wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书(2016）皖0803执1432号之一申请执行人：余某。被执行人：杨某某。被执行人：杨某。本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0803民初1401号民事裁定书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：杨某某、杨某银行存款3040.00元或查封，扣押等值房、产车辆及其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡文远二〇一六年九月二十七日书记员  王华鑫
粤20**民初18910号广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤2071民初18910号原告：孔得军，男，1982年7月22日出生，汉族，住河南省邓州市。原告：翟玉梅，女，1984年2月12日出生，汉族，住湖北省老河口市。两原告的共同委托诉讼代理人：陆晓莲，系广东悦盈律师事务所律师。两原告的共同委托诉讼代理人：韦起存，系广东悦盈律师事务所律师助理。被告：中山市永泰房地产有限公司，住所地中山市三乡镇新圩村嘉美苑19卡商铺首层。法定代表人：贾新康。原告孔得军、翟玉梅诉被告中山市永泰房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告孔得军、翟玉梅请求法院判令：被告向原告支付逾期交付房产证违约金暂计为18749元。本院在审理过程中，原告于2016年9月20日以对方提出管辖异议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告孔得军、翟玉梅撤回起诉。案件受理费268元，减半收取为134元（原告已预交），由原告孔得军、翟玉梅负担。审判员  何亦辉二〇一六年九月二十二日书记员  卢芷琪第1页共2页
湖南省长沙市天心区人民法院刑 事 判 决 书(2016)湘0103刑初455号公诉机关长沙市天心区人民检察院。被告人彭旭，女，1988年1月3日出生于湖南省宁乡县。2007年12月25日因犯盗窃罪被湖南省宁乡县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；2011年8月9日因犯盗窃罪被福建省厦门市思明区人民法院判处有期徒刑三年零四个月，并处罚金人民币三千元。2016年5月2日被抓获，次日因涉嫌盗窃罪被长沙市公安局天心分局刑事拘留，2016年6月7日被依法逮捕。现羁押于长沙市第四看守所。辩护人芈振华，湖南弘一律师事务所律师。长沙市天心区人民检察院以长天检诉刑诉[2016]464号起诉书指控被告人彭旭犯盗窃罪，于2016年9月5日向本院提起公诉。本院受理后,依法组成由审判员谢琳担任审判长,人民陪审员张利纯、袁家旭参加的合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。长沙市天心区人民检察院检察员张小宇出庭支持公诉。被告人彭旭及其辩护人芈振华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。长沙市天心区人民检察院指控：被告人彭旭于2016年4月期间，多次在本市天心区天时酒店等地，通过微信联系被害人，进而相约见面，趁被害人不备之际，盗窃被害人随身携带的手机、身份证、银行卡和现金，并通过被害人的支付宝、微信转账等方式，盗窃被害人的财产，共计盗得现金及财物等价值合计人民币59724元。具体犯罪事实分述如下：1、2016年4月7日晚上，被告人彭旭通过微信与被害人李某相约在本市天心区人民西路天时酒店见面并开房。次日早上7时许，被告人彭旭趁被害人李某洗澡之际，将被害人李某随身携带的身份证及银行卡盗走。随后被告人彭旭补办了被害人李某的手机卡，并使用补办的手机卡申请支付宝账号，绑定被害人李某的银行卡，通过支付宝转账、微信转账的方式窃取被害人李某银行卡内人民币共计30100元，所得赃款予以挥霍。2、2016年4月11日晚上，被告人彭旭通过微信与被害人曹某相约在本市开福区芙蓉路金源酒店见面并开房。次日凌晨，被告人彭旭趁被害人曹某熟睡之际，将被害人曹某随身携带的现金人民币700元、身份证及金色苹果5S手机1台盗走。随后通过支付宝转账的方式，盗取被害人曹某支付宝账户内人民币4099元，并将所盗苹果5S手机以人民币800元的价格予以销赃，所得赃款予以挥霍。经鉴定，被盗苹果5S手机价值人民币1670元。3、2016年4月17日，被告人彭旭通过微信与被害人张某相约在本市天心区港湾宾馆见面并开房。次日凌晨3时许，被告人彭旭趁被害人张某熟睡时，将被害人张某1台金色华为P8手机盗走，随后通过支付宝转账、微信转账等方式盗取被害人张某支付宝账户及银行卡内人民币共计21715元，并将所盗华为P8手机以人民币600元的价格予以销赃，所得赃款予以挥霍。经鉴定，被盗华为P8手机价值人民币1440元。2016年5月2日22时许，被告人彭旭在本市天心区黄兴南路粟茂巷七天酒店330房间被公安机关抓获。被告人彭旭归案后如实供述了自己的罪行。该院认为，被告人彭旭以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，且数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人彭旭被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款。公诉机关对上述指控提供了相关证据，要求对被告人彭旭盗窃的行为予以定罪，并建议对被告人彭旭在有期徒刑三年至四年之间予以量刑并处罚金。被告人彭旭当庭对公诉机关所指控的盗窃犯罪事实供认属实，没有提出辩解意见。被告人彭旭的辩护人当庭提出对公诉机关指控被告人彭旭犯盗窃罪无异议，被告人彭旭如实供述罪行，具有坦白情节及悔罪表现，请求法院对被告人彭旭从轻处罚。经审理查明，长沙市天心区人民检察院指控被告人彭旭盗窃的事实属实，情节没有出入，本院予以确认。经当庭举证、质证，证明被告人彭旭盗窃事实的证据有：指认作案现场等照片；抓获经过、刑事判决书、保全及发还物品清单、银行流水账单、户籍资料等书证；证人刘某甲、刘某乙的证言；被害人李某、曹某、张某的陈述；辨认笔录；价格鉴定结论书；被告人彭旭的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人彭旭以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，且数额巨大，其行为已构成盗窃罪。长沙市天心区人民检察院指控被告人彭旭盗窃的事实及罪名成立，本院应对被告人彭旭的行为依法予以惩处。被告人彭旭因犯盗窃罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人彭旭归案后能如实供述自己的罪行，可以认定具有坦白情节，依法可以从轻处罚。辩护人提出对被告人彭旭从轻处罚的上述辩护意见，本院予以采纳。公诉机关提出的对被告人彭旭犯盗窃罪在有期徒刑三年至四年予以量刑并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人彭旭犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民三万元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月2日起至2019年11月1日止。罚金限判决生效之日起十日内缴清。)二、责令被告人彭旭退赔各被害人的经济损失。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  谢 琳人民陪审员  张利纯人民陪审员  袁家旭二〇一六年九月十三日书 记 员  陈 天附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0792民初1285号原告：刘某某（曾用名：刘某某），女，汉族。法定代理人：刘某某，女，汉族委托代理人：张某某，绵阳市天一法律服务所法律工作者。被告：张某某，男，汉族。原告刘某某与被告张某某追索抚养费纠纷一案，本院于2016年9月8日立案。原告刘某某的法定代理人刘某某于2016年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请撤诉是民事诉讼原告处分自己诉权的合法行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘某某撤诉。案件受理费减半收取为100元，由原告刘某某承担。代理审判员  杜国选二〇一六年九月八日书 记 员  张文佳
江西省上饶市中级人民法院执 行 裁 定 书(2015)饶中执字第277号申请执行人王林辉，男，1968年5月8日出生，住广东省深圳市龙岗区。被执行人陈建梅，女，1975年9月6日出生，住广东省四会市。被执行人江西李冠成玻璃有限公司，住所地江西鄱阳工业园区芦田轻工产业基地。被执行人山东李冠成食品股份有限公司，住所地山东宁阳环城科技产业园。被执行人黄洪贤，男，1974年9月18日出生，住广东省四会市。被执行人广东李冠成食品股份有限公司，住所地广省肇庆市高新技术开发区。本院在执行王林辉申请执行江西李冠成玻璃有限公司、广东李冠成食品股份有限公司、山东李冠成食品股份有限公司、黄洪贤、陈建梅民间借贷纠纷一案中，经查，现被执行人无其他财产可供执行，2016年9月27日，申请执行人王林辉向本院提交终结本次执行程序申请书。本案执行标的额为2400万元本金及利息和案件受理费166,981元、保全费5000元，已执行标的额300万。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2014）饶中民一初字第210号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人能提供被执行人可供执行的财产线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴根发审 判 员  张文中代理审判员  谢善华二〇一六年九月二十七日书 记 员  吴华俐
山东省新泰市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0982民初5429号之一原告山东新泰农村商业银行股份有限公司。法定代表人孙法学。委托代理人杨丰刚，新泰华岳法律服务所法律工作者。被告刘士华。被告ＸＸ花。被告刘长平。被告李芬杰。被告赵爱民。被告吴友香。原告山东新泰农村商业银行股份有限公司与被告刘士华、ＸＸ花、刘长平、李芬杰、赵爱民、吴友香金融借款合同纠纷一案，原告于2016年9月19日向本院提出撤回对被告刘士华、ＸＸ花、刘长平、李芬杰、赵爱民、吴友香起诉。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，且不违背法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告山东新泰农村商业银行股份有限公司撤回对被告刘士华、ＸＸ花、刘长平、李芬杰、赵爱民、吴友香的起诉。案件受理费50元、减半收取25元，保全费130元，由原告山东新泰农村商业银行股份有限公司负担。审判员  李铁鑫二〇一六年九月十九日书记员  高 焕
东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0591民初1495号之一申请人：中国银行股份有限公司东营东城支行负责人：李广明，行长。委托代理人：纪康康，山东康桥（东营）律师事务所律师。被申请人：山东鸿建机械科技有限公司法定代表人：李振明，总经理。原告中国银行股份有限公司东营东城支行与被告山东鸿基机械科技有限公司、被告山东天信集团有限公司、被告王建军、被告李翠云、被告山东鸿建机械科技有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司东营东城支行于2016年9月8日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人山东鸿建机械科技有限公司位于东营市府前大街北、规划四路路东的国有土地使用权（查封价值2100万元），并已提供相应的担保。本院认为，申请人中国银行股份有限公司东营东城支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人山东鸿建机械科技有限公司位于东营市府前大街北、规划四路路东的国有土地使用权。查封期限三年。该期限届满前仍未审执结的，原告应向本院申请办理延期手续。未申请延期造成损失的，由原告自行承担责任。案件申请费5000元，由中国银行股份有限公司东营东城支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  马成刚二〇一六年九月十四日书记员  牛 琳
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0104民初3162号之一原告杭州融至鼎投资管理咨询有限公司,住所地杭州市江干区四季青街道剧院路358-396号宏程国际大厦602室。法定代表人倪曙晖。委托代理人（特别授权代理）周晓、吴云飞，浙江励恒律师事务所律师。被告陈水炯,男,1973年1月10日出生，住浙江省诸暨市被告何理平,男,1965年1月15日出生，汉族，住浙江省诸暨市。被告朱方英,女,1972年6月5日出生，汉族，住浙江省诸暨市。本院在审理原告杭州融至鼎投资管理咨询有限公司诉被告陈水炯、何理平、朱方英民间借贷纠纷一案过程中，因原告杭州融至鼎投资管理咨询有限公司在法定期限内既未缴纳诉讼费用，也未向本院提出缓交或免交的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、国务院颁布的《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长 晁 敏人民陪审员 高 展人民陪审员 谢舒萍二〇一六年九月二十二日书 记 员 李学娟
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0183民初3596号原告：丛洪坤，男，汉族，住德惠市边岗乡丹城村揽头窝铺8组。委托诉讼代理人：李广军，德惠市光大法律服务所法律工作者。被告：德惠市双益农机销售有限公司，住所地德惠市经济开发区铁南供电所对面。法定代表人：徐连瑞，经理。被告：徐连瑞，男，58岁，汉族，个体，住德惠市。本院在审理原告丛洪坤诉被告德惠市双益农机销售有限公司、徐连瑞买卖合同纠纷一案中，原告于2016年9月23日向本院提出撤诉申请，撤回对被告德惠市双益农机销售有限公司、徐连瑞的告诉。本院认为，原告申请撤诉理由得当，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告丛洪坤撤诉。案件受理费200元，返还原告100元，剩余100元由原告负担，邮寄费168元，由原告负担。代理审判员  孙永德二〇一六年九月二十三日书 记 员  王熙宁
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0240民初3420号原告：国网重庆石柱县供电有限责任公司。法定代表人：项维，该公司执行董事、总经理。委托诉讼代理人：刘育刚，重庆经冠律师事务所律师。被告：李方奎，男，生于1972年12月25日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。原告国网重庆石柱县供电有限责任公司与被告李方奎供用电合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼程序）进行了审理，在审理本案的过程中，原告国网重庆石柱县供电有限责任公司于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告国网重庆石柱县供电有限责任公司自愿向本院提出撤诉申请，系处分其诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准予原告国网重庆石柱县供电有限责任公司撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告国网重庆石柱县供电有限责任公司负担。审判员  马玉琴二〇一六年九月二十七日书记员  谭 斯
陕西省韩城市人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0581民初1781号原告：杨刚娃，男，汉族，初中文化。委托代理人梁岳栋，陕西省韩城市龙门法律服务所法律工作者，特别授权。被告：陕西西韩兴隆煤矿有限公司。住所地：陕西省韩城市龙门镇马庄村西。组织机构代码证号：76256328-0。法定代表人郭宜，系该公司总经理。委托代理人窦艺冰，陕西建宾律师事务所律师。特别授权。原告杨刚娃与被告陕西西韩兴隆煤矿有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年8月23日立案受理后，依法进行了审理。原告杨刚娃向本院提出诉讼请求：依法判令被告陕西西韩兴隆煤矿有限公司对原告进行职业病健康检查。事实与理由：原告于2008年6月份起到被告单位工作,岗位是采煤。2016年1月,被告单位放假，原告回原籍等待复工通知。2016年3月中旬，被告通知原告上班，但到公司后，被告未及时安排工作，亦未支付工资。2016年4月10，原告到陕西省商洛市中心医院检查身体，被诊断为两肺改变，尘肺可能。原告找到被告单位要求做职业病健康检查，但却遭到拒绝。原告依据《中华人民共和国劳动法》第五十四条之规定诉至法院。被告陕西西韩兴隆煤矿有限公司辩称，应驳回原告的起诉。理由为：1、原告不是被告单位的员工，我方认为原、被告之间不存在劳动关系，未经劳动仲裁前置处理，属程序违法。2、被告主体不适格，被告没有义务为原告做健康检查，因为不存在基础劳动关系。3、原告的诉请不属于人民法院民事案件受案范围，原告依据劳动法属于适用法律错误。本院认为，原告杨刚娃现要求用人单位对其进行职业病健康检查的诉讼请求，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下:驳回原告杨刚娃的起诉。案件受理费10元，退还给原告杨刚娃。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审判员  贾靖晶二〇一六年九月十九日书记员  郝 明
通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书(2015)东执字第960-1号申请执行人：崔凤双。被执行人:隋兴君。本院依据已经发生法律效力的通化市东昌区人民法院（2014）东江东民初字第880号民事判决书，于2015年10月23日向被执行人送达了财产报告令、执行通知书、立案通知书、执行警告通知书等法律文书，被执行人未能主动履行义务，在执行过程中依法扣划被执行人银行存款。现在依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、二百五十八条的规定，裁定如下：终结（2014）东江东民初字第880号民事判决书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ：叶小彭二〇一六年九月二十九日书记员 ： 陈 鹏
重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0235民初2814号原告：吴先军，男，汉族，1971年5月5日出生。委托代理人：杜海均，重庆市云阳县永昌法律服务所法律工作者，特别授权。被告：余文创，男，汉族，1985年8月8日出生。被告：谭小华，男，汉族，1985年4月6日出生。原告吴先军与被告余文创、谭小华民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月16日立案后，依法由审判员李中云担任审判长，与人民陪审员赵容、代敦凤组成合议庭，共同负责对案件的审理，适用普通程序并于2016年9月8日公开开庭进行了审理。原告吴先军及其委托代理人杜海均到庭参加诉讼。被告余文创下落不明，本院于2016年6月27日向被告余文创公告送达起诉状副本、应诉通知、举证通知、合议庭组成人员通知及开庭传票，期满后被告余文创仍未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。被告谭小华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴先军向本院提出诉讼请求：1、判决二被告归还原告借款本金13.6万元，支付原告1万元违约金，合计为14.6万元；2、判决自生效之日起加倍支付迟延履行期间的债务利息直到还清借款为止；3、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告余文创因做生意缺少资金，于2013年9月8日向原告借款13.6万元，被告余文创以重庆市云阳县云江大道1635号负一楼102房产作抵押，被告谭小华对借款担保。约定从2013年9月30日至2014年2月28日偿还借款，若不按期偿还，被告向原告支付违约金1万元。期限届满后，原告多次向被告催收无果。被告余文创、谭小华未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告余文创与谭小华系同学关系，原告与被告谭小华系朋友关系。2013年9月8被告余文创向原告出具借条一张，其内容是：“今借到吴先军（身份证号512225197105050832）人民币拾叁万陆仟元整（小写：￥136000.00元）。每个月还款陆仟元（小写：￥6000.00元），从9月30号开始还款至2014年2月28号结束。另外拾万元于2014年2月28日一次性还清。（重庆农村商业银行：6228851049136541方小平）。借款人以重庆市云阳县云江大道1635号负一楼102号房产为此次借款的抵押，若不履行合同，将会产生违约金壹万元（小写￥10000.00元）或走正规程序”。被告余文创在借款人处签名、被告谭小华在担保人处签名确认。同日，原告向被告余文创支付现金13.6万元。后被告余文创按照合同约定偿还了原告借款3.6万元，余欠借款本金10万元未偿还。在诉讼期间，被告谭小华于2016年7月9日向原告出具书面承诺：“承诺人谭小华身份证号码：500235198504061575本人承诺因余文创借吴先军现金壹拾叁万陆仟元，本人负责担保负责收回本借款，直到还清本金和利息为止”。上述事实,除有原告的陈述外，还有原、被告身份信息、借条原件、承诺书、调查笔录、云阳县盘龙街道柳桥社区居民委员会的证明等证据在卷佐证。上述证据客观真实，并能互相印证，本院予以采信，对其证明的事实，本院予以确认。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告余文创向原告借款出具了借条，且收到原告的借款，因此，原告与被告余文创之间的借贷关系成立并生效。被告余文创应当按照约定的期限偿还借款，被告余文创已偿还的借款应当予以扣除。被告余文创未按期偿还借款构成违约，原、被告约定的违约金数额，经本院计算未超过原告的实际损失，因此，对原告主张被告余文创支付违约金1万元的请求，本院予以支持。被告谭小华在诉讼中向原告出具书面承诺并愿意继续为被告余文创的13.6万元借款本息提供保证担保，未违反法律禁止性规定，故被告谭小华应当对被告余文创下欠原告10万元借款承担连带保证责任，对被告余文创应支付原告的违约金1万元，因不属于被告谭小华的担保范围，故被告谭小华不承担保证责任。综上所述，本院对原告的诉讼请求部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告余文创在本判决生效后十日内偿还原告吴先军借款10万元；二、被告余文创在本判决生效后十日内支付原告吴先军违约金1万元；三、被告谭小华对上述第一项借款10万元承担连带保证责任。四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3220.00元，由被告余文创负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 长  李中云人民陪审员  赵 容人民陪审员  代敦凤二〇一六年九月十四日书 记 员  冯 清
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0191民初6842号原告河南千里马贸易有限公司，住所地河南省郑州经济技术开发区经北一路126号三楼。法定代表人宋二晓，董事长。委托代理人ＸＸ难，该公司员工。被告杜京甫，男，1969年11月6日出生，汉族，住河南省伊川县。原告河南千里马贸易有限公司（以下简称千里马公司）诉被告杜京甫买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告千里马公司的委托代理人ＸＸ难到庭参加诉讼，被告杜京甫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2012年8月，被告杜京甫以浮动承包付款方式向原告购买斗山装载机一台，并签订合同，约定被告应按时足额支付承包款；如拖欠，原告将收取被告年息18%延期付款的延付利息，且被告需支付承包费总额10%的违约金。合同签订之后，原告如约交付了设备，但被告多次拖欠应付款项，且至今未付清该承包款。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判令被告杜京甫支付承包款本金10000元、利息7993.52元（按年息18%计算至2015年12月24日），共计17993.52元。被告杜京甫未作答辩。原告千里马公司为支持其诉讼请求，向法院提交如下证据：1、《设备承包合同书》及《设备承包付款进度表》各一份；２、被告签收的《装备接收单》一份；３、被告欠款明细表一份。被告杜京甫既未向法院提交证据，亦未对原告千里马公司提交法院的证据发表质证意见。经审查，上述证据符合法律关于证据的规定，本院予以采信。根据当事人的陈述、举证、质证及本院分析认证意见，本院对本案的事实确认如下：2012年8月23日，原告千里马公司与被告杜京甫签订《设备承包合同书》，约定被告承包原告装载机一台，期限自2012年8月23日起至2013年8月20日止，承包费总额370000元。合同同时对双方的其他权利义务进行了约定。2012年8月23日，原告���被告所承包设备交付被告。被告至今尚欠原告租金10000元。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的权利义务，不得擅自变更或者解除合同，依法成立的合同，受法律保护。本案中，原、被告签订的《设备承包合同书》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法、有效。原告按约定履行了交付车辆的义务，被告应按约定支付承包费。故对原告要求被告支付承包款10000元的请求，本院予以支持。对于原告要求被告支付利息7993.52元的请求，根据双方的约定，经计算，原告该项请求并未超出被告应当支付的数额，本院予以支持。被告杜京甫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，对原告千里马公司的起诉及提交的证据未提出答辩和质证意见，应视为对其诉讼权利的放弃。��照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杜京甫于本判决生效后十日内支付原告河南千里马贸易有限公司承包款一万元、利息七千九百九十三元五角二分，共计一万七千九百九十三元五角二分。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二百五十元、公告费五百六十元，共计八百一十元，由被告杜京甫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  安治林代理审判员  牛建军人民陪审员  王素玲二〇一六年九月二十六日书 记 员  陈志超
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省互助土族自治县人民法院民事裁定书（2016）青0223字第98号申请执行人：祁文某，女，土族，2005年11月9日出生，住互助县。申请执行人：祁文峰，男，土族，2014年10月2日出生，住互助县。申请执行人：童生梅，女，土族，1980年11月10日出生，住互助县威远镇小寺村62号，农民。被执行人：朱世奎，男，汉族，1990年3月30日出生，住互助县塘川镇吉家沟村上吉家沟136号，农民。被执行人：王进仁，男，汉族，1975年4月1日出生，住互助县塘川镇董家村146附1号，农民。申请执行人祁文蓉等三人与被执行人朱世奎、王进仁机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人于2016年3月4日依据互助县人民法院（2015）互民初字第2190号民事调解书向互助县人民法院申请执行。本院于2016年3月4日依法立案执行。本案在执行过程中，于2016年3月6日向被执行人朱世奎、王进仁送达了执行通知书，责令二被执行人三日内履行调解书所确定的义务，给付申请执行人案件款163275元，被执行人王进仁于2016年3月24日交清剩余案款。被执行人朱世奎履行部分后未按期履行。经查询：被执行人朱世奎在金融机构无存款信息，但账户已冻结，在车辆、房产登记机关均无登记信息，无财产可供执行，且申请执行人为能向本院提供被执行人的任何可供执行信息，依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）互执字第98号执行案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请人可再次提出执行申请，并且不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长李永兴审判员马秀英审判员冉育林二零一六年九月三日书记员王国忠
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0582民初7787号原告：上海居怡物业管理有限公司张家港分公司，住所地张家港市杨舍镇南苑西路雅美阁小区会所。法定代表人：钟国成，该公司总经理。委托诉讼代理人：尤亚南，该公司职员。被告：张玉兰。原告上海居怡物业管理有限公司张家港分公司与被告张玉兰物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月22日立案，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员卜雪独任审判。原告上海居怡物业管理有限公司张家港分公司于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海居怡物业管理有限公司张家港分公司申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海居怡物业管理有限公司张家港分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海居怡物业管理有限公司张家港分公司负担。代理审判员  卜雪二〇一六年九月二十二日书 记 员  李杨
浙江省建德市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0182执2671号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司建德市支行，住所地建德市新安江街道国信路118号。诉讼代表人汪维明，行长。被执行人吴渊。被执行人刘艳姿。申请执行人中国农业银行股份有限公司建德市支行与被执行人吴渊、刘艳姿金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0182民初1113号民事判决书，于2016年8月8日立案执行，执行标的为借款本金人民币393857.28元及利息人民币140776.04元（该利息计算至2016年3月5日，自2016年3月6日起至判决确定给付之日止的利息、复利按借款合同约定另行计付），诉讼费用人民币4573元。本案在执行过程中查明，被执行人去向不明。本院依法查封了被执行人吴渊所有的在建德市大同鑫亿钙业有限公司的股权，因故无法处置。经查询两被执行人所有的房产、车辆、银行存款、股权等财产信息，均未发现有其他可供执行的财产。本院已依法对两被执行人采取公布债务人不履行义务信息、在征信系统记录、限制高消费、向公安机关送达了不批准出境人员通报备案通知书及纳入失信被执行人名单的执行措施。申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）浙0182执2671号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  鲁军人民陪审员  余丽人民陪审员  洪春二〇一六年九月二十二日书 记 员  方铖
四川省崇州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0184民初1540号之一原告：蒋贤均，男，1991年1月16日出生，汉族，四川省资阳市人，住四川省资阳市岳县。委托代理人：李游，四川建宜律师事务所律师。被告：尧登建，男，1971年8月10日出生，汉族，四川省安岳县人，住四川资阳市安岳县。委托代理人：刘华，四川发现律师事务所律师。本院在审理原告蒋贤均诉被告尧登建提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告蒋贤均于2016年9月12日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉的理由符合相关法律规��，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告蒋贤均申请撤回起诉。案件受理费3244元，减半收取计1622元由原告蒋贤均负担。审 判 长  孙 岭审 判 员  谢 奎人民陪审员  郑守刚二〇一六年九月十二日书 记 员  王海栖
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0106民初4262号之一原告：从功武。委托诉讼代理人：梁旭光、邹德华，湖北忠三律师事务所律师。被告：范俊亮。被告：刘群。本院在审理原告从功武诉被告范俊亮、刘群民间借贷纠纷一案中，原告从功武于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告从功武申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告从功武撤回起诉。本案案件受理费7，726元，减半收取3，863元，由原告从功武负担。审判员  王军二〇一六年九月二十七日书记员  熊博
吉林省农安县人民法院支 付 令(2016)吉0122民督1572号申请人:吉林农安农村商业银行股份有限公司鲍家支行。负责人:胡海涛,行长。被申请人:张春民,现住农安县。申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司鲍家支行(原农安县农村信用合作联社鲍家信用社)于2016年9月20日向本院申请支付令。申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司鲍家支行称,2009年3月10日被申请人张春民在该支行借款40,000.00元,约定利率10.1775‰,并提供贷款凭证一份,借款到期日为2010年3月30日。被申请人张春民借款后偿还1,626.38元,剩余借款至今未还。要求被申请人张春民给付申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司鲍家支行借款38,373.62元及利息。本院经审查认为,申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司鲍家支行的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定,特发出如下支付令:被申请人张春民应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司鲍家支行借款款38,373.62元及利息。利息从2009年3月10日开始至还清时止,利率按10.1775‰计算。申请费253.11元,由被申请人张春民负担。被申请人如有异议,应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出;逾期不提出书面异议的,本支付令即发生法律效力。审判员  赵泽新二〇一六年九月二十日书记员  刘 辉
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书〔2016〕内0627执541号申请执行人内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司。被执行人伊金霍洛旗郡泰煤炭运销有限公司。申请执行人内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司与伊金霍洛旗郡泰煤炭运销有限公司金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院〔2015〕伊民初字第3896号民事判决书，被执行人伊金霍洛旗郡泰煤炭运销有限公司应向申请人偿还本金610000元及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司向本院申请执行。本院于2016年3月14日立案执行。在执行过程中，依法查封了被执行人伊金霍洛旗郡泰煤炭运销有限公司所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇的房产一套。现因鄂尔多斯经济下行，房地产市场有价无市，该房屋变现困难，被执行人伊金霍洛旗郡泰煤炭运销有限公司名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产。截至2015年8月3日，被执行人伊金霍洛旗郡泰煤炭运销有限公司尚欠申请执行人内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司本金610000元及利息，并负担本案申请执行费9367元。申请执行人内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司对上述执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人的财产无法拍卖、变卖，被执行人伊金霍洛旗郡泰煤炭运销有限公司名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（五）项的规定裁定如下：终结本院〔2015〕伊民初字第3896号民事判决书本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员 宋鹏二〇一六年九月十日书记员 李    典    红
浙江省天台县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙1023民初4229号之三原告：阳彩飞，女，1984年11月17日出生，汉族，住天台县平桥镇西村4组50号。委托代理人：庞红飞，天台县赤城法律服务所法律工作者。被告：陈启斌，男，1969年10月5日出生，汉族，住天台县赤城街道龙舌巷17-1号。被告：王爱芳，女，1969年8月24日出生，汉族，住天台县赤城街道龙舌巷17-1号。被告：汪礼满，男，1967年9月10日出生，汉族，住天台县始丰街道溪林春天55幢2单元504室。本院在审理原告阳彩飞与被告陈启斌、王爱芳、汪礼满民间借贷纠纷一案中，原告阳彩飞于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告阳彩飞以达成和解协议为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告阳彩飞撤回起诉。本案受理费人民币2000元，减半收取1000元，保全申请费520元，合计人民币1520元，由原告阳彩飞负担。审 判 员 陈国良二〇一六年九月二十二日代书记员 周雨韵
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0113民初7197号原告：重庆吉峰帝王工程机械有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道96号一层2号，组织机构代码59229890-3。法定代表人：吴彦军。委托诉讼代理人：李其千，男，1993年8月7日出生，汉族，公司员工，住重庆市丰都县。被告：吴光勇，男，1982年9月15日出生，汉族，住重庆市奉节县。原告重庆吉峰帝王工程机械有限公司（以下简称“吉峰帝王机械公司”）与被告吴光勇买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭经行了审理。原告吉峰帝王机械公司的委托代理人李其千到庭参加了诉讼。被告吴光勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吉峰帝王机械公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告欠款187200元并支付违约金37440元，合计224640元。事实和理由：被告采用分期付款的方式在原告处购买挖掘机、破碎器各一台，其后，被告未按约定支付分期款。被告吴光勇未到庭答辩，也未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2014年10月18日，原告吉峰帝王机械公司与被告吴光勇订立《工程机械买卖合同》，对合同标的、型号、单价、付款方式及违约责任约定为：原告吉峰帝王机械公司向被告吴光勇销售型号为921D的山重建机挖掘机一台，单价850000元，型号为S90的碎石机一台，单价70000元，合计920000元；被告吴光勇采用首付加分期付款的方式支付购机款，首付款为100000元，余款820000元从2014年11月18日至2017年10月18日，共计分36期支付；被告逾期付款的，应向原告支付总货款20%的违约金。其后，被告吴光勇接受机器。在履行分期付款义务中，被告未按期足额支付，截止2016年4月7日，被告应支付首付款100000元，17期的分期款385900元，合计485900元。被告实际支付首付款70000元，分期款228700元，合计298700元。尚欠货款187200元（485900元-298700元）未支付。本院认为，原告吉峰帝王机械公司与被告吴光勇于2014年10月18日订立的《工程机械买卖合同》是合同当事人真实意思的表示，其内容不违背法律、行政法规的禁止性规定，当属有效，依法应当受到法律的保护。被告吴光勇在履行分期付款义务中，未按照约定支付分期款，系违约行为，应当继续履行支付义务并承担违约责任。原告吉峰帝王机械公司要求被告吴光勇支付欠款187200元的诉讼请求，具备事实和法律依据，本院予以支持。被告违约后，原告有权向被告主张违约金，因双方对违约金约定为总货款的20%，金额过高，审理中，原告自愿将违约金的金额降低为拖欠货款187200元的20%即37440元，降低后的金额不违背法律、法规强制性规定，本院予以支持。被告吴光勇经合法传唤，无正当理由，未到庭参加应诉，应承担相应的法律后果。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴光勇于本判决发生法律效力之日起七日内支付原告重庆吉峰帝王工程机械有限公司分期货款187200元；二、被告吴光勇于本判决发生法律效力之日起七日内支付原告重庆吉峰帝王工程机械有限公司违约金37440元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2335元，被告吴光勇负担（此款原告已垫付，被告在履行上述义务时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  安祥建二〇一六年九月三日书 记 员  夏 天
山东省邹平县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1626执1214号之一申请执行人宋丽群，居民。申请执行人杨某。法定代理人宋丽群，居民，系原告杨某之母。申请执行人杨兆武，居民。申请执行人程士霞，居民。被执行人李美红，居民。被执行人张肖肖，居民。被执行人邹平县人民政府，住所地山东省邹平县。法定代表人邹继刚，系邹平县县长。申请执行人宋丽群、杨某、杨兆武、程士霞与被执行人张肖肖、李美红、邹平县人民政府机动车交通事故责任纠纷一案，本院于二0一六年三月十七日作出山东省邹平县人民法院（2015）邹民初字1325号民事判决书，该判决书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。本案在执行过程中，被执行人所欠申请执行人款652250.00元及利息，已执行0元，尚欠652250.00元及利息，经本院查证被执行人暂无执行能力。本案无法执行。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的法院申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：山东省邹平县人民法院（2015）邹民初字1325号民事判决书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，可向人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 明审判员 宋守亮审判员 成东风二〇一六年九月二十一日书记员 李 强
金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕浙07**民初8962号原告：刘晨。被告：邢俭峰。本院在审理原告刘晨诉被告邢俭峰车辆租赁合同纠纷一案中，原告刘晨于2016年9月14日向本院提出申请，自愿撤回对本案的起诉。本院认为，原告刘晨的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘晨撤回对本案的起诉。本案受理费25元，由原告刘晨自愿负担。代理审判员  兰千卉二〇一六年九月十四日代书 记员  蔡甪月
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤12刑更第2844号罪犯源兴文，男，1971年1月12日出生，汉族，出生地广东省鹤山市，高中文化，现在广东省四会监狱服刑。广东省佛山市高明区人民法院于2011年12月22日作出(2011)佛明法刑初字第350号刑事判决，以被告人源兴文犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。因罪犯源兴文在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年12月30日对其减去有期徒刑一年二个月；2015年5月5日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2019年10月26日。执行机关广东省四会监狱因罪犯源兴文在服刑期间确有悔改表现，于2016年8月4日提出建议减去有期徒刑十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯源兴文在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖16次；2015年8月获得表扬；2016年2月获得表扬；2016年3月获得记功；2016年3月被评为改造积极分子。缴纳罚金人民币一万元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、案款收据等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯源兴文确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，综合其改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯源兴文予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2019年1月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈俏颜审 判 员  苏文华代理审判员  杨 燕二〇一六年九月二日书 记 员  陈健能
杭州市萧山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0109民初6287号之一原告绿城物业服务集团有限公司。法定代表人杨掌法，董事长。委托代理人孙华兵、虞露洁，浙江东辰律师事务所律师。被告张国华。本院在审理原告绿城物业服务集团有限公司诉被告张国华物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告绿城物业服务集团有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告张国华的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许绿城物业服务集团有限公司撤回起诉。案件受理费412元，减半收取206元，由绿城物业服务集团有限公司负担。审 判 长  谢金金人民陪审员  瞿 萍人民陪审员  何小明二〇一六年九月二十二日书 记 员  王海燕
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云25刑更3121号罪犯沈成媛，女，1975年12月6日生，汉族，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。昆明铁路运输法院于2011年11月24日作出（2011）昆铁刑初第117号刑事判决，认定被告人沈成媛犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币20000元。判决生效后，于2011年12月20日交付监狱执行。服刑期间，经本院裁定减刑九个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑意见书，于2016年9月7日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次，评为2015年度罪犯改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯沈成媛准予减去有期徒刑十个月（刑期自2011年7月13日起至2024年12月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王玉顺审判员  何 江审判员  鲍 薇二〇一六年九月二十六日书记员  李春桃
重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0235民初3856号原告：唐定春农村土地承包经营户。诉讼代表人：唐定春，男，1974年2月2日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：叶志平，重庆市云阳县永昌法律服务所法律工作者。被告：云阳县桂花茶厂，住所地重庆市云阳县龙洞乡桂花村20组，组织机构代码66088802-5。法定代表人：付和平，经理。委托诉讼代理人：罗中全，男，1976年6月29日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告唐定春农村土地承包经营户与被告云阳县桂花茶厂农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐定春农村土地承包经营户的委托诉讼代理人叶志平到庭参加诉讼。被告云阳县桂花茶厂经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告唐定春农村土地承包经营户向本院提出诉讼请求：1.依法解除原、被告于2012年4月10日签订的《土地承包经营权流转合同》；2.依法判决被告支付原告2014年4月10日至2016年4月20日期间的承包费576元；3.依法判令被告及时清除堆放在原告承包耕地上的各种杂物，并恢复原状。本案在审理过程中，原告撤回了第3项诉讼请求。事实和理由：2012年4月10日，原告经发包方同意，与被告签订《土地承包经营权流转合同》，将其承包土地流转给被告种植茶叶，但被告没有按照合同的约定支付原告的承包费用，并将石头、杂物堆放在原告的承包土地之上。原告多次找被告催收流转费用，被告均拒绝支付。被告云阳县桂花茶厂辩称，与原告签订合同、欠付2014年、2015年承包费属实。现同意解除合同，但被告为了经营茶厂前期投入数十万元，合同解除后被告有较大损失，请求适当减少土地承包费。本院经审理认定事实如下：2012年4月10日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《龙池茶山承包合同》，主要约定：甲方将自己的茶山2.88亩（含茶树及其它苗木）发包给乙方，该宗茶地位于龙池村5组；承包时间共10年，从2012年4月10日起至2022年4月10日止；乙方在承包期内每年向甲方交纳茶地承包费100元/每亩，以乙方整改后丈量的实际面积为准；合同执行期间，任何一方不得擅自变更或解除合同。合同签订后，被告利用该土地种植茶树，并支付了2013年4月10日至2014年4月9日的茶地承包费，2014年4月10日之后的承包费用未支付。上述事实有原告提交的原、被告主体身份信息、《龙池茶山承包合同》在卷佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，原、被告之间签订的《龙池茶山承包合同》系双方真实意思表示，原、被告之间形成合法的土地承包经营权转包合同关系。原告提供土地供被告种植茶叶，被告应当及时支付土地承包费用。被告从2014年4月10日起开始拖欠原告的土地承包费用，且经过村民小组、村委会、镇政府多次协调、催收，被告仍未支付，已经构成违约。原告有权依据法律规定和合同约定请求解除合同，要求被告支付欠付的承包费。被告同意解除合同，但辩称合同解除后被告损失较大，请求减少土地承包费。本案被告在合同的履行中存在违约行为，长期拖欠承包费，导致合同无法继续履行，被告现要求减少承包费，不符合合同约定，亦无法律依据，承包费的支付应当按照合同约定的价款支付。因此，对被告同意与原告解除合同的表示，本院予以确认；对被告要求减少承包费的辩称意见，本院不予采纳。综上所述，原告要求解除与被告签订的《龙池茶山承包合同》，本院予以支持。原告要求被告支付从2014年4月10日至2016年4月20日的土地承包费，符合合同的约定；原告自愿按照2年计算，放弃2016年4月11日至2016年4月20日的土地承包费，系原告对自身权利的处置，本院予以认可；被告承包原告土地2.88亩，按照每亩一年100元计算，每年的土地承包费为288元，因此，对原告要求被告支付土地承包费576元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百二十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告唐定春农村土地承包经营户与被告云阳县桂花茶厂于2012年4月10日签订的《龙池茶山承包合同》；二、被告云阳县桂花茶厂于本判决生效之日起十日内支付原告唐定春农村土地承包经营户土地承包费576元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告云阳县桂花茶厂负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。代理审判员 杨 睿二〇一六年九月一日书 记 员 付小平
四川省芦山县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1826民初643号原告：乔斌，男，1963年12月24日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。委托代理人（特别授权）：乐天康，四川青衣律师事务所律师。被告：中国移动通信集团四川有限公司芦山分公司。住所地，四川省芦山县。法定代表人：何黎，该分公司经理。原告乔斌诉被告中国移动通信集团四川有限公司芦山分公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年8月26日立案受理后，依法由审判员何俊超独任审判。本案在审理过程中，原告乔斌于2016年9月13日向本院提交书面撤诉申请。本院认为，原告乔斌自愿撤回起诉，是在法律规定的范围内处分其诉讼权利，本院准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告乔斌撤回对被告中国移动通信集团四川有限公司芦山分公司的起诉。本案案件受理费129元，原告乔斌自愿负担。审判员  何俊超二〇一六年九月十三日书记员  宋 燕
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0118民初5115号原告：重庆市永川区金龙镇解放村三星桥村民小组。负责人：杨儒乾，职务：组长。被告：重庆市福永林木发展有限公司，住所地重庆市永川区汇龙大道213号。法定代表人：林海光。原告重庆市永川区金龙镇解放村三星桥村民小组与被告重庆市福永林木发展有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2016年5月31日立案受理。因被告重庆市福永林木发展有限公司下落不明，本院依法公告送达开庭传票，并定于2016年9月28日开庭。2016年9月28日，原、被告经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百四十四条、第一百五十四条第一款十一项之规定，裁定如下：本案按原告重庆市永川区金龙镇解放村三星桥村民小组撤诉处理。案件受理费110元，减半收取55元，由原告重庆市永川区金龙镇解放村三星桥村民小组承担。审 判 长  李正辉代理审判员  熊怀丽人民陪审员  姚先碧二〇一六年九月二十八日书 记 员  孙 瑛
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝02民申87号再审申请人（一审原告）：雷小成，男，1975年7月20日出生，汉族，住重庆市忠县。被申请人（一审被告）：忠县友联长途汽车运输有限公司,住所地重庆市忠县，组织机构代码74289907-8。法定代表人：曾为民，该公司董事长。委托代理人：黄斌华，该公司员工。一审被告：中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司，住所地重庆市渝中区，组织机构代码57343706-6。负责人：刘明玖，该公司总经理。再审申请人雷小成因与被申请人忠县友联长途汽车运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司公路旅客运输合同纠纷一案，不服重庆市忠县人民法院（2016）渝0233民初220号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，雷小成的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  冉世均审 判 员  冯 波代理审判员  杨 军二〇一六年九月八日书 记 员  冉玉蓉
安徽省灵璧县人民法院执 行 决 定 书(2016)皖1323执738号本院在执行申请执行人尤加山与被执行人寸月芹不当得利纠纷一案，因被执行人寸月芹拒不履行安徽省灵璧县人民法院作出的（2016）皖1323民初1069号民事调解书确定的，应支付申请执行人尤加山欠款0.34万元。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条的规定，决定如下：将被执行人寸月芹纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。执行员 徐 虎二〇一六年九月十日书记员 蒋琼琼
浙江省衢州市柯城区人民法院行 政 裁 定 书(2016)浙0802行初101号原告章约丙。委托代理人（特别授权代理）王怀情，常山县文峰法律服务所法律工作者。被告常山县林业局，住所地浙江省常山县天马街道文峰东路54号。法定代表人吴秀方，局长。委托代理人（特别授权代理）樊厚成，浙江三衢律师事务所律师。委托代理人（特别授权代理）李子仙，浙江三衢律师事务所律师。第三人常山县白石镇新塘岭村村民委员会，住所地浙江省常山县白石镇新塘岭村。法定代表人董献忠，主任。委托代理人张天德，常山县文峰法律服务所法律工作者。第三人章明泽。原告章约丙诉被告常山县林业局、第三人常山县白石镇新塘岭村村民委员会、第三人章明泽撤销林业行政许可一案，于2016年7月1日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于7月5日分别向被告常山县林业局、第三人常山县白石镇新塘岭村村民委员会、第三人章明泽邮寄了起诉状副本、应诉通知书等材料。2016年9月2日，本院对该案进行了公开开庭审理，原告章约丙委托代理人王怀情，被告常山县林业局行政机关负责人（副局长）胡国祖、委托代理人樊厚成、李子仙，第三人常山县白石镇新塘岭村村民委员会主任董献忠、委托代理人张天德，第三人章明泽到庭参加诉讼。审理过程中，原告以被告主体不适格为由，当庭向本院申请撤回起诉。本院认为，原告章约丙以被告主体不适格为由向本院申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，且不损害国家利益、社会公共利益、他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告章约丙撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告章约丙负担（已预交）。审 判 长  吴 晔代理审判员  金佳慧人民陪审员  余河洲二〇一六年九月二日书 记 员  卢琴香
呼和浩特市托克托县人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0122执145号申请执行人苗计青，男，1982年5月10日出生，汉族，农民，住托县。被执行人李云峰，男，1974年3月4日出生，汉族，农民，住呼和浩特市赛罕区。本院在执行申请执行人苗计青申请被执行人李云峰买卖合同纠纷一案中，托克托县人民法院于2016年2月26日作出的（2016）内0122民初33号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李云峰没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人苗计青于2016年3月29日向本院申请强制执行，请求被执行人李云峰履行本案生效法律文书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中��查明被执行人李云峰无经济来源，且无可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，先予以终结本次执行程序。如发现被执行人有新的财产线索，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苗二军审判员  云继新审判员  巴俊叶二〇一六年九月二十日书记员  郝云启
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2015）讷法执字第42号申请执行人秦萍，住黑吉林省四平市。被执行人王海波，司机，住黑龙江省讷河市。申请执行人秦萍与被执行人王海波机动车交通事故责任纠纷一案，讷河市人民法院作出（2014）讷民初字第521号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。在执行中，被执行人已履行人民法院生效法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结讷河市人民法院（2014）讷民初字第521号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员 奚 宁二〇一六年九月十日书记员 娄云云
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0203执219号之一申请执行人吴昊，男，汉族，1982年4月3日出生，住株洲县淦田镇。被执行人株洲宾得环保建筑材料有限公司，住所地株洲市荷塘区。法定代表人刘华胜。被执行人刘华胜，男，汉族，1981年1月18日出生，住株洲县。被执行人胡磊，男，汉族，1981年1月26日出生，住株洲县。本院执行申请执行人吴昊与被执行人株洲宾得环保建筑材料有限公司、刘华胜、胡磊民间借贷纷一案，在执行过程中，经查证，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民��和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 坤审判员 周 君审判员 裴 炎二〇一六年九月六日书记员 张婷彦
江苏省金湖县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0831执595号申请人杭州大成包装制品有限公司。法定代表人孙东明，执行董事。被执行人江苏海阳钢塑制品有限公司。法定代表人沈张法。杭州大成包装制品有限公司与江苏海阳钢塑制品有限公司买卖合同纠纷一案，杭州市萧山区人民法院于2016年1月18日作出（2015）杭萧临商初字第1928号民事判决书，判决：江苏海阳钢塑制品有限公司支付杭州大成包装制品有限公司价款270227.92元，该款限于本判决生效之日起十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5354元，减半收取2677元，由江苏海阳钢塑制品有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向杭州市萧山区人民法院申请执行，杭州市萧山区人民法院委托我院执行。本案在执行过程中查明，被执行人江苏海阳钢塑制品有限公司查封的钢材已进入评估程序，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述正在评估的钢材，未发现被执行人有其他财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结杭州市萧山区人民法院（2015）杭萧临商初字第1928号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  邱永军审 判 员  粘 铭代理审判员  李玉培二〇一六年九月二十六日书 记 员  王 静
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑更4806号罪犯高志全，男，1974年9月5日出生，汉族，四川省新津县人，初中文化，现在四川省邛崃监狱服刑。四川省成都市中级人民法院于2012年12月13日作出（2012）成刑初字第409号刑事判决，以被告人高志全犯抢劫罪，判处有期徒刑13年，剥夺政治权利2年，刑期自2011年10月23日起至2024年10月22日止。在刑罚执行过程中，于2014年12月31日经四川省成都市中级人民法院作出（2015）成刑执字第624号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年1个月，剥夺政治权利2年不变，减刑后刑期止于2023年9月22日。执行机关四川省邛崃监狱于2016年9月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯高志全在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分120分。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯高志全在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯高志全减去有期徒刑一年一个月，减刑后刑期至二〇二二年八月二十二日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 戴 伟审判员 牟世清审判员 张 争二〇一六年九月二十八日书记员 王晓宇
浙江省景宁畲族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙1127民初815号原告：汤梦华。委托诉讼代理人：何盛元,系景宁新泰法律服务所法律工作者。被告：陈海东。原告汤梦华与被告陈海东追偿权纠纷一案，本院于2016年7月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汤梦华委托代理人何盛元、被告陈海东到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告汤梦华向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告代偿款242000元，并按银行同期贷款利率支付利息（自2013年9月17日至履行完毕之日止）；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2012年7月14日，被告以资金周转为由向吴素清借款20万元，由原告提供担保，借款期限一年。借款逾期后，因被告未依约履行还款义务，吴素请对原告提起诉请。2013年9月17日，景宁县人民法院以（2013）丽景商初字第352号民事调解书作出调解，原告当庭支付吴素清借款本息242000元。事后，原告多次向被告催讨，但被告无理推诿，至今未履行支付义务。据此，原告具状诉讼。被告陈海东承认原告汤梦华在本案中所主张的借款事实。本院认为，被告陈海东承认原告汤梦华在本案中主张的借款事实，故对原告汤梦华主张的事实予以确认，被告应当归还原告代偿的相应本息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：被告陈海东于本判决生效之日起十日内偿还原告汤梦华代偿款242000元并支付资金占用期间的利息（利息按中国人民银行同期同档贷款基准利率自2013年9月17日计算至款项还清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4930元，减半收取2465元，由被告陈海东承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。代理审判员  徐飞豹二〇一六年九月二日代书 记员  梁春杰
陕西省米脂县人民法院刑 事 判 决 书(2016)陕0827刑初67号公诉机关米脂县人民检察院。被告人申怀存，男，1956年7月1日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地陕西省米脂县沙家店镇文山村*组*号。现住米脂县沙家店镇沙家店村*组**号。沙店镇供销社退休工人。2016年1月12日因涉嫌犯贩卖毒品被米脂县公安局取保候审。同年7月26日被本院取保候审。米脂县人民检察院以米检诉刑诉（2016）50号起诉书指控被告人申怀存犯贩卖毒品罪，于2016年7月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。米脂县人民检察院指派检察员朱兆龙、高娜出庭支持公诉，被告人申怀存到庭参加诉讼。现已审理终结。米脂县人民检察院指控，2015年12月14日，被告人申怀存在米脂县沙店镇其经营的烟酒门市向高二飞贩卖毒品2小包，被高二飞吸食了1小包。2015年12月15日被告人申怀存向高二飞贩卖4小包毒品，同日民警将高二飞抓获，依法在高二飞上衣口袋内提取到可疑毒品5小包。经米脂公安局司法鉴定中心称量，该5小包毒品净重2.3759克。经榆林市公安司法鉴定中心鉴定，从所送检材中均检出海洛因成分。2015年12月20日，被告人申怀存向吸毒人员艾涛涛贩卖毒品1小包。公诉机关认为，被告人申怀存明知是毒品而向他人贩卖，侵犯了国家对毒品的管理制度和人民的生命健康，触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起诉，请依法判处。被告人申怀存对公诉机关指控的犯罪事实无异议，庭审中不作辩解，恳请从轻处罚。经审理查明，2015年12月14日，被告人申怀存在米脂县沙家店镇其经营的烟酒门市向高二飞贩卖毒品2小包，被高二飞吸食了1小包。2015年12月15日被告人申怀存向高二飞贩卖4小包毒品，同日民警将高二飞抓获，依法在高二飞上衣口袋内提取到可疑毒品5小包。经米脂公安局司法鉴定中心称量，该5小包毒品净重2.3759克。经榆林市公安司法鉴定中心鉴定，从所送检材中均检出海洛因成分。2015年12月20日，被告人申怀存向吸毒人员艾涛涛贩卖毒品1小包。上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的如下证据证实：1、受案登记表，证明米脂县公安局于2016年1月12日对申怀存贩卖毒品案立案侦查。2、破案经过，证明2015年12月米脂县公安局沙家店派出所接到报警，在沙家店镇开设小卖部的沙店文山人申怀存有贩卖毒品嫌疑。经讯问对其贩卖毒品行为供认不讳。3、取保候审决定书，证明被告人申怀存因患有严重疾病于2016年1月12日被米脂县公安局取保候审。4、通话清单，证明被告人申怀存2015年12月和艾涛涛、高二飞通过电话。5、诊断书，证明被告人申怀存患有慢性肾脏病5期（尿毒症期）、肾性贫血、肾性高血压。6户籍证明，证明被告人申怀存出生年月日，已满完全刑事责任年龄。7、提取笔录，证明2015年12月15日从高二飞身上提取到银白色纸包裹的毒品4小包，黄色纸包裹的毒品1小包；提取到被告人申怀存手机号码为1832983****的通话清单。8、现场检测报告书，证明经吗啡检测试剂板检测，高二飞、艾涛涛的检测结果均呈阳性。9、辨认笔录两份，证明被告人申怀存分别辨认出高二飞、艾涛涛向其购买过毒品。10、现场照片，证明被告人申怀存烟酒门市的位置11、称量记录及图片，证明经米脂县公安司法鉴定中心称量，从高二飞身上提取到的可疑毒品净重2.3759克。12、毒品检验鉴定报告，证明从高二飞身上提取到的检材中均检测出海洛因成分。13、证人高二飞的证言，证明民警从高二飞身上提取到的5小包毒品，高二飞在沙家店街上农商行隔壁的烟酒门市内向被告人申怀存老板购买的14、证人艾涛涛的证言，证明2015年12月20日上午他去沙家店信用社隔壁的那个烟酒门市里花了200元买了1个货。15、证人常光财的证言，证明被告人申怀存烟酒门市的具体位置。16、被告人的供述，证明他的供述与指控的犯罪事实一致。本院认为，被告人申怀存明知是毒品，故意贩卖毒品，违反了国家对毒品的管理制度，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人在侦查阶段能如实供述自已的犯罪事实，庭审中自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四之规定，判决如下：一、被告人申怀存犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元，于判决生效后缴纳（刑期从判决执行之日起计算）。二、没收毒品2.3759克（由公安机关保存，并负责销毁）。如不服本判决，可在接到判决书之日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提出上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  常少荣审 判 员  申 华人民陪审员  常鹏举二〇一六年九月十八日书 记 员  高 雅
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏02民申70号再审申请人（一审原告）：江阴市华辉土石方工程有限公司。法定代表人：陈金文，该公司执行董事。委托诉讼代理人：骆文祖，江苏维一律师事务所律师。被申请人（一审被告）：吴建平。委托诉讼代理人：徐浩，江苏振强律师事务所律师。再审申请人江阴市华辉土石方工程有限公司（以下简称华辉公司）因与被申请人吴建平损害公司利益责任纠纷一案，不服江阴市人民法院(2015)澄商初字第01391号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。华辉公司申请再审称，1、华辉公司出具的工作联系函、分包管理章程和管理章程总则明确吴建平担任公司项目经理，全权负责八局工程项目的开拓、施工进度、质量、安全、资金管理等全面工作。分包管理章程中第四条和第五条规定了权利义务，吴建平享受税后利益的百分之七十。2、吴建平参与公司重要会议，并在土方结算推进会议等纪要上签字，工资明细表证明吴建平领取其公司工资情况。3、江阴市人民法院（2015）澄民初字第01160号民事判决，证实吴建平与华辉公司在2014年12月31日前属分包关系。本案纷争发生在2015年3月28日任命吴建平为公司高级管理人员之后。故吴建平属其公司的高级管理人员，应当判决其承担损害公司利益的责任。请求依法进入再审。吴建平提交意见称，1、一审法院查明事实清楚，适用法律正确，判决无误。2、分包管理章程内容证实华辉公司和吴建平之间属分包劳务关系。3、关于利润分配，恰能反映吴建平是分包后的实际施工人，作为公司高级管理人员，不可能有如此高的利润分配。4、吴建平既不是公司员工，更不是公司高管，华辉公司依据公司法的相关规定要求吴建平承担公司高级管理人员损害公司利益的责任，缺乏法律依据。请求法院驳回华辉公司的再审申请。本院经审查认为，根据公司法的规定，高级管理人员是指公司的经理、副经理、财务负责人，上市公司董事会秘书和公司章程规定的其他人员。本案中，华辉公司的公司章程中未对其公司高级管理人员作出约定，其仅在向中国建筑第八工程局江阴世茂御龙湾项目部出具的工作联系函中任命吴建平担任公司项目经理，有效期至御龙湾项目竣工时止。华辉公司提供的分包管理章程由华辉公司与吴建平签订，明确吴建平分包江阴世茂御龙湾土石方工程。故吴建平的身份不属于公司法规定的上述高级管理人员。现华辉公司认为吴建平系其公司高级管理人员无充分证据予以证实，故一审法院判决驳回华辉公司的诉讼请求并无不当。华辉公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回江阴市华辉土石方工程有限公司的再审申请。审判长 羊 羚审判员 施美华审判员 张天浪二〇一六年九月二日书记员 汤燕峰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书(2015)新民二初字第5690号原告：新疆明科三业商贸有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市水磨沟区南湖北路西一巷87号35-3-402。法定代表人：聂薇。委托代理人：马艳玲，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。被告：深圳市晶宫设计装饰工程有限公司，住所地：深圳市罗湖区文锦北路1052号嘉多利花园北区二楼。法定代表人：沈俊强。本院受理的原告新疆明科三业商贸有限公司诉被告深圳市晶宫设计装饰工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，原告于2016年9月29日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费4475.20元，减半收取2237.6元，退还原告2237.6元。审 判 长 ：陈玉星人民陪审员 ：崔晓琴人民陪审员 ：王绍禹二〇一六年九月二十九日书 记 员 ：姜富刚
陕西省神木县人民法院民 事 判 决 书（2016)陕0821民初4617号原告高玉考，男，1974年10月出生，汉族，陕西省人。被告刘飞明，男，1977年3月出生，汉族，陕西省人。被告贺小娥，女，1979年4月出生，汉族，陕西省人。原告高玉考与被告刘飞明、贺小娥民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员郭鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高玉考到庭参加了诉讼，被告刘飞明与贺小娥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告高玉考诉称，2012年5月25日，被告刘飞明因购买挖掘机向原告借款4万元，约定月利率为2.5%，并向原告出具借据一支。借款后，被告支付利息17000元。被告刘飞明与贺小娥系夫妻关系，该笔借款系二被告夫妻关系存续期间共同债务，应由二被告共同偿还。故诉至法院请求：1、依法判令二被告偿还原告借款本金4万元及利息，利息从2012年5月25日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率按2.5%计算。2、由被告承担本案诉讼费用。原告高玉考向法庭提供借据一支，证明2012年5月25日，被告刘飞明向原告借款4万元，约定月利率为2.5%的事实。被告刘飞明辩称，本被告向原告借款4万元及约定利息属实，借款后向原告偿还本金17000元，未向原告支付利息。被告贺小娥辩称，被告刘飞明是否向原告借款本被告不清楚，本被告未在借据中签字，故不承担责任。经本院审查，原告高玉考向法庭提交的证据，证明内容真实，来源合法，且与本案有关联性，本院予以采信。经审理查明，2012年5月25日，被告刘飞明向原告高玉考借款4万元，约定月利率为2.5%，未约定借款期限，被告刘飞明向原告出具借据一支。借款后，被告刘飞明于2013年5月份向原告偿还5000元，于2013年7月份向原告偿还7000元，于2015年偿还2000元，于2016年5月份向原告偿还3000元。本院认为，原告高玉考与被告刘飞明之间成立的借款合同合法、有效，对双方具有法律约束力，应受法律保护。因借贷双方未约定借款期限，故根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，原告高玉考可以催告被告刘飞明在合理期限内返还。本案争议焦点为被告刘飞明陆续向原告偿还借款17000元是属偿还的本金还是支付的利息。因被告刘飞明不能提供所偿还金额的具体时间，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十一条规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：(一)、实现债权的有关费用；（二）、利息；（三）主债务。被告刘飞明陆续向原告高玉考所偿还的17000元系借款本金4万元所产生的利息。故对于原告高玉考要求被告刘飞明偿还借款本金4万元之诉讼请求，依法予以支持。原被告在借款时约定月利率为2.5%，根据《最高人民法院关于审理民间借款案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，对于原告高玉考提出由被告支付所欠利息的诉讼请求，超过年利率24%的本院不予支持，未超过年利率24%的本院予以支持。因原告高玉考未向法庭提供证明被告任贺小娥负还款责任的相关证据，故对于原告高玉考提出由被告贺小娥偿还借款的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理民间借款案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下：一、由被告刘飞明于本判决生效后十日内偿还原告高玉考借款本金4万元及其利息，利息从2012年5月25日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率按2%计算。（已付利息17000元）二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费790元，由被告刘飞明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。代理审判员  郭鹏二〇一六年九月三日书 记 员  訾燕
安徽省阜阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖12刑更643号罪犯刘洪杰，男，汉族，1950年2月3日出生，大学文化，安徽省界首市人，现在安徽省阜阳监狱服刑。安徽省界首市人民法院于2006年4月29日作出（2006）界刑初字第42号刑事判决，以被告人刘洪杰犯受贿罪、贪污罪，判处有期徒刑十八年，违法所得432637．50元予以追缴。刘洪杰不服，提出上诉。本院于2006年7月19日作出（2006）阜刑终字第142号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2009年4月27日、2011年1月30日、2013年5月6日，经本院三次裁定，对该犯减去有期徒刑六年一个月。执行机关安徽省阜阳监狱以罪犯刘洪杰在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年9月1日立案后，于2006年9月2日至2006年9月6日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘洪杰在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2016年6月获表扬奖励三次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯刘洪杰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯刘洪杰减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2005年11月22日起至2016年10月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  牛鸿雁审 判 员  陈东宝代理审判员  韩 笑ggz二〇一六年九月二十日书 记 员  郑 悦
黑龙江省林甸县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0623执491号申请执行人石井伟，男，汉族，个体，住林甸县林甸镇。被执行人王永才，男，汉族，个体，住林甸县。本院依据已经发生法律效力的黑龙江省林甸县人民法院（2015）林商初字第138号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行给付义务。在执行过程中，现被执行人王永才暂无财产可供执行，经申请执行人石井伟申请终结本次执行程序。。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第（六）项。《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（2）项的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力审判员  黄凤秋二〇一六年九月二十八日书记员  陈立彬
陕西省米脂县人民法院刑 事 判 决 书(2016)陕0827刑初91号公诉机关米脂县人民检察院。被告人冯林，男，1986年3月26日生于陕西省米脂县，汉族，初中文化，个体户，住米脂高渠乡冯渠村88号。2016年7月25日因涉嫌危险驾驶罪被米脂县公安局取保候审；8月2日被米脂县人民检察院取保候审；9月2日被本院决定取保候审。米脂县人民检察院以米检诉刑诉（2016）68号起诉书指控被告人冯林犯危险驾驶罪，于2016年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。米脂县人民检察院指派检察员常彦生、高娜出庭支持公诉，被告人冯林到庭参加诉讼，现已审理终结。米脂县人民检察院指控：2016年07月19日21时34分，冯林驾驶陕K366**灰色轻型厢式货车由南向北行驶至福乐北路与清心路十字路口时，被巡查民警例行检查，发现其饮酒后驾驶机动车。经酒精呼气检测仪检测，冯林呼吸酒精含量为112mg/100ml。经榆林市公安交通司法鉴定中心血醇检验，冯林案发当日血液中乙醇含量为110.83mg/100ml，属醉酒驾驶。建议拘役二至三个月，并处罚金。可宣告缓刑。上述事实，被告人冯林在开庭审理过程中亦无异议，且有证人常建雄、杜静的证言、现场照片、呼气酒精测试记录、血醇检验报告、驾驶证、行驶证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人冯林违反国家交通安全法规，醉酒驾驶车辆，给公共安全带来危险，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人认罪、悔罪态度诚恳，可对其从轻处罚。根据被告人犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑亦不致影响社区安定，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：被告人冯林犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币1000元（判决生效后三个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  申华二〇一六年九月九日书记员  李慧
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0110民初6159号原告重庆市綦江区打通法律服务所，住所地重庆市綦江区打通镇老街，组织机构代码79074011-7。法定代表人李贵宾，该所主任。委托代理人杨文海，重庆市綦江区打通法律服务所法律工作者。被告邓宗贵，男，1970年3月6日出生，汉族，住重庆市綦江区。本院在审理原告重庆市綦江区打通法律服务所诉被告邓宗贵法律服务合同纠纷一案中，原告重庆市綦江区打通法律服务所于2016年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告重庆市綦江区打通法律服务所自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告重庆市綦江区打通法律服务所撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆市綦江区打通法律服务所负担（已交纳）。审判员  王晋涵二〇一六年九月二日书记员  杜虎玲
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0422民初2703号之一原告：任生，男，1961年5月13日出生，蒙古族，农民，现住巴林左旗。委托代理人：孙磊，内蒙古富河律师事务所律师。被告：陈树林，男，1967年8月14日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。原告任生与被告陈树林承揽合同纠纷一案，本院于2016年5月18日立案。原告任生于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告任生撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。审 判 长  丁大伟审 判 员  李雪健人民陪审员  贾艳霞二〇一六年九月二十七日书 记 员  石志勇
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1624民初2413号之一申请人：李猛，男，1986年5月29日出生，回族，住沈丘县。被申请人：李康，男，1982年4月18日出生，汉族，住沈丘县。被申请人：李慧，女，1980年12月7日出生，回族，住沈丘县。申请人李猛与被申请人李康、李慧民间借贷纠纷一案，申请人李猛于2016年9月12日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人李康、李慧的银行存款250000元或查封其相应价值的财产。申请人李猛以其所有的豫Ｐ×××××大众牌轿车作为担保。本院经审查认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定。为保障本案判决后的执行，同时保证原告提供的担保物在担保期间不被处分，保障被告的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人李康、李慧的银行存款250000元；不足部分，查封其相应价值的财产。二、查封申请人李猛所有的豫Ｐ×××××大众牌轿车一辆。案件申请费1770元，由申请人李猛负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张志静二〇一六年九月十二日书记员  李夏夏
吉林省松原市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)吉07民终870号上诉人（原审被告）：石天，现住吉林省松原市。委托诉讼代理人：丛丽华，吉林省松原市维稳法律服务所律师。被上诉人（原审原告）:刘桂芝，现住吉林省松原市。委托诉讼代理人：张富荣（刘桂芝儿子），现住吉林省松原市。委托诉讼代理人：徐德全，松原市松江法律服务所法律工作者。上诉人石天因与被上诉人刘桂芝返还原物纠纷一案，不服吉林省松原市宁江区人民法院2016年5月13日作出的（2015）宁民初字第4555号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月11日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人石天及其委托诉讼代理人丛丽华，被上诉人刘桂芝的委托诉讼代理人张富荣、徐德全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。汤海洋上诉请求：撤销��审判决，改判驳回刘桂芝的诉讼请求。事实和理由：1.石天的房屋系1993年自建，而刘桂芝是在1998年分的土地，1998年之后如果石天在刘桂芝地上建筑房屋，刘桂芝不可能不阻止；2.原审法院只依据刘家围子村委会出具的一张书面证明就确认石天侵权事实存在是不客观的，村委会出具的证明不具有客观真实性，村委会只对刘桂芝承包田进行测量，但没有测量相关的四邻土地，测量时刘桂芝地块的四邻没有到场，村委会也没有找石天到现场确认，只凭单方测量，刘桂芝说到哪就测哪，导致测量结果没有法律效力。石天认为只有全部测量刘桂芝周围地邻土地相互确认后方有法律效力。3.据石天了解，刘桂芝地少的原因是因为相邻地块的村民改变地块的自然状况，将一个弯路变成直道，然后就将刘桂芝的耕地划到了其他相邻地块的村民耕地面积里。刘桂芝辩称：一���判决第一项查清事实正确，第二项我们不予认可，评估需要不少钱，所以刘桂芝没有上诉。刘家围子村委会一直不给出证明，直到2015年村委会出证明后刘桂芝才起诉，村委会证明写的很清楚，并且实际测量。一审认定事实清楚，希望法官现场踏查，并调查村委会测量人员。刘桂芝向一审法院起诉请求：请求石天停止侵害，将119.85平方米土地承包经营权返还给刘桂芝，并赔偿损失2000元。一审法院认定事实：1998年第二轮土地承包时，刘桂芝与丈夫张守才在本村分得5.85亩耕地。张守才于2000年经过村委会联系，将此地转包给了松原市星大饲料有限责任公司。2003年张守才去世。2004年合同到期后，刘桂芝将该地收回。2015年经刘家围子村委会组织对刘桂芝家的土地丈量，刘桂芝家土地面积减少，其中石天侵占刘桂芝土地119.85平方米。一审法院认为，土地经营权依法受法律保护。刘桂芝家的承包地被石天侵占119.85平方米，石天应予返还，刘桂芝请求返还土地的请求应予支持。刘桂芝提供的刘家围子村介绍信、土地台账、刘家围子村委会证明客观真实，予以确认。刘桂芝请求石天赔偿2000元，但未提供相应的证据予以证实，不予支持。石天辩称刘桂芝耕地面积变少的原因是刘桂芝相邻地块的其他村民改变了地块自然现状，将一个弯道变成了直道，然后就将刘桂芝的耕地划分到了其他相邻地块的村民的耕地面积里，最终导致刘桂芝耕地面积缩水。刘桂芝对石天的抗辩理由不予认可，石天又未提供充分证据予以证实，所以对石天的抗辩理由不予采信。根据《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、被告石天于本判决生效后立即停止侵害，将侵占原告刘桂芝的119.85平方米承包地返还给原告刘桂芝；二、驳回原告刘桂芝在本案中的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告石天承担。经本院审理查明，被上诉人刘桂芝系松原市宁江区毛都站镇刘家围子村村民，1998年二轮土地承包时刘桂芝与其丈夫张守才分得土地5.85亩，座落于毛都站镇“南地南节”，垄数39.5垄。2000年3月30日张守才与松原市兴大饲草有限责任公司签订一份《协议书》，约定张守才承包土地5850平方米租给松原市星大饲草有限公司使用，每平方米0.70元，租期自2000年至2004年止。2003年张守才去世。2004年租期届满，松原市星大饲草有限公司将所租土地返还给刘桂芝。石天现居住的房屋与刘桂芝承包土地相邻，系其1993年自建。松原市星大饲草有限公司将土地交回后，刘桂芝认为土地面积减少，主张被石天等几家套院套所占用，其子张富荣曾于2015年向松原市宁江区人民法院起诉石天等人，后于2015年10月30日申请撤回起诉。2015年8月27日，刘家围子村委会出具证明一份，证实：“1998年第二轮土地承包中张富荣分得的土地西边长245米，东边长181米。2000年经过村委会将土地承包给松原市星大饲料有限公司，2004年截止。2004年张富荣接收土地时，土地东边一直都由石天、庞强、汤海洋、孙显明、陈玉良占用。2015年初经过村委会组织人员测量，石天占用张富荣长8.5米、宽14.1米，计119.85平方米的耕田；庞强占用张富荣长8米、宽11.1米，计88.8平方米耕田；汤海洋占用张富荣长8米、宽11.5米，计92平方米耕田；孙显明占用张富荣长8米、宽14.8米，计118.4平方米；陈玉良占用张富荣土地长8米、宽13.2米，合计面积105.6平方米。”一审法院采信上述证明。二审期间，石天提供刘家围子村委会2016年6月3日出具证明一份，内容为：“我是刘家围子村支部书记唐立岩，关于张富荣与孙显明等人的土地纠纷一事，张富荣到村找说其父母的耕地少，我让村长、治保主任去丈量，回来对村长出的证明，汇报量地的过程，通过村长、治保主任、两个社主任回来汇报与张富荣拿出证明不符合，因为张富荣地少我们只能去测量张富荣土地，没有权力去测量孙显明等人的房身地，所以证明上的数据不准确，原因是我们都是2013年新当选，对村里土地情况知道的不那么详细，所以无法准确证明孙显明等人占地数据。”支部书记唐立岩、村主任张洪东签字，刘家围子村委会加盖公章。经本院现场勘查，刘桂芝应分土地5.85亩（39.5垄），实际耕种的土地目前并不少，但刘桂芝主张石天占用的是其“磨牛地”，刘桂芝的西侧地邻张富荣应分45垄，实际耕种48垄，张富荣称是分地时多分3垄。本院认为，刘桂芝主张其承包土地被石天院套占用，请求返还，原审法院采信刘家围子村委会于2015年8月27日出具证明，认定石天院落占用刘桂芝土地119.85平方米，现刘家围子村委会于2016年6月3日又出具证明，对前份证明予以否认，两份证明自相矛盾，故对刘家围子村委员会的两份证明不予采信。本案涉及石天房屋宅基地和刘桂芝承包土地之间的纠纷，现刘桂芝未提供充分证据证明其承包土地在松原市星大饲草有限公司归还时缺少。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实主张或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”刘桂芝的诉讼请求没有证据证明，本院不予支持。原审判决认定事实证据不足，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：一、撤销松原市宁江区人民法院（2015）宁民初字第4555号民事判决；二、驳回原审原告刘桂芝的诉讼请求。一审案件受理费50元、二审案件审理费50元，合计100元，由原审原告刘桂芝负担。本判决为终审判决。审判长  于福桐审判员  邰伟莉审判员  邵国政二〇一六年九月二日书记员  段贵斌
陕西省泾阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0423民初1165号原告：杜某某，女，汉族，居民。委托诉讼代理人：张某某，陕西华秦律师事务所律师。被告：邹某某，男，汉族，村民。原告杜某某与被告邹某某借款合同纠纷一案，本院于2016年5月16日立案后，依法适用普通程序，于2016年9月22日公开开庭进行了审理。原告杜某某及其委托诉讼代理人张某某到庭参加诉讼，被告邹某某经公告送达开庭传票，��到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金30万元，并从2015年12月1日起按照月利率2％承担利息，至本息归还完毕之日止。2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2013年9月，被告邹某某以资金周转困难为由向其借款30万元，双方约定借款期限三个月，月利率2％，有被告出具的借条佐证。借款到期后，被告将利息清至2015年11月，之后既不清息，也不还本，现诉至法院。被告邹某某未到庭答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件一份及借条一张，被告未到庭参加诉讼，未对原告提供的证据进行质证，亦未提交证据。原告提交的上述证据，形式合法，内容真实，各证据间可相互印证，本院予以确认并在卷佐证。对本案事实，本院认定如下：2013年9月19日，被告邹某某以资金周转困难为由向原告借款30万元，并向原告出具借条一张，该借条载明：“今借到杜某某女士人民币叁拾万元整，借款日2013年9月19日，月息贰分，借款期限三个月，本人愿以泾阳县吉元工业区吉元家属楼东楼中单元五楼东户住房抵押此款。”该借款到期后，经原告多次催要，被告邹某某将借款利息清至2015年11月，之后既不清息，也不还本，故原告于2016年5月16日诉至法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告出具借条一张，事实清楚，证据充分，双方的债权债务法律关系明确，原告要求被告偿还借款30万元并按约定月利率2％承担利息之诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判���如下：由被告邹某某在本判决生效后三十日内偿还原告杜某某借款人民币30万元，并从2015年12月1日起按照约定月利率2％支付利息，款清息止。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由被告邹某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审 判 长  杨望芝审 判 员  苏洪远人民陪审员  张百禹二〇一六年九月二十二日书 记 员  黄 荣附：法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条申请执行的期间为二年。申请执行��效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百三十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书(2000)费城执字第118号申请执行人陈广雷，男，汉族，个体户。申请执行人翟喜，男，汉族，个体户。被执行人徐文志，男，汉族，个体户。被执行人王永，男，汉族，个体户。申请执行人陈广雷、翟喜与被执行人徐文志、王永欠款纠纷一案，山东费县人民法院作出的（1999）费城民初字第569号民事判决书已经发生法律效力，权利人已向本院申请立案并执行。本案在执行过程中，查明���据已经发生法律效力的（1999）费城民初字第569号民事判决书所确定的义务由被执行人徐文志、王永应给付申请执行人案款X8660元及利息；案件受理费X596元由被执行人负担。在执行过程中，上述债权及费用申请执行人至今未得到清偿。现在被执行人徐文志、王永暂无履行能力，亦无任何可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：一、终结申请执行人陈广雷、翟喜依据本院作出的（1999）费城民初字第569号民事判决书申请的本次执行程序。二、申请人陈广雷、翟喜发现上列被执行人有可供执行的财产时，可随时凭本裁定及（1999）费城民初字第569号民事判决书向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即执行。审判长  刘怀进审判员  段文杰审判员  戴德祥二〇一六年九月二十六日书记员  姬升丽
河北省涞水县人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0623民初663号原告胡某某，女，汉族，1992年11月12日出生，住涞水县。委托诉讼代理人陈卫东，河北平一律师事务所，律师。被告王某某，男，汉族，1988年1月2日出生，住涞水县。委托诉讼代理人梁文涛，河北精伟律师事务所，律师。原告胡某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2016年6月20日立案。原告胡某某于2016年9月26日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告王某某的起诉。本院认为，原告胡某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胡某某撤回对被告王某某的起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告胡某某负担。审 判 长  郭素梅审 判 员  谷立娜人民陪审员  刘家华二〇一六年九月二十八日书 记 员  李建威
山东省淄博市周村区人民法院执 � � 裁 定 书(2016)鲁0306执恢143号申请执行人：张家永。被执行人：巩忠春。被执行人：石淑萍。本院依据已经发生法律效力的山东省淄博市周村区人民法院于2012年12月13日作出的（2012）周民初字第1672号民事判决书及申请人的申请已经立案执行。在执行过程中，被执行人巩忠春、石淑萍现无财产可供执行，申请执行人张家永申请执行标的170000.00元及迟延履行期间的债务利息执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结山东省淄博市周村区人民法院（2012）周民初字第1672号民事判决书的本次执行程序。申请执行人张家永在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  胡春宝执行员  张黎明执行员  王 克二〇一六年九月二十七日书记员胡云霄
广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书(2016)粤0111刑初2013号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人郭某，出生地河南省漯河市，住河南省漯河市（身份情况均系自报）。因本案于2016年5月9日被羁押，同年5月25日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。辩护人张金春，广东金际律师事务所律师。广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉［2016］1903号起诉书指控被告人郭某犯故意伤害罪，于2016年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派代理检察员朱山川出庭支持公诉，被告人郭某及其辩护人张金春、被害人王某、邱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广州市白云区人民检察院指控，2016年5月9日23时许，被告人郭某在本市白云区新市街小坪安达路路口，因琐事与王某、邱某发生争执后相互打斗，致使王某、邱某受伤。经鉴定，王某因外伤致左耳廓离断伤评定为轻伤一级；邱某因外伤致头皮挫擦伤及面部软组织创评定为轻微伤。在此过程中，郭某的损伤符合钝性外力作用所致，损伤造成其鼻骨骨折及体表挫伤面积累计15.0cm2以上，损伤程度亦属轻微伤。根据上述事实，公诉机关认为，被告人郭某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究刑事责任。被告人郭某犯罪后有自首情节，可以从轻处罚。提请本院依法判处。被告人郭某对公诉机关指控的事实及罪名无异议。其辩护人提出以下辩护意见：被告人郭某有自首情节，被害人有重大过错，被告人归案后如实供述事实，其家属已向两名被害人赔偿取得谅解，恳请法庭判决被告人郭某4个月以下拘役或缓刑。经审理查明，2016年5月9日23时许，被告人郭某在本市白云区新市街小坪安达路路口，因琐事与王某、邱某发生争执后相互打斗，致使王某、邱某受伤。经鉴定，王某因外伤致左耳廓离断伤评定为轻伤一级；邱某因外伤致头皮挫擦伤及面部软组织创评定为轻微伤。在此过程中，郭某的损伤符合钝性外力作用所致，损伤造成其鼻骨骨折及体表挫伤面积累计15.0cm2以上，损伤程度属轻微伤。案发后，被告人郭某留在现场等候处理。归案后，被告人郭某通过家属赔偿了被害人的经济损失并获得谅解。上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：被告人郭某的供述、被害人王某、邱某的陈述，辨认材料，现场勘验笔录及现场照片，司法鉴定意见书，案发视频，到案经过。本院认为，被告人郭某无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人郭某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人郭某犯罪后有自首情节，并取得被害人的谅解，依法可以从轻处罚。辩护人提出的量刑情节属实，本院予以采纳。本院综合本案的犯罪情节、危害后果及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条之规定，判决如下：被告人郭某犯故意伤害罪，判处拘役四个月十日。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前因本案被先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月9日起至2016年9月18日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  简伟杰人民陪审员  白春爱人民陪审员  刘桂英二〇一六年九月二日书 记 员  杜燕华附：相关法律法规中华人民共和国刑法第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
赤峰市松山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0404民初6601号原告：刘素霞，女。委托诉讼代理人：于景诚，赤峰市松山区太平地法律服务所法律工作者。被告：李国俊，男。原告刘素霞与被告李国俊农村土地承包合同纠纷一案本院于2016年8月22日立案，原告刘素霞于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘素霞撤诉。案件受理费50元，由原告刘素霞负担。审判员  王景海二〇一六年九月六日书记员  陆长伟
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1002执365号之一申请执行人李文梅，女，1968年12月11日出生，湖南省郴州市苏仙区。被执行人陈盈志，男，1966年8月20日出生，湖南省宜章县。被执行人陈剑，男，湖南省宜章县人。本院在执行申请执行人李文梅与被执行人陈盈志、陈剑民间借贷纠纷一案中，未查找到被执行人可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  曹鹏宇审判员  周林峰审判员  李慧丽二〇一六年九月二十一日书记员  胡 欣
遂宁市安居区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0904民初779号原告汪仁斌,男,出生1969年5月7日,公民身证号510221196905076457，住重庆市长寿区邻封镇汪塔村1组81号。委托代理人曾斌、蒋佳川，重庆钧睿律师事务所律师。被告四川省阿尔文建设有限公司，四川省达州市大竹县竹阳镇新生街235号。法定代表人刘运中，公司董事长。本院在审理汪仁斌与四川省阿尔文建设有限公司劳动争议一案中，定于2016年9月19日9时在本院第四审判庭开庭审理，因原告汪仁斌经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费人民币5元，由原��汪仁斌负担。审判员  何世华二〇一六年九月二十二日书记员  翟瑜洁
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云23刑更910号罪犯张德成，男，1971年1月2日生，彝族，文盲，云南省牟定县人。现在楚雄监狱服刑。云南省禄丰县人民法院于2013年6月8日作出(2013)禄刑初字第34号刑事判决，以被告人张德成犯盗窃罪，判处有期徒刑八年零六个月，并处罚金人民币2万元，刑期自2012年9月15日至2021年3月14日止。判决发生法律效力后交付执行。2015年6月23日，经本院裁定减刑七个月。减刑后刑期至2020年8月14日止。执行机关楚雄监狱于2016年9月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯张德成在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯张德成系病犯。在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯张德成系病犯，减刑幅度可以从宽。在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。但其未缴纳罚金，减刑幅度应当从严。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯张德成减去有期徒刑九个月（刑期自2012年9月15日起至2019年11月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李文先审 判 员  刘亚丽代理审判员  余红萍二〇一六年九月三十日书 记 员  乔艳霞
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1281民初5184号原告：彭德云。委托诉讼代理人：于根洋，兴化市大营法律服务所法律工作者。被告：王帮太。委托诉讼代理人：顾军，江苏天炜律师事务所律师。原告彭德云与被告王帮太道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2016年6月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告彭德云及其委托诉讼代理人于根洋，被告王帮太的委托诉讼代理人顾军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告彭德云向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告先期医疗费91627.3元、住院伙食补助费20元/天×43天=860元，被告按责应承担50%的责任，计46673.65元。事实和理由：2016年1月27日21时15分许，原告彭德云驾驶电动二轮车，由南向北行驶至兴化市新施桥线施家桥村“”10KV153新农线023”号电线杆路段时，与由北向南被告王帮太驾驶的电动三轮车发生刮擦，致彭德云受伤，两车受损。经兴化市交警大队认定，原、被告负本起事故的同等责任。事故发生后，原告到医院进行治疗。为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告王帮太辩称：对事故事实无异议，对责任认定有异议，被告当时认为同等责任是双方互不纠缠。双方的车辆没有发生刮擦，被告不应承担责任，医疗费由法院依法确认。本案的争议焦点：本起交通事故的责任应如何划分。本院认为：公民的健康权受法律保护。关于事故责任的划分，交警部门根据道路交通事故证据、检验鉴定意见，对事故形成原因进行分析，依法作出了责任认定，被告未能提供足以推翻该认定的证据，本院对该责任认定予以采信，并作为划分各方当事人责任的依据。经庭审举证、质证，本院认定原告的先期医疗费91627.3元、住院伙食补助费860元，被告按责应承担50%的责任，被告应赔偿原告（91627.3+860）元×50%=46243.65元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告王帮太于本判决生效后十日内赔偿原告彭德云先期损失计46243.65元。二、驳回原告彭德云的其他诉讼请求。如果上述当事人未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费966元减半收取483元，被告王帮太负担479元，其余由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预交案件上诉费966元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：农行泰州海陵支行；帐号：10×××68；行号：103312820114）。审 判 员  胡妙江二〇一六年九月二日见习书记员  夏誉函