wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0191民特34号申请人：刘桃英，女，汉族，1982年2月16日出生，住四川省井研县。委托代理人：陈信科，井研县研城法律服务所法律工作者。一般授权代理人。被申请人：左永超，男，汉族，1979年10月24日出生，住四川省井研县。代理人：左桂林，男，汉族，1952年6月12日出生，住成都市双流县（系被申请人父亲）。申请人刘桃英申请宣告被申请人左永超申请认定公民限制民事行为能力一案，本院于2016年7月29日受理后，依法由代理审判员熊秋艳适用特别程序公开进行了审理。申请人刘桃英及其委托代理人陈信科到庭参加诉讼；被申请人左永超的诉讼代理人左桂林系本院指定，经传唤被申请人左永超及其诉讼代理人左桂林均未到庭参加本案审理。本案现已依法缺席审理终结。申请人称，被申请人于2005年4、5月份患精神分裂症，在患病期间行为异常，喜怒无常，缺乏辨认和控制自己的行为能力。后虽经治疗但无明显好转，申请人与被申请人无法继续正常的夫妻生活，自被申请人患病后双方分居生活至今。申请人与被申请人分居生活期间，被申请人一直和其父母一起居住在双流县中和镇和美家园小区8幢1单元2楼2号生活至今。被申请人于2009年10月办理精神残疾证，残疾等级为二级。现申请人欲与被申请人离婚，但被申请人的民事行为能力存疑，且申请人不具备担任监护人的资格，故申请人依法向法院申请宣告被申请人为限制民事行为能力人，并指定被申请人的父亲、母亲或其他依法适格的人为监护人。被申请人左永超未到庭应诉，但通过邮寄的方式向本院提交了书面的答辩意见，称其意识清楚，不需要对其民事行为能力进行鉴定，请求驳回宣告其为限制民事行为能力人一事。经审理查明，被申请人左永超，男，汉族，1979年10月24日出生，现住成都市双流县中和镇和美家园小区8幢1单元2楼2号，与其父母共同居住和生活。申请人刘桃英系被申请人妻子，诉讼代理人左桂林系被申请人父亲。被申请人患有精神分裂症，于2009年10月办理残疾人证，为二级精神残疾。本院受理本案后，于2016年8月16日到被申请人住处（成都市双流县中和镇和美家园小区8幢1单元2楼2号）找到被申请人，并对其进行询问，被申请人明确表示其意识清醒，目前在接受药物治疗，精神状态稳定，不愿意配合就其民事行为能力进行鉴定。以上事实，有申请人和被申请人的身份信息、结婚证复印件、（2014）高新民初字第2168号民事判决书、被申请人申办残疾证提交的相关资料复印件、井研县人民法院询问笔录及本院2016年8月16日的询问笔录等证据予以证实。本院认为，申请人系被申请人的妻子，其作为被申请人的配偶可以向人民法院申请宣告被申请人为限制民事行为能力人。但是根据“谁主张谁举证”的基本举证规则，申请人应当就其主张被申请人为限制民事行为能力人提供证据加以证明。申请人在本案中提供的被申请人办理的二级精神残疾证，仅能证明被申请人曾患精神分裂症的事实，无法证明被申请人目前的精神状况，且该残疾证是一种行政认定，不能当然的认定其为限制民事行为能力人。现被申请人明确表示其意识清醒，不愿意就其行为能力进行鉴定，本院明确告知申请人的举证责任后，申请人并未提供证据证明被申请人系限制民事行为能力人，故申请人的请求没有事实根据，应依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回申请人刘桃英的申请。本判决为终审判决。代理审判员  熊秋艳二〇一六年九月十九日书 记 员  谢芳明
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏民申3825号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：孙维雄。法定代理人：吴金霞。被申请人（一审被告、二审上诉人）：紫金财产保险股份有限公司常熟支公司，住所地江苏省常熟市富春江路65号。负责人贺红寰，该公司总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：秦耀军。申请再审人孙维雄因与被申请人紫金财产保险股份有限公司常熟支公司（以下简称紫金财保常熟支公司）、秦耀军交通事故责任纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2015）苏中民终字第01150号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。孙维雄向本院申请再审称：一、本案中，陆振彪签名的投保单并不是法律规定的二审中的新证据，紫金财保常熟支公司在一审中没有提供该证据，不合常理，不能排除其是伪造的。二、在一审中，紫金财保常熟支公司明确承认没有就保险条款中的免责条款进行说明、提示，不应适用该免责条款。三、紫金财保常熟支公司仅向一、二审法院提交了投保单，但未见保险条款，二审法院却认定投保人收到了保险条款，其中的免责条款生效，认定错误。四、二审中，仅有郭锐法官出庭审理本案，其他两名法官均未参加庭审，审理程序违法。综上，请求再审本案，撤销二审判决，维持一审判决。紫金财保常熟支公司、陆振彪没有提交意见。本院认为：承办人认为：一审中，紫金财保常熟支公司提供了《保单抄件（含出险信息）》，其中的“批改内容”明确反映××由陆振彪变更为秦耀军，这与其二审中提供的陆振彪缴纳保险费的发票、陆振彪签名的保险单以及秦耀军签名的保险批单相衔接，能够反映肇事车辆投保及基于车辆转让而引起的投保人（××）的变更情况。孙维雄怀疑陆振彪签名的保险单可能系伪造，但并无证据证实。一审庭审中，紫金财保常熟支公司明确援引了商业险保险条款中免责部分的第五条主张自己免予赔偿商业性三责险，其是在回答“有没有对被告秦耀军行使提示责任免除的义务”的问题时，回答“没有”的。由于秦耀军是受让肇事车辆，其是因为陆振彪投保的保险单部分内容被批改而成为××的，故紫金财保常熟支公司无需再向秦耀军交付保险条款并说明、提示其中的免责条款，而应由陆振彪将其保险单及所附的保险条款交给秦耀军即可。因此，二审判决认定保险条款包括免责条款生效，并无不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条的规定，二审案件未必都要开庭审理。由主审法官组织双方听证，是人民法院应对“案多人少”的一种行之有效的方法，因此，难谓二审审理程序违法。综上，孙维雄的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回孙维雄的再审申请。审 判 长  马绍恒审 判 员  邰虓颖代理审判员  吴 艳二〇一六年九月二十五日书 记 员  张敏慧
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0111民初7989号原告：重庆渝足物业管理有限公司（统一社会信用代码91500225795898036H），住所地重庆市大足区棠香街道办事处北环二路东段9号御墅林枫1-2-3号。法定代表人：周代文，公司总经理。委托代理人：张靖鼎，重庆市大足区双龙法律服务所法律工作者。委托代理人：李翼析，重庆市大足区双龙法律服务所法律工作者。被告：马朝波，男，成年人，汉族。（原告提供基本信息）原告重庆渝足物业管理有限公司诉被告马朝波物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月20日立案受理。原告重庆渝足物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆渝足物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  邓磊二〇一六年九月二十八日书记员  徐亮
四川省资阳市雁江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川2002执1445号之一申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司雁江区支行，住所地资阳市雁江区。法定代表人周和平，行长。被执行人周莎，女，1976年4月26日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。被执行人练福胜，男，1974年3月14日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。被执行人孙淑芬，女，1952年2月8日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。被执行人周立新，男，1951年10月25日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司雁江区支行与被执行人周莎、练福胜、孙淑芬、周立新金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月19日作出的（2016）川2002民初1629号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的偿还义务，2016年9月8日，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司雁江区支行向本院申请强制执行，要求被执行人周莎、练福胜、孙淑芬、周立新偿还借款本金120万元及利息、罚息、复利，支付申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司雁江区支行律师代理费1.2万元，违约金6万元，案件受理费8,070.00元并承担本案执行费的义务，同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询，被执行人无存款。申请人提供以下财产线索：练福胜所有的位于资阳市雁江区煤坝路52号如意苑小区14号楼14（F）1-3、1-4、1-5号营业用房三套（产权证号分别为XXX、XXX、XXX），孙淑芬所有的位于资阳市雁江区车城小区二期一区4楼6号营业用房一套（产权证号为X**），以上财产已在本案中进行查封。本院将上述执行情况告知申请执行人。现被执行人周莎、练福胜、孙淑芬、周立新仍欠申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司雁江区支行借款本金120万元及利息、罚息、复利，支付申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司雁江区支行律师代理费1.2万元，违约金6万元，案件受理费8,070.00元。本院认为，被执行人暂不具备可供执行条件，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结四川省资阳市雁江区人民法院（2016）川2002民初1629号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 龙 飞审判员 杨测建审判员 谭雪梅二〇一六年九月十四日书记员 朱建礼
广东省揭阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤52刑更字第1413号罪犯马炳新，男，1956年8月27日出生，汉族，出生地广东省梅州市五华县，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。广东省梅州市五华县人民法院于2013年12月18日作出(2013)梅华法刑初字第270号刑事判决，以被告人马炳新犯强奸罪，判处有期徒刑四年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省梅州市中级人民法院经过二审审理，于2014年3月26日作出(2014)梅中法刑终字第25号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年8月8日。执行机关广东省揭阳监狱因罪犯马炳新在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯马炳新在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2016年4月20日，共获嘉奖20次；2015年3月、9月、2016年3月获得监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯马炳新确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯马炳新予以减去有期徒刑十个月二十五天（刑期执行至2016年9月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴洁东审判员  陈树城审判员  林晓容二〇一六年九月十三日书记员  陈妙珊
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云26刑更1486号罪犯倪仕德，男，1993年11月21日生，汉族，小学文化，云南省广南县人，家住云南省广南县珠街镇珠街村民委阿贵小组。现在云南省文山监狱服刑。云南省文山市人民法院于2015年2月16日作出(2015)文刑初字第54号刑事判决，以被告人倪仕德犯强奸罪，判处有期徒刑二年零六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省文山监狱于2016年9月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯倪仕德在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯倪仕德在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记2次表扬。本院认为，罪犯倪仕德在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯倪仕德减去有期徒刑六个月（刑期自2014年10月3日起至2016年10月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  吴延昌审判员  岑绍祥二〇一六年九月二十九日书记员  张国菲
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0110民初6963号原告：重庆洁庆置业管理有限公司，住所地重庆市巴南区道角一村376号，统一社会信用代码91500113742899297Y。法定代表人：黄文强，该公司总经理。被告：刘宗银,男,1966年11月21日出生，汉族,住重庆市綦江区。本院于2016年9月2日受理了原告重庆洁庆置业管理有限公司与被告刘宗银物业服务合同纠纷一案，原告重庆洁庆置业管理有限公司于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆洁庆置业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆洁庆置业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告重庆洁庆置业管理有限公司交纳（已纳）代理审判员  舒意二〇一六年九月十三日书 记 员  肖瑶
山东省青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0211执3443号申请执行人邹妮娜，女，汉族，住即墨市。被执行人青岛兰德建设工程有限公司，住所地青岛市黄岛区。法定代表人台兰德，经理。本院在执行(2016)鲁0211执第3443号上列当事人合同纠纷一案中，经本院向银行金融机构等部门查询，未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）鲁0211执3443号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁云学审判员  李嘉强审判员  王永申二〇一六年九月二十三日书记员  潘军霞
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1482执340号之一申请执行人王希鹤被执行人程晶被执行人田欢被执行人刘德永申请执行人王希鹤与被执行人程晶、田欢、刘德永民间借贷纠纷一案于二0一六年三月二十八日审结。该案（2016）鲁1482民初459号民事判决书已立案执行。为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人田欢账户上的存款15250元。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  马学武二〇一六年九月十三日书记员  于 洋
广东省仁化县人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0224民初593号原告：范五妹，女，汉族，1933年9月30日出生，住广东省仁化县，原告：陈子祥，男，汉族，1965年9月19日出生，住广东省仁化县。以上两原告委托诉讼代理人：邓黎洪，系仁化县公职律师事务所律师。被告：谢红英，女，汉族，1966年11月17日出生，住广东省仁化县。委托诉讼代理人：朱伟强，系仁化县法律援助处律师。原告范五妹、陈子祥与被告谢红英分家析产纠纷一案，本院于2016年8月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范五妹、陈子祥及其委托诉讼代理人邓黎洪、被告谢红英的委托诉讼代理人朱伟强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范五妹、陈子祥向本院提出诉讼请求：1、请求法院对位于仁化县董塘镇莲塘路的两间房屋（平房）进行析产（房屋价值20000元），判决该两间房屋归原告所有，原告补偿被告5000元，并判令被告搬离该两间房屋；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：两原告是母子关系，原告陈子祥与被告谢红英原是夫妻（××××年××月××日登记结婚），双方于2015年9月17日在仁化县民政局办理了离婚手续。现位于仁化县董塘镇莲塘路的房屋是原告范五妹与丈夫陈广森夫妇在1979年兴建的房屋，当时政府颁发了土地使用证，1992年换发新的土地使用证，土地使用证上登记的土地使用者都是陈广森（陈广森于2009年1月21日因病去世）。1995年及2002年，原告家庭分别在前述土地使用证范围内的东面建设了两间房屋（小平房），做厨房及吃饭间，该两间房屋为原告原家庭的共有财产，共有人为范五妹、陈广森、陈子祥、谢红英，陈子祥与被告已离婚，被告将前述两间房屋锁上，致使原告无法使用，导致双方矛盾加深，因此，请求法院支持原告的诉讼请求。被告谢红英辩称，原告陈子祥与被告约定涉案房屋归被告所有的约定，虽然已被法院判决无效，但是被告认为涉案房屋与原告范五妹没有关系，被告认为房屋价值不止20000元，被告与原告陈子祥之间的约定还是有效的，房屋为被告所有，被告婚后三十多年一直在涉案房屋居住，现在被告没有房屋居住，请法院依据本案的有关事实和法律规定依法公正判决。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。1、被告对两原告提交的证据3（2016）粤0224民初196号民事判决书及证据4（2016）粤0224民初87号民事判决书均没有异议，且该两份判决均已发生法律效力，本院认定如下事实：陈广森、原告范五妹是原告陈子祥的父母亲，陈子祥与被告谢红英于××××年××月××日登记结婚。1992年3月21日，原告范五妹的丈夫陈广森（2009年1月21日因病去世）补办了仁化县××××号房屋的土地使用权证，原告陈子祥与被告谢红英婚后一直与范五妹及陈广森居住生活，1995年陈广森提出利用土地再建房屋，后分别于1995年及2002年在前述土地使用证的土地东面旁兴建了小平房两间（以下简称涉案房屋），原、被告及家人用做厨房及吃饭用。2015年9月17日陈子祥与谢红英协议离婚，陈子祥与谢红英签订的离婚协议中约定涉案房屋归谢红英所有的约定已被本院作出判决【（2016）粤0224民初196号案】认定无效。2、对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告范五妹、陈子祥提交的证据，证据2土地使用权证，原告用于证明原告家庭对涉案土地取得合法适用权；被告对该证据的真实性、合法性无异议，但认为涉案房屋并不在该土地使用权证范围内；该证据由政府部门依法核发，本院对该证据的真实性予以确认。本院认为，本案是分家析产纠纷。一、1992年，原告范五妹的丈夫陈广森补办了仁化县××××号房屋的土地使用权证，1995年陈广森提出利用土地再建房屋，分别于1995年和2002年在前述土地使用证的土地东面旁建成涉案房屋（小平房两间），用于家庭的厨房和吃饭间，由于原告陈子祥与被告谢红英1987年结婚后就一直与范五妹及陈广森居住生活，双方互有劳作，且陈子祥与谢红英离婚前（2015年9月17日离婚）并没有分家，因此，涉案房屋应为两原告、被告及陈广森的共同共有财产，陈广森去世后，其对涉案房屋享有的份额为其遗产，范五妹与陈广森的其他子女陈荣娣和陈群玲（范五妹、陈广森夫妇共生育三个子女，即陈荣娣、陈群玲和原告陈子祥）向本院提交书面申明，自愿放弃对涉案房屋属于陈广森份额的继承，再考虑到涉案房屋与两原告家庭的老房屋相邻，且涉案房屋一直是用于两原告家庭的厨房及吃饭间，及陈子祥与谢红英已离婚的事实，本院认为，涉案房屋归两原告所有较为适宜，由两原告对被告进行补偿，被告搬离涉案房屋。至于被告辩称，陈子祥在与其离婚时的约定，陈子祥已将其对涉案房屋享有的份额给了其，故涉案房屋的一半应归其所有，由于陈子祥与被告离婚协议的第3条：“仁化县董塘镇连塘路小平房两间，归女方（被告）所有（厨房、吃饭间）。”的约定已被本院生效判决认定无效，且被告也没有提交其他证据证实陈子祥将对涉案房屋享有的份额给了其，故本院对被告该辩解意见不予采纳。二、两原告认为涉案房屋的价值为20000元，被告认为涉案房屋的价值不止20000元，但经本院释明，被告不申请对涉案房屋的价值进行评估，故本院只能认定涉案房屋的价值为20000元，根据本院上述第一点的认定，被告对涉案房屋享有的份额应为四分之一，两原告向本院表示自愿补偿被告10000元，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第十条、第二十五条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第90条、第91条规定，判决如下：一、位于仁化县董塘镇连塘路的两间小平房归原告范五妹、陈子祥所有；二、原告范五妹、陈子祥于本判决生效之日起十日内补偿被告谢红英10000元；三、被告谢红英于本判决生效之日起十日内搬离位于仁化县董塘镇连塘路的两间小平房。案件受理费213元，由原告范五妹、陈子祥负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审判员  秦艳华二〇一六年九月二十七日书记员  张美艳
西安市高陵区人民法院刑 事 判 决 书(2016)陕0117刑初112号公诉机关西安市高陵区人民检察院。被告人牛某，农民。2014年2月24日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被陕西省城固县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金2000元。2016年4月20日被西安市公安局高陵分局民警抓获，4月21日因涉嫌盗窃罪被该分局刑事拘留，同年5月25日被依法逮捕。现羁押于西安市高陵区看守所。被告人乔某，农民。2014年12月30日因犯盗窃罪被西安市未央区人民法院判处拘役五个月，并处罚金3000元。2016年4月20日被西安市公安局高陵分局民警抓获，4月21日因涉嫌盗窃罪被该分局刑事拘留，同年5月25日被依法逮捕。现羁押于西安市高陵区看守所。西安市高陵区人民检察院以西高检公诉刑诉[2016]109号起诉书指控被告人牛某、乔某犯盗窃罪，于2016年8月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市高陵区人民检察院指派代理检察员张力为出庭支持公诉，被告人牛某、乔某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经依法审理查明：2016年4月20日13时许，被告人牛某、乔某驾驶黑色二轮摩托车来到西安市高陵区泾渭街办长庆西路华东商城门口，用携带的剪刀、起子等工具盗窃被害人赵某的绿色爱玛牌电动车时被巡逻民警发现。二人随即驾驶二轮摩托车逃跑，在逃至西安市医学院门口时被民警抓获。经西安市高陵区价格认证中心鉴定，被盗电动车价值人民币2700元。上述事实，被告人牛某、乔某在庭审中不持异议，并有被害人赵某的陈述，书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、扣押物品清单、前科刑事判决书、收款收据，物证起子一个、剪刀一把、起子头四个、刀子一把、黑色摩托车一辆，现场辨认笔录、指认笔录、辨认笔录，价格鉴定结论书，视频资料光盘一张，指认照片及被告人牛某、乔某的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人牛某、乔某以非法占有为目的，秘密窃取他人电动车，价值人民币2700元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控其所犯罪名成立。经查，被盗电动车已被追回并返还被害人；被告人牛某、乔某的犯罪行为由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂；被告人牛某、乔某在庭审中自愿认罪，本院依法予其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人牛某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月20日起至2016年10月19日止；罚金自判决生效后十日内缴纳）；二、被告人乔某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月20日起至2016年10月19日止；罚金自判决生效后十日内缴纳）；三、作案工具起子一个、剪刀一把、起子头四个、刀子一把依法予以没收。如不服本判决，可在接到本判决书次日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  张少民代理审判员  商文博人民陪审员  赵 琦二〇一六年九月十八日书 记 员  李维萍
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0781民初4971号申请人张增芬。申请人李志国。申请人李新爱。被申请人赵鹏飞。申请人张增芬、李志国、李新爱与被申请人赵鹏飞机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年9月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人赵鹏飞的银行存款260000元或者查封被申请人赵鹏飞财产一宗，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人赵鹏飞在银行存款260000元或者查封被申请人赵鹏飞财产一宗。案件申请费1820元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭建民二〇一六年九月十三日书记员  张孝福
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书(2016)冀0984执890号申请执行人河间市人口和计划生育局。地址：河间市曙光西路。法定代表人马ＸＸ，局长。被执行人曹某，男，1991年出生，汉族，农民，住河间市。被执行人郑某，女，1993年出生，其他情况同上。本院在执行申请执行人河间市人口和计划生育局对被执行人征收社会抚养费一案中，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第(五)项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第102条第(2)项的规定，裁定如下：中止对（2015）河计育征A5－429/429-1号征收社会抚养费决定的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张树梧审判员  张富荣审判员  冯素萍二〇一六年九月八日书记员  任建河
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0826执524号申请执行人范国伟，居民。被执行人冯军，居民。范国伟与冯军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）涟民初字第02257号民事���决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人冯军应归还范国伟借款68600元，负担案件受理费775元。根据申请执行人范国伟的请求，本院于2016年3月9日立案执行。本案在执行过程中本院查询银行、工商、房管、车管等部门，被执行人无财产可供执行。本院依法将上述调查情况反馈给申请执行人，其对本院调查无异议也未提供被执行人可供执行财产线索。双方达成和解，分期履行，申请执行人申请终结本案本次执行程序。上述事实有各协助单位出具的查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但是债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无可供执行的财产，申请人也提供不了被执行人可供执行的财产线索，申请人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）涟民初字第02257号民事判决书本次执行程序。如被执行人未能按协议履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  郭文祥执行员  潘 辉执行员  薛玉春二〇一六年九月八日书记员  姜宇轩
山东省莒县人民法院刑 事 判 决 书(2016)鲁1122刑初215号公诉机关山东省莒县人民检察院。被告人郝某甲，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年4月26日被刑事拘留，同年5月10日被逮捕，现押于莒县看守所。辩护人张立全，山东文心正律师事务所律师。山东省莒县人民检察院以莒检公诉刑诉[2016]187号起诉书指控被告人郝某甲犯故意伤害罪，于2016年7月28日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莒县人民检察院指派检察员扈文艳出庭支持公诉，被告人郝某甲及辩护人张立全到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年4月17日15时许，被告人郝某甲与被害人郝某丙夫妇因土地纠纷发生争执，继而殴斗。在殴斗过程中，被告人郝某甲将被害人郝某丙摔倒在地，并趴在被害人郝某丙身上，后又将被害人郝某丙之妻纪某拽倒在郝某丙身上，致被害人郝某丙脾脏破裂，经法医学鉴定，被害人郝某丙的损伤程度属重伤二级。另查明，被告人郝某甲于2016年4月26日被莒县公安局传唤到案，归案后如实供述其犯罪事实，民事赔偿部分双方已和解，由被告人郝某甲赔偿被害人郝某丙各项经济损失110000元（已当庭过付）。被害人郝某丙对被告人郝某甲的行为表示谅解，被害人郝某丙向本院撤回对被告人郝某甲的附带民事诉讼。上述事实，被告人郝某甲在庭审过程中亦无异议，并有受案登记表、抓获经过、户籍证明、赔偿协议书、谅解书、赔款收据、证人徐某、郝某乙、林某、纪某的证言，被害人郝某丙的陈述，法医学损伤程度鉴定书及伤痕照片、现场检测报告书、现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郝某甲故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪，应追究其刑事责任。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人郝某甲案发后经传唤到案，归案后如实供述其犯罪事实，对被告人郝某甲可从轻处罚；鉴于被害人对引发本案存有一定过错，被告人郝某甲在庭审过程中能够自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失，并得到被害人的谅解，对其判处缓刑对所居住社区没有重大不良影响，亦可对其酌情从轻处罚并宣告缓刑，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。辩护人张立全关于被告人郝某甲归案后认罪态度好、系偶犯、初犯的辩护意见成立，予以采纳；其余辩护意见与庭审查明的事实不符，不予采纳。据此：依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第七十六条之规定，判决如下：被告人郝某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑的考验期限，从判处确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  马海燕审 判 员  于晓磊人民陪审员  来永学二〇一六年九月十四日书 记 员  倪守珍
安徽省肥西县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0123执727号之十申请执行人，男，1963年9月生，汉族，住安徽省淮南市潘集区潘三新村七小区1号楼3户。被执行人安徽文汇新产品推广有限公司，住所地合肥市肥西县桃花镇长安工业园泰山路与竹西路东。被执行人安徽华麟国际能源有限公司，住所地合肥市肥西县桃花镇长安工业园泰山路与竹西路东。安徽省劳动争议仲裁委员会的（2016）皖劳仲裁字第47号仲裁裁决书已发生法律效力，但被执行人至今未完全履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划（冻结）被执行人安徽华麟国际能源有限公司的银行存款2400元。本裁定送达后立即生效。审判长  张正满审判员  孙 昊审判员  周 伟二〇一六年九月十一日书记员  解 辉
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0108民初4387号原告余某某，女，1975年1月出生，汉族，住重庆市南岸区。被告赵某甲，男，1972年11月出生，汉族，住重庆市南岸区（缺席）。原告余某某诉被告赵某甲离婚纠纷一案，本院于2016年7月22日立案受理。依法由审判员冉烽适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余某某到庭参加诉讼，被告赵某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告余某某诉称，她与被告赵某甲婚后，赵某甲什么事情都听其妈妈的，毫无主见。夫妻俩经济分开，赵某甲不支付孩子的费用，不尽家庭义务。赵某甲的弟弟还怀疑她有外遇，到她单位打骂她，而赵某甲却不主持公道。现夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院要求离婚，孩子���赵某甲抚养，她每月支付400元抚养费。原告余某某提交了结婚证、户口本。原告提交的结婚证、户口本真实、合法且与本案有联，本院予以确认。被告赵某甲未出庭应诉，也未提交证据和书面答辩状。经审理查明，原告余某某与被告赵某甲于1998年9月18日登记结婚，双方均系初婚。2001年1月2日生育一女，取名赵某乙。婚后，原、被告双方常因琐事发生纠纷，原告余某某认为夫妻感情已破裂，故诉至本院请求离婚等。上述事实，有原告的当庭陈述以及结婚证等证据佐证，足以认定。本院认为，本案原、被告有长达十八年的婚姻生活，且共同养育一女，彼此间已经建立起了较为稳定的夫妻感情。原告诉称被告没有主见、对她和女儿不尽责任、没有替她主持公道等等，均无相关证据佐证，本院不予采信。综上，原告余某某未举示夫妻感情确已破裂的相关证据，故其主张离婚等请求，本院不予支持。被告赵某甲无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃抗辩权利，因此带来的不利法律后果由其承担。幸福的婚姻需要夫妻双方相互信任、相互尊重、相互扶助。在漫长的夫妻共同生活中，不可避免的会遇到矛盾，被告赵某甲要有男人必须具备的主见和担当，尽可能避免其他家庭成员不当干涉夫妻事务，处理与其他家庭成员之间的矛盾应当客观、公正。双方还应加强沟通、交流，平和处理日常纷争。夫妻双方应共同承担起对彼此、对子女的责任，共同致力于夫妻感情的改善。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告余某某的离婚等诉讼请求。案件受理费240元减半收取120元，由原告余某某承担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 冉 烽二〇一六年九月七日书记员 曹文娟
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1302民初7047号原告：宿州市巨一混凝土有限公司，住所地宿州市埇桥区西二铺乡葛林村。法定代表人：陈靖，该公司董事长。委托诉讼代理人：霍怀知，安徽君光律师事务所律师。被告：陈中华，男，汉族，1973年9月12日出生，住宿州市埇桥区。原告宿州市巨一混凝土有限公司与被告陈中华买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，依法进行了审理。宿州市巨一混凝土有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还拖欠工程款61740元及逾期违约金37044元，直至付清为止。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年10月29日被告因承建葛林小学教学楼工程，以深圳市第七建筑安装工程有限公司名义，被告作为代理人与原告签订预拌混凝土购销合同。合同对工程概况、供货时间、付款方式等均作了明确约定。合同签订后，原告认真履行了合同约定的义务，按时按质供应商品砼345吨，合计价款为101740元，工程2013年12月31日封顶，而被告却一再违约，仅支付40000元，下余61740元一直拖着不付，原告数次催要无果。本院经审查认为，因本院依据原告宿州市巨一混凝土有限公司起诉时提供的被告陈中华地址无法送达诉讼文书，本院于2016年9月9日向原告发出书面通知，通知其在收到通知后7日内向本院提供陈中华地址的补充材料或来本院办理公告送达手续并交纳公告费等事宜，但原告于2016年9月13日收到通知后，迄今为止，其未补充材料确定被告住址或办理公告有关手续。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项、《最高人民法院关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理问题的批复》的规定，裁定如下：驳回原告宿州市巨一混凝土有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  周红梅二〇一六年九月二十七日书记员  蒋悦悦
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}翁牛特旗人民法院民事裁定书（2016）内0426民初4013号原告张政峰，男，1953年3月11日出生，汉族，农民。被告张政民，男，54岁，汉族，农民。本院在审理原告张政峰诉被告张政民承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告张政峰于2016年9月7日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张政峰撤回对被告张政民的起诉。案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告负担。审判员王伟娟二〇一六年九月七日书记员梁晓强
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0108民初2057号原告唐浪，女，汉族，1982年6月出生，住重庆市南岸区。被告李和琼，女，汉族，1962年12月出生，住四川省仪陇县。原告唐浪诉被告李和琼民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。唐浪到庭参加诉讼，李和琼经本院依法公告送达传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。唐浪诉称：李和琼以资金周转为由向其借款10万元，唐浪通过银行转账向李和琼提供了借款。李和琼于2014年9月16日向唐浪出具借条，约定前述借款于2015年3月15日偿还。借款期限届满后，李和琼未按约定偿还借款。唐浪多次催收未果，故诉至本院，请求判决：李和琼向唐浪偿还借款本金10万元，并以此为基数，从2015年12月17日起，按月利率2%支付利息，利随本清。李和琼未到庭，未答辩。经审理查明：李和琼因资金周转为由向唐浪提出借款请求，唐浪于2014年9月14日通过其农业银行账户向李和琼转账提供借款10万元。李和琼于2014年9月16日出具借条一份，载明：今在唐浪处借取10万元，按月利率2%支付利息（按季度支付，一次金额为6000元），借款期限为半年，2015年3月15日还清10万元。后李和琼按约定偿还了15个月共3万元利息（利息偿还至2015年12月16日），未偿还借款本金。上述事实，有唐浪举示的借条、银行卡卡卡转账凭证及唐浪的陈述为证，足以认定。本院认为，唐浪与李和琼之间的民间借贷关系，有李和琼出具的借条及唐浪举示的银行转账凭证为证，不违反法律法规的禁止性规定，唐浪提供了借款，双方之间的民间借贷关系依法成立并生效。李和琼按约定偿还利息至2015年12月16日，但未偿还借款本金，应承担违约责任。唐浪请求李和琼偿还借款本金10万元，本院予以支持。唐浪请求以10万元为基数，从2015年12月17日起，按月利率2%支付利息，其利息计算标准及计息期间符合双方约定，本院予以支持。李和琼经本院依法送达传票传唤未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李和琼于本判决生效之日起5日内向原告唐浪返还借款10万元，并以此为基数，从2015年12月17日起，按月利率2%支付利息，随本付清。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2380元，公告费600元，共计2980元，由被告李和琼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  万延峰人民陪审员  赖喜富人民陪审员  黎海星二〇一六年九月二十六日书 记 员  王 雨
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)辽01刑更5111号罪犯王玉安，男，1950年8月20日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，大专文化，现在辽宁省沈阳市东陵监狱服刑。辽宁省沈阳市中级人民法院于2010年11月16日作出(2010)沈刑二初字第5号刑事判决，以被告人王玉安犯贪污罪、私分国有资产罪、受贿罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯王玉安在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2014年5月13日对其减去有期徒刑七个月。执行机关辽宁省沈阳市东陵监狱于2016年8月29日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。辽宁省沈阳市东陵监狱指派金岩、冯长春，沈阳市城郊地区人民检察院指派顾荣江、王子东出庭履行职务。罪犯王玉安到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳市东陵监狱认为，罪犯王玉安在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年的建议。经审理查明，考核期截至2016年8月11日，罪犯王玉安获得记功奖励2次、表扬奖励5次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯王玉安确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王玉安减去有期徒刑一年，刑期执行自2009年2月6日起至2017年7月5日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一六年九月十三日书记员  王 娜
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝05民终5902号上诉人（原审被告）:陈时琼，女。被上诉人（原审原告）:重庆农村商业银行股份有限公司永川支行，住所地重庆市永川区，统一社会信用代码915001186761320389。负责人：胡琪鹤，支行行长。委托代理人：潘亚博，重庆华华律师事务所律师。原审被告:刘刚,男性。上诉人陈时琼因与被上诉人重庆农村商业银行股份有限公司永川支行（简称重庆农商行）、原审被告刘刚金融借款合同纠纷一案，不服重庆市永川区人民法院(2015)永法民初字第09456号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。本院审理过程中，陈时琼未向本院缴纳上诉费，本院于2016年8月20日向其直接送达缴纳上诉费通知书，陈时琼在收到本院催缴案件受理费的通知后仍未在规定期限内缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院《关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按陈时琼自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘玉妹审 判 员  杨 瑾代理审判员  吴贵平二〇一六年九月二十六日书 记 员  李 兰罗宇
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0108民初15412号原告：蓝夏，男，汉族，1983年7月出生，住重庆市渝北区。委托代理人：叶礼辉，重庆诚冠律师事务所律师。被告：袁宇程，男，汉族，1989年2月出生，住重庆市江北区。原告蓝夏诉被告袁宇程民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，由审判员左玲依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蓝夏及其委托代理人叶礼辉，被告袁宇程到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告蓝夏诉称，2015年3月9日，被告袁宇程向原告蓝夏借款37400元，原告蓝夏委托任某向被告转账支付借款后，被告袁宇程出具了《借条》确认。后被告偿还了7400元后重新出具借条，并约定了还款时间，因被告袁宇程到期未归还借款，故原告蓝夏起诉来院请求判令被告袁宇程偿还原告蓝夏借款30000元及资金占用利息（资金占用利息以3万元为基数，从2015年5月11日起按照银行同期贷款利率计算至付清之日止），并承担本案的诉讼费用。被告袁宇程辩称，其于2015年3月以自有丰田牌轿车为抵押，并实际交付该车给原告蓝夏，向原告蓝夏借款4万元，双方于约定2000元/月利息及500元停车费。原告蓝夏实际转账37500元。2015年4月10日，被告袁宇程偿还本金1万元，并现金支付了1500元利息及停车费后重新出具了案涉借条。2015年4月，原告蓝夏未经被告袁宇程同意，私自开动抵押车辆，发生交通事故。事故发生后，产生修理费1.2万元，并导致车辆贬值折价出售。故认为应当由原告蓝夏赔偿了损失后才偿还借款。对原告蓝夏主张的利息的计算不予认可经审理查明，2015年3月9日，原告蓝夏的妻子任某以银行转账方式转账支付被告袁宇程37400元。任某已出具《情况说明》，载明该款系代原告蓝夏履行支付借款的义务，由原告蓝夏负责催收、追回，本人不对该款主张权利。2015年4月10日，被告袁宇程向原告蓝夏出具《借条》，载明：“本人：袁宇程，在2015年4月10日向蓝夏，借款叁万圆整（30000）借款时间2015年4月10日，还款时间2015年5月10日”。被告袁宇程在借条尾部“借款人”处签名并署具日期。原告蓝夏陈述，原、被告系朋友关系。被告袁宇程以资金周转为由向原告蓝夏借款。双方未约定利息。2015年3月9日借款37400元后，被告袁宇程归还了本金7400元，之后本息均无归还。原告蓝夏否认车辆抵押的情况。被告袁宇程陈述，双方约定4万元的利息每月2000元、停车费500元。2015年4月10日偿还了本金1万元并支付了现金1500元利息、500元停车费。上述事实，有借条、银行流水明细、情况说明、结婚证以及当事人陈述在卷为凭，并经庭审质证认证，足以认定。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，是双方当事人的真实意思表示，合法有效，本院对原、被告之间的民间借贷关系予以确认。结合借条及当事人的陈述，原告蓝夏已经履行了支付借款37400元的义务。因还款日期已经届满，故被告袁宇程应按期足额还款。本案的争议焦点是：一、双方的借款金额、利息约定；二、被告辩称不应还款、不应支付利息的理由是否成立。对争议焦点一，因双方对借款金额、利息的约定陈述不一致，结合转账凭证和借条，本院认定双方经2015年4月10日结算后，被告袁宇程认可借款3万元。对借款利息，被告袁宇程辩称双方约定了利息并实际支付，但在本院指定的期限内未举证证明，故对被告袁宇程的该抗辩理由，不予采纳。因被告袁宇程于2015年4月10日出具的《借条》中无利息的约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款的规定，视为不支付利息。对争议焦点二，被告袁宇程辩称因原告蓝夏私自动用抵押车辆致损，故不应偿还借款。因被告袁宇程未举证证明其抵押车辆及发生事故的主张，且两者系不同法律关系，故被告袁宇程可另案主张。因借款期限届满后，被告袁宇程未归还借款，故应支付逾期利息，对原告蓝夏主张自逾期次日起按照中国人民银行同期贷款利率计算资金占用损失的请求，实为主张逾期利息，该主张符合法律规定，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告袁宇程于本判决书生效之日起5日内偿还原告蓝夏借款3万元，并支付逾期利息（逾期利息以3万元为基数，从2015年5月11日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止）。若被告袁宇程未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费596元，减半收取298元，由被告袁宇程负担（此款原告蓝夏已垫付，被告袁宇程随前款支付给原告蓝夏）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。（此页无正文）审判员  左玲二〇一六年九月三十日书记员  张翼
山东省日照市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁11执异49号案外人：赵建红，女。委托诉讼代理人：魏登华。申请执行人：山东永宇经贸有限公司，住所地日照市太原路中段。法定代表人：管仁坤，董事长。申请执行人：山东日金集团有限公司，住所地日照市太原路中段。法定代表人：蔡丽涛，董事长。以上两申请执行人的委托诉讼代理人：厉明。被执行人：山东舒斯贝尔置业有限公司，住所地日照市泰安路78号。本院在执行申请执行人山东永宇经贸有限公司（以下简称永宇公司）、山东日金集团有限公司（以下简称日金公司）与被执行人山东舒斯贝尔置业有限公司（以下简称舒斯贝尔置业公司）股权转让纠纷一案过程中，案外人赵建红对执行日照市舒斯贝尔新天地××幢××单元××号房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人赵建红称：本院作出裁定将案外人所有的位于日照市舒斯贝尔新天地的××幢××单元××号（原房号××幢××号）房产查封不当。案外人于2012年1月4日购买了该房产，与舒斯贝尔置业公司签订了《商品房买卖合同》，付清了全部房款，案外人已实际取得了房屋的所有权。故请求法院解除对该房产的查封。赵建红提供了以下证据证明其主张：1、合同编号为××××号的《商品房买卖合同》一份；2、销售不动产发票一份。申请执行人永宇公司、日金公司称：对案外人提交的商品房买卖合同有异议，案外人应提供契税完税证明及相关的住房证明。本院查明，永宇公司、日金公司因与舒斯贝尔置业公司股权转让纠纷，向本院提起诉讼。在诉讼过程中，本院依据永宇公司、日金公司的申请，于2014年1月22日作出（2013）日商初字第15-3号民事裁定，查封了舒斯贝尔置业公司名下日房权证市字第××号项下包括本案争议房产在内的183套房产。本院于2014年5月14日作出（2013）日商初字第15号民事判决，舒斯贝尔置业公司于判决生效后十日内给付永宇公司、日金公司股权转让金本金6249.7万元，并支付利息和违约金。因舒斯贝尔置业公司未依法履行义务，永宇公司、日金公司向本院申请执行，本院依法立案执行。另查明，2012年1月4日，赵建红与舒斯贝尔置业公司签订了合同编号为××××号的《商品房买卖合同》，约定舒斯贝尔置业公司将其开发的舒斯贝尔新天地××座××层××号房出售给赵建红，合同价款415177元，付款方式是一次性付款。后舒斯贝尔置业公司向赵建红出具了收据一张。2014年12月9日，舒斯贝尔置业公司向赵建红出具了销售不动产发票一张，总金额414050元。在听证中，案外人主张实际占有涉案房产，并称其有房屋钥匙，在涉案房产内存了一些东西，因为在日照还有其他房子所以暂时没有居住。本院认为，赵建红称其在日照还有其他住房，并主张拿到涉案房产的钥匙，实际占有了涉案房产，但未提供办理物业的入住手续等证据，仅有钥匙而无其他的占有外观，无法产生公示效力。因此，案外人赵建红提供的证据不能证明其对涉案房产享有能够排除执行的权利，案外人的异议理由不成立，对其异议应不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：驳回案外人赵建红的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向日照市中级人民法院提起诉讼。审 判 长  王宗忆审 判 员  周 涛代理审判员  盛 杰二〇一六年九月八日书 记 员  张 超
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院民 事 判 决 书(2016)内0502民初4952号原告唐红波，男，现住通辽市科尔沁区。被告谷健军，男，现住通辽经济技术开发区。被告于蕊，女，现住通辽经济技术开发区。被告刘涛，男，现住通辽市科尔沁区。原告唐红波诉被告谷健军、于蕊、刘涛民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月22日立案受理。依法由审判员刘亮亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐红波、被告于蕊、刘涛到庭参加诉讼，被告谷健军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告唐红波诉称，2013年6月1日，被告谷健军、于蕊因家庭生活需要向原告借款100000元，双方约定借款期限为一年，借款月利率为2%，并以被告谷健军名下的购房合同作为抵押，被告刘涛为连带保证人。借款到期后，经原告多次催要，于2014年偿还了原告2013年6月1日至2014年6月1日期间的利息24000元，并承诺2014年8月1日偿还原告全部借款。2014年8月后，被告谷健军、于蕊、刘涛与原告协商将借款期限顺延至2015年6月1日。到期后，被告谷健军、于蕊只偿还利息20000元，其余款项至今未还。故原告诉至法院，要求被告谷健军、于蕊偿还借款本金100000元，支付利息34000元，共计134000元；被告刘涛承担连带保证责任并由三被告承担本案诉讼费用。被告于蕊辩称，认可原告诉讼请求，原告诉状所述属实。同意偿还原告欠款，但现无偿还能力，请求原告延缓一段时间。被告刘涛辩称，认可原告诉讼请求，同意为此笔欠款承担保证责任。经审理查明，被告谷健军、于蕊为夫妻关系，2013年6月1日，被告谷健军、于蕊向原告借款100000元，双方约定借款期限为2014年6月1日，借款月利率为2%，被告刘涛为此笔借款的连带责任保证人，并于同日原告与三被告签订借款协议一份，被告谷健军、于蕊向原告出具借据一枚。后经两次协商将借款期限顺延至2015年6月1日。被告谷健军、于蕊已支付借款利息44000元。另查明，原告主张的利息34000元（从2015年4月1日至2016年9月1日，按月利率2%计算）在法律规定的范围内。上述事实，有原告唐红波的陈述记录在卷及原告唐红波出具的借据一枚、借款协议三份予以证实，经开庭审理核对属实，本院予以确认。本院认为，原告唐红波与被告谷健军、于蕊之间的民间借贷关系合法有效，被告谷健军、于蕊应向原告唐红波履行偿还借款并支付利息的义务。原告与被告刘涛之间的保证合同关系亦合法有效，被告刘涛应对此笔债务承担连带保证责任。故原告要求被告谷健军、于蕊偿还借款100000元，支付利息34000元，共计134000元及要求被告刘涛承担连带保证责任的诉讼请求成立，本院予以支持。被告谷健军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提交书面答辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自负。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告谷健军、于蕊偿还原告唐红波借款本金100000元，支付利息34000元，共计134000元。于本判决发生法律效力后立即履行。二、被告刘涛对被告谷健军、于蕊所承担的金钱给付义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1490元，由被告谷健军、于蕊、刘涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九的规定，二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。审判员  刘亮亮二〇一六年九月二十三日书记员  付俊峰
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云23刑更1151号罪犯王艳进，男，1990年5月15日生，汉族，初中文化，云南省罗平县人。现在楚雄监狱服刑。云南省楚雄市人民法院于2009年4月1日作出（2009）楚刑初字第70号刑事判决书，以被告人王艳进犯抢劫罪、故意伤害罪，数罪并罚，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币5000元（已交纳），判决生效后交付执行。在服刑期间，因被告人王艳进有漏罪，云南省罗平县人民法院于2010年11月19日作出(2010)罗少刑初字第59号刑事判决，以被告人王艳进犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年,与原判决决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币5000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年零六个月，并处罚金人民币5000元（已交纳），刑期自2008年8月21日起起至2021年2月20日止。判决发生法律效力后交付执行。2012年12月6日、2014年3月28日、2015年6月23日，经本院3次裁定共减刑二年零十个月。减刑后刑期至2018年4月20日止。执行机关楚雄监狱于2016年9月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯王艳进在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯王艳进在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬，被评为1届改造积极分子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯王艳进在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯王艳进减去有期徒刑一年（刑期自2008年8月21日起至2017年4月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李文先审 判 员  刘亚丽代理审判员  余红萍二〇一六年九月三十日书 记 员  戴 瑾
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)京0107民初2456号原告:北京城南英达商贸有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇利民西巷2号。法定代表人：吴文听，总经理。被告：北京首钢建设集团有限公司，住所地北京市石景山区古城路首钢总公司第一机械运输工程公司院内。法定代表人：徐小峰，职务不详。本院在审理原告北京城南英达商贸有限公司与被告北京首钢建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告北京城南英达商贸有限公司于2016年9月13日向本院提出撤诉申请，请求撤回其对被告北京首钢建设集团有限公司的起诉。本院认为，原告北京城南英达商贸有限公司请求撤回对被告北京首钢建设集团有限公司的起诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第＜五＞项之规定，裁定如下：准许原告北京城南英达商贸有限公司撤回对被告北京首钢建设集团有限公司的起诉。案件受理费一千四百八十六元，由原告北京城南英达商贸有限公司负担（已交纳）。审 判 长  吕文静人民陪审员  董德虎人民陪审员  刘洪德二〇一六年九月十三日书 记 员  车玉龙
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0509执6126号申请人交通银行股份有限公司苏州分行,住苏州市。被执行人彭秀凤。原告交通银行股份有限公司苏州分行与被告彭秀凤金融借款合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2014)吴江商初字第01629号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：“被告彭秀凤应于本判决生效后十日内归还原告交通银行股份有限公司苏州分行借款本金96444.99元并偿付相应的利息（截止2014年4月21日的利息为21160.40元，自2014年4月22日起至本判决确定的给付之日止以本金96444.99元按月利率9.84‰计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1326元，由被告彭秀凤负担，并于本判决生效后十日内直接给付原告，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。”因被告彭秀凤未履行法律文书所确定的义务，权利人交通银行股份有限公司苏州分行于2016年7月29日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为118931.39元，执行费1684.00元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。向申请执行人寄发了限期举证通知书，要求申请执行人在收到本通知次日起七日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，不能提供有效执行线索本院将对该案终结本次执行程序，但申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索。在执行过程中，本院依职权向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有存款；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，未发现被执行人名下有车辆；向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，未发现被执行人名下有房产。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的(2014)吴江商初字第01629号民事判决书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  李建波审 判 员  庾勤泉代理审判员  陆亮亮二〇一六年九月十三日书 记 员  王 平
四川省沐川县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1129民初568号原告：高利群，女，汉族，生于1977年7月25日，四川省峨眉山市人。委托代理人（特别授权）：程建英，四川沫若律师事务所律师。被告：伍世彬，男，汉族，生于1979年6月13日，四川省沐川县人。原告高利群与被告伍世彬民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月22日立案受理，依法由审判员杨甲华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高利群代理人程建英到庭参加诉讼，被告伍世彬经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高利群诉称：原告与被告都从事木材经营。2013年7月份，被告向原告借款123000元用于生意周转，并口头承诺一月内返还借款，后因被告未按时还款，在原告要求下被告向原告出具《欠条》，《欠条》载明被告在2014年8月份以前全部还清借款。但时至今日，经原告多次催促，被告仍未归还，现原告诉来本院要求被告立即归还借款本金123000元，并按年利率5%支付原告利息至还清之日止。被告伍世彬未答辩，未举证。经审理查明：原、被告因经营木材相识，2013年7月，被告向原告借款自有资金123000元用于生意周转，其中现金8000元，银行转款115000元，被告承诺一月内返还借款，后因未按约定时间还款，被告于2014年5月23日向原告出具《欠条》，欠条载明：“今借到高利群现金壹拾贰万叁仟元整，在2014年8月份以前全部付清”。借款到期后，经原告多次催收，被告均未返还借款。以上事实，有当事人陈述、《借条》、中国农业银行《银行卡取款业务回单》予以证实，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告伍世彬向原告高利群出具的借条，能够证明原、被告之间存在借贷关系。欠条注明在2014年8月份以前全部付清借款，即在2014年8月1日前返还借款，被告未按照约定的时间还款，原告要求被告返还借款的请求，本院依法予以支持。原告要求被告按照年利率5%支付利息，不超过《最高人民法院关于人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一项规定的标准，应予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告伍世彬返还原告高利群借款123000元，在本判决生效后十日内支付，并按照年利率5%支付从2014年8月1日起至欠款付清之日止的利息。如果未按本判决书所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1380元，由被告伍世彬承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。审判员  杨甲华二〇一六年九月十三日书记员  张 伟附：本判决所引用的部分法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省铁力林区基层法院民 事 判 决 书(2016)黑0793民初36号原告铁力市中联小额贷款有限公司。法定代表人于永丰，男，职务：总经理。委托代理人王德春，男，职务：经理。被告黎鸣科，男，1978年11月12日出生，住黑龙江省铁力市。被告顾双凤，女，1980年6月29日出生，住黑龙江省铁力市。被告王树文，男，1980年5月12日出生，住黑龙江省铁力市。原告铁力市中联小额贷款有限公司与被告黎鸣科、顾双凤、王树文借款合同纠纷一案，本院于2016年1月21日立案后，依法适用普通程序，于2016年5月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王德春到庭参加诉讼，被告王树文经送达开庭传票后无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告黎鸣科、顾双凤经公告送达开庭传票后，未到庭参加诉讼，依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告黎鸣科、顾双凤偿还借款本金30,000.00元及利息9,600.00元。2、要求担保人王树文承担连带清偿责任。被告黎鸣科、顾双凤夫妻二人因农业生产资金不足，用黎鸣科、顾双凤名下位于铁力市××××××的99平方米砖木结构住宅作为抵押，被告王树文为担保人，于2014年3月18日与原告签订《个人借款/担保合同》。合同约定，被告黎鸣科、顾双凤向原告借款30,000.00元，被告王树文承担连带保证责任，借款月利率为20‰，借款期限从2014年3月28日至2014年12月27日，原告于2014年3月28日向被告黎鸣科发放借款30,000.00元。借款到期后，经原告多次催收，被告黎鸣科、顾双凤仍未偿还借款，担保人王树文也未履行担保义务。原告为证明自己的诉讼主张，向法庭提交如下证据：证据1、营业执照复印件、组织机构代码证复印件、法人代表任职证明原件、法人代表身份证复印件、授权委托书原件、委托代理人身份证复印件。意在证明原告的主体资格。证据2、小额贷款申请审批书及《个人借款/担保合同》复印件、抵押房屋所有权证复印件、抵押房屋他项权证复印件、被告身份证复印件及结婚证复印件、保证人身份证复印件。意在证明原告与被告黎鸣科、顾双凤、王树文于2014年3月18日签订了《个人借款/担保合同》，被告王树文对被告黎鸣科、顾双凤的借款自愿承担连带清偿责任。证据3、借款凭证复印件及借款人银行卡、转账单复印件。意在证明原告于2014年3月28日向被告黎鸣科发放借款30,000.00元的事实。被告黎鸣科、顾双凤、王树文未答辩，也未提供证据材料，对上述证据未进行质证，视为放弃质证权。原告围绕诉讼请求依法提交的证据1、2、3来源合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告黎鸣科、顾双凤夫妻二人因农业生产资金不足，用黎鸣科、顾双凤名下位于铁力市××××××的99平方米砖木结构住宅作为抵押，被告王树文为担保人，于2014年3月18日与原告签订《个人借款/担保合同》。合同约定，被告黎鸣科、顾双凤向原告借款30,000.00元，被告王树文承担连带保证责任，借款月利率为20‰，借款期限从2014年3月28日至2014年12月27日，原告于2014年3月28日向被告黎鸣科发放借款30,000.00元。借款到期后，被告黎鸣科、顾双凤至今仍未偿还借款本金及相应利息，担保人王树文也未履行担保义务。本院认为，原告铁力市中联小额贷款有限公司与被告黎鸣科、顾双凤、王树文双方于2014年3月18日签订的《个人借款/担保合同》是双方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，应当认定为合法有效。原告按约向被告黎鸣科发放借款30,000.00元，履行了合同义务。被告黎鸣科、顾双凤未按约定期限偿还借款本金及利息，担保人王树文未履行担保义务，均构成违约。综上所述，原告要求被告黎鸣科、顾双凤偿还借款本金30,000.00元及利息9,600.00元；要求担保人王树文承担连带清偿责任的诉请有事实和法律依据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第三十四条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于试用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：被告黎鸣科、顾双凤于本判决生效后10日内一次性偿还原告铁力市中联小额贷款有限公司借款本金30,000.00元及利息9,600.00元。（利息计算从2014年12月28日至2016年5月9日）被告王树文对上述款项承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告黎鸣科、顾双凤追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550.00元，由被告黎鸣科负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。审判长  于全山审判员  白铁林审判员  刘宝俊二〇一六年九月二十三日书记员  郑丹丹
四川省仁寿县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1421执恢94号之一申请执行人李华钰，男，生于1965年3月1日，汉族。委托代理人胡开祥，四川陵州律师事务所律师。被执行人肖建安，男，生于1965年10月7日，汉族。被执行人刘明芳，女，生于1965年9月7日，汉族。被执行人唐希建，男，生于1963年6月23日，汉族。本院在执行眉山市中级人民法院于2015年7月28日作出的（2015）眉民终字第321号李华钰与肖建安、刘明芳、唐希建民间借贷纠纷一案，被执行人肖建安、刘明芳未主动履行生效法律文书确定的应偿还申请执行人借款340000元及利息，并负担诉讼费2400元的义务，被执行人唐希建也未承担连带责任。本院对被执行人肖建安、刘明芳所有的位于广州市增城市新塘镇广群路5号4幢303号、304号产权证号为12201057600、1220105762住房两套作价2120200元交付申请执行人李华钰抵偿债务，扣除李华钰代为支付肖建安、刘明芳两套住房在上海浦东发展银行股份有限公司广州分行应交纳的贷款503027元、评估费12000元后，实际抵偿债务1605173元。现被执行人无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结眉山市中级人民法院于2015年7月28日作出的（2015）眉民终字第321号民事判决书的本次执行程序。待终结本次执行程序的情形消失，本院将依法恢复执行。本裁定书送达后，即发生法律效力。执行员  喻建平二〇一六年九月十八日书记员  吕廷康
湖南省衡阳市珠晖区人民法院执 行 裁 定 书(2010)珠行执字第7号申请执行人衡阳市珠晖区卫生和计划生育局，住所地：衡阳市珠晖区湘江东路95号。法定代表人段文景，局长。被执行人颜某某，男，1984年出生，汉族，住衡阳市珠晖区。被执行人任某某，女，1989年出生，汉族，住址同上，系颜某某之妻。本院在执行申请执行人衡阳市珠晖区卫生和计划生育局（原衡阳市珠晖区人口和计划生育局）与被执行人颜某某、任某某违法生育征收社会抚养费一案中，经过财产调查未发现可供继续执行的财产。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨德新审 判 员  李京广审 判 员  肖雄芳二〇一六年九月二十九日代理书记员  万 欣
芜湖经济技术开发区人民法院执 行 通 知 书(2016)皖0291执597号王荣:你与申请执行人安徽三安光电有限公司买卖合同纠纷一案，安徽省芜湖市中级人民法院作出的（2016）皖02民终140号民事判决书已发生法律效力。申请执行人安徽三安光电有限公司向本院申请强制执行，本院于2016年9月13日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，责令你单位自本通知书送达之日起五日内履行下列义务：一、向申请执行人安徽三安光电有限公司支付货款2659592.52元及违约金（以2659592.52元为基数，自2015年6月4日起按年利率24%计算至实际付清之日止）。二、自判决书指定的履行期限届满之日起向申请执行人安徽三安光电有限公司加倍支付延迟履行期间债务利息至付清之日止。三、负担一审案件受理费25315，保全费5000元，申请执行费28996元。开户银行：芜湖扬子农村商业银行官陡支行户名：芜湖经济技术开发区人民法院账号：20000443569110300000026执行员  周传亚二〇一六年九月十三日书记员  俞 强
河南省周口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）豫16刑更733罪犯吕朝营，男，1962年6月22日出生，汉族，大专文化，郑州市人，现在河南省周口监狱服刑。郑州市中级人民法院于2010年11月8日作出(2010)郑刑二初字第86号刑事判决,以被告人吕朝营犯贪污罪判处有期徒刑14年，剥夺政治权利4年，刑期自2010年5月19日起至2024年5月18日止。判决发生法律效力后，2010年12月15日入狱服行。曾减刑2次，减刑1年4个月（刑期自2010年5月19日起至2023年1月18日止）。2016年8月3日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2016年8月4日立案，立案后依法组成合议庭于2016年8月23日进行了公开开庭审理，刑罚执行机关河南省周口监狱和法律监督机关周口市人民检察院派员参加了庭审，现已审理终结。执行机关河南省周口监狱认为，罪犯吕朝营，在服刑期间确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬3次，记功1次，监狱级改造积极分子3次；改造评审鉴定结果符合标准。经审理查明，执行机关提出的罪犯吕朝营在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察张贵生、谢胜全及及同监区罪犯李金澎、盖俊琦的证言、执行机关在监狱内公示的证据材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为：罪犯吕朝营在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吕朝营的刑罚减去有期徒刑9个月（减刑后的刑期自2010年5月19日起至2022年4月18日止），剥夺政治权利四年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李廷军审 判 员  胡江涛人民陪审员  赵 伟二〇一六年九月十三日书 记 员  刘 潇
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云26刑更1454号罪犯李正明，男，1962年3月3日生，苗族，小学文化，云南省河口县人，家住云南省河口县桥头乡下湾子村委会老刘寨村。现在云南省文山监狱服刑。云南省文山州中级人民法院于2007年12月6日作出(2007)文中刑初字第105号刑事判决，以被告人李正明犯走私毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。2010年8月20日、2011年12月25日、2013年1月10日、2014年2月14日、2015年6月10日，经本院5次裁定共减刑五年零六个月。执行机关云南省文山监狱于2016年9月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯李正明在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯李正明在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记2次表扬。本院认为，罪犯李正明在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李正��减去有期徒刑四个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  吴延昌审判员  岑绍祥二〇一六年九月二十九日书记员  张国菲
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民人民法院民 事 判 决 书(2016)黑02民终1765号上诉人（原审被告）范文祥，住黑龙江省甘南县。委托诉讼代理人：常海泉，甘南县甘南镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：陈京伟，住黑龙江省甘南县。被上诉人（原审原告）：刘洪艳，住黑龙江省甘南县。被上诉人(原审原告)陈琳，住黑龙江省甘南县。法定代理人陈京伟、刘洪艳。被上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司（以下简称人寿保险公司），住所地齐齐哈尔市建华区中华西路14号。法定代表人柳斐，职务经理。委托诉讼代理人：杨晓棠，黑龙江广朋律师事务所律师。上诉人范文祥与陈京伟、刘洪艳、陈琳与被告范文祥、中国人寿财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服黑龙江省甘南县人民法院（2015）甘民初字第1603号民事判决，向本院提起上诉。本院2016年8月29日立案后，依法组成和合议庭，开庭进行了审理。上诉人范文祥及其委托诉讼代理人、被上诉人陈京伟、刘红艳、人寿保险公司委托诉讼代理人杨晓棠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审法院认定事实：2015年6月20日8时许被上诉人陈京伟驾驶两轮电动车驮着二被上诉人刘洪艳、陈琳，行驶至创业村北丁字路口，被告驾驶黑B538**号别克牌小型轿车超车时与三原告相撞，造成三原告受伤。甘南县交警队认定三原告无责任，被告负全责。被上诉人陈京伟住院治疗4天，医药费1839.77元，误工费260.00元，伙食补助费200.00元，护理人员工资548.00元，伙食补助费200.00元；被上诉人刘洪艳住院治疗37天，医药费9738.70元，误工费2405.00元，伙食补助费1850.00元，护理人员工资5069.00元，伙食补助费1850.00元；被上诉人陈琳住院治疗4天，医药费1743.85元，伙食补助费200.00元护理人员工资548.00元，伙食补助费200.00元，三被上诉人合计要求被告赔偿26697.32元，并承担本案诉讼费用。经审理查明，2015年6月20日8时许，范文祥驾驶黑B538**号牌别克小型轿车，沿甘双公路由东向西行驶至创业村北丁字路口超车时，与同方向前方陈京伟驾驶的两轮电动车发生相撞，造成两车受损，两轮电动车驾驶人陈京伟，乘车人、陈琳不同程度受伤的一般道路交通事故。甘南县交警队认定范文祥负事故全部责任。陈京伟、刘洪艳、陈琳当天到甘南县人民医院治疗，陈京伟诊断为闭合性颅脑损伤，住院4天，花医药费1839.77元；刘洪艳诊断为左大腿软组织挫伤，血肿，住院37天，花医药费9783.70元；陈琳诊断为右肘部软组织挫伤，住院4天，花医药费1743.85元。另查明，三原告系甘南县兴十四镇兴业村三屯村民。黑B538**号别克牌小型轿车投保机动车交通事故责任强制险在人寿保险处。本院认为，公民的健康权受法律保护，公民因事故造成身体伤害的，有权向侵权人主张损害赔偿责任。上诉人范文祥驾车将三原告撞伤，双方认可责任事故认定，交警部门的责任认定书具有法律效力。据查明的事实，三原告合理损失为：医疗费为1839.77元＋9783.70元＋1743.85元＝13367.32元；伙食补助费为50元/天*4天+50元/天*37天+50元/天*4天=2250元；护理费参照本地农林牧渔业收入标准计算65元/天*4天+65元/天*37天+65元/天*4天＝2925元；误工费参照本地农林牧渔业收入标准计算65元/天*4天+65元/天*37天＝2665元。上述损失合计21207.32元。上诉人人寿保险公司应在交强险限额内予以理赔，赔偿三被上诉人医疗费、伙食补助费15,590.00元。关于上诉人范文祥提出本案程序上的错误，因三被上诉人基于同一交通事故受到伤害，同时侵权人为同一被告，故三原告通过同一案件诉讼符合法律规定，故一审法院适用法律错误，赔偿数额计算错误。综上，范文祥的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《中华人民共和民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：变更黑龙江省甘南县人民法院（2015）甘民初字第1603号民事判决第一项为：被告中国人寿保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司在交通责任强制保险限额内赔偿原告陈京伟、刘红艳、陈琳医疗费、伙食补助费15,590.00元；变更黑龙江省甘南县人民法院（2015）甘民初字第1603号民事判决第二项为：被告范文祥赔偿原告陈京伟、刘红艳、陈琳医疗费、伙食补助费、误工费、护理费5,617.32元。如果被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费467.43元，而审案件受理费50.00元，合计517.43元，由范文祥负担411.00元，由陈京伟、刘洪艳、陈琳负担106.43元。本判决为终审判决。审判长  白丽娜审判员  朱秀萍审判员  于 丹二〇一六年九月二三七日书记员  刘 东
河南省西平县人民法院执 行 决 定 书(2016)豫1721执783号本院在执行王凯超与周俊杰、周卫喜、于庆真婚姻财产纠纷一案的过程中，经查，被执行人隐匿财产规避执行、转移财产规避执行、违反报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）、（四）项的规定，决定如下：将周俊杰、周卫喜、于庆真纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一六年九月三日
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0212执2341号之一申请执行人马文雷，男，1971年12月15日出生，汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。被执行人马亚萍，女，1966年4月10日出生，汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。本院在执行（2015）甬鄞江商初字第448号申请执行人马文雷与被执行人马亚萍民间借贷纠纷一案中，查明被执行人马亚萍应支付申请执行人马文雷执行款80000元及利息。审理中本院查封了登记在被执行人马亚萍名下的房屋（已抵押）一套，短期内难以处理。执行中，本院扣划了被执行人马亚萍的银行存款3552元，尚欠执行款76448元。此外，被执行人马亚萍暂无其他可供执行的财产，申请执行人马文雷亦未能提供其他有效的财产线索，并同意延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2016）浙0212执2341号案终结执行。申请执行人发现本案执行程序终结的情形消失的,可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 戴宏良审 判 员 项宇龙审 判 员 卢树立二〇一六年九月二十二日代书记员 蔡静燕
四川省南充市高坪区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1303民初1885号原告：刘某，女，住南充市高坪区龙门镇。被告：蒲某，男，住址同原告。本院在审理原告刘某与被告蒲某离婚纠纷一案中，原告于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合当事人处分原则，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘某撤回起诉。案件受理费130元，由原告刘某负担。代理审判员  何儒泽二〇一六年九月三十日书 记 员  曾 涛
山东省高密市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0785民初2786-2号原告单宝山。被告资兴（滨州）纺织印染有限公司。法定代表人，易建章。被告龙丰（潍坊）纺织印染有限公司。法定代表人，苏畅。被告苏畅。第三人高密市盛宝纺织有限公司。本院受理的原告单宝山与被告资兴（滨州）纺织印染有限公司、龙丰（潍坊）纺织印染有限公司、苏畅、第三人高密市盛宝纺织有限公司债权转让纠纷一案中,原告于2016年6月15日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告的银行存款或查封被告相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：查封被告所有的房屋位于滨州市槟城区滨北办事处梧桐四路、位于昌邑龙丰（潍坊）纺织印染有限公司的土地使用权。需要续行保全的，申请人在期限届满10日前向本院提出续行查封的书面申请；被申请人履行义务后可以申请解除保全。查封期间，禁止转让、抵押、典当、赠与等。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  付平平二〇一六年九月二十二日书记员  李金昊
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0191民初3659号原告：合肥中之云置业有限公司，住所地安徽省合肥市经开区。法定代表人：余竹青，公司总裁。委托代理人：胡先茹，公司员工。委托代理人：吴松，北京金诚同达（合肥）律师事务所律师。被告：唐清华。本院在审理原告合肥中之云置业有限公司诉被告唐清华商品房销售合同纠纷一案中，原告于2016年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告合肥中之云置业有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告合肥中之云置业有限公司撤回起诉。案件受理费100元，减半收取为50元，由原告合肥中之云置业有限公司负担。审判员  陈太敏二〇一六年九月十八日书记员  孙 苗
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙1002民初7330号原告：台州兴业担保投资有限公司，住所地台州市东海大道432、434号。法定代表人：颜昶昶，该公司董事长。委托代理人：何全青，浙江海贸律师事务所律师。委托代理人：胡再再，浙江海贸(杭州)律师事务所律师。被告：陈立华。被告：汤蔚萍。原告台州兴业担保投资有限公司与被告陈立华、汤蔚萍追偿权纠纷一案，原告台州兴业担保投资有限公司于2016年9月1日向法院提起诉讼，诉请：被告陈立华、汤蔚萍向原告偿付代偿款66459.10元及利息损失（自2016年7月27日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算至实际付清之日止），并支付原告为实现债权支出的费用(律师代理费)4000元；原告对被告陈立华所有的车牌号为浙J×××××号思威牌小型普通客车的折价款或拍卖、变卖款项在上述请求范围内优先受偿。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年9月14日对本案公开开庭进行了审理。本案当庭宣告判决。本院经审理认定：2013年6月13日，被告陈立华与中国工商银行股份有限公司天台支行订立一份《信用卡汽车分期付款还款（担保）合同》，合同约定：被告陈立华以其申办的牡丹购车专用卡以透支形式支付购车款，透支金额为133250元，其中购车透支额130000元，分期付款业务服务费3250元，借款期限为三年，以按月分期等额方式偿还透支款，办理该笔贷款需支付手续费，分为36期（月）归还，首期偿还金额为4110.43元，以后每期偿还4051元；若连续两期透支逾期（未按本合同约定时间偿还透支）或累计五期透支逾期，中国工商银行股份有限公司天台支行有权宣布解除合同并要求借款人立即清偿全部透支本息。原告在保证人一栏盖章，为被告陈立华该笔贷款提供连带责任保证担保。2013年6月13日，原告与被告陈立华签订一份《担保合同》，约定由原告为被告陈立华上述借款向中国工商银行股份有限公司天台支行提供连带责任保证担保，如贷款银行宣布贷款提前到期，被告陈立华未能在规定的期限内清偿全部本息或履行贷款银行要求的其它义务，原告有权通过法律途径追究被告违反义务的责任，并由违约方承担因诉讼发生的诉讼费、律师费等费用。同日，原告与被告陈立华签订一份《第二抵押权人车辆抵押合同》一份，约定被告陈立华将其所有的车牌号为浙J×××××号思威牌小型普通客车抵押给原告，抵押车辆已经办理了抵押登记手续。被告汤蔚萍与被告陈立华系夫妻关系，于1992年9月25日登记结婚，该笔贷款发生于二人夫妻关系存续期间。被告陈立华于2013年6月25日透支133250元，自2014年2月起逾期多期，构成违约。原告于2015年12月18日代偿4000元，2015年12月24日代偿11300元，2016年4月25日代偿41860.21元，2016年7月26日代偿9398.89元，合计代偿66459.10元。另原告为实现本案债权支付律师代理费4000元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈立华、汤蔚萍共同于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告台州兴业担保投资有限公司代偿款66459.10元,并支付自2016年7月27日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算的经济损失，同时支付给原告为实现债权支出的律师代理费4000元；二、原告对登记在被告陈立华名下车牌号为浙J×××××号思威牌小型普通客车的折价款或拍卖、变卖后所得价款在上述款项范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1562元，减半收取781元，由被告陈立华、汤蔚萍共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院审 判 员 丁民二〇一六年九月十四日代书记员 金媚
陕西省澄城县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0525民初934号原告澄城县永诚汽车运输有限公司,住所地：陕西省渭南市澄城县九路南三岔路口东南侧。法定代表人黄永军，男，该公司经理。被告杨宝全，男.被告杨兴，男。原告澄城县永诚汽车运输有限公司与被告杨宝全、杨兴分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案。原告澄城县永诚汽车运输有限公司于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告澄城县永诚汽车运输有限公司在本案诉讼期间自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所做的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条��定，裁定如下：准许澄城县永诚汽车运输有限公司撤诉。案件受理费1300元，减半收取650元，由澄城县永诚汽车运输有限公司负担。审判员  王志升二〇一六年九月十三日书记员  陈 婷
合肥铁路运输法院执 行 裁 定 书（2016)皖8601执171号申请执行人：胡坤,男,汉族,1972年1月9日出生,住安徽省蚌埠市固镇县。委托代理人：赵瑞，安徽虹途律师事务所律师。被执行人：安徽用世商业房地产开发投资有限公司,住所地安徽省合肥市肥西县上派镇金寨南路1111号，组织机构代码：69739861-X。法定代表人：朱仲跑,该公司董事长。申请执行人胡坤与被执行人安徽用世商业房地产开发投资有限公司商品房买卖合同纠纷仲裁一案，合肥仲裁委员会于二〇一六年七月二十一日作出的(2016)合仲字第0079号裁决书已经发生法律效力。因安徽用世商业房地产开发投资有限公司对上述文书确定的义务未能履行，权利人胡坤向合肥市中级人民法院申请强制执行，安徽省合肥市中级人民法院以（2016）皖01执428号执行裁定书将该案指定本院执行，本院于2016年9月12日依法立案执行。现因被执行人安徽用世商业房地产开发投资有限公司未能履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人安徽用世商业房地产开发投资有限公司的36万元款项或查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产。二、查封不动产期限为三年，查封动产期限为两年，冻结银行存款期限为一年。需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 巨 龙二〇一六年九月十三日书记员 唐惟伟附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》1、第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。2、第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。3、第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
福建省南安市人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽0583民初1949号原告王伯森，男，1973年9月27日出生，汉族，住福建省南安市，委托代理人张金利、戴春燕，福建求信律师事务所律师。被告李建辉，男，1974年5月13日出生，汉族，住福建省惠安县，被告许碧香，女，1974年12月28日出生，汉族，住福建省惠安县，被告福建岩坤石业有限公司，住所地福建省南安市水头镇仁福工业区，统一社会信用代码：350583100135631。法定代表人黄晓峰。本院受理原告王伯森与被告李建辉、许碧香、福建岩坤石业有限公司民间借贷纠纷一案，原告王伯森于2016年9月12日以原、被告拟庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王伯森自愿向本院提出撤诉申请，这符合有关法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王伯森撤回起诉。本案受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告王伯森负担。审 判 长  尤加阳代理审判员  黄晓瑜人民陪审员  洪礼宣二〇一六年九月十二日书 记 员  叶海亿速 录 员  蔡思思
江西省赣州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)赣07刑更753号罪犯刘长发，男，1971年1月25日出生，汉族，江西省会昌县人，现在江西省赣州监狱服刑。江西省赣州市中级人民���院于2006年10月26日作出(2006)赣中刑一初字第38号刑事判决，以被告人刘长发犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人刘长发不服判决，提出上诉。江西省高级人民法院于2006年10月26日作出(2006)赣刑一终字第201号刑事判决，以被告人刘长发犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年6月28日对其减去有期徒刑一年。减刑后，刑期自2006年6月13日起至2020年6月12日止。执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2016年9月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明：罪犯刘长发在服刑期间，能认罪服法，安心改���，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2012年5月至2016年6月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬16次，单项表扬2次。执行机关所提供的罪犯刘长发在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。本院认为：罪犯刘长发在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯刘长发减去有期徒刑一年，剥夺政治权利四年不变。���减刑后刑期：自2006年6月13日起至2019年6月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 艳审 判 员  刘定丰代理审判员  林欣茹二〇一六年九月三十日书 记 员  黄娅男
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0117民初6752号原告：王家芳，女，1978年1月15日出生，汉族，住重庆市北碚区。委托代理人：吴曦，重庆市合川区南津街法律服务所法律服务工作者。被告：李中文，男，1954年2月5日出生，汉族，住重庆市合川区。原告王家芳与被告李中文民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘小冬独任审判，公开开庭进行了审理。原告王家芳及其委托代理人吴曦到庭参加诉讼。被告李中文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王家芳诉称，原、被告系朋友关系，2014年2月16日被告以解决工程欠款为名向原告借款400000元，原告以银行转款的形式借款400000元给被告。同日，被告向原告出具借条一张，同时约定月利率为2%，被告每三个月支付一次利息。2015年2月1日，被告再次向原告借款200000元，原告以现金的方式借给被告200000元，被告也在���到现金后向原告出具了借条，双方约定月利率还为2%。借款后，被告按照三个月支付一次利息的方式向原告支付了利息。但从2016年2月起，被告便不再向原告支付利息，经原告多次催收未果，为维护原告的合法权益，故依法起诉，要求被告偿还原告借款本金600000元及利息（利息从2016年2月16日起以600000元为基数按月息2%计算，利随本清）；本案诉讼费由被告承担。在庭审中，原告增加一项诉讼请求，请求被告支付保全费4520元。被告李中文未有答辩意见。经审理查明，被告李中文因工程资金周转困难，于2014年2月16日向原告王家芳借款400000元，原告通过吴存平的账户向被告转款400000元。被告于当日向原告出具借条一张，借条载明：“今借到王家芳现金肆拾万元整。按月息2%计息。李中文2014.2.16”。2015年2月1日，被告再次找到原告借款，原��以现金的方式借给被告200000元，被告也在收到现金后为原告出具借条一张，借条载明：“今借到王家芳现金贰拾万元正，按月息2%计息李中文2015.2.1”。原、被告口头约定每三个月支付一次利息。被告借款后，按照约定每三个月向原告支付一次利息。但从2016年2月起，被告便不再向原告支付利息，经原告多次向被告催收本息未果，原告遂向本院起诉，其诉请如前。上述事实，有经本院庭审质证后予以确认原告的陈述，借条，客户付款回单，客户对账单，证明，吴存平证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告李中文向原告王家芳借款600000元，有原告提供的借条等证据为证，双方之间已形成了借贷关系，且符合法律规定，依法应受法律保护。现原告按约定履行了向被告支付借款的义务，被告未按约定履行偿还原告借款本金及利息的义务，应当承担偿还原告借款本金及利息的民事责任。故对原告要求被告偿还本金600000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告按月利率2%支付借款利息符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告李中文于本判决生效后十日内向原告王家芳偿还借款本金600000元及利息（利息从2016年2月16日起以600000元为基数，按照月利率2%计算至还清借款时止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4900元，保全费4520元，合计9420元，由被告李中文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年。该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期申请的，本院不予执行。审判员  刘小冬二〇一六年九月六日书记员  肖 倩
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝05民终6354号上诉人(原审被告)：董勤勤。被上诉人（原审原告）：重庆龙升物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区邹容路131号46-1＃。法定代表人薛德岗，总经理。上诉人董勤勤因与被上诉人重庆龙升物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服重庆市南岸区人民法院作出（2016）渝0108民初5861号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，董勤勤向本院书面申请自愿撤回上诉。本院认为，上诉人董勤勤提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人董勤勤撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元减半收取25元，由上诉人董勤勤负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  苏致礼审 判 员  段晓玲代理审判员  陈 华二〇一六年九月二十一日书 记 员  张远馨
重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0120民初5103号原告：卢廷学，男，1964年6月6日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：重庆渝西面制品有限公司，住重庆市璧山区来��街道新七村4组。统一社会信用代码91500227203941062N。诉讼代表人：卢梦思，女，1993年11月5日出生，汉族，系该公司股东，现住重庆市璧山区。被告：张学琴，女，1982年4月7日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：卢梦思，女，1993年11月5日出生，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：连云峰，男，1989年11月28日出生，汉族，现住重庆市璧山区。被告：卢某，2002年3月31日出生。法定代理人：张某，1979年8月9号出生。委托诉讼代理人：卢萍，女，1973年6月2日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：卢某1，2009年9月15日出生。法定代理人：张某，1979年8月9号出生。委托诉讼代理人：卢萍，女，1973年6月2日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：卢某2，2013年6月17日出生。法定代理人：张某1，1982年4月7日出生。被告：帅兴文，女，汉族，1947年1月17日出生，住璧山区。委托诉讼代理人：卢萍（系帅兴文之女），女，1973年6月2日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：卢萍，女，1973年6月2日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告卢廷学与被告重庆渝西面制品有限公司、张学琴、卢梦思、卢某、卢某1、卢某2、帅兴文、卢萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月3日受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，八被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢廷学向本院提出诉讼请求：1、判决被告重庆渝西面制品有限公司立即归还原告借款8500元及支付约定利息。2、被告张学琴、卢梦思、卢某、卢某1、卢某2、帅兴文、卢萍对上述债务承担连带责任。3、诉讼费由被告承担。事实理由：重庆渝西面制品有限公司的法定代表人系卢德彬，股东为卢德彬和被告卢梦思。被告张学琴系公司管理人员，张学琴是卢德彬前妻（2016年5月12日张学琴与卢德彬离婚）。卢萍系公司会计，是卢德彬的亲妹。卢德彬于2016年7月20日去世。被告卢梦思、卢某、卢某1、卢某2、帅兴文系卢德彬的法定继承人。2016年5月17日，被告重庆渝西面制品有限公司在原告处借款8500元，约定利息年息10%计算，并由卢萍出具了收条。现原告多次催收借款至今未归还，特向法院起诉。被告重庆渝西面制品有限公司未提出答辩。被告张学琴、卢某2共同答辩称，1、原告收据上的收款人是重庆渝西面制品有限公司，应是公司的借款行为，不是个人行为。所产生的债务应收公司的债务，不是张学琴、卢某2的个人债务。应由公司承担偿还责任。2、张学琴仅是公司的一名员工或者经办人，有时虽然收条上经办人一栏上签了字，但随后就交给公司入了账。卢某2今年才3岁，是张学琴与卢德彬所生之子，与公司产生的债务更无任何关系。被告卢梦思辩称，1、重庆渝西面制品有限公司是否向原告借款，自己不清楚。2、自己对公司的债务不承担任何连带责任。3、法定继承人承担“父债子还”与法无据。请求法院驳回原告对卢梦思的诉讼请求。被告卢某、卢某1、帅兴文、卢萍共同辩称，1、被告卢某、卢某1、帅兴文、卢萍共均不是重庆渝西面制品有限公司的法人或股东。2、原告收据上排头是重庆渝西面制品有限公司专用收据。3、重庆渝西面制品有限公司专用收据上，盖有重庆渝西面制品有限公司的公章。4、重庆渝西面制品有限公司专用收据上卢萍是经办人，不是借款人。请求法院驳回原告对被告卢某、卢某1、帅兴文、卢萍的诉讼请求。审理中，原告为了主张自己的诉讼请求，向法庭提交了以下证据：《重庆渝西面制品有限公司专用收据》一张，2016年5月17日，交款单位卢廷学，金额8500元，，收据加盖重庆渝西面制品有限公司公章。本院根据原告提交的证据和到庭陈述，确认的事实如下：被告重庆渝西面制品有限公司于1999年8月27日成立的有限责任公司类型的公司法人，登记股东为卢德彬、卢梦思。重庆渝西面制品有限公司法定代表人卢德彬于2016年7月20日去世。卢德彬与被告卢梦思、卢某、卢某1、卢某2系父子女关系，系帅兴文之子，与被告张学琴离异。被告张学琴、卢萍系被告重庆渝西面制品有限公司管理人员。被告重庆渝西面制品有限公司曾以现金方式向原告借款8500元，因未归还借款，便于，2016年5月17日向原告出具《重庆渝西面制品有限公司专用收据》一张，收据载明：交款单位卢廷学，收款方式转，金额人民币捌仟伍佰元正，年息按10%计算，经办人卢萍（代）。加盖被告被告重庆渝西面制品有限公司。此后，被告重庆渝西面制品有限公司未向原告支付过借款本息。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告为证明其诉讼请求，向法庭的举证，2016年5月17日被告重庆渝西面制品有限公司以《重庆渝西面制品有限公司专用收据》形式出具的借条，该借条系原告向被告重庆渝西面制品有限公司出借款8500元后出具的借款手续，故，本院确认被告重庆渝西面制品有限公司向原告借款8500元的事实成立，原告现起诉被告重庆渝西面制品有限公司立即归还借款的请求，本院予以支持。该借款被告在收据上对利率的约定未超过法律��定的民间借贷的限额，因此，原告诉被告重庆渝西面制品有限公司支付借款的利息请求本院予以支持。由于原告所提交的证据，不能证明涉案借款本息属于本案全部被告的共同债务，因此，本院对原告所诉被告张学琴、卢梦思、卢某、卢某1、卢某2、帅兴文、卢萍对本案的债务承担连带责任的诉讼请求，因其证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告重庆渝西面制品有限公司于本判决生效次日归还原告卢廷学借款8500元，并支付从2016年5月17日起至借款还清时止按年利率10%计付的利息.二、驳回原告卢廷学的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取后为25元，由被告重庆渝西面制品有限公司承担（限本判决生效后七日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决确认的履行期限的最后一日起算。审判员 罗 辑二〇一六年九月二十七日书记员 王田爽
赛罕区人民法院民 事 判 决 书(2016)内0105民初6490号原告：呼和浩特市祥辰物业服务有限责任公司。住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区世纪十六路香榭花堤住宅小区办公楼*楼。法定代表人：李岳鑫，总经理。委托诉讼代理人：陈来平，男，该公司主任。委托诉讼代理人：武志强，男，该公司经理。被告：岳强，男，1989年5月15日出生，汉族，住呼和浩特市赛罕区。原告呼和浩特市祥辰物业服务有限责任公司（以下简称祥辰物业公司)与被告岳强物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2016年9月7日公开开庭进行了审理。原告法定代表人武志强、被告岳强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告祥辰物业公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付拖欠原告的物业服务费人民币5530元，逾期付款违约金1022元，共计6552元。事实与理由：被告岳强是呼和浩特市赛罕区香榭花堤小区的业主，居住的楼房面积101.77平方米，欠交2014年1月1日至2016年5月31日物业服务费5530元、违约金1022元，共计6552元。被告岳强承认原告在本案中所主张的事实，并同意向被告支付物业费5530元。本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。庭审中双方当事人共同确认被告向原告支付物业费5530元，且原告自愿放弃其他诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告岳强于本判决生效之日起十日内支付原告呼和浩特市祥辰物业服务有限公司物业服务费5530元。二、驳回原告呼和浩特市祥辰物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已预交），原告自愿负担。本判决为终审判决。代理审判员 吴 菲二〇一六年九月七日书 记 员 樊俊杰
湖南省醴陵市人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0281民初2273号-2原告：匡甲某，男，2003年6月17日生，汉族，醴陵市人，在校学生，住株洲市。法定代理人：易某某，女，1976年5月7日生，汉族，醴陵市人，住株洲市，系原告匡甲某之母。委托诉讼代理人：何军，醴陵市法律援助中心律师。代理权限：一般代理。被告：匡乙某，男，1952年11月13日生，汉族，醴陵市人，住醴陵市。委托诉讼代理人：凌某某，男，1963年10月27日生，汉族，醴陵市人，高中文化，住醴陵市，系被告匡乙某表弟。代理权限：一般代理。原告匡甲某诉被告匡乙某代位继承纠纷一案，本院于2016年8月5日立案。原告匡甲某于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告匡甲某以已与被告匡乙某庭外达成和解协议为由，向本院申请撤诉，未损害国家、集体及他人利益，不违反法律有关规定，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告匡甲某撤回起诉。案件受理费3138元，减半收取计1569元，由原告匡甲某负担。审 判 长 李     志     和人民陪审员 易     伟     周人民陪审员 宋     汉     周二〇一六年九月二十日书 记 员 任洋附本案相关法律条文：《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。