wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执6336号之二申请执行人深圳市鸿鑫荣电子厂，深圳市沙井万路（西）恒昌荣科技工业园2栋4楼。法定代表人：王小敏。被执行人深圳市卓煜创科技有限公司，沙井街道大王沙井路骏苑小区公园名苑第一栋3层04号。法定代表人：孟祥锋。申请执行人深圳市鸿鑫荣电子厂与被执行人深圳市卓煜创科技有限公司加工合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终8419号民事判决书已经发生法律效力，根据上述法律文书的裁决，被执行人应支付申请执行人人民币393990.9元及利息。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，双方确认最终执行本案执行标的393990.9元整及利息。被执行人深圳市卓煜创科技有限公司承诺分5期付清，5期的截止时间分别为2016年9月30日、2016年10月30日、2016年11月30日、2016年12月30日、2017年2月30日、5期中每期按标的等额的五分之一支付。执行费用由被执行人深圳市卓煜创科技有限公司缴纳。上述执行事项邹家骏以个人名下所有财产做连带责任担保。因双方已经自愿签订了执行和解协议书，故申请人同意对该案作终结本次执行程序处理。本院认为，鉴于本案的具体案情，申请人与被执行人达成执行和解协议，且申请执行人同意终结本次执行程序，因此，本次执行程序可予以终结。如被执行人未按执行和解协议如期履行义务，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院申请恢复强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  张朝军审 判 员  吕海云人民陪审员  赵秀莲二〇一六年九月十九日书 记 员  徐 海
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂0103民初2743号原告：杨细秀，女，1972年8月18日出生，汉族，住址武汉市硚口区。委托代理人：王建阶，男，1963年5月8日出生，汉族，住址武汉市硚口区，代理权限为特别授权。被告：长江航运公安局武汉分局。住所地武汉市江汉区沿江大道**号。法定代表人：张虹，局长。委托代理人：凌胜，男，1970年9月14日出生，汉族，长江航运公安局武汉分局干部，住址武汉市江岸区，代理权限为一般授权。本院受理的原告杨细秀与被告长江航运公安局武汉分局劳动争议一案，因案情复杂，不宜适用简易程序审理。经报请院长同意，由审判员范正霜与人民陪审员ＸＸ、刘芳组成合议庭审理本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十）项、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  范正霜人民陪审员  方 毅人民陪审员  刘 芳二〇一六年九月十二日书 记 员  施圣杰
新疆维吾尔自治区和田市人民法院民 事 裁 定 书(2016)新3201民初1389号原告郭金烟，个体工商户，住和田市，公民身份证号码：×××。被告新疆海鸿建筑有限责任公司和田县分公司。被告尹岩博，个体工商户，住和田市，公民身份证号码：×××。本院在审理原告郭金烟与被告新疆海鸿建筑有限责任公司和田县分公司、被告尹岩博买卖合同纠纷一案中，原告郭金烟于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，且原告处分该项权利不违反法律、法规的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告郭金烟撤回起诉。案件受理费1580元，由原告郭金烟负担。审判员  李守江二〇一六年九月十九日书记员  周宵宵
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0502执恢96号申请执行人甘砺智，男，1991年9月21日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。被执行人田蜀敏，女，1971年3月15日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。四川省泸州市江阳区人民法院(2014)江阳民初字第842号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人田蜀敏返还售房款380000元及利息。在执行过程中除了已执行168543元外，余款暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：终结四川省泸州市江阳区人民法院(2014)江阳民初字第842号民事判决书本次执行程序。若被执行人今后具备执行条件，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李华安审 判 员  邹 胜代理审判员  刘 宇二〇一六年九月九日书 记 员  李梅1
山东省诸城市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0782执2228号申请执行人：中国农业银行股份有限公司诸城市支行。负责人：孙建伟，该行行长。委托代理人：阎庆利。被执行人：孙来宾。被执行人：刘松娟。被执行人：孙来喜。被执行人：刘建花。被执行人：马金鸿。被执行人：王淑欣。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司诸城市支行与被执行人孙来宾、刘松娟、孙来喜、刘建花、马金鸿、王淑欣借款合同纠纷一案中，双方当事人于2016年9月7日达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结（2014）诸相商初字第180号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  杨奎友二〇一六年九月二十七日执行员  王 勇
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0981执574号之一申请执行人：华农财产保险股份有限公司江苏省分公司,住所地南京市玄武区长江路99号长江贸易大厦20楼。负责人：杨帆，总经理。被执行人：吴兵，男，1980年12月5日生,住东台市。申请执行人华农财产保险股份有限公司江苏省分公司与被执行人吴兵责任保险合同纠纷一案，本院于2015年12月17日作出（2015）东商初字第0471号民事判决书已发生法律效力。依该裁判第一项：被告吴兵于本判决生效后10日内向原告华农财产保险股份有限公司江苏省分公司支付赔偿款86400元、利息1468.8元，合计87868.8元；案件受理费由被告吴兵负担1997元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月21日立案受理。执行过程中，本院依法查询金融、车辆、工商、房产等相关部门，并进行了村居调查，未发现被执行人有可供执行财产。本案尚未有执行到位的款项。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人确认被执行人无可供执行财产，并向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、查封、冻结回执及申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并书面申请终结本次执行程序，本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 葛 凯审判员 夏伯远审判员 徐 峰二〇一六年九月九日书记员 张 颖
张家口经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0791执103号之一申请执行人冯海龙，男，1976年12月18日出生，住张家口市桥东区。被执行人宣化县精辉铸造有限公司，住所地宣化县沙岭子镇太师湾村，组织机构代码：75029914-4。法定代表人王文清，该公司总经理。被执行人王文清，男，1955年5月20日出生，住张家口经济开发区，。冯海龙申请王文清等民间借贷纠纷一案，张家口经济开发区人民法院作出的(2015)张开民初字第752号民事判决，已发生法律效力。申请执行人于2016年1月15日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人冯海龙向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结张家口经济开发区人民法院作出的(2015)张开民初字第752号民事判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨宇一审判员  李志海审判员  张雁东二〇一六年九月十六日书记员  张晓勇
黑龙江省九三农垦法院执 行 裁 定 书(2017)黑8104执121号被执行人：张卫，无固定职业。被执行人：王蓝婷，曾用名王菲，无固定职业。本院在执行被执行人张卫、王蓝婷罚金一案过程中，查询了被执行人的财产状况，未发现其可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结被执行人张卫、王蓝婷罚金一案的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王国庆审判员  陈贵斌审判员  吴兴波二〇一六年九月三十日书记员  李含洋
安徽省宁国市人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1881民初3045号之二原告：宁国市华丰耐磨材料有限公司，住所地安徽省宁国经济技术开发区。法定代表人：陈全心，总经理。被告：江西齐顺能源环保有限公司，住所地江西省南昌市高新区。法定代表人：陶雪香，经理。本院在审理原告宁国市华丰耐磨材料有限公司与被告江西齐顺能源环保有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年8月26日向本院提出财产保全的申请，要求对被告所有的价值20万元的财产予以保全，并已提供担保。本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：对被告江西齐顺能源环保有限公司所有的价值200000元的财产予以保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  汪严冰审 判 员  汪克玲人民陪审员  刘桂兰二〇一六年九月五日书 记 员  束 建附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。安徽省宁国市人民法院民事裁定书(2016)皖1881民初3045号之一原告：宁国市华丰耐磨材料有限公司，住所地安徽省宁国经济技术开发区.法定代表人：陈全心，总经理。被告：江西齐顺能源环保有限公司，住所地江西省南昌市高新区。法定代表人：陶雪香，经理。本院在审理原告宁国市华丰耐磨材料有限公司与被告江西齐顺能源环保有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年8月26日向本院提出财产保全的申请，要求对被告所有的价值20万元的财产予以保全，并已提供担保。本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款（四）项》、《最高人民法院的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：对原告所有的房地权宁字第××号房产项下价值200000元部分的财产予以保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长汪严冰审判员汪克玲人民陪审员刘桂兰二0一六年九月五日书记员束建
北京市昌平区人民法院刑 事 判 决 书(2016)京0114刑初737号公诉机关北京市昌平区人民检察院。被告人郑某，男，26岁（1990年7月25日出生），出生地黑龙江省，中专文化，户籍所在地黑龙江省鸡西市。曾因吸食毒品于2015年2月5日被北京市公安局昌平分局给予行政拘留五日的处罚；因吸食毒品于2016年5月18日被北京市公安局昌平分局处以行政拘留十日的处罚。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年5月28日被羁押，同年6月9日被逮捕。现羁押于北京市昌平区看守所。北京市昌平区人民检察院以京昌检公诉刑诉[2016]673号起诉书指控被告人郑某犯容留他人吸毒罪，于2016年8月23日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。北京市昌平区人民检察院指派检察员杨文出庭支持公诉。被告人郑某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京市昌平区人民检察院起诉书指控：2016年4月15日下午和4月25日晚上，被告人郑某在位于北京市昌平区南郝庄村某公寓房间的暂住地内，两次容留叶某以溜冰的方式吸食甲基苯丙胺（冰毒）；2016年5月9日下午，被告人郑某在上述暂住地容留叶某及“豆某”二人共同吸食甲基苯丙胺；2016年5月13日6时许，被告人郑某在上述暂住地容留叶某、“杰某”二人吸食甲基苯丙胺，后被民警查获。公诉机关认为被告人郑某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，其行为已构成容留他人吸毒罪，提请依法惩处。庭审中,被告人郑某对起诉书指控的基本犯罪事实和罪名予以认可，但是辩称其单独容留叶某吸食毒品是一次而非起诉书指控的两次。庭审后，被告人郑某向法庭表示其对起诉书指控的其先后四次容留他人吸食毒品的犯罪事实均无异议。经审理查明：2016年4月15日下午和4月25日晚上，被告人郑某在位于北京市昌平区南郝庄村某公寓房间的暂住地内，两次容留叶某以溜冰的方式吸食甲基苯丙胺（冰毒）；2016年5月9日下午，被告人郑某在上述暂住地容留叶某及“豆某”二人共同吸食甲基苯丙胺；2016年5月13日6时许，被告人郑某在上述暂住地容留叶某、“杰某”二人吸食甲基苯丙胺，后被民警查获。上述事实有经过庭审质证、认证的证人叶某、杨某的证言，辨认笔录，公安机关出具的接报案和到案经过，破案报告，送案表，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，房屋租赁合同，工作说明，现场检测报告书，毒检送检流程表，吸毒成瘾认定意见书，行政处罚决定书，社区戒毒决定书，照片，身份证明材料，被告人郑某在公安机关的供述，亲笔供词等证据在案佐证，本院依法予以认定。本院认为，被告人郑某多次为他人提供吸食毒品的场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。北京市昌平区人民检察院指控被告人郑某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人郑某因吸毒行为被行政拘留期间，主动向公安机关交代尚未被掌握的多次容留他人吸毒的犯罪事实，应当视为自动投案，后如实供述基本犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。综上，综合考虑本案的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十一条之规定，判决如下：一、被告人郑某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月28日起至2017年1月27日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、公诉机关随案移送冰壶一个，依法予以没收。如不服本判决，应在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 莹人民陪审员  王秋华人民陪审员  韩玉林二〇一六年九月二十六日书 记 员  连 洋
福建省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽民申1316号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：徐春生，男，汉族，1963年2月4日出生，住福建省三明市梅列区。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：杨爱雨，女，汉族，1969年7月22日出生，住住福建省永安市。一审被告：游光员，女，汉族，1972年4月24日出生，住福建省永安市。再审申请人徐春生因与被申请人杨爱雨、原审被告游光员民间借贷纠纷一案，不服福建省三明市中级人民法院(2015)三民终字第1001号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。徐春生申请再审称，1.其婚前与游光员签订了协议，约定婚后家庭开支AA制。其每个月给游光员1000元作为家庭开支，双方的财产及债权债务各自承担。婚后双方没有买房、买车等高消费。其在近3年时间里给了游光员近60万元，这足够家庭10年以上的生活开支，无需靠借款维持家庭生活、履行抚养和赡养义务。2.本案中，游光员除向杨爱雨借款外，另有向几十个人借款，借款数额已明显超过一个家庭正常的开支范围。且游光员向杨爱雨借的50万元是用于放息而不是用于家庭生活，有该笔借款转借给他人的借条及银行流水账可以证明。根据《最高院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第19条“人民法院在审理民间借贷案件时，应查明所借资金的去向及用途，不是用于家庭生活的就应视为个人债务”的规定，本案讼争款项应认定为游光员的个人债务。3.闽高法(2015)426号会议纪要明确了“夫妻一方有证据证明借款非用于家庭日常生活开支，履行抚养和赡养义务和家庭共同生活或家庭生产经营的，应认定为夫妻借款一方的个人债务”，游光员在与徐春生结婚前就已经与他人合伙经营担保公司，徐春生是三明市交警支队的一名普通民警，婚后也未参与担保公司的经营。该笔借款50万元是用于游光员的个人经营行为，应认定为个人债务。4.永公(经侦)立字(2015)00088号《立案决定书》已决定对游光员涉嫌非法吸收公众存款进行立案侦查，所借款项用于非法目的，其配偶不应承担责任。综上，原审认定事实错误，适用法律不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，请求撤销原判，依法再审本案。本院经审查认为，讼争借款中的50万元借款发生于徐春生、游光员婚姻关系存续期间，而徐春生没有证据证明游光员与杨爱雨明确约定该借款系游光员个人债务或杨爱雨明知徐春生与游光员的婚前财产约定，也没有证据证明游光员所借款项非用于家庭共同生活或履行抚养和赡养义务，原审根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条和《最高人民法院关于适用若干问题解释》（二）第二十四条的有关规定，认定游光员向杨爱雨的借款50万元及其产生的利息系夫妻共同债务，徐春生应承担共同清偿责任，并无不当。虽然公安机关对游光员涉嫌非法吸收公众存款进行立案侦查，但没有证据表明本案讼争借款与涉嫌非法集资犯罪有关联或属同一事实，故徐春生主张游光员借款用于非法目的，其不应承担责任，缺乏事实和法律依据。综上，徐春生的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回徐春生的再审申请。审 判 长  林 源代理审判员  陈乐思代理审判员  郑 唯二〇一六年九月二十三日书 记 员  林 振
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0606执10642号之一申请执行人：旷义章，男，汉族，1958年5月8日出生，住广东省佛山市顺德区。被执行人：佛山市顺德区三虹照明电器有限公司，住所地广广东省佛山市顺德区均安镇南浦工业区兴业路2号之四。法定代表人：徐广雄原告旷义章与被告佛山市顺德区三虹照明电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初9850号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告佛山市顺德区三虹照明电器有限公司应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告旷义章支付尚欠的伙食费49532元，并承担案件受理费519.15元。因债务人佛山市顺德区三虹照明电器有限公司未按上述生效法律文书履行义务，权利人旷义章向本院申请强制执行，本院于2016年9月5日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2016年9月间向广东省内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；同期向佛山市各区不动产登记中心、佛山市公安局交通警察支队车辆管理所查询，查明被执行人在本市区范围内无房产及车辆登记。另查明，本院另案于2016年4月11日查封了被执行人公司内的生产设备及半成品和材料一批，该查封标的物正由本院(2016)粤0606执字第3555号进入评估、拍卖程序中，除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，公司亦因经营不善而停业关闭，至今并尚欠员工薪金200多万元，并由若干个债权人起诉及向本院申请执行。本院于2016年9月11日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在期限内无被执行人的执行财产状况及线索提供。本案未执行标的为债务49532元及利息、案件受理费。本院认为，经本院调查，除已被查封了的被执行人公司内的财产正由他案处置外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。终结本次执行后，申请执行人可就他案处置被执行人的财产后，参与分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）粤0606执10642号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 黄 永 华执行员 李 华 江执行员 欧阳健生二〇一六年九月十九日书记员 梁 焜 明
北京市第一中级人民法院行 政 裁 定 书上诉人（一审原告）郭家禄等人（案号及上诉人名单附后）。被上诉人（一审被告）天津市国土资源和房屋管理局，住所地天津市和平区曲阜道84号。法定代表人蔡云鹏，局长。委托代理人周远枫，天津市国土资源和房屋管理局干部。委托代理人王硕，天津市国土资源和房屋管理局干部。被上诉人（一审被告）中华人民共和国住房和城乡建设部，住所地北京市海淀区三里河路9号。法定代表人陈**，部长。委托代理人吴雨冰，中华人民共和国住房和城乡建设部工作人员。委托代理人毛秀武，中华人民共和国住房和城乡建设部工作人员。上诉人郭家禄等人因要求履行法定职责及复议决定一案，不服北京市海淀区人民法院作出的一审行政裁定（一审案号附后），向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。2016年2月25日，一审法院裁定认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当属于人民法院行政诉讼的受案范围。《中华人民共和国行政诉讼法》第六十三条规定，人民法院审理行政案件，以法律和行政法规、地方性法规为依据。因此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》的规定，人民法院审查行政机关是否履行法定职责应当是法律、法规明确规定的职责。根据当时有效的《天津市城市房屋拆迁管理规定》的相关规定，区县房屋行政主管部门负责本辖区内的房屋拆迁管理工作，对拆迁许可的申请事项进行审查及公布。本案中，郭家禄等人认为天津市国土资源和房屋管理局（以下简称天津国土房管局）未对房屋拆迁申请书列明的搬迁奖励费进行公告属于行政不作为，但根据上述规定，天津国土房管局不具有对搬迁奖励费进行公告的法定职责。故，郭家禄等人要求天津国土房管局履行不属于其法定职责范围内的搬迁奖励费公告行为，不属于行政诉讼受案范围，对郭家禄等人的起诉应予驳回。基于此，对于郭家禄等人要求撤销中华人民共和国住房和城乡建设部（以下简称住建部）作出的复议决定的起诉亦应一并驳回。综上，一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定驳回郭家禄等人的起诉。上诉人郭家禄等人不服一审裁定，上诉称，区县房屋主管部门负责本辖区内的房屋拆迁管理工作，对拆迁许可的申请事项进行审查及公告。上诉人并未认为天津国土房管局须对房屋拆迁申请书列明的搬迁奖励费进行公告。依据《城市房屋拆迁管理条例》第五条第二款之规定，天津国土房管局作为核准拆迁许可证之主体，对拆迁许可要件负有审查职责，应当查明申请书中列明的搬迁奖励费是否真实，是否公告，是否实际执行。而拆迁许可核准行为属于行政诉讼受案范围，一审法院未经开庭审理即裁定驳回上诉人的起诉，属认定事实不清，适用法律错误，程序违法，故请求二审法院依法撤销一审裁定，发回重审。本院经审理查明，郭家禄等人分别向住建部提出复议申请，请求依法确认天津国土房管局未对房屋拆迁申请书列明的搬迁奖励费（货币：18000元/平方米）进行公告，行政不作为。住建部经审查认为，天津国土房管局不负有向被拆迁人公告搬迁奖励费的法定职责，遂依据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第（一）项之规定，决定驳回。郭家禄等人不服，分别诉至一审法院。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，当事人提起诉讼应当具有事实根据。本案中，郭家禄等人诉请法院判决确认天津国土房管局未对房屋拆迁申请书列明的搬迁奖励费（货币：18000元/平方米）进行公告，行政不作为。但是，参照当时有效的《天津市城市房屋拆迁管理规定》的相关规定，区县房屋行政主管部门负责本辖区内的房屋拆迁管理工作，对拆迁许可的申请事项进行审查及公告。天津国土房管局并不具有上诉人郭家禄等人所称的对房屋拆迁申请书列明的搬迁奖励费进行公告的职责，上诉人郭家禄等人以此为由提起的本案行政不作为之诉缺乏事实根据，不符合法定起诉条件，依法应予驳回。基于此，其一并针对住建部复议驳回决定的起诉，亦应予以驳回，一审法院裁定驳回郭家禄等人的起诉正确，本院应予维持。郭家禄等人提出的上诉理由缺乏事实及法律依据，对其提出的要求撤销一审裁定等上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  赵 锋代理审判员  范术伟代理审判员  徐钟佳二〇一六年九月二日书 记 员  刘 畅附案号及上诉人名单：(2016)京01行终714号（一审案号：（2015）海行初字第1200号）：上诉人（一审原告）郭家禄。(2016)京01行终717号（一审案号：（2015）海行初字第1211号）：上诉人（一审原告）高全华。(2016)京01行终719号（一审案号：（2015）海行初字第1207号）：上诉人（一审原告）齐山双。(2016)京01行终724号（一审案号：（2015）海行初字第1184号）：上诉人（一审原告）李春青。(2016)京01行终725号（一审案号：（2015）海行初字第1192号）：上诉人（一审原告）李玉祥。(2016)京01行终729号（一审案号：（2015）海行初字第1224号）：上诉人（一审原告）郎家爱。(2016)京01行终730号（一审案号：（2015）海行初字第1227号）：上诉人（一审原告）李建琴。(2016)京01行终733号（一审案号：（2015）海行初字第1197号）：上诉人（一审原告）李天凤。(2016)京01行终738号（一审案号：（2015）海行初字第1230号）：上诉人（一审原告）林润田。(2016)京01行终739号（一审案号：（2015）海行初字第1228号）：上诉人（一审原告）彭艳玲。(2016)京01行终741号（一审案号：（2015）海行初字第1195号）：上诉人（一审原告）郝宝顺。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省神池县人民法院民事裁定书（2016）晋0927民初115号原告王二白，男，汉族，1949年12月30日生，神池县人，现住神池县。被告贺职乡人民政府。法定代表人谷海平，乡长。本院在审理原告王二白诉被告贺职乡人民政府买卖合同纠纷一案中，原告王二白于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王二白的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王二白撤回起诉。案件受理费271元减半收取135.5元，由原告王二白负担。审判员白云二0一六年九月十九日书记员王慧英
江苏省扬州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏10刑终235号原公诉机关江苏省扬州经济技术开发区人民检察院。上诉人（原审被告人）李汉林，江苏华南物业管理有限公司保洁员。曾因犯贪污罪，于1982年10月8日被宝应县人民法院判处有期徒刑三年。因涉嫌诈骗罪，于2016年5月20日被扬州市公安局开发区分局刑事拘留，同年6月3日被扬州经济技术开发区人民检察院批准逮捕，并于当日被扬州市公安局开发区分局执行逮捕。现羁押于扬州市看守所。扬州经济技术开发区人民法院审理扬州经济技术开发区人民检察院指控原审被告人李汉林犯诈骗罪一案，2016年8月31日作出(2016)苏1091刑初156号刑事判决。原审被告人李汉林不服，提出上诉。本院受理该案后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审法院判决认定，2012年初至2014年10月，被告人李汉林虚构自己能够帮助安排被害人周某之子严某进入公安局工作的事实，谎称需要请客送礼，先后15次从被害人周某处骗取人民币共计161500元。期间，被告人李汉林以公安局已录用严某，冒充公安局给其发放工资为由，自2013年9月9日至2014年9月12日，先后13次向严某名下的中国银行账户汇入“工资款”，共计人民币46116元。案发前，被告人李汉林向被害人周某偿还了人民币4000元。案发后，被告人李汉林在明知他人报警的情况下，主动在现场等待，并如实供述了犯罪事实，已追回赃款人民币1030元并发还被害人。上述犯罪事实，被告人李汉林在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭出示并质证的被告人李汉林的常住人口基本信息、查获经过、收条、记账单、银行卡交易明细、中国银行个人业务交易单、扣押清单、发还清单、宝应县离退休人员档案情况表、江苏华南物业管理有限公司出具的工资明细、宝应县人民法院刑事判决书等书证，证人严某、李某、昌某的证言，被害人周某的陈述，被告人李汉林的供述和辩解，扬州市公安局开发区分局制作的辨认笔录等证据予以证明，足以认定。原审法院认为，被告人李汉林以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取被害人周某财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人李汉林明知他人报案而在现场等待，视为自动投案，且归案后如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。上诉人李汉林的上诉理由是：一审判决量刑过重。本院经审理查明的事实与扬州经济技术开发区人民法院认定的事实相同，据以认定本案事实的证据，业经原审法院开庭审理时当庭宣读、出示并质证，具有证明效力，本院予以确认。本院认为，上诉人李汉林以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取被害人周某财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。李汉林明知他人报案而在现场等待，视为自动投案，且归案后如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。至于上诉人李汉林提出的一审判决量刑过重的上诉理由，经查，一审法院综合考量上诉人犯罪数额、绝大部分赃款未退还以及自首等量刑情节，所判刑罚符合法律规定，故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审法院认定事实清楚，证据确实、充分，定罪量刑并无不当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 王   继   荣审判员 蔡铭代理审判员陈亮二〇一六年九月二十六日书记员 陈       诚
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫9001执2546号申请执行人常某，男，成年，汉族，住济源市。被执行人李某，男，成年，汉族，住济源市。申请执行人常某与被执行人李某民间借贷纠纷一案，向被执行人送达了执行通知书，限被执行人三日内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下：冻结对被执行人李某在银行账户内的存款人民币55000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭辉鹏审判员  田家恺审判员  李建忠二〇一六年九月二十八日书记员  袁振江
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0113民初10561号原告：重庆嘉宝管理顾问有限公司，住所地重庆市巴南区花溪街道民主村十社，统一社会信用代码915001136761384484。法定代表人：任明，总经理。委托诉讼代理人：田军学，男，原告重庆嘉宝管理顾问有限公司员工。被告：徐元君，女，1985年1月14日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告重庆嘉宝管理顾问有限公司与被告徐元君物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案，依法适用小额诉讼程序审理本案。原告于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆嘉宝管理顾问有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告重庆嘉宝管理顾问有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆嘉宝管理顾问有限公司负担(已交纳)。代理审判员  郭静二〇一六年九月十二日书 记 员  梅玲
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0110执2022号申请执行人：重庆市万盛区青溪桥润滑油经营部，住重庆市綦江区（原万盛区）青溪桥，组织机构代码：MA5UFPH44。法定代表人：何大才，该经营部负责人。被执行人：重庆青年煤焦供销有限公司黄水凼煤矿，住重庆市綦江区（原万盛区）更古村滴水岩，组织机构代码：203256209。法定代表人：傅光彬。本院在申请执行人重庆市万盛区清溪桥润滑油经营部与被执行人重庆青年煤焦供销有限公司黄水凼煤矿买卖合同纠纷一案中，本院作出的(2016)渝0110民初17号民事判决书已发生法律效力。被执行人重庆青年煤焦供销有限公司黄水凼煤矿逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人重庆市万盛区清溪桥润滑油经营部于2016年5月9日向本院申请执行。本案在执行中，经采取查银行、房产、车辆等“四查”等执行措施，查明被执行人暂无财产可供执行。申请人尚未执行到位81688元。执行费1125元未收取本院认为。本院认为，被执行人暂无财产可供执行财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条（或第四百九十四条，或其他法条）的规定，裁定如下：本院（2016）渝0110执字第2022号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持(2016)渝0110民初17号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王世康代理审判员  朱丽华代理审判员  张水林二〇一六年九月五日书 记 员  苗玉明
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0604民初7881号之一原告许俊龙，男，汉族，1963年8月18日出生，住佛山市禅城区，诉讼代理人徐东剑，广东国龙律师事务所律师。被告梧州市东骏合成纤维有限公司（下简称东骏公司），住所地广西壮族自治区梧州市工业园区星和一路1号。法定代表人莫泳佟。诉讼代理人唐保定，广西通途律师事务所律师。本院在审理原告许俊龙诉被告东骏公司金融借款合同纠纷一案过程中，被告东骏公司在答辩期内提出管辖权异议，认为本案是股权转让合同纠纷，本案应由广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院管辖。经审查，本院认为，原告起诉案由为民间借贷纠纷，并提供初步证据，应按照起诉案由确定管辖权，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条，双方未就民间借贷合同履行地进行约定的，以接受货币一方所在地为合同履行地，本案诉讼标的为借款及利息的偿还，应以接受货币一方所在地，即出借人所在地为合同履行地，出借人所在地为佛山市禅城区，又根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，本院因合同履行地在本院辖区对本案有管辖权，被告东骏公司的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回被告梧州市东骏合成纤维有限公司对本案管辖权提出的异议。管辖异议审查费100元，由被告梧州市东骏合成纤维有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  莫曲二〇一六年九月二日书记员  苏丹
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0722民初3061号原告鲁兰良，男，1966年10月8日生，汉族，住东海县。委托代理人鲁纪香，女，1970年12月4日生，汉族，住东海县。被告李志，男，1990年1月30日生，汉族，住东海县。原告鲁兰良与被告李志居间合同纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年9月19日公开开庭进行了审理。原告鲁兰良及其委托代理人鲁纪香到庭参加诉讼，被告李志经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鲁兰良向本院提出诉求请求：1、被告赔偿原告定金及损失共8000元；2、被告返还原告护照；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年11月，被告在家中招出国劳务人员，原告在被告处报名出国，当时被告让原告先交定金5000元以及护照，被告承诺在农历2015年正月十五之前能安排原告出国务工，并约定如果办理不成护照和定金最迟月底退还，结果过了期限，原告也没有等到被告的出国通知，为此原告多次找被告要求退还护照和5000元定金，一直无果，原告因此不能从别的中介公司出国务工，给原告造成极大损失，依据《中华人民共和国合同法》规定被告违约应承担相应的责任。经审理查明：2014年11月12日，原告在被告李志处报名出国劳务，并交给被告出国劳务费5000元，被告向原告出具被告亲笔书写并签名的收款收据一张，并写明“（伍仟）办理不成退还”。2015年1月28日，被告向原告出具亲笔书写并签名的承诺书一份，写明“鲁兰良如农历正月十五不走所有文件费用如数退还2015.1.28李志”。被告在招工简章上写明：“护照已收（李志）办理不成护照现金最迟元月底退还”。后因原告未帮被告办理出国劳务，经原告催要被告亦未退还出国劳务费，引起诉讼。以上事实，有原告的当庭陈述及其提交的收款收据、承诺书及香港恒基地产菲律宾宿霧项目招工简章等证据予以证实。经审查，本院依法予以确认。本院认为：根据《境外就业中介管理规定》第3条规定，境外就业中介实行行政许可制度，未经批准及登记注册，任何单位和个人不得从事境外中介活动。因此，被告李志从事境外中介活动，为原告出国劳务提供中介服务的合同无效。被告存在过错，应当退还收取的费用，并赔偿相应的损失。因此，对于原告要求被告退还出国劳务费5000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告赔偿损失3000元的诉求，原告未提供相关证据予以证明，但考虑到被告一直未退还原告出国劳务费，本院酌定被告对原告所交纳出国劳务费的利息损失承担赔偿责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李志于本判决生效之日起十日内返还原告鲁兰良出国劳务费5000元及利息（按同期中国人民银行贷款基准利率，自2014年11月12日起计算至付清之日止）。二、被告李志于本判决生效之日起十日内返还原告鲁兰良护照。三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费600元，由被告李志负担（已由原告预付，待被告支付上述款项时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  孙 方代理审判员  陈海珊人民陪审员  马长宜二〇一六年九月十九日书 记 员  李 晓法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
福建省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽民申1189号再审申请人(一审原告、二审上���人)：杨兆耕，男，汉族，1945年4月7日出生，住福建省罗源县。再审申请人(一审原告、二审上诉人)：项玉平，女，汉族，1947年11月10日出生，住福建省罗源县，系杨兆耕之妻。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：罗源县凤山镇南门外村民委员会。住所地：福建省罗源县凤山镇南门外圣水街大门口。法定代表人：纪大栋，该村民委员会主任。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：罗源县凤山镇南门外村第八村民小组。负责人：杨建华，组长。再审申请人杨兆耕、项玉平因与被申请人罗源县凤山镇南门外村民委员会（以下简称“南门外村委会”）、罗源县凤山镇南门外村第八村民小组（以下简称“第八村民小组”）承包地征收补偿款纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院(2015)榕民终字第2744号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨兆耕、项玉平申请再审称，1.其夫妇系罗源县凤山镇南门外第八小组村民，与吴姜姜、杨耳耳等六户36口组成第三小组，承包南门外莲花村下洋水田2亩，有罗源县政府1999年颁发的土地承包经营权证为据。为方便耕作，从承包开始，杨兆耕户(6口)，以其他承包田地与同组吴姜姜(9口)、杨耳耳(6口)、杨小明(4口)约定互换下洋水田地块耕地进行土地流转(即1980年分田承包个体经营)。杨兆耕、项玉平在该地块有25口，占2亩中的36分之25。2.2008年11月14日南门外村委会瞒���杨兆耕、项玉平，私下与罗源县土地收购储备中心和凤山镇南门外村签订了一份《国家建设征用土地协议书》。首先，该村委会确认征地调查结果未履行告知义务，违反《国土资源部关于完善征收地补偿安置制度的指导意见》第三条关于征地工作程序规定。其次，该村委会将杨兆耕、项玉平原承包经营的2亩水田低价每亩15万元征用，并降低亩数按1.816亩取得补偿款290583元，又违反政策将补偿款按八组30户人家129人平均分配，上述行为均侵犯了杨兆耕、项玉平的合法权益。杨兆耕、项玉平失去了承包地，应根据我国土地法规定并结合当地实际情况，取得土地补偿费、安置费、青苗地面物等补偿。3.讼争承包地被征用前，杨兆耕、项玉平曾种植342株果树，并在承包地被征用时获得土地部门的果树赔偿款3420元，也可以证明下洋2亩水田是由杨兆耕、项玉平承包的，还有村民代表杨朝安、杨朝新、杨干云可以作证。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，请求撤销原判，依法再审本案。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。本案讼争的下洋水田被征用后，虽然在2012年11月6日形成土地补偿款分配方案，但该方案尚未明确各村民具体分配到的土地补偿款金额，杨兆耕、项玉平在二审中亦确认该事实。因讼争土地补偿款分配方案并不具体明确，不能作为法院确定征地补偿费分配的依据，原审法院以此为由，驳回杨兆耕、项玉平的诉讼请求，符合法律规定。综上，杨兆耕、项玉平的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杨兆耕、项玉平的再审申请。审 判 长  林 源代理审判员  陈乐思代理审判员  郑 唯二〇一六年九月二十四日书 记 员  林 振
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0821执监1号之一本院于2016年9月2日对原审案外人李艳芳与原审被申请人李见军、李海军、张小平执行异议一案作出的（2016）陕0821民监1号执行裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十五条之规定,裁定如下:（2016）陕0821民监1号执行裁定书中第一页第二行“民事裁定书”应补正为“执行裁定书”第一页第十七行、第十八行“本院于2015年7月2日作出（2015）神执异字第00122号执行裁定”应补正为“本院于2014年7月29日作出（2013）神法执字第00540-3号执行裁定”。院 长 李保平二〇一六年九月十日书记员 姜 帆
张家口经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2015)张开执字第186-2号申请执行人付小娟，女。被执行人张小波，男。被执行人张浩，男。本院依据已经发生法律效力的(2015)张开民初字第3号民事调解书，被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法委托拍卖被执行人张浩所有的位于张家口经济开发区姚家房村平房一套（宣私字第××号），买受人田靖（身份证号：）以265015元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百五十一条的规定，裁定如下：一、被执行人张浩名下宣化县房产证宣私字第××号房屋所有权归买受人田靖所有。二、买受人田靖应持本裁定书在30日内到房地产管理部门办理产权过户手续。本裁定送达后立即生效。审判长  杨宇一审判员  李志海审判员  张雁东二〇一六年九月二十日书记员  张晓勇
张家口经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0791执101号之一申请执行人赵树清，男，1957年1月15日出生，住张家口经济开发区。被执行人宣化县精辉铸造有限公司，住宣化县沙岭子镇太师湾村，组织机构代码：75029914-4。法定代表人王文清，该公司总经理。被执行人王文清，男，1955年5月20日出生，住张家口经济开发区。赵树清申请宣化县精辉铸造有限公司等民间借贷纠纷一案，张家口经济开发区人民法院作出的(2015)张开民初字第754号民事判决，已发生法律效力。申请执行人于2016年1月15日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人赵树清向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结张家口经济开发区人民法院作出的(2015)张开民初字第754号民事判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨宇一审判员  李志海审判员  张雁东二〇一六年九月十六日书记员  张晓勇
陕西省洋县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0723民初1009号原告黄某某，女，汉族，农民。被告杨某某，男，汉族，农民。被告陈某某，女，汉族，农民。本院在审理原告黄某某与被告杨某某、陈某某所有权确认纠纷一案中，原告黄某某于2016年9月26日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下:准许原告黄某某撤回起诉。案件受理费3900元，减半收取1950元，由原告黄某某承担。审 判 长  余 坤人民陪审员  翟小军人民陪审员  何 斌二〇一六年九月二十六日书 记 员  聂 尧
湖南省隆回县人民法院行 政 裁 定 书(2016)湘0524行审82号申请执行人隆回县卫生和计划生育局，住所地：隆回县桃洪镇白里路。法定代表人孙维华，该局局长。被执行人马庆智，男，1982年5月5日出生，住隆回县。被执行人郑金花，女，1985年8月10日出生，住隆回县。申请执行人隆回县卫生和计划生育局于2016年9月13日向本院申请强制执行隆计生征字[2016]第S-2101号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，对隆回县卫生和计划生育局作出的隆计生征字[2016]第S-2101号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。本院认为，隆回县卫生和计划生育局作出的隆计生征字[2016]第S-2101号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对隆回县卫生和计划生育局作出的隆计生征字[2016]第S-2101号征收社会抚养费决定，准予强制执行。本案执行费100元，由被执行人马庆智、郑金花承担。申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖南省邵阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖南省邵阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  陈 衡审 判 员  姚学军审 判 员  易新华二〇一六年九月二十一日代理书记员  范珊珊
江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1084民初4320号原告:陈玉米。委托诉讼代理人：郭宏江，高邮市天山法律服务所法律工作者。被告：钟明。被告：中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司,住所地南京市建邺区兴隆大街170-1号。负责人：华繁令，该公司总经理。委托诉讼代理人：韩小伟，江苏华庭律师事务所律师。原告陈玉米与被告钟明、中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司（以下简称人寿保南京支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人郭宏江到庭参加诉讼，被告钟明、被告人寿保南京支公司委托诉讼代理人韩小伟参加第一次庭审，两被告经本院传票传唤未到庭参加第二次庭审，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告承担原告因本次交通事故造成的各项损失合计181645.47元；2.要求被告承担本案全部费用。事实和理由：2015年11月6日在高邮市××省道，钟明驾驶苏A×××××重型普通货车由西向东行驶，与由北向南驾驶电动自行车的陈玉米发生相撞，造成陈玉米受伤、两车受损的道路交通事故。钟明承担该事故的主要责任，陈玉米承担该事故的次要责任。被告钟明对原告的主张没有异议，但陈述其已垫付12400元，对原告各项损失具体赔偿数额质证时发表意见。被告人寿保南京支公司对交通事故事实、事故责任认定及投保事实没有异议。对原告各项损失具体赔偿数额质证时发表意见，并提出已垫付医疗费1万元，且不承担诉讼费和鉴定费。本院经审理查明：2015年11月6日在高邮市××省道，钟明驾驶苏A×××××重型普通货车由西向东行驶，与由北向南驾驶电动自行车的陈玉米发生相撞，造成陈玉米受伤、两车受损的道路交通事故。经交警部门认定，钟明承担该事故的主要责任，陈玉米承担该事故的次要责任。2015年11月6日至2015年11月30日原告住院治疗。另查明：钟明驾驶苏A×××××重型普通货车由人寿保南京支公司承保了机动车交强险和商业三者险（100万元，含不计免赔），事故发生在保险期内。又查明：钟明垫付医疗费12400元，人寿保南京支公司垫付医疗费1万元。经陈玉米申请，江都人民医院司法鉴定所作出司法鉴定意见书，评定：1.陈玉米分别构成八、十级伤残；2.陈玉米伤后误工期限150天，营养期限90天，护理期限60天。陈玉米支出鉴定费1570元。本院认为，钟明驾驶苏A×××××重型普通货车与陈玉米驾驶的电动自行车发生相撞，经交警部门认定钟明承担该事故主要责任。人寿保南京支公司承保苏A×××××重型普通货车的交强险和商业三者险，首先应由人寿保南京支公司在交强险范围内予以赔偿；不足部分，应当由人寿保南京支公司按照80%在商业三者险范围内予以赔偿。就陈玉米主张的各项损失，本院认定如下：1.医药费：经核对医疗票据，医药费共计29562.8元，被告人寿保南京支公司认为应当扣除20%非医保用药，但未提供证据。2.住院伙食补助费：原告主张450元（18元/天*25天），原告主张并无不当，本院予以确认。3.营养费：经鉴定营养期90天，依照受诉法院当地营养费标准15元/天，本院认定1350元（15元/天*90天）。4.护理费：经鉴定护理期60天，依照受诉法院当地护理费标准60元/天，本院认定3600元（60元/天*60天）。5.误工费：原告提供高邮市华磊照明电器厂营业执照、陈玉米的劳动合同、月工资表、误工证明。两被告对上述证据真实性不予认可。经原告申请，本院依法与高邮市华磊照明电器厂法定代表人卯金宇及该厂车间主任胡先文进行调查，并制作谈话笔录。本院认为，经鉴定误工期150天，根据原告提供的证据，误工费以104元/天计算为宜，本院认定误工费15600元（104元/天*150天）。6.残疾赔偿金：经鉴定，原告分别构成八、十级伤残。本院认为，陈玉米受伤前非以农业收入为主要生活来源，至定残之日止陈玉米已满71周岁，确认残疾赔偿金为103712.67元（37173元/年*9年*0.31）。7.精神抚慰金：根据原告的伤残程度，本院酌定精神抚慰金15500元（50000元*0.31），在交强险内优先支付。8.交通费：原告未提供证据，故本院酌定500元。9.车辆损失：因原告未提供证据，两被告认可500元，故本院酌定500元。综上，原告的各项损失合计170775元。依照法律规定，首先由被告人寿保南京支公司在交强险责任限额范围内赔偿120500元，扣除被告人寿保南京支公司已垫付的医疗费1万元，实际被告人寿保南京支公司还应在交强险责任限额范围内赔偿110500元。不足部分50275元由被告人寿保南京支公司按80%在商业三者险责任限额范围内赔偿40220元，合计赔偿150720元。综上所述，依照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司于本判决生效后十五日内在交强险和商业三者险责任限额范围内赔偿原告陈玉米在交通事故中受伤造成的医疗费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、车辆损失等合计150720元。二、原告陈玉米于本判决生效后三十日内返还被告钟明垫付的医疗费12400元。三、驳回原告陈玉米的其他诉讼请求。（上列赔偿款项义务人履行时，兑现款可汇至高邮市人民法院，开户行：工商银行高邮海潮支行，帐号：11×××91。）如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费577元（已减半收取），鉴定费1570元，由被告钟明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）。代理审判员  袁平二０一六年九月十四日书 记 员  吴艳附法律条文：《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书(2014)泗执字第02257号申请执行人庄伟，男，1989年2月10日生，汉族，住泗阳县。被执行人倪宇春，男，1984年3月17日生，汉族，住泗阳县。被执行人葛冬雪，女，1985年10月8日生，汉族，住泗阳县。申请执行人庄伟与倪宇春、葛冬雪债权纠纷一案，因被执行人未按江苏省泗阳县人民法院(2014)泗开民初字第00467号生效法律文书确定的内容履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2014年11月12日立案受理。执行过程中，本院依法查询被执行人倪宇春、葛冬雪银行存款、房产登记、车辆登记等财产情况，暂无财产可供执行。经查，被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结江苏省泗阳县人民法院(2014)泗开民初字第00467号生效法律文书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长 丁 驰执行员 王召祥执行员 李娅娜二〇一六年九月二十三日书记员 张晶晶
福建省福清市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0181执699号之一申请执行人赵华，男，1986年10月6日出生，汉族，住四川省通江县。被执行人袁双建，男，1991年2月28日出生，汉族，住湖北省南漳县。被执行人黄强春，男，1986年4月22日出生，汉族，住福建省福清市。申请执行人赵华和被执行人袁双建、黄强春机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月10日作出的（2015）融民初字第198号民事判决书已经发生法律效力。判决确定被告袁双建、黄强春应连带赔偿原告赵华各项损失12500.01元。因被执行人袁双建、黄强春未履行法律文书确定的义务，申请执行赵华向本院申请强制执行。本院于2016年3月2日立案执行后，依法以公告方式向被执行人袁双建、黄强春发出执行通知书和报告财产令，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况。申请执行人赵华未向本院提供被执行人袁双建、黄强春的财产线索。在执行中，本院依法进行了如下调查：经向福清市房地产管理交易所查询，未发现被执行人袁双建、黄强春名下有房产信息，经向中国银行福建省分行、中国建设银行福建省分行、中国工商银行福建省分行、中国农业银行福建省分行、中国邮政储蓄银行福建省分行、福建省农村信用社联合社等金融机构查询，被执行人袁双建、黄强春无可供执行的存款余额。本院依法采取了如下措施：于2016年4月19日作出执行决定书，将被执行人袁双建、黄强春纳入失信被执行人名单，于2016年6月2日查封被执行人黄强春名下登记的奇瑞牌小型汽车。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示被执行人暂没有可供执行财产可终结本次执行程序。本院认为，经调查暂未发现被执行人有可供执行的财产，可终结本次执行程序。被执行人未履行的债务，应当依法由被执行人继续履行。如发现被执行人有可供执行的财产，可依法恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）融民初字第198号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 毓代理审判员  曾起贵代理审判员  黄煜薇二〇一六年九月二十二日书 记 员  林连钦
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0722民初3665号原告:连云港市住房公积金管理中心，住所地连云港市海州区朝阳中路**号。法定代表人:刘玉波，主任。委托诉讼代理人:付如成，职员。被告:徐传进，男，1978年4月14日出生，汉族，住东海县。被告:王海琴，女，1983年4月12��出生，汉族，住址同上。原告连云港市住房公积金管理中心与被告徐传进、王海琴借款合同纠纷一案，本院于2016年5月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告连云港市住房公积金管理中心的委托诉讼代理人付如成到庭参加诉讼，被告徐传进、王海琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告连云港市住房公积金管理中心向本院提出诉讼请求：两被告连带偿还借款本金46253.08元及利息（按月利率3.25‰计算，自2015年9月1日起至付清之日止）。事实和理由：两被告于2010年11月24日在原告处借款10.4万元用于购买住房，双方签订《个人住房公积金政策性借款合同》一份，约定借款期限为120个月；借款按月利率3.375‰执行，如遇人民银行贷款利率调整，于次年1月1日起，按相应利率档次执行新的利率；采取等额本息还款方式还款。合同还具体约定了其他事项。截至2015年9月，两被告尚欠借款本金46253.08元及相应利息。请求依法支持原告的诉讼请求。被告徐传进、王海琴未作出答辩。本院经审理查明的事实与原告主张一致。本院认为：当事人应按合同约定全面履行自己的义务。原告要求两被告连带偿还借款本金及利息，符合合同约定，事实清楚，证据充分，依法予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告徐传进、王海琴于本判决生效之日起十日内向原告连云港市住房公积金管理中心偿还借款本金46253.08元及利息（按月利率3.25‰计算，自2015年9月1���起至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费956元，由被告徐传进、王海琴承担（原告已预付，被告于本判决生效之日起十日内支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按双方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费956元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农业银行苍梧支行，账号：44×××94。依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在��法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  蔺玉林代理审判员  鲍艳丽人民陪审员  丁家刚二〇一六年九月九日书 记 员  沈 玮附件一：法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
陕西省石泉县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0922执90号之一申请执行人钟家华，男，住石泉县。被执行人缪峰，男，住石泉县。本院在执行申请执行人钟家华与被执行人缪峰民间借贷纠纷一案中，双方达成执行和解协议，缪锋于2016年12月31日前给付钟家华借款461000元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2016)陕0922执90号案件的执行。当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 焦 军审判员 金述林审判员 刘 敦二〇一六年九月二十三日书记员 常壮壮
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2013）佛顺法良执字第570号之四申请执行人佛山市顺德区飞浩建材有限公司，住所地佛山市顺德区容桂容里居委会昌发路1号首层之一。法定代表人邝国飞。被执行人冯立明，男，汉族，1973年4月10日出生，住佛山市顺德区。被执行人吴敏仪，女，汉族，1973年6月28日出生，住佛山市顺德区。原告佛山市顺德区飞浩建材有限公司与被告冯立明,吴敏仪买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）佛顺法良民初字第796号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告冯立明、吴敏仪应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区飞浩建材有限公司支付货款1100000元；二、被告冯立明、吴敏仪应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区飞浩建材有限公司支付自2011年2月1日至2013年4月27日的违约金200000元。本案受理费8250元（已减半），财产保全费5000元，合共13250元，由被告冯立明、吴敏仪负担。因债务人冯立明、吴敏仪未按上述生效法律文书履行义务，权利人佛山市顺德区飞浩建材有限公司向本院申请强制执行，本院于2013年9月4日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人冯立明、吴敏仪发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法向佛山市内的有关金融机构查询，发现并扣划两被执行人的银行存款12062.93元，扣除执行费80.95元后余款11981.98元已支付申请执行人；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人冯立明登记有的位于佛山市顺德区大良街道新桂社区云桂二街十六座204号的房产，查明被执行人吴敏仪登记有的位于佛山市顺德区大良街道云路社区新桂中路海琴湾花园月琴岛21栋4A房产；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记。另查明，被执行人已不在户籍住所地居住。另在执行过程中，本院已依法变现处理了被执行人上述两处房产，分别得执行款170000元、862000元，合共1032000元。经本院依法分配，申请执行人合共分配得款52667.29元。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人未向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索并同意本案终结本次执行。本案已执行标的64649.27元。本院认为，经本院采取强制执行措施，除已变现的房产外，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人未向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索并同意终结本次执行，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2013）佛顺法良执字第570号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  石升高执行员  罗锦祥执行员  梁伟财二〇一六年九月五日书记员  陈祖贤
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0606执7577号之一申请执行人：何顺林，男，1981年4月5日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被执行人：刘惠航，男，1965年10月30日出生，汉族，住广东惠州惠城区。原告何顺林与被告刘惠航民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法均民初字第492号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告刘惠航应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告何顺林归还借款本金100000元及利息，并承担案件受理费及财产保全费共计3122.24元。因债务人刘惠航未按上述生效法律文书履行义务，权利人何顺林向本院申请强制执行，本院于2016年7月1日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人刘惠航发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2016年7月间向佛山市五区内的有关金融机构查询，未发现上述被执行人有可供执行的银行存款；同期向佛山市各区不动产登记中心、佛山市公安局交通警察大队车辆管理所查询，查明被执行人在本区范围内无房产但有车辆1辆，该车辆已被他案登记查封。另根据被执行人的户籍状况，本院向被执行人户籍地法院惠州市惠城区人民法院发出了委托财产调查函，但至今未见函复。2016年8月26日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人已清楚上述执行情况，并称无被执行人的执行财产状况及线索提供，同意本案作终结本次执行处理。本案未执行标的为债务100000元及利息和案件受理费。本院认为，经本院调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）粤0606执7577号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 黄 永 华执行员 李 华 江执行员 欧阳健生二〇一六年九月二十二日书记员 梁 焜 明
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0203执1864号之一申请执行人林武强，男，汉族，男1990年12月12日出生，住厦门市翔安区。被执行人香山国际游艇俱乐部（厦门）有限公司，住所地厦门市思明区环岛东路1588号，组织机构代码76929954-X。法定代表人陈玲霞，董事长。委托代理人熊立、张萌钢，湖北金翅律师事务所律师。申请执行人林武强与被执行人香山国际游艇俱乐部（厦门）有限公司（下称香山公司）劳动争议一案，厦门市劳动争议仲裁委员会于2016年1月22日作出厦劳仲案(2015)2063号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年3月11日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人支付32933元。本院受理后，依法指定执行员李欣执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。执行过程中，已轮候冻结执行人名下车牌号为闽Ｄ×××××、闽Ｄ×××××、闽Ｄ×××××、闽Ｄ×××××、闽Ｄ×××××、闽Ｄ×××××、闽Ｄ×××××、闽Ｄ×××××、闽Ｄ×××××号车辆，并轮候冻结被执行人名下位于厦门市××路东侧，香山南侧“香山游艇国际俱乐部”2005G05地块。经查，被执行人名下暂无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）闽0203执1864号执行案件的本次执行程序。若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕娜彬审 判 员  俞伟强代理审判员  辛 鹏二〇一六年九月二十二日代书 记员  黄伟鹏附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省邯郸市丛台区人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0403民初3091号原告王巨龙，男，1990年5月21日生，汉族，住邯郸市大名县。委托诉讼代理人郑兰会、黄广福，河北宏扬律师事务所律师。被告中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地邯郸市人民东路353号。负责人张进，该公司总经理。委托诉讼代理人连江伟，男，该公司员工。原告王巨龙与被告中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司为财产保险合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王巨龙及其委托诉讼代理人黄广福，被告委托诉讼代理人连江伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王巨龙向本院提出诉讼请求：.判令被告支付原告保险金59273元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月20日，原告为其所有的冀Ｄ×××××小型车在被告处投保交强险、机动车损失险、第三者责任保险（责任限额为50000元）、玻璃单独破碎险，其中机动车损失险、第三者责任险均投保不计免赔特约险，保险期间自2016年5月21日0时至2017年5月20日24时止。合同签订后原告按约交付的保险费。2016年6月20日22时许，原告驾驶自有的冀Ｄ×××××沿磁县迎宾路由西向东行驶至事故地与孙某驾驶所有的冀Ｄ×××××小型轿车相撞，造成双方车辆损坏的交通事故。事故发生后，被告应按照保险合同的约定支付原告各项损失共计59273元。被告承认原告在本案中所主张的被保险车辆发生交通事故并受到损坏的事实，但认为被保险车辆在事故中属于无责一方，其损失应由事故第三方承担。原告就被保险车辆的损失所提交的评估报告，系原告单方委托，且未附鉴定机构和鉴定人员的资质证明，故对车损及鉴定费持有异议。对于评估报告，本院认定为，车损评估系交警部门委托进行，而非原告单方委托，且经庭后核实，鉴定机构及鉴定人均具有相应资质，被告亦未提供足以反驳的相反证据和理由，该评估报告的证明力应予认定。本院认为，原告作为被保险车辆的车主，其对被保险车辆具有保险利益，当车辆受到损坏时原告可根据车损险保险条款的规定向保险公司主张权利。事故发生后，经交警部门委托具有资质的鉴定机构评估，被保险车辆的损失确定为55233.4元，被告应当在车损险保险限额内予以理赔。车损鉴定费1850元是为查明被保险标的损失的程度所支出的必要的、合理的费用，施救费500元是事故发生后，原告为防止或减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，被告均应予以理赔。被告认为被保险车辆在事故中属于无责一方，其损失应由事故第三方承担，未提交任何依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司于本判决生效之日起十日内给付原告王巨龙保险理赔款57583元。案件受理费1282元，减半收取计641元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审 判 员  张 媛二〇一六年九月三十日代书记员  吕贺娟
松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0702执保432号申请人：王力华，男，1946年12月16日生，汉族，住松原市宁江区。被申请人：姜凤岐，男，1978年3月20日生，汉族，住松原市宁江区。申请人王力华因与被申请人姜凤岐民间借贷纠纷，于2016年9月18日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人姜凤岐的住宅一处予以查封。申请人已向本院提供担保。本院认为，申请人王力华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：一、对被申请人姜凤岐单独所有的，坐落于宁江区沿江街飞宇金伦花园小区，产权证号松房权证宁字第000738**，建筑面积91.61平方米的住宅一套，予以查封。二、对申请人王力华向本院提供担保的，户名王力华，中国工商银行凭证号005216877、005216878整存整取人民币共400000元（每单20万元），予以冻结。查封期限为三年，冻结期限为一年。查封房屋期间准许使用，不得转让、抵押及实施其他有碍执行行为。查封、冻结期满，申请人需提前15日向本院提出续封、续冻申请，否则期限届满后，将自动解除查封、冻结。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  欧英伟二〇一六年九月十八日书记员  吉 祥
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)泉民终字第4125号上诉人（原审被告）：泉州市威达机械制造有限公司，住所在泉州市泉港区南埔镇天湖工业区。法定代表人：李仁东，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王志坚，福建闽荣律师事务所律师。被诉人（原审原告）:泉州日顺电源有限公司，住所地泉州市泉港区南埔镇天湖工业区。法定代表人：翁志勇，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：卜水龙，福建致一律师事务所律师。上诉人泉州市威达机械制造有限公司因与被上诉人泉州日顺电源有限公司建设用地使用权转让合同纠纷一案，不服福建省泉州市泉港区人民法院（2014）港民初字第973号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。本院认为，原审判决认定基本事实不清，依法应当发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销福建省泉州市泉港区人民法院（2014）港民初字第973号民事判决；二、本案发回福建省泉州市泉港区人民法院重审。上诉人泉州市威达机械制造有限公司预交的二审案件受理费45592元予以退回。审 判 长  李翔峥代理审判员  陈志杰代理审判员  郑玉蒜二〇一六年九月二十九日书 记 员  薛 波附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
江苏省扬州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏10刑终179号原公诉机关江苏省高邮市人民检察院。上诉人（原审被告人）沈正兵，男，1970年8月21日生，汉族，安徽省来安县人，文盲，无业。曾因犯抢劫、盗窃罪，1993年9月被判处有期徒刑五年；曾因犯盗窃罪，2010年12月20日被江苏省洪泽县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1500元，2011年8月5日刑满释放；2014年10月被判处拘役四个月，并处罚金人民币1500元；2015年4月2日被江苏省泰州市姜堰区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元。现因涉嫌盗窃罪，2016年4月20日被高邮市公安局刑事拘留，同年5月12日被逮捕，现羁押于高邮市看守所。上诉人（原审被告人）解为月，男，1964年2月9日生，汉族，安徽省灵璧县人，初中文化，无业。曾因犯故意伤害罪，2011年1月31日被安徽省灵璧县人民法院判处管制一年六个月；曾因盗窃，2010年1月25日被江苏省睢宁县公安局行政拘留十日；曾因犯盗窃罪，2012年8月14日被江苏省睢宁县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。现因涉嫌盗窃罪，2016年4月20日被高邮市公安局刑事拘留，同年5月12日被逮捕。现羁押于高邮市看守所。上诉人（原审被告人）姬启抗，男，1963年4月14日生，汉族，安徽省泗县人，初中文化，无业。曾因犯盗窃罪，2012年12月29日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元；2015年4月10日被江苏省睢宁县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。现因涉嫌盗窃罪，2016年4月12日被高邮市公安局刑事拘留，同年5月12日被逮捕。现羁押于高邮市看守所。原审被告人高金成，男，1953年10月27日生，汉族，江苏省泰州市人，初中文化，无业。因涉嫌盗窃罪，2016年4月20日被高邮市公安局刑事拘留，同年5月12日被取保候审。高邮市人民法院审理高邮市人民检察院指控原审被告人沈正兵、解为月、姬启抗、高金成犯盗窃罪一案，2016年6月27日作出(2016)苏1084刑初304号刑事判决。原审被告人沈正兵、解为月、姬启抗不服，提出上诉。本院受理该案后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审法院判决认定，2016年4月11日7时50分许，被告人沈正兵、解为月、姬启抗、高金成驾驶苏Ｍ×××××号面包车至高邮市送桥镇郭集农贸中心，采用由被告人解为月、姬启抗掩护、被告人沈正兵乘隙扒窃、被告人高金成驾车接送等手段，窃得被害人唐某外套的左上口袋内现金5600元。被告人沈正兵、高金成归案后如实供述主要犯罪事实。审理中，被告人高金成退出赃款人民币5600元。上述事实，被告人沈正兵、解为月、姬启抗、高金成在庭审过程中无异议，并有公诉机关当庭举证的被害人唐某的陈述、证人吕某、李某、绪万某、尹某、蔡某的证言，高邮市公安局制作的辨认笔录、辨认照片、搜查笔录及录像、车辆照片、扣押清单、受案登记表、发破案经过、接处警工作登记表、工作情况说明等证据予以证实；另有刑事判决书、人口信息，证实被告人的前科及自然身份情况。上述证据，均经当庭质证，证据来源合法，证明内容客观真实，对其证明力，法院依法予以确认。原审法院认为，被告人沈正兵、解为月、姬启抗、高金成以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，且属共同犯罪，依法应予惩处。被告人沈正兵、解为月、姬启抗曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人沈正兵、解为月、姬启抗在共同盗窃犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人高金成在共同盗窃犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚；被告人沈正兵、高金成归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人沈正兵、解为月、姬启抗、高金成流窜扒窃，酌情从重处罚；被告人解为月、姬启抗当庭认罪态度较好，酌情从轻处罚；被告人高金成退出赃款，酌情从轻处罚。上诉人沈正兵的上诉理由是：一审法院量刑太重。上诉人解为月的上诉理由是：本人认罪态度较好，一审法院量刑太重。上诉人姬启抗的上诉理由是：一审法院量刑过重。本院经审理查明的事实与高邮市人民法院认定的事实相同，据以认定本案事实的证据，业经原审法院开庭审理时当庭宣读、出示并质证，具有证明效力，本院予以确认。本院认为，上诉人沈正兵、解为月、姬启抗、原审被告人高金成以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，且属共同犯罪，依法应予惩处。上诉人沈正兵、解为月、姬启抗曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。上诉人沈正兵、解为月、姬启抗在共同盗窃犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；原审被告人高金成在共同盗窃犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚；沈正兵、高金成归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；沈正兵、解为月、姬启抗、高金成流窜扒窃，酌情从重处罚；解为月、姬启抗当庭认罪态度较好，酌情从轻处罚；高金成退出赃款，酌情从轻处罚。在本院审理过程中，上诉人沈正兵对原判决表示服判，同时向我院申请撤回上诉，符合法律规定。至于上诉人解为月、姬启抗提出的一审法院量刑过重的上诉理由，经查，一审法院综合考量上诉人解为月、姬启抗流窜扒窃、累犯以及认罪态度较好等从重和从轻情节，所判刑罚符合法律规定，故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审法院认定事实清楚，证据确实、充分，定罪量刑并无不当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 蔡        铭代理审判员 汤军琪代理审判员陈亮二〇一六年九月一日见习书记员 陈        诚
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0982执959号之一申请执行人：骆天平，男，汉族，1964年6月2日生，个体户，住江苏省盐城市大丰区。被执行人：施月明，男，汉族，1969年4月21日生，农民，住江苏省盐城市大丰区。申请执行人骆天平与被执行人施月明买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月18日作出的(2015)大三民初字第00526号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年3月15日向本院申请执行。本院在执行过程中查明，被执行人施月明暂无其他可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  周长青审判员  徐恒山审判员  许继东二〇一六年九月八日书记员  吕 鑫
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0104民初5231号之一原告中联重科股份有限公司，住所地长沙市岳麓区，组织机构代码证号：71219440-5。法定代表人詹纯新，该公司董事长。委托代理人彭水，男，1990年1月18日出生，汉族，住湖南省湘潭县。被告苏州瑞恩物流有限公司，住所地苏州市。法定代表人丁晓龙。被告丁晓龙，男，1988年2月18日出生，汉族，住江苏省苏州市金阊区。本院在审理原告中联重科股份有限公司诉被告苏州鼎顺建材有限公司、丁晓龙买卖合同纠纷一案中，被告苏州瑞恩物流有限公司、丁晓龙于提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其住所地为苏州市姑苏区，本院对本案无管辖权，应移送苏州市姑苏区人民法院审理。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，合同的双方当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案原告中联重科股份有限公司与被告苏州鼎顺建材有限公司签订《产品买卖合同》，写明本合同于湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号签订，如因买卖合同发生纠纷，由双方当事人协商解决，协商不成的可向合同签订地有管辖权的人民法院提起诉讼。故本院对本案具有管辖权。根据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，裁定如下：驳回被告苏州瑞恩物流有限公司、丁晓龙的管辖权异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  杨 琳人民陪审员  许和平人民陪审员  谢孝明二〇一六年九月十二日书 记 员  刘杰炜
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2015）佛顺法执字第13697号之二申请执行人：佛山市顺德区晟阳机械有限公司，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道江村村委会工业大道西五路7号。法定代表人：李贤才。被执行人：梧州市卓诚建材有限公司，住所地广西梧州市新兴珠宝路1号第33幢一层30号商铺。法定代表人：黄浩彬。被执行人：黄福昌，男，1984年12月5日出生，汉族，住广西梧州市蝶山区。原告佛山市顺德区晟阳机械有限公司与被告梧州市卓诚建材有限公司、黄福昌定作合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法民二初字第58号民事判决书及佛山市中级人民院（2015）佛中法民二终字第987号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告梧州市卓诚建材有限公司、黄福昌应在法律文书发生法律效力之日起十五日内向原告佛山市顺德区晟阳机械有限公司支付货款630000元及延迟付款损失4571.47，并承担案件受理费及财产保全费共计8700元。因债务人梧州市卓诚建材有限公司、黄福昌未按上述生效法律文书履行义务，权利人佛山市顺德区晟阳机械有限公司向本院申请强制执行，本院于2015年12月21日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人梧州市卓诚建材有限公司、黄福昌发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记。嗣后，申请执行人与两被执行人于2016年9月5日达成和解协议，约定被执行人尚欠申请执行人643271.47元,两被执行人已支付50000元,尚欠申请执行人593271.47元,两被执行人承诺从2016年8月1日起至2018年12月30日止计29个月,在每月30日前。按每月20000元履行支付给申请执行人,余下的13271.47元于2019年1月30日前偿还完毕,申请执行人同意终结本次执行。本案已执行到位50000元，未执行标的为债务602152.42元(含执行费8880.95元)及迟延履行期间的债务利息。本院认为，上述《执行和解协议》系各方当事人的真实意思表示，协议内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应当合法有效，本院予以确认。和解协议履行完毕的，当事人应书面告知本院。被执行人不履行或者不完全履行和解协议的，申请执行人可申请本院恢复执行原生效法律文书，申请恢复执行应在和解协议所定履行期限的最后一日起二年内提出，逾期申请恢复执行的，本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：本院（2015）佛顺法执字第13697号案终结本次执行程序。被执行人不履行或者不完全履行和解协议的，申请执行人可在和解协议所定履行期限的最后一日起二年内向本院申请恢复执行原生效法律文书。本裁定书送达后立即生效。执行长 唐 坚执行员 麦 栋执行员 洪业伟二〇一六年九月十九日书记员 涂素云
潞城市人民法院执 行 通 知 书(2016)晋0481执272号马某某：你因与李某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）晋0481民初626号民事调解书已发生法律效力。本院于二Ｏ一六年九月二十二日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：向申请人李某某交付执行款35337.5元负担案件受理费××元，其他诉讼费用××元，申请执行费430元。特此通知。二〇一六年九月二十三日联系人：刘强联系电话：677****本院地址：潞城市人民法院邮编：047000审判员：刘强书记员：荆诚风险提示。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1084民初5014号原告���柏志培。原告：柏学明。原告：柏学兰。原告：柏学梅。共同委托诉讼代理人：池伟，高邮市菱塘法律服务所法律工作者。被告：赵福星。被告：中国人寿财产保险股份有限公司高邮市支公司，住高邮市屏淮路盛丰福邸2号。法定代表人：成智，该公司负责人。委托诉讼代理人：周俊，江苏大扬律师事务所律师。原告柏志培、柏学明、柏学兰、柏学梅与被告赵福星、中国人寿财产保险股份有限公司（以下简称人寿高邮公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年9月6日向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告共同委托诉讼代理人池伟、被告赵福星、被告人寿高邮公司的委托诉讼代理人周俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告提出以下诉讼请求：1、判令两被告赔偿原告因近亲属胡顺香死亡而产生的医药费8620.11元、死亡赔偿金110000元，共计118620.11元；2、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：2016年7月8日14时52分许，被告赵福星驾驶苏K×××××小型普通客车由西向东行驶至高邮市送桥镇郭集大营路与柏志培驾驶的三轮车相撞，致三轮车乘员胡顺香受伤、经抢救无效死亡，柏志培受伤、车辆不同程度受损。交警部门认定，被告赵福星负事故的主要责任，柏志培负事故的次要责任，胡顺香无责任。被告赵福星未提出实质性答辩意见。被告人寿高邮公司辩称，1、对事故发生的事实以及责任划分无异议；2、对事故车辆在该公司投保的事实有异议，应提供事故车辆的行驶证原件；3、医疗费应扣减非医保用药20％；4、被告赵福星系醉酒驾驶车辆，保险公司要求���留对被告赵福星的追偿权。本院经审理认定事实如下：2016年7月8日14时52分许，被告赵福星驾驶苏K×××××小型普通客车由西向东行驶至高邮市送桥镇郭集大营路与柏志培驾驶的三轮车相撞，致三轮车乘员胡顺香受伤、经抢救无效死亡，柏志培受伤、车辆不同程度受损。交警部门认定，被告赵福星负事故的主要责任，原告柏志培负事故的次要责任，胡顺香无责任。另，原告柏志培系死者胡顺香丈夫，原告柏学明、柏学兰、柏学梅系死者胡顺香的子女，被告赵福星系醉酒驾驶机动车辆，经检测其血液中乙醇含量为109.7㎎/ml。上述事实，原、被告均未提出异议，并有高邮市公安局交通巡逻警察大队出具的事故认定书、户口注销证明、法医学尸体检验意见书、户口证明等证据予以证实。审理中因双方分歧较大，致本案调解不成。本院认为，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过10%的赔偿责任。”本案中，被告人寿高邮公司虽就事故车辆的行驶证提出异议，但未能提供相反证据，故应认定其承保了被告赵福星驾驶的车辆的交强险，应当在交强险责任限额内对被保险车辆所造成原告的损害承担先行赔偿责任。根据法定的赔偿��围、标准以及本案已查明的事实，本院对原告的赔偿请求项目认定如下：1、医疗费：原告主张8620.11元，并提供相应票据。被告赵福星无异议。被告人寿高邮公司认为应扣减非医保用药20％，但未提供相应证据。本院认为，原告就其主张提供了相应证据，被告人寿高邮公司未能就其主张提供相应证据，故对该费用核定为8620.11元，原告的主张予以支持。2、死亡赔偿金：原告主张110000元。被告赵福星、人寿高邮公司未提出实质性异议。本院认为原告所提赔偿请求合法、并未超出赔偿范围，对该项费用核定为110000元。综上，因胡顺香死亡而产生的各项损失共计118620.11元。原告柏志培放弃在交强险中为其预留赔偿份额。被告人寿高邮公司应在交强险范围内承担118620.11元。因被告赵福星系醉酒驾驶，被告人寿高邮保险公司在承担赔偿���任后，可以在赔偿范围内向被告赵福星追偿。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司高邮市支公司于本判决生效后十日内，在交强险范围内赔付原告柏志培、柏学明、柏学兰、柏学梅因机动车交通事故造成胡顺香死亡的医疗费、死亡赔偿金共计118620.11元。（案件款可汇入本院账户。本院开户银行：工商银行高邮海潮支行，账号11×××91）如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《��华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被告中国人寿财产保险股份有限公司高邮市支公司在承担赔偿责任后，在赔偿范围内可以向被告赵福星主张追偿权。案件受理费497元（已减半收取），由被告赵福星承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：a）。审判员 杨 颖二〇一六年九月二十八日书记员 陆佳佳附本判决所依照的法律和司法解释条款：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款：受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被抚养人生活费、死亡补偿费及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任范围内予以赔偿，人民法院应当支持：（二）醉酒、服用国家管制��精神药品或麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。”
徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0303执737-1号申请执行人江苏徐工广联机械租赁有限公司，住所地徐州市云龙区铜山路248号。法定代表人ＸＸ，该公司董事长。被执行人河南徐建机械设备销售有限公司，住所地河南省郑州市高新区冬青街河南电子商务产业园9号楼14楼。法定代表人康波，该公司总经理。江苏徐工广联机械租赁有限公司与河南徐建机械设备销售有限公司租赁合同一案，本院作出的（2015）云商初字第392号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2016年3月17日立案执行，立案标的为464109.5元。本院在执行过程中采取了以下措施：1、2016年3月22日，向被执行人下达了执行通知书、报告财产令、执行前向被执行人告知书。2、2016年3月22日，本院依法通过查控系统对被执行人银行账户信息进行查询，经查被执行人银行账户有财产可供执行，本院也已进行了扣划，在扣除了执行费后，发放给了申请人22467.05元。3、2016年3月22日，本院依法对被执行人房产、车辆信息进行查询，经查被执行人名下无房产、车辆可供执行。4、2016年9月12日，向申请执行人告知执行过程，对本案以暂无财产可供执行方式终结执行。5、将被执行人纳入全国失信被执行人名单。通过上述执行中我院对被执行人财产情况的调查，查明被执行人暂无其他财产可供执行。本院认为，在被执行人无可供执行财产的情况下，经人民法院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，根据本案实际情况，应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：对本院作出的（2015）云商初字第392号民事调解终结执行。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  祖庆锋代理审判员  毛海威代理审判员  薛传耀二〇一六年九月十二日书 记 员  孙静雪
潞城市人民法院执 行 通 知 书(2016)晋0481执248号魏某：伍某某与魏某婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2011）潞民初字第291号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于二Ｏ一六年九月五日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一六年九月五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：向本院交付执行款4800元。负担案件受理费XX元，其他诉讼费用XX元，申请执行费50元。特此通知。二〇一六年九月十二日审判员 ：邵书君书记员 ：高振芳风险提示。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
重庆市第五中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)渝05行终332号上诉人（一审原告）刘建华，女，1939年10月16日出生，汉族。住址：重庆市九龙坡区。被上诉人（一审被告）重庆市渝中区人民政府菜园坝街道办事处。住所地：重庆市渝中区菜袁路**号。法定代表人廖红，主任。上诉人刘建华因诉被上诉人重庆市渝中区人民政府菜园坝街道办事处（以下简称菜园坝街道办）确认行政违法一案，不服重庆市渝中区人民法院作出的（2015）中区法行初字第00244号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2016年7月13日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，上诉人刘建华提起的诉讼请求是确认被上诉人菜园坝街道办同意伍家使用原房屋材料迁建到xx区xx街xx号的具体行政行为违法。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起行政诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据；……”本案��，重庆市土地房屋权属登记中心处保存的房屋档案记载，原xx区xx街xx号房屋系刘尤清珍1945年自建，1954年其配偶李焕章改建后办理登记，为竹捆绑结构，共36平方米；伍全安原有房屋为xx区xx街xx号，为木捆绑结构，面积为24平方米。据此，上诉人外婆游清珍、外公李焕章原有房屋与伍全安原有房屋并非同一栋房屋。被上诉人菜园坝街道办辩称其给刘建华的复函中“同意伍家使用原房材料迁建到xx区xx街xx号”的表述为笔误的答辩理由能够成立。上诉人刘建华所称被上诉人菜园坝街道办同意他人迁建到其外祖父母原有房屋xx区xx街xx号没有事实依据，其对此提起的诉讼不符合行政诉讼法规定的起诉条件，一审法院裁定驳回上诉人的起诉并无不当。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一��第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案不收取案件诉讼费。本裁定为终审裁定。审 判 长  曾 平审 判 员  封 莎代理审判员  何小莉二〇一六年九月八日书 记 员  贾罗曼
四川省遂宁市船山区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0903民初944号原告:中国工商银行股份有限公司遂宁分行，住所地：遂宁市遂州北路159号。负责人：李绍平，该分行行长。特别授权委托诉讼代理人：秦浩，该分行员工。委托诉讼代理人：梁普林，四川真道律师事务所律师。被告：唐让兵，男，1971年2月19日出生，汉族，住遂宁市船山区。被告：陈雪，女，1970年1月27日出生，汉族，住址同上。被告：刘加德，男，1954年7月14日出生，汉族，住遂宁市船山区。被告：唐克桂，女，1957年12月17日出生，汉族，住址同上。原告中国工商银行股份有限公司遂宁分行（以下简称工行遂宁分行）诉被告唐让兵、陈雪、刘加德、唐克桂金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理，依法适用普通程序，于2016年9月7日公开开庭进行了审理。原告工行遂宁分行的特别授权委托诉讼代理人秦浩及其委托诉讼代理人梁普林到庭参加诉讼，被告唐让兵、陈雪、刘加德、唐克桂经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、解除《个人借款/担保合同》；2、被告唐让兵、陈雪偿还原告截止2016年2月23日，被告尚欠的借款本金1350000元，利息和罚息共计121131.39元，以及以借款本金1350000元为基数，从2016年2月24日起至付清之日止的利息、罚息，利息、罚息按个人借款合同的约定计付；3、原告对四被告提供抵押的房屋、土地享有优先受偿权；4、本案诉讼费等全部费用由被告承担。事实和理由：2013年6月5日，原告与被告唐让兵签订《个人借款/担保合同》，约定被告向原告贷款1500000元，贷款期限10年，并以四被告共同所有的位于遂宁市开发区现代不夜城1栋1层31号、1层夹层31号房屋提供抵押担保，并办理了抵押登记。合同签订后，原告依约向被告发放贷款，但自2013年12月27日起，被告未按约定偿还借款本息。被告唐让兵、陈雪、刘加德、唐克桂未予答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告唐让兵、陈雪、刘加德、唐克桂未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证的权利。对原告提交的证据，本院依法予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年6月5日，被告唐让兵（借款人、抵押人）、陈雪（共同借款人、抵押物共有人）、刘加德（抵押物共有人）、唐克桂（抵押物共有人）与原告签订了《个人借款/担保合同》，约定被告唐让兵向原告借款1500000元用于装修，借款期限为10年；贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，上浮35%确定，据此确定的利率以借款凭证记载为准，并按下列公式换算：月利率=年利率/12，日利率=年利率/360；借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按在第四条约定的利率基础上加收50%确定；抵押物为四被告共有的位于遂宁市开发区现代不夜城1栋1层31号、1层夹层31号房屋；发生下列一项或多项情形的，构成借款人违约：借款人的其他任何债务在到期（包括被宣布提前到期）后未予清偿，或者借款人不履行其应当承担的担保责任或其他义务，已经或可能影响借款人在本合同项下义务的履行的；借款人发生14.1条约定的违约情形的，贷款人有权采取下列一项或多项措施：宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用，解除本合同。2013年6月6日，原告对抵押房屋办理了抵押登记。2013年6月27日，原告向被告发放贷款1500000元，并出具《个人借款凭证》，载明执行利率8.8425%，归还周期按月。借款后，被告未按约定偿还原告借款本息，现仍欠原告借款本金1350000元及利息、罚息。本院认为，原告与四被告所签订的《个人借款/担保合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，各方当事人应当按照合同约定履行各自的义务。合同签订后，原告按约向被告发放了贷款，被告未能按照合同约定还本付息，其行为已经构成违约，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任，因此原告要求解除《个人借款/担保合同》的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。《个人借款/担保合同》解除后，被告应当按照约定偿还借款本金及利息、罚息。原告要求对抵押物享有优先受偿的权利的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中国工商银行股份有限公司遂宁分行与被告唐让兵、陈雪、刘加德、唐克桂于2013年6月5日签订的《个人借款/担保合同》；二、被告唐让兵、陈雪于本判决生效后十日内向原告中国工商银行股份有限公司遂宁分行偿还借款本金1350000元及截止2016年2月23日的利息、罚息共计121131.39元，并支付2016年2月24日后的利息、罚息，利息、罚息的计算方法为：以本金1350000元为基数，从2016年2月24日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以《个人借款/担保合同》约定的利息利率、罚息利率为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息、罚息计算至本金付清之日止；三、如被告唐让兵、陈雪逾期未偿还，原告中国工商银行股份有限公司遂宁分行享有以遂宁市开发区现代不夜城1栋1层31号、1层夹层31号房屋折价或者从拍卖、变卖该财产的价款中优先受偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币16950元，由被告唐让兵、陈雪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。审 判 长  何 杰审 判 员  朱 莉人民陪审员  曾小林二〇一六年九月十九日书 记 员  黄 涛
湖南省湘潭县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0321执223号之一申请人闵伏秋，男，。被执行人唐明彪，曾用名唐名彪，男，。本院在执行闵伏秋与唐明彪民间借贷纠纷一案中，本院于2014年11月17日作出的（2014）潭民一初字第1053号民事判决书，已经发生法律效力。申请人闵伏秋向本院申请强制执行，本院于2016年3月9日依法受理。本案在执行过程中，因被执行人目前暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审 判 员  张声炼二〇一六年九月二日代理书记员  李文慧附本裁定书所适用法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。