四川省平武县人民法院刑 事 判 决 书(2016)川0727刑初38号公诉机关平武县人民检察院。被告人向某某，男，生于1943年7月14日，汉族，小学文化，农民，四川省平武县人，住平武县南坝镇。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2016年4月8日被平武县森林公安局取保候审，同年6月3日平武县人民检察院决定对其继续取保候审，本院于同年7月19日决定对其继续取保候审。指定辩护人温勉军，平武县法律援助中心律师。平武县人民检察院以平检诉刑诉[2016]41号起诉书指控被告人向某某犯滥伐林木罪，于2016年7月18日向本院提起公诉。本院受理后，由审判员李显菊担任审判长，与审判员蔡佳峻、人民陪审员徐步益依法组成合议庭，于2016年8月2日公开开庭进行了审理。同日平武县人民检察院以该案需要补充侦查为由，建议对该案延期审理，本院于同年8月5日决定对该案进行延期审理。平武县人民检察院于2016年9月1日建议对该案恢复审理，本院于同年9月27日进行了第二次公开开庭审理。平武县人民检察院指派检察员陈蓉莉出庭支持公诉，被告人向某某及其辩护人温勉军到庭参加诉讼，本院依法通知侦查人员唐某，证人王某某、李某乙、魏某某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。平武县人民检察院指控，2015年8月、9月期间，被告人向某某分别以2400元、15000元的价格购买了张某某、魏某某位于平武县南坝镇金林村漏风垭处的自留山林木。2015年10月9日，被告人向某某就魏某某自留林在南坝林业站申请办理了采伐蓄积为14.25立方米的采伐许可证。2015年10月期间，被告人向某某雇请赵某某、李某丙、李某乙、严某某等人采伐其购买的张某某、魏某某的林木。经鉴定，被告人向某某雇请他人采伐杂原木树771株，立木蓄积为88.297立方米。综上，被告人向某某超数量采伐林木74.047立方米。指控事实有书证、证人证言、被告人供述、现场勘验笔录等证据证实。公诉机关认为，被告人向某某违反国家森林管理法规，超数量采伐林木，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。被告人向某某归案后，如实供述自己的罪行，属坦白，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，特诉请本院依法判处。被告人向某某对指控其超额采伐林木的犯罪事实供认不讳，但其与辩护人均认为侦查机关在现场检测伐桩的数量可能未排除卖林人魏某某因自建房屋砍伐的林木数量。其辩护人还认为被告人向某某有坦白情节，依法可以从轻处罚；有部分林木的采伐许可证正在办理之中，主观恶性较小，现已补栽补种林木3000余株，有悔罪表现，均可酌定从轻处罚。经审理查明，2015年8月、9月期间，被告人向某某分别以2400元、15000元的价格购买了张某某、魏某某位于平武县南坝镇金林村漏风垭处的自留山林木。2015年10月9日，被告人向某某就魏某某自留林在南坝林业站申请办理了采伐蓄积为14.25立方米的采伐许可证。2015年10月期间，被告人向某某雇请赵某某、李某丙、李某乙、严某某等人采伐其购买的张某某、魏某某的林木。经专业人员测量，被告人向某某雇请他人采伐杂原木树771株，立木蓄积为88.297立方米。综上，被告人向某某超数量采伐林木74.047立方米。上述事实，有公安机关依法收集并经庭审核实的以下证据证实：（一）书证：1.《报案记录》、《受理案件登记表》、《立案决定书》证实案件的来源情况；2.《常住人口基本信息》证实被告人向某某的基本情况及具有承担刑事责任能力的情况；3.《到案经过》证实案发后办案民警到被告人向某某家中进行询问的情况；4.《扣押决定书》、《扣押清单》证实平武县森林公安局对被告人向某某砍伐的210件柏树木材进行扣押的情况；5.《申请》、《四川省林木采伐许可证》证实被告人向某某已于2015年10月19日办理了采伐地点位于平武县南坝镇金林村漏风垭，采伐量为蓄积14.25立方米，采伐树种为栎类、桤木的采伐许可证的情况；6.《平武县南坝镇金林村村民委员会关于向某某砍伐林木一事的情况说明》证实魏某某、张某某将自留山漏风垭林地内林木交由向某某砍伐，部分成材林木由卖林的两户自建使用，其余柴木出售给菌种厂使用，收入作为卖林两户的林业管护收入的情况；7.《平武县森林公安局关于南坝镇高庄林场香菇基地收购向某某滥伐林木的情况说明》、《平武县森林公安局关于向某某滥伐林木一案涉案木材存放的情况说明》证实向某某将采伐的大量杂原木卖予南坝镇高庄林场内的香菇基地，侦查查获的210件柏树木材现堆放于该基地的情况；8.《证明（魏某某砍伐林木）》证实魏某某因2014年底修建住房在其自留山漏风垭砍伐杂木120余株的情况；9.《证明（向某某补栽补种）》证实向某某于2015年底在漏风垭砍伐林木后已在该地补栽杉树3800余株的情况；10.《证明（赵某某外出务工）》证实南坝镇金林村村民赵某某于2016年3月外出新疆务工的情况。（二）证人证言：1.证人魏某某的证言证实2015年农历9月将自己自留山的林以15000元的价格卖给了向某某，林地里主要是桤木、柏树等杂树，林木采伐许可证由向某某负责办理，他找了赵某某、李某乙、李某丙、严某某四人砍树，砍后他找了两个人将木材拉运至高庄林场香菇基地，自己在2014年末时修建房屋在该自留山内砍了100余株树的情况；2.证人张某某的证言证实2015年8月将自己位于南坝镇金林村大坪地组漏风垭的自留山的林以2400元的价格卖给向某某，林地里主要有水香树、桤木树等杂树；3.证人李某乙的证言证实2015年10月过完国庆后在南坝金林村大坪地组漏风垭帮向某某砍树，砍的全是水香树、桤木树等杂树，一共砍了200多吨，砍树时用的是赵某某的油锯，当时砍树时林地里有旧伐桩，跟新伐桩比还是能区分出来的情况；4.证人严某某的证言证实2015年10月左右与赵某某、李某乙、李某丙一起帮向某某砍树，主要砍的有水香树、桤木树等杂树，一共砍了100多吨，赵某某用他自己的油锯断树的情况；5.证人李某甲、李某的证言证实2015年10月过了国庆左右帮向某某运木材，运木材的地点在南坝金林村大坪地组漏风垭，运输的全是水香树、桤木树等杂树，运了200多吨，装车的就是砍材的那四个人的情况；6.证人陈某的证言证实堆放在菌种厂锅炉旁边的几立方米柏树是由向某某拉来的，从2015年11月至2016年2月他总计运来200多吨木材的情况；7.证人唐某的证言证实2016年3月24日在南坝镇金林村漏风垭对向某某砍伐的林木进行检尺，检尺的数量记录总共三页，第一页、第三页的检尺数量是771个伐桩，第二页的检尺数量是48个伐桩，经专业人员鉴定，这48个伐桩的树与在菌种厂检尺的210件柏树属同一批树，检尺时是与魏某某在2014年末砍的树区分开来的，因为新旧伐桩有明显区分的情况；8.证人王某某的证言证实2016年3月24日平武县森林公安局在对向某某砍伐的林木进行检尺时，自己作为见证人在场见证，向某某本人也一起在场，检尺时新旧伐桩是有明显区分的情况。（三）被告人向某某除辩解“办案机关可能将魏某某砍伐的林木数量计算入其滥伐林木数量”外，其余供述与上列证人证言相印证。（四）鉴定意见：《立木蓄积量认定报告》、《平武县木材检验码单》、《2016年3月24日在砍伐现场数伐桩记录（三页）》证实按照“四川省林业厅关于滥伐和盗伐林木案件中林木缺失后林木蓄积量认定方法”，被告人向某某砍伐树木771株树的立木蓄积为88.297立方米，扣押在案的柏树木材210件材积为4.707立方米、折合立木蓄积9.414立方米的情况。（五）现场勘验笔录、现场照片及现场图证实案发现场的客观情况及地理位置的情况。本院认为，被告人向某某违反国家森林管理法规，超过林木采伐许可证许可的数量采伐林木，数量巨大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人向某某犯滥伐林木罪的事实、罪名成立。被告人及其辩护人提出的“侦查机关在现场检测伐桩的数量可能未排除卖林人魏某某因自建房屋而砍伐的林木数量”的辩解理由及辩护意见，经查，卖林人魏某某因修房砍树的时间是2014年末，被告人向某某砍伐林木的时间是2015年末，经当庭询问相关证人，均证实新旧伐桩有明显区分，且侦查机关在测量伐桩时并未计算魏某某砍伐林木的旧伐桩，故此辩解理由及辩护意见不成立，本院不予支持。被告人向某某案发后如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚；主观恶性较小，现已补栽补种林木，有悔罪表现，均可酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（一）项、第六条、第十七条第一款之规定，判决如下：一、被告人向某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金6000元；（缓刑考验期，从判决确定之日起计算；所判罚金限本判决生效之日起十日内缴纳至本院。）二、涉案木材由平武县森林公安局依法予以处理后上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  李显菊审 判 员  蔡佳峻人民陪审员  徐步益二〇一六年九月二十七日书 记 员  张又方附：《中华人民共和国刑法》第三百四十五条“盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。“违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。“非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。“盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。”第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚，因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》法释[2000]36号第五条违反森林法的规定，具有下列情形之一，数量较大的，依照刑法第三百四十五条第二款的规定，以滥伐林木罪定罪处罚。（一）未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证，或者虽持有林木采伐许可证，但违反林木采伐许可证规定的时间、数量、树种或者方式，任意采伐本单位所有或者其他林木的；……第六条滥伐林木“数量较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。第十七条第一款本解释规定的林木数量以立木蓄积计算，计算方法为：原木材积除以该树种的出材率。《四川省高级人民法院关于我省盗伐、滥伐林木罪数量执行标准的通知》川高法[2004]329号二、滥伐林木“数量较大”，以十五立方米或者幼树七百株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以七十立方米或者幼树三千五百株为起点。