wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏刑更483号罪犯郭久兵。现在江苏省南通监狱服刑。江苏省盐城市中级人民法院于2014年3月18日作出（2013）盐刑初字第0017号刑事附带民事判决，认定被告人郭久兵犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。郭久兵不服，提出上诉。2014年5月16日，本院作出（2014）苏刑一终字第0053号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判，并对郭久兵的定罪和量刑予以核准。2014年6月19日，交付执行。2016年7月30日，执行机关江苏省南通监狱提出减刑意见书。2016年8月18日，经江苏省监狱管理局审核后报送本院审理。本院于2016年8月31日立案，并依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯郭久兵在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，能认罪悔罪，服从管教，遵守监规；积极参加政治、文化、技术课的学习；劳动态度端正，努力完成劳动任务。经审理查明，罪犯郭久兵于2014年6月入监，在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪。2016年2月获得监狱表扬。上述事实有执行机关提交的罪犯郭久兵的悔过书、罪犯奖惩审批表、年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。本院认为，罪犯郭久兵在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合法定减刑条件，依法应予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：将罪犯郭久兵的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  查华荣审 判 员  张玉霞代理审判员  丁 益二〇一六年九月三十日书 记 员  臧珏杨
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0104执888号之一申请执行人山东好来物业管理有限公司，住所地济南市。法定代表人胡祚庚，总经理。被执行人李锋，男，1983年8月21日出生，回族，户籍所在地济南市，现住济南市槐荫区世佳戎居小区*号楼*单元***室。申请执行人山东好来物业管理有限公司与被执行人李锋物业服务合同纠纷一案，济南市槐荫区人民法院作出的(2015)槐民初字第2152号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年5月9日向本院申请执行。本院于2016年5月12日立案执行。在执行过程中，通过对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记的查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：本院（2016）鲁0104执888号案的本次执行程序终结。申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院恢复申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  刘昌珉执行员  宗赤军执行员  刘志林二〇一六年九月六日书记员  李雅洁
陕西省乾县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0424民初1573号原告张某，村民。被告谈某某，男，1988年1月1日生，汉族，住乾县阳峪镇陈谈村114号，村民，身份证号码610424198801015871。本院在审理张某谈某某离婚纠纷一案中，原告张某无正当理由未到庭。本院认为，原告无故未到庭，视为对自己权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下:本案按照原告张某撤诉处理。本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告张某承担。审判员  郑琳二〇一六年九月十二日书记员  李扬
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0113民初2833号原告:成娜。委托代理人:王萌。被告:西安绿晟置业有限公司。法定代表人:陈军，系该公司董事长。委托代理人:郗华莉,系北京市炜衡律师事务所西安分所律师。委托代理人:麻林,系北京市炜衡律师事务所西安分所律师。本院在审理原告成娜诉西安绿晟置业有限公司商品房预约合同纠纷一案中，原告成娜于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成娜申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告成娜撤回起诉。本案案件受理费7450元，减半后3725元由原告自行承担。审 判 长  叱红梅代理审判员  张蓓欣人民陪审员  高雪梅二〇一六年九月二十七日书 记 员  刘倩倩
安徽省蚌埠市禹会区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0304民初758号之一原告：民权县浩天知识产权代理有限公司，住所地河南省民权县。法定代表人：苏军龙，该公司经理。委托代理人：崔科雷，安徽淮河律师事务所律师。委托代理人：马龙，安徽淮河律师事务所律师。被告：蚌埠市斯巴达克娱乐有限责任公司，住所地安徽省蚌埠市兴业街555号宝龙城市。法定代表人：束亮亮，该公司经理。委托代理人：刘小好，安徽史怀畅律师事务所律师。委托代理人：平俊杰，安徽史怀畅律师事务所律师。原告民权县浩天知识产权代理有限公司与被告蚌埠市斯巴达克娱乐有限责任公司著作权侵权纠纷一案，本院于2016年4月18日立案。原告于2016年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为:原告民权县浩天知识产权代理有限公司的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告民权县浩天知识产权代理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告民权县浩天知识产权代理有限公司负担。审 判 长  聂红梅审 判 员  蒋 涛人民陪审员  黄 玉二〇一六年九月十四日书 记 员  孔 筠
安徽省铜陵市义安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0706执416号之一申请执行人：陈兆宽，男，汉族，住安徽省合肥市肥东县古城镇。被执行人：铜陵丰泽家居实业有限公司，住所地安徽省铜陵。法定代表人：罗康民。上列申请执行人陈兆宽因被执行人铜陵丰泽家居实业有限公司未履行已发生法律效力的安徽省铜陵县人民法院（2015）铜民二初字第00630号民事判决书确定的义务，向本院申请执行，要求被执行人退还购房款35150.28元及利息。在执行过程中，经查询，被执行人财产被他案查封在先，且土地、房产等财产有瑕疵暂不宜处分暂，无可供执行的财产，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可再次向人民法院申请强制执行。本裁定后送达后即发生法律效力。审判长  胡松华审判员  李 莉审判员  高建国二〇一六年九月五日书记员  钱 涛
贵州省黔西县人民法院民 事 判 决 书(2016)黔0522民初3434号原告刘某，男。被告李某某，男。原告刘某与被告李某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月2日受理后，依法由审判员万俊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加了诉讼，被告李某某经传票传唤无正当理由拒不到庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某诉称：被告李某某于2013年11月29日亲笔书写借条“今借到金化村刘某同志人民币大写陆万陆仟陆佰元，（￥66600.00）拾叁万元整，限期2016年2月全部还清”。至2015年10月15日止，被告李某某共欠我利息壹万伍元（￥15000.00元）。有李某某2013年11月16日亲笔书写的欠条“今欠到刘某同志人民币大写一万伍仟元整（￥15000.00元）限期三年全部还清”。到期后，经我多次催收，被告一直未履行还款义务，请求被告李某某立即清偿借款81600.00元，并自2016年2月起月利率按1.5%计付至还清本金之日止，承担本案诉讼费。原告为支持其诉讼主张，在举证期限内，向本院提交了下列证据：1、原告刘某的身份证复印件，用以证明其身份的基本情况及主体适格；2、借条、欠条复印件各一份，用以证明被告李某某借款、欠款金额及时间的事实；被告李某某辩称：我向原告刘某借款66600.00元属实，15000.00元是利息。在2013年以前，因我爱人杨某加工苗族服装，我三次向刘某借款，第一次借款30000.00元，第二笔借款3300.00元，第三笔借款33300.00元，共计66600.00元。借款时约定月利率按3%计付，当月给付。2013年11月16日，因为我爱人生意亏本，刘某让我写下了15000.00元利息的欠条，2015年10月15日，刘某又重新转写借条，这两笔款我认可。但是，由于我身付外债一百多万元，工资一直被信用社扣留，每月只得几百元生活费，我爱人在小学当保安，且六年没有与我生活。故我没有能力在承担刘某的利息。归还本金都要待信用社扣完借款后才能归还刘某。另外，自2014年5月4日止，这66600.00元的本金，我已经向刘某偿还了59300.00元的利息。有我支付利息记录为据。被告李某某为支持自己的抗辩主张，在举证期限内，向本院提供了下列证据:1、被告李某某的身份证复印件，用以证明其身份的基本情况及主体资格；2、2005年10月9日借条一份，用以证明向原告刘某借款900.00元；3、2008年9月29日借条一份，用以证明向原告刘某借款33300.00元；4、2010年11月29日借款一份（转款），用以证明向原告刘某共计借款66600.00元；5、被告2005年11月9日至2014年5月4日支付原告利息清册一份，用以证明被告李某某向原告刘某共计支付的利息59300.00元。经庭审质证，本院认证。原被告所提交的身份证，结婚证、协议书因其内容真实，来源合法，能反映本案的客观事实，可作定案依据，本院予以采信。经审理查明：被告李某某于2008年9月29日起至2010年11月29日止，分三次向原告刘某借款人民币66600.00元，2015年10月15日的借条“今借到金化村刘某人民币大写陆万陆仟陆佰（￥66600.00元）整。限期2016年2月全部还清。”(第一次借款30000.00元，第二笔借款3300.00元，第三笔借款33300.00元，共计66600.00元)。借款时约定月利率按3%计付，当月给付。2013年11月16日的欠条。“今欠到刘某同志人民币大写壹万伍仟元整（15000.00元），限期三年全部还清”。本案争议的焦点是，原被告之间15000.00元利息债权是否得到支持。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中被告李某某出具借条向原告刘某借款人民币66600.00元属实，李某某欠原告刘某15000.00元利息属实。原被告之间借款时约定的利率超出国家规定的利率，且被告李某某在向原告刘某出具欠条前一直按照协议履行支付利息义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷案件适用法律的若干规定》第十六条第一款规定：“原告仅依据借条、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”的规定，对原告刘某请求被告李某某清偿款66600.00元的主张，本院予以支持。对原告刘某请求被告李某某清偿欠款15000.00元利息的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条，最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷案件适用法律的若干规定》第十六条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的解释第九十条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:一、由被告李某某于本判决生效后15日偿还原告刘某借款人民币66600.00元；二、驳回原告刘某的其他诉讼请求。案件受理费1840元，减半收取920元由被告李某某负担。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力。权利人在可在判决书生效后两年之内申请人民法院强制执行。审判员  万俊二〇一六年九月二十日书记员  曾清
宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0212民初4356号原告：宁波市鄞州瑞丰数码印花有限公司（组织机构代码为08479403-8）。住所地：宁波市鄞州区石碶街道冯家村。法定代表人：刘丹，该公司董事长。被告：宁波市鄞州腾利服饰有限公司（组织机构代码为09697828-0）。住所地：浙江省宁波市鄞州区古林镇陈横楼村。法定代表人：赵梅雁，职务不详。原告宁波市鄞州瑞丰数码印花有限公司（以下简称瑞丰公司）为与被告宁波市鄞州腾利服饰有限公司（以下简称腾利公司）加工合同纠纷一案，于2016年5月18日向本院起诉，请求判令：被告支付原告加工款77188元。被告腾利公司未作答辩。本院查明的事实如下：原告瑞丰公司在2014年5月至2015年12月期间为被告腾利公司加工布匹印花，并向被告腾利公司开具了价税金额合计224724元的增值税发票，被告腾利公司向原告瑞丰公司支付了加工款147536元，余款至今未付。以上事实由原告瑞丰公司提供的对账单、增值税发票及当事人陈述予以证明。本院认为：原告瑞丰公司为被告腾利公司加工货物，被告腾利公司应支付加工款。原告瑞丰公司的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告腾利公司未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一款之规定，判决如下：限被告宁波市鄞州腾利服饰有限公司于本判决生效后五日内支付原告宁波市鄞州瑞丰数码印花有限公司加工款77188元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费1730元，公告费400元，均由被告宁波市鄞州腾利服饰有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴费通知书七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动撤回上诉处理。审 判 长  韩 涛人民陪审员  翁志道人民陪审员  朱定友二〇一六年九月九日代书 记员  徐巧娜??2???3?
山东省青州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0781执1836-1号申请执行人中国农业银行股份有限公司青州市支行，住所地青州市范公亭西路2508号。法定代表人李少波，行长。被执行人有海燕，女，1974年6月9日出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的青州市人民法院（2014）青法商初字第1383号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结或划拨本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  鲍茂方二〇一年××月××日书记员  蔡 华
四川省大邑县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0129执404号申请执行人成都农村商业银行股份有限公司大邑苏场分理处，住所地：四川省成都市大邑县苏场镇建设路92、94号，富康街84、85号。负责人：李泽良。委托代理人谢泽全（特别授权），男，系该分理处员工。被执行人毛红兵。本院根据已经发生法律效力的四川省大邑县人民法院（2014）大邑民初字第325号民事判决书。于2016年5月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院依职权查明，被执行人现无可供执行的房产信息、土地信息、银行存款信息等财产。本院认为，因被执行人无可供执行的财产，依法可终结本案本次的执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：一、此次执行的标的为人民币10，139.00元，被执行人至今尚未支付借款10，139.00元。二、终结四川省大邑县人民法院（2014）大邑民初字第325号民事判决书判决事项的执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，本院可以随时恢复申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王世伟审判员  高志强审判员  唐 鑫二〇一六年九月一日书记员  竹永洪
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0108民初11587号原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人王百荣，行长。委托代理人彭思茹，重庆索通律师事务所律师。委托代理人李婷，重庆索通律师事务所律师。被告汤启群，女，汉族，1972年9月出生，住重庆市铜梁县。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（简称工行重庆分行）诉被告汤启群金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行重庆分行的委托代理人彭思茹、李婷到庭参加诉讼，被告汤启群经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告工行重庆分行诉称：被告汤启群于2013年填写一份《工商银行信用卡申请表（个人卡）》并向原告工行重庆分行提交，即被告汤启群以申请办理信用卡的方式向原告工行重庆分行借款。原告工行重庆分行经审核后向被告汤启群发放了一张信用卡，被告汤启群遂从其信用卡账户中透支且未按约归还透支借款本息。截止2016年4月1日，被告汤启群尚欠透支借款本金3704.28元、透支利息872.64元、滞纳金1718.24元未清偿。原告工行重庆分行多次催收未果后，诉至本院，请求判令：一、被告汤启群归还透支借款本金3704.28元以及截至2016年4月1日的透支利息872.64元、滞纳金1718.24元和自2016年4月2日起至借款本息清偿之日止的透支利息（透支利息以尚欠借款本金3704.28元为基数，按日万分之五计算）；二、被告汤启群向原告工行重庆分行支付自2016年4月1日起至2016年9月10日止的滞纳金643.44元；三、本案全部诉讼费用由被告汤启群承担。被告汤启群未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告工行重庆分行为证明其诉讼请求举示如下证据：（一）1、《工商银行信用卡申请表（个人卡）》，系被告汤启群于2013年填写并向原告工行重庆分行提交的；2、《中国工商银行牡丹信用卡章程》及附件《信用卡收费标准》；3、《信用卡领用合约（个人卡）》拟证明被告汤启群向原告工行重庆分行以申请信用卡透支额度的方式借款，且原、被告双方对透支利息以及违约责任等内容进行了约定；（二）《欠款明细》，拟证明截止2016年4月1日被告汤启群尚欠原告工行重庆分行透支借款本金3704.28元、透支利息872.64元、滞纳金1718.24元。被告汤启群未到庭质证，亦未提交书面质证意见，被告汤启群未举证。本院经审理查明：被告汤启群于2013年向原告工行重庆分行提出信用卡申请，并向原告工行重庆分行提交一份《工商银行信用卡申请表（个人卡）》，该申请表所附《信用卡领用合约（个人卡）》第三条3（1）约定“甲方（被告汤启群）除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。……甲方使用信用卡额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息”；第三条3（1）约定“甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金”，被告汤启群在《工商银行信用卡申请表（个人卡）》上签字对前述约定予以确认。原告工行重庆分行遂向被告汤启群发放了一张信用卡。被告汤启群从其信用卡账户中透支，截止2016年4月1日被告汤启群尚欠透支借款本金3704.28元、透支利息872.64元、滞纳金1718.24元未归还。2016年4月2日起至2016年9月10日期间还产生滞纳金643.44元亦未归还。原告工行重庆分行多次催收未果后，诉至本院，请求判如所请。上述事实有《工商银行信用卡申请表（个人卡）》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《信用卡领用合约（个人卡）》及当事人陈述为证，足以认定。本院认为，原告工行重庆分行与被告汤启群之间的签订的《信用卡领用合约（个人卡）》以及被告汤启群向原告工行重庆分行提交的《工商银行信用卡申请表（个人卡）》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按其约定履行各自的义务。原告工行重庆分行按约向被告汤启群发放了信用卡后，被告汤启群亦应在使用信用卡透支额度后按照约定的期限和金额清偿款项，但被告汤启群未按约履行还款义务，已构成违约，原告工行重庆分行有权要求被告汤启群归还透支借款本金并有权按约定计收透支利息及滞纳金。故本院对原告工行重庆分行要求被告汤启群归还透支借款本金、透支利息及滞纳金的诉讼请求予以支持。被告汤启群经本院依法传唤未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，判决如下：一、被告汤启群于本判决生效之日起3日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行偿还透支借款本金3704.28元以及截至2016年4月1日的透支利息872.64元、滞纳金1718.24元和自2016年4月2日起至借款本息清偿之日止的透支利息（透支利息以尚欠借款本金3704.28元为基数，按日万分之五计算）；二、被告汤启群于本判决生效之日起3日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行支付2016年4月2日起至2016年9月10日至的滞纳金643.44元；如果被告汤启群未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元减半收取25元由被告汤启群负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  张和庆二〇一六年九月二十九日书记员  苏 双
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2015)昆执字第6373号申请执行人昆山市杨华金属材料有限公司，住所地江苏省苏州市昆山市花桥镇逢星路599号4号楼，组织机构代码68113178-5。法定代表人高天，该公司总经理。委托代理人王晶晶，北京市惠诚（昆山）律师事务所律师。被执行人科楠电子（昆山）有限公司，住所地江苏省昆山市张浦镇福利路288号2号房，组织机构代码72870180-3。法定代表人张桂兰，该公司董事长。申请执行人昆山市杨华金属材料有限公司与被执行人科楠电子（昆山）有限公司民间借贷纠纷一案，江苏省昆山市人民法院于2015年8月20日作出的(2015）昆花商初字第00198号民事调解书已发生法律效力，依该裁决：被告科楠电子（昆山）有限公司支付原告昆山市杨华金属材料有限公司加工费410664.29美元，由被告于2015年8月30日前一次性付清。案件受理费28214元，减半收取14107元，财产保全费5000元，两项合计19107元，由被告科楠电子（昆山）有限公司承担。本院以科楠电子（昆山）有限公司为被执行人案件较多，本院决定合并处置。本院在执行过程中，依法查询被执行人科楠电子（昆山）有限公司名下银行存款、工商登记信息、房产信息、土地登记信息等财产信息；经相关协助部门反馈，被执行人科楠电子（昆山）有限公司名下无房产登记、无土地登记信息；本院将被执行人科楠电子（昆山）有限公司及其法定代表人纳入失信被执行人名单。本院共扣划科楠电子（昆山）有限公司银行存款3784176.10元，因除去支付工人工资外不足以清偿全部债务。针对该部分钱款，本院召开债权人会议进行分配，债权人同意按照法律规定进行分配。本院向申请执行人告知相关执行情况及风险，并要求申请执行人向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、债权人会议笔录、通知书、执行决定书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院(2015）昆花商初字第00198号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  潘红刚代理审判员  陈志成代理审判员  王缀成二〇一六年九月二十二日书 记 员  顾鸣华
黑龙江省林口县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑1025执251号申请执行人肖肃肃，女，汉族，个体。被执行人林口县广源经贸有限责任公司广源商城。法定代表人康明富，男，林口县广源经贸有限责任公司广源商城经理。本院依据已经发生法律效力的林口县人民法院（2015）林民初字第434号民事判决书，责令被执行人林口县广源经贸有限责任公司广源商城履行给付义务，本案在执行过程中，被执行人林口县广源经贸有限责任公司广源商城可供执行财产，申请人肖肃肃无法提供可执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:终结林口县人民法院（2015）林民初字第434号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭福东审判员  张守业审判员  孟凡飞二〇一六年九月二十日书记员  ＸＸ阳
大连经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0291民初4911号原告：大连经济技术开发区金源所料建材有限公司。被告：张旭阳。原告大连经济技术开发区金源所料建材有限公司与被告张旭阳买卖合同纠纷一案，原告于2016年9月27日向本院申请撤诉。经审查,原告大连经济技术开发区金源所料建材有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：准予原告大连经济技术开发区金源所料建材有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告大连经济技术开发区金源所料建材有限公司承担。审判员 马 茵二〇一六年九月二十七日书记员 王晓阳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省弥勒市人民法院执 行 裁 定 书(2016)云2504执494号申请执行人黄文贵，男，生于1970年3月25日，汉族，农民，住昆明市。被执行人刘仕平，男，生于1973年12月21日，汉族，农民，住昆明市。黄文贵与刘仕平机动车交通事故事责任纠纷一案，弥勒市人民法院于2015年8月13日作出（2015）弥民一初字第1010号民事调解书，已经发生法律效力。因刘仕平未履行义务，权利人黄文贵于2016年3月7日向本院申请强制执行，本院于2016年3月29日立案执行。本案执行标的为52222.03元。因被执行人刘仕平暂无履行能力，且无财产可供执行。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：弥勒市人民法院（2016）云2504执494号执行案件终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可随时请求人民法院继续执行。审判长  ＸＸＸ审判员  汤正鸿审判员  王建生二〇一六年九月二日书记员  王永赛
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云26刑更1406号罪犯王云光，男，1979年9月8日生，彝族，初中文化，云南省文山市人，家住云南省文山市新街乡湖广寨村民委员会舍咪村。现在云南省文山监狱服刑。云南省文山州中级人民法院于2009年8月24日作出(2009)文中刑初字第73号刑事附带民事判决，以被告人王云光犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后交付执行。2011年12月25日、2013年1月10日、2014年2月14日、2015年6月10日，经本院4次裁定共减刑四年零四个月。执行机关云南省文山监狱于2016年9月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯王云光在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯王云光在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬。本院认为，罪犯王云光在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯王云光减去有期徒刑二个月（刑期自2009年2月25日起至2016年8月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  吴延昌审判员  岑绍祥二〇一六年九月二十九日书记员  张国菲
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0925执678号申请执行人祁建根，居民。被执行人缪书祥，居民。祁建根与缪书祥民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月27日作出的（2015）建民初字第00988号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告缪书祥于判决生效之日起十五日内偿还原告祁建根借款本金395000元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月12日立案受理。执行过程中，本院向申请执行人发出执行情况风险告知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效的法律文书确定的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2015）建民初字第00988号民事判决书终结执行。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定一经送达即发生法律效力。审判长  吉民宏审判员  王 磊审判员  蒋 松二〇一六年九月三十日书记员  王 淑
鄂托克旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)鄂托执字第01913号申请执行人鄂尔多斯市奥德斯物业管理服务有限责任公司鄂托克旗分公司，组织机构代码证xxx。被执行人席付平，男，33岁，汉族，籍贯内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗，现住内蒙古鄂尔多斯市。本院在执行鄂尔多斯市奥德斯物业管理服务有限责任公司鄂托克旗分公司申请执行席付平物业服务合同纠纷一案中，因申请执行人无法提供被执行人席付平身份信息，无法查询被执行人的财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：终结鄂托克旗人民法院（2015）鄂托执字第1913号案件的本次执行程序。案件终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  高艳丽二〇一六年九月十八日书记员  马 鹏
湖北省黄梅县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂1127执195号之十一申请执行人蔡留发。被执行人宛雄。被执行人陈茂红。申请执行人蔡留发与被执行人宛雄、陈茂红民间借贷纠纷一案，依据己经发生法律效力的湖北省黄梅县人民法院（2015）鄂黄梅民初字第02071号民事判决书，申请执行人蔡留发于2016年3月28日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行过程中，依法对被执行人宛雄、陈茂红的财产进行了调查后：提取被执行人陈茂红在黄冈住房公积金管理中心黄梅办事处的帐户存款7000元，查封了被执行人宛雄位于黄梅县黄梅镇环城东路171号房地产，该房屋因设置了抵押，申请执行人蔡留发表示同意对查封的财产暂缓执行。本院向申请执行人蔡留发下达提供被执行人宛雄、陈茂红财产状况通知书，申请执行人蔡留发无法提供被执行人宛雄、陈茂红可供执行的财产线索。经合议庭评议，该案符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结对湖北省黄梅县人民法院（2015）鄂黄梅民初字第02071号的本次执行程序。本次执行程序终结时被执行人宛雄、陈茂红尚欠申请执行人蔡留发108.6万元及延期付款利息。如申请人蔡留发发现被执行人宛雄、陈茂红有可供执行财产时可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  邢卫刚审判员  张新华审判员  梅新军二〇一六年九月二十五日书记员  蔡 力
陕西省乾县人民法院刑 事 判 决 书(2016)陕0424刑初85号公诉机关乾县人民检察院。被告人王争轩，男，生于1973年12月23日，现年43岁，身份证号码：6104241973********，汉族，小学文化程度，陕西省乾县人，家住乾县阳洪镇好畤新村，农民。因犯盗窃罪于2014年1月被乾县人民法院判处拘役五个月。因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月20日被乾县公安局刑事拘留，2016年6月17日被依法逮捕。现羁押于乾县看守所。乾县人民检察院以乾检公诉刑诉[2016]62号起诉书指控被告人王争轩犯盗窃罪，于2016年8月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序于2016年9月26日公开开庭审理了本案。乾县人民检察院指派检察员金阿锋出庭支持公诉，被告人王争轩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。乾县人民检察院指控：1、2016年5月6日凌晨1时许，被告人王争轩采取用“T”型锥捅开车头锁的手段，在乾县中医医院住院部大楼东侧盗走闫某价值1，650元的一辆新日牌电动自行车。2、2016年5月12日凌晨2时许，被告人王争轩采取用“T”型锥捅开电源保险锁的手段，在乾县人民医院老住院部大楼一楼大厅门前东侧，盗走陈某价值450元的一辆小刀牌电动自行车。3、2016年5月18日中午12时许，被告人王争轩伙同范继超（已行政处罚）经事先预谋，采取由范继超望风看人、被告人王争轩又采取用“T”型锥捅开电源保险锁的手段，在乾县城关镇绿景家园小区内，盗走宇某价值650元的一辆爱玛牌电动自行车。破案后，被盗物品已全部返还被害人。公诉机关认为，被告人王争轩以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人王争轩对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，自愿认罪。经审理查明：1、2016年5月6日凌晨1时许，被告人王争轩采取用“T”型锥捅开车头锁的手段，在乾县中医医院住院部大楼东侧盗走闫某价值1，650元的一辆新日牌电动自行车。2、2016年5月12日凌晨2时许，被告人王争轩采取用“T”型锥捅开电源保险锁的手段，在乾县人民医院老住院部大楼一楼大厅门前东侧，盗走陈某价值450元的一辆小刀牌电动自行车。3、2016年5月18日中午12时许，被告人王争轩伙同范继超（已行政处罚）经事先预谋，采取由范继超望风看人、被告人王争轩又采取用“T”型锥捅开电源保险锁的手段，在乾县城关镇绿景家园小区内，盗走宇某价值650元的一辆爱玛牌电动自行车。破案后，被盗物品已全部返还被害人。上述事实，有公诉机关当庭举证、质证的下列证据予以证明：一、书证。1、户籍证明；2、扣押清单；3、行政处罚决定书；4、刑事判决书二份（王争轩、范继超各一份）；5、领条三份；6、被盗电动车发票、保险卡。二、被害人陈述。三、被告人供述。四、鉴定意见。五、指认、搜查笔录及照片。六、视听资料、光盘2张。上述证据，被告人王争轩无异议，能证明被告人的基本犯罪事实，证据来源合法，内容客观真实，具有关联性，且能相互印证，本院予以认定。本院认为，被告人王争轩以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。乾县人民检察院指控被告人的罪名成立，本院予以支持。被告人王争轩曾因盗窃受过刑事处罚，应从重处罚；自愿认罪，可以酌情从轻处罚；综合全案情节，决定对被告人王争轩从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下:被告人王争轩犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月20日起至2016年10月19日止），并处罚金人民币三千元（罚金在判决生效后30日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周 文审 判 员  张兵彦人民陪审员  上鸿博二〇一六年九月二十八日书 记 员  王 瑞附法律条文释明：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2016)津0101民6110号原告:天津市和平区新兴房管站，住址和平区成都道新建村32号。法定代表人：李俊琦，站长。委托诉讼代理人：王宏，该房管站干部。被告：田静，（未出庭）。本院在审理原告天津市和平区新兴房管站与被告田静房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的撤诉请求系其真实意思表示，符合法律规定。本院应于准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天津市和平区新兴房管站的撤诉申请。本案诉讼受理费25元，由原告负担。审判员  李霞二〇一六年九月二十九日书记员  宗宁
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0115民初3625号原告：李向晖。委托代理人：谢儒浩，广东科德（佛山）律师事务所律师。被告：广州市番禺区丰浩计算机软件开发服务部，住所地广州市番禺区石基镇海涌路农科所大院1号之六，注册号440126600779206。经营者：李保全。本院在审理原告李向晖诉被告广州市番禺区丰浩计算机软件开发服务部著作权侵权权纠纷一案中，原告李向晖于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告李向晖申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告李向晖撤回起诉。本案受理费25元，由原告李向晖负担。代理审判员  陈梦芷二〇一六年九月二十日书 记 员  周根胜
吉林省梨树县人民法院民事裁��书(2016)吉0322民初2441号原告刘某某，女，1971年10月27日生，汉族，农民，现住吉林省梨树县.被告刘某某，男，1972年3月10日出生，汉族，农民，现住址同上。本院在审理刘某某诉刘某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告刘某某撤诉。案件受理费300元，由原告负担150元，退回原告150元；代理审判员  张乐二〇一六年九月五日书 记 员  赵羽
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0803执288号申请执行人郭林，汉族，住佳木斯市向阳区。被执行人王喜权，汉族，住佳木斯市向阳区。被执行人赵洪丽，汉族，住佳木斯市向阳区。本院执行申请执行人郭林与被执行人王喜权、赵洪丽借款合同纠纷一案中，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第三项的规定，裁定如下：终结佳木斯市向阳区人民法院（2016）黑0803执288号执行案件本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许丛宇审判员  李长山审判员  梁传斌二〇一六年九月二十七日书记员  宋德运
吉林省吉林市中级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书(2016)吉02行赔初5号原告纪海云，男，1962年10月1日生，汉族，农民，住吉林省永吉县。委托代理人宋建玮，吉林乾华律师事务所律师。委托代理人张原硕，吉林乾华律师事务所律师。被告永吉县人民政府，住所地永吉县。法定代表人尚忠诚，县长。委托代理人韩凤桐，永吉经济开发区管理委员会农业科科员。委托代理人卢旭岩，吉林盛剑律师事务所律师。第三人永吉经济开发区廼子街村村民委员会，住所地永吉经济开发区。法定代表人马海东，主任委托代理人王国辉，吉林盛剑律师事务所律师。原告纪海云要求被告永吉县人民政府赔偿经济损失，于2016年6月8日向本院提起行政赔偿诉讼。本院立案后，向被告及第三人送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年8月1日公开开庭审理了本案。原告纪海云及委托代理人宋建玮、张原硕，被告永吉县人民政府的委托代理人韩凤桐、卢旭岩，第三人永吉经济开发区廼子街村村民委员会（以下简称廼子街村委会）的法定代表人马海东及委托代理人王国辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告纪海云诉称：位于廼子街村十社的3160平方米基本农田一直属于原告所有，2013年5月，被告委托永吉经济开发区管委会在未经任何法定程序，也没有依法足额给予补偿的情况下便强行征收了原告的上述基本农田，致使原告在该土地上种植的葡萄全部毁灭。原告曾多次向相关部门反映情况希望得到解决，均未得到合理解释和满意答复。土地是农民赖以生存的基础，政府征地行为必须合法，应依法补偿。为维护自身合法权益，原告现起诉，请求法院确认被告对原告3160平方米耕地实施的征收行为违法，责令被告采取补救措施，赔偿原告经济损失303360元。被告永吉县人民政府辩称：永吉县人民政府征地行为合法，且原告已经全额领取了征地补偿款。廼子街村十社的土地在水灾时被淹，虽然政府拨款进行复耕，但土质不好，收益不高。廼子街村十社社员提出让政府征收土地，永吉经济开发区管委会考虑社员的利益，与村委会进行协商，确定了征收价格，同意征收。廼子街村委会召开会议，十社召开了户代表会议，实际到会人数超过三分之二，到会的社员均同意征收土地。2013年5月，被告将土地补偿费和安置补助费32462339元全部汇入廼子街村的账户。2013年9月28日，廼子街村十社召开村民户代表会议，通过了征地两费分配方案，原告纪海云已全额领取了征地补偿款。原告作为被征地的村民，同意土地被征收，被告的征地行为合法，原告对该土地不再享有使用权。原告所述的葡萄损失在2013年征地时是不存在的，其是在十社召开户代表大会得知征地后私自栽种的葡萄。2016年4月，被告因道路基础设施建设项目开工，公告要求农民交出已被征收的土地，自行将葡萄作物移除，而且施工单位还雇人帮助社员移除葡萄作物，所以原告的葡萄作物并未损毁。原告认为征地行为违法，其权利受侵害，被告认为其在2013年村委会签订补偿安置协议时就知道此事，现在起诉超过起诉期限。原告要求赔偿经济损失没有事实根据和法律依据。请求法院公正判决。第三人廼子街村委会述称：2013年4月20日，第三人召开了村委两委班子成员会议，研究落实政府征收十社河东沿土地事宜。2013年4月22日，廼子街村十社召开全体村民会议，会议通过征收河东沿集体土地事宜。2013年5月10日，十社村民代表及村委会在《土地征收补偿安置协议书》上签字。2013年9月28日，十社召开村民代表大会，研究并通过了两费分配事宜。2016年4月24日，永吉经济开发区管委会发出公告，告知抢栽抢种农民，将已征收土地中种植物限期移出，以保证道路建设施工顺利进行。本次征收土地，是廼子街村十社村民主动请求的，是真实意愿。永吉县人民政府在移除树苗过程中没有不当行为，并参照相邻社征地地上物补偿标准给予原告成本填补，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2013年4月20日廼子街村委会召开村两委扩大会议，同意政府以每平方米150元价格征收十社河东沿土地21641559平方米。2013年4月22日，廼子街村十社召开全体村民户代表会议，讨论同意由永吉县政府征收土地21641559平方米，价格每平方米150元，合计征地款32462339元，另外大渠道和抽水设备补偿10000元。原告纪海云在征地范围内有承包使用土地3160平方米，历年种植玉米等农作物。在廼子街村委会和十社召开有关征地会议后，纪海云于2013年5月初在即将被征收的土地上种植了葡萄经济作物。2013年5月10日，永吉县人民政府委托永吉经济开发区管委会与廼子街村委会及十社代表签订《土地征收补偿安置协议书》，协议约定：征收土地面积为21641559平方米，土地补偿费和安置补助费标准合计执行每平方米150元“敞口价”，征地补偿费金额32462339元等内容。永吉县人民政府于2013年5月14日将补偿费32462339元支付到廼子街村委会在农村经济管理服务中心的专门账户。2013年9月28日，廼子街村十社召开社员户代表大会，研究通过征地补偿分配方案，原告纪海云于2014年1月5日领取了征地补偿款。永吉县人民政府在与廼子街村签订征收土地协议并支付了补偿款后，分批次报请吉林省人民政府批准征收土地。经省政府批准，吉林省国土资源厅于2015年12月31日作出吉国土资耕函[2013]539号批复，根据《永吉县人民政府关于报请审查2015年第2批次用地的函》，同意永吉县将农民集体农用地3.5461公顷转为建设用地，同时同意征收农民集体建设用地0.7534公顷、未利用地1.4904公顷。以上共计批准建设用地5.7899公顷，用于工矿仓储和交通运输项目建设。2016年4月，永吉县人民政府因道路基础设施建设需要，通知原告纪海云将已征收土地上的葡萄作物移除，并于4月25日，将原告的葡萄作物移除。现原告纪海云认为永吉县人民政府征地行为违法，起诉至本院，要求确认征地行为违法，赔偿经济损失303360元。本院认为：原告被征收的土地在征收前一直种植玉米等农作物，2013年4月下旬廼子街村委会及十社召开会议表决征地事宜时，该土地上尚无农作物，因此并不涉及地上青苗等补偿问题。原告作为廼子街村十社的社员，按照常理，其本人及家庭成年成员应当知道村、社户代表会议表决同意涉案土地由永吉县人民政府征收一事。而原告却在集体经济组织决定由政府征收土地后，于2013年5月初在历年一直耕种玉米农作物的土地上种植了经济作物葡萄，原告在领取征地补偿款交回土地承包权时，也未对此主张权利。2016年4月，永吉县人民政府准备使用该土地进行基础设施建设时，原告对自己已经不再享有合法使用权的土地上种植的经济作物，再次要求政府按照征地补偿的标准予以赔偿，没有法律依据。永吉县人民政府考虑到农户种植葡萄支出一定费用，对在已征收的土地上种植葡萄的农户也给予一定的成本补偿，原告对补偿标准有异议，这不属于人民法院受理赔偿案件范畴，而是属于征地遗留的问题，对应否补偿及补偿标准有异议的，依照规定应当申请人民政府裁决。综上所述，原告纪海云要求被告永吉县人民政府赔偿经济损失303360元的诉讼请求，不符合国家赔偿法的相关规定，不属于人民法院行政赔偿案件的受案范围。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条之规定，裁定如下：驳回原告纪海云的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。审 判 长  周晓东审 判 员  王 静代理审判员  郭娟娟二〇一六年九月十二日书 记 员  隋雨桐
江苏省苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0509刑初1333号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人张某，个体。被告人张某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年7月26日被取保候审。苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2016〕1256号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2016年8月22日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员薛丽娟出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2016年7月25日21时许，被告人张某醉酒后驾驶牌号为“苏e×××××”的小型轿车，从苏州园区经由某甲路、xxx省道行驶至苏州市吴江区松陵镇某乙路某某小区门口处时，被民警查获。经检验，被告人张某血液中乙醇浓度为87mg/100ml。归案后，被告人张某如实供述了自己的犯罪事实。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据，并据此认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。请依法判处。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某、国某的证言笔录，车辆照片，接处警详细信息，发破案经过、查获经过，汽车转让协议书、机动车驾驶证、行驶证复印件、机动车信息、驾驶人信息，呼出气体酒精含量探测单、血样提取登记表、血样照片、司法鉴定检验报告书，人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。被告人张某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人张某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑对其所居住的社区亦不致产生重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限自判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  沈黎红二〇一六年九月九日书记员  程娇容
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更5875号罪犯梁海利，男，汉族，1968年7月28日生，初中文化，安徽省临泉县人，现在安徽省合肥监狱服刑。安徽省蚌埠市中级人民法院于2013年4月26日作出（2013）蚌刑初字第00002号刑事判决，以被告人梁海利犯运输毒品罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币五万元。被告人梁海利不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2013年9月16日作出（2013）皖刑终字第00391号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯梁海利确有悔改表现，于2016年9月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯梁海利在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑八个月。经审理查明，罪犯梁海利在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年06月获表扬奖励二次、记功奖励一次。另查明，罪犯梁海利狱内月均消费845.79元。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、安徽省合肥监狱第四监区消费明细等证据证实。本院认为，罪犯梁海利在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其因毒品犯罪被判处十年以上有期徒刑，首次减刑时应从严掌握。其系毒品犯罪，又有财产刑未执行，且狱内消费较高，根据当前打击毒品犯罪的从严要求，对其减刑予以从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯梁海利减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2012年6月30日起至2025年10月29日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姚本茹审 判 员  曹子健代理审判员  高晓云二〇一六年九月二十九日书 记 员  徐基亮
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0101民初6569号原告中国联合网络通信有限公司重庆市万州区分公司，组织机构代码70947365-7，地址重庆市万州区沙龙路三段666号。负责人彭云胜，总经理。被告牟炳英子，女，1994年7月16日生，汉族，住重庆市万州区。本院在审理原告中国联合网络通信有限公司重庆市万州区分公司与被告牟炳英子电信服务合同纠纷一案中，现原告中国联合网络通信有限公司重庆市万州区分公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国联合网络通信有限公司重庆市万州区分公司自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准予原告中国联合网络通信有限公司重庆市万州区分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司重庆市万州区分公司负担。代理审判员 黄 亮二〇一六年九月六日书 记 员 冯琴琴
赛罕区人民法院执 行 裁 定 书(2011)赛执字第00299号申请执行人内蒙古三A家俱有限公司。被执行人内蒙古彩桥旅行社有限责任公司。本院在执行过程中，依法查询了被执行人内蒙古彩桥旅行社有限责任公司房产车辆、银行存款信息，现暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  彭云生审 判 员  荣 丰代理审判员  云 峰二〇一六年九月二十二日书 记 员  荣 峰
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0623执恢25号之一申请执行人：长白朝鲜族自治县财政局，住所地：长白朝鲜族自治县。法定代表人：刘涛，系局长。委托代理人：门庆有，系该局职员。被执行人：长白县十八道沟温泉度假旅游有限公司，住所地：长白朝鲜族自治县。法定代表人：隋春丽，系经理。白山市中级人民法院于2012年10月19日作出的（2012）白山民二初字第59号调解书，已发生法律效力，但被执行人长白县十八道沟温泉度假旅游有限公司未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，我院查封了被执行人的部分财产，但申请人申请暂缓评估拍卖，并同意我院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有其它财产可供执行时，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  丰慧荣审 判 员  王春林代理审判员  高 琦二〇一六年九月二十日书 记 员  熊化靖
南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0102执1278号申请人中国银行股份有限公司南京玄武支行，住所地在南京市玄武区洪武北路127号。负责人谢嘉新，中国银行股份有限公司××玄武支行行长。委托代理人王剑，国浩律师（南京××事务所律师。被执行人杨震平，男，1979年8月25日生，汉族。被执行人胡平，女，1978年12月8日生，汉族。被执行人江苏昭明投资担保有限公司，住所地在江苏省无锡市南长区阳光城市花园A区30-101。法定代表人邵明，该××董事长。申请人中国银行股份有限公司南京玄武支行与被执行人杨震平、胡平、江苏昭明投资担保有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）玄商初字第864号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效判决书所确定的义务，根据申请人的申请，本院于2016年6月7日立案执行。本案在执行过程中，查明，被执行人杨震平、胡平、江苏昭明投资担保有限公司在本市辖区内无房产、银行存款等可供执行的财产，本院已委托被执行人江苏昭明投资担保有限公司住所地人民法院查询其财产状况，未获回复。另查明，被执行人杨震平名下有车辆两辆，其中，车牌号为苏A×××××的车辆系本案抵押物，本院均已查封，因未实际控制，故无法处置。本院已将三被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行标的175016.32元及利息，未执行到位175016.32元及利息。本院将上述情况告知申请人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索，申请人明确表示无被执行人其他可供执行的财产线索，书面认可本院的调查措施，并申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）玄商初字第864号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请人发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  焦宜春执行员  王正顺执行员  牛利梅二〇一六年九月六日书记员  王 慧
山东省兰陵县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1324执1721号申请人：王付海，男，汉族，居民，被执行人：都邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区金雀山路147号，法定代表人，杨金泽，总经理。申请人王付海与被执行人都邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司交通事故责任纠纷一案，因被执行人已履行还款义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定,裁定如下：终结（2016)鲁1324执1721号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  付文明二〇一六年九月三十日书记员  张天翔
深圳市罗湖区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0303执5950号申请执行人广发银行股份有限公司深圳分行，住所地广东省深圳市罗湖区深南东路123号深圳市百货广场西座19-22层。法定代表人杨小舟。被执行人荣智勇。申请执行人广发银行股份有限公司深圳分行与被执行人荣智勇金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）深罗法民二初字第2862号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案受理。在执行过程中，本院依法对被执行人荣智勇的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院向申请执行人送达了查证结果通知书，申请执行人也未能在期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  陈林申审 判 员  郝江山代理审判员  陈柯名二〇一六年九月三十日书 记 员  黎家维
山东省惠民县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1621民初2817号原告耿某甲。被告雷某。原告耿某甲与被告雷某离婚纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告耿某甲、被告雷某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告耿某甲向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、原被告婚生子耿某乙由原告抚养，被告支付抚养费；3、依法分割双方共同财产，分担共同债务。事实和理由：原被告于2000年9月份原被告自由恋爱相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生有儿子耿某乙，由于婚前缺乏了解，由于婚前缺乏了解、婚后也没有建立起感情，双方经常闹矛盾。几年来，双方都生活在痛苦之中，双方均同意离婚，但财产部分达不成协议，经双方协商由原告起诉离婚，以求法律解决。被告雷某辩称,被告之前同意离婚是因为两人刚打完仗，在气头上，被告坚决不同意离婚。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实本院认定如下：原被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名耿某乙。原、被告因家庭琐事发生矛盾，原告诉至法院。案经调解无效。本院认为，原、被告结婚多年，有一定的感情基础，原、被告因为家庭琐事发生矛盾，没有达到不能调和的程度，原、被告应珍惜多年的感情，多沟通、交流，相互体谅关心，双方有和好的可能。故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告耿某甲和被告雷某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告耿某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  陈海红二〇一六年九月十四日书记员  刘承芳
湖南省绥宁县人民法院执 行 裁 定 书(2015)绥执字460号绥宁县农村信用合作联社与唐美春金融借款纠纷一案，本院作出的（2015）绥民初字第606号民事判决书已经发生法律效力。申请人绥宁县农村信用合作联社于2015年10月30日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案经本院执行，现查明被执行人暂无可供执行的财产，该案的本次执行程序可以终结。对本案尚未受偿的赔偿款，申请人绥宁县农村信用合作联社发现被执行人有可供执行的财产和收入时，可随时向本院或有管辖权的法院申请立案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：湖南省绥宁县人民法院(2015)绥执字460号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 文审 判 员  莫文召代理审判员  袁光州二〇一六年九月九日书 记 员  刘 芳
四川省南部县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1321执恢389号之一申请执行人：梁映金，男，生于1971年5月9日，汉族，四川省南部县人，住南部县。被执行人：杨朝国，男，生于1989年6月24日，汉族，四川省南部县人，住南部县。本院在执行梁映金与杨朝国房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人梁映金申请执行标的210000元及利息，未执行到位。现申请执行人梁映金与被执行人杨朝国达成执行和解协议，并经申请执行人梁映金同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 达审 判 员  张明全代理审判员  邓 浩二〇一六年九月一日书 记 员  赵丽萍
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0105民初5292号原告：陈倩。被告：金云超。原告陈倩诉被告金云超机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年8月3日向本院提起诉讼。原告诉请判令：1、被告承担所有医药费（已付）；2、被告赔偿原告误工费7089.13元、车辆维修费735元、通讯费和交通费800元，合计8324.13元；3、本案诉讼费由被告承担。本院于2016年8月3日立案受理，依法适用小额诉讼程序，由审判员姜新农独任审判，于2016年8月30日公开开庭进行了审理，原告陈倩到庭参加诉讼，被告金云超经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，2016年1月4日22时20分许，金云超驾驶浙A×××××号小客车在湖墅南路由南向北行驶至嘉墅街路口，车头右侧撞上在人行横道内由东向西横过道路的陈倩驾驶的电动自行车，造成陈倩受伤及两车车损的交通事故。该事故经杭州市交通警察支队拱墅大队认定，金云超负事故的主要责任，陈倩负次要责任。事故发生后，陈倩被送往医院治疗，并已由金云超支付了医疗费。因在本次事故中受伤，医疗机构建议陈倩休息两周。陈倩为维修其受损电动自行车，支出维修费735元。浙A×××××号小客车登记在金云超名下。事故发生时，金云超未为浙A×××××号小客车投保交强险。以上事实，有陈倩提供的道路交通事故认定书、病历及医学证明书、电动自行车维修费发票、收入证明、个人所得税纳税清单、综合账户历史明细、交通费票据等为凭。本院认为，结合陈倩的诉请，本次事故现造成其损失如下：1、误工费，根据医疗机构的证明，本院确定陈倩因本次事故造成的误工时间为两周。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。根据陈倩提供的收入证明、个人所得税纳税清单、综合账户历史明细等证据，本院确认陈倩的误工费为4769.2元；2、电动车维修费735元；3、交通费，应根据陈倩就诊情况情况确定，据此本院酌定100元。以上损失合计5604.2元，未超过交强险分项赔偿限额。因金云超未依法为其车辆投保交强险，应对上述损失在交强险责任限额范围内予以赔偿。陈倩主张的通讯费，依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，判决如下：一、被告金云超赔偿原告陈倩误工费4769.2元、电动车维修费735元、交通费100元，合计5604.2元，于本判决生效之日起二十日内付清。二、驳回原告陈倩的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告金云超负担。本判决为终审判决。审判员  姜新农二〇一六年九月七日书记员  徐海丰
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0185执1417号之二申请执行人：乔丽，女，1981年2月22日出生，汉族。被执行人：冯松涛，男，1968年5月16日出生，汉族。被执行人：杨小红，女，1971年7月25日出生，汉族。申请执行人乔丽与被执行人冯松涛、杨小红民间借贷纠纷一案，本院作出（2015）登民一��字第3540号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人冯松涛、杨小红未履行法律文书所确定的义务，申请执行人乔丽申请强制执行，本院于2016年8月4日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人冯松涛、杨小红送达执行通知书，要求履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人冯松涛、杨小红至今未履行。本院于2016年9月12日对被执行人冯松涛所有的三星手机一部予以扣押。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十八条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖被执行人冯松涛的三星手机一部，价值1200元。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 赵 予二〇一六年九月十二日书 记 员 石君毅
湖南省沅陵县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘1222执100号申请执行人田水英，女，1949年7月9日出生，汉族，湖南省沅陵县人。被执行人曾亚屏，女，1983年7月28日出生，汉族，湖南省沅陵县人。申请执行人田水英与被执行人曾亚屏生命权纠纷一案，湖南省沅陵县人民法院（2015）沅民一初字第781号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人田水英于2016年3月29日向本院申请强制执行。本院于同日依法立案执行，本院在执行过程中，于2016年4月3日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人于3日内履行，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院调查了解被执行人的财产状况或财产线索，发现被执行人确无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结沅陵县人民法院(2016)湘1222执100案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  罗长华审 判 员  刘 珂代理审判员  万建华二〇一六年九月二日书 记 员  唐 佳
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0101执2539号申请执行人：冉茂蒽，女，汉族，1972年4月10日生，住重庆市万州区。被执行人：重庆市万州丰达物业开发有限公司，住所地重庆市万州区胜利新路258号，组织机构代码71160200-8。法定代理人：聂代云，董事长。被执行人：聂代云，男，汉族，1950年3月23日生，住重庆市万州区。被执行人：李勇，女，汉族，1982年1月23日生，住重庆市万州区。本院在执行申请执行人冉茂蒽与重庆市万州丰达物业开发有限公司、聂代云、李勇借款合同纠纷一案中，未调查到被执行人的可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  蒲昌渊代理审判员  李 军代理审判员  田建宝二〇一六年九月二十日书 记 员  周 滏
四川省北川羌族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0726执386号申请执行人李清全被执行人魏云申请执行人李清全与魏云买卖合同纠纷一案，2016年4月27日作出（2016）川0726民初534号民事调解书已经发生法律效力。于2016年6月29日申请执行，本院同日立案执行。本案在执行过程中，责令被执行人在十五日内履行生效判决书确定的义务，但其未按时履行义务。经本院查询，被执行人确无可供执行财产。依照《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第102条第2项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第6项的规定，裁定如下：终结本院(2016)川0726执386号案件的本次执行程序。对申请执行人没有实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。当被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效民事判决书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 余 宁审判员 王 跃审判员 石建立二〇一六年九月七日书记员 叶 俊
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0382民初6717号原告：程某，农民。委托诉讼代理人：樊鹏生，邳州市铁富法律服务所法律工作者。被告：李某甲，农民。被告：董某，农民。被告：李某乙，农民。原告程某与被告李某甲、董某、李某乙婚约财产纠纷一案，本院立案受理后，由审判员冯宪勇适用简易程序独任审判，于2016年9月5日公开开庭进行审理。原告程某及委托诉讼代理人樊鹏生，被告李某甲、被告李某乙到庭参加诉讼。被告董某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程某向本院提出诉讼请求：请求判令被告返还彩礼现金66000元，被告承担诉讼费。事实及理由：原告与被告李某乙于2015年10月相识，双方建立恋爱关系，2016年4月5日，原告一行去被告家中传启，吃饭过程中，原告将66000元现金交给被告李某乙，在交付过程中，被告李某甲、董某将现金抢去，将其他物品扔出门外，并将原告赶出门外，导致原告与李某乙婚约解除。但是被告拒不返还彩礼，因此原告起诉，要求判如所请。被告董某未答辩。被告李某甲辩称：钱我是从李某乙手中拿的，不是抢的，因为我给我女儿李某乙抚养小孩，这钱是李某乙给我的抚养费，因此不同意返还。被告李某乙辩称：对收到原告6.6万元彩礼事实没有异议，但是该款被父母拿去，现在无钱返还，请求法院依法判决。经本院审理查明：原被告系自由恋爱相识，原告于2016年农历二月十八日向被告传启，原告经程某某之手给付被告李某乙彩礼款6.6万元，该款后由原告父亲实际控制。后原被告解除婚约，原告索要彩礼款未果，原告起诉。上述事实有当事人陈述、证人证言及本院庭审笔录等在卷证实，本院予以确认。本院认为：彩礼是缔结婚约双方以将来结婚为目的。基于农村习俗一方给予对方的金钱或实物，在婚约解除后，接受彩礼的一方应返还或适当返还相应的财物。本案中，原告共给付被告彩礼金6.6万元，本次婚约的解除，原告并无过错，因此婚约解除后，被告李某乙应当将收到的彩礼返还。彩礼的给付，并不单纯的是男女双方之间的事情，更多的时候涉及两个家庭之间的往来，彩礼的给付对象从民间习惯上来看，还可以包括女方家庭。本案被告李某甲、董某是被告李某乙父母，虽然不是婚约关系的主体，但是其实际掌控了李某乙接收的上述彩礼，因此，婚约解除后，李某甲、董某对于原告给付的彩礼与李某乙负有共同返还的义务。被告董某经本院依法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃了诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李某乙返还原告程某彩礼66000元，于本判决生效之日起十日内付清。二、被告李某甲、董某对上述彩礼返还负连带责任。如果义务人未按本判决指定的期限履行给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取725元，由被告李某乙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  冯宪勇二〇一六年九月二十八日书记员  石玉峰
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0781执1395号申请执行人安微陆顺和工程机械有限公司。被执行人四川江油南方建设工程有限公司。本院依据已经发生法律效力的(2016)川0781民初2006号民事判决书，受理上列申请人与被执行人建筑设备租赁合同纠纷一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人四川江油南方建设工程有限公司的银行存款348498元（利息另计）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。二、案件受理费5475执行费5270元从被执行人四川江油南方建设工程有限公司处执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  王金洪二〇一六年九月六日书 记 员  鞠 萍
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0981民初5224号原告：韩年俊，男，1957年5月4日生，汉族，居民，住东台市三仓镇。被告：解小羊，男，1967年7月14日生，汉族，居民，住江苏省兴化市竹泓镇。本院在审理原告韩年俊诉被告解小羊机动车交通事故责任纠纷一案中，原告韩年俊于2016年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其自愿行为，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告韩年俊撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告韩年俊负担。代理审判员 杨 鹏二〇一六年九月十四日书 记 员 周伟佳
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0104民初6062号原告:沈阳赛韦斯物业服务有限公司。法定代表人：陈乃俊。委托代理人：王琦。委托代理人：马鑫。被告：国祯。原告沈阳赛韦斯物业服务有限公司与被告国祯物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额速裁程序，由审判员赵刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人马鑫及被告国祯均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：被告于2010年9月11日与原告签订了《前期物业服务协议》，并于同时入住使用其购买的沈阳市大东区望花中街93-5#住宅物业。该户建筑面积77平方米，被告系高层住宅，物业费为每月每平方米1.2元，年物业费为1109元。被告入住后，从2012年9月11日起开始拖欠物业费至2016年9月11日，共拖欠4436元，原告多次催要，被告始终不予支付。故起诉来院,请求人民法院判令：被告给付物业费4436元，拖欠物业费利息693.68元并承担诉讼费用。被告辩称：我是该园区业主，欠费时间、金额属实，但是不交物业费的原因：在2012年我家房屋被盗，我于被盗后报警，警察称经调取园区录像小偷是从地下车库进入我家房屋中，但是由于夜间监控看不清小偷的面目。我认为物业公司在管理上存在问题，故不同意交纳物业费。经审理查明：被告系东方欧博城小区房屋业主，其房屋地址为沈阳市大东区望花中街93-5#室，建筑面积为77.54平方米。2010年9月11日，原、被签订了《前期物业服务协议》，约定原告为被告房屋所在小区的物业管理单位，物业费收费标准为：住宅按建筑面积每月每平方米人民币1元，高层1.2元（含电梯费）。2012年12月1日原告与沈阳市大东区东方欧博城小区为主委员会又续签了《物业服务合同》，此合同关于被告房屋物业费收费标准的约定与前一合同相同。被告从2012年9月11日至2016年8月11日止共计拖欠物业费4342元。上述事实，有物业服务合同、业主委员会证实等证据材料及庭审笔录在卷佐证，已经庭审质证，本院予以确认。本院认为:原、被告签订的前期物业管理服务协议及原告与被告所在小区的业主委员会签订的物业服务合同其内容不违反法律规定,应认定合法有效，对原、被告双方均具有约束力。原告依约提供了物业服务，被告已实际接受了原告提供的物业费，应依合同约定支付物业费4342元（2012年9月11日至2016年8月11日），关于原告主张2016年8月11日至2016年9月11日期间的物业费因尚未实际进行物业管理本院不予认可。关于原告主张滞纳金的诉讼请求，因原告在物业管理中未能尽善尽美，故对于滞纳金的主张本院不予认可。关于被告辩称因被告房屋被盗，物业公司在管理上存在问题，故不同意缴纳物业费的辩论意见，本院认为，盗窃案件属于刑事犯罪追究的范畴，不在本案的审理范围内，本院对此亦不予审理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告国祯于本判决发生法律效力后十日内给付原告沈阳赛韦斯物业服务有限公司自2012年9月11日至2016年8月11日期间的物业服务费4342元。二、驳回原、被告的其他诉讼请求。如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费50元，减半收取25元，由被告国祯负担。本判决为终审判决。审判员 赵 刚二〇一六年九月一日书记员 刘思楠
浙江省江山市人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0881民初3645号原告王国庆，男，1976年7月24日出生，汉族，农民，住常山县。被告杭州雅美装饰设计工程有限公司，住所地杭州市拱墅区沈半路10号（杭州建华装饰材料市场A区2006号）。法定代表人：王方山，经理。本院在审理原告王国庆与被告杭州雅美装饰设计工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告王国庆于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以需进一步收集证据为由自愿申请撤回起诉，系合法行使其诉权之行为，不违反法律规定和社会公共利益，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告王国庆撤回起诉。案件受理费535元（已减半收取），由原告王国庆负担。审 判 员  毛 寅二〇一六年九月十二日代书记员  谢燕云
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0104执1576号之一申请执行人：侯喜宁，女，1963年10月9日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：李峥，男，1972年9月14日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。本院在执行侯喜宁与李峥民间借贷纠纷一案中，根据已经发生法律效力的（2015）兴民初字第8752号民事调解书，确定被执行人李峥偿还申请执行人候喜宁借款本金100000元，利息17000元，并按月息2%的标准支付自2015年12月21日至借款还清之日止的借款利息（暂未计算），承担案件受理费1390元，向本院缴纳执行费1511元，以上共计119901元。本院先后通过银行查询系统、银川市房屋管理系统、银川市车辆管理系统查询，查明被执行人名下无可供执行的财产线索。后本院根据申请执行人提供的线索查找到被执行人李峥的具体下落，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院拟对被执行人采取司法拘留措施，但申请执行人书面表示暂不申请拘留被执行人。现暂无被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人亦未能向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索。因被执行人至今未全面履行生效法律文书确定的义务，本案已将被执行人纳入失信被执行人名单。本案执行费1511元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡小多代理审判员  蔡 涛代理审判员  何 涛二〇一六年九月八日书 记 员  冯双德附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省岳池县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1621执536号申请执行人杨艳，女，汉族。被执行人杨晓明，男，汉族。岳池县人民法院作出的（2016）川1621民初59号民事判决书已经发生法律效力。权利人杨艳于2016年5月4日向本院申请执行。本院在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  刘臣铁二〇一六年九月十四日书记员  李 韬
陕西省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕民申1181号再审申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：陕西朗泰建设发展有限公司。住所地：陕西省西安市未央区马旗寨甲字**号*期*排*****号。法定代表人：郑少东，该公司总经理。委托代理人：于仪民，陕西联强律师事务所律师。委托代理人：李建奇，陕西联强律师事务所律师。被申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：郫县安泰门窗厂。住所地：四川省成都市郫县团结镇白马村。经营者：梁春芳，该厂厂长。再审申请人陕西朗泰建设发展有限公司（以下简称朗泰公司）因与被申请人郫县安泰门窗厂（以下简称安泰门窗厂）定作合同纠纷一案，不服陕西省西安市中级人民法院(2016)陕01民终1350号民事判决，向本院申请再审，本院受理后依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。朗泰公司申请再审称，一、朗泰公司发现新证据，足以推翻（2016）陕01民终1350号民事判决书认定的朗泰公司与安泰门窗厂之间签署的三份合同事实。1、朗泰公司与安泰门窗厂之间仅签署两份合同。两份合同包死价共计168万元。2、关于第三份合同2012年10月17日合同，根本未成立、未生效，更未履行。朗泰公司未在合同中签字盖章。该份合同不具备履行的基础，罗马花园三期不是安泰门窗厂供货，而是开发商直接与成都朗泰木门厂签订合同。朗泰公司已经在开发商处取得新证据发票，证明罗马花园的木门供应与安泰门窗厂无关。二、由于安泰门窗厂未按照2014年3月14日协议书提供供货等凭证，协议约定的金额不是最终的欠款金额，故二审认定朗泰公司拖欠安泰门窗厂货款的证据不足。综上，请求再审。本院经审查认为，朗泰公司应该按照2014年3月14日协议书的约定，向安泰门窗厂支付欠款59万元。首先，二审认定双方已经履行了2012年10月17日的供货合同是正确的。二审依据安泰门窗厂提供的合同传真件、生产尺寸确认传真件（传真号朗泰公司确认是其公司的）；成都物流公司托运货物受理单（并证明货物发往朗泰公司）；朗泰公司付款审批表传真件（该传真件有朗泰公司印章及合同金额487380元）等证据综合认定安泰门窗厂已经履行了2012年10月17日供货合同约定的供货义务，符合案件事实。朗泰公司否认安泰门窗厂已经供货证据不足，其在一审开庭时并没有对供货事实提出异议，只是对自己付款金额称不清楚，无法确定欠款59万元是否准确，申请原审法院对账，但在对账中发现传真合同中未加盖其公司公章又对该合同真实性提出异议，有违诚实信用原则。其在二审中又提出安泰门窗厂根本没有供货，项目所用门窗是案外人开发商自己采购。二审中要求通知案外人到庭就合同的真实性接受调查，但案外人并未到庭，其真实性二审不予采纳是正确的，现在其又提供案外人的采购发票证明安泰门窗厂没有供货，该证据与本案没有直接的关联性，本院不予采信。其次，2014年3月14日的欠款协议是双方整个合同的对账协议，协议明确：“经甲乙双方共同协商，决定对罗马花园等供货合同以及货款总结如下：1、2012年及2013年所签的双威合同、罗马花园合同以及朗泰公司安泰门窗厂的订购个人订单，现以乙方（安泰门窗厂）提供的货款总额为基准，协商到总计欠款59万元人民币”。因此，该协议确定的数额明确是双方对整个供货事实协商后确定的，朗泰公司下欠安泰门窗厂59万元应是真实可信的。朗泰公司关于协议约定要求安泰门窗厂提供付款凭证再最后确认数字，因安泰门窗厂没有提供无法确定没有付款的申请理由，不符合证据的举证规则。尽管协议约定了由安泰门窗厂提供朗泰公司的银行付款凭据，然后由朗泰公司核对再付款的内容，但安泰门窗厂没有提供不构成根本违约，因为银行付款凭据本身就是朗泰公司所有和应该保管的，安泰门窗厂不提供不影响朗泰公司核对付款数额。对于安泰门窗厂没有按照协议约定时间提供朗泰公司银行付款凭证的违约行为，原二审已经以不支持其欠款利息的诉讼请求，作为违约责任的承担，应该是合理合法的。故朗泰公司该项申请理由，法律依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陕西朗泰建设发展有限公司的再审申请。审 判 长  赵小平审 判 员  倪 健代理审判员  杨晓梅二〇一六年九月二十一日书 记 员  矣妍霄
陕西省宝鸡市中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)陕03行他131号原告朱伟诉被告太白县交通运输管理局、太白县咀头镇人民政府不服强制性拆迁补偿决定一案，陕西省太白县人民法院受理后报请我院指定管辖。经审查认为，本案符合本院《行政诉讼案件相对集中管辖试点工作方案》规定，应指定管辖。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下：本案由陕西省眉县人民法院管辖。二〇一六年九月十四日
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)京02执监118号申请人（申请执行人）华润新龙（北京）医药有限公司，住所地北京市大兴区经济开发区广平大街2号3幢3层。法定代表人杨四知，总经理。被执行人辽宁三精医药商贸有限公司，住所地辽宁省沈阳市和平区八经街72-3。法定代表人姜宏，总经理。被执行人姜宏，男，1967年10月7日出生。北京市大兴区人民法院（以下简称执行法院）受理执行的华润新龙（北京）医药有限公司与辽宁三精医药商贸有限公司、姜宏买卖合同纠纷一案，申请执行人华润新龙（北京）医药有限公司以执行法院自收到申请执行书之日起超过六个月未予执行为由，向本院提出提级执行申请。本院在审查过程中，华润新龙（北京）医药有限公司于2016年8月20日向本院申请撤回提级执行申请。本院认为，华润新龙（北京）医药有限公司申请撤回提级执行申请，不违反相关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：准许华润新龙（北京）医药有限公司撤回提级执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长  曾小华审判员  侯成成审判员  连 强二〇一六年九月五日书记员  吕苏岩
四川省资阳市雁江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川2002民初3159号原告:谭某，男，1978年7月1日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。被告:曾某，女，1979年12月2日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。谭某与曾某离婚纠纷一案，本院于2016年9月6日立案。原告谭某于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谭某的申请理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告谭某撤回起诉。本案受理费260元，减半收取130元，由原告谭某负担。审判员  陈芳二〇一六年九月二十日书记员  杨淋
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0682民初第7714号原告：石建芳。委托诉讼代理人：张昕煜，如皋市下原法律服务所法律工作者，如皋市法律援助中心指派。被告：周荣庆。被告：冯桂香。原告石建芳与被告周荣庆、冯桂香追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告石建芳的委托诉讼代理人张昕煜到庭参加了诉讼。被告周荣庆、冯桂香经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石建芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付所欠原告工资款计人民币8896元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系，系个体服装加工业主。原告受雇于被告，因两被告平时管理及资金方面问题，两被告一直未能及时付清原告工资，2016年2月4日原告与被告结账，两被告共结欠原告工资8896元。原告辛苦的劳动理应取得相应的报酬，但两被告一夜之间就杳无音讯，为主张权利，特具诉状。被告周荣庆、冯桂香未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告在两被告开办的服装加工点从事服装加工工作。原告向本院提交了被告冯桂香、周荣庆向其出具的欠条，证明两被告结欠原告工资款8896元。被告未能偿还欠款，原告于2016年8月5日诉至本院，要求判如所请。被告周荣庆、冯桂香未应诉答辩亦未向本院提交任何证据，本院根据原告所举证据及法庭陈述作出上述认定。本院认为，债务应当清偿，合同当事人应当全面履行合同的义务。两被告结欠原告工资款8896元的事实，有原告提供的欠条予以证明，本院予以认可。原告要求两被告偿还所欠工资款8896元，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告冯桂香、周荣庆于本判决生效后立即给付原告石建芳人民币8896元。如被告周荣庆、冯桂香未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告周荣庆、冯桂香负担。本判决为终审判决。审 判 员  杨益非二〇一六年九月二十八日见习书记员  施 璐
四川省达州市达川区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1703民初2393号原告李某某，女，汉族，生于1969年1月，住四川省达州市达川区。被告王某某，男，汉族，生于1964年6月，住四川省达州市达川区。原告李某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本案于2016年8月15日立案。原告李某某于2016年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李某某撤诉。案件受理费260元，减半收取计130元，由原告李某某负担。审判员  唐雄二〇一六年九月八日书记员  李国
吉林省白山市浑江区人民法院刑 事 判 决 书(2016)吉0602刑初131号公诉机关白山市浑江区人民检察院。被告人崔峰春，户籍所在地及居住地：白山市浑江区新建街二委1组。曾因犯盗窃罪，于2013年8月30日被判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币四万元，于2015年11月21日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年2月3日被刑事拘留，同年3月7日被逮捕。现羁押于白山市看守所。白山市浑江区人民检察院以浑检刑检刑诉[2016]110号起诉书指控被告人崔峰春犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。白山市浑江区人民检察院指派检察员谢红出庭支持公诉，被告人崔峰春到庭参加诉讼。现已审理终结。白山市浑江区人民检察院指控：被告人崔峰春于2016年1月间，窜至白山市浑江区合兴大厦AB连廊内，采取撬门破锁的手段，盗窃作案三起（其中一起未遂），窃得现金1600.00余元、一台电脑显示屏、两条牛仔裤、一瓶红酒等物品。案发后，赃款赃物被其全部挥霍。白山市浑江区人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有：被告人崔峰春供述与辩解，被害人李某某、王某某的陈述，案件来源、破案经过、归案情况、现场指认照片、前科抄件及释放证明书、户籍抄件等。白山市浑江区人民检察院认为，被告人崔峰春无视国法，多次盗窃他人合法财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任，系累犯。被告人崔峰春对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。本院经审理查明：一、2016年1月6日2时许，被告人崔峰春来到白山市浑江区合兴大厦一楼AB连廊内，被害人李某某经营的“淘东淘西”店处，用事先准备好的铁棍将该店门撬开，进入店内，窃得人民币1600.00元等物品。赃款被其全部挥霍。上述事实，有在庭审中举证、质证的下列证据予以证明：1、案件来源证实，本案系被害人报案；2、归案情况证实，2016年2月3日，公安机关将崔峰春抓获；3、指认现场照片证实，被告人崔峰春实施盗窃淘东淘西店现场的相关情况；4、刑事判决书、释放证明书证实，被告人崔峰春曾因犯盗窃罪，于2013年8月30日被判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币四万元。于2015年11月21日刑满释放；5、户口抄件证实，被告人崔峰春于1991年6月18日出生等相关自然情况；6、被害人李某某陈述证实，我经营的淘东淘西店位于白山市浑江区合兴大厦一楼AB连廊内。2016年1月6日9时许，发现我经营的淘东淘西店被盗，丢失现金、牛仔裤等物品；7、被告人崔峰春供述证实，2016年1月6日2时许，我来到白山市浑江区合兴大厦一楼AB连廊一家淘东淘西店处，我用随身携事的铁棍将店门撬开，窃取现金1600.00元等物品；二、2016年1月28日2时许，被告人崔峰春来到白山市浑江区合兴大厦一楼AB连廊内，被害人李某某经营的淘东淘西店处，用事先准备好的铁棍撬店门时，因发现有人经过，而逃离现场。上述事实，有在庭审中举证、质证的下列证据予以证明：1、案件来源证实，本案系被告人供述；2、指认现场照片证实，被告人崔峰春实施盗窃现场的相关情况；3、被害人李某某陈述证实，我经营的淘东淘西店位于白山市浑江区合兴大厦一楼AB连廊内。2016年1月28日9时许，发现店门被撬，但店门未打开，未丢失物品；4、被告人崔峰春供述证实，2016年1月末的一天2时许，我来到白山市浑江区合兴大厦一楼AB连廊内，用随身携带的铁棍撬在此处的淘东淘西店店门时，由于发现有人经过，我便逃离现场。三、2016年1月28日2时许，被告人崔峰春来到白山市浑江区合兴大厦一楼AB连廊内，被害人王某某经营的婉美曲现内衣店处，用事先准备好的铁棍将店门撬开，进入店内，窃得该内电脑显示器一台、红酒一瓶等物品。销赃得款人民币200.00元，被其全部挥霍。上述事实，有在庭审中举证、质证的下列证据予以证明：1、案件来源证实，本案系被害人报案；2、指认现场照片证实，被告人崔峰春实施盗窃现场的相关情况；3、被害人王某某陈述证实，我经营的婉美曲现内衣店位于白山市浑江区合兴大厦一楼AB连廊内。2016年1月28日9时许，发现店门被撬开，丢失电脑显示器、红酒等物品；4、被告人崔峰春供述证实，2016年1月末的一天2时许，我来到白山市浑江区合兴大厦一楼AB连廊内，用随身携带的铁棍将在此处的婉美曲现内衣店门撬开，在婉美曲现内衣店内窃得电脑显示器、红酒等物品。本院认为，被告人崔峰春以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。白山市浑江区人民检察院指控被告人崔峰春犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人崔峰春归案后如实供述自己的犯罪事实，且在第二起犯罪中，由于意志以外的原因而未得逞，属犯罪未遂，故对其予以从轻处罚。被告人崔峰春被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，故对其予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人崔峰春犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月3日起至2016年10月2日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。)二、责令被告人崔峰春退赔李某某人民币1600.00元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  于长城人民陪审员  王兆美人民陪审员  郭艳玲二〇一六年九月五日书 记 员  李 洋
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 裁 定 书冀01**民初4523号申请人：石家庄新炬光印刷器材有限公司，住所地石家庄市桥西区休门街13号4栋2单元601室。法定代表人：薛堂懿，该公司董事长。被申请人：唐山金彩印务有限公司，住所地唐山市路北区龙泽北路34号，统一社会信用代码：91130200779164518T。法定代表人：王家军，该公司董事长。石家庄新炬光印刷器材有限公司与唐山金彩印务有限公司买卖合同纠纷一案，申请人石家庄新炬光印刷器材有限公司向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人银行存款254120.5元。申请人以其向中国平安财产保险股份有限公司投保的平安诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人石家庄新炬光印刷器材有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人唐山金彩印务有限公司银行存款254120.5元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  孙建丰二〇一六年九月一日代书 记员  赵 冲
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0503执1391号之四申请执行人：徽商银行股份有限公司马鞍山分行。被执行人：赵先福。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2016)皖0503执1391号之四裁定书，于2016年09月30日向被执行人赵先福发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人赵先福至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵先福在中国农业银行1241账户内存款人民币504054.10元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于光二〇一六年九月三十日书记员  李媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2015)坛执字第1477号申请执行人徐丹。被执行人马和俊。关于徐丹申请执行马和俊民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月5日作出的（2015）坛民初字第777号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：马和俊应返还徐丹借款35000元，并负担案件受理费387.5元。因马和俊未履行法律文书确定的义务，申请执行人徐丹于2015年6月29日向本院申请强制执行，本院当日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人马和俊送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人未履行义务。本院遂依法对被执行人马和俊的财产状况进行了调查。经查，被执行人马和俊名下无房产登记信息，无银行存款，有车牌号为苏A×××××奇瑞汽车一辆。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2015）坛民初字第777号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王建军代理审判员  朱庆华代理审判员  杜宏亮二〇一六年九月二十二日书 记 员  王 彦
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫1702民初4288号原告：耿雪峰，女，汉族，住驻马店市。被告：耿秀杰，女，汉族，现在河南省郑州。原告耿雪峰与被告耿秀杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姚洁独任审判，公开开庭进行了审理，原告耿雪峰，被告耿秀杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告耿雪峰诉称，2013年7月25号，被告因为做生意缺少资金向原告借款6万元，期限四个月，从2013年7月25日起至2013年11月25日止，月息三分。第二天，被告又向原告借款5万元，期限四个月，从2013年7月25日起至2013年11月25日止。两次共借11万元。借款到期后被告未还款。诉讼请求：判令被告偿还借款本金110000元及利息自2013年8月25日起按照月利率2%至付清之日止。被告耿秀杰辩称，借款是原告通过被告往天津盘古公司投资的钱，借款后两笔借款共支付过利息3300元。目前被告在监狱服刑，没有还款能力。经审理查明，2013年7月25日，被告耿秀杰向原告耿雪峰借款60000元，并于当日向原告出具收条一份，载明“今收到耿雪峰人民币陆万元整，用期4个月，时间：2013.7.25至11.25号，利息每月1800元。”落款处有被告耿秀杰签名。2013年7月26日，被告又向原告借款50000元，并出具收条一份，载明“今收到耿雪峰人民币伍万元整（50000.00），用期4个月，时间2013.7.25至11.25号”落款处有被告耿秀杰签名，原、被告对该笔借款口头约定利率为月利率3%。借款后被告于2013年8月向原告支付利息3300元，后未再向原告还款。上述事实，有当事人陈述、收条经庭审质证，本院据以认定。本院认为，被告向原告借款110000元的事实清楚，本院予以采信，原告要求被告返还本金110000元的主张本院予以支持。原告和被告在借款时对其中60000元书面约定了利率为月利率3%，另50000元虽无书面约定，但被告在诉讼中认可双方有月利率3%的口头约定且在付息时也已实际履行，故本院确认原、被告之间的两笔借款约定的利率均为月利率3%，原告要求被告按照2%支付拖欠的利息符合法律规定，本院予以支持，但原告要求2013年7月26日借款从8月25日起支付利息，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条的规定，判决如下：一、限被告耿秀杰于判决生效后十日内返还原告耿雪峰借款60000元及利息（自2013年8月25日按照月利率2%计算至借款清偿完毕之日止）。二、限被告耿秀杰于判决生效后十日内返还原告耿雪峰借款50000元及利息（自2013年8月26日按照月利率2%计算至借款清偿完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告耿秀杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 姚 洁二〇一六年九月二十七日书记员 马燕飞
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0105民初17676号原告：王美良，男，1976年3月6日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：谢伟平，男，1970年2月1日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：重庆市渝运北岸客运有限公司，住所地重庆市江北区五塘路14号。法定代表人：熊伟。被告：安诚财产保险股份有限公司，住所地重庆市江北区江北嘴金融城2号71幢5楼。法定代表人：陶俊。原告王美良与被告谢伟平、重庆市渝运北岸客运有限公司、安诚财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告王美良于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王美良的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王美良撤诉。本案案件受理费50元，减半收取25元,由原告王美良负担。代理审判员  何琳二〇一六年九月二十一日书 记 员  谢平
湖南省华容县人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0623民初565号原告：深圳市贷帮投资担保有限公司，住所地深圳市南山区科发路8号金融服务技术创新基地1栋6E单元。法定代表人：尹飞，总经理。委托诉讼代理人：张明富，湖南通程律师事务所律师。被告：芦革，男，1981年7月24日出生，汉族，居民。被告：杨千，女，1984年8月19日出生，汉族，居民。被告：陈志霖，男，1986年4月13日出生，汉族，居民。被告：易纯，男，1980年8月15日出生，汉族，居民，住华容县。原告深圳市贷帮投资担保有限公司（以下简称贷帮公司）与被告芦革、杨千、陈志霖、易纯民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月11日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贷帮公司到庭参加诉讼，被告芦革、杨千、陈志霖、易纯经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告贷帮公司向本院提出诉讼请求：1.请求由四被告偿还原告借款12267.41元及利息（利息自2014年8月4日起按年利率18%的标准计算至2016年4月4日，自2016年4月5日起按借款利息计算至实际清偿日止）；2.由四被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告系小额融资借款平台，2014年8月4日，被告芦革为扩大经营规模急需资金，通过原告借款6万元，双方约定年利率为18%，借款期限为6个月，被告芦革每月根据指定的日期偿还本息，逾期则支付每日5‰的违约金，被告杨千为第二借款人，被告陈志霖与易纯为保证人，因被告严重违约，原告有权提前收回借款，因此诉至法院。被告芦革、杨千、陈志霖、易纯未到庭参加诉讼，也未提交答辩状和证据。原告围绕诉讼请求提交了证据，本院组织了庭审质证。因四被告均未到庭参加诉讼，结合原告方的当庭陈述，本院认为原告提交的证据客观真实，与案件相关联，本院确认原告提交的证据为合法有效证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告芦革与杨千系夫妻关系。原告贷帮公司网络通过平台对被告芦革与杨千进行小额委托贷款，且原告与四被告于2014年7月2日达成协议并签订《贷帮委托借款借据》，约定原告为借款管理人，被告芦革为借款人，杨千为共同借款人，被告陈志霖与易纯为担保人，被告芦革、杨千借款本金60000元，约定利息为5400元，期限自借款之日至2015年1月4日止（借期6个月），还款方式为按月等额还款，共6期，于每月4日前还10900元，并约定借款人授权原告按约定还款时间和金额从本协议指定的借款人账户中扣款，最后由双方签名盖章。2014年7月4日，原告通过深圳市贷帮金融信息服务有限公司向被告芦革付款59940元，另60元被告芦革以原告为第二顺序受益人购买了贷款借款人意外伤害保险。至2015年2月17日，被告芦革共计偿还借款57170.6元，其中本金47732.59元、利息5132.15元、违约金4305.86元。之后余欠借款本金12267.41元及相应利息，被告芦革、杨千至今未付，被告陈志霖、易纯也未承担保证责任，故原告诉至法院。本院认为，委托贷款是指由委托人提供合法来源的资金转入委托银行一般委存账户，委托银行根据委托人确定的贷款对象、用途、金额、期限、利率等代为发放、监督使用并协助收回的贷款业务。原告通过网络平台向被告芦革、杨千发放贷款，双方因此形成民间借贷合同关系，该借贷关系明确，借贷金额具体，双方意思表示真实，属合法民间借贷,应受法律保护。两被告借款后依约应当按约偿还借款本息，故本院对原告要求被告芦革、杨千偿还余欠借款本金人民币12267.41元的请求予以支持。原、被告已约定借款期限内年利率为18%，该利率未超过法律允许民间借贷利率上限，本院予以确认。被告芦革、杨千未按期偿还，应当承担逾期还款的违约责任，即承担逾期还款利息。对逾期利息的标准原告请求同于借款利息符合法律规定，故原告请求利息自2015年8月4日起按年利率18%的标准计算至清偿之日止属正常处分诉讼权利行为，本院予以确认。被告陈志霖、易纯自愿为该笔借款提供保证担保，其担保意思表示真实明确，且不违反法律规定，系有效担保。故被告陈志霖、易纯对芦革、杨千的借款本息均应承担保证责任。因保证担保方式约定不明，依法应推定为连带责任保证。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条（二）项、第二十九条第二款（二）项，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告芦革、杨千于本判决生效后十日内偿还原告深圳市贷帮投资担保有限公司本金人民币12267.41元及利息（自2015年8月4日起按年利率18%的标准计算至实际清偿日止）。二、被告陈志霖、易纯对被告芦革、杨千上述债务承担连带清偿责任。被告陈志霖、易纯代为清偿后，依法有权向被告芦革、杨千追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费185元，由被告芦革、杨千、陈志霖、易纯负担。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  李 虎审 判 员  杨 妮人民陪审员  罗正明二〇一六年九月二十一日书 记 员  易小燕