wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0582刑初1081号公诉机关张家港市人民检察院。被告人徐某，系江苏沙钢集团股份有限公司海利物流公司员工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年6月12日被取保候审。张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2016〕1027号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2016年9月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员郭俊成，被告人徐某均到庭参加诉讼。现已审理终结。张家港市人民检察院起诉指控:2016年5月29日凌晨，被告人徐某醉酒后驾驶苏E×××××轿车，沿张家港市杨舍镇东莱街道东莱北路由西向东行驶至东莱中学路段时，与张某驾驶的苏E×××××轻型普通货车相撞，发生交通事故。经鉴定，被告人徐某血液乙醇浓度为174mg/100ml。案发后，被告人徐某已赔偿被害人张某经济损失人民币34500元。被告人徐某归案后，如实供述了上述犯罪事实。以上事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某的陈述、酒精含量呼气测试记录单、当事人血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、道路交通事故现场图、照片、驾驶证、行驶证、驾驶证信息、车辆信息、道路交通事故认定书、交通事故经济赔偿凭证、发破案经过、抓获经过、案件信息列表、被告人徐某的供述笔录、人口信息等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为：被告人徐某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。鉴于被告人徐某如实供述自己的罪行、积极赔偿被害人经济损失等情节，可从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十天，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自本判决生效后即缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘丽娟二〇一六年九月十九日书记员  邵玮玲
渭南市华州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0503执371号申请执行人王某甲，女，1975年8月14日出生，汉族。申请执行人万某某，女，1976年2月22日出生，汉族。申请执行人王某某，男，1973年7月25日出生，汉族。申请执行人党某某，男，1974年7月5日出生，汉族。申请执行人裴某某，女，1974年5月23日出生，汉族。申请执行人潘某某，女，1975年12月12日出生，汉族。申请执行人温某，男，1971年7月25日出生，汉族。申请执行人东某某，男，1968年10月19日出生，汉族。申请执行人杨某某，男，1962年12月24日出生，汉族。申请执行人刘某某，男，1978年7月17日出生，汉族。申请执行人陈某，女，1975年12月21日出生，汉族。被执行人华县特钢板簧有限责任公司。法定代表人毛明森,系该公司董事长。委托代理人毛经博，系该公司负责人。上列申请人王某甲等11人与华县特钢板簧有限责任公司劳动争议纠纷十一案，各申请人分别依据生效的（2016）陕0503民初593号、596号、592号、595号、597号、591号、590号、594号、589号、588号、598号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人华县特钢板簧有限责任公司支付失业保险金及医疗补助金，该十一案合计共执行236828.9元，执行费共计2445元本院受理后予以合并执行，合并执行中，上列申请人与被执行人自愿达成如下执行和解协议：一、被执行人华县特钢板簧有限责任公司按照11份生效判决要求，其应支付王某甲等11人共计236828.9元，支付每位申请人21529.9元。由被执行人华县特钢板簧有限责任公司分三期履行完毕即：2016年9月29日前付11案合计8万元；2016年11月29日前再付11案合计8万元；2017年2月底前付清下余案款76828.9元（包括各案诉讼费367元）。二、该系列11件案件执行费2445元由被执行人承担，于本和解协议达成时立即付清。目前该和解协议正在履行中，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下:终结本院(2016)陕0503执370号、371号、372号、373号、374号、375号、376号、377号、378号、379号、380号案件的本次执行程序，若日后被执行人未按协议履行，申请执行人可申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  弥继峰审 判 员  冯继忠代理审判员  张晓艳二〇一六年九月二十二日书 记 员  王 波
岫岩满族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽0323执530号申请执行人：刘忠山，男，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇。被执行人：沈宝连，男，住所地：岫岩满族自治县前营子镇、。被执行人：宋运平，男，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇。申请执行人刘忠山与被执行人沈宝连、宋运平借款合同纠纷一案，岫岩满族自治县人民法院于2016年4月15日作出的（2016）辽0323民初字第626号民事调解书已发生法律效力，申请人于2016年5月26日向本院申请执行，本院当日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人暂无能力履行义务，也无其他可供执行财产，申请人同意本次执行程序终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：(2016)辽0323执530号案的本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。执行员  王晟东二〇一六年九月二十七日书记员  程邵辉
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0582刑初867号公诉机关张家港市人民检察院。被告人李某甲，无业。2003年5月因盗窃被张家港市公安局行政拘留十四日；2013年5月10日因非法携带管制器具被张家港市公安局行政拘留五日。被告人李某甲曾因犯盗窃罪，先后于2002年4月被本院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一千元；于2004年3月8日被本院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一千元；于2008年2月4日被本院判处有期徒刑十个��，并处罚金人民币二千元；曾因犯故意伤害罪，先后于2009年6月18日被本院判处有期徒刑五年六个月；于2013年11月22日被本院判处有期徒刑一年，2014年11月9日释放。被告人李某甲因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月31日被羁押,同年6月1日被刑事拘留，同年6月15日被逮捕。现羁押于张家港市看守所。张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2016〕843号起诉书指控被告人李某甲犯盗窃罪，于2016年7月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，后转为普通程序，组成合议庭,公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院指派检察员张秀娟出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年5月26日凌晨，被告人李某甲到张家港市锦丰镇锦都中央广场E·S烫染店西侧，采用螺丝刀撬、铁丝钩等手段，窃得金某放在该处的香烟机内的“��”烟（紫）30包、软“中华”香烟24包、“红杉树”香烟（软五星）10包、“南京”九五至尊香烟1包，共计价值人民币2040元。案发后，被告人李某甲的朋友赔给被害人损失1600元。被告人李某甲归案后，如实供述了上述犯罪事实。以上事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人金某的陈述、证人李某乙的证言、收条、扣押笔录、扣押清单、移交物品清单、照片、现场勘验检查笔录、现场平面示意图、视听资料制作说明书、价格鉴证意见书、发破案经过、查获经过、被告人李某甲的供述、辨认笔录、刑事判决书、释放证明书、户籍证明、人口信息等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人李某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人李某甲归案后如实供述自己的犯罪事实，被害人大部分损失已挽回，可以从轻处罚。被告人李某甲有前科劣迹，应酌情从重处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月31日起至2016年9月30日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳)。二、责令被告人李某甲退赔给被害人金某尚未追缴的赃物折价款人民币440元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的���应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  倪礼祥代理审判员  王建东人民陪审员  吕翠萍二〇一六年九月十四日书 记 员  周 琛
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)辽01刑更4800号罪犯张雪云，男，1975年12月11日出生，汉族，出生地河南省邓州市，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。广东省深圳市中级人民法院于1999年10月23日作出(1999)深中法刑一初字第157号刑事判决，以被告人张雪云犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。广东省高级人民法院于2000年9月19日作出(1999)粤高法刑终字第1094号刑事判决，以被告人张雪云犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯张雪云在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2004年11月29日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2007年10月26日对其减去有期徒刑一年十一个月；2010年11月30日对其减去有期徒刑一年七个月；2013年9月13日对其减去有期徒刑一年十一个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2016年8月19日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯张雪云在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年八个月的建议。经审理查明，考核期截至2016年3月25日，罪犯张雪云获得记功奖励6次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯张雪云确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张雪云减去有期徒刑一年八个月，刑期执行自2004年11月29日起至2016年10月28日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一六年九月十四日书记员  连 峰
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2015）滕民初字第1395号之一解除保全申请人：胡安亚，男，1976年12月25日出生，汉族，居民，住滕州市。解除保全申请人：孙莹莹，女，1980年6月20日出生，汉族，居民，住址同上，系原告胡安亚之妻。委托代理人胡安亚，身份信息同上。被申请人：闵令平，男，1986年6月1日出生，汉族，居民，住滕州市。委托代理人石洋凤，系被告闵令平之妻。被申请人：石洋凤，女，1985年8月1日出生，汉族，居民，住址同上，系被告闵令平之妻。本院在审理原告胡安亚、孙莹莹与被告闵令平、石洋凤房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月13日作出（2015）滕民初字第1395号民事裁定，查封被告闵令平依名下的位于滕州市某小区7号楼2单元11楼东户房产一套。胡安亚、孙莹莹于2016年9月13日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人胡安亚、胡莹莹与被申请人闵令平、石洋凤的经济纠纷已和解，申请人胡安亚、孙莹莹的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：一、解除对被申请人闵令平名下的位于滕州市某小区7号楼2单元11楼东户房产一套的查封。二、解除对担保人李家英名下的位于滕州市寅凤街五巷15号房产一套的查封。案件申请费2520元，由申请人胡安亚、孙莹莹负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  李洪举二〇一六年九月十三日书记员  陈 琛
福建省三明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽04执323号之一申请执行人崔社会。被执行人颜耀军。申请执行人崔社会与颜耀军民间借贷纠纷一案，本院2014年8月13日作出的（2014）三民初字第391号民事调解书已生效，由于被执行人颜耀军未履行文书确定的义务，申请执行人于2016年4月12日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。鉴于本案暂未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2014）三民初字第391号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 廖 春代理审判员 陈 敏代理审判员 刘仙桂二〇一六年九月二十一日书 记 员 余春燕附：所引用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省上犹县人民法院民 事 裁 定 书(2016)赣0724民初810号原告中国农业银行股份有限公司上犹县支行，住所地：上犹县东山镇水南大道5号。法定代表人黄建平，该行行长。委托诉讼代理人程健、田明，该行客户经理。被告黄峰。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上犹县支行诉被告黄峰信用卡纠纷一案中，经协调，被告黄峰已归还了所欠款项，原告中国农业银行股份有限公司上犹县支行于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司上犹县支行向本院提出撤回起诉，是其在法律规定范围内对自己权利所作的处分，并不损害国家、集体和他人的合法权益，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上犹县支行撤诉。案件受理费62.74元，减半收取计31.37元，由原告中国农业银行股份有限公司上犹县支行负担（已交纳）。审 判 员  罗荣标二〇一六年九月十三日代理书记员  钟丹萍
江苏省句容市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏1183刑初398号公诉机关江苏省句容市人民检察院。被告人韩某，务工。2016年5月19日因涉嫌危险驾驶罪被句容市公安局取保候审。江苏省句容市人民检察院以句检诉刑诉（2016）389号起诉书指控被告人韩某犯危险驾驶罪，于2016年9月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月29日公开开庭审理了本案。江苏省句容市人民检察院指派代理检察员范璐璐出庭支持公诉，被告人韩某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年5月2日14时15分许，被告人韩某酒后驾驶苏L×××××号普通二轮摩托车，沿句容市石行线由南向北行驶，行至该路段3公里加100米处时，与周某驾驶的苏L×××××号大型普通客车发生碰撞，致两车受损、被告人韩某本人受伤。经司法鉴定，案发时被告人韩某血液中乙醇含量为141mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。经句容市公安局交通警察大队现场勘查、调查认定，被告人韩某承担此道路交通事故的主要责任。案发后，被告人韩某被查获归案，后如实供述了上述事实。对上述事实，被告人韩某在开庭过程中亦无异议，且有被告人韩某的供述；证人周某的证言；书证受案登记表、接处警工作登记表、血样提取登记表、驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单等；物证检验报告书、道路交通事故认定书及相关照片等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人韩某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人韩某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人韩某犯罪后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。鉴于被告人韩某系初犯，认罪态度较好，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人韩某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谭江宇二〇一六年九月二十九日书记员  徐 燕
河北省文安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀1026执796号之三申请执行人徐博伟。被执行人晁志苓。被执行人晁银鸽。本院在执行徐博伟申请执行晁志苓、晁银鸽民间借贷纠纷一案中，申请人申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）冀1026民初222号民事调解书的执行。在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 健审判员 张建明审判员 刘振华二〇一六年九月二十一日书记员 尚文兴
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫08民初96号原告河南卓亚新型材料科技有限公司。住所地焦作市高新区中纬西路。诉讼代表人河南卓立膜材料股份有限公司管理人。委托代理人曹守帅，河南兴亚律师事务所律师。委托代理人陈晓解，河南兴亚律师事务所律师。被告河南邦泰电子科技有限公司。住所地郑州市金水区文化路北环道交汇处晨颐商苑小区**号楼*层**室。法定代表人卫玲玲，经理。原告河南卓亚新型材料科技有限公司与被告河南邦泰电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案。原告河南卓亚新型材料科技有限公司于2016年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南卓亚新型材料科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南卓亚新型材料科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告河南卓亚新型材料科技有限公司负担。审判长 刘 军审判员 席东彦审判员 焦红萍二〇一六年九月一日书记员 崔新新
沈阳高新技术产业开发区人民法院刑 事 裁 定 书(2016)辽0192刑初38号之一公诉机关沈阳高新技术产业开发区人民检察院。被告人洪福兴，男，汉族，小学文化，无业，住沈阳市皇姑区。曾因盗窃罪，于2005年被判处有期徒刑六个月，2006年被判处有期徒刑一年，2012年被判处拘役二个月，2013年被判处有期徒刑八个月，2014年被判处有期徒刑六个月，2015年被判处拘役六个月，缓刑八个月。因本案于2016年3月30日被监视居住。本院于2016年8月12日以[2016]辽01**刑初38号刑事裁定，对沈阳高新技术产业开发区人民检察院提起公诉的被告人洪福兴盗窃罪一案中止审理。经查,被告人洪福兴现已归案，能够正常参加庭审，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第二款之规定，裁定如下：本案恢复审理。审 判 长  赵颖男代理审判员  张大为代理审判员  雷雪冬二〇一六年九月二十二日书 记 员  姚 珂本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理；（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒在原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0602民初8747号原告陈季明，男，1954年4月5日出生，汉族，户籍所在地江西省九江市浔阳区，现住绍兴市越城区。被告新疆锦滔科技发展有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市水磨沟区南湖西路162号玫瑰花园2-2-1002室。法定代表人杨帅。本院在审理原告陈季明与被告新疆锦滔科技发展有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2016年9月26日向本院申请撤回诉讼。本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈季明撤回起诉。本案案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告陈季明负担。代理审判员  董巍二〇一六年九月二十七日书 记 员  沈敏
延安市宝塔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0602执1116号之一申请执行人朱旭涛，男，汉族，1975年12月25日出生，大专文化，现住延安市宝塔区虎头园小区。被执行人孙永宏，男，汉族，1979年11月12日出生，大学文化，延安移动公司员工，现住移动公司公寓楼。公民身份号码：6126011978********。朱旭涛申请执行孙永宏民间借贷纠纷一案，延安市宝塔区人民法院（2015）宝民初字第03370号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未主动履行义务，申请人向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人孙永宏送达了执行通知书，责令被执行人孙永宏向申请人朱旭涛支付22万元及利息，并承担案件受理费3432.5元和执行费3200元。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人孙永宏在金融机构的存款（具体以协助冻结、划拨存款通知书为准）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 安 强审判员 演晴利审判员 李 强二〇一六年九月二十二日书记员 任 伟
安徽省泾县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1823执328号申请执行人：孔敏，女。被执行人：王秀云。申请执行人孔敏与被执行人王秀云民间借贷纠纷一案，本院（2015）泾民一初字第01263号民事判决书已生效。因被执行人未履行民事判决书所确定的义务，申请执行人于2016年4月18日向本院申请执行，要求被执行人给付借款53000元、案件受理费及公告费1425元、执行费695元。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的财产线索。因本案暂不具备继续执行的条件，且申请执行人同意终结本次执行程序，本院依法应当终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产或收入时可再次申请要求恢复执行，再次申请执行不受执行期间的限制。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）泾民一初字第01263号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张友葆审判员  汪小传审判员  秦建宏二〇一六年九月二十一日书记员  戴 钊
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书(2016)云0402民初2480号原告云南省玉溪市莲池实业总公司。住所地：玉溪市北城镇莲池村。法定代理人金鸿德，总经理。委托代理人佘玮，云南世博律师事务所律师，特别授权代理。被告李存福，男，1967年X月X日生，汉族，住玉溪市红塔区北城街道办事处莲池居委会。原告云南省玉溪市莲池实业总公司（以下简称莲池实业总公司）与被告李存福租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月19日受理后，依法适用简易程序，于2016年9月19日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人佘玮到庭参加了诉讼，被告李存福经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告莲池实业总公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告李存福向原告支付拖欠的2014年8月1日至2018年7月31日的租金690000元；2、判令被告李存福支付原告从2014年8月1日至2016年7月31日期间的利息34485元（其中2014年8月1日至2015年7月31日期间的利息按本金330000万，年利率5.6%计算，2015年8月1日至2016年7月31日的利息按本金330000元，年利率4.85%计算），2016年8月1日之后的利息按现中国人民银行一年期基准贷款利率年利率4.25%计算至付清之日止。3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年4月25日，原被告签订了《租赁合同》，约定被告向原告租赁位于玉溪市红塔区看守所旁，铁路以东的土地及地上房屋。租金及支付方式为：2012年8月1日至2014年7月31日期间，每年租金为150000元（壹拾伍万元），二年租金共计300000元（叁拾万元），于2012年4月25日前支付。2014年8月1日至2016年7月31日期间，租金每年165000元（壹拾陆万伍仟元），二年租金共计330000元（叁拾叁万元），于2014年7月1日前支付。2016年8月1日至2018年7月31日期间，每年租金180000元（壹拾捌万元）二年租金共计360000元（叁拾陆万元），于2016年7月31日前支付。合同签订后，被告仅于2012年4月26日支付了原告2012年8月1日至2014年7月31日的租金300000元，应于2014年7月31日前支付的租金330000元和应于2016年7月31日前支付的租金360000元经原告多次电话催要至今未付。被告的行为已经构成违约，为维护原告的合法权益，故向人民法院起诉，请求支持原告的全部诉讼请求。被告李存福未作答辩。本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为放弃答辩及举证质证的相关权利，原告的上述事实有原告提供的营业执照、法定代表人身份证明书、土地使用权证、《租赁合同》和收入凭证在案佐证，本院予以认定。另查，原告出租给被告使用的土地属于工业用地，土地证号为玉国用（2006）第09**号。被告租赁后将部分土地转给他人使用。本案审理过程中，原告明确要求被告继续履行合同。双方合同第三条第3.3款约定：“乙方（被告）逾期支付租金的，每日按年租金10%的比例向甲方（原告）支付滞纳金。”原告在本案诉讼中表示只要求被告按应付款时中国人民银行同期一年期基准贷款利率要求被告未支付利息。本院认为：《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。”本案双方当事人签订的《租赁合同》合法有效，被告不按合同约定履行支付租金的义务，已经构成违约，应承担违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。原告要求被告继续履行合同义务，支付尚欠租金并按应付款时中国人民银行同期一年期基准贷款利率支付利息的诉讼请求具有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告李存福于本判决生效之日起十日内支付原告云南省玉溪市莲池实业总公司2014年8月1日至2018年7月31日的租金690000元；二、被告李存福于本判决生效之日起十日内支付原告云南省玉溪市莲池实业总公司从2014年8月1日至2016年7月31日期间的利息34485元（其中2014年8月1日至2015年7月31日期间的利息按本金330000元，年利率5.6%计算，2015年8月1日至2016年7月31日的利息按本金330000元，年利率4.85%计算），2016年8月1日以后的利息按本金690000元，现中国人民银行一年期基准贷款利率年4.35%计算至付清之日止。案件受理费11060元，减半征收5530元，由被告李存福承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决的，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。审判员  滕永金二〇一六年九月十九日书记员  杨艳艳
四川省大邑县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0129执406号申请执行人中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代理人王华鹏，总干事。被执行人成都市缤悦娱乐有限公司。住所地：四川省成都市新都区新都街道桂水路399号。法定代表人巫源贵，职务不祥。本院根据已经发生法律效力的四川省成都市中级人民法院（2015）成知民初字第468号民事判决书。于2016年5月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院依职权查明，被执行人现无可供执行的房产信息、土地信息、银行存款信息等财产。本院认为，因被执行人无可供执行的财产，依法可终结本案本次的执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：一、此次执行的标的为人民币5050.00元，被执行人至今尚未支付赔偿款5050.00元。二、终结四川省成都市中级人民法院（2015）成知民初字第468号民事判决书判决事项的执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，本院可以随时恢复申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王世伟审判员  高志强审判员  唐 鑫二〇一六年九月一日书记员  竹永洪
浙江省丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙1102民初4636号原告：王雅立，女，1971年9月15日出生，汉族，住黑龙江省伊春市南岔区，现住浙江省丽水市莲都区。委托代理人（特别授权）：戴水法，丽水市政通法律服务所法律工作者。被告：赵俊杰，男，1986年2月6日出生，汉族，住浙江省青田县。被告：吴杰，男，1986年1月16日出生，汉族，住浙江省青田县。原告王雅立为与被告赵俊杰、吴杰民间借贷纠纷一案，于2016年7月28日向本院起诉。诉请：一、判令被告赵俊杰归还原告借款本金人民币100000元并支付利息（利息从起诉之日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至款项还清之日止）；二、判令被告吴杰承担连带偿还责任；三、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年9月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王雅立的委托代理人戴水法到庭参加诉讼，被告赵俊杰、吴杰经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理本院认定：2016年4月1日，被告赵俊杰出具借条向原告王雅立借款200000元，被告吴杰以担保人名义在借条上签字。借款后，被告赵俊杰归还100000元，剩余借款未予归还。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告赵俊杰于本判决生效之日起十五日内归还原告王雅立借款本金人民币100000元并支付利息（利息从2016年7月28日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至款项还清之日止）；二、被告吴杰对上述款项承担连带偿还责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告赵俊杰、吴杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。代理审判员 练 卿二〇一六年九月二十二日代书 记员 史亚男
广元市利州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0802民初4183号原告：黄某,女,汉族,生于1988年9月10日。被告：翟某某,男,汉族,生于1983年8月4日。本院在审理原告黄某诉被告翟某某离婚纠纷一案中，原告黄某于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告提出的撤诉申请系真实意思表示，且无违反法律规定的行为。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告黄某撤回起诉。案件受理费50元，由原告黄某承担。审判员 赵 洪二〇一六年九月二十六日书记员 杨悦馨
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0104民初3773号原告:重庆浅水龙工贸发展有限责任公司,住所地重庆市大渡口区春晖路街道柏华街25号2幢2-2。被告:孙国兵,男,汉族,1974年12月23日出生,住四川省彭州市。原告重庆浅水龙工贸发展有限责任公司与被告孙国兵挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案，原告重庆浅水龙工贸发展有限责任公司于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法院规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆浅水龙工贸发展有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆浅水龙工贸发展有限责任公司负担。审判员  吴海涛二〇一六年九月二十二日书记员  马 兰
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书(2016)新0103民初4743号之一原告：孔某某，女，1979年1月26日出生，回族，住乌鲁木齐市沙依巴克区。被告：陈某某，男，1980年4月5日出生，回族，其他身份信息不详。本院在审理原告孔某某诉被告陈某某离婚纠纷一案过程中，因被告送达困难,故认为本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。审 判 长  李莎莎人民陪审员  王翠玲人民陪审员  陈 梅二〇一六年九月二十一日书 记 员  刘 腾
陕西省韩城市人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0581民初1854号原告薛某某，女，生于1985年10月9日，汉族。被告黄某某，男，生于1985年10月24日，汉族。本院在审理原告薛某某诉被告黄某某离婚纠纷一案中，原告薛某某于2016年9月7日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告薛某某的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告薛某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告薛某某负担。审判员  王胜利二〇一六年九月七日书记员  李 凯
辽宁省北票市人民法院民 事 判 决 书(2016)辽1381民初2212号原告：齐振华，男，1969年10月27日出生，汉族，农民，住北票市。被告：北票市东高矿业有限公司，住所地北票市。法定代表人：许俊民，经理。原告齐振华与被告北票市东高矿业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐振华到庭参加诉讼，被告北票市东高矿业有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。齐振华向本院提出诉讼请求：要求被告立即偿还借款80,000元。事实和理由：被告北票市东高矿业有限公司因资金周转紧张，由许凤强经手于2014年1月7日、2014年5月6日、2014年7月12日三次从我手借款80,000元。经我催要，被告单位于2016年6月7日向我出具欠条一份。因借款未偿还，故诉至法院，要求被告偿还借款。北票市东高矿业有限公司未作答辩。齐振华围绕诉讼请求依法提交了证据，即被告北票市东高矿业有限公司于2016年6月7日出具的借条一份。证明被告于2014年1月7日向原告借款20,000元、2014年5月6日向原告借款40,000元、2014年7月12日向原告借款20,000元，三次总借款80,000元。被告北票市东高矿业有限公司未到庭质证。经对证据审查，本院认定如下：被告北票市东高矿业有限公司因生产所需，由许凤强经手于2014年1月7日向原告齐振华借款20,000元、于2014年5月6日向原告借款40,000元、于2014年7月12日向原告借款20,000元，三次总计向原告借款80,000元。后经原告催要，被告单位于2016年6月7日向原告出具借条一份。因被告未偿还借款，故原告诉至法院，要求被告偿还借款80,000元。本院认为，原告主张的80,000元借款，有被告加盖公章的借条为证，原告齐振华与被告北票市东高矿业有限公司之间存在民间借贷关系。因被告未偿还借款，现原告要求被告偿还借款80,000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告北票市东高矿业有限公司于本判决生效后10日内偿还原告齐振华借款80,000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元、邮寄费23元，由被告北票市东高矿业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  宫传刚二〇一六年九月二十八日书记员  单 秋
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0108民初8637号原告唐春梅：女，汉族，1988年3月11日出生，住四川省渠县。被告：重庆艾度百货有限公司，住所地重庆市南岸区江南大道8号万达广场4栋第二层。法定代表人余学兰，职务不详。原告唐春梅与被告重庆艾度百货有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年1月13日立案。原告唐春梅经传票传唤，无正当理由拒不到庭。同时，原告在本院指定期限内，无正当理由未按期足额向公告机构预交相关费用，也不申请该笔费用的缓、减、免。原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以按撤诉处理。在本案审理过程中，原告唐春梅经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。同时，根据《诉讼费用交纳办法》第十二条之规定，诉讼过程中因鉴定、公告、勘验、翻译、评估、拍卖、变卖、仓储、保管、运输、船舶监管发生的依法应当由当事人负担的费用，人民法院根据谁主张、谁负担的原则，决定由当事人直接支付给有关机构或者单位，人民法院不得代收代付。在本案的裁判文书送达过程中，本院发现被告下落不明，需要对其进行公告送达。原告在本院指定期限内，无正当理由未按期足额向公告机构预交相关费用，也不申请该笔费用的缓、减、免，导致本院无法完成诉讼文书的有效送达，原告应当对此负担相应的法律后果。故本院对原告按撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条、第一百一十八条、第一百五十四条、第一百四十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按唐春梅撤诉处理。本案案件受理费10元，减半收取计5元，由唐春梅负担，本院免收。审 判 长  代君伟人民陪审员  王小保人民陪审员  王昌碧二〇一六年九月二十日书 记 员  李京任
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0581执4931号申请执行人俞德华。被执行人常熟市尚湖镇大地龙头制衣厂，住所地江苏省常熟市尚湖镇练塘颜巷村。经营者李成华。俞德华与常熟市尚湖镇大地��头制衣厂工资争议纠纷一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会于2016年3月31日作出的常劳人仲案字﹝2016﹞第314-3号仲裁裁决书已发生法律效力。依该裁决书，被申请人常熟市尚湖镇大地龙头制衣厂应当支付申请人陈贵兰等25人工作期间剩余工资共计605781元，具体为陈贵兰32823元、吴成启8983元、俞德华47583元、郑亚洲30031元、范文龙50795元、赵福琴25300元、崔路生39317元、郭抗旱19699元、蒋建新60**元、刘林38110元、杨传华31213元、潘玉龙24160元、彭桂珍17643元、沈新如13679元、王赛15505元、丁启明16810元、黄金13643元、洪世界23942元、宁冬梅14341元、葛明8661元、毛忆婷16000元、王睿智39356元、刘学光21631元、邹青荣25618元、汪冬连24938元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月11日立案受理。执行过程中，本院通过网络查询，未发现被执行人可供方便执行的银行存款。向常熟市房产管理处查询，未发现被执行人可供方便执行的房产。向常熟市公安局车辆管理所查询，发现登记在经营者李成华名下的车辆有苏E×××××汽车一辆，待另案处置完毕后申请人可参与分配。在执行过程中查封的被执行人常熟市尚湖镇大地龙头制衣厂所有的机器设备等在处置过程中，待另案处置完毕后申请人可参与分配。此外，本院也未发现被执行人其他可供执行的财产。本案尚未执行到位人民币47583元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院的执行情况及终结执行均未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结常熟市劳动人事争议仲裁委员会于2016年3月31日作出的常劳人仲案字﹝2016﹞第314-3号仲裁裁决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 徐 鑫审判员 庾悦元审判员 甘国露二〇一六年九月二十七日书记员 孙英姿
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0191财保589号申请人杨光兆，男，1996年5月15日出生，汉族，住濮阳市胜利路电厂生活区。委托代理人杨桂祥，系杨光兆之父亲，特别授权。被申请人李玫，女，1952年7月10日出生，汉族，住郑州市中亨都市。被申请人李明,女,1973年12月2日出生,汉族,住郑州市中亨都市。申请人杨光兆因房屋买卖合同纠纷一案，于2016年9月12日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人李玫的银行存款人民币150万元或查封、扣押相应价值的其他财产，并由张岩红所有的位于郑州市金水区金水路233号7号楼16层32号(郑房权证:12××73)房产为本案的诉前财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封张岩红所有的位于郑州市金水区金水路233号7号楼16层32号(郑房权证:12××73)房产一套。二、冻结被申请人李玫的银行存款人民币150万元或者查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵宜勇二〇一六年九月十二日书记员  张瑞玲
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执3464号之一申请执行人陈志勇，男，1963年4月6日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人杨明祝，男，1972年7月29日出生，汉族，住福建省南安市。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初2348号民事判决书，于2016年8月24日向被执行人杨明祝发出执行通知书，责令被执行人杨明祝立即支付给申请执行人陈志勇不当得利人民币10800元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币35元、执行费人民币62元，但被执行人杨明祝未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1、启动查控程序，分别于2016年8月24日、9月12查询被执行人杨明祝的财产情况，被执行人杨明祝有开设银行账户，但因被执行人杨明祝账户余额极少，无扣划价值，本院未进行扣划。未发现被执行人杨明祝有其他车辆、房产、土地使用权、银行存款等财产信息；2、于2016年9月2日将被执行人杨明祝纳入失信被执行人名单，对被执行人进行信用惩戒。申请执行人陈志勇未能向本院提供被执行人杨明祝其他可供执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪长城审 判 员  潘阿瑶代理审判员  吕晓辉二〇一六年九月二十一日书 记 员  林志源
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0103民初6047号原告:魏彩雯,女,1976年11月27日出生,汉族,天津市佟楼中学教师,住。被告:刘克纯,男,1955年2月18日出生,汉族,天津全程物流配送有限公司退休职工,住。原告魏彩雯与被告刘克纯房屋买卖合同纠纷一案,本院于2016年6月28日立案后,依法适用简易程序,由审判员童文星独任审判,公开开庭进行了审理,原告魏彩雯、被告刘克纯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、解除原、被告签订的房屋买卖交易合同;2、被告双倍返还原告定金40000元;3、被告给付原告经济服务费12800元。事实和理由:原、被告于2016年5月22日经天津市我爱我家房地产经纪有限公司云广新里店协调签订了房产交易合同一份。合同约定被告出售坐落于天津市河西区云广新里10门204-206室房屋一套,房屋总价款为970000元。其中定金20000元,余款950000元原告以贷款方式支付。原告当场支付被告定金20000元,双方约定2016年6月21日至2016年6月23日签署正式买卖协议,办理首付款交付、点卡申请等事宜。然而在原告支付定金及中介费后,被告于次日反悔,表示不出售诉争房屋。期间原告多次致电被告,被告均不予理睬。中介公司致电被告,被告亦表示不再出售诉争房屋。根据双方签订的合同,被告行为已属于违约。故原告诉至法院。被告刘克纯辩称,不同意原告诉讼请求。被告与案外人链家房地产公司签订了有关诉争房屋的直销合同。此情况被告提前告知了天津市我爱我家房地产经纪有限公司,但天津市我爱我家房地产经纪有限公司告知被告此情况不影响与原告签订房屋买卖合同,被告遂与原告签订了房屋买卖合同。后被告认为之前与链家房地产公司签订了有关诉争房屋的直销合同,遂于2016年5月23日通过电话告知原告诉争房屋不再出售给原告。原告围绕诉讼请求依法提交了证据,被告未向本院提交证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据,本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据,本院认定如下:1.原告提交的房产交易合同一份,具有真实性、合法性,能够证明与本案相关的事实情况,本院予以采信;2.原告提交的收据三份,其中买卖服务费收据能够证明本案相关事实,本院予以采信。其余两份收据不能证明原告证明目的,本院不予采信;3.原告提交的证人张某证言一份,能够证明本案相关事实本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:原、被告于2016年5月22日在天津市我爱我家房地产经纪有限公司处签订房产交易合同,约定被告将其名下坐落于天津市河西区云广新里10门204-206室房屋出售给原告,房产成交价格为97万元,原告应在合同签订之日向被告交付定金2万元,剩余房款95万元以银行贷款方式支付;如买方未能履行本合同之条款导致该房产买卖不能顺利完成,本合同终止或者解除的,则已付定金卖方不予退还,卖方有权将该物业卖与任何人,若支付的定金不足弥补卖方损失的,买方还应负责赔偿。如卖方未能履行本合同之条款以致本合同不能顺利完成,本合同终止或解除的,则卖方须返还买方双倍定金。若支付的定金不足弥补买方损失的,卖方还应负责赔偿;如买方或卖方一方或双方违约导致合同不能履行的,买卖双方已支付的经济服务费均不予退还,守约方支付的经济服务费作为其损失,由违约方予以赔偿。合同签订当日,被告收到原告购买诉争房屋定金2万元。2016年5月22日,天津市我爱我家房地产经纪有限公司收取原告买卖服务费9700元、贷款服务费600元、代收评估费2500元。2016年5月23日,被告表示不同意出售诉争房屋。后原告与被告多次交涉未果。庭审中,被告亦表示不同意按照原、被告合同约定出售诉争房屋。本院认为,原、被告签订的房屋买卖合同系双方真实意思表示,内容不违反法律规定,该合同合法有效。合同签订后双方应按照约定全面履行自己的合同义务。被告明确表示不出售诉争房屋,属于违约行为,应承担相应的违约责任。对于原告请求解除原、被告签订的房屋买卖合同要求合理,本院予以支持。对于原告请求判令被告双倍返还定金的诉讼请求,根据法律规定,给付定金的一方不履行约定的债务的,无权要求返还定金;收受定金的一方不履行约定的债务的,应当双倍返还定金。本院对于原告此项诉讼请求予以支持。对于原告要求被告赔偿经济服务费12800元的主张,案外人天津市我爱我家房地产经纪有限公司已向原、被告签订房屋买卖合同提供了相关服务,应收取相关买卖服务费用,根据原、被告签订合同约定,如买方或卖方一方或双方违约导致合同不能履行的,买卖双方已支付的经济服务费均不予退还,守约方支付的经济服务费作为其损失,由违约方予以赔偿。被告作为违约方应赔偿原告主张的经济服务费中的买卖服务费9700元。对于原告主张经济服务费中的贷款服务费600元、代收评估费2500元,原告未提供充分、有效的证据证明案外人天津市我爱我家房地产经纪有限公司向原、被告提供了相关贷款服务及组织了相关评估活动,原告要求被告赔偿此两笔费用无事实和法律依据,本院不予支持。综上所述,本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十七条、第一百零七条、第一百一十五条之规定,判决如下:一、解除原、被告签订的关于坐落于天津市河西区云广新里10门204-206室房屋买卖合同;二、被告刘克纯自本判决生效之日起七日内返还原告魏彩雯定金共计40000元;三、被告刘克纯自本判决生效之日起七日内赔偿原告魏彩雯买卖服务费9700元;四、驳回原告魏彩雯的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1833元,减半收取后为916.5元,由原告承担356.2元,由被告承担560.3元。如不服本判决,可于判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院(递交上诉状后,应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费,上诉期限届满后7日内仍未交纳的,视为放弃上诉权)。审判员  童文星二〇一六年九月二十三日书记员  曹靓怡附本案引用的法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第九十七条合同解除后,尚未履行的,终止履行;已经履行的,根据履行情况和合同性质,当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施,并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后,定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的,无权要求返还定金;收受定金的一方不履行约定的债务的,应当双倍返还定金。
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1181执1392号申请执行人朱欣。被执行人钱程。申请执行人朱欣与被执行人钱程民间借贷纠纷一案，丹阳市人民法院于2015年11月2日作出的（2015）丹民初字第4120号民事判决书已经发生法律效力：一、被告钱程于本判决生效后十日内给付原告朱欣借款本金2万元、并自2015年9月2日起按银行同期贷款利率承担利息至实际给付之日。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费减半收取150元，由被告钱程负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月29日立案受理。执行过程中，经依法查询被执行人钱程的银行存款、车辆及房产信息。未发现被执行人有银行存款、车辆和房产信息。因被执行人不履行法律文书确定的义务，本院已将被执行人钱程纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力��在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）丹民初字第4120号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  路忠贤二〇一六年九月二十日书记员  项 宜
四川省内江市东兴区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1011民初314号原告内江市东兴区永久宏发建筑管件租赁部。经营场所：东兴区。经营者周武宽。委托代理人闻学群，四川经和璧律师事务所律师。（特别授权）被告龙志伟，男，1988年11月13日出生，汉族，住重庆市大足县。被告杨官明，男，1954年4月7日出生，汉族，住重庆市垫江县。被告重庆润宏建筑劳务有限公司。住所：重庆市江北区。法定代表人张朝官。本院在审理原告内江市东兴区永久宏发建筑管件租赁部与被告龙志伟、杨官明、重庆润宏建筑劳务有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告内江市东兴区永久宏发建筑管件租赁部于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告请求撤诉理由成立，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告内江市东兴区永久宏发建筑管件租赁部撤回起诉。本案案件受理费1065元，由原告内江市东兴区永久宏发建筑管件租赁部承担。审判员  郭卫红二〇一六年九月二十一日书记员  刘 梦
陕西省周至县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0124执异4号申请人：胡某甲。申请执行人：胡某乙。被执行人：杨某某。本院在执行胡某乙与杨某某债务纠纷一案中，申请人胡某甲于2016年8月15日向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了胡某乙的死亡注销证明一份、变更申请执行人声明两份、身份证复印件三份、户籍证明一份、二曲街道胡家堡村委会证明一份、谈话笔录一份。本院查明，申请人胡某乙因病于2016年6月20日去世，其继承人陈春玲(妻子)、胡某甲（长子）、胡继龙（次子）三人均同意由胡某甲继受胡某乙与杨某某债务纠纷一案的债权。且要求将胡某乙与杨某某债务纠纷执行案中申请执行人胡某乙变更为胡某甲。本院认为，胡某乙与杨某某债务纠纷一案中，申请人胡某乙已死亡。其继承人陈春玲(妻子)、胡某甲（长子）、胡继龙（次子）三人均同意将胡某乙与杨某某债务纠纷执行案中申请执行人胡某乙变更为胡某甲。其变更请求符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国继承法》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：变更胡某甲为本案的申请执行人。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张 楠代理审判员 冯 丹代理审判员 吕睿涵二〇一六年九月二十二日书 记 员 郝雯莉
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)渝05刑更4188号罪犯谢强，男，1973年5月7日出生，汉族，现于重庆市永川监狱服刑。重庆市大足区人民法院于2014年12月10日作出（2014）足法刑初字第00304号刑事判决，以被告人谢强犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5万元。同案犯不服，提出上诉，重庆市第一中级人民法院作出（2015）渝一中法刑终字第00205号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。刑期至2017年2月7日止。执行机关重庆市永川监狱于2016年9月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市永川监狱以罪犯谢强能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑四个月。经审理查明，罪犯谢强在服刑期间获记功1次、表扬1次。该事实有重庆市永川监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯谢强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功、表扬等奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯谢强减去有期徒刑四个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 平代理审判员  郑雪梅代理审判员  何小兵二〇一六年九月二十八日书 记 员  张霁东
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0104执1299号之六申请执行人张秀亭，女，汉族，住哈尔滨市南岗区。被执行人哈尔滨市华夏水泥厂，住所地哈尔滨市道外区水泥路**号。法定代表人于占滨，职务厂长。被执行人刘海军，男，汉族，住哈尔滨市道外区。被执行人于占滨，男，汉族，住哈尔滨市道外区。关于张秀亭与哈尔滨市华夏水泥厂、刘海军、于占滨民间借贷纠纷一案，依据本院作出的[2016]黑01**民初1020号民事判决书，申请人向本院申请执行。本院在执行过程中，申请执行人张秀亭于2016年9月5日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款，裁定如下：终结本院（2016）黑0104执1299号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  付建新代理审判员  王惠民代理审判员  刘邦胤二〇一六年九月五日书 记 员  张晓青
河北省文安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀1026执512号之三申请执行人文安县海河建筑模板厂。经营者王海河。被执行人浙江广丰建设集团有限公司。法定代表人张海高，该××董事长。被执行人吕晓峰。文安县海河建筑模板厂申请执行浙江广丰建设集团有限有限公司、吕晓峰买卖合同纠纷一案，文安县人民法院于2016年2月29日作出的（2016）冀1026民初81号民事调解书已经发生法律效力。本院于2016年3月11日立案执行。在执行过程中，申请执行人文安县海河建筑模板厂向本院申请撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结文安县人民法院作出（2016）冀1026民初81号民事调解书的执行。在终结执行程序情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨建民审判员  张建明审判员  刘振华二〇一六年九月九日书记员  任玲山
安徽省宿州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖13刑更490号罪犯李存保。现在安徽省宿州监狱服刑。安徽省明光市人民法院于2006年2月14日作出（2007）明刑初字第32号刑事判决，以被告人李存保犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金二万五千元。因发现漏罪，山东省枣庄市台儿庄区人民法院于2010年8月2日作出（2010）台刑初字第3号刑事判决，以被告人李存保犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金八十万元，与前判刑罚并罚，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金八十二万五千元。李存保服判不上诉。同案犯不服，提出上诉。山东省枣庄市中级人民法院于2010年10月18日作出（2010）枣刑二终字第47号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年11月28日作出（2013）宿中刑执字第01258号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月。执行机关安徽省宿州监狱以罪犯李存保在服刑期间确有悔改表现为由，于2016年9月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年9月9日进行了网上公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯李存保在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2016年6月获表扬奖励三次、记功奖励二次，2014年8因违规吸烟被扣2分。另查明，罚金未缴纳。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据予以证实。检察机关意见，提请减刑程序合法，符合减刑条件，但罚金未缴纳，建议酌情扣减。本院认为，罪犯李存保在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其罚金未缴纳，且有违规被处罚情形，依法应酌情扣减相应刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李存保减去有期徒刑一年三个月。（减刑后刑期自2009年4月8日起至2016年10月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  葛伶俐代理审判员  姜庆文代理审判员  温 月ggz二〇一六年九月二十二日书 记 员  严 鹏
云南省祥云县人民法院民 事 判 决 书(2016)云2923民初363号原告刘友，男，1975年8月31日生，汉族，祥云县人，小学文化，农民，住祥云县。委托代理人秦武，云南正圣律师事务所律师，特别授权代理。被告张朝仲，男，1963年10月21日生，汉族，祥云县人，农民，住祥云县，现下落不明。被告张朝云，男，1965年5月30日生，汉族，祥云县人，住祥云县，未到庭。原告刘友诉被告张朝仲、张朝云劳务合同纠纷一案，本院2016年3月31日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘友及其委托代理人秦武到庭参加诉讼，被告张朝仲、张朝云经本院传票传唤未到庭诉讼。本案现已审理终结。原告刘友诉称，张朝仲、张朝云租赁了于官村委会的土地。2015年7月，原、被告口头约定，被告张朝仲聘请原告为被告位于于官村委会十一组的新基地进行鱼塘土方开挖，土方开挖劳务报酬为每立方米10元，含短途运费。达成约定后，原告组织人员完成了土方开挖工作，2015年8月挖土结束。2016年2月2日，经被告张朝仲工地负责人孙枝云、张朝云测量，原告完成土方量8472立方米，劳务报酬为84720元。原告催要上述款项未果诉至法院，请求判令：被告张朝仲、张朝云连带支付原告刘友劳务报酬84720元；被告承担案件受理费。被告张朝仲下落不明，经本院公告传唤未到庭诉讼。庭审后经本院询问，被告张朝云辩称，其系被告张朝仲兄弟。张朝仲在祥城镇于官村承包了一块土地作为新基地，准备建设搅拌站，故张朝仲请原告开挖土方。土方开挖工作完成后，张朝云与张朝仲工地负责人孙枝云与原告一起收方。收方时，张朝云才认识原告刘友。收方数据《新基地挖鱼塘土方》是张朝仲女儿打印，由张朝云和孙枝云在上面签字。综上，原告开挖土方属实，但该基地是张朝仲承包，并非张朝云承包，原告是为张朝仲干活，故被告张朝云不应承担责任，请求法院驳回原告对被告张朝云的诉讼请求。归纳原、被告诉辩主张，本案争议焦点为：1、被告张朝仲是否差欠原告刘友劳务报酬？2、被告张朝云应否承担连带责任？为证明其诉讼主张，原告刘友举证如下：1、身份证复印件一份，以证明原告刘友身份；2、《新基地挖鱼塘土方》原件一份，以证明2016年2月2日张朝云、孙枝云收方确认原告开挖土方8472立方米，单价每立方米10元，报酬合计84720元。本院审核认为，原告刘友提交的上述证据来源合法，内容真实，且与被告张朝云陈述相印证，本院予以确认。经审理查明：2015年7月，被告张朝仲承包于官村的土地作为新基地建设搅拌站。为此，张朝仲聘请原告刘友为其从事土方开挖劳务。双方达成口头协议后，刘友组织人员完成了土方开挖。2016年2月2日，被告张朝仲的负责人孙枝云及张朝仲之弟张朝云与刘友现场收方，刘友、孙枝云、张朝云共同签字的《新基地挖鱼塘土方》确认：刘友完成的土方量为8472立方米，单价每立方米10元，劳务报酬合计84720元。此后，被告张朝仲下落不明。为追索上述报酬84720元，刘友诉至本院。本院认为，被告张朝仲聘请原告刘友为其从事土方开挖工作，原告刘友与被告张朝仲成立劳务合同关系，双方均应按约履行各自的义务。原告刘友已组织人员完成了土方开挖劳务，被告张朝仲应按约支付原告刘友劳务报酬。原告刘友要求被告张朝仲支付劳务报酬84720元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。本案无证据证明被告张朝云属于涉案土方开挖劳务的发包人或与被告张朝仲存在共同关系，故对原告刘友要求被告张朝云承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。被告张朝仲经本院公告传唤未到庭诉讼，本院依法缺席判决。经合议庭评议，根据本案事实，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张朝仲于判决生效后五日内支付原告刘友劳务报酬人民币84720元。二、驳回原告刘友的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1918元，由被告张朝仲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。审 判 长  杨志坚人民陪审员  马云琼人民陪审员  张玲玲二〇一六年九月二十九日书 记 员  马雪蕊
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)兵02刑更794号罪犯吴圣和，曾用名吴圣富，男，1973年出生。浙江省宁波市中级人民法院于2008年2月22日作出(2007)甬刑初少字第24号刑事附带民事判决，以被告人吴圣和犯故意伤害、参加黑社会性质组织聚众斗殴、寻衅滋事罪判处有期徒刑十五年；同案上诉，浙江省高级人民法院于2008年7月8日作出(2008)浙刑一终字第100号刑事判决，判处，驳回上诉，维持原判，判决生效后在浙江省监狱服刑；2011年9月10日罪犯吴圣和遣疆，现在新疆生产建设兵团第���师米兰监狱四监区（以下简称：米兰监狱）服刑。刑期自2007年4月5日至2022年4月4日止。执行机关米兰监狱因罪犯吴圣和确有悔改表现，于2016年9月7日提出减刑意见书，报送本院审理。本院于2016年9月14日立案受理，对该案进行了公示，并依法组成合议庭于2016年9月20日在米兰监狱四监区开庭审理，新疆生产建设兵团检察院第二师分院指派检察员李海军、陈学辉出庭履行职务，执行机关米兰监狱指派干警于帅、冯爱强出庭履行职务。现已审理终结。执行机关提请减刑的理由和意见：该犯在2014年下半年至2016年上半年服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯减刑。新疆生产建设兵团检察院第二师分院经审核同意执行机关的报减意见。经审��查明，罪犯吴圣和在2014年下半年至2016年上半年服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩政治88分，文化92.1分，技术87分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯吴圣和自2014年7月至2016年6月，共计考核24个月，获月改造积极分子24次，记功2次，表扬1次，共获奖分80分，出勤100%，功效100%，连续4次被评为改造积极分子。上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院对此予以确认。本院认为，罪犯吴圣和在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴圣和减去有期徒刑十一个月（刑期执行至���〇二一年五月四日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王玉荣审判员  于新玲审判员  余厚新二〇一六年九月二十二日书记员  张 珍
湖南省吉首市人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘3101执176号申请执行人中国建设银行股份有限公司湘西土家族苗族自治州分行。负责人欧学军，行长。被执行人胡小春，女被执行人花垣金宇房地产开发有限责任公司法定代表人黄金香，公司经理。中国建设银行股份有限公司湘西土家族苗族自治州分行与花垣金宇房地产开发有限责任公司、胡小春金融借款合同纠纷一案,吉首市人民法院(2015)吉民初字第00670号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人胡小春、花垣金宇房地产开发有限责任公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国建设银行股份有限公司湘西土家族苗族自治州分行于2016年3月28日向本院申请强制执行，请求被执行人胡小春搀和借款226063.6元及利息等，被执行人花垣金宇房地产开发有限责任公司承担有条件的连带责任，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人胡小春、花垣金宇房地产开发有限责任公司的财产进行了查证：查询了银行存款，股权登记，不动产登记及车辆登记等。本院认为，本案被执行人胡小春、花垣金宇房地产开发有限责任公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人中国建设银行股份有限公司湘西土家族苗族自治州分行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人花垣金宇房地产开发有限责任公司、胡小春新的财产线索，申请执行人中国建设银行股份有限公司湘西土家族苗族自治州分行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结吉首市人民法院(2015)吉民初字第00670号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  师孝国审判员  张春勇审判员  胡吉明二〇一六年九月二十日书记员  王 慧
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀民终667号上诉人(原审被告)：石家庄宝德中小企业担保服务有限公司。住所地：河北省石家庄市长安区平安北大街***号紫晶苑1-2-1501。法定代表人：李波，该公司董事长。被上诉人(原审原告)：河北信融典当有限公司，住所地:河北省石家庄市联盟西路699号。法定代表人：魏线觉，该公司董事长。原审被告：河北京翰红木家具有限公司，住所地：河北省石家庄市自强路35号庄家金融大厦11层。法定代表人：王洪林，该公司董事长。原审被告：河北文瀚股权投资基金管理有限公司，住所地：河北省石家庄市自强路35号1-1005。法定代表人：王洪林，该公司董事长。原审被告：王洪林，男，1966年1月26日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。原审被告：侯丙香，女，1964年11月21日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。原审被告:张福兆，男，1966年2月2日出生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。原审被告:刘玉成，男，1953年3月24日出生，汉族，住上海市宝山区。上诉人石家庄宝德中小企业担保服务有限公司（以下简称宝德公司）因与被上诉人河北信融典当有限公司及原审被告河北京翰红木家具有限公司、河北文瀚股权投资基金管理有限公司、王洪林、侯丙香、张福兆、刘玉成借款合同纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院(2015)石民三初字第00318号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理本案过程中，因上诉人宝德公司未按照法律规定交纳上诉费，本院以法院专递方式向其邮寄送达了（2016）冀立通字第124号催交诉讼费通知书，明确告知其应在接到通知书的次日起七日内预交上诉费，逾期不交，按自动撤回上诉处理。上诉人宝德公司未在本院指定的期间内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人石家庄宝德中小企业担保服务有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  张志刚代理审判员  付竹竹代理审判员  崔 莉二〇一六年九月二十一日书 记 员  李光远21
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0581执3479号申请执行人洪方松。被执行人常熟市尚湖镇大地龙头制衣厂，住所地江苏省常熟市尚湖镇练塘颜巷村。登记经营者李成华。被执行人李成华。洪方松与常熟市尚湖镇大地龙头制衣厂、李成华劳务合同纠纷一案，常熟市人民法院于2016年4月6日作出的(2016)苏0581民初2012号民事判决书已发生法律效力。依该判决书，一、常熟市尚湖镇大地龙头制衣厂及其经营者李成华于本判决生效之日起十日内支付洪方松劳动报酬14677元。二、案件受理费减半收取99元，由常熟市尚湖镇大地龙头制衣厂及其经营者李成华负担84元，由洪方松负担15元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月3日立案受理。执行过程中，本院通过网络查询，未发现被执行人可供方便执行的银行存款。向常熟市房产管理处查询，未发现被执行人可供方便执行的房产。向常熟市公安局车辆管理所查询，发现登记在经营者李成华名下的车辆有苏E汽车一辆，待另案处置完毕后申请人可参与分配。在执行过程中查封的被执行人常熟市尚湖镇大地龙头制衣厂所有的机器设备等在处置过程中，待另案处置完毕后申请人可参与分配。此外，本院也未发现被执行人其他可供执行的财产。本案尚未执行到位人民币14677元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院的执行情况及终结执行均未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的(2016)苏0581民初2012号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 徐 鑫审判员 庾悦元审判员 甘国露二〇一六年九月二日书记员 孙英姿
安徽省桐城市人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0881民初2716号原告：方丽君，务工人员。被告：汪先龙，务工人员。被告：笪方婷，务工人员。原告方丽君与被告汪先龙、笪方婷民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年9月20日公开开庭进行了审理。原告方丽君到庭参加诉讼，被告汪先龙、笪方婷经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方丽君向本院提出诉讼请求：一、判令被告清偿借款18500元及利息；二、本案的诉讼费用由被告负担。事实与理由：原、被告系朋友关系。被告汪先龙因资金紧缺，于2014年8月向原告借款19500元，2016年2月7日出具借条一张，言明“今借到方丽君人民币壹万玖仟伍佰元整”。后经催讨，被告于2016年5月20日还款1000元，余款未付。原告为维护自身的合法权益，诉请法院支持原告的诉讼请求。诉讼过程中，原告方丽君放弃要求被告笪方婷承担还款责任的诉讼请求。原告方丽君就其诉讼请求及陈述的事实与理由提交的证据材料为：1、原告居民身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体适格；2、借条一张，证明被告汪先龙于2016年2月7日立据借原告款19500元，后经原告催讨，被告仅于2016年5月20日还款1000元，余款18500元至今未付。被告汪先龙未予答辩，亦未提交证据材料。被告笪方婷未予答辩，亦未提交证据材料。本院经审理认定事实如下：原告方丽君与被告汪先龙系朋友关系。被告汪先龙因资金周转困难，于2014年8月向原告借款19500元，2016年2月7日出具借条交原告收存，言明“今借到方丽君人民币壹万玖仟伍佰元整”。此款经原告催讨，被告汪先龙于2016年5月20日还款1000元，余款未付。原告遂于2016年8月10日向本院提起诉讼，要求两被告立即偿付借款18500元及利息，并负担本案的诉讼费用。诉讼过程中，原告方丽君放弃要求被告笪方婷承担还款责任的诉讼请求。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人可以随时请求返还，借款人应当根据出借人的请求及时返还。根据本案所涉借贷金额大小、款项交付过程、出借人的经济能力、交易习惯等因素，被告汪先龙借原告方丽君款18500元未清偿的事实清偿、证据确凿，双方已形成合法的民间借贷关系，对原告方丽君要求被告汪先龙清偿上述债务的诉讼请求，本院予以支持。原告方丽君放弃要求被告笪方婷承担还款责任的诉讼请求，系其真实意思表示并符合法律规定，本院予以准许。被告汪先龙出具借条时既未言明支付利息，又未约定还款期限，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，对原告方丽君要求被告支付借款利息的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告汪先龙于本判决生效后十日内清偿原告方丽君借款18500元；二：驳回原告方丽君要求被告汪先龙支付借款利息的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费263元减半收取为132元，由被告汪先龙负担（此款已由原告垫付，执行中再由被告直接向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员 郎 祎二〇一六年九月二十日书记员 陈佳伟附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青州市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0781民初2522号原告青州市坦博尔服饰股份有限公司。，统一社会信用代码913707007609982724。法定代表人ＸＸ萍，该公司董事长。委托代理人李培学，北京德恒（济南）律师事务所律师。被告江苏鸿盛韵商贸有限公司。法定代表人徐士美，该公司经理。原告青州市坦博尔服饰股份有限公司与被告江苏鸿盛韵商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李培学到庭参加诉讼，被告江苏鸿盛韵商贸有限公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年5月31日，原、被告签订《销售协议书》，约定被告代理销售原告生产的坦博尔牌羽绒服。至2014年6月20日被告尚欠原告货款997855.54元，后偿还324815.32元。根据双方在协议中的约定，乙方逾期付款须按逾期付款总金额的1‰向原告支付违约金。请求法院判令被告支付原告货款673040.22元，并支付违约金(自2015年12月30日起，按照中国人民银行规定的同期同类贷款罚息上限利率上浮30%的标准计算)。被告江苏鸿盛韵商贸有限公司未答辩。经审理查明：2013年5月1日，原告青州市坦博尔服饰股份有限公司与被告江苏鸿盛韵商贸有限公司签订2013年度经销商销售协议书一份。协议约定，被告为原告的经销商，销售原告生产的“坦博尔”牌羽绒服；被告顺利完成既定的年度任务，原告给予被告一定的返利；被告的年销售任务为1000万元；被告必须执行原告指定的零售价格;原告按照被告提供的现货货品清单及被告的库存情况，预收被告一定比例的货款，由被告自行提货；被告在原告出具年度对账单五个工作日内付清所有尾款，被告如逾期付款，须按逾期付款总金额的1‰/天支付违约金。双方另就其他事项进行了约定。上述协议签订后，双方即按照协议约定开展业务。2014年6月20日，经双方结算，被告欠原告货款997855.54元，被告江苏鸿盛韵商贸有限公司在对账单上加盖公司印章确认。此后，被告分别于2014年10月22日、12月31日、2015年12月31日各偿还23548.41元、10000元、292462.36元。截至2015年12月31日，尚欠原告货款671844.77元未付。为此，双方形成诉讼。本院所确认的上述事实，有原告提供的经销商销售协议书、委托书、对账单及当事人陈述在案为凭。上述证据材料已经本院审查，可以采信。本院认为,原、被告签订的2013年度经销商销售协议书，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律和行政法规的禁止性规定，该合同合法有效，双方当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。原告作为出卖人，按照约定转移标的物所有权于买受人，被告作为买受人，应当按照约定支付价款。其不履行或不适当履行合同义务，应当承担违约责任。被告尚欠原告货款671844.77元的事实清楚，本院予以认定。因此，原告诉请判令被告偿付货款671844.77元的诉讼请求，本院予以支持。其超出部分，本院不予支持。关于原告要求被告按照中国人民银行确定的同期贷款罚息上限利率上浮30%的标准赔偿违约金的诉讼请求，本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定，买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿要求逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的的解释（二）》第二十九条第二款规定，当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法地一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。本案中，双方在销售协议书中约定，被告在原告出具年度对账单五个工作日内付清所有尾款，被告如逾期付款，须按逾期付款总金额的1‰/天支付违约金。现原告要求被告赔偿违约金，以所欠货款数额为计算基数，按照中国人民银行规定的同期同类贷款罚息上限利率上浮30%的标准，自自2015年12月31日计算至法院判决给付之日，符合上述法律及相关司法解释的规定精神，本院予以支持。被告江苏鸿盛韵商贸有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见，视为其对所享诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:一、被告江苏鸿盛韵商贸有限公司支付原告青州市坦博尔服饰股份有限公司货款671844.77元，于本判决生效后五日内付清；二、被告江苏鸿盛韵商贸有限公司赔偿原告青州市坦博尔服饰股份有限公司违约金（以货款671844.77元为基数，按照中国人民银行规定的同期同类人民币贷款罚息上限利率上浮30%的标准，自2015年12月30日计算至本判决确定的给付之日），与本判决前款所列款项同时付清；三、驳回原告青州市坦博尔服饰股份有限的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10518元，原告青州市坦博尔服饰股份有限负担18元，被告江苏鸿盛韵商贸有限公司负担10500元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，同时应提交加盖公章的法定代表人身份证明书、企业法人营业执照复印件、组织机构代码证复印件各一份，分别预交二审案件受理费10518元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  张 钰人民陪审员  张广利人民陪审员  冀洪昌二〇一六年九月二十日书 记 员  李燕国
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0825民初4936号原告定边县某某瓷砖经销部经营者某某被告吕某某原告定边县某某瓷砖经销部诉被告吕某某买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理后，依法由审判员高玉海适用简易程序，于2016年9月19日公开开庭进行了审理，原告定边县某某瓷砖经销部经营者某某到庭参加了诉讼，被告吕某某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理完结。原告诉称，2011年被告在定边县定边镇北园子购买了房屋，为了装修房屋，2011年10月2日、10月4日、10月27日被告在原告处购买了价值15713元的地板、墙砖、地砖等，因被告无钱支付货款，故在原告的销货清单上签字确认，后原告多次索要货款，被告分两次给原告支付了7000元，下欠8713元原告多次催要未果，诉至法院，请求：1、人民法院依法判令被告给原告支付瓷砖款8713元。2、由被告承担本案的诉讼费用。原告向法庭提交了以下证据：兴辉陶瓷定边总代理销货清单3支，证明被告欠原告瓷砖款15713元，其中有2011年10月27日销货单360元被告未签字，被告签字的有15353元。被告已支付7000元。被告吕某某未到庭亦未向法庭提交任何书面答辩材料及证据。本院对原告所举的证据作如下认定，对原告所举证据欠据3支系原始票据,内容真实，来源合法，且与本案有关联，本院予以确认。根据原告的陈述、举证及本院认证查明以下事实，2011年10月2日、10月4日、10月27日被告在原告处购买了价值15713元的地板、墙砖、地砖等，其中有2011年10月27日销货单360元被告未签字，被告签字的有15353元。被告已支付7000元，下欠8353元，原告诉至法院。本院认为，债是按照合同约定或者依照法律规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系，本案中被告吕某某欠原告定边县某某瓷砖经销部瓷砖款8353元，有被告出具的销货清单在卷佐证，被告未按时偿还，应承担偿还欠款之民事责任，故原告的诉请本院予以支持。原告提供的销货清单中有2011年10月27日销货单一支360元被告未签字，且被告未到庭进行质证，本院不予确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告吕某某于判决生效后五日内支付原告定边县某某瓷砖经销部货款8353元。如果未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告吕某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  高玉海二〇一六年九月二十日书记员  杨 春
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更4756号罪犯韩卫，男，壮族，出生地广西壮族自治区河池市宜州市，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。广东省东莞市第三人民法院于2014年1月22日作出(2013)东三法刑初字第1705号刑事附带民事判决，以被告人韩卫犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币6000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院经过二审审理，于2014年6月10日作出(2014)东中法刑二终字第32号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，于2014年7月23日交付执行。执行机关广东省武江监狱以罪犯韩卫在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年8月30日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯韩卫在本次考核期间（2014年7月23日至2016年6月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖21次；2016年3月被评为改造积极分子（2015年3月获得表扬、2015年9月获得表扬、2016年3月获得表扬）；罚金人民币6000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯韩卫确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯韩卫予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2016年10月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李功庆代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年九月二十六日书 记 员  欧妤桃
安徽省宿州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖13刑更571号罪犯张广新，男，1962年9月29日生，汉族。现在安徽省宿州监狱服刑。安徽省淮北市中级人民法院于2006年4月11日作出（2006）淮刑初字第9号刑事附带民事判决，以被告人张广新犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年，与淮北市中级人民法院（2005）淮刑终字第017号刑事判决书以敲诈勒索罪、挪用资金罪所判有期徒刑六年六个月进行并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失128750元。被告人张广新不服，提出上诉。安徽省高级人民法院于2006年5月30日作出（2006）皖刑终字第0215号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2008年11月10日作出（2008）皖刑执字第638号刑事裁定，将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2010年09月24日作出（2010）皖刑执字第599号刑事裁定，将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为五年。本院于2014年05月28日（2014）宿中刑执字第00450号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关安徽省宿州监狱以罪犯张广新在服刑期间确有悔改表现为由，于2016年9月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年9月9日进行了网上公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，罪犯张广新在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。自上次减刑以来，获表扬奖励三次、记功奖励二次。另查明，共同民事赔偿未履行完毕。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯张广新在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因共同民事赔偿未履行完毕，应在减刑幅度内酌情扣减相应刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张广新减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变。（减刑后刑期自2010年9月24日起至2027年3月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  葛伶俐代理审判员  姜庆文代理审判员  温 月ggz二〇一六年九月十八日书 记 员  严 鹏
沈阳高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书[2016]辽01**刑初33号公诉机关沈阳高新技术产业开发区人民检察院。被告人梁某某，男，住址沈阳市皇姑区。因本案于2014年12月4日被取保候审，2015年12月4日被监视居住，2016年6月2日被取保候审。沈阳高新技术产业开发区人民检察院以沈高新检公诉刑诉[2016]27号起诉书指控被告人梁某某犯寻衅滋事罪，于2016年4月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳高新技术产业开发区人民检察院检察员刘洋依法出庭支持公诉。被告人梁某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2014年12月3日20时许，被告人梁某某饮酒后在沈阳市皇姑区辽宁大厦乘坐张某某驾驶的辽A369**号213路公交车，当该车行驶至北陵公园车站时，被告人梁某某称由于公交车在运行过程中司机采取制动操作导致自己的腰部受伤，要求司机陪同去医院就诊，致使公交车无法正常运行，其他乘客被迫下车转乘他车。在此期间，被告人梁某某自认为被害人宋某某对其行为不满，遂对宋某某面部、胸部等部位进行殴打，又对劝架的被害人阎某某的面部、颈部等处予以打击，并在自认为另一名乘客王某某用手机对其进行拍摄后追赶被害人王某某，向王某某腰臀部蹬踹两脚。另在王某某的母亲赵某某保护女儿的过程中，被告人梁某某还对赵某某的面部猛击一拳，后又对被害人宋某某、阎某某进行追赶、殴打，直至公安人员赶至现场将其制服。经鉴定，被害人阎某某颈部软组织挫伤的损伤程度为轻微伤；被害人赵某某面部软组织挫伤的损伤程度为轻微伤。上述事实，被告人梁某某在庭审中亦无异议，有被害人阎某某、赵某某、宋某某、王某某的陈述，证人张某某的证言，被害人王某某被踹衣服留下的鞋印照片，沈正[2014]法临鉴字第12028号司法鉴定意见书、沈正[2014]法临鉴字第12031号司法鉴定意见书、沈阳市精神卫生中心法医司法鉴所[2015]精鉴字第523号司法鉴定意见书，被告人梁某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人梁某某在公共场所随意殴打他人，致二人轻微伤，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人梁某某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据充分，应予支持。被告人梁某某认罪态度好且系初犯无前科劣迹，能够积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定判决如下：被告人梁某某犯寻衅滋事罪判处拘役五个月，缓刑七个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赵颖男代理审判员  张大为代理审判员  雷雪冬二〇一六年九月二十七日书 记 员  姚 珂本判决所依据的相关法律《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：随意殴打他人，情节恶劣的；追逐、拦截、辱骂恐吓他人，情节恶劣的；强拿硬要或者恶意损毁、占用公私财物情节严重的；在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省濉溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0621执920号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司濉溪县支行，住所地安徽省濉溪县。法定代表人：黄艳，该行行长；委托代理人：张从建，该行工作人员；被执行人：黄素珍，女，1971年10月20日出生，农民，住安徽省濉溪县。被执行人：安徽省濉溪县皖龙蔬菜种植专业合作社。住所地安徽省濉溪县。法定代表人：肖德广，该社主任。被执行人：肖德广，男，1964年10月21日出生，农民，住安徽省濉溪县。申请执行人中国农业银行股份有限公司濉溪县支行与被执行人黄素珍、安徽省濉溪县皖龙蔬菜种植专业合作社、肖德广金融借款合同纠纷一案纠纷一案，濉溪县人民法院于2015年9月2日作出的（2015）濉民二初字第00434号民事判决书已发生法律效力。申请人于2016年8月22日向本院提出强制执行申请。被执行人应支付申请执行人人民币共计53711.45元及逾期利息等。后本院依法划拨肖德广的存款6840元。经穷尽财产调查手段，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序，待查明被执行人的执行线索后再继续执行。本院认为：本案在执行中，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院穷尽财产调查手段也未查找到被执行人有可供执行的财产。现申请执行人同意终结本次执行程序，故本案依法可终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行。再次申请执行不受申请执行期限的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结濉溪县人民法院（2015）濉民二初字第00434号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  丁淑敏审判员  李邦建审判员  张陈良二〇一六年九月二十七日书记员  张 露附相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十八条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院除对被执行人予以处罚外，还可以根据情节将其纳入失信被执行人名单，将被执行人不履行或者不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机构通报。第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书2016吉07**执814号申请执行人：张立敏，女，1955年9月14日生，汉族，现住松原市宁江区，身份证号码：22230319550914042x被执行人：宗艳伟，男1962年1月28日生，汉族，现住扶余市陶赖昭镇新发村，身份证号码222303196201287614上列当事人因民间借贷纠纷一案，由于被执行人未能按（2014）扶民初字第287号民事判决，要求被执行人给付申请执行人赔偿款30000元。该判决书发生法律效力后，被执行人未自动履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行该判决书所确定的义务。本院于2016年9月12日立案执行。本院在执行过程中，经查明被执行人无财产可供执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结扶余市人民法院（2014）扶民初字第287号民事判决书本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  程彦彬二〇一六年九月二十日书记员  张孝野
山西省长治市中级人民法院行 政 裁 定 书(2016）晋04行终110号上诉人（原审原告）孔长胜，男，汉族。被上诉人（原审被告）长子县住房保障和城乡建设管理局，住所地长子县东大街347号。上诉人孔长胜因与被上诉人长子县住房保障和城乡建设管理局一案，不服山西省潞城市人民法院(2016）晋0481行初63号行政裁定，向本院提起上诉。原审裁定认为，人民法院受理行政案件必须属于人民法院的受理范围。本案中，起诉人所诉的情况不属于人民法院受理行政案件范围。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》五十一条之规定，裁定对起诉人孔长胜的起诉不予立案。孔长胜上诉称，原审法院作出的裁定错误，被上诉人对上诉人的房屋实施断水、断电行为属于违法，应予撤销原裁定。本院经审查认为，人民法院受理行政案件必须属于人民法院的受案范围。经查，上诉人孔长胜因被上诉人长子县住房保障和城乡建设管理局对其下达的《违法违章建设限期拆除通知书》而实施的断水、断电行为违法进行确认不属于人民法院受理行政案件范围。一审法院裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人孔长胜上诉理由不能成立，依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  程国栋审判员  樊红芳审判员  郭玉霞二〇一六年九月十三日书记员  李晋川
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0113民初1479号原告景涛，男，汉族，1965年9月14日出生。委托代理人王帅，陕西永嘉信律师事务所律师。被告西部投资集团有限公司，住所地：西安市高新区高新路西部国际广场13401室。法定代表人邢雅江，该公司总经理。委托代理人王慧，系该公司员工。委托代理人张小晟，系该公司员工。本院在审理原告景涛与被告西部投资集团有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告景涛于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告景涛撤回起诉。本案案件受理费9300元，减半后4650元由原告景涛承担。审 判 长  杨 冉人民陪审员  马成功人民陪审员  高雪梅二〇一六年九月二十二日书 记 员  曾 珍
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉民申1227号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：周建志，男，汉族，现住吉林省延吉市。委托代理人：许林，吉林诚途律师事务所律师。再审申请人(一审被告、二审被上诉人)：延边仁和集团有限公司，住所地：吉林省延吉市依兰镇兴安村。法定代表人：姜成杰，董事长。委托代理人：杨明，吉林吉延律师事务所律师。再审申请人周建志与再审申请人延边仁和集团有限公司(简称仁和公司)因建设工程施工合同纠纷一案，不服吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院(2015)延中民四终字第370号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。周建志申请再审称，(一)原判认定防火卷帘门包括在合同约定的施工范围，不应单独计算缺乏事实和法律依据。合同虽然包含了防火卷帘门项目，但双方实际工程量应以工程量确认单为准，而工程量确认单不包含防火卷帘门项目。(二)工程款的利息应从2013年7月10日起计算至实际给付之日止。仁和公司申请再审称，原判认定事实错误。(一)从本案工程施工现场可以明显看出未施工部分，现场仍存在周建志尚未施工的一个楼层。(二)工程量确认单是在本案工程没有完工的情况下作出的，只能作为一种参考，且在确认单中也没有任何内容能够体现对于本案实际工程量及工程造价进行了定价，该份确认单所体现的数据是一种估算，无法确定涉案实际工程量及工程造价，实际工程造价应依据鉴定结论确定的数额为准。听证时，仁和公司称周建志没有主体资格，周建志无资质，建设工程施工合同无效。并提交了新证据证明延边龙和消防工程安装有限公司(简称龙和公司)没有与仁和公司签订合同，也没有把相关债权转让给周建志。本院经审查认为，(一)仁和公司与龙和公司签订的合同约定的承包内容包括防火卷帘门在内约122万元。经仁和公司申请，一审法院委托，延边明正工程招标造价咨询有限公司出具鉴定报告，周建志施工的消防工程包括防火卷帘门造价为1236242元，与合同约定数额基本符合。仁和公司原法定代表人杜秀玲签字的工程量确认单数额为1366553.16元。从三个数据对比来看，涉案工程包括防火卷帘门在内造价在123万元至136万元之间，周建志主张防火卷帘门工程在136万元之外没有依据，原判按照工程量确认单计算工程款已经充分保护了周建志的权益。(二)原判工程款的利息从2013年7月10日起计算至判决生效之日止，如果仁和公司未在判决生效之日给付工程款及利息，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。此种利息计算方式比周建志主张的计算方式更高。(三)2013年7月10日，仁和公司接收了涉案工程，当时并未提出存在未施工的工程，仁和公司现没有证据证明现场仍存在周建志尚未施工的一个楼层。听证时，仁和公司现任法定代表人姜成杰称其2011年接手仁和公司，当时有未完工程，周建志也承认当时存在未完工程，但双方最终交接时间是2013年7月10日，2011年存在未完工程不能说明2013年交接时仍存在未完工程。(四)工程量确认单虽然是在本案工程没有完工的情况下作出的，但现仁和公司没有证据证明周建志未全部完成施工，应当视为工程量确认单中未施工部分已经完成，而工程量确认单是当事人签订合同后对实际工程量的一种确认，体现了当事人的真实意思表示，在没有其他证据足以推翻的情况下应当作为判决依据。(五)周建志具备本案的诉讼主体资格。仁和公司提交的新证据，即龙和公司的证明并未否认2008年6月27日合同及2014年8月4日债权转让通知书上公章的真实性，原一、二审中仁和公司亦未提出主体及合同效力问题，故仁和公司提交的新证据不足以证明周建志主体不适格，亦不能证明合同无效。仁和公司承认周建志是实际施工人，仁和公司的法定代表人签字的工程量确认单原件在周建志手中，周建志作为实际施工人亦有权提起本案诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回周建志、延边仁和集团有限公司的再审申请。审 判 长  李世秀代理审判员  王 宏代理审判员  王 莹二〇一六年九月二十二日书 记 员  张 娴
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0382民申25号再审申请人（一审原告）杨自金，男，1967年8月26日生，汉族，住邳州市。被申请人（一审被告）邳州市大运河水泥有限公司改制留守组，住所地邳州市运河街道解放西路66号大榆树电影公司2楼。负责人王伟。委托代理人王强，江苏东恒（徐州）律师事务所律师。再审申请人杨自金因与被申请人邳州市大运河水泥有限公司改制留守组工伤保险待遇纠纷一案，不服本院（2015）邳民初字第2047号民事调解书，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，杨自金申请再审的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的应当进入再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回杨自金的再审申请。审 判 长  杲 远审 判 长  朱 莉代理审判员  孔令梅二〇一六年九月十二日书 记 员  吕丽娜
四川省仁寿县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1421执358号之一申请执行人仁寿民富村镇银行有限责任公司。被执行人周从军，男，生于1971年8月3日，汉族。被执行人伍秀英，女，生于1975年5月29日，汉族。被执行人黄建文，男，生于1963年12月15日，汉族。被执行人王子华，女，生于1963年12月15日，汉族。本院在执行（2014）仁寿民初字第1593号仁寿民富村镇银行有限责任公司与周从军、伍秀英、黄建文、王子华金融借款合同纠纷一案中，依法扣划了被执行人黄建文的银行存款96389.82元，并已支付申请执行人。本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第���百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）仁寿民初字第1593号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  胡志刚二〇一六年九月十八日书记员  徐煜伦
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0581执4645号申请执行人徐守伟。被执行人苏州红头鸟服饰有限公司，住所地常熟市虞山镇莫城东始村。法定代表人王健，总经理。申请执行人徐守伟与被执行人苏州红头鸟服饰有限公司劳动争议一案，申请执行人徐守伟依据常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字〔2016〕第592号仲裁裁决书，向本院申请执行，本院于2016年8月1日立案执行。在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在指定期限内履行义务，但被执行人未履行。后申请执行人徐守伟于2016年9月14日以上述仲裁裁决书并未发生法律效力为由向本院申请撤销对该仲裁裁决的执行。本院认为，常熟市劳动人事争议仲裁委员会于2016年6月23日作出的常劳人仲案字〔2016〕第592号仲裁裁决并未发生法律效力，现申请人申请撤销对该裁决的执行，本案应予终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）之规定，裁定如下：常熟市劳动人事争议仲裁委员会常劳人仲案字〔2016〕第592号仲裁裁决终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  甘国露审判员  苏志鑫审判员  徐 鑫二〇一六年九月十八日书记员  袁 悦
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0781执1649号申请执行人梁文全被执行人付奎申请执行人梁文全与被执行人付奎买卖合同纠纷一案，扶余市人民法院于2016年9月6日作出的（2016）吉0781民初1699号民事调解书，协议如下：一、被告付奎于2016年9月8日前一次性给付原告梁文全水稻款110200元整；二、以上欠款全部给付完毕后，双方债权债务关系消灭，案件受理费2500元，本院减半收取1250元，由被告付奎承担。该裁决发生法律效力后，被执行人未履行该判决确定的义务。本案在执行过程中现查明被执行人无其他财产可供执行。现本院已将被执行人付奎纳入失信被执行人名单，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结扶余市人民法院（2016）吉0781执1649号民事调解的本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  张雪峰二〇一六年九月二十二日书记员  单连辉
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更5817号罪犯方谦璋，男，汉族，1966年7月27日生，初中文化，安徽省无为县人，现在安徽省庐江监狱服刑。北京市第二中级人民法院于2002年12月18日作出（2001）二中刑初字第1527号刑事附带民事判决，以被告人方谦璋犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑五年；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑六年；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八年，剥夺政治权利一年；犯强迫交易罪，判处有期徒刑二年，罚金二万元。决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金二万元。被告人方谦璋不服，向北京市高级人民法院提出上诉。北京市高级人民法院于2003年3月28日作出（2003）高刑终字第101号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2006年01月06日裁定，对该犯减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年、原安徽省巢湖市中级人民法院于2008年05月20日裁定，对该犯减去有期徒刑一年三个月、安徽省合肥市中级人民法院于2011年12月20日裁定，对该犯减去有期徒刑二年、于2014年04月30日裁定，对该犯减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯方谦璋在服刑期间确有悔改表现，于2016年8月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯方谦璋在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯方谦璋在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年06月获表扬奖励三次、记功奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯方谦璋在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯方谦璋减去有期徒刑二年（减刑后刑期自2006年1月6日起至2016年10月5日止），剥夺政治权利改为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 杨以林审判员 吴 陶二〇一六年九月十四日书记员 葛 畅