新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院民 事 判 决 书(2015)呼民初字第1932号原告：史桐铜，男，住昌吉市。委托诉讼代理人：史玉发(系原告的父亲)，住昌吉市。委托诉讼代理人：白建利，新疆星河律师事务所律师。被告：新疆润通建设工程集团有限公司，住所地昌吉市三工路28号，统一社会信用代码：×××。法定代表人：柴太山，董事长。被告：新疆润通建设工程集团有限公司博精分公司，住所地昌吉市青年北路17号，组织机构代码证号：56054637-8。负责人：向仲林，经理。二名被告的共同委托诉讼代理人：沈光钧，新疆新蓝天律师事务所律师。被告：林园，男，住和田皮山县。被告：王志玲，住乌鲁木齐市。原告史桐铜与被告新疆润通建设工程集团有限公司（以下简称润通公司）、被告新疆润通建设工程集团有限公司博精分公司（以下简称博精分公司）、被告林园、被告王志玲承揽合同纠纷一案，本院于2015年8月8日立案后，依法适用简易程序，于2015年10月9日公开开庭进行了审理。原告史桐铜的委托诉讼代理人白建利、史玉发，被告润通公司、被告博精分公司的共同委托诉讼代理人沈光均、被告林国强到庭参加诉讼。因被告林国强在诉讼中死亡，本院于2015年11月13日裁定中止本案诉讼，等待其继承人表明是否参加诉讼。因中止事由已消除，本院恢复诉讼。因案情复杂，本案依法转为普通程序，于2016年7月20日公开开庭进行了审理。原告史桐铜及其委托诉讼代理人白建利，被告润通公司、被告博精分公司的共同委托诉讼代理人沈光均到庭参加诉讼、被告王志玲、被告林园经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告史桐铜向本院提出诉讼请求：判令被告偿付劳务费47500元，利息1995元（47500元×6‰×7个月，自2015年2月4日至2015年9月4日）。事实和理由：被告润通公司承建了新疆百事能房地产开发有限公司开发的呼图壁县“学府春天”小区工程，润通公司将该工程交由博精分公司具体承建，林国强为工地负责人。2014年10月4日，博精分公司又将该工程中的46、47号楼楼体穿线和安装劳务交由原告施工，按照400元/户进行结算，原告按照约定施工，已履行合同义务。2015年2月3日，原告与博精分公司的负责人林国强结算，应向原告支付劳务费47500元。该劳务费至今未给付。被告润通公司及博精分公司辩称，原告陈述的施工内容与事实不符，由于工程层层转包，原告不应向被告索款。原告主张的工程总额及单价计算有误，应以庭审查明为准，请求驳回原告诉讼请求。林国强第一次参加庭审时辩称，欠劳务费属实，由于工程未验收，工程款未结算，致无法向原告支付劳务费。被告林国强不应承担利息。被告林园未到庭亦未提交书面答辩意见。被告王志玲未到庭亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告提交的证据1、电力设施安装承包合同1份；、工程结算单1份，因均有林国强签字确认，本院对上述证据的真实性予以确认。本院经审理认定事实如下：2013年8月16日，新疆百事能房地产开发有限公司（甲方，简称百事能公司）与原昌吉市润通建筑工程有限责任公司（乙方）签订《学府春天工程承包补充合同》，原昌吉市润通建筑工程有限责任公司博精分公司在该合同承包方落款处加盖印章，被告润通博精分公司负责人向仲林及林国强分别在“承包方”法定代理人及委托代理人处签名。2013年10月16日，百事能公司与原昌吉市润通建筑工程有限责任公司签订建设工程施工合同，约定由昌吉市润通建筑工程有限责任公司承包学府春天住宅小区一期建设。2014年10月4日，原告与林国强签订电力设施安装承包合同，约定由原告以单包工的形式承包“学府春天”小区46、47号楼的主体楼内强电穿线和安装施工，按照400元/户进行结算。2015年2月3日，原告之父以原告的名义与林国强进行结算，确认原告施工了“学府春天”小区的46号楼五个单元、47号楼两个单元共计98户的室内、地下室穿线和安装施工，按照450元/户进行结算；因管线不通开槽抹灰34米，单价100元/米，两项合计47500元。林国强于2015年10月24日因病去世，其与被告王志玲于2012年1月19日登记结婚，双方均系再婚。被告林园系林国强的儿子。2016年1月27日，林国强的母亲王桂英向本院表示，其不继承林国强的财产，也不参加本次诉讼。被告润通公司进行过名称变更，变更前为昌吉市润通建筑工程有限责任公司，被告博精分公司系被告润通公司依法设立的分公司。本院认为，本案争议焦点是原告的工程款由谁承担？林国强与原告就“学府春天”小区46、47号楼的主体楼内强电穿线和安装签订承包合同，原告如约在该小区工地中进行施工，林国强对此事实亦予以认可。林国强是《学府春天工程承包补充合同》乙方的委托代理人。被告博精分公司及被告润通公司认可林国强在学府春天工程实际施工，林国强在施工中的行为对外具有代理权表象，故原告在缔约时有理由相信林国强与其签订承包合同的行为代表被告润通公司，林国强的行为构成表见代理，由此产生的行为后果应由被告润通公司承担，林国强作为代理人，在本案中不承担民事责任，故被告王志玲、被告林园在本案中不承担民事责任。“学府春天住宅小区”工程虽由被告润通公司承包，但由被告博精分公司施工，故被告博精分公司应与被告润通公司承担连带清偿责任。林国强在参加庭审时对原告提交的工程结算单均认可，其作为具体负责人应当清楚工程量及工程款。故本院确认被告润通公司尚欠原告史铜桐的工程款47500元。被告润通公司在经结算后未支付工程款，已构成违约，应承担相应的民事责任。故原告要求被告润通公司支付利息的诉讼请求成立，本院予以支持。本院确认利息为1662.5元（47500元×5‰×7个月，自2015年2月4日至2015年9月4日，按中国人民银行同期贷款基准利率年利率6%计算）。综上，本案经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第一百零七条、第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告新疆润通建设工程集团有限公司和被告新疆润通建设工程集团有限公司昌吉市博精分公司于本判决生效后十日内向原告史桐铜给付工程款47500元及利息1662.5元；二、被告王志玲、被告林园在本案中不承担给付责任；三、驳回原告史桐铜的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1038元，邮寄送达费177.6元，合计1215.6元,由被告新疆润通建设工程集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年，如果超过法定期限提出执行申请的，本院则依法不予受理。审 判 长  李孟坤代理审判员  宋媛媛人民陪审员  于敏芳二〇一六年九月二十八日书 记 员  阿迪拉附：《中华人民共和国合同法》第四十九条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。