wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0312民初7286号原告程某。被告蒋某。本院在审理原告程某诉被告蒋某离婚纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取120元，由原告程某负担。审判员  朱信鑫二〇一六年九月五日书记员  张雨霄
内蒙古自治区察哈尔右翼后旗人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0928执132号之三申请执行人察右后旗润安石灰矿;法定代表人田润安，职务厂长；住所地察右后旗阿贵图乡。被执行人内蒙古港原化工有限公司；法定代表人曾春华，职务董事长；住所地察右后旗杭宁达莱工业园区。本院于2016年7月20日作出（2016）内0928执132号之二执行裁定书，冻结了被执行人内蒙古港原化工有限公司在中国农业银行05330101040xxxx0账户内存款人民币64162.00元，现因双方达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作问题的规定（试行）》第45条和《司法解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：解除对被执行人内蒙古港原化工有限公司在中国农业银行05330101040xxxxx0账户内存款人民币64162.00元的冻结。本裁定送达后立即执行。审判员  王平二〇一六年九月六日书记员  陈进
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0151民初3526号原告陈民述，男，汉族，1963年7月13日出生。委托代理人毛明阳，重庆市铜梁区大庙法律服务所法律工作者。被告段银群，女，汉族，1979年8月27日出生，。原告陈民述与被告段银群民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月28日立案受理。依法由代理审判员冷洪秋适用简易程序于2016年9月6日公开开庭进行了审理。原告陈民述及其委托代理人毛明阳到庭参加诉讼，被告段银群经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈民述诉称，2016年4月19日，被告段银群因资金周转向原告借款现金30000元，2016年6月17日，被告段银群再次向原告借款20000元，借款后归还了6000元，尚欠本金44000元未归还及利息，经原告多次催收，仍未归还，现特起诉要求：1、被告归还本金44000元并支付利息，利息从2016年7月29日起按年利率6%计算至还清之日止，2、诉讼费由被告负担。被告段银群未到庭参加诉讼，但向本院提交书面答辩意见称欠原告借款44000元属实，现目前资金周转困难，希望多宽限些时间。经审理查明，2016年4月19日，被告段银群因资金周转向原告借款现金30000元，2016年6月17日，被告段银群再次向原告借款20000元，借款后归还了6000元，尚欠本金44000元及利息未归还。上述事实，有原、被告陈述，原告举示的借条、转账凭证等证据证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。本院予以采信。本院认为，根据法律规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案有被告向原告出具借条为证，双方形成的借贷关系成立且有效，被告段银群应按合同约定履行义务。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。综上，对于原告要求段银群归还借款本金44000元并支付利息，利息从2016年7月29日起按年利率6%计算至还清之日止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告段银群在本判决生效后五日内向原告陈民述归还借款本金44000元并支付利息，利息从2016年7月29日起按年利率6%计算至还清之日止。如果被告段银群未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费900元，减半交纳450元，由被告段银群负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  冷洪秋二〇一六年九月六日书 记 员  李 宁
陕西省宝鸡市金台区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0303民初1558号原告宝鸡市海怡工贸有限责任公司,地址宝鸡市金台区联盟路9号院13幢3单元1502号，统一社会信用代码916103033053394948.法定代表人冯树义，任公司经理。被告宝鸡邦臣置业有限公司，住所地宝鸡市金台区同盟路联盟花园15号楼1单元1楼东户，统一社会信用代码916103030786116967.法定代表人贾立臣，任公司执行董事。委托代理人王永岗，陕西国文律师事务所律师，特别授权。原告宝鸡市海怡工贸有限责任公司诉被告宝鸡邦臣置业有限公司确认合同无效纠纷一案，本院于2016年6月17日立案。原告宝鸡市海怡工贸有限责任公司于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许宝鸡市海怡工贸有限责任公司撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由宝鸡市海怡工贸有限责任公司承担。审判员  李柳杨二〇一六年九月七日书记员  王 正
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云23刑更1048号罪犯熊朝德，男，1965年5月16日生，汉族，初中文化，四川省内江市人。现在楚雄监狱服刑。云南省武定县人民法院于2014年12月15日作出（2014）武刑初字第105号刑事判决，以被告人熊朝德犯行贿罪，判处有期徒刑三年，刑期自2014年12月18日起至2017年10月12日止。判决宣告后，熊朝德不服，提出上诉，云南省楚雄彝族自治州中级人民法院于2015年3月19日以（2015）楚中刑终字第14号刑事判决书，撤销武定县人民法院（2014）武刑初字第105号刑事判决，以熊朝德犯行贿罪，判处有期徒刑二年，刑期自2014年12月18日至2016年10月12日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关楚雄监狱于2016年9月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯熊朝德在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯熊朝德在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记2次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯熊朝德在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯熊朝德减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李文先审 判 员  刘亚丽代理审判员  余红萍二〇一六年九月三十日书 记 员  乔艳霞
河南省沁阳市人民法院行 政 裁 定 书豫08**行审18号申请执行人沁阳市公安交通警察大队。住所地：沁阳市。负责人王中平，该××大队长。委托代理人买战备，该××工作人员。被执行人沁阳市永胜运输有限公司。住所地：沁阳市。法定代表人赵红梅，该××经理。申请执行人沁阳市公安交通警察大队于2016年9月1日向本院申请强制执行410882-190245726号处罚决定书。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。经审查查明，申请执行人沁阳市公安交通警察大队于2015年12月11日作出410882-190245726号公安交通管理简易程序处罚决定书，认定：被执行人沁阳市永胜运输有限公司所管理的机动车豫H×××××号重型自卸货车于2014年9月23日4时47分，驾驶人在大练237省道68公里600米处实施未按规定使用安全带的违法行为（代码6011），违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十一条，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十四条、第九十条之规定，决定对被执行人罚款50元。该处罚决定书当日向被执行人进行了送达。被执行人收到处罚决定书后在法定期间未提出行政复议，也未提起行政诉讼，亦未履行法定义务。申请执行人又于2016年8月10日向被执行人催告履行，被执行人在催告期限内仍未履行义务。申请执行人向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条之规定，且行政处罚决定具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第���十五条、第五十七条之规定，裁定如下：申请执行人沁阳市公安交通警察大队于2015年12月11日作出的410882-190245726号处罚决定准予执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王保潼代理审判员  常 娜人民陪审员  杨廷坚二〇一六年九月六日书 记 员  司萌芽
贵州省铜仁市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)黔06民终537号上诉人（原审被告）：任建国，男，1964年6月22日出生，土家族，农村居民，住贵州省印江土家族苗族自治县。委托代理人：任迪，印江土家族苗族自治县板溪法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：李永国，男，1968年11月11日出生，土家族，农村居民，住贵州省印江土家族苗族自治县。委托代理人：喻维斌，贵州泽富律师事务所律师。上诉人任建国因与被上诉人李永国买卖合同纠纷一案，不服贵州省印江土家族苗族自治县人民法院（2016）黔0625民初327号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三款规定，裁定如下：一、撤销贵州省印江土家族苗族自治县人民法院（2016）黔0625民初327号民事判决；二、本案发回贵州省印江土家族苗族自治县人民法院重审。上诉人任建国预交的二审案件受理费8590元予以退回。审判长 吴 志审判员 罗会君审判员 代静云二〇一六年九月七日书记员 余 涛
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0107执212-1号申请执行人武侯区联乔皮革门市部。经营者薛守扬。被执行人成都市武侯区万航皮鞋厂。经营者余长友。被执行人余长友本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2015)武侯民初字第1353号民事判决，于2016年1月20日受理武侯区联乔皮革门市部申请执行成都市武侯区万航皮鞋厂、余长友买卖合同纠纷一案。因被执行人成都市武侯区万航皮鞋厂、余长友至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知书，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：一、将被执行人余长友与吴小红共有的位于成都市高新区中和街道中和大道二段“X”X栋X楼X号房屋予以查封，查封期限三年；二、将被执行人余长友与吴小红、余长富共有的位于成都市高新区天府大道中二段X号X栋X楼X号办公用房建筑面积予以查封，查封期限三年。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  尧刚二〇一六年九月二十日书记员  蒲维
北京市高级人民法院驳 回 再 审 申 请 通 知 书(2016)京行申842号申请再审人（一审原告、二审上诉人）ＸＸ江，男，1945年9月25日出生。申请再审人ＸＸ江因要求履行退休审批职责一案，不服北京市第二中级人民法院（2016）京02行终174号行政裁定，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查。经审查本院认为，本案中，ＸＸ江因不满北京铁路局、北京市人力资源和社会保障局对其反映1998年退休无效问题所作处理，起诉要求北京市人力资源和社会保障局履行退休审批职责。因该处理系北京铁路局、北京市人力资源和社会保障局依据相关政策而进行的，并非北京市人力资源和社会保障局依法对其重新进行退休核准的行为，故其起诉非属行政诉讼受案范围。原审法院裁定驳回ＸＸ江的起诉并无不当。综上，申请再审人ＸＸ江的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，决定不对该案提起再审。特此通知。二〇一六年九月二十日
青海省民和回族土族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)青0222民初1346号原告李某某，女，1983年5月19日出生，汉族，青海省民和回族土族自治县人。委托诉讼代理人朱积辉，民和县诚信法律服务所法律工作者。被告张某某，男，1976年2月14日出生，汉族，青海省民和回族土族自治县人。本院在审理原告李某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2016年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以无法提供夫妻感情破裂的证据为由申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李某某撤回起诉。案件受理费150元，由原告李某某负担。审判员  罗胜利二〇一六年九月十四日书记员  马 蓓
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书(2016）辽0214执1746号申请执行人盖州市立新矽砂厂，所在地盖州市西海农场下店村。法定代表人孙丽娟，系该公司总经理。被执行人大连宝凯铸工有限公司，所在地普兰店市太平办事处唐房村。法定代表人张迎霞，系该公司总经理。申请执行人盖州市立新矽砂厂与被执行人大连宝凯铸工有限公司为买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月24日作出（2015）普民初字第6721号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人大连宝凯铸工有限公司未按法律文书履行义务，申请执行人盖州市立新矽砂厂于2016年4月28日向本院申请执行，同日本院立案执行。在执行过程中，申请人主张其自愿与被执行人通过协商解决��暂无需法院强制执行，向我院主张撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、准允申请人盖州市立新矽砂厂撤回执行申请。二、终结普兰店市人民法院（2015）普民初字第6721号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 于 江审判员 张洪新执行员 徐 斐二〇一六年九月十九日书记员 刘天纬
甘肃省嘉峪关市城区人民法院执 行 裁 定 书(2015)嘉城执字第725号之一申请执行人：嘉峪关市恒基发展小额贷款有限责任公司。法定代表人：巫德勇。委托代理人：徐祥。被执行人：吕婷婷。被执行人：吴学明（系吕婷婷的丈夫）。被执行人：张学青。被执行人：方瑞。被执行人：岳磊。2015年6月5日，恒基公司依据生效的甘肃省嘉峪关市城区人民法院（2015）嘉城民二初字第137号民事判决书，要求被执行人吕婷婷、吴学明、张学青、方瑞、岳磊给付其借款50000元、延迟债务利息6405元、垫付的案件受理费3275.19元，另被执行人应负担执行费795.2元，以上共计60475.39元。执行过程中，本院依法冻结岳磊的工资，冻结、扣划方瑞的工资7681元扣留执行费795元后剩余执行款6886元。此后双方达成分期还款的和解协议，吕婷婷和吴学明保证从2015年8月起每月还款1500-2000元，给付6500元后再不履行；方瑞保证从2015年7月起每月还款600元，已给付了8400元；岳磊保证从2015年7月起每月还款700元，已给付了9800元；张学青保证从2015年7月起每月还款1000元，给付7400元后再不履行。以上共计还款39781元，至今剩余执行款项为20694元。本院依法对吴学明、张学青作出拘留决定书并移送公安机关协助查控，告知了申请执行人相关执行情况，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结甘肃省嘉峪关市城区人民法院（2015）嘉城民二初字第137号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如被执行人未按协议履行，申请执行人可再次申请执行,提出执行申请依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十八条之规定处理。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张建忠审 判 员  陶国江代理审判员  刘 强二〇一六年九月七日书 记 员  贾 倩
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0591执1588号之一申请执行人中国银行股份有限公司苏州工业园区支行，住所地江苏省苏州市苏州。负责人华洪良，该行行长。被执行人詹旋康。申请执行人中国银行股份有限公司苏州工业园区支行与被执行人詹旋康信用卡纠纷一案，本院于2015年11月17日作出的（2015）园商初字第02796号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、被告詹旋康于本判决生效之日起7日内偿还原告中国银行股份有限公司苏州工业园区支行欠款本金97049.53元，支付截至2015年7月19日的利息5287.01元、滞纳金24071.73元，及自2015年7月20日起至实际清偿之日的利息、滞纳金（利息按每日万分之五计算，按月计收复利，滞纳金按最低还款额未还部分5%计算）；二、驳回原告中国银行股份有限公司苏州工业园区支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1483元由原告园区中行负担113元，被告詹旋康负担1370元。原告同意其所预缴的案件受理费中剩余部分由被告向其直接支付，本院不再退还，被告应于履行判决时一并向原告支付诉讼费1370元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国银行股份有限公司苏州工业园区支行向本院申请执行，本院于2016年5月11日立案受理。执行中，本院依职权调查了被执行人银行存款、房产、车辆、股票等财产持有情况，此外未发现被执行人可供执行的财产。被执行人经多方查找不着。2016年7月26日，我院已委托被执行人詹旋康户籍所在地福建省周宁县人民法院对被执行人财产进行调查，根据福建省周宁县人民法院向我院反馈的线索，被执行人在其户籍所在地尚无任何财产线索。因詹旋康拒不履行生效法律文书确定的义务并且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单,本案尚未执行到位138540.64元及迟延履行期间的利息。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）园商初字第02796号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 韦 超审 判 员 牛 军代理审判员 殷 明二〇一六年九月二十一日书 记 员 朱文峰
文书内容伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0627执1527号之一申请执行人其其格，女，1966年11月8日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗。被执行人武冬瑞，男，1984年12月4日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。其其格与武冬瑞民间借贷纠纷一案，伊金霍洛旗人民法院于2015年11月27日做出的（2015）伊民初字第3986号民事判决书已经发生了法律效力，因被执行人武冬瑞未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人其其格于2016年7月22日向我院申请强制执行，我院于2016年7月22日依法立案执行。本院在执行过程中，于2016年7月25日向被执行人武冬瑞发出执行通知书，责令被执行人武冬瑞履行生效法律文书确定的义务，现被执行人武冬瑞住房公积金已被我院冻结，申请人执行人其其格书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜鹏程代理审判员  高莉芳代理审判员  刘益荣二〇一六年九月十四日书 记 员  高志平
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0602民初732号原告：周军，男，汉族。委托诉讼代理人：肖湘岳，湖南金球律师事务所律师。被告：高婷，女，汉族。委托诉讼代理人：李林森，男，汉族。被告：岳阳君信房地产开发有限公司。委托诉讼代理人：李建辉，男，汉族。被告：中辉建设集团有限公司。委托诉讼代理人：李建辉，男，汉族。原告周军与被告高婷、被告岳阳君信房地产开发有限公司（以下简称君信房地产公司）、被告中辉建设集团有限公司（以下简称中辉集团公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月16日立案后，依法适用普通程序，于2016年7月18日公开开庭进行审理。原告周军及其委托诉讼代理人肖湘岳、被告高婷及其委托诉讼代理人李林森、被告君信房地产公司、中辉集团公司委托诉讼代理人李建辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告周军向本院提出诉讼请求：1.判令三被告连带清偿所欠原告本金400000元整，并承担自2014年12月26日起至债务清偿之日止的利息损失（利息按银行同期贷款利率的4倍计算）；2.判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年12月26日，被告君信房地产公司、被告高婷与被告中辉集团公司以工程项目建设需要资金为由向原告借款400000元整，双方约定月利率3%，此款于2014年12月26日由周军直接汇入君信房地产公司0584账户。原告按约定提供了借款，三被告向原告出具借条并在借条上签名盖章。双方约定的借款期限届满后，原告多次找三被告催讨该笔欠款及利息，但三被告以经济困难为由拖欠至今，故原告向人民法院提起诉讼。被告君信公司、被告中辉公司辩称，原告诉称是事实，被告已经偿还借款本金款100000元，因被告经济困难，承担连带责任的被告，谁有钱谁还。被告高婷辩称，借款是事实，还有300000元没有还。借款是两家公司使用的，借款也是打在公司账上，高婷是公司财务，高婷的行为属于职务行为，欠款应由两家公司偿还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院依据所采信的证据，并结合双方当事人的陈述，确认如下案件事实：被告高婷系被告君信房地产公司和被告中辉集团公司的财务总监。2014年12月26日，被告君信房地产公司急需资金周转，由被告高婷出面向原告借款400000元，双方约定借款期限2个月，借款利息按月利率按3%计算，该借款于2014年12月26日由原告周军直接汇入君信房地产公司0584账户上。原告基于对被告高婷个人的信赖，于2014年12月26日将400000元支付至被告君信房地产公司银行账户上，被告高婷、君信房地产公司作为借款人向原告出具借条，被告中辉集团公司作为担保人在借条上盖章。借款期限届满后，被告未按约定返还借款。经原告多次催讨，被告君信房地产公司于2015年6月26日、27日分二次返还了原告借款还款本金100000元，剩余借款及利息至今未还。另查明，君信房地产公司是中辉集团公司名下的子公司，李建辉与李伟系叔侄关系，君信房地产公司实际负责人为李建辉。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原、被告之间的借款金额明确，且已实际履行，其借贷关系成立并生效。被告未按约定的时间返还借款，其行为构成违约，应当承担民事责任。本案现有证据能够证明原告将400000元借给了被告使用且被告已向原告偿还本金100000的事实，原告要求被告返还借款的理由正当，本院予以支持。被告向原告出具的借条，双方对借款的月利率约定为3%。现原告要求被告支付借款利息的理由正当，应予以支持，但原告要求支付借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。本案原、被告约定月利率为3%，因双方约定的利率已经超过了《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条第一款的规定，本院对原告主张的利息按借款月利率2%予以认定。被告高婷在被告君信房地产公司和中辉集团公司担任财务总监，被告高婷出面向原告所借款项用于被告君信房地产公司的经营，且被告君信房地产公司对被告高婷的借款行为予以认可。根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员经营的活动承担民事责任。”的规定，应当认定被告高婷向原告借款行为属职务行为。原告要求被告高婷对借款承担连带清偿责任，本院不予支持。被告中辉集团公司为被告君信房地产公司向原告借款提供了担保，该担保行为合法有效，原告要求被告中辉集团公司对借款承担连带清偿责任，本院予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定、判决如下：一、由被告岳阳君信房地产开发有限公司在本判决生效后十日内向原告周军返还借款本金300000元，并按2%的月利率支付借款利息（2014年12月26日至2015年6月25日按借款本金400000元计算利息、2015年12月26日按借款本金350000元计算利息、2015年6月27日至债务清偿之日按借款本金300000元计算利息）。二、被告中辉建设集团有限公司对被告岳阳君信房地产开发有限公司应承担的债务承担连带清偿责任。三、驳回原告周军其他诉讼请求。案件受理费7300元，财产保全费4000元，共计11300元，由被告岳阳君信房地产开发有限公司、中辉建设集团有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  黄建岳人民陪审员  韩秀清人民陪审员  郑雁云二〇一六年九月六日书 记 员  欧阳佳
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0281民初7414号原告滕桂纲，男，住胶州市。委托代理人庄世明，法律工作者。被告沙国辉，女，住胶州市。被告潍坊九州机动车驾驶员培训有限公司，住所地潍坊高新区。法定代表人王建峰，职务经理。被告潍坊九州机动车驾驶员培训有限公司高密分公司，住所地高密市。法定代表人仪爱华，职务经理。原告滕桂纲诉被告沙国辉、潍坊九州机动车驾驶员培训有限公司、潍坊九州机动车驾驶员培训有限公司高密分公司教育培训合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后依法进行审理。原告滕桂纲向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告培训费3500元，并支付银行同期利息至还款之日。事实和理由：被告二、被告三系机动车驾驶员培训公司，在2012年2月份经被告一招收原告为学员，收取了原告培训费3500元，而被告一直未给原告培训考试，未取得培训结果。被告收取的培训费应于退回，被告拒不退付。本院经审查认为，原告不能提供被告送达地址，且原告不申请公告，本案应视为无明确被告，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告滕桂纲的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  纪光辉二〇一六年九月二十一日书记员  王振勇
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0114民初5267号原告：刘荣琼，女，生于1966年，汉族，住重庆市黔江区。委托代理人：庞俊超，重庆光界律师事务所律师，特别代理。被告：龚华琼，女，生于1974年，土家族，住云南省德宏傣族景颇族自治州。被告：李维波，男，生于1974年，汉族，住址同上。本院受理原告刘荣琼与被告龚华琼、李维波民间借贷纠纷一案后，通知原告七日内预缴诉讼费2300元，因原告未按期缴纳，也未向本院申请缓交、减交或者免交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按原告刘荣琼撤回起诉处理。审判员 徐 曼二〇一六年九月十九日书记员 龙春艳
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0302民初637号原告刘宇，男，出生于1987年8月，住深圳市龙岗区横岗街道龙岗大道。委托代理人雷文川，陕西新纪律师事务所律师。被告陕西秦果世家食品有限公司，住所地宝鸡市渭滨区文化路。委托代理人杨赟，陕西华维律师事务所律师。原告刘宇诉被告陕西秦果世家食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人雷文川，被告法定代表人李奇及委托代理人杨赟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘宇诉称，2015年11月19日原告欲向被告购买核桃，后依照被告提供的核桃样品、质量、报价原告确定购买：货号33/每斤15元、货号185/16.5元各300斤；礼盒4箱（一箱5盒/每盒68元）。2015年12月1日原告向被告转付货款及运费：11600元，12月7日下午原告收到核桃验货发现：货号33核桃大小不一、货号185核桃霉变、盒装核桃并非包装所称纸皮核桃。随后原告向被告提出退货，被告称需要开会研究，原告退货未果。被告销售霉变核桃、欺诈原告的行为严重侵犯其合法权益并给原告造成经济损失。2015年12月29日经双方协商：被告出售给原告的核桃因质量问题收回，被告退还原告货款及运费12500元。依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务费用的三倍。故被告销售给原告的纸皮核桃、货号33核桃大小不一属欺诈行为，应按价款3倍给原告支付赔偿金，（纸皮核桃购买价：1360元×3倍=4080元；货号33核桃购买价4500元×3倍=13500元）。依照《食品安全法》第三十九条、第九十六条第二款“生产不符合食品安全标准的食品或者销售明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者销售者要求支付价款十倍的赔偿金”之规定，故被告向原告销售的货号185核桃霉变，其未尽到验货的注意义务故应视为明知，应按价款的10倍向原告支付赔偿金，（货号185核桃：购买价4950元×10倍=49500元）。故被告应向原告支付赔偿金共计67080元。请判决：1、被告向原告支付赔偿金67080元；2、被告承担原告在此期间产生的交通费及复印费1803.4元；3、本案诉讼费用由被告承担。被告陕西秦果世家食品有限公司辩称，原告诉讼请求不能成立，请予以驳回：1、原告所依据的事实不存在；2、原告适用的法律错误。原、被告之间存在买卖合同关系，买卖出现瑕疵通过相关单位协调，2015年12月29日双方纠纷已经彻底解决，我们已经向原告退了货款并赔偿了相关费用；原告依照消费者权益保护法或者食品安全法没有法律依据，本案原告是为了经营需要，不是纯粹的消费者，不适用消费者保护法，作为经营者我们之间只是单纯的买卖合同，不应承担3倍或者10倍的赔偿；农产品在运输中产生部分或者个别产品质量问题，并不能证明货物全部有质量问题，我们没有欺诈行为。经审理查明，2015年11月19日原告欲向被告购买核桃，后依照被告提供的核桃样品、质量、报价原告确定购买：货号33/每斤15元、货号185/16.5元各300斤；礼盒4箱（一箱5盒/每盒68元）。2015年12月1日原告向被告转付货款及运费11600元，12月7日原告收到核桃验货发现：货号33核桃大小不一、货号185核桃霉变、盒装核桃并非包装所称纸皮核桃。随后原告向被告提出退货，被告称需要开会研究，原告退货未果。2015年12月29日21时11分，原告因退货问题与被告发生矛盾，原告哥哥刘正拦着被告法定代表人李奇不让离开，李奇向宝鸡市公安局金台分局长寿派出所报警，派出所告知双方通过法律途径解决。后，李奇向原告出具《证明》：“兹证明我公司（陕西秦果世家食品有限公司）法人代表李奇于2015年12月4日向刘宇出售了一批核桃：货号为：33（每斤15元300斤共计4500元）（货号33的核桃实际货品与样品不符，空壳过多）；货号为：185（每斤16.5元300斤共计4950元）（货号185的核桃霉变程度达到60%）；礼盒核桃4箱（一箱5盒/每盒68元）共计1360元，（盒装核桃并非外包装所称纸皮核桃）。以上货物来回运费1690元，货款及运费总计：12500元。现该批核桃因质量问题我公司已全部收回。”被告退回原告12500元。上述事实，有《证明》、微信聊天记录、转账详情、货运单及查询记录、报警情况受理处理登记表、销货清单，当事人陈述等材料在卷为凭，经庭审举证、质证和本院审查，足以认定。本院认为，《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条规定“经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍……”《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定“……生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金……”。上述法律中的消费者系为个人的目的购买或使用商品和接受服务的社会成员。也就是说，消费者购买商品的目的主要是用于个人或家庭需要而不是经营或销售，这是消费者最本质的一个特点。从庭审查明事实看，本案原告购买货号为33/每斤15元、货号185/16.5元各300斤；礼盒4箱（一箱5盒/每盒68元），不是自己消费，故原告刘宇不是《中华人民共和国消费者权益保护法》中所指的消费者，其依照上述法律规定要求被告向原告支付赔偿金67080元不能成立，本院不予支持该项诉讼请求；原告要求交通费、复印费1803.4元，庭审查明原告本人事发后没有与被告见面，其不能证明该费用系原告当时为处理此事所花费，故本院不予支持。依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条、《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条之规定，判决如下：驳回原告刘宇的诉讼请求。案件受理费1520元，由原告刘宇承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费1520元，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审 判 长  姚娟萍人民陪审员  李生华人民陪审员  庞荣祥二〇一六年九月六日书 记 员  孙 帅
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2015)深南法知民初字第1784号原告:太阳娱乐文化有限公司，住所地香港观塘。法定代表人：唐才智，董事长。诉讼委托代理人：丁涛，浙江亿维律师事务所律师。诉讼委托代理人：方程，浙江亿维律师事务所律师。被告:深圳科迪思数字技术有限公司，住所地广东省深圳市南山区。法定代表人:林大光，执行董事。诉讼委托代理人：杨一帆，住广东省深圳市福田区深南大道6008号特区，系该公司员工。诉讼委托代理人：郑国臣，住广东省深圳市盐田区，系该公司员工。原告太阳娱乐文化有限公司与被告深圳科迪思数字技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2015年10月28日立案，原告太阳娱乐文化有限公司于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告太阳娱乐文化有限公司撤回起诉。本案受理费人民币2500元，由原告承担，本院减半收取，余款人民币1250元退还原告。审 判 长  魏 梅人民陪审员  蔡宝妮人民陪审员  马 虹二〇一六年九月二十七日书 记 员  卢惠婷
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 判 决 书(2015)开民一初字第05874号原告：高国军。委托诉讼代理人：何长春，湖南唯楚律师事务所律师。被告：黄继才。被告：程小燕。委托诉讼代理人：谭沐，湖南秉言律师事务所律师。原告高国军与被告黄继才、程小燕民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高国军及其委托诉讼代理人何长春，被告程小燕及其委托诉讼代理人谭沐到庭参加了诉讼，被告黄继才经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金10万元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告系朋友关系，2012年6月26日，被告向原告请求借款10万元，并出具借条。原告多次向被告催讨未果，故诉至本院。被告程小燕辩称，原告与黄继才的借款行为发生在两被告分居期间，程小燕对该借款行为毫不知情。该笔债务系被告黄继才的个人债务，与被告程小燕无关。请求法院驳回原告的诉讼请求。被告黄继才未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告与被告黄继才系朋友关系，被告黄继才因资金周转向原告借款10万元。被告黄继才于2012年6月26日向原告出具借条一张：“今借到高国军同志现金人民币壹拾萬圆整（小写：100000元）借款人：黄继才二0一二年六月二十六日”。当日，原告通过长沙xxxxx银行向被告黄继才汇款99000元，原告称另向被告黄继才支付现金1000元。两被告于1995年11月7日登记结婚，于2013年10月22日离婚。被告程小燕向本院提交证明、债务申明、离婚协议书，拟证明两被告于2011年分居，本案借款系被告黄继才个人债务。原告不予认可。原告向被告多次催款未果，故原告向本院起诉。上述事实，有当事人陈述、借条、银行流水等证据及庭审笔录在卷佐证。本院认为，合法借贷关系受法律保护。被告黄继才向原告出具的借条系双方真实意思的表示，合法有效，本院予以确认。被告黄继才未归还原告借款，应承担违约责任，故被告黄继才应向原告偿还借款本金10万元。《中华人民共和国婚姻法》第四十一条规定“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案中，被告程小燕向本院提交证明、债务申明、离婚协议书，拟证明两被告已经分居，被告黄继才借款用于交通事故系其个人债务。原告不认可上述证据。本院认为原告无法知晓借款期间两被告已经分居，亦无法知晓两被告对债务的约定，另两被告未向本院提交证据证明被告黄继才借款用于交通事故。因此，被告黄继才系在两被告夫妻关系存续期间向原告借款，属于两被告夫妻共同债务，被告程小燕应承担连带责任。被告黄继才经本院合法传唤未到庭参与诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：被告黄继才、程小燕于本判决生效之日起10日内向原告高国军归还借款本金10万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元，保全费1045元，公告费560元，共计3905元，由被告黄继才、程小燕承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  王 鹏人民陪审员  颜建玲人民陪审员  严丽君二〇一六年九月七日代理书记员  沈 沙
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0802民初6469号原告:李世平。被告:徐军。原告李世平与被告徐军民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李世平到庭参加了诉讼，被告徐军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告徐军立即偿还原告借款本金人民币390万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实理由：2014年8月3日，被告徐军以资金周转困难为由立据向原告借款390万元，借款形成后，经原告多次向被告催要借款，但被告一直未付，现提起诉讼。被告徐军未到庭，未提供书面答辩意见。亦未向法庭提供书面证据。原告绕诉讼请求依法提交了借据一支，用于证明被告借款的事实，被告未到庭质证，该证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，能够证明原告的证明目的，本院依法予以认定。本院认为,被告徐军立据向原告李世平借款390万元，事实清楚，证据充分，双方的权利义务关系明确，故原告诉请被告徐军偿还借款390万元依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效后三日内，由被告徐军偿还原告李世平借款人民币390万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费38000元，由被告徐军负担。（缓交在执行中扣除）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  张建华审 判 员  高仲荣人民陪审员  刘红艳二〇一六年九月二十八日书 记 员  陆鹏飞
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 判 决 书(2016)新2325民初2571号原告：史某某，男，汉族，农民。被告：赵某某，男，汉族，农民。原告史某某与被告赵某某财产损害赔偿纠纷一案，原告史某某于2016年7月26日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用简易程序由代理审判员李湘独任审判，于2016年8月26日公开开庭进行了审理。原告史某某到庭参加了诉讼，被告赵某某经本庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告史某某诉称：2015年8月，被告赵某某因卖大煤推场子把原告史某某的院墙推到，双方经村委会协商处理，达成修围墙协议，约定被告赵某某于2016年4月30日前按照围墙高1.7m，长约28m左右的标准进行维修，若不能按时修好，被告赵某某给付原告史某某10000元由原告自己找人维修。证明人：党某兵、施某忠、史某兵，被告人赵某某签名，落款时间为2015年10月21日。由于被告未按照双方签订的协议按时维修及支付修墙费，故原告诉至法院，请求判令：一、要求被告按双方签订的协议给付原告10000元修墙费。二、本案诉讼费及邮寄费均由被告承担。被告赵某某经本庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利。原告史某某为证实其主张成立向本院提供了以下证据：1、集体建设用地平面图一张。拟证实：被损坏的院墙长38.8米。2、修围墙协议书一份。拟证实：在奇台县东湾镇根葛尔三村村委会书记党志兵、村长施德忠、史万兵的见证下，被告赵某某与原告妻子达成了修围墙协议。被告赵某某经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为放弃举证、质证权利。本院对集体建设用地平面图、修围墙协议书的真实性予以确认。根据当事人陈述、本院确认的证据及庭审笔录，本院查明以下事实：2015年8月，被告赵某某因卖大煤推场子把原告史某某的院墙推倒，双方经村委会协商处理，双方达成修围墙协议，协议约定：“今有赵某某给史某某修围墙，高1.7米，长大约28米左右，于2016年4月30日前保证修好，如果不按时修好，赵万宏给史某某1万元，由史某某自己找人修建。证明人：党某兵、施某忠、史某兵，被告人赵某某签名，落款时间为2015年10月21日”。在庭审过程中，原告史某某明确其诉讼请求为要求被告赵某某支付协议约定的10000元。另查明：经过庭后对见证人施某忠、被告赵某某的询问，确认修围墙协议系被告赵某某本人签名。本院认为：本案双方当事人达成的协议系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，合法有效，双方应按协议约定履行。被告赵某某在庭后询问中辩称，双方签订的修围墙协议系见证人党志兵所写，被告并没有仔细看就签字了，本院认为，被告赵某某认可签名的真实性，其作为完全民事行为能力人，应明知签名的后果，应承担协议载明对其设置的义务，故对被告赵某某的辩称不予采信。被告赵某某认可并未按照约定的时间对原告史某某的围墙进行维修；一方为按照约定如不维修围墙则赔付原告史某某10000元修墙费，故原告史某某请求被告按照约定支付10000元修墙费用，本庭予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国物权法》第三十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定，判决如下：被告赵某某于本判决生效之日起十五日内赔偿原告史某某修墙费用10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。代理审判员  李湘二〇一六年九月五日书 记 员  潘刚
宁夏回族自治区泾源县人民法院执 行 裁 定 书(2016)宁0424执133号申请执行人马玲西，女，回族，农民，住宁夏泾源县.被执行人于仓保，男，回族，农民，住宁夏泾源县.申请执行人马玲西与被执行人于仓保提供劳务者受害责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0424民初96号民事判决书，向被执行人于仓保发出执行通知书，责令其履行判决书所确定的义务，即支付《人民调解协议书》中确定在2015年12月31日前应支付申请执行人3.75万元赔偿金。承担本案的诉讼费369元，执行费462元。在案件执行过程中，申请执行人与被执行人于2016年9月7日再次签订了一份赔偿协议，即：一、乙方于仓保同意于2016年9月7日一次性赔偿甲方马玲西丈夫肖全亮的死亡赔偿金、子女抚养费、丧葬费等12.7万元（该笔款双方一致要求通过法院兑付），剩余款项马玲西自愿放弃；二、甲乙双方于2014年8月22日签订的《人民调解协议书》自行作废；三、甲乙双方在此次协议达成后，甲方不得再向乙方索要任何相关费用。本案的案件受理费369元，申请执行费462元由被执行人负担。该笔款项已于2016年9月7日履行，并向申请执行人兑付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第87条之规定，裁定如下：泾源县人民法院作出的（2016）宁0424民初96号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  禹万金二〇一六年九月七日书记员  杨满红
四川省高县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1525执异11号异议人宜宾市银通融资担保有限公司，住所地宜宾市翠屏区光复路7号。法定代表人赵正忠，执行董事。委托代理人（特别授权）罗全坤，公司员工。申请执行人杨罗清，男，生于1971年11月15日，汉族，住高县。被执行人黄正容，女，生于1974年1月23日，汉族，住高县。被执行人罗光海，男，生于1963年4月15日，汉族，住高县。本院在执行杨罗清申请执行黄正容、罗光海民间借贷纠纷一案中，异议人宜宾市银通融资担保有限公司于2016年8月31日提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，于2016年9月6日对本案进行了公开听证。异议人的法定代表人及委托代理人到庭参加听证，申请执行人杨罗清经本院书面通知，未到庭参加听证。本案现已审查终结。异议人宜宾市银通融资担保有限公司称，本院拟拍卖被执行人黄正容、罗光海的房屋是已经抵押给了申请人并办理了抵押登记的。被执行人向宜宾市商业银行借款80万元，由申请人为其作连带责任保证担保，被执行人向申请人提供抵押反担保，反担保合同载明了双方的权利义务，因此申请人对该房屋有优先受偿权。现在杨罗清申请人民法院拍卖该房以清偿债务，损害了抵押权人的合法权益，要求停止对罗光海坐落于高县罗场镇华盛街房屋的执行拍卖。本院查明，被执行黄正容于2011年11月24日向宜宾市商业银行借款80万元，由异议人宜宾市银通融资担保有限公司作连带责任保证担保，同日异议人与被执行人签订担保合同，约定：被执行人将位于高县罗场镇房屋，该房屋建筑面积174.41平方米，砖混结构，抵押价值设定为10万元。到期后被执行人黄正容未履行还款义务，异议人又于2013年6月18日、2015年4月17日两次与宜宾市商业银行签订融资担保合同，对被执行人黄正容的借款作展期担保，同时异议人与被执行人分别于2013年6月19日、2015年4月18日订反担保合同，对之前的反担保合同继续确认其效，但未到房屋登记主管部门办理抵押登记。截止2016年8月22日，黄正容在宜宾市商业银行尚欠贷款本金700000元，利息67774.6元。本院认为，本院作出的（2016）川1525执恢7号执行裁定书程序合法，适用法律正确，所采取的执行行为符合法律规定。异议人对本院采取强制措施进行拍卖的房屋是否设定有抵押权应通过诉讼程序解决。因此，异议人的要求本院停止拍卖的理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：驳回异议人宜宾市银通融资担保有限公司的异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省宜宾市中级人民法院申请复议。审判长 周 平审判员 梁淑君审判员 杨著冰二〇一六年九月六日书记员 银 涛
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0110执1695号申请执行人天津艾威克自动化技术有限公司,住所地天津市西青区杨柳青京福公路铁道北。法定代表人吴海青,总经理。被执行人天津五洲元通实业股份有限公司。法定代表人张云龙,总经理。本院在执行天津艾威克自动化技术有限公司与天津五洲元通实业股份有限公司买卖合同纠纷【(2015)丽民初字第2152号】一案中,经查,本案执行标的为13821.05元,执行费107元,另查,被执行人银行无存款,亦无财产可供执行,申请人向法院申请本案的本次执行程序终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项,第二百五十八条的规定,裁定如下:终结天津市东丽区人民法院(2015)丽民初字第2152号民事判决书的本次执行程序。申请人如果发现被执行人有可供执行的财产或线索,可随时向本院重新申请执行,由此产生的费用由义务人承担。本裁定书送达后立即生效。审判长  郑学森审判员  刘志刚审判员  卢玉岭二〇一六年九月十三日书记员  王 顺本裁定所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项:有下列情形之一的,人民法院裁定终结执行:(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条:中止和终结执行的裁定,送达当事人后立即生效。
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0203执210号之一申请执行人陈治良，男，1964年6月22日出生，汉族，湖南省长沙市人，住湖南省长沙市雨花区。申请执行人柏华，女，1968年11月16日出生，汉族，湖南省长沙市人，住湖南省长沙市雨花区。被执行人株洲金冠置业有限公司，住所地株洲市芦淞区。法定代表人：康健乐。本院执行申请执行人陈治良、柏华与被执行人株洲金冠置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，在执行过程中，经查证，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）芦法民一初字第1250号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 坤审判员 王放鸣审判员 周 君二〇一六年九月六日书记员 张婷彦
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏1283民初5940号之一原告：张新旗。委托诉讼代理人：季晓红，江苏人仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢莹，江苏人仁律师事务所实习律师。被告：黄林。被告：陈静。原告张新旗与被告黄林、陈静民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月3日立案。原告诉称：原告于2014年5月15日借给被告300000元，被告于2015年2月17日出具借条一份，称借中兴建设有限公司四川分公司自贡恒大项目部300000元，并承诺每月利息3分。2016年7月6日中兴公司特别说明该笔钱与公司无关，实际出借人为本案原告张新旗。原告多次催要无果，故诉来本院，要求判令被告立即偿还原告借款人民币300000元，并从借款之日起至诉讼之日止的利息暂计190000元，合计490000元；本案诉讼费由被告承担。本院经审查认为，被告黄林、陈静的户籍地和经常居住地均为重庆市九龙坡区谢家湾正街55号3幢1单元9-3号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送重庆市九龙坡区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  张翠华二〇一六年九月六日书记员  朱静云
陕某省城固县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0722执289号申请执行人李某，男，汉族,住某市某区某巷某家属院，居民。被执行人某有限公司，住所地某市某区某大街。法定代表人韩某某,系该公司经理。本院在执行李某与某有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行标的借款本息共计74000元。本院在执行中因被执行人单位无法联系，经查被执行人某有限公司在城固县国土资源局缴有国有土地使用权出让金，本院依法冻结（扣留）该款25万元（其中涉及其他三案）。现因该款未结算，无法划拨提取。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:终结本院（2016）陕0722民初49号民事判决书确定给付内容的本次执行程序，待本案具备执行条件时恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：鲁克金审判员 ： 李 琳审判员 ：向明君二〇一六年九月二十日书记员 ：张弘扬
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙���人民法院执 行 裁 定 书（2016)黑0202执397号申请执行人汪永杰，女被执行人齐齐哈尔市工民建筑工程有限责任公司本院在执行关于申请执行人汪永杰申请执行被执行人齐齐哈尔市工民建筑工程有限责任公司合同纠纷一案中，被执行人齐齐哈尔市工民建筑工程有限责任公司履行（2016）黑0202行审6号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结齐齐哈尔市龙沙区人民法院(2015)龙民初字第86号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓 伟审判员 王晓海审判员 田 波二〇一六年九月二十八日书记员 李云鹏
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2016）云O1**民初3693号原告李明伟，男，1986年2月4日生，汉族。委托代理人李贵红，上海段和段（昆明）律师事务所律师。特别授权代理。被告方锐，男，1984年5月20日生，汉族。委托代理人傅泰山（��被告方锐系叔侄关系），男，1951年3月15日生，汉族，住官渡区和平村***号*栋*单元***室。特别授权代理。原告李明伟诉被告方锐合伙经营纠纷一案，本院于2016年3月31日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月6日公开开庭进行了审理。原告李明伟及其委托代理人、被告方锐的特别授权委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李明伟诉称：原告李明伟与被告方锐自2012年开始合伙经营云南邮政速递物流公司外包项目（全名址录入），并签订了合伙协议，此后双方又于2014年4月26日重新签订合伙经营协议。2014年1月至7月期间，新接了两个项目都是原、被告双方预先垫资维持正常运作。2014年7月后，原、被告双方无法再就合伙事宜继续履行形成一致，但至今被告方锐未实际退还原告任何资金���拒不配合办理相关事宜。诉请判令被告方锐退还原告李明伟投资款25,000元、购车款30,000元以及其他各项费用109,656.61元。原告李明伟针对其诉讼主张向本院提交如下证据材料：1、原、被告身份证复印件各一份，欲证实原、被告的主体身份；2、《二人合伙经营协议书》两份，欲证实原、被告之间的合伙关系及各自的权利义务；3、2014年至今原告李明伟预先垫付资金明细表、收款收据、淘宝订单信息、支付宝交易记录等，欲证实原告在经营活动中垫付资金用于支付工人工资、复印费、录入项目设备、电话费及其他费用等情形；4、微信、短信聊天记录，欲证实双方在合伙经营期间的业务沟通交流；5、2014年3月份-6月份工资表，欲证实原告于期间支付员工工资的情形；6、2016年3月20日和3月22日原、被告的商谈录音，欲证实原告曾多次与被告协商处理合伙纠纷，未获解决。被告方锐答辩并质证称：原、被告双方于2012年6月28日签订的《二人合伙经营协议》已经履行完毕且已过诉讼时效。原、被告双方于2014年4月26日签订的《二人合伙经营协议书》，但在履行过程中，原告并未按约定出资25,000元，被告亦未收到原告所谓的购车款30,000元。2014年4月至7月间，合伙亏损近400,000元。原告提交的垫付资金明细表、收款收据、订单信息等均系原原告单方制作或形成，双方并未就合伙期间的盈余、亏损及债权债务进行过结算。总之，原告起诉要求退还投资款、购车款及各项费用事实不清，证据不足，请求驳回原告的诉讼请求。被告方锐未对其辩解及答辩意见向本院提交证据。本案经公开开庭审理，听取了双方���事人的陈述，对原告提交的证据进行了质证，认证，查明如下法律事实：原告李明伟与被告方锐于2012年6月28日签订《二人合伙经营协议书》，此后又于2014年4月26日续签，约定由二人自愿合伙经营云南邮政速递物流公司全名址录入（布线组网工程）（网络营销）各种已经实际运作的项目，总投资为50,000元，原、被告各出资25,000元，占投资总额的50%。本合伙依法成立合伙企业，由被告方锐负责办理工商登记，合伙双方共同经营、共同劳动、共担风险、共负盈亏。企业盈余按照各自的投资比例分配，债务按照各自投资比例承担。双方另于2014年4月26日补充合伙事宜内容如下：2014年4月26日因公司运营需要，李明伟与方锐共同出资购买了一辆金杯车12座，暂落方锐名下。原、被告作为合伙人在该《二人合伙经营协议书》上签字确认。双方合伙经营至2014年7月，未对合伙期���的债权债务及盈亏情况进行结算。现原告李明锐诉至本院，要求返还交付给被告方锐的合伙出资25,000元、购车款30,000元，以及自己于2014年预先垫付的经营费用共计109,656.61元。审理中，原告提交的未获被告方锐认可的费用支出的单据金额共计64,218.81元，单据载明为购买设备、支付工资等营业性支出的费用共计61,068.81元。本院认为，作为合伙当事人的原、被告双方对合伙事项负有共同经营、管理的合同义务，在合伙事宜结束后负有核对账目、分配盈余、分担亏损的义务。本案原告李明伟在合伙事务结束后提出对帐结算主张，提交相应计算依据和凭证，进而在诉讼中作为主张权利的依据，被告方锐对此采取不认可、不回应的方式，在此情形之下，已发生举证责任的转移。被告方锐未举出任何证据证实该合伙是否有盈余，以及己方作为合伙人对合伙事务的投入，应承担举证不力的后果，对原告有证据佐证的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告方锐于本判决生效后十日内一次性返还原告李明伟合伙出资款25,000元、购车款30,000元、承担费用的50%即31,534.4元，上述费用共计86,534.4元；二、原告李明伟的其他诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3593元，由原告方锐、被告李明伟分别承担1796.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本案申请执行的期间为两年。审 判 长  朱 蓉人民陪审员  李志刚人民陪审员  何伟华二〇一六年九月二十三日书 记 员  李彦霈
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院执 行 裁 定 书[2016]黑02**执恢79号申请执行人刘德秀,女,1963年2月7日出生,汉族,无职业,住齐齐哈尔市富拉尔基区。被执行人郝万庆,男,1978年7月15日出生,汉族,农民,住齐齐哈尔市富拉尔基区。本院在执行申请执行人刘德秀与被执行人郝万庆借贷纠纷一案中，刘德秀于2016年4月7日依据黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院[2014]富民初字第904号民事调解书向本院提出恢复执行申请，要求郝万庆给付借款61222.00元。本院在执行过程中，经本院查明，因郝万庆现不知去向，又无财产可供执行，鉴于上述情况,刘德秀向本院申请终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十二条（二）项之规定，裁定如下：终结黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院[2014]富民初字第904号民事调解书的本次执行程序。申请执行人刘德秀若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王宏伟审判员  杨占录审判员  姜圣智二〇一六年九月七日书记员  赵文哲
南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0102执901号申请执行人南京金宝胶粘带有限公司，住所地在南京市江宁区经济技术开发区。法定代表人王顺娣，该公司总经理。委托代理人汤加彬、江苏博聪律师事务所律师。被执行人南京川吴仓储设备有限公司，住所地在南京市秦淮区龙蟠中路317号北楼506室。法定代表人周虹。被执行人孟正光，男，汉族，1960年1月29日生。被执行人谭明忠，男，汉族，1968年5月6日生。申请执行人南京金宝胶粘带有限公司与被执行人南京川吴仓储设备有限公司、孟正光、谭明忠股东出资纠纷一案，本院（2014）玄商初字第792号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人南京金宝胶粘带有限公司因被执行人南京川吴仓储设备有限公司、孟正光、谭明忠未履行生效法律文书所确定的义务，向本院申请执行，本院于2016年4月15日立案受理。本案在执行过程中，申请执行人已受偿人民币本金39500元，自2014年6月26日起至2016年4月22日止的利息4815元，诉讼费7335元，合计51650元，被执行人孟正光已履行了判决书规定的全部义务。本院根据申请执行人提供的被执行人住址，前往南京市秦淮区解放路36号平房XX室查找被执行人谭明忠无果，前往南京市秦淮区龙蟠中路XX室、南京市玄武区马高路XX室查找被执行人南京川吴仓储设备有限公司亦无果。另查明，被执行人在南京市无房产、土地、银行存款等财产可供执行。执行过程中，申请执行人以谭明忠的债务为夫妻共同债务为由，申请追加被执行人谭明忠的配偶周虹为本案被执行人，本院认为，据以申请强制执行的法律文书并未确认本案债务为谭明忠、周虹夫妻关系存续期间的共同债务，申请执行人未经审判确认，要求本院直接追加周虹为本案被执行人于法无据，本院不予支持。本院已将谭明忠、南京川吴仓储设备有限公司纳入失信被执行人名单，现尚未执行到位本金342825.75元及利息。本院将上述执行情况告之申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时书面表示认可本院穷尽调查手段的执行情况及结果，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦能未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时认可本院穷尽调查手段的执行情况及结果，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。经合议庭合议，报局长批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）玄商初字第792号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  焦宜春执行员  王正顺执行员  丁 龙二〇一六年九月二十九日书记员  赵 俊
甘肃省定西市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)甘11执67号申请执行人：陇西奇正药材有限责任公司，住所地陇西县巩昌镇长安路中医药循环园区。法定代表人：刘凯列，该公司董事长。被执行人：酒泉王狮实业有限责任公司，住所地酒泉市肃州区营尔滩。法定代表人：王文涛，该公司经理。申请执行人陇西奇正药材有限责任公司与被执行人酒泉王狮实业有限责任公司合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的甘肃省高级人民法院于2015年6月19日作出的（2015）甘民二终字第94号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行，但被执行人未按通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查询、冻结、划拨被执行人的部分银行存款；二、扣留、提取被执行人的部分收入；三、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人的部分财产。本裁定立即执行。审判长  张俊杰审判员  史鹏飞审判员  白 耿二〇一六年九月七日书记员  关传玺
重庆市涪陵区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0102刑初485号公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。被告人梅某某，女，1972年3月1日出生于四川省金川县，汉族，初中文化，涪陵太极制药厂职工，住重庆市涪陵区。梅某某因涉嫌犯交通肇事罪，2016年5月25日被重庆市涪陵区公安局取保候审。辩护人游小强,重庆维淮律师事务所律师。重庆市涪陵区人民检察院以渝涪检刑诉[2016]430号起诉书指控被告人梅某某犯交通肇事罪，于2016年8月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，重庆市涪陵区人民检察院指派检察员刘咏梅出庭支持公诉，被告人梅某某及其辩护人游小强到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市涪陵区人民检察院指控：2016年5月1日15时许，被告人梅某某驾驶渝GS38**小型客车搭载丈夫游某甲和女儿游某乙，由重庆市涪陵区珍溪镇西桥村出发沿省道306往涪陵区江东大华公寓方向行驶，当行驶至涪陵区省道306线183km+40m路段时，因其操作不当未及时避让人行道上的行人，将在人行道上行走的被害人陈某某撞伤，造成被害人陈某某因颅脑损伤并胸腔脏器损伤当场死亡、梅某某所驾车辆受损的道路交通事故。事故发生后，游某乙用游某甲的手机拨打了110报警、120求救，梅某某也留在事故现场配合公安机关调查。被告人梅某某到案后如实供述了上述事实。2016年5月22日，经重庆市涪陵区公安局交通巡逻警察支队道路交通事故认定书认定：被告人梅某某的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，负本次事故全部责任；被害人陈某某无责任。案发后，被告人梅某某与被害人近亲属达成赔偿协议并赔偿给被害人近亲属人民币10万元，且取得了谅解。被告人梅某某的辩护人的辩护意见是，被告人主动投案，并如实供述自己的罪行，具有自首情节，且其系初犯，案发后又积极赔偿被害人近亲属经济损失，并取得被害人近亲属书面谅解，建议法庭对其从轻处罚并适用缓刑。上述事实，被告人梅某某在开庭审理中亦无异议，且有以下证据予以证明：1.110中心接警单、接受刑事案件登记表、立案决定书；2.证人游某乙、游某甲、张某某、懂某某的证言；3.交通事故现场勘验笔录、现场图、现场照片及摄像头拍摄的照片；4.渝弘证[2016]医（尸）鉴字第23号法医学尸表检验意见书、火化证；5.交通事故车辆安全技术检验报告、交通事故调查报告书、交通事故责任认定书；6.驾驶证、行驶证、车辆信息查询单；7.赔偿协议、收条、谅解书；8.抓获经过；9.被告人梅某某的户口信息资料；10.被告人梅某某的供述和辩解等证据在案，足以认定。本院认为，被告人梅某某违反道路交通运输管理法规，因而发生重大交通事故致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。重庆市涪陵区人民检察院指控被告人梅某某犯罪的事实和罪名成立。被告人梅某某在案发后主动向公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；被告人梅某某与被害人近亲属达成赔偿协议并履行，取得被害人近亲属书面谅解，可以酌情从轻处罚。被告人梅某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，可以对其适用缓刑。被告人梅某某的辩护人提出被告人具有自首情节，初犯，案发后又积极赔偿被害人近亲属经济损失，并取得被害人近亲属书面谅解，建议法庭对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款,第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人梅某某犯交通肇事罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决,可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  柳国民人民陪审员  彭隆川人民陪审员  张晨榆二〇一六年九月七日书 记 员  徐 嫄
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0103民初2803号原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：西安市南广济街38号。负责人：杨新丰，该行行长。委托代理人:瞿龙，陕西仁和万国律师事务所律师。委托代理人：陆垠廷，陕西仁和万国律师事务所律师。被告：师小平，女，汉族，无业原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行（以下简称建行陕西分行）与被告师小平金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告建行陕西分行委托代理人瞿龙到庭参加诉讼。被告师小平经本院合法传唤，未在规定时间到庭应诉。现本案己审理终结。原告建行陕西分行诉称，原告与被告签订借款、抵押合同，约定由原告向被告发放贷款，被告应按约还款，并以房产作为担保。后被告未按约还本息，故请求:1、宣布贷款立即到期，判令被告偿还原告本金548765.47元、利息10434.09元、罚息252.75元、复利117.06元及2015年12月1日后至贷款清偿之日新产生的利息、复利、罚息及实现债权的全部费用；2、判令原告对抵押房产变现所得享有优先受偿权；3、由被告承担本案诉讼费用。被告师小平未答辩。经审理查明，2011年4月29日，原告与被告签订借款合同，约定由原告向被告发放贷款780000元，用于被告购买西安市未央区玄武路69号39幢10301号房屋；借款期限自2011年4月29日至2022年4月29日止；在此期间被告应按合同约定以等额本息还款法，在本合同签订时的贷款利率水平下，每月按时归还本息金额8408.04元；贷款利率为浮动利率，即在基准利率水平上上浮0%；逾期罚息利率为实际执行利率上浮50%，担保方式为抵押加担保。同日，原告与被告签订抵押合同，约定被告以上述房产对债务提供抵押担保，担保范围包括主债权本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。2011年7月27日，原告取得了房屋他项权利证书。借款合同签订后，原告依约向被告发放贷款780000元。但自2015年9月起，被告开始拖欠原告贷款。截止2015年12月1日被告师小平尚有本金548765.47元、利息10434.09元、罚息252.75元、复利117.06元未偿还原告。以上事实，有借款合同、抵押合同、他项权利证书、贷款支付凭证、中国建设银行个人贷款对账单、个人贷款拖欠明细、身份证复印件，当事人的陈述及庭审笔录在卷佐证。本院认为，合法借贷关系受法律保护。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，双方均应当按照约定履行自己的义务。原告与被告签订的借款、抵押合同系双方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，应为有效合同。原告依约向被告发放贷款，但被告未按约向原告偿还借款本息，已构成违约，应依约承担相关法律责任。故原告请求宣布贷款立即到期，被告偿还借款本金、利息、罚息、复利以及2015年12月1日后至贷款清偿之日新产生的利息、复利、罚息及实现债权的全部费用，事实清楚，证据充分，应予支持。因被告未按约偿还贷款，已经构成违约，现原告要求被告以抵押房产承担还款责任，符合约定及法律的规定，应予支持。被告未到庭应诉，视为放弃诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告师小平于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金548765.47元、利息10434.09元、罚息252.75元、复利117.06元，以及2015年12月1日后至贷款清偿之日新产生的利息、复利、罚息及实现债权的全部费用按约定计算支付；二、被告师小平未按上述期间履行还款义务，原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行对被告师小平抵押的位于西安市未央区玄武路69号39幢10301号房产拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费9396元，公告费690元，由被告师小平负担（此款原告己预交，被告在付上款时一并直付原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  马利群代理审判员  朱 璘人民陪审员  唐金琳二〇一六年九月五日书 记 员  寇蒙蒙民事诉讼文书样式
江苏省苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0509民初7943号原告吴江云峰金属购件涂装有限公司。法定代表人高竹筠，该公司董事长。委托代理人张巍，江苏天辩律师事务所律师。委托代理人秦娇，江苏天辩律师事务所实习律师。被告昆山卓海精密组件有限公司。法定代表人宁吻溪，该公司董事长。本院在审理原告吴江云峰金属购件涂装有限公司诉被告昆山卓海精密组件有限公司买卖合同纠纷一案中，原告吴江云峰金属购件涂装有限公司于2016年8月29日向本院提出撤回起诉。本院认为，原告吴江云峰金属购件涂装有限公司自愿申请撤回起诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴江云峰金属购件涂装有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取115元，诉讼保全费190元，合计305元，由原告吴江云峰金属购件涂装有限公司负担。审判员  刘胜芝二〇一六年九月一日书记员  沈知勤
四川省彭州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0182执285号申请执行人郑维比，男，1974年3月8日出生，汉族，农民，住四川省彭州市。被执行人仲运惠，女，1959年1月27日出生，汉族，农民，住四川省彭州市。申请执行人郑维比申请执行被执行人仲运惠农村建房施工合同纠纷一案。本院于2015年5月22日作出的（2015）彭州民初字第170号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人郑维比于2016年3月16日向本院申请执行，本院已依法受理。本院向被执行人依法送达了执行通知书。在执行过程中,对被执行人的银行帐户、车辆、房地产、工商信息等进行了查询，查明被执行人现暂无可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、本次申请执行标的为工程款13492.6元、案件受理费99元,共计13591.6元；未执行金额13591.6元。二、终结彭州市人民法院作出的（2015）彭州民初字第170号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  严利平审判员  刘 平审判员  胡 剑二〇一六年九月十四日书记员  邓泽粮附：本裁定所适用法律条文全文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0302执703号之一申请执行人蔡立文，男，1939年9月18日出生，汉族，湘潭市人，住湖南省湘潭市雨湖区。被执行人赵国安，男，1944年11月25日出生，汉族，湘潭市人，住湖南省湘潭市雨湖区。本院在执行申请执行人蔡立文与被执行人赵国安民间借贷纠纷一案中，经本院到银行、房产、车辆、证券等管理部门查询，除发现被执行人赵国安名下位于雨湖区楠竹山镇一村8栋8号房产（产权证号120096，面积59.34㎡）一套以外，未发现被执行人赵国安其他可供执行财产。2016年8月8日申请执行人蔡立文与被执行人赵国安达成执行和解协议，被执行人赵国安承诺每月给付申请执行人蔡立文1600元。现被执行人赵国安已给付申请执行人蔡立文3600元，申请执行人蔡立文同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2015）雨法姜民初字第104号民事判决书的本次执行程序；二、如被执行人赵国安不按时履行和解协议，申请执行人蔡立文随时可以再次向本院提出执行申请，且不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖健芳审 判 员  向海洋代理审判员  高范芹二〇一六年九月九日代理书记员  刘慧艳附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；……（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书(2016)黔2601民初852号原告潘某1，男，1969年4月19日出生，苗族，住凯里市。被告潘某2，男，1942年7月13日出生，苗族，住凯里市。委托代理人（特别授权）潘某3，男，1964年8月29日出生，苗族，贵州省凯里市人，住凯里市，系被告潘某2长子。委托代理人（特别授权）潘某4，男，1971年5月27日出生，苗族，贵州省凯里市人，住凯里市，系被告潘某2次子。第三人凯里市舟溪镇某某村民委员会。负责人潘某5，主任。原告潘某1诉被告潘某2土地承包经营权纠纷一案，本院2016年3月21日立案受理后，为查明案件的事实，依法追加凯里市舟溪镇某某村民委员会（以下简称：某某委会）作为第三人参加本案诉讼，并适用普通程序于2016年7月5日公开开庭进行了审理。原告潘某1、被告潘某2及其委托代理人潘某3潘某4到庭参加了诉讼，第三人凯里市舟溪镇某某村民委员会经本院传票传唤未到庭参加诉讼。案经合议庭评议，现已审理终结。原告潘某1诉称：我家在凯里市舟溪镇某某七组“养打”（地名）有一宗责任地，东侧为路、西侧为河边、南侧为潘洪明的承包地、北侧为平中田。由于该承包地在河边，常常被河水冲刷，故面积时大时小。基于历史和技术问题，我在办理《土地承包经营权证书》时，发包方没有对承包地进行精准测量，而是按照土地收成估算面积进行登记，以致我承包经营位于“养打”的责任田登记面积仅为0.10亩。实际上，该责任田经舟溪镇国土所进行仔细丈量，实际面积为0.39亩。2012年，我承包经营位于“养打”的责任田被国家征收修路时，被告却以“养打”被征收的土地系其开荒地，补偿款应当归其所有为由提出异议，以致某某委会以土地承包经营权有争议为由未将补偿款发放给我。事后，我才知道被告在我外出打工期间，在我家承包地里开荒，侵害了我的土地承包经营权。虽然村委会曾主持双方调解，但村委会不顾我有土地承包经营权证书的事实，作出损害我利益的“调解协议”。为了维护我的合法权益，特诉至法院，请求依法判决：1、确认我对位于凯里市舟溪镇某某七组“养打“的土地享有承包经营权，被告潘某2对该宗土地不具备承包经营权；2、本案受理费由被告负担。原告潘某1为证明诉请理由成立，在举证期限内提供的证据材料有：1、原告的《居民身份证》复印件一份1页，拟证明原告的基本身份信息及诉讼主体资格。2、凯里市人民政府颁发的编号为：1518429的《土地承包经营权证书》复印件一份3页，拟证明本案争议位于“养打”的土地是由原告承包经营的事实。3、2012年6月10日舟溪镇某某村委会作出的《调解协议书》复印件一份1页，拟证明我与被告的纠纷经过村委会调解，土地征收补偿款在我的份额内的事实。被告潘某2辩称：一、本案争议地是我家的开荒地，且不在原告家承包位于“养打”的责任田内，而是在平中责任田和原告家责任田的田坎外。二、我家在本案争议地上开荒耕种已有七、八年时间，从来没有人提出异议和干涉。现在土地被国家征收补钱了，原告就来说土地是他家的承包地，既不合理也不合法。三、原告家承包经营位于“养打”的责任田0.756亩已经领取了补偿款，其已经得到了应得的补偿。四、我在本案争议地上开荒并未违反法律规定，请求法院依法作出公平、合理、合法的判决。被告潘某2为证明答辩理由成立，在举证期限内提供的证据材料有：1、《位置平面图》复印件一份1页，拟证明原告的责任田与被告开荒地的位置，双方之间有明显界限且互不重叠的事实。2、《凯里市至舟溪二级公路项目建设土地征用公示兑现表（某某）》复印件一份1页，拟证明原告在“养打”的责任田与我家的开荒地没有关系，原告已经得到了征收补偿款的事实。第三人某某委会既没有递交书面陈述意见，也未在举证期限内提供证据材料。经审理查明：原告潘某1系某某第七组的村民。1998年12月20日，凯里市人民政府向其颁发编号为1518429的《土地承包经营权证书》，确认原告潘某1在某某七组“养打”承包经营有一宗土地，东至路面、西至河边、南至潘洪明承包地、北至平中田，承包面积为0.1亩。第三人某某委会作为发包方，在上述《土地承包经营权证书》中盖章。2012年，国家因建设需要征收本案争议地时，原、被告对争议地的承包经营权发生纠纷，第三人某某以被征土地存在争议为由将0.39亩土地的补偿款16511.04元提留。事后，原告在第三人某某委会调解未果的情况下于2016年3月21日向本院提起诉讼。庭审中，因第三人某某委会未到庭参加诉讼，本院未能主持各方当事人进行调解。另查明：原告潘某1已领取位于“养打”0.756亩责任田的征收补偿款32006.02元。上述事实，有原告的起诉状、被告的答辩状以及本院采信双方当事人所举证据材料、和庭审记录等在卷佐证，经庭审举证、质证，本院依法审查，足以认定。本院认为：公民的合法权益依法应予保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案原告主张确认对凯里市舟溪镇某某七组名为“养打”的土地享有承包经营权，但其提供的《土地承包经营权证书》仅能证明自己在舟溪××村“养打”承包有一块0.1亩的土地，通过庭审查明的事实，原告在土地征收之后，已经领取了0.756亩的土地补偿款，故原告在无证据证明现争议的0.39亩土地系在其承包经营的土地范围内的情形下，向法院主张确认没有事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告潘某1的诉讼请求。案件受理费60元，由原告付潘某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。同时，在上诉期限内向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。审判长 彭 春审判员 朱 艳审判员 粟周萍二〇一六年九月十二日书记员 朱 瑾
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0102执778号申请执行人中国农业银行股份有限公司郑州中原支行，住所地郑州市中原区。代表人张锋，该支行行长。被执行人卢明山，男，汉族，1958年7月14日出生。被执行人郑州新兴置业有限公司，住所地新郑市。法定代表人耿军伟，该经理。本院依据已经发生法律效力的本院（2015）中民二初字第2871号民事判决书，于2016年4月25日立案执行。被执行人卢明山、郑州新兴置业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人卢明山名下有位于新郑市龙湖镇学府路南侧、轩辕路东侧、林溪湾小区XX号楼1-3层102号（合同号XXXX）房产一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人卢明山名下位于新郑市龙湖镇学府路南侧、轩辕路东侧、林溪湾小区XX号楼1-3层102号（合同号XXXX）房产一套。二、查封期限为三年，自2016年月日起至2019年月日止。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  牛韶宾二〇一六年九月九日书记员  赵海辰
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0111民初6475号原告：陈燕，女，1972年2月2日出生，汉族，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：周志华，重庆市大足区邮亭法律服务所法律工作者。被告：杨帆，男，1983年8月28日出生，汉族，住重庆市大渡口区。被告：丁倩，女，1984年1月10日出生，汉族，住重庆市大渡口区。原告陈燕诉被告杨帆、丁倩民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月12日立案。原告于2016年9月14日以二被告已归还本案借款为由，向本院提出撤诉申请，申请撤回对二被告的起诉。本院认为，原告陈燕申请撤回对被告杨帆、丁倩的起诉，是其对诉讼权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告陈燕撤诉。本案案件受理费480元，减半收取计240元，由原告陈燕负担。审 判 长  王 敏人民陪审员  雷施楠人民陪审员  王鹏程二〇一六年九月十八日书 记 员  肖 莉
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书[2016]辽01**执字第2661号申请执行人高春娇，女，汉族，无职业，户籍地：沈阳市东陵区。被执行人左禄鹏，男，回族，无职业，户籍地：沈阳市东陵区。申请执行人高春娇与被执行人左禄鹏民间借贷纠纷执行一案，申请人高春娇依据已经发生法律效力的[2016]辽01**民初584号民事调解书向本院申请执行，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十四条之规定，裁定如下：一冻结左禄鹏名下在浑南新区新兴产业园动迁办处的动迁补偿款25000元。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  高新泽二〇一六年九月十八日书记员  张 沫
安徽省马鞍山市博望区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0506民初659号之一原告：安徽省航天机床制造股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区博望镇平桥开发区。法定代表人：徐秀林，该公司董事长。委托诉讼代理人：章宏业，马鞍山市博望区博望镇法律服务所法律工作者。被告：许峰。原告安徽省航天机床制造股份有限公司与被告许峰买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告芮学兰现下落不明，无法直接送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  花庆月代理审判员  朱永虎人民陪审员  臧园园二〇一六年九月七日书 记 员  邱奥丽
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川2021执164号之一申请执行人杨荣英，女，生于1976年10月5日，汉族，农民，住四川省安岳县。委托代理人孟作品，四川博鉴律师事务所律师。被执行人张承华，男，生于1975年7月31日，汉族，农民，住四川省安岳县。本院依据已经发生法律效力的（2015）安岳民初字第3246号民事判决书，依法委托四川省上和拍卖有限公司对被执行人张承华所有的长安牌汽车1辆进行拍卖。2016年8月25日买受���唐焕刚以20996元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、被执行人张承华所有的长安牌汽车1辆归买受人唐焕刚所有，该车辆所有权及其他财产权自本裁定书送达买受人唐焕刚时起转移；二、买受人唐焕刚可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蒋能凯审判员  王明宏审判员  唐 俭二〇一六年九月六日书记员  杨 轩
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0112执3933号之一申请执行人陈斌，男，1966年8月16日生，汉族，住上海市普陀区。被执行人胡珍凤，女，1955年3月25日生，汉族，住上海市闵行区。原告陈斌诉被告胡珍凤民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月30日作出的(2015)闵民一(民)初字第18682号民事判决，已经发生法律效力。该判决确定：一、被告胡珍凤于本判决生效之日起十日内归还原告陈斌借款人民币4万；二、被告胡珍凤于本判决生效之日起十日内支付原告陈斌以4万元为本金，自2014年7月16日起至本判决生效之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算的利息。案件受理费减半收取计人民币400元，由被告胡珍凤负担(于本判决生效后十日内直接向原告支付)。因义务人胡珍凤未能自觉履行付款义务，权利人陈斌依法于2016年4月19日向本院申请执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未能履行义务。执行过程中，经本院向上海市房地产登记处、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行上海市分行查询被执行人的财产状况，查得被执行人名下有若干银行账户，但均无存款，本院已对其养老金账户予以冻结；被执行人名下位于上海市闵行区剑川路XXX弄XXX号XXX室房屋，本院已查封。除此之外，未查得被执行人有其它相应登记的财产。执行中本院将上述执行情况告知了申请执行人陈斌，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的其他财产线索，但申请执行人至今未能提供。本院认为，经查实被执行人名下有若干银行账户，但均无存款，本院已对其养老金账户予以冻结；被执行人名下位于上海市闵行区剑川路XXX弄XXX号XXX室房屋，本院已查封，目前暂不符处置条件。除此之外，未发现被执行人有其它相应可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备继续执行的条件，可予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院(2015)闵民一(民)初字第18682号民事判决的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  奚国华审判员  俞海斌审判员  何焕挺二〇一六年九月二十日书记员  吴 军附：相关法律条文
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0185执1627号申请执行人：张建省，男，1969年7月15日出生，汉族。被执行人：张钢要，男，1966年4月14日出生，汉族。申请执行人张建省与被执行人张钢要民间借贷纠纷一案，本院作出（2016）豫0185民初2770号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人张钢要未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人张钢要的银行存款（详见协助执行通知书）;二、将被执行人张钢要所有的位于登封市中岳大街52号建筑公司家属院的房产（权证号：登08010256**）予以查封，查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 赵 予二〇一六年九月十八日书 记 员 石君毅
江西省赣州市南康区人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0703民初2416号原告：曹某，女，1991年4月15日生，汉族，赣州市南康区人，住南康区。委托诉讼代理人：叶大青，赣州市南康区东山法律服务所法律工作者。被告：黄某，男，1988年5月3日生，汉族，赣州市南康区人，住南康区。原告曹某与被告黄某离婚纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹某到庭参加诉讼，被告黄某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、依法判决被告支付原告经济困难帮助费20000元；3、责令被告赔偿原告精神抚慰金10000元。事实和理由:2015年1月31日，原、被告双方经人介绍相识后，即按农村风俗定婚。2015年2月12日办理了酒席，××××年××月××日办理结婚登记，婚后双方未生育小孩。婚后，原被告无共同语言、无法沟通，夫妻关系名存实亡，现诉至法院要求离婚。被告黄某未作答辩，也未向本院提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2015年1月31日经人介绍相识，同年XX月XX日按照本地风俗举办了婚礼，XX月XX日双方办理了结婚证(双方均属再婚)。现原告以夫妻关系名存实亡为由，诉至本院要求离婚。本院认为，原、被告均为再婚，双方组成新的家庭实属不易，双方应在生活中互相关心、互相理解，共同维护家庭的稳定和谐。原告主张夫妻关系名存实亡，要求解除与被告之间的婚姻关系，但其并未提交任何证据加以证明，故其主张本院不予支持。被告黄某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃相关诉讼的权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告曹某与被告黄某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告曹某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  赖新民二〇一六年九月八日书记员  陈久盛
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0682民初6394号原告：江苏如皋农村商业银行股份有限公司下原支行，住所地如皋市下原镇下原居委会4组迎驾花苑。负责人：黄彬，行长。被告：丁新兵。被告：杨继娟。原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司下原支行（以下简称农商行下原支行）与被告丁新兵、杨继娟金融借款合同纠纷一案，本院2016年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行下原支行行长黄彬到庭参加诉讼，被告丁新兵、杨继娟经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农商行下原支行提出诉讼请求：1.被告一、二立即归还原告本金700000元，利息62151.8元（计算至2016年6月21日），以及按照逾期利率计算至实际给付之日止的利息（借款期内的利息自2015年3月16日至2016年3月14日按照年利率9%计算，逾期利息自2016年3月15日至实际给付之日止按照年利率13.5%计算）；2.对涉案抵押物享有抵押物权，涉案抵押物的折价、变卖、拍卖所得款，原告优先受偿；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告丁新兵于2015年3月16日向原告借款700000元，双方约定利率为9%，到期日为2016年3月14日，由被告一、二共有的房地产提供抵押担保。原、被告签订了担保借款合同，并办理抵押登记手续。目前贷款已经逾期，被告尚欠原告本金70万元，利息62151.8元（暂计算至2016年6月21日）。两被告系夫妻关系，在夫妻关系存续期间，一方的债务应当由双方共同偿还，为维护原告合法债权，特具状法院，请求判如诉请。被告丁新兵、杨继娟未应诉答辩，亦未向法院提交任何证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月25日，农商行下原支行作为贷款人、被告丁新兵作为借款人、被告杨继娟作为担保人，三方签订最高额个人担保借款合同一份，约定自2014年3月25日至2016年3月14日止，借款最高本金余额不超过柒拾万元整，年利率按实际借款的借据为准，在此期间和最高本金余额内，借款人可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、还款方式、借款用途等以借款凭证为准。借款实行利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息，如借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息等。被告杨继娟提供连带责任保证担保，担保范围为合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及律师费等贷款人实现债权的费用，保证期间为借款到期日起二年。2014年3月25日，两被告自愿将位于如皋市如城街道龙游御境2幢1101室作为借款抵押并于2014年3月25日办理抵押登记。2014年，农商行下原支行按约发放第一期贷款，贷款到期后，被告丁新兵按约偿还。2015年3月16日，被告丁新兵第二次循环贷款，并于当日开立借据，原告按约将700000元汇入户名为丁新兵的账户内，到期日为2016年3月14日，年利率为9%，房产抵押登记并未注销。借款到期后，被告丁新兵未能还款，被告杨继娟亦未承担保证责任。以上事实，有原告所举最高额个人担保借款合同、借款借据、抵押物品清单、房地产证复印件，原告的当庭陈述等证据在卷佐证。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，债务应当清偿。原、被告订立的最高额个人担保借款合同系当事人真实意思表示，双方均在借款合同中签字捺印，借款合同合法有效，原告农商行下原支行按约向被告丁新兵发放了借款，被告丁新兵亦应按合同约定履行全部还款义务。被告杨继娟自愿为被告丁新兵提供连带责任担保，本案的借款期间自2015年3月16日起至2016年3月14日，保证期间为2016年3月15日起两年，原告已于保证期间内于2016年7月4日诉至本院主张担保权利，故被告杨继娟应按约承担连带保证责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。两被告自愿将如皋市如城街道龙游御境2幢1101室的房屋作为抵押，因两被告未能按约偿还债务，原告作为抵押权人有权依法以抵押物折价，或者拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告丁新兵偿还原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司下原支行借款本金700000元。二、被告丁新兵承担借款利息（以700000元为基数，自2015年3月16日起至2016年3月14日按年利率9%的标准计算；以700000元为基数，自2016年3月15日起至实际给付之日止按年利率13.5%的标准计算）。上述两项给付义务，被告丁新兵于本判决生效后十五日内履行。三、被告杨继娟对被告丁新兵的上述给付义务承担连带给付责任。四、原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司下原支行对如皋市如城街道龙游御境2幢1101室房产折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5710元，由被告丁新兵、杨继娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费11420元（户名：南通市财政局；账号：47×××82；开户行：中国银行南通市西被闸支行）。代理审判员  陆兰兰二〇一六年九月六日见习书记员  施 璐
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)津财保19号申请人:中国光大银行股份有限公司天津分行,住所地天津市和平区曲阜道中联商务中心一附楼。负责人:姚峰,该行行长。委托诉讼代理人:孙凯强,天津赫德律师事务所律师。委托诉讼代理人:杜思,天津赫德律师事务所律师。被申请人:杨书德,男,1951年9月22日出生,汉族,住天津市和平区。被申请人:张大伟,男,1966年7月29日出生,汉族,住天津市河东区。申请人中国光大银行股份有限公司天津分行根据已经生效的中华人民共和国最高人民法院(2016)最高法民终127号民事判决,于2016年9月12日向本院申请保全,请求对被申请人杨书德持有的天津全顺江铃汽车销售服务有限公司15%的股权和张大伟持有的天津全顺江铃汽车销售服务有限公司4%的股权采取财产保全措施。本院经审查认为,申请人中国光大银行股份有限公司天津分行的执行前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条的规定,裁定如下:一、冻结被申请人杨书德持有的天津全顺江铃汽车销售服务有限公司15%的股权;二、冻结被申请人张大伟持有的天津全顺江铃汽车销售服务有限公司4%的股权;案件申请费5000元,由申请人中国光大银行股份有限公司天津分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的,本院将依法解除保全。审 判 长 李 杰代理审判员 韩 涛代理审判员 李阿鹏二〇一六年九月十三日书 记 员 刘 宁
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)津01刑更3885号罪犯纪承靓,男,1974年7月4日出生,汉族,初中文化,现在天津市西青监狱服刑。天津市第一中级人民法院于2012年10月9日作出(2012)一中刑终初字第237号刑事裁定,以被告人纪承靓犯盗窃罪,判处有期徒刑十一年,并处罚金人民币十二万元。刑期自2012年4月18日起至2023年4月17日止。本院以(2015)一中刑执字第235号刑事裁定书,对其减去有期徒刑八个月,该犯现刑期自2012年4月18日起至2022年8月17日止。判决发生法律效力后交付执行。天津市西青监狱于2016年9月21日提出减刑建议书,报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为,罪犯纪承靓在服刑期间,能够认罪悔罪,积极改造,确有悔改表现,建议减刑。经审理查明,罪犯纪承靓在服刑期间,能够认罪悔罪,认真遵守监规,接受教育改造,积极参加思想、文化、技术教育,积极参加劳动,完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好,获监狱级改造积极分子奖励二次、表扬奖励一次、单项奖励一次。本院认为,罪犯纪承靓在服刑期间,能够认罪悔罪,确有悔改表现,符合减刑的条件,可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下:对罪犯纪承靓减去有期徒刑十个月(减刑后应执行的刑期自2012年4月18日起至2021年10月17日止),并处罚金人民币十二万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王绍桓审判员  齐万久审判员  张福宏二〇一六年九月三十日书记员  史军锋
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1181民初6477号原告：陈新辉。委托诉讼代理人：徐如先，丹阳市开发区法律服务所法律工作者。被告：王红芳。被告：刘峰。原告陈新辉与被告王红芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日依法立案受理。在审理过程中，原告申请追加被告王红芳的配偶刘峰作为共同被告参与诉讼，本院依法予以准许。本案由代理审判员王鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐如先、被告王红芳到庭参加诉讼，被告刘峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈新辉诉称，原告原系两被告经营的丹阳市天恒光学眼镜有限公司的职工。2010年5月6日被告王红芳因公司经营需要向原告借款40万元。由于借款未能按期偿还，经原告索要，原告与被告王红芳于2011年8月30日达成协议，约定在2014年5月6日偿还借款40万元，如未能偿还，被告王红芳就将丹阳市天波城73幢1602室房产抵给原告。期间届满后，借款人未能按约还款，遂将约定的上述房产交付原告使用，但由于房产抵押在银行未能办理房产过户登记。现被告未能还款也未能将房屋过户给原告，原告特诉至法院，请求判令两被告偿还原告借款40万元，本案诉讼费用由两被告承担。被告王红芳承认原告所主张的事实，但认为经营困难，未能按期还款。被告刘峰未到庭应诉，也未提供证据。本院认为，被告王红芳承认原告陈新辉主张的事实，故本院对原告主张的事实予以确认。另查明，两被告于2001年2月21日登记结婚，本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间内。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人应当按照约定期限偿还借款。本案中，被告王红芳向原告借款40万元的事实清楚，本院予以认定。双方当事人约定在2014年5月6日前归还借款，现借款期限已届满，借款人未能按约偿还借款，因本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间内，应当按共同债务处理。原告请求两被告偿还借款40万元于法有据，本院予以支持。双方当事人曾协议，如未能偿还借款就将丹阳市天波城73幢1602室抵偿给原告，该协议为双方当事人对以其他财产清偿债务的约定，应当合法有效。因该房产抵押在银行，不能办理房产过户登记手续，虽然两被告将房屋交给原告使用，但是未办理过户登记，原告没有取得房屋所有权，不产生债务清偿的效力。被告刘峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院查证的事实适用法律缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告王红芳、刘峰应于本判决生效后十五日内偿还原告陈新辉借款40万元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3650元，由两被告承担（此款原告已垫付，本院不再退还，由两被告连同借款一并给付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。代理审判员  王鹏二〇一六年九月五日书 记 员  徐娟附本判决适用的法律条款：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣0902执14号之一申请执行人：厦门市百应融资租赁有限公司，住所地：厦门市思明区台南路77号30层第一单元。组织机构代码：69991040-2。法定代表人：陈鹏英，该公司董事长。被执行人：十堰市高建机械设备有限公司，住所地：十堰经济开发区台湾路宏兴里27号。组织机构代码：05811873-0法定代表人：王卫，该公司董事长。被执行人：王卫，男，1987年3月9日生，汉族，湖北省枣阳市人，住湖北省枣阳市，本院在执行申请执行人厦门市百应融资租赁有限公司与被执行人十堰市高建机械设备有限公司、王卫融资租赁合同纠纷一案中，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在有需要执行时，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 彭小平审 判 员 袁绍钦审 判 员 张云兵二〇一六年九月二十一日代书记员 吴 俊
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔0602民初670号之二原告：刘建芳，男，1979年9月25日出生，侗族，贵州省铜仁市人，个体建筑商，住贵州省铜仁市碧江区。委托诉讼代理人：陈素琼，贵州锦江河律师事务所律师。被告：张金爱，女，1962年12月23日出生，苗族，贵州省松桃县人，务农，住贵州省松桃县。委托诉讼代理人：张自成，贵州献才律师事务所律师。原告刘建芳与被告张金爱房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月7日立案后，依法进行审理。原告刘建芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告将位于松桃县大兴镇大兴村农贸市场支道旁面积为235.05m2房屋交付原告，并协助原告办理过户手续；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告签订《房屋买卖协议》，约定被告以400000元将其位于大兴镇大兴村农贸市场支道旁面积为235.05m2房屋转让给原告。2015年9月1日，原告妻子陈慧通过贵阳银行铜仁分行向向跃胜名下6217359901010517605账户转账1400000元（其中包含原告支付给向跃胜的购房款1000000元）。被告向原告出具400000元购房款收条，同时将该房屋土地使用权证、房屋所有权证交给原告。次日，双方向贵州省铜仁市腾翼公证处办理委托公证，被告委托刘州代为办理该房屋的一切过户手续。原告按照约定将购房款支付给被告，被告至今无故拖延不予交付房屋及配合原告办理过户等手续。为此，特诉至法院。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款“当事人以签订买卖合同作为民间借贷合同的担保，借款到期后借款人不能还款，出借人请求履行买卖合同的，人民法院应当按照民间借贷法律关系审理，并向当事人释明变更诉讼请求。当事人拒绝变更的，人民法院裁定驳回起诉”的规定，本案中，原告刘建芳于2015年9月1日与被告张金爱签订的《房屋买卖协议》、同时被告张金爱向原告刘建芳出具的《收条》系因向跃胜向贵阳银行所借贷款到期，借款人向跃胜、借款担保人张金爱向刘建芳借款1000000元、400000元以偿还贵阳银行贷款而产生，原、被告形式上是房屋买卖，实际是以房屋作为借款担保，故双方之间的行为符合上述法律规定情形，应当按照民间借贷法律关系审理，经本院向原告刘建芳释明后，其明确表示不变更诉讼请求，故应依据上述规定裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款之规定，裁定如下：驳回原告刘建芳的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审 判 长  张 莎人民陪审员  谢尚友人民陪审员  杨仕文二〇一六年九月六日代理书记员  陈 尘
陕西省韩城市人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0581民初1799号原告杨某某，女，生于1972年6月4日，汉族。被告魏某某，男，生于1971年9月14日，汉族。原告杨某某诉被告魏某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月25日立案，原告杨某某于2016年9月5日向本院提出了撤诉申请。本院经审查认为，原告杨某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨某某撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告杨某某负担。审判员  严继林二〇一六年九月五日书记员  雷庆峰