wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1283民初2200号原告：黄正罗。委托诉讼代理人：井建国，泰兴市广陵法律服务所法律工作者。被告：蒋国平。委托诉讼代理人：陈猛，泰兴市滨江法律服务所法律工作者。原告黄正罗与被告蒋国平民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月18日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黄正罗的特别授权委托诉讼代理人井建国、被告蒋国平的特别授权委托诉讼代理人陈猛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄正罗向本院提出诉讼请求：判令被告返还借款200000元并支付利息13万元。事实与理由：2012年12月10日，被告出具借条向原告借款200000元做生意，约定月息2.5%，由案外人赵某某提供担保。借款当日，原告从建行账户转入被告账户195000元（约定先扣第一个月利息）。被告按约偿还利息至2014年元月计60000元。从2014年2月至今未给付本息。原告为证明其主张，向本院提供了以下证据：1、被告蒋国平于2012年12月10日出具的200000元借条一份及金额为195000元的银行转账凭条，案外人赵某某在借条上签名担保。2、2013年9月16日至2013年11月18日银行汇款凭证，均为担保人赵某某向原告黄正罗的还款，共计116000元。被告蒋国平辩称，被告向原告黄正罗借款200000元是事实，当时约定用期一个月，预扣了利息5000元，被告实际借款为195000元。后被告已还款60000元。2013年9月26日，被告支付给担保人赵某某70000元，由赵某某偿还原告。故被告实际差欠原告借款本金为65000元。借条上注明的“每月0.25%，用一个月算一个月”，是原告事后自行添加的，被告不认可利息。被告向本院提供了赵某某出具的7万元收条。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、关于借款本金及利息，根据借条、银行转账凭证、双方当事人陈述，本院认定借款本金应扣除预先支付的利息5000元，实际借款为195000元，借期内利率为月息2.5%。2、关于被告蒋国平、担保人赵某某的还款金额。原告在诉状中明确陈述“被告至2014年元月还利息6万元”，在本院2016年4月19日第一次庭审时陈述“……打款时就按照此标准预扣了第一个月利息5000元，之后蒋国平也按约给付了一年的利息，每月打款5000元。”，故本院认定蒋国平该6万元还款为借款日2013年1月10日至2014年1月10日的利息。原告提供了担保人赵某某2013年9月16日至2013年11月18日共计116000元银行汇款凭证，因该期间蒋国平一直在偿还利息，故赵某某的还款，本院认定为归还的本金。至于原告2016年5月30日在本院第二次庭审中又否认收到蒋国平6万元利息还款的陈述，本院以其诉状及第一次庭审陈述为准。3、关于被告提供的赵某某出具的7万元收条，该收条载明“今收到蒋国平人民币柒万元正，其中伍万元是向叶九龙要，贰万元是本人借的。用于还黄正罗。还欠拾叁万元/收到人:赵某某2013.9.26”，原告黄正罗对收条的意见为：“蒋国平与担保人赵某某是战友关系，2012年12月10日，蒋国平通过赵某某向黄正罗借钱，借款20万元，预扣利息5000元，蒋国平拿到195000元，后来听赵某某说蒋国平给了2万元赵某某用，给了5万元叶九龙用。因为黄正罗跟蒋国平不熟，只认赵某某说话，所以都是向赵某某要钱。可能这种情况下，赵某某出具了7万元的收条给蒋国平。”，被告蒋国平亦认可了原告黄正罗的该意见。故该收条载明内容系借款人与担保人之间的内部处理事宜，本案不予理涉。本院认为，债务应当清偿。被告蒋国平于2012年12月10日向原告借款195000元，担保人赵某某已代为偿还本金116000元，余欠本金79000元，被告蒋国平应偿还原告。原告主张按照借期内利率月息2.5%的标准支付自2014年1月10日之后的利息，本院依据法律规定，调整为月利率2%。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告蒋国平于本判决生效后十日内返还原告黄正罗借款本金79000元并按年利率24%的标准支付自2014年1月11日至实际还款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6250元，由被告蒋国平负担（此款原告已垫付，被告于本判决生效后十日内支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时凭本院交款通知单通过当地银行交纳案件上诉费（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：农行泰州海陵支行；账号：10×××68；行号：103312820114）。审 判 长 吕 兵代理审判员 严 超人民陪审员 葛玉华二〇一六年九月八日书 记 员 程鹏来
浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书(2016）浙0783民初2212号原告：吴天夫。委托代理人：陈菊华，浙江震东律师事务所律师。被告：蒋国华。委托代理人：陆建强，浙江新东阳律师事务所律师。原告吴天夫为与被告蒋国华民间借贷纠纷一案，于2016年2月23日诉来本院，本院于同日受理后，依法适用简易程序，由审判员赵晖独任审判。后因案情复杂，本院决定将本案转为适用普通程序,并依法组成合议庭，分别于2016年6月7日、2016年8月4日两次公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈菊华、被告蒋国华及其委托代理人陆建强到庭参加诉讼。在审理过程中，原、被告均向本院申请庭外和解一个月，但双方未达成调解协议。本案现已审理终结。原告吴天夫起诉称：2015年2月4日，被告蒋国华向原告借款600000元，约定借款期限从2015年2月4日起至2016年2月3日止，并由被告向原告出具借条一份。到期后经原告多次催讨，被告至今分文未付。为此原告诉至法院，请求判令被告归还借款本金600000元并支付利息（从2016年2月5日起按年利率8%计算至实际履行之日止）。庭审中，原告变更利息部分诉讼请求为要求被告从2016年2月5日起按年利率6%计算至实际履行之日止。同时原告对事实部分补充如下：因被告跟案外人��某声称其在陕西顿盈实业有限公司东阳分公司上班，从事拉存款业务，让原告将钱存到该公司，由其提供担保，如果陕西顿盈实业有限公司东阳分公司不还，由其归还。后原告将600000元现金拿到吴某处，由吴某通知被告，再由被告陪同原告将600000元现金交到陕西顿盈实业有限公司东阳分公司。2014年4月30日，由陕西顿盈实业有限公司东阳分公司向原告出具普通股金凭证一份，约定借期为六个月，并由被告提供担保。到期后，陕西顿盈实业有限公司东阳分公司和被告均未归还，为此，原告向被告主张还款权利。在原告多次催讨下，被告声称暂无钱还款，于2015年2月4日向原告出具借条一份，约定借期为一年。但期满后被告分文未付，为此原告诉至法院为证明其诉讼请求，原告在举证期限内向本院提供了以下证据材料：一、股金凭证一份，用以证明600000元借款由被告提供担保，并约定借期、利息等事实。二、借条一份，用以证明2015年2月4日被告对上述由其担保的600000元款项又向原告出具借条一份，约定借期为一年等事实。三、证人吴某的证言（出庭作证）一份，用以证明本案借条形成过程的事实。被告蒋国华在庭审中口头辩称：被告对原告将600000元款项投资在陕西顿盈实业有限公司东阳分公司提供担保是事实。2015年2月4日，被告向原告出具借条是在受到原告暴力殴打、胁迫的情况下出具的，该借条并不是被告的真实意思表示，不能作为有效依据。原告并未将600000元款项交付给被告，原、被告不存在借贷关系。600000元款项原告应当向陕西顿盈实业有限公司东阳分公司主张权利，被告只能承担担保责任。因此，请求驳回原告的诉请。针对其辩解，被告向本院提供了下列证据材料：一、录音光盘和录音书面资料各一份，用以证明2015年2月4日被告向原告出具的借条是在受到原告暴力殴打、胁迫的情况下出具的，并且原告并未将600000元款项交付给被告以及原告持有股金凭证和借条等事实。二、证人何某、贾某的证言（出庭作证）各一份，用以证明2015年2月4日被告向原告出具的借条是在受到原告暴力殴打、胁迫的情况下出具的事实。经庭审质证，本院认证如下:对原告提供的证据一，被告无异议，本院予以确认。对原告提供的证据二，被告对合法性和内容客观真实性均有异议，认为借条是在受到原告暴力殴打、胁迫的情况下出具的，双方之间不存在借贷关系，属无效证据。本院对该借条由被告所写的真实性予以确认。对原告提供的证据三，被告对录音中陈述的内容没有异议，但提出被告被原告殴打时证人吴某是不在场。本院认为，由于被告对该录音内容的真实性没有异议，因此，本院对该录音内容予以确认。对被告提供的证据一，原告对三性均有异议，认为被告未能提供通话记录，不能证实实际通话时间和录音中通话时间相符，并且被告提供的摘录与通话内容也不相符。即使录音真实合法，也不能证明被告主张的事实，反而能证实被告在录音中从未向原告主张本案借条是被殴打、胁迫的情况下出具的。录音资料中被告仅仅强调写给原告的借条与其担保的股金凭证是同一笔借款，原告只能主张一笔款项，不能向其要两笔款项。本院认为，该证据能证明被告对原告投资在陕西顿盈实业有限公司东阳分公司的600000元款项提供担保的事实，对该事实予以认定。对被告提供的证据二，原告对三性均有异议。认为两位证人均系本案的利害关系人，与原告不认识，与被告是��友，并且与被告的公司之间均有债务纠纷。另没有证据证明两人当时到过现场，所以他们的证人资格不能得到确认，两个证人的证言不能证实被告的待证事实。本院认为，两个证人的证言只能证明原、被告之间因600000元款项发生过争执的事实，对该事实予以认定。本院经审理，认定事实如下：2014年4月30日，原告经案外人吴某及被告介绍，将600000元款项出借给陕西顿盈实业有限公司东阳分公司。同日，陕西顿盈实业有限公司东阳分公司向原告出具“陕西顿盈实业有限公司东阳分公司普通股金凭证”一份，载明入股金额为600000元，入股期限为六个月，月红利为2％（误写为0.02‰）。被告蒋国华作为担保人在该股金凭证上签名，未约定担保期限和方式。嗣后，陕西顿盈实业有限公司东阳分公司已支付原告六个月利息72000元。2015年2月4日，在原告催讨过程中，被��就上述600000元款项向原告出具借条一份，内容为“今蒋国华因公司需要，向吴天夫借款人民币（大写陆拾万元正）600000元整,借款期限从2015年2月4日起至2016年2月3日止…”。后原告催讨无着，诉来本院。本院认为，原告将600000元款项出借给陕西顿盈有限公司东阳分公司，并由被告提供担保的事实，有原告提供的股金凭证、吴某的证人证言及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。在原告向陕西顿盈有限公司东阳分公司及被告蒋国华催讨过程中，被告就其提供担保的上述600000元款项重新向原告出具借条，自愿承担还款责任，该行为并不违反法律规定，故被告依法应对本案借款承担还款责任。在本案审理过程中，经本院释明，原告坚持不追加陕西顿盈有限公司东阳分公司为本案被告，本院予以准许。综上，原告变更后的诉讼请求，符合法律规定，本���予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六、第二百零七条之规定，判决如下：被告蒋国华于本判决生效后十日内归还原告吴天夫借款本金600000元并支付利息（从2016年2月5日起按年利率6%计算至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9824元，由被告蒋国华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  赵 晖人民陪审员  钟义友人民陪审员  张晓帆二〇一六年九月十八日代书 记员  谭丽芳
浙江省景宁畲族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙1127民初900号原告：陈有贵,男,1952年2月6日出生（公民身份号码：3325291952********）,汉族，住浙江省景宁畲族自治县鹤溪街道金惠小区**幢**号。被告：景宁富强水泥预制品有限公司，住所地浙江省景宁畲族自治县鹤溪镇石牛山110号。法定代表人：饶兴旺，系该公司总经理。被告：饶兴旺。被告：李巧梅。原告陈有贵诉被告景宁富强水泥预制品有限公司（以下简称：“景宁富强公司”）、饶兴旺、李巧梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈有贵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈有贵向本院提出诉讼请求：1、被告景宁富强公司、饶兴旺、李巧梅归还原告借款本金300000元及利息（利息按月利率1.5%计算至款项还清之日止）；2、本案的诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2014年12月31日，被告景宁富强公司因资金周转需要向原告借款300000元，约定月利率1.5%，利息按季支付。借款后，被告已支付利息至2015年年底。被告景宁富强公司、饶兴旺、李巧梅未作答辩，也未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2014年之前，被告曾向原告借款，后被告归还原告部分借款。2014年12月31日，经双方结算，三被告共同向原告出具《借条》一份，借条载明：“景宁富强水泥预制品有限公司，因厂房建设，特向陈有贵借到人民币叁拾万元整，利息每月肆仟伍佰元正，按季度付息，借款人：景宁富强水泥预制品有限公司、饶兴旺、李巧梅”。此后，被告已支付利息至2015年12月。本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。原告与被告景宁富强公司、饶兴旺、李巧梅之间的借款行为未违反国家法律法规的强制性规定，应认定该借贷行为合法有效。根据法律规定，借款人应当按照约定的期限返还借款，被告景宁富强公司在借款后未按约归还借款本息，其行为显属违约，依法应承担相应的民事责任。原告要求被告归还借款300000元及利息的诉讼请求，合理合法，本院依法予以支持。依照《中国人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告景宁富强水泥预制品有限公司、饶兴旺、李巧梅于本判决生效之日起十日内偿还原告陈有贵借款本金300000元及利息（利息按月利率15‰的标准从2016年1月1日起计算至款项还清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6272元，减半收取3136元，由被告景宁富强水泥预制品有限公司、饶兴旺、李巧梅承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审判员 肖 来二〇一六年九月十九日书记员 梁春杰
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0202执454号之三申请执行人俞小林，女，汉族，1969年3月25日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。被执行人贾俊，男，汉族，1974年11月11日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。被执行人裴莉，女，汉族，1976年7月21日出生，住址同上。申请执行人俞小林与被执行人贾俊、裴莉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）镜民一初字第02499号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：提取被执行人裴莉的工资及奖金收入。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵仕伟二〇一六年九月五日书记员  曹 赟
金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书〔2016〕浙07**民初7346号原告：张美芬。委托代理人：丰理权，浙江容海律师事务所律师。被告：张东生。委托代理人：盛蓓蕾，浙江浙中律师事务所律师。被告：汪福香。原告张美芬为与被告张东生、汪福香民间借贷纠纷一案，于2016年7月11日向本院起诉。原告张美芬诉请：1.判令两被告归还原告借款本金人民币10万元及利息人民币8000元、律师代理费人民币6000元，要求利息继续计算至借款归还日止；2.本案诉讼费用由两被告承担。本院于当日受理后，依法适用简易程序，于2016年8月24日公开开庭进行了审理。原告张美芬的委托代理人丰理权、被告张东生的委托代理人盛蓓蕾、被告汪福香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，两被告在婚姻存续期间，于2014年7月1日，被告张东生向原告借款人民币10万元，利率按月息2％计算，并出具借条（含收条）1份，载明借款期限三个月，如借款人无法按时归还，负责由此而形成的律师代理费用。2014年11月30日至2016年1月16日被告张东生先后17次归还款共计人民币6.2万元。另查明，两被告于2014年7月4日离婚。被告张东生平时有赌博恶习。原告就本案委托律师代理已支付人民币6000元。证明以上事实的证据，由原告提交：1.原告身份证复印件1份；2.借条1份；3.结婚登记审查表1份；4.律师代理费发票1份。由被告张东生提交：1.银行交款凭证17份；2.行政拘留决定书、撤销决定书、民事判决书复印件各1份。本院认为，原告张美芬与被告张东生间的借贷关系，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告应向原告归还借款。因本案的债权债务关系发生在被告张东生、汪福香夫妻关系存续期间，故本案的债务系其夫妻共同债务，应共同清偿，并互负连带责任。被告张东生提出已全部归还本息的抗辩理由，本院认为除已提供还款6.2万元的凭据外，对尚余款项未能提供证据，故不予采纳。被告汪福香提出已离婚和借款实为赌资的理由，尚未提供证据加以证明，故不予采纳。庭审中，原告认可归还款6.2万元，且先扣除本金计算，本院认为该有利于被告方，可予采纳，则经计算自借款日2014年7月1日至原告诉请截止2016年6月30日，尚欠借款本金人民币38000元，利息人民币34271元。对原告诉请按约两被告支付原告的律师代理费用的理由，予以支付。原告诉请的合理合法部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十六条、第三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条等之规定，判决如下：一、被告张东生、汪福香应于本判决生效之日起十日内共同归还原告张美芬本金人民币38000元、利息人民币34271元（已计算至2016年6月30日，之后按月利率2%计算至上述借款本金实际归还之日止）。二、被告张东生、汪福香应于本判决生效之日起十日内共同支付原告张美芬的律师代理费人民币6000元。三、驳回原告张美芬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币1290元（已减半由原告预交），由原告张美芬负担人民币290元，由被告张东生、汪福香负担人民币1000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 冯志坚二〇一六年九月十三日代书记员 朱剑笑
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0781执302号申请执行人宋政鹏，男，2004年9月15日出生，汉族，学生，现住扶余市更新乡景家村。身份证号码：×××法定代理人唐国玲，女，1979年7月9日，汉族，农民，现住址同上。身份证号码：×××.系申请人母亲被执行人武晓龙，男，14岁，汉族，学生，现住址同上法定代理人武学振，男，1977年6月26日，汉族，农民。现住址同上被执行人韩可心，男，14岁，汉族，学生，现住扶余市弓棚子镇前号村法定代理人韩柏林，男，1978年2月10日，汉族，农民。现住址同上被执行人乔阳，男，14岁，汉族，学生，现住扶余市更新乡敬老院法定代理人扶余市更新乡敬老院被执行人扶余市更新乡中心小学被执行人中国大地财产保险股份有限公司松原中心支公司申请执行人宋政鹏与被执行人武晓龙、韩可心、乔阳、扶余市更新乡中心小学、中国大地财产保险股份有限公司松原中心支公司生命权、健康权纠纷一案，扶余市人民法院于2015年2月9日作出（2014）扶民初字第584号民事判决书，判决如下：一、被告武晓龙、韩可心、乔阳、扶余市更新乡中心小学、中国大地财产保险股份有限公司松原中心支公司于本判决生效后五日内偿还原告宋政鹏68816.63元。二反驳原告其他诉讼请求。如未按该判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费616元，公告费600元，鉴定费2400元由被告负担。该判决发生法律效力后，被执行人未自动履行义务，申请执行人于2016年1月4日向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的义务。本院于2016年1月4日立案执行，本院在执行过程中，现查明被执行人武晓龙、韩可心、乔阳、扶余市更新乡中心小学、中国大地财产保险股份有限公司松原中心支公司暂无其他财产可供执行，无准确住址。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：终结扶余市人民法院（2014）扶民初字第584号民事判决的本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  武宏伟二〇一六年九月二十三日书记员  肖 宇
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0124执恢597号申请执行人宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。法定代表人刘晴明，系该局局长。被执行人向某某，男，1976年2月2日出生，汉族，居民。被执行人周某某，女，1977年10月10日出生，汉族，农民。本院在执行宁乡县卫生和计划生育局与向某某、周某某征收社会抚养费一案中，经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人宁乡县卫生和计划生育局同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘佑成审判员  廖洞波审判员  周命君二〇一六年九月二十三日书记员  严胜强
福建省武夷山市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0782执394号之二申请执行人范志华。被执行人郭天长。被执行人吕柔玉。本院在执行申请执行人范志华与被执行人郭天长、吕柔玉民间借贷纠纷（2016）闽0782民初640案中，经查，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  余宝兴审判员  陈建安��判员范仪华二〇一六年九月五日书记员  陈 蕊
浙江省平湖市人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0482民初1013号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司平湖市支行，住所地：浙江省平湖市当湖街道新华北路3-13号。统一社会信用代码：91330482676170421X。代表人：陆萍，行长。委托代理人：富建国、陆颖，浙江金品律师事务所律师。被告：江建守，男，1984年1月24日出生，汉族，住浙江省泰顺县龟湖镇新湖村三臭前。公民身份号码：3303291984********。被告：叶秀清，女，1983年9月4日出生，汉族，住浙江省泰顺县龟湖镇新湖村亭下。公民身份号码：3303291983********。被告：林张凤，女，1984年12月3日生，汉族，住浙江省泰顺县罗阳镇三联村彭畲。公民身份号码：3303291984********。被告：曾翰国，男，1980年5月31日出生，汉族，住浙江省泰顺县罗阳镇华庄村宅里组祭坪洋自然村。公民身份号码：3303291980********。被告：王圣锋，男，1976年12月8日出生，汉族，住浙江省泰顺县罗阳镇华庄村宅里组。公民身份号码：3303291976********。被告：陈治英，女，1978年1月23日出生，仡佬族，住浙江省泰顺县罗阳镇华庄村宅里组。公民身份号码：5221241978********。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平湖市支行为与被告江建守、叶秀清、林张凤、曾翰国、王圣锋、陈治英金融借款合同纠纷一案向本院提起诉讼，请求判令：1、被告江建守、叶秀清立即清偿借款本金125618元及利息、逾期还款罚息(以125618元为基数，自2016年1月28日起按年利率15.6%计算至全部清偿之日止)及复利；2、被告江建守、叶秀清支付原告实现债权支出的律师代理费8500元；3、被告林张凤、曾翰��、王圣锋、陈治英对上述1、2项请求内容承担连带保证责任；4、本案诉讼费由六被告承担。原告在庭审中变更第1项诉讼请求为：判令被告江建守、叶秀清立即清偿借款本金123617.71元并支付利息、逾期还款罚息(以实欠借款本金为基数，自2016年1月28日起按年利率15.6%分段计算至全部清偿之日止)及复利。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员陈志芳独任审理，由于六被告下落不明，不能直接送达，故本案于2016年5月30日依法转为普通程序，并组成合议庭，于2016年9月13日公开开庭进行审理。现已审理终结。本院经审理查明：被告江建守、叶秀清系夫妻关系，2015年5月28日，原告与被告江建守、叶秀清签订编号为33007634115059666032《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》一份，约定：被告江建守、叶秀清向原告借款15万元，借款期限自2015年5月至2016��5月，年利率为12%。还款方式为阶段性等额本息还款法，即借款前6个月按期偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还。如被告江建守、叶秀清未按期归还借款本金的，原告有权从逾期之日起按约定利率加收30%的罚息；不能按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复息。如被告江建守、叶秀清违反借款合同任一条款，原告有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，同时要求被告江建守、叶秀清赔偿原告全部损失，包括但不限于合同项下的贷款本金、利息、罚息、违约金。同日，六被告与原告签订编号为33007634215054229480《小额贷款联保协议书》一份，约定：六被告成立联保小组，推选被告林张凤为小组牵头人，联保小组从2015年5月28日起至2017年5月28日止，原告可以根据六被告任一成员的申请，多次签订借款合同，在单一借款人最高贷款本金金额不超过15万元、且联保小组合计贷款本金不超过45万元内发放贷款。具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准，六被告任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，原告和六被告任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，六被告其他成员均承担连带保证责任。保证方式为最高额连带责任保证。根据联保协议书发放的每笔借款保证期间从借款之日起至借款到期后二年。保证范围包括借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和六被告因违约而产生的原告实现债权费用(包括律师费、差旅费、公证、评估、鉴定等费用)和借款人所有其他应付费用。因借款人违反借款合同、资信状况恶化或出现其他有损原告债权的情况，原告有权提前收回尚未到期的贷款，联保小组成员承担���带保证责任。同日，原告将贷款15万元发放给被告江建守。截止2016年1月28日，被告江建守、叶秀清已支付全部期内利息，并归还借款本金24382.26元。2016年1月28日，被告江建守、叶秀清支付罚息20.40元。诉讼过程中，被告江建守、叶秀清于2016年3月21日、3月30日、6月21日分别归还借款本金0.01元、2000元、0.02元。至今尚欠原告借款本金123617.71元，被告林张凤、曾翰国、王圣锋、陈治英也未履行担保义务。又查明，原告为实现本案债权支付律师代理费8500元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江建守、叶秀清于本判决生效之日起十日内返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平湖市支行借款本金123617.71元、并按合同约定支付原告2016年1月28日起至清偿本息之日止的利息(包括利息、罚息、复利，计算后扣除已支付的20.40元)；二、被告江建守、叶秀清于本判决生效之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平湖市支行实现债权的费用8500元；三、被告林张凤、曾翰国、王圣锋、陈治英对被告江建守、叶秀清的上述一、二项还款义务承担连带清偿责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2982元，由六被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中��人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。审 判 长  陈志芳代理审判员  王 玮人民陪审员  孙永良二〇一六年九月十八日书 记 员  徐吉燕
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0703执1388号申请执行人：高志强，男，汉族，生于1966年，住址绵阳市，被执行人：绵阳联舰信息技术有限公司，住所地：绵阳市涪城区。法定代表人：于舰。案由劳动争议纠纷本院受理高志强申请执行绵劳人仲案（2016）138号仲裁裁决书一案，在执行过程中，被执行人绵阳联舰信息技术有限公司拒不履行该生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人绵阳联舰信息技术有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  周家虎二〇一六年九月五日书记员  陆政宇
湖州市吴兴区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0502民初4733号原告：王蚕荣，男，1971年4月25日出生，汉族。住址：浙江省湖州市吴兴区织里镇李家坝村林圩**号。公民身份号码：3305011971********。委托代理人：沈月飞，湖州市织里法律服务所法律工作者。被告：陈斌，男，1981年9月9日出生，汉族。住址：安徽省郎溪县建平镇盆形村东里堡****号。公民身份号码：3425221981********。原告王蚕荣与被告陈斌买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案受理后，依法由代理审判员莘欣适用简易程序于2016年9月19日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告王蚕荣的委托代理人沈月飞参加诉讼，被告陈斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告王蚕荣起诉称：2015年，被告向原告购买棉花。2016年1月3日，经原、被告双方结算，被告向原告支付货款12500元，尚欠原告货款10000元未付，被告向原告出具欠条一份。嗣后，原告催讨未果，诉至法院，请求依法判令：一、被告陈斌支付原告货款10000元；二、本案诉讼费由被告承担。被告陈斌未作答辩，也未向本院提交证据。原告王蚕荣为支持其诉讼请求，向本院提交并出示了欠条一份，用于证明被告结欠原告货款的事实。对原告王蚕荣提交的证据，被告陈斌未到庭，视为其放弃质证权利，本院审核后认为：内容真实，来源与形式合法，与本案具有关联性，对其证明效力本院予以确认。本院经审理，认定事实如下：2015年，原告王蚕荣与被告陈斌存在棉花买卖业务往来，被告陈斌向原告购买棉花。2016年1月3日，经原、被告双方结算，被告向原告支付货款12500元，尚欠原告货款10000元未付，被告向原告出具欠条一份。嗣后，原告催讨该款未果，以致纠纷成讼。本院认为：原、被告之间的买卖合同关系是双方当事人的真实意思表示，且未违反相关法律及行政法规的强制性规定，应属合法有效。原告王蚕荣已经依约履行了交付货物的义务，被告陈斌未能及时付清货款显属不当，理应承担清偿债务的民事责任，原告要求被告支付货款10000元的诉请，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈斌支付原告王蚕荣货款10000元，限于本判决生效之日起七日内付清。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告陈斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。在提交上诉状之时预交上诉案件受理费50元（具体实交金额由湖州市中级人民法院确定，多余部分退还）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。湖州市中级人民法院开户银行：农行湖州红丰支行；户名：浙江省湖州市中级人民法院案款收入专户；账号：。代理审判员 莘 欣二〇一六年九月十九日书 记 员 陈晓霞
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏1002民初4341号原告：周某。被告：侯某。原告周某与被告侯某离婚一案，本院于2016年9月12日立案。原告周某诉称，其与被告因性格不合，无共同语言，分床而居多年，婚姻早已名存实亡，故向法院提起诉讼，请求判决原、被告离婚。本院经审查认为，被告的住所地在扬州市××区，依法应由扬州市邗江区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十一条之规定，裁定如下：本案移送扬州市邗江区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  郑迎红二〇一六年九月二十二日书记员  杜 琴
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)云0128民初1317号原告张某某，女，19××年××月××日生，汉族，初中文化，云南××人，农民，住寻甸回族彝族自治县××。公民身份号码：××。被告缪某某，男，19××年××月××日生，汉族，中专文化，云南××人，住嵩明县××。公民身份号码：××。原告张某某诉被告缪某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月9日受理后，依法适用简易程序，由审判员毛浩名独任审判，于2016年8月30日公开开庭进行了审理，原告张某某、被告缪某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某某诉称,原、被告于19××年××月经人介绍认识，于19××年××月××日办理结婚登记手续，于19××年××月××日生育儿子缪某甲。由于婚前缺乏了解，被告婚前故意隐瞒身带残疾，草率结婚，婚后没有建立起很好的夫妻感情，在共同生活中，被告常因家庭琐事殴打原告，被告的行为严重危害到原告的人身安全，20××年××月原告外出打工与被告分居生活至今。现原、被告夫妻感情确已破裂。为此原告诉请人民法院依法判决：1、准予原、被告离婚；2、儿子缪某甲随原告共同生活，由被告每月给付缪某甲抚养费1000元，至缪某甲独立生活时止。被告缪某某辩称,原告起诉与被告的婚姻缔结过程、生育儿子缪某甲及分居时间属实。缪某甲必须随被告生活，原告每月给付缪某甲抚养费500元，并要求把缪某甲的户口落到××，若能达到被告的条件，才同意与原告离婚，否则不同意离婚。对双方当事人没有争议的事实，本院依法予以确认。经审理查明：原、被告于19××年××月经人介绍认识，于19××年××月××日在禄劝彝族苗族自治县××镇人民政府民政部门办理结婚登记手续。于19××年××月××日生育儿子缪某甲。共同生活中，原、被告因家庭琐事经常吵闹。20××年××月原告外出打工与被告分居生活至今。本院认为，夫妻感情是否确已破裂，是准予离婚与不准予离婚的法定条件。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻感情的现状和有无和好的可能等方面综合分析。本案原、被告婚后常因家庭琐事发生吵闹，且原、被告已分居六年多，故双方夫妻感情确已破裂，本院对原告的离婚请求依法予以支持。父母子女关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。父母对子女仍有抚养和教育的权利及义务。一方抚养子女的，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。综合本案实际，从有利于子女的身心健康，保障子女合法权益出发，儿子缪某甲应由被告抚养较为适宜。根据本案实际及当地生活平均标准，由原告每月给付孩子抚养费500元。被告主张孩子落户问题，不属于本案调整范畴，本院不予处理。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：准予原告张某某与被告缪某某离婚。原、被告所生儿子缪某甲随被告缪某某共同生活，由原告张某某自2016年9月1日起每月给付儿子缪某甲抚养费500元，至儿子缪某甲独立生活时止。三、驳回原告其余诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 员 毛浩名二〇一六年九月十七日法官助理 马天龙书 记 员 包兴冉
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书〔2015〕伊法执字第3094号申请执行人包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行。被执行人鄂尔多斯市新发现网络有限责任公司。法定代表人达布希拉图。被执行人达布希拉图。被执行人乔化英。被执行人乌达巴拉。被执行人斯庆其劳。申请执行人包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行与鄂尔多斯市新发现网络有限责任公司、达布希拉图、乔化英、乌达巴拉、斯庆其劳金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院（2015）伊民初字第2483号民事调解书，被执行人鄂尔多斯市新发现网络有限责任公司、达布希拉图、乔化英、乌达巴拉、斯庆其劳应向申请人偿还9.798986万元及利息，因被执行人鄂尔多斯市新发现网络有限责任公司、达布希拉图、乔化英、乌达巴拉、斯庆其劳未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行向本院申请执行。本院于2015年11月25日立案执行。在执行过程中，我院于2016年1月11日依法查封了被执行人达布希拉图所有的奥迪小型轿车一辆。现鄂尔多斯经济下行，该车辆变现困难，被执行人鄂尔多斯市新发现网络有限责任公司、达布希拉图、乔化英、乌达巴拉、斯庆其劳名下无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产。申请执行人包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行对上述执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人达布希拉图抵押的财产无法拍卖、变卖，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案，若干问题的意见》第十六条第一款（四）项之规定，裁定如下：本院（2015）伊民初字第2483号民事调解书本次执行程序终结。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请回复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  闫振平二〇一六年九月二十八日书记员郭强
黑龙江省铁力林区基层法院民 事 判 决 书(2016)黑0793民初81号原告铁力市中联小额贷款有限公司。法定代表人于永丰，男，职务：总经理。委托代理人王德春，男，职务：经理。被告胡俊伟，男，1975年3月11日出生，住黑龙江省铁力市。被告阳翠丽，女，1987年6月2日出生，住四川省资阳市安岳县。被告董洪朋，男，1972年3月11日出生，住黑龙江省铁力市。原告铁力市中联小额贷款有限公司与被告胡俊伟、阳翠丽、董洪朋借款合同纠纷一案，本院于2016年3月8日立案后，依法适用普通程序，于2016年6月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王德春到庭参加诉讼，被告胡俊伟、阳翠丽经送达开庭传票后未到庭参加诉讼，被告董洪朋经公告送达开庭传票后，未到庭参加诉讼，依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告胡俊伟、阳翠丽偿还借款本金40,000.00元及利息12,800.00元。2、要求担保人董洪朋承担连带清偿责任。事实和理由：被告胡俊伟、阳翠丽夫妻二人因农业生产资金不足，用胡俊伟名下位于铁力市××××××××村的96平方米砖房作为抵押，被告董洪朋为担保人，于2014年3月10日与原告签订《个人借款/担保合同》。合同约定，被告胡俊伟、阳翠丽向原告借款40,000.00元，被告董洪朋承担连带保证责任，借款月利率为25‰，借款期限从2014年3月10日至2014年5月9日，原告于2014年3月10日向被告胡俊伟发放借款40,000.00元。借款到期后，经原告多次催收，被告胡俊伟、阳翠丽仍未偿还借款，担保人董洪朋也未履行担保义务。原告为证明自己的诉讼主张，向法庭提交如下证据：证据1、营业执照复印件、组织机构代码证复印件、法人代表任职证明原件、法人代表身份证复印件、授权委托书原件、委托代理人身份证复印件。意在证明原告的主体资格。证据2、小额贷款申请审批书及《个人借款/担保合同》复印件、抵押房屋所有权证复印件、抵押房屋他项权证复印件、被告身份证复印件及结婚证复印件、保证人身份证复印件。意在证明原告与被告胡俊伟、阳翠丽、董洪朋于2014年3月10日签订了《个人借款/担保合同》，被告董洪朋对被告胡俊伟、阳翠丽的借款自愿承担连带清偿责任。证据3、借款凭证复印件、借款人银行卡复印件、银行转账单复印件。意在证明原告于2014年3月10日向被告胡俊伟发放借款40,000.00元的事实。被告胡俊伟、阳翠丽、董洪朋未答辩，也未提供证据材料，对上述证据未进行质证，视为放弃质证权。原告围绕诉讼请求依法提交的证据1、2、3来源合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告胡俊伟、阳翠丽夫妻二人因农业生产资金不足，用胡俊伟名下位于铁力市××××××××村的96平方米砖房作为抵押，被告董洪朋为担保人，于2014年3月10日与原告签订《个人借款/担保合同》。合同约定，被告胡俊伟、阳翠丽向原告借款40,000.00元，被告董洪朋承担连带保证责任，借款月利率为25‰，借款期限从2014年3月10日至2014年5月9日，原告于2014年3月10日向被告胡俊伟发放借款40,000.00元。借款到期后，被告胡俊伟、阳翠丽仍未偿还借款，担保人董洪朋也未履行担保义务。本院认为，原告铁力市中联小额贷款有限公司与被告胡俊伟、阳翠丽、董洪朋双方于2014年3月10日签订的《个人借款/担保合同》是双方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，应当认定为合法有效。原告按约向被告胡俊伟发放借款40,000.00元，履行了合同义务。被告胡俊伟、阳翠丽未按约定期限偿还借款本金及利息，担保人董洪朋未履行担保义务，均构成违约。综上所述，原告要求被告胡俊伟、阳翠丽偿还借款本金40,000.00元诉请有事实和法律依据，应予支持。但利息应按年利率24%给付，超出部分不予支持，要求担保人董洪朋承担连带清偿责任的诉请有事实和法律依据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第三十四条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于试用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：被告胡俊伟、阳翠丽于本判决生效后10日内一次性偿还原告铁力市中联小额贷款有限公司借款本金40,000.00元，利息按年利率24%给付。被告董洪朋对上述款项承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告胡俊伟、阳翠丽追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800.00元，由被告胡俊伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。审判长  于全山审判员  白铁林审判员  刘宝俊二〇一六年九月二十四日书记员  郑丹丹
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2015）黄浦民四(民)初字第2981号原告：上海市安装工程集团有限公司(原上海市安装工程有限公司)，住所地上海市浦东北路XXX号。法定代表人：徐建东，该公司董事长。委托诉讼代理人：杜温翔，上海誉嘉律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾成英，上海誉嘉律师事务所律师。被告：上海伦达投资集团有限公司，住所地上海市黄浦区外马路XXX号XXX层。法定代表人：吴良钢，该公司董事长。委托诉讼代理人：李玉洁，该公司工作人员。原告上海市安装工程集团有限公司与被告上海伦达投资集团有限公司建筑工程施工合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杜温翔与贾成英、被告的委托诉讼代理人李玉洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海市安装工程集团有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付工程价款63,000元。事实和理由：2012年12月，原告与被告签订《上海伦达金融大厦二、三级配电箱系统采购及安装合同》，约定工程总价款为252万元，工期为2012年12月30日至2013年1月30日。工程完工后，被告陆续给付原告工程款2,457,000元，尚余63,000万元未支付。原告经催讨未果后，遂向法院起诉。被告上海伦达投资集团有限公司辩称，对于原告所述事实和欠款金额确认，同意原告的诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年12月，原、被告签订《上海伦达金融大厦二、三级配电箱系统采购及安装合同》，约定：标的物为上海伦达金融大厦项目电气图纸电施-01修、02修、03修、04修、07修～修中显示的全部室内室外配电箱系统和开关箱系统、火灾漏电控制系统(含主机)、智能电能计量管理系统(含主机)、智能照明控制系统、UPS等供货和安装，管线除外；合同总价款为252万元；按国家及供电公司有关标准施工，包验收通过；17、18层的配电箱2012年12月30日到货，二天内安装完毕；与消防验收有关的配电箱2013年1月10日到货，四天内安装完毕；其他货物分别于2013年1月20日和1月25日到货，1月30日前全部项目安装完毕，确保工程合格；合同签订后7个工作日内，被告支付756,000元；货物分批到现场，通过监理和被告验收后7个工作日再支付该批货物合同价的40%；设备安装完毕，通过竣工验收，支付至合同总价的85%；工程竣工结算后再支付至合同总价的95%，余下5%作为质保金，质保期满一年内7个工作日内付清。2013年9月1日，原、被告及监理单位共同对系争工程进行质量竣工验收，验收结论为“通过验收”。又查明：2012年12月，被告给付原告工程款756,000元。2013年4月，被告给付原告工程款1,008,000元。2014年1月，被告给付原告工程款693,000元。以上合计工程款2,457,000元。因剩余的工程款63,000元被告未支付，原告经催款未果后，遂向本院起诉。以上事实，由《上海伦达金融大厦二、三级配电箱系统采购及安装合同》、《工程指令》、《图纸目录》、《单位(子单位)工程质量竣工验收记录》、照片、支票、发票、当事人的陈述及本院的审理笔录等证据证实。本院认为，当事人合法的民事权益受法律保护。原、被告之间签订的《上海伦达金融大厦二、三级配电箱系统采购及安装合同》是双方当事人的真实意思表示，其内容和形式均未违反我国法律法规的禁止性规定，故为有效合同，双方均应恪守。被告在原告履行合同义务后，应当及时结款。然被告在工程完工后，迟迟未与原告结清工程款，显属违约，依法应当承担相应的民事责任。原告诉请于法有据，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条规定，判决如下：上海伦达投资集团有限公司应于本判决生效之日起十日内给付上海市安装工程集团有限公司工程款63,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,375元，由上海伦达投资集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  王蓓蕾审 判 员  王 平人民陪审员  石志仁二〇一六年九月八日书 记 员  蒋 杰附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
吉林省梅河口市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0581执722号之一申请执行人徐京君，男，1986年4月16日出生，朝鲜族，个体，住山东省烟台市。被执行人何正鸿，男，1972年8月1日出生，汉族，司机，现住吉林省梅河口市。本院在执行通化市中级人民法院做出的（2016）吉05民终704民事判决书过程中，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结通化市中级人民法院做出的（2016）吉05民终704民事判决的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  张殿龙审 判 员  马万德审 判 员  隋亚红二〇一六年九月二十日代理书记员  田 瑶
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云23刑更950号罪犯白红伟，男，1976年1月2日生，彝族，初中文化，云南省元江县人。现在楚雄监狱服刑。云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院于2011年9月13日作出(2011)元刑初字第95号刑事判决，以被告人白红伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年零四个月，并处罚金人民币2万元。刑期自2011年4月13日至2024年8月12日止。判决发生法律效力后交付执行。2014年1月17日经玉溪市中级人民法院裁定减刑四个月；2015年6月23日经本院裁定共减刑一年零四个月。减刑后刑期至2023年4月12日止。执行机关楚雄监狱于2016年9月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯白红伟在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯白红伟系病犯。在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记2次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯白红伟系病犯，减刑幅度可以从宽。在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。但其未缴纳罚金，减刑幅度应当从严。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯白红伟减去有期徒刑八个月（刑期自2011年4月13日起至2022年8月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李文先审 判 员  刘亚丽代理审判员  余红萍二〇一六年九月三十日书 记 员  乔艳霞
浙江省温州市龙湾区人民法院刑 事 判 决 书(2016)浙0303刑初1203号公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。被告人刘必勋，男，1982年4月13日出生于贵州省黔西县，公民身份号码5224231982********，汉族，初中文化程度，无业，住黔西县沙井乡营哨村第**组05。曾因盗窃于2012年9月23日被温州市公安局龙湾区分局决定行政拘留四日；因犯盗窃罪于2013年5月27日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元；因犯盗窃罪于2013年11月6日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；因犯盗窃罪于2014年11月28日被贵州省贵阳市观山湖区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元，2016年2月12日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月14日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于温州市看守所。温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉〔2016〕1259号起诉书指控被告人刘必勋犯盗窃罪，于2016年9月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派代理检察员胡芳芳出庭支持公诉。被告人刘必勋到庭参加诉讼。现已审理终结。温州市龙湾区人民检察院指控：2016年6月14日8时许，被告人刘必勋经过龙湾区蒲州街道叶宅前巷50号后门时，进入被害人袁小秋落地房的后间，窃取厨房内的一箱橄榄油，在逃离时被袁小秋发现，并被群众当场抓住。上述事实，被告人刘必勋在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人袁小秋的陈述、证人叶勤的证言、辨认笔录、现场勘验检查笔录、行政处罚决定书、刑事判决书、释放证明书、人员详细信息、抓获经过及人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘必勋以非法占有为目的，采取秘密手段入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘必勋曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内再故意犯应被判处有期徒刑之罪，是累犯，依法应从重处罚。被告人刘必勋着手实行犯罪后，由于意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人刘必勋能如实供述罪行，依法可从轻处罚。公诉机关提出的对被告人刘必勋在有期徒刑六个月至一年的幅度内判处刑罚的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘必勋犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月14日起至2017年2月13日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  何 娇二〇一六年九月二十七日代书记员  程茜茜附：本判决援引的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
深圳市罗湖区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0303执6124号申请执行人广发银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市罗湖区深南东路123号深圳百货广场西座19-22层。负责人杨小舟。委托代理人贺翔华，系该行职员。委托代理人孙艺欣，系该行职员。被执行人邹利浓。上列申请执行人广发银行股份有限公司深圳分行申请强制执行邹利浓金融借贷合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院作出的（2015）深罗法民二初字第8353号民事判决书已经生效。申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经到国土、车管所、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  徐公波审判员  王良国审判员  谢小波二〇一六年九月二十六日书记员  程 干
湖南省龙山县人民法院刑 事 判 决 书(2016)湘3130刑初167号公诉机关龙山县人民检察院。被告人贡某，男，1988年出生，汉族，江西省德安县人，初中文化，无业；因犯盗窃罪，2010年9月9日被江西省九江县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，2011年4月14日刑满释放。因本案，2016年7月15被龙山县公安局民警抓获，次日被龙山县公安局刑事拘留，同年7月25日被龙山县公安局依法执行逮捕；现押于龙山县公安局看守所。龙山县人民检察院以龙检公诉刑诉（2016）184号起诉书指控被告人贡某犯盗窃罪，于2016年9月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙山县人民检察院指派检察员罗玉萍出庭支持公诉，被告人贡某到庭参加诉讼。现已审理终结。龙山县人民检察院指控，2016年7月14日16时许，被告人贡某窜至龙山县人民医院住院部推销蚕丝被时，在第二住院部五楼新生儿科发现护士站内没有人，从护士站抽屉内将一部金色苹果6手机手机盗走。贡某回到居住的皇城大酒店3038房间，因担心被害人通过手机定位功能找到手机，便将手机电话卡拆下，将手机用塑料袋包好后藏匿于龙凤广场舞台背后的花丛里。2016年7月15日，贡某在皇城大酒店楼下被龙山县公安民警抓获，如实供述了犯罪事实。经鉴定，被盗手机价值人民币3148元。上述事实，被告人贡某在开庭审理过程中亦无异议，且有下列证据证实，报警案件登记表，扣押决定书、扣押、发还物品文件清单，到案说明，刑事判决书、犯罪人员信息表，户籍资料，证人黄某的证言，被害人谢某的陈述，被告人贡某的供述与辩解，价格鉴定结论书，现场勘验笔录及照片，搜查笔录及照片，指认现场笔录及照片，龙山县人民医院新生儿科监控视频，讯问视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人贡某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币3148元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人贡某犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人贡某虽不具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一、二款规定的自首情节，但归案后如实供述了自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚；被告人贡某盗窃赃物已追回，已退还被害人，没有造成被害人经济损失，可以酌情从轻处罚；本院决定对被告人贡某从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人贡某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月15日起至2016年11月14日止；罚金限判决生效后十日内向本院交纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。(本页无正文)审判员  姜仁中二〇一六年九月二十八日书记员  李 娟附页本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省桐庐县人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭桐执民字第3868号之四申请执行人林武杰。被执行人江家克。被执行人覃亮江。被执行人杜婷。被执行人梁椿泽。被执行人姚志佳。本院依据已经发生法律效力的（2015）杭桐商初字第1894号民事判决，于2015年12月28向被执行人江家克、覃亮江、杜婷、梁椿泽、姚志佳发出执行通知，责令被执行人江家克、覃亮江、杜婷、梁椿泽、姚志佳自动履行法律文书所确定的义务和交纳执行费用。但被执行人江家克、覃亮江、杜婷、梁椿泽、姚志佳至今未履行义务。本院于2016年5月10日依法委托杭州理想二手车鉴定评估事务所有限公司对被执行人覃亮江所有的吉奥GA6490-1车辆一辆【车牌号为，发动机号为0507324，车架号为LCR6P51425G008988,排量为2.2L,仪表显示里程不详,车辆出厂日期为2005年12月2日，车辆初次登记日期为2005年12月9日，年检有效期至2015年12月31日】进行价格评估。杭州理想二手车鉴定评估事务所有限公司进行评估后于2016年5月31日作出评报字（2016年）第053101号评估报告，市场价值为3009元。而后，本院依法在淘宝网浙江省桐庐县人民法院司法拍卖网络平台上对以上标的进行公开拍卖��买受人喻娟（公民身份号码）以37700元的价格竞得。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、将被执行人覃亮江所有的吉奥GA6490-1车辆一辆【车牌号为】以37700元的价格转让给买受人喻娟（公民身份号码），该车辆所有权自车辆交付给买受人喻娟时起转移。二、买受人喻娟应在本裁定书送达后六十日内自行到财产管理部门办理产权过户登记手续，费用由其自行承担。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  陆如有审 判 员  姚平生人民陪审员  金 辉二〇一六年九月二十九日书 记 员  郑燕华
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0104执1219号之一申请执行人：熊怀春，男，1956年3月16日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区平罗县。被执行人：梁永华，男，1965年4月16日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：郑学琴，女，1973年8月5日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区银川市。本院在执行申请执行人熊怀春与被执行人梁永华、郑学琴民间借贷纠纷一案中，本院通过银行查询系统、银川市车辆管理系统查询被执行人名下的财产信息，查明被执行人名下无房屋、车辆、银行存款等可供执行的财产，本院已冻结被执行人郑学琴在黄河农村商业银行上海路支行账号6290银行卡。现申请执行人不能向本院提供其他可供执行财产线索，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人向本院申请终结该案的本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的下落或其名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达立即生效。审 判 长  张怀智审 判 员  弥天亮代理审判员  陈 璐二〇一六年九月八日书 记 员  侯向楠附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0203民初12073号原告：中信银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市思明区湖滨西路81号1-5层。负责人：夏年炉，行长。委托诉讼代理人：吴志坚、丁季，福建理则达律师事务所执业律师。被告：姚国祥，男，1977年7月19日出生，汉族，住江西省抚州市黎川县。原告中信银行股份有限公司厦门分行（以下简称中信银行厦门分行）与被告姚国祥信用卡纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行厦门分行的委托诉讼代理人丁季到庭参加诉讼，被告姚国祥经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中信银行厦门分行向本院提出诉讼请求：判令姚国祥立即支付中信银行厦门分行信用卡欠款本息共计160277.11元（截止2016年4月30日，欠款本金137608.03元，利息8935.85元，滞纳金8556.41元，取现手续费5176.82元），此后利息、滞纳金按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的规定结算至清偿之日止。事实和理由：姚国祥向中信银行厦门分行申请办理信用卡，卡号为62×××59，截至2016年4月30日止累计欠款本息共计160277.11元，中信银行厦门分行多次催收，姚国祥仍未偿还。姚国祥未作答辩。经审理查明，2013年11月28日，姚国祥向中信银行厦门分行申办信用卡，并申明愿意遵守《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的全部内容。《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》规定，乙方（指姚国祥）的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天。否则，应支付全部透支款项自甲方（指中信银行厦门分行）记账日起至还款到帐日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；乙方如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金；乙方办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇。甲方由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到帐日止，并按月计收复利；乙方超过到期还款日，未偿还透支款项的，甲方有权依法向乙方催收、追索并有权停止乙方的卡片的使用，甲方因向乙方催收欠款而引致的一切费用（包括但不限于诉讼费用等催收费用），均由乙方承担。所附的《中心隐含信用卡产品及服务销售价格目录》中规定，滞纳金的计算标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元或欧元3元；取现手续费的计算标准为：境内按取现金额的2%收取，最低收费为人民币20元；境外按取现金额的3%收取，最低收费为美元3元或港币30元或欧元3元。中信银行厦门分行经审核后，为姚国祥发放卡号为62×××59的信用卡。之后，姚国祥在使用该信用卡期间长期透支，截止2016年4月30日累计欠款共计160277.11元（其中本金137608.03元，利息8935.85元，滞纳金8556.41元，手续费5176.82元）。庭审中，中信银行厦门分行提交以下证据证明其诉讼请求及事实理由：信用卡申请表、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、网点代号表、身份证复印件、交易明细、余额构成表、催收历史。因姚国祥未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院对中信银行厦门分行提供的证据的真实性、合法性、关联性予以确认。上述事实，本院予以确认。本院认为，姚国祥向中信银行厦门分行申办信用卡，并接受中信银行厦门分行提供的金融服务，其负有遵守信用卡领用合约的义务。姚国祥在使用信用卡过程中透支，未及时补足透支款，其行为已违反信用卡领用合约的规定，构成违约，依法应承担违约民事责任，即应按双方约定的标准向中信银行厦门分行偿还透支本息、滞纳金和手续费。现中信银行厦门分行要求姚国祥还清所欠透支本金、利息、滞纳金、取现手续费的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：姚国祥应于本判决生效之日起七日内偿还中信银行股份有限公司厦门分行卡号为62×××59的信用卡暂计至2016年4月30日的欠款160277.11元（其中本金137608.03元，利息8935.85元，滞纳金8556.41元，取现手续费5176.82元），之后利息、滞纳金按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的规定结算至清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3506元，由姚国祥负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。代理审判员  吕逗秋二〇一六年九月十四日代书 记员  林雅静附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
青海省西宁市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)青01民终773号上诉人（原审原告）王生德委托代理人夏国武，青海西海律师事务所律师。被上诉人（原审被告）吴永生上诉人王生德因与被上诉人吴永生不当得利纠纷一案，不服青海省湟中县人民法院（2016）青0122民初534号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2016年7月21日公开开庭进行了审理。上诉人王生德及其委托代理人夏国武、被上诉人吴永生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明，王生德和吴永生均系湟中县多巴镇黑嘴村二社村民。二十世纪八十年代初期，黑嘴村对农村集体所有土地实行家庭联产承包时，王生德和吴永生两家在本村河滩地块上均分得了部分土地进行耕种，但没有办理土地承包手续。2010年夏，黑嘴村河滩地全部被河水冲毁。2012年，黑嘴村河滩地被国家依法征收，以每亩58500元的价格向失地农民进行补偿，吴永生获得0.72亩河滩水毁地补偿款42120元。原审法院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，构成不当得利。本案中，根据《中华人民共和国土地管理法》的规定，农村土地承包经营权是农民对土地行使使用权的一种方式，该使用权应当依法由人民政府登记确认。在土地承包经营期限内，对个别承包经营者之间承包的土地进行适当调整的，必须经村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意，并报经乡（镇）人民政府和县级人民政府农业等行政主管部门批准。王生德未能提供有效证据证明其对本案争讼的0.2亩土地具有合法的承包经营权，也未能证明吴永生非法侵占了其0.2亩土地的事实，则0.2亩土地的征收补偿款不属于吴永生的不当利益，故对王生德主张吴永生返还11700元土地补偿款的诉讼请求，不予支持。遂判决：驳回王生德的诉讼请求。案件受理费92元，减半收取46元，由王生德负担。王生德上诉称，1993年12月20日承包地调整分配的明细账册能证实将吴永生父亲吴跃邦承包的0.36亩中0.2亩土地划归王生德承包的事实。现该地被征用，0.2亩土地的补偿款11700元应归其所有，原审法院驳回其诉讼请求不当，请求二审法院撤销原判，依法改判。吴永生以原判正确，应予维持作了答辩。经二审审理查明，原审法院查明的事实属实，本院应予确认。本院认为，涉案争议的0.2亩土地已被水冲毁，亦未以土地承包经营权证确认登记在谁的名下。二审期间，王生德申请常晟、常贵出庭作证证实其对涉案补偿款的分配其并未参与，对补偿款发放的标准并不知情。现王生德和吴永生均认可涉案补偿款的发放是以当时家庭8口人，则以0.72亩土地标准发放的征地补偿款，而不是以当时承包土地的亩数作为补偿款发放标准，故王生德现仅以承包地调整分配的明细账册为依据主张当时将吴永生父亲吴跃邦承包的0.36亩中0.2亩土地划归其承包，该0.2亩土地的补偿款应归其所有的上诉请求属证据不足，原判驳回王生德的诉讼请求正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费92元，由王生德负担。本判决为终审判决。审判长  李宏宁审判员  靳 玲审判员  纳 敏二〇一六年九月十三日书记员  哈春瑛附：法律适用条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书(2016）辽0214执376号申请执行人王某，农民。被执行人邴某，农民。申请执行人王某与被执行人邴某为婚约财产纠纷一案，本院于2015年8月7日作出（2015）普民初字第2459号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人邴某未按法律文书履行义务，申请执行人王某于2016年2月15日向本院申请执行，同日本院立案执行。本院在执行过程中，经查，被执行人邴某银行无存款，无房产车辆登记，无可供执行财产，申请执行人王某亦未能向本院提供财产线索，且被执行人邴某是三级××人，智力有障碍，所有案件无法继续执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结普兰店市人民法院（2015）普民初字第5249号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 于 江审判员 张洪新执行员 徐 斐二〇一六年九月十八日书记员 刘天纬
新疆维吾尔自治区和静县人民法院民 事 判 决 书(2016)新2827民初1137号原告和静县西青继元建设有限责任公司（简称西青继元公司），住所地和静县天山水泥厂北侧。法定代表人李波，系公司董事长。委托代理人赵一平，系公司副总经理。委托代理人李翔斌，系新疆天通律师事务所律师。被告刘忠财，男，汉族，籍贯不详，系和静县个体工商户，住新疆巴州。原告西青继元公司诉被告刘忠财买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告西青继元公司及委托代理人赵一平、李翔斌到庭参加诉讼，被告刘忠财经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告西青继元公司诉称，2013年4月11日，原告与被告刘忠财签订一份《混凝土购销合同》，合同约定，由原告按照约定的混凝土标准、单价为被告承建的和静县建材综合市场工程供应混凝土，供货地点为该项目所在地，工程供货起止时间字工程开工至工程完工，付款方式为每月20日对账，对账后10内付清当月使用所有混凝土款。合同签订后，原告按照合同约定给被告供应了混凝土。2015年7月10日，经双方对账，被告累计拖欠原告混凝土款277615元。2015年7月10日，原告与被告签订了一份还款协议书约定，被告于2015年8月付80000元，余款于2015年12月10日全部付清，如逾期未付，从签订协议之日按欠款金额日万分之五支付利息。后经催要被告支付41976.4元，尚欠235638.6元未付。现请求法院判令被告向原告支付混凝土款235638.6元，利息损失43004元，合计278642.6元。被告刘忠财经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2013年4月11日，原告西青继元公司与被告刘忠财签订一份《混凝土购销合同》，约定由原告给被告供应混凝土，每月20日对账，对账后10日内付清当月使用所有混凝土款等。2015年7月10日，经双方对账，被告应向原告付款277615元。同时，双方又签订还款协议书约定，被告欠原告混凝土款277615元，被告同意2015年8月前付100000元，余款于2015年12月10前付清，如未按约定时间付清，被告自愿从本协议签订之日其按欠款金额的日万分之五支付利息。后经催收，被告支付41976.4元，尚欠235638.6元未付。证据的分析及采信：以上事实有小额混凝土购销合同、往来账项询证函、还款协议书，以及当事人的当庭称述为证，本院予以采信。本院认为，原告西青继元公司为被告刘忠财供应混凝土，双方形成买卖合同关系，合法有效，本院予以确认。通过原告出具的购销合同、往来账项询证函、还款协议书证实，被告尚欠原告277615元，证据充分，本院予以确认。扣除被告另行支付的41976.4元，现原告诉请被告支付235638.6元，本院予以支持。因被告未按期付清款项，且拖欠时间较长，根据还款协议书约定，原告主张违约金43004元，不违反法律规定，本院予以支持。综上，债务应当履行。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘忠财向原告西青继元公司支付混凝土款235638.6元、利息43004元，合计278642.6元，于本判决生效后三日内付清。如未按本判决书指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费5480元，减半收取2740元，由被告刘忠财承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审 判 员 郑明友二〇一六年九月二十一日书记员代 丽 曼
山东省高密市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0785民初2977号原告山东高密农村商业银行股份有限公司。委托代理人王晓林，系该公司职工。被告呙建玉，居民。被告潘云花，居民。被告梁栋，居民。被告董少华，居民。被告张承欣，居民。被告张玉兰，居民。被告梁锡明，居民。被告逄瑞花，居民。本院在审理原告山东高密农村商业银行股份有限公司（以下称高密农村商业银行）与被告呙建玉、潘云花、梁栋、董少华、张承欣、张玉兰、梁锡明、逄瑞花金融借款合同纠纷一案中，因案件审理需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  赵桂玲二〇一六年九月二十七日书记员  张 瑜
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏02刑更2677号罪犯黄锡峰，绰号“阿二”，现服刑于江苏省无锡监狱。无锡市锡山区人民法院于2011年7月14日作出(2011)锡法刑初字第0166号刑事判决，认定被告人黄锡峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产五万元。刑期自2011年3月9日起至2026年3月8日止。判决发生法律效力后，2011年8月4日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2013年12月26日作出(2013)锡刑执字第5650号刑事裁定，减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变；又于2015年6月26日作出(2015)锡刑执字第02215号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月，减刑后的刑期至2024年8月8日止，剥夺政治权利五年不变。执行机关江苏省无锡监狱于2016年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于同月2日至6日进行公示。现已审理终结。执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯黄锡峰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯黄锡峰减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利五年不变。检察机关认为，执行机关提请的对罪犯黄锡峰减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯黄锡峰，在减刑后能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯黄锡峰，在2016年7月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达40分。为此，2016年6月被评为监狱改造积极分子一次。判决没收个人财产五万元未履行，其提供了2015年12月某街道社会治安综合治理办公室出具的证明，证明其无能力履行。此外，该犯狱消费月均478.58元（全监罪犯月均消费374元）。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、困难证明等予以证实，本院予以确认。本院认为，罪犯黄锡峰在服刑期间虽有悔改表现，其提供的困难证明不符合形式要求，本院不予采信，且该犯狱内消费情况明显高于全监平均数，未履行财产刑，减刑时应当从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条和《最高人民法院关于执行有关问题的通知》以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯黄锡峰减去有期徒刑十个月（减刑后刑期至2023年10月8日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  过坚列审判员  许 敏审判员  朱 健二〇一六年九月二十八日书记员  张一华
内蒙古自治区武川县人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0125执00214号之一申请执行人韩志云，男，1963年3月10日出生，汉族，农民，现住武川县可镇。申请执行人曹胜，男，1971年6月20日出生，汉族，农民，现住武川县可镇。申请执行人曹银，男，1968年11月8日出生，汉族，农民，武川县可镇。申请执行人纪志忠，男，1972年4月3日出生，汉族，农民，现住武川县。申请执行人纪二厚，男，1957年4月15日出生，汉族，农民，现住武川县。申请执行人胡润旗，男，1968年2月6日出生，汉族，农民，现住武川县哈乐镇。申请执行人杨全仁，男，1966年9月18日出生，汉族，农民，现住武川县。申请执行人张强，男，1962年11月28日出生，汉族，农民，现住武川县。申请执行人张录罡，男，1977年1月1出生，汉族，农民现住武川县。申请执行人王区在，男，1968年9月9日出生，汉族，农民，现住武川县。申请执行人纪喜龙，男，1970年10月10日出生，汉族，农民，现住武川县可镇。申请执行人马三小，男，1955年2月2日出生，汉族，农民，现住武川县。被执行人郝迎东，男，40岁，汉族，个体，现住武川县可镇。本院在执行韩志云、曹胜、曹银、纪志忠、纪二厚、胡润旗、杨全仁、张强、张录罡、王区在、纪喜龙、马三小与郝迎东劳务合同纠纷一案的内蒙古自治区武川县人民法院（2016）内0125民初2号民事判决书过程中，经过财产调查，未发现被执行人郝迎东可供执行的财产，经合议庭评议，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结内蒙古自治区武川县人民法院（2016）内0125民初2号民事判决书的本次执行程序。二、裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以再次提出申请执行，再次提出申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韩连胜审判员  郝光明审判员  李明海二〇一六年九月二十四日书记员  王曾何附相关法条：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0683执956-3号申请执行人：山东莱州农村商业银行股份有限公司。法定代表人：初晓光，董事长。被执行人：孙江涛，男，1963年5月8日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司与被执行人孙江涛等金融借款合同纠纷一案，申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司以本院（2015）莱州商初字第472号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理，现查明被执行人孙江涛有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人孙江涛在中国工商银行账户内存款人民币323907.80元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  武尚胜二〇一六年九月二十九日书记员  龚福仁
河北省邯郸市丛台区人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0403民初2971号原告：王子龙，男，1964年10月30日出生，汉族，住河北省邯郸市丛台区。委托诉讼代理人：贾云锋，河北新泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴爱军，河北新泽律师事务所律师。被告：张芮，男，1986年11月22日出生，回族，住邯郸市。原告王子龙与被告张芮民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王子龙及其委托诉讼代理人贾云锋、被告张芮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王子龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告本金207万元及利息（利息从2014年6月1日开始计算至本金还完为止，月息按2%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年1月22日，被告向原告借款200万元，约定借款期限为一年，月息3%，并签订了借款合同，原告通过妻子龚月华银行账户转给被告200万元。2014年7月30日，被告再次向原告借款7万元，原告给付7万元现金后，被告给原告出具借条。借款到期后，原告多次催要，被告未付，故诉至法院。张芮承认原告在本案中所主张的事实，但认为，已经偿还的26万元不是2014年6月1日之前的利息，而是本金。本院认为，张芮承认王子龙在本案中主张的事实，故对王子龙主张的事实予以确认。对被告辩称已偿还的26万元为借款本金的理由，因没有证据予以证明，故对被告该辩解理由，本院不予采信。对于7万元的借款，因借条上没有约定利息，故对借期内的利息，本院不予支持，对于原告要求被告支付逾期利息的请求，符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告张芮自本判决生效之日起十日内给付原告王子龙借款本金2000000元及利息（自2014年6月1日起至本判决确定的履行期届满之日止，按年利率24%计算）；被告张芮自本判决生效之日起十日内给付原告王子龙借款本金70000元及利息（自2015年1月31日起至本判决确定的履行期届满之日止，按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费31308元，减半收取计15654元，由被告张芮承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  郝艳二〇一六年九月二十日书记员  乙莹相关法律：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)即未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河北省唐山市丰润区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0208民初3585号之一原告：侯建辉。被告：佳音达（石家庄）汽车商贸有限公司，住所地河北省石家庄市长安区中山东路466号新世纪钻石广场A座1710号。法定代表人：李清明。被告：白天阳。被告：中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地石家庄市长安区方北路13号。本院于2016年7月25日作出（2016）冀0208民初3585号财产保全的裁定，现因该案已判决并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：解除对被告白天阳驾驶的冀A×××××号小型面包车的查封。审判员  杨立新二〇一六年九月二十八日书记员  冯 丽
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝05民辖终1868号上诉人(原审被告)：重庆恒诺赛鑫投资有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道金兰街2号。法定代表人：吴宪强。被上诉人（原审原告）：重庆市九龙坡区隆携小额贷款股份有限公司，住所地重庆市九龙坡区奥体路1号6号楼7层1号（中新城上城）。法定代表人：张林，董事长。原审被告：何瑞礼，男，1970年8月27日出生，汉族，住重庆市綦江区。上诉人重庆恒诺赛鑫投资有限公司与被上诉人重庆市九龙坡区隆携小额贷款股份有限公司、原审被告何瑞礼借款合同纠纷一案，重庆市九龙坡区人民法院作出(2016)渝0107民初909号民事裁定，驳回重庆恒诺赛鑫投资有限公司对该案管辖权提出的异议。重庆恒诺赛鑫投资有限公司不服，向本院提起上诉。重庆恒诺赛鑫投资有限公司上诉称，本案应由其住所地的重庆市綦江区人民法院管辖，请求撤销原审裁定，将本案移送重庆市綦江区人民法院处理。本院经审查认为，本案系借款合同纠纷。重庆市九龙坡区隆携小额贷款股份有限公司（贷款人）与重庆恒诺赛鑫投资有限公司（借款人）签订《企业借款合同》约定，发生争议，贷款人或任一借款人（或任一担保人）所在地、本合同签订地、履行地（贷款人划出贷款地、借款人归还借款地）有管辖权的人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第二款规定，管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。故上述约定应为有效。何瑞礼作为上述借款的担保人，应受前述管辖约定的约束。重庆市九龙坡区隆携小额贷款股份有限公司依约定选择向贷款人所在地的重庆市九龙坡区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘杨兵审 判 员  潘小美代理审判员  陈雯雯二〇一六年九月十三日书 记 员  赵 婷
山西省汾阳市人民法院民 事 判 决 书(2016)晋1182民初240号原告谭建伟。委托代理人谭建贞。被告汾阳市峪道河镇水泉村村民委员会负责人刘廷道，该村村委主任。被告汾阳市峪道河镇水泉村经济合作社负责人刘廷道，该社社长。原告谭建伟与被告汾阳市峪道河镇水泉村村民委员会（以下简称村委会）、汾阳市峪道河镇水泉村经济合作社（以下简称经济合作社）宅基地使用权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告谭建伟委托代理人谭建贞到庭参加了诉讼，被告汾阳市峪道河镇水泉村村民委员会、汾阳市峪道河镇水泉村经济合作社经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2007年冬，被告汾阳市峪道河镇水泉村村民委员会作出本村羊山片区土地规划，并向村民承诺交纳地址费可申请规划区内宅基地用于小二楼建设。2007年11月6日，原告向被告汾阳市峪道河镇水泉村村民委员会交纳地址费13000元，被告以经济合作社名义出具了收据。原告交纳地址费后，被告却以另有规划为由拒绝交付宅基地。要求二被告返还地址费13000元并承担合理增值费20000元。被告汾阳市峪道河镇水泉村村民委员会未出庭，但在庭审后递交答辩状辩称，原、被告间的法律行为无效，被告只返还地址费13000元。被告的行为并无过错，不能交付土地是因国家土地政策严格、审批程序复杂，有关部门未能及时答复。原告要求支付合理增值费无法律依据，不予认可。村委会暂无能力全部退还地址费。被告汾阳市峪道河镇水泉村经济合作社未出庭，亦未答辩。经审理查明：2007年，被告汾阳市峪道河镇水泉村村民委员会欲对本村羊山片区进行土地规划小区建设，并表示交纳地址费后可申请一块宅基地。2007年11月6日，原告谭建伟向被告汾阳市峪道河镇水泉村村民委员会交纳13000元，被告出具了经济合作社现金收据，载明：“2007年11月6日，兹由谭建伟交来地址费人民币壹万叁仟元正，13000元，交款人谭建伟。”该收入凭证上加盖有汾阳市峪道河镇水泉村经济合作社财务专用章。地址费交纳后，被告既未交付宅基地，也未退还地址费13000元。上述事实，有原告提供的身份证、现金收入凭证、询问笔录及当事人庭审陈述予以佐证，本院予以确认。本院认为，农村村民住宅用地，经乡（镇）人民政府审核，由县级人民政府批准。农村村民取得宅基地使用权，应向本集体经济组织或村委会提出申请，村民代表大会或村民大会讨论通过后，经乡（镇）人民政府审核，由县级人民政府批准而后取得集体土地建设用地使用权。应当符合乡（镇）土地利用总体规划，并尽量使用原有的宅基地和村内空闲地。本案被告汾阳市峪道河镇水泉村村民委员会向村民收取地址款，承诺住宅用地，未经审核、批准，其无权对外出售农村宅基地，该民事行为当属无效。基于无效取得财产，应当返还给受损失的一方。故原告谭建伟要求退还地址费13000元的诉讼请求予以支持。原告谭建伟主张土地增值费20000元的损失，因其未能取得宅基地使用权，属不可预期利益损失，其理由不足，不予支持，原告谭建伟的损失可以参照中国人民银行同期同类贷款利率计算。被告汾阳市峪道河镇水泉村村民委员会出具的收据虽加盖了经济合作社财务专用章，但该地址款实际由被告汾阳市峪道河镇水泉村村民委员会收取后支配，被告汾阳市峪道河镇水泉村经济合作社系农村双层经营体制下，服务社员的农村集体经济组织，村集体财产所有权实际由被告汾阳市峪道河镇水泉村村民委员会行使，故被告汾阳市峪道河镇水泉村经济合作社不负有返还、赔偿的民事责任。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第五十八条第一款第五项、第六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告汾阳市峪道河镇水泉村村民委员会于本判决生效后十五日内退还原告谭建伟地址费13000元；被告汾阳市峪道河镇水泉村村民委员会于本判决生效后十五日内还应赔偿原告谭建伟的利息损失（参照中国人民银行同期同类贷款利率标准按本金13000元自2007年11月6日起至退还之日止的利息）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费625元，由被告汾阳市峪道河镇水泉村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审 判 长  马海峰人民陪审员  褚 磊人民陪审员  魏成明二〇一六年九月二十二日书 记 员  冯荣荣第1页共4页
江西省赣州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)赣07刑更752号罪犯刘科职，男，1975年6月1日出生，汉族，江西省龙南县人，现在江西省赣州监狱服刑。江西省龙南县人民法院于2014年10月20日作出(2014)龙刑初字第110号刑事判决，以被告人刘科职犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2014年5月14日起至2017年5月13日止。执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2016年9月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明：罪犯刘科职在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2014年12月至2016年6月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬9次。执行机关所提供的罪犯刘科职在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。本院认为：罪犯刘科职在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯刘科职减去有期徒刑六个月。（减刑后刑期：自2014年5月14日起至2016年11月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 艳审 判 员  刘定丰代理审判员  林欣茹二〇一六年九月三十日书 记 员  黄娅男
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0104民初5841号原告：爱步企业管理（上海）有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易实验区。法定代表人：KARSTENBORCH，董事长。委托代理人：魏托，广东海派律师事务所律师。委托代理人：方婉琳，广东海派律师事务所律师。被告：广州市越秀区圣约鞋店，经营地址：广州市越秀区瑶台大街19号21幢103之一*,现下落不明。经营者：周道。本院在审理原告爱步企业管理（上海）有限公司诉被告广州市越秀区圣约鞋店侵害商标权纠纷一案中，原告于2016年9月20日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，原告的撤诉申请于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告爱步企业管理（上海）有限公司撤回起诉。本案受理费550元，减半收取275元，由原告爱步企业管理（上海）有限公司负担（已付）。审 判 长  徐晓红人民陪审员  伍兆聪人民陪审员  曾慧斌二〇一六年九月三十日书 记 员  刘 斌
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院执 行 裁 定 书(2015)向法执字第128号申请执行人姜洪涛，汉族，住佳木斯市向阳区。被执行人裴卫东，汉族，住佳木斯市向阳区。本院执行申请执行人姜洪涛与被执行人裴卫东其他案由纠纷一案中，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第三项的规定，裁定如下：终结佳木斯市向阳区人民法院（2015）向法执字第128号执行案件本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许丛宇审判员  李长山审判员  梁传斌二〇一六年九月二十九日书记员  尹继国
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0891民初2650号原告:淮安禾丰饲料有限公司,住所地淮安经济技术开发区南路19号。法定代表人：金卫东，该公司董事长。委托代理人：宗建飞、蔡良川，江苏传正律师事务所律师。被告:吴明。被告:杨宝善。原告淮安禾丰饲料有限公司诉被告吴明、杨宝善买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案。原告于2016年9月6日以被告已经支付货款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准予淮安禾丰饲料有限公司撤回起诉。本案案件受理费1545元，减半收取772.5元，由原告淮安禾丰饲料有限公司负担。代理审判员  包小琴二〇一六年九月七日书 记 员  邱 敏
湖州市吴兴区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0502民初264号原告：湖州织里安心建筑材料经营部。住所地：浙江省湖州市吴兴区织里镇阿祥路西侧。经营者：陈安心。委托代理人：施云峰，湖州市织里法律服务所法律工作者。被告：史文波。原告湖州织里安心建筑材料经营部与被告史文波、史玉辉买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法由审判员李辉适用简易程序公开审理。根据原告的申请，本院对被告史文波、史玉辉的财产采取了保全措施，并向双方当事人送达了民事裁定书。因无法采用直接或邮寄等送达方式向被告送达相关诉讼文书，故本院于2016年3月9日将本案转为普通程序审理并以公告送达的形式向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、民事裁定书、告知审判庭组成人员通知书及开庭传票。本案审理过程中，原告湖州织里安心建筑材料经营部撤回了对被告史玉辉的起诉，经本院裁定予以准许。本院再次以公告送达的形式向被告送达了变更诉讼请求申请书副本、举证通知书、民事裁定书及开庭传票，于2016年9月9日在本院织里人民法庭对本案公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告湖州织里安心建筑材料经营部的委托代理人施云峰到庭参加诉讼，被告史文波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告湖州织里安心建筑材料经营部起诉称：被告史文波、史玉辉系父子关系，2013年7月，被告史文波、史玉辉向原告购买石子、水石粉、瓜子片等建筑材料供货于湖州升浙建筑工程有限公司所属的金洲工地施金龙项目部，由两被告共同承担付款义务。截止2015年1月，两被告共计向原告购买各类建筑材料合计595040元，扣除期间已经支付的货款285000元，尚余材料款310040元。嗣后，原告多次催讨未果，诉至法院，请求依法判令：一、被告史文波、史玉辉支付原告货款310040元；二、本案诉讼费由被告承担。本案审理过程中，原告湖州织里安心建筑材料经营部陈述称，经核对确认，被告史玉辉所结欠的款项已经全部结清，被告史文波共向原告购买各类建筑材料合计335800元，期间支付了部分款项，尚欠原告货款310800元未付。原告将诉讼请求第一项变更为：被告史文波立即支付原告货款310800元。被告史文波未作答辩，也未向本院提交证据。原告湖州织里安心建筑材料经营部为支持其诉讼请求，向本院提交并出示了送货凭证8本，用于证明被告史文波结欠原告货款的事实。对原告湖州织里安心建筑材料经营部提交的证据，被告史文波未到庭，视为其放弃质证权利，本院审核后认为：内容真实，来源与形式合法，与本案具有关联性，对其证明效力本院予以确认。本院经审理，认定事实如下：2013年3月至2014年1月，原告湖州织里安心建筑材料经营部与被告史文波之间存在建筑材料买卖业务往来，双方共发生业务往来335800元，期间被告支付了部分货款，尚欠原告310800元未付。原告催讨未果，以致纠纷成讼。本院认为：原、被告之间的买卖合同关系是双方当事人的真实意思表示，且未违反相关法律及行政法规的强制性规定，应属合法有效。原告已经依约交付货物，被告未能及时付清货款显属不当，理应承担清偿债务的民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告史文波应支付原告湖州织里安心建筑材料经营部货款310800元，限于本判决生效之日起七日内付清。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5951元，公告费820元，财产保全费2020元，合计诉讼费8791元，由被告史文波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。在提交上诉状之时预交上诉案件受理费5951元（具体实交金额由湖州市中级人民法院确定，多余部分退还）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。湖州市中级人民法院开户银行：农行湖州红丰支行；户名：浙江省湖州市中级人民法院案款收入专户；账号：19×××38。审 判 长 李 辉代理审判员 莘 欣人民陪审员 邵汉权二〇一六年九月九日书 记 员 陈晓霞
新疆维吾尔自治区和静县人民法院民 事 判 决 书(2016)新2827民初1066号原告和静县西青继元建设有限责任公司（简称西青继元公司），住所地和静县天山水泥厂北侧。法定代表人李波，系公司董事长。委托代理人赵一平，系公司副总经理。委托代理人马全海，系新疆天通律师事务所律师。被告李全中，男，汉族，籍贯不详，系个体工商户，住新疆巴州。原告西青继元公司诉被告李全中买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告西青继元公司及委托代理人赵一平、马全海到庭参加诉讼，被告李全中经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告西青继元公司诉称，2013年6月24日，原告与被告李全中签订一份《小额混凝土购销合同》，合同约定，由原告按照约定的混凝土标准、单价为被告承建的和静县巴音公正计量服务有限公司停车场地坪工程供应混凝土，供货地点为该项目所在地，工程供货起止时间字工程开工至工程完工，付款方式为每月20日对账，对账后10内付清当月使用所有混凝土款。合同签订后，原告按照合同约定给被告供应了混凝土。2015年11月26日，经双方对账，被告累计拖欠原告混凝土款144952.5元，后经催要，被告支付了17000元，余款127952.5元至今未付。2016年4月2日，原告与被告签订了一份还款协议书约定，被告于2016年5月1日前付20000元，余款于2016年7月1日全部付清，如逾期未付，按照欠混凝土款的20%支付违约金。但至今被告未付款。现请求法院判令被告向原告支付混凝土款127952.5元，违约金25590.5元，合计153543元。被告李全中经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2013年6月24日，原告西青继元公司与被告李全中签订一份《小额混凝土购销合同》，约定由原告给被告供应混凝土，每月20日对账，对账后10日内付清当月使用所有混凝土款等。2015年11月26日，经双方对账，截止2015年11月26日，被告应向原告付款144952.5元。后被告支付部分款项。2016年4月2日，双方又签订还款协议书约定，被告欠原告混凝土款127952.5元，被告同意2016年5月1日前付20000元，余款7月1前付清，如未按约定时间付清，被告自愿按欠款金额的20%向原告支付违约金。被告于起诉后又向原告支付了10000元。原告将诉讼请求金额变更为117952.5元，违约金变更为23590.5元。证据的分析及采信：以上事实有小额混凝土购销合同、往来账项询证函、还款协议书，以及当事人的当庭称述为证，本院予以采信。本院认为，原告西青继元公司为被告李全中供应混凝土，双方形成买卖合同关系，合法有效，本院予以确认。通过原告出具的购销合同、往来账项询证函、还款协议书证实，被告尚欠原告127952.5元，证据充分，本院予以确认。扣除原告于起诉后支付的10000元，现原告诉请被告支付117952.5元，本院予以支持。因被告未按期付清款项，且拖欠时间较长，根据还款协议书约定，原告主张违约金23590.5元（117952.5元×20%），符合法律规定，本院予以支持。综上，债务应当履行。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李全中向原告西青继元公司支付混凝土款117952.5元、违约金23590.5元，合计141543元，于本判决生效后三日内付清。如未按本判决书指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费3370元，减半收取1685元，由被告李全中承担1600元，原告西青继元公司承担85元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审判员  郑明友二〇一六年九月二日书记员  朱 丽
辽宁省昌图县人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽1224民初3214号原告李旭，男，1972年7月15日生，汉族，个体工商户。被告李宝成，男，年龄不详，民族不详，双庙子农雨机械制造公司工作人员。本院在审理原告李旭诉被告李宝成民间借贷纠纷一案中，原告以无法查找被告、待找到被告后再行起诉为由，于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系自愿处分民事权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告李旭撤回对被告李宝成的起诉。案件受理费69元，由原告李旭负担。审判员  季忠诚二〇一六年九月七日书记员  吴甜甜
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016）内04刑更1082号罪犯刘树，男，1959年5月9日出生，汉族，内蒙古自治区宁城县人，初中文化，无前科。现在内蒙古赤峰监狱第四监区服刑。河北省承德市中级人民法院于二00三年六月三十日作出（2003）承市刑初字第43号刑事判决，以被告人刘树犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。刑期自2003年6月30日起。河北省高级人民法院于二00九年二月四日作出（2009）冀刑执字第497号刑事裁定，将罪犯刘树的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年。刑期改为自2009年2月4日起至2029年2月3日止。罪犯刘树于2010年1月18日在承德监狱服刑期间保外就医，于2013年5月23日被赤峰监狱依法收监。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯刘树在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。经审理查明，罪犯刘树在服刑改造期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想教育，考试成绩平均80.7分。该犯为病残犯，在患病期间能够服从管理，积极配合治疗。自2013年5月至2016年3月，累计获考核分138.6分，记功3次。本院认为，罪犯刘树在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯刘树减去有期徒刑八个月，刑期改为自2009年2月4日起至2028年6月3日止。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 霞审判员 訾红梅审判员 赵 杰二〇一六年九月十三日书记员 于 芳
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑0208民初791号原告阚某某，被告王某某，被告王某，本院在审理原告阚某某与被告王某某、王某民间借贷纠纷一案中，原告阚某某于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉之行为实属自愿，其意识表示真实，符合法律规定，应准予。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，一百五十四条一款（五项）之规定，裁定如下：准许原告阚某某撤回起诉。案件受理费220.00元减半收取110.00元由原告负担。代理审判员  马燮阳二〇一六年九月六日书 记 员  郑 莹
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0282民初8005号原告：胡云珍，女，1956年2月16日生，汉族，住溧阳市。委托诉讼代理人：陆文龙，男，1964年12月25日生，汉族，住溧阳市。被告：吴顺平，男，1957年5月30日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：邹季东，江苏国山律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑旭伟，江苏国山律师事务所实习律师。原告胡云珍与被告吴顺平占有物返还纠纷一案。本院于2016年8月11日立案，原告胡云珍于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现胡云珍向本院申请撤诉，经审查，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告胡云珍撤回起诉。案件受理费减半收取40元，由胡云珍负担。审 判 员 陈思远二〇一六年九月十九日法官助理 邵俐英书 记 员 张 佳
内蒙古鄂尔多斯市达拉特旗人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0621执1209-1号申请执行人达拉特旗万通物业管理有限责任公司，法定代表人吕艺，总经理。被执行人ＸＸ，男，汉族，44岁。本院做出的（2014）达民初字第1496号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人达拉特旗万通物业管理有限责任公司与被执行人ＸＸ物业服务合同纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2016年8月31日冻结了被执行人ＸＸ在中国工商银行账户的存款。现因案情需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人ＸＸ在中国工商银行的存款。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王树民审 判 员  刘 燕代理审判员  韩 睿二〇一六年九月一日书 记 员  贺 佳