wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省桃江县人民法院民 事 判 决 书湘09**民初1086号原告：彭某某，男，1969年5月13日出生，汉族，居民，住某县某镇某路某号。被告：蒋某某，男，1966年10月20出生，汉族，居民，住某县某镇某路某号。被告：卢某某，女，1978年07月02出生，汉族，居民，住某县某镇某路某号。原告彭某某与被告蒋某某、卢某某买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭某某到庭参加诉讼，被告蒋某某、卢某某经本院传票传唤无理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭某某向本院提出诉讼请求：１．请求两被告偿还借款本金37500元及利息4275元。事实和理由：2016年1月24日被告蒋某某因资金需要向原告借款本金37500元，并出具借条，约定从借款之日按照月息两分计算利息，定于2016年3月底归还；该债务发生在夫妻关系存续期间，被告卢某某系被告蒋某某妻子，也应该共同偿还该笔债务。被告蒋某某、卢某某未到庭参加诉讼，亦未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年10月22日，被告蒋某某通过短信等方式向原告彭某某订购氧化锑，并约定价格为每吨2500元，数量为15吨，货款总额为37500元，以及货款给付期限为交货后5天；原告彭某某于2015年10月23日向被告蒋某某发货，并告知被告蒋某某送货人联系方式；2015年10月31日，原告彭某某向被告蒋某某发送自己的账号信息催要货款，但被告蒋某某未将货款汇至指定的账户，货款至今未予归还；因被告蒋某某一直未归还货款，2016年1月24日，被告蒋某某向原告彭某某出具借条一份，重新约定了归还期限为2016年3月31日，并约定逾期未归还货款的月利率为2%，从借款日即2016年1月24日开始计算逾期利息；被告蒋某某与被告卢某某于2009年3月30日办理结婚登记手续。本院认为，被告蒋某某通过短信向原告彭某某订购氧化锑，并约定货物名称、单价、数量以及付款时间，双方之间形成的是买卖合同关系，故依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定，本案案由应为买卖合同纠纷；原告彭某某与被告蒋某某之间订立买卖合同，系双方的自由意思表示，且不违反法律法规，双方之间的买卖合同合法有效，原告彭某某将货物交付给被告，已经履行了自己在该买卖合同中的交付义务，被告蒋某某应该按照合同约定的时间履行付款义务，现被告未履行该义务，故依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条之规定，本院对于原告请求被告蒋某某支付货款本金37500元的请求，予以支持；被告蒋某某在未归还货款的情况下，向原告彭某某出具借条，重新明确还款期限与逾期利率，该逾期利率的约定实质上是对合同违约金计算方式的约定，该约定不违反法律规定，现还款期限已过，被告蒋某某尚未偿还货款，其行为已经构成违约，应该按照约定的计算方式计算并支付合同违约金，故依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款之规定，本院对原告彭某某要求被告蒋某某支付逾期利息即违约金的请求予以支持，但违约金数额调整为3525元（自借条出具之日2016年1月24日计算至原告主张的起诉之日2016年6月15日，3750042%+3750021/302%）；该买卖合同成立于被告蒋某某与卢某某夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，本院对于原告彭某某要求被告卢某某共同承担该债务的请求，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：蒋某某、卢某某于本判决生效后十日内偿还彭某某货款37500元及违约金3525元，合计41025元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费844元，减半收取计422元，由原告彭某某负担8元，由被告蒋某某、卢某某共同负担414元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  周迅二〇一六年九月五日书记员  李健附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。2、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)川34执327号申请执行人：李佩华，男，汉族，生于1975年5月21日，四川省西昌市人，住四川省西昌市。被执行人：四川恒信融资担保有限责任公司。住所地：四川省西昌市航天大道碧海蓝天1号。法定代表人：胡文明，该公司总经理。申请执行人李佩华申请执行凉山仲裁委员会于2016年8月3日作出的（2016）凉仲裁字第12号裁决书，本院于2016年8月31日依法立案执行，该案执行标的本金70000.00元及逾期利息。在执行中查明，被执行人四川恒信融资担保有限责任公司的住所地在西昌市。为便于执行，本院参照最高人民法院《关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》及《四川省高级人民法院关于执行案件适用提级执行、指定执行有关问题的规定(试行)》“上级人民法院对本院的执行案件，认为需要指定执行的，可以决定指定执行”等有关规定，本案决定指定西昌市人民法院执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：一、凉山仲裁委员会作出的（2016）凉仲裁字第12号裁决书由西昌市人民法院执行。二、终结本院对凉山仲裁委员会作出的（2016）凉仲裁字第12号裁决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 峰审判员 何 斌审判员 罗春蓉二〇一六年九月十九日书记员 陈 燃
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0103民初13697号原告:重庆渝通律师事务所，住所地重庆市渝中区新华路***号**楼1、2、3、4、23。负责人：王虹入，该所主任。委托代理人：ＸＸ银，重庆渝通律师事务所律师。委托代理人：徐冬丽，重庆渝通律师事务所律师。被告：李治全，男，汉族，1970年2月4日出生，住重庆市巴南区。原告重庆渝通律师事务所诉被告李治全法律服务合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案，原告重庆渝通律师事务所于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆渝通律师事务所的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆渝通律师事务所撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆渝通律师事务所负担。审判员  潘明心二〇一六年九月六日书记员  王 妍
辽河人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽7401执348号之一申请执行人：卜祥福，男，1988年1月12日出生，公民身份号码：2207221988********，汉族。被执行人：盘锦盛达房地产开发有限公司，企业组织机构代码：72374060-0，住所地盘锦市兴隆台区渤海街钻工村。法定代表人：张学东，系该公司总经理。申请执行人卜祥福与被执行人盘锦盛达房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人卜祥福于2016年5月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行。经本院向金融机构等部门的查询，发现被执行人确无财产可供执行，经申请执行人同意，本院将终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）辽河基民二初字第00452号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 姜 元 奎审 判 员 张 子 英代理审判员 孙   杰二〇一六年九月三十日书 记 员 邓丽（代）
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0724执1571号申请执行人杜峰，男，1994年3月9日生，汉族，居民，住灌南县。被执行人蒋爱红，女，1975年11月2日生，汉族，居民，住灌南县。申请执行人杜峰与被执行人蒋爱红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016)苏0724民初3007号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月1日立案受理。执行过程中，当事人双方自愿达成和解协议。上述事实，有���协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，当事人双方自愿达成和解协议，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2016)苏0724民初3007号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  尤德荣执行员  周灌怀执行员  朱 刚二〇一六年九月三十日书记员  杨一凡
陕西省子洲县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0831民初526号原告王XX，男，汉族，1986年11月22日出生，农民，住陕西省子洲县淮宁湾镇，身份证号码：6127321986********。被告邱XX，女，汉族，1988年6月6日出生，农民，住陕西省子洲县裴家湾镇，身份证号码：6127321988********。本院于2016年5月17日立案受理了原告王XX与被告邱XX离婚纠纷一案后，依法组成合议庭，于2016年9月20日16时在本院裴家湾法庭公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告王XX诉称：原、被告经人介绍于2009年10月按农村习俗举办了婚礼，2009年12月1日在子洲县民政局办理结婚登记手续。2011年5月12日生一子取名王XX。婚后共同生活了五年时间，在这五年里，双方因性格不投，感情不合，经常因琐碎事情吵架，发展到2013年6月被告离家出走，至今再无回家。这期间原告和其家人多次到被告父母家劝说，但无济于事，被告父母的态度也越来越硬，找被告父母解决此事，被告父母说女儿的事无能为力，以至于被告再无音讯，至今一直无被告的消息，原、被告长期处于分居状态。婚后没有共同财产及债权，有共同债务5万元。综上，原告认为，原、被告性格不投、感情不合，分居已三年之久，夫妻感情已彻底破裂，现原告提起诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、判令原、被告婚生子王XX由原告抚养，抚养费由被告承担；3、判令原、被告共同承担婚后债务5万元；4、被告承担本案诉讼费。原告向法庭递交以下书面证据：1号证据：身份证及户口登记复印件一份共4页，证明原告及其家庭成员的身份情况；2号证据：结婚证两本，证明原、被告系合法夫妻关系；3号证据：2016年9月19日子洲县淮宁湾镇寺家坪村村民委员会出具证明一份，证明被告于2013年离家出走至今。被告邱XX未到庭、未进行答辩、也未向法庭提供证据。本院依职权收集以下证据：4号证据：2016年5月19日与邱家坪村主任邱艳的调查笔录一份，证明被告不在其娘家邱家坪村住，无法联系。经庭审质证：被告未到庭对原告所举证据及本院依职权收集的证据进行质证；原告对本院收集的4号证据无异议。本院对经庭审质证的证据作如下认证：原告所提供的1、2、3号证据，来源合法、内容客观真实，并与本案具有关联性，本院予以采信；本院依职权收集的4号证据来源合法、内容客观真实，并与本案具有关联性，本院予以确认该证据的证明力。本院根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证，查明本案事实如下：原、被告经人介绍认识，并于2009年10月按农村习俗举行了结婚仪式，2009年12月1日在子洲县民政局办理了结婚登记。2011年5月12日生长子王XX，现随原告生活。婚后，因双方性格不合，经常为琐事争吵。2013年6月，被告离家出走，与原告分居生活至今。双方共同生活期间，无共同财产及共同债权债务。现原告提起诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、判令原、被告婚生长子王XX由原告抚养，抚养费由被告承担；3、判令原、被告共同承担债务5万元；4、被告承担本案诉讼费。另查明，陕西省2015年度农村居民人均生活消费支出为7901元。本院认为，原、被告办理了结婚登记，属合法婚姻关系。双方因家庭琐事产生矛盾，于2013年6月开始分居生活至今，双方分居已三年之多，夫妻关系已名存实亡。本案在审理过程中，经本院主持调解和好，原告表示要离婚，不愿意维持婚姻关系，双方已无和好的希望，足见夫妻感情已彻底破裂，故对原告提出离婚的请求，本院予以支持；双方婚生长子现随原告生活，从有利于子女健康成长的角度考虑，由原告抚养为宜，被告应支付相应的抚养费；对于原告主张的夫妻共同债务5万元，因无证据证明，且原告在庭审中表示无共同债务，故对原告的该请求，本院不予支持。公告费300元，应由被告承担。据此，依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条第三款、第三十七条第一款之规定，判决如下：一、准予原告王XX与被告邱XX离婚。二、原、被告婚生长子王XX由原告王XX抚养，抚养费由被告邱XX于本判决生效后次月起每月给付329元，并于每年12月25日前支付清本年度抚养费至该子年满18周岁止。三、驳回原告王XX的其他诉讼请求。四、公告费300元，由被告邱XX承担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告邱XX负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审 判 长  姜彩霞人民陪审员  王根行人民陪审员  拓贵金二〇一六年九月二十六日书 记 员  王双虎
黑龙江省桦南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0822执恢101号之一申请执行人:朱金林，男。被执行人：佳木斯市远诚房地产开发有限责任公司。法定代表人：倪金斌，男，职务经理。本院在执行朱金林与佳木斯市远诚房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案中，被执行人应给付执行款为3000000元及利息、案件受理费30800元，本次未执行。在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙庆才代理审判员  白会民人民陪审员  张晓冬二〇一六年九月二十六日书 记 员  李梦瑶
南京市建邺区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0105民初2095号原告:广发银行股份有限公司南京分行。负责人：李某，广发银行股份有限公司南京分行行长。委托代理人：李雁阳，江苏联创伟业律师事务所律师。被告：涂春莲，女，1980年2月26日生，汉族。原告广发银行股份有限公司南京分行（以下简称广发银行南京分行）与被告涂春莲信用卡纠纷一案，本院于2016年4月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告广发银行南京分行的委托代理人李雁阳到庭参加诉讼。被告涂春莲经公告送达开���传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广发银行南京分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还信用卡欠款共计11178.01元，并支付自2015年11月7日起至实际给付之日止的利息、滞纳金（按广发卡客户协议及《银行卡管理办法计算》）；2、本案因诉讼产生的费用包括但不限于受理费等由被告承担。被告涂春莲未答辩。经审理查明：2012年7月31日，涂春莲向广发银行南京分行申请办理信用卡，并确认：其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守客户协议的各项规则。申领表确认函背面印有广发个人信用卡费率表、广发银行信用卡客户协议（个人卡）及广发银行信用卡章程。广发银行信用卡客户协议约定：第九条还款2、广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，复利计收对象包括本���、利息、超限费、滞纳金及其他手续费等全部欠款，并设有最低收费限额，详见广发信用卡费率表，如有变动按金融监管机构的规定执行，同时，客户可通过银行网站及客服热线查询银行信用卡收费信息。广发银行信用卡章程约定：第二十九条持卡人在到期还款日（含）前还清交易账单中所列明的全部欠款金额，则无需支付除现金类似交易外的透支利息；持卡人选择最低还款额方式时，不再享受免息还款期待遇。发卡机构对持卡人不符合免息条件的交易款项，自交易记账日起，按透支利率计算透支利息，且按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息、费用等全部欠款，并设有最低收费限额，直到所有债务还清为止。利率按中国人民银行的有关规定执行。第三十条持卡人未能在到期还款日（含）之前偿还最低还款额的，还须按最低还款额未偿还部分的一定比例收��滞纳金，滞纳金的费率和最低收费限额以公示标准为准。广发银行南京分行向涂春莲核发了信用卡。2012年9月23日，涂春莲的信用卡号因更换卡由6225591360492825更换为6225591360563047。涂春莲使用该信用卡消费未按约定偿还全部欠款，截止2015年11月6日，累计拖欠本金6103.16元，产生利息1295.51元、滞纳金3779.34元，合计欠款11178.01元。广发银行南京分行因催收未果，遂诉至本院。上述事实，有当事人陈述及原告提交的客户申领表等证据证实。本院认为：涂春莲广发银行申请办理并与广发银行南京分行签订了广发银行信用卡客户协议，是双方真实意思表示，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，双方应严格履行。涂春莲使用广发银行信用卡消费后，未按协议约定归还信用卡欠款，构成违约。广发银行南京分行主张涂春莲归还欠款本金并支付利息、滞纳金及其他手续费，符合协议约定，本院依法予以支持，涂春莲应当偿还截止2015年11月6日所欠本金6103.16元，并支付利息1295.16元、滞纳金3779.34元，其中利息、滞纳金共5074.85元，自2015年11月7日起按协议约定支付利息及费用。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：涂春莲应于本判决生效之日起十日内偿还广发银行股份有限公司南京分行信用卡借款本金6103.16元，并支付利息、滞纳金、（截至2015年11月6日的利息、滞纳金合计为5074.85元，自2015年11月7日起至本判决确定的给付之日止的利息、滞纳金按广发银行信用卡客户协议的约定计算）。本案应缴纳案件受理费79元，由涂春莲负担(广发银行股份有限公司南��分行同意其预交的案件受理费由广发银行股份有限公司南京分行向其直接支付，本院不再退还，由广发银行股份有限公司南京分行在本判决生效之日起十日内向涂春莲支付)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(账户名称江苏省南京市中级人民法院，帐号43×××18，开户行名称中国工商银行南京市汉口路支行)。审 判 长  朱 宁人民陪审员  彭琍蘋人民陪审员  葛智才二〇一六年九月十二日见习书记员  何婷伟
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0109执6077号之一申请执行人郑新安与被执行人黄永刚买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月25日作出的（2015）杭萧商初字第5819号民事调解书，已经发生法律效力。权利人郑新安于2016年7月1日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人已受偿10000元，余款被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：本院（2016）浙0109执6077号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  凌诗卉二〇一六年九月二十九日书 记 员  朱剑英
西藏自治区拉萨市城关区人民法院民 事 裁 定 书(2016)藏0102民初1156号原告：杨四仓，男，1976年9月16日出生，汉族，打工，现住拉萨市。委托代理人：何苗，西藏自治区央金法律援助中心律师。委托代理人：县永强，西藏自治区央金法律援助中心律师。被告：陈才军，男，汉族，其他情况不详。被告：拉萨地方建设集团有限公司，住所地拉萨市。法定代表人：曾庆富，其他情况不详。原告杨四仓与被告陈才军、拉萨地方建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月8日立案。原告杨四仓于2016年9月28日向本院提���撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告杨四仓以其与被告陈才军、拉萨地方建设集团有限公司已达成和解为由提出的该撤诉申请，并无不当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨四仓撤诉。案件受理费125元，减半收取计62.5元，由原告杨四仓负担。审判员 达娃卓嘎二〇一六年九月二十八日书记员 德  白
四川省隆昌县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1028民初2874号原告：四川省凉亭建筑工程有限公司，住所地：四川省隆昌县金鹅镇隆泸大道147号三楼。法定代表人：曾科，该公司董事长。委托代理人：唐忠远，系四川成隆律师事务所律师。被告：张怀炳，男，1966年7月18日出生，汉族，住四川省隆昌县。本院在审理原告四川省凉亭建筑工程有限公司诉被告张怀炳工伤保险待遇纠纷一案中，原告四川省凉亭建筑工程有限公司于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为原告四川省凉亭建筑工程有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告四川省凉亭建筑工程有限公司撤诉。本案案件受理费10元，由原告四川省凉亭建筑工程有限公司负担。审判员  丁洪二〇一六年九月十二日书记员  李莹
河北省承德市双桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0802执603号之二申请执行人方杰被执行人承德市志和混凝土有限责任公司申请执行人方杰与被执行人承德市志和混凝土有限责任公司借款合同纠纷一案，河北省承德市双桥区人民法院于2015年12月23日作出的（2015）双桥民初字第3760号民事判决书已发生法律效力。申请执行人方杰于2016年1月12日向本院申请强制执行，本院于2016年5月4日依法立案执行。案件在执行过程中，本院已经依法于2016年8月26日将被执行人承德市志和混凝土有限责任公司应收取的4000000.00元拆迁安置补偿款扣留、提取至本院指定账户，生效民事判决书确定的各项金钱给付义务已得到大部分执行。但申请执行人方杰于2016年9月7日向本院递交书面撤回执行申请，以本院正在执行的案件涉嫌其他问题为由自愿请求撤回对案件的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条、第五百二十条的规定，裁定如下：本案终结执行。如案件具备恢复执行的条件，申请执行人方杰可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王恩伟审判员  吕文胜审判员  范海泉二〇一六年九月七日书记员  张 诚
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0105民初4436号原告：浙江东东汽车租赁有限公司，住所地：杭州市拱墅区康中路16号3幢五楼523室。法定代表人：徐正月古。委托诉讼代理人：周宏寅，系该公司员工。被告：汤雄伟。原告浙江东东汽车租赁有限公司（以下简称东东公司）为与被告汤雄伟买卖合同纠纷一案，于2016年6月27日向本院起诉，原告诉请判令:1、被告支付原告购车分期款共计1055555元，并支付违约金（违约金自2016年2月15日起按日万分之六的标准计算至款清之日止，暂算至2016年6月27日共计84233元）；2、本案诉讼费由被告承担。本院于同日立案受理后，依法由审判员姜新农独任审判，于2016年8月2日公开开庭进行了审理，原告东东公司委托诉讼代理人周宏寅到庭参加诉讼，被告汤雄伟经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理查明：2015年2月14日，需方汤雄伟与供方东东公司签订《浙江东东汽车租赁有限公司销售合同》一份，约定，需方向供方购买东风风神汽车19台，成交总价（包含车款、车辆购置税、车辆保险费等其他上牌费用）为209万元；需方采用分期付款的购车方式，首付为人民币57万元（其中提车时需支付28.5万元，余款28.5万元在2015年3月14日支付，并相应支付28.5万元的财务费用3420元），余款152万元分36期归还，按等额还款方式归还，每期归还42222.2元，余款部分在每月的14日由需方划款至供方指定账户上（账户名：郑彩凤，账号：62×××53，开户行：中国工商银行杭州城站支行），如有违约延期支付的，需方需支付供方每日万分之五的违约金；需方未按时归还的，供方有权宣布余款全部到齐，并要求需方一次性付清，并以此为基数计算每天千分之一的违约金至款项结清时止。合同签订后，汤雄伟按约支付了首付款57万元，并于2015年2月15日提取了东风风神汽车19台。但自2015年5月起，汤雄伟开始出现延期支付分期款情形，至东东公司提起本案诉讼时，尚有2016年2月--6月的款项未支付。审理过程中，因汤雄伟于2016年7月支付了货款126666.6元，东东公司变更其第一项诉讼请求为：判令被告支付原告购车分期款共计928888.4元，并支付违约金（违约金自2016年2月15日起按日万分之六的标准计算至款清之日止，暂算至2016年6月27日共计84233元）。以上事实有东东公司提供的《浙江东东汽车租赁有限公司销售合同》一份、《东风风神A60车辆交接清单》一份及其当庭陈述为凭。本院认为，本案原、被告之间的买卖合同关系依法成立。东东公司已按约交付东风风神汽车19台，但汤雄伟未能按期支付货款，截止至东东公司起诉时尚有5期货款拖欠未付，故东东公司有权按照合同约定宣布余款到期，并要求其一次性付清余款。因此，对于东东公司要求汤雄伟支付剩余购车款及违约金的诉讼请求，依法应予支持。但对于违约金的数额，对汤雄伟于本案诉讼过程中支付的合计126666.6元款项的迟延付款违约金，本院酌情按照每日万分之三计算并酌定为5700元，其余未付款项的逾期付款违约金则酌定按每日万分之五自2016年2月15日起计算至2016年6月27日，为61771元，以上两项违约金合计67471元；自2016年6月28日起的违约金则按每日万分之六计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告汤雄伟于本判决生效之日起十日内支付原告浙江东东汽车租赁有限公司货款928888.4元，违约金67471元。自2016年6月28日起至货款付清之日止的违约金以本金928888.4元按照每日万分之六另行计付。二、驳回原告浙江东东汽车租赁有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取6959元，由被告汤雄伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到上诉案件交费通知书之日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 姜新农二〇一六年九月五日代书记员 徐海丰
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)甘01民辖终117号上诉人（原审原告）：王某某，男，1990年1月7日出生，住甘肃省庆阳市西峰区。被上诉人（原审被告）：厦门海宝珑服饰有限公司。住所地福建省厦门市湖里区。法定代表人：刘某甲，该公司经理。原审被告：刘某乙，男，1984年7月12日出生，汉族，住青海省。上诉人王某某因与厦门海宝珑服饰有限公司特许经营合同纠纷一案，不服甘肃省兰州市城关区人民法院（2016）甘0102民初2405号民事裁定。向本院提起上诉。王某某公司上诉称，本案合同履行地在兰州市城关区，故应按合同履行地确定管辖。请求撤销原审裁定，并指定本案由兰州市城关区人民法院审理。本院经审查认为，本案因合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，甘肃省兰州市城关区人民法院将本案移送被上诉人住所地人民法院处理并无不当。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳，原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨英贞审 判 员  陈 磊代理审判员  芦 卫二〇一六年九月十八日书 记 员  杨小艳
四川省营山县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1322民初2354号原告：营山县人民医院。法定代表人：余飞，系该院院长。住址：营山县朗池镇大南街100号。委托诉讼代理人（特别授权）：郑国玉，营山方圆法律事务所法律工作者。被告：郭亮，住营山县大南街。委托诉讼代理人：高斌，四川品贤律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛艳，四川品贤律师事务所律师。原告营山县人民医院与被告郭亮人事争议纠纷一案，本院于2016年8月16日立案受理后，依法由审判员钟晓勇适用简易程序，于2016年8月29日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郑国玉，被告郭亮的委托诉讼代理人高斌、薛艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告营山县人民医院诉称，被告郭亮自重庆医科大学毕业后，于2002年7月选择到原告医院麻醉科上班，现任麻醉科科长。2015年3月25日，双方续签聘用合同，聘用期限从2014年7月31日起至2017年12月31日止。2015年12月至2016年5月期间，被告到泸州医学院进修学习半年。进修学习结束后，被告郭亮及其妻子（妻子李代琼也是原告单位职工）于2016年6月3日，均以家中父母年事已高需要照顾为由，向原告申请辞职并要求解除聘用合同。原告于2016年7月16日作出了“同意李代琼辞职并解除聘用合同；不同意郭亮辞职”的通知书。2016年7月5日，被告郭亮及妻子均申请了仲裁。原告不服营山县劳动人事争议仲裁委员会营劳人仲字（2016）第28号仲裁裁决书的裁决。依据原告营山县人民医院相关管理制度的规定，被告进修后的服务期限为10年，并且原告已同意被告之妻李代琼辞职或回家照顾父母，已解决了被告的后顾之忧。被告郭亮应该放弃辞职的念头，继续履行聘用合同。因仲裁裁决违反了劳动合同法的相关规定并损害了原告的利益，原告诉请法院判令被告郭亮继续履行聘用合同，承担本案诉讼费用。被告郭亮辩称，原告营山县人民医院诉称事实基本属实，被告是从泸州医学院毕业后到原告单位工作。在聘用合同履行期间，被告于2016年6月3日向原告递交了辞职申请后，因原告不予理睬，被告进而申请了人事仲裁。营山县仲裁委的仲裁裁决符合法律规定，原告单位的管理规章制度与法律规定相悖，人民法院应当驳回原告的诉讼请求。经审理查明，被告郭亮系四川省威远县人，其于2002年7月从泸州医学院毕业，经双向选择后到原告营山县人民医院麻醉科工作，现任麻醉科科长。工作期间，原、被告双方签订了聘用合同。2015年3月25日，双方续签聘用合同，聘用期限从2014年7月31日起至2017年12月31日止。在此期间即2015年12月至2016年5月，被告郭亮自费到泸州医学院进修学习半年，进修学习期间，原告给被告郭亮仅发放了基本工资，被告郭亮的妻子李代琼也是原告单位职工。郭亮半年进修学习结束后，郭亮及其妻子李代琼于2016年6月3日，均以家中父母年事已高需要照顾为由，向原告申请辞职并要求解除聘用合同。由于原告未及时对郭亮及妻子的辞职申请进行答复，2016年7月5日，被告郭亮及妻子均向营山县劳动人事争议仲裁委员会申请了仲裁裁决。2016年7月16日，原告分别给郭亮、李代琼作出了通知书：同意李代琼辞职并解除聘用合同；不同意郭亮辞职。2016年8月1日，营山县劳动人事争议仲裁委员会作出营劳人仲字（2016）第28号仲裁裁决书：郭亮与营山县人民医院之间的聘用合同关系于2016年7月3日解除，双方人事关系终止。原告认为仲裁裁决违反了劳动合同法的相关规定，并损害了原告的利益，诉请法院判令被告郭亮继续履行聘用合同，承担本案诉讼费用。诉讼中，原告营山县人民医院提供了该院于2011年3月以后就执行实施的医院工作制度管理办法。按制度规定：凡医院送出培训进修人员，学习时间在6个月以内的，回院3年后不得申请调离医院等。本院认为，原告营山县人民医院系事业单位，按现行规定，其用人制度适用事业单位聘用制，事业单位与其工作人员之间应当签订聘用合同，以明确双方的聘用关系。在聘用合同期间，聘用合同可以由聘用单位或者受聘人员单方依法解除，也可以双方协商解除。《中华人民共和国劳动法》第三十一条规定：劳动者解除劳动合同，应当提前30日以书面形式通知用人单位。《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条规定：劳动者提前30日以书面形式通知用人单位，可以解除劳动合同。同时中华人民共和国国务院令652号《事业单位人事管理条例》第十七条规定：事业单位工作人员提前30日书面通知事业单位，可以解除聘用合同。但是，双方对解除聘用合同另有约定的除外。《四川省人民政府办公厅关于印发的通知》（川办发[2002]40号）第三十二条规定：聘用合同可以由聘用单位或者受聘人员单方依法解除，也可以双方协商解除。第三十七条规定：受聘人员解除聘用合同，应当提前30日以书面形式告知聘用单位。本案中，被告郭亮在聘用期届满前即2016年6月3日提出辞职并与用人单位营山县人民医院解除聘用合同，在超过30日以后，因聘用单位营山县人民医院未作出书面答复，受聘人员郭亮依法申请仲裁等，符合现行法律及法规的规定。原告主张按医院管理制度，郭亮外出培训进修以后在3年后都不得申请调离医院，因原告未提供公派郭亮培训进修的依据，同时作为聘用单位与受聘人员之间对解除聘用合同也无特别约定。因此，原告营山县人民医院请求郭亮应继续履行聘用合同的主张，于法无据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第三十一条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条的规定，判决如下：驳回原告营山县人民医院的诉讼请求。本案案件受理费10元，由原告营山县人民医院负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员  钟晓勇二〇一六年九月五日书记员  邓 艳
黑龙江省牡丹江农垦法院民 事 裁 定 书（2016）黑8108执保51号之一申请人：刘燕，女，1965年4月26日出生，汉族，个体，住黑龙江省虎林市八五四农场场部。被申请人：许广宇，男，1970年3月15日出生，汉族，无职业，住黑龙江省建三江管理局华府*期**号楼*单元***室。被申请人：韩治玉，女，1973年1月21日出生，汉族，无职业，住黑龙江省建三江管理局华府*期**号楼*单元***室。申请人刘燕与被申请人许广宇、韩治玉买卖合同纠纷一案，申请人刘燕于2016年9月19日向本院提出财产保全申请。本院认为，申请人刘燕的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、查封被申请人许广宇、韩治玉共同共有登记在被申请人韩治玉名下，位于黑龙江省建三江管理局局直宜和园小区12号楼三单元四屋二号，权证号S3001893。二、查封期限2年，自2016年9月27日至2018年9月27日。三、被申请人许广宇、韩治玉负责保管被查封的财产。在查封期间内，被申请人许广宇、韩治玉可以使用被查封财产；因被申请人许广宇、韩治玉的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，未经法院允许被申请人许广宇、韩治玉不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得处置被查封的财产,不得有损害其他当事人的行为。案件申请费1520元，由被申请人许广宇、韩治玉共同承担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  梁璟二〇一六年九月二十七日书记员  于月
赤峰市松山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0404执2094号申请执行人李杰，男，汉族，农民，现住赤峰市元宝山区。被执行人徐银虎，男，汉族，个体工商户，现住赤峰市松山区。李杰申请执行徐银虎提供劳务者受害责任纠纷一案，赤峰市松山区人民法院作出的(2015)松民初字第6039号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年7月6日向本院申请执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行义务。现查明被执行人下落不明，申请执行人亦不能提供被执行人的可供执行财产，本案具备终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结赤峰市松山区人民法院作出的(2015)松民初字第6039号民事判决书的本次执行程序，在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 文 福审判员 乌力吉牧仁审判员 刘 建 军二〇一六年九月六日书记员 陈 政 瑄
���庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0110执2613号申请执行人陈晋，男，生于1962年3月9日，汉族，住重庆市江北区。被执行人重庆山自在物业服务有限公司。住所地重庆市綦江区古南街道古剑山。法定代表人蒋晓波，总经理。关于申请执行人陈晋与被执行人重庆山自在物业服务有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月25日作出的(2016)渝0110民初2759号民事判决书已发生法律效力。被执行人重庆山自在物业服务有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人陈晋于2016年7月1日向本院申请执行。执行中，未发现被执行人有可供执行的财产。申请人也提供不出该公司的财产线索。本案经评议，暂缓本案执行，终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的��释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2016)渝0110执2613号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 翼审判员 郭云雨审判员 陈 晓二〇一六年九月十九日书记员 郑 焰
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0104执3160号申请执行人：合肥万达广场投资有限公司，住所地合肥市。法定代表人：齐界，该总经理。被执行人：邵明君，女，1968年10月1日出生，住合肥市庐阳区。被执行人：叶文，男，1967年2月28日出生，汉族，住合肥市庐阳区濉溪路濉溪二村49栋102室，公民身份号码340103196702282517。被执行人：叶佳，女，1987年12月13日出生，住合肥市庐阳区。申请执行人合肥万达广场投资有限公司因被执行人邵明君、叶佳未履行已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的（2016）皖0104民初第00385号民事调解书确定的协助配合合肥万达广场投资有限公司办理撤销坐落于合肥市马鞍山路与芜湖路交口万达广场13#13-商129、129上室网上备案合同号为1101039899的预售商品房网上备案手续的法律义务。案在执行过程中，被执行人邵明君、叶佳仍未协助配合合肥万达广场投资有限公司办理撤销网上备案合同号为1101039899的预售商品房网上备案手续。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一百五十四条、二百五十二条的规定，裁定如下：撤销被执行人邵明君、叶佳与申请执行人合肥万达广场投资有限公司签订的坐落于合肥市马鞍山路与芜湖路交口万达广场13#13-商129、129上室网上备案合同号为1101039899的预售商品房网上备案手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  许明琦二〇一六年九月二十三日书记员  曹正磊附：法律文书引用的法律条款《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一百五十四条裁定适用于下列范围：不予受理；对管辖权有异议的；驳回起诉；保全和先予执行；准许或者不准许撤诉；中止或者终结诉讼；补正判决书中的笔误；中止或者终结执行；撤销或者不予执行仲裁裁决；不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百五十二条对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成的，费用由被执行人承担。
贵州省赤水市人民法院民 事 裁 定 书(2016)黔0381民初2470号原告:贾涛，男，1997年12月3日生，汉族，住贵州省赤水市。委托诉讼代理人：王坤华，男，1968年1月28日出生，汉族，住四川省合江县。被告：罗静,女，1986年4月15日生，汉族，个体工商户，住贵州省赤水市。被告：中国人民财产保险股份有限公司赤水支公司，住所地赤水市南正街75号。法定代表人：郑祥军，经理。委托诉讼代理人：陈咏梅，中国人民财产保险股份有限公司赤水支公司员工。本院在审理原告贾涛与被告罗静、中国人民财产保险股份有限公司赤水支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告贾涛于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告贾涛提出撤诉申请，是在法律允许的范围内行使权利，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告贾涛撤回起诉。已减半收取的案件受理费150.00元，由原告贾涛承担。代理审判员  沈桃武二〇一六年九月二十日书 记 员  张 政
吉林省图们市人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉2402民初186号原告：王银君，男，1962年9月14日出生，汉族，个体工商业主，住图们市。委托诉讼代理人：姜海洁，女，1975年10月21日出生，汉族，个体工商业主，住图们市。被告：翟洪军，男，1972年10月17日出生，汉族，户籍所在地吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。本院在审理原告王银君诉被告翟洪军民间借贷纠纷一案中,原告王银君于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告以双方另行解决纠纷为由提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：准许原告王银君撤回起诉。案件受理费3400元,减半收取1700元，及公告费606元，共计2306元，由原告王银君负担。审 判 长  李围围人民陪审员  崔正植人民陪审员  施春花二〇一六年九月二十六日书 记 员  王 玉
陕西省户县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0125执348号之三申请执行人西安博深安全科技股份有限公司，住所地西安市草堂科技产业基地科技企业加速器园15号楼。法定代表人王学立,系该公司董事长。被执行人兴仁县铁龙煤矿，住所地贵州省黔西南州兴仁县屯脚镇纳英村。诉讼代表人王德定,系该煤矿负责人。被执行人王德定，男，布依族。申请执行人西安博深安全科技股份有限公司依据已经发生法律效力的（2015）户民初字第03132号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人兴仁县铁龙煤矿给付货款430128元及违约金64519.2元，并支付迟延履行期间利息，承担诉讼费4565元，执行费7390元，但被执行人至今未履行。执行中，本院已发冻结、扣划了被执行人在银行的存款，执行回案件款118848.53元，已发还申请执行人，剩余案件款已冻结被执行人银行账户，暂未执行到位。现申请执行人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下:终结（2016）陕0125执348号案件的执行。待具备执行条件时，申请执行人可申请恢复原法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  武轩审判员  弋行审判员  付钊二〇一六年九月二十九日书记员  李婷
安徽省安庆市宜秀区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0811民初1683号之一原告：许某，男，1977年2月23日出生，住安徽省安庆市宜秀区。委托诉讼代理人：许邦文，男，1976年5月12日出生，住安徽省安庆市宜秀区。被告：封某，女，1981年3月13日出生，住安徽省安庆市宜秀区。本院在审理原告许某与被告封某离婚纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用简易程序。因被告下落不明，不宜适用简易程序，须转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  程 莉代理审判员  赵艳华人民陪审员  方 明二〇一六年九月十八日书 记 员  纪江龙附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏10民终2531号上诉人（原审被告）：金建,男,1974年7月9日出生，汉族，住扬州市开发区。上诉人（原审被告）：金忠军,男,1972年4月29日出生，汉族，住扬州市开发区。被上诉人（原审原告）：祝宝明,男,1976年10月20日出生,汉族，住扬州市邗江区。原审被告：沈慰,男,1980年2月4日出生，汉族，住扬州市开发区。上诉人金建、金忠军因与被上诉人祝宝明、原审被告沈慰民间借贷纠纷一案，不服江苏省扬州市邗江区人民法院（2016）苏1003民初3841号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人金建、金忠军未按原审法院向其送达的《上诉案件受理费催交通知书》缴纳诉讼费，应按自动撤回上诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人金建、金忠军自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  江厚良代理审判员  高济宁代理审判员  莫俊秀二〇一六年九月十九日书 记 员  赵灿灿
山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁02民申445号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：青岛市崂山区讯腾电脑工作室。代表人：曲世峰，经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：辛晓庆。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：万晓林。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：青岛家得乐商贸有限公司。法定代表人：胡建海，总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：崂山区沙子口星光建材灯具店。代表人：宋振光。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：国网山东省电力公司青岛供电公司。法定代表人：王金行，总经理。再审申请人青岛市崂山区讯腾电脑工作室因与被申请人辛晓庆、万晓林、青岛家得乐商贸有限公司、崂山区沙子口星光建材灯具店、国网山东省电力公司青岛供电公司财产损害纠纷一案，不服青岛市中级人民法院（2015）青民五终字第2010号民事裁定，向本院申请再审。本院受理后，依法组成由审判员王键担任审判长并主审本案，审判员邹伟、翟连颇参加评议的合议庭。经过对再审申请书等材料及原审卷宗审查，认为本案符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十七条之规定，决定对本案不组织听证调查。本案现已审查终结。青岛市崂山区讯腾电脑工作室申请再审称：原审认定的基本事实缺乏证据证明；原审适用法律确有错误。符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定。故申请再审。本院经审查认为：涉案火灾事故发生后，崂山区公安机关消防机构作出了《火灾事故认定书》，崂山区人民政府成立了火灾事故调查组，作出了《良华商场一般火灾事故责任认定报告》。但该报告认定的责任人对报告的认定程序和认定的事实均提出了异议。火灾事故发生后，崂山区人民政府对火灾善后损失赔偿问题已着手处理，且青岛市崂山区讯腾电脑工作室认可事发后，收到了崂山区人民政府给付的数额不等的款项。辛晓庆、万晓林也陈述，事发后已经就火灾房屋的征收、赔偿资金的筹措等事项与区政府签订了协议。因此，在《良华商场一般火灾事故责任认定报告》认定的责任主体尚存在争议、且政府部门已经着手处理善后损失赔偿事宜的情况下，本案当前不宜通过司法途径处理。故，一审裁定驳回青岛市崂山区讯腾电脑工作室的起诉，二审予以维持，并无不当。综上，青岛市崂山区讯腾电脑工作室的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回青岛市崂山区讯腾电脑工作室的再审申请。审判长 王 键审判员 邹 伟审判员 翟连颇二〇一六年九月十九日书记员 杨仁和书记员 任盛楠
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0602民初3024号原告刘四龙，男，XXXX年XX月XXX日出生，汉族，住XXXXXXXXXX。委托代理人董必应，湖南立华律师事务所律师，特别授权。被告任泽义，男，XXXX年XX月XXX出生，汉族，住XXXXXXXX。被告汪国庆，男，1981年10月1日出生，汉族，住岳阳市经济技术开发区西塘镇新旧村老屋组。委托代理人万景，湖南卓夫律师事务所律师，特别授权。原告刘四龙与被告任泽义、汪国庆健康权纠纷一案，本院于2016年7月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年9月18日公开开庭进行了审理。原告刘四龙及委托代理人董必应、被告任泽义、被告汪国庆及其委托代理人万景到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘四龙诉求，1、要求两被告赔偿医疗费14664.89元、伤残赔偿金115352元、误工费24645元、护理费5450元、被扶养人生活费6783元、营养费1230元、住院伙食补助费2100元、精神抚慰金10000元、后段医疗费6000元、交通费400元、鉴定费1500元，合计174926元；2、由两被告承担诉讼费用。被告任泽义辩称，他没有雇佣原告，原告受伤是因为原告自己没有注意安全摔伤所致。被告汪国庆辩称，1���被告汪国庆与被告任泽义系承揽关系，原告与被告任泽义是雇佣关系，本案与原告没有法律关系；2、被告汪国庆所建房屋为低层建筑不需要资质，被告汪国庆不承担责任。根据双方当事人举证、质证的证据和当庭陈述，本院确认如下法律事实：一、无争议事实：1、2015年11月16日，被告汪国庆家建一层房屋，雇佣葛长青修建房屋，并通过葛长青联系人将预制板安装业务以每块7元的价格承包出去。葛长青联系了被告任泽义，被告任泽义喊人，原告刘四龙在其中，共有六人，其中原告刘四龙及罗时光等四人负责抬板，被告任泽义等两人负责开吊机调板，承包费用的比例分配为原告刘四龙等人占50%，被告任泽义两人占50%。2、当日，原告在抬完一块板去抬下一块板，行走在横梁途中摔下致伤，2016年6月22日经法医鉴定构成九级伤残，法医鉴定医疗建议原告休息时间从受伤至评残，住院期间陪护一人，后期取内固定加休20日，陪护一人，后段取内固定费用6000元，并加强营养。原告受伤后住院治疗21日，用去医疗费21664.89元，被告任泽义垫付医疗费7000元。二、争议事实；1、被告任泽义与原告刘四龙之间的法律关系。原告认为是被告任泽义雇佣原告抬板，是雇佣关系，原告提交了证人罗时光、王长华的证言；被告认为没有雇佣原告做事，原告与被告之间是合作关系，被告提交了证人葛长青的证言。本院认为，原告提交的当庭质证的证人罗时光的证言，证明被告任泽义接到业务后，喊他们一同做事，对于报酬是按照抬板得50%，调板得50%，按照之前一直习惯是找调板的拿报酬，根据该证言，证明原告与被告等人是按照总承揽报酬以一定比例分配，不能证明被告任泽义与原告之间是雇佣的关系。本院认定原告等人与被告任泽义之间系合作，共同承揽被告汪国庆房屋的安放预制板的工程。2、原告受伤前在岳阳市岳阳楼区康岳社区居住一年以上。原告认为2013年至今在康岳社区居住，提交了证人葛启辉的证言和康岳社区证明，被告认为原告的证据不充分，没有派出所的证明和租住房屋的合同。本院认为，被告任泽义当庭陈述证实了被告在康岳社区居住一年以上与康岳社区的证明相印证，对该事实予以认定。3、原告的母亲彭桂英，1943年3月1日出生，住在农村，无生活来源，有子女两人。原告提交原告母亲居住地居委会的证明，被告认为该证据不充分。本院认为，对于家庭状况，居委会出示的证��能够证明，对该事实予以认定。本院认为：被告任泽义与原告刘四龙共同承揽被告汪国庆家房屋建设的预制板安放工程，被告汪国庆的房屋属于农村一层房屋建设，不适用建筑法对资质的要求。原告在施工中因在屋梁上行走未注意安全导致摔伤，被告任泽义对原告的受伤没有过错，又不属于雇佣关系，不应当承担责任，对原告要求被告任泽义承担赔偿责任的诉求，本院不予支持。被告汪国庆作为定作方，在选任承揽人的过程中，因承揽人没有安全保障条件，属于选任有过失，应当承担相应赔偿责任，本院依据本案实际情况，确定被告汪国庆承担20%的赔偿责任。原告刘四龙自2013年至今居住在城镇，消费在城镇，应当按照城镇标准计算伤残补助金。原告刘四龙的损失认定如下：1、医疗费21664.89元；2、误工费为24645元。原告没有固定收入，��不能证明举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算即应依照湖南省2015年度国有建筑业年平均收入41647元计算误工费，误工时间为受伤之日至评残之日为216日，（216天÷365天/年×41647元/年）；3、护理费为2331元，参照居民服务业和其他服务业24148元/年计算，（住院21天×40520元/年÷365天）。4、住院伙食补助费1260元（住院21天×60元/天）。5、交通费84元（住院21天×4元/天）。6、鉴定费1500元。7、残疾赔偿金。原告的伤残等级为九级伤残，参照湖南省2015年度城镇居民人均可支配收入28838元/年计算，残疾赔偿金为115352元（28838元/年×20年×20%）。8、被抚养人生活费。参照湖南省2015年度农村居民人均年生活消费支出9691元/年计算，被抚养人彭桂英的生活费为6783元（9691元/年×7年×20%÷2人）。9、营养费630元，（21日×30元/日）。10、后段医疗费中取内固定费用6000元,11、精神抚慰金。以上合计180250元。由被告汪国庆承担20%的责任即承担36050元。同时依据原告九级伤残，结合案情中原告的过错酌情认定被告汪国庆承担精神抚慰金2000元。被告任泽义与原告系共同承揽劳务的合伙关系，原告受伤是在从事合伙事务中造成，其损失属于合伙经营所产生的债务，对于债务认定应当扣减被告汪国庆以承担的部分，原告本身具有过错，根据过错应当多承担责任，作为合伙人任泽义应当承担15%的责任，即承担45062.5元，被告任泽义已支付7000元，还应承担原告的损失据此，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十七条第一、二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二��八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：一、由被告汪国庆赔偿原告刘四龙经济损失37650元，限在本判决生效后十日内支付，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、驳回原告刘四龙的其他诉讼请求。案件受理费3798元，由被告汪国庆负担760元，由原告刘四龙负担3038元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  王益民人民陪审员  周 祥人民陪审员  刘 璜二〇一六年九月二十九日书 记 员  张 阳
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0982执631号之一申请执行人：郑赐弟，男，1982年10月2日出生，汉族，住福鼎市叠石乡南溪村。被执行人：周忠华，男，1977年10月24日出生，汉族，住福鼎市白琳镇大赖村。被执行人：胡孙紧，男，1982年2月10日出生，汉族，住福鼎市贯岭镇松洋村。本院在执行郑赐弟与周忠华、胡孙紧民间借贷纠纷一案中，经调查，周忠华、胡孙紧目前无财产可供执行，郑赐弟也未能提供周忠华、胡孙紧有可供执行的财产及线索。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。郑赐弟发现周忠华、胡孙紧有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  游绍平审判员  周冬冬审判员  刘晓亮二〇一六年九月二十二日书记员  刘必达附注：引用的法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。官方微信官方微博
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院执 行 裁 定 书(2016)内2201执1374号申请执行人王树国，男，1957年8月出生，汉族，住所地乌兰浩特市。被执行人河北建设集团有限公司，住所地保定市。法定代表人李宝元，董事长。本院在执行王树国与河北建设集团有限公司仲裁裁决纠纷一案中，申请执行人王树国撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款规定，裁定如下：终结（2016）内2201执1374号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 范 煜审判员 汪洪峰审判员 王媛媛二〇一六年九月十八日书记员 赵青山
广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤03刑终1882号原公诉机关深圳市宝安区人民检察院。上诉人（原审被告人）肖某海，无业，户籍住址湖北省襄樊市谷城县，暂住深圳市光明新区。曾因犯销��赃物罪于2005年1月27日被深圳市宝安区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元，2005年3月5日刑满释放。又因犯贩卖毒品罪于2011年4月28日被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑八个月，2011年7月4日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年8月6日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月11日被逮捕。现羁押于深圳市宝安区看守所。深圳市宝安区人民法院审理深圳市宝安区人民检察院指控的原审被告人肖某海犯贩卖毒品罪一案，于2016年7月19日作出（2016）粤0306刑初2556号刑事判决。宣判后，原审被告人肖某海不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，查阅上诉人的上诉理由，并讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理本案。现已审理终结。原审判决认定，2015年5月，被告人肖某海借用彭某的身份租住在深圳市光明新区公明街道。2015年起至案发，被告人肖某海在深圳市光明新区公明街道西田公园附近多次贩卖甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）给吸毒人员曹某；在光明新区光明街道××花园楼下多次贩卖甲基苯丙胺给吸毒人员洪某。同年8月6日19时许，民警根据线索在光明新区公明街道××路××店前将肖某海抓获，在其身上缴获毒品11包，作案工具手机一部；在其所有的粤B×××××号小轿车内方向盘下查获毒品5包，在其租住地深圳市光明新区公明街道查获毒品5包、麻古1颗。经鉴定，涉案毒品共计净重43.52克，从中均检出甲基苯丙胺。原判认定上述事实的证据有：1、物证：赃物毒品21包、麻古1颗，作案工具小轿车1辆、手机1部。2、书证：到案经过、被告人身份信息、扣押决定书、扣押清单、毒品尿检报告单、车辆信息、刑事判决书、刑满释放通知书、行政处罚决���书、手机通话记录清单、涉案物品照片、毒品收条。3、证人证言：证人曹某证实从肖某海处买了五六次毒品，最后一次买了200元毒品，有通话记录可以证明；证人洪某证实从肖某海处一共买了七八次毒品，最后一次是2015年8月2日，买了400元的毒品；第二次笔录称一共拿了六次毒品，8月6日拿毒品的时候被抓了，每次交易是打电话后当面交易，通话记录中也有相应的记录；证人赵某证实908房间居住的是肖某海和冯某；证人冯某不承认贩毒；证人彭某证实借了身份证给肖某海。4、被告人肖某海的供述与辩解，2015年8月6日，其去开车时被抓获并从身上搜到毒品，在车上也搜到毒品，在住处也搜到毒品，空调上也有两包毒品，毒品是其朋友买的，其帮他贩卖；2015年8月5日去送毒品，看到一个男子就给了毒品，他给了200元赌资。5、毒品检验报告。6、辨认笔录，现场勘验笔录。7、讯问录像及案发发现场监控录像，支付宝交易清单。原判根据上述事实和证据认为，被告人肖某海违反国家毒品管理规定，明知是毒品而贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人肖某海贩卖毒品的数量，应以从其身上、住处和车辆等处查获的毒品数量为准；被告人肖某海吸毒的情节在量刑时予以考虑。被告人肖某海刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人肖某海曾因贩卖毒品被判过刑，又犯贩卖毒品罪，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款，第六十五条第一款，第三百五十六条，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，作出判决：一、被告人肖某海犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十��年，并处罚金人民币五万元；二、缴获的毒品甲基苯丙胺43.52克，依法予以没收，由公安机关销毁；作案工具手机一部，依法予以没收。宣判后，原审被告人肖某海上诉提出：其没有贩卖毒品，原判认定其犯贩卖毒品罪的事实不清、证据不足，应当以非法持有毒品罪定罪处罚；原判认定的毒品数量有误，请求二审法院查明事实后依法改判。经审理查明，原审判决认定的上述事实清楚，本案所采信证据均经原审庭审质证，经本院审理亦未发生变化，本院依法均予确认。本院认为，上诉人肖某海无视国家法律，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。上诉人肖某海是累犯，亦系毒品再犯，依法应当从重处罚。关于上诉人肖某海的上诉理由，经查，上诉人肖某海在侦查阶段的前三次供述中均供认向他人贩卖毒品的犯罪事实；吸毒���员曹某、洪某亦证实均多次向肖某海购买毒品；通话记录清单显示曹某、洪某与肖某海有过多次通话记录；上述证据相互印证，形成完整的证据链条，足以认定肖某海贩卖毒品的犯罪事实，上诉人肖某海否认贩卖毒品，而应以非法持有毒品罪定罪处罚的上诉理由不能成立，本院不予采纳；公安机关从上诉人肖某海的身上、住处和车辆上查获的毒品数量均应计入贩卖毒品的数量，涉案毒品数量有搜查笔录、提取笔录及扣押物品清单等证据予以证实，肖某海签名捺印予以确认，上诉人肖某海关于毒品数量有误的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，原判事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审���定。审 判 长 武 文 芳审 判 员 李   辉代理审判员 张   薇二〇一六年九月十九日书 记 员 席旻（兼）附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的��件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
铁岭市银州区人民法院民 事 裁 定 书(2015)铁银民二初字第00759号原告韩松，男,现在通辽监狱服刑。委托代理人韩宝林，男。被告张明林，男，现羁押于铁岭县看守所。本院在审理原告韩松与被告张明林民间借贷纠纷一案中，原告于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤回对被告的起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：准许原告韩松撤回起诉。案件受理费1800元（原告预交），全额退还原告。审 判 长  张强人民陪审员  张军人民陪审员  李敏二〇一六年九月五日书 记 员  杨航
平遥县人民法院执 行 裁 定 书(2015)平执字第00553号申请执行人张某。委托代理人张某。被执行人乞某。张某与乞某机动车交通事故责任纠纷一案,介休市人民法院判决书已经发生法律效力。由于被执行人乞某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张维文向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书，本院依法受理。本院认为，本案被执行人乞某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人张某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人乞某新的财产线索，申请执行人张维文可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘建林二〇一六年九月二十九日书记员  赵 杰
四川省南充市高坪区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1303执591号之一申请执行人：杨伟，男。特别授权委托代理人：林谦，四川智典律师事务所律师。被执行人：梁勇，男。本院在执行杨伟与梁勇民间借贷纠纷一案中。执行中查明，被执行人梁勇下落不明，名下暂无可供执行财产，经合议庭合议本案作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 志审判员 吉小云审判员 邓 波二〇一六年九月二十六日书记员 龙文兵
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1302民初6202号原告：蔡金红，女，1975年6月21日出生，汉族，安徽省宿州市人，住宿州市埇桥区。被告：白彦杰，男，1970年2月15日出生，汉族，安徽省宿州市人，住宿州市埇桥区。原告蔡金红与被告白彦杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡金红到庭参加诉讼，被告白彦杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡金红向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款7万元及支付自2016年4月5日起至执行完毕之日止的利息；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年4月5日，被告借原告款7万元，并给原告出具一张7万元的借条。原告多次催要无果，故起诉要求被告偿还借款7万元及支付自2016年4月5日起至执行完毕之日止的利息。被告白彦杰未答辩，亦未向本院提交证据。原告蔡金红围绕诉讼请求依法提交了被告出具的7万元借条一张，本院对被告借原告借款7万元的事实予以确认并在卷佐证。本院认为：被告白彦杰借原告蔡金红款7万元，并给原告出具一张7万元的借条，本院对被告借原告借款7万元的事实予以认定。但是，借条中未约定利息，法律规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”因此，原告主张利息，本院不予采纳。综上所述，原告蔡金红要求被告白彦杰偿还其借款7万元，本院予以支持；原、被告未约定利息，视为不支付利息，因此，原告主张利息，本院不予采纳。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告白彦杰在本判决生效后十日内偿还原告蔡金红借款70000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元，由被告白彦杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  苗立良二〇一六年九月十一日书记员  凌翔宇
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0182民初3704号原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司法定代表人：杜冠君，系该行董事长委托代理人：张洪江，系吉林榆树农村商业银行股份有限公司李合支行行长。被告候春梅，现住榆树市。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告候春梅借款合同纠纷一案，本院受理后，原告申请撤回告诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条五款之规定裁定如下：准予原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤诉。审判员  李兆君二〇一六年九月二十六日书记员  莫飞飞
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0107执2439号申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人戴兵，总经理。被执行人纪市委，男，1982年09月27日出生。申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人纪市委信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的2014石民初字第3190号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求纪市委支付本金45947.45元及息费、一审案件受理费747元、公告费500元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2016年6月2日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的2014石民初字第3190号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  曲东民代理审判员  吕丽娜代理审判员  李思岐二〇一六年九月二十六日书 记 员  刘 钊
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执403号之一申请执行人陈行东，男，1973年6月27日出生，汉族，住福建省南安市。委托代理人黄荣敬，福建求泰律师事务所律师。被执行人庄庆炎，男，1972年4月27日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人傅晓玉，女，1973年6月8日出生，汉族，住福建省南安市。本院在执行申请执行人陈行东与被执行人庄庆炎、傅晓玉民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第6915号民事判决书，于2016年1月19日向被执行人庄庆炎、傅晓玉发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人庄庆炎、傅晓玉立即付给申请执行人陈行东人民币13万元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币1632元和执行费人民币1850元；如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产。但是被执行人庄庆炎、傅晓玉未能履行还款义务，也未向本院申报财产。本院于2016年2月22日作出决定将被执行人庄庆炎、傅晓玉纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。同时，本院还启动查控程序，查被执行人庄庆炎、傅晓玉名下有址在南安市（房产证号：1120150X**）房产一套，已查封禁止该套房产的过户、变更、抵押登记手续，因该房产设置抵押登记暂不宜交付拍卖；查被执行人傅晓玉有银行存款，经扣划，已缴纳案件受理费1175.12元和本案执行费用1850元；查被执行人无其他房产、国土、车辆登记信息。经查，二被执行人长期不在家，去向不明，又暂无可供执行的财产。2016年9月1日，申请执行人陈行东以此为由，同意本次执行程序终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  潘阿瑶审判员  黄景山审判员  蔡文鑫二〇一六年九月五日书记员  林志源
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0682民初8285号原告：夏俊。被告：葛坤平。原告夏俊与被告葛坤平民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月23日立案。原告夏俊于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告夏俊的撤诉申请不规避法律，应予准许。依照《中华人民共和国民诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告夏俊撤诉。案件受理费25元，由原告负担。代理审判员  陈思航二〇一六年九月十九日见习书记员  沙臻臻
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘1229执313号之一申请执行人冯霞，女。被执行人周小平，女。申请执行人冯霞与被执行人周小平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）湘1229民督8号支付令已经发生法律效力，因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人于2016年9月5日向本院申请强制执行，本院于2016年9月5日依法立案执行。本案在执行过程中，双方当事人达成分期履行和解协议，但和解协议尚未履行完毕，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院（2016）湘1229民督8号支付令的本次执行程序。被执行人未履行和解协议，可以依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨晓毅审判员  严 刚审判员  蒋茂武二〇一六年九月二十一日书记员  曾晓明
南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0115民初5970号原告南京奔缘物流有限公司（统一社会信用代码91320113580450461A），住所地在南京市栖霞区龙潭街道疏港路1号龙潭物流基地3-53号。法定代表人孙堂，经理。委托代理人石永祥，安徽省涡阳县东城法律服务所法律工作者。被告南京方钰圆服饰有限公司（组织机构代码69040671-X），住所地在南京市江宁区秣陵街道蓝霞路1号。法定代表人詹媛媛，经理。原告南京奔缘物流有限公司（以下简称奔缘公司）诉被告南京方钰圆服饰有限公司（以下简称方钰圆公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告奔缘公司法定代表人孙堂及其委托代理人石永祥到庭参加诉讼，被告方钰圆公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。奔缘公司诉称：其自2015年9月起承包被告方钰圆公司的货运服务，期间其一直按照双方签订的《货物运输协议》履行己方义务，直至2015年10月底，方钰圆公司应支付其运费29690元。方钰圆公司至今尚未支付上述款项。后其多次催要无果，故诉请法院判令：被告方钰圆公司立即支付其运费29690元及逾期付款利息（自2015年12月16日起按同期银行贷款利率计算至实际给付之日止）。被告方钰圆公司未应诉。经审理查明：原告奔缘公司（乙方）与被告方钰圆公司（甲方）于2015年9月1日签订货物运输合同书一份，合同载明双方的运输期限从2015年9月1日起至2016年8月31日止，货物运输期限内，甲方委托乙方运货，运输方式为公路运输，甲方每月底与乙方核对当月的运输费用，两个月后甲方收到乙方开具的正规运输发票（含11%税），第三个月的15号前支付第一个月的运输货款。2015年9月至10月期间，奔缘公司多次向方钰圆公司提供运输服务，运费共计29690元。审理中，奔缘公司陈述方钰圆公司尚未支付上述款项。因方钰圆公司下落不明，本庭依法向其公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，逾期方钰圆公司无正当理由未到庭参加诉讼。上述事实，有货物运输合同书、物流运单、货物运输业增值税专用发票及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为：原告奔缘公司与被告方钰圆公司之间的运输合同关系合法有效，应受法律保护。奔缘公司向方钰圆公司提供运输服务，有权获取相应运费。方钰圆公司尚欠奔缘公司29690元未付，本院予以确认。因合同双方约定了付款期限，方钰圆公司至今未按约定支付该笔运费，现奔缘公司主张自2015年12月16日起按银行同期贷款利率计算逾期付款利息，不违反法律规定，本院予以支持。方钰圆公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，缺席判决如下：被告南京方钰圆服饰有限公司支付原告南京奔缘物流有限公司运费29690元及逾期付款利息（自2015年12月16日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至实际给付之日止），于本判决发生法律效力之日起10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费612元，由被告南京方钰圆服饰有限公司负担（此款已由原告南京奔缘物流有限公司垫付，南京方钰圆服饰有限公司在支付上述款项时加付此垫款）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；帐号：4301011329100245018）。审 判 长  朱 斌人民陪审员  熊光荣人民陪审员  黄 春二〇一六年九月十二日书 记 员  戴 阳
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0110执2889号申请执行人陈静，女，生于1983年1月3日，汉族，住重庆市南岸区。委托代理人罗英，重庆市綦江区文龙法律服务所法律工作者。被执行人重庆恒诺赛鑫投资有限公司，住所地：重庆市綦江区文龙街道金兰街2号。法定代表人吴宪强，该公司经理。关于申请执行人陈静与被执行人重庆恒诺赛鑫投资有限公司劳动争议一案，重庆市綦江区劳动人事争议仲裁委员会于2016年5月5日作出的渝綦劳人仲案字[2016]第270号仲裁裁决书已发生法律效力。被执行人重庆恒诺赛鑫投资有限公司逾期未履行该裁决书确定的义务，申请执行人陈静于2016年8月1日向本院申请执行。本案在执行中未发现被执行人有可供执行的财产。申请人也提供不出被执行人的财产线索。本案经评议，本案暂缓执行，终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2016)渝0110执2889号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持裁决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 翼审判员 陈 晓审判员 郭云雨二〇一六年九月二十一日书记员 郑 焰
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执2835号之一申请执行人杨春林，男，1971年12月17日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人薛燚，男，1981年7月8日出生，汉族，住福建省永春县。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初1477号民事判决书，于2016年7月18日向被执行人薛燚发出执行通知书，责令被执行人薛燚立即支付给申请执行人杨春林借款人民币425000元及利息（利息自2015年2月25日起至判决确定还款之日止，按年利率6%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币3838元、执行费人民币6275元，但被执行人薛燚未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1、启动查控程序，分别于2016年7月18日、9月12查询被执行人薛燚的财产情况，被执行人薛燚有开设银行账户，但因被执行人薛燚账户余额极少，无扣划价值，本院未进行扣划。未发现被执行人薛燚有其他车辆、房产、土地使用权、银行存款等财产信息；2、于2016年8月1日将被执行人薛燚纳入失信被执行人名单，对被执行人进行信用惩戒。申请执行人杨春林未能向本院提供被执行人薛燚其他可供执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪长城审 判 员  潘阿瑶代理审判员  吕晓辉二〇一六年九月二十一日书 记 员  林志源
辽宁省丹东市振安区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0604民初840号原告丹东市振安区第二建筑工程有限公司。法定代表人曲英丹，该公司总经理。委托代理人杨绪元，男。委托代理人王毅，辽宁正辰律师事务所律师。被告丹东市宏升制桶有限公司。法定代表人宋明红，该公司总经理。委托代理人周文玉，男。被告丹东联邦商务有限公司���法定代表人单杰，该公司总经理。原告丹东市振安区第二建筑工程有限公司诉被告丹东市宏升制桶有限公司（以下简称宏升公司）、丹东联邦商务有限公司（以下简称联邦公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法组成合议庭，于2016年8月19日公开开庭进行了审理。原告丹东市振安区第二建筑工程有限公司的委托代理人杨绪元、王毅，被告宏升公司委托代理人周文玉，被告联邦公司法定代表人单杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告丹东市振安区第二建筑工程有限公司诉称，2011年11月，原告与被告宏升公司签订了宏升公司办公楼建设工程承包协议及补充协议。协议约定：该工程面积为1408平方米，工程地址为振安区帽盔山岭下XX号，工程质量���合格。同时约定了工程价款和工期。协议签订后，原告按合同约定履行了施工义务，然而由于被告宏升公司无力支付工程进度款，工程一度停工。2012年7月26日，被告联邦公司出面担保，首先贷给被告宏升公司部分工程款，用于支付原告，同时要求原告恢复施工，并承诺尾欠工程款由其担保偿还。为此，三方共同签订了担保协议。由于有了被告联邦公司的担保，原告不再担心工程款的结算问题，所以又继续施工如期完成了施工任务。工程竣工后，经建设单位、设计单位、施工单位和监理单位共同检验，确认工程质量为合格。结算工程款的过程中，原、被告三方对工程质量、款项的数额均无异议。由于原告无力支付工程款，全靠向被告联邦公司贷款支付，因此两被告在支付时间和方式上一直与原告扯皮。原告也被拖得筋疲力尽，到今年5月，虽然被告联邦公司多次承诺与原告结算，但由于附加多项不确定的条件，均被原告拒绝，最终三方协商无果。故原告诉至法院，请求法院依法判令被告宏升公司支付工程款2087000元，被告联邦公司对上述款项承担连带担保责任。本院认为，涉案工程系案外人刘吉宏、ＸＸ以原告的名义与被告宏升公司签订的《建设工程施工合同》，案外人刘吉宏、ＸＸ是涉案工程实际施工人，被告宏升公司已给付的工程款亦由案外人刘吉宏、ＸＸ直接领取。庭审中，原告与被告宏升公司均认可上述事实。因此，原告不是涉案工程款的实际权利人，原告要求被告宏升公司支付剩余工程款主体不适格，应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告丹东市振安区第二建筑工程有限公司的起诉。案件受理费23496元，退还给原告丹东市振安区第二建筑工程有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审 判 长  黄 静人民陪审员  孔舒悦人民陪审员  毕克玉二〇一六年九月十四日书 记 员  侯国丽
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0683执2469-1号申请执行人：张在贵，男，1953年9月5日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：李桂杰，男，1966年2月21日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人张在贵与被执行人李桂杰身体权纠纷一案，申请执行人以本院（2015）莱州沙民初字第807号民事判决已经发生法律效力、被执行人拒绝履行为由申请执行，本院已受理。现查明被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人李桂杰名下的鲁FRT×××号、鲁YKK×××号汽车各一辆。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应当自已承担责任。在查封期间内，被执行人不得隐藏、转移、转让、变卖、赠与、毁损被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封的期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满十五日内向本院提出续行查封的申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐广周二〇一六年九月六日书记员  刘志强
重庆市���江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0110执2887号申请执行人陈静，女，生于1983年1月3日，汉族，住重庆市南岸区。委托代理人罗英，重庆市綦江区文龙法律服务所法律工作者。被执行人重庆恒诺赛鑫投资有限公司，住所地：重庆市綦江区文龙街道金兰街2号。法定代表人吴宪强，该公司经理。关于申请执行人陈静与被执行人重庆恒诺赛鑫投资有限公司劳动争议一案，重庆市綦江区劳动人事争议仲裁委员会于2016年5月5日作出的渝綦劳人仲案字[2016]第272号仲裁裁决书已发生法律效力。被执行人重庆恒诺赛鑫投资有限公司逾期未履行该裁决书确定的义务，申请执行人陈静于2016年8月1日向本院申请执行。申请执行标的为5747元。本案在执行中未发现被执行人有可供执行的财产。申请人也提供不出被执行人���财产线索。本案经评议，本案暂缓执行，终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2016)渝0110执2887号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持裁决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 翼审判员 陈 晓审判员 郭云雨二〇一六年九月二十一日书记员 郑 焰
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0105民初05610号原告：厦门银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区建新东路36号10幢20层，组织机构代码57341158-7。负责人：黄俊猛，行长。委托诉讼代理人李友志，重庆圣世律师事务所律师。被告：陈箭，男，1987年9月3日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告厦门银行股份有限公司重庆分行（以下简称厦门银行重庆分行）与被告陈箭金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告厦门银行重庆分行的委托诉讼代理人李友志到庭参加诉讼，被告陈箭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告厦门银行重庆分行诉称，2015年7月1日，我行与陈箭签订《个人二手房按揭抵押借款合同》，约定陈箭向我行借款49万元用于购买住房，借款期限360个月，并对借款利息、违约责任及违约金进行了约定，陈箭以登记在其名下的位于重庆市巴南区鱼洞巴县大道X号X单元X-X的房屋作为担保。合同签订后，我行于2015年7月8日按约向陈箭发放了贷款。后陈箭未按合同约定还款，故诉至法院请求判令：陈箭返还借款本金481833.34，利息4329.03元；陈箭支付因逾期还款产生的罚息(以481833.34元为基数，自2016年4月5日起至付清之日止，按合同实际执行利率上浮50%计算)；陈箭支付因实现本案债权而产生的律师费7200元；判令我行在前述债权范围内对陈箭所有的位于重庆市巴南区鱼洞巴县大道X号X单元X-X房屋折价或拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权。被告陈箭未答辩。经审理查明，2015年7月1日，陈箭（借款人、抵押人）与厦门银行重庆分行（贷款人、抵押权人）签订《个人二手房按揭抵押借款合同》，约定：陈箭向厦门银行重庆分行借款49万元；借款期限360个月，自贷款人实际放款日起算;贷款利率实行浮动利率，依据实际提款日中国人民银行公布的同期同档次国家基准利率上浮10%执行；结息方式为按月结息，结息日为每月的第15日；还款方式为等本递减法，首期还本与付息日为每月15日；借款人未按合同约定履行对贷款人的义务即构成违约，贷款人有权宣布本合同项下尚未偿还的借款本息和其他应付款项全部或部分立即到期；借款人到期（包括贷款人宣布提前到期）未支付借款本金的，自逾期之日起，贷款人有权按本合同项下实际执行的借款利率上浮50%计收逾期利息，直至借款人清偿借款本息日止;对借款人不能按期支付的利息以及罚息，自逾期之日起，按罚息率计收复利；因发生争议而诉讼至法院的，诉讼费和对方支出的合理的律师费以及诉讼过程中产生的其他费用（包括但不限于财产保全费、差旅费、公证认证费、翻译费、评估拍卖费、执行费等）均由违约方承担；抵押人将购买的房屋作为抵押物为本合同项下的债务提供抵押担保，抵押担保的范围包括但不限于全部本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、借款人应向贷款人支付的其他款项以及贷款人为实现债权而发生的费用（包含但不限于诉讼费、保全费、执行费、公告费、律师费等）。2015年7月2日，陈箭与厦门银行重庆分行就陈箭提供的位于重庆市巴南区鱼洞巴县大道X号X单元X-X房屋办理了抵押登记。2015年7月8日，厦门银行重庆分行向陈箭指定的银行账户发放了借款49万元，借款凭证上载明年利率暂定为5.94%。借款发放后，陈箭未按约偿付贷款本息。截止2016年4月5日，陈箭尚欠厦门银行重庆分行借款本金481833.34元，未付利息4329.03元。厦门银行催收未果，遂于2016年4月5日诉至本院。因陈箭下落不明，本院于2016年8月14日向陈箭公告送达本案相关诉讼材料。另查明，厦门银行重庆分行因本案诉讼委托重庆圣世律师事务所处理本案事务并支付律师服务费7200元。上述事实，有《个人二手房按揭抵押借款合同》、房地产权证、借款借据、贷款交易流水、《法律事务委托合同》、厦门银行业务专用凭证、发票等证据以及当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，厦门银行重庆分行与陈箭签订的合同系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，对当事人均有约束力。陈箭借款后，连续多期未归还借款本息，已经违约，厦门银行重庆分行有权宣布向陈箭已发放的借款提前到期，并要求陈箭立即偿还全部贷款及相应利息，厦门银行重庆分行向本院提起诉讼及本院于2016年8月14日向陈箭送达诉讼文书，应当视为厦门银行重庆分行已向陈箭宣布借款提前到期。厦门银行重庆分行要求陈箭归还借款本金481833.34元并支付利息、罚息以及律师代理费的诉讼请求均符合法律规定和双方约定，本院予以支持。厦门银行重庆分行请求对未到期的借款计收罚息不符合法律规定，本院不予支持。陈箭自愿提供其名下的房屋给厦门银行重庆分行作为担保，并依法办理抵押登记，厦门银行重庆分行依法对陈箭提供抵押担保的房屋享有抵押权。厦门银行重庆分行要求对陈箭提供抵押担保的位于重庆市巴南区鱼洞巴县大道X号X单元X-X房屋享有优先受偿权的诉讼请求符合法律规定，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈箭于本判决生效之日起十日内返还原告厦门银行股份有限公司重庆分行借款本金481833.34元；二、被告陈箭于本判决生效之日起十日内支付原告厦门银行股份有限公司重庆分行截至2016年4月5日的未付利息4329.03元；三、被告陈箭于本判决生效之日起十日内向原告厦门银行股份有限公司重庆分行支付利息、罚息（利息以未返还的贷款本金为基数，从2016年4月6日起至2016年8月14日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率上浮10%计算；罚息以未返还的贷款本金为基数，从2016年8月15日起至付清时止日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率上浮10%再上浮50%计算，利随本清）；四、被告陈箭于本判决生效之日起十日内向原告厦门银行股份有限公司重庆分行支付律师服务费7200元；五、如被告陈箭未按时履行上述债务，原告厦门银行股份有限公司重庆分行有权对陈箭用以抵押的位于重庆市巴南区鱼洞巴县大道X号X单元X-X房屋折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿；六、驳回原告厦门银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费8700元、公告费800元，合计9050元，由被告陈箭负担。原告厦门银行股份有限公司重庆分行已缴纳上述诉讼费用，被告陈箭于本判决生效之日起十日内直接支付给原告厦门银行股份有限公司重庆分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长 何 欣代理审判员 曹 磊人民陪审员 刘成均二〇一六年九月十八日书 记 员 郑旎贤
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏1012民初4840号原告:扬州福康斯发电机有限公司，住所在扬州市江都区宜陵镇工业集中区。法定代表人：沈红梅，该公司董事长。委托代理人：邵鹏，该公司法务。被告:上海锐翔上房物业管理有限公司江都分公司，住所在扬州市江都区长江国际花园物业服务部。负责人:沈峰，该公司总经理。委托代理人张兴旺、吴小英，江苏锦旺律师事务所律师。原告扬州福康斯发电机有限公司诉被告上海锐翔上房物业管理有限公司江都分公司、上海锐翔上房物业管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年8月19日立案。原告扬州福康斯发电机有限公司于2016年9月21日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告扬州福康斯发电机有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告扬州福康斯发电机有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告扬州福康斯发电机有限公司负担。审判员  靳庆珍二〇一六年九月二十一日书记员  丁 辰
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院执 行 裁 定 书(2016)内2201执1341号申请执行人吴双喜，男，1969年8月出生，汉族，住所地乌兰浩特市。被执行人兴安盟农牧业局，住所地乌兰浩特市。法定代表人满都呼，局长。本院在执行吴双喜与兴安盟农牧业局仲裁裁决纠纷一案中，申请执行人吴双喜撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款规定，裁定如下：终结（2016）内2201执1341号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 范 煜审判员 汪洪峰审判员 王媛媛二〇一六年九月十八日书记员 赵青山
深圳市罗湖区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0303执6081号申请执行人华强方特（深圳）动漫有限公司，住所地广东省深圳市南山区科技中一路华强高新发展大楼14楼，统一社会信用代码91440300674836269E，组织结构代码674836269。法定代表人丁亮，该公司总经理。委托代理人肖革文，广东海派律师事务所律师。委托代理人邓敏敏，广东海派律师事务所律师。被执行人深圳市罗湖区笋岗文具批发市场人人发商行，经营场所深圳市罗湖区宝安北路3号第一层1077号铺，组织结构代码L6642945-1。经营者廖维祥。上列申请执行人华强方特（深圳）动漫有限公司申请强制执行深圳市罗湖区笋岗文具批发市场人人发商行著作权侵权纠纷五案，深圳市罗湖区人民法院作出的（2016）粤0303民初4586-4590号民事判决书已经生效。申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经到国土、车管所、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  徐公波审判员  王良国审判员  谢小波二〇一六年九月二十六日书记员  程 干
云南省威信县人民法院民 事 裁 定 书(2016)云0629民初583-1号原告任家顺。被告任振榜。委托代理人任家炳。本院在审理原告任家顺诉被告任振榜排除妨害纠纷一案中，原告于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下：准许原告任家顺撤回起诉。案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告任家顺负担。审 判 长  申 帅人民陪审员  王元才人民陪审员  任家国二〇一六年九月二十六日书 记 员  马启贵
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝民申1224号再审申请人(一审被告、二审被上诉人)：罗翔，男，1954年5月14日出生，汉族，住重庆市渝中区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张胤前，男，1968年12月12日出生，汉族，住重庆市渝中区。被申请人（一审原告、二审上诉人）：商俊，女，1970年3月1日出生，汉族，住重庆市渝中区。再审申请人罗翔因与被申请人张胤前、商俊房屋买卖合同纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2015）渝五中法民终字第5994号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查,现已审查终结。罗翔申请再审称：二审判决认定事实缺乏证据证明，罗翔与张胤前的合同真实，没有损害商俊的利益，不构成恶意串通。有新证据证明在罗翔购买房屋之前，罗翔就是涉案房屋的抵押权人。故罗翔依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为：商俊与张胤前于2008年6月13日签订的《重庆市商品房买卖合同》已经重庆市第五中级人民法院于2011年11月7日做出的（2011）渝五中法民终字第963号民事判决确认合法有效。而张胤前于2014年2月19日又将前述合同约定的房屋出卖给罗翔，双方签订了《商品房买卖合同》和《房屋产权、使用权、欠款、借款及利息处理合约书》。从双方约定内容来看，结合二审查明事实，罗翔系在知晓张胤前已将房屋出卖给商俊且交付使用的情况下签订的买卖合同，且罗翔自愿承担为此给商俊造成的违约损失。因此，罗翔与张胤前签订买卖合同的行为符合恶意串通损害第三人利益的情形，该行为损害了前买受人商俊的利益，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（二）项规定，罗翔与张胤前签订的《重庆市房屋买卖合同》无效。恶意串通并非仅指串通虚假行为，只要当事人明知其行为对第三人利益会造成损害而仍故意为之，则应认定构成恶意串通。故罗翔提出的其合同是真实意思表示，不构成恶意串通的理由不能成立。至于罗翔提出的新证据，不符合再审新证据规定，故本院不予审查。综上，罗翔的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回罗翔的再审申请。审 判 长  邹晓瑜代理审判员  何 毅代理审判员  张 莉二〇一六年九月二十七日书 记 员  朱 禹
云南省景洪市人民法院刑 事 判 决 书(2016)云2801刑初425号公诉机关景洪市人民检察院。被告人李某某，无业。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年6月13日被景洪市公安局取保候审。景洪市人民检察院以景检公诉刑诉【2016】412号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2016年8月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。景洪市人民检察院检察员岩比、被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年4月22日20时，被告人李某某饮酒后驾驶云KG37**号小型客车行驶至勐海路海龙转盘处时，与行人任立发生碰撞，造成任立受伤。经西双版纳州明信司法鉴定中心乙醇定性、定量检测鉴定，被告人李某某血液中乙醇定性检出乙醇成分，定量为163.16mg/100ml，已达到醉酒值，属醉酒后驾车。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、归案经过；犯罪嫌疑人照片、人口信息及前科证明；驾驶人及车辆信息、事故现场照片、道路交通事故责任认定书、行政处罚决定书；血样提取登记表及照片、人体血液中乙醇检验报告书及鉴定意见通知书；被告人的供述与辩解等证据证实足以认定。本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，引发道路交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币5000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  罗榕玮代理审判员  尹漓滨人民陪审员  岩香甩二〇一六年九月二十六日书 记 员  飘 背
四川省武胜县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1622民初1819号原告：四川武胜农村商业银行股份有限公司，住所地四川省武胜县沿口镇弘武大道45号。法定代表人：余恒龙，董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：唐辉，男，该公司赛马支行行长。被告：杨雄，男，1980年9月2日出生，汉族。原告四川武胜农村商业银行股份有限公司（以下简称武胜农商银行）与被告杨雄金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武胜农商银行的法定代表人余恒龙和被告杨雄经传票传唤未到庭参加诉讼，原告的委托诉讼代理人唐辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告武胜农商银行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告借款本金2万元及利息。事实和理由：2011年12月13日，被告以建房为由，在原告武胜农商银行（原武胜县农村信用合作联社）借款人民币2万元，约定借款期限至2012年12月12日，月利率为8.08‰。借款到期后，被告未按合同约定履行还款义务，经原告多次催收未果。原、被告签订的借款合同合法有效，双方债权债务关系明确，被告应当承担归还原告借款本金及利息的责任，请求法院依法判决。被告杨雄未作答辩。本案原告武胜农商银行围绕诉讼请求依法提交四川省农村信用社小额信用借款申请书，《农户小额信用借款合同》，四川省农村信用社借款借据，（2015）武胜民初字第186号民事裁定书，营业执照复印件，组织机构代码证复印件，金融许可证��印件，法定代表人身份证明，中国银监会四川监管局川银监复[2014]220号文件，被告身份证复印件等证据，因被告未到庭，视为放弃质证的权利。上述证据客观、真实，与本案案件事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年12月13日，被告以建房为由向原武胜县农村信用合作联社赛马信用社申请借款，双方于同日签订《农户小额信用借款合同》，合同约定：借款本金2万元，月利率为8.08‰，按季结息，借款期限从2011年12月13日至2012年12月12日。同时约定，如逾期不归还本息，从逾期之日起，贷款人有权在合同载明的贷款利率的基础上加收50%的罚息。该借款到期后，被告未按合同约定履行归还借款本金及利息的义务。另查明，2014年7月14日，原武胜县农村信用合作联社改制为四川武胜农村商业银行股份有限公司。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原武胜县农村信用合作联社借款2万元的情况属实，现该社依法改制为四川武胜农村商业银行股份有限公司，故四川武胜农村商业银行股份有限公司作为本案原告的诉讼主体适格。原、被告的债权债务关系成立，被告应当按照合同约定的时间按期归还借款本金及利息，现被告逾期未归还，依法应承担归还所欠原告借款本金2万元及利息的责任。综上所述，原告四川武胜农村商业银行股份有限公司要求被告归还借款本金2万元及利息的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨���归还原告四川武胜农村商业银行股份有限公司借款本金2万元及利息（利息按双方约定利率计算）。上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行给付完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决生效后在规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。案件受理费300元，减半收取150元，由被告杨雄负担（原告四川武胜农村商业银行股份有限公司已垫付，被告杨雄履行义务时一并给付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。审判员 张 勇二〇一六年九月十二日书记员 李卫东附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当在约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0327民初字第5637号原告:陈丽春。被告:吴加熙。原告陈丽春与被告吴加熙民间借贷纠纷一案，原告于2016年6月8日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告吴加熙偿还原告陈丽春借款26000元并支付利息（自2014年12月17日起至判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）；2、本案受理费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年9月23日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定，2012年期间，被告吴加熙向原告陈丽春借款40000元。双方于2014年12月17日经结算，被告共欠原告借款26000元。后经原告催讨，被告没有还款。另查明，2016年6月8日中国人民银行规定的同期半年期贷款基准年利率为4.60%。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、吴加熙于判决生效后十日内偿还陈丽春借款26000元并支付利息（2016年6月8日起至判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）；二、驳回陈丽春的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由陈丽春负担100元，由吴加熙负担450元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内,预缴上诉案件受理费550元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。]审 判 长  刘崇岭人民陪审员  苏苗盘人民陪审员  朱金阳二〇一六年九月二十三日代书 记员  章小云相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。……《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0311执1816号之一申请执行人龙志华。被执行人曹靓。被执行人魏静。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，徐州市泉山区人民法院于2015年9月17日作出的（2015）泉民初字第1499号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人支付申请执行人199665元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月7日立案受理。执行过程中，现经查询被执行人银行无存款，车管部门无车辆登记信息，产权部门无产权登记信息，申请执行人亦不能提供其他可供执行财产并同意终结执行。本院认为，被执行人无财产可供执行的情况下，申请执行人亦同意终结执行，应当终结此案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结徐州市泉山区人民法院（2015）泉民初字第1499号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 皮 晓执行员 李传武执行员 盛进东二〇一六年九月二十日书记员 王铁映
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执10059号之一申请执行人陈金树。被执行人林国金。申请执行人陈金树与被执行人林国金合同纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2014）深宝法民二初字第1930号民事判决书、（2015）深中法商终字第2318号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人林国金的银行存款(以人民币60800元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员 盛 琨二〇一六年九月十九日书记员 吴创业第1页共2页
四川省资阳市雁江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川2002民初3636号原告：卓翠芳，女，1966年3月16日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。委托代理人：舒乾家，四川精略律师事务所律师。被告：张克强，男，1970年2月28日生，汉族，住四川省资中县，现住四川省资阳市雁江区。被告：罗在英，女，1970年12月11日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。本院在审理原告卓翠芳与被告张克强、罗在英租赁合同纠纷一案中，原告卓翠芳于2016年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告卓翠芳撤回起诉。案件受理费350元，减半收取175元，由原告卓翠芳负担。审判员 徐 旭二〇一六年九月三十日书记员 鄢丽芸
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0104执2790号之一申请执行人：安徽日峰机电设备有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区。法定代表人：黄燕，该董事长。被执行人：安徽合居美尚物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市高新区。法定代表人：台德志，该总经理。本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院（2015）蜀民二初字第02919号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人向申请执行人给付保养费33600元、零配件更换维修费15740元、违约金12448元、利息910元以及迟延履行期间的加倍债务利息224.50元（自2016年8月14日起，暂计算至2016年9月9日止）、案件受理费、保全费、公告费2417元、执行费830元的义务，但被执行人至今仍未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨、冻结安徽合居美尚物业管理有限公司存款66169.5元。本裁定书送达后立即发生效力。审判员 贾 欣二〇一六年九月九日书记员 周仁建附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。