wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0703执异36号案外人：谭少春，男，生于1958年3月19日，汉族，住四川省绵阳市涪城区。申请执行人：胡小兰，女，生于1968年3月1日，汉族，住绵阳市涪城区。被执行人：唐文彬，男，生于1957年1月28日，汉族，住绵阳市涪城区。在本院执行胡小兰与唐文彬借贷纠纷一案中，案外人谭少春于二0一六年八月十八日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人谭少春称，异议人谭少春与绵阳宇隆房地产开发有限公司（以下简称宇隆公司）于1998年达成意向性口头购房协议，并于同年6月16日向宇隆公司支付购房款325278.00元人民币，其后案外人和宇隆公司于2003年1月5日正式签订《商品房买卖合同》。此前，案外人已于1998年对飞龙大厦1栋7楼D号装修完毕并入住。由于宇隆公司方面的原因，导致上述房屋未办理产权变更登记。综上所述，案外人通过签订《商品房买卖合同》，并支付购房款的方式合法取得绵阳市××城区××大厦××楼××号房屋的所有权，属于善意取得，其合法权益依法应当受到保护，现仅仅由于宇隆公司的原因导致房屋权属登记上存在瑕疵，但这并不影响异议人对上述房屋拥有所有权的事实。异议人恳请你院查明相关事实，依法公正予以处理，切实保障公民的合法权利。本院查明，本院在执行胡小兰诉唐文彬借贷纠纷一案中，依据（2011）涪民初字第1329号民事判决书作出（2011）涪执字笫937-2号执行裁定书，以宇隆公司系被执行人唐文彬独资开办企业，其资产系被执行人唐文彬个人所有。对宇隆公司的财产予以冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押（详见协助执行通知书或查封、扣押财产清单），并据此查封了登记在宇隆公司名下位于绵阳市××城区××大厦××楼××号房屋。后案外人谭少春向本院提出异议对执行标的主张所有权。案外人谭少春向本院提交如下证据：商品房买卖合同复印件一份、购房款收据复印件一份、房屋他项权利证书复印件一份、房屋他项权利证书注销申请表复印件一份、水电气收费收据复印件一份、绵阳置信物业服务有限公司出具的证明复印件一份。以证明其主张。本院认为，追加案外人为被执行人应严格依照法律、司法解释的规定进行，唯有符合法定适用情形的，才能裁定追加被执行人并对其采取强制执行措施。本案执行程序中，在未追加案外人宇隆公司为被执行人的情形下，即以宇隆公司系被执行人唐文彬独资开办企业，其资产系被执行人唐文彬个人所有为由直接查封登记在宇隆公司名下的房产。再者追加案外人为被执行人有严格的法定条件限制，无论本案情形是否属财产混同或法人人格混同，均不是直接查封案外人宇隆公司名下的房产的法定事由。如确属财产混同或法人人格混同，可告之申请执行人另案提起诉讼，请求否定相关公司法人人格并承担原本由被执行人承担的债务。为此，本院在执行程序中直接查封案外人宇隆公司名下的房产不当，应予纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款规定，裁定如下：中止对宇隆公司名下位于绵阳市涪城区涪城路119号飞龙大厦1栋7楼D号房屋的执行如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向绵阳市涪城区人民法院提起诉讼。。审判长  吴春茹审判员  文继全审判员  唐 俊二〇一六年九月二十日书记员  姚霞玲
浙江省龙游县人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0825民初2628号原告：浙江金龙纸业有限公司，住所地：浙江省龙游县湖镇镇沙田湖。（统一社会信用代码：91330825704627979L）法定代表人：施彩莲，执行董事。委托代理人（特别授权代理）：孟卫华，金华市务诚法律服务所法律工作者。被告：温州炬日特种纸业有限公司，住所地：浙江省苍南县金乡镇龙金大道西首（温州市锦厦印业有限公司A栋一层）。（统一社会信用代码：330327000076478）法定代表人：徐成宜。本院在审理原告浙江金龙纸业有限公司与被告温州炬日特种纸业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年9月18日向本院提出申请要求撤回对被告温州炬日特种纸业有限公司的起诉。本院认为，原告浙江金龙纸业有限公司的申请，符合有关法律规定,予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告浙江金龙纸业有限公司撤回对被告温州炬日特种纸业有限公司的起诉。案件受理费3566元，减半收取1783元，诉前保全费1345元，合计3128元，由原告浙江金龙纸业有限公司负担（已交纳）。审 判 员 王瑜群二〇一六年九月十八日代书记员 张曹波
重庆市渝北区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0112刑初1151号公诉机关重庆市渝北区人民检察院。被告人龙兵，男，1981年9月29日出生于重庆市渝北区，汉族，初中文化，驾驶员，住重庆市北部新区。因涉嫌犯放火罪，于2016年5月17日到案，次日被重庆市公安局渝北区分局刑事拘留。2016年5月31日被监视居住。重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉[2016]1091号起诉书指控被告人龙兵犯放火罪，于2016年8月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派代理检察员罗倩出庭支持公诉，被告人龙兵到庭参加了诉讼。现已审理终结。重庆市渝北区人民检察院指控：2016年2月6日19时50分许，被告人龙兵驾车来到渝北区回兴XX小区X单元XX号门市找到被害人周某某向其索要欠款，后双方发生争吵。被告人龙兵便从车后备箱内提出一桶汽油，继而将汽油倒在周某某门市门口并溅在周某某身上。周某某遂上前与龙兵抓扯，后二人倒地，龙兵将手中的打火机打燃，从而造成龙兵及周某某身上多处烧伤，周某某门市防盗门及门市旁落水管大面积受损的事故。经鉴定，周某某损失程度为轻微伤。2016年5月17日，龙兵主动到公安机关投案，并如实供述了上述事实。本案审理过程中，被害人周某某向龙兵出具了谅解书，对龙兵的行为表示了谅解。上述事实，被告人龙兵在开庭审理过程中亦无异议，并有：受案登记表、立案决定书、到案经过；常住人口信息表；病历材料；指认笔录、现场勘验检查工作记录；法医学临床检验鉴定意见书、检验报告；证人赵某某、段某某的证言；被害人周某某的陈述；被告人龙兵的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人龙兵故意纵火，危害公共安全，未造成严重后果，其行为构成放火罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据充分，罪名成立。被告人龙兵犯罪后主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，予以减轻处罚。被告人龙兵的行为得到了被害人周某某的谅解，酌情从轻处罚。鉴于龙兵有自首情节，确有悔罪表现，适用缓刑没有再犯罪的危险，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人龙兵犯放火罪，判处有期徒刑二年九个月，缓刑三年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨亚君人民陪审员  刘章全人民陪审员  李国华二〇一六年九月十八日书 记 员  陈俊霖
河北省霸州市人民法院刑 事 判 决 书(2016)冀1081刑初279号公诉机关河北省霸州市人民检察院。被告人闫春生，男，1989年2月1日出生，汉族，农民，小学文化，户籍所在地河北省霸州市，捕前住霸州市。2008年10月29日因犯抢劫罪被霸州市人民法院判处有期徒刑十年，2014年11月8日刑满释放。2016年2月25日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被霸州市公安局刑事拘留，同年2月28日被霸州市公安局取保候审。2016年9月13日经本院决定依法逮捕。霸州市人民检察院以霸州市院公诉刑诉[2016]245号起诉书指控被告人闫春生犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年7月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。霸州市人民检察院指派检察员牛志辉出庭支持公诉，被告人闫春生到庭参加了诉讼。现已审理终结。霸州市人民检察院指控：2015年11月份，被告人闫春生在霸州市后狄村西的公路上，在明知是赃物的情况下，仍通过微信和陌生男子（具体姓名不详）联系，并以13000元的价格从该男子手中购买付某被盗的五菱荣光面包车。经鉴定该车价值16000元。赃车已发还。霸州市人民检察院针对指控的上述事实，提供了被告人闫春生的供述，被害人付某的陈述，涉案资产价格鉴证结论书，相关书证、物证及被告人户籍证明等证据。同时认为被告人闫春生的行为已经构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，要求依法判处。被告人闫春生对公诉机关指控的犯罪事实及适用法律无意见。经审理查明：2015年11月份，被告人闫春生通过微信和一陌生男子（具体姓名不详）联系购买车辆。在霸州市后狄村西的公路上，被告人闫春生在未查验车辆合法手续的情况下，以13000元的价格购买被盗五菱荣光面包车一辆。经鉴定，该车价值16000元。案发后，车辆已发还。上述事实，被告人闫春生在庭审过程中均无异议，且有其在公安机关的供述，被害人付某的陈述及安平县公安局立案决定书，涉案资产价格鉴证结论书，公安机关扣押、发还物品清单及涉案车辆照片，盗抢车辆信息查询单，霸州市人民法院刑事判决书及释放证明书，公安机关出具到案经过说明，被告人户籍证明等相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人闫春生明知是赃物而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人闫春生刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。庭审过程中，被告人对公诉机关指控的犯罪事实自愿认罪，且案发后涉案赃物已经追退，依法可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十五条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人闫春生犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月13日起至2017年3月8日止。）上述判决中罚金部分自判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向廊坊市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  张 斌审 判 员  耿亚斌代理审判员  马朝娟二〇一六年九月十四日书 记 员  梁 静
重庆市梁平县人民法院民 事 判 决 书（2016)渝0228民初2434号原告薛明福，男，生于1963年7月13日，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。被告顾文成，男，生于1969年2月18日，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。原告薛明福诉被告顾文成劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张小兵担任审判长，与人民陪审员唐顺清、周兴文组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告薛明福到庭参加诉讼。被告顾文成经本院公告传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告薛明福诉称，2013年底，原告为被告提供劳务修建房屋，房屋竣工后，原、被告经过结算，被告尚欠原告工资18700元，原告多次要求被告支付工资，被告认拿不给，2014年5月17日，被告向原告出具欠条。原告起诉后，被告已支付9000元，尚欠9700元未支付，现原告为维护自己的合法权益，诉至法院，请求判令被告支付原告劳务费9700元；诉讼费由被告承担。被告顾文成未作答辩。经审理查明，2013年底，被告顾文成修建房屋，原告薛明福为其建房提供劳务，房屋修建结束后，被告顾文成于2014年5月17日向原告薛明福出具欠条一张，欠原告薛明福劳务工资18700元。另查明，原告陈述现被告顾文成已支付其劳务费9000元，尚有9700元未支付。现原告诉至本院，请求判令被告支付原告劳务费9700元；诉讼费由被告承担。上述事实，有原告的陈述及原告提交的欠条予以证实。本院人为，原告薛明福向被告顾文成提供劳务，双方形成了劳务关系，被告顾文成作为接受劳务方应当按照约定，向原告及时足额支付相应的劳务报酬。被告顾文成尚欠原告薛明福劳务费的事实有原告提交的欠条为证，品出被告顾文成已支付的9000元后，现原告薛明福要求被告顾文成支付尚欠劳务费9700元的诉讼请求，本院应当支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告顾文成在本判决生效后十日内支付原告薛明福劳务费9700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费50元，由被告顾文成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  张小兵人民陪审员  唐顺清人民陪审员  周兴文二〇一六年九月十二日书 记 员  谭 婷
四川省仁寿县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1421执724号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司仁寿县支行。被执行人张鑫年，男，生于1967年5月9日，汉族。被执行人李桂平，女，生于1968年9月9日，汉族。被执行人张满云，女，生于1974年8月19日，汉族。本院在执行（2014）仁寿民初字第1481号中国邮政储蓄银行股份有限公司仁寿县支行与张鑫年、李桂平、张满云借款合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司仁寿县支行申请终结本次执行程序。被执行人张鑫年未履行生效法律文书确定的偿还申请执行人借款本金75963.85元及利息，并承担受理费800元的义务。被执行人李桂平、张满云也未履行承担连带清偿责任的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）仁寿民初字第1481号民事判决书的本次执行程序。待终结本次执行程序的情形消失，本院将依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  胡志刚二〇一六年九月十八日书记员  徐煜伦
宁夏回族自治区永宁县人民法院执 行 裁 定 书（2016)宁0121执555号申请执行人永宁县国有资产经营有限责任公司。住所地宁夏回族自治区永宁县。法定代表人邹光新，该公司董事长。委托代理人王学斌，男，1967年10月10日出生，汉族，大学文化程度，系永宁县设施园艺遗留问题工作组成员，住宁夏回族自治区永宁县。被执行人王继文，男，1971年1月17日出生，汉族，高中文化程度，个体，住宁夏回族自治区永宁县。本院根据已经发生法律效力的（2014）永民商初字第94号民事调解书，在执行申请执行人永宁县国有资产经营有限责任公司与被执行人王继文借款合同纠纷一案中，经查被执行人王继文下落不明且无可供执行的财产线索，申请执行人永宁县国有资产经营有限责任公司也不能提供被执行人王继文可供执行的财产线索，并书面申请将本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达立即生效。审 判 长  王金全代理审判员  朱海磊代理审判员  姚建欣二〇一六年九月十八日书 记 员  畅广旺本裁定所适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0211民初4313号原告:钱菊。被告:无锡天地合同能源管理有限公司法定代表人：周涵。原告钱菊与被告无锡天地合同能源管理有限公司（以下简称天地公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年7月15日受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钱菊到庭参加诉讼，被告天地公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况本院确认事实如下：一、欠薪数额：13414.5元。二、钱菊申请仲裁时间：2016年6月。三、仲裁请求：支付工资。四、仲裁结果：不予受理。五、钱菊诉讼请求：判令���告支付2014年7月至2015年5月工资差额13414.5元。判决结果本院认为：用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。钱菊的工资差额有相关工资清单证实，本院予以确认，对于钱菊主张的工资差额的诉讼请求，本院予以支持。天地公司经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：被告无锡天地合同能源管理有限公司应于本判决生效之日支付原告钱菊2014年7月至2015年5月工资差额13414.5元。无锡天地合同能源管理有限公司如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的��务利息。本案受理费减半收取5元，由被告无锡天地合同能源管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费10元（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。审判员 郁 松二〇一六年九月十八日书记员 陈燕萍本案援引法律条款《中华人民共和国劳动合同法》：第三十条第一款用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省郫县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0124执1060号申请执行人周润杰，男，汉族，生于1991年1月4日，住四川省攀枝花市东区。被执行人双员，女，汉族，生于1971年6月1日，住成都市武侯区。周润杰与双员民间借贷纠纷一案，四川省郫县人民法院（2016）川0124民初1432号民事调解书已发生法律效力。申请执行人周润杰于2016年7月26日向本院申请执行。在执行过程中，由于被执行人双员至今未履行法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、提取、划拨被执行人双员在银行的存款或在其它单位的收入433988元，或对其相应价值的财产予以查封、扣押。财产自查封、扣押之日起三日内被执行人双员仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖或变卖被查封、扣押的财产。本裁定送��后即发生法律效力。执行员  肖友良二〇一六年九月十八日书记员  周兴文
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 裁 定 书冀01**民初3461号原告顾某。被告石家庄某汽车租赁有限公司（以下简称“宝顺公司”），住所地石家庄市桥西区维明大街中华商务楼1913室。法定代表人武某，该公司经理。委托代理人武甲，该公司员工。原告顾某与被告石家庄某汽车租赁有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，宝顺公司2013年至2015年底在54研究所综合服务楼设有专柜，吸纳资金，以合作购车名义，利息：月息2%作为回报，签订有合作意向书，意向书时长半年、三个月不等。意向书中对甲、乙双方权利与义务有明确约定，三款3条明确规定宝顺公司对乙方所投资的本金负责，收益补偿负责，合作期满后，宝顺公司按时向乙方账户转款打入乙方账户，第五款明确约定了违约责任。宝顺公司在收到钱款后，为乙方出具了收据。我与宝顺公司签订有三份意向书，分别如下：1、2015年3月23日至2015年9月23日止，协议期为6个月，合同编号15168，合同金额5万元，月利息2%。宝顺公司收款收据号为3445151，从建行转款，转到武某建行账号6222卡上。自2015年8月至今，本金及利息均未付给；2、因武某不愿返还本金及利息，在他的再三请求下，只能将2015年3月至2015年9月已到期的合同转签，并降息为1.6%（月息）。合同签订于2016年1月5日至2016年4月5日止。合同号16025，合同金额人民币20万元。宝顺公司收款收据号5067528。自2016年1月至今，本金及利息均未付；3、同样基于上述第二条原因，将2015年10月已到期的合同转签，并降息至1.6%(月息），计人民币5万元。至今未收到本金及利息，合同编号16020，收据号：0889199，合同签于2016年1月5日至2016年7月5日止。我们为支持他的事业，一直在帮他，转签合同、降息等举措都是利他的行动，他恣意挥霍，购买多处房产。合同到期多次打电话、发短信要求返还本金利息，终止合同，他多数不接电话，不问不量，人也见不到面。我们多次去他的办公地点、汽车修理地点，很难找到他人，有时还来短信骚扰，使人非常气愤，一拖再拖、一骗再骗。我年岁大，身体不好，请国家法律机关帮助解决。请法院认真受理此案，査明事实，依法判令被告武某返还我应得的资金，并追究违约责任。现原告诉至本院，要求被告返还本金、支付利息，并追究其违约责任，共计331800元。本院认为，本案立案后，发现被告石家庄某汽车租赁有限公司向原告顾某民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：驳回原告顾某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 长  王 倩人民陪审员  李风艳人民陪审员  赵子联二〇一六年九月十九日书 记 员  郭丽霞
四川省宣汉县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1722民初1486号之一原告：向传高，男，汉族，生于1949年8月29日，住四川省宣汉县。委托代理人：郑伟，男，汉族，生于1964年11月6日，住四川省宣汉县。被告：蒋双全，男，汉族，生于1981年8月11日，住四川省宣汉县。被告：廖英，女，汉族，生于1982年3月5日，住四川省宣汉县。被告：马波，男，汉族，生于1979年8月28日，住四川省宣汉县.本院立案受理原告向传高与被告蒋双全、廖英、马波民间借贷纠纷一案后，适用简易程序进行审理。原、被告争议较大，不适宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案转入普通程序进行审理。审判员  吕百跃二〇一六年九月七日书记员  吴仕松
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1003执1068号申请执行人扬州汇鑫典当行有限公司，住所地扬州市。法定代表人宋爱玲，该公司执行董事。委托代理人梅锦斌，江苏盛望律师事务所律师。委托代理人余耀君，江苏盛望律师事务所实习律师。被执行人扬州新宇房地产有限公司，住所地扬州市。法定代表人蔡德华，该公司总经理。委托代理人蔡德林,该公司员工。申请执行人扬州汇鑫典当行有限公司与被执行人扬州新宇房地产有限公司典当纠纷一案，本院作出的(2016）苏1003民初字第1641号民事调解书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人扬州新宇房地产有限公司应按期给付申请执行人扬州汇鑫典当行有限公司律师费及借款综合费用（以本金100万元为基数，自2015年4月1日起至2015年8月29日止，按月综合费率25‰计算，自2015年8月30日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；如被执行人扬州新宇房地产有限公司未能履行上述第一项、第二项给付义务，申请执行人有权以被执行人扬州新宇房地产有限公司名下位于扬州市双清花园（集贸市场）8-103、扬州市双清花园（集贸市场）8-104房产的拍卖、变卖所得价款优先受偿；因被执行人扬州新宇房地产有限公司未履行上述法律义务，申请执行人扬州汇鑫典当行有限公司申请强制执行，本院于2016年3月15日立案执行。本院在执行过程中，因对被执行人扬州新宇房地产有限公司的银行存款、房产、车辆等情况调查后，除上述房产外，未发现被执行人有其它可供执行的财产，因上述房产一时难以变现，申请执行人未提供其它财产线索，上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实,符合法律关于终结执行的法定情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院作出(2016）苏1003民初字第1641号民事调解书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  张克侃代理审判员  全庆凯代理审判员  谢东玥二〇一六年九月十二日书 记 员  李 云
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1502民初890号之三解除保全申请人曹金根，男，1978年6月23日出生，汉族，个体工商户，住山东省济南市历下区。被申请人孙云龙，男，1978年11月28日出生，汉族，律师，住北京市东城区。被申请人金黎峰，女，1979年2月2日出生，汉族，北京天稳律师事务所合伙人，住山东省聊城市东昌府区。上列申请人、被申请人民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月14日作出（2016）鲁1502民初890-2号民事裁定书:查封曹金根所有的车牌号为鲁Ａ×××××号奔驰牌轿车一辆；查封曹金根所有的车牌号为鲁Ａ×××××号丰田牌越野车一辆。申请人曹金根于2016年9月29日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人与被申请人已达成庭外和解，且已履行完毕，现申请人申请解除上述保全措施符合有关法律规定，应予准许。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对申请人曹金根所有的车牌号为鲁Ａ×××××号奔驰牌轿车的查封；解除对申请人曹金根所有的车牌号为鲁Ａ×××××号丰田牌越野车的查封。案件申请费5000元，由申请人曹金根负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  费瑞栋二〇一六年九月二十九日书记员  付莹莹
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2015)雁民初字第02799号原告李某某。法定代理人吕小君。委托代理人王玉琳，北京尚衡（呼和浩特）律师事务所律师。委托代理人郭创，北京尚衡（呼和浩特）律师事务所律师。被告孙雪红。委托代理人刘丽英，陕西志辰律师事务所律师。委托代理人赵军文，陕西志辰律师事务所律师。被告西安市莲湖区教育局，住所地：陕西省西安市莲湖区西大街439号。法定代表人胡兴前，系该局局长。委托代理人王新，陕西康铭律师事务所律师。委托代理人罗雪敏，陕西康铭律师事务所律师。被告西安市莲湖区第五幼儿园，住所地：陕西省西安市科技路西口枫韵蓝湾小区内。法定代表人朱煜华，系该园园长。委托代理人王新，陕西康铭律师事务所律师。委托代理人罗雪敏，陕西康铭律师事务所律师。被告西安市莲湖区卫生局，住所地：陕西省西安市莲湖区北院门159号。法定代表人刘庆明，系该局局长。委托代理人杨征，陕西仁和万国律师事务所律师。被告西安市莲湖区食品药品监督管理局，住所地：陕西省西安市北院门159号。法定代表人贺晓雄，系该局局长。委托代理人陈卫民，陕西浩元律师事务所律师。委托代理人高肖，陕西浩元律师事务所律师。被告西安市大新医药有限责任公司，住所地：陕西省西安市汉城北路17号。法定代表人刘军利，系该公司董事长。委托代理人赵振军，系该公司员工。被告山西津华晖星制药有限公司，住所地：山西省河津市凤翔路8号。法定代表人高谦，系该公司总经理。委托代理人柴淑萍，山西古耿律师事务所律师。被告陕西省ＸＸＸ基金会，住所地：陕西省西安市雁塔区兴善寺东街57号。法定代表人牟玲生，系该基金会理事会主席。委托代理人宋红科，陕西国友律师事务所律师。被告陕西省ＸＸＸ基金会枫韵幼儿园，住所地：陕西省西安市高新区科技路259号。法定代表人孙雪红，系该园园长。委托代理人刘丽英，陕西志辰律师事务所律师。委托代理人赵军文，陕西志辰律师事务所律师。本院在审理原告李某某诉被告孙雪红、西安市莲湖区教育局、西安市莲湖区第五幼儿园、西安市莲湖区卫生局、西安市莲湖区食品药品监督管理局、西安市大新医药有限责任公司、山西津华晖星制药有限公司、陕西省ＸＸＸ基金会、陕西省ＸＸＸ基金会枫韵幼儿园生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，现裁定如下：准许原告李某某撤回起诉。本案案件受理费2200元，减半后1100元由原告承担。审 判 长  叱红梅代理审判员  蒲婷婷代理审判员  张蓓欣二〇一六年九月十三日书 记 员  孙晶晶
陕西省泾阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0423民初第1742号原告泾阳县农村信用合作联社雪河信用社。负责人齐某某，系主任。委托代理人魏某某、王某某，系泾阳县农村信用合作联社法律顾问。被告许某甲，男，汉族，村民。被告李某甲，女，汉族，职业、住址同上。系被告许某甲之妻。被告许某乙，男，汉族，村民。被告李某乙，女，汉族，职业、住址同上。系被告许某乙之妻。原告泾阳县农村信用合作联社雪河信用社诉被告许某甲、李某甲、许某乙、李某乙借款合同纠纷一案，本院于2016年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泾阳县农村信用合作联社雪河信用社委托代理人到庭参加了诉讼，被告许某乙到庭参加了诉讼，被告许某甲、李某甲、李某乙经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。泾阳县农村信用合作联社雪河信用社向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金20万元。从2012年9月17日到2013年9月17日按照月利率10.5‰承担利息，从2013年9月18日起按照月利率14.7‰承担利息至本息归还完毕之日止。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年9月6日，第一、二被告以购煤需要资金为由，向原告借款20万元，借期1年，合同约定月利率10.5‰，按季清息，逾期利率上浮40%，借款发放后，被告既不清息，亦不还本金，经多次催要未果，故起诉法院。被告许某甲、李某甲、李某乙未到庭，亦未向本院提交答辩状。被告许某乙辩称，借款系其签字，后到信用社问信用社工作人员说还了，以后自己不知道。本院经审理认定事实如下：2012年9月6日，第一、二被告以购煤需要资金为由，向原告借款20万元，借期1年，合同约定月利率10.5‰，按季清息，逾期利率上浮40%，2012年9月17日借款发放后，被告既不清息，亦不还本金，经多次催要未果，故起诉法院。上述事实，有原告提供的借款申请、担保承诺书、还款计划、借据、个人借款合同、保证担保合同、照片、被告身份证复印件等证据证实，经与原件核对无异，本院对其真实性、合法性予以认可。本院认为：债务应当清偿，原告与被告签订的《借款合同》、《保证担保合同》系当事人真实意思表示，借款合同真实有效，且约定不违反法律规定，故合同双方应依照合同内容履行各自的义务。原告已经履行了借款义务，现借款到期，被告未按照合同约定履行还款付息义务，故原告要求被告还款付息、被告许某乙及李某乙承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。因借款合同中约定罚息不违反法律强制性规定，故原告要求被告承担逾期利息的请求，依法予以支持。该笔借款有被告许某乙、李某乙签名的保证担保合同，被告许某乙的辩称理由，本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条之规定，判决如下：一、原告泾阳县农村信用合作联社雪河信用社与被告许某甲、李某甲、许某乙、李某乙签订的《借款合同》与《保证担保合同》为有效合同。二、由被告许某甲、李某甲归还原告借款本金20万元。从2012年9月17日到2013年9月17日按照月利率10.5‰承担利息，从2013年9月18日起按照月利率14.7‰承担利息至本息归还完毕之日止。三、被告许某乙、李某乙对上述清偿本息负连带清偿责任。如未按照本判决书确定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费4300元，由被告许某甲、李某甲承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判员  张波二〇一六年九月十三日书记员  卢佳
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书豫01**民初1128号原告：邓振军，男，1966年3月14日生，汉族。被告：郑州煤炭工业集团洋旗煤炭有限责任公司法定代表人：韩建斌，任该公司董事长。委托诉讼代理人：张明丽，河南泽重律师事务所律师。第三人：杜桃丽，女，1984年1月25日生，汉族。原告邓振军与被告郑州煤炭工业集团洋旗煤炭有限责任公司（以下简称洋旗煤炭）、第三人杜桃丽合同纠纷一案，本院立案后依法适用普通程序进行了审理。邓振军向本院提出诉讼请求：1、判令洋旗煤炭返还安全风险金1万元，并按中国人民银行同期贷款年利率的四倍支付自收取之日至返还款项之日止的利息损失；2、本案诉讼费由洋旗煤炭承担。事实和理由：2011年2月19日，洋旗煤炭以工作需要收取安全风险金为由向邓振军收取安全风险金1万元，杜桃丽作为财务人员，为邓振军出具有收据，加盖了登封市白坪乡三元村一三煤矿的印章。后来邓振军得知收取安全风险金时登封市白坪乡三元村一三煤矿被洋旗煤炭整合，向洋旗煤炭讨要该款未果，故诉至法院。本院经审查认为，邓振军与洋旗煤炭之间因返还工作中收取的安全保证金发生的争议，系劳动争议，发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除法律另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。本案所涉及的劳动争议纠纷非法律所规定的例外情形，依法应经仲裁前置程序，未经仲裁，人民法院依法不予受理。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告邓振军的起诉。本案受理费50元，退回原告邓振军。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  李海霞人民陪审员  张学芳人民陪审员  梁西锋二〇一六年九月二十五日书 记 员  石朝辉
四川省仁寿县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1421执697号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司仁寿县支行。被执行人熊得君，男，生于1969年1月26日，汉族。被执行人张翠华，女，生于1971年5月4日，汉族。被执行人熊孟君，男，生于1964年10月19日，汉族。被执行人廖华英，女，生于1964年6月9日，汉族。被执行人汪克勤，男，生于1956年11月5日，汉族。被执行人刘向阳，女，生于1963年8月10日，汉族。被执行人熊舒琦，女，生于1987年12月1日，汉族。被执行人李杰，男，生于1985年8月17日，汉族。本院在执行（2014）仁寿民初字第1288号中国邮政储蓄银行股份有限公司仁寿县支行与熊得君、张翠华、熊孟君、廖华英、汪克勤、刘向阳、熊舒琦、李杰借款合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司仁寿县支行申请终结本次执行程序。被执行人熊得君未履行生效法律文书确定的偿还申请执行人借款本金50000元及利息的义务。被执行人张翠华、熊孟君、廖华英、汪克勤、刘向阳、熊舒琦、李杰也未履行承担连带清偿责任的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）仁寿民初字第1288号民事判决书的本次执行程序。待终结本次执行程序的情形消失，本院将依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  胡志刚二〇一六年九月十二日书记员  徐煜伦
吉林高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0291执314号（2016）吉0291执314号之六申请执行人：王丽，女，1964年7月9日生，汉族，无职业，住吉林高新技术产业开发区。被执行人：吉林市方顺化工有限公司，住所地吉林市经济技术开发区。法定代表人：方志达，经理。被执行人：方志达，男，1962年3月21日生，汉族，无职业，住吉林市昌邑区。被执行人：王丽萍，女，1962年4月3日生，汉族，无职业，住吉林市昌邑区。被执行人：孙芳飞，男，1961年6月17日生，满族，无职业，住吉林高新技术产业开发区。被执行人：刘兰，女，1963年9月22日生，汉族，无职业，住吉林高新技术产业开发区。申请执行人王丽与被执行人吉林市方顺化工有限公司、方志达、王丽萍、刘兰、孙芳飞民间借贷纠纷执行一案，本院于2016年3月14日作出的（2016）吉0291民初139号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王丽于2016年7月5日向本院申请执行，本院当日立案执行。本案在执行过程中，本院向被执行人吉林市方顺化工有限公司、方志达、王丽萍、刘兰、孙芳飞送达了执行通知书及财产申报令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未予履行。后双方当事人自行协商达成和解协议，和解协议正在履行期间。现申请执行人书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  李黎明人民陪审员  王庆年人民陪审员  将新民二〇一六年九月二十三日书 记 员  张海英
安徽省怀远县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0321民初4484号之一原告：房见见，女，1986年4月14日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县，被告：郑元献，男，1969年9月8日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。被告：唐素绒，女，1977年3月7日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。原告房见见与被告郑元献、唐素绒民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，依法进行了审理。本院经审查认为，因被告郑元献、唐素绒涉嫌非法吸收公众存款罪，怀远县公安局已立案侦查，依法应驳回原告房见见的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条的规定，裁定如下：驳回原告房见见的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审 判 长  常美琴审 判 员  张乃多人民陪审员  刘志强二〇一六年九月七日书 记 员  韦 天
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内0722民初1540号原告韩凤臣，男，1987年1月20日出生，汉族，个体工商户。委托代理人王伟，莫旗尼尔基镇纳文西大街法律服务所法律工作者。被告金卫东，男，1987年5月27日出生，达斡尔族，无职业。原告韩凤臣诉被告金卫东运输合同纠纷一案，本院于2016年7月22日立案受理，依法由审判员刘玉红适用简易程序分别于2016年8月17日、2016年9月8日两次公开开庭进行了审理。原告韩凤臣及其委托代理人王伟，被告金卫东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告韩凤臣诉称，2014年秋季，西瓦尔图粮库将院内地面硬化工程发包给被告金卫东。被告金卫东在施工期间与原告韩凤臣达成运输合同关系。原告韩凤臣为被告金卫东的工地运输混凝土，共产生运输费20400元。被告金卫东只给付了部分运输费，尚欠原告韩凤臣17800元。在起诉时原告同时起诉了西瓦尔图粮库作为共同被告，现原告撤回对莫旗西瓦尔图粮库的起诉，要求被告金卫东给付所欠运输费17800元。被告金卫东辩称，欠原告运输款20400元属实，但后来还了一部分，具体还欠多少记不清楚了。好像是15000元左右,自己手中有还款的相关证据。原告为证明自己的主张出示欠据一份，证明欠款的数额及结算的时间，被告金卫东对欠据真实性没有异议，本院对欠据一份予以采纳。被告金卫东没有出示证据。经本院审理查明：2014年原告为被告西瓦尔图粮库院内的工地运输混凝土。2015年1月15日，被告金卫东给原告出具了欠据一份，内容为人民币20400元，上款系西瓦尔图粮库工程运输费，欠款人金卫东签字。庭审中原告撤回了对西瓦尔图粮库的起诉，被告没有异议，本院当庭予以准许。本院认为，原被告对欠据20400元运输款的事实均没有异议。原告以20400元欠据扣除已偿还部分主张被告偿还17800元，被告金卫东认为扣除已经偿还的部分还剩15000元左右且有其偿还部分运输款的相关证据证明，但是经过两次开庭，被告金卫东均没有出示任何证据，举证不能。被告金卫东应当偿还原告韩凤臣17800元运输费。依照《中华人民共和国合同法》第二百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条和第一百五十二条判决书应当写明事实、法律依据、判决结果、诉讼费负担、上诉权利的规定，判决如下：被告金卫东于本判决生效之日起立即给付原告韩凤臣运输费17800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费245元减半收取122.5元，由被告金卫东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  刘玉红二〇一六年九月二十日书记员  孟志红附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己的主张，有责任提供证据。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条当事人对自己记提出的主张应当及时提供证据。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条判决书应当写明判决的结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；（二）判决认定的事实、理由和适用的法律依据；（三）判决结果和诉讼费用的负担；（四）上诉期间和上诉的法院。判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1224执1018号之一申请执行人卢氏县人民医院.法定代表人陈泽民，院长。被执行人赵升豪，男，1991年10月21日生，汉族。卢氏县人民医院申请执行赵升豪合同一案，本院根据卢氏县人民医院的申请，依据我院（2016）豫1224民初939号民事判决书立案执行。现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：我院（2016）豫1224民初939号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 胡 斌审判员 郭新波审判员 宋延松二〇一六年九月二十一日书记员 徐卫江
四川省合江县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0522执713号之一870号移送执行人本院刑事审判庭。被执行人李强，男，生于1988年10月22日，汉族。被执行人王彪，男，生于1997年11月6日，汉族。潘勇森，绰号“潘老幺”，男，生于1973年2月2日，身份证号码510522197302026634，汉族，小学文化，粮农，四川省合江县人，住合江县虎头镇甘雨村10社70号,身份证号码510522197302026634。被执行人宋明高，绰号“长江”，男，生于1982年5月8日，身份证号码510522198205086779，汉族，初中文化，粮农，四川省合江县人，住合江县虎头镇河坝村9社23号，身份证号码510522198205086779。本院依据已经发生法律效力的（2016）川0522刑初68号(2015)合江刑初字第97号刑事判决，于2016年82016年9月38日立案受理本院刑事审判庭移送执行潘勇森、宋明高李强、王彪罚金罚金一案。依据前述执行依据，被执行人潘勇森、宋明高李强、王彪应分别缴纳罚金50005000元、2000元。元。经本院执行，被执行人宋明高已将应缴纳的罚金已执行缴纳完毕。，由于但由于被执行人潘勇森李强、王彪吴金峰暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结（2016）川0522刑初68号(2015)合江刑初字第97号刑事判决本次执行程序。二、被执行人潘勇森李强、王彪继续履行（2016）川0522刑初68号(2015)合江刑初字第97号(2014)合江刑初字第201号刑事判决确定的义务，本院发现被执行人李强、王彪潘勇森有财产可供执行时依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 李    强审判员 赵  益  平审判员 罗    健二〇一六年九月二十九日二〇一六年十月十七日书记员 孔祥金苏明孝
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1302民初3431号原告平安银行股份有限公司惠州分行，住所地：惠州市麦地东路8号绿湖新邨A1A2栋裙楼1—3层。负责人曹立新，该分行行长。委托代理人黄伟粦，广东宝晟律师事务所律师。委托代理人何亮，广东宝晟律师事务所律师。被告陈伟民，男，汉族，1965年8月28日出生，住惠州市惠东县。原告平安银行股份有限公司惠州分行诉被告陈伟民金融借款合同纠纷一案中，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告平安银行股份有限公司惠州分行的委托代理人黄伟粦到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司惠州分行诉称，2014年9月24日，原告与被告陈伟民签订《个人信用额度借款合同》（编号：平银《惠州》个信额字2014第SW20140928000125号），原告向被告陈伟民提供金额最高不超过人民币100万元、期限最长不超过十年的可连续、循环使用的个人信用贷款。合同约定：贷款人根据借款人的提款申请和支付委托，将贷款资金支付给借款人的贷款账户。借款人未按合同约定期限归还借贷款的，贷款人有权依据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按合同约定的利率加50%计收罚息。原告根据被告的申请，于2014年12月22日向被告发陈伟民收款账户发放三笔共计人民币500000元的贷款，约定年利率为15.12%，还款方式为净息还款，到期日为2015年3月22日。被告收取上述贷款后仅偿还了贷款利息6428.15元后再未向原告偿还任何贷款本金及利息。截止至2015年7月7日，被告仍拖欠原告借款本金人民币500000元、利息46176.85元、复利1793.14元。现被告已下落不明，故意逃避履行还本付息的义务。根据上述《个人信用额度借款合同》第七条第7.1项第二款:本合同项下授信发生欠息、逾期、垫款或借款人未按约定的用途使用授信资金均构成本合同项下的违约事件；贷款人有权宣布贷款提前到期，并要求借款人立即提前偿还全部已贷出的借款本金、利息和其他应付款项。综上，原告认为，原被告双方签订的《个人信用额度借款合同》是原被告双方的真实意思表示，符合法律的规定，被告逾期偿还贷款的行为已构成违约，被告应立即偿还全部贷款本息及实现债权费用。因此，原告特向贵院提起诉讼，请求判如所请:一、被告陈伟民向原告偿还借款本金人民币500000元、利息46176.85元、复利1793.14元（利息及复利暂计至2015年7月7日，此后利息计至还清贷款本息之日止，包括借款利息、逾期罚息，借款利息利率为：年利率15.12%；逾期罚息利率为：在借款利息利率的基础上加收50%。）；二、本案的诉讼费、原告实现上述债权的费用由被告承担。被告陈伟民未到庭参加诉讼，亦未做书面答辩。经审理查明，2014年9月24日，原告与被告陈伟民签订《个人信用额度借款合同》（编号：平银《惠州》个信额字2014第SW20140928000125号），原告向被告陈伟民提供金额最高不超过100万元、期限最长不超过十年的可连续、循环使用的个人信用贷款。合同约定：贷款人根据借款人的提款申请和支付委托，将贷款资金支付给借款人的贷款账户。借款人未按合同约定期限归还借贷款的，贷款人有权依据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按合同约定的利率加50%计收罚息。原告根据被告的申请，于2014年12月22日分别放款5万元、20万元、25万元，共计50万元，期限均为三个月，利率年利率15.12%。截止至2015年7月7日，被告共偿还借款利息6428.15元；现尚欠原告本金50万元、利息46176.85元，复利1793.14元。为此，原告诉至本院要求解决。以上事实，有原被告的诉讼主体资格证明、个人信用额度贷款合同、被告平安银行帐户明细清单、对帐单及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原告与被告签订合同是双方真实的意思表示，其内容未违反法律及行政法规强制性规定，合法有效，双方当事人的合同权利义务应当受到法律的保护。原告依照合同的约定向被告发放贷款后，但被告收到贷款后未能履行合同约定的义务，其行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。原告要求被告偿还借款本息的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证与抗辩的权利，不影响本案的审理，依法应当缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈伟民自本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司惠州分行偿还借款本金50万元及支付相应利息（暂计至2015年7月7日，利息46176.85元，复利1793.14元，以后利息按合同约定计至借款清还之日止）；本案受理费9280元，公告费300元，由被告陈伟民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审判长  张永生审判员  徐秀群审判员  贺晔晖二〇一六年九月七日书记员  李敏玲附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应按照约定的期限支付利息。《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省六盘水市六枝特区人民法院民 事 裁 定 书（2016黔02**民初2119号原告：刘善密，男，1977年3月15日生，汉族，农民，住水城县。被告六枝特区宜枝魔芋生物科技有限公司，住所地六枝特区平寨镇人民路。原告刘善密诉被告六枝特区宜枝魔芋生物科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案。原告于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉权的处分，且不违反相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许刘善密撤诉。案件受理费25元，本院依法决定免交。审判员  陶鑫二〇一六年九月十九日书记员  高炜
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0922执840号申请执行人江苏滨海农村商业银行股份有限公司。法定代表人刘荣华。被执行人高本成。被执行人韩芹。本院在执行申请执行人江苏滨海农村商业银行股份有限公司与被执行人高本成、韩芹金融借款合同纠纷一案过程中，对被执行人的银行存款、车辆以及房产信息进行了查询，因未发现被执行人有可供执行的较大金额的财产线索，申请人也未能提供其他可供执行的财产线索，本案在六个月内无法结案，申请人同意终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张明广人民陪审员  郑红红人民陪审员  严浩彰二〇一六年九月十八日书 记 员  李 可
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0110民初2705号之一原告：邹文福，男，1969年8月16日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：霍永军，重庆永登律师事务所律师。委托诉讼代理人：周静，重庆永登律师事务所律师。被告：重庆市綦江区福立采砂有限责任公司（变更登记前的名称为綦江县朝野采砂有限责任公司），住所地重庆市綦江区隆盛镇新屋村团结社，统一社会信用代码915002226761143589。法定代表人：肖彦立，经理。委托诉讼代理人：孙绍波，重庆政远律师事务所律师。第三人：曹成军，男，1964年10月20日出生，汉族，户籍地福建省光泽县。本院在审理原告邹文福与被告重庆市綦江区福立采砂有限责任公司、第三人曹成军建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告邹文福于2016年9月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告邹文福的撤诉申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告邹文福撤回起诉。案件受理费减半收取2280元，由原告邹文福负担（已交纳）。审 判 长  肖庆容代理审判员  权珊珊人民陪审员  陈 邹二〇一六年九月九日书 记 员  胡镜月
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0110执1741号申请执行人：李大友,男，汉族，1955年06月23，重庆市綦江区。被执行人：重庆市綦江区鑫盛煤业有限公司永盛煤矿，住所地重庆市綦江区。本院在申请执行人李大友与被执行人重庆市綦江区鑫盛煤业有限公司永盛煤矿劳动争议一案中，(2015)綦法民初字第05791号民事调解书已发生法律效力。被执行人重庆市綦江区鑫盛煤业有限公司永盛煤矿逾期未履行义务，申请执行人李大友向本院申请执行，请求被执行人偿还20，000元及利息，本院依法受理。本案在执行中查明：被执行人重庆市綦江区鑫盛煤业有限公司永盛煤矿处于停产状态，其生产设备均被抵押，无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）渝0110执1741号案件的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可持(2015)綦法民初字第05791号民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  沈蜀平二〇一六年九月二十七日书记员  成 飞
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)渝05刑终716号原公诉机关重庆市巴南区人民检察院。上诉人（原审被告人）蒋隆铭，男，1994年8月11日出生，汉族，初中文化，无业。2013年11月4日因犯贩卖毒品罪被重庆市巴南区人民法院判处有期徒刑一年二个月，2014年9月30日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年5月26日被捉获，次日被刑事拘留，同年6月9日被逮捕。现羁押于重庆市巴南区看守所。重庆市巴南区人民法院审理重庆市巴南区人民检察院指控原审被告人蒋隆铭犯贩卖毒品罪一案，于2016年7月27日作出（2016）渝0113刑初576号刑事判决，认定被告人蒋隆铭犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金五千元；对查获���甲基苯丙胺结晶0.42克、甲基苯丙胺片剂0.75克、作案工具“Iphone6”手机1部、“小米”手机1部予以没收。原审被告人蒋隆铭不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。审理过程中，上诉人蒋隆铭申请撤回上诉。本院认为，一审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人蒋隆铭申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人蒋隆铭撤回上诉。重庆市巴南区人民法院（2016）渝0113刑初576号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  谭 毅审��判员李重綦代理审判员  张昌信二〇一六年九月十八日书 记 员  陈 鹤
吉林省农安县人民法院支 付 令(2016)吉0122民督1450号申请人:吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行代表人:ＸＸ,系靠山支行行长。被申请人:李中清,男,汉族,1965年05月28日出生,农民,住址:农安县。申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行于2016年9月18日向本院申请支付令,申请的事实为2007年09月19日被申请人李中清在该支行借款28000元,利率为11.73‰,约定还款日为2008年09月10日。并提供贷款凭证一份。在约定的还款期限内,被申请人在2015年12月24日归还本金624.47元及上述本金对应的利息后未按约定归还剩余贷款本金及利息,故要求被申请人李中清给付吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行借款27375.53元及利息。本院经审查认为,申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法第二百一十六条的规定,特发出如下支付令:被申请人李中清应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行借款27375.53元及利息(按合同约定利率计算,从2007年09月19日开始计算至实际还款日为止,利随本清)。案件受理费161元由被申请人李中清负担。被申请人如有异议,应该自接到本支付令之日起十五日内向本院书面提出,逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。代理审判员  何妍二〇一六年九月十八日书 记 员  张馨
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0522民初6191号原告：赵志平，女，1958年7月6日出生，汉族，住浙江省长兴县。委托诉讼代理人：严玉云，长兴县金源法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：杨宏，长兴县金源法律服务所法律工作者。被告：长兴甬日明蔺草制品有限公司，住所地浙江省长兴县林城镇工业园区，统一社会信用代码330500400000859。法定代表人：石田秀夫。原告赵志平与被告长兴甬日明蔺草制品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵志平的委托诉讼代理人严玉云、杨宏到庭参加诉讼，被告长兴甬日明蔺草制品有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵志平向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告支付工资4400元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系被告公司职工，截止2016年5月26日，被告共计结欠原告工资4400元，并由被告出具欠条。嗣后，原告多次向被告催讨无果。据此，原告为了维护自身合法权益，依法起诉，请求法院判如所请。被告长兴甬日明蔺草制品有限公司未作答辩亦未向本院提交证据材料。经审理查明：被告于2016年开始雇佣原告为其拣黄草。2016年5月26日，被告公司副董事长孔国泰以被告公司名义向原告出具欠条一份，载明尚欠原告报酬4400元。该款经原告多次催讨无果，故纠纷成讼。本案庭审过程中，本院变更本案案由为劳务合同纠纷。以上事实有原告提供的欠条、董事委派书、董事监事会成员名单、企业基本情况，本院依职权从长兴县公安局调取的情况说明及原告的庭审陈述等相关证据予以证实。本院认为，原告为被告提供劳务，被告未及时支付报酬，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求合理，本院予以支持。被告经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告长兴甬日明蔺草制品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告赵志平报酬4400元。案件受理费减半收取25元，由被告长兴甬日明蔺草制品有限公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判长  阳锦翔二〇一六年九月二十二日书记员  王金学
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0583刑初782号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人彭某，公司职员。2015年4月24日因涉嫌诈骗犯罪被昆山市公安局刑事拘留，同年5月28日转取保候审。辩护人李加刚，江苏和舟律师事务所律师。江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2016〕508号起诉书指控被告人彭某犯诈骗罪，于2016年5月5日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序，于2016年6月20日转为普通程序，依法公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员姚金弟出庭支持公诉。被告人彭某及辩护人李加刚到庭参加了诉讼。现已审理终结。江苏省昆山市人民检察院指控，2015年1月至2015年4月期间，被告人彭某利用其在昆山XX企业管理有限公司经手员工医保卡的便利，将其经手的员工医保卡交由何某（另案处理）套现，后何某持被害人王某乙、任某、张某等60余名员工的医保卡在昆山的医院、社区卫生站、药店骗取各种药品，共计价值人民币60000余元。被告人彭某归案后，如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人彭某诈骗他人人民币60000余元，数额巨大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人彭某归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。被告人彭某对被指控的诈骗犯罪事实未提出异议。辩护人的辩护意见是：被告人归案后如实供述其犯罪事实且积极退赃，请求对其从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，2015年1月至2015年4月期间，被告人彭某利用其在昆山XX企业管理有限公司经手员工医保卡的便利，私自将其经手的员工医保卡交由何某（另案处理）套现，后何某持被害人王某乙、任某、张某等60余名员工的医保卡在本市的医院、社区卫生服务站、药店购买各种药品，支出卡内个人账户资金共计人民币60000余元。被告人彭某归案后，如实供述了犯罪事实。另查明，案发后，公安机关在被告人彭某处扣押昆山市城镇职工基本医疗保险卡115张、昆山市城镇职工基本医疗保险证历本125本。在本案审理过程中，被告人彭某近亲属代其向昆山市社会保险基金管理中心退赔人民币62543.04元。上述事实，被告人彭某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某乙、任某、张某、仪某、马某甲、颜某、石某、高某、韩某、蔡某、李某甲、李某乙、宁某、秦某、杨某、马某乙、王某丙、赵某甲、周某、赵某乙的陈述，证人何某、陆某、王某甲、陈某的证言，辨认笔录，搜查笔录，扣押清单，医保卡刷卡记录，单位社保缴费计算办法，调取证据清单，社保缴费记录，营业执照，现金缴款单，抓获经过，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人彭某骗取他人人民币60000余元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人彭某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人彭某积极退赔，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人彭某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。辩护人提出的被告人归案后如实供述其犯罪事实且能积极退赔，请求对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人彭某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币七千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金在判决生效后第二日起三十日内交纳。）二、被告人彭某缴纳至昆山市社会保险管理基金中心的退赔款，发还各被害人。三、公安机关扣押的昆山市城镇职工基本医疗保险卡及保险证历本，由公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  熊 鹰人民陪审员  吴伟萍人民陪审员  刘建明二〇一六年九月二十日书 记 员  蒋鹏宇附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山西省孝义市人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋1181执789号申请执行人：韩某某。被执行人：蔚某某，孝义市新义街办居民。被执行人：吴某某，孝义市新义街办居民。上列当事人因民间借贷一案，孝义市人民法院于2016年2月3日作出（2015）孝民初字第1178号民事调解书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按调解书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：一、责令被执行人蔚某某、吴某某从收到本裁定书之日起，立即给付申请执行人10万元以及迟延履行期间的债务利息。承担本案受理费3495元。二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。三、被执行人蔚某某、吴某某如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。执行费1400元，由被执行人蔚某某、吴某某承担。本裁定不准上诉。执行员  孙志强二〇一六年九月十九日书记员  李 涛
洛阳市瀍河回族区人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0304执355号申请执行人洛阳鸿卓汽车销售服务有限公司，住所地：洛阳市瀍河回族区。法定代表人楚楠，该公司总经理。被执行人徐梅红，女，1973年3月14日生，汉族，住河南省新安县。被执行人张军伟，男1973年2月13日生，汉族，住河南省卢氏县。本院依据已发生法律效力的（2016）豫0304民初555号民事判决书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人徐梅红、张军伟在金融机构的存款或扣留、提取应当履行义务部分的收入人民币132954元及利息（另外计算）；采取上述措施不足部分，查封、扣押、冻结被执行人相应部分的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王玉虎人民陪审员  李一栋人民陪审员  赵新立二〇一六年九月一日书 记 员  付一甲
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0116民初6838号原告：重庆路平运输有限公司，住所地重庆市江津区德感街道渡口农贸市场综合楼A区1-22-1/2、1-23-1/2号，组织机构代码55677377-0。法定代表人：杨治勇，职务经理。委托代理人：江敏，系原告公司员工，特别授权。委托代理人：周文兵，系原告公司员工，特别授权。被告：杜国玖，男，汉族，1971年8月3日出生，住重庆市江津区。被告：郑李林，女，汉族，1978年10月25日出生，住重庆市江津区。原告重庆路平运输有限公司（以下简称路平公司）与被告杜国玖、郑李林民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月8日立案受理后，依法由审判员刘小华独任审判，适用简易程序于2016年7月7日公开开庭进行了审理。原告路平公司的委托代理人江敏、周文兵，被告杜国玖、郑李林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告路平公司诉称：二被告系夫妻关系。2013年10月11日，被告在原告处借款250000元用于购买华威驰乐牌水泥罐车一辆，并出具借条一张。被告通过每月的车辆营运收入分期归还购车借款，借款期限为2年，借款期间按月息2.5%支付原告借款利息。为保证被告按期归还原告借款，车辆以挂靠经营的方式登记在原告名下，双方并签订《车辆挂靠服务合同书》。被告在经营过程中仅归还了原告部分借款本息，截止2015年11月10日，经双方结算，被告尚有借款本金144344.35元、利息21654元、管理费及其他费用13218.76元未付。2016年2月18日，被告将该车以48000元的价格转让第三方，抵扣所欠原告的利息、费用及借款本金后，尚有借款本金131217.11元未付。后原告要求被告出具还款承诺，被告以经营亏损为由，拒不明确归还时间，也不归还剩余借款。特起诉来院，请求判令：1、被告立即支付购车借款131217.11元，并从2016年2月19日起按月息2.5%支付利息至付清之日止；2、诉讼费用由被告承担。庭审中，原告将第1项诉讼请求变更为被告立即支付购车借款102000元，并以150000元为基数，从2015年3月21日起按月息2.5%支付利息至2016年2月19日；以102000元为基数，从2016年2月20日起按月息2.5%支付利息至付清之日止。被告杜国玖、郑李王辩称：购车借款、挂靠属实，但尚欠的借款本金金额不对，利息没有办法承担。经审理查明：2013年10月11日，二被告因购车需资金，向原告借款250000元，并向原告出具《借条》一张，约定借款时间两年（从2013年10月11日至2015年10月10日），利息按月利率2.5%计算，每月按实际借款本金还息，每月底付清利息。同日，二被告向原告出具《收据》一张，载明：“今收到重庆路平运输有限公司交来现金贰拾伍万元整”。借款后，二被告仅向原告归还部分借款本金及支付部分利息。庭审中，原、被告双方均认可截止2015年3月20日，二被告共向原告归还借款本金100000元，支付利息26127元。2016年2月19日，二被告又归还原告借款本金48000元，现尚欠借款本金102000元。上述事实，有当事人的陈述、《借条》、《收据》等证据，经庭审质证确认在卷可证，足以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。二被告在原告处借款250000元，有其出具的《借条》和《收据》为据，故原告与二被告之间的民间借贷关系依法成立并有效。原告与二被告对借款期限进行了约定，借款到期后，二被告未及时返还，应承担返还借款的民事责任。故原告起诉要求二被告归还尚欠的借款本金102000元，于法有据，本院予以支持。关于原告要求二被告支付利息的问题，原告与二被告对借期内的利息约定为月利率2.5%。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。现原告请求二被告按照月利率2.5%支付利息，超出年利率24%部分，本院不予支持。综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告杜国玖、郑李王在本判决生效后十日内返还原告重庆路平运输有限公司借款本金102000元；二、被告杜国玖、郑李王在本判决生效后十日内支付原告重庆路平运输有限公司利息（以150000元为基数，从2015年3月21日起至2016年2月19日；以102000元为基数，从2016年2月20日起至借款付清时止；均按照年利率24%计算）；三、驳回原告重庆路平运输有限公司的其他诉讼请求。如果被告杜国玖、郑李王未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2924元，减半收取1462元，由原告重庆路平运输有限公司负担262元，由被告杜国玖、郑李王负担1200元。二被告负担部分限二被告在本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  刘小华二〇一六年九月七日书记员  吴宗亮
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0583刑初1233号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人赵某，公司职员。2016年3月1日因涉嫌危险驾驶犯罪被昆山市公安局取保候审，2016年4月11日被江苏省昆山市人民检察院取保候审，2016年7月22日被本院取保候审。江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2016〕984号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2016年7月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，后于2016年8月7日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员张为志出庭支持公诉。被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省昆山市人民检察院指控，2016年2月25日0时45分许，被告人赵某酒后驾驶苏E×××××小型普通客车从昆山市北门路海峰路附近出发途径环北路东方巴黎行驶至拱辰路亭林路路口时，被执勤民警查获。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人赵某血液中的乙醇浓度为96mg/100ml。被告人赵某归案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人赵某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人赵某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。被告人赵某对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议。经审理查明，2016年2月25日0时45分许，被告人赵某酒后驾驶苏E×××××小型普通客车行驶至昆山市拱辰路、亭林路路口时，被执勤民警查获。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人赵某血液中的乙醇浓度为96mg/100ml。另查明，被告人赵某归案后如实供述了犯罪事实。在本院审理期间，被告人赵某向本院缴纳罚金保证金人民币1000元。上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某甲、刘某乙的证言，酒精含量检测笔录，呼气测试单，血样提取登记表，照片，司法鉴定检验报告书，查获经过，行驶证、驾驶证复印件及驾驶资格、车辆登记情况网上查询信息，居民身份证复印件，常住人口基本信息，缴款凭证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人赵某如实供述自己的罪行，且当庭认罪，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人赵某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。暂扣于本院的罚金保证金人民币一千元在判决生效后折抵罚金。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  季志康人民陪审员  吴建萍人民陪审员  马爱辉二〇一六年九月二十日书 记 员  周雨茜附相关法条：《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
烟台市福山区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0611民初69号原告：梁胜君，男，汉族，居民，住烟台市福山区。委托诉讼代理人：陈生强，烟台福山门楼第一法律服务所法律工作者。被告：史崇远，男，汉族，居民，住烟台市福山区。原告梁胜君与被告史崇远机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理后，依法使用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁胜君委托诉讼代理人陈生强、被告史崇远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁胜君向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告医疗费42943.60元（包括二次手术费15000元）、误工费14400元、护理费5760元、鉴定费2800元、住院伙食补助费810元、残疾赔偿金58444元，合计125157.60元，并由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年3月19日22时许，被告史崇远酒后驾驶无号牌二轮摩托车，沿西山路由北向南行驶至肇事路口处，与由原告驾驶沿永安街由西向东行驶的鲁X号普通正三轮摩托车相撞，造成两车损伤，致梁胜君受伤住院27天。经交警部门出具的第00024号道路交通事故认定书认定被告史崇远因未让右侧来车先行、醉酒驾车、驾驶与准驾车型不符机动车、驾驶无号牌机动车是本次事故的主要原因。原告负次要责任。事后双方就赔偿事宜经交警部门调解未果。被告史崇远辩称：我认可交通事故的发生，但是原告要求赔偿数额过高，无法负担。本院经审理认定事实如下：2015年3月19日22时许，史崇远醉酒驾驶无号牌二轮摩托车，沿西山路由北向南行驶至西山路与永安街交汇处，与沿永安街由西向东行驶梁胜君驾驶的鲁X号普通正三轮摩托车相撞，造成两车损坏，致史崇远、梁胜君受伤。该事故经烟台市公安局福山分局交通警察大队认定，史崇远承担事故的主要责任，梁胜君承担事故的次要责任。原告受伤后，在烟台市福山区人民医院住院治疗27天，花费医疗费39948.60元，住院伙食补助费按每天30元计算为810元。原告尚未取内固定物，经医生建议需二次手术费用约为15000元。经原告委托，烟台正贺司法鉴定所出具鉴定意见书，认定：被鉴定人梁胜君因交通事故致左下肢损伤构成X级伤残。误工时间为180日；伤后住院期间1人护理，出院后1人护理45日。二次手术（取内固定物）费用可依临床实际发生或医院出具的相关合理证明为准。原告为此支出鉴定费2800元。2013年7月，原告购买位于福山区福海路X号天创国际城X号楼X号房屋一套，原告主张护理人为其妻子吴冬梅，故残疾赔偿金、误工费、护理费可按2014年城镇标准分别计算为58444元、14400元、5760元。经质证，被告认为原告二次手术尚未实际发生，原告医疗费主张过高，不予认可；对住院伙食补助费无异议；对鉴定意见书无异议，但是认为鉴定费不应由被告负担；对残疾赔偿金、误工费、护理费提出异议，认为原告在出院不久后，有自理能力且未因本次事故造成其肢体的残缺，故不应给付残疾赔偿金、误工费及护理费。庭审中，被告未提供证据证明其异议主张。另查，在事故发生时，被告驾驶的无号牌二轮摩托车无投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）。事故发生后，被告已付原告事故损失22000元。2014年山东省城镇居民家庭人均可支配收入29222元。本院认为，公民的生命、健康权受法律保护。史崇远驾驶摩托车与梁胜君驾驶摩托车相撞，致梁胜君受伤，事实清楚，证据确凿。该事故经烟台市公安局福山分局交通警察大队认定史崇远承担事故的主要责任，梁胜君承担事故的次要责任，该认定合法有效，应予采信。事故发生时，史崇远驾驶的摩托车未投保交强险。依据《最高人民法院》第十九条规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。因此，原告要求被告赔偿事故损失，于法有据，予以支持。原告主张医疗费42943.60元计算错误，应为39948.60元。原告二次手术费用可待实际发生后另行主张。被告对原告主张的残疾赔偿金、误工费、护理费、鉴定费提出异议，但均未提供相应证据证明，故对其异议主张不予支持。原告主张残疾赔偿金58444元、误工费14400元、护理费5760元、鉴定费2800元，证据充分且计算正确，应予支持。被告对原告主张住院伙食补助费810元无异议，且原告计算正确，应予支持。综上，原告事故损失122162.60元，由被告在交强险范围内赔偿原告事故损失88604元；超出交强险范围的事故损失，应按责任比例3:7予以承担为宜，故被告在交强险范围外仍应赔偿原告事故损失23491.02元，合计112095.02元，扣除被告已付22000元，尚欠90095.02元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院》第十九条的规定，判决如下：一、被告史崇远在本判决生效后十日内赔偿原告梁胜君事故损失90095.02元；二、驳回原告梁胜君的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2803元，减半收取为1402元，由原告梁胜君负担393元，被告史崇远负担1009元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 李 玮二〇一六年九月十二日书记员 吕秀琴
宝鸡市陈仓区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0304执恢171号申请执行人宝鸡市宝昊石油机械设备有限公司。住所地金台区南坡村。法定代表人王素云,任公司总经理。委托代理人冯胜军，男，汉族，宝鸡市宝昊石油机械设备有限公司职工。住宝鸡市金台区。被执行人宝鸡新大唐金属有限公司。住所地宝鸡市陈仓区陈仓大道千河桥西北侧120米。法定代表人张福桥,任公司执行董事。宝鸡市宝昊石油机械设备有限公司与宝鸡新大唐金属有限公司土地租赁合同纠纷一案，宝鸡市中级人民法院（2016）陕03民终47号民事判决书已发生效力。权利人向本院申请执行，要求被执行人支付租金100000元及迟延履行利息，并承担案件受理费5100元，执行费1476元。经本院强制执行，申请人领取了105100元后，自愿放弃其余请求。本案现已执行完毕。执行费已收缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：宝鸡市中级人民法院（2016）陕03民终47号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  许红星审判员  何振云审判员  赵民权二〇一六年九月十八日书记员  宋丹雪
通化市二道江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0503执323号申请执行人：中国农业银行股份有限公司通化二道江支行。法定代表人：刘清洋，系中国农业银行股份有限公司通化二道江支行行长。委托代理人：马洪林，系中国农业银行股份有限公司通化二道江支行法律顾问。委托代理人：于志和，系中国农业银行股份有限公司通化二道江支行客户经理。被执行人：王庆，男，汉族，通化市人，现住通化县被执行人：张淑琴，女，汉族，通化市人，现住现住通化县。被执行人：王利，男，汉族，通化市人，现住通化县。本院于2016年7月15日立案执行中国农业银行股份有限公司通化二道江支行申请张淑琴、王利、王庆金融借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2016)吉0503民初565号法院生效裁判，被执行人王利应支付申请人中国农业银行股份有限公司通化二道江支行案款28635.65元，承担案件受理费257元，执行费329元。被执行人王利、张淑琴承担连带责任。本院已执行0元,尚有28635.65元未执行,现因被执行人暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：一、终结(2016)吉0503执323号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  尹远铭二〇一六年九月十九日书记员  姜 淼
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0106民初5980号原告王军文，男，汉族，1961年11月29日出生，住址沈阳市铁西区肇工南街****号3-7-1，身份证号码：2101061961********。原告张敏，女，汉族，1962年6月29日出生，住址沈阳市铁西区肇工南街****号3-7-1，身份证号码：2101141962********。被告沈阳市鑫盛腾房产经纪有限公司，住所地沈阳市铁西区兴华南街37号16-08。法定代表人盛玉峰。被告中国建设银行股份有限公司沈阳融汇支行，营业场所沈阳市沈河区十三纬路109号。负责人刘刚。原告王军文、张敏诉被告沈阳市鑫盛腾房产经纪有限公司、中国建设银行股份有限公司沈阳融汇支行居间合同纠纷一案，本院受理后，原告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费80元，减半收取40元，由原告承担。代理审判员 王 洋二〇一六年九月二十日书 记 员 王晓宇
云浮市云城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤5302执700号之一申请执行人吕洪穗，男，汉族，1954年7月12日出生，住云浮市云城区。被执行人陈荣祯，男，汉族，1960年5月15日出生,住云浮市区云城区。申请执行人吕洪穗与被执行人陈荣祯租赁合同纠纷申请执行一案，本院作出的（2015）云城法民二初字第432号民事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人没有履行判决书所确定的义务，本院依法立案执行。在执行过程中，本院经查询发现被执行人陈荣祯名下有房产。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人陈荣祯名下位于深圳市宝安区X镇X路南侧XX广场X栋X商铺（不动产证号：XXXXXX），查封期间不得对该房产进行转让、出卖、赠与、过户、抵押等处分行为。上述房产查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张富强二〇一六年九月二日书记员  黄敏章
辽宁省锦州市古塔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0702执恢143号之一申请执行人王岩，女，1964年4月10日出生，住锦州市古塔区。被执行人侯宪辉，男，1966年4月8日出生，住锦州市古塔区。申请执行人王岩与被执行人侯宪���离婚纠纷一案，经本院作出（2015）古民一初字第00161号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2016年9月5日重新立案执行。在执行过程中，本院于2016年4月21日冻结了被执行人侯宪辉在XX银行的工资收入存款，冻结期限为一年，定期由申请执行人王岩领取。本院于2016年5月24日、9月28日分别扣划被执行人侯宪辉工资收入存款9500元、18000元，扣除为被执行人保留生活费用实际执行给付申请执行人9500元。此外，未发现被执行人有可供执行的财产，经申请执行人书面同意终结本次执行程序。如申请续行冻结或发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请重新立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：锦州市古塔区人民法院（2015）古民一初字第00161号民事判决书本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何彬审判员  孙志审判员  田鹏二〇一六年九月二十九日书记员  马悦
重庆市潼南区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0152刑初239号公诉机关重庆市潼南区人民检察院。被告人袁志勇，男，1986年6月12日出生于重庆市潼南区，汉族，小学文化，农民，住重庆市潼南区。2005年12月28日因犯盗窃罪被昆明市官渡区人民法院判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金3000元。因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月29日被公安机关抓获，次日被重庆市潼南区公安局刑事拘留，2016年7月5日被逮捕。现羁押于重庆市潼南区看守所。重庆市潼南区人民检察院以渝潼检刑诉（2016）229号起诉书指控被告人袁志勇犯盗窃罪，于2016年8月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市潼南区人民检察院指派代理检察员秦锐出庭支持公诉，被告人袁志勇到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年3月至5月期间，被告人袁志勇在重庆市潼南区柏梓镇、太安镇、梓潼街道办事处等地，入室盗窃作案七次，盗得被害人文某1、文某2、焦某、贾某、唐某、陈某、杜某等人现金9300元以及价值5008元的摩托车、香烟等财物。其具体盗窃事实如下：1.2016年3月的一天下午，被告人袁志勇在重庆市潼南区柏梓镇，采取在泥墙上挖洞的方式进入被害人文某1家中，盗得现金1600元及价值40元的香烟四包。2.2016年3月的一天下午，被告人袁志勇在重庆市潼南区柏梓镇，采取撬锁的方式进入被害人文某2家中，盗得现金700元。3.2016年4月的一天下午，被告人袁志勇在重庆市潼南区柏梓镇，采取撬锁的方式进入被害人焦某家中，盗得现金1400元。4.2016年4月的一天下午，被告人袁志勇在重庆市潼南区梓潼街道办事处，采取强行推门的方式进入被害人贾某家中，未盗得财物。5.2016年4月30日下午，被告人袁志勇在重庆市潼南区太安镇，采取撬锁的方式进入被害人唐某家中，盗得现金100元以及停放在房屋后的一辆价值4968元的二轮摩托车。6.2016年5月4日下午，被告人袁志勇在重庆市潼南区梓潼街道办事处，采取踢门的方式进入被害人陈某家中，盗得现金3700元。7.2016年5月9日下午，被告人袁志勇在重庆市潼南区柏梓镇，采取撬锁的方式进入被害人杜某家中，盗得现金1800元。2016年5月29日，被告人袁志勇被公安民警抓获，归案后如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人袁志勇在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、刑事判决书、常住人口信息等书证，被害人文某1、文某2、焦某、贾某、唐某、陈某、杜某的陈述，被告人袁志勇的供述，手印鉴定书、价格认定结论书，现场勘验检查笔录、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人袁志勇以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，入室盗窃他人财物数额较大，其行为侵犯了公民合法财产的所有权，已构成盗窃罪。袁志勇犯罪后如实供述了自己的罪行，依法从轻处罚；其有犯罪前科，并有入室、多次盗窃情节，酌情从重处罚。公诉机关指控被告人的罪名、情节成立，提出对被告人在有期徒刑一年六个月以下量刑的建议恰当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人袁志勇犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月29日起至2017年7月28日止；罚金限在本判决生效后立即缴纳）。二、责令被告人袁志勇退赔被害人文某1、文某2、焦某、唐某、陈某、杜某的经济损失各1640元、700元、1400元、5068元、3700元、1800元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郭飞二〇一六年九月十二日书记员  唐雯
四川省合江县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0522执713号之一869号移送执行人本院刑事审判庭。被执行人卞梦莉，曾用名：卞丹凤美女，生于1996年6月9日，汉族。潘勇森，绰号“潘老幺”，男，生于1973年2月2日，身份证号码510522197302026634，汉族，小学文化，粮农，四川省合江县人，住合江县虎头镇甘雨村10社70号,身份证号码510522197302026634。被执行人宋明高，绰号“长江”，男，生于1982年5月8日，身份证号码510522198205086779，汉族，初中文化，粮农，四川省合江县人，住合江县虎头镇河坝村9社23号，身份证号码510522198205086779。本院依据已经发生法律效力的（2016）川0522刑初104号(2015)合江刑初字第97号刑事判决，于2016年82016年9月38日立案受理本院刑事审判庭移送执行潘勇森、宋明高卞梦莉罚金罚金一案。依据前述执行依据，被执行人潘勇森、宋明高卞梦莉应分别缴纳罚金50001000元、2000元。元。经本院执行，被执行人宋明高已将应缴纳的罚金已执行缴纳完毕。，由于但由于被执行人潘勇森卞梦莉吴金峰暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结（2016）川0522刑初104号(2015)合江刑初字第97号刑事判决本次执行程序。二、被执行人潘勇森卞梦莉继续履行（2016）川0522刑初104号(2015)合江刑初字第97号(2014)合江刑初字第201号刑事判决确定的义务，本院发现被执行人卞梦莉潘勇森有财产可供执行时依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 李    强审判员 赵  益  平审判员 罗    健二〇一六年九月二十九日二〇一六年十月十七日书记员 孔祥金苏明孝
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0302执1137号之一申请执行人勾涛，男，汉族，1977年1月30日出生，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人十堰轩洲房地产开发有限公司。住所地：湖北省十堰市茅箭区柳林沟黄花巷。法定代表人陶思喜，该公司董事长。被执行人陶思喜，男，汉族，1979年12月23日出生，住湖北省郧西县。被执行人陶刚，男，汉族，1954年4月26日出生，住湖北省郧西县。被执行人陶思红，男，汉族，1978年4月9日出生，住湖北省十堰市茅箭区。本院在执行勾涛与十堰轩洲房地产开发有限公司、陶思喜、陶刚、陶思红民间借贷纠纷一案中，于2016年1月8日作出的（2016）鄂0302民保6号民事裁定书，查封了申请执行人勾涛所有的位于湖北省十堰市张湾区红卫街办车城西路81号里1号1栋5-2-3号房产（房产证号：十堰房权证张湾区字第××号）、担保人孟向东所有的位于湖北省十堰市张湾区红卫街办车城西路81号里1号1栋3-1-1号房产（房产证号：十堰房权证张湾区字第××号）、担保人肖什梅所有的位于湖北省十堰市张湾区红卫街办王家巷3号1栋4-2-1号房产（房产证号：十堰房权证张湾区字第××号）、担保人宋超、何丽共同所有的位于湖北省十堰市茅箭区五堰街办人民中路12号里1号1栋1-7-2号房产（房产证号：十堰房权证茅箭区字第××、20××58号）、担保人王根善所有的位于湖北省十堰市张湾区汉江街办六堰社区1栋3-6-2号房产（房产证号：十堰房权证张湾改字第××号）。现因申请人向本院申请解除对担保财产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：解除对申请执行人勾涛所有的位于湖北省十堰市张湾区红卫街办车城西路81号里1号1栋5-2-3号房产（房产证号：十堰房权证张湾区字第××号）、担保人孟向东所有的位于湖北省十堰市张湾区红卫街办车城西路81号里1号1栋3-1-1号房产（房产证号：十堰房权证张湾区字第××号）、担保人肖什梅所有的位于湖北省十堰市张湾区红卫街办王家巷3号1栋4-2-1号房产（房产证号：十堰房权证张湾区字第××号）、担保人宋超、何丽共同所有的位于湖北省十堰市茅箭区五堰街办人民中路12号里1号1栋1-7-2号房产（房产证号：十堰房权证茅箭区字第××、20××58号）、担保人王根善所有的位于湖北省十堰市张湾区汉江街办六堰社区1栋3-6-2号房产（房产证号：十堰房权证张湾改字第××号）的查封。本裁定立即执行。审判长  黄可审判员  吕杰审判员  何源二○二○一六年九月十二日书记员  王磊
重庆市巫山县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0237民初1704号原告陈方敏，男，1969年10月25日生，汉族，无固定职业，住重庆市巫山县。被告胡峡，女，1974年10月1日生，汉族，无固定职业，住重庆市巫山县。原告陈方敏与被告胡峡民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月26日立案受理。因被告胡峡外出，地址不明，依法向其公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书、开庭传票等法律文书。举证期间届满后，依法由审判员陈方玲担任审判长，与人民陪审员何红炼、黄元翠组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通程序于2016年9月6日公开开庭进行了审理。原告陈方敏到庭参加诉讼，被告胡峡经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈方敏诉称，2014年2月20日，被告出具借条在原告处借款10万元。从借款后，原告多次向被告催要归还借款，但被告总以资金紧张为由拒不偿还。为了维护原告的合法权益，特提起诉讼。请求：1.依法判决被告立即归还在原告处的借款10万元及从2016年5月26日起至还清借款为止的利息，利息标准按重庆农村商业银行的同期贷款利率执行。2.本案诉讼费用由被告承担。原告当庭将第一项诉讼请求中的利息标准作出变更，变更为要求按照年利率6%计算。被告胡峡未作答辩，在举证期间内亦未向本院提交证据材料。经审理查明，2014年2月20日，被告胡峡向原告陈方敏借款并出具借条，借条载明“借到陈方敏现金壹拾万元正（￥100000）”。同日，原告陈方敏向被告胡峡转款10万元作为借款。原告陈方敏在庭审中陈述，被告胡峡至今未偿还借款。以上事实，有原、被告的身份证复印件，借条，重庆农村商业银行客户付款回单以及庭审笔录等在卷佐证，事实清楚，足以认定。本院认为，被告胡峡向原告陈方敏借款并出具借条，原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。借条上未载明借款期限及利息，为不定期无息借款。原告可以要求被告在合理期限内偿还，合理期限届满后未偿还的，应当承担逾期偿还的民事责任。故原告要求被告偿还借款本金10万元，自起诉之日即2016年5月26日起按照年利率6%计算逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告胡峡于本判决生效后五日内，偿还原告陈方敏借款本金10万元及利息（利息自2016年5月26日起至付清之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2300元，由被告胡峡负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  陈方玲人民陪审员  何红炼人民陪审员  黄元翠二〇一六年九月六日书 记 员  周家兵易雪兰
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0114民初309号原告:南京康道建筑工程有限公司，组织机构代码证证号66069595-2，住所地南京市玄武区珠江路665号西楼第5层503室。法定代表人:柯于敬，该公司执行董事。委托代理人:吴留平，1969年12月4日生，住南京市秦淮区。委托代理人:谢明，北京大成（南京）律师事务所律师。被告：丁道明，1975年5月28日生，住江苏省海安县。原告南京康道建筑工程有限公司（以下简称康道公司）与被告丁道明追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年1月9日受理后，依法适用简易程序，后本案转为普通程序，公开开庭审理了本案。原告康道公司委托代理人谢明、吴留平到庭参加诉讼。被告丁道明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告康道公司向本院提出诉讼请求：1.请求撤销南京市雨花台区劳动人事争议仲裁委员会宁雨劳人仲案字（2016）第0005号仲裁裁决书第一项，判决原告不予支付被告63750元，驳回被告所有仲裁请求；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告曾建立劳动关系，后被告申请仲裁，南京市雨花台区劳动人事争议仲裁委员会作出裁决，要求原告支付被告63750元。原告对此不服，故诉至法院。原告认为：一、仲裁程序违法。原告住所地在南京市玄武区，而非雨花台区，该类案件应由玄武区仲裁部门办理。原告未收到雨花区劳动仲裁委送达的文书��括开庭传票等，仲裁委所谓的原告无故未到庭的事实不能成立，其庭审程序不合法。二、仲裁认定事实错误。原、被告双方签订劳动合同，被告并非项目经理，被告的社保已经缴纳，其休息总计有8天，每月基本工资2500元，9月份的工资也发放，后系原告发文解除与其劳动合同，上述事实均有证据证明。综上，原告认为仲裁程序违法，认定事实错误，被告申请仲裁无事实法律依据，故提起诉讼，请求法院依法判决。被告丁道明未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：劳动合同，原告提交劳动合同一份，证明原、被告之间签订了劳动合同。经查，被告在该劳动合同上的签名与其曾向本院申请强制执行申请书上的签名不一致。原告声称该劳动合同不是被告在原告公司人员面前所签，而是被告自己签好交给原告的。因原告也不能确认该劳动合同上的签名是否是被告本人所签，且原告未提供其他证据予以证明，故本院对该劳动合同真实性不予认可。根据当事人庭审陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2015年7月到原告处从事项目施工工作。被告月工资为基本工资2500元加业绩考核。原告拖欠被告2015年9月工资未发。2015年11月原告通知被告离职。后被告申请仲裁。原告不服雨花仲裁委裁决起诉至本院。本院认为，原、被告双方的争议焦点为：1.原告应当支付被告2015年9月工资的数额；2.原告是否应支付被告未签订劳动合同双倍工资。关于第一个争议焦点，原告声称被告月工资为基本工资2500元+绩效工资12500元。被告2015年9月考核得分68.25分，缺勤11天，扣除相应工资，被告应得工资为4463元。因原告未提供员工考核制度已经过民主程序的证据，故该考核制度对被告无约束力。原告提供的考勤表无被告签名，本院对该证据不予采信。原告扣除被告2015年9月部分工资无法律依据，本院不予支持，原告应当支付被告2015年9月工资15000元，扣除已交社保275.94元，原告还应支付被告工资14724.06元。关于第二个争议焦点，法律规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。原告虽主张被告于2015年10月22日离职，但是其提供的证据不足以证明其主张，故本院对其主张不予采纳。本院采纳被告主张，确认被告于2015年11月2日离职。被告在原告处工作未实行标准工时制。因原告未提供有被告本人签名���劳动合同，故原告应当支付被告未签订劳动合同双倍工资34500元（15000×2+15000÷30×9）。被告丁道明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，由此产生的后果由其自行承担。综上所述，本院对原告全部诉求不予支持，对被告诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、南京康道建筑工程有限公司于判决生效后十五日内支付丁道明工资14724.06元，未签劳动合同双倍工资34500元，合计49224.06元；二、驳回南京康道建筑工程有限公司的诉讼请求。如果南京康道建筑工程有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费10元予以免收，公告费560元由被告丁道明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  张伍林审 判 员  罗贵明人民陪审员  蔡正勤二〇一六年九月十二日见习书记员  龚 雪
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0191财保665号申请人河南华品文化传播有限公司，住所地郑州市郑东新区正光路北、众旺路西5幢7层714号,统一社会信用代码:91410100397788712G。负责人魏楠楠，总经理。委托代理人路未晞，河南国基律师事务所律师，特别授权。被申请人河南省自媒体文化传播有限公司，住所地郑州市郑东新区东风路东、广场南路南升龙广场1号楼1单元5层505室，统一社会信用代码：410101000138350。法定代表人王豪，总经理。申请人河南华品文化传播有限公司因广告合同纠纷一案，于2016年9月27日向本院提出诉前财产保全申请,请求查封被申请人河南省自媒体文化传播有限公司的银行存款人民币200000元或查封、扣押相应价值的其他财产，并由中国平安财产保险股份有限公司河南分公司为本案的诉前财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人河南省自媒体文化传播有限公司的银行存款人民币200000元或者查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵宜勇二〇一六年九月二十七日书记员  张瑞玲
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0282财保44号之一申请人：中国农业银行股份有限公司慈溪市支行。住所地：慈溪市古塘街道青少年宫北路777号。统一社会信用代码：9133028284471314X6代表人：范勇，该行行长。委托代理人：孙央群，浙江金穗律师事务所律师。委托代理人：陈巍，浙江金穗律师事务所律师。被申请人：恒元置业有限公司。住所地：慈溪市白沙路街道北三环东路1988号恒元商务广场A座17楼。法定代表人：赖焕定。本院于2016年8月9日作出（2016）浙0282财保44号财产保全的裁定，裁定在3000万元范围内查封被申请人恒元置业有限公司的地产。现申请人中国农业银行股份有限公司慈溪市支行逾期未向法院起诉，故应解除诉前财产保全。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款的规定，裁定如下：解除对被申请人恒元置业有限公司地产的查封。审 判 员 宋国梁二〇一六年九月十二日代书记员 施梦燕
四平市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0302民初500号之一原告四平市富邦小额贷款有限责任公司被告张敏，女，住四平市铁东区。被告四平市三圣宫被告现代天丰农业集团有限公司本院审理的原告诉被告借款合同纠纷一案，因原告的诉讼请求所依据的事实与理由不明确，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告四平市富邦小额贷款有限责任公司的起诉。案件受理费16128元，退回原告四平市富邦小额贷款有限责任公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院审判长  吕志成审判员  王俊杰审判员  周晓光二〇一六年九月二十七日书记员  杨 晶
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0105民初11593号之一原告:杜海方,男,1982年1月22日出生,汉族,住浙江省绍兴县。委托诉讼代理人：朱芷仪，重庆渝韬律师事务所律师。委托诉讼代理人：张梅，重庆渝韬律师事务所律师。被告：卢昌福,男,1970年12月22日出生,汉族,住四川省合江县。被告:重庆金龙美湖园林工程有限责任公司,住所地重庆市南岸区江苑路8号英华天元4栋6层。法定代表人：龙生，该司总经理。委托诉讼代理人：杨青，重庆新隆基律师事务所律师。原告杜海方与被告卢昌福、重庆金龙美湖园林工程有限责任公司（以下简称金龙公司）买卖合同纠纷一案，本案于2016年7月13日立案。金龙公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，其主要办事机构所在地为重庆市南岸区，要求将本案移送重庆市南岸区人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。本案中，双方没有约定争议解决的方式,依法由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，被告卢昌福的住所地属四川省合江县，被告金龙公司的住所地属重庆市南岸区。双方亦没有约定明确的合同履行地，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，原告请求支付货款，原告为接收货币一方，其住所地为合同履行地，原告杜海方的住所地属浙江省绍兴县。综上，本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第一款、第十八条之规定，裁定如下：重庆金龙美湖园林工程有限责任公司对管辖权提出的异议成立，本案移送重庆市南岸区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。代理审判员  任中杰二〇一六年九月十四日书 记 员  彭 利
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝02民申88号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：王玉春，男，汉族，生于1944年11月9日，住重庆市万州区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：晏中华，男，汉族，生于1954年2月26日，住重庆市万州区。被申请人（一审被告）：程地芬，女，汉族，生于1952年5月24日，住重庆市万州区。再审申请人王玉春因与被申请人晏中华、程地芬民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）渝二中法民终字第00449号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王玉春申请再审称：法院认定事实错误，二审中出现的三张借条与本案的10万元借款没有关系，该三张借条系归还此前垫支2万元借款的本息，请求予以再审处理。本院认为，当事人申请再审，应当遵守2012年《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条之规定，即“当事人申请再审，应当在判决裁定发生法律效力后六个月内提出，有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出”的规定。经审查，本案二审判决的送达日期为2015年6月19日，2016年5月23日王玉春向本院提出再审申请时，已超过了《中华人民共和国民事诉讼法》规定的申请再审期限。王玉春也未提交证据证明本案具有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定的情形。因此，王玉春提出再审申请时，已超过了法定的申请再审期限，且不具有法定除外情形，对其再审申请，依法应予驳回。综上，王玉春提出的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条之规定，裁定如下:驳回王玉春的再审申请。审 判 长  冯 波审 判 员  冉世均代理审判员  杨 军二〇一六年九月八日书 记 员  冉玉蓉
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0111民初4976号原告:肖必文,男,1961年12月31日出生,汉族,住重庆市永川区。委托诉讼代理人：杨道明，重庆衡天律师事务所律师。被告:重庆市大足区杨家湾煤炭有限责任公司(组织机构代码20384440-6),住所地重庆市大足区古龙乡天鹅村七社。法定代表人：宋寅，董事长。原告肖必文诉被告重庆市大足区杨家湾煤炭有限责任公司经济补偿金纠纷一案，本院于2016年7月7日立案。2016年9月27日，原告肖必文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下:本案按原告肖必文撤诉处理。案件受理费5元（已减半），由原告肖必文负担。审判员  张存春二〇一六年九月二十七日书记员  杨��