辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)辽01民终10271号上诉人（原审被告）：沈阳中安房地产开发有限公司，住所地沈阳市浑南新区。法定代表人：代国亮。委托诉讼代理人：周冠斌，男。委托诉讼代理人：张莹，女。被上诉人(原审原告)：天津盛世嘉俊陶瓷贸易有限公司，住所地天津市河西区。法定代表人：叶荣菘。委托诉讼代理人：宋彦，天津津联律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：深圳市晶宫设计装饰工程有限公司，住所地深圳市罗湖区。法定代表人：沈俊强。委托诉讼代理人：林希海，男。上诉人沈阳中安房地产开发有限公司因与被上诉人天津盛世嘉俊陶瓷贸易有限公司、深圳市晶宫设计装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院(2016)辽0112民初1236号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月13日立案后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。上诉人沈阳中安房地产开发有限公司周冠斌，张莹、被上诉人天津盛世嘉俊陶瓷贸易有限公司宋彦、被上诉人深圳市晶宫设计装饰工程有限公司林希海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沈阳中安房地产开发有限公司上诉请求：1.请求撤销原判，依法改判。2.诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审判决上诉人承担连带责任适用法律错误。框架协议第10条约定了：“如沈阳荣盛爱家郦都项目一期精装修施工单位未按合同约定支付货款，其货款由甲方代为支付。”我公司应承担一般保证责任。另，我公司系与案外人签订的施工合同，并非与深圳市晶宫设计装饰工程有限公司签订的施工合同，因此不应在其未付款时承担担保责任。天津盛世嘉俊陶瓷贸易有限公司辩称，上诉���与深圳市晶宫设计装饰工程有限公司是连带保证，不是一般担保。深圳市晶宫设计装饰工程有限公司辩称，1.欠款数额不清，依据以微信方式发给深圳晶宫公司的欠款确认单，所确认的欠款数额为56，434.23元；2.证据不足，天津盛世嘉俊陶瓷贸易有限公司与中安房产公司，深圳晶宫公司与天津盛世嘉俊陶瓷贸易有限公司所分别签署的“协议”，写一部分附件二甲方控制材料第七项、“产品销售合同”第6-2条约定了“工程竣工验收合格并完成最终结算后”15个工作日内，支付至结算总价款的95%，目前该工程项目正在结算审计、审批流程中，因此，天津盛世嘉俊陶瓷贸易有限公司的诉讼理由是不能支持的；3.该施工项目瓷砖材料采购属于甲方控材，作为控制材料的一方，应该承担另一方不能的责任和义务，工程施工合同有约定，并且，天津盛世嘉俊陶瓷贸易有限公司也认同。天津盛世嘉俊陶瓷贸易有限公司向一审法院起诉请求：1.判令沈阳中安房地产开发有限公司、深圳市晶宫设计装饰工程有限公司支付货款59186.23元；2.沈阳中安房地产开发有限公司、深圳市晶宫设计装饰工程有限公司承担诉讼费用。一审法院认定事实：原告与被告中安房产公司于2011年11月18日签订框架合作协议，约定：由原告为沈阳荣盛爱家郦都项目一期19栋单体楼精装修工程供应瓷砖，合同价款892，152.72元，由被告中安房产公司指定的施工单位接受货物并签收，工程款由施工单位支付，如果施工单位未能按合同约定支付货款，其货款则由被告中安房产公司代为支付。而后，原告与被告深圳晶宫公司于2011年12月16日签订产品销售合同，约定：原告向被告深圳晶宫公司承建的沈阳荣盛爱家郦都项目一期精装修工程供应瓷砖，合同价款按各标段瓷砖用量总金额填写，付款方式为合同签订后7个工作日内，被告深圳晶宫公司支付合同价款总额10％的预付款，验收合格后10个工作日内，支付该批次货款额的80％，工程竣工验收合格，并完成最终结算后15个工作日内，支付结算总价款的95％，5％为质保金，2年质保期满后20个工作日内一次性无息付清余款；违约责任为被告深圳晶宫公司未按期付款，每延迟1日，应按未付款的5％向原告支付违约金。双方在履行合同过程中，原告按合同约定向被告深圳晶宫公司承建的沈阳荣盛爱家郦都项目一期精装修工程供应瓷砖，截止到2013年8月31日，经原告与被告深圳晶宫公司结算，原告累计供货价值是105，199.23元，被告深圳晶宫公司付款46，013元，尚欠货款56，434.23元未付，诉争工程已交付使用，但拖欠的货款经原告催要，二被告未能偿还。一审法院认为，原告���被告中安房产公司、原告与被告深圳晶宫公司分别签订的买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律规定，是合法有效的，均应自觉遵守履行。原告按合同约定及时向被告深圳晶宫公司承建工程供应瓷砖，被告深圳晶宫公司亦应按约定及时分批分期按比例支付进度款，现被告深圳晶宫公司未能按约定及时付清货款，违约在先，对此，应承担相应的违约责任；被告中安房产公司既然承诺“如果施工单位未能按合同约定支付货款，其货款则由被告中安房产公司代为支付，”应依法按约定履行对被告深圳晶宫公司拖欠货款代为支付的连带偿还责任。关于被告中安房产公司提出的不应承担货款给付责任的问题，因是其指定的施工单位，并由施工单位与原告建立供货关系，在其未与施工单位结算完毕的情况下，有义务将施工单位拖欠原告的货款代为支付，��对其抗辩主张，因于法无据，不予采信。关于被告深圳晶宫公司提出的工程项目正在结算审计、审批流程中，原告的诉讼理由是不能支持的问题，因双方已于2013年8月31日结算完毕，该工程也已实际交付使用，故对其抗辩主张，因于法无据，不予采信。原告诉请的欠款数额有误，应以原告与被告深圳晶宫公司2013年8月31日最终结算确认的欠款数额56，434.23元为准，故对原告诉讼请求符合法律规定的部分，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：一、被告深圳市晶宫设计装饰工程有限公司于本判决生效后三日内给付拖欠原告天津盛世嘉俊陶瓷贸易有限公司货款56，434.23元；二、被告沈阳中安房地产开发有限公司对上述欠款承担连带偿还责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1，280元，由被告承担。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，上诉人沈阳中安房地产开发有限公司与被上诉人天津盛世嘉俊陶瓷贸易有限公司签订的《框架合作协议》合法有效，双方当事人均应依法妥善履行。现上诉人主张其与被上诉人天津盛世嘉俊陶瓷贸易有限公司之间的该合同第10条约定“如沈阳荣盛爱家郦都项目一期精装修施工单位未按合同约定支付货款，其货款由甲方代为支付。”为由，应当承担一般保证责任。依照《中华人民共和国担保法》第十七条：“当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。”，从本案上诉人与天津盛世嘉俊陶瓷贸易有限公司签订的《框架合作协议》第10条的表述上看，并非约定施工单位不能履行债务时，由保证人承担保证责任，而是约定施工单位“未按合同约定支付货款”时上诉人即应承担保证责任。因此，上诉人天津盛世嘉俊陶瓷贸易有限公司之间约定的并非一般担保，而是连带担保。故，上诉人的该项主张，本院不予支持。关于上诉人主张上诉人是与案外人签订的施工合同而不应由其对深圳市晶宫设计装饰工程有限公司的未付款行为承担担保责任的问题。被上诉人天津盛世嘉俊陶瓷贸易有限公司主张上诉人承担保证责任依据的是其与上诉人签订的《框架合作协议》，该合同第十条并未指明“施工单位”系特指与其签订施工合同的案外人，而深圳市晶宫设计装饰工程有限公司系本案案涉工程的施工单位。因此，上诉人应当承担深圳市晶宫设计装饰工程有限公司未付款时的连带保证责任。本院对上诉人的该项上诉主张不予支持。综上，沈阳中安房地产开发有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1280元，由上诉人沈阳中安房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 曹 岩审判员 刘春杰审判员 张维佳二〇一六年九月二十九日书记员 张 冲本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁��认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。