wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0402民初1074号之二原告：山东黄金集团财务有限公司。住所：山东省济南市舜华路**舜泰广场**楼**西侧**。统一社会信用代码：91370000074403945J。法定代表人：吴晨，总经理。委托诉讼代理人：李培学，北京德恒（济南）律师事务所律师。被告：中交一航局第一工程有限公司。住所：。住所：天津市天津自贸区（中心商务区）新港三百间**会信用代码：91120116103622427P。法定代表人：殷天军，执行董事。委托诉讼代理人：张云科，泰和泰（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张传学，泰和泰（天津）律师事务所律师。被告：诺亚惠利众友（天津）科技有限公司。住所：天。住所：天津市津**长青科工贸园区上海街****6042信用代码：91220112MA05JBEH39。法定代表人：武山虎。被告：天津市东文模架施工技术有限公司。住所：天津。住所：天津市东丽区新世嘉大厦**用代码：91120110328693453Y。法定代表人：曹永社。被告：广东南粤银行股份有限公司珠海分行。住所：广东省珠海市吉大情侣中路51号116、207-209商铺。统一社会信用代码：91440400324834992X。负责人：蔡峥。原告山东黄金集团财务有限公司诉被告中交一航局第一工程有限公司、诺亚惠利众友（天津）科技有限公司、天津市东文模架施工技术有限公司、广东南粤银行股份有限公司珠海分行票据纠纷一案，本院于2019年1月21日立案后，依法进行审理。原告诉称：2015年12月24日，原告作为委托人与管理人五矿证券有限公司、托管人宁波银行股份有限公司签订了《五矿证券山金3号定向资产管理计划合同》，约定：原告作为委托人委托管理人五矿证券有限公司对委托资产进行投资管理，为委托人谋求稳定的投资回报。委托资产的投资范围为“中国证监会、中国人民银行认可的具有良好流动性的金融工具或产品，包括票据资产收益权、保理资产、保理资产收益权等，委托资产不投资股票交易。”《五矿证券山金3号定向资产管理计划合同》签署后，五矿证券有限公司以原告为委托人开始开展业务，持续向原告推荐客户，并对推荐客户进行尽职调查。截至起诉前尚未兑付的业务如下：2018年5月30日五矿证券有限公司与被告诺亚惠利众友（天津）科技有限公司签订《票据收益权转让及回购合同》（编号为WTDX-NYKJ-2018-001），约定被告诺亚惠利众友（天津）科技有限公司将持有的以被告中交一航局第一工程有限公司为出票人和承兑人的电子商业承兑汇票的票据收益权转让给五矿证券有限公司，转让总金额为3000万元，票据总金额为3000万元，其中票号为2313585068007-20180529-201348-926的票据金额为1000万元、票号为2313585068007-20180529-201023-175的票据金额为1000万元、票号为2313585068007-20180529-201349-025的票据金额为1000万元，同时将上述票据质押给管理人五矿证券有限公司，出质人为诺亚惠利众友（天津）科技有限公司，质权人为五矿证券有限公司。被告天津市东文模架施工技术有限公司为前手收票人。根据上述票据当事人之间签署的《票据收益权转让及回购合同》约定，各融资义务人均应在2018年9月20日之前向原告支付利息，但各融资义务人至今没有支付且呈现持续状态，同时被告中交一航局第一工程有限公司（出票人）在报纸上公告声明，有人冒用被告中交一航局第一工程有限公司身份开设银行账户并使用该账户开具虚假电子商业承兑汇票，并声明被告中交一航局第一工程有限公司对上述虚假银行账户及虚假电子商业承兑汇票不再承担任何性质的责任（包括但不限于兑付责任）。本案中原告（或委托五矿证券有限公司）持有的上述票据对应的账户全部是被告中交一航局第一工程有限公司所称的开具虚假电子商业承兑汇票的账户，被告中交一航局第一工程有限公司作为出票人和承兑人已构成拒绝承兑情形。根据《中国人民共和国票据法》的规定，原告有向被告中交一航局第一工程有限公司及其他前手行使追索兑付的权利。另，被告中交一航局第一工程有限公司开出电子商业票据的账户是在中国人民银行备案的账户，该账户存续时间已超过三年之久，原告（或管理人五矿证券有限公司）是在中国人民银行管理的电子商业汇票系统（ECDS）上通过背书质押而持有票据的合法持票人，被告广东南粤银行股份有限公司珠海分行在被告中交一航局第一工程有限公司开户及接入ECDS系统时，根据《电子商业汇票业务管理办法》第八条规定“接入机构提供电子商业汇票业务服务，应对客户基本信息的真实性负审核责任，并依据本办法及相关规定，与客户签订电子商业汇票业务服务协议，明确双方的权利和义务”和第十七条规定“接入机构、电子商业汇票系统运营者指定的电子认证服务机构提供者，应对电子签名认证证书申请者的身份真实性负审核责任。电子认证服务提供者依据《中华人民共和国电子签名法》承担相应责任”，应对客户基本信息的真实性负审核责任，对出票时电子签名认证证书申请者的身份真实性负审核责任，但广东南粤银行股份有限公司珠海分行均没有尽到审慎审查义务，导致被告中交一航局第一工程有限公司发布公告拒绝承兑，被告中交一航局第一工程有限公司有义务向原告无条件兑付票据，被告广东南粤银行股份有限公司珠海分行有承担连带支付的义务。原告为维护自身权益，故向法院提起诉讼，请求判令：1.被告中交一航局第一工程有限公司支付原告票据款3000万元及利息（利息自票据到期付款之日起至实际支付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2.被告诺亚惠利众友（天津）科技有限公司、天津市东文模架施工技术有限公司对上述第1项诉讼请求承担连带支付责任；3.被告广东南粤银行股份有限公司珠海分行因过错对上述第1项诉讼请求承担连带责任；4.被告支付原告因诉讼委托代理支付的律师费55万元；5.被告承担本案的诉讼费用及其他实现债权的费用。本院经审查认为：根据被告中交一航局第一工程有限公司提交的公安机关的立案告知书及鉴定意见通知书，公安机关已查明其在广东南粤银行所开立的出具涉案商业承兑汇票的账户时使用的公章与中交一航局第一工程有限公司的印文样本上的相同内容的印文不是同一枚印章盖印，该刑事案件正在处理过程中。且目前本案涉及的商业承兑汇票的出票及流转过程涉嫌票据诈骗。依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告山东黄金集团财务有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  谢丽琼人民陪审员  植剑锋人民陪审员  杨 静二〇一九年十月十八日书 记 员  陈轩怡
广东省惠州市惠阳区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1303刑初963号公诉机关惠州市惠阳区人民检察院。被告人许明，男，1994年11月4日出生，汉族，公民身份号码：440************751，小学文化，户籍地：广东省廉江市*************。因犯盗窃罪于2018年被广东省东莞市第二人民法院判处有期徒刑八个月，2018年7月24日刑满释放。因本案于2019年7月12日被羁押，次日被刑事拘留，2019年7月26日被逮捕。现押于惠州市惠阳区看守所。惠州市惠阳区人民检察院以惠阳检公诉刑诉〔2019〕893号起诉书指控被告人许明犯盗窃罪。于2019年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序于同年10月28日公开开庭审理了本案。惠州市惠阳区人民检察院指派检察员张杏强出庭支持公诉,被告人许明到庭参加诉讼。现已审理终结。惠州市惠阳区人民检察院指控,2019年7月11日9时许，被告人许明到惠阳区沙田镇田头围附近一在建楼房三楼，盗走被害人刘海军蓝色OPPO手机1部（价值人民币1060.98元），后又到惠阳区沙田镇田头佛龙工业区一7层在建楼房三楼，盗走被害人汪某义黑色小米手机1部（价值人民币1257.64元）。经被害人报案后，公安机关于7月12日被告人许明抓获归案，并缴获手机3部，案发后，其中OPPO手机和小米手机已发还被害人。认定上述事实的证据如下：书证；被害人陈述；被告人供述;鉴定意见；现场勘查笔录；辨认笔录等。被告人许明以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人到案后如实交代犯罪事实，认罪态度较好，系累犯，认罪认罚。建议判处被告人许明有期徒刑八个月至十个月，并处罚金。提请依法判处。被告人许明对起诉书的指控及量刑建议无异议,当庭自愿认罪。经审理查明，2019年7月11日9时许，被告人许明来到惠阳区沙田镇田头围村附近一在建房三楼，盗走被害人刘海军OPPO手机1部（经鉴定价值人民币1060.98元）；后又来到沙田镇田头佛龙工业区一在建房三楼，盗走被害人汪某义小米手机1部（经鉴定价值人民币1257.64元）。2019年7月12日，公安机关抓获被告人许明。另查明，被告人许明因犯盗窃罪被东莞市第二人民法院判处有期徒刑八个月，2018年7月24日刑满释放。证明以上事实的证据有：价格认定结论书及鉴定意见通知书、现场勘验笔录、被害人陈述、被告人供述、到案经过、扣押决定及扣押清单、发还清单、刑事判决书及释放证明等，以上证据经法庭举证质证，本院予以认定。本院认为，被告人许明以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人许明曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人许明归案后如实供述自己的犯罪行为，系坦白，依法可从轻处罚；其当庭认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，证据确实、充分；量刑建议幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人许明犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月12日起至2020年3月11日止。罚金自判决生效之日起一个月内付清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  叶仕平二〇一九年十月二十八日书记员  郭晓燕附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物,数额较大的,或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的,处三年以下有期徒刑、拘役或者管制,并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的,处三年以上十年以下有期徒刑,并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的,处十年以上有期徒刑或者无期徒刑,并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金,应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的,强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的,人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产,应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十五条（第一款）被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条（第三款）犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
青海省海晏县人民法院民事裁定书（2019）青2223民初288号原告海晏县住房和城乡建设局。住所地：海晏县三角城大街。法定代表人李慧青，该局局长。委托诉讼代理人付生琰，海晏县住房和城乡建设局房管所干事。被告白云，男，1981年7月13日出生，汉族，住海晏县。公民身份证号码：×××。原告海晏县住房和城乡建设局与被告白云房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案。原告海晏县住房和城乡建设局于2019年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，海晏县住房和城乡建设局提出被告白云已履行完全部租金，故提出撤诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许海晏县住房和城乡建设局撤诉。案件受理费25元，由海晏县住房和城乡建设局负担。审 判 员 陈 琴 二〇一九年十月十六日法官助理 马鸿远书 记 员 马秀惠
广东省惠州市惠阳区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1303刑初973号公诉机关惠州市惠阳区人民检察院。被告人黄仕游，男，1975年1月6日出生，汉族，公民身份号码：362************234，初中文化，户籍地：江西省上饶市玉山县***********。因本案于2019年8月14日被羁押，次日被刑事拘留，2019年8月29日被逮捕。现押于惠州市惠阳区看守所。辩护人黄孟斌，广东商达（惠州）律师事务所律师。惠州市惠阳区人民检察院以惠阳检公诉刑诉〔2019〕947号起诉书指控被告人黄仕游犯盗窃罪。于2019年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序于同年10月28日公开开庭审理了本案。惠州市惠阳区人民检察院指派检察员张杏强出庭支持公诉,被告人黄仕游及其辩护人黄孟斌到庭参加诉讼。现已审理终结。惠州市惠阳区人民检察院指控,2019年8月10日晚上，被告人黄仕游酒后驾驶电动车来到被害人廖某萍租住的广东省惠州市惠阳区***********楼房202房准备盗窃女人内衣，其在该房门口见房门没锁，房内床上有一个黄色袋子，故顿生歹念，快速走进房内将该袋子盗走并骑车离开，后在途中翻看得知袋内有一个棕色钱包（钱包内有现金2150元及银行卡三张）。2019年8月13日21时许，被告人黄仕游将盗窃所得的钱包及银行卡扔到塘吓隆腾盛世路口水沟内。被害人廖某萍发现后报警，公安机关于2019年8月14日在惠州市惠阳区*****同安工业区吉诺淇厂抓获被告人黄仕游，当场缴获被盗现金人民币2150元（已发还）及作案工具电动车一辆。认定上述事实的证据如下：物证、书证、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、勘验笔录等证据。被告人黄仕游以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人到案后能够如实供述，认罪认罚，被盗财物已发还。建议判处被告人黄仕游有期徒刑七个月以上一年七个月以下，并处罚金。提请依法判处。被告人黄仕游对起诉书的指控及量刑建议无异议,当庭自愿认罪。被告人黄仕游的辩护人意见是：辩护人对公诉机关指控被告人犯盗窃罪的罪名没有异议。1、被告人黄仕游到案后如实供述自身行为，认罪认罚，具有坦白情节，应从轻处罚；2、本案中，被告人黄仕游的涉案金额不大，且案发后所有涉案款项已退还给当事人，当事人并未受到损失；3、被告人黄仕游及其家属都充分表示愿意积极赔偿当事人，以弥补其所受到的精神损失；4、被告人黄仕游无犯罪记录，有悔罪表现，其身体情况欠佳，此次事件中主观恶性低。综上，请求合议庭对被告人适用缓刑。经审理查明，2019年8月10日晚上，被告人黄仕游驾驶电动车来到惠阳区新圩镇塘吓坑塘村一房屋的202房，看见房门没锁就潜入房内把被害人廖某萍放在床上的黄色袋子盗走。被告人黄仕游得手后骑车离开时发现袋子内有一钱包，里面有现金人民币2150元及3张银行卡，被告人黄仕游后将3张银行卡丢弃。2019年8月14日，公安机关抓获被告人黄仕游，缴获作案工具电动车1辆、赃款人民币2150元（已发还被害人廖某萍）。证明以上事实的证据有：扣押决定及清单、发还清单、现场勘验笔录、被害人陈述、被告人供述、到案经过等，以上证据经法庭举证质证，本院予以认定。本院认为，被告人黄仕游以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人黄仕游归案后如实供述自己的犯罪行为，系坦白，依法可从轻处罚；其认罪认罚，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，证据确实、充分；量刑建议幅度适当，本院予以采纳。辩护人从轻处罚的辩护意见与查明事实相符，予以采纳,其他辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人黄仕游犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月14日起至2020年3月13日止。罚金自判决生效之日起一个月内付清。）二、缴获的作案工具电动车一辆予以没收，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  叶仕平二〇一九年十月二十八日书记员  郭晓燕附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物,数额较大的,或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的,处三年以下有期徒刑、拘役或者管制,并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的,处三年以上十年以下有期徒刑,并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的,处十年以上有期徒刑或者无期徒刑,并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金,应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的,强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的,人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产,应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条（第三款）犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
青海省海晏县人民法院民事判决书（2019）青2223民初256号原告七十七，男，1971年11月15日出生，藏族，海晏县村民，住海晏县。公民身份号码：×××。被告童四十三（曾用名康达日杰），男，1974年9月12日出生，藏族，海晏县青海湖乡达玉日秀村牧民，住海晏县西海镇西海家园****楼****。公民身份号码：×××。原告七十七与被告童四十三民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月30日立案后，依法适用简易程序，由审判员陈琴于2019年9月29日公开开庭进行了审理。原告七十七到庭参加诉讼，被告童四十三经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原、被告相识已久，2016年10月1日被告因购买原告的羊羔，当时写下借条，承诺于2018年9月1日前还清借款7400元，并写明若违约将被告的750亩草山抵押给原告一年，但借款到期后被告未按约定还款，原告多次讨要被告拒不还款，故诉至法院要求被告偿还借款7400元并承担本案诉讼费。被告童四十三经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告为主张自己的诉求向本院提交如下证据：1、借条1张，欲证实原、被告将买卖欠款后期转换为借款，被告向原告出具借条，并约定还款时间的事实；2、青海湖乡达玉日秀村村民委员会出具的证明1份，欲证实欠条中所写的康达日杰与被告童四十三系同一人的事实。本院对上述证据分析认为，原告提交的证据系原件，该借条所属签名及手印系被告童四十三（曾用名康达日杰）自己所写、所摁，结合青海湖乡达玉日秀村村民委员会出具的证明，可以确定原、被告之间存在欠款的事实，本院经审查后予以确认并在卷佐证。经审理查明：原、被告系亲戚，2015年10月被告从原告处购买了28只羊羔，每只265元，共计价款7400元，后经原告多次催要，被告均以种种理由推拖。2016年10月1日经原、被告协商将被告所欠羊款转换为借款，并由被告童四十三（曾用名康达日杰）向原告出具借条，其内容如下：“2016年10月1日，借给康达日杰7400元，还款日期2018年9月1日之前，如果违约将康达日杰的750亩草场抵押给七十七一年，借款人七十七，还款人康达日杰”。约定期限到期后，经原告催要，被告一直推拖至今未还。另查明，被告童四十三，又名康达日杰，系同一人。本院认为，原、被告自愿将买卖合同中被告所欠羊款转换为借款，并由被告出具借条及约定还款时间，系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认，被告在约定期限内未偿还借款已构成违约，原告要求被告给付借款的诉求本院予以支持。被告童四十三经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，其法庭举证、质证、辩论等诉讼权利视为放弃，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告童四十三偿还原告七十七借款本金7400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告童四十三负担。上述款项于本判决生效后10日内给付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海北藏族自治州中级人民法院。本判决一经生效，义务人尚未履行义务的，权利人可在2年内向本院申请对义务人强制执行。审 判 员 陈 琴 二〇一九年十月十四日法官助理 马鸿远书 记 员 马秀惠 法律链接：《中华人民共和国合同法》第八条第二款：依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
青海省海晏县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）青2223行初10号 原告马世昌，男，1976年7月4日出生，汉族，住海北州刚察县。公民身份号码：×××。 原告马世龙，男，1964年5月8日出生，汉族，住海北州刚察县。公民身份号码：×××。 原告王鹏，男，1957年10月11日出生，汉族，住海北州刚察县。公民身份号码：×××。 原告王智，男，1971年4月26日出生，汉族，住海北州刚察县。公民身份号码：×××。 原告韩升，男，1979年10月6日出生，汉族，住海北州刚察县。公民身份号码：×××。 原告马世忠，男，1961年9月10日出生，汉族，住海北州刚察县。公民身份号码：×××。 原告马世芳，男，1965年4月9日出生，汉族，住海北州刚察县。公民身份号码：×××。 原告党忠良，男，1957年3月6日出生，汉族，住海北州刚察县。公民身份号码：×××。 原告王成仓，男，1979年12月17日出生，汉族，住海北州刚察县。公民身份号码：×××。 原告马世科，男，1972年1月18日出生，汉族，住海北州刚察县。公民身份号码：×××。 原告王成良，男，1981年7月6日出生，汉族，住海北州刚察县。公民身份号码：×××。 原告王福，男，1969年1月24日出生，汉族，住海北州刚察县。公民身份号码：×××。 原告马世友，男，1976年11月13日出生，汉族，住海北州刚察县。公民身份号码：×××。 原告马世安，男，1979年9月8日出生，汉族，住海北州刚察县。公民身份号码：×××。 原告王庆，男，1973年9月30日出生，汉族，住海北州刚察县。公民身份号码：×××。 原告王生财，男，1971年3月19日出生，汉族，住海北州刚察县。公民身份号码：×××。 原告郭长青，男，1972年8月20日出生，汉族，住海北州刚察县。公民身份号码：×××。 原告马顺贵，男，1981年6月10日出生，汉族，住海北州刚察县。公民身份号码：×××。 诉讼代表人马世昌，男，汉族，出生于1976年7月4日，住刚察县，公民身份号码：×××。 诉讼代表人马世龙，男，汉族，出生于1964年5月8日，住刚察县，公民身份号码：×××。 诉讼代表人党忠良，男，汉族，出生于1957年3月6日，住刚察县，公民身份号码：×××。 委托代理人贾飞，北京市京师律师事务所律师。 被告海北藏族自治州自然资源局，住所地：海北州海晏县西海镇州政府大楼**。 法定代表人才让夸，系该局局长。 委托代理人罗增，系海北藏族自治州自然资源局副局长。 委托代理人卜实，系安徽瀛鼎律师事务所律师。 委托代理人陈洪兵，系安徽瀛鼎律师事务所实习律师。 本院在审理原告马世昌、马世龙、王鹏、王智、韩升、马世忠、马世芳、党忠良、王成仓、马世科、王成良、王福、马世友、马世安、王庆、王生财、郭长青、马顺贵诉被告海北藏族自治州自然资源局不履行法定职责或行政义务一案中，原告马世昌、马世龙、党忠良等18人认为申请公开的信息属于刚察县自然资源局职责范围，本案诉讼已无继续审理的必要，故原告向本院申请撤回起诉。 本院认为，被告方已向原告送达了此信息不应由其公开的告知书，且原告收到并确认，现原告提出撤诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告马世昌、马世龙、王鹏、王智、韩升、马世忠、马世芳、党忠良、王成仓、马世科、王成良、王福、马世友、马世安、王庆、王生财、郭长青、马顺贵撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元由原告马世昌、马世龙、党忠良等18人负担。 审 判 长  陈 琴 审 判 员  牛世洁 人民陪审员  鲁生雪 二〇一九年十月十日 法官 助理  马鸿远 书 记 员  马秀惠
广东省惠州市惠阳区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1303刑初959号公诉机关惠州市惠阳区人民检察院。被告人杨小康，男，2000年1月15日出生，苗族，公民身份号码：522************117，初中文化，户籍地：贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市黄平县********。因本案于2019年6月29日被羁押，次日被刑事拘留，2019年8月6日被逮捕。现押于惠州市惠阳区看守所。惠州市惠阳区人民检察院以惠阳检公诉刑诉〔2019〕941号起诉书指控被告人杨小康犯盗窃罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠州市惠阳区人民检察院指控,2019年6月28日1时许，被告人杨小康伙同潘五曲、龙青华（未成年均被行政拘留）经商量盗窃摩托车事宜后，由被告人杨小康驾驶一辆男装二轮摩托车搭载潘五曲、龙青华从东莞市清溪镇窜至惠州市惠阳区****办寻找作案目标。当行至惠阳区秋长街道办高岭村多宝田工厂附近一出租屋门前时，发现被害人刘某南将一辆量速牌Isl50-8b摩托车（价值5253.05元）停放那里，被告人杨小康和潘五曲、龙青华上前靠近摩托车，被告人杨小康、龙青华两人用力将车头锁掰开，得手后，由被告人杨小康手握车手把龙青华在后面推，三人合力将摩托车推至新圩镇塘吓镇，接火启动后将盗来的摩托车开回东莞清溪镇住处。破案后缴回被盗摩托车己返还被害人。认定上述事实的证据如下：物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、现场勘查记录、视听资料等。被告人杨小康以非法占有为目的，结伙盗窃他人数额较大的财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人归案后如实供述，认罪态度好，破案后缴回赃物已返还受害人，被告人自愿适用认罪认罚从宽制度，同意适用简易程序。建议判处被告人杨小康八个月以下有期徒刑或拘役，并处罚金。提请依法判处。被告人杨小康对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人杨小康犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人杨小康犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月29日起至2019年12月28日止。罚金自判决生效之日起一个月内付清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  叶仕平二〇一九年十月二十八日书记员  郭晓燕附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物,数额较大的,或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的,处三年以下有期徒刑、拘役或者管制,并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的,处三年以上十年以下有期徒刑,并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的,处十年以上有期徒刑或者无期徒刑,并处罚金或者没收财产。第二十五条（第一款）共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第五十二条判处罚金,应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的,强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的,人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产,应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条（第三款）犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
青海省海晏县人民法院行政裁定书（2019）青2223行初18号原告王成发，男，1986年6月6日出生，汉族，住青海省刚察县。公民身份证号：×××。原告宋君苍，男，1983年12月3日出生，土族，住青海省刚察县。公民身份证号：×××。原告赵海生，男，1964年1月15日出生，汉族，住刚察县。公民身份证号：×××。原告赵海山，男，1967年6月5日出生，汉族，住刚察县。公民身份证号：×××。原告牛玉贵，男，1979年4月17日出生，回族，住刚察县。公民身份证号：×××。原告郭永梅，女，1964年5月3日出生，汉族，住刚察县。公民身份证号：×××。以上六名原告共同委托贾飞为诉讼代理人，北京京师律师事务所律师。被告海北藏族自治州住房和城乡建设局。住所地：青海省海北藏族自治州西海大街**。法定代表人贺德龙，该局局长。本院在审理原告王成发、宋君苍、赵海生、赵海山、牛玉贵、郭永梅诉被告海北藏族自治州住房和城乡建设局不履行法定职责或行政义务一案过程中，通过法庭询问及原、被告沟通，确定原告申请公开的“海北高原现代生态畜牧业示范区刚察县畜产品加工产业园项目建设用地规划许可证及相关报批材料”，不应由被告公开。故申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告以要求被告公开的信息不应由被告公开为由，原告申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告王成发、宋君苍、赵海生、赵海山、牛玉贵、郭永梅撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告王成发、宋君苍、赵海生、赵海山、牛玉贵、郭永梅负担。审 判 长 陈 琴审 判 员 索晓军审 判 员 牛世洁 二〇一九年十月十日法官助理 彭毛措书 记 员 李艳雯
山东省青岛市李沧区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0213执1162号申请执行人：王洪金，男，1950年11月29日出生，汉族，现住青岛市李沧区金水路****楼****。被执行人：青岛世园婚尚婚庆服务有限公司，住所地青岛市李沧区天水路**。法定代表人：胡顺兴，职务总经理。申请执行人汪洪金与被执行人青岛世园婚尚婚庆服务有限公司追索劳动报酬纠纷一案的（2018）鲁0213民初4604号民事判决书已立案执行。在执行过程中，被执行人已履行生效法律文书确定的法律义务，本案执行完毕。特此通知。审判长 柳 林二〇一九年十月二十六日书记员 曲小平
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖0111执恢483号 王加春、袁道松： 你（或你单位）与龙工(上海)融资租赁有限公司融资租赁合同一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人龙工(上海)融资租赁有限公司向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2019年10月28日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇一九年十月二十八日 （） 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号： 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1391执685号之一 申请执行人：王建兰，女，1980年7月8日出生，满族，住吉林省通化县。 被执行人：刘保锋，男，1980年10月4日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。 申请执行人王建兰申请执行被执行人刘保锋房屋买卖合同纠纷一案。2019年4月19日，申请执行人依据由惠州大亚湾经济技术开发区人民法院作出且已发生法律效力的（2018）粤1391民初38号《民事调解书》向本院申请强制执行被执行人刘保锋履行返还购房款5万元和案件受理费525元的义务。本院于2019年4月19日立案执行，被执行人刘保锋因此应负担申请执行费合计658元。 本院在执行本案过程中，依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今仍未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，发现被执行人名下有车辆一台（粤Ｂ×××××），并已被轮候查封，但该车辆因无法实际扣押而无法将其处置变现；还发现被执行人拥有座落于惠州市××区澳头××区中环路××房的房产（编号：8800235）的房产，本院已予以轮候查封，但该案涉房产已由深圳市龙岗区人民法院拍卖处置，本院根据申请执行人申请，已向深圳市龙岗区人民法院发出参与分配函，申请参与分配案该涉房产的剩余拍卖款；还发现被执行人银行账户里有零星存款，本院也已予以冻结。除外未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等告知申请执行人。后经征询，申请执行人暂时也无法提供被执行人其他可供执行财产线索或者行踪去向，且申请执行人同意终结本案本次执行程序。 本院认为，除已被冻结的零星存款和已被查封但无法扣押的车辆，以及被深圳市龙岗区人民法院首查封并拍卖处置的房产外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人同意对本案做终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）粤1391执685号的本次执行程序。 案件具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力 审 判 长  钟浩龙 审 判 员  杨创涛 人民陪审员  钟容佳 二〇一九年十月十四日 书 记 员  曾祺璠
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖0111执恢481号 安徽汉麟投资管理有限责任公司： 你（或你单位）与刘龙飞劳动争议一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人刘龙飞向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2019年10月28日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇一九年十月二十八日 （） 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号： 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
青海省海晏县人民法院行政裁定书（2019）青2223行初7号原告马世昌，男，1976年7月4日出生，汉族，住海北州刚察县。公民身份号码：×××。原告马世龙，男，1964年5月8日出生，汉族，住海北州刚察县。公民身份号码：×××。原告王鹏，男，1957年10月11日出生，汉族，住海北州刚察县。公民身份号码：×××。原告王智，男，1971年4月26日出生，汉族，住海北州刚察县。公民身份号码：×××。原告韩升，男，1979年10月6日出生，汉族，住海北州刚察县。公民身份号码：×××。原告马世忠，男，1961年9月10日出生，汉族，住海北州刚察县。公民身份号码：×××。原告马世芳，男，1965年4月9日出生，汉族，住海北州刚察县。公民身份号码：×××。原告党忠良，男，1957年3月6日出生，汉族，住海北州刚察县。公民身份号码：×××。原告王成仓，男，1979年12月17日出生，汉族，住海北州刚察县。公民身份号码：×××。原告马世科，男，1972年1月18日出生，汉族，住海北州刚察县。公民身份号码：×××。原告王成良，男，1981年7月6日出生，汉族，住海北州刚察县。公民身份号码：×××。原告王福，男，1969年1月24日出生，汉族，住海北州刚察县。公民身份号码：×××。原告马世友，男，1976年11月13日出生，汉族，住海北州刚察县。公民身份号码：×××。原告马世安，男，1979年9月8日出生，汉族，住海北州刚察县。公民身份号码：×××。原告王庆，男，1973年9月30日出生，汉族，住海北州刚察县。公民身份号码：×××。原告王生财，男，1971年3月19日出生，汉族，住海北州刚察县。公民身份号码：×××。原告郭长青，男，1972年8月20日出生，汉族，住海北州刚察县。公民身份号码：×××。原告马顺贵，男，1981年6月10日出生，汉族，住海北州刚察县。公民身份号码：×××。诉讼代表人马世昌，男，汉族，出生于1976年7月4日，住刚察县，公民身份号码：×××。诉讼代表人马世龙，男，汉族，出生于1964年5月8日，住刚察县，公民身份号码：×××。诉讼代表人党忠良，男，汉族，出生于1957年3月6日，住刚察县，公民身份号码：×××。委托代理人贾飞，北京市京师律师事务所律师。被告海北藏族自治州住房和城乡建设局，住所地：西海大街**附近。法定代表人贺德龙，系该局局长。委托代理人李生来，系海北藏族自治州住房和城乡建设局住房保障与房产监管科科长。委托代理人冶学文，系青海创迈律师事务所律师。本院在审理原告马世昌、马世龙、王鹏、王智、韩升、马世忠、马世芳、党忠良、王成仓、马世科、王成良、王福、马世友、马世安、王庆、王生财、郭长青、马顺贵诉被告海北藏族自治州住房和城乡建设局不履行法定职责或行政义务一案中，原告马世昌、马世龙、党忠良等18人认为申请公开的信息属于刚察县住房和城乡建设局职责范围内，本案诉讼已无继续进行的必要，故原告向本院申请撤回起诉。本院认为，被告方已向原告送达了此信息不应由被告公开的答复，原告收到并确认，诉讼已无继续进行的必要，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告马世昌、马世龙、王鹏、王智、韩升、马世忠、马世芳、党忠良、王成仓、马世科、王成良、王福、马世友、马世安、王庆、王生财、郭长青、马顺贵撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元由原告马世昌、马世龙、党忠良等18人负担。审 判 长 陈 琴审 判 员 牛世洁人民陪审员 鲁生雪 二〇一九年十月十日法官 助理 马鸿远书 记 员 马秀惠
青海省海晏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）青2223民初257号 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青海省海北藏族自治州支行，住所地海北州海晏县西海镇银滩路。 法定代表人：谭有梅，系该行行长。 被告马琰，男，1973年12月25日出生，汉族，青海省海晏县人，住海晏县。公民身份号码：×××。 被告仁青，男，1966年8月1日出生，汉族，青海省海晏县人，住海晏县。公民身份号码：×××。 被告梁海星，男，1968年11月15日出生，汉族，住大通县。公民身份号码：×××。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青海省海北藏族自治州支行与被告马琰、仁青、梁海星金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青海省海北藏族自治州支行于2019年10月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，被告马琰在诉讼过程中偿还了部分本金，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青海省海北藏族自治州支行申请撤诉的理由符合法律规定，本院予以确定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国邮政储蓄银行股份有限公司青海省海北藏族自治州支行撤诉。 案件受理费2204.36元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司青海省海北藏族自治州支行负担（已履行）。 审 判 员 索晓军 二〇一九年十月八日 法官助理 王维强 书 记 员 陈金玲
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0213执891号申请执行人：青岛鹏宏祥物流有限公司，住所地青岛市李沧区308国道**。法定代表人：王垂洪，职务总经理。被执行人：柳光明，男，1984年9月24日出生，汉族，户籍所在地山东省平度市。申请执行人与被执行人运输合同纠纷一案，该案（2018）鲁0213民初1480号民事判决书已生效并立案执行。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，申请人申请和解长期履行，如被执行人未按和解协议履行，申请人将申请恢复原法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：（2018）鲁0213民初1480号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  柳 林人民陪审员  梁秀红人民陪审员  毕彩霞二〇一九年十月二十六日书 记 员  曲小平
青海省海晏县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）青2223行初16号 原告王成发，男，1986年6月6日出生，汉族，住青海省刚察县。公民身份证号：××× 原告宋君苍，男，1983年12月3日出生，土族，住青海省刚察县。公民身份证号：××× 原告赵海生，男，1964年1月15日出生，汉族，住刚察县。公民身份证号：××× 原告赵海山，男，1967年6月5日出生，汉族，住刚察县。公民身份证号：××× 原告牛玉贵，男，1979年4月17日出生，回族，住刚察县。公民身份证号：××× 原告郭永梅，女，1964年5月3日出生，汉族，住刚察县。公民身份证号：××× 以上六名原告共同委托诉讼代理人贾飞，北京京师律师事务所律师 被告海北藏族自治州自然资源局。住所地：青海省海北州西海镇同宝路**。 法定代表人才让夸，该局局长。 本院审理原告宋君苍、王成发、牛玉贵、赵海生、郭永梅、赵海山诉被告海北藏族自治州自然资源局不履行法定职责或行政义务一案中，通过法庭询问及原、被告沟通，原告确定申请公开的“海北高原现代生态畜牧业示范区刚察县畜产品加工产业园项目划拨（出让）国有土地使用权批准书（划拨土地决定书）”信息，不应由被告海北藏族自治州自然资源局公开。故申请撤回对被告的起诉。 本院认为，原告以要求被告公开的信息不应由被告公开为由，申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告王成发、宋君苍、赵海生、赵海山、牛玉贵、郭永梅撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告王成发、宋君苍、赵海生、赵海山、牛玉贵、郭永梅负担。 审 判 长 宋积珍 审 判 员 陈 琴 审 判 员 牛世洁 二〇一九年十月十日 法官助理 彭毛措 书 记 员 李艳雯
青海省海晏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）青2223民初278号 原告海晏县住房和城乡建设局，住所地海晏县三角城大街。 法定代表人李慧青，该局局长。 被告冯花，女，1982年12月26日出生，汉族，青海省海晏县村民，住海晏县。公民身份号码：×××。 原告海晏县住房和城乡建设局与被告冯花房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案。原告海晏县住房和城乡建设局于2019年10月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在诉讼过程中，被告已向原告交纳房屋全部租金，并就终止租赁关系、腾退房屋达成一致意见。原告申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告海晏县住房和城乡建设局撤诉。 案件受理费44.37元，由原告海晏县住房和城乡建设局负担。 审 判 员 牛世洁 二〇一九年十月十五日 法官助理 彭毛措 书 记 员 李艳雯
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖0111执恢482号 江苏省第一建筑安装有限公司合肥分公司、江苏省第一建筑安装股份有限公司： 你（或你单位）与娄汝银民间借贷一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人娄汝银向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2019年10月28日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇一九年十月二十八日 （） 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号： 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
青海省海晏县人民法院行政裁定书（2019）青2223行初15号原告王成发，男，1986年6月6日出生，汉族，住青海省刚察县。公民身份证号：×××。原告宋君苍，男，1983年12月3日出生，土族，住青海省刚察县。公民身份证号：×××。原告赵海生，男，1964年1月15日出生，汉族，住刚察县。公民身份证号：×××。原告赵海山，男，1967年6月5日出生，汉族，住刚察县。公民身份证号：×××。原告牛玉贵，男，1979年4月17日出生，回族，住刚察县。公民身份证号：×××。原告郭永梅，女，1964年5月3日出生，汉族，住刚察县。公民身份证号：×××。以上六名原告共同委托代理人贾飞，北京京师律师事务所律师。被告海北藏族自治州生态环境局。住所地：青海省海北藏族自治州海晏县西海镇瓦颜路**。法定代表人杨海林，该局局长。本院在审理原告宋君苍、王成发、赵海生、郭永梅、赵海山、牛玉贵诉被告海北藏族自治州生态环境局其他一案中，因被告已就原告的公开申请作出答复，故原告申请撤诉。本院认为，因被告已就原告的公开申请作出答复，并将答复情况通过法庭转交原告，原告申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告宋君苍、王成发、赵海生、郭永梅、赵海山、牛玉贵撤回起诉。。审 判 长 宋积珍审 判 员 陈 琴审 判 员 牛世洁 二〇一九年十月十五日法官助理 彭毛措书 记 员 李艳雯
贵州省兴仁市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2322民初2315号 原告：王明冲，男，1976年7月23日生，汉族，贵州省贞丰县人，初中文化，农民，住贵州省贞丰县。 被告：黄廷云，男，1968年12月20日生，汉族，贵州省兴仁市人，初中文化，农民，住兴仁市。 被告：李成国，男，1978年10月1日生，汉族，贵州省兴仁市人，农民，住兴仁市。 原告王明冲与被告黄廷云、李成国民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告王明冲、被告黄廷云到庭参加了诉讼，被告李成国经本院合法传唤，其无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王明冲向本院提出诉讼请求：1、判决被告黄廷云为被告李顾国承担连带保证责任支付原告欠款本息合计26020元整；2、本案案件受理费由被告黄廷云代为承担。事实与理由：2017年3月15日被告李成国以从事建设工程需要资金周转为由，向原告借款80000元（含原告胞兄王明彪出借的20000元）。认利5%，限期于2017年12月底还清，并以其所有的贵Ｅ×××××号皮卡车一辆作抵押，届期，被告李成国分文不能偿还欠款，于是原告便依照约定扣下其皮卡车。2018年3月7日，被告李成国、黄廷云来原告家中，并请吴光武、王本礼作见证，就上述借款合同纠纷平等协商达成协议，即于订立协议时先付10000元，下欠70000元本金及利息，由担保人黄廷云负责代为被告李成国清偿，并由被告黄廷云亲笔书写欠据承诺从2018年4月10日起至同年10月10日共七个月每月归还欠款10000元，同时付七个月的总利息为5000元。协议达成后，原借条及皮卡车由被告收回。截至2018年10月3日止，被告黄廷云已代为归还欠款50000元，尚欠本息合计25000元，自2018年10月10日起，至今又继续逾期4个月之久，按1.02%利率计，本息合计欠款为26020元，经原告催要，被告黄廷云拒不归还，为维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼，望支持原告诉求。 被告黄廷云的答辩意见为：原告起诉状上的陈述是对的，李成国签的借款人，我签的担保人，我分期还了共计50000元，剩余25000元没有偿还，这25000元我希望能分期支付原告。 被告李成国经本院合法传唤，其无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见。 经审理本院认定事实如下：2018年3月7日被告李成国向原告王明冲借款70000元，并出具借条一张，约定从2018年4月10日起至2018年10月10日共七个月每月归还欠款10000元，同时约定七个月的总利息为5000元。被告黄廷云在担保人处签字按印。还款期内，通过被告黄廷云共偿还了原告50000元。尚欠25000元未偿还。 以上事实,有原、被告陈述及提交的证据予以证实，本院予以确认。 本院认为：依照《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护。”之规定，原告王明冲与被告李成国在平等、自愿、有偿的基础上发生的借贷关系，是合法的民间借贷关系，原告王明冲的债权依法应受法律保护。原告王明冲诉请被告李成国偿还借款本息共25000元，理由正当，证据充分，本院予以支持。黄廷云作为担保人在欠条上签字按印，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”故黄廷云应当对上述款项承担连带偿还责任。庭审中，原告放弃按1.02%利率计算利息的请求，只要求被告偿还25000元，是对其合法权益的处分，并不违反法律规定，本院予以支持。被告李成国经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，决定对本案缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告李成国于本判决生效之日起十日内清偿原告王明冲借款本息25000元； 二、由被告黄廷云对上述款项承担连带清偿责任。 案件受理费450元，公告费400元，由被告李成国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决则发生法律效力。 审 判 长  杨时军 人民陪审员  黄发敏 人民陪审员  潘仕文 二〇一九年十月十八日 法官 助理  李兴义 书 记 员  孔宪融
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0191民初5585号 原告：汪荣夏，女，1964年9月24日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 委托诉讼代理人：高娜，安徽杰创律师事务所律师。 被告：安徽万恒服务外包有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区莲花路西、石门路北尚泽时代广场****，统一社会信用代码91340100MA2MT2HL4C。 法定代表人：张松霞，总经理。 委托诉讼代理人：李家权，该公司员工。 原告汪荣夏与被告安徽万恒服务外包有限公司（以下简称万恒公司）劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪荣夏及其委托诉讼代理人高娜、被告万恒公司的委托诉讼代理人李家权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 汪荣夏向本院提出诉讼请求：1、判决汪荣夏与万恒公司劳动关系于2018年7月17日解除；2、判决万恒公司为汪荣夏出具解除、终止劳动关系证明；3、判决万恒公司支付汪荣夏2018年7月拖欠的工资4689.66元；4、判决万恒公司支付汪荣夏未签订劳动合同双倍工资差额部分6000元；5、判决万恒公司支付汪荣夏违法解除劳动关系经济赔偿金6000元；6、判决万恒公司支付汪荣夏解除劳动关系经济补偿金3000元；7、判决万恒公司给付汪荣夏双休日加班费4965.52元；8、判决万恒公司给付汪荣夏本案全部诉讼费用。事实和理由：汪荣夏于2018年6月1日到万恒公司上班，担任人事经理职务，主要任务是为其招聘人，公司和汪荣夏口头约定汪荣夏每月工资为6000元，在合同期间内汪荣夏工作认真负责，加班加点，给公司招聘了30多人，2018年7月17日公司看人招聘齐了就让汪荣夏走人，汪荣夏要书面的辞退书，公司不给，也不让汪荣夏进公司上班，汪荣夏为此报警处理，公司法人找员工辱骂汪荣夏，强行将汪荣夏拖出公司。工作期间，万恒公司未和汪荣夏签订劳动合同，拖欠汪荣夏工资，安排汪荣夏一周上六天班，有两个周日公司也要求加班。万恒公司于2018年7月17日将汪荣夏无故辞退，万恒公司的行为不仅违反双方合同的约定（口头约定），也严重违反了劳动合同法的规定，已经严重损害了汪荣夏的合法权益，应当支付违法解除劳动合同的赔偿金。汪荣夏认为其系未达到法定退休年龄的内退人员，其与万恒公司之间系劳动关系，万恒公司违法辞退汪荣夏，违反了劳动合同法的规定，应当承担违法解除劳动合同赔偿金、支付拖欠工资以及未签订劳动合同的双倍工资差额、加班费等。 万恒公司辩称：1、我司与汪荣夏不存在劳动关系，汪荣夏在2018年6月入职时，我公司要求签订合同，她已经与其他公司签订了劳动合同并交纳了社保。2、解除终止劳动关系，汪荣夏在我司产生劳务协议期间以招聘劳务获得薪酬，但是汪荣夏连续旷工十天以上，我司在2018年7月24日对汪荣夏发出了通知以及通告，让她在五日内来办理结算离职手续，但是汪荣夏没有回来办理，7月31日我司发出正式解除劳务协议的公告，并且进行了公示。3、拖欠2018年7月工资4689.66元不存在，2018年7月17日要求汪荣夏签订劳务协议，但是汪荣夏不签，并且报警，由合肥市公安局派出所出警协调，经协调，汪荣夏为我司工作期间的各种费用全部结清，汪荣夏对此没有任何异议，现在又提出显然没有任何证据，也违反了公安机关调解的原则。4、汪荣夏请求我司支付未签订劳动合同双倍工资差额，但是汪荣夏已经与别的公司签订了劳动合同，我司无法与其签订劳动合同，只能与其签订劳务协议，但是汪荣夏不签订，由于不存在劳动关系，也就不存在赔偿金。6、关于经济补偿金同第5条的意见。7、周末的加班费已经由派出所作出调解。8、汪荣夏已经超过50岁，我司招聘的是50岁以下且没有与其他公司签订而合同的人，但是汪荣夏不满足这个条件，我司无法与其签合同，然后由派出所调解，我司已经给付汪荣夏2018年7月以及6月出勤的工资、满勤奖、社保费、加班补助共计6000元，已经全部结清。综上，汪荣夏的诉请没有事实和法律依据。 本院经审理认定事实如下：2018年6月1日，汪荣夏到万恒公司工作。2018年7月17日，双方因工作关系解除发生纠纷并报警处理。2019年3月25日，双方又因工资发生纠纷并报警处理。2019年7月11日，汪荣夏向合肥市庐阳区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该仲裁委员会以汪荣夏主体不适格为由决定不予受理。2019年7月26日，汪荣夏诉至本院，要求判如所请。 另查明，汪荣夏的社会保险自2008年7月起至2019年7月由合肥公交集团有限公司办理并缴费。 上述事实，有身份证、企业信息、不予受理通知书、送达回证、银行流水、工作牌、出警记录、社保参保证明及当事人陈述等证据在卷证实。 本院认为，汪荣夏的社会保险由合肥公交集团有限公司办理并缴费，其与合肥公交集团有限公司之间存在劳动关系，其称其系合肥公交集团有限公司的内退人员，因其未举证证明，本院不予采信，故本院对其诉称其与万恒公司之间系劳动关系不予认定，其基于劳动关系提起本案诉讼无事实法律依据，本院对其诉请不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告汪荣夏的诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取为5元，由原告汪荣夏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  郭小宁 二〇一九年十月二十九日 书记员  吴兆婷 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省惠州市惠阳区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1303刑初986号公诉机关惠州市惠阳区人民检察院。被告人赵华林，男，1994年11月3日出生，彝族，公民身份号码：530************350，初中文化，户籍地：云南省曲靖市富源县***************。因本案于2019年7月29日被羁押，当日被刑事拘留，2019年9月5日被逮捕。现押于惠州市惠阳区看守所。被告人殷路平，男，1997年3月2日出生，彝族，公民身份号码：530************373，初中文化，户籍地：云南省曲靖市富源县****************。因本案于2019年7月29日被羁押，当日被刑事拘留，2019年9月5日被逮捕。现押于惠州市惠阳区看守所。惠州市惠阳区人民检察院以惠阳检公诉刑诉〔2019〕957号起诉书指控被告人赵华林、殷路平犯盗窃罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠州市惠阳区人民检察院指控,2019年7月29日凌晨1时许，被告人赵华林、殷路平经商议，在惠州市惠阳区*********出租屋门口盗走被害人李某的白色先鹰牌摩托车一辆，随后在矮岭村平安达快递门口盗走被害人张某福的白色无品牌摩托车一辆。经被害人报警，公安机关于2019年7月29日抓获被告人赵华林，经被告人赵华林提供被告人殷路平的工作地址，公安机关于同日抓获被告人殷路平，并缴获被盗窃的两辆摩托车。经鉴定，白色先鹰牌摩托车价值人民币2136.24元，另一白色摩托车因品牌不详而无法认定价格。被盗窃的两辆摩托车均已发还给被害人。认定上述事实的证据如下：物证；书证；被害人陈述；被告人供述；价格认定结论；现场勘查笔录等。被告人赵华林、殷路平对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。被告人赵华林、殷路平以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人赵华林、殷路平自愿如实供述罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。被告人归案后均如实供述犯罪事实，属坦白，均自愿认罪认罚，缴获的被盗财物均已由公安机关发还给被害人。建议判处被告人赵华林、殷路平六个月至八个月有期徒刑，并处罚金。提请依法判处。被告人赵华林、殷路平对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人赵华林、殷路平犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人赵华林犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月29日起至2020年1月28日止。罚金自判决生效之日起一个月内付清。）二、被告人殷路平犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月29日起至2020年1月28日止。罚金自判决生效之日起一个月内付清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  叶仕平二〇一九年十月二十八日书记员  郭晓燕附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物,数额较大的,或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的,处三年以下有期徒刑、拘役或者管制,并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的,处三年以上十年以下有期徒刑,并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的,处十年以上有期徒刑或者无期徒刑,并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金,应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的,强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的,人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产,应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条（第三款）犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省郏县人民法院民 事 判 决 书河南省郏县人民法院民事判决书（2019)豫0425民初554号原告：宋远生，男，汉族，1963年4月15日生，住河南省郏县。委托诉讼代理人：石莉萍，上海筑业律师事务所律师。被告：黄田，女，汉族，1967年2月6日生，住河南省郏县。被告：涂进有，男，汉族，1968年2月20日生，住河南省郏县。二被告委托诉讼代理人：李培公，河南天广律师事务所律师。原告宋远生与被告涂进有、黄田买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月6日立案后，依法适用普通程序，于2019年4月24日公开开庭进行了审理。原告宋远生的委托诉讼代理人石丽萍，被告黄田及二被告的委托诉讼代理人李培公到庭参加庭审。本案现已审理终结。宋远生向本院提出诉讼请求：二被告返还购货款80000元，从起诉之日起按月利率1%支付利息至返还货款为止。事实与理由：被告涂进有和黄田系夫妻关系，我们系熟人关系，本人是做买卖石头为石料场供货的中间商，2017年3月，黄田说可以供应石头，并约定将货款转给被告三天内供货，2017年4月5日和4月23日，本人向涂进有转账80000元，钱转过去之后，二被告迟迟不供应石头也不返还货款。涂进有、黄田辩称，二被告没有收到原告转到的80000元，也不应该支付这80000元，且二被告已把石头送到了忆博石料厂，因此，宋远生所述没有事实和法律依据，应驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。根据当事人的当庭陈述和经本院审查，认定事实如下：宋远生经常购买石头向石料厂送货，涂进有和黄田系夫妻关系，宋远生和涂进有认识并常有经济往来。2017年4月5日，宋远生让张旭豪给涂进有转账50000元，2017年4月23日，宋远生让张旭豪给涂进有转账30000元，让涂进有夫妇为其购买石头。从涂进有夫妇提供的证据中可以认定，涂进有信用社账户中于2017年4月5日进账50000元，2017年4月23日进账30000元，但涂进有夫妻提供的证人只能证明2017年曾给涂进有夫妇向石料厂拉过石头。本院认为，本案系买卖合同引发的纠纷，宋远生拟向涂进有、黄田购买石头，并通过信用联社向涂进有汇款80000元，涂进有、黄田有义务为宋远生输送等值物品，涂进有、黄田证明自己向石料厂拉过石头，而没有证据证明为宋远生拉送价值80000元的石头，因此，涂进有应退还宋远生80000元，而涂进有和黄田系夫妻关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款之规定和最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，黄田应共同承担责任。故宋远生请求涂进有、黄田二人退还80000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。但宋远生请求从起诉之日按月利率1%支付利息，由于双方没有约定违约责任及利息，且诉请缺乏法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：涂进有、黄田于本判决生效后十日内返还宋远生购物款80000元；驳回宋远生的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由宋远生负担200元，涂进有、黄田负担1600元。如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  张华明审 判 员  刘周信人民陪审员  李少锋二〇一九年十月二十五日书 记 员  李静静
江西省吉安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0821执930号申请执行人刘义辉，男，1974年1月15日生，汉族，住吉安县。被执行人刘斌萍，男，1964年3月16日生，汉族，吉安县人，住江西省吉安县。本院立案执行刘义辉申请执行被执行人刘斌萍承揽合同纠纷一案，被执行人刘斌萍应向申请执行人支付工程款54413.52元，负担案件受理费694元、执行费727元，但被执行人未主动履行。在执行过程中，2019年5月10日本院对被执行人的财产进行了网络查询，未发现可供执行的财产。10月12日本院以（2019）赣0821执1260号执行裁定书裁定提取了被执行人在江西省华忆电子工业中等专业学校的未接工程款。经征求各申请执行人意见，在扣除申请执行人所支付的案件受理费后，按54.5%的比例归还所欠的本金。经询问申请执行人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周晓斌审判员  周涛裕审判员  熊尹亮二〇一九年十月二十三日书记员  吴学勤
江西省吉安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0821执133号之一申请执行人吉安稠州村镇银行股份有限公司，住所地：吉安县富川路**。法定代表人：陈希林，该银行董事长。被执行人龙小文，男，1979年12月1日生，汉族，住吉安市永新县。被执行人肖水琴，女，1979年8月20日生，汉族，住吉安市吉州区。系被告龙小文之妻。被执行人谭红梅，女，1987年6月19日生，汉族，住吉安市吉州区。被执行人杜睿，女，1985年7月13日生，汉族，住吉安市吉水县。被执行人王晓华，男，1977年9月16日生，汉族，住吉安市吉州区。申请执行人吉安稠州村镇银行股份有限公司依据已发生法律效力的本院（2018）赣0821民初2343号民事调解书，于2019年1月10日向本院申请执行。本院于同日立案执行后，向被执行人杨玲英、曾广培发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。案件在执行过程中，对被执行人采取了限制消费、纳入失信人名单措施，本案申请执行人申请执行250000元及迟延履行利息，执行费3650元，被执行人至今未履行，通过网络执行查控系统及其他方式调查，查询到被执行人杜睿有房产可供执行。在评估阶段申请执行人与被执行人达成了和解协议，申请执行人表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，双方应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周晓斌审判员  曾昭凌审判员  熊尹亮二〇一九年十月二十一日书记员  王仪强
广东省惠州市惠阳区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1303刑初928号公诉机关惠州市惠阳区人民检察院。被告人夏某鹏，男，1990年12月8日出生，汉族，初中文化，户籍地陕西省西安市长安区********，公民身份号码：610************091。因本案于2019年7月4日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月17日被逮捕。现押于惠州市惠阳区看守所。惠州市惠阳区人民检察院以惠阳检公诉刑诉[2019]897号起诉书指控被告人夏某鹏犯盗窃罪，于2019年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年10月16日公开开庭审理了本案。惠州市惠阳区人民检察院指派检察员郭运强出庭支持公诉，被告人夏某鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。惠州市惠阳区人民检察院指控，被告人夏某鹏原为广州市天河区广东聚翔物流公司的员工，其于2019年6月28日15时30分左右，其从公司拉货到惠阳区秋长街道办西湖村安博物流园搬货装车时，将被害人王志斌放在147号仓库门口地上的一部玫瑰金色OPPOR9手机（经鉴定价值为人民币459.3元）盗走，后装车完毕离开现场回广州。被告人夏某鹏经尝试后成功解锁打开被害人手机。其于同年6月30日，多次操作被害人手机，用被害人淘宝账号和支付宝账号分别以196.8元、5478元、799元下单网上购买两条男装裤、一部华为P30Pro手机、一部华为畅享9e手机，共计盗刷6473.8元人民币。被告人夏某鹏于2019年7月4日10时20分报案，同日21时许，被告人夏某鹏到秋南派出所投案自首。归案后，被告人夏某鹏对其盗窃行为供认不讳。案发后被盗手机已缴回并发还被害人。认定上述事实的证据如下：物证、书证、被害人陈述、价格认定结论书、被告人供述、现场勘验笔录、抓获经过等。被告人夏某鹏以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。鉴于被告人是自首，是初犯，建议判处被告人夏某鹏八个月以下有期徒刑或拘役，并处罚金。被告人夏某鹏签具认罪认罚具结书，同意适用简易程序。提请依法判处。被告人夏某鹏对指控的犯罪事实、定性、量刑建议均无意见，认罪认罚并签字具结，且公诉机关指控的上述事实有被害人王志斌的陈述、支付宝交易记录及辨认、搜查笔录、扣押清单、发还清单、价格认定结论书、到案经过、被告人夏某鹏的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人夏某鹏以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人夏某鹏主动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人夏某鹏自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，证据确实、充分，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：一、被告人夏某鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月4日起至2020年1月3日止。罚金于判决发生法律效力之日起一个月内付清。）二、责令被告人夏某鹏退还被害人王志斌人民币6473.8元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李晓理二〇一九年十月十五日书记员  刘伟盛张恒彬附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条（第一款）罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条（第一款）犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
河南省柘城县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2019）豫1424刑初441号公诉机关柘城县人民检察院。附带民事诉讼原告人苗某1，男，汉族，1956年10月7日出生，农民，小学肄业，住河南省柘城县。被告人苗俭民，男，1967年1月20日出生，汉族，文盲，农民，住河南省柘城县。因涉嫌故意伤害罪，于2019年6月14日到柘城县公安局投案后被柘城县公安局刑事拘留；因涉嫌犯有故意伤害罪，于2019年6月27日被柘城县公安局取保候审。于2019年9月18日由我院决定逮捕。指定辩护人张殿领，柘城县法律援助中心律师。柘城县人民检察院以柘检一部刑诉【2019】90号起诉书指控被告人苗俭民犯故意伤害罪，于2019年8月8日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人苗某1向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。柘城县人民检察院指派检察员李业争出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人苗某1，被告人苗俭民及辩护人张殿领均到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明,被告人苗俭民与附带民事诉讼原告人苗某1系兄弟关系，二人曾因分家事务产生纠纷，导致二人长期不和睦。2019年5月25日13时许，被告人苗俭民酒后路过苗某1家门口时，趁酒劲辱骂苗某1，引起二人互相厮打，厮打中被告人苗俭民将苗某1打伤，经鉴定苗某1的损伤程度构成轻伤二级。刑事附带民事诉讼原告人苗某1受伤后到柘城县人民医院住院治疗10天，支付医疗费6096.01元。上述事实，被告人苗俭民在开庭审理过程中亦无异议。并有1、相关书证；2、被害人苗某1陈述；3、被告人苗俭民的供述与辩解；4、证人狄某、苗某2证言；5、现场勘察笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人苗俭民故意伤害他人身体，致附带民事诉讼原告人苗某1轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人苗俭民犯故意伤害罪，事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人苗俭民不能正确处理与其兄苗某1的家务矛盾纠纷，酒后采取非正常方式引发本案，可酌情予以从重处罚。附带民事诉讼原告人苗某1要求被告人苗俭民赔偿医疗费等损失，符合法律规定，本院予以支持。但护理费、住院期间伙食补助费、营养费、均应当按照住院天数10天进行计算。此外附带民事诉讼原告人要求赔偿交通费220元，财产损失（手机）500元，因附带民事诉讼原告人未提供相关证据，本院不予支持；附带民事诉讼原告人要求赔偿误工费1335元，因附带民事诉讼原告人超过60周岁，且未提供相关务工证明，本院亦不予支持。结合附带民事诉讼原告人的诉请，经本院核实，附带民事诉讼原告人的医疗费为6096.01元，住院期间伙食补助费500元（10天×50元/天），住院期间的营养费为200元（10天×20元/天），护理费1251.42元（10天×45677元/365天），上述共计8047.43元。被告人苗俭民主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，构成自首，且愿意赔偿原告人的损失，并在本院审理期间将赔偿款交于本院，因此，依法可对被告人从轻处罚，辩护人建议对被告人从轻处罚的观点，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告人苗俭民犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月18日起至2020年5月3日止，已扣除原羁押14日）二、被告人苗俭民赔偿附带民事诉讼原告人苗某1医疗费6096.01元，护理费1251.42元，住院伙食补助费500元，营养费200元，合计8047.43元（已交本院提存），于本判决生效后三十日内付清。三、驳回附带民事诉讼原告人苗某1的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  李清坤审 判 员  马献科人民陪审员  刘建国二〇一九年十月十五日书 记 员  李 昊
贵州省桐梓县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0322民初3226号 原告：刘飞，男，汉族，1981年3月15日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被告：徐国栋，男，1981年12月20日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 原告刘飞与被告徐国栋民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月27日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘飞到庭参加了诉讼，被告徐国栋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。 原告刘飞向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还原告借款50000元，并自2017年12月1日起按年利率6%向原告支付利息至该款还清之日止；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：原告刘飞与被告徐国栋系生意伙伴关系，又系同学关系。2015年8月14日前，被告多次向刘飞借款累计50000元，其于2015年8月14日向原告刘飞出具《借条》一张，向其借款50000元，未约定还款期限及借款利息。被告至今未偿还借款。 被告徐国栋未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 经本院审理查明事实如下，原告刘飞与被告徐国栋系生意伙伴关系，又系同学关系。2015年8月14日前，被告多次向刘飞借款累计50000元，其于2015年8月14日向原告刘飞出具《借条》一张，向其借款50000元，未约定还款期限及借款利息。现原告刘飞以被告徐国栋拒不偿还借款为由诉至本院。 上述事实，有原告方提交的《借条》及原告的当庭陈述在卷佐证，足以认定。 本院认为：被告徐国栋向原告刘飞借款50000元并出具《借条》，该《借条》载明的借款金额、内容清楚，意思表示明确，原、被告之间的民间借贷关系合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条之规定，原告经催收，被告仍未还款，本院对原告诉请被告立即偿还借款的诉讼请求予以支持。根据《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，本院对原告诉请借款50000元以按年利率6%支付利息的诉讼请求不予支持。被告徐国栋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法作出缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐国栋于本判决生效后立即偿还原告刘飞借款50000元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如未在指定的履行期间内履行金钱债务的应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1232元，公告费400元，由被告徐国栋负担。 如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 本判决发生法律效力后，义务人未按法律文书确定内容履行义务的，权利人应在本判决确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。 审判长 张海翔 人民陪审员 陈体飞 人民陪审员 牟荣环 二〇一九年十月二十一日 书记员 梁佳彬
江西省吉安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0821执1006号申请执行人肖佳，男，1993年6月15日出生，汉族，现住吉安县。被执行人吉安市凯迪绿色能源开发有限公司，住所地井冈山经济技术开发区。法定代表人李满生。被执行人江西格薪源生物质燃料有限公司，住所地鄱阳县鄱阳工业园区芦田业基地。法定代表人江林。申请执行人肖佳依据本院已经发生法律效力的（2019）赣0821民初1021号民事判决书，于2019年7月23日向本院申请执行。本院于同日立案执行后，向被执行人吉安市凯迪绿色能源开发有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及直接查询方式调查，未查询到可供执行的存款。2019年7月23日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行金额50055.45元，截止2019年10月16日已执行0元，未执行50055.45元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年10月16日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，被执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，双方应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周晓斌审判员  曾昭凌审判员  熊尹亮二〇一九年十月十六日书记员  王仪强
江西省吉安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0821执742号申请执行人肖焕章，男，1962年2月9日生，汉族，吉安县人，住吉安县。被执行人刘斌萍，男，1964年3月16日生，汉族，吉安县人，住江西省吉安县。本院立案执行肖焕章申请执行被执行人刘斌萍民间借贷纠纷一案，被执行人刘斌萍应向申请执行人支付借款本金1100000元及利息（其中利息以借款本金1100000元为基数按年利率24%计算利息，从2017年4月10日起至还清日止，被执行人刘斌萍已付利息165000元应在利息总额中予以减除），负担案件受理费18858元、执行费13589元，但被执行人未主动履行。在执行过程中，2019年5月10日本院对被执行人的财产进行了网络查询，未发现可供执行的财产。10月12日本院以（2019）赣0821执1260号执行裁定书裁定提取了被执行人在江西省华忆电子工业中等专业学校的未接工程款。经征求各申请执行人意见，在扣除申请执行人所支付的案件受理费后，按54.5%的比例归还所欠的本金。经询问申请执行人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周晓斌审判员  周涛裕审判员  熊尹亮二〇一九年十月二十三日书记员  吴学勤
江西省吉安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0821执1256号申请执行人彭贱根，男，1983年10月20日生，汉族，住江西省吉安县。被执行人刘斌萍，男，1964年3月16日生，汉族，吉安县人，住江西省吉安县。本院立案执行彭贱根申请执行被执行人刘斌萍民间借贷纠纷一案，被执行人刘斌萍应向申请执行人支付欠款本金50000元及2018年6月6日至2019年6月5日的利息9000元（2019年6月6日起的利息按月息15‰计算至实际还款日止），负担案件受理费750元、执行费796元，但被执行人未主动履行。在执行过程中，2019年5月10日本院对被执行人的财产进行了网络查询，未发现可供执行的财产。10月12日本院以（2019）赣0821执1260号执行裁定书裁定提取了被执行人在江西省华忆电子工业中等专业学校的未接工程款。经征求各申请执行人意见，在扣除申请执行人所支付的案件受理费后，按54.5%的比例归还所欠的本金。经询问申请执行人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周晓斌审判员  周涛裕审判员  熊尹亮二〇一九年十月二十三日书记员  吴学勤
河南省柘城县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1424刑初452号公诉机关柘城县人民检察院。被告人白世鹏，曾用名苏世鹏，男，1992年3月18日出生，回族，小学毕业，住河南省柘城县。因涉嫌犯有绑架罪，于2018年12月6日被柘城县公安局刑事拘留；因涉嫌犯有绑架罪，于2019年1月8日经柘城县人民检察院批准逮捕，次日由被柘城县公安局执行逮捕。指定辩护人张殿领，柘城县法律援助中心律师。被告人付强，男，1973年4月15日出生，汉族，大学本科，中共党员，广东省深圳市全景网络有限公司工程师。住广东省深圳市罗湖区。因涉嫌绑架罪，于2018年12月6日被柘城县公安局刑事拘留；因涉嫌犯有绑架罪，于2019年1月8日经柘城县人民检察院批准逮捕，次日由被柘城县公安局执行逮捕。辩护人程晓丽，河南宇言律师事务所律师。柘城县人民检察院以柘检公诉刑诉（2019）270号起诉书指控被告人白世鹏、付强犯绑架罪，于2019年8月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。柘城县人民检察院指派检察员魏华伟出庭支持公诉，被告人白世鹏及指定辩护人张殿领、付强及辩护人程晓丽均到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年11月份，被告人白世鹏、付强通过“QQ”群认识，因二人均欠有大量外债，即预谋在深圳绑架他人勒索钱财，因深圳目标太大，二人商定到河南省柘城县绑架他人。在去住河南省柘城县路过湖北省恩施时，二人购买用于作案的二手桑塔纳轿车一辆，到柘城后又购买电话卡、电警棍、辣椒水、钢锯、绳索、铁凿子、铁锤、假车牌等作案工具，并在柘城县岗王镇境找到一处废弃机井房作为藏匿被绑架人的地点，因被公安机关及时发现并于2018年12月6日将二被告人被抓获归案。上述事实，被告人白世鹏、付强在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某、张某1、张某2等人证言、以及勘验、搜查笔录，物证照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人白世鹏、付强预谋后以勒索财物为目的，意欲实施绑架他人而准备犯罪工具，其行为已构成绑架罪，公诉机关指控被告人白世鹏、付强犯绑架罪，且系犯罪预备，事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。二被告人为了实施绑架犯罪，准备工具，属于犯罪预备，且在归案后能如实供述自己的犯罪事实，构成坦白，依法可以减轻处罚，二被告人之辩护人认为二被告人属于犯罪预备，具有坦白情节，且系初犯、偶犯，可从轻或减轻处罚的观点，本院予以采纳。关于被告人付强的辩护人认为付强系从犯的观点，经查，二被告人在犯罪过程中共同预谋，均积极参与和实施犯罪行为，互相配合，共同完成预备犯罪活动，作用相当，均系本案的主犯，故辩护人该项辩护观点不能成立，本院不予采纳。结合本案的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十九条第一款，第二十二条，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人白世鹏犯绑架罪（预备），判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1万元（于本判决生效后三十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月6日起至2021年12月5日止）二、被告人付强犯绑架罪（预备），判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1万元(于本判决生效后三十日内缴纳)。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月6日起至2021年12月5日止）三、在案扣押的作案工具桑塔纳轿车一辆，银行卡9张，电话卡6张，布鞋2双，车牌1副，手套8双，催泪喷射器1个，电棒1个，GPS跟踪器1个，手机3部，口罩1包，尼龙扎带1把，铁锤1把，铁凿1个，六棱扳手1套，活口扳手1个，尼龙绳1卷，剪刀2把，钳子2把，钢锯1把，铁锉1把，螺丝刀4把，面帽1个，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李清坤审 判 员  马献科人民陪审员  皇志强二〇一九年十月二十八日书 记 员  李 昊
江西省吉安县人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0821执79号申请执行人吉安县绿凯新型材料有限公司,住所地江西省吉安县北源乡水口村。法定代表人刘义仁，该公司总经理。申请执行人大名县中诚窑炉设备销售有限公司，住所地河北省大名县工业园。法定代表人：高建方，该公司总经理。本院立案执行申请执行人吉安县绿凯新型材料有限公司与被执行人大名县中诚窑炉设备销售有限公司买卖合同纠纷一案，责令被执行人大名县中诚窑炉设备销售有限公司在收到执行通知书后三日内向申请执行人吉安县绿凯新型材料有限公司归还欠款本金66632.5元及利息并负担案件受理费和保全费9620元、执行费929元，但被执行人逾期未履行。本院在执行过程中，查明被执行人大名县中诚窑炉设备销售有限公司的资金通过高见广银行账号62×××21、高青现银行账号62×××37流转。为此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、冻结、扣押财产的规定》第十四条之规定，裁定如下：冻结高见广银行账号62×××21、高青现银行账号62×××37上的存款80000元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周晓斌二〇一九年十月十一日书记员  彭春阳
江西省吉安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0821执1259号申请执行人陈平生，男，1946年3月3日生，汉族，住江西省吉安县。被执行人刘斌萍，男，1964年3月16日生，汉族，吉安县人，住江西省吉安县。本院立案执行陈平生申请执行被执行人刘斌萍民间借贷纠纷一案，被执行人刘斌萍应向申请执行人支付欠款本金100000元及2018年6月6日至2019年6月5日的利息18000元（2019年6月6日起的利息按月息15‰计算至实际还款日止），负担案件受理费1510元、执行费1693元，但被执行人未主动履行。在执行过程中，2019年5月10日本院对被执行人的财产进行了网络查询，未发现可供执行的财产。10月12日本院以（2019）赣0821执1260号执行裁定书裁定提取了被执行人在江西省华忆电子工业中等专业学校的未接工程款。经征求各申请执行人意见，在扣除申请执行人所支付的案件受理费后，按54.5%的比例归还所欠的本金。经询问申请执行人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周晓斌审判员  周涛裕审判员  熊尹亮二〇一九年十月二十三日书记员  吴学勤
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初20027号原告：体娱(北京)文化传媒股份有限公司，住所地北京市。法定代表人：刘体元，总经理。委托诉讼代理人：戎朝，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：上官凯云，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：上海映脉文化传播有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：梁汝波，执行董事。委托诉讼代理人：范卓筠。被告：钟振彬，男，1992年6月8日出生，汉族，住广东省广州市。原告体娱(北京)文化传媒股份有限公司(以下简称体娱公司)与被告上海映脉文化传播有限公司(以下简称映脉公司)、钟振彬著作权侵权纠纷一案，本院于2019年9月16日立案。原告体娱公司诉称，涉案14幅摄影作品系钟振彬在原告任职摄影师期间,受原告派遣赴2018世界杯亚洲区预选赛12强赛“乌兹别克斯坦VS中国”的乌兹别克斯坦国塔什干主场的比赛赛场内拍摄创作而成的职务作品。根据劳动合同约定,钟振彬所有拍摄之作品属于职务作品,其版权和著作权全权归原告所有。且原告网站涉案图片版权标识注明了“本作品版权归体娱(北京)文化传媒股份有限公司所有,未经许可,严禁转载”。故原告系涉案作品的著作权人。2018年11月19日,原告发现映脉公司网站，即东方IC(网址：http：//www.dfic.cn)使用、对外商业性授权和销售涉案作品。钟振彬目前系东方IC的专职摄影师。两被告在网站上使用、对外商业性授权和销售涉案作品的行为,侵害了涉案作品的复制权、信息网络传播权及使用涉案图片对外授权的权利。两被告给原告造成了巨大的经济损失,应承担损害赔偿责任。原告遂向法院提起诉讼,请求判令：1.两被告立即停止侵犯原告涉案摄影作品的著作权,包括停止使用、对外有偿销售涉案摄影作品载体及版权授权行为;2.两被告共同赔偿原告经济损失及合理费用总计142,400元(其中每幅作品主张10,000元,合理费用为公证费2,400元);3.两被告承担本案全部诉讼费用。被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，因被告钟振彬住所地在广州天河区棠下西边大街三巷**，广州互联网法院对本案享有管辖权，便于自然人被告的应诉和司法文书送达，依据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，请求将案件移送广州互联网法院管辖。本院经审查认为，根据相关法律规定，因侵权行为提起的诉讼，，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案中，被告映脉公司主要办事机构所在地不能确定，，因此其注册地为住所地，即上海市青浦区浦仓路**207-K而原告主张被告侵犯其著作权，故本案系著作权侵权纠纷，属知识产权民事案件。依照有关规定，本院有权管辖上海市青浦区内的一审知识产权民事案件，故本院对本案有管辖权。被告映脉公司对本案管辖权提出的异议不成立，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项，《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定，裁定如下：驳回被告上海映脉文化传播有限公司对本案管辖权提出的异议。管辖权异议案件受理费100元，由被告上海映脉文化传播有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海知识产权法院。审 判 员 张敏婕二〇一九年十月十二日法官助理 胡 超书 记 员 胡全燊附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖div>第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。第一百五十四条第一款第二项裁定适用于下列范围：（二）对管辖权有异议的；二、《最高人民法院关于适用的解释》;'>第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地div>
江西省吉安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0821执949号申请执行人：刘炳云，男，1957年3月6日生，汉族，住吉安县。被执行人：邓而山，男，1962年4月28日生，汉族，住吉安县。本院在执行申请执行人刘炳云与被执行人邓而山民间借贷纠纷一案中，责令被执行人向申请执行人支付50000元及利息31500元，负担案件受理费919元、执行费1123元，但被执行人未履行。经查被执行人邓而山在吉安市住房公积金管理中心有住房公积金可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：扣留被执行人邓而山在吉安市住房公积金管理中心的住房公积金83542元。本裁定立即执行。审判员  周晓斌二〇一九年十月二十二日书记员  袁莉莉
陕 西 省 宜 君 县 人 民 法 院执 行 裁 定 书                          （2019）陕0222民初455号 原告王志旭，男，1964年12月10日出生，汉族，住陕西省黄陵县城区，现住黄陵县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人：杨炳勤，男，1960年5月5日出生，汉族，住陕西省黄陵县城区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告杨社教，男，1966年2月1日出生，汉族，住陕西省宜君县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人：杨社军，男，1971年5月6日出生，汉族，住陕西省宜君县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人：徐维波，系陕西宜阳律师事务所律师。原告王志旭与被告杨社教份羊合同纠纷一案，本院于2019年1月14日立案受理后，于2019年5月20日作出（2019）陕0222民初31号民事判决：驳回王志旭的诉讼请求。王志旭不服，提起上诉，铜川市中院于2019年8月2日依（2019）陕02民终258号民事裁定书：撤销原判决，发回宜君法院重审。本院于2019年8月19日重新立案后，于2019年9月17日向原告王志旭送达了开庭传票，但原告王志旭无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按撤诉处理。    审  判  长    刘 延 军审  判  员    李    辉人民陪审员    刘 亚 莉     二〇一九年十月二十一日   书  记  员    强 彦 超   1
广东省惠州市惠阳区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1303刑初918号公诉机关惠州市惠阳区人民检察院。被告人徐某滔，男，1992年4月7日出生，汉族，初中文化，户籍地湖北省荆州市监利县***********，公民身份号码：421************197。因犯盗窃罪于2011年1月14日被判处有期徒刑八个月，2011年*月12日刑满释放；因犯盗窃罪于2018年11月21日被判处有期徒刑七个月，2019年4月3日刑满释放。因本案于2019年7月1日被羁押，同日被刑事拘留，2019年7月16日被逮捕。现押于惠州市惠阳区看守所。惠州市惠阳区人民检察院以惠阳检公诉刑诉[2019]853号起诉书指控被告人徐某滔犯盗窃罪，于2019年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年10月16日公开开庭审理了本案。惠州市惠阳区人民检察院指派检察员郭运强出庭支持公诉，被告人徐某滔到庭参加诉讼。现已审理终结。惠州市惠阳区人民检察院指控，2019年7月1日3时许，被告人徐某滔窜至惠阳区秋长街道办白石村友众百货商店门口，趁被害人羊厚华、龙永金在该商店门前的沙发上熟睡之机，上前将被害人羊厚华放在地上的一部OPPO手机（经鉴定，价值人民币461.3元）及被害人龙永金拿在手里的一部华为手机（经鉴定价值人民币1552.63元）盗走，得手后逃离现场。破案后，公安机关在被告人徐某滔处缴获上述被盗手机，经依法扣押后已发还被害人。认定上述事实的证据如下：物证、书证、被害人陈述、价格认定结论书、被告人供述、现场勘验笔录等。前述证据收集程序合法，内容客观真实，足以认定指控事实。被告人对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。被告人徐某滔以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人徐某滔是在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。建议判处被告人徐某滔有期徒刑一年以下，并处罚金。被告人徐某滔签订了认罪认罚具结书，同意适用简易程序。提请依法判处。被告人徐某滔对指控的犯罪事实、定性、量刑建议均无意见，认罪认罚并签字具结，且公诉机关指控的上述事实有被害人羊厚华、龙永金的陈述、现场勘验、搜查笔录、扣押决定书、发还清单、价格认定结论书、被告人徐某滔的供述等证据证实，足以认定。另查明，被告人徐某滔因犯盗窃罪于2011年1月14日被判处有期徒刑八个月，2011年5月12日刑满释放；因犯盗窃罪于2018年11月21日被判处有期徒刑七个月，2019年4月3日刑满释放。上述事实有被告人徐某滔的供述、刑事判决书及刑满释放证明书证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐某滔以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人徐某滔自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。被告人徐某滔因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，证据确实、充分，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：被告人徐某滔犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月1日起至2020年4月30日止。罚金于判决发生法律效力之日起一个月内付清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。(此页无正文)审判员  李晓理二〇一九年十月十六日书记员  刘伟盛张恒彬附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条（第一款）罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十五条（第一款）被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条（第三款）犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
江西省吉安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0821执1352号申请执行人雷润根，男，1968年11月15日生，汉族，住吉安市吉州区。被执行人刘斌萍，男，1964年3月16日生，汉族，吉安县人，住江西省吉安县。本院立案执行雷润根申请执行被执行人刘斌萍买卖合同纠纷一案，被执行人刘斌萍应向申请执行人支付货款27337元，负担案件受理费259元、执行费310元，但被执行人未主动履行。在执行过程中，2019年5月10日本院对被执行人的财产进行了网络查询，未发现可供执行的财产。10月12日本院以（2019）赣0821执1260号执行裁定书裁定提取了被执行人在江西省华忆电子工业中等专业学校的未接工程款。经征求各申请执行人意见，在扣除申请执行人所支付的案件受理费后，按54.5%的比例归还所欠的本金。经询问申请执行人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周晓斌审判员  周涛裕审判员  熊尹亮二〇一九年十月二十三日书记员  吴学勤
江西省吉安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0821执1258号申请执行人彭裕庭，男，1962年6月15日生，汉族，住江西省吉安市吉州区。被执行人刘斌萍，男，1964年3月16日生，汉族，吉安县人，住江西省吉安县。本院立案执行彭裕庭申请执行被执行人刘斌萍民间借贷纠纷一案，被执行人刘斌萍应向申请执行人支付欠款本金300000元及2018年6月6日至2019年6月5日的利息54000元（2019年6月6日起的利息按月息15‰计算至实际还款日止），负担案件受理费3710元、执行费5266元，但被执行人未主动履行。在执行过程中，2019年5月10日本院对被执行人的财产进行了网络查询，未发现可供执行的财产。10月12日本院以（2019）赣0821执1260号执行裁定书裁定提取了被执行人在江西省华忆电子工业中等专业学校的未接工程款。经征求各申请执行人意见，在扣除申请执行人所支付的案件受理费后，按54.5%的比例归还所欠的本金。经询问申请执行人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周晓斌审判员  周涛裕审判员  熊尹亮二〇一九年十月二十三日书记员  吴学勤
广东省惠州市惠阳区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1303刑初953号公诉机关惠州市惠阳区人民检察院。被告人覃某，男，1994年3月25日出生，壮族，公民身份号码：452************416，小学文化，户籍地：广西壮族自治区乐业县************。因本案于2019年7月7日被羁押，当日被刑事拘留，2019年7月20日被逮捕。现押于惠州市惠阳区看守所。惠州市惠阳区人民检察院以惠阳检公诉刑诉〔2019〕879号起诉书指控被告人覃某犯盗窃罪,于2019年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序于同年10月21日公开开庭审理了本案。惠州市惠阳区人民检察院指派检察员黄微出庭支持公诉,被告人覃某到庭参加诉讼。现已审理终结。惠州市惠阳区人民检察院指控,2019年6月20日凌晨3时许，被告人覃某来到惠阳区淡水街道办事处大华一路一巷八小巷1号惠龙公寓门前路段，盗走被害人黎某林豪门牌摩托车1辆（价值人民币3106.99元）。6月26日，被告人覃某因无证驾驶该车时被深圳公安机关查获并扣押，案发后深圳公安机关将该车移送惠阳公安机关，并已发还被害人。2019年7月5日凌晨1时许，被告人覃某来到惠阳区淡水街道办事处仙井街道南三巷12号，盗走被害人白某勇金城牌摩托车1辆（价值人民币3443.78元）。经被害人报案后，公安机关于7月7日将被告人覃某抓获归案，并缴获被盗摩托车1辆，案发后已发还被害人。认定上述事实的证据如下：书证；被害人陈述；被告人供述；鉴定意见；现场勘查笔录；辨认笔录；视听资料等。被告人覃某自愿认罪，同意量刑建议和程序适用，自愿签署认罪认罚具结书。被告人覃某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人归案后如实交代犯罪事实，认罪态度较好，认罪认罚。建议判处被告人覃某有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。提请依法判处。被告人覃某对起诉书的指控及量刑建议无异议,当庭自愿认罪。经审理查明，2019年6月20日凌晨3时许，被告人覃某在惠阳区淡水街道办大华一路一巷八小巷1号惠龙公寓门前路段盗走被害人黎某林的豪门牌摩托车1辆（经鉴定价值人民币3106.99元）。同年7月5日凌晨1时许，被告人覃某在惠阳区淡水街道办仙井街道南三巷12号盗走被害人白某勇的金城牌摩托车1辆（经鉴定价值人民币3443.78元）。同年7月7日，公安机关抓获被告人覃某，缴获的2辆被盗摩托车分别发还被害人黎某林、白某勇。证明以上事实的证据有：价格认定结论书及鉴定意见通知书、现场勘验笔录、被害人陈述、被告人供述、到案经过、扣押决定及清单、发还物品清单等，以上证据经法庭举证质证，本院予以认定。本院认为，被告人覃某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人覃某归案后如实供述自己的犯罪行为，系坦白，依法可从轻处罚；其认罪认罚，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，证据确实、充分；量刑建议幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人覃某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月7日起至2020年1月6日止。罚金自判决生效之日起一个月内付清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  叶仕平二〇一九年十月二十一日书记员  郭晓燕附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物,数额较大的,或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的,处三年以下有期徒刑、拘役或者管制,并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的,处三年以上十年以下有期徒刑,并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的,处十年以上有期徒刑或者无期徒刑,并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金,应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的,强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的,人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产,应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条（第三款）犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省吉安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0821执1255号申请执行人刘国珍，男，1968年12月20日生，汉族，吉安县人，住吉安县。被执行人刘斌萍，男，1964年3月16日生，汉族，吉安县人，住江西省吉安县。本院立案执行刘国珍申请执行被执行人刘斌萍民间借贷纠纷一案，被执行人刘斌萍应向申请执行人支付欠款100000元及2018年6月6日至2019年6月5日的利息18000元（2019年6月6日起的利息按月息15‰计算至实际还款日止），负担案件受理费1510元、执行费193元，但被执行人未主动履行。在执行过程中，2019年5月10日本院对被执行人的财产进行了网络查询，未发现可供执行的财产。10月12日本院以（2019）赣0821执1260号执行裁定书裁定提取了被执行人在江西省华忆电子工业中等专业学校的未接工程款。经征求各申请执行人意见，在扣除申请执行人所支付的案件受理费后，按54.5%的比例归还所欠的本金。经询问申请执行人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周晓斌审判员  周涛裕审判员  熊尹亮二〇一九年十月二十三日书记员  吴学勤