wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省祥云县人民法院民 事 判 决 书(2016)云2923民初870号原告王某某。被告杨某某。原告王某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月9日立案受理后，依法由审判员杨昆良适用简易程序于2016年9月1日公开开庭进行了审理。原告王某某、被告杨某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，被告与原告于2002年8月21日登记领取滇祥祥婚字第219号《结婚证》。被告系离婚后再婚。婚前原被告于2001年1月31日生育长女杨某甲。近十多年来,由于被告不信任原告,经常与原告打斗不断,多次逼着要与原告离婚。2012年4月16日原告与被告曾经到祥云县民政局协议离婚,领取了L532923—2012-000195号《离婚证》。协议离婚后,原告与被告继续同吃、同住、同劳动、收入归给被告,后来被告又提出与原告复婚,被告还反复向原告承诺,要好好与原告生活,被告与原告生活的态度端正了一段时间后,原告与被告于2O14年1月15日又到祥云县民政局婚姻登记处领取J532923-2014-000257号《结婚证》。但领证后不久,被告旧病复发,不尊重原告的父母,甚至殴打原告的父母。被告还不信任原告,认为原告与他人有不正当关系,继续不停地殴打原告,声称不给原告任何财产,逼原告离婚,追原告滚。被告反反复复的折腾,无休止的吵打,不尊重人,经常玩大麻将,不做正当事的系列行为,彻底破坏了夫妻感情，原告无法再与被告共同生活,为此原告诉至法院，请求：一、依法判决原告与被告离婚;二、婚生长女杨某甲由原告抚养,被告从判决生效起每月支付抚养费人民币500元，至长女杨某甲满十八周岁为止;三、依法分割夫妻共同财产:老工行住房一套、面包车一辆、电视机一台、洗衣机一台、冰箱一台、席梦思床一张、沙发一套及其生活用品;四、夫妻欠债12万元,按照分取夫妻财产的份额承担债务;五、案件受理费由被告承担。被告辩称，被告不同意离婚。理由如下：被告与原告的姐姐离婚后,与原告结婚,原告系初婚。婚前于2001年1月31日与原告生育长女杨某甲。被告与原告于2002年8月21日登记结婚。婚后在供销社购买了两套住房,总面积近136平方米。后因从事运输、生活、教育子女等问题,双方发生争吵。2012年4月16日原告与被告曾经到祥云县民政局协议离婚,领取了L532923—2012-000195号《离婚证》。协议离婚后,女儿与被告生活期间,学习成绩下降,为了女儿的学习及健康成长,被告忍受了原告不当的种种做法,反复劝说原告,原告终于同意回家照顾女儿。2014年1月15日原告与被告又到祥云县民政局婚姻登记处登记结婚。两人吃苦耐劳,积极主动经营运输行业,不久又有积蓄,被告与原告出资,在原告父母帮助10万元的情况下,在原告的老家建盖了616平方米的住宅,还购买了三块近0.4亩左右的宅基地,原被告现在只欠外债12万元。现在长女杨某甲,已经考上祥云一中,正要去读高一。被告万分珍惜现在的家庭，对原告、对家庭,被告都尽到了责任。为证明自己的主张，原告向法庭提交了下列证据：A1、身份证复印件一份，证明原告的身份情况；A2、字号为J532923-2014-000257结婚证原件一本，证明原被告的婚姻关系合法有效；A3、滇祥祥婚字第219号结婚证原件一本、字号为L532923-2012-000195号离婚证原件一本，证明原被告2002年8月21日登记结婚及于2012年4月16日登记离婚的情况；A4、祥云县人民医院诊断证明书原件一份、彩色照片一张，证明被告殴打原告及原告的伤情情况;A5、祥国用（2010）第0791号国有土地使用证原件一本、祥国用（2003）字第0004号国有土地使用证原件一本，祥房权证祥字第009**号房屋所有权证原件一本，祥房祥共字第01658号、01659号房屋共用权证原件各一本，证明原被告购买了两套房屋的情况；A6、机动车行驶证原件一本，证明原被告有车牌号为云LR78**五菱牌小型普通客车一辆的情况；A7、祥云县祥房权祥城镇字第101907号房屋所有权证复印件一份，证明原被告有位于祥城镇东街86号院内的房屋一套；A8、农村集体建设用地备案证复印件一份，证明原告与被告曾经在小乘村（黄家田村委会十组）批得宅基地120平方米的情况。被告向法庭提交下列证据：B、彩色照片五张，证明被告与原告在小乘村原告户自留地上建盖砖混结构两层半房屋一幢的情况。经质证，被告对证据A1、A2、A3、A4、A5、A6、A7、A8的证据三性均无异议。原告对证据B的证据三性无异议。本院审查认为，证据A1、A2、A3、A4、A5、A6、A7、A8、B具有证据的合法性、真实性、关联性特征，本院予以确认。经审理查明，原被告于2002年8月21日登记结婚。被告系再婚。婚前原被告于2001年1月31日生育长女杨某甲。2012年4月16日原告与被告到祥云县民政局协议离婚,领取了L532923—2012-000195号《离婚证》。协议离婚后一段时间,原被告商量复婚,2O14年1月15日原告与被告又到祥云县民政局登记结婚。婚后原被告因生活琐事产生矛盾，偶有吵打。本院认为，原、被告自愿登记结婚，其婚姻关系合法有效。原被告婚后共同生活近十余年，并且生育了一个女儿，在共同生活中虽因琐事产生矛盾，但综合双方感情及夫妻关系现状，双方夫妻感情尚未破裂，只要双方正确认识、处理婚姻家庭矛盾，相互尊重、加强沟通、相互理解，双方仍有和好可能。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。因原告就其主张的夫妻感情确已破裂的事实未能举证证明，故原告要求与被告离婚的诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。案经本院主持调解，双方当事人未能达成协议，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：不准原告王某某与被告杨某某离婚。案件受理费人民币150元，由原告王某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。审判员  杨昆良二〇一六年九月十四日书记员  苏语涵
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书粤06**民初8246号原告：吴伙带，女，汉族，住广东省佛山市禅城区。公民身份号码×××4528。被告：李奎，男，汉族，住四川省达州市通川区。公民身份号码×××0318。被告：陈跃华，女，汉族，住四川省中江县。公民身份号码×××0921。原告吴伙带诉被告李奎、陈跃华民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，适用简易程序，并于2016年9月20日公开开庭进行了审理。原告吴伙带到庭参加诉讼，两被告经传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.两被告返还原告特别欠款29000元及利息（利息从2016年9月1日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际清偿之日）；2.本案诉讼费由两被告承担。事实和事由：2016年4月15日，原告在两被告经营的陶瓷展厅任会计工作，两被告作为夫妻在佛山市禅城区南庄镇华夏陶瓷城开了一家陶瓷展厅，经营陶瓷产品。2016年5月，两被告为支付供应商货款和员工工资，让原告两次垫款，从原告及其丈夫信用卡支出38609元，当时说好两天内一定会收到客户货款就马上把垫款还给原告。结果，2016年6月6日还了7900元，2016年6月29日还了709元，2016年7月3日还了1000元，合计还款9609元。于2016年7月15日，两被告写下欠条，尚欠原告29000元未还清，承诺于2016年7月31日前还15000元、8月31日前还14000元。但至今未还。原告为维护自身合法权益，遂起诉。两被告未答辩，也未提供证据。本院经审理认定如下事实：原告系佛山市海纳百川陶瓷有限公司的员工，被告李奎系该公司的法定代表人和股东之一。2016年5月30日和31日，两被告向原告借款28609元和10000元，合计38609元，原告通过刷卡交易的方式将两笔借款转入被告陈跃华名下62×××77的银行账户。后两被告于2016年6月6日、6月29日、7月3日向原告还款7900元、709元、1000元，合计还款9609元。2016年7月15日，两被告向原告出具《欠条》确认上述借款及还款的经过，并承诺尚欠原告的借款29000元（38609元-9609元）于2016年7月31日前还15000元、于2016年8月31日前还14000元，未还清部分按每月2%计算利息。后由于两被告未按约定还款，原告遂起诉。本院认为：本案为民间借贷纠纷。原告向两被告提供借款，两被告亦出具《欠条》确认收到借款，双方成立民间借贷关系且合法有效。两被告未按《欠条》约定偿还借款，构成违约，应承担违约责任。原告诉请被告偿还借款本金29000元及从2016年9月1日按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息，符合双方约定且不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告李奎、被告陈跃华于本判决发生法律效力之日起三日内向原告吴伙带偿还借款29000元及利息（利息从2016年9月1日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至借款实际清偿之日止）。本案适用简易程序，受理费减半收取为263元，由两被告共同负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 羊 挺二〇一六年九月二十日书记员 冯嘉欣
山东省青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0211执3796号申请执行人李淑英，女，1963年4月10日出生，汉族，住所地青岛市黄岛区。被执行人青岛博家园商贸有限公司，住所地青岛市四方区。法定代表人刘卫华，职务经理。申请执行人李淑英与被执行人青岛博家园商贸有限公司劳动争议、人事争议纠纷一案，本院于2016年8月19日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其3日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院向银行金融结构查询存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆登记、向法人登记机关查询股权等，发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经讨论，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）鲁0211执3796号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘西才审判员  张培荣审判员  王连敬二〇一六年九月二十六日书记员  崔堡华
陕西省洋县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0723执61号申请执行人席昌明，男，汉族，农民。被执行人王庙荣，男，汉族，农民。申请执行人持（2015）洋民初字第00698号民事判决书，于2016年1月18日向本院申请执行与被执行人王庙荣提供劳务者受害责任纠纷一案，执行标的19574.3元。本案在执行过程中，被执行人两次交纳执行款6485元，申请执行人已经领取;经执行点对点及总对总查控系统查询，被执行人王庙荣暂无其它财产可供执行,申请执行人对此表示认可，其亦提供不出被执行人可供执行的财产及线索。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十��条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）洋民初字第00698号民事判决书本次执行程序；待终结情形消失后，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 任保整审 判 员 岳清华代审判员 熊伟峰二〇一六年九月十九日书 记 员 白天鹏
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉2401财保278-1号原告：徐桂芹。被告：延边隆峰房地产开发有限公司。法定代表人：南彩莲。被告：吴秀峰。被告：南彩莲。原告徐桂芹与被告延边隆峰房地产开发有限公司、吴秀峰、南彩莲之间借款合同纠纷一案，原告于2016年9月1日向本院提出解除财产保全申请，要求解除被告延边隆峰房地产开发有限公司名下的房屋产籍手续的冻结。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除被告延边隆峰房地产开发有限公司名下的房屋产籍手续的冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  韩一二〇一六年九月一日书记员  王路
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0202执991号之十三申请执行人中国工商银行股份有限公司芜湖赭山支行，住所地安徽省芜湖市镜湖区北京东路98号，组织机构代码84949934-9。负责人王慧英，行长。被执行人安徽宏炜建筑装饰有限公司，住所地安徽省芜湖市赭山东路润翔商务中心B座4楼，组织机构代码14949145-0。法定代表人戴新移，总经理。被执行人马鞍山中海新材料有限公司，住所地安徽省马鞍山市慈湖经济开发区太子大道1066号，组织机构代码69897079-6。法定代表人郭玉芬，总经理。被执行人戴先宏，男，1967年2月22日出生。被执行人李玉芳，女，1967年8月16日出生。被执行人章健，男，1982年2月17日出生。被执行人许兴凤，女，1986年5月12日出生。被执行人李和平，男，1956年9月17日出生。被执行人任秀兰，女，1962年4月19日出生。被执行人李大伟，男，1986年11月29日出。被执行人崔红英，女，1974年10月9日出生。被执行人吴迎庆，女，1968年9月27日出生。本院依据已经发生法律效力的（2015）镜民二初字第01279号民事判决书，于2016年5月25日向被执行人安徽宏炜建筑装饰有限公司、马鞍山中海新材料有限公司、戴先宏、李玉芳、章健、许兴凤、李和平、任秀兰、李大伟、崔红英、吴迎庆发出执行通知书，责令被执行人立即履行判决书的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人李和平银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  黄文博二〇一六年九月十九日书记员  丁 帅
江苏省沭阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1322民初2807号之一原告:戈以娥，居民。被告:ＸＸ军，居民。委托诉讼代理人：张法延，沭阳县桑墟法律服务所法律工作者。原告戈以娥与被告ＸＸ军建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2016年5月31日裁定转为普通程序，并于2016年8月26日庭审中通知原告在七日内补交案件受理费。原告戈以娥无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告戈以娥撤诉处理。已经收取的案件受理费1395元，减半收取计697.50元。审 判 长  沈小芹人民陪审员  沈海萍人民陪审员  张 琰二〇一六年九月六日法官 助理  王红枝书 记 员  杨 洲书 记 员  钱晓露
安徽省肥西县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0123执956号之四申请人：安徽肥西农村商业银行股份有限公司，住所地肥西县。法定代表人：王华余，董事长。被执行人：卞真宝，男，1968年5月22日出生，汉族，住肥西县。被执行人：卞真琼，女，1965年6月22日出生，汉族，住肥西县。被执行人：谢正金，男，1961年9月20日出生，汉族，住肥西县。被执行人：谢春保，男，1966年4月5日出生，汉族，住合肥市。被执行人：李桂菊，女，1969年9月10日，汉族，住合肥市。被执行人：安徽森海园林建设集团有限公司，住所地合肥市经开区。法定代表人：张旭鸣，总经理。本院依据的（2015）肥西民二初字第00166号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：1、冻结（扣划）被执行人的银行存款1800元。2、查封被执行人名下其他财产本裁定送达后立即生效。审 判 长  张正满审 判 员  黄邓明代理审判员  卓玉俊二〇一六年九月二十二日书 记 员  解 辉
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0782民初709号之一原告:义乌市掌中数码产品有限公司，住所地：浙江省义乌市稠城银龙A区宾王路6号。法定代表人：张建民，董事长。委托代理人：钭坚勇，浙江智科律师事务所律师。委托代理人：龚凯红，公司员工。被告：王燕。被告：朱菲菲。本院在审理原告义乌市掌中数码产品有限公司诉被告王燕、朱菲菲合同纠纷一案中，原告义乌市掌中数码产品有限公司于2016年9月1日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告义乌市掌中数码产品有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告义乌市掌中数码产品有限公司撤回起诉。案件受理费110元，减半收取55元，公告费860元，由原告义乌市掌中数码产品有限公司负担。审 判 长  廖 莎人民陪审员  何京伟人民陪审员  刘森荣二〇一六年九月一日代书 记员  朱媛媛
浙江省宁波市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙02民初402号之二原告：宁波菲特医疗器械有限公司。住所地：宁波市鄞州区。法定代表人：何定甫，该公司总经理。委托代理人：卢柯权，浙江素豪律师事务所律师。委托代理人：牟联章，浙江素豪律师事务所律师。被告：宁波天益医疗器械有限公司。住所地：宁波市东钱湖旅游度假区。法定代表人：吴志敏，该公司经理。本院在审理原告宁波菲特医疗器械有限公司与被告宁波天益医疗器械有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案中，原告宁波菲特医疗器械有限公司于2016年8月30日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告宁波菲特医疗器械有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波菲特医疗器械有限公司负担。审 判 长 马 洪代理审判员 马 宁人民陪审员 郑婉卿二〇一六年九月一日代书 记员 张伟斌
江西省上犹县人民法院民 事 裁 定 书(2016)赣0724民初646号原告江西燕兴物业管理有限公司，住所地：江西省赣州市长征大道31号。法定代表人刘燕，系该公司董事长。委托诉讼代理人付少天，该公司常年法律顾问。委托诉讼代理人闵琪琪，该公司职员。被告李敏。本院在审理原告江西燕兴物业管理有限公司诉被告李敏物业服务合同纠纷一案中，经协调，被告李敏已交清物业管理费，原告江西燕兴物业管理有限公司于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江西燕兴物业管理有限公司向本院提出撤回起诉，是其在法律规定范围内对自己权利所作的处分，并不损害国家、集体和他人的合法权益，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告江西燕兴物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告江西燕兴物业管理有限公司负担（已交纳）。审 判 员  罗荣标二〇一六年九月十二日代理书记员  钟丹萍
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0206执1211号之一申请执行人张清江，男，汉族，1950年4月14日出生，住厦门市湖里区。被执行人：阙禄超，男，汉族，1959年5月26日出生，住福建省永定县。被执行人：厦门一元房地产开发有限公司，住所地厦门市湖里区金民路10号1层。法定代表人：阙禄超，该公司董事长。本院在执行张清江与阙禄超、厦门一元房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中查明，张清江的债权为1217000元，已执行到20000元。本院另案（2015）湖执字第1399号已拍卖厦门一元房地产开发有限公司名下的房产及车位，拍卖款尚未分配。经过房产、车辆、银行存款等财产调查，未发现阙禄超、厦门一元房地产开发有限公司其他可供执行的财产，张清江对以上财产调查情况予以签字确认，亦无法提供阙禄超、厦门一元房地产开发有限公司其他可供执行的财产，故本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  欧 海审 判 员  江向洋代理审判员  曾莉侠二〇一六年九月二十二日代书 记员  黄惠芳
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0302执325号之一申请执行人金昌某某信用担保有限公司。法定代表人朱某，董事长。被执行人范某某，男，生于1971年4月11日，汉族，甘肃省古浪县人，小学文化。被执行人马某某，女，生于1975年8月9日，汉族，甘肃省古浪县人，初中文化。被执行人王某某，男，生于1972年8月6日，汉族，甘肃省陇西县人。被执行人祁某某，男，生于1966年8月13日，汉族，甘肃省永昌县人。被执行人王某某，男，生于1968年1月21日，金川集团股份有限公司热电公司职工。被执行人杨某某，女，生于1966年1月6日。被执行人金川区某某某某餐馆。经营者王某某，男，生于1972年8月6日，汉族，甘肃省陇西县人。申请执行人金昌某某信用担保有限公司申请执行被执行人范某某、马某某、王某某、祁某某、王某某、杨某某、金川区某某某某餐馆保证及抵押合同纠纷一案，本院于2015年11月23日作出的（2015）金民二初字第686号民事判决书，已于2015年12月24日发生法律效力。申请执行人金昌某某信用担保有限公司于2016年3月22日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，经申请执行人表示同意，由被执行人马某某将具与被执行人范某某分抵押给申请执行人的甘C-XXX**号“吉利美日”牌、甘C-XXX**号“江淮”牌车及位于本区金水里9区某幢3单元3-6号房屋自行变卖后，将变卖所得款偿还申请执行人借款本息，后被执行人马某某陆续将变卖的车辆及房屋所得款323000元偿还给了申请执行人；2016年5月20日，被执行人范某某还款7075元；2016年9月18日，本院依法扣划被执行人王某某银行存款55000元、杨某某银行存款12800元，剩余借款本息137156.67元待本院分期扣划被执行人王某某工资存款后再支付给申请执行人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）金民二初字686号民事判决书第（一）项的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  弭善强审判员  董开荣审判员  俞志斌二〇一六年九月十九日书记员  祁 雎
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0113民初10072号原告：重庆典雅房地产开发集团物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区李家沱马王坪正街，统一社会信用代码915001132034374486。法定代表人：邱献锋，董事长。委托诉讼代理人：王先进，女，重庆典雅房地产开发集团物业管理有限公司公司员工。委托诉讼代理人：韩光耀，男，重庆典雅房地产开发集团物业管理有限公司公司员工。被告：向杨，男，1979年10月17日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告：周志，女，1981年9月29日出生，汉族，住重庆市南岸区。原告重庆典雅房地产开发集团物业管理有限公司（以下简称典雅公司）与被告向杨、周志物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月8日受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告典雅公司委托诉讼代理人王先进、韩光耀及被告向杨、周志到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告典雅公司向本院提出诉讼请求：1.要求二被告支付2008年9月1日至2016年6月30日期间物业服务费8685.6元；2.要求二被告支付2008年9月1日至2016年6月30日的违约金，违约金以欠付金额为基数，按中国人民银行同期贷款利率的1.3倍计算，自逾期之日起至付清之日止。事实和理由：二被告系原告所服务的典雅·麒龙山水小区业主，原告按双方签订的《物业管理服务协议》提供了相关服务应收取相应费用，但被告未交纳相关费用，经催收未果，原告遂起诉来院，提出如上诉讼请求。被告向杨、周志辩称，原告提供的清洁卫生、小区基础设施维修维护以及安全保卫等物业服务不到位，以及家中被盗未到到妥善解决，故不同意交纳物业服务费，二被告自认从2008年9月1日起未交纳物业服务费。本院认为，原告典雅公司是依法成立的物业管理公司，二被告系重庆市巴南区渝南大道70号典雅麒龙山水小区某房屋业主，其房屋建筑面积为115.48平方米。原告典雅公司与被告所在小区开发建设单位重庆典雅房地产开发集团有限公司签订了《典雅·麒龙山水前期物业服务合同》，并依约进入该小区提供物业服务。2007年5月16日，原告典雅公司与被告向杨签订了《物业管理服务协议》，约定原告向二被告所在小区提供物业服务到业主委员会与选聘或续聘的物业管理企业签订的物业服务协议生效时止。物业服务费按建筑面积计算，多层住宅0.8元/月.平方米；高层住宅一至二层0.8元/月.平方米、高层住宅三层（含三层）以上1.0元/月.平方米；商业1.5元/月.平方米；其他物业1.2元/月.平方米。物业费按季度收取，每季度开始10日前支付当季度物业服务费等，逾期按每天0.3%的标准支付违约金。合同到小区业主委员会成立后选聘的物业管理企业入驻该小区时终止，该小区尚未成立业主委员会，合同约定依然有效。原告与二被告所在小区开发建设单位签订的《典雅·麒龙山水前期物业服务合同》以及原与被告向杨签订的《物业管理服务协议》，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，对合同双方当事人均具有法律约束力。各方当事人应当按照合同约定享有自己的权利、履行自己的义务。原告典雅公司按照合同约定向包括被告在内的小区业主提供了物业管理服务费，应当收取物业服务费。被告向杨、周志自2008年9月1日起未支付物业服务费，截至2016年6月30日，已拖欠物业服务费8685.6元。故，原告要求被告支付自2008年9月1日起至2016年6月30日物业服务费8685.6元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告拖欠物业服务费的行为已构成违约，原告要求被告支付2008年9月1日至2016年6月30日的违约金，并自愿将违约金的计算标准降低为中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍，以被告当月所欠付的物业服务费为基数，自逾期之日起至付清之日止，原告的违约金请求应视为原告对自身权利的处分，本院予以准许。被告向杨、周志辩称原告提供的清洁卫生、小区基础设施维修维护以及安全保卫等物业服务不到位问题，但物业服务系动态的、持续的过程，不应以某一特定时刻的服务状态来衡量整个物业服务的优劣，且被告未举示充分证据证明原告的物业服务不到位，故对该抗辩理由本院不予支持。小区业主家中被盗系另一法律关系，本案不予处理。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告向杨、周志自本判决生效之日起十日内连带给付原告重庆典雅房地产开发集团物业管理有限公司2008年9月1日至2016年6月30日的物业服务费8685.6元；二、被告向杨、周志自本判决生效之日起十日内连带给付原告重庆典雅房地产开发集团物业管理有限公司以其每月欠付物业服务费金额为基数，按中国人民银行同期贷款利率的1.3倍，自逾期之日起至付清之日止的违约金。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告向杨、周志负担（此款原告重庆典雅房地产开发集团物业管理有限公司已经垫付，被告向杨、周志在支付上述款项时一并支付原告重庆典雅房地产开发集团物业管理有限公司，本院预收的受理费不作清退）。本判决为终审判决。代理审判员  郭静二〇一六年九月二十二日书 记 员  梅玲
浙江省建德市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0182执1853号之一申请执行人詹锦莲。被执行人王新群。被执行人施建忠。申请执行人詹锦莲与被执行人王新群、施建忠民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）杭建商初字第210号民事判决书，于2016年5月17日立案执行，执行标的为借款本金人民币1543000元并支付该款自2015年2月28日起至款清之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息，诉讼费用人民币20707元。本案在执行过程中，本院依法拍卖了被执行人施建忠所有的在建德市信用合作联社的股金76865股，拍卖所得款人民币410000元，扣除诉讼费、执行费外，申请执行人经参与分配受偿人民币182819元。本院依法轮候查封了被执行人施建忠所有的位于建德市新安江街道府西路87幢101室的房产，申请执行人向本院表示不要求处置该房产。经查询两被执行人所有的房产、车辆、银行存款、股权等财产信息，均未发现有其他可供执行的财产。本院已依法对两被执行人采取公布债务人不履行义务信息、在征信系统记录、限制高消费、限制出境及纳入失信被执行人名单的执行措施。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）浙0182执1853号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  鲁军人民陪审员  余丽人民陪审员  洪春二〇一六年九月九日书 记 员  方铖
西藏自治区曲水县人民法院民 事 判 决 书(2016)藏0124民初85号原告：琼达，女，1964年4月7日出生，藏族，西藏曲水县人，务农，现住西藏曲水县。委托诉讼代理人：李荣科,西藏伟豪律师事务所律师。被告:王永堂，男，1962年1月19日出生，汉族，河南省濮阳市人，经商，现住河南省濮阳市。原告琼达与被告王永堂租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告琼达的委托诉讼代理人李荣科到庭参加诉讼,被告王永堂经本院依法传唤,无正当理由拒不到庭。本案现已依法缺席审理终结。原告琼达向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告间的土地承包经营权流转合同。2、判令被告向原告支付拖欠的土地租赁费3430元。3、判令被告向原告赔偿逾期利息201元。4、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年5月，原告通过曲水县才纳乡净土健ＸＸ物产业创新办公室向被告出租位于曲水县协荣村的本户所承包的土地，当时双方口头约定租期为1年，每亩租赁费用为人民币1400元，租赁期满时一次性支付所有租赁费用。其后，被告开始从事正常经营活动，截至目前，租赁期限已届满，但被告至今拖欠租赁费用，给原告造成了较大的经济损失。原告经多次向被告催讨无果的情况下诉至法院。原告琼达向本院提交了以下证据予以证明：1、《中华人民共和国农村土地承包经营权证》复印件一份。2、曲水县才纳乡净土健ＸＸ物产业创新办公室出具的《情况说明》原件一份。3、曲水县才纳乡净土健ＸＸ物产业创新办公室出具的未拿到《租地补偿款名单》复印件一份。4、《授权委托书》原件一份。被告王永堂未到庭参加诉讼,也未提交答辩意见。但被告在举证期限内向本院提交了事实经过材料原件一份。经本院庭审质证，原告所举证据材料在被告放弃抗辩，又无其他证据证明其不合法、不真实的情况下，本院对证据材料的真实性、关联性、合法性予以采信。被告提交的事实经过材料原件一份，能够证明被告未向原告支付土地租赁费用的事实。与原告陈述的事实相互印证，因此本院认定该事实经过的材料一份是被告未向原告支付土地租赁费用事实的凭据。被告提交的事实经过材料的原件一份与原告主张的被告拖欠原告土地租赁费用的待证事实之间具有关联性，本院对该证据的证明力以及对原告所出示的证据材料的证明力均予以采信。原告的当庭陈述，因与其所举证据材料能相互印证，故对原告的当庭陈述予以采信。据此，本院对原告所提交证据的真实性、合法性以及与本案的关联性予以确认。本院根据上述认证查明，2015年5月，原告通过曲水县才纳乡净土健ＸＸ物产业创新办公室向被告出租位于曲水县协荣村的本户所承包的2.45亩土地，当时双方口头约定租期为1年，每亩租赁费用为人民币1400元，租赁期满时一次性支付所有租赁费用。但被告至今拖欠租赁费用，原告经多次向被告催讨无果的情况下,依法诉至法院。上述事实，一、由原告琼达提交的：1、中华人民共和国农村土地承包经营权证复印件一份，证明原告依法取得土地承包经营权的事实。2、曲水县才纳乡净土健ＸＸ物产业创新办公室出具的情况说明原件一份,证明双方形成合同及发生欠款纠纷的具体经过的事实。3、曲水县才纳乡净土健ＸＸ物产业创新办公室出具的未拿到租地补偿款名单复印件一份,证明被告王永堂未支付租地人员名单及其数额的事实。4、授权委托书原件一份，证明原告委托曲水县净土健ＸＸ物产业创新办公室代为办理其名下所有的土地承包经营权流转事宜的事实。以及原告委托诉讼代理人的陈述意见在案佐证。二、由被告提交的事实经过材料原件一份，证明原、被告之间存在土地租赁关系及租地面积和每亩土地单价的事实。本院认为：原、被告的土地租赁关系系双方真实意思表示，不违反法律的强制性规定，属合法有效。合法的租赁关系受法律保护，租赁双方应当全面履行合同，否则应当承担相应的法律责任，故原告请求解除双方租赁合同的诉讼请求本院予以支持。依据双方的协议，被告负有向原告支付土地租赁费用的义务，因此，原告请求支付土地租金的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的利息请求，原告按约定将土地交付被告使用，被告也应按约定支付租金，但被告在合同期限届满以后，一直未予以支付，存在逾期支付租金的事实，现原告要求被告支付尚欠的租金和逾期利息符合法律规定，依法予以支持。被告王永堂缺席，不影响本院依据查明的事实依法缺席裁决。综上，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第六十条、第九十四条第一款第四项、第一百零九条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》之规定，判决如下：一、解除原告琼达与被告王永堂之间签订的《土地租赁合同》。二、被告王永堂于本判决生效之日起十日内支付原告琼达的租赁费3430元及利息（以3430元为基数按照中国人民银行同期贷款利率从2016年5月1日起计算至2016年9月12日止）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务。应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告王永堂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西藏自治区拉萨市中级人民法院。审判长 米  玛审判员 陈  莉审判员 觉阿拉姆二〇一六年九月二十七日书记员 白  杨
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书(2016)苏行申705号再审申请人（一审原告、二审上诉人）吴庆红。被申请人（一审被告、二审被上诉人）建湖县国土资源局，住所地建湖县城冠华路。法定代表人孙育军，该局局长。委托代理人王立喜，该局副局长。委托代理人唐崇楼，该局法律顾问。再审申请人吴庆红因与被申请人建湖县国土资源局（以下简称建湖县国土局）确认土地挂牌行为违法一案，不服江苏省建湖县人民法院（2015）建行初字第00010号行政裁定，向江苏省盐城市中级人民法院提起上诉。江��省盐城市中级人民法院于2015年12月14日作出（2015）盐行终字第00300号行政裁定，裁定驳回上诉，维持一审裁定。吴庆红不服，向本院提起再审申请，本院依法受理并组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。一审法院认为，建湖县国土局作出的三个挂牌出让行为是三个不同的行政行为，在该院释明的情况下，吴庆红仍坚持在一案中对上述三个行政行为一并提起诉讼，违反了行政案件一案一诉的原则，故吴庆红的起诉不符合法律规定的起诉条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（十）项、第二款的规定，裁定驳回吴庆红的起诉。二审法院认为，建湖县国土资源局分别于2013年9月12日、2014年12月1日作出涉案地块的国有建设用地使用权出让公告。现吴庆红就两公告涉及的土地挂牌出让行政行为，一并提起诉讼，不符合行政案件一案一诉的基本原则。吴庆红在一审法院释明的情况下，坚持在一案中起诉，不符合法律规定的起诉条件，一审法院据此驳回吴庆红的起诉并无不当。吴庆红的上诉理由不能成立，该院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回上诉，维持一审裁定。再审申请人吴庆红申请再审称，建湖县国土局没有告知申请人土地出让行为，也没有通知其参加土地听证会，严重侵犯了其土地承包经营权。申请人承包的土地属于集体土地，地上房屋属于个人财产，在未予补偿的情况下，建湖县国土局无权强行拆迁和出让，该行为违反了国家相关规定，侵害了农民的合法权益。请求依法撤销一、二审裁定，发回重审或支持申请人的诉讼请求。被申请人建湖县国土局再审辩称，1、建湖县国土局对案涉土地使用权挂牌出让公开公平，程序合法；2、吴庆红被征收的土地及地上附着物，已经由相关部门作了安置补偿；3、吴庆红的起诉违法“一案一诉”的原则，原审裁定驳回起诉正确。请求法院驳回申请人的再审申请。本院认为，本案被诉的是建湖县国土局作出的建国土告字[2013]5号、建国土告字[2014]5号国有建设用地使用权出让的行政行为。本案中，吴庆红就该两项土地挂牌出让的行政行为，一并向一审法院提起行政诉讼，不符合行政案件“一案一诉”的基本原则，在一审法院向其释明情况下，其仍坚持一并诉讼，不符合法律规定的起诉条件，一审法院据此裁定驳回吴庆红的起诉，并无不当。吴庆红申请再审的理由不能成立，本院不予支持。原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（十）项、第二款的规定，裁定驳回吴庆红的起诉并无不当。综上，吴庆红的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条所规定的再审条件。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回吴庆红的再审申请。审 判 长 陈 迎审 判 员 臧 静代理审判员 张 伟二〇一六年九月十三日书 记 员 钱培培
黑龙江省甘南县人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑0225民初2431号原告邹本玉。被告刘军。本院于2016年7月13日立案受理了原告邹本玉诉被告刘军劳务合同纠纷一案。本案在审理过程中，原告邹本玉于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邹本玉的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告邹本玉撤回起诉。案件受理费61.00元，减半收取30.50元，由原告邹本玉负担。审判员  丛文权二〇一六年九月二十七日书记员  乔 娜
江苏省某县人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0829刑初字第87号公诉机关某县人民检察院。被告人胡某，因涉嫌犯受贿罪于2015年4月21日被取保候审,同年11月24日被刑事拘留，同年12月1日变更为取保候审。某县人民检察院以泽检诉刑诉（2016）86号起诉书指控被告人胡某犯受贿罪，于2016年5月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。某县人民检察院指派代理检察员张学良出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议并报请本院审判委员会研究决定，现已审理终结。某县人民检察院指控，2012年至2013年期间，被告人胡某利用职务便利，先后多次收受刘某、张某甲为感谢其在工程施工、设备款支付等方面给予关照所送的现金和购物卡，共计收受财物价值人民币33000余元。公诉机关针对上述指控的事实，当庭宣读或出示了被告人供述、证人证言、书证等证据。公诉机关认为，被告人胡某作为国家工作人员利用职务上的便利，非法收受他人财物数额较大，并为他人谋取利益，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（一）项的规定，应当以受贿罪追究其刑事责任。被告人胡某在提起公诉前如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第三百八十三条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人胡某归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻处罚。被告人胡某对被指控的犯罪事实未提出异议。经审理查明，2012年至2013年期间，被告人胡某利用职务便利，先后多次收受刘某、张某甲为感谢其在某县客运站工程施工、设备款支付等方面给予关照所送的现金和购物卡，共计收受财物价值人民币33000余元。上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某、张某甲、杨某、魏某、张某乙的证言、某县交通局与某建工第一建筑有限公司签订的《某县汽车客运站工程建设工程施工合同》、从某县交通局调取的某县汽车客运站工程借款一览表、现场签证单等书证、某县交通运输局与南京睿实机电设备工程有限公司签订的产品买卖合同、产品购销合同及买卖合同补充条款、某县客运站主站房消防工程消防水炮装置设备采购价格认定表、被告人胡某的银行卡交易明细、某县交通局的付款明细账和记账凭证、中共某县交通局委员会关于胡某等同志职务任免（任职）的通知、某县汽车客运公司关于调整领导班子分工通知、某县交通局出具的情况说明、某县汽车客运公司、客运站工商登记信息表、扣押清单及缴款书、发破案经过、被告人胡某的户籍信息证明等证据证实。本院认为，被告人胡某作为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物数额较大，并为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪。公诉机关对被告人胡某犯受贿罪的指控成立，本院予以支持。被告人胡某在提起公诉前如实供述自己的罪行，并退出全部赃款，可以从轻、减轻或者免除处罚。被告人胡某归案后如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。结合本案的具体情节，依法可对被告人胡某免予刑事处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第九十三条第二款、第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（一）项、第三款、第六十七条第一款、第三十七条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人胡某犯受贿罪，免于刑事处罚。二、被告人胡某犯罪所得赃款，予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  陈 旭人民陪审员  夏涟洪人民陪审员  陈红艳二〇一六年九月二十三日书 记 员  邱雅文附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第九十三条本法所称国家工作人员，是指国家机关中从事公务的人员。国有公司、企业、事业单位、人民团体中从事公务的人员和国家机关、国有公司、企业、事业单位委派到非国有公司、企业、事业单位、社会团体从事公务的人员，以及其他依照法律从事公务的人员，以国家工作人员论。第三百八十五条国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物的，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的，是受贿罪。国家工作人员在经济往来中，违反国家规定，收受各种名义的回扣、手续费，归个人所有的，以受贿论处。第三百八十六条对犯受贿罪的，根据受贿所得数额及情节，依照本法第三百八十三条的规定处罚。索贿的从重处罚。第三百八十三条对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：（一）贪污数额较大或者有其他较重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。尚不构成犯罪的，由其所在单位或者上级主管机关给予处分。（二）贪污数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金或者没收财产。（三）贪污数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；数额特别巨大，并使国家和人民利益遭受特别重大损失的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产。对多次贪污未经处理的，按照累计贪污数额处罚。犯第一款罪，在提起公诉前如实供述自己罪行、真诚悔罪、积极退赃，避免、减少损害结果的发生，有第（一）项规定情形的，可以从轻、减轻或者免除处罚；有第（二）项、第（三）项规定情形的，可以从轻处罚。犯第一款罪，有第（三）项规定情形被判处死刑缓期执行的，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定在其死刑缓期执行二年期满依法减为无期徒刑后，终身监禁，不得减刑、假释。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
天津市津南区人民法院行 政 裁 定 书(2016)津0112行初56号原告高洪文。委托代理人商宇，北京创博律师事务所律师。委托代人徐晓恒，北京创博律师事务所律师。被告天津市津南区咸水沽镇人民政府，住所地天津市津南区咸水沽镇南环路与丰收路交口。法定代表人刘怀文，职务镇长。被告天津市津南区康健房屋拆迁中心，住所地天津市津南区咸水沽镇南环路。法定代表人韩旭。被告天津市津南区咸水沽镇池家稻地村村民委员会，住所地天津市津南区咸水沽镇池家稻地村。原告高洪文诉被告天津市津南区咸水沽镇人民政府、天津市津南区康健房屋拆迁中心、天津市津南区咸水沽镇池家稻地村村民委员会确认行政行为违法一案，于2016年8月24日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。原告未按规定的期限预交案件受理费，又未提出缓交、减交、免交申请，故本院对原告的起诉依法按自动撤诉处理。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第三十七条之规定，裁定如下：对原告高洪文的起诉按自动撤诉处理。审 判 长  朱振萍审 判 员  郭庆慧人民陪审员  闻桂平二〇一六年九月二日书 记 员  李云飞速 录 员  崔 爽
重庆市忠县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0233民初1165号原告周勇，男，生于1974年7月19日，汉族，住重庆市忠县。被告范远权，男，生于1968年9月5日，汉族，住重庆市忠县。原告周勇诉被告范远权民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理后，原告周勇向本院提出保全申请，要求对被告范远权所有的房屋一套采取保全措施，本院于2016年4月8日依法裁定查封被告范远权所有的房屋一套。后由于被告范远权下落不明，本院于2016年6月27日依法裁定转为普通程序。本案由代理审判员周琳玲担任审判长，与人民陪审员何理、张绍炳组成合议庭，适用普通程序于2016年9月13日公开开庭审理了本案。原告周勇到庭参加了诉讼，被告范远权经本院合法传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周勇诉称，被告范远权因资金周转，于2015年11月29日向其借款74万元，当日原告向被告转款74万元。被告出具借条和收条，约定按月息三分计算，从2016年2月1日起计算。借款到期后，经原告多次催收未果。现原告周勇起诉要求被告范远权偿还其借款本金74万元，并自2016年2月1日起，按月利率2%计算利息至还清之日止。被告范远权未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2015年11月29日被告范远权向原告周勇出具借条一张，借条载明“今借到周勇人民币柒拾肆万元整（小写：740000.00元）。利息从2016年2月1日起计息3%。手机银行转至范远权手机银行。借款人：范远权2015年11月29日。”并出具收条一张，收条载明“今收到周勇人民币柒拾肆万元整。收款人：范远权2015年11月29日。”当日原告向被告范远权转款74万元。现原告起诉要求按其诉称进行判决。以上事实，有借条、收条、转款记录及当事人的庭审陈述在案佐证，本院予以确认。本院认为，原告主张被告偿还借款，有原告提交的借条、收条、转款记录为证，其债权债务关系成立，被告应当偿还原告借款，对原告的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，双方在借条中约定从2016年2月1日起计息3%，没有约定是按年利率3%还是月利率3%，则视为双方对借期内利息有约定，但约定不明，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持……”。同时根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中原、被告并未约定还款期限，因此本案中的合理期限止于2016年4月4日。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条之规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。因此对于原告要求被告支付逾期利息的主张，本院予以支持，但逾期利息应从2016年4月5日起计算。关于本案借款利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”双方虽然约定了3%，但约定不明，视为双方既未约定借款期限内的利率也未约定逾期利率，故依法只能按年利率6%计算逾期利息。被告范远权经本院公告传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，应自行承担未到庭举证、质证的法律责任。综前所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告范远权于本判决生效后十五日内偿还原告周勇借款本金74万元，并自2016年4月5日起，按年利率6%计算逾期利息，至被告范远权履行完毕之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11422元，财产保全费2020元，合计13442元，由被告范远权负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  周琳玲人民陪审员  张绍炳人民陪审员  何 理二〇一六年九月二十八日书 记 员  张钰琳
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书(2016）湘0802执370号申请执行人龙长春，男，1962年10月12日出生，公民身份证号码430521196210120737，汉族，住邵阳市邵东县两市托运城昭阳路53号。被执行人张家界明强置业有限责任公司，住所地张家界市永定区南庄坪联通小区2栋302房。法定代表人郑永明，董事长。本院在执行申请执行人龙长春与被执行人张家界明强置业有限责任公司民间借贷纠纷执行一案中，经查明，被执行人张家界明强置业有限责任公司在开发建设“国际汇景名都二期”（桂花园小区）工程项目中，因资金链发生断裂，向社会大量融资，导致资不抵债。该工程项目尚未验收，众多债权人纷纷向法院起诉。目前，本院已对该公司现有财产依法进行了查封，现存在虽有可供执行财产，但一时难以处理到位的问题。故本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审 判 长  李永红审 判 员  袁义平代理审判员  宋宏学二〇一六年九月二十一日书 记 员  孙才政
山东省梁山县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0832民初2992号原告：王圣明，男，汉族，农民，住梁山县。委托代理人（特别授权）：王胜才。被告：刘德稳，男，汉族，农民，住梁山县。被告：刘涛，男，汉族，农民，住址同上。被告：王保印，男，汉族，农民，住梁山县。原告王圣明与被告刘德稳等民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告王圣明诉称，2014年10月26日，被告刘德稳向原告借款100000元，约定借款期限3个月，违约金为日1%。被告刘涛、王保印提供担保。到期后原告多次催要，被告推诿不还。请求依法判令三被告偿还借款100000元及违约金;诉讼费用由被告承担。经审查，原告在诉状中提供的被告送达地址不能完成对被告的送达。本院依法向原告进行了告知，但原告仍不能提供被告的准确送达地址。本院认为，原告王圣明不能提供被告的准确送达地址，视为起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回王圣明的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  陆彤二〇一六年九月二十一日书记员  张栋
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏1181民初7052号原告：孙雪莲。委托诉讼代理人：史国营，丹阳市新世纪法律服务所法律工作者。被告：夏惠平。本院在审理原告孙雪莲与被告夏惠平民间借贷纠纷一案中，原告于2016年9月6日向本院提出撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告孙雪莲撤诉。案件受理费426元，减半收取计213元，由原告负担。审判员  赵文杰二〇一六年九月六日书记员  眭 艳
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2016)湘1229刑初115号公诉机关靖州苗族侗族自治县人民检察院。被告人杨通祥（曾用名杨某、绰某“国某”），农民。曾因犯盗窃罪，于1991年1月19日被本院判处有期徒刑五年六个月，因犯贩卖毒品罪，于2006年9月27日被本院判处有期徒刑六年，2011年8月2日减余刑释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月29日被靖州苗族自治县公安局刑事拘留，同年5月12日被靖州苗族自治县公安局执行逮捕。现押看守所。靖州苗族侗族自治县（下称靖州县）人民检察院以靖检公刑诉(2016)102号起诉书指控被告人杨通祥犯盗窃罪，于2016年9月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。靖州县人民检察院检察员石松林及书记员黄元波、被告人杨通祥到庭参加诉讼。现已审理终结。靖州县人民检察院指控：2016年4月25日16时30分许，被告人杨通祥想扒窃他人钱财购买毒品吸食，来到靖州县飞山农贸市场行窃。在农贸市场门口，看到买菜走出来的被害人朱某口袋里有钱，被告人杨通祥左手拿着蓝色格子伞作掩护，右手用镊子将朱某放在左边上衣口袋内的253元人民币夹走。走在后面的朱某的母亲看到杨通祥拿着镊子跟着朱某便指骂杨通祥，杨通祥携带夹到的财物逃离现场。2016年4月28日11时许，被告人杨通祥因吸毒被靖州县公安局民警传唤到案，在行政拘留期间，主动交待了盗窃犯罪事实。公诉机关在量刑建议中认为被告人杨通祥具有自首、为吸毒而扒窃、前科、累犯的量刑情节，建议在有期徒刑6个月以上9个月以下量刑，并处罚金。上述事实，被告人杨通祥在开庭审理过程中无异议，并有报警案件登记表及受案登记表、抓获经过、户籍信息、刑事判决书、释放证明、行政处罚决定书等书证，证人陈某的证言，被害人朱某的陈述，现场勘验笔录、搜查笔录、指认笔录、辨认笔录及照片，视听资料等证据证明，足以认定。本院认为，被告人杨通祥以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人杨通祥在被行政拘留期间主动如实交待盗窃犯罪事实，属于自首，可以从轻处罚；被告人杨通祥被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；被告人杨通祥为吸毒而扒窃，酌情从重处罚。公诉机关提出的量刑情节理由成立，建议量刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人杨通祥犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月29日起至2017年1月28日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  谢取泽二〇一六年九月二十二日书记员  周丽君附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
新疆生产建设兵团第十师中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）兵10执7号之一申请执行人新疆冠群钢铁有限公司，组织机构代码56053772-X，住所地北屯市天山路313号。法定代表人邹其祥，董事长。被执行人富蕴县天业建筑工程有限责任公司，组织机构代码68647305-5，住所地富蕴县园艺路286号。法定代表人王建卫，总经理。本院在执行申请执行人新疆冠群钢铁有限公司与被执行人富蕴县天业建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案中，于2016年7月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人富蕴县天业建筑工程有限责任公司向申请执行人新疆冠群钢铁有限公司偿还钢材款及违约金412126元，并承担执行费10801.26元，但被执行人富蕴县天业建筑工程有限责任公司未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人富蕴县天业建筑工程有限责任公司的银行存款422927.26元。本裁定立即执行。代理审判员  聂真强二〇一六年九月二十一日书 记 员  周 皓
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0682民初6539号原告：王子昊。被告：张志。原告王子昊与被告张志民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王子昊、被告张志均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告王子昊向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款4万元；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理���：2016年5月8日，被告向原告借人民币4万元整，并出具借条一份，且被告张志在借条上签名按印。事后，经原告多次催讨，被告均以无款为由搪塞至今分文未还。原告认为，公民之间的合法借款关系受法律保护，被告迟迟不予还款的行为损害了原告的合法权益，故依据我国法律相关规定，特向贵院提出诉请，敬请依法处理判如所请。被告张志辩称，我和王振鹏是同学，我和王子昊是邻校同学。2016年5月7日下午，我向王振鹏借15000元，由王子昊作为担保人，约定于2016年5月8日下午6点归还。到5月8日中午我和王子昊协商决定以王子昊的名义向黄某借款15000元。黄某是做放贷的，2016年5月8日下午5点左右，在黄某的办公室，当时有我、原告、黄某及其朋友在场，王子昊打了一张4万元的借条，我是担保人。借钱之前，黄某跟我说借条上是4万，但实到手只有15000元，��期后还2万，如果到期后不能偿还就要还4万，但是借条上没有说明。借条打完后，黄某的朋友当场通过银行卡打到黄某支付宝15000元，黄某通过支付宝打14000元到我的支付宝，还有1000元说是黄某的好处费。因为黄某和王子昊不是支付宝好友，而和我是支付宝好友，就先打给我了。第一次我当场打了14000元给王子昊，打完后我让王子昊找王振鹏把5月7日的15000元借款还掉，因为王子昊是担保人，王子昊还钱的时候我不知道，但是王振鹏跟我说已经还了，第二次我打了1100元给王子昊，这1000元是补偿王子昊帮我还王振鹏的，还有100元是利息。5月9日下午3、4点，王子昊跟我说让我出具一份借条给他，这样他有保障，之前我们也这样操作过，以前都是口头协议。在崇川阳光杰座二楼206室我打了一张金额为4万的借条给王子昊，定在20日之前归还，因为王子昊跟放贷人打的是25日还钱。当时我们口头约定如果在20日之前能够偿还就还2万元，如果过期就要还4万元，因为高利贷那边有约定。借条写完后，5月12号王子昊打电话给我，说黄某让他提前还钱，王子昊说他家人出面已经还了4万元，所以他要求我按照我打给他的借条还4万。我应该还原告钱，但是我应该偿还15000元及以15000元为本金、按银行利率计算的利息。因为我们之间就还4万元没有达成协议，导致到期后直至今日我都没有还钱给原告。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异的2016年5月7日的借据、2016年5月8日的借据及对证人黄某的证言与原、被告陈述一致的证言，本院予以确认在卷佐证。对争议的证据，本院认定如下：1、2016.5.13日的收条一份（写在2016.5.7日的借条上面），只能证明罗益令收现金15000元，并不能证明“还25000��给罗益令”的事实。2、对证人黄某的证人证言中与原、被告双方陈述不一致又无其他相关证据佐证的证言部分，本院不予认定；证人黄某的证人证言中与本案无关联的部分，本院亦不予认定。对于双方无争议的事实，本院予以确认。根据当事人陈述和双方庭审质证过的证据，本院确认本案的事实如下：被告张志与王振鹏是同学，与王子昊是邻校同学。因以被告张志为借款人、以原告王子昊为担保人向王振鹏借款15000元的还款期限已到，原、被告遂商量向黄某借款来偿还。2016年5月7日在黄某办公室，原、被告向案外人罗益令出具借据一张，借据内容大致为：“借据兹有本人王子昊（身份证号：××）于今日向罗益令借款40000元（大写肆万元）进行资金周转本人承诺于2016年5月27日前归还。若借款人无力偿还借款，担保人将承担所有债务！利息为2分，由还款时一次性结。”原告王子昊在借款人处签字，被告张志在担保人处签字。关于金钱给付，原告王子昊陈述“钱是黄某和被告张志直接交易的，听黄某说有部分是支付宝，有部分是现金，但是没有看到过黄帅给被告现金，也不知道支付宝支付了多少”，被告张志陈述“罗益令通过支付宝支付给黄某15000元，黄某又通过支付宝转我14000元”，原、被告双方均认可被告后转给原告王子昊15100元用于偿还王振鹏借款。2016年5月8日，原告王子昊考虑到是自己名义向罗益令出具的借条，遂要求被告张志向其出具4万元的借条，被告张志则向原告王子昊出具借条一张，内容大致为“借据今借到王子昊人民币40000元（肆万圆整），借款期限17天（2016年5月8日起至2016年5月25日），利息按月息计算服务费双方约定。如逾期不能归还自愿承担总借款的6%（每天）作为违约金���”该借据上还注明“借款人当面收取现金肆万园整”。2016年5月13日案外人罗益令在“2016年5月7日借条”下方标注“以还壹万伍仟元整”。另，原告还陈述：5月10日-12日张志回家后，我联系过张志但是没有联系到，到5月15日下午黄某和我直接到了张志家里，并没有找到张志。5月25日之前张志也没有跟我联系，直至今日也没有还钱。5月13日在崇川学田派出所门口罗益令的车里，我将4万元现金还给黄某，当时有我父母、黄某、罗益令在场，当时我怀疑张志已经跑了，于是我就报警了，民警说是民事纠纷，让我们私下解决。还钱之后，黄某将原来借条还给了我，并写了收据，我还的4万元是我父母从家里拿的现金及向别人借的一些钱帮我凑的。庭审中，原告坚持要求被告按照借据上数额还款即要被告还4万元，不要利息，而被告只同意给15000��及利息。本院认为，合法的债权债务受法律保护，债务应当清偿。本案中，本院审查后认为可认定原、被告之间存在4万元的债权债务关系，理由为：1、被告张志向原告王子昊出具了金额为4万元的借据，应视为其有向原告王子昊借款的意思表示，双方之间形成了借贷合意，且借据的内容合法；2、对于款项交付，原告王子昊虽然没有直接将4万元交付给被告张志，但在2016年5月7日的借条上，原告王子昊是借款人，被告张志虽只是担保人，而借条形成后实际款项的交付是直接交给被告张志，该笔借款被告张志也并未向案外人罗益令偿还，而是由原告王子昊向案外人罗益令偿还了4万元，这一还款事实有案外人罗益令退还给原告王子昊的借据及证人黄某的证言从旁佐证，本院予以认定；3、对于2016年5月7日向罗益令借款，原、被告本来就是约定原告只是名义借款，借款用途也是用来偿还被告向王振鹏借款。综上，被告张志欠原告王子昊4万元的事实成立，现原告王子昊要求被告张志偿还4万元借款的诉讼请求，本院予以支持。至于被告张志辩称其只收到了罗益令15000元借款，除其口头陈述外未有证据向法庭提交，且亦不影响原告王子昊实际已向案外人罗益令偿还了4万元的事实，故对于该辩称，本院不予认可。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：被告张志应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王子昊支付借款本金4万元。案件受理费800元，减半收取400元，由被告张志负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费800元（户名：南通市财政局；开户行：中国银行南通市西被闸支行；帐号：47×××82）。代理审判员  刘名节二〇一六年九月二十一日书 记 员  徐向伟
吉林省农安县人民法院民 事 判 决 书(2015)农民初字第3283号原告:中国工商银行股份有限公司农安支行。住所:农安县。负责人:朱玉宽,支行行长。委托诉讼代理人:易生明,工作人员。被告:王伟东,男,汉族,1968年6月21日生,汉族,现下落不明。原告中国工商银行股份有限公司农安支行(以下简称“工商银行”)与被告王伟东抵押借款合同纠纷一案,本院于2015年8月17日立案后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理,工商银行的委托代理人易生明到庭参加诉讼,王伟东经本院公告送达开庭传票,被告正当何理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。工商银行向本院提出诉讼请求:1、请求王伟东立即给付抵押借款176,443.70元及利息13,377.93元,所欠利息应依借款结清日为准;2、对王伟东抵押借款房屋农安镇枫华府第1栋2门403室享有优先受偿权。事实及理由:2011年9月15日,原告与王伟东签订了个人购房借款/担保合同。借款合同号为04200000242011一手贷1855号,贷款品种为个人一手住房购置贷款,贷款金额18.5万元,期限300个月,即2011年9月20日到2036年9月20日。现被告自2013年11月19日到2015年8月13日应还按揭款项176,443.70元及利息13,377.93元,但被告自2013年11月19日起一直没有按照合同约定偿还按揭贷款,已形成违约,原告多次催要,拒不给付。王伟东未出庭应诉,亦未作答辩。工商银行围绕诉讼请求依法提交了证据:1、个人购房借款/担保合同,证明被告在原告处借款18.5万元。2、个人住房贷款凭证,证明被告的借款18.5万打入公主岭市弘扬房地产开发有限公司帐户上,用于支付被告购房款。3、借据历史处理明细本地查询,被告自2013年11月19日开始不还借款,后来被告银行卡里有钱时扣了五笔款,截止到2015年8月13日,共计欠本金176443.7元,利息13377.93元。王伟东未出庭应诉,也均未质证。对原告所提交的证据,因被告未出庭质证,是对自己诉讼权利的放弃,予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:2011年9月15日,原告与王伟东签订了个人购房借款/担保合同。借款合同号为04200000242011一手贷1855号,贷款品种为个人一手住房购置贷款,贷款金额18.5万元,期限300个月,即2011年9月20日到2036年9月20日。现被告自2013年11月19日到2015年8月应还按揭款项176,443.70元及利息13,377.93元,被告自2013年11月19日起一直没有按照合同约定偿还按揭贷款,原告多次催要,拒不给付。本院认为,工商银行与王伟东签订的个人购房借款/担保合同是双方在平等自愿原则基础上订立的。合同合法有效,合同双方应按合同约定履行各自义务。原告与王伟东签订以其自有的房屋提供抵押担保合同有效,依法应当承担抵押担保责任。故原告要求王伟东以其位于农安镇枫华府第1栋2门403室房屋承担抵押担保责任的诉讼主张,符合法律规定,应予支持。综上所诉,依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款,第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:一、王伟东于判决生效后十日内给付中国工商银行股份有限公司农安支行借款176,443.70元及利息13,377.93元。(截止2015年8月13日利息为13,377.93元。2015年8月13日之后的利息按原告与被告签订的借款合同约定的利率计算至给付之日止)二、原告中国工商银行股份有限公司农安支行对王伟东抵押房屋农安镇枫华府第1栋2门403室享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,096.43元由被告王伟东负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  陈明江审 判 员  孟庆燕人民陪审员  孟 灵二〇一六年九月二十日书 记 员  刘玉岚
台州市椒江区人民法院执 行 裁 定 书(2015)台椒执民字第2826-3号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司台州椒江支行（简称：上海浦东发展银行台州椒江支行），住所地浙江省台州市椒江区解放南路79号，组织机构代码:67721833-5。代表人郑强，该支行行长。被执行人台州市鑫豪纺织机械有限公司，住所地浙江省三门县泗林乡洞港，组织机构代码:76865938-X。法定代表人阮积桃。被执行人阮积桃，男，1968年12月25日出生，住浙江省台州市椒江区。被执行人管灵芝，女，1969年6月11日出生，住浙江省台州市椒江区。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司台州椒江支行与被执行人台州市鑫豪纺织机械有限公司、阮积桃、管灵芝金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月5日作出的（2015）台椒商初字第1170号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司台州椒江支行于2015年9月22日向本院申请执行，要求被执行人台州市鑫豪纺织机械有限公司支付借款本金人民币11000000元及利息、律师代理费69200元、被执行人阮积桃、管灵芝对上述款项承担连带责任，三被执行人支付案件受理费88215元、保全费5000元、执行费78474元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院已拍卖被执行人台州市鑫豪纺织机械有限公司所有坐落于三门县泗淋乡洞港工业园区的房地产，申请人依法受偿10753311元。本院多次向金融机构、房管部门、车管部门查询，未发现被执行人台州市鑫豪纺织机械有限公司、阮积桃、管灵芝有其他可供执行的财产。本院于2016年9月22日告知申请人上海浦东发展银行股份有限公司台州椒江支行本院对本案终结执行，申请人上海浦东发展银行股份有限公司台州椒江支行无异议。本院认为，各被执行人目前无财产可供执行，申请人上海浦东发展银行股份有限公司台州椒江支行对本案终结执行无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:本院的(2015)台椒执民字第2826号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  叶再军代理审判员  江 敏代理审判员  项旭锋二〇一六年九月二十二日代书 记员  郭健谦
四川省自贡市自流井区人民法院民 事 裁 定 书﹙2016﹚川03**民初1819号原告：四川荚祥实业集团有限公司，住所地：四川省自贡市。法定代表人：冯培祥，董事长。委托代理人：李荣忠，公司员工。委托代理人：钟磊，公司员工。被告：钟燕舞，男，1979年10月5日出生，汉族，四川省自贡市人，住四川省自贡市自流井区。本院在审理原告四川荚祥实业集团有限公司诉被告钟燕舞排除妨害纠纷一案中，原告四川荚祥实业集团有限公司于2016年9月20日向本院提出申请，申请撤回对被告钟燕舞的起诉。本院认为，原告四川荚祥实业集团有限公司申请撤诉，系自行处分诉权，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告四川荚祥实业集团有限公司撤回对被告钟燕舞的起诉。案件受理费减半收取为25.00元，由原告四川荚祥实业集团有限公司负担。审判员  曾尚斌二〇一六年九月二十日书记员  周冰聪
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0113民初10381号原告：黄裴，男，1985年10月21日出生，汉族，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人:邓镜，重庆市巴南区木洞法律服务所法律工作者。被告：重庆市鑫格建筑工程有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞巴县大道63号3-1、5-1，统一社会信用代码915001132028247102。法定代表人：袁山东。原告黄裴与被告重庆市鑫格建筑工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年8月15日立案,依法适用小额诉讼程序审理了本案。原告黄裴于2016年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告黄裴系自愿申请撤回诉讼，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百六十二条规定，裁定���下：准许原告黄裴撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，本院决定免收。代理审判员  李杰二〇一六年九月十八日书 记 员  卢周
粤20**民初18892号广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤2071民初18892号原告：林萌瑛，女，1981年12月12日出生，汉族，住广东省大埔县。委托诉讼代理人：陆晓莲，系广东悦盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦起存，系广东悦盈律师事务所律师助理。被告：中山市永泰房地产有限公司，住所地中山市三乡镇新圩村嘉美苑19卡商铺首层。法定代表人：贾新康。原告林萌瑛诉被告中山市永泰房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告林萌瑛请求法院判令：被告向原告支付逾期交付房产证违约金暂计为18463元。本院在审理过程中，原告于2016年9月20日以对方提出管辖异议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告林萌瑛撤回起诉。案件受理费262元，减半收取为131元（原告已预交），由原告林萌瑛负担。审判员  何亦辉二〇一六年九月二十二日书记员  卢芷琪第1页共2页
湖南省邵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘05执异79号之一异议人刘玉莲，女。申请执行人湖南方圆房地产营销策划有限公司。法定代表人颜顺，该公司董事长。被执行人湖南荣兴置业有限公司。法定代表人陈桥生，该公司经理。申请执行人湖南方圆房地产营销策划有限公司与被执行人湖南荣兴置业有限公司委托合同纠纷一案，异议人刘玉莲向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人刘玉莲于2016年1月12向本院提出异议，请求解除对荣兴国际商住楼A1栋1504号房屋的解封；申请执行人湖南方圆房地产营销策划有限公司与被执行人湖南荣兴置业有限公司于2016年9月12日达成执行和解协议，并履行完毕。本院于二○一六年九月二十三日作出（2015）邵中执字第268－6号执行裁定，解除对被执行人湖南荣兴置业有限公司名下的房屋、土地及银行存款的查封。异议人刘玉莲亦向本院申请撤回异议申请。本院认为，异议人刘玉莲申请撤回异议系对自身民事权利的处分，且符合有关法律规定，应予准许。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许异议人刘玉莲撤回异议申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  袁超英审���员刘欣审判员  陈更强二〇一六年九月二十日书记员  陈秋娣附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0602民初9188号原告鄂尔多斯市众帮物业管理服务有限公司，住所地鄂尔多斯市东胜区吉劳庆北路15号街坊8号楼。法定代表人尉某，系该公司董事长。被告冯某，汉族，现住东胜区。本院在审理原告鄂尔多斯市众帮物业管理服务有限公司诉被告冯某物业服务合同纠纷一案中，因原告经传票传唤,无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费20元，由原告负担。代理审判员  苏荣二〇一六年九月一日书 记 员  刘荣
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0792执493号申请执行人际华三五三六职业装有限公司。组织机构代码：20541243-9。住所地：绵阳高新区磨家工业园。被执行人伟正科技有限公司。住所地：绵阳高新区三堆路**号*幢*单元***号。际华三五三六职业装有限公司申请执行伟正科技有限公司供用电合同纠纷一案，本案被执行人伟正科技有限公司暂无财产可供处置、执行。依照《中发人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中发人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）川0792民初643号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  袁福林审判员  李 志审判员  范 晋二〇一六年九月一日书记员  邓倩倩
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0502民初2176号原告：钟楠，女，汉族，无职业，住广东省深圳市宝安区。委托代理人：鞠文华，吉林仁博律师事务所律师。代理权限：代为诉讼、调解，签收法律文书。被告：冯友华，男，汉族，通化市长诚汽车贸易有限公司经理，住通化市东昌区。委托代理人：隋莉，吉林星浦律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：通化市长诚汽车贸易有限公司，住所：通化市东昌区。法定代表人：陶丽娜，总经理委托代理人：隋莉，吉林星浦律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：通化禾信医药咨询有限公司，住所：通化市东昌区。法定代表人：冯俊博，经理，男，满族，住通化市东昌区。被告：通化乾坤医药生物科技有限责任公司，住所：通化市东昌区。法定代表人：景雪野，董事长，男，汉族，住通化市东昌区。原告钟楠与被告冯友华、通化市长诚汽车贸易有限公司、通化禾信医药咨询有限公司、通化乾坤医药生物科技有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月7日受理，2016年8月10日由审判员梁峰公开开庭进行了独任审理。原告钟楠委托代理人鞠文华、被告冯友华以及被告通化市长诚汽车贸易有限公司共同委托代理人隋莉、被告通化禾信医药咨询有限公司法定代表人冯俊博、被告通化乾坤医药生物科技有限责任公司法定代表人景雪野到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟楠诉称，2011年5月3日原告与被告冯友华、通化市长诚汽车贸易有限公司签订房屋买卖协议书，截止2016年6月1日二被告尚欠原告购房款60万元，原告与四被告签订了四方协议书，约定被告通化乾坤医药生物科技有限责任公司及被告通化禾信医药咨询有限公司对上述欠款承担保证责任。四被告没有在2016年7月1日前偿还上述欠款，故诉至法院，请求判令被告通化市长诚汽车贸易有限公司、冯友华给付原告欠款60万元及从2016年4月11日至还清全部欠款时止的滞纳金，滞纳金每月按欠款金额的10%计算，被告通化乾坤医药生物科技有限责任公司和被告通化禾信医药咨询有限公司对上述债务承担连带保证责任。被告冯友华、通化市长诚汽车贸易有限公司、通化禾信医药咨询有限公司辩称，原告诉称理由不成立，三被告没有违约，不应支付余款及滞纳金。原告在出售房产时隐瞒了客观事实并隐瞒了行政违法建设房产的事实，给被告的产权处于不合法状态，并导致被告的经济损失，被告没有义务再支付余款60万元。四方协议签订后，被告没有违约，而原告继续违约。原告在合同约定期满前起诉并查封房产的行为导致被告无法办理贷款而不能按照约定付款的责任应该由原告承担。四方协议对被告欠款数额计算错误，在发现原告的收条后，可以确认被告仅欠50万元。原告主张的滞纳金请求不成立，双方的约定没有法律依据，该协议条款无效。被告没有违约，也无须承担滞纳金。综上，原告违约在先，在约定债权实现条件未成就时主张权利，致使被告履行不能，应自行承担责任后果，请法院在查清事实的基础上驳回原告的诉讼请求。被告通化乾坤医药生物科技有限责任公司辩称，与上述三被告的答辩意见一致。经审理查明：2016年6月1日原告与四被告签订协议书一份，该协议确认被告冯友华、通化市长诚汽车贸易有限公司尚欠原告钟楠600，000.00元购房款，该房款应在2016年7月1日前还清，被告通化乾坤医药生物科技有限责任公司和被告通化禾信医药咨询有限公司承担保证责任。认定上述事实的证据有：2016年6月1日四方协议书（复印件）一份。以上证据经本院审查认为真实、合法、有效，本院予以采纳。对四被告提交证据处罚决定书和说明书、转账凭证、付款清单等均是在原、被告签订四方协议书之前的证据，在该协议中未体现，并不能证明其主张成立，故本院不予采纳。对被告提交裁定书，其应通过其他途径解决，本院不予采纳。根据原告钟楠的诉讼请求和四被告的答辩意见，归纳本案的争议焦点：1、原告主张被告冯友华、通化市长诚汽车贸易有限公司给付购房款600，000.00元及滞纳金月10%（从2016年4月11日起至还清之日）是否成立。2、原告主张被告通化乾坤医药生物科技有限责任公司和被告通化禾信医药咨询有限公司对上述债务承担连带保证责任是否成立。原、被告对本案的争议焦点无异议和补充。本院认为，原、被告签订协议并约定被告冯友华、通化市长诚汽车贸易有限公司于2016年7月1日前给付原告钟楠尚欠购房款600，000.00元，《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百一十四条第二款规定：“约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”故被告冯友华、通化市长诚汽车贸易有限公司应给付原告钟楠尚欠购房款600，000.00元。原告主张按月10%由被告承担滞纳金，但被告主张没有法律依据而无效，而该约定过分高于造成的损失，故以保护银行同期贷款利息为宜。被告通化乾坤医药生物科技有限责任公司和被告通化禾信医药咨询有限公司自愿为上述欠款进行保证，并签订条款，《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”故被告通化乾坤医药生物科技有限责任公司和被告通化禾信医药咨询有限公司对上述600，000.00元欠款及利息承担连带还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第二款以及《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条之规定，判决如下：一、被告冯友华和被告通化市长诚汽车贸易有限公司于本判决生效后立即给付原告钟楠尚欠购房款600，000.00元，并承担该款的银行同期同类贷款利息，从2016年7月1日开始至付清该款时止。二、被告通化乾坤医药生物科技有限责任公司和被告通化禾信医药咨询有限公司对第一项判决内容承担连带给付责任。三、驳回原告钟楠其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,900.00元，由四被告共同负担。被告到期不履行本判决确定的给付义务，原告向本院申请执行的期间为二年。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审判员  梁峰二〇一六年九月二十一日书记员  周岩
广东省广州市越秀区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0104执5771号申请执行人:交通银行股份有限公司广东省分行，住所地广州市天河区，1层101、102、113至117,5层501、502房，天河区冼村路11号之一（南塔）14至16层、20至21层、23至33层、35至37层。负责人：李ＸＸ，行长。委托代理人：莫梦斐，北京大成（广州）律师事务所律师。被执行人：胡锦均，身份证住址：广东省广州市天河区。申请执行人交通银行股份有限公司广东省分行与被执行人胡锦均信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）穗越法金民初字第2608号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人向申请执行人偿还信用卡项下透支欠款本金7840.65元及利息、滞纳金、其他费用（截止至2015年4月5日的利息为4106.99元、滞纳金为538.08元、其他费用为52元，从2015年4月6日起的利息、滞纳金按《交通交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》订明的标准计算至款项付清之日止）。根据申请执行人的请求，本院于2016年7月13日立案执行。本案在执行过程中，本院依法于2016年7月15日向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询被执行人名下的银行存款及其它财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示其也无法提供被执行人的下落及其它可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。本院认为，申请执行人同意本案终结本次执行，是对其实体权利的合法处分，本院予以采纳，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院(2016)粤0104执5771号案件本次执行。当终结本次执行情形消失时，申请执行人可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  倪晓韵审判员  冯嘉彦审判员  曾永辉二〇一六年九月二十六日书记员  梁俊超
安徽省歙县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1021执335号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司歙县支行，住所地安徽省歙县。负责人：江涛，该支行行长。委托代理人（一般代理）：吴建筑，安徽久安律师事务所律师。委托代理人（特别授权）：方健，该公司员工。被执行人：黄山市润恒工贸有限公司，住所地安徽省歙县。法定代表人：吴吉生，该公司总经理。被执行人：黄山润恒科技发展（集团）有限公司，住所地安徽省歙县。法定代表人：吴吉生，该公司总经理。被执行人：吴吉生，男，1966年2月15日出生，汉族，住安徽省歙县。被执行人：张红，女，1967年3月3日出生，汉族，住安徽省歙县。本院在执行中国工商银行股份有限公司歙县支行与黄山市润恒工贸有限公司、黄山润恒科技发展（集团）有限公司、吴吉生、张红金融借款合同纠纷一案中，责令上述四被执行人履行该案案件执行款5227275元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2015年12月18日以（2015）歙民二初字第00228号民事裁定查封了被执行人黄山润恒科技发展（集团）有限公司名下座落在歙县经济开发区7幢、8幢、9幢房产（房产证号为：歙私房2011020790101、2011020800101、2011020800101）及其土地使用权（土地证号为：歙国用（2010）第0**号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人黄山润恒科技发展（集团）有限公司名下座落在歙县经济开发区7幢、8幢、9幢房产（房产证号为：歙私房2011020790101、2011020800101、2011020800101）及其土地使用权（土地证号为：歙国用（2010）第0**号）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 姚 生代理审判员 王 炜代理审判员 汪 艳二〇一六年九月十八日书 记 员 胡发剑
山东省曲阜市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0881执969号申请执行人孔某甲。被执行人孔某乙。本院在执行上列当事人民间借贷纠纷纠纷一案中，被执行人自动履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）、（4）项的规定，裁定如下：曲阜市人民法院(2015)曲商初字第877号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 明审 判 员  刘 勇人民陪审员  刘克卓二〇一六年九月二十二日书 记 员  孔令剑
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏02民辖终761号上诉人(原审被告)：南通太平洋海洋工程有限公司，住所地启东市海工大道888号。法定代表人：刘思东。被上诉人(原审原告)：江阴市怡之盛商贸有限公司，住所地江阴市香山路110号1306。法定代表人：方冬琴，该公司董事长。上诉人南通太平洋海洋工程有限公司（以下简称太平洋公司）因与被上诉人江阴市怡之盛商贸有限公司（以下简称怡之盛公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江阴市人民法院(2016)苏0281民初7803号之二民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年9月7日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院审查认为，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间内提出，本院在邮寄送达的应诉通知书中已明确该案的答辩期为收到起诉状副本后15日内，按照邮寄送达凭证上记载的日期，太平洋公司收到起诉状副本是2016年6月18日，按照法律规定，太平洋公司提出管辖权异议期在2016年7月4日前届满（2016年7月3日为星期天，顺延一日），而太平洋公司交寄异议申请的日期为2016年7月5日，期满后交寄的，已超过了法定的管辖权异议期，本院对此异议申请不予支持。退一步讲，即使太平洋公司在法定的期间内提出了管辖异议申请，按照法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，有管辖约定的从约定，无约定的由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方签订合同时约定产生纠纷协商不成向合同签订地上海的上海市人民法院提起诉讼，因上海市属直辖市，有多个基层法院，该约定不明，因此，双方有纠纷应当由合同履行地或被告所在地法院管辖，本案讼争的标的为货款，接受货币方为怡之盛公司，其所在地为江阴市，故江阴市视为本案的合同履行地，该院对本案有管辖权，故太平洋公司提出的管辖权异议也不成立。综上，该院对太平洋公司的管辖异议申请不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，该院裁定：驳回太平洋公司对本案管辖权提出的异议。太平洋公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，本案应由被告住所地人民法院管辖。故请求撤销一审裁定，将本案移送至启东市人民法院审理。被上诉人怡之盛公司未作答辩。本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方的管辖协议因约定不明确而无效，双方在合同中未约定合同履行地，本案争议标的为给付货币，故接收货币一方即怡之盛公司住所地为合同履行地，原审法院依法对本案有管辖权。综上，太平洋公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  毛云彪代理审判员  王俊伟代理审判员  韦 苇二〇一六年九月二十日书 记 员  耿植峰
云南省武定县人民法院刑 事 判 决 书(2016)云2329刑初89号公诉机关武定县人民检察院。被告人善某某，男，生于1992年10月11日，汉族，中专文化，农民。2016年7月1日因涉嫌犯交通肇事罪被武定县公安局取保候审。武定县人民检察院以武检公诉刑诉[2016]83号起诉书指控被告人善某某犯交通肇事罪，于2016年8月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。武定县人民检察院指派检察员闫开林出庭支持公诉。被告人善某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年3月25日11时29分许，被告人善某某驾驶云***号货车沿安武线由武定县城驶往罗茨方向，行驶至安武线K64+300M时，将横过公路的行人乔某甲当场压死、乔某某撞伤。事故发生后，被告人善某某及时报警及拔打120急救电话，并保护现场。经道路交通事故认定，被告人善某某承担此事故的主要责任。上述事实，公诉机关提供了书证、被告人供述、证人证言、现场勘查笔录、道路交通事故认定书、交通事故损害赔偿协议书等证据予以证实。公诉机关认为，被告人善某某的行为构成交通肇事罪，具有自首情节，建议对其判处一年六个月以上三年以下有期徒刑。被告人善某某对公诉机关指控其犯交通肇事罪的事实无异议。经审理查明：2016年3月25日11时29分许，被告人善某某驾驶云**号货车沿安武线由武定县城驶往罗茨方向，行驶至安武线K64+300M时发生交通事故，造成横过公路的行人乔某甲当场被压死、乔某某被撞伤的后果。事故发生后，被告人善某某及时报警及拔打120急救电话，并保护现场。经道路交通事故认定，被告人善某某承担此事故的主要责任。另查明，被告人善某某与被害人乔某甲的家属就经济赔偿达成协议，并已按协议支付了全部赔偿款取得了被害人家属的谅解。认定上述事实的证据有：1、报案记录、受案登记表、立案决定书，证实2016年3月25日11时29分，武定县公安局110指挥中心接到善某某电话报警，称其驾驶的货车在九厂街口发生交通事故，有一个孩子受伤，请求帮助处理。公安机关将该案立为交通肇事案件进行侦查的事实。2、被告人善某某的供述，证实交通事故发生的时间、地点、过程等详细情况。3、证人乔某某、乔某乙、冯某某、杨某、李某某的证言，证实事故发生的时间、地点及肇事车辆是一辆橘黄色的大货车。4、现场勘查笔录及现场图、现场照片，证实民警到交通事故现场进行勘验检查，制作了笔录、现场图，拍摄了现场照片，反映了事故现场的基本情况。5、现场监控视频截图，证实事故路段的监控拍摄到事故发生瞬间的图像。6、武定县公安局交通警察大队武公交认字[2016]第16号道路交通事故认定书，证实经道路交通事故认定，善某某承担此事故的主要责任。7、查获经过，证实善某某到案的经过情况。8、身份证复印件、户口证明，证实被告人善某某的身份情况。9、道路交通事故调解协议书及收条，证实被告人善某某与被害人的家属经自愿协商后达成赔偿协议，善某某已按协议支付了赔偿款，取得了被害人家属的谅解。上列证据形式合法，内容客观真实，与案件事实相关联，本院予以确认。本院认为，被告人善某某违反道路交通安全法，驾驶机动车发生一人死亡的交通事故，负主要责任。其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人善某某发生交通事故后，主动报警并保护现场，如实供述犯罪事实，具有自首情节，依法可以从轻、减轻或者免除处罚。根据被告人善某某的犯罪事实及其案发后积极赔偿被害人家属经济损失，取得了被害人家属的谅解的情节，被告人善某某犯罪较轻，依法可免予刑事处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人善某某犯交通肇事罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  王雪涛审判员  余志伟审判员  仲银燕二〇一六年九月二十一日书记员  张秀琪
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0509民初9502号原告沈陆晔。委托代理人闻焰锋，江苏震宇震律师事务所律师。被告桐庐飞腾公路工程有限公司，住所地浙江省杭州市桐庐县城桥北路147号三楼。法定代表人吴新华。被告ＸＸ。被告国网浙江桐庐县供电公司，住所地浙江省杭州市桐庐县城迎春南路108号。法定代表人汪宇怀。被告英大泰和财产保险股份有限公司杭州中心支公司，住所地浙江省杭州市西湖区古墩路707号杭州城市发展大厦10楼1007、1008室。负责人顾勤达。被告岳凯。本院在审理原告沈陆晔诉被告桐庐飞腾公路工程有限公司、ＸＸ、国网浙江桐庐县供电公司、英大泰和财产保险股份有限公司杭州中心支公司、岳凯机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年9月20日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告沈陆晔自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告沈陆晔撤回起诉。案件受理费减半收取200元，由原告沈陆晔负担。审判员  刘辉云二〇一六年九月二十日书记员  张 博
安徽省歙县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1021执635号之一申请执行人：王仲明，男，住安徽省歙县。被执行人：叶林寿，男，住安徽省歙县。本院在执行王仲明与叶林寿民间借贷纠纷一案中，经查，叶林寿名下有位于歙县徽城镇新路街159-6号房产（产权证号：歙私房17424、174**号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人叶林寿名下位于歙县徽城镇新路街159-号房产（产权证号：歙私房17424、174**号），期限为叁年。本裁定立即执行。代理审判员 王   炜二〇一六年九月二十日书 记 员 汪艳（代）
宁夏回族自治区同心县人民法院执 行 裁 定 书(2016)宁0324执恢57号之一申请执行人白耀花，女，生于1963年5月13日，回族，农民，不识字，住宁夏回族自治区同心县。被执行人苏永泰，男，生于1956年10月18日，汉族，公务员，大专文化，住宁夏回族自治区同心县。本院依据已经发生法律效力的（2014）同民初字第1489号民事调解书，于2016年5月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人苏永泰履行调解书确定的义务,即向申请执行人白耀花履行标的款25000元、案件受理费150元。因被执行人苏永泰拒不履行义务，本院于2016年5月12日，依法冻结了被执行人苏永泰的工资账户，现查明被执行人苏永泰在中国工商银行股份有限公司同心县支行有工资收入,现需划拨被执行人苏永泰的工资收入。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条,裁定如下:解除对被执行人苏永泰在中国工商银行股份有限公司同心县支行工资账户的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马卫东审判员  顾占林审判员  田进虎二〇一六年九月二十六日书记员  马 锐《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》45、被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。所适用的法律规定《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵押债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0782执3849号申请执行人杨大良。被执行人杨成森。本院在执行申请执行人杨大良与被执行人杨成森民间借贷纠纷一案过程中，已查询被执行人的房产、车辆、银行存款等信息。查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人经告知后也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:本院(2016)浙0782执3849号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求法院继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执 行 长 吴敬清执 行 员 杨王平执 行 员 赵 敏二〇一六年九��二十三日代书记员 朱 斌
铁岭市银州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽1202民初1228号之一原告周贺庆，男。委托代理人左征，系铁岭市师政法律服务所法律工作者。被告杨鑫，男。本院在审理原告周贺庆与被告杨鑫民间借贷纠纷一案中，原告以与被告达成和解为由，于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤诉，是对自己权利的处分，理由正当，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告周贺庆撤回起诉。案件受理费760元（原告预交），减半收取380元，由原告负担。审 判 长  南志辉人民陪审员  张 军人民陪审员  李 敏二〇一六年九月十二日书 记 员  杨 航
梁平县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0228民初3374号原告杨征鹏,男,1972年3月28日出生,汉族,重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。被告王春盛,男,1982年2月26日出生,汉族,重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。本院在审理原告杨征鹏与被告王春盛民间借贷纠纷一案中，原告杨征鹏于2016年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨征鹏撤诉自愿，意思表示真实，不违反法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告杨征鹏撤回起诉。案件受理费550.00元，减半收取275.00元，由原告杨征鹏负担。审判员 郭 海二〇一六年九月九日书记员 刘石梅
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1302民初11373号之一原告刘福寿。被告刘星。被告葛圆圆。本院在审理原告刘福寿与被告刘星、葛圆圆民间借贷纠纷一案中，原告于2016年9月2日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值15万元的财产，并已向本院提供原告刘福寿所有的车牌号为鲁Q的汽车作为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、对原告刘福寿所有的车牌号为鲁Q的汽车予以查封；二、查封的期限为2年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王孝振二〇一六年九月二日书记员  王 璐
宁夏回族自治区银川市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)宁01刑更815号罪犯马存宝，现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。宁夏回族自治区银川市中级人民法院于2008年11月13日作出（2008）银刑初字第68号刑事附带民事判决，以被告人马存宝犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人不服，提出上诉。2009年2月13日经宁夏回族自治区高级人民法院以（2009）宁刑终字第3号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2011年8月5日经宁夏回族自治区高级人民法院以（2011）宁刑执字第93号刑事裁定，将罪犯马存宝的刑罚由无期徒刑，剥夺政治权利终身减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年。2014年1月28日经本院（2014）银刑执字第255号刑事裁定书，减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利九年不变，刑期自2011年8月5日起至2029年2月4日止。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2016年6月8日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。执行机关认为，罪犯马存宝自投入改造以来，经监狱管教干警的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认罪悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；获2015年“罪犯改造之星、标兵”专项活动表扬奖励。确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯马存宝予以减刑。银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯马存宝符合有期徒刑减刑条件。经审理查明，宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。本院认为，罪犯马存宝在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯马存宝减去有期徒刑一年零十天，剥夺政治权利九年(刑期自2011年8月5日起至2028年1月25日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  范宁萍审判员  施 蔚审判员  王文花二〇一六年九月二日书记员  陈丽萍
内蒙古自治区乌审旗人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0626执588号申请执行人蒋艳平，男，汉族，个体，住乌审旗嘎鲁图镇。被执行人那仁松布尔，男，蒙古族，职工，住乌审旗无定河镇。申请人蒋艳平与被执行人那仁松布尔民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)内0626民初644号民事调解书已经发生法律效力，申请人蒋艳平于2016年4月18日向本院申请执行，在执行过程中双方当事人达成和解协议，约定由被执行人那仁松布尔用其工资每月扣除2000元偿还申请人全部欠款，直至还清为止。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：对(2016)内0626民初644号民事调解书终结本次执行。如被执行人不按约定履行还款义务或申请人发现被执行人有其它可供执行的财产时，申请人可申请恢复本案执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 何  轲审判员 张 文 旭审判员 哈斯达来二〇一六年九月二十日书记员 白  雪
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2015)巴法民初字第12717号原告重庆长坪建设集团有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道162号，统一社会信用代码915001132034066685。法定代表人周陵，董事长。委托代理人王宁，重庆巴渝律师事务所律师，特别授权。被告重庆华莱房地产开发有限公司，住所地重庆市万盛区万盛大道21号7幢14-11号，组织机构代码56347072-7。法定代表人许敏，执行董事。被告重庆华莱文化产业发展有限公司，住所地重庆市万盛区莲池村161号附1号12-6，组织机构代码59516956-8。法定代表人许敏，执行董事。被告重庆华莱影视传媒（集团）有限公司，住所地重庆市北部新区龙睛路7号复城国际1-15-办公1，组织机构代码69394562-0。法定代表人许敏，执行董事。三被告共同委托代理人杨建伟，重庆中世律师事务所律师，特别授权。本院在审理原告重庆长坪建设集团有限公司与被告重庆华莱房地产开发有限公司、重庆华莱文化产业发展有限公司、重庆华莱影视传媒（集团）有限公司民间借贷纠纷一案中，原告重庆长坪建设集团有限公司于2016年9月1日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告重庆华莱房地产开发有限公司、重庆华莱文化产业发展有限公司、重庆华莱影视传媒（集团）有限公司的起诉。本院认为：原告重庆长坪建设集团有限公司自愿申请撤回诉讼，系当事人的真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆长坪建设集团有限公司撤回对被告重庆华莱房地产开发有限公司、重庆华莱文化产业发展有限公司、重庆华莱影视传媒（集团）有限公司的起诉。本案诉讼受理费用47140元，由原告重庆长坪建设集团有限公司承担。代理审判员 姚 芳二〇一六年九月一日书 记 员 周维娜
宁波市北仑区人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0206执2566号申请执行人宁波海曙永鑫小额贷款股份有限公司（组织机构代码：68109344-0）。住所地宁波市海曙区布政巷16号科创大厦17楼东面、北面。法定代表人戎巨川，该公司董事长。被执行人宁波经济技术开发区房地产总公司（组织机构代码：14411518-1）。住所地宁波市北仑区小港环山路41幢。法定代表人孙金科。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0206民特292号民事裁定书，于2016年8月2日向被执行人宁波经济技术开发区房地产总公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行上述生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖被执行人宁波经济技术开发区房地产总公司名下位于宁波市江东区金成云庭汽车库（-2-69）的房地产。本裁定送达后立即生效。审判员  陈旗民审判员  李静杰审判员  曹得胜二〇一六年九月二十日书记员  任瑞凤