wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0605民初13964号之一原告：周锦锋，男，汉族，1979年1月22日出生，住广州市番禺区。委托代理人：陈丽容，系广东中信致诚律师事务所律师。被告：梁剑锋，男，汉族，1985年5月4日出生，住佛山市南海区。被告：郭柳葵，女，汉族，1984年7月23日出生，住佛山市南海区。两被告共同委托代理人：林钻友，系广东都汇律师事务所律师。原告周锦锋诉被告梁剑锋、郭柳葵民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月26日受理后，原告于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案宣判前申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告周锦锋撤回起诉。本案因以撤诉方式结案，案件受理费减半收取3074元、财产保全费2027.5元，合共5101.5元（原告已预交），由原告周锦锋负担。审判员  梁惠妍二〇一六年九月二十八日书记员  邓恩明
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)兵02刑更757号罪犯梁孟，男，1983年出生。广东省佛山市中级人民法院于2004年9月24日作出（2004）佛刑初字第128号刑事附带民事判决，以被告人梁孟犯故意伤害罪判处死刑,缓期二年执行，剥夺政治权利终身；广东省高级人民法院于2005年1月13日作出（2004）粤高法刑一复字第191号刑事判决，判处核准广东省佛山市中级人民法院（2004）佛刑初字第128号刑事附带民事判决，判处死刑,缓期二年执行，剥夺政治权利终身，判决生效后在广东省监狱服刑；2010年5月21日罪犯梁孟遣疆，现在新疆生产建设兵团第二师米兰监狱四监区（以下简称：米兰监狱）服刑。2007年9月25日经广东省高级人民法院以(2007)粤高法刑执字第1168号刑事裁定书裁定减刑，减为无期徒刑，附加剥夺政治权利终身；2011年2月21日经新疆高级人民法院以(2011)新兵刑执字第28号刑事裁定书裁定减刑,减为有期徒刑19年3个月，附加剥夺政治权利8年，2014年9月19日经新疆兵团第二师中级人民法院以(2014)兵二刑执字第00788号刑事裁定书裁定减刑一年二个月，执行有期徒刑18年1个月，刑期自2011年2月21日至2029年3月20日止，附加剥夺政治权利八年。执行机关米兰监狱因罪犯梁孟确有悔改表现，于2016年9月7日提出减刑意见书，报送本院审理。本院于2016年9月14日立案受理，对该案进行了公示，并依法组成合议庭于2016年9月23日在米兰监狱四监区开庭审理，新疆生产建设兵团检察院第二师分院指派检察员李海军、陈学辉出庭履行职务，执行机关米兰监狱指派干警于帅、冯爱强出庭履行职务。现已审理终结。执行机关提请减刑的理由和意见：该犯在2014年下半年至2016年上半年服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯减刑。新疆生产建设兵团检察院第二师分院经审核同意执行机关的报减意见。经审理查明，罪犯梁孟在2014年下半年至2016年上半年服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩政治86.3分，文化87.9分，技术86.3分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯梁孟自2014年7月至2016年6月，共计考核24个月，获月改造积极分子24次，记功1次，表扬6次，共获奖分134.5分，出勤100%，功效115.9%，连续4次被评为改造积极分子。上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院对此予以确认。本院认为，罪犯梁孟在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯梁孟减去有期徒刑一年三个月（刑期执行至二〇二七年十二月二十日止），剥夺政治权利八年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王玉荣审判员  于新玲审判员  余厚新二〇一六年九月二十二日书记员  张 珍
四川省仁寿县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1421执716号之一申请执行人重庆永荣机械制造有限责任公司。被执行人四川仁寿峨电能源有限公司。本院在执行（2016）川1421民初1183号重庆永荣机械制造有限责任公司与四川仁寿峨电能源有限公司买卖合同纠纷一案过程中，生效法律文书确定被执行人应给付申请执行人货款640490元及利息，并承担诉讼费5105元。现因本院依法扣划了被执行人银行存款325600元，支付了申请人311670元、执行费8825元、诉讼费5105元，现申请人申请暂缓执行本案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）川1421民初1183号民事判决书的本次执行程序。待终结本次执行程序的情形消失，本院将依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王超二〇一六年九月二十九日书记员  李松
江苏省常州市武进区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0412刑初919号公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。被告人毕某，农民。因本案于2016年6月9日被公安机关抓获并羁押于山东省潍坊市看守所，2016年6月15日被常州市公安局武进分局刑事拘留，2016年7月8日被逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。被告人姜某，无业。因本案于2016年4月12日被常州市公安局武进分局刑事拘留，2016年5月19日被逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。辩护人周阳，江苏阳湖律师事务所律师。常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉[2016]863号起诉书指控被告人毕某、姜某犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院于2016年8月22日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派代理检察员李小芳出庭支持公诉，被告人毕某、被告人姜某及其辩护人周阳到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年8月2日晚，被告人毕某、姜某因朋友杨某某（未成年人，另案处理）与被害人蒋某发生纠纷，遂伙同朱某等人（另案处理），在常州市武进区前黄镇文体广场，采用啤酒瓶砸、拳打脚踢等手段殴打被害人蒋某，致其头部、脸部受伤，经法医鉴定，蒋某所受之伤属轻伤二级。本案审理期间，被告人姜某的家属已赔偿被害人蒋某经济损失人民币5000元，并取得其谅解。上述事实，被告人毕某、姜某在开庭审理过程中亦无异议，且有被��人蒋某的陈述笔录，证人朱某、毛某等人的证言笔录，常州市公安局武进分局制作和出具的案发及抓获经过、辨认笔录及照片和法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人毕某伙同被告人姜某等人，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，且系共同犯罪。被告人毕某、姜某归案后能如实供述本案事实，依法可从轻处罚；被告人姜某的家属能协助赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人毕某、姜某犯故意伤害罪，罪名成立，应予支持。被告人姜某的辩护人认为其系从犯，经查，被告人姜某积极实施了殴打行为，不属于从犯；辩护人认为被害人存在一定过错，经审理后认为无证据证明被害人存在刑法意义上的过错，该辩护意见本院不予采纳；辩护人认为被告���姜某系坦白、无前科劣迹、积极赔偿，建议对其从轻处罚的辩护意见，符合本案实际，本院予以采纳。为严肃法制，惩治罪犯，保障公民健康权不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人毕某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。（刑期自2016年6月9日起至2017年3月8日止。）被告人姜某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。（刑期自2016年4月12日起至2016年10月11日止。）上列二被告人的刑期均从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提��上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  周运二〇一六年九月八日书 记 员  李骏附件：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)兵02刑更699号罪犯范吉伟，男，1968年出生。广东省深圳市宝安区人民法院于2011年4月11日作出（2010）深宝法刑初字第2662号刑事判决，以被告人范吉伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑15年，刑期自2010年5月7日至2025年5月6日止，判决生效后在广东省监狱管理局服刑。2013年6月16日，罪犯范吉伟转入新疆生产建设兵团第二师米兰监狱服刑。执行机关米兰监狱因罪犯范吉伟确有悔改表现，于2016年9月7日提出减刑意见书，报送本院审理。本院于2016年9月14日立案受理，对该案进行了公示，并依法组成合议庭于2016年9月21日在米兰监狱三监区开庭审理，新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院指派检察员李海军、陈学辉出庭履行职务，执行机关米兰监狱指派干警詹阳、芦英杰出庭履行职务。现已审理终结。执行机关提请减刑的理由和意见：该犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯减刑。新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院经审核同意执行机关的报减意见。经审理查明，罪犯范吉伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩思想86.8分、文化85.6分、技术79.8分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯范吉伟自2014年7月至2016年6月，共计考核24个月，获月改造积极分子24次，记功2次，表扬6次，共获奖分109.02分，出勤100％，工效105.8％，连续4次被评为改造积极分子。上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院对此予以确认。本院认为，罪犯范吉伟在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯范吉伟减去有期徒刑一年五个月（刑期执行至二〇二三年十二月六日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王玉荣审判员  余厚新审判员  于新玲二〇一六年九月二十一日书记员  张 珍
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤1302民初3567号原告乐视网信息技术（北京）股份有限公司，住所：北京市海淀区学院南路68号19号楼六层。法定代表人贾跃亭，董事长。委托代理人魏梦怀，浙江秉格律师事务所律师。第一被告惠州市天敏科技发展有限公司，住所：惠州市仲恺高新区35号小区。法定代表人胡志刚。第二被告未来电视有限公司，住所：天津市空港经济区环河北路80号空港商务园东区E5。法定代表人熊智辉。委托代理人刘晓艳、张天琪，均系未来电视有限公司的职员。本院在审理原告乐视网信息技术（北京）股份有限公司诉第一被告惠州市天敏科技发展有限公司、第二被告未来电视有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告乐视网信息技术（北京）股份有限公司于2016年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告乐视网信息技术（北京）股份有限公司的申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告乐视网信息技术（北京）股份有限公司撤回起诉。本案诉讼费1300元，减半收取为650元，由原告乐视网信息技术（北京）股份有限公司负担。审 判 长  赖素霞代理审判员  杨 璐代理审判员  蒋海霞二〇一六年九月十四日书 记 员  蔡婉琳
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2015)经开民初字第4544号原告（反诉被告）：沈阳工业大学，住所地：沈阳经济技术开发区。法定代表人：李荣德，系该校校长。委托代理人：温勇，男，住址：沈阳市铁西区，系该校法律顾问。委托代理人：刘晓龙，男，住址：沈阳市和平区，系该校基建处副处长。被告（反诉原告）：大连九洲建设集团有限公司，住所地：辽宁省庄河市。法定代表人：孔繁军，系该公司董事长。委托代理人：丁长洪，系辽宁成功金盟律师事务所律师。原告（反诉被告）沈阳工业大学与被告（反诉原告）大连九洲建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案,本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）委托代理人温勇、刘晓龙，被告（反诉原告）委托代理人丁长洪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2007年10月26日，原、被告签订建筑工程施工协议一份，约定由被告承建原告新校区文体馆工程，主体结构工程为设计文件规定的该工程合理使用年限。2010年1月8日，文体馆工程完工并投入使用，原告依约支付了相应工程款。2015年6月1日，原告发现该工程屋面板大面积卷起，存在随时脱落的可能。经原、被告多次协商，被告同意由原告立即履行相应招标程序，选定维修单位，避免损失扩大；双方共同指定北京某审计公司对维修进行全程审计；维修费用由原、被告双方按照2：8的比例承担。现维修完毕，被告明确表示其不履行维修款支付义务。故原告起诉至法院，请求判令：1、被告承担工程维修费462819.20元；2、诉讼费由被告承担。被告辩称：不同意承担维修费，发生层面损坏的原因是不可抗力，达成会议纪要时被告不清楚当天风力是多少级，后来到气象部门调查才知道当天属于气象灾害，属于不可抗力。设计规范上抗风能力是每秒二十米，发生事故当天属于五十年从未发生的风灾。反诉原告诉称：2015年5月31日，反诉人承建的沈阳工业大学文体馆的屋面板出现脱落，6月1日，反诉被告通知反诉人上诉请求，双方经过商议在6月30日作出了会议纪要。由于反诉人误认为屋顶的脱落是因工程质量造成的，故在会议纪要中同意承担维修费用的80%，但后来发现屋面损坏是由于该屋面的设计抗风能力极限为风速每秒20米，超过该风力致使屋面损坏，应属设计缺陷或不可抗力，原、被告制作的会议纪要属于重大误解，反诉原告是在会议纪要之后才知道事发当天的风速，故请求法院判令：撤销2015年6月30日做出的会议纪要中由反诉人承担维修费的条款。反诉被告辩称：不同意反诉原告的诉讼请求，双方已经就维修费用的分担达成了协议，应当依据协议各自承担费用，不存在不可抗力。经审理查明：2007年10月26日，原告（反诉被告）与被告（反诉原告）签订《建筑工程施工协议》一份，约定由被告承建原告新校区的文体馆工程，后被告并完成了该工程的施工。2015年6月30日，双方签订《会议纪要》一份，主要内容为：“对于沈阳工业大学体育馆屋面板损坏问题，双方决定尽快启动维修程序，一致同意工程决算价格以北京金马威工程咨询有限公司出具的竣工结算审核报告为准，维修费用有大连九洲建设集团有限公司承担80%，沈阳工业大学承担20%。”2015年8月27日，原告（反诉被告）与东冶工程技术有限公司签订屋面维修合同，将维修工程发包给该公司，合同总价暂定为578524元。维修工程完工后，2015年11月27日，北京金马威工程咨询有限公司对文体馆的屋面维修工程进行了造价审核，审定工程造价为552951元。现原告（反诉被告）已经向东冶工程技术有限公司支付了95%的工程款即525303.45元。另查明：反诉原告为证明其是按照招标文件进行的施工，后因风速过大造成屋面损坏应属于不可抗力，提供了招标文件及其气象灾害证明，但反诉被告对该证据不予认可。以上事实的认定，有建设工程施工合同、房屋建筑工程质量保修书、会议纪要、维修工程施工合同、进度款审核报告、投标文件、气象灾害证明、结算审核报告、发票及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为：原告（反诉被告）与被告（反诉原告）签订的《会议纪要》系双方真实意思表示，合法有效，对双方具有约束力，双方应按照约定履行相应的义务。关于原告（反诉被告）要求被告（反诉原告）承担维修费的诉讼请求，因原告（反诉被告）将屋面维修工程发包给东冶工程技术有限公司，完工后，北京金马威工程咨询有限公司对该工程进行了造价审核，审定工程造价为552951元，现原告（反诉被告）已经支付了525303.45元工程款，按照会议纪要的内容被告（反诉原告）同意承担维修费用的80%，故被告（反诉原告）应给付原告（反诉被告）维修款420242.76元（525303.45*80%），对该请求本院予以支持。关于被告（反诉原告）要求撤销会议纪要的诉讼请求，因该会议纪要在双方自愿的情况下签订的，被告（反诉原告）提供的证据并不足以证明签订会议纪要时存在重大误解的情形，故被告（反诉原告）的该项诉讼请求并不符合合同撤销的法定情形，对该请求本院不予支持。综上：依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、本诉被告大连九洲建设集团有限公司于本判决生效后十日内给付本诉原告沈阳工业大学维修款420242.76元；二、驳回反诉原告的诉讼请求；如果被告（反诉原告）未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费8242元，由被告（反诉原告）负担；反诉费100元，由被告（反诉原告）负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张 雪审 判 员  王 英代理审判员  何海英二〇一六年九月十八日书 记 员  赵明月本判决所适用的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
南京市建邺区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0105刑初169号公诉机关南京市建邺区人民检察院。被告人张晋博，男，1979年2月8日出生于南京市，汉族，大专文化，南京市建邺区投资促进局南湖公房管理处工作人员、建邺区鱼嘴拆迁项目和江东路南延二期拆迁项目拆迁组组长，住南京市鼓楼区。因涉嫌犯受贿罪于2015年5月4日被取保候审。南京市建邺区人民检察院以宁建检诉刑诉［2016］159号起诉书指控被告人张晋博犯受贿罪，本院于2016年6月6日受理本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市建邺区人民检察院指派检察员李勇、代理检察员葛蔚出庭支持公诉。被告人张晋博到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2011年至2013年，被告人张晋博利用其担任本市建邺区鱼嘴拆迁项目和江东路南延二期拆迁项目拆迁组组长的职务之便，在拆迁方面为他人谋取利益，非法收受被拆迁户刘某3、刘某2、于某给予的现金共计人民币7万元。即：1.2011年鱼嘴拆迁项目期间，张晋博收受被拆迁户刘某3给予的人民币2万元。2.2011年鱼嘴拆迁项目期间，张晋博收受被拆迁户刘某2给予的人民币3万元。3.2011年江东路南延二期拆迁项目期间，张晋博收受被拆迁户于某给予的人民币2万元。2015年2月10日被告人张晋博向于某退还上述人民币2万元。2015年5月4日，被告人张晋博向南京市建邺区人民检察院投案，后如实供述了上述犯罪事实，次日向司法机关退出违法所得人民币5万元。审理期间，被告人继续退出违法所得人民币2万元。上述事实，被告人张晋博在开庭审理过程中亦无异议，并有关于同意建邺区南湖公房管理处体制改革方案的批复、情况说明、劳动合同书、聘用制干部审批表、营业用房认定表、个体工商户营业执照、申请补助呈批表、补助申请报告、房屋测算表、购房资金运作证明、退款现金单、营业用房认定表、个体工商户登记表、安置协议、征地房屋补偿款测算表、个人活期明细账、交易明细表、房屋补偿安置协议、征地房屋补偿款测算表、拆迁调查登记表、征地房屋补偿款测算表、补助呈批表、个体工商户营业执照、扣押清单、投促局出具的情况说明等书证；证人刘某1、刘某2、于某、杨某的证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张晋博身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪。南京市建邺区人民检察院指控被告人张晋博犯受贿罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，予以采纳。被告人张晋博自动投案，归案后如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚；归案后积极退赃，酌情从轻处罚。本院结合被告人犯罪情节、悔罪态度及所在地司法矫正机关评估意见，依法对被告人张晋博适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第九十三条第二款、第三百八十六条，第三百八十三条第一款第（一）项、第二款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院第一条第一款、第十九条之规定，判决如下:一、被告人张晋博犯受贿罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币十万元。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。罚金于本判决生00效之日起十日内缴纳。）二、扣押在案违法所得人民币七万元予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  沈智慧人民陪审员  王顺丽人民陪审员  金茂林二〇一六年九月六日书 记 员  屠钰薇
渭南市华州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0503执382号申请执行人吉某某，女，1952年12月24日生，汉族,农民。被执行人华县虎鹰清真牧业有限公司。法定代表人田晏红,系该公司经理。申请执行人依据已生效的（2015）华民初字第00831号民事判决书，于2016年7月13日向本院立案执行，要求被执行人华县虎鹰清真牧业有限公司支付赔偿款50379.6元及迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费、鉴定费980元，执行费670元由被执行人承担。本院受理后，经执行，双方当事人于2016年9月22日自愿达成了如下执行和解协议：一、被执行人华县华县虎鹰清真牧业有限公司每月偿付2500元（每月25日前付清），从2016年9月23日起至一年半内付完（即到2018年3月25日完）。二、执行费670元由被执行人承担。该和解协议正在履行中。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下:终结(2016)陕0503执382号案件的执行，若日后被执行人未按和解协议履行，申请执行人可申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  弥继峰审 判 员  冯继忠代理审判员  张晓艳二〇一六年九月二十二日书 记 员  王 波
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0234民初2331号之四原告吴纪华，男，汉族，1965年1月25日出生，住重庆市开州区。委托代理人谭成帅、胡进军，重庆市开县文峰法律服务所法律工作者。被告高竹，女，汉族，1970年4月1日出生，住重庆市开州区。被告叶章仁，男，汉族，1966年5月29日出生，住重庆市开州区。本院在审理原告吴纪华诉被告高竹、叶章仁民间借贷纠纷一案中，原告吴纪华向本院申请撤诉。本院认为，原告吴纪华申请撤诉的意思表示真实合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告吴纪华撤回起诉。案件受理费8050元，减半收取4025元，由原告吴纪华负担。审 判 长  罗鄢毅代理审判员  戚国涛代理审判员  凡 磊二〇一六年九月二十七日书 记 员  段辉镜
云南省易门县人民法院民 事 判 决 书(2016)云0425民初607号原告：易门中瑞资本管理有限公司。委托诉讼代理人：苏志宏，代理权限：特别授权。被告：龚长瑞。被告：赵艳芳。被告：魏清。被告：费云朝。原告易门中瑞资本管理有限公司与被告龚长瑞、赵艳芳、魏清、费云朝借款合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月8日在本院第二法庭公开开庭进行了审理。诉讼中，本院依据原告的财产保全申请，对四被告的财产在价值206万元的范围内采取保全措施。原告的委托诉讼代理人苏志宏，被告赵艳芳、费云朝到庭参加诉讼，被告龚长瑞、魏清经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告龚长瑞、赵艳芳归还借款本金2000000元，支付自2015年1月25日起至2015年3月9日止按月利率18.66‰计算的利息和自2015年3月10日起至款项还清之日至按年利率24%计算的利息和罚息；2、被告龚长瑞、赵艳芳支付律师费60000元；3、被告魏清、费云朝对借款本金2000000元及利息、罚息、律师费承担连带清偿责任；4、案件受理费由四被告负担。事实和理由：2014年12月9日，被告龚长瑞、赵艳芳向原告借款2000000元，被告魏清、费云朝为借款提供连带担保，为明确各方当事人的权利义务，四被告与原告签订了借款合同。被告龚长瑞、赵艳芳已支付利息120046元，利息付至2015年1月25日，此后再未还本付息。原告诉至本院，请求查明事实，判如所请。被告赵艳芳、费云朝承认原告主张的事实，但认为原告要求支付的律师费过高。被告龚长瑞、魏清未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交证据如下：1、企业法人营业执照、法定代表人身份证明书、法定代表人居民身份证；2、借款合同、网上银行交易详情单；3、龚长瑞、赵艳芳结婚证复印件；4、费云朝、魏清结婚证复印件；5、民事代理协议、收款发票；6、龚长瑞贷款计收利息情况。四被告均未提交证据。被告赵艳芳、费云朝对原告提交证据的三性无异议。本院认为，原告提交的证据1-6，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采纳。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月9日，四被告与原告签订借款合同，合同约定：龚长瑞、赵艳芳向易门中瑞资本管理有限公司借款2000000元；借款期限为三个月，自2014年12月9日至2015年3月9日；借期内的利息按月利率18.66‰计算，逾期利息在借期利息的基础上加收50%作为罚息；贷款人为实现债权而发生的费用由借款人承担（费用包括但不限于诉讼、仲裁、保全、公告、评估、鉴定、拍卖、差旅、通讯、律师、公正等费用）；魏清、费云朝对龚长瑞、赵艳芳的借款承担连带保证责任；保证范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金等贷款人为实现债权而发生的费用（费用包括但不限于诉讼、仲裁、保全、公告、评估、鉴定、拍卖、差旅、通讯、律师、公正等费用）；保证期间自贷款到期之日起二年。被告龚长瑞、赵艳芳已向原告支付利息120046元。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。原告易门中瑞资本管理有限公司与被告龚长瑞、赵艳芳、魏清、费云朝签订的借款合同，是各方当事人的真实意思表示，其内容并不违反法律规定，依法应予保护。被告龚长瑞、赵艳芳未按期归还借款，应承担相应的违约责任。原告主张被告龚长瑞、赵艳芳归还借款本金2000000元的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。本案中，借贷双方约定的借期内利息为月利率18.66‰，并未超出相关法律和行政法规规定的利率上限，本院认定被告龚长瑞、赵艳芳应按月利率18.66‰支付自2014年12月9日至2015年3月9日的借期内利息111960元（2000000元×月利率18.66‰×3个月）。借贷双方约定的逾期利息为月利率27.99‰，已超出相关法律和行政法规规定的利率上限，本院认定被告龚长瑞、赵艳芳应按年利率24%支付自2015年4月10日起至款项付清之日止的逾期利息。被告龚长瑞、赵艳芳已支付的利息120046元，抵扣借期内利息111960元，余款8086元应抵扣逾期利息。原告与被告龚长瑞、赵艳芳在借款合同中对诉讼费、律师费已有明确的约定，原告提出被告龚长瑞、赵艳芳支付律师费60000元的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。原告与被告魏清、费云朝在借款合同中对保证方式、保证范围、保证期间已有明确约定。原告提出被告魏清、费云朝对借款本金2000000元及利息、罚息和律师费承担连带保证责任的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告龚长瑞、赵艳芳于判决生效之日起三十日内归还原告易门中瑞资本管理有限公司借款本金2000000元，并按年利率24%支付自2015年3月10日起至款项付清之日止的逾期利息（逾期利息应扣减已支付的利息8086元）；二、被告龚长瑞、赵艳芳于判决生效之日起三十日内支付原告易门中瑞资本管理有限公司律师费60000元；三、被告魏清、费云朝对第一、二判项所确定的债务承担连带清偿责任。被告魏清、费云朝在其所承担的清偿责任范围内对被告龚长瑞、赵艳芳享有追偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14574元（已减半收取），由被告龚长瑞、赵艳芳、魏清、费云朝负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。审判员  康国辉二〇一六年九月二十六日书记员  杜天星
内蒙古自治区察哈尔右翼后旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内0928民初558号原告张某某，女，汉族，1991年8月10日出生，现住包头市。被告王某甲，男，汉族，1989年4月11日出生，现住察右后旗。原告张某某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员布和独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某某、被告王某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张某某诉称：2010年，原告与被告认识，经过短暂的相处之后，2012年原告与被告办理结婚登记手续，由于婚前对被告了解少，被告脾气暴躁，婚后俩人经常因家庭琐事争吵、打架，夫妻感情早已彻底破裂。被告王某甲辩称：我们之间的夫妻感情没有破裂。原告所述不实。原告是和我怄气，夫妻之间哪有不吵架的。我和原告没有打过架，我不同意离婚。经审理查明：原告张某某与被告王某甲于2012年3月2日结婚登记。婚后生育一女，取名王某乙，现年4周岁。双方共同生活期间无共同财产、无存款、债权，有1.2万元债务。双方因家庭琐事发生矛盾，原告于2016年7月离家出走至今。上述事实，可从原、被告的陈述及原告张某某向法庭提交的结婚证中得以证实。原告向本院提供2016年7月16日书写的《离婚协议书》一份，证明双方夫妻感情以破裂。经质证，被告表示是为了吓唬原告而书写的，不是其真实意思表示。本院认为双方虽然书面达成了离婚协议，但没有经过合法的程序进行确认，没有发生效力。故对原告的主张不予支持。本院认为，原告张某某起诉离婚，被告王某甲不同意。原告张某某主张夫妻感情已破裂，未能提供证据加以证实，双方虽因家庭琐事相互发生过矛盾，也书写了《离婚协议书》，但不能以此认定夫妻感情破裂。又考虑到双方当事人婚后育有一女，家庭事务琐碎，需要双方主动承担，夫妻之间应该学会宽容、互相忍让，只有做到以上方面，才能使婚姻生活幸福美满。为维护家庭和谐稳定，也给双方一次重修和好的机会，故对原告张某某的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：不准原告张某某与被告王某甲离婚。案件受理费100元，由原告张某某负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。审判员  布和二〇一六年九月二十日书记员  史昕附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方所依据的事实有责任提供证据证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0303执896-1号申请执行人孙香萍，女，1977年6月20日生，汉族，户籍地徐州市徐州经济开发区，现住徐州市泉山区。被执行人刘敏，男，1972年2月28日生，汉族，户籍地徐州市铜山区，现住徐州市云龙区。被执行人刘丽，女，1973年3月6日生，汉族，户籍地徐州市铜山区，现住徐州市云龙区。被执行人沈化峰，男，1970年10月16日生，汉族，住江苏省沛县。被执行人崔月强，男，1971年10月21日生，汉族，户籍地徐州市云龙区，现住徐州市铜山区。孙香萍与刘敏、刘丽、沈化峰、崔月强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）云民初字第3799号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2016年4月11日立案执行，立案标的为483800元。本院在执行过程中采取了以下措施：1、2016年4月22日，向被执行人下达了执行通知书、报告财产令、执行前向被执行人告知书。2、2016年4月22日，本院依法通过查控系统对被执行人银行账户信息进行查询，经查被执行人银行账户无财产可供执行。3、2016年4月22日，本院依法对被执行人房产、车辆信息进行查询，经查被执行人名下有房产可供执行，本院对被执行人名下的房产进行了查封，但因双方当事人达成还款协议，故暂未对该房产进行处置。4、2016年9月9日，向申请执行人告知执行过程，对本案以暂无财产可供执行方式终结执行程序。5、将被执行人纳入全国失信被执行人名单。通过上述执行中我院对被执行人财产情况的调查，查明被执行人暂无其他财产可供执行。本院认为，在被执行人无可供执行财产的情况下，经人民法院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，根据本案实际情况，应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：对本院作出的（2015）云民初字第3799号民事判决终结执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  祖庆锋代理审判员  毛海威代理审判员  薛传耀二〇一六年九月九日书 记 员  孙静雪
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽1402民初1684号原告楚冬梅被告冯绍为被告阳光保险集团阳光财产股份有限公司葫芦岛中心支公司。现地址：龙港区玉皇商城。负责人：不详。本院在审理原告楚冬梅诉被告冯绍为，被告阳光保险集团阳光财产股份有限公司葫芦岛中心支公司财产损害赔偿纠纷一案中，因原、被告经协商已达成一致性意见，故原告于2016年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告楚冬梅申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告楚冬梅撤诉。案件受理费25.00元，邮寄送达费60.00元由原告楚冬梅承担。审判员  陈芳二〇一六年九月三十日书记员  薛峰
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0118民初5370号原告天津农村商业银行股份有限公司静海台头支行,地址天津市静海区台头镇幸福村。统一社会信用代码:91120223786364569X。负责人代微,职务行长。委托代理人于万巧,职务台头支行客户经理被告郝尚发,男,1977年1月15日生,汉族,住天津市静海县。被告郝中海,男,1976年11月30日生,汉族,住天津市静海县。被告刘生旭,男,1974年2月19日生,汉族,住天津市静海县。原告天津农村商业银行股份有限公司静海台头支行与被告郝尚发、郝中海、刘生旭金融借款合同纠纷一案,本院于2016年8月10日立案受理。原告于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的撤诉申请符合国家法律规定,法院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:准予原告天津农村商业银行股份有限公司静海台头支行撤诉。案件受理费324元,由原告承担。审判员  边永泽二〇一六年九月二十七日书记员  相法虎
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)兵02刑更843号罪犯梁文用，男，现年29岁。广东省阳江市江城区人民法院于2011年8月3日作出了(2011)阳城法少刑初字第10号刑事判决，以被告人梁文用犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元。罪犯梁文用于2013年6月16日调入原新疆生产建设兵团第二师库尔勒监狱三监区，现新疆生产建设兵团米兰监狱二监区服刑。（以下简称第二师米兰监狱二监区）。执行机关第二师米兰监狱因罪犯梁文用确有悔改表现，于2016年9月12日提出减刑意见书，报送本院审理。本院于2016年9月14日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2016年9月20日在第二师米兰监狱二监区开庭审理，新疆生产建设兵团检察院第二师分院（以下简称第二师检察分院）指派检察员陈学辉、李海军出庭履行职务，执行机关第二师米兰监狱指派民警于兴林、吴兴元出庭提请减刑意见。现已审理终结。执行机关第二师米兰监狱提请减刑的理由和意见：该犯在2014年下半年至2016年上半年服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯减刑。第二师检察分院经审核同意执行机关的报减意见。经审理查明，罪犯梁文用在2014年下半年至2016年上半年服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩86.6分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯梁文用自2014年7月至2016年6月，共计考核24个月。共获奖分140.099分，出勤100%，功效113.7%，连续4次被评为监狱级改造积极分子，表扬1次。上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯梁文用在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯梁文用减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利二年不变（刑期执行至二О二一年八月十九日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王玉荣审判员  于新玲审判员  余厚新二〇一六年九月二十日书记员  张 珍
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0581执700号申请人郭广明，男，1958年11月9日生，住林州市。被执行人陈立堂，男，1958年5月1日生，住林州市。被执行人陈朋飞，男，1982年7月1日生，住林州市。本院在执行郭广明诉陈立堂、陈朋飞民间借贷纠纷一案中，本院对被执行人的财产状况进行了全面调查，未查到可供执行财产，本院已穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于试用》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：1终结本案本次执行程序。2对申请执行人尚未实现的上述债券，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。3如申请执行人发现被执行��有财产可供执行，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效法律效力。审判长  党保红审判员  王永青审判员  彭国喜二〇一六年九月三十日书记员  崔越伟
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1202执391号申请执行人丹阳市亿彩化工有限公司，住所地丹阳市。法定代表人李志定，总经理。委托代理人（特别授权）周书保，系该××员工。被执行人江苏宇成动力集团有限公司，住所地泰州市海陵区。法定代表人朱怀东，董事长。申请执行人丹阳市亿彩化工有限公司与被执行人江苏宇成动力集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月24日作出的（2014）泰海商初字第824号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：“一、双方一致确认被告江苏宇成动力集团有限公司计欠原告丹阳市亿彩化工有限公司油漆款共计人民币701260元，被告于2014年11月底前给付原告100000元，于2015年2月春节前、4月底前、6月底前分别给付150000元，余款151260元于2015年9月底前付清；二、若有一期未按约给付，原告有权就未给付全部金额及违约金70000元一并申请执行；三、余无争议；四、本案诉讼费10644元，减半收取5322元，由原被告各半负担（原告已全额预交，被告应负担部分迳交原告，其余部分由本院退回）”。因被执行人未完全履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人丹阳市亿彩化工有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人给付货款、违约金、诉讼费计人民币176742元，本院于2016年3月9日立案受理。执行过程中，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：2016年3月14日，通过省高院执行司法查控系统查询被执行人银行存款信息，于2016年3月15日轮候冻结被执行人江苏宇成动力集团有限公司在中国农业银行股份有限公司泰州江洲路支行账号为20×××66的银行账户，冻结期限一年，未发现被执行人其他可供执行的银行存款信息；2016年3月15日至泰州市国土资源局查询被执行人不动产登记信息，发现被执行人名下有多处房产登记；2016年9月6日，通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人的车辆、银行存款、证券、其他金融产品等情况，被执行人名下有车牌号为苏M×××××、苏M×××××、苏M×××××汽车3辆，被执行人无阿里巴巴账户信息，亦未发现其他可供执行的银行存款。2016年9月7日，至被执行人江苏宇成动力集团有限公司住所调查，要求被执行人主动履行义务，被执行人主动与申请执行人协商达成分期履行和解协议，9月8日向本院提交分期还款计划。以上财产查控情况，本院已经多次以电话形式告知了申请人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示已与被执行人达成分期履行和解协议，暂不需对被执行人财产采取查控措施，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、执行日志、照片、还款计划等证据证实。本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，申请执行人书面同意终结本次执行程序的，人民法院可以终结本次执行程序。在本次执行程序中，因当事人已达成和解，申请执行人暂不要求查控被执行人其他财产。申请执行人对本院查控结果予以认可，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，且表示双方已自行协商达成和解，并同意终结本案的本次执行程序，系申请执行人行使权利的真实意思表示，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结本院（2014）泰海商初字第824号民事调解书本次执行程序。如被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可在法定期限内向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 环 震执行员 王亚兵执行员 王海宾二〇一六年九月九日书记员 顾 嵘
福建省福州市台江区人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0103民初447号原告：高宁，男，1983年10月26日出生，汉族，住所地福建省福州市晋安区。被告：林腾芳，女，1965年10月4日出生，汉族，住所地福建省福州市台江区。原告高宁与被告林腾芳房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高宁到庭参加诉讼，被告林腾芳经公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高宁向本院提出诉讼请求：林腾芳归还仓库押金人民币4500元。事实和理由：高宁向林腾芳租用台江区群众路福德都会3幢601车库做为仓库使用，租期从2013年10月22日至2015年10月22日止，高宁于2016年1月22日搬离仓库，2016年1月23日退出仓库交还被告母亲钥匙，并在2016年1月23日到小区物业处交齐水电费和物业管理费，超过合同约定的期限，高宁以每月2000元标准交付租金。至2016年1月23日搬离仓库止，林腾芳一直没有归还押金4500。为维护高宁合法权益，恳请法院判如所请。被告林腾芳未作答辩。原告高宁围绕诉讼请求依法提交了证据，林腾芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃自己的抗辩权利，本院对高宁提供的证据予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：以林腾芳为甲方（房主），高宁为乙方（承租人），双方签订《个人租房协议书》，约定：甲方将福州市群众路福德都会3-601车库出租给乙方做为仓库使用；租期从2013年10月22日起到2015年10月22日止；每月租金为1500元整；交付租金同时，乙方应另押金人民币4500元，租房日期完押金如数退还给乙方；电、水、电视及其它设施由乙方使用，产生的费用由乙方按时、足额缴；补充协议，每年房租加人民币1200元整，甲方如果在合同没有到期的情况下违约应赔偿甲方一个月房租，乙方如果在合同没到期违约应赔偿甲方一个月房租；协议还约定其他事项。协议签订后，林腾芳按照约定将讼争车库交付高宁使用。高宁于2013年10月21日向林腾芳支付当月租金1500元及押金4500元，共计6000元。之后每月租金均按约支付。租赁期满后，高宁继续使用讼争车库，并继续向林腾芳支付相应租金至2016年1月23日止。诉讼中，高宁确认：1.《个人租房协议书》中“租房日期完租金如数退还给乙方”系笔误，真实意思是“租房日期完押金如数退还给乙方”；2.补充协议中约定“每年房租加人民币1200元整”指的是租赁期限届满后房租每年加1200元。综上事实，本院认为，高宁与林腾芳签订的《个人租房协议书》，系双方当事人真实意思表示，且内容未违反法律法规强制性规定，应认定合法有效。根据《个人租房协议书》中“租房日期完押金如数退还给乙方”的约定，现高宁要求林腾芳退还4500元，本院予以支持。林腾芳经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告林腾芳应于本判决生效之日起十日内向原告高宁退还押金4500元。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告林腾芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审 判 长  卢美铤人民陪审员  林 娟人民陪审员  林 斯二〇一六年九月二日书 记 员  叶 沛附：本案适用的主要法律条款：一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0108民初11614号原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人王百荣，行长。委托代理人彭思茹，重庆索通律师事务所律师。委托代理人李婷，重庆索通律师事务所律师。被告周锋，男，汉族，1991年7月出生，住重庆市永川区。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行(简称工行重庆分行)诉被告周锋金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行重庆分行的委托代理人彭思茹、李婷到庭参加诉讼，被告周锋经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告工行重庆分行诉称：被告周锋于2012年11月13日填写一份《工商银行信用卡申请表(个人卡)》并向原告工行重庆分行提交，即被告周锋以申请办理信用卡的方式向原告工行重庆分行借款。原告工行重庆分行经审核后向被告周锋发放了一张信用卡，被告周锋遂从其信用卡账户中透支且未按约归还透支借款本息。截止2016年4月13日，被告周锋尚欠透支借款本金999.81元、透支利息158.9元、滞纳金245.46元未清偿。原告工行重庆分行多次催收未果后，诉至本院，请求判令：一、被告周锋归还透支借款本金999.81元以及截至2016年4月13日的透支利息158.9元、滞纳金245.46元和自2016年4月14日起至借款本息清偿之日止的透支利息（透支利息以尚欠借款本金999.81元为基数，按日万分之五计算）；二、被告周锋向原告工行重庆分行支付自2016年4月13日起至2016年9月10日止的滞纳金124.53元；三、本案全部诉讼费用由被告周锋承担。被告周锋未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告工行重庆分行为证明其诉讼请求举示如下证据：(一)1、《工商银行信用卡申请表（个人卡）》，系被告周锋于2012年11月13日填写并向原告工行重庆分行提交的；2、《中国工商银行牡丹信用卡章程》及附件《信用卡收费标准》；3、《信用卡领用合约(个人卡)》拟证明被告周锋向原告工行重庆分行以申请信用卡透支额度的方式借款，且原、被告双方对透支利息以及违约责任等内容进行了约定；(二)《欠款明细》，拟证明截止2016年4月13日被告周锋尚欠原告工行重庆分行透支借款本金999.81元、透支利息158.9元、滞纳金245.46元。被告周锋未到庭质证，亦未提交书面质证意见，被告周锋未举证。本院经审理查明：被告周锋于2012年11月13日向原告工行重庆分行提出信用卡申请，并向原告工行重庆分行提交一份《工商银行信用卡申请表(个人卡)》，该申请表所附《信用卡领用合约（个人卡）》第三条3（1）约定“甲方（被告周锋）除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。……甲方使用信用卡额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息”；第三条3（1）约定“甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金”，被告周锋在《工商银行信用卡申请表（个人卡）》上签字对前述约定予以确认。原告工行重庆分行遂向被告周锋发放了一张信用卡。被告周锋从其信用卡账户中透支，截止2016年4月13日被告周锋尚欠透支借款本金999.81元、透支利息158.9元、滞纳金245.46元未归还。2016年4月14日起至2016年9月10日期间还产生滞纳金124.53元亦未归还。原告工行重庆分行多次催收未果后，诉至本院，请求判如所请。上述事实有《工商银行信用卡申请表(个人卡)》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《信用卡领用合约（个人卡）》及当事人陈述为证，足以认定。本院认为，原告工行重庆分行与被告周锋之间的签订的《信用卡领用合约(个人卡)》以及被告周锋向原告工行重庆分行提交的《工商银行信用卡申请表（个人卡）》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按其约定履行各自的义务。原告工行重庆分行按约向被告周锋发放了信用卡后，被告周锋亦应在使用信用卡透支额度后按照约定的期限和金额清偿款项，但被告周锋未按约履行还款义务，已构成违约，原告工行重庆分行有权要求被告周锋归还透支借款本金并有权按约定计收透支利息及滞纳金。故本院对原告工行重庆分行要求被告周锋归还透支借款本金、透支利息及滞纳金的诉讼请求予以支持。被告周锋经本院依法传唤未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，判决如下：一、被告周锋于本判决生效之日起3日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行偿还透支借款本金999.81元以及截至2016年4月13日的透支利息158.9元、滞纳金245.46元和自2016年4月14日起至借款本息清偿之日止的透支利息(透支利息以尚欠借款本金999.81元为基数，按日万分之五计算)；二、被告周锋于本判决生效之日起3日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行支付2016年4月14日起至2016年9月10日至的滞纳金124.53元；如果被告周锋未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元减半收取25元由被告周锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  张和庆二〇一六年九月二十九日书记员  苏 双
南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0115执3113号申请执行人刘明伟，男，1984年1月21日生，汉族。被执行人王德俊，男，1983年2月17日生，汉族。原告刘明伟与被告王德俊民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月19日作出(2016)苏0115民初4880号民事判决书，依上述民事判决书：一、王德俊于本判决发生法律效力之日起10日内返还刘明伟借款30000元；二、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、本案减半收取案件受理费275元，由王德俊负担。上述民事判决书于2016年6月17日发生法律效力，逾期，王德俊未按民事判决书履行，刘明伟向本院申请执行，本院于2016年6月29日立案执行。执行过程中，2016年9月15日，因王德俊拒不履行生效法律文书，本院决定对王德俊拘留15日。同年9月18日，王德俊的家人代其付款20000元。另，本院依法查询银行、车辆等信息，均未发现王德俊有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人刘明伟，要求其向本院提供被执行人王德俊的可供执行财产线索。刘明伟表示暂无法提供王德俊的可供执行财产，同意本院终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已执行到位20000元。另，本院依职权对王德俊的财产进行了调查，未发现王德俊有其他可供执行的财产，刘明伟亦未能提供王德俊的其他可供执行财产并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:终结本院(2016)苏0115民初4880号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执 行 长  邓开明执 行 员  王波峰执 行 员  汪东升二〇一六年九月三十日见习书记员  唐 凯
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院执 行 裁 定 书(2015)昆执字第2336-1号申请执行人包头市万方小额贷款股份有限公司，住所地包头市昆都仑区。法定代表人王忠英，总经理。被执行人尚继忠，男，1969年11月6日出生，住包头市九原区。被执行人陈文林，女，1968年2月28日出生，住包头市九原区。本院依据已经发生法律效力的包头市方正公证处制作的(2015)包方证执字第96号执行证书，申请执行人包头市万方小额贷款股份有限公司与被执行人尚继忠、陈文林公证债权纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人尚继忠有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：查封被执行人尚继忠所有的汽车一台；查封期限为两年，查封期间不得擅自处分上述财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 昊二〇一六年九月五日书记员 姜晓亮
山东省武城县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1428执628号申请执行人：王立志，男，汉族，1969年生，住所地山东省武城县。被执行人：武文涛，男，汉族，1979年生，住所地山东省武城县。本院在执行王立志与武文涛借款合同纠纷一案中，申请执行人依据已发生法律效力的(2016）鲁1428民初452号判决书，于2016年09月07日向本院申请执行，本院已依法受理。本案在执行过程查找不到可供执行的财产，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙双栋审判员  王 亮审判员  王庆文二〇一六年九月二十九日书记员  亓 莹
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0606执9577号之一申请执行人：蔡顺扬，男，1990年12月27日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被执行人：梁坤仪，女，1991年10月27日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告蔡顺扬与被告梁坤仪同居关系子女抚养纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法勒民初字第276号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定:一、非婚生儿子蔡林杰（2012年7月25日出生）由原告蔡顺扬携带抚养；二、被告梁坤仪应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告蔡顺扬支付蔡林杰2014年1月至2015年5月的抚养费合共10200元（600元/月×17个月）；三、被告梁坤仪自2015年6月起至蔡林杰年满十八周岁时止每月负担蔡林杰抚养费600元，应于每月20日前支付给原告蔡顺扬，蔡林杰年满十八周岁后，随父随母由其自行选择；并承担案件受理费50元。因义务人梁坤仪未按上述生效法律文书履行义务，权利人蔡顺扬向本院申请强制执行，本院于2016年8月15日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记。本院于2016年9月12日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为债务7250元(含执行费50元)及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）粤0606执9577号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 唐 坚执行员 麦 栋执行员 洪业伟二〇一六年九月二十七日书记员 涂素云
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0802执字第324号申请人张家界市永定区农村信用合作联社。法定代表人刘光杰，董事长。被申请李启平。本院在受理了申请人张家界市永定区农村信用合作联社与被申请人李启平金融借款合同纠纷一案后，因被申请人李启平暂无还款能力，申请人张家界市永定区农村信用合作联社也无法提供被执行人有可供执行的财产线索。据此,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条（六项），《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2013)张定法民督字第44号支付令的本次执行程序。如果发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可立即重新向本院申请执行。本裁定送达后既发生法律效力。审 判 长  刘胜利审 判 员  伍国祥人民陪审员  龚道新二〇一六年九月十九日代理书记员  熊 雄
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书(2016）苏1311民初3958号原告：徐传厚。委托诉讼代理人：刘利，江苏常在律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐守波，江苏常在律师事务所律师。被告：王庆福。委托诉讼代理人：赵小明，宿迁市宿豫区豫新法律服务所法律工作者。被告：宿迁市创伟卫生保健用品有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区黄山路55号。法定代表人：王庆福。委托诉讼代理人：赵小明，宿迁市宿豫区豫新法律服务所法律工作者。原告徐传厚与被告王庆福、宿迁市创伟卫生保健用品有限公司（以下简称创伟公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月13日立案受理后，依法由代理审判员侯顺忠独任审判，于2016年8月24日公开开庭进行了审理。原告徐传厚及其委托诉讼代理人刘利、被告王庆福、创伟公司的共同委托诉讼代理人赵小明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐传厚向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还借款300000元及利息（自2015年9月起，按每三个月10000元的标准支付至实际偿还之日止）；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2004年5月28日，原告与被告签订借款协议，由被告王庆福向原告借款300000元，借期一年，每三个月支付利息10000元，并提供了担保。款项交付后，被告王庆福向原告出具借条一张，加盖了被告创伟公司印章。一年期满后，被告王庆福出具说明一份，要求原借款延期使用一年，到2008年7月，被告仅给付约定利息，本金未付。2008年7月30日，被告王庆福再次向原告出具延期说明一份，要求延长至2009年8月28日归还本金，但一直到2013年被告仅支付利息而未偿还本金。2013年6月18日，被告王庆福第三次出具一张继续使用说明一份，仍然支付利息不还本金。自2015年8月14日偿还15000元利息后，被告王庆福、创伟公司再未偿还本金、支付利息。被告王庆福、创伟公司共同辩称：共同借款300000元属实，利息支付至2015年8月，自9月起未支付利息；利息标准每三个月10000元也属实。由于被告经济状况不好，请求给予还款期限，协调解决本案。本院经审理查明：2004年5月28日，原告徐传厚与被告王庆福签订借款协议一份，约定被告王庆福向原告徐传厚借款300000元，利息为每三个月10000元。同日，原告徐传厚交付被告王庆福款项后，被告王庆福、创伟公司共同向原告徐传厚出具借条一张，载明借到徐传厚现金300000元，用期壹年，每季付息10000元。因被告王庆福、创伟公司未能按期还款，由被告王庆福、创伟公司向原告徐传厚出具说明一份，载明原借款协议延期一年。因被告王庆福、创伟公司仍未按期偿还，2008年7月30日被告王庆福再次向原告徐传厚出具说明一份，载明借款延长至2009年8月28日。因被告王庆福、创伟公司再次未按期偿还，2013年6月18日被告王庆福第三次向原告徐传厚出具说明一份，载明借款继续使用。后被告王庆福、创伟公司未偿还借款本金300000元，仅支付利息至2015年8月。以上事实，有当事人陈述、借款协议、银行流水、说明等证据在卷为证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告徐传厚与被告王庆福、创伟公司之间的借款行为不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告徐传厚交付了款项，被告王庆福、创伟公司接收了款项且亦无异议，因被告王庆福、创伟公司未偿还借款，原告徐传厚有权要求被告王庆福、创伟公司共同偿还借款本金并支付利息。关于利息每三个月10000元的标准问题，其并不违反法律规定，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告王庆福、宿迁市创伟卫生保健用品有限公司应于本判决发生法律效力之日起7日内偿还原告徐传厚借款300000元、利息（自2015年9月1日起按每三个月10000元的标准支付至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6250元，减半收取3125元，由被告王庆福、宿迁市创伟卫生保健用品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费6250元（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。代理审判员  侯顺忠二〇一六年九月十九日书 记 员  许 敏附录法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第一款发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝05民终6244号上诉人（原审被告）：关某，男，1963年8月19日出生，满族，住重庆市渝中区。被上诉人（原审原告）：吴桂发，男，1963年4月3日出生，汉族，住重庆市江北区。原审第三人：重庆渝康建设（集团）有限公司，住所地重庆市沙坪坝区渝碚路88号附2号。法定代表人吴业，系该公司董事长。原审第三人：重庆市汇元道路工程有限公司，住所地重庆市江津区珞璜镇通江路瓷厂综合楼1-2号。法定代表人刁利祥，系该公司董事长。上诉人关某因与被上诉人吴桂发、原审第三人重庆渝康建设（集团）有限公司、重庆市汇元道路工程有限公司合同纠纷一案，不服重庆市渝中区人民法院（2015）中区法民初字第08252号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：重庆市渝中区人民法院受本院委托，于2016年8月5日向上诉人关某送达了非税收入缴款通知单，告知上诉人在收到通知单后7日内预交二审案件受理费89677元，期满未交费或逾期交费的，按自动撤回上诉处理。上诉人关某在收到上述通知后，未交纳二审案件受理费。上诉人关某申请申请缓交二审案件受理费，但未提供由当地居委会和街道办事处出具的其经济确有困难的证明材料，其申请不符合司法救助的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人关某自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈国全审 判 员  陶康年代理审判员  范艺馨二〇一六年九月五日书 记 员  邹 琴
福建省漳浦县人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0623民初4064号原告：林荣星，男，1990年2月14日出生，汉族，住漳浦县大南坂农场腊山作业区。被告：张文祥，男，1990年9月25日出生，汉族，住漳浦县。被告：张勇民，男，1994年3月18日出生，汉族，住漳浦县石古农场水坡后作业区。原告林荣星诉被告张文祥、张勇民民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林荣星到庭参加诉讼，被告张文祥、张勇民经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林荣星向本院提出诉讼请求：1.判令张文祥偿还林荣星借款5000元及自起诉之日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息；2.判令张勇民对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2015年5月12日，张文祥因资金需要，由张勇民担保，向林荣星借款5000元，约定月利息2%，利息月清，定于2016年6月12日前归还，并出具借条一张给原告收执。后经林荣星多次催讨，未归还付借款本息。张文祥、张勇民未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年5月12日，张文祥由张勇民担保向林荣星借款5000元，并出具一张借条给林荣星收执。借条未约定借款利率及还款期限，约定逾期月利率为2%。经林荣星催讨，二被告至今未偿还借款本息。上述事实，有林荣星的陈述及其提供的借条、身份证等证据加以证明。张文祥、张勇民经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。上述证据经本院审查形式合法、内容客观真实，且与本案具有关联性，可以作为定案依据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。林荣星与张文祥之间的民间借贷关系合法，双方之间债权债务明确，张文祥负有清偿的义务。因借款时，借贷双方对借款未约定还款期限，作为出借人的林荣星可随时向借款人即张文祥催讨，经原告催讨后张文祥仍未能归还，已构成违约。现林荣星请求判令张文祥偿还借款的诉讼请求，有事实及法律依据，依法应予以支持。因借贷双方约定了逾期利率，未约定借款利率，林荣星请求张文祥自起诉之日起至还清借款之日止按月利率2%计付利息，有事实和法律依据，予以支持。张勇民作为张文祥借款的担保人，借条中未明确担保形式，依照担保法的规定，应按连带责任保证承担责任。综上所述，林荣星的诉讼请求予以支持。张文祥、张勇民经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张文祥应于本判决生效后十日内偿还原告林荣星借款本金5000元，并自起诉之日（2016年9月1日）起至还清借款之日止按月利率2%计付利息。二、被告张勇民对上述债务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取计25元由张文祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。代理审判员  林志晖二〇一六年九月十八日书 记 员  蔡毅芳附相关法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。二、《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。三、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附执行申请提示：申请执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
安徽省临泉县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1221执411号申请执行人：韦刘杰，男，1984年9月11日生，汉族，农民，住安徽省临泉县田桥乡韦楼行政村韦楼***号。被执行人：高杰，男，1996年9月19日生，汉族，农民，住安徽省临泉县田桥乡柴老庄行政村黄叶树**号。韦刘杰与高杰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月29日作出的的（2016）皖1221民初76号民事判决书，已经发生法律效力。本院2016年5月17日立案执行，于2016年5月26日向被执行人发出执行通知书及报告财产令。本案在执行过程中，查明被执行人高杰因交通事故被羁押，家中无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）皖1221民初76号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙文政审判员  张世东审判员  高卫东二〇一六年九月七日书记员  韦可军附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：申请人撤销申请的；据以执行的法律文书撤销的；作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏1311民初5309号原告吴冲，居民。被告北京三夫户外用品股份有限公司，住所地北京市西城区马甸南村。法定代表人张恒。本院在审理原告吴冲诉被告北京三夫户外用品股份有限公司网络购物合同纠纷一案中，原告于2016年9月30日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请不违反《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第二百三十八条规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴冲撤回对被告北京三夫户外用品股份有限公司的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告自行负担。审判员  姜丽娜二〇一六年九月三十日书记员  张 可
北京市石景山区人民法院刑 事 判 决 书(2016)京0107刑初329号公诉机关北京市石景山区人民检察院。被告人杜×，男，1987年11月16日出生；因涉嫌危险驾驶罪于2016年9月18日被羁押并被刑事拘留，现羁押于北京市石景山区看守所。北京市石景山区人民检察院以京石检公诉刑诉[2016]311号起诉书，指控被告人杜×犯危险驾驶罪，于2016年9月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市石景山区人民检察院指派检察员曹丽薇出庭支持公诉，被告人杜×到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市石景山区人民检察院指控，2016年8月18日16时许，被告人杜×酒后驾驶两轮摩托车（新车无牌照）由北向南行驶至北京市石景山区香山南路八大处消防队迤南50米处时与被害人张×驾驶的奔驰牌小客车（新车无牌照）发生碰撞，两车损坏，杜×本人受伤。经检验，杜×血液中酒精含量为113.3mg/100ml。经北京市公安局公安交通管理局石景山交通支队认定，杜×无证、醉酒驾驶，负事故的全部责任。同年9月18日，被告人杜×接民警电话通知后，自行前往公安机关。上述事实，被告人杜×在开庭审理过程中亦无异议，且有事故照片、交通事故意见书、呼气式酒精检测记录单、酒精检验报告、驾驶人信息查询结果单、诊断书、司法鉴定意见书、证人于×的证言、被害人张×的陈述、被告人杜×的供述、辨认笔录、执法录像、公安机关出具的到案经过、工作说明、户籍材料等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人杜×无视法律规定，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。因其无驾驶资格驾驶机动车，在危险驾驶过程中造成事故且负事故的全部责任，应对其依法从重处罚。鉴于杜×系自首，可以对其依法从轻处罚。北京市石景山区人民检察院指控被告人杜×犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。据此，根据被告人杜×犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款，第四十二条，第四十四条，第五十二条，第五十三条，第六十一条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条，第二条第（一）项、第（五）项，第四条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：被告人杜×犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月18日起至2016年12月17日止。罚金于本判决生效后三日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 李 婧二〇一六年九月二十八日书记员 刘艳炜
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书(2016)甘0102民初4497号原告:甘肃省再担保集团有限公司，住所地兰州市城关区。法定代表人闫立泽，系该公司董事长。委托代理人赵和康，甘肃赛莱律师事务所律师。委托代理人刘鹏，甘肃赛莱律师事务所律师。被告:姚国伟。原告甘肃省再担保集团有限公司诉被告姚国伟借款合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案。原告于2016年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告甘肃省再担保集团有限公司撤回起诉。案件受理费4987元，减半收取2493.5元，由原告甘肃省再担保集团有限公司负担。审 判 长  张兰生代理审判员  赵 丹人民陪审员  张繁芹二〇一六年九月十二日书 记 员  李永亮
江苏省常州市武进区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0412刑初937号公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。被告人阿某，农民。曾因殴打他人，于2016年7月4日被四川省普格县公安局行政拘留十日。因本案于2016年7月15日被常州市公安局武进分局刑事拘留，2016年7月22日被该局取保候审，2016年9月6日经本院决定由该局执行逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉[2016]891号起诉书指控被告人阿某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院于2016年8月24日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员戚黎娜出庭支持公诉，被告人阿某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年6月5日凌晨，被告人阿某采用钻窗入室等手段，至常州市武进区滆湖农场湖滨花苑xx幢x单元xxx室，窃得被害人田某的现金人民币3250元。后又至常州市武进区滆湖农场湖滨花苑19幢乙单元202室，窃得被害人邹某的现金人民币170余元。另查明，案发后，被告人阿某已退出赃款人民币3500元并发还被害人。上述事实，被告人阿某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人田某、邹某的陈述笔录，常州市公安局武进分局制作和出具的案发及抓获经过、辨认笔录及照片、现场勘验检查笔录、物证鉴定室出具的DNA检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人阿某，以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人阿某归案后能如实供述本案事实，依法可从轻处罚；已退出赃款，可酌情从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人阿某犯盗窃罪，罪名成立，应予支持。为严肃法制，惩治罪犯，保障公民财产所有权不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人阿某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除原羁押的八天，即自2016年9月6日起至2016年11月27日止；并处罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  周运二〇一六年九月六日书 记 员  李骏附件：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云01刑更15917号罪犯杨子荣，男,1974年10月11日出生，汉族，云南省施甸县人，小学文化,现在云南省第二监狱服刑。云南省大理白族自治州中级人民法院于二〇〇二年一月十八日作出（2002）大中刑（三）初字第2号刑事判决，以被告人杨子荣犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二〇〇二年四月十五日以（2002）云高刑复字第193号刑事裁定书，依法核准原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二〇〇四年四月二十六日经云南省高级人民法院以（2004）云高刑执字第1631号刑事裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二〇〇六年七月二十日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第3769号刑事裁定书减为有期徒刑十九年零四个月；剥夺政治权利期限改为七年;二〇〇八年十月二十日、二〇一〇年四月二十一日、二〇一一年四月二十一日、二〇一二年十二月三十一日、二〇一四年四月二十五日、二〇一五年七月八日经本院六次裁定共减刑八年零六个月。执行机关云南省第二监狱于二〇一六年八月三十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨子荣在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯杨子荣在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表;罪犯评审鉴定表;罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯杨子荣在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯杨子荣减去有期徒刑七个月(刑期自2006年7月20日起至2016年10月19日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春审 判 员  赵 敏二〇一六年九月十九日书 记 员  顾 蕊
文书内容广东省梅州市梅江区人民法院民事裁定书(2016)粤1402民初1435号原告：吕富堂，男，汉族，1961年12月29日出生，住址：梅州市梅县区。委托代理人：吴亦辉、曾志游，广东法泰律师事务所律师。被告：叶利昌，男，汉族，1953年10月12日出生，住址：梅州市梅江区。委托代理人：巫清梅，广东从善律师事务所律师。本院受理原告吕富堂诉被告叶利昌合伙协议纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案为合同纠纷，与双方相关的系列合伙纠纷案件均在梅县区人民法院受理，梅县区人民法院对涉案纠纷已经十分熟悉，调处更为便利，本案应移送至梅州市梅县区人民法院审理。经审查，本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十五条的规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案中，被告住所地为梅江，故本院对本案有管辖权。被告认为案件应移送至梅州市梅县区人民法院审理，理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回被告叶利昌对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判员  刘育平二０一六年九月八日书记员  陈 悦
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤03民终11485、11486号11485案上诉人（原审原告）：杨剑兵，男，汉族，1981年9月19日出生，住所地：广东省深圳市福田区，11486案上诉人（原审原告）：刘艳娇，女，汉族，1983年5月23日出生，住所地：广东省深圳市福田区各案上诉人（原审被告）：深圳市又一居商业管理有限公司，住所地：深圳市福田区，组织机构代码：06271250-5。法定代表人：郑宜靓，总经理。委托代理人：刘莉，广东卓效律师事务所律师。11485案原审第三人：深圳市万田房地产经纪有限公司（以下简称万田公司），住所地：广东省深圳市福田区，组织机构代码：58272042-9。法定代表人：宋占福，系该公司经理。11486案原审第三人：深圳市新联创富投资发展有限公司（以下简称新联创富公司），住所地：深圳市福田区，组织机构代码：07982384-2。法定代表人：彭爱军。本院在审理两上诉人杨剑兵、刘艳娇与上诉人深圳市又一居商业管理有限公司房屋买卖合同纠纷两案过程中，深圳市又一居商业管理有限公司主张两上诉人杨剑兵、刘艳娇在购买涉案房产过程中，对作为经办人的时任深圳市又一居商业管理有限公司投融资部经理的傅H明进行商业贿赂，以明显低于市场价格购买涉案房产，两上诉人杨剑兵、刘艳娇则主张其在涉案房屋买卖合同履约过程中并无瑕疵。本院经审理查明，2015年4月，购房者杨剑兵、刘艳娇在与深圳市又一居商业管理有限公司融资部经理傅H明签订购买涉案房产的合同时，按照傅H明的要求向其指定的个人账户转账支付金额不等的现金，该金额不在合同约定的交易房款总额内。2013年12月至2014年9月间，傅H明利用深圳市又一居商业管理有限公司融资部经理身份，借公司在福田区万田房地产中介公司销售楼盘之机，多次向该中介员宋占福索要回扣款共计509900元。现傅H明已经被深圳市福田区人民检察院依法提起公诉，该刑事案件尚未审理终结。本院认为，傅H明因以上行为涉嫌刑事犯罪被依法提起公诉，该刑事案件尚未审理终结。由于该刑事案件的审理结果与本两案的基本事实认定有直接关系，本两案判定深圳市又一居商业管理有限公司、两上诉人杨剑兵、刘艳娇的诉讼主张是否成立须以前述刑事诉讼案件的审理结果作为依据，而该刑事案件尚未审结，故本两案应中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（六）项和第一百七十四条之规定，裁定如下：本两案中止诉讼。审 判 长 马   龙审 判 员 许 莹 姣代理审判员 周   敏二〇一六年九月七日书 记 员 林翘（兼）附：有关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0326民初4637号原告：周月德。被告：王华德。原告周月德与被告王华德民间借贷纠纷一案，原告于2016年7月21日向本院起诉，诉请判令：1.被告王华德偿还借款10万元；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2016年8月30日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定本案事实如下：2006年1月1日，被告王华德向原告周月德借款10万元，并出具借款数额均为5万元的两份借据,双方未约定借款利息及还款期限。借款后，经原告催讨，至本案原告起诉之日被告王华德未偿还上述借款。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：限被告王华德于本判决生效之日起十日内偿还原告周月德借款10万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1650元，由王华德负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审判员  陈钦法二〇一六年九月十四日书记员  周雨晴
河北省唐山市丰南区人民法院民 事 判 决 书（2016）年冀02**民初2818号原告于昌来，农民。委托代理人郑宏云，唐山市丰南区丰南镇宏伟法律服务所法律工作者。被告李福旺。被告王素香。原告于昌来与被告李福旺、王素香买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员严冠军独任审判，公开开庭进行了审理。原告于昌来及其委托代理人郑宏云到庭参加了诉讼，被告李福旺、王素香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告于昌来诉称，二被告系夫妻关系，自己经营压片厂，2015年9月原告为被告经营的压片厂运送玉米509.18吨，合款共计1087105元。同年9月30日原告送完全部玉米，在此期间，被告给付原告玉米款67935元，并承诺剩余的玉米款于同年11月底付清，后经原告催要，被告又给付原告玉米款619100元，至2016年8月2日被告尚欠原告玉米款40万元，故起诉要求被告偿还原告玉米款人民币40万元。被告李福旺、王素香未答辩。经审理查明，2015年8月至2015年9月30日被告李福旺从原告处收购价值1087105元的玉米。在此期间被告给付原告玉米款67935元。2015年10月24日至2016年6月23日，被告用其个人农业银行账户通过网银转账给原告支付货款九笔，共计560150元。2016年8月22日被告李福旺给原告出具了欠条一张，载明：“欠于昌来玉米款40万元，经手人李福旺”。此欠款后经原告多次催要，被告未还款。另查明，被告李福旺与被告王素香系夫妻关系。上述事实有原告陈述及原告提供的借条、中国农业银行转账明细资料等证据所证实。本院认为，原告与被告李福旺之间系买卖合同关系，双方买卖合同关系合法、有效，应受法律保护。被告李福旺与被告王素香系夫妻关系，该债务发生于夫妻关系存续期间，故该债务应属夫妻共同债务。原告主张的要求被告李福旺、王素香偿还原告玉米款人民币40万元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告李福旺、王素香于本判决生效后十日内给付原告玉米款人民币40万元。如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3650元、诉讼保全费人民币2520元，合计人民币6170元，由被告李福旺、王素香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员  严冠军二〇一六年九月八日书记员  陈晓玉
安徽省六安市裕安区人民法院执 行 裁 定 书(2013)六裕执字第00240号之二申请执行人张俊梅，女，1969年3月4日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区，被执行人张全林，男，1955年9月15日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区，第三人王俊，男，1975年6月25日出生，汉族，住安徽省六安市金安区，本院作出的(2013)六裕执字第00240号民事裁定书已发生法律效力，因上述被执行人及第三人均未履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封第三人王俊所有的位于六安市裕安区原金安区医药公司家属宿舍区回迁安置房，并禁止将回迁安置房确权在王俊及其妻管厚梅（身份证号码：）之外的其他人名下。二、扣留、提取第三人王俊其妻管厚梅拆迁补偿款210000元及利息。本裁定书送达后立即生效。执行员  宣圣文二〇一六年九月五日书记员  傅绪辉
湖北省远安县人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂远安民初字第230号之一原告谭昌忠，男，1963年5月4日出生，住湖北省远安县委托代理人汤艳婷（与原告系父女关系），女，1986年2月6日出生，住湖北省远安县被告远安县鸣凤镇双利村民委员会，住所地湖北省宜昌市远安县双利村二组，组织机构代码：73683421-9。负责人何向阳，系该村委会主任。委托代理人李先亮，远安县求是法律服务所法律工作者。被告汤世萍，女，1963年4月27日出生，住湖北省远安县原告谭昌忠诉被告远安县鸣凤镇双利村民委员会、汤世萍确认合同无效纠纷一案，本院2015年4月2日立案受理后，于2015年6月8日公开开庭审理时，原告谭昌忠在原诉讼请求（确认被告远安县鸣凤镇双利村民委员会与被告汤世萍签订的《征地补偿协议》无效）的基础上当庭增加诉讼请求：判令被告鸣凤镇双利村民委员会公开与政府签订的征地补偿协议；判令被告鸣凤镇双利村民委员会向原告提供被征农户征地补偿费收支明细及相关财务账目凭证、经民主议定程序确定的分配方案；判令被告鸣凤镇双利村民委员会对原告毁损的房屋和数目恢复原状。因本案须以另案审理结果为依据，本院于2015年9月1日裁定本案中止诉讼。本案继续审理后，2016年8月23日公开开庭审理时经本院释明对于增加的诉讼请求原告谭昌忠应另行依法主张权利后，原告谭昌忠仍坚持增加该诉讼请求，要求在本案中一并审理。本院认为，原告谭昌忠起诉时的请求为确认之诉，但其增加的诉讼请求与起诉时的请求属于不同的法律关系，应另行依法主张权利，经本院释明后，原告谭昌忠仍坚持要求一并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：对原告谭昌忠增加的起诉，本院在本案中不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判长 刘 杨审判员 王啸霄审判员 何彦卓二〇一六年九月六日书记员 余家淇
徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0303执932号申请执行人：陈鸣，男，1983年4月26日生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。被执行人：徐州市安联企业管理有限公司，住所地徐州市民主南路11号政协活动中心四层。法定代表人：施从栋，该公司董事长。被执行人：李国清，男，1976年2月6日生，汉族，住徐州市。申请执行人陈鸣与被执行人徐州市安联企业管理有限公司、李国清民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）云民初字第2993号民事判决已经发生法律效力。因被执行人在规定的限期内拒不履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2016年4月14日立案执行，立案标的额为106125元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、2016年4月22日，向被执行人下达了执行通知书、报告财产令。2、2016年4月22日，本院依法通过查控系统对被执行人银行账户信息进行查询，经查被执行人银行账户暂无存款可供执行。3、2016年4月22日，本院依法对被执行人房产、车辆信息进行查询，经查被执行人名下无可供执行财产。4、2016年9月29日，向申请人告知执行过程，对本案以暂无财产可供执行方式终结本案。5、将被执行人纳入全国失信被执行人名单。我院通过对被执行人财产情况的调查，查明被执行人暂无其它财产可供执行。本院认为，在被执行人无可供执行财产的情况下，经人民法院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，根据本案实际情况，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  祖庆锋审判员  高尚锋审判员  臧 勇二〇一六年九月二十九日书记员  孙静雪
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0683执2460-1号申请执行人：张松波，男，1971年9月9日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：谢国涛，男，1980年2月16日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：王燕，女，1980年10月5日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人张松波与被执行人谢国涛、王燕民间借贷纠纷一案，申请执行人以本院（2015）莱州沙民初字第580号民事判决已经发生法律效力、被执行人拒绝履行为由申请执行，本院已受理。现查明被执行人谢国涛有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人谢国涛名下的鲁YKK×××号汽车一辆。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应当自已承担责任。在查封期间内，被执行人不得隐藏、转移、转让、变卖、赠与、毁损被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封的期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满十五日内向本院提出续行查封的申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐广周二〇一六年九月九日书记员  刘志强
徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0303执899号申请执行人：铜山县农村信用合作联社东环路信用分社，住所地徐州市三环东路狮子山东苑商业街*号楼。负责人：杨成军，该分社主任。委托代理人：刘民，江苏觉悟律师事务所律师。被执行人：赵元，男，1986年11月27日生，汉族，住江苏省邳州市。被执行人：刘宝健，男，1981年8月10日生，汉族，住江苏省邳州市。被执行人：郭娜，女，1985年8月18日生，汉族，住江苏省邳州市。申请执行人铜山县农村信用合作联社东环路信用分社与被执行人赵元、刘宝健、郭娜金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）云商初字第0613号民事判决已经发生法律效力。因被执行人在规定的限期内拒不履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2016年4月11日立案执行，立案标的额为129756.93元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、2016年4月22日，向被执行人下达了执行通知书、报告财产令。2、2016年4月22日，本院依法通过查控系统对被执行人银行账户信息进行查询，经查被执行人银行账户暂无存款可供执行。3、2016年4月22日，本院依法对被执行人房产、车辆信息进行查询，经查被执行人名下无可供执行财产。4、2016年9月28日，向申请人告知执行过程，对本案以暂无财产可供执行方式终结本案。5、将被执行人纳入全国失信被执行人名单。我院通过对被执行人财产情况的调查，查明被执行人暂无其它财产可供执行。本院认为，在被执行人无可供执行财产的情况下，经人民法院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，根据本案实际情况，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  祖庆锋审判员  高尚锋审判员  臧 勇二〇一六年九月二十八日书记员  孙静雪
山东省梁山县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0832民初4444号原告：常冠存，男，汉族，农民，住梁山县。被告：王显峰，男，成年，汉族，农民，住梁山县。常冠存与王显峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月25日立案。常冠存于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，常冠存的撤诉是其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许常冠存撤回起诉。案件受理费350元，减半收取计175元，由常冠存负担。代理审判员  李祥柱二〇一六年九月五日书 记 员  张 栋
湖南省新宁县人民法院支 付 令(2016)湘0528民督100号申请人：湖南新宁农村商业银行股份有限公司。法定代表人：林许初，系该公司董事长。委托代理人：何典方，男，1986年2月28日出生，汉族，新宁县人，住新宁县金石镇。被申请人：许琼艳，女，1969年5月6日出生，汉族，新宁县人，住新宁县万塘乡。申请人湖南新宁农村商业银行股份有限公司与被申请人许琼艳金融借款合同纠纷一案，申请人于2016年9月18日向本院申请支付令，要求被申请人偿还借款本金人民币10000元及约定利息。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件，并于2016年9月18日受理该案，向被申请人发出支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人许琼艳应当自收到支付令之日起十五日内，给付申请人湖南新宁农村商业银行股份有限公司借款本金人民币10000元及约定利息。申请费20元，由被申请人许琼艳负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员  徐景条二〇一六年九月十八日代理书记员  李 晨
江苏省常州市武进区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0412刑初967号公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。被告人杜某，农民。因本案于2016年6月29日被常州市公安局武进分局刑事拘留，2016年7月29日被该局取保候审，2016年9月6日经本院决定由该局执行逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。被告人黄某，农民。因本案于2016年6月29日被常州市公安局武进分局刑事拘留，2016年7月29日被该局取保候审，2016年9月6日经本院决定由该局执行逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉[2016]895号起诉书指控被告人杜某、黄某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院于2016年8月30日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派代理检察员周朝花出庭支持公诉，被告人杜某、黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年5月至6月期间，被告人杜某、黄某至常州市武进区前黄镇、南夏墅街道等地，趁无人之际，采用撬车窗玻璃等手段，实施盗窃作案4起，共计价值人民币9620元。其中，被告人杜某参与全部案件，被告人黄某参与作案3起，涉案价值人民币7920元。分述如下：1.2016年6月14日凌晨，被告人杜某、黄某至常州市武进区前黄镇前进村委夏家塘xx号，采用螺丝刀撬玻璃等手段，窃得被害人张某甲称停放在此处的苏H×××××北京北汽轿车内的手提包1只，内有银行卡、身份证等物品。2．2016年6月13日凌晨，被告人杜某、黄某至常州市武进区南夏墅街道南苑小区1xx幢x单元楼下，采用螺丝刀撬玻璃等手段，窃得被害人张某乙的苏D×××××长安轿车内的钱包、内有价值人民币6000元24K金项链1条、银行卡和身份证等物品。3.2016年6月21日凌晨，被告人杜某、黄某至常州市武进区南夏墅街道学府东苑xx幢x单元一楼楼梯口，趁无人之际，窃得被害人何某的金叶来48CC助力车1辆，价值人民币1920元。案发后，赃物已被追缴并发还被害人。4.2016年5月27日凌晨，被告人杜某至常州市武进区前黄镇红星村委八斗桥xxx号，采用石头砸玻璃等手段，窃得被害人陈某的苏D×××××丰田越野车的手提包，内有现金人民币1700元。上述事实，被告人杜某、黄某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某甲、张某乙等人的陈述笔录，常州市公安局武进分局制作和出具的案发及抓获经过、辨认笔录及照片，常州市武进区价格认证中心出具的价格认定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杜某、黄某，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，部分系共同犯罪。被告人杜某、黄某归案后能如实供述本案事实，依法可从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人杜某、黄某犯盗窃罪，罪名成立，应予支持。为严肃法制，惩治罪犯，保障公民财产所有权不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杜某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。（扣除原羁押的一个月零一天，刑期自2016年9月6日起至2017年4月4日止。）被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（扣除原羁押的一个月零一天，刑期自2016年9月6日起至2017年3月4日止。）上列二被告人的刑期均从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；并处罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。二、尚未退出的赃物折价款人民币六千元，责令被告人杜某、黄某退赔给被害人张某乙；尚未退赔的赃款人民币一千七百元，责令被告人杜某退赔给被害人陈某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  周运二〇一六年九月六日书 记 员  李骏附件：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0706执1063号之二申请执行人连云港东方农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市海州区。法定代表人庄广强，该行董事长。被执行人连云港枫凯贸易有限公司，住所地连云港市海州区。法定代表人卞来成，该公司经理。被执行人江苏东方桥头堡投资有限公司（原江苏东方桥头堡融资担保有限公司），住所地连云港市海州区。法定代表人叶华晴，该总经理。被执行人卞来成。申请执行人连云港东方农村商业银行股份有限公司与被执行人连云港枫凯贸易有限公司、江苏东方桥头堡融资担保有限公司、卞来成金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）海商初字第00174号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年3月16日立案执行。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对被执行人江苏东方桥头堡投资有限公司名下车辆予以查封，因车辆暂时无法查扣处置，也未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，经申请执行人同意，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2015）海商初字第00174号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行长  苏士军执行员  乔爱民执行员  展 昊二〇一六年九月九日书记员  李更亮
山东省鱼台县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0827执726号之二申请执行人：王亚丽，女，1971年2月13日出生，汉族，住鱼台县。被执行人：王海涛，男，1980年7月20日出生，汉族，住微山县南阳。被执行人：李行昌，男，1984年12月2日出生，汉族，住鱼台县。被执行人：孟海民，男，1976年9月28日出生，汉族，住鱼台县。被执行人：王超，男，1986年8月10日出生，汉族，住鱼台县。被执行人：高尚，男，1979年2月26日出生，汉族，住鱼台县。被执行人：王可，男，1982年12月6日出生，汉族，住鱼台县。本院依据已经发生法律效力的鱼台县人民法院(2014)鱼民初字第1690号民事调解书，于2016年6月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下：划拨被执行人王超的银行存款20400.00元。本裁定立即执行。审判员  李峰祖二〇一六年九月十二日书记员  方东亮
河北省永年县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0429民初2261号之一原告：杨虎的，农民。被告：宁晓雷，农民。被告：高利霞，农民。原告杨虎的与被告宁晓雷、高利霞买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案。原告杨虎的于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨虎的的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨虎的撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告杨虎的负担。审判员  单飞鹏二〇一六年九月二十六日书记员  王翠月
成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0114民初5175号原告米祖兰，女，汉族，1965年8月12日出生，住重庆市潼南县。被告张小丽，女，汉族，1961年6月26日出生，住成都市新都区。本院在审理原告米祖兰诉被告张小丽民间借贷纠纷一案过程中，原告米祖兰自愿撤回对被告张小丽的起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告米祖兰撤回对被告张小丽的起诉。案件受理费25元（因适用简易程序已减半收取），由原告米祖兰自愿负担。（此页无正文）审判员  路振飞二〇一六年九月二十三日书记员  吴 真