广东省茂名市茂南区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0902民初1823号原告：茂名市明湖配送有限公司。住所地：茂名市计星路**号。法定代表人：古大平，董事长。委托诉讼代理人：梁通，广东鸿基律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁万豪，广东鸿基律师事务所律师。被告：茂名市广贸商行。经营场所：茂名市华山直街*栋第5、6间。经营者：许铭广，男，1968年6月6日出生，汉族，住茂名市茂南区。原告茂名市明湖配送有限公司（以下简称明湖公司）诉被告茂名市广贸商行（以下简称广贸商行）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告明湖公司的委托诉讼代理人梁万豪、被告广贸商行的经营者许铭广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告明湖公司诉称：2012年期间，广贸商行因经营需要多次向明湖公司购买婴幼儿奶粉，货款总计64996.5元，至2016年4月28日止，被告累计付款2000元。2016年5月5日，经双方核对结算，广贸商行确认尚欠明湖公司货款62996.5元尚未支付。结算后，经多次催讨，广贸商行一直借故拒绝支付货款。现具状起诉，请求：一、判令广贸商行立即支付尚欠的货款62996.5元及相应逾期付款违约金（按银行同期贷款利率自2016年5月5日起计至付清之日止，暂计至起诉日为500元）给明湖公司；二、本案诉讼费由广贸商行承担。被告广贸商行承认明湖公司在本案中所主张的事实，但认为现在无经济能力偿还欠款。本院认为：广贸商行承认明湖公司在本案中主张的事实，故对明湖公司主张的事实予以确认。明湖公司诉请广贸商行偿还货款62996.5元，于法有据，应予支持。双方当事人并未约定付款期限及逾期付款违约金，故明湖公司主张从2016年5月5日起按照中国人民银行同期贷款利率计算违约金缺乏依据，不予支持。广贸商行经催告后仍拒不还款，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，应自催告之日即本案起诉之日2016年7月5日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计付利息给明湖公司至还清款时止。综上所述，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款、第九十二条第一款的规定，判决如下：一、被告茂名市广贸商行于本判决生效之日起十日内偿还欠款62996.5元给原告茂名市明湖配送有限公司；二、被告茂名市广贸商行于本判决生效之日起十日内支付欠款62996.5元的利息（利息自2016年7月5日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计至还清款日止）给原告茂名市明湖配送有限公司；三、驳回原告茂名市明湖配送有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序审理，减半收取案件受理费694元（原告已预交），由被告茂名市广贸商行负担。上述被告负担的受理费，限其在本判决生效之日起十日内迳行支付给原告，本院不再另行退收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十���日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。代理审判员  周晋锋二〇一六年九月二十六日书 记 员  李丹红速 录 员  杨志新附本案适用的有关法律和司法解释条文：《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。广东省茂名市茂南区人民法院民事判决书（2016）粤0902民初1823号原告：茂名市明湖配送有限公司。住所地：茂名市计星路29号。法定代表人：古大平，董事长。委托诉讼代理人：梁通，广东鸿基律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁万豪，广东鸿基律师事务所律师。被告：茂名市广贸商行。经营场所：茂名市华山直街一栋第5、6间。经营者：许铭广，男，1968年6月6日出生，汉族，住茂名市茂南区。原告茂名市明湖配送有限公司（以下简称明湖公司）诉被告茂名市广贸商行（以下简称广贸商行）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告明湖公司的委托诉讼代理人梁万豪、被告广贸商行的经营者许铭广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告明湖公司诉称：2012年期间，广贸商行因经营需要多次向明湖公司购买婴幼儿奶粉，货款总计64996.5元，至2016年4月28日止，被告累计付款2000元。2016年5月5日，经双方核对结算，广贸商行确认尚欠明湖公司货款62996.5元尚��支付。结算后，经多次催讨，广贸商行一直借故拒绝支付货款。现具状起诉，请求：一、判令广贸商行立即支付尚欠的货款62996.5元及相应逾期付款违约金（按银行同期贷款利率自2016年5月5日起计至付清之日止，暂计至起诉日为500元）给明湖公司；二、本案诉讼费由广贸商行承担。被告广贸商行承认明湖公司在本案中所主张的事实，但认为现在无经济能力偿还欠款。本院认为：广贸商行承认明湖公司在本案中主张的事实，故对明湖公司主张的事实予以确认。明湖公司诉请广贸商行偿还货款62996.5元，于法有据，应予支持。双方当事人并未约定付款期限及逾期付款违约金，故明湖公司主张从2016年5月5日起按照中国人民银行同期贷款利率计算违约金缺乏依据，不予支持。广贸商行经催告后仍拒不还款，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，应自催告之日即本案起诉之日2016年7月5日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计付利息给明湖公司至还清款时止。综上所述，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款、第九十二条第一款的规定，判决如下：一、被告茂名市广贸商行于本判决生效之日起十日内偿还欠款62996.5元给原告茂名市明湖配送有限公司；二、被告茂名市广贸商行于本判决生效之日起十日内支付欠款62996.5元的利息（利息自2016年7月5日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计至还清款日止）给原告茂名市明湖配送有限公司；三、驳回原告茂名市明湖配送有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序审理，减半收取案件受理费694元（原告已预交），由被告茂名市广贸商行负担。上述被告负担的受理费，限其在本判决生效之日起十日内迳行支付给原告，本院不再另行退收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。代理审判员周晋锋二○一六年九月二十六日书记员李丹红速录员杨志新附本案适用的有关法律和司法解释条文：《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。第1页共4页