四川省仪陇县人民法院	民 事 判 决 书	(2016)川1324民初2029号	原告：陈某1，男，汉族，生于1999年2月10日，住四川省仪陇县义路。	法定代理人：陈某2，男，汉族，生于1971年5月26日，住四川省仪陇县义路镇。	委托代理人：陈江，仪陇县新政法律服务所法律工作者。	委托代理人：于海燕，四川金粟律师事务所律师。	被告：许华，男，汉族，生于1975年4月6日，住四川省仪陇县金城镇。	委托代理人：梁恩华，仪陇县德帅法律服务所法律工作者。	被告：中国人寿财产保险股份有限公司南充市中心支公司。统一社会信用代码：915113000623607817，住所地：四川省南充市高坪区江东中路七段1号天来大酒店1楼107号、9楼907号、909号、911号、913号。	负责人：杨建，系该公司总经理。	委托代理人：包家源，四川路石律师事务所律师。	原告陈某1诉被告许华、中国人寿财产保险股份有限公司南充市中心支公司（以下简称“中国人寿财保南充支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员杨兴林适用简易程序两次公开开庭进行了审理。第一次开庭原告陈某1的委托代理人于海燕、被告许华的委托代理人梁恩华，被告中国人寿财保南充支公司的委托代理人包家源到庭参加了诉讼；第二次开庭原告陈某1的法定代理人陈某2、委托代理人于海燕，被告许华的委托代理人梁恩华，被告中国人寿财保南充支公司的委托代理人包家源到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。	原告陈某1向本院提出诉讼请求：请求判令：1、被告赔偿原告医药费32195.77元、营养费2700元、护理费60天×110元/天=6600元（诉讼过程中，原告变更要求按2015年度统计数据计算护理费标准为50466元/年）、续医费2000元、伤残赔偿金24381元/年×20年×10%=48762元（诉讼过程中，原告变更要求按2015年度有关统计数据计算残疾赔偿金标准为26205元/年）、精神抚慰金5000元（交强险内优先支付）、交通费500元、鉴定费1000元，共计99807.77元，被告方应承担80000元；2、被告方承担本案诉讼费。事实和理由：2014年11月29日22时许，陈某1驾驶川X号普通二轮摩托车从仪陇县马鞍镇向仪陇县新政镇宏德中学方向行驶，行至事故路段时，其所驾车辆撞于停在前方公路右侧的川XX号重型仓栅式货车尾部，致陈某1受伤，两车受损。2015年4月23日，仪陇县公安局交通警察大队作出了仪公交认字[2015]第140号道路交通事故认定书，认定：陈某1承担此次事故的主要责任，许华承担次要责任。事后双方协商赔偿事宜无果，为维护原告的合法权益，现依法具状人民法院，	被告许华答辩称，不认可仪公交认字[2015]第140号道路交通事故认定书；陈某1是限制行为能力人，其监护人陈某2应承担责任，追加陈某2为被告；摩托车所有人薛南仪应承担责任，应追加为本案被告，原告未向薛南仪主张责任，视为放弃相应份额，我方在该部分免责；对用新标准赔付无异议，扣除自费药品部分不承担责任，续医费应在实际发生后主张，护理期限认可45天，营养费500元，鉴定费按比例分担；川XX在中国人寿财保南充支公司投保交强险、商业险属实，保险公司应在保险范围内承担责任。	被告中国人寿财保南充支公司答辩称，对于追加陈某1、薛南仪为被告同意许华的意见；原告起诉已过诉讼时效；对交警事故责任认定书有异议，原告应承担全部责任；未查询到川RXX号车在本公司投保信息，本公司不应承担保险责任，要求许华出示保单、驾驶证、行驶证、营运从业资格证等原件；陈某1系农村户口，营养费不予支持，医药费扣除20%自费药品，伤残不构成十级，要求重新鉴定伤残等级，七个工作日内提交重新鉴定申请。	本院经审理认定事实如下：2014年11月29日22时许，原告陈某1驾驶川X号普通二轮摩托车从仪陇县马鞍镇向马鞍镇潘家岩方向行驶，行驶至事故路段（仪陇县马鞍镇大湾路路段）时，其所驾驶车辆撞于停在前方公路右侧的川XX号重型仓栅式货车尾部，致原告陈某1受伤，两车受损。原告陈某1于2014年11月30日被送往仪陇县人民医院治疗，于2015年1月5日出院，共住院36天，住院期间共计花费医疗费32195.77元。	2015年4月23日，仪陇县公安局交警大队作出仪公交认字[2015]第140号道路交通事故认定书认定本次事故由：陈某1承担主要责任，许华承担次要责任。	2016年1月23日，原告陈某1委托南充鼎正司法鉴定所对其伤残等级、续医费等进行鉴定并支付了1000元鉴定费用。南充鼎正司法鉴定所于2016年1月23日作出南鼎司鉴所[2016]法临鉴字第29号司法鉴定意见书，鉴定结论为：1、被鉴定人陈某1伤残等级评定十级；2、被鉴定人陈某1续医费评定2000.00元（贰仟元）；3、被鉴定人陈某1护理期认定1人护理60天；4、被鉴定人陈某1评定营养时限90天（约需人民币2700.00元）。被告中国人寿财保南充支公司第二次庭审时表示放弃重新鉴定申请。	同时查明：1、事故发生时被告许华��川X号重型仓栅式货车所有人。2、被告许华、中国人寿财保南充支公司均未垫支任何费用。3、原告陈某1自愿放弃要求川XX号普通二轮摩托车所有人薛南仪承担赔偿责任。4、原告陈某1系仪陇宏德中学高2015级14班学生，其自2013年9月至2015年7月系该校初中寄宿生，2015年9月至今系高中寄宿生。	本院根据各方当事人的诉讼请求、答辩意见以及举证质证的情况，将本案争议的事实认定如下：	（一）关于本案是否已过诉讼时效的问题，被告中国人寿财保南充支公司认为本案已过诉讼时效，本���认为，本案交通事故发生于2014年11月29日，原告陈某1于2014年11月30日因交通事故受伤入院治疗，于2015年1月5日出院，医嘱“门诊随访”及南充鼎正司法鉴定中心鉴定结论“出院后3月内需继续服止痛、活血化瘀及康复治疗”均显示出其一直处于持续治疗状态，伤情并未稳定，损失情况未能固定；同时仪陇县公安局交通警察大队于2015年4月23日作出本次事故的道路交通事故认定书对事故责任主体进行了划分，仪陇县公安局交通警察大队事故中队亦出具证明2015年6月陈某1多次口头申请要求组织调解，说明原告陈某1并未放弃权利的主张，截止2016年3月18日原告陈某1向本院提起诉讼，尚在诉讼时效期间。	（二）关于被告许华所有的川XX号重型仓栅式货车在事故发生时是否在被告中国人寿财保南充支公司投保的问题。被告中国人寿财保南充支公司答辩称“川XX号重型仓栅式货车未在答辩人处投保，本次事故不属于答辩人的保险责任”。审理过程中，被告中国人寿财保南充支公司提交的《机动车交通事故责任强制保险单（抄本）》与《机动车保险单（抄本）》中，该两份保险单（抄本）内容均显示被保险人为南充市俊翔运业有限公司，被保险车辆车牌号码系川XXX，车辆识别码（车架号）“LGAX5D657C3005237”、发动机号码“87686641”、厂牌型号“东风牌DFL5311CCQAX4A”，保险期间自2014年3月26日零时起至2015年3月25日二十四时止。其中《机动车交通事故责任强制保险单（抄本）》代收车船一栏��税人识别号为“X”，《机动车保险单（抄本）》显示第三者责任险赔偿限额为50万元且购买了不计免赔。	原告提供了仪陇县公安局交通警察大队加盖复印属实印章的机动车行驶证及保险卡复印件一份，其中机动车行驶证显示车辆号牌号码川XX，所有人许华，车辆识别码（车架号）“LGAX5D657C3005237”、发动机号码“87686641”、品牌型号“东风牌DFL5311CCQAX4A”；保险卡显示内容被保险人许华，号牌号码川XX，车辆识别码（车架号）“LGAX5D657C3005237”、发动机号码“87686641”、品牌型号“东风牌DFL5311CCQAX4A”，保险期间自2014年3月26日零时起至2015年3月25日二十四时止。	庭审中，被告许华方陈述川XX号车事发时确已在被告中国人寿财保南充支公司购买了交强险和商业三者险，只是现在川XX号车早已转让，车辆行驶证及保单均已随车转移而不能提供，对原告方提供的仪陇县公安局交通警察大队加盖复印属实印章的机动车行驶证及保险卡复印件均无异议。	为查清事实，本院通知要求被告中国人寿财保南充支公司提供车辆号牌为川RXXX车辆在其处投保的保单号为805012014511324000428、805072014511324000429的保险单原件及投保所需相关附件，同时对其提供的《机动车交通事故责任强制保险单（抄本）》代收车船一栏纳税人识别号为“X”，该识别号正是被告许华身份证号的情况进行举证释明。但被告中国人寿财保南充支公司并未在通知时间内提供本院所要求的保单原件及投保所需附件，也未对纳税人识别号恰为许华身份证号码的情况进行说明。	综上，原告提供的仪陇县公安局交通警察大队加盖复印属实印章的机动车行驶证及保险卡来源合法，本院对其真实性予以采信。被告中国人寿财保南充支公司未按要求完成举证责任，且对其提供的两份保单抄件中的所载内容不能给出合理解释，结合被告许华���的陈述，本院有理由相信发生本次交通事故时，被告许华所有的川RXX号重型仓栅式货车在被告中国人寿财保南充支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和保额为500000元的商业第三者责任险且不计免赔，本次交通事故发生在保险期间内。	本院认为：公民的生命健康权受法律保护，任何人不得侵害。被告许华、中国人寿财保南充支公司对事故认定书持异议，认为原告陈某1应当承担全部责任，但被告许华未对仪陇县公安局交通警察大队作出的仪公交认字[2015]第140号道路交通事故认定书申请复核或提起诉讼，被告方也未提交相反证据推翻仪公交认字[2015]第140号道路交通事故认定书。故对仪陇县公安局交通警察大队作出的仪公���认字[2015]第140号道路交通事故认定书认定本次事故由陈某1承担主要责任，许华承担次要责任的结论，本院予以采纳。	对于南充鼎正司法鉴定所于2016年1月23日作出南鼎司鉴所[2016]法临鉴字第29号司法鉴定意见书，被告中国人寿财保南充支公司在第二次庭审时明确表示放弃重新鉴定申请，因此对南充鼎正司法鉴定所作出的南鼎司鉴所[2016]法临鉴字第29号司法鉴定意见书结论，本院予以采信。	依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，本案车辆川RXX号重型仓栅式货车��中国人寿财保南充支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业三者险，且本案交通事故发生时仍在保险期间内，故对原告陈某1属于保险公司理赔范围内的损失，被告中国人寿财保南充支公司依法应在交强险限额内予以赔偿；对于超出交强险赔付范围的损失，依责任主次，由被告许华承担本案所涉事故30%的责任，该费用由被告中国人寿财保南充支公司在第三者责任商业保险赔偿限额内予以赔偿。因原告陈某1自愿放弃要求薛南仪承担赔偿责任，故其余部分由原告陈某1自行承担。	依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，对���告陈某1主张的赔偿项目，分别计算如下：	1、医疗费：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任；医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。原告陈某1在仪陇县人民医院住院期间共计花费医疗费32195.77元有住院票据，本院予以认定。原、被告各方未就自费药品扣除比例达成一致意见，本院酌定按15%扣除自费药品即扣除4829.37元。南充鼎正司法鉴定所评定陈某1续医费为2000元，本院予以采信，对原告陈某1的续医费认定为2000元。	2、住院伙食补助费：原告陈某1主张住院伙食补助费35天×30元/天=1050元未超过相关标准，本院予以支持。	3、护理费：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。根据2015年四川城镇全部单位就业人员平均工资为50466元及司法鉴定结论，原告陈某1主张护理费依法计算为60天×（50466÷365）元=8295.78元，符合法律规定，本院予以支持。	4、营养费：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。对于原告陈某1主张营养费2700元，有鉴定结论在卷为凭，本院予以支持。	5、交通费：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭，有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。原告陈某1主张交通费500元，但未提供相应交通费票据予以证明，但考虑事故发生后原告陈��1在仪陇县人民医院住院治疗及其家人陪护必然会产生一定的交通费用，对于原告陈某1主张的交通费，本院酌定为300元。	6、残疾赔偿金：残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。原告陈某1虽系农村户口，但其系在城区上学、生活的未成年人，因此对于原告主张按城镇标准计算，本院予以支持；原告陈某1生于1999年，其伤残赔偿金应按20年计算；原告陈某1被鉴定为十级伤残，其伤残赔偿指数应按10%计算；2015年度四川城镇居民人均可支配收入为26205元，故原告陈某1主张的伤残赔偿金依法计算为：52410（26205×20×10%）元，符合规定，本院予以支持。	7、精神抚慰金：因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金，原告陈某1因本案交通事故受伤住院，并被鉴定为十级伤残，此次交通事故在精神上必然会给其造成严重的损失，对原告陈某1主张精神抚慰金5000元，本院予以支持。	8、鉴定费：原告陈某1主张鉴定费1000元，有鉴定发票在卷为凭，本院予以支持。	综上所述，本次事故原告陈某1所受损失属于保险公司交强险医疗赔偿范围：医药费27366.4元（已扣除自费药品费用4829.37元）、续医费2000元、住院伙食补助费1050元、营养费2700元，共计33116.4元。由被告中国人寿财保南充支公司在交强险医疗赔偿范围内赔付10000元，余下23116.4元，由被告中国人寿财保南充支公司在第三者责任商业保险赔偿限额内承担30%的责任即6934.92元。其余部分由原告陈某1自行承担。	本次事故原告陈某1所受损失属于保险公司交强险伤残赔偿范围：护理费8295.78元、交通费300元、残疾赔偿金52410元、精神抚慰金5000元，共计66005.78元。由被告中国人寿财保南充支公司在交强险伤残赔偿范围内赔付66005.78元，	对于不属于被告中国人寿财保南充支公司赔付范围的自费药品4829.37元、鉴定费1000元共计5829.37元，由被告许华承担30%责任即1748.81元，其余部分由原告陈某1自行承担。	综上，本院依照上引法条及《中华人民共和国侵权���任法》第六条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十五条、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：	一、被告中国人寿财产保险股份有限公司南充市中心支公司在本判决生效后向原告陈某1赔付82940.7元；	二、被告许华在本判决生效后向原告陈某1赔偿1748.81元;	上述赔偿款限本判决生效后十日内支付（支付方式可转账至原告陈某1法定代理人陈某2在中国农业银行账户内，账户号码：X；账户名：陈某2），如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	三、驳回原告陈某1的其他诉讼请求。	本案受理费900元，由原告陈某1负担630元，被告许华负担270元。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。	审判员  杨兴林	二〇一六年九月八日	书记员  林飞强