江苏省盱眙县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0830民初4545号原告：王立美。原告：刘飞。原告：刘刚。三原告共同委托诉讼代理人：安文武，江苏法之衡律师事务所律师。被告：淮安诺亚投资管理有限公司，住所地盱眙县经济开发区工十路与东方大道交汇处。法定代表人：李广月，总经理。委托诉讼代理人：周以标。被告：中国人寿财产保险股份有限公司南通市中心支公司，住所地江苏省南通市起凤街起凤大楼四、五层。主要负责人：陈志明，总经理。委托诉讼代理人：颜崇静，江苏华庭律师事务所律师原告王立美、刘飞、刘刚诉被告淮安诺亚投资管理有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司南通市中心支公司（以下简称中国人寿保险南通支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月8日立案受理后，于2016年9月6日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王立美、三原告共同委托诉讼代理人安文武、被告淮安诺亚投资管理有限公司的委托诉讼代理人周以标、被告中国人寿保险南通支公司的委托诉讼代理人颜崇静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王立美、刘飞、刘刚向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告死亡赔偿金等246359元；2.诉讼费、鉴定费等费用由被告承担。事实和理由：2016年3月4日9时许，驾驶员袁步江驾驶被告淮安诺亚投资管理有限公司所有的苏H×××××自卸货车，在**县道6KM处，与原告亲属刘浩洋驾驶的二轮摩托车发生相撞，造成原告家属刘浩洋受伤住院、摩托车完全损坏的交通事故。本起事故经盱眙县公安局交通警察大队道路交通事故认定：袁步江负事故主要责任，刘浩洋付事故次要责任。刘浩洋住院治疗18天，出院后按医嘱在家卧床休息，××复发，于2016年4月10日逝世。苏H×××××自卸货车在被告中国人寿保险南通支公司投保了交强险，事故发生在保险责任期限内。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告淮安诺亚投资管理有限公司辩称，1.对事故发生的事实、责任认定及原告亲属刘浩洋住院医疗情况无异议；2.苏H×××××自卸货车在被告中国人寿保险南通支公司投保了交强险及不计免赔商业三者险100万元，事故发生在保险责任期限内，原告的合理损失首先应由保险公司在保险限额内承担赔偿责任；3.事故发生后其公司已垫付医疗费13946.8元，请求在本案中一并处理；4.原告亲属××致其死亡，与交通事故无关，不应承担刘浩洋死亡的相关赔偿费用，被告中国人寿保险南通支公司辩称，1.司法鉴定书表述的次要因素即为间接因素，间接因素外伤参与不应当导致受害人死亡，其公司不承担赔偿责任。鉴定费其公司不予承担。2.本案受害人生前只是兼职从事防疫工作，不能证明其收入主要来源于非农业。3.要求在交强险之外的医疗费用部分扣除15%非医保用药。对原告主张的营养费认可18天，10元/天，住院伙补认可18天，18元/天，护理费认可18天，60元/天，其他费用其公司均不予认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告方提交了：道路交通事故认定书、盱眙县中医院门诊病历、出院记录两份、南京东南司法鉴定中心司法鉴定意见书及鉴定费票据（2000元）、受害人刘浩洋兽医执业证（复印件加盖单位公章）、桂五兽医站劳务补贴证明、花名册两份（复印件）、火化证（复印件）、盱眙县桂五镇藕塘村民委员会证明一份；被告淮安诺亚投资管理有限公司提交了：交强险保单、第三者责任险保单一份（复印件）、受害人盱眙县中医院费用清单（13946.8元）、收费票据一份（13946.8元）、盱眙县公安局交通事故处理预付款暂收凭证。以上证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月4日9时许，驾驶员袁步江驾驶被告淮安诺亚投资管理有限公司所有的苏H×××××自卸货车，在**县道6KM处，与原告亲属刘浩洋驾驶的二轮摩托车发生相撞，造成原告亲属刘浩洋受伤住院、摩托车损坏的交通事故。本起事故经盱眙县公安局交通警察大队道路交通事故认定：袁步江负事故主要责任，刘浩洋付事故次要责任。2016年3月4日至同月22日，刘浩洋住院治疗18天，被告淮安诺亚投资管理有限公司支付了13946.8元医疗费。刘浩洋出院后按医嘱在家卧床休息，××复发，于2016年4月10日逝世。苏H×××××自卸货车在被告中国人寿保险南通支公司投保了交强险与商业险100万元不计免赔，事故发生在保险责任期限内。原告王立美系刘浩洋妻子，原告刘飞、刘刚系刘浩洋子女。南京东南司法鉴定中心出具鉴定意见：不排除受害者刘浩洋的死亡与本次交通事故之间存在一定的因果关系，建议本次交通事故的外伤参与度以次要因素为宜。本起交通事故原告方的各项损失，根据原告方的诉讼请求、原告方提供的相关证据及有关法律规定，本院分为两部分，作出如下认定：第一部分，因交通事故产生的费用：1、医疗费13946.8元。2、住院伙食补助费900元（18天×50元/天）；3、营养费540元（18天×30元/天）；4、护理费3330元（37天×90元/天），本院认定护理期间为2016年3月4日至2016年4月10日；5、交通费300元，原告方虽未提供交通费相应证据，但考虑到交通费实际发生，本院酌定为300元；第二部分，因受害者刘浩洋死亡产生的费用（根据鉴定意见，本院酌定本次交通事故的外伤对刘浩洋死亡的参与度为20%）：6、死亡赔偿金148692元（20年×37173元/年×20%），本院认定适用城镇标准；7、精神抚慰金本院酌定10000元；8、鉴定费2000元。合计179708.8元（其中1-3合计15386.8元，4-7合计162322元，）。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，按照各自过错的比例分担责任。本案交通事故袁步江负事故主要责任，刘浩洋付事故次要责任，本院认定车主方被告淮安诺亚投资管理有限公司负70%的赔偿责任。被告中国人寿保险南通支公司应在交强险的医疗费用赔偿限额内赔偿原告10000元。超出的5386.8元（15386.8元-10000元），车主方被告淮安诺亚投资管理有限公司负担3770.8元（5386.8元×70%），其中被告淮安诺亚投资管理有限公司应赔偿原告15%非医保用药565.6元（3770.8元×15%），被告中国人寿保险南通支公司应在商业险范围内赔偿原告3205.2元（3770.8元-565.6元）。被告中国人寿保险南通支公司应在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告110000元。超出的52322元（162322元-110000元），车主方被告淮安诺亚投资管理有限公司负担36625.4元（52322×70%），应由被告中国人寿保险南通支公司在商业险范围内赔偿给原告方。鉴定费2000元，由被告淮安诺亚投资管理有限公司负担1400元(2000元×70%)。原告方主张处理事故人员误工费与财产损失，未提供相应证据，本院不予支持。被告中国人寿保险南通支公司总计应赔偿原告王立美、刘飞、刘刚159831元（10000元+3205.2元+110000元+36625.4元）。被告淮安诺亚投资管理有限公司在本案中负担1965.6元（15%非医保用药565.6元+鉴定费1400元），因被告淮安诺亚投资管理有限公司已经实际垫付13946.8元医疗费，原告方应退还的11981元（13946.8元-1965.6元），从原告方应得的款项中扣除。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司南通市中心支公司在本判决生效后三十日内赔偿原告王立美、刘飞、刘刚159831元（其中11981元支付给被告淮安诺亚投资管理有限公司）；二、驳回原告王立美、刘飞、刘刚的其他诉讼请求。如果履行义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4996元、减半收取2498元，由原告王立美、刘飞、刘刚负担750元，由被告淮安诺亚投资管理有限公司负担1748元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时向该院（收款单位名称：淮安市财政局综合处；开户行：江苏省淮安市农行城中支行；帐号：34×××54）预交上诉案件受理费。审判员  苏振淮二〇一六年九月二十九日书记员  周 波一、本院银行帐号开户银行：广东省广州市农村商业银行股份有限公司华夏支行开户名：盱眙县人民法院银行帐号：77×××93二、相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。