wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省丹阳市人民法院行 政 裁 定 书(2016)苏1181行审227号申请执行人丹阳市国土资源局，组织机构代码01448643-5，住所地丹阳市开发区丹桂路8号。法定代表人吴正飞，该局局长。委托代理人彭素平、荆贝，该局分局工作人员。被执行人丹阳市导墅镇祥祥塑料制品厂，组织机构代码L1721981-0，住所地丹阳市导墅镇东泊村。经营者许亿正，住丹阳市。申请执行人丹阳市国土资源局于2016年8月22日向本院申请强制执行（2016）丹国土资罚定第51002号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2016年2月5日作出（2016）丹国土资罚定第51002号行政处罚决定书，认定被执行人未经合法批准，于2014年6月18日擅自占用丹阳市导墅镇下琴村东泊二组的335.1平方米（合0.5亩）土地建厂房（其中占用耕地0.5亩），厂房已建成。该宗地属于基本农田，不符合土地利用总体规划。被执行人违法用地的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条第二款、第四十三条、第四十四条的规定，申请执行人遂依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、参照《江苏省国土资源厅规范行政处罚自由裁量权试行办法》、《江苏省国土资源常用行政处罚自由裁量标准》的规定，决定：1、责令60日内退还非法占用的0.50亩土地；2、责令限期60日内拆除在不符合土地利用总体规划的0.50亩土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用0.50亩(合335.1平方米)土地处以30元/平方米的罚款，共计10053元整。申请执行人向本院申请执行上述行政处罚决定，同时向本院提交了下列证据：责令停止违法行为通知书、责令改正违法行为通知书、立案呈批表、执法人员身份证明、询问笔录、现场勘测笔录及现场勘察示意图、现场照片及勘测定界图、丹阳市土地利用总体规划图(局部)、调查面积成果表、违法案件调查报告、违法案件会审记录、行政处罚权利告知书、履行行政处罚决定催告书、江苏省罚没款专用收据等。本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。被执行人收到该行政处罚决定书后在法定期限内未申请行政复议，也未提起诉讼，仅缴纳罚款10053元，经申请执行人催告后仍不自觉履行处罚决定第1－2项。申请执行人向本院申请强制执行该行政处罚决定第1-2项，符合法律规定；该行政处罚决定第3项即罚款10053元，因被执行人已主动缴纳，故无需向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人丹阳市国土资源局所作（2016）丹国土资罚定第51002号行政处罚决定书第1项即责令60日内退还非法占用的0.50亩土地；第2项即责令限期60日内拆除在不符合土地利用总体规划的0.50亩土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。审判长  徐云方审判员  沈冀华审判员  景银霞二〇一六年九月十九日书记员  花 红附本裁定适用法律条款：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0114执5078号之一申请执行人：单德兴，男，1947年10月30日生，汉族，住上海市嘉定区。被执行人：王雄，男，1971年10月9日生，汉族，住上海市嘉定区。被执行人：朱耀芬，女，1974年4月5日生，汉族，住上海市嘉定区。被执行人：单家良，男，1967年12月28日生，汉族，住上海市嘉定区。本院在执行单德兴与王雄、朱耀芬、单家良民间借贷纠纷一案中，申请人要求被执行人返还借款人民币800,000元、支付诉讼费5,900元，并承担本案执行费10,400元，共计人民币816,300元，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣押被执行人单家良名下车牌为沪C1XX**奥迪牌轿车一辆，期限为2年。本裁定立即执行。审判员  毛华二〇一六年九月二十二日书记员  林凯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人们法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山西省大同市南郊区人民法院民 事 裁 定 书(2016)晋0211民初856号原告大同市南郊区西韩岭乡某村民委员会。住所地大同市南郊区。法定代表人王某某，该村委会主任。被告大同市某绿化有限责任公司，住所地大同市城区。法定代表人谷某，该公司总经理。原告大同市南郊区西韩岭乡某村民委员会与被告大同市某绿化有限责任公司土地承包合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案。原告大同市南郊区西韩岭乡冯庄村村民委员会于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉理由符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大同市南郊区西韩岭乡某村民委员会撤回起诉。案件受理费500元，减半收取250元，由原告负担。审 判 长  李学勤审 判 员  刘先燕人民陪审员  冯晓辉二〇一六年九月十九日书 记 员  周振东
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)辽01刑更5119号罪犯杨铁林，男，1980年10月20日出生，汉族，出生地河南省淅川县，初中文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。浙江省杭州市萧山区人民法院于2009年10月15日作出(2009)杭萧刑初字第1517号刑事判决，以被告人杨铁林犯抢劫罪、抢夺罪，判处有期徒刑十年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯杨铁林在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2014年3月28日对其减去有期徒刑一年九个月。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2016年9月5日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯杨铁林在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年二个月的建议。经审理查明，考核期截至2016年6月30日，罪犯杨铁林获得记功奖励5次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯杨铁林确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨铁林减去有期徒刑一年二个月，刑期执行自2009年5月11日起至2016年12月10日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一六年九月二十一日书记员  王 娜
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书（2015）丰民一初字第1397号之一原告：任宝才，男，汉族，农民，住吉林市丰满区旺起镇。原告：任国，男，汉族，农民，住吉林省吉林市丰满区旺起镇。被告：王兆生，男，汉族，农民，住吉林省桦甸市八道河子镇。被告：梁海义，男，汉族，农民，住吉林省吉林市丰满区旺起镇。被告：梁海平，男，汉族，农民，住吉林省吉林市丰满区旺起镇。被告：吉林市丰满区旺起镇大石村村民委员会，住所地：吉林市丰满区旺起镇大石村。法定代表人：王凤君，该村民委员会主任。本院在审理原告任宝才、任国诉被告王兆生、梁海义、梁海平、吉林市丰满区旺起镇大石村村民委员会（以下简称大石村委会）土地承包经营权纠纷一案过程中，原告任宝才、任国于2016年9月14日自愿撤回对被告王兆生、梁海义、梁海平、大石村委会的告诉。本院认为，原告任宝才、任国的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：案件受理费300元，减半收取150元，由原告任宝才、任国负担。审 判 长  武 洋人民陪审员  韩松涛人民陪审员  付传波二〇一六年九月十四日书 记 员  孙昕彤
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0113民初10361号原告：王洪波，男，1976年5月17日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：重庆市友路机械有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞天明村15社，统一社会信用代码91500113L06394066G。法定代表人：罗劲松。原告王洪波与被告重庆市友路机械有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年8月12日立案,依法适用小额诉讼程序审理了本案。原告王洪波于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告王洪波系自愿申请撤回诉讼，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百六十二条规定，裁定如下：准许原告王洪波撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，本院决定免收。代理审判员  李杰二〇一六年九月十九日书 记 员  卢周
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0191民初1768号原告杨满生，男，1980年1月19日出生，汉族，住河南省潢川县。委托代理人李相周，河南仟方律师事务所律师。委托代理人李翔，河南仟方律师事务所实习律师。被告河南省信阳建筑总公司，住所地河南省信阳市新马路12号。法定代表人徐正军，总经理。委托代理人李绍斌、夏清江，该公司员工。被告河南省信阳建筑总公司郑州第二分公司，住所地河南省郑州市管城区紫荆山路75号1号楼12层43号。负责人罗正锋，总经理。原告杨满生与被告河南省信阳建筑总公司（以下简称信阳建总）、被告河南省信阳建筑总公司郑州第二分公司（以下简称信阳建总二分公司）合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨满生委托代理人李相周、被告河南省信阳建筑总公司委托代理人李绍斌、夏江清到庭参加诉讼。被告河南省信阳建筑总公司郑州第二分公司经本院公告传唤未到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2014年4月7日，原、被告双方签订了一份《安装工程施工劳务分包合同书》。合同约定，被告把位于郑州市高新技术开发区××大道与垂柳路交叉口东南角的逸泉国贸项目中的水电安装劳务工程分包给原告，原告向被告交纳50万元的履约保证金，原告施工至主体结构10层封顶时退还50%履约保证金，施工至主体封顶后再退还剩余50%的履约保证金，同时，被告确保原告在2014年5月16日进场施工，如逾期不能让原告进场施工，被告同意退还原告全部履约保证金，并从缴纳履约保证金之日按照月息2%支付利息。另外，双方还对取费标准、结算办法、工期、质量、争议解决做了详细约定。合同签订后，原告按照合同约定向被告缴纳了50万元履约保证金，并按照合同约定及被告要求就工人、机械等开工事宜准备就绪，但被告收到原告缴纳的履约保证金后，迟迟不能进场施工，后经原告多次督促，被告以施工手续为由来搪塞原告，给原告造成了巨大经济损失。故请求判令：1、解除原、被告双方于2014年4月7日签订的《安装工程施工劳务分包合同书》；2、二被告返还原告缴纳的履约保证金50万元；3、二被告因违约应支付原告的利息26.5万元（暂计算至2016年1月12日，以后仍按合同约定或法律规定主张）；4、二被告赔偿因违约给原告造成的经济损失24万元。被告信阳建总辩称：1、本案实为合同诈骗，希望人民法院将本案移送公安机关侦查。总公司未曾承包建设施工“逸泉国贸项目”工程，不存在将该工程交给第二分公司对外分包工程。第二分公司不具有独立承包建设施工工程的主体资格，更不具有对外分包建设工程的主体资格。没有主体资格，也没有建设工程对外分包，以虚假事实对外分包工程收取保证金不返还，是典型的合同诈骗。罗正锋收到原告50万元巨额保证金，事前总公司一直不知，现罗正锋与总公司处于失联状态。2、罗正锋收取原告50万元保证金没有进入总公司账户，是罗正锋个人行为，应由罗正锋个人偿还。3、原告在本案中有重大过错，其要求支付利息不应当支持。原告明知罗正锋的分公司不具备分包工程的主体资格，原告本人也不具备承包工程的主体资格，仍然与罗正锋签订合同，并向罗正锋交50万元保证金，原告存在重大过错。4、原告的保证金是罗正锋个人收取，应当由罗正锋个人返还，并且总公司只对第二分公司的合法经营行为承担补充责任。被告信阳建总二分公司未答辩。经审理查明：信阳建总二分公司是信阳建总下属的非法人分支机构，依法在工商部门登记注册，注册资本300万元。2014年4月8日，原告与被告信阳建总二分公司就逸泉国贸项目签订《安装工程施工劳务分包合同书》，合同约定：1、原告负责逸泉国贸项目（经6.5万平方米）整体工程图纸内的水、电、安装工程的全部工作，信阳建总二分公司确保原告2014年5月16日进场施工，如到期不能按时进场，信阳建总二分公司同意退还原告全额保证金，按月息2分计息一并退还；2、原告自愿向信阳建总二分公司交纳50万元，原告工程至地上10层，信阳建总二分公司退还50%履约保证金，原告至主体封顶时，退还剩余50%保证金。合同签订当天，原告向信阳建总二分公司负责人罗正锋的个人账户打了50万履约保证金，罗正锋向原告出具收条一张，载明“今收到逸泉国贸水电押金伍拾万元”。2015年10月20日，原告向信阳建总二分公司邮寄督促联系函，告知其接到本函后10日达到具备开工条件，并书面通知原告进场施工，否则将解除分包合同。但至今原告未能进场施工。原告为追回保证金，将二被告诉至本院，从而形成本案纠纷。上述事实，有经原、被告质证的下列证据及本案开庭笔录在案佐证：1、《安装工程施工劳务分包合同书》；2、转账凭条、收条；3、督促联系函及快递详情单；4、信阳建总二分公司的工商档案。本院认为：原告与信阳建总签订的《安装工程施工劳务分包合同书》是双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律、法规强制性规定，为有效合同。合同签订后，原告向罗正锋个人账户打入50万元，履行了交纳保证金的合同义务。而信阳建总二分公司至今不能让原告进场施工，构成根本性违约，原告请求解除其与被告信阳建总二分公司签订的《安装工程施工劳务分包合同书》，理由成立，本院予以支持。合同约定到期不能进场，信阳建总二分公司需全额返还保证金50万元并按月息二分计息，鉴于信阳建总二分公司本身有自有资金，故对于原告要求的保证金及利息，本院认定应先由信阳建总二分公司承担责任，信阳建总承担补充责任。原告诉请的经济损失240000元，没有提供相应的证据，本院不予支持。关于被告信阳建总辩称的本案属于刑事案件，应移送侦查机关处理的主张，本院认为，原、被告之间签有合同，权利义务关系明确，即使在签订合同时有违法行为，亦不影响本案民事责任的承担，故对于该项辩称，本院不予采信。被告信阳建总二分公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告杨满生与被告河南省信阳建筑总公司郑州第二分公司于二○一四年四月八日签订的《安装工程施工劳务分包合同书》。二、被告河南省信阳建筑总公司郑州第二分公司于本判决生效后十日内返还原告杨满生五十万元并支付自二○一四年五月七日起至本判决确定的支付之日止的利息（以五十万元本金为基数，按照月息二分计算）三、被告河南省信阳建筑总公司对本判决第二项承担补充还款责任。四、驳回原告杨满生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一万三千八百四十五元，由原告杨满生负担二千五百四十五元，由被告河南省信阳建筑总公司郑州第二分公司、河南省信阳建筑总公司共同负担一万一千三百元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  申晓娟审 判 员  汪 涛人民陪审员  王慧然二〇一六年九月九日书 记 员  房津宇
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0102执2249号申请执行人长沙市芙蓉区城市管理综合执法大队,住所地长沙市芙蓉区王家湖路**号。法定代表人陈洪林，大队长。委托代理人喻泵国，该队法制科科长。委托代理人黄建新，该队法制科副科长。被申请人陈谷良，男，1960年06月02日出生，住长沙市开福区四季美景*栋****房，身份证号码4329011960********。申请执行人长沙市芙蓉区城市管理综合执法大队和被申请人陈谷良行政处罚决定一案的（2016）湘0102行审220号行政裁定书已发生法律效力，申请执行人长沙市芙蓉区城市管理综合执法大队向本院申请强制执行该生效裁定和长综罚字芙文艺(2014)第1207178号《行政处罚决定书》。本案在执行过程中，申请执行人不能提供被执行人的财产状况或财产线索，本院也不能查证被执行人有可供执行的财产。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现并证明被执行人具备履行能力，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。审 判 长  丰 艳审 判 员  郑 茜人民陪审员  张孝德二〇一六年九月二十九日书 记 员  朱 黎
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执10198号之一申请执行人杨某。被执行人深圳市华科欣科技有限公司。法定代表人肖小华。深圳市光明新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深光劳人仲（公明）案【2016】1256号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：被执行人深圳市华科欣科技有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院公明人民法庭。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  杨瑞虹二〇一六年九月十九日书记员  何孝剑第1页共1页
海南省第一中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书(2016)琼96刑终216号原公诉机关澄迈县人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）吴某，男，汉族，1968年3月20日出生于海南省澄迈县，住该县。系本案受害人。原审被告人罗昌培，男，1989年12月27日出生，汉族，海南省澄迈县人，中专文化，农民，住澄迈县。因犯故意毁坏财物罪，于2016年7月18日被海南省澄迈县人民法院判处有期徒刑八个月,于2016年8月7日刑满释放。澄迈县人民法院审理澄迈县人民检察院指控原审被告人罗昌培犯故意毁坏财物罪及原审附带民事原告人吴某提起附带民事诉讼一案，于2016年7月18日作出（2016）琼9023刑初177号刑事附带民事判决，即：一、被告人罗昌培犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑八个月。二、退赔款人民币390元应赔偿给附带民事诉讼原告人吴某。一审宣判后被告人罗昌培服判未提出上诉，检察机关未提出抗诉，刑事部分已经生效，并已执行完毕。附带民事诉讼原告人吴某不服，以原审判决认定事实不清，适用法律错误为由提出上诉。本院在审理过程中，上诉人（原审附带民事诉讼原告人）吴某申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人罗昌培犯故意毁坏财物罪的事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，对附带民事部分处理恰当。上诉人吴某自愿撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞若干问题的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人吴某撤回上诉。澄迈县人民法院（2016）琼9023刑初177号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈 伟审 判 员  马轶人审 判 员  韩香畴二〇一六年九月五日法官助理  卢骥征书 记 员  刘雅琴
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事判决书（2016）宁0106民初2900号原告：王占福，男，1966年5月2日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区中卫市。委托诉讼代理人：陈曦、翟小春，宁夏浩晟律师事务所律师。被告：宁夏对外建设总公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人：张燕云，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡开云，宁夏银杜律师事务所律师。��告：马慧君，男，1969年4月12日出生，回族，个体工商户，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告王占福诉被告宁夏对外建设总公司（以下简称宁夏对外建）、马慧君劳动争议一案，本���于2016年6月21日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月4日公开开庭���行了审理。原告王占福及其委托诉讼代理人陈曦、翟小春，被告宁夏对外建的委托诉讼代理人胡开云、被告马慧君到庭参加了诉讼。本案审理中，原、被告向本院申请庭外和解，期限届满后未能达成和解协议。本案现已审理终结。原告王占福向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告宁夏对外建支付原告劳动报酬26900元，被告马慧君对此承担连带支付责任；2.判令解除被告宁夏对外建与原告之间的劳动关系；3.判令被告宁夏对外建支付原告经济补偿金24900元。事实及理由：原告于2011年5月开始在被告处工作，接受被告马慧君的领导和管理，岗位为施工工长，主要任务是为被告宁夏对外建与某某公司开发的×项目部给予管理支持。自入职以来，原告兢兢业业完成了被告交付的各项工���任务。经原告多次讨要，被告宁夏对外建一直不予理会。被告马慧君于2015年8月27日出具工资欠条予以确认但一直不予支付，故诉至法院，请求依法判如所请。被告宁夏对外建辩称，原告同被告宁夏对外建之间并不存在劳��关系，原告受雇于马慧君，在马慧君承包被告宁夏对外建的工地进行施工。原告并不是宁夏对外建的职工，与宁夏对外建不存在劳动关系，故宁夏对外建没有义务支付其劳动报酬。本案原告曾经向仲裁委提起仲裁，经仲裁委审查审理，认为原告和马慧君之间的雇佣关系于2012年终止，因此认为原告的诉讼请求超过仲裁时效期间，驳回了原告的仲裁请求。被告宁夏对外建认为，根据法律规定劳动争议仲裁是一项前置程序，经劳动仲裁委审查本案确已超过法定的仲裁时效，也已超过法定诉讼时效，法庭应当驳回原告诉请。被告马慧君辩称，×工程是宁夏对外建承包的，其在该工程中受被告宁夏对外建聘用，被告宁夏对外建欠其工程款，故原告要求的款项由宁夏对外建从该款中支付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提交的验收记录、测量记录、配筋图均为复印件，被告宁夏对外建及马慧君均不认可，亦无其他证据佐证，本院不予采信。原告提交的民事判决书现已生效���本院予以采信。原告提交的马慧君向原告出具的欠条，被告马慧君认可，本院予以采信；原告提交的民事上诉状及马慧君向李某某出具的欠条与本案无关联性，本院不予采信。2.被告宁夏对外建承建××公司开发的某某号楼工程后，又将其中的10号楼工程分包给被告马慧君，由马慧君任项目负责人。原告自认其自2011年5月至2013年5月期间在×项目中从事工地施工协调工作，受马慧君领导管理。2011年至2013年期间，被告宁夏对外建并未向原告支付过工资。3.2015年8月27日，被告马慧君向原告出具欠条一份，载明欠到原告王占福工资26900元。4.2016年3月2日，原告王占福以被告宁夏对外建为被申请人，以被告马慧君为第三人向银川市劳动人事争议仲裁委员会提出书面申请，请求裁决宁夏对外建支付其工资26900元，马慧君承担连带支付责任；解除宁夏对外建与其的劳动关系；宁夏对外建向其支付经济���偿金24900元。该仲裁委作出银劳人仲裁字第[2016]××号裁决书，认为王占福自认其2011年4月25日至2013年5月期间在宁夏对外建承建的×住宅小区×号楼工程从事工地施工协调工作，之后，再未继续工作。故其应在2014年5月前申请仲裁，据此驳回了王占福的仲裁请求。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告主张与被告宁夏对外建存在劳动关系，且要求解除，但未能提交证据证实，并且自认其在×住宅小区×号楼工程上工作的期间为2011年4月25日至2013年5月，故其认为与宁夏对外建存在劳动关系并出现劳动争议需要通过法律程序解决纠纷应至迟于2014年5月底前向仲裁机构申请仲裁，至2016年3月2日其申请仲裁，已超过一年的仲裁时效。原告关于其向马慧君主张过权利，且马慧君于2015年8月27日出具欠条，应当认定仲裁时效中断，重新计算的意见不能成立。原告主张与其存在劳动关系的对方系宁夏对外建，马慧君并非符合法律规定的可以建立劳动关系的用��主体。被告马慧君与被告宁夏对外建的关系并非原告所称的劳动关系，而实际上是被告宁夏对外建将其承包的工程违法分包给被告马慧君。故原告请求判令解除与被告宁夏对外建的劳动关系、请求判令被告宁夏对外建支付劳动报酬及经济补偿金的诉讼请求均不能成立。综上所述，原告的诉讼请求均已过仲裁时效，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：驳回原告王占福的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告王占福负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁��回族自治区银川市中级人民法院。代理审判员吴娟二〇一六年十月十日书记员汪娟
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0185执恢58号申请执行人：李征权，男，1979年4月11日出生，汉族。被执行人：李朝伟，男，1973年3月12日出生，汉族。申请执行人李征权与被执行人李朝伟买卖合同纠纷一案，本院作出（2015）登民一初字第1800号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人李朝伟未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人李朝伟的银行存款（详见协助执行通知书）。二、将被执行人李朝伟所有的吉奥牌小型面包车（号牌号码：豫A6P8**）予以查封，查封期限为二年。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 赵 予二〇一六年九月五日书 记 员 石君毅
河北省邯郸市丛台区人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0403民初1433号原告李香春，男，1982年3月8日生，汉族，住邯郸市复兴区。委托诉讼代理人陈旭，河北万强律师事务所律师。被告王浩，男，1987年6月13日生，汉族，住邯郸市丛台区。被告张燕燕，女，1989年6月28日生，汉族，住邯郸市邯山区。被告河北捷腾股权投资基金管理有限公司，住所地邯郸市丛台路495号中道大厦B座12层1207号。法定代表人王浩，该公司总经理。原告李香春诉被告王浩、张燕燕、河北捷腾股权投资基金管理有限公司为民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈旭到庭参加诉讼。被告王浩、河北捷腾股权投资基金管理有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。被告张燕燕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李香春向本院提出诉讼请求：1.判令被告王浩、被告张燕燕共同偿还原告借款本金900000元及自2014年11月1日起按月息2%计算至被告还清本息之日止的利息；被告河北捷腾股权投资基金管理有限公司承担连带清偿责任；2.判令诉讼费用由三被告共同承担。事实和理由：2014年11月1日，被告王浩以资金紧张为由向原告借款900000元，双方于2014年11月1日签订了《借款合同》，并由河北捷腾股权投资基金管理有限公司对借款提供连带责任担保。借款合同约定借款期限为2014年11月1日至2015年2月1日。可自被告王浩借款以来，从未支付过利息，借款到期后原告多次向两被告催讨借款，并要求河北捷腾股权投资基金管理有限公司承担担保责任，三被告一直拖延说其手头没有钱无法按时归还借款。无奈原告提起诉讼。被告王浩、张燕燕、河北捷腾股权投资基金管理有限公司（以下简称捷腾公司）未作答辩。庭审时原告提交如下证据：（1）原告身份证，证明原告主体资格。（2）借款合同一份，证明原、被告之间的借款事实。（3）银行交易明细清单2份，证明原告向被告支付了相应的借款。（4）李冰莹证明一份，证明当时王浩借款是通过李冰莹。（5）李冰莹身份证、建行卡复印件、建行查询明细，证明原告将钱先转到李冰莹的建行卡，然后再转给王浩。本院对原告提交的证据的真实性予以确认。被告王浩、张燕燕、捷腾公司未向本院提交任何证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王浩曾向原告李香春借款，后归还了一部分，2014年11月1日，原告作为出借方，王浩作为借款方，捷腾公司作为担保方，三方签订借款合同，约定借期自2014年11月1日至2015年2月1日，月利率为2%，按月结息。借款方不履行或不完全履行合同约定的义务时，担保方自愿同意承担连带责任保证，保证期限自借款到期后2年，担保范围包括主债权、利息等一切实现债权的费用。借款到期后，王浩未如约还款。本院认为，被告王浩向原告借款900000元，事实清楚，证据充分，双方之间依法成立民间借贷法律关系。借款到期后，被告未依约还款显系违约，原告要求被告偿还借款本金900000元并按月息2%支付利息的诉请，不违反法律相关规定，本院予以支持。被告张燕燕作为王浩的配偶，应对夫妻关系存续期间发生的借款债务承担共同偿还责任。被告捷腾公司作为担保人，应为涉案借款债务承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条、第四十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王浩、张燕燕于本判决生效之日起十日内偿还原告李香春借款本金900000元并支付利息（按月息2%计算，自2014年11月1日至判决确定的履行期限届满之日止）；二、被告河北捷腾股权投资基金管理有限公司对上述债务承担连带偿还责任；三、被告河北捷腾股权投资基金管理有限公司承担保证责任后，有权向被告王浩追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7890元，保全费5000元，共计12890元，由被告王浩、张燕燕、河北捷腾股权投资基金管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审 判 长  张 媛代理审判员  冯瑞琳人民陪审员  彭学彬二〇一六年九月十四日代书 记员  吕贺娟
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫1702民初5113号原告杨某，女，1965年8月23日出生，汉族，住驻马店市驿城区。委托代理人胡留记，驻马店市驿城区法律援助中心法律工作者。被告王某，男，1964年3月18日出生，汉族，住址同上。原告杨某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员马伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人胡留记，被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某诉称，其与被告王某自幼上学相识，后经人介绍订婚，并于××××年××月××日在确山县民政局登记结婚，婚后先后生育两个女儿。双方婚后感情尚可。家庭本来和睦幸福，但近几年来，被告王某趁其外出打工之机，与其他女性长期保持不正当的男女关系。其为了有一个完整的家庭和不影响女儿的学习而一忍再忍。2014年9月16日19时，王某在与她人约会时被发现，王某在翻越院墙逃跑时被砍成重伤，后花费医疗费近20万元。但王某不思悔改，仍然和她人保持不正当关系。王某的行为严重伤害了其自尊心，造成夫妻感情彻底破裂。请求判决准予与被告王某离婚；婚后共同财产平房四间和配房共同分割；女儿王明由其抚养，王某应依法支付抚养费和教育费用。被告王某辩称，原告杨某起诉属实，但双方感情没有破裂，其不同意离婚。经审理查明，原、被告自幼相识。后经人介绍，双方于××××年××月××日在确山县民政局自愿登记结婚。原、被告婚后共生育有两个女儿，长女王东，出生于1990年1月2日；次女王明，出生于1998年4月9日。原、被告婚后感情尚可。但近年来，王某与其他女性张某某存在不正当关系，导致双方发生纠纷。2014年9月16日19时许，王某酒后再次翻越进入张某某家中与张某某约会时，被张某某的丈夫发现。王某在翻墙逃走时，被张某某的丈夫用刀砍伤右腿，造成重伤二级。事后，杨某积极为王某进行治疗，王某伤情至今尚未痊愈。现原告杨某以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼。上述事实，由当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，原、被告结婚已近三十年，并生育有两个女儿，双方婚后长期的生活中建立起一定的夫妻感情。近年来，虽然王某与其他女性存在不正当关系，在夫妻关系存续期间存在重大过错，但从杨某在王某受伤后积极为其经治疗的情形来看，双方之间上存在一定的感情基础，夫妻感情尚未完全破裂。希望原告杨某能基于多年夫妻感情的考虑，给予王某一次改过自新的机会。对原告杨某要求与被告王某离婚的请求，应不予准许。同时，被告王某亦应深刻反省所犯错误，认真悔改，让原告杨某能够充分认识到其改过自新的诚意，争取重建和谐幸福的家庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：不准许原告杨某与被告王某离婚。案件受理费100元，减半收取50元，由被告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 马 伟二〇一六年九月十八日书记员 张文凯
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0106执恢448号之一申请执行人银川市金凤区福顺建筑器材租赁站。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。经营者何志波，男，1984年12月27日出生，汉族，住河北省唐山市玉田县。被执行人金贵军，男，1966年1月23日出生，汉族，河北省玉田县人，住河北省唐山市玉田县。被执行人刘桂荣，女，汉族，1964年12月13日出生，住河北省唐山市玉田县。本院于2016年6月29日作出（2016）宁0106执35号之五执行裁定书，查封（扣押）了被执行人金贵军名下汽车的车户，现被执行人已将生效法律文书所确定的义务履行完毕，继续查封已无必要。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对被执行人金贵军名下所有汽车车户的查封（扣押）。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  沈天宇二〇一六年九月二十八日书 记 员  樊欣莉
湖南省通道侗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)湘1230民初288号原告：石某某，女，1971年10月22日出生，侗族，农民，住湖南省通道侗族自治县。被告：吴某甲，男，1969年10月29日出生，侗族，农民，住湖南省通道侗族自治县。原告石某某与被告吴某甲离婚纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理,原告石某某、被告吴某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石某某向本院提出诉讼请求：1、判决解除原告石某某与被告吴某甲的婚姻关系；2、判决儿子吴某丙的抚养权归原告石某某所有，并由被告吴某甲每月支付抚养费2000元直到儿子吴某丙年满18周岁；3、判决被告吴某甲向原告石某某支付精神损害赔偿费50000.00元；4、本案诉讼费由被告吴某甲承担。事实与理由：原告石某某与被告吴某甲婚前缺乏了解，婚后由于性格不合缺少共同语言，被告吴某甲对两个小孩的日常生活也不闻不问，夫妻感情已日渐冷淡。被告吴某甲在法定的答辩期限内未向本院提交书面民事答辩状，庭审中其口头辩称：为了孩子的健康成长，被告吴某甲不同意离婚。原告石某某围绕其诉讼请求依法提交了下列4份（组）证据：1、姓名为“石某某”的中华人民共和国居民身份证、常住人口登记卡复印件1份，经与原件核对无异，拟证明原告石某某的身份基本情况，是本案适格的诉讼主体；2、姓名为“吴某甲”的常住人口登记卡复印件1份，经与原件核对无异，拟证明被告吴某甲的身份基本情况，是本案适格的诉讼主体；3、姓名为“吴某乙”、“吴某丙”的常住人口登记卡复印件各1份，经与原件核对无异，拟证明原告石某某与被告吴某甲的婚生女儿吴某乙、婚生儿子吴某丙的身份基本情况；4、结婚证复印件1份，经与原件核对无异，拟证明原告石某某与被告吴某甲于1993年11月29日在通道侗族自治县溪口乡人民政府登记结婚，双方系夫妻关系的事实。被告吴某甲未提交证据。庭审中，被告吴某甲对原告石某某当庭所举的4份（组）证据均无异议。对原告石某某当庭所举的4份（组）证据，本院认定如下：原告石某某当庭所举的4份（组）证据，证据的形式、来源符合法律规定，真实客观，能够证实原告石某某拟证明的举证事实，且该事实与本案相关联，本院对该4份（组）证据全部予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告石某某与被告吴某甲经自由恋爱后于1993年11月29日在通道侗族自治县溪口乡人民政府登记结婚，于1996年1月26日婚生女儿吴某乙现已能独自生活，2000年5月13日婚生儿子吴某丙现在通道县职业中等专业学校读一年级。婚后，由于原告石某某与被告吴某甲在处理家庭琐事时缺乏交流与沟通，夫妻感情未能得到较好地培养，导致夫妻关系产生隔阂。另查明，原告石某某与被告吴某甲均未向本院提交双方在婚姻关系存续期间有无夫妻共同财产、共同债权、共同债务的证据。本院认为，本案争议的焦点为：原告石某某与被告吴某甲的夫妻感情是否已经破裂。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”离婚应以夫妻感情是否确已破裂为标准。原告石某某与被告吴某甲经自由恋爱结婚，婚姻基础较好，只是近年来由于双方在处理家庭琐事时缺乏交流与沟通，夫妻感情未能得到较好地培养，导致夫妻关系产生隔阂。综上所述，本案中，原告石某某所主张的其与被告吴某甲夫妻感情已经破裂的事实，未提供任何证据予以证明，据此，本院对原告石某某要求与被告吴某甲离婚的诉讼请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：不准予原告石某某与被告吴某甲离婚。案件受理费200.00元，由原告石某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 长  吴家林人民陪审员  吴先河人民陪审员  ＸＸ萍二〇一六年九月五日书 记 员  吴和君附件：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用民事诉讼证据若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 裁 定 书冀01**民初5292号原告杨某。被告石家庄宝顺汽车租赁有限公司，住所地石家庄市桥西区维明大街中华商务楼1913室。法定代表人武某，该公司经理。原告杨某与被告石家庄宝顺汽车租赁有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，2015年3月29日，原、被告签订《投资合作协议书》，约定：双方共同购买拥有汽车一辆，原告在合同期内拥有此车辆的部分所有权，被告在合同期内承担此车辆所有相关费用用于租赁；原告出资100000元，被告每月向原告支付收益1800元，共计12个月；合同到期后，原告须提前十五个工作日书面或电话申请解约，原告不要求解约则自动续约。后被告陆续向原告支付了8个月的收益，自2016年1月起未再向原告支付过款项。现诉至法院请求：1、解除原、被告签订的《投资合作协议》；2、被告返还原告100000元、收益款（自2016年1月至判决生效之日）及违约金（自2016年3月30日至判决生效之日，按每日100元计算）；3、本案诉讼费由被告承担。本院认为，本案立案后，发现被告石家庄宝顺汽车租赁有限公司向原告杨某民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：驳回原告杨某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  李金从二〇一六年九月十八日书记员  郭丽霞
四川省营山县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1322民初1947号原告：四川营山农村商业银股份有限公司，住所地营山县城南镇景阳路155号。法定代表人：黄海涛，董事长。委托代理人（特别授权）：黄琳江。该公司茶盘分理处客户经理。被告：陈建兵，男，汉族，生于1970年5月19日，住四川省营山县。原告四川营山农村商业银行股份有限公司（以下简称营山农商银行）与被告陈建兵金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后,依法适用简易程序，于2016年7月28日公开开庭进行了审理。原告营山农商银行的委托代理人黄琳江参加了诉讼，被告陈建兵经本院传票传唤，无正当理由，未到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告营山农商银行向本院提出诉讼请求：1.被告陈建兵立即偿还原告营山农村商业银行借款50000元及资金利息；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告陈建兵于2011年11月14日在原告处借款50000元，借款用途为办鞋厂，期限2年。月利率为10.5292‰。被告借款后，未按照合同约定按期还本付息，经我行多次催收，被告均以各种理由诿拒不还款。被告陈建兵未到庭应诉，也未向本院递交答辩状。原告围绕诉讼请求提供了证据1.被告身份证复印件。2.2011年11月14日，被告陈建兵签字的《个人借款申请书》。3.2011年11月14日，被告陈建兵签字的《个人借款合同》。4.2011年11月17日，被告陈建兵签字的《借款借据》。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，由于被告未到庭，未组织当事人双方进行证据交换与质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告陈建兵于2011年11月17日在原告处借款50000元，期限2年。从2011年11月17日起至2013年11月16日，月利率为10.5292‰。合同约定借款人保证按期归还本息，如按期归还确有困难，应在贷款到期前15日内向贷款人申请办理展期手续，如未经批准或不申请办理展期手续的，从逾期之日起，贷款人有权在本合同载明的贷款利率的基础上加收30％的罚息。借款期限已逾，原告要求陈建兵还款无果，诉至本院，提出如上请求。本院认为，被告陈建兵向原告营山农商银行借款，双方签订了借款合同，书立了借款借据，用于为经商，不违反法律规定，原、被告借贷关系成立。被告陈建兵未按约定偿还借款本息，应当承担清偿责任。原告主张被告陈建兵偿还下欠借款本息，理由成立,本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈建兵于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告四川营山农村商业银行股份有限公司借款50000元及利息（利息从2011年11月18日起按合同约定利率计算至本金还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费525元，由被告陈建兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。代理审判员  李宁卫二〇一六年九月五日书 记 员  宋元洪
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2015）佛顺法执字第8733号之一申请执行人胡铭松，男，汉族，1974年2月4日，住佛山市顺德区。被执行人梁敏康，男，汉族，1970年4月17日出生，住佛山市顺德区。被执行人冯卉蕾，女，汉族，1970年12月6日出生，住佛山市顺德区。原告胡铭松与被告梁敏康、冯卉蕾合伙协议纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法良民初字第584号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告梁敏康、冯卉蕾应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告胡铭松支付合伙利润分红211851.66元及利息（计算方法为从起诉之即从2015年3月11日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至实际清偿之日止），并承担案件受理费2238.89元。因义务人梁敏康、冯卉蕾未按上述生效法律文书履行义务，权利人胡铭松向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院向有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市顺德档案馆房地产档案室查询，查明被执行人梁敏康在顺德范围内无房地产登记，查明被执行人冯卉蕾名下登记有位于大良街道办事处中区社区居民委员会清晖路148号名礼阁2204号（产权证号：03××14）、名礼阁2205号（产权证号：03××15）的房产二间，但上述房产均已抵押给中国建设银行股份有限公司顺德分行，且已被另案首查封，本案暂无法处置；向佛山市顺德区公安局交通警察大队车辆管理所查询，查明被执行人冯卉蕾在顺德无登记车辆，查明被执行人梁敏康名下登记有粤Ｘ×××××号小型汽车一辆，已被另案查封，但因车辆流动性大，该车去向不明暂无法扣押作变现处理；向佛山市顺德工商行政管理部门查询，查明被执行人在顺德无开办经营的企业。2016年9月22日告知申请执行人本案的执行情况申请执行人表示同意终结本案本次执行程序。本案未执行标的为债务211851.66元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，除以上因另案已查封的财产外，经本院采取强制执行措施后未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人向本院明确表示无法提供被执行人的可供执行财产状况及线索并同意终结本案本次的执行程序，因此，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2015）佛顺法执字第8733号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  石升高执行员  罗锦祥执行员  梁伟财二〇一六年九月二十三日书记员  胡爱文
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云25刑更2969号罪犯罗艳红，女，1993年9月10日生，哈尼族，初中文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。勐腊县人民法院于2015年2月10日作出（2015）腊刑初字第32号刑事判决，认定被告人罗艳红犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币30000元。判决生效后，于2015年3月18日交付监狱执行。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现于2016年9月7日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯罗艳红准予减去有期徒刑六个月（刑期自2014年8月19日起至2017年2月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王玉顺审判员  鲍 薇审判员  何 江二〇一六年九月二十六日书记员  李春桃
河北省黄骅市人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0983执保370号之二解除保全申请人：李德海，男，1982年6月14日出生，汉族，个体，住河北省沧县李天木乡自来屯村***号。公民身份号码：1309211982********。被申请人：闫俊涛，男，1996年4月28日出生，汉族，住河北省黄骅市。解除保全申请人李德海与被申请人闫俊涛诉前保全一案，本院于2016年9月7日作出（2016）冀0983执保370号民事裁定，查封了被申请人闫俊涛驾驶的在黄骅市公安交通警察大队的冀Ｊ×××××号大众牌小型轿车一辆。解除保全申请人李德海于2016年9月13日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人李德海申请撤销保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人闫俊涛驾驶的在黄骅市公安交通警察大队的冀Ｊ×××××号大众牌小型轿车一辆的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  史卫红代理审判员  滕仁云代理审判员  杨文祥二〇一六年九月十三日书 记 员  王 慧
江西省上犹县人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0724民初464号原告：刘家权，男，1975年10月18日生，汉族，个体户，住江西省上犹县。被告：骆耀玖，男，1984年2月14日生，汉族，务工，住江西省上犹县。原告刘家权与被告骆耀玖民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月13日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘家权到庭参加诉讼，被告骆耀玖经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘家权诉称，2014年4月28日，被告为了生意周转向原告借取现金70000元，约定借期为一年，约定还款时间为2015年4月28日前，逾期未还按每天500元计算违约金。到期后，原告多次催讨，被告分文未付。为维护原告的合法权益，原告遂诉至法院，请求：1、判令被告尽快归还原告借款70000元，违约金21000元，合计人民币91000元；2、本案诉讼费由被告承担。原告刘家权为证明其主张，向法庭提交了原告的身份证复印件一份及被告骆耀玖书写的借条一张。被告骆耀玖未作答辩，也未提交任何证据材料。经审理查明，被告骆耀玖为生意周转，于2013年年底向原告刘家权借款4万元，2014年4月28日，又向原告借款3万元，并写下借条一张，载明：“今借到刘家权人民币柒万元整（70000元），用于生意周转，借款时间2014年4月28日。借款人（签字）：骆耀玖，电话139××××2989，身份证号码。还款时间2015年4月28日前，逾期未还按每天50元计算作为违约金。”借款到期后，被告骆耀玖未还本息，经原告多次催收无果，原告遂于2016年5月13日起诉至本院，并请求判如诉请。上述事实，有原告刘家权提交的原告的身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格及身份信息，骆耀玖书写的借条一张，证明被告向原告借款的事实，本院依职权调取的常住人口信息一份，证明被告的身份情况，以及本案庭审笔录等证据予以证明，足以认定。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告刘家权与被告骆耀玖之间的借贷关系有刘家权提供的借条为凭，合法有效，本院予以认定。因被告骆耀玖违背诚实信用原则未按约定归还已到期借款，原告刘家权于2016年5月13日诉至本院要求被告骆耀玖归还借款本金70000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告刘家权主张被告骆耀玖支付21000元的违约金，未超出借条对违约金的约定，也未违反法律的禁止性规定，本院予以认可。被告骆耀玖经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质辩权。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告骆耀玖欠原告刘家权借款本金70000元，并承担违约金21000元，合计91000元，限被告骆耀玖于判决生效后十五日内清偿。案件受理费2075元（原告已缴纳），由被告骆耀玖承担，限于判决生效后七日内交纳。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期间为两年。审 判 长  彭修烨审 判 员  王建华人民陪审员  王 炜二〇一六年九月二十九日代理书记员  刘国庆法院标的款账户户名：上犹县人民法院账号：13×××42开户行：上犹农商银行城区支行
湖南省冷水江市人民法院行 政 裁 定 书(2016)湘1381行审319号申请执行人冷水江市卫生和计划生育局。住所地：冷水江市锑都中路***号。法定代表人张小龙，该局局长。被执行人段前坤，男。被执行人罗芳，女，系被执行人段前坤之妻。申请执行人冷水江市卫生和计划生育局于2016年9月2日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年2月18日作出的冷卫征决字（2016）第01008号《征收社会抚养费决定书》。本院于2016年9月2日受理后，依法组成合议庭，对冷水江市卫生和计划生育局作出的冷卫征决字（2016）第01008号决定的合法性进行了审查。本院认为，冷水江市卫生和计划生育局作出的冷卫征决字（2016）第01008号决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对冷水江市卫生和计划生育局作出的冷卫征决字（2016）第01008号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力，如被执行人不自觉履行《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，将移交本院执行机构按裁定内容依法强制执行。审 判 长  邹卷澜人民陪审员  刘 敏人民陪审员  李艺妞二〇一六年九月十九日代理书记员  杨 军附相关法律条文：《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准许强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0381执465号申请执行人：杨永红，女，1960年2月9日生，汉族，个体户，住新沂市。被执行人：郗国庆,男,1956年10月11日生，汉族，个体户，住新沂市。本院在执行杨永红与郗国庆民间借贷纠纷一案中，依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构的银行存款情况，未有存款；2、查询被执行人的车辆信息，被执行人名下未有登记；3、查询被执行人的房地产登记情况等，未有登记。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人表示无其他可供执行财产，暂时无法实际执结，经申请人同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  窦金虎执行员  张 峰执行员  陈 良二〇一六年九月二十日书记员  闫昊铭
山东省枣庄市山亭区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0406民初1347号原告：王某，农民。委托代理人：陈涛，枣庄山亭源义法律服务所法律工作者。被告：张某甲，农民。原告王某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员曹阳独任审判，公开开庭审理了本案。原告王某及其委托代理人陈涛到庭参加诉讼，被告张某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王某诉称，原、被告相识后，于年月日在山亭区民政局办理结婚登记手续。年月日生育儿子张某乙，年月日生育儿子张某丙。近几年，夫妻感情不和。2016年起，原、被告因钱的事经常吵架，相互间不愿见面，夫妻感情确已破裂。现请求判令：1、离婚；2、婚生子张某丙由原告抚养。被告张某甲未提交书面答辩意见。经审理本院认定，原、被告于1996年底经人介绍相识，后同居生活。年月日生育长子，取名张某乙；年月日生育次子，取名张某丙。年月日在山亭区民政局补办结婚登记手续。上述事实，有原告的陈述，身份证、结婚证复印件，常住人口登记卡及相关书证存卷佐证，并经本院审查，足以认定。本院认为，原、被告经人介绍相识，后双方自愿办理结婚登记手续，并且生育了子女，表明婚姻基础和夫妻感情较好。婚后虽因家庭琐事发生争吵，但也属夫妻之间的正常矛盾，只要双方互敬互爱，互谅互让，应有和好的可能。原告请求离婚，证据不足，本院不予支持。被告经本院传票传唤未到庭应诉，应视为其放弃诉讼权利，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准予原告王某与被告张某甲离婚；案件受理费300元，由原告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  曹阳二〇一六年九月二十日书记员  路丹
湖南省株洲市芦淞区人民法院行 政 裁 定 书(2016)湘0203行审18号申请执行人株洲市人民政府，住所地：湖南省株洲市天元区天台路58号。法定代表人阳卫国，市长。委托代理人李政军，男，1973年9月1日出生，汉族，株洲市房产管理局工作人员。代理权限：特别授权，即代为出庭，代为放弃、变更诉讼请求，代为签收法律文书，代为参与和解，代为撤回执行申请等。委托代理人聂炜，湖南卓进律师事务所律师。代理权限：一般代理。被执行人余建忠，男，1950年7月10日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。申请执行人株洲市人民政府与被执行人余建忠行政非诉执行一案，本院于2016年7月20日立案受理后，依法由审判员郭军担任审判长，与审判员任君、人民陪审员沈顺珍组成合议庭，对申请执行人株洲市人民政府于2015年10月14日作出的株征补〔2015〕8号《株洲市人民政府房屋征收补偿决定书》的合法性进行了审查，并于2016年8月8日在本院第五审判庭公开进行了听证。申请执行人株洲市人民政府的委托代理人李政军、聂炜到庭，被执行人余建忠未到庭参加听证。本案现已审查终结。经审查查明：2014年1月7日，芦淞区王塔冲三角地块旧城改造项目取得株洲市发改委关于开展前期工作的批复。2014年8月1日，该项目被列入株洲市人民政府关于提请审议将部分国有土地上房屋征收项目纳入国民经济和社会发展年度计划的议案。2014年8月27日，该项目经株洲市人大常委会文件批准被纳入国民经济和社会发展年度计划。该项目符合国民经济和社会发展规划、土地利用总体规划、城乡规划和专项规划。2014年5月22日，芦淞征收中心(以下简称“芦淞征收中心”)对该项目国有土地上房屋征收已经登记部分情况进行了调查，并于同日将该调查情况进行了公布。其中，余建忠房屋经��记的产权面积为150㎡，使用性质为住宅。2014年5月22日，株洲市规划局芦淞分局、株洲市国土资源局芦淞分局、芦淞征收中心、株洲市芦淞区王塔冲三角地块旧城改造项目征收指挥部对该项目国有土地上房屋征收未经登记建筑进行了调查认定并形成处理意见，且于同日进行了公布。其中，余建忠房屋未经登记的建筑面积为77.22㎡，认定处理意见为合法建筑，使用性质为住宅。2014年5月30日，芦淞征收中心拟定《芦淞区王塔冲三角地块旧城改造项目国有土地上房屋征收补偿方案（征求意见稿）》并经株洲市人民政府批准后，于同日进行了公告、张贴。2014年10月10日，芦淞征收中心发布《关于选择评估机构进行评估的公告》并于同日张贴。2014年10月11日，株洲市人民政府作出《芦淞区王塔冲三角地块旧城改造项目国有土地上房屋征收补偿安置方案（征求意见稿）》征求意见���修改情况公告、《国有土地上房屋征收决定》并附《芦淞区王塔冲三角地块旧城改造项目国有土地上房屋征收补偿安置方案》并于同日予以张贴。2014年10月11日，芦淞征收中心出具《关于因房屋征收暂停办理相关手续的函》并附规划用地图。2014年10月16日，株洲市国有土地上房屋征收处发布《关于公开抽签选择评估机构进行评估的公告》并于同日张贴。2014年10月24日，经公开抽签并予以现场监督公证，选定湖南经典房地产评估咨询有限公司作为该项目被征收人的分户评估机构。2014年12月30日，湖南经典房地产评估咨询有限公司出具湘经典（2014）株征房001212D(1)号《房地产估价报告》，该报告书中载明余建忠房屋证载建筑面积为150㎡，评估单价为5018元/㎡，评估总价为752700元。2015年1月4日，湖南经典房地产评估咨询有限公司出具《余建忠所有的房地产（未登记部分）评��咨询意见函》，该意见函中载明余建忠房屋未登记部分建筑面积为77.22㎡，咨询单价为4862元/㎡，咨询总价为375444元。2015年1月6日，株洲市房产管理局工作人员向余建忠留置送达了上述房地产估价报告和评估咨询意见函。2015年6月18日，芦淞征收中心作出《房屋征收补偿安置告知书》，内容为：一、如选择一次性货币补偿，补偿金额为房屋补偿1128144元、搬迁补助费1000元、临时安置补助费16923元、装饰装修补偿95432元、附属设施补偿51354元、按期搬迁奖56407元、提前搬迁奖49988元、奖励性补贴338443元、寻找房源补助3000元，合计1740691元；二、如选择产权调换方式，应于2015年6月22日前，在芦淞区王塔冲三角地块旧城改造项目国有土地上房屋征收指挥部提供的房源中选定安置房，并按规定结算差价。2015年6月19日，相关工作人员将上述告知书送达余建忠。在征收过程中，芦淞征收中心及社区相关工作人员多次与余建忠就房屋征收事项进行了协商，但均未能达成一致意见。2015年10月14日，株洲市人民政府作出株征补〔2015〕8号《株洲市人民政府房屋征收补偿决定书》，内容为：一、征收被征收人房屋，按房屋产权调换方式进行补偿安置；二、被征收房屋补偿情况，包括被征收房屋价值补偿752700元、未经登记认定房屋价值补偿375444元、房屋搬迁补偿费1000元、临时安置补助费16922元，合计1146066元（不含房屋装饰装修及附属设施费用）；三、用于产权调换房屋的情况，房屋地点为芦淞区建宁大道旁“和厚园一期”小区6栋1806号，房屋建筑面积为128.14㎡，房屋价格总价为507563元（不含办证费用）。实施房屋产权调换后，征收人应找补被征收人产权调换差价638503元。2015年10月15日，芦淞征收中心及社区相关工作人员向余建忠送达了上述房屋征收补偿决定后，余建忠在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。2016年4月15日，芦淞征收中心作出《关于履行房屋征收补偿决定的催告书》并于同日送达。本院认为，株洲市芦淞区王塔冲三角地块旧城改造项目符合公益项目的性质，申请执行人株洲市人民政府对被执行人余建忠房屋的征收系基于公共利益的需要。申请执行人株洲市人民政府作出的株征补〔2015〕8号《株洲市人民政府房屋征收补偿决定书》事实清楚、证据确凿、程序合法、适用法律法规正确，系合法的行政行为，而被执行人余建忠未自动履行《株洲市人民政府房屋征收补偿决定书》所确定的内容。经合议庭合议并经本院审判委员会讨论，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行株征补〔2015〕8号《株洲市人民政府房屋征收补偿决定书》。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭 军审 判 员  任 君人民陪审员  沈顺珍二〇一六年九月十八日书 记 员  彭 辉
山东省沂源县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0323民初1928号之一原告：山东沂源农村商业银行股份有限公司，住所地沂源县鲁山路1号。法定代表人：宋新伟，理事长。被告：唐红。被告：东胜军。被告：东雪。被告：白正伟。被告：刘安峰。被告：侯文庆。被告：肖明栩。本院在审理原告山东沂源农村商业银行股份有限公司与被告唐红等金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告山东沂源农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费2743元，保全费2020元，由原告负担。审判员 王 玮二〇一六年九月十九日书记员 耿彩云
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0106民初5728号原告天津市日新物业管理有限公司，住所地天津市河北区三马路辰曲里底商23号。法定代表人马春明，该公司董事长。委托代理人刘静，该公司职员。被告杨德建。本院受理原告天津市日新物业管理有限公司诉被告物业服务合同纠纷一案后，原告向我院申请撤诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司承担。代理审判员  于静波二〇一六年九月二十二日书 记 员  马秀茹
贵州省六盘水市中级人民法院行 政 判 决 书(2016)黔02行终58号上诉人（原审原告）蒋先桃。被上诉人（原审被告）盘县丹霞镇筹备委员会（原盘县板桥镇人民政府），住所地盘县丹霞镇。法定代表人欧玉谷，系该筹备委员会主任。上诉人蒋先桃因行政撤销一案，不服贵州省水城县人民法院(2016)黔0221行初10号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审经审理查明，原告蒋先桃与李洪书结婚后，生育二男三女。长子李文学系盘县赵官中学教师，其户口在盘县板桥居委会；次子李星户口迁至遵义；三个女儿均已结婚并将户口迁出。原告蒋先桃家有住房两套，其中一套平房110.5平方米；另一套木房65.1平方米。2009年，因盘县东李煤矿采煤造成地质灾害，导致原盘县板桥镇顺居屯村部分村民房屋受损。原盘县板桥镇人民政府组织村民搬迁。此次搬迁为集中划分宅基地搬迁和零散搬迁。凡选择集中搬迁的，全部安排在沙田坝子集中安置，老宅基地（指建筑占地）不足80平方米的，安排80平方米住房；老宅基地（指建筑占地）在80-100平方米的，安排100平方米住房；老宅基地（指建筑占地）在100平方米以上的，安排120平方米住房；选择零散搬迁的，按市府发（2008）22号文件对村民房屋进行丈量补偿，另每户最多给7.7万元补助，住房自己解决。2014年12月20日，原盘县板桥镇人民政府和盘县工农关系协调办公室联合下发《关于板桥镇顺居屯村9-13组老年户地质灾害搬迁问题的处理意见》，该处理意见第二条第（三）项对蒋先桃按1户进行安置，长子李文学系国家工作人员，只补偿老房子，不安排宅基地；次子李星，因户口迁往遵义，并在遵义结婚长期居住，只补偿老房子，不安排宅基地。2015年6月5日，原盘县板桥镇人民政府又作出《关于板桥镇顺居屯村9-13组老年户及特殊户地质灾害搬迁问题的处理建议》，该处理建议第四条对李洪书按120平方米进行集中安置；如本处理建议与以前的处理意见予盾或冲突的，以此处理建议为准。原告不服，向原审法院提起行政诉讼。另查明，2015年12月9日，原盘县板桥镇人民政府变更为盘县丹霞镇筹备委员会。原审认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第一款“农村村民一户只能拥有一处宅基地，其宅基地的面积不得超过省、自治区、直辖市规定的标准”和《贵州省土地管理条例》第三十条“农村村民建住宅的用地限额（包括原有住房宅基地面积及附属设施用地）为：（一）城市郊区、坝子地区：每户不得超过130平方米；（二）丘陵地区：每户不得超过170平方米；（三）山区、牧区：每户不得超过200平方米”之规定，原告要求被告交付两套住房（130平方米和120平方米）给原告，不符合法律规定，不予支持。被告盘县丹霞镇筹备委员会于2014年12月20日作出的《关于板桥镇顺居屯村9-13组老年户地质灾害搬迁问题的处理意见》第二条第（三）项处理意见及2015年6月5日作出的《关于板桥镇顺居屯村9-13组老年户及特殊户地质灾害搬迁问题的处理建议》第四条处理建议，对原告家按一户120平方米进行集中安置，并无不当。对原告的诉讼请求，不予支持。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决驳回原告蒋先桃的诉讼请求，案件受理费50元，由原告蒋先桃负担。宣判后，上诉人蒋先桃不服，向我院提起上诉称，1、上诉人家共3户，9口人，有平房151.65平方米，老房子木瓦房65.1乘以2等于130平方米，上诉人的儿媳唐杰一户在居委会，根据信访答复第十二条应该赔到一套房子，上诉人次子李星，根据2015年6月5日的处理建议第六条的第二、五、七等，应当赔偿房子；2、在2009年政府、煤矿丈量时，没有向群众作出“公告”，违背了上级政府对征地拆迁补偿标准政策的规定；3、一审法院适用《土地管理法》第六十二条不当，上诉人是根据有关法律规定、六盘水市文件、中央文件等请求法院判决被告赔偿上诉人的合法财产；4、结合对其他户的安置情况，原板桥镇政府2015年6月5日的处理建议明显不公平，且没有经过县政府和移民局的公章批准。综上，请求撤销一审判决，判决被上诉人对东李煤矿损坏上诉人的住房，以损一还一的原则赔偿上诉人。被上诉人盘县丹霞镇筹备委员会二审中未向本院提交书面答辩意见。各方在二审中未向本院提交新证据。二审查明的事实与一审查明的事实一致，对一审查明的事实本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，农村村民一户只能拥有一处宅基地，其宅基地的面积不得超过省、自治区、直辖市规定的标准。以及《贵州省实施办法》第三十八条的规定，农村居民原有宅基地不变。新建住宅的宅基地用地限额（包括原有住房宅基地面积）：城市郊区、坝子地区：五人以上户不得超过一百三十平方米；四人以下户不得超过一百二十平方米。本案中，上诉人蒋先桃与其丈夫是一户，其长子、次子及女儿均已迁出被搬迁的集体经济组织，被上诉人依照上述规定作出《处理建议》并无不当，同时被上诉人对蒋先桃65.1平米的老木房以及平房超出120平米的部分均已作出给予现金补偿的处理，因此，上诉人主张应当获得130平米和120平米的两套房屋的理由没有法律依据，本院不予支持。综上，上诉人蒋先桃的上诉理由无事实和法律依据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人蒋先桃负担。本判决为终审判决。审判长 张 嘉审判员 宋景伟审判员 何与芹二〇一六年九月五日书记员 李炳兰
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)京03民终9529号上诉人（原审原告）司洪玲，男，1934年12月30日出生。上诉人（原审原告）张桂华，女，1963年4月18日出生。上诉人（原审原告）司彬彬，男，1987年5月7日出生。上诉人（原审原告）司俊鹏，男，1989年10月6日出生。上诉人（原审原告）司俊俊，女，1991年8月11日出生。五上诉人之共同委托代理人朱雪媛，北京市长智律师事务所律师。被上诉人（原审被告）何江远，男，1968年11月28日出生。被上诉人（原审被告）朱子峰，男，1979年6月10日出生。被上诉人（原审被告）张涛，男，1987年10月16日出生。上诉人司洪玲、张桂华、司彬彬、司俊鹏、司俊俊因与被上诉人何江远、朱子峰、张涛生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2016）京0112民初3259号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人司洪玲、张桂华、司彬彬、司俊鹏、司俊俊于2016年9月7日申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人司洪玲、张桂华、司彬彬、司俊鹏、司俊俊申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人司洪玲、张桂华、司彬彬、司俊鹏、司俊俊撤回上诉,双方均按原审法院判决执行。一审案件受理费2429元，由司洪玲负担（已交纳）；二审案件受理费2429元，由司洪玲负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审判长  胡新华审判员  沈 放审判员  孙 妍二〇一六年九月七日书记员  王 雨书记员  吴 琳
湖北省赤壁市人民法院行 政 裁 定 书(2016)鄂1281行审第115号申请执行人赤壁市工商行政管理局（下称工商局）。法定代表人张建武，该局局长。被执行人赤壁市北斗通讯有限公司。申请执行人工商局于2016年9月22日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年1月15日作出的赤工商处字（2016）21号行政处罚决定。本院于2016年9月27日受理后,依法组成合议庭,对申请执行人工商局作出的赤工商处字（2016）21号行政处罚决定的合法性进行了审查。本院认为，申请执行人工商局作出的赤工商处字（2016）21号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六条、第九十三条的规定，裁定如下：对申请执行人工商局作出的赤工商处字（2016）21号行政处罚决定，不准予强制执行。本裁定为终局裁定。审判长  万子琼审判员  毕明华审判员  祝晓兰二〇一六年九月三十日书记员  宋 琪
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0724执字第576号申请执行人周某。被执行人周恒友（系周金山之父），居民。申请执行人周某与被执行人周恒友共有权纠纷一案，(2015)南长民初字第289号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月11日立案受理。执行过程中，本院依法采取财产调查等执行措施，尚未执行到位467236元及利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人明确表示不能提供，经本院查明被执行人具体下落不明，暂无可供执行财产，权利人同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经本院查明被执行人具体下落不明，暂无可供执行财产，权利人同意终结本次执行程序。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2015)南长民初字第289号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人下落或其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  姚志刚执行员  吴 鹏执行员  尹鹏巍二〇一六年九月五日书记员  邵立志法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
林西县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0424执869号之二申请执行人姜凤成，男，1974年12月14日出生，汉族，无职业，住林西县。被执行人：甄艳茹，女，1967年2月13日出生，汉族，职工，住林西县。本院在执行姜凤成与甄艳茹民间借贷纠纷一案中，冻结了甄艳茹在中国工商银行林西支行发放工资的账户，已完成扣划工作，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定第六项的规定，裁定如下：终结林西县人民法院作出的（2016）内0424民初142号民事判决书的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 ：王建华审判员 ：宫浩然审判员 ：王洪玉二〇一六年九月十四日书记员 ：庞占喜
西藏自治区曲水县人民法院民 事 判 决 书(2016)藏0124民初76号原告：果果，女，1967年8月16日出生，藏族，西藏曲水县人，务农，现住西藏曲水县。委托诉讼代理人：李荣科,西藏伟豪律师事务所律师。被告:王永堂，男，1962年1月19日出生，汉族，河南省濮阳市人，经商，现住河南省濮阳市。原告果果与被告王永堂租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告果果的委托诉讼代理人李荣科到庭参加诉讼,被告王永堂经本院依法传唤,无正当理由拒不到庭。本案现已依法缺席审理终结。原告果果向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告间的土地承包经营权流转合同。2、判令被告向原告支付拖欠的土地租赁费14056元。3、判令被告向原告赔偿逾期利息822元。4、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年5月，原告通过曲水县才纳乡净土健ＸＸ物产业创新办公室向被告出租位于曲水县协荣村的本户所承包的土地，当时双方口头约定租期为1年，每亩租赁费用为人民币1400元，租赁期满时一次性支付所有租赁费用。其后，被告开始从事正常经营活动，截至目前，租赁期限已届满，但被告至今拖欠租赁费用，给原告造成了较大的经济损失。原告经多次向被告催讨无果的情况下诉至法院。原告果果向本院提交了以下证据予以证明：1、《中华人民共和国农村土地承包经营权证》复印件一份。2、曲水县才纳乡净土健ＸＸ物产业创新办公室出具的《情况说明》原件一份。3、曲水县才纳乡净土健ＸＸ物产业创新办公室出具的未拿到《租地补偿款名单》复印件一份。4、《授权委托书》原件一份。被告王永堂未到庭参加诉讼,也未提交答辩意见。但被告在举证期限内向本院提交了事实经过材料原件一份。经本院庭审质证，原告所举证据材料在被告放弃抗辩，又无其他证据证明其不合法、不真实的情况下，本院对证据材料的真实性、关联性、合法性予以采信。被告提交的事实经过材料原件一份，能够证明被告未向原告支付土地租赁费用的事实。与原告陈述的事实相互印证，因此本院认定该事实经过的材料一份是被告未向原告支付土地租赁费用事实的凭据。被告提交的事实经过材料的原件一份与原告主张的被告拖欠原告土地租赁费用的待证事实之间具有关联性，本院对该证据的证明力以及对原告所出示的证据材料的证明力均予以采信。原告的当庭陈述，因与其所举证据材料能相互印证，故对原告的当庭陈述予以采信。据此，本院对原告所提交证据的真实性、合法性以及与本案的关联性予以确认。本院根据上述认证查明，2015年5月，原告通过曲水县才纳乡净土健ＸＸ物产业创新办公室向被告出租位于曲水县协荣村的本户所承包的10.04亩土地，当时双方口头约定租期为1年，每亩租赁费用为人民币1400元，租赁期满时一次性支付所有租赁费用。但被告至今拖欠租赁费用，原告经多次向被告催讨无果的情况下,依法诉至法院。上述事实，一、由原告果果提交的：1、中华人民共和国农村土地承包经营权证复印件一份，证明原告依法取得土地承包经营权的事实。2、曲水县才纳乡净土健ＸＸ物产业创新办公室出具的情况说明原件一份,证明双方形成合同及发生欠款纠纷的具体经过的事实。3、曲水县才纳乡净土健ＸＸ物产业创新办公室出具的未拿到租地补偿款名单复印件一份,证明被告王永堂未支付租地人员名单及其数额的事实。4、授权委托书原件一份，证明原告委托曲水县净土健ＸＸ物产业创新办公室代为办理其名下所有的土地承包经营权流转事宜的事实。以及原告委托诉讼代理人的陈述意见在案佐证。二、由被告提交的事实经过材料原件一份，证明原、被告之间存在土地租赁关系及租地面积和每亩土地单价的事实。本院认为：原、被告的土地租赁关系系双方真实意思表示，不违反法律的强制性规定，属合法有效。合法的租赁关系受法律保护，租赁双方应当全面履行合同，否则应当承担相应的法律责任，故原告请求解除双方租赁合同的诉讼请求本院予以支持。依据双方的协议，被告负有向原告支付土地租赁费用的义务，因此，原告请求支付土地租金的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的利息请求，原告按约定将土地交付被告使用，被告也应按约定支付租金，但被告在合同期限届满以后，一直未予以支付，存在逾期支付租金的事实，现原告要求被告支付尚欠的租金和逾期利息符合法律规定，依法予以支持。被告王永堂缺席，不影响本院依据查明的事实依法缺席裁决。综上，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第六十条、第九十四条第一款第四项、第一百零九条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》之规定，判决如下：一、解除原告果果与被告王永堂之间签订的《土地租赁合同》。二、被告王永堂于本判决生效之日起十日内支付原告果果的租赁费14056元及利息（以14056元为基数按照中国人民银行同期贷款利率从2016年5月1日起计算至2016年9月12日止）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务。应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告王永堂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西藏自治区拉萨市中级人民法院。审判长 米  玛审判员 陈  莉审判员 觉阿拉姆二〇一六年九月二十七日书记员 白  杨
湖南省衡阳市雁峰区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0406执109号之二申请执行人衡阳市住房公积金管理中心，住所地衡阳市蒸湘区。法定代表人杨辉，该中心主任。被执行人彭露，男，1980年10月12日出生，汉族，原系衡阳市自来水有限公司职工，现无固定职业，住湖南省衡阳市石鼓区、。被执行人李运福，男，1949年2月22日出生，汉族，无固定职业，住湖南省衡阳市蒸湘区。被执行人曾德云（系李运福之妻），女，1950年5月4日出生，汉族，无固定职业，住湖南省衡阳市蒸湘区。本院在执行申请执行人衡阳市住房公积金管理中心与被执行人彭露、李运福、曾德云借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的衡阳市雁峰区人民法院（2011）雁民二初字第178号民事判决书确定的内容，被执行人彭露、李运福、曾德云应支付申请执行人衡阳市住房公积金管理中心借款54500元。现查明，被执行人彭露、李运福、曾德云暂无财产可供执行，因此，本案一时无法执结，经申请执行人衡阳市住房公积金管理中心同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。终结本次执行程序的情形消失后，权利人可以向本院申请重新立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  乔永强审判员  吴仁智审判员  李榜元二〇一六年九月五日书记员  魏 敏
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏09民终2640号上诉人（原审原告）：盐城金楼楼宇设备有限公司，住所地在江苏省盐城市文港南路69号1幢302室。法定代表人：陈军，该公司总经理。委托诉讼代理人：卞国民，江苏盐海中亚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）江苏富力房地产开发有限公司，住所地在江苏省滨海县纬西路北侧碧水绿都101幢192-193室。法定代表人：孙连清，该公司总经理。委托诉讼代理人张红明，该公司职员。委托诉讼代理人梁旭，江苏一正律师事务所律师。上诉人盐城金楼楼宇设备有限公司因与被上诉人江苏富力房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，不服江苏省盐城市亭湖区人民法院（2015）亭商初字第0658号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销江苏省盐城市亭湖区人民法院（2015）亭商初字第0658号民事判决；二、本案发回亭湖区人民法院重审。上诉人盐城金楼楼宇设备有限公司预交的二审案件受理费9652元予以退回。审判长  李志忠审判员  张晨阳审判员  胥 霞二〇一六年九月二十八日书记员  张惠敏
杭州市上城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0102执834号之二申请执行人杭州博尚房地产营销策划有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区。法定代表人梁恩青。被执行人浙江凯达房地产开发有限公司，住所地浙江省杭州市上城区。法定代表人叶晓明。本院依据已经发生法律效力的（2015）杭上民初字第01250号民事判决书，于2016年05月11日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务：支付申请执行人杭州博尚房地产营销策划有限公司人民币55880.5元，承担申请执行费738.21元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖被执行人浙江凯达房地产开发有限公司名下车牌号浙A别克牌汽车一辆。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  谢高勇二〇一六年九月二十八日书记员  陈 弘
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书(2016)最高法民申2374号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：谢涛，男，汉族，1974年3月16日出生。委托诉讼代理人：王兴元，江苏博事达律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴华龙，江苏博事达律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：泗洪县容大房地产开发有限公司，住所地江苏省泗洪县泗州东大街5－1号。法定代表人：张健，该公司董事长。再审申请人谢涛因与被申请人泗洪县容大房地产开发有限公司（以下简称容大公司）担保合同纠纷一案，不服江苏省高级人民法院（2015）苏民终字第00508号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。谢涛申请再审称，（一）有新的证据证明二审认定的事实错误。1、容大公司的印章并不具有唯一性。该证据是容大公司向泗洪县农村商业银行贷款所提供的申报材料中由徐州公正会计师事务所有限公司加盖的该公司印章，该印章与宿迁市公安局物证鉴定所检验鉴定书比对样本所加盖的公章不一致。结合容大公司在公安部门对该枚印章未进行备案登记的事实，能够证明作为比对样本的公章并不具有唯一性。2、二审后新调取的容大公司章程第二条规定，本章程中各项条款与法律、法规、规章不符的，以法律、法规、规章的规定为准，并未约定章程中未约定的内容以法律、法规、规章为准。该章程关于股东会的职权和董事的职权也未约定担保的决议机关和协议内容。（二）原审遗漏了确定案件性质和民事责任的相关事实。这些事实有，2013年10月5日朱奎向谢涛所发短信；2015年4月23日朱奎在提审笔录中有关私刻公章原因的内容；涉案印章分别在付彦、蒋仁勇、吕伟、张振元及许林昌等借款协议或借条上使用的事实；2015年4月23日朱奎在提审笔录中对其所借5000多万元款项用途的陈述。上述遗漏事实中朱奎陈述的私刻印章内容属于利害关系人陈述，并未得到生效的刑事判决书确认；同时，公安机关也未提供其私刻公章的具体印章社及相关人员的调查笔录。另外，朱奎使用该枚印章多次借款用于公司经营活动的事实，客观上也排除了朱奎用伪造印章为公司筹借经营资金的可能性。（三）二审判决适用法律错误。1、二审将案件确定为表见代理法律关系错误，应为有权代表行为。一是，朱奎借款加盖容大公司公章的行为，有证据表明是容大公司的真实意思表示。二是，容大公司的上诉状、二审庭审均承认公司可以为股东借款提供担保，证明公司已经形成股东会决议，朱奎的行为不属于越权行为。因此，朱奎属于有权代表行为，进行担保是容大公司的真实意思表示。2、二审以谢涛未查阅容大公司章程等认定其不是善意相对人错误。第三人的善意由法律规定，其无须自行举证。容大公司主张谢涛恶意负有举证责任。3、二审判决以谢涛存在过错驳回其诉讼请求，违反了担保法及司法解释规定。认定担保合同的效力应依据担保法和司法解释的相关规定来判断，不能以是否提供股东会或董事会决议认定谢涛的过错；同时，即使存在合同无效，也和朱奎履行职务存在牵连，容大公司也应依法承担过错赔偿责任。谢涛依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定，申请再审。本院经审查认为，本案再审申请的焦点是，容大公司承担担保责任有无事实和法律依据。根据原审查明的事实，2013年1月21日和2013年7月24日，谢涛在与朱奎分别订立借款协议后，向朱奎借出款项共计650万元，对此，双方均无异议。借款时，朱奎作为容大公司的股东、副总经理和销售负责人，另以容大公司名义分别于2013年3月21日（该处为谢涛签字时间，容大公司盖章处没有签字及时间）及2013年7月24日向谢涛作出保证并加盖了该公司印章，承诺对朱奎的借款向谢涛承担连带责任保证。关于容大公司作为保证人订立合同时加盖印章是否为容大公司使用印章的问题。一审期间，朱奎于另案供述属自行刻制，并于2012年、2013年使用；一审另查明，在朱奎非法吸收公众存款涉嫌犯罪一案侦查期间，宿迁市公安局物证鉴定所所作文件检验鉴定书鉴定意见是，朱奎与谢涛于2013年7月24日所订协议中容大公司加盖的印章与公安部门提供的五份比对样本中加盖的该公司印章，不是同一印章形成。本次再审申请中，谢涛提供新的证据材料认为容大公司向泗洪县农村商业银行贷款时提供的有关公证材料上加盖的印章与上述鉴定意见中容大公司在比对样本上加盖的印章并不一致，表明容大公司的印章并不具有唯一性。根据上述事实，本院认为，谢涛再审申请中虽提供容大公司在其他材料上使用印章的情况，但上述印章是否与谢涛所持担保协议上的印章一致，其并未提供进一步的证明。同时，朱奎在对外借款上多次使用其私刻印章并不能证明容大公司知道并承认该印章的真实性。二审法院根据有关单位的鉴定意见认定谢涛所持担保协议上的印章与容大公司比对印章不一致的事实，认定担保合同非属容大公司真实意思表示，并无不当。关于朱奎使用容大公司假印章是否能够构成表见代表的问题，本院认为亦难以成立。主要理由如下：第一，朱奎虽然是容大公司股东、副总经理和销售负责人，但其并不是容大公司的法定代表人，在没有法定代表人授权的情况下，依法不能代表公司对外签订协议。谢涛与容大公司所订保证合同及谢涛、朱奎、容大公司三方所订协议，虽加盖容大公司公章，但均无法定代表人签字或签章，谢涛亦未举证朱奎加盖公章获得容大公司法定代表人授权。对此，无论容大公司在保证协议上加盖的印章是否属于该公司曾使用印章或属朱奎擅自私刻使用，谢涛轻信朱奎具有代表权，均存在过错。第二，《中华人民共和国公司法》第十六条第二款规定“公司为公司股东或者实际控制人提供担保的，必须经股东会或股东大会决议”。该规定虽属管理性规定，但有规范公司事务的公开宣示效力，谢涛作为被担保人应当知道此规范，其以容大公司的公司章程对此没有规定认为已尽到审慎注意义务，法律根据不足。第三，再审申请中，谢涛虽提供朱奎曾多次使用案涉印章用于民间借贷活动的材料，但依法亦难以证明案涉借款担保属容大公司的真实意思表示，其主张容大公司担保是该公司真实意思表示的证据不足，本院不予采信。据此，本院认为，朱奎的表见代表行为无效。表见代表行为无效，朱奎对外出具的容大公司担保行为亦属无效，谢涛请求容大公司按照担保合同约定承担担保责任，无事实和法律根据，二审判决不予支持，并无不当。关于担保无效容大公司是否具有过错、应否承担过错赔偿责任的问题，因原审期间原审法院已经释明，属于另案处理范围，本院不予审查。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回谢涛的再审申请。审 判 长  贾劲松审 判 员  李 春代理审判员  高 榉二〇一六年九月二十七日书 记 员  武泽龙
重庆市武隆县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0232民初2671号原告中国联合网络通信有限公司武隆县分公司，住所地武隆县巷口镇建设中路2号，组织机构代码67866015-X。负责人陈勇，该分公司总经理。委托代理人辜云华，男，1972年9月28日出生，该公司职工，住四川省乐山市。被告李小琴，女，1981年7月29日出生，住重庆市武隆县。本院在审理原告中国联合网络通信有限公司武隆县分公司与被告李小琴电信服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司武隆县分公司于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国联合网络通信有限公司武隆县分公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉权的正当行使，符合法律的规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告中国联合网络通信有限公司武隆县分公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告中国联合网络通信有限公司武隆县分公司负担。代理审判员 陈 洁二〇一六年九月二十一日书 记 员 秦培峰
湖北省鄂州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)鄂鄂州中民二初字第00012-1号申请人：殷雄，男，1964年8月4日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市鄂城区。被申请人：罗新，男，1964年9月8日出生，汉族，武汉市人，住武汉市洪山区。委托代理人：杨国胜，湖北共合律师事务所律师（代理权限为特别授权）。原告殷雄诉被告湖北帕沃电气集团有限公司、罗新、罗春、梅群、中太建设集团华中工程有限公司借款合同纠纷一案，申请人殷雄于2016年9月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人罗新所有的在广州市恒太建筑科技有限公司的1969.5万元股权予以查封冻结。申请人殷雄以其所有的位于鄂州市鄂城区古城路北段吴都古肆南海博吴都国际百兴写字楼的办公用房提供担保（分别为，第一幢1单元2101号房，面积298.32平方米；第一幢1单元19号房，面积604.38平方米；第一幢1单元2102号房，面积306.6平方米）。本院经审查认为，当事人的申请符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人罗新所有的在广州市恒太建筑科技有限公司的1969.5万元股权。查封期限为2016年9月27日至2017年9月26日止。案件申请费5000元由殷雄垫付，案件审理终结后由败诉方负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  邹 围审 判 员  曹家华人民陪审员  章政军二〇一六年九月二十六日书 记 员  邹丽萍
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0151民初4180号原告刘东旭，男，汉族，1990年9月24日出生。被告孙华，女，汉族，1968年7月22日出生。被告李寿梅，女，汉族，1967年10月20日出生。本院在审理原告刘东旭与被告孙华、李寿梅民间借贷纠纷一案过程中，本院于2016年9月2日向原告刘东旭送达了缴费通知书，但原告刘东旭逾期未交纳案件受理费。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  胡玉巧二〇一六年九月二十三日书 记 员  王 越
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏09民终2377号上诉人（原审原告）：魏东。委托诉讼代理人：郭宗武，江苏法岭律师事务所律师。上诉人（原审原告）：刘甲。委托诉讼代理人：郭宗武，江苏法岭律师事务所律师。上诉人（原审原告）：王山。委托诉讼代理人：郭宗武，江苏法岭律师事务所律师。上诉人（原审原告）：魏冬。委托诉讼代理人：郭宗武，江苏法岭律师事务所律师。上诉人（原审原告）：薛群。委托诉讼代理人：郭宗武，江苏法岭律师事务所律师。上诉人（原审原告）：陈松如。委托诉讼代理人：郭宗武，江苏法岭律师事务所律师。上诉人（原审原告）：翟红燕。委托诉讼代理人：郭宗武，江苏法岭律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：夏德乾。被上诉人（原审被告）：李龙云（系夏德乾之妻）。委托诉讼代理人：刘发斌，江苏择善律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘辉，江苏择善律师事务所律师。上诉人魏东、刘甲、王山、魏冬、薛群、陈松如、翟红燕（以下简称魏东等七人）因与被上诉人夏德乾、李龙云排除妨害暨消除危险纠纷一案，不服盐城市盐都区人民法院（2015）都民初01885号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年6月6日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人魏东等七人及其委托诉讼代理人郭宗武、被上诉人李龙云的委托诉讼代理人刘发斌到庭参加诉讼，夏德乾经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。魏东等七人上诉请求：请求二审法院撤销原裁定，上诉费用由被上诉人负担。事实和理由：原审裁定适用法律明显错误，上诉人的诉讼属于人民法院受理范围，根据《中华人民共和国物权法》第八十三条等相关规定，业主对侵害自己合法权益的行为，有权向法院提起诉讼。李龙云辩称，原审裁定驳回起诉符合法律规定，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。魏东等七人向一审法院起诉请求：1.请求判令夏德乾、李龙云排除妨碍，消除危险，拆除城南新区华厦绿城B9楼1802室楼顶的建筑物并恢复原状；2.诉讼费用由夏德乾、李龙云负担。一审法院认定事实：夏德乾与李龙云系夫妻关系。夏德乾与李龙云购买盐城市城南新区华厦绿城B9幢1802室二手房时，连原房主在楼顶私自搭建建筑物一并进行了购买。魏东等七人以夏德乾与李龙云所购买的后搭建建筑物占用清防通道、危及整栋大楼安全、破坏了大楼的防雷装置、妨碍排水，影响其室内排油烟、卫生间通风为由，要求排除妨碍，消除危险，拆除私自搭建的建筑物并恢复原状。审理中，魏东等七人放弃室内排油烟及卫生间通气不畅有异味作为诉讼的事由。魏东等七人和夏德乾与李龙云所居住的楼房有18层，夏德乾与李龙云居住在顶层，魏东等七人居住在夏德乾与李龙云的同单元同侧楼下，所在单元有36户，魏东等七人和夏德乾与李龙云的同单元同侧有18户，均属盐城市城南新区华厦绿城小区。一审法院认为，起诉应当符合条件。本案所涉的楼顶消防逃生通道、避雷设施以及楼顶排水应属于建筑物公共所有权部分，该权利应由业主大会或业主委员会行使。本案所诉实质，是对没有领取证照建筑物的拆除，不属于人民法院民事案件受理范围，不符合人民法院受理条件，依法予以驳回。裁定：驳回魏东等七人的起诉。本院审理查明，魏东居住在夏德乾与李龙云的同单元对面一侧楼下，刘甲等六人居住在夏德乾与李龙云的同单元同侧楼下，一审法院对该节事实认定有误，本院依法予以纠正。本院认为：魏东等七人所诉排除妨害以及消除危险的建筑物在顶层的楼顶，所涉的楼顶消防逃生通道、避雷设施以及楼顶排水属于建筑物公共所有权部分，其诉讼请求涉及违法建筑的拆除，对于违法建筑的认定和处理，属于国家有关行政机关的职权范围，该案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上，魏东等七人的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实虽有瑕疵，但裁判结果正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  吕伟平代理审判员  姚海斌代理审判员  刘圣磊二〇一六年九月五日书 记 员  万雅雯
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0112民初17711号原告：魏苹，女，1963年6月30日出生,汉族，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：苟婷，重庆维祯律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈思杏，重庆维祯律师事务所律师。被告：熊志成，男，1970年9月26日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告：谭静，女，1971年6月12日出生，汉族，住重庆市渝中区。原告魏苹与被告谭静、熊志成排除妨害纠纷一案，本院于2016年8月18日立案。原告魏苹于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告魏苹的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告魏苹撤诉。案件受理费525元（已减半收取），由原告魏苹负��。代理审判员 张 行二〇一六年九月十九日书 记 员 梁据美
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0606执8965号之一申请执行人：佛山市顺德区卫生和计划生育局，住所地佛山市顺德区大良街道德民路3号。法定代表人：谭俊杰。被执行人：钟结华，女，1983年8月31日出生，汉族，住佛山市顺德区。被执行人：蓝添文，男，1985年7月1日出生，汉族，住佛山市顺德区。申请执行人佛山市顺德区卫生和计划生育局与被执行人钟结华、蓝添文计划生育纠纷一案，佛山市顺德区卫生和计划生育局作出的顺卫计征决字（2015）第A04047-1号、第A04047-2号《社会抚养费征收决定书》及本院（2016）粤0606行审753号行政执行裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人钟结华、蓝添文应在收到决定书之日起30日内各向申请执行人佛山市顺德区卫生和计划生育局缴纳社会抚养费76986元；逾期缴纳，每月加收欠缴金额的千分之二滞纳金。因债务人钟结华、蓝添文未按上述生效法律文书履行义务，权利人佛山市顺德区卫生和计划生育局向本院申请强制执行，本院于2016年8月1日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人钟结华、蓝添文发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。申请执行人于2016年8月5日以国家生育政策调整为由，向本院申请延期执行。本院认为，申请执行人的延期申请，是其真实意思表示，符合法律规定，本院依法予以支持，本案应终结本次执行。待本次申请延期的条件变更或消失，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2016）粤0606执8965号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 唐 坚执行员 麦 栋执行员 洪业伟二〇一六年九月十八日书记员 涂素云
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更2335号罪犯张大东，男，1989年9月30日出生，汉族，初中文化，四川省剑阁县人，现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省宁波市镇海区人民法院于2009年10月14日作出(2009)甬镇刑初字第299号刑事判决，以被告人张大东犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币1000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行中，经本院二次裁定，减去有期徒刑二年四个月，剥夺政治权利一年不变。浙江省长湖监狱于2016年8月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯张大东在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。经审理查明，罪犯张大东在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获2014年度监狱级改造积极分子,2015年度监狱级改造积极分子。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯张大东在服刑期间，悔改表现突出，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张大东准予减刑十个月，剥夺政治权利一年不变（刑期至2016年9月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈培楠审判员  夏霞琦审判员  周 勇二〇一六年九月一日书记员  张 欣
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0324执1476号之一申请执行人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司桥下支行，住所地永嘉县桥下镇京桥小区。负责人谢陈达，该支行行长。被执行人季永丰，男，1978年10月21日出生，汉族，住浙江省永嘉县。被执行人郑艳香，女，1984年7月23日出生，汉族，住湖北省大冶市。被执行人陈彩丹，女，1969年8月1日出生，汉族，住浙江省永嘉县。本院依据已经发生法律效力的永嘉县人民法院（2016）浙0324民初417号民事判决书，于2016年07月19日立案执行申请执行人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司桥下支行与被执行人季永丰、郑艳香、陈彩丹金融借款合同纠纷一案，本院于2016年07月22日向被执行人发出执行通知书和申报财产状况通知书。在执行过程中，本院依法向浙江省公安厅、永嘉县住房和城乡规划建设局、永嘉县国土资源局及相关金融机构查询被执行人的财产状况。根据查询结果，本院于2016年07月29日查封了被执行人季永丰名下的车牌号为浙Ｃ×××××吉利美日牌小型汽车，该车尚未实际扣押，暂无法处置。除上述被查封车辆外，尚未发现被执行人在本辖区内有财产可供执行。为督促被执行人自觉履行已生效法律文书规定的义务，本院依法将被执行人季永丰、郑艳香、陈彩丹纳入失信被执行人名单。申请执行人于2016年09月20日本院提出书面申请，要求本院先予终结本案的本次执行程序。截止2016年09月20日，被执行人尚有执行款50000元及利息，诉讼费4382元、执行费2900元未履行。本院认为，被执行人除被查封车辆，在本辖区内暂无财产可供执行，申请执行人至今亦未向本院提供被执行人有财产可供执行的证据或线索，且申请执行人向本院提交书面申请，要求先予终结本案的本次执行程序，其意思表示真实，本案的本次执行程序可先予终结。若申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行或被查封财产可实际处置时，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0324执1476号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  林建岳二〇一六年九月二十日书记员  厉慧洁
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书[2016]辽01民终10108号上诉人（原审原告)：沈阳市于洪区造化街道平罗二委第一村民小组，住所地沈阳市于洪区造化街道平罗二委诉讼代表人：苏焕东，男，1943年8月8日出生，汉族。诉讼代表人：张清玉，男，1944年2月19日出生，汉族。诉讼代表人：王延，男，1949年1月10日出生，汉族。诉讼代表人：崔俊，男，1952年3月28日出生，汉族。委托诉讼代理人：刘颖，系辽宁同泽律师事务所律师。被上诉人（原审被告)：戢玉芹，女，1956年6月1日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。被上诉人（原审第三人）：沈阳市于洪区造化街道平罗第二居民委员会，住所地沈阳市于洪区造化街道平罗二委。法定代表人：张帅，职务系主任。委托诉讼代理人：罗明，系辽宁园丁律师事务所律师。上诉人沈阳市于洪区造化街道平罗二委第一村民小组与被上诉人戢玉芹、沈阳市于洪区造化街道平罗第二居民委员会申请执行人执行异议之诉一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2016）辽0114民初4582号民事裁定，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成由审判员李倩担任审判长，审判员王纪主审，代理审判员王畅参加评议的合议庭对本案进行了审理，书记员李颖担任法庭记录。本案现已审理终结。上诉人沈阳市于洪区造化街道平罗二委第一村民小组不服原判，向本院提出上诉,请求：1、依法撤销沈阳市于洪区人民法院（2016）辽0114民初4582号民事裁定书；2、被上诉人承担本案上诉费用。理由是：一、本案的四名诉讼代表人具有代表资格；二、现上诉人的村民代表的选举无效，现阶段无有效的代表，四名代表人现仍具有代表身份；三、诉讼中，上诉人的三分之二具有选举权的村民再次对四名代表的身份确认应认定四名代表可代表上诉人行使诉讼权利。被上诉人戢玉芹辩称：同意一审裁定。1、上诉人四位诉讼代理人不是村民代表，不具有主体资格。2、法律有明确规定一案一授权。3、第一小组全体村民没有授权上诉人四位诉讼代表人。沈阳市于洪区造化街道平罗第二居民委员会述称：同意被上诉人意见。原告沈阳市于洪区造化街道平罗二委第一村民小组于2016年4月11日起诉，要求依法判令：1、撤销沈阳市于洪区人民法院（2016）辽0114执异105号执行裁定书，恢复对（2015）沈中民二终字第890号民事判决书主文第三项的执行，将牛棚所占用的土地退还给申请人；2、判令被告承担本案诉讼费用。原审法院经审理认为：根据2006年《最高人民法院关于村民小组诉讼权利如何行使的复函》（［2006］民立他字第23号），小组长以村民小组的名义起诉和行使诉权应当参照村民委员会组织法第十七条履行民主议定程序。2010年《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十二条规定：“召开村民会议，应当有本村十八周岁以上村民过半数参加，或者有本村三分之二以上的户的代表参加，村民会议所作决定应当经到会人员的过半数通过。”第二十八条规定：“召开村民小组会议，应当有本村民小组十八周岁以上的村民三分之二以上，或者本村民小组三分之二以上的户的代表参加，所作决定应当经到会人员的过半数同意。”本案原告的诉讼代表人苏焕东、张清玉、王延、崔俊均非该村民小组组长，本次诉讼程序也没有经过民主议定程序，该4人没有资格以村民小组的名义向法院提起诉讼，故本院裁定驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十二条、第二十八条之规定，裁定如下：驳回苏焕东、张清玉、王延、崔俊以原告沈阳市于洪区造化街道平罗二委第一村民小组为名义的起诉。案件受理费免收。本院认为，本案争议焦点是苏焕东等四人是否有资格代表平罗1组提起本次诉讼。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》（以下简称村民组织法）第三条第三款“村民委员会可以根据村民居住状况、集体土地所有权关系等分设若干村民小组”规定，村民小组也是村委会分设的村民代表机构，村民小组对外代表小组成员行使权利和承担义务，也同样需要符合法律法规对村民委员会的程序性要求。根据村民组织法第二十条一款八项规定，“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：……（八）以借贷、租赁或者其他方式处分村集体财产”，本案起诉主张的内容是要求占用小组土地的农户腾退土地，系对小组土地资产的处分，需要应按照村民组织法第二十二条“召开村民会议，应当有本村十八周岁以上村民的过半数，或者本村三分之二以上的户的代表参加，村民会议所作决定应当经到会人员的过半数通过……”的规定，召开小组范围内的村民会议并形成决议。本案中苏焕东等四人原系平罗1组村民代表，但其任期已于2016年2月21日届满，平罗1组也组织了重新选举，选出了新的小组代表，苏焕东等四人不再是村民代表，也不是村民组长，而平罗1组并未就是否提起本次诉讼召开村民会议，没有形成授权该四人代表1组提起诉讼的决议，苏焕东等四人系自行到部分村民家中征求意见，该行为并不具备村民会议形式，不符合前述法律对村民会议的程序性要求，无法保证征求意见过程的真实性和客观性，因此本院认为苏焕东等人无权以其征求了部分村民签字为由要求代表平罗1组提起诉讼，不能认定本案诉讼请求系平罗1组的真实意思表示，故苏焕东等四人提起的本次诉讼，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条一款一项“原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”的规定，原审法院驳回其起诉，并无不当，本院予以维持。关于苏焕东等四人提出其对2016年2月21日选举结果向有关部门举报，有关部门已经宣布该结果作废的观点，苏焕东等四人仅仅提供了上访材料，并未提供相关部门决议，故本院对苏焕东等四人提供的该份证据不予认可，对其该项主张也不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定系终审裁定。审 判 长  李倩审 判 员  王纪代理审判员  王畅二〇一六年九月二十八日书 记 员  李颖本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；