wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省江永县人民法院民 事 判 决 书(2016)湘1125民初947号原告：高某某，男，1969年8月18日出生，瑶族，居民。被告：周某，1977年9月15日出生，瑶族。被告：蒙某某（系被告周某妻子），女，1975年2月28日出生，壮族。原告高某某与被告周某、蒙某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理后，依法适用简易程序。2016年9月8日，本院公开开庭审理了本案。原告高某某，被告周某、蒙某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高某某的诉讼请求：请求法院判令被告向原告偿还借款本金180000元，利息是114560元。事实和理由：2014年7月11日，两被告向原告借款本金180000元，约定借期六个月，利息按月利率3分支付。借款到期后，原告多次催收无果，遂诉至法院。原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交了如下证据：1、借条1张。拟证明两被告向原告借款180000元，月息按3分计算，借期为2014年7月11日至2015年1月11日止。2、2016年8月23日欠条1张。拟证明被告自2014年7月11日至2016年4月9日按月息3分计算的利息为113400元，扣减2016年4月9日前支付利息30400元，仍欠原告利息83000元，加上本金180000元，共欠原告263000元，及以欠款263000元为基数按月息3分计算至2016年8月9日的利息31560元。被告周某、蒙某某对原告提交的证据证据1、2，无异议。被告周某、蒙某某辩称，借款180000元是事实，约定按月利率3分计付利息。被告周某未向本院提供证据。本院认证如下：证据1、2，对2014年7月11日的借款180000元的事实，本院予以确认；对被告已支付的利息30400元，以借款180000元为基数按月息按3分计算，已支付至2014年12月31日。超过年利率24%的利息不予保护。本院经审理认定事实如下：2014年7月11日，被告向原告借款180000元，约定借期半年，月息3分，被告出具了借条。2014年12月支付利息20000元、2016年4月9日支付10400元利息，共支付利息30400元。该利息均按年利率36%计算至2014年12月31日。双方约定2016年8月后不再付息。借款期限届满后，原告催讨，被告未予偿还。原告遂诉至法院。本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立，被告作为借款人，未按约履行还款义务，应承担相应的民事责任。对原告归还借款本金的诉讼请求，证据充分且符合法律规定，本院予以支持。对原告诉请的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。民事法律应予保护的利率为不超过年利率24%，被告按年利率36%支付利息至2014年12月31日，之后的利息应从2015年1月1日起以借款本金180000元为基数，按年利率24%计息至双方约定的停止付息日期（2016年7月31日）,利息为68400元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款之规定，判决如下：被告周某、蒙某某于本判决生效之日起十日内返还原告高某某借款180000元，并向原告高某某支付利息68400元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5714元，减半收取2857元，由被告周某、蒙某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员  唐定杰二〇一六年九月八日代理书记员  周永宏附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：......
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云26刑更1635号罪犯汤伟，男，1987年2月28日生，汉族，初中文化，湖南省邵阳市人，家住云南省马关县马白镇广环路*号。现在云南省文山监狱服刑。云南省西畴县人民法院于2015年5月28日作出(2015)西刑初字第20号刑事判决，以被告人汤伟犯抢劫罪，判处有期徒刑四年零十个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省文山监狱于2016年9月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯汤伟在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯汤伟在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记2次表扬。在本次减刑中该犯具有减刑幅度从宽情形：罚金缴纳完毕。本院认为，罪犯汤伟在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯汤伟减去有期徒刑九个月（刑期自2014年10月29日起至2018年11月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  吴延昌审判员  岑绍祥二〇一六年九月二十九日书记员  张国菲
金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书〔2016〕浙07**民初6860号原告：金华市开发区中盈小额贷款股份有限公司，住所地金华市永康街697号。法定代表人：黄晓锋，系该公司经理。委托代理人：王伟伟，浙江铭瑞律师事务所律师。委托代理人：王治，浙江铭瑞律师事务所实习律师。被告：陈日璟。被告：陈金莲。被告：金华美保工具有限公司，住所地金华市婺城区宾虹路二段558号。法定代表人：陈志洪，该公司董事长。被告：杨申春。被告：陈志洪。被告：陈洪章。六被告共同委托代理人：向李明，浙江容海律师事务所律师。六被告共同委托代理人：徐俊凯，浙江容海律师事务所实习律师。原告金华市开发区中盈小额贷款股份有限公司（以下简称：中盈小额贷款公司）与被告陈日璟、陈金莲、金华美保工具有限公司（以下简称：美保工具公司）、杨申春、陈志洪、陈洪章借款合同纠纷一案，于2016年6月28日向法院提起诉讼，诉请：被告陈日璟、陈金莲归还借款100万元、给付利息82666.70元（已计至2016年6月30日，此后利息另行按合同约定计算）；被告美保工具公司、杨申春、陈志洪、陈洪章对上述债务承担连带清偿责任和被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年7月20日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定：陈日璟、陈金莲系夫妻，于2014年8月1日登记结婚。2015年10月30日，原告与被告陈日璟签订的《个人借款担保合同》约定：借款金额100万元汇入工行开发区支行6000081208002103880，借期自2015年10月30日-2016年5月19日，执行固定利率月利率14‰，按月结息，到期还本，逾期按基准利率上浮50%的利率计收罚息，担保方式为保证等。同日，被告美保工具公司与原告签订《最高额保证合同》，自愿在2015年10月30日-2017年10月29日期间在240万元最高额内为杨申春、陈日璟与原告签订的借款合同或其他贷款文件担保。被告杨申春与原告签订《最高额保证合同》，自愿在2015年10月30日-2017年10月29日期间在240万元最高额内为陈日璟、美保工具公司与原告签订的借款合同或其他贷款文件担保。被告陈志洪、陈洪章亦分别与原告签订《最高额保证合同》，自愿在2015年10月30日-2017年10月29日期间在360万元最高额内为杨申春、陈日璟、美保工具公司与原告签订的借款合同或其他贷款文件担保。上述担保的保证方式均为连带担保，担保的范围为主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金等实现债权的费用，保证期间均为借款期限届满之日起两年等。同日，原告按约交付借款。次月2日，被告还款40600元，并按约给付借款后的四个月利息，其他款项至今未付。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条等规定，判决如下：一、被告陈日璟、陈金莲于本判决生效之日起7日内，归还原告金华市开发区中盈小额贷款股份有限公司借款959400元、给付利息35369.88元（已按年息16.8%计至2016年5月19日，此后利息按年息24%计至实际还款日止）。二、被告金华美保工具有限公司、杨申春、陈志洪、陈洪章对上述借款本息均在最高额1200000元范围内承担连带清偿责任。三、驳回原告金华市开发区中盈小额贷款股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7407元，保全费5000元，合计12407元（原告已预交），原告金华市开发区中盈小额贷款股份有限公司负担533元，六被告共同负担11874元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。在递交上诉状时按不服部分的标的额预交上诉案件受理费，上诉期满之日起7日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。审判员  吴松玲二〇一六年九月六日书记员  阮 君
山东省莱州市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0683民初4227号原告：姜崇国，男，1976年6月11日出生，汉族，农民，住莱州市。委托诉讼代理人：孔繁婧（系原告妻子），女，1986年2月18日出生，汉族，城镇居民，住莱州市被告：初晓良，男，成年人，汉族，农民，住莱州市。原告姜崇国与被告初晓良买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜崇国的委托诉讼代理人孔繁婧到庭参加诉讼，被告初晓良经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜崇国向本院提出诉讼请求：要求被告初晓良偿还欠款7200元，承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年被告初晓良从我处购买河砂5590元及我为被告干零活1610元，欠我货款及工钱共计人民币柒仟贰佰（7200.00）元整，并当场为我出具欠条1张，定于2016年7月1日还款。该款后经我索要，被告至今未付。被告初晓良未应诉答辩。本院经审理认定事实如下：2015年期间，被告初晓良购买原告姜崇国的河砂且雇用原告为其干零活，欠原告货款及工钱共计7200元，并约定于2016年7月1日偿还。被告为原告出具欠条1张，该欠款到期后，经原告多次索要，被告至今未付。以上事实，原告提交了由被告签字的欠条1张，并当庭出示。被告经本院合法传唤，无正当理由，既不到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩及任何反驳证据。本院认为，被告初晓良购买原告姜崇国河砂及雇用原告姜崇国干零活，尚欠原告货款及工钱7200元至今未付，事实清楚，证据确实。原告为支持自己的诉讼请求，提交了由被告签字的欠条1张，并已当庭出示，被告经本院合法传唤，无正当理由，既不到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩及任何反驳证据，故本院对原告的陈述及提交的欠条的真实性依法予以确认，并据以认定本案事实。原告要求被告给付欠款7200元，理由正当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，被告缺席，判决如下：被告初晓良给付原告姜崇国欠款7200元，限于本判决生效后十日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元由被告负担，限于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  姬晓玲二〇一六年九月十二日书记员  董柯妍
陕西省泾阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0423民初1733号原告：泾阳县农村信用合作联社蒋路信用社。主要负责人：高某某，系该社主任。委托诉讼代理人：魏某某，陕西省泾阳县农村信用合作联社法律顾问。委托诉讼代理人：王某某，陕西省泾阳县农村信用合作联社法律顾问。被告：吴某甲，男，汉族，村民。被告：周某某，男，汉族，村民。被告：吴某乙，女，汉族，村民。系周某某之妻。原告泾阳县农村信用合作联社蒋路信用社与被告吴某甲、周某某、吴某乙借款合同纠纷一案，本院于2016年7月28日立案后，依法适用普通程序，于2016年9月20日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏某某、王某某到庭参加诉讼，被告吴某甲、周某某、吴某乙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告泾阳县农村信用合作联社蒋路信用社向本院提出诉讼请求：1、判令三被告归还借款本金10万元，并从2014年9月30日至2015年9月30日按照月利率10.5‰承担利息，从2015年10月1日起按照月利率14.7‰承担利息至本息归还完毕之日止；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年9月30日，第一被告以石料车周转需用资金为由向原告借款10万元，借期1年，合同约定月利率10.5‰，按季清息，逾期利率上浮40%。第二、三被告自愿为该笔贷款提供连带保证责任。借款发放后，被告既不清息，也不还本，现诉至法院。被告吴某甲未到庭答辩。被告周某某未到庭答辩。被告吴某乙未到庭答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1、被告吴某甲、周某某、吴某乙身份证复印件各一份；2、咸阳市农村信用社贷款借据、贷款申请书、个人借款合同、照片、情况说明各一份；3、保证担保合同、担保人承诺书各一份。三被告均未到庭参加诉讼，未对原告提供的证据进行质证，亦未提交证据。原告提交的证据1、2、3，形式合法，内容真实，各证据间可相互印证，本院予以确认并在卷佐证。对本案事实，本院认定如下：2014年9月30日，被告吴某甲以石料车周转需用资金为由向原告泾阳县农村信用合作联社蒋路信用社申请贷款10万元，借期1年，即2014年9月30日至2015年9月30日止。合同约定月利率10.5‰，利随本清。借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为本合同执行利率上浮40%，被告周某某、吴某乙为该笔贷款提供连带责任保证。保证期间为借款到期之日起两年。借款发放后，被告至今本息分文未还。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。当事人可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中，原告泾阳县农村信用合作联社蒋路信用社与被告吴某甲签订借款合同、与被告周某某、吴某乙签订保证担保合同，事实清楚，双方债权债务及连带责任保证法律关系明确，原告泾阳县农村信用合作联社蒋路信用社要求被告吴某甲按照约定偿还借款本金10万元及利息和罚息、由被告周某某、吴某乙承担连带清偿责任之诉讼请求，本院依法予以支持。对原告诉请要求被告未按约定偿还借款本息时，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为本合同执行利率上浮40％一节，因原告此节诉讼请求没有超过法律规定的同期借款利率的最高倍数，故被告应以双方签订的借款合同约定承担罚息。综上所述，原告泾阳县农村信用合作联社蒋路信用社要求被告吴某甲按照约定偿还借款本金10万元及利息和罚息、由被告周某某、吴某乙承担连带清偿责任之诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告泾阳县农村信用合作联社蒋路信用社于2014年9月30日与被告吴某甲签订的借款合同及与被告周某某、吴某乙签订的保证担保合同均为有效合同；二、由被告吴某甲偿还原告泾阳县农村信用合作联社蒋路信用社借款10万元，并从2014年9月30日至2015年9月30日按照约定月利率10.5‰计算支付利息；三、由被告吴某甲从2015年10月1日起按照约定月利率14.7‰支付原告泾阳县农村合作联社蒋路信用社借款10万元的利息和罚息，至清偿借款本息之日止；四、被告周某某、吴某乙对上述借款本息及罚息负连带清偿责任。以上给付之项在本判决生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2300元，由被告吴某甲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审 判 长  杨望芝审 判 员  苏洪远人民陪审员  张百禹二〇一六年九月二十日书 记 员  黄 荣附：法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百三十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0111民初5571号原告：重庆辉明物业管理有限公司（统一社会信用代码915001115789888288），住所地重庆市双桥经开区邮亭镇火车站居委二组（金地·阳光商业步行街1幢13号门市）。法定代表人：林辉琼，该公司董事长。委托诉讼代理人：冷宪章，系公司主任。被告：李寿刚，男，1970年10月12日出生，汉族。原告重庆辉明物业管理有限公司诉被告李寿刚物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月28日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告重庆辉明物业管理有限公司的法定代表人林辉琼未到庭参加诉讼，其特别授权委托诉讼代理人冷宪章到庭参加诉讼，被告李寿刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告重庆辉明物业管理有限公司向本院提出诉讼请求:1、请求依法判令被告立即支付所欠原告2015年1月1日至2016年6月底的物业管理费2312.1元（116.78㎡×1.1元/㎡/月×18个月）、违约金2009.15元【116.78㎡×1.1元/㎡/月×3‰×（547天+519天+488天+458天+427天+397天+366天﹢335天﹢305天﹢274天﹢244天﹢213天﹢182天﹢153天﹢122天﹢92天﹢61天﹢31天）】，共计4321.25元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年以来，按原告与大足区某业主委员会签订的物业合同的规定，原告一直依法对被告居住的小区实施规范的物业管理，为被告提供了完善的物业管理服务，履行了自己应尽的义务。但被告自2015年1月1日至2016年6月底共拖欠应缴纳的物业服务费共计2312.1元。原告曾多次以多种形式向被告催收物业服务费，但被告未予理睬。被告李寿刚辩称：被告欠2015年1月1日至2016年6月底的物业服务费属实，但被告对物业服务费具体收费标准不清楚。被告的房屋墙壁渗漏发霉，小区大门下半夜物管公司保安睡觉，小区内违章搭建影响到被告切身利益等，请求法院依法判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对事实认定如下：2015年1月1日，原告重庆辉明物业管理有限公司与大足区某业主委员会签订了《某物业管理合同》一份，合同约定原告为大足区某小区提供物业服务；对于物业管理服务费用，合同第六章第二十二条第1款约定：住宅房屋0.80元/平方米/月（含公摊费），电梯房1.10元/平方米/月（含公摊费、电梯质保费），由乙方（物业公司）向业主或物业使用人收取；服务期限为三年，自2015年元月1日至2017年12月31日。违约责任：业主和物业使用人逾期交纳物业管理费的，从逾期之日起按每天应交管理费的千分之三交纳违约金。合同约定的物业管理费用缴费时间为：每季度的第一个月为缴费时间，最多预交壹年。合同签订后，原告重庆辉明物业管理有限公司在大足区某小区从事物业服务至今。被告李寿刚系大足区某小区某号电梯住宅房屋业主，该房屋建筑面积为116.78㎡。被告李寿刚于2015年1月起未交纳物业服务费用。现原告重庆辉明物业管理有限公司以被告李寿刚拒不交纳物业服务费为由提起诉讼，请求法院支持其诉讼请求。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告重庆辉明物业管理有限公司与大足区某业主委员会签订的《物业管理合同》，符合法律规定，合同合法有效，其效力依法应及于物业管理区域内的所有业主或物业使用人。被告李寿刚作为大足区某业主，亦应遵守、履行上述物业管理合同约定的义务。原告重庆辉明物业管理有限公司提供了其已履行了物业服务的基本职责的证据，被告李寿刚拖欠物业服务费用不交纳，违背有关法律规定和物业服务合同的约定，应承担相应的民事责任。被告李寿刚系大足区某小区某号住房业主，该房建筑面积为116.78㎡。依据合同约定，被告李寿刚2015年1月至2016年6月应向原告重庆辉明物业管理有限公司缴纳的物业服务费为116.78㎡×1.1元/㎡/月×18个月=2312.1元，经原告重庆辉明物业管理有限公司催收，被告李寿刚至今未交纳上述物业服务费用，原告重庆辉明物业管理有限公司要求被告李寿刚支付的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告重庆辉明物业管理有限公司要求由被告李寿刚支付从2015年1月起至2016年6月期间所欠物业管理费所产生的违约金，按照其物业服务合同约定以每季度第一个月为缴费时间，则其违约金应从每季度的第二个月第一日开始计算，结合原告诉讼请求，本院确认被告李寿刚对其在2015年1月1日至2016年6月30日的欠费2312.1元，应以其每月所欠物业服务费116.78㎡×1.1元/㎡/月=128.45元为基数，从次月第一日开始，按照每天千分之三支付违约金，则其违约金为128.45元/月×3‰×（547天+519天+488天+458天+427天+397天+366天﹢335天﹢305天﹢274天﹢244天﹢213天﹢182天﹢153天﹢122天﹢92天﹢61天﹢31天）=2009.15元，故对原告主张违约金的诉讼请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十四条第一款，《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法若干问题的解释》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：由被告李寿刚支付原告重庆辉明物业管理有限公司物业服务费2312.1元、违约金2009.15元，共计4321.25元，上述款项限于本判决生效后十日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李寿刚负担（该款已由原告垫付，被告径付原告）。本判决为终审判决。审判员  彭黎明二〇一六年九月八日书记员  韦 凤
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)津02民终4475号上诉人(原审原告):韩木春。被上诉人(原审被告):天津鹏翎胶管股份有限公司,住所地天津市滨海新区中塘工业园葛万路1703号。法定代表人:张洪起,董事长。委托诉讼代理人:张鹏,天津华盛里律师事务所律师。委托诉讼代理人:王琳琳,天津华盛里律师事务所实习律师。上诉人韩木春因与被上诉人天津鹏翎胶管股份有限公司(以下简称鹏翎胶管公司)公司决议效力确认纠纷一案,不服天津市滨海新区人民法院(2016)津0116民初113号民事裁定,向本院提起上诉。本院于2016年8月22日立案后,依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人韩木春、被上诉人鹏翎胶管公司委托诉讼代理人张鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韩木春上诉请求:撤销一审裁定,由天津市滨海新区人民法院受理本案。事实与理由:1、鹏翎胶管公司是1998年9月25日经天津市工商行政管理局批准的股份有限公司,设立时的名称是天津大港鹏翎胶管股份有限公司,韩木春是248名发起人之一。2、天津大港鹏翎胶管股份有限公司2002年第二次临时股东代表大会,明确出席会议的股东247名,2002年第二次股东代表大会签到表上,写有股东姓名、到达时间、所持股份,均能证明韩木春是股东。3、《天津大港鹏翎胶管股份有限公司2002年度第二次临时股东大会决议》、《天津大港鹏翎胶管股份有限公司2002年度第二次股东代表大会签到表》中,有韩木春的名字和持有的股份,但上诉人从未接到召开此次股东大会的通知,没有参加该次会议,没有委托任何人出席,没有在签到表上签字,没有行使表决权。鹏翎胶管公司辩称,一审认定事实清楚,适用法律正确,请求驳回上诉,维持原裁定。韩木春向一审法院起诉请求:1、确认韩木春未参加天津大港鹏翎胶管股份有限公司2002年度第二次临时股东大会;2、确认天津大港鹏翎胶管股份有限公司2002年度第二次临时股东大会决议无效;3、诉讼费用由鹏翎胶管公司承担。一审法院认定事实:1988年,天津市大港区中塘乡中塘村委会投入资金45万元成立了集体企业天津大港区中塘胶管厂;1994年进行股份合作制改造,中塘村委会和村民共同设立了天津大港鹏翎胶管股份有限公司,系股份合作制企业;1998年公司进行股份制改造,设立了天津大港鹏翎胶管股份有限公司;后公司名称变更为鹏翎胶管公司。韩木春曾以股权资格确认纠纷、与公司有关的纠纷为由对鹏翎胶管公司提起诉讼,天津市滨海新区人民法院分别作出民事判决书、民事裁定书,认定韩木春已于2002年之前不再持有公司股份,不再是股东。韩木春不服,提起上诉,本院驳回上诉,维持原判、原裁定。后韩木春向天津市高级人民法院申请再审,天津市高级人民法院裁定驳回了韩木春的再审申请。一审法院认为,韩木春已经于2002年之前,即诉争的临时股东大会决议形成之前,不再持有鹏翎胶管公司的股份,不再是公司股东,系已为发生法律效力的裁判所确认的事实,一审法院予以确认。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项规定,“原告是与本案有直接利害关系的公民、法人或其他组织”,是起诉必须要符合的条件之一。韩木春在涉案的股东大会决议形成之前,就已不再持有鹏翎胶管公司的股份,故涉案的股东大会决议的效力与其没有直接的利害关系。本案系公司决议效力确认纠纷,韩木春原审的第一项诉讼请求属于确认单纯的事实问题,并非确认之诉的客体,不属于民事诉讼的裁决范围。韩木春在该案中不具有诉的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款,第一百一十九条第一项的规定,裁定:驳回韩木春的起诉。韩木春预交的案件受理费40元予以退还。本院审理查明的事实与一审查明的事实一致,本院对一审查明的事实予以确认。本院认为:生效的法律文书已经确认,韩木春已经于2002年之前,不再持有鹏翎胶管公司的股份,不再是公司股东。韩木春申请对2002年第二次临时股东大会决议签到表中的签名进行鉴定、对1998年3月4日《天津大港鹏翎胶管公司股东签到表》与天津大港鹏翎胶管公司2002年度第二次临时股东代表大会签到表做笔迹对比鉴定的请求,因韩木春不再是公司股东,涉案的股东大会决议的效力与其没有直接的利害关系,故对该请求本院不予准许。韩木春请求确认天津大港鹏翎胶管股份有限公司2002年度第二次临时股东大会决议无效,因其不是公司股东,不具有诉的利益,原审法院驳回其起诉并无不妥。原审法院对于韩木春原审的第一项诉讼请求,认为属于确认单纯的事实问题,不属于民事诉讼的裁决范围正确,予以维持。综上,韩木春的上诉请求不能成立,一审裁定认定事实清楚、适用法律正确,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定,裁定如下:驳回上诉,维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  梁 辉审 判 员  李庆刚代理审判员  吴晓勇二〇一六年九月七日书 记 员  唐 啸
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0825民初4840号原告马某某，男，汉族。被告刘某甲，男，汉族。被告刘某乙，男，汉族。本院在审理马某某与刘某甲，被告刘某乙民间借贷纠纷一案中，因原告申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费25元，由原告马某某负担。审判员  韩文林二〇一六年九月二十七日书记员  宗 银
陕西省泾阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0423执336之一申请执行人穆宝林，男，汉族，居民。被执行人泾阳县锐源生物科技有限公司。法定代表人胡建民，该公司经理。被执行人胡建民，男，汉族，居民。穆宝林申请执行泾阳县锐源生物科技有限公司、胡建民买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2016）陕0423民初174号民事调解书。由泾阳县锐源生物科技有限公司、胡建民一次性给付穆宝林欠款189193.4元及利息，财产保全费用1420元，保险公司保单费1514元，诉讼费2041元，执行费2812元。本案在执行过程中，被执行人泾阳县锐源生物科技有限公司、胡建民拒不履行法律文书确定的义务，本院依法对被执行人泾阳县锐源生物科技有限公司的原材料以及浓缩器一台进行了查封、评估，并分别于2016年7月27日、2016年8月28日进行了公开拍卖均流拍。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、二十三条、二十七条、二十九条第一款的规定，裁定如下：将被执行人泾阳县锐源生物科技有限公司的原材料（含山楂叶粉末2000公斤，评估单价26元/公斤；枸杞子提取物100公斤，评估单价59.8元/公斤；大黄粉末100公斤，评估单价23.4元/公斤；红曲米1000公斤，评估单价12元/公斤；烘干生粉2175公斤，评估单价55元/公斤；黄芪粉100公斤，评估单价42.25元/公斤；苦瓜粉200公斤，评估单价9.1元/公斤；麦苗200公斤，评估单价5.85元/公斤，葡萄籽600公斤，评估单价45元/公斤）以及浓缩器一台（评估价88550元），以评估价降价10%后283239元的价格交付申请执行人穆宝林抵偿该案的案件款。评估财产的所有权自本裁定送达申请执行人穆宝林时起转移。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  许永涛审 判 员  吕永峰代理审判员  胡立伟二〇一六年九月六日书 记 员  李 状
杭州市拱墅区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0105民初4098号之一原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行，住所地杭州市拱墅区。负责人唐晓东。委托代理人（特别授权代理）童敏、任翔，系公司员工。被告李亚芳，女，1981年2月28日出生，住杭州市西湖区。被告罗安，男，1984年9月29日出生，住江西省南昌市东湖区。被告杭州汇迈电子科技有限公司，住所地杭州市西湖区。法定代表人李亚芳。被告李亚青，女，1986年2月28日出生，住浙江省衢州市衢江区。本院在审理原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行诉被告李亚芳、罗安、杭州汇迈电子科技有限公司、李亚青金融借款合同纠纷一案中，原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行于2016年9月9日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行自愿申请撤回起诉，其理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，保全费3054元，由原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行承担。审 判 员 楼妙娥二〇一六年九月九日代书记员 包婷婷
广东省汕头市澄海区人民法院刑 事 判 决 书(2016)粤0515刑初386号公诉机关汕头市澄海区人民检察院。被告人黄某，男，19XX年X月X日出生，汉族，广东省饶平县人，文盲，无业，户籍所在地广东省饶平县。因犯盗窃罪于1988年12月8日被广东省饶平县人民法院判处有期徒刑四年六个月，1992年5月13日刑满释放。因本案于20165月10日被刑事拘留，同年6月8日被逮捕。现羁押于汕头市澄海区看守所。汕头市澄海区人民检察院以汕澄检公刑诉[2016]315号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2016年8月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭于2016年8月30日适用简易程序公开开庭审理了本案。汕头市澄海区人民检察院指派代理检察员王钊岱出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2013年6月20日左右，同案人沈暹平（已判决）收购古物至本区莲下镇槐泽村二房巷12号时，发现该老厝内有两扇神龛门与神龛楣，后遂与同案人黄海华（已判决）商议，让黄海华盗窃这两扇神龛门与神龛楣卖给他。黄海华同意后，沈暹平骑摩托车载黄海华到该老厝踩点。2013年6月26日凌晨，黄海华找来被告人黄某帮忙，由黄某驾驶三轮车载黄海华窜至本区莲下镇槐泽村二房巷12号老厝，黄海华利用小刀撬开该老厝大门，进入老厝后将两扇神龛门卸下，二人合力将两扇神龛门抬上三轮车，随后黄某用三轮车将两扇神龛门载至沈暹平家中，黄海华将两扇神龛门以人民币3100元卖给沈暹平。被告人黄某分得赃款人民币1000多元。2016年5月10日，被告人黄某被公安机关抓获。经广东省文物鉴定站鉴定：被盗的两扇神龛门系清代金木雕神龛门，估价人民币9万至10万；神龛与建筑联为一体，为金漆木雕，雕刻纹饰精美，具有较重要的艺术价值及历史价值，定为三级文物。上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中无异议，并有同案人黄海华、沈暹平的供述；被害人王某的陈述；汕头市公安局澄海分局制作的辨认笔录、现场勘验检查笔录及现场照片；广东省文物鉴定站出具的鉴定证书；汕头市澄海区人民法院刑事判决书；饶平县人民法院刑事判决书；广东省揭阳监狱出具的释放证明书；其他材料等证据证实。上述证据均经庭审举证、质证，本院予以确认。本院认为,被告人黄某无视国家法律，以非法占有为目的，结伙盗窃三级文物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，依法应当追究刑事责任。被告人黄某在共同盗窃作案中起次要作用，系从犯；且归案后能如实供述自己的罪行，当庭认罪，本院依法予以减轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月10日起至2018年5月9日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王和楷代理审判员  陈丹桂代理审判员  陈永思二〇一六年九月六日书 记 员  林湃潆附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0102民初8088号原告：重庆市荔枝林强物业管理有限公司，住所地重庆市涪陵区利民路82号，组织机构代码：77485620-8。法定代表人：罗兴春，重庆市荔枝林强物业管理有限公司经理。委托诉讼代理人：吴应锋，重庆佳士律师事务所律师。委托诉讼代理人：张超，重庆佳士律师事务所律师。被告：王娟，女，出生年月不详，住重庆市涪陵区。本院在审理重庆市荔枝林强物业管理有限公司与王娟物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市荔枝林强物业管理有限公司于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原被告双方因自行和解，现原告向本院自愿提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆市荔枝林强物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市荔枝林强物业管理有限公司负担。审判员  彭蜀二〇一六年九月二十八日书记员  李萌
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0404民初989号之二原告：崔咪咪，男，1988年5月21日出生，汉族，身份证地址：湖北省襄樊市襄阳区。委托诉讼代理人：邓坤君，广东华杨律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈小姗，广东华杨律师事务所律师。被告：珠海中电神洲置业有限公司。住所地：珠海市拱北新市花园新村12—*幢***室。法定代表人：高京合。被告：珠海市合十建筑工程有限公司。住所地：珠海市香洲新光里三街**号*栋***房。法定代表人：胡道军。被告：珠海市金湾区蔚林装饰部。住所地：珠海市金湾区红旗镇广安路中珠花园*号楼*栋*号A铺。负��人陈清。原告崔咪咪与被告珠海中电神洲置业有限公司、珠海市合十建筑工程有限公司、珠海市金湾区蔚林装饰部追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年4月20日立案，适用简易程序审理。后发现不宜适用简易程序，于2016年6月14日裁定转为普通程序，并于2016年7月29日向原告送达补交案件受理费通知。原告崔咪咪无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告崔咪咪撤回起诉处理。已经收取的案件受理费375元，减半收取计187.5元。审 判 长  周文军审 判 员  罗英典代理审判员  郭美玲二〇一六年九月九日书 记 员  叶洁莹
江苏省沛县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0322民初2907号原告：蔡用涵，男，1967年3月19日生，汉族，大屯煤电公司孔庄矿职工，住徐州市。委托诉讼代理人：刘夫强、付长平，沛县金诺法律服务所法律工作者。被告：姚勇，男，1980年5月8日生，汉族，大屯煤电公司孔庄矿职工，住徐州市。原告蔡用涵与被告姚勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月11日立案后，依法适用普通程序，于2016年9月26日公开开庭进行了审理。原告蔡用涵的委托诉讼代理人刘夫强、付长平到庭参加诉讼，被告姚勇经传票传唤未到庭参加。本案现已审理终结。原告蔡用涵向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款60000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系小区邻居，也是孔庄煤矿的同事。被告因做生意需要资金，于2015年7月20日向原告借款60000元，双方约定2015年12月31日还清借款，口头约定借款利率为月息二分。借款到期后，被告拒不偿还，为此起诉。被告姚勇未作答辩。原告蔡用涵为证明自己的诉讼主张成立，提交了借条一张。经本院审查，原告提交的借条符合证据的形式要件，对其真实性本院予以确认，作为认定案件事实的依据。本院经审理认定事实如下：原、被告系单位同事。2015年7月20日，被告向原告借款60000元，双方约定还款日期为2015年12月31日，未书面约定借款利息。借条载明“今借蔡用涵现金陆万元整（60000、--）于2015年12月31日还清。借款人：姚勇2015、7、2015252267775”。因被告未按约还款，原告起诉至本院。本院认为，被告姚勇经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩及质证的权利。借条是证明当事人之间存在借贷合意和实际发生借贷关系的重要证据。根据原告提交的借条，能够认定被告向原告借款60000元的事实成立。原告要求被告偿还借款本金60000元的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：本判决生效后十日内，被告姚勇偿还原告蔡用涵借款本金60000元。案件受理费1300元，由被告姚勇承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长 苗 顺人民陪审员 王 博人民陪审员 梁文栋二〇一六年九月二十六日书 记 员 张 颜本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0482执1008号申请执行人陶银生。被执行人尹涛。被执行人徐海燕。陶银生申请执行尹涛、徐海燕民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）坛水民初字第0665号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：被告尹涛、徐海燕于本判决生效之日起十五日内返还原告陶银生借款人民币40000元。因被执行人尹涛、徐海燕未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人陶银生的申请，本院于2015年4月19日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人尹涛、徐海燕送达了执行通知书等材料，要求其履行本院生效法律文书确定的义务，但其未完全履行。本院遂对被执行人尹涛、徐海燕的财产状况及履行能力情况进行调查。经本院调查，被执行人尹涛、徐海燕名下无房产登记信息、无车辆登记信息、无工商登记信息，本院依法划拨被执行人徐海燕银行存款人民币2607元，并将该款项交付申请执行人陶银生。本院依法将被执行人尹涛、徐海燕纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况告知书，执行风险告知书，执行措施告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）坛水民初字第0665号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  莘 祥代理审判员  孟繁旭代理审判员  何 龙二〇一六年九月二十六日书 记 员  顾 煜
江苏省扬中市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏1182刑初287号公诉机关扬中市人民检察院。被告人余某乙，曾用名余某甲。因本案于2016年8月2日被取保候审。扬中市人民检察院以扬检诉刑诉[2016]270号起诉书指控被告人余某乙犯使用虚假身份证件罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。扬中市人民检察院指派代理检察员石伟出庭支持公诉。被告人余某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。扬中市人民检察院指控称：2016年4月份，被告人余某乙在湖南省岳阳市区驾考中心门口，购得一本使用其本人身份信息、证号为××、准驾车型为C1的假驾驶证。2016年8月2日14时许，被告人余某乙持该假驾驶证驾车途径扬中二桥卡口时被民警查获。案发后，被告人余某乙能如实供述自己的犯罪事实。上述事实，被告人余某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有证人田某的证言，户籍资料，受案登记表，立案决定书，抓获经过，扣押清单，照片，驾驶证等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人余某乙使用伪造的驾驶证等依法可以证明身份的证件，情节严重，其行为已构成使用虚假身份证件罪。扬中市人民检察院指控被告人余某乙犯使用虚假身份证件罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人余某乙能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且在庭审中能自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人余某乙的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再有犯罪的危险和对其所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人余某乙犯使用虚假身份证件罪，判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算)，罚金人民币2000元（已缴纳）。二、对被告人余某乙使用的伪造的驾驶证予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王锋二〇一六年九月八日书记员  王辉
盘锦市大洼区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽1121民初2027号原告：大洼县刘庆苹生猪肉摊床，住所地辽宁省盘锦市大洼区大洼镇鹤吉市场农贸厅。经营者：刘庆苹,女，1972年4月3日出生，汉族，住辽宁省盘锦市大洼区大洼镇。委托代理人：单洪臣（刘庆苹丈夫），男，1972年4月11日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市大洼区大洼镇。委托代理人：陈硕瑞，男，1973年3月3日出生，汉族，大洼县田家镇法律服务所法律工作者，住辽宁省盘锦市大洼区大洼镇。被告：于海侠，女，1977年9月1日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市大洼区大洼镇振兴街。委托代理人：王广东，辽宁维达律师事务所律师。原告大洼县刘庆苹生猪肉摊床为与被告于海侠劳动争议一案，于2016年7月12日向本院提起诉讼。本院受理后依法由代理审判员盖宏菊独任审判，于2016年8月25日公开开庭审理了本案。原告大洼县刘庆苹生猪肉摊床的经营者刘庆苹及其委托代理人单洪臣、陈硕瑞，被告于海侠及其委托代理人王广东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大洼县刘庆苹生猪肉摊床诉称：大洼区人事劳动争议仲裁委员会所作的大劳人仲裁字[2016]第06号仲裁裁决书的裁决是错误的，缺乏事实和法律依据。一、裁决认定原告与于泽国之间的雇佣关系为事实劳动关系是错误的。于泽国2015年4月受雇于原告，驾驶货车,双方议定雇佣价格，于泽国工作时间自由灵活，于泽国不享受任何福利待遇，原告不提供医疗保险,原告也没有规定任何规章制度让于泽国遵守。裁定书以劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》认定原告与于泽国之间存在事实劳动关系是错误的，没有事实和法律依据，该通知所规定的2.3.4项均能认定与原告与于泽国之间不存在事实上的劳动关系。二、原告与于泽国之间为雇佣关系。原告提供车辆，于泽国负责驾驶，是以自身技能为原告提供劳动，由原告支付劳动报酬，原告为雇主，于泽国为雇员。于泽国仅是完成驾驶任务的人，所以原告与于泽国之间为雇佣关系。原告认为仲裁裁决是错误的，缺乏事实和法律依据。为此，原告提起诉讼，请求判令原告与于泽国之间事实劳动关系不成立，判决原告与于泽国之间为雇佣关系。被告于海侠未提交书面答辩，在庭审中辩称：于泽国与原告存在用工关系已经得到了原告的认可，客观事实不容改变。法律关系的认定劳动仲裁委员会已经以仲裁的方式做出了认定，认定双方存在劳动关系，原告认为是雇佣关系，提起诉讼。被告认为于泽国生前与原告存在事实劳动关系，依据劳动合同法、工伤保险条例、关于确认劳动关系有关事项的通知，应该认定于泽国与原告存在事实上的劳动关系。原告在诉状中陈述于泽国不享受任何劳动待遇，这个理由并不是认定是否是劳动关系的条件和抗辩理由，原告不提供这些福利只能证明原告非法用工，并不是确认是雇佣关系的依据，综上，被告认为双方存在事实上的劳动关系，应该得到法律的认定。经审理查明：被告于海侠的丈夫于泽国于2015年4月15日到原告处从事拉运生猪肉的司机工作，工作期间原告按月为于泽国发放工资。2016年5月10日，于泽国在受原告经营者指派工作期间，发生交通事故死亡。后被告于海侠向盘锦市大洼区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认于泽国与原告之间存在事实劳动关系。盘锦市大洼区劳动人事争议仲裁委员会于2016年6月27日作出大劳人仲裁字[2016]第06号仲裁裁决书，裁决“申请人的已故丈夫于泽国与被申请人大洼县刘庆苹生猪肉摊床自2015年4月15日起存在事实劳动关系”，并于2016年7月1日向刘庆苹进行了送达。该裁决作出后，原告大洼县刘庆苹生猪肉摊床不服，向本院提起诉讼，请求判令原告与于泽国事实劳动关系不成立，原告与于泽国之间为雇佣关系。另查明：原告营业执照记载的经营范围为：生猪肉批发、零售。原告在于泽国工作期间，未为于泽国办理工伤保险。上述事实，有下列证据证明：1、盘锦市大洼区劳动人事仲裁委员会于2016年6月27日作出大劳人仲裁字[2016]第06号仲裁裁决书、送达证。证明盘锦市大洼区劳动人事仲裁委员会作出仲裁裁决的内容和为原告送达的时间以及原告起诉未超过法定期限的事实。2、原告的营业执照及原、被告陈述。证明于泽国于2015年4月15日到原告处从事拉运生猪肉的司机工作，工作期间原告按月为于泽国发放工资。2016年5月10日，于泽国在受原告经营者指派工作期间，发生交通事故死亡以及原告经营范围为生猪肉批发、零售。原告在于泽国工作期间，未为于泽国办理工伤保险的事实。以上证据材料，经庭审质证及本院审查，确认为有效证据。本院认为：《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定：用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定：用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，原告在工商管理部门领取了个体工商户的营业执照，符合法律、法规规定的劳动用工主体资格；于泽国受原告经营者指派从事拉运生猪肉的司机工作，工作期间原告按月为于泽国发放工资；原告营业执照记载的经营范围为：生猪肉批发、零售，于泽国为原告拉猪肉用于贩卖，其提供的劳动为原告业务的组成部分。双方虽未签订劳动合同，但已形成事实上的劳动关系。不能因为原告违反规定，未与于泽国签订劳动合同及缴纳相关保险作为认定雇佣关系的事由。故本院认定于泽国与原告之间劳动关系成立。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条之规定，判决如下：原告大洼县刘庆苹生猪肉摊床与于泽国之间存在劳动关系。案件受理费10元（原告已预交），由原告大洼县刘庆苹生猪肉摊床负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。代理审判员  盖宏菊二〇一六年九月八日书 记 员  宋 丹
山东省莒县人民法院刑 事 判 决 书(2016)鲁1122刑初260号公诉机关山东省莒县人民检察院。被告人胡某甲，女。因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月26日被刑事拘留，同年7月1日被逮捕。现羁押于日照市看守所。辩护人赵玉琦，山东铭星律师事务所律师。被告人刘某，女。因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月5日被莒县公安局监视居住。辩护人李豪，山东启阳律师事务所律师。山东省莒县人民检察院以莒检公诉刑诉[2016]243号起诉书指控被告人胡某甲、刘某犯盗窃罪，于2016年8月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。莒县人民检察院指派检察员段现珍出庭支持公诉，被告人胡某甲、刘某及辩护人赵玉琦、李豪到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，自2015年7月19日至20日，被告人胡某甲伙同被告人刘某到莒县、莒南县等地超市盗窃作案3起，盗窃香烟等财物共计价值人民币4637元。具体事实如下：1、2015年7月19日8时50分许，被告人胡某甲伙同被告人刘某到莒南县石莲子镇汀水供销副食商店，趁人不备，盗窃红南京牌香烟1条、泰山新品牌香烟5条。经莒县价格认证中心鉴定，被盗香烟共计价值人民币1052元。2、2015年7月19日10时40分许，被告人胡某甲伙同被告人刘某到莒县小店镇学营奶粉超市，趁人不备，盗窃苏烟五星牌香烟1条、南京煊赫门牌香烟5条、泰山新品牌香烟3条、泰山大鸡牌香烟2条、泰山心悦牌香烟2条。经莒县价格认证中心鉴定，被盗香烟共计价值人民币2037元。3、2015年7月20日12时40分许，被告人胡某甲伙同被告人刘某到莒县文心东路文心苑综合便民商店，趁人不备，盗窃软中华牌香烟2条、硬中华牌香烟1条。经莒县价格认证中心鉴定，被盗香烟共计价值人民币1548元。另查明，2015年8月4日，被告人刘某在家中被公安机关抓获归案；2016年5月26日，被告人胡某甲在家中被公安机关抓获归案。2016年9月9日，被告人刘某将违法所得退赔各被害人。还查明，被告人胡某甲因犯盗窃罪于2011年11月2日被临沂市兰山区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。上述事实，被告人胡某甲、刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、到案经过、办案说明、（刑事判决书、案件核实证明、常住人口基本信息、收到条，证人胡某乙的证言，被害人赵某、伦某、陈某的陈述，辨认笔录，山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书，图侦研判，视听资料等证据证实，足以认定。另，公诉机关还提供了同步录音录像光盘三张，证实对两被告人的审讯情况。本院认为，被告人胡某甲、刘某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产所有权，已构成盗窃罪，应追究其刑事责任。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人胡某甲、刘某基于共同的犯罪故意，实施了同一犯罪行为，构成共同犯罪；两被告人在共同犯罪中不宜区分主从犯。两被告人到案后，如实供述了其犯罪事实，均可对其从轻处罚。被告人刘某在庭审过程中能够自愿认罪，确有悔罪表现，案发后已将违法所得退赔被害人，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其酌情从轻处罚并宣告缓刑，在缓刑考验期内依法实行社区矫正。被告人胡某甲、刘某应将违法所得退赔被害人。辩护人赵玉琦关于被告人胡某甲认罪、悔罪的辩护意见成立，予以采纳；辩护人李豪关于被告人刘某认罪、悔罪、赔偿被害人损失的辩护意见成立，予以支持。据此：一、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款和第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人胡某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月26日起至2016年11月25日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。二、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款和第七十六条之规定，判决如下：被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币八千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内依法实行社区矫正。罚金已缴纳。）三、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，判决如下：责令被告人胡某甲、刘某将违法所得退赔被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  于晓磊代理审判员  兰庆余人民陪审员  来永学二〇一六年九月十二日书 记 员  倪守珍
广东省江门市新会区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0705执715号之一申请执行人刘亚建，男，1978年9月7日出生，汉族，住广东省江门市新会区。。委托代理人张志杰，广东圭峰律师事务所律师。被执行人区荣润，男，1983年9月26日出生，汉族，住广东省江门市江海区。。被执行人周全友，男，1987年8月11日出生，汉族，住重庆市合川区。。申请执行人刘亚建与被执行人区荣润、周全友民间借贷纠纷一案，依据本院（2015）江新法泽民初字第55号民事判决，被执行人区荣润应偿还借款本金700000元及逾期利息给申请执行人刘亚建，被执行人周全友应对上述借款中本金150000元及逾期利息承担连带清偿责任,并负担本案执行费9570元。但被执行人区荣润、周全友没有履行上述生效法律文书确定的义务。根据申请执行人的请求，本院已于2016年4月5日立案执行。本案在执行过程中，经本院到辖区内金融机构、房地产管理、车辆管理、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产且申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索。本院认为，被执行人暂未有可供执行的财产且申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定：本院（2016）粤0705执715号案终结本次执行。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李毅明审判员  曾国亮审判员  陈晓建二〇一六年九月十二日书记员  林荣钦
重庆市城口县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0229民初1088号原告王世贵，男，1974年2月4日出生，汉族，务工，住重庆市城口县。被告余凡，男，公民身份信息不详（未提供身份信息证明）。被告奚中兵，男，公民身份信息不详（未提供身份信息证明）。被告刘定云，男，公民身份信息不详（未提供身份信息证明）。被告李昌顺，男，公民身份信息不详（未提供身份信息证明）。本院在审理原告王世贵与被告余凡、奚中兵、刘定云、李昌顺相邻关系纠纷一案过程中，原告王世贵于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王世贵在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告王世贵提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王世贵撤回起诉。案件受理费80元，减半交纳40元，由原告王世贵负担。审判员  杨熹二〇一六年九月二十七日书记员  万平
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云26刑更1467号罪犯田家顺，男，1990年4月8日生，苗族，初中文化，云南省个旧市人，家住云南省个旧市卡房镇赶藤村委会赶藤村。现在云南省文山监狱服刑。云南省红河州中级人民法院于2011年12月15日作出(2011)红中刑初第218号刑事判决，以被告人田家顺犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。2014年2月14日、2015年6月10日，经本院2次裁定共减刑一年零四个月。执行机关云南省文山监狱于2016年9月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯田家顺在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯田家顺在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记4次表扬，被评为1届改造积极分子。本院认为，罪犯田家顺在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯田家顺减去有期徒刑一年（刑期自2011年5月20日起至2017年1月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  吴延昌审判员  岑绍祥二〇一六年九月二十九日书记员  张国菲
呼和浩特市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)内01民终2256号上诉人（原审被告）：内蒙古长融房地产开发有限公司，住所地呼和浩特市新城区机场北铺路春华会馆202室。法定代表人：王继，该公司总经理。委托诉讼代理人李昕睿，慧聪律师事务所律师。委托诉讼代理人朱旦，慧聪律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：肖国丽，女，1973年11月11日出生，汉族，无固定职业，现住呼和浩特市赛罕区。委托诉讼代理人：刘利军，内蒙古典和律师事务所律师。委托诉讼代理人：王倩，内蒙古典和律师事务所律师。原审被告：呼和浩特春华景致房地产开发有限责任公司，住所地呼和浩特市玉泉区大南街以东泉盛小区1号楼1011室。法定代表人：曹明星，该公司董事长。委托诉讼代理人：沈刚，北京市高朋（呼和浩特）律师事务所律师。上诉人内蒙古长融房地产开发有限公司（以下简称长融公司）因与被上诉人肖国丽、原审被告呼和浩特春华景致房地产开发有限责任公司（以下简称春华景致公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服呼和浩特市新城区人民法院（2016）新民三初字第00137号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月28日受理本案，依法组成合议庭，经阅卷、调查和询问当事人，各方当事人均未提交新的证据，亦未提出新的事实或理由，本院依法决定不开庭审理，并向各方当事人予以释明。本案现已审理完毕。长融公司的上诉请求：1、依法改判认定将长融公司代肖国丽已付半年物业费1919元和一供暖季暖气费3210元，共计5129元抵顶部分违约金；2、判令一、二审案件受理费全部由肖国丽负担。事实与理由：长融公司对肖国丽已补偿物业费及暖气费，一审法院没有查清该事实，长融公司已补偿数额应在最终违约金额中扣除。肖国丽答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应当维持一审判决。春华景致公司未向本庭提交答辩意见。肖国丽向一审法院起诉请求：1、判令长融公司向肖国丽支付违约金152167元（553133元*0.0003*917天=152167元，自2012年6月30日起至长融公司实际交付房屋之日2015年1月3日，按万分之三计算）；2、判令春华景致公司承担连带支付责任；3、一审案件受理费由长融公司负担。一审法院认定事实：肖国丽与长融公司签订的《商品房买卖合同》中对涉案房屋基本情况、平米数、房价等内容进行了约定，同时明确了交房日期（2012年6月29日）以及可据实对交房日期予以延期的特殊原因，并约定了逾期交房的违约责任。合同签订后，肖国丽依约向长融公司支付了购房款，长融公司未按照合同约定时间交付房屋，后于2014年1月10日通知肖国丽交付房屋。另，长融公司委托评估机构对涉案房屋的住宅房地产进行了市场租赁价格评估。一审法院认为，肖国丽与长融公司签订的《商品房买卖合同》，是双方当事人真实意思表示，内容合法，应受法律保护。肖国丽按合同约定履行了交付购房款的义务，但长融公司未按合同约定日期将房屋交付肖国丽，构成违约，应承担违约责任。长融公司主张白塔国际机场航道停工275天（2011年9月7日至2012年6月7日）、火车东客站市政修路停工98天（2010年8月10日至2010年12月25日）的抗辩理由，符合合同约定的可据实延期的特殊原因，故在长融公司的违约天数中扣减373天。关于违约责任的计算问题，综合买受人的实际损失及合同履行情况、当事人过错程度等因素，以同地段同类型房屋租赁费的1.3倍为违约金的计算标准。关于肖国丽要求春华景致公司承担连带责任的诉讼请求以及长融公司主张本案已过诉讼时效以及要求以代交的物业费、采暖费折减违约责任的抗辩理由，并无事实和法律依据，一审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、内蒙古长融房地产开发有限公司于本判决生效后10日内支付肖国丽违约金人民币21557元；二、驳回肖国丽的其他诉讼请求。二审中，各方当事人均未提交新的证据。经二审审理，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，关于长融公司主张以代交的物业费及暖气费抵顶违约金的问题，因其并未举证证明在交纳上述费用之时已经通知肖国丽接收房屋或实际向肖国丽交付了房屋，在此情形下，肖国丽并非该房屋相关费用的交纳主体，故长融公司主张上述款项是代肖国丽交纳的上诉理由于法无据，本院不予支持。综上，长融公司的上诉理由并无事实和法律依据，其上诉请求不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人内蒙古长融房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  杨福金审 判 员  韩 韬代理审判员  刘 伟二〇一六年九月二十日书 记 员  曹建飞
文书内容湖南省衡阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘04执异第261号异议人(案外人)陈门期。申请执行人中国长城资产管理公司长沙办事处，住所地湖南省长沙市芙蓉中路一段540号国贸大厦。负责人阳金明，该办事处经理。委托代理人吴树林。委托代理人周益群，湖南君杰律师事务所律师。被执行人衡阳鸿源房地产开发有限公司，住所地衡阳市雁峰区环城南路63号。法定代表人陈济泽，该公司董事长。被执行人陈济泽。被执行人罗伟建。被执行人罗伟利。本院在执行申请执行人中国长城资产管理公司长沙办事处(以下简称长城公司)与被执行人衡阳鸿源房地产开发有限公司(以下简称鸿源公司)、陈济泽、罗伟建、罗伟利公证债权文书一案中，以(2015)衡中法执字第72号执行裁定(以下简称72号执行裁定)，查封位于衡阳市雁峰区环城南路47-59号雁府铭座等共计83套住宅，案外人陈门期对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2016年7月25日组织了听证，现已审查终结。刘门期提出异议称：异议人与鸿源公司签订了《城市房屋拆迁补偿协议书》，鸿源公司将其开发的衡阳市雁峰区环城南路47-59号衡泽大厦二期雁府铭座907号房屋（以下简称讼争907号房屋）作为异议人的安置房，异议人已支付超出安置面积的购房款。鸿源公司将房屋交付给异议人使用，现已装修入住。现本院作出72号执行裁定，将讼争907号房屋查封侵害了异议人的合法权益，请求本院撤销对讼争907号房屋的查封。本院查明：2015年3月31日，湖南省长沙市望城公证处作出(2015)湘长望证执字第6号执行证书，该执行证书主要内容为：申请执行人长城公司可持本证书向衡阳市有管辖权的人民法院申请强制执行，被申请执行人为鸿源公司。截止2015年3月30日所欠申请人46368100元，利息2205325.32元；2.对前述1项本息自2015年3月31日起至实际偿还之日的利息按23.4%/年计算；3.被申请执行人鸿源公司应付申请人为实现债权和担保权利所产生的费用以实际发生的为准；4.拍卖、变卖本执行证书附件《剩余抵押物明细表》所列被申请人鸿源公司的抵押房产并由申请人对抵押财产行使优先受偿权；5.拍卖、变卖被申请人陈济泽、罗伟建所质押的鸿源公司股权并由申请人对质押财产优先受偿权；6.被申请人陈济泽、罗伟建、罗伟利对前述1.2.3项债务承担连带清偿责任。2015年4月9日，本院受理执行6号执行证书。2015年4月29日，本院以72号执行裁定，查封被执行人鸿源公司所有的位于衡阳市雁峰区环城南路47-59号的在建工程雁府铭座的401号等共计83套住宅以及101号等共计9套商业用房、负一层21号等所有地下车位。同年4月30日，本院向衡阳市房地产产权监理处作出(2015)衡中法执字第72号协助执行通知书，要求协助执行72号执行裁定所查封的不动产。同年6月17日，本院将72号执行裁定予以公告。另查明：2010年4月9日，异议人与鸿源公司签订了《衡阳市城市房屋拆迁补偿协议书》，约定由鸿源公司给异议人在衡阳市环城南路地段安置住宅，后因安置发生争议，陈门期作为原告与被执行人鸿源公司就拆迁安置补偿向衡阳市雁峰区人民法院提起诉讼，衡阳市雁峰区人民法院于2014年4月28日作出（2013）雁民一初字第345号民事判决，判决被告鸿源公司自判决生效日起一个月内在衡阳市环城南路“雁府铭座”10楼赔偿原告陈门期安置房建筑面积77.73平米，超出10平米之内的建筑面积由陈门期按照2700元每平米购买。2015年5月28日，陈门期与鸿源公司签订《城市房屋拆迁户拆迁补偿安置确认书》，约定原安置面积为77.73平米，实际安置面积为102.16平米，安置环城南路“雁府铭座”907号房一套，产权调换补偿建筑面积为24.43平米。陈门期需向鸿源公司支付增加建筑面积10平米内按2700元每平米计算，计27000元，增加建筑面积10平米以外的14.43平米按每平米4000元的单价，计57720元。陈门期已向鸿源公司交付此两笔款项。2014年9月9日，鸿源公司将房屋交付陈门期使用。本院认为：根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条关于“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”的规定，案外人异议符合上列四种情形且其权利能够排除执行的，裁定执行标的中止执行。本案中，异议人陈门期与被执行人鸿源公司就涉案房屋签订了《城市房屋拆迁户拆迁补偿安置确认书》，且异议人已付清房屋差价并在本院查封之前合法占有使用房屋。故异议人对涉案房屋所享权益，足以排除法院的强制执行。异议人的异议理由成立，应中止对涉案标的物的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（二）项和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：中止对位于衡阳市雁峰区环城南路47-59号雁府铭座907号房屋的执行。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理。与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。(此页无正文)。审 判 长  姚贤辅审 判 员  许晓华代理审判员  刘 晨二〇一六年九月十二日书 记 员  高 源校对责任人：许晓华               打印责任人：高源      附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零四条根据民事诉讼法第二百二十七条规定，案外人、当事人对执行异议裁定不服，自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉的，由执行法院管辖。第三百一十六条人民法院对执行标的裁定中止执行后，申请执行人在法律规定的期间内未提起执行异议之诉的，人民法院应当自起诉期限届满之日起七日内解除对该执行标的采取的执行措施。第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
吉林省辽源市龙山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0402民初780号原告：崔佩良，男，1966年3月6日生，汉族，住辽源市龙山区寿山镇永志村*组。被告：王吉江，男，47岁，住辽源市龙山区寿山镇礼让村*组。被告：闫修辉，男，46岁，汉族，住辽源市龙山区寿山镇礼让村*组。原告崔佩良诉被告王吉江、闫修辉运输合同纠纷一案，因原告未能按规定交纳公告费用，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：驳回原告崔佩良起诉。案件受理费50.00元由原告崔佩良负担。审 判 员  陈素娟人民陪审员  王 伟人民陪审员  苏奎华二〇一六年九月十二日书 记 员  朱子晋
志丹县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0625民初598号原告：程小锋，男，1988年7月24日出生，汉族，住甘泉县下寺湾镇，公民身份号码6106271988********。委托代理人：刘燕，陕西树众律师事务所律师。被告：赵保田，男，198年11月66日出生，汉族，住志丹县永宁镇永宁街，公民身份号码6126251984********。被告：志丹县永宁腾达工贸有限责任公司（以下简称腾达公司），住所地志丹县保安镇开发区。法定代表人：贺锦州，系该公司经理。委托代理人：任伟，陕西明善律师事务所律师。原告程小锋与被告赵保田、志丹县永宁腾达工贸有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年4月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告赵保田、志丹县永宁腾达工贸有限责任公司委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程小锋向本院提出的诉讼请求：1、依法判令被告赵保田赔偿原告误工费51660元、残疾赔偿金17378元、后续治疗费17000元、被抚养人生活费7901元、鉴定费1500元；被告志丹县永宁腾达工贸有限责任公司承担连带赔偿责任；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年5月29日被告赵保田雇佣原告程小锋从事修井及运输工作，2015年6月17日14时许，原告在从事由志丹县永宁镇河川三队572井场向河川三队162井场运输油泥的工作过程中，当行至志丹县永宁镇河川三队队部向西2KM公路处时，因操作不当，单方坠入公路东侧土崖下，造成原告受伤。后被送往志丹县人民医院治疗，住院五天后转入延安大学附属医院接受治疗，被诊断为右肱骨十骨折，共住院十天，原告两次住院期间的医疗费用被告赵保田已支付。因原告受伤严重，需要二次手术，但被告拒不承担二次手术费用及误工费用。被告赵保田辩称，答辩人不同意赔偿上述费用，赔偿数额过高，答辩人没有能力支付，本案车辆登记所有人是答辩人，与被告腾达公司无关。被告腾达公司辩称，原告程小锋与被告腾达公司不具有劳务关系，被告赵保田聘用的司机与挂靠公司之间不具备劳动关系，不能认定形成了事实劳动关系，被告腾达公司不承担责任；雇员在从事雇佣活动中造成雇员人身损害的，雇主应当承担赔偿责任，请求依法驳回原告对腾达公司的起诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对于原告提交的证据被告腾达公司对真实性无异议，对关联性有异议，本案与腾达公司无事实关联、法律上的利害关系,经本院审查原告提交的证据能够相互印证，证明原告的主张，本院予以采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月29日被告赵保田雇佣原告程小锋从事修井及运输工作，2015年6月17日14时许，原告驾驶陕JQQ4**号轻型普通货车，由志丹县永宁镇河川三队572井场驶往志丹县永宁镇河川三队162井场，因原告程小峰操作不当，单方坠入公路东侧土崖下，造成原告受伤。后被送往志丹县人民医院治疗，住院五天后转入延安大学附属医院接受治疗，被诊断为右肱骨十骨折，共住院十天，原告两次住院期间的医疗费用被告赵保田已支付。该事故经志丹先公安局交通警察大队道路交通事故认定书志公交认字（2015）第110号认定，程小锋应负此事故的全部责任。后经本院委托陕西西安中恒司法鉴定所鉴定原告程小锋评定为十级伤残，后续治疗费约需17000元左右，鉴定费1500元。现原告因受伤严重，需要二次手术，但被告拒不承担二次手术费用及误工费用，提出上述诉求。另查明，陕JQQ4**号轻型普通货车登记在被告赵保田名下，该车不挂靠在被告腾达公司名下。本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。本案中原告程小锋在受被告赵保田雇佣开车期间发生肇事，该事故经志丹先公安局交通警察大队道路交通事故认定书志公交认字（2015）第110号认定，程小锋应付此事故的全部责任。故被告赵保田应当赔偿原告因此产生的各项费用。该车辆登记在被告赵保田名下，与被告腾达公司无关，故被告腾达公司不承担赔偿责任；对于误工费根据原告受伤住院情况及伤情本院酌情认定按120天计算。根据法律相关规定及本案有效证据，对原告程小锋因本案交通事故所受的损失确认为：1、误工费为14400元（120天×120元/天），2、残疾赔偿金17378元，3、后续治疗费17000元，4、被扶养人生活费7901元，5、鉴定费1500元，上述费用共计58179元。由被告赵保田赔偿；对于原告的其他诉讼请求，因原告未提交证据，本院不予支持。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第二十条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告赵保田于本判决生效后五日内赔偿原告程小锋误工费、残疾赔偿金、后续治疗费、被扶养人生活费共计56679元。二、驳回原告程小锋的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，鉴定费1500元，共计1700元，由被告赵保田负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审 判 长  李 娜代理审判员  郭金柱人民陪审员  张永泉二〇一六年九月十九日书 记 员  刘玉洁
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书皖06**执1032号之二申请执行人：李静，男，1985年8月10日出生，××，无业，住安徽省淮北市相山区。被执行人：李全，男，1972年11月12日出生，住安徽省淮北市相山区。被执行人：强方方，女，1984年2月22日出生，住安徽省淮北市相山区。本院在执行李静与李全、强方方民间借贷纠纷一案中，依据已经发生效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出（2016）皖0603民初684号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法调查了李全、强方方银行存款、车辆、房产等财产信息，李全、强方方无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结淮北市相山区人民法院（2016）皖0603民初684号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐继东代理审判员  吴邦海代理审判员  毛献超二〇一六年九月三十日书 记 员  李 宁附法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
铜川市王益区人民法院执 行 裁 定 书（2016)陕0202执227号之二申请执行人铜川市商联信用互助融资担保有限公司。法定代表人彭波，负责人。被执行人郑锦峰，男，1975年2月25日生，汉族。被执行人周广明，男，1968年11月3日生，汉族。被执行人周广楼，男，1964年3月28日生，汉族。被执行人钱天春，男，1963年4月4日生，汉族。被执行人王媛，女，1979年5月15日生，汉族。被执行人安鹂，女，1966年10月31日生，汉族。被执行人安鴳，女，1971年3月19日生，汉族。铜川市商联信用互助融资担保有限公司与郑锦峰、周广明、周广楼、钱天春、王媛、安鹂、安鴳追偿权纠纷一案，本院于2016年6月22日作出的（2016）陕0202民初345号之一民事调解书已发生法律效力。因郑锦峰、周广明、周广楼、钱天春、王媛、安鹂、安鴳均未在规定的期限内履行本院生效调解书所确定的义务，铜川市商联信用互助融资担保有限公司于2016年8月17日向本院申请强制执行，执行标的1050408.8元。本院于2016年9月5日依法立案，并向七名被执行人发出了执行通知书，责令其自接到本院执行通知书之日起三日内向铜川市商联信用互助融资担保有限公司归还借款1050408.8元，并按月支付2016年4月18日至实际给付日的利息（按月息千分之十二计算），负担案件受理费7127元，保全费5000元，案件执行费13025元。但郑锦峰等七名被执行人至今未自觉履行。本案在执行中，经查，郑锦峰、周广明、周广楼、钱天春、王媛、安鹂、安鴳在银行有存款，应依法予以冻结或划拨。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结或划拨被执行人郑锦峰、周广明、周广楼、钱天春、王媛、安鹂、安鴳的银行存款。本裁定立即执行。审判长  吴玉亭审判员  惠 平审判员  李茂胜二〇一六年九月十三日书记员  戴素青
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0509执2140号申请执行人江苏吴江农村商业银行股份有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇中山。法定代表人陆玉根，该××董事长。被执行人徐浩然，男,1968年2月29日出生,居民身份证号码3205251968********,汉族,住所地苏州市吴江区松陵镇联团村（10）联瑾**号。江苏吴江农村商业银行股份有限公司与徐浩然信用卡纠纷一案，本院作出的(2015)吴江商初字第01265号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：被告徐浩然于本判决生效后十日内归还原告江苏吴江农村商业银行股份有限公司信用卡透支本金19756.44元，并支付预借现金费20元及自2011年1月18日起至实际清偿之日止的利息（按信用卡领用合约的约定计算）。因徐浩然逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人江苏吴江农村商业银行股份有限公司于2016年3月7日向本院申请强制执行，申请执行标的为20630.44元，执行费为209元。本院立案后，即向被执行人发出执行通知书、被执行人须知、财产申报令及传票，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同日本院又向申请执行人发出申请执行须知及被执行人财产状况表，要求其提供被执行人的财产线索。在规定时间内，被执行人未向本院申报财产，申请执行人未提供被执行人的财产线索。本院依法向各大金融机构、车辆管理机构、房产管理机构等查询被执行人银行存款、车辆、房产等财产，经查明，被执行人徐浩然在本院辖区内名下无汽车、房产、存款，经本院执行人员至其所在村委会调查，亦未能查实其下落，无其他财产可供本案执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、调查材料、执行决定书等予以证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，被执行人名下无财产供本案执行，故本案已符合执行程序终结的条件。本次执行程序终结后，如发现被执行人有其他财产线索的，申请人仍可向本院申请恢复执行，综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院(2015)吴江商初字第01265号民事判决书主文本次执行程序终结。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李建波审判员  庾勤泉审判员  沈 平二〇一六年九月十二日书记员  陆宇成
贵州省金沙县人民法院民 事 判 决 书(2016)黔0523民初2017号原告刘桥书，女，1972年4月13日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县木孔乡大树村蕨笈沟组**号。身份证号码：5224241972********。被告石登付，男，1962年11月18日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县木孔乡大树村蕨笈沟组**号。身份证号码：5224241962********。原告刘桥书诉被告石登付离婚纠纷一案，本院于2016年7月14日立案受理后，依法由审判员刘国俊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘桥书到庭参加诉讼，被告石登付经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘桥书诉称：原、被告系在外打工时认识，于1992年8月23日登记结婚。婚初夫妻感情较好，生育有一子武磊（现已成年）。由于双方恋爱时间短，相互了解不够，婚后不久，被告便一反常态，不管家庭、不顾孩子，常为家庭琐事和原告发生吵打，亲朋好友也多次劝说，但被告仍一意孤行，执意不改，原告认为双方夫妻感情已经破裂，再无和好的可能。为此，特诉至法院，请求依法判决原、被告双方离婚。原告为证明自己的主张，在举证期限内向本院举证的证据有：1、《身份证》、《常住人口登记卡》及《户籍证明》各一份（复印件），用以证明原、被告及孩子的基本身份信息。2、《结婚证》一张（复印件），用以证明原、被告系合法夫妻的事实。3、证人石磊的出庭证词证实：“我是石登付和刘桥书的儿子，我今天出庭主要是证明我父母感情不和，已经有4年多没有同居在一起了，也没有联系，他们感情虽然已经破裂了，但我是他们的儿子，我和我父母两方都是有感情的。现在我父母离婚对他们来说都能够得到各自的幸福，所以我特意来说这件事情”。被告石登付经本院送达开庭传票等相关文书未到庭参加诉讼，亦未进行答辩。本院认为：原告所举的两组书证及证人石磊的出庭证言，被告虽未到庭质证，但该两组证据及证人出庭证言客观真实，本院予以认定。经审理查明：原、被告系在外打工认识谈婚，于1992年8月23日登记结婚。婚后夫妻感情尚好，于1992年8月22日生育一男孩，取名石磊。孩子出生后，原、被告常为家庭琐事发生纠纷，给原、被告的夫妻感情造成了一定的影响，致原、被告分居。2016年7月14日，原告诉至本院，要求离婚。诉讼中，被告石登付经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，对此，本院依法对本案进行缺席审理。本院认为：原、被告系自由恋爱谈婚，双方经过一定的了解后结婚，具有一定的感情基础。但婚后不能维持一般的夫妻感情，常为家庭琐事产生纠纷并分居，致夫妻感情破裂。上述事实，有原、被告之子石磊的出庭证言加以证实，证人石磊作为原、被告之子，现已成年，其出庭作证的证词能够充分反映原、被告之间的夫妻关系及夫妻感情。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。”本案中，原、被告的夫妻感情确已破裂，原告请求离婚，符合上述规定，应准予离婚。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：准予原告刘桥书与被告石登付离婚。案件受理费人民币200.00元，减半收取人民币100.00元，由原告刘桥书负担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员  刘国俊二〇一六年九月二十七日书记员  黄朝江
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云26刑更1666号罪犯李绍培，男，1970年3月19日生，苗族，小学文化，云南省丘北县人，家住云南省丘北县锦屏镇碧松就村民委老八冲村小组。现在云南省文山监狱服刑。云南省丘北县人民法院于2011年5月13日作出(2011)丘刑初字第34号刑事判决，以被告人李绍培犯拐卖妇女、儿童、诈骗罪，判处有期徒刑十四年。判决发生法律效力后交付执行。2014年2月14日、2015年6月10日，经本院2次裁定共减刑一年零六个月。执行机关云南省文山监狱于2016年9月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯李绍培在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯李绍培在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬，被评为1届改造积极分子。本院认为，罪犯李绍培在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李绍培减去有期徒刑一年（刑期自2010年8月22日起至2022年2月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  吴延昌审判员  岑绍祥二〇一六年九月二十九日书记员  张国菲
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 裁 定 书（2016)黑0202执261号申请执行人尚文峰，男。被执行人张岩，男。本院在执行关于申请执行人尚文峰申请执行被执行人张岩合同纠纷一案中，被执行人张岩已履行(2015)龙民商初字第104号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结齐齐哈尔市龙沙区人民法院(2015)龙民商初字第104号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓 伟审判员 王晓海审判员 田 波二〇一六年九月二十八日书记员 李云鹏
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0781执299号申请执行人高瑞，男，1969年3月5日出生，汉族，农民，现住扶余市长春岭镇福春岭村。身份证号码：×××被执行人陈志德，男，1953年12月19日出生，汉族，农民。身份证号码：×××申请执行人高瑞与被执行人陈志德身体权纠纷一案，扶余市人民法院于2015年9月14日作出（2015）扶民初字第2094号民事判决书，判决如下：一、被告陈志德于本判决生效后五日内偿还原告高瑞借款人民币63700元。如未按该判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1392元由被告负担。该判决发生法律效力后，被执行人未自动履行义务，申请执行人于2016年1月19日向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的义务。本院于2016年1月19日立案执行，本院在执行过程中，现查明被执行人陈志德暂无其他财产可供执行，无准确住址。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：终结扶余市人民法院（2015）扶民初字第2094号民事判决的本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  武宏伟二〇一六年九月二十三日书记员  肖 宇
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1302民初8415号原告：宿州市恩信物业管理有限公司,住所地宿州市环宇银河绿苑小区会所1楼。组织机构代码:67093655-3。法定代表人：夏雷，该公司董事长。被告：陈冬，男，1973年6月1日出生，汉族，住宿州市同科城市。原告宿州市恩信物业管理有限公司与被告陈冬物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案。原告于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宿州市恩信物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宿州市恩信物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告宿州市恩信物业管理有限公司负担。审判员  陈咏林二〇一六年九月五日书记员  王婷婷
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0781执1244号申请执行人王永平，男，1967年1月2日出生，汉族，农民，现住扶余市万发乡占发村。身份证号码：×××委托代理人冯景峰，松原市鼎轩法律服务所法律工作者被告中国平安财产保险股份有限公司松原中心支公司，住所地松原经济开发区镜湖区，组织机构代码证号码72486150-0法定代表人赵志恒，总经理委托代理人刘秀彬，男，1991年12月4日生，汉族，公司职员，住址吉林省大安市月亮泡镇先进村西下坡屯，身份证号码：×××委托代理人张靖宇，男，公司职员被执行人李世恒，男，1959年10月1日出生，汉族，工人，现住松原市宁江区民主街，身份证号码：×××申请执行人王永平与被执行人李世恒机动车交通事故责任纠纷一案，扶余市人民法院于2016年5月11日作出（2015）扶民初字第3072号民事判决书，判决如下：一、被告李世恒于本判决生效后五日内偿还原告王永平借款人民币223654.47元。如未按该判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2200（缓交1000元）元由被告李世恒负担，鉴定费2700元，由原告王永平负担1890元，由被告李世恒负担810元。该判决发生法律效力后，被执行人未自动履行义务，申请执行人于2016年6月20日向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的义务。本院于2016年6月20日立案执行，本院在执行过程中，现查明被执行人李世恒暂无其他财产可供执行，无准确住址。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：终结扶余市人民法院（2015）扶民初字第3072号民事判决的本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  武宏伟二〇一六年九月二十三日书记员  肖 宇
四川省威远县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1024民初1372号原告：兰某某，女，1978年2月3日出生，汉族，四川省威远县人，住四川省威远县。委托代理人：曹波，四川普佑律师事务所律师。被告：林某某，男，1975年7月14日出生，汉族，四川省威远县人，住四川省威远县。本院在审理原告兰某某诉被告林某某离婚纠纷一案中，原告兰某某于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合相关法律的规定,依照>第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准予原告兰某某撤回起诉。本案受理费130元（已减半收取），由原告兰某某负担。代理审判员  官礼斌二〇一六年九月十二日书 记 员  叶 涛
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0781执1243号申请执行人沙存彦，女，1962年4月18日出生，汉族，农民，现住扶余市万发乡占发村。身份证号码：×××被执行人李世恒，男，1959年10月1日出生，汉族，工人，现住松原市宁江区民主街。身份证号码：×××申请执行人沙存彦与被执行人李世恒机动车交通事故责任纠纷一案，扶余市人民法院于2016年5月11日作出（2015）扶民初字第3071号民事判决书，判决如下：一、被告李世恒于本判决生效后五日内偿还原告沙存彦借款人民币14902397元。如未按该判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元由被告李世恒负担，鉴定费2900元，有原告负担2030元，由被告负担870元。该判决发生法律效力后，被执行人未自动履行义务，申请执行人于2016年6月20日向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的义务。本院于2016年6月20日立案执行，本院在执行过程中，现查明被执行人李世恒暂无其他财产可供执行，无准确住址。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：终结扶余市人民法院（2015）扶民初字第3071号民事判决的本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  武宏伟二〇一六年九月二十三日书记员  肖 宇
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0105民初5051号原告：魏军。被告：宦明达。原告魏军与被告宦明达合同纠纷一案,本院于2016年7月22日立案受理。本院依法适用简易程序进行审理，本案于2016年9月20日公开开庭审理。原告魏军到庭，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：被告宦明达于2012年-2013年在原告处加工定做广告文字、图片用于展览会、展台搭建，被告欠款32000元。期间，被告陆续还款，其中包括其母亲代还的10000元。2015年5月，被告向原告出具欠条一张，欠条中约定欠款21000元，于2015年5月15日还款15000元。现被告还欠款7200元未付。原告诉至法院，请求判令：1、被告还清余款7200元，加付利息约800元；2、本案诉讼费由被告承担。被告未到庭，视为放弃答辩的权利。根据原告提供的证据，本院认定如下事实：被告向原告出具的欠条中约定的内容为“欠小军贰万壹仟元整，5月15日付壹万伍仟元整”，欠条的落款时间为“5月7日”。本院认为，原告提供的证据能证实原、被告之间的欠款关系及事实。结合原告的自认陈述，被告应向原告支付余款7200元。因欠条中对还款年份未明确约定，对原告主张的利息本院予以酌情调整为100元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宦明达于本判决生效之日起十日内向原告魏军归还欠款7200元并承担利息100元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告宦明达负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。审 判 员 周小林二〇一六年九月二十日代书记员 汤杨珂
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0924民初4199号原告：顾正明，居民。被告：朱建军。被告：唐丽。被告：陈亚。被告：戴利丽。委托诉讼代理人薛扬，江苏三强律师事务所律师。原告顾正明与被告朱建军、唐丽、陈亚、戴利丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告顾正明与被告戴利丽的委托诉讼代理人薛扬到庭参加诉讼；被告朱建军、唐丽、陈亚经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。顾正明向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告偿还借款50000元，并承担以50000元为基数，自2011年5月11日起至偿清之日止，按月利率2%计算的利息；3、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2011年1月12日，朱建军、唐丽夫妇因经营之需向我借款50000元，约定月息3.9%；由陈亚、戴利丽夫妇担保。借款到期后，经多次追要，被告承诺还款，但均未兑现，无还款诚意，为维护原告的合法权益，特具状，请求判如所请。朱建军未作答辩。唐丽未作答辩。陈亚未作答辩。戴利丽辩称：1、本案借款是否交付，以及利息是否支付，我不清楚；2、顾正明在2011年度借款发生时是开投资公司的，本案所发生的业务是对外放贷，因此保证合同无效，担保人不承担担保责任；3、原告没有在法定的保证期限内向担保人主张还款，因而保证人免除保证责任；4、本案约定的利率3.9%超出法律规定的限额，请求法庭依法审核。综上，请求驳回对我和陈亚的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：朱建军、唐丽是夫妻关系。2011年1月12日，朱建军因经营之需借顾正明50000元，约定承担月利率3.9%的利息，在2011年4月11日偿还；陈亚、戴利丽为朱建军借款作担保。立有借据。借款到期后，经追要，朱建军偿还了截止2011年5月11日的利息4000元，其余借款本金及利息未能偿还，陈亚、戴利丽也未承担担保责任。原告在讨款无着的情况下，诉至本院。本院认为：顾正明与朱建军之间的债权债务关系，以及与陈亚、戴利丽之间的担保关系，在朱建军、陈亚、戴利丽出具的具有担保内容的借款借据所证实，予以认定。朱建军应向顾正明履行还款义务。本案借贷发生在朱建军、唐丽夫妻关系存续期间，该债务是其夫妻共同债务，应共同偿还。陈亚、戴利丽为本案借款作担保，应对本案借款的偿还负连带清偿责任。朱建军向顾正明借款时，约定承担月利率3.9%利息的约定过高，高于法律法规保护的限额，应予调整，调整至月利率2%计算利息；现顾正明诉请利息按月利率2%计算，符合法律规定，本院予以支持。戴利丽提出担保时效已过，不承担担保责任的辩解意见，经庭审调查，与事实不符，故其辩解意见事实依据不足，本院不予采信。综上，顾正明的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱建军、唐丽在本判决生效后五日内偿还原告顾正明50000元，并承担自2011年7月12日起至清偿之日止的利息；利息的计算：以本金50000元为基数，按月利率2%计算；二、被告陈亚、戴利丽对被告朱建军、唐丽的上述还款义务负连带清偿责任；三、被告陈亚、戴利丽承担担保责任后，有权向被告朱建军、唐丽追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。案件受理费1050元，由被告朱建军、唐丽、陈亚、戴利丽负担（诉讼费已由原告交付，被告在履行判决书确定的主文义务时，一并支付）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院（户名：盐城市财政局非税收收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21）预交上诉案件受理费1050元。审 判 长 龚   宏   伟代理审判员 陈   思   聪代理审判员 成      云二〇一六年九月二十八日书 记 员 刘静附录法律条文1．《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2.《中华人民共和国婚姻法》第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
淮安市清浦区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0811执468号申请执行人彭钟山。被执行人倪长来。被执行人倪殿森。彭钟山与倪长来、倪殿森民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）浦商初字第0524号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，被告倪长来、倪殿森应于判决生效后十日内一次性偿还原告彭钟山借款15万元；案件受理费3410元、减半收取1705元，由被告倪长来、倪殿森负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月10日立案受理。执行过程中，经查被执行人银行无存款，此外也未发现被执行人其他可供执行财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产及线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2013）浦商初字第0524号民事判决的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姚向东审 判 员  刘卫花代理审判员  张细平二〇一六年九月八日书 记 员  胡传永
山东省莱阳市人民法院行 政 裁 定 书(2016)鲁0682行审708号申请人：莱阳市卫生和计划生育局。被执行人：梁霞。申请人莱阳市卫生和计划生育局申请执行对被执行人梁霞行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。申请人莱阳市卫生和计划生育局依据《山东省人口与计划生育条例》第43条第2款之规定，向被执行人梁霞下达了莱抚费征字（2015）294抚养费征收决定书，限被执行人在收到本决定书之日起30日内缴纳社会抚养费54500元，逾期每月加收千分之二的滞纳金。本院经审查认定：申请人作出的莱抚费征字（2015）294号社会抚养费征收决定书已依法送达给被执行人梁霞。被执行人在法定期限内未履行义务，也未提起行政诉讼。本院认为，申请人作出的行政征收行为事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。被执行人在法定期限内既不履行义务，也未提起行政诉讼，申请人莱阳市卫生和计划生育局申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、本院依法予以执行；二、被执行人梁霞必须于本裁定送达后十日内履行莱抚费征字（2015）294号社会抚养费征收决定书；三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。审 判 长  夏荣德审 判 员  文志毅人民陪审员  孔鲁铭二〇一六年九月二十二日书 记 员  王先德
山东省莱阳市人民法院行 政 裁 定 书(2016)鲁0682行审676号申请人：莱阳市国土资源局。被执行人：山东莱阳经济开发区管理委员会。地址：莱阳市冯格庄街道办事处驻地。申请人莱阳市国土资源局申请执行对被执行人山东莱阳经济开发区管理委员会行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭进行了书面审查。申请人莱阳市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第76条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条之规定,向被执行人山东莱阳经济开发区管理委员会下达了莱国土资罚字（2015）538号行政处罚决定书，给予被执行人：1、没收在非法占用的8733平方米土地上新建的建筑物及其他设施；2、并处罚款213325元。逾期不按规定缴纳罚款的，每日按罚款额的3%加处罚款的处罚。本院经审查认定：申请人作出的莱国土资罚字（2015）538号行政处罚决定书已依法送达给被执行人山东莱阳经济开发区管理委员会。被执行人在法定期限内既未履行义务，也未提起行政诉讼。本院认为，申请人作出的行政处罚行为事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。被执行人在法定期限内既不履行义务，也未提起行政诉讼，故申请人莱阳市国土资源局申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、本院依法予以执行；二、被执行人山东莱阳经济开发区管理委员会必须于本裁定送达后十日内履行莱国土资罚字（2015）538号行政处罚决定书；三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。审判长  夏荣德审判员  文志毅审判员  刘海燕二〇一六年九月五日书记员  王先德