云南省普洱市思茅区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0802民初2880号原告：李良云，男，汉族，1965年10月17日出生，初中文化，个体工商户，成都市青羊区人，现住成都市青羊区。委托诉讼代理人：黄云龙，云南中天律师事务所律师，代理授权：特别授权代理。原告：习瀚文，男，汉族，1964年3月26日出生，四川省汉源县人，现住云南省澜沧县。被告：宁显东，男，汉族，1980年12月12日出生，初中文化，个体工商户，云南省宣威市人，现住云南省普洱市思茅区。原告李良云、习瀚文与被告宁显东买卖合同纠纷一案，原告于2019年7月29日向本院提起诉讼，原告李良云起诉被告宁显东、第三人习瀚文，本院于2019年9月29日第一次公开开庭进行了审理，本案在审理过程中，原告李良云于2019年9月29日撤回对第三人习瀚文的起诉，本院于2019年10月11日作出（2019）云0802民初2880号民事裁定书，裁定准许原告李良云在本案中撤回对第三人习瀚文的起诉。原告李良云于2019年9月29日以习瀚文与本案具有利害关系，但其不愿意作为本案原告参加诉讼为由，申请追加习瀚文为本案的共同原告参加诉讼，经本院审查后通知习瀚文，但习瀚文既不愿意参加诉讼，亦不愿意以书面申请形式放弃实体权利，故本院予以准许追加习瀚文作为本案共同原告参加诉讼。于2019年10月25日第二次公开开庭进行了审理，原告李良云的委托诉讼代理人黄云龙，被告宁显东到庭参加诉讼，原告习瀚文经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告李良云向本院提出诉讼请求：1.判决解除原被告于2018年8月1日签订的《氧化锌矿石购买合同》；2.判决被告向原告退还预付款72814元，及自2018年10月1日起至上述款项还清之日止按照年利率6%计算的利息损失；3.判决被告承担本案的全部诉讼费用、保全费用等（以实际发生为准）。以上合计72814元。事实与理由:原告李良云、习瀚文经人介绍认识，与被告宁显东于2018年8月1日签订《氧化锌矿石购买合同》（以下简称“涉案合同”），约定由被告向原告提供氧化锌矿石，原告支付货款，付款方式为现款现货，同时对价款、违约责任进行了约定。涉案合同签订后，原告向被告预付了28万元的预付款，被告向原告提供了1124.02吨的氧化锌矿石。后经原被告协商，停止执行涉案合同，2019年9月30日经结算后约定：被告多收取了原告的预付款72814元，并出具了结算凭证。上述结算款经原告多次向被告追讨，但被告拒绝归还。因此，原告认为原被告在涉案合同中止执行后不退还多付的预付款属于违约，被告应当退还。其次，习瀚文经原告李良云多次沟通，不愿意提起诉讼追讨欠款，故原告李良云将其列为共同原告参加诉讼。最后，涉案合同的签订定点和履行地均在普洱市思茅区，交货地点位于萝卜山氧化锌矿至宁洱县同心镇同心选厂内，故根据《合同法》有关规定，本案合同履行地为普洱市思茅区，即本案应当由普洱市思茅区人民法院管辖。为维护原告的合法权利，原告特向思茅区人民法院提起诉讼，请依法支持原告的全部诉讼请求。本院依法通知习瀚文作为本案共同原告参加诉讼，但原告习瀚文既不愿意参加诉讼，亦不愿意以书面申请形式放弃实体权利。被告宁显东辩称，原告李良云在起诉之前就来找被告解除合同，当时被告说让原告李良云、习瀚文一起来协商，但原告习瀚文一直不来，现在被告同意合同可以解除，但是原告主张的7万多元钱被告是不同意返还，因为原告李良云、习瀚文在合同约定拉货量5000吨，但是每月都拉不足，给被告造成了损失，被告也给原告李良云、习瀚文发过书面催货通知书2次，口头通知过无数次，给被告造成损失为90多万元，利息也不认可。第一次庭审结束后，习瀚文打电话跟被告说原告习瀚文不参与本案的诉讼。原告李良云与被告宁显东围绕诉讼请求依法提交了证据，原告习瀚文未在举证期内向本院提交书面证据材料，亦未到庭质证。对原告李良云提交的证据材料：《收款收据》《收条》《氧化锌矿石购买合同》《结算单》《中国平安银行流水明细》，被告均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告提交的证据材料：《微信截屏》，原告李良云对该组证据材料不予认可。本院认为，该证据材料虽来源及形式合法，但经质证原告李良云不认可已收到，被告应当继续举证证明微信名“大地之子”系原告习瀚文，以及“成都华亚李良云”的电话号码系原告李良云，且原告已收到被告发送的通知等内容，因被告未提交其他证据材料予以佐证，故本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认如下法律事实：2018年8月1日，原告李良云、习瀚文与被告宁显东签订《氧化锌矿石购买合同》，合同内容为：“一、购买数量：暂定为15000吨，最终以实际购买量计算。矿石品名：氧化锌矿，质量要求：含氧化锌大于6%-9.99%，单价定为每金属吨2200元（铅不计价）。高于10%以上（不包含10%）双方另行议价。二、交货地点和期限：普洱市萝卜山铅锌矿矿区装运至宁洱选矿厂内验收，法定节假日除外（每月供货量不少于5000吨，量多不限）批量平均含氧化锌品位低于6%乙方拒收，短倒运费甲方承担。三、上车费、萝卜山铅锌矿的过磅费甲方负责，转运到乙方加工场所产生的运费由乙方负责。四、付款方式：现款现货，甲方拿着池宏公司的提货单，通知乙方去萝卜山发货的时候，进场发货乙方按最低6点交付甲方货款以每批1000吨为标准，货发下来甲乙双方共同在宁洱选厂内共同参与生产流程取样检验结束认可后按实际数字结算补差。五、……七、相关约定：1、合同生效后，甲方不得就本合同约定的事项和他人再建立合作关系，否则将赔偿乙方的租厂损失和技术人员工资。甲方如在约定时间内不能按时供货给乙方，将视为甲方违约。反之，乙方批货批款每1000吨生产源料，流程样化验结果超过生产日期三天不给甲方财务结算依据的视乙方违约。2、……八、违约金约定为50万元（大写：伍拾万元整）人民币，如一方违约将无条件赔偿给守约方。九……。”同日，原告李良云向被告预付购矿款150000.00元，原告习瀚文向被告预付购矿款100000.00元，以上共计250000.00元。2018年8月26日，原告李良云向被告预付矿石运费30000.00元。2018年9月30日，被告向原告出具的《结算单》载明结余72814.00元。庭审中原告李良云主张解除原被告签订的《氧化锌矿石购买合同》，被告亦同意解除。本院认为，对原告李良云主张解除原被告签订的《氧化锌矿石购买合同》，庭审中被告亦同意解除，故本院予以确认。对原告主张被告返还预付款72814.00元的请求，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第六十二条第四项规定：“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”本案中，原告李良云、习瀚文与被告宁显东于2018年8月1日签订《氧化锌矿石购买合同》，原告并向被告预付购矿款共计250000.00元，合同履行过程中，原、被告于2018年9月30日进行结算，被告向原告出具《结算单》载明结余72814.00元，因原被告均认为该合同没有继续履行的必要，并同意解除合同，故被告应当向原告返还多付的购矿款72814.00元，原、被告在《结算单》中未约定返还的时间，依照上述法律的规定，被告可以随时返还，原告也可以随时要求被告予以返还，但应当给被告必要的准备时间，原告于2019年7月29日向本院提起诉讼，本院已于2019年8月29日向被告送达应诉材料，已经给了被告必要的准备时间，被告负有立即向原告返还购矿款72814.00元的义务。故对原告主张被告向原告返还购矿款72814.00元的请求，于法有据，本院予以支持。对被告抗辩原告在合同中约定每月拉货量5000吨，但原告每月都拉不足，给被告造成了损失，所以不同意返还的理由，因被告未提交证据予以证明，故本院不予支持。对原告主张被告支付自2018年10月1日起至款项还清之日止按照年利率6%计算的利息损失的请求。根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条规定：“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。”本案中，原、被告虽然在《氧化锌矿石购买合同》第八条约定违约金为50万元，如一方违约将无条件赔偿给守约方。但原告未提交证据证明被告在履行合同过程中存在违约的情形，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”应由原告自行承担举证不能的不利后果。故对原告主张被告支付自2018年10月1日起至款项还清之日止按照年利率6%计算的利息损失的请求，于法无据，本院不予支持。对被告抗辩利息不予认可的理由，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十二条规定：“必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当通知其参加诉讼。”《最高人民法院关于适用的解释》第七十四条规定：“人民法院追加共同诉讼的当事人时，应当通知其他当事人。应当追加的原告，已明确表示放弃实体权利的，可不予追加；既不愿意参加诉讼，又不放弃实体权利的，仍应追加为共同原告，其不参加诉讼，不影响人民法院对案件的审理和依法作出判决。”本案中，原告李良云于2019年9月29日以习瀚文与本案具有利害关系，但其不愿意作为本案原告参加诉讼为由，申请追加习瀚文为本案的共同原告参加诉讼，经本院审查后通知习瀚文，但习瀚文既不愿意参加诉讼，亦不愿意以书面申请形式放弃实体权利，故本院予以准许追加习瀚文作为本案共同原告参加诉讼，原告习瀚文经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据材料及到庭质证，视为对自己的诉讼权利处分与放弃，应自行承担由此产生的法律后果，本院依法进行缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第四项、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第七十四条、第九十条之规定，判决如下：一、解除原告李良云、习瀚文与被告宁显东于2018年8月1日签订的《氧化锌矿石购买合同》；二、被告宁显东于本判决生效之日起十日内一次性向原告李良云、习瀚文返还购矿款72814.00元；三、驳回原告李良云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1620.00元，减半收取计810.00元，由被告宁显东承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。审判员  段经权二〇一九年十月二十八日法官助理谭艳超书记员王**芳