wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省弥勒市人民法院刑 事 判 决 书(2016)云2504刑初229号公诉机关弥勒市人民检察院。被告人马金强，男，生于1984年3月10日，家住云南省弥勒市。因涉嫌犯非法拘禁罪于2016年3月30日被弥勒市公安局刑事拘留，同年5月6日经弥勒市人民检察院批准逮捕，同日由弥勒市公安局执行逮捕。现押于弥勒市看守所。辩护人付鑫，云南砺剑律师事务所律师。被告人马金华，男，生于1983年8月2日，家住云南省弥勒市。因涉嫌犯非法拘禁罪于2016年3月30日被弥勒市公安局刑事拘留，同年5月6日经弥勒市人民检察院批准逮捕，同日由弥勒市公安局执行逮捕。现押于弥勒市看守所。辩护人赵红文，云南白龙律师事务所律师。弥勒市人民检察院以弥检公诉刑诉〔2016〕218号起诉书指控被告人马金强、马金华犯非法拘禁罪，于2016年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。弥勒市人民检察院指派检察员王平、饶艳艳出庭支持公诉，被告人马金强及其辩护人付鑫、被告人马金华及其辩护人赵红文到庭参加诉讼。现已审理终结。弥勒市人民检察院指控：2015年3月，被告人马金强邀约马金华、何某某，意图通过控制崔某的方式解决纠纷，后何某某退出。2016年3月28日10时许，被告人马金强、马金华驾驶黑色丰田汉兰达越野车，来到曲靖市会泽县城内京运大道一红绿灯路口处，以签抵押合同为由将崔某接上车并带到会泽县龙湖一期小区附近，后被告人马金强、马金华用事先准备好的透明胶带、布条困住崔某的手脚，用手套、透明胶带将崔某的嘴封上，强行将崔某带至弥勒市西一镇小额依村附近进行控制看守。当日22时许，又将崔某带至弥勒市弥阳镇三鑫快捷酒店继续控制。次日13时许，崔某从房间逃出并向周围群众求救，被告人马金华发现崔某逃出房间后，强行将崔某拖拽回房间，在拖拽过程中崔某摔倒，后崔某将自己反锁于屋内等待民警解救。民警赶到酒店后将被告人马金强、马金华抓获。上述事实，被告人马金强、马金华在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，户口证明，抓获经过笔录，被害人崔某的陈述，证人梅某某、邓某某、何某某等人的证言，现场辨认笔录及照片，辨认笔录、辨认对象照片及名单，提取笔录，扣押及移送物品清单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马金强、马金华非法拘禁他人，其行为已构成非法拘禁罪，公诉机关指控其犯非法拘禁罪罪名成立。鉴于被告人马金强、马金华到案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。被告人马金华受马金强邀约后，积极参与本案，不属于次要作用，故，其辩护人赵红文认为其属于从犯的辩护意见，本院不予采纳。被告人马金强的辩护人付鑫、被告人马金华的辩护人赵红文认为被告人马金强、马金华认罪态度较好的辩护意见，与查明的事实相符，本院予以采纳。公诉机关建议对被告人马金强、马金华判处六个月至一年零六个月有期徒刑的量刑意见，与被告人马金强、马金华实施的犯罪行为所应承担的罪责相适应，本院予以采纳。据此，根据被告人马金强、马金华的犯罪事实，犯罪性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人马金强犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月30日起至2016年10月29日止）。二、被告人马金华犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月30日起至2016年10月29日止）。三、随案移送的作案工具手套、透明胶带、布条予以拍照存档后销毁，监控录像予以存档。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 黄 敏二〇一六年九月二十九日书记员 谈红杰
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0923执恢11号申请执行人：中国农业银行股份有限公司阜宁县支行，住所地阜宁县阜城镇阜城大街398号。被执行人刘敏，市民。被执行人朱磊，市民。本院在执行中国农业银行股份有限公司阜宁县支行与刘敏、朱磊金融借款合同纠纷一案中，依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，但未发现可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况流程、风险告知书、将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  阎 萍代理审判员  唐将军代理审判员  周兴胜二〇一六年九月十三日书 记 员  刘春艳
宝鸡市金台区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0303民初1921号原告赵乖香，女，生于1957年3月15日，汉族，住宝鸡市陈仓区阳平镇居村。被告高向东，男，生于1970年9月12日，汉族，住宝鸡市金台区宏文路。被告王莉，女，生于1972年1月27日，汉族，住宝鸡市金台区宏文路。本院在审理原告赵乖香诉被告高向东、王莉民间借贷纠纷一案中，原告赵乖香于2016年9月8日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告高向东在中国建设银行10万元的存款，并向本院提供了担保。本院认为，原告赵乖香的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：一、冻结或查封被告高向东名下价值10万元的财产。二、冻结原告赵乖香名下并提供担保的账号个人储蓄存单（面值10万元）本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  刘宝忠代理审判员  吴旭刚人民陪审员  赵小豹二〇一六年九月九日书 记 员  林 枫
��林省临江市人民法院执 行 裁 定 书(2015)临执字第459号之六申请执行人中国建设银行股份有限公司临江支行被执行人杨桂芹本院依据已经发生法律效力的临江市人民法院（2015）临民二初字第471号民事判决书，本院向被执行人杨桂芹发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨桂芹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨桂芹在中国邮政储蓄银行股份有限公司临江市支行60246400520229XXXX账户内存款，���结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 : 刘 哲二〇一六年九月八日书记员 :秦丽南
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0191民初3123号原告：刘丽荣，女，住址：辽宁省康平县。委托代理人：刘英杰，男。被告：沈阳荣盛幸福大道房地产开发有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。法定代表人：代国亮，系该公司执行董事。委托代理人：周冠斌，男，系该公司法务。委托代理人：张美琪，女，系该公司法务。原告刘丽荣与被告沈阳荣盛幸福大道房地产开发有限公司（以下简称“荣盛公司”）商品房销售合同纠纷一案,本院立案受理后，依法由审判员安亚霖适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘英杰，被告沈阳荣盛幸福大道房地产开发有限公司委托代理人周冠斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告购买被告开发的位于沈阳经济技术开发区中央大街29-67号1146号房屋，用途为商业，房屋价款为175,584元。原、被告签订的《商品房买卖合同》约定，被告应于2015年7月31日前交付房屋，且该房屋应当经过验收合格。如被告逾期交房，应按日向原告支付已付房价款的万分之一违约金。根据《城市房地产管理法》第二十七条、《城市房地产开发经营管理条例》第十七条、《中国人民共和国消防法》第十三条、第十五条、《建设工程质量管理条例》第四十九条等相关法律规定，开发商向购房者交付的商品房必须经过国家和地方人民政府验收合格的商品房，而原、被告之间签订的商品房买卖合同补充协议第八条第四款所约定的五方验收合格，只能证明五家单位完成了施工义务，不能作为商品房验收合格的依据，故被告交付原告的房屋不符合法律规定，应当承担违约责任。请求法院判令被告支付原告逾期交房违约金5267.52元。被告荣盛公司辩称：不同意原告的诉讼请求，被告与原告签订了商品房买卖合同，双方依据合同约定了交付房屋的时间和交付标准，被告依据合同按时交付了房屋并满足了交付标准，不存在逾期交房的事实。经审理查明：原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于沈阳经济技术开发区中央大街29-67号1146号商铺，总房款175,584元。该合同第八条约定，出卖人应当在2015年7月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格，并符合本合同约定的商品房交付买受人适用。该商品房买卖合同的补充协议第八条第4款约定该楼已经验收合格的标准为：经勘查单位、设计单位、建设单位、施工单位、监理单位联合验收合格。《商品房买卖合同》补充协议第十条约定，买受人未接到通知的，以主合同约定的交付期限的最后一天为办理交付手续的时间，买受人应主动到物业服务中心或出卖人现场另行指定的地点办理交付手续。另查明，2014年12月30日建设单位出具《房屋建筑工程验收报告》载明该工程符合设计及相关规范要求，施工单位、建立单位、勘查单位、设计单位、建设单位共五家单位在该报告上加盖公章。勘查单位辽宁建筑标准勘查设计院与设计单位沈阳大象建筑设计有限公司于2014年12月30日出具《房屋建筑工程质量检查报告书》，检查结论意见：1、该工程的施工质量符合设计文件有关施工与验收规范要求。2、地基与基础工程和主体结构工程安全可靠，符合建筑物合理使用年限50年的设计标准要求。3、建筑、装饰、装修，给排水，采暖，电气各分部、分项工程使用功能良好，同意验收。监理单位沈阳经济技术开发区信诚建设管理有限公司2014年12月30日出具《房屋建筑工程质量评估报告书》，评估结论意见：1、本工程按照施工合同规定的内容全部施工完毕。2、工程所使用的材料、构件、设备符合有关规定。3、各分项、分部、单位工程质量均符合施工验收规范的要求，重点及关键部位工序都经过监理核定及报验。4、工程质量达到了合格标准。5、基础工程、主体工程安全可靠，达到了设计及施工验收规范的要求。6、楼地面、门窗、屋面、卫生间防水，上、下水、采暖、电气工程经检验均达到了进户后正常使用的要求。以上事实，有商品房买卖合同、回执单、《房屋建筑工程验收报告》、《房屋建筑工程验收报告》、《房屋建筑工程质量评估报告书》及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，原、被告之间签订的商品房买卖合同，系双方真实意思表示，合法、有效，对双方具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行义务。双方签订的《商品房买卖合同》补充协议第八条第4款约定该楼已经验收合格的标准为：经勘查单位、设计单位、建设单位、施工单位、监理单位联合验收合格，即五方验收合格。被告于2014年12月30日取得建设单位出具的本案争议房屋的《房屋建筑工程验收报告》，该报告载明该工程符合设计及相关规范要求，并加盖勘查单位、设计单位、建设单位、施工单位、监理单位五家单位公章。同日被告取得设计单位和勘查单位出具的《房屋建筑工程质量检查报告书》及监理单位出具的《房屋建筑工程质量评估报告书》。本案争议房屋符合商品房买卖合同约定的五方验收合格的交房标准。根据补充协议约定，原告应于2015年7月31日至被告处办理交房手续，庭审中原告亦表示“大多数业主是在2015年7月28日左右被告通知收房交物业费的时候收到了入住通知书”，故被告履行了其交房义务。原告关于被告交付的房屋不符合法律规定的抗辩，因未提供合法有效的证据，故本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告刘丽荣诉讼请求。案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由原告刘丽荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费50元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员 安      亚      霖二〇一六年九月五日书记员 陈佳瑶本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，负有举证责任的当事人承担不利的后果。
贵州省纳雍县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔0525执164号申请执行人：陈某某，男，1972年8月28日出生，汉族，住福建省长乐市古槐镇。被执行人：某煤矿，住所地:纳雍县曙光乡。法定代表人：李某某，该矿总经理。本院依据已经发生法律效力的（2015）黔纳民初字第1612号民事判决书，向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人某煤矿履行支付申请执行人陈某某货款176668元、承担案件受理费1916.5元以及申请执行费2550元的义务。但被执行人至今未履行义务。在执行过程中，经查，被执行人某煤矿暂无可供执行的财产。经征求申请执行人意见，其同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条第一款“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。”之规定，裁定如下：终结本院(2016)黔0525执164号案件的本次执行程序。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  何睦二〇一六年九月十九日本件与原本核对无异书记员  李霖
四川省乐山市五通桥区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1112民初858号原告：乐山固城物业管理有限公司，住所地四川省乐山市五通桥区竹根镇双江路，统一社会信用代码91511112756641684J。法定代表人：李典文。委托诉讼代理人：曹莉，四川追求律师事务所律师。特别授权。被告：岑茂林，男，1980年9月29日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区竹根镇佑君街。本院在审理原告乐山固城物业管理有限公司诉被告岑茂林物业服务合同纠纷一案中,原告乐山固城物业管理有限公司于2016年9月14日向本院申请撤诉。本院认为，原告乐山固城物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告乐山固城物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取35.00元，由原告乐山固城物业管理有限公司负担。审判员  彭红松二〇一六年九月十四日书记员  陈秋艺
汉中市汉台区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0702民初2067号原告刘建祥，男，汉族，住陕西省洋县。原告纪文霞，女，汉族，住陕西省洋县，系原告刘建祥之妻。被告：汉中市汉江物产房地产开发有限责任公司,住所地陕西省汉中市。法定代表人：赵连田，男，该公司董事长。委托诉讼代理人：丁彩云，女，系该公司法律顾问。原告刘建祥、纪文霞诉被告汉中市汉江物产房地产开发有限责任公司(以下简称为汉中市汉江物产开发公司)房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月2日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘建祥、纪文霞，被告汉中市汉江物产开发公司委托诉讼代理人丁彩云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘建祥、纪文霞向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告为原告所购商铺办理房产证，办证费用由被告承担；2、判令被告恢复商铺原状，交还原告商铺；3、判令被告支付逾期交付商铺的违约金36811.32元；4、本案诉讼费由被告负担；事实与理由：2010年12月1日，原、被告签订编号为GF-2000-0171的《商品房买卖合同》一份，合同约定：原告购买被告公司开发修建的位于汉中市汉台区石马路西侧的“桂园小区”（暂定名）7号楼一层B-35商铺，建筑面积16.38平方米，合同单价12348元/平方米，房屋总价款202260元。该合同签订后，原告于2010年11月30一次性向被告支付清购房款202260元，但商铺并未交付原告，经双方口头协商，由被告委托经营该商铺，按期向原告支付商铺的租金收益（每年按购房款的7%支付租金收益，即14158元）。双方又于2011年11月22日重新《商品房买卖合同》一份，合同编号与前一份合同相同，除将原告所购商铺信息确定为第7号楼A区一层B35号房之外，商铺建筑面积和房价款等与双方所签第一份《商品房买卖合同》的约定内容一致。被告开始尚能按双方口头约定支付租金收益，但自2014年6月1日开始拖欠商铺收益金36811元拖欠至金未付，催要无果，商铺的房屋权属证书至今也未给办理，双方因此发生纠纷。被告汉中市汉江物产房地产开发公司承认原告所述签订商铺购买合同、商铺委托经营协议的事实，以及至今未给原告办理商铺房屋产权证、拖欠商铺收益金和商铺未交还原告的事实。但被告认为给原告返还所购商铺的条件尚未成就，暂无法返还原告商铺，至于办证的费用按法律和政策规定负担。原告为支持自己的诉讼请求，提交了《商品房买卖合同》、购房款发票等证据材料，被告对原告提交的证据材料的真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，被告汉中市汉江物产房地产开发公司对于给原告所购建筑面积为16.38平方米的“桂园小区”7号楼一层B-35商铺办理房屋产权证手续、支付拖欠的商铺收益金，并按日万分之二向其赔偿迟延支付商铺收益金利息损失的诉讼请求，被告无异议，本院予以支持。至于原告要求解除与被告汉中财富城管理公司口头达成的商铺委托租赁协议，本院认为该请求并无不妥，但鉴于该协议双方约定的履行期限将于2016年9月30日届满，已无解除协议的实际必要，故对原告该项诉讼请求不予支持。本案双方争议的焦点是：1、被告将原告所购商铺予以返还是否存在阻却条件？原告是否有事实和证据证明商铺的原状？2、原告所购商铺办理房屋产权手续的费用是否该被告承担？首先，关于商铺返还问题。原告与被告口头达成的商铺委托租赁协议履行期限即将届满，原告作为商铺的购买人，根据《中华人民共和国物权法》的有关规定，其要求该被告在协议到期后返还委托经营的商铺，被告所辩称的商铺购买人是否成立物业委员会、原告商铺收回后其自己能否妥善管理和经营，不能构成合法阻却原告对自己所购商铺行使管理、占有、收益和处分等合法权益的条件。故被告该抗辩意见没有事实和法律依据，本院依法不予支持。但原告要求被告在恢复商铺的原状后返还商铺，因原告不能提供事实和证据证明该商铺的原始状态，经庭审调查也始终无法证明商铺的原状，仅有所购商铺的建筑平面草图，故原告要求被告恢复商铺原状后返还商铺的诉讼请求缺乏相应的证据证明，本院不予支持。被告应按《商品房买卖合同》及商铺平面图约定的位置、建筑面积给原告返还所购建筑面积为16.38平方米的“桂园小区”7号楼一层B-35商铺。其次，关于办理商铺房屋产权手续的费用负担问题，因原告与被告汉中市汉江物产开发公司双方在签订《商品房买卖合同》时对办理该房屋产权手续的费用承担并无约定，原告要求该被告承担办理该房屋产权手续的费用无合同依据，本院不予支持。本案办理商铺房屋产权手续的费用应当按照国家法律、法规及有关政策的规定支付。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第三百九十六条、第四百零四条，《中华人民共和国物权法》第三十九条、第七十一条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》意见第十八条的规定，判决如下：一、由被告汉中市汉江物产房地产开发有限责任公司于判决生效后六个月内，向房屋产权登记部门提供办理房屋权属证书的相关资料，协助原告刘建祥、纪文霞办理所购建筑面积为16.38平方米的“桂园小区”7号楼一层B-35商铺的房屋权属证书；二、由被告汉中市汉江物产房地产开发有限责任公司于判决生效后三十日内赔偿原告刘建祥、纪文霞截迟延交付商铺违约金金36811元；三、被告汉中市汉江物产房地产开发有限责任公司口头约定的委托经营期限2016年9月30日届满后六个月内，即在2017年3月30日前返还原告刘建祥、纪文霞所购建筑面积为16.38平方米的“桂园小区”7号楼一层B-35商铺；2016年10月1日至商铺实际返还之日止的商铺占用费按年14158元的收益金标准计算支付；四、驳回原告刘建祥、纪文霞其他诉讼请求；如果被告汉中市汉江物产房地产开发有限责任公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费1020元，由原告刘建祥、纪文霞负担100元，由被告汉中市汉江物产房地产开发有限责任公司负担920元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  冯汉军人民陪审员  郭 恒人民陪审员  纪秀芳二〇一六年九月十三日书 记 员  赵 聪
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1324民初4211号原告：杨德军，男，1973年7月19日出生，汉族，职工，住泗洪县。被告：王丰，男，1988年7月1日出生，汉族，个体户，住泗洪县。被告：朱欢欢，女，1988年4月1日出生，汉族，职工，住泗洪县。原告杨德军诉被告王丰、朱欢欢民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨德军到庭参加诉讼，被告王丰、朱欢欢经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨德军向本院提出诉讼请求：请求依法判令两被告偿还原告借款12万元及利息（从2014年11月10日起按照月息2分计算至还款之日止），并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年12月10日，两被告以购买车辆需要资金周转困难为由向原告借款12万元，后于2014年11月10日更换借条。后该款经原告催要，两被告未还款。被告朱欢欢辩称，我在借条上签字是事实，但现在我与被告王丰已经离婚，离婚时约定债务由王丰承担，且该款并非借款，而是原告与王丰及朱永徐三人合伙买车的钱，后来散伙清算的款项。被告王丰未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告王丰、朱欢欢经本院合法传唤、无正当理由未到庭质证，应承担不利的法律后果，对原告所提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告王丰、朱欢欢原系夫妻关系，两人于2016年1月15日协议离婚。2013年，两被告向原告借款12万元。2014年11月10日，两被告重新出具一份12万元的借条给原告，并约定借期一年，月息2分。后该款经原告催要，两被告未还款，因而成讼。本院认为：原告杨德军与被告王丰、朱欢欢之间的民间借贷合同合法有效。借款人应当按照约定的期限偿还借款。借款到期后，被告王丰、朱欢欢经原告催要，不履行还款义务系违约行为，应承担继续履行的民事责任。对原告要求的利息，符合法律规定，本院予以支持。本案中借款发生在被告王丰与朱欢欢夫妻关系存续期间，且被告朱欢欢在借条签字确认，应为两被告的夫妻共同债务，而两被告离婚时对共同债务所作的约定，并不能对抗债权人，故对被告朱欢欢提出其与王丰已经离婚不承担责任的主张，本院不予采信。另对被告朱欢欢提出本案欠款非借款而系合伙清算款的主张，其未提供证据予以证实，原告予以否认，本院不予采信，且两被告已经出具了借条给原告，故本案是借款还是合伙清算款并不影响两被告承担还款责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王丰、朱欢欢偿还原告杨德军借款12万元及利息（从2014年11月10日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算），于判决生效后15日内履行完毕。如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，公告费600元，合计3300元，由被告王丰、朱欢欢负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费2700元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。审 判 长  许媛媛人民陪审员  张美朝人民陪审员  王 勇二〇一六年九月二十日书 记 员  华 玮附录法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的约定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0106刑初1110号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人胡浪，男，1988年10月15日出生于重庆市云阳县，汉族，住重庆市云阳县。2008年10月30日因犯抢劫罪被重庆市云阳县人民法院判处有期徒刑三年六个月，2011年5月10日刑满释放；2013年9月27日因犯贩卖毒品罪被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑七个月，2014年1月16日刑满。因涉嫌犯盗窃罪于2016年2月18日被羁押，2016年2月19日因吸毒被行政拘留十二日，2016年3月2日因吸毒被强制隔离戒毒两年，因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月19日被刑事拘留，同年7月27日被逮捕。现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2016）1135号起诉书指控被告人胡浪犯盗窃罪，于2016年8月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员杨礼出庭支持公诉，被告人胡浪到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2015年12月31日20时许，被告人胡浪在重庆市沙坪坝区某人行道上，趁无人之机，将被害人唐某谋停放的1辆金福牌踏板摩托车盗走。��鉴定，被盗摩托车价值2240元。2016年1月12日晚，被告人胡浪在重庆市沙坪坝区某人行道上，趁无人之机，将被害人窦某停放的1辆红黑色国威牌摩托车盗走，后以200元销赃给胡某。经鉴定，被盗摩托车价值1920元。2016年1月20日晚上，被告人胡浪在重庆市九龙坡区某人行道上，趁无人之机，将被害人吴某停放的1辆国威牌摩托车盗走。经鉴定，被盗摩托车价值2080元。2016年2月中旬的一天，被告人胡浪在重庆市沙坪坝区站某人行道上，趁无人之机，将被害人刘某停放的1辆黑色爱立新牌踏板摩托车盗走，经鉴定，被盗摩托车价值1160元。2016年2月18日，被告人胡浪被公安民警抓获，如实供述了犯罪事实；公安机关扣押了被害人窦某、刘某被盗窃的摩托车分别发还了两名被害人。另查明，重庆市公安局沙坪坝区分局决定对被告��胡浪强制隔离戒毒两年，自2016年3月2日至2018年3月1日止。被告人胡浪因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月19日被刑事拘留，在本判决书判决的刑罚执行完毕释放时，应继续执行强制隔离戒毒。上述事实，被告人胡浪在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，被害人唐某、窦某、吴某、刘某的陈述，证人胡某、张某、王某、申某的证言，辨认笔录，扣押决定书，扣押、发还清单，指认盗窃地点，追回的被盗的摩托车，被盗车辆信息表，价格鉴证意见，抓获经过，重庆市九龙坡区人民法院（2013）九法刑初字第01389号刑事判决书，公安行政处罚决定书，关于执行剩余强制隔离戒毒期限的函及被告人胡浪的供述等证据证实，足以认定。公诉机关建议对被告人胡浪判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。本院认为，被告人胡浪以非法占有为目��，多次盗窃公民财物，价值7400元，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人胡浪曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人胡浪有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人胡浪在到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人胡浪犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的1日，即自2016年7月19日起至2017年5月17日止。罚金限于本判决发生法律效力后五日内向本院缴纳。）二、责令被告人胡浪退出赃物折价款4320元，予以发还被害人唐某2240元、被害人吴某2080元。三、继续追缴被告人胡浪的违法所得200元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谢传江二〇一六年九月七日书记员  赵媛媛
重庆市江北区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0105刑初1080号公诉机关重庆市江北区人民检察院。被告人胡某，女，1968年9月30日出生于重庆市江北区，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地重庆市江北区。因吸食毒品，于2009年4月被强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年5月29日被捉获，因吸食毒品，于次日被行政拘留十二日，于同年6月11日被刑事拘留，同年6月23日被逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。重庆市江北区人民检察院以北检刑诉〔2016〕1029号起诉书指控被告人胡某犯贩卖毒品罪，于2016年9月12日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市江北区人民检察院指派代理检察员唐咏出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年5月29日18时10分许，被告人胡某经事先电话联系，在重庆市江北区华新街福宁花园外公路边，以200元的价格将一包净重0.11克的海洛因贩卖给陈某，交易完毕即被民警抓获，查获交易的毒品和用于联系贩毒的手机1部。公诉机关当庭举示了相应证据证明其指控，据此认为被告人胡某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，已构成贩卖毒品罪；胡某到案后如实供述犯罪事实，提请对其依法判处。被告人胡某对起诉书指控的事实和罪名均无异议。审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。被告人胡某到案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人胡某在庭审中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、通话记录、提取笔录、封存笔录、称量笔录、检材提取笔录、扣押清单、指认照片、称量照片、检材提取照片、检定证书、强制隔离戒毒决定书、解除强制隔离戒毒证明书、检测报告、尿液提取笔录、情况说明、证人陈某的证言、被告人胡某的供述、公安机关出具的到案经过、户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡某贩卖含海洛因成分的毒品0.11克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予以处罚。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，指控的罪名成立。胡某到案后如实供述其的罪行，审理中认罪、悔罪，依法对其从轻处罚。根据胡某犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人胡某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月11日起至2016年12月8日止。折抵刑期二日。）二、查获的0.11克毒品和作案工具手机1部予以没收。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员  黄亚二〇一六年九月十八日书 记 员  杨丽张淑媛
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0582刑初1141号公诉机关张家港市人民检察院。被告人陈某，系张家港市浩然纺织有限公司员工。被告人陈某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年6月29日被取保候审。张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2016〕1091号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2016年9月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员郭俊成、被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。张家港市人民检察院起诉指控：2014年3月27日凌晨，被告人陈某醉酒后驾驶苏E×××××轿车，沿张家港市杨舍镇长安路由北向南行驶至苏果超市门前路段时，撞击公交站台，发生交通事故。经鉴定，被告人陈某血液中乙醇浓度为198mg/100ml。案发后，被告人陈某已赔偿损失。被告人陈某归案后，如实供述了上述犯罪事实。以上事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有机动车驾驶人呼气酒精含量检测笔录、检测记录单、提取血样检验体内酒精含量决定书、当事人血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、道路交通事故现场图、现场照片、道路交通事故认定书（简易程序）、道路交通事故当事人陈述材料、机动车驾驶证、机动车行驶证、驾驶证信息、车辆信息、价格认证意见书、张家港市公安交通巡逻警察大队出具的情况说明、公安交通管理行政强制措施凭证、身份证、常住人口信息、发破案经过、抓获经过、被告人陈某的供述笔录等证据予以证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人陈某驾车发生交通事故，应酌情从重处罚。鉴于被告人陈某如实供述自己的犯罪事实、已赔偿损失等情节，可以从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自本判决生效后即缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 唐 勇二〇一六年九月三十日书记员 马婷婷
江苏省常熟市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0581���初7981号原告：潘叶。被告：常熟市大堡木业有限公司，住所地常熟市虞山镇浦浜村。法定代表人：王玉明。原告潘叶与被告常熟市大堡木业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年7月22日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2016年8月10日公开开庭进行了审理。原告潘叶到庭参加诉讼，被告常熟市大堡木业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告潘叶向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告2014年度拖欠的工资11238元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2008年9月18日进入被告处工作，从事行政办公职务，工作勤勉认真，自2013年起被告公司不能按时支付工资，所以其���2014年11月14日合同到期后离职。被告拖欠其2014年度工资11238元，原告在职期间及离职后多次追讨工资无果。之后，原告向劳动部门申请仲裁，劳动仲裁委员会以超过仲裁时效为由不予受理，故起诉至法院。被告常熟市大堡木业有限公司未作答辩。原告为证明其诉讼请求，向本院提交了以下证据材料：1、2013年1月至2015年12月中国农业银行交易明细清单；2、盖有被告公司公章的2014年职工（潘叶）工资明细原件，其中在该页下方载明“合计结欠：21859-4月30日发1500-2月17日打卡5000-材料款800-材料款3321=11238元”，且被告在此之上又盖有公章；3、常熟市劳动人事争议仲裁委员会于2016年7月22日出具的常劳人仲不字［2016］第122号不予受理通知书。庭审后，本院向被告公司经理王某（管理公司财务）以及法定代表人王玉明进行调查，两人均对原告起诉的拖欠工资金额无异议，并表示企业一定会支付该部分拖欠的员工工资，但因目前经济困难，暂无力支付。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告潘叶付出劳动，被告公司应向其支付劳动报酬，现被告承认原告的诉讼请求，符合法律规定，故本院对原告之诉请予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条规定，判决如下：被告常熟市大堡木业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告潘叶工资共计11238元。（如采用转账方式支付，请汇入原告潘叶指定账号；��汇入常熟市人民法院，账号：10×××79，开户银行：常熟农村商业银行金龙支行）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币41元，由被告常熟市大堡木业有限公司负担（原告同意其预交的案件受理费41元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。本判决为终审判决。代理审判员 周 婷二〇一六年九月三十日书 记 员 黄佳惠
江苏省兴化市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏1280刑初383号公诉机关兴化市人民检察院。被告人罗某，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月27日被兴化市公安局刑事拘留，同年6月2日被执行逮捕。现羁押于兴化市看守所。辩护人翟洪俊、郑杰，江苏天庭律师事务所律师。被告人郭某，个体经营。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年5月25日被兴化市公安局取保候审。兴化市人民检察院以兴检诉刑诉[2016]337号起诉书指控被告人罗某犯盗窃罪，被告人郭某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年8月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。兴化市人民检察院指派检察员樊蓉出庭支持公诉。被告人罗某及其辩护人翟洪俊、被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：一、盗窃2016年1月29日至4月21日，被告人罗某至兴化市XXX婚纱摄影店内，实施盗窃3次，窃得现金及物品总价值计人民币56140元。分述如下：1.2016年1月29日凌晨，被告人罗某至兴化市XXX婚纱摄影店内，窃得现金人民币12000元、小米牌充电宝2只（经鉴定价值人民币100元），合计价值人民币12100元。2.2016年2月16日凌晨，被告人罗某至兴化市XXX婚纱摄影店内，窃得苹果牌ipad平板电脑3个，经鉴定价值人民币2280元。3.2016年4月21日凌晨，被告人罗某至兴化市XXX婚纱摄影店内，窃得相机包1只（内有佳能5D3相机1台、镜头6个、充电器2个、电池2个、佳能相机说明书1本、眼镜2副、白色纱巾1条），经鉴定合计价值人民币41760元。案发后，被告人罗某如实供述自己的罪行；部分赃物已被公安机关扣押并发还被害单位。上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人苗某的陈述；证人萧某、蔡某甲、姚某、张某、杨某、蔡某乙、郭某等人的证言；书证：兴化市公安局提取的常住人口基本信息、受案登记表、抓获经过说明、扣押及发还清单；兴化市公安局制作的物证照片；兴化市价格认证中心价格鉴证结论书；兴化市公安局制作的现场勘验笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。二、掩饰、隐瞒犯罪所得2016年4月21日上午，被告人郭某明知被告人罗某销售给其物品（包含相机包1只，内有佳能5D3相机1台、镜头6个、充电器2个、电池2个、佳能相机说明书1本、眼镜2副、白色纱巾1条）市场价值，而以明显低于市场的价格人民币5000元予以收购。经鉴定，上述物品价值计人民币41760元。案发后，被告人郭某主动投案，如实供述自己的罪行；所有赃物已被公安机关扣押并发还被害单位。上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人罗某、蒋某、王某等人的证言；书证：兴化市公安局提取的常住人口基本信息、受案登记表、抓获经过说明、扣押及发还清单；兴化市公安局制作的物证照片；兴化市价格认证中心价格鉴证结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪；被告人郭某明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关起诉指控二名被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名正确，本院依法予以支持。案发后，被告人罗某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人郭某主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人罗某的辩护人提出被告人如实供述自己的罪行，请求从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院依法予以采信。二名被告人均当庭自愿认罪，被告人罗某涉案部分赃物已被追回，被告人郭某涉案全部赃物已被追回，均可酌情从轻处罚。综上，本院决定对二名被告人均予以从轻处罚，其中被告人郭某符合缓刑适用条件，所在社区愿意承担帮教责任，故给予其一定的缓刑考验期限。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人罗某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万五千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月27日起至2019年4月26日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）二、被告人郭某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二万二千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）三、未退出的赃款人民币一万二千元及苹果牌ipad平板电脑三个向被告人罗某追缴，发还被害单位兴化市XXX婚纱摄影店。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  林中高人民陪审员  王金洋人民陪审员  吴 艳二〇一六年九月七日书 记 员  朱锦程附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
云南省弥勒市人民法院刑 事 判 决 书(2016)云2504刑初150号公诉机关弥勒市人民检察院。被告人张云龙，男，生于1993年5月9日，家住云南省泸西县。因犯故意伤害罪于2013年3月18日被泸西县人民法院判处有期徒刑九个月，2014年4月18日刑满释放。因涉嫌犯抢劫罪于2016年1月4日被弥勒市公安局刑事拘留，同年2月6日经弥勒市人民检察院批准逮捕，次日由弥勒市公安局执行逮捕。现押于弥勒市看守所。弥勒市人民检察院以弥检公诉刑诉（2016）140号起诉书指控被告人张云龙犯抢劫罪，于2016年7月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。弥勒市人民检察院指派检察员饶艳艳出庭支持公诉，被告人张云龙到庭参加诉讼。现已审理终结。弥勒市人民检察院指控：2014年7月的一天，在朱某（另案处理）的邀约下，被告人张云龙、孙某某（另案处理）、喻某某（另案处理）、张某某（另案处理）、曾某某（另案处理）、杨某（另案处理）、周某某（另案处理）、黄某某（另案处理）、鲍某某（另案处理）、尚某某（另案处理）等20多人携带枪、砍刀、钢管驾车到弥勒市竹园镇金保祥家瓦厂抢劫赌场，喻某某、张某某、黄某某、杨某被安排在赌场外守车，被告人张云龙等人持枪、刀、钢管进入赌场抢劫，致被害人邓某某手肘等部位受伤，抢走被害人万某某、王某某的人民币共计人民币4100元。经法医鉴定：被害人邓某某损伤程度为轻伤一级。针对上述指控事实，公诉机关向法庭提供了接受刑事案件登记表，户口证明，抓获经过笔录，证人证言，被害人陈述，现场勘查笔录及照片，现场指认笔录及照片，伤情鉴定意见书，另案处理的孙某某、喻某某、张某某、曾某某、杨某等人的供述，被告人张云龙的供述及辩解予以证实。公诉机关认为，被告人张云龙的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人张云龙在刑罚执行完毕五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。建议对被告人张云龙判处三年零六个月至五年零六个月有期徒刑，并处罚金。被告人张云龙辩称：对公诉机关指控的犯罪事实及所提供的证据无异议。经审理查明：2014年7月的一天，在朱某（另案处理）的邀约下，被告人张云龙伙同另案处理的孙某某、喻某某、张某某、曾某某、杨某、周某某、黄某某、鲍某某、尚某某等20余人携带枪、砍刀、钢管驾车到弥勒市竹园镇金保祥家瓦厂抢劫赌场。喻某某、张某某、黄某某、杨某被安排在赌场外守车、放风，被告人张云龙等人持枪、刀、钢管进入赌场对赌场内赌博人员进行抢劫，被害人邓某某在逃离赌场过程中被被告人张云龙一伙将手肘等部位打伤，被害人万某某、王某某身上的人民币共计4100元被抢走。经法医鉴定：被害人邓某某损伤程度为轻伤一级。上述事实，有检察机关提供并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1.接受刑事案件登记表。证实案件的来源。2.户口证明。证实被告人张云龙的身份及自然情况。3.抓获经过。证实抓获被告人张云龙的情况。4.被害人王某某、万某某的陈述。证实到弥勒市竹园镇一瓦厂参与赌博时，被一伙人冲进赌场将身上的现金抢走的情况。5.被害人邓某某陈述。证实其在弥勒市竹园镇一瓦厂开设赌场，有一伙人冲进来抢赌场，并将自己打伤的情况。6.另案处理的朱某、孙某某、喻某某、张某某、曾某某、杨某、周某某、黄某某的供述。证实被告人张云龙在弥勒市竹园镇一瓦厂参与抢劫赌场的事实。7.另案处理的孙某某、朱某、孙贵荣、喻某某、杨某、周某某、黄某某、曾某某的辨认笔录及照片。证实经上列人员辨认出被告人张云龙是在弥勒市竹园镇一瓦厂一起参与抢劫的人。8.现场勘查笔录及照片。证实被害人王某某、万某某等人被被告人张云龙等人抢劫的具体位置。9.另案处理的孙某某、朱某、张某某、喻绍龙、杨某、周某某、黄某某等人的现场指认笔录及照片。证实指认的现场与公安机关勘查的现场一致。10.证人李某某、王某1、刘某某、王某2等人的证言。证实在弥勒市竹园镇一瓦厂参与赌博时被一伙人冲进赌场抢劫的情况。11.证人保某某、杨某春等人的证言。证实在瓦厂里做活，下午四点左右有一伙人进瓦厂赌场抢劫的情况。12.证人张某1的证言。证实开车为赌场接送赌客的情况。13.证人乐某某、唐某的证言。证实与邓某某合伙开设赌场，在竹园瓦厂被人抢赌场的情况。14.伤情鉴定意见书。证实被害人邓某某的损伤程度。15.前科证据材料。证实被告人张云龙系累犯。16.被告人张云龙对犯罪事实所作的供述及辩解与上述证据能相互印证。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人张云龙无视国家法律，以非法占有为目的,采用暴力、胁迫方法劫取他人财物，致一人轻伤，其行为已构成抢劫罪，公诉机关指控其犯抢劫罪罪名成立。被告人张云龙在刑罚执行完毕五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。公诉机关对被告人张云龙的量刑意见与其所犯罪行所应承担的罪责相适应，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十一条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张云龙犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元（款限判决生效后十五日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月4日起至2021年1月3日止）。二、随案移送的光碟1碟予以存档。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 鑫审 判 员  王志平人民陪审员  朱 军二〇一六年九月二十八日书 记 员  谈红杰
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2015）江法民初字第12709号之一原告：重庆北龙湖置地发展有限公司，住所地重庆市江北区洋河路4号北岸星座7层，组织机构代码76265029-6。法定代表人：崔恒忠，总经理。委托诉讼代理人：阎凯，中豪律师集团（重庆）事务所律师。被告：重庆蒙太奇餐饮文化有限公司，住所地重庆市江北区北滨一路258号龙湖·【星悦荟（春森彼岸）】商场A10区-F1-07号，组织机构代码06618748-8。法定代表人：李金蔓，经理。被告：李金蔓，女，1982年6月21日出生，汉族，住重庆市渝中区。共同委托诉讼代理人：李世平，重庆渝正律师事务所律师。本院在审理原告重庆北龙湖置地发展有限公司诉被告重庆蒙太奇餐饮文化有限公司、李金蔓房屋租赁合同纠纷一案中，原告重庆北龙湖置地发展有限公司于2016年8月30日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告重庆北龙湖置地发展有限公司申请撤诉，系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许重庆北龙湖置地发展有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取4691元，由原告重庆北龙湖置地发展有限公司承担。代理审判员  王中申二〇一六年九月十四日书 记 员  刘 培
浙江省永康市人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0784民初6606号原告：吴迎晓。委托代理人：童雄哲，浙ＸＸ溪律师事务所律师。被告：高北平。委托代理人：吴丽爱，永康市天平法律服务所法律工作者。委托代理人：贾鹏飞，永康市天平法律服务所法律工作者。原告吴迎晓为与被告高北平民间借贷纠纷一案，于2016年8月17日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员徐飞燕独任审判，于2016年9月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吴迎晓的委托代理人童雄哲、被告高北平的委托代理人吴丽爱到庭参加诉讼。原告吴迎晓起诉称：原被告系朋友关系。被告因资金周转需要于2012年10月12日、2012年10月21日分别向原告借款10万元、20万元，合计借款30万元。被告至今未还分文。故请求依法判令：1、判令被告立即归还原告借款30万元并支付利息损失（自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定还款之日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。被告高北平答辩称：本案中的30万元不是借款，是原告向被告定作模具的模具款，请求法院驳回原告的诉请。原告吴迎晓为证明自己的主张向本院提供了以下证据：2012年10月21日、2012年10月12日农行转账交易凭证一张（正反两面），欲证明原告吴迎晓将借款30万元转账交付被告高北平的事实。被告高北平质证称：对证据的真实性没有异议，对证明目的有异议，转账的30万元不是借款，是模具款。被告高北平提供证据如下：手机短信聊天记录五十四条，模具照片六张，共十四页，欲证明本案汇款实系模具款的事实。原告吴迎晓质证称，对证据的真实性、关联性均有异议，短信即使是真实的也无法证明该款项是支付双方月的模具款。本院综合认证如下：原告提交的证据系书证，符合证据形式要件，被告质证称对真实性无异议，故对真实性，本院予以确认。被告提供短信凭证，原告质证称短信凭证不真实，但未提供证据证实其质证意见。本院认为，从短信的内容来看，原、被告之间系朋友关系，聊天记录也有涉及模具的相关寄送情况，虽然短信当中未对双方的业务往来有过多细节的描述，但可以说明双方之间确实存在一定的业务往来，根据举证规则，被告提出抗辩并提出证据，原告仍应就双方借贷关系成立承担举证责任，原告未进一步向本院提交证据证明双方借贷关系成立，对原告的质证意见本院不予采纳。经审理，本院认定事实如下：原、被告之间系朋友关系。2012年10月12日、2012年10月21日，原告吴迎晓通过中国农业银行有限公司分别向原告高北平转账10万元、20万元，总计30万元。本院认为，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或之前债务，被告应该对其主张提供证据证明，被告提供相应证据证明其主张后，原告仍就借贷关系的成立承担举证责任。本案中，原告吴迎晓仅提供转账交付凭证未提供借款凭证，只能证明交付了款项的事实，但无法证明双方存在借贷关系。被告高北平抗辩双方存在定作合同关系，并提供短信予以补充说明。故原告吴迎晓仍应就双方存在借贷关系进一步提供证据证明，但原告吴迎晓未向本庭提供双方存在借贷关系成立的其他证据，应承担举证不能的法律后果，故对原告的主张本院不予采信。综上。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷若干意见》第十七条，判决如下：驳回原告吴迎晓的诉讼请求。案件受理费2900元（已减半收取），由原告吴迎晓负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 徐飞燕二〇一六年九月十九日代书记员 吕程程
台州市椒江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙1002执2859号申请执行人浙江台州椒江农村合作银行前所支行，住所地台州市椒江区前所街道前所村，组织机构代码:78440529-1。代表人赵永泰。被执行人尹玲华，男，1979年4月10日出生，住浙江省台州市椒江区。被执行人任荣，男，1979年12月29日出生，住浙江省台州市椒江区。申请执行人浙江台州椒江农村合作银行前所支行与被执行人尹玲华、任荣金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙1002民初4595号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人浙江台州椒江农村合作银行前所支行于2016年8月17日向本院申请执行，要求二被执行人支付借款本金95000元及利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院经多次向有关金融机构及房管部门、车管部门进行查询，未发现被执行人尹玲华、任荣有可供执行财产。本院于2016年8月17日通知申请执行人浙江台州椒江农村合作银行前所支行在一个月内提供被执行人尹玲华、任荣的财产线索，但其至今未提供二被执行人可供执行的财产线索。本院认为，被执行人尹玲华、任荣目前无财产可供执行，申请执行人浙江台州椒江农村合作银行前所支行亦无法提供被执行人的财产线索，且对本案终结本次执行程序无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:本院的（2016）浙1002执2859号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  叶再军代理审判员  江 敏代理审判员  项旭锋二〇一六年九月二十三日代书 记员  郭健谦
安徽省六安市裕安区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1503执715号申请执行人：姚军，男，1975年8月1日生，住安徽省六安市裕安区万佛路桃园。特别授权委托代理人：丁长二，上××界律师事务所律师。被执行人：邓忠豪，男，1979年11月21日生，住安徽省六安市裕安区。特别授权委托代理人：易伟，安徽××律师事务所律师。申请执行人姚军依据已经发生法律效力的（2015）六裕民二初字第02521号民事判决书，于2016年4月14日向本院提出申请要求，要求执行。被执行人至今未有给付。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第244条的规定，裁定如下：查封被执行人邓忠豪所有的以下房屋：1、位于上海市松江区泗泾镇鼓浪路510号1-2层，房产证号为：沪房地松字（2012）第0020**号；2、位于上海市松江区泗泾镇鼓浪路546号1-2层，房产证号为：沪房地松字（2012）第0020**号；3、位于上海市松江区泗泾镇鼓浪路544号1-2层，房产证号为：沪房地松字（2012）第0020**号；4、位于上海市松江区泗泾镇鼓浪路508号3层，房产证号为：沪房地松字（2013）第0142**号；5、位于上海市松江区泗泾镇鼓浪路508号四层，房产证号为：沪房地松字（2012）第0020**号；6、位于上海市松江区泗泾镇鼓浪路542号六层，房产证号为：沪房地松字（2012）第0020**号；7、位于上海市松江区泗泾镇鼓浪路542号五层，房产证号为：沪房地松字（2013）第0135**号；8、位于上海市松江区泗泾镇鼓浪路542号四层，房产证号为：沪房地松字（2014）第0198**号；9、位于上海市松江区泗泾镇鼓浪路542号三层，房产证号为：沪房地松字（2012）第0020**号；以上房屋在本院查封期间由被执行人邓忠豪看管，不得出售、转让、抵押、出租。本裁定书送达后立即生效。审判员  周维真二〇一六年××月××日书记员  傅绪辉
四川省叙永县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0524执恢80号之二申请执行人四川叙永农村商业银行股份有限公司，住所地：叙永县叙永镇环城中路55号，组织机构代码：20500307-X。法定代表人靳学，男，生于1964年9月14日，汉族，四川省合江县人，住合江县尧坝镇天堂坝村十社29号，公民身份号码：51052219640914429X。被执行人杜向阳，男，生于1967年10月10日，汉族，四川省叙永县人，住叙永县麻城乡摩尼区供销社，公民身份号码：510524671010563。本院依据已经发生法律效力的（2009）叙永民初字第563号民事��决书，受理了四川叙永农村商业银行股份有限公司申请执行杜向阳金融借款合同纠纷一案，申请执行的金额为借款本金50000元及迟延履行期间的利息、垫付的案件受理费2000元、垫付的公告费600元，同时。另外，被执行人杜向阳还应承担本案的执行费。本院在执行中，依法扣划了对被执行人杜向阳在平安银行成都西城支行账户内的存款14018.73元进行强制扣划，在扣除了被执行人杜向阳应承担的执行费650元后，并将余款13368.73元支付作为被执行人杜向阳应偿还申请执行人四川叙永农村商业银行股份有限公司之款支付与申请执行人四川叙永农村商业银行股份有限公司案款13368.73元（已扣除本案执行费650元）。除此外，暂未发现被执行人杜向阳有其他可供执行的财产。本院将目前被执行人杜向阳的财产情况告知申请执行人四川叙永农村商业银行股份有限公司申请执���人后，申请执行人四川叙永农村商业银行股份有限公司申请执行人四川叙永农村商业银行股份有限公司亦未能向本院提供被执行人杜向阳可供执行的财产线索，且书面同意本院终结本案的本次执行程序。本院认为，申请执行人四川叙永农村商业银行股份有限公司在被执行人杜向阳暂不具备全部履行能力的情况下，书面同意本院终结本案的本次执行程序，符合法律规定，本院予以确认，故本案的本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2009）叙永民初字第563号民事判决书的本次执行程序。本案的本次执行程序终结后，对被执行人杜向阳尚应给付申请执行人四川叙永���村商业银行股份有限公司之款，申请执行人四川叙永农村商业银行股份有限公司在发现被执行人杜向阳有可供执行的财产时，可以再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  雷明江代理审判员  陈本刚代理审判员  罗永成二〇一六年九月六日书 记 员  罗智丹
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2015)雁民初字第01334号原告王某庚。法定代理人王文嘉，男。委托代理人吴晖，广西方园律师事务所律师。被告孙雪红。委托代理人刘丽英，陕西志辰律师事务所律师。委托代理人赵军文，陕西志辰律师事务所律师。被告西安市雁塔区教育局，住所地：陕西省西安市雁塔区小寨东路168号区政府院内。法定代表人孙娥，系该局局长。委托代理人王磊，陕西洪振律师事务所律师。委托代理人赵宏，陕西洪振律师事务所律师。被告西安市雁塔区第三幼儿园，住所地：陕西省西安市雁塔区丈八北路206号鸿基新城祥园小区。法定代表人马艺萍，系该园园长。委托代理人郅旭鹏，陕西洪振（北京）律师事务所律师。委托代理人应天雷，陕西洪振（北京）律师事务所律师。被告西安市雁塔区卫生局，住所地：陕西省西安市雁塔区翠华北路345号。法定代表人陈兴善，系该局局长。委托代理人王丽萍，陕西尚文律师事务所律师。委托代理人徐嘉若，陕西尚文律师事务所律师。被告西安市雁塔区食品药品监督管理局，住所地：陕西省西安市雁塔区翠华南路89号。法定代表人张建军，系该局局长。委托代理人金辉，陕西仁和万国律师事务所律师。被告西安市大新医药有限责任公司，住所地：陕西省西安市汉城北路17号。法定代表人刘军利，系该公司董事长。委托代理人赵振军，系该公司员工。被告山西津华晖星制药有限公司，住所地：山西省河津市龙岗西路282号。法定代表人高谦，系该公司总经理。委托代理人柴淑萍，山西古耿律师事务所律师。被告陕西省ＸＸＸ基金会，住所地：陕西省西安市雁塔区兴善寺东街57号。法定代表人牟玲生，系该基金会理事会主席。委托代理人宋红科，陕西国友律师事务所律师。被告西安市雁塔区鸿基祥园幼儿园，住所地：陕西省西安市丈八北路206号。法定代表人孙雪红，系该园园长。委托代理人刘丽英，陕西志辰律师事务所律师。委托代理人赵军文，陕西志辰律师事务所律师。本院在审理原告王某庚诉被告孙雪红、西安市雁塔区教育局、西安市雁塔区第三幼儿园、西安市雁塔区卫生局、西安市雁塔区食品药品监督管理局、西安市大新医药有限责任公司、山西津华晖星制药有限公司、陕西省ＸＸＸ基金会、西安市雁塔区鸿基祥园幼儿园生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，现裁定如下：准许原告王某庚撤回起诉。本案案件受理费1100元，减半后550元由原告承担。审 判 长  叱红梅代理审判员  蒲婷婷代理审判员  李晓婷二〇一六年九月十三日书 记 员  张超阳打印：相丽华校对：孙晶晶2016年月日送达
四川省隆昌县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1028财保156号申请人：何德明,男,汉族,1959年3月12日出生，四川省隆昌县人，住隆昌县金鹅镇。被申请人：张农刚,男,汉族，1971年1月31日出生,四川省隆昌县人，住隆昌县金鹅镇。被申请人：张应容，女，汉族，1973年1月26日出生，四川省隆昌县人，住隆昌县金鹅镇。申请人何德明因民间借贷纠纷一案，于2016年9月29日向本院提出申请，要求对被申请人张农刚、张应容的房产及汽车予以查封、扣押，金额以39万元为限。申请人何德明自愿以其所有的隆昌县的房屋一套向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下:对被申请人张农刚、张应容的房产及汽车予以查封、冻结、扣押。金额以39万元为限。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 红二〇一六年九月二十九日书记员 王美微
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0306民初20027号原告深圳市晶鸿兴科技有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道办新和社区福园一路华发工业园A7幢第四层C，组织机构代码57479568-2。法定代表人黄科钧，该公司总经理。委托代理人古彩兰，该公司员工。被告深圳市德松电子有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道航城大道翻身固戍工业园C栋二楼北，组织机构代码687577374。法定代表人黄培绍。本院受理原告深圳市晶鸿兴科技有限公司与被告深圳市德松电子有限公司买卖合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告深圳市晶鸿兴科技有限公司撤回起诉。本案案件受理费人民币1166元，由原告承担。审判员 刘  艳  艳二〇一六年九月三十日书记员 李华敏（兼）书记员 张    培
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0206执恢143号申请执行人王玉霞,女,1951年2月8日出生,汉族,齐齐哈尔市轧钢厂退休工人,住齐齐哈尔市富拉尔基区兴利委。被执行人曹秀萍,女,1964年5月2日出生,汉族,无职业,住齐齐哈尔市富拉尔基区红岸街道。本院在执行申请执行人王玉霞与被执行人曹秀萍借贷纠纷一案中，王玉霞于2016年8月17日依据黑龙江神齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院（2004）富民初字第54号民事调解书，向本院提出恢复执行申请，要求曹秀萍给付借款1900.00元,诉讼费787.60元,执行费200.00元,合计2887.60元。本院在执行过程中，王玉霞与曹秀萍双方经协商并自愿达成和解协议，曹秀萍尚欠王玉霞借款及诉讼费用2887.60元，从2016年10月10日起每月给付100.00元至付清为止。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十二条（三）项之规定，裁定如下：终结黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院（2004）富民初字第54号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  李瑞麟审判员  杨占录审判员  姜圣智二〇一六年九月七日书记员  刘广富
广东省广州市越秀区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0104执5992号申请执行人：广州市越秀区人力资源和社会保障局，住所地：广州市。法定代表人：刘惠娴，职务：局长。委托代理人：陈龙，该局工作人员，联系地址：广州市。被执行人：广东华资投资有限公司,住所地：广州市越秀区。法定代表人：陈孔锋，职务：董事长。申请执行人广州市越秀区人力资源和社会保障局与被执行人广东华资投资有限公司其它行政非诉执行一案，广州铁路运输第一法院作出的（2016）粤7101行审1944号《行政执行裁定书》已发生法律效力。依上述裁定，被执行人应按广州市越秀区人力资源和社会保障局作出的穗越人社行理字[2015]第23号《劳动保障监测行政处罚决定书》向广州市越秀区人力资源和社会保障局缴纳18000元的罚款。根据申请执行人的请求，本院于2016年7月20日立案执行。本案在执行过程中，本院依法于2016年7月22日向被执行人发出《执行通知书》，责令被执行人在收到通知书后在2016年7月29日前履行清偿义务，但被执行人至今未履行。本院依法分别向银行、房管、车管部门查询及调查被执行人名下的财产情况，均未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依法于2016年9月12日到被执行人住所地广州市越秀区越华路118号自编1号楼西座八层806、807、808房了解，该地址大门紧锁，被执行人目前下落不明，暂无法对其实施搜查。本院于2016年9月13日依法向申请执行人发出《本案实施执行措施通告》，告知申请执行人本案的执行情况，并限其于2016年9月20日前书面向本院提供被执行人名下其它可供执行的财产线索，否则，本案只能先予终结本次执行，但其至今未能提供。本院认为，经本院依职权对被执行人名下的财产状况展开调查取证工作，已查询被执行人名下的银行存款、车辆、房产等情况，均未发现被执行人名下可供执行执行的财产。现申请执行人也无法提供被执行人的下落及其名下其它可供执行的财产线索，故本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院(2016)粤0104执5992号案件的本次执行。在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关证据材料及恢复执行申请书交至本院立案庭。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪楚亮审 判 员  黄路阳代理审判员  吕咏欣二〇一六年九月二十二日书 记 员  李嘉泳
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2016)津0101民初6113号原告:天津市和平区新兴房管站，住址和平区成都道新建村32号。法定代表人：李俊琦，站长。委托诉讼代理人：王宏，该房管站干部。被告：张涔，（未出庭）。本院在审理原告天津市和平区新兴房管站与被告张涔房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的撤诉请求系其真实意思表示，符合法律规定。本院应于准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天津市和平区新兴房管站的撤诉申请。本案诉讼受理费25元，由原告负担。审判员  李霞二〇一六年九月二十九日书记员  宗宁
福建省上杭县人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭执字第673号之一申请执行人郭永金，女，1965年7月19日出生，汉族，9居民，住上杭县。被执行人蓝萍，女，1970年1月8日出生，畲族，城镇居民，住上杭县。被执行人蓝申生，男，1962年12月14日出生，畲族，干部，住上杭县。本院在执行申请执行人郭永金与被执行人蓝萍、蓝申生民间借贷纠纷案中，因被执行人蓝萍、蓝申生未按本院执行通知向申请执行人郭永金履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人蓝萍、蓝申生的银行存款人民币340万元；二、提取被执行人蓝萍、蓝申生的工资（收入）人民币340万元；三、查封、扣押被执行人蓝萍、蓝申生价值相当于人民币340万元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  丘其民审判员  张兴发审判员  蓝树高二〇一六年九月十四日书记员  谢清英
重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0119民初5448号原告邱韦铭，男，汉族，1987年2月6日出生，住重庆市南川区。被告张金，男，汉族，1989年6月21日出生，住重庆市南川区。原告邱韦铭与被告张金民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月19日立案受理后，依法由代理审判员高敏独任审判，适用简易程序于2016年9月22日公开开庭进行了审理。原告邱韦铭到庭参加了诉讼，被告张金经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告邱韦铭诉称，被告张金于2014年9月25日向我借款70000元，并与原告签订《房屋抵押借款合同》，约定借款期限为3个月，借款利息按每月3%计算，被告按约支付了3个月借款利息。借款到期后经我多次催收无果，现请求法��判令1、被告张金立即偿还我借款70000元及利息，利息按照月利率2%从2014年12月25日起计算到付清之日止；2、本案律师费由被告承担。被告张金未作答辩。经审理查明，被告张金于2014年9月25日向原告邱韦铭借款70000元，并签订《房屋抵押借款合同》，约定借款期限为3个月，自2014年9月25日起至2014年12月24日，借款利息按每月3%计算。并约定还款期限届满时，被告未能足额偿还借款本息的，需承担原告为实现债权支付的全部费用，包括但不限于律师费、保全费等。被告按约支付了3个月借款利息，借款到期后经原告多次催收无果，遂诉至本院。上述事实，有原告邱韦铭提交的《房屋抵押借款合同》、《收条》、重庆农村商业银行业务凭证以及原告的陈述证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查核实，可以作为认定本案��实的依据。本院认为，被告张金向原告邱韦铭的借款，有被告张金出具的《房屋抵押借款合同》、《收条》为据，该借贷关系是双方真实意思的表示，债权债务关系明确，其借贷关系合法有效，应受法律保护。由于原、被告双方在借款时约定借款利率为每月3%，现原告邱韦铭请求被告张金立即归还借款70000元以及从逾期还款之日2014年12月25日起按月利率2%计付利息至付清之日止的主张，理由正当，不违反法律规定，本院予以支持。关于原告邱韦铭请求被告张金支付律师费的主张，因其未向本院提交支付律师费的证据，故本院对原告的该主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告张金在本判决生效后立��偿还原告邱韦铭借款70000元，并从2014年12月25日起按月利率2%计付利息至付清该款时止。二、驳回原告邱韦铭的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1550元，减半交纳775元（原告已预交），由被告张金负担。被告张金负担之金额限于本判决发生法律效力后立即迳付原告邱韦铭。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期��均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员 高 敏二〇一六年九月二十二日书 记 员 吴羽姣
奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0236执1386号申请执行人：陈朝义，男，1967年1月22日出生，汉族。被执行人：重庆宝光煤业集团有限公司宝光煤矿，住所地重庆市奉节县草堂镇天坪村16社，组织机构代码66356531-X。代表人：王春晓，总经理。本院在执行申请执行人陈朝义与被执行人重庆宝光煤业集团有限公司宝光煤矿工伤保险待遇纠纷一案中，经本院在银行、房地产管理部门、车辆管理部门调查及查询重庆市企业联合征信系统，均未发现被执行人重庆宝光煤业集团有限公司宝光煤矿有可供执行财产和财产线索。本案申请执行标的为停工留薪期工资、一次性伤残就业补助金共计78000元，在执行中未执行到债权，本案暂不具备执行条件，应当终结本次执行程序，且申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姚玉林代理审判员  何朝波代理审判员  陶 波二〇一六年九月十四日书 记 员  马 燕
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0104执3153号申请执行人中国银行股份有限公司江苏省分行，住所地江苏省南京市秦淮区中山南路148号。负责人王兵，行长。委托代理人潘宇萍，北京大成（南京）律师事务所律师。委托代理人陈超林，北京大成（南京）律师事务所律师。被执行人卢加斌，男，1966年12月22日生，汉族。中国银行股份有限公司江苏省分行与卢加斌信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）秦红商初字第459号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2016年8月26日立案执行。依据生效民事判决：卢加斌于本判决生效之日起十日内向中国银行股份有限公司江苏省分行支付截至2015年7月18日的透支本金24299.04元、利息4112.7元及滞纳金5441.73元，以上合计33853.47元，并给付自2015年7月19日起至判决确定给付之日止的利息及滞纳金，并承担相应的诉讼费。在执行过程中，本院依法向被执行人送达传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院已将上述执行情况告知申请执行人，亦要求申请执行人向本院提供被执行人其他财产线索，否则视为认可本院的财产调查结果；现申请执行人到庭后已签字确认本院的财产调查情况，并同意终结本次执行程序，等具备执行条件时再恢复执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本次执行中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索。现申请执行人已签字确认本院的财产调查情况并同意终结本次执行程序，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）秦红商初字第459号民事判决的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以申请人民法院恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。执 行 长  叶运思执 行 员  邹政文执 行 员  苏 进二〇一六年九月二十六日见习书记员  张西照
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0113民初8419号原告重庆市华强物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞龙洲大道1号，组织机构代码70931740-0。法定代表人何卫，总经理。委托代理人梅文良，男，1975年1月29日出生，汉族，系公司员工，住重庆市垫江县。被告杨文宾，男，1967年12月6日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告重庆市华强物业管理有限公司（以下简称华强物业公司）与被告杨文宾物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月7日受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员吴继超独任审判，于2016年8月11日公开开庭进行了审理。原告华强物业公司委托代理人梅文良到庭参加诉讼，被告杨文宾经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。经审理查明，原告华强物业公司是依法成立的物业管理公司，被告系重庆市巴南区某号业主，该房建筑面积为106.66平方米。2008年12月14日，原告华强物业公司与明华·龙洲半岛小区业主委员会签订了《物业服务合同》，依约定为明华•龙洲半岛小区提供物业管理服务。按照合同约定，明华•龙洲半岛物业服务费标准多层住宅0.8元/月.平方米，高层住宅1.2元/月.平方米，商业物业3.6元/月.平方米。合同签订后，原告华强物业公司依约定向包括被告在内的小区业主提供了物业管理服务。被告杨文宾自2013年1月起拒绝支付物业服务费。截至2016年6月，被告杨文宾应支付物业服务费5375.7元。经催收未果，原告华强物业公司遂诉请判决被告杨文宾支付该段时间的物业服务费5375.7元，并按每日千分之三计算违约金。因被告未到庭，调解未果。上述事实，有当事人的陈述、物业服务合同等在卷为证，经当庭查证属实，足以认定。本院认为，原告华强物业公司与巴南区明华龙州半岛业主委员会签订的物业服务合同，合法有效，对合同双方当事人以及包括被告杨文宾在内的全体业主均具有法律约束力。各方当事人应当按照合同约定享有自己的权利、履行自己的义务。原告华强物业公司按照合同约定履行了合同义务，应当收取物业服务费。故对原告华强物业公司起诉要求被告杨文宾支付2013年1月1日至2016年6月31日的物业服务费5375.7元的请求，本院予以支持。原告要求被告给付违约金的诉求无事实及法律依据，本院不予支持。被告收到本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应承担不到庭应诉的后果。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告杨文宾自本判决生效之日起十日内向原告重庆市华强物业管理有限公司支付自2013年1月1日至2016年6月31日的物业服务费5375.7元；二、驳回原告重庆市华强物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨文宾负担（此款原告重庆市华强物业管理有限公司已经垫付，被告杨文宾在支付上述款项时一并支付原告重庆市华强物业管理有限公司，本院预收的受理费不作清退）。本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  吴继超二〇一六年九月一日书 记 员  龚秋云
山东省临沂市河东区人民法院刑 事 判 决 书(2016)鲁1312刑初145号公诉机关临沂市河东区人民检察院。被告人汤某，男，汉族，务工，住罗庄区。2016年1月2日因涉嫌交通肇事罪被刑事拘留，同年1月13日被逮捕。现羁押于临沂市看守所。辩护人周全文，山东华斌律师事务所律师。临沂市河东区人民检察院以临东检公刑诉[2016]113号起诉书指控被告人汤某犯交通肇事罪，于2016年3月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临沂市河东区人民检察院指派检察员朱梓瑄出庭支持公诉。被告人汤某及其辩护人周全文到庭参加诉讼。现已审理终结。临沂市河东区人民检察院指控：2016年1月2日4时许，被告人汤某驾驶鲁Ｑ×××××号“福田”牌重型半挂牵引车（鲁QUA**挂），沿342省道由东向西行驶至河东区郑旺镇王洪瑞路段时，与一无名氏男性行人发生碰撞，致该行人颅脑爆裂、脑组织挫碎等损伤当场死亡。事故后，汤某驾车逃逸。汤某负事故全部责任。针对指控，公诉机关提供了书证，鉴定意见，勘查笔录，被告人供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人汤某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大交通事故，致一人死亡，且交通肇事后逃逸，其行为应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人汤某对公诉机关的指控无异议，其辩护人提出如下辩护意见：被告人系自首，悔罪态度较好。经审理查明，2016年1月2日4时许，被告人汤某驾驶鲁Ｑ×××××号福田牌重型半挂牵引车（鲁QUA**挂），沿342省道由东向西行驶至河东区郑旺镇王洪瑞路段时，与一无名氏男性行人发生碰撞，致该行人颅脑爆裂、脑组织挫碎等损伤当场死亡。事故发生后，汤某驾车逃逸。当日6时20分许，被告人汤某在新2**国道临沂市看守所北侧拨打报警电话，后到公安机关如实供述自己的罪行。事故经认定，被告人汤某负全部责任。上述事实，被告人汤某在开庭审理过程中无异议，并有经过庭审举证、质证的道路交通事故现场勘查笔录；法医学尸体检验报告书；书证受案登记表，立案决定书，抓获经过，110接处警单，受理道路交通事故案件登记表，被告人户籍信息查询、驾驶资格查询，肇事车辆行驶证复印件，道路交通事故认定书；被告人汤某的供述和辩解等证据在案佐证，足以认定。本院认为，被告人汤某违反交通运输管理法规，驾驶机动���辆发生重大事故，致一人死亡，承担事故全部责任，且肇事后逃逸，其行为构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。后被告人拨打报警电话，到公安机关如实供述自己的犯罪，系自首，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人汤某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月2日起至2019年11月1日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  高金伟人民陪审员  邵珠信人民陪审员  孙钦成二〇一六年九月三十日书 记 员  曲宝娟
河北省涿州市人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0681民初2846号原告：王雪林，男，汉族，1977年3月1日生，住涿州市。被告：孙长伟，男，汉族，1987年2月24日生，住涿州市。原告王雪林与被告孙长伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王雪林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王雪林向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告孙长伟归还原告借款39000元及利息（利息自2016年6月2日起按年利率6％支付利息至还清日止）。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年4月1日被告孙长伟因急需用钱向我借款39000元，约定于2016年6月1日前还清，且被告为我出具了借条。借款到期后，经我多次催要未果。为维护我的合法权益，特诉至贵院，请求法院依法判决。被告孙长伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交书面或口头答辩。本院经审理认定的事实如下：被告孙长伟从原告王雪林处借款39000元，并于2016年4月1日书写借条一张，借条内容为：“今有孙长伟向王雪林借款39000元（叄万玖仟圆），借款日期2016年4月1日至2016年6月1日还清，借款人：孙长伟日期：2016.4.1”。本院认为，被告孙长伟向原告王雪林借款39000元，并书写了借条，但并未按照该借条偿还借款，事实清楚，证据充分，故原告要求被告偿还借款39000元的诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告孙长伟于本判决生效之日起五日内偿还原告王雪林借款39000元。如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元，减半收取388元，由被告孙长伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  陈怀南二〇一六年九月二十七日书记员  付亚梅
陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0902民初1881号原告朱某某，男，2007年6月12日出生，汉族，住安康市汉滨区。法定代理人李甲，女，1985年1月26日出生，汉族，住安康市汉滨区。原告朱某某母亲。原告李甲，女，1985年1月26日出生，汉族，住安康市汉滨区。被告朱昌佰，男，1985年12月26日出生，汉族，住安康市汉滨区。宁陕县人民检察院职工。被告朱昌根，男，1983年3月12日出生，汉族，住安康市汉滨区。个体工商户。本院在审理原告朱某某、李甲与被告朱昌佰、朱昌根共有纠纷一案中，被告朱昌佰、朱昌根在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议申请，以被告经常居住地为安康市宁陕县城关镇为由，认为本案应由宁陕县人民法院管辖，请求将本案移送至宁陕县人民法院审理。本院经审查认为，被告朱昌佰、朱昌根户籍地均为安康市汉滨区三元宫村，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，属于本院管辖。被告称其一直居住在宁陕县城关镇，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十四条规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。本院保全的诉讼标的在安康市汉滨区农村信用合作联社花园信用社，侵权结果发生地在安康市汉滨区，属于本院管辖。故被告提交的证明其经常居住地在宁陕县城关镇的证据本院不予采纳，被告朱昌佰、朱昌根提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十四条之规定，裁定如下：驳回被告朱昌佰、朱昌根对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告朱昌佰、朱昌根负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民人民法院。审判员  郑安宁二〇一六年九月十二日书记员  杨翱翔
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)辽01刑更4871号罪犯刘恒奎，男，1966年6月20日出生，满族，出生地辽宁省鞍山市岫岩满族自治县，小学文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。辽宁省鞍山市中级人民法院于2003年7月24日作出(2003)鞍刑一初字第47号刑事判决，以被告人刘恒奎犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯刘恒奎在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2005年12月12日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2010年8月16日对其减去有期徒刑一年四个月；2014年10月8日对其减去有期徒刑一年六个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2016年8月19日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯刘恒奎在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。经审理查明，考核期截至2016年3月25日，罪犯刘恒奎获得记功奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯刘恒奎确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘恒奎减去有期徒刑八个月，刑期执行自2005年12月12日起至2021年12月11日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一六年九月十四日书记员  连 峰
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0107民初12389号原告：中国工商银行股份有限公司重庆高科技支行，住所地重庆市九龙坡区渝州路54号，统一社会信用代码91500107K36097532G。主要负责人：蔡知平，该行行长。被告：赵玉华，女，1971年12月10日出生，汉族，住。被告：吴体才，男，1971年11月11日出生，汉族，住。被告：周良瑛，女，1958年2月11日出生，汉族，住。被告：重庆道亨机动车驾驶技术培训有限责任公司，住所地重庆市沙坪坝区土主镇五一村邓家坪。法定代表人：周良瑛。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆高科技支行与被告赵玉华、吴体才、周良瑛、重庆道亨机动车驾驶技术培训有限责任公司金融借款合同纠纷一案，原告中国工商银行股份有限公司重庆高科技支行于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆高科技支行自愿撤回对被告赵玉华、吴体才、周良瑛、重庆道亨机动车驾驶技术培训有限责任公司的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司重庆高科技支行撤回起诉。案件受理费减半收取为495元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆高科技支行负担。代理审判员  兰霞二〇一六年九月二十八日书 记 员  周寰
四川省都江堰市人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0181执1440号申请执行人夏怀平，男，1976年6月6日出生，汉族，住四川省都江堰市。申请执行人李红，女，1978年4月28日出生，汉族，住四川省都江堰市。被执行人成都星月置业有限公司。住所地:四川省成都市青羊区斌升街。法定代表人黄福昌，该公司总经理。申请执行人夏怀平、李红申请执行被执行人成都星月置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，依据已发生法律效力的四川省都江堰市人民法院作出的(2016)川0181民初2023号民事调解书，申请执行人夏怀平、李红向本院申请强制执行。执行中，因(2016)川0181执1440号案件的被执行人与(2016)川0181执1530号案件为同一被执行人，为了案件的顺利执行，现将两案件合并统一执行，并入(2016)川0181执1530号案件一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、将本院(2016)川0181执1440号执行案件并入(2016)川0181执1530号案件一并执行。二、终结本院(2016)川0181执1440号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  刘冰二〇一六年九月二十一日书记员  申锋
黑龙江省甘南县人民法院执 行 裁 定 书(2015)甘执字第79号刘军贤，男，赵洪生，男，刘军贤申请赵洪生合同、无因管理、不当得利纠纷一案，作出的民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2015年1月13日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人刘军贤向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结作出的民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 :初晓宏二〇一六年九月十四日书记员 :孟晓宇
四平市铁西区人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0302民初1192号原告胡琳琳，女，现住四平市铁西区。被告温海龙，男，现住双辽市辽西街吉顺委一组。被告中国太平洋保险股份有限公司四平中心支公司。本院在审理原告胡琳琳诉被告温海龙、中国太平洋保险股份有限公司四平中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告胡琳琳于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在判决宣判前有权处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定裁定如下：准许原告胡琳琳撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡琳琳负担。审 判 长  周晓光审 判 员  杨 莉代理审判员  刘 成二〇一六年九月二十日书 记 员  杨 晶
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0104民初4697号原告周开信，男，汉族，住重庆市巴南区。被告深圳沃尔玛百货零售有限公司重庆松青路分店，住所地重庆市大渡口区松青路1029号负1-32号，统一社会信用代码91500000668936466G。法定代表人万利，该公司负责人。本院在审理原告周开礼诉被告深圳沃尔玛百货零售有限公司重庆松青路分店产品销售者责任纠纷一案中，原告周开信未按时缴纳诉讼费用，本院依照《最高人民法院关于适用的通知》第二的规定，裁定如下:本案按撤诉处理。审判员 周 毅二〇一六年九月十二日书记员 朱羽君
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书(2015)南王民初字第646号原告于景涛，男，汉族，住哈尔滨市南岗区。委托代理人秦嘉军，黑龙江江铭律师事务所律师。被告杜彩芳，女，汉族，住哈尔滨市南岗区。原告于景涛与被告杜彩芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月3日受理后。依法组成合议庭，于2016年7月29日公开开庭进行了审理。原告于景涛的代理人秦嘉军到庭参加了诉讼，被告杜彩芳经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提示书及开庭传票未出庭应诉，本案已缺席审理完结。原告于景涛诉称：2012年7月13日，被告向原告借款人民币46000元，双方签订了借款合同,合同约定使用期五个月，月利率3%，被告给原告出具及收条确认收到借款。因被告没按合同约定的时间还款，要求延期，原告同意。2015年9月7日，被告在借款合同上签字确认了借款事实。诉前原告索要借款，被告拒不偿还，故原告诉至本院。本案开庭审理过程中，原告于景涛为证明其主张的事实成立，向法院提交并当庭举示证据如下：借款合同书。拟证明：原、被告于2012年7月13日签订借款合同，被告向原告借款46000元，使用五个月，从2012年7月16日至2012年12月15日。月利率3%。逾期被告未还款，原告索要后，2015年9月7日，被告在欠款合同上签字确认借款事实。本院确认：原告的证据真实、与本案相关联，本院采信。本院经审理查明：2012年7月13日，双方签订书面借款合同约定，被告向原告借款本金46000元，借款期限五个月，月利率3%，被告给原告出具收条确认收到借款。因被告未按约定时间还款，2015年9月7日，在借款合同上签名确认借款之事实。现原告起诉要求被告偿还借款本金46000元。诉讼费用由被告承担。本院认为：原、被告之间的债权债务关系明确。原告的诉讼主张有双方的书面借款合同为凭。诉前原告向被告主张权利后，被告不履行还款义务，侵害了原告的合法权利。原告的诉讼主张证据充分，事实成立，本院支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条；《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条之规定，判决如下：被告杜彩芳于本判决生效后十日后偿还原告于景涛借款本金46000元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，被告如未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，则应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费950元及公告费560元由被告杜彩芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨中级人民法院。审 判 长  颜 燕人民陪审员  周金路人民陪审员  王冬艳二〇一六年九月六日书 记 员  谢百玲
重庆市武隆县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0232民初2170号原告刘聪晖，女，1987年4月3日出生，住重庆市九龙坡区。委托代理人周隼，重庆海力律师事务所律师。委托代理人陈松，重庆海力律师事务所律师。被告重庆夏宫实业有限公司，住所地重庆市武隆县仙女山镇仙女路62号，社会统一信用代码9150023267336495X5。法定代表人李习中，该公司董事长。本院在审理原告刘聪晖与被���重庆夏宫实业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告刘聪晖于2016年9月2日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘聪晖的撤诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘聪晖撤回起诉。本案案件受理费6111元（原告已预交），减半收取3056元，由原告刘聪晖负担。审 判 长  安昌荣人民陪审员  赵 兵人民陪审员  唐朝臣二〇一六年九月三日书 记 员  胡陶燕
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0682民初4714号原代：张建军，男，1978年4月29日生，汉族，公民身份号码3206821978********，如皋市人，住如皋市城北街道镇南小区***幢***室。委托诉讼代理人：张业青，如皋市城北街道法律服务所法律工作者。被告：王某。原告张建军与被告王某离婚纠纷一案，原告张建军于2016年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请无规避法律的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告张建军撤诉。案件受理费240元，减半收取120元，由原告张建军承担。审 判 长  孙俊驹人民陪审员  曹刘娟人民陪审员  周远来二〇一六年九月十四日见习书记员  许笔砚
湖南省武冈市人民法院行 政 裁 定 书(2016)湘0581行审42号申请执行人武冈市市容环境卫生管理处。法定代表人刘凌云，该处主任。委托代理人欧光斌，男，武冈市市容环境卫生管理处工作人员。委托代理人欧阳君红，男，武冈市市容环境卫生管理处工作人员。被执行人邓集功，男，1957年8月17日出生，汉族，武冈市路店业主。申请执行人武冈市市容环境卫生管理处向本院申请强制执行武环处字[2016]016号行政处理决定，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的武环处字[2016]016号行政处理决定的合法性进行了审查，现已审查终结。申请执行人武冈市市容环境卫生管理处称，被执行人邓集功在路经营店，根据《城市生活垃圾管理办法》第三十八条的规定，被执行人邓集功应交纳2015年度垃圾处理费1000元。申请执行人对被执行人作出了行政处理决定，被执行人在法定期限内未申请行政复议及提起行政诉讼，又未履行行政决定，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定申请强制执行，由被执行人邓集功交纳垃圾处理费1000元。申请执行人武冈市市容环境卫生管理处提供了催缴通知书、行政处理决定书、送达回证等证据予以证实。本院审查认为，被执行人邓集功在路经营店，根据《城市生活垃圾管理办法》第三十八条的规定，应交纳垃圾处理费1000元。申请执行人武环处字[2016]016号行政处理决定合法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行武冈市市容环境卫生管理处作出的武环处字[2016]016号行政处理决定。本案执行费50元，由被执行人邓集功承担。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖南省邵阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖南省邵阳市中级人民法院申请复议。审判长  曾建黔审判员  杜文池审判员  罗 斌二〇一六年九月十四日书记员  龚 瑾附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2015）静民四(商)初字第4852号原告：平安银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。负责人：杨华，行长。委托诉讼代理人：王珏，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：申逸如，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。被告：陈明池，男，1949年1月10日出生，汉族，住上海市松江区。被告：富美华，女，1948年12月9日出生，汉族，住上海市松江区。被告：陈焕杰，男，2007年4月27日出生，汉族，住上海市松江区。法定代理人：李美霞(陈焕杰之母)，女，1977年7月12日出生，汉族，住广西壮族自治区桂平市西山镇中山北路***号。被告：李美霞，女，1977年7月12日出生，汉族，住广西壮族自治区桂平市。原告平安银行股份有限公司上海分行与被告陈明池、被告富美华、被告陈焕杰、被告李美霞金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月21日立案后，依法适用简易程序，由代理审判员陈钰独任审判。原告于2015年10月14日向本院提出财产保全申请，本院依法裁定查封陈忠名下位于上海市松江区松汇东路XXX弄XXX号XXX室房产，并已执行。因四被告下落不明，本院依法裁定转为适用普通程序，于2016年7月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王珏到庭参加诉讼。四被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告陈明池、被告富美华、被告陈焕杰在继承范围内归还原告贷款本金152,058.28元；2.上述三被告在继承范围内支付原告支付至实际清偿之日的相应利息，截至2015年2月9日暂计利息10,638.14元、复利562.37元；3.上述三被告在继承范围内赔偿原告律师费1,500元；4.上述三被告承担本案诉讼费。审理中，原告申请追加李美霞为本案被告，并变更诉请为要求判令四被告：1.在继承范围内归还原告贷款本金152,058.28元；2.在继承范围内向原告支付至实际清偿之日的相应利息，截至2015年2月9日暂计利息10,638.14元、复利562.37元；3.在继承范围内赔偿原告律师费8,000元；4.承担本案诉讼费。事实和理由：2014年4月21日，借款人陈忠与原告签订《个人信用贷款合同》，约定陈忠向原告借款170,000元；期限36个月，自2014年4月21日至2017年4月21日；月固定利率为1.69%；还款方式为按月等额还本付息；借款人拖欠本金或利息、费用的，原告有权要求其提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收逾期利息；对不能按期支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；借款人承担原告为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)。2014年4月21日，原告向陈忠放款170,000元，但陈忠未按约履行还款义务，已属违约。现陈忠去世，其债务应由四被告承担。被告陈明池、被告富美华、被告陈焕杰、被告李美霞未答辩，亦未向法庭出示证据。因四被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，予以采纳。另查明：1.系争借款每月还款日为21日，陈忠直至2014年9月21日均正常还款；自2014年9月22日起，再未归还借款本金，此时剩余本金为152,058.28元；2.陈忠于2014年10月20日去世，其法定继承人为本案四被告。其中，被告陈明池系陈忠的父亲，被告富美华系陈忠的母亲；被告李美霞与陈忠于2006年9月23日登记结婚，二人之子为被告陈焕杰；3.原告与北京市惠诚律师事务所上海分所签订《聘请律师合同》，聘请该所律师为本案一审、二审及执行阶段的诉讼代理人，并约定支付律师费8,000元。上述款项已支付。本院认为，陈忠与原告之间签订的《个人信用贷款合同》，系当事人的真实意思表示，合法有效，双方理应恪守。陈忠死亡后还款出现逾期，原告有权收回贷款并结清利息。四被告作为陈忠的法定继承人，既未表示代为承担合同权利义务，又未明确表示放弃继承，故应以继承遗产的实际价值为限清偿系争债务。原告无证据表明其曾向本案四被告主张过陈忠的债务，故系争债务除剩余借款本金之外，利息仅能按期内正常借款利率计收。律师费作为实现债权的费用，按照合同约定应由债务人承担，故也应作为陈忠债务的一部分。但考虑到借款人签订合同时，其对违约行为承担实现债权费用的认知以及涉案代理费包含的诉讼阶段等因素，本院酌情调整为6,500元。四被告经本院合法传唤未到庭应诉，应视为放弃抗辩权利，本院依法作缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈明池、被告富美华、被告陈焕杰、被告李美霞应在继承陈忠遗产实际价值范围内，于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海分行借款本金152,058.28元，并按《个人信用贷款合同》约定的月1.69%的利率支付原告自2014年9月22日起至借款实际清偿之日止的利息；二、被告陈明池、被告富美华、被告陈焕杰、被告李美霞应在继承陈忠遗产实际价值范围内，于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海分行律师费人民币6,500元。案件受理费3,725.18元，保全费1,343.80元，共计5,068.98元，由原告负担32元，由四被告在继承陈忠遗产实际价值范围内共同负担5,036.98元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  李伟民代理审判员  陈 钰人民陪审员  傅瑾波二〇一六年九月十八日书 记 员  蒋卫丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国继承法》第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省嫩江县人民法院民 事 判 决 书(2016)黑1121民初1694号原告孙峰，男。原告边文峰，男。被告祝仰华，男。原告孙峰、边文峰与被告祝仰华农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理后，依法组成合议庭于2016年9月30日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼,被告祝仰华经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告孙峰、边文峰诉称：2014年3月31日原告与被告签订土地承包合同，被告将自有2.98公顷土地承包给原告，原告与被告除合同第四项以外均实际履行，被告一直未给付原告2014年大豆差价补贴款人民币2704.00元（合同第四项有明确约定），原告多次向被告索要上述款项，被告一直没有履行上述义务。故诉讼到法院，要求被告给付黄豆差价款2704.00元并承担诉讼费用。被告祝仰华未到庭，没有答辩意见。原告为证实自己的主张，向本院提交了土地流转合同一份及收据一份。原告用以证实，被告所欠黄豆差价款以及被告收取包地款的事实。被告祝仰华未到庭，没有质证意见。原告为证实自己的主张，向本院提供了黑龙江省财政厅文件黑财指（经）【2015】133号，省财政厅关于拨付2015年大豆目标价格补贴资金的通知。原告用以证实，2014年全省大豆补贴标准为每亩60.50元。被告祝仰华未到庭，没有质证意见。被告祝仰华没有证据向法庭提交。经审理查明：2014年3月31日原告与被告签订土地承包合同，被告将自有土地10.5亩（大亩）土地承包给二原告，双方约定每大亩土地承包费350.00元，并约定当年承包种植土地的大豆补贴款归承包方原告所有。原告按合同约定交纳了承包费用并实际耕种了土地。合同履行完毕后，2014年政府发放的大豆补贴差价款被被告祝仰华领取，并未按合同约定给付原告。经核算，2014年大豆补贴差价款每亩60.5元，10.5大亩即15.75亩土地的差价款为952.87元。本院认为：被告祝仰华应当按双方土地承包合同约定，返还相等于2014年10.5大亩土地的大豆种植补贴差价款，该事实有双方签订的土地承包合同在卷证实，故被告祝仰华应当按合同约定承担给付义务。故此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告祝仰华于本判决生效后十日内立即给付原告孙峰、边文峰合同约定返还款952.87元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元、保全费47.00元、公告费750.00元由被告祝仰华负担。如不服从本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。申请执行期间为履行期限届满后二年内。审 判 长  赵 伟人民陪审员  杨先凤人民陪审员  刘晓红二〇一六年九月二十六日书 记 员  康则健