wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0105民初15228号原告:重庆汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区红石路12号18-20号。法定代表人:隋军，经理。被告：朱小刚，男，1988年4月7日出生，汉族，住河南省子长县。被告：范延芬，女，1986年5月24日出生，汉族，住陕西省宜川县。原告重庆汽车金融有限公司与被告朱小刚、范延芬金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案。原告重庆汽车金融有限公司于2016年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆汽车金融有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆汽车金融有限公司撤诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆汽车金融有限公司负担。代理审判员  颜瑶莎二〇一六年九月九日书 记 员  颜成志
青海省民和回族土族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)青0222民初1130号原告秦文秀，女，生于1974年10月28日，汉族，青海省民和回族土族自治县人。被告白海忠，男，生于1991年1月1日，回族，青海省民和回族土族自治县人。委托代理人潘明德、崔荣俊，青海爱明律师事务所律师。本院在审理原告秦文秀与被告白海忠机动车交通事故责任纠纷一案中，原告秦文秀于2016年9月8向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以刑事附带民事一并审理为由申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准��。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告秦文秀撤回起诉。案件受理费510元，由原告秦文秀负担。代理审判员  卓玛吉二〇一六年九月九日书 记 员  马 蓓
彬县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0427民初1401号原告：王某某,男。被告：陈某,女。本院在审理原告王某某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告王某某于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某某在本案诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告郑王某某的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告王某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。审判员  王征二〇一六年九月二十日书记员  魏婷
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0302民初2608号之二原告：湘潭市新盛商贸有限公司，住所地湘潭市岳雨湖区云塘街道草塘路3号。法定代表人：成浴沂，系该公司总经理。委托代理人：林运，湖南湘晋律师事务所律师。被告：心连心集团百货有限公司，住所地湘潭市雨湖区韶山中路基建营中荣大厦。法定代表人：许立华。被告：湘潭可可置业开发有限公司，住所地湘潭市岳塘区岚园路四号。法定代表人：刘建元，系该公司董事长。委托代理人：赵鑫，湖南同升律师事务所律师。被告：湘潭宝玉商贸有限公司，住所地湘潭市雨湖区韶山中路10号5楼517号。法定代表人：李雪梅。原告湘潭市新盛商贸有限公司与被告心连心集团百货有限公司、湘潭可可置业开发有限公司、湘潭宝玉商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案受理。在本案审理过程中，因原告湘潭市新盛商贸有限公司与被告心连心集团百货有限公司等已达成和解协议，原告湘潭市新盛商贸有限公司于2016年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湘潭市新盛商贸有限公司撤回起诉系自由处分其民事权利及诉讼权利的行为，且未违反法律、行政法规的禁止性规定，未损害他人合法权益，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湘潭市新盛商贸有限公司撤诉。案件受理费11980元，减半收取计5990元，保全费4620元，共计10610元。由原告湘潭市新盛商贸有限公司自愿负担。审 判 员  易享炎二〇一六年九月二十一日代理书记员  黄 雯附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(五)准许或者不准许撤诉；
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0183执1129号之一被执行人：郭永超，男，汉族，1979年8月6日出生。本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0183刑初148号刑事判决书，在执行郭永超财产刑一案中，依法查询了被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。目前，被执行人已履行0元，未履行4050元。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李耀强审 判 员  李圣洁代理审判员  郭 强二〇一六年九月二十二日书 记 员  刘 楠
金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书[2016]浙07**民初08425号原告：杭州龙福物业管理有限公司金华分公司，住所地金华市宾虹路西京大厦1幢1320室。代表人：陈卫星，总经理。委托诉讼代理人（特别授权代理）：夏辉，该公司员工。委托诉讼代理人（特别授权代理）：杨海凤，该公司员工。被告：胡美花。本院在审理原告杭州龙福物业管理有限公司金华分公司诉被告胡美花物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年9月7日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杭州龙福物业管理有限公司金华分公司撤回起诉。案件受理费25元（已依法减半收取，原告已预交），由原告杭州龙福物业管理有限公司金华分公司负担。审判员  陈小玲二〇一六年九月七日书记员  施 媛
河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书(2016）豫16民终2622号上诉人（原审原告）：许来军，男，汉族，1958年2月20日出生，住商水县。委托诉讼代理人：刘文杰，河南众望律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：彭红星（又名彭家鑫），男，汉族，1974年6月15日出生，住商水县。委托诉讼代理人：李德安，商水县法律服务所法律工作者。上诉人许来军因与被上诉人彭红星合同纠纷一案，不服商水县人民法院（2016）豫1623民初781号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月9日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人许来军及其委托诉讼代理人刘文杰，被上诉人彭红星的委托诉讼代理人李德安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。许来军上诉请求：一、撤销一审判决，将本案发回重审或者在查清本案案件事实后依法改判确认上诉人与被上诉人之间签订的《占地补偿协议》有效，并判令被上诉人按照协议约定履行。二、本案诉讼费均由被上诉人承担。事实和理由：一审法院判决认定事实不清，对法律关系定性错误，适用法律错误，判决结果于法无据，应撤销原判，依法改判。第一、双方签订的《占地补偿协议》应为有效协议。该协议为占地补偿协议，而非房屋买卖协议，即便被上诉人占用上诉人土地开发房屋，被上诉人未取得相关开发手续，也不应按照房屋买卖的相关规定认定双方所签订的《占地补偿协议》无效，《占地补偿协议》未违反强行法的规定，是双方在自愿、公平、公正的基础上协商确定的补偿性约定，属真实意思表示，不存在欺诈、胁迫、引诱、重大误解、显失公平等确认协议无效或者可撤销法定因素。未损害国家利益或者集体的利益，一审法院参照房屋买卖合同的相关规定判决《占地补偿协议》无效于法无据，属判决错误。第二、一审法院既认定合同无效，且造成合同无效被上诉人负主要责任，应判令被上诉人返还财产或者折价补偿，但未判令被上诉人承担过错赔偿责任，只让被上诉人承担本案相应诉讼费。应依法撤销原判，将本发回重审或者敬请贵院在查清案件事实后依法改判。彭红星辩称，原审认定事实清楚，定性准确，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，应驳回上诉请求，维持原审判决。一、被上诉人未占用上诉人的土地进行房地产开发，占地补偿协议应认定无效。（一）被上诉人对涉案土地合法取得使用权。原审中提供的“塘子转让协议”、“协议”以及龙塘河村委会出具的“收条”可以证明。（二）占地补偿协议无效。被上诉人开发所占用的土地是由崔长海和龙塘河村委会发包，不存在被上诉人使用上诉人的土地进行开发，双方不存在占用上诉人的土地及补偿四间门面房和以上楼层的权利义务关系。二、合同无效双方应承担的法律后果。上诉人在上诉状中引用合同法第58条，占地补偿协议中的内容是占用上诉人的土地，被上诉人补偿上诉人诉请的房屋，经举证证明：被上诉人未占用上诉人的土地进行开发，应驳回原告的诉讼请求。许来军向一审法院起诉请求：1、判令被告依法履行双方签订的占地补偿协议书，即交付门面房四间（含四间以上整个楼层）；2、本案的一切诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：许来军、彭红星于2014年9月30日至2015年9月23日之前先后签订两份协议。后又于2015年9月23日，许来军与彭红星（彭家鑫）签订占地补偿协议书一份，协议内容显示彭红星在龙塘河村村东头开发门面房，因占用许来军所有的一块土地，双方就占地补偿事宜达成协议，协议约定了彭红星保证且同意补偿给许来军两间宽的门面房等事宜。后因彭红星未按约履行协议，许来军诉至法院要求彭红星按照双方2015年9月23日签订的协议交付门面房。一审法院认为，许来军、彭红星双方签订的占地补偿协议，内容属于房地产开发，因许来军、彭红星均未提供相关房地产开发手续，不能证明该合同为有效合同，且所建成的房屋也没有合法手续，该合同属无效合同。故许来军要求按照双方签订的占地补偿协议由彭红星交付门面房，不予支持。因造成合同无效的原因，彭红星应负主要责任，故应承担本案相应诉讼费。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国土地管理法》第四十三条之规定，判决：驳回许来军要求履行协议的诉讼请求。案件受理费2300元，由许来军负担300元，彭红星负担2000元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。上诉人许来军举证：申请证人高某、许某出庭作证，证明目的：占地补偿协议中涉及的土地使用权属于上诉人所有。上诉人质证意见：内容客观真实，能证明被上诉人占用的土地使用权属上诉人所有。双方签订的占地补偿协议属客观真实意思表示，应属有效协议。被上诉人彭红星的质证意见为：1、证人的效力不能作为本案认定事实的依据，因两位证人一审中完全有条件出庭作证，在二审作证应不采信。2、关于实体问题，高某证明上诉人在这块地上种树，其在土地上种树不能证明其有使用权。村委会是否针对发包给被上诉人的土地进行开会与本案无关。许某的证言内容是其种的地与上诉人父亲的地相邻，当时测量一下就分开了。经发问，该证人不是村干部。即便真实，也不能证明上诉人合法取得了土地的使用权。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：上诉人举证的证人证言无其他证据予以充分印证，不能形成证据链条，不能达到其证明目的，本院不予认定。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，双方当事人之间虽签订了占地补偿协议，但被上诉人彭红星不予认可占用上诉人许来军的土地，上诉人许来军未能充分举证证明其对争议的案涉土地部分拥有合法的土地使用权。双方当事人均未能举证证明上诉人诉请主张的门面房具有合法的房地产开发手续和产权手续，原审判决认定双方签订的占地补偿协议为无效合同，并无不当。上诉人许来军上诉称原审认定彭红星负主要责任，应判令其返还财产或者折价补偿，但上诉人许来军在原审中并未有此项诉讼请求，原审未予处理，于法有据。综上所述，许来军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由许来军负担。本判决为终审判决。审判长  朱新章审判员  曹春萍审判员  金 薇二〇一六年九月六日书记员  王永波
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0105民初5153号原告贾颇，男，1973年1月28日出生，汉族，无业。被告北京华联综合超市股份有限公司南京第七分公司。负责人张红。被告山东乐家客食品有限公司。法定代表人王加新，公司董事长。委托代理人陈明荣，江苏仁阳律师事务所律师。委托代理人严冰涛，江苏仁阳律师事务所实习律师。原告贾颇与被告北京华联综合超市股份有限公司南京第七分公司、山东乐家客食品有限公司产品责任纠纷一案，本院于2016年8月4日立案，原告贾颇于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告贾颇申请撤回起诉并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告贾颇撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告贾颇负担。代理审判员  庆莹二〇一六年九月二十二日书 记 员  吕雪
天津市河西区人民法院刑 事 判 决 书(2016)津0103刑初429号公诉机关天津市河西区人民检察院。被告人刘山虎，男，1974年4月12日出生于天津市河西区，公民身份号码：××，汉族，初中文化，无职业，住××，户籍地××。2015年12月13日被刑事拘留，2015年12月24日因涉嫌犯有非法持有毒品罪被依法逮捕，2015年12月30日被取保候审。辩护人于伟，天津旌宇律师事务所律师。天津市河西区人民检察院以津西检公诉刑诉[2016]403号起诉书指控被告人刘山虎犯非法持有毒品罪、非法持有枪支罪，于2016年6月27日向本院提起公诉，并提出量刑建议。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。天津市河西区人民检察院指派代理检察员祁白羽出庭支持公诉，被告人刘山虎及其辩护人于伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年12月13日0时许，公安人员根据线索在天津市××附近将被告人刘山虎查获，并从其随身物品中扣押毒品可疑物三袋。随后公安机关对被告人刘山虎居住的天津市××及天津市××进行搜查，从上述住所中搜查出毒品可疑物七袋、枪形物一支、弹形物九枚，并将以上物品依法扣押。后经天津市公安局物证鉴定中心鉴定：扣押的枪形物检材认定为枪支（能正常发射与之相匹配的以火药为动力的弹丸）；扣押的弹形物中4枚为组装弹。经天津市公安局毒品检验鉴定中心鉴定：从扣押的八袋毒品可疑物中检出甲基苯丙胺（冰毒）成分，净重共计245.79克；从扣押的二袋毒品可疑物中检出大麻主要成分，净重共计35克。上述事实，被告人刘山虎在开庭审理过程中亦无异议，并表示认罪。且有陈某甲、陈某乙、陈某的证言，辨认笔录，天津市公安局物证鉴定中心枪支、弹药鉴定意见书，毒品检验鉴定中心检验报告，现场检测报告书，搜查笔录，扣押决定书、扣押物品清单、扣押物品照片，毒品收缴收据，天津市公安局南开分局行政处罚决定书，曹某某拘留证、逮捕证，公安河西分局禁毒支队情况说明，公安机关出具的情况说明、案件来源及抓获经过等证据材料予以证实，足以认定。被告人刘山虎的辩护人提出了公安机关对毒品的扣押及收缴手续不符合有关规定，被告人刘山虎有重大立功表现，系初犯，家庭困难，患有严重疾病，建议法庭进行监外执行的辩护意见。本院认为，被告人刘山虎非法持有毒品甲基苯丙胺245.79克、大麻烟35克，其行为已构成非法持有毒品罪；违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。被告人刘山虎犯数罪，依法应数罪并罚。被告人刘山虎到案后能够如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人刘山虎有重大立功表现，可减轻处罚。被告人刘山虎的辩护人提出的公安机关对毒品的扣押及收缴手续不符合有关规定，与事实不符，本院不予采纳；其提出的被告人刘山虎有重大立功表现，系初犯，家庭困难，患有严重疾病的辩护意见较为客观，本院予以采纳。为严肃国家法律，维护国家对毒品和枪支的监管制度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，第一百二十八条第一款，第六十九条第一款、第三款，第六十七条第三款，第六十八条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘山虎犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币10000元；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年。决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月21日起至2021年9月2日止。罚金限判决生效之日缴纳。）二、甲基苯丙胺245.79克、大麻烟35克、枪支1支、组装弹4枚，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王 健代理审判员  刘丛薇人民陪审员  王伟铭二〇一六年九月二十一日书 记 员  马 晋速 录 员  王 娟本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。第六十九条第一款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。第六十九条第三款数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第六十九条第三款数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
陕西省横山县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0823民初3226号原告陈某某。被告陈某甲。被告白某某。原告陈某某与被告陈某甲、白某某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员代国平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某某、被告白某某到庭参加了诉讼，被告陈某甲经传票传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告陈某某诉称，2013年12月23日，被告陈某甲向原告借款10万元，约定月利率为20‰，担保人为白某某。被告向原告支付利息7000元，本金及其下欠利息再未偿还，故原告诉至法院请求依法判令：1、被告陈某甲偿还原告陈某某借款本金人民币10万元及其利息；2、被告白某某对上述债务承担连带清偿责任；3、案件受理费由被告承担。原告向法庭提供了如下证据：借款借据一支，用以证明2013年12月23日，被告陈某甲向原告借款10万元，月利率为20‰,被告白某某为担保人的事实。被告白某某辩称，借款情况属实，被告白某某是担保人，被告陈某甲是借款人，该笔借款首先应该由被告陈某甲偿还。被告白某某未向法庭提供证据。被告陈某甲未到庭答辩，亦未向法庭提供证据。经庭审质证，对原告提供的证据借款借据一支，被告白某某无异议，被告陈某甲未到庭质证，亦未提供质证意见。本院对原告提供的证据作如下认定：对原告提供的证据借款借据一支，被告白某某无异议，被告陈某甲未到庭质证，亦未提供质证意见，其来源合法，内容真实有效，本院予以采信。根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证，现查明以下事实：2013年12月23日，被告陈某甲因资金周转向原告陈某某借款10万元，约定月利率为20‰，并由被告白某某作为担保人。被告向原告共支付利息7000元，本金及其下欠利息再未偿还，故原告诉请法院依法判令支持其诉讼请求。本院认为，原告陈某某与被告陈某甲之间的借贷事实清楚，权利义务关系明确，合法的借贷关系应受法律保护。原告陈某某要求被告陈某甲偿还借款本金及其下欠利息，理由正当，应予支持。当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，故被告白某某承担连带保证责任。被告陈某甲未到庭视为其放弃答辩和质证的权利，对其产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告陈某甲于本判决生效后十日内偿还原告陈某某借款本金10万元及其利息（月利率为20‰，计息时间从2013年12月23日起至债务履行完毕之日止，已付利息7000元）；二、被告白某某对上述债务负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1520元，由被告陈某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  代国平二〇一六年九月二十二日书记员  李 慧
甘肃省正宁县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2016)甘1025执40号申请执行人正宁县红顺汽车租赁有限公司住所地：正宁县南环路。组织机构代码：07042056-1。法定代表人彭海刚，任公司经理。被执行人张玲玲，男。关于申请执行人与被执行人车辆租赁合同纠纷一案，正宁县人民法院作出的（2015）正民初字第645号民事判决书生效后，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年1月25日向本院申请强制执行，请求被执行人支付申请人车辆损失80220及承担案件受理费1800元，本院依法受理。在执行过程中，申请人与被执行人于2016年9月22日达成和解协议并已履行完毕。本院认为，（2015）正民初字第645号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费500元已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(4)项的规定，现通知如下：正宁县人民法院作出的（2015）正民初字第645号民事判决书履行完毕，本案予以结案。二〇一六年九月二十二日
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1482执430号之一申请执行人：山东浩阳新型工程材料股份有限公司，住所地：山东省禹城市。法定代表人：安桂林，该公司董事长。被执行人：包头市华宇建设有限公司，住所地：包头市青山区。法定代表人：王锐，该公司总经理。申请执行人山东浩阳新型工程材料股份有限公司与被执行人包头市华宇建设有限公司承揽合同纠纷一案于2016年6月1日审结。该案（2015）禹商初字第982号民事判决书已立案执行。为保证该案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人包头市华宇建设有限公司在光大银行账户内存款2095.14元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  臧秀峰二〇一六年九月十二日书记员  刘 杰
长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0104执1427号申请执行人尚秉成，男，住长春市。被执行人长春市朝阳商业集团公司，住所地长春市。申请执行人尚秉成与被执行人长春市朝阳商业集团公司合同纠纷一案中，2016年9月12日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人至今未履行法律义务亦未申报财产，经查被执行人名下暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  郭俊立执行员  李长顺执行员  吕同玉二〇一六年九月二十二日书记员  王世刚
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0102民初1066号之一原告刘某，男，汉族，住长沙市开福区湘雅路87号。担保人刘某某，汉族，住长沙市开福区雅园小区。委托代理人伍贤华，湖南天地人律师事务所律师。委托代理人曾秀伟，湖南天地人律师事务所律师。被告苏某，男，汉族，住长沙市望城区铜官镇。被告胡某，男，汉族，住长沙市开福区。被告姜某，男，汉族，住湖南省桃江县桃花江镇。被告周某，男，汉族，住长沙市芙蓉区八一路。被告姜某某，男，汉族，住长沙市雨花区妹子山。第三人邓某某，男，汉族，住长沙市天心区书院南路84号静谧园。原告刘某因与被告苏某、胡某、姜某、周某、姜某某以及第三人邓某某就长沙芙蓉区人民东路111号东郡小区商业门面栋101号门面发生权属纠纷，于2016年8月18日向本院申请保全胡某、姜某某、周某、姜某四人名下的位于长沙芙蓉区人民东路*号东郡小区商业门面栋*号门面自2016年3月1日起至2017年2月28日止的租金。经审查，本院认为刘某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结、扣押长沙芙蓉区人民东路111号东郡小区商业门面栋101号门面自2016年3月1日起至2017年2月28日止的租金。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审 判 长  王 成人民陪审员  熊忠玉人民陪审员  李长松二〇一六年九月二日书 记 员  杜丽云(此页无正文)
山东省日照市岚山区人民法院刑 事 判 决 书(2016)鲁1103刑初193号公诉机关山东省日照市岚山区人民检察院。被告人刘某。2015年9月1日因涉嫌犯生产、销售假药罪被日照市公安局岚山分局刑事拘留，同年9月15日被取保候审。日照市岚山区人民检察院以日岚检公刑诉[2016]187号起诉书指控被告人刘某犯生产、销售假药罪，于2016年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。日照市岚山区人民检察院指派检察员朱传海、李岩出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。日照市岚山区人民检察院指控，2013年和2014年，被告人刘某参与岚山卫生局招标，向岚山区岚山头街道医院及各乡镇医院销售中药，其于2013年销售到岚山头医院的批号为130613的中药饮片“细辛”，系刘某自当地药材市场流动摊贩处购买一公斤，自行包装为中药饮片，销售到岚山头医院。该批药品经鉴定系假药。公诉机关认为，被告人刘某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十一条之规定，应当以生产、销售假药罪追究刑事责任。被告人刘某对公诉机关指控的事实和罪名没有异议，并自愿认罪。经审理查明，被告人刘某原系安徽省亳州市药材总公司的业务员，代表该公司参与日照市岚山区卫生局招标，向岚山区岚山头医院及各乡镇医院销售中药。其于2013年以该公司名义销售到岚山头医院的批号为130613的一公斤中药饮片“细辛”，系刘某自当地药材市场流动摊贩处购买后，自行包装为中药饮片，销售到岚山头医院。经德州市食品药品检验检测中心鉴定，该批药品系假药。案发后，被告人刘某接公安民警电话通知后主动到公安机关投案，如实供述了作案事实。上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中无异议，并有其在侦查阶段的供述，证人申某、秦某、孙某的证言，药品检验报告，现场检查笔录，药品抽样记录及凭证、药品质量验收入库记录、岚山头医院药品材料领用单、安徽省亳州市药材总公司销货清单、关于刘某授权委托书的情况说明，接受刑事案件登记表、发破案经过、到案经过证明及户籍信息等证据证实，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人刘某生产、销售假药，其行为构成生产、销售假药罪，应追究刑事责任。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人刘某有自首情节，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十六条之规定，判决如下：被告人刘某犯销售假药罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算，在缓刑考验期内依法实行社区矫正。罚金限判决生效后十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  神瑞霞二〇一六年九月九日书记员  迟玉燕
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2015)熟执字第02189号申请执行人杭州贡翔羽绒有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区新塘街道联华新村。法定代表人王利平，该公司总经理。委托代理人徐敏，江苏正大发展律师事务所律师。被执行人常熟市万事达商贸有限公司，住所地江苏省常熟市海虞北路19号亿源世纪广场A座505室。法定代表人陈杞梓。杭州贡翔羽绒有限公司与常熟市万事达商贸有限公司买卖合同纠纷一案，常熟市人民法院于2015年9月30日作出的（2015）熟商初字第00951号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：常熟市万事达商贸有限公司于本判决生效后十日内支付杭州贡翔羽绒有限公司货款人民币10501213元及自2015年6月26日起至生效法律文书确定的履行之日止的利息损失，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费人民币111196元，财产保全费人民币5000元，合计诉讼费人民币116196元，由杭州贡翔羽绒有限公司负担人民币34300元，由常熟市万事达商贸有限公司负担人民币81896元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月17日立案受理。本案在执行过程中，本院依法提取了被执行人常熟市万事达商贸有限公司在（2016）苏0581执2718号一案中的执行款人民币203256元，并已经依法发还给申请执行人。对被执行人常熟市万事达商贸有限公司所有的位于常熟市海虞北路19号亿源世纪广场A座506室及室内不可移动装修部分进行了拍卖，但经三次拍卖后流拍，申请执行人杭州贡翔羽绒有限公司明确表示同意以司法拍卖第三次拍卖保留价人民币450000元接受常熟市海虞北路19号亿源世纪广场A座506室及室内不可移动装修部分。另，本院通过网络查询，未发现被执行人有大额银行存款。向常熟市房产管理处查询，未发现被执行人名下有可供于执行的房产信息。本院向常熟市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人名下登记有车辆信息。之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。现已执行到位人民币653256元，尚未执行到位人民币10139877元及利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他线索，申请执行人对本院的执行情况及终结执行均未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他方便可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）熟商初字第00951号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  钱俊华审 判 员  葛晓春代理审判员  温晓凯二〇一六年九月十四日书 记 员  徐庆丰
浙江省金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕浙07**民初8313号原告：杭州越华物业管理有限公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区小河路40号。法定代表人：曾莉敏，该公司副总经理。委托代理人：胡雯娟。委托代理人：杨海凤。被告：周益美。本院在审理原告杭州越华物业管理有限公司诉被告周益美物业服务合同纠纷一案中，原告杭州越华物业管理有限公司于2016年9月18日向本院提出申请，自愿撤回对被告周益美的起诉。本院认为，原告杭州越华物业管理有限公司的申请符合撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告杭州越华物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费25元（已减半收取，原告已预交），由原告杭州越华物业管理有限公司负担。审 判 员 施春茶二〇一六年九月二十二日代书记员 苏芹娟
江西省乐平市人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0281民初870号原告涂某，男，1978年8月出生，汉族，江西省乐平市人，住乐平市鸬鹚乡。委托代理人涂三明，女，1972年4月出生，汉族，江西省乐平市人，住乐平市洎阳街道办。委托代理人钟霞珠，江西弘乐律师事务所律师（一般代理）被告占某，男，1938年9月出生，汉族，江西省乐平市人，住乐平市洎阳街道办。被告彭某，女，1949年7月出生，汉族，江西省乐平市人，住乐平市洎阳街道办。原告涂某诉被告占某、彭某房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理，原告涂某的诉讼代理人涂三明、钟霞珠到庭参加诉讼，被告占某、彭某经本院依法公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告涂某诉称，2000年10月31日，两被告将乐平市周王庙1号房产出卖给原告涂某，房屋价格为35000元。当时双方签订书面合同并在乐平市公证处进行了合同公证。双方履行合同后，原告一直没有办理房屋过户手续。2016年3月原告接到居委会通知，因该房外墙缺塌属危房，要求原告对房屋进行修缮，危房拆除需要办理房屋过户手续，原告为此多次要求两被告按照协议协助原告办理过户，但均遭到拒绝。为此，原告为维护自身的合法权益，向法院起诉，请求法院依法确认原、被告签订的房屋买卖协议有效，并请求依法调解或判决被告依约协助办理该房屋的过户手续，本案诉讼费由被告承担。被告占某、彭某未到庭未作答辩。经审理查明，2000年10月31日原、被告双方签订一份房屋买卖协议书，协议内容为：1、买方出卖的房屋（含国有土地使用证）坐落在乐平市西大街周王庙1号，属砖混结构，建筑面积127.70平方米。房屋所有权证号：乐房权证私字第035**号；2、房屋价款为35000元。此款定于发公证书之日由买方一次性付清；3、自买方付清房款之日，卖方将房屋腾空交给买方使用。同时将土地使用权证、房屋所有权证移交给买方；4、……；5、……；6、卖方同意协助买方办理房屋产权过户等有关手续，费用由买方承担；7、签订本协议双方同意向乐平市公证处申请公证。同日，双方向乐平市公证处申请合同公证，乐平市公证处于同日出具（2000）乐公证字第1297号房屋买卖协议公证书。原告支付了购房款，且房屋已实际交付原告使用，但一直未办理产权过户手续。原告近期要求被告协助办理房屋过户手续，未果。为此，原告为维护自身的合法权益，向本院起诉，引起本案纠纷。上述事实，有庭审材料、原告举证材料等予以证实，足以认定。本院认为，原、被告签订的房屋转让协议系双方真实意思表示，且内容合法有效，为有效合同，依法应受到法律保护。本案中原告已经交清房款，且房屋已实际交付原告使用至今。现原告主张确认合同有效，依法应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百三十五条、《中华人民共和国物权法》第三十三条、第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：原告涂某与被告占某、彭某于2000年10月31日签订的房屋买卖协议有效，被告占某、彭某于本判决生效之日起十日内协助原告涂某办理坐落在乐平市西大街（产权证编号：乐房权证私字第035**号）过户手续。案件受理费675元，决定由被告占某、彭某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审 判 长 谢海华代审判员 汪秋红代审判员 彭梦琳二〇一六年九月二十二日书 记 员 钱麓宇
渭南市华州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0503执376号申请执行人王某甲，女，1975年8月14日出生，汉族。申请执行人万某某，女，1976年2月22日出生，汉族。申请执行人王某乙，男，1973年7月25日出生，汉族。申请执行人党某某，男，1974年7月5日出生，汉族。申请执行人裴某某，女，1974年5月23日出生，汉族。申请执行人潘某某，女，1975年12月12日出生，汉族。申请执行人温某，男，1971年7月25日出生，汉族。申请执行人东某某，男，1968年10月19日出生，汉族。申请执行人杨某某，男，1962年12月24日出生，汉族。申请执行人刘某某，男，1978年7月17日出生，汉族。申请执行人陈某，女，1975年12月21日出生，汉族。被执行人华县特钢板簧有限责任公司。法定代表人毛明森,系该公司董事长。委托代理人毛经博，系该公司负责人。上列申请人王某甲等11人与华县特钢板簧有限责任公司劳动争议纠纷十一案，各申请人分别依据生效的（2016）陕0503民初593号、596号、592号、595号、597号、591号、590号、594号、589号、588号、598号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人华县特钢板簧有限责任公司支付失业保险金及医疗补助金，该十一案合计共执行236828.9元，执行费共计2445元本院受理后予以合并执行，合并执行中，上列申请人与被执行人自愿达成如下执行和解协议：一、被执行人华县特钢板簧有限责任公司按照11份生效判决要求，其应支付王某等11人共计236828.9元，支付每位申请人21529.9元。由被执行人华县特钢板簧有限责任公司分三期履行完毕即：2016年9月29日前付11案合计8万元；2016年11月29日前再付11案合计8万元；2017年2月底前付清下余案款76828.9元（包括各案诉讼费367元）。二、该系列11件案件执行费2445元由被执行人承担，于本和解协议达成时立即付清。目前该和解协议正在履行中，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下:终结本院(2016)陕0503执370号、371号、372号、373号、374号、375号、376号、377号、378号、379号、380号案件的本次执行程序，若日后被执行人未按协议履行，申请执行人可申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  弥继峰审 判 员  冯继忠代理审判员  张晓艳二〇一六年九月二十二日书 记 员  王 波
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0120民初5978号原告重庆市俊帆物业管理有限公司，住所地：重庆市璧山区。法定代表人赵天波，经理。委托代理人何世才，男，汉族，1957年2月27日出生，住重庆市璧山区。被告陈远梅,女性,汉族,1970年06月17日出生,住重庆市璧山区。本院在审理原告重庆市俊帆物业管理有限公司与被告陈远梅物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费25元，由原告承担。代理审判员  徐丽娜二〇一六年九月二十七日书 记 员  肖 洒
湖南省新化县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2016)湘1322执1098号申请人曾某某，男。法定代表人胡某某。被执行人中国人民财产保险股份有限公司新化支公司。负责人刘某某，该公司经理。申请人曾某某被执行人中国人民财产保险股份有限公司新化支公司机动车交通事故责任纠纷一案，双方当事人于2016年9月20日履行了（2015）新法民一初字第1803号民事判决书。现本案执行完毕，依法予以结案。特此通知执行员 ：周志理二〇一六年九月二十日
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0106民初5320号原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司，住所地天津市红桥区团结环路45号。法定代表人宋雅华，该公司总经理。委托代理人张锁珍，该公司职员。被告王淑兰。本院于2016年9月6日受理原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司诉被告王淑兰物业服务合同纠纷一案，依法由代理审判员范书静适用小额诉讼程序审理，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：准许原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司负担。代理审判员  范书静二〇一六年九月九日书 记 员  高茜茜
内蒙古自治区巴林右旗���民法院民 事 裁 定 书(2016)内0423民初2798号原告:曹金英，女，1971年9月2日出生，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。被告:张永民，男，年龄不详，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。本院在审理原告曹金英诉被告张永民财产损害赔偿纠纷一案中，原告曹金英于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曹金英的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告曹金英撤回起诉。减半收取的案件受理费200元，由原告曹金英负担。审判员  敖特根二〇一六年九月二十一日书记员  白淑萍
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0302民初1723号之一原告：邢波兰，男，1968年11月28日出生，住淄川区。被告：孙玉霞，女，1964年9月9日出生，住淄川区。本院在审理原告邢波兰与被告孙玉霞买卖合同纠纷一案中，原告于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费减半收取600元，财产保全费320元，合计920元，由原告负担。审 判 员  朱守村二〇一六年九月二十二日代理书记员  黄亚冬
湖北省鹤峰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂2828执恢38号之一申请执行人：万年龙，农民。被执行人：刘华，农民。本院在执行申请执行人万年龙与被执行人刘华提供劳务者受害责任纠纷一案中，双方当事人已达成分期履行的和解协议，现申请执行人万年龙已书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡爱民审判员  王代清审判员  张学军二〇一六年九月十八日书记员  尹万中
陕西省长武县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0428民初402号原告：胡某。被告：王某。胡某与王某买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告胡某到庭参加了诉讼，被告王某经依法公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告胡某诉称，2015年11月18日经中介人王某某介绍，被告装走原告苹果，扣除预付的定金尚欠原告果款5000元，经原告多次催要，2016年2月20日被告书写了欠条一张，承诺2016年4月份付款，至今催要无果。现要求由被告：1、给付果款5000元，并支付银行同期存款利息；2、赔偿误工补贴、交通等费用5000元；3、由被告承担本案诉讼费。被告王某未到庭，未答辩。本案争议的焦点是：被告应否给付果款、支付利息，并赔偿误工费、交通费？针对本案争议的焦点，原告胡某向法庭提供证据欠条一张，证明被告欠原告果款5000元；并申请证人王某某出庭作证，证人王某某称被告王某欠原告胡某果款5000元，承诺4月底付款。被告王某未出庭质证。本院认为，对于原告胡某提供的欠条及证人王某某证言，虽被告王某未质证，但该证据来源合法、形式有效，且能相互印证，故应予认定为有效证据。综合原告胡某的陈述及本院认定的有效证据，查明了以下案件事实：2015年11月19日被告王某购买原告胡某苹果，2016年2月20日被告王某书写欠条一张，欠原告胡某果款5000元，并承诺4月底付款。本院认为，原、被告的买卖合同成立并有效，依法受法律保护。被告王某购买原告胡某苹果，果款尚未付清，现原告要求被告给付果款，应予以支持。被告承诺4月底付款，但未按约付款，构成违约，故应承担逾期利息，按原告主张的中国人民银行同期存款利率计算。对于原告主张赔偿误工补贴、交通费的请求，因未提供证据证明，故不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条之规定，判决如下：一、由被告王某于本判决生效后十日内给付原告胡某果款5000元，并支付利息（按照中国人民银行同期存款利率，从2016年5月1日起算至还款之日止）。二、驳回原告胡某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按照中国人民银行同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审 判 长  崔 宁审 判 员  王江瑞人民陪审员  范长余二〇一六年九月二十二日书 记 员  尚蕴娟附：法律条文1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。2、《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
黑龙江省巴彦县人民法院刑 事 判 决 书(2016)黑0126刑初244号公诉机关黑龙江省巴彦县人民检察院。被告人李某某，1993年2月28日出生于黑龙江省巴彦县。2016年5月23日因涉嫌诈骗被巴彦县公安局刑事拘留，同年6月1日经黑龙江省巴彦县人民检察院以涉嫌诈骗罪批准逮捕，次日由黑龙江省巴彦县公安局执行，同年8月3日经黑龙江省巴彦县公安局决定取保候审。辩护人盖凤平，黑龙ＸＸ仁律师事务所律师。黑龙江省巴彦县人民检察院以黑巴检诉[2016]224号起诉书指控被告人李某某犯诈骗罪，于2016年8月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年9月13日公开开庭审理了本案。黑龙江省巴彦县人民检察院指派检察员朱少英出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人盖凤平、被害人罗某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省巴彦县人民检察院指控，被告人李某某以非法占有为目的，采取欺骗的手段，骗取他人合法财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人李某某到案后，能如实供述犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定对其处罚。并提供了相关证据，以证实被告人李某某的犯罪事实。被告人李某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，无辩护及辩解意见。辩护人的辩护意见是，对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，但考虑被告人是初犯、偶犯，能当庭认罪，有悔罪表现，主观恶意不深，加之被害人有多种严重疾病及被告人同意给被害人部分赔偿等因素，应对被告人从轻处罚。经审理查明，2014年9月，被告人李某某与巴彦县兴隆镇居民被害人罗某甲(女，25岁)通过微信相识确定恋爱关系后，李某某产生诈骗罗某甲财物之念，李某某对罗某甲谎称李某某的父亲是哈尔滨市马克威商场物流公司经理，李某某经营哈尔滨市马克威商城至东宁市的物流及在中国平安人寿保险公司有即将到期的保险金骗取罗某甲的信任，之后，李某某以经营物流需要钱、本人需要治病等名义先后骗取罗某甲人民币360,000元，赃款被李某某用于个人生活。被告人李某某于2016年5月23日在巴彦县兴隆镇被公安机关抓获。上述事实，有如下经当庭质证、认证的证据予以证实：书证中国平安人寿保险股份有限公司黑龙江分公司证明、欠条、房屋买卖协议、中国农业银行ATM交易记录、中国农业银行卡存款业务回单、黑龙江省农村信用社存/取款凭条，黑龙江农村信用社客户通知书、微信支付记录、中国农业银行卡交易明细清单、被告人李某某的户籍证明及现实表现、到案经过；证人罗某乙、刘某某、姜某某、李某某的证言；被害人罗某甲的陈述；被告人李某某的供述和辩解。本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，采取欺骗的手段，骗取他人合法财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人李某某到案后，能如实供述犯罪事实，依法应从轻对其处罚。对辩护人的辩护意见部分予以采信。本院为保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人李某某犯诈骗罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币50000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金人民币50000元于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  胡忠岱审 判 员  孙宏伟代理审判员  王政新二〇一六年九月二十六日书 记 员  韩会龙
浙江省义乌市人民法院行 政 裁 定 书(2016)浙0782行审496号申请执行人义乌市国土资源局。法定代表人虞秀军。委托代理人成攀、赵倩侠。被执行人陈金良。申请执行人义乌市国土资源局于2016年2月3日作出义土资罚字（2016）第22号行政处罚决定。认定：2006年12月1日，义乌市人民政府同意审批被执行人农村村民建房用地72平方米。2015年9月，被执行人未经相关部门定点放样，擅自在该村东侧“樟界岩”地块动工建住宅，至案件调查勘测时，建成占地129.9平方米的3层框架结构房屋一幢。具体四至:东靠山，南靠路，西靠陈金荣户，北靠山。该地块为密溪村集体土地，土地类型为旱地113.5平方米、田坎16.4平方米；土地规划用途为农用地，其中基本农田113.5平方米，不符合土地利用总体规划。被执行人的上述行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十二条的确规定，属农村村民非法占用土地建住宅行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，决定如下：一、责令陈金良退还非法占用的129.9平方米土地给土地原权属单位；二、责令陈金良限期拆除在非法占用的129.9平方米土地上新建的房屋。申请执行人于2016年2月3日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定后，在法定期间内既不提起行政诉讼，又不履行。2016年8月31日，申请执行人向被执行人送达了行政决定履行催告书，被执行人仍未在规定期限内履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对申请执行人义乌市国土资源局于2016年2月3日作出的义土资罚字（2016）第22号行政处罚决定书，准予强制执行，其由义乌市苏溪镇人民政府组织实施。本裁定书送达之日即发生法律效力。审 判 长  樊圣军人民陪审员  杜志贵人民陪审员  朱翠玉二〇一六年九月二十日代书 记员  赵国超
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)琼96刑更1623号罪犯洪金成，男，1978年2月4日出生,海南省乐东黎族自治县人，现在海南省新成监狱服刑。海南省第一中级人民法院于2014年7月21日作出（2014）海南一中刑初字第18号刑事判决，以被告人洪金成犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币150000元。同案被告人不服，提出上诉。该案在二审期间，上诉人申请撤回上诉。海南省高级人民法院于2014年8月28日作出（2014）琼刑一终字第123号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。该犯于2014年9月10日入监服刑。服刑期间，首报减刑。刑期执行至2026年2月7日止。执行机关海南省新成监狱于2016年9月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年９月６日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年9月22日公开开庭审理本案。海南省新成监狱梁定一、刘耿锋代表执行机关出庭提请对罪犯洪金成予以减刑，海南省人民检察院第一分院指派检察员符致捷、王平出庭履行职务，罪犯洪金成、证人陈某、吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关海南省新成监狱以罪犯洪金成在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑六个月,剥夺政治权利改为二年。罪犯洪金成对执行机关当庭出示的证据无异议,同意执行机关的减刑建议。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯洪金成的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯洪金成在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯洪金成自2015年1月起至2016年6月止，累计考核18个月,共获得6个综合表扬（其中5个综合表扬,1个单项表扬）。另查明，罪犯洪金成应缴纳罚金人民币150000元，未执行。赃款未退还。该犯自2015年1月1日至2016年6月考核期间,狱内月平均消费人民币60.03元。上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核奖惩表、罪犯奖励审批表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯洪金成在服刑期间，认真遵守监规，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯罚金未执行，赃款未退还，对其减刑应从严掌握。执行机关提请减刑幅度偏大，应予调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯洪金成减去有期徒刑五个月（减刑后刑期执行至2025年9月7日止），剥夺政治权利改为二年。减刑考验期为五个月，从裁定送达之日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈焕利审判员  周业夏审判员  未 锋二〇一六年九月二十三日书记员  韩一陆附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条......被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，提请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。审核：陈焕利撰稿：陈焕利校对：韩一陆印刷：林珊海南省第一中级人民法院2016年9月23日印制（共印5份）
安徽省六安市裕安区人民法院刑 事 判 决 书(2016)皖1503刑初171号公诉机关安徽省六安市裕安区人民检察院。被告人杜某，男，1982年8月23日出生于甘肃省礼县，汉族，现租住安徽省寿县城关镇老县委大院（户籍地甘肃省兰州市城关区）。被告人杜某因涉嫌虚开增值税专用发票罪，于2015年12月10日被六安市公安局刑事拘留，同年12月30日被该局取保候审。辩护人陈继明，安徽金六州律师事务所律师。安徽省六安市裕安区人民检察院以裕检刑诉［2016］166号起诉书指控被告人杜某犯虚开增值税专用发票罪于2016年8月8日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2016年8月30日公开开庭审理了本案，六安市裕安区人民检察院指派检察员李胜恩出庭支持公诉，被告人及其辩护人陈继明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。六安市裕安区人民检察院指控：2014年4月，被告人杜某在担任六安百姓缘大药房有限公司经理期间，在没有真实交易的情况下，从他人处购买了辽宁省黑山县经开药业有限公司虚开的增值税专用发票4份，价税合计46.79715万元，税额6.799586万元，并向税务机关申报抵扣。后经税务部门稽查，六安百姓缘大药房全额退缴所申报的进项抵扣，并缴纳罚款5万元。2015年12月10日，被告人杜某经六安市公安局侦查人员电话通知，到案接受调查。公诉机关列举相应证据认为被告人的行为构成虚开增值税专用发票罪，提请本院依法判处。被告人杜某及其辩护人对指控事实及罪名均不持异议，其辩护人提出：被告人平时表现较好，案发后具有自首情节，建议从轻��罚。经审理查明：2014年4月，被告人杜某在担任六安百姓缘大药房有限公司经理期间，在没有真实交易的情况下，从他人处购买了辽宁省黑山县经开药业有限公司虚开的增值税专用发票4份，价税合计46.79715万元，税额6.799586万元，并向税务机关申报抵扣。后经税务部门稽查，六安百姓缘大药房全额退缴所申报的进项抵扣，并缴纳罚款5万元。2015年12月10日，被告人杜某经六安市公安局侦查人员电话通知，到案接受调查。上述事实，被告人不持异议，且有证人刘某、燕某、魏某、李某等人的证言、扣押在案增值税发票记账及通报表、国税局的相关文件，有关被告人的归案情况为证。退缴税款情况有国税局的缴款单据。被告人对公诉机关提供的所有证据均无异议，各证据间相互印证，予以认定。本院认为：被告人杜某为抵税向他人购买增值��专用发票，价税合计46.79715万元，其行为构成非法购买增值税发票罪。公诉机关指控罪名失当，本院予以变更。辩护人提出相关辩护意见成立，本院予以采纳。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百零八条、第六十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杜某犯非法购买增值税专用发票罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金3万元。(缓刑考验其自判决确定之日起计算，罚金于判决生效之日一次性缴纳完毕。）二、违法所得6.799586万元予以追缴上交国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本���份。审 判 长  鲁久贤审 判 员  李朝平人民陪审员  崔志芬二〇一六年九月二十二日书 记 员  汤厚丽附《中华人民共和国刑法》条文如下：第二百零八条非法购买增值税专用发票或者购买伪造的增值税专用发票的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金。非法购买增值税专用发票或者购买伪造的增值税专用发票又虚开或者出售的，分别依照本法第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;（二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省邹平县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1626执1209号之一申请执行人张在芝，农民。被执行人赵林，农民。申请执行人张在芝与被执行人赵林民间借贷纠纷一案，本院于二0一六年六月二十二日作出山东省邹平县人民法院（2016）鲁1626民初1072号民事判决书，该判决书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。本案在执行过程中，被执行人所欠申请执行人款3100.00元及利息，已执行0元，尚欠3100.00元及利息，经本院查证被执行人暂无执行能力。本案无法执行。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的法院申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：山东省邹平县人民法院（2016）鲁1626民初1072号民事判决书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，可向人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 明审判员 宋守亮审判员 成东风二〇一六年九月二十一日书记员 李 强
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书(2016)豫1625民初2481号原告：辛振伟，男，1972年12月30日生，汉族，住沈丘县。委托诉讼代理人：孙涛，系河南奉献律师事务所律师。委托诉讼代理人：王瑞，系河南奉献律师事务所法律工作者。被告张增泉（曾用名），现名张增辉，男，1983年6月6日生，汉族，住郸城县，更正后身份证号：412701198204142035.委托诉讼代理人：刘海清，系郸城县“148”法律服务所法律工作者。被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。统一社会信用代码：91410100667243879X。负责人：张国勇，任该公司总经理职务。住所地：郑州市金水区黄河路**号豫粮大厦**层及东配楼***层。委托诉讼代理人：冯松涛，系河南群达律师事务所律师。原告辛振伟与被告张增泉、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿财险郑州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辛振伟的委托诉讼代理人王瑞、被告张增泉的委托诉讼代理人刘海清及被告人寿财险郑州支公司的委托诉讼代理人冯松涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。辛振伟向本院提出诉讼请求：1、要求二被告赔偿原告车辆损失及评估费共计30000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年2月27日13时40分许，被告张增泉驾驶“豫Ｐ×××××”小型轿车顺S210线自南向北行驶至郸城县××××村处超车时，与相对方向行驶由辛鸿磊驾驶的“豫Ｐ×××××”轻型普通货车相撞，造成张增泉、辛鸿磊、“豫Ｐ×××××”小型轿车乘车人杨同庆、孙自航、“豫Ｐ×××××”轻型普通货车乘车人辛振伟受伤及两车不同程度损坏的交通事故。该事故经郸城县交通警察大队处理认定，被告张增泉负此事故的全部责任；辛鸿磊无责任；杨同庆、孙自航及原告辛振伟无责任。因原告车辆“豫Ｐ×××××”在本次事故中受损，现原、被告就赔偿事宜协商未果，为此原告诉至法院。张增泉辩称，本次事故中其驾驶的“豫Ｐ×××××”小型轿车在被告人寿财险郑州支公司投有交强险及商业险，原告车辆损失、评估费及诉讼费应由该公司承担。人寿财险郑州支公司辩称，1、根据保险合同约定，被保险人应提交保单、合法有效的驾驶证及行驶证证明事故车辆“豫Ｐ×××××”在被告人寿财险郑州支公司投保属实，且符合理赔条件，否则，其不承担赔偿责任。2、根据保险合同及保险法规定，事故发生后，应由保险人与被保险人共同核定保险项目，事故车辆“豫Ｐ×××××”未经被告人寿财险郑州支公司定损，其保留申请重新评估的权利。3、根据保险法规定，如判决被告人寿财险郑州支公司赔偿原告车损，车辆残值应归该公司所有。4、诉讼费及评估费应由直接侵权人承担。本院经审理认定事实如下：2016年2月27日13时40分许，被告张增泉驾驶“豫Ｐ×××××”小型轿车顺S210线自南向北行驶至郸城县××××村处超车时，与相对方向行驶由辛鸿磊驾驶的“豫Ｐ×××××”轻型普通货车相撞，造成张增泉、辛鸿磊、“豫Ｐ×××××”小型轿车乘车人杨同庆、孙自航、“豫Ｐ×××××”轻型普通货车乘车人辛振伟受伤及两车不同程度损坏的交通事故。该事故经郸城县公安交通警察大队郸公交认字（2016）02078号道路交通事故认定书认定，被告张增泉负此事故的全部责任；辛鸿磊无责任；杨同庆、孙自航及原告辛振伟无责任。2016年4月18日，辛鸿磊及本案原告就医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、精神抚慰金、鉴定费、交通费等费用向本院起诉，本院于2016年7月1日作出（2016）豫1625民初1368号民事判决书。现原告就车辆损失向本院起诉。另查明，“豫Ｐ×××××”轻型普通货车的登记所有人为原告辛振伟，在审理过程中，原告向本院申请对该车辆损失进行评估，2016年8月30日，周口瑞丰财产咨询服务有限公司出具周瑞财评字（2016）110号价格评估报告书，确定标的评估总值为人民币22640元（已扣除残值200元），评估费2000元。被告人寿财险郑州支公司当庭对该评估报告提出异议，本庭指定其自开庭之日起七日内向本院递交重新评估申请并交纳评估费，逾期则视为放弃申请重新评估的权利，被告人寿财险郑州支公司未在法庭指定的期限内递交申请，亦未缴纳评估费。被告张增泉驾驶的“豫Ｐ×××××”小型轿车登记所有人为张勤，该车辆在被告人寿财险郑州支公司投有交强险及第三者责任险，交强险保险期间自2015年9月26日0时起至2016年9月25日24日至，有责任交强险各项赔偿限额为死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。第三者责任险保险期间自2015年9月24日0时起至2016年9月23日24时止，保险金额300000元，本次事故发生在保险期间内。本院认为，郸城县公安交通警察大队郸公交认字（2016）02078号道路交通事故认定书并无不妥之处，本院予以采信。因被告张增泉在本次事故中负全部责任，其所驾驶的车辆“豫Ｐ×××××”在被告人寿财险郑州支公司投有交强险及商业第三者责任险，该公司应在保险范围内对原告承担赔偿责任。被告人寿财险郑州支公司当庭对原告提交的车损评估报告提出异议，因其未在法庭指定的期限内提交重新评估申请并交纳评估费，应视为其放弃了申请重新评估的权利，本院对周瑞财评字（2016）110号价格评估报告书予以认定。因该评估报告书确定的车损评估总值已将残值扣除，被告人寿财险郑州支公司要求残值归其所有的抗辩理由不能成立，本院不予采信。因原告对车损进行了评估，评估费确已发生，且提交了相应证据加以证明，原告要求被告支付评估费2000元的诉讼请求，本院应予以支持。被告人寿财险郑州支公司辩称其不承担评估费及诉讼费的抗辩理由成立，本院予以采信综上所述，原告车辆损失及评估费共计24640元，由被告人寿财险郑州支公司在交强险及第三者责任险范围内予以承担，不在保险范围内的损失由被告张增泉承担。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国物权法》第三十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告辛振伟车辆损失2000元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在第三者责任险保险范围内赔偿原告辛振伟车辆损失20640元；三、被告张增泉赔偿原告辛振伟评估费2000元。上述一、二、三项于本判决生效之日起三日内履行完毕。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告张增泉承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  赵洪伟二〇一六年九月二十八日书记员  罗莉萍
长春市双阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016)吉0112执恢43号之一申请执行人张英俊，男，1962年7月19日生，汉族，无职业，住吉林省永吉县。被执行人温美凤，女，1958年11月25日生，汉族，工人，住长春市双阳区。本院在执行申请执行人张英俊与被执行人温美凤民间借贷纠纷一案过程中，因法院已将被执行人温美凤的社保工资款冻结，现被执行人暂无其他可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人尚有债权人民币179837.00元及利息未受偿。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：长春市双阳区人民法院（2016）吉0112执恢43号案终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制；需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满日三十日前向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长  徐立军人民陪审员  李德文人民陪审员  钟文珠二〇一六年九月二十一日书 记 员  刘吉如
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0602民初3366号原告严国良，男，1980年3月24日出生，汉族，住绍兴市越城区斗门镇斗门村*****号，公民身份号码3306211980********。委托代理人（特别授权代理）沈建红，浙江越光律师事务所律师。被告胡福珍，女，1966年7月3日出生，汉族，住绍兴市柯桥区华舍街道沙地王村***号，公民身份号码3306211966********。被告李卫良，男，1970年6月22日出生，汉族，住绍兴市柯桥区齐贤镇官湖沿居委会***号，公民身份号码3306211970********。原告严国良与被告胡福珍、李卫良买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月8日立案受理后，依法由代理审判员潘佳明独任审判。后因无法向被告送达，依法组成合议庭，于2016年9月22日公开开庭进行了审理。原告严国良之委托代理人沈建红到庭参加了诉讼。被告胡福珍、李卫良经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告严国良诉称，原、被告系买卖合同关系，两被告向原告购买布匹，截至起诉之日，两被告结欠原告货款401250元，该款两被告均未支付。为维护原告合法权益，现诉至法院，请求判令：一、两被告立即向原告支付货款401250元，并支付利息损失；二、本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告明确第一项诉讼请求中的利息为自起诉之日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。被告胡福珍、李卫良未作答辩，亦未向本院提供证据。经审理查明，原与两被告间存有布匹买卖往来。2014年9月5日，两被告分三车共同向原告购买布匹合计401249.8元，被告胡福珍在每一张出（入）库码单上签名，被告李卫良在每一车的末页出（入）库码单上签名。两被告至今未支付货款，遂成讼。以上事实由原告提供的出（入）库码单9份及原告的当庭陈述予以证实。被告胡福珍、李卫良经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。本院认为，两被告在出（入）库码单中对原告供货的产品名称、数量、价格签字确认，应当认定原与两被告之间存在买卖合同关系。原告向两被告供货后，两被告未能及时向原告支付货款，构成违约，故现原告起诉要求两被告支付货款及利息损失的请求，符合法律的规定，本院予以支持。被告胡福珍、李卫良经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡福珍、李卫良支付给原告严国良货款401249.8元，并支付该款自2016年4月8日起至判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息损失，于本判决生效后三十日内履行；二、驳回原告严国良的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费7318元，公告费400元，合计7718元，由被告胡福珍、李卫良共同负担，于本判决生效之日起七日内结清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  裘彬彬代理审判员  潘佳明人民陪审员  王汉章二０一六年九月二十二日书 记 员  杨金美附页：《中华人民共和国合同法》第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省湄潭县人民法院行 政 裁 定 书(2016)黔0328行审25号申请执行人湄潭县卫生和计划生育局。法定代表人王忠波，局长。委托代理人刘霞，湄潭县洗马镇计划生育办公室主任。被执行人周英华。被执行人杨茂平。申请执行人湄潭县卫生和计划生育局于2016年9月18日向本院申请强制执行湄潭县卫计征决字[2016]第20195号征收社会抚养费决定，即要求被执行人周英华、杨茂平缴纳社会抚养费共计36576元。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人作出的征收社会抚养费决定查明被执行人周英华、杨茂平于2015年7月17日违法生育一孩的事实，申请执行人湄潭县卫生和计划生育局以被执行人周英华、杨茂平违反了《贵州省人口与计划生育条例》有关生育调节政策的规定为由，根据该《条例》第五十九条第（二）项的规定，作出湄潭县卫计征决字[2016]第20195号征收社会抚养费决定，对二被执行人按照湄潭县2014年农民人均纯收入9144元的2倍分别征收社会抚养费18288元、18288元，共计36576元。告知二被执行人若不服征收决定，可申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人在送达征收社会抚养费告知书、决定书以及催告书时，以二被执行人不在家，将征收社会抚养费告知书、决定书以及催告书留置送达给二被执行人，但无材料证明二被执行人不在家的事实。因二被执行人未提��行政诉讼，申请执行人根据《中华人民共和国行政诉讼法》和《贵州省人口与计划生育条例》的规定，向本院申请执行。本院认为，申请执行人湄潭县卫生和计划生育局依据被执行人周英华、杨茂平违法生育事实，根据《贵州省人口与计划生育条例》第五十九条第（二）项的规定，对二被执行人按照湄潭县2014年农民人均纯收入9144元的2倍分别征收社会抚养费18288元、18288元，共计36576元，作出了湄潭县卫计征决字[2016]第20195号征收社会抚养费决定。申请执行人在无相关材料证明二被执行人不在家的事实，向二被执行人留置送达征收社会抚养费告知书、决定书以及催告书，其送达方式不合符法律关于送达的规定。申请执行人据此认为二被执行人在法律规定的期限内没有提起行政诉讼，向法院申请强制执行其作出的征收社会抚养费决定损害���二被执行人的合法权益，对申请执行人提出的强制执行的申请本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第一款第（三）项、第二款、第三款的规定，裁定如下：对申请执行人湄潭县卫生和计划生育局作出的湄潭县卫计征决字[2016]第（20195）号征收社会抚养费决定，不准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向遵义市中级人民法院申请复议，也可以直接向遵义市中级人民法院申请复议。审判长 冯 莉审判员 代 明审判员 韩洪艳二〇一六年九月二十日书记员 叶树选
南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0117民初4171号原告：吴小明,男,1970年1月25日出生，汉族，木工。委托代理人：韦日斌，江苏方胜律师事务所律师。被告：南京步步高建设工程有限公司，住所地南京市溧水经济开发区南区水保东路5号。法定代表人：洪克兵，该公司总经理。委托代理人：章熙林，江苏恒山律师事务所律师。原告吴小明与被告南京步步高建设工程有限公司劳务合同纠纷一案,本院于2016年8月17日立案受理后,依法公开开庭进行了审理。原告吴小明及其委托代理人韦日斌，被告南京步步高建设工程有限公司的委托代理人章熙林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴小明向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告劳务费用50300元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年8月，被告将承建南京力泉公司厂房工程的木工工程劳务分包给原告，2013年5月20日，经双方核算被告欠原告劳务费27700元，2014年1月27日支付2300元。2012年4月，被告将承建南京晶淼公司研发楼工程的木工工程劳务分包给原告，2012年11月20日，经双方核算被告欠原告劳务费24900元，综上，被告合计欠原告劳务费50300元，经原告多次催要被告均不予支付，故原告诉来法院要求处理。庭审中，原告认可2015年2月13日被告向原告支付了25000元劳务费，故变更诉请为要求被告支付劳务费25300元。被告南京步步高建设工程有限公司辩称，原告的诉请无事实及法律依据，原、被告之间不存在劳务合同法律关系，原告所依据的工程结算单，其中一张没有加盖被告印章，另一张加盖了资料专用章，该资料专用章不能代表被告对外出具工程款的结算。另徐志强不是被告的项目经理，本案涉案工程是由徐志强施工，人员雇佣也以徐志强个人名义，而如今徐志强下落不明无法核实。原告主张的木工工资并非原告个人所有，其中还包含了其他工人的工资，原告无权代表其他人主张权利。原告声称的2015年2月13日被告支付的劳务费用25000元，是被告为了维护社会稳定而为徐志强垫付的工资。综上请求法院驳回原告的诉请，同时被告保留向原告追索垫付25000元的权利。本院经审理认定事实如下：南京晶淼节能材料有限公司研发楼工程和南京力泉水电安装工程有限公司厂房工程系被告承建。2012年11月20日，徐志强、方长新分别以项目经理和会计的名义向原告出具工程款结算单，内容为：“兹有南京步步高建设工程有限公司承建的南京晶淼节能材料有限公司研发楼工程，木工工程劳务分包由吴小明承包，木工工程已经结束，经过双方核算现仍欠木工人工工资贰万肆仟玖佰元整（24900元）”。2013年5月23日，徐志强、方长新分别以项目经理和会计的名义向原告出具工程款结算单，内容为：“兹有南京步步高建设工程有限公司承建的南京力泉水电安装工程有限厂房工程，木工工程劳务分包由吴小明承包，木工工程已经结束，经过双方核算现仍欠木工人工工资贰万柒仟柒佰元整（27700元），已付2300元，2014.1.27”。该结算单加盖了被告上述工程资料专用章。2015年2月13日，被告支付了原告25000元，该支款凭证上“摘要”部分注明“支付力泉木工工资”，支款人为原告吴小明，支款凭证上有原告及被告法定代表人和总经理签名。另查明，涉案工程立模的劳务系原告及原告组织的人员共同完成，原告组织的人员由原告发放劳务报酬。以上事实，有双方当事人陈述、结算单等证据予以证实。本院认为,本案争议焦点：1.原告与被告是否存在劳务关系。2.原告是否有权代表其组织的人员索要劳务报酬。针对焦点一，本院认为，涉案工程系被告与建设方订立的合同，被告提出涉案工程实际系由徐志强、方长新承建，故原、被告并无劳务关系的主张，应提供其与徐志强、方长新之间的合同等证据予以证明，但被告并未举证证明。加之支款凭证上也注明，系支付力泉木工工资，而非代付，支款人为原告，故本院认定，原、被告之间存在劳务关系。针对焦点二，本院认为，被告并未支付原告组织的其他木工工人工资，原告与其组织的木工工人之间如何结算是另一法律关系，故应认定原告本人有权向被告主张所欠劳务报酬。被告出具结算单后支付的劳务报酬应予扣除。综上所述，原告的部分诉请合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条的规定,判决如下:被告南京步步高建设工程有限公司欠原告吴小明劳务报酬25300元，应于本判决生效之日起十日内支付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理经费1058元，减半收取529元，由原告吴小明负担259元，由被告南京步步高建设工程有限公司负担270元（此款原告已预交，被告在给付上述款项时一并给付原告）。如不服本判决，本在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费1058元，逾期未交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。审判员  任天保二〇一六年九月二十二日书记员  吕 娟
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)兵02刑更735号罪犯王健，男，1983年出生。广东省佛山市中级人民法院于2005年4月26日作出（2005）佛刑一初字第48号刑事判决，以被告人王健犯故意伤害罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，判决生效后在广东省监狱服刑；2006年5月28日罪犯王健遣疆，现在新疆生产建设兵团第二师米兰监狱四监区（以下简称：米兰监狱）服刑。2008年5月26日经新疆高级人民法院以(2008)新兵刑执字第376号刑事裁定书裁定减刑,减为有期徒刑十九年，附加剥夺政治权利八年；2010年8月20日经新疆兵团农二师中级人民法院以(2010)农二刑执字第0765号刑事裁定书裁定减刑一年五个月，附加剥夺政治权利八年；2012年8月15日经新疆兵团农二师中级人民法院以(2012)农二刑执字第1148号刑事裁定书裁定减刑一年四个月，附加剥夺政治权利八年；2014年9月19日经新疆兵团第二师中级人民法院以(2014)兵二刑执字第00759号刑事裁定书裁定减刑一年十个月，执行有期徒刑14年5个月，刑期自2008年5月26日至2022年10月25日止，附加剥夺政治权利八年。执行机关米兰监狱因罪犯王健确有悔改表现，于2016年9月7日提出减刑意见书，报送本院审理。本院于2016年9月14日立案受理，对该案进行了公示，并依法组成合议庭于2016年9月23日在米兰监狱四监区开庭审理，新疆生产建设兵团检察院第二师分院指派检察员李海军、陈学辉出庭履行职务，执行机关米兰监狱指派干警陶杰、于帅出庭履行职务。现已审理终结。执行机关提请减刑的理由和意见：该犯在2014年下半年至2016年上半年服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯减刑。新疆生产建设兵团检察院第二师分院经审核同意执行机关的报减意见。经审理查明，罪犯王健在2014年下半年至2016年上半年服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩政治90.3分，文化94分，技术88.5分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯王健自2014年7月至2016年6月，共计考核24个月，获月改造积极分子24次，立功2次，记功3次，表扬3次，共获奖分119分，出勤100%，功效100%，连续4次被评为改造积极分子。上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院对此予以确认。本院认为，罪犯王健在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王健减去有期徒刑一年九个月（刑期执行至二〇二一年一月二十五日止），剥夺政治权利八年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王玉荣审判员  于新玲审判员  余厚新二〇一六年九月二十二日书记员  张 珍
文书内容沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书[2016]辽0111民初4624号原告沈阳麒明物业管理有限公司。法定代表人马文俊。委托代理人段广福。被告张济元，男。原告沈阳麒明物业管理有限公司诉被告张济元物业服务合同纠纷一案，原告于2016年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告沈阳麒明物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取，由原告负担。审判员  谭照煦二〇一六年九月八日书记员  李 莹
安徽省阜阳市颍东区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1203执318号之一申请执行人：李怀成，男，1974年出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被执行人：王成，男，1971年出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。本院依据已经发生法律效力的安徽省阜阳市颍东区人民法院作出的（2016）皖1203民初717号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的有关规定，裁定如下：查封被执行人王成所有的皖XX**号桑塔纳牌、皖XX**号北京现代小型汽车各一辆。查封期限为二年。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周海滨审 判 员  邢凤跃代理审判员  李 明二〇一六年九月二十日书 记 员  王 玉
江苏省苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0509民初7611号原告陶松。被告计丙林。原告陶松与被告计丙林健康权纠纷一案，本院于2016年6月15日立案受理后，依法由审判员顾伟林适用简易程序于2016年7月20日公开开庭进行了审理。原告陶松到庭参加诉讼，被告计丙林经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告陶松诉称，原告系x村村主任。2016年5月13日上午9时许，因被告与邻居发生邻里纠纷，邻居即向村委申请调解，原告即代表村委和村调委会至现场调解。调解过程中，被告一言不合，竟然乘原告背向其做对方当事人工作时，捡起地上混凝土土块砸向原告后脑部，当场将原告砸伤。事发后，现场群众立即拨打了110报警。金家坝派出所迅速出警到现场，了解情况后即将原告和被告带至派出所，并立即将原告送至吴江医院救治。经及时救治，幸无大碍，原告遵医嘱病休4周后伤情好转，但仍时常有头晕等症状发生。经派出所调查后确认了被告故意伤害的违法事实，所幸原告伤害后果并不是很严重，仅对其采取了治安拘留4天的处罚。原告认为，被告的行为性质十分恶劣，不仅是故意伤害村干部，而且还是故意伤害上门为其做调解工作的村干部，在周边群众中也造成了恶劣影响。但在被拘留后，被告仍然没有悔改之意，在原告要求其承担医疗费等人身损害各项费用时，被告无理拒绝，分文不愿承担。为此，原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求，判令被告承担其故意伤害原告的各项人身损害赔偿费用，并以此对被告进行一次严肃的法治教育。诉讼请求：1、判令被告赔偿原告人身损害各项损失（医疗费等）一万三千八百五十七元八角（￥13857.8元）；2、本案诉讼费由被告承担。被告计丙林未作答辩。经审理查明，陶松系吴江区黎里镇金家坝x村村主任。2016年5月13日上午9时许，因计丙林与邻居发生邻里纠纷，计丙林邻居遂向村委会联系，陶松即至现场进行调解。调解过程中，计丙林在陶松做对方当事人工作之时，用混凝土块砸向陶松的头部，致使陶松受伤。而后，陶松被告送往吴江第一人民医院进行治疗。现原告就本起人身侵权产生的损失向法院提起诉讼。以上事实有原告向法庭提供的病历资料、当事人的陈述等证据予以证实。关于原告就本起人身侵权产生的损失，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的项目、范围和标准，本院审核如下：1、关于医疗费。原告主张的医疗费为866.88元，本院予以确认。2、关于误工费。原告根据医嘱休息4周，根据其全年收入为100691元，主张的误工费8390.92元。经本院核实，金家坝x村委会证明，原告休息28天，参照上一年度的报酬，停发28天的工资报酬为5964元，金家坝办事处予以确认。故本院确认原告误工28天的误工费用为5964元。3、关于营养费。原告主张的营养费用为60元/天×30天=1800元，因没有相关司法鉴定的意见。本院不予确认。4、关于交通费。原告主张的交通费为800元，其中300元为120救护车费用，本院酌情认定交通费为500元。5、关于精神损害抚慰金。原告主张的精神损害抚慰金为2000元，因原告未构成伤残，故该项费用的主张，本院不予采纳。以上合计金额为7330.88元。本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告在原告行使其村主任的职能进行调解工作时，将原告击伤，故应赔偿其侵权行为导致原告产生的各项损失，经本院对原告诉讼请求的核实，确认被告应赔偿原告医疗费等损失为7330.88元。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视其放弃相应的诉讼权利。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告计丙林应赔偿原告陶松医疗费等各项损失7330.88元，由被告于判决生效后十日内履行完毕。赔偿义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取200元，由原告负担106元，被告负担94元，并于本判决生效后十日内直接交付原告，原告已预交的案件诉讼费用，本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户名称：苏州市中级人民法院；账号10555301040017676）。审判员  顾伟林二〇一六年九月五日书记员  肖晨纯
吉林省抚松县人民法院执 行 裁 定 书(2015)抚执字第162号申请执行人梁玉平，男，汉族，无职业，住抚松县。被执行人鞠安玉，男，汉族，无职业，住抚松县。本院在执行申请执行人梁玉平与被执行人鞠安玉买卖合同纠纷执行一案中，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  左字森审 判 员  高保和代理审判员  陈丙祥二〇一六年九月二十七日书 记 员  刘诗萌
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0722执402号之八申请执行人：枞阳县帝煌商务酒店。经营者束义东，男，个体工商户，住安徽省枞阳县。被执行人：顾旭，居民。本院依据已经发生法律效力的安徽省枞阳县人民法院（2015）枞民一初02146-2号民事判决，于2016年5月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项的规定，裁定如下：解除对顾旭在**银行**路支行1034账号的银行存款38384元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘伟军二〇一六年九月二十三日书记员  吴茂源附相关法律条文及司法解释《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏03民终3243号上诉人(原审原告)：王贯喜。上诉人(原审原告)：王为超。上诉人(原审原告)：王为民。上诉人(原审原告)：王文英。上诉人(原审原告)：王文慧。委托代理人：李强。被上诉人（原审被告）：徐州市龙祥房地产开发有限公司，住所地徐州市鼓楼区大马路3号楼505室。法定代表人：王胜利，经理。上诉人王贯喜等人与被上诉人徐州市龙祥房地产开发有限公司（以下简称龙祥公司）因商品房预售合同纠纷一案，不服江苏省沛县人民法院（2016）苏0322民初1176号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月8日立案受理后，依法组成合议庭对案件进行了公开开庭审理。上诉人王贯喜等人的委托代理人李强到庭参加了诉讼，被上诉人龙祥公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，按缺席处理。本案现已审理终结。上诉人王贯喜等人上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：一审法院认定事实不清，证据不足，适用法律错误。根据《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条的规定，开发商对买受人申请办理房产证负有协助义务，一审法院认定涉案房屋不具备办理房屋所有权证条件是错误的。一审法院以2016年3月14日的答复函作为认定案件的依据是错误的。一审法院认定龙祥公司提供的《竣工验收证明书》不真实，那沛县房产服务中心已办理的18户房屋所有权证也应当属于无效。龙祥公司实际控制人张征会提供虚假竣工验收证明书，为他人办理房屋所有权证收取钱财，涉嫌犯罪，请二审法院查清事实，移送公安处理。被上诉人龙祥公司辩称：1、我公司与对方不存在房屋买卖关系，对方当事人没有向我公司交纳过一分钱购房款，其持有的收款收据是通过骗取获得的，我公司不予认可。2、2007年9月30日，冯守侠向我公司出具证明“当时实际交付杨井峰房款金额九万元整，特此证明”。而杨井峰在2013年7月26日向我公司说明“再次说明：实际我本人没有受到一分钱现金”，说明冯守侠没有向我公司实际交纳购房款。3、双方当事人之间的商品房买卖合同为无效合同。在朱广连与王贯喜等人执行异议的（2013）苏民终字第0003号民事判决书，杨井峰陈述涉案房屋系以房抵工程款。4、2013年7月26日杨井峰再次出具说明没有收到冯守侠现金。5、无论是杨井峰以房抵工程款的说法，还是以借款抵房的说法，都是以物抵债，涉案合同无效。请求二审法院驳回王贯喜等人的上诉，维持原判。王贯喜、王为超等人向一审法院起诉请求：判令龙祥公司协助办理沛县梦园小区5号楼2单元202室房屋所有权证，诉讼费由龙祥公司承担。一审法院认定事实：2004年5月11日，冯守侠与徐州市银发房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，合同约定冯守侠购买徐州市银发房地产开发有限公司开发的沛县梦园小区5号楼2单元202室住房，房屋总价款168000元等内容。2004年5月11日，徐州市银发房地产开发有限公司向冯守侠出具金额为168000元的收据一张。2016年3月14日，沛县房产服务中心向一审法院出具复函，复函内容为：“1、沛县沛城正阳路梦园小区5号楼2单元202室，在我单位已备案，备案人朱广连，不具备办理房屋产权证书。2、梦园小区4、5、6号楼未进行初始登记。”“……徐州市银发房地产开发有限公司在2010年7月26日向房管局申请办理梦圆小区1、2、3号楼房产初始登记证时，所提供的《竣工验收证明书》不真实，与调查事实不相符。”2016年3月23日，沛县房产服务中心向一审法院出具复函，复函内容为：“梦园小区4、5、6号楼未申请办理产权初始登记，未提供任何资料。”徐州市银发房地产开发有限公司于1999年6月24日办理开业登记，2006年8月16日变更登记为龙祥公司。冯守侠于2011年7月死亡，王贯喜系冯守侠之夫，王为超、王为民、王文英、王文慧系冯守侠子女，冯守侠无其他继承人。一审法院认为，当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但法律上或者事实上不能履行的除外。王贯喜等人作为涉案房屋买受人的继承人，要求龙祥公司履行协助办理涉案房屋所有权证的义务，前提是涉案房屋应具备办理所有权证的条件。根据沛县房产服务中心向一审法院出具的复函，涉案房屋目前尚不具备办理房屋产权证书的条件。王贯喜等人主张涉案房屋具备了办理所有权证的条件，并提供了沛县房产服务中心答复意见书两份。一审法院认为，答复意见书仅是涉及梦园小区1-3号楼房产登记问题，且答复意见书载明出具时间均为2014年，沛县房产服务中心向一审法院出具关于1-3号楼办证问题的复函时间为2016年3月14日，从复函内容上可以看出系沛县房产服务中心对梦园小区1-3号楼房屋初始登记情况进行调查后得出的结论，王贯喜未提供相反证据证明复函内容与事实不符。故关于梦园小区1-3号楼是否具备办理房屋产权证书条件的问题，应以复函作为认定依据。因此，王贯喜等人提供的证据不足以证实涉案房屋具备了办理所有权证的条件。遂判决：驳回原告王贯喜、王为超、王为民、王文英、王文慧的诉讼请求。二审期间上诉人提交2010年的沛县人民政府行政复议决定书复印件一份，用于证明梦园小区具备初始登记的条件。被上诉人龙祥公司未发表质证意见。本院二审认定事实和一审法院认定的事实相一致。本院认为，上诉人提交的2010年的行政复议决定书，仅能证明龙祥公司可以依据该行政复议书申办梦园小区1-3号楼的初始登记，未涉及该小区4-6号楼的初始登记问题。而根据2016年3月23日沛县房产服务中心的复函内容来看，涉案梦园小区4、5、6号楼未申请办理产权初始登记，未提供任何资料。涉案房屋为5号楼2单元202室房屋，根据该复函来看，没有取得产权初始登记材料，不具备办理房屋产权证书的条件。综上，上诉人王贯喜等人的上诉理由和请求均不能成立，本院不予支持。原审判决事实认定清楚，适用法律正确，依法应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人王贯喜、王为超、王为民、王文英、王文慧负担。本判决为终审判决。审 判 长  祝 杰审 判 员  陈 颖代理审判员  崔金城二〇一六年九月二十二日书 记 员  许 丽
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院刑 事 判 决 书(2016)宁0502刑初251号公诉机关宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院。被告人拓某某，男，1955年6月1日出生于宁夏中卫市，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。2015年12月2日因涉嫌犯危险驾驶罪被宁夏回族自治区中卫市公安局交通警察局取保候审，2016年9月1日被宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院取保候审。2016年9月5日被本院取保候审。宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院以卫沙检公诉刑诉[2016]254号起诉书指控被告人拓某某犯危险驾驶罪，于2016年9月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月21日公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院指派检察员郭美玉出庭支持公诉，被告人拓某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院起诉指控：2015年11月23日1时许，被告人拓某某醉酒后驾驶无号牌黑色雅马哈普通两轮摩托车沿中卫市沙坡头区蔡桥路由北向南行驶至东关新村小区门口，与该小区保安因琐事发生争执。该保安报警后，中卫市公安局交通警察局民警将拓某某抓获。经鉴定，拓某某血液中乙醇含量为156.77mg/100ml。上述事实，被告人拓某某在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口详细信息、受案登记表、查获经过、驾驶人信息查询结果单、中卫市公安局交通警察支队交通巡逻大队公安交通管理行政强制措施凭证、宁夏一路平安司法鉴定中心宁平司鉴（酒检）字（2015）658号血液中酒精含量司法鉴定意见书，检查笔录及照片，证人鞠红祥的证言，被告人拓某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人拓某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人拓某某的犯罪事实及罪名成立。被告人拓某某犯罪后如实供述自己罪行，可以从轻处罚。结合被告人拓某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，可以对其适用缓刑，依法实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十三条第一款之规定，判决如下：被告人拓某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元，于判决生效后十日内缴纳（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区中卫市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘文洪二〇一六年九月二十一日书记员  王泰新本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十三条第一款人民法院审判第一审案件应当公开进行。但是有关国家秘密或者个人隐私的案件，不公开审理;涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
江苏省滨海县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0922民初65号原告周明海，男，1963年7月20日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。委托代理人蒋小平，滨海县城中法律服务所法律工作者。被告滨海县滨淮镇人民政府，住所地江苏省滨海县滨淮镇朝阳路。法定代表人王永兵，该镇镇长。委托代理人沈振华，滨海县滨淮法律服务所法律工作者。本院在审理原告周明海与被告滨海县滨淮镇人民政府建设工程合同纠纷一案中，原告周明海于2016年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周明海的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周明海撤回起诉。案件受理费4414元，减半收取2207元，由原告周明海承担。审 判 长  徐正康人民陪审员  韩雪艮人民陪审员  刘志祥二〇一六年九月二日书 记 员  周 丽
河北省唐山市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)冀02民终5193号上诉人（原审被告）：王秋祥（曾用名王洪秋），男，1971年7月23日出生，汉族，农民，现住滦南县。委托代理人：周存鹏，河北存鹏律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王洪义，男，1961年5月16日出生，汉族，农民，现住滦南县。委托代理人：王凤英（系王洪义之妻），女，1963年5月3日生，汉族，农民，住址同上。委托代理人：刘俊峰，河北冀华律师事务所唐山分所律师。上诉人王秋祥与被上诉人王洪义因确认合同无效纠纷一案，不服河北省滦南县人民法院（2016）冀0224民初1063号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。一审法院经审理查明：原、被告双方是同胞兄弟，双方因位于滦南县奔城镇毛庄子村的三间正房（东邻王庆勉，西邻王宪云，南北至道）的房屋所有权及其占用范围内的集体土地使用权发生争议。原告提供了2002年年底滦南县宅基地清理（核实）登记审批表和滦南县农村宅基地登记发证卡。被告提供了一份《契约》，上面写着原告把“间半正房”卖给了被告，原告称对此并不知情，并主张上面的签名和手印不是原告本人所为，原告从未卖给过被告“间半正房”，更没有收到过被告的购房款600元。经唐山物证司法鉴定中心鉴定，被告持有的涉案《契约》上王洪义签名字迹不是王洪义书写；无法判断该《契约》上指印与王洪义指印是否为同一人所捺印。一审法院认为，被告持有的涉案《契约》由于签名人不是原告本人，也无法判断该《契约》上指印与原告指印是否为同一人所捺印，应认定该《契约》不是其真实意思表示。在获悉《契约》存在的事实后，原告未主张进行追认，应视为拒绝追认，故对原告诉请，本院予以支持。遂判决：确认被告王秋祥持有的1998年11月16日的房屋买卖《契约》无效。案件受理费80元、鉴定费3800元，共计3880元，由被告王秋祥负担。判后，王秋祥不服上述判决，向本院提起上诉。其主要上诉理由为：1.诉争协议是上诉人与被上诉人就房屋买卖达成的协议，二个证人也承认参与过双方之间房屋买卖的过程。双方的二个同胞姐妹也出庭作证，证明诉争协议所涉房屋为双方父母所建，当时以600元的价格从被上诉人手中买回。2.本案的真实情况是上诉人与被上诉人及另一兄弟王洪春在三人父母分家析产时将该诉争协议所涉房屋三间由上诉人与被上诉人各得一间半，被上诉人在别处取得另一宅基地时由上诉人与被上诉人的父母给付被上诉人600元作为一间半房产价格从被上诉人处买回归上诉人所有。3.上诉人、被上诉人的叔叔王宪民、王宪平都能证实房屋买卖的事实。在房屋买卖的事情之后该房屋一直是上诉人的父亲和上诉人占有使用。综上，请求二审法院撤销一审判决，依法改判。被上诉人王洪义答辩称：1.上诉人的上诉状和庭审陈述与事实不符，双方没有签订过房屋买卖协议，更没有实际履行。2.涉案协议的签名不是被上诉人所签，手印也不是被上诉人所按。被上诉人从没有收到过600元钱，王宪平、王宪民的证言不足以证实双方存在房屋买卖合同，且二人证言互相矛盾，也没有出庭作证不能作为定案依据。请求驳回上诉，维持原判。本院二审查明：2015年3月30日，唐山物证司法鉴定中心作出的唐物鉴［2015］痕检字第09号手印检验鉴定报告书写明：三、检验过程：送检的检材指印捺印在日期为1998年11月16日立《契约》的下方卖主：王洪义名字处。指印为红色，从指印的面积大小、形状，判断为指尖部位。经检验发现由于造痕体表面黏附介质较多，手印只反映出形状、面积，而未能反映出指印纹线、纹型和供检验鉴定的个别特征。因而不具备鉴定所需要的条件。四、检验结果：无法判断日期为1998年11月16日立《契约》上指印与样本指印是否为同一人所捺印。2016年3月9日，一审法院对王宪平做的调查笔录中，王宪平称：契约上的内容都是经我手写的，但是具体买卖的情况我并不清楚，钱给没给我也不清楚。2016年3月9日，一审法院对王宪民做的询问笔录中，王宪民称：当时买房时没有签订契约。买房时，王洪义父亲王宪斋和王洪义妻子王凤英找过我。当时王洪义妻子王凤英找我说我公公王宪斋想在该争议的房屋处居住，王凤英表示其公公可以在这居住，但应该给我们一些钱。王凤英要700元，其公公同意给500元，后来王宪斋找到我要求我把钱给王凤英送去，我没同意，主张其本人送过去。后来，钱给没给我不清楚了，但从那以后，王宪斋在那居住。王凤英也没找过我。二审庭审中，上诉人主张签订契约后其与父亲一直在涉案房屋中居住，被上诉人称其在2001年从涉案房屋搬走。本院二审查明的其他事实与一审法院查明的事实相一致。本院认为，一审法院对王宪平做的调查笔录表明《契约》上的内容都是王宪平所写。唐山物证司法鉴定中心对契约中被上诉人王洪义名字处手印做的检验鉴定报告表明，王洪义名字处指印为指尖部位，无法判断日期为1998年11月16日立《契约》上指印与王洪义指印是否为同一人所捺印。因一审法院对王宪民做的询问笔录表明，王宪民认可有房屋买卖的事实，并称自双方确定房屋买卖的事情之后上诉人王秋祥和被上诉人王洪义的父亲王宪斋一直在涉案的滦南县倴城镇毛庄子村三间正房居住，且被上诉人在本案诉讼之前未提出异议。综合上述证据，上诉人与被上诉人之间在1998年存在房屋买卖的事实，双方签订的《契约》系双方的真实意思表示，且不存在《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的合同无效的情形。故被上诉人要求确认上诉人持有的（房屋买卖）契约（1998年11月16日）无效的诉讼请求理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式”、第四十四条“依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定”、第五十二条“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项：“原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更”之规定，判决如下：一、撤销河北省滦南县人民法院（2016）冀0224民初1063号民事判决；二、驳回王洪义的诉讼请求。一审案件受理费80元、鉴定费3800元，共计3880元，由被上诉人王洪义负担。二审案件受理费80元，由被上诉人王洪义负担。本判决为终审判决。审 判 长  姚春涛代理审判员  李建波代理审判员  苗会新二〇一六年九月二十二日书 记 员  王 玫
简阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）川2081执952号之一申请执行人蔡小波，男，1976年8月27日出生，汉族，住四川省简阳市。被执行人王火军，男，1973年7月13日出生，汉族，住四川省简阳市。本院在执行蔡小波申请执行王火军借款合同纠纷一案中，依法对被执行人王火军的银行存款、房产、车辆进行了查询，申请执行人蔡小波在诉讼过程中，申请对王火军所与周建华共有的位于简阳市房屋进行诉讼保全，本院予以了查封。上述房屋已在银行抵押贷款，暂不具备处置条件，现被执行人王火军暂无财产可供执行。申请执行人蔡小波同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱世忠代理审判员  陈军辉代理审判员  彭彦强二〇一六年九月十七日书 记 员  杨家军
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0102破申1号申请人：重庆兴林船舶制造有限公司，住所地重庆市涪陵区李渡和尚桥华强公寓1-5-3号。组织机构代码67865137-6。法定代表人：杨秀琴，该公司董事长。诉讼委托代理人：王道鸿，重庆新合（沙坪坝）律师事务所律师。诉讼委托代理人：景栋臣，重庆新合（沙坪坝）律师事务所律师。本院查明：申请人申请称注册资本为300万元，现负债33941336.35元，已资不抵债，无法清偿债务，经股东会决议，申请破产。但申请人未提供债务清册、债权清册、职工安置预案以及职工工资的支付和社会保险费用的缴纳情况。本院认为：债务人申请人破产，应当提供财产状况说明、债务清册、债权清册、有关财务会计报告、职工安置预案以及职工工资的支付和社会保险费用的缴纳情况及有关证据。本案中，申请人重庆兴林船舶制造有限公司却未提供债务清册、债权清册、职工安置预案以及职工工资的支付和社会保险费用的缴纳情况。申请人重庆兴林船舶制造有限公司的申请不符合受理破产申请的条件，依法不应受理。依照《中华人民共和国企业破产法》第八条第一款、第三款，第十二条第一款之规定，裁定如下:对申请人重庆兴林船舶制造有限公司的申请，不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 长  蒋兴平审 判 员  何凌云代理审判员  申 雪二〇一六年九月十二日书 记 员  吴 睿
山东省青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0211执字第3456号申请执行人：王俊嵋，男，1980年7月14日出生，汉族，住青岛市黄岛区。被执行人：青岛海西城市投资有限公司，住所地青岛市黄岛区。法定代表人徐德庆，董事长。申请执行人王俊嵋与被执行人青岛海西城市投资有限公司合同纠纷一案，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院（2015）黄民初字第7672号民事判决书向本院申请执行向本院申请执行。执行请求为要求被执行人支付案件款20450元，在执行过程中，被执行人已全部履行，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：青岛市黄岛区人民法院（2015）黄民初字第7672号民事判决书执行完毕。本裁定送达后���发生法律效力。审判长  刘西才审判员  张培荣审判员  王连敬二〇一六年九月二十二日书记员  生宝业
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖12民终1812号上诉人（原审被告）：临泉县万嘉置业有限公司，住所地安徽省临泉县。法定代表人：王林，该公司董事长。委托代理人：骆东升，安徽文瑞律师事务所律师。委托代理人：孙蝶，安徽文瑞律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：于美华，女，住安徽省临泉县。上诉人临泉县万嘉置业有限公司因与被上诉人于美华房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省临泉县人民法院（2015）临民一初字第02665号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人临泉县万嘉置业有限公司以其将采取其他方式解决与于美华的纠纷，于2016年9月17日向本院书面申请撤回上诉。本院认为，临泉县万嘉置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许临泉县万嘉置业有限公司撤回上诉。二审案件受理费2092元，减半收取1046元，由临泉县万嘉置业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  徐 云审 判 员  孟乐群代理审判员  邵静怡二〇一六年九月二十二日书 记 员  卢秀梅附相关法律文书：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定