wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1281民初5086号原告：兴化市大垛水厂，住所地兴化市大垛镇板桥路。负责人：戴锦林，厂长。委托诉讼代理人：赵才前、苟海明，江苏天棱律师事务所律师。被告：新源同昌包装材料（泰州）有限公司，住所地兴化市大垛镇朝阳路东侧。法定代表人：马耀明。原告兴化市大垛水厂（以下简称大垛水厂）与被告新源同昌包装材料（泰州）有限公司（以下简称新源同昌公司）供用水合同纠纷一案，本院于2016年6月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人苟海明到庭参加诉讼，被告新源同昌公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。大垛水厂向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告水费562375.8元，滞纳金5623.76元，并承担本案的诉讼费用。事实与理由：2013年11月7日，我厂与新源同昌公司签订一份供用水协议，协议约定，由我厂向该公司供水，分为工业用水和生活用水，其中，工业用水每吨1.25元，生活用水每吨1.6元，每月30日抄验水表，被告在收到水费单5个工作日内交清水费，逾期不交，我厂有权从逾期之日起向被告收取水费1%的滞纳金。因合同签订前我厂已向被告供水，故约定合同期限从2012年1月11日起至2015年1月10日止。合同签订后，我厂向被告正常供水，但被告未正常支付水费，截止2016年8月25日，尚欠我厂水费562375.8元，滞纳金5623.758元，请求法院判如所请。新源同昌公司辩称，1、因我公司已停产，原告与我公司就所欠水费的数额未进行对帐，我公司认为，拖欠水费的数额应由法院根据原告提供的客观、真实、有效的证据及法院现场调查结果予以确定。原告主张的滞纳金，由法院从公平、合理及考虑我公司已停产，经营困难的实际情况予以认定。2、我公司曾留下空调、热水器一批（价值约18950元）给原告，我公司认为，可以用该批货物抵算部分欠款。原告为证明其主张，向本院提交了下列证据：供用水协议一份，证明原、被告就供用水达成协议及双方的权利、义务。原告提交的证据，本院经审核认为，协议上有双方当事人的公章及经办人的签名，被告对本院提交的证据副本在答辩状中亦未提出异议，本院对该份证据的真实性、合法性、关联性予以确认。本院经审理认定事实如下：2013年11月7日，原、被告签订一份供用水协议，协议约定，由原告向被告供水，分为工业用水和生活用水，其中，工业用水每吨1.25元，生活用水每吨1.6元；每月30日抄验水表，被告在收到水费单5个工作日内交清水费，逾期不交，原告有权从逾期之日起向被告收取所欠水费1%的滞纳金。因合同签订前原告已向被告供水，故约定合同期限从2012年1月11日起至2015年1月10日止。合同签订后，原告向被告正常供水，但被告未能正常支付水费。诉讼期间，原告为了查明案件事实，向本院申请对被告厂区的水表进行现场勘验，本院于2016年8月25日通知双方到现场，对水表吨位数进行勘验。被告厂区共8只水表，吨位数分别为：创业大桥南水表738258吨，西门卫水表58771吨，东门卫水表208吨，剪切中心水表5662吨，富园路五号水表871吨，磨辊车间水表840吨，办公楼水表456吨，食堂水表2019吨。另外，根据原告的陈述及水表实际吨位数分析，创业大桥南水表及西门卫水表为工业用水，单价为1.25元/吨，水费计996286.25元，其余水表为生活饮用水，总吨位为10056吨，单价为1.6元/吨，水费计16089.6元，合计1012375.8元。原告自认被告已给付水费450000元，尚欠水费562375.8元。本院认为，原、被告签订的供用水协议系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。被告拖欠原告水费已构成违约，依法应承担违约责任。原告要求被告给付水费，并按所欠水费的1%承担滞纳金的诉请，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告新源同昌包装材料（泰州）有限公司于本判决生效后三日内给付原告兴化市大垛水厂水费562375.80元，滞纳金5623.76元，合计567999.56元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4678元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时按《诉讼费用交纳办法》预交上诉费（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：农行泰州海陵支行；帐号：10×××68）。审判员  陆传美二〇一六年九月六日书记员  周 莉
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0583刑初882号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人李某，公司职员。2016年1月26日因涉嫌危险驾驶犯罪被昆山市公安局取保候审，2016年5月5日被江苏省昆山市人民检察院取保候审，2016年5月30日被本院取保候审，2016年9月8日经本院决定逮捕，同日由昆山市公安局执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2016〕636号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2016年5月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，后于2016年6月13日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员张为志出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省昆山市人民检察院指控，2016年1月20日22时40分许，被告人李某醉酒后驾驶苏E×××××小型轿车从昆山市前进东路和兴东城小区北侧商铺前道路出发行驶至和兴东城小区北门卫时，因停车与保安发生纠纷，后被警察查获。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人李某血液中乙醇浓度为165mg/100ml。公诉机关认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议。经审理查明，2016年1月20日22时40分许，被告人李某醉酒后驾驶苏E×××××小型轿车从昆山市前进东路和兴东城小区北侧商铺前道路出发行驶至和兴东城小区北门卫时，因停车问题与保安发生纠纷，后被警察查获。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人李某血液中乙醇浓度为165mg/100ml。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人谢某、卢某、高某、徐某、陈某、刘某的证言，辨认笔录，酒精含量检测笔录，呼气测试单，血样提取登记表，照片，调取证据清单，司法鉴定检验报告书，接处警工作登记表，查获报告，驾驶证、行驶证复印件及驾驶资格、车辆登记情况网上查询信息，居民身份证复印件，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人李某当庭认罪，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月8日起至2016年10月22日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  季志康人民陪审员  黄 征人民陪审员  曾双梅二〇一六年九月八日书 记 员  周雨茜附相关法条：《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
安徽省肥西县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0123执5号之五申请执行人：王玉保，男，1965年8月2日生，住肥西县。被执行人：黄永正，男，1969年3月28日生，住肥西县。本院依据已经发生法律效力的（2015）肥西民一初字第03181号民事调解书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：提取（扣留）被执行人安徽永禾置业有限公司交纳的土地出让金1500元。本裁定送达后立即生效。审判长  张正满审判员  孙 昊审判员  周 伟二〇一六年九月五日书记员  解 辉附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
浙江省金华市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙07执102号之一申请执行人吴芬英，女，1952年1月25日出生，汉族，住浙江省武义县。申请执行人徐建平，男，1976年12月29日出生，汉族，住浙江省武义县。申请执行人徐红，女，1972年1月2日出生，汉族，住浙江省武义县。申请执行人徐玲，女，1974年1月17日出生，汉族，住浙江省武义县。被执行人李天云，男，1969年10月23日出生，汉族，住浙江省武义县。现在监狱服刑。刑事附带民事诉讼原告人吴芬英、徐建平、徐红、徐玲与被告人李天云刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院于2015年10月23日作出（2015）浙金刑一初字第56号刑事附带民事判决，判决主文第二项民事判决部分判令李天云赔偿吴芬英、徐建平、徐红、徐玲各项经济损失共计人民币200000元。现该民事判决部分已发生法律效力，因李天云未履行，吴芬英、徐建平、徐红、徐玲向本院申请强制执行，本院于2016年3月17日依法立案执行。执行中，本院前往金华市车管所、武义县不动产登记中心、被执行人住所地武义县履坦镇履二村调查，前往浙江省第三监狱提审被执行人，还通过法院与银行“点对点”查询系统查询被执行人财产情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。2016年9月19日，本院将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于上述执行情况，本院提请对申请执行人吴芬英、徐建平、徐红、徐玲进行司法救助。申请执行人吴芬英、徐建平、徐红、徐玲也向本院提交申请书，声明如收到3万元司法救助金即放弃本案债权，并申请实体结案。现3万元司法救助金已发放给申请执行人。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院（2015）浙金刑一初字第56号刑事附带民事判决第二项民事判决部分的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈立伟审 判 员 徐伦江审 判 员 张国军二〇一六年九月十八日代书记员 于廖瑛
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0281民初7007号原告臧玉传，男，汉族，住胶州市。被告林兆东，男，汉族，住胶州市。原告臧玉传与被告林兆东民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院认为，根据原告提供的被告的送达地址无法通知被告应诉，原告也未能再提供被告准确的可供送达地址，属被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告臧玉传的起诉。案件受理费2500元，退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  盛磊二〇一六年九月十八日书记员  孙兵
湖南省桑植县人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0822民初123号原告：田井付，男，1962年2月11日出生，土家族，农民，住桑植县。委托诉讼代理人：张巧云（田井付妻子），住桑植县。被告：张保清，男，1961年5月13日出生，土家族，农民，住桑植县。被告：钟家满，女，1966年9月7日出生，土家族，农民，住桑植县。上列两被告的委托诉讼代理人：向佐祥，湖南源阳律师事务所律师。第三人：张明文，男，1953年6月17日出生，苗族，农民，住桑植县。原告田井付与被告张保清、钟家满相邻通行纠纷一案，本院于2015年9月24日作出（2015）桑民一初字第550号民事判决，张保清、钟家满不服该判决，向张家界市中级人民法院提起上诉。张家界市中级人民法院于2016年2月1日作出（2015）张中民一终字第333号裁定，发回重审。本院于2016年2月17日立案后，依法追加张明文为本案第三人，并另行组成合议庭于2016年7月20日公开开庭进行了审理。庭审后，各方当事人于2016年7月21日均申请一个月的庭外和解期限。在和解期限内，各方当事人在桑植县沙塔坪乡冷水塔村村民委员会的参与下自愿达成调解协议，随后按协议解决了田井付的通行问题。田井付于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，为了有利生产、方便生活，促成邻里关系和谐，各方当事人相互谅解，自愿达成调解协议，且按照协议内容已解决了田井付的通行问题。田井付申请撤诉，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许田井付撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由田井付负担。审 判 长  向周富审 判 员  黄丽婷人民陪审员  陈俊山二〇一六年九月六日代理书记员  张延荞附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0113财保253号申请人重庆市环宇汽车销售有限责任公司，住所地重庆市巴南区西部国际汽车城内形象店5号。法定代表人付跃明。被申请人纪凤波，女，1977年7月18日出生，汉族，住重庆市大渡口区。被申请人朱超辉，男，1981年9月9日出生，汉族，住重庆市大渡口区。申请人重庆市环宇汽车销售有限责任公司与被申请人彭华锋、朱超辉诉前保全纠纷一案，申请人重庆市环宇汽车销售有限责任公司于2016年9月19日向本院提出财产保全申请，要求查封（扣押）被申请人纪凤波所有的渝XX号车辆的车籍。申请人重庆市环宇汽车销售有限责任公司的担保人重庆融真非融资性担保有限公司出具财产保全担保函为本案的财产保全担保。本院审查认为，申请人重庆市环宇汽车销售有限责任公司的保全申请符合有关法律法规的规定，应当予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条之规定，裁定如下：准许申请人重庆市环宇汽车销售有限责任公司的财产保全申请。本裁定送达后，即发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈迪二〇一六年九月二十六日书记员  杨艳
安徽省芜湖市三山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0208民初985号之一申请人：芜湖市华业架业有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区龙山街道九华北路118号。统一社会信用代码340208000007099（1-1）。法定代表人：程业德，总经理。委托诉讼代理人：严学文，公司副经理。委托诉讼代理人：朱水岭，安徽耕天律师事务所律师。被申请人：马鞍山天立建设有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市花山区中岗一村18栋。统一社会信用代码913405007627750056。法定代表人：刘炳树。申请人芜湖市华业架业有限公司与被申请人马鞍山天立建设有限责任公司建设工程合同纠纷一案，申请人芜湖市华业架业有限公司于2016年8月31日向本院申请财产保全，请求对被申请人马鞍山天立建设有限责任公司所有的价值1130000元财产予以查封、扣押和冻结。案外人严正勋（居民身份证号码）自愿以其所有的皖Ｂ×××××号小型越野客车（发动机号05628144N55B30A）作为担保。本院经审查认为，原告芜湖市华业架业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封案外人严正勋所有的皖Ｂ×××××号小型越野客车（发动机号05628144N55B30A）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 婷二〇一六年九月九日书记员 童梦茹
山西省阳泉市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)晋03民终420号上诉人（原审被告）中国平安人寿保险股份有限公司山西分公司负责人杨卫，总经理。委托代理人代伟才，男，该公司职员。上诉人（原审被告）中国平安人寿保险股份有限公司阳泉中心支公司负责人胡剑，总经理。委托代理人代伟才，男，该公司职员。被上诉人（原审原告）崔卫红，女，1968年12月2日出生，汉族，现住阳泉市矿区。委托代理人郝虎龙，山西众晨律师事务所律师。上诉人中国平安人寿保险股份有限公司山西分公司（以下简称平安保险山西公司）、上诉人中国平安人寿保险股份有限公司阳泉中心支公司（以下简称平安保险阳泉支公司）因与被上诉人崔卫红保险合同纠纷一案，不服阳泉市城区人民法院（2015）城民初字第01620号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人委托代理人代伟才、被上诉人委托代理人郝虎龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明，2010年7月21日，崔卫红作为投保人和被保险人，在平安保险阳泉公司投保主险智盈人生、附加险智盈重疾、无忧意外、无忧医疗B等险种，其中附加险无忧医疗B的保险金额为10000元。附加险无忧医疗B又称平安附加无忧意外伤害医疗保险（B），该保险的保险条款规定：“被保险人因遭受意外伤害并进行治疗，我们就其事故发生之日起180日内实际支出的、符合签发保险单分支机构所在地社会医疗保险规定的、合理的医疗费用超过人民币100元部分给付“意外伤害医疗保险金”，且给付的保险金不超过上述医疗费用在被保险人按社会医疗保险或公费医疗有关规定取得医疗费用补偿后的余额”。保险合同签订后，崔卫红依约交纳了保险费。另查明，2014年5月30日，崔卫红因意外造成身体损伤，并于5月11日入住阳煤集团总医院住院治疗，共住院11天，于2014年6月11日出院，支付医疗费用5025.54元。上述事故发生在保险期内。崔卫红出院后，向平安保险阳泉公司提出理赔事宜，未果。还查明，崔卫红享有社会医疗保险，2015年11月26日，其所在单位出具证明：兹证明崔卫红系我单位职工，现任职副经理，已在我单位工作二十六年，月工资收入为4200元。2014年5月30日，由于其发生意外住院治疗11天，其支出的医药费等一切治疗费用，不符合社会医疗保险和公费医疗等报销条件，社会保险机构与我单位未对其进行任何形式的补偿。原审庭审中，双方均认可本案涉及的保险为附加险无忧医疗B险种。原审法院认为，双方订立的保险合同合法有效，均应按约履行。崔卫红因意外伤害支付医疗费5025.54元，保险公司应按照中国平安人寿保险股份有限公司《平安附加无忧意外伤害医疗保险（B）条款》的规定，赔付意外伤害医疗保险金4925.54元。崔卫红的其他诉讼请求，因明显超出了保险合同约定的理赔范围，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款之规定，判决：1、被告中国平安人寿保险股份有限公司阳泉中心支公司、被告中国平安人寿保险股份有限公司山西分公司于本判决生效后十日内赔付原告崔卫红保险金4925.54元；2、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费50元，由二被告负担。一审宣判后，平安保险山西公司、平安保险阳泉支公司不服，向本院提起上诉，请求撤销原判并改判驳回崔卫红全部诉讼请求，一、二审诉讼费由崔卫红承担。主要理由：双方所签保险合同3.2条款约定，受益人申请理赔时，应当向我公司提供医院出具的医疗证明和医疗费用原始凭证，但崔卫红既未向我公司申请理赔，也未提交原始凭证，我公司有权不给付保险金。被上诉人崔卫红辩称，因票据已经丢失，只能提供医疗票据复印件。原审正确，应当驳回上诉。经二审审理，本院查明的事实与原审法院查明的事实一致。本院认为，在双方所签保险合同责任免除条款中，并未约定未提供医院出具的医疗证明和医疗费用原始凭证为保险公司免赔事由。而且，在原审时，崔卫红提供了住院收据复印件，证明的内容是被保险人的住院费用，该笔费用经住院医院加盖公章和财务章予以确认，具有证明效力。原审法院依据查明事实，判决保险公司承担赔付责任并无不当，本院予以维持；上诉人上诉理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元由二上诉人负担。本判决为终审判决。审 判 长  王世明审 判 员  贾志强代理审判员  冯华锐二〇一六年九月五日书 记 员  霍乐乐
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院民 事 判 决 书(2016)兵0103民初848号原告何宣秀，1974年出生。原告王再国，1968年出生。共同委托代理人肖杰，新疆白水河律师事务所律师。被告新疆生产建设兵团第一师十团，组织机构代码01063306-3，住所地新疆生产建设兵团第一师十团团部。法定代表人马金武，任团长。委托代理人马林，新疆制衡律师事务所律师。委托代理人周星，第一师十团司法所司法助理员。原告何宣秀、王再国与被告新疆生产建设兵团第一师十团（以下简称“第一师十团”）侵权责任纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理后，依法由审判员陈福建适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何宣秀、王再国及其委托代理人肖杰到庭参加诉讼，被告第一师十团的委托代理人马林、周星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。两原告诉称：2015年7月5日晚，原告何宣秀、王再国将自己饲养的蜂箱117箱存放在十团某连林带。2-3天后，某连的治安员到原告的蜂场交代治安及注意事项。2015年9月6日，原告到蜂场发现林带里全是水，所有的蜂箱被淹死、大量蜜蜂死亡。后经原告了解，十团某连在没有通知原告方的情况下于2015年9月3日放林带水，导致原告蜂场被淹。2015年9月6日，原告委托新疆中天评估咨询有限责任公司阿克苏分公司的鉴定人员到十团某连蜂场，对水淹现场及损失情况进行了现场取证和评估；2015年9月11日新疆中天评估咨询有限责任公司阿克苏分公司作出【2015】019号价格评估报告书，鉴定结论为原告蜂场的水淹损失为64116元。事发后，原告多次找十团某连领导要求解决赔偿问题未果。根据《中华人民共和国侵权责任法》被告的行为侵犯了原告的合法权益，现原告起诉请求法院判令：1、被告赔偿原告蜂场损失64116元；2、诉讼费由被告承担。被告辩称：原告蜂箱受损的情况我们事后才知道，在此之前漏水被淹的蜂箱我们不知道，没有人向十团某连的领导以及团领导告知有蜂箱放在四连林带，根据团场要求8月底是对林带放水的关键期，如果连队给林带不放水就会受团里处罚，连队派人四处找寻蜂箱主人，但是蜂箱是否为原告的我们不清楚，我们认为造成蜂箱受损原告有重大过错，应该承担全部责任，价格评估机构不能客观真实反映情况，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：一、2015年7月初，两原告将饲养蜜蜂的蜂箱（上下两层叠加）放置于第一师十团某连林带养殖，两原告居住在第一师十团某连，雇佣潘某对饲养的蜜蜂进行管理，潘某当庭证言证实每隔3-4天去查看一次，其余时间处于无人管理状态，两原告没有在明显位置标记饲养人联系姓名、电话或者住址。二、2015年9月1-2日，第一师十团四连通过治安员查找蜜蜂饲养人，但是所询问的人员均不知道具体的饲养人。三、2015年9月3日，第一师十团四连向两原告放置蜂箱的林带开闸浇灌，导致两原告的下层蜂箱被淹。2015年9月6日，两原告发现蜂箱被淹，及时组织人员进行转移，但下层蜂箱因浸泡时间过长导致117箱蜂箱受损。四、2015年9月6日，两原告通过新疆白水河律师事务所委托新疆中天价格评估咨询有限责任公司对被淹蜂场的价值予以鉴定。2015年9月11日，新疆中天价格评估咨询有限责任公司出具《新疆中天价格评估咨询有限责任公司阿克苏分公司价格评估报告书》，认定两原告被淹蜂场的损失为64116元，两原告因此产生鉴定费损失2000元，故两原告损失共计66116元。本案审理过程中，被告对该价格鉴定报告提出异议，认为同一箱蜂箱中不可能有两只蜂王以及两群蜜蜂，要求鉴定人出庭说明情况。本院当庭要求原告对该异议予以解释，原告解释称每箱蜂箱中间由隔板分离，虽然其外观是一个蜂箱，但其实质上为两个相对独立的空间，因此一个蜂箱中存在两只蜂王、两群蜜蜂。本院通过实地勘察原告饲养蜜蜂的蜂箱，查证在蜂箱中由隔板分离，虽然其外观是一个蜂箱，但其实质上为两个相对独立的空间，因此一个蜂箱中存在两只蜂王、两群蜜蜂，故本院对被告提出的异议不予采纳，无需鉴定人出庭就该异议作出相关说明。上述事实有《新疆中天价格评估咨询有限责任公司阿克苏分公司价格评估报告书》、证人证言、当事人陈述、本院现场勘验材料等在卷予以佐证。本院认为：两原告作为蜜蜂饲养人，应当尽到管理、注意义务，但是，两原告没有对蜂场尽到管理义务，也没有在蜂场周围醒目位置留置饲养人姓名、电话或者住址，因此被告准备开闸浇灌林带前无法通过合理方式及时联系两原告，导致两原告蜂场被淹产生财产损失，两原告自身具有重大过错，应当承担主要责任。被告虽然在开闸放水前1-2天通过连队治安员问询饲养人，尽到了通知义务，但是被告明知开闸放水会导致两原告蜂场被浸泡受损且未向法庭举证证明开闸放水符合紧急避险的免责情形，故被告对损害的发生也具有一定的过错，应当承担次要责任。综合本案案情，本院酌情认定原告承担70%的责任，被告承担30%的责任。综上，被告应当赔偿原告损失19834.8元（66116×30%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告新疆生产建设兵团第一师十团于本判决生效后三日内一次性赔偿原告何宣秀、王再国财产损失19834.8元；二、驳回原告何宣秀、王再国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费701元（已减半收取），原告原告何宣秀、王再国负担491元，被告新疆生产建设兵团第一师十团负担210元（与上述义务一同履行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第一师中级人民法院。审判员  陈福建二〇一六年九月二十三日书记员  王雪洋
赤峰市元宝山区人民法院民 事 判 决 书(2016)内0403民初3034号原告：刘宁，男，1956年11月6日出生，汉族，市民。被告：荆亦军，男，1958年2月2日出生，汉族，元宝山区一中老师。被告：蔡青云，女，1957年9月，汉族，阳光保险公司职工。原告刘宁与被告荆亦军、蔡青云民间借贷纠纷一案，原告于2016年8月3日诉至本院。本院受理后，于2016年9月20日依法由代理审判员曹艳玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘宁、被告荆亦军到庭参加诉讼，被告蔡青云经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称，二被告系夫妻关系，被告荆亦军于2014年8月5日和2016年2月4日先后两次借款37400元和1500元，合计38900元，并为原告出具欠据两枚，此款经原告多次催要，被告至今未还，故原告诉至法院，请求依法判令被告偿还原告欠款38900元。被告荆亦军辩称，借款属实，没有异议，同意偿还，但是暂时没有偿还能力。被告蔡青云未答辩。经审理查明，二被告系夫妻关系。被告荆亦军于2014年8月5日向原告借款37400元，并为原告出具借条一枚。2016年2月4日向原告借款1500元，并为原告出具欠据一枚。此款经原告多次催要，被告至今未还，故原告诉至法院，请求依法判令被告偿还原告欠款38900元。本院认为，本案原、被告借贷关系明确，事实清楚，有被告荆亦军为原告出具的借条及欠条在卷佐证，被告荆亦军作为借款人理应积极偿还原告借款。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。”本案中，二被告为夫妻关系，且被告未提交证据证明为个人债务，应按夫妻共同债务处理。故原告要求被告蔡青云偿还借款的主张，本院予以支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告荆亦军、蔡青云于本判决生效后立即偿还原告刘宁借款38900元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费386元，由被告荆亦军、蔡青云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。代理审判员  曹艳玲二〇一六年九月二十二日书 记 员  王跃哲
河北省永清县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀1023民初1965号之二原告廊坊天邦模版有限公司，住所地廊坊市永清工业园区四纬道6号。法定代表人赵先志，任该公司董事长。被告王跃强，农民。本案在审理原告廊坊天邦模版有限公司与被告王跃强建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告天邦模版有限公司于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已履行给付义务为由提出撤诉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告廊坊天邦模版有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，保全费170元，共195元由原告廊坊天邦模版有限公司负担。审判员  姜立民二〇一六年九月二十七日书记员  吕凤燕
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0113民初10679号原告：重庆嘉宝管理顾问有限公司，住所地重庆市巴南区花溪街道民主村十社，统一社会信用代码915001136761384484。法定代表人：任明，总经理。委托诉讼代理人：田军学，男，原告重庆嘉宝管理顾问有限公司员工。被告：郑明端，女，1973年6月24日出生，汉族，住重庆市高新区。原告重庆嘉宝管理顾问有限公司与被告郑明端物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月19日立案，依法适用小额诉讼程序审理本案。原告于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆嘉宝管理顾问有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告重庆嘉宝管理顾问有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆嘉宝管理顾问有限公司负担(已交纳)。代理审判员  郭静二〇一六年九月十二日书 记 员  梅玲
四川省剑阁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0823执269号移送执行部门：剑阁县人民法院刑事审判庭。被执行人：杜某某，男，生于1977年8月2日，汉族，小学文化，农民，住四川省。本院在执行被执行人杜某某犯开设赌场和容留他人吸毒罪一案中，剑阁县人民法院刑事审判庭依据（2015）剑阁刑初字第78号刑事判决书移送执行，要求被执行人杜某某缴纳罚金人民币10000.00元。本案在执行过程中，被执行人银行存款2365.00元，已被本院依法强制扣划，经查无房产登记信息、无车辆登记信息，无其他可供执行财产，被执行人杜某某现仍在广元监狱服刑。该案目前暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产时，本院恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁学斌审判员  蒲玉章审判员  徐永南二〇一六年九月三十日书记员  王 晶
重庆市忠县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0233财保20号申请人：重庆市忠县同正小额贷款有限责任公司，住所地重庆市忠县忠州镇州屏环路46号附5-2，统一社会信用代码：9150023369120225X4。法定代表人：刘悉承，该公司董事长。被申请人：花小喻，女，汉族，1990年11月4日出生，住重庆市忠县。被申请人：花成明，男，汉族，1964年6月15日出生，住重庆市忠县。被申请人：贵州成名置业发展有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州都匀市文明路50号二层（桥城宾馆），统一社会信用代码：915227015733410568。法定代表人：花成明，该公司董事长。本院受理申请人重庆市忠县同正小额贷款有限责任公司与被申请人花小喻、花成明、贵州成名置业发展有限公司申请诉前财产保全纠纷一案，申请人重庆市忠县同正小额贷款有限责任公司向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人所有的价值1300万元的财产予以保全。安诚财产保险股份有限公司重庆分公司长寿支公司为申请人提供了担保。本院认为，申请人重庆市忠县同正小额贷款有限责任公司诉前保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下:准许对被申请人花小喻花成明、和贵州成名置业发展有限公司所有的价值1300万元财产予以保全。保全申请费5000元，由申请人重庆市忠县同正小额贷款有限责任公司预交。本裁定送达后立即执行。申请人应当采取保全措施后的三十日内向人民法院起诉或向仲裁机关申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将解除财产保全。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  袁金魁二〇一六年九月二日书记员  龙 山
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤12刑更第2904号罪犯朱躲荣，男，1983年12月22日出生，汉族，出生地湖南省邵阳市新邵县，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。广东省东莞市第一人民法院于2014年9月22日作出(2014)东一法刑初字第988号刑事判决，以被告人朱躲荣犯职务侵占罪，判处有期徒刑三年六个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年7月16日。执行机关广东省四会监狱因罪犯朱躲荣在服刑期间确有悔改表现，于2016年8月4日提出减刑十个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯朱躲荣在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖17次；2015年7月获得表扬；2016年1月获得表扬；2016年3月获得记功；2016年3月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯朱躲荣确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。综合其改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯朱躲荣予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2016年10月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈俏颜审 判 员  苏文华代理审判员  杨 燕二〇一六年九月二日书 记 员  陈健能
江苏省扬州市广陵区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏1002刑初287号公诉机关江苏省扬州市广陵区人民检察院。被告人杨某某，男，1989年6月10日出生于安徽省怀远县，汉族，初中文化，驾驶员,暂住江苏省扬州市邗江区。2016年3月25日因涉嫌犯故意伤害罪被扬州市公安局广陵分局取保候审，同年8月15日被扬州市广陵区人民检察院取保候审，同年9月28日经本院决定逮捕，同日由扬州市公安局广陵分局执行逮捕。辩护人张辉，江苏唯是律师事务所律师。扬州市广陵区人民检察院以扬广检诉刑诉[2016]256号起诉书指控被告人杨某某犯故意伤害罪，于2016年8月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。扬州市广陵区人民检察院指派检察员刘娟出庭支持公诉，被告人杨某某及其辩护人张辉到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年3月3日15时许，被告人杨某某陪同案外人陈某前往被害人徐某店中索要债务，后在扬州市紫藤园停车场内，被告人杨某某与被害人徐某因琐事发生口角，进而产生肢体冲突。期间，被告人杨某某对被害人徐某实施殴打，致其鼻骨及右眼受伤。经法医鉴定，被告人徐某右侧鼻骨粉碎性骨折，构成轻伤二级；右眼挫伤，构成轻微伤。案发后，被告人杨某某主动投案，且如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其在侦查阶段的供述笔录，未到庭被害人徐某的陈述笔录，未到庭证人陈某的证言笔录，司法鉴定意见书，辨认笔录及照片，案发经过，户籍信息，电话查询记录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人杨某某主动投案，且如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人杨某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以支持。辩护人提出被告人杨某某犯罪后悔罪表现良好，且有自首情节的辩护意见，有事实及法律依据，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人杨某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日即自2016年9月28日起至2017年2月27日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  邵宏生代理审判员  张 昕人民陪审员  马瑞玲二〇一六年九月二十八日书 记 员  钱 程
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0191民初7606号原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行，住所地河南省郑州高新技术产业开发区瑞达路82号。委托代理人周旭，河南大耀律师事务所律师。委托代理人樊晓强，河南大耀律师事务所律师。被告马海军，男，1964年1月16日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行与被告马海军信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人周旭到庭参加诉讼。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2010年1月5日，被告在原告处申请办理了交通银行信用卡，卡号为62×××98。被告开卡消费后，对信用卡用款未依约还款，截止2014年10月4日，已发生欠款本息等费用共计18704.56元，经原告多次催收，被告仍不归还。故请求判令被告支付信用卡欠款18704.56元（暂计至2014年10月4日，其中本金11518.15元、利息和其他费用7186.41元），利息、滞纳金等其它费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止。被告未答辩。经审理查明：被告于2010年1月5日向原告申请办卡，并填写了交通银行信用卡申请表。该申请表背后所附的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》收费表载明：贷款利息每日万分之五；滞纳金按每笔最低还款额未还部分的百分之五计收，最低人民币10元；超限费按超过信用额度的百分之五收取，最低人民币5元；客户如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，银行将对客户所有应付款项按收费表规定的利率计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；客户未能在到期还款日前偿还最低还款额的，银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；应付款项的偿还顺序依次应为利息、费用、取现和转账、消费项或按银行不时另行决定的顺序（无需另行通知客户），但适用法律另有规定的除外。经审核，原告向被告发放了卡号为62×××98的信用卡。被告使用该卡刷卡消费后，共计欠本金11518.15元超过还款日期未予还款，截至2014年10月4日共产生利息和其他费用7186.41元。以上事实有原告提交的信用卡申请表、交易明细表各一份及本案开庭笔录在案佐证。本院认为：原、被告之间的信用卡申请表上有被告的签字确认，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效，本院予以确认。被告开卡消费后，双方建立借款合同关系。被告信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，原告有权依约定要求被告偿还透支金额并支付利息、滞纳金等费用。故原告请求被告支付信用卡欠款本金11518.15元、利息和其他费用7186.41元以及2014年10月4日以后的利息、滞纳金及其他费用，合法有据，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：被告马海军于本判决生效后10日内，偿还原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行信用卡欠款本金11518.15元、利息和其他费用7186.41元，并支付自2014年10月5日起至判决确定的还款之日止的利息、滞纳金等其他费用（按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费268元，由被告马海军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  李 洁审 判 员  王 青人民陪审员  李颖冬二〇一六年九月八日书 记 员  杨 宾
四川省郫县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0124执1103号申请执行人杨向平，男，汉族，1957年10月2日出生，住四川省郫县。被执行人杨开永，男，汉族，1966年3月9日出生，住四川省郫县。申请执行人杨向平与被执行人杨开永买卖合同纠纷一案，本院（2016）川0124民初430号民事判决书经成都市中级人民法院终审后已发生法律效力。申请执行人杨向平于2016年8月2日向本院申请执行。在执行过程中，因被执行人杨开永在生效法律文书确定的期限内未履行义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人杨开永在银行的存款以及在其他单位的收入103100元，或对其相应价值的财产予以查封、扣押。若被执行人杨开永的财产被查封、扣押后三日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将对查封、扣押的财产予以拍卖或变卖。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  肖友良二〇一六年九月六日书记员  周兴文
重庆市江北区人民法院行 政 判 决 书(2016)渝0105行初76号原告重庆郝丰装饰设计工程有限公司，住所地重庆市江北区五里店蓝色经典小区4号4-5，组织机构代码59225149-4。法定代表人李云泉，总经理。委托代理人何云东，女，1981年7月28日出生，汉族，住重庆市万州区，系该公司员工。被告重庆市江北区人力资源和社会保障局，住所地重庆市江北区金港新区16号行政服务中心12楼，组织机构代码00928795-X。法定代表人成应傲，局长。委托代理人马国友，男，重庆市江北区人力资源和社会保障局工作人员。委托代理人龚泽锐，男，重庆市江北区人力资源和社会保障局工作人员。第三人姚翠萍，女，1971年9月4日出生，苗族，住重庆市秀山县。委托代理人张高易，重庆市渝北区鸳鸯法律服务所法律工作者。原告重庆郝丰装饰设计工程有限公司（简称郝丰公司）不服被告重庆市江北区人力资源和社会保障局（简称区人保局）劳动和社会保障行政确认一案，于2016年3月29日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法向被告送达起诉状副本及应诉通知书。因姚翠萍与本案被诉行政行为有法律上的利害关系，本院依法通知其为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭于2016年5月19日公开开庭审理了本案。原告郝丰公司的委托代理人何云东，被告区人保局的委托代理人马国友，第三人姚翠萍及其委托代理人张高易到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告区人保局于2015年9月28日作出了江人社伤险认决字[2015]第1496号《认定工伤决定书》（简称《工伤决定书》），载明：“姚翠萍于2015年7月24日提出的工伤认定申请，本机关已依法于2015年7月30日受理。经调查核实，姚翠萍在重庆郝丰装饰设计工程有限公司承接的恒大金碧天下项目工地从事杂工。2014年11月21日17时许，姚翠萍在该工地楼梯上摔倒，造成其右外踝骨折伴胫腓下联合韧带损伤。根据《工伤保险条例》第十四条第一款第（一）项之规定，本机关认定姚翠萍右外踝骨折伴胫腓下联合韧带损伤属于因工受伤。如对本工伤认定决定不服，可自接到本决定书之日起60日内向重庆市江北区人民政府或重庆市人力资源和社会保障局申请行政复议，或者在六个月内向重庆市江北区人民法院提起行政诉讼。”原告郝丰公司诉称，原告从未与第三人姚翠萍建立任何形式的劳动合同关系，原告是与石胜旺约定，第三人是石胜旺的妻子，应由石胜旺来承担责任。请求撤销被告作出的《工伤决定书》。被告区人保局辩称，第三人于2015年7月24日提出工伤认定申请，我局于2015年7月30日受理并于同年8月4日出具举证通知书。2015年9月28日，我局作出《工伤决定书》，认定第三人受伤性质属于因工受伤，并分别于2015年10月16日、2015年12月5日送达第三人和原告，原告法定代表人于2016年3月25日签收。经我局调查核实，第三人在原告承接的恒大金碧天下项目工地从事杂工。2014年11月21日17时许，第三人在该工地楼梯上摔倒，造成右外踝骨折伴胫腓下联合韧带损伤。被告认为，原告在工伤认定申请表上盖章，足以表明对第三人用工主体责任及工伤认定申请的自认。第三人在原告工地工作，工资由原告发放、且接受原告管理，与原告形成了事实上的劳动关系。本局在受理后按照法定程序向原告发出了举证通知书，尽到了谨慎注意的义务。原告未在规定期限内提交答辩意见，应承担《工伤认定办法》第十七条举证不能的法律后果。本局作出认定后进行了送达，程序合法，因此，我局认定第三人在工作时间和工作场所内，因工作原因受到伤害属工伤，事实清楚、程序合法、适用法律正确。综上，要求驳回原告的诉讼请求。第三人姚翠萍述称，被告作出的工伤决定书事实清楚，程序合法，请求驳回原告的诉讼请求，第三人与石胜旺确是夫妻关系，原告表述第三人及家属与原告签订了相应的工程承包协议，但原告并无相关证据证明，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，第三人姚翠萍在原告公司承接的恒大金碧天下项目工地从事杂工，2014年11月21日17时许，第三人在该工地楼梯上摔倒，造成其右外踝受伤。之后，第三人被送往江津双福中心卫生院、合川人民医院进行治疗，被诊断为：右外踝骨折伴胫腓下联合韧带损伤。2015年7月24日，第三人向被告申请认定其受伤系工伤。2015年7月30日，被告受理该工伤认定申请。2015年8月3日，被告向原告邮寄江人社伤险认举字[2015]第289号《工伤认定举证通知书》（简称《举证通知书》），要求原告在收到举证通知书之日起15日内向被告提供证据。原告并在法定期限内提交证据。第三人向被告提供了授权委托书、律师事务所所函、身份证复印件、病历等。2015年9月28日，被告对石胜双进行调查，并制作工伤认定《调查笔录》，其证实第三人系原告员工的事实。同日，被告作出《工伤决定书》，认定第三人受伤属于因工受伤。2015年10月16日、2015年12月4日，被告分别向第三人、原告送达《工伤决定书》。上述事实有被告提供的《工伤认定申请表》、《举证通知书》及送达回证、《工伤决定书》及送达回证、《调查笔录》、原告《公司基本情况》等，第三人提供的授权委托书、律师事务所所函、身份证复印件、病历等在卷佐证，足以认定。本院认为，依据《工伤保险条例》关于县级以上地方人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作的规定，被告具有对江北区企业职工受伤性质进行认定的法定职责。被告举示的工伤认定调查笔录、病历等证据足以证明第三人在原告公司承接的工地楼梯上摔倒受伤的事实。故被告适用《工伤保险条例》第十四条第（一）项之规定，作出《工伤决定书》证据确凿。被告依法受理工伤认定申请，并向原告送达《工伤认定举证通知书》、《工伤决定书》,程序合法。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：驳回原告重庆郝丰装饰设计工程有限公司的诉讼请求。本案案件受理费50元，由原告重庆郝丰装饰设计工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  杨柳幸人民陪审员  何裕霞人民陪审员  何祖跃二〇一六年九月二十八日书 记 员  杨俊逸
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0114民初5748号原告陈春梅，女，生于1984年，土家族，住重庆市黔江区。委托代理人向ＸＸ，重庆云霁律师事务所律师。被告重庆市黔江碧桂园房地产开发有限公司，住所地重庆市黔江区正阳街道办事处团结居委（火车站旁城投大厦907号）。法定代表人杨文杰，该公司总经理。委托代理人吕炳毅，男，生于1988年，汉族，住河南省辉县，系该公司员工。本院受理原告陈春梅与被告重庆市黔江碧桂园房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告陈春梅于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈春梅撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈春梅负担。审判员 李 化二〇一六年九月二十七日书记员 张云江
湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书(2016）湘01民终3865号上诉人（原审原告）：浏阳市百安物业管理有限公司，住所地浏阳市集里办事处百宜社区湘鹏路77号。法定代表人：叶新国，总经理。委托诉讼代理人：王辉，系该公司法律顾问。被上诉人（原审被告）：黄平。委托诉讼代理人：于芳。上诉人浏阳市百安物业管理有限公司(以下简称百安物业)因与被上诉人黄平物业服务合同纠纷一案，不服湖南省浏阳市人民法院作出的（2015）浏民初字第06341号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。上诉人百安物业不服一审判决，上诉称,原判对空置房屋是否应该交付物业费的理解认定错误，导致判决有误，理由如下：一、根据物业管理服务条例，空置房屋应当缴纳物业费，但收费标准可低于已经使用的房屋；二、物业公司主要依靠收取物业费来维持正常运转，百安物业不可能放弃收取物业管理费，《预缴凭证及相关约定》上的盖章并不是百安物业的真实意思表示，该协议应该无效。三、即便《预缴凭证及相关约定》有效，也应理解为在第1层以及第2层完全空置的情况下不予收费，因涉案门面的第1层已于2014年7月租赁给了浏阳市关口围山印象时尚中西餐厅，故被上诉人应当交纳第2层自2014年8月15日至2015年8月16日的物业费用。综上，请求二审法院撤销原判，改判被上诉人支付物业费以及环卫费共计94268元，一、二审诉讼费由被上诉人承担。被上诉人黄平辩称，根据《预缴凭证及相关约定》，黄平所有的香槟现代城小区A栋1、2层物业空置期间，百安物业同意不收取黄平的物业费。该约定系双方的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，合法有效，双方均应遵守该约定。现黄平所有的第2层房屋并没使用，一直空置，故其不应该缴纳第2层的物业费。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法维持原判。百安物业向一审法院起诉请求：判令黄平支付物业费94076元，环卫费192元，共计94268元，已付50000元，还欠44268元。原审法院经审理查明：黄平系浏阳市香槟现代城小区A栋712001370（二楼）房屋的业主，房产面积为1814.74m2。2014年10月26日，百安物业与浏阳市香槟现代城业主委员会签订了《物业管理委托合同》，该合同第二条约定：A栋1-6楼为商业、办公面积8611.93m2；第四条第四款约定：业主和物业使用人物业管理费标准为每平方米1.2元／月，商业面积每月2.4元／m2，未办理房产证相关手续的由开发商负责交纳，收缴方法为一年一次性交纳；业主和物业使用人逾期交纳物业服务费用，从逾期之日起按照每天应交物业费的千分之五交纳滞纳金；第五条约定：委托管理期限自2014年8月16日起至2016年8月15日止。第九条第二款约定：住宅面积按每月1.2元／m2，其中未装修面积按已装修面积物业费的90%收取，未办理房产证手续诸方面因素的，由开发商协助收缴，商业部分面积按住宅面积200%收缴。第十九条约定：本合同在履行中如发生争议及未尽事宜，由双方当事人协商解决；第二十一条：本合同自2014年8月16日起生效；双方另补充约定：本小区的商业面积物业费用由物业公司与商业面积实际使用人另行签订服务协议和约定物业管理收费标准。该合同第九条第二款约定：由开发商协助收缴卫生费，参照2014年度标准执行。2013年11月5日，黄平与百安物业约定：为了支持百安物业更好的开展小区物业管理工作，现决定提前预缴物业管理费30000元，待黄平正式使用浏阳市香槟现代城小区A栋1、2层物业后，按照规定所产生的物业费用从上述预缴的物业管理费中扣除，此款项不得用于其他费用开支。黄平所有的香槟现代城小区A栋1、2层物业在空置期间，百安物业同意不收取黄平的物业费用。原审法院认为，根据双方当事人的诉辩主张，本案的争执焦点为：（一）空置房屋是否应该支付物业费。根据双方于2013年11月5日签订的《预缴凭证及相关约定》，黄平所有的香槟现代城小区A栋1、2层物业在空置期间，百安物业同意不收取黄平的物业费用。上述约定系双方的真实意思表示，不违反有关法律规定，对双方都具有约束力。故该房屋在空置期间，百安物业不能向黄平主张物业费。关于环卫费，根据百安物业与浏阳市香槟现代城业主委员会签订的《物业管理委托合同》的约定，百安物业可以按照2014年的标准收取环卫费，故对于百安物业要求黄平支付环卫费192元的诉讼请求，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：（一）黄平于判决书生效后5日内支付百安物业环卫费192元；（二）驳回百安物业的其他诉讼请求。案件受理费528元，减半收取264元，由百安物业负担200元，黄平负担64元。本院二审中，上诉人百安物业向本院提交了2013年浏阳市香槟现代城业主委员会与百安物业签订的《物业管理委托合同》，拟证明物业公司与业委会的委托合同是一年一签，故关于空置期间不收费的约定应该也只能免一年的物业费。被上诉人黄平发表如下质证意见：对于该证据的真实性、合法性没有异议，但对其关联性有异议，《物业管理委托合同》中并未写明双方关于空置期间不收费的约定无效。本院综合本案案情以及双方之间的举证、质证情况，对《物业管理委托合同》的真实性、合法性予以认定，但其与本案无关联性。本院二审查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为，本案的争议焦点为：被上诉人空置的第2层房屋是否应该支付物业费。根据百安物业于2013年11月5日出具的《预缴凭证及相关约定》，其中明确约定黄平所有的香槟现代城小区A栋1、2层物业在空置期间，百安物业同意不收取黄平的物业费用。百安物业主张上述约定系其在不知情的情况下就盖了章，且即便同意不收取黄平的物业费，也应理解为第1层以及第2层完全空置的情况才免收其物业费。本院认为，百安物业并无证据证明其盖章认可的《预缴凭证及相关约定》系其不知情时出具，故本院对其主张该约定无效的请求不予支持。至于该约定中的“1、2层物业在空置期间”，本院认为，虽然第1层以及第2层均系黄平所有，但上述物业并不是一个完整意义上的整体，而是可以分开的各自独立使用的两层房屋，故该约定可以理解为百安物业在第1层物业空置期间不收取该层物业费，在第2层物业空置期间不收取第二层物业费。本案中，黄平所有的第2层物业并未投入使用，一直空置，故原判认定该第2层房屋在空置期间，百安物业依其盖章认可的《预缴凭证及相关约定》上的约定不能向黄平主张物业费并无不妥，本院予以维持。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，判处得当，依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费528元，由上诉人浏阳市百安物业管理有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  刘 凯审 判 员  刘 英代理审判员  金新贵二〇一六年九月六日书 记 员  李颖倩
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0116民初141号原告:刘德容，女，汉族，1965年3月19日出生，住重庆市江津区。被告:郑德华，男，汉族，1969年6月20日出生，住重庆市江津区。原告刘德容与被告郑德华民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，依法由本院代理审判员罗勇担任审判长，与人民陪审员朱道群、周存秀组成合议庭，适用普通程序于2016年9月26日公开开庭进行了审理。原告刘德容到庭参加了诉讼，被告郑德华经本院传票（公告）传唤，逾期不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。2016年1月29日，当事人申请了庭外和解，但未能达成和解协议。本案现已审理终结。原告刘德容诉称，原被告曾系非婚同居关系。在分居后，被告郑德华因缺钱，于2014年3月24日向原告借款现金10000元，并出具《借条》一张，约定2015年12月30日以前还清，如到期不还，按2分利息算。因借款到期后催收未果，原告遂诉请人民法院判令被告郑德华偿还原告借款10000元，并支付利息（以借款10000元为基数，按月利率2%，从2015年12月31日起计算至还清借款之日止），本案诉讼费由被告承担。被告郑德华未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。经审理查明：原、被告约于2014年春节解除非婚同居关系。2014年3月24日，被告郑德华向原告刘德容出具《借条》一张，载明“今本人郑德华借到刘德容处现金壹万元整（10000）元，于2015年12月30日以前还清，如到期不还，照贰分的利息算，以后双方各不追究影响对方家庭。”并由邹松到场见证。在出具《借条》的前一天，原告已将现金10000元交付给了被告郑德华，该《借条》实属之后补充出具的。因被告在借款期满后拒不还款，原告多次催收未果，遂提出以上诉请。以上查明事实，有原告刘德容提供的《借条》，以及原告方的当庭陈述，经庭审审查，在卷佐证，足以认定。本院认为，被告郑德华向原告出具了《借条》，该《借条》载明系现金支付借款，原告诉称按约定向被告郑德华支付了借款现金10000元，且能够对借款主要事实等进行合理的说明，而被告又逾期不到庭进行抗辩，综合《借条》及原告的陈述，本院认为足以认定双方民间借贷关系成立并生效，合法的借贷关系受法律保护，双方应全面履行各自的义务。关于借款本金，原告诉称现金支付借款10000元，《借条》也载明系现金支付，故依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条之规定，“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。……”，本院认定出借金额为10000元。原告按约定支付了借款款项，被告郑德华应按约定期限归还借款，双方约定2015年12月30日还清借款，现已过还款期限，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，“借款人应当按照约定的期限返还借款……”，故原告诉请归还借款10000元，事实清楚，于法有据，本院予以支持。关于利息的问题，原告诉称的利息实际是逾期利息，《借条》约定逾期未还按2分付息，该2分虽不甚明确，但根据日常生活经验，当事人的真实意思表示应为月利率2%，依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条之规定，“借款人未按照约定的期限返还借款，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”原告诉请以借款10000元为基数，从2015年12月31起按月利率2%计算逾期利息，本院予以支持。被告郑德华经本院传票（公告）传唤，逾期不到庭参加诉讼，视为放弃当庭抗辩、举证、质证等权利，本院依法缺席审判。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑德华在本判决生效之日起十日内归还原告刘德容借款10000元，并支付逾期利息（以借款10000元为基数，按月利率2%，从2015年12月31日起计算至还清之日止）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由被告郑德华负担，在履行上述判决义务时一并支付原告刘德容。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  罗 勇人民陪审员  朱道群人民陪审员  周存秀二〇一六年九月二十七日书 记 员  江 明
文书内容沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书[2016]辽0111民初4925号原告沈阳富城新天地物业有限公司。法定代表人王靖辉。委托代理人吴越。被告佟志刚。原告沈阳富城新天地物业有限公司与被告佟志刚物业服务合同纠纷一案，原告于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告沈阳富城新天地物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取即25元，由原告沈阳富城新天地物业有限公司负担。审判员  褚振丰二〇一六年九月十二日书记员  李 莹
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0191民初7604号原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行，住所地河南省郑州高新技术产业开发区瑞达路82号。委托代理人周旭，河南大耀律师事务所律师。委托代理人樊晓强，河南大耀律师事务所律师。被告杜松，男，1979年3月10日出生，汉族，住河南省唐河县。原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行与被告杜松信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人周旭到庭参加诉讼。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2009年7月1日，被告在原告处申请办理了交通银行信用卡，卡号为52×××55。被告开卡消费后，对信用卡用款未依约还款，截止2014年10月4日，已发生欠款本息等费用共计26072.33元，经原告多次催收，被告仍不归还。故请求判令被告支付信用卡欠款26072.33元（暂计至2014年10月4日，其中本金19006.64元、利息和其他费用7065.69元），利息、滞纳金等其它费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止。被告未答辩。经审理查明：被告于2009年7月1日向原告申请办卡，并填写了交通银行信用卡申请表。该申请表背后所附的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》收费表载明：贷款利息每日万分之五；滞纳金按每笔最低还款额未还部分的百分之五计收，最低人民币10元；超限费按超过信用额度的百分之五收取，最低人民币5元；客户如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，银行将对客户所有应付款项按收费表规定的利率计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；客户未能在到期还款日前偿还最低还款额的，银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；应付款项的偿还顺序依次应为利息、费用、取现和转账、消费项或按银行不时另行决定的顺序（无需另行通知客户），但适用法律另有规定的除外。经审核，原告向被告发放了卡号为52×××55的信用卡。被告使用该卡刷卡消费后，共计欠本金19006.64元超过还款日期未予还款，截至2014年10月4日共产生利息和其他费用7065.69元。以上事实有原告提交的信用卡申请表、交易明细表各一份及本案开庭笔录在案佐证。本院认为：原、被告之间的信用卡申请表上有被告的签字确认，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效，本院予以确认。被告开卡消费后，双方建立借款合同关系。被告信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，原告有权依约定要求被告偿还透支金额并支付利息、滞纳金等费用。故原告请求被告支付信用卡欠款本金19006.64元、利息和其他费用7065.69元以及2014年10月4日以后的利息、滞纳金及其他费用，合法有据，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：被告杜松于本判决生效后10日内，偿还原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行信用卡欠款本金19006.64元、利息和其他费用7065.69元，并支付自2014年10月5日起至判决确定的还款之日止的利息、滞纳金等其他费用（按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费452元，由被告杜松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  李 洁审 判 员  王 青人民陪审员  李颖冬二〇一六年九月八日书 记 员  杨 宾
山东省滨州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁16民终1572号上诉人（原审被告）：孙生利，男，1９７８年９月3日出生，汉族，住惠民县。上诉人（原审被告）：郝春梅。被上诉人（原审原告）：孙爱国。上诉人孙生利、郝春梅因与被上诉人孙爱国相邻关系纠纷一案，不服惠民县人民法院（2016）鲁1621民初1269号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月8日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。上诉人孙生利、郝春梅上诉请求：驳回被上诉人的诉讼请求。事实与理由：一审判决认定事实及适用法律错误，2016年3月9日双方签订的《协议书》是在受到暴力阻挠并胁迫情形下签订，违背了上诉人的真实意思表示；尤其限制上诉人二楼留后窗等内容违背了当地建房、居住生活的公序良俗，是无效协议。上诉人在合法宅基上享有原拆原建的自主权，但被上诉人公然频频采取叫骂闹事、阻挠挖槽甚至动用家族、凶器殴打上诉人的不法手段，威胁恐吓故意制造事端，将孙生利打伤住院，迟滞孙生利建房。为了建房、减小损失，上诉人在被上诉人一家的一再逼迫下，不得不屈辱签署《协议书》。依照《民法通则》五十八条的规定应属于无效的民事行为，对上诉人不具有任何约束力。二、现代居室建筑均留有后窗，有利于通风、采光，有利于居住生活身心健康。本案中被上诉人强加于孙生利的“二楼不留后窗”的《协议书》严重违背了居室建筑、居住生活的公序良俗，严重妨害上诉人的永久居住生活。三、在本案相邻权处理上，被上诉人在他人的宅基使用权上强横设置了种种限制：退后4米建房、限制楼高、二楼不留后窗，其老槐树延伸覆盖了孙生利宅院，至今不让孙生利抹后院墙，不让走公共伙道，自己的权利丝毫无损，他人的权利被限制的支离破碎，这是显明的强霸行为。相反，被上诉人覆盖了上诉人整个后院的老槐树枝干，至今没有实施任何剪除行为，并非上诉人软弱无能，而是其以示弱的方式在息事宁人。上诉人在自家宅基上退后4米，在自己宅基中心建设楼房，依照建筑生活习俗二楼预留后窗，无论如何都不会构成对被上诉人的侵权，《协议书》中“二楼不留后窗”实属无理。被上诉人孙爱国辩称，《协议书》的签订是在惠民县朱老虎办事处书记信井会的调解下本着互谅互让的精神自愿签订的。双方在《协议书》中签订的不允许在二楼留后窗等内容不违背在农村建房的传统习俗，《协议书》中对一这条款的签订完全符合农村农民的民居传统实际，合情合理。上诉人在我的房前建设高楼已经严重影响到我的居住生活和身心健康。上诉状中多次强调，上诉人在建房施工中被暴力阻扰并殴打，属于恶意夸大实惠。农村建房，对地基、房屋高度都有统一要求，按照农村农民建房的古今习俗除后墙靠大道的，没有留后窗的，这才是农村农民建房真实的公序良俗。关于老槐树的修剪问题我的态度是上诉人愿剪随剪愿修随修，从来没有丝毫的阻拦，值得注意的《协议书》的签订内容与老槐树无关。《协议书》签订生效后，我遵守了《协议书》的条款，而上诉人在楼建完后不守协议。请求驳回上诉，维持原判。孙爱国向一审起诉请求：请求判决被告遵守协议将其新建楼房两个后窗堵死；赔偿经济损失2000元；诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：诉讼双方系同村村民，南北邻居，孙生利、郝春梅在原址翻建楼房时，双方发生纠纷。2016年3月9日双方在惠民县孙武街道朱老虎办事处书记信井会的主持下签订协议书一份，协议书内容是“甲方郝春梅乙方孙可国关于郝春梅盖房事宜，与邻居孙可国达成一致协议如下：一、楼层以孙可国院子基础算起，总高度不超过6.3米。二、一楼可留后窗，但后墙须能够遮挡。二楼不留后窗，可留油烟机出风口和侧窗。三、郝春梅盖楼时，为尽可能少的遮挡孙可国院落，在现有基础上后墙最少前移4米，楼后盖厨房、厕所，为方便清理厕所、取放柴草等，在楼后东边留出入小门。此协议甲乙双方共同遵守，签字按手印后生效。”孙生利、郝春梅在建起楼房主体后，在楼房的二楼留了两个后窗。一审法院认为，诉讼双方系南北邻居，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。双方因建房问题签订了协议，该协议没有违反法律规定，是双方的真实意思表示，双方均应遵守。孙生利、郝春梅辩称是在受胁迫情况下签订的该协议书，且该协议书违背公序良俗，没有证据予以证实。故对孙爱国要求孙生利、郝春梅遵守协议将其新建楼房两个后窗封堵的请求，予以支持。孙爱国要求对方赔偿经济损失2000元，其未向法庭提交证据证实其损失情况，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五十四条、第五十五条、第五十六条、第五十七条、第八十三条的规定，判决如下：一、郝春梅、孙生利于本判决生效之日起十日内将新建楼房二楼的两个后窗封堵。二、驳回孙爱国的其他诉讼请求。案件受理费100元，由孙爱国负担50元，郝春梅、孙生利负担50元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人向法院提交照片一张，证实被上诉人家槐树遮挡其庭院的事实。本院认定如下，因该份证据与本案的争议焦点不具有关联性，对其证明效力本院不予采信。本院二审查明的事实与一审认定事实一致。本院认为，相邻关系是指两个或两个以上相互毗邻的不动产的所有人或使用人，在行使不动产的所有权或使用权时，因相邻各方应当给与便利或接受限制而发生的权利义务关系。诉讼双方均应按照有利生产、方便生活等精神处理相邻关系。上诉人孙生利、郝春梅在盖楼房时，与相邻的被上诉人孙爱国在自愿的基础上签订了协议书，该协议书系双方真实意思表示，且不违背相关法律规定，双方均应依约履行。该协议约定，上诉人盖楼房二楼时不留后窗，上诉人违背该协议，擅自在二楼留出后窗，违背了诚实信用原则。上诉人上诉称，《协议书》是在受到暴力阻挠并胁迫情形下签订，非上诉人的真实意思表示，但没有向法院提供相应的证据予以证实。原审法院依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条：“不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。”的规定，判令上诉人孙生利、郝春梅将新建二楼的两个后窗封堵正确。综上所述，上诉人孙生利、郝春梅上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人孙生利、郝春梅承担。本判决为终审判决。审 判 长  韩现文审 判 员  王 琳代理审判员  刘 洋二〇一六年九月六日书 记 员  张 智
黑龙江省铁力市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0781执恢5号之一申请执行人伊春市中元小额贷款有限责任公司。法定代表人孙丽琴，职务经理。被执行人刘建国,男，1981年3月1日出生，汉族。被执行人郭海祥，男，1978年11月7日出生，汉族。申请执行人伊春市中元小额贷款有限责任公司与被执行人刘建国、郭海祥民间借贷纠纷执行一案，铁力市人民法院（2015）铁商初字第283号民事调解书已经发生法律效力。在执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，除已查封房屋外无其他可供执行财产，申请人明确表明提供不出可供执行财产,该案暂无法执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结铁力市人民法院（2015）铁商初字第283号民事调解书的本次执行程序。本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王兆涛审 判 员  张晓光代理审判员  赵 利二〇一六年九月六日书 记 员  宋 策
成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0114民初3438号原告中山市东凤镇鑫航货运部，经营场所中山市东凤镇105国道收费站东侧天润物流19栋10档。经营者肖文涛，男，汉族，1972年1月2日出生，住四川省都江堰市。委托代理人王晋川，四川得邦律师事务所律师（特别授权代理）。被告成都源百优物流有限公司，住所地成都市新都区物流大道88号传化物流基地B327号，统一社会信用代码915101140549142896。法定代表人徐丽。本院在审理原告中山市东凤镇鑫航货运部与被告成都源百优物流有限公司公路货物运输合同纠纷一案过程中，原告中山市东凤镇鑫航货运部自接到人民法院限期缴纳诉讼费用通知的次日起七日内未按规定预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费394元，由原告中山市东凤镇鑫航货运部承担。代理审判员  蒋建军二〇一六年九月六日书 记 员  叶秋萍
四川省遂宁市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)川09民特42号申请人：遂宁市新华西铝业有限公司，住所遂宁市开善路264号。法定代表人：冷定玉，董事长。委托诉讼代理人（一般授权）：陈锦红，男，该公司办公室文员。委托诉讼代理人（一般授权）：向军，男，该公司出纳。被申请人：李远平，男，1962年4月18日出生，汉族，住四川省蓬溪县。委托诉讼代理人（特别授权）：雷文强，蓬溪县三凤法律服务所法律工作者。申请人遂宁市新华西铝业有限公司与被申请人李远平申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2016年8月4日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人遂宁市新华西铝业有限公司称，请求撤销遂宁市劳动人事争议仲裁委员会作出的遂劳人仲案字[2016]406号仲裁裁决，并由被申请人李远平承担本案诉讼费。事实和理由：1.仲裁裁决适用法律不当，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定，仲裁裁决计算李远平的工伤待遇依据明显高于该条规定的2015年遂宁市月最低工资标准十二个月金额，故不能实行终局裁决；2.李远平隐瞒了工资证据，仲裁裁决计算李远平停工留薪期间工资标准为5600元，但李远平每月实际所领工资为3000元；3.李远平隐瞒了社会保险事实，申请人每月发放给李远平保险费用1000元，双方协商由李远平本人自行缴纳社会保险，仲裁裁决由申请人为李远平完善工作期间社会保险有悖法理。被申请人李远平称，李远平因工受伤，并被认定为工伤，鉴定为六级伤残，遂宁市劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确，裁决公正，请求驳回申请人的申请，并由申请人自行承担本案诉讼费。经审查查明：2016年7月11日，遂宁市劳动人事争议仲裁委员会作出遂劳人仲案字[2016]406号裁决：一、由被申请人支付申请人工伤待遇217224.8元（大写：贰拾壹万柒仟贰佰贰拾肆元捌角）。二、终局裁决：由被申请人到当地社会保险经办机构为申请人完善工作期间社会保险，具体缴费金额以当地社会保险经办机构核算为准，个人缴费部分由申请人承担。裁决作出后，遂宁市新华西铝业有限公司不服，向本院申请撤销该裁决。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定：“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。”因此，本案遂宁市劳动人事争议仲裁委员会作出的遂劳人仲案字[2016]406号裁决中关于遂宁市新华西铝业有限公司向李远平支付工伤待遇217224.8元的裁项不属于终局裁决，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条“当事人对本法第四十七条规定以外的其他劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力”的规定，遂宁市新华西铝业有限公司对该项裁决不服，依法只能向人民法院提起诉讼，其向本院申请撤销该项裁决的请求本院依法不予审理。此外，用人单位向人民法院申请撤销劳动争议仲裁委员会作出的终局裁决则必须依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定提出。本案中，遂宁市劳动人事争议仲裁委员会作出的遂劳人仲案字[2016]406号裁决中关于由遂宁市新华西铝业有限公司为李远平完善工作期间社会保险属于终局裁决，申请人认为李远平隐瞒了社会保险相关事实，但未提交相应的证据。同时，本院经审查，申请人确未为李远平购买工作期间的社会保险，其认为李远平隐瞒了足以影响公正裁决的证据的申请理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第二项规定，裁定如下：驳回遂宁市新华西铝业有限公司的申请。申请费400元，由申请人遂宁市新华西铝业有限公司负担。审 判 长  董华路审 判 员  姚梓佳代理审判员  赖 力二〇一六年九月十八日书 记 员  朱雪萍
金华市婺城区人民法院刑 事 判 决 书〔2016〕浙07**刑初1096号公诉机关金华市婺城区人民检察院。被告人张某某，于贵州省绥阳县，农民。2006年因犯抢劫罪被广东省广州市利湾区人民法院判处有期徒刑三年六个月；2015年12月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，于2016年4月27日刑满释放。因本案于2016年5月18日被金华市公安局江南分局刑事拘留，同年6月16日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。被告人石某某，于浙江省诸暨市，农民。2001年因犯盗窃罪被诸暨市人民法院判处有期徒刑二年；2005年9月因犯盗窃罪、销售赃物罪被诸暨市人民法院判处有期徒刑十年六个月；2013年10月因盗窃被新昌县公安局行政拘留十日；2014年4月因犯盗窃罪被杭州市余杭区人民法院判处有期徒刑九个月；2015年5月因犯盗窃罪被临安市人民法院判处有期徒刑七个月；2015年11月因犯盗窃罪被上虞市人民法院判处有期徒刑九个月，于2016年4月28日刑满释放。因本案于2016年5月18日被金华市公安局江南分局刑事拘留，同年6月16日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2016〕981号起诉书指控被告人张某某、石某某犯盗窃罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派代理检察员陈勋出庭支持公诉，被告人张某某、石某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年5月16日凌晨2时许，被告人张某某、石某某经事先预谋，一同来到金华市第八中学，通过攀爬围墙进入校园后，趁四周无人之际，在教学楼多个教室内，共窃取了被害人张某、卓某、包楚楚等61名学生放在教室书包内的现金共计人民币5000余元，后逃离现场。2016年5月17日，被告人张某某、石某某被公安机关抓获归案，归案后均如实供述了罪行。民警从被告人张某某、石某某处查获赃款人民币2476.55元，并发还给被害人。上述事实，被告人张某某、石某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某、卓某、包楚楚等人的陈述，证人高某的证言，监控光盘，现场勘查、辨认笔录及照片，被盗财物统计表，扣押、发还清单，归案经过，刑事判决书，人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某、石某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人张某某、石某某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内重新犯罪，系累犯，依法予以从重处罚；二被告人曾受过行政或刑事处罚，酌情从重处罚；二被告人归案后均如实供述罪行，系坦白，部分赃款已追回发还给被害人，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年5月18日至2017年5月17日止。）二、被告人石某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年5月18日至2017年5月17日止。）三、责令被告人张某某、石某某将尚未退还的赃款退还给被害人。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 赖樟洪二〇一六年九月六日代书记员 张 毅
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书[2016]辽01**执1613号申请执行人齐欣，女，住址沈阳市东陵区。被执行人沈阳市精轧锻压厂，住所地沈阳市东陵区营城子村。上列当事人为齐欣与沈阳市精轧锻压厂合同纠纷执行一案，申请执行人齐欣依据已经发生法律效力的沈阳浑南区人民法院[2015]浑南民五初字第01352号民事判决书向本院申请执行，现被执行人未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划沈阳市精轧锻压厂在沈阳农村商业银行股份有限公司浑南支行账户存款人民币4320元（肆仟叁佰贰拾元整）。本裁定书送达后立即生效。执行员  那寿利二〇一六年九月五日书记员  李晓岳
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0112执2231-1号申请执行人焦源，女，1998年1月8日出生，汉族。被执行人西安市未央区建章路街道办西柏梁村村民委员会。被执行人西安市未央区建章路街道办西柏梁村第二村民小组。本院在执行申请执行人焦源与被执行人西安市未央区建章路街道办西柏梁村村民委员会、西安市未央区建章路街道办西柏梁村第二村民小组侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案中，申请执行人焦源依据已经生效的（2016）陕0112民初1562民事判决书，于2016年8月22日向本院申请执行，执行标的为9550元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，逾期未履行。2016年9月12日本院依法强制从被执行人西安市未央区建章路街道办西柏梁村村民委员会的银行存款中划拨全部案件款至本院账户，并已发还给申请执行人焦源，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2016）陕0112民初1562民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  张占宏执行员  王新君执行员  贺 诚二〇一六年九月二十一日书记员  王 强
福建省厦门市同安区人民法院民 事 裁 定 书闽02**民初3527号原告：厦门市第三医院，住所地福建省厦门市同安区祥平街道阳翟二路*号。法定代表人叶惠龙，院长。委托诉讼代理人：叶志艺、蔡建水，厦门市银信法律服务所法律工作者。被告：姚忠义，男，1981年9月4日出生，汉族，户籍地安徽省泾县，现暂住福建省厦门市集美区。原告厦门市第三医院与被告姚忠义医疗服务合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案。原告厦门市第三医院于2016年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告厦门市第三医院申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告厦门市第三医院撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告厦门市第三医院负担，款限于裁定书送达之日交纳。审判员  林振泰二〇一六年九月一日书记员  洪晓君
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0302执851号之一申请执行人陕西宝鸡渭滨农村商业银行股份有限公司。被执行人蒲通。被执行人沈桂玲。本院依据已发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2014）渭滨民初字第02079号民事调解书受理执行陕西宝鸡渭滨农村商业银行股份有限公司与蒲通、沈桂玲金融借款合同纠纷一案，本案的执行标的为被执行人蒲通向申请执行人偿还借款本金90000元及利息，沈桂玲对上述借款本息承担连带清偿责任；如未能及时清偿，加倍支付迟延履行期间产生的债务利息；案件受理费1320元由二被执行人承担。在执行中，被执行人沈桂玲向申请执行人还款2000元。本院依职权在银行、车管、房管等部门进行查询，未发现被执行人可供执行的有效财产。申请执行人陕西宝鸡渭滨农村商业银行股份有限公司亦提供不出被执行人可供执行的财产及线索，同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人可供执行的财产线索，申请执行人可持本裁定向法院再行立案申请执行。本案申请执行费1270元，被执行人未负担。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长 赵睿光代执行员 王 巍代执行员 陆 鹏二〇一六年九月二十九日书 记 员 易诗杰
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院刑 事 判 决 书(2016)内0602刑初510号公诉机关鄂尔多斯市东胜区人民检察院。被告人辛某某，男，汉族，1975年9月9日出生，初中文化，无业，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗，现租住鄂尔多斯市东胜区。因本案于2016年5月17日被鄂尔多斯市公安局东胜区分局行政拘留十日。2016年5月27日因涉嫌犯故意伤害罪被该局刑事拘留，同年6月25日被取保候审。东胜区人民检察院以东检二诉刑诉[2016]174号起诉书指控被告人辛某某犯故意伤害罪，于2016年8月18日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东胜区人民检察院指派检察员呼毕图、代理检察员田莉出庭支持公诉。被告人辛某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2016年5月17日11时许，被告人辛某某在鄂尔多斯市东胜区某小区XXX室的家中，与妻子邬某某因离婚问题发生口角，后二人相互拉扯，拉扯中辛某某用水果刀在邬某某左胸部捅了一刀，致邬某某左胸部受伤。经鉴定，被害人邬某某左胸部的损伤程度为轻伤一级。据此，公诉机关认为，被告人辛某某的行为触犯了《刑法》第二百三十四条第一款规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人辛某某对起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议。经审理查明，2016年5月17日11时左右，被告人辛某某在鄂尔多斯市东胜区某小区XXX室的家中，与妻子邬某某因离婚问题发生口角，后二人相互拉扯，拉扯过程中辛某某用水果刀将邬某某左胸部捅伤。经鉴定，被害人邬某某胸部的损伤程度为轻伤一级。案发后，被告人辛某某主动拨打110报警。因本案，鄂尔多斯市公安局东胜区分局于当日对被告人辛某某行政拘留十日。另查明，被害人邬某某对被告人辛某某的行为表示谅解，请求法庭对被告人辛某某从轻处罚。上述事实，被告人辛某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭质证、认证的抓获经过，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，作案工具照片，被害人陈述，被告人供述，鉴定意见，行政处罚决定书，谅解书，户籍证明等证据证实，证据间能够相互印证、形成完整的证据链，足以认定。本院认为，被告人辛某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人辛某某案发后主动拨打110报警，归案后如实供述自己的犯罪行为，是自首，对其从轻处罚。被告人持凶器实施伤害行为，对其酌情从重处罚；获取被害人的谅解，对其酌情从轻处罚。综合考虑被告人辛某某的具体犯罪事实、犯罪情节、认罪及悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，决定对被告人辛某某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人辛某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。代理审判员  安高维二〇一六年九月六日书 记 员  康湘悦
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书(2015)徒执字第00978号申请执行人唐一平。被执行人镇ＸＸ宁轴承有限公司，住所地镇江市丹徒区丰镇。法定代表人李俊华，系该×××总经理。本院在执行唐一平与被执行人镇ＸＸ宁轴承有限公司借款合同一案中，经调查未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人财产线索，且对本院的调查结果和拟终结本次执行程序的处理结果未提出异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  潘光跃审判员  段为东审判员  王祺斌二〇一六年九月二十九日书记员  殷祥华
四川省眉山市彭山区人民法院执 行 裁 定 书（2016川14**执恢57号之一申请执行人李松,男。被执行人何平,男。本院在执行申请执行人李松与被执行人何平借款合同纠纷一案中。在执行中已执行部分，现被执行人何平暂无履行能力，经申请执行人申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  周建军二〇一六年九月二十日书记员  彭凌云
东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0591民初1432号之一原告：山东正信招标有限责任公司。法定代表人：荣长远，经理。被告：东营市喆喆市政工程有限公司。法定代表人：ＸＸ，经理。本院于2016年8月30日受理了原告山东正信招标有限责任公司与被告东营市喆喆市政工程有限公司不当得利纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，发现被告东营市喆喆市政工程有限公司需公告送达，不宜适用简程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审判员  王建彩二〇一六年九月二十一日书记员  刘艳艳
内蒙古自治区乌审旗人民法院执 行 裁 定 书��2016）内0626执279号申请人孟根，女，蒙古族，职工，现在乌审旗嘎鲁图镇。被执行人那日苏，男，蒙古族，牧民，现在乌审旗嘎鲁图镇。孟根申请执行那日苏民间借贷纠纷一案，本院做出的（2015）乌民初字第2225号民事调解书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人偿还申请人本金30000元，利息5080元，案件受理费718元，保全费320元。申请执行人孟根于2016年1月2日向本院申请执行，执行过程中双方当事人达成分期偿还的和解协议，对被执行人财产查询未发现可供执行财产。申请人书面同意终结本次执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：对本院做出的（2015）乌民初字第2225号民事调解书终结本次执行。在被执行未按照协议履行或发现被执行人有可供��行财产申请人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 何  轲审判员 张 文 旭审判员 哈斯达来二〇一六年九月二十六日书记员 高 小 波
浙江省玉环县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1021执2005号之一申请执行人台州银行股份有限公司玉环坎门支行，住所地玉环县坎门街道振兴路223号。负责人：林雷，行长。被执行人张明，男，1992年7月15日出生，汉族，住玉环县。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1021民特60号民事裁定书，于2016年6月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2016年6月19日前至本院执行局履行生效法律文书确定的义务，一并偿还对方执行款人民币2697048.76元及利息，并承担本案申请执行费29370元及案件受理费14188元。但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：拍卖被执行人张明所有的、坐落于玉环县坎门街道渝汇蓝湾国际105号的2间房产【产权证号：玉房权证玉环字第××号，附属2.2米以下储藏室42.48平方米】及其土地使用权【土地证号：玉国用（2012）第043**号】。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  黄 赑二〇一六年九月二十日代理书记员  陈成旭
沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书[2016]辽01**民初5445号原告郑宇，男。被告赵永生，男。被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市沈河区大西路291号。组织机构代码证号：74433951-7。代表人叶青，系该公司总经理。委托代理人马洪博，系该公司法律顾问。原告郑宇与被告赵永生、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月24日立案受理后，依法由审判员许健适用简易程序，于2016年9月5日公开开庭进行了审理，原告郑宇、被告赵永生、被告保险公司委托代理人马洪博到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2016年7月10日晚5时25分，在沈北新区中央路建行门前被告驾驶辽AR29**小型汽车与原告所有车辆辽AD86**发生事故，造成原告车辆受损。交警队认定被告负全责。请求人民法院判令被告赔偿原告修车费2380元、停运损失800元。被告赵永生辩称，我是肇事车辆所有人，该车辆已经在保险公司投保交强险及三者险20万元，原告的合理损失应由保险公司进行赔偿。被告保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险、三者险20万含不计免赔。事故发生在保险期间内，关于车辆损失我公司定损为2380元，同意赔偿，关于原告要求的停运损失不属于保险责任，且属于间接损失，不同意赔偿。经审理查明，2016年7月10日17时25分，在沈北新区中央路建行门前被告驾驶辽AR29**号小型汽车与原告所有车辆辽AD86**号出租车发生事故，造成原告车辆受损。经沈阳市公安局交通警察支队沈北新区大队认定赵永生负此次事故全部责任，原告无责任。辽AD86**号出租车经被告保险公司定损为2380元，原告修理车辆用时4天。原告系辽AD86**号出租车单车经营者，每日收入200元。另查，辽AR29**肇事车辆在被告保险公司处投保交强险及三者险30万元，含不计免赔。本院认为，公民的财产权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益的，应承担侵权责任。本案已经公安机关作出责任认定，被告赵永生作为侵权人人应按责任赔偿原告合理经济损失，因该车辆已投保交强险及三者险，故应由被告保险公司在保险限额内赔偿，故原告的合理诉讼请求，本院应予支持。原告经济损失认定如下：1、车辆损失2380元；2、停运损失费800元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司在交强险财产损失限额内赔偿原告郑宇停运损失费800元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司在交强险财产损失限额内赔偿原告郑宇车辆损失费1200元；三、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司在三责险限额内赔偿原告郑宇1180元。以上款项，被告均于本判决发生法律效力后二十日内给付，如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元由被告赵永生承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  许健二〇一六年九月五日书记员  张威附：本案判决依据的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。申请执行的期限《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0206执725号之一申请执行人厦门铭泰工贸有限公司。法定代表人沈联成，该公司总经理。委托代理人沈联成。被执行人林添隆。申请执行人厦门铭泰工贸有限公司与被执行人林添隆买卖合同纠纷一案，厦门市劳动争议仲裁委员会于2015年6月17日作出的厦劳仲案（2015）0817号调解书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月18日立案执行。本院在执行过程中查封了被执行人名下房产，被执行人名下无房产、银行存款等财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人的其他可供执行财产线索，申请执行人表示同意延期执行，故本案终结本次执行程序。申请执行人的债权本金1331929元及利息未受偿。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结厦门市劳动争议仲裁委员会于2015年6月17日作出的厦劳仲案（2015）0817号调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  欧 海审 判 员  尹胜虎代理审判员  林乐园二〇一六年九月一日书 记 员  张逸毅
山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1521民初3757号原告：中国农业银行股份有限公司阳谷县支行，住所地：阳谷谷山路88号。法定代表人：任保江，行长。委托代理人：岳彩军，该行客户经理。被告：孙梦臣，男，汉族，居民，住阳谷县。被告：孙梦心，男，汉族，居民，住阳谷县。以上二被告共同委托代理人：陈立奇，阳谷安平法律服务所法律工作者。被告：孙广庆，男，汉族，居民，住阳谷县。原告中国农业银行股份有限公司阳谷县支行与被告孙梦臣、孙梦心、孙广庆金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司阳谷县支行、被告孙梦臣、孙梦心及其委托代理人陈立奇均到庭参加诉讼、被告孙广庆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司阳谷县支行向本院提出诉讼请求：被告孙梦臣偿还原告贷款本金50000元及利息，并承担案件全部费用，被告孙梦心、孙广庆履行连带保证责任。事实与理由：我行于2015年2月27日与借款人孙梦臣签订了农户贷款合同，贷款金额为5万元，被告孙梦心、孙广庆是贷款的连带责任保证人，2016年2月27日到期。贷款到期后，经我行多次催要，被告至今尚欠我行本金5万元及利息。被告孙梦臣辩称：我借款5万元属实，由于经济不景气导致严重亏损，同意还款但现在没能力���还，请求分期偿还。被告孙梦心辩称：被告孙梦臣向原告借款5万元到期不能偿还，在未确认孙梦臣不能清偿前不应向我主张权利，应驳回原告对我的诉求。被告孙广庆未答辩亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：原、被告金融借款关系成立、借款数额没有争议，本院予以确认。但被告孙梦臣因做生意亏损，并且家庭生活困难，要求分期还款。本院认为，被告孙梦臣向原告中国农业银行股份有限公司阳谷县支行借款50000元未还，有借款合同、银行借款凭证为证，事实清楚，证据确凿。借款时，双方约定了借款利率和罚息、复利的计收，该约定符合法律规定，故被告孙梦臣应支付原告借款本金50000元及应付利息，因被告孙梦臣暂时无力偿还，可以分期偿还。被告孙梦心、孙广庆为被告孙梦臣借款提供连带��任保证，系其真实意思表示，亦不违反相关法律、行政法规强制性规定，应承担连带清偿责任。被告孙梦心、孙广庆承担连带清偿责任后，依法享有追偿权。被告孙广庆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告诉讼请求的认可及抗辩权的放弃，由此产生的法律后果，应自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第十九条第一款、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙梦臣于2017年9月7日前偿还原告中国农业银行股份有限公司阳谷县支行借款本金16000元及应付利息;于2018年9月7日前偿还原告中国农业��行股份有限公司阳谷县支行借款本金16000元及应付利息;于2019年9月7日前偿还原告中国农业银行股份有限公司阳谷县支行借款本金18000元及应付利息;（应付利息包含期内利息、罚息、复利，按合同约定计算至判决确定履行之日止）。二、被告孙梦心、孙广庆对上述款项承担连带清偿责任。三、被告孙梦心、孙广庆承担连带清偿责任后，依法享有追偿权。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  张云霞二〇一六年九月七日书记员  杜 帅
福建省厦门市同安区人民法院执 行 裁 定 书（2015）同执字第675号之一申请执行人杨福着，男，1979年1月8日出生，汉族，住福建省安溪县。委托代理人王荣文，福建典格律师事务所律师。被执行人杨福良，男，1988年11月13日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。原告杨福着与被告杨福良民间借贷纠纷一案，厦门市同安区人民法院于作出的（2014）同民初字第1109号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人还人民币22600元及利息、迟延履行期间的债务利息。本案在执行过程中，本院依法向金融机构查询被执行人的存款情况，并将其列入失信被执行人名单，现已依法冻结被执行人名下银行存款账号，被执行人的存款余额不足以清偿本案债务。本院另向公安车辆管理部门、土地与房产管理等部门查询，均未查到可供执行财产。以上查明的事实，申请执行人表示没有异议，也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）同民初字第1109号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序的情况消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄 频代理审判员  许金鑫代理审判员  林康平二〇一六年九月七日书 记 员  黄惠娜本案所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的。中止的情形消失后，恢复执行。《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》102有下列情形之一的，人民法院应当依照第第一款第五项的规定裁定中止执行：（2）被执行人确无财产可供执行的；执行法官提示：终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。合议庭笔录时间：2016年9月7日地点：本院执行局合议庭组成人员：黄频、许金鑫、林康平承办人：林甲乙记录人：黄惠娜评议申请执行人杨福着与被执行人杨福良民间借贷纠纷一案：案情简介（略）林甲乙：申请执行人杨福着与被执行人杨福良民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，已依法冻结被执行人名下银行存款账号，并将其列入失信被执行人名单，本院另向公安车辆管理部门、土地与房产管理等部门查询，均未查到可供执行财产。以上查明的事实，申请执行人表示没有异议，也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。请合议庭成员评议是否终结本次执行程序。林康平：本案在执行过程中，已依法冻结被执行人名下银行存款账号，并将其列入失信被执行人名单，本院另向公安车辆管理部门、土地与房产管理等部门查询，均未查到可供执行财产。以上查明的事实，申请执行人表示没有异议，也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。我同意依法可以终结本次执行程序。许金鑫：本案在执行过程中，已依法冻结被执行人名下银行存款账号，并将其列入失信被执行人名单，本院另向公安车辆管理部门、土地与房产管理等部门查询，均未查到可供执行财产。以上查明的事实，申请执行人表示没有异议，也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。我认为依法可以终结本次执行程序。黄频：我同意依法终结本次执行程序。合议庭一致意见：终结本院作出的（2014）同民初字第1109号民事判决书的本次执行程序。
安徽省宣城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖18民终1076号上诉人（原审原告）：龙金火，男，1946年7月5日出生，汉族，住安徽省旌德县。被上诉人（原审被告）：旌德县司法局，住所地安徽省旌德县旌阳镇胜利西路15号。法定代表人：王斌，该局局长。上诉人龙金火因与被上诉人旌德县司法局人事争议纠纷一案，不服安徽省泾县人民法院（2016）皖1823泾民初706号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。龙金火上诉请求：1.撤销泾县人民法院（2016）皖1823民初706号民事裁定；2.依法改判龙金火与旌德县司法局之间存在人事关系，支持其原审诉讼请求。事实和理由：1993年3月,龙金火被旌德县旌阳镇人民政府聘为旌阳镇法律服务所法律工作者，1997年2月21日被聘为所长。2000年3月20日，旌德县司法局接管旌阳镇法律服务所，委派该局公务员朱建华任所长，将其先后调至该局所属的法律援助中心、148法律服务所和旌阳镇法律服务所工作。旌德县司法局每年依法为龙金火办理执业注册登记，并委派负责人与其签订聘用合同。2000年4月至2001年12月，龙金火的工资按业务收入的40%计发，2002年1月至2014年1月，旌德县司法局将其业务收入返还，由其上交管理费。综上，乡镇司法服务机构系司法行政机关的下属机构，非独立的事业法人，其与法律服务机构签订聘用合同即可认定其与旌德县司法局确定了人事关系。旌德县司法局向本院提交书面答辩状称,一、龙金火既不是旌德县司法局事业在编的工作人员，双方之间未形成人事关系，也未与旌德县司法局形成劳动关系，故一审裁定驳回其基于人事关系而提起的人事争议起诉，符合法律规定。1.旌阳镇法律服务所、旌德县148法律服务所系独立的民事主体，龙金火与上述单位之间签订的合同与旌德县司法局无涉。2.旌德县司法局属国家行政机关，龙金火一直未取得行政或事业编制，不属于旌德县司法局的正式职工。3.旌阳镇法律服务所、旌德县148法律服务所非事业单位、行政机关，旌德县司法局与上述单位之间系行业管理和业务指导关系。4.龙金火提举的“审批表、法律服务所职业证书、执业资格证书”等均由宣城市司法局、安徽省司法厅加盖公章，与旌德县司法局无关。5.龙金火与旌德县法律援助中心签订的协议书，系承包性质的劳务合同。龙金火不能依据该协议书以人事劳动关系为由向旌德县司法局主张相关权利。二、龙金火称旌德县司法局接管了旌阳镇法律服务所，依职权将其调至旌德县司法局所属的法律援助中心工作，对此其未能提供证据证实，亦与事实不符。三、本案已超过仲裁时效。龙金火仅与旌德县法律援助中心签订了一份协议书，终止日期是2002年12月31日，其于2014年7月4日第一次向有关部门主张权利，已超过一年的仲裁时效。综上，龙金火上诉请求无事实及法律依据。请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。龙金火向一审法院起诉请求：1.确认其与旌德县司法局之间自2000年3月20日起存在人事关系；2.旌德县司法局为其补办养老保险和医疗保险，并补交自2000年3月20日起至退休日止相关保险费用；3.旌德县司法局立即按事业单位职工的退休待遇为龙金火办理退休登记（工龄自1993年3月21日起连续计算）。诉讼中，龙金火将第三项诉讼请求变更为：旌德县司法局立即按事业单位职工的退休待遇为龙金火办理退休登记（工龄自1976年3月起连续计算）。一审法院认为，根据《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第三条规定，人事争议是指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议。本案中，龙金火提供的证据不能证明其系旌德县司法局的工作人员，故龙金火提出的诉讼请求不符合法律规定的人民法院受理人事争议案件的受理范围，依法应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第二款规定，裁定：驳回原告龙金火的起诉。本院认为：《最高人民法院关于人民法院受理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第一条规定：“事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议，适用《中华人民共和国劳动法》的规定处理。”故人民法院受理事业单位与工作人员之间的纠纷仅限于因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议，龙金火请求人民法院确认其与旌德县司法局之间存在人事关系，并按事业单位职工的退休待遇为其办理退休登记依法不属于人民法院的受案件范围。龙金火主张旌德县司法局为其补办养老保险和医疗保险，因其无充分证据证明其系旌德县司法局的工作人员，故其起诉依法应不予受理，原审法院裁定驳回龙金火的起诉并无不当。综上，龙金火的上诉请求不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王宏玖审 判 员  严荣荣代理审判员  朱亚敏二〇一六年九月二十一日书 记 员  丁 环
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0181执668号申请执行人刘德华。被执行人浏阳市佳华烟花制造有限公司。法定代表人余树南。申请执行人刘德华与被执行人浏阳市佳华烟花制造有限公司追偿劳动报酬纠纷一案,本院作出的（2015）浏民督字第285号支付令已发生法律效力，判决被执行人支付申请执行人工资款44000元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2016年3月3日立案执行。在执行过程中，因我院另案在处置被执行人浏阳市佳华烟花制造有限公司厂房及附属设施，待处置完毕后，可参与统一分配，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2015）浏民督字第285号支付令的本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 潘 玲二〇一六年九月二十八日书记员 张会文