wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭萧执民字第9489号之一申请执行人杭州恒通油漆有限公司，组织机构代码77083873-1，住所地杭州市萧山区萧山经济技术开发区东方世纪中心1705室。法定代表人葛圣君。被执行人杭州葛高机械股份有限公司，组织机构代码78236701-7，住所地杭州市萧山区新湾街道新南村。法定代表人葛淼林。本院依据已经发生法律效力的（2015）杭萧义商初字第1188号民事调解书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在本院指定的日期前履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法在司法拍卖网络平台上公开拍卖被执行人杭州葛高机械股份有限公司所有的位于杭州市萧山区新湾街道新南村，建筑面积5337.59平方米的房屋、室内装修、附属物、面积4327.38平方米的国有土地使用权及机器设备、库存产品、配件一批。2016年9月1日，竞买人杭州博恩机械有限公司以7970000元最高价买受。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条的规定，裁定如下：一、被执行人杭州葛高机械股份有限公司所有的位于杭州市萧山区新湾街道新南村，建筑面积5337.59平方米的房屋、室内装修、附属物、面积4327.38平方米的国有土地使用权[房屋均未办理所有权证，其中红线外建筑面积19.85平方米，国有土地使用权号：杭萧国用（2014）第3300003号，内容详见正恒（2016）估字Q0542号房地产估价报告]及机器设备、库存产品、配件一批[内容详见杭诚评（2016）第002号资产评估报告书]归买受人杭州博恩机械有限公司（统一社会信用代码91330100782350530K）所有。所有权自本裁定送达买受人杭州博恩机械有限公司时起转移。二、买受人杭州博恩机械有限公司应持本裁定书及时到财���管理部门办理相关产权过户手续。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  凌诗卉二〇一六年九月二十九日书 记 员  朱剑英
山东省昌邑市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0786民初2195号申请人：徐宝成。被申请人：李海防。被申请人：任丽芳。被申请人：安玉家。申请人徐宝成与被申请人李海防、任丽芳、安玉家民间借贷纠纷一案，申请人于XX年X月X日向本院申请财产保全，请求对被申请人银行存款元予以冻结或查封（扣押）其相应价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款XX元或查封（扣押）其相应价值的其他财产（详见查封扣押财产清单）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张长波二〇一六年九月十三日书记员  陈吉鹏
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0104执00919号之一申请执行人吴学锋。被执行人湖南同济堂药房管理有限公司，住所地长沙市岳麓区（刘运祺私宅）。法定代表人蒋建斌。本院在执行申请执行人吴学锋与被执行人湖南同济堂药房管理有限公司合同纠纷一案中，查明被执行人湖南同济堂药房管理有限公司无可供执行的财产，申请执行人吴学锋亦不能提供被执行人湖南同济堂药房管理有限公司可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：执行申请执行人吴学锋被执行人湖南同济堂药房管理有限公司合同纠纷一案，本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  尹辉霞审判员  毛万兵审判员  陈文忠二〇一六年九月三十日书记员  阮倩琳
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云26刑更1851号罪犯李城云，男，1993年7月6日生，哈尼族，初中文化，云南省红河县人，家住云南省红河县宝华乡嘎他村委会美德下寨。现在云南省文山监狱服刑。云南省红河州中级人民法院于2013年10月28日作出(2013)红中刑二初字第47号刑事判决，以被告人李城云犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省文山监狱于2016年9月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯李城云在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯李城云在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记4次表扬。本院认为，罪犯李城云在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李城云减去有期徒刑十个月（刑期自2012年8月25日起至2016年10月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  吴延昌审判员  岑绍祥二〇一六年九月二十九日书记员  张国菲
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0726民初05316号原告吴某。被告张某甲。原告吴某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2016年7月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告双方于××××年××月××日在浦江县民政局办理结婚登记手续。××××年××月××日生育儿子张某乙，现年4周岁。婚后因性格、脾气、生活态度等不合，经常为家庭琐事发生争吵，且被告有家暴行为，导致夫妻感情不和，2016年7月2日开始分居。原告认为双方的夫妻感情已彻底破裂，无和好的可能。现请求法院判令：1、判令原、被告离婚。2、判令婚生儿子张某乙随原告共同生活，由原告抚养成人，由被告承担一半抚养费。为证明其主张，原告提供了以下证据：1、结婚证一本，证明原、被告是夫妻关系的事实。2、户口本一本，证明婚生儿子张某乙的身份信息。被告未作答辩，也未提交任何证据。对于原告提供的证据，被告未到庭质证，经本院审查符合证据三性，本院予以认定。经审理，本院认定的事实：原、被告双方经人介绍于××××年××月××日在浦江县民政局办理结婚登记手续。××××年××月××日儿子张某乙。现原告以夫妻感情彻底破裂为由诉讼来院，请求离婚。本院认为，原、被告之间的婚姻关系合法有效，应受法律保护。双方由恋爱到结婚，其婚姻应视为具备一定的感情基础。婚后双方虽有争吵，但夫妻生活磕磕碰碰在所难免，现原告认为夫妻感情已破裂，但未提交充分证据证明，本院不予认定。本院认为原、被告应倍加珍惜夫妻感情，努力建立美满的家庭。综上，原告的离婚请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法作缺席判决。鉴此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告吴某要求与被告张某甲离婚的诉讼请求。本案受理费实际收取150元，由原告吴某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院(预交上诉案件受理费300元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：196999010400040900000106003；开户银行：中国农业银行金华市分行；或直接交至金华市中级人民法院立案大厅收费室)。审 判 员 肖春来二〇一六年九月三十日代书记员 张琳琅
北京市海淀区人民法院刑 事 判 决 书(2016)京0108刑初1840号公诉机关北京市海淀区人民检察院。被告人韩×，男，1976年3月25日出生。辩护人骆军，北京市德达律师事务所律师。公诉机关以京海检轻罪刑诉[2016]27号起诉书指控被告人韩×犯危险驾驶罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2016年9月10日4时许，被告人韩×饮酒后驾驶一辆小型普通客车（车牌号：×××）行驶至本市海淀区北三环辅路北太平庄桥东时在该车内睡着，后被交警查获。当日6时54分，医务人员抽取韩×静脉血并留存，经北京市公安交通司法鉴定中心鉴定，该人血液中酒精含量为152.3mg/100ml，已达到国家人体血液酒精含量标准中规定的醉酒标准。被告人韩×于当日被公安机关抓获归案，如实供述了上述事实。公诉机关认为被告人韩×具有如实供述自己罪行的��轻情节，建议判处被告人韩×一至二个月拘役并处罚金。被告人韩×及其辩护人对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议并签字具结，在开庭审理过程中亦均无异议。本院认为，公诉机关指控被告人韩×犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人韩×犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，罚金人民币二千元。（刑期自2016年9月10日起至2016年10月9日止;罚金限判决生效后十日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  郑红艳二〇一六年九月二十八日书记员  吕瑶菲
葫芦岛市龙港区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽1403民初398号原告：宏运物业管理服务有限公司，住所地葫芦岛市龙港区。法定代表人：邹尚峰，系该公总司经理。委托诉讼代理人苏立春，辽宁大潮律师事务所律师。委托诉讼代理人陈思奇，辽宁大潮律师事务所律师。被告：裴学武，男，住葫芦岛市龙港区。原告宏运物业管理服务有限公司与被告裴学武物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月21日立案。原告于2016年8月9日向本院���出撤诉申请。本院认为，原告宏运物业管理服务有限公司决定撤回起诉的请求是其真实的意思表示，亦不违反相关法律规定，故对其提出的撤诉申请应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告宏运物业管理服务有限公司撤诉。案件受理费490.00元，减半收取245.00元，由原告宏运物业管理服务有限公司负担。审 判 长  张斌人民陪审员  单进人民陪审员  付瑶二〇一六年九月十二日书 记 员  牛璐
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘1322执保163号申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司。法定代表人李谟放，该行董事长。被执行人袁石林，男，1983年5月25日出生，汉族，村民，住新化县文田镇芭蕉山村第十一村民小组，身份证号码432524198305254914。本院在执行申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司与被执行人袁石林当得利、无因管理纠纷一案中，查明申请执行人于2016年9月8日向本院提出财产保全申请，要求冻结被执行人银行存款50000元或查封、扣押其同等价值的财产。申请执行人已提供相应价值的财产作担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人袁石林银行存款50000元或查封、扣押其同等价值的财产，期限为一年。本裁定立即开始执行。（本页无正文）代理审判员  刘春松二〇一六年九月八日代理书记员  邹 泉
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0408执312号申请执行人鲍东被执行人衡阳共创商业管理有限责任公司，住所地：衡阳市石鼓区蒸湘北路58号。法定代表人李彬，该公司执行董事。被执行人湖南共创实业集团衡阳房地产开发有限公司，住所地：衡阳市石鼓区蒸湘北路42号。法定代表人凌飞，该公司执行董事。本院在执行申请执行人鲍东与被执行人衡阳共创商业管理有限责任公司、湖南共创实业集团衡阳房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷数案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人衡阳共创商业管理有限责任公司、湖南共创实业集团衡阳房地产开发有限公司的银行存款596945元，或查封其价值相当的其他财产。本裁定立即生效。审 判 员  凌 云二〇一六年九月二十二日代理书记员  魏芸璐
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0523-1号申请执行人侯春光，女，1977年3月10日年出生，汉族，现住宝清县宝清镇。被执行人马立国，男，1965年5月21日出生，汉族，现住宝清县宝清镇。被执行人王晓华，女，1965年10月21日出生，汉族，现住宝清县宝清镇。本院依据已经发生法律效力的宝清县人民法院(2016)黑0523民初910号民事判决书，于2016年8月22日向被执行人马立国、王晓华发出执行通知书，责令被执行人马立国、王晓华履行义务，但被执行人马立国、王晓华至今未履行生效法律文书确定的给付义务。本院查明，被执行人马立国、王晓华在宝清县宝清镇有房产。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条,以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封马立国与王晓华共同所有的位于宝清县宝清镇连丰公寓A座62-**，产权证号为9002****、面积76.59平方米的商业用房。二、查封马立国与王晓华共同所有的位于宝清县宝清镇连丰公寓A座62-**，产权证号为9002****、面积76.59平方米的商业用房。三、查封王晓华与于锦梅共同所有的位于宝清县宝清镇连丰路，产权证号为9003****、面积85.88平方米的商业用房中王晓华的份额。四、查封王晓华与于锦梅共同所有的位于宝清县宝清镇唯美品格1-3低跨，产权证号为9003****、面积1445.89平方米的商业用房中王晓华的份额。五、查封期限为三年。需续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  董恩集二〇一六年九月十八日书记员  邓忠海
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2016)京0101民初17165号原告：廉秀英，女，1934年3月3日出生。委托代理人：刘克祥，北京市国典律师事务所律律师。被告：孙敬福，男，1959年7月28日出生。原告廉秀英与被告孙敬福房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理，依法由审判员赵飞适用简易程序进行了审理，现已审理终结。原告诉称：原、被告系母子关系。2015年8月28日，原、被告就位于北京市东城区×××楼×××门×××号房屋签订《存量房买卖合同》，成交价为10万元。上述买卖合同成交价格明显过低，显失公平，故原告诉至法院要求撤销。本院认为：经审查，原告对起诉状上的内容不知情。原告不认可起诉状上的内容是原告的真实意思表示，原告亦表示不起诉被告。因原告的起诉不符合起诉条件，故原告的起诉应予驳回。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告廉秀英的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  赵飞二〇一六年九月二十九日书记员  孙颖
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)黑01民终字第3129号上诉人（一审被告）：哈尔滨汇合电器设备有限公司，住所地哈尔滨市道里区新发镇五星村康家屯。法定代表人：刘海涛，经理。委托诉讼代理人：秦双滨，黑龙江屹东律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：梁尔换，住哈尔滨市道里区。委托诉讼代理人：王婳，哈尔滨市法援事务咨询服务工作室负责人。一审被告：王世红，住哈尔滨市道里区。上诉人哈尔滨汇合电器设备有限公司（以下简称汇合电器公司）因与被上诉人梁尔换、一审被告王世红提供劳务者受害责任纠纷一案，不服哈尔滨市道里区人民法院（2015）里发民初字第388号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月6日立案后，以阅卷、调查和询问当事人的方式对本案进行了审理。本案现已审理终结。汇合电器公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判汇合电器公司不承担赔偿责任。事实和理由：本案为承揽关系，汇合电器将房屋修缮工作交由王世红承揽完成，并支付承揽费。为完成此修缮房屋成果，王世红召集梁尔换等人工作。梁尔换在工作中受伤，故汇合电器公司不应承担赔偿责任。梁尔换辩称：不同意汇合电器公司的上诉请求，同意一审判决。王世红未做答辩。梁尔换向一审法院请求：梁尔换受王世红雇佣给汇合公司房屋维修做力工，日工资140元。2015年7月5日，其在工作期间从5米高的房顶掉下来摔伤。事故发生后，被王世红、汇合电器公司送到哈尔滨市骨伤科医院住院治疗23天，诊断为腰椎体爆裂骨折，支付医疗费29,346.50元。汇合电器公司支付20,000元，剩余9346.50元由其支付。现诉至法院要求王世红、汇合公司给付医疗费9346.50元、误工费43,610元、护理费19,678元、住院伙食补助费2300元、残疾赔偿金62,718元、精神损害抚慰金18,000元、后期医疗费7000元、鉴定费3310元、营养费6000元、交通费69元，合计172,031.50元。一审法院认定事实：汇合电器公司需要维修房屋，于2015年7月5日雇佣王世红并委托王世红为其雇佣人员，约定报酬为瓦工每天280元，力工每天150元，工资日结。王世红系其中一位瓦工，王世红受汇合电器公司委托召集梁尔换等施工人员，并从梁尔换的报酬中抽取10元钱。当日下午，梁尔换在工作期间从5米高的房顶跌落摔伤，事故发生后被送往哈尔滨市骨伤医院住院治疗23天，诊断为腰椎体爆裂骨折、脊神经损伤，支付医疗费29,346.50元。汇合电器公司向梁尔换支付医疗费25,200元。本案在审理过程中，依梁尔换的申请，本院委托黑龙江远大司法鉴定中心对梁尔换的伤残等级、医疗终结时间及护理时间及人数、后期治疗费用及是否需要加强营养进行司法鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人梁尔换从高处坠落致腰椎骨折评定为八级伤残，左下肢功能障碍伤残等级待医疗终结后评定；2、伤后十个月医疗终结（包括二次手术取出骨折内固定物医疗终结时间）；3、伤后住院期间二人护理，其后二个月一人护理，二次手术取出骨折内固定物一人护理一个月；4、二次手术取出骨折内固定物，费用匡计人民币七千元，或按实际发生合理支出计算；5、支持加强营养二个月。梁尔换支付了鉴定费用3310元。又查明，2014年黑龙江省居民服务和其他服务业年平均工资为52,333元，全省就业人员年平均工资为44036元。一审法院认为：汇合电器公司需要维修房屋，雇佣王世红为瓦工，王世红受汇合电器公司委托召集梁尔换等施工人员共同为其维修房屋。王世红按瓦工的标准收取报酬，仅从梁尔换的报酬中抽取10元钱，与其他施工人员同工同酬，未从汇合电器公司获得其他劳务报酬利润，故应认定本案中的雇主为汇合电器公司，王世红与梁尔换无雇佣关系，且在本案中无过错，故不应承担责任。梁尔换与汇合电器公司形成雇佣关系，汇合电器公司对梁尔换的损失应当承担赔偿责任。对于梁尔换要求给付医疗费9346.50元的诉请，系梁尔换扣除汇合电器公司已支付款项后的诉求，医疗费确认为29346.50元、误工费43610元的诉求，本院按照医疗终结时间和2014年全省就业人员年平均工资确认为36697元、护理费19678元请求合理，本院予以确认。交通费69元无证据予以证明，本院不予支持。营养费6000元的诉请，因有鉴定意见，本院予以支持。住院伙食补助费2300元的诉请合理，予以支持。残疾赔偿金62,718元的诉请合理，本院予以支持。精神损害抚慰金18,000元的诉请，本院酌定为15,000元。后期治疗费7,000元的诉请，因有鉴定意见，本院予以支持。鉴定费3310元的诉请合理，本院予以支持。以上共计175,049.50元，扣除汇合电器公司已支付的25200元，还应支付149,849.50元。故判决如下：一、哈尔滨汇合电器设备有限公司自本判决生效后十日内给付梁尔换医疗费29,346.50元、误工费36,697元、护理费19,678元、营养费6000元、住院伙食补助费2300元、残疾赔偿金62,718元、精神损害抚慰金15,000元、鉴定费3310元，共计175049.50元，扣除哈尔滨汇合电器设备有限公司已支付的25200元，应赔偿149,849.50元；二、驳回梁尔换的其他诉讼请求。案件受理费3741元，梁尔换负担482元，哈尔滨汇合电器设备有限公司负担3259元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，当事人没有提供新证据。二审认定的事实与一审认定的事实相一致。本院认为，承揽法律关系是承揽人按照定作人的要求完成一定的工作，交付工作成果，定作人接受工作成果并给付报酬而在双方当事人之间形成的法律关系。本案中，汇合电器公司为维修房屋，雇佣王世红为瓦工，王世红受汇合电器公司委托，召集梁尔换等人共同参加维修房屋，王世红、梁尔换在维修房屋过程中均接受汇合电器公司的监督、指导和指挥，王世红仅从梁尔换的报酬中抽取10元钱，并未从汇合电器公司获取其他劳务报酬利润，故汇合电器公司与梁尔换之间形成了雇佣关系，现汇合电器公司主张系承揽关系，不符合承揽关系的实质要件，亦无事实依据和法律依据。综上，哈尔滨汇合电器设备有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3741元，由哈尔滨汇合电器设备有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  曹轶伟代理审判员  潘雪梅代理审判员  杨 波二〇一六年九月三十日书 记 员  吴浩松刘晶
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0108民初14659号原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人王百荣，行长。委托代理人彭思茹，重庆索通律师事务所律师。委托代理人李婷，重庆索通律师事务所律师。被告姜永生，男，汉族，1979年2月出生，住河北省唐山市玉田县大安镇石河村。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（简称工行重庆分行）诉被告姜永生金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行重庆分行的委托代理人彭思茹、李婷到庭参加诉讼，被告姜永生经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告工行重庆分行诉称：被告姜永生于2012年填写一份《工商银行信用卡申请表（个人卡）》并向原告工行重庆分行提交，即被告姜永生以申请办理信用卡的方式向原告工行重庆分行借款。原告工行重庆分行经审核后向被告姜永生发放了一张信用卡，被告姜永生遂从其信用卡账户中透支且未按约归还透支借款本息。截止2016年5月18日，被告姜永生尚欠透支借款本金39951.04元、透支利息16581元、滞纳金10607.01元未清偿。原告工行重庆分行多次催收未果后，诉至本院，请求判令：一、被告姜永生归还透支借款本金39951.04元以及截至2016年5月18日的透支利息16581元、滞纳金10607.01元和自2016年5月19日起至借款本息清偿之日止的透支利息（透支利息以尚欠借款本金39951.04元为基数，按日万分之五计算）；二、被告姜永生向原告工行重庆分行支付自2016年5月18日起至2016年9月10日止的滞纳金2000元；三、本案全部诉讼费用由被告姜永生承担。被告姜永生未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告工行重庆分行为证明其诉讼请求举示如下证据：（一）1、《工商银行信用卡申请表（个人卡）》，系被告姜永生于2012年填写并向原告工行重庆分行提交的；2、《中国工商银行牡丹信用卡章程》及附件《信用卡收费标准》；3、《信用卡领用合约（个人卡）》拟证明被告姜永生向原告工行重庆分行以申请信用卡透支额度的方式借款，且原、被告双方对透支利息以及违约责任等内容进行了约定；（二）《欠款明细》，拟证明截止2016年5月18日被告姜永生尚欠原告工行重庆分行透支借款本金39951.04元、透支利息16581元、滞纳金10607.01元。被告姜永生未到庭质证，亦未提交书面质证意见，被告姜永生未举证。本院经审理查明：被告姜永生于2012年向原告工行重庆分行提出信用卡申请，并向原告工行重庆分行提交一份《工商银行信用卡申请表（个人卡）》，该申请表所附《信用卡领用合约（个人卡）》第三条3（1）约定“甲方（被告姜永生）除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。……甲方使用信用卡额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息”；第三条3（1）约定“甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金”，被告姜永生在《工商银行信用卡申请表（个人卡）》上签字对前述约定予以确认。原告工行重庆分行遂向被告姜永生发放了一张信用卡。被告姜永生从其信用卡账户中透支，截止2016年5月18日被告姜永生尚欠透支借款本金39951.04元、透支利息16581元、滞纳金10607.01元未归还。2016年5月19日起至2016年9月10日期间还产生滞纳金2000元亦未归还。原告工行重庆分行多次催收未果后，诉至本院，请求判如所请。上述事实有《工商银行信用卡申请表（个人卡）》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《信用卡领用合约（个人卡）》及当事人陈述为证，足以认定。本院认为，原告工行重庆分行与被告姜永生之间的签订的《信用卡领用合约（个人卡）》以及被告姜永生向原告工行重庆分行提交的《工商银行信用卡申请表（个人卡）》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按其约定履行各自的义务。原告工行重庆分行按约向被告姜永生发放了信用卡后，被告姜永生亦应在使用信用卡透支额度后按照约定的期限和金额清偿款项，但被告姜永生未按约履行还款义务，已构成违约，原告工行重庆分行有权要求被告姜永生归还透支借款本金并有权按约定计收透支利息及滞纳金。故本院对原告工行重庆分行要求被告姜永生归还透支借款本金、透支利息及滞纳金的诉讼请求予以支持。被告姜永生经本院依法传唤未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，判决如下：一、被告姜永生于本判决生效之日起3日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行偿还透支借款本金39951.04元以及截至2016年5月18日的透支利息16581元、滞纳金10607.01元和自2016年5月19日起至借款本息清偿之日止的透支利息（透支利息以尚欠借款本金39951.04元为基数，按日万分之五计算）；二、被告姜永生于本判决生效之日起3日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行支付2016年5月19日起至2016年9月10日至的滞纳金2000元。如果被告姜永生未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1478元减半收取739元由被告姜永生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。代理审判员  罗阳清二〇一六年九月二十九日书 记 员  马永芹
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1324民初6374号原告：江苏泗洪农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913213007812696423，住所地泗洪县长江路1号。法定代表人：王昌林，系该行董事长。委托诉讼代理人：吕德波，系该行员工。被告：朱法志，男，1966年5月7日生，汉族，居民，住泗洪县。被告：汪荣梅，女，1967年6月20日生，汉族，居民，住泗洪县。被告：张永辉，男，1964年7月7日生，汉族，居民，住泗洪县。被告：杨静，男，1985年11月4日生，汉族，居民，住泗洪县。原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司与被告朱法志、汪荣梅、张永辉、杨静金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吕德波到庭参加诉讼，被告朱法志、汪荣梅、张永辉、杨静经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：请求被告朱法志、汪荣梅偿还借款60000元及其利息，并对逾期部分加收50%罚息，被告张永辉、杨静承担连带偿还责任。事实和理由：2015年4月25日，被告朱法志与原告签订了一份“最高额个人保证借款合同”，约定自2015年4月25日起至2016年4月15日止，被告朱法志可在原告处办理不超过60000元的贷款，每笔借款的金额、期限、还款方式、结息方式、借款用途等以借款凭证为准。如逾期归还，对逾期部分加收50%利息。被告汪荣梅为共同借款人。被告张永辉、杨静提供连带责任保证，保证期间为借款到期日起二年，保证范围包括借款的本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。被告朱法志据此合同约定于2015年4月27日向原告借款60000元，到期日为2016年4月15日，利率为年息13.054%，用途为短期农户其他生产经营贷款，利息支付方式为每季末21日结息。借款人于2015年6月20日偿还利息0.7元，本金及其余利息均未偿还。被告朱法志、汪荣梅、张永辉、杨静未答辩。本院认为，本案被告均未到庭答辩，但原告对自己主张提供了借款合同、借款借据、还款清单等证据予以证实，故对原告主张的事实予以确认。被告朱法志、汪荣梅在借款期限届满后，未按照约定履行全部还款义务，应承担继续偿还的责任。被告张永辉、杨静应按照约定的保证方式、保证范围承担保证责任。被告张永辉、杨静承担保证责任后，有权向被告朱法志、汪荣梅追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告朱法志、汪荣梅应于本判决生效后十日内偿还所欠原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司贷款本金60000元及利息（利息自2015年4月27日起按年息13.054%计算至实际给付之日止，逾期部分加收50%利息，扣除已经偿还的利息0.7元）；二、被告张永辉、杨静对上述款项承担连带偿还责任；被告张永辉、杨静承担偿还责任后，有权向被告朱法志、汪荣梅追偿。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告朱法志、汪荣梅负担，被告张永辉、杨静承担连带偿还责任；被告张永辉、杨静承担偿还责任后，有权向被告朱法志、汪荣梅追偿。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向宿迁市中级人民法院预缴上诉案件受理费1300元。宿迁市中级人民法院开户行及账号：开户行中国农业银行宿城支行，户名宿迁市财政局国库处，账号46×××80。审判员  冯辉二〇一六年九月二十六日书记员  曾倩附录法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省文安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀1026执598号之四申请执行人杨某。被执行人刘某。杨某诉刘某离婚纠纷一案，文安县人民法院于2015年1月4日作出的（2015）文民初字第48号民事调解书已经发生法律效力。本院于2016年4月5日立案执行。在执行过程中，申请人杨某因暂时无法提供被执行人财产状况，申请撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款的规定，裁定如下：终结文安县人民法院（2015）文民初字第48号民事调解书的执行。在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 健审判员 孙明杰审判员 刘振华二〇一六年九月十九日书记员 王传兵
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2016)鲁1327执2471号之五本院在执行申请执行人山东莒南农村商业银行股份有限公司与被执行人纪现伟、王秀芳、林学友、山东同福同乐食品有限公司、临沂汇祥食品有限公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人临沂汇祥食品有限公司有履行能力而拒不履行本院（2015）莒板商初字第72号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项规定，决定如下：将临沂汇祥食品有限公司纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一六年九月二十三日
金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕浙07**民初07088号原告：汤慧萍。被告：浙江中奥置业有限公司，住所地金华市婺州街718号。法定代表人：余有昌，执行董事。原告汤慧萍与被告浙江中奥置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告汤慧萍起诉称：2014年6月8日，原、被告签订《金华市商品房买卖合同》1份，原告以586300元的价格买受被告开发的中奥·邑墅二期第55幢1单元301号房屋，面积为70.762平方米。合同签订后，原告即依约缴纳房款176300元，余款410000元未办理按揭。现被告经营不善，造成项目未按期施工完成。同时原告发现被告未依法将双方签订的《金华市商品房买卖合同》向房管部门备案。为此，原告请求判令：1.确认原、被告2014年6月8日签订的《金华市商品房买卖合同》有效；2.被告逾期为原告办理房屋备案及逾期交房，要求按照合同约定的按已付款的日万分之二支付逾期违约金（从2016年4月1日起至履行之日止），暂算违约金为3314.44元；3.本案诉讼费由被告承担。在诉讼过程中，原告申请撤回了第2项诉讼请求。本院认为，当事人诉请人民法院予以解决和保护的权益，必须是受到他人侵犯或者与他人发生争议的权益。从本案查明的事实看，没有人对合同效力提出异议，原告的该项权益并未受到侵犯；也未与被告发生争议，原告要求确认合同有效的请求没有相应的争议事实和理由，不符合诉的基本特征，不具备起诉条件，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故依法应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告汤慧萍的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员  陈小玲二〇一六年九月十八日书记员  施 媛
四川省兴文县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1528执592号之二申请执行人李玉如，女，汉族，1964年4月9日出生，汉族，四川省兴文县人。被执行人邹小波，男，汉族，1981年6月19日出生，汉族，四川省兴文县人。本院依据已经发生法律效力的（2016）川1528民初504号民事判决书，向被执行人送达了执行通知书，限期履行，被执行人逾期未履行应当履行的义务。执行过程中，本院已对被执行人邹小波在兴文石海农村商业银行股份有限公司的存款65000元（大写陆万伍仟圆整）予以冻结。现被执行人已自觉履行了全部义务，本案执行完毕。据此，本院依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定裁定如下：解除对被执行人邹小波在兴文石海农村商业银行股份有限公司账户的存款65000元（大写陆万伍仟圆整）的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗安涛审判员  王庸鸿审判员  杨 刚二〇一六年九月一日书记员  罗 旻
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书(2014)临罗商初字第1258号原告郭洪英。原告王某。原告房晓庆。原告房某。法定代理人即原告王某。委托代理人冷雪，山东良代律师事务所律师。被告临沂江鑫钢铁有限公司。住所地临沂市罗庄区沈泉庄工业园。被告华泰人寿保险股份有限公司临沂中心支公司。住所地临沂市兰山区沂蒙路454号A-1号楼1-301室。负责人王俪洁。委托代理人马炳宝、孟凡玉，山东铭星律师事务所律师。本院在审理原告郭洪英、王某、房晓庆、王某诉被告临沂江鑫钢铁有限公司、华泰人寿保险股份有限公司临沂中心支公司保险合同纠纷一案中,因原告申请撤回起诉。经审查，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下：准许原告郭洪英、王某、房晓庆、王某撤回起诉。案件受理费25元由原告负担。审 判 长  石仁举人民陪审员  亓本法人民陪审员  全爱华二〇一六年九月二十七日书 记 员  高 娜
河北省阜城县人民法院执 行 裁 定 书冀11**执302号申请执行人王宁宁，女，汉族，1978年9月25日出生，住阜城县。被执行人纪海英，女，汉族，1970年8月16日出生，住阜城县。被执行人范立成，男，汉族，1975年7月11日出生，住阜城县。本院在执行申请执行人王宁宁与被执行人纪海英、范立成买卖合同纠纷一案。本案在执行过程中，本院依法对被执行人纪海英、范立成银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，且长期不在家中居住。申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项之规定，裁定如下：中止本院（2016）冀1128民初163号民事调解书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王智明审 判 员  刘立国人民陪审员  胡建峰二〇一六年九月十九日书 记 员  李 峰
新疆生产建设兵团乌鲁克垦区人民法院民 事 裁 定 书(2016)兵0202财保18号申请人：李明月，男，1961年出生。被申请人：唐勇，男，1960年出生。申请人李明月于2016年9月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人唐勇在中国农业银行、中国邮政储蓄银行的存款合计28000元予以冻结。申请人李明月已向本院提供现金担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人唐勇在中国农业银行、中国邮政储蓄银行的存款合计28000元，期限为一年。案件申请费300元，由李明月负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  吕志宏二〇一六年九月二日书记员  于 强
巴中市巴州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1902执883号申请人:廖仁慧,女,生于1964年7月16日,汉族,住巴中市巴州区。被执行人:通江县巴山辉煌塑料制品有限公司。法定代表人：易存忠被执行人:李大东,男,生于1970年7月18日,汉族,住四川省巴中市巴州区。被执行人:谢维华,女,生于1970年12月14日,汉族,住四川省巴中市巴州区。申请执行人廖仁慧申请执行被执行人通江县巴山辉煌塑料制品有限公司、李大东、谢维华民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2014）川巴蜀北证字第3775号执行证书，在执行中查明，被执行人通江县巴山辉煌塑料制品有限公司、李大东、谢维华在银行、房管、车管无可供执行财产，待被执行人有财产时立即恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2014）川巴蜀北证字第3775号执行证书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。自裁定送达之日起发生法律效力。审 判 长  董全成审 判 员  巩 麟代理审判员  王丽萍二〇一六年九月二十二日书 记 员  孙玉岫
重庆市垫江县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0231民初3448号原告：重庆市翔东鞋机有限公司，住所地重庆市垫江工业园区规划区内的标准化厂房，统一社会信用代码91500231593694123D。法定代表人：刘春花。委托代理人：雷雨，重庆欣凯律师事务所律师。被告：丰都县税务局，住所地重庆市丰都县三合街道新湾路49号。法定代表人：高和平，该局局长。本院受理原告重庆市翔东鞋机有限公司诉被告丰都县税务局买卖合同纠纷一案后，被告丰都县税务局在答辩期满后的2016年9月7日提出管辖权异议，要求将本案移送到重庆市丰都县人民法院管辖，其认为合同约定交货地点在丰都县水务局，故应由重庆市丰都县人民法院管辖。经审查，虽然被告在答辩期间届满后才提出管辖权异议，但本案系原告因买卖合同引发纠纷而提起诉讼，因合同纠纷提起的诉讼，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。本案中，原、被告签订的《重庆市政府采购货物购销合同》中第三条交提货方式明确约定交货地点在丰都水务局，双方对合同履行地点约定明确，丰都县即为本案合同中的合同履行地。由此，被告住所地和合同履行地均为重庆市丰都县，本案应移送至重庆市丰都县人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第一款、第三十五条、第二百一十一条的规定，裁定如下：本案移送重庆市丰都县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。代理审判员 冉 亚二〇一六年九月九日书 记 员 谭丽媛
河北省安平县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀1125执125号之三申请人执行人王彦杰。被执行人刘正宗。被执行人刘世楠。本院（2015）安民二初字第1278号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。已扣划其账户存款12×××00，现继续冻结被执行人刘正宗在银行的存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘正宗在银行的存款70000元，冻结期限12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张忠忠二〇一六年九月七日书记员  段立凯
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0283执3332号申请执行人李节彦，农民。被执行人王进德，农民。申请执行人李节彦与被执行人王进德土地承包合同纠纷一案，本案在执行过程中，申请执行人申请撤回本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条、二百三十条规定，裁定如下：终结山东省平度市人民法院（2014）平民一初字第2000号民事调解书的本次执行程序。发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘建伟审判员  冷明明审判员  耿学辉二〇一六年九月二十二日书记员  王志英
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0108民初11457号原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人王百荣，行长。委托代理人彭思茹，重庆索通律师事务所律师。委托代理人李婷，重庆索通律师事务所律师。被告谢箭，男，汉族，1985年10月21日出生，住重庆市丰都县。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（简称工行重庆分行）诉被告谢箭金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行重庆分行的委托代理人彭思茹、李婷到庭参加诉讼，被告谢箭经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告工行重庆分行诉称：被告谢箭于2013年1月20日填写一份《工商银行信用卡申请表（个人卡）》并向原告工行重庆分行提交，即被告谢箭以申请办理信用卡的方式向原告工行重庆分行借款。原告工行重庆分行经审核后向被告谢箭发放了一张信用卡，被告谢箭遂从其信用卡账户中透支且未按约归还透支借款本息。截止2016年5月31日，被告谢箭尚欠透支借款本金210.2元、透支利息30.08元、滞纳金40.88元未清偿。原告工行重庆分行多次催收未果后，诉至本院，请求判令：一、被告谢箭归还透支借款本金210.2元以及截至2016年5月31日的透支利息30.08元、滞纳金40.88元和自2016年6月1日起至借款本息清偿之日止的透支利息（透支利息以尚欠借款本金210.2元为基数，按日万分之五计算）；二、被告谢箭向原告工行重庆分行支付自2016年5月31日起至2016年9月10日止的滞纳金52.64元；三、本案全部诉讼费用由被告谢箭承担。被告谢箭未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告工行重庆分行为证明其诉讼请求举示如下证据：（一）1、《工商银行信用卡申请表（个人卡）》，系被告谢箭于2013年1月20日填写并向原告工行重庆分行提交的；2、《中国工商银行牡丹信用卡章程》及附件《信用卡收费标准》；3、《信用卡领用合约（个人卡）》拟证明被告谢箭向原告工行重庆分行以申请信用卡透支额度的方式借款，且原、被告双方对透支利息以及违约责任等内容进行了约定；（二）《欠款明细》，拟证明截止2016年5月31日被告谢箭尚欠原告工行重庆分行透支借款本金210.2元、透支利息30.08元、滞纳金40.88元。被告谢箭未到庭质证，亦未提交书面质证意见，被告谢箭未举证。本院经审理查明：被告谢箭于2013年1月20日向原告工行重庆分行提出信用卡申请，并向原告工行重庆分行提交一份《工商银行信用卡申请表（个人卡）》，该申请表所附《信用卡领用合约（个人卡）》第三条3（1）约定“甲方（被告谢箭）除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。……甲方使用信用卡额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息”；第三条3（1）约定“甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金”，被告谢箭在《工商银行信用卡申请表（个人卡）》上签字对前述约定予以确认。原告工行重庆分行遂向被告谢箭发放了一张信用卡。被告谢箭从其信用卡账户中透支，截止2016年5月31日被告谢箭尚欠透支借款本金210.2元、透支利息30.08元、滞纳金40.88元未归还。2016年6月1日起至2016年9月10日期间还产生滞纳金52.64元亦未归还。原告工行重庆分行多次催收未果后，诉至本院，请求判如所请。上述事实有《工商银行信用卡申请表（个人卡）》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《信用卡领用合约（个人卡）》及当事人陈述为证，足以认定。本院认为，原告工行重庆分行与被告谢箭之间的签订的《信用卡领用合约（个人卡）》以及被告谢箭向原告工行重庆分行提交的《工商银行信用卡申请表（个人卡）》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按其约定履行各自的义务。原告工行重庆分行按约向被告谢箭发放了信用卡后，被告谢箭亦应在使用信用卡透支额度后按照约定的期限和金额清偿款项，但被告谢箭未按约履行还款义务，已构成违约，原告工行重庆分行有权要求被告谢箭归还透支借款本金并有权按约定计收透支利息及滞纳金。故本院对原告工行重庆分行要求被告谢箭归还透支借款本金、透支利息及滞纳金的诉讼请求予以支持。被告谢箭经本院依法传唤未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，判决如下：一、被告谢箭于本判决生效之日起3日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行偿还透支借款本金210.2元以及截至2016年5月31日的透支利息30.08元、滞纳金40.88元和自2016年6月1日起至借款本息清偿之日止的透支利息（透支利息以尚欠借款本金210.2元为基数，按日万分之五计算）；二、被告谢箭于本判决生效之日起3日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行支付2016年6月1日起至2016年9月10日至的滞纳金52.64元；如果被告谢箭未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元减半收取25元由被告谢箭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。代理审判员  张茹雪二〇一六年九月二十九日书 记 员  张 怡
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书(2016)云0111刑初808号公诉机关昆明市官渡区人民检察院。被告人周某，男，汉族。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年10月10日被昆明市公安局交通管理局取保候审。昆明市官渡区人民检察院以官检公一科刑诉（2016）802号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2016年8月18日向本院提起公诉，并以官检公一科量建（2016）632号量刑建议书提出建议判处被告人周某二个月以上四个月以下拘役，并处罚金。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，于2016年8月31日在本院公开开庭进行审理。昆明市官渡区人民检察院依法指派检察员安群蕊出席法庭支持公诉。被告人周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2015年9月25日21时30分许，被告人周某饮酒后驾驶“美日”牌二轮摩托车在昆明市金马路凉亭村铁路道口通过时，所驾车前部与铁路道杆相碰撞，后被民警查获。经抽取被告人周某的静脉血样送检，其血样中检出乙醇成分，含量为103.31毫克/100毫升。另查明，被告人周某在发生事故时持有C1E类机动车驾驶证,其驾驶车辆未经年检且未购买保险。被告人周某因本案被查获后，昆明市公安局交通警察支队于2016年6月27日以昆公交决字（2016）第5301002500038893号公安交通管理行政处罚决定书以周某驾驶已达报废标准的车辆上道路行驶、醉酒驾驶为由决定：对其处予罚款2000元（其已缴纳），吊销机动车驾驶证。上述事实，被告人周某在庭审中亦无异议，并有书证，物证，被告人供述，证人证言，法医毒物鉴定检验报告书、鉴定意见等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人周某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控被告人周某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人周某在归案后如实供述犯罪事实，依法可对其从轻处罚。但考虑到被告人周某在醉酒的情况下驾驶未按规定进行安全检验并购买交强险的机动车辆上道路行驶发生交通事故，本院决定不对其从轻处罚。被告人周某因本案犯罪事实所包含的违章行为被处予行政罚款，其已缴纳行政罚款的数额依法应当折抵本案罚金刑。被告人周某对公诉机关的量刑建议无异议，本院认为，公诉机关的量刑建议适当公正，本院予以采纳。鉴于被告人周某在犯罪后有一定悔罪表现，且适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故本院决定对其适用缓刑。因被告人周某的行为发生在《中华人民共和国刑法修正案（九）》生效实施之前，根据刑法适用从旧兼从轻的原则，本案应当适用修正前刑法。据此，根据被告人周某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》新增的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一,《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑七个月；并处罚金六千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算；扣除向昆明市交通警察支队缴纳罚款二千元折抵罚金，尚剩余四千元已向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  宁丽荣二〇一六年九月二日书记员  程 琳
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更4821号罪犯吴源宾，男，壮族，出生地广西壮族自治区河池市巴马瑶族自治县，小学文化，现在广东省武江监狱服刑。广东省东莞市第一人民法院于2012年6月12日作出(2012)东一法刑初字第763号刑事判决，以被告人吴源宾犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币7000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院经过二审审理，于2012年9月11日作出(2012)东中法刑二终字第3号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯吴源宾在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2015年3月26日对其减去有期徒刑九个月。执行机关广东省武江监狱以罪犯吴源宾在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年8月30日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯吴源宾在本次考核期间（2014年12月16日至2016年6月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖18次；2016年6月被评为改造积极分子（2015年6月获得表扬、2015年12月获得表扬、2016年6月获得表扬）；罚金人民币7000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯吴源宾确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯吴源宾予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2017年1月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李功庆代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年九月二十六日书 记 员  欧妤桃
四川省盐亭县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0723执952号申请执行人杨润清(曾用名杨小林)。被执行人四川省盐亭活性白土有限责任公司。法定代表人朱茂君,该公司董事长。杨润清与四川省盐亭活性白土有限责任公司劳动争议、人事争议纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2015)盐民初字第4092号民事调解书,向被执行人四川省盐亭活性白土有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人四川省盐亭活性白土有限责任公司履行法律文书确定的义务，但被执行人四川省盐亭活性白土有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用冻结被执行人四川省盐亭活性白土有限责任公司在盐亭县农村信用合作联社嫘祖分社存款65000.00元，冻结期限为12个月(即从2016年9月19日起至2017年9月18日止)．本裁定送达后即发生法律效力。审判员 任 格审判员 吴召泉审判员 马壮国二〇一六年九月十九日书记员 杜 锦附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封扣押动产的动产不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产的期限不得超过三年。申请被执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
辽宁省高级人民法院刑 事 裁 定 书[2016]辽刑更884号罪犯崔忠彦，男，1968年4月19日出生，满族，籍贯辽宁省本溪市，现于辽宁省沈阳第一监狱服刑。2014年3月14日辽宁省本溪市中级人民法院作出（2014）本刑一初字第6号刑事附带民事判决，以被告人崔忠彦犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；并就附带民事部分一并作出判决。被告人崔忠彦服判。经本院审理，于2014年5月14日以（2014）辽刑三复字第35号刑事裁定予以核准，交付执行。死刑缓期执行期间自2014年5月14日起至2016年5月13日止。执行机关辽宁省沈阳第一监狱以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪提出减刑意见，经辽宁省监狱管理局审查，于2016年9月20日报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现，进行了审核，现已审理终结。本院认为，罪犯崔忠彦，在服刑期间，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条二款之规定，裁定如下：将罪犯崔忠彦的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。无期徒刑自死刑缓期执行期满之次日（即2016年5月14日）起执行。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长 鄂 展审判员 刘绍勇审判员 周 亮二〇一六年九月三十日书记员 杨 智
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0602执745号之一申请执行人：郭具体。被执行人：周玉良。关于申请执行人郭具体与被执行人周玉良买卖合同纠纷一案，双方当事人在执行中达成执行和解协议，申请执行人郭具体于2016年9月1日向本院书面申请中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：本院作出的(2016)鄂0602民初1147号民事判决书中止执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张茂玉审判员  项才明审判员  胡明杰二〇一六年九月二日书记员  余 华
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤13刑更1418号罪犯陈浩涛，男，1988年10月28日出生，汉族，出生地广东省揭阳市普宁市，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省高级人民法院于2010年5月10日作出(2009)粤高法刑一终字第142号刑事判决，以被告人陈浩涛犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币二万元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。判决生效后，交付执行。因罪犯陈浩涛在服刑期间确有悔改表现，广东省惠州市中级人民法院于2013年2月28日对其减去有期徒刑一年八个月；2014年12月19日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2019年5月19日。执行机关因罪犯陈浩涛在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年9月1日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈浩涛在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年9月被评为改造积极分子；2016年3月获得表扬；另获得嘉奖4次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈浩涛确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯陈浩涛予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2018年8月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨举添审判员  王 丹审判员  何伟国二〇一六年九月三十日书记员  黄东曦
绍兴市柯桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0603执447号之二申请执行人：中国银行股份有限公司柯桥支行（组织机构代码：14604599-X）。住所地：绍兴市柯桥区柯桥街道山阴路299号。负责人：娄永海，系该支行行长。被执行人：俞良丰，男，1987年12月12日出生，汉族，户籍所在地杭州市萧山区。被执行人：陈倩，女，1987年8月7日出生，汉族，户籍所在地临安市。本院依据已经发生法律效力的（2015）绍柯商初字第1908号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。在执行过程中查明，拟拍卖的被执行人俞良丰、陈倩名下位于绍兴市柯桥区香湖郡小区4幢1302室房产已由临安市人民法院在审理（2014）杭临商初字第1915-1号案中首轮查封，经协商该院同意将上述房产的处置权移交至本院。之后本院依法委托浙江经纬房地产评估有限公司绍兴分公司对被执行人俞良丰、陈倩名下上述房产进行评估，司法处置价为2800000元[建筑面积239.17平方米及相应的土地使用权面积，详见浙经纬（2016）估字第42号房地产估价报告]。之后通过本院的淘宝网司法拍卖网络平台上进行公开拍卖。2016年8月17日买受人陈建成以3220000元最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条之规定，裁定如下：一、被执行人俞良丰、陈倩名下位于绍兴市柯桥区香湖郡小区4幢1302室房产[建筑面积239.17平方米及相应的土地使用权面积，详见浙经纬（2016）估字第42号房地产估价报告]归买受人陈建成（公民身份号码：）所有，其财产权自本裁定送达买受人陈建成起转移。二、买受人陈建成可持本裁定到财产管理机构办理产权过户登记手续。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  戴张奎审判员  章亚伟审判员  周 虎二〇一六年九月二日书记员  钱水芬
四川省简阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)川2081执863号申请执行人:倪春兰,女,1965年1月7日出生,汉族，住简阳市。被执行人:徐全英,女,1953年2月12日出生,汉族，住简阳市。本院在执行倪春兰申请执行徐全英合同纠纷一案中，本院作出的（2014）简阳民初字第3233号民事判决书已经发生法律效力，本院立案后于2016年5月3日日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，本院在执行过程中，查询了被执行人银行存款情况，房产、车辆登记情况，对被执行人的银行存款采取了冻结、扣划措施。现双方当事人达成执行和解协议，申请执行人倪春兰向本院提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结本案执行。审 判 长  朱世忠代理审判员  彭彦强代理审判员  陈军辉二〇一六年九月二十一日书 记 员  杨家军
四川省中江县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0623执保144号申请人：黄明见，男，1974年1月19日出生，汉族，居民，住重庆市。委托代理人：商启峰，四川元众律师事务所律师。被申请人：成都兴达兴水电安装有限公司，住所地成都市。法定代表人：朱兴兵，该公司经理。被申请人：朱兴兵，男，1975年8月6日出生，汉族，住成都市。申请人黄明见与被申请人成都兴达兴水电安装有限公司（以下简称兴达兴公司）、朱兴兵建设工程施工合同纠纷一案中，申请人黄明见于2016年9月27日向本院申请财产保全，要求对被申请人朱兴兵开户行为中国工商银行成都龙泉支行某分理处，帐号为×××的银行账户以及被申请人朱兴兵的其他银行账户，和对被申请人兴达兴公司名下银行账户资金在87万元的范围内予以冻结，中华联合财产保险股份有限公司成都中心支公司出具财产保全保单保函提供担保。本院经审查认为，申请的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人朱兴兵银行账户内（包括：1、开户行：中国工商银行成都龙泉支行某分理处，帐号：×××；2、被申请人朱兴兵的其他银行账户）的资金和被申请人成都兴达兴水电安装有限公司名下银行账户内的资金在87万元的范围内予以冻结本裁定立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  艾显洪二〇一六年九月二十九日书记员  张叶莉
/*FontDefinitions*/@font-face{font-family:宋体;panose-1:2160311111;}@font-face{font-family:宋体;panose-1:2160311111;}@font-face{font-family:Calibri;panose-1:21552224324;}@font-face{font-family:仿宋_GB2312;panose-1:0000000000;}@font-face{font-family:”@宋体”;panose-1:2160311111;}@font-face{font-family:”@仿宋_GB2312”;panose-1:0000000000;}/*StyleDefinitions*/p.MsoNormal,li.MsoNormal,div.MsoNormal{margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;font-size:12.0pt;font-family:宋体;}p.MsoHeader,li.MsoHeader,div.MsoHeader{mso-style-link:”页眉Char”;margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;text-align:center;layout-grid-mode:char;border:none;padding:0cm;font-size:9.0pt;font-family:宋体;}p.MsoFooter,li.MsoFooter,div.MsoFooter{mso-style-link:”页脚Char”;margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;layout-grid-mode:char;font-size:9.0pt;font-family:宋体;}span.fuzzyreplacetarget{mso-style-name:fuzzy_replacetarget;}span.fuzzyreplacement{mso-style-name:fuzzy_replacement;}span.Char{mso-style-name:”页眉Char”;mso-style-link:页眉;font-family:宋体;}span.Char0{mso-style-name:”页脚Char”;mso-style-link:页脚;font-family:宋体;}/*PageDefinitions*/@pageWordSection1{size:595.3pt841.9pt;margin:72.0pt90.0pt72.0pt90.0pt;}div.WordSection1{page:WordSection1;}-->新疆维吾尔自治区哈密市人民法院执行裁定书(2016)新2201执676号申请执行人：赵志亮，住哈密市。被执行人：哈密地区天洁砂石矿业有限公司，住所地：新疆哈密地区哈密市。法定代表人：吴彩红，总经理。本院在执行哈密市人民法院(2015)哈市民二初字第985号民事判决书,即申请执行人赵志亮与被执行人哈密地区天洁砂石矿业有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行标的本金33708.8元由被执行人哈密地区天洁砂石矿业有限公司负担。在执行过程中，被执行人无财产可供执行，而申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。依据《关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结哈密市人民法院(2015)哈市民二初字第985号民事判决书的本次执行程序。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长党会福审判员高晖审判员田仲二0一六年九月二十八日书记员翟杨
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0981执816号之一申请执行人:江苏东台农村商业银行股份有限公司，住所地东台市望海西路166号。法定代表人：江志刚，该公司董事长。被执行人：王萌，男，1988年11月11日生，住东台市。被执行人:杨爱冬，男，1978年6月29日生，住东台市。被执行人:徐桂龙，男，1976年10月28日生，住东台市。申请执行人江苏东台农村商业银行股份有限公司与被执行人王萌、杨爱冬、徐桂龙金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月11日作出（2015）东商初字第0429号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、被告王萌应于本判决发生法律效力之日起10日内归还原告江苏东台农村商业银行股份有限公司借款本金41000元及利息；二、被告杨爱冬、徐桂龙对被告王萌的上述还款义务承担连带清偿责任；三、被告杨爱冬、徐桂龙在承担本判决第一项连带保证责任后，有权向被告王萌追偿；案件受理费900元，减半收取450元，由被告王萌、杨爱冬、徐桂龙共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月9日立案受理。执行过程中，本院依法查询金融、车辆等相关部门，查封被执行人徐桂龙苏J车辆（未实际扣押且申请执行人也不要求处置），未发现被执行人有其他可供执行财产。本案尚未有执行到位的款项。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人确认被执行人无其他可供执行财产，并向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、查封回执及终本申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除申请执行人不要求处置本院未实际扣押的车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并书面申请终结本次执行程序，本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 崔 伟审判员 巴强华审判员 王世华二〇一六年九月十八日书记员 陆 彬
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0111民初1051号原告：刘某，身份证住址广东省广州市白云区。委托代理人：雷连梅，广东圣和胜律师事务所律师。委托代理人：沈如良，广东圣和胜律师事务所实习人员。被告：杨某甲，身份证住址广东省广州市白云区。原告刘某与被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月14日立案后，依法适用普通程序组成合议庭，开庭进行了审理。原告及其委托代理人雷连梅、沈如良到庭参加诉讼，被告杨某甲经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审结。原告刘某诉称：我方与被告于2004年通过朋友介绍认识，于××××年××月××日在广州市白云区太和镇人民政府登记结婚，婚后××××年××月××日生育儿子杨某乙。被告婚后一直没有正当工作，家里的日常开支及抚养儿子的费用均由我方承担，结婚十多年来双方经常因琐事吵架，感情已变淡，于2009年双方曾去太和镇人民政府民政局签署离婚材料，后考虑到儿子以后的成长，双方最终并未离婚。我方认为双方的感情已经破裂，现请求法院判决：1、我方与被告离婚；2、儿子杨某乙由我方携带抚养；3、依法分割夫妻共同财产，确认粤A×××××号车辆归我方所有；4、本案诉讼费由被告承担。被告杨某甲无答辩。经审理查明：原、被告于××××年××月××日在广州市白云区太和镇人民政府民政局登记结婚，双方婚后于××××年××月××日生育一子杨某乙，并于2015年10月份分居至今。现原告认为夫妻感情已经破裂，要求与被告离婚，故成讼。另查明，粤A×××××号小客车登记在原告名下，购置于双方夫妻关系存续期间。以上事实，有结婚证、出生医学证明、机动车行驶证以及当事人陈述等证据证实。本院认为：夫妻之间应互相忠实、互相扶持。原、被告共同生活多年，并生育一子，足以证实双方感情基础深厚。夫妻双方时有争吵出现分歧，是由于双方思想沟通与交流不足所致，并非不可调和与消除，双方应加强沟通，惜福惜缘，对家庭多加关心，消除误解，互相理解，相互扶持，共创美好生活。鉴于原、被告矛盾并非不可调和，原告要求与被告离婚的诉请不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，本院不予支持。被告杨某甲经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：不准予原告刘某与被告杨某甲离婚。本案受理费300元，由原告刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  邓健贤人民陪审员  黄静仪人民陪审员  江 军二〇一六年九月六日书 记 员  何丽欣
四川省通江县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1921民初1301号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司通江县支行。法定代表人：孙洪兵，行长。委托诉讼代理人：王冠，男，生于1990年1月20日，汉族，住通江县（系邮政银行员工）。委托诉讼代理人：岳玉兵，四川别致律师事务所律师。被告：伍维兴，男，汉族，生于1960年2月27日，住四川省通江县。被告：龚光兰，女，汉族，生于1963年8月18日，住四川省通江县（系伍维兴之妻）。被告：张成富，男，汉族，生于1956年2月11日，住四川省通江县。被告：王万琼，女，汉族，生于1960年4月27日，中四川省通江县（系张成富之妻）。被告：杨永周，男，汉族，生于1968年12月10日，住四川省通江县。被告：伍维清，女，汉族，生于1972年6月4日，住四川省通江县（系杨永周之妻）。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司通江县支行与被告伍维兴、龚光兰、张成富、王万琼、杨永周、伍维清“金融借款合同纠纷”一案，本院受理后，原告于2016年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司通江县支行撤诉。案件受理费123元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司通江县支行负担。审判员 程 波二〇一六年九月三十日书记员 庞赛男
山东省邹平县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1626执1086号之一申请执行人孟祥德，居民。被执行人许爱华，居民。申请执行人孟祥德与被执行人许爱华民间借贷纠纷一案，本院于二0一六年五月三十日作出邹平县人民法院（2016）鲁1626民初1527号民事判决书，该判决书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。本案在执行过程中，被执行人所欠申请执行人款40000元，已执行／元，尚欠40000元，经本院查证被执行人家庭困难，暂无执行能力。本案暂无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：邹平县人民法院（2016）鲁1626民初1527号民事判决书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，可向人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李兴光审判员  张 军审判员  张建民二〇一六年九月二十一日书记员  夏 毅
四川省广元市中级人民法院行 政 判 决 书(2016)川08行终42号上诉人（原审原告）梁富煜，男，汉族，住四川省广元市。被上诉人（原审被告）广元市人力资源和社会保障局，住所地：四川省广元市。法定代表人田诚，局长。委托代理人淳晓强，系该局工作人员。委托代理人何清，系该局工作人员。被上诉人（原审被告）广元市人民政府，住所地：四川省广元市。法定代表人邹自景，市长。委托代理人胡吉明，系该机关法制办工作人员。上诉人梁富煜因与被上诉人广元市人力资源和社会保障局、广元市人民政府退休审批决定以及行政复议一案，不服广元市利州区人民法院（2015）广利州行初字第33号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。原审法院查明：原告梁富煜系广元市利州律师事务所聘用律师，其身份证和户籍记载的出生时间为1951年4月28日。2004年4月2日该律师事务所向被告市人社局申请为原告梁富煜补办养老保险，当时因担心年龄超过50岁不能补办养老保险，遂将出生时间改为1954年4月28日，经被告审核后同意为其补办养老保险并从1987年开始补缴保险费，2004年7月26日，原告梁富煜补缴了从1987年1月至2004年12月的保险费本金24893.88元和利息6111.73元。2014年5月16日，原告梁富煜向被告市人社局申请退休，被告市人社局于同日经审查后，在广退字1947号退休审批表中确认原告梁富煜身份证号码为5108021951042XXXXX，出生时间为1954年4月30日，参保身份为灵活就业人员。并在审批意见栏中作出：“经审核，符合退休条件。申报人及时到社保局办理缴费结算和待遇核发手续。”的审批意见，但未在该退休审批表中加盖公章或退休审批专用章。原告梁富煜在该退休审批表注明有：“以上情况属实，同意申报办理退休（职）。”的申报人意见栏中签署了自己的姓名、电话号码和年月日（2014年5月16日），并加盖了指印。原告梁富煜不服该退休审批于2014年10月28日向被告市政府提出行政复议申请，被告市政府受理后于2015年5月18日作出广府复字（2014）29号行政复议决定，维持了被告市人社局作出的广退字1947号退休审批。原审法院认为：根据四川省劳动和社会保障厅《关于规范退休审批的通知》川劳社[2001]16号一、退休审批程序（五）：“劳动保障行政部门在办理职工退休审批时，应在《职工退休审批表》的审批意见栏中加盖劳动保障行政部门公章或劳动保障行政部门退休审批专用章。对申报退休但不符合退休条件的，应出具审批意见书。审批意见书应载明不予同意的理由、复议权、诉权及期限。”的规定，被告市人社局在其作出的广退字1947号退休审批表审批意见栏中未加盖公章或退休审批专用章的行为，应属程序违法。根据《中华人民共和国行政复议法》第九条第一款：“公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益的，可以自知道该具体行政行为之日起六十日内提出行政复议申请……”的规定，原告梁富煜在被告市人社局于2014年5月16日作出的广退字1947号退休审批表申报人意见栏中签名确认的行为，应视为其从该时间起知道了该具体行政行为。被告市政府根据原告梁富煜2014年10月28日提出的行政复议申请，受理该行政复议并作出复议决定明显超过上述法定期限，且未在本案诉讼中说明是否存在因不可抗力或者其他正当理由耽误了法定申请期限。故被告市政府作出的复议决定显属程序不合法。原告梁富煜请求判令被告市人社局给其补足漏算的工龄11年合并为37年，以及判令被告市人社局补发2011年至2013年的退休金，和2011年至2015年国家每年给退休职工上调增加的退休金的请求于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条（三）项、第七十九条，以及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第五十六条（四）项的规定，判决：一、撤销被告广元市人力资源和社会保障局于2014年5月16日作出的广退字1947号退休审批。二、撤销被告广元市人民政府于2015年5月18日作出的广府复字（2014）29号行政复议决定。三、驳回原告梁富煜其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告广元市人力资源和社会保障局、广元市人民政府共同负担。上诉人梁富煜上诉称：一、一审认定“梁富煜请求判令被告市人社局给其补足漏算的工龄11年合并为37年，以及判令被告市人社局补发2011年至2013年的退休金，和2011年至2015年国家每年给退休职工上调增加的退休金的请求于法无据，不予支持”，并判决驳回上诉人的诉讼请求与判决确认并采信上诉人的证据相互矛盾冲突。二、被上诉人不认可上诉人实际工作工龄时间41年，只认可上诉人的4年军龄和实缴养老保险费的年限，对上诉人的其余15年工作工龄拒不认可错误，经庭审举证质证已被判决认可采信的上诉人的诸多事实劳动工作历史证据能予以证明。请求：一、撤销一审判决第三条的错误判决；二、判令广元市人社局依法按上诉人实际工龄和缴费年限41年计算职工退休行政审批，并给上诉人补偿故意隐瞒、违法错误漏计15年工龄的养老退休金；三、本案诉讼费由二被上诉人承担。经本院审理对一审认定的事实予以确认，二审中双方均未提交新证据。本院认为，市人社局作出广退字1947号《广元市企业职工基本养老保险参保人员退休（职）审批表》时，在该审批表的审批意见栏中未加盖公章或退休审批专用章，违反了四川省劳动和社会保障厅川劳社[2001]16号《关于规范退休审批的通知》“劳动保障行政部门在办理职工退休审批时，应在《职工退休审批表》的审批意见栏中加盖劳动保障行政部门公章或劳动保障行政部门退休审批专用章。”的相关规定，属于违反法定程序；市政府受理梁富煜提出的行政复议申请明显超过《中华人民共和国行政复议法》第九条第一款所规定的60日的法定期限，市政府作出广府复字（2014）29号行政复议决定程序也不符合法律规定。一审法院据此撤销市人社局作出的1947号《广元市企业职工基本养老保险参保人员退休（职）审批表》和市政府作出的广府复字（2014）29号行政复议决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，本院予以支持。本案中梁富煜对市人社局作出广退字1947号《退休审批表》提起行政诉讼，同时又要求市人社局履行补发退休金等社会保险待遇义务，由于梁富煜所要求市人社局履行补发退休金等社会保险待遇义务，是依据市人社局作出的《退休审批表》来确定的，梁富煜针对前后相关联的两个行政行为在一个案件提起行政诉讼，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》的规定。因市人社局作出的1947号《退休审批表》违反法定程序，应当依法撤销。上诉人要求市人社局补发退休金等请求是依据该《退休审批表》来确定的，故梁富煜要求在本案中判令市人社局补足漏算的工龄、补发退休金等请求不属于本案审查范围，一审法院在本案中判决驳回梁富煜诉讼请求没有法律依据。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（三）项、第八十六条、第八十九条第一款第（二）项的规定，判决如下：一、维持广元市利州区人民法院（2015）广利州行初字第33号行政判决第一项，即撤销广元市人力资源和社会保障局于2014年5月16日作出的广退字1947号退休审批；二、维持广元市利州区人民法院（2015）广利州行初字第33号行政判决第二项，即撤销广元市人民政府于2015年5月18日作出的广府复字（2014）29号行政复议决定；三、撤销广元市利州区人民法院（2015）广利州行初字第33号行政判决第三项，即驳回梁富煜其他诉讼请求。一、二审案件受理费各50元，由广元市人力资源和社会保障局、广元市人民政府共同负担。本判决为终审判决。审判长  李家祥审判员  赵冬梅审判员  李 华二〇一六年九月三十日书记员  哈 慧
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0283执2634号申请执行人侯鸣峰。法定代理人刘云芳。被执行人刘佳。被执行人青岛泛亚汽车服务有限公司，住所地平度市青岛路477-9号。法定代表人周为银，经理。本院在执行申请执行人侯鸣峰与被执行人刘佳、青岛泛亚汽车服务有限公司机动车交通事故责任纠纷纠纷一案中，查明被执行人刘佳、青岛泛亚汽车服务有限公司无银行存款、无车辆、无房产登记信息。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产并申请终结本次执行程序。本院认为，申请人的请求合乎法律规定，应予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结平度市人民法院（2015）平民三初字第738号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 强审判员 刘 刚审判员 张明林二〇一六年九月二十日书记员 毛善智
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云23刑更1003号罪犯刘冲，男，1986年3月17日生，汉族，初中文化，重庆市人。现在楚雄监狱服刑。云南省南华县人民法院于2015年4月20日作出(2015)南刑初字第1号刑事判决，以被告人刘冲犯诈骗罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币60000元。刑期自2013年3月28日起至2016年9月27日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关楚雄监狱于2016年9月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯刘冲在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯刘冲在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记2次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯刘冲在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯刘冲减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李文先审 判 员  刘亚丽代理审判员  余红萍二〇一六年九月三十日书 记 员  乔艳霞
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云23刑更816号罪犯刀平，男，1987年4月8日生，傣族，小学文化，云南省保山市隆阳区人。现在楚雄监狱服刑。云南省保山市隆阳区人民法院于2014年7月28日作出(2014)隆刑初字第178号刑事判决，以被告人刀平犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元。刑期自2014年4月11日起至2019年4月10日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关楚雄监狱于2016年9月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯刀平在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯刀平系累犯。在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯刀平系累犯，且属首次减刑，且未缴纳罚金，减刑幅度应当从严。在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯刀平减去有期徒刑一个月（刑期自2014年4月11日起至2019年3月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李文先审 判 员  刘亚丽代理审判员  余红萍二〇一六年九月三十日书 记 员  乔艳霞
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0509民催115号申请人：无锡博易瀚五金机械有限公司，住所地江苏省无锡市崇安区上马墩路152号4255。法定代表人：王小军。申报人：徐州徐工挖掘机械有限公司，住所地江苏省徐州市徐州经济开发区东环工业园28号。法定代表人：王民，董事长。委托代理人：刘俊鹏，系公司员工。申请人无锡博易瀚五金机械有限公司因遗失编号为31400051/28273942，票面金额为50000元,出票人为江苏大洋海洋装备有限公司，收款人为江苏江阴经济开发区靖江园区森和船舶配套有限公司，付款行为吴江农村商业银行清算中心，出票日期为2016年2月2日，汇票到期日为2016年8月2日，最后持票人为申请人的银行承兑汇票一份，向本院申请公示催告。本院受理后于2016年7月28日发出公告，催促利害关系人自公告之日起60日内申报权利。现申报人徐州徐工挖掘机械有限公司在规定期间向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条的规定，裁定如下：终结本案的公示催告程序。申请人或申报人可以向人民法院起诉。本案受理费100元及公告费600元，由申请人无锡博易瀚五金机械有限公司承担。审判员  张松海二〇一六年九月二十一日书记员  潘 虹
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0112财保434号申请人王禹，男，汉族，1983年12月21日出生，住重庆市渝中区。被申请人重庆幻妙商贸有限公司，住所地：重庆市沙坪坝区学林雅园17-1-3-1。法定代表人：李志鹏。被申请人重庆旅游融资担保有限公司，住所地：重庆市江北区江北城西大街25号平安财富中心5-3。法定代表人：刘恒。被申请人刘恒，男，汉族，1973年10月6日出生，住四川省南充市高坪区。被申请人胡孝宇，男，汉族，1982年8月30日出生，住重庆市沙坪坝区。申请人王禹与被申请人重庆幻妙商贸有限公司、重庆旅游融资担保有限公司、刘恒、胡孝宇借款合同纠纷一案，申请人向重庆市仲裁委员会申请仲裁。重庆市仲裁委员会于2016年8月24日向本院出具财产保全申请函，申请人亦向本院申请财产保全（标的：3600000元）。要求冻结被申请人重庆旅游融资担保有限公司银行存款3600000元。担保人高小梅自愿提供其名下位于重庆市九龙坡区X支路X号X幢X号房屋（105房地证2013字第050**号）、担保人周红霞自愿提供其名下位于重庆市九龙坡区X支路X号X幢X号房屋（105房地证2013字第050**号）为本案申请人申请的财产保全提供担保。本院认为：申请人申请诉讼财产保全，并依法提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人重庆旅游融资担保有限公司银行存款3600000元；二、查封担保人高小梅名下位于重庆市九龙坡区X支路X号X幢X号房屋（105房地证2013字第050**号）；三、查封担保人周红霞名下位于重庆市九龙坡区X支路X号X幢X号房屋（105房地证2013字第050**号）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。审判员  陈燕二〇一六年九月六日书记员  李念
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书[2016]辽01**民催1号申请人：沈阳森和盛源木业有限公司。法定代表人张常霞。申请人沈阳森和盛源木业有限公司因票号为10193775转账支票丢失，向本院申请公示催告。本院于2016年5月6日受理。本院于2016年5月6日向盛京银行沈阳市苏家屯支行发出停止支付通知书，后申请人沈阳森和盛源木业有限公司于2016年6月7日向本院提出撤回公示催告程序申请书，依照最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第232条的规定，裁定如下：终结本案的公示催告程序。案件受理费100元，由申请人承担。审 判 长  杜立文审 判 员  李秀强人民陪审员  宋静香二〇一六年九月九日书 记 员  郭 莹
安徽省太湖县人民法院刑 事 判 决 书(2016)皖0825刑初151号公诉机关安徽省太湖县人民检察院。被告人段生祥，男，1992年12月1日出生，安徽省太湖县人，住安徽省太湖县。被告人段生祥曾因故意毁坏财物于2016年1月27日被太湖县公安局行政拘留五日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年5月16日被太湖县公安局刑事拘留，同年6月21日经太湖县人民检察院批准，同日由太湖县公安局执行逮捕。现羁押于太湖县看守所。辩护人梅玉婵，安徽竞鸣律师事务所律师。太湖县人民检察院以太检刑诉[2016]147号起诉书指控被告人段生祥犯容留他人吸毒罪，于2016年9月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月29日公开开庭审理了本案。太湖县人民检察院指派代理检察员赵晶晶出庭支持公诉，被告人段生祥及其辩护人梅玉婵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。太湖县人民检察院指控：2016年4月至5月期间，被告人段生祥先后多次容留吸毒人员孟某、叶某、徐某三人在太湖县其住宅内吸食甲基苯丙胺（冰毒）。针对指控的犯罪事实，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、勘验、检查笔录等证据，认为被告人段生祥明知他人吸毒而为其提供场所，多次在家中容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。提请依法判处。被告人段生祥及其辩护人梅玉婵对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，被告人自愿认罪。其辩护人的辩护意见：1、被告人段生祥归案后如实供述其犯罪事实，庭审时自愿认罪，属坦白；2、被告人法律意识淡薄，本次系初犯；3、案发后被告人非常自责与后悔，自愿认罪，悔罪态度诚恳。综上，请求法庭对被告人段生祥从轻处罚。经审理查明：1、2016年4月份的一天晚上，被告人段生祥伙同吸毒人员孟某、叶某驾车从湖北省黄梅县一名绰号“阿商”的男子手中购买了五百元（约2.5克）甲基苯丙胺(冰毒)，后被告人段生祥容留孟某、叶某在太湖县其家中与自己一起吸食了该毒品。2、2016年4月中旬的一天傍晚，被告人段生祥伙同吸毒人员孟某、叶某驾车从湖北省黄梅县一名绰号“阿商”的男子手中购买了五百元（约2.5克）甲基苯丙胺（冰毒），后被告人段生祥容留孟某、叶某在太湖县其家中与自己一起吸食了该毒品。3、2016年4月底的一天，被告人段生祥伙同吸毒人员孟某、徐某、叶某乘坐一辆出租车到湖北省黄梅县一名绰号“阿商”的男子手中购买了五百元（约2.5克）甲基苯丙胺（冰毒），后被告人段生祥容留孟某、叶某、徐某在太湖县其家中与自己一起吸食了该毒品。4、2016年5月初的一天，被告人段生祥伙同吸毒人员孟某、徐某、叶某乘坐一辆出租车，从湖北省黄梅县一名绰号“阿商”的男子手中购买了五百元（约2.5克）甲基苯丙胺（冰毒），后被告人段生祥容留孟某、叶某、徐某在太湖县其家中与自己一起吸食了该毒品。另查明，被告人段生祥曾因故意毁坏财物于2016年1月27日被太湖县公安局行政拘留5日。对辩护人的辩护意见量刑时予以考虑。上述事实，有太湖县公安局徐桥派出所受案登记表、太湖县公安局立案决定书、归案经过、被告人户籍证明、太湖县公安局太公（徐桥）行罚决字[2016]70号行政处罚决定书、徐桥派出所出具的被告人无犯罪记录证明及关于叶某未到案的情况说明、证人孟某、徐某的证言、被告人段生祥的供述与辩解、现场照片、现场勘验笔录、现场检测报告书等经庭审举证、质证的证据证实，足以认定。本院认为：被告人段生祥先后多次为他人吸毒提供场所，其行为构成容留他人吸毒罪。太湖县人民检察院对被告人的指控成立，依法应追究其刑事责任。被告人段生祥归案后如实供述其犯罪事实，庭审中自愿认罪，属坦白，依法可从轻处罚；被告人曾因故意毁坏财物被行政处罚，量刑时予以考虑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人段生祥犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二万五千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月16日起至2017年1月15日止。罚金在本判决生效后十日内缴纳至本院。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨晓晴二〇一六年九月二十九日书记员  李 智附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省郏县人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0425执646号之二申请人朱某某，男，1968年10月20日生。被执行人许某某，男，1956年2月14日生。被执行人张某某，男，1957年8月26日生。本院在执行朱某某与许某某、张某某民间借贷纠纷一案中，查明：河南省平顶山市中级人民法院于2016年6月28日作出的（2016）豫04民终1462号民事判决书已发生法律效力，但被执行人张某某至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉法》第二百四十二条的规定，裁定如下：查封被执行人张某某位于宝丰县城人民路西段北侧的房产。本裁定送达后立即生效。审判长  鲁青建审判员  何星布审判员  赵克锋二〇一六年九月二十九日书记员  姬登攀
/*FontDefinitions*/@font-face{font-family:宋体;panose-1:2160311111;}@font-face{font-family:黑体;panose-1:2169611111;}@font-face{font-family:黑体;panose-1:2169611111;}@font-face{font-family:”@黑体”;panose-1:2169611111;}@font-face{font-family:”@宋体”;panose-1:2160311111;}/*StyleDefinitions*/p.MsoNormal,li.MsoNormal,div.MsoNormal{margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;font-size:12.0pt;font-family:宋体;}p.MsoHeader,li.MsoHeader,div.MsoHeader{mso-style-link:”页眉Char”;margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;text-align:center;layout-grid-mode:char;border:none;padding:0cm;font-size:9.0pt;font-family:宋体;}p.MsoFooter,li.MsoFooter,div.MsoFooter{mso-style-link:”页脚Char”;margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;layout-grid-mode:char;font-size:9.0pt;font-family:宋体;}span.fuzzyreplacetarget{mso-style-name:fuzzy_replacetarget;}span.fuzzyreplacement{mso-style-name:fuzzy_replacement;}span.Char{mso-style-name:”页眉Char”;mso-style-link:页眉;font-family:宋体;}span.Char0{mso-style-name:”页脚Char”;mso-style-link:页脚;font-family:宋体;}/*PageDefinitions*/@pageWordSection1{size:595.3pt841.9pt;margin:72.0pt90.0pt72.0pt90.0pt;}div.WordSection1{page:WordSection1;}-->新疆维吾尔自治区哈密市人民法院执行裁定书(2016)新2201执1307号申请执行人：哈密市泽园物业管理有限公司，住所地：哈密市。法定代表人：何润，总经理。被执行人：李佳霖，住哈密市。本院在执行哈密市人民法院(2015)哈市民三初字第111号民事判决书,即申请���行人哈密市泽园物业管理有限公司与被执行人李佳霖财产损害赔偿纠纷一案中，因双方当事人和解履行完毕，申请人申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结哈密市人民法院(2015)哈市民三初字第111号民事判决书执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长党会福审判员田仲审判员艾尼瓦司坎旦二0一六年九月二十日书记员王晓娟
贵州省金沙县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔0523执966号申请人李发权，男，汉族，1952年3月18日出生，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县被执行人贵州省黎明能源集团有限责任公司，住所地：贵州省金沙县鼓场街道黎明路。法定代表人：陈兴文，男，该公司董事长。组织机构代码：21555067-5.本院依据已发生法律效力的金沙县人民法院作出的（2016）黔0523民初1505号民事调解书，于2016年8月4日受理了李发权申请执行贵州省黎明能源集团有限责任公司民间借贷纠纷一案。被执行人贵州省黎明能源集团有限责任公司应支付申请人刘发文借款本金人民币678905.00元及利息，负担案件诉讼费5500.00元，支付执行费9190.00元。现查明被执行人贵州省黎明能源集团有限责任公司无财产可供执行，终结本案本次执行程序，待被执行人有可供执行的财产时再申请恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  方世康审判员  王 艾审判员  龙明淮二０一六年九月二十八日书记员  李佩娟
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0523执37号申请执行人王家强，男。被执行人栗凤义，男。本院在执行王家强与栗凤义买卖合同纠纷中，经查被执行人目前暂无财产可供执行，且案外人为被执行人提供担保，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李延军代理审判员  高 伟代理审判员  修 冬二〇一六年九月三十日书 记 员  刘 琳
福建省清流县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0423执507号之一申请执行人清流县卫生和计划生育局，住所地福建省清流县龙津镇龙城街22幢，组织机构代码00375380－9。法定代表人吴爱银，局长。委托代理人杨胜军，男，清流县嵩口镇计划生育办公室主任。被执行人马勋华，男，住福建省清流县。被执行人吴丽梅，女，住福建省清流县。清流县卫生和计划生育局作出的清卫计征决字（2015）第14028号征收社会抚养费决定书，已发生法律效力，清流县卫生和计划生育局于2016年7月14日向本院申请强制执行，本院已依法受理。申请执行标的人民币51600元。本案在执行过程中，2016年9月5日，申请执行人以被执行人已缴纳社会抚养费10000元，余款双方已签订分期缴纳协议，清卫计征决字（2015）第14028号《征收社会抚养费决定书》所依据的《福建省人口与计划生育条例》已修改，情势已变更，为了计划生育工作前后平稳过渡和社会稳定为由向本院提出撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人的撤回强制执行申��符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结清流县卫生和计划生育局于2015年9月17日作出的清卫计征决字（2015）第14028号征收社会抚养费决定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖永德审判员  江金水审判员  罗建平二〇一六年九月十四日书记员  管建华
福建省霞浦县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0921执402号之一申请执行人：陈雨。被执行人：刘必锋。被执行人：曾丽华。本院在执行申请执行人陈雨与被执行人刘必锋、曾丽华民间借贷纠纷一案中，依法向金融、房管等有关单位查询被执行人财产情况。经查，未发现被执行人刘必锋有可供执行的财产，而被执行人曾丽华有银行存款收入，本院已依法冻结。现因被执行人曾丽华申请再审，并已依法进入再审程序，2016年7月13日本院以（2016）霞民申字第2号民事裁定书裁定中止本案执行。本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第〈六〉项的规定，裁定如下：终结本院（2015）霞民初字第2601号民事判决本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  俞彦科审判员  林 光审判员  李 臻二〇一六年九月二十九日书记员  林登峰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书(2016)黔0103民初3894号原告冯静，女，汉族，1976年3月8日生，住贵州省贵阳市云岩区。被告贵州国惠民生农业发展有限公司，地址：贵阳市陕西路国惠民生生鲜商城二楼。法定代表人徐忠明。原告冯静诉被告贵州国惠民生农业发展有限公司（以下简称”国惠民生公司”）债权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯静到庭参加了诉讼，被告国惠民生公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告冯静诉称，原告于2016年3月28日与被告签订农贸市场摊位经营合同。后因故合同解除，根据双方协商结果，被告应退还原告45500元。因被告未及时退还该款，双方于2016年5月13日签订补充协议一份，被告根据补充协议已退还原告20000元，同时书面承诺余额255000元缓期一个月退还原告。后因被告一直借故拖欠原告该笔欠款，原告因此诉至本院，请求依法判令：一、被告如数退还所欠原告的现金25500元；二、诉讼费由被告承担。被告国惠民生公司未到庭，无答辩。经审理查明，2016年5月13日，国惠民生公司作为甲方，与冯静作为乙方，签订了《补充协议》一份，载明：”经甲乙双方友好协商、达成以下协议：烧肉区B01号门面冯静现向贵州国惠民生农业发展有限公司申请退租，公司承诺在2016年5月13日退还20000元给客户冯静，现20000元已退还给冯静。尾款25500元在1个月退还给客户冯静。”庭审中，原告称自己曾租赁国惠民生公司的门面做烧肉生意，因此向国惠民生公司缴纳45000元，其中30000元作为门面一年的租金，15000元是租赁门面的押金，开业当天，因为国惠民生公司未满足租赁合同中约定的条件，冯静与国惠民生公司协商一致，双方解除租赁合同，国惠民生公司承诺支付冯静500元人民币作为赔偿，欠款共计人民币45500元，但国惠民生公司在向冯静支付了20000元后，称自己资金紧张暂无力支付剩余欠款，双方因此于2016年5月13日签订了上述《补充协议》，约定国惠民生公司缓期一个月，于2016年6月13日前向冯静支付剩余25500元欠款。约定期限届满后，国惠民生公司仍未向原告支付欠款，原告因此诉至本院，请求如前。上述事实，有《补充协议》、原告陈述及本院庭审笔录在卷佐证，并经庭审质证、审查，本院予以确认。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中被告因欠款与原告签订《补充协议》一份，约定于2016年6月13日前将欠款25500元退还给原告冯静，双方债权债务关系明确，被告应向原告清偿欠款。故原告要求被告退还所欠现金25500元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条：”债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”之规定，判决如下：被告贵州国惠民生农业发展有限公司于本判决生效之日起十日内一次性归还原告冯静欠款25500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务。应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息）。案件受理费438元，减半收取219元，由被告贵州国惠民生农业发展有限公司负担（该款原告已预交，被告在履行本判决时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  杨嘉慧二〇一六年九月十九日书记员  王 静
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0107民初13667号原告：重庆洪泉物业管理有限公司。住所地：重庆市沙坪坝区天陈路29号-5-2-5，统一社会信用代码9150010645038606XR。法定代表人：李小刚，该公司总经理。委托代理人：於有琳，女，汉族，1982年6月22日出生，住重庆市沙坪坝区。被告：胡兵，男，1980年11月16日出生，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告重庆洪泉物业管理有限公司诉被告胡兵物业服务合同纠纷一案中，原告重庆洪泉物业管理有限公司于2016年9月21日自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，原告重庆洪泉物业管理有限公司的申请理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆洪泉物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告重庆洪泉物业管理有限公司承担。代理审判员  熊帆二〇一六年九月二十一日书 记 员  汪晶
山东省青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0211执3910号申请执行人：汪磊，男，1983年2月5日出生，汉族，住青岛市黄岛区。被执行人：钱红梅，女，1984年3月1日出生，汉族，住青岛市黄岛区。本院在执行申请执行人汪磊与被执行人钱红梅离婚纠纷一案中，于2016年8月16日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其3日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院向银行金融结构查询存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆登记、向法人登记机关查询股权等，发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)鲁0211执3910号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘西才审判员  张培荣审判员  王连敬二〇一六年九月二十二日书记员  生宝业
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)津民辖终112号上诉人(原审被告):天津市缘申诚煤炭有限公司,住所地天津市河东区六纬路99号津东大厦二层A201、A202。法定代表人:靳克全,该公司总经理。委托诉讼代理人:赵优,天津度睿律师事务所律师。被上诉人(原审原告):天津物资招商有限公司,住所地天津市天津港保税区海滨六路78号。法定代表人:杨洪来,该公司董事长。委托诉讼代理人:王亮,天津允公律师事务所律师。委托诉讼代理人:杨慧伦,天津允公律师事务所律师。原审被告:靳克云。原审被告:包头海顺房地产开发有限公司,住所地内蒙古自治区包头市东河区古城湾乡国家生态工业(铝业)示范园区。法定代表人:刘红雁,该公司董事长。上诉人天津市缘申诚煤炭有限公司(以下简称缘申诚公司)因与被上诉人天津物资招商有限公司(以下简称天津物资公司),原审被告靳克云、包头海顺房地产开发有限公司(以下简称包头海顺公司)买卖合同纠纷一案,不服天津市第二中级人民法院对管辖权异议作出的(2015)二中民二初字第581号民事裁定,向本院提起上诉。缘申诚公司上诉称,综合《偿债担保协议书》的内容来看,该协议书系对《煤炭采购合同》的梳理确认和补充约定,而非《煤炭采购合同》的从合同。原审法院认定《煤炭采购合同》与《偿债担保协议书》系主从合同关系,属于认定事实和适用法律错误。本案应当根据《偿债担保协议书》的管辖约定,由合同签订地天津市和平区所在地的天津市第一中级人民法院管辖。本院认为,根据天津物资公司与缘申诚公司、包头海顺公司签订的《偿债担保协议书》的内容来看,该协议书并非对《煤炭采购合同》内容的补充或变更,而是对《煤炭采购合同》履行的担保,故《煤炭采购合同》与《偿债担保协议书》属于主合同和担保合同关系。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十九条的规定,主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的,应当根据主合同确定案件管辖;主合同和担保合同选择管辖的法院不一致的,应当根据主合同确定案件管辖。《煤炭采购合同》约定的由合同签订地人民法院管辖的条款合法有效,应当作为确定管辖的依据。本案主合同的签订地位于天津市,且诉讼标的额达到本市中级人民法院受理第一审民商事案件的标准,故天津市第二中级人民法院作为合同签订地的人民法院,对本案具有管辖权。综上,原审裁定认定事实和适用法律正确,缘申诚公司提出的上诉理由不能成立,本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条之规定,裁定如下:驳回上诉,维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  常希宝代理审判员  韩 涛代理审判员  黎志飞二〇一六年九月十八日书 记 员  刘 宁