wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省醴陵市人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0281执216号申请执行人张家广，住湖南省醴陵市。被执行人廖松柏，住湖南省醴陵市.申请执行人张家广与被执行人廖松柏民间借贷纠纷一案,本院作出的（2016）湘0281民初100号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。请求被执行人偿还借款30000元、案件受理费525元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查证：其名下无银行存款，并无其他可供执行的财产，申请执行人对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待继续执行的条件成就后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余向阳审判员  唐力波审判员  李振兴二〇一六年九月一日书记员  黄望梅
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 判 决 书(2015)榆商民三初字第240号原告晋中新宝狮汽车贸易有限公司，地址晋中市榆次区汇通路开发区汽贸园东风悦达起亚店南侧。法定代表人孙天叶，系该公司总经理。委托代理人梁保元，山西中都律师事务所律师。委托代理人俞靖，原告公司职工。被告山西新发展汽车物流贸易集团有限公司，地址太原市平阳路434号。法定代表人李润平，系该公司董事长。委托代理人付铭，山西国韵律师事务所律师。原告晋中新宝狮汽车贸易有限公司与被告山西新发展汽车物流贸易集团有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人梁保元、俞靖，被告法定代表人李润平及其委托代理人付铭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2008年4月20日，我公司现任法定代表人孙天叶（乙方）与被告（甲方）签订《土地租赁协议》，就被告位于榆次区汇通路晋中开发区汽贸园的一级地段土地，租赁给乙方作为建设东风标致品牌4S店用地（设立晋中新宝狮汽车贸易有限公司），租期为10年，协议约定租地建店所需手续由乙方办理，费用由乙方负担。根据协议我公司投资500余万元进行了建设。协议还约定，租赁期满，如乙方不再租赁，应交回租赁的土地，乙方所建固定设施由乙方自行处理，如果固定设施移交给甲方，双方应公平合理协商补偿。可见，该地块所建的固定设施应归乙方所有，但被告现已将以上固定设施的所有权办到了被告名下。被告的行为侵犯了我公司的合法权益，故起诉，请求法院依法确认位于榆次区汇通路晋中开发区汽贸园的一级地段，原告建设的办公楼、厂房属原告的财产，并判令被告承担违约责任，酌情赔偿因此给原告造成的损失。被告辩称，双方讼争的房屋与土地我公司已办理了房屋产权证及土地使用权证，根据相关法律规定，上述土地及房产应归我公司使用及所有，原告的诉讼请求无事实与法律依据，应予驳回。经审理查明，2008年4月20日，原告法定代表人孙天叶作为乙方与作为甲方的被告签订《土地租赁协议》一份。该协议约定被告同意将自有位于榆次区汇通路晋中开发区汽贸园的一级地段土地，租赁给乙方作为建设东风标致4S店用地（设立晋中新宝狮汽车贸易有限公司）。协议对土地面积、租赁期限及租金数额及支付方式均有约定。协议还约定，租赁期满后，如乙方不再租赁，应交回租赁土地，乙方所建固定设施由乙方自行处理，如固定设施移交给甲方，双方应公平合理协商补偿事宜。2010年7月30日，原告晋中新宝狮汽车贸易有限公司成立后，原被告双方在2008年合同的前提下，就相关内容签订了《土地租赁协议》，该协议约定了土地的具体位置、面积、租金的具体计算、支付方式等内容，协议同时约定，为保持被告整个园区形象，未经被告同意，租赁期间不得擅自拆除，否则被告有权解除合同，店面归被告所有。原告应做好日常维护工作，房屋安全、防火、防盗、质量、意外及损害等事件均由原告负责。协议第七条还约定，租赁期满后，若双方就续租事宜未达成一致意见，则该租赁合同终止，地上建筑物经被告同意原告可自行拆除，或由被告根据实际使用年限折旧收回。具体折价方式为，以原告竣工结算资料为房屋原有实际价值，每年折旧7%计算，其他物品拆除后不影响建筑物功能性使用及结构安全的，可由原告自行拆除处理。协议签订后，原告称其出资500余万元在租赁土地上建设了相应的办公楼、厂房等建筑物，原告并在庭审中提供相关发票及工程预结算书证明其出资建设的事实。被告并不否认原告在诉争地上建筑物后期建设中有部分投入，但称该建筑物地基部分及±0以上的土建部分为被告出资完成，原告只是完善了以上工程。2010年11月25日，晋中市房屋所有权登记发证办公室就诉争建筑物为被告发放了晋中市房权证字第××号房屋所有权证。以上事实，有相关土地租赁协议、房产证、相关发票、工程预结算书以及原被告双方当庭陈述等证据在案为凭，以上证据经当庭质证及本院审查，可以采信。本院认为，被告与原告法定代表人孙天叶签订的《土地租赁协议》以及后来原、被告双方签订的《土地租赁协议》，均属于双方真实意思表示，协议内容未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。该两份协议对原告租赁被告土地的具体位置、面积、租金的具体计算、支付方式等均进行了较为明确的约定，但并未就地上建筑物由谁出资建设以及产权归谁作出明确具体的约定，原被告双方在2010年签订的《土地租赁协议》中，有“租赁期满后，若双方就续租事宜未达成一致意见，则该租赁合同终止，地上建筑物经被告同意原告可自行拆除，或由被告根据实际使用年限折旧收回。具体折价方式为，以原告竣工结算资料为房屋原有实际价值，每年折旧7%计算，其他物品拆除后不影响建筑物功能性使用及结构安全的，可由原告自行拆除处理。”的约定，此约定可看出被告认可原告对该地上建筑物进行过投资建设，并同意折价收回。但原告所提供的相关发票及部分工程预决算书则不能充分证明双方讼争的地上建筑物为原告单独建设完成，而被告后来又取得了该地上建筑物的所有权证，故本院无法通过该协议认定双方讼争的地上建筑物为原被告任何一方单独所有。综合原告所举证据，并不足以对抗被告所持有的房屋所有权证的效力。故对于原告主张的其建设的办公楼、厂房属原告的财产，并判令被告承担违约责任，酌情赔偿因此给原告造成的损失的诉讼请求，本院难以支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告晋中新宝狮汽车贸易有限公司的诉讼请求。案件受理费100元，其他诉讼费140元，共计240元，由原告晋中新宝狮汽车贸易有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于晋中市中级人民法院。审 判 长  白金山人民陪审员  韩文海人民陪审员  葛媛媛二〇一六年九月一日书 记 员  邱 煜
淮安市淮阴区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0804民初4893号原告：吴伟超。被告：郑海琴。原告吴伟超与被告郑海琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月18日立案。2016年9月12日原告吴伟超经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告吴伟超撤诉处理。案件受理费2125元，减半收取1062.5元，由原告吴伟超负担。审判员  王海燕二〇一六年九月十二日书记员  陈志劼
陕西省渭南市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)陕05民终1421号上诉人(原审原告)张建钊。被上诉人(原审被告)韩城市宝红建材经销部。经营者孙宝红，经销部业主。上诉人张建钊因与被上诉人韩城市宝红建材经销部买卖合同纠纷一案，不服韩城市人民法院(2016)陕0581民初368号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月9日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。张建钊上诉请求：要求二审法院改判被上诉人赔偿上诉人所付款项8000元的3倍，共计24000元。事实及理由：1、原审认定事实不清。被上诉人未到庭参加庭审，原审判决却认定了庭后与其谈话辩解的内容；上诉人向法庭提供了各个门套的质量及安装问题，原审却认定这都属于产品安装过程中出现的瑕疵；原审中被上诉人愿意赔偿1000元调解，上诉人未同意，而原审却驳回了上诉人的诉讼请求；原审判决认定合同书中通过‘敬告’方式告知了原告所购产品的相关质量信息不是事实，“敬告”中咨询电话从来都是提示空号，分明是对上诉人的商业欺诈。2、原审适用法律不当。此次上诉人起诉被上诉人提供产品质量及安装质量差，属于商家侵害消费者权益，应适用《消费者权益保护法》，但原审判决中，只字未提，最后以《合同法》相关规定，判决驳回原告的诉讼请求；被上诉人拒绝安装的售后首先违约，合同应予解除；原审中上诉人表示不做质量鉴定是有原因的，依据《消费者权益保护法》规定质量举证责任由经营者承担，而被上诉人并未提供证据。3、双方签订的买卖合同，上面未注清任何具体质量信息，合同书“敬告”信息分明为假，安装质量存在明显问题却拒不履行售后等行为，分明涉嫌已构成欺诈；一审起诉要求返还装修款8000元，上诉变更请求依据《消费者权益保护法》第五十五条规定，赔偿上诉人24000元。被上诉人韩城市宝红建材经销部辩称，上诉人上诉的问题都不是核心问题，我部安装完三个月对方给我结算完毕后意味着该合同已履行完毕，对方对该安装有异议也并未拿出相应的材料；我们的产品没有质量问题，也没有拒绝售后，上诉人诉讼的问题主要是安装过程中存在的问题。一审法院认定事实：2014年6月23日，原告张建钊与被告韩城市宝红建材经销部签订了美心室内门及门窗套购销合同，合同总金额为8019元，同时，该合同书向购方通过“敬告”方式告知了其产品质量、环境标志、售后服务等共7项关键信息，其中第3项内容为“已通过ISO9001质量认证”。经查，美心室内门系列产品的设计、生产已通过中国质量认证中心ISO9001：2008GB/T19001-2008质量管理体系认证。合同签订后，被告依据合同给原告提供了相应的产品，且对安装中原告提出的问题进行了维修，在全部安装完成后，原告付清了全部货款。现原告因产品未提供合格证、安装质量差、不美观等为由诉至法院，要求与被告解除合同，返还装修款8000元，并承担再次装修费用2000元及负担诉讼费用。上述事实，有美心室内门购销合同、庭审笔录等证据在卷佐证，可以认定。一审法院认为，原、被告签订的美心室内门购销合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。“美心”商标系中国驰名商标，被告出售的美心牌室内门系列产品也系通过中国质量认证中心ISO9001：2008GB/T19001-2008质量管理体系认证的产品，原、被告在签订合同时被告已在合同书中通过“敬告”方式告知了原告所购产品的相关质量信息，现原告以被告未提供产品合格证为由要求解除合同，其理由与法相悖，原告认为被告提供的产品安装质量差、不美观等问题均系产品在安装过程中出现的瑕疵，并未构成根本性违约，故原告以此为由要求解除合同、返还装修款8000元并负担再次装修费2000元的诉讼请求，依法不予支持。故判决：驳回原告张建钊的诉讼请求。案件受理费50元，由原告张建钊负担。二审中，当事人未提供新的证据，原审法院查明案件的事实及证据没有变化。本院认为，诉讼双方签订的《美心室内门购销合同》系双方的真实意思表示，未违反相关法律法规强制性规定，依法应确认合同有效。合同签订后双方已基本履行了所购销门的交付安装及货款的给付义务，合同中通过“敬告”的方式告知了产品的相关质量信息，原审中被上诉人亦提供了该产品的证书及质量管理体系认证证书，双方产生纠纷的主要原因系因安装过程中出现质量及售后问题，被上诉人宝红经销部所安装的门如存在安装质量问题，应属瑕疵履行合同，依据《合同法》第111条规定被上诉人应承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任；上诉人李建钊以所购销门未提供产品合格证、安装质量差等为由，认为被上诉人宝红建材经销部已构成根本性违约，要求解除该合同、返还货款的理由不符合《合同法》法定解除合同的相关规定，故其要求全部返还装修款并承担再次装修费用的理由,缺乏事实及法律依据，依法不能成立，原审法院驳回其诉请是正确的。本案诉讼因购销合同纠纷引起，上诉人未以产品质量纠纷提起诉讼，原审中亦未对产品质量申请鉴定，故其上诉称原审法院适用法律错误的理由不能成立。综上，上诉人的上诉理由均不能成立，应予驳回；原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费400元，由上诉人张建钊承担。本判决为终审判决。审判长  马开运审判员  徐新卫审判员  车兴民二〇一六年九月九日书记员  闵珍珍
四川省雅安市雨城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1802民初1160号原告：雅安市润联投资置业有限公司，住所地：雅安市雨城区。法定代表人：涂艳，系该公司执行董事。委托诉讼代理人（特别授权）：汪建国，四川民欣律师事务所律师。被告：代贤勇，男，1965年2月16日出生，汉族，住雅安市雨城区。委托诉讼代理人（特别授权）：杨杰，四川三龙律师事务所律师。被告：杨云雅，女，1977年4月13日出生，汉族，住雅安市雨城区。委托诉讼代理人（特别授权）：蔡武，雅安市雨城区雨城法律服务所法律工作者。原告雅安市润联投资置业有限公司与被告代贤勇、杨云雅商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案。原告雅安市润联投资置业有限公司于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告雅安市润联投资置业有限公司撤诉。案件受理费12，333元，减半收取计6，166元，由雅安市润联投资置业有限公司负担。审判员  田智二〇一六年九月二十二日书记员  邓薇
重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0235民初3830号原告：陈兴田农村土地承包经营户。诉讼代表人：陈兴田，男，1977年4月15日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：叶志平，重庆市云阳县永昌法律服务所法律工作者。被告：云阳县桂花茶厂，住所地重庆市云阳县龙洞乡桂花村20组，组织机构代码66088802-5。法定代表人：付和平，经理。委托诉讼代理人：罗中全，男，1976年6月29日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告陈兴田农村土地承包经营户与被告云阳县桂花茶厂农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈兴田农村土地承包经营户的委托诉讼代理人叶志平到庭参加诉讼。被告云阳县桂花茶厂经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈兴田农村土地承包经营户向本院提出诉讼请求：1.依法解除原、被告于2012年4月10日签订的《土地承包经营权流转合同》；2.依法判决被告支付原告2014年4月10日至2016年4月20日期间的承包费862元；3.依法判令被告及时清除堆放在原告承包耕地上的各种杂物，并恢复原状。本案在审理过程中，原告撤回了第3项诉讼请求。事实和理由：2012年4月10日，原告经发包方同意，与被告签订《土地承包经营权流转合同》，将其承包土地流转给被告种植茶叶，但被告没有按照合同的约定支付原告的承包费用，并将石头、杂物堆放在原告的承包土地之上。原告多次找被告催收流转费用，被告均拒绝支付。被告云阳县桂花茶厂辩称，与原告签订合同、欠付2014年、2015年承包费属实。现同意解除合同，但被告为了经营茶厂前期投入数十万元，合同解除后被告有较大损失，请求适当减少土地承包费。本院经审理认定事实如下：2012年4月10日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《龙池茶山承包合同》，主要约定：甲方将自己的茶山4.31亩（含茶树及其它苗木）发包给乙方，该宗茶地位于龙池村5组；承包时间共10年，从2012年4月10日起至2022年4月10日止；乙方在承包期内每年向甲方交纳茶地承包费100元/每亩，以乙方整改后丈量的实际面积为准；合同执行期间，任何一方不得擅自变更或解除合同。合同签订后，被告利用该土地种植茶树，并支付了2013年4月10日至2014年4月9日的茶地承包费，2014年4月10日之后的承包费用未支付。上述事实有原告提交的原、被告主体身份信息、《龙池茶山承包合同》在卷佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，原、被告之间签订的《龙池茶山承包合同》系双方真实意思表示，原、被告之间形成合法的土地承包经营权转包合同关系。原告提供土地供被告种植茶叶，被告应当及时支付土地承包费用。被告从2014年4月10日起开始拖欠原告的土地承包费用，且经过村民小组、村委会、镇政府多次协调、催收，被告仍未支付，已经构成违约。原告有权依据法律规定和合同约定请求解除合同，要求被告支付欠付的承包费。被告同意解除合同，但辩称合同解除后被告损失较大，请求减少土地承包费。本案被告在合同的履行中存在违约行为，长期拖欠承包费，导致合同无法继续履行，被告现要求减少承包费，不符合合同约定，亦无法律依据，承包费的支付应当按照合同约定的价款支付。因此，对被告同意与原告解除合同的表示，本院予以确认；对被告要求减少承包费的辩称意见，本院不予采纳。综上所述，原告要求解除与被告签订的《龙池茶山承包合同》，本院予以支持。原告要求被告支付从2014年4月10日至2016年4月20日的土地承包费，符合合同的约定；原告自愿按照2年计算，放弃2016年4月11日至2016年4月20日的土地承包费，系原告对自身权利的处置，本院予以认可；被告承包原告土地4.31亩，按照每亩一年100元计算，每年的土地承包费为431元，因此，对原告要求被告支付土地承包费862元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百二十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告陈兴田农村土地承包经营户与被告云阳县桂花茶厂于2012年4月10日签订的《龙池茶山承包合同》；二、被告云阳县桂花茶厂于本判决生效之日起十日内支付原告陈兴田农村土地承包经营户土地承包费862元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告云阳县桂花茶厂负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。代理审判员  刘云祥二〇一六年九月四日书 记 员  付小平
辽宁省高级人民法院刑 事 裁 定 书[2016]辽刑更888号罪犯丛井春，男，1979年5月3日出生，汉族，籍贯黑龙江省龙江县，现于辽宁省沈阳第一监狱服刑。2013年12月9日辽宁省丹东市中级人民法院作出（2013）丹刑一初字第66号刑事附带民事判决，以被告人丛井春犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；并就附带民事部分一并作出判决。被告人丛井春服判，附带民事诉讼原告人提出上诉。经本院审理，于2014年4月20日以（2014）辽刑三终字第46号刑事附带民事裁定驳回上诉，维持原判。并予以核准，交付执行。死刑缓期执行期间自2014年5月26日起至2016年5月25日止。执行机关辽宁省沈阳第一监狱以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪提出减刑意见，经辽宁省监狱管理局审查，于2016年9月20日报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现，进行了审核，现已审理终结。本院认为，罪犯丛井春，在服刑期间，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条二款之规定，裁定如下：将罪犯丛井春的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。无期徒刑自死刑缓期执行期满之次日（即2016年5月26日）起执行。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长 鄂 展审判员 刘绍勇审判员 周 亮二〇一六年九月三十日书记员 杨 智
新疆生产建设兵团三坪垦区人民法院执 行 裁 定 书(2016)兵1102执144号申请执行人:马腾，男，1990年8月16日出生，住乌鲁木齐市。被执行人:呼图壁县鸿基房地产开发有限公司,住呼图壁县法定代表人:石光伟。被执行人:新疆永旺达混凝土有限公司，住呼图壁县。法定代表人:石光伟。被执行人:呼图壁县鑫欧棉业有限公司，住新疆昌吉州。法定代表人:薛军。被执行人:石光伟，男，1973年9月17日出生，住呼图壁本院在执行马腾与呼图壁县鸿基房地产开发有限公司、新疆永旺达混凝土有限公司、呼图壁县鑫欧棉业有限公司、石光伟公证债权文书纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人呼图壁县鸿基房地产开发有限公司位于呼图壁县西市南路西侧四季花城玫瑰苑15#楼的十五套房屋（1单元502、601、602，2单元101、102、201、202、301、302、401、402、501、502、601、602），期限为三年。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  丁永鸿二〇一六年九月十日书记员  王逍宇
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏03民终2886号上诉人（原审被告）：戚邦阳。被上诉人（原审原告）：张书侠。上诉人戚邦阳因与被上诉人张书侠健康权纠纷，不服徐州市铜山区人民法院（2016）苏0312民初980号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月7日立案受理后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人戚帮阳、被上诉人张书侠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。戚帮阳上诉请求：请求依法撤销一审判决，驳回原审原告的诉讼请求。事实和理由：一审认定张书侠的伤是上诉人造成的，其证据不足。当时双方争吵时张书侠用手指着上诉人说：你就是偷人家鱼了，你不偷人家的鱼，你天天半夜三更出来干什么。上诉人很气愤，就用手拨开了张书侠指着上诉人的手臂，并没有主动上前推张书侠的肩膀，更没有打她的腰部、胸部、头部，当时现场证人戚振廷可以作证，一审中也出庭作证。派出所在给戚振廷作询问笔录时也是说她的腰部本来就有伤。一审判决认定根据柳新派出所的询问笔录，足以证明戚帮阳主动上前与张书侠发生肢体冲突。派出所的笔录中除张书侠自述以外，没有显示上诉人主动上前与张书侠有肢体冲突。一审中的认定，没有证据支持，也不符合事实。故提出上诉，请二审法院支持上诉人的请求。张书侠辩称，上诉人从路西跑到路东来打被上诉人，用手打被上诉人的头、肩部，用脚踢被上诉人的腰部，还把被上诉人踹倒在地，打倒被上诉人两次，戚振廷是上诉人的爷爷，戚振廷作伪证。张书侠向一审法院起诉请求：1、请求戚帮阳给付张书侠医疗费4070元、住院伙食补助费90元、营养费525元、护理费250元、误工费3250元、交通费200元，合计8385元；2、诉讼费用由戚帮阳承担。一审法院认定事实：张书侠与戚帮阳系同村村民。2015年9月25日上午，戚帮阳与案外人戚振庭谈论张书侠曾说戚帮阳偷了别人的鱼时，被张书侠听到，张书侠与戚帮阳发生争吵，戚帮阳上前对着张书侠肩膀部位推了一把，案外人戚振庭上前劝阻。后张书侠自行离开。张书侠报警后，徐州市铜山区公安局柳新派出所接警处理。张书侠随后被送到徐州矿务集团总医院住院治疗，被诊断为腰部外伤、胸部外伤、头部外伤，于2015年9月30日出院，住院5天，共花费医疗费4067.7元，出院医嘱为：注意休息，加强营养、功能锻炼、出院后1月复查、不适骨科门诊随诊。张书侠向戚帮阳要求赔偿未果，引发本案诉讼。庭审过程中，戚帮阳陈述他只是碰了一下张书侠的胳膊，并未打张书侠其他部位。证人戚振庭陈述其看到戚帮阳只是推了一下张书侠肩膀，戚帮阳还想再推一下被证人戚振庭拉住了。一审法院认为,公民的身体健康权受到法律保护。张书侠与戚帮阳因琐事发生争吵导致张书侠受伤入院，张书侠有权要求侵权人承担赔偿责任。根据徐州市铜山区公安局柳新派出所的询问笔录，足以证明张书侠与戚帮阳二人在发生争吵后，戚帮阳系主动上前与张书侠发生肢体冲突，张书侠在整个过程中并未使用过激的言语且并未还手。张书侠在对民警陈述时提及头、肩等部位伤痛，该陈述与医院的诊断结果相吻合，故对张书侠主张的伤情予以采信。戚帮阳应对张书侠受伤承担全部侵权责任。戚帮阳在庭审中陈述其只碰了一下张书侠胳膊，该陈述与其在公安机关陈述不一致，对该陈述不予采信。关于张书侠主张的各项损失：1、医疗费，根据张书侠提供的医疗费发票等证据证明，支持4067.7元。2、住院伙食补助费，按每天18元计算住院期间5天，即90元。3、营养费，结合张书侠伤情及医嘱，按每天15元计算10天，即150元。3、护理费，张书侠未提供护理人员的实际误工损失的证据，支持按每天50元计算住院期间5天，即250元。4、误工费，结合张书侠系农业户口的情况，按2015年度农村常住居民人均可支配收入标准每天44.54元计算5天，支持误工费222.7元。6、交通费，结合张书侠的住院天数、距离住所地的远近程度等因素，酌情支持100元。以上各项损失合计4880.4元，由戚帮阳承担。遂判决：一、戚帮阳于本判决生效后十日内赔偿张书侠医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费，共计4880.4元；二、驳回张书侠的其他诉讼请求。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，上诉人戚帮阳主张其并未踢打张书侠的头部、胸部、腰部，张书侠受伤与其无关。但是，根据双方提交的证据能够证明如下事实：首先，上诉人在派出所做的询问笔录上载明“我当时用手朝张书侠的肩膀部位推了一下”，而上诉人在庭审中对此予以否认，与其在公安机关的陈述不一致。证人威振庭庭审中的陈述也表明上诉人与张书侠确实发生了肢体冲突。其次，根据张书侠原审中提供的住院记录上也表明张书侠系与上诉人发生争吵之后入院检查，医院的检查结果为张书侠腰部、胸部、头部有外伤，且张书侠在报警后接受派出所的询问时也称其头部、肩部、腰部疼痛，与医院的检查结果相符。综上，根据派出所的询问笔录及住院记录等证据可以证明张书侠的受伤与上诉人存在因果关系，上诉人除了其庭审自述及提供证人威振庭的证言外，并未提供其他证据证明其主张，且其陈述前后不一，故对其主张本院不予支持，原审法院认定由上诉人承担张书侠受伤所造成的损失并无不当。综上，戚帮阳的上诉请求没有事实和法律依据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费400元，由上诉人戚帮阳负担。本判决为终审判决。审 判 长  王 超审 判 员  赵淑霞代理审判员  黄传宝二〇一六年九月二日书 记 员  薛淑淑
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0324执972号之一申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司朱集支行，住所地睢宁县朱集大街。负责人冯啸，该支行负责人。被执行人朱林，男，1969年6月28日出生，汉族，住睢宁县。被执行人朱家顺，男，1969年1月23日出生，汉族，住睢宁县元府东路金府园Ｅ区。被执行人张宁，男，1981年12月17日出生，汉族，住睢宁县。被执行人赵威，男，1969年5月9日出生，汉族，住睢宁县。被执行人朱方伟，男，1967年9月20日出生，汉族，住睢宁县。申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司朱集支行与被执行人朱林、朱家顺、张宁、赵威、朱方伟借款合同纠纷一案，睢宁县公证处作出的(2016)徐睢证执字第35号执行证书已经发生法律效力。因被执行人朱林、朱家顺、张宁、赵威、朱方伟未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司朱集支行向本院申请强制执行，本院于2016年03月25日立案执行。执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询,均未查到被执行人可供执行的财产线索。本案暂无执行到位的执行款。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：终结睢宁县公证处(2016)徐睢证执字第35号民事书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  冯 雷审 判 员  纪永胜代理审判员  阚世滨二〇一六年九月十二日书 记 员  王心语
山东省菏泽市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁17民终2105号上诉人（原审被告）：朱宝会，农民。委托代理人：刘世学，山东盛雅律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赵守山，农民。法定代理人：陈友花，农民。委托代理人：常艳萍，山东信法律师事务所律师。原审被告：长安责任保险股份有限公司威海中心支公司。负责人：常晓，该公司总经理。委托代理人：张建欣，该公司员工。上诉人朱宝会因与被上诉人赵守山及原审被告长安责任保险股份有限公司威海中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省单县人民法院（2016）鲁1722民初932号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销山东省单县人民法院（2016）鲁1722民初932号民事判决；二、本案发回单县人民法院重审。上诉人朱宝会预交的二审案件受理费702元予以退回。审 判 长  孙富柱审 判 员  刘化忠代理审判员  孙 岩二〇一六年九月一日书 记 员  张珊珊
四川省长宁县人民法院刑 事 判 决 书(2016)川1524刑初178号公诉机关四川省长宁县人民检察院。被告人王桃，男，生于l993年3月9日，汉族，初中文化，四川省高县人，无业。因涉嫌诈骗罪，于2016年7月2日被长宁县公安局刑事拘留，同年7月20日由长宁县公安局取保候审。四川省长宁县人民检察院以长检诉刑诉（2016）169号起诉书指控被告人王桃犯诈骗罪一案，于2016年9月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。四川省长宁县人民检察院指派检察员刘艳出庭支持公诉，被告人王桃到庭参加诉讼。现已审理终结。四川省长宁县人民检察院指控，2016年6月25日，被告人王桃在长宁县长宁镇工会门口等地广告栏粘贴虚假广告，谎称自己可以帮人代办信用卡，并留下联系方式。同年6月26日至29日，被害人缪某联系被告人王桃后，被告人王桃以办理信用卡需要手续费等名义骗取被害人缪某人民币共计3400元。同年6月30日至7月1日，被告人王桃采取上述方式骗取被害人黄某人民币共计4000元。公诉机关认为，被告人王桃以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人王桃对指控的犯罪事实无异议。经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实基本一致。另查明，被告人王桃亲属在案发后退赔被害人缪某、黄某的经济损失，获得被害人缪某、黄某的刑事谅解。上述事实，有公诉机关、被告人王桃提交，经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、长宁县公安局受案登记表、立案决定书；2、长宁县公安局拘留证、取保候审决定书、长宁县看守所释放证明书；3、长宁县公安局扣押决定书、扣押清单；4、中国农业银行长宁县支行帐户明细；5、中国电信股份有限公司长宁县分公司通话详单；6、辨认笔录；7、微信聊天记录视频截图、微信红包交易视频截图；8、被告人王桃冒用“李某”身份证复印件；9、收条、谅解书；10、被告人王桃供述；11、被害人缪某、黄某陈述；12、证人缪某1、徐某、燕某、李某证言；13、被告人王桃到案经过说明；14、被告人王桃人口信息表。上述证据来源合法、客观真实、与本案有关联，本院予以确认。本院认为，被告人王桃以非法占有为目的，虚构为他人代办信用卡的事实，骗取他人钱财，数额较大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院依法应以诈骗罪追究其刑事责任。被告人王桃自愿认罪，如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚；被告人王桃退赔被害人经济损失，获得被害人的刑事谅解，且属初犯，可酌情从轻处罚；被告人王桃通过粘贴广告方式发布虚假信息，对不特定多数人实施诈骗，可酌情从重处罚。根据被告人王桃的犯罪事实、情节、性质以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款（一）项的规定，判决如下：被告人王桃犯诈骗罪，判处拘役三个月，并处罚金3000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在判决生效后三个月内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  袁小刚二〇一六年九月十二日书记员  罗文秀
陕西省长武县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0428民初408号原告胡某。被告王某。原告胡某诉被告王某买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告胡某到庭参加了诉讼，被告王某经依法公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告胡某诉称，2015年经中介人王某某介绍，被告装走原告苹果，尚欠果款9055元，经原告多次催要，2016年2月被告书写欠条一张，承诺2016年4月将付款，至今催要无果。要求由被告：1、给付果款9055元，并按银行存款利率兑付利息；2、赔偿误工、交通等费用5000元；3、由被告承担本案诉讼费。被告王某未到庭，未答辩。本案争议的焦点是：被告应否给付借果款、支付利息，并赔偿误工费、交通费？针对本案争议的焦点，原告胡某向法庭提供证据欠条一张，证明被告欠果款9055元；并申请证人王某某出庭作证，证人王某某称被告王某欠原告胡某果款9055元，承诺4月底付款。原告未就主张的误工费及交通费向法庭提供证据。王某未出庭质证。本院认为对于原告胡某提供的欠条及证人王某某证言，虽王某未质证，但证据来源合法、形式有效，且能相互印证，故应予认定为有效证据。综合原告胡某的陈述及本院认定的有效证据，查明了以下案件事实：2015年11月被告王某购买原告胡某苹果，2016年2月20日王某书写欠条一张，欠原告胡某果款9055元，并承诺4月底付款。本院认为，原、被告的买卖合同成立并有效，依法受法律保护。被告王某购买原告胡某苹果，果款尚未付清，现原告要求被告给付果款，应予支持。被告承诺4月底付款，但未按约付款，构成违约，故应承担逾期利息，按原告主张的中国人民银行同期存款利率计算。对于原告主张赔偿误工费及交通费的请求，因未提供证据证明，故不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条之规定，判决如下：一、由被告王某在判决生效后十日内给付原告胡某果款9055元，并支付利息（按照中国人民银行同期存款利率，从2016年5月1日起算至还款之日止）。二、驳回原告胡某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按照中国人民银行同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审 判 长  崔 宁审 判 员  王江瑞人民陪审员  范长余二〇一六年九月十八日书 记 员  尚蕴娟附：法律条文1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。2、《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
湖北省枣阳市人民��院执 行 裁 定 书（2016）鄂0683执1013号之二申请执行人刘彩凤，女，1965年6月2日出生，住枣阳市。申请执行人刘庆和，男，1960年2月2日出生，住枣阳市。被执行人苗长军，男，1976年5月5日出生，住枣阳市。本院（2015）鄂枣阳杨民初字第00070号民事判决书发生法律效力后，被执行人苗长军未履行法律文书确定的义务。申请执行人刘彩凤、刘庆和向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十七条规定,裁定如下：一、将被执行人苗长军XX元价值的财产予以查封、扣押。二、限被执行人苗长军在本裁定送达之日起五日内自动履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法评估、拍卖或变卖查封的财产，以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王智勇审判员  郭群青审判员  肖 辉二〇一六年九月二十三日书记员  普光友
山西省晋城市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)晋05刑更993号罪犯王长龙，男，1968年2月2日出生，汉族，小学文化，山西省洪洞县人。现在山西省晋城监狱服刑。山西省洪洞县人民法院于2007年10月25日作出（2007）洪刑初字第134号刑事判决，以被告人王长龙犯非法制造爆炸物罪判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2007年6月3日起至2020年6月2日止。在刑罚执行过程中，本院于2011年10月11日以（2011）晋市法刑减字第652号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十个月；于2013年10月25日以（2013）晋市法刑减字第873号刑事裁定，对其减去有期徒刑减刑一年。执行机关山西省晋城监狱提出（2016）晋城监减字第434号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王长龙在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加各项学习，各科考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年6月至2016年3月受到监狱表扬奖励4次、监狱嘉奖2个。上述事实，有罪犯王长龙的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。本院认为，罪犯王长龙在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：对罪犯王长龙予以减刑九个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈晓勇审 判 员  刘学灵代理审判员  王 赢二〇一六年九月二十九日书 记 员  侯高伟
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0108民初11454号原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人王百荣，行长。委托代理人彭思茹，重庆索通律师事务所律师。委托代理人李婷，重庆索通律师事务所律师。被告王平，男，汉族，1989年5月6日出生，住重庆市南岸区。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（简称工行重庆分行）诉被告王平金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行重庆分行的委托代理人彭思茹、李婷到庭参加诉讼，被告王平经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告工行重庆分行诉称：被告王平于2006年6月6日填写一份《工商银行信用卡申请表（个人卡）》并向原告工行重庆分行提交，即被告王平以申请办理信用卡的方式向原告工行重庆分行借款。原告工行重庆分行经审核后向被告王平发放了一张信用卡，被告王平遂从其信用卡账户中透支且未按约归还透支借款本息。截止2016年4月11日，被告王平尚欠透支借款本金41658.69元、透支利息4729.61元、滞纳金3221.24元未清偿。原告工行重庆分行多次催收未果后，诉至本院，请求判令：一、被告王平归还透支借款本金41658.69元以及截至2016年4月11日的透支利息4729.61元、滞纳金3221.24元和自2016年4月12日起至借款本息清偿之日止的透支利息（透支利息以尚欠借款本金41658.69元为基数，按日万分之五计算）；二、被告王平向原告工行重庆分行支付自2016年4月11日起至2016年9月10日止的滞纳金1936.11元；三、本案全部诉讼费用由被告王平承担。被告王平未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告工行重庆分行为证明其诉讼请求举示如下证据：（一）1、《工商银行信用卡申请表（个人卡）》，系被告王平于2006年6月6日填写并向原告工行重庆分行提交的；2、《中国工商银行牡丹信用卡章程》及附件《信用卡收费标准》；3、《信用卡领用合约（个人卡）》拟证明被告王平向原告工行重庆分行以申请信用卡透支额度的方式借款，且原、被告双方对透支利息以及违约责任等内容进行了约定；（二）《欠款明细》，拟证明截止2016年4月11日被告王平尚欠原告工行重庆分行透支借款本金41658.69元、透支利息4729.61元、滞纳金3221.24元。被告王平未到庭质证，亦未提交书面质证意见，被告王平未举证。本院经审理查明：被告王平于2006年6月6日向原告工行重庆分行提出信用卡申请，并向原告工行重庆分行提交一份《工商银行信用卡申请表（个人卡）》，该申请表所附《信用卡领用合约（个人卡）》第三条3（1）约定“甲方（被告王平）除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。……甲方使用信用卡额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息”；第三条3（1）约定“甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金”，被告王平在《工商银行信用卡申请表（个人卡）》上签字对前述约定予以确认。原告工行重庆分行遂向被告王平发放了一张信用卡。被告王平从其信用卡账户中透支，截止2016年4月11日被告王平尚欠透支借款本金41658.69元、透支利息4729.61元、滞纳金3221.24元未归还。2016年4月12日起至2016年9月10日期间还产生滞纳金1936.11元亦未归还。原告工行重庆分行多次催收未果后，诉至本院，请求判如所请。上述事实有《工商银行信用卡申请表（个人卡）》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《信用卡领用合约（个人卡）》及当事人陈述为证，足以认定。本院认为，原告工行重庆分行与被告王平之间的签订的《信用卡领用合约（个人卡）》以及被告王平向原告工行重庆分行提交的《工商银行信用卡申请表（个人卡）》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按其约定履行各自的义务。原告工行重庆分行按约向被告王平发放了信用卡后，被告王平亦应在使用信用卡透支额度后按照约定的期限和金额清偿款项，但被告王平未按约履行还款义务，已构成违约，原告工行重庆分行有权要求被告王平归还透支借款本金并有权按约定计收透支利息及滞纳金。故本院对原告工行重庆分行要求被告王平归还透支借款本金、透支利息及滞纳金的诉讼请求予以支持。被告王平经本院依法传唤未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，判决如下：一、被告王平于本判决生效之日起3日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行偿还透支借款本金41658.69元以及截至2016年4月11日的透支利息4729.61元、滞纳金3221.24元和自2016年4月12日起至借款本息清偿之日止的透支利息（透支利息以尚欠借款本金41658.69元为基数，按日万分之五计算）；二、被告王平于本判决生效之日起3日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行支付2016年4月12日起至2016年9月10日至的滞纳金1936.11元；如果被告王平未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1040元减半收取520元由被告王平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。代理审判员  张茹雪二〇一六年九月二十九日书 记 员  张 怡
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0106执1488号申请执行人赵磊，男，1984年9月23日出生。被执行人蒋颖，女，1983年1月17日出生。申请执行人赵磊与被执行人蒋颖借款合同纠纷一案，北京市中信公证处作出的（2015）京中信执字02078号执行证书，已经发生法律效力。该执行证书确定：蒋颖给付赵磊借款本金人民币一十三万元整、利息。权利人赵磊于2016年3月8日向本院申请执行，本院已依法受理。本案在执行过程中，经本院查��，未发现被执行人蒋颖名下有其他可供执行的财产。申请执行人赵磊亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，被执行人无财产可供执行，且申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序，待权利人举证执行条件具备时，可随时持本裁定及相关证据申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）京0106执1488号案件的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  牛俊奇代理审判员  吕艳丽代理审判员  丁海成二〇一六年九月五日书 记 员  刘 洋
安徽省利辛县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1623执字第592号之一申请执行人安徽天润建筑工程集团有限公司，住所地安徽省利辛县，统一社会信用代码91341623675857379H（1-1）。法定代表人：江鸿超，总经理。被执行人攀枝花公路建设有限公司，住所地四川省攀枝花市东区。法定代表人：邓福阳，董事长。本院依照(2016)皖1623执字第592号执行裁定书，冻结被执行人攀枝花公路建设有限公司的银行账户。现因被执行人的债务已经清偿，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人攀枝花公路建设有限公司银行账户的冻结。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 高 翔审判员 李 磊审判员 李学伟二〇一六年九月十三日书记员 李文军附法条：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的��定（试行）》第45条：被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条：有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人、或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；(五）被执行人提供担保且申请执行人同���解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形；解除以登记方式实施的查封、扣押冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏02民终1895号上诉人（原审原告）：王林。委托诉讼代理人：陈力，江苏江民律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中南红文化集团股份有限公司（原称江阴中南重工股份有限公司），住所地江苏省江阴高新技术产业开发园金山路。法定代表人：陈少忠，该公司董事长。委托诉讼代理人：谈蕾，江苏振强律师事务所律师。委托诉讼代理人：云线，江苏振强律师事务所律师。上诉人王林因与被上诉人中南红文化集团股份有限公司（以下简称中南公司）劳动合同纠纷一案，不服江阴市人民法院（2015）澄民初字第01966号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王林于2016年9月14日以双方达成和解协议为由申请撤回上诉。本院认为，上诉人王林在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许王林撤回上诉。二审案件受理费10元，减半收取为5元，由上诉人王林承担。本裁定为终审裁定。审 判 长  陆晓燕代理审判员  华敏洁代理审判员  张 琨二〇一六年九月十八日书 记 员  王晴雯
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0106民初13106号原告：陈世明，男，1963年6月7日出生，汉族，无固定职业，住重庆市永川区。委托代理人：黄志军，重庆中慈律师事务所律师。委托代理人：付少波，重庆中慈律师事务所律师。被告：重庆振大联和电器有限公司，住所地重庆市沙坪坝区歌乐山镇山洞村草房社，统一社会信用代码9150010658571522XE。法定代表人：彭廉，重庆振大联和电器有限公司董事长。委托代理人：丁俊仁，男，重庆振大联和电器有限公司副总经理。本院在审理原告陈世明与被告重庆振大联和电器有限公司劳动争议一案中，原告于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：准许原告陈世明撤回起诉。代理审判员  张恒英二〇一六年九月二十九日书 记 员  叶俊利
内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕内0625民初2650号原告刘某某，女，1978年8月15日出生，汉族，无职业。被告侯某某，成年人，男，1976年5月6日出生，汉族，个体。本院在审理原告刘某某诉被告侯某某离婚纠纷一案中，现原告刘某某向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某某的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告刘某某撤回起诉。本案案件受理费200元由原告刘某某负担。审判员  郭文华二〇一六年九月七日书记员  闫冬梅
内蒙古达拉特旗人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕内0621民初4088号原告魏六小，又名魏六，男，汉族，农民，现住内蒙古达拉特旗。委托代理人王志强，男，汉族，个体，现住内蒙古达拉特旗。被告王伟，男，汉族，个体，现住内蒙古达拉特旗。本院在审理原告魏六小诉被告王伟民间借贷纠纷一案中，原告魏六小于2016年9月29日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告魏六小的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告魏六小撤回起诉。案件受理费1120元，减半收取560元，由原告魏六小负担审判员  李永奎二〇一六年九月三十日书记员  王 琴
四川省南部县人民法院刑 事 判 决 书(2016)川1321刑初215号公诉机关南部县人民检察院。被告人向某甲，男，生于1946年5月4日，四川省南部县人，汉族，户籍地南部县，住南部县。2015年12月24日因涉嫌故意毁坏财物被南部县公安局行政拘留十五日。经南部县人民检察院批准逮捕，2016年3月26日被南部县公安局执行逮捕，同日被南部县公安局取保候审。现在家。南部县人民检察院以南南检公诉刑诉〔2016〕151号起诉书指控被告人向某甲犯故意毁坏财物罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南部县人民检察院指派检察员柴颖出庭支持公诉，被告人向某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年9月9日，南部县大桥镇政府工作人员赵某组织被告人向某甲及大桥镇石桥村村干部，协调处理该村村干部抵扣被告人向某甲粮食直补款一事，在协调过程中，被告人向某甲与该村书记向某乙发生拉扯。2015年11月3日，被告人向某甲与向某乙达成书面调解协议，向某乙向被告人向某甲赔偿医药费4000元。为此，被告人向某甲认为是赵某唆使向某乙与自己发生冲突，多次要求赵某向其赔偿精神损失费。2015年12月24日8时许，被告人向某甲与其妻子来到大桥镇政府找到赵某仍要求解决此事。被告人向某甲认为赵某没有理会他，未解决问题，便用携带的木棒砸赵某停放于大桥镇政府内文化站门口的一辆川XXX**号黑色别克轿车，致使该车身及玻璃多处损毁。该车经南部县价格认证中心鉴定，其意见为：该鉴定标的在基准日的鉴定总价格为人民币10740元。另查明，被害人赵某放弃被告人向某甲向其赔偿损失，并对被告人向某甲表示谅解。上述事实，被告人向某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书；行政处罚决定书；行政处罚告知笔录；强制措施相关文书；现场勘验笔录及现场照片；提取笔录及照片；证据保全清单；南部县价格认证中心关于被砸损汽车零配件的价格鉴定意见书及鉴定意见通知书；被害人赵某的陈述；证人蒲某、周某某的证言；调解协议书复印件；被告人向某甲的住院病历；被告人向某甲的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人向某甲故意毁损他人财物，且数额较大，其行为侵犯了他人的财产权利，已构成故意毁坏财物罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人向某甲犯故意毁坏财物罪成立，本院予以确认。鉴于被告人向某甲对其砸车的事实在侦查阶段及庭审中均供认不讳，被害人表示不要求被告人赔偿损失并对其予以谅解，依法可对其适用缓刑。根据被告人的犯罪事实、性质和情节、以及对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第七十二第一款之规定，判决如下：被告人向某甲犯故意毁坏财物罪，判处拘役四个月，缓刑四个月。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  罗峻嵋审 判 员  杨 姣人民陪审员  吕桂花二〇一六年九月三十日书 记 员  李 超附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云26刑更1860号罪犯周云，男，1989年9月7日生，哈尼族，初中文化，云南省红河县人，家住云南省红河县阿扎河乡阿者村委会阿者村*组。现在云南省文山监狱服刑。云南省蒙自县人民法院于2014年4月12日作出(2014)蒙刑初字第23号刑事判决，以被告人周云犯强奸罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。2015年8月10日，经本院裁定减刑三个月。执行机关云南省文山监狱于2016年9月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯周云在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯周云在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记2次表扬。本院认为，罪犯周云在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯周云减去有期徒刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  吴延昌审判员  岑绍祥二〇一六年九月二十九日书记员  张国菲
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0104财保173号申请人:周某某,女,汉族,1963年02月19日出生,住重庆市大渡口区。被申请人:白某,女,汉族,1968年10月12日出生,住重庆市南岸区。被申请人:邓某某,男,汉族,1965年12月20日出生,住重庆市南岸区。申请人周某某于2016年9月18日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人白某、邓某某的银行存款，或查封、扣押其相应价值的财产，并已由申请人周某某以其所有并位于重庆市大渡口区新山村街道X路X-X号房屋，提供了财产保全担保。本院经审查认为，申请人周某某提出的申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：准许诉前财产保全。案件申请费1771元，由被申请人白某、邓某某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  熊运蛟二〇一六年九月十九日书记员  吴小娇
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更5864号罪犯张成才，男，汉族，初中文化，1989年2月4日出生于江苏省沭阳县，现在江苏省江宁监狱服刑。江苏省沭阳县人民法院于2013年2月19日作出(2012)沭刑初字第0969号刑事判决，以被告人张成才犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币四千元；犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元，决定执行有期徒刑五年十个月（刑期至2018年1月19日止），并处罚金人民币九千元，追缴违法所得人民币三百七十元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年4月3日作出(2015)宁刑执字第2668号刑事裁定,对罪犯张成才减去有期徒刑十一个月(刑期至2017年2月19日止)。执行机关江苏省江宁监狱于2016年8月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省江宁监狱以罪犯张成才在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2015年以来，罪犯张成才在服刑期间曾受到一次监狱表扬、监狱记奖一次，该犯未交纳罚金，未退出违法所得。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产刑履行情况材料等证据证实。本院认为，罪犯张成才在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，未退出违法所得，依法从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯张成才减去有期徒刑四个月（刑期至2016年10月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙审 判 员  谢宇飞代理审判员  徐声宇二〇一六年九月二十三日书 记 员  杨 帆
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云26刑更1336号罪犯郭士华，男，1976年8月13日生，汉族，小学文化，云南省玉溪市人，家住云南省华宁县宁州镇葫芦冲村委会大矣戈村**号附*号。现在云南省文山监狱服刑。云南省泸西县人民法院于2012年2月9日作出(2012)泸刑初字第2号刑事判决，以被告人郭士华犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。2014年12月3日，经本院裁定减刑十个月。执行机关云南省文山监狱于2016年9月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯郭士华在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯郭士华在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记4次表扬，被评为1届改造积极分子。本院认为，罪犯郭士华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯郭士华减去有期徒刑一年（刑期自2010年11月1日起至2018年12月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  吴延昌审判员  岑绍祥二〇一六年九月二十九日书记员  张国菲
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书(2015)玉红执字第1077号申请执行人：王萍。被执行人：管炜。本院在执行申请执行人王萍与被执行人管炜民间借贷纠纷一案中，已执行26541.11元，尚未执行22260.89元及利息（含执行费595元）。经查，被执行人管炜下落不明，在相关金融机构未查询到其可供执行的存款，在房管部门亦查无房屋产权登记，且无其他财产可供执行。本院将被执行人管炜纳入了失信被执行人名单。现申请执行人不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）玉红执字第1077号执行案件本次执行程序终结。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  刘家明执行员  马世超执行员  潘其芬二〇一六年九月五日书记员  白艳红
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙07刑更3505号罪犯吴瑞林，男，1971年11月5日出生，汉族，文盲，浙江省青田县人，现在浙江省第五监狱服刑。浙江省丽水地区中级人民法院于1999年11月29日作出(1999)丽中刑初字第55号刑事判决，以被告人吴瑞林犯抢劫罪，判处无期徒刑,剥夺政治权利终身，并处罚金人民币15000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2002年7月9日裁定将该犯刑期减为有期徒刑十九年九个月,剥夺政治权利期限改为八年；经本院五次裁定，减去有期徒刑四年十个月，剥夺政治权利期限改为六年。执行机关浙江省第五监狱于2016年8月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯吴瑞林在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯吴瑞林在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2014年获监狱年度记功。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯吴瑞林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴瑞林准予减刑八个月十五天，剥夺政治权利期限改为五年（刑期自2002年7月9日至2016年9月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵绍庆审 判 员  吴益平人民陪审员  胡希群二〇一六年九月十四日代书 记员  钱 佩
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0283执恢57号申请执行人代春卫。被执行人于召春。本院在执行申请执行人代春卫与被执行人于召春民间借贷纠纷一案中，查明被执行人于召春无银行存款、无车辆、无房产登记信息。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结平度市人民法院（2016）鲁0283民初2136号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李 强审 判 员  刘 刚助理审判员  王伟明二〇一六年九月二十九日书 记 员  毛善智
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书(2015)榆民初字第1804号原告吉林星远路桥建设有限公司。法定代表人蒋立民，系经理。委托代理人李侠，系吉林崇旭律师事务所律师。被告魏文武，住吉林省榆树市。被告魏国军，住吉林省榆树市。被告彭林，住吉林省榆树市。被告刘家飞，住吉林省榆树市。被告李祥，住吉林省榆树市环城乡长岭村4组。被告胡志学，住吉林省榆树市。六被告共同委托代理人邴文丽，系吉林鸿洋律师事务所律师。本院在审理原告吉林星远路桥建设有限公司诉被告魏文武、魏国军、彭林、刘家飞、李祥、胡志学侵权责任纠纷一案中，原告于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告吉林星远路桥建设有限公司撤回告诉。案件受理费10300.00元退回原告。审 判 长  蔺海涛代理审判员  陈晓玲人民陪审员  张 静二〇一六年九月二十一日书 记 员  许继纯
河南省伊川县人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书豫03**刑初161号附带民事诉讼原告人仝某，男，1971年7月3日出生，汉族，初中毕业，个体工商户，住伊川县。委托代理人张原芳、张燕菲（实习律师），河南万基律师事务所律师，特别授权。附带民事诉讼被告人王向道，男，1983年2月28日出生，汉族，初中毕业，农民，住伊川县。1998年12月23日因犯抢劫罪被郑州市金水区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币1000元。因寻衅滋事犯罪，于2016年1月1日在广东省珠海市拱北口岸出入境大厅被拱北出入境边防检查站抓获，同日被寄押于珠海市第一看守所。因涉嫌寻衅滋事罪，于2016年1月10日被伊川县公安局刑事拘留，于2016年2月4日经伊川县人民检察院批准逮捕，次日被伊川县公安局执行逮捕。辩护人兼附带民事诉讼委托代理人穆红标，河南绿洲律师事务所律师，一般代理。附带民事诉讼被告人王延龙，男，1982年8月23日出生，汉族，农民，住伊川县。委托代理人王灵奇男，1957年11月4日出生，汉族，农民，住伊川县，特别授权。附带民事诉讼被告人刘爱辉，男，1983年4月20日出生，汉族，农民，住伊川县。本院在审理伊川县人民检察院提起公诉的被告人王向道寻衅滋事一案中，被害人仝某向本院提起了附带民事诉讼。在案件审理过程中，附带民事诉讼原告人仝某向本院提出书面申请，自愿撤回对三被告人的附带民事诉讼。本院认为，附带民事诉讼原告人仝某撤回附带民事诉讼，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许附带民事诉讼原告人仝某撤回对王向道、王延龙、刘爱辉的附带民事诉讼。审 判 长  王国强审 判 员  李秀荣人民陪审员  谢永青二〇一六年九月十二日书 记 员  何睿娥
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0117民初7050号原告：曹某某，男，汉族，住重庆市合川区。被告：陈建琼，女，汉族，住重庆市北碚区。原告曹某某与被告陈建琼抚养费纠纷一案，本院于2016年8月10日立案。原告曹某某于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曹某某自愿申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曹某某撤诉。案件受理费490元，减半收取计245元，由原告曹某某负担。审判员 吴 铃二〇一六年九月五日书记员 侯欢欢
四川省资阳��雁江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川2002民初1305号原告：王平，男，1970年4月12日生，汉族，住四川省江油市。委托诉讼代理人：李尚荣，四川精略律师事务所律师被告：四川省水利电力工程局，住所地资阳市雁江区外西街98号。法定代表人：邬清富。委托诉讼代理人：ＸＸ波，男，该公司员工。委托诉讼代理人：唐晓华，四川金沛律师事务所律师。原告王平与被告四川省水利电力工程局追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年4月11日立案。原告王平于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王平撤诉。案��受理费538元，减半收取269元，由原告王平负担。审判员  徐光越二〇一六年九月二十八日书记员  刘前梅
云南省巧家县人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0622执恢20号申请执行人陈某某，男，汉族，生于2010年8月15日，云南省巧家县人，住巧家县。法定代理人陈某1，男，汉族,生于1983年6月14日，云南省巧家县人，住巧家县。被申请执行人黄国有，男，汉族，生于1970年4月3日，云南省巧家县人，住巧家县。申请人陈某某诉被申请人黄国有饲养动物损害责任纠纷一案，巧家县人民法院(2014)巧民初字笫876号《民事判决书》和昭通市中级人民法院(2015)昭中民二终字第76号《民事判决书》(由被告黄国有在判决书生效后十日内赔偿原告陈某某医疗费、残疾赔偿金等损失合计39821.79元)已发生法律效力，因被告黄国有未给付。申请人陈某某于2015年6月25日向本院申请执行。在执行过程中，查找不到被执行人，也查找不到被执行人，申请人的法定代理人同意将案件终结执行。现申请人陈某某向本院申请恢复执行，在执行过程中经主持和解，双方当事人达成和解协议，被申请人黄国有已安协议将案款全部履行完毕，申请人的法定代理人陈某1已将案款领取。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定裁定如下：巧家县人民法院(2014)巧民初字笫876号《民事判决书》和昭通市中级人民法院(2015)昭中民二终字第76号《民事判决书》终结执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  高天崇二０一六年九月十三日书记员  李世超
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更5840号罪犯李栋，男，汉族，初中文化，1976年5月20日出生，现在江苏省江宁监狱服刑。江苏省邳州市人民法院于2014年8月15日作出（2014）邳刑二初字第241号刑事判决，以被告人李栋犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期至2017年3月9日止），并处罚金人民币一万元。被告人李栋不服，提出上诉。江苏省徐州市中级人民法院于2014年11月18日作出（2014）徐刑二终字第89号刑事裁定，驳回上诉,维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2016年8月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省江宁监狱以罪犯李栋在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2015年以来，罪犯李栋在服刑期间曾受到一次监狱表扬、监狱记奖一次，该犯未交纳罚金。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产刑履行情况材料等证据证实。本院认为，罪犯李栋在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，依法从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李栋减去有期徒刑五个月（刑期至2016年10月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙审 判 员  谢宇飞代理审判员  徐声宇二〇一六年九月二十三日书 记 员  杨 帆
山东省蒙阴县人民法院执 行 裁 定 书（2013）蒙执字第1914号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行。法定代表人刘继明，行长。被执行人王秀婷，居民。被执行人唐茂森，居民。被执行人张正兰，居民。本院依据已发生法律效力的（2013）蒙商初字第1204号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人王秀婷登记在其丈夫王兆强名下银行存款5000元至蒙阴县人民法院。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张立邦二〇一六年九月二十一日书记员  袁 婷
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0108民初14601号原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人王百荣，该分行行长。委托代理人彭思茹，重庆索通律师事务所律师。委托代理人李婷，重庆索通律师事务所律师。被告李科，男，汉族，1984年2月19日出生，住贵州省平坝县。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（简称工行重庆分行）诉被告李科金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行重庆分行的委托代理人彭思茹到庭参加诉讼，被告李科经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已缺席审理终结。原告工行重庆分行诉称：被告李科于2012年3月12日填写一份《工商银行信用卡申请表（个人卡）》并向原告工行重庆分行提交，即被告李科以申请办理信用卡的方式向原告工行重庆分行借款。原告工行重庆分行经审核后向被告李科发放了一张卡号为**的信用卡，被告李科遂从其信用卡账户中透支且未按约归还透支借款本息。截止2016年5月18日，被告李科尚欠透支借款本金204006.15元、透支利息47362.78元、滞纳金8257.78元未清偿。原告工行重庆分行多次催收未果后，诉至本院，请求判令：一、被告李科归还透支借款本金204006.15元以及截至2016年5月18日的透支利息47362.78元、滞纳金8257.78元和自2016年5月19日起至借款本息清偿之日止的透支利息（透支利息以尚欠借款本金204006.15元为基数，按日万分之五计算）；二、被告李科向原告工行重庆分行支付自2016年5月18日起至2016年9月10日止的滞纳金2000元；三、本案诉讼费由被告李科承担。被告李科未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告工行重庆分行为证明其诉讼请求举示如下证据：（一）1、《工商银行信用卡申请表（个人卡）》，系被告李科于2012年3月12日填写并向原告工行重庆分行提交的；2、《中国工商银行牡丹信用卡章程》及附件《信用卡收费标准》；3、《信用卡领用合约（个人卡）》。拟证明被告李科向原告工行重庆分行以申请信用卡透支额度的方式借款，且原、被告双方对透支利息以及违约责任等内容进行了约定；（二）《欠款构成说明》、《滞纳金说明》及银行流水，拟证明截止2016年5月18日被告李科尚欠原告工行重庆分行透支借款本金204006.15元、透支利息47362.78元、滞纳金8257.78元。被告李科未到庭质证，亦未提交书面质证意见，被告李科未举证。本院经审理查明：被告李科于2012年3月12日向原告工行重庆分行提出信用卡申请，并向原告工行重庆分行提交一份《工商银行信用卡申请表（个人卡）》，该申请表所附《信用卡领用合约（个人卡）》第三条3（1）约定“甲方（被告李科）除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。……甲方使用信用卡额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息”；第三条3（1）约定“甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金”，被告李科在《工商银行信用卡申请表（个人卡）》上签字对前述约定予以确认。原告工行重庆分行遂向被告李科发放了一张卡号为**的信用卡。被告李科从其信用卡账户中透支，截止2016年5月18日被告李科尚欠透支借款本金204006.15元、透支利息47362.78元、滞纳金8257.78元未归还。2016年5月19日起至2016年9月10日期间还产生滞纳金2000元亦未归还。原告工行重庆分行多次催收未果后，诉至本院，请求判如所请。上述事实有《工商银行信用卡申请表（个人卡）》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《信用卡领用合约（个人卡）》、《欠款构成说明》、《滞纳金说明》、银行流水及当事人陈述为证，足以认定。本院认为，原告工行重庆分行与被告李科之间的签订的《信用卡领用合约（个人卡）》以及被告李科向原告工行重庆分行提交的《工商银行信用卡申请表（个人卡）》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按其约定履行各自的义务。原告工行重庆分行按约向被告李科发放了信用卡后，被告李科亦应在使用信用卡透支额度后按照约定的期限和金额清偿款项，但被告李科未按约履行还款义务，已构成违约，原告工行重庆分行有权要求被告李科归还透支借款本金并有权按约定计收透支利息及滞纳金。故本院对原告工行重庆分行要求被告李科归还透支借款本金、透支利息及滞纳金的诉讼请求予以支持。被告李科经本院依法传唤未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、被告李科于本判决生效之日起3日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行偿还透支借款本金204006.15元以及截至2016年5月18日的透支利息47362.78元、滞纳金8257.78元，以上共计259644.71元；二、被告李科于本判决生效之日起3日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行支付2016年5月19日起至2016年9月10日止的滞纳金2000元及自2016年5月19日起至借款本息清偿之日止的透支利息（透支利息以尚欠借款本金204006.15元为基数，按日万分之五计算）。如果被告李科未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5195元，减半收取2597元，由被告李科负担（此款已由原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行垫付，被告李科于本判决生效之日起3日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。代理审判员  李露二〇一六年九月二十九日书 记 员  刘念
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝05民辖终1870号上诉人(原审被告)：重庆恒诺赛鑫投资有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道金兰街2号。法定代表人：吴宪强。被上诉人（原审原告）：重庆市九龙坡区隆携小额贷款股份有限公司，住所地重庆市九龙坡区奥体路1号6号楼7层1号（中新城上城）。法定代表人：张林，董事长。原审被告：何瑞礼，男，1970年8月27日出生，汉族，住重庆市綦江区。上诉人重庆恒诺赛鑫投资有限公司与被上诉人重庆市九龙坡区隆携小额贷款股份有限公司、原审被告何瑞礼借款合同纠纷一案，重庆市九龙坡区人民法院作出(2016)渝0107民初915号民事裁定，驳回重庆恒诺赛鑫投资有限公司对该案管辖权提出的异议。重庆恒诺赛鑫投资有限公司不服，向本院提起上诉。重庆恒诺��鑫投资有限公司上诉称，本案应由其住所地的重庆市綦江区人民法院管辖，请求撤销原审裁定，将本案移送重庆市綦江区人民法院处理。本院经审查认为，本案系借款合同纠纷。重庆市九龙坡区隆携小额贷款股份有限公司（贷款人）与重庆恒诺赛鑫投资有限公司（借款人）签订《企业借款合同》约定，发生争议，向贷款人所在地有管辖权的人民法院提起诉讼。上述约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条协议管辖的规定，应为有效。何瑞礼作为上述借款的担保人，应受前述管辖约定的约束。重庆市九龙坡区隆携小额贷款股份有限公司依约定向贷款人所在地的重庆市九龙坡区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第���一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘杨兵审 判 员  潘小美代理审判员  陈雯雯二〇一六年九月十三日书 记 员  赵 婷
山东省五莲县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1121民初1771号之一原告：胡海。委托诉讼代理人：王淑强，五莲明辨法律服务所法律工作者。被告：五莲县宸琳矿业有限公司，住所地五莲县街头镇代吉子村，统一社会信用代码371121200006154。法定代表人：陈艳祥，总经理。原告胡海与被告五莲县宸琳矿业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年7月4日立案。原告胡海于2016年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡海申请撤诉是对自己诉权的处分，不违反法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胡海撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告胡海负担。审判员  苗存刚二〇一六年九月十八日书记员  王 娟
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑0602民初1664号原告某公司，住所地某区东风新村热源街2号。法定代表人仇某，该公司总经理。委托代理人费某某，女。被告朱某某，女。本院在审理原告某公司诉被告朱某某供用热力合同纠纷一案中，原告某公司于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告某公司提出撤诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告某公司撤回起诉。案件受理费109元（已减半），由原告某公司负担。审 判 长  周苹苹人民陪审员  姜海涛人民陪审员  韩洪波二〇一六年九月五日书 记 员  黄 硕
金华市婺城区人民法院刑 事 判 决 书〔2016〕浙07**刑初1172号公诉机关金华市婺城区人民检察院。被告人陈某，男，1990年11月25日出生于浙江省永康市，汉族，高中文化，中共党员，农民，家住浙江省永康市。2016年4月12日因酒后驾驶机动车被金华市公安局交通警察支队直属四大队暂扣机动车驾驶证六个月，并处罚款人民币一千九百元。2016年9月21日因嫖娼违法行为被金华市公安局金华山分局罚款人民币五百元。因本案于2016年9月22日被金华市公安局金华山分局刑事拘留。金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2016〕1068号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2016年9月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派代理检察员张涛出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年9月20日21时至次日凌晨1时30分许，被告人陈某在金华市区美高美酒吧娱乐，期间喝酒，后被朋友送至高村的住处。9月21日5时许，被告人陈某在驾驶证被暂扣期间驾驶浙G×××××号小型轿车从高村出发行驶至金华市区永康街接上一名女子，后直接驾车来到金华市罗店线双龙洞路段。6时许，陈某和同车的该名女子发生纠纷。民警在现场处警过程中发现被告人陈某有酒后驾驶机动车的嫌疑，遂通知交警部门将陈某传唤归案。被告人陈某不予配合公安机关对其依法检查，未进行呼气式酒精检测，后被带至金华市广福医院强制抽血。经金华市公安司法鉴定中心鉴定，被告人陈某血液中的酒精含量为154mg/100ml，已达到醉酒驾驶机动车的标准。被告人陈某归案后如实供述涉案事实。上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人邵某的证言，查获经过，行政强制措施凭证，鉴定意见通知书，血样提取登记表，物证检验报告，鉴定委托书，驾驶证及行驶证信息查询单，行政处罚决定书，违法犯罪信息查询结果单，视频光盘及制作说明，人口信息，被告人陈某的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人陈某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚；其曾因酒后驾驶机动车被行政处罚，现在机动车驾驶证被暂扣期间驾驶机动车，被查获时抗拒公安机关依法检查，酌情从重处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月22日起至2016年11月21日止）。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  刘小飞二〇一六年九月二十八日书 记 员  陈 楚
湖北省武汉市蔡甸区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0114民初1296号之二解除保全申请人：杨锡枝，女，1968年11月10日出生，住武汉市江夏区。解除保全申请人：张传辉，男，1970年2月12日出生，住武汉市江夏区。委托诉讼代理人：周虹，湖北人言律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：李君，湖北人言律师事务所律师，代理权限为特别授权。被申请人：武汉福仕特汽车服务有限公司，住所地湖北省武汉市蔡甸区蔡甸街树藩大街1044号。法定代表人：谢芳，该公司董事长。原告杨锡枝、张传辉与被告武汉福仕特汽车服务有限公司合同纠纷一案，本院于2016年8月16日作出（2016）鄂0114民初1296号民事裁定，对被告武汉福仕特汽车服务有限公司名下价值人民币50万元的汽车、房产予以查封，对其相应价值的股权、银行存款予以冻结；对原告杨锡枝位于武汉市江夏区经济开发区某房产予以查封。解除保全申请人杨锡枝、张传辉以与被告武汉福仕特汽车服务有限公司达成和解协议为由，于2016年9月27日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人杨锡枝、张传辉的申请符合法律规定，且被申请人武汉福仕特汽车服务有限公司不要求保全申请人杨锡枝、张传辉承担申请财产保全的赔偿责任，故应依法解除本案的财产保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：一、解除对被告武汉福仕特汽车服务有限名下价值人民币50万元的汽车、房产的查封，解除对其相应价值的股权、银行存款的冻结；二、解除对原告杨锡枝位于武汉市江夏区经济开发区某房产的查封。案件申请费人民币3020元由申请人杨锡枝、张传辉负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘海涛二〇一六年九月二十九日书记员  陈 曼
湖北省仙桃市人民法院民 事 裁 定 书鄂90**民初1222号原告黄某某，女，1989年12月3日出生，汉族，仙桃市人。被告江某，男，1989年10月7日出生，汉族，仙桃市人。本院在审理原告黄某某与被告江某离婚后财产纠纷一案中，原告黄某某于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄某某的撤诉申请符合法律规定，是其对自己诉讼权利的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告黄某某负担。审 判 长  刘文伍人民陪审员  金祖泽人民陪审员  代年军二〇一六年九月二十二日书 记 员  邹 刚
山西省晋城市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)晋05刑更1089号罪犯马文军，男，1993年8月23日出生，汉族，初中文化，山西省岚县人。现在山西省晋城监狱服刑。太原市小店区人民法院于2012年12月31日作出（2012）小店刑初字第669号刑事判决，以被告人马文军犯抢劫罪、盗窃罪判处有期徒刑十四年三个月。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年2月18日起至2026年5月17日止。执行机关山西省晋城监狱提出（2016）晋城监减字第533号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯马文军在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加学习，考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年4月至2016年3月受到监狱表扬奖励4次、监狱嘉奖1个。上述事实，有罪犯马文军的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。本院认为，罪犯马文军在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：对罪犯马文军予以减刑十个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈晓勇审 判 员  刘学灵代理审判员  王 赢二〇一六年九月三十日书 记 员  侯高伟
四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1781执660号之二申请执行人：牟明，男，汉族，大专文化，住四川省宣汉县。被执行人：魏敏，女，汉族，初中文化，住四川省万源市。被执行人：张国端，男，初中文化，住四川省万源市。本院依据已经发生法律效力的（2016）川1781民初1225号民事判决书，于2016年7月23日向被执行人魏敏、张国端发出执行通知书，责令被执行人在判决生效后支付牟明费用370000.00万元，但被执行人魏敏、张国端至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明魏敏在达州市达川区有房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人魏敏所有的位于达州市达川区房屋一套。二、被执行人魏敏负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人魏敏可以使用被查封财产；但因被执行人魏敏的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  周康勇二〇一六年九月二日书记员  陈永强
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0202执1084号之一申请执行人梁衍勇，男，1966年4月10日出生，汉族，个体，住大武口区。被执行人胡青华，男，1977年12月31日出生，汉族，个体，住大武口区。本院在执行申请执行人梁衍勇与被执行人胡青华租赁合同纠纷一案中，双方当事人经协商达成执行和解协议，申请执行人梁衍勇申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结石嘴山市中级人民法院作出的（2015）石民终字第200号民事调解书的执行。被执行人不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。代理审判员  樊冠青二〇一六年九月二日书 记 员  张 俊
内蒙古自治区巴林右旗人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0423执756号之二申请执行人张树,男，住巴林右旗大板镇。被执行人赤峰市永昌房地产开发有限责任公司，住所地赤峰市红山区。法定代表人罗俊杰，系经理。本院依据已经发生法律效力的巴林右旗人民法院(2016)内0423执756号之二裁定书，已向被执行人赤峰市永昌房地产开发有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人赤峰市永昌房地产开发有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人赤峰市永昌房地产开发有限责任公司在中国农业银行05268101040009105账户内存款人民币850000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 斯钦毕力格二〇一六年九月八日书记员 宋 伟 涛
河北省献县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0929民初3320号之一原告：臧夫贵，男，1961年10月15日生，汉族，住河北省献县。被告：程高，男，1966年10与人10日生，汉族，住河南省夏邑县。原告臧夫贵与被告程高租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案。原告臧夫贵于2016年9月11日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告臧夫贵的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告臧夫贵撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告臧夫贵负担。审 判 长  张冬梅审 判 员  尹洪利代理审判员  高 勇二〇一六年九月十二日书 记 员  王 曼
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云26刑更1701号罪犯张信建，男，1982年2月22日生，汉族，小学文化，云南省广南县人，家住云南省广南县八宝镇甲坝村委会小弯小组。现在云南省文山监狱服刑。云南省文山州中级人民法院于2010年8月16日作出(2010)文中刑初字第91号刑事判决，以被告人张信建犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。2013年1月10日、2014年2月14日、2015年6月10日，经本院3次裁定共减刑二年零十一个月。执行机关云南省文山监狱于2016年9月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯张信建在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯张信建在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬。本院认为，罪犯张信建在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯张信建减去有期徒刑十一个月（刑��自2010年3月7日起至2021年5月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  吴延昌审判员  岑绍祥二〇一六年九月二十九日书记员  张国菲
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0240民初2607号原告：重庆石诚商贸有限公司物业管理分公司,住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇万寿大道179号3幢9楼6号。负责人：谭启蓉，该公司董事长。委托诉讼代理人：袁志平，该公司职工。委托诉讼代理人：谭志明，重庆星兴律师事务所律师。被告：高保元，住重庆市石柱土家族自治县。诉讼代表人：马茂良，男，1954年12月16日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县，当事人推荐。诉讼代表人：罗小斌，男，1975年10月11日出生。住重庆市石柱土家族自治县，当事人推荐。本院在审理原告重庆石诚商贸有限公司物业管理分公司与被告高保元物业服务合同纠纷一案中，原告重庆石诚商贸有限公司物业管理分公司于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，系其对自己民事诉讼权利的自由处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告重庆石诚商贸有限公司物业管理分公司撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告重庆石诚商贸有限公司物业管理分公司负担。审判员  戴晓东二〇一六年九月二十九日书记员  高 原
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0402执336号申请执行人：广发银行股份有限公司玉溪分行。临时负责人资晓路，行长。委托代理人邹欢、付承基，一般授权代理。被执行人：马磊。被执行人：马东娜。本院在执行申请执行人广发银行股份有限公司玉溪分行与被执行人马磊、马东娜金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人马磊、马东娜暂无履行能力，在相关金融机构未查询到其二人可供执行的存款，在车管部门、房管部门亦查无车辆及房屋产权登记，且无其他财产可供执行。本院将被执行人马磊、马东娜纳入了失信被执行人名单。现申请执行人不能向本院提供有关二被执行人可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）云0402执336号执行案件本次执行程序终结。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  马世超执行员  刘家明执行员  潘其芬二〇一六年九月二十日书记员  白艳红
攀枝花市仁和区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0411执1361号申请执行人仁和区计划生育局。被执行人杨某，男，出生于1988年10月10日，汉族，住攀枝花市仁和区。被执行人肖某，女，出生于1995年12月20日，汉族，住攀枝花市仁和区。本院在执行（2016）川0411执1361号攀枝花市仁和区计划生育局申请执行的计划生育行政处罚一案中，申请执行人申请暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）川0411执1361号执行案件的本次执行程序。审判长  普光红审判员  许礼斌审判员  徐 琼二〇一六年九月二十九日书记员  唐海峰
湖南省株洲市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016)湘02民辖终123号上诉人(原审被告)炎陵和一置业有限公司，住所地湖南省炎陵县霞阳镇坎坪村。法定代表人尹德和。被上诉人（原审原告）段芬，女，1986年2月28日生，汉族，住湖南省炎陵县霞阳镇。上诉人炎陵和一置业有限公司因不服湖南省炎陵县人民法院（2016）湘0225民初234号民事裁定书，向本院提起上诉，其上诉理由：因目前湖南和一实业集团有限公司陷入整体危机，其子公司面临大量诉讼，为集中解决纠纷与避免地方保护，本案应由长沙市天心区人民法院管辖。请求本院：1、撤销湖南省炎陵县人民法院（2016）湘0225民初234号民事裁定书。2、将本案移送至长沙市天心区人民法院审理。本院经审查认为，因《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款已明确了对法人提起民事诉讼适用被告住所地管辖原则，故本案由炎陵县人民法院管辖并无不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  颜松喜代理审判员  李小红代理审判员  包 佶二〇一六年九月一日书 记 员  彭亮亮
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0104执2139号之二申请执行人赵利，女。被执行人陕西利庆房地产开发有限公司。本院在执行申请执行人赵利与被执行人陕西利庆房地产开发有限公司纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2014）莲民初字第01565号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人在金融机构的存款（以协助冻结、扣划存款通知书为准）。二、扣留、提取被执行人在有关单位的收入（以协助通知书为准）三、查封、扣押被执行人的财产（具体名称、数量、种类以查封、扣押财产清单为准）四、冻结被执行人在有关企业中的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益（以协助通知书为准）。五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。六、财产被采取强制措施后，限被执行人10日内履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法拍卖或变卖上述财产。本裁定送达后立即生效。执行长  唐国栋执行员  赵 东执行员  王 谦二〇一六年九月三十日书记员  曲 倩
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0205执399号之一申请执行人王惠萍，女，1957年1月21日出生，汉族，无职业。被执行人郭文，男，1966年8月23日出生，汉族。申请执行人依据已经发生法律效力的石嘴山市惠农区人民法院2016年4月5日作出的（2016）宁0205民初381号民事判决书，于2016年4月12日向本院申请执行，本院依法受理。本案在执行过程中查明，被执行人郭文应支付申请执行人王惠萍案件款60650元，执行费810元，合计61460元。我院已对被执行人郭文的工资采取冻结措施，但执行期限已经届满六个月，申请执行人王惠萍向本院申请延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：石嘴山市惠农区人民法院2016年4月5日作出的（2016）宁0205民初381号民事判决书终结本次执行程序。未执行的标的额为60650元。(申请执行人或权利承受人若发现被执行人有执行线索或可供执行的财产，可随时持本裁定书到本院申请恢复执行)。本裁定送达后立即生效。审判长  窦德亮审判员  尹国玉审判员  李韶清二〇一六年九月二十六日书记员  叶 飞
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院民 事 裁 定 书(2016)宁0381民初1764号原告：张坤，男，汉族，1977年2月生于宁夏同心县，初中文化，农民，住宁夏同心县。委托代理人：杨景，青铜峡市小坝法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：周福刚，男，汉族，1975年2月生于青铜峡市，初中文化，个体运输户，住青铜峡市。本院在审理原告张坤与被告周福刚民间借贷纠纷一案中，原告张坤于2016年9月1日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告周福刚的起诉。本院认为，原告提出撤诉是在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告张坤撤回对被告周福刚的起诉。案件受理费减半收取421元，由原告张坤负担。审判员  韩永军二〇一六年九月一日书记员  王 璐
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0101民初5800号原告:林佩芝，女，1945年6月19日出生，住址天津市河北区。被告：天津绿润生物科技有限公司，住所天津市和平区荣业大街与福安大街交口万兆科贸大厦D座22楼2201。本院在审理原告林佩芝诉被告天津绿润生物科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年9月27日来院，向本院自愿提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告林佩芝撤回起诉。本案诉讼受理费50元，减半收取25元，由原告林佩芝自行承担。代理审判员  秦晨二〇一六年九月二十七日书 记 员  王朝
安徽省合肥市瑶海区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0102执2234号申请执行人：何海云，女，1970年6月6日出生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县。被执行人：合肥德兰堡生态园有限公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：陈世笔，该公司总经理。合肥新站综合开发试验区劳动人事争议仲裁院作出的合新劳人仲裁字（2016）17号仲裁裁决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人合肥德兰堡生态园有限公司的银行存款1850元或查封（扣押）其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 陈 军二〇一六年九月二十日书记员 崔光玉
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0105民初18133号原告陈某，女，1986年2月4日出生，汉族，住重庆市江北区。被告包某，男，1981年10月31日出生，汉族，住重庆市江北区。本院在审理原告陈某与被告包某离婚纠纷一案中，因原告陈某不缴纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  凌文英二〇一六年九月二十九日书记员  杨 娇
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0981民初5540号原告：周石锁，男，1980年2月22日出生，住东台市。被告：周庆忠，男，1970年8月22日出生，住东台市。被告:安邦财产保险股份有限公司江苏分公司，组织机构代码76829919-3，住所地：南京市中山北路30号益来国际广场39号。负责人：全先刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱剑峰，该公司员工。原告周石锁与被告周庆忠、安邦财产保险股份有限公司江苏分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月2日立案。原告周石锁以庭前各方达成一致意见为由，于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周石锁撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告周石锁负担。代理审判员  贺慧梅二〇一六年九月二十六日书 记 员  何逸梅
赛罕区人民法院执 行 裁 定 书(2014)赛执字第00777号申请执行人刘丽梅，女。被执行人伊玉平，男。被执行人石全生，男。本院在执行过程中，依法查询了被执行人的财产信息，现暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人又可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 ：彭云生审 判 员 ： 荣 丰代理审判员 : 云 峰二〇一六年九月二十二日书 记 员 ： 尔 登
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0182民初3707号原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司法定代表人：杜冠君，系该行董事长委托代理人：张洪江，系吉林榆树农村商业银行股份有限公司李合支行行长。被告关瑞家，现住榆树市。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告关瑞家借款合同纠纷一案，本院受理后，原告申请撤回告诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条五款之规定裁定如下：准予原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤诉。审判员  李兆君二〇一六年九月二十六日书记员  莫飞飞
黑龙江省海伦市人民法院民 事 判 决 书(2016)黑1283民初1152号原告：申贵君，男，1962年3月28日出生，汉族，海伦市人，干部，住海伦市海伦镇。被告：张丽华，女，1959年10月31日出生，汉族，海伦市人，退休教师，住海伦市海伦镇。原告申贵君诉被告张丽华追偿权纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告申贵君到庭参加诉讼，被告张丽华经公告传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告申贵君向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付借款本金448360.15元及利息（自还款之日起按月利率1.008%计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告张丽华在经营海伦市天盛麻叶有限公司期间，因缺少资金，从爱民乡信用社借款共计240000.00元，原告作为担保人为被告提供担保。在借款期满后，被告未能还款。在信用社催要下，原告为被告偿还了贷款本息共计448360.15元。截至2016年5月1日前产生的利息共计81370.04元。多年来被告在外地不常回家，该借款一直未还。被告张丽华未出庭、未答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张丽华在经营海伦市天盛麻叶有限公司期间，因缺少资金，从爱民乡信用社借款共计240000.00元，原告作为担保人为被告提供担保。在借款期满后，被告未能还款。在信用社催要下，原告为被告偿还了贷款本息共计448360.15元（2008年12月10日代偿款12717.79元，2009年10月27日代偿款32118.36元）。信用社利息按月利率1.008%计算。多年来被告在外地不常回家，该借款一直未还。本院认为，被告张丽华拖欠信用社贷款，原告申贵君为被告张丽华提供担保并偿还了贷款，原告依法享有向被告追偿的权利。被告理应将原告代其偿还的贷款及利息损失返还给原告。原告主张按月利率1.008%计算担保的借款利息，不高于被告在信用社的贷款利率和法律规定的借贷利率标准。综上所述，原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国担保法》第十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张丽华给付原告申贵君代偿款44836.15元，利息按月利率1.008%计算（自2008年12月10日起给付代偿款12717.79元的利息，自2009年10月27日起给付代偿款32118.36元的利息）。于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1834.25元，公告费1000.00元，由被告张丽华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审 判 长  刘文辉审 判 员  陈殿奎人民陪审员  常 瑞二〇一六年九月十九日书 记 员  于 涵
山西省新绛县人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋0825民初911号原告：苏某某，男，汉族，新绛县古交镇。被告：卫某某，女，汉族，新绛县古交镇。原告苏某某与被告卫某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月4日立案。原告苏某某于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告苏某某以现在不想离婚为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告苏某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告苏某某负担。审 判 长  刘小龙代理审判员  王辉泽人民陪审员  李全龙二〇一六年九月二十九日书 记 员  冯瑞元
四川省米易县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0421执522号移送执行机构：米易县人民法院刑事审判庭。被执行人苏建华，男，1993年1月15日出生，彝族，住四川省凉山州德昌县。本院依据已经发生法律效力的（2016）川0421刑初96号刑事判决书执行该案，现被执行人苏建华已履行完毕法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结米易县人民法院（2016）川0421刑初96号刑事判决书的执行。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  郑从俊二〇一六年九月十二日书记员  杨会茗
云南省巧家县人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0622执138号申请执行人陈某某，男，汉族，生于1979年6月15日，云南省巧家县人，住巧家县。被申请执行人何某某，女，汉族，生于1981年2月7日，四川省宁南县人，住宁南县。原告何某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，云南省巧家县人民法院于2016年4月19日作出的（2016）云0622民初437号《民事调解书》（三子女陈某1、陈某2、陈某3由被告陈某某抚养，直至三个子女年满18周岁，自2016年5月1日由原告何某某每月支付三子女抚养费1500元，今后定于每年3月20日、6月20日、9月20日前一次性支付。）已经发生法律效力。因义务人何某某未履行法律文书确定的义务，权利人陈某某于2016年6月6日向本院申请执行。本院于2016年6月6日立案执行。本院在执行过程中查明，被申请执行人何某某离婚后下落不明，且无可供执行的财产。现权利人陈某某书面向本院请求撤回对何某某的执行申请，保留其申请执行权，待被执行人何某某出现后，有可供执行财产时，再申请恢复执行。本院认为，申请执行人陈某某申请撤回对被申请执行人何某某的执行申请是在法律规定的范围内处分其民事权利。该撤回执行申请是符合法律规定的，且不损害国家、集体、他人及社会公共利益，予以允许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：云南省巧家县人民法院(2016)云0622执138号执行案件终结执行。债权人若发现债务人有可供执行财产时，可随时请求人民法院执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  杨世坤执行员  宋贤权执行员  高天崇二〇一六年九月二十一日书记员  马敏孝
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0106执1853号申请执行人：张洪坤，男，1974年10月12日出生，汉族，中晟路桥建筑工程有限公司经理，现住北京市丰台区辛庄7号。被执行人：华宸建设集团股份有限公司，住所地河北省石家庄市新华区九中街17号。张洪坤与北京东山金汇投资有限公司民间借贷纠纷一案中，本院依法查询了北京东山金汇投资有限公司的银行存款、车辆、房产等财产情况，未查找到可供执行的财产。经本院向申请执行人张洪坤询问，申请执行人张洪坤未能向本院提供被执行人北京东山金汇投资有限公司可供执行的财产线索。本院认为，现被执行人北京东山金汇投资有限公司无可供执行的财产，申请执行人张洪坤也未能向本院提供被执行人北京东山金汇投资有限公司可供执行的财产线索。目前本案不具备执行条件，本院应终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  林 风审 判 员  马世平代理审判员  王 宁二〇一六年九月六日书 记 员  罗力宁