wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2015）宝民三(民)初字第1430号原告ＸＸ佳，男，1983年2月22日出生，汉族，住上海市宝山区。委托代理人顾正强，上海力帆律师事务所律师。被告上海金地宝山房地产发展有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人阳侃，总经理。委托代理人杨利平。原告ＸＸ佳诉被告上海金地宝山房地产发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ佳的委托代理人顾正强，被告上海金地宝山房地产发展有限公司的委托代理人杨利平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告ＸＸ佳诉称，2011年7月30日，原被告签订上海市商品房预售合同，约定由原告向被告购买上海市宝山区市台路XXX弄XXX号XXX室全装修房屋。房屋交付后，原告发现该房屋所在项目未经环保验收，小区容积率突破行政许可，被告在对房屋竣工后的装修过程中，敲毁了原来凹陷的外墙，违章搭建了餐厅，存在安全隐患，没有经过验收，另外，房屋品质不合格，没有豪华大堂和立柱式门廊，原北进门改为南进门，地下一层没有电梯厅，电梯不能直达地下车库，电梯不能正常使用等等。而且该房屋还存在墙纸霉变脱落等各种质量问题，经过几十次报修都没有彻底修好。现在原告起诉，1、要求被告按照双方确定的修复方案对房屋实施修复；2、要求被告支付维修房屋而产生的租房费用72,000元；3、要求被告支付因配合修房而发生的搬迁费、误工费、交通费及因家具腾挪而造成的墙面、家具损失、维修期间水电费等合计8,000元；4、要求被告支付维修后保洁费用1,000元；5、要求被告参照其他案件处理情况，赔偿大理石破损的相关损失22,000元。被告上海金地宝山房地产发展有限公司辩称，对于房屋质量问题已经根据原告的报修及时给予修复，现在愿意继续根据实际情况继续承担修复责任。对于大理石破损问题，可以参照其他案件进行赔偿，不再承担修复责任。原告其他各类赔偿请求均无直接证据予以证明，均不能同意。经审理查明，2011年7月30日，原被告签订上海市商品房预售合同，约定由原告向被告购买上海市宝山区市台路XXX弄XXX号XXX室全装修房屋，建筑面积167.42平方米，总价2,580,947元。合同签订后，原告按约付款，被告亦按约交付房屋。由于房屋存在质量问题，原告反复报修。2015年10月15日，本院委托上海市房屋建筑设计院有限公司司法鉴定所对系争房屋质量问题进行现场踏勘。经踏勘发现，该房屋目前还存在墙体渗水、墙纸发霉、大理石开裂等质量问题。现场踏勘费1,000元，由原告预付。审理中，被告根据房屋现状，出具了修复方案，双方于2016年3月28日一致确认了该修复方案，且被告表示如果法院认定被告应当对大理石承担保修责任的话，愿意参照(2014)宝民三(民)初字第79号案件中关于大理石的判决意见执行，不需另行鉴定，并在修复方案中划去了大理石维修部分。以上事实，有商品房预售合同、报修记录、现场踏勘记录、修复方案及双方当事人的陈述等证据予以证明，经庭审质证，本院予以认定。另外，本院近年来已经受理本案所涉小区业主起诉被告的多起民事及行政案件，其中(2014)宝民三(民)初字第79号案件中涉及房屋内装修所用大理石破损的赔偿问题，该案判决被告向业主支付大理石修复费22,006元。本院认为，根据鉴定单位的现场踏勘记录及被告提供的报修记录来看，可以认定原告的房屋存在较为明显的质量问题，影响正常居住使用，且被告在较长时间内反复修理而效果不佳(直至审理中还在出具修复方案)。鉴于本案已经查明的房屋质量问题，再结合该小区内其他相关诉讼所涉事实，原告主张修复房屋期间对其造成租房损失、搬迁损失、误工损失等等具有一定的合理性，考虑到原告较难对某项具体损失进行充分举证，另考虑到本案房屋面积、修复内容等客观情况，本院酌情确定被告概括性赔偿因修复房屋而对原告产生的各类损失23,000元。关于大理石质量问题，本案原告早已就房屋各类问题向各类管理部门进行反映、交涉，故不宜认定房屋装修等已经超过质保期而免除被告的相关责任。被告主张本案大理石问题参照前案判决结果处理，较为合理，可予采纳，本院酌情确定被告赔偿原告大理石修复费22,000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告上海金地宝山房地产发展有限公司于本判决生效之日起三十日内，按照原被告双方于2016年3月28日确定的修复方案对上海市宝山区市台路XXX弄XXX号XXX室房屋实施修复；二、被告上海金地宝山房地产发展有限公司于本判决生效之日起十日内，向原告ＸＸ佳支付因修复房屋质量问题而产生的各类损失共23,000元；三、被告上海金地宝山房地产发展有限公司于本判决生效之日起十日内，向原告ＸＸ佳支付大理石修复费22,000元；四、原告ＸＸ佳的其他诉讼请求，不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按本判决指定的期限履行其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。案件受理费2,360元，由原告ＸＸ佳负担1,435元，被告上海金地宝山房地产发展有限公司负担925元；现场踏勘费1,000元，由被告上海金地宝山房地产发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  王 力人民陪审员  陆伟群人民陪审员  殷伶俐二〇一六年九月二十六日书 记 员  罗仁冰附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
四川省德阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)川06民初56号原告：四川鼎达建筑工程有限公司。法定代表人：伍和平。委托诉讼代理人：龚勇。被告：德阳市阳光伟业房地产开发有限公司。法定代表人：潘李。委托诉讼代理人：王川。委托诉讼代理人：谢贤平。四川鼎达建筑工程有限公司（以下简称“鼎达公司”）与德阳市阳光伟业房地产开发有限公司（以下简称“阳光公司”）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案。鼎达公司向本院提出诉讼请求：1.确认原告对位于罗江县城南开发区万安南路南段的“芙蓉溪苑”涉及1-6号商住楼、地下室及附属工程等所有建筑物享有建设工程优先受偿权，就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿，并确认原告已在法定期限内主张了优先权；2.判令被告支付下欠原告工程款及利息48312194.42元；3.本案诉讼费用及保全费用由被告承担。事实和理由：2011年11月13日，鼎达公司与阳光公司签订了《建设工程施工合同》，约定由原告承建被告位于罗江县城南开发区万安南路南段的“芙蓉溪苑”工程。其后，原告按照被告的合同要求进行了施工，被告未按照合同约足额按时支付相应的工程价款，全部工程于2014年4月30日竣工验收合格。2014年7月30日，原告向被告报送了《竣工验收结算书》等结算资料，被告未对该结算书提出任何异议并认可。其后，原告于2014年10月20日向德阳仲裁委员会提起仲裁，德阳仲裁委员会作出（2014）德仲决字第395－1号《决定书》，认为德阳仲裁委员会对本案无管辖权，原告遂向人民法院提起诉讼。阳光公司在提交答辩状期间，对案件主管权提出异议认为：1.鼎达公司和阳光公司签订的《建设工程施工合同》约定，工程争议应由工程所在地仲裁委员会仲裁，德阳仲裁委员会也实际受理了该纠纷，德阳法院无案件主管权；2.德阳仲裁委员会（2014）德仲决字第395-1号《决定书》认为其无主管权不当，（2014）德仲裁字第395-1号《先行裁决书》是因其违反法定程序而不予执行，德阳仲裁委员会自始至终未对案件进行全面审理和裁决，《先行裁决书》的不予执行不能产生“争议双方对整个案件重新选择管辖”的法律后果，争议双方仍应按约定通过仲裁解决争议。阳光公司提出案件主管异议后，鼎达公司认可阳光公司的案件主管权异议，同意将争议提交仲裁解决。本院经审查认为，鼎达公司和阳光公司签订的《建设工程施工合同》，约定将合同争议交由工程所在地仲裁委员会仲裁，该约定条款系双方真实意思表示，合法有效，对合同双方具有约束力。《建设工程施工合同》约定“工程所在地”的仲裁机构在德阳地区指向唯一，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第六条的规定，德阳仲裁委员会于2014年10月20日受理鼎达公司提交的仲裁申请正确。仲裁申请受理后,德阳仲裁委员会作出《先行裁决书》，本院裁定不予执行，鼎达公司遂向本院提起诉讼，阳光公司提出案件主管异议，认为争议应通过仲裁程序解决，鼎达公司认可阳光公司的主管权异议，愿意接受原合同约定争议条款的约束，同意将争议案件提交仲裁。对此，本院认为，鼎达公司和阳光公司愿意接受双方约定的争议解决方式，一致同意将纠纷提交仲裁，符合法律规定，本院对本案没有主管权。根据《中华人民共和国仲裁法》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条四项、第一百二十四条三项、第一百五十四条第一款三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条三款规定，裁定如下：驳回四川鼎达建筑工程有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。审判长  朱格林审判员  陈洪斌审判员  陈叶兰二〇一六年九月九日书记员  王文婧
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙07刑更3635号罪犯王富，男，1988年11月4日出生，汉族，小学文化，安徽省太和县人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省苍南县人民法院于2015年5月21日作出(2015)温苍刑初字第625号刑事判决，以被告人王富犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑二年。被告人王富不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理，于2015年7月17日以(2015)浙温刑终字第947号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年8月16日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯王富在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。经审理查明，罪犯王富在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。本院认为，罪犯王富在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王富准予假释（假释考验期限从假释之日起至2017年3月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革审 判 员  赵绍庆审 判 员  吴益平二〇一六年九月十二日代书记员  姚 晖
山东省潍坊市寒亭区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0703执1498号申请执行人曹振龙，男，1974年10月2日生，汉族，现住潍坊市寒亭区。被执行人韩三畏，男，1969年10月26日生，汉族，现住潍坊市寒亭区。被执行人于梦飞，女，1975年11月16日生，汉族，现住潍坊市寒亭区。申请执行人曹振龙与被执行人韩三畏、于梦飞民间借贷纠纷一案，潍坊市寒亭区人民法院作出（2015）寒民三初字第133号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2016年7月12日申请强制执行，本院于2016年7月13日依法立案。本案在执行过程中，未查到被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结潍坊市寒亭区人民法院作出（2015）寒民三初字第133号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即执行。审判长 王 强审判员 赵无江审判员 魏文光二〇一六年九月十三日书记员 张术平
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0591执937号之一申请执行人张艳花。被执行人魏浩。申请执行人张艳花与被执行人魏浩健康权纠纷一案,苏州工业园区人民法院于2016年1月22日作出的（2015）园民初字第04698号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人魏浩于本判决生效之日十日内赔偿申请执行人张艳花5266.98元；案件受理费减半收取200元，由被执行人魏浩承担，该款已由申请执行人先行垫付，被执行人于履行上述付款义务时一并支付至本院。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月23日立案受理。执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、证券的持有状况进行了调查。经查，被执行人名下在全国各地有多个银行账户，本院已冻结（冻结期限截止至2017年9月9日止），但账户上仅有零星银行存款。此外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。另查明，被执行人下落不明，暂无法查找。本院已发函至其户籍所在地法院查询其房产、车辆情况，但暂时无果。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定将其纳入失信被执行人名单。本案尚未执行到位人民币5466.98元及迟延履行期间的债务利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行调查财产告知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结苏州工业园区人民法院（2015）园民初字第04698号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  江福禄审 判 员  牛 军代理审判员  陈 谚二〇一六年九月十九日书 记 员  钟 磊
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0105民特125号申请人赵顺起。申请人郑兆胜。本院于2016年9月5日受理了申请人赵顺起与申请人郑兆胜关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人赵顺起、郑兆胜因机动车交通事故责任纠纷，于2016年9月5日经天津市河北区江都路街人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、甲赔偿乙修车费4340元（此项已履行完毕）；二、甲车由其自行维修，后续保险公司所赔金额归被保险人所有；三、就此次交通事故甲、乙双方的纠纷一次性了结，任何一方与他人的纠纷另行解决。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人赵顺起与郑兆胜于2016年9月5日经天津市河北区江都路街人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  邵克亮二〇一六年九月五日书记员  周家瑞
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2016)最高法行申2484号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：宋一平，男，1937年10月23日出生，汉族，住上海市徐汇区。宋一平因诉国家信访局行政不作为一案，不服北京市高级人民法院(2015)高行立终字第03769号行政裁定，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。宋一平申请再审称：一、二审法院裁定错误。请求：对原审裁定予以撤销，指令一审法院立案审理。本院经审查认为，本案中，宋一平采取书信的形式反映情况，提出建议、意见或投诉请求的，属于信访活动。国家信访局处理信访事项的行为，对宋一平的权利义务不产生实际影响，其提起诉讼，不属于人民法院受案范围。原审裁定不予立案并无不当。综上，宋一平的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审条件。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下:驳回宋一平的再审申请。审 判 长  尹颖舜代理审判员  袁晓磊代理审判员  史光磊二〇一六年九月二十八日书 记 员  马蓓蓓
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2011）鄂咸安执补字第99号之一申请执行人刘兰芳。被执行人咸宁市温泉国际酒店有限责任公司（下简称国际酒店）。申请执行人刘兰芳与被执行人国际酒店劳动争议一案，咸宁市劳动人事争议仲裁委员会于2011年8月24日作出的咸劳仲案字（2011）第387号仲裁裁决书已经发生法律效力。权利人刘兰芳于2011年8月25日向本院申请执行。同日本院依法立案执行。本案在执行过程中，依法于2011年8月25日向被执行人发出执行通知书，被执行人无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的咸劳仲案字（2011）第387号仲裁裁决书的本次执行程序。被执行人应继续履行本院作出的咸劳仲案字（2011）第387号仲裁裁决书确定的义务中尚未履行的800元及补缴养老保险3024元。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定向法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 钢审判员 李启明审判员 刘 如二〇一六年九月三十日书记员 汪 辉
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2016)最高法行申2468号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：李帮君，男，1962年12月29日出生，汉族，身份证住址河北省衡水市故城县。再审申请人李帮君因诉中华人民共和国公安部（以下简称公安部）行政不作为一案，不服北京市高级人民法院(2015)高行立终字第03842号行政裁定，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。李帮君申请再审称：一、二审法院裁定错误。请求对原审裁定予以撤销，指令一审法院立案审理。本院经审查认为，本案中，李帮君向公安部邮寄《投诉书》的行为，属于《信访条例》所规定的公民以书信形式向国家行政机关提出建议、意见或者投诉请求的情形，属于信访活动的范畴。其提起诉讼，不属于人民法院受案范围。原审裁定认定事实及适用法律正确，应予维持。综上，李帮君的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审条件。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下:驳回李帮君的再审申请。审 判 长  尹颖舜代理审判员  袁晓磊代理审判员  史光磊二〇一六年九月六日书 记 员  马蓓蓓
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0282执912号之一申请执行人：宁波银行股份有限公司慈溪支行。住所地：慈溪市浒山街道慈甬路207号。组织机构代码：72811447-3代表人：宋军耀，该支行行长。委托代理人：邹罗帅、葛豫仙，该支行员工。被执行人:慈溪市胜山杰飞化纤厂（个体工商户）。住所地：慈溪市胜山镇二灶村。组织机构代码：L4429334-6经营者：龚亚飞，女，1968年4月27日出生，汉族，住慈溪市。被执行人：张长和，男，1941年11月12日出生，汉族，住慈溪市。被执行人：徐雅凤，女，1949年3月21日出生，汉族，住慈溪市。本院在执行宁波银行股份有限公司慈溪支行与慈溪市胜山杰飞化纤厂、张长和、徐雅凤（2015）甬慈商初字第01547号金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人张长和与徐雅凤名下共有的房地产暂无法处置，被执行人慈溪市胜山杰飞化纤厂无可供执行的财产，申请执行人亦未在本院指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。现被执行人尚欠申请执行人借款本金2300000元及相应利息，并应向本院交纳本案诉讼费25325元、执行费27032.02元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0282执912号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 何  旭  强代理审判员 陈  再  波代理审判员 胡    超二〇一六年九月三十日书 记 员 施淑芳（代）
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0110执1393号申请人肖琴，女，1982年6月11日出生，汉族，住重庆市綦江区。被执行人万志俊，男，1990年2月7日出生，汉族，住重庆市綦江区。本院在申请执行人肖琴与被执行人万志俊民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2015）綦法民初字第01945号民事调解书已发生法律效力。被执行人万志俊逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人肖琴于2016年3月28日向本院申请执行。本案在执行中查明：被执行人万志俊暂无财产可执行。本院认为，经过财产调查未发现被执行人可供执行财产线索可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2016)渝0110执1393号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 光代理审判员  朱丽华代理审判员  郝志国二〇一六年九月一日书 记 员  苗玉明
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0110执2143号申请人田茂伦，男，1977年7月9日出生，汉族，住重庆市巴南区。被执行人赵和静，男，1989年2月11日出生，汉族，住重庆市綦江区。本院在申请执行人田茂伦与被执行人赵和静买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2016）渝0110民初591号民事调解书已发生法律效力。被执行人赵和静逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人田茂伦于2016年5月17日向本院申请执行。本案在执行中查明：被执行人赵和静暂无财产可执行。本院认为，经过财产调查未发现被执行人可供执行财产线索可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用��中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2016)渝0110执2143号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 光代理审判员  朱丽华代理审判员  郝志国二〇一六年九月一日书 记 员  苗玉明
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0283执3209��申请执行人付某（曾用名楚晓凡），幼儿。被执行人楚某，农民。本院在执行申请执行人付某与被执行人楚某抚养费纠纷一案中，申请执行人申请执行3640元，被执行人履行3640元，现该案已执结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：平度市人民法院(2011)平少民一初字第112号民事判决书的执行完毕。本案执行费50元，由被执行人楚某负担（已交纳）。本裁定送达后立即生效。审判长 李 强审判员 刘 刚审判员 张明林二〇一六年九月二十七日书记员 毛善智
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2015）奉民三(民)初字第4005号原告陈黛娜。委托代理人陈晓方（原告陈黛娜父亲），住同原告陈黛娜。被告上海市奉贤区世茂海滨馨苑业主大会。负责人顾玲珍，业主委员会主任。原告陈黛娜诉被告上海市奉贤区世茂海滨馨苑业主大会（以下简称“世茂海滨馨苑业主大会”）业主知情权纠纷一案，本院于2015年9月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年10月9日公开开庭进行了审理。后因本案案情复杂，转为适用普通程序，并经批准延长审限，于2016年1月21日再次公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈晓方到庭参加了诉讼，被告世茂海滨馨苑业主大会经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本案缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告陈黛娜诉称，被告于2014年7月14日公告的“业主大会”会议决定，公告上的表决结果数据自相矛盾，其电话投票于法无据，推选的“召集人”只能代表部分业主参加会议讨论，未经业主的书面签字委托，不能代表业主对具体议题事项的投票表决权，被告没有公开业主签名的送达票、有效票的原始样本，无法送达票的详细投票权人数和相应面积数不详，表决同意票、反对票、弃权票的详细投票权人数和相应的面积数不真实。根据相关法律规定，采用书面征求意见的，应当将征求意见书送交每一位业主，无法送达的应当在物业管理区域公告。推选召集人参加业主大会会议的，召集人应于参加业主大会会议3日前，就业主大会会议拟讨论的事项书面征求其所代表业主的意见。凡需投票表决的，业主赞同、反对及弃权的表决票经本人签字后，由召集人在业主大会投票时如实反映。召集人因故不能参加业主大会会议的，其所代表的业主可以另外推选召集人参加。原告遂诉至法院要求判令：被告公开2014年7月12日公告的“业主大会”有业主签名或委托授权代理人参加大会的会议记录以及各项表决事项，有业主签名的投票表决票的原始凭证（包括有业主签名的送达票、有效票以及三项表决事项的有业主签名的同意票、反对票、弃权票的详细投票权人数和相应的面积数，无法送达票的详细投票权人数和相应的面积数清单）、议事规则、管理公约、维修基金的有业主签名的投票表决票的原始凭证及印章启用证明并允许原告查阅、复印所有材料。原告陈黛娜针对其诉请提供并当庭出示了下列证据：1、原告房地产权证、身份证复印件各1份，旨在证明原告是世茂海滨馨苑小区的业主的事实；2、《海湾镇世茂海滨馨苑业大会公告》1份，旨在证明公告中相关材料没有公示的事实；3、规划设计方案1份，旨在证明涉案小区投票权人数和面积数的事实；4、印章启用公告1份，旨在证明程序不合法，不可能选举当天启用印章；5、qq群发言记录1份，旨在证明大部分业主不清楚业主大会召开的事实。被告世茂海滨馨苑业主大会未作答辩也未提供其他证据。鉴于被告未到庭，本院对原告提供的证据1、2、3、4进行了审查核对，确认上述证据均真实、合法，且与本案有关联，本院依法予以确认。基于上述认定的证据，本院确认如下法律事实：原告系坐落于上海市奉贤区海湾镇民乐路XXX弄XXX号XXX室世茂海滨馨苑小区业主。2014年7月14日，世茂海滨馨苑业主大会筹备组发布《关于上海市奉贤区世茂海滨馨苑小区业主大会会议决定、业主委员会委员选举结果等事项公告》。原告认为，业主大会召开未公示，且对选举程序投票人数有异议，故涉讼，要求业主大会公开相关选票。审理过程中，被告向本院提供了《业主大会议事规则》，本院交换给原告。本院认为，业主对建筑区划内涉及业主共有权以及共同管理权的相关事项具有知情权，业主应当根据法律规定合理行使知情权。关于业主知情权的行使范围问题，依照《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条规定，业主有权请求公布、查阅建筑物及其附属设施的维修资金的筹集、使用情况；管理规约、业主大会议事规则，以及业主大会或者业主大会的决定及会议记录；物业服务合同、共有部分的使用和收益情况；建筑区划内规划用于停放汽车的车位、车库的处分情况。原告要求公开2014年7月14日公告的“业主大会”相关会议记录，于法有据，本院予以支持。但对于原告还要求公开有业主签名的投票表决票的原始凭证等供其查阅，因相关法规对此并未明确规定，超出法定知情权范围，本院对此不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第七十条、第七十二条、《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告上海市奉贤区世茂海滨馨苑小区业主大会于本判决生效之日起三十日内向原告陈黛娜提供2014年7月14日业主大会召开的会议记录，供原告陈黛娜查阅、复印；二、驳回原告陈黛娜其余诉讼请求。案件受理费人民币50元，由原、被告各半负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  张 慧审 判 员  裴孙英人民陪审员  杨士芳二〇一六年九月二十六日书 记 员  陈 艳附：相关法律条文一、《中华人民共和国物权法》第七十条业主对建筑物内的住宅、经营性用房等专有部分享有所有权，对专有部分以外的共有部分享有共有和共同管理的权利。第七十二条业主对建筑物专有部分以外的共有部分，享有权利，承担义务；不得以放弃权利不履行义务。业主转让建筑物内的住宅、经营性用房，其对共有部分享有的共有和共同管理的权利一并转让。二、《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条业主请求公布、查阅下列应当向业主公开的情况和资料的，人民法院应予支持：（一）建筑物及其附属设施的维修资金的筹集、使用情况；（二）管理规约、业主大会议事规则，以及业主大会或者业主大会的决定及会议记录；（三）物业服务合同、共有部分的使用和收益情况；（四）建筑区划内规划用于停放汽车的车位、车库的处分情况；（五）其他应当向业主公开的情况和资料。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2016��沪01**执2642号申请执行人上海耀风实业发展有限公司，住所地上海市闵行区。被执行人徐州亿家圆投资有限公司，住所地江苏省徐州市。原告上海耀风实业发展有限公司与被告徐州亿家圆投资有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月24日作出的(2015)闵民二(商)初字第1988号民事判决，已经发生法律效力。判决确定：一、被告徐州亿家圆投资有限公司应于本判决生效后十日内向原告上海耀风实业发展有限公司支付欠款6,799,501.39元；二、被告徐州亿家圆投资有限公司应于本判决生效后十日内向原告上海耀风实业发展有限公司支付以6,799,501.39元为本金，自2013年2月22日起算至本判决生效日止，按中国人民银行同期贷款基准利率的4倍计算的逾期付款利息损失。案件受理费91,296.87元，财产保全费5,000元，合计96,296.87元，由被告徐州亿家圆投资有限公司负担(于本判决���效后十日内直接支付给原告)。因义务人徐州亿家圆投资有限公司未能自觉履行义务，故权利人上海耀风实业发展有限公司于2016年3月9日向本院申请执行。本院在执行过程中，依法向被执行人徐州亿家圆投资有限公司发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院向上海市房地产登记处、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行上海市分行等查询被执行人房产、车辆、证券、银行账户等信息，本院查实在诉讼中被本院轮侯查封的被执行人所有的土地证号为丰国用(2009)第1743号、丰国用(2010)第05859号的土地使用权(查封到期日为2018年10月**日)；预查封被执行人所有的坐落于江苏省徐州市丰县解放西路北中阳壹号商业街XXX号XXX-XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX室，1-401、402、403室；7号1-301、302、303、304、305、306、307、308、309、310、311、312、313、314、315、316、317、318、319、320、321、322、323室的房产(查封到期日为2018年10月13日)；轮侯查封被执行人所有的坐落于江苏省徐州市丰县解放西路XXX号的房产(查封到期日为2018年10月14日)；轮侯查封被执行人所有的坐落于江苏省徐州市丰县解放西路北中阳壹号商业街XXX号XXX-XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX室，1-405、406、410、505、510、604、605、606、607室的房产(查封到期日为2018年10月14日)。除此之外，本院未能查实被执行人有其他登记的财产。上述执行情况本院已告知申请执行人上海耀风实业发展有限公司，并要求申请执行人进一步提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供。本院认为，本院查封的被执行人的房产及轮侯查封被执行人的房产和土地使用权，因处置条件商未成就，暂无法处置。本院未能查实被执行人其���可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案无继续执行条件，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院(2015)闵民二(商)初字第1988号民事判决的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  奚国华审判员  俞海斌审判员  何焕挺二〇一六年九月七日书记员  徐昺颢
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2015）甘0302执612号之一申请执行人刘某某，女，汉族，甘肃省金昌市人，高中文化，个体经营户，。被执行人刘某某，男，汉族，甘肃省民乐县人，个体经营户。被执行人赵某某，男，汉族，甘肃省永昌县人，小学文化，无业。申请执行人刘某某与被执行人赵某某、刘某某买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月23日作出的(2015)金民二初字第703号民事判决书，已于2016年5月10日发生法律效力。申请执行人刘某某于2016年5月27日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，被执行人赵某某于2016年9月9日给付申请执行人刘某某货款1916元、诉讼费937元，2016年9月22日，双方当事人就剩余货款及利息达成执行和解协议，即被执行人刘某某、赵某某于2016年12月25日前给付申请执行人刘某某货款10000元，自2017年起每年6月25日给付货款10000元，每年12月25日给付货款10000元，直至付清剩余货款本息70287.60元为止。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(八)项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）甘0302执612号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  弭善强审判员  董开荣审判员  杨开成二〇一六年九月二十二日书记员  肖 忠
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2016）宁0106民初4216号原告：宁夏新思路物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人：潘静渊，公司经理。委托诉讼代理人：黄雁，女，1982年1月15日出生，汉族，系宁夏新思路物业服务有限公司职员，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被告：郭润莲，女，住宁夏回族自治区银川市。原告宁夏新思路物业服务有限公司与被告郭润莲物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月30日立案。原告宁夏新思路物业服务有限公司于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告宁夏新思路物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁夏新思路物业服务有限公司负担。代理审判员何玲二〇一六年九月二十八日书记员周海霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和做出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
成都市青白江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0113民初2233号原告成都捷隆物业管理有限公司，住所地：成都市青羊区。法定代表人郑大元峰，总经理。委托代理人兰胜元，男，1974年1月28日出生，汉族，住四川省宜宾县观音镇顺河街46附7号，系公司员工。被告杨小燕，女，1984年11月16日出生，汉族，住四川省彭州市。本院在审理原告成都捷隆物业管理有限公司诉被告杨小燕物业服务合同纠纷一案中，原告成都捷隆物业管理有限公司于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为原告成都捷隆物业管理有限公司自愿撤回起诉，理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告成都捷隆物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告成都捷隆物业管理有限公司负担。代理审判员  向煜暄二〇一六年九月二十七日书 记 员  张运富
湖北省宜昌市点军区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0504民初325号之一原告：姜振洪。委托诉讼代理人：李占国，宜昌市点军区汇丰法律服务所法律工作者。被告：孝昌县建筑工程集团有限公司。住所地湖北省孝昌县城东商贸街中段。法定代表人：宋俊初。被告：陈开凡。原告姜振洪诉被告孝昌县建筑工程集团有限公司、陈开凡买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月25日立案。原告姜振洪于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告就本案争议的内容已自行和解，其撤回起诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告姜振洪撤诉。案件受理费25元，诉讼保全费82元，合计107元，由原告姜振洪负担。审判员  鄢裴培二〇一六年九月五日书记员  徐 雨
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执1302号之一申请执行人黄水来，男，1962年2月5日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人黄争坤，男，1980年6月17日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人黄灵珠，女，1979年8月29日出生，汉族，住福建省南安市。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第8477号民事判决书，于2016年4月1日向被执行人黄争坤、黄灵珠发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人黄争坤、黄灵珠立即支付给申请执行人黄水来借款人民币25000元及利息（利息自2015年11月3日起至判决确定的还款之日止按年利率6%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币212.5元、执行费人民币275元；如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产。但是被执行人未能履行还款义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院启动查控程序，查明被执行人黄争坤、黄灵珠没有可供执行的房产和土地等财产。查明被执行人黄争坤、黄灵珠有银行存款共6382元，本院依法予以扣划，扣除执行费和受理费后，余款已支付给申请执行人。本院于2016年5月11日作出决定将被执行人黄争坤、黄灵珠纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。现申请执行人以未发现被执行人有可供执行的财产为由，向本院表示本案的本次执行程序终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘阿瑶审判员  黄景山审判员  蔡文鑫二〇一六年九月二十六日书记员  林志源
重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0235民初2460号原告:易修友，男，汉族，1973年4月26日出生。委托诉讼代理人：王君，重庆市云阳县青龙法律服务所法律工作者，一般授权。被告：李刚，男，汉族，1965年2月1日出生。被告：曾小红，女，汉族，1970年1月16日出生。被告：李林俐，女，汉族，1991年7月27日出生。被告：重庆福莱达生物科技有限公司，住所地：重庆市云阳县双江镇塘坊路32号。法定代表人：曾小红。原告易修友与被告李刚、曾小红、李林俐、重庆福莱达生物科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告易修友及其委托诉讼代理人王君到庭参加诉讼。被告李刚、曾小红、李林俐、重庆福莱达生物科技有限公司经本院公告传唤，拒不到庭，依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告易修友向本院提出诉讼请求：1、判决四被告共同偿还原告借款86.5万元；并按判决确定给付之日起按中国人民银行发布的同期同类的贷款利率的四倍支付利息到本金付清时止；2、诉讼费由四被告承担。事实和理由：四被告以在新疆种植红豆杉为由，遂找原告借款，原告于2014年2月至2015年4月先后通过银行转账到第二、三、四被告的账户和现金交给被告共计金额86.5万元，并由四被告出具了借条，用坐落在云阳县双江镇滨江路南侧属于李刚的房产证（后经核实为假证）作为担保抵押。后因原告需钱作其它用途，找四被告催要多次，四被告以各种理由予以搪塞。故原告向法院提起诉讼。被告李刚、曾小红、李林俐、重庆福莱达生物科技有限公司既未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为证明自己的主张，向本院的提交的证据有：1、原告身份证复印件，证明原告的身份信息。2、四被告身份信息，证明被告的身份情况。3、借条原件，证明被告借款情况。4、银行明细，证明原告向被告转账情况。5、结婚证复印件，证明李素帆和牟方忠是夫妻。6、结婚证复印件，证明易修友和刘从碧是夫妻。7、李素帆证人证言，证明原告向李素帆借了10万元现金借给被告李刚。8、李大春证人证言，证明原告亲手交付被告14万元现金。9、郑朝先证言，证明原告借给被告10万元现金。10、易修友汇款陈芳平明细，证明原告向陈芳平借款8万元交给被告。本院经审理后认定事实如下，2014年2月，被告李刚向原告借款10万元，原告现金交付10万元给被告李刚。2014年10月27日，被告李刚向原告借款15万元，原告通过中国建设银行转账给李刚账户15万元。2014年12月15日，被告李刚向原告借款15万元，原告向被告李林俐的账户转款15万元。2015年3月31日，被告李刚向原告借款9.5万元，原告向被告曾小红的账户转款9.5万元。2015年4月1日，被告李刚向原告借款10万元，原告向李素帆借现金10万元交付给李刚。2015年8月7日，被告李刚向原告借款5万元，原告向被告曾小红的账户转款5万元。2015年8月20日，被告李刚向原告借款14万元，原告分两次把现金14万元交付给李刚。2015年原告还向陈芳平借现金8万元支付给被告李刚。综上，原告一共借款给被告86.5万元。2015年8月26日，被告李刚、曾小红、李林俐向原告出具借条一份，内容为：“今借到易修友人民币865000.00元，大写：捌拾陆万伍仟元正。（以公司及私人财产作抵押）。借款人：李刚、曾小红、李林俐签名。重庆福莱达生物科技有限公司加盖公章”。借款行为完成后，2014年5月21日，被告李林俐向原告的妻子刘从碧的账户转款9000.00元。2014年8月19日，被告李林俐向原告的妻子刘从碧的账户转款18000.00元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告陆续向原告借款共计865000.00元，并向原告出具借条的事实清楚，原、被告之间形成合法的民间借贷关系，依法受到法律保护，原告作为出借人已经履行出借借款的义务，被告作为借款人就应承担相应的偿还义务。借款以后，被告向原告偿还了27000.00元，尚欠原告借款本金838000.00元。原、被告之间的借条没有约定具体的还款时间，出借人可以催告借款人在合理期限内予以返还，被告在借款后至今仍未偿还，致原告向本院起诉被告还款，故被告应当向原告返还剩余借款本金838000.00元。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。故原告要求判决四被告按判决确定给付之日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率的四倍支付利息到本金付清时止的诉讼请求超出法律规定，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：一、被告李刚、曾小红、李林俐、重庆福莱达生物科技有限公司在本判决生效后十日内向原告易修友偿还剩余借款本金838000.00元，并从判决确定给付之日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至付清之日止；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12450.00元，公告费400.00元，由被告李刚、曾小红、李林俐、重庆福莱达生物科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 长  付双庆人民陪审员  代敦凤人民陪审员  赵 容二〇一六年九月十三日书 记 员  胡 倩
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院刑 事 判 决 书(2016)内2221刑初154号公诉机关科右前旗人民检察院。被告人张某某，别名锁子，男，1983年12月出生于内蒙古科右前旗，蒙古族，初中文化，捕前住科右前旗。因涉嫌非法占用农用地一案，于2016年5月15日被科右前旗公安局刑事拘留，同年5月25日被逮捕。现羁押于科右前旗看守所。科右前旗人民检察院以前检公诉刑诉(2016)136号起诉书指控被告人张某某犯非法占用农用地罪，于2016年8月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年9月12日公开开庭审理了本案。科右前旗人民检察院指派助理检察员乌力吉达来出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。科右前旗人民检察院指控，2015年10月末，被告人张某某在科右前旗自家牧点西侧用自家364型农用四轮车非法开垦草原。经科右前旗草原监理站测量非法开垦草原面积为49.8亩。庭审中，公诉机关当庭出示了户籍证明，边某某的证言，被告人的供述，鉴定意见书，现场勘查笔录等相关证据。公诉机关认为被告人违反土地管理法规，非法开垦草原，数量较大，并造成草原大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条的规定追究其刑事责任，并建议对被告人张某某判处拘役刑，并处罚金。被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议并自愿认罪。经审理查明，2015年10月末，被告人张某某在科右前旗自家牧点西侧用自家364型农用四轮车非法开垦草原49.8亩。2016年5月14日，被告人张某某被抓获。经科右前旗草原监理站勘验鉴定，张某某非法开垦草原类型为平原温性草甸草原，草原等级为Ⅱ6；草本植物群落遭毁坏程度达90%以上，因开垦作业，草原已失去原有的生态保护作用和放牧打草的利用价值。认定上述事实的证据如下：1、户籍证明，证实张某某身份情况，及已达到刑事责任年龄；2、科右前旗公安局出具的归案情况说明，证实被告人张某某到案情况；3、案件移送书，证实科右前旗草原监理站将被告人张某某非法占用农用地一案移送至科右前旗公安局的事实；4、证人边某某的证言，证实被告人张某某在某处非法开垦草原等事实；5、被告人的供述，对非法占用草原的犯罪事实供认不讳；6、草原毁坏程度鉴定意见书，鉴定人员资质证明材料，证实被告人张某某非法开垦草原等级、亩数及毁坏程度等情况；7、现场勘验检查笔录、现场照片，证实现场的自然情况。本院认为，被告人张某某违反土地管理法规，非法占用草原，改变被占用草原用途，数量较大，造成草原大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控被告人犯非法占用农用地罪罪名成立。被告人当庭自愿认罪，悔罪态度较好，可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人可判处拘役刑，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条，最高人民法院《关于审理破坏草原资源刑事案件应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款、第二款第（五）项的规定，判决如下：被告人张某某犯非法占用农用地罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自二○一六年五月十五日起至二○一六年十月十四日止）。罚金在本判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长 王  菲代理审判员 桑 春 华人民陪审员 布仁苏道二〇一六年九月十二日书 记 员 侯 媛 媛
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤06民终5812号上诉人（原审被告）：雷齐艺，男，汉族，1987年4月8日出生，住四川省泸县，被上诉人（原审原告）：欧阳家立，男，汉族，1984年4月1日出生，住广东省佛山市顺德区，委托代理人：彭建球，广东勤融律师事务所律师。委托代理人：何雄涛，广东勤融律师事务所实习律师。原审被告：中国平安财产保险股份有限公司泸州中心支公司，住所地四川省泸州市江阳区酒城大道一段7号33幢1层2-5号及2层8号。负责人：曹阳，总经理。委托代理人：石琴，该公司员工。上诉人雷齐艺因与被上诉人欧阳家立及原审被告中国平安财产保险股份有限公司泸州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2016）粤0606民初4546号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，雷齐艺于2016年9月20日向本院申请撤回上诉，理由是其与欧阳家立已达成庭外调解协议。本院认为，雷齐艺在本案审理期间提出撤回上诉的请求，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许雷齐艺撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2070.59元，减半收取1035.30元，由上诉人雷齐艺负担。上诉人雷齐艺多预交的二审案件受理费1035.29元，经其书面申请后，本院予以退还。本裁定为终审裁定。审 判 长  梁绮云代理审判员  唐铭焕代理审判员  袁秋华二〇一六年九月二十一日此件与原本核对无异书 记 员  李 琴
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民一(民)初字第44043号原告蔡洪福，男，1941年5月30日生，汉族，住上海市黄浦区。被告张玉蓉，女，1969年12月6日生，汉族，住上海市浦东新区。原告蔡洪福诉被告张玉蓉相邻关系纠纷一案，本院于2015年11月27日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员戴勤、人民陪审员袁蕴玉、方文华依法组成合议庭，分别于2016年1月27日、2016年6月28日公开开庭进行了审理。原告蔡洪福、被告张玉蓉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告蔡洪福诉称，原告住上海市浦东新区永泰路XXX弄XXX号XXX室，被告住上海市浦东新区永泰路XXX弄XXX号XXX室，原告与被告系上下楼邻居关系。被告于2015年10月1日开始二次装修，为扩大内部面积，把厨房和卫生间的墙完全拆除，把厨房和卫生间东、西两面承重墙和北面墙体从里面打掉超过一半，几乎完全拆除南墙，使承重面积大幅减小，上面墙体受力不均，不但大幅降低墙体的承重能力和抗震能力，更使上面墙体面临开裂下沉甚至坍塌危险。这种随意破坏房屋结构的野蛮行为违反了《上海市物业管理条例》，危害了相邻居民的财产权和人身安全，原告在被告敲墙时向被告抗议，居委会多次上门说服劝阻，物业公司于2015年10月8日发出限期整改通知，但被告态度强硬置之不理，现原告起诉来院要求判令被告将上海市浦东新区永泰路XXX弄XXX号XXX室房屋墙体恢复原状。被告张玉蓉辩称，被告于2015年10月份开始装修，所有的墙体都已经恢复原状了。被告根本没有拆除承重墙，只是恢复了原状，故不同意原告的诉讼请求。经审理查明，原告与被告系上下楼邻居关系。被告于2015年10月份对其所居住的上海市浦东新区永泰路XXX弄XXX号XXX室房屋实施装修，将卫生间南墙全部拆除，改为移门；卫生间西墙现厚度(包括装饰层，下同)为160mm，卫生间与厨房间隔墙厚度为100mm,卫生间北墙厚度为320mm，窗洞宽度扩大约300mm。厨房南墙全部拆除，改为移门；厨房东墙现厚度为170mm，卫生间北墙厚320mm，窗洞宽度扩大约300mm。在南次卧东墙开设门洞，原北墙处门洞未封堵。原告认为被告的上述行为不但大幅降低墙体的承重能力和抗震能力，更使上面墙体面临开裂下沉甚至坍塌危险，危害了相邻居民的财产权和人身安全，故原告起诉来院要求判如所请。审理中，经原告申请，本院依法委托上海市房屋建筑设计院有限公司对上海市浦东新区永泰路XXX弄XXX号XXX室房屋承重墙是否做过改动，是否进行消减，改动及消减的具体部位及改动和削弱对整个房屋的结构和原告所居住的房屋的安全是否造成影响进行鉴定，结论为：(1)202室房屋承重墙体存在拆除和削薄情况。(2)202室承重墙体拆除和削薄主要包括：卫生间南墙、厨房南墙被拆除，卫生间西墙、厨房东墙被削薄，卫生间及厨房北墙窗洞扩大，南次卧东墙开设门洞。(3)202室房屋墙体拆改，使得系争房屋局部存在安全隐患，对整个房屋的结构安全也有一定的不利影响。以上事实，由原告提供的违法建筑整改通知书、上海市房地产登记簿、上海市房地产权证及原、被告当庭陈述在案佐证。本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害、排除妨碍、赔偿损失。本案中被告的行为，对整个房屋的结构安全有一定的不利影响，对原告的安全造成隐患，故原告的诉讼请求，本院依法予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条之规定，判决如下：被告张玉蓉应于本判决生效之日起十五日内将坐落上海市浦东新区永泰路XXX弄XXX号XXX室房屋拆除和削薄的承重墙体(卫生间南墙、厨房南墙被拆除，卫生间西墙、厨房东墙被削薄，卫生间及厨房北墙窗洞扩大，南次卧东墙开设门洞)恢复原状。案件受理费人民币80元，鉴定费人民币12,000元，由被告张玉蓉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  戴 勤人民陪审员  袁蕴玉人民陪审员  方文华二〇一六年九月二日书 记 员  米会娟附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0110执1670号申请执行人杨世琴，女，住重庆市綦江区被执行人张正能，男，住重庆市綦江区被执行人丁世梅，女，住重庆市綦江区本院在执行申请执行人杨世琴与被执行人张正能、丁世梅借款合同纠纷一案中，已划拨被执行人张正能的银行存款6150元。其余被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序结案。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 杨 东二〇一六年九月十三日书记员 吕延龙
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0206执恢84号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司齐齐哈尔市分行,住所地齐齐哈尔市铁锋区军。法定代表人王继武,系该行行长。委托代理人宋帝,系该行贷后管理员。被执行人王伟,男,1979年8月19日出生,汉族,农民,住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区长青乡。被执行人王娜,女,1984年2月17日出生,汉族,农民,住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区北兴街道。被执行人何占峰,男,1981年7月16日出生,汉族,农民,住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区长青乡。被执行人于冰,女,1980年2月13日出生,汉族,农民,住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区长青乡。被执行人何文君,男,1959年9月19日出生,汉族,农民,住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区长青乡。被执行人吕秀珍,女,1961年1月29日出生,汉族,农民,住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区长青乡。被执行人周长洪,男,1978年5月27日出生,汉族,农民,住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区长青乡。被执行人李春慧,女,1979年8月5日出生,汉族,农民,住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区长青乡。被执行人施田,男,1985年3月13日出生,汉族,农民,住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区长青乡。被执行人王南竹,男,1989年12月4日出生,汉族,农民,住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区长青乡。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司齐齐哈尔市分行与被执行人王伟、王娜、何占峰、于冰、何文君、吕秀珍、周长洪、李春慧、施田、王南竹借贷纠纷一案中,中国邮政储蓄银行股份有限公司齐齐哈尔市分行于2016年4月13日依据黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院[2013]富商初字第54号民事判决书向本院提出恢复执行申请，要求王伟、王娜给付借款本金12085.66元及利息1606.07元，本息合计13691.73元;案件受理费142.00元,周长洪、李春慧、何文君、吕秀珍、何占峰、于冰、施田、王南竹承担连带清偿责任。本院在执行过程中,因王伟、王娜、何占峰、于冰、何文君、吕秀珍、周长洪、李春慧、施田、王南竹现不知去向,又财产可供执行,故中国邮政储蓄银行股份有限公司齐齐哈尔市分行申请终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十二条（二）项之规定，裁定如下：终结黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院[2013]富商初字第54号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  朱喜钧审判员  杨占录审判员  王宏伟二〇一六年九月二十九日书记员  宿茂国
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0110执2370号申请执行人重庆宇记运输有限责任公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）石林镇两河村双河社，组织机构代码73655403-0。法定代表人王容，经理。委托代理人张本伦,男,1969年9月19日出生,汉族,重庆宇记运输有限责任公司代办员,住重庆市綦江区。被执行人丁兰云，男，1980年6月9日出生，汉族，住重庆市云阳县。申请执行人重庆宇记运输有限责任公司与被执行人丁兰云挂靠经营合同纠纷一案，原万盛区人民法院作出的（2011）盛法民初字第00863号民事判决书已发生法律效力。被执行人丁兰云逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人重庆宇记运输有限责任公司于2016年6月7日向本院申请执行。本案在执行中，依法扣划了被执行人丁兰云的银行存款1779元并支付给了申请执行人重庆宇记运输有限责任公司（应重庆宇记运输有限责任公司的申请，该款已转账支付给本院〔2013〕綦法执委字第2号案的申请执行人曾孝平、曾孝坤、曾孝奎、曾孝玉以冲抵该公司应支付的款项），其余部分暂无财产可执行。本院认为，经过财产调查未发现被执行人可供执行财产线索可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2016)渝0110执2370号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 光代理审判员  朱丽华代理审判员  郝志国二〇一六年九月二十八日书 记 员  苗玉明
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）沪01民终8336号上诉人（原审被告）：何海洋，XX年XX月XX日生，汉族。被上诉人（原审原告）：任占军，XX年XX月XX日生，汉族。委托诉讼代理人：罗岚心，上海同盛达律师事务所律师。上诉人何海洋因与被上诉人任占军健康权纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115民初13534号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月29日立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。上诉人何海洋上诉请求：二审法院撤销原判，并判令由被上诉人任占军负担上诉费用。理由是任占军先动手殴打其，在本案中有严重过错，而其系正当防卫，仅应对任占军受伤产生的经济损失承担次要赔偿责任。此外，任占军手指部位的伤势不能证明系其殴打所致，由此产生的损失不应计入赔偿范围。原判属事实不清、适用法律不当。被上诉人任占军辩称，现有证据已能证明其手上的伤势系上诉人何海洋所致。此外，其是在何海洋殴打案外人，其劝说无效的紧急情况下击打何海洋头部的，而何海洋却在未因此受伤的情况下持磨刀棒追打其，并在其倒地后继续实施殴打，导致其受伤。故原判正确，请求二审法院维持原判。任占军向一审法院起诉请求：其于2015年4月28日被何海洋殴伤头部及手指，请求判令何海洋赔偿其因此产生的经济损失，包括：医疗费24,810.80元（以下币种均为人民币）、住院伙食补助费120元、营养费2,400元、护理费3,000元、误工费11,213.64元、后续治疗费10,000元、鉴定费1,000元、交通费600元、衣物损失200元、物损500元、律师代理费4,000元。原审审理中，任占军申请撤回了后续治疗费10,000元、物损500元的诉���请求。一审法院认定事实：任占军、何海洋均系上海市浦东新区XX镇川XX路XX市场内的摊位经营者，2015年4月28日6时许，何海洋夫妇在市场内因琐事与案外人夏某某夫妇发生争执进而互殴。其间，任占军在劝架未果的情况下，动手打了何海洋头部，何海洋遂持磨刀棒追打任占军，致任占军受伤。2015年6月26日，上海市公安局浦东分局分别作出沪公（浦）行罚决字〔2015〕2001514239号、2001514241号《行政处罚决定书》，认定何海洋于2015年4月28日6时许，在上述市场内与他人因纠纷引起打架事件，并且将任占军殴打致轻微伤；认定任占军亦存在殴打何海洋的违法行为，故根据《中华人民共和国治安管理处罚法》相关规定，对两人均处以行政拘留十日并处罚款两百元。事发后，任占军至上海市浦东医院门诊及住院治疗。2016年1月18日，复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具司法鉴��意见书，鉴定意见为：“任占军伤后可予以休息90日，营养30日，护理30日；取内固定术后，可予以休息30日，营养30日，护理30日。”为此，任占军支出鉴定费1,000元，为此次诉讼，任占军还支出律师代理费4,000元。一审法院认为：公民由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。本案系何海洋与他人冲突在先而引发的互殴行为，任占军在劝架过程中先动手打了何海洋，存在过错；何海洋手持磨刀棒追打任占军，致任占军受伤，亦存在过错。综合考虑纠纷发生的原因，结合双方实施违法行为的情节、造成伤害的程度等因素，确认何海洋对任占军的合理损失承担60%的赔偿责任。关于任占军的合理损失，确认为：医疗费24,352.29元、住院伙食补助费120元、鉴定费1,000元、护理费2,400元、营养费1,800元、误工费11,213.64元、交通费300元、衣物损失费100元、律师代理费1,500元。何海洋对任占军手指受伤部分的医疗费关联性不予认可的意见，缺乏依据，不予采信；任占军申请撤回物损500元、后续治疗费10,000元的诉讼请求与法不悖，予以照准。上述损失合计42,785.93元,由何海洋赔偿60%即25,671.56元。一审法院审理后，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条的规定，于2016年6月14日作出判决：何海洋于判决生效之日起十日内赔偿任占军25,671.56元。负有金钱给付义务的当事人,如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,271元，减半收取计635.50元(任占军已预交)，由任占军负担415元，何海洋负担220.50元，于判决生效之日起七日内履行。本院二审期间，当事人没有提交新证据。经本院审理查明，原审法院��定事实无误，本院予以确认。本院认为，对被上诉人任占军所受手指部位伤势，任占军称系何海洋用磨刀棒击打其头部时，其以手护头而致。经查，在互殴事件中，任占军仅与上诉人何海洋发生过肢体冲突，被何海洋持磨刀棒击打。事发后，任占军随即前往医院就诊，主诉其被人打击头部、右手，并被确诊为头部外伤，右手第2近节指骨骨折等。因此，根据现有证据能认定任占军的手指伤势亦系何海洋击打所致。何海洋对此予以否认的上诉意见缺乏事实依据，本院不予采信。何海洋与案外人冲突互殴在先，任占军在旁虽有先行拳击何海洋头部的行为，在本案中也存在一定过错，但何海洋随即持械追打任占军，致任受伤，故其应当对任占军受伤产生的经济损失承担主要赔偿责任。一审法院经综合考虑发生纠纷的起因，双方当事人实施违法行为的情节、造成伤害的程度��因素，确认何海洋对任占军的合理损失承担60%的赔偿责任，判决并无不妥，应予支持。何海洋认为其行为系正当防卫，故仅应承担次要赔偿责任的上诉意见，缺乏事实与法律依据，本院不予采信。综上所述，何海洋的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币441元，由上诉人何海洋负担。本判决为终审判决。审判长  庞闻淙审判员  孙 卫审判员  周 欣二〇一六年九月七日书记员  张奇男附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分��处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2016）沪0113刑初1588号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人张某某，男，1970年10月11日出生，汉族，户籍在安徽省。上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉(2016)1443号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2016年8月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市宝山区人民检察院指控：被告人张某某于2016年8月14日15时50分许，酒后驾驶皖N1XX**小型普通客车，在本市宝山区沿园泰北路南向北行驶至振园路路口右转弯时，与沿振园路东向西行驶在道路左侧至此准备左转弯的沪B9XX**小型普通客车发生碰撞，被公安人员当场查获��经认定，事故双方负同等责任。沪B9XX**车辆驾驶员王某某报警后，被告人张某某在现场等候处理。经检验，被告人张某某血样中乙醇含量为1.31mg/ml，属醉酒驾驶。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某某的证言、公安机关出具的《呼吸式酒精测试单》、《当事人血样提取登记表》及照片、《驾驶证信息》、《车辆信息》、《道理交通事故认定书》、《工作情况》、司法科学技术研究所司法鉴定中心出具的《检验报告》、被告人的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人张某某有自首情节，依法可以从轻处罚。据此，为维护交通运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月14日起至2016年10月13日止。罚金于判决生效后十日内付清。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 张 凯二〇一六年九月五日书记员 徐丽艳附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒��驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……
河北省盐山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0925执844号之二申请执行人王荣英，女，1976年8月15日出生，住所地盐山县。被执行人汪香会，女，1977年2月28日出生，住所地盐山县。被执行人汪国泉，男，1979年3月23日出生，住所地。本院依据已经发生法律效力的盐山县人民法院（2016）冀0925民初562号民事调解书，向被执行人汪香会、汪国泉发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人汪香会所有的盐山福华公寓小区2幢2单元701号房产一套。本裁定立即执行。审判长  卢文岭审判员  付文庄审判员  闫景昌二〇一六年九月十五日书记员  高玉成
沈阳市浑南区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0112民初5712号原告贾祥鑫，男，1994年6月28日出生，汉族，无职业，住址沈阳市于洪区。委托代理人贾永臣，男，1963年4月29日出生，汉族，系原告父亲，住址沈阳市于洪区。被告辽宁新闻印刷集团有限公司，住所地沈阳市浑南新区世纪路4号。法定代表人丁宗皓，系被告单位总经理。委托代理人苗兴东，系辽宁合朔律师事务所律师。原告贾祥鑫与被告辽宁新闻印刷集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年6月27日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告贾祥鑫委托代理人贾永臣，被告辽宁新闻印刷集团有限公司委托代理人苗兴东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾祥鑫诉称，被告违反劳动法第八十九条和第五十条相关规定未向原告出具解除或终止劳动合同的书面证明，并未按规定为原告办理过失业保险金、相关档案和社会保险关系转移手续。被告违反劳动法第四十条相关规定，在原告医疗期内单方面解除劳动关系并未给原告任何经济补偿。请求法院判令被告：1、为原告补交相应医疗保险，同时办理档案和社会保险关系转移手续。2、要求被告给原告经济补偿金6个月工资共21000元。被告辽宁新闻印刷集团有限公司辩称，1、我方已足额给原告缴纳了工作期间的各项保险和福利待遇。原告离职后其各项待遇应该自付，包括各项的保险费用应自行承担。2、原告个人的养老保险和医疗保险的手续因其离职随时可以办理，原告离职后的手续如何办理是原告个人的权利被告方无权代办。被告方已经履行了相应的义务，并无过错和过失。3、原告系个人主动申请离职，因此依据相关法律规定，不能得到补偿金，而且原告离职当月我方已经给原告开具了相应的工资，在补偿金问题上，我方同样没有过错和过失。4、原告本人离职后没有权利继续获取我公司的工资，原告没有对公司付出劳动，就没有权利获得劳动报酬。原告为支持其诉讼请求，向法庭提举证据如下：1、仲裁裁决书一份，证明本案已经过仲裁前置程序。2、2015年4月1日至2018年12月31日劳动合同一份，证明原告月工资1300元，岗位为车间或科室工作。3、失业保险证一份，证明2015年4月3日与企业解除的劳动合同，2015年5月18日离职。4、被告单位出具的介绍信、失业人员登记表两份，证明原告办理失业证是被告单位让办的。5、病历一份、病情介绍单一份，证明原告有妄想性精神分裂证，治疗花费医疗费11612.37元。6、社会保险缴纳明细、保险变更通知单一份、工资表，证明原告的工资数额及保险缴纳情况。7、银行明细一份，证明原告离职后被告就没给开支。被告辽宁新闻印刷集团有限公司为支持其抗辩主张，向法庭提举证据如下：1、仲裁裁决书一份，证明原告人在离职后患的严重疾病与本公司无关，而且在离职后患病。2、2015年4月1日至2018年12月31日签订的劳动合同书，证明双方构成劳动合同关系，合同是2015年4月1日起生效。3、离职流程表、离职报告，证明原告是自动离职。根据原告提供的证据及原、被告的陈述，本院归纳如下案件事实：2012年6月，原告贾祥鑫到被告辽宁新闻印刷集团有限公司实习，岗位为工人，2013年双方签订了劳动合同。最后一份劳动合同于2015年4月1日签订，起止时间为2015年4月1日至2018年12月31日。2015年5月18日原告向被告单位提交离职报告，自愿申请离职，双方于2015年5月18日解除了劳动合同关系。原告离职前12个月平均工资为1911.85元。原告2015年12月17日的病情介绍单中载明，原于2015年5月28日急性发病，诊断为妄想型精神分裂症。其后，原告以本案当中的诉求向沈阳市浑南区劳动人事仲裁委员会申请仲裁。2016年6月7日该委员会以辽劳人仲字(2016)第134号仲裁裁决书裁决，对原告的仲裁请求，不予支持。原告不服该裁决，故诉至法院。印证上述事实的依据有：原、被告提供的证据及原、被告陈述。本院认为，原告2012年入职被告单位，双方形成了劳动合同关系。原告于2015年5月18日向被告提出离职，双方于当日解除了劳动合同关系。对于原告提出其系被威胁、胁迫提出的离职，同时原告是在已经患病的情况下被迫离职的主张。原告提供的2015年12月17日病情介绍单显示，原告的发病时间为2015年5月28日，是在原告离职后，同时原告未能提供相应证据证明，原告在离职前已经患病，其离职的行为受到了威胁、胁迫。故对原告提出的该项主张，不予支持。对于原告主张离职后的工资和经济补偿金，因原告系自愿离职，上述主张无事实和法律依据，不予支持。对于原告主张被告为其办理档案和社会保险关系转移手续的主张，因被告在解除劳动关系后有义务为原告办理上述转移手续，被告庭审中未能提供证据证明已经履行了上述义务，故对原告的该项主张，予以支持。对于原告主张补缴医疗保险的主张，因上述主张不属于法院受案范围，故不予审理。综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条，第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告辽宁新闻印刷集团有限公司于本判决生效之日起十日内为原告贾祥鑫办理档案和社会保险关系转移手续；二、驳回原告贾祥鑫的其它诉讼请求。案件受理费10元，由被告辽宁新闻印刷集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费10元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判长 于 棣二〇一六年九月十四日书记员 郭春晓
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院刑 事 判 决 书（2016）内2221刑初166公诉机关科右前旗人民检察院。被告人姜某某，男，1971年3月出生于内蒙古科右前旗，汉族，初中文化，捕前住科右前旗。因涉嫌非法占用农用地一案，于2016年6月28日被科右前旗公安局刑事拘留，同年7月11日被逮捕，现羁押于科右前旗看守所。科右前旗人民检察院以前检公诉刑诉(2016)147号起诉书指控被告人姜某某犯非法占用农用地罪，于2016年8月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年9月12日公开开庭审理了本案。科右前旗人民检察院指派助理检察员乌力吉达来出庭支持公诉，被告人姜某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。科右前旗人民检察院指控，2015年5月初，被告人姜某某在科右前旗某处，用自家农用拖拉机非法开垦草原。经科右前旗草原监理站测量，非法开垦草原面积29.9亩。庭审中，公诉机关当庭出示户籍证明、归案情况说明等书证，证人杨某某、姜某的证言，被告人供述，现场勘查笔录及照片，鉴定意见书等相关证据。公诉机关认为被告人非法开垦草原，造成草原大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关要求依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条的规定，追究被告人的刑事责任。并建议对被告人判处拘役刑并处罚金。被告人姜某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，当庭自愿认罪。经审理查明，22015年5月初，被告人姜某某在科右前旗科右前旗某处，用自家农用拖拉机非法开垦草原种植玉米。经科右前旗草原监理站测量，非法开垦草原面积29.9亩。经科右前旗草原监理站测量鉴定，姜某某非法开垦草原类型为山地温性草甸草原，草原等级��Ⅱ6；植物群落遭毁坏程度达90%以上，草原原生植被10年内难以恢复；因开垦作业，草原已失去原有的生态保护作用和放牧打草的利用价值，草原用途被彻底改变。认定上述事实的证据如下：1、基本情况及户籍证明，证实被告人姜某某身份情况，及已达到刑事责任年龄；2、案件移送书、归案情况说明，证实草原监理站将该案移送公安机关及公安机关将被告人抓获的经过；3、杨某某、姜某的证言，证实姜某某告诉二人自己用农用拖拉机在本屯后沟开垦草原种植玉米的事实；4、现场勘查笔录及现场照片，证实被告人开垦草原的现场概貌及定位勘验情况；5、科右前旗草原监理站��量鉴定意见书、相关资质证明，证实被告人非法开垦草原等级、亩数及毁坏程度等情况。6、被告人的供述，对自己雇佣胶轮车在自家牧点开垦草原种植牧草的犯罪事实供认不讳。本院认为，被告人姜某某违反土地管理法规，非法占用草原并改作他用，数量较大，造成草原大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控被告人姜某某犯非法占用农用地罪罪名成立。被告人自愿认罪，悔罪态度较好，可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人可判处拘役刑并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条，最高人民法院《关于审理破坏草原资源刑事案件应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款、第二款第（一）项的规定，判决如下：被告人姜某某犯非法占用农用地罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自二O一六年六月二十八日起至二0一六年九月二十七日止）。罚金在本判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长 史 春 凤审 判 员 王  菲人民陪审员 布仁苏道二〇一六年九月十二日书记���员侯媛媛
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书(2016)京行终3524号上诉人宁波源禄光电有限公司，住所地浙江省宁波保税区留学人员创业园区。法定代表人相连钦，董事长。委托代理人张一平，北京大成（宁波）律师事务所律师。委托代理人徐芙姗，宁波诚源专利事务所有限公司专利代理人。上诉人宁波源禄光电有限公司（以下简称源禄公司）不服北京知识产权法院作出的(2016)京73行初2395号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。起诉人源禄公司因不服国家知识产权局专利复审委员会（以下简称专利复审委员会）于2015年12月22日作出的第104191号专利驳回复审请求审查决定（以下简称被诉决定），于2016年4月20日通过邮寄方式向一审法院提起行政诉讼。一审法院经审查，专利复审委员会于2015年12月22日作出被诉决定，发文日为2016年1月7日。专利复审委员会采用挂号信件的方式向源禄公司邮寄被诉决定，该挂号信单号为“XQ29487182611”。源禄公司向一审法院提供的该挂号信邮寄信息显示，被诉决定于2016年1月10日送达。2016年4月20日源禄公司向一审法院起诉时已经超过了法律规定的三个月起诉期限。一审法院向源禄公司释明，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，必须符合在起诉期限内起诉等法定条件。源禄公司又主张依据《中华人民共和国专利法实施细则》（以下简称《专利法实施细则》）第四条第三款的规定，法院应当以被诉决定发文日加15天作为其行政诉讼起诉期间的起算点。一审法院认为，当事人提起行政诉讼时应当证明起诉符合在起诉期限内等法定起诉条件，起诉不符合法定起诉条件的，应当承担不予立案的法律后果。《中华人民共和国专利法》第四十一条第二款规定：“专利申请人对专利复审委员会的复审决定不服的，可以自收到通知之日起三个月内向人民法院起诉。”据此，源禄公司应当在“收到通知之日起三个月内”向一审法院提起行政诉讼。本案中，源禄公司向一审法院起诉时已经超过了三个月的法定起诉期限，故其起诉不符合法定的起诉条件。关于源禄公司主张法院应当根据《专利法实施细则》第四条第三款的规定，以“文件发出之日起满15日”作为计算起诉期限起点的主张，一审法院认为，《专利法实施细则》第四条第三款属于法律拟制性规定，只有当被诉决定收悉情况在实际上无法证明时才予适用。本案中，源禄公司收到被诉决定日期的客观事实通过挂号信单号可以查明，且源禄公司对于被诉决定送达日期亦无异议，在此情况之下，不应适用《专利法实施细则》第四条第三款规定的推定情形。据此，源禄公司关于以发文日加15天作为起诉期限起算点的主张，一审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国专利法》第四十一条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款之规定，裁定对宁波源禄光电有限公司的起诉不予立案。源禄公司不服一审裁定，向本院提起上诉，其上诉理由为：一是一审裁定认定事实错误，专利复审委员会并非直接向源禄公司邮寄被诉裁定，而是向源禄公司委托的专利代理机构邮寄被诉决定。二是一审裁定违反了行政诉讼法关于起诉条件的规定，法院对本案应该予以登记立案，而不应审查诉讼时效，并据此不予立案。三是一审法院无权主动审查起诉是否已过诉讼时效，故在立案时审查诉讼时效并依此做出不予立案的裁定违法。四是上诉人主张法院应当以被诉决定发文日加15日作为行政诉讼起诉期间的起算点于法有据，且一直是国家专利行政部门所实际执行的操作惯例，故起诉期限届满日为2016年4月22日，并未超过诉讼时效。一审法院认为《专利法实施细则》第四条第三款属于法律拟制性规定，只有当被诉决定收悉情况在实际上无法证明时才予适用的观点于法无据，且与客观实际情况相违背，侵害了当事人的诉讼权利。综上，请求依法撤销一审裁定，对本案予以立案。本院认为，《中华人民共和国专利法》第四十一条第二款规定：“专利申请人对专利复审委员会的复审决定不服的，可以自收到通知之日起三个月内向人民法院起诉。”因此，当事人对专利驳回复审请求审查决定不服的，起诉期限应为自收到通知之日起三个月。本案中，专利复审委员会于2015年12月22日作出第104191号专利驳回复审请求审查决定,于2016年1月7日发文，并清楚载明“复审请求人对本决定不服的，可以在收到本通知之日起3个月内向北京知识产权法院起诉”。被诉决定于2016年1月10日“妥投”，经源禄公司确定的代理机构签收，该代理机构的行为后果应由源禄公司承担，故本案起诉期限的起算点应为2016年1月10日，源禄公司至2016年4月20日才向一审法院提起诉讼，已经超过了专利法规定的三个月起诉期限，因此，源禄公司的起诉不符合法律规定。此外，《专利法实施细则》第四条第三款规定：“国务院专利行政部门邮寄的各种文件，自文件发出之日起满15日，推定为当事人收到文件之日。”本院认为，能够确定当事人实际收到文件时间的，应当按照当事人实际收到时间计算起诉期限，无法确定当事人实际收到时间的，当事人主张适用该款规定计算起诉期限的，人民法院可以支持。本案中，根据现有证据可确定源禄公司实际收到被诉决定的时间，故本案不应适用上述规定，源禄公司关于应以被诉决定发文日加15日作为起诉期限起算点的上诉意见，本院不予支持。源禄公司还主张法院不应审查诉讼时效，不应据此不予立案。根据《中华人民共和国行政诉讼法》关于起诉和受理的规定，起诉期限属于行政诉讼的起诉条件之一，当事人应当在法定期限内提起行政诉讼，超出法定期限的起诉，人民法院应当裁定不予立案。故源禄公司应系将行政诉讼的起诉期限等同于民事诉讼的诉讼时效，属于对法律的错误理解，本院对该上诉意见亦不予支持。综上，对上诉人源禄公司的上诉理由及请求，本院不予支持；一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国专利法》第四十一条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审判长 唐 亮审判员 张 华审判员 谷 升二〇一六年九月二十八日书记员 杨雨婷
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区克拉玛依市白碱滩区人民法院民事判决书（2016）新0204民初150号原告：张用锁，男，汉族，1955年6月10日出生。被告：夏新，男，汉族，1989年1月27日出生。原告张用锁诉被告夏新房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月18日受理后，于2016年9月18日公开开庭进行了审理。原告张用锁到庭参加了诉讼，被告夏新经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本院依法缺席审理，现已审理终结。原告张用锁诉称：2015年10月20日，原、被告签订一份房屋出租协议。原告将克拉玛依市白碱滩区远征花园51栋30号房屋出租给被告。现被告下落不明，且拖欠原告房屋租金2600元及暖气费1637.66元未付。原告无奈，遂诉至法院，请求判令，被告支付原告房屋租金2600元、暖气费1637.66元，合计4237.66元，案件受理费、公告送达费由被告承担。被告夏新未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。经审理查明：2015年10月20日，原、被告签订了一份房屋出租协议，原告将克拉玛依市白碱滩区远征花园51栋30号房屋出租给被告使用，月租金1000元，三月一付。租期为2015年10月20日至2016年10月19日。双方约定，租赁期间房屋暖气费由承租人负担。合同签订后，原告将房屋交给被告使用，被告支付了2015年10月20日至2016年1月19日期间的房屋租金3000元。后再未付租金。2016年4月12日，原告将出租房屋收回。另查明，2016年1月8日，原告缴纳（2015）远征花园51栋30号房屋暖气费1637.66元。现被告下落不明，原索要房屋租金及暖气费不成，遂诉至法院，提出以上诉求。上述事实，有原告的当庭陈述、房屋出租协议、克拉玛依市白碱滩区远征花园51栋30号暖气费缴费收据、房屋换锁收据、庭审笔录等证据证实。本院认为：原、被告之间签订的房屋租赁合同合法有效，双方当事人均应依约履行合同义务。原告已依约向被告提供了租赁房屋，被告应当支付承租期间的房屋租金。原告请求被告支付房屋租金2600元的请求，本院予以支持。原、被告约定承租期间由承租人承担暖气费，该约定符合法律规定，本院予以确认。被告夏新经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对自己诉讼权利的放弃，不利后果由其承担。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告夏新支付原告张用锁房屋租金2600元、暖气费1637.66元，于本判决生效之日起三日内一次性付清。案件受理费50元、公告送达费710元，由被告夏新负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于克拉玛依市中级人民法院。审判长计野人民陪审员杨新梅人民陪审员杨松兰二○一六年九月二十日书记员刘子惜
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0124执恢394号申请执行人宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。法定代表人刘晴明，系该局局长被执行人彭某某，男，1987年9月19日出生，汉族，农民。被执行人丁某某，女，1988年2月13日出生，汉族，农民。本院在执行宁乡县卫生和计划生育局与彭某某、丁某某征收社会抚养费一案中，经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人宁乡县卫生和计划生育局同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘佑成审判员  廖洞波审判员  周命君二〇一六年九月二十三日书记员  严胜强
河北省唐山市开平区人民法院民 事 判 决 书（2016)冀0205初字1372号原告：李某恒，男，汉族，农民，住唐山市开平区。被告：唐山市开平区开平镇某村民委员会，住所地唐山市开平区。负责人：李某文，职务该村村主任。原告李某恒与被告唐山市开平区开平镇某村民委员会（以下简称某村委会）农村土地承包合同纠纷一案，本院于2015年9月23日立案受理后，于2015年12月10日作出（2015）开民初字第1660号民事判决，判后，原告李某恒不服，上诉至唐山市中级人民法院。唐山市中级人民法院于2016年7月22日作出（2016）冀02民终2884号民事裁定，撤销本院（2015）开民初字第1660号民事判决，发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某恒到庭参加诉讼。被告某村委会经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某恒诉称，原告是开平镇某村民，原告在本村有口粮田耕地4.9亩。2005年5月15日被告村委会和包括原告在内的广大村民签订《土地承包协议书》，被告强行将原告的口粮田4.9亩土地全部转包，承包期限为30年（自2005年5月15日起至2035年5月15日止），承包费每年每亩400元，该承包费分三次付清，每10年交付一次共计19600元。该协议书中虽说被告将土地用于养殖经营，但实际上被告将土地强行承包后，违法对外流转，最终将耕地破坏后建成了厂房、车间，非法改变了土地的农业用途，并且被告的承包费只是在占地时给付了第一笔承包费19600元，第二笔承包费至今未缴纳，被告的强行占地行为从根本上侵害了原告的土地承包权益，损害了村集体的合法权益。综上所述，被告强行变相收回原告口粮田土地的行为，违反了《农村土地承包法》第三十三条的基本原则，违反了《土地管理法》第三十六条关于禁止占用耕地建窑、建坟或者擅自在耕地上建房、挖沙、采石、采矿、取土等的规定，该强占土地的行为违法。故原告诉至法院，要求依法判令解除承包合同，被告返还原告口粮田土地4.9亩并恢复原状。被告某村委会未作答辩。原告为证明自己主张成立，向法院提供如下证据：1.原、被告签订的土地承包协议书1份，证明被告强行收回原告土地后转包给他人。2.被告与尹某建签订的土地承包协议书复印件1份，证明尹某建与村委会签订的合同是非法无效的。3.唐山市国土资源局开平区分局信访事项答复意见书1份，证明尹某建占用原告的土地，改变土地用途从事选铁，被政府实施了强制拆除。4.被告村委会出具证明1份，证明目的同证据3。5.照片若干张，证明尹某建建选铁厂被拆除前、后的状况。6.张某宝出具的证明1份，证明他在2013年还在村委会担任存在，村委会在2012年与尹某建签订的协议是伪造的。被告未到庭，无法质证，经本院核查，对原告提供的证据1、3、4、5的真实性、合法性、关联性予以确认；证据2系复印件，不予确认；证据6系证人证言，证人未到庭接受质询，不予确认。经审理查明，2005年5月15日，原、被告签订了一份土地承包协议书，约定原告愿把自己按人头所分土地4.9亩承包给被告进行养殖经营。承包期限为30年，即从2005年5月15日起至2035年5月15日止。承包金为每年每亩400元人民币，合计每年承包金总额为1960元（含土地各种费用）该承包金分三次付清，每10年交付一次，计人民币19600元整。首次承包金已由本户领取。（后两次领取时间分别为：2015年5月15日、2025年5月15日）。被告将该宗土地转租给尹某建，尹某建擅自改变养殖用途，圈建大院并从事选铁。2016年5月21，唐山市开平区人民政府已组织对该宗违法占地行为实施了强制拆除。2016年5月11日，唐山市国土资源局开平区分局（甲方）与被告（乙方）签订征收土地协议，协议约定，甲方征收乙方土地4.1339公顷（其中包括原告的4.9亩土地），每公顷补偿186万元，合计7689054元，在征地手续批准后由甲方一次性支付给乙方，由乙方负责征地费的发放，与甲方无任何遗留问题。征地手续批准后，土地所有权归国有，乙方不得以任何理由进行干涉。2016年6月13日，河北省人民政府作出批复，同意征收集体建设用地16.1145公顷（其中包括征收被告的土地）。本院认为，原告作为被告所属村民，其虽未与被告签订土地承包合同，但被告实际发包给原告4.9亩土地。故原告取得了4.9亩土地的承包经营权。之后，被告承包了原告4.9亩土地，并将该土地转包给他人，他人在承包地上建厂，改变了土地用途。鉴于该地块被政府征收，土地所有权已归国家所有。经本院释明，原告仍坚持解除合同，返还土地，恢复原状，故对原告的诉讼请求不予支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国物权法》第二十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告李某恒的诉讼请求。案件受理费80元，由原告李某恒负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 长  周立荣代理审判员  刘 青代理审判员  宣 稳二〇一六年九月二十七日书 记 员  陈家奇
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁民申701号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈雷。委托代理人：王英丽，山东金舜律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：青岛泛都医保有限公司。住所地：青岛市市南区福州南路***号***户。法定代表人：李欣，执行董事。委托代理人：刘振强，山东诚功（城阳）律师事务所律师。委托代理人：李雪花，山东诚功（济南）律师事务所律师。再审申请人陈雷因与被申请人青岛泛都医保有限公司追索劳动报酬纠纷一案，不服山东省青岛市中级人民法院（2014）青民一终字第1830号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陈雷申请再审称，（一）有新证据三份系新证据一电子邮件及附件资料；新证据二被申请人法定代表人李欣的名片；新证据三涉案流感疫苗回款凭证。该三份证据足以推翻原审判决。其中，新证据一可以证明被申请人法定代表人李欣就涉案流感疫苗约定了价格，结合申请人原审提交的证据，可以计算出申请人2012年度销售流感疫苗的提成工资；新证据二可以证明该电子邮件是由李欣的电子邮箱发出；新证据三可以证明申请人销售的涉案流感疫苗已经回款结算。综上，该三份证据足以推翻原审关于2012年度销售流感疫苗提成工资的判决。（二）事实上，申请人2012年度为被申请人销售了流感疫苗；2013年1月至同年6月申请人按月完成了分解目标任务。原审却以证据不足为由，未支持申请人主张的2012年度流感疫苗业务提成及2013年1月至同年6月业务提成的请求，该认定缺乏证据证明。综上，申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项的规定，特申请再审。青岛泛都医保有限公司提交意见称，申请人陈雷提交的新证据一原审时已提交过，不属于新的证据，且该证据载明的是2012年度流感疫苗山东省总任务量及地方分解目标量，而非申请人主张的绩效提成的目标合同约定。根据申请人、被申请人双方签订的《目标合同》约定，申请人领取业务提成的条件是其完成一定的业绩挡级，而不是只要有销售，不管是否达到挡级，就能获得业务提成，且就2012年度流感疫苗业务提成，双方未签订《目标合同》。综上，申请人的申请理由均不能成立，请依法驳回其申请。本院经审查认为，关于申请人陈雷提出的有新证据足以推翻原判决的问题。经审查，证据一电子邮件及附件资料、证据二被申请人法定代表人李欣的名片，该两份证据系申请人在原审期间有能力提交而未提交，且电子邮件的附件资料申请人在原审期间已经提交，故该两份证据不属于新的证据；证据三涉案流感疫苗回款凭证系复印件，被申请人青岛泛都医保有限公司对该证据的真实性不予认可，且该证据无法证明申请人销售流感疫苗的提成方式和提成比例。综上，申请人提出的有新证据足以推翻原判决的申请事由不能成立。由于申请人、被申请人双方未在2012年度《目标合同》中就销售流感疫苗的权利义务进行约定，申请人原审中亦未提交有效证据证明销售流感疫苗的提成方式和提成比例。因此，原审未支持申请人提出的被申请人应支付其2012年度销售流感疫苗提成工资的主张，并无不当。关于申请人主张的被申请人应支付其2013年1月至6月业务提成工资的问题。申请人、被申请人于2013年3月19日签订的《目标合同》中明确约定，合同期限自2013年1月1日起至2013年12月31日，申请人在目标期内必须在销售目标规定范围内完成销售任务，且须在完成相应的目标档级的条件下，方可实行销售目标分解表内相应的结算政策，如N驳回陈雷的再审申请。审 判 长  武 俐代理审判员  董运平代理审判员  刘敬峰二〇一六年九月八日书 记 员  李琳琳
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0602民初4412号原告：徐春华，男，1975年5月2日出生，汉族，住绍兴市越城区。委托诉讼代理人:宋国华，男，1969年12月17日出生，汉族，住绍兴市越城区。被告：朱鸿祥，男，1986年11月13日出生，汉族，住绍兴市越城区。原告徐春华与被告朱鸿祥民间借贷纠纷一案，于2016年5月9日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序进行审理。后因被告无法以其他方式送达，本案依法组成合议庭，于2016年9月13日公开开庭进行了审理。原告徐春华的委托诉讼代理人宋国华到庭参加了诉讼，被告朱鸿祥经本院合法传唤，仍未到庭应诉，本案现已审理终结。原告徐春华诉称，原、被告相互认识，被告分三次向原告借款，第一次是40万元，第二次是30万元，第三次是20万元，因未能归还，后重新于2012年12月25日出具借条一份，口头约定3个月归还，但被告一直未归还。故请求一、判令被告朱鸿祥立即归还借款人民币90万元；二、本案诉讼费由被告承担。被告朱鸿祥未答辩，亦未提供证据。原告在举证期限内提供借条一份，拟证明被告向原告借款90万元的事实。被告经本院合法传唤，仍未到庭，视为放弃质证权利。对原告提供的证据，本院认证认为，原告提供的证据，符合证据“三性”要件，能够证明原告要证实的事实，本院予以认定。经审理查明，2012年12月25日，被告朱鸿祥向原告出具借条一份，载明：“今向徐春华借现金900000元，大写玖拾万元正”。该借条未载明还款期限。因被告至今未能归还借款，故原告诉至法院。本院认为，原、被告之间的借款关系，双方主体适格，内容合法，意思表示真实，应认定合法有效。原、被告之间的借款双方虽未约定归还期限，但被告可随时向原告履行归还义务，原告亦可随时向被告主张权利。现原告要求被告朱鸿祥归还借款，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱鸿祥归还原告徐春华借款本金90万元，于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费12800元，公告费400元，合计13200元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费12800元，逾期按自动撤回上诉处理）。审 判 长  刘宏华人民陪审员  鲁洪法人民陪审员  吴梅英二〇一六年九月十四日书 记 员  滕颖瑶附页：1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0110执2130号申请执行人邓世富，男，1959年8月16日出生，汉族，住重庆市江北区被执行人王维，男，1981年2月11日出生，汉族，住重庆市綦江区本院在申请执行人邓世富与被执行人王维机动车交通事故责任纠纷一案中，重庆市綦江区人民法院于2014年6月3日作出的(2013)綦法民初字第06551号民事判决书已发生法律效力。被执行人王维逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人邓世富于2016-05-16向本院申请执行。本案在执行中查明：被执行人无可供执行财产，申请人也无法提供被执行人财产线索，并同意本案暂缓执行。本院认为，被执行人无可供执行财产，暂不具备执行条件，经合议庭评议，本案暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）渝0110执2130号（执行案号）案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持(2013)綦法民初字第06551号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文静审判员  沈蜀平审判员  许 波二〇一六年九月二十九日书记员  成 飞
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0110执2432号申请人重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区青枫北路12号，组织机构代码55409394-X。法定代表人余宪武，主任。委托代理人徐青，重庆善弘律师事务所律师。被执行人郭祖秀，女，1972年7月12日出生，汉族，住重庆市綦江区。被执行人朱先国，男，1972年12月25日出生，汉族，住重庆市綦江区。本院在申请执行人重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心与被执行人郭祖秀、朱先国机动车交通事故责任纠纷一案中，本院作出的（2016）渝0110民初2839号民事判决书已发生法律效力。被执行人郭祖秀、朱先国逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心于2016年6月14日向本院申请执行。本案在执行中查明：被执行人郭祖秀、朱先国暂无财产可执行。本院认为，经过财产调查未发现被执行人可供执行财产线索可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2016)渝0110执2432号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 光代理审判员  朱丽华代理审判员  郝志国二〇一六年九月一日书 记 员  苗玉明
海南省琼中黎族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）琼9030执155号之一申请执行人卢琼莲，女，1947年6月6日出生，汉族，海南省白沙黎族自治县人，海南省琼中黎族苗族自治县（以下简称琼中县）工商银行职员，现住海南省琼中县。被执行人王莲香，女，1952年9月9日出生，黎族，琼中县人，海南省琼中县工商银行退休人员，现住海南省琼中县。上述当事人因民间借贷纠纷一案，琼中县人民法院于2015年6月15日作出的（2015）琼中民初字第254号民事调解书，已经发生法律效力。由于被执行人王莲香在法定期限内不履行生效法律文书所确定的义务，故申请执行人卢琼莲于2016年7月1日向本院申请强制执行，要求被执行人履行义务，支付欠款60000元，本院于同日受理立案并移送执行局执行。本院在执行过程中，于2016年7月8日向被执行人王莲香发出执行通知书，责令被执行人在限定期限内向申请执行人卢琼莲支付欠款60000元并承担案件执行费800元，但被执行人逾期未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：自2016年10月起，每月划拨被执行人王莲香在琼中县农村信用合作联社营业部的银行存款人民币800元，直至付清60800元（含执行费800元）为止。本裁定立即执行。审 判 长  方国强审 判 员  陈 强人民陪审员  陈诗虹二〇一六年九月五日书 记 员  陈循瑜附：本裁定适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
云南省勐海县人民法院刑 事 判 决 书(2016)云2822刑初378号公诉机关勐海县人民检察院。被告人孙某。辩护人邹国兵，云南博仲律师事务所律师。被告人金某。辩护人李会，云南博仲律师事务所律师。被告人吴某。辩护人肖新明，云南博仲律师事务所律师。被告人蒋某。辩护人郭春，云南博仲律师事务所律师。被告人陈某。辩护人王金莲，云南博仲律师事务所律师。被告人张某。辩护人周伟，云南博仲律师事务所律师。被告人盛某。勐海县人民检察院以海检公诉刑诉（2016）353号起诉书指控被告人孙某、金某、吴某、蒋某、陈某、张某、盛某涉嫌犯偷越国（边)境罪，于2016年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月31日在本院公开开庭审理了本案。勐海县人民检察院指派代理检察员肖廷宏出庭支持公诉。被告人孙某及其辩护人邹国兵、被告人金某及其辩护人李会、被告人吴某及其辩护人肖新明、被告人蒋某及其辩护人郭春、被告人陈某及其辩护人王金莲、被告人张某及其辩护人周伟、被告人盛某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年6月8日，被告人金某、孙某、张某、吴某、蒋某、盛某、陈某结伙经中缅边境225界桩附近的非法通道从缅甸勐拉入境至中国打洛。后被告人金某、孙某、张某、吴某、蒋某、盛某、陈某乘车前往景洪市，当日10时许，途径打洛镇五分场制胶厂路口时被勐海县公安局民警抓获。上述事实，七被告人在开庭审理过程中均无异议，且有受案登记表、立案决定书、公安综合查询系统信息、情况说明、抓获经过、辨认笔录及照片、被告人的供述等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人金某、孙某、张某、吴某、蒋某、盛某、陈某违反国（边）境管理法规，结伙偷越国（边）境，情节严重。其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第三百二十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以偷越国（边）境罪追究其刑事责任。被告人金某、孙某、张某、吴某、蒋某、盛某、陈某在公安机关一般排查时，主动交待偷越国（边）境的犯罪事实，成立自首。本院认为，被告人孙某、金某、吴某、蒋某、陈某、张某、盛某违反国（边）境管理法规，结伙偷越国（边）境，情节严重，其行为已触犯刑律，构成偷越国（边）境罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。对被告人孙某、金某、吴某、蒋某、陈某、张某的辩护人提出的被告人孙某、金某、吴某、蒋某、陈某、张某在侦查机关尚未掌握其犯罪行为、尚在一般性排除询问时主动交代罪行并如实供述，成立自首，被告人孙某、金某、吴某、蒋某、陈某、张某系初犯，具有悔罪表现的辩护意见，与本院查明的一致，本院予以采纳。对被告人孙某、金某、吴某、蒋某、陈某、张某的辩护人提出的被告人孙某、金某、吴某、蒋某、陈某、张某犯罪情节轻微，依法可以免予刑事处罚的辩护意见，本院认为，六被告人的行为侵犯了我国对出入国（边）境的管理制度，具有一定的社会危害性，不应免于刑事处罚，故对该辩护意见，本院不予采纳。鉴于被告人金某、孙某、张某、吴某、蒋某、陈某、盛某在公安机关一般排查时，主动交待犯罪事实，成立自首，可以从轻处罚。为维护国家对出入国（边）境的管理制度，本院依据《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人孙某犯偷越国（边）境罪，判处拘役三个月，缓刑六个月（缓刑考验期自本判决确定之日起计算），并处罚金人民币8,000元（罚金已缴纳）。二、被告人金某犯偷越国（边）境罪，判处拘役三个月，缓刑六个月（缓刑考验期自本判决确定之日起计算），并处罚金人民币8,000元（罚金已缴纳）。三、被告人吴某犯偷越国（边）境罪，判处拘役三个月，缓刑六个月（缓刑考验期自本判决确定之日起计算），并处罚金人民币8,000元（罚金已缴纳）。四、被告人蒋某犯偷越国（边）境罪，判处拘役三个月，缓刑六个月（缓刑考验期自本判决确定之日起计算），并处罚金人民币8,000元（罚金已缴纳）。五、被告人陈某犯偷越国（边）境罪，判处拘役三个月，缓刑六个月（缓刑考验期自本判决确定之日起计算），并处罚金人民币8,000元（罚金已缴纳）。六、被告人张某犯偷越国（边）境罪，判处拘役三个月，缓刑六个月（缓刑考验期自本判决确定之日起计算），并处罚金人民币8,000元（罚金已缴纳）。七、被告人盛某犯偷越国（边）境罪，判处拘役三个月，缓刑六个月（缓刑考验期自本判决确定之日起计算），并处罚金人民币8,000元（罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 骆 伟二〇一六年九月一日书记员 陈柏宁
浙江省杭州市西湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0106民初字第1055号原告：杭州九康贸易有限公司。住所地：拱墅区半山路***号。法定代表人：康登伟，总经理。被告：杭州玉娇龙餐饮有限公司。住所地：西湖区保俶路**号华侨大楼*层。法定代表人：韦文动，总经理。委托诉讼代理人：袁园、周书玲，浙江洪坤律师事务所律师。原告杭州九康贸易有限公司为与被告杭州玉娇龙餐饮有限公司买卖合同纠纷一案，于2016年2月2日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭审理，于2016年5月17日公开开庭进行了审理。原告法定代表人康登伟、被告委托诉讼代理人袁园到庭参加诉讼，后双方未能达成和解，本案现已审理终结。原告诉称：原被告进行业务合作，原告向被告供应酒水饮料。2015年5月到2015年9月28日间，被告尚欠原告货款22180元。此后，2015年9月29日，至2015年12月21日原告共给被告供货四次（分别为：2015年9月28日10324.28元、2015年10月31972.88元、2015年11月22714.08元、2015年12月25249元），计酒水总款额90309元。2016年1月22日，被告退货物计35422元，被告应付货款54837元。现原告诉至本院，请求判令：被告支付酒水货款77017元（54837元+22180元）。原告提供了以下证据：1、交接签收单。证明货款金额42290元。2、配送单、商品销售单。证明原告已向被告发货总计77017元。被告辩称：被告在2015年8月之前，在杭州市仁和饭店里经营金桔餐厅，因为经营不善，加上餐营业不景气，2015年8月结束经营，2015年5月开始到2015年8月，被告尚欠共原告酒水货款22180元，被告承认原告该部分诉讼请求。原告诉称的2015年9月29日后供应的酒水实际上并非供应给被告，此时被告已结束经营，因此，对原告诉请的2015年9月29日后的酒水款项被告不予承认。被告未举证。经审查，原告的证据1收票人签名为“王超”，被告不认可系被告员工，原告并无证据证实其系被告员工，且该证据并不能直接证实双方发生买卖关系的真实交易额及被告尚欠的货款，证据效力不予认定。证据2中被告对2015年9月份前的商品销售单的真实性予以认定，本院予以确认；其余在2015年9月之后的配送单、商品销售单被告不予认可，而该部分配送单、商品销售单的客户名称写明“名灶头”，与2015年9月份前的商品销售单上写的客户名称“金桔西湖店”不一致，被告对签收人也不认可系公司员工，同时原告并无其它证据能证实签收人系代表被告进行接收货物，故对该部分证据的证据效力不予认定。根据当事人的陈述以及确认的有效证据，本院认定下列事实：原、被告从2015年5月份时后有多次酒水饮料购销业务往来。至2015年8月，被告共欠原告货款22180元。对此货款被告予以认可。本院认为，原、被告酒水饮料买卖法律关系依法成立，对截止2015年8月止被告欠原告货款22180元被告并无异议，本案焦点在于原告主张的2015年9月至12月份的双方买卖事实是否成立，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条规定，在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任，因此，涉案合同是否成立应由原告进行举证。本案中，原告提供的证据并不能证实原告的主张，故对原告的该诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：一、杭州玉娇龙餐饮有限公司于本判决生效后十日内支付杭州九康贸易有限公司货款22180元。二、驳回杭州九康贸易有限公司的其它诉讼请求。案件受理费1170元，由杭州九康贸易有限公司负担697元，杭州玉娇龙餐饮有限公司负担473元，杭州玉娇龙餐饮有限公司负担部分于于本判决生效后十日内付至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  金孟贵人民陪审员  王 皓人民陪审员  陈建华二〇一六年九月二十六日书 记 员  金 蒙
宁波市鄞州区人民法院民 事 裁 定 书?（2016）浙0212民初7926号原告：林晓庆，女，1975年11月20日出生汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。被告：陈晓萍，女，1979年11月10日出生汉族，职业不明，住天台县。本院在审理原告林晓庆与被告陈晓萍房屋租赁合同纠纷一案中，原告林晓庆以被告已履行付款义务为由于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告林晓庆的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告林晓庆撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告林晓庆负担。?（此页无正文）?审判员张斌红二〇一六年九月七日代书记员 ??蒋盛吉????1?