wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书(2016)年津01**民初3694号原告刘效升,男,1972年3月21日出生,汉族,住。委定代理人朱秀仪,男,1951年1月24日出生,汉族,住。被告郑国防,男,1972年11月20日出生,汉族,住。被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司,住所地河南省濮阳市中原路和开州路交叉口北段。负责人李宏伟,总经理。委托代理人耿晓冬,天津理铭律师事务所律师。委托代理人刘峒尧,天津理铭律师事务所律师。原告刘效升与被告郑国防、中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司财产损害赔偿纠纷一案,本院于2016年5月30日立案受理。依法由审判员陈明华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘效升及其委托代理人朱秀仪,被告郑国防,被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司的委托代理人刘峒尧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘效升诉称,2016年5月1日11时许,郑国防驾驶的豫J×××××号普通客车沿中央大道由西向东行驶至静海区团泊镇环湖东路与中央大道交口,因未按交通信号灯指示行驶与沿环湖东路由北向南刘效升驾驶的津J×××××号小型轿车相撞,致双方车损,刘效升及其乘车人刘焕新、刘彦赫受伤的交通事故,此事故经公安静海分局交警支队大屯大队道路交通事故认定书认定:郑国防负事故的全部责任,刘效升、刘焕新、刘彦赫不负事故责任。因豫J×××××号普通客车在中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司公司投保了强制保险和商业第三者责任保险,故请求人民法院依法判令被告赔偿原告车损56890元、施救费700元、鉴定评估费3000元、拆解费7600元。被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司公司辩称,对事故事实及责任认定无异议,事故车辆在我公司投保交强险和300000元商业三者险,并投保不计免赔,事故发生在保险期间内,同意在交强险限额和商业三者险限额内依法赔偿原告合理合法损失。不承担诉讼费。对鉴定报告真实性无异议,但鉴定数额过高,要求重新鉴定。鉴定评估费、拆解费属于间接损失,不在保险赔偿范围不予承担。被告郑国防辩称,对事故事实及责任认定无异议,投保情况无异议,事故时是由我本人驾驶车辆,车辆所有人是我本人。由我承担赔偿责任。对于原告的损失,由保险公司进行赔偿。不同意承担诉讼费、鉴定评估费、拆解费。经审理查明,2016年5月1日11时许,郑国防驾驶的豫J×××××号普通客车沿中央大道由西向东行驶至静海区团泊镇环湖东路与中央大道交口,因未按交通信号灯指示行驶与沿环湖东路由北向南刘效升驾驶的津J×××××号小型轿车相撞,致双方车损,刘效升及其乘车人刘焕新、刘彦赫受伤的交通事故,此事故经公安静海分局交警支队大屯大队道路交通事故认定书认定:郑国防负事故的全部责任,刘效升、刘焕新、刘彦赫不负事故责任。津J×××××号小型轿车经天津市竟城机动车鉴定评估有限公司鉴定:“实际损失为59360元,该车市值57465元,已失去修复价值,推定为整体损毁,扣除残值575元后,实际损失为56890元”,并花去施救费700元、鉴定评估费3000元、拆解费7600元。另查,豫J×××××号普通客车在中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司投了强制保险和限额为300000元商业第三者责任保险,事故发生在保险期间内。以上事实有责任认定书、保险单、评估费票据、施救费发票、评估报告书等证据证明。本院认为,公民的财产权受到法律保护,由于过错造成损失的应承担相应的民事责任。关于鉴定评估费、拆解费不承担的问题,根据《中华人民共和国保险法》第六十四条,“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用,由保险人承担”的规定和因保险条款未将鉴定费列举为间接损失,故鉴定评估费、拆解费应由承保商业第三者责任保险的保险公司承担。关于重新鉴定的问题,因此次鉴定是在法院主持下进行的,其鉴定程序及鉴定机构相关资质合法,同时保险公司也未提供证据证明其鉴定结论依据明显不足,故本院认可该鉴定结论。综上,原告刘效升的总损失为车损56890元、施救费700元、鉴定评估费3000元、拆解费7600元。因郑国防负事故的全部责任,刘效升不负事故责任,且豫J×××××号普通客车在中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司公司投了强制保险和商业第三者责任保险,故原告刘效升的损失先应由承保强制保险的保险公司在强制保险限额内赔偿,不足部分再由承保商业第三者责任保险的保险公司根据第三者责任保险条款和被保险人所承担的事故责任比例全部承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定,判决如下:一、被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司公司在强制保险限额内赔偿原告刘效升车损2000元。二、被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司公司在商业第三者责任保险限额内赔偿原告刘效升车损54890元、施救费700元、鉴定评估费3000元、拆解费7600元。以上共计66190元。以上条款本判决生效后十日内执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费752元,由被告郑国防全部承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  陈明华二〇一六年九月二十一日书记员  闵 浩
西安市新城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0102民初4126号原告吴多龙，男，1968年9月26日出生，汉族，住西安市灞桥区。被告西安四匹狼物流有限公司，住所地西安市长缨西路289号贝斯特市场东区9排4号。法定代表人赵军元，经理。本院在审理原告吴多龙诉被告西安四匹狼物流有限公司货运合同纠纷一案中，原告吴多龙于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴多龙撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告吴多龙承担。审判员  杨海涛二〇一六年九月六日书记员  于继勇
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2016)津0101民初5470号原告天津市和平区新兴房管站，住所地天津市和平区成都道新建村32号。法定代表人李俊琦，职务站长。委托代理人王宏，该站干部。被告梁崇文。本院在审理原告天津市和平区新兴房管站与被告梁崇文房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉请求系其真实意思表示，符合法律规定。本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天津市和平区新兴房管站撤诉。本案诉讼受理费50元，本院收取25元，由原告负担。审判员 王 军二〇一六年九月六日书记员 李红云
湖南省资兴市人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘1081民初949号原告李美华，资兴市粮食局下岗人员。被告谢飞雄。本院在审理原告李美华与被告谢飞雄机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告李美华的撤诉申请不违反法律规定,本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定,裁定如下：准许原告李美华撤回起诉。案件受理费50元予以退还给原告。审判员  曹庚雄二〇一六年九月六日书记员  吴 丹附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0203执2006号之一申请执行人青岛市市北区人力资源和社会保障局。法定代表人袁丽新，职务局长。被执行人青岛君华低压锅炉有限公司。法定代表人边军，职务经理。申请执行人青岛市市北区人力资源和社会保障局依据已经发生法律效力的青岛市市北区人民法院（2016）鲁0203行审86号行政裁定书向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院依法采取财产调查措施，暂未查询到被执行人可供执行的财产线索，经与申请执行人进行会商，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或线索。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结青岛市市北区人民法院（2016）鲁0203行审86号行政裁定书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  徐立亭审判员  荆 雷审判员  曹克正二〇一六年九月七日书记员  蒋 琦
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0923民初3124号原告：张美先，市民。委托诉讼代理人：臧胜成，阜宁县罗桥法律服务所法律工作者。被告：华素琴，市民。被告：陈树明（系被告华素琴丈夫），市民。原告张美先诉被告华素琴、陈树明民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张美先及其委托诉讼代理人臧胜成到庭参加诉讼，被告华素琴经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼，被告陈树明经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张美先向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告华素琴、陈树明归还借款本金150000元及利息43200元，合计193200元（利息计算方式：从借款之日起至2016年4月20日止按月息1.2%计算）；2、本案诉讼费用由被告华素琴、陈树明承担。事实和理由：被告华素芹因家里有事需资金周转，于2013年4月21日向我借款100000元，2013年5月1日向我借款50000元，分别出具了借据，并约定100000元借款的利息按按月利率1.2%计算，还口头约定了还款期限。因二被告是夫妻关系，借款后我多次向二被告追要，而被告均未归还。原告无奈，特向法院提起诉讼，请求人民法院依法判处。被告华素琴、陈树明均未答辩。围绕原告的诉讼请求，在庭审中原告张美先提供了2013年4月21日被告华素琴出具的借款金额为100000元的借条、2013年5月1日被告华素琴出具的借款金额为50000元的借条及当事人陈述、以及庭审后提供的二被告夫妻关系证明等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年被告华素琴因家中有事需资金周转，向原告张美先借款100000元，后于2013年4月21日被告华素琴重新立据，借据注明：借到张美先（仙）人民币100000元整，利息1.2%。2013年5月1日，被告华素琴再次向原告张美先借款50000元，并出具了借款金额为50000元的借条，但未约定利息。此后，原告张美先多次向二被告追要借款，二被告均未予偿还。现原告张美先向本院提起诉讼。请求依法判令二被告归还借款本金150000元及利息43200元，合计193200元（利息计算方式：从借款之日起至2016年4月20日止按月息1.2%计算）。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告张美先与被告华素琴之间的债权债务关系，有原告张美先提供的被告华素琴出具的借条予以证实，足以认定。借款人应当在借款后及时偿还借款，不应久拖不还，故对原告张美先要求被告华素琴归还借款本金150000元的诉讼请求，本院予以支持。由于被告华素琴借款时是在夫妻关系存续期间所为，且是因家中有事需资金周转而产生的借贷关系，该债务应为夫妻共同债务，应由二被告共同承担还款责任。对于原告张美先要求二被告承担自借款之日起至2016年4月20日止按月息1.2%计算的利息为43200元的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告华素琴、陈树明于本判决生效后七日内归还原告张美先借款本金150000元及利息43200元，合计193200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4164元，由被告华素琴、陈树明负担。（原告已预交）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。(开户名称：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：江苏省盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21)。审 判 长  游 伟审 判 员  王 军人民陪审员  刘亚娟二〇一六年九月二十二日书 记 员  王莉莉附法律条文1.《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。第九十条合法借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。3.最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为上限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。（二）约定了约定借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省台州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙10刑更420号罪犯陈鹏飞，农民，现在浙江省临海监狱服刑。浙江省临海市人民法院于2014年12月17日作出(2014)台临刑初字第976号刑事判决，以被告人陈鹏飞犯抢劫罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年六个月,并处罚金人民币3000元（已履行）。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省临海监狱于2016年9月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯陈鹏飞在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，建议对其减刑十个月。检察机关同意执行机关对罪犯陈鹏飞报请减刑十个月的意见。经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成劳动任务。2015年度获监狱级表扬。现共获奖分210.10分。上述事实，有《刑事判决书》、《执行通知书》、《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯陈鹏飞在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈鹏飞准予减刑十个月（刑期自2014年2月27日起至2016年10月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 沈建宇审 判 员 尹永顺审 判 员 陈其友二〇一六年九月二十八日代书记员 王钟音
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0303民初10151号原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。法定代表人：菊川浩，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师���务所实习律师。被告：黄火兰原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与黄火兰小额借款合同纠纷案，本院于2016年5月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年3月24日，被告尚欠原告贷款本金14958元。四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款��金，并承担案件受理费和公告费324元。五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。裁判结果本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。综上所述��依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金14958元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、公告费324元，均由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  方媛媛代理审判员  杨俊洁代理陪审员  何 兴二〇一六年九月二十一日书 记 员  晏成林
陕西省富县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0628民初486号原告：呼红，女。原告：呼拴红，男。原告：呼鹏飞，男。原告：呼海鹏，男。委托诉讼代理人：张云，男，陕西北望律师事务所律师。被告：中交三公局二公司延黄高速扩能工程LJ-7工程项目经理部。负责人：周某某，项目经理。委托诉讼代理人：张建新，男，系协调办主任。委托诉讼代理人：杨立正，男，系协调办职员。原告呼红，呼拴红，呼海鹏，呼鹏飞与被告中交三公局二公司延黄高速扩能工程LJ-7工程项目经理部财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年8月12日立案。原告呼红,呼拴红,呼鹏飞,呼海鹏于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告呼红，呼拴红，呼海鹏，呼鹏飞申请撤回对被告中交三公局二公司延黄高速扩能工程LJ-7工程项目经理部的起诉，该撤诉申请是原告呼红，呼拴红，呼海鹏，呼鹏飞的真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告呼红,呼拴红,呼鹏飞,呼海鹏撤诉。案件受理费10000元，收取2000元，由原告呼红,呼拴红,呼鹏飞,呼海鹏负担。审 判 长 王 涛人民陪审员 鲁 斌人民陪审员 孙福民二〇一六年九月七日书 记 员 马 军
湖南省株洲市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016)湘02民辖终117号上诉人(原审被告)倪小林，男，汉族，1965年10月15日生，住湖南省株洲市天元区保利高尚小区*栋***号。身份证号码：4302111965********。被上诉人（原审原告）湖南火炬律师事务所。负责人侯廉裕，该所主任。原审被告湖南九方时代建筑安装有限公司株洲时代分公司，住所地株洲市石峰区。负责人肖剑平。上诉人倪小林因不服湖南省株洲市天元区人民法院（2016）湘0211民初1007号民事裁定书，向本院提起上诉，其上诉理由：1、本案的适格委托人不是上诉人而是湖南九方时代建筑安装有限公司株洲时代分公司，原告将上诉人作为被告起诉，属于错列被告，不能因此改变法院的管辖权限。2、本案的合同履行地为芦淞区，执行案件也是在该区法院，依法移送至芦淞区法院审理为宜。本案被告湖南九方时代建筑安装有限公司株洲时代分公司住所地在株洲市石峰区，本案依法也不能由株洲市天元区法院受理。请求本院：1、撤销湖南省株洲市天元区人民法院（2016）湘0211民初1007号民事裁定书。2、将本案移送至株洲市芦淞区人民法院审理。本院经审查认为，因《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条关于起诉的条件第（二）项规定的是“有明确的被告”而非“正确的被告”，即被告是否适格、是否与本案有利害关系不是立案阶段审查的对象，亦不影响原告诉权的行使。而被告是否适格以及原告对被告的主张成立与否，则属法院立案后实体审理阶段予以判断的问题。此外，本案属于民事诉讼法所规定的共同管辖，原告可以选择其中任一被告住所地法院起诉，故一审裁定并无不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  颜松喜代理审判员  李小红代理审判员  包 佶二〇一六年九月六日书 记 员  彭亮亮
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1112民初1503号之一原告:胡兴贵，男，1986年4月12日出生，汉族，住云南省昭通市。委托诉讼代理人:焦加粉，镇江市京口区江天法律服务所法律工作者。被告:镇江市振兴海洋船舶重工有限公司，住所地江苏省镇江市丹徒区高桥镇安丰村丰固圩。被告:林联生，男，成年人，汉族，住江苏省镇江市。原告胡兴贵与被告镇江市振兴海洋船舶重工有限公司、林联生提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年5月25日立案。原告胡兴贵于2016年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡兴贵申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告胡兴贵撤诉。案件受理费减半收取为200元，由原告胡兴贵负担。审 判 长  胡 勇人民陪审员  孔国瑞人民陪审员  尹建良二〇一六年九月十八日书 记 员  陶 红
安徽省萧县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1322民初3360号原告：杨德义，男，1949年3月8日出生，汉族，农民，小学文化，住安徽省宿州市萧县。被告：王玉胜，男，1961年5月21日出生，汉族，农民，小学文化，住安徽省宿州市萧县。原告杨德义诉被告王玉胜相邻采光、日照纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹争光适用简易程序，于2016年8月29日公开开庭进行了审理，原告杨德义、被告王玉胜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：我与被告的承包地相连，被告于2005年在承包地里种了两行杨树共41颗，杨树现已长大，严重影响了我承包地的耕种，我要求被告停止侵害、把树处理掉，并要求被告赔偿损失8万元。原告为支持自己的诉讼请求向法庭提交的证据如下：证据1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份情况；证据2、萧县丁里镇河头村村民委员会和萧县丁里镇农村土地流转服务中心出具的证明一份，证明原、被告的承包地是相连的，原告的承包地在被告的西边。被告辩称：原告说的不是事实，我的地是3.9米宽，我的树也不影响他。如果把地量清楚，我愿意把树处理掉，我不同意赔偿原告的损失费8万元。被告针对其抗辩向法庭提交的证据如下：证据1、被告身份证复印件一份，证明被告的身份情况。本院当庭出示了本院依职权在现场拍摄的照片一组四张，照片反映了原、被告的承包地及41棵杨树的现状。本院当庭宣读了对被告王玉胜的问话笔录一份，被告认可其与原告的承包地相连，其于2007年在承包地内栽种两行杨树共41棵，杨树现已十几米高。经庭审举证、质证，本院对原、被告所举证据认证如下：对原告所举证据1、2，被告无异议，本院予以认定；对被告所举证据1，原告无异议，本院予以认定。对本院现场拍摄的照片，原、被告均无异议，本院予以认定。根据上述认证的证据材料及庭审中当事人陈述的事实与理由，审理查明的事实为：原告杨德义、被告王玉胜系同一村民组村民，其承包地呈南北方向，东西相邻，被告王玉胜的承包地在原告杨德义的东边，被告王玉胜在其承包地上南北方向栽种两行共41棵杨树，现已十几米高。原告杨德义以被告王玉胜的杨树影响其庄稼的生长，造成减产为由，要求被告王玉胜刨掉其杨树，被告王玉胜至今不愿刨，为此，原告杨德义诉至本院，要求被告王玉胜刨掉杨树并赔偿经济损失8万元。本院认为，原告杨德义、被告王玉胜对各自的承包地均依法享有承包经营权，但作为承包地的相邻方，双方应当按照有利生产、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻关系。被告王玉胜在其承包地上栽种的杨树，现已十几米高，影响了原告杨德义所种植庄稼的日照、采光，不利于农作物的生长，被告王玉胜依法应当停止侵害、排除妨碍，清除掉其栽种的杨树。原告杨德义要求被告王玉胜赔偿经济损失8万元，因其未提供相关证据予以证明，对其主张，本院不予支持。庭审中，被告王玉胜要求原告杨德义赔偿因砍伐其杨树造成的损失30万元，因其未提起反诉，也未提供相关证据，本院不予支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百三十四条第一款第（一）（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告王玉胜于本判决生效后三十日内自行清除掉与原告杨德义相邻的承包地上栽种的41棵杨树。二、驳回原告杨德义的其他诉讼请求。案件受理费80元、减半收取40元，由被告王玉胜承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  曹争光二〇一六年九月二十六日书记员  程国樑附本案适用法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，排除损失。第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；…………《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋0881执21-2号申请执行人：陈玉杰，男，1966年2月1日出生，汉族。被执行人：段晓辉，男，1970年7月21日出生，汉族。本院在执行陈玉杰与段晓辉民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人段晓辉有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人段晓辉的银行存款100000元，期限为一年。本裁定立即执行。执行员  赵建军二〇一六年九月十三日书记员  刘 佳
陕西省户县人民法院行 政 裁 定 书(2016)陕0125行审114号申请人户县国土资源局。法定代表人赵建文，该局局长。委托代理人陈涛，男，1984年12月14日出生，汉族，户县国土资源局干部。委托代理人孙海英，女，1964年10月1日出生，汉族，户县国土资源局干部。被申请人户县草堂镇万军寨村村民委员会。法定代表人孙建军，系该村委会主任。申请人户县国土资源局申请强制执行被申请人户县草堂镇万军寨村村民委员会履行土地行政处罚决定一案，被申请人因非法占地，申请人户县国土资源局于2015年12月29日作出户国土罚字〔2015〕第147号土地行政处罚决定书，并于2016年1月4日向被申请人户县草堂镇万军寨村村民委员会送达。在法定期限内被申请人未申请行政复议或依法提起行政诉讼。被申请人未执行户国土罚字〔2015〕第147号土地行政处罚决定书:没收草堂镇万军寨村村民委员会在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，退还非法占用的土地。申请人户县国土资源局于2016年8月23日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，被申请人户县草堂镇万军寨村村民委员会未经批准非法占地，申请人户县国土资源局对被申请人户县草堂镇万军寨村村民委员会所作出的土地行政处罚决定书已经发生法律效力。该处罚决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。申请人户县国土资源局的申请符合法律规定，依法应予准许。因违法建筑物及其他设施没收后，财产所有人发生变化，再由被申请人退还土地，与法相悖，故对退还非法占用的土地不予执行。现依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行申请人户县国土资源局户国土罚字〔2015〕第147号土地行政处罚决定书：没收草堂镇万军寨村村民委员会在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施。由申请人或当地人民政府组织实施。本案审查执行费50元，由被申请人户县草堂镇万军寨村村民委员会负担。申请人如对本裁定有异议，可在收到裁定书之日起十五日内，向陕西省西安市中级人民法院申请复议。审判长  李宏涛审判员  赵建萍审判员  高军社二〇一六年九月七日书记员  刘冰花
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0104执恢99号之一申请执行人陈琪英，男，1957年5月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被执行人王东，男，1977年9月3日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。本院在执行申请执行人陈琪英与被执行人王东民间借贷纠纷一案中，本院通过银行查询系统、银川市车辆管理系统查询被执行人名下的财产信息，查明被执行人名下无房屋、车辆、银行存款等可供执行的财产。现申请执行人不能向本院提供其他可供执行财产线索，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人向本院申请终结该案的本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的下落或其名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达立即生效。审 判 长  张怀智审 判 员  弥天亮代理审判员  陈 璐二〇一六年九月六日书 记 员  侯向楠附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0105民初45986号原告北京市中侨国际旅游有限公司，住所地北京市朝阳区建国路93号万达广场6-2202（住宅楼）。法定代表人李斌，总经理。委托代理人王增辉，北京市国振律师事务所律师。被告臧恕媛，女，1986年9月28日出生。委托代理人乜庆祥，男，1964年7月21日出生，北京市丰台区大红门法律服务所主任，住北京市宣武区。原告北京市中侨国际旅游有限公司（以下简称中侨公司）与被告臧恕媛劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员杨晓娥独任审判，公开开庭进行了审理。中侨公司之委托代理人王增辉，臧恕媛及其委托代理人乜庆祥到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。中侨公司诉称：我公司不同意仲裁裁决。根据法律的相关规定，臧恕媛应当对我公司确实拖欠其提成及提成数额的事实进行举证，从现有证据来看，臧恕媛根本无法证明我公司拖欠臧恕媛53150元提成款，其主张没有法律依据。2015年10月10日至2015年12月24日期间臧恕媛在该期间并未向我公司提供劳动，因2015年10月之后臧恕媛就没有来上班，她的考勤打卡记录是空白的，我公司根本无需向其支付任何工资，更不存在拖欠工资的情形，应当依法认定无需支付任何工资。臧恕嫒从2015年9月底就未向我公司提供劳动，旷工持续时间达30多天，严重违反了我公司规章制度和法律规定，双方劳动合同已经无法履行，实际上这间也并未实际履行，我公司解除劳动关系完全合法、合理，应当认定无需支付任何赔偿金。为维护我的合法权益，故诉至法院要求：1、不支付2015年5月1日至2015年10月31日的提成53150元；2、不支付2015年10月10日至2015年12月24日期间的工资5814.33元；3、不支付违法解除劳动关系赔偿金6000元。臧恕媛辩称：同意仲裁裁决，不同意中侨公司诉讼请求。经审理查明：臧恕媛于2014年2月17日入职中侨公司处，双方签订期限为2014年2月7日至2017年2月6日的劳动合同。关于工资标准，臧恕媛主张工资标准为每月2500元，2014年12月涨到每月3000元。中侨公司主张工资标准为基本工资2317元加岗位津贴683元加不固定的绩效奖金。关于劳动关系解除，中侨公司主张臧恕媛工作至2015年9月28日，因为长期旷工根据规章制度视为自动离职。中侨公司据此提交了：规章制度会签单；劳动合同管理制度，内容为：“8.3：未按照本制度的规定办理请假手续或请假未经批准休假者，属于旷工或自动离职，累计旷工三日（含三日）以上的，属于严重违反公司规章制度的行为，公司有权利直接与员工解除劳动关系并无需支付任何补偿或赔偿金”；考勤记录。臧恕媛对会签单签字的真实性予以认可，对管理制度及考勤记录的真实性均不予认可。臧恕媛主张其工作至2015年12月24日，2015年10月8日至11月23日为病休期间，2015年12月24日中侨公司口头与其解除劳动关系。臧恕媛据此提交了诊断证明，显示：2015年10月8日休壹周；2015年10月19日休壹周；2015年10月27日休贰周；2015年11月9日休贰周。中侨公司对证据的真实性认可，证明目的不予认可。臧恕媛主张中侨公司支付其工资至2015年9月底。中侨公司主张支付臧恕媛工资至2015年10月10日。关于提成，臧恕媛主张其工作中存在提成未支付，拉一个客人给100元，其2015年5月至2015年10月共计531.5个客人的提成合计53150元提成未支付。臧恕媛据此提交了提成单据及明细及录音。中侨公司对证据的真实性均不予认可。中侨公司主张臧恕媛2015年6月至9月没有业绩，故不存在提成。根据劳动合同管理制度第6.2规定：“员工资根据工作岗位的不同，分为基础工资，岗位津贴、绩效奖金等，绩效奖金由公司根据员工工作业绩和工作表现决定是否发放和发放数额。公司同业销售人员每月应当完成基本任务（即每月招揽80人），无法完成基本任务的，公司有权利不向其发放绩效奖金，签约超过80人的，每多签约1人奖励50元。”臧恕媛对此不予认可。关于提成，中侨公司仲裁时表述为：“2015年3月1日开始双方口头约定每收一人提成50元至100元金额不等，其公司不清楚请求期间臧恕嫒收取的人数，但已足额支付了请求期间的提成，但支付的提成金额当庭不清楚。”臧恕媛于2016年4月28日生产。臧恕媛以中侨公司为被申请人向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳仲裁委）申请仲裁。2016年4月28日，朝阳仲裁委做出京朝劳人仲字[2016]第01056号裁决书，裁决：一、中侨公司支付臧恕媛2015年5月1日至2015年10月31日期间提成53150元；二、中侨公司支付臧恕媛2015年10月10日至2015年12月24日期间工资5814.33元；三、中侨公司支付臧恕媛违法解除劳动关系赔偿金6000元；四、驳回臧恕媛的其他仲裁请求。中侨公司不服仲裁裁决诉至本院。以上事实，有双方当事人提交的银行明细、劳动合同、录音、会签单、规章制度、京朝劳人仲字[2016]第01056号裁决书等证据材料及双方当事人当庭陈述在案佐证。本院认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条：“在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任”。关于劳动关系解除，中侨公司主张臧恕媛旷工视为自动离职，臧恕媛提交的诊断证明显示其确实属于病休期间，本院对中侨公司的主张不予采信。臧恕媛主张中侨公司于2015年12月24日口头与其解除劳动关系，中侨公司应支付臧恕媛违法解除劳动关系赔偿金，仲裁裁决数额不违反法律规定，本院予以确认。《中华人民共和国劳动合同法》第三十条：“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”臧恕媛主张其工作至2015年12月24日，2015年10月8日至11月23日期间属于病休期间。中侨公司仲裁时认可该公司按照基本工资的80%支付病假工资，本院不持异议。中侨公司应支付臧恕媛2015年10月10日至2015年12月24日期间工资及病假工资，仲裁裁决数额不违反法律规定，本院予以确认。关于提成，双方均认可臧恕媛存在业绩提成，臧恕媛提交的详情单显示臧恕媛的业绩情况，中侨公司作为用人单位虽然不予认可，但未提交相应的证据予以反驳，本院对臧恕媛关于提成的主张予以采信。中侨公司应支付臧恕媛2015年5月1日至2015年10月31日期间提成，仲裁数额不违反法律规定，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十七条、第四十八条、第八十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条、第二条之规定，判决如下：一、原告北京市中侨国际旅游有限公司于本判决生效后七日内支付被告臧恕媛二〇一五年五月一日至二〇一五年十月三十一日期间提成五万三千一百五十元；二、原告北京市中侨国际旅游有限公司于本判决生效后七日内支付被告臧恕媛二〇一五年十月十日至二〇一五年十二月二十四日期间工资五千八百一十四元三角三分；三、原告北京市中侨国际旅游有限公司于本判决生效后七日内支付被告臧恕媛违法解除劳动关系赔偿金六千元；四、驳回原告北京市中侨国际旅游有限公司的全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由原告北京市中侨国际旅游有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  杨晓娥二〇一六年九月十四日书记员  刘新颖
湖南省怀化市鹤城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘1202民初2184号原告吴英华，女，汉族。被告湖南大康国际农业食品股份有限公司。法定代表人彭继泽，该公司董事长。委托诉讼代理人高兴，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师，执业证号：13101200810877631。委托诉讼代理人蒋春鸣，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师，执业证号：13101201410559505。被告陈黎明，男，汉族。委托诉讼代理人（特别授权）刘长河，湖南启元律师事务所律师，执业证号：14301199410795611。委托诉讼代理人谭程凯，湖南启元律师事务所律师，执业证号：14301201410139152。原告吴英华与被告湖南大康国际农业食品股份有限公司（以下简称大康农业）、陈黎明股权转让纠纷一案，本院于2016年7月29日立案。原告吴英华诉称，陈黎明系大康农业原董事长兼法定代表人、实际控制人。2007年8月6日，陈黎明将其持有的大康农业股份以每股2元的价格转让了8万股给原告吴英华，原告吴英华按约定向陈黎明支付了股权转让款16万元。原告已将价款支付完毕，但没有办理股票过户手续，被告陈黎明承诺替原告代持8万股，解禁后按比例兑付，税费由原告承担，同股同权。2010年11月大康农业在深圳证券交易所上市，股票代码为002505。根据大康农业2010年度至2015年年度利润分配方案，原告享有大康农业股份由8万股增至1203840股，现金分红为23200元。因被告陈黎明财务出现异常，没有将分得现金红利款23200元转交给原告，原告多次请求二被告将由被告陈黎明代持的股票过户登记到原告名下，二被告都不予办理，为维护原告的合法权利，故诉于法院，请求：1、判令解除原告与被告陈黎明之间的代持故协议；2、判令被告陈黎明代持的大康农业股权的1203840股过户登记到原告名下并将现金红利款23200转交给原告，并由被告湖南大康国际农业食品股份有限公司承担连带责任；3、诉讼费由二被告负担。被告大康农业在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条之规定，法人以它的主要办事机构所在地为住所。根据《最高人民法院关于适用解释》第三条之规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。本案被告大康农业实际经营地址为上海市长宁区虹桥路2188弄虹桥商务别墅43号，故本案应由上海市长宁区法院管辖。被告陈黎明在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：原告的诉讼请求为解除代持股协议，将申请人陈黎明持有的大康农业股权1203840股过户至原告名下，因此本案案由应为股东资格确认纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条之规定，因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。故本案应由大康农业住所地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用解释》第三条之规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。大康农业为上市公司，根据其公开披露的年度报告以及其他公开信息显示，大康农业的主要办事机构所在地、实际办公地址均在上海市长宁区，并非怀化市鹤城区，故本案的管辖地应当为上海市长宁区人民法院。即便本案不认定为股东资格确认纠纷，按照合同纠纷认定，也不应由怀化市鹤城区人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因被告大康农业住所地在上海市长宁区，被告陈黎明住所地在长沙市岳麓区，两方被告住所地均非怀化市鹤城区；从合同履行地看，原告诉讼请求为确认大康农业股权归属，应以履行义务一方所在地为合同履行地，本案合同履行地应当认定为大康牧业或陈黎明的住所地。故本案应当移送上海市长宁区人民法院或者长沙市岳麓区人民法院管辖。本院认为，原告主张的诉讼请求主要有三项：一项为解除原告与陈黎明之间的代持股协议，第二项为将陈黎明代持有的被告大康农业股权的1203840股过户登记到原告名下，第三项为被告支付2010年度至2015年度股权现金红利23200元。本案的案由为股东资格确认纠纷，根据民事诉讼法第二十六条规定，因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用解释》第二十六之规定，裁定如下：驳回被告湖南大康国际农业食品股份有限公司、陈黎明对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 长  张文香人民陪审员  陈方长人民陪审员  黄三玉二〇一六年九月二十九日代理书记员  刘芸芸附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院;异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。《最高人民法院关于适用解释》第二十二条因股东名册记载、请求变更公司登记、股东知情权、公司决议、公司合并、公司分立、公司减资、公司增资等纠纷提起的诉讼，依照民事诉讼法第二十六条规定确定管辖。《中华人共和国公司登记管理条例》第十二条公司的住所是公司主要办事机构所在地。经公司登记机关登记的公司的住所只能有一个。公司的住所应当在其公司登记机关辖区内。
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1281民初5098号原告：王彩风。委托诉讼代理人殷炳荣，江苏天庭律师事务所律师。被告：董安冬。被告：永安财产保险股份有限公司无锡中心支公司，住所地无锡市南长区五星家园787-1号。负责人赵吉平，总经理。委托诉讼代理人：刘婧婧，系该公司员工。原告王彩风与被告董安冬、永安财产保险股份有限公司无锡中心支公司（以下简称永安财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告王彩风向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失95062元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年6月14日17时55分许，原告王彩风驾驶电动自行车由西向东行驶至兴化市垛田镇阜扬线231省道与南亭路交叉路口东侧路段时，与被告董安冬驾驶后停放在路边的苏B×××××中型货车发生碰撞，致原告受伤，电动自行车受损。兴化市交警大队作出事故认定，原告王彩风负本起事故的主要责任，被告董安冬负本起事故的次要责任。经了解，被告董安冬所有的车辆在被告永安财险公司投保了交强险和商业险。被告永安财险公司辩称：对事故事实、责任认定无异议。涉案车辆在我公司投保交强险和50万元不计免赔商业险、事故发生在保险期限内。原告的诉讼请求要符合法律规定，医疗费要扣除15%的非医保用药。我公司不承担诉讼费、鉴定费。被告董安冬辩称，对事故事实及责任认定无异议，涉案车辆是我所有，在被告永安财险公司投保交强险和50万元不计免赔商业险。是否扣除非医保用药由法院依法处理。经查，事故发生后，被告董安冬预付给原告10000元。根据原告的申请，经兴化市人民调解委员会委托，兴化市第三人民医院司法鉴定所于2016年2月18日，作出[2016]临鉴字第040号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、王彩风因交通事故受伤的伤残等级为十级。2、其误工期限以45日为宜，营养期限以15日为宜，护理期限以10日为宜，护理人数为1人。被告永安财险公司认为原告的伤情达不到十级伤残。原告的诉讼请求：医疗费15958.4元、住院伙食补助费18元/天×11天=198元、营养费20元/天×15天=300元，护理费100元/天×10天=1000元。原告提供其与兴化市鸣龙茶叶店劳动合同、委托书各1份，鸣龙茶叶店与兴化市地方税务局委托银行划缴税费款协议书1份，证明原告2010年12月至2013年5月在鸣龙茶叶店工作，负责缴款、领票等业务；提供兴化市品尚家居馆和上海红星美凯龙品牌管理有限公司兴化分公司共同出具的证明1份，兴化市品尚家居馆营业执照、情况说明各1份，2014年4月至2015年9月的工资表兴化市垛田镇张庄村村民委员会证明1份，证明原告事故发生前在城镇工作1年以上，有关损害赔偿费用依法应按当地城镇居民标准计算，主张残疾赔偿金37173元/年×2年=74346元，主张误工费4067.4元/月÷30×45天=6101元，交通费800元，精神损害抚慰金4000元，提供维修费发票1张，主张车损2100元。被告永安财险公司要求原告提供居住城镇或在城镇工作1年以上的证据，否则应按农村标准计算；认可车损1140元。本院基于查明的事实，对原告的损失认定如下：医疗费15622.4元、住院伙食补助费198元、营养费300元，护理费80元/天×10天=800元，交通费700元，车损1140元。原告提供的证据之间已形成证据链，证明原告事故发生前在城镇工作1年以上，被告未能提供相反证据予以推翻，故原告有关损害赔偿费用依法应按当地城镇居民标准计算，认定残疾赔偿金37173元/年×2年=74346元，误工费参照江苏省其他服务业在岗职工平均工资44286元/年÷365×45天=5460元，精神损害抚慰金2000元。本院认定原告伤残赔偿项下的费用为83306元，医疗费用项下的费用为16120.4元，财产损失1140元，外购医疗费336元。本院认为：司法鉴定意见程序合法，鉴定机构具有相应鉴定资质，被告未能提供足以推翻该鉴定意见的证据，故对该鉴定意见予以采信，并作为计算当事人损失的依据。被告永安财险公司依法应在交强险赔偿限额内赔偿原告王彩风83306元+10000元+1140元=94446元。超出交强险赔偿限额部分，因被告董安冬负事故的次要责任，原告驾驶的是非机动车，故由被告永安财险公司在商业第三者保险范围内赔偿原告王彩风6120.4元×40%=2448元，合计96894元。外购医疗费按责由被告董安冬承担336元×40%=134元，故原告应返还被告董安冬10000元-134元=9866元，此款在保险理赔款中给付被告董安冬。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告永安财产保险股份有限公司无锡中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告王彩风各项损失96894元。其中给付原告王彩风87028元，返还被告董安冬9866元。二、驳回原告王彩风的其他诉讼请求。如果上述当事人未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费减半收取1105元，由被告永安财险公司负担993元，被告董安冬负担112元。鉴定费1570元由被告董安冬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预交案件上诉费2210元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：农行泰州海陵支行；帐号：10×××68；行号：103312820114）。审 判 员  胡妙江二〇一六年九月六日见习书记员  夏誉函
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书(2016)豫1623民初2166号原告英大泰和财产保险股份有限公司河南分公司。住所地：郑州市郑东新区金水东路**号*号楼**层***号。机构代码：55961530-5。负责人刘某，系该公司负责人。委托代理人屈某某，河南仟安律师事务所律师.代理权限：代为起诉、承认、变更或撤回诉讼请求，进行调解，代为提出上诉。被告李某1，男，生于1954年9月12日，汉族，住商水县。被告赵某1，女，生于1972年2月28日，汉族，住商水县。原告英大泰和财产保险股份有限公司河南分公司诉被告李某1、赵某1追偿权纠纷一案，于2016年7月19日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员黄素静独任审判，于2016年9月20日公开开庭审理了本案。原告英大泰和财产保险股份有限公司河南分公司委托代理人屈某某、被告李某1均到庭参加诉讼。被告赵某1经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，商水县人民法院作出（2014）商民初字第274号民事判决书，确认原告赔偿受害人李某2各项损失11万元（已减去垫付医疗费1万元）。原告已将赔偿金12万元支付给受害人李世贵。此次事故系被告李某1驾驶证被依法扣留、暂扣以及记分达到12分引起，经交警部门认定被告李某1负事故的全部责任。被告赵某1系事故车辆的所有人。原告认为，被告李某1驾驶证被依法扣留、暂扣以及记分达到12分仍驾驶车辆属于无证驾驶，保险公司在先行垫付后可以向被告李某1追偿。被告赵某1作为车主对车辆负有保管不善之过错，应承担连带责任。原告诉至法院，要求二被告赔偿原告12万元，并承担诉讼费用。被告李某1辩称，1、原告诉称李某1驾驶证被依法扣留，暂扣以及记分达到12分仍驾驶车辆属于无证驾驶，不是事实。2014年7月4日商水县人民法院审理该交通事故时，李某1已经当庭提交有驾驶证、行车证、强制保险单，且在（2014）商民初字第274号民事判决书中，并未认定李某1驾驶证被依法扣留及记分达到12分的字样。因此，原告追偿于法无据，应不予支持。2、根据法律规定，保护民事权利的诉讼时效期间为二年，商水县法院于2014年7月20日作出的判决，至今已二年余，原告2016年7月19日提起诉讼，已超诉讼时效。应驳回原告的诉讼请求。原告为证明其主张成立向本院提交的证据有：1、交通事故认定书复印件及民事判决书各一份，证明被告李某1因驾驶证被依法暂扣，并扣分累计达到12分引起交通事故，贵院判决保险公司在交强险范围内向受害人垫付赔偿款的事实，按照法律规定，驾驶证被依法扣留，暂扣以及记分达到12分后，仍驾驶车辆，属于无证驾驶。保险公司在先行垫付后向致害人追偿，被告赵某1作为车主应承担连带责任。2、银行汇款单两份，证明保险公司已依法向受害人先行垫付12万元。保险公司的最后付款日为2014年9月10日，而保险公司追偿案件受理日为2016年7月19日，并未超过法定的诉讼时效。被告向本院提交的证据有：提交驾驶证复印件、资格证复印件各一份。对于原被告提供的证据，本院认为原告提供的民事判决书并未认定李某1系无证驾驶的事实，对其证明效力不予认可。对于银行汇款单，本院认为能认定保险公司已先行垫付执行款的事实，对其证明效力予以认可。对于原告提供的事故认定书和被告李某1提供的证据均系复印件，双方均不认可，无法与原件核实，对其证明效力均不予认可。经庭审质证，依据有效证据，本院确认以下案件事实：2013年11月18日，李某1驾驶车辆与受害人李世贵相撞，经交警部门认定被告李某1负事故的全部责任。商水县人民法院作出（2014）商民初字第274号民事判决书，确认原告赔偿受害人李某2各项损失12万元。因李某1属赵某1的雇佣司机，不足部分损失由雇主赵某1承担赔偿责任。原告于2013年12月24日垫付受害人李世贵医疗费1万元，2014年9月10日垫付受害人李世贵各项损失11万元。本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第六十九条规定，下列证据不能单独作为认定案件事实的依据：（四）、无法与原件、原物核对的复印件、复制品。结合本案，原告提供的事故认定书系复印件，被告李某1否认其真实性，原告提供的判决书也未认定被告李某1驾驶证被扣留、计分达到12分系无证驾驶，应承担赔偿责任的事实。且在原告提供的判决书中明确写明被告李某1提供的证据有驾驶证、资格证，故本院对原告以李某1系无证驾驶应受到追偿的理由不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告英大泰和财产保险股份有限公司河南分公司的诉讼请求。案件受理费2700元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  黄素静二〇一六年九月二十二日书记员  张 禹
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0503执1252号之十五申请执行人：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司湖东路支行。被执行人：牛龙。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2016)皖0503执1252号之十五裁定书，于2016年09月13日向被执行人牛龙发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人牛龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人牛龙在光大银行7981账户内存款人民币631.86元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于光二〇一六年九月十三日书记员  李媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省温县人民法院刑 事 判 决 书豫08**刑初173号公诉机关温县人民检察院。被告人刘某，男，1993年4月13日出生，汉族，农民。因涉嫌交通肇事罪于2016年4月27日被抓获，4月28日被刑事拘留，5月13日被逮捕。温县人民检察院以温检公诉刑诉（2016）134号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2016年7月26日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温县人民检察院检察员张会星、侯瑞敏，被告人刘某到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明：2015年2月14日18时40分许，被告人刘某无证驾驶豫H×××××号二轮摩托车由西向东行驶至武孟线温县北贾村路段时，与由东向西行驶由吉某驾驶的三轮摩托车发生碰撞，致刘某、吉某受伤。经鉴定，吉某的损伤程度为重伤二级。经温县公安交警大队认定，刘某负该事故的主要责任。经本院调解，刘某赔偿吉某各项经济损失40000元并取得谅解。上述事实，被告人刘某在开庭审过程中亦无异议，且有被害人吉某的陈述，证人李某的证言，伤情检验鉴定意见，交通事故现场勘验笔录及照片，车辆安全技术检验意见，道路交通事故认定书，到案证明，赔偿协议书，收款条及谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某违反道路交通运输管理法规，无证驾驶机动车辆肇事致一人重伤，且承担事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。该能悔罪，且已赔偿被害人的经济损失，并取得谅解，酌情从轻处罚；该确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第七十二条第一款及最高人民法院《关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条之规定，判决如下：被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孙文法代理审判员  刘 森人民陪审员  崔东温二〇一六年九月六日书 记 员  张冰洁附法律条文：第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
浙江省温州市龙湾区人民法院刑 事 判 决 书(2016)浙0303刑初1169号公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。被告人杨某，于重庆市万州区，农民。曾因犯盗窃罪先后于1998年9月10日、2005年12月23日分别被温州市瓯海区人民法院、浙江省武义县人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金人民币5000元和有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币1000元；又因盗窃于2007年5月被行政拘留十日；因犯盗窃罪于2007年12月3日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元，于2008年7月30日刑满释放；因犯盗窃罪于2009年4月20日被本院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币3000元，于2010年3月8日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月27日被刑事拘留，同年8月11日被逮捕。现羁押于温州市看守所。温州市��湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉[2016]1230号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2016年9月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派代理检察员胡芳芳出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。温州市龙湾区人民检察院指控：2016年1月29日晚23时许，被告人杨某以攀爬铁皮顶棚的方式进入温州市龙湾区瑶溪街道泰昌铁塔有限公司食堂，窃取食堂收银台小铁盒内的人民币1200余元及储藏室的红利群、红双喜、云烟等不同品牌的香烟二十条。经鉴定，被盗香烟价值人民币970元。2016年7月27日，被告人杨某被公安机关抓获。上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某的陈述、价格认定结论书、现场勘查笔录、刑事判决书、刑满释放证��书、辨认笔录、抓获经过、身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人杨某归案后能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人杨某有前科、劣迹，对其酌予从重处罚。公诉机关提出的对被告人杨某在拘役四个月至六个月的幅度内判处的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：一、被告人杨某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行���前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月27日起至2016年12月26日止。)二、责令被告人杨某退赔涉案赃款、赃物，返还被害人张小华。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  黄 朝二〇一六年九月十九日代书记员  陈至臻附：本判决援引的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；（二）一年内曾因盗窃���过行政处罚的；（三）组织、控制未成年人盗窃的；（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；（八）因盗窃造成严重后果的。
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书(2016）辽0214执恢518号申请执行人耿连祖，农民。被执行人ＸＸ，农民。申请执行人耿连祖与被执行人ＸＸ为民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月22日作出（2015）普民初字第1063号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人ＸＸ未按法律文书履行义务，申请执行人耿连祖于2016年3月12日向本院申请执行，同日本院立案执行。本院在执行过程中，经查，被执行人ＸＸ所有的位于复州湾王屯村东海2,000水体的育苗室尚未拆迁，ＸＸ没领到拆迁补偿款。另查ＸＸ银行无存款，无房产车辆登记，无可供执行财产，申请执行人耿连祖亦未能向本院提供财产线索，案件无法继续执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结普兰店市人民法院（2015）普民初字第1063号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 于 江审判员 张洪新执行员 徐 斐二〇一六年九月六日书记员 刘天纬
四川省三台县人民法院刑 事 判 决 书(2015)三刑初字第409号公诉机关三台县人民检察院。被告人梁某，男，汉族，四川省北川羌族自治县人，初中文化，农民，住三台县向阳镇方垭。因涉嫌非法收购盗伐、滥伐林木罪，于2015年7月31日被绵阳市森林公安局刑事拘留，2015年8月26日被绵阳森林公安局取保候审。现在家。辩护人姚钦春，四川规则律师事务所律师。三台县人民检察院以三检刑诉〔2015〕366号起诉书指控被告人梁某犯非法收购盗伐、滥伐林木罪，于2015年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，于2015年12月4日、2016年7月28日公开开庭审理了本案。其间退侦二次，三台县人民检察院指派代理检察员罗明川出庭支持公诉，被告人梁某及其辩护人姚钦春到庭参加诉讼。现已审理终结。三台县人民检察院指控:2015年4月至5月中旬期间，被告人梁某在明知三台县宝泉乡彭某某（另案起诉）无证砍伐林木的情况下，在其经营的位于三台县向阳镇方垭的“某某木材加工厂”里非法收购彭某某卖出的马尾松、蜀柏等树种共计19车，共140.34吨。经绵阳市林业科技推广中心鉴定，彭某某滥伐的林木立木蓄积合计1162株、90.5立方米。公诉机关认为，被告人梁某的行为构成非法收购盗伐、滥伐林木罪，建议依法判处。被告人梁某对公诉机机关指控的事实、罪名无异议。其辩护人提出：被告人梁某系初犯，自愿认罪，在所在社区表现好，当地政府建议对被告人梁某从轻处罚。经审理查明：2015年4月至5月中旬期间，被告人梁某在明知三台县宝泉乡彭某某（已判刑）无证砍伐林木的情况下，非法收购彭某某卖出的马尾松、蜀柏等树种共计19车，共140.34吨。经绵阳市林业科技推广中心鉴定，彭某某滥伐的林木立木蓄积合计1162株、90.5立方米。上述事实，有经庭审质证的下列证据证实：1.受理报警登记表、受案登记表、立案决定书、到案经过，证实本案来源。2.辩认笔录，证实被告人梁某、辩认出为其加工厂拉树木的驾驶员“小严娃”。3.公安机关调取的三台县方垭某某木材加工厂收购木材的过磅台帐，证实所收购树木的数量。4.调取证据清单、电话信息、通话清单，证实被告人与彭某某等人之间的通话情况。5.证人严某某的证言证实：从2013年起买了一个农用车在场镇跑运输。2015年4月中旬，彭某某打电话说，帮他拉树子到某某木材加工厂去，其给彭某某处拉树子到梁某加工厂10多次、共一百多吨的样子并知道彭某某没有办证。6.证人李某某的证言，证实：其和妻子邓成蓉从2012年7月至今在梁某的某某木材加工厂工作，其负责门卫，地磅过磅，记录吨数管工人的生活等事情，其妻负责煮饭。提供给公安机关的过磅记录是真实的，卖树子的人叫彭某某。7.证人胡某某的证言，证实：与梁某系夫妻关系。从2012年左右就在经营某某木树加工厂，其老公卖了彭某某的树木是事实，但不清楚彭某某办证没有。8.证人彭某某的证言，证实：2015年4月底至5月中旬期间，其雇请工人在没办理手续的情况下，砍伐了宝泉乡槐荫村一组、二组“鲤鱼山”农户的林木1162株。并叫严某某用车了拉到了某某木材加工厂梁某处，全部卖给了梁某的木材加工厂，总共卖了三万多元。9.被告人梁某的供述。2015年4月20日多号，彭二娃给其打电话说：“二哥，这两天有点树子要卖”。其说：“你就拉起来”。5月初，他就找驾驶员把树子拉来了，有时自己不在家，但每次拉来都有过磅记录，其厂里的工人门卫在负责，其不知道彭某某拉来的树子办证没有。其厂里共收了彭某某拉来的树木共计19车，共140.34吨。10.户籍信息证实被告人基本情况。11.社会调解报告，刑事判决书，证实被告人梁某所在居住地同意社会矫正。刑事判决书证实彭某某被判刑情况。12.三台县景福镇人民政府证明，证实被告人梁某在住所地表现好，与当地干群关系融洽，并为当地增收致富作出了贡献，请求对梁某从轻处罚。13.三台县景福镇人民政府、景福镇福家坝村民委员会、方垭社区居民委员会证明，证实被告人梁某系2012年4月通过政府招商引资的企业，该企业在经营期间，无任何违法犯罪行为。并希望对梁某定罪免处或者单处罚金。本院认为，被告人梁某以牟利为目的，非法收购盗伐、滥伐的林木，数量较大，情节严重，其行为已构成非法收购盗伐、滥伐林木罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人梁某自愿认罪，可酌情从轻处罚。其辩护人所提辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十二条、第四十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人梁某犯非法收购盗伐、滥伐林木罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起十日付清）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈晓斌人民陪审员  徐远秀人民陪审员  王琴芳二〇一六年九月七日书 记 员  王 坤附录《中华人民共和第四十二条【拘役的期限】拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十四条【拘役刑期的计算和折抵】拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。国刑法》第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第三百四十五条【盗伐林木罪；滥伐林木罪；非法收购、运输盗伐、滥伐的林木罪】盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
营口市老边区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0811民初1589号原告营口市吉宏物业有限公司，住所地营口市老边区。法定代表人汤林昌，系该公司总经理。委托代理人姚振海，系辽宁睿智律师事务所律师。被告孙广尧，现住址营口市老边区。本院在审理原告营口市吉宏物业有限公司诉被告孙广尧物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准予原告营口市吉宏物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长  王天伟代理审判员  邱珊珊代理审判员  邓悦婷二〇一六年九月六日书 记 员  崔 宇
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院民 事 判 决 书(2016)新2324民初1616号原告：尹全升，籍贯河南省扶沟县，现住玛纳斯县。被告：尹春梅，籍贯河南省扶沟县，现住玛纳斯县。被告：朱兵章，籍贯新疆玛纳斯县，现住玛纳斯县。原告尹全升诉被告尹春梅、朱兵章合同纠纷一案，原告于2016年8月12日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员杜新亮独任审判，于2016年9月7日公开开庭进行了审理。原告尹全升，被告尹春梅、朱兵章到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年8月20日，二被告经法院判决离婚。2013年秋天，二被告在婚姻关系存续期间，原告为其垫付了12898元棉花机采费，此笔债务经一、二审法院审理后均予以了确认，但二被告未按裁决书中确定的承担比例给付原告，经与二被告协商未果。故诉至法院，请求法院：一、判令二被告按裁判文书确定的比例各承担此笔债务总额12898元的50%即6449元。二、由二被告承担诉讼费和邮寄送达费。庭审中，原告放弃要求二被告给付欠款利息1500元的请求。被告尹春梅辩称：对原告为被告垫付棉花机采费12898元的事实认可，同意按法院判决书中确定的各负担一半的比例承担还款责任，因被告现经济困难，请求延期给付。被告朱兵章辩称：对原告为被告垫付棉花机采费12898元的事实认可，但该笔债务被告已在判决生效后按照裁判文书中所确定的比例（50%）向原告清偿完毕了，故不同意再向原告偿还。针对诉称，原告提交证据、被告的质证意见及本院认证意见如下：1、（2014）玛民一初字第561号民事判决书（复印件）一份、（2015）昌中民一终字第669号民事判决书（复印件）一份，拟证实玛纳斯县人民法院和昌吉州中级人民法院在审理二被告的离婚案件中，对原告为二被告垫付棉花机采费12898元的事实作了确认，同时确定二被告各承担该笔债务50%责任的事实。二被告对此无异议，本院予以确认。被告尹春梅、朱兵章针对辩称未向本院提交证据。根据上述举证、质证、认证和当事人陈述，本院依法确认以下法律事实：被告尹春梅与朱兵章于2015年2月12日和8月20日，先后经玛纳斯县人民法院和昌吉州中级人民法院审理后判决离婚。同时对双方婚姻关系期间所负债务进行了确认和分割，其中确认原告尹全升在2013年秋天为二被告垫付的12898元棉花机采费由二被告各承担50%即6449元。判决生效后，二被告未按判决确定的给付内容履行偿还义务，原告据此诉至本院。本院认为，被告尹春梅、朱兵章在婚姻关系存续期间，欠原告尹全升为其垫付的棉花机采费12898元的事实，有玛纳斯县人民法院的（2014）玛民一初字第561号民事判决书和昌吉州中级人民法院（2015）昌中民一终字第669号民事判决书所确认，现判决已生效，对此笔债务二被告均认可无异议。因此，原告按照生效法律文书中确定的二被告各承担50%即6449元的比例，要求二被告向其清偿的请求，本院予以支持。被告朱兵章辩称”裁判文书中确定的由被告承担原告垫付的该笔费用中一半的款额，被告已在法律文书生效后向原告清偿完毕了”，对此被告并未向法庭提交证据证实，原告也不认可，故本院对被告的该辩解意见不予采纳。依据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条和《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：一、被告尹春梅于本判决生效后十日内向原告尹全升偿还垫付的棉花机采费6449元。二、被告朱兵章于本判决生效后十日内向原告尹全升偿还垫付的棉花机采费6449元。给付义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费80元，邮寄送达费45元，合计125元，二被告各负担62.5元，与上述款项一并付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院，并在递交上诉状时或上诉期满后七日内向本院预交二审案件受理费。本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向本院申请强制执行，申请执行的期限为二年。如果超过法定期限提出执行申请的，本院则依法不予受理。审判员  杜新亮二〇一六年九月七日书记员  杨 赛
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0506执832号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司苏州分行，住所地苏州市姑苏区。负责人徐晓岚，行长。委托代理人江旻，江苏律师事务所律师。被执行人俞宝新。中国工商银行股份有限公司苏州分行与俞宝新信用卡纠纷一案,本院于2015年11月9日作出的（2015）吴商初字第401号民事判决已生效。依该判决，俞宝新应于判决生效之日起十日内归还中国工商银行股份有限公司苏州分行透支本金90400.63元、利息20159.75元、滞纳金3996.81元，合计114557.19元，并偿付自2015年10月2日起按每日万分之五计算至实际给付之日止的利息、复利。俞宝新负担案件受理费、财产保全费、公告费合计3949元。因俞宝新未按该生效法律文书所确定的义务履行，权利人中国工商银行股份有限公司苏州分行向本院申请执行，要求俞宝新支付118506.19元及相应利息。本院已立案，执行标的118506.19元及相应利息。本院受理后，即向被执行人俞宝新送达执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但其未履行，已纳入失信被执行人名单。执行中，本院轮候查封了登记在被执行人俞宝新名下坐落于苏州市吴中区苏苑新村103幢105室及苏州市相城区渭塘镇玉盘路181号9幢104室的房屋，均有待首封的苏州工业园区人民法院处置。除此之外，查无被执行人名下机动车、银行存款等可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人对本院的执行情况无异议，表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案本次执行程序终结。以上事实，由各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录、失信决定书等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除轮候查封的不动产外，未发现被执行人名下有可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索，故本案符合本次执行程序终结的条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）吴商初字第401号民事判决的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  徐国聪执行员  韩亚光执行员  梁天成二〇一六年九月七日书记员  李嘉艳
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0922执1241号申请人施则耀，居民。被执行人李德兵，居民。被执行人任加琴，居民。申请执行人施则耀与被执行人李德兵、任加琴民间借贷纠纷一案，(2015)滨开民初字第0739号民事判决书已经发生法律效力。经权利人申请，本院于2016年5月23日立案执行。本案在执行过程中，冻结了被执行人李德兵工资账户，等待扣划。并查封了其名下的房产。经查询，被执行人暂无其可供执行的房产、车辆、银行存款等财产。申请执行人暂未能提供其他财产线索，本案短期内难以执行结案，申请执行人杨跃进同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：(2015)滨开民初字第0739民事判决书终结本次执行程序。待终结的情形消失后,申请执行人可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张明广代理审判员  凡明天人民陪审员  郑红红二〇一六年九月七日书 记 员  宋立文
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤2071民初13808号之一原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市中山三路18号中银大厦,统一社会信用代码9144200MA4UPJ691U。主要负责人：叶祝华，行长。委托诉讼代理人：文建辉，广东厚诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄俊栋，广东厚诚律师事务所律师助理。被告：陈武沼，男，1990年11月15日出生，汉族，身份证住址广东省陆丰市。被告：肖晓丽，女，1991年12月19日出生，汉族，身份证住址广东省陆丰市。本院在审理原告中国银行股份有限公司中山分行诉被告陈武沼、肖晓丽信用卡纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司中山分行以被告陈武沼已履行还款义务为由，原告中国银行股份有限公司中山分行申请撤回对被告陈武沼、肖晓丽的起诉。本院认为：原告中国银行股份有限公司中山分行申请撤回对被告陈武沼、肖晓丽的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司中山分行撤回对被告陈武沼、肖晓丽的起诉。案件受理费7374元，减半收取为3687元，诉讼保全费2545元，共计6232元，由原告中国银行股份有限公司中山分行负担。审判员  郭卫洪二○二○一六年九月十七日书记员  李泳瑜
广东省汕头市澄海区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0515执695号之一移送执行人：广东汕头市澄海区人民法院。被执行人：吴林通，男，汉族，住广东省潮州市湘桥区，公民身份号码6131。被执行人：陈森辉，男，汉族，住广东省汕头市澄海区，公民身份号码4111。本院在执行被执行人吴林通、陈森辉拖欠案件受理费的过程中，因二被执行人未履行本院作出的已经发生法律效力（2015）汕澄法凤东民初字第157号民事判决书确定应向本院交纳案件受理费50元的义务，本院已依法划拨被执行人吴林通银行存款50元并缴交诉讼费专户。至此本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）粤0515执695号案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林 瀚审判员 陈洁珊审判员 陈良生二〇一六年九月二十七日书记员 唐 翊
浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书(2016）浙0783民初3903号原告：郭树枫。委托代理人：王江伟、楼文军，浙江国翔律师事务所律师。被告：程巧锋。被告：张巍。原告郭树枫为与被告程巧锋、张巍民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月24日向本院提起诉讼，请求判令：1、两被告共同归还借款本金100000元并支付利息（从2016年3月24日起按月利率5‰计算至实际履行之日止）；2、本案诉讼费用由两被告承担。本院受理后，原告向本院提出财产保全申请，本院审查后，查封张峰与被告张巍共同所有的坐落于东阳市白云街道接官亭社区白殿居民小区（房产证号为东房权证白云字第××a069681号）的权利价值在100000元范围内的房产。本案依法适用简易程序，由审判员赵晖独任审判。因被告程巧锋、张巍下落不明，本院决定将本案转为适用普通程序,并依法组成合议庭，于2016年7月11日、2016年8月25日两次公开开庭进行了审理。原告郭树枫及其委托代理人王江伟、楼文军，被告程巧锋、张巍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理，认定事实如下：2014年11月1日，被告程巧锋向原告郭树枫借款100000元，并由被告程巧锋向原告出具借条一份。后经原告催讨，被告程巧锋、张巍均未归还。为此，原告诉来本院。另查明，被告程巧锋、张巍于2003年9月4日登记结婚，2015年4月9日登记离婚，本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告程巧锋、张巍于本判决生效后十日内共同归还原告郭树枫借款本金100000元并支付利息（从2016年3月24日起按月利率5‰计算至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，财产保全费1020元，合计3320元，由被告程巧锋、张巍共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  赵 晖人民陪审员  钟义友人民陪审员  张晓帆二〇一六年九月五日代书 记员  蒋永辉
赛罕区人民法院民 事 判 决 书(2016)内0105民初6520号原告：呼和浩特市祥辰物业服务有限责任公司。住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区世纪十六路香榭花堤住宅小区办公楼*楼。法定代表人：李岳鑫，总经理。委托诉讼代理人：陈来平，男，该公司主任。委托诉讼代理人：武志强，男，该公司经理。被告：侯飞，男，1985年5月20日出生，汉族，住呼和浩特市赛罕区。原告呼和浩特市祥辰物业服务有限责任公司（以下简称祥辰物业公司)与被告侯飞物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2016年9月7日公开开庭进行了审理。原告法定代表人武志强、被告侯飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告祥辰物业公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付拖欠原告的物业服务费人民币5506元，逾期付款违约金1017元，共计6523元。事实与理由：被告侯飞是呼和浩特市赛罕区香榭花堤小区的业主，居住的楼房面积101.3平方米，欠交2014年1月1日至2016年5月31日物业服务费5506元、违约金1017元，共计6523元。被告侯飞承认原告在本案中所主张的事实，并同意向被告支付物业费5506元。本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。庭审中双方当事人共同确认被告向原告支付物业费5506元，且原告自愿放弃其他诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告侯飞于本判决生效之日起十日内支付原告呼和浩特市祥辰物业服务有限公司物业服务费5506元。二、驳回原告呼和浩特市祥辰物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已预交），原告自愿负担。本判决为终审判决。代理审判员 吴 菲二〇一六年九月七日书 记 员 樊俊杰
福建省连城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0825执824号之一申请执行人连城县农村信用合作联社，住所地连城县莲峰镇北大东路64号（百花金城小区1号楼），组织机构代码：70532915-6。被执行人周小文，男，1966年6月23日生，汉族，住连城县。本院于2016年8月12日作出（2016）闽0825执824号执行裁定书，冻结了被执行人周小文所有的银行存款50000元。现因申请执行人撤回执行申请，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人周小文在中国建设银行连城支行的银行存款50000元的冻结。本裁定送达后立即生效。审  判  长  李立宏审  判  员  罗婕妤审  判  员  林隆军二〇一六年九月六日书记员（代）  彭仁春
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0121执1311号之二申请执行人曹双，女，1987年6月15日出生，汉族，住长沙县。被执行人长沙县春华镇金鼎山村战胜村民小组，住所地长沙县春华镇金鼎山村。负责人王禹庭，组长。本院依据已经发生法律效力的(2016)湘0121民初1564号民事判决书，于2016年8月8日向被执行人长沙县春华镇金鼎山村战胜村民小组发出执行通知书，责令其履行下列义务：给付曹双土地补偿款及青苗补偿款共计60000元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费691元，负担案件申请执行费800元。但被执行人未履行。本院在执行中查明，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。合议庭经合议认为，该案理应延期执行，终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）湘0121执1311号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  肖 强审 判 员  梁 军审 判 员  文罗生二〇一六年九月七日代理书记员  李 理
四川省平武县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0727民初427号原告：孟德利，男，生于1947年10月20日，汉族，住所四川省平武县。委托诉讼代理人：高明富，平武县腾飞法律服务所法律工作者。被告：罗世权，男，生于1961年7月4日，汉族，住所四川省平武县。原告孟德利与被告罗世权民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟德利向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告归还借款60000元，资金利息21600元，共计81600元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年8月9日，被告借原告现金60000元，并给原告出具借条一张，约定于2013年12月9日归还，但逾期被告未归还，经原告多次催要，被告于2015年7月9日又延期，约定2016年7月9日归还，逾期被告仍未归还。被告罗世权承认原告在本案中所主张的事实，但辩称双方未约定利息，正在积极凑钱还款，要求原告再给一定时间。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2013年8月9日，被告罗世权在原告孟德利处借款60000元，并出具借条一份交由原告收执，约定在2013年12月9日归还，2015年7月9日，被告罗世权向原告孟德利要求延期在2016年7月19日归还。以上事实有经庭审核实的居民身份证、借条以及当事人在法庭上的陈述等证据在案佐证，本院予以认定。本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。被告罗世权向原告孟德利借款60000元有被告罗世权出具的借条原件为证，本院予以确认。原、被告双方约定了还款期限但未约定利息，被告罗世权未按照约定的期限返还借款的，应当按照国家有关规定支付逾期利息，故原告孟德利要求被告罗世权支付逾期利息的主张，符合法律规定的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：被告罗世权于本判决生效之日起十日内偿还原告孟德利借款60000元，并支付从2013年12月10日起至60000元借款本金还清之日止按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告罗世权应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1840元，减半收取计920元，由被告罗世权负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员  杨霞二〇一六年九月六日书记员  兰瞻附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》九、公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0726民初04764号原告张若风，男，1939年7月20日出生，汉族，住浦江县白马镇豪墅村中区**号。委托代理人黄旭美，浦江县新联法律服务所法律工作者。被告吴国宁，男，1969年4月11日出生，汉族，住浦江县郑家坞镇吴一村**号。原告张若风诉被告吴国宁买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原告2001年3月3日承包原浦江县郑家坞西山下砖瓦厂，在经营期间被告向原告赊购红砖，到2002年8月24日经结算，被告尚欠原告红砖款10090元，由被告出具欠条一张，被告至今未付。故诉讼至法院要求：被告支付货款人民币10090元，并偿付从立案之日起到偿清日的银行同期贷款利率的利息损失。为证明上述事实，原告向本院提交证据如下：1、欠条一张，证明被告欠原告货款10090元的事实。2、承包协议书（复印件）一份、证明一份，证明红砖厂是原告承包的事实。被告辩称：欠款到现在已经十几年了才提出起诉，以前口头跟原告说好抵债的。被告未提供任何证据。对于原告提供的证据，被告质证无异议，本院予以认定。根据上述证据及原告的陈述，本院查明的事实与原告陈述一致。本院认为：原告张若风与被告吴国宁的买卖关系合法有效，被告尚欠原告货款10090元，由被告亲笔签字的欠条为凭，事实清楚，本院予以认定。被告逾期不支付，应承担违约责任。原告要求被告支付从2016年7月5日起的利息，符合法律规定，本院予以支持。对被告的辩称，因被告未提供相关证据予以佐证，本院不予采纳。鉴此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：限被告吴国宁于本判决生效之日起十日内支付原告张若风货款计人民币10090元及利息（自2016年7月5日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费实际收取26元，由被告吴国宁承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费52元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。审 判 员 肖春来本件与原件核对无误二〇一六年九月七日申请执行时效二年逾期不予执行代书记员 张琳琅
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2016)皖1602民初3647号原告：孟昭位，男，1955年4月24日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区，委托代理人：杜运启，亳州市谯城区古井法律服务所法律工作者。证号31203011105680。被告：高和平，男，1966年7月7日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区，被告：李秀娥，女，1964年6月24日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区,原告孟昭位诉被告高和平、李秀娥民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告孟昭位及其委托代理人杜运启，到庭参加诉讼。被告高和平、李秀娥经本院公告送达传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟昭位向本院提出诉讼请求：一、请判决二被告共同偿还原告为二被告偿还的借款5万元整；二、本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：二被告系夫妻关系，因经营生意用钱向债权人王伟借钱，王伟要求二被告提供保证人进行担保，二被告就哀求原告为其担保。在2015年9月29日，二被告向王伟出具了五万元的借条，原告给予了担保，并在担保人处写下了自己的名字。王伟催要借款时二被告总是推托拒还，王伟盯着原告索要此款，在2015年5月8日原告还清了王伟，承担了保证责任。现在，特根据我国相关法律之规定具状起诉二被告，行使追偿权。被告高和平、李秀娥缺席未答辩，也未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告所举证据1、2、3具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。根据当事人陈述和经审理认定的证据，本院查明的事实如下：2015年9月29日，二被告高和平、李秀娥向王伟借款50000元，并出具了借条，原告孟昭位为该笔借款提供连带担保。王伟向二被告催要该借款未果，转而向担保人孟昭位催要。2015年5月8日孟昭位代二被告还清了该笔借款。后原告多次向二被告催要代偿的该笔借款，二被告拒不还款。本院认为：本案立案案由为民间借贷纠纷，根据原告起诉被告所依据的事实及审理查明的事实，本案案由应为追偿权纠纷。二被告向债权人王伟借款50000元未还，原告作为连带责任担保人代二被告履行了还款业务，有被告书写的借条及王伟书写的收条在卷佐证，事实清楚，证据充分，被告应当偿还。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告高和平、李秀娥于本判决生效之日起十日内返还原告孟昭位代偿款人民币50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告高和平、李秀娥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  张振涛人民陪审员  王 宇人民陪审员  李 丽二〇一六年九月十四日书 记 员  李 彪本案适用的法律条文：《民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)京02行初240号原告魏红梅，女，1978年1月18日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告北京市人民政府，住所地北京市东城区正义路2号。法定代表人王安顺，市长。委托代理人曹倩倩，北京市人民政府干部。委托代理人刘彬，北京市才良律师事务所律师。原告魏红梅不服被告北京市人民政府所作京政复告字〔2016〕144号《行政复议申请不予受理决定书》，向本院提起行政诉讼。本院依法组成合议庭审理了本案。原告魏红梅诉称，其于2016年5月8日以邮寄的方式向北京市人民政府提出行政复议申请。北京市人民政府于2016年5月16日作出京政复告字〔2016〕144号《行政复议申请不予受理决定书》，其于2016年5月18日收到该决定书。原告魏红梅认为，北京市人民政府未书面通知其进行补正即作出京政复告字〔2016〕144号《行政复议申请不予受理决定书》，违反《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十九条的规定；2016年5月8日其向被告提出复议申请，被告作出京政复告字〔2016〕144号《行政复议申请不予受理决定书》的时间是2016年5月16日，至2016年5月18日方向其送达京政复告字〔2016〕144号《行政复议申请不予受理决定书》，违反《中华人民共和国行政复议法》第十七条的规定。综上，原告魏红梅请求撤销被告北京市人民政府作出的京政复告字〔2016〕144号《行政复议申请不予受理决定书》、判令被告北京市人民政府在一定期限内作出行政复议决定书。本院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：…（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案中，原告魏红梅向被告北京市人民政府申请行政复议的事项，是中共北京市朝阳区委朝阳区人民政府信访办公室就其申请公开有关接访信息所作告知行为，而中共北京市朝阳区委朝阳区人民政府信访办公室对其申请作出答复的行为，不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》调整范围，亦不属于行政诉讼受案范围。据此，被告北京市人民政府针对该申请事项对原告魏红梅作出的京政复告字〔2016〕144号《行政复议申请不予受理决定书》，亦不属于行政诉讼受案范围。原告魏红梅的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项的规定，本院依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告魏红梅的起诉。案件受理费50元，于本裁定生效后退还原告魏红梅。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京市高级人民法院。审判长  刘天毅审判员  王 琪审判员  王 元二〇一六年九月二十九日书记员  高 欢
四川省江油市人民法院民 事 判 决 书(2016)川0781民初2738号原告：杨某某，女，生于1975年6月21日，汉族。委托代理人：魏建华，江油市衡平法律服务所法律工作者。被告：林某某，男，生于1971年10月30日，汉族。原告杨某某与被告林某某离婚纠纷一案，本院于2016年6月27日立案受理。本案适用简易程序，依法由本院审判员姜勇独任审判，于2016年8月23日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某某诉称：原、被告于2009年7月经人介绍相识、恋爱，于同年8月结婚。双方均系再婚。婚后原、被告夫妻感情一般，常因家庭生活琐事发生争吵。原告于2015年4月向法院起诉与被告离婚，被驳回。现原告再次起诉来院与被告离婚；本案诉讼费由被告承担。被告林某某辩称：还是不同意离婚。经审理查明：原、被告于2009年7月经人介绍相识、恋爱，于同年8月结婚。双方均系再婚。婚后原、被告夫妻感情一般，常因家庭生活琐事发生争吵。原告于2015年4月向法院起诉与被告离婚，被依法驳回，但双方仍未和好。现原告再次诉来本院与被告离婚。上述事实，有原、被告陈述、生效判决书一份、证人证言等证据在案佐证，足以认定。本院认为：原、被告虽结婚7年，由于婚前认识时间短，双方缺乏了解，婚后又未建立起深厚的夫妻感情。双方常因家庭生活琐事发生争吵，互不谅解。原告于2015年4月向法院起诉与被告离婚，被依法驳回，但双方夫妻关系仍无改善。现原告再次起诉与被告离婚，理由正当、合法，本院予以准许。据此，特依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：准许原告杨某某与被告林某某离婚。本案受理费260元，减半收取130元，由被告负担。原、被告在本法律文书生效前不得另行结婚。若需另行结婚，应当至本院办理法律文书生效证明书，取得法律文书生效证明书后，方可办理新的结婚手续。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员  姜勇二○一六年九月六日书记员封立蓉附法律条文内容：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；重婚或有配偶者与他人同居；实施家庭暴力或虐待，遗弃家庭成员的；有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；因感情不和分居满二年的；其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的应准予离婚。
宁夏回族自治区泾源县人民法院执 行 裁 定 书(2016)宁0424执104号申请执行人宁夏泾源县人民法院。住所地：宁夏泾源县。法定代表人尹鹏，系泾源法院院长。被执行人马某某，男，回族，农民，小学文化，住宁夏同心县.被执行人马某某犯贩卖毒品罪，并处罚金一案，我院（2016）宁0424刑初9号刑事判决书以马某某构成贩卖毒品罪判处有期徒刑二年，并处罚金人民币四千元。刑期自二○一五年七月十八日起至二○一七年七月六日止。判决书生效后，我院刑事审判庭于2016年3月9日移送执行局强制执行。案件受理后，查到被执行人在吴忠监狱服刑，我院对被执行人进行了询问，被执行人称其服刑，没有能力履行。我院依职权查询被执行人马某某也无其他财产可供执行。经合议庭评议，认为本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定：终结宁夏回族自治区泾源县人民法院（2016）宁0424刑初9号刑事判决书的本次执行程序。终结执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。再次执行不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  禹万金审判员  赵志国审判员  易建刚二〇一六年九月六日书记员  白 岩
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0381执11号申请执行人：陈志新，男，1964年12月30日生，汉族，职工，住新沂市。被执行人：王永强，男，1969年11月20日生，汉族，职工，住新沂市。本院在执行申请执行人陈志新与被执行人王永强民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力（2014）新民初字第03517号民事调解书，向被执行人王永强发出执行通知书，责令被执行人王永强限期履行还款义务，但被执行人王永强至今未全部履行生效法律文书确定的还款义务。本院依法采���了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构的银行存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况等。被执行人名下无存款及车辆信息，已扣留被执行人王永强在XX的工资收入款15万元，在执行期间内尚不足以清偿全部债务。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执��人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  窦金虎代理审判员  赵 浩代理审判员  陈 良二〇一六年九月二十一日书 记 员  方 超
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更2605号罪犯李春华，男，1972年2月18日出生，汉族，高中文化，新疆维吾尔族自治区托里县人，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省绍兴县人民法院于2012年11月13日作出(2012)绍刑初字第997号刑事判决，以被告人李春华犯盗窃罪，判处有期徒刑五年,并处罚金5000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2016年9月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯李春华在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。经审理查明，罪犯李春华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获2014年度监狱级表扬。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯李春华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李春华准予减刑七个月（刑期至2016年10月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 晓审 判 员  夏霞琦代理审判员  朱 芸二〇一六年九月十九日书 记 员  张 欣
乌审旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)乌法执字第1600号申请人张子旭，公民身份证号码×××，男，1963年1月26日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区乌审旗乌审召镇。被执行人边增发，公民身份证号码×××，男，汉族，1952年5月22日出生，个体，现住内蒙古自治区乌审旗嘎鲁图镇。申请人张子旭与被执行人边增发民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)乌民初字第1300号民事调解书已经发生法律效力，申请人张子旭于2015年9月24日向本院申请执行，在执行过程中双方当事人达成以下和解协议：被执行人边增发从2016年7月份开始，每月14日以前偿还申请人3000元，还至2017年2月25日，待被执行人边增发的工程款到位后，一次性还清剩余部分。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：对(2015)乌民初字第1300号民事调解书终结本次执行。如被执行人不按约定履行还款义务或申请人发现被执行人有其它可供执行的财产时，申请人可申请恢复本案执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  何轲审判员张文旭审判员哈斯达来二〇一六年九月二十六日书记员班永秀
福建省尤溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0426执2134号之二移送部门：尤溪县人民法院刑事审判庭。被执行人：黄家锃，男，1986年6月5日出生，汉族，无业，住尤溪县。本院在执行刑事审判庭移送执行的被执行人黄家锃罚金一案中，刑事审判庭于2016年9月6日以被执行人黄家锃已缴纳罚金为由，撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结本院（2008）尤刑初字第7号案件中对被执行人黄家锃罚金20000元的执行。本裁定送达后即生效。审 判 长  张世锦审 判 员  陈其乐代理审判员  曾玉水二〇一六年九月七日书 记 员  周广臣附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘1322执异18号申请人段跃中，男，1971年9月23日出生，汉族，农民。委托代理人罗懿，新化县天骄法律服务所法律工作者。被申请人新化县石冲口镇胜利煤矿法定代表人郭跃辉委托代理人吴远代，湖南楚梅律师事务所律师。申请人段跃中与被申请人新化县石冲口镇胜利煤矿工伤保险待遇纠纷一案，新化县劳动人事争议仲裁委员会于2016年4月11日作出新劳人仲案字（2015）第67号裁决，因被申请人新化县石冲口镇胜利煤矿不履行，申请人于2016年7月22日向本院申请强制执行，被申请人认为本案有不予执行的情形，并提供了证据予以证明。经审查：申请人段跃中系被申请人新化县石冲口镇胜利煤矿员工。2013年7月19日，申请人段跃中在井下作业时受伤。经医院诊断为：1、第11胸椎压缩性骨折；2多处软组织挫伤。2013年9月17日，娄底市人力资源和社会保障局认定为工伤。同年12月23日，经娄底市劳动能力鉴定委员会鉴定，申请人构成伤残八级。申请人于2015年8月26日向新化县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被申请人支付一次性伤残补助金、就业补助金、医疗补助金、停工留薪期工资等各项经济损失共计117327元。新化县劳动人事争议仲裁委员会于2016年4月11日作出新劳人仲案字（2015）第67号仲裁裁决：由被诉人新化县石冲口镇胜利煤矿支付申诉人段跃中一次性伤残就业补助金25890元、停工留薪期工资15185元。仲裁裁决书生效后，申请执行人段跃中向本院申请执行。本院认为，根据《工伤保险条例》第三十七条之规定，劳动、聘用合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动、聘用合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。新化县劳动人事争议仲裁委员会对该案仲裁时，并未查明双方劳动合同是否期满的事实，而申请人段跃中在申请仲裁时又未提出解除劳动合同，在案件事实并未查清的情况下，新化县劳动人事争议仲裁委员会裁决被申请人新化县石冲口镇胜利煤矿支付申请人段跃中一次性伤残就业补助金25890元，适用法律确有错误。裁决由被申请人新化县石冲口镇胜利煤矿支付申请人段跃中停工留薪期工资15185元，但裁决书中并未对段跃中停工留薪期间的工资标准及停工留薪期予以阐述清楚。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第二十一条、《工伤保险条例》第三十七条之规定，裁定如下：对新化县劳动人事争议仲裁委员会新劳人仲案字（2015）第67号裁决，不予执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  杨剑新审 判 员  吴燕燕审 判 员  刘胜林二〇一六年九月七日代理书记员  卿明建
中华人民共和国北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)京02协外认4号申请人：曹×，男，1969年7月20日出生。被申请人：冯×，女，1973年7月19日出生。申请人曹×申请承认美国联邦地区法院内华达州克拉克县于2013年10月15日对于曹×与冯×离婚一案作出的判决。本院于2016年8月10日立案，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。曹×申请称，我与冯×因长期分居两国，感情破裂，冯×于2013年在美国起诉离婚，我本人同意离婚，签署同意离婚的意见后，未到美国应诉。美国法院于2013年10月15日作出离婚判决。现我欲在北京再婚，故请人民法院对美国法院作出的离婚判决效力予以承认。经审查认定：美国联邦地区法院内华达州克拉克县于2013年10月15日作出判决书，卷宗编号为：D－1B－486498－2。该判决书载明，冯×与曹×联合申请离婚，法院判决完全解除双方的婚姻关系，并向双方作出绝对离婚判决，各方自此均恢复单身、未婚的状态。2013年10月21日，联邦地区法院法官签发此为终局判决的判决书。本院认为，美国联邦地区法院内华达州克拉克县对于曹×与冯×离婚一案作出的卷宗编号为D－1B－486498－2的判决，符合我国法律规定的承认外国法院判决的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十二条之规定，裁定如下：承认美国联邦地区法院内华达州克拉克县于2013年10月15日作出的编号D－1B－486498－2离婚案中关于曹×与冯×离婚的民事判决。案件申请费100元，由曹×负担。审判长 左 峰审判员 屠 育审判员 李 倩二〇一六年九月三十日书记员 彭媛媛