wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省壶关县人民法院刑 事 判 决 书(2016)晋0427刑初64号公诉机关壶关县人民检察院。被告人鲍某某，户籍所在地山西省壶关县，现住壶关县。因涉嫌犯强奸罪于2016年5月31日被刑事拘留，同年6月8日被逮捕。现羁押于壶关县看守所。壶关县人民检察院以壶检公诉刑诉[2016]58号起诉书指控被告人鲍某某犯强奸罪，于2016年8月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。壶关县人民检察院指派检察员贾彦峰出庭支持公诉。被告人鲍某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年5月24日晚，被告人鲍某某与被害人杨某某一起饮酒后，在送杨某某回家的途中，行至壶关县龙泉镇健康街附近时，鲍某某将杨某某拖至路边玉米地内，强行脱掉杨某某的裤子欲与杨某某发生性关系，因杨某某激烈反抗、用手掐住鲍某某的脖子，致使鲍某某无法呼吸将杨某某放开，杨某某乘机逃脱。案发后，被告人鲍某某主动到壶关县公安局投案，并如实供述了其犯罪事实。上述事实，被告人鲍某某当庭不持异议，且有公诉机关提供并经庭审质证、认证的受案登记表、到案情况说明、户籍证明、到案经过等书证；证人韩某某、杨某某等的证言；现场勘验、检查、辨认笔录；视听资料；被害人陈述；被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人鲍某某违背妇女意志，欲强行与之发生性关系，后因被害人激烈反抗未果，被告人鲍某某构成强奸罪，系强奸未遂，公诉机关指控的罪名成立。被告人鲍某某主动投案并如实供述了犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；被告人鲍某某犯罪未遂，可以减轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款，第二十三条第一款、第二款，第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人鲍某某犯强奸罪，判处有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月31日起至2018年5月30日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长治市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  吴建兵审 判 员  杨 飞人民陪审员  冯 艳二〇一六年九月十九日书 记 员  张广玲
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏09民终3652号上诉人(原审被告）邵文军，男，1968年3月21日生，汉族，居民，住江苏省盐城市亭湖区。被上诉人(原审原告）廖举香，女，1948年6月2日生，汉族，居民，住山东省苍山县。被上诉人(原审原告）张发梅，女，1984年4月3日生，汉族，居民，住山东省临沂市河东区。被上诉人(原审原告）田某1，男，2009年1月13日生，汉族，居民，住址。被上诉人(原审原告）田某2，男，2015年2月24日生，汉族，居民，住址。被上诉人(原审被告）刘怀金，男，1965年9月9日生，汉族，居民，住山东省临沂市莒南县。被上诉人(原审被告）孙运合，男，1970年10月27日生，汉族，居民，住山东省临沂市莒南县经济开发区。被上诉人(原审被告）葛晓亮，男，1983年4月6日生，汉族，居民，住山东省临沂市莒南县。被上诉人(原审被告）侯希林，男，1980年10月22日生，汉族，居民，住山东省临沂市莒南县。被上诉人(原审被告）莒南县万达兴汽车运输有限公司，住所地在山东省临沂市莒南县城南环路西段。法定代表人程守泉，该公司董事长。被上诉人(原审被告）中国人民财产保险股份有限公司莒南县支公司，住所地在山东省莒南县嵋山路东段161号。负责人孙运兴，该公司经理。上诉人邵文军因与被上诉人廖举香、张发梅、田某1、田某2、刘怀金、孙运合、葛晓亮、侯希林、莒南县万达兴汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司莒南县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服盐城市亭湖区人民法院（2015）亭东民初字第00495号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人邵文军未预交二审案件受理费,收到原审法院催交上诉费通知后，仍未能按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定,裁定如下：本案按上诉人邵文军自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  李如旭审 判 员  马寅珠代理审判员  刘定明二〇一六年九月十九日书 记 员  王 颖
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙01民辖终1537号上诉人（原审被告）杭州网易雷火科技有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区长河街道网商路599号4幢702室。法定代表人胡志鹏，执行董事。委托代理人郑益康，公司员工。被上诉人（原审原告）陈巍科，男，1987年11月2日出生，汉族，住浙江省慈溪市。原审被告广州网易计算机系统有限公司，住所地广东省广州市天河区建中路59号702A区。法定代表人丁磊，执行董事。委托代理人吴莹，公司员工。上诉人杭州网易雷火科技有限公司（以下简称雷火公司）因与被上诉人陈巍科、原审被告广州网易计算机系统有限公司（以下简称网易公司）产品责任纠纷一案，不服杭州市滨江区人民法院（2016）浙0108民初1413号民事裁定，向本院提起上诉称：一、原审认定事实错误。案涉服务协议系双方真实意思表示，协议中的仲裁条款属合法有效，本案纠纷应提交约定的仲裁机构仲裁，法院并无管辖权。1、用户每次购买商品时，雷火公司都会在付款页面提示用户注意服务协议内容，并要求用户确认是否同意该服务协议，用户可以查看该协议的全部内容，故雷火公司对包含仲裁条款在内的服务协议内容作了显著充分的提示和说明，用户应当明知该服务协议的全部内容及其法律效力。鉴于网站单个页面展示内容的有限性，雷火公司客观上无法在确认订单的一个页面内完整展示全部协议内容。实际上现今所有的互联网公司没有一家能在单独页面完整展示协议内容，因此在确认订单页面的“提交订单”选项正下方以加粗形式提示用户注意案涉服务协议，在用户点击之后，将跳转到向用户完整展示服务协议内容的页面。因此雷火公司提示方式既符合互联网特性与行业惯例，也符合用户的阅读习惯，没有减损用户的权利。陈巍科明知案涉协议的存在，却对其内容视而不见，径直勾选同意，系其主动放弃权利，事后其主张协议无效系不诚信的行为。2、尽管系统默认设置已勾选同意案涉协议的状态，但该设置是雷火公司从提高用户体验，便于用户购买使用的角度，根据绝大多数用户的需求对购物流程作出的优化，这与国内其他电商网站的通常做法完全一致。该默认设置并未排除或限制用户根据自己真实意思表示决定是否同意该协议条款，用户完全可以根据自己的真实意思表示决定是否勾选同意该协议。在用户勾选拒绝同意该协议的情况下，用户不能继续下单付款，双方之间不可能产生买卖合同关系。用户一旦勾选同意，并进行下一步操作，应认定为其勾选同意的行为系其真实意思表示。3、在案涉协议通篇绝大多数条文均未加粗的情况下，仲裁条款特别作加粗提示，明显异于其他条款，用户不可能不会注意到该条款的存在。雷火公司遵循公平原则，与用户协商一致，将双方纠纷提交中国国际经济贸易仲裁委员会仲裁，该条款内容仅涉及解决争议的主管机构的选择，并非免除雷火公司的责任，加重用户责任，不违反法律法规的其他规定。雷火公司对该条款进行了加粗等合理方式提醒用户注意该条款，且该条款并无歧义，故该仲裁条款应属合法有效，双方均应按约履行。二、司法实践中多地法院的生效裁定均确认了服务协议中仲裁条款的效力。1、用户在注册网易旗下《暗黑破幻神》的游戏账号时，网易以链接方式提醒用户注意《使用条款》，并在《使用条款》中对仲裁条款加粗提示，对此扬州市邗江区人民法院等裁定认为用户在参与游戏前必须注册账号并同意《使用条款》，故该条款对双方具有约束力，而其中包含的仲裁条款并非免除被告责任，加重原告责任，排除原告主要权利的格式条款，不违反法律规定，应属有效，法院不具有管辖权，原告应申请仲裁。网易出品的《魔兽世界》、《西楚霸王》等游戏也是如此，并得到法院裁定的认可。2、其他类似网站与用户约定仲裁条款的方式与网易考拉海购网站设置一致，各地法院对其约定的效力均予以认可。北京三中院（2014）三中民终字第15467号民事裁定书中认可了世纪佳缘网站对《注册条款》提醒设置，而该设置与网易考拉海购网站的提醒设置完全一致。三、案涉产品责任纠纷可以通过仲裁解决。从案涉协议的仲裁条款的文意来看，其中的纠纷既包括合同纠纷，也包括侵权纠纷。本案诉讼的产品责任纠纷属于仲裁条款中约定的纠纷，应提交仲裁裁决。根据相关规定，对于存在违约责任和侵权责任竞合的案件，当事人选择的争议解决方式受到仲裁条款的约束，而因合同产生的侵权纠纷可以通过仲裁解决已成为司法实践中的定论。四、雷火公司、网易公司不是案涉产品的销售者或生产者，不是本案适格的被告。案涉产品系香港HQG公司销售，款项由该公司直接收取。雷火公司与网易公司均未参与到陈巍科与HQG公司的交易过程，且雷火公司与网易公司也不是案涉产品的生产者，不属于应承担产品责任的责任人，不是本案适格的被告。陈巍科起诉雷火公司、网易公司系滥用诉权，制造管辖连接点，人民法院不应支持其主张。综上，请求撤销原审裁定，改判驳回陈巍科的起诉，告知其向中国国际经济贸易政策委员会申请仲裁。被上诉人陈巍科答辩称：对上诉人提出的管辖约定应当是无效的，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉，本案应由杭州市滨江区人民法院依法审理。原审被告网易公司答辩称：同意上诉人的上诉意见。二审中，上诉人雷火公司向本院提交北京市中级人民法院传票复印件1份，拟证明雷火公司就类似案件中涉及仲裁协议的效力部分已经向北京市中级人民法院进行起诉，仲裁协议是否有效应该由北京二中院进行管辖。经质证，陈巍科认为真实性无法确定，该案情况与本案是否相同也无法确认，因此与本案无关联性。网易公司对该证据的三性均无异议。本院认为该证据与本案无关联，故本院对此不予确认。本院认为，《网易考拉海购服务协议》第四条第七款约定，双方纠纷协商不成，应向中国国际经济贸易仲裁委员会提请仲裁，即本案存在仲裁协议。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十二条第一款的规定，确认仲裁协议效力的案件由仲裁协议约定的仲裁机构所在地的中级人民法院管辖。在仲裁协议未被确认无效前，人民法院对本案无管辖权。原审裁定适用法律错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：一、撤销杭州市滨江区人民法院（2016）浙0108民初1413号民事裁定；二、驳回陈巍科的起诉。本裁定系终审裁定。审 判 长  傅东红代理审判员  韩圣超代理审判员  韦 薇二〇一六年九月三十日书 记 员  徐媛媛
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1323执903号申请执行人吴桂兰，女，1942年5月20日生，汉族，住所地泗阳县。被执行人唐善高，男，1975年9月9日生，汉族，住所地泗阳县。被执行人唐乃金，男，1979年5月25日生，汉族，住所地同上。申请执行人吴桂兰与唐善高、唐乃金其他案由纠纷一案，因被执行人未按江苏省泗阳县人民法院(2015)泗王民初字第00989号生效法律文书确定的内容履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2016年04月07日立案受理。执行过程中，本院依法查询被执行人唐善高、唐乃金银行存款、房产登记、车辆登记等财产情况，暂无财产可供执行。经查，被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结江苏省泗阳县人民法院(2015)泗王民初字第00989号生效法律文书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长 丁 驰执行员 王召祥执行员 李娅娜二〇一六年九月三十日书记员 张晶晶
陕西省镇巴县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0728执122号之二申请执行人唐某某，男，汉族。被执行人镇巴县泰源矿贸有限责任公司，以下简称泰源矿贸公司。住所地陕西省镇巴县平安镇平安村。法定代表人段某某，系该公司经理。被执行人段某某，男，汉族。申请执行人唐某某与被执行人泰源矿贸公司、段某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月2日作出的（2015）镇巴民初字第00513号民事判决书已经发生法律效力，判决书主文确定：“被告段某某与镇巴县泰源矿贸有限责任公司共同偿还原告唐某某借款本金19万元及2014年12月1日至2015年12月1日期间的逾期利息45600元，本息合计235600元，并互负连带清偿责任。限本判决生效后十日内付清”。由于被执行人镇巴县泰源矿贸有限责任公司、段某某未按法律文书确定的期限履行偿还义务，申请人唐某某于2016年3月28日向本院申请执行，本院即日立案受理。由于镇巴县泰源矿贸有限责任公司已停产无法查找到被执行人段某某下落，本院于2016年4月14日向泰源矿贸公司和段某某公告送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。在执行过程中，查明被执行人段某某在中国农业银行股份有限公司镇巴县支行营业部有存款，本院于2016年4月13日依法冻结了被执行人段某某在中国农业银行股份有限公司镇巴县支行营业部账号为622849291001099XXXX的账户内存款XXXX元，后在扣划该笔存款过程中因与湖北省十堰市张湾区人民法院执行局存在轮候冻结情形导致无法扣划，商榷事宜及结果无法确定期限。因本案执行临近执限，为避免超执限执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：中止陕西省镇巴县人民法院（2015）镇巴民初字第00513号民事判决书主文的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王晓波审 判 员  周秦汉代理审判员  左 敏二〇一六年九月二十六日书 记 员  张 洋
西安市高陵区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0117执383号申请执���人龙文冰，男，2012年11月25日出生，苗族，住西安市高陵区泾环南路泾渭苑二区。法定代理人王小芳，女，1978年3月14日出生，汉族，住西安市高陵区泾环南路泾渭苑二区。系龙文冰之母。被执行人龙海军，男，1976年3月1日出生，苗族，住西安市高陵区泾环南路泾渭苑二区。申请执行人龙文冰与被执行人龙海军抚养费纠纷一案，本院作出的（2014）高民初字第01441号民事调解书已发生法律效力。在执行过程中，被执行人龙海军向本院交来执行案款9600元整，现权利人已将该案款领走，故该案执行终结。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下:本院（2014）高民初字第01441号民事调解书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李建民助理审���员岳锐敏人民陪审员  王向东二〇一六年九月九日书 记 员  高 娇
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0104执879号之一申请执行人吴凤昭。被执行人湖南西城华兴科技发展有限公司，住所地长沙市岳麓区。法定代表人戴若夫。申请人吴凤昭与被申请人湖南西城华兴科技发展有限公司劳动争议纠纷一案，长沙市劳动人事争议仲裁委员会长劳人仲案字（2015）第1090号裁决书已生效，权利人吴凤昭于2016年3月30日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人吴凤昭与被执行人湖南西城华兴科技发展有限公司劳动争议纠纷执行一案，本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  姚俊二〇一六年九月二十二日书记员  张浩
江西省吉安县人民法院发。执 行 裁 定 书(2016)赣0821执223号之一申请执行人胡江涛，男，1978年9月6日生，汉族，吉安县人，住吉安县。申请执行人刘奇平，女，1978年5月16日生，汉族，吉安县人，住址同上。系申请执行人胡江涛之妻。被执行人江西绿海置业有限公司。住所地吉安县敦厚镇天华路**号。法定代表人陈济星，公司董事长。本院立案执行申请执行人胡江涛、刘奇平与被执行人江西绿海置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，被执行人江西绿海置业有限公司应向申请执行人按已付房款的万分之二支付违约金，至立案之日止约为4000元，并承担案件受理费2439元、执行费50元，但被执行人至今未予履行。案件在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦表示无财产线索可提供，并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）赣0821民初90号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  晏卫农审判员  熊尹亮审判员  匡慧英二〇一六年九月二日书记员  王仪强
重庆市忠县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0233财保18号申请人：重庆市忠县同正小额贷款有限责任公司，住所地重庆市忠县忠州镇州屏环路46号附5-2，统一社会信用代码：9150023369120225X4。法定代表人：刘悉承，该公司董事长。被申请人：重庆成名汽车销售有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道66号，统一社会信用代码91500113759270591T。法定代表人：花成明，该公司董事长。被申请人：花成明，男，汉族，1964年6月15日出生，住重庆市忠县。被申请人：花小喻，女，汉族，1990年11月4日出生，住重庆市忠县。被申请人：贵州成名置业发展有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州都匀市文明路50号二层（桥城宾馆），统一社会信用代码：915227015733410568。法定代表人：花成明，该公司董事长。本院受理申请人重庆市忠县同正小额贷款有限责任公司与被申请人重庆成名汽车销售有限公司、花成明、花小喻和贵州成名置业发展有限公司申请诉前财产保全纠纷一案，申请人重庆市忠县同正小额贷款有限责任公司向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人所有的价值1300万元的财产予以保全。安诚财产保险股份有限公司重庆分公司长寿支公司为申请人提供了担保。本院认为，申请人重庆市忠县同正小额贷款有限责任公司诉前保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下:准许对被申请人重庆成名汽车销售有限公司、花成明、花小喻和贵州成名置业发展有限公司所有的价值1300万元财产予以保全。保全申请费5000元，由申请人重庆市忠县同正小额贷款有限责任公司预交。本裁定送达后立即执行。申请人应当采取保全措施后的三十日内向人民法院起诉或向仲裁机关申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将解除财产保全。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  袁金魁二〇一六年九月二日书记员  龙 山
江苏省南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0104执239号之二申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司南京分行，住所地江苏省南京市秦淮区洪武路198号。代表人李健，行长。被执行人蔡长江，男，汉族，1983年9月12日生，住浙江省泰顺县。被执行人王晓翠，女，汉族，1986年12月2日生，住浙江省泰顺县。浙江稠州商业银行股份有限公司南京分行与蔡长江、王晓翠金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）秦商初字第1629号民事判决书已发生法律效力，浙江稠州商业银行股份有限公司南京分行向本院申请执行，本院已立案执行。在执行过程中，本院依法裁定拍卖被执行人蔡长江、王晓翠共有的位于浦口区柳洲东路6号03幢1单元1502室房屋。并于2016年8月11日10时至2016年8月12日10时在淘宝网上拍卖上述不动产。袁素丽以1808000元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十八条、二十九条之规定，裁定如下：一、解除蔡长江、王晓翠共有的位于浦口区柳洲东路6号x幢1单元1502室不动产所设定的抵押权以及查封（原他向权证作废）。二、将蔡长江、王晓翠共有的位于浦口区柳洲东路6号x幢1单元1502室不动产所有权以及土地使用权登记至买受人袁素丽（居民身份证号码）名下（原产权证、土地使用权证作废）。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  杨厚林二〇一六年九月二十日见习书记员  易昌荣
重庆市巫溪县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0238民初1786号原告：巫溪县高俊发电有限责任公司，住所地重庆市巫溪县高楼乡万春村大店社。法定代表人：姚开俊，该公司经理。委托诉讼代理人：刘书林，该公司工作人员。委托诉讼代理人：杨祖夔，重庆程正律师事务所律师。被告：巫溪县关庙水利水电有限公司，住所地重庆市巫溪县城厢镇环保2社。法定代表人：陈国庆，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈昌云，该公司工作人员。委托诉讼代理人：刘小平，重庆峡郡律师事务所律师。原告巫溪县高俊发电有限责任公司与被告巫溪县关庙水利水电有限公司确认合同无效纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法进行审理。原告巫溪县高俊发电有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告于2008年1月19日签订的《巫溪县樱桃溪水电站开发权转让协议》无效；2、判令被告将《发改委关于核准建设樱桃溪水电站的批复》、《巫溪县樱桃溪水电站工程可研报告》及《取水许可证》等文件返还给原告。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条明确规定了起诉条件，第一项、第三项规定原告应当是与本案有直接利害关系公民、法人和其他组织，应当有具体的诉讼请求和事实、理由。而本案所涉及的《巫溪县樱桃溪水电站开发权转让协议》是本案原告的诉讼代理人与被告签订，原告与本案并无直接的利害关系，其不是本案适格的诉讼主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告巫溪县高俊发电有限责任公司的起诉。预交的案件受理费40.00元，本院予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉人重庆市第二中级人民法院。代理审判员  曹先敏二〇一六年九月二日书 记 员  杨 眉
重庆市巫溪县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0238民初1944号原告:刘书林，男，1960年6月10日出生，汉族，住重庆市巫溪县。被告:巫溪县关庙水利水电有限公司,住所地重庆市巫溪县。法定代表人：陈国庆，该公司董事长。本院在审理刘书林与巫溪县关庙水利水电有限公司合同纠纷一案中，原告刘书林于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉，是对自己诉权的合法处分，并且无法律禁止性规定的情形，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘书林撤回起诉。案件受理费150元，由原告刘书林负担。审判员  吴民勇二〇一六年九月十三日书记员  王 涛
浙江省绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0604执2541号之一申请执行人：王海平。被执行人：李关军。王海平与李关军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）绍虞东商初字第321号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年6月16日立案强制执行。在执行过程中，本院于2016年6月22日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中本院查明被执行人无可供执行的有价证券、银行存款、房地产、车辆等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙0604执2541号案件的本次执行程序。终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  耿红建审 判 员  王柏林代理审判员  徐立飞二〇一六年九月二十七日书 记 员  杜亚钦
重庆市垫江县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0231民初2608号原告垫江县中小企业公共服务中心，住所地重庆市垫江县牡丹大道88号重庆温州商贸城B13幢-3楼，组织机构代码07568405-6。法定代表人徐登平，该中心主任。委托代理人谭江山，重庆市垫江县周嘉法律服务所法律工作者。被告重庆坤豪食品有限责任公司，住所地重庆市垫江县鹤游镇团结村2社，统一社会信用代码915002313050168718。法定代表人潘小云。被告黎开建，男，1977年12月26日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。被告潘小云，女，1971年3月24日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。原告垫江县中小企业公共服务中心（以下简称“企业服务中心”）诉被告重庆坤豪食品有限责任公司（以下简称“坤豪公司”）、黎开建、潘小云民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员陈夏担任审判长，与人民陪审员赵桂花、人民陪审员黎国元成合议庭公开开庭进行了审理。原告企业服务中心的诉讼代理人谭江山，被告坤豪公司、黎开建、潘小云均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告企业服务中心诉称，第二、三被告系夫妻关系，第一、二、三被告为生产经营之需于2016年3月3日与我中心签订《借款合同》，合同约定：1、第一、二、三被告向我中心借款人民币捌拾万元；2、借款期限为自2016年3月3日起至2016年9月2日止；3、三被告按月息2%支付资金占用费用；合同签订后我中心向原告提供了借款。借款到期后，三被告拒绝支付本金及利息。故诉至垫江县人民法院，请求判令三被告立即偿还我中心借款人民币800000元，并从2016年3月3日起按月息2%支付利息至还清全部借款时止。被告坤豪公司、黎开建、潘小云均辩称，实际借款本金是700000元，已经偿还14个月利息，每月偿还21000元，共计偿还还了315000元利息，2015年6月到2016年3月未支付利息；同意还偿还借款本金700000元，不偿还利息。经审理查明，垫江县建云超市、被告黎开建、潘小云因资金周转需要于2014年6月3日向原告企业服务中心借款700000元，并签订借款合同一份，合同约定：出借人为垫江县中小企业公共服务中心资金互助合作会，借款人为黎开建、潘小云、垫江县建云超市；借款金额为700000元；资金占用费为月息2%；借款期限为2014年6月3日起至2014年10月3日。垫江县建云超市、被告黎开建、潘小云利息还至2015年6月2日。后原告企业服务中心与被告坤豪公司、黎开建、潘小云针对2014年6月3日签订的借款合同将未付利息计入本金后于2016年3月3日与原告再次签订了借款合同一份，合同约定：出借人为垫江县中小企业公共服务中心资金互助合作会，借款人为重庆坤豪食品有限责任公司、黎开建、潘小云；借款金额为800000元；资金占用费为月息2%；借款期限为2016年3月3日起至2016年9月2日。同日被告坤豪公司、黎开建针对2014年6月3日签订的借款合同向原告企业服务中心出具欠条一张，该欠条载明“今欠到垫江县中小企业服务中心资金互助合作会未付资金利息31000元（大写叁万壹仟元正）此条借款人：黎开建重庆市坤豪食品有限责任公司2016.3.3”。后经原告多次催收还款未果，遂诉至人民法院，请求判令三被告立即偿还其借款人民币800000元，并从2016年3月3日起按月息2%支付利息至还清全部借款时止。庭审中，原告诉讼请求变更为要求判令三被告立即偿还其借款人民币700000元，并从2015年6月3日起按月息2%支付利息至还清全部借款时止。另查明，被告黎开建与被告潘小云20**年1月20日办理结婚登记手续。垫江县中小企业公共服务中心资金互助合作会是垫江县中小企业公共服务中心的内设机构。本院确认上述事实，有原、被的陈述及相关证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告坤豪公司、黎开建、潘小云向原告垫江县中小企业公共服务中心借款并签订借款合同，是双方真实意思的表示，合法有效。被告未在约定还款期限还清借款属违约行为，应当履行继续还款的义务。故对原告诉请要求三被告偿还借款700000元诉讼请求本院予以支持。关于原告要求三被告从2015年6月3日起按照月息2%支付利息至还清借款时止的诉讼请求，由于双方在借款合同中约定资金占用利息为月息2%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，出借人主张借款人自逾期还款之日按照借期内的利率支付资金占用期间利息的人民法院予以支持，故对原告要求按照月息2%支付利息从2015年6月3日起至还清借款时止的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和之规定，判决如下：一、重庆坤豪食品有限责任公司、黎开建、潘小云自本判决生效之日起十日内偿还垫江县中小企业公共服务中心借款700000元及利息（利息从2015年6月3日起按年利率24%计算至还清之日时止）；二、原告自愿放弃其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11800元，保全费2520元，共计14320元，由被告重庆坤豪食品有限责任公司、黎开建、潘小云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从本判决书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  陈 夏人民陪审员  赵桂花人民陪审员  黎国元二〇一六年九月三十日书 记 员  邬亿飞
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1323执900号申请执行人孙安祥，男，1949年11月14日生，汉族，住所地泗阳县。被执行人唐善高，男，1975年9月9日生，汉族，住所地泗阳县。被执行人唐乃金，男，1979年5月25日生，汉族，住所地同上。申请执行人孙安祥与唐善高、唐乃金其他案由纠纷一案，因被执行人未按江苏省泗阳县人民法院(2015)泗王民初字第00985号生效法律文书确定的内容履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2016年04月07日立案受理。执行过程中，本院依法查询被执行人唐善高、唐乃金银行存款、房产登记、车辆登记等财产情况，暂无财产可供执行。经查，被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结江苏省泗阳县人民法院(2015)泗王民初字第00985号生效法律文书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长 丁 驰执行员 王召祥执行员 李娅娜二〇一六年九月三十日书记员 张晶晶
江西省宜春市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣09执94号之三申请执行人中国农业银行股份有限公司宜春分行。住所地：江西省宜春市袁山大道。负责人王磊，该行行长。被执行人江西省常顺实业有限公司。住所地：江西省宜春市经济技术开发区。法定代表人常冬牙，该公司总经理。被执行人常冬牙，男，1968年11月7日出生，汉族，江西省常顺实业有限公司总经理，住江西省宜春市袁州区。被执行人张萍，女，1987年11月14日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。系常冬牙之妻。本院在执行中国农业银行股份有限公司宜春分行与江西省常顺实业有限公司、常冬牙、张萍金融借款合同纠纷一案中，已向被执行人江西省常顺实业有限公司、常冬牙、张萍送达了执行通知书、报告财产令等，责令三被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今均未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人江西省常顺实业有限公司、常冬牙、张萍价值17688547.34元的财产。本裁定立即执行。审判长  徐茂福审判员  朱 斌审判员  张小庆二〇一六年九月十九日书记员  易 骊
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0402执747号申请执行人：邓林华。被执行人：郭柄宏。本院在执行申请执行人邓林华与被执行人郭柄宏民间借贷纠纷一案中，经本院在相关财产登记机构查询，被执行人郭柄宏名下无可供执行的银行存款，也无房屋产权登记，其名下的云FQ13**号五菱牌微型普通客车一辆已被本院另案查封，且无其他财产可供执行。本院将被执行人郭柄宏纳入了失信被执行人名单。现申请执行人不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）云0402执747号执行案件本次执行程序终结。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  刘家明执行员  马世超执行员  潘其芬二〇一六年九月二十七日书记员  白艳红
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0115民初3667号之一原告：建滔（番禺）化工有限公司，住所地广东省广州市南沙区黄阁镇小虎工业区（黄阁所），统一社会信用代码91440115618714494N。法定代表人：张广军。委托代理人：许嘉庆，该公司职员。被告：博罗县创丰木业有限公司，住所地广东省博罗县福田镇罗浮山林场内，组织机构代码68242063-4。法定代表人：尹慧玲。被告：佛山市奕晨木业有限公司，住所地广东省佛山市高明区明城镇高田路36号（厂房一），组织机构代码08454594-7。法定代表人：刘红才。本院在审理原告建滔（番禺）化工有限公司诉被告博罗县创丰木业有限公司、佛山市奕晨木业有限公司合同纠纷一案中，原告于2016年8月31日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告申请撤诉是在法定范围内处分自身权利，且不影响他人合法权益，符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告建滔（番禺）化工有限公司撤回起诉。本案受理费2654元、保全费1879元，由原告建滔（番禺）化工有限公司负担。审判员  李嘉亮二〇一六年九月一日书记员  孔一如
浙江省景宁畲族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙1127民初597号原告：陈一松。委托诉讼代理人：何盛元，系景宁畲族自治县新泰法律服务所法律工作者。被告：陈可和。被告：柳青。原告陈一松诉被告陈可和、柳青追偿权纠纷一案，本院于2016年6月12日立案受理后，依法适用简易程序审理，后因案件审理需要，于2016年6月21日转入普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何盛元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈一松向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告代偿款309752.49元，并按中国人民银行同期贷款利率支付利息（自2016年5月11日至履行完毕之日止）；2、由被告承担本案诉前财产保全申请费1270元及诉讼费。事实和理由：两被告系夫妻关系，2015年5月5日，被告向泰隆银行景宁支行贷款30万元，债务到期日为2016年5月3日，由原告提供担保。贷款逾期后，因被告无力偿还贷款，故原告于2016年5月11日承担担保责任，代为偿还本息309752.49元。事后，原告曾多次向被告催讨，但被告物理推诿，至今未履行支付义务。据此，原告具状诉讼，恳请人民法院依法判决。被告陈可和、柳青未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告陈可和、柳青未到庭质证，亦未向本院提交证据，视为其对自身举证质证权利的放弃。本院审查后认为原告提交的证据均符合证据形式要件，本院予以确认。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。关于追偿权的范围，双方当事人并未约定。本院认为如双方对于追偿权范围无约定的，追偿权的范围应包括保证人为履行保证债务使主债务得以免除而支付的财产，及保证人为履行保证债务所支付财产的利息损失，该利息损失应以法定利率计算，并从保证人代为清偿之日起算。本案中，原告代被告陈可和向债权人泰隆银行景宁支行归还了贷款本息共计309752.49元，事实清楚，证据充分，原告代偿后依法有权向借款人陈可和追偿，又因陈可和上述借款发生于其与被告柳青婚姻存续期间，应按夫妻共同债务处理。现原告诉请要求被告陈可和、柳青偿还代偿款309752.49元，合法有据，本院予以支持。原、被告就原告代偿后的权利义务并无约定，故应从代偿之日，即2016年5月11日起至款付清止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算利息损失。被告陈可和、柳青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于案件事实已查清，本院依法缺席判决。综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈可和、柳青自本判决生效之日起十日内偿还原告陈一松代偿款309752.49元，并支付自2016年5月11日起至款项还清止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5966元由被告陈可和、柳青承担。财产保全申请费1270元，由被告陈可和、柳青承担，因原告陈一松已交纳该款项，故被告陈可和、柳青应于本判决生效之日起十日内将财产保全申请费1270元交付原告陈一松。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长  徐飞豹人民陪审员  季必华人民陪审员  商庆鹤二〇一六年九月二十六日代书 记员  梁春杰
贵州省清镇市人民法院行 政 裁 定 书(2016)黔0181行审49号申请人执行人贵阳市两湖一库管理局，住所地：清镇市红枫湖滴澄关，统一社会信用代码：12520100666986654H。法定代表人左章超，系该局负责人。委托代理人张卫娜，系该局工作人员，代理权限为一般授权代理。被执行人贵州林东集团有限责任公司，营业执照注册号520115000104768，住所地：贵州省贵阳市金阳新区金华镇。法定代表人刘碧雁，系该公司董事长。委托代理人杨通昭，系该公司项目发展部部长，代理权限为一般授权代理。本院于2016年8月22日收到申请执行人贵阳市两湖一库管理局向本院申请执行申请书，请求强制执行其于2015年11月25日作出的筑两湖一库罚决字[2015]第42号行政处罚决定书中被执行人贵州林东集团有限责任公司未履行的缴纳罚款120000元及因逾期不缴纳罚款而加处的罚款120000元,共计罚款240000元的义务。本院于2016年8月22日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。经审查查明：被执行人贵州林东集团有限责任公司未依法报批环境影响评价文件擅自在观山湖区朱昌镇石硐（百花湖饮用水源）建房33栋。2015年6月16日申请执行人向被执行人作出筑两湖一库责改通告字〔2015〕第2号责令限期改正通知书，责令被执行人在同年9月20日前补办相关环评手续，并于同日送达被执行人，事后被执行人未办理。2015年11月9日申请人执行人作出筑两湖一库罚告字〔2015〕46号行政处罚告知书、筑两湖一库罚听告字〔2016〕13号行政处罚听证告知书，于同月12日送达被执行人，拟对被执行人作出罚款120000元。2015年11月25日申请执行人向被执行人作出筑两湖一库罚决字[2016]第42号行政处罚决定书，于同年12月2日送达被执行人。该行政处罚决定书以被执行人的行为违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第二十二条第一款、第二十五条的规定，依据《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条的规定，决定对被执行人作出罚款120000元，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人未在法定期限内履行上述行政处罚决定书规定的义务，也未向行政机关申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。2016年7月15日，申请执行人向被执行人作出筑两湖一库催字[2016]4号行政强制执行催告书，于同月21日送达被执行人，要求被执行人履行上述行政处罚决定缴纳罚款120000元及逾期未缴纳罚款而产生的加处的罚款120000元,共计人民币240000元的义务。被执行人未履行上述行政处罚决定书确定的义务，申请执行人遂于2016年8月22日向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人贵阳市两湖一库管理局于2015年11月25日作出的筑两湖一库罚决字[2015]第42号行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应准予执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第(十四)项、第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人贵阳市两湖一库管理局于2015年11月25日作出的筑两湖一库罚决字[2015]第42号行政处罚决定书中要求被执行人贵州林东集团有限责任公司缴纳罚款120000元及加处逾期罚款120000元，共计罚款240000元的处罚内容，本院准予执行。本裁定书送到后即生法律效力。审判长  刘海英审判员  何兴菊审判员  韦俊忠二〇一六年九月八日书记员  罗朝娟
浙江省杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0104执2652号之一申请执行人徐国仙。被执行人郑晓阳。申请执行人徐国仙与被执行人郑晓阳民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月3日作出的（2016）浙0104民初1206号民事判决书，已经发生法律效力。权利人徐国仙于2016年7月26日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。申请执行标的人民币100000元。执行过程中，因被执行人郑晓阳暂无法清偿本案全部债务，现申请人徐国仙与被���行人郑晓阳就本案债务履行达成了分期履行的和解协议，被执行人郑晓阳已按照和解协议履行了第一期执行款10000元，余款尚未履行完毕。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：本院终结（2016）浙0104执2652号一案的本次执行程序。若当事人不履行和解协议，申请人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 吴 辛人民陪审员 施 剑人民陪审员 徐燕秋二〇一六年九月十三日代书 记员 杨晓磊
安徽省凤阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1126民初2325号之一原告：洪武集团凤阳县金盾运输有限公司，住所地安徽省凤阳县总铺镇，统一社会信用代码91341126779097597Q（1-1）。法定代表人：胡磊，该公司董事长。委托诉讼代理人：马玉豹，该公司部门经理。委托诉讼代理人：陈念，安徽凤明律师事务所律师。被告：台玻凤阳硅砂有限公司，住所地安徽省凤阳县大庙镇，组织机构代码71391492-9。法定代表人：林嘉宏，该公司执行董事长。委托诉讼代理人：董茜茜，该公司员工。被告：台玻安徽玻璃有限公司，住所地安徽省凤阳县板桥镇工业园内，统一社会信用代码91340000551848614E（1-1）。法定代表人：林伯丰，该公司董事长。委托诉讼代理人：高学梅，该公司员工。上述二被告共同的委托诉讼代理人：杨斌，江苏道金律师事务所律师。本院在审理原告洪武集团凤阳县金盾运输有限公司诉被告台玻凤阳硅砂有限公司、台玻安徽玻璃有限公司借用合同纠纷一案中，于2016年8月24日作出（2016）皖1126民初2325号民事裁定，裁定：冻结被告台玻凤阳硅砂有限公司银行存款2000000元。现因台玻凤阳硅砂有限公司已提供担保，故应当解除对该公司2000000元银行存款的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：一、解除对被告台玻凤阳硅砂有限公司银行存款2000000元的冻结；二、查封被告台玻凤阳硅砂有限公司所有的存放于其院内的石英石40000吨。本裁定送达后立即生效。审 判 员  丁 伟二〇一六年九月十四日代理书记员  倪晨晨
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0105民初3316号原告：熊锋，男，1972年10月29日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：胡万鹏，男，1978年12月20日出生，汉族，住重庆市万州区。原告熊锋与被告胡万鹏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告熊锋到庭参加诉讼，被告胡万鹏经本院合法传唤拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。熊锋向本院提出诉讼请求：1、判令胡万鹏向熊锋返还借款本金20000元；2、判令胡万鹏向熊锋支付逾期利息（以20000元为基数，从借款之日起至还清之日止，按月利率5%计算）。事实与理由：胡万鹏以资金困难为由于2015年7月1日向熊锋借款2万元，并约定了还款时间。借款期限届满之后，胡万鹏未归还借款。被告胡万鹏未答辩。本院经审理查明事实如下：2015年7月10日，胡万鹏向熊锋出具《借条》，载明“今借到熊锋现金20000元（大写贰万元正）定于2015年8月30日前归还”。上述事实，有《借条》以及当事人的陈述予以佐证，并经开庭质证，足以认定。熊锋在庭审中陈述，2015年5月熊锋将其所有的信用卡交给胡万鹏，在胡万鹏所开餐馆POS机上刷卡38000余元，此款便是借款。之后，胡万鹏归还借款18000元，并于2016年正月转账归还4000元。因熊锋并未就陈述的其支付借款和胡万鹏归还借款举示证据，故本院对熊锋有关支付借款和胡万鹏归还借款的陈述不予采纳。本院认为，熊锋并未就其陈述的借款支付情况进行举证，根据其举证情况和陈述不能充分证明熊锋与胡万鹏的借款关系成立，故本院对熊锋要求胡万鹏返还借款并支付利息的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告熊锋的全部诉讼请求。本案案件受理费300元、公告费800元，合计1100元，由原告熊锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  文 莲代理审判员  钱星汝代理审判员  段静强二〇一六年九月二十八日书 记 员  温丽丹
贵州省清镇市人民法院行 政 裁 定 书(2016)黔0181行审46号申请执行人清镇市林业绿化局，住所地：清镇市齐山路1号，组织机构代码：42993026-X。法定代表人龙邦美，系该局局长。委托代理人叶正芳，系该局工作人员，一般授权代理。被执行人郑其华，男，1965年4月15日生，汉族，贵州省人，住清镇市。本院于2016年8月18日收到申请执行人清镇市林业绿化局强制执行申请书，请求强制执行其于2015年9月11日作出的清林绿林罚决字[2015]第19号林业行政处罚决定书中被执行人郑其华未履行的缴纳罚款3138.72元及因逾期不缴纳罚款而加处的罚款3138.72元，共计罚款6277.44元的义务。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查查明：被执行人郑其华系清镇市站街镇小河村猫冲组村民，2015年5月，因站街镇小河村修建机耕道需占用被执行人承包经营的位于站街镇小河村猫冲组小地名“雷打土”的林地，经协商由被执行人自行对林地上的林木进行砍伐，小河村村委会每棵树给予补偿20元，所伐树木由被执行人自行处置。其后，被执行人郑其华在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自在上述林地砍伐杉木、柳杉等林木，经群众举报后，申请执行人进行了调查取证，经检尺所伐林木共计53株，立木材积共计2.6156立方米。2015年8月12日，申请执行人向被执行人作出清林绿林罚权告字[2015]第19号林业行政处罚先行告知书，于同日送达被执行人，2015年9月8日，申请执行人向被执行人作出清林绿林罚听权告字[2015]第19号林业行政处罚听证权利告知书，于同日送达被执行人，拟对被执行人作出罚款3138.72元、责令于2015年12月31日前补种林木265株的行政处罚。2015年9月11日，申请执行人向被执行人作出清林绿林罚决字[2015]第19号林业行政处罚决定书，于次日送达被执行人。该林业行政处罚决定书以被执行人的行为违反《中华人民共和国森林法》第三十二条之规定为由，根据《中华人民共和国森林法实施条例》第三十九条第二款之规定，对被执行人作出罚款3138.72元及责令于2015年12月31日前补种林木265株的行政处罚，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。2016年4月21日，申请执行人向被执行人作出并送达清林绿林罚权告字（2016）第二号林业行政处罚诉讼权利告知书，补充告知被执行人诉讼期，被执行人未在法定期限内履行上述林业行政处罚决定书规定的义务，也未向行政机关申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。期间，申请执行人于2016年3月23日向被执行人作出清林催字[2016]第02号强制执行催告书，于同日送达被执行人，要求被执行人履行上述行政处罚决定。被执行人未提出异议，也未履行上述林业行政处罚决定书确定的缴纳罚款的义务，申请执行人遂于2016年8月18日向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人于2015年9月11日作出的清林绿林罚决字[2015]第19号林业行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应准予执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第(十四)项、第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人清镇市林业绿化局于2015年9月11日作出的清林绿林罚决字[2015]第19号林业行政处罚决定书中要求被执行人郑其华缴纳罚款3138.72元及加处逾期罚款3138.72元，共计罚款6277.44元的处罚内容，本院准予执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘海英审判员  何兴菊审判员  韦俊忠二〇一六年九月五日书记员  罗朝娟
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0782民初10050号原告:盛志斌，男，1986年9月29日出生，汉族，居民，住义乌市。委托诉讼代理人：骆兴洪，浙江星耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁浩，浙江星耀律师事务所律师。被告：何兴林，男，1965年1月10日出生，汉族，经商，住义乌市。被告：蒋桂仙，女，1968年2月27日出生，汉族，经商，住义乌市。两被告共同委托诉讼代理人：黄森腾，浙江望朔律师事务所律师。原告盛志斌与被告何兴林、蒋桂仙民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月20日立案。原告盛志斌于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告盛志斌的申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，也不损害国家、集体或者第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告盛志斌撤诉。案件受理费11872元，诉讼保全费5000元，由原告盛志斌负担。审 判 员  王 珺二〇一六年九月二十九日代书记员  朱军军?????1?
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝民申1406号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司重庆市长寿支公司。住所地：重庆市长寿区。负责人：李林，该支公司经理。委托诉讼代理人：张松强，重庆龙行律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：袁祖明，男，1968年7月6日出生，汉族，住重庆市璧山区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：邓锦凡，男，1967年9月17日出生，汉族，住广东省怀集县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：阮秋棠，男，1969年10月6日出生，汉族，住广东省怀集县。委托诉讼代理人：徐泽高，重庆弘平律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆浅水龙工贸发展有限责任公司。住所地：重庆市九龙坡区。法定代表人：谭仁海，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐泽高，重庆弘平律师事务所律师。再审申请人中国人民财产保险股份有限公司重庆市长寿支公司（以下简称人保长寿支公司）因与被申请人袁祖明、邓锦凡、阮秋棠、重庆浅水龙工贸发展有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2016）渝01民终801号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。人保长寿支公司申请再审称，袁祖明受伤事实不清楚，袁祖明也没有证据证明其受伤与被保险车辆渝BD20**号车有因果关系，认定为保险事故存在重大疑点，确定由人保长寿支公司承担赔偿责任证据不充分。人保长寿支公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，2014年12月29日14时许，邓锦凡受阮秋棠雇请驾驶渝BD20**号东风牌货车，在重庆市北部新区长富路中南铝轮毂有限公司厂区内行驶时，货车右后轮压到场地内堆放的铝锭，导致铝锭弹起击中在场做工的袁祖明，致袁祖明受伤。上述事实有当事人陈述、病历材料、交通事故证明、认定工伤决定书等证据印证。本案所涉及的事故车辆系阮秋棠实际所有，挂靠在重庆浅水龙工贸发展有限责任公司从事经营，人保长寿支公司为该车承保了交强险及商业三者责任险，本案事故发生在保险责任期间内，据此，一、二审法院判决人保长寿支公司应当依据保险合同承担相应赔偿责任，并无不当。综上，人保长寿支公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回中国人民财产保险股份有限公司重庆市长寿支公司的再审申请。审 判 长  王春晓代理审判员  何云海代理审判员  张 晟二〇一六年九月二十九日书 记 员  王 星
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0203民初4769号之一原告：上海浦东发展银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市思明区厦禾路666号之一（海翼大厦一号楼一层、四至六层），组织机构代码56840987-X。负责人：傅忠，行长。委托诉讼代理人：陈理智、陈少堂，福建天翼律师事务所执业律师。被告：辜美霞，女，1975年4月20日出生，汉族，住福建省仙游县。原告上海浦东发展银行股份有限公司厦门分行与被告辜美霞信用卡纠纷一案，本院于2016年4月1日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司厦门分行于2016年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，上海浦东发展银行股份有限公司厦门分行向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海浦东发展银行股份有限公司厦门分行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由上海浦东发展银行股份有限公司厦门分行负担。审 判 长  庄慧林代理审判员  李 吟人民陪审员  陈慧玲二〇一六年九月九日代书 记员  黄慧颖附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0106执3149号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市天河支行，住所地广州市天河区。负责人：杨丽。委托代理人：詹仰、江婷，均系该司职员。被执行人：林敬前，身份证住址广东省廉江市。关于中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市天河支行申请执行林敬前借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）穗天法民二初字第2410号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人林敬前应向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市天河支行清还借款本金92267.3元及利息（截止至2013年9月9日的利息为7568.79元、罚息10608.7元，自2013年9月10日起的利息以被告未付的本金92267.3元为本金，按合同约定的年利率16.2%计付）,并支付案件受理费2360元、财产保全费1035元。根据申请执行人的请求，本院于2016年3月16日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，限期被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向房管、车管、银行等部门查询被执行人名下的财产情况，未发现被执行人可供执行的财产。另因被执行人的身份证住址在广东省廉江市，故本院依法委托被执行人的住所地广东省廉江市人民法院调查被执行人在当地的财产情况。现有待受托法院函复调查结果。本院依法将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落。本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人可供执行的财产及其下落，且申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落，故本案暂不具备继续执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)粤0106执3149号案件本次执行。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产的，可向本院申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 李 林执行员 彭 佳执行员 陈晓升二〇一六年九月二十七日书记员 蔡 媚
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0106民初5150号原告天津市日新物业管理有限公司，住天津市河北区三马路辰曲里底商23号。法定代表人马春明，职务公司董事长。委托代理人刘静，职务公司职员。被告田维玮。本院在审理原告天津市日新物业管理有限公司诉被告田维玮物业服务合同纠纷一案中，原告申请撤诉。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：准许原告天津市日新物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司负担。审判员  张双才二〇一六年九月一日书记员  祁 源
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0105民初5298号之一原告：中国农业银行股份有限公司重庆江北支行，住所地重庆市江北区西环路2号附3、4号。负责人：陶新文，行长。被告：曾少会，女，1976年2月16日出生，汉族，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：翁世波，重庆正章律师事务所律师。被告：陈碧红，男，1976年11月11日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：翁世波，重庆正章律师事务所律师。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司重庆江北支行与被告曾少会、陈碧红借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司重庆江北支行于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利和实体权利，原告中国农业银行股份有限公司重庆江北支行自愿向本院提出撤诉申请是其处分自己诉讼权利的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司重庆江北支行撤回起诉。案件受理费4064元、减半收取计2032元，诉讼财产保全申请费1470元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆江北支行负担。代理审判员 李 韶二〇一六年九月六日书 记 员 宁芸茜
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0109民初5583号原告重庆三圣特种建材股份有限公司，住所地重庆市北碚区三圣镇街道，组织机构代码73659020-X。法定代表人潘先文，该公司董事长。委托代理人匡渝，重庆渝峰律师事务所律师。委托代理人罗莉，重庆渝峰律师事务所律师。被告重庆华强控股（集团）有限公司（原名重庆华强投资集团有限公司），住所地重庆市綦江区文龙街转关口，统一社会信用代码91500222753087040C。法定代表人谢光强，该公司董事长。委托代理人ＸＸ，男，1971年4月15日出生，汉族，该公司员工，住重庆市綦江县。委托代理人龙洪波，男，1982年8月30日出生，汉族，该公司员工，住四川省犍为县。原告重庆三圣特种建材股份有限公司（以下简称三圣公司）诉被告重庆华强控股（集团）有限公司（以下简称华强公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案受理，由审判员李菊担任审判长与人民陪审员李林雄、姚西明组成合议庭于2016年9月6日公开开庭进行了审理。原告三圣公司的委托代理人匡渝、罗莉、被告华强公司的委托代理人ＸＸ、龙洪波到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告三圣公司诉称：2014年及2015年1月3日，原告与被告签订了两份买卖合同，约定由原告向被告供应三圣牌硫酸，双方对型号、单价、履行方式都进行了明确约定。合同签订后，原告按约向被告供货。2016年3月7日，原被告对账确认，截至2016年3月4日，被告共欠原告硫酸货款3331357.47元。因原告也欠被告硫酸渣款614456.25元，双方于2016年3月9日达成抵款协议对双方欠款进行了冲抵，被告尚欠原告货款2690201.22元。协议签订后，被告未按时支付货款。现要求被告立即支付货款2690201.22元并从2016年3月10日起按月利率2%向原告计付违约金至全部欠款付清之日止。被告华强公司辩称：被告尚欠原告货款本金2690201.22元属实，但对原告要求的违约金不认可。原被告之间的买卖合同还在正常履行，并未终止。合同也未约定履行期，双方一直滚动供货、滚动付款，期间双方协商抵款也是一种付款方式，并不代表被告违约。且合同约定的违约金计算方式过高，没有法律效力，企业之间买卖存在欠货款属于正常的经营情况，被告因政策性原因暂时停产，没有及时支付原告货款，应该按照中国人民银行同期同类贷款利率计算违约金。经审理查明：2014年，原告三圣公司与被告华强公司签订了买卖合同一份，约定由原告向被告供应硫酸，合同有效期为2014年10月14日至2015年10月1日。合同约定付款方式为先货后款，承兑、现汇均可；被告收到原告整个批次发票后一个月内支付当批次货款。若被告未按约支付货款，原告有权停止供货并终止合同，被告每日按所欠本合同总金额的0.1%支付违约金。2015年1月3日，原被告重新签订了买卖合同，约定由原告向被告供应硫酸。合同约定每月结算，原告开出发票后被告次月25日前付清货款。若被告未按约支付货款，原告有权停止供货并终止合同，被告每日按所欠本合同总金额的0.1%支付违约金。以上合同签订后，原告向被告供应了硫酸，被告支付了部分货款。截至2016年3月9日，被告尚欠原告货款3331357.47元未支付。2016年3月9日，原被告签订了抵款协议，协议载明截至2016年3月9日，被告尚欠原告硫酸货款3331357.47元；原告尚欠被告硫酸渣货款641156.25元；还载明该协议所涉的欠款金额是以双方所开发票金额为准。协议约定双方将对方所欠款项进行冲抵，冲抵之后，被告尚欠原告2690201.22元。2016年7月18日，原告要求被告立即支付货款2690201.22元并从2016年3月10日起按月利率2%向原告计付违约金至全部欠款付清之日止起诉来院。另查明，被告原名重庆华强投资集团有限公司，于2014年12月19日名称变更为重庆华强控股（集团）有限公司。以上事实，有买卖合同、材料供应单、发票回执单、对账单、抵款协议、催款函、寄件凭证及原被告在庭审中的陈述记录等载卷为据，足以认定。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条规定，买受人应当按照约定的数额支付价款。原告三圣公司向被告华强公司供应硫酸，被告应按合同约定及实际供货数量向原告支付货款。经结算，被告尚欠原告货款3331357.47元，按原被告双方抵款协议约定以原告尚欠被告的货款冲抵后被告仍欠原告货款2690201.22元未支付。按原被告合同的约定，在原被告签订抵款协议时被告向原告支付货款的时间及条件均已满足，故对原告要求被告支付货款2690201.22元的诉讼请求本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。华强公司未按约及时支付货款，应从其逾期之日起也即2016年3月10日起向原告计付违约金至货款付清为止。原被告在两份买卖合同中均约定被告未按约支付货款每日按所欠货款金额的0.1%支付违约金，该违约金约定明显过高，本院酌情调整为按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定,判决如下：一、由重庆华强控股（集团）有限公司在本判决生效之日起5日内向重庆三圣特种建材股份有限公司支付货款2690201.22元。二、由重庆华强控股（集团）有限公司向重庆三圣特种建材股份有限公司支付违约金，该违约金以2690201.22元为基准，自2016年3月10日起按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算，息随本清。三、驳回重庆三圣特种建材股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费30802元，由重庆华强控股（集团）有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  李 菊人民陪审员  李林雄人民陪审员  姚西明二〇一六年九月二十八日书 记 员  饶莹滢
陕西省延长县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0621民初413号原告杜修元，男。被告姬世高，男。被告郝金荣，男。本院在审理原告杜修元与被告姬世高、郝金荣民间借贷纠纷一案中，原告杜修元于2016年9月12日自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，原告杜修元自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己合法权利的处分，且不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杜修元撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告杜修元承担。代理审判员  任志飞二〇一六年九月十二日书 记 员  刘 鹏
黑龙江省鹤岗市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）鹤执字第18号之九申请执行人庞慧茹,女,1964年9月8日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥芬河市。被执行人鹤岗市兴汇吉利小额贷款有限公司申请执行张士杰、马全宝，住所地黑龙江省鹤岗市绥滨县。法定代表人周文晖，职务董事长。本院依据已经发生法律效力的鹤岗市中级人民法院（2013）鹤商初字第12号民事调解书，于2014年6月6日向被执行人绥滨县江滨房地产开发有限公司送达执行通知书，责令其限期给付庞慧茹借款6,280,000.00元、案件受理费28,230.00元、迟延履行期间债务利息，向本院缴纳执行费58,800.00元。但被执行人逾期未履行。在执行过程中，已执行给付申请执行人庞慧茹借款3,879,031.00元，剩余债务2,531,444.00元及利息（2014年5月3日至2016年9月1日间的迟延履行期间的债务利息未计算）被执行人尚未清偿。经查，被执行人绥滨县江滨房地产开发有限公司暂无财产可供执行。2016年9月1日申请执行人向本院递交申请，申请对该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：鹤岗市中级人民法院（2013）鹤商初字第12号民事调解书本次执行程序终结。本裁定送达后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李仲谦审 判 员  杨白羽代理审判员  禹胜虎二〇一六年九月一日书 记 员  于欣彤
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0782民初15102号原告：义乌市佳宝房地产营销策划有限公司，住所地：义乌市稠江街道香山路560号2楼。法定代表人：王小磊，总经理。委托诉讼代理人：宋大磊，男，该公司营销经理。被告：冯彦彦，女，1977年3月30日出生，汉族，住义乌市。原告义乌市佳宝房地产营销策划有限公司与被告冯彦彦居间合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案。原告义乌市佳宝房地产营销策划有限公司于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告义乌市佳宝房地产营销策划有限公司的申请系其真实意思表示，且��违反法律规定，也不损害国家、集体或者第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告义乌市佳宝房地产营销策划有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告义乌市佳宝房地产营销策划有限公司负担。（本页无正文）审 判 员  王 珺二〇一六年九月二十八日代书记员  朱军军?????1?
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝05民申113号再审申请人（原审原告）：刘庆生，男，汉族，1975年10月11日出生，住湖北省荆州市荆州区。被申请人（原审被告）：重庆商社新世纪百货有限公司解放碑商都，住所地重庆市渝中区青年路18号。主要负责人：曾文燕，总经理。委托诉讼代理人：曾骥，重庆联纵律师事务所律师。再审申请人刘庆生因与被申请人重庆商社新世纪百货有限公司解放碑商都产品销售者责任纠纷一案，不服重庆市渝中区人民法院（2016)渝0103民初52号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘庆生申请再审称，现有新证据证明重庆商社新世纪百货有限公司解放碑商都销售的欧柏利系列牛排中附赠的黄油违反食品安全标准，应退还货款并承担十倍赔偿。故提出申请再审，请求撤销原审判决，并依法改判。重庆商社新世纪百货有限公司解放碑商都提交意见称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，刘庆生的申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为，《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者销售者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金”，该条第二款同时还规定，“食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外”。本案中，刘庆生认为原审驳回其给付十倍价款赔偿诉讼请求错误的理由系欧柏利牛排中的进口豪克斯黄油违反食品安全标准，但依据前述法律规定，欧柏利牛排中附赠的进口豪克斯黄油虽然只标注了“豪克斯8G”的字样，未标示原产国国名或地区区名、代理商、进口商或经销者的名称、地址和联系方式，存在一定问题，但该商品并非销售的最小单位，在未拆开包装之前无法看到该商品外部的标识情况，故不存在误导消费者的情况。且豪克斯黄油系欧柏利牛排附赠的商品，根据《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》的规定，赠品必须实际出现质量安全问题，造成消费者损害，消费者才能请求赔偿。刘庆生在申请再审中举示的北京出入境检验检疫局于2016年8月1日出具的信访回复函，其上载明内容为“关于110300114016894号入境货物检验检疫证明项下产品豪克斯无盐黄油8克中文标签加贴的问题，经调查该入境货物检验检疫证明项下产品在入境前已经完成加贴，不存在未加贴中文标签的情况。”该证据并不能证明欧柏利牛排中附赠的豪克斯黄油具有质量安全问题，并使消费者实际遭受了损害。因此，刘庆生的申请再审理由不能成立，本院不予支持。综上所述，刘庆生的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘庆生的再审申请。审 判 长  叶 芳代理审判员  陈雯雯代理审判员  李春伟二〇一六年九月十二日书 记 员  付 洁
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0782民初12332号之一原告：池万道，男，1972年11月15日出生，汉族，住义乌市稠江街道都市。委托诉讼代理人：王红波，浙江红太阳律师事务所律师。被告：义乌市万贯皮带商行，经营场所：义乌市中国小商品城国际商贸城*****号商位。经营者：周万灌，男，1980年7月22日出生，汉族，住苍南县。被告：周万灌，男，1980年7月22日出生，汉族，住苍南县。被告：夏金仙，女，1978年3月3日出生，汉族，住苍南县。原告池万道与被告义乌市万贯皮带商行、周万灌、夏金仙买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案。审理过程中，原告池万道申请追加夏金仙为共同被告，本院依法予以准许。现原告池万道于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告池万道的申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，也不损害国家、集体或者第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告池万道撤诉。案件受理费7246元（已减半），诉讼保全费5000元，由原告池万道负担。审 判 员  王 珺二〇一六年九月七日代书记员  朱军军????2?
山西省五台县人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋0922执字59号申请执行人刘某某，男，1983年3月28日出生，汉族，河北省平山县人。被执行人，张某某，男，1972年11月8日出生，汉族，五台县人。本院依据已经发生法律效力的山西省五台县人民法院（2014）五民初字第347号民事判决书，刘某某于2016年1月11日向本院申请执行。本院于2016年3月10日依法受理。本院在执行中查明：被执行人张某某长年外出下落不明又无可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：从程序上终结对山西省五台县人民法院（2014）五民初字第347号民事判决书的本次执行。本裁定书送达后立即生效。本次执行程序终结后，申请人如发现被执行人有可供执行的财产时，可再次向本院提出执行申请，申请人再次提出执行申请的时间不受申请执行期间的限制。执行员 卫 剑二〇一六年九月七日书记员 陈冠亚
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)泗执字第01202号申请执行人：朱启春，女，出生于1976年8月13日，汉族，住淮安市淮阴区。被执行人：泗阳县兴鑫丝织有限公司。住所地泗阳县经济开发区东区。法定代表人：陈晓波，总经理。申请执行人朱启春与泗阳县兴鑫丝织有限公司其他民事纠纷一案，因被执行人未按江苏省泗阳县人民法院(2015)泗开民初字第00243号生效法律文书确定的内容履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2015年06月12日立案受理。执行过程中，本院依法查询被执行人泗阳县兴鑫丝织有限公司银行存款、房产登记、车辆登记等财产情况，暂无财产可供执行。经查，被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结江苏省泗阳县人民法院(2015)泗开民初字第00243号生效法律文书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长 丁 驰执行员 王召祥执行员 李娅娜二〇一六年九月二十三日书记员 张晶晶
济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0105民初1298号原告袁传梅，女，1970年9月30日出生，汉族，自由职业，住山东省日照市东港区。被告山东银座家居有限公司，住所地济南市天桥区北园大街408号。法定代表人张文生，董事长。委托代理人赵昌鹏、姚一男，均系山东国曜律师事务所律师。原告袁传梅与被告山东银座家居有限公司（以下简称银座家居公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后依法向被告银座家居公司送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等相关法律文书。本案依法由审判员曹新建独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。后因案情复杂，本案依法转为普通程序。本院依法组成合议庭再次公开开庭进行了审理。原告袁传梅，被告银座家居公司的委托代理人赵昌鹏、姚一男到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告袁传梅诉称，2011年6月23日，袁传梅在济南市天桥区北园大街408号山东银座家居商场购买萨芬·戴沙发一套。因银座家居公司的过错，致使袁传梅诉至法庭四年之久，因此产生的费用一直没有得到赔付。为维护自己的合法权益，故袁传梅诉至法院，请求判令：一、银座家居公司赔偿袁传梅交通费、住宿费等经济损失20600元；二、因本案产生的费用由银座家居公司负担。被告银座家居公司辩称，袁传梅所诉无法律依据和事实依据。济南市中级人民法院（2016）鲁01民终561号民事判决书中认定，银座家居公司仅为济南银座家居天下沙发专卖店（以下简称天下沙发专卖店）场地的提供者，其加盖认证章的行为也仅代表对合同进行认证，起到监督经销商服务的作用，并非买卖合同一方当事人，银座家居公司与袁传梅之间无买卖合同实体上的权利义务关系。因此，袁传梅所诉与银座家居公司并无因果关系，请求法院驳回袁传梅的诉讼请求。经审理本院认定，天下沙发专卖店系朱凤霞个体经营的个体工商户，营业场所位于银座家居公司的卖场内。2011年6月23日，袁传梅作为买方，天下沙发专卖店作为卖方签订《山东银座家居有限公司家具销售合同》，约定由袁传梅购买天下沙发专卖店的6529皮沙发（2＋3）及6529大理石茶几，货款共计48000元，银座家居公司在合同中加盖其公司的合同认证专用章，对合同中的“先行赔付”条款予以承诺，且该承诺亦仅系针对天下沙发专卖店的商品在三包有效期内出现质量问题或产品售后服务问题，在责任明确的前提下，天下沙发专卖店无故拖延、拒绝或无力向袁传梅赔付时，由银座家居公司向袁传梅先行赔付。合同签订后，袁传梅就该合同项下货款预付15000元。2011年8月29日，袁传梅收到该合同项下的货物，货物品牌为布洛尼卡。2012年6月25日，袁传梅以其购买的货物应为萨芬·戴品牌而非布洛尼卡品牌为由，将朱凤霞与银座家居公司作为被告诉至本院，请求判令朱凤霞、银座家居公司调换萨芬·戴品牌的同款式货物，并支付违约金和赔偿经济损失。案经本院一审[案号：（2012）天商初字第299号]、济南市中级人民法院终审[案号：（2013）济商终字第351号]及山东省高级人民法院提审[案号：（2015）鲁民提字第190号]，认定朱凤霞的销售行为足以使袁传梅在缔约时相信其购买的标的物品牌为萨芬·戴品牌，判决朱凤霞赔偿袁传梅损失15000元，银座家居公司因其“先行赔付”的承诺承担连带清偿责任，驳回了袁传梅的其他诉讼请求。上述三案件的判决均已生效。另，在（2012）天商初字第299号及（2013）济商终字第351号两案判决生效后，天下沙发专卖店曾以袁传梅在明知其无法交付萨芬·戴品牌沙发及茶几的情况下，仍占有布洛尼卡品牌沙发及茶几为由诉至本院，要求袁传梅返还布洛尼卡品牌沙发及茶几，并赔偿经济损失；银座家居公司对前述债务承担连带责任。案经本院一审[案号：（2015）天商园初字第132号]、济南市中级人民法院终审[案号：（2016）鲁01民终561号]，认定《山东银座家居有限公司家具销售合同》的买卖双方系袁传梅与天下沙发专卖店，判决袁传梅赔偿天下沙发专卖店经济损失33000元及相应利息损失，驳回了天下沙发专卖店的其他诉讼请求。上述两案判决亦均已生效。现袁传梅以因银座家居公司的过错行为致使其诉讼至法庭四年之久为由诉至本院，要求银座家居公司赔偿其在上述三案件[即（2012）天商初字第299号一案、（2013）济商终字第351号一案、（2015）鲁民提字第190号一案]审理期间所支出的交通费、住宿费等经济损失20600元以及其因本案所支出的费用765元。诉讼中，袁传梅坚持认为其与银座家居公司之间的关系系《山东银座家居有限公司家具销售合同》的买卖双方，即消费者与商家的关系，其要求银座家居公司承担责任的依据即系其于本案中所提交的《山东银座家居有限公司家具销售合同》（复印件）、收款凭证（复印件）、（2012）天商初字第299号民事判决、询问笔录（复印件）、萨芬戴品牌家具门面照片、银座家居工商信息、天下沙发专卖店工商信息等证据，且（2015）鲁民提字第190号民事判决书中已明确了“被告方”工作人员的销售行为存在过错。上述事实，除有文中所列证据外，另有袁传梅提交的费用票据一宗，银座家居公司提交的（2012）天商初字第299号民事判决（复印件）、（2015）鲁民提字第190号民事判决书、（2015）天商园初字第132号民事判决书、（2016）鲁01民终561号民事判决书各一份及双方当事人的庭审陈述为证，本院予以认定。本院认为，首先，就本案诉争的2011年6月23日签订的《山东银座家居有限公司家具销售合同》，因合同项下货物品牌的争议，案经本院一审、济南市中级人民法院终审、山东省高级人民法院提审，认定合同当事人买方为袁传梅、卖方为朱凤霞（天下沙发专卖店个体经营者），导致合同义务不能履行的过错人亦系朱凤霞，并据上述合同当事人地位判决朱凤霞赔偿袁传梅相应损失。而银座家居公司承担连带责任系因其在上述合同中对“先行赔付”条款的承诺。其次，亦系就本案诉争的2011年6月23日签订的《山东银座家居有限公司家具销售合同》，天下沙发专卖店要求袁传梅返还布洛尼卡品牌沙发及茶几之争议，案经本院一审、济南市中级人民法院终审，亦是认定合同当事人买方为袁传梅、卖方为朱凤霞（天下沙发专卖店个体经营者），并未将银座家居公司列为合同当事人。据此，对袁传梅主张银座家居公司系合同当事人的主张，本院不予采纳。银座家居公司既非合同当事人，就与袁传梅不存在合同实体上的权利义务关系，且袁传梅于本案中的主张亦非属于合同中约定应由银座家居公司负担的先行赔付义务的范畴。因此，袁传梅所提交的《山东银座家居有限公司家具销售合同》（复印件）、收款凭证（复印件）、（2012）天商初字第299号民事判决等证据并无法推翻上述判决认定的事实，其以上述证据为凭要求银座家居公司承担赔偿责任于法无据，本院不予支持，应当驳回其相应诉讼请求。对于袁传梅就本案所提之主张，即要求银座家居公司赔付其因本案所支出的费用的主张，因其前述请求已被驳回，其该主张更无依据，故对其该主张本院亦不予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告袁传梅的全部诉讼请求。案件受理费320元，由原告袁传梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  曹新建人民陪审员  毛德生人民陪审员  孟庆芬二〇一六年九月十八日书 记 员  苏 婷
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)泗执字第01183号申请执行人：毛从胜，男，出生于1963年2月28日，汉族，住泗阳县。被执行人：泗阳县兴鑫丝织有限公司。住所地泗阳县经济开发区东区。法定代表人：陈晓波，总经理。申请执行人毛从胜与泗阳县兴鑫丝织有限公司其他民事纠纷一案，因被执行人未按江苏省泗阳县人民法院(2015)泗开民初字第00217号生效法律文书确定的内容履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2015年06月12日立案受理。执行过程中，本院依法查询被执行人泗阳县兴鑫丝织有限公司银行存款、房产登记、车辆登记等财产情况，暂无财产可供执行。经查，被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结江苏省泗阳县人民法院(2015)泗开民初字第00217号生效法律文书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长 丁 驰执行员 王召祥执行员 李娅娜二〇一六年九月二十三日书记员 张晶晶
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)泗执字第01209号申请执行人：徐彩霞，女，出生于1976年9月24日，汉族，住泗阳县。被执行人：泗阳县兴鑫丝织有限公司。住所地泗阳县经济开发区东区。法定代表人：陈晓波，总经理。申请执行人徐彩霞与泗阳县兴鑫丝织有限公司其他民事纠纷一案，因被执行人未按江苏省泗阳县人民法院(2015)泗开民初字第00235号生效法律文书确定的内容履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2015年06月12日立案受理。执行过程中，本院依法查询被执行人泗阳县兴鑫丝织有限公司银行存款、房产登记、车辆登记等财产情况，暂无财产可供执行。经查，被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结江苏省泗阳县人民法院(2015)泗开民初字第00235号生效法律文书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长 丁 驰执行员 王召祥执行员 李娅娜二〇一六年九月二十三日书记员 张晶晶
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0104执2474号申请人沈洋，男，1977年8月20日生，汉族，住南京市。被执行人张斌彬，男，1978年2月19日生，汉族，住南京市。被执行人鲁泊铭，男，1974年7月9日生，汉族，住南京市玄武区。申请执行人沈洋与被执行人张斌彬、鲁泊铭民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）秦民初字第6476号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2016年7月5日立案执行。依据生效民事判决，被执行人应于判决生效后十日内给付申请执行人40万元，并承担相应的诉讼费。在执行过程中，本院依法向被执行人送达传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院已将上述执行情况告知申请执行人，亦要求申请执行人于2016年8月15日之前向本院提供被执行人财产线索，否则视为认可本院的财产调查结果；现申请执行人到庭后已签字确认本院的财产调查情况，并同意终结本次执行程序，等具备执行条件时再恢复执行。上述事实有谈话笔录、四查材料等予以证实。本院认为，本次执行中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，现申请执行人已签字确认本院的财产调查情况并同意终结本次执行程序，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）秦民初字第6476号民事判决的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以申请人民法院恢复强制执行。执 行 长  邬海翔执 行 员  倪 明执 行 员  费月锦二〇一六年九月二十七日见习书记员  邹 成
四川省合江县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0522民初2626号原告：曹某某，女，1986年7月5日出生，汉族。被告：刘某某，男，1974年6月2日出生，汉族。原告曹某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2016年9月5日立案。原告曹某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告曹某某撤诉处理。代理审判员  余鑫海二〇一六年九月二十日书 记 员  夏茂林
北京市石景山区人民法院支 付 令(2016)京0107民督3号申请人:郑红芹，女，1968年12月16日出生，住北京市丰台区。公民身份号码：×××。被申请人：北京蒙特欧申国际商业贸易有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层D-0030房间。统一社会信用代码：×××。法定代表人：肖一龙,执行董事。申请人郑红芹于2016年9月5日向本院申请支付令。申请人郑红芹称，申请人与被申请人于2014年4月16日签署劳动合同，担任财务部总监职务，该合同于2015年4月15日履行完毕。双方于2015年4月16日续签劳动合同，继续担任财务总监职务，每月税前工资30470.49元。但被申请人一直未支付申请人2015年6月至2016年4月之间的工资，申请人以此为由要求被申请人北京蒙特欧申国际商业贸易有限公司给付欠发的工资共计人民币262757.19元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人北京蒙特欧申国际商业贸易有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人郑红芹工资款人民币二十六万两千七百五十七元一角九分。申请费一千七百四十七元，由被申请人北京蒙特欧申国际商业贸易有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员 董 妍二〇一六年九月十三日书记员 陈世昌-2--1-
河北省新乐市人民法院执 行 裁 定 书(2016)冀0184执584号申请执行人李雪飞，男，1985年6月生，汉族，河北省石家庄市人。被执行人郭军平，男，1965年9月生，汉族，河北省新乐市人。被执行人牛建平，男，1963年11月生，汉族，河北省新乐市人。关于申请执行李雪飞与郭军平、牛建平借款合同纠纷一案中，经查询被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：中止河北省新乐市人民法院（2015）新民一初字第1843号民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  杨克峰二〇一六年九月二十一日书记员  赵建军
江西省吉安市青原区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0803执362号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司吉安青原支行。负责人庄小武。被执行人胡云生，男。被执行人龚向苟，男。本院作出的（2016）赣0803民初453号民事调解书已经发生法律效力，本院依法冻结了被执行人胡云生、龚向苟的银行存款，现被执行人已履行19000元，剩余款项与申请人已达成了和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民���院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人胡云生、龚向苟的银行存款42530元的冻结。本裁定送达后立即生效。代理审判员  张时兵二〇一六年九月十三日书 记 员  周佳玫
湖南省永兴县人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘1023民初1228号原告永兴县农村信用合作联社，住所地永兴县便江镇人民路92号。法定代表人李儒梅，女，系该社理事长。被告李华林，男，1986年2月17日出生，汉族，永兴县人。本院在审理原告永兴县农村信用合作联社诉被告李华林金融借款合同纠纷一案中，原告以另有新证据（单位更换法人代表）为由于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告永兴县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费138元，减半收取69元，由原告负担。审判员  陈佳柏二〇一六年九月二十二日书记员  任甄丽
江苏省扬州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏10民终1776号上诉人（原审原告）：江苏龙成车身股份有限公司，住所地扬州市湾头镇二桥开发区。法定代表人：李润滋，董事长。委托代理人：孙玲凤，该公司总经理。委托代理人：李红霞，江苏新浪潮律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：扬州益邦钢铁有限公司，住所地扬州市广陵区运河南路99A幢312室。法定代表人：倪一江，总经理。委托代理人：胡利华，江苏石立律师事务所律师。上诉人江苏龙成车身股份有限公司（以下简称龙成公司）因与被上诉人扬州益邦钢铁有限公司（以下简称益邦公司）买卖合同纠纷一案，不服扬州市广陵区人民法院(2015)扬广民初字第89号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭于2016年7月19日公开开庭审理了本案，龙成车身公司委托代理人孙玲凤、李红霞、益邦公司委托代理人倪一江、胡利华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。龙成公司的上诉请求：要求改判撤销原审判决或发回重审。其上诉主要理由为：1、系经益邦公司同意后委托相关机构对钢板质量进行鉴定；2、买卖合同约定钢板需同时符合国家标准Q/EG(LZ)0052007及日本SPCCT标准，原审认定SPCCT非钢材鉴定的标准缺乏依据。益邦公司辩称，原审判决事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。龙成公司向一审法院起诉请求：其于2014年向益邦公司购买钢板一批。益邦公司送货后，龙成公司发现质量存在问题。其在征得益邦公司同意后，委托广东出入境检验检疫局检验检疫中心（以下简称检疫中心）鉴定，结果为货物表面存在麻面缺陷，影响使用，故请求判令益邦公司赔偿其损失289076.6元（产品加工后给采购方造成的损失20万元，运费27600元、利润损失58536.6元、鉴定费2085元、交通费855元）。一审法院认定事实：2014年3月至4月，龙成公司向益邦公司采购1.1*1000规格冷轧板，产品附质量证明书，技术条件为Q/EG(LZ)0052007;SPCCT。备注：钢材检验方法按标准规定执行。龙成公司采购钢板后将钢板切割交给承揽人张永祥加工，张永祥加工成客户需要的成品后交给客户。4月22日，龙成公司发函给益邦公司，告知钢板做成成品后表面有粗糙细波纹。2014年5月，钢板的生产商鄂钢公司对产品抽样后根据Q/EG(LZ)0052007标准检验，钢带表面粗糙度平均值符合标准。2014年10月，龙成公司通过检疫中心对钢板根据JISG3141SPCCT标准进行了鉴定，鉴定样本未经益邦公司确认，鉴定结论为货物表面存在麻面缺陷。关于“SPCCT”，百度百科的解释：SPCC是日本钢材（JIS系列）的牌号中普通结构钢，表示一般用于冷轧碳素钢薄板及钢带，化学成分和机械性能相当于中国牌号Q195和Q215A。需保证抗拉试验时，牌号末尾加T为SPCCT。一审法院归纳本案争议焦点为：钢板是否存在质量问题？一审法院认为，龙成公司和益邦公司对钢材的质量标准没有约定，应按照产品质量证明书中的标准检验钢材质量。质量证明书中技术条件为Q/EG(LZ)0052007;SPCCT。SPCCT是日本钢材的牌号，并非是钢材鉴定的标准。检疫中心鉴定的样本未经益邦公司确认，采用标准为JISG3141SPCCT而非Q/EG(LZ)0052007，对检验报告不予采纳。龙成公司提供的证据不足以证明钢板存在质量问题，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决驳回龙成公司的诉讼请求。案件受理费5772元，由龙成公司负担。本院对原审查明的事实予以确认。另查明，SPCC系日本钢材JIS3141标准下的牌号，牌号同时对应检验标准，T为保证力学性能的注解，SPCCT系日本钢铁协会发布的日本国家标准，检疫中心系据该标准鉴定。二审中龙成公司申请检疫中心曹标作为鉴定专家出庭，曹标陈述鉴定时其作为鉴定人至龙成公司随机对钢板进行拍照取样，鉴定的样品系由之前龙成公司寄送给该中心。本院归纳二审争议焦点为：一、益邦公司出售的钢板有无质量问题；二、如存在质量问题，损失范围和金额？本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，具体到本案中，龙成公司对其提出的益邦公司出售的钢板存在质量问题的事实有责任举证加以证明。首先龙成公司需证明鉴定机构系征得益邦公司同意，其陈述系征得益邦公司同意后选择了检疫中心并进行取样，但对此未能举证充分，且益邦公司亦未在诉讼中予以认可，故龙成公司不能证明系双方当事人共同选择了该鉴定机构；其次，龙成公司需证明鉴定取样的合法性，益邦公司未参与现场取样，取样样本亦系由龙成公司单方向检疫中心邮寄提供，即龙成公司未能证明其单方取样样本系益邦公司出售，益邦公司对此也未认可，故检疫中心鉴定的钢板并不能确定系益邦公司出售，据此作出的鉴定报告所基于的检材未经对方认可和质证，不能据此认定益邦公司出售的钢板存在质量问题。综上，龙成公司对其主张的益邦公司出售的钢板存在质量问题的事实缺乏充分证据证明，应承担举证不能的法律后果。原审认定事实清楚，法律适用正确，综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由缺乏依据，原审所作判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5772元，由上诉人江苏龙成车身股份有限公司负担（已交）。本判决为终审判决。审 判 长  秦集成代理审判员  韩 凯代理审判员  袁海兰二〇一六年九月二十八日书 记 员  孙海洋
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区温宿县人民法院民事裁定书（2016）新2922民初第719号原告：温宿县一阳保温材料厂。住所地：温宿县交通路。法定代表人：狄克谋，该厂厂长。委托诉讼代理人：唐晓冬，新疆制衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴新海，男，汉族，该公司副厂长，现住温宿县。被告：阿克苏新伟建设工程承包有限责任公司。住所地：阿克苏市解放中路。法定代表人：彭新华，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙玲，新疆胜天律师事务所律师。第三人：彭新华，男，汉族，阿克苏新伟建设工程承包有限公司董事长，现住阿克苏。委托诉讼代理人：冯茂全，新疆胜天律师事务所律师。原告温宿县一阳保温材料厂与被告阿克苏新伟建设工程承包有限责任公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月11日立案。原告温宿县一阳保温材料厂于2016年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告温宿县一阳保温材料厂撤回起诉。本案案件受理费10592元，减半收取5296元，由原告温宿县一阳保温材料厂承担。审判员张雁二0一六年九月一日书记员董海娟
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0509执2923号移送执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭,住江苏省苏州市吴江区松陵镇高新路788号,法定代表人：陈晓君,机构代码：××。被执行人周冬冬。被执行人王斌。被告周冬冬、王斌票据诈骗罪、合同诈骗罪一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2014)吴江刑二初字第00490号刑事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：“一、被告人周冬冬犯票据诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币二十万元；犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五万元，决定执行有期徒刑十八年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月17日起至2032年1月16日止），并处罚金人民币二十五万元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。二、被告人王斌犯票据诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月17日起至2020年7月16日止），并处罚金人民币五万元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。三、随案移送的相关物品（详见附页）依法予以处理。四、责令被告人周冬冬、王斌退赔尚未被追回的犯罪所得，发还相关被害人。”因被告周冬冬、王斌未履行法律文书所确定的义务，本院于2016年4月1日移送强制执行。执行标的为11956616.14元，执行费79357.00元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。在执行过程中，本院依职权向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，发现被执行人周冬冬在中国农业银行名下有存款20200元，被执行人王斌在中国农业银行名下有存款18800元，上述款项已依法扣划至本院账户；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，发现被执行人周冬冬名下有小型轿车一辆（车牌号：苏e×××××）、被执行人王斌名下有小型汽车一辆（车牌号：苏e×××××），本院依职权将上述车辆予以拍卖，被执行人周冬冬车辆拍卖款为175232元，被执行人王斌车辆拍卖款34000元；上述款项本院转执行费3532元，余款全部按比例发还给七被害人；向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，未发现二被执行人名下有房产。本院暂未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。本案符合程序终结执行的条件，本院将依相关规定对本案终结本次执行程序。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的罚金、退赔义务依法受到法律保护，但义务的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的(2014)吴江刑二初字第00490号刑事判决书主文罚金、退赔部分未履行部分本次执行程序终结。本案终结执行后，如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  韩长安代理审判员  唐 韧代理审判员  吴龙章二〇一六年九月二十三日书 记 员  陈晓静
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0101执4354号申请执行人伍兴月，女，1971年12月29日出生，汉族，住重庆市万州区。被执行人重庆市依圣缘服饰有限公司，住所地重庆市万州区。法定代表人余帮亮。本院在执行伍兴月与重庆市依圣缘服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，本院作出的（2016）渝0101民初7491号民事判决书已经发生法律效力，伍兴月于2016年9月28日向本院申请强制执行，申请执行标的为31205.8元。本院未调查到被执行人重庆市依圣缘服饰有限公司有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴学军代理审判员  谯 楷代理审判员  陈 晴二〇一六年九月三十日书 记 员  牟芯玉
山东省淄博市临淄区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0305执1106号之一申请执行人刘建设，男，汉族，现住淄博市临淄区。被执行人山东宏奥化工有限公司，住所地：淄博市临淄区齐都镇西门村。法定代表人：王景春，董事长。刘建设与山东宏奥化工有限公司劳动争议纠纷一案，临淄区劳动人事争议仲裁委员会作出的临劳人仲案字［2016］第149号仲裁裁决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人刘建设于2016年05月09日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人山东宏奥化工有限公司名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产，无法执行。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索。本院依法将被执行人山东宏奥化工有限公司纳入失信被执行人名单。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结临劳人仲案字［2016］第149号仲裁裁决书的本次执行程序。人民法院在任何时候发现被执行人山东宏奥化工有限公司有可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王军昌审 判 员  张建民审 判 员  郭宗威二〇一六年九月十五日代理书记员  武函羽
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0105执1166号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司长沙德雅路支行。负责人陈三平，行长。被执行人罗聪明。申请执行人中国工商银行股份有限公司长沙德雅路支行申请执行被执行人罗聪明借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）开民二初字第04064号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，本院查明被执行人罗聪明暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结长沙市开福区人民法院（2013）开民二初字第04064号民事判决书的本次执行程序。申请人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长  夏记香执 行 员  曹 慧执 行 员  周 懿二〇一六年九月三十日代理书记员  曾 胜
陕西省蒲城县人民法院刑 事 判 决 书(2016)陕0526刑初152号公诉机关陕西省蒲城县人民检察院。被告人王某，男，1998年5���12日出生，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地:陕西省白水县，居民身份证号码：6105271998********。2014年4月21日因涉嫌盗窃被华县公安局行政拘留十日；2016年3月3日因涉嫌盗窃被蒲城县公安局刑事拘留，同年3月10日变更强制措施为取保候审，后脱逃。2016年6月14日因涉嫌盗窃被蒲城县公安局刑事拘留，6月28日被批准逮捕。现羁押于蒲城县看守所。陕西省蒲城县人民检察院以蒲城县院公诉刑诉[2016]151号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。蒲城县人民检察院指派检察员白福明出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。蒲城县人民检察院指控，1、2016年2月25日12时许，被告人王某在本县红旗路西段29元自助小火锅店一楼大厅里吃饭时，发现收银员陈某离开吧台后��乘大厅里无人之机，溜入吧台，将陈某放在抽屉内的5300余元营业款盗走，后逃离现场，所得赃款己挥霍。破案后赃款己退赔被害人。2.2016年6月5日18时许，被告人王某乘在漫泉路假山洗车坊洗车之便，趁车主皇某将车停在洗车房准备洗车，周围无人之机，盗走皇某放在奥迪A6小轿车里后排座位上提包内的1800元现金，后逃离现场，所得赃款已挥霍。上述事实，被告人王某在庭审过程中亦无异议，且有被害人被害人陈某、皇某的陈述，证人闫菊芳、齐苗、任燚、王林林、王荣洲、李平、许都喜、姜宏波、王纪宏、张青、王小伟、李宁、黄迂道的证言，华公（城）行政决字【2014】148号行政处罚决定书，酒店住宿凭证，被害人陈某出具的谅解书、收条，重泉路派出所出具的社会调查报告，辨认笔录及照片，现场勘查笔录、示意图及照片，被告人王某的户籍证明、现实表现证明，被告人王某的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立，依法予以确认。被告人王某第一次犯罪时未满十八岁，且已向被害人进行了退赔，取得被害人谅解，故依法应当从轻处罚。被告人王某到案后认罪态度较好，如实陈述案件事实，构成坦白，依法可以从轻处罚。根据被告人王某的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行��日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月14日起至2017年4月6日止；罚金限判决执行之日起一个月内缴纳）。涉案赃款1800元，继续予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  同小虎二〇一六年九月二十七日书记员  田宏钢
贵州省赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔0381执911号申请执行人王业礼，男，1973年6月5日出生，汉族，住赤水市。被执行人谢建兵，男，1966年3月16日出生，汉族，住赤水市。被执行人唐开会，女，1970年1月22日出生，汉族，住赤水市。本院在执行王业礼申请执行谢建兵、唐开会民间借贷纠纷一案中，经查被执行人谢建兵、唐开会暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条〈六〉项的规定，裁定如下：终结贵州省赤水市人民法院（2016）黔0381民初931号民事判决书的本次执行程序。申请人发现被执行人可供执行的财产，可凭本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达即发生法律效力。审 判 长  杨明荣审 判 员  张定权代理审判员  罗吉砚二〇一六年九月二十八日书 记 员  钟 华
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0102执162号申请执行人姬琳。被执行人上海仁立网络科技有限公司济南玉函分公司，住所地济南市。法定代表人孙灵涛，该单位营业部长。济南市历下区劳动人事争议仲裁委员会做出的济历下劳仲案【2015】430号裁决书，已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人姬琳于2016年1月11日向本院申请执行，本案执行过程中，未发现可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产。根据上述情形本院认为该案应当终结本次执行程序，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定：终结申请执行人姬琳与被执行人上海仁立网络科技有限公司济南玉函分公司劳动争议纠纷一案的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈红梅审判员  刘 勇审判员  孙志彬二〇一六年九月二十七日书记员  韩勇刚
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏09民终3636号上诉人(原审原告）陆步兵，男，1969年9月27日生，汉族，居民，住江苏省响水县。被上诉人(原审被告）尹春阳，男，1979年9月17日生，汉族，居民，住江苏省响水县。被上诉人(原审被告）常州学林电子有限公司，住所地在江苏省常州市钟楼区白云路3号。法定代表人王林，该公司总经理。上诉人陆步兵因与被上诉人尹春阳、常州学林电子有限公司确认合同无效纠纷一案，不服响水县人民法院（2015）响民初字第00449号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人陆步兵未预交二审案件受理费,收到原审法院催交上诉费通知后，仍未能按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定,裁定如下：本案按上诉人陆步兵自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  李如旭审 判 员  马寅珠代理审判员  刘定明二〇一六年九月十九日书 记 员  王 颖