wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第五中级人民法院赔偿委员会决 定 书(2016)渝05委赔7号赔偿请求人：杨鸿宇，女，汉族，1957年6月6日出生。委托代理人：胡章锁，河北张瑞志律师事务所律师。赔偿义务机关：重庆市南岸区人民法院。住所地：重庆市南岸区南湖路*号。法定代表人：王子伟，院长。委托代理人：戴雷，重庆市南岸区人民法院干部。委托代理人：黄家琴，重庆市南岸区人民法院干部。赔偿请求人杨鸿宇因再审无罪申请重庆市南岸区人民法院国家赔偿一案，不服重庆市南岸区人民法院的决定，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本院赔偿委员会依法对本案进行了审理，现已审理终结。重庆市南岸区人民法院认为，杨鸿宇申请赔偿的侵权行为发生在国家赔偿法实施之前，不应纳入国家赔偿程序解决的范围，故作出（2016）渝0108法赔2号赔偿决定，驳回杨鸿宇的赔偿申请。杨鸿宇不服，向本院赔偿委员会提出申请，要求赔偿义务机关赔偿8060627元。其理由：其父亲杨兆铭于1958年被重庆市南岸区人民法院以反革命罪判处管制三年，1964年莫名死于长寿东风农场。其母李少贞被迫离开重庆，李少贞多年受政治迫害，精神恐惧，积劳成疾，抑郁而终；其次，重庆市南岸区人民法院未送达（86）刑再字第286号刑事判决书，侵权状态一直持续，故请求重庆市南岸区人民法院给予国家赔偿。经审理查明，1958年3月28日，重庆市南岸区人民法院作出（58）刑字第222号刑事判决书以反革命集团罪判处杨鸿宇之父杨兆铭管制三年。1986年10月，南岸区人民法院作出（86）刑再字第286号刑事判决书，对杨兆铭宣告无罪。现杨兆铭已死亡。2016年3月1日，杨鸿宇向重庆市南岸区人民法院提出国家赔偿申请。在本院审理中，经本院释明，其同意按照在重庆市南岸区人民法院请求金额主张，并同意放弃赔偿母亲精神补偿100万元的请求事项。以上事实有杨鸿宇陈述、南岸区人民法院生效法律文书为证。本院赔偿委员会认为，《最高人民法院关于＜中华人民共和国国家赔偿法＞溯及力和人民法院赔偿委员会受案范围问题的批复》第一条规定，《国家赔偿法》不溯及既往，国家机关及其工作人员行使职权时侵犯公民、法人和其他组织合法权益的行为，发生在1994年12月31日以前的，依照以前的有关规定处理。杨鸿宇之父杨兆铭被判刑在1958年，该侵权行为发生在国家赔偿法施行前，且未持续至该法施行后，根据上述规定，杨鸿宇的申请事项，不属于国家赔偿法的调整范畴。重庆市南岸区人民法院认定事实清楚，适用法律正确，决定并无不当。根据《重庆市实施＜中华人民共和国国家赔偿法＞办法》第四十三条第（一）项的规定，决定如下：驳回赔偿请求人杨鸿宇的国家赔偿申请。本决定为发生法律效力的决定。二〇一六年九月五日
中华人民共和国安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0191民初3746号原告：牛欢欢，女，1988年11月10日出生，住安徽省临泉县。委托代理人：任满吉，安徽信智律师事务所律师。被告：爱德姆（AdamDavid），男，1985年10月8日出生，英国公民，住淮南市田家庵区。被告：陈家华，女，1985年8月11日出生，住安徽省淮南市大通区。本院在审理原告牛欢欢诉被告爱德姆（AdamDavid）、陈家华股权转让纠纷一案中，原告牛欢欢于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告牛欢欢的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告牛欢欢撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取为525元，由原告牛欢欢负担。审 判 长  李楠人民陪审员  崇椿人民陪审员  孙静二〇一六年九月十九日书 记 员  陶敏
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0581执5670号申请执行人彭小董。被执行人常熟市尚湖镇大地龙头制衣厂，住所地江苏省常熟市尚湖镇练塘颜巷村。经营者李成华。彭小董与常熟市尚湖镇大地龙头制衣厂工资争议纠纷一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会于2016年3月31日作出的常劳人仲案字﹝2016﹞第316-2号仲裁裁决书已发生法律效力。依该裁决书，被申请人常熟市尚湖镇大地龙头制衣厂应当在本裁决书生效后支付申请人谢常荣等24人2015年10月至2016年1月期间的剩余工资共计340208.44元（详见附表“裁决工资”项）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月1日立案受理。执行过程中，本院通过网络查询，未发现被执行人可供方便执行的银行存款。向常熟市房产管理处查询，未发现被执行人可供方便执行的房产。向常熟市公安局车辆管理所查询，发现登记在经营者李成华名下的车辆有苏E×××××汽车一辆，待另案处置完毕后申请人可参与分配。在执行过程中查封的被执行人常熟市尚湖镇大地龙头制衣厂所有的机器设备等在处置过程中，待另案处置完毕后申请人可参与分配。此外，本院也未发现被执行人其他可供执行的财产。本案尚未执行到位人民币16000元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院的执行情况及终结执行均未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结常熟市劳动人事争议仲裁委员会常劳人仲案字﹝2016﹞第316-2号仲裁裁决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 徐 鑫审判员 庾悦元审判员 甘国露二〇一六年九月二十八日书记员 孙英姿
湖南省冷水江市人民法院行 政 裁 定 书(2016)湘1381行审225号申请执行人冷水江市卫生和计划生育局。住所地：冷水江市锑都中路***号。法定代表人张小龙，该局局长。被执行人刘军，男。被执行人张凡艳，女，系被执行人刘军之妻。申请执行人冷水江市卫生和计划生育局于2016年8月12日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年1月10日作出的冷卫征决字（2016）第050069号《征收社会抚养费决定书》。本院于2016年8月15日受理后，依法组成合议庭，对冷水江市卫生和计划生育局作出的冷卫征决字（2016）第050069号决定的合法性进行了审查。本院认为，冷水江市卫生和计划生育局作出的冷卫征决字（2016）第050069号决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对冷水江市卫生和计划生育局作出的冷卫征决字（2016）第050069号征收社会抚养费决定书，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力，如被执行人不自觉履行《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，将移交本院执行机构按裁定内容依法强制执行。审 判 长  邹卷澜人民陪审员  刘 敏人民陪审员  李艺妞二〇一六年九月八日代理书记员  杨 军附相关法律条文：《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准许强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
山东省滨州市沾化区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1603民初1321号原告骆某某，女，1988年1月11日出生，汉族，农民，住滨州市惠民县辛店乡骆家村。。被告韩某某，男，1989年1月7日出生，汉族，农民，住滨州市沾化区大高镇南韩村。本院在审理原告骆某某诉被告韩某某离婚纠纷一案中，原告骆某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本院认为，原告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为原告放弃诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费300元减半收取150元，由原告骆某某负担。审判员  贾新国二〇一六年九月十三日书记员  孔凡晨
安徽省和县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0523民特86号申请人：薛芸芸。申请人：徐广生。本院于2016年9月6日受理了申请人薛芸芸、徐广生关于确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。申请人薛芸芸、徐广生因机动车道路交通事故责任纠纷，于2016年6月21日经机动车道路交通事故责任人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：徐广生一次性赔偿薛芸芸因机动车道路交通事故造成的损失11868元。本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员  余洋二〇一六年九月八日书记员  刘佳
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0412民初字第4555-3号原告：陆向华，男，1977年6月23日出生，汉族，住常州市武进区。被告：吴兴，男，1990年1月14日出生，汉族，户籍地常州市金坛区。本院在审理原告陆向华诉被告吴兴民间借贷纠纷一案中，原告陆向华在本院指定的期限内，未按照规定交纳案件受理费。依照最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：本案按原告陆向华撤回起诉处理。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  张洪燕人民陪审员  堵盘华人民陪审员  徐伟文二〇一六年九月二日书 记 员  高 晶
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更6785号罪犯汤宝，男，汉族，初中文化，1974年1月30日出生，现在江苏省高淳监狱服刑。江苏省新沂市人民法院于2015年7月24日作出（2015）新刑初字第00305号刑事判决，以被告人汤宝犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年八个月（刑期至2017年1月2日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省高淳监狱于2016年8月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省高淳监狱以罪犯汤宝在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2015年以来，罪犯汤宝在服刑期间曾一次受到监狱记奖。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯汤宝在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯汤宝减去有期徒刑二个月（刑期至2016年11月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙审 判 员  谢宇飞代理审判员  徐声宇二〇一六年九月三十日书 记 员  杨 帆
湖南省东安县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘1122执298号申请人湖南东安农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省永州市东安县。法定代表人：唐军，董事长。被申请人唐道林。关于申请执行人湖南东安农村商业银行股份有限公司与被执行人唐道林金融借款合同纠纷一案，东安县人民法院作出的（2016）湘1122民督10号支付令已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人已申请本院强制执行，请求被执行人支付借款143241元及利息，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人唐道林的财产进行了查证：唐道林目前没有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人唐道林目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提交被执行人可供执行的依据，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人有条件可供执行，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谭德佐审判员  唐荣平审判员  文 旭二〇一六年九月五日书记员  黄崇辉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区库车县人民法院民事判决书（2016）新2923民初2203号原告:王玉荣，男，汉族，1971年11月25日出生，住库车县。委托诉讼代理人：罗太珍，女，汉族，1970年7月8日出生，住库车县，系原告的妻子（特别授权代理）。被告：杜元润，男，汉族，1969年5月20日出生，住库车县。原告王玉荣诉被告杜元润劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张桂茹适用简易程序独任审理，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人罗太珍、被告杜元润到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王玉荣向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即给付劳务工资223000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2014年下半年承揽拜城天辰公司齐克勒克煤矿联合建筑装修、装饰工程施工时，雇佣原告等人为其工程施工提供劳务。2015年2月1日，经结算，被告确认拖欠原告人工工资223000元未给付，给原告出具了工资欠条，之后，原告多次催款无果，诉至法院。被告杜元润辩称，王玉荣确实给我干活了，我是包工包料给原告的。本案的欠条是我带原告等人向甲方要钱时为了多要钱将欠款金额多写了，原告的报酬价款总额实际是172000元，而且我向原告已经支付了100000元，还剩72000元未付。因此原告所述不属实。本院经审理查明认定事实如下：2014年下半年，被告承揽了拜城天辰公司齐克勒克煤矿联合建设工程的装修、装饰工程，被告将该工程的装修、吊顶、隔断、门、雨棚部分以包工包料的形式分包给了原告。原告施工完毕后，被告向原告支付了100000元。对此事实，原、被告双方均无异议，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提交的《欠条》，用以证明被告欠其人工工资223000元。对此证据，被告认可是其向原告出具的，但称欠款数额不真实，欠条是其带原告等人向甲方要钱时为了多要钱将欠款金额多写了，原告的报酬价款总额实际是172000元，而且其向原告已经支付了100000元，还剩72000元未付。原告对被告已向其支付了100000元予以认可。被告为映证其陈述的“欠条是其带原告等人向甲方要钱时为了多要钱将欠款金额多写了”意见，向法庭提交了其自己在会议记录本上书写的结算清单及四位证人的当庭证言。原告对该结算清单不予认可，认为算的不对。对此结算清单本院不予认可。证人李某某、任某某、何某某虽然当庭陈述当时被告向他们说了为了向甲方要钱时多要钱将欠款金额要多写的话，但证人均不知原告具体的工程量及结算情况，故本院认定原告提交的书面证据的证明力大于被告提交的证人证言。故本院认定事实如下：2015年2月1日，被告向原告出具了一份欠条，确认原告人工工资223000元未给付。扣除被告已向原告支付的100000元，还余123000元未给付。本院认为:原告既已按被告要求完成了工作任务，被告就应向原告支付报酬。原告要求支付劳务工资223000元的诉讼请求，经查实，劳务工资还余123000元未给付，对此本院予以支持；依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条规定，判决如下：由被告杜元润于本判决生效后十日内向原告王玉荣给付劳务工资123000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，本案当事人申请执行的期间为两年，从履行期间的最后一日起计算。本案受理费4646元，依法减半收取为2323元，由被告承担1281元，原告自行承担1042元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。审判员张桂茹二〇一六年九月二十日书记员蒋梅
湖南省衡南县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0422执32号申请执行人湖南衡南农村商业银行股份有限公司。法定代表人邬小平，董事长。被执行人刘燕兰。被执行人谭翔。本院根据已发生法律效力的衡南县人民法院（2014）南法民二初字第131号民事判决书，于2016年1月19日立案执行申请执行人湖南衡南农村商业银行股份有限公司与被执行人刘燕兰、谭翔借款合同纠纷一案。并向被执行人刘燕兰、谭翔下达了执行通知书，责令被执行人刘燕兰、谭翔在2016年1月24日前自觉履行法律文书所确定的义务。但被执行人刘燕兰、谭翔未履行法律文书所确定的义务。本案在执行过程中查明：申请执行人没有提供被执行人有可供执行财产状况；依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2014）南法民二初字第131号的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  阳春元审判员  廖小平审判员  陆元景二〇一六年九月二十六日书记员  唐志远
七台河市茄子河区人民法院民 事 裁 定 书黑09**民初352号原告闫某某，女，1968年5月17日出生，满族，现住茄子河区。被告杨某某，男，1969年10月6日出生，汉族，现住茄子河区。本院在审理原告闫某某诉被告杨某某离婚纠纷一案中，原告于2016年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告闫某某的申请符合法律规定，应准予，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告闫某某撤回起诉。本案受理费150.00元由原告闫某某承担。代理审判员  孙雪静二〇一六年九月五日书 记 员  刘 波
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏11刑更2980号罪犯张某。现在江苏省镇江监狱服刑。江苏省南京市中级人民法院于2007年7月20日作出(2007)宁刑初字第59号刑事附带民事判决，以被告人张某犯故意杀人罪,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，剥夺政治权利终身，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币二千元，赔偿附带民事诉讼原告人杨福损失人民币114358.4元。判决发生法律效力后，交付执行。2009年11月25日经江苏省高级人民法院以(2009)苏刑执字第0613号刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年；2012年3月1日经本院裁定减刑一年十个月；2013年10月30日经本院裁定减刑一年；2015年1月13日经本院裁定减刑十个月，剥夺政治权利九年不变。2016年8月22日，执行机关江苏省镇江监狱提出减刑建议书，报送本院审理。2016年9月1日，本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。执行机关江苏省镇江监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯张某的改造表现予以全面考核后认为，罪犯张某在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2015年以来，被监狱批准为改造积极分子二次，悔改表现突出；但该犯财产类判决未履行完毕，故应适当缩减减刑幅度。经审理查明，罪犯张某在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成对严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣对影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2015年以来，被监狱批准为改造积极分子二次。上述事实有执行机关提交罪犯张某对悔过书、罪犯奖励审核表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。另查明，罪犯张某对于原审裁定确定的财产类判决至今未履行完毕。本院认为，罪犯张某在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯财产类判决未履行完毕，故对其减刑幅度应当从严。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张某的刑罚减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利九年不变（减刑后刑期至2024年1月24日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  于 竞审 判 员  杨道骏代理审判员  贾黛舒二〇一六年九月三十日书 记 员  杨 烨
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）渝0101执4079号之一申请执行人：晏先英，女，生于1970年6月26日，汉族，住重庆市万州区。被执行人：聂代云，男，汉族，1950年3月23日生，住重庆市万州区。被执行人：聂敏，女，汉族，1985年6月16日生，住重庆市万州区。被执行人：重庆市万州丰达物业开发有限公司，住所地重庆市万州区胜利新路258号，注册号500101000026387。法定代表人：聂代云，董事长。本院在执行申请执行人晏先英与被执行人聂敏、聂代云、重庆市万州丰达物业开发有限公司民间借贷纠纷一案中，于2016年6月16日委托重庆市嘉瑞拍卖有限公司拍卖被执行人所有的位于北京市朝阳区博大路3号院6号楼1层106办公用房及装潢、北京市朝阳区博大路3号院2幢-2层2044号车位、被执行人聂敏向贺爱玲购买的（未过户）北京市朝阳区博大路3号院6号楼-1层-106辅助房及装潢。2016年8月22日，买受人杨珊珊以288.23万元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条的规定，裁定如下：一、被执行人聂敏所有的位于北京市朝阳区博大路3号院6号楼1层106室（房权证号：X京房权证朝字第13048**号）、朝阳区博大路3号院2幢-2层2044车位（房权证号：X京房权证朝字第13630**号）、被执行人聂敏向贺爱玲购买的（未过户）朝阳区博大路3号院6号楼-1层-106室（房权证号：X京房权证朝字第12487**号）的所有权（或其他权利）归买受人杨珊珊（公民身份号码370303196909071748）所有。上述房屋及车位自本裁定送达买受人杨珊珊时起转移。二、买受人杨珊珊可持本裁定书到登记机构办理相关产权转移登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谭 毅审判员 游 兵审判员 谭瑞萍二〇一六年九月五日书记员 朱 剑
西安市高陵区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0117民初1425号原告：张全军。被告：文民权。张全军与文民权民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月12日立案。原告张全军于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张全军的申请撤诉行为，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张全军撤诉。案件受理费230元，减半收取115元由张全军负担，原告已预交230元，本院退付其115元。代理审判员  李东波二〇一六年九月十九日书 记 员  龚小风
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2016)渝0105民初14343号原告:重庆大控机电设备有限公司,住所地重庆市江北区新溉大道890号5幢1单元13-4，组织机构代码05036945-5。法定代表人向雪，该司经理。委托诉讼代理人：黄泽伟，重庆资州律师事务所律师。被告:四川省川东晟达电气设备有限公司,住所地四川省达州市达县南外镇杨柳工业配套园区B1-2-3号。法定代表人：郑启勇，职务不详。原告重庆大控机电设备有限公司与被告四川省川东晟达电气设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案。原告重庆大控机电设备有限公司于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆大控机电设备有限公司撤回��诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告重庆大控机电设备有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告重庆大控机电设备有限公司负担。代理审判员  任中杰二〇一六年九月五日书 记 员  彭 利
浙江省兰溪市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0781执1658号申请执行人：浙江民泰商业银行股份有限公司金华兰溪支行，住所地兰溪市丹溪大道228号。负责人：朱莉萍，行长。被执行人：朱咖啡，男，1977年7月2日出生，汉族，住兰溪市。被执行人：董梅芬，女，1978年12月25日出生，汉族，住兰溪市。被执行人：胡南芳，男，1963年11月19日出生，汉族，住兰溪市。被执行人：ＸＸ仙，女，1962年3月7日出生，汉族，住兰溪市。本院依照已生效的（2015）金兰商初字第868号民事判决书，于2016年5月26日立案执行申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司金华兰溪支行与被执行人朱咖啡、董梅芬、胡南芳、ＸＸ仙借款合同纠纷一案。本案被执行人至今尚欠借款本金199897.95元及利、罚息20283.77元（按判决书规定计算）、诉讼费6224元、执行费3203元及迟延履行利息。现因被执行人暂无财产可供执行，本案无法继续执行。为此，经申请执行人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2016)浙0781执1658号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钱永忠审 判 员  林 军代理审判员  陈孝忠二〇一六年九月二十六日代书 记员  童 林
南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0115民初10435号原告刘浩，女，1977年5月1日生，汉族。委托代理人李纲，江苏熙典律师事务所律师。被告曹士卫，男，1968年12月25日生，汉族。被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称保险公司），统一社会信用代码：9132010083490580XH，住所地在江苏省南京市玄武区龙蟠中路69号。代表人娄伟民，保险公司总经理。委托代理人丁晓茹、王晓盼，江苏宏邺律师事务所律师。原告刘浩与被告曹士卫、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈张明适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘浩委托代理人李纲，被告曹士卫和被告保险公司委托代理人丁晓茹、王晓盼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘浩诉称：其避让曹士卫驾驶苏A×××××号小型轿车时跌倒受伤，交警部门未认定事故责任。曹士卫应当负事故全部责任，其驾驶的苏A×××××号小型轿车在保险公司投保了交强险和商业三者险。现要求两被告赔偿已发生医疗费38205.05元。被告曹士卫辩称：对交通事故事实无异议，事故发生时其驾驶苏A×××××号小型轿车按照交通信号灯指示通行，应当由刘浩负事故全部责任；苏A×××××号小型轿车在保险公司投保了交强险、保额30万元的商业三者险及不计免赔率险，愿意依法承担赔偿责任。被告保险公司辩称：对交通事故事实无异议，事发时曹士卫驾驶苏A×××××号小型轿车按照交通信号指示正常左拐弯，不应当负事故责任；苏A×××××号小型轿车在其公司投保交强险、保额30万元的商业三者险及不计免赔率险属实；根据道路交通事故证明，事故现场位置变动，曹士卫驾车驶离现场，其公司在商业三者险限额内不应当承担赔偿责任。经审理查明：2016年6月4日7时35分许，刘浩骑电动自行车沿东麒线非机动车道由北向南逆行通过光华路（宝华寺公墓方向）交叉路口时，遇曹士卫驾驶苏A×××××号小型轿车沿江宁区东麒路机动车道同方向行驶至该路口左拐弯，刘浩驾车避让跌倒，造成刘浩受伤的交通事故。事故发生后曹士卫报警，等待刘浩清醒后索要电话与刘浩家人联系未果，发现与刘浩系同一单位同事后即与单位员工陈某联系，并驾驶苏A×××××号小型轿车将陈某接至事故现场。接到报警后民警立即赶赴事故现场，但事故现场位置变动，根据事故双方当事人陈述分析：曹士卫驾驶车辆通过事发路口左拐弯，观察严重疏忽，刘浩驾驶电动自行车逆行通过事发路口，均是造成事故的原因；事故现场虽受交通信号灯控制，但周边无有效监控，无法查清事发时刘浩、曹士卫通过有信号灯控制的路口时遵守交通信号灯事实，于2016年6月17日作出宁公江交认字[2016]1220号道路交通事故证明，未认定该起事故责任。苏A×××××号小型轿车在保险公司投保了交强险及保额30万元的商业三者险及不计免赔率险，事故发生在保险期间内。刘浩伤后至南京市江宁医院治疗，其中住院治疗16天，医院诊断：1、左肱骨近端粉碎性骨折；2、左侧下尺桡关节损伤；3、多处软组织挫伤。至2016年7月26日，刘浩用去医疗费38205.05元。上述事实有道路交通事故证明、保单、医疗费发票、事故处理材料和当事人陈述等证据证实。本院认为：当事人对自己的诉讼主张有责任提供证据证实。本次交通事故发生在机动车与非机动车之间，因无法查清刘浩、曹士卫通过事发路口时遵守交通信号灯情况，交警部门因此未认定事故责任。审理中，本院调取了事故处理材料，事故处理材料不能证明事发时刘浩骑电动自行车闯红灯行驶，被告曹士卫和保险公司也未提供事发时刘浩骑电动自行车闯红灯行驶的证据，故对于被告曹士卫和保险公司关于原告刘浩应当负事故全部责任的抗辩意见，本院不予采信。事故发生时，原告刘浩骑电动自行车逆向行驶，对于交通事故发生存有过错，本院对于原告刘浩因本次交通事故造成损失超过交强险限额的部分，本院确定由被告曹士卫承担80%的赔偿责任。被告曹士卫驾驶的苏A×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险、保额30万元的商业三者险及不计免赔率险，故原告刘浩主张的先期医疗费38205.05元先由被告保险公司在交强险限额内赔偿1万元，在商业三者险限额内赔偿22564.04元[（38205.05-10000）*80%]。事故发生后，被告曹士卫驾车驶离现场，不构成交通肇事逃逸，被告保险公司抗辩在商业三者险限额内不承担赔偿责任，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告保险公司赔偿原告刘浩损失32564.04元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清。二、驳回原告刘浩的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费400元，减半收取200元，由原告刘浩负担40元，被告曹士卫负担160元（于本判决发生法律效力之日起10日内付清）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当（按照不服本判决部分的上诉请求数额计算）向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口支行，账号：4301011329100245018。审判员  陈张明二〇一六年九月三十日书记员  杨 婷
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更6109号罪犯刘良盈，女，汉族，1969年6月17日生，文盲，安徽省和县人，现在安徽省女子监狱服刑。原安徽省巢湖市中级人民法院于2003年1月7日作出（2003）巢刑初字第02号刑事判决，以被告人刘良盈犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人刘良盈不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2003年3月5日作出（2003）皖刑终字第117号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2005年09月04日裁定，对该犯减刑为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为五年、安徽省宿州市中级人民法院于2008年06月19日裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月、于2010年12月31日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月、于2013年12月06日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关安徽省女子监狱于2016年9月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省女子监狱以罪犯刘良盈在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯刘良盈在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年03月获表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯行政奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯刘良盈在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘良盈减去有期徒刑一年四个月（减刑后刑期自2005年9月4日起至2019年5月3日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳审 判 员  吴 陶代理审判员  高晓云二〇一六年九月二十九日书 记 员  葛 畅
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0303民初10265号原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。法定代表人：菊川浩，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。被告：覃沧海原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与覃沧海小额借款合同纠纷案，本院于2016年5月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年3月24日，被告尚欠原告贷款本金15630元。四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费341元。五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。裁判结果本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金15630元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、公告费341元，均由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  梁万邦代理审判员  周 慧代理陪审员  兰榕燕二〇一六年九月二十一日书 记 员  晏成林
黑龙江省甘南县人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑0225民初1203号黑龙江省甘南县人民法院民事裁定书原告于淼，男。法定监护人于凤至，男。委托代理人郝忠辉，黑龙江忠辉律师事务所律师。被告甘南县通达运输有限责任公司法定代表人刘志强，职务经理被告张立仁，男。本院受理的原告于淼与被告甘南县通达运输有限公司、张立仁机动车交通事故责任纠纷一案，原告于淼于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告于淼的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告于淼撤回起诉。案件受理费1342.00元，减半收取671.00元，由原告负担。审 判 长  刘春涛人民陪审员  张海波人民陪审员  马 力二〇一六年九月二十七日书 记 员  孙 龙
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2015）芝执字第42号之一申请执行人：中国民生银行股份有限公司烟台分行，住所地烟台经济技术开发区长江路7号。法定代表人：徐强，该行分行行长。委托代理人：刘爱娜、曲焱，山东西政律师事务所律师。被执行人：王春岩。被执行人：张春红。本院在执行中国民生银行股份有限公司烟台分行与被执行人王春岩、张春红借款合同纠纷一案中，经查，被执行人王春岩有房产和土地使用权可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、继续查封被执行人王春岩所有的房屋所有权证号为栖房权证栖城房字第××号、坐落于栖霞市蛇窝泊镇埠梅头村房屋一套，查封期限为三年。二、继续查封登记在被执行人王春岩名下的土地使用权证号为栖国用（2009）第281030号、坐落于栖霞市蛇窝泊镇埠梅头土地使用权一宗，查封期限为三年。三、被执行人王春岩负责保管被查封财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满之日的三十日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后立即执行（轮候查封的，本裁定自在先查封解除或失效之日起自动发生法律效力）。审判员  迟晓乾二〇一六年九月二日书记员  崔兴翔
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0108民初14660号原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人王百荣，行长。委托代理人彭思茹，重庆索通律师事务所律师。委托代理人李婷，重庆索通律师事务所律师。被告蔡翠微，女，汉族，1971年6月出生，住重庆市巴南区望江街。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（简称工行重庆分行）诉被告蔡翠微金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行重庆分行的委托代理人彭思茹、李婷到庭参加诉讼，被告蔡翠微经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告工行重庆分行诉称：被告蔡翠微于2011年4月8日填写一份《工商银行信用卡申请表（个人卡）》并向原告工行重庆分行提交，即被告蔡翠微以申请办理信用卡的方式向原告工行重庆分行借款。原告工行重庆分行经审核后向被告蔡翠微发放了一张信用卡，被告蔡翠微遂从其信用卡账户中透支且未按约归还透支借款本息。截止2016年5月18日，被告蔡翠微尚欠透支借款本金48943.59元、透支利息16260元、滞纳金8748.59元未清偿。原告工行重庆分行多次催收未果后，诉至本院，请求判令：一、被告蔡翠微归还透支借款本金48943.59元以及截至2016年5月18日的透支利息16260元、滞纳金8748.59元和自2016年5月19日起至借款本息清偿之日止的透支利息（透支利息以尚欠借款本金48943.59元为基数，按日万分之五计算）；二、被告蔡翠微向原告工行重庆分行支付自2016年5月18日起至2016年9月10日止的滞纳金2000元；三、本案全部诉讼费用由被告蔡翠微承担。被告蔡翠微未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告工行重庆分行为证明其诉讼请求举示如下证据：（一）1、《工商银行信用卡申请表（个人卡）》，系被告蔡翠微于2011年4月8日填写并向原告工行重庆分行提交的；2、《中国工商银行牡丹信用卡章程》及附件《信用卡收费标准》；3、《信用卡领用合约（个人卡）》拟证明被告蔡翠微向原告工行重庆分行以申请信用卡透支额度的方式借款，且原、被告双方对透支利息以及违约责任等内容进行了约定；（二）《欠款明细》，拟证明截止2016年5月18日被告蔡翠微尚欠原告工行重庆分行透支借款本金48943.59元、透支利息16260元、滞纳金8748.59元。被告蔡翠微未到庭质证，亦未提交书面质证意见，被告蔡翠微未举证。本院经审理查明：被告蔡翠微于2011年4月8日向原告工行重庆分行提出信用卡申请，并向原告工行重庆分行提交一份《工商银行信用卡申请表（个人卡）》，该申请表所附《信用卡领用合约（个人卡）》第三条3（1）约定“甲方（被告蔡翠微）除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。……甲方使用信用卡额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息”；第三条3（1）约定“甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金”，被告蔡翠微在《工商银行信用卡申请表（个人卡）》上签字对前述约定予以确认。原告工行重庆分行遂向被告蔡翠微发放了一张信用卡。被告蔡翠微从其信用卡账户中透支，截止2016年5月18日被告蔡翠微尚欠透支借款本金48943.59元、透支利息16260元、滞纳金8748.59元未归还。2016年5月19日起至2016年9月10日期间还产生滞纳金2000元亦未归还。原告工行重庆分行多次催收未果后，诉至本院，请求判如所请。上述事实有《工商银行信用卡申请表（个人卡）》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《信用卡领用合约（个人卡）》及当事人陈述为证，足以认定。本院认为，原告工行重庆分行与被告蔡翠微之间的签订的《信用卡领用合约（个人卡）》以及被告蔡翠微向原告工行重庆分行提交的《工商银行信用卡申请表（个人卡）》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按其约定履行各自的义务。原告工行重庆分行按约向被告蔡翠微发放了信用卡后，被告蔡翠微亦应在使用信用卡透支额度后按照约定的期限和金额清偿款项，但被告蔡翠微未按约履行还款义务，已构成违约，原告工行重庆分行有权要求被告蔡翠微归还透支借款本金并有权按约定计收透支利息及滞纳金。故本院对原告工行重庆分行要求被告蔡翠微归还透支借款本金、透支利息及滞纳金的诉讼请求予以支持。被告蔡翠微经本院依法传唤未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，判决如下：一、被告蔡翠微于本判决生效之日起3日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行偿还透支借款本金48943.59元以及截至2016年5月18日的透支利息16260元、滞纳金8748.59元和自2016年5月19日起至借款本息清偿之日止的透支利息（透支利息以尚欠借款本金48943.59元为基数，按日万分之五计算）；二、被告蔡翠微于本判决生效之日起3日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行支付2016年5月19日起至2016年9月10日至的滞纳金2000元；如果被告蔡翠微未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1649元减半收取824元由被告蔡翠微负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。代理审判员  罗阳清二〇一六年九月二十九日书 记 员  马永芹
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 裁 定 书鄂07**民初2339号原告：唐韦芬。被告：张小平。被告：湖北吉源房地产开发有限公司。住所地：鄂州市文星路**号飞手鹅宾馆**楼。法定代表人：汤运新，公司经理。本院在审理原告唐韦芬诉被告张小平、湖北吉源房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2016年9月22日向本院提出撤回对被告张小平、湖北吉源房地产开发有限公司的起诉。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告唐韦芬撤回对被告张小平、湖北吉源房地产开发有限公司的起诉。本案诉讼费1330.00元，由原告唐韦芬承担。审判员  王向东二〇一六年九月二十二日书记员  毛志平
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0103执1326号之一申请执行人刘红成。被执行人周向欣。上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院已于2015年10月7日审结，该案（2015）天民初字第02059号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。在执行过程中，本院查明被执行人暂无可供执行的财产，待被执行人具备执行条件时，申请执行人可随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：本院（2016）湘0103执1326号执行案件的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李石江审 判 员  聂洪祥审 判 员  周洪波二〇一六年九月二十二日代理书记员  韩 敏
四川省郫县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0124执478号申请执行人成都市中级人民法院刑事审判庭。住所地成都市金牛区抚琴西路109号。被执行人史元富，男，汉族，1964年12月27日出生，住四川省郫县安靖镇安靖13组65号。申请执行人成都市中级人民法院刑事审判庭依据四川省高级人民法院已经发生法律效力的（2010）川刑终字第651号刑事判决书于2016年4月14日向本院申请执行。执行过程中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息，均未发现被执行人有可供执行的财产，将执行情况告知申请人后，申请人亦不能提供其他实际可供执行的财产线索,并同意终结本次执行程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结郫县人民法院（2010）川刑终字第651号刑事判决书的本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 肖友良审 判 员 周素芬审 判 员 王生辉二〇一六年九月三十日书记员代 文 强
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更5851号罪犯丁罗林，男，汉族，1984年11月2日生，大专文化，安徽省宿松县人，现在安徽省合肥监狱服刑。安徽省宿���县人民法院于2009年5月19日作出（2009）松刑初字第42号刑事判决，以被告人丁罗林犯组织卖淫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金五万元；犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金三万元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金三万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金十万元；犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑一年六个月。决定执行有期徒刑二十年，并处罚金二十一万元。被告人丁罗林不服，向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。安徽省安庆市中级人民法院于2009年7月23日作出（2009）宜刑初字第114号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2013年06月05日裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯丁罗林确有悔改表现，于2016年9月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯丁罗林在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑一年十一个月。经审理查明，罪犯丁罗林在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年06月获表扬奖励三次、记功奖励三次。另查明，罪犯丁罗林狱内月均消费724.43元。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、安徽省合肥监狱第二监区消费明细等证据证实。本院认为，罪犯丁罗林在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于其有数额巨大的财产刑未能执行，其在服刑中消费过高，有一定执行能力，虽有当地出具的困难证明，但与其狱内消费状况���符，对其减刑予以从严掌握，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯丁罗林减去有期徒刑一年十一个月（减刑后刑期自2008年8月19日起至2025年4月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姚本茹审 判 员  曹子健代理审判员  高晓云二〇一六年九月二十九日书 记 员  徐基亮
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书(2016)最高法民申2684号再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：太原市金苹果商务大厦有限公司。法定代表人：石明新，该公司经理。委托诉讼代理人：张雁青，山西博品律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜鹏，山西博品律师事务所律师。再审申请人（一审被告，二审上诉人）：太原市金苹果酒店有限公司。法定代表人：石明新，该公司经理。委托诉讼代理人：张雁青，山西博品律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜鹏，山西博品律师事务所律师。再审申请人（一审被告，二审被上诉人）：石明新。委托诉讼代理人：张雁青，山西博品律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜鹏，山西博品律师事务所律师。被申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：山西正易建筑安装工程有限公司。法定代表人：辛墨臣，该公司经理。一审被告，二审被上诉人：柴世斌。一审被告，二审被上诉人：山西省电力公司电力建设三公司实业总公司。法定代表人：程洪强，该公司董事长。一审被告、二审被上诉人：中国能源建设集团山西电力建设第三有限公司。法定代表人：张江平，该公司总经理。再审申请人太原市金苹果商务大厦有限公司（以下简称金苹果商务大厦）、太原市金苹果酒店有限公司（以下简称金苹果酒店）、石明新因与被申请人山西正易建筑安装工程有限公司（以下简称正易公司）、一审被告、二审被上诉人柴世斌、山西省电力公司电力建设三公司实业总公司（以下简称电建三公司）、中国能源建设集团山西电力建设第三有限公司租赁合同纠纷一案，不服山西省高级人民法院（2015）晋民终字第176号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。金苹果商务大厦、金苹果酒店、石明新申请再审称，1、金苹果酒店不是消防许可证办理义务人，金苹果酒店没有违约行为，正易公司未按时交付租赁费构成违约。2、二审判决认定赔偿金额错误。3、本案二审庭审程序错误。请求：1、依法撤销山西省高级人民法院（2015）晋民终字第176号民事判决；2、依法改判正易公司向金苹果商务大厦立即支付房屋占用费750万元（比照合同五年房屋租赁费750万元）；3、本案诉讼费用全部由正易公司承担。本院认为，本案审查的主要问题为：1、违约责任应如何认定；2、赔偿金额应如何认定；3、二审庭审程序是否错误。一、关于违约责任应如何认定的问题。正易公司与金苹果酒店签订的《租赁合同》第六条明确约定了消防工程由金苹果酒店负责施工并承担所发生的费用，达到消防安全要求规范的内容，并且约定金苹果酒店负责协助正易公司办理桑拿部的消防证的领取。根据二审查明的事实，金苹果酒店无证据证明其向公安消防机构报送了消防设计图纸;无证据证明其消防图纸经当地公安消防机构审核;无证据证明其消防工程竣工且经公安消防机构进行验收合格。因此，可以认定金苹果酒店属“不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定”的情形，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，金苹果酒店应当承担违约责任。山西省高级人民法院（以下简称山西高院）二审判决关于本案违约责任的认定，事实和法律依据充分，并无不当。二、关于赔偿金额应如何认定的问题。正易公司与金苹果酒店签订的《租赁合同补充协议》明确约定：金苹果酒店欠正易公司的工程款250万元。另根据本案一审重审查明的事实,金苹果酒店认可正易公司投资金额共计4208335.13元，其中包括正易公司诉请的250万元欠款和双方有实物移交清单的105万元。对于正易公司主张的其他各项投资金额，金苹果酒店虽持有异议，但正易公司存在实际投入，金苹果酒店的违约行为致使正易公司无法开业经营，对其造成一定损失。山西高院判决金苹果酒店向正易公司承担4208335.13元投资外，酌情补偿正易公司损失100万元，共计5208335.13元的赔偿责任，并无不当。三、关于二审庭审程序是否错误的问题。金苹果商务大厦、金苹果酒店、石明新主张山西高院二审开庭程序存在严重错误，侵犯了其合法权益，但未提出相应的证据证明其主张，故本院不予支持。综上，金苹果商务大厦、金苹果酒店、石明新的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回太原市金苹果商务大厦有限公司、太原市金苹果酒店有限公司、石明新的再审申请。审 判 长  贾劲松代理审判员  高 榉代理审判员  王林清二〇一六年九月三十日书 记 员  柳 凝
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙03民破20号之四申请人：温州艾比思鞋业有限公司管理人。2016年9月12日，温州艾比思鞋业有限公司管理人向本院提出申请，称和解协议已经经第二次债权人会议通过，请求本院裁定予以确认。本院认为：本院裁定温州艾比思鞋业有限公司进入和解后，温州艾比思鞋业有限公司召开第二次债权人会议，表决通过了和解协议，该和解协议内容未违反法律、法规强制性规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国企业破产法》第九十六条、第九十七条、第九十八条之规定，裁定如下：一、认可温州艾比思鞋业有限公司和解协议。二、终止温州艾比思鞋业有限公司和解程序。本裁定自即日起生效。审 判 长  叶希希代理审判员  吴润崇代理审判员  金晓平二〇一六年九月二十七日代书 记员  陈增琼
沈阳高新技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书［2016］辽01**行初158号原告王丽娟，女，1956年9月3日出生，汉族，住址沈阳市。被告沈阳市安全生产监督管理局，住所地沈阳市于洪区白山路2号。法定代表人陈杰，系局长。委托代理人李晓华，男，该单位工作人员。委托代理人刘璇，女，北京大成（沈阳）律师事务所律师。原告王丽娟因认为被告沈阳市安全生产监督管理局不履行查处安全生产事故法定职责一案，于2016年4月7日向本院提起行政诉讼。本院受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，四次书面通知原告到庭，原告均未到。本案现已审理终结。经审查，本院认为，本院以法院特快专递的方式分别向原告留存的当事人送达地址确认书地址、身份证地址、起诉状写明地址邮寄开庭传票，均被退回。并于2016年8月23日去原告留存的当事人送达地址确认书地址上门送达，仍未找到原告。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条规定和《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条规定：“因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。”本院已依法向原告送达开庭传票。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条规定：“经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理”。原告经合法传唤未能到庭，本案按原告撤诉处理。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：本案按原告王丽娟撤诉处理。本案诉讼费50元，由原告承担。本裁定为终审裁定。审 判 长  王玉坤代理审判员  孙 明代理审判员  李琳琳二〇一六年九月二十二日书 记 员  肖 姝
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0327民初5317号之一原告：温州市尼帛贸易有限公司。法定代表人：缪心玺。委托诉讼代理人：缪心泽，系温州市尼帛贸易有限公司员工。被告：董良健。本院在审理原告温州市尼帛贸易有限公司诉被告董良健买卖合同纠纷一案中，原告温州市尼帛贸易有限公司于2016年9月19日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为：原告温州市尼帛贸易有限公司向本院申请撤诉，系其自愿处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许温州市尼帛贸易有限公司撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由温州市尼帛贸易有限公司负担。审 判 长  黄佳佳人民陪审员  尤海右人民陪审员  余作啸二〇一六年九月十九日代书 记员  陈秋琴
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0108民初14540号原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人王百荣，行长。委托代理人彭思茹，重庆索通律师事务所律师。被告王雷，男，汉族，住重庆市璧山县。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（简称工行重庆分行）诉被告王雷金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行重庆分行的委托代理人彭思茹到庭参加诉讼，被告王雷经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告工行重庆分行诉称：被告王雷于2013年3月25日填写一份《工商银行信用卡申请表（个人卡）》并向原告工行重庆分行提交，即被告王雷以申请办理信用卡的方式向原告工行重庆分行借款。原告工行重庆分行经审核后向被告王雷发放了一张卡号为的信用卡，被告王雷遂从其信用卡账户中透支且未按约归还透支借款本息。截止2016年4月17日，被告王雷尚欠透支借款本金19841.12元、透支利息5350.36元、滞纳金6909.85元未清偿。原告工行重庆分行多次催收未果后，诉至本院，请求判令：一、被告王雷归还透支借款本金19841.12元以及截至2016年4月17日的透支利息5350.36元、滞纳金6909.85元和自2016年4月18日起至借款本息清偿之日止的透支利息（透支利息以尚欠借款本金19841.12元为基数，按日万分之五计算）；二、被告王雷向原告工行重庆分行支付自2016年4月18日起至2016年9月10日止的滞纳金2500元；三、本案全部诉讼费用由被告王雷承担。被告王雷未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告工行重庆分行为证明其诉讼请求举示如下证据：（一）1、《工商银行信用卡申请表（个人卡）》，系被告王雷于2013年3月25日填写并向原告工行重庆分行提交的；2、《中国工商银行牡丹信用卡章程》及附件《信用卡收费标准》；3、《信用卡领用合约（个人卡）》；拟证明被告王雷向原告工行重庆分行以申请信用卡透支额度的方式借款，且原、被告双方对透支利息以及违约责任等内容进行了约定。（二）《欠款明细》，拟证明截止2016年4月11日被告王雷尚欠原告工行重庆分行透支借款本金19841.12元、透支利息5350.36元、滞纳金6909.85元。被告王雷未到庭质证，亦未提交书面质证意见，被告王雷未举证。本院经审理查明，被告王雷于2013年3月25日向原告工行重庆分行提出信用卡申请，并向原告工行重庆分行提交一份《工商银行信用卡申请表（个人卡）》，该申请表所附《信用卡领用合约（个人卡）》第三条3（1）约定“甲方（被告王雷）除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。……甲方使用信用卡额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息”；第三条3（1）约定“甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金”，被告王雷在《工商银行信用卡申请表（个人卡）》上签字对前述约定予以确认。原告工行重庆分行遂向被告王雷发放了一张卡号为的信用卡。被告王雷从其信用卡账户中透支，截止2016年4月11日被告王雷尚欠透支借款本金19841.12元、透支利息5350.36元、滞纳金6909.85元未归还。2016年4月12日起至2016年9月10日期间还产生滞纳金2500元亦未归还。原告工行重庆分行多次催收未果后，诉至本院，请求判如所请。上述事实有《工商银行信用卡申请表（个人卡）》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《信用卡领用合约（个人卡）》及当事人陈述为证，足以认定。本院认为，原告工行重庆分行与被告王雷之间的签订的《信用卡领用合约（个人卡）》以及被告王雷向原告工行重庆分行提交的《工商银行信用卡申请表（个人卡）》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按其约定履行各自的义务。原告工行重庆分行按约向被告王雷发放了信用卡后，被告王雷亦应在使用信用卡透支额度后按照约定的期限和金额清偿款项，但被告王雷未按约履行还款义务，已构成违约，原告工行重庆分行有权要求被告王雷归还透支借款本金并有权按约定计收透支利息及滞纳金。故本院对原告工行重庆分行要求被告王雷归还透支借款本金、透支利息及滞纳金的诉讼请求予以支持。被告王雷经本院依法传唤未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，判决如下：一、被告王雷于本判决生效之日起三日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行偿还透支借款本金19841.12元以及截至2016年4月11日的透支利息5350.36元、滞纳金6909.85元和自2016年4月12日起至借款本息清偿之日止的透支利息（透支利息以尚欠借款本金19841.12元为基数，按日万分之五计算）；二、被告王雷于本判决生效之日起三日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行支付2016年4月12日起至2016年9月10日止的滞纳金2500元。如果被告王雷未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费660元减半收取330元由被告王雷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。代理审判员  吕金伟二〇一六年九月二十九日书 记 员  谭雄艳
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0503执106号之一申请执行人张勇刚，男，1977年12月13日出生，汉族，私营业主，住宜昌市。被执行人陈仁华，男，1969年3月27日出生，汉族，宜昌俊华金属材料有限公司总经理，住宜昌市。被执行人谭俊慧，女，1975年1月2日出生，汉族，住宜昌市五家岗区。被执行人冯燕斌，男，1963年1月29日出生，汉族，湖北龙都投资有限公司董事，住宜昌市伍家岗区。本院在执行张勇刚与陈仁华、谭俊慧、冯燕斌民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人张勇刚与被执行人冯燕斌达成庭外和解，并已实际履行完毕。申请执行人张勇刚于2016年9月22日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本案执行。本裁定送达后即发生法律效力审判长  朱俊审判员  张勤审判员  罗华二〇一六年九月二十二日书记员  何丽
签发：核稿：拟稿：谢肇雄2016-09-14事由：校对：发文：（2016）粤12民终577号2016-09-14封发广东省肇庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤12民终577号上诉人（原审原告）：黄祥，男，19年月日出生，汉族，身份证住址安徽省铜陵县。委托代理人：王河东，广东律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：肇庆市端州区黄岗街股份合作经济社，住所地：肇庆市端州区黄岗镇村。负责人：伦恢然，该社主任。委托代理人：梁剑华，广东律师事务所律师。原审第三人：肇庆市端州区财务咨询有限公司，住所地：肇庆市端州区黄岗。法定代表人：朱泽峰，公司经理。委托代理人：梁广文，广东律师事务所律师。上诉人黄祥因与被上诉人肇庆市端州区黄岗街股份合作经济社、原审第三人肇庆市端州区财务咨询有限公司确认租赁权纠纷一案，不服肇庆市端州区人民法院（2015）肇端法民三初字第679号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院认为，本案原审认定基本事实不清，可能影响案件的公正处理。为此，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销肇庆市端州区人民法院（2015）肇端法民三初字第679号民事判决；二、发回肇庆市端州区人民法院重审。本案上诉人黄祥预交的上诉费100元予以退回。审 判 长  谢肇雄代理审判员  覃争义代理审判员  赵晓云二〇一六年九月十二日书 记 员  吴兰芳第3页共3页
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1311民初4279号之一申请人：临沂贝得机电有限公司，住所地：临沂市罗庄区沂河路中段中国五金机电城。法定代表人：姜阳，总经理。被申请人：临沂鸣洋五金机电有限公司，住所地：临沂市罗庄区沂河路中段中国五金机电城。法定代表人：何俊启，总经理。申请人临沂贝得机电有限公司与被申请人临沂鸣洋五金机电有限公司买卖合同纠纷一案，申请人临沂贝得机电有限公司于2016年9月20日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人临沂鸣洋五金机电有限公司的银行存款19万元予以冻结，申请人临沂贝得机电有限公司以梅赛德斯-奔驰牌小型轿车提供担保。本院经审查认为，申请人临沂贝得机电有限公司财产保全的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人临沂鸣洋五金机电有限公司的银行存款19万元，冻结期限为1年。案件申请费1470元，由申请人临沂贝得机电有限公司负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  董明君审 判 员  陈黎明人民陪审员  吕全军二〇一六年九月二十日书 记 员  咸瑞升
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0108财保613号申请人重庆惠宝建材有限公司，住所地重庆市南岸区。法定代表人时绍云。被申请人重庆第六建设有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区。法定代表人牟元成。被申请人重庆顺尧建筑工程有限责任公司，住所地重庆市巴南区。法定代表人黄林。申请人重庆惠宝建材有限公司与被申请人重庆第六建设有限责任公司、重庆顺尧建筑工程有限责任公司陈诉前财产保全一案，重庆惠宝建材有限公司于2016年9月13日向本院提出财产保全的申请，要求依法保全被申请人重庆第六建设有限责任公司、重庆顺尧建筑工程有限责任公司名下银行存款160万元或其它相应价值的财产，并提供了财产担保。本院认为，申请人重庆惠宝建材有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人重庆第六建设有限责任公司、重庆顺尧建筑工程有限责任公司名下银行存款160万元或其它相应价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日之内未依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  赵东君二〇一六年九月十三日书记员  吴 维
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2016)最高法行申2480号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：李帮君，男，1962年12月29日出生，汉族，身份证住址河北省衡水市故城县。再审申请人李帮君因诉中华人民共和国公安部（以下简称公安部）行政不作为一案，不服北京市高级人民法院(2015)高行终字第2207号行政裁定，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。李帮君申请再审称：一、二审法院裁定错误。请求：对原审裁定予以撤销，指令一审法院立案审理。本院经审查认为，李帮君向公安部邮寄《行政复核申请书》，并要求公安部根据《信访条例》的有关规定就其《行政复核申请书》进行答复的行为，属于《信访条例》所规定的公民以书信形式向国家行政机关提出建议、意见或者投诉请求的情形，属于信访活动的范畴。其提起诉讼，不属于人民法院受案范围。原审裁定认定事实及适用法律正确，应予维持。综上，李帮君的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审条件。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下:驳回李帮君的再审申请。审 判 长  尹颖舜代理审判员  袁晓磊代理审判员  史光磊二〇一六年九月七日书 记 员  马蓓蓓
/*FontDefinitions*/@font-face{font-family:宋体;panose-1:2160311111;}@font-face{font-family:黑体;panose-1:2169611111;}@font-face{font-family:黑体;panose-1:2169611111;}@font-face{font-family:”@黑体”;panose-1:2169611111;}@font-face{font-family:”@宋体”;panose-1:2160311111;}/*StyleDefinitions*/p.MsoNormal,li.MsoNormal,div.MsoNormal{margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;font-size:12.0pt;font-family:宋体;}p.MsoHeader,li.MsoHeader,div.MsoHeader{mso-style-link:”页眉Char”;margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;text-align:center;layout-grid-mode:char;border:none;padding:0cm;font-size:9.0pt;font-family:宋体;}p.MsoFooter,li.MsoFooter,div.MsoFooter{mso-style-link:”页脚Char”;margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;layout-grid-mode:char;font-size:9.0pt;font-family:宋体;}span.Char{mso-style-name:”页眉Char”;mso-style-link:页眉;font-family:宋体;}span.Char0{mso-style-name:”页脚Char”;mso-style-link:页脚;font-family:宋体;}/*PageDefinitions*/@pageWordSection1{size:595.3pt841.9pt;margin:72.0pt90.0pt72.0pt90.0pt;}div.WordSection1{page:WordSection1;}-->新疆维吾尔自治区库车县人民法院民事判决书（2016）新2923民初1007号原告：中华联合财产保险股份有限公司乌鲁木齐分公司，住所地乌鲁木齐市光明路100号金碧华府A座23-26层。负责人：王国栋，该公司总经理。委托诉讼代理人：依力哈木江·达吾提，男，该公司人伤法务。被告：阿布都克然木·瓦伊提，男，1980年8月20日出生，维吾尔族，现下落不明。原告中华联合财产保险股份有限公司乌鲁木齐分公司（以下简称中华保险乌鲁木齐分公司）与被告阿布都克然木·瓦伊提追偿权纠纷一案，本院于2016年4月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中华保险乌鲁木齐分公司委托诉讼代理人依力哈木江·达吾提到庭参加诉讼，被告阿布都克然木·瓦伊提经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中华保险乌鲁木齐分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告阿布都克然木·瓦伊提偿还原告垫付的保险金110000元；2.判令被告按照月息4.875‰赔偿原告2014年12月25日至2015年4月25日期间的利息损失2145元；3.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年9月1日，被告在原告处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），此后被告车辆在无证驾驶情况下发生致人死亡的交通事故，致使原告在交强险责任限额内赔付受害人人身损失110000元。原告认为根据保险合同及法律规定，该费用应当由被告承担，由于该费用原告多次找被告索要未果，故诉至人民法院。被告阿布都克然木·瓦伊提未到庭参加诉讼，亦未向本院递交书面答辩意见。原告中华保险乌鲁木齐分公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据和事实认定如下：1.库车县人民法院（2014）库刑初字第374号刑事附带民事调解书，该证据系生效法律文书，本院予以认定。根据该证据可以确认，2014年4月8日21时30分许，被告阿布都克然木·瓦伊提无证驾驶自己所有的新AFXXXX号车辆发生致人死亡的道路交通事故，经库车县公安局交通警察大队认定，被告负此次事故全部责任；原告及被告在该案与受害人家属达成赔偿协议，协议约定由原告在交强险死亡伤残赔偿限额内向受害人家属全额赔偿110000元，被告向受害人家属赔偿240000元。2.原告根据证据1向库车县人民法院支付赔偿款的快钱付款凭证，该凭证与证据1内容可以相互印证，凭证中的库车县人民法院账户系本院纠纷款账号，故对该证据本院予以认定。根据该证据可以确认，原告已于2014年12月25日按照协议约定在交强险死亡伤残赔偿限额内向当事人赔偿110000元。本院认为，2014年4月8日发生的道路交通事故系被告阿布都克然木·瓦伊提违法驾驶所造成，此情形下原告中华保险乌鲁木齐分公司在交强险责任限额内向受害人家属赔偿人身损失后，得在给付金额范围内代受害人之位向被告求偿的权利。根据本案查明的事实，原告已在交强险死亡伤残赔偿责任限额内向受害人家属赔偿人身损失110000元，被告又对涉案道路交通事故负全责，故对此款原告可全额向被告进行追偿。由于原告追偿权来源于受害人的损害赔偿请求权，故其追偿范围当然也应当限于受害人对侵权人的损害赔偿范围，原告在本案要求被告支付的2014年12月25日至2015年4月25日的利息损失，显然不属此范围，故对原告该项诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告阿布都克然木·瓦伊提于本判决生效后十日内向原告中华联合财产保险股份有限公司乌鲁木齐分公司支付110000元；二、驳回原告中华联合财产保险股份有限公司乌鲁木齐分公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，本案当事人申请执行的期间为两年，从履行期间的最后一日起计算。案件受理费2543元，公告费400元，合计2943元，由原告中华联合财产保险股份有限公司乌鲁木齐分公司负担56元，由被告阿布都克然木·瓦伊提负担2887元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。审判长昝坤代理审判员刘恒人民陪审员阿依吐松·买买提二○一六年九月二十六日书记员郭勇
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黔27刑更2605号罪犯赵永贵，男，1981年3月13日生，苗族，小学文化，贵州省凯里市人，现在贵州省桐州监狱服刑。2013年11月1日贵州省凯里市人民法院作出（2013）凯刑初字第387号刑事判决，认定赵永贵犯强奸罪，判处有期徒刑四年零十个月。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2013年6月22日起至2018年4月21日止）。2016年9月18日执行机关贵州省桐州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯赵永贵在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年3月至2015年4月、2015年5月至2016年4月两个考评周期连续被评为改造积极分子。上述事实有执行机关提供罪犯的奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯赵永贵在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯赵永贵减刑一年的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵永贵减去有期徒刑一年（刑期至2017年4月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 袁 慧审判员 韩建丰审判员 吴 宇二〇一六年九月二十六日书记员 肖 宇
广东省封开县人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤1225民初452号之一原告：陈某，女，1967年6月18日出生，汉族，住广东省封开县。委托诉讼代理人：林群莉，女，广东正熙律师事务所法律工作者。被告：董某，男，1964年9月28日出生，汉族，住广东省封开县。原告陈某与被告董某离婚纠纷一案，本院于2016年6月30日立案。原告陈某于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈某向本院申请撤诉是其自愿、真实的意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告陈某撤回起诉。本案受理费300元，减半收取计150元，由原告陈某负担。审 判 长  卢海金人民陪审员  谢雪群人民陪审员  袁晓欣二〇一六年九月二十三日书 记 员  龙英枫第页／共2页
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0382执3009号之一申请执行人江苏银行股份有限公司邳州支行。负责人冯亚飞，该支行行长。被执行人陈晓玉，居民。本院在执行江苏银行股份有限公司邳州支行与陈晓玉信用卡纠纷一案中，通过金融机构，没有查询到被执行人可供执行的银行存款；通过车辆、土地管理部门查询，亦未查找到被执行人可供执行的车辆、土地。申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 姚 银执行员 王善民执行员 程冬冬二〇一六年九月九日书记员 赵 奇
广东省惠州市惠城区人民法院行 政 裁 定 书(2016)粤1302行审139号申请执行人：博罗县环境保护局，住所地：惠州市博罗县罗阳镇桥东三路66号。法定代表人：胡劲松，局长。委托代理人：黄传斌、邓伟明，该局法规股干部。被执行人：王生营，男，汉族，1974年11月25日出生，住址：博罗县，系博罗县龙溪镇永鸿塑胶扣具的经营者。申请执行人博罗县环境保护局于2016年8月1日向本院申请强制执行博环罚字[2015]541号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政行为进行审查，现已审查完毕。申请执行人博罗县环境保护局向本院申请执行：责令停止博罗县龙溪镇永鸿塑胶扣具厂的生产。申请执行人向法院提交了：经营者身份信息、营业执照、2015年5月6日现场检查笔录、调查询问笔录、环境违法行为立案登记表、现场拍摄照片、处罚法律依据、监测报告及送达回执、行政处罚听证告知书及送达回执、行政处罚决定书及送达回执、发票、2016年5月30日现场检查照片、行政处罚催告书及送达回执、照片等证据材料。本院经审查查明：博罗县龙溪镇永鸿塑胶扣具厂由被执行人王生营经营。申请执行人的执法人员于2015年5月6日到该厂进行现场检查，发现该厂在生产过程中有废气产生，未经环保审批、未建成污染防治配套设施。申请执行人对王生营进行了调查询问、对现场进行了拍照。申请执行人于2015年9月10日向被执行人送达《行政处罚听证告知书》。被执行人未向申请执行人申请听证，申请执行人遂于2015年11月3日作出博环罚字[2015]541号《行政处罚决定书》，根据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，决定：责令王生营停止博罗县龙溪镇永鸿塑胶扣具厂的生产，并处2万元罚款。该处罚决定书于2015年12月8日送达给被执行人。被执行人在法定期限内未申请行政复议、未提起行政诉讼。2016年5月30日，申请执行人的执法人员对被执行人的加工厂进行复查，检查发现该加工厂仍有生产经营。同日，申请执行人作出《行政处罚催告书》并送达给被执行人，责令停止加工厂的生产、罚款2万元。被执行人于2016年6月2日缴交了2万元罚款。2016年8月1日，申请执行人向本院申请强制执行。本院认为，被执行人经营的博罗县龙溪镇永鸿塑胶扣具厂未经环保审批、未建成配套的环保设施，违反了《建设项目环境保护管理条例》第十六条的规定，申请执行人根据该条例第二十八条的规定，作出的博环罚字[2015]541号《行政处罚决定书》，认定事实清楚、证据确凿、程序合法、适用法律法规正确，是合法的行政行为。被执行人在法定期限内未申请行政复议、未提起行政诉讼，该处罚决定已发生法律效力。但是，《行政处罚决定书》中责令王生营停止博罗县龙溪镇永鸿塑胶扣具厂的生产，不具有可执行操作性，申请执行人要求本院对该项处罚强制执行，不符合《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条第一款第（二）项的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：申请执行人博罗县环境保护局于2015年11月3日作出博环罚字[2015]541号《行政处罚决定书》中的责令王生营停止博罗县龙溪镇永鸿塑胶扣具厂的生产，本院不予强制执行。案件审查费50元，由申请执行人博罗县环境保护局负担。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向惠州市中级人民法院申请复议，也可以直接向惠州市中级人民法院申请复议。审 判 长  杨兆强审 判 员  黄 艳代理审判员  陈希希二〇一六年九月一日书 记 员  陈淑花
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0109执2745号之一申请执行人浙江萧山农村商业银行股份有限公司瓜沥支行与被执行人李伟君、施维德金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月24日作出的（2016）浙0109民初1707号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江萧山农村商业银行股份有限公司瓜沥支行于2016年4月1日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：本院（2016）浙0109执2745号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  凌诗卉二〇一六年九月二十日书 记 员  朱剑英
陕西省泾阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0423执748之一申请人樊辉，男，汉族，村民。申请人朱锐娥，女，汉族，村民。被执行人陕西省泾阳县高庄镇山西庄村一组。负责人范小锋，系该村副主任，主持改组工作。本院在执行樊辉、朱锐娥与泾阳县高庄镇山西庄村一组侵害集体经济组织成员纠纷一案中，依据已生效的泾阳县人民法院（2016）陕0423民初1297号民事判决书，由泾阳县高庄镇山西庄村一组向申请人樊辉、朱锐娥给付土地补偿款7520.62元，同时承担本案诉讼费50元、执行费50元。本院对上述款项已依法执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结（2016）陕0423执748号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  许永涛代理审判员  胡立伟代理审判员  吕中华二〇一六年九月二十七日书 记 员  张 攀
山东省莱芜市莱城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1202财保276号之一申请人：卢凤岭。被申请人：崔玉亮。申请人与被申请人申请诉前财产保全一案，于2016年9月18日向本院提出申请，要求对被申请人车辆进行查封。申请人已向本院提供财产担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：查封被申请人鲁S×××××号小型轿车一辆。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张月娟二〇一六年九月十八日书记员  亓 鹏法律后附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除财产保全。第一百零四条财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。
四川省仁寿县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1421民初2886号原告：眉山市仁寿县金通达小额贷款股份有限公司。企业法人：杨建国。委托诉讼代理人：刘子林，四川力恒律师事务所律师（特别授权）。被告：吴志强。被告：吴金明。原告眉山市仁寿县金通达小额贷款股份有限公司与被告吴志强、吴金明民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月10日立案。原告眉山市仁寿县金通达小额贷款股份有限公司于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告眉山市仁寿县金通达小额贷款股份有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告眉山市仁寿县金通达小额贷款股份有限公司撤诉。本案受理费减半收取4850元，由原告眉山市仁寿县金通达小额贷款股份有限公司负担。审判员  陈勇二〇一六年九月二十九日书记员  周宇
西安市新城区人民法院刑 事 判 决 书(2016)陕0102刑初471号公诉机关西安市新城区人民检察院。被告人杨某某，男，26岁，1990年4月19日出生于河南省安阳县，汉族，小学文化，多美会超市员工。2016年8月6日因犯危险驾驶罪被查获，次日被刑事拘留，同月18日被取保候审。西安市新城区人民检察院以新检诉刑诉（2016）406号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2016年9月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市新城区人民检察院指派代检察员付允韬出庭支持公诉。被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。西安市新城区人民检察院指控：2016年8月6日23时许，被告人杨某某驾驶牌号为陕AQXX**白色奥迪小型普通客车沿本市矿山路由东向西行驶至矿山路西口时，被交警检查，经检测杨某某的血醇浓度为122.48mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。为了证实指控的犯罪，公诉机关向本院移送并当庭出示了相关证据。据此认为，被告人杨某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款规定的危险驾驶罪，提起公诉，提请依法惩处。庭审中，被告人杨某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，亦不做辩解。经审理查明：2016年8月6日23时许，被告人杨某某驾驶牌号为陕AQXX**白色奥迪小型普通客车沿本市矿山路由东向西行驶至矿山路西口时，被交警检查，经检测杨某某的血醇浓度为122.48mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。上述事实，有公安机关的立案决定书、杨某某指认驾驶车辆及血样提取照片、查获经过、抓获经过、拘留证、取保候审决定书、释放通知书、杨某某的驾驶证复印件、公安交通管理行政强制措施及返还物品凭证在卷为证;有陕西省西安市公安交通司法鉴定中心西公交鉴毒字（2016）第1359W号血醇检验报告及宣读笔录在卷为证；有被告人杨某某住所地扶风县司法局出具的社区矫正评估调查报告在卷为证；有被告人杨某某的供述和辩解等证据在卷可证。上述证据均经庭审查证属实，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人杨某某醉酒后驾驶机动车，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款规定的危险驾驶罪。西安市新城区人民检察院指控被告人杨某某危险驾驶的犯罪事实和罪名成立，依法应予惩处。唯被告人杨某某案发后能如实供述自己的罪行，属坦白，且依据被告人杨某某住所地扶风县司法局出具社区矫正评估调查报告，认为杨某某具备社区矫正条件，综上，鉴于杨某某确有悔罪表现，故对其依法从轻处罚并宣告缓刑。根据被告人杨某某的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，结合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条之规定，判决如下：被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币五千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。代理审判员  蔡唯佳二〇一六年九月二十九日书 记 员  郑 刚
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云26刑更1528号罪犯邹柱海，男，1990年9月6日生，汉族，初中文化，云南省文山市人，家住云南省文山市古木镇阿车村民委老海底村**号。现在云南省文山监狱服刑。云南省文山市人民法院于2009年3月31日作出(2009)文刑初字第44号刑事判决，以被告人邹柱海犯抢劫、盗窃、故意伤害罪，判处有期徒刑十七年。判决发生法律效力后交付执行。2011年8月25日、2012年11月28日、2014年2月14日、2015年6月10日，经本院4次裁定共减刑四年零五个月。执行机关云南省文山监狱于2016年9月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯邹柱海在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯邹柱海在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬，被评为1届改造积极分子。本院认为，罪犯邹柱海在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯邹柱海减去有期徒刑一年（刑期自2008年9月9日起至2019年10月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  吴延昌审判员  岑绍祥二〇一六年九月二十九日书记员  张国菲
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书[2016]辽01**执字第2465号申请执行人高爱军，男，汉族，住沈阳市东陵区。被执行人王光明，男，汉族，住辽宁省灯塔市张台子镇。上列当事人高爱军与王光明合同纠纷执行一案，申请执行人高爱军依据已经发生法律效力的[2016]辽01**民初字第80号民事判决书向本院申请执行，现被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：查封沈阳市沈河区XX街165-1号楼2-4-2住宅建筑面积155.21平方米的房屋。查封期限：三年。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  高新泽二〇一六年九月八日书记员  张 沫
福建省晋江市人民法院执 行 裁 定 书（2015）晋执字第4382号之一申请执行人王健文，男，1969年5月1日出生，汉族，住晋江市。被执行人晋江乐飚鞋业有限公司，住所地晋江市。法定代表人陈垂乐，该公司董事长。申请执行人王健文与被执行人晋江乐飚鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）晋民初字第8536号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年10月16日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人晋江乐飚鞋业有限公司应给付申请执行人王健文货款616000元及逾期付款利息，本院于2015年10月23日向被执行人发出执行通知及财产申报通知书，限其在规定的期限内自动履行义务，但被执行人至今尚未履行。本院依法向银行、国土资源局、住房与城乡规划建设局查询被执行人晋江乐飚鞋业有限公司的银行存款及其他财产线索，均查无财产可供执行。2016年8月10日本院按照判决书上确定的申请执行人住址向申请执行人发出财产举证通知书，限其在规定的期限内提供被执行人的财产线索，但申请执行人至今未能向本院提供被执行人的去向及可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。执行长  陈文卿执行员  杨白兰执行员  施金满二〇一六年九月八日书记员  杨 易
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0306民初771号原告龙梅，女，汉族，1989年9月18日出生，身份证住址湖南省邵阳县。委托代理人陈焕如，广东宝城律师事务所律师。委托代理人刘志环，广东宝城律师事务所实习律师。被告谭兆辉，男，汉族，1966年5月8日出生，住址广东省深圳市宝安区。被告何青秀（曾用名何艳），女，汉族，1975年5月10日出生，住址广东省深圳市宝安区。上述原告诉被告民间借贷纠纷一案，原告诉请判令：1、两被告立即向原告偿还借款本金人民币70000元及支付借款利息至付清之日止（利息按年利率24%计算，从2014年10月27日起暂计至2016年1月7日为人民币20067元），本息合计暂为人民币90067元；2、两被告赔偿原告为实现债权而支付的律师费暂计至一审为人民币7000元；3本案诉讼费用、公告费全部由两被告承担。本院受理该案后，依法公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、被告谭兆辉到庭参加诉讼，被告何青秀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。该案现已审理终结。经审理查明，原告主张被告谭兆辉于2014年10月27日向其借款人民币70000元，提交了《借款合同》、借款收据及银行转账凭证作为证据。《借款合同》载明：谭兆辉向龙梅借款人民币70000元用于资金周转，利息为月息3.5%，期限自2014年10月27日至2014年12月26日；若借款人没有按时还款，借款人除了要支付本金、利息外，还要支付出借人为实现债权而支付的诉讼费用、公告费、律师费等所有费用。借款收据及银行转账凭证显示：原告已于2014年10月27日通过银行转账向被告谭兆辉支付人民币70000元，谭兆辉出具收据予以确认。被告谭兆辉对上述证据的真实性无异议，但辩称已经通过案外人林元球抵消了本案欠款，故无需再偿还原告款项，并提交了林元球出具的一份《证明》作为证据。原告对被告的上述主张及证据均不予认可。被告何青秀既未到庭应诉，也没有提交书面答辩状及证据材料。另查：1、婚姻登记资料显示，两被告为夫妻关系，于2000年10月27日结婚。原告以本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间为由，诉请该两被告对本案债务承担连带清偿责任。2、原告提交了委托代理合同及律师费发票，证明原告因本案诉讼支出律师费7000元，请求由被告承担。以上事实，有《借款合同》、借款收据及银行转账凭证、委托代理合同及律师费发票、婚姻登记信息、庭审笔录以及当事人的陈述等予以证实。本院认为，原告提供的证据材料能够相互印证，且真实性已得到被告方的确认，故本院依法确认原告向被告谭兆辉出借款项人民币70000元的事实。被告谭兆辉提交的“林元球”的证明在形式上无法核实真实性，在内容上亦与本案借款不具有关联性，在原告方不予认可的情况下，本院对该证据的真实性、合法性及关联性均不予确认。因此，被告提出的抗辩意见无事实和法律依据，本院不予采纳。被告谭兆辉未按合同的约定履行还款义务，其行为已经构成违约，原告作为出借人有权要求借款人立即返还全部借款本息并承担相应的违约责任。《借款合同》中约定的利息标准高于法律可予保护的上限，原告诉请被告按照年利率24%的标准支付借款利息及逾期还款期间的资金占用利息并承担律师费符合相关司法解释的规定及合同约定，本院判如所请。涉案债务发生在两被告婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，上述债务原则上可推定为两被告的夫妻共同债务，应由两被告承担连带清偿责任。被告何青秀未出庭应诉，视为放弃举证、质证及抗辩的权利，应承担相应的不利后果，故本院对于原告要求被告何青秀承担连带责任的诉请亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谭兆辉于本判决生效之日起五日内向原告龙梅偿还借款人民币70000元及利息（该利息以70000元为基数，按照年利率24%的标准从2014年10月27日起计算至款项还清之日止）；二、被告谭兆辉于本判决生效之日起五日内向原告龙梅支付律师费7000元；三、被告何青秀对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币1113元，保全费990.6元，原告已预交，均由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员  黄海涛二〇一六年九月三十日书记员  王 琼附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第1页共7页
四川省苍溪县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0824执786号申请执行人：黄绍平，男。被执行人：四川鉴华房地产开发有限公司本院在执行黄绍平与四川鉴华房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中。查明被执行人四川鉴华房地产开发有限公司，现暂无财产可供执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：，裁定如下：终结本院（2016）川0824民初1363号民事调解书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁决书送达后即发生法律效力。审判长 邵 雄审判员 何 宾审判员 向 剑二〇一六年九月二十六日书记员 刘术琼
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0104财保213号申请人：吴月娥，女，1965年12月12日出生，住济南市。被申请人：楚跻远，男，1988年8月24日出生，住济南市。申请人吴月娥于2016年9月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人楚跻远名下的鲁*号小型轿车一辆予以查封。申请人以登记在许文婷名下的鲁*号小型轿车一辆提供担保。本院经审查认为，申请人吴月娥的申请符合法律规定，但根据法律规定，申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全而遭受的损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：查封登记在被申请人楚跻远名下的鲁*号小型轿车一辆。查封期间该车不得转移、转让、隐匿、抵押、担保等。查封期限贰年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人吴月娥在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。审判员 高 峰二〇一六年九月三十日书记员 袁之君
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0103民初5281号原告：郑州市二七区金城服饰广场圣摩登服饰商行(系个体工商户，经营场所郑州市二七区金城服饰广场2楼B区**号。经营者狄丽丹，女，1984年3月26日出生，汉族，住河南省巩义市夹津口镇夹津口村小纸纺**号附*号)。委托诉讼代理人：韩加加，男，该商行员工。被告：李文娟，女，1986年10月13日出生，汉族，住河南省沈丘县。原告郑州市二七区金城服饰广场圣摩登服饰商行与被告李文娟买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月6日立案。原告于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。本院��为：原告郑州市二七区金城服饰广场圣摩登服饰商行在人民法院宣告判决或裁定前，自愿申请撤回起诉的行为，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑州市二七区金城服饰广场圣摩登服饰商行撤诉。案件受理费1392元，减半收取696元，由原告郑州市二七区金城服饰广场圣摩登服饰商行负担，余额696元退还原告郑州市二七区金城服饰广场圣摩登服饰商行。审 判 长  王 迪代理审判员  王冬惠人民陪审员  李红梅二〇一六年九月二十日书 记 员  魏孟琳
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2015）齐执字第1598号申请执行人：李公明，男，汉族，住山东省齐河县。被执行人：齐河县康佳建筑安装工程有限公司。法定代表人：杨康，总经理。被执行人：周希贞，男，汉族，住山东省齐河县。本院在执行申请执行人李公明申请执行被执行人齐河县康佳建筑安装工程有限公司、周希贞买卖合同纠纷一案中，因被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：终结（2015）齐商初字第117号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付联全审判员  张万全审判员  颜 静二〇一六年九月二十一日书记员  贾 岩
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0214执958号申请���行人王兆杰，男，1977年8月25日出生，汉族，住青岛市城阳区。被执行人邵丽，男，1977年4月27日出生，汉族，住青岛市城阳区。申请执行人王兆杰与被执行人邵丽民间借贷纠纷一案，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2015）城民初字第3481号民事判决书。本案在执行过程中，轮候查封被执行人所有的房产及车辆，查明被执行人无其他可供执行的财产，将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结青岛市城阳区人民法院（2015）城民初字第3481号民事判决书的本次执行程序。发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。��判长胡绪庆审 判 员  王 刚代理审判员  刘晓东二〇一六年九月十九日书 记 员  田国涛
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0108民初14533号原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人王百荣，行长。委托代理人彭思茹，重庆索通律师事务所律师。被告许锦波，男，汉族，住广东省保罗市。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（简称工行重庆分行）诉被告许锦波金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行重庆分行的委托代理人彭思茹到庭参加诉讼，被告许锦波经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告工行重庆分行诉称：被告许锦波于2012年1月13日填写一份《工商银行信用卡申请表（个人卡）》并向原告工行重庆分行提交，即被告许锦波以申请办理信用卡的方式向原告工行重庆分行借款。原告工行重庆分行经审核后向被告许锦波发放了一张卡号为的信用卡，被告许锦波遂从其信用卡账户中透支且未按约归还透支借款本息。截止2016年4月8日，被告许锦波尚欠透支借款本金3859.85元、透支利息502.37元、滞纳金1029.26元未清偿。原告工行重庆分行多次催收未果后，诉至本院，请求判令：一、被告许锦波归还透支借款本金3859.85元以及截至2016年4月8日的透支利息502.37元、滞纳金1029.26元和自2016年4月9日起至借款本息清偿之日止的透支利息（透支利息以尚欠借款本金3859.85元为基数，按日万分之五计算）；二、被告许锦波向原告工行重庆分行支付自2016年4月9日起至2016年9月10日止的滞纳金499.83元；三、本案全部诉讼费用由被告许锦波承担。被告许锦波未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告工行重庆分行为证明其诉讼请求举示如下证据：（一）1、《工商银行信用卡申请表（个人卡）》，系被告许锦波于2012年1月13日填写并向原告工行重庆分行提交的；2、《中国工商银行牡丹信用卡章程》及附件《信用卡收费标准》；3、《信用卡领用合约（个人卡）》。拟证明被告许锦波向原告工行重庆分行以申请信用卡透支额度的方式借款，且原、被告双方对透支利息以及违约责任等内容进行了约定；（二）《欠款明细》，拟证明截止2016年4月8日被告许锦波尚欠原告工行重庆分行透支借款本金3859.85元、透支利息502.37元、滞纳金1029.26元。被告许锦波未到庭质证，亦未提交书面质证意见，被告许锦波未举证。本院经审理查明，被告许锦波于2012年1月13日向原告工行重庆分行提出信用卡申请，并向原告工行重庆分行提交一份《工商银行信用卡申请表（个人卡）》，该申请表所附《信用卡领用合约（个人卡）》第三条3（1）约定“甲方（被告许锦波）除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。……甲方使用信用卡额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息”；第三条3（1）约定“甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金”，被告许锦波在《工商银行信用卡申请表（个人卡）》上签字对前述约定予以确认。原告工行重庆分行遂向被告许锦波发放了一张卡号为的信用卡。被告许锦波从其信用卡账户中透支，截止2016年4月8日被告许锦波尚欠透支借款本金3859.85元、透支利息502.37元、滞纳金1029.26元未归还。2016年4月9日起至2016年9月10日期间还产生滞纳金499.83元亦未归还。原告工行重庆分行多次催收未果后，诉至本院，请求判如所请。上述事实有《工商银行信用卡申请表（个人卡）》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《信用卡领用合约（个人卡）》及当事人陈述为证，足以认定。本院认为，原告工行重庆分行与被告许锦波之间的签订的《信用卡领用合约（个人卡）》以及被告许锦波向原告工行重庆分行提交的《工商银行信用卡申请表（个人卡）》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按其约定履行各自的义务。原告工行重庆分行按约向被告许锦波发放了信用卡后，被告许锦波亦应在使用信用卡透支额度后按照约定的期限和金额清偿款项，但被告许锦波未按约履行还款义务，已构成违约，原告工行重庆分行有权要求被告许锦波归还透支借款本金并有权按约定计收透支利息及滞纳金。故本院对原告工行重庆分行要求被告许锦波归还透支借款本金、透支利息及滞纳金的诉讼请求予以支持。被告许锦波经本院依法传唤未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，判决如下：一、被告许锦波于本判决生效之日起三日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行偿还透支借款本金3859.85元以及截至2016年4月8日的透支利息502.37元、滞纳金1029.26元和自2016年4月9日起至借款本息清偿之日止的透支利息（透支利息以尚欠借款本金3859.85元为基数，按日万分之五计算）；二、被告许锦波于本判决生效之日起三日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行支付2016年4月9日起至2016年9月10日止的滞纳金499.83元。如果被告许锦波未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元减半收取25元由被告许锦波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。代理审判员  吕金伟二〇一六年九月二十九日书 记 员  谭雄艳
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1821执恢102号申请执行人：李海子。被执行人：高钱贵。本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2015)郎民一初字第01375号民事调解书确定的义务，向被执行人高钱贵发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人高钱贵银行存款100000.00元；或扣留、提取被执行人高钱贵未支取的收入100000.00元；或查封、扣押被执行人高钱贵所有的价值100000.00元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宗杰二〇一六年九月十四日书记员  赵杰附：本裁定书引用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。