wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 判 决 书(2016)内0602民初4507号原告王军祥，男，汉族,1979年5月11日出生，现住东胜区。被告林录树，男，汉族，1949年7月9日出生，现住东胜区。原告王军祥诉被告林录树不当得利纠纷一案，本院于2016年4月15日立案受理后，依法由审判员白浩担任审判长，与审判员韩美丽、人民陪审员孙玉霞组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王军祥、被告林录树均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2008年东胜联胜物流园区在东胜区铜川镇林家壕社征用林录树家的五荒地，其中原告的旧房院落一处和部分树地一并被征用，征地款计算在被告林录树名下。后被告林录树与原告王军祥协商给原告补偿8000元，被告均以各种理由拒绝给付。故诉至法院，请求依法判令：1、被告给付五荒地补偿款8000元；2、被告承担本案的诉讼费用。针对其诉讼请求及事实理由，原告向法庭提交了“证明”一份，证明被告林录树的五荒地内有原告旧的宅基地及部分树地。被告质证认为，真实性不认可，证明的问题不认可。被告的五荒地内有原告的部分树，但没有树地，也没有原告的宅基地。被告林录树辩称，不同意原告诉讼请求，五荒地是被告承包的，征地是塔拉壕镇政府组织实施的，被告承包五荒地是合法的，征地补偿也是合法的，和原告没有关系。被告的五荒地补偿款里没有原告的钱。针对其辩称理由，被告向法庭提交如下证据：1、证明一份，证明原告的旧房于1990年拆迁，原告又有了新的宅基地。原告质证认为，无异议。2、征地协议及附表各一份（复印件），证明塔拉壕镇政府征地过程中，原告对征地的村民及征地的面积均无异议并在征地协议上签字（其中包括被告的征地情况）。原告质证认为，无异议。本院审查认为，原告提交的证明上证明人李二旦、贾文清、林喜云、聂治文均未到庭作证，不符合证据的形式要件，被告也不认可，故不予认定。被告提交的证据，原告无异议，予以认定。经审理查明，原告王军祥在林家壕的原住房（被告林录树家门的下坡）于1990年前屋顶拆迁，原告搬到了林家壕后大路坡居住。本院认为，不当得利是指没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，被告林录树是基于承包的五荒地而取得了荒地的征地补偿款，原告主张被告的征地补偿款中有原告的土地补偿款，但其提供的证据不足以证明该事实，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。故原告承担举证不利的法律后果。据此，判决如下：驳回原告王军祥的诉讼请求。案件受理费50元由原告王军祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审 判 长 白   浩审 判 员 韩 美 丽人民陪审员 孙 玉 霞二〇一六年九月十三日书 记 员 敖特根巴拉
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0502民初1115号原告：成都双城物业管理有限责任公司，住所地成都市锦江区总府街15号王府井商城C座10楼A1，组织机构代码66046580-7。法定代表人：向伟奇，公司总经理。委托诉讼代理人：蒋一扉，男，公司员工。委托诉讼代理人：钟慈宇，男，公司员工。被告：汪静，女，1981年8月2日生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。原告成都双城物业管理有限责任公司与被告汪静物业服务合同纠纷一案，原告于2016年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”、第一百五十四条第一款“裁定适用于下列范围：……(五)准许或者不准许撤诉;”之规定的规定，裁定如下：准予原告成都双城物业管理有限责任公司撤回起诉。本案适用简易程序收取案件受理费25元，由原告成都双城物业管理有限责任公司负担。代理审判员  张正君二〇一六年九月十八日书 记 员  李睿杰
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1281执1039号之一申请执行人泰兴杭叉叉车销售有限公司，住所地泰兴市大庆。法定代表人徐鸿翔。被执行人兴化市恒升食品有限公司，住所地兴化市。法定代表人王桂年。申请执行人泰兴杭叉叉车销售有限公司与被执行人兴化市恒升食品有限公司买卖合同纠纷一案，兴化市人民法院于2015年12月30日作出的（2015）泰兴西商初字第0081号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被执行人兴化市恒升食品有限公司应给付申请执行人泰兴杭叉叉车销售有限公司货款56000元，违约金25000元及律师代理费7500元，合计88500元。被执行人应向本院缴纳案件受理费1006元、执行费1243元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月11日立案受理。执行过程中，本院依法向相关银行、房地产管理部门、车辆管理部门查询被执行人财产状况，未查到被执行人有可供执行的财产信息，本案暂无执行条件，本院已将其纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行调查，未发现其他可供执行的财产信息，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结兴化市人民法院（2015）泰兴西商初字第0081号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行长  陈德平执行员  周茂华执行员  戴洪涛二〇一六年九月九日书记员  孙 鹏
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川11刑更1868号罪犯陈远，现在四川省嘉州监狱服刑。四川省合江县人民法院于2013年12月2日以(2013)泸刑初字第53号刑事判决，以被告人陈远犯运输毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金15000元，刑期自2013年3月19日起至2021年3月18日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省嘉州监狱于2016年9月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯陈远在服刑期间，认罪服法，接受改造，2014年7月至2016年6月定量考核累计积分135分，确有悔改表现，建议对该犯减去十个月有期徒刑。经审理查明，罪犯陈远在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯陈远在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈远减去十个月有期徒刑。减刑后刑满释放期为2020年5月18日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖伟勋审 判 员  伍 健人民陪审员  陈守仁二〇一六年九月二十一日书 记 员  李聪颖
山东省枣庄市市中区人民法院刑 事 判 决 书(2016)鲁0402刑初315号公诉机关枣庄市市中区人民检察院。被告人董某，绰号“咖喱”，男，1989年9月21日出生，身份证号码3704021989********，汉族，小学文化，无业，住枣庄市市中区中心街办事处工农东里***号。2006年1月11日因犯抢劫罪被枣庄市市中区人民法院判处有期徒刑四年；2013年3月5日因犯容留卖淫罪被枣庄市市中区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2014年3月24日刑满释放；2016年4月3日因吸毒被枣庄市公安局市中分局行政拘留五日；2016年5月6日因吸毒被枣庄市公安局市中分局行政拘留十五日；2016年7月5日因吸毒被枣庄市公安局市中分局行政拘留十五日；2016年7月19日被枣庄市公安局市中分局决定强制戒毒二年；2016年7月21日因涉嫌容留他人吸毒罪被枣庄市公安局市中分局刑事拘留，同年8月5日被逮捕，现羁押于枣庄市看守所。枣庄市市中区人民检察院以枣市中检公一刑诉（2016）140号起诉书指控被告人董某犯容留他人吸毒罪，于2015年9月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。枣庄市市中区人民检察院指派检察员袁利出庭支持公诉，被告人董某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年2月至4月期间，被告人董某在枣庄市市中区朝阳市场大桥西其租房内容留鲁某吸食冰毒3次。上述事实，被告人董某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人户籍证明，现场检测报告书，案件侦破情况说明等相关书证，且有证人鲁某的证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人董某容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人董某曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。到案后主动坦白，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人董某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月21日起至2017年5月20日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  李越二〇一六年九月二十日书记员  张丽
重庆市渝北区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0112刑初1343号公诉机关重庆市渝北区人民检察院。被告人邹长金，男，1954年4月22日出生于重庆市渝北区，汉族，初中文化，无业，户籍地重庆市渝北区，现住重庆市渝北区。因犯盗窃罪，2008年11月28日被重庆市江北区人民法院判处拘役四个月。因犯盗窃罪，2011年3月28日被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑七个月。因犯盗窃罪，2014年4月29日被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑七个月，刑罚执行期间因发现漏罪，由重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑七个月、拘役六个月，2015年3月11日刑满释放。因犯盗窃罪，2015年6月3日被重庆市南岸区人民法院判处有期徒刑八个月，同年12月27日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，2016年8月16日由重庆市公安局两江新区分局决定取保候审。重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉[2016]1301号起诉书指控被告人邹长金犯盗窃罪，于2016年9月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派代理检察员李建省出庭支持公诉，被告人邹长金到庭参加了诉讼。现已审理终结。重庆市渝北区人民检察院指控：2016年8月16日7时许，被告人邹长金至位于重庆市渝北区XX路XX号的XX护肤造型中心附近人行道处，趁被害人蒋某某选购蔬菜时不注意之机，用手将蒋某某挽在左手上的购物袋里放置的一个内装有现金122.6元的钱包盗走，准备离开时被民警当场抓获。案发后，被盗款物被追回并发还被害人蒋某某。被告人邹长金到案后，如实供述了上述事实。上述事实，被告人邹长金在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、到案经过；常住人口信息表；扣押清单、扣押物品发还凭证、刑事判决书、释放证明书、情况说明；提取笔录、指认现场笔录；被害人蒋某某的陈述；被告人邹长金的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邹长金以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人邹长金到案后如实供述犯罪事实，予以从轻处罚；其因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再故意犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，是累犯，应从重处罚；对其犯罪所得的财物，应当予以责令退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人邹长金犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后10日内缴纳）。二、责令被告人邹长金将盗窃所得的现金122.6元退赔给被害人蒋某某（已发还）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  杨亚君二〇一六年九月二十八日书 记 员  胡 鹏
云南省沧源佤族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2016)云0927刑初51号公诉机关沧源佤族自治县人民检察院。被告人袁某。2016年3月15日因本案被沧源佤族自治县人民检察院取保候审。沧源佤族自治县人民检察院以沧检公诉刑诉（2016）52号起诉书指控被告人袁某犯行贿罪，于2016年7月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员杨蜚、赵江出庭支持公诉，被告人袁某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人袁某为谋取不正当利益，2011年至2015年5月期间，在与沧源县职业教育培训中心开展学生寒假勤工俭学过程中，先后六次向原沧源县职业培训中心校长陈枝勇行贿309200元人民币。公诉机关当庭出示了到案经过、户口证明、证人证言、被告人供述等证据证明以上事实，认为被告人袁某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十九条、第三百九十条第一款的规定，应当以行贿罪追究其刑事责任，并认为被告人袁某在本案中具有自首情节。庭审中，被告人袁某对公诉机关指控的事实及证据无异议，提出自己在本案中具有自首、情节较轻、属初犯的辩解意见。经审理查明，2011年至2015年5月期间，被告人袁某为谋取不正当利益，在与沧源县职业教育培训中心开展学生寒假勤工俭学合作过程中，先后六次向原沧源县职业培训中心校长陈枝勇（另案处理）行贿309200元人民币。具体事实如下：1、2011年上半年的一天，被告人袁某在沧源县勐董镇（县城）赢达宾馆旁送给陈枝勇5000元人民币；2、2013年4月19日，被告人袁某通过陈枝勇提供的户名为“陈某”信用社账户（5800002595375889）送给陈枝勇28000元人民币；3、2013年11月2日，被告人袁某通过陈枝勇提供的户名为“杨某”农业银行账户（6228483306006250268）送给陈枝勇30000元人民币；4、2014年11月4日，被告人袁某通过陈枝勇提供的户名为“俸某”农行账户（6228483308278101179）送给陈枝勇20000元人民币；5、2014年11月11日，被告人袁某在临沧市“圈掌街”陈枝勇驾驶的车上送给陈枝勇56200元人民币；6、2015年4月29日，被告人袁某通过陈枝勇提供的户名为“俸某”农行账户（6228483308278101278）送给陈枝勇170000元人民币。另查明，2016年3月14日被告人袁某在沧源佤族自治县人民检察院反贪污贿赂局找其进行谈话期间，主动交代了行贿的犯罪事实。上述事实，有下列经庭审质证、认证的证据予以证实：1、户口证明，证实被告人袁某达到负完全刑事责任年龄的事实。2、到案经过，证实被告人袁某行贿一案系匿名群众举报，2016年3月14日，沧源佤族自治县人民检察院受理、初查，同日袁某在该院反贪污贿赂局找其进行谈话期间，主动交代了行贿的犯罪事实，同年3月15日，沧源佤族自治县人民检察院立案侦查的事实。3、中共沧源县委组织部出具的陈枝勇基本情况、沧源县人民政府沧政党组发[2011]1号文件，证实陈枝勇系国家工作人员，2011年1月至2015年6月期间任沧源县职业教育培训中心校长的事实。4、沧源县职教中心有偿助学基金实施方案，证实2010年4月12日，沧源县职教中心与光明成人文化技术学校联办专业班级资助学生，由光明成人文化技术学校安排学生勤工俭学的事实。5、校企实训合作协议及人员派遣名单，证实沧源县职业教育培训中心与袁某开展学生寒假勤工俭学合作的事实。6、2011年—2015年工学交替学生统计表、名单，证实2011年至2014年期间沧源县职业教育培训中心送学生工学的地点、人数的事实。7、中国农业银行云南省分行司法查询报告、中国农业银行小额支付业务清单、中国农业银行卡交易明细清单及银行卡取款业务回单、深圳农村商业银行客户回单，证实被告人袁某取款送给陈枝勇并按其提供的杨某、俸某、陈某账号转入相关款项的事实。8、手机信息提取内容照片，证明被告人袁某与沧源县职业教育培训中心有业务往来，且与陈枝勇有经济往来的事实。9、证人陈枝勇的证言，证实2011年至2015年5月期间，被告人袁某在与沧源县职业教育培训中心开展学生寒假勤工俭学合作过程中，先后六次向其行贿计309200元人民币的事实。10、同步录音录像光盘5张，证明审讯被告人袁某程序合法的事实。11、（2016）云0927刑初47号判决书，证实陈枝勇收受了被告人袁某行贿的309200元人民币的事实。12、被告人袁某的供述及交待材料，所作供述与证人证言、相关书证等证据相符。以上证据取证程序合法，内容客观真实，能够相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人袁某为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物，其行为已构成行贿罪。公诉机关指控事实及罪名成立，予以支持。被告人袁某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，可从轻处罚；在被追诉前主动交待了自己的行贿行为，可从轻处罚。对被告人袁某的辩解意见，与本院查明的事实相符，予以采纳。据此，根据被告人袁某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条、第三百九十条第一款、第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第七条之规定，判决如下：被告人袁某犯行贿罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金100000元人民币（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，并处的罚金待判决生效后执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  段立昌审 判 员  马 燕人民陪审员  邹跃仙二〇一六年九月十九日书 记 员  赵文洲
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书(2016)京0105刑初1666号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人魏×，女，1977年7月13日出生。因涉嫌犯非法经营罪于2016年6月5日被羁押，6月7日被刑事拘留，同年7月1日被逮捕，现羁押于北京市朝阳区看守所。辩护人周玉霞。北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉[2016]1660号起诉书指控被告人魏×犯非法经营罪，于2016年9月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员蔡雯文到庭支持公诉，被告人魏×及其辩护人周玉霞到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市朝阳区人民检察院指控并经本院审理查明：被告人魏×在未取得烟草专卖零售许可证的情况下，在本市朝阳区东五环商品市场有限公司一层×号摊位销售卷烟。2016年6月5日北京市朝阳区烟草专卖局执法人员查获被告人魏×，并起获共计2013条真品卷烟、49条假冒注册商标且伪劣卷烟（价值共计人民币207357元），后将本案移交公安机关处理，涉案卷烟已被扣押并暂存于北京市朝阳区烟草专卖局。上述事实，被告人魏×在开庭审理过程中亦无异议，且有证人姜×的证言、北京市朝阳区烟草专卖局搜集的书证、检验报告、搜查笔录、扣押清单、到案经过等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人魏×违反国家规定，非法经营烟草专卖品，扰乱市场秩序，情节严重，已构成非法经营罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人魏×犯非法经营罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人魏×归案后如实供述，当庭自愿认罪，故本院对其依法从轻处罚。相关辩护意见酌予采纳。扣押物品一并处理。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：一、被告人魏×犯非法经营罪，判处有期徒刑九个月，罚金人民币五万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月5日起至2017年3月4日止。罚金已缴纳八千元，其余于本判决生效后即行缴纳）。二、扣押之卷烟均予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘砺兵二〇一六年九月十九日书记员  赵 召
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0111民初5026号原告：重庆安易居物业管理有限公司（组织机构代码：77177960-6），住所地重庆市渝北区龙溪街道龙华大道龙华商厦1单元1-3。法定代表人：苟建军，经理。委托代理人:任娟，女，1964年9月17日出生，汉族，重庆市江北区人，住重庆市江北区，系公司员工。被告：戴灿，男，1992年1月15日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市双桥经开区。本院于2016年7月5日立案受理了原告重庆安易居物业管理有限公司诉被告戴灿物业服务合同纠纷一案。因被告下落不明，无法送达。原告重庆安易居物业管理有限公司于2016年9月7日向本院申请撤回对戴灿的诉讼。本院认为，原告重庆安易居物业管理有限公司撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆安易居物业管理有限公司撤回对被告戴灿的诉讼。本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告重庆安易居物业管理有限公司负担。代理审判员  毕在强二〇一六年九月七日书 记 员  彭 秦
安徽省五河县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0322民初1916号原告：唐某甲，女，1976年8月8日出生，汉族，住五河县。原告：唐某乙，女，1977年6月18日出生，汉族，住蚌埠市禹会区。两原告委托代理人：范克忠，安徽百济律师事务所律师。被告：姜某，女，1956年4月28日出生，汉族，住五河县。委托代理人：荀环，安徽淮光律师事务所律师。原告唐某甲、唐某乙诉被告姜某遗嘱继承纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨东风适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐某甲及其委托代理人范克忠、被告姜某及其委托代理人荀环到庭参加诉讼。本案现已审理终结。两原告诉称，被告姜某与两原告系继母女关系。原告生母去世后，××××年××月××日，原告之父唐光保与被告办理了结婚登记手续。2011年7月30日，唐光保与被告购买了五河县城中嘉园3号楼1单元11A02号房屋(原11楼跃楼，即该单元第12层东户，无产权证)。2014年初唐光保被检查出患晚期肺癌后，被告的态度与以前大相径庭，不愿拿钱给唐光保治疗，其治疗的全部费用全都由原告支出。2015年7月22日唐光保自书遗嘱一份，明确上述房产中属于自己的份额部分由原告继承。原告之父唐光保因医冶无效，于2016年3月11日去世。原告欲与被告协商处理上述遗产，均被拒绝。无奈之下为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法确认被继承人唐光保于2015年7月22日自书遗嘱有效。被告辩称，2015年7月22日遗嘱是不真实不合法的，也是无效的，唐保光生前工资一直在两原告手里，我们夫妻一直靠我的工资生活，请法院驳回原告的诉讼请求。两原告为支持其诉讼请求，向法庭提交下列证据：1、二原告的身份证及派出所证明，证明两原告主体适格及唐光保与原告的亲属关系；2、结婚登记审查处理表一份，证明原告父亲与被告于××××年××月××日登记结婚；3、7752695号收据一份，证明唐光保与姜某于2011年7月30日以167005元的价格购买座落在城中嘉园3号1一11A02号房产一处，该房产属唐光保与姜某夫妻共同财产；4、2015年7月22日遗嘱、死亡证明书、火化证明各一份，证明唐光保去世后，遗嘱发生法律效力；5、证人程某证言，证明唐光保遗嘱上证明人处署名是其亲自签名。被告对原告所举证据质证意见为：证据1、2、3真实性、合法性、关联性均无异议；证据4唐光保自书遗嘱合法性、真实性、关联性均持异议。第一，遗嘱不是唐光保本人书写而是打印；第二，见证人只有程某一人，且程某系唐光保侄女婿，与本案有利害关系，不符合法律规定。5、证人程某证言不真实，不予认可。被告为支持其抗辩主张，向法庭提交下列证据：1、房产登记及结婚登记审查处理表上唐光保签名与遗嘱上唐光保签名笔迹不一致；2、2015年10月17日证明一份，证明遗嘱人的意思是城中嘉园3号楼1单元12楼的小阁楼产权归姜某所有；3、证人颜某、孙某出庭作证，证明唐光保生前曾向二位证人谈某后将房产留给姜某，抚恤金等留给孩子原告对被告提交证据质证意见为：1、房产登记与结婚登记审查处理表上申请人是唐光保本人签名；2、2015年10月17日证明三性均有异议：笫一，字不是唐光保书写，手印是唐光保按的，但却按在日期上不符合常理；笫二，该证据形成时间在唐光保去世前，他应有能力自已书写，但却是别人代书；第三，证明形式书写纸张是安徽君智律师事务所笔录纸且遗嘱两字被划，它只能算一份证人证言，如有可能让代书人出庭说明更能具有证明力；证人颜某、孙某证言三性均有异议，达不到被告举证目的。经审查，法庭对原、被告双方所举证据认证意见为：原告所举证据中身份证、派出所证明、购房收据、死亡证明书、火化证明均符合证据三性，且被告不持异议，予以认定。2015年7月22日署名唐光保遗嘱，因被告对其三性均持异议，且该份遗嘱从形式上也不符合自书遗嘱的法定形式，故该证据的证明效力不予认定。证人程某证言因与原告有利害关系且为一人作证不符合法律规定，该证人证言不予认定。被告所举证据中房产登记申清及结婚登记审查处理表上唐光保签名原告予以认可，该两份证据予以认定；2015年10月17日证明系孤证，原告对其三性均持异议，该证明达不到被告举证目的，不予认定；证人颜某、孙某证言不能证实唐光保生前有将房产留给姜某所有的事实，该二位证人证言不予认定。经庭审、举证、质证、认证及当事人的陈述，本案的事实可以认定为：原告唐某甲、唐某乙与被告姜某系继母女关系。原告生母去世后，××××年××月××日，原告父亲唐光保与被告姜某办理了结婚登记手续。2011年7月30日，唐光保与被告姜某以167005元的价格购买了位于城中嘉园3号楼1单元11A02号房屋一处。2016年3月11日唐光保因肺癌医治无效死亡。唐光保生前于2015年7月22日立遗嘱一份，该遗嘱第3项载明：位于五河县城中嘉园3号楼1单元12楼东户房屋属于我的份额在我去世后赠与我的大女儿唐某甲和小女儿唐某乙。唐光保去世后，原、被告因遗嘱继承未达成协议，两原告遂于2016年6月23日起诉来院。本院认为，《中华人民共和国继承法》第十七条规定：自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日。本案中唐光保于2015年7月22日所立遗嘱不属亲笔书写，故该遗嘱的效力与法无据，其效力不予认定。该份遗嘱系机打后由立遗嘱人唐光保署名，又有见证人程某签后见证，应属代书遗嘱。法律规定：代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证。本案中的遗嘱只有程某一人署名见证，且程某系唐光保侄女婿，与继承人有利害关系，不符合见证人的法律规定。综上，2015年7月22日唐光保所立遗嘱无效。依照《中华人民共和国继承法》笫十七条二款、三款的规定，判决如下：驳回原告唐某甲、唐某乙的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。审判员  杨东风二〇一六年九月十四日书记员  孟凡春附相关法律条文：《中华人民共和国继承法》第十七条自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日。代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。
浙江省桐庐县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0122执1682号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司桐庐县支行。住所地桐庐县。代表人吴丹红，行长。被执行人徐小丽。被执行人潘仙富。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0122民特49号民事裁定，于2016年6月7日向被执行人徐小丽、潘仙富发出执行通知，责令被执行人徐小丽、潘仙富自动履行法律文书所确定的义务和交纳执行费用。但被执行人徐小丽、潘仙富至今未履行义务。本院于2016年7月18日依法委托浙江经纬房地产评估有限公司对被执行人潘仙富名下的位于桐庐县桐君街道广场路桐江花园6幢4单元407室房产及其土地使用权和室内装修【房产证号为桐房权证城字第××号，用途为住宅，混合结构，所在层数为5F∕7F，建筑面积为98.03平方米（其中分摊面积为10.19平方米），建成年份为2003年。土地使用权证号为桐土国用（2004）第01－1056号，地号为0－01－0582－6，地类（用途）为住宅用地，使用权类型为出让，共有使用权面积为880.4平方米（其中分摊面积为13.69平方米），终止日期至2050年2月23日。室内装修以现场实物为准】进行价格评估，浙江经纬房地产评估有限公司进行评估后于2016年7月25日作出浙经纬[2016]估字第T07－03号房地产估价报告，市场价值为65万元。而后，本院依法在淘宝网浙江省桐庐县人民法院司法拍卖网络平台上对以上标的整体进行二次公开拍卖，买受人何莉霞（公民身份号码××以60万元的价格竞得。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、将被执行人潘仙富名下的位于桐庐县桐君街道广场路桐江花园6幢4单元407室房产及其土地使用权和室内装修【房产证号为桐房权证城字第××��，土地使用权证号为桐土国用（2004）第01－1056号。室内装修以现场实物为准】以60万元的价格转让给买受人何莉霞（公民身份号码××，房屋和装修所有权及土地使用权自本裁定送达买受人何莉霞时起转移。二、买受人何莉霞应在本裁定书送达后六十日内自行到财产管理部门办理产权过户登记手续，费用由其自行承担。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  陆如有审 判 员  姚平生人民陪审员  金 辉二〇一六年九月二十日书 记 员  郑燕华
河北省临漳县人民法院民 事 判 决 书原告：陈艳才，男，1988年4月4日生，汉族，住（2016）冀0423民初760号大名县（2016）冀0423民初760号。原告：（2016）冀0423民初760号冯某（2016）冀0423民初760号，女，1956年2月4日生，汉族，住（2016）冀0423民初760号大名县（2016）冀0423民初760号（系原告（2016）冀0423民初760号陈某（2016）冀0423民初760号之母）。两原告的委托诉讼代理人申艳斌，河北新举律师事务所律师。被告：靳鑫（2016）冀0423民初760号，1992年9月13日生，汉族，住临漳县。被告：邢某，女，1959年7月24日生，汉族，住临漳县。原告陈某、冯某诉被告靳某、邢某婚约财产纠纷一案，本院于204月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯某及两原告的委托诉讼代理人申艳斌、被告靳某、邢某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈某、冯某向本院提出诉讼请求为：1、要求被告连带返还二被告彩礼18600元、购买戒指及衣服款4200元共计22800元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告陈某与被告靳某经人介绍于2015年7月份相识，于2015年7月27日订亲。两被告索要小见面4600元。2015年8月2日，原告陈某与靳某一同到邯郸市为被告靳某买衣服，原告陈某支付600元。同年8月15日，在介绍人主持下，两原告到两被告家，会亲家正式订亲，给两被告11000元，另外还要去了3000元饭费；8月26日，应靳某之邀到邯郸市购买戒指花2200元、买衣服800元，10月20日，二人又到邯郸市，又为靳某支付了购买衣服款600元，2015年10月，二原告要求陈某与靳某结婚典礼，被告以各种理由予以推脱，2016年春节后，再次提出结婚，被告无动于衷，无奈解除婚约，要求被告退还彩礼款遭拒绝，只能诉请于法律。被告靳某、邢某辩称，两原告要求返还彩礼款18600元及购买戒指衣服200元不符合法律规定，应驳回二原告的诉讼请求。被告靳某与原告陈某经人介绍相识订婚后，小见面、订婚购买衣服戒指是原告自愿购买的应属赠予关系。订婚给的11000元是赠与被告靳某，不属彩礼款，按农村民俗原告毁约的不应当返还。本案当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了质证。经审理认事实如下：原告陈某与被告靳某经人介绍于2015年7月份相识。2015年7月27日，原告经介绍人手让被告邢某转交被告靳某小见面钱4600元。2015年8月15日，两原告到被告家会亲家订婚，原告冯某给被告靳某订婚钱11000元。原告经介绍人手又给被告3000元饭费。两原告提出的给被告购买衣服等无相关证据的证实，被告也不认可。以上事实有当事人陈述、书证在卷为证。本院认为，我国《婚姻法》规定禁止借婚姻索取财物。原告陈某与被告靳某人介绍订婚后，给被告靳某的订婚款11000元，应属彩礼款范畴，因双方已解除婚姻，原告要求退还符合法律规定，应予支持。原告按农村风俗给被告小见面钱、订婚饭费、购买衣物等并非两被告索要，均属赠与关系，原告要求被告退还，缺乏法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一项的规定，判决如下：一、被告靳某在判决书生效之日起三日内退还原告陈某、冯某彩礼款1100元；二、驳回原告陈某、冯某的其它诉讼请求。案件受理费370元，由原告、冯某负担185元，由被告薛鑫鑫负担案件受理费370元，由原告陈艳才、冯希凤负担185元，由被告薛鑫鑫负担185元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。代理审判员  高振川二〇一六年九月二十日书 记 员  赵藩泽
辽宁省凌海市人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0781民初2065号原告付某，男，1986年10月21日生，汉族，司机，住辽宁省鞍山市。委托代理人王笑，凌海市金锋法律服务所法律工作者。被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司，住所地辽宁省锦州市古塔区西街里1号。负责人赵枫，该公司经理。委托代理人李伟，该公司法律顾问。原告付某诉被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告付某的委托代理人王笑及被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司的委托代理人李伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，我是辽C25**斯柯达牌轿车车主，于2016年1月6日在被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司电子商务业务部投保了机动车损失险59967.90元，系不计免赔，保险期限为2016年1月7日至2017年1月6日。2016年8月5日2时50分，魏某某驾驶辽C25**号小型轿车行驶至京哈高速公路沈阳方向503Km处，撞在某某某驾驶的XXX号货车（此车无责任，经当事人同意驶离现场）的尾部，造成辽C25**号斯柯达牌轿车严重损坏，无人员受伤的交通事故。此次事故经锦州市公安局交通警察高速公路一大队认定，魏某某负此次事故的全部责任，某某某无责任，该起事故对我造成了经济损失，故诉至法院，请求法院判令被告依照保险合同赔偿我经济损失27880元。被告辩称，涉案的车辆在我公司投保了机动车损失保险，保险金额是59967.90元，保险期限是2016年1月7日至2017年1月6日，事故发生在保险期限内。但是原告要求的保险金过高，而且评估单位也不是具有司法鉴定资格的单位，对于鉴定报告和鉴定结论我公司不认可。原告的车辆经过了维修，应该根据原告实际维修的损失进行赔偿，而不是以二手车评估的数额来赔偿。经审理查明，原告系辽C25**斯柯达牌轿车所有权人。2016年1月6日原告在被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司为该车投保了机动车损失险，保险金额59967.90元，不计免赔率，保险期限2016年1月7日至2017年1月6日。2016年8月5日2时50分，魏某某驾驶辽C25**号小型轿车行驶至京哈高速公路沈阳方向503Km处时，撞在另一辆货车（此车无责任，经当事人同意驶离现场）的尾部，造成辽C25**号斯柯达牌轿车严重损坏，无人员受伤的交通事故。此次事故经锦州市公安局交通警察支队高速一大队认定，魏某某负此次事故的全部责任，对方车辆驾驶员无责任。经原告委托锦州正大二手车鉴定评估有限公司评估，事故车辆的损失金额为25880元。现该车已修复完毕，原告支付维修费25880元。上述事实的确认有原、被告双方当庭陈述及原告提交的身份证、驾驶证、车辆行驶证复印件、保险单、道路交通事故认定书、鉴定报告、车辆维修报价单、修理费发票予以证明，上述证据经当庭质证和本院审查，均客观、真实，与本案具有关联性，本院确认为有效证据，予以采信。关于原告提交的评估费收据，因并非正式发票，故不予认定。本院认为，原、被告之间的商业保险合同是遵循公平自愿、协商一致的原则签订的，应为合法有效。被保险车辆辽C25**号斯柯达牌轿车在保险期间发生了交通事故，被告应按保险合同的约定向原告支付各项保险金。在保险合同中，原告投保了车辆损失险，被告应按合同约定向原告全额赔偿车辆的修复费用。关于原告诉请赔偿评估费2000元一节，因其未向本院提供正式评估费收据，无法充分证明原告交纳评估费数额，故对原告的该项请求，本院不予支持。庭审中被告虽表示原告车辆修复费用评估过高，但未提供费用不合理的相关证据，且原告已提供了车辆维修费报价单及发票，故对被告的答辩意见，本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国保险法》第二十三条一款，《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司于本判决生效后十日内支付原告付某保险金人民币25880元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费497元，减半收取248.50元，由被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司承担231元，原告付某承担17.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  陈烈二〇一六年九月二十八日书记员  金晨
德阳市旌阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0603民初2259号原告：冯笛，男，1985年7月19日出生，汉族，住四川省中江县。委托诉讼代理人：陈海燕，四川朗照律师事务所律师。被告：储张杰，男，1982年12月4日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。委托诉讼代理人：吴洲，四川仁竞律师事务所律师。原告冯笛与被告储张杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯笛及其委托诉讼代理人陈海燕，被告储张杰的委托诉讼代理人吴洲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯笛向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款32万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告储张杰于2014年4月23日向原告借款15万元，借款期限20天，于2014年5月16日向原告借款17万元，原告经催收无果，特诉至法院。被告储张杰辩称，原告所诉与事实不符，原告与被告之间并未形成民间借贷法律关系，而是答辩人向案外人漆春林借款15万元，原告提供担保，借款到期，答辩人无力偿还，原告冯笛承诺由其代答辩人偿还借款，由答辩人向原告出具15万元的借条，借款期限20天，到期后，答辩人与原告进行结算，由原告给答辩人出具载明收到答辩人15万元的收条一份，答辩人重新给原告出具借到17万元（15万元本金+2万元利息）的借条一份。答辩人后来才知道原告冯笛并未代答辩人偿还借款，现案外人漆春林起诉一案已经法院调解，答辩人与案外人漆春林在执行过程中达成和解协议，由答辩人履行完毕，故请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了借条、收条、调解书、和解协议、证明等，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据调解书、收条，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.2014年5月16日借条上载明的冯巍与原告冯笛是否系一人。原告提供的证明以及证人证言证明原告平常用的名字是冯巍，被告认为社区证明不能达到原告的证明目的，不能认定借条中载明的冯巍系原告冯笛。本院认为，虽然被告抗辩称借条中载明的冯巍不是原告冯笛，但是其并未提供证据证明冯巍另有其人，而借条的原件由原告持有并提供，故可以认定借条中的冯巍与原告系一人。2.原、被告之间是否存在借款关系，原告为证明自己的主张，提供了被告储张杰2014年4月23日出具的借条复印件和被告储张杰2014年5月16日出具的借条，对于2014年4月23日的借条复印件，原告称可以向法庭提交原件且借款是通过银行转账向被告交付12万元，其余借款是现金交付，并可以提供交付依据。被告抗辩称该借条是原告冯笛承诺代被告偿还案外人漆春林的借款15万元后由被告出具，但原告冯笛并未代被告偿还。且在2014年5月13日，原告冯笛骗被告储张杰结算，由原告冯笛先出具收条，再由被告储张杰给原告冯笛出具17万元的借条（15万元本金+2万元利息），故原、被告之间并未形成借款关系。本院认为，对于原告提供的2014年4月23日的借条系复印件，其未在法庭指定的期间提交原件，被告对复印件不予认可，其应当承担举证不能的法律后果。对于2014年5月16日的借条，原告陈述是代被告偿还了案外人漆春林的借款，而被告举证证实案外人漆春林的借款是被告在执行过程中与案外人达成和解协议，用被告储张杰的一个车库抵偿，同时原告亦未提供证据证明其代被告偿还了案外人的借款，故本院依法确认原、被告之间不存在借款关系。本院认为，原告作为诉讼程序的发起方，应当对其诉讼主张所依据的法律事实及基础法律关系承担举证责任，否则应承担举证不能之后果。本案中，原告虽提供两张借条，但其中一张系复印件，又没有说明原件的去向，亦无款项实际交付的证据，另一张借条虽系原件，但其所述的借款事宜与事实不符，即现有证据不能证明其与被告之间形成了借款关系，故原告主张被告归还借款32万元的诉请不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告冯笛的诉讼请求。本案征收案件受理费3050元，由原告冯笛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审判员  宾志君二〇一六年九月二十六日书记员  李爱民
浙江省玉环县人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙1021民初5878号原告：徐培军。被告：邵高聪。委托代理人：许劲松，浙江辅成律师事务所律师。本院在审理原告徐培军与被告邵高聪加工合同纠纷一案过程中，原告向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤回起诉，意思表示真实，且不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐培军撤回对被告邵高聪的起诉。案件受理费1251元，减半收取625.50元，由原告负担。代理审判员  龚文琦二〇一六年九月十四日代理书记员  刘玉燕
济南市长清区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0113民初3623号之一原告：山东省建设建工集团房地产开发有限公司，住所地济南市历下区。法定代表人：满建华，该公司董事长。代表人：山东省建设建工集团房地产开发有限公司破产重整管理人，住所地济南市。委托诉讼代理人：刘昌华，北京金城同达（济南）律师事务所律师。被告：山东省建设建工（集团）有限责任公司，住所地济南市。法定代表人：王彦宏，该公司董事长。原告山东省建设建工集团房地产开发有限公司与被告山东省建设建工（集团）有限责任公司股东出资纠纷一案，本院于2016年8月9日立案。原告山东省建设建工集团房地产开发有限公司提出诉讼请求:1、请求被告全面履行出资义务，交付出资2140万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于1998年设立，股东分别是被告出资540万元、山东省建筑金属结构有限公司出资60万元，均是实物出资，未办理过户手续，且于2001年12月31日作账面冲转。出资财产又转回被告，依法属于抽逃出资。2000年7月被告第一次为原告增加注册资本400万元，进账后一周左右分两次转回被告，依法属于抽逃资金。2005年被告第二次为原告增加注册资金1200万元，以原告的土地评估作价作为其出资，依法属虚假验资。综上被告出资设立原告建工集团房地产开发公司先后出资2140万元，其中940万元资金抽逃、1200万元虚假验资，未实际履行出资义务。故诉至法院，要求被告全面履行出资义务，交付出资2140万元。被告山东省建设建工（集团）有限责任公司在答辩期间对本案管辖权提出异议，认为因其住所地位于济南市历下区某某路，且主要办事机构所在地位于济南市市中区某某路，而原告山东省建设建工集团房地产开发有限公司住所地也在济南市历下区，因此本案应由济南市历下区人民法院或济南市市中区人民法院管辖，故请求本院将案件移送济南市历下区人民法院或济南市市中区人民法院管辖。经审查，本院认为，依据本院做出的（2013）长民破字第1-2号民事裁定书，本案原告山东省建设建工集团房地产开发有限公司已经进入破产重整程序,该案由本院管辖。根据《中华人民共和国破产法》第二十一条之规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起，因此本院对本案享有管辖权，故被告山东省建设建工（集团）有限责任公司所提管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国破产法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百二十七条规定，裁定如下：驳回被告山东省建设建工（集团）有限责任公司提出的管辖权异议。案件受理费100元，由被告山东省建设建工（集团）有限责任公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判长  张善强审判员  李 强审判员  杨卫国二〇一六年九月十三日书记员  吴开龙
四川省大英县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0923执65号之一申请执行人：成都宏城贸易有限公司，住所地：成都市成华区龙谭寺东路396号，组织机构代码：06433732-3。法定代表人赵大勇，公司董事长。被执行人：四川超华新型建材有限公司，住所地：大英县回马镇花园村1社。法定代表人赵强，公司经理。本院依据已经发生法律效力的（2015）大英民初字第1002号民事判决书，于2016年1月6日向被执行人四川超华新型建材有限公司送达了执行通知书，并责令被执行人四川超华新型建材有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人四川超华新型建材有限公司无力偿还借款，因此被执行人2016年6月23日主动向我院提交申请拍卖四川超华新型建材有限公司资产来偿还债权人的借款【附：股东会会议纪要；拍卖四川超华新型建材有限公司资产偿还债权人债务申请书】。依照《中华人民共和国民事诉讼法}》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖被执行人四川超华新型建材有限公司所有的资产。（型号120制砂机，数量2台；型号140圆锥机，数量2台；型号2.4*7振动筛，数量1个；型号2.1*6振动筛，数量4个；型号5-7反起破，数量1台；给料机，数量3台；卷砂机，数量3台；输送带，数量21米；型号45kw水泵，数量1台；18.5kw水泵，数量1台；变压器，数量2台。）【附：固定资产清单】本裁定立即执行。审判长 雷 杰审判员 陈良贵审判员 张宗建二〇一六年九月五日书记员 邓 炯
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)辽01刑更4883号罪犯冯振兴，男，1987年2月26日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市新民市，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。辽宁省沈阳市中级人民法院于2009年7月2日作出(2009)沈刑一初字第131号刑事判决，以被告人冯振兴犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。辽宁省高级人民法院于2009年11月14日作出(2009)辽刑一终字第94号刑事裁定，以被告人冯振兴犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯冯振兴死刑缓期执行期满，于2012年3月11日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2014年8月16日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2016年8月19日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯冯振兴在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。经审理查明，考核期截至2016年3月25日，罪犯冯振兴获得记功奖励3次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯冯振兴确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯冯振兴减去有期徒刑九个月，刑期执行自2014年8月16日起至2032年5月15日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一六年九月十四日书记员  连 峰
山东省嘉祥县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0829民初4170-1号原告：王同书，男，1972年2月6日出生，汉族，农民。住嘉祥县。原告：岳三连，女，1972年7月2日出生，汉族，农民。住嘉祥县。原告：王某。原告：陈双来，男，1966年2月22日出生，汉族，农民。住嘉祥县。被告：郭东亮，男，汉族，1973年4月2日出生，农民。住金乡县。被告：中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司负责人：张云中，系该公司经理。住所地：济宁市吴泰闸路北山推大厦**楼。原告王同书等人诉被告郭东亮等人机动车交通事故责任纠纷一案，为便于案件审结后的执行，原告提出书面申请和担保，要求对被告郭东亮驾驶的鲁H×××××小型普通客车予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：将被告郭东亮驾驶的鲁H×××××小型普通客车扣押于嘉祥县萌山汽修厂。如不服本裁定，可以申请复议，复议期间，不停止裁定的执行。审判员  丁兴良二〇一六年九月二十二日书记员  董留意
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0241民初1714号原告:向兴树，男，1952年10月13日出生，土家族,重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。被告：向秀锋，男，1977年5月6日出生，土家族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。本院于2016年9月19日受理向兴树与向秀锋赡养纠纷一案，向兴树于2016年9月19日向本院申请撤诉。本院认为，原告向兴树的撤诉申请是其真实意思表示，未违反法律法规规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：准许原告向兴树撤回起诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由向兴树负担。代理审判员  吴润林二〇一六年九月十九日书 记 员  田 野
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑更4564号罪犯刘倩，女，1986年11月19日出生，汉族，四川省眉山市人，大专文化，现在四川省成都女子监狱服刑。四川省眉山市东坡区人民法院于2007年9月27日作出（2007）眉东刑初字第201号刑事判决，以被告人刘倩犯贪污罪，判处有期徒刑12年，并处没收个人财产人民币50000元；犯挪用公款罪，判处有期徒刑5年；数罪并罚，决定执行有期徒刑15年，并处没收个人财产人民币50000元。刑期起于2007年5月25日止于2022年5月24日。判决生效后交付执行。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2010年1月12日、2011年7月28日、2012年12月28日和2014年10月11日分别作出（2010）成刑执字第501号、（2011）成刑执字第3473号、（2013）成刑执字第208号和（2014）成刑执字第5099号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年2个月、1年2个月、10个月和1年，减刑后刑期止于2018年3月24日。执行机关四川省成都女子监狱于2016年9月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯刘倩在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分153分。另查明，罪犯刘倩被判处没收财产50000元，已履行完毕。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯刘倩在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯刘倩减去有期徒刑十一个月，减刑后刑期至二〇一七年四月二十四日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱家德审 判 员  何云鹏人民陪审员  于春莲二〇一六年九月二十八日书 记 员  严 辉
广东省鹤山市人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0784民初1241号之一原告：中国农业银行股份有限公司鹤山市支行，住所地：广东省鹤山市沙坪镇新鹤路241号。主要负责人：李小敏，该支行行长。委托诉讼代理人：曾德军，广东真利律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘光通，广东真利律师事务所律师。被告：鹤山市沙坪新纪元贸易商行，住所地：广东省鹤山市沙坪镇新风路**号。经营者：汤伟明。原告中国农业银行股份有限公司鹤山市支行诉被告汤伟明、鹤山市沙坪新纪元贸易商行金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月22日立案受理后，由审判员何建通适用简易程序进行审理，在审理过程中，本案依法转为普通程序审理。原告于2016年5月31日申请撤回对被告汤伟明的起诉，本院依法予以准许。原告农行鹤山支行向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同立即偿还原告贷款本金60000元及利息（利息按中国人民银行同期逾期贷款利率计算至清偿之日止，暂计至2015年10月14日利息为92219.03元）；2.判令依法拍卖或变卖被告所有的位于鹤山市沙坪镇北秀苑28号403房的房产，所得价款优先偿还原告的贷款本息；3.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2001年1月22日，原告农行鹤山支行与鹤山市沙坪新纪元贸易行签订编号为粤江鹤农银借字第（2001）第280529号《借款合同》，合同约定：鹤山市沙坪新纪元贸易行向原告借款60000元，贷款期限从2001年1月22日至2002年1月21日止，贷款利率为月息7.605%；1999年11月16日，被告汤伟明与原告签订编号为农银抵借字法第325号《最高额抵押担保借款合同》，合同约定：被告汤伟明为上述借款提供抵押担保，即以其位于鹤山市沙坪镇北秀苑28号403房的房产作抵押担保。2001年原告已履行合同义务，向被告支付贷款60000元。上述借款期满后，原告多次催告被告还款，截止2015年10月14日，被告尚欠贷款本金合共60000元及利息92219.03元，被告的行为已构成违约，故原告诉至法院。本院认为：原告向人民法院起诉应符合法定条件，即必须有明确的被告，在本案中，原告在起诉之前，被告鹤山市沙坪新纪元贸易商行即已被工商行政管理局依法注销，丧失了民事主体资格，故原告对被告鹤山市沙坪新纪元贸易商行的起诉不符合法定条件，应依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第二款的规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司鹤山市支行的起诉。原告中国农业银行股份有限公司鹤山市支行已预交本案受理费3345元，本院应退回原告受理费3345元。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判长  李子平审判员  何建通书记员  吕美珊书记员吕美珊
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝05民初578号原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区。法定代表人：褚勇，总经理。委托代理人：谢方琴，重庆睿渝律师事务所律师。委托代理人：尚晓宁，重庆睿渝律师事务所律师。被告：重庆昊川装饰工程有限公司，住所地重庆市九龙坡区。法定代表人：李卫国。本院在审理原告北京优图佳视影像网络科技有限公司诉被告重庆昊川装饰工程有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司于2016年9月5日向本院申请撤回对被告重庆昊川装饰工程有��公司的起诉。本院认为，北京优图佳视影像网络科技有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担。审 判 长  徐 华审 判 员  黄 键人民陪审员  姚天玲二〇一六年九月十八日书 记 员  杜东安
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0782民初12989号原告：义乌市蓝奥文体用品厂（系个人独资企业），住所地：浙江省义乌市城西街道夏演流大塘村。投资人：陈大为，系经理。委托诉讼代理人：陈菁，浙江浩伦律师事务所律师。被告：嘉兴市众鑫磁业有限公司，住所地：浙江省嘉兴市秀洲新区中山西路3288号1幢第一层101号。法定代表人：倪勇。被告：倪勇。原告义乌市蓝奥文体用品厂（下简称蓝奥文体厂）与被告嘉兴市众鑫磁业有限公司（下简称众鑫磁业公司）、倪勇买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月1日公开开庭进行了审理，原告蓝奥文体厂的投资人陈大为、委托诉讼代理人陈菁到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蓝奥文体厂向本院提出诉讼请求：一、判令第一被告向原告支付剩余货款287022元，并自2016年6月1日起按照千分之二每日计付违约金至实际履行之日止）；二、判令第二被告对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：原告与第一被告之间素有生意往来。双方于2016年1月18日签订了《软磁合作协议》，约定每月25日为对账日、每月的25日至30日付清上月25日至本月25日的全部货款，每逾期付款一天按合同金额的千分之二支付违约金等内容。合同签订后，原告依约交货，但第一被告未依约付款。经结算，截止2016年6月6日，第一被告尚欠原告货款287022元。第一被告系自然人独资企业，第二被告系其投资人，故第二被告依法应对第一被告的债务承担连带清偿责任。二被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告众鑫磁业公司系由被告倪勇出资成立的一人有限责任公司（自然人独资），被告倪勇任法定代表人。众鑫磁业公司与原告曾有生意往来，双方于2016年1月18日签订《软磁合作协议》，约定：每月25日为对账日，对账发生货款金额时间为上月25日至本月25日；发票日：本月25日-27日寄出；付款：下个月25日-30日支付清上月25日至本月25日的全部货款金额，若未按约定支付货款，每超出一天按照千分之二的合同金额支付违约金等内容。2016年6月6日，被告倪勇在原告制作的对账单上签字并加盖众鑫磁业公司公章确认，截至2016年5月25日，累计未付款金额为287022元。后未见被告支付上述货款。上述事实有原告提供的《软磁合作协议》、对账单各一份及原告方的庭审陈述在卷佐证。本院认为，被告众鑫磁业公司与原告蓝奥文体厂之间的买卖合同关系成立，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。被告众鑫磁业公司尚欠原告货款287022元，事实清楚，证据充分。根据双方约定“下个月25日-30日支付清上月25日-本月25日的全部发货金额”，即2016年4月26日至5月25日的货款，应于2016年6月25日-30日付清，原告主张本案所涉货款均自2016年6月1日起计付违约金，不符合双方约定，结合原告诉请及对账单中双方货款形成的时间，本院认定，2016年1月至4月货款共计370783元，扣除已支付的货款142232.3元，剩余货款为228550.70元，自2016年6月1日起计付违约金，2016年5月份（即形成于2016年4月26日至5月25日）货款58471.30元自2016年7月1日起计付违约金。双方于协议中约定的违约金条款系对因违约产生的损失赔偿额的计算方法，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，本案被告作为支付货款一方未按约定付款，则应赔偿利息损失，本院酌定按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计付利息损失。被告众鑫磁业公司系一人有限公司，由被告倪勇独资，依法一人有限公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任，被告倪勇未对其个人财产是否独立于公司财产进行举证，应承担不利的法律后果，故应对本案货款承担连带责任。综上所述，原告部分诉请合理合法，予以支持；被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告嘉兴市众鑫磁业有限公司于本判决生效后十五日内支付原告义乌市蓝奥文体用品厂货款287022元及违约金（其中228550.70元自2016年6月1日起、58471.30元自2016年7月1日起，均按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计付至实际履行之日止）。二、被告倪勇对上述债务承担连带清偿责任。三、驳回原告义乌市蓝奥文体用品厂的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6130元，减半收取计3065元，由原告负担335元，二被告负担2730元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。代理审判员  周俊梅二〇一六年九月七日书 记 员  王之亮
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0108民初14589号原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人王百荣，行长。委托代理人��思茹，重庆索通律师事务所律师。被告姜阳方，男，土家族，1974年1月出生，住重庆市黔江区。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（简称工行重庆分行）诉被告姜阳方金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行重庆分行的委托代理人彭思茹到庭参加诉讼，被告姜阳方经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告工行重庆分行诉称：被告姜阳方于2011年5月20日填写一份《工商银行信用卡申请表（个人卡）》并向原告工行重庆分行提交，即被告姜阳方以申请办理信用卡的方式向原告工行重庆分行借款。原告工行重庆分行经审核后向被告姜阳方发放了一张卡号为的信用卡，被告姜阳方遂从其信用卡账户中透支且未按约归还透支借款本息。截止2016年4月11日，被告姜阳方尚欠透支借款本金40476.4元、透支利息7945.23元、滞纳金7344.38元未清偿。原告工行重庆分行多次催收未果后，诉至本院，请求判令：一、被告姜阳方归还透支借款本金40476.4元以及截至2016年4月11日的透支利息7945.23元、滞纳金7344.38元和自2016年4月12日起至借款本息清偿之日止的透支利息（透支利息以尚欠借款本金40476.4元为基数，按日万分之五计算）；二、被告姜阳方向原告工行重庆分行支付自2016年4月11日起至2016年9月10日止的滞纳金2500元；三、本案全部诉讼费用由被告姜阳方承担。被告姜阳方未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告工行重庆分行为证明其诉讼请求举示如下证据：（一）1、《工商银行信用卡申请表（个人卡）》，系被告姜阳方于2011年5月20日填写并向原告工行重庆分行提交的；2、《中国工商银行牡丹信用卡章程》及附件《信用卡收费标准》；3、《信用卡领用合约（个人卡）》拟证明被告姜阳方向原告工行重庆分行以申请信用卡透支额度的方式借款，且原、被告双方对透支利息以及违约责任等内容进行了约定；（二）《欠款明细》，拟证明截止2016年4月11日被告姜阳方尚欠原告工行重庆分行透支借款本金40476.4元、透支利息7945.23元、滞纳金7344.38元。被告姜阳方未到庭质证，亦未提交书面质证意见，被告姜阳方未举证。本院经审理查明：被告姜阳方于2011年5月20日向原告工行重庆分行提出信用卡申请，并向原告工行重庆分行提交一份《工商银行信用卡申请表（个人卡）》，该申请表所附《信用卡领用合约（个人卡）》第三条3（1）约定“甲方（被告姜阳方）除取现及转账透支交易外，其他透支���易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。……甲方使用信用卡额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息”；第三条3（1）约定“甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金”，被告姜阳方在《工商银行信用卡申请表（个人卡）》上签字对前述约定予以确认。原告工行重庆分行遂向被告姜阳方发放了一张卡号为的信用卡。被告姜阳方从其信用卡账户中透支，截止2016年4月11日被告姜阳方尚欠透支借款本金40476.4元、透支利息7945.23元、滞纳金7344.38元未归还。2016年4月12日起至2016年9月10日期间还产生滞纳金2500元亦未归还。原告工行重庆分行���次催收未果后，诉至本院，请求判如所请。上述事实有《工商银行信用卡申请表（个人卡）》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《信用卡领用合约（个人卡）》及当事人陈述为证，足以认定。本院认为，原告工行重庆分行与被告姜阳方之间的签订的《信用卡领用合约（个人卡）》以及被告姜阳方向原告工行重庆分行提交的《工商银行信用卡申请表（个人卡）》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按其约定履行各自的义务。原告工行重庆分行按约向被告姜阳方发放了信用卡后，被告姜阳方亦应在使用信用卡透支额度后按照约定的期限和金额清偿款项，但被告姜阳方未按约履行还款义务，已构成违约，原告工行重庆分行有权要求被告姜阳方归还透支借款本金并有权按约定计收透支利息及滞纳金���故本院对原告工行重庆分行要求被告姜阳方归还透支借款本金、透支利息及滞纳金的诉讼请求予以支持。被告姜阳方经本院依法传唤未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，判决如下：一、被告姜阳方于本判决生效之日起3日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行偿还透支借款本金40476.4元以及截至2016年4月11日的透支利息7945.23元、滞纳金7344.38元和自2016年4月12日起至借款本息清偿之日止的透支利息（透支利息以尚欠借款本金40476.4元为基数，按日万分之五计算）；二、被告姜阳方于本判决生效之日起3日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行支付2016年4月12日起至2016���9月10日至的滞纳金2500元。如果被告姜阳方未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1297元减半收取649元由被告姜阳方负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。代理审判员  王冲二〇一六年九月二十九日书 记 员  何格
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0304执35号之一申请执行人王林，男，1958年9月18日出生，汉族，湘潭市人。被执行人陈爱群，女，1964年9月23日出生，汉族，长沙市人。申请执行人王林与被执行人陈爱群民间借贷纠纷一案，本院（2015）岳民初字第2302号民事调解书已发生法律效力。申请执行人王林于2016年1月18日向本院申请强制执行。本院于同日立案执行并已向被执行人陈爱群送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人陈爱群至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十四、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陈爱群银行存款260510元（案款200000元，利息56800元、申请执行费3710元），或查封、扣押其同等价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  贺雪军二〇一六年九月五日代理书记员  唐 皓
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0102民初8057号原告：周崭，男，1963年8月23日出生，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：汪超，重庆天亿律师事务所律师。被告：重庆市涪陵区卫生和计划生育委员会，住所地重庆市涪陵区。法定代表人：ＸＸ，该委员会主任。委托诉讼代理人：聂绪生，男，1964年9月8日出生，住重庆市涪陵区。原告周崭与被告重庆市涪陵区卫生和计划生育委员会房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周崭的委托诉讼代理人汪超、被告重庆市涪陵区卫生和计划生育委员会的委托诉讼代理人聂绪生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告周崭向本院提出诉讼请求：1、判决确认原、被告于2004年9月28日签订的《房屋买卖合同》有效；2、判令被告协助原告办理坐落于重庆市涪陵区某房屋过户登记手续。事实和理由：2004年9月28日，原、被告签订《房屋买卖合同》约定，被告将其位于重庆市涪陵区某号房屋出售给原告，房屋价款为99510元。合同签后，原告依约向被告缴纳了房款，被告将房屋交给原告使用至今。事后，原告多次要求被告办理房屋产权过户登记，但被告至今未予办理。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼。被告重庆市涪陵区卫生和计划生育委员会辩称，原、被告签订《房屋买卖合同》以及原告交付房款均属实。但因被告出售给原告的房屋属国有资产，导致被告至今未能给原告办理房屋产权过户登记。本院经审理认定事实如下：2006年6月18日，原告与原重庆市涪陵区人口和计划生育委员会（以下简称涪陵计生委）签订《房屋买卖合同》约定：涪陵计生委将位于重庆市涪陵区某房屋出售给原告，房屋总价款为99510元；原告交清房款后，涪陵计生委即将房屋及钥匙交给原告；涪陵计生委出售的房屋是职工集资建房分配后的剩余低楼层毛坯房，涪陵计生委负责水、电、气三通，天然气安装费3500元由原告承担；所售房屋属于出让地，涪陵计生委负责办理房屋产权证和土地使用证，办证一切税费由原告负担。合同签订当日，原告即向涪陵计生委交纳购房款99510元，涪陵计生委亦将房屋交付原告使用至今。2014年11月6日，中共重庆市涪陵区委、重庆市涪陵区人民政府以涪陵委[2014]63号通知决定将原重庆市涪陵区人口和计划生育委员会与重庆市涪陵区卫生局合并为重庆市涪陵区卫生和计划生育委员会。2015年2月2日，重庆市涪陵区房地产业管理局以被告作为权利人，向其颁发了讼争房屋的房地产权证。本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第五十三条规定：“国家机关对其直接支配的不动产和动产，享有占有、使用以及依照法律和国务院的有关规定处分的权利。”原涪陵计生委作为机关法人，有权处分其管理的不动产。目前，已查明的国有资产处置程序规范有：国务院第91号令《国有资产评估管理办法》。该办法第三条规定，国有资产占有单位有资产拍卖、转让情形之一的，应当进行资产评估。据此，国有资产占有单位转让国有资产应进行评估。但该规定属于管理性规范而非效力性规范，故若未经评估而处分、转让国有资产的并不必然导致合同无效。《国有资产评估管理办法》属于部门规章，违反规章规定不属于《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项规定的“违反法律、行政法规的强制性规定”这一导致合同无效的情形。本案原告与原涪陵计生委签订的《房屋买卖合同》系双方真实意思表示，且原告已支付了对价，应当具有法律效力。关于被告是否应履行为原告办理房屋过户登记手续？本院认为，根据《合同法》第九十条规定：当事人订立合同后合并的，由合并后的法人或其他组织行使合同权利、履行合同义务，故本案应由被告行使原涪陵计生委与原告签订的《房屋买卖合同》的权利，并履行义务。本案涉案房产的过户登记虽然需要履行相关的评估、审批手续，但该房产并不属于法定禁止流通、限制流通的物品；其次，自2006年6月18日原告与原涪陵计生委签订《房屋买卖合同》，原告全额支付房款后，涉案房产至今由原告占有和使用，不存在履行不能的情况；再次，对涉案房产的国有资产性质以及转让需要履行的程序，被告应知晓并应按规定履行相关手续，故涉案房产不存在法律上或事实上的履行不能。因被告的不作为，未按相关规定办理手续，造成目前涉案房产过户登记障碍，这是行政主管部门和被告内部管理问题，不应以此对抗本案原告。综上，原告与原涪陵计生委签订的《房屋买卖合同》合法有效且依约履行后，应由被告按照处置国有资产的相关规定向有关部门提交出售涉案房产的审批报告，经审批同意后，由被告协助办理涉案房产的过户登记手续。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第五十三条之规定，判决如下：一、原告周崭与原重庆市涪陵区人口和计划生育委员会于2006年6月18日签订的《房屋买卖合同》有效。二、被告重庆市涪陵区卫生和计划生育委员会在本判决生效后30日内协助原告周崭办理位于重庆市涪陵区某房屋的产权过户登记手续。三、办理以上房屋产权过户登记手续的税费由原告周崭负担。案件受理费80元，减半收取40元，由被告重庆市涪陵区卫生和计划生育委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审判员 黄 江二〇一六年九月二十九日书记员 徐国颖
湖南省临武县人民法院民 事 判 决 书(2016)湘1025民初542号原告：雷丰贵，男，1989年出生，汉族，经商，住临武县武水镇。被告：黄亚军，男，1980年出生，汉族，务工，住湖南省永州市祁阳县大忠桥镇。原告雷丰贵与被告黄亚军民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月21日立案受理后，依法由代理审判员曾碧丹适用简易程序进行了审理。原告雷丰贵到庭参加了诉讼，被告黄亚军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雷丰贵向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告一次性支付原告欠款现金15348元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告在原告经营的好声音KTV工作。2015年12月10日，被告因家中装修欠缺资金，故向原告借款贰万元，并出具借条一张。原告于当日以银行转账的方式借给了被告贰万元整。2016年2月17日，被告以自己在原告处工作的工资偿还了原告现金4652元，并在原欠条上添加内容为“2016年2月17日还4652元，还欠15348元。剩余欠款在三月底之前还清”。还款期限届满后，被告没有按照约定履行还款义务，原告多次催讨未果，故诉至法院。被告黄亚军未向本院提交答辩意见，亦未向本院提交证据。被告黄亚军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对举证、质证权利的放弃。本院经审理认定事实如下：2015年11月，被告黄亚军应聘到原告雷丰贵经营的汝城县好声音KTV工作，因而双方相识。2015年12月10日，被告因家中装修欠缺资金，向原告借款贰万元，并出具借条一张，载明“今借到好声音雷丰贵先生人民币贰万元整（¥20000.00）”，并签字按手印。原告于当日通过手机在中国建设银行网上银行转账的方式借给了被告20000元整。2016年2月17日，被告以自己在原告处工作的工资偿还了原告现金4652元，与原告口头约定在2016年3月底偿还剩余的欠款。被告在原欠条上添加内容为“2016年2月17日还4652元，还欠15348元。剩余欠款在三月底之前还清”。还款期限届满后，被告没有按照约定履行还款义务。2016年3月、4月原告均致电向被告催讨欠款，但被告仍未归还。自2016年5月起，原告无法联系上被告，故原告诉至法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。2015年12月10日，被告黄亚军向原告雷丰贵借款并出具借条的行为明确了双方的债权债务关系，借条约定内容不违反法律禁止性规定，是双方真实意思表示，对双方当事人都具有法律约束力。被告于2016年2月17日偿还原告4652元，现原告诉至本院要求被告归还剩余借款15348元，于法有据，本院予以支持。被告黄亚军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百四十八条、第二百五十三条之规定，判决如下：限被告黄亚军于本判决生效之日起十日内支付原告雷丰贵借款人民币15348元。如果被告黄亚军未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费184元，减半收取92元，由被告黄亚军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。代理审判员  曾碧丹二〇一六年九月二十日书 记 员  陈 露附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结后，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省四平市铁东区人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0303执561号被执行人韩乐平，男，1981年3月20日出生，汉族，住四平市铁东区。本院在受理被执行人韩乐平犯贩卖毒品罪罚金一案中，经过财产调查未发现被执行人韩乐平有银行存款及其他可供执行财产。本院组成合议庭审查核实后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）东刑公初字第72号刑事判决书判决中“并处罚金人民币20000.00元”的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  殷立新执行员  刘洪武执行员  刘志林二〇一六年九月二十八日书记员  刘方兴
吉林省长岭县人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0722民初2751号原告李XX。被告鞠XX。原告李XX与被告鞠XX离婚纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，我与被告于2005年3月同居生活，2006年7月12日生育一女孩鞠XX，2009年4月16日补办结婚登记手续。婚后因夫妻感情不和，被告于2014年9月离家出走，至今未归。我曾于2015年起诉要求与被告离婚，2015年11月5日法院判决驳回我要求与被告离婚的诉讼请求。现诉至法院，要求与被告离婚，我自行抚养孩子。被告未到庭答辩。经审理查明，原、被告于2005年3月未办结婚登记手续而同居生活，于2009年4月16日补办结婚登记手续。2006年7月12日生育一女孩鞠XX。原、被告于2014年9月分居至今。原告曾于2015年起诉要求与被告离婚，2015年11月5日法院判决驳回原告要求与被告离婚的诉讼请求。现原告起诉，要求与被告离婚，并自行抚养孩子。上记事实，有原告陈述材料、证人证言、书证等证据材料在卷为凭，足资认定。本院认为，法院驳回原告要求与被告离婚的诉讼请求后，原告再次起诉，要求与被告离婚，应视为原、被告夫妻感情确已破裂，应准予离婚。婚生女孩应由原告自行抚养。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：原告李XX要求与被告鞠XX离婚，准予离婚。婚生女孩鞠XX由原告自行抚养。案件受理费300元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  姜跃辉人民陪审员  宫丽燕人民陪审员  艾春荣二〇一六年九月二十一日书 记 员  张艳妮
重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0114民初5205号原告：重庆百事达汽车有限公司黔江分公司，住所地重庆市黔江区正阳工业园区车辆检测中心。负责人：张志勇，该公司总经理。委托代理人：谢红军，重庆川东南律师事务所律师。委托代理人：陈伟，重庆川东南律师事务所律师。被告：姚刚，男，生于1984年，汉族，住重庆市黔江区。被告：冉艳飞，女，生于1987年，土家族，住重庆市黔江区。原告重庆百事达汽车有限公司黔江分公司（以下简称百事达汽车）诉被告姚刚、冉艳飞追偿权纠纷一案，本院于2016年7月29日立案受理后，依法由本院代理审判员敬也丁独任审判，于2016年9月23日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告百事达汽车、被告姚刚到庭参加诉讼，被告冉艳飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2012年10月8日，以中国银行股份有限公司重庆黔江支行为贷款人，被告姚刚为借款人，原告为保证人签订《个人消费类汽车贷款合同》，合同约定：被告姚刚向中国银行股份有限公司重庆黔江支行申请个人汽车消费贷款137000元，用于在原告处购买现代ix35汽车���辆，贷款期限为36个月，原告作为保证人为姚刚该笔贷款承担连带保证责任。合同签订后，中国银行股份有限公司重庆黔江支行向被告姚刚发放了贷款137000元。被告姚刚贷款多次逾期。原告代偿后要求二被告偿还但无果。故诉至法院，请求：一、请求法院判决二被告偿还原告代还银行贷款本金、利息共计92649.97元，并由二被告向原告支付利息（以92649.97元为基数，从2015年12月24日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清时止）；二、本案的诉讼费由被告承担。原告百事达汽车围绕本案诉讼请求举示了证据：1.原告营业执照、法人身份证明、身份证复印件，证明原告主体身份；2.被告身份证复印件，证明被告身份情况；3.汽车买卖合同；4.个人贷款合同、借款借据；5.银行按揭贷款还款明细单、贷款收回凭证。证明被告姚刚的贷款逾期及原告代为清偿的情况。被告姚刚到庭质证，未提出异议。被告冉艳飞未到庭质证。本院认定上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，予以采信。被告姚刚承认原告在本案中主张的事实，但认为代偿款的履行需要一定的期限。被告冉艳飞未向本院提出抗辩事由。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下：2012年10月8日，以中国银行股份有限公司重庆黔江支行为贷款人，原告百事达汽车为保证人，被告姚刚为借款人，签订了《中国银行股份有限公司个人消费类汽车贷款合同》（编号：2012年渝黔汽字第118号），该合同约定，被告姚刚向贷款人借款137000元用于购买现代IX35汽车一辆，贷款期限从2012年10月8日起至2015年10月8日止。贷款月利率为6.15‰，并由原告百事达汽车全程为被告姚刚的前述借款本息承担连带责任保证。2012年10月9日中国银行股份有限公司重庆黔江支行如约向原告发放了137000元的借款。后被告姚刚多次逾期还款，原告共为其向中国银行股份有限公司重庆黔江支行代偿了92649.97元。二被告于2008年4月17日登记结婚，2013年9月13日登记离婚。本院认为，原告与被告姚刚间的买卖关系真实合法有效，基于此产生的保证关系真实合法有效，且原告提供保证该笔债务本息产生于二被告夫妻关系存续期间，本院依法予以认可，原告依约为被告姚刚向中国银行股份有限公司重庆黔江支行支付了代偿款92649.97元后，主张二被告向其清偿代偿款92649.97元及以代偿款92649.97元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率从2015年12月24日起清偿完毕之日止计算利息的诉求，对清偿代偿款92649.97元及以代偿款92649.97元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率从起诉之日起即2016年7月29日至清偿完毕之日止计算利息的诉求，于法有据，本院依法予以支持；其余部分，于法无据，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姚刚、冉艳飞于本判决生效之日起五日内向原告重庆百事达汽车有限公司黔江分公司支付代偿款92649.97元及利息（代偿款92649.97元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率从2016年7月29日起至清偿完毕之日止计算）；二、驳回原告重庆百事达汽车有限公司黔江分公司的其他诉讼请求。案件受理费2116元，减半收取为1058.5元，由原告重庆百事达汽车有限公司黔江分公司负担58.5元，由被告姚刚、冉艳飞负担1000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时直接向本院预交上诉费用。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  敬也丁二〇一六年九月二十七日书���记员杨超
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0117民初3603号原告：路三保，男，1964年11月11日生，汉族。委托诉讼代理人：曹娟娟，南京市溧水区法律援助中心律师。被告：南京双辉剑机械有限公司，住所地南京市溧水区经济开发区团山东路1号。原告路三保与被告南京双辉剑机械有限公司追索劳动报酬、经济补偿金纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法由审判员戚魏慧适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曹娟娟到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付解除劳动合同的一个月的工资2341.48元；2、要求被告支付解除劳动合同的经济补偿金4682.96元（2341.48元/月×2个月）；3、要求被告支付原告2016年2月份工资1770元。事实和理由：2014年2月，原告被被告录用，在被告处工作。2016年2月23日，被告以生产经营发生严重困难为由，与原告解除劳动关系，但被告未按照法律规定给予原告各项补偿。原告认为自己的合法权益受到侵害，现原告为维护自己的权益，诉至法院，要求判如所请。被告未到庭亦未提供答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告系被告单位职工，被告自2014年5月为原告缴纳社会保险至2016年2月。原告在被告处正常工作至2016年1月底，之后双方就解除劳动关系及相关补偿进行协商。2016年2月23日，原、被告就解除劳动合同签订协议，协议约定：一、因甲方（被告）生产经营发生严重困难，甲方解除与乙方（原告）的劳动关系，按照劳动法对乙方进行赔偿；二、甲方保证将乙方的社保缴纳至2016年2月，且在当日付清；三、对于2016年1月份工资甲方承诺于2016年3月15日结清；四、本协议一式二份，签字后生效，各执一份。2016年4月17日，原告等三十三人申请劳动仲裁，仲裁委作出不予受理决定。以上事实，有社保缴费明细、解除劳动关系协议、工资银行流水、仲裁委不予受理通知书等证据证明。本院认为，用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动关系。本案中，原、被告于2016年2月23日就解除劳动关系事宜达成一致并签订协议。因此，原告主张被告额外支付一个月解除劳动合同的工资，不符合《劳动合同法》第四十条规定的情形，本院不予支持。根据《劳动合同法》第四十六条第一项之规定，用人单位与劳动者协商一致解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。原告主张其月平均工资为2341.48元，月工资通过银行转账发放，平时可以支取部分现金，并提供银行流水证明，因被告未能就原告的工资进行举证，对原告的主张，本院予以采纳。原告自2014年2月到被告处工作，原告要求被告支付其经济补偿金4682.96元（2341.48元/月×2个月），本院予以支持。原告庭后自愿放弃2016年2月份工资的诉讼请求，是其对自己权利的一种处分，且不违反法律规定，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告南京双辉剑机械有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告路三保经济补偿金4682.96元。二、驳回原告路三保的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费10元，本院予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》的规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。户名：南京市中级人民法院；开户行：工行南京市汉口支行；帐号：43×××18。审判员  戚魏慧二〇一六年九月二十七日书记员  傅 柏
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽01民初263号原告：沈阳都瑞轮毂有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。诉讼代表人：于振森，沈阳都瑞轮毂有限公司破产管理人负责人。委托诉讼代理人：张慧昕，辽宁申扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩宝，辽宁申扬律师事务所律师。被告：大连浩天电器设备有限公司，住所地大连市西岗区。法定代表人：彭旭，该公司总经理。委托代理人：赵林，男，满族，1972年3月20日出生，住沈阳市沈河区。原告沈阳都瑞轮毂有限公司（以下简称“都瑞公司”）与被告大连浩天电器设备有限公司（以下简称“浩天公司”）对外追收债权纠纷一案，本院于2016年5月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告都瑞公司委托诉讼代理人张慧昕、韩宝，被告浩天公司委托诉讼代理人赵林等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告都瑞公司向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告返还原告预付款13,972元，并按照中国人民银行同期贷款利率计算利息（自2014年12月17日起计算至款项归还时止），暂计算至起诉时为1053.24元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：沈阳市中级人民法院于2014年4月4日裁定受理沈阳都瑞轮毂有限公司（以下简称都瑞公司）的破产申请，并指定辽宁申扬律师事务所为破产管理人，于2015年3月25日裁定宣告其破产。破产管理人在清理都瑞公司财产时经辽宁中平会计师事务所审计发现被告拖欠都瑞公司预付款13,972元。有鉴于此，请求人民法院支持原告的诉讼请求，以维护都瑞公司的合法权益。被告浩天公司答辩称：货物已送达到原告处，我们不欠货款，只是欠发票，合同签订日起到现在已经超过诉讼时效。请求驳回原告的诉讼请求。原告都瑞公司围绕诉讼请求，依法提交了如下证据：第一组证据：裁定书两份以及决定书一份，证明：沈阳市中级人民法院于2014年4月4日受理了原告的破产申请，并于同日指定辽宁申扬律师事务所为原告破产管理人。2015年3月25日裁定原告破产。第二组证据：审计报告，证明：2014年12月17日辽宁中平会计师事务所审计结果显示，原告对被告享受诉请数额的债权。第三组证据：财务会计凭证，证明：我们给过被告货款，经审计，被告尚欠我方预付款13,972元。被告浩天公司围绕诉讼请求，依法提交了如下证据：第一组证据：原告起诉货款相对应的合同及出库单，证明被告已向原告发货，不欠预付款。第二组证据：与原告合作的合同、发票以及汇款凭证，证明我方不欠原告方款项，只欠原告发票。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：裁定书两份以及决定书一份、审计报告、财务会计凭证、2012年4月27日签订的合同（合同编号20120427）一份等证据,本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：关于被告提供的与涉案合同相对应的出库单。该出库单载明客户名称为：沈阳都瑞轮毂有限公司，所列商品与编号为20120427的合同中约定的合同标的名称、型号、数量均一致，收货人处李长巍签字并写明时间为2012年1月14日。因原告自认李长巍系其单位员工，故可以认定原告收到了被告交付的出库单载明的所有商品。关于该出库单所列商品是否系涉案合同所指向的标的物的问题，原告虽主张该出库单载明的出库时间早于涉案合同签订日期，但因出库单所列商品与涉案合同标的具有完全一致性，且原告不能提供证据证明其对2012年1月14日交付的货物已支付了相应的货款，在交易习惯中存在先交货后补签合同的情况，故被告提供的出库单可以证明其已履行了原被告双方于2012年4月27日签订的《合同》义务，本院对该证据予以认定。根据原、被告庭审陈述并结合双方举证、质证意见，本院查明事实如下：2014年4月3日，都瑞公司以企业严重亏损，不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务为由，向本院申请进行破产清算。本院于2014年4月4日做出[2014]沈中民三破（预）字第1号民事裁定，裁定：受理都瑞公司的破产清算申请。本院受理都瑞公司的破产清算申请后，指定辽宁申扬律师事务所为都瑞公司的破产管理人后，该所申请对都瑞公司的帐目进行审计，本院委托辽宁中平会计师事务所有限公司对都瑞公司的帐目进行了审计。2014年10月16日，辽宁中平会计师事务所有限公司出具辽中平会审[2014]022号《审计报告》。2015年3月25日，本院做出[2014]沈中民破字第3-2号民事裁定，裁定：宣告沈阳都瑞轮毂有限公司破产。再查明：2012年4月27日，原告都瑞公司与被告浩天公司签订《合同》，约定合同标的为2件油过滤芯，1桶超级冷却液，1桶电机润滑脂，1件空寂过滤芯，服务费，合同总价13,972元，由被告送货到原告工厂。被告于2012年1月14日将上述合同所列的货物送至都瑞公司处并由都瑞公司工作人员李长巍签收。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案的争议焦点是被告是否尚欠付对瑞公司预付款13,972元。原告主张被告欠付的预付款13,972元的依据为双方于2012年4月27日签订的《合同》，被告主张该合同约定的标的物已于2012年1月14日送至原告公司并提供出库单予以证明。都瑞公司与浩天公司签订的《合同》虽晚于浩天公司履行合同的时间，但因浩天公司提供的出库单载明的商品名称、型号、数量与合同约定完全一致，且原告自认李长巍系其单位员工，李长巍在出库单上亲笔签名，可以证明原告公司确实于2012年1月14日收到了与涉案合同标的一致的货物。因先交付货物后补签合同亦是一种交易习惯，且原告未能提供证据证明其已向被告支付了被告于2012年1月14日交付货物的相应价款，故被告拖欠原告预付款的事实无法认定。综上，都瑞公司的诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第九十一条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告沈阳都瑞轮毂有限公司诉讼请求。案件受理费176元，由原告沈阳都瑞轮毂有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省高级人民法院。审 判 长 徐 扬审 判 员 何 阳代理审判员 王 骞二〇一六年九月二十八日书 记 员 刘俣彤本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止：（一）债务已经按照约定履行；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书(2016)新0104民初５９２６号原告：新疆金坤房地产开发有限责任公司，住所地：新疆乌鲁木齐市。法定代表人：康殿祥，该公司董事长。委托代理人：王菁，新疆鸿华律师事务所律师。委托代理人：朱晓荔，新疆鸿华律师事务所律师。被告：周东亮，男，1985年7月出生，汉族。本院受理的原告新疆金坤房地产开发有限责任公司诉被告周东亮追偿权纠纷一案，原告于2016年9月23日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被告价值375713.86元的财产，原告以其所有的位于天山区中湾街566号金坤中环花苑·溢景轩C区***面积为199.65平方米的房屋作为相应的担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：查封原告新疆金坤房地产开发有限责任公司所有的位于乌鲁木齐市天山区中湾街566号金坤中环花苑·溢景轩C区***的房屋手续（房屋产权证号:乌房权证天山区字第***号）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  尚晓宁人民陪审员  金安灵人民陪审员  张建华二〇一六年九月二十六日书 记 员  王 艺
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0923民初2066号原告：杨士军，农民。被告江苏明伟建设集团有限公司，住所地阜宁县阜城大街43号。法定代表人：徐寿金，该公司董事长。委托代理人：沈跃东，该公司员工。被告：周成，成年，市民。原告杨士军与被告江苏明伟建设集团有限公司（以下简称明伟公司）、周成追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年4月8日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月21日公开庭进行了审理。原告杨士军、被告明伟公司法定代表人徐寿金的委托代理人沈跃东到庭参加起诉，被告周成经本院依法传唤，无正当理由未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告杨士军向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付差欠额工资款810000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：我和其他16名工人受被告周成雇佣，在被告明伟公司总承包的工地做工。经被告周成与我们结算，被告共差欠我们工资款810000元。因其他16名工人一致同意由我来与被告结算，所以我现诉至法院，要求被告立即支付我工资款810000元，并承担本案诉讼费。被告明伟公司辩称，我公司作为发包方，将工程发包给江苏国丰建设集团有限公司（以下简称国丰公司）施工。被告周成与国丰公司是挂靠与被挂靠关系。我公司已经将全部工程款支付给国丰公司，被告周成差欠的工资款与我公司无关，我公司不应承担付款义务。被告周成未作答辩。原告杨士军围绕诉讼请求，向本院提交了结算单、工人结算清单各一份作为证据。被告明伟公司质证认为，被告周成差欠的工资与其无关。本院经审查后认为，原告提交的证据中，其中结算单中载明：“明伟广场项目杨士军班组：基础吊土工资1408个工，共计309760元整；滑板基础邦扎共计288200元整，围护梁及13层钢筋加工费共计316072元整，总合计人民币玖拾壹万肆仟元整（￥914000元），已付工资104000元整，实欠工资捌拾壹万元整（￥810000元），结算人：周成，杨世军，2014年3月14日”；工人结算清单中载明含原告杨士军在内的17名工人每人应得工资、已发工资及欠发工资。原告杨士军现提交的两份证据中，仅能反映被告周成欠发原告杨士军工资85000元，而无法证明原告杨士军有权代表其他16名工人向原告主张权利的相关事实。在案件审理过程中，原告杨士军自愿撤回自己要求二被告支付工资款85000元的诉讼请求，本院依法予以准许。故原告现提交的证据与其现诉讼请求之间无关联性，本院对该两份证据，在本案中均不予确认。本院认为，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案原告杨士军以自己的名义代其他16名工人向二被告索要劳动报酬，而从原告杨士军现提交的证据来看，既无其他16名工人委托其索要劳动报酬的委托书，亦无其他16名工人债权转让等相关证明，即原告杨士军现无证据证明其与其他16名工人的债权之间存有利害关系，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告杨士军的起诉。案件受理费1925元，减半收取963元，由原告杨士军负担（原告杨士军已预交11900元）。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  李正坤代理审判员  彭 艳人民陪审员  郭 洁二〇一六年九月二十一日书 记 员  陈虹宇附录法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：不予受理；对管辖权有异议的；驳回起诉；保全和先予执行；准许或者不准许撤诉；中止或者终结诉讼；补正判决书中的笔误；中止或者终结执行；撤销或者不予执行仲裁裁决；不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书（2016）新0104民初１３３９号原告：梁永强，男，汉族，1975年3月13日出生，住伊宁市。原告：梁玉玲，女，汉族，1971年9月18日出生，住伊宁��。原告梁永强、梁玉玲共同委托诉讼代理人：赵理国，新疆德洋律师事务所律师。原告梁永强、梁玉玲共同委托诉讼代理人：李娟娟，女，汉族，1989年3月12日出生，新疆永祥机电设备有限公司职员，住新疆沙湾县。被告：托乎提·依明，男，维吾尔族，住且末县。委托代理人：热合曼江·阿力木，新疆苏碧律师事务所律师。被告：艾合买提·吾斯曼，男，维吾尔族，住且末县。第三人：孙建军，男，汉族，1968年7月15日出生，住乌鲁木齐市。原告梁永强、梁玉玲与被告托乎提·依明、艾合买提·吾斯曼、第三人孙建军买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月1日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁永强、梁玉玲的委托诉讼代理人赵理国、李娟娟，被告吾斯曼·莫敏的委托诉讼代理人���合曼江·阿力木到庭参加诉讼。被告木铁力甫·莫明经本院公告送达，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告梁永强、梁玉玲向本院提出诉讼请求：请求判令两被告支付原告方货款66986元，违约金14009.42元。事实理由：2014年9月6日，被告托乎提·依明以分期付款的方式购买了一台山东临工轮式装载机，被告艾合买提·吾斯曼对该装载机拖欠的货款进行担保，被告尚欠原告货款66986元至今未付清，经原告多次向被告索要，被告一直拖欠未归还。被告托乎提·依明辩称：签名不是本人所签，我方已经足额缴纳货款，缴纳给原告驻库尔勒公司代表第三人孙建军卡中，因此我方已经履行完毕合同义务；我方认为双方强制执行的公证，且末县法院裁定不予执行，因此可认为该公证书是不具有法律效应的；原告是两自然人，而非公司，自然人与自然人之间的欠款关系应当由被告所在地法院管辖；综上所述，原告的诉讼请求没有事实及法律依据，请求法院依法驳回。第三人孙建军辩称，被告付给我的货款我已付清给原告方，原被告双方签好合同，原告通知我给被告交付装载机。被告艾合买提·吾斯曼未到庭进行答辩，也未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提供的证据，本院组织当事人进行了交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对原告提供的被告交纳购车款财务收据金额与原告主张的金额差距较大，原告未能证明被告欠货款的事实证据，被告系从新疆库尔勒第三人孙建军处购买的装载机，原告提供的交车申请单，也证明申请单位系库尔勒，申请人系孙建军，并注明此单为交机确认单，见单后方可发车��原告方信贷部、财务部、公司领导均签字，并附有购车合同、给被告的交机单。庭审中原告称，原告和孙建军没有关系，原永祥公司与孙建军所在的公司有关系，上述两原告曾经开办的原永祥机电设备公司是山东临工一级代理商，新疆巴州闵凯商贸有限公司是二级代理商，孙建军是该公司股东之一，2015年前孙建军是法定代表人，2015年11月后变更了法人，孙建军只是职务行为。第三人孙建军称原告通过库尔勒分公司经理窦建江从其那里取走了双方的销售协议，要求原告方出示新疆巴州闵凯公司和原永祥机电设备公司的销售协议，原告称三笔业务购车都是2011年发生的，协议现在已经找不到了，原永祥公司2015年6月在工商部门已经注销。被告称给被告交车的是第三人孙建军，被告将购车款也交给孙建军，孙建军系巴州闵凯公司是永祥公司的二级代理。孙建军称钱已打到��告会计杨萍的账上，我这收到292616元，被告应该交款292616元，剩余的钱因装载机车的利润都扣下来没打给原告，被告认为应该认可孙建军提供的收据，要求原告出示原告与孙建军签订的合同，原告称该合同无法找见。另查明，原永祥机电设备有限公司经股东会议决定解散，于2015年6月17日经工商部门批准注销，并在工商部门进行了备案，该公司清算后剩余两名股东原告梁永强、梁玉玲。本院认为,本案第三人孙建军与原告的关系已经明确是代理商的关系，从原告递交的交车单上可以显示申请人为本案第三人孙建军，提货人是被告托乎提，在被告跟原告签订合同、交纳首付、到提车全程均是由孙建军实际操作，被告完全有理由相信孙建军就是原告公司在库尔勒的代理人，证明孙建军的行为已经构成表见代理，并且原告公司通过孙建军销售多辆装载机车，提车时孙建军也是将自己的卡号提交给被告，让他将分期付款的货款打到指定的账户上，被告也足额向孙建军银行卡上及指定的账户上转入了所有的货款，被告履行了自己的义务，孙建军是否将被告的支付的货款足额打到原告的账户上，孙建军与原告之间曾签订有合同，因孙建军与原告之间因有利益上的冲突，故原告向被告主张的欠款应由原告公司内部向本案第三人孙建军清算。原告提供的被告欠款金额财务账目与原告的诉讼主张欠款金额出入较大，证据不足，事实不清，本院对原告主张的诉讼请求不予支持。被告艾合买提·吾斯曼经本院依法公告传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应承担相应的法律后果，依照《中华人民共和国合同法》第四十九条之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告原告梁永强、原告梁玉玲请求判令被告托乎提·依明、被告艾合买提·吾斯曼支付尚欠货款66986元、违约金14009.42元的诉讼请求。本案起诉标的金额95269.19元，已收案件受理费2181.73元（原告已预交），由原告梁永强、原告梁玉玲负担案件受理费2181.73元，送达邮寄费160元（原告已交纳），由原告负担。如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长 齐 泽 祯人民陪审员 田 亚 丽人民陪审员 阿扎提古丽二〇一六年九月二十三日书 记 员 马   琴速 录 员 李 思 雨
铜川市王益区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0202民初583号原告铜川市王益鸿福惠民小额贷款有限公司,住所地铜川市王益区红旗街华天广场B座302-303室。法定代表人张国力，该公司董事长。委托诉讼代理人白惠萍,该公司员工。被告王雷,男，汉族，1985年3月13日生.原告铜川市王益鸿福惠民小额贷款有限公司与被告王雷民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告铜川市王益鸿福惠民小额贷款有限公司委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。铜川市王益鸿福惠民小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告王雷偿还借款本金1万元及利息2812元（利息自2014年7月28日至2016年7月11日）并向原告支付自2016年7月12日至实际还款之日的利息，2、判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告王雷2014年4月28日向原告借款1万元，月利率12‰，借款期限为3个月，截止2016年7月11日，被告王雷尚欠其本金1万元，利息2812元未归还。王雷未出庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2014年4月28日，被告王雷向原告申请借款，同日，双方签订借款合同，该合同约定，王雷向铜川市王益鸿福惠民小额贷款有限公司借款1万元，月利率12‰，借款期限3个月，即自2014年4月28日起至2014年7月27日止。随后原告向被告发放借款1万元，借款期限届满后，被告王雷未归还借款本金，截止2016年7月11日，欠利息2812元未付。本院认为：债务应当清偿，被告王雷向原告借款，在借款期限届满后，应按借款合同的约定向原告归还借款本息。原告请求判令被告归还借款1万元及利息2812元，并按月息12‰支付自2016年7月12日起至实际清偿之日的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告王雷于本判决生效后10日内归还原告铜川市王益鸿福惠民小额贷款有限公司借款本金1万元，利息2812元，并按月息12‰支付自2016年7月12日起至实际清偿之日的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费120元，减半收取60元，由被告王雷负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。审判员  卞金萍二〇一六年九月二十八日书记员  王 续
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0124执1904号申请执行人宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。法定代表人刘晴明，系该局局长。被执行人高某某，男，1980年6月23日出生，汉族，居民。被执行人彭某某，女，1982年3月27日出生，汉族，居民。本院在执行宁乡县卫生和计划生育局与高某某、彭某某征收社会抚养费一案中，经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人宁乡县卫生和计划生育局同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘佑成审判员  廖洞波审判员  周命君二〇一六年九月二十一日书记员  严胜强