wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
商洛市商州区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕1002民初1260号原告褚某某，女，汉族，农民。被告张某某，男，汉族，农民。原告褚某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月8日立案受理。依法由审判员闫伟伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告褚某某、被告张某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原被告经人介绍相识后登记结婚，婚后生男孩张某甲、张某乙。由于双方婚前相识时间短，缺乏了解，草率结婚，致使婚后原告发现双方性格差异较大，缺乏共同生活基础，被告缺乏基本的责任心和上进心。在婚后生活中双方经常因家庭琐事发生争吵，被告动辄对原告拳打脚踢实施家庭暴力，致使原告身体遭受不同程度的损伤，对原告身心造成巨大伤害。原告本寄望两个孩子的出生能够使被告回心转意，无奈在原告怀孕期间被告不闻不问，孩子出生后被告也不尽抚养照顾义务，双方之间矛盾逐步加剧。2012年4月原被告在建房过程中发生争吵，被告对原告进行暴力殴打。2015年7月被告再次对原告实施家庭暴力，原告出于人身安全外出打工，双方分居生活至今。2015年11月18日原告以夫妻感情彻底破裂为由向法院起诉要求与被告离婚，后被告向法庭保证愿意改过自新与原告好好生活，原告撤回起诉。然而在回家短暂生活的日子里被告依然如旧，并未按保证内容履行。2016年2月23日原告在无法忍受之下离家外出打工至今。双方夫妻感情彻底破裂，已无和好可能。请求法院判决：1、原被告离婚；2、婚生长子张某甲由被告抚养，婚生次子张某乙由原告抚养，抚养费原被告各自负担；3、婚后共同财产位于商州区某某镇某某村某组砖混结构房屋五间两层归被告所有，被告补偿原告12万元。原告为证明其主张提供的证据有:1、褚某某身份证复印件一份；2、结婚登记申请书、审查处理结果、婚姻登记记录证明各一份；3、中国银行客户回单一份。被告辩称，原告诉称的婚姻形成过程及孩子出生时间都属实，婚后原被告带着孩子在西安打工，夫妻感情很好，原告诉称被告殴打其不属事实。2015年11月原告撤回起诉后没有回家，被告多次寻找未果，2016年春节原告回家后待了两天后又外出打工。被告认为原被告只是缺乏沟通，夫妻感情并未破裂，还有和好可能，故不同意与原告离婚。被告为证明其主张提供的证据有:1、张某某身份证复印件一份；2、中国农业银行存单一份。经庭审质证，被告对原告提供的证据1-2不持异议，对证据3的真实性不持异议，但提出存款到期后原告已将存款支取。原告对被告提供的身份证复印件不持异议，对中国农业银行存单的真实性不持异议，但提出该存款已经支取花费。根据以上质证意见及对证据的审查，本院对原被告提供的证据作以下认定：原被告提供的身份证复印件能够证明原被告的身份情况；原告提供的结婚登记申请书、审查处理结果、婚姻登记记录证明能够证明原被告系合法夫妻关系。上述证据合法、真实，本院予以认定。原告提供的中国银行客户回单及被告提供的中国农业银行存单经查询该两个银行账户已无存款，故对该证据本院不予认定。根据上述认定的证据，结合双方当事人的陈述，本院确认以下事实：原被告于2001年7月经人介绍相识，2002年12月24日在商洛市商州区民政局登记结婚，2007年4月7日生长子张某甲，2010年3月4日生次子张某乙。婚后原被告在西安打工，在共同生活期间双方因家庭琐事发生争吵，2015年7月原被告再次发生争执后原告离家出走，外出打工。并于同年11月向本院起诉要求与被告离婚，后经调解双方和好，原告撤回起诉。2016年2月原告再次外出打工，双方分居生活至今。另查明，原被告婚后共同财产有位于商洛市商州区某某镇某某村某组砖混结构房屋五间两层、四轮农用车一辆。原被告婚后债务有购买四轮农用车借褚某甲4000元。本院认为，原被告经人介绍相识后经过了解自愿登记结婚，有一定的婚姻基础，且婚后育有两子，建立了夫妻感情。在双方共同生活期间，曾因家庭琐事发生争吵，产生矛盾，给夫妻关系造成一定的影响，但不足以导致夫妻感情完全破裂，只要双方在以后的共同生活中能够相互沟通，互谅互让，夫妻关系尚有和好可能。现原告以被告对其实施家庭暴力，致夫妻感情完全破裂为由要求离婚，但未提供证据予以证实，故对原告的离婚请求本院不予支持。为避免草率离婚，维护家庭和睦，同时给孩子创造温馨、稳定的成长环境，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:驳回原告褚某某的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告褚某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。审判员  闫伟伟二〇一六年九月六日书记员  柴 蓓
陕西省户县人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0125财保153号之一申请人赵振华，男，1971年5月21日出生，汉族，农民。委托代理人孔锁利，男，1960年2月8日出生，汉族，农民。被申请人高鹏，男，1986年6月7日出生，汉族，农民。申请人赵振华与被申请人高鹏申请诉前财产保全一案，本院于2016年9月23日作出（2016）陕0125财保153号民事裁定书，对被申请人高鹏驾驶的陕KB75**号重型半挂牵引车（陕K14**挂重型仓栅式半挂车）予以就地扣押。现被申请人高鹏向本院申请解除保全措施并以现金提供反担保。本院经审查认为，被申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、一百零八条之规定，裁定如下：解除对被申请人高鹏驾驶的陕KB75**号重型半挂牵引车（陕K14**挂重型仓栅式半挂车）的扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴燕维二〇一六年九月二十八日书记员  杨娟妮
江西省南昌县人民法院刑 事 判 决 书(2016)赣0121刑初356号公诉机关江西省南昌县人民检察院。被告人支某某,女,1957年7月26日生于江西省南昌县，汉族,文盲,农民，家住江西省南昌市南昌县。因本案于2016年8月9日被刑事拘留，同月16日被逮捕。现羁押于南昌县看守所。江西省南昌县人民检察院以南检公诉刑诉[2016]341号起诉书指控被告人支某某犯故意伤害罪，于2016年9月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，江西省南昌县人民检察院指派代检察员李博出庭支持公诉，被告人支某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人支某某和被害人周某（66周岁）均系江西艾迪亚有限公司员工。2016年7月7日9时许，被告人支某某和被害人周某在公司因琐事发生口角而打架，被告人支某某揪住被害人周某的头发将其摔倒在地，致使被害人周某腰椎体压缩性骨折。经鉴定，被害人周某伤情构成轻伤一级。案发后，被告人支某某的家属赔偿了被害人周某的经济损失人民币3万元，为此，被告人的行为取得了被害人的谅解。2016年8月9日，被告人支某某主动向南昌县公安局小兰经济开发区派出所投案。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人周某的陈述，证人万某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，归案经过、调解协议书、收条、谅解书等相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人支某某故意非法损害被害人的身体健康，致被害人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。因此，公诉机关指控的罪名成立，适用的法律规定恰当。案发后，被告人支某某主动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行，属自首，可依法从轻处罚。被告人支某某的家属代为赔偿了被害人的经济损失，被告人的行为取得了被害人的谅解，对被告人支某某可酌情从轻处罚。被告人支某某实施伤害行为的对象系年满65周岁的老年人，可酌情从重处罚。综合被告人支某某的犯罪情节、悔罪表现及审前社会调查情况，对被告人支某某判处缓刑，其所在社区无重大不良影响，可依法适用缓刑。为维护社会管理秩序，确保公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人支某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决生效之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  程婷二〇一六年九月十四日书 记 员  陈璐附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……。……。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。…………第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黔27刑更2577号罪犯刘鹏，男，1988年1月15日生，侗族，初中文化，贵州省天柱县人，现在贵州省桐州监狱服刑。2013年12月18日贵州省天柱县人民法院作出（2013）天刑初字第201号刑事判决，认定刘鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑四年零五个月，并处罚金5000元(已履行)。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2013年4月17日起至2017年9月16日止）。2016年9月18日执行机关贵州省桐州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘鹏在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年4月至2015年5月考评周期被评为改造积极分子、2015年6月至2016年5月考评周期获综合记功，2015年度获评监狱优秀学员。该犯财产刑已履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯刘鹏在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯刘鹏减刑十个月的建议，本院根据该犯的犯罪行为、情节、社会危害程度及剩余刑期等情况，对该犯减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘鹏减去有期徒刑八个月（刑期至2017年1月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 袁 慧审判员 韩建丰审判员 吴 宇二〇一六年九月二十六日书记员 肖 宇
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏02刑更2409号罪犯王国良。现服刑于江苏省无锡监狱。江苏省苏州市中级人民法院于2010年1月29日作出（2009）苏中刑二初字第16号刑事判决，认定被告人王国良犯受贿罪，判处有期徒刑十一年，并处没收财产人民币二十万元，暂扣于江苏省苏州市人民检察院的受贿款人民币216565.2予以没收。该犯不服，提出上诉。江苏省高级人民法院于2010年8月27日作出（2010）苏刑二终字第0017号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2008年12月28日起至2019年12月27日止。判决发生法律效力后，于2010年9月15日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2013年3月27日作出（2013）锡刑执字第1315号刑事裁定，减去有期徒刑一年十一个月，减刑后的刑期至2018年1月27日止。执行机关江苏省无锡监狱于2016年9月1日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年9月2日至2016年9月6日进行公示。2016年9月21日，本院公开开庭审理了本案。江苏省无锡市人民检察院指派检察员丁开红、书记员赵为东，江苏省无锡监狱指派警官唐森、张芬芬，苏州市姑苏区司法局指派钱晓伟出庭履行职务。罪犯王国良到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关江苏省无锡监狱《假释建议书》提出，罪犯王国良，在减刑后，悔改表现突出,假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上,符合假释条件，建议予以假释。检察机关认为：执行机关提请的对罪犯王国良假释建议符合条件和程序。苏州市姑苏区司法局认为：罪犯王国良符合社区矫正条件。在庭审中，执行机关江苏省无锡监狱申请监区警官阚学波、监区罪犯陆彬、吴立田等出庭对罪犯王国良的表现情况进行了作证，并提供了罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等证据，证明罪犯王国良在减刑后能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，在2016年7月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达35分。为此,于2014年2月、2015年4月连续被评为监狱改造积极分子二次，2016年1月受到监狱表扬，2016年4月受到监狱记奖，悔改表现突出。另提供了江苏省苏州市中级人民法院出具的情况说明，证明罪犯王国良的财产刑已履行。罪犯王国良对此无异议；检察机关对此亦无异议。上述证据经过了庭审举证、质证，内容客观真实，来源合法，能够证明罪犯王国良在减刑后的表现及财产刑履行情况，本院予以采信。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯王国良在减刑后悔改表现突出，能自觉履行财产刑，假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上，符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款,《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯王国良予以假释（假释考验期自假释之日起至2018年1月27日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 蔡 毅审判员 施美华审判员 张天浪二〇一六年九月二十八日书记员 汤燕峰
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑0521民初685号原告：康凤珍，居民身份证号码：××，女，19×年×月×日出生，汉族，农民，户籍地（现住）集贤县福利镇×村×组×号。被告：于龙，男，汉族，无职业，住集贤县福利镇×小区×号楼×单元×室。原告康凤珍与被告于龙买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月13日立案后，依法进行了审理。康凤珍向本院提出诉讼请求：1.请求被告给付玉米款4700元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在原告处赊购价值1700元的玉米，并向原告借款3000元，2014年8月2日，被告给原告出具3000元借据。上述款项，经原告多次索要，被告至今未偿还。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”康凤珍向本院起诉后，一直未能提供于龙准确的身份信息及送达方式，属于被告不明确，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告康凤珍的起诉。案件受理费50元不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。审 判 长  曲 伟人民陪审员  王欣敏人民陪审员  高 阳二〇一六年九月十四日书 记 员  陈晓冬附件：法律条文全文。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0103执1350号之一申请执行人乙兴国，男，1969年8月15日生，汉族，住济南市被执行人济南德森特数控机械有限公司，住所地济南市。本院在执行乙兴国与济南德森特数控机械有限公司买卖合同纠纷一案的（2015）市商初字第1518号民事判决书过程中，经查询银行、房管局、车管所等财产登记部门，暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件；申请人亦未能提供被执行人的其他有关财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）市商初字第1518号民事判决书本次执行程序终结执行。申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张永安审判员  郝振龙审判员  田 农二〇一六年九月二十三日书记员  徐 进
吉林市船营区人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0204民初803号原告：王丽华，女，汉族，住吉林市船营区。委托代理人：孙景敏，吉林北国律师事务所律师。被告：王文君，女，汉族，住吉林市昌邑区。委托代理人：李建洪，吉林齐略律师事务所律师。原告王丽华与被告王文君所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王丽华及委托代理人孙景敏，被告王文君及其委托代理人李建洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王丽华诉称：原告原来居住在吉林市，该房于2010年5月经吉林市大唐房地产开发有限公司拆迁，该公司与原告签订了房屋拆迁补偿安置协议，协议约定开发公司于2012年11月将安置房屋交付原告。进户过程中，被告无理阻挠并到相关政府部门投诉，导致原告不能进户。原告与被告的父亲王建国事实婚姻关系长达十多年，原房屋系原告合法取得。根据我国物权法及民法的相关法律规定，该房屋应确权到原告名下。故诉至法院，请求：1、对吉林市某房屋进行确权；2、诉讼费由被告承担。被告王文君辩称：原告在诉状中所述事实与实际不符，原告与被告的父亲并非是事实婚姻，原告在1996年2月5日才与他人离婚。另外，房屋并非是原告独自购买，不能确认由原告所有。本院对以下事实予以确认：2010年5月13日王丽华与吉林市大唐房地产开发有限公司签订的《房屋产权产权调换协》，双方约定由吉林市大唐房地产开发有限公司对吉林市某房屋进行拆迁。2015年8月31日，吉林市大唐房地产开发有限公司为王丽华出具进户证明。认定以上事实的证据有，《吉林省城市房屋拆迁补偿安置协议》，2015年8月31日吉林市大唐房地产开发有限公司为王丽华出具进户证明一份。本院认为：王丽华主张吉林市某房屋所有权归其所有,但该房屋为2010年5月13日，王丽华与吉林市大唐房地产开发有限公司签订的《房屋产权产权调换协》中约定的对吉林市某房屋，为该协议的项下权利，属合同权利，系债权，本案为所有权确认纠纷，系物权纠纷，二者不属于同一法律关系。故王丽华以房屋产权产权调换协的合同外第三人王文君为被告提起诉讼要求确认诉争房屋的所有权，其诉讼请求于法无据，本院无法支持。综上，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告王丽华的诉讼请求。案件受理费4300元，由原告王丽华负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  张柏森人民陪审员  李罕殊人民陪审员  赵 楠二〇一六年九月二十九日代理书记员  朱 琳
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0522民初02895号原告：文小富，男，1961年11月19日出生，汉族，住浙江省长兴县。被告：周发元，男，1963年7月8日出生，汉族，住浙江省长兴县。原告文小富与被告周发元买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告文小富到庭参加诉讼，被告周发元经公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告文小富向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款6000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年5月5日，被告向原告购买墙纸。2014年1月30日，被告向原告出具欠款金额为6000元的欠条一份，约定2014年5月15日还清。但到期后，被告并未支付。据此，原告为了维护自身合法权益，依法起诉，请求法院判如所请。被告周发元未作答辩。原告文小富围绕诉讼请求依法提交了被告出具的欠条一份，被告未到庭参加诉讼视为自动放弃质证的权利。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年5月5日，被告向原告购买墙纸。2014年1月30日，被告向原告出具欠条一份，载明欠款金额为6000元，并约定于同年5月15日前还清。但此后被告一直未支付欠款，经原告多次催讨无果，故纠纷成讼。本院认为，原、被告之间的买卖关系合法有效，应受法律保护。原告已履行了供货的义务，被告依法负有支付货款给原告的义务。现被告对结欠原告的货款已出具欠条予以确认，但未按照约定的日期付清货款，显属违约，依法应当承担违约责任。故本院对于原告的诉请，予以支持。被告经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周发元于本判决生效之日起十日内支付原告文小富欠款6000元。案件受理费50元，由被告周发元负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审 判 长  阳锦翔人民陪审员  吴焕川人民陪审员  潘剑锋二〇一六年九月八日书 记 员  王金学
安徽省六安市裕安区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1503民初3580号原告：陈茜，女，1989年12月7日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。委托代理人（特别授权）：腾旭辉，安徽皖西律师事务所律师。被告：费本俊，男，1969年8月6日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。被告：费成君，女，1993年6月16日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。本院在审理原告陈茜与被告费本俊、费成君买卖合同纠纷一案中，原、被告达成和解协议，被告费成君返还原告购房定金25000元，并赔偿原告诉讼及其他损失5775元，合计30775元。原告陈茜于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是原告行使诉讼权利，符合法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告对被告费本俊、费成君撤回起诉。案件受理费1550元减半收取775元，由原告负担。审判员  程如彬二〇一六年九月二十八日书记员  夏 祥
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0116民特524号申请人：黎宗华，男，汉族，1972年8月10日出生，住重庆市江津区。申请人：魏赞环，女，汉族，1972年1月9日出生，住重庆市江津区。委托代理人：周勇，重庆渝汇律师事务所律师，一般代理。委托代理人：李铮，重庆渝汇律师事务所律师实习律师，一般代理。申请人黎宗华、魏赞环申请宣告被申请人黎明为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。查明：被申请人黎明，男，汉族，1997年1月5日出生，住重庆市江津区。被申请人黎明系申请人黎宗华和申请人魏赞环之子。黎明无配偶、子女。2016年6月30日，黎明乘坐他人驾驶的普通二轮摩托发生交通事故后，先后被送往重庆北部新区第一人民医院、重庆市第四人民医院治疗。2016年8月28日，重庆市第四人民医院出具疾病诊断证明书意见：黎明正住院治疗，病情相对未定，处于中度昏迷状态。2016年8月30日，黎宗华和魏赞环向本院申请认定黎明为无民事行为能力人，并指定二人为黎明的监护人。案件审理中，本院委托重庆市精神卫生中心对被申请人袁必英是否具有民事行为能力进性鉴定。重庆市精神卫生中心于2016年9月18日出具【2016】精鉴字第1046号鉴定意见：1、被鉴定人黎明系脑外伤所致精神障碍（持续性植物状态）；2、被鉴定人黎明无民事行为能力。本院认为，被申请人黎明经鉴定为脑外伤所致精神障碍（持续性植物状态），无民事行为能力，本院予以确认。无民事行为能力人的监护人由其配偶、父母、成年子女及其近亲属等担任。被申请人黎明无配偶、子女，申请人黎宗华和魏赞环作为黎明的父母自愿担任黎明的监护人，为保护黎明的合法权益，故指定黎宗华和魏赞环为其监护人。根据《中华人民共和国民法通则》第十九条的规定，判决如下：宣告被申请人黎明为无民事行为能力人。指定申请人黎宗华、魏赞环为黎明的监护人。本判决为终审判决。代理审判员  陈佑二〇一六年九月二十二日书 记 员  王也
甘肃省嘉峪关市城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)甘0271执709号之一申请执行人：李红旗。委托代理人：刘丹峰。委托代理人：王慧芳。被执行人：甘肃丰圆玻璃制品有限公司。法定代表人：宋子甫。申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2015）嘉城民二初字第430号民事判决书，要求被执行人甘肃丰圆玻璃制品有限公司给付申请执行人李红旗运费726669.40元、迟延履行期间的利息18312.70元、案件受理费13006元、保全费5000元，负担执行费10029.90元，共计773018元。本院在执行过程中，已扣划被执行人甘肃丰圆玻璃制品有限公司货款634824.72元，支付申请执行人，剩余128163.38元被执行人至今未付。现查明，被执行人甘肃丰圆玻璃制品有限公司名下所有财产因其他案件已被嘉峪关市中级人民法院全部查封，便于统一执行。已将相关执行情况告知申请执行人。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结嘉峪关市城区人民法院（2015）嘉城民二初430号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次申请执行。提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张建忠代理审判员  师玉文代理审判员  刘 强二〇一六年九月二十九日书 记 员  凌 莉
南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0117民初3510号原告：高长生，男，1936年5月20日出生，汉族，退休职工。原告：余世春，女，1939年6月10日出生，汉族。两原告的委托代理人：周建友，南京市溧水区永阳法律服务所法律工作者。被告：宫贵祥，男，1963年6月27日出生，汉族，农民。委托代理人：孙兆忠，退休。原告高长生、余世春与被告宫贵祥土地承包经营权确认纠纷一案,本院于2016年7月6日立案受理后,依法公开开庭进行了审理。原告高长生、余世春的委托代理人周建友，被告宫贵祥及其委托代理人孙兆忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高长生、余世春向本院提出诉讼请求：1.确认1.79亩的土地承包经营权归原告所有；2.判令被告返还原告承包的农田1.79亩；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：两原告系夫妻关系，1996年农村土地二轮承包时，原告承包了诉争的农田1.79亩，并由溧水县人民政府颁发了农村集体土地承包经营权证书予以确认，1998年由被告代种至今。期间原告曾与被告协商，要求被告返还代种的农田，且经村委会、镇政府协调，被告拒绝归还。故原告诉至法院要求处理。被告宫贵祥辩称，原告所述没有事实及法律依据。原告二轮承包时的1.79亩土地，因原告不愿意耕种将土地推给村委会，当时被告系生产队的队长，村委会让被告将田接受下来耕种，村委会将该1.79亩土地也划归给被告的承包面积之内后，被告同意耕种，在耕种期间上缴了国家相应的税款。综上请求法庭驳回原告的诉请。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。两原告系夫妻关系，被告与余世春原系同一农村集体组织成员。本案所涉土地位于水新塘计1.79亩，在二轮承包时经营权证登记在原告高长生名下。1984年始，高长生系城镇户口。二轮承包时，两原告与高长生父亲一起生活，1998年上半年后，涉案土地一直由被告耕种。2013年开始，涉案土地统一出租给案外人耕种，目前仍在出租期间内。现该土地由案外人种植水稻，租金为500元/年/亩。被告耕种期间一直由其上交税费，国家直补费用也由被告领取。2001年高长生父亲去世，余世春户口转至城镇。以上事实，有双方当事人陈述、土地承包经营权证、证明等证据予以证实。本院认为,农村集体经济组织成员有权依法承包本集体经济组织发包的农村土地。本案争议焦点：一、二轮承包时，本案所诉争的位于水新塘1.79亩土地承包经营权属谁？二、针对上述土地，原、被告之间是否发生经营权转让？三、原告的诉请是否支持？针对焦点一，本院认为，家庭承包经营的承包方应是本集体组织的农户，原告高长生户口从1984年起即为城镇户口，虽土地经营权证登记为高长生，但其本人无资格承包水新塘1.79亩土地，而原告余世春及高长生父亲为一户享有本案所涉土地承包经营权，故本院认为，二轮承包时，本案所涉土地承包经营权人为原告余世春和高长生父亲。针对焦点二，本院认为，1998年，本案所涉土地转由被告耕种，但双方当事人及发包方均无证据证明系转让经营权，故本院认定，本案所涉土地经营权未发生转让。2001年，高长生父亲去世，依法发包方不得收回其承包地，其土地承包经营权人应为当时其他家庭成员，即原告余世春。虽余世春户口于2001年转为城镇户口，但依照我国土地承包法第二十六条规定，取得土地承包经营权的农户，在承包期内迁入城镇落户的，发包方不得强制收回其承包地，故原告余世春享有本案所涉土地的经营权。针对焦点三，本院认为，因本案所涉土地已出租给案外人耕种，故原告要求返还的诉请，本院不予支持。待租赁期结束后，可要求返还。综上所述，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第五条、第十五条、第二十六条、第三十二条之规定，判决如下:一、登记在原告高长生名下的土地承包经营权证中位于溧水区白马镇丰家边行政村草涧村水新塘1.79亩土地承包经营权属于原告余世春；二、驳回原告余世春要求返还本案所涉位于溧水区白马镇丰家边行政村草涧村水新塘1.79亩土地的诉讼请求；三、驳回原告高长生的诉讼请求。本案诉讼费用100元，减半收取50元，由被告宫贵祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本。上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费100。南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行。账号：43×××18。逾期未交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。审 判 员  任天保二〇一六年九月二十九日见习书记员  吕 娟
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0303民初14835号原告：深圳市卓丰行贸易有限公司，住所地深圳市龙岗区布吉街道罗岗企岭北路深特变科技园员工宿舍101-2。法定代表人：朱敏。委托诉讼代理人：欧颂波，广东定海针（清远）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘志波，系公司员工。被告：新一佳超市有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路鸿昌广场35层3508室。法定代表人：李彬兰，董事长。委托诉讼代理人：张立明，广东岭峰律师事务所律师。原告与被告买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人欧颂波、刘志波，被告委托代理人张立明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付货款人民币910565.29元及利息(利息自起诉之日起按同期银行贷款利率计至货款清偿完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月20日，原、被告双方就商品买卖签订了《商品采购合同》（合同编号：201504020003)。涉案合同生效后，原告依约向被告提供了商品。2015年12月31日，涉案合同到期，原、被告双方未签订新合同，未办理清场手续，也未向对方提出书面解除通知，根据涉案合同第一条合同期限的约定，视为涉案合同有效期限自动延长，为此，原告根据涉案合同约定继续向被告供货。在涉案合同履行过程中，被告欠原告人民币910565.29元货款未支付。被告承认原告在本案中所主张的事实，但认为涉案《商品采购合同》未约定货款利息，故其不应承担货款利息。本院认为，被告承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。被告未及时支付拖欠的货款，该行为构成违约，故原告有权要求被告继续偿还拖欠的货款人民币910565.29元，并承担自起诉之日即2016年8月8日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的货款占用利息，因此，原告的诉讼请求依据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：被告新一佳超市有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市卓丰行贸易有限公司支付货款人民币910565.29元及利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，从2016年8月8日起计至款项还清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币6453元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。代理审判员  陈贵生二〇一六年九月二十二日书 记 员  黄凯文
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙01民辖终1721号上诉人（原审被告）:杭州湛创科技有限公司。住所地：浙江省杭州市西湖区。法定代表人:沈毅。被上诉人（原审原告）:陈锋，男，1989年3月30日出生，汉族，住浙江省嵊州市。上诉人杭州湛创科技有限公司因与被上诉人陈锋追索劳动报酬纠纷一案，不服杭州市西湖区人民法院（2016）浙0106民初6252号民事裁定，向本院提起上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定，对法人或其他组织提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同时，最高人民法院《关于适用民事诉讼法的解释》第三条第一款规定：法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。本案杭州湛创科技有限公司主要办事机构所在地在杭州市拱墅区祥园路139号浙大网新智慧立方A座，因此，本案应由杭州市拱墅区人民法院管辖，原审法院对本案无管辖权。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送杭州市拱墅区人民法院管辖。本院经审查认为：根据最高人民法院《关于适用的解释》第三条规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。杭州湛创科技有限公司在上诉中主张其主要办事机构所在地位于杭州市拱墅区祥园路139号浙大网新智慧立方A座，但未能提供证据证明，本院不予采信。故，应以杭州湛创科技有限公司的注册地即浙江省杭州市西湖区三墩镇西园五路16号4幢505室作为其住所地，原审法院作为原审被告杭州湛创科技有限公司住所地人民法院对本案享有管辖权。杭州湛创科技有限公司的上诉理由不成立，本院不予采纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二款，第一百七十条第一款第（一）项，最高人民法院最高人民法院《关于适用的解释》第三条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 胡 宇审 判 员 陈 艳代理审判员 丁 晔二〇一六年九月二十二日书 记 员 袁其伟
安徽省宣城市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)皖18民终772号上诉人（原审被告）：高福军。上诉人（原审被告）：梁发萍。被上诉人（原审原告）：汪永刚。委托诉讼代理人：徐涛，安徽南宣律师事务所律师。上诉人高福军、梁发萍因与被上诉人汪永刚排除妨害纠纷一案，不服宣城市宣州区人民法院（2016）皖1802民初57号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年6月28日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人高福军、梁发萍、被上诉人汪永刚的委托诉讼代理人徐涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。高福军、梁发萍上诉请求：撤销宣城市宣州区人民法院（2016）皖1802号民初57号判决书中的第一项判决，依法改判驳回汪永刚的原审诉请，并承担本案一、二审诉讼费用。事实与理由：其与汪永刚于2015年6月26日达成诉争房屋和解协议，即汪永刚同意将宣城市宣州区希达小区A17幢603室以30万元转让给高福军。协议签订后，高福军虽没有如约付款，但该协议依然有效，原审法院认定其非法占有该房屋，并据此判决其腾让房屋显然错误。汪永刚在庭审中辩称，涉案房屋产权已于2015年11月20日登记在汪永刚名下，其虽与高福军订立了房屋转让协议，但该协议未履行的原因归责于高福军、梁发萍，高福军、梁发萍不能就未履行的合同债权来对抗汪永刚的合法物权。高福军、梁发萍至今仍居住在诉争房屋内，明显损害了汪永刚的合法权益。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。汪永刚在一审的诉讼请求：1.判令高福军、梁发萍立即停止侵权，腾让其占用的宣城市宣州区希达小区A17幢603室房屋。2.支付诉争房屋占用期间的费用(自起诉之日起至实际腾让之日止，按月租金800元计算)。3.本案诉讼费由两被告承担。一审法院认定的事实：诉争房屋位于宣城市区希达小区A17幢603室房屋，原所有人系高福东。2010年4月28日，高福东与汪永刚签订房屋买卖协议，将诉争房屋出售给汪永刚。2015年2月4日，宣城市宣州区人民法院作出（2014）宣民一初字第00335号民事判决书，判决高福东协助汪永刚办理诉争房屋的产权过户手续，并驳回了第三人高福军要求解除汪永刚与高福东签订的房屋买卖合同、确认诉争房屋属于高福军所有及高福东协助第三人高福军办理房屋过户手续的诉讼请求。后高福军不服该判决，上诉至宣城市中级人民法院。2015年5月16日，宣城市中级人民法院作出（2015）宣中民四终字第00024号民事判决，判决驳回上诉，维持原判决。2015年11月20日，宣城市房地产管理局将诉争房屋办理登记在汪永刚名下。纠纷发生后，高福军、梁发萍一直占有、居住诉争房屋。2015年6月26日，高福军与汪永刚达成房屋转让协议，内容为：“一、汪永刚同意将位于宣城市宣州区希达小区A17幢603室转让给高福军；二、高福军给付汪永刚购房款30万元，高福军于双方签订房屋买卖合同时给付汪永刚10万元整，余欠20万元于2015年9月25日前付清；三、汪永刚于高福军付清全部房款时，协助高福军向房屋权属管理登记部门办理产权过户手续，将宣城市宣州区希达小区A17幢603室的房屋产权办至高福军名下，房屋产权过户费用由高福军支付。”协议签订后，双方未按合同履行各自的义务。一审法院认为，诉争房屋现登记所有人为汪永刚，高福军、梁发萍辩称诉争房屋系其所有，不同意腾让房屋，无事实及法律依据，不予采纳。虽汪永刚与高福军签订了房屋转让协议，但双方均未按协议履行义务，高福军、梁发萍不能依此取得对案争房屋的占有权。国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。高福军、梁发萍未取得对汪永刚房屋的占有权，但实际占有了汪永刚的房屋，侵害了汪永刚的权利，应当承担相应的民事责任。对汪永刚要求高福军、梁发萍立即腾让房屋的诉讼请求，予以支持。汪永刚要求高福军、梁发萍支付占用房屋期间的费用（800元每月）的诉讼请求，因无证据证明，不予支持。判决：一、被告高福军、梁发萍于判决生效之日起十日内腾让宣城市区希达小区A17幢2单元603室房屋给原告汪永刚；二、驳回原告汪永刚的其他诉讼请求。双方当事人在二审中未提交新证据，对原审中所举证据的举证意见及质证意见同于原审，本院认证意见与原审一致。本院对原审查明的案件事实依法予以确认。本院认为，诉争房屋产权所有人为汪永刚，已为法院的生效裁判所确认。2015年6月26日，高福军虽与汪永刚签订和解协议，但高福军未按约给付房款，致使该协议未实际履行，汪永刚遂于2015年11月20日向宣城市房地产管理局办理了所涉房屋的产权登记手续，并取得房屋所有权证，确认诉争房屋属于汪永刚所有。现高福军、梁发萍称和解协议未履行，协议仍然有效的主张，因未履行的合同债权不能对抗汪永刚的所有权，其上诉理由不能成立。综上所述，高福军、梁发萍的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人高福军、梁发萍负担。本判决为终审判决。审判长  王宏玖审判员  童晓梅审判员  陈 菲二〇一六年九月二十七日书记员  丁 环附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2016)渝05民终5322号上诉人（原审原告)：阮育其，男，1982年10月19日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。委托诉讼代理人：李明红，重庆市万盛经开区万东法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：重庆市平翔煤电（集团）有限责任公司，住所地重庆市綦江区关坝镇田坝村，组织机构代码07231254-8。法定代表人：杨毓彪，董事长。委托诉讼代理人：王烨，男，1967年1月19日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区），系公司员工。上诉人阮育其与被上诉人重庆市平翔煤电（集团）有限责任公司（以下简称平翔煤电公司）失业保险待遇纠纷一案，不服重庆市綦江区人民法院（2016）渝0110民初1707号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年7月22日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。阮育其上诉请求：撤销原判，依法改判平翔煤电公司支付阮育其失业保险金10500元，本案一、二审诉讼费由平翔煤电公司负担。事实和理由：2014年9月平翔煤电公司因矿井停产未安排阮育其上班，与解除劳动合同是两回事，2015年4月阮育其鉴于公司一直未安排工作而向仲裁委提出解除劳动合同，请求公司支付经济补偿金，双方在仲裁庭审中同意解除劳动合同，同年6月28日仲裁委作出仲裁由平翔煤电公司支付阮育其经济补偿金20141元，故双方解除劳动合同的时间应为2015年6月28日，而非2014年9月，况且平翔煤电公司也未提供证据证明是2014年9月。平翔煤电公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求维持。阮育其向一审法院起诉请求：一、被告支付原告失业保险金21000元（875元/月×24个月）；二、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原告系农村居民，系被告单位职工，从事采掘工作。被告为原告购买工伤保险的时间为：2009年6月至2014年10月，未为原告购买失业保险。2014年9月，原告所在矿井停产，便未安排原告上班。2015年4月30日，原告向重庆市万盛经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称：万盛仲裁委）提出申请，要求被告支付原告解除劳动合同经济补偿金25800元和2014年9月至2015年4月期间工资7500元，万盛仲裁委于2015年6月28日作出渝万盛经开劳人仲案字（2015）第246号仲裁裁决书，裁决书主文为：“一、由重庆市平翔煤电（集团）有限责任公司支付阮育其经济补偿金20141元；二、驳回阮育其其余仲裁请求。”同时，该裁决书中载明：原告称其于2009年2月到被告处上班，但未提交任何证据予以证实，应以原告提供的万盛经开区社会保险参保证明上显示原告参加工伤保险时间为2009年6月，参保单位为被告，故认定原告于2009年6月8日到被告处上班至2014年10月14日。原告在被告处工作5年零4个月，2014年9月因矿井停产，便未安排原告上班等内容，该裁决书现已发生法律效力。2016年1月8日，原告以其系被告单位职工，2014年9月被告不说明任何原因便不让原告上班，单方面解除劳动合同为由，向万盛仲裁委提出申请，请求被告支付原告失业保险金21000元，该委于2016年2月14日作出渝万盛劳人案字（2016）第11号仲裁裁决书，裁决驳回阮育其全部仲裁请求，原告于2016年2月14日收到该裁决书，因不服该裁决内容，于法定期限内向法院提起诉讼。庭审中，被告举示了被告职工工龄及赔偿情况说明表，原告在该表中签字认可，对此证据的真实性，原告予以认可。被告亦举示了被告公司综合队职工离岗体检情况统计表中显示原告体检正常，对此证据，原告不予认可。被告还举示了原告职业健康检查表，对此证据，原告认为该证据不证明双方解除了劳动关系。一审法院认为，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十三条第（六）项的规定：已为仲裁机构生效裁决所确认的事实，当事人无须举证证明。渝万盛经开劳人仲案字（2015）第246号仲裁裁决书系生效裁决，裁决书中所确认的原告于2009年6月到被告处上班，至2014年10月止，共工作5年零4个月的事实，法院予以确认。同时，该裁决根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十一条第一款第四项的规定裁决了被告应支付原告经济补偿金20141元，为此，法院确认原、被告之间的劳动合同已经于2014年10月解除，且在2014年10月之后，原告亦未在被告处工作。劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。原、被告之间的劳动合同已于2014年10月解除，原告申请仲裁的时效期间应从2014年10月起计算至2015年10月止，现原告于2016年1月8日申请仲裁，已经超过申请仲裁的时效，且无中断、中止的情形，故对原告要求被告支付失业保险金21000元的诉讼请求，法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、第九十三条第（六）项的规定，遂判决：驳回原告阮育其的全部诉讼请求。案件受理费减半收取5元，由阮育其负担。二审中，阮育其举示2015年5月25日万盛经开区仲裁庭审笔录一份，其中仲裁委询问阮育其主张的工资7500元如何计算，阮育其陈述系按最低生活标准1250元/月，从2014年9月计算至2015年4月，拟证明阮育其在仲裁庭审时已主张过失业保险待遇损失，仲裁时效有中断的情形。平翔煤电公司质证对仲裁庭审笔录真实性予以认可，但认为笔录中阮育其并未明确提出失业保险待遇损失的主张。二审查明，在一审中，平翔煤电公司举示了《平翔综合队职工工龄及赔偿情况说明表》并经阮育其质证认可，该表于2014年9月13日制作，阮育其在其上对自己的工龄、实际工作时间等进行了签字确认。二审查明的其他事实与原审查明事实一致，本院予以确认。本院认为，本案争议焦点是双方劳动关系的解除时间。阮育其称解除劳动合同的时间为仲裁裁决之日即2015年6月28日，但由于已生效的渝万盛经开劳人仲案字(2015)第246号仲裁裁决确认阮育其在平翔煤电公司上班的时间至2014年10月时止，并由此主张了相应的解除劳动合同经济补偿金，驳回了阮育其主张2014年9月至2015年4月期间工资的仲裁请求，该事实无需当事人再行举证证明，可确认双方之间的劳动合同已于2014年10月解除；加之阮育其在2014年9月停产后平翔煤电公司制作的工龄及赔偿情况表中予以了签字确认，而双方对停产后劳动者工龄及赔偿进行确认的目的即是为了在解除劳动合同后便于计算相关补偿。因此，一审法院确认2014年10月平翔煤电公司与阮育其解除劳动合同，并以此认定阮育其申请仲裁时已超过仲裁时效，对其诉讼请求予以驳回，符合事实及法律规定。阮育其称其在渝万盛经开劳人仲案字(2015)第246号仲裁庭审中已提出本案关于失业保险待遇损失的请求，仲裁时效产生中断。经审查，该案仲裁庭审中，阮育其请求为经济补偿和工资，而当仲裁员询问其工资如何计算时，其表述系按最低生活标准计算，并非是对失业保险待遇损失的主张，本案仲裁时效不产生中断。故本院对该上诉理由不予采纳。综上所述，阮育其的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人阮育其负担。本判决为终审判决。审 判 长  江信红代理审判员  钱昳心代理审判员  肖 飞二〇一六年九月五日书 记 员  曾 燕
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)赣01刑更字第5650号罪犯卢霖，男，1980年4月23日出生，汉族，江西省修水县人。现在江西省洪城监狱服刑。浙江省高级人民法院于2007年9月28日二审作出(2007)浙刑一终字第153号刑事裁定，维持原判，认定卢霖犯盗窃罪（累犯），判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收其个人全部财产。裁定发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省高级人民法院以(2010)赣监刑执字第430号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年八个月，剥夺政治权利八年。本院以(2012)洪刑执字第6861号、(2014)洪刑执字第960号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑一年三个月二十天、一年二个月。执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月1日提出减刑建议书，同年9月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明：罪犯卢霖在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为：罪犯卢霖在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯卢霖减去有期徒刑一年四个月二十天，剥夺政治权利八年不变。（减刑后刑期：自2010年11月4日起至2025年8月25日止）本裁定送达后，即发生法律效力。审 判 长  吴明军审 判 员  李水金代理审判员  潘 建二０一六年九月三十日书 记 员  巫慧群
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2016)津02民终4036号上诉人（原审被告）:张铮，男，1975年11月30日出生，汉族，无职业，住天津市西青区。委托诉讼代理人:晏望明，北京盈科（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人:李雪涛，北京盈科（天津）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:张小玲，女，1964年2月7日出生，汉族，无职业，住天津市河西区。被上诉人（原审被告）:杨淑惠，女，1941年12月4日出生，汉族，天津市河西区果品厂退休职工，住天津市河西区。委托诉讼代理人:张硕（母女关系），1973年7月23日出生，汉族，无职业，住天津市和平区南京路**号*******号。被上诉人（原审被告）:张硕，女，1973年7月23日出生，汉族，无职业，住天津市和平区。被上诉人（原审被告）:张小杰，女，1965年5月1日出生，汉族，天津市河西区园林局退休职工，住天津市河西区。被上诉人（原审被告）:张小婷，女，1971年3月2日出生，汉族，无职业，住天津市和平区。上诉人张铮因与被上诉人杨淑惠、张小杰、张小玲、张小婷、张硕所有权确认纠纷一案，不服天津市河西区人民法院（2016）津0103民初3189号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月27日受理后，依法组成合议庭，于2016年9月2日公开开庭进行审理。上诉人张铮及其委托诉讼代理人晏望明、李雪涛，被上诉人杨淑惠的委托诉讼代理人暨被上诉人张硕、被上诉人张小杰、张小玲、张小婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张铮上诉请求：1、撤销一审判决，改判驳回被上诉人张小玲在原审的全部诉讼请求；2、一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：一、赠与合同有效并不产生物权变动，也不必然确认房屋归被上诉人张小玲所有；二、赠与合同存在无效的情形，一审法院忽略了案件重要事实。被上诉人杨淑惠、张小杰、张小玲、张小婷、张硕辩称，不同意上诉人的上诉请求，请求驳回上诉，维持原判。张小玲向一审法院起诉请求：1、依法确认坐落于天津市××牛城××城公寓××号房屋为张小玲所有；2、判令诸被告协助将诉争房屋过户至原告张小玲名下；3、本案诉讼费由被告张铮负担。一审法院认定事实：案外人张长安与被告杨淑惠系夫妻关系，二人共生育子女五人，即本案原告张小玲，被告张小杰、张小婷、张硕、张铮。张长安于2015年1月9日去世。原告张小玲与张长安、被告杨淑惠于2014年3月4日签订《赠与合同》，双方约定将登记于张长安名下张长安、被告杨淑惠共同所有的坐落于天津市××牛城××城公寓××号房屋一套（建筑面积55.56平方米）无偿赠与原告张小玲个人所有（不作为其夫妻共同财产）；原告张小玲愿意接受该财产，按规定缴纳有关费用，并保证张长安及被告杨淑惠在上述房屋内享有永久居住权等。3月10日，双方对该《赠与合同》在天津市公证处办理了公证。3月14日，原告张小玲、张长安、被告杨淑惠在天津市区地方税务局填写了《个人无偿赠与不动产登记表》。3月18日，该局向原告张小玲、案外人张长安、被告杨淑惠送达了《减、免税批复通知书》。张长安去世后，原告张小玲向诸被告提及该房屋过户事宜，除被告张铮不同意外，其他被告均无异议。因双方协商未果，故原告张小玲呈讼一审法院，请求判如所请。庭审中，被告杨淑惠出具其本人签字确认的书面材料一份。在该材料中，被告杨淑惠对生育子女以及房屋赠与事实等情况进行了确认。一审法院认为，《中华人民共和国合同法》第一百八十五条规定：“赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。”本案中，原告张小玲与张长安、被告杨淑惠签订的《赠与合同》，不仅意思表示真实，内容符合法律规定，而且该合同已经过公证，故该合同合法、有效。原告张小玲作为诉争房屋的受赠人，依法对该房屋享有所有权。现原告张小玲请求依法确认诉争房屋为其所有并判令诸被告协助将该房屋过户至其名下之诉讼请求，事实清楚，证据充分，故一审法院予以支持。被告张铮虽然不同意原告张小玲之诉讼请求，但其抗辩理由并无法律依据，故一审法院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百八十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：“一、坐落于天津市××牛城××城公寓××号房屋为原告张小玲所有；二、自本判决生效之日始10日内，被告杨淑惠、张硕、张小杰、张小婷、张铮协助将该房屋过户至原告张小玲名下。房屋过户产生的相关费用由原告张小玲承担。案件受理费9800元，由被告张铮承担。”二审中，双方均没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受的合同。诉争房屋原系双方当事人父母张长安及杨淑慧所有，自始由被上诉人张小玲一家居住使用。在张长安生前，经与其妻杨淑慧及被上诉人张小玲协商一致，签订《赠与合同》并办理公证，将诉争房屋赠与被上诉人张小玲。鉴于本案诉争房屋在赠与前后始终由被上诉人张小玲一家居住使用，故本案所涉《赠与合同》应自赠与双方当事人意思表示一致并办理完毕公证时即有效成立。在张长安生前未作出撤销赠与意思表示的情况下，上诉人作为赠与人之一张长安的继承人，依据《合同法》第一百九十三条规定，只有因受赠人张小玲的违法行为致使赠与人张长安死亡或者丧失民事行为能力的情况下，在知道或者应当知道撤销原因之日起六个月内只能行使撤销权。从上述规定不难看出，法律对赠与人的继承人得以撤销赠与的法定事由有严格的限制。现上诉人以其父张长安在签订《赠与合同》及办理公证时患病导致意思表示不真实为由，主张上述赠与合同全部无效，因张长安仅是赠与人之一，且不符合合同法规定的无效或可撤销之情形，故对上诉人的该项主张，本院不予支持。因赠与合同是赠与人将其财产无偿给予受赠人所有的合同，因此，赠与的结果是发生赠与财产所有权的转移。故被上诉人张小玲主张诉争房屋归其所有的诉讼请求，应予支持。鉴于赠与财产为房屋，依法其所有权变动须办理登记手续，故被上诉人张小玲依据《赠与合同》要求判令上诉人及其他被上诉人配合办理诉争房屋所有权过户登记手续的诉讼请求，亦应予以支持。综上所述，上诉人张铮的上诉请求依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费9800元，由上诉人张铮负担。本判决为终审判决。审 判 长 包 颖代理审判员 孟 夏代理审判员 刘继永二〇一六年九月二十六日书 记 员 马 丽速 录 员 李晓旭
文书内容沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书[2016]辽0111民初4613号原告沈阳麒明物业管理有限公司。法定代表人马文俊。委托代理人段广福。被告康巍。原告沈阳麒明物业管理有限公司与被告康巍物业服务合同纠纷一案，原告于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告沈阳麒明物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取即25元，由原告负担。审判员  褚振丰二〇一六年九月六日书记员  李 莹
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0502民初875号原告：杨开基，男，1971年5月28日出生，汉族，住泸州市江阳区。委托诉讼代理人：毛旭斌，四川神马律师事务所律师。被告：四川泸州向阳建筑工程有限公司。住所：泸县。法定代表人：林焱明。第三人：四川化工职业技术学院。住所：泸州江阳区。法定代表人：杨宗伟，院长。委托诉讼代理人：徐志刚，该单位工作人员。原告杨开基诉被告四川泸州向阳建筑工程有限公司（以下简称向阳建筑公司）、第三人四川化工职业技术学院（以下简称职业技术学院）建设工程合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨开基及其委托诉讼代理人毛旭斌，第三人职业技术学院的委托诉讼代理人徐志刚到庭参加诉讼。被告向阳建筑公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付工程款314691.9元；2、第三人将工程尾款28829.5元和保修金13750元直接支付原告。事实和理由：第三人将其学校4个维修整治工程发包给被告。但该工程实际系由原告挂靠被告修建。工程竣工结算后，第三人支付了被告工程款414691.9元，尚欠工程款28829.5元以及保修金13750元。而被告仅支付了原告100000元工程款。因被告出现财务危机，工作人员下落不明。原告诉至法院，提出上述诉讼请求。被告向阳建筑公司未作答辩。第三人职业技术学院辩称，现场施工的人是谢春，不是杨开基，合同转包无效，应依法驳回原告请求；工程已经竣工，欠工程款28829.5元；保修期尚未届满，保修金现不予退还。本院经审理认定事实如下：2015年7月至12月期间，第三人职业技术学院与被告向阳建筑公司签订了四份《四川化工职业技术学院维修工程协议书》，约定职业技术学院将“易班发展中心和学生工作站场地改造”，“综合实训楼A区小青瓦房翻修”“综合实训楼A区周边环境整治”，“学生宿舍1、2号楼厕所维修”四个工程发包给向阳建筑公司，案外人谢春作为向阳建筑公司代表在合同上签字。谢春曾向职业技术学院承诺该工程不转包、不分包。同时，向阳建筑公司与原告杨开基、谢春签订《内部承包协议书与质量、安全文明生产责任书》，约定上述维修工程由杨开基、谢春承包，向阳建筑公司按项目总价款1%收取项目的管理、指导、协调服务等费用；工程项目由杨开基、谢春独立核算，自负盈亏等等内容。庭审中，谢春作证称涉案三个工程均系实际系杨开基承包，自己只是负责部分现场工作，并向杨开基领取工资。上述四工程已竣工验收结算，第三人职业技术学院支付了被告向阳建筑公司工程款414691.9元，尚欠工程尾款28829.5元。向阳建筑公司仅支付了100000元工程款给原告杨开基。杨开基主张的保修金13750元是指“学生宿舍1、2号楼厕所维修”工程的保修金，向阳建筑公司与职业技术学院在该工程的合同中约定的保修期为2年，从2015年9月15日至2017年9月14日。另查明，杨开基与向阳建筑公司没有劳动关系。上述事实有当事人陈述、《四川化工职业技术学院维修工程协议书》、《内部承包协议书与质量、安全文明生产责任书》、证人证言等予以证明。本院认为，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第五项的规定，认定无效：一、承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；二、没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；三、建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。”第二条规定“建设工程施工合同无效，但建设工程竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，予以支持。”第二十六条第二款规定“实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。”本案中，原告杨开基与向阳建筑公司双方虽名义上签订系《内部承包合同》，事实上双方没有劳动关系，杨开基系借用有资质的向阳建筑公司名义进行工程承包、施工。《内部承包合同》的内容也表明了工程实际系由杨开基自负盈亏，独立核算。因此，杨开基系本案实际施工人，其借用有资质的建筑施工单位名义施工，施工合同依法无效。施工合同虽无效，但杨开基主张按合同约定支付工程价款符合法律规定，予以支持。向阳建筑公司收取工程款414691.9元，仅支付了杨开基100000元，还应支付杨开基314691.9元。职业技术学院欠付工程尾款28829.5元，应当将此款支付杨开基。关于保修金的问题。原告应当参照合同约定的保险期履行保修义务，保修义务未履行完毕前，保修金不应退还，对该请求不予支持。据此，为保护当事人合法权益，根据双方合同约定，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第二十六条之规定判决如下:一、被告四川泸州向阳建筑工程有限公司在本判决生效之日起三十日内支付原告杨开基工程款314691.9元；二、第三人四川化工职业技术学院在本判决生效之日起三十日内支付原告杨开基工程尾款28829.5元。三、驳回原告杨开基的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6620元，由被告杨开基负担6500元，原告杨开基负担120元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审 判 长  王 帅审 判 员  李熔钢代理审判员  胡忠华二〇一六年九月十三日书 记 员  黄 敏
南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书(2016）苏0117执715号申请执行人江苏溧水民丰村镇银行有限责任公司，住南京市溧水区永阳镇珍珠南路4号。法定代表人常丰，该公司董事长。被执行人南京春平铜管有限公司，住南京市溧水区中山路68-8号。法定代表人何春富，该公司执行董事。被执行人南京永兴铁路配件有限公司，住南京市溧水区开发区南区。法定代表人徐建忠，该公司总经理。被执行人南京云帆五金制品有限公司，住溧水区东屏镇工业集中区。法定代表人鲍志明，该公司执行董事兼总经理。被执行人南京辉宏铜业有限公司，住南京市溧水区石湫镇机场科技工业园。法定代表人芮同军，该公司执行董事。被执行人何春富。被执行人董兴凤，女，1962年7月8日生，汉族。被执行人鲍志明。被执行人胡永香，女，1968年7月14日生，汉族。被执行人徐建忠，被执行人王丽，女，1981年9月17日生，汉族。被执行人芮同军，男，1970年1月11日生，汉族。被执行��顾传芳，女，1969年9月19日，汉族。申请执行人江苏溧水民丰村镇银行有限责任公司与被执行人南京春平铜管有限公司、南京永兴铁路配件有限公司、南京云帆五金制品有限公司、南京辉宏铜业有限公司、何春富、董兴凤、鲍志明、胡永香、徐建忠、王丽、芮同军、顾传芳借款合同纠纷一案，溧水区人民法院作出的（2015）溧商初字第314号民事判决书已发生法律效力。因被执行人南京春平铜管有限公司、南京永兴铁路配件有限公司、南京云帆五金制品有限公司、南京辉宏铜业有限公司、何春富、董兴凤、鲍志明、胡永香、徐建忠、王丽、芮同军、顾传芳未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江苏溧水民丰村镇银行有限责任公司申请强制执行，本院业已立案受理。本院在执行过程中，因被执行人南京春平铜管有限公司、南京永兴铁路配件有限公司、南京云帆五金制品有限公司、南京辉宏铜业有限公司、何春富、董兴凤、鲍志明、胡永香、徐建忠、王丽、芮同军、顾传芳暂无财产可供执行，申请执行人江苏溧水民丰村镇银行有限责任公司也提供不出被执行人其他可供执行财产的线索，遂同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结（2015）溧商初字第314号民事判决书已发生法律效力的本次执行程序，如申请执行人江苏溧水民丰村镇银行有限责任公司发现被执行人南京春平铜管有限公司、南京永兴铁路配件有限公司、南京云帆五金制品有限公司、南京辉宏铜业有限公司、何春富、董兴凤、鲍志明、胡永香、徐建忠、王丽、芮同军、顾传芳有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。��不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院书面提出异议。执行长  卞卫明执行员  邓成彪执行员  刘 义二〇一六年九月二十日书记员  王莉莉
贵州省黔西县人民法院行 政 裁 定 书(2016)黔0522行审32号申请执行人黔西县公安消防大队，住所地：黔西县金凤大道。负责人左炜，队长。委托代理人陈德颖，黔西县公安消防大队工作人员。被执行人李某，男。申请执行人黔西县公安消防大队于2016年9月6日向本院申请强制执行黔县公（消）行罚决字[2016]0003号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。申请执行人黔西县公安消防大队以被执行人李某所经营的黔西县鑫凯悦酒吧未经开业前消防安全检查擅自投入使用、营业为由，根据《中华人民共和国消防法》第五十八条第一款第五项、《中华人民共和国行政处罚法》第二十七条第一款第一项、第四项之规定，于2016年1月25日作出黔县公（消）行罚决字[2016]0003号行政处罚决定，决定：对李某经营的黔西鑫凯悦酒吧停止使用，并处罚款15000.00元。申请执行人黔西县公安消防大队向本院提供了如下证据：第一组证据：受案登记表、2016年1月26日消防监督检查记录、2015年12月24日消防监督检查记录；第二组证据：对被执行人李某的询问笔录、对史某某的调查笔录；第三组证据：酒吧现场照片二张；第四组证据：企业名称预先核准通知书及李某的身份证复印件；第五组证据：集体讨论案件记录、酒吧停止使用现场照片；第六组证据：李某申请减轻处罚申请及李某所欠债务材料；第七组证据：行政处罚告知笔录、黔县公（消）行罚决字[2016]0003号行政处罚决定、履行催告通知书。被执行人李某辩称：我经营的酒吧是2015年7月31日我与王某合伙经营的，当时是王某向其他人转让来的。我们转让得该酒吧后我未进行重新装修，并且转让时该酒吧的手续是齐全的，我不同意给付申请执行人的罚款。被执行人李某向本院提交了如下证据：第一组证据：酒吧营业执照、税务登记证、娱乐场所经营许可证、有限合伙企业协议；第二组证据：建设工程消防设计审核申报表。经审查查明：2015年7月31日，被执行人李某与王某签订合伙协议共同经营九洲娱乐中心KTV。2015年10月29日，李某向黔西县工商行政管理局申请注册登记，将九洲娱乐中心KTV登记为黔西县鑫凯悦酒吧，并注册为个体工商户，投资人为李某个人。同日，黔西县工商行政管理局对黔西县鑫凯悦酒吧进行了预先核准登记。2015年11月3日，黔西县鑫凯悦酒吧试营业。2015年12月24日，申请执行人黔西公安消防大队对黔西鑫凯悦酒吧进行消防监督检查时，发现该场所未经开业前消防安全检查擅自投入使用、营业，于2015年12月31日立案调查。2016年1月15日，申请执行人黔西县公安消防大队向被执行人李某送达行政处罚告知书与听证告知书，告知了李某拟作出处罚的事实、理由及依据，并告知了被执行人享有陈述和申辩的权利以及听证权利，被执行人李某未提出申辩，也未要求听证。2016年1月25日，申请执行人黔西县公安消防大队作出黔县公（消）行罚决字[2016]0003号行政处罚决定，并于当日送达被执行人李某。被执行人李某收到处理决定后在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼。2016年7月27日，申请执行人黔西县公安消防大队作出黔县公（消）催字[2016]0001号履行法定义务催告书，并于2016年8月2日送达被执行人，被执行人在履行法定义务催告书规定时间内未履行义务，2016年9月7日，黔西县公安消防大队向人民法院申请强制执行对李某的罚款15000.00元及滞纳金15000.00元，合计30000.00元。本院认为，被执行人李某经营的黔西县鑫凯悦酒吧未经开业前消防安全检查擅自投入使用、营业，黔西公安消防大队对黔西鑫凯悦酒吧进行消防监督检查时发现了李某的违法事实，于2015年12月31日立案调查，并于2016年1月25日作出黔县公（消）行罚决字[2016]0003号行政处罚决定，其作出的行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。由于被执行人李某未在规定时间内缴纳罚款，现申请执行人黔西县公安消防大队申请强制执行对李某的罚款15000.00及滞纳金15000.00元，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定,裁定如下：对申请执行人黔西县公安消防大队申请执行对李某的罚款15000.00元及滞纳金15000.00元，合计30000.00元的申请准予强制执行。申请执行费100元，由被执行人李某负担。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 高 叶审判员 黄显能审判员 刘 武二〇一六年九月十四日书记员 李妮娅
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0304民初2140号之二原告深圳市利商小额贷款有限责任公司，住所地广东省深圳市福田区竹子林紫竹六道3号联泰大厦1301-1303。法定代表人颜晓辉，总经理。委托代理人罗艺玲，住深圳市宝安区，该公司员工。委托代理人邱礼聪，住广东省汕头市濠江区，该公司员工。被告杨波，住江苏省宝应县。被告深圳市国基房地产开发有限公司，住所地深圳市南山区南山街道东滨路4333号汇宾广场汇绣阁m层。法定代表人许哲明。被告深圳三瑞投资控股有限公司，住所地深圳市南山区海德三道天利中央商务广场A座1409。法定代表人邝乐礼。被告许哲明，住广东省深圳市南山区。被告邝乐礼，住江西省吉安市永新县。被告莫谦，住湖南省益阳市资阳区。被告李会斌，住广东省深圳市福田区。原告深圳市利商小额贷款有限责任公司诉被告杨波、深圳市国基房地产开发有限公司、深圳三瑞投资控股有限公司、许哲明、邝乐礼、莫谦、李会斌借款合同纠纷一案，本院于2016年1月15日立案。原告深圳市利商小额贷款有限责任公司于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告向本院申请撤回对被告的起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市利商小额贷款有限责任公司撤诉。本案案件受理费69215元，减半收取计34607.5元，保全费5000元，由原告负担。审 判 长 曾 雅 斯人民陪审员 雷 南 山人民陪审员 肖 晓 璐二〇一六年九月二十六日书 记 员 曾鸣（代）
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0382民初4623号原告：程某甲，居民。委托代理人：边保华，居民。被告：王某，农民。原告程某甲诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年5月12日立案受理后,先适用简易程序，后转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告程某甲及其委托代理人边保华到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程某甲向本院提出诉讼请求：1、离婚。2、婚生子程某乙由原告抚养，被告支付抚养费。3、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告于2012年5月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子程某乙。由于婚前缺乏了解，婚后双方性格不合，经常因家庭琐事发生争吵，原、被告属于二次婚姻，并未建立真正的夫妻感情，被告常因争吵而回娘家且长时间不回，导致双方感情破裂。2014年，原告曾向法院起诉要求离婚，后判决不准离婚。被告自判决之后尚未回家一次，也不与儿子见面。被告在生完孩子后离家出走三年多杳无音讯，不与家庭联系，是法律规定的准予离婚的必然要件。故原告提起诉讼，要求离婚。被告王某未答辩。原告向本院提交了结婚证、常住人口登记卡、民事判决书、邳州市港上镇港中村民委员会证明。被告王某未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利，对于原告提供的上述证据，本院依法予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2012年5月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子程某乙。双方婚后感情一般，近年来因家庭琐事产生矛盾。2013年4月被告离家出走，至今下落不明。2014年，原告曾向本院起诉要求离婚，后本院判决不准离婚。现原告以被告离家出走三年多，双方感情破裂为由再次起诉离婚。本院认为，婚姻以感情为基础。原、被告双方经他人介绍相识，并生育一子，双方具有一定的感情基础，但自2013年4月起，被告离家出走后，下落不明，至今已三年有余，且原告2014年曾提起离婚诉讼，虽然被判决不准离婚，但判决后被告仍未能回到家中与原告一起共同生活。本院对原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等进行综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情确已破裂，无和好的可能，故原告要求离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。关于婚生子的抚养问题，因婚生子程某乙一直随原告一同生活，且被告自离家出走后至今未归，故婚生子程某乙由原告抚养较为适宜，被告每月支付抚养费500元。关于夫妻共同财产分割问题，因被告未到庭，本院无法查明相关事实，故对夫妻共同财产本院暂不予理涉。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告程某甲与被告王某离婚；二、婚生子程某乙（××××年××月××日生）由原告程某甲抚养，被告王某支付抚养费500元/月，自2016年10月1日起给付至程某乙年满十八周岁时止，于每月25日前兑现当月的抚养费。被告对婚生子享有探视权，原告应予以配合。案件受理费240元，由原告程某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  陈伟伟人民陪审员  陈克联人民陪审员  潘修彦二〇一六年九月二十七日书 记 员  卞 革
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑0521民初40号原告：集贤县福利镇福胜村民委员会，住所地集贤县福利镇福胜村。法定代表人：杨文华，村党支部书记。委托代理人：陈庆英，村委会法律顾问。被告：集贤县晨光牧业有限公司，集贤县福利镇双桦路南侧。法定代表人：杨玉彬，公司经理。原告集贤县福利镇福胜村民委员会（以下简称福胜村）与被告集贤县晨光牧业有限公司（以下简称晨光牧业）合同纠纷一案，本院于2016年1月6日立案后，依法进行了审理。原告福胜村向本院提出诉讼请求：1、请求解除集贤县福胜农工贸有限公司（以下简称福胜公司）与黑龙江省青年农场于2002年签订的“建设年加工500万只肉鸡分割线项目协议书”及福胜公司与集贤县晨光牧业有限公司于2007年签订的“建设年加工500万只肉鸡分割线项目的补充协议”；2、请求被告返还占用的33050平方米土地；3、请求被告支付占用土地的使用费12万元；4、诉讼费用由被告承担。事实和理由：福胜公司系原告投资设立。2002年，福胜公司与黑龙江省青年农场签订了建设年加工500万只鸡肉分割项目协议书。被告租赁原告土地33050平方米进行鸡肉分割，每年的占地费用为12.5万元。2007年，黑龙江省青年农场将其名称变更为晨光牧业，原告以福胜公司的名义与被告签订了一份补充协议，占地使用费变更为每年6万元。协议中第七条约定，被告如需转让或委托第三人经营必须经过福胜公司的同意，否则有权解除合同并收回土地。现被告已经停产多年且将厂房转让作为他用。被告严重违约，且合同的目的已无法实现。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项的规定，原告应当是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中，福胜村起诉依据的2002年“建设年加工500万只肉鸡分割线项目协议书”及2007年“建设年加工500万只肉鸡分割线项目的补充协议”所列甲方均为“福胜公司”。福胜公司虽由福胜村投资设立，但福胜村与本案没有直接利害关系，不是本案适格原告。且本案争议土地的性质为国有土地，用途为工业用地，权利人为晨光牧业，福胜村对该地不享有所有权及使用权，其请求返还土地，亦不具备诉讼主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告集贤县福利镇福胜村民委员会的起诉。案件受理费2700元不予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。审 判 长  曲 伟人民陪审员  王欣敏人民陪审员  高 阳二〇一六年九月六日书 记 员  陈晓冬
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0303民初10274号原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。法定代表人：菊川浩，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。被告：曾相军原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与曾相军小额借款合同纠纷案，本院于2016年5月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年3月24日，被告尚欠原告贷款本金6624元。四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费200元。五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。裁判结果本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金6624元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、公告费200元，均由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  梁万邦代理审判员  周 慧代理陪审员  兰榕燕二〇一六年九月二十一日书 记 员  晏成林
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执3127号之一申请执行人窦晨曦，男，汉族，住址四川省眉山市东坡区。被执行人钟春华，女，汉族，住址广东省大埔县。被执行人蓝海斌，男，汉族，住址广东省大埔县。申请执行人窦晨曦与被执行人蓝海斌、钟春华民间借贷纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民一初字第1659号民事判决书已经发生法律效力，申请执行���向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人蓝海斌、钟春华的银行存款(以人民币155542元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  殷万江二〇一六年九月二十二日书记员  王 磊
河南省宜阳县人民法院执 行 通 知 书(2017)豫0327恢159号张望国：你（或你单位）与刘银强借款合同纠纷一案，宜阳县人民法院于2016年6月3日作出的（2016）豫0327民初906号判决，已发生法律效力。申请执行人李金香于2016年9月25日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2016年9月28日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）履行下列义务：（1）向申请人支付执行标的金额70000元及利息（2）向申请人支付迟延履行期间加倍债务利息（3）负担案件受理费775元，其他诉讼费用××元，申请执行费950元。特此通知二〇一六年九月二十九日
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0524执3096号之二申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司安溪县支行，住所：安溪县。法定代表人：张景星，任行长。统一社会信用代码91350524676530378U。委托代理人：赵志强、沈培兰，福建联谊律师事务所律师，代理权限：一般代理。被执行人：魏来发，男，1969年12月5日出生，汉族，安溪县人，安溪县。被执行人：杨珠菊，女，1967年5月8日出生，汉族，安溪县人，安溪县。被执行人：谢永东，男，1973年8月5日出生，汉族，安溪县人，安溪县。被执行人：李亚军，女，1967年12月16日出生，汉族，吉林省榆树市人，吉林省榆树市。被执行人：谢子华，男，1962年7月20日出生，汉族，安溪县人，安溪县。被执行人：宋丽敏，女，1962年3月8日出生，汉族，安溪县人，安溪县。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司安溪县支行与魏来发、杨珠菊、谢永东、李亚军、谢子华、宋丽敏金融借款合同纠纷的（2015）安民初字第3581号民事判决书一案中，被执行人魏来发、杨珠菊、谢永东、李亚军、谢子华、宋丽敏需偿还借款人民币49999.98元及利息、罚息，加倍支付迟延履行期间的债务利息及支付申请人垫付的律师费人民币2500元。本案在执行过程中，暂无其他可供执行的财产，且已将被执行人魏来发、杨珠菊、谢永东、李亚军、��子华、宋丽敏纳入失信被执行人名单。现申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司安溪县支行明确表示本案可以暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  林亚虹审 判 员  李敬平代理审判员  王杰炳二〇一六年九月三十日书 记 员  林美娥
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0103民初5267号之三原告：武汉零度商业资产管理有限公司，住所地武汉市江汉区常青街航侧村万国花园7栋22层2号。法定代表人：吴早生，执行董事。委托诉讼代理人：李文龙、许宏，上海建纬律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：武汉金敦置业有限公司，住所地武汉市江汉区常青路57号天时大厦7楼。法定代表人：袁知庆，经理。委托诉讼代理人：熊学军、鲍玮，湖北卓胜律师事务所律师，代理权限为特别授权。本案在审理原告武汉零度商业资产管理有限公司与被告武汉金敦置业有限公司委托合同纠纷一案中，原告武汉零度商业资产管理有限公司于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉零度商业资产管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告武汉零度商业资产管理有限公司撤回起诉。减半后收取案件受理费11448元，诉讼保全费5000元，总计16448元，由原告武汉零度商业资产管理有限公司负担（已付本院）。审判员 喻 瑛二〇一六年九月二十八日书记员 汪锦锋
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0191财保627号申请人崔建华，男，1972年12月1日出生，汉族，住河南省项城市。委托代理人彭永利，河南良承律师事务所律师，特别授权。被申请人何涛,男,1978年7月15日出生,汉族,住郑东新区。申请人崔建华因民间借贷纠纷一案，于2016年9月20日向本院提出诉前财产保全申请,请求查封被申请人何涛的银行存款人民币600000元或查封、扣押相应价值的其他财产，并由中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司为本案的诉前财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人何涛的银行存款人民币600000元或者查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵宜勇二〇一六年九月二十日书记员  张瑞玲
福建省龙岩市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)闽08刑更4054号罪犯刘孟文，男，1983年5月26日出生，汉族，出生地江西省宜春市，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。福建省漳州市芗城区人民法院于2011年5月4日作出(2011)芗刑初字第70号刑事附带民事判决，以被告人刘孟文犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十年十个月，赔偿附带民事诉讼原告人409916元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。福建省漳州市中级人民法院经过二审审理，于2011年7月12日作出(2011)漳刑终字第145号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯刘孟文在服刑期间确有悔改表现，福建省龙岩市中级人民法院于2014年4月2日对其减去有期徒刑一年八个月。刑期执行至2019年10月24日。执行机关福建省龙岩监狱因罪犯刘孟文在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘孟文在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一四年一月至二0一六年六月累计获得达标分十八分，获得二0一四年、二0一五年监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交民事赔偿款2000元。本院认为，罪犯刘孟文确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯刘孟文予以减去有期徒刑一年七个月（刑期执行至2018年3月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  戴景彤审 判 员  黄美华代理审判员  陈煌华二〇一六年九月二十三日书 记 员  韦 婷
重庆市渝北区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0112刑初1350号公诉机关重庆市渝北区人民检察院。被告人张薪，男，1996年10月9日出生于四川省邻水县，汉族，初中文化，无业，住四川省广安市邻水县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月24日被重庆市公安局渝北区分局刑事拘留，同年9月2日被该分局决定监视居住。2016年9月28日经本院决定对其逮捕，同月30日被重庆市公安局渝北区分局逮捕。现押于重庆市渝北区看守所。重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉[2016]1309号起诉书指控被告人张薪犯盗窃罪，于2016年9月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派代理检察员程现伟出庭支持公诉，被告人张薪到庭参加了诉讼。现已审理终结。重庆市渝北区人民检察院指控：2016年8月23日，被告人张薪在重庆市渝北区XX镇XX路XX号附XX号的XX网吧上网。同日7时许，被告人张薪趁同在网吧上网的被害人陈某熟睡之际，将其放在座位上的一部价值2931元的苹果牌iPhone6s手机盗走，并以380元的价格销赃给他人。案发后，被盗手机被追回并发还给了被害人。2016年8月24日，被告人张薪被公安机关抓获，到案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人张薪在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、到案经过；常住人口信息表；现场指认笔录、辨认笔录、提取笔录及照片；价格鉴证结论书；证人来某某的证言；被害人陈某的陈述；被告人张薪的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张薪以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张薪到案后如实供述犯罪事实，予以从轻处罚；对其犯罪所得的财物，应当予以责令退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张薪犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月30日起至2016年12月19日止，已折抵先行羁押的10日。罚金限判决生效后十日内缴纳）。二、责令被告人张薪将盗窃所得价值2931元的手机退赔给被害人陈某（已发还）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  杨亚君二〇一六年九月三十日书 记 员  胡 鹏
黑龙江省红兴隆农垦法院执 行 裁 定 书(2016)黑8103执37号申请执行人王景富，男，1967年5月12日出生，住黑龙江省双鸭山市宝清县八五三农场。被执行人程飞，男，1986年7月24日出生，住所地黑龙江省双鸭山市宝清县八五三农场。黑龙江省红兴隆农垦法院（2015）红商初字第422号民事调解书已经发生法律效力，权利人王景富于2016年1月8日向本院申请执行，由于被执行人暂无可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第122条的规定，裁定如下：黑龙江省红兴隆农垦法院（2015）红商初字第422号民事调解书已终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。如发现被执行人有可供执行的财产向法院申请执行，申请执行期限不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条所规定的期限限制。审判长  叶新国审判员  李云峰审判员  郑满囤二〇一六年九月五日书记员  余艳春
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1084执664号之一申请执行人：杨为明。被执行人：薛忠兵。本院在执行杨为明与薛忠兵民间借贷纠纷一案中，本院依法对被执行人的银行存款、车辆信息和房产信息进行了查询，除被执行人有一处位于高邮市菱塘回族乡菱塘村镇北组的房产，由于是唯一住房，而且是集体土地，暂不适合处置，此外未发现有可供执行的财产。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法将被执行人薛忠兵纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请法院终结本次执行程序。以上事实，有银行查询回单、车辆管理部门信息、房产部门信息等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，除被执行人有一处位于高邮市菱塘回族乡菱塘村镇北组的房产，由于是唯一住房，而且是集体土地，暂不适合处置，此外未发现被执行人有可供执行的财产。申请人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郭兆斌审 判 员  于素权代理审判员  李竹青二〇一六年九月十三日书 记 员  王 炳
四川省峨眉山市人民法院民 事 判 决 书(2016)川1181民初2114号原告：燕朝东，男，汉族，住峨眉山市。被告：峨眉山市水晶国际酒店管理有限公司，住所地：峨眉山市。法定代表人：李勇，董事长。委托代理人：董继明、罗义，公司员工（特别授权）。本院于2016年6月17日立案受理了原告燕朝东诉被告峨眉山市水晶国际酒店管理有限公司买卖合同纠纷一案，依法适用简易程序审理，于2016年9月13日公开开庭进行了审理。原告燕朝东，被告峨眉山市水晶国际酒店管理有限公司的委托代理人均到庭参加了诉讼，现已审理终结。原告诉称：2014年8月6日，原告与被告签订了购销合同。按照合同约定，原告接到被告供货通知后，原告就向被告供货。截止2015年12月31日，经结箅，被告欠原告货款共计49500元。2016年3月，被告支付原告货款3500元，余款46000元未付，经原告多次催收未果。为维护原告合法权益，诉请法院依法判决被告支付原告货款46000元，并承担本案的诉讼费用。原告为证明自己的主张，在举证期限内提交了下列证据：1、购销合同一份，证明原告与被告建立了买卖关系的事实。2、交易明细清单一份，证明被告通过银行已支付原告部份货款的事实。3、对账单一份，证明被告还欠原告货款46000元的事实。被告峨眉山市水晶国际酒店管理有限公司辩称：因前期公司在管理上混乱，该笔债务目前还未查实，无法核对其真实性，请依法公正判决。被告峨眉山市水晶国际酒店管理有限公司向法庭提交了营业执照一份，证明被告身份的事实。经庭审质证，被告峨眉山市水晶国际酒店管理有限公司对原告1、2组证据的真实性、合法性、关联性无异议；对3组证据有异议，因该证据只有前管理人签字，而没有公司盖章，无法确定是个人行为，还是公司行为。原告燕朝东对被告提交的证据无异议。本院对原告以上提交证据的认证意见为：在无相反证据反驳的情况下，确认其为本案的有效证据。根据以上证据及庭审调查，本院查明以下事实：2014年8月6日，原告燕朝东与被告峨眉山市水晶国际酒店管理有限公司签订了一份购销合同。按照合同约定，原告接到被告供货信息后，原告就向被告供货。截止2015年12月31日，经双方结箅，被告峨眉山市水晶国际酒店管理有限公司尚欠原告燕朝东货款共计49500元。2016年3月，被告支付原告货款3500元，余款46000元未付。后经原告多次催收被告至今未给付。本院认为，“对账单”虽然只有签字没有盖公章，但签字者是公司经办人代表公司行为。因此，原告与被告之间的买卖合同关系不违反法律规定，合法、有效。原告履行了自己的供货义务，被告未按照供货履行完支付欠款义务，其债的关系成立。据此，原告的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零九条、第一百三十条之规定，判决如下：被告峨眉山市水晶国际酒店管理有限公司于本判决生效后十日内向原告燕朝东给付货款46000元。减半收取案件受理费475元，由被告峨眉山市水晶国际酒店管理有限公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。审判员  胡程喜二〇一六年九月十三日书记员  袁卓雅附：本案所适用的条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0102民初7712号原告王在莉，女，1976年1月10日出生，住重庆市涪陵区。被告蒋刚，男，1976年8月22日出生，住重庆市涪陵区。原告王在莉与被告蒋刚合同纠纷一案，本院于2016年8月30日立案受理后，依法由审判员文毅适用小额诉讼程序独任审判，于2016年9月20日公开开庭进行了审理，原告王在莉和被告蒋刚均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王在莉向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付原告为婚生女蒋济鸿赔偿他人的医疗等费用3790元，2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：原被告原系夫妻关系，2007年7月22日协议离婚，婚生女蒋济鸿随原告生活，被告支付了抚养费。2015年11月11日原告在学校和同学打闹玩耍时将同学头部撞伤，产生了医疗费用等共计15163元，2015年12月31日经学校调解，原告赔偿了7581.5元。该费用应当由被告负担一半即3790元，但被告一直不承担义务。被告蒋刚辩称，原被告原系夫妻关系属实，蒋济鸿是婚生女。这件事情发生和调解时没有通知过我，发生这件事情，学校也有过错。小孩跟王在莉生活，主要监护责任在王在莉。这笔钱我不愿意支付。经审理查明，原被告原系夫妻关系，2007年7月2日双方因感情破裂自愿在重庆市涪陵区民政局登记离婚，离婚时双方约定“婚生女蒋济鸿由原告王在莉抚养，被告蒋刚每月支付抚养费300元，其他一切费用在100元以上的由双方共同负担”。双方均在离婚协议上签字盖章。2015年11月11日，原被告之婚生女蒋济鸿，在就读的重庆市医疗卫生学校与同学打闹玩耍时，将同学范某头部撞伤，经重庆市涪陵区中心医院诊断为寰枢关节半脱位，产生住院治疗等费用15163元。2015年12月31日，该校学生科通知原被告及其他当事方到学校参加调解，被告未前去参加，经学校组织调解，原告替代蒋济鸿赔偿了范某的50%的损失7581.5元并已支付。后原告认为按照离婚协议，被告应当承担该费用的一半即3790元，原告向被告催收未果，遂起诉来院。本院所确认的上述事实，有原被告的当庭陈述笔录、离婚证及离婚协议书、调解协议、重庆市医疗卫生学校的情况说明和证明、常住人口登记卡等证据材料在卷为凭，这些证据材料已经本院开庭审理质证和审查，可以采信。本院认为，我国法律规定，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则；依法成立的协议，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中原、被告离婚时达成的离婚协议书中关于财产和债务承担协议内容是双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，是合法有效的协议，应受法律保护，双方均应该依协议履行。原被告在协议书中约定其婚生女蒋济鸿的其他抚养费用，在100元以上的由双方共同负担，而本案中蒋济鸿因损伤同学而产生了赔偿责任，其费用的负担方式符合原被告离婚协议中约定的，属于双方应共同负担的情形，而该费用原告履行监护人责任已替代付清，现被告拒绝承担赔偿费用，其行为违反了协议的约定，构成违约，依法应承担相应的违约责任，而原告基于离婚协议向被告主张追偿，符合协议的约定和法律的规定，故原告的诉讼请求本院予以支持。诉讼中被告抗辩调解处理时未通知，学校也有过错，监护责任在原告等意见，与本院查明的事实和法律规定不符，也没有提供相应的证据证明来反驳或否认原告的主张不成立，其意见本院不予采信。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第四条、第六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：被告蒋刚在本判决生效后十日内支付原告王在莉3790元。如被告蒋刚未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告蒋刚负担。本判决为终审判决。审判员 文 毅二〇一六年九月二十八日书记员 赵永民
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0111民初6346号原告：重庆澜筹投资发展有限公司（组织机构代码59674758-5），住所地重庆市大足区石马镇太平社区五组。法定代表人：刘浩，总经理（未到庭）。委托诉讼代理人：李国斌，重庆市大足区龙水法律服务所法律工作者。被告：杨结海，男，1981年4月26日出生，汉族（未到庭）。原告重庆澜筹投资发展有限公司（以下简称原告澜筹公司）与被告杨结海不当得利纠纷一案，本院于2016年8月9日立案受理后，由审判员王锋适用简易程序于2016年8月30日公开开庭进行了审理。原告澜筹公司及其特别授权代理人李国斌、被告杨结海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告澜筹公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨结海立即返还原告澜筹公司欠款122375元；2、判令被告杨结海按照协议约定支付原告澜筹公司逾期利息（以122375元为基数，日利息按照千分之一计算，从2016年3月25日起至付清之日止）；3、判令被告承担本案律师代理费用6000元；4、本案诉讼费用由被告杨结海负担。事实和理由：原告澜筹公司与被告杨结海于2013年7月16日签订《粉墨灰供应合同》一份，约定由被告杨结海为原告澜筹公司供应粉墨灰。在供应过程中，原告澜筹公司考虑被告杨结海资金紧张，在2013年11月6日拨付货款时支付被告杨结海500000元。2014年3月，由于被告杨结海单方面停止供应粉墨灰，双方进行了结账。经结算，被告杨结海共为原告澜筹公司供应粉墨灰价值377625元，原告澜筹公司实际拨付货款500000元，多出的122375元属于不当得利，被告杨结海应予以退还。2016年3月28日，原告澜筹公司与被告杨结海达成还款协议一份，约定被告杨结海于2016年8月1日前支付该款，若违约，自愿承担违约责任。后经原告澜筹公司多次催收未果，现起诉来院，要求支持其诉讼请求。被告杨结海辩称：1、原告澜筹公司所诉属实，被告杨结海愿意退还，但现在无钱归还，愿意分期归还；2、还款协议约定利息过高，要求予以降低；3、被告杨结海无钱支付律师费。本院经审理认定事实如下：2013年7月16日，原告澜筹公司与被告杨结海于签订《粉墨灰供应合同》一份，约定由被告杨结海为原告澜筹公司供应粉墨灰。在供应过程中，原告澜筹公司考虑被告杨结海资金紧张，于2013年11月6日拨付货款时共计向被告杨结海预支货款500000元。在合同履行过程中，被告杨结海单方面终止了合同的履行，停止向原告澜筹公司供应粉墨灰。后经双方结账，被告杨结海共为原告澜筹公司供应粉墨灰价值377625元，有122375元的粉墨灰被告杨结海未供应。2016年3月28日，原告澜筹公司（合同甲方）与被告杨结海（合同乙方）达成还款协议一份，合同第一条还款方式约定：“乙方于2016年8月1日前一次性支付甲方材料款122375元…”。合同第一条违约责任约定：“如乙方未按约履行还款义务，则每逾期一天按未付款项的千分之一计算利息，从2016年3月25日开始计算，直到还清之日止，乙方若违约…，甲方由于诉讼产生的诉讼费用及代理费（律师费或聘请法律服务工作者的费用）由乙方承担”。还款协议还对双方对其他权利义务进行了详细约定。后经原告澜筹公司多次催收未果，现起诉来院，诉求如前。上述事实，有原告澜筹公司、被告杨结海的当庭陈述、原告蓝筹公司的营业执照和组织机构代码证、原告澜筹公司向被告杨结海打款的银行存兑汇票、原告澜筹公司与被告杨结海签订的还款协议、委托代理合同、代理费发票等证据载卷为凭，经庭审质证，足以认定。本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。在本案中，原告澜筹公司在履行《粉墨灰供应合同》过程中提前拨付货款500000元与被告杨结海，被告杨结海在收取500000元货款后，只向原告澜筹公司供应了价值377625元的粉墨灰，对剩余价值122375元的粉墨灰拒绝履行，因此其占有原告澜筹公司122375元货款拒不退还的行为应为不当得利。故原告澜筹公司请求被告杨结海返还122375元货款的诉讼请求，本院予以支持。2016年3月28日，原告澜筹公司与被告杨结海达成的还款协议中，双方约定了如被告杨结海不按约退还预付款，需另行支付日息千分之一的��期违约利息（即月利息为3%），该约定超过法律规定的利息上限，故对原告澜筹公司要求被告杨结海按照协议约定以122375元为基数，从2016年3月25日起至付清之日止按照日利息千分之一计付利息的诉讼请求，本院予以部分支持，被本院支持的利息计算方式为：以122375元为基数，从2016年3月25日起至付清之日止按照年利率24%计算。2016年3月28日，原告澜筹公司与被告杨结海达成的还款协议中，双方约定若被告杨结海违约，原告澜筹公司产生的诉讼费用及代理费（律师费或聘请法律服务工作者的费用）由被告杨结海承担，该约定并未违反法律的禁止性规定，系双方真实意思表示，合法有效。但在诉讼中，原告澜筹公司却只提供了诉讼代理合同，并未提供诉讼费发票，应自行承担举证不能的法律后果，故对原告澜筹公司要求被告杨结海支付实现债权费用（律���费）6000元的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告杨结海于本判决生效后十日内返还原告重庆澜筹投资发展有限公司不当得利款122375元及利息（以122375元元为基数，从2016年3月25日起至款项付清之日止按照年利率24%计算）；二、驳回原告重庆澜筹投资发展有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2868元，减半收取为1434元，诉讼保全费1162元，共计2596元，由被告杨结海负担（此款已由原告重庆澜筹投资发展有限公司垫付，被告杨结海在履行本判决上述支付款项的义务时一并向原告重庆澜筹投资发展有限公司结清）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  王锋二〇一六年九月二日书记员  王翱
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0111民初7222号原告：重庆市丽华物业管理有限公司（组织机构代码68147493-X），住所地重庆市双桥经开区双北路187号附22号。法定代表人：彭期银，董事长。委托诉讼代理人：程富宏，男，1964年12月11日出生，汉族，系原告工作人员。被告:龚孝富，男，1946年12月26日出生，汉族。本院在审理原告重庆市丽华物业管理有限公司诉被告龚孝富物业服务合同纠纷一案中，因原告重庆安易居物业管理有限公司提供的被告龚孝富的住所地址错误，故于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市丽华物业管理有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆市丽华物业管理有限公司撤回对被告龚孝富的起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市丽华物业管理有限公司负担。代理审判员  谭鸿雁二〇一六年九月二十一日书 记 员  熊 艺
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2015）海民(商)初字第44080号原告李海英，女，1950年6月6日出生。委托代理人李宙，北京市海勤律师事务所律师。被告宽城北台子北沟金矿有限公司，住所地河北省承德市宽城满族自治县宽城镇黄金公司办公楼一楼。法定代表人乌国兴。被告乌国兴，男，1960年2月27日出生。原告李海英与被告宽城北台子北沟金矿有限公司(以下简称北沟金矿公司)、乌国兴民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成由本院代理审判员高增播担任审判长，人民陪审员李孟超、王谦参加的合议庭，于2016年8月30日公开开庭进行了审理。原告李海英的委托代理人李宙到庭参加了诉讼，被告北沟金矿公司、乌国兴经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理完毕。原告李海英起诉称：2012年9月份，北沟金矿公司、乌国兴为北沟金矿公司扩建所需向李海英借款51万元，期限一年，年息14%。李海英同意后于2012年9月17日以银行转账方式将51万元汇入北京清泉石投资中心账户内。借款到期后，北沟金矿公司未如期还款付息。2015年1月28日，北沟金矿公司、乌国兴出具还款承诺书，承诺于2015年2月8日前偿还部分欠款，但至今未履行该承诺，故李海英起诉至法院，请求判令：1、北沟金矿公司偿还借款本金51万元及利息（以51万元为基数，按照年利息14%计算，自2013年9月19日起至实际给付之日止）；2、北沟金矿公司赔偿律师费800元；3、乌国兴对上述第1、2项承担连带清偿责任；4、诉讼费用由北沟金矿公司、乌国兴承担。原告李海英向本院提交了以下证据予以证明：1、还款承诺书及附表；2、客户回单；3、北沟金矿公司工商档案材料。被告北沟金矿公司、乌国兴既未向本院提交答辩意见，亦未提供证据材料。经本院审查，原告李海英提交的证据内容真实、来源合法，且与本案具有关联性，本院均予以确认。本院根据上述认证查明：李海英于2012年9月17日以银行转账方式将51万元汇入北京清泉石投资中心账户内。同日，北京清泉石投资中心出具收据，载明：今收到李海英宽城金矿扩产基金投资款51万元。2015年1月28日，北沟金矿公司、乌国兴出具还款承诺书。该承诺书载明以下主要内容：致以吕壮羽、袁树贵为代表统称的71位被欠款人(权证人名册附后)：鉴于北沟金矿公司及乌国兴本人(统称承诺人)因资金周转困难向您延迟还款，为此，公司及本人深表歉意，并郑重做出如下还款承诺：还款本金金额共计9144.5万元人民币，年利息按名册标注；…承诺人无条件配合被欠款人对北沟金矿及选厂资产的处置变现，所有处置收入应全部如数支付到被欠款人指定的账户，不得挪作它用；承诺人同意被欠款人有权处置丰宁满族自治县宁达矿业有限责任公司、丰宁满族自治县黑山嘴金矿有限责任公司、北沟金矿公司的全部资产，…所有处置收入应全部如数支付到被欠款人指定的账户，不得挪作它用，以上处置手续定于2015年2月18日之后处理；除上述资产和矿产外，乌国兴自愿以个人及家庭全部财产为全额还清欠款提供个人无限连带责任，该责任范围包括欠款本金及利息、违约金以及为北沟金矿定向改造扩产项目延迟还款所导致的律师费、诉讼相关费用、办证照及其他费用。该承诺书所附71位被欠款人名册中载明：姓名李海英、出资金额100万元、利率14%、应付本金100万元、已付本金0、已付利息14.0162万元。庭审中，李海英称100万元中51万元是其给付的，余款49万元由其朋友代付，但因找不到相关凭证，故在本案中暂不主张49万元。北沟金矿公司未履行还款义务，至今拖欠李海英借款本金51万元及其利息未偿还。乌国兴亦未履行连带保证责任。另查，北京清泉石投资中心系北沟金矿公司股东之一。上述事实，还有李海英的当庭陈述在案佐证。本院认为：李海英的汇款记录、北沟金矿公司和乌国兴出具的还款承诺及庭审记录证明了李海英与北沟金矿公司之间借款关系成立且生效。现借款期限已届满，北沟金矿公司至今未依约履行还款义务的行为，构成违约，应立即向李海英偿还所欠借款本金并支付相应利息。乌国兴未按约履行连带保证责任，亦属违约，依法应承担连带清偿责任。李海英的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告北沟金矿公司、乌国兴经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，但不影响本院依据查明的事实依法进行裁决。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宽城北台子北沟金矿有限公司于本判决生效后十日内偿还原告李海英借款本金五十一万元及其利息(以五十一万元为基数，自二Ｏ一三年九月十九日起至实际给付之日止，按年利率百分之十四计算)；二、被告宽城北台子北沟金矿有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告李海英律师费八百元；三、被告乌国兴对上述第一、二项承担连带清偿责任。如果被告宽城北台子北沟金矿有限公司、乌国兴未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费八千九百零八元、公告费二百六十元（原告李海英均已预交），由被告宽城北台子北沟金矿有限公司、乌国兴负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照普通程序的交费标准交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  高增播人民陪审员  李孟超人民陪审员  王 谦二〇一六年九月七日书 记 员  陈 浃