广东省深圳前海合作区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0391民初2359号原告：深圳市中金创展金融控股股份有限公司，住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：郑伟春，该公司总经理。委托诉讼代理人：闻泳，广东一言律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜利华，男，该公司员工。被告：深圳市健兴利珠宝有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区南湾街道布澜路31号中盈珠宝工业厂区厂房七B10-801。法定代表人：许先坚。被告：许先坚，男，1958年5月23日出生，香港特别行政区居民。被告：许铱浜，女，1987年2月1日出生，香港特别行政区居民。被告：周震华，女，1958年10月20日出生，香港特别行政区居民。四被告共同委托诉讼代理人：连艳，北京市康达律师事务所律师。四被告共同委托诉讼代理人：吴美曦，北京市康达律师事务所实习律师。原告深圳市中金创展金融控股股份有限公司诉被告深圳市健兴利珠宝有限公司（以下简称健兴利珠宝公司）、许先坚、许铱浜、周震华借款合同纠纷一案，本院于2019年4月28日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人闻泳、姜利华到庭参加了诉讼。四被告共同委托诉讼代理人连艳、吴美曦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告健兴利珠宝公司向原告偿还欠款本金人民币1282.02万元（以下币种均为人民币）；2.判令被告健兴利珠宝公司向原告偿还欠款利息，以1282.02万元为本金，按月利率2%，自2017年7月1日计算至实际清偿之日止；3.判令被告许先坚、许铱浜、周震华对被告健兴利珠宝公司的前述债务承担连带清偿责任；4.本案受理费、保全费、公告费等诉讼费用均由四被告承担。事实与理由：自2015年起，被告健兴利珠宝公司多次以补充企业流动资金为由，向原告进行资金拆借，原告与被告健兴利珠宝公司均签订了相应借款合同。2017年7月1日，双方就欠款事宜签署相关借款合同，明确被告健兴利珠宝公司累计欠款1282.02万元，并约定偿还期限一年，月利率按2%计算，并由被告许先坚、许铱浜、周震华对被告健兴利珠宝公司的前述债务承担连带保证责任，被告许先坚、许铱浜、周震华均为此签订了担保保证书。然而，前述合同签署后，被告健兴利珠宝公司并未实际履行债务清偿义务，经原告多次催促仍拒不清偿。故原告依法向法院提起诉讼，请求法院判如所请。被告健兴利珠宝公司、许先坚、许铱浜、周震华答辩称：1.本案中原告主张的利息计算过高，超过法定利率即年利率24%的上限，被告健兴利珠宝公司已另行提交利息计算表格。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过借款本金的，人民法院应予支持。按前款规定计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过以最初借款本金为基数，按年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过的部分，人民法院不予支持。”故请求法院按照被告健兴利珠宝公司提交的利息计算表格计算利息；2.被告健兴利珠宝公司将价值2900万元的货品质押给原告，请法院对此事实予以查明及确认。被告健兴利珠宝公司认为应在担保物价值之内抵扣涉案借款，并返还剩余的担保物价值。2015年期间，被告健兴利珠宝公司从原告处进行资金拆借。2015年11月5日，原告从被告健兴利珠宝公司处取走价值2900万元的货物，作为对此前及后续借款提供的担保物，原告已确认签收上述物品。请求法院查明并确认原告收到上述担保物品，本案应将担保物在本诉之债的范围内予以折抵并返还担保物剩余价值。3.担保书实际上在当时签订时是空白的，原告提交的签字部分的内容双方没有约定，被告方认为担保约定不清。本案借款系企业之间拆借借款，违反《最高人民法院关于企业借贷合同贷款方逾期不归还借款的应如何处理问题的批复》等相关法律法规，本案借款合同应属无效，利息应不予支持。4.原、被告双方于2018年底签订了一个由原告变卖被告健兴利珠宝公司的货品来冲抵借款的协议，因为当时是原告让签署的，被告健兴利珠宝公司未保留该协议，被告方认为原告方应出示该证据，否则应视为隐瞒重大证据。原告为支持其诉讼请求，提交了借款合同、担保保证书、收款收据、银行转账、欠款明细及担保费增值税发票。被告方提交了利息结算表格、担保物品珠宝材料照片。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下。经审理查明：原告提交的借款合同载明，被告健兴利珠宝公司向原告借款1282.02万元，利率为2%/月，日息按月利率除以30计算，借款期限为12个月，从2017年7月1日起至2018年6月30日止。双方约定按月支付利息，被告健兴利珠宝公司于每月10日向原告支付上月利息，如提前还款，则按实际借款天数计算利息。被告健兴利珠宝公司延迟支付上月利息不得超过5个工作日，如超过5个工作日仍未支付利息，自当月1日起上月利息滚入本金并开始计息，如超过1个月（下个月10日前）仍未支付利息，则下月起借款利息上调0.5%，如继续欠利息不付，每延迟一个月月利率上调0.5%，直至付清本息为止。《借款合同》有原告与被告健兴利珠宝公司签字盖章确认。原告提交的担保保证书载明，被告许先坚、许铱滨、周震华愿意以担保保证人的身份为被告健兴利珠宝公司提供连带责任保证担保。保证书担保的范围包括借款本金（借款本金、履行金、其他）、利息、罚息、复利、违约金以及原告为实现债权的费用等（包括但不限于诉讼费或仲裁费、财产保全或证据保全费、律师费、差旅费等）。保证期间为自担保保证书生效之日起，直至原告与被告健兴利珠宝公司签订的《借款合同》到期之日后两年。被告许先坚、许铱浜、周震华在担保人一栏签字，并按指印。原告提交的收款收据及银行转账载明，原告于2015年3月2日通过公司财务李玲转帐给深圳市帝翠珠宝有限公司200万元，该公司出具收款收据；同日，通过深圳市罗湖区鸿泰福珠宝行转账给被告健兴利珠宝公司500万元，并由该公司出具收款收据；2016年4月13日，通过深圳市吉钰珠宝首饰有限公司转账给被告健兴利珠宝公司200万元，并由该公司出具收款收据；上述款项共计900万元。被告健兴利珠宝公司陈述收到借款900万元，认可以900万元为本金，按年利率24%，从实际出借之日起计算至还清之日止。原告提交的借款明细载明，被告健兴利珠宝公司借款本金700万元及未支付利息转本金，从2015年12月计算至2017年7月1日，合计1015.78万元；借款本金200万元及未支付利息转本金，从2016年4月13日计算至2017年7月1日，合计266.24万元。两笔前期借款900万元本息结算后将利息计入后期借款本金，并重新出具借款凭证载明金额为1282.02万元，据以计算的前期年利率超过24%。原告提交的担保费增值税发票载明，原告因本案诉讼保全于2019年5月24日支付了担保费用18478元。被告方提交的担保物品珠宝材料照片显示，被告健兴利珠宝公司为涉案借款提供了担保物品珠宝材料，尤峰于2015年11月5日签收。原告向本院申请诉讼财产保全，本院依法作出（2019）粤0391民初2359号民事裁定书，裁定查封、扣押、冻结被告健兴利珠宝公司、许先坚、许铱浜、周震华名下价值18478200元的财产。产生保全费5000元。本院认为，本案为涉香港特别行政区借款合同纠纷，被告许先坚、许铱浜、周震华虽系香港特别行政区居民，但原告住所地、被告健兴利珠宝公司住所地、借款合同签订地、实际履行地等均在中华人民共和国内地，故依据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》，根据最密切联系原则，应适用中华人民共和国内地法律作为准据法对本案进行审理。原告与被告健兴利珠宝公司之间形成借款合同关系，双方均应按合同约定履行各自的义务。根据银行转账记录，原告于2015年3月2日通过公司财务李玲转帐给深圳市帝翠珠宝有限公司200万元；同日，通过深圳市罗湖区鸿泰福珠宝行转账给被告健兴利珠宝公司500万元；2016年4月13日，通过深圳市吉钰珠宝首饰有限公司转账给被告健兴利珠宝公司200万元；上述款项共计900万元。借款合同载明金额为1282.02万元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。本案中，原告主张将900万元本息结算后将利息计入后期借款本金，共1282.02万元，该前期利率超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额1282.02元不可以认定为后期借款本金。因此原告诉求被告健兴利珠宝公司偿还欠款本金1282.02万元，本院不予支持，应以900万元为本金。关于利息，原告诉求按月利率2%自借款期限起计算至实际清偿日止，具有法律依据，本院予以支持。被告在庭审中认可以900万元为本金，按年利率24%从实际出借之日起计算利息，本院予以认可。被告深圳市健兴利珠宝有限公司于2015年3月2日收到两笔借款200万元、500万元，并于2016年4月13日收到第三笔借款200万元，三笔借款合计900万元。利息从每期借款本金收到之日分别计算。关于担保费问题，借款合同约定原告为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于财产保全费等）均由被告健兴利珠宝公司承担。原告主张担保费用18478元由被告健兴利珠宝公司承担，具有合同依据，本院予以支持。原告诉求被告许先坚、许铱浜、周震华对上述款项承担连带清偿责任。《中华人民共和国担保法》第十八条规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《担保保证书》上约定被告许先坚、许铱浜、周震华提供连带责任担保，原告诉求被告许先坚、许铱滨、周震华承担连带清偿责任，具有法律依据，本院予以支持。关于珠宝质押，被告方提交的担保物品珠宝材料照片显示尤峰于2015年11月5日签字，但是被告方提交的证据不足以证明签字人尤峰为原告方员工，亦不足以证明原告方已实际收到珠宝及该珠宝的实际价值，是否为涉案债权担保亦不清。故被告方要求以担保物品折抵本案债权，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告深圳市健兴利珠宝有限公司于本判决生效之日起十日内向原告深圳市中金创展金融控股股份有限公司返还借款本金人民币900万元及利息（第一笔利息以人民币700万元为本金，按月利率2%，自2015年3月2日起计算至实际付清之日止；第二笔利息以人民币200万元为本金，按月利率2%，自2016年4月13日起计算至实际付清之日止）；二、被告深圳市健兴利珠宝有限公司于本判决生效之日起十日内向原告深圳市中金创展金融控股股份有限公司支付担保费用人民币18478元；三、被告许先坚、被告许铱浜、被告周震华对被告深圳市健兴利珠宝有限公司上述判项一、二的债务承担连带清偿责任。被告许先坚、被告许铱浜、被告周震华承担保证责任后，有权向被告深圳市健兴利珠宝有限公司追偿；四、驳回原告深圳市中金创展金融控股股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币132669.2元，保全费人民币5000元，共计人民币137669.2元，由被告深圳市健兴利珠宝有限公司负担，被告许先坚、许铱浜、周震华对上述诉讼费用承担连带清偿责任。如不服本判决，原告深圳市中金创展金融控股股份有限公司、被告深圳市健兴利珠宝有限公司可在判决书送达之日起十五日内，被告许先坚、许铱浜、周震华可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  陈柳波人民陪审员  郭 辉人民陪审员  宋太莉二〇一九年十月三十日书 记 员  林淑凝书 记 员  王 迪附法律条文：《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条当事人可以协议选择和他适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居住地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释》第十九条两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。连带共同保证的保证人以其相互之间约定各自承担的份额对抗债权人的，人民法院不予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。