wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省惠州市惠城区人民法院行 政 裁 定 书(2016)粤1302行审121号申请执行人：惠州市国土资源局，住所地：惠州市惠城区江北三新南路7号。法定代表人：曾庆全，局长。委托代理人：资建泰，系惠州市国土资源局仲恺高新技术产业开发区分局执法监察大队副大队长。被执行人：惠州市仲恺高新区沥林镇罗村村鹅室村民小组。负责人：谢伟波，村小组长。申请执行人惠州市国土资源局于2016年8月19日向本院申请强制执行惠市国土资（仲恺）监字（2015）56号《土地违法行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政行为进行审查。本案现已审查完毕。申请执行人惠州市国土资源局向本院申请执行：1、责令鹅室村民小组履行《土地违法行政处罚决定书》[惠市国土资（仲恺）监字（2015）56号]，缴纳罚款人民币4407元；2、逾期每日按罚款数额的3%加处罚款，逾期的执行罚从处罚决定书送达之日起满15日后开始计算（2015年9月16日）至罚款实际缴纳之日止。申请执行人向法院提交了：立案呈批表、国土资源违法案件询问笔录、现场勘测笔录、责令改正国土资源违法行为通知书、仲恺高新区沥林镇土地利用规划局部图、遥感影像图、涉违用地土地利用总体规划图、照片、行政处罚意见告知书及送达回证、土地违法案件行政处罚决定书、缴纳罚款通知书及送达回证、履行行政处罚决定催告书及送达回证等证据材料。本院经审查查明：惠州市国土资源局沥林国土资源所的执法人员在2015年1月巡查时发现被执行人鹅室村民小组在英山公路旁（一号桥南面）地段搭建铁框架，遂向惠州市国土资源局仲恺高新技术产业开发区分局（下称仲恺国土分局）报告。仲恺国土分局于2015年1月14日、1月19日、3月30日向鹅室村民小组发出《责令改正国土资源违法行为通知书》和《责令停止国土资源违法行为通知书》。仲恺国土分局随后对鹅室村小组的小组长谢伟波进行了调查询问、对现场进行了勘测、拍照，认定鹅室村小组在未取得合法用地手续的情况下擅自搭建铁架框厂房，非法占用土地面积440.7平方米。仲恺国土分局于2015年8月28日向被执行人送达《行政处罚意见告知书》。被执行人未申请听证，仲恺国土分局遂于2015年8月31日作出惠市国土资（仲恺）监字（2015）56号《土地违法行政处罚决定书》，决定：1、责令退还非法占用的土地；2、对非法占用440.7平方米土地，每平方米处以10元人民币罚款，即罚款4407元；罚款应在收到处罚决定书之日起15日内缴交。该处罚决定书及《缴纳罚款通知书》于2015年9月8日送达给被执行人。被执行人在法定期限内未申请行政复议、未提起行政诉讼。2016年4月27日，仲恺国土分局向鹅室村民小组送达《履行行政处罚决定催告书》。2016年8月19日，申请执行人向本院申请强制执行。本院认为，鹅室村小组在未取得合法用地手续的情况下擅自占用集体土地兴建办公楼，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十三条、第四十四条的规定，申请执行人根据《土地管理法》第七十六条和《土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出《土地违法行政处罚决定书》，认定事实清楚、证据确凿、程序合法、适用法律法规正确，是合法的行政行为。被执行人在法定期限内未申请行政复议、未提起行政诉讼，该处罚决定已发生法律效力。被执行人鹅室村小组至今未缴交罚款4407元，现申请执行人向本院申请强制执行该罚款并按每日罚款数额的3%加处罚款，符合《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）、(三)项、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条的规定。被执行人于2015年9月8日签收该处罚决定书，按每日罚款数额的3%加处罚款应自2015年9月24日起计算至罚款实际缴纳之日止（加处罚款的数额不得超出处罚数额）。另，《土地违法行政处罚决定书》中责令退还非法占用的土地，“责令退还土地”属行政命令，不具有可执行操作性，申请执行人要求本院对该项处罚强制执行，不符合《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条第一款第（二）项的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：一、申请执行人惠州市国土资源局于2015年8月31日对被执行人惠州市仲恺高新区沥林镇罗村村鹅室村民小组作出的惠市国土资（仲恺）监字（2015）56号《土地违法行政处罚决定书》中的罚款处罚（罚款4407元并自2015年9月24日起每日按罚款数额的3%计至罚款实际缴纳之日止加处罚款），本院准予强制执行。二、申请执行人惠州市国土资源局于2015年8月31日对被执行人惠州市仲恺高新区沥林镇罗村村鹅室村民小组作出的惠市国土资（仲恺）监字（2015）56号《土地违法行政处罚决定书》中的责令退还非法占用的土地，本院不准强制执行。案件审查费50元，由被执行人惠州市仲恺高新区沥林镇罗村村鹅室村民小组负担。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向惠州市中级人民法院申请复议，也可以直接向惠州市中级人民法院申请复议。本裁定书发生法律效力后，申请执行人可持本裁定向惠州市仲恺高新区人民法庭申请强制执行。审 判 长  杨兆强审 判 员  黄 艳代理审判员  陈希希二〇一六年九月九日书 记 员  陈淑花
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0686执1097号之三申请执行人王云芝。申请执行人梁力友。申请执行人梁伶伶。被执行人栖霞市第三人民医院。申请执行人王云芝、梁力友、梁伶伶与被执行人栖霞市第三人民医院医疗损害赔偿纠纷一案，本院于2016年7月21日作出（2016）鲁0686执1097号执行裁定书，冻结被执行人栖霞市第三人民医院（栖霞市杨础中心卫生院）在山东栖霞农村商业银行股份有限公司杨础支行9060106081142050000303账户存款500000元。因执行案件需要，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：解除冻结被执行人栖霞市第三人民医院（栖霞市杨础中心卫生院）在山东栖霞农村商业银行股份有限公司杨础支行9060106081142050000303账户存款500000元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王绍强审判员  林 远审判员  顾进芳二〇一六年九月十二日书记员  邹春胜
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0606执7551号之一申请执行人平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区。负责人杨建军。被执行人程秀娟，女，汉族，1973年4月4日出生，住福建省福安市。关于原告平安银行股份有限公司佛山分行与被告程秀娟金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法陈民初字第638号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告程秀娟应于本判决发生法律效力之日起十日偿还原告平安银行股份有限公司佛山分行借款本金322000元及利息和罚息（利息截至2015年8月21日为61314.89元，罚息为1840.11元，从2015年8月22日起按年利率22.68%计算至实际清偿之日止）；二、被告程秀娟应于本判决发生法律效力之日起十日支付原告平安银行股份有限公司佛山分行律师费26257元，并承担案件受理费7471.18元。因义务人程秀娟未按上述生效法律文书履行义务，权利人平安银行股份有限公司佛山分行向本院申请强制执行，本院于2016年7月1日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院经向广东省内的金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；经向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；经向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记；另,本院已依职权将被执行人纳入失信被执行人名单,并于2016年9月21日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为债务486062.28元（含执行费7084.66元）及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）粤0606执7551号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  刘学弟执行员  肖文勇执行员  刘 湘二〇一六年九月二十九日书记员  卢奋年
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书(2015)中一法民二初字第1153号原告：广州市深马汽车贸易有限公司，住所地广东省广州市白云区新广从公路永兴村自编168号，组织机构代码73973652-6。法定代表人：周永强，职务总经理。委托诉讼代理人：陈宏圆,广东安国律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓鸣，广东安国律师事务所实习律师。被告：中山市沙溪镇玉红轩家具厂，住所地广东省中山市沙溪镇溪叠路边板尾园路段3号厂区，组织机构代码L4642642-1。投资人：谭明兵。被告：谭明兵，男，1970年3月25日出生，汉族，住广东省中山市，被告：张兵，男，1972年11月12日出生，汉族，住湖北省枣阳市，系广州骏骥祥建材有限公司股东，被告：广州骏骥祥建材有限公司，住所地广东省广州市番禺区东环街番禺大道北555号天安总部中心2号楼1401房（仅限办公用途），组织机构代码30455440-8。法定代表人：汪青涛。上列二被告共同委托诉讼代理人：田野，系广州骏骥祥建材有限公司的员工。原告广州市深马汽车贸易有限公司（以下简称深马公司）诉被告中山市沙溪镇玉红轩家具厂（以下简称玉红轩厂）、谭明兵、张兵、广州骏骥祥建材有限公司（以下简称骏骥祥公司）票据追索权纠纷一案，本院于2015年12月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月13日公开开庭进行了审理。原告深马公司的委托诉讼代理人陈宏圆，被告骏骥祥公司及张兵的共同委托诉讼代理人田野到庭参加诉讼。被告玉红轩厂、谭明兵经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告深马公司向本院提出诉讼请求：1.四被告向原告支付票据款2000000元；2.四被告向原告支付逾期付款利息（从2015年9月22日起至清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：玉红轩厂是个人独资企业，谭明兵是唯一的投资人。张兵向原告购买搅拌车一批，后来，因为张兵、骏骥祥公司向银行贷款的资金短缺，张兵、骏骥祥公司与原告签定《协议书》，约定原告同意为张兵、骏骥祥公司垫付约四期供款（16000000元），原告依《协议书》履行了垫款义务。原告于2015年8月13日收到张兵交来一张支票，支票的出票期为2015年9月18日，支票号为127××××5544，支票金额为2000000元整；出票单位为中山市沙溪镇玉红轩家具厂，出票公司账号13×××94，出票开户行广发银行中山彩虹支行。该支票在出票时没写支付密码，原告在此票有效期内多次要求玉红轩厂提供支付密码，但玉红轩厂以种种原因没提供原告支付密码造成此票据失效，给原告造成巨大的经济损失。深马公司对其主张提交证据如下：1.广发银行支票（号码127××××5544）；2.协议书；3.应收张兵车款明细账。被告玉红轩厂、谭明兵经本院合法传唤，未出庭应诉、答辩及质证，但向本院提交车辆租赁合同及附表（一）作为证据，拟证明玉红轩厂、谭明兵与张兵、骏骥祥公司存在合同关系。被告张兵、骏骥祥公司共同答辩称：确认欠原告票据款200万元及从2015年9月22日至清偿之日止的利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算），张兵、骏骥祥公司愿意与玉红轩厂、谭明兵连带承担票据付款责任。被告张兵、骏骥祥公司对其辩解未向本院提交证据。经审理查明：深马公司因业务往来收到广发银行支票一张，号码为127××××5544、金额为2000000元、出票人为玉红轩厂、出票日期为2015年9月18日。深马公司称因张兵、骏骥祥公司欠其16000000元款项，承诺每月偿还部分款项，张兵、骏骥祥公司将持有的玉红轩厂出具的支票一张交付给深马公司，以支付其中的2000000元，该支票出票时没有支付密码，深马公司在有效期内多次要求张兵提供支付密码，但因张兵没有提供而造成支票过期，其向银行查询，银行告知其账户无存款。深马公司对其陈述提交广发银行支票（号码127××××5544）、协议书、应收张兵车款明细账拟证明。其中协议书显示深马公司同意为张兵、骏骥祥公司垫付约四期供款16000000元，多份明细账显示张兵有欠深马公司款项，金额从十几万元至一千万元不等。庭审中，张兵、骏骥祥公司对深马公司的陈述及证据均予以确认，并愿意与玉红轩厂、谭明兵连带承担票据付款责任。另查：玉红轩厂是个人独资企业，成立于2012年8月23日，投资人谭明兵。本院认为：本案为票据追索权纠纷。本案所涉支票系深马公司合法取得，必要记载事项完备，为有效票据。《中华人民共和国票据法》第六十一条第一款规定：“汇票到期被拒绝付款的，持票人可以对背书人、出票人以及汇票的其他债务人行使追索权。”同时第九十一条规定：“支票的持票人应当自出票日起十日内提示付款……。超过提示付款期限的，付款人可以不予付款；付款人不予付款的，出票人仍应当对出票人承担票据责任。”本案中，玉红轩厂作为支票的出票人必须按照签发的支票金额承担保证向持票人付款的责任。深马公司作为支票的持票人享有票据权利，在支票到期未得到付款后，深马公司可以向出票人行使票据追索权。因此，深马公司要求玉红轩厂支付票据款2000000元及逾期付款利息，理据充分，本院予以支持，但逾期付款利息应从2015年9月29日起，以实际欠款额为基数按中国人民银行同期同类贷款利率计算至款项付清之日止。因玉红轩厂是个人独资企业，投资人是谭明兵，在玉红轩厂的财产不足以清偿上述债务的，谭明兵应当以其个人的其他财产予以清偿。张兵、骏骥祥公司愿意与玉红轩厂、谭明兵对涉案债务连带承担票据责任，本院予以准许。玉红轩厂、谭明兵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩权、质证权、辩论权等诉讼权利，相应诉讼风险由其自行承担。依照《中华人民共和国票据法》第六十一条第一款、第七十条、第八十九条第一款、第九十一条、第九十三条，《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告中山市沙溪镇玉红轩家具厂于本判决生效之日起七日内支付原告广州市深马汽车贸易有限公司票据款2000000元及逾期付款利息（从2015年9月29日起，以2000000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计至清偿之日止）；二、被告中山市沙溪镇玉红轩家具厂的财产不足以清偿上述债务的，被告谭明兵应当以其个人的其他财产予以清偿；三、被告张兵、广州骏骥祥建材有限公司对被告中山市沙溪镇玉红轩家具厂、谭明兵的上述债务承担连带付款责任；四、驳回原告广州市深马汽车贸易有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22864元（已由原告广州市深马汽车贸易有限公司预交），由被告中山市沙溪镇玉红轩家具厂、谭明兵负担（被告中山市沙溪镇玉红轩家具厂、谭明兵于本判决生效之日起七日内径付原告广州市深马汽车贸易有限公司），被告张兵、广州骏骥祥建材有限公司承担连带支付责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  刘 忠代理审判员  刘敏娟人民陪审员  梁蓓莉二〇一六年九月五日书 记 员  邹安妮谭银娣
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0706执888号之一申请执行人张登彬。被执行人李元书。申请执行人张登彬与被执行人李元书劳务合同纠纷一案，连云港市海州区人民法院（2015）海民初字第03944号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能按期履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2016年3月7日立案执行。本案在执行过程中，经案外人向申请人代偿32725元，对剩余债务，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人无可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：连云港市海州区人民法院（2015）海民初字03944号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行长  雷书生执行员  苏 亮执行员  宋 剑二〇一六年九月五日书记员  冯 年
山东省昌乐县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0725民初1934号原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地：昌乐县昌盛街571号，统一社会信用代码：91370700165769037R1-1。法定代表人赵连东，董事长。被告于同治。被告于伯宏。被告于同杰。本院在审理原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司诉被告于同治、于伯宏、于同杰借款合同纠纷一案中，原告于2016年9月26日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费2050元减半收取1025元，由原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司负担。代理审判员  裴晓萌二〇一六年九月二十六日书 记 员  李 娜
河北省邯郸市丛台区人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0403民初2972号原告：张立超，男，1976年6月7日出生，汉族，住邯郸市丛台区。委托诉讼代理人：宗立平，河北维民权律师事务所律师。委托诉讼代理人：常海旭，河北维民权律师事务所律师。被告：蒋科，女，1978年2月23日生，汉族，住邯郸市丛台区。被告：连晓剑，男，1971年1月15日生，汉族，住址同上。原告张立超与被告蒋科、连晓剑民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张立超及其委托诉讼代理人常海旭、被告连晓剑到庭参加诉讼，被告蒋科经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。张立超向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令两被告偿还原告借款247万元及利息1万元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2013年至2014年间，二被告陆续向原告借款14笔共计人民币247万元，利息1万元。借款到期后，原告多次催要，被告未付，故诉至法院。蒋科未作答辩。连晓剑辩称，是原告单独向蒋科借款，247万元借款没见过，这些钱没有用到家，把其列为共同债务人不合适。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对被告连晓剑辩称没有见过借款，该借款系蒋科单独所借，借款没有用到家庭，将其列为共同债务人不合适的理由，因二被告系夫妻关系，被告连晓剑没有证据证明蒋科所借款项为其个人债务，故对被告连晓剑该辩解理由，本院不予采纳。对原告要求被告返还利息1万元的请求，因借条上对利息没有约定，故对原告该请求，本院不予支持。对原告要求被告偿还其14笔借款共计247万元的请求，因其中2014年4月1日的10万元借款和2014年4月15日的50万元借款只有被告蒋科的借条，没有转账凭证，故对该两笔借款，本院不予支持;其中2014年3月28日的20万元借款、2014年5月24日的11万元的借款、2014年8月11日的6万元的借款，原告提供的银行流水与借条数额不符，且不能合理说明不符的原因，故对该三笔借款，本院不予支持。本院认为，被告蒋科于2013年9月17日起陆续向原告张立超借款14笔，原告陈述2014年4月1日和2014年4月15日的两笔借款系现金给付被告的理由，不符合日常的交易习惯，故对该两笔款项，本院不予认可；原告诉请的2014年3月28日、2014年5月24日、2014年8月11日的三笔借款，因其银行流水与借条数额不符，故对该三笔借款，本院不予支持。被告蒋科应偿还的数额为1500000元，原告催要，被告蒋科应予偿还。被告连晓剑与被告蒋科系夫妻关系，上述借款系二被告夫妻关系存续期间发生，故二被告对上述借款承担共同偿还责任。综上所述，合法的借贷关系应当受到法律保护。被告蒋科向原告借款1500000元的事实清楚，对于该笔借款，被告蒋科应予偿还。因二被告系夫妻关系，上述借款系二被告夫妻关系存续期间发生，故二被告对上述借款承担共同偿还责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及第一百四十四条的规定，判决如下：被告蒋科、连晓剑于本判决生效之日起十日内给付原告张立超借款1500000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26240元，减半收取计13120元，由被告蒋科、连晓剑承担7000元，原告张立超承担6120元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  郝艳二〇一六年九月二十二日书记员  乙莹相关法律：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申 请 执 行 人 郝 俊 清 与 被 执 行 人 苏 木 亚 等 二 人 民 间 借 贷 纠 纷 执 行 裁 定 书达尔罕茂明安联合旗人民法院执行裁定书(2016)内0223执283号申请执行人郝俊清，现住内蒙古自治区包头市。被执行人苏木亚，现住内蒙古自治区包头市。被执行人乌妮日其其格，现住内蒙古自治区包头市。申请执行人郝俊清与被执行人苏木亚等二人民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）内0223民初488号民事调解书，已向被执行人送达执行通知书，但被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务。在执行过程中，我院对二被执行人的银行存款、车辆、房产、债权、股权等财产进行了调查，被执行人乌妮日其其格仅有的草场补贴款已在本案中依法冻结，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供二被执行人其它可供执行财产及财产线索，申请人提出申请并同意终结本案本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。申请人若发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。执行员 太 平执行员 倪彦斌执行员 田小青二〇一六年九月二十一日书记员 郝仲玮附：本案所引用的法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆铁路运输法院民 事 判 决 书(2016)渝8601民初379号原告：重庆吉龙商贸有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道新牌坊加新路1号，统一社会信用代码91500112736574533A。法定代表人：吴成树，总经理。委托诉讼代理人：王平，女，1980年10月1日出生，汉族，公司职工。被告：史卫，男，1981年10月26日出生，汉族，住河北省定州市。原告重庆吉龙商贸有限公司（以下简称“吉龙公司”）与被告史卫挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年5月25日立案后，依法适用简易程序，因被告史卫下落不明，转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告吉龙公司的委托诉讼代理人王平到庭参加诉讼。被告史卫经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告吉龙公司向本院提出诉讼请求：1.解除吉龙公司与史卫签订的《车辆挂靠合同》；2.史卫给付管理费2700元，违约金10000元，保险费6618.90元，车船税891.60元，共计20210.50元；3.本案诉讼费用由史卫承担。事实和理由：2014年6月4日，吉龙公司与史卫签订了《车辆挂靠合同》，上户牌照为渝B929**。合同约定：史卫自主经营，每月缴纳管理费300元，保险费由史卫出资，吉龙公司负责代办，应在上年保险期届满的十日以前缴纳，如史卫违反合同，应向吉龙公司支付违约金10000元。但史卫长期拖欠费用，保险到期且拒交保险费，造成车辆脱保，其行为已违背双方合同的约定，故诉至法院。被告史卫未到庭参加诉讼，亦未提交书面或口头答辩意见及相关证据材料。本院经审理认定事实如下：2014年6月4日，重庆吉龙商贸有限公司长寿运输分公司（甲方）与史卫（乙方）签订《车辆挂靠合同》。合同约定，史卫自愿将其所有的一辆欧曼重型厢式运输车（车牌号：渝BX**，发动机号：B407024859，车架号：LVBVHCJL07H020174）挂靠吉龙公司，汽车所有权属于史卫，月定额管理费300元，有效经营期限自合同双方签字生效日起至车辆报废日止；合同期内要求终止合同的，乙方承担违约责任，一次性付给甲方违约金壹万整；挂靠经营车辆必须按国家有关规定和甲方有关要求参加保险，并由甲方统一投保，乙方全额支付保险费。保险费按年计缴，每年度保险费由乙方最迟在保险年度开始前一天内一次性缴清，保险险种按保险条款执行。2014年8月1日，重庆吉龙商贸有限公司长寿运输分公司以被保险人的身份为渝BX**的时代自卸货车购买了保险期间自2014年8月2日至2015年8月1日的商业险4162.90元，交强险2456元，并缴纳了该车辆车船税891.60元。另查明，史卫从2015年7月至2016年3月未向吉龙公司交纳管理费。又查明，车牌号为渝BX**的欧曼重型厢式运输车自2007年8月8日起登记在重庆吉龙商贸有限公司长寿运输分公司名下。重庆吉龙商贸有限公司长寿运输分公司系吉龙公司申请设立的分公司。上述事实有《车辆挂靠合同》、机动车登记证书、机动车行驶证复印件、欠费说明、《机动车商业保险单》、《机动车交通事故责任强制保险单》、《分公司设立登记申请书》、《准予设立登记通知书》以及当事人的陈述等载卷为凭，本院予以确认。本院认为，重庆吉龙商贸有限公司长寿运输分公司与史卫签订的《车辆挂靠合同》系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对合同双方均具有约束力，该合同实质为挂靠经营合同。关于责任主体的问题，根据《中华人民共和国公司法》第十四条第一款的规定，重庆吉龙商贸有限公司长寿运输分公司作为吉龙公司申请设立的分公司，不具有独立的法人资格，其民事责任应由吉龙公司承担。吉龙公司向本院起诉符合相关法律规定，是适格的原告。关于解除合同的问题，史卫和吉龙公司在签订合同后，双方均应当依照合同约定履行合同义务。因史卫从2015年7月至今未向吉龙公司交纳管理费，已经构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项的规定，“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；……”，要求解除《车辆挂靠合同》的主张符合相关法律规定，本院予以支持。关于管理费和保险费、车船税的问题，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实……，应当提供证据加以证明……，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，吉龙公司未举证证明从2015年7月起在史卫未支付管理费的情况下依旧向其提供了管理服务，故吉龙公司应承担举证不能的不利法律后果，本院对宣豪公司要求史卫支付管理费2700元的主张不予支持。对于吉龙公司于2014年8月1日代史卫购买车辆保险费和缴纳车船税共计支付的7510.50元应由史卫承担，对该项诉讼请求本院予以支持。关于违约金的问题，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金……”本案中，史卫自2015年7月至今未按约向吉龙公司缴纳管理费，已构成违约，按照双方约定，史卫应承担违约金。吉龙公司要求史卫支付违约金10000元的主张符合合同约定及相关法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、解除原告重庆吉龙商贸有限公司与被告史卫于2014年6月4日签订的《车辆挂靠合同》；二、被告史卫在本判决生效之日起十日内向原告重庆吉龙商贸有限公司支付代缴的保险费6618.90元，车船税891.60元，共计7510.50元；三、被告史卫在本判决生效之日起十日内向原告重庆吉龙商贸有限公司支付违约金10000元；四、驳回原告重庆吉龙商贸有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费306元，由被告史卫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  吴泽波代理审判员  朱 峰人民陪审员  刘正生二〇一六年九月一日书 记 员  郑召伟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院民事裁定书（2016）新2901民初3294号原告：吴洁，住阿克苏市。被告：严伟，住阿克苏市。原告吴洁与被告严伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月28日立案受理后，依法进行审理。原告吴洁向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还欠款5000元及利息595.83元（5000元×6.5%÷12个月×22个月）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2014年6月30日，被告以为原告办事为由,向原告索要5000元好处费,被告出具借条一张,并承诺一周后如未办成,将好处费5000元归还于原告。后被告并未给原告办成事，原告向被告索要5000元好处费，被告以各种理由推诿拒付该笔欠款。经原告多次索要无果，遂诉至法院。本院经审查认为，因依据原告提供的被告信息无法向被告送达法律文书，故本院于2016年8月23日依法告知原告在七日内提供被告的准确送达地址，但在本院指定的期间内原告未能提供被告的准确送达地址。根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项规定”原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”。本案中原告在本院指定的期间内，不能提供被告的准确送达地址，故应裁定驳回原告起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）款，第二百零八条和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项之规定，裁定如下：驳回原告吴洁的起诉。案件受理费50元，已减半收取25元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。审判员李慧二0一六年九月十八日书记员孟唤唤
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0402执827号之一申请执行人：江苏苏变变压器有限公司，住所地常州市天宁区。法定代表人：屠昌益，总经理。委托代理人：许法根，江苏××变压器有限公司职员。被执行人：徐州龙山铸造有限公司，住所都徐州市贾汪区。法定代表人：张可伟，董事长。本院在执行江苏苏变变压器有限公司与徐州龙山铸造有限公司分期付款买卖合同纠纷一案中，执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆、住房公积金等财产进行了全面调查，发现被执行人名下有贾国土资国用（2013）第00376、00227号土地使用权，对其查封后发现有其他法院已查封，我院不宜处置。本案现未执行到其他任何款物。本院向申请执行人发出执行情况告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索。申请执行人明确表示认可法院对被执行人财产的调查，没有被执行人的财产线索向法院提供。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询查询反馈信息表、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  康志斌审判员  万玮栋审判员  匡军波二〇一六年九月十四日书记员  李晓萍
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0481民初3058号之一原告：王业亮，男，1975年10月25日出生，汉族，农民，住枣庄市峄城区。担保人：吴莉莉。委托诉讼代理人：宫士峰、王萌，山东全和律师事务所律师。被告：滕州市城郊建筑安装工程公司。住所地：滕州市。法定代表人：程佑银，经理。被告：彭庆安，男，1958年6月8日出生，汉族，住滕州市。两被告共同委托诉讼代理人：孙涛，山东荆河律师事务所律师。原告王业亮与被告滕州市城郊建筑安装工程公司、彭庆安建设工程分包合同纠纷一案，本院于2016年5月26日作出（2016）鲁0481民初3058号民事裁定，查封了担保人吴莉莉名下的房产一处、并冻结被告滕州市城郊建筑安装工程公司银行存款45万元。原告于2016年9月13日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，原告王业亮的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：一、解除对担保人吴莉莉名下的房产一处的查封；二、解除对被告滕州市城郊建筑安装工程公司银行存款45万元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  罗璇二〇一六年九月十三日书记员  闫芳
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0683执2726号之二申请执行人王广义，男，1929年12月15日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人青岛兴鑫运输有限公司。申请执行人王广义与被执行人青岛兴鑫运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人以本院（2015）莱州柞民初字第485号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。现查明被执行人有存款可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和��民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人青岛兴鑫运输有限公司在中国邮政储蓄银行9370××××807账户内存款人民币19534.59元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐广周二〇一六年九月二十五日书记员  龚福仁
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤1971民初16575号原告郭明祥，男，1974年5月4日出生，住广东省东莞市，委托代理人刘晓丰，宋莎莎，广东今久律师事务所律师。被告东莞市国香物业投资有限公司，住所地东莞市东城区东泰社区东莞大道19号鼎峰国际广场1栋办公2001、2003、2007号。法定代表人：张远被告东莞市卓越房地产开发有限公司，住所地东莞市东城区东莞大道19号鼎峰国际广场1栋2006号法定代表人：李华被告卓越置业集团有限公司，住所地，深圳市福田区金田路黄岗商务中心1号楼6501法定代表人：李华本院在审理原告郭明祥诉被告东莞市国香物业投资有限公司、东莞市卓越房地产开发有限公司、卓越置业集团有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告未缴纳诉讼费，也未提交缓、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条及《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告郭明祥自动撤诉处理。审 判 长  吴抒航审 判 员  黄思亮人民陪审员  袁影霞二〇一六年九月八日书 记 员  王斯斯黄应华
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0191民初4139号原告：山东泰山恒信开关集团有限公司，住所地：新泰市高新技术开发区。法定代表人：朱法磊。委托代理人：李化东，系辽宁誉硕律师事务所律师。被告：特变电工沈阳电力勘测设计有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。法定代表人：李建华。本院在审理原告山东泰山恒信开关集团有限公司与被告特变电工沈阳电力勘测设计有限公司买卖合同纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请。本院认为：原告是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，所提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告山东泰山恒信开关集团有限公司撤回起诉。案件受理费2460元，减半收取1230元，由原告山东泰山恒信开关集团有限公司承担。代理审判员  何海英二〇一六年九月二十六日书 记 员  赵明月本裁定所适用的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省泉州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽05刑更1190号罪犯郑霞平，男，1975年9月11日出生，汉族，福建省福清市人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。福建省福清市人民法院于2006年8月21日作出(2006)融刑初字第600号刑事判决，以被告人郑霞平犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币20000元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年；犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元，决定执行有期徒刑十七年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币23000元；继续追缴被告人郑霞平的非法所得，退还各被害人。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间因确有悔改表现，本院分别于2009年12月30日以（2009）泉刑执字第1721号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月；于2012年3月16日以（2012）泉刑执字第237号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月；于2014年6月26日以（2014）泉刑执字第669号刑事裁定，对其减去有期徒刑二年（刑期自2006年5月3日起至2018年1月2日止）。减刑后服刑期间确有悔改表现，执行机关福建省泉州监狱于2016年8月30日提出泉监减(2016)996号减刑建议书，建议减刑一年三个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯郑霞平在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加三课学习，完成劳动任务。得到达标分，被评为监狱级改造积极分子，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据。经审理查明，罪犯郑霞平在服刑期间，能认罪服法，自觉遵守监规，服从管教；积极参加政治、文化和技术课学习，考试成绩合格；个人内务整洁；积极参加生产劳动，服从劳动分配，较好地完成生产任务。获得达标分24分，2014年、2015年被评为监狱级改造积极分子。交纳罚金人民币23000元、非法所得人民币6570元。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请���刑建议书、案件研究表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯违规情况统计表、罪犯评定达标分审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯月考核奖惩审批表、交款收据等证据证实，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯郑霞平在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯郑霞平减去有期徒刑一年三个月（刑期自2006年5月3日起至2016年10月2日止），剥夺政治权利改为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈大银代理审判员  李玮玲代理审判员  肖森华二〇一六年九月二十三日书 记 员  杨雅楠附注适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条规定：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。《中华人民共和国刑法》第七十九条规定：对于��罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省海安县人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0621民初5114号之二原告江苏东材新材料有限责任公司，住所地江苏省海安县城东镇开发大道（中）28号，统一社会信用代码91320621051813220C。法定代表人宗跃强，该公司董事长兼总经理。委托代理人梁伟，该公司职员。被告先登控股集团股份有限公司，住所地浙江省湖州市南浔区双林镇阳光大道999号，统一社会信用代码91330500720070189H。法定代表人干梅林。原告江苏东材新材料有限责任公司与被告先登控股集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月30日立案受理，依法由代理审判员刘昌海独任审理。原告江苏东材新材料有限责任公司于2016年9月26日自愿向本院提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏东材新材料有限责任公司撤回起诉。案件受理费19410元，减半收取9705元，保全费5000元，合计14705元，由原告江苏东材新材料有限责任公司负担。代理审判员  刘昌海二〇一六年九月二十六日书 记 员  于正江附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
宝鸡市陈仓区���民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0304民初1584号原告张某某，女，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区磻溪镇。委托代理人陈国华，陕西正曲律师事务所律师。被告王某某，男，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区磻溪镇。本院在审理原告张某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告于2016年9月22日以双方已庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某某的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。审 判 长  刘 静人民陪审员  张军录人民陪审员  袁 波二〇一六��九月二十二日书 记 员  张文华
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0113民初4840号原告：沈阳蓝绮物业管理有限公司。法定代表人苏强，系该公司经理。委托诉讼代理人朴海燕，系该公司职员。被告：张成周。本院在审理原告沈阳蓝绮物业管理有限公司与被告张成周物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳蓝绮物业管理有限公司于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告沈阳蓝绮物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳蓝绮物业管理有限公司负担。代理审判员  靳帅二〇一六年九月二十三日书 记 员  吴彤
签发：核稿：拟稿：河南省新乡县人民法院民 事 裁 定 书豫07**民初980号原告尚景鹏，男，汉族，1976年5月9日出生，住河南省新乡县。被告河南省康健农牧有限公司，住所地：新乡县合河乡西元封村。法定代表人常钢彬。被告张荣广，男，汉族，1963年7月15日出生，户籍地：河南省卫辉市，经常居住地：河南省卫辉市。原告尚景鹏诉被告河南省康健农牧有限公司、张荣广借款合同纠纷一案，在适用简易程序审理过程中，发现案情较为复杂，适用普通程序审理为宜，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审 判 长  田 伟审 判 员  吕 敬人民陪审员  张晓云二〇一六年九月一日书 记 员  苑 柯
沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0112民初7843号原告李佳慧，女，汉族，无职业，住沈阳市大东区。被告沈阳万锦新世纪置业有限公司，住所地沈阳市浑南新区世纪路11号205室。法定代表人朱洪，系该公司经理。原告李佳慧与被告沈阳万锦新世纪置业有限公司排除妨碍纠纷一案，本院于2016年9月1日受理后，依法由审判员张鹏艳独任审理。在审理过程中，原告于2016年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准予原告李佳慧撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告李佳慧承担。审判员  张鹏艳二〇一六年九月二十三日书记员  赵 勃
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0509刑初1410号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人宋某，农民。被告人宋某曾因寻衅滋事，于2004年12月被上海市公安局松江分局行政拘留十日；又因偷窃，于2011年10月30日被浙江省嘉兴市公安局秀洲区分局行政拘留十日；又因非法携带管制器具，于2013年1月17日被浙江省嘉兴市公安局秀洲区分局行政拘留五日。被告人宋某因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2016年3月11日被刑事拘留，同年4月15日被逮捕。现羁押于苏州市吴江区看守所。苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2016〕1347号起诉书指控被告人宋某犯销售有毒、有害食品罪，于2016年9月6日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员王伟伟出庭支持公诉，被告人宋某到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控，2016年3月10日，被告人宋某在苏州市吴江区某甲镇、浙江省嘉兴市某乙镇使用含有琥珀胆碱的镖射杀狗14条，并于当日销售给左某（另案处理），非法获利人民币780元。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人宋某销售明知掺有有毒、有害非食品原料的食品，其行为已构成销售有毒、有害食品罪。请依法判处。经审理查明，2016年3月10日，被告人宋某在苏州市吴江区某甲镇、浙江省嘉兴市某乙镇采用弓弩发射毒镖的方式，射杀狗14条，并于当日销售给左某（另案处理），非法获利人民币780元。案发后，公安机关从左某处扣押了死狗14条，并对其中3条死狗的内脏组织进行抽样委托鉴定；从被告人宋某处扣押了飞镖16支、弩1把。经江苏省公安厅物证鉴定中心鉴定，其中2条狗的狗血中及16支飞镖中均检出琥珀胆碱成分。扣押的死狗（狗肉）因不具备保存条件，已于2016年6月3日被公安机关销毁。另查明，琥珀胆碱属于《危险化学品目录（2015版）》中的危险化学品。上述事实，被告人宋某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人左某、孙某、叶某、李某、倪某等人的证言笔录，辨认笔录，扣押笔录、清点笔录、称重记录、扣押决定书、扣押清单及照片，物证检验报告、情况说明，发破案经过，公安业务档案卡片详细信息、公安行政处罚决定书、人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宋某销售明知掺有有毒、有害非食品原料的食品，其行为已构成销售有毒、有害食品罪，依法应予惩处。被告人宋某当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人宋某犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑八个月(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月11日起至2016年11月10日止)，并处罚金人民币二千元（罚金于判决生效之日起五日内缴纳）。二、责令被告人宋某退出违法所得人民币七百八十元，予以没收，上缴国库；扣押于苏州市吴江区公安局的作案工具飞镖16支、弩1把，予以没收。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  沈黎红二〇一六年九月二十六日书记员  钱 嘉
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0303民初10123号原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。法定代表人：菊川浩，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。被告：李更山原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与李更山小额借款合同纠纷案，本院于2016年5月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年3月24日，被告尚欠原告贷款本金6195元。四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费200元。五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。裁判结果本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金6195元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、公告费200元，均由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  方媛媛代理审判员  杨俊洁代理陪审员  何 兴二〇一六年九月二十一日书 记 员  晏成林
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0509执1946号申请人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭，法定代表人：金玉平,机构代码：××。被执行人翁振伟，汉族号码320584198109130016。原告苏州市吴江区人民法院刑事审判庭与被告翁振伟贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2015)吴江刑初字第00614号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：被告人翁振伟犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月28日起至2015年12月26日止，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延)，并处罚金人民币一千元（罚金于判决生效之日起五日内缴纳）。至期，因被告翁振伟未履行法律文书所确定的义务，权利人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭于2016年2月26日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为1000.00元，执行费50.00元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行财产线索。本院在执行过程中依法传唤被执行人，被执行人未到庭亦未履行生效法律文书明确的义务。本院依法向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有存款；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，未发现被执行人名下有车辆；向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，未发现被执行人名下有房产。鉴于上述执行情况，本院向申请执行人告知执行情况并向申请执行人发出限期举证通知书，要求申请执行人在收到本通知十日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人有效执行的财产线索，故告知其本案执行程序在一定期间内无法继续进行，本案将终结本次执行程序，待日后发现被执行人财产线索后再向法院申请恢复执行。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、银行车辆房产查询回执等予以证明。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的(2015)吴江刑初字第00614号民事判决书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李建波审判员  庾勤泉审判员  王 健二〇一六年九月二十三日书记员  王 蕾
沈阳市铁西区人民法院民 � � 裁 定 书(2016)辽0106民初3312号原告石玉琛，男，汉族被告詹连伟，男，汉族。原告石玉琛诉被告詹连伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告于2016年9月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告石玉琛撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审 判 长 徐 光代理审判员 刘 雪人民陪审员 陶世英二〇一六年九月二十日书 记 员 李雪琳
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0111执578号之二申请执行人王宗和，男，1957年3月26日，汉族。被执行人湖南省朝辉建设开发有限公司。本院在执行申请执行人王宗和与被执行人湖南省朝辉建设开发有限公司民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）雨民初字第05923号《民事调解书》依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行上述法律文书确认的义务。但被执行人未自动履行。经查，本院暂未发现被执行人有可供执行的财产线索；申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索。并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）雨民初字第05923号《民事调解书》的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘华波审判员  杨眺宇审判员  王高亮二〇一六年九月十九日书记员  肖 晴
阜新市海州区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0902民初1593号原告赵灵杰,女。委托代理人夏阜新，男。被告姚远，男。被告中国太平洋财产保险股份有限公司阜新中心支公司。负责人王义贵，该公司总经理。委托代理人姜维维，该公司工作人员。原告赵灵杰与被告姚远、中国太平洋财产保险股份有限公司阜新中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁立锋独任审判，于2016年9月19日公开开庭进行了审理。原告赵灵杰的委托代理人夏阜新，被告姚远，被告中国太平洋财产保险股份有限公司阜新中心支公司的委托代理人姜维维到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵灵杰诉称，2016年5月21日，原告自解放大街浙江大厦门前横过马路时被被告姚远驾驶的辽Jxxx**小型轿车撞伤。至原告受伤，鞋，衣物损毁，住院治疗32天的交通事故。经诊断原告的伤情为：轻型颅脑损伤、头皮挫裂伤、脑震荡、腰部软组织损伤、第四骶椎骨折。此事故经交警部门处理认定：被告负事故的全部责任。肇事车辆在被告太平洋保险公司投有保险。综上，为维护原告合法权益，提起诉讼，请求法院依法公正判决判令二被告赔偿原告医疗费13924.78元、误工费5774.4元、护理费（182.10元*32天+96.24元*5天）元、伙食补助费1600元、复印费21.5元、交通费200元、衣物300元，合计28129.08元。被告姚远辩称，我方车辆投有保险，应由保险公司承担赔偿责任。被告中国太平洋财产保险股份有限公司阜新中心支公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险商业三者50万不计免赔，事故发生在保险期间内。对于原告合理合法损失我公司同意在限额内予以赔付。我方不承担诉讼费、复印费等间接损失。经审理查明,2016年5月21日15时20分许，被告姚远驾驶辽Jxxx**号东风日产牌小型普通客车沿解放大街由北向南行驶至海州区解放大街浙江大厦门前，与由东向西横过解放大街的行人原告赵灵杰发生交通事故，造成赵灵杰受伤的后果。此次事故经阜新市公安局交警支队海州大队认定，被告姚远负事故的全部责任。原告赵灵杰在阜新矿业（集团）有限责任公司总医院住院治疗32天，诊断：1、轻型颅脑损伤、头皮挫裂伤、脑震荡；2、腰部软组织损伤；3、第4骶椎骨折。住院期间一级护理5天，二级护理27天，出院医嘱：建议休息4周，病情变化时随诊。花医疗费11364.78元，另原告继续治疗花药费2560元。原告为证明护理人员许宝金误工损失提供许宝金驾驶证和准驾证。另查明，辽Jxxx**号小型客车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司阜新中心支公司投保机动车交通事故责任强制险和50万元不计免赔第三者责任商业险。上述事实有当事人陈述、道路交通事故认定书、原告诊断书、住院病历、医疗费收据、费用清单、护理人员驾驶证和准驾证复印件等证据材料证实，并经庭审质证，可以认定。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案交通事故经交通管理部门认定被告姚远负事故的全部责任，本院予以采纳。被告姚远应承担侵权的民事赔偿责任。鉴于肇事车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司阜新中心支公司投保交强险和第三者责任商业险，故应由被告保险公司在交强险责任限额内先行赔付，超过限额部分在商业三者险责任限额内赔偿。结合案情，原告赵灵杰的各项损失认定如下：1、医疗费13924.78元（凭据）。2、误工费5116.60元（31126元/365天×60天），此节按照辽宁省2016年度城镇居民人均可支配收入标准计算，误工期间支持至出院后休息4周。3、护理费6228.84元（65559元/365天×32天+35128元/365天×5天），此节护理人许宝金工资标准按照辽宁省2016年度交通运输业平均工资计算，另一护理人员工资标准原告按照2015年度居民服务业平均工资主张，本院予以支持。4、住院伙食补助费1600元（50元/天×32天）。5、交通费160元（5元/天×32天）。6、衣物损失200元（酌定）。7、复印费21.50元（凭据）。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第四十八条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司阜新中心支公司赔偿原告赵灵杰医疗费13924.78元、误工费5116.60元、护理费6228.84元、住院伙食补助费1600元、交通费160元、衣物损失200元，以上合计27230.22元。二、被告姚远赔偿原告赵灵杰复印费21.5元。上述款项于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元由被告姚远负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审判员  梁立锋二〇一六年九月二十二日书记员  王 班
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执7311号之一申请执行人深圳市华伟鑫机械设备有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道燕川社区燕罗路128号A栋，组织机构代码553889233。法定代表人李建华。被执行人胡昌海，男，汉族，1975年8月24日出生，住所地四川省开江县。申请执行人深圳市华伟鑫机械设备有限公司与被执行人胡昌海定作合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初5910号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币100000元及利息、受理费人民币1150元，本院依法受理。在执行过程中，本院依职权向深圳市国土资源和房产管理局、深圳市公安局车辆管理所查证，未发现被执行人名下的房地产和机动车辆登记信息；向深圳市金融部门查证，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，被执行人未开设证券账户。经查，被执行人无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  殷万江审判员  刘 锐审判员  李 柳二〇一六年九月二十日书记员  张 莉
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0603执462号之四申请执行人：李素云。申请执行人：毛桂玲。申请执行人：王毅。被执行人：王琳。被执行人：赵家春。本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的（2015）相民一初字第01070号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能主动履行。经查被执行人王琳、赵家春有房产租金收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：扣留被执行人王琳、赵家春租金收入170万元。本裁定立即执行。代理审判员  吴邦海二〇一六年九月十九日书 记 员  王 衬附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》36．被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0682民初6612号原告：陶学明。委托代理人：蔡华，如皋市城北街道法律服务所法律工作者，特别授权。被告：戴小兵。原告陶学明与被告戴小兵房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陶学明及其特别授权委托代理人蔡华到庭参加诉讼。被告戴小兵经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告陶学明向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付租金30000元，给付原告垫付的电费5000元；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2012年3月21日，原、被告签订房屋租赁合同，合同约定由原告将位于如皋市通济桥东侧登高台出租给被告用于经营茶馆、早点；租赁期间自2012年3月5日至2016年3月4日止；合同还约定了租金的标准及给付方式、水电费的缴纳方式、违约责任等。2014年5月23日，双方签订补充协议，对租金的标准及给付方式进行了变更。但被告未按约于2015年8月31日前缴纳2015年3月5日至2016年3月4日这一年度下半年的租金30000元。2016年1月13日双方发生纠纷并报警，开发区派出所出警协调后，被告至今未履行给付租金及电费的义务。双方合同已经中止，现诉至法院，请求依法判决。被告戴小兵未应诉答辩，亦未向本院提供证据。原告陶学明围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告陶学明的陈述及其所举证据，本院认定事实如下：2014年3月5日，如皋市园林管理处（甲方）与原告陶学明（乙方）签订房屋租赁合同，将位于如皋市通济桥东侧的登高台租赁给原告陶学明，租赁期限为2012年3月5日至2016年3月4日止，其中第六条规定：“如甲方同意乙方转租的，本合同的乙方义务仍然由乙方承担，甲方不直接与承租方发生关系。”2012年3月18日，原告陶学明向如皋市园林管理处提出转租申请书，拟将承租的房屋转租给被告戴小兵，如皋市园林管理处于同日同意了原告陶学明的转租申请。2012年3月21日，原告陶学明（甲方）与被告戴小兵（乙方）签订房屋租赁合同，合同载明：“一、乙方向甲方租用位于通济桥东侧登高台，用于经营茶馆、早点。二、租赁期限自2012年3月5日至2016年3月4日止，时间为4年。三、租金押金计算及给付方式1.甲乙双方约定该房第一年租金为陆万元整。以后租金按每年递增伍仟元计算。……先付款后用房，逾期不交则为违约，甲方有权采取停水停电措施，解除合同，制止乙方经营，并将该房转租给他人……十二、本合同一式两份，甲、乙双方签字盖章后生效，未尽事宜双方协商，可订立补充合同，补充合同和本合同具有同等法律效力。”原告陶学明在合同下方甲方处签署姓名、身份证号码和电话号码，被告戴小兵在合同下方乙方处签署姓名、身份证号码和电话号码。2014年5月23日，原、被告签订补充协议，对房屋租赁合同约定的2014年3月5日至2016年3月4日期间的租金标准及给付方式进行了变更。其中，约定2015年3月5日至2016年3月4日的租金为60000元，被告戴小兵需在2015年3月4日前向原告陶学明给付30000元，2015年8月31日前给付余款30000元。被告戴小兵未按约定于2015年8月31日前给付租金30000元，原告陶学明多次索要未果。2016年1月13日，双方因房屋租金和租期的问题发生纠纷，如皋市公安局经济开发区中心派出所出警协调，对双方劝说多时未果。2016年8月16日，如皋市园林管理处出具证明一份，载明：“陶学明租赁的我处位于通济桥东侧登高台的所有房租均已付清，因转租房子到期未交。”审理中，原告陶学明陈述：我多次追要租金，被告不给钱，2016年1月13日，我把电断了，被告到我公司搞事，我报警的，被告承诺在春节前给付10000元，第二天我把电送来了。但被告到2016年2月6日都没有给付租金，我在2016年2月6日再次断电至今。庭审中，原告陶学明放弃对电费部分的诉讼请求，明确诉讼请求为：判令被告立即给付租金30000元；被告承担本案的诉讼费用。本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。出租人应当按照约定将租赁物交付承租人，并在租赁期间保持租赁物符合约定的用途；承租人应当按照约定的期限支付租金。被告戴小兵经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依据到庭当事人的陈述及其所举证据，进行缺席审理，综合判断认定本案事实。本案中，原告陶学明与如皋市园林管理处签订房屋租赁合同后经如皋市园林管理处同意，将房屋转租给被告戴小兵。原告陶学明与被告戴小兵在平等自愿、协商一致的基础上签订了房屋租赁合同，系双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，该租赁合同合法有效，本院予以确认。合同签订后，原告陶学明按合同约定将位于如皋市通济桥东侧的登高台交付给被告戴小兵使用，被告戴小兵应当按照合同约定履行租金给付义务。现被告戴小兵未按补充协议的约定于2015年8月31日前向原告陶学明给付2015年3月5日至2016年3月4日这一年度下半年的租金30000元，原告陶学明要求被告戴小兵给付租金30000元于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百一十六条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告戴小兵于本判决生效后立即给付原告陶学明租金30000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费340元，由被告戴小兵负担（此款于判决生效后由被告向法院交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费680元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。审 判 员  尹建林二〇一六年九月十八日见习书记员  孙德宝
湖南省隆回县人民法院行 政 裁 定 书(2016)湘0524行审123号申请执行人隆回县卫生和计划生育局，住所地：隆回县桃洪镇白里路。法定代表人孙维华，该局局长。被执行人阳云，男，1978年7月13日出生，住隆回县。被执行人廖小红，女，1982年12月21日出生，住隆回县。申请执行人隆回县卫生和计划生育局于2016年9月26日向本院申请强制执行隆计生征字[2016]第XD011号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，对隆回县卫生和计划生育局作出的隆计生征字[2016]第XD011号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。本院认为，隆回县卫生和计划生育局作出的隆计生征字[2016]第XD011号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对隆回县卫生和计划生育局作出的隆计生征字[2016]第XD011号征收社会抚养费决定，准予强制执行。本案执行费100元，由被执行人阳云、廖小红承担。申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖南省邵阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖南省邵阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  陈 衡审 判 员  姚学军审 判 员  易新华二〇一六年九月二十六日代理书记员  范珊珊
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书〔2016〕内0627执1109号申请执行人中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东胜支行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。负责人张贸森，职务行长。委托代理人赵彦麟，系该行职工。被执行人王建军，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人白斯琴，女，蒙古族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人鄂尔多斯市锦厦房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。法定代表人史占成，职务董事长。中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东胜支行与王建军、白斯琴、鄂尔多斯市锦厦房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院作出的〔2015〕伊民初字第5053号民事调解书已发生法律效力，申请人中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东胜支行于2016年5月9日向本院申请强制执行，本院于2016年5月9日依法立案执行。截止2016年9月14日被执行人应向中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东胜支行偿还贷款本金247628.83元。在执行过程中，我院依法轮候查封了被执行人王建军所有的位于鄂尔多斯市东胜区一处房产。由于被执行人的执行资产无法变现，暂时不能启动评估、拍卖程序，虽有资产但无法执行。本院认为本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定裁定如下：终结内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院作出的〔2015〕伊民初字第5053号民事调解书本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员 郝 宇二〇一六年九月十四日书记员 越伟伟
安徽省寿县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0422民初2142号之二解除保全申请人：安徽省寿县陆宇投资发展有限公司，住所地安徽省淮南市寿县寿春镇红学新村。法定代表人：胡道厅，该公司执行董事。委托诉讼代理人：许鲁，安徽省寿县法律援助中心律师。担保人：安徽徽超置业有限公司，住所地安徽省合肥市长江西路838号。法定代表人：胡磊，执行董事兼总经理被申请人：马鞍山十七冶工程科技有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区天门大道中段528号。法定代表人：余华春，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：孟德春，安徽孟德春律师事务所律师。马鞍山十七冶工程科技有限责任公司（以下简称十七冶工程公司）与安徽省寿县陆宇投资发展有限公司（以下简称陆宇投资公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年9月21日作出（2016）皖0422民初2142号民事裁定，冻结陆宇投资公司在中国建设银行股份有限公司寿县支行、淮南通商银行营业部的存款430万元，期限为一年。陆宇投资公司于2016年9月29日向本院申请解除冻结措施，安徽徽超置业有限公司以其位于霍邱县姚李镇盛世豪庭的5套商铺为陆宇投资公司申请解除冻结措施提供担保。本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十七条规定，裁定如下：一、解除对被保全人安徽省寿县陆宇投资发展有限公司在中国建设银行股份有限公司寿县支行、淮南通商银行营业部的存款430万元的冻结措施。二、查封担保人安徽徽超置业有限公司位于霍邱县姚李镇盛世豪庭23幢商铺103室（房地权证蓼字第××号）、104室（房地权证蓼字第××号）、105室（房地权证蓼字第××号），19栋商铺104、204室（房地权证蓼字第××号）,12栋商铺116、216室（房地权证蓼字第××号），共5套房屋，期限为两年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  余益辉审 判 员  董传玉人民陪审员  汪 瑜二〇一六年九月二十九日书 记 员  杨 雪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十七条财产保全的被保全人提供其他等值担保财产且有利于执行的，人民法院可以裁定变更保全标的物为被保全人提供的担保财产。
黑龙江省密山市人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0382执866号申请人执行人于艳，女。被执行人孙勇，男。被执行人宫立娜，女。本院在执行申请执行人于艳与被执行人孙勇、关丽娜买卖合同纠纷一案中。在执行过程中，本院依法对孙勇、宫立娜的财产进行了查证：因于艳未能提供孙勇、宫立娜可供执行的财产，本院向金融机构查询存款、车辆管理部门查询车辆信息，发现孙勇名下有车辆，但于艳不申请本院进行扣押、评估、拍卖。房产管理部门查询房产信息，发现孙勇房产一套已被本院其他案件查封，待被查封房屋评估、拍卖后申报债权参与分配。除被执行人孙勇车辆、房产外，均未发现孙勇、宫立娜有可供执行财产，目前孙勇、宫立娜无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人于艳发现被执行人孙勇、宫立娜有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张海鸥代理审判员  杨朝辉代理审判员  郑万彬二〇一六年九月二十三日书 记 员  张 南
西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0103民初5272号原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：西安市南广济街38号。负责人:杨新丰，行长。委托代理人：徐秀明，北京市尚衡（西安）律师事务所律师。委托代理人：赵向阳，北京市尚衡（西安）律师事务所律师。被告：李林，男，1973年5月3日出生，汉族，无业。被告：钟鱼梅，女，1971年6月10日出生，汉族，无业。本院在受理原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告李林、钟鱼梅金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行于2016年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行撤回起诉。诉讼费7133元减半收取3566.50元，公告费300元，由被告李林、钟鱼梅承担。审 判 长  马利群审 判 员  朱 璘人民陪审员  闫 玲二〇一六年九月十八日书 记 员  霍晓川
四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1781执716号申请执行人：张国发，男，汉族，住四川省万源市。被执行人：张国端，男，汉族，住四川省万源市。本院在执行张国发与张国端劳动争议一案中，申请人张国发依法向本院提出暂缓执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院的（2016）川1781执716号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李作友代理审判员  周康勇代理审判员  王永升二〇一六年九月二十六日书 记 员  岳顺英
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂0691执保350号原告：襄阳圣盾汽车部件有限公司（以下简称襄阳圣盾汽车部件公司），住所地：襄阳高新技术产业开发区车城大道。法定代表人：覃玉兰，襄阳圣盾汽车部件公司董事长。委托代理人：闫荣军，湖北美仑律师事务所律师。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为进行和解、调解，代为提起反诉和上诉等特别授权。委托代理人：鄢圣文，襄阳圣盾汽车部件公司员工。代理权限为一般代理。被告：刘鹏，男，现年约35岁，户籍所在地襄阳高新技术产业开发区。本院在审理原告襄阳圣盾汽车部件公司与被告刘鹏财产损害赔偿纠纷一案中，原告襄阳圣盾汽车部件公司向本院提出财产保全申请，请求冻结被告刘鹏的银行存款9万元或查封、扣押其同等价值的其他财产，原告襄阳圣盾汽车部件公司自愿以其所有的车牌号为鄂Ｆ×××××长安牌普通客车作为其申请财产保全的担保。本院认为：原告襄阳圣盾汽车部件公司申请财产保全，符合法律规定，本院予以准许。同时为保证担保财产在担保期间不被转移、灭失或用于其他债务的担保，本院对原告提供的担保财产予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、冻结被告刘鹏的银行存款9万元或查封、扣押其同等价值的其他财产；二、查封原告襄阳圣盾汽车部件公司所有的车牌号为鄂Ｆ×××××长安牌普通客车。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  吴小松代理审判员  邓新忠人民陪审员  张露露二〇一六年九月二十九日书 记 员  肖玉梅
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0281执1272号之二申请执行人石中辉。被执行人李于文。被执行人李儒勇。本院在执行申请执行人石中辉与被执行人李于文、李儒勇民间借贷纠纷一案中，被执行人李于文、李儒勇已履行了全部义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2016）鄂0281民初1363号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨裕春二〇一六年九月十三日书记员  张 谦
宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1503执151-6号申请执行人曹刀品。被执行人邓永海。本院依据已经发生法律效力的(2015)宜民终字第1233号民事判决，受理申请执行人曹刀品申请执行被执行人邓永海机动车交通事故责任纠纷一案中，本案已经执行到位107594.51元（含执行费1000元），余款经四查结束，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，本案暂时无法执行。经本案合议庭合议，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐升龙审判员  陈 兵审判员  冯 庆二〇一六年九月二十六日书记员  曾 帅
江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0830民初4223号原告：张振帮。被告：冯志发。被告：冯必银。原告张振帮与被告冯志发、冯必银民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月22日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2016年9月10日裁定转为普通程序，并于2016年9月8日向原告送达补交案件受理费通知。原告张振帮无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。已经收取的案件受理费275元，减半收取计137元。审 判 长  苏振淮审 判 员  曹爱棠人民陪审员  范立春二〇一六年九月二十四日书 记 员  容 飞附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定缴纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定缴纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳费用通知之日起七日内补交案件受理费。原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。
湖南省龙山县人民法院刑 事 判 决 书(2016)湘3130刑初152号公诉机关龙山县人民检察院。被告人王某某，男，1985年出生，土家族，湖南省龙山县人，小学文化，农民。因犯开设赌场罪，2013年5月31日被浙江省宁波市镇海区人民法院判处有期徒刑1年9个月，2014年10月11日刑满释放。因本案，2016年4月6日向龙山县公安局投案，同日被龙山县公安局刑事拘留，同年5月11日被龙山县公安局依法执行逮捕。现押于龙山县公安局看守所。龙山县人民检察院以龙检公诉刑诉（2016）161号起诉书指控被告人王某某犯赌博罪，于2016年8月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员姜仁中担任审判长，审判员彭大学、人民陪审员李家钰参加的合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。书记员李娟担任记录。龙山县人民检察院指派检察员向德国出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。龙山县人民检察院指控：2015年5月下旬，王某某、黎某某（已判刑）、黎甲（已判刑）、向某（已判刑）、刘某甲、王甲（不起诉）、刘某（不起诉）、王乙（另要处理）、杨某（另案处理）、“杨老二”等人商议将龙山县城的小赌场整合，开设一个大的赌场，整个赌场分成四股，分别是黎某某和黎甲一股，向某和杨某一股，王乙和王甲、刘某乙三个人一股，王某某和刘某、“杨老二”一股。之后在茅坪乡光荣村田某甲、陈某家，新城街道办事处狮子村杨某甲家，桶车乡太平村韩某某家，石羔镇十字村唐某甲家，以摇碗碗的方式聚众赌博，王某某作为股东参与赌博五次，所抽渔利除去开支后王某某分得赃款五万余元。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经审查属实的报警案件登记表，黎甲某等人刑事判决书，王某某的前科材料、释放证明，户籍证明，到案经过，参赌或工作人员彭甲、游某甲、彭乙、黎乙、田某乙、游某乙的证言，房东田某甲、陈某、唐某乙、杨某乙、黄某某的证言，同案人黎某某、黎甲、向某、王甲、尚某、向某某、梁某某、雷某、刘某、刘某甲、王乙、杨某的供述，被告人王某某的供述，指点现场笔录及照片，辨认相关人员笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某以伙同他人聚众赌博，其行为已构成赌博罪，公诉机关指控被告人王某某犯赌博罪的事实和罪名成立，本院予以确认。在共同犯罪中，被告人王某某起主要作用，是主犯；被告人王某某在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚；被告人王某某案发后主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；本院决定对被告人王某某从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十五条第一款，第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人王某某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月6日起至2016年10月5日止；罚金限判决生效后三日内向本院交纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  姜仁中审 判 员  彭大学人民陪审员  李家钰二〇一六年九月二十日书 记 员  李 娟附页本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省姚安县人民法院执 行 裁 定 书(2016)云2325执306号申请执行人李某甲，公民身份号码：×××。住大姚县。申请执行人李某乙，公民身份号码：×××。申请执行人李某丙，公民身份号码：×××。住址同上申请执行人徐某某，公民身份号码：×××。住址同上被执行人黄某某，公民身份号码：×××。住姚安县。本院在执行李某甲等申请执行黄某某交通肇事赔偿纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行姚安县人民法院作出的（2011）姚民初字第81号刑事附带民事调解书确定义务：由黄某某在2012年7月30日赔偿李某甲等20000元。经过采取执行措施，被执行人已执行10000元，余款10000元未执行。现该案已纳入国家司法救助，救助后申请人同意终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结姚安县人民法院作出的（2011）姚民初字第81号刑事附带民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。本案于2016年8月9日依申请执行人申请，根据申请执行人家庭困难情况，向申请执行人发放了国家司法救助金进行救助。案件终结后，姚安县司法救助领导小组保留对被执行人应履行义务的追偿权，待被执行人有财产可供执行时，执行回的款项纳入姚安县司法救助金循环使用。审判长 林 鹏审判员 周丕涛审判员 杨 波二〇一六年九月二十三日书记员 张发厅
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0722执1264号申请执行人朱立明。被执行人王翠花。被执行人东海县永华实业有限公司。法定代表人李爱华。本院在执行朱立明与王翠花、东海县永华实业有限公司合同纠纷一案中，王翠花、东海县永华实业有限公司银行账户已被本院其其他案件冻结，经本院四查，被执行人无其他可供执行财产。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行本裁定送达后立即生效。审判长 朱 江审判员 王根培审判员 王信甲二〇一六年九月二十五日书记员 阚吉普
山东省邹平县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1626民初2251号之一原告：刘滕飞。被告：李树义。被告：长子县万利达汽车运业部。被告：中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司。原告刘滕飞与被告李树义、长子县万利达汽车运业部、中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月1日立案，审理过程中，原告刘滕飞于2016年9月26日向本院提出申请，要求撤回对被告李树义、长子县万利达汽车运业部、中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司的起诉。本院认为，原告提出撤诉申请，是在其法定的权限范围内对自己的民事权利所作的处分，且不损害国家、集体及他人的合法权益，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告刘滕飞撤回对被告李树义、长子县万利达汽车运业部、中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，财产保全费420元，共计445元，由原告刘滕飞负担。代理审判员  张超二〇一六年九月二十六日书 记 员  张瑶
陕西省勉县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0725民初771号原告：李某某。委托代理人:汤伟，勉县中心法律服务所法律服务工作者。被告：王某某。原告李某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理。依法由审判员王治立适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告2011年2月经人介绍认识，2012年3月19日在勉县民政局婚姻登记处登记结婚，婚后未生育。与原告父母共同生活未分家。2014年原、被告在黄家沟经营农家乐亏损6万元停办。原、被告结婚后夫妻关系一般，随着生活时间推移关系渐入不好，互不交流，经常因家庭琐事争吵不息，被告不尊敬原告母亲，婆媳关系难以相处。由于被告身体欠佳，原告放弃外出打工，回家打工争钱举动也无法得到被告理解，被告无端给原告找事，常以离婚二字挂在嘴边，离家出走，以死作威胁原告成为被告的贯例，2016年3月原告从国外务工回家，因阑尾炎作手术恢复期间，被告先后六次要求与原告离婚。2016年6月12日被告故伎重演离家出走，还以离婚要15万元作条件威逼原告。被告的作为给原告造成极大精神压力和痛苦，原告与被告夫妻感情已完全破裂，原告离婚心已决，且无修复余地。请求判令：原、被告离婚，夫妻共同财产依法分割。被告辩称：原告所述谈婚、结婚、未生育子女、婚后与原告父母共同生活情况属实。诉状上说我与原告开农家乐亏损了6万元不属实。我与原告夫妻关系没有破裂，我们还经常不定期共同外出旅游。原告说我与他父母关系不好不属实，2013年初原告父母就外出打工了，直到2015年底才回来，这期间我经常给其父母打电话问候，他们回来后我经常送肉等食物关心他们。说我不理解他不属实，我们婚前在广州打工期间我怀孕过一个小孩，原告说我挺着大肚子回去怕人说闲话，2011年6月份把小孩做掉了。婚后2012年9月份又怀孕过一个小孩，因为上班比较辛苦，孩子意外流产了，后来我身体不好，我就在家一直喝中药调理身体，并不是我不理解他。被告从缅甸务工回来几个月从未给过我一分钱，原告当时做阑尾炎要手术，还是我用交通事故赔我的钱给他交的手术费。我们争吵后我说过两三次离婚的事，没有6次，但并不是真的要离婚，只是吵架时随口说的。2016年初以来原告一家人渐渐开始不理我、冷落我，导致我心里很不舒服，6月12日晚上我们争吵，我拿刀子准备自己伤害自己，原告一把夺过刀子，说要送我回娘家，一听这话我就急了，就把玻璃花瓶砸了，然后我转身就离家出走了，原告到路上去找过我，原告说把我送到我姐姐家，原告父母来了，见面就指责我，后来我姐姐也来了，诉说了原告几句，但并未与原告父母发生纠纷。我不同意与原告离婚。经审理查明：2011年2月，原、被告在广东打工期间经双方共同的亲戚介绍谈婚，谈婚期间被告意外怀孕，经双方协商被告做了人工流产。2012年3月19日双方在勉县民政局婚姻登记处登记结婚，婚后与原告父母共同居住生活，被告未生育，曾怀孕流产。2012年10月，原、被告从广东回勉县生活，2013年12月至2015年元月，双方在本地开办农家乐共同经营，停业后，分别在本地误工。在日常生活期间，为生活琐事双方时有发生纠纷，被告也曾提出离婚之事。2016年6月12日晚，双方再次发生纠纷，被告持刀欲自残，原告劝解并说要送被告回其娘家，被告摔碎玻璃花瓶后离家出走，原告父母及被告姐姐闻讯到场，双方家人发生口角，矛盾加剧。现原告起诉，提出上述诉讼请求。认定以上事实的主要证据有：原、被告的当庭陈述，居民身份证、户口本，结婚证为证。经庭审举证、质证、认证，证据充分确实，足以认定。本院认为，原、被告经亲戚介绍谈婚，自愿登记结婚，婚姻基础较好。婚后共同生活，共同打工，自主创业，一度夫妻感情较好。近年来，不能正确认识、处理家庭生活中出现的矛盾纠纷，遇事协商、交流、沟通、理解少，时有发生纠纷，导致夫妻感情失和，但不足以认定夫妻感情破裂。原告诉请本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告李某某与被告王某某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审判员  王治立二〇一六年九月五日书记员  史 文
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0903民初2832号原告：徐建阳，男，1955年7月17日生，汉族，居民，住所地在江苏省盐城市盐都区。被告：陈前，男，1961年8月7日生，汉族，居民，住所地在江苏省盐城市盐都区。被告：孟雨虹，女，1961年2月20日生，汉族，居民，住所地在江苏省盐城市盐都区。被告：孟雨芳，女，1968年3月22日生，汉族，居民，住所地在江苏省盐城市盐都区。被告：盐城蓝多特纺织原料有限公司，住所地在盐城市盐都区大冈镇新军北路3号。法定代表人：陈前。原告徐建阳诉被告陈前、孟雨虹、孟雨芳、盐城蓝多特纺织原料有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告徐建阳到庭参加诉讼，被告陈前、孟雨虹、孟雨芳、盐城蓝多特纺织原料有限公司法定代表人陈前经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。徐建阳向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告陈前归还借款700000元及从2013年9月22日开始直至还清为止，按照年息24%计算利息，并承担违约金及诉讼代理费；2.被告孟雨虹、孟雨芳、盐城蓝多特纺织原料有限公司承担连带清偿责任。事实和理由：2012年7月22日，被告陈前向原告借款700000元，约定2012年8月22日归还，月息2.5%，被告孟雨芳、盐城蓝多特纺织原料有限公司提供担保。借款到期未还，经原告多次催要，2014年8月22日，双方结账并重新出具借条，并承诺2015年8月22日前全部还清，被告孟雨虹、孟雨芳、盐城蓝多特纺织原料有限公司，到期后至今未还。孟雨虹、孟雨芳、盐城蓝多特纺织原料有限公司均未作答辩，亦未提供相关证据。本院经审理认定事实如下：2012年7月22日，被告陈前立据向原告借款700000元，约定：从借款之日起按月利率2.5%支付利息，保证在2012年8月22日归还，被告孟雨虹、盐城蓝多特纺织原料有限公司分别在担保人处签名、盖章，保证承担上述债务归还的连带担保责任，直至主债务本息还清为止。2014年8月22日，被告陈前重新出具700000元借条，约定2005年8月22日归还，其他约定事项不变。被告孟雨芳、孟雨虹、盐城蓝多特纺织原料有限公司分别在担保人处签名、盖章，保证承担上述债务归还的连带担保责任，直至主债务本息还清为止。2015年6月12日，被告陈前出具承诺书1份，保证在2015年8月10日前还10万元。事后被告未能按约还款，担保人亦未承担保证责任。以上事实，有借条2份、承诺书1份及当事人当庭陈述笔录等在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告徐建阳与被告陈前之间的借贷行为及被告孟雨芳、孟雨虹、盐城蓝多特纺织原料有限公司的担保行为均系真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应认定合法有效。被告陈前未能及时还款，应当承担违约责任。被告孟雨芳、孟雨虹、盐城蓝多特纺织原料有限公司应按借条约定作为连带责任保证人承担连带清偿责任。孟雨芳、孟雨虹、盐城蓝多特纺织原料有限公司承担保证责任后，可依法向陈前追偿。原告庭审中陈述陈前已经按月息2.5%结息至2013年9月22日前，故主张自2013年9月22日起至还款之日止按年利率24%支付利息，不违反法律规定，本院依法予以支持。另，原告放弃主张违约金、诉讼代理费，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈前应于本判决生效之日起十日内向原告徐建阳支付借款本金人民币700000元及利息（自2013年9月22日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；被告孟雨芳、孟雨虹、盐城蓝多特纺织原料有限公司承担连带清偿责任。二、驳回原告徐建阳的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10800元，公告费640元，合计11440元，由被告陈前、孟雨芳、孟雨虹、盐城蓝多特纺织原料有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院,同时向该院（汇款户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：中国农业银行盐城中汇支行，账号：40×××21）预交上诉案件受理费。审 判 长  杨淑梅代理审判员  孙伟为人民陪审员  朱明香二〇一六年九月二十九日书 记 员  唐 力附录法律条文1．《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。2．《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。3．最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释[2015]18号第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利息有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝05民辖终1851号上诉人(原审被告)：陆安荣，男，汉族，1962年12月8日出生，住重庆市綦江区。被上诉人（原审原告）:交通银行股份有限公司重庆巴南支行，住所地重庆市巴南区鱼洞巴县大道70－11号。负责人：高琎，支行行长。上诉人陆安荣和与被上诉人交通银行股份有限公司重庆巴南支行金融借款合同纠纷一案，重庆市巴南区人民法院作出(2016)渝0113民初8182号民事裁定，驳回陆安荣对该案提出的管辖权异议申请。陆安荣不服，向本院提起上诉。陆安荣上诉称，其实际住所地在重庆市綦江区，请求撤销原审裁定，将本案移送重庆市綦江区人民法院处理。本院经审查认为，本案系金融借款合同。双方当事人签订的《个人房产抵押贷款合同》约定，争议向乙方（交通银行股份有限公司重庆巴南支行）所在地有管辖权的法院起诉。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条协议管辖之规定，应为有效。故交通银行股份有限公司重庆巴南支行依约定向重庆市巴南区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘杨兵审 判 员  潘小美代理审判员  陈雯雯二〇一六年九月七日书 记 员  付 洁
安徽省淮北市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)皖06民终523号上诉人（原审原告）：刘飞，男，1977年5月8日出生，汉族，农民，住安徽省淮北市烈山区古饶镇双河村水寨刘庄*号。委托诉讼代理人：纪建春，安徽嘉闻律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：江苏弘盛建设工程集团有限公司，住所地江苏省高邮市城南经济新区南环路88号。法定代表人：胡恒春，该公司董事长。委托诉讼代理人：祝召兵（曾用名祝兵），该公司工作人员。委托诉讼代理人：徐曼，安徽胜方律师事务所律师上诉人刘飞因与被上诉人江苏弘盛建设工程集团有限公司（以下简称弘盛公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省淮北市烈山区人民法院(2015)烈民一初字第01105号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月11日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人刘飞的委托诉讼代理人纪建春，被上诉人弘盛公司的委托诉讼代理人徐曼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘飞上诉请求：依法改判弘盛公司支付其按实际面积增加的人工工资、费用491483元、图纸变更增加人工工资、费用75000元及人工调整费用38万元，合计946483元。事实和理由：1、结算单约定施工面积以实际面积为准，其在结算后才发现弘盛公司克扣其施工面积。一审因其未提供相关资料，无法鉴定为由，不予支持错误，应重新进行鉴定。2、图纸变更增加人工工资、费用系实际发生，应予支持。3、发包方根据市场行情调整增加的人工费用应归实际施工人所得，应予支持。4、放弃防水、油漆款、延期损失的上诉，保留另行诉讼权利。弘盛公司辩称，本案应驳回上诉，维持原判。理由如下：1、双方结算时确认的施工面积为18083平方米，刘飞从未向其提出异议。因刘飞未能提供资料，造成鉴定不能，应承担不利的后果，不同意重新鉴定。2、双方结算时已将图纸变更增加费用包括在内。3、刘飞认为发包方支付给弘盛公司的人工调整费用应归其所有，无事实和法律依据。刘飞向一审法院起诉请求：1、判令弘盛公司支付其工程款672070元；2、判令弘盛公司支付因工期延期给其造成的损失1174206元；3、诉讼费用由弘盛公司承担。一审法院认定事实：2011年，弘盛公司与淮北市重点工程建设管理局签订合同，双方约定由弘盛公司承建淮北市经济技术开发区新区一期安置房A标段工程。刘飞以清包工的形式对其中的7#、8#、9#、10#楼进行了实际施工。淮北市审计局对上述工程的跟踪审计报告载明：该工程于2011年8月开工，2012年12月12日竣工，工期延误施工单位不承担责任。2014年1月27日，弘盛公司任命的现场负责人祝兵与刘飞签订《关于淮北市经济开发区新区一期安置房结算单》，载明：工程造价计算方法为300元/平方米；刘飞施工工程总面积（以实际工地面积为准）计18083平方米；合计工程款为5424900元。双方认可弘盛公司已支付的工程款为5369213元。一审法院认为，双方之间虽未签订建设工程施工合同，但弘盛公司认可刘飞对本案所涉工程进行了实际施工。本案所涉工程已经竣工验收合格，并实际使用，刘飞作为实际施工人，有权取得相应的工程价款。2014年1月27日,刘飞已经和弘盛公司任命的现场负责人祝兵签订了关于涉案工程的结算单，双方对工程造价计算方法、施工工程总面积以及工程总价款进行了确认，合计工程价款为5424900元，弘盛公司应按此数额支付工程价款。现查明，弘盛公司已付工程款为5369213元，故弘盛公司还应支付刘飞工程款55687元。关于刘飞主张的延期损失，因刘飞提供的证据不足以证明造成其工程延期的具体原因和工程延期造成的实际损失情况，对于其主张的工程延期损失，不予支持。判决：一、弘盛公司于判决生效之日起十五日内支付刘飞工程款55687元；二、驳回刘飞的其他诉讼请求。案件受理费21416元，由刘飞负担20770元，弘盛公司负担646元。二审期间，刘飞提供证据如下：1、工程变更、造价调整的备案资料及照片，拟证明涉案工程阁楼面积应计入实际建筑面积。2、变更审核汇总表12#变更，拟证明其施工的9#、10#楼基础变更审定价增加131458.09元，人工工资为35033.9元。证据3、竣工结算审核资料，拟证明人工调整费用7#楼为78343元、8#楼为74449元、9#楼为72956.4元、10#楼为79753.8元。弘盛公司质证认为，上述证据均不是新证据，对证据1、双方结算时对施工面积、单价已进行确认，系双方真实意思表示，该证据不能推翻结算单确认的事实。证据2、该证据显示人工调整费用为3019.59元，并非35033.9元。证据3、审核资料中的7#、8#楼是刘飞施工，9#、10#楼不是刘飞施工。双方对工程款已进行结算，刘飞无权主张参照该证据增加人工调整费用。本院认定如下：刘飞提供证据系弘盛公司与发包方之间结算依据，与刘飞无关，且双方已结算完毕，不能达到其证明目的，不予采信。本院二审查明事实与一审查明一致。本院认为，本案二审争议焦点是，涉案工程价款的数额应当如何确定。本案中，涉案工程已于2012年12月12日已经竣工验收，2014年1月27日，双方进行工程量结算时，刘飞对涉案工程实际建筑面积是否包括阁楼面积及图纸变更增加人工费足以作出客观评定。结算单记载的涉案工程建筑总面积、单价、工程总价款，是双方进行充分协商后共同确认的，系双方的真实意思表示，合法有效。双方结算时无特别约定，刘飞亦未提出异议，该结算单应视为双方对涉案工程的最终结算。关于结算单上记载的“施工工程总面积（以实际面积为准）计：18083平方米”，双方对实际面积存在争议，一审准许刘飞对涉案工程面积进行鉴定，但因刘飞未提供材料导致鉴定不能，其依法应当承担不利的法律后果。刘飞申请重新鉴定不符合法律规定，本院不予准许。关于人工费用是否调整。按照建设工程市场通常惯例，如果是固定价款合同或固定单价合同，结算时人工费用不应调整，如果是可调总价款合同或可调单价合同，按照合同约定方法调整人工费用。因双方未签订建设工程施工合同，对此无书面约定，且双方已按固定单价进行结算，故对人工费用不应予以调整。刘飞认为其系实际施工人，发包方与弘盛公司确定人工调整费用应归其所有，于法无据。综上所述，刘飞的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费13265元，由上诉人刘飞负担。本判决为终审判决。审 判 长  刘 静代理审判员  王冬宁代理审判员  周文锦二〇一六年九月二十三日书 记 员  王巧娴附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
台州市椒江区人民法院刑 事 判 决 书(2016)浙1002刑初846号公诉机关台州市椒江区人民检察院。被告人陈某，于浙江省台州市，无业。2016年9月8日因本案被台州市公安局椒江分局刑事拘留，同月14日经本院决定被逮捕。现羁押于台州市看守所。台州市椒江区人民检察院以台椒检公诉刑诉〔2016〕850号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院代理检察员卢晓、被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年9月7日22时7分许，被告人陈某饮酒后驾驶浙J·598**轿车行驶至台州市开发区下马新村北门附近时，刮擦了行人刘某，后刘某报警，陈某在现场等待，后陈某被民警传唤到案，其血液酒精含量为1.56毫克/毫升，属醉酒驾驶。上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有血样提取登记表、抽血及车辆照片、证人刘某、何某的证言、行政处罚决定书、抓获经过、户籍证明、物证检验意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。被告人陈某案发后能自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，予以从轻处罚。对被告人陈某要求从宽处理的意见予以采纳。为了维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自二0一六年九月八日起至二0一六年十月二十二日止。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  李慧慧二〇一六年九月十四日书记员  徐海丽附件：本案判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情节之一的，处拘役，并处罚金；……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……