wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省志丹县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0625民初401号原告白某某，男，1988年8月27日出生，汉族。被告李某某，女，1987年1月17日出生，汉族。原告白某某诉被李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告白某某到庭参加了诉讼。被告李某某本院依法公告送达。本案现已审理终结。原告白某某诉称，原、被告属自由恋爱，2011年9月19日在志丹县民政局登记结婚，于2012年3月8日生育一女白晴晴。由于婚前缺乏了解，婚后双方经常发生争吵，现双方夫妻感情确已破裂。故原告诉至本院请求：1、依法判令原、被告离婚；2、依法判令婚生女白晴晴的抚养权归原告，被告依法支付抚养费至其成年；3、本案的诉讼费用由被告负担。原告白某某为支持自己的诉讼请求向本院提交以下证据：1、原告陈述：“其与被告已分居三年多，孩子一直由其抚养”，用以证明原、被告夫妻感情确已破裂及孩子的抚养情况；2、结婚证2本，用以证明原、被告之间存在婚姻关系，原告主体适格。被告李某某未到庭参加诉讼。被告未到庭参加诉讼，亦未进行质证，本院经审查后认为，原告提交的证据结婚证符合证据的真实性、合法性、关联性，依法予以采纳。对原告的陈述亦予以采纳。本院根据双方当事人的陈述、举证、质证及认证，查明以下事实：原、被告属自由恋爱，2011年9月19日在志丹县民政局登记结婚，于2012年3月8日生育一女白晴晴。由于婚前缺乏了解，婚后双方经常发生争吵，被告已离家出走三年多未归，双方已分居三年多，现夫妻双方感情确已破裂。故原告诉至本院提出前列诉求。本院认为，原、被告婚前感情基础薄弱，婚后因性格不和，发生矛盾不能做到互谅互让，在夫妻感情出现裂痕后未进行有效沟通，且被告已离家出走三年多未归，双方分居已满两年，现已无和好可能，故本院认定原、被告夫妻感情已经破裂。婚生女白晴晴由原告白某某抚养有利于孩子的成长，被告依法支付抚养费用。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、准予原告白某某与被告李某某离婚；二、原、被告婚生女白晴晴由原告白某某抚养，由被告李某某支付原告孩子抚养费每月400元，直至孩子年满十八周岁止；被告李某某对婚生女白晴晴有探望权；案件受理费300元，由被告李某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  李 娜代理审判员  同慧荣人民陪审员  侯学磊二〇一六年九月五日书 记 员  叶小锋
重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0106刑初1224号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人吴红强。2005年11月28日因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年，2008年12月22日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年8月22日被刑事拘留,同年8月25日被取保候审,现在家中。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2016）1367号起诉书指控被告人吴红强犯危险驾驶罪,于2016年9月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员宦晓出庭支持公诉，被告人吴红强到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年4月26日14时许，被告人吴红强在饮酒后驾驶牌照为渝C7D***二轮摩托车行驶至重庆市沙坪坝区某小区路段时，与车道直行的被害人曾某驾驶的渝ARH***的小型客车发生擦挂，后被民警查获。经事故责任认定，吴红强承担此次事故的全部责任。经抽血检验，吴红强驾驶车辆时血液中的酒精含量为168.9毫克/100毫升。上述事实，被告人吴红强在开庭审理过程中亦无异议，且有证人曾某的证言，到案经过，辨认笔录，血样提取登记表，情况说明，交通事故认定书，机动车、驾驶人信息查询记录，指认车辆照片，乙醇检验报告，本院（2006）沙刑初字第13号刑事判决书，释放证明书及吴红强的供述等证据证实，足以认定。公诉机关建议对被告人吴红强判处拘役二个月至四个月，并处罚金。本院认为，被告人吴红强在道路上醉酒驾驶机动车，且发生交通事故，其行为危害公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人吴红强有犯罪前科，酌情从重处罚；其到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人吴红强犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算，应当折抵先前羁押的4日。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 唐 姝二〇一六年九月二十七日书 记 员 陈婧洋
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0103民初2582号之一原告：刘海燕，女，1978年10月2日出生，汉族。委托诉讼代理人：聂奇，湖南浏阳河律师事务所律师。被告：湖南和一置业有限公司，住所地长沙市天心区劳动西路256号。法定代表人：尹德和，董事长。原告刘海燕与被告湖南和一置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月13日审理。原告刘海燕诉称，2014年10月21日，原、被告双方签订《借款协议》，约定湖南和一置业有限公司向刘海燕借款500000元。同日刘海燕将500000元通过银行转账至湖南和一置业有限公司账户。湖南和一置业有限公司借款后至目前仍欠借款本息合计388520元。现诉讼请求：1、判令湖南和一置业有限公司偿还刘海燕借款本金353200元；2、判令湖南和一置业有限公司支付刘海燕截止2016年5月13日的借款利息35320元（2016年5月13日后的利息以本金353200元为基数按月息2%计算至实际履行之日止）；3、判令湖南和一置业有限公司支付刘海燕因实现债权产生的律师费用15000元；4、本案诉讼费由湖南和一置业有限公司承担。湖南和一置业有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，目前湖南和一置业有限公司的主要办事机构所在地为长沙市岳麓区枫林三路268号和一商务酒店，住所地为长沙市岳麓区，本案应由长沙市岳麓区人民法院管辖，请求将本案移送长沙市岳麓区人民法院审理。本院经审查认为，原、被告双方在合同中约定的管辖法院为湖南和一置业有限公司住所地人民法院。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三条第二款“法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地”的规定，因湖南和一置业有限公司不能举证证明其主要办事机构住所地为长沙市岳麓区枫林三路268号和一商务酒店，本院仍确认湖南和一置业有限公司的住所地为现工商注册登记信息载明的长沙市天心区劳动西路256号，该地点属本院管辖行政区划范围内，本院对本案有地域管辖权。对湖南和一置业有限公司提出地域管辖权异议的理由，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告湖南和一置业有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费70元，由被告湖南和一置业有限公司承担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长 史 毅人民陪审员 陈 敏人民陪审员 黄海保二〇一六年九月十日代理书记员 蒋文龙
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0602民初3796号原告：施伟建。委托诉讼代理人：汪明华，江苏圣典（南通）律师事务所律师。被告：钱志庆。原告施伟建与被告钱志庆、南通拓谷自动化科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，原告施伟建撤回对被告南通拓谷自动化科技有限公司的起诉，本院裁定予以准许。依法由代理审判员张美龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告施伟建及其特别授权委托诉讼代理人汪明华到庭参加诉讼，被告钱志庆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告施伟建向本院提出诉讼请求：被告钱志庆偿还货款77000元及逾期付款利息（自2016年4月27日起至实际支付之日止，按照同期银行贷款基准利率计算）。事实和理由：被告钱志庆长期向原告施伟建购买接头、油管等，2015年10月30日曾经对过一次账，当时尚欠原告87445.7元，后被告于2016年3月9日通过张晔的账户向原告支付货款4575元，到2016年4月26日，双方进行第二次对账确认欠款额为83000元，被告钱志庆出具了欠条，虽然欠条上钱志庆承诺每月应偿还5000-10000元，但钱志庆仅分别于2015年5月23日、5月28日各支付货款3000元，共计6000元，此后未再支付货款，目前尚欠原告货款77000元。原、被告之间没有书面合同，双方买卖合同的货款应当即时结清，至于被告钱志庆在欠条中承诺的每月付款及至2016年9月1日付清货款，是被告的单方承诺，况且钱志庆也没有按照该承诺来履行，除了在2016年5月份支付了6000元货款外，未再支付货款。所以原告要求被告支付剩余的全部货款77000元，并主张自出具欠条的第二日即2016年4月27日起计算逾期利息。被告钱志庆未应诉答辩。经审理查明，原、被告之间存在买卖关系，被告钱志庆向原告施伟建购买接头、油管等，被告钱志庆于2016年4月26日出具欠条，载明今欠施伟建货款83000元，此货款安排将于2016年9月1日前付清，每月付5000-10000，直至付清。被告钱志庆出具欠条后曾付款6000元，此后未再付款，目前尚欠货款77000元。上述事实，有原告施伟建提供的欠条、对账单以及到庭当事人的陈述等在卷佐证。本院认为，原、被告之间买卖关系是双方真实意思表示，未违反我国法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。原告施伟建按约履行了自己的供货义务，被告钱志庆未能及时给付货款是引起本案纠纷的原因，应由其承担相应的民事法律责任。原告施伟建要求被告钱志庆给付货款77000元及逾期付款利息的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。被告钱志庆经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对相关诉讼权利的放弃，本院可就查明的事实依法作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钱志庆于本判决生效之日起十日内一次性支付原告施伟建货款77000元。二、被告钱志庆于本判决生效之日起十日内一次性支付原告施伟建上述款项的逾期付款利息（以77000元为基数，自2016年4月27日起，按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率计算至实际给付之日止）。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费902元（已减半），由被告钱志庆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费1803元（开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。代理审判员  张美龙二〇一六年九月五日书 记 员  蒋瑜妹
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1181执1273号申请执行人天安财产保险股份有限公司镇江中心支公司，住所地镇江市黄山。负责人陈勇，该××总经理。委托代理人严可嘉，该××职员。被执行人毛骏。申请执行人天安财产保险股份有限公司镇江中心支公司与被执行人毛骏追偿权纠纷一案，本院于2015年10月23日作出的（2014）丹商初字第927号民事判决已经发生法律效力，依该裁判：被告毛骏于本判决生效后十日内返还原告天安财产保险股份有限公司镇江中心支公司垫付款120000元。案件受理费减半收取1350元，由被告毛骏负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月21日立案受理。执行过程中，经依法查询被执行人毛骏的银行存款、车辆及房产等信息。被执行人毛骏无可供执行的银行存款、车辆及房产信息。现被执行人毛骏下落不明。因被执行人不履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）丹商初字第927号民事判决的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  邢永忠二〇一六年九月十二日书记员  钱云峰附：适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理；(二)对管辖权有异议的；(三)驳回起诉；(四)保全和先予执行；(五)准许或者不准许撤诉；(六)中止或者终结诉讼；(七)补正判决书中的笔误；(八)中止或者终结执行；(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省常德市鼎城区人民法院刑 事 判 决 书(2016)湘0703刑初199号公诉机关常德市鼎城区人民检察院。被告人黄某某，男，58岁，常德市鼎城区人，汉族，高中，住湖南省常德市鼎城区；因涉嫌犯非法持有枪支罪，2016年7月6日被常德市鼎城区公安局刑事拘留，同年7月11日被常德市鼎城区公安局取保候审。2016年8月12日本院决定对其继续取保候审。现在家候审。常德市鼎城区人民检察院以常鼎检刑检刑诉（2016）193号起诉书指控被告人黄某某犯非法持有枪支罪，于2016年8月12日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常德市鼎城区人民检察院指派检察员高晨宇出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。常德市鼎城区人民检察院指控：2016年6月22日21时许，常德市鼎城区公安局港二口派出所民警在鼎城区港二口镇巡逻途中发现被告人黄某某非法持有火药枪一支。经鉴定:黄某某所持火枪系枪支具有杀伤力(致伤力)。被告人黄某某到案后，如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人黄某某在庭审过程中亦无异议，并有证人肖某某的证言、常德市公安局刑事科学技术研究所物证鉴定书、常德市鼎城区公安局扣押决定书、常德市鼎城区公安局扣押物品、文件清单，常德市鼎城区公安局治安大队出具的没收、收缴涉案财物移交回执，证人及被告人黄某某的户籍信息等相关书证予以证实，足以认定。公诉机关认为，被告人黄某某违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射金属弹丸的枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪；被告人黄某某到案后，如实供述自己的犯罪事实，依法可予以从轻处罚；建议对被告人黄某某判处六个月以下拘役。本院认为:被告人黄某某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，提交的证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人黄某某到案后，如实供述自己的犯罪事实，依法可予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第第四十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款，第七十三条第一、三款，第六十四条之规定判决如下：一、被告人黄某某犯非法持有枪支罪，判处拘役三个月，缓刑五个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）二、对扣押在案的被告人黄某某非法持有的枪支一支，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赵 焱审 判 员  刘建华人民陪审员  刘丽君二〇一六年九月十九日代理书记员  庄伏云附判决书相关法律条文如下：《中华人民共和国刑法》第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省苍溪县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0824民初1619号原告周某某，男，汉族，四川省苍溪县人，农村居民。委托代理人罗锐，苍溪县陵江法律服务所法律工作者。被告吕某某，女，，汉族，四川省苍溪县人，农村居民。原告周某某诉被告吕某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月13日受理后，依法由审判员刘宁担任审判长,与人民陪审员谢正波、董李华组成合议庭，于2016年8月16日公开开庭进行了审理。原告周某某及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告吕某某经本院传票传唤，公告送达未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告周某某诉称：2007年10月，原、被告经人介绍相识恋爱。2008年7月25日，双方自愿在苍溪县鸳溪镇人民政府登记结婚。2009年1月26日，原、被告婚生一女取名吕玥怡。2015年9月，原告周某某向本院起诉离婚，因证据不足，原告周某某撤回起诉。现原告周某某再次起诉至本院要求与被告吕某某离婚；婚生女吕玥怡由原告抚养，被告依法支付婚生女的抚养费至其独立生活时止；被告承担本案的诉讼费用。被告吕某某未到庭答辩。经审理查明：2007年10月，原、被告经人介绍相识恋爱。2008年7月25日，双方自愿在苍溪县鸳溪镇人民政府登记结婚。2009年1月26日，原、被告婚生一女取名吕玥怡。2015年9月原告向本院起诉要求与被告离婚，后因证据不足撤回起诉。2016年5月原告再次以夫妻感情破裂为由向本院提起诉讼要求离婚。上述事实有原、被告身份信息、结婚证复印件、（2015）苍溪民初字第2602号民事裁定书、询问笔录和双方当事人陈述的庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为：离婚案件判决是否准予离婚的标准系原被告夫妻感情破裂与否。本案中原告周某某与被告吕某某系合法的夫妻关系，双方婚前相互了解，并育有一女吕玥怡，表明建立了真正的夫妻感情。原告诉称，夫妻双方于2014年5月17日开始分居生活的事实经本院核实与事实不符，未达到法定离婚情形，原、被告夫妻感情尚未彻底破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定,判决如下:不准原告周某某与被告吕某某离婚。案件受理费260元，由原告周某某负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广元市中级人民法院。审 判 长  刘 宁人民陪审员  谢正波人民陪审员  董李华二〇一六年九月五日书 记 员  张 静
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0104执1524号申请执行人华娟，女。被执行人广州振君服饰有限公司。法定代表人郭振。申请执行人华娟与被执行人广州振君服饰有限公司劳动争议一案，西安市劳动人事争议仲裁委员会作出的市劳人仲案字[2016]第081号裁决书已经发生法律效力。申请执行人马哲宇2016年5月30日向本院申请执行，执行标的24285.58元及利息。本院于当日立案执行。本案在执行过程中查明：因被执行人广州振君服饰有限公司在西安民生集团股份有限公司有应收款。我院向西安民生集团股份有限公司发出执行裁定书及协助执行通知书，要求提取被执行人广州振君服饰有限公司在该公司应收款55000元，西安民生集团股份有限公司现已将该款55000元转入我院账户。申请执行人华娟已向本院出具收条领取案款并确认本案执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：西安市莲湖区人民法院(2016)陕0104执1524号执行案件执行终结。本裁定书送达后立即生效。执行长  刘文皓执行员  刘新浩执行员  张胜利二〇一六年九月十九日书记员  刘 晓
宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0212民初7195号原告：宁波伊司达洁具有限公司（统一社会信用代码为913302127048535467）。住所地：宁波市鄞州区古林镇张家潭村。法定代表人：李爱良，该公司董事长。委托代理人：任伟雪，宁波市西苑法律服务所法律工作者。被告：宁波市鄞州东翔精密五金有限公司（统一社会信用代码为913302127645178191）。住所地：宁波市鄞州区古林镇宋严王村工业园区。法定代表人：彭小东，职务不详。原告宁波伊司达洁具有限公司（以下简称伊司达公司）为与被告宁波市鄞州东翔精密五金有限公司（以下简称东翔公司）定作合同纠纷一案，于2016年8月4日向本院起诉，请求判令：1.解除原、被告于2014年8月28日签订的《设备购销合同》；2.被告东翔公司双倍返还原告定金168000元。被告东翔公司未作答辩。本院查明的事实如下：2014年8月28日，原、被告签订《设备购销合同》一份，约定：原告伊司达公司提供技术方案和验收标准，由被告东翔公司为原告伊司达公司制作铝管倒角滚槽机两台，价款为168000元；交货时间为收到定金之日起4个月内；付款方式为首付总价款的50%作为定金，在原告伊司达公司提货时支付40%，余款在设备合格后一个月内付清；双方还就产品验收标准、工作原理、技术参数等进行了约定。2014年9月10日，原告伊司达公司向被告东翔公司支付了定金84000元。后因被告东翔公司未向原告伊司达公司交付设备，原告伊司达公司于2016年6月27日函告被告东翔公司，要求被告东翔公司继续履行合同，在10天内交付设备，并承担违约金，如不继续履行合同，则双方解除合同，被告东翔公司双倍返还定金，并承担违约金。被告东翔公司于2016年6月28日收到上述函件，并于2016年7月4日回函原告伊司达公司，认为原告伊司达公司一直未向被告东翔公司支付40%设备款，且多次改动技术方案，致使被告东翔公司浪费大量人力、物力、时间，要求原告伊司达在半月内支付40%设备款，在价款未付清的前提下，被告东翔公司仍拥有设备的所有权，且不退回原告伊司达公司的预付款，并有权要求原告伊司达公司赔偿损失。后原告伊司达公司未向被告东翔公司支付其余设备款，被告东翔公司也未向原告伊司达公司交付设备。以上事实由原告伊司达公司提供的《设备购销合同》、付款凭证、《函》、快递面单及查询信息、《公函》及当事人陈述予以证明。本院认为：原、被告签订的合同虽名为《设备购销合同》，但双方的权利义务是由原告伊司达公司提供技术方案和验收标准，由被告东翔公司为原告伊司达公司制作设备，原告伊司达公司向被告东翔公司支付报酬，双方之间的法律关系实为定作合同关系。《中华人民共和国合同法》第二百六十八条规定：“定作人可以随时解除承揽合同，造成承揽人损失的，应当赔偿损失。”本案双方产生争议后，原告伊司达公司函告被告东翔公司在10天内交付设备，否则解除合同，而被告东翔公司未向原告伊司达公司交付设备，故双方之间的《设备购销合同》已在2016年7月9日解除，现原告伊司达公司无须再诉请解除合同。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”本案原、被告之间的《设备购销合同》解除后，根据上述规定，被告东翔公司应返还收取原告伊司达公司支付的价款84000元。原告伊司达公司未举证证明本案合同解除系因被告东翔公司的违约行为所致，故原告伊司达公司要求被告东翔公司双倍返还定金，缺乏事实基础和法律依据，本院不予支持。被告东翔公司仅应按中国人民银行同期同档次贷款基准利率向原告伊司达公司返还自2014年9月11日起计算至被告东翔公司履行上述还款之日止的利息（以不超过原告伊司达公司主张的84000元为限）。被告东翔公司如因原告伊司达公司解除定作合同遭受损失，可依法另行主张权利。被告东翔公司未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十六条、第九十七条、第二百五十一条、第二百六十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一款之规定，判决如下：一、限被告宁波市鄞州东翔精密五金有限公司于本判决生效后五日内返还原告宁波伊司达洁具有限公司价款84000元，并返还按中国人民银行同期同档次贷款基准利率自2014年9月11日起计算至被告宁波市鄞州东翔精密五金有限公司履行上述还款义务之日止的利息（以不超过原告宁波伊司达洁具有限公司主张的84000元为限）；二、驳回原告宁波伊司达洁具有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费3660元，减半收取1830元，由宁波伊司达洁具有限公司负担783元，由被告宁波市鄞州东翔精密五金有限公司负担1047元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 员  韩 涛二〇一六年九月十日代书记员  徐巧娜??4???5?
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤1972民初8602号原告：黎晓菊，女，汉族，1986年5月29日出生，住广东省化州市，。委托代理人：李小飞，广州金鹏律师事务所律师。被告：东莞市大和商贸有限公司。住所地：广东省东莞市大朗镇圣堂社区富民中路399号一楼A299号铺，统一社会信用代码为：91441900739852439N。法定代表人：程志丰，该公司董事长。委托代理人：赖声平，广东常正律师事务所律师。委托代理人：李晓仪，广东常正律师事务所辅助人员。原告黎晓菊与被告东莞市大和商贸有限公司（以下简称大和公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案。原告黎晓菊向本院提出诉讼请求：1.确认黎晓菊大和公司签订的《商铺使用权转让合同》、《商铺委托经营协议》及《物业管理服务协议》无效；2.大和公司向黎晓菊退还商铺转让费用78,840元；3.大和公司向黎晓菊赔偿合同无效造成的损失，包括银行卡贷款手续费损失11,050元、律师服务费600元及至实际退还款项之日止占用资金期间的利息，利息以商铺转让费78,840元为本金，以年利率6%计算，暂计至2016年7月21日为11,469.6元；4.本案诉讼费用由大和公司承担。事实和理由：大和公司以“大朗大和义乌小商品城”众多商户竞相入驻及“统一定位、统一规划、统一招商、统一推广、统一经营、统一管理”邀约黎晓菊进行投资，2013年12月25日黎晓菊与大和公司双方同时签订了《商铺使用权转让合同》、《商铺委托经营协议》及《物业管理服务协议》。根据上述协议约定：大和公司将位于东莞市富民中路423号大和义乌小商品城四层4D-220号商铺使用权转让给黎晓菊，该商铺土地使用权年限为2005年1月1日至2044年12月31日，剩余土地使用权年限内的商铺转让费为131,400元，其中合同签订时支付66,400元，余款65,000元由黎晓菊向东莞市农商行办理信用卡贷款手续支付；黎晓菊同意将该商铺委托大和公司经营五年，五年返还金为52,560元直接从商铺转让首期款中扣除；黎晓菊委托大和公司进行物业管理，但委托经营期间的物业管理费用由大和公司承担。上述合同签订后，黎晓菊即依约于2013年12月25日前向大和公司缴纳商铺转让首期款13,840元及律师服务费600元、2014年2月17日通过东莞农商行通过信用卡分期付款消费方式向大和公司支付商铺转让尾款65,000元。鉴于大和公司将“大和义乌小商品城”进行分割出售的行为，未能经过国土、规划、消防部门批准和验收，未取得商品房预售（销售）许可证明，且采用返本销售、售后包租形式出售转让，已违反《城镇国有土地使用权出让和转让暂行条例》第二十五条、《商品房销售管理办法》第七条和第十一条等相关规定，且其名为商铺转让实为融资业务涉嫌非法集资，依法应当归于无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”。故此，黎晓菊请求贵院依法确认双方签订的《商铺使用权转让合同》、《商铺委托经营协议》及《物业管理服务协议》无效，并要求大和公司立即退还黎晓菊已支付的商铺转让费用及赔偿黎晓菊由此产生的银行手续费、利息等损失。被告大和公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案案情复杂，诉讼标的额较大，原告黎晓菊应向东莞市中级人民法院管辖，本院对本案无管辖权，请求本院裁定将本案移送至东莞市中级人民法院审理。针对大和公司提出的管辖权异议，黎晓菊主张根据最高人民法院、广东省高级人民法院关于审理管辖的相关规定，中级人民法院管辖诉讼标的金额较大（超过80,000,000元）的第一审民商事诉讼案件，群体性案件由基层法院管辖，本案标的额较小，且为群体性案件，应由基层法院管辖，请求本院驳回大和公司的管辖权异议申请。本院经审查认为，本案为房屋买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项的规定，“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”，案涉房屋买卖合同所涉的房屋位于东莞市，故本院对本案具有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”大和公司称本案案情复杂，诉讼标的额较大，但并未提供证据证明，应承担举证不能的不利后果。综上，大和公司关于将本案移送至东莞市中级人民法院审理的请求，缺乏事实与法律依据，本院予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第六十四条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回被告东莞市大和商贸有限公司对本案管辖权提出的异议。管辖权异议受理费100元，由被告东莞市大和商贸有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。（此页无正文）审判员  郑伟乐二〇一六年九月十二日书记员  黄艳勋
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘1229执300号申请执行人靖州苗族侗族自治县人口和计划生育局。法定代表人杨德煌，局长。被执行人姚有军刘春进，男。被执行人杨素云，女。本院依据已经发生法律效力的（2016）湘1229行审151号行政裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人姚有军银行存款10000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗晓华审判员  严 刚审判员  刘 洋二〇一六年九月二日书记员  张 霞
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0682民初9158号原告：季某1。法定代理人：张某。被告：季某2。原告季某1诉被告季某2抚养费纠纷一案，本院于2016年9月18日立案。原告季某1于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告季某1撤诉申请不违反法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告季某1撤诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告季某1负担。代理审判员 张 鑫二〇一六年九月二十一日见习书记员 丁海琴
河南省偃师市人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0381民初892号原告汪利军，男，1970年8月17日生，汉族，住河南省荥阳市。委托代理人(特别授权)曲鸿飞、赵克强，男，河南晟阳律师事务所律师。被告李兆端，女，1968年5月6日生，汉族，住河南省偃师市。委托代理人(特别授权)张松涛，男，河南中冶律师事务所律师。被告王治国，男，1960年11月7日生，汉族，住河南省偃师市。原告汪利军诉被告李兆端、王治国合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月30日公开开庭进行了审理。原告汪利军及其委托代理人曲鸿飞、被告王治国、被告李兆端的委托代理人张松涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪利军诉称，原、被告合伙经营一小型加工厂，2014年4月8日原告退伙，结算后二被告为原告出具300000元欠款凭证一份，约定一年内还清，经原告多次催要，二被告仅还款62000元，余款238000元及利息至今拒不支付。要求判令被告归还原告欠款238000元及利息（利息自2015年4月8日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日）；二被告承担连带赔偿责任；本案诉讼费用、保全费用由被告承担。被告李兆端辩称，三人合伙、欠款、退伙是事实，原告退伙早，王志国退伙晚，现在是李兆端经营，但形式不好，帐不好要，真不行了就三个人一起把厂里东西分分。被告王治国辩称，欠款属实，数额也对，但是利息和连带责任不予认可。原告汪利军为证明自己的诉讼请求，向本院提交以下证据：欠条一张，证明2014年4月8日原、被告双方经结算，二被告共欠原告300000元，一年内还清。被告李兆端、王治国对原告汪利军提交的证据质证称，无异议。根据以上当事人提供的证据以及陈述，本院确认事实如下：从2013年开始，原告汪利军与被告李兆端、王治国合伙开办一生产粉末的加工厂。2014年4月8日，原告退伙，经清算，二被告向原告出具欠条一张，内容为：“2014年4月8日今欠汪利军叁拾万元正(300000元)(壹年内还清)王治国李兆端。”后二被告清偿原告62000元，余欠238000元经原告多次讨要无果，原告诉至我院。本院认为，原告汪利军与被告李兆端、王治国原系合伙，在原告退伙时，三人进行了清算，二被告为原告出具了欠条，二被告应根据该欠条约定时间及时清偿原告款项，逾期不付，应承担相应法律责任，支付原告从起诉之日起的利息；二被告作为合伙人，应对合伙债务承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款、第一百零八条之规定，判决如下：一、被告李兆端、王治国于判决书生效后3日清偿原告汪利军238000元及利息(按中国人民银行同期贷款利率从2016年5月5日计算至判决确定付款之日止)；二、被告李兆端、王治国承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4870元、财产保全申请费2020元，由被告李兆端、王治国承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审 判 长  王建科审 判 员  李玉辉人民陪审员  仝金果二〇一六年九月二十六日代书 记员  宋莹莹
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0105民初05617号原告：厦门银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区建新东路36号10幢20层，组织机构代码57341158-7。负责人：黄俊猛，行长。委托诉讼代理人李友志，重庆圣世律师事务所律师。被告：张杭，男，1991年1月14日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告厦门银行股份有限公司重庆分行（以下简称厦门银行重庆分行）与被告张杭金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告厦门银行重庆分行的委托诉讼代理人李友志到庭参加诉讼，被告张杭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告厦门银行重庆分行诉称，2015年7月30日，我行与张杭签订《个人二手房按揭抵押借款合同》，约定张杭向我行借款45万元用于购买住房，借款期限300个月，并对借款利息、违约责任及违约金进行了约定，张杭以登记在其名下的位于重庆市巴南区李家沱西流沱四村巨星花园X区X单元X-X号的房屋作为担保。合同签订后，我行于2015年9月8日按约向张杭发放了贷款。后张杭未按合同约定还款，故诉至法院请求判令：张杭返还借款本金448783.11元，利息9277.03元；张杭支付因逾期还款产生的罚息(以448783.11元为基数，自2016年4月5日起至付清之日止，按合同实际执行利率上浮50%计算)；张杭支付因实现本案债权而产生的律师费6700元；判令我行在前述债权范围内对张杭所有的位于重庆市巴南区鱼洞巴县大道X号X单元X-X号的房屋折价或拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权。被告张杭未答辩。经审理查明，2015年7月30日，张杭（借款人、抵押人）与厦门银行重庆分行（贷款人、抵押权人）签订《个人二手房按揭抵押借款合同》，约定：张杭向厦门银行重庆分行借款45万元；借款期限300个月，自贷款人实际放款日起算;贷款利率实行浮动利率，依据实际提款日中国人民银行公布的同期同档次国家基准利率上浮25%执行；结息方式为按月结息，结息日为每月的第15日；还款方式为等额本息法，首期还本与付息日为每月15日；借款人未按合同约定履行对贷款人的义务即构成违约，贷款人有权宣布本合同项下尚未偿还的借款本息和其他应付款项全部或部分立即到期；借款人到期（包括贷款人宣布提前到期）未支付借款本金的，自逾期之日起，贷款人有权按本合同项下实际执行的借款利率上浮50%计收逾期利息，直至借款人清偿借款本息日止;对借款人不能按期支付的利息以及罚息，自逾期之日起，按罚息率计收复利；因发生争议而诉讼至法院的，诉讼费和对方支出的合理的律师费以及诉讼过程中产生的其他费用（包括但不限于财产保全费、差旅费、公证认证费、翻译费、评估拍卖费、执行费等）均由违约方承担；抵押人将购买的房屋作为抵押物为本合同项下的债务提供抵押担保，抵押担保的范围包括但不限于全部本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、借款人应向贷款人支付的其他款项以及贷款人为实现债权而发生的费用（包含但不限于诉讼费、保全费、执行费、公告费、律师费等）。2015年8月7日，张杭与厦门银行重庆分行就张杭提供的位于重庆市巴南区李家沱西流沱四村巨星花园X区X单元X-X号的房屋办理了抵押登记。2015年9月8日，厦门银行重庆分行向张杭指定的银行账户发放了借款45万元，借款凭证上载明年利率暂定为6.4375%。借款发放后，张杭未按约偿付贷款本息。截止2016年4月5日，张杭尚欠厦门银行重庆分行借款本金448783.11元，未付利息9277.03元。厦门银行催收未果，遂于2016年4月5日诉至本院。因张杭下落不明，本院于2016年8月14日向张杭公告送达本案相关诉讼材料。另查明，厦门银行重庆分行因本案诉讼委托重庆圣世律师事务所处理本案事务并支付律师服务费6700元。上述事实，有《个人二手房按揭抵押借款合同》、房地产权证、借款借据、贷款交易流水、《法律事务委托合同》、厦门银行业务专用凭证、发票等证据以及当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，厦门银行重庆分行与张杭签订的合同系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，对当事人均有约束力。张杭借款后，连续多期未归还借款本息，已经违约，厦门银行重庆分行有权宣布向张杭已发放的借款提前到期，并要求张杭立即偿还全部贷款及相应利息，厦门银行重庆分行向本院提起诉讼及本院于2016年8月14日向张杭送达诉讼文书，应当视为厦门银行重庆分行已向张杭宣布借款提前到期。厦门银行重庆分行要求张杭归还借款本金448783.11元并支付利息、罚息以及律师代理费的诉讼请求均符合法律规定和双方约定，本院予以支持，厦门银行重庆分行请求借款到期前的罚息不符合法律规定，本院不予支持。张杭自愿将登记在其名下的房屋提供给厦门银行重庆分行作为担保，并依法办理抵押登记，厦门银行重庆分行依法对张杭提供抵押担保的房屋享有抵押权。厦门银行重庆分行要求对张杭提供抵押担保的位于重庆市巴南区李家沱西流沱四村巨星花园X区X单元X-X号的房屋享有优先受偿权的诉讼请求符合法律规定，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张杭于本判决生效之日起十日内返还原告厦门银行股份有限公司重庆分行借款本金448783.11元；二、被告张杭于本判决生效之日起十日内支付原告厦门银行股份有限公司重庆分行截至2016年4月5日的未付利息9277.03元；三、被告张杭于本判决生效之日起十日内向原告厦门银行股份有限公司重庆分行支付利息、罚息（利息以未返还的贷款本金为基数，从2016年4月6日起至2016年8月14日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率上浮25%计算；罚息以未返还的贷款本金为基数，从2016年8月15日起至付清时止日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率上浮25%再上浮50%计算，利随本清）；四、被告张杭于本判决生效之日起十日内向原告厦门银行股份有限公司重庆分行支付律师服务费6700元；五、如被告张杭未按时履行上述债务，原告厦门银行股份有限公司重庆分行有权对张杭用以抵押的位于重庆市巴南区李家沱西流沱四村巨星花园X区X单元X-X号的房屋折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿；六、驳回原告厦门银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费8270元、公告费800元，合计9070元，由被告张杭负担。原告厦门银行股份有限公司重庆分行已缴纳上述诉讼费用，被告张杭于本判决生效之日起十日内直接支付给原告厦门银行股份有限公司重庆分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长 何 欣代理审判员 曹 磊人民陪审员 刘成均二〇一六年九月十八日书 记 员 郑旎贤
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0707执1514号之二申请执行人万发团，居民。被执行人李健，居民。被执行人李宝秋，居民。本院在执行万发团与李健、李宝秋民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据（2011）赣石民调初字第132号生效法律文书于2016年3月29日向本院申请执行，本院于同日立案受理。本案在执行过程中查明，被执行人应付申请人款项共计120000元及延迟履行期间的债务利息、诉讼费用。本院立案执行后依法向被执行人送达了执行通知书等相关法律手续。经本院调查，发现被执行人李健有位于连云港市赣榆区青口镇华中路丹桂苑小区4号楼10号门面一套（丘号：82010010-10），并于2016年6月15日将其查封，但该房有银行抵押贷款180万元，申请人称如拍卖无剩余价值，故只要求本院查封，不要求拍卖，承办人去过被执行人住所地一次，未发现被执行人，询问邻居，不知道被执行人线索，申请执行人也提供不出被执行人其他可供执行的财产线索。被执行人在本院有系列案件，都因无可供执行财产终结执行。现因未能查到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产时再行继续执行。按照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 杨 杰执行员 徐晨曦执行员 张长俊二〇一六年九月二十八日书记员 李朝阳
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院行 政 裁 定 书(2016)黑0111行初15号原告张淑清，女，1928年5月31日出生，汉族，无职业，现住哈尔滨市呼兰区。委托代理人黄文（与原告母子关系），男，1942年8月23日出生，汉族，无职业，户籍所在地哈尔滨市呼兰区，现住哈尔滨市呼兰区。被告哈尔滨市住房保障和房产管理局，住所地哈尔滨市呼兰区。法定代表人孔庆勋，职务局长。委托代理人牛欣宇，职务：哈尔滨市呼兰区房产事业管理局法规科科长。第三人刘淑珍，女，1963年5月28日出生，汉族，职业，现住呼兰区。委托代理人何玉明，系黑龙江信诚律师事务所律师。本院在审理原告张淑清诉被告哈尔滨市住房保障和房产管理局第三人刘淑珍房屋登记管理一案，现原告张淑清提出撤诉申请。本院认为，原告张淑清申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告张淑清撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判长  朱晓丽审判员  王 蕾审判员  金佰华二〇一六年九月二十九日书记员  周俊莹
陕西省旬阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0928民初1163号原告：向某某，男，1990年5月8日生，陕西省旬阳县人。委托诉讼代理人李叶旺，陕西江桦律师事务所律师。被告：朱某某，女，1995年6月3日生，陕西省旬阳县人。委托诉讼代理人：罗某某（系朱某某母亲），1974年10月5日生，陕西省旬阳县人。委托诉讼代理人：李琴，陕西护正律师事务所律师。原告向某某与被告朱某某同居关系子女抚养纠纷、婚约财产纠纷一案，本院于2016年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告向某某及其委托诉讼代理人李叶旺，被告朱某某的委托诉讼代理人罗某某、李琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向某某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决原、被告所生女儿向雨诺由原告抚养，被告每月支付其抚养费500元直至18周岁止；2、判令被告返还原告订婚时支付的彩礼款9万元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年8月份，原、被告相识交往，于2014年年底同居。2015年2月20日，原、被告订婚，当日原告给付被告彩礼9万元。同年3月1日按农村风俗双方摆了结婚酒席。2015年9月6日，被告生育一女向雨诺。女儿出生后由原告父母照看。被告两次离家出走，每次长达一个多月。2016年6月底，被告再一次离家，至今未归。订婚后，原告多次要求被告一起去办理结婚登记，被告一直拖延、拒绝。现被告已不适合作为结婚对象，也不适合作为女儿的监护人，故提起诉讼。被告朱某某辩称，原告要求抚养女儿并索要抚养费，被告同意。原告未向法庭提供充足证据证实其向被告支付了9万元彩礼款，且即使支付过一定数额的彩礼，也已在双方共同生活中消费了。被告因原告实施家庭暴力，被迫外出谋生，有报警记录为证。因原告的原因不能办理结婚登记，要求被告返还彩礼有违公平原则。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告方出庭证人张亿宝、李盈盈的证言，证实的主要内容为：证人作为原告向某某的亲戚（分别为向某某的发姑父和舅妈）于2014年腊月20前往被告家，参与了原、被告的订婚活动，原告向某某当日给被告朱某某彩礼款8万元，是1万元一扎共8扎摆在被告家桌子上的，另给被告的父母红包各5000元，给被告的妹子红包1000元。被告朱某某的委托诉讼代理人罗某某未否认上述证人的证言，认为给其夫妇的红包礼金1万元，当日已返还原告向某某。证人张亿宝、李盈盈是原、被告订婚事件的亲历者，被告朱某某的母亲罗某某也未否认其证言，本院确认证人张亿宝、李盈盈的证言内容真实，予以采信。被告提交的旬阳县公安局报警情况登记表三份，证实的主要内容为：2016年6月4日，原告与被告及被告的父母发生纠纷，罗某某报警的警方登记。2016年7月4日、7月5日朱某某报警称向某某对其实施家庭暴力的警方登记。登记表中均未载明查明的具体案情。上述书证系公安机关出具，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案原告向某某在与被告朱某某订婚时，原告向被告朱某某支付了礼金8万元，另给朱某某的父母红包礼金各5000元、给朱某某的妹妹红包礼金1000元，上述情况属实。原被告同居期间，被告朱某某有部分生活支出。因生活琐事，原、被告之间发生纠纷，被告朱某某于2016年7月份离开原告家，外出务工。原、被告的女儿向雨诺现由原告及原告的父母照顾。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条规定，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于双方未办理结婚登记手续的，人民法院应当予以支持。本案中，原告给付原告朱某某彩礼8万元属实，双方未办理结婚登记，在双方共同生活期间，朱某某有部分支出，故，本院酌情支持返还原告礼金7万元。被告朱某某的父母不是本案当事人，原告向被告朱某某主张返还其给付被告父母的红包礼金，本院不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条的规定，判决如下：向雨诺随原告向某某生活，由向某某监护；被告朱某某自本判决生效之日起每月支付向雨诺抚养费500元至其年满18周岁止。被告朱某某于本判决生效后十日内向原告向某某返还彩礼款70000.00元。驳回原告向某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1025元，由原告承担225元，由被告朱某某承担800元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审判员  刘锋强二〇一六年九月二十一日书记员  李 欣《中华人民共和国婚姻法》第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第一条当事人起诉请求解除同居关系的，人民法院不予受理。但当事人请求解除的同居关系，属于婚姻法第三条、第三十二条、第四十六条规定的”有配偶者与他人同居”的，人民法院应当受理并依法予以解除。当事人因同居期间财产分割或者子女抚养纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1311民初4130号之一原告张俊金，男，1963年6月4日出生，汉族，住临沂市罗庄区。被告临沂市世纪行建陶有限公司，住所地：临沂市罗庄区付庄街道办事处工业园。法定代表人岳如海，总经理。被告岳如萍，女，1980年2月4日出生，汉族，住临沂高新高新技术产业开发区。本院在审理原告张俊金与被告临沂市世纪行建陶有限公司、岳如萍买卖合同纠纷一案中，原告张俊金于2016年9月1日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告临沂市世纪行建陶有限公司、岳如萍的银行存款40万元或查封同等价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告张俊金财产保全的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条，《最高人民法院关于适用解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被告临沂市世纪行建陶有限公司、岳如萍所有的银行存款40万元或查封其价值相当的财产（详见财产查封清单）。查封期间，查封财产由被告看管、使用，未经本院允许，不得采取转让、转移、隐匿、变卖、毁损或者对外提供担保等有损财产完整性、安全性的行为；二、冻结银行存款及其他资金期限不得超过一年，查封（扣押）动产的期限不得超过二年,查封不动产、冻结其它财产权的期限不得超过三年。三、申请人应当在保全届满前15日内向本院提出书面续封申请，逾期不申请，查封、扣押、冻结的效力灭失。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  赵泽浩人民陪审员  孙瑞海人民陪审员  邓云章二〇一六年九月一日书 记 员  周 群
四川省郫县人民法院民 事 判 决 书(2015)成郫民初字第3898号原告四川现代世际机电股份有限公司，住所地：成都市郫县成都现代工业港北片区边界路。法定代表人付尤东，该公司经理。委托代理人张德胜，四川达民律师事务所律师（特别授权）。委托代理人崔剑，男，汉族，1983年5月20日出生，该公司员工（一般授权）。被告宁夏新月建筑有限公司，住所地：银川市兴庆区中山北街170号。法定代表人朱江成。被告宁夏新月建筑有限公司建兴分公司，住所地：银川市兴庆区胜利街南桥4号楼。负责人吴兰花。原告四川现代世际机电股份有限公司（以下简称“四川现代公司”）与被告宁夏新月建筑有限公司（以下简称“宁夏新月公司”）、宁夏新月建筑有限公司建兴分公司（以下简称“宁夏新月建兴分公司”）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年9月23日公开开庭进行了审理，原告四川现代公司及其委托代理人张德胜到庭参加诉讼、被告宁夏新月建筑有限公司、宁夏新月建筑有限公司建兴分公司经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告四川现代公司诉称，原告与被告于2013年11月5日签订了塔式起重机买卖合同，约定原告向被告提供塔机，总金额为42万元。2013年12月6日，被告收到起重机，仅支付了15万元，尚欠27万元。后经多次催告被告未支付货款，为保护原告合法权益，遂诉至本院，请求判令：1、被告立即支付货款27万元；2、被告向原告支付货款利息75600元；3、本案的诉讼费用由被告负担。被告宁夏新月公司、宁夏新月建兴分公司经依法传唤未到庭参加诉讼。经审理查明，宁夏新月建兴分公司系宁夏新月公司的分公司。2013年11月15日，原告四川现代公司与被告宁夏新月建兴分公司签订了产品买卖合同，约定被告向原告购买塔机1台，总价42万元，合同第五条第5.2.1条约定，合同签订后被告支付货款10万元，货到工地后安装调试合格后七个工作日内再支付18万元，余下货款14万元在2014年4月1日前付清，若未按本条约定付款则承担违约责任，按逾期未付款金额每日万分之5计算违约金。2013年12月6日，原告向被告发送了起重机。2015年1月8日，原告向被告发送了催款函。上述事实，有当事人陈述以及合同、催款函、回单、营业执照等证据证实。本院认为，2013年11月15日原告四川现代公司与宁夏新月建兴分公司签订的合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，真实有效，双方均应按照合同履行。原告向被告交付了标的物，被告应及时按照合同约定履行付款义务，现被告未及时付款，原告主张支付全部货款，本院予以支持。对于违约金，被告未及时支付货款属被告违约，原告请求支付违约金，本院予以支持，双方约定每日0.5‰违约金，现原告主张75600元，本院予以支持。被告宁夏新月建兴分公司系被告宁夏新月公司的分公司，被告宁夏新月建兴分公司的债务被告宁夏新月公司应当承担。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条及《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条之规定，判决如下：被告宁夏新月建筑有限公司、宁夏新月建筑有限公司建兴分公司于本判决生效之日起十日内向原告四川现代世际机电股份有限公司支付货款人民币270000元，违约金75600元，共计人民币345600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收取案件受理费3242元，公告费560元，由被告宁夏新月建筑有限公司、宁夏新月建筑有限公司建兴分公司承担。该费用已由原告四川现代世际机电股份有限公司预交，被告宁夏新月建筑有限公司、宁夏新月建筑有限公司建兴分公司在履行本判决确定的给付义务时一并支付。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  周裕灵审 判 员  余刚义人民陪审员  李 勋二〇一六年九月二十三日书 记 员  曾毓丹
河北省曲阳县人民法院执 行 裁 定 书（2014）曲执字第93号之一申请执行人曲阳县农村信用合作联社。法定代表人：韩龙春，该联社理事长。被执行人杨顺月，男，1954年3月11日生，汉族，住曲阳县。本院在执行曲阳县农村信用合作联社与杨顺月借款合同纠纷一案中，经查，被执行人杨顺月在曲阳县恒州镇正阳街路西有房产一处，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人杨顺月的位于曲阳县恒州镇正阳街路西房产一处，期限为三年。本裁定立即执行审判员  陈东升二〇一六年九月二十三日书记员  杨 刊
浙江省天台县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙1023民初4022号原告：张德芬。被告：裘慎国。原告张德芬与被告裘慎国民间借贷纠纷一案，原告于2016年8月15日向本院提起诉讼，请求判令：被告裘慎国归还原告张德芬借款本金人民币10万元及相应的利息(利息按月利率20‰计算自2014年2月9日起算至款付清之日止)。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年9月5日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。本院经审理查明：2013年2月9日，被告裘慎国向原告张德芬借款本金人民币10万元，并出具一份借条，借条中约定利息按月利率20‰计算，借条中未约定还款期限。后经原告催讨，被告裘慎国支付原告利息人民币2万元，之后再未还本付息。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告裘慎国在本判决生效之日起十日内偿还原告张德芬借款本金人民币10万元并支付利息（利息按月利率20‰计算从2014年2月9日起算至履行完毕之日止）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币3500元，减半收取1750元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费3500元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。帐号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行。）义务人未在上述履行期限自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。代理审判员 方 颖二〇一六年九月五日代书 记员 陈晶晶
浙江省宁波市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙02执271号之一申请执行人：浙商银行股份有限公司宁波慈溪支行（组织机构代码：66557811-4）。住所地，浙江省慈溪市白沙街道新城大道北路*******号。负责人：陈培梁，该支行行长。委托代理人：王杨珏，浙商银行股份有限公司宁波分行员工。（特别授权）被执行人：宁波奇亚诺纺织品有限公司。住所地，浙江省慈溪市龙山镇农垦场。法定代表人：劳华芬，该公司总经理。被执行人：慈溪市银河喷胶棉厂。住所地，浙江省慈溪市周巷镇环城南路***号。法定代表人：劳燕儿，该厂厂长。被执行人：慈溪市银河毛绒制品有限公司。住所地：浙江省慈溪市周巷镇环城东路*号。法定代表人：劳华芬，该公司总经理。被执行人：张军辉，男，1973年9月11日出生，汉族，系慈溪市银河毛绒制品有限公司副总经理，住慈溪市。被执行人：劳燕儿，女，1972年11月2日出生，汉族，系慈溪市银河喷胶棉厂法定代表人，住慈溪市。浙商银行股份有限公司宁波慈溪支行（以下简称浙商银行慈溪支行）与宁波奇亚诺纺织品有限公司、慈溪市银河喷胶棉厂、慈溪市银河毛绒制品有限公司、张军辉、劳燕儿金融借款合同纠纷一案，宁波仲裁委员会于2016年4月15日作出的（2016）甬仲金字第118号调解书，确定：宁波奇亚诺纺织品有限公司、慈溪市银河毛绒制品有限公司于2016年5月5日前归还浙商银行慈溪支行本金2000万元及相应的利息；如未履行，浙商银行慈溪支行有权对慈溪市银河喷胶棉厂名下的，位于周巷镇周东村的抵押房地产变现价款在1080万元的范围内优先受偿，对慈溪市银河毛绒制品有限公司名下的，位于周巷镇周东村的抵押房地产变现价款在2046万元的范围内优先受偿；张军辉、劳燕儿对宁波奇亚诺纺织品有限公司的借款承担连带清偿责任。调解书生效后。因义务人未及时履行相应的义务，权利人浙商银行股份有限公司宁波慈溪支行向本院申请强制执行，本院于2016年6月8日立案执行。在执行过程中，2016年9月18日，申请执行人浙商银行慈溪支行向本院提出书面申请，以被执行人的财产暂无法处置为由，请求本院依法作出程序终结裁定，待以后该涉案财产排除障碍可以处置时，请求继续执行。本院认为，鉴于被执行人慈溪市银河喷胶棉厂、慈溪市银河毛绒制品有限公司名下的房地产暂无法处置，申请执行人浙商银行慈溪支行关于终结执行程序的请求符合相关的规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人的财产障碍消除或处置条件成就时，可申请继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  史 强审 判 员  张东风代理审判员  闫 冰二〇一六年九月二十一日书 记 员  刘 琪
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0707执字1805号申请人徐玉洁，居民。被执行人孙传民，居民。被执行人万荣绪，居民。本院在执行徐玉洁与被执行人孙传民、万荣绪追偿权纠纷一案中，在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2016年4月29日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，2016年5月15日本院干警与申请人徐玉洁谈话了解到被执行人暂时无可供执行财产线索，被执行人孙传民长期上船工作，万荣绪平时在家。2016年6月10日本院干警与申请人徐玉洁到被执行人万荣绪家中执行，但万荣绪未在家。2016年8月10日本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。按照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效审判长  张勋学审判员  郭忠辉审判员  涂 明二〇一六年九月五日书记员  吕修庆
安县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0724民初938号原告：毛世明，男,1958年2月24日出生,汉族,绵阳市安州区人，丰谷酒业职工，住四川省绵阳市安州区，委托代理人：李成，四川言品言律师事务所律师，特别授权。被告:安县太阳红饲料厂,住绵阳市安州区秀水镇汉昌街,机构代码：79580533-8。法定代表人：黄凯。原告毛世明诉被告安县太阳红饲料厂合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨宁担任审判长，与代理审判员杨森、人民陪审员张子厚组织合议庭于2016年9月8日在本院秀水法庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人李成到庭参加诉讼，被告安县太阳红饲料厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告是绵阳市丰谷酒业有限责任公司职工。2008年汶川大地震导致原告当时居住的丰谷酒业秀水分公司的职工宿舍重建，并由丰谷酒业统一向政府申报职工灾后住房重建项目，同时还达成了职工灾后住房重建领导小组。2014年10月，原告得知四川省绵阳市丰谷酒业有限责任公司、安县秀水丰谷酒业公司灾后职工住房重建领导小组与被告于2010年4月19日签订了《灾后住房重建三方协议》，其中第七条约定丰谷酒业向5.12地震前在册职工22人，每户提供建房补贴人民币5000元，共计11000元。以上补贴由丰谷酒业直接支付给被告，冲抵上述人员相应的住房重建款。但原告购买重建房时，被告未将此笔补贴款扣除并一直占用该资金。故向贵院提起诉讼，望判如所请。诉讼请求：1、请求法院判决被告向原告支付建房补贴5000元及截至付清之日的占用资金利息损失（暂计算为5000*24%*5年=6000元，合计11000元；2、本案诉讼费由被告承担。被告安县太阳红饲料厂未到庭参加诉讼，未作答辩也未提供证据。经审理查明：原告毛世明系四川省绵阳市丰谷酒业有限责任公司5.12地震前在册职工，1992年11月30日购得原安县年年春酒厂位于安县秀水镇锅厂街房屋××套。2008年“5.12”地震，原告所居住房屋毁损。2010年4月19日，安县太阳红饲料厂与四川省绵阳市丰谷酒业有限责任公司、安县秀水丰谷酒业公司灾后职工住房重建领导小组签订《灾后住房重建三方协议》，协议第七条约定：四川省绵阳市丰谷酒业有限责任公司向5.12地震前公司直管公房的住户，但未办理产权的23户住户（具体名单由安县秀水丰谷酒业公司灾后职工住房重建领导小组提供，四川省绵阳市丰谷酒业有限责任公司确认为准），每户提供住房补贴人民币10,000.00元；向5.12地震前在册职工22人（具体名单由安县秀水丰谷酒业公司灾后职工住房重建领导小组提供，四川省绵阳市丰谷酒业有限责任公司确认为准），每户提供建房补贴人民币5,000.00元。以上补贴共计人民币340,000.00元。该部分补贴由四川省绵阳市丰谷酒业有限公司直接支付给安县太阳红饲料厂，冲抵上述人员相应的住房重建款，具体为上述人员少向安县秀水丰谷酒业公司灾后职工住房重建领导小组缴纳相应金额的住房重建款，安县秀水丰谷酒业公司灾后职工住房重建领导小组也少向安县太阳红饲料厂拨付相应金额的住房重建款。2010年12月2日，原、被告及安县秀水丰谷酒业公司灾后职工住房重建领导小组签订《入住协议》，协议约定：安县太阳红饲料厂向安县秀水丰谷酒业公司灾后职工住房重建领导小组收齐住房重建款（扣除质保金），包括超面积部分住房重建款后，安县太阳红饲料厂、安县秀水丰谷酒业公司灾后职工住房重建领导小组协助原告（入住户）在十六个月内办理房屋所有权证和土地使用证；如任何一方违约，违约方向守约方支付3,000.00元违约金。2010年12月3日三方签订《选房确认书》，原告选定重建房屋并支付了价款及两证代办费。后因原告知晓第三人给予重建补贴，但被告未从房屋价款中扣减，引起本案诉讼。另查明：截止2010年12月18日，四川省绵阳市丰谷酒业有限责任公司分两次向被告安县太阳红饲料厂支付了补贴款项，但是被告并没有按照协议用于冲抵原告住房重建款。以上事实，有原告身份证复印件、被告工商登记信息、5.12前有产权证的在册职工名单复印件、房产证复印件、授权委托书复印件、灾后重建三方协议复印件、承诺书、（2015）安民初字第1062号民事判决书、生效证明及庭审笔录等在卷证实，足以认定。本院认为，四川省绵阳市丰谷酒业有限责任公司、安县太阳红饲料厂、安县秀水丰谷酒业公司灾后职工住房重建领导小组三方签订的《灾后住房重建三方协议》真实、合法、有效，且安县秀水丰谷酒业公司灾后职工住房重建领导小组已履行完毕，被告安县太阳红饲料厂应当按照约定向符合合同约定条件的住户冲抵房屋价款。原告毛世明属5.12地震前在册职工，应当获得四川省绵阳市丰谷酒业有限责任公司交付的5,000.00元建房补贴，现被告未向原告毛世明冲抵房款，应当退还；期间占用原告资金，应当给付资金占用费。被告安县太阳红饲料厂经本院合法传唤未到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、限被告安县太阳红饲料厂在本判决生效后15日内给付原告毛世明住房补贴5,000.00元及资金占用费（资金占用费从2010年12月18日起按年利率6%计付至款付清之日至）；二、驳回原告毛世明其他诉讼请求。案件受理费75.00元，由被告安县太阳红饲料厂负担。现原告毛世明已垫付，由被告安县太阳红饲料厂在支付上述款项时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审 判 长 杨 宁代理审判员 杨 森人民陪审员 张子厚二〇一六年九月九日书 记 员 赵涣伶附：本案适用法律条款:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
福建省厦门市集美区人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽0211民初3623号原告：厦门市安吉利家物业有限公司，住所地福建省厦门市集美区杏林文达路八号之一2楼，统一社会信用代码91350211155183470D。法定代表人：王志强，执行董事。委托诉讼代理人：何榕华，女，系厦门市安吉利家物业有限公司员工。被告：苏坤灿，男，1991年出生，住福建省厦门市集美区。原告厦门市安吉利家物业有限公司与被告苏坤灿物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月28日立案，原告厦门市安吉利家物业有限公司于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，属于当事人对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告厦门市安吉利家物业有限公司撤诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告厦门市安吉利家物业有限公司负担。代理审判员 王 悦特邀调解员曾志杰二〇一六年九月二十九日代书 记员 林雅玲附：本案所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
福建省厦门市集美区人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽0211民初3608号原告：厦门市安吉利家物业有限公司，住所地福建省厦门市集美区杏林文达路八号之一2楼。法定代表人：王志强，该公司执行董事。委托诉讼代理人：何榕华，女，1984年出生，汉族，住福建省诏安县，系公司员工。被告：付军荣，男，1967年出生，汉族，住福建省厦门市集美区。本院在审理原告厦门市安吉利家物业有限公司与被告付军荣物业服务合同纠纷一案中，原告厦门市安吉利家物业有限公司于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，属于当事人对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告厦门市安吉利家物业有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告厦门市安吉利家物业有限公司承担。审 判 员 韩德坤特邀调解员林国伟二〇一六年九月二十九日代书记员 陈 凉附：本案所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0114民初5006号原告：谭海波，男，1976年10月出生。被告：谢永波，男，1981年12月出生。被告：夏小林，谢永波之妻，1981年10月出生。原告谭海波与被告谢永波、夏小林民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月21日立案。原告谭海波以双方已达成和解协议为由于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谭海波的撤诉申请系其真实意思表示，不损害国家、集体或者他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告谭海波撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告谭海波负担，余款25元退还原告。代理审判员  陶仕俊二〇一六年九月十九日书 记 员  侯杰明
四川省泸州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)川05民终419号上诉人（原审被告）：谢某，男，汉族，1994年12月14日生，住四川省合江县。委托诉讼代理人：谢某某，男，汉族，1971年10月5日生，住四川省合江县。委托诉讼代理人：李某，泸州市合江县白沙法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：泸州市和平汽车修理厂，住所地：四川省泸州市江阳区刺园路三段，组织机构代码：71448771-1。投资人：何某，厂长。委托诉讼代理人：张某，四川平通律师事务所律师。委托诉讼代理人：祝某，四川平通律师事务所律师。上诉人谢某因与被上诉人泸州市和平汽车修理厂（以下简称和平汽修厂）确认劳动关系纠纷一案，不服四川省泸州市江阳区人民法院（2016）川0502民初2092号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月10日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人谢某及其委托诉讼代理人谢某某、李某，被上诉人和平汽修厂的委托诉讼代理人祝某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人谢某的上诉请求为：撤销原判，驳回和平汽修厂的诉讼请求，判令谢某与和平汽修厂间存在劳动关系。上诉人谢某主要的上诉理由为：一、原判认定事实不清。原判认为谢某在和平汽修厂仅仅是观摩学习，不受和平汽修厂的管理及规章制度的约束，和平汽修厂未对谢某安排工作。而事实是，和平汽修厂用工模式都是新进员工没有在该岗位做过的，前三个月在该岗位无工资。其间，和平汽修厂安排作其他工作都要计发工资，给付时间在入职三个月后（次月15日）一并发放。谢某做过汽车美容，事发前谢某受和平汽修厂的安排，做过四次汽车抛光打蜡、二次洗车加挪车。事发时的挪车行为也是有报酬的。谢某接受和平汽修厂的管理及规章制度约束，谢某进厂第一天起到事发当天，每天都按时指纹打卡，协助维修岗位工作、发有厂服、参与夜间值班，受和平汽修厂指派做其他岗位工作。事发时，是和平汽修厂安排谢某去挪车，挪车系有报酬的行为，系和平汽修厂洗车美容业务必须的工作。事发时没有实际领到工资与谢某向和平汽修厂提供了有劳动报酬的劳动并不矛盾，也可以说明和平汽修厂有拖欠谢某工资报酬的行为。谢某在仲裁程序、一审诉讼中均提供谢某与何某的电话录音关盘及整理为纸质文件的文字记录没有在原判中表态，且庭审中何某汽修厂没有否认。二、原判适用法律不当，把和平汽修厂承诺给付的劳动报酬错误地认定为劳务费。谢某在和平汽修厂既学习汽车修理，也同时在修理岗位提供辅助劳动，劳动报酬折抵学费。和平汽修厂安排的其他工作按实在满三个月后发放。所谓长达三个月的观摩不符合生活实际，不可能观摩如此长的时间。谢某的情况与谢某在仲裁及一审诉讼中提供的证人的情况一致，都是满三个月后发放工资。劳动关系的确认和争议的解决，法律赋予了劳动行政部门极大的权利，其结果既具有行政确认性质，也具有准司法性质。确认劳动关系应以劳动部门的相关规定为准。劳动行政机关的行政行为（仲裁裁决）在没有违反法律的情况下应予尊重。谢某在和平汽修厂工作、学习符合劳动法和原劳动部《关于确立劳动关系有关事项的通知》的规定。被上诉人和平汽修厂辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确。谢某到和平汽修厂就是观摩学习，没有劳动报酬，请求驳回上诉。和平汽修厂向一审法院起诉的诉请为：依法确认和平汽修厂与谢某间劳动关系不成立。原判认定，2015年10月，谢某经人介绍到和平汽修厂无偿学习汽车修理技术，双方约定学习期间无劳动报酬。进厂后谢某自行安排观摩学习，不受何某汽修厂的管理及其规章制度的约束，和平汽修厂也未对其安排工作，2015年11月开始，谢某自愿与和平汽修厂的员工一起轮流在吃饭时间值班（1月约3次），2015年12月24日，因专门挪车人员离岗，和平汽修厂临时安排谢某在洗车场挪车，并承诺支付其相应费用，当天谢某在挪车过程中受伤。整个学习期间谢某未要求和平汽修厂向其支付任何费用，和平汽修厂也未向其支付任何费用。其后谢某向泸州市江阳区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求确认与和平汽修厂之间存在劳动关系。2016年5月10日，该仲裁委员会裁决和平汽修厂与谢某之间存在劳动关系，和平汽修厂对该裁决不服，遂向原审法院起诉。原判认为，谢某在和平汽修厂期间系学习汽修技术，不受和平汽修厂的管理及其规章制度的约束，不为和平汽修厂提供持续的劳动，也未获得和平汽修厂支付的劳动报酬，以上情形不符合事实劳动关系成立的法律特征，因此应认为和平汽修厂与谢某之间不存在劳动关系。关于值班与挪车问题，和平汽修厂允许谢某在其厂区无偿学习汽车修理技术，谢某为和平汽修厂短时间值班的行为认定为无偿帮工更符合惯例与情理，而挪车行为系谢某临时为和平汽修厂提供劳务，和平汽修厂承诺支付的费用实际系劳务费，因此谢某在和平汽修厂学习期间的值班与挪车行为均不属于劳动关系内劳动者为用人单位提供的劳动，不能以此作为劳动关系成立的依据。谢某主张为和平汽修厂提供了其他劳动，但对此未举证证明，其主张不能成立，不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决：和平汽修厂与谢某之间不存在劳动关系。本院经审理查明的法律事实与原判认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案争议焦点为：谢某与和平汽修厂间是否存在劳动关系。针对该争议焦点，结合本案查明的法律事实，本院作以下评述：劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。虽谢某与和平汽修厂均符合法律、法规规定的劳动关系主体资格，和平汽修厂亦在谢某学习汽车修理之余安排谢某参与洗车和挪车，并承诺支付其相应的费用。但谢某到和平汽修厂的目的是为了学习汽车修理，谢某与和平汽修厂并不存在建立劳动关系的合意。谢某参与的洗车和挪车工作是临时和不固定的，工作内容不属于汽车修理范围，和平汽修厂承诺支付谢某的相应费用仅针对谢某的临时洗车和挪车行为，不能认定为谢某的身份已由学习汽车修理的学徒转变更从事洗车和挪车工作的劳动者，故原判确认谢某与和平汽修厂间不存在劳动关系并无不当，谢某的上诉请求，本院不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10.00元，本院免于收取。本判决为终审判决。审判长  范升山审判员  王志红审判员  李 霞二〇一六年九月十二日书记员  郑海容
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0326执2679号之一申请执行人：黄纪森，男，1964年5月18日出生，汉族，住瑞安市。被执行人：宝腾建设集团有限公司，统一社会信用代码91330326704362739W，住所地平阳县鳌江镇利德公寓1幢201室。法定代表人：陈钦勇，负责人。本院依据已经发生法律效力（2016）浙0326民初4246号民事判决书，于2016年9月1日立案执行申请执行人黄纪森与被执行人宝腾建设集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案。在执行过程中，本院另案查封了被执行人宝腾建设集团有限公司所有的财产，但上述财产暂无法变现。另向平阳县住房和城乡规划建设局、国土资源局、公安局等部门及金融机构查询，未查到被执行人宝腾建设集团有限公司有其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人宝腾建设集团有限公司有其他可供执行的财产线索。截至本裁定书作出之日，被执行人宝腾建设集团有限公司尚欠申请执行人黄纪森工程施工承包款64575元及利息损失，承担案件受理费707元、申请执行费869元。申请执行人在上述财产变现后或发行被执行人有其他可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0326执2679号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  钟文善二〇一六年九月二十七日书记员  孔苗苗
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1004执2505号之一申请执行人浙江台州路桥农村合作银行，住所地台州市路桥区西路桥大道328号。法定代表人金时江。被执行人张美君，女，1971年4月14日出生，汉族，住台州市路桥区。被执行人黄鹤，男，1968年4月11日出生，汉族，住台州市路桥区。被执行人黄玲红，女，1971年2月27日出生，汉族，住台州市路桥区。被执行人吴飒爽，女，1970年10月8日出生，汉族，住台州市黄岩区。被执行人陈建，男，1970年4月8日出生，汉族，住台州市路桥区。被执行人黄卫兵，男，1969年1月11日出生（，汉族，住台州市路桥区。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1004民初810号民事判决书，于2016年6月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在2016年7月12日前履行到期债务4500000元及息、诉讼费用22475元和执行费用50312元，但被执行人逾期未履行。2016年8月16日，本院以（2016）浙1004执2505号执行裁定书查封了被执行人黄鹤、吴飒爽共有的坐落于台州市路桥区金清镇金港社区金港东路252号的不动产所有权〔房产证号：台房权证路字第××号；土地使用证号：路国用（2014）第02427号〕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖被执行人黄鹤、吴飒爽共有的坐落于台州市路桥区金清镇金港社区金港东路252号的不动产所有权〔房产证号：台房权证路字第××号；土地使用证号：路国用（2014）第02427号〕。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 汪东军执 行 员 毛奇奇执 行 员 梅文剑二〇一六年九月十二日代书记员 潘柳含
重庆市开州区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0234民初1863号原告李继元，男，1960年6月12日出生，汉族，住重庆市开州区。原告徐青霞，女，1961年8月21日出生，汉族，住重庆市开州区。原告赵昌青，男，1945年7月5日出生，汉族，住重庆市开州区。原告赵福林，男，1966年6月3日出生，汉族，住重庆市开州区。原告赵福兵，男，1968年5月16日出生，汉族，住重庆市开州区。赵福东，男，1977年4月29日出生，汉族，住重庆市开州区。赵昌全，男，1954年12月29日出生，汉族，住重庆市开州区。原告李继全，男，1942年10月18日出生，汉族，住重庆市开州区。原告徐小红，男，1978年10月10日出生，汉族，住重庆市开州区。被告彭宏炳，男，1965年10月15日出生，汉族，住重庆市开州区。原告赵昌青,赵昌全,徐青霞,赵福林,李继全,赵福东,赵福兵,徐小红,李继元与被告彭宏炳买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告李继元、徐青霞、李继全、赵福兵、赵福东、赵昌青及其共同委托代理人周德胜到庭参加了诉讼，被告彭宏炳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李继元向本院提出诉讼请求：1、判令被告彭宏炳归还原告下欠货款28000元及资金利息，利息从2014年7月1日起按照月利率50‰计算；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：开县长沙镇古迹村龙嘴砂场由原告方合伙投资兴办，被告陆续在该砂场购买河沙，2014年5月11日，原告方在开县云枫派出所进行了结算，被告共欠原告方货款28000元，约定在2014年6月30日前付清，若不按时付款，按月息5分计算，当即出具被告签字确认的欠条一张，但至今被告未向原告履行给付义务，故原告方起诉来院。被告彭宏炳未到庭答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告李继元的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年6月至12月期间，被告彭宏炳在开县长沙镇古迹村龙嘴砂场处多次购买河沙，被告彭宏炳向原告支付了部分货款，2014年5月11日，被告彭宏炳给原告方出具了欠条一张，主要内容为：“欠条今欠到开县长沙镇古迹村龙嘴砂场现金28000.00元大写：贰万捌仟元整此款在6月30日前付清，若不按时付款按社会利息0.05元月息计算欠款人：彭宏炳……2015.5.11.欠款人：彭宏炳”，欠条出具后，被告彭宏炳未支付开县长沙镇古迹村龙嘴砂场下欠货款。另查明，开县长沙镇古迹村龙嘴砂场由原告赵昌青,赵昌全,徐青霞,赵福林,李继全,赵福东,赵福兵,徐小红,李继元合伙投资经营。本院认为，原告赵昌青,赵昌全,徐青霞,赵福林,李继全,赵福东,赵福兵,徐小红,李继元系开县长沙镇古迹村龙嘴砂场的全部合伙人，被告彭宏炳下欠开县长沙镇古迹村龙嘴砂场货款28000元，有欠条予以证明，且被告未到庭参加诉讼，本院对被告彭宏炳下欠开县长沙镇古迹村龙嘴砂场货款28000元的事实予以确认，被告应将下欠货款支付给开县长沙镇古迹村龙嘴砂场的全体合伙人，即本案原告方。被告彭宏炳承诺在“6月30日”之前付清全部欠款，本院推定还款时间为2014年6月30日，现付款期限早已届满，依据《合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。……。”和第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。……。”之规定，被告彭宏炳理应将下欠货款28000元支付给原告，故本院对原告要求被告支付欠款28000元的诉讼请求予以支持。关于原告要求被告从2014年7月1日起至付清之日止按月利率50‰支付逾期利息的诉讼请求问题。本院认为，被告最后承诺在2014年6月30日之前付清全部欠款，原告对此表示认可，即是原、被告约定的付款期限届满日为2014年6月30日，而被告在付款期限届满后仍未支付欠款28000元，本院认为，被告的行为实属违约，被告逾期付款造成原告的损失就是利息损失，加之被告在欠条上约定的逾期按月利率50‰计算支付利息，实质上是对逾期付款违约金的约定，根据《合同法》第一百一十四条第一、二款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或仲裁机动予以增加；约定的违约金过分高于告成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第二款“当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的过分高于造成的损失。”之规定，本院认为，被告逾期付款造成原告的损失就是利息损失，双方约定违约金按月利率50‰计算实属过高，应当予以调整，本院仅支持逾期利息按年利率24%计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告彭宏炳在本判决生效后十日内支付原告赵昌青,赵昌全,徐青霞,赵福林,李继全,赵福东,赵福兵,徐小红,李继元欠款28000元及逾期利息（利息从2014年7月1日起至付清之日止按年利率24%计算）。二、驳回原告赵昌青,赵昌全,徐青霞,赵福林,李继全,赵福东,赵福兵,徐小红,李继元的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由被告彭宏炳负担（直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 长  肖曼捷人民陪审员  成 进人民陪审员  徐心华二〇一六年九月三十日书 记 员  王 黎
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0110执1405号申请执行人：叶国成，男，2009年4月25日出生，汉族，住重庆市綦江区。法定代理人：蒋立兰，女，1982年12月27日出生，汉族，住址同申请执行人，系申请执行人之母亲。被执行人：刘明伟，男，1991年9月26日出生，汉族，住重庆市綦江区。本院在申请执行人叶国成与被执行人刘明伟健康权纠纷一案中，重庆市綦江区人民法院于2016年3月1日作出的(2016)渝0110民初606号判决书已发生法律效力。被执行人刘明伟逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人叶国成于2016年3月29日向本院申请执行。本案在执行中，本院依法对被执行人刘明伟的银行存款、房产、车辆等进行了查询，未查询到被执行人刘明伟有可供执行的财产。本院认为，被执行人刘明伟目前暂无可供执行的财产，申请执行人叶国成也未提供被执行人的其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）渝0110执1405号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  彭 超代理审判员  郝志国代理审判员  张水林二〇一六年九月二十日书 记 员  苗玉明
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0303民初10269号原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。法定代表人：菊川浩，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。被告：陈传海原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与陈传海小额借款合同纠纷案，本院于2016年5月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年3月24日，被告尚欠原告贷款本金6100元。四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费200元。五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。裁判结果本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金6100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、公告费200元，均由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  梁万邦代理审判员  周 慧代理陪审员  兰榕燕二〇一六年九月二十一日书 记 员  晏成林
文书字号（2016）桂1002执1089号送审时间2016年9月13日拟稿部门执行局拟稿部门领导意见合议时间年月日签发人合议庭成员签名打印份数拟稿人主送校对广西壮族自治区百色市右江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂1002执1089号申请执行人黄建武被执行人百色市右江区大楞乡模屯村发达村民小组负责人陆绍根，该小组组长。本院依据已经发生法律效力的百色市右江区人民法院（2015）右民一初字第828号民事判决书，责令被执行人百色市右江区大楞乡模屯村发达村民小组向申请执行人黄建武付补偿款103131.23元及利息，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。现查明，被执行人百色市右江区大楞乡模屯村发达村民小组在广西百色右江农村合作银行大楞支行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条的规定，裁定如下：划拨被执行人百色市右江区大楞乡模屯村发达村民小组在广西百色右江农村合作银行大楞支行账户60×××69上的存款107076.23元至本院（单位全称：百色市右江区人民法院，账号：60×××81，开户行：广西百色右江农村合作银行营业部）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陆建华审判员  凌积坚审判员  赵 刚二〇一六年九月十三日书记员  梁 杉
金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书〔2016〕浙07**民初925号原告虞某。被告付某甲。委托代理人程文良，浙江金元律师事务所律师。原告虞某为与被告付某甲离婚纠纷一案，于2016年1月25日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员陈剑锋独任审判，于2016年3月15日公开开庭进行了审理。原告虞某、被告付某甲及其委托代理人程文良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称，原被告双方于××××年××月××日婺城区民政局登记结婚，婚后于××××年××月××日育有一子，取名付某乙，现在沙畈小学念书。双方因婚前缺乏了解，且年龄差距较大，自结婚以来，双方一直缺少沟通，且被告一直对家庭不管不顾，原告平时稍有指责，也能招到被告的殴打。原告出于对子女成长考虑，多年来一直忍气吞声，并多次试图挽救婚姻均无济于事。原告多次找被告协商，要求改正脾气，改变观念，过好日子，但被告依然我行我素，既不改正也拒绝与原告继续生活，同时又不愿协商离婚，致双方矛盾日深。现双方于2015年10月起分居至今，早已互不关心，互不过问，婚姻关系名存实亡，感情已经彻底破裂。为此，原告诉请：请求判决原告与被告离婚；请求判令婚生子由原告抚养，并由被告按月支付抚养费500元至成年止；请求对家庭共同财产8万元平均分配；本案的诉讼费由被告承担。为此，原告提交下列证据：原告身份证1份，证明原告主体资格；结婚登记审查处理表1份，证明双方婚姻事实。被告答辩称，一、原告与被告之间的感情并未破裂，不宜判决离婚。原被告系同村村民，相互一直比较了解，对各自的家庭知根知底，双方在十年前自由恋爱，之后登记结婚，感情基础是牢固的，双方婚前婚后感情比较好，相互没有重大矛盾，2007年4月儿子出生后，家庭生活和睦，邻里关系融洽，原被告年龄相差较大，但丝毫未影响二人的感情，起诉状陈述的大部分事实与真实情况相悖，被告并没有对家庭不管不顾，甚至殴打原告。二、原告起诉离婚的真实原因是想离婚后与他人建立家庭。原告先后与李某某等发生婚外情，多次离家出走，春节前原告又到李某某家与之同居，对于原告感情出轨，被告念及夫妻感情及子女愿意原谅原告，希望原告能回家。三、关于子女抚养及家庭财产问题，因被告不同意离婚，故暂不予答辩。四、原告和被告的感情危机可以挽回。被告相信原告本质是好的，只是一时受到不良诱惑，希望原告顾及以往的感情和孩子的健康成长，慎重考虑自己的婚姻关系，被告对原告的感情依然如故，只要原告能够回家，被告会摒弃前嫌，一家人和睦生活。综上，请求驳回原告的诉请。为此，被告提交下列证据：手机中的照片和视频，证明原告在双方感情上存在过错。在审理过程中，本院依法组织到庭当事人及其代理人对上述证据进行了当庭质证。根据质证意见及证据审核认定的有关规定，本院认证如下：对原告提交的证据1、2，被告对真实性、合法性无异议，但认为该证据不能证明夫妻感情破裂，只能证明双方婚姻关系。本院对该证据的证明力予以确认。对被告提交的证据，原告无异议，本院确认其证明力。本院基于上列诉讼证据的认证和庭审中当事人的陈述，对本案的事实认定如下：原被告系同村人，从小相识。双方于2006年8月建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子，取名付某乙，现就读于沙畈希望小学。原被告婚后感情较好，2008年原被告一起到西安打工，2015年10月回到金华家中。在共同生活中，双方会因琐事发生争吵，以致影响了夫妻感情。现原告以夫妻感情破裂为由诉来本院，要求与被告离婚。本院认为，家庭的和谐是社会和谐的基础。原被告系自由恋爱登记结婚，婚前有较好感情基础，婚后亦建立起了较好的夫妻感情，双方只是为家庭生活琐事发生争吵，以致影响了夫妻感情，只要双方以家庭子女为重，互相尊重，互相理解，多加沟通，双方是有和好可能的。现原告要求离婚未达法定离婚情形，理由不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：不准原告虞某与被告付某甲离婚。本案受理费150元（已减半收取，原告已预交），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 陈剑锋二〇一六年九月十九日代书记员 黄朗锋
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川2021执662号之二申请执行人安岳县农村信用合作联社文化分社，住所地：安岳县文化镇龙井村42号。负责人吴伟，主任。被执行人黄文建，男，生于1970年1月21日，汉族，农民，住四川省安岳县。本院在执行申请执行人安岳县农村信用合作联社文化分社与被执行人黄文建借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）安岳民初字第2347号民事判决书，于2016年8月1日向被执行人黄文建发出执行通知书，责令被执行人黄文建履行向申请执行人安岳县农村信用合作联社文化分社偿还借款10000元及利息和给付迟延履行期间的债务利息的义务，并承担案件受理费50元、公告费600元、申请执行费50元。在执行过程中，本院于2016年8月4日作出（2016）川2021执662号执行裁定书，将被执行人黄文建在中国农业银行股份有限公司乌鲁木齐苏州东路分理处账号予以冻结。现因被执行人黄文建已向申请执行人安岳县农村信用合作联社文化分社履行了全部还款义务。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人黄文建在中国农业银行股份有限公司乌鲁木齐苏州东路分理处账户的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 鹏审判员 蒋能凯审判员 唐 俭二〇一六年九月一日书记员 杨 轩
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1082民初1031号之一原告河南长葛农村商业银行股份有限公司，住所地：长葛市葛天大道与魏武路交叉口西南侧，统一社会信用代码：9141100017439525XD。法定代表人张自学，任该行董事长。委托代理人赵耀杰，男，1980年1月18日生，汉族，住河南省洧尉氏县。系该行员工。委托代理人李龙飞，河南君志合律师事务所律师。被告长葛市群英新型能源有限公司，住所地：长葛市钟繇大道南段（南韩庄村）。法定代表人邱明安。任该公司董事长。被告邱明安，男，汉族，1965年12月3日生，汉族，住长葛市。被告长葛市汇润食业有限公司，住所地：长葛市石象乡营坊村。法定代表人魏国平，任该公司董事长。被告长葛市旭腾方圆机械有限公司，住所地：长葛市老城镇王家庄村北段。法定代表人王慧中，任该公司董事长。被告魏国平，男，汉族，1965年10月3日生，住长葛市。被告王慧中，男，汉族，1971年11月1日生，住长葛市。上述四被告委托代理人吕建刚，河南德典律师事务所律师。被告付三白，女，汉族，1965年12月3日生，住长葛市。被告赵玲娣，女，汉族，1971年8月10日生，住长葛市。被告张吉伟，男，汉族，1973年11月12日生，住许昌市魏都区。原告河南长葛农村商业银行股份有限公司与被告长葛市群英新型能源有限公司、邱明安、长葛市汇润食业有限公司、魏国平、付三白、长葛市旭腾方圆机械有限公司、王慧中、赵玲娣、张吉伟金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月15日依法受理，2016年9月14日原告向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告邱明安的起诉。本院认为，原告河南长葛农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律有关规定，依法应准许其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告河南长葛农村商业银行股份有限公司撤回对被告邱明安的起诉。审 判 长  周颖惠人民陪审员  张鹏飞人民陪审员  彭朝俊二〇一六年九月十四日书 记 员  燕 爽
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2011）南法执字第106号之十三申请执行人：李柏棠，男，汉族，1964年9月5日出生，住佛山市南海区。被执行人：冯伟光，男，汉族，1969年6月21日出生，住佛山市禅城区。关于申请执行人李柏棠与被执行人冯伟光民间借贷纠纷一案，本院作出的（2010）南民一初字第1751号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人冯伟光应归还借款212000元、律师费10000元及相应利息予申请执行人并承担案件受理费5305元、财产保全费1855元。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2010年12月23日立案执行。在执行过程中，本院依法拍卖被执行人冯伟光所有的位于佛山市禅城区××2号及××巷8号的房屋两处，在拍卖过程中，双方当事人达成和解协议。其后，被执行人依约支付首期欠款40000元，申请执行人向本院申请暂停拍卖，并同意对本案终结本次执行。本院认为，双方当事人已达成和解协议，被执行人已依约支付首期欠款40000元，申请执行人亦同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2011）南法执字第106号案终结本次执行。若被执行人未依照和解协议继续按期足额偿还欠款的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 黄 伟执行员 吴颖诗执行员 颜 威二〇一六年八月十二日书记员 刘 钰
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川执0107字1883号申请执行人张焰。被执行人石金泉。张焰与石金泉纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2014）武侯民初字第2155号民事判决已经发生法律效力。权利人张焰于2016年4月12日向本院申请执行，执行标的为80040元人民币。本案在执行过程中，因被执行人石金泉暂无其他财产可供执行，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人张焰发现被执行人石金泉有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：终结成都市武侯区人民法院（2014）武侯民初字第2155号民事判决的本次执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 苏 建执行员 张绍忠执行员 万 霖二〇一六年九月二十七日书记员 何海龙
安徽省和县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0523民初1851号原告：和县龙潭物业管理有限公司，住所地安徽省和县。法定代表人：彭可跃，该公司总经理。委托诉讼代理人：彭可洪，该公司员工。被告：王昌文，男，成年人，汉族，住安徽省和县。本院在审理原告和县龙潭物业管理有限公司诉被告王昌文物业服务合同纠纷一案中，原告和县龙潭物业管理有限公司于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有处分自己诉讼的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告和县龙潭物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告和县龙潭物业管理有限公司负担。审判员  张宗春二〇一六年九月五日书记员  周盼盼
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1003执133号申请执行人朱文明，男，1959年12月15日出生，汉族，住扬州市邗江区。被执行人吴学辉，男，1958年7月14日出生，汉族，住扬州市邗江区。申请执行人朱文明与被执行人吴学辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）扬邗民初字第2138号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人吴学辉应于判决生效之日起十日内归还申请执行人朱文明借款25万元并承担利息，并由被执行人吴学辉负担案件受理费、公告费5610元。但被执行人吴学辉至今未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人朱文明的申请，本院于2016年1月7日立案执行。执行过程中，本院依法查询了被执行人吴学辉的银行存款、房产、车辆、债权等情况，通过拍卖吴学辉名下位于扬州市邗江中路138号（金域蓝湾公馆）27幢1504室、DK1三期5~车位029号的不动产，执行到位款项89197元外，未发现有其他可供执行财产。本院将上述执行情况告知了申请执行人，要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人表示被执行人暂无其他可供执行财产，并对法院所采取执行措施无异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，除执行到位的款项外，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，且同意我院程序性终结本次执行程序，待发现新的可供执行财产时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结扬州市邗江区人民法院作出的（2014）扬邗民初字第2138号民事判决书的本次执行程序。在终结执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  刁安心代理审判员  全庆凯代理审判员  王 芳二〇一六年九月二十九日书 记 员  杨乐天
南京市栖霞区人民法院民 事 判 决 书2016苏01**民初381号原告深圳市保利物业管理集团有限公司，组织机构代码证73207194-7，住所地深圳市南山区高新园中区科技中三路5号国人大厦A栋4楼402单元。法定代表人李娟，系公司执行董事。委托代理人陈长征，江苏天哲律师事务所律师。委托代理人孙菽蔓，江苏天哲律师事务所律师。被告腾宜霞，女，1962年6月13日出生，汉族，住南京市栖霞区。委托代理人席世虎（系被告腾宜霞配偶），男，1956年5月10日出生，汉族，公民身份证号码3426251956********，住安徽省巢湖市含山县铜闸镇鸭西行政村兴庄村。无独立请求权第三人南京宇业物业管理有限公司，住所地南京市建邺区庐山路158号嘉业国际城3幢2205。法定代表人郭磊峰，该公司副总裁。委托代理人刘绯绯，男，汉族，1983年5月23日出生，南京宇业物业管理有限公司项目经理，住江苏省南京市栖霞区。原告深圳市保利物业管理集团有限公司（以下简称保利物业）与被告腾宜霞、无独立请求权第三人南京宇业物业管理有限公司（以下简称第三人宇业物业）物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月8日受理后，依法由本院代理审判员张亮适用简易程序，于2016年3月25日公开开庭进行了审理。后转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告保利物业诉称，2010年7月20日，原告与江苏宇尚地产有限公司签订《晓庄国际广场前期物业服务合同》《晓庄国际广场前期物业管理服务补充协议》，约定原告接受晓庄国际广场建设单位江苏宇尚地产有限公司的委托，为晓庄国际广场提供物业管理服务；物业服务费按建筑面积计算，酒店式公寓每平方米2.5元/月，商业用房每平方米4元/月，办公用房每平方米3元/月，并对公摊水费、公摊电费做了明确约定。被告系晓庄国际广场X幢XXX房屋的业主，房屋面积为77.97平方米。自2013年4月1日起至2014年6月30日，被告拖欠上述房屋的物业管理费为2923.88元、公摊电费332.81元，尚欠3245.53元。被告拖欠原告物业费，致使原告正常运营困难，严重损害原告及其他业主的利益。原告曾以书面形式通知被告，限期缴纳拖欠的物业费，但被告至今未缴纳。为维护合法权益，原告诉至法院，请求判令被告支付物业管理费、公摊电费共计3245.53元及本案诉讼费。被告腾宜霞辩称，原告的服务跟不上，被告家的窗户有两根管道，容易遭人攀爬，一直联系物业，物业一直不理不睬。交房时交了半年的物业费，装潢时也要钱。2013年电动车在地下室被偷，原告应赔偿被告电动车的钱。第三人宇业物业述称，确实收取了被告部分应缴纳给原告的物业费，但是已于被告协商一致，将多收的部分物业费折抵应缴纳给被告的物业费。经审理查明，2010年7月20日，原告与南京宇尚地产有限公司签订《晓庄国际广场前期物业服务合同》，约定原告接受南京宇尚地产有限公司的委托，为晓庄国际广场提供前期物业管理服务；物业服务费按业主房屋的建筑面积计算，酒店式公寓每平方米2.5元/月，商业用房每平方米4元/月，办公用房每平方米3元/月。2010年11月10日，被告与南京宇尚地产有限公司签订商品房预售合同，约定被告在南京宇尚地产有限公司处购买位于南京市栖霞区某某路XXX号某某广场X幢X单元XXX室房屋，房屋面积77.97平方米，房屋设计用途为酒店式公寓。南京宇尚地产有限公司于2012年9月19日将案涉房屋交与被告。2014年6月底，原告退出案涉物业，不再为晓庄国际广场提供物业管理服务。2015年8月，原告向被告发函，要求被告缴纳晓庄国际广场X幢XXX室房屋拖欠的自2013年4月1日起至2014年6月30日的物业管理费3841.46元。庭审过程中，被告举证电动车发票一张，拟证明其购买的电动车费用，该电动车已被偷，原告应赔偿被告的损失，但原告认为与本案无关。被告举证收据一张，拟证明第三人宇业物业收取了原告起诉期间的部分物业费用，但原告并不认可。第三人宇业物业认可收取了被告部分应缴纳给原告的物业费，但是已与被告协商一致，将多收的部分物业费折抵应缴纳给被告的物业费，被告认可第三人宇业物业的陈述。庭审中，原告陈述考虑到被告是××人，原告同意将被告应支付原告的物业费打七折。以上事实，有前期物业管理服务合同、商品房预售合同、入伙通知书、律师函、挂号信记录、发票、当事人陈述以及开庭笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告和南京宇尚地产有限公司就晓庄国际广场前期物业管理服务所签订的前期合同合法有效，依法对业主具有约束力。原告据此提供物业管理服务，业主负有按约支付物业服务费的义务。被告拖欠物业服务费，实属不妥。原告主张被告支付案涉房屋的物业管理服务费2038元，并不损害业主利益，亦不违背法律规定，本院予以支持。至于原告提出的公摊电费的请求，并未提供证据加以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条第（五）项、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、第九条之规定，判决如下：一、被告腾宜霞于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市保利物业管理集团有限公司物业服务费人民币2038元。二、驳回原告深圳市保利物业管理集团有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预缴），由原告与被告各负担25元。被告负担的案件受理费25元，于本判决生效之日起十日内给付原告。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  张 亮人民陪审员  高益群人民陪审员  葛秀芳二〇一六年九月二十日书 记 员  陈 茜