wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0111民初7290号原告：唐光中，男，1980年6月28日生，汉族。委托诉讼代理人：张清平，重庆市璧山区璧泉法律服务所法律工作者。被告：邱礼东，男，1974年11月17日生，汉族。原告唐光中与被告邱礼东买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案受理后，依法由代理审判员曾相强适用简易程序，于2016年9月8日公开开庭进行了审理。原告唐光中的特别授权委托诉讼代理人张清平，被告邱礼东到庭参加诉讼。现已审理终结。原告唐光中起诉来院，请求判令：一、判令被告支付原告所欠货款51404元。二、判令被告支付违约金及所欠货款的资金占用利息（违约金以51404元为本金，按月利率3%计算，从2016年1月30日起至还清时止；利息以51404元为本金，按月息1.2%计算并加收0.5%的保证金，总的按照1.7%计算，从2016年1月30日起至还清时止。）三、判令被告支付全部诉讼费用。事实和理由如下，被告邱礼东于2015年12月之前向原告唐光中赊欠饲料，经结算总计51404元。2015年12月23日，邱礼东向唐光中出具赊欠货款的欠账条，并承诺于2016年1月30日前归还欠款51404元，逾期违约则以每天3%收取违约金。2016年1月30日后，原告唐光中向被告邱礼东多次催收该货款未果，特起诉来院，诉请如前。被告邱礼东辩称：拖欠原告唐光中货款51404元是属实的，但是被告已经支付了10000元，现在还欠货款41404元。原告主张的利息、违约金、保证金太高，请求降低，按银行同期贷款利息算或者按照法律规定计算。经审理查明，被告邱礼东系渔业养殖户，长期在原告唐光中处购买鱼饲料，双方保持良好的合作关系。2015年12月23日，双方经过结算，被告邱礼东共计拖欠原告唐光中鱼饲料货款共计51404元。双方签订“经销商销售单据”一份，单据主要内容载明“客户：邱礼东，产品鱼料888，规格33，数量374包，总金额51404元，大写：伍万壹仟肆佰零肆元”。“经销商销售单据”尾部，载明有被告邱礼东向原告唐光中出具的欠据，欠据主要内容载明“欠款人承诺于2016年1月30日前归还现金51404元（大写：伍万壹仟肆佰零肆元），还款后收回此据，逾期违约每天按3%收取。此据具有法律效应。欠款人签名：邱礼东（捺手印），2015年12月23日。”2015年12月23日，原告唐光中与被告邱礼东签订协议一份，协议主要内容载明“被告邱礼东应于2015年12月30日前与唐光中清算所有款项并全额偿还欠款，如未付清欠款，余额部分将按照协议收取1.2%的月利息，并加收0.5%的保证金，欠款总金额为51404元（大写：伍万壹仟肆佰零肆元），欠款人：邱礼东（捺手印），2015年12月23日。”2016年2月6日，被告邱礼东通过重庆农村商业银行向原告唐光中转账10000元。上述事实，有原告、被告的陈述、协议原件、经销商销售单据原件、重庆农村商业银行对私客户对账单、情况说明、身份信息，庭审笔录等证据载卷佐证，经庭审质证，足以采信。本院认为，原告唐光中与被告邱礼东就买卖鱼饲料的数量、价格、货款总金额均无异议，双方形成了事实上的买卖合同关系，合同双方应严格按照合同约定履行，具有法律效力，受法律保护。经双方结算，被告邱礼东向原告唐光中出具欠据，被告邱礼东共计拖欠原告唐光中货款51404元，原、被告之间的欠款理由、欠款事实、欠款金额清楚明了，被告邱礼东在约定的时间未支付全部货款，其拖欠货款的行为已经构成违约，应当承担相应的违约责任。在庭审过程中，原、被告均陈述双方之间不存在其他的经济往来和债权债务关系，因此，被告邱礼东于2016年2月6日通过重庆农村商业银行向原告唐光中转款的10000元，应当依法认定为邱礼东向唐光中支付的货款，故被告邱礼东拖欠原告唐光中的货款为41404元，即51404元-10000元=41404元。对被告邱礼东辩解“已经向原告支付了10000元，尚欠货款41404元”的辩解意见，本院予以支持。对原告提出“无法证实被告举示的10000元转款，就是本案中被告支付给原告的货款”的辩解意见，本院不予支持。综上，原告唐光中请求被告邱礼东支付41404元货款的诉讼请求于法有据，本院予以支持。关于原告要求“判令被告支付违约金及所欠货款的资金占用利息、保证金（违约金以51404元为本金，按月利率3%计算，从2016年1月30日起至还清时止；利息以51404元为本金，按月息1.2%计算并加收0.5%的保证金，总的按照1.7%计算，从2016年1月30日起至还清时止）”的诉讼请求，被告邱礼东提出“原告主张的利息、违约金、保证金太高，请求降低，按银行同期贷款利息算或者按照法律规定计算”答辩意见。本院认为，原告举示的《法律事务委托代理合同》仅仅是证明原告唐光中为本案诉讼委托了代理人，支付了律师费，属于诉讼成本，不能证明其因被告邱礼东的违约行为给其造成了经济损失，不能达到其证明目的，应当承担举证不利的法律后果。本案中，原告唐光中的实际损失无法认定的情况下，当事人之间约定的违约金、利息、保证金应以未履行部分为基数，按照年利率24%计算。故在本案中，应以51404元为本金，从2016年1月31日起至2016年2月5日止，按照年利率24%计算；以41404元为本金，从2016年2月6日起至付清之日止，按照年利率24%计算，利随本清。对于原告主张的其违约金、利息、保证金超过法律保护的部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：一、被告邱礼东于本判决生效后十日内支付原告唐光中货款本金41404元及违约金、利息、保证金（违约金、利息、保证金应从2016年1月31日起至2016年2月5日止，以51404元为本金，按照年利率24%计算；从2016年2月6日起至付清之日止，以41404元为本金，按照年利率24%计算，利随本清。）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告唐光中其他诉讼请求。本案案件受理费减半收取为543元，由被告邱礼东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  曾相强二〇一六年九月十三日书 记 员  李兴益
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书[2016]辽01民终9462号上诉人（原审原告）：上海京林劳务服务有限公司，住所地：上海真南路4268号C区386号。法定代表人：封仕林，该公司总经理。委托诉讼代理人：李宏宇，辽宁齐泰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：沈阳智富建设工程有限公司，住所地：沈阳市苏家屯区沙河铺镇鲍家村。法定代表人：严同山，该公司总经理。委托诉讼代理人：张建明，男，1964年4月4日出生，汉族，该公司工作人员。委托诉讼代理人：冯艳梅，女，1987年2月28日出生，汉族，该公司工作人员。上诉人上海京林劳务服务有限公司（简称京林劳务公司）因与被上诉人沈阳智富建设工程有限公司（简称智富建设公司）劳务合同纠纷一案，京林劳务公司不服沈阳市苏家屯区人民法院于2016年6月22日作出（2016）辽0111民初2095号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人京林劳务公司上诉请求：请求撤销原判，将本案发回重审或改判，本案智富建设公司针对原应保险理赔但实际未能理赔成功、我公司多支出的费用进行承担，本案的全部诉讼费用亦应由智富建设公司承担。事实与理由：1、一审判决认定事实错误，智富建设公司行为构成违约，未能按照合同约定办理相关保险，应当判令智富建设公司向京林劳务公司赔偿损失；2、一审法院只适用工伤保险条例的规定进行裁判，属法律适用不当。双方的案件属于合同纠纷，依照合同法的相关规定来裁判本案更为合适。被上诉人智富建设公司辩称：同意一审判决，应予维持。一审京林劳务公司诉讼请求：请求判令智富建设公司返还我公司代该公司垫付的工伤赔偿款387210.35元。一审法院认定事实：京林劳务公司与智富建设公司于2012年9月签订《外立面装饰工程劳务分包合同》。在合同中约定京林劳务公司为智富建设公司施工沈阳五洲城A区外立面装饰工程，在合同中第七条第二款中约定由京林劳务公司提供施工人员为智富建设公司进行施工。合同签订后，2013年4月24日，京林劳务公司的施工人员靳坤明在工作中发生工伤，2013年10月3日，京林劳务公司房龙飞在工作中发生工伤。智富建设公司没有履行合同约定，为京林劳务公司施工人员办理医疗和意外伤害保险，已构成违约，使京林劳务公司在支付给靳坤明及房龙飞的赔偿时损失扩大；智富建设公司系工程的发包人，对承包人的雇员也负赔偿责任。京林劳务公司以此为由诉至法院，请求判令智富建设公司返还京林劳务公司已支付的工伤赔偿款387210.35元。一审法院认为：雇员的生命健康权受法津保护。本案中，受伤人员靳坤明与房龙飞均系京林劳务公司员工，在对智富建设公司外立面装饰工程施工过程中受伤，且靳坤明依法认定为工伤，故依据相关法律规定，京林劳务公司应依法对受伤人员进行赔偿，对受伤员工的赔偿是其法定义务，与受伤人员是否购买其它保险及是否得到理赔无关，现京林劳务公司以智富建设公司未按合同约定给其公司施工人员购买保险，构成违约，使其公司在支付给靳坤明及房龙飞的赔偿时损失扩大及智富建设公司系工程的发包人，对承包人的雇员也负赔偿责任为由提起诉讼，要求智富建设公司返还京林劳务公司已支付的工伤赔偿款387210.35元，无事实及法律依据，故一审法院不予支持。综上，依据《中华人民共和国工伤保险条例》第二条、第六十二条之规定，判决：驳回上海京林劳务服务有限公司的诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7514元，减半收取，由上海京林劳务服务有限公司负担。二审时，双方当事人均未提交新证据。本院审理查明的事实与原审认定的事实一致。本院认为，京林劳务公司的工作人员靳坤明与房龙飞在对智富建设公司外立面装饰工程施工过程中受伤，现京林劳务公司依据其与智富建设公司签订的《外立面装饰工程劳务分包合同》，向智富建设公司主张赔偿。双方当事人签订的劳务分包合同中约定了智富建设公司为京林劳务公司的施工人员提供意外伤害保险等义务，智富建设公司在原审中提供了上海智富建设工程有限公司与保险公司的保险协议，虽京林劳务公司对投保主体提出异议，但房龙飞在施工过程中的伤害已通过此协议进行实际理赔。故智富建设公司已按照双方的劳务分包合同约定履行了保险义务，并未影响京林劳务公司利益的实现。京林劳务公司提出按照其与房龙飞的赔偿协议价格要求智富建设公司额外支付，没有法律依据。至于京林劳务公司提出的智富建设公司应对靳坤明的工伤进行赔偿问题，因原审中智富建设公司提供了要求京林劳务公司提供靳坤明保险理赔材料的2014年6月23日工作联系单，京林劳务公司的工作人员朱大国签收，故造成靳坤明未能理赔的责任由京林劳务公司自行承担。所以，京林劳务公司要求智富建设公司承担相关赔偿责任的上诉请求不予支持。另外，原审裁判适用工伤保险条例虽属不当，但判决结果正确。综上，京林劳务公司的上诉请求不成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费7514元，由上海京林劳务服务有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  王惠丽审判员  孙菁蔓审判员  相 蒙二〇一六年九月二十二日书记员  张鑫桐本案判决所依据的相关法律第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0303民初10053号原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。法定代表人：菊川浩，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。被告：何秀校原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与何秀校小额借款合同纠纷案，本院于2016年5月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年3月24日，被告尚欠原告贷款本金2686元。四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费200元。五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。裁判结果本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金2686元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、公告费200元，均由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  方媛媛代理审判员  杨俊洁代理陪审员  何 兴二〇一六年九月二十一日书 记 员  晏成林
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更2531号罪犯叶北海，男，1991年5月8日出生，汉族，初中文化，安徽省歙县人，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省海宁市人民法院于2014年4月21日作出(2014)嘉海刑初字第141号刑事判决，以被告人叶北海犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币23000元，责令退赔被害人损失588531元。被告人叶北海不服，提出上诉。浙江省嘉兴市中级人民法院经二审审理，于2014年8月1日以(2014)浙嘉刑终字第152号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2016年9月8日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年9月20日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派检察人员韩峰、赵子正出庭履行职务，浙江省南湖监狱指派警官张雄伟、胡理奇出庭履行职务，罪犯叶北海到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关认为，罪犯叶北海在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。庭审中，罪犯叶北海对执行机关出具的假释建议书所认定的事实、证据均无异议。出庭检察员认为，执行机关对罪犯叶北海提起的假释意见符合法律规定，罪犯叶北海在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，请本院依法裁定假释。经审理查明，罪犯叶北海在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年度监狱级记功。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。本院认为，罪犯叶北海在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，能履行部分财产刑，且已执行原判刑期二分之一以上（实际已执行刑期3年以上），没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯叶北海准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2018年12月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  夏霞琦审 判 员  周 勇代理审判员  朱 芸二〇一六年九月二十八日书 记 员  张 欣
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0307民初4571号之二原告魏文艳，女，汉族，住址：广东省深圳市宝安区。委托代理人李浩，广东卓建律师事务所律师。被告龙金艳，女，汉族，住址：广东省河源市。第三人中原地产代理（深圳）有限公司，住所地：广东省深圳市福田区。法定代表人李耀智。本院在审理原告魏文艳诉被告龙金艳，第三人中原地产代理（深圳）有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告魏文艳提出财产保全申请，请求保全被告龙金艳名下价值人民币199000元的财产，同时由担保人深圳市汇融融资担保有限公司开具的诉讼财产担保函作为担保。本院依法查封了被告龙金艳名下位于深圳市宝龙工业城房产。现被告已经履行了（2016）粤0307民初4571号民事判决书确定的义务，原告申请解除对被告龙金艳上述房产的查封。本院认为，原告魏文艳的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对被告龙金艳名下位于深圳市宝龙工业城房产的查封；本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  蔡学武代理审判员  李雪莹人民陪审员  张冰冰二〇一六年九月二十八日书 记 员  潘嘉琦
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖08刑更1922号罪犯马兴亮，男，汉族，1970年7月6日生，初中文化，安徽省临泉县人，现在安徽省安庆监狱第二监区服刑。安徽省临泉县人民法院于2013年9月18日作出（2013）临刑初字第00245号刑事附带民事判决，以被告人马兴亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年一个月；驳回附带民事诉讼原告人的诉讼请求。判决发生法律效力后，2013年10月12日交付执行（刑期自2013年5月6日起至2017年6月5日止）。执行机关安徽省安庆监狱以罪犯马兴亮在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯马兴亮在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2016年7月获表扬奖励一次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯马兴亮在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马兴亮减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期自2013年5月6日起至2016年10月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐庆华审 判 员  程 非代理审判员  江 曙ggz二〇一六年九月二十八日书 记 员  徐 凯
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1302民初2255号原告朱某，女，汉族，居民，住临沂市兰山区。委托诉讼代理人曹广会，山东创序律师事务所律师。委托诉讼代理人苗艳兵，山东创序律师事务所律师。被告临沂市某商贸有限公司。法定代表人刘某，经理。委托诉讼代理人顾元豪，山东沂河律师事务所律师。委托诉讼代理人徐某，男，汉族，该公司职工，住临沂市兰山区。原告朱某与被告临沂市某商贸有限公司（以下简称宏侨公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱某及其委托代理人曹广会、苗艳兵，被告宏侨公司委托代理人顾元豪、徐某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告朱某向本院提出诉讼请求：1、请求依法调解或判令被告赔偿医疗费、误工费等各项损失共计98597.53元；2、本案所有诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年5月12日下午4时左右，原告在被告经营的位于通达路××××往北的温州服装鞋帽城购买完东西从出入口出来时，被出口处四楼顶部掉落的广告牌木板砸中，致使原告头前部受伤，伤及眼神经。经在临沂市中医院住院治疗27天，原告仍未痊愈，给原告物质和精神上带来巨大损失。事后，原告向被告要求赔偿，被告至今未予赔偿。被告作为温州服装鞋帽城的经营管理者，依据相关法律规定，对于经营管理的建筑物上悬挂物的掉落造成人身伤害损失应当承担赔偿责任。为维护原告合法权益，特诉至法院。被告宏侨公司辩称，原告应当提供公安机关证明，证实本案事故情况及责任分配；我公司已为原告垫付医疗费，应当在计算赔偿时予以折抵；我公司已在中国太平洋保险公司临沂中心支公司投保公众责任险，应追加保险公司为本案被告，参与本案诉讼。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告受伤原因。庭审中，原告主张，2015年5月12日下午4时左右，其从被告经营的温州鞋帽城出入口出来时，被上面突然掉下的铝塑板广告牌“温”字的一半砸伤，后报警。为证实该主张，原告提供了临沂市公安局兰山分局沂州路派出所于2015年11月18日出具的证明一份及事故现场照片一张。其中证明中载明：经出警了解，系报警人朱某在兰山区××路温州服装鞋帽城逛街时，被楼上大风刮掉的木板砸伤头部，后送临沂市中医医院治疗；照片中显示“温州服装鞋帽场”中“温”字右半部分空白，旁边广告牌处部分板块掉落。被告对上述出警证明及照片的真实性均无异议，并认可温州服装鞋帽场系其公司经营。本院据此对原告因被告经营的温州服装鞋帽场广告牌掉落受伤的事实予以确认。2、原告伤情是否构成伤残。原告于事故发生当日，入住临沂市中医医院住院治疗至2015年6月8日。2015年10月29日，原告自行委托山东医专附属医院司法鉴定所对其伤残程度、误工费、护理费及营养期进行鉴定。2015年10月30日，该鉴定所出具鲁医专附院司鉴所〔2015〕临鉴字第1416号鉴定意见书，鉴定意见为：1、原告损伤构成十级伤残。2、其误工期为90日，护理期为30日，营养期为30日。原告因此支付鉴定费1200元。庭审中，被告对上述鉴定意见不予认可，申请对原告的伤残程度，伤残与本案事故的关联性及误工损失日进行重新鉴定，并在本院指定的期限内交纳了鉴定费。本院委托临沂民信法医司法鉴定所（以下简称民信司法鉴定所）对上述事项进行鉴定。该鉴定所于2016年7月15日作出民信司鉴〔2016〕临鉴字第484号鉴定意见书，鉴定意见为：朱某眼科检查双眼映光正位，双眼球运动可，未见明显外斜征像，构不成伤残；评定误工期为60日。原告对该鉴定意见不予认可，主张该鉴定意见书存有诸多疑点，申请鉴定人员出庭作证。本院依据原告申请，依法通知鉴定人员出庭作证。庭审中，原告对鉴定意见所依材料、鉴定程序及其认为存在的疑点向鉴定人员进行提问。鉴定人员对所提问题均作出了解释、说明。经庭审查实，无证据证实民信司法鉴定所作出的鉴定意见存有鉴定程序严重违法、鉴定结论明显依据不足及其他不能作为证据使用的情形，鉴定人员亦均具有鉴定资质。故民信司法鉴定所作出的上述鉴定意见可作为有效证据使用，本院据此认定原告伤情未构成伤残。3、原告因该次事故受伤的损失金额。医疗费：庭审中，原告主张其共花费医疗费14047.35元，其中被告已垫付12009.82元。被告对原告主张的上述医疗费总数额无异议，但主张其除已垫付12009.82元外，还垫付了411.93元、416元，原告对此予以认可。故原告自己承担的医疗费数额应为1209.6元；住院伙食补助费：原告实际住院治疗27天，根据《山东省2016年度人身损害赔偿标准》所确定的各项费用数额，该部分费用应为30×27=810元；误工费：庭审中，原告仅提供了盖有临沂市兰山区添添乐家用电器商行盖章的扣发工资证明、收入证明，未能提供于该单位签订的劳动合同、工资表等证据，本院酌定按无固定收入的城镇居民误工费计算误工损失。根据民信司法鉴定所作出的鉴定意见书所确定的误工期，本院认定原告误工费损失应为86.42×60=5185.2元；护理费：庭审中，原告主张住院期间由其配偶闫从海护理，并提交了闫从海与所在单位签订的劳动合同、工资发放表及扣发工资证明，本院根据护理人员的每月工资发放金额，亦酌定按无固定收入的城镇居民误工费计算护理费数额，故护理费应为86.42×27=2333.34元；交通费：原告虽主张交通费为1000元，但其未能提供足额票据予以证明。本院根据原告住院天数，酌定该费用为270元。鉴于原告未举证证明其需要营养期，对其主张的营养费，本院不予支持。因原告伤情未构成伤残，对其主张的伤残赔偿金、精神损害抚慰金，本院均不予支持。综上，原告因此次事故受伤造成的各项损失金额应为9808.14元。本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条的规定，建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。本案中，被告宏侨公司作为事故发生地温州服装鞋帽场的使用人，该建筑物悬挂的广告牌发生坠落造成原告受伤，其未能举证证明自己没有过错，故被告应对原告受伤承担侵权责任。扣除被告已垫付的原告医疗费数额，被告尚应赔付原告各项损失共计9808.14元。本案系生命、健康权纠纷，原告系因被告使用的建筑物受伤，与被告答辩主张的保险公司并未形成保险合同关系，亦不符合法律规定的可直接向保险公司要求赔偿的情形，对被告主张的应追加其投保公众责任险的保险公司为本案被告的答辩，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第八十五条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，判决如下：一、被告临沂市某商贸有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告朱某因广告牌坠落造成的各项损失共计9808.14元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2265元，由被告负担50元，原告负担2215元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  王期枫审 判 员  董国飞人民陪审员  李振友二〇一六年九月二十九日书 记 员  崔宝彬
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院民 事 裁 定 书〔〔2016〕内0623民初2182号原告魏世飞，男，汉族。被告苏雅拉图，男，蒙古族。本院在审理原告魏世飞诉被告苏雅拉图物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年9月22日向本院提出申请，请求撤回起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，且未损害国家、集体及第三人的合法权益，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告魏世飞撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告魏世飞负担。审判员  边子仙二〇一六年九月二十二日书记员  王 蕾
南通市崇川区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0602刑初617号公诉机关南通市崇川区人民检察院。被告人施某，曾用名施某某，个体。被告人施某因涉嫌危险驾驶罪，于2016年6月21日被南通市公安局崇川分局取保候审。南通市崇川区人民检察院以通崇检诉刑诉（2016）555号起诉书指控被告人施某犯危险驾驶罪，于2016年9月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派代理检察员姜依菲出庭支持公诉，被告人施某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年6月9日8时许，被告人施某饮酒后驾驶苏F×××××小型轿车，途经本事崇川区青年路工农路口时，被执勤民警当场查获。归案后，被告人施某如实供述了犯罪事实。经鉴定，在被告人施某的血液中检出乙醇成分，其含量为185.2mg/100ml。上述事实，被告人施某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被告人施某的身份证明及供述，证人纪某的证言，公安交通管理强制措施凭证，呼气酒精含量检测笔录、检测结果、检定证书，血样提取登记表，驾驶证、行驶证复印件，涉案车辆照片，通公交物鉴（化）字（2016）1399号理化鉴定意见书，公安机关出具的发案经过等证据予以佐证。上述证据经法庭调查核实，均具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人施某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人施某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，提请依法判处的理由成立，本院予以采纳。案发后，被告人施某如实供述了犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人施某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币三千元（此款于本判决发生法律效力之日起三日内履行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  高燕燕二〇一六年九月十九日书记员  王殷弘附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金”：“（一）追逐竞驶，情节恶劣的；“（二）醉酒驾驶机动车的；“（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；“（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。“机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。“有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。”第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0111民初5774号原告昆山市文启电子材料有限公司，住所地在江苏省昆山市城北中路1299号。法定代表人左某，总经理。委托代理人陈永强。被告南京特美克光电有限公司，住所地在江苏省南京市高新技术产业园开发区新科四路2-1号。法定代表人李某。委托代理人刘强,江苏天九律师事务律师。原告昆山市文启电子有限公司（以下简称文启公司）与被告南京特美克光电有限公司（以下简称特美克公司）买卖合同纠纷一案,本院于2016年8月1日立案受理后,依法由代理审判员宋环适用简易程序独任审理。原告文启公司的委托代理人陈永强、被告特美克公司的委托代理人刘强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求为：一、被告向原告支付货款36357.95元；二、被告承担本案的诉讼费用。本院查明的事实如下：一、买卖合同主体：原告文启公司与被告特美克公司；二、标的物：玻璃台框、曝光玻璃及亚克力；三、合同约定的标的物单价、合同总价款：玻璃台框为4800元/块，曝光玻璃为4800元/块，亚克力为2450元/块，合同总价共计38700元；四、标的物的交付情况：合同约定的货物全部供应至被告公司并由合同约定的采购员签收；五、货款支付情况：被告已支付2342.05元，尚欠36357.95元未支付；六、发票开具情况：原告已经开具足额增值税发票给被告。本院认为，原、被告之间的买卖合同依法成立并生效，原告按照合同约定向被告供应了货物，被告未按照合同约定向原告支付相应的货款，应当承担继续履行的违约责任，原告的诉请具有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定判决如下：被告南京特美克光电有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告昆山市文启电子材料有限公司货款36357.95元。如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费354元，已减半收取，由被告南京特美克光电有限公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费708元。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18。代理审判员  宋环二〇一六年九月二十六日书 记 员  徐乔
山西省河津市人民法院民 事 判 决 书(2016)晋0882民初80号原告：运城市鸿鑫玉米淀粉开发有限公司，住所地：运城市盐湖区东郭镇东郭村第七组22号。法定代表人：赵建中。委托代理人：柴淑萍，山西古耿律师事务所律师。被告：李远江，男，某年某月某日出生，汉族，住河津市。原告运城市鸿鑫玉米淀粉开发有限公司（下称鸿鑫公司）与被告李远江买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月11日受理后，依法组成合议庭，于2016年9月12日公开开庭进行了审理。原告鸿鑫公司委托代理人柴淑萍到庭参加诉讼，被告李远江经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鸿鑫公司诉称：原告与被告系供货关系，由原告向被告供应货物，至2012年10月31日被告累计欠原告货款49498元，并出具欠条一份。后原告多次向被告催要欠款，被告至今未付。故原告起诉要求被告立即支付所欠货款49498元，并承担相应违约责任。原告鸿鑫公司为支持其诉讼请求，提交了被告李远江于2012年10月31日出具的欠条一份，证明被告欠原告货款49498元。被告李远江未答辩，在举证期限内亦未提交证据。原告鸿鑫公司提交的2012年10月31日欠条，符合证据三性，本院予以认定。经审理查明：原、被告之间曾长期存在供货业务关系，原告为被告的蜜枣厂提供糖稀。2012年10月31日，双方结算后确认被告共欠原告货款49498元，被告出具了欠条一份，至今未向原告支付。本院认为：原、被告之间长期存在着业务关系，原告向被告供应糖稀，双方形成了买卖合同关系，该合同成立并生效。双方当事人均应按合同约定履行自己的义务，被告未支付剩余货款，构成违约。故对原告要求被告支付剩余货款的请求，予以支持。对原告要求支付违约金的请求，应按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算，自原告起诉之日（即2016年1月11日）至付清之日止。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李远江于本判决生效后五日内向原告运城市鸿鑫玉米淀粉开发有限公司支付49498元货款及违约金（违约金按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算自2016年1月11日至付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1038元，由被告李远江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审 判 长  张雷清代理审判员  任芙珍代理审判员  谭红石二〇一六年九月二十日书 记 员  张伟丽
江苏省灌南县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0724执0881号申请执行人范珍，居民。被申请执行人江苏农瑞齐实业有限公司，住所地灌南县。法定代表人陈宝华，总经理。范珍与江苏农瑞齐实业有限公司劳动争议纠纷一案，灌南县劳动人事争议仲裁委员会作出的灌劳人仲案字（2015）第234号仲裁裁决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人江苏农瑞齐实业有限公司给付申请人范珍工资10500元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月19日立案受理。执行过程中，本院依法采取的财产调查及强制执行措施，查封了被执行人的厂房和机器设备，被执行人江苏农瑞齐实业有限公司已停产歇业，该公司负责人陈李华、王海因非法集资被本院判处有期徒刑，正在服刑中。因被执行人江苏农瑞齐实业有限公司资不抵债，本院依申请将涉及江苏农瑞齐实业有限公司的案件全部移送本院民二庭破产清算。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查封了被执行人江苏农瑞齐实业有限公司的厂房和机器设备，因被执行人资不抵债，现涉及江苏农瑞齐实业有限公司的全部案件已全部移送本院民二庭破产清算。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结灌劳人仲案字（2015）第234号仲裁裁决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行长  尤德荣执行员  朱 刚执行员  周灌怀二〇一六年九月二十三日书记员  杨一凡法律条文法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省菏泽市中级人民法院行 政 判 决 书(2016)鲁17行初110号原告山东东力雅木业有限公司。法定代表人姚林，董事长。委托代理人朱坤刚，山东尚明律师事务所律师。被告成武县人民政府。法定代表人耿振华，县长。委托代理人陈玉举，成武县人民政府法制办工作人员。委托代理人祝服奎，成武县林业局工作人员。原告山东东力雅木业有限公司因诉被告成武县人民政府不履行查处林权证法定职责案向本院提起行政诉讼。本院于2016年6月3日登记立案后，依法组成合议庭于2016年8月23日进行了公开开庭审理，原告的委托代理人朱坤刚，被告的委托代理人陈玉举、祝服奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告在成武县工业园区拥有合法土地。原告于2016年3月2日通过特快专递依法向被告申请对其向国营成武县十里口苗圃违法发放林权证的行为进行查处，并限期十日内给出答复且追究相关责任人员的法律责任。经查询，特快专递已经于2016年3月3日妥投。然至今超过两个多月的答复期限，被告对于原告的申请未做答复，其行为构成行政不作为。原告认为被告行政不作为违法，严重侵害原告合法权益。现依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十二条及《中华人民共和国行政诉讼法》相关规定诉至贵院，请求确认成武县人民政府未依法履行行政查处的不作为行为违法，并判令被告依法履行查处1990年6月12日被告向国营成武县十里口苗圃颁发的林权证的法定职责。被告辩称，被告收到原告邮寄的特快专递，并责成成武县林业局和县政府法制办调查此事。初步查明，涉案土地原为国营十里口苗圃使用。1990年6月，被告依据当时规定向苗圃颁发了林权证。1988年，在涉案土地上成立国营南鲁林场出口桐木加工厂。之后，该厂多次改制，最后破产改制才成立了山东东力雅木业有限公司。2006年5月，被告批复将涉案土地使用权出让给原告，并向其颁发成国用（2006）第122号国有土地使用权证书。2009年12月，国营十里口苗圃以林地使用合法权益受到侵害为由，向菏泽市人民政府申请行政复议，2012年7月30日菏泽市人民政府作出决定，以程序违法为由，撤销了（2006）第122号国有土地使用证。因山东东力雅木业有限公司向被告反映问题的时间跨度大，涉及面广，情况复杂，不是短时间能够解决的问题，县政府分管领导也与林业局负责同志研究，准备通知双方进行调解协商，突然接到法院送达的原告诉状。综上，原告诉被告不作为没有事实和法律依据，限期十日给出答复也没有法律依据，请求人民法院驳回原告诉请。本案的审理重点是，原告的诉讼请求是否有事实根据和法律依据。经审理查明：1、涉案国林权字第08号国有林权证系成武县人民政府1990年6月12日颁发；2、成武县国营十里口苗圃因不服为原告颁发成国用（2006）第122号土地使用证的行为于2009年12月份向菏泽市人民政府申请行政复议，菏泽市人民政府经复议于2012年7月30日作出菏政复决字[2012]45号复议决定，撤销该土地行政登记行为；3、原告于2016年3月2日向成武县人民政府邮寄申请书，请求依法撤销成武县人民政府为国营成武县十里口苗圃颁发的国林权字第08号林权证；4、被告成武县人民政府对原告与成武县国营十里口苗圃的土地权属争议案件，已经立案受理。以上事实有当事人提供的菏政复决字[2012]45号行政复议决定、特快专递详情单等证据及庭审笔录在卷佐证。本院认为：一、原告山东东力雅木业有限公司虽然向被告提出申请，申请撤销涉案林权证，同时限被告接申请书十日内进行答复，并且在邮寄申请书两个月后提起了本案行政诉讼，要求确认被告行政不作为违法并判决被告履行查处涉案林权证的法定职责。但是，根据《中华人民共和国行政诉讼法规定》第四十七条规定，起诉不作为的条件之一是属于被申请机关行政机关的法定职责。二、被告成武县人民政府作出涉案国林权字第08号国有林权证的时间是1990年6月12日，距今已经超过20年，超出提起行政复议和行政诉讼的最长法定期限。原告在庭审中未能提供证明查处此类行为是被告的法定职责的法律依据。三、《信访条例》第二十一条第（一）项规定对依法应当通过诉讼、仲裁、行政复议等法定途径解决的，不予受理。也就是说，即使对原告的申请按信访处理，也不应受理。但须明确，《信访条例》同时规定，此种情况下应告知信访人依照有关法律、行政法规规定程序向有关机关提出。被告未明确告知原告应按复议和诉讼程序向有关机关提出，存在欠妥之处。但庭审中，原告明确表示知悉该行政行为已经超出法定起诉期限和复议期限，故再判令被告告知原告通过复议和诉讼程序解决争议，已无必要。四、原告与成武县国营十里口苗圃的土地使用权权属争议已经立案，尚在处理过程中，原告可在该案件的处理过程中提出自己的主张。综上，原告的诉讼请求不能成立，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告山东东力雅木业有限公司的诉讼请求。案件受理费50元，由原告山东东力雅木业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。审 判 长  张天正审 判 员  李胜力代理审判员  庞 宠二〇一六年九月七日书 记 员  杨继霞
四川省广汉市人民法院民 事 判 决 书(2016)川0681民初1717号原告淮安市建工尼龙制品有限公司。法定代表人卢功玉，董事长。委托代理人卢功春，男，汉族，1972年3月23日生。（特别授权）被告四川东科电气设备有限公司。法定代表人唐成书，经理。原告淮安市建工尼龙制品有限公司与被告四川东科电气设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告淮安市建工尼龙制品有限公司委托代理人卢功春到庭参加了诉讼。被告四川东科电气设备有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告淮安市建工尼龙制品有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告给付货款52300元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告自发生尼龙业务以来，一直保持良好的合作关系。2014年11月12日，经双方对账，截止2014年10月31日，被告累计欠原告货款62300元，并盖章加以确认。结账后，被告又支付10000元，尚欠原告货款52300元一直未付。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请依法判决。被告四川东科电气设备有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼也未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告向本院提交了询证函、银行转账凭证、增值税发票，上述证据具备证据的一般法律特征，能够证明与本案相关的事实，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：原、被告系尼龙业务合作单位，原告向被告提供尼龙制品。2014年11月12日，经双方对账，截止2014年10月31日，被告累计欠原告货款62300元，并盖章加以确认。结账后，被告又于2015年8月3日支付原告货款10000元，至今尚欠原告货款52300元。此款原告催收无果，遂起诉来院。本院认为：原、被告之间的买卖关系有原告出具的询证函以及银行转账凭证、增值税发票为凭，事实清楚且合法有效，应受法律保护。被告四川东科电气设备有限公司收货后未及时付清货款，应承担相应的民事责任。故原告之诉请，合理合法，本院予以支持。被告四川东科电气设备有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、一百五十九条第一款、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告四川东科电气设备有限公司支付原告淮安市建工尼龙制品有限公司货款52300元，此款于本判决生效之日起十日内一次性付清。如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案收取案件受理费554元，由被告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民人民法院。审判员  张文淼二〇一六年九月二十九日书记员  彭 清
山东省潍坊市寒亭区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0703民特145号申请人：朱训莲。申请人：朱菲。以上二申请人共同委托代理人戴广强，山东国宗律师事务所律师。申请人：于璐成。申请人：安盛天平财产保险股份有限公司济南中心支公司，住所地:济南市市中区经四路5号万达广场写字楼D座23层2302室。主要负责人：魏强，总经理。委托代理人任庆明，山东春水律师事务所律师。本院于2016年9月20日受理了申请人朱训莲、朱菲与于璐成、安盛天平财产保险股份有限公司济南中心支公司关于司法确认调解协��的申请，并进行了审查。现已审查终结。申请人因道路交通事故损害赔偿纠纷，于2016年9月20日经潍坊市寒亭区诉调对接中心主持调解，达成调解协议如下：一、安盛天平财产保险股份有限公司济南中心支公司在交强险及商业险限额内赔偿朱训莲医疗费、护理费、营养费、交通费等共计94800元，定于2016年10月20日前付清；二、于璐成自愿给付朱训莲1170元，定于2016年10月20日前直接打至朱训莲中国工商银行账户(户名：朱训莲，账号：62×××71，开户行：中国工商银行潍坊东关支行）；三、朱菲的车损已经另行处理完毕，本协议中不予处理；四、朱训莲放弃要求于全成赔偿的权利五、��事故一次性处理完毕，双方再无其他任何纠纷。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人朱训莲、朱菲与于璐成、安盛天平财产保险股份有限公司济南中心支公司于2016年9月20日经潍坊市寒亭区诉调对接中心主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  鲁国强二〇一六年九月二十日书记员  牟珈萱
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云23刑更815号罪犯陈长保，男，1993年7月10日生，汉族，小学文化，四川省遂宁市安居区人。现在楚雄监狱服刑。云南省元谋县人民法院于2014年12月18日作出(2014)元刑初字第167号刑事附带民事判决，以被告人陈长保犯交通肇事罪、犯盗窃罪，数罪并罚，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币3000元，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失43154元。刑期自2014年8月22日起至2018年8月21日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关楚雄监狱于2016年9月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯陈长保在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯陈长保系数罪并罚罪犯。在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，已获记2次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯陈长保系数罪并罚罪犯，属首次减刑，其未缴纳罚金，未履行附带民事赔偿义务，减刑幅度应当从严。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：对罪犯陈长保不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李文先审 判 员  刘亚丽代理审判员  余红萍二〇一六年九月三十日书 记 员  戴 瑾
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0114民初6810号原告：罗以华，男，1997年11月出生，汉族，住重庆市武隆县。被告：重庆荣鸣保温工程有限公司，住所地重庆市九龙坡区石桥铺渝州路29号附7-13号。法定代表人：刘荣，该公司董事长。委托代理人：刘伟，该公司职工。被告：重庆市中大建设集团有限公司，住所地重庆市涪陵区新城区鹤凤大道35号。法定代表人：粟汉堂，该公司总经理。委托代理人：汤成富，该公司职工。原告罗以华与被告重庆荣鸣保温工程有限公司、重庆市中大建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案。本案在审理过程中，因被告重庆荣鸣保温工程有限公司、重庆市中大建设集团有限公司当庭向原告罗以华支付工资4995元，原告罗以华于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗以华自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许罗以华撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告重庆荣鸣保温工程有限公司负担。审判员  殷贤宏二〇一六年九月二十六日书记员  金 倩
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)琼96刑终252号原公诉机关澄迈县人民检察院。上诉人（原审被告人）王升，男，因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年3月19日被刑事拘留，同年4月23日被依法逮捕。现押于澄迈县看守所。澄迈县人民法院审理澄迈县人民检察院指控原审被告人王升犯贩卖毒品罪一案，于2016年8月10日作出（2016）琼9023刑初235号刑事判决，即：一、被告人王升犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。罚金限于本判决生效之日起十日内向本院交纳。二、本案扣押的8包毒品海洛因，予以没收，由扣押机关处理；扣押的赃款人民币110元，予以没收，由扣押机关上缴国库；随案移送的作案工具手机1部，予以没收，上缴国库。一审宣判后被告人王升不服，以原审量刑过重为由提出上诉。本院在审理过程中，上诉人（原审被告人）王升申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人王升犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人王升自愿撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞若干问题的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人王升撤回上诉。澄迈县人民法院（2016）琼9023刑初235号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈  伟                                                                      审 判 员 马轶人                                                                      审 判 员 韩香畴                                                                    二〇一六年九月二十一日                                                                      法官助理卢骥征                                                                       书记员刘 雅 琴附：本案适用的法律条文：《关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞若干问题的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清，证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。审核：陈伟撰稿：卢骥征校对：刘雅琴印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2016年9月26日印制（共印30份）
陕西省城固县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0722执512号申请执行人严某，女,汉族,住城固县某某镇某某村二组。被执行人饶某，女，汉族,住城固县某某镇某某村七组。本院在执行申请人严某与被执行人饶某机动车交通事故责任纠纷一案中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令。被执行人已主动履行了调解书所确定的义务，申请人已领取相应的款项。本案执行完毕。本案执行费678元，减半收取339元，由被执行人承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:本院（2016）陕0722民初字第807号民事调解书的执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄宝义二〇一六年九月十三日书记员  覃朝华
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0606执10977号之一申请执行人平安银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区。法定代表人杨建军。被执行人杜丽芬，女，1969年11月14日出生，汉族，住佛山市顺德区。原告平安银行股份有限公司佛山分行与被告杜丽芬金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初5636号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告杜丽芬应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行偿还借款75077.24元及利息，并承担案件受理费1499.99元。因债务人杜丽芬未按上述生效法律文书履行义务，权利人平安银行股份有限公司佛山分行向本院申请强制执行，本院依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人杜丽芬发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法向佛山市内的有关金融机构查询，查明被执行人有银行存款7920.33元，本院依法扣划，支付执行费；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内有位于佛山市顺德区容桂街道振华社区培贤路康富花园怡兴阁4××号的房产（产权证号：02××59），该房产被广东省佛山市禅城区人民法院于2015年5月19日以（2015）佛城法民二初字第606号案件查封，本案依法办理轮候查封手续，待首封案件处理时，申请执行人可向法院申请参与分配；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人所有车牌号为粤Ｘ×××××号汽车，本院于2016年9月21日查封，现因该车去向不明，暂不能扣押处理；上述房产的查封期限为三年，车辆为两年，到期如需续封，请于查封期限届满前15个工作日向本院提出书面的续封申请，否则，自行承担上述财产被转移的风险。本院于2016年9月28日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产线索或状况并同意终结本次执行程序。本案未执行标的为债务76577.23元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施，除扣划的存款、轮候查封的房产及待扣押的汽车外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）粤0606执10977号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 林 明执行员 梁国祥执行员 韩 伟二〇一六年九月二十八日书记员 胡祉彦
黑龙江省林甸县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0623执1063号申请执行人王化林，男，1956年11月10日出生，汉族，无业，住林甸县。申请执行人张静波，男，1957年1月22日出生，汉族，退休干部，住林甸县。申请执行人王丹丹，女，1981年11月13日出生，汉族，住林甸县。被执行人朱艳龙，男，1970年2月7日出生，汉族，个体,住林甸县。被执行人邹淑嫒，女，1967年1月23日出生，汉族，个体,住林甸县。申请执行人王化林、张静波、王丹丹依据已经发生法律效力的黑龙江省林甸县人民法院（2016）黑0623民初589号民事调解书，于2016年8月3日向本院申请执行，本院依法受理。本院于2016年8月29日向被执行人朱艳龙、邹淑嫒送达执行通知书，责令被执行人履行民事调解书确定的给付申请执行人借款人民币310，000元,利息111，740元，逾期利息148，000元，案件受理费3，924元及迟延履行期间间债务利息义务。本案在执行过程中,双方当事人自愿达成和解执行协议:被执行人朱艳龙、邹淑嫒定于2016年10月30日前履行1000袋（大袋55元一袋），下欠另行计划执行。申请执行人向法院提出申请，要求本案终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的申请，符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：此案终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡镇二〇一六年九月二十三日书记员  王贺
河北省保定市易县人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0633民初1381号原告:王建坡，男，1975年10月29日出生，汉族，河北省保定市易县。委托诉讼代理人:霍永升，易县光大法律服务所，法律工作者。被告:李小亮,男,1982年4月2日出生,汉族,河北省保定市易县。被告:李建英,女,1982年11月11日出生,汉族,河北省保定市易县。原告王建坡与被告李小亮、李建英民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王建坡委托诉讼代理人霍永升到庭参加诉讼，被告李小亮、李建英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王建坡向本院提出诉讼请求:1.请求判令二被告共同偿还原告借款92000元，并按年息6%支付自2014年4月27日至本金清偿之日的利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:二被告系夫妻关系，被告于2014年4月27日向我借款92000元，并于当日向我出具借据一张，此后，经我多次催要，被告均以无钱为由推脱至今，其行为已严重侵害我合法权益，现提起诉讼，请求依法裁判。被告李小亮、李建英未作答辩。原告王建坡围绕诉讼请求提交了被告李小亮为其出具的借条原件。该证据载明：“今欠王建坡玖万贰仟元整(92000元),借款人:李小亮,2014年4月27日”。该证据合法、有效，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李小亮与李建英系夫妻关系，被告李小亮于2014年4月27日向原告王建坡借款92000元至今未还。本院认为，原告王建坡向被告李小亮提供借款，李小亮向其出具借条，原、被告形成民间借贷法律关系。原、被告双方未约定还款期限，原告王建坡可随时向其催要，被告李小亮应及时予以偿还。原、被告既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告王建坡要求被告李小亮按年利率6%支付逾期利息,于法有据,应予支持，但起算时间应以主张债权之日起。被告李小亮与李建英系夫妻，此笔借款应属夫妻共同债务，应共同偿还。被告李小亮、李建英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，应予缺席判决。综上所述，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李小亮、李建英于本判决生效之日起七日内偿还原告王建坡借款92000元，并按年息6%支付自2016年7月25日至还清借款本金之日的利息。二、驳回原告王建坡的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2407元,由原告王建坡负担289元，被告李小亮、李建英负担2118元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  梁 宇审 判 员  朱晓霞人民陪审员  常小光二〇一六年九月二十五日书 记 员  闫素华
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2016)京02民终7785号上诉人（原审原告）：北京华远卫士京物业服务有限公司，住所地北京市东城区长巷二条37号。法定代表人:孙红玉，总经理。委托诉讼代理人:谭全中，男，该公司工作人员。被上诉人（原审被告）：张志远，女，1979年9月30日出生。上诉人北京华远卫士京物业服务有限公司(以下简称华远卫士物业公司)因与被上诉人张志远劳动争议一案，不服北京市东城区人民法院(2016)京0101民初13046号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。华远卫士物业公司上诉请求：改判张志远退回2016年2月寒假期间一个月未出勤但实际已经发放的工资1900元。事实与理由：张志远在2016年2月学校放寒假期间未上班从事保洁工作，无权享受当月工资,应将我公司向其发放的1900元予以退回。张志远辩称，华远卫士物业公司未与我签订劳动合同，口头约定寒暑假期间由所在学校根据需要安排值班时间，华远卫士公司所称我未出勤情况并不属实。我公司同意一审判决。华远卫士物业公司向一审法院起诉请求：1.我公司不支付张志远2016年3月1日工资87元；2.张志远退回2016年2月寒假期间一个月未出勤而实际已发工资1900元。一审法院认定事实：2015年9月21日，张志远入职华远卫士物业公司，担任保洁员，工资标准为1900元/月，工作地点为北京市海淀区温泉镇翠微小学分校，双方未签订书面劳动合同。2016年3月1日，张志远离职。2016年3月3日，张志远申请劳动争议仲裁，要求确认与华远卫士物业公司存在劳动关系，华远卫士物业公司支付工资、未签劳动合同二倍工资差额及解除劳动关系经济补偿金。北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会于2016年6月22日作出京东劳人仲字[2016]第1162号裁决书，裁决：1.确认华远卫士物业公司与张志远2015年9月21日至2016年3月1日期间存在劳动关系；2.华远卫士物业公司支付张志远2016年3月1日工资87元；3.华远卫士物业公司支付张志远2015年10月21日至2016年3月1日期间未签书面劳动合同二倍工资差额8386.2元；4.驳回张志远的其他仲裁请求。华远卫士物业公司不服该裁决，起诉至一审法院。华远卫士物业公司主张已向张志远支付了2016年3月1日的工资150元，并提交鲍玉松所写证人证言一份。张志远认可收到该款项，称并非工资，但同意不再要求华远卫士物业公司支付2016年3月1日的工资。一审法院认为，根据查明的事实，华远卫士物业公司要求张志远退回2016年2月寒假期间一个月未出勤而实际已发的工资1900元一项诉讼请求，未经劳动仲裁前置程序，对该项诉讼请求不予处理。张志远当庭同意华远卫士物业公司不支付2016年3月1日工资87元的诉讼请求，对此予以确认。判决：一、确认北京华远卫士京物业服务有限公司与张志远自2015年9月21日至2016年3月1日期间存在劳动关系；二、自判决生效之日起10日内，北京华远卫士京物业服务有限公司支付张志远2015年10月21日至2016年3月1日期间未签订书面劳动合同二倍工资差额8386.2元；三、北京华远卫士京物业服务有限公司无需支付张志远2016年3月1日工资87元；四、驳回北京华远卫士京物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，双方均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，劳动争议仲裁是法院审理劳动争议案件必经的前置程序。本案系由张志远就未签劳动合同二倍工资差额、解除劳动关系经济补偿金等事项申请仲裁，华远卫士物业公司要求张志远退回2016年2月寒假期间一个月未出勤而实际已发的工资1900元的诉讼请求，未经劳动仲裁前置程序，原审法院对此不予处理并无不当。综上所述，华远卫士物业公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院所作判决正确,应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由北京华远卫士京物业服务有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长 张 洁审判员 庞 妍审判员 史 伟二〇一六年九月二十九日书记员 戴可欣
四川省丹棱县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1424执285号申请执行人卢某某。被执行人丹棱县某木业有限公司。法定代表人吕某，该公司负责人。本院依据已经发生法律效力的（2015）丹民初字第973号民事判决书，立案受理了卢某某申请执行丹棱县某木业有限公司买卖合同纠纷一案。经本院执行司法查控系统查询，被执行人丹棱县某木业有限公司无银行存款等财产。本院告知申请执行人卢述生上述情况后，申请执行人卢述生也未向本院提供被执行人丹棱县某木业有限公司的其他财产线索，现本院已穷尽财产调查措施。在本案中，申请执行人卢某某申请执行的标的是140000元，未受偿标的是140000元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王志忠审判员  彭 芳审判员  谌 芳二〇一六年九月二日书记员  张 琴
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)川01民终6899号上诉人（原审被告）：常桂枝，女，汉族，1970年7月14日出生，住成都市青白江区。被上诉人（原审原告）：黎成林，男，汉族，1970年3月29日出生，住成都市青白江区。委托诉讼代理人：程永，四川达和律师事务所律师。原审第三人：何泽涛，男，汉族，1979年6月28日出生，住四川省成都市青白江区。上诉人常桂枝与被上诉人黎成林、何泽涛民间借贷纠纷一案，因不服成都市青白江区人民法院（2015）青白民初字第3563号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月1日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原审违法缺席审判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销成都市青白江区人民法院（2015）青白民初字第3563号民事判决；二、发回成都市青白江区人民法院重审。审 判 长  涂 征代理审判员  刘冠男代理审判员  谈光丽二〇一六年九月五日书 记 员  李文里
浙江省绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0604执2766号之一申请执行人：章钢锋。被执行人：俞采形。被执行人：金荣飞。章钢锋与俞采形、金荣飞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0604民初1877号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年7月15日立案强制执行。在执行过程中，本院于2016年7月22日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中本院依法查封的被执行人所有的房产系轮候查封且在银行设定抵押而暂难处置，二被执行人无其他可供执行的有价证券、银行存款、房地产、车辆等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行的，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）浙0604执2766号案件的本次执行程序。终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  耿红建审 判 员  王柏林代理审判员  徐立飞二〇一六年九月六日书 记 员  杜亚钦
陕西省南郑县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0721民初1425号原告：杨某某，男，汉族，生于1966年2月19日，住南郑县青树镇青树村七里村*组***号，农民。被告：龚某某，女，汉族，生于1967年3月18日，住南郑县青树镇青树村七里村*组***号，农民。原告杨某某诉被告龚某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月3日立案。原告杨某某于2016年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨某某撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由杨某某负担。代理审判员  朱文涛二〇一六年九月五日书 记 员  郑 昆
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0603执976号之二申请执行人：谢莉，女，1982年2月24日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被执行人：田瑞伏，男，1959年1月1日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。本院在执行谢莉与田瑞伏民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的（2015）相民一初字第02536号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人田瑞伏金融机构账户存款33048048元（含执行费35400元、诉讼费12648元）。本裁定送达后立即执行。审判员  徐继东二〇一六年九月二十日书记员  王秋月附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
福建省泉州市丰泽区人民法院执 行 裁 定 书（2015）丰执字第2389号之一申请执行人曾猗峰，男，1978年5月12日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。被被执行人高辉贵，男，1964年12月12日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。申请人执行人曾猗峰与被执行人高辉贵民间借贷纠纷一案，因被执行人无可供执行的财产，案件无法得到有效执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结福建省泉州市丰泽区人民法院（2015）丰民初字第5859号民事调解书的本次执行程序。如申请人发现被执行人有可供执行的财产线索，可依法向本院申请恢复执行。再次提出申请的，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长 林 斌执行员 吴 凡执行员 王东煌二〇一六年九月九日书记员 黄瑞萍
安徽省阜阳市颍东区人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书(2016)皖1203行赔初7号原告吴彬彬，男，汉族，1995年2月10日出生，住安徽省阜阳市颍东区。委托代理人宁国栋，安徽志豪律师事务所律师。被告阜阳市房地产管理局，住所地阜阳市颍河西路507号。组织机构代码72553437-6。法定代表人周奉田，局长。委托代理人朱彦强，安徽永承律师事务所律师。委托代理人刘海军，该局法规科科长。本院在审理原告吴彬彬诉被告阜阳市房地产管理局行政赔偿一案中，原告吴彬彬于2016年6月17日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理，在审理过程中，原告于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告吴彬彬申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告吴彬彬撤回起诉。审 判 长  孙登俭审 判 员  张满军人民陪审员  邹旭东二〇一六年九月七日书 记 员  杨 桦附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0107执2785号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人戴兵，总经理。被执行人李红军，男，1963年5月12日出生。中国光大银行股份有限公司信用卡中心与李红军信用卡纠纷一案，业经（2014）石民商初字第6946号民事判决书审结，判决生效后，申请人向本院申请执行，要求被执行人给付案款人民币2.221375万元，本院已经立案执行。本院在执行中，经调查，被执行人无银行存款、房产、车辆等可供执行的财产。申请执行人认可上述事实，且不能提供被执行人的财产线索。据此，本次执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院出具的（2014）石民商初字第6946号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长  崔 扬审 判 员  张凤利代理审判员  李思岐二〇一六年九月十九日书 记 员  陈丽佳
成都市双流区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0122民初3277号原告：四川多联实业有限公司。住所地：成都市双流区西南航空经济开发工业集中区。法定代表人：吕勇，系该公司总经理。委托诉讼代理人：范正伦，系该公司员工。被告：成都市起程建筑工程有限公司。住所地：成都市郫县安靖镇金河路***号。法定代表人：邓启成，系该公司总经理。委托诉讼代理人：于文迭，四川子归律师事务所律师。被告：邱存芳，女，1968年11月14日出生，汉族，住成都市武侯区。原告四川多联实业有限公司诉被告成都市起程建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告以双方已和解为由,于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告四川多联实业有限公司撤回起诉。案件受理费953元，由原告四川多联实业有限公司负担。审判员  王涛二〇一六年九月十二日书记员  黄颖
广东省广州市中级人民法院行 政 判 决 书(2015)穗中法行初字第445号原告刘石华，住广东省佛冈县。原告刘伟贤，住广东省佛冈县。原告刘玉莲，住广东省佛冈县。原告朱明婵，住广东省佛冈县。上列原告共同委托代理人赵祖国，湖南灃州律师事务所律师。被告广东省人民政府，住所地广东省广州市。法定代表人朱小丹，该府省长。委托代理人梁成军、彭日旺，均系该府法制办工作人员。原告刘石华、刘伟贤、刘玉莲、朱明婵因认为被告广东省人民政府不履行行政裁决法定职责，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告刘石华、刘伟贤及上列原告共同委托代理人赵祖国、被告广东省人民政府的委托代理人梁成军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘石华、刘伟贤、刘玉莲、朱明婵诉称，原告是佛冈县石角镇科旺村西潭村民小组或西潭经济合作社的村民。涉案被征地，土名为“背底山”、“山塘”的土地属于村内两个以上农民集体经济组织的西潭经济合作社所有。1981年，农村实行土地承包责任制，西潭村民小组在涉案被征土地范围内，划拨给原告荒山地20亩，鼓励原告一家六口从事果树种植的农业生产经营。同时，佛冈县政府支持村民造林种果，专门为原告颁发了永远归其使用自留山1.5亩的使用权证。此后，原告全家开始从事造林种果，2004年原告种植沙糖桔950棵、杨梅802棵、特大竹笋6棵，2010年初种桉树2000棵，果树已经挂果4年，每年收益50万元。2010年11月25日佛冈县政府将原告涉案土地及生产经营的林木果树大肆破坏，严重侵犯原告物权及生存权。2014年9月17曰，广东省高级人民法院(2014)粤高法审监行申字第77号通知书认定：佛冈县政府征地行为违法。2015年6月6日，原告对于佛冈县政府违法征地行为给原告造成的损失应当依法赔偿，原告请求被告依法裁决。原告请求赔偿的数额合计为3325800元，其中青苗赔偿款1449600元，毁果赔偿款57000元，附着物赔偿款19200元，自留山永久使用权赔偿款180万元。但两个多月过去了，被告对原告的请求拒绝履行，同时也没有任何答复。为此，原告请求：1、依法确认被告不履行法定职责违法；2、依法判令被告在一定期限内依法履行法定职责。被告广东省人民政府辩称，《中华人民共和国国家赔偿法》第四条第三项规定：“行政机关及其工作人员在行使行政职权时有下列侵犯财产权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利：……(三)违法征收、征用财产的”；第七条规定：“行政机关及其工作人员行使行政职权侵犯公民、法人和其他组织的合法权益造成损害的，该行政机关为赔偿义务机关”；第九条规定：“赔偿义务机关有本法第三条、第四条规定情形之一的，应当给予赔偿。赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出，也可以在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出。”如原告认为自身利益因佛冈县政府征地行为遭受损失，而该行政机关的征地行为已被省法院判决确认违法，原告即可依据前述法律之规定，依法向赔偿义务机关提出国家赔偿申请，无需向被告提出裁决佛冈县政府赔偿的申请，被告亦无此项裁决职能。因此，原告提起行政诉讼的理由不成立，应依法驳回原告的诉讼请求及判令其承担全部诉讼费用。经审理查明，2014年9月17日，广东省高级人民法院作出（2014）粤高法审监行申字第77号《驳回再审申请通知书》，驳回原告刘石华、刘伟贤、刘玉莲、朱明婵对该院（2013）粤高法行终字第640号行政判决提出的再审申请。在该通知书中，广东省高级人民法院认为：上述判决认定佛冈县政府的征地行为符合法律法规的规定，并无不当；上述判决已确认佛冈县政府的征地补偿行为违法，但在原告刘石华、刘伟贤、刘玉莲、朱明婵与佛冈县政府因补偿标准不能达成协议的情况下，应先由批准征用土地的人民政府即广东省人民政府裁决，故原告刘石华、刘伟贤、刘玉莲、朱明婵在未经补偿标准裁决程序的情况下，直接提出有关判令佛冈县政府予以行政赔偿3325800元的诉讼请求，缺乏法律依据。2015年6月6日，原告刘石华、刘伟贤、刘玉莲、朱明婵向被告广东省人民政府提交《请求依法裁决佛冈县人民政府赔偿违法征地给申请人造成损失的申请》，请求被告广东省人民政府：1、依法纠正佛冈县人民政府违法征地的行政行为错误；2、依法裁决佛冈县人民政府赔偿因违法征地给原告刘石华、刘伟贤、刘玉莲、朱明婵造成的损失3325800元。2015年6月7日，被告广东省人民政府收到上述申请，但没有回复。原告刘石华、刘伟贤、刘玉莲、朱明婵认为被告广东省人民政府对其上述申请没有履行行政复议法定职责，诉至本院。庭审中，被告广东省人民政府称其办公厅收到上述申请后，转给信访局处理。以上事实有广东省高级人民法院（2014）粤高法审监行申字第77号《驳回再审申请通知书》、《请求依法裁决佛冈县人民政府赔偿违法征地给申请人造成损失的申请》、邮政特快专递单据、邮件寄收详情单及双方当事人的庭审陈述等证据证明。本院认为，根据广东省高级人民法院（2014）粤高法审监行申字第77号《驳回再审申请通知书》，广东省高级人民法院（2013）粤高法行终字第640号行政判决已经对佛冈县人民政府征地行为的合法性问题作出了处理，故原告刘石华、刘伟贤、刘玉莲、朱明婵又向被告广东省人民政府申请对佛冈县人民政府征地行为的合法性问题进行行政裁决，没有法律依据，即被告广东省人民政府对该项申请没有行政裁决的法定职责。根据广东省高级人民法院（2014）粤高法审监行申字第77号《驳回再审申请通知书》，原告刘石华、刘伟贤、刘玉莲、朱明婵就佛冈县人民政府的征地补偿标准问题应当向被告广东省人民政府申请行政裁决。但原告刘石华、刘伟贤、刘玉莲、朱明婵向被告广东省人民政府申请行政裁决的事项是佛冈县人民政府给予行政赔偿。依照《中华人民共和国国家赔偿法》第七条、第九条的规定，行政机关行使行政职权侵犯公民的合法权益造成损害的，该行政机关为赔偿义务机关；赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出。故原告刘石华、刘伟贤、刘玉莲、朱明婵认为佛冈县人民政府违法征地侵犯其合法权益造成损害的，赔偿义务机关应为佛冈县人民政府；原告刘石华、刘伟贤、刘玉莲、朱明婵要求赔偿，应当先向佛冈县人民政府提出。因此，原告刘石华、刘伟贤、刘玉莲、朱明婵向被告广东省人民政府申请对佛冈县人民政府行政赔偿问题进行行政裁决，没有法律依据，即被告广东省人民政府对该项申请没有行政裁决的法定职责。综上所述，对于原告刘石华、刘伟贤、刘玉莲、朱明婵2015年6月6日提出的纠正佛冈县人民政府违法征地行为及佛冈县人民政府给予行政赔偿的两项申请，被告广东省人民政府均无行政裁决的法定职责。原告刘石华、刘伟贤、刘玉莲、朱明婵申请被告广东省人民政府履行行政裁决法定职责的理由不成立，其要求确认被告广东省人民政府不履行法定职责违法及判令被告广东省人民政府在一定期限内依法履行法定职责的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：驳回原告刘石华、刘伟贤、刘玉莲、朱明婵的诉讼请求。本案受理费50元，由原告刘石华、刘伟贤、刘玉莲、朱明婵共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。当事人上诉的，应当在递交上诉状次日起七日内，按照本判决确定的一审案件受理费同等金额向广东省高级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  庞智雄审 判 员  曲卫东代理审判员  丘 杰二〇一六年九月二十二日书 记 员  谢东兴
贵州省大方县人民法院民 事 判 决 书(2015)黔方民初字第2539号原告:贵州众一金彩黔矿业有限公司大方县凤山乡大营煤矿。住所地：贵州省大方县凤山乡店子村。负责人：吴先卿，该矿矿长。委托诉讼代理人：刘军，男，该公司原公司。委托诉讼代理人：吴成家，男，代公司员工。被告吴来求，男，1970年4月11日出生，汉族，住湖南省涟源市。委托诉讼代理人：黄专，大方县瓢井镇法律服务所法律工作者。原告贵州众一金彩黔矿业有限公司大方县凤山乡大营煤矿（以下简称凤山乡大营煤矿）与被告吴来求劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年9月23日公开开庭进行了审理。原告凤山乡大营煤矿的委托诉讼代理人刘军、吴成家，被告吴来求的委托诉讼代理人黄专到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告凤山乡大营煤矿向本院提出如下诉讼请求：1、判决解除原告与被告之间的劳动关系；2、判决被告所享受的工伤保险待遇按照被告受伤前上一年度毕节市城镇单位从业人员平均工资3638元/月计算，住院期间护理费按照居民服务业日平均工资77.9元/天计算。事实和理由：被告系原告单位职工，于2015年10月23日在井下工作过程中受伤，经大方县人力资源和社会保障局认定为工伤，劳动能力功能障碍为伤残九级，停工留薪期为六个月。由于双方被告的工伤保险待遇不能协商一致，被告向大方县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会作出的方劳人仲案字（2016）第70号仲裁裁决由原告按照贵州省职工平均工资标准支付被告的工伤保险待遇错误，应当适用毕节市城镇单位从业人员职工平均工资标准，故特向法院起诉。被告吴来求辩称，同意原告所诉解除双方的劳动关系和护理费按照77.90元/天计算的诉讼请求，但认为其余工伤保险待遇应当按照贵州省的相关标准计算而不是以毕节市的标准计算。本院认为，原、被告之间就被告的损伤属于工伤和劳动能力功能障碍为九级伤残、停工留薪期为六个月的事实没有争议，以及被告认可原告所诉护理费按照77.90元/天计算的主张本院予以确认。双方争议焦点为被告工伤保险待遇是适用贵州省的职工平均工资标准还是适用毕节市的职工平均工资标准。本院认为，自2014年7月起，我省工伤保险基金即实行省级统筹，根据贵州省人力资源和社会保障厅黔人社厅通【2014】341号文件规定“2015年1月1日以后发生工伤的职工，其工伤保险待遇涉及统筹地区上年度职工月平均工资的，按照全省上年度职工平均工资计算。”故大方县劳动人事争议仲裁委员会就原告凤山乡大营煤矿与被告吴来求之间工伤保险待遇问题作出的方劳人仲案字（2016）第87号仲裁裁决中职工月平均工资适用贵州省2015年度职工月平均工资标准并无错误，即原告凤山乡大营煤矿应当按照方劳人仲案字（2016）第87号仲裁裁决支付被告吴来求的停工留薪期工资福利26547.00元、一次性伤残补助金39820.50元、住院伙食补助费390.00元、一次性工伤医疗补助金26547.00元、一次性伤残就业补助金26547.00元、鉴定及停工留薪期确认费520.00元，被告停工留薪期内住院39天的护理费根据双方认可的77.90元/天计算为3038.10元。原告未提供证据证明方劳人仲案字（2016）第87号仲裁裁决适用标准错误，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果”的规定，对原告关于被告的工伤保险待遇应当按照毕节市职工平均工资标准计算的主张本院不予支持，应予驳回。被告工伤伤残等级为九级，其在申请仲裁裁决时已申请解除与原告之间的劳动关系，故对原告要求解除与被告之间劳动关系的诉讼请求，本院予以支持，双方的劳动关系自2016年8月12日仲裁裁决下发之日起解除。综上，原告应支付被告的工伤保险待遇为停工留薪期工资福利26547.00元、一次性伤残补助金39820.50元、住院伙食补助费390.00元、一次性工伤医疗补助金26547.00元、一次性伤残就业补助金26547.00元、鉴定及停工留薪期确认费520.00元、停工留薪期内住院护理费3038.10元，共计123409.60元。据此，依照《工伤保险条例》第三十三条第三款、第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告贵州众一金彩黔矿业有限公司大方县凤山乡大营煤矿的诉讼请求；二、原告贵州众一金彩黔矿业有限公司大方县凤山乡大营煤矿与被告吴来求之间的劳动关系自2016年8月12日解除；三、原告贵州众一金彩黔矿业有限公司大方县凤山乡大营煤矿于本判决生效之日起十五日内支付被告吴来求停工留薪期工资福利26547.00元、一次性伤残补助金39820.50元、住院伙食补助费390.00元、一次性工伤医疗补助金26547.00元、一次性伤残就业补助金26547.00元、鉴定及停工留薪期确认费520.00元、停工留薪期间住院护理费3038.10元，共计123409.60。案件受理费10元，适用简易程序审理减半收取5元，由原告贵州众一金彩黔矿业有限公司大方县凤山乡大营煤矿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期，本判决即发生法律效力。本判决生效后，如果义务方未按判决指定的期间履行义务，权利方可于自动履行期届满之日起的二年内向本院或被执行人财产所在地的人民法院申请执行。审判员 刘 洁二〇一六年九月二十三日书记员 陈祖芳
云南省剑川县人民法院民 事 判 决 书(2016)云2931民初170号原告：大理州金剑爆破工程服务有限责任公司剑川分公司。住址：剑川县金华镇剑阳街北侧东双龙巷。负责人：杨露，女，1983年2月19日生，云南省剑川县人。委托诉讼代理人：赵金池，女，1987年3月6日生，云南省剑川县人。代理权限：特别授权代理。被告：剑川县瑞辉物资有限责任公司。住址：剑川县金华镇环城东路**号。法定代表人：赵瑞兰，女，剑川县瑞辉物资有限责任公司经理。（未出庭）原告大理州金剑爆破工程服务有限责任公司剑川分公司（以下简称爆破公司）与被告剑川县瑞辉物资有限责任公司（瑞辉公司）买卖合同纠纷一案,本院于2016年5月3日立案后,因被告公司已关门，法定代表人下落不明，依法登报公告送达了起诉状副本、应诉通知书、传票等法律文书。并依法组成合议庭于2016年9月1日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵金池到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票未到庭应诉。本院依法缺席审理，现已审理终结。原告爆破公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告购买炸药款共计77656.80元；2、依法判令被告承担返还款项的同期银行贷款利息（利息计算时间为从2015年11月17日至全部炸药款项清偿完毕之日，贷款利息计算标准为年利息4.35%）；3、本案的全部诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告于2015年11月间，分别向被告多次购买乳化炸药，原告按照民爆器材购买的相关法律法规办理了相关手续，并依照双方的约定逐次向被告支付了购买的相关款项。至2015年11月11日，原告共向被告支付购买款项人民币77656.80元，但被告以缺货为由，未向原告提供乳化炸药。乳化炸药为原告方代第三人购买物品，被告方的迟延给付行为直接导至了原告方对第三人违约。原告多次催要无果，被告方于2015年11月17日向原告方出具《证明》，载明：尚欠原告乳化炸药5298KG×12.10KG／元＝77656.80元。自2015年11月17日起，被告方既未向原告方提供所欠乳化炸药，也未向原告方返还炸药款项。原告方认为，依据我国《合同法》的相关规定，被告方的行为已构成明显违约。被告方对原告方的多次催要置之不理，已表明被告方无继续履行该约定的诚意。因此，依法提起诉讼，请求人民法院依法维护原告方的合法权益。被告经公告传票传唤仍未到庭。原告围绕诉讼请求依法提供了证据如下：1、营业执照、负责人身份证明；2、《销货单》一组4张；3、《证明》一组。本庭依法对原告提供的证据进行了审查。经审查，合议庭认为原告提供的证据符合证据三性，能证明原告的主张，本院依法予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2015年11月分别向被告多次购买乳化炸药，截止11日，原告共向被告支付购买款项人民币77656.80元，但被告以缺货为由，未向原告提供乳化炸药。经原告多次催要，被告方于2015年11月17日向原告方出具《证明》，载明：尚欠原告乳化炸药5298KG×12.10KG／元＝77656.80元。但被告方既未向原告方提供所欠乳化炸药，也未向原告方返还炸药款。经原告多次催收均未果，遂向法院提起诉讼。本院认为，在原、被告之间形成事实的乳化炸药买卖合同中，原告已按约定完成了付款义务，被告就应该履行合同义务，交付原告乳化炸药。但被告收了原告货款后，既未发货，也未退款，已违背了合同中的双方的约定，违背了诚实信用原则，违反了合同法的相关规定，现被告方公司关门，法定代表人下落不明，继续履行合同标的物已不可能，依法应将所收的货款退还给原告。因原、被告间关于交货时间，交货方式，违约责任的承担均未明确约定，因此，原告关于要求被告承担利息的诉讼请求，没有证据证明，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零八条之规定，判决如下：一、被告欠原告货款77656.80元，限被告于判决生效后三个月内一次性退还原告。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1741.00元由被告瑞辉公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。如逾期当事人未提起上诉，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限为二年。（此页无正文）审 判 长  张卫银审 判 员  段梅彦人民陪审员  李章全二〇一六年九月十日书 记 员  李芝佳
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑0110民初4767号原告陈雨，住哈尔滨市香坊区。被告王宁，住哈尔滨市香坊区。被告郝亮，住哈尔滨市香坊区。本院在审理原告陈雨与王宁、郝亮生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告陈雨于2016年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告陈雨撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交50元），减半收取25元，由原告陈雨负担。审 判 长  谢明慧人民陪审员  熊依丽人民陪审员  王春艳二〇一六年九月六日书 记 员  李 朦
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2016)鲁1327执2563号之一本院在执行申请执行人山东莒南农村商业银行股份有限公司与被执行人王言顺、宋维芳、王言停、王言留借款合同纠纷一案中，经查，被执行人王言顺有履行能力而拒不履行本院（2014）莒板商初字第71号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项规定，决定如下：将王言顺纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一六年九月二十三日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2016）新0104民初３３５４号原告：李嘉豪。委托代理人：于红。被告：张旭忠。被告：杨霞。原告李嘉豪与被告张旭忠、被告杨霞财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年6月3日立案。原告于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告李嘉豪撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审判员  郭荣二〇一六年九月二十二日书记员  李珂
文书内容襄阳市襄州区人民法院民 事 判 决 书〔2016〕鄂06**民初1327号原告赵某，女，1930年4月8日出生，汉族，农民，住襄阳市襄州区委托代理人全应红，襄阳市襄州区鹿门法律服务所法律工作者。代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解，代收法律文书。被告刘某，男，1957年12月2日出生，汉族，农民，住襄阳市襄州区原告赵某与被告刘某赡养纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员张坤独任审判，于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告赵某的委托代理人全应红到庭参加诉讼，被告刘某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵某诉称：原告共生育五个子女，现均已成家立户。2007年原告丈夫离世后，被告刘某一直未尽赡养义务。2016年3月9日，原告在家不小心摔倒，导致右大腿摔劈，后被次子刘某1送往河南省内乡县黄水河正骨医院治疗，右大腿做微创手术固定三根钢筋，花医疗费6060元。现原告仍然半身瘫痪，需专人照料，故请求法院判令被告每月承担原告赡养费、医疗费、护理费总计1000元，并承担原告2016年3月9日摔伤的治疗费用1212元。本案诉讼费用由被告负担。被告刘某未向本院提交答辩意见。经审理查明：原告赵某共生育两子三女，现均已成家立户。被告刘某系原告长子。2007年原告丈夫离世后，原告随次子刘某1生活一段时间后，独自生活。2016年3月，原告在家不小心摔倒，导致右大腿摔劈，丧失行动能力。为解决原告赡养事宜，原告次子刘某1、长女刘某2、次女刘某3、三女刘某4于2016年3月9日达成赡养协议一份，约定由次女刘某3照顾其日常生活起居，长女刘某2、三女刘某4、次子刘某1每月分别各出300元、500元、1000元生活费，每月月底给付，款项交由次女刘某3负责管理，不足部分由赡养人共担。由于被告刘某长期以来未尽赡养义务，遂引起本案诉讼。本院认为：子女对父母有赡养扶助的义务，子女不能对父母履行赡养义务时，生活困难的父母有要求子女支付赡养费的权利。原告赵某现年事已高，生活不能自理，被告作为原告长子，理应履行对原告经济上供养、生活上照料、精神上慰藉等义务。关于赡养费用，考虑到本地区实际生活水平以及原告摔伤后需请人专人照料的事实，参照湖北省农村居民人均消费性支出、居民年人均收入等数据，同时考虑到原告子女家庭状况、收入水平及实际经济负担能力等因素，本院酌情确定被告应承担的赡养费为每月300元。原告另主张被告承担其摔伤的治疗费用1212元，因庭审中自愿放弃该项诉讼请求，且不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十一条第一款的规定，判决如下：一、被告刘某自2016年9月起每月承担原告赵某赡养费300元，全年赡养费于当年12月30日前付清；二、驳回原告赵某的其他诉讼请求。案件受理费减半收取50元，由被告刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  张坤二〇一六年九月二十二日书记员  刘斌
四川省隆昌县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1028执873号之一申请执行人：隆昌海宁工业有限公司，住所地：隆昌县第二工业园区，组织机构代码：66278777-0。法定代表人：符民伟，总经理。被执行人：陕西飞龙聚源实业有限公司，住所地：西安市连湖区二环四段395号亚美伟广场20层，组织机构代码：713534109。法定代表人：李小荣，董事长。申请执行人隆昌海宁工业有限公司依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）隆昌民初字第2686号民事判决，于2016年7月13日向本院申请强制执行，要求被执行人支付酒瓶定制款642661元及利息，垫付的诉讼费3700元。本案在执行过程中，经查，被执行人陕西飞龙聚源实业有限公司已歇业，其在陕西西凤酒股份有限公司有股权320万元，本院已提取红利32万元，因陕西西凤酒股份有限公司正在上市公示期间，暂不宜处置，经申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 徐 萍二〇一六年九月二十九日书记员 吴力生
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执7442号之一申请执行人王立海，男，汉族，1970年10月10日出生，户籍地址广东省深圳市宝安区。申请执行人崔朝霞，女，汉族，户籍地址广东省惠州市大亚湾区。被执行人黄红，女，汉族，1969年12月24日出生，户籍地址广东省深圳市宝安区。申请执行人王立海,崔朝霞与被执行人黄红房屋买卖合同一案，深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终3213号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人黄红的银行存款(以人民币304319元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  黄少辉二〇一六年九月十二日书记员  陈子豪
江苏省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2016)苏刑申38号蔡龙英:你为卢枝家强奸一案，不服江苏省南京市中级人民法院(1996)宁刑初字第69号刑事判决、及本院(1996)苏刑终字第333号刑事裁定，以“原审认定卢枝家强奸的事实不清，证据不足”为由，向本院提出申诉。本院经审查，认为，原裁判在认定事实和适用法律方面是正确的。原裁判认定：被告人卢枝家在1995年6月9日至11月晚间，采用尾随、入室、持刀威胁、捂嘴、勒脖子等手段，在溧水县常溧公路附近，拦截并强奸下班妇女周某某等9人(其中既遂4人，未遂3人，中止2人)。原裁判认定上述事实的证据有被害人的陈述、证人证言、现场勘查笔录、辨认指认笔录、被告人卢枝家的供述等，事实清楚，证据充分，本院予以确认。本院综合审理查明的事实及证据，针对你的申诉理由，评判如下：一、关于申诉人你申诉提出“卢枝家与邱某相识已久，事发当日应邱某之约至其家中，因双方发生矛盾到派出所解决，并非卢枝家欲强奸邱某某后被邱某丈夫当场抓获”的问题。经查，1、被害人邱某某陈述证实，在1995年11月21日晚，其从城里回到住处的楼下时被卢枝家勒住脖子欲行强奸，其以家中只有其一人为由，诱骗卢枝家到其家中玩。当卢枝家一起来到家时，其呼喊丈夫一起将卢枝家抓获并送派出所处理。2、证人徐白生证言证实当晚听到妻子邱某某在门口喊抓人，其妻子讲这人想强奸，其立即抓住了卢枝家并送派出所的情况。3、证人黄春兰证言证实当晚其见到邱某某在门外喊救命，其打开门看到邱某某及邱的丈夫抓住一个我不认识的人，邱某某讲这个人想强奸她，后他们夫妻二人将那人送派出所的情况。4、被告人卢枝家供述证实对其在1995年11月21日晚在一幢楼楼下欲强奸邱某某以及被邱某某引至楼上被其丈夫抓住送派出所的事实供认不讳。本院认为，卢枝家欲强奸邱某某以及被邱某某夫妻抓住送派出所的事实清楚，证据充分，足以认定。申诉人你提出的该点申诉理由没有事实依据，本院不予采纳。二、关于申诉人你申诉提出“卢枝家的供述可能系被刑讯逼供作出”的问题。经查，本案没有证据证实侦查人员对卢枝家有刑讯逼供的情形，申诉人你在申诉阶段也无提交能证明侦查人员有刑讯逼供的证据。故申诉人你的该点申诉理由不能成立，本院不予采纳。三、关于申诉人你申诉提出“原裁判认定的九起强奸犯罪事实没有直接的物证，不一定都是卢枝家所为”的问题。经查，本案九起犯罪事实均有被害人陈述，被害人陈述被强奸的过程及细节与卢枝家的供述相互印证，足以认定。故申诉人你的该点辩解申诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，本院认为，你对该案的申诉理由均不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，应予驳回。特此通知。二〇一六年九月二十八日
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁06民申226号再审申请人(一审原告、二审被上诉人)：周盛永。委托代理人：佟德重，山东恒唯实律师事务所律师。再审申请人(一审原告、二审被上诉人)：刘敬平。委托代理人：佟德重，山东恒唯实律师事务所律师。再审申请人(一审原告、二审被上诉人)：徐秋葵。委托代理人：佟德重，山东恒唯实律师事务所律师。再审申请人(一审原告、二审被上诉人)：周某。法定代理人：徐秋葵，系周某之母。委托代理人：佟德重，山东恒唯实律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审上诉人)：蓬莱市远望电脑网络工程有限公司。住所地：山东省蓬莱市钟楼东路。法定代表人：曲惠华，总经理。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：蓬莱市兴源电力工程有限公司。住所地：山东省蓬莱市钟楼西路***号。法定代表人：何建忠，经理。再审申请人周盛永、刘敬平、徐秋葵、周某因与被申请人蓬莱市远望电脑网络工程有限公司（以下简称远望公司）、蓬莱市兴源电力工程有限公司（以下简称兴源公司）生命权纠纷一案，不服本院（2015）烟民四终字第1924号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。周盛永、刘敬平、徐秋葵、周某申请再审称，1.原判决认定的基本事实缺乏证据证明。一审法院依据各方当事人均无异议的工商登记材料和工伤认定书，确认周松楠与蓬莱市登州远望电脑维修服务中心（以下简称远望中心）形成劳动关系，远望公司与远望中心二者是不同的法律主体，这是完全正确的。二审既然与一审查明的事实一致，在没有新证据的情况下，仅以远望公司认可事故发生当天安排周松楠到现场维修调试并为周松楠发放工资为由，间接否定了周松楠与远望中心形成的劳动关系，这是完全错误的。二审把远望公司与远望中心这两个性质不同的企业混为一谈，把本来应该分别承担补偿责任和赔偿责任的两个单位只认定其承担补偿责任，而不再判令其承担赔偿责任是错误的。2.原判决适用法律确有错误。法律在规定了工伤保险责任以后，并不必然免除侵权责任，而二审却判定家属得到工伤待遇后，无论远望公司安排周松楠一人调试监控设备有无过错，均无需再承担侵权赔偿责任，属于适用法律错误。3.原判决遗漏诉讼请求。一审判决认定兴源公司承担70%责任，远望公司承担20%责任，周松楠承担10%责任，周盛永等人在二审答辩时已阐明对此并不满意，没有上诉是基于在一审认定的整个事故100%责任中周松楠承担10%的责任，如果一审认定周松楠承担超过10%的责任，周盛永等人就可能提起上诉。而二审改判远望公司不承担侵权赔偿责任，却又没有判定原由远望公司承担的20%赔偿责任由谁来承担，该情形明显属于漏判。事实上，到了案件的付款过程，周松楠的责任比例从10%被增加到了30%，也就是二审漏判的20%责任毫无缘由地强加到了周松楠头上，这让人无法接受。再者，周松楠是被远望公司负责人同时也是远望中心负责人曲惠华安排去维修设备，周松楠在工作中没有任何违章操作行为，判定其承担责任是没有依据的，因此二审除了漏判以外，还存在划分责任欠妥的问题。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）、（十一）项之规定申请再审，请求撤销（2015）烟民四终字第1924号民事判决第二、三、四项，再审改判周松楠在本案所涉事故中不承担任何责任。远望公司提交意见称，1.远望中心与远望公司二者法律资格混同，负责人均为曲惠华，办公地点相同，工作人员相同，资产混同，经营范围相同。周松楠的工资由远望公司发放，社会保险费由远望中心缴纳。既然二者资格混同，远望公司就不属于用人单位以外的第三人，当然就不应承担侵权民事责任。退一步讲，即使二者不属于人格混同，鉴于一审已认定周松楠与远望中心形成劳动关系，劳动部门也认定周松楠的工伤是在为远望中心工作的过程中发生的，那么安排周松楠一人去施工现场维修且未配备相应防护设备也是远望中心的过错，远望公司既不是周松楠的用人单位，也没有安排其去施工，在整个过程中不存在任何过错，就不应承担侵权责任。没有相关法律规定在进行涉案工作过程中需另外有人进行监护作业，也没有规定必须配备安全防护器具，而且周松楠在作业前采取了断电措施，其死亡完全是由于兴源公司仓库露天堆放的电缆盘带电导致。2.二审是否对20%的责任进行判决与远望公司无关，故对此不予答辩。兴源公司提交意见称，1.一、二审判令兴源公司承担70%赔偿责任，兴源公司无异议且已履行给付义务。对于剩余30%的责任，兴源公司认可一审判决，远望公司应在本案中承担赔偿责任。2.远望公司与远望中心是不同的民事主体，应当按照其在周松楠死亡事件中的不同法律地位分别承担责任。实际上周松楠是远望中心的员工，兴源公司是通过公开招投标程序择定远望公司承揽监控安装工程，至于为何施工过程中由远望中心的员工实际施工，兴源公司无从知晓。无论从何角度而言，远望公司均不能以其管理混乱为由混淆其与远望中心的主体身份，二审更不能否定周松楠与远望中心的劳动关系，判定免除远望公司作为侵权主体的民事责任是错误的。3.无论是远望中心还是远望公司，其指派周松楠到现场施工，却没有提供任何防护用具，甚至让周松楠一人承担本应由两人协同施工的工作，存在主观过错，作为承包人的远望公司应当对周松楠承担侵权赔偿责任，作为用人单位的远望中心应当承担工伤赔偿责任，一审法院的认定是正确的。本院经审查认为，一、二审根据有关证据查明的事实确认，周松楠生前工作时的工资由远望公司发放，社会保险费由远望中心负责缴纳，而远望公司与远望中心的负责人均系曲惠华，两个单位在经营范围、资产以及工作人员等方面均存在混同的情形，该认定并无不当。周松楠的亲属在已取得工伤赔偿的情况下，仍要求远望公司承担侵权赔偿责任，没有明确的法律依据，对其该主张本院不予支持。周盛永等人起诉远望公司和兴源公司，要求该两公司承担责任，二审确认兴源公司对事故发生承担70%责任，远望公司不承担责任，并据此作出判决，并未遗漏当事人诉讼请求。综上，周盛永、刘敬平、徐秋葵、周某的申请再审事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）、（十一）项之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回周盛永、刘敬平、徐秋葵、周某的再审申请。审判长 武 静审判员 孙积波审判员 任美群二〇一六年九月十四日书记员 杨 欣
四川省屏山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1529执344号之一申请执行人：左兴英，女，1988年5月6日出生，汉族，住四川省屏山县。被执行人黄潇，女，1991年4月1日出生，汉族，住四川省屏山县。本院在执行左兴英与黄潇健康权纠纷一案中，于2016年9月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人黄潇的银行存款5271.2元。本裁定立即执行。审判员  周明宏二〇一六年九月二十六日书记员  刘 鑫
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0101民初9518号原告：唐阳波，男，汉族，1972年2月28日生，住重庆市万州区。被告：张兴全，男，汉族，1967年3月11日生，住重庆市万州区。原告唐阳波与被告张兴全民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，由代理审判员张妮依法适用简易程序（小额诉讼），于2016年9月1日公开开庭进行审理，原告唐阳波到庭参加诉讼，被告张兴全经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告唐阳波向本院提出诉讼请求：被告偿还借款本金10000元，并从2015年2月27日起至本息付清之日止按月利率2%支付利息。事实和理由：2015年2月27日，被告因资金紧张向原告借款10000元，约定一年后一次还清欠款，按月利率2%支付利息，但借款到期后，被告拖延还款。经审理查明，2015年2月27日，被告张兴全因工程资金周转向原告唐阳波借款，并出具借条一张，载明“本人借款人张兴全借到唐阳波人民币：10000元正，大写：壹万元，借款期限2015年2月27日起至2016年2月27日，共12个月，月利率为2%，全部本息于2016年2月27日一次性还清，借款人：张兴全，身份证：512201196703112815”，原告张兴全以现金的方式向被告交付了借款。借款到期后，被告未按约还款，现原告诉至本院。本院经审理认定，原告唐阳波与被告之间的民间借贷关系明确，不违反法律规定，借款人应当按照约定偿还本金及支付利息，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：被告张兴全于本判决生效后十日内返还原告唐阳波借款本金10000元及利息（利息按月利率2%，以10000元为基数，从2015年2月27日起计算至付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张兴全负担。本判决为终审判决。代理审判员 张 妮二〇一六年九月一日书 记 员 龚玉君