wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0111民初5972号原告：张天纯，女，1971年11月27日出生，汉族，重庆市大足区人。委托诉讼代理人：何泳虎，重庆周立太律师事务所律师。特别授权。被告：陈刚，男，1978年7月18日出生，汉族，重庆市大足区人。原告张天纯诉被告陈刚民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员黎朝廷于2016年9月8日在龙水法庭公开开庭进行了审理。原告张天纯特别授权委托诉讼代理人何泳虎、被告陈刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张天纯向本院提起诉讼请求：1、判令被告陈刚偿还原告张天纯借款本金30000元并支付违约金（违约金以30000元本金为基数，从2014年11月30日起至���项偿清之日止按每月2%标准计算，暂计至起诉日为11400元）。2、诉讼费用由被告承担。庭审中，原告张天纯特别授权委托代理人变更违约金计算方式，违约金按照每月500元从2014年12月1日起计算至借款还清为止。事实和理由：2014年11月1日，被告向原告借款30000元，并出具借条一张，约定每月归还3000元，逾期按当月应还金额10%支付违约金。被告至今未按约定还本付息、支付违约金，故诉至法院。被告陈刚辩称，借条载明30000元属实，系在先借款50000元归还20000元后尚欠原告30000元。已经归还5000元，只剩25000元未归还，愿意归还借款25000元。经审理查明：2014年11月1日，被告陈刚向原告张天纯借款30000元并出具借条一张，内容载明“今借到张天纯现金30000元（大写：叁万元整），注：从本月起，按5000元/月还款，还款日期在当月30号之前，逾期按当���应还金额10%支付违约金，身份证：×××××××××，借款人：陈刚（签名捺印）”。原告张天纯特别授权委托诉讼代理人何泳虎庭审陈述，借款系现金给付。上述事实，有原告举示的借条原件一份，原告委托诉讼代理人何泳虎、被告陈刚在庭陈述予以佐证，足以认定。本院认为，原告张天纯举示的借条原件及委托诉讼代理人在庭陈述，足以证明原告张天纯与被告陈刚之间存在民间借贷关系。双方约定每月归还5000元，则被告应该在6个月内归还完毕，双方约定逾期按当月应还金额10%支付违约金，则逾期违约金为每月500元，该违约金符合法律规定，本院予以支持。被告陈刚辩称已归还5000元，原告不予认可，也无证据证明，对其答辩意见不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院���于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：一、被告陈刚于本判决生效之日起五日内归还原告张天纯借款30000元及违约金（违约金从2014年12月1日按每月500元计算至本判决确认之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告张天纯其他诉讼请求。案件受理费减半收取为418元，由被告陈刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。���方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  黎朝廷二〇一六年九月二十七日书 记 员  曾祥芯
四川省达州市达川区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1703执729号之一申请执行人孙发政,男,汉族，生于1955年7月18日，住四川省达州市达川区。委托代理人孙在兰，女，汉族，生于1982年4月6日，住四川省达州市达川区。被执行人达州桂安矿业有限公司，住址：达州市达川区斌郎乡许家村五组。法定代表人何安桂，董事长。本院在执行孙发政与达州桂安矿业有限公司劳动争议纠纷（2016）川1703民初775号民事判决书一案，该民事判决书已发生法律效力。孙发政向本院申请执行，本院于2016年8月19日受理执行。本院在执行过程中，孙发政于2016年9月21日承诺只收取9000元经济补偿金，其余判决书中确定的另2764元经济补偿金、加倍支付迟延履行期间的债务利息以及案件受理费5元孙发政自愿全部放弃，现达州桂安矿业有限公司已履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下：终结本院（2016）川1703民初775号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  于波二〇一六年九月二十一日书记员  严雄
吉林省敦化市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉2403执510号申请执行人敦化市源祥物业服务处，住敦化市瑞景新村*号楼。经营者张然，该服务处业主。委托代理人李春华，服务处职员。被执行人卞立志，男，汉族，无职业，住敦化市。本院在执行申请执行人敦化市源祥物业服务处与被执行人卞立志物业服务合同纠纷（2016）吉2403民初934号民事判决书一案，在本院执行过程中，申请执行人向我院申请撤销对被执行人卞立志的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项，裁定如下：终结本院（2016）吉2403民初934号民事判决书的执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  杨武杰二〇一六年九月二十八日书记员  王建国
辽宁省凌源市人民法院民 事 判 决 书(2016)辽1382民初1586号原告：魏桂君，女，1957年4月27日出生，汉族。被告：魏国标，男，1960年5月16日出生，汉族。被告：吴广华，女，1961年2月5日出生，汉族。原告魏桂君诉被告魏国标、吴广华所有权纠纷一案，本院于2016年6月20日立案受理。依法由代理审判员米旺适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏桂君，被告魏国标、吴广华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏桂君诉称：二被告系夫妻关系，我是被告魏国标的姐姐，魏国奇是我与被告魏国标的哥哥。魏国奇无子女，生前治病、平时侍候全部都是由我承担的。魏国奇生前立有遗嘱，将其所有的位于大河北镇庙北村庙北组的四间彩钢瓦房和两间厢房及名下的承包地、山林等，在其百年后由我继承和经营。2015年7月魏国奇因病去世，其名下的承包地生前由我代为耕种，而被告现在的行为严重的侵害了我的合法权益，为维护我的合法权益，诉至人民法院，请求确认位于大河北镇庙北村庙北组的房屋（凌村房字第2811030**号）归我所有，魏国奇名下的承包地、山林由我经营使用，诉讼费用被告承担。被告魏国标、吴广华辩称：原告所述不属实，房子我没有住，房子在那里，魏国奇的土地和山林我没有种也没有占有，我种的是我父亲的土地。经审理查明，被告魏国标、吴广华系夫妻关系，原告魏桂君系被告魏国标大姐。2015年4月1日原告魏桂君二哥魏国奇立遗嘱一份，内容为：“我是庙北村庙北组村民魏国奇。我现有私人房产一座，现是四间彩钢瓦房。另有两间厢房，总占地387平方米。现只因我身体不太好，在我多次生病住院期间，所有的医疗费用都是我妹子魏桂君一人代为支付，无论在家还是住院，全是魏桂君一人护理照料。因此等我百年以后，我的所有房产及院子等财产都赠给妹子魏桂君一人所有，我名下那份土地和山林都归妹子魏桂君经营，与其他人无任何关系。为报答妹子照顾之情特亲自口述立此遗嘱。立遗嘱人魏国奇，代笔人曲景良，证人丁利、魏桂芳”。2015年7月魏国奇因病去世。魏国奇生前有个人财产位于凌源市大河北镇庙北村庙北组房屋及院落一处，承包的山林一处，承包地一处。2005年12月31日凌源市大河北镇庙北村与魏国奇签订大河北乡农家字（2005）第304号“农村土地家庭承包合同”，承包地自然情况菜地南大地东邻魏国彦，西邻魏国义，南邻坝坎，北邻大边，1.18亩；南地上甲东邻小边，西邻大坝，南邻魏国玉，北邻魏显春，0.69亩；东沟界地东盖东邻魏国营，西邻小道，南邻沟，北邻坝界，0.67亩；袖子东邻魏国力，西邻小边界，南邻魏显营，北邻顶头地，0.27亩；后山东邻魏国贤，西邻魏国彬，南邻房子大墙，北邻山边，0.22亩；柴火沟东邻山边，西邻山边，南邻山边，北邻山边。承包期限30年，从1994年12月31日至2024年12月31日止。承包土地用途种植业。承包方共有三人即魏洪太、魏桂枝、魏国奇。每人平均1.147亩，共3.44亩。2004年11月22日凌源市林业局向魏国奇颁发凌林证字（2004）第29396号林权证，魏国奇承包的山林分为两片，其中地名房壳后洼，面积0.4公顷，四至东至魏国臣界，南至河沟，西至魏洪良，北至调梁岗；地名乔台后坡大小台子，面积1.7公顷，四至东至李福全魏国勤界，南至柴胡沟门魏国玉界，北至石窟沟地边。1997年10月1日凌源市土地管理局为魏国奇颁发民集建（1997）字第141103011号集体土地建设用地使用证，用地面积387.24平方米，建筑面积79.35平方米，用途住宅，四至东至魏国贺住宅，西至魏国会住宅，南至进户路，北至山根。1997年9月1日凌源市村镇建设处为魏国奇颁发凌村房字第2811030**号房屋所有权证，房屋三间，建筑面积79.35平方米。2016年7月31日凌源市大河北镇庙北村民委员会出具证明，内容为：庙北村魏国奇在2009年翻盖4间彩钢瓦房，其中有前妻半间（西间）。李淑珍离婚后财产半间房子，厢房一间。另查明，2011年4月28日魏国奇前妻李淑珍将魏国奇及魏国奇母亲李桂枝诉至本院，要求分割与魏国奇共同所建房屋4间、厢房3间。本院于2011年6月30日依法作出（2011）凌三民初字第1285号民事判决，判决瓦房四间，李淑珍与魏国奇每人各分得0.5间，李桂枝分得3间；西厢房3间，李淑珍与魏国奇、李桂枝各分得1间。上述事实，有原、被告陈述笔录，遗嘱、农村土地家庭承包合同、凌林证字（2004）第29396号林权证、民集建（1997）字第141103011号集体土地建设用地使用证、凌村房字第2811030**号房屋所有权证、（2011）凌三民初字第1285号民事判决书等证据材料在卷为凭，已经庭审质证和本院审查，具有证明效力，可以采信。本院认为，魏国奇去世前所立遗嘱，符合相关法律规定，该遗嘱合法有效。遗嘱中已确定了在魏国奇去世后其个人财产由原告魏桂君继承。现原告请求确认魏国奇个人财产归其所有的诉讼请求依法应予支持。（2011）凌三民初字第1285号民事判决已判决位于凌源市大河北镇庙北村庙北组的瓦房四间其中有魏国奇0.5间，厢房三间其中有魏国奇1间归原告魏桂君所有。农家字（2005）第304号“农村土地家庭承包合同”中承包人为三人，承包土地面积3.44亩，除魏洪太、魏桂枝承包土地部分以外，魏国奇承包部分（面积1.147亩）的土地归原告魏桂君经营。凌林证字（2004）第29396号林权证范围内的魏国奇所有的承包山林归原告魏桂君经营。依照《中华人民共和国继承法》第十六条，《中华人民共和国物权法》第一百一十七条的规定，判决如下：位于凌源市大河北镇庙北村庙北组四间瓦房中的0.5间及三间厢房中的1间归原告魏桂君所有，魏国奇承包的1.147亩承包地及山林（凌林证字（2004）第29396号）归原告魏桂君经营。案件受理费减半收取50元，由原告魏桂君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。代理审判员 米 旺二〇一六年九月一日书 记 员 贡海洋
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0111民初208号原告:重庆市六顺房地产开发有限公司（统一社会信用代码915002247339857165）。住所地重庆市铜梁区东城街道办事处金砂支路66号。法定代表人：陈后财，公司董事长。委托代理人：赖兴举，重庆渝大律师事务所律师。被告:重庆雅弘家私有限公司（组织机构代码67613170-5）,住所地重庆市大足区龙岗街道办事处龙中路25号。法定代表人：伍中华，公司经理。委托代理人：蒋勇，重庆明云律师事务所律师。委托代理人：周艳，重庆明云律师事务所律师。本院在审理原告重庆市六顺房地产开发有限公司诉被告重庆雅弘家私有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告重庆市六顺房地产开发有限公司于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市六顺房地产开发有限公司撤回起诉是其真实意思的表示，且符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆市六顺房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费5800元，减半收取计2900元，由原告重庆市六顺房地产开发有限公司负担。审判员  何启川二〇一六年九月二十三日书记员  谭茗月
浙江省泰顺县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0329民初2005号原告：郑细玉。委托代理人：谢敏敏，浙江招脉律师事务所律师。被告：黄宗建。被告：郭春华。原告郑细玉与被告黄宗建、郭春华民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑细玉及其委托代理人谢敏敏到庭参加诉讼，被告黄宗建、郭春华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令二被告立即偿还原告借款22万元，并从2016年5月起至实际履行之日止按月利率2%支付利息，暂算至2016年7月止利息为14800元（其中2016年5月本金按30万元计算，2016年6月-7月本金按22万元算）；庭审中变更本金为214000元，利率不变。事实和理由：2014年12月5日，黄宗建向原告借款30万元，约定月利息6000元，一年后偿还。利息按月支付至2016年4月。2016年6月归还本金8万元。经原告多次催讨，被告均拒绝还款。郭春华与黄宗建系夫妻关系，借款发生在婚姻关系存续期间，为夫妻共同债务，应共同偿还。郑细玉为证实其诉称的事实，在本院指定的举证期限内提交了以下证据材料：1、原告身份证复印件、二被告的户籍证明各一份，证明双方诉讼主体资格；2、福鼎市档案馆2016年7月21日出具的结婚登记申请书一份，证明郭春华与黄宗建于2001年2月7日登记结婚；3、借条原件一份，证明2014年12月5日，约定被告向原告借款30万元，每月利息6000元，一年后归还；4、浙江省农村信用社转账凭证一份，证明2014年12月8日，原告通过转账向被告交付借款294000元。黄宗建、郭春华未答辩，在本院指定的举证期限内未举证。上述证据经当庭出示，因二被告未到庭参加诉讼，视为自动放弃质证。本院认为，原告提供的证据内容客观真实，来源、形式合法，均予以采信为认定本案事实的证据。本院经审理认定事实如下：2014年12月5日，黄宗建向郑细玉出具借条一份，约定借款30万元，每月支付利息6000元。同月8日，郑细玉以转账方式向黄宗建交付借款294000元，即把当月的利息6000元预先在本金中扣除。之后黄宗建按月向郑细玉支付利息至2016年4月。经郑细玉催讨，黄宗建于2016年6月归还本金8万元。郭春华与黄宗建于2001年2月7日登记结婚。本院认为：黄宗建向郑细玉出具的借条载明借款30万元，但预先在本金中扣除当月利息，实际出借的本金应为294000元。双方约定每月利息6000元，并已履行至2016年4月份，本院不予干涉；原告请求自2016年5月起按月利率2%支付逾期利息，予以支持。原告以本案债务系二被告夫妻关系存续期间产生，主张按夫妻共同债务处理，由夫妻双方共同偿还，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄宗建、郭春华于本判决生效之日起十日内偿还原告郑细玉借款本金214000元并支付相应利息（2016年4月9日至5月8日的利息为5880元，本金214000元的利息按月利率2%计算，从2016年5月9日起至本金还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4822元，减半收取2411元，由黄宗建、郭春华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  陈家锋二〇一六年九月十二日书记员  陈芬芬
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0505民初2860号原告：苏州鼎裕财务咨询有限公司，住所地苏州工业园区娄葑镇和顺路1号博济生能科技园266B。法定代表人：陈冲，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭军，上海公鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔峰，上海公鼎律师事务所律师。被告：江苏仕德伟网络科技股份有限公司，住所地苏州高新区湘江路533号。法定代表人：夏伟量，该公司董事长。原告苏州鼎裕财务咨询有限公司（以下简称鼎裕公司）与被告江苏仕德伟网络科技股份有限公司（以下简称仕德伟公司）技术服务合同纠纷一案，本院于2016年6月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鼎裕公司的委托诉讼代理人崔峰到庭参加诉讼，被告仕德伟公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告鼎裕公司向本院提出诉讼请求：1、解除原被告双方签署的网络服务合同；2、被告退还原告合同款项人民币14893.68元；3、本案诉讼费用由被告承担。在审理过程中，原告陈述合同款项17000元中，其中5000元是充值，其余12000元是五年服务费，每月200元，被告只履行了7个月，故剩余10600元应当退还原告，故将第2项诉讼请求确定为被告退还原告合同款项人民币10600元。事实和理由：原告与被告于2015年5月19日签订网络推广服务合同，合同期为5年，约定被告作为百度中国授权代理商负责百度推广服务产品销售工作，为原告提供相关服务，合同总额为17000元。2015年12月31日、2016年1月4日，原告接百度公司通知，百度与被告合同到期，不再续约，被告已无法按合同提供服务。被告仕德伟公司未答辩亦未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了《仕德伟科技—百度推广服务订单》、短信、增值税发票等证据，本院经审查认定事实如下：2015年5月19日，鼎裕公司（甲方）与仕德伟公司（乙方）签订了一份《仕德伟科技—百度推广服务订单》，就乙方为甲方提供网络推广服务事宜进行了约定，合同总金额为17000元，包括首次充值金额5000元，开户及服务费12000元/5年。合同约定：仕德伟公司为百度（中国）有限公司授权代理商，负责百度推广服务产品的销售工作，为甲方提供相关售后服务；甲方委托乙方开通百度提供的百度推广服务：包括百度推广已经开通及为了完善服务而后续开通的与百度推广服务相关的相应服务，含搜索推广、网盟推广及与百度推广服务相关的相应衍生服务等。原告之后向被告支付了17000元合同款项。2015年12月31日和2016年1月4日，百度分别向原告相关人员发送了一条短信，内容为：“尊敬的百度客户您好！百度和代理商仕德伟公司合同到期，不再续约，自2016年1月1日起您的账户由百度营销顾问为您提供专属服务。”本院认为，原、被告双方签订的《仕德伟科技—百度推广服务订单》系双方当事人的真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，双方均应按约履行。双方在合同中约定：仕德伟公司为百度（中国）有限公司授权代理商，负责百度推广服务产品的销售工作，为甲方提供相关售后服务；甲方委托乙方开通百度提供的百度推广服务。因此仕德伟公司作为百度（中国）有限公司授权代理商是作为合同的一个重要条件进行约定的。而在2016年1月1日，仕德伟公司与百度公司的相关代理协议到期，原告基于被告仕德伟公司为百度（中国）有限公司授权代理商的协议基础发生了重大的变化。根据我国《合同法》第九十四条的规定，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的的，当事人可以解除合同。本案原被告双方在签订合同时，被告为百度（中国）有限公司授权代理商系原告签订合同的一个重要信赖基础，而现今因授权代理协议到期，该重要信赖基础已然丧失，在本案中也没有证据表明被告在签订涉案合同时已明确告知了原告其与百度公司的代理协议在履约过程中可能到期的情形，因此可以认定被告具有已经不再是代理商的违约行为致使不能实现涉案合同目的。原告主张合同解除的理由成立，因此对于原告要求根据合同服务的期限按比例扣除已经服务的期间主张返还10600元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，第三百五十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告苏州鼎裕财务咨询有限公司与被告江苏仕德伟网络科技股份有限公司签订的《仕德伟科技—百度推广服务订单》解除。二、被告江苏仕德伟网络科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告苏州鼎裕财务咨询有限公司服务费10600元。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费172元，减半收取86元，由被告江苏仕德伟网络科技股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10555301040017676）。审判员  万玉明二〇一六年九月二十六日书记员  唐婷婷
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院执行裁定书（2016）新2323执401号申请人：贺怀胜，男，汉族。被执行人：马占军，男，回族。申请执行人依据呼图壁县人民法院作出的（2015）呼民初字第00301号民事调解书申请执行被执行人马占军建设工程合同纠纷一案，本院于2016年3月17日依法立案执行，执行内容为：1.被执行人支付申请人案件款25000元；2、强制被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、强制被执行人承担本案的执行费用。案件款25000元，未执行标的25000元（不含延期支付利息），执行费275元（未执行）。本案在执行过程中，双方达成和解协议，申请人撤销申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院民事诉讼法司法解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结呼图壁县人民法院作出的（2015）呼民初字第00301号民事调解书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长沙塔尔审判员米一漫审判员盛建华二〇一六年九月五日书记员曹培松
福建省福清市人民法院执 行 裁 定 书（2015）融执字第531号之四申请执行人徐孝立，男，1967年7月2日出生，汉族，福建省福清市人。被执行人郑章钦，男，1968年10月9日出生，汉族，福建省福清市人。被执行人郑小燕，女，1968年5月10日出生，汉族，福建省福清市人。申请执行人徐孝立与被执行人郑章钦、郑小燕民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）融民初字第4839号民事判决书已发生法律效力，因被执行人郑章钦、郑小燕未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐孝立向本院申请强制执行，本院立案执行后向俩被执行人发出执行通知书，责令其履行还款义务，但被执行人未履行。本案执行过程中，本院依法查封了被执行人郑章钦、郑小燕共同所有的坐落于江西省鄱阳县的房产及登记在被执行人郑章钦名下的坐落于江西省鄱阳县的土地使用权，并委托福建财经房地产估价有限公司对上述查封物进行评估，评估价格为人民币399.26万元。本院对上述查封物分别以人民币400万元、340万元、289万元为拍卖保留价在福建省福清市人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上进行了三次公开拍卖，均无人竞买。现申请执行人徐孝立同意以第三次拍卖所确定的保留价人民币289万元接受该财产抵债。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百九十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人郑章钦、郑小燕共同所有的坐落于江西省鄱阳县的房产及登记在被执行人郑章钦名下的坐落于江西省鄱阳县的土地使用权的查封。二、将原被执行人郑章钦、郑小燕共同所有的坐落于江西省鄱阳县的房产及登记在被执行人郑章钦名下的坐落于江西省鄱阳县的土地使用权作价人民币289万元交付申请执行人徐孝立抵偿债务。三、申请执行人徐孝立可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 毓审 判 员  李述乐代理审判员  曾起贵二〇一六年九月二日书 记 员  林连钦
甘肃省景泰县人民法院民 事 裁 定 书(2016)甘0423民初2083号申请人：郭庆瑜，男，1972年1月15日出生，汉族，甘肃省景泰县。被申请人：卢小锋，男，1976年6月29日出生，汉族，甘肃省兰州市城关区。本院在审理申请人郭庆瑜与被申请人卢小锋民间借贷纠纷一案中，申请人于2016年9月21日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人银行XX万元予以冻结。并以甘XX号思铂睿牌小型轿车提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、对申请人郭庆瑜提供担保的甘XX号思铂睿牌小型轿车予以查封；二、对被申请人卢小锋银行存款XX万元予以冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  康逢军二〇一六年九月二十一日书记员  肖生鹏
广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1323民初1107号原告：胡伟明。委托代理人：郭显康，广东汇合律师事务所律师。被告：罗金华。被告：戴帝永。原告胡伟明与被告罗金华、戴帝永民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月29日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郭显康到庭参加诉讼，被告罗金华、戴帝永经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡伟明向本院提出诉讼请求：1.判令被告罗金华立即偿还原告借款本金人民币30000元及其利息【按月利息2%从2015年5月24日起至还清款日止计付，暂计为7200元】；2.判令被告戴帝永对上述借款本息承担连带责任；3.诉讼费由被告承担。事实与理由:2011年6月24日，被告罗金华以生意资金周转困难为由与原告借款30000元。收款当天，被告罗金华向原告出具了一份《借款契约（担保）》及一份《收条》给原告收执，约定借款期限为54个月，利率为月息2%；被告戴帝永自愿为上述借款本息承担保证责任。借款后，被告付利息至2015年5月24日。借款到期后，经原告先后多次追偿，被告拒不归还借款本息。现两被告拒不偿还借款本息，已损害了原告的合法权益。被告罗金华、戴帝永未作任何形式的答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告未举证、质证，视为放弃权利。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2011年6月24日，被告罗金华向原告胡伟明借款30000元，并立下借款契约（担保）交原告收执，双方约定借款金额为30000元，借款期限为54个月（至2015年12月24日止），借期内利率为2%，逾期不归还借款本金的，自逾期之日起在约定的利率基础上增加50%计付利息,被告戴帝永系被告罗金华上述借款的保证人，保证范围为借款本息和实现债权的所有费用，对保证方式和保证期间未约定。原告向被告罗金华交付借款30000元后，被告出具了收条交原告收执。借款期限届满后，两被告均未向原告偿还借款本金。本院认为，被告罗金华向原告胡伟明借款30000元，有由被告罗金华签名确认的借款契约（担保）及收条为证，本案债权债务关系事实清楚，证据充分，本院予以确认。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款……”的规定，原告诉请被告偿还借款，理由充分，本院予以支持。原、被告约定借期内利率为2%，逾期利率在2%的基础上增加50%计付利息，但其诉请的利息为自2015年5月24日起至还清之日止按月利率2%计付，未超出《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超出年利率24%为限”的规定，本院予以支持。被告戴帝永自愿为被告罗金华借款提供保证，依据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”及第二十六条第一款：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任”的规定，原告诉请被告戴帝永对上述债务承担连带保证责任，理由充分，本院予以支持。综上所述，原告胡伟明的诉请，事实清楚，理由充分，本院予以支持。被告罗金华、戴帝永经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可做缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：一、被告罗金华应于本判决生效之日起7日内向原告胡伟明一次性偿还借款本金30000元及利息（利息自2015年5月25日起至清偿之日止按年利率24%计付）。二、被告戴帝永对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费730元，公告费600元，由被告罗金华、戴帝永连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  林 峰代理审判员  钟宇文人民陪审员  邱祝光二〇一六年九月十八日书 记 员  何广然
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2016)新0104执２５５７号申请执行人：田善平，男，1971年1月2日出生，汉族，住新疆吉木萨尔县。被执行人：陈天书，男，汉族，住乌鲁木齐市新市区，身份证号码不详。本院依据已经发生的法律效力的(2015)新民三初字第1277号判决书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入222706元、执行费3240.59元。二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。本裁定书送达后，立即发生法律效力。审判员  徐全林二〇一六年九月二十二日书记员  赵西霞
宁夏回族自治区平罗县人民法院民 事 判 决 书(2016)宁0221民初2028号原告：闫学华，男，汉族，个体，住平罗县。被告：杨占成，男，回族，住平罗县。原告闫学华与被告杨占成劳务合同纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理，依法组成合议庭，于2016年9月18日公开开庭进行了审理。原告闫学华到庭参加了诉讼，被告杨占成经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，原告系使用挖掘机的个体户，2013年3月至5月，被告因承包高庄乡的部分护区工程，使用原告的挖掘机为其干活，工程结束后，双方结算，被告应当向原告支付工程款29500元，被告陆续支付27500元后，下欠2000元，至今未付。2014年6月至7月，被告又在西大滩承包开发土地，使用原告的挖掘机干活，后经结算，被告应向原告支付机械费14080元，因被告当时无钱支付，便向原告出具欠条一张。原告多次找被告索要上述欠款，被告至今未付，现诉至法院，请求依法判令被告向原告给付上述机械费16080元；诉讼费由被告承担。被告杨占成未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和证据。原告为支持其诉讼请求，向本院提供的证据有：欠款凭证两份，证实被告杨占成欠原告机械费16080元的事实。本院对原告提供的证据分析认为，均具有真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信。根据采信的证据和原告的陈述，本院确认案件事实如下：2013年3月至5月期间、2014年6月至7月期间，杨占成因承包的工程需要，租赁闫学华的挖掘机为其工作，每次工程完工后，双方均有结算。2013年3月至5月期间杨占成应向闫学华支付机械费29500元，杨占成支付27500元后，尚欠机械费2000元；2014年6月至7月期间杨占成应向原告闫学华支付机械费14080元，被告于2014年7月15日向闫学华确认欠款金额为14000元，原告对此表示认可。综上，被告杨占成共欠原告闫学华机械费16000元未付，引起原告诉讼。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，闫学华出示的记账凭证能够证明杨占成租赁原告的挖掘机为其工作并欠机械费16000元的事实，对该欠款数额原告闫学华当庭予以认可，故对原告要求被告杨占成支付机械费16080元的诉讼请求，本院依法予以支持16000元。被告杨占成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、质证等诉讼权利，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨占成于本判决生效之日起五日内支付原告闫学华机械费16000元；二、驳回原告闫学华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费202元，原告闫学华负担2元，被告杨占成负担200元，公告费600元，由被告杨占成负担。如不服本判决，可在判决书送达第二日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。审 判 长  金 婧人民陪审员  王尽国人民陪审员  罗淑霞二〇一六年九月十八日书 记 员  陆佳楠附：判决书所依据的法律条款：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省阜城县人民法院执 行 裁 定 书(2015)阜执字第139号申请执行人史春生，男，1952年4月6日出生，汉族，住北京市海淀区。申请执行人史文生，男，1955年5月9日出生，汉族，住北京市门头沟区。被执行人史之存、男，1949日10月20日出生，汉族，住阜城县。被执行人李震英，女，1950年2月8日出生，住阜城县。本院依据已经发生法律效力民事判决书，于2015年8月27日向被执行人史之存、李震英发出执行通知书，责令被执行人史之存、李震英搬出满屯村36号院，但被执行人史之存、李震英至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人史之存、李震英银行存款10000元本裁定送达后立即生效。审 判 长 高 强人民陪审员 励 纲人民陪审员 胡剑锋二〇一六年九月二十三日书 记 员 马昌庆
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤1972民初8305号之一原告：朱庆贺，男，汉族，1976年8月14日出生，住河南省西平县。被告：东莞市虎门二圹百货店。住所地：广东省东莞市虎门镇北栅西纺村地铺，个体工商户营业执照为441900600704895。经营者：文艳红，女，汉族，1976年8月12日出生，住江西省南昌市。本院在审理原告朱庆贺诉被告东莞市虎门二圹百货店产品责任纠纷一案中，本案依法转为适用普通程序后，因原告没有按照《诉讼费用交纳办法》的有关规定在本院指定的期限内预交诉讼费，也没有提出减、缓、免交诉讼费的申请。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条以及《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下:本案按自动撤诉处理。原告已预交一半的诉讼费25元，由原告承担。代理审判员 熊 丹人民陪审员 梁筱婷人民陪审员 房嘉敏二〇一六年九月五日书 记 员 何丽姗王超蕾
江西省赣州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)赣07刑更663号罪犯王国华，男，1975年1月4日出生，汉族，江西省大余县人，现在江西省赣州监狱服刑。江西省大余县人民法院于2012年12月3日作出(2012)余刑初字第57号刑事判决，以被告人王国华犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。同案犯不服判决，提出上诉。本院于2013年3月11日作出(2013)赣中刑一终字第40号刑事判决，维持对该犯的定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年7月6日起至2020年7月5日止。执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2016年9月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明：罪犯王国华在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2013年4月至2016年6月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬16次，单项表扬1次。执行机关所提供的罪犯王国华在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。本院认为：罪犯王国华在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯王国华减去有期徒刑十一个月十天。（减刑后刑期：自2012年7月6日起至2019年7月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 艳审 判 员  刘定丰代理审判员  林欣茹二〇一六年九月三十日书 记 员  黄娅男
山东省滨州市滨城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1602执1605号申请执行人：周博为、陈艳玲。被执行人：滨州市中博房地产有限公司。本院在执行周博为、陈艳玲与被执行人滨州市中博房地产有限公司买卖合同纠纷一案中，责令其被执行人履行应有的法律义务，经查被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：终结滨城区人民法院（2016）鲁1602民初1505号民事判决书的本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王兆庆审判员  杜晓峰审判员  王光耀二〇一六年九月二十八日书记员  王 旭
安徽省无为县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0225执恢34号之一申请执行人：童天求，男，汉族，住安徽省无为县。被执行人：蒋安达，男，汉族，住安徽省无为县。被执行人：查全华，女，汉族，住址同上。本院在执行童天求与蒋安达、查全华民间借贷纠纷一案中，于2016年3月22日向被执行人蒋安达、查全华发出执行通知书，责令其接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人蒋安达、查全华至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人蒋安达、查全华在金融机构的存款40万元。本裁定立即执行。审判员  潘ＸＸ二〇一六年九月十三日书记员  潘小三
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0582执1982号之一申请执行人：浙江晶通塑胶有限公司，住所地浙江省桐乡市。法定代表人：戴会斌，该董事长。委托诉讼代理人：费晓瑛，浙江律师事务所律师。委托诉讼代理人：董飚，浙江律师事务所律师。被执行人：张建芬。委托诉讼代理人：郭其祥。本院在执行申请执行人浙江晶通塑胶有限公司与被执行人张建芬承揽合同纠纷一案中，依职权查询了被执行人张建芬名下的银行存款、车辆、不动产、证券、网络银行，扣划了张建芬银行存款256900元，并已发放给申请执行人，除此外未发现其他可供执行的财产。本案已执行到位256900元，尚未执行到位171025元。本院将上述执行情况告知了申请执行人浙江晶通塑胶有限公司，该公司表示无异议，明确表示无其他可供执行的财产线索提供，于2016年9月26日向本院申请终结本案本次执行程序。故本案本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）张商初字第00228号民事调解书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  秦建钟审判员  李 元审判员  赵云凤二〇一六年九月二十六日书记员  严 军
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0111执642号之一申请执行人长沙雨花农村合作银行洞井支行。被执行人张海双，女，1957年5月21日出生，汉族。被执行人王军其，男，1962年10月26日出生，汉族。本院在执行申请执行人长沙雨花农村合作银行洞井支行与被执行人张海双、王军其金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）雨民初字第05844号《民事判决书》依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行上述法律文书确认的义务。但被执行人未自动履行。经查，本院暂未发现被执行人有可供执行的财产线索；申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索。并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）雨民初字第05844号《民事判决书》的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘华波审判员  杨眺宇审判员  王高亮二〇一六年九月十九日书记员  肖 晴
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0111民初6182号原告南京积富顺物业管理有限公司（以下简称积富顺物业），住所地在南京市高淳县漆桥镇河滨路1号。法定代表人赵伟庆，总经理。委托代理人杜猛，江苏玄博律师事务所律师。被告季明根，男，1981年12月18日生，汉族。原告积富顺物业与被告季明根物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案受理后，依法由审判员黄维适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告积富顺物业的委托代理人杜猛到庭参加诉讼。被告季明根经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告积富顺物业诉称，2011年1月20日，原告与南京市浦口区天润城二街区业主委员会签订《物业服务合同》，合同约定由原告对天润城二街区提供物业管理服务，合同期限为两年，自2011年3月1日起至2013年2月28日止。合同期满后，双方续签物业服务合同，合同期限自2013年3月1日至2015年2月28日。后原告实际服务至2014年8月31日就撤出该小区。被告季明根系天润城二街区80幢807室业主。现原告履行了相关的合同义务，被告却未按约支付物业费，拖欠2011年3月1日至2014年8月31日的物业费3592.1元。原告经催要未果，现向法院起诉，请求判令被告季明根支付物业管理费3592.1元，承担诉讼费。被告季明根未到庭答辩。经审理查明，被告季明根系南京市浦口区天润城二街区002幢807室业主，房屋建筑面积为104.12平方米。2011年1月20日，原告积富顺物业与南京市浦口区天润城第二街区业主委员会签订《物业服务合同》，合同约定：由原告积富顺物业对天润城第二街区提供物业管理服务。合同期限为两年，自2011年3月1日起至2013年2月28日止。物业费按双方协商的标准向小高层业主（住用户）收取，即0.83元/月/平方米。2013年2月28日，双方续签《物业服务合同》，约定合同期限自2013年3月1日至2015年2月28日。协议签订后，原告积富顺物业依照合同约定履行了相应的物业管理服务义务。原告实际服务日期截止到2014年8月31日。庭审中，原告陈述天润城第二街区在2011年3月1日至2012年2月29日的收费标准为0.83元/平方米/月，2012年3月至2013年2月28日的收费标准为0.8元/平方米/月，2013年3月1日后的收费标准为0.83元/平方米/月。被告季明根拖欠2011年3月1日至2014年8月31日的物业管理费0.83元/平方米×104.12平方米×12个月+0.8元/平方米×104.12平方米×12个月+0.83元/平方米×104.12平方米×18个月=3592.1元。上述事实，有原告的陈述、《物业服务合同》、房屋登记簿等证据在卷证实。本院认为，原告积富顺物业为被告季明根提供了相应的物业服务，被告季明根接受了原告提供的物业服务，应当交纳物业管理费用。原告主张物业费3592.1元，符合法律规定，予以支持。被告季明根经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，对原告的证据未予反驳，也未提交反证，应视为举证不能，依法应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：被告季明根于本判决生效之日起五日内给付原告积富顺物业物业费3592.1元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告季明根负担。本判决为终审判决。审判员 黄 维二〇一六年九月二十三日书记员 钦一航
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)兵02刑更803号罪犯贾军正，男，现年39岁。广东省东莞市中级人民法院于2005年11月1日作出了(2005)东中法刑初字第451号刑事判决，以被告人故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。罪犯贾军正于2006年5月28日调入原新疆生产建设兵团第二师库尔勒监狱三监区，现新疆生产建设兵团米兰监狱二监区服刑。（以下简称第二师米兰监狱二监区）。该犯于2008年5月26日经新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院以（2008）新兵刑执字第383号刑事裁定书裁定减为有期徒刑十九年（刑期自二ОО八年五月二十六日起至二О二七年五月二十五日止），剥夺政治权利改为八年。2010年8月20日经农二师中级人民法院以(2010)农二刑执字第0799号刑事裁定书减刑一年五个月（刑期执行至二О二五年十二月二十五日止），剥夺政治权利八年不变；2012年8月15日经农二师中级人民法院以(2012)农二刑执字第1106号刑事裁定书减刑一年四个月（刑期执行至二О二四年八月二十五日止），剥夺政治权利八年不变。2014年9月24日经农二师中级人民法院以(2014)兵二刑执字第940号刑事裁定书减刑一年七个月（刑期执行至二О二三年一月二十五日止），剥夺政治权利八年不变。执行机关第二师米兰监狱因罪犯贾军正确有悔改表现，于2016年9月12日提出减刑意见书，报送本院审理。本院于2016年9月14日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2016年9月20日在第二师米兰监狱二监区开庭审理，新疆生产建设兵团检察院第二师分院（以下简称第二师检察分院）指派检察员陈学辉、李海军出庭履行职务，执行机关第二师米兰监狱指派民警于兴林、吴兴元出庭提请减刑意见。现已审理终结。执行机关第二师米兰监狱提请减刑的理由和意见：该犯在2014年下半年至2016年上半年服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯减刑。第二师检察分院经审核同意执行机关的报减意见。经审理查明，罪犯贾军正在2014年下半年至2016年上半年服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩87.8分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯贾军正自2014年7月至2016年6月，共计考核24个月。共获奖分120.55分，出勤100%，功效108.3%，连续4次被评为监狱级改造积极分子，记功4次，表扬4次。上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯贾军正在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯贾军正减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利八年不变（刑期执行至二О二一年六月二十五日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王玉荣审判员  于新玲审判员  余厚新二〇一六年九月二十日书记员  张 珍
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)粤03民终15346号上诉人（原审原告）：深圳市东菱电气有限公司，住所地深圳市龙岗区布吉下水径大排工业区五栋1楼。法定代表人：朱��胤，董事长。委托诉讼代理人：李磊，广东深信律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：深圳市成武电气实业有限公司，住所地深圳市龙岗区龙城街道中心城愉龙路16号君悦龙庭三期7栋B座1002。法定代表人：柯国平。委托诉讼代理人：崔曲平，广东承鹏律师事务所律师。委托诉讼代理人：颜嘉耀，广东承鹏律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：胡成荣。上诉人深圳市东菱电气有限公司（下简称东菱公司）因与被上诉人深圳市成武电气实业有限公司（下简称成武公司）、胡成荣买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2016）粤0307民初1832号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月23日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人的上诉请求��：1、请求判决变更一审民事判决第一项的利息起付日期为2006年4月28日开始；2、请求判决由被上诉人深圳市成武电气实业有限公司与被上诉人胡成荣对货款本息给付内容承担连带清偿责任；3、判决由两被上诉人承担本案一审和二审诉讼费。被上诉人成武公司的答辩意见为：上诉人对我方的诉请已过诉讼时效，上诉人向胡成荣追讨的行为并不造成对成武公司诉讼时效的中断，且本案中三方都不存在关于承担连带责任的约定或法律规定，所以上诉人要求被上诉人成武公司对胡成荣的债务承担连带责任无法律依据。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求。被上诉人胡成荣的答辩意见为：一审判定认定事实清楚，请求维持原判，驳回上诉人的上诉请求。一审查明的事实清楚，本院予以确认。本院认为。二审审查��范围以上诉人诉请为限，现就上诉人的上诉理由分析如下：上诉人东菱公司与成武公司之间存在买卖合同关系，双方均应依法履行各自的权利义务。东菱公司诉请的货款发生时间在2005－2006年间，2006年4月28日成武公司向东菱公司出具《欠款条》，后胡成荣虽在2010年7月1日、2015年9月29日向东菱公司出具《承诺书》作出还款承诺，但其时胡成荣不在成武公司担任法定代表人，东菱公司也无证据证明胡成荣有权代表成武公司作出还款的承诺。上诉人虽主张其在2006年后有向成武公司追讨过货款，但未能提交证据，成武公司亦不予认可，故其关于时效中断的抗辩不能成立，一审认定上诉人请求成武公司支付货款本息已超过诉讼时效期间并无不当，本院予以确认。胡成荣在2006年4月28日《欠款条》上以欠款人身份签字，之后又在2015年9月29日《承诺书》中承���其本人愿意归还成武公司所欠东菱公司的货款本息，是加入成武公司所欠东菱公司债务的意思表示，因此应向东菱公司偿还剩余货款573804元。胡成荣逾期还款，应按2015年9月29日《承诺书》中承诺的月息两分向东菱公司支付逾期利息。因胡成荣未书面确定其本人偿还涉案债务的还款期限，故一审将逾期利息自起诉之日（2016年1月22日）起计至款项付清之日止并不不当。上诉人请求按《欠款条》的形成时间2006年4月28日起算逾期利息缺乏法律依据，本院不予支持。综上，上诉人东菱公司的上诉请求理由不成立，本院予以驳回。一审认定事实与适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费人民币100元，由上诉人深圳市东菱电气有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  卢艳贝审 判 员  尹 伊代理审判员  许海锚二〇一六年九月二十三日书 记 员  朱周明
山东省枣庄市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁04民终1093号上诉人（原审原告）：张保明，男，1972年5月13日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。被上诉人（原审被告）：李敬奎，男，1950年8月4日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。上诉人张保明因与被上诉人李敬奎劳务合同纠纷一案，不服枣庄市台儿庄区人民法院((2016)鲁0405民初244号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。张保明上诉请求：请求依法撤销原审判决，依法改判。事实和理由：2013年10月份，被告李敬奎委托原告张保明对枣庄市台儿庄区马兰屯镇孙庄村墙壁进行粉刷，被上诉人与上诉人属于雇佣关系，而不是委托关系。被上诉人所打欠条是其本人所写、所鉴，并且欠条也没有村镇的公章，上诉人要求村镇偿还欠款没有法律依据。原审法院认为被上诉人出具欠条系职务行为，认定事实错误。李敬奎答辩称：上诉人粉刷墙是因迎接上级检查，对孙庄村墙体进行粉刷，因公章在镇政府管理，由我出具欠条，当时我任村支部书记，镇政府承诺由环卫支付款项，至2015年5月我退休后是否支付款项我不清楚，该款应由村委会支付。张保明向原审法院起诉请求：被告李敬奎给付粉刷墙壁款5000元。原审法院认定事实：原告张保明主张，2013年10月份，被告李敬奎委托原告张保明对枣庄市台儿庄区马兰屯镇孙庄村墙壁进行粉刷，经结算共计5000元，并由被告李敬奎于2013年12月27日出具欠条一份的事实提供了欠条一份予以证实，该欠条的内容为：欠条，今孙庄村欠粉刷墙体伍仟元整（5000元整），李敬奎2013年12月27号。后经原告张保明多次催要未果，于2016年2月4日提起诉讼。被告李敬奎在出具欠条时是马兰屯镇孙庄村负责人。原审法院认为，原告张保明于2013年10月份对孙庄村墙体进行粉刷系客观事实，原告张保明享有因付出劳务而得到相应报酬的权利。被告李敬奎出具欠条的行为系职务行为，故原告张保明要求被告李敬奎个人承担偿还义务不符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决：驳回原告张保明的诉讼请求。一审案件受理费50元，由原告张保明负担。本院二审中，当事人没有提交新证据。本院查明的事实与原审法院查明的事实相一致。本院认为，上诉人张保明于2013年10月份对枣庄市台儿庄区马兰屯镇孙庄村墙体进行粉刷，李敬奎向其出具了欠粉刷墙体款伍仟元的欠条。本案的争议焦点是被上诉人李敬奎出具欠条的行为是否属于职务行为。张保明施工后，李敬奎以其个人名义出具欠条。认定是否构成职务行为，应该把握以下几点，一是职权性在出具欠条时，李敬奎是马兰屯镇孙庄村负责人，该欠条的所记载的事项不能证明该欠条是由李敬奎履行职务时出具；并且，本案一、二审期间为反驳张保明的诉讼请求，李敬奎均主张其上述行为系职务行为，其应当但没有提供证据加以证明；李敬奎应当承担不利的后果。因而，原审法院认为李敬奎出具欠条的行为系职务行为、张保明要求李敬奎个人承担偿还义务不符合法律规定系适用法律错误，本院予以纠正，李敬奎应当承担偿还义务。最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。李敬奎履行本判决确定的偿还义务后，若有证据证明其出具欠条的行为系职务行为，可以另行依法主张。综上所述，原审判决适用法律错误，张保明的上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十五条之规定，判决如下：一、撤销枣庄市台儿庄区人民法院((2016)鲁0405民初244号民事判决；二、被上诉人李敬奎于本判决生效七日内向上诉人张保明支付款项5000元整。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一、二审案件受理费50元，由被上诉人李敬奎负担。本判决为终审判决。审判长 邹 枫审判员 朱海燕审判员 杜 磊二〇一六年九月二日书记员 张 婕
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤01执异297号申请人（仲裁被申请人）：广州市金盛房地产开发有限公司。法定代表人：陈振林，该公司董事长。申请人（仲裁被申请人）：陈振林。以上两申请人的共同委托代理人：谷爱堂，广东百科律师事务所律师。以上两申请人的共同委托代理人：周日，广东百科律师事务所律师。被申请人（仲裁申请人）：蔡楚兴。委托代理人：许世平，广东颐和律师事务所律师。委托代理人：王静，广东颐和律师事务所实习律师。申请人广州市金盛房地产开发有限公司（以下简称金盛公司）、陈振林因借款合同纠纷一案，向本院申请不予执行清远仲裁委员会作出的（2010）清仲字第222号仲裁调解书。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请人金某公司、陈振林申请不予执行仲裁调解书的理由：一、作出涉案仲裁调解书的清远仲裁委员会广州分会是非法设立的仲裁机构，其制作的仲裁调解书违法，不应作为执行依据。二、涉案仲裁庭首席仲裁员马某并非清远仲裁委员会成员，其因在广州设立医疗仲裁中心一事被广州市律师协会通报批评，其作出的涉案仲裁调解书亦属违法。综上所述，请求法院不予执行清远仲裁委员会（2010）清仲某第222号仲裁调解书。被申请人蔡楚兴辩称：一、涉案仲裁调解书由清远仲裁委员会作出，而非清远仲裁委员会广州分会作出，不存在以清远仲裁委员广州分会的名义进行仲裁的事由；二、首席仲裁员马某虽不是清远仲裁委员会的成员，但其是清远仲裁委员会的仲裁员，其符合担任首席仲裁员的条件，选任其担任首席仲裁员的程序合法；三、仲裁调解书不属于法定的不予执行的审查对象，仲裁调解书依法有效。请求法院驳回金某公司、陈振林的不予执行仲裁调解书的申请。经审查查明：蔡楚兴与陈某、金某公司于2010年11月23日签订《债务确认、担保及还款协议》后,各方在履行协议的过程中发生争议，蔡楚兴向清远仲裁委员会提出仲裁申请，双方当事人共同选定马某为首席仲裁员。在仲裁过程中，蔡楚兴与金某公司、陈振林经友好协商达成调解协议，并要求仲裁庭根据调解协议的内容制作调解书。清远仲裁委员会于2011年9月8日作出（2010）清仲某第222号仲裁调解书。蔡楚兴依据上述调解书，向本院申请执行。现金盛公司、陈振林以清远仲裁委员会广州分会为非法设立机构，作出的调解书不具有法律效力为由申请不予执行（2010）清仲某第222号仲裁调解书。在审查过程中，申请人金某公司、陈振林申请本院调取以下证据：1.广东省司法厅粤司函[2014]170号《关于对广东省第十二届人大第二次会议第1821号代表建议的复函》；2.广东省司法厅粤司仲[2014]1号《关于全省仲裁委员会设立登记的情况通报》；3.广东省政府法制办粤府法函（2014）624号《广东省人民政府关于广东省第十二届人大第二次会议第1821号代表建议的答复》；4.广州市律师协会穗律协纪字（2015）3号《行业处分决定书》。拟证明其申请请求成立。本院认为：申请人金某公司、陈振林申请不予执行清远仲裁委员会作出的（2010）清仲某第222号仲裁调解书，现无任何证据显示该仲裁调解书是由“清远仲裁委员会广州分会”作出的。根据《最高人民法院关于若干问题的解释》第二十八条关于“当事人请求不予执行仲裁调解书或者根据当事人之间的和解协议作出的仲裁裁决书的，人民法院不予支持”的规定，对金某公司、陈振林关于不予执行仲裁调解书的请求，本院依法不予支持。案涉仲裁庭首席仲裁员马某是清远仲裁委员会的仲裁员，其是否被广州市律师协会通报批评，与本案的处理无关。金某公司、陈振林申请调查的证据同本案并无关联性，对于其调查取证申请，本院依法不予同意。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第二十八条的规定，裁定如下：驳回申请人广州市金盛房地产开发有限公司、陈振林关于不予执行清远仲裁委员会（2010）清仲字第222号仲裁调解书的申请。案件申请费400元，由申请人广州市金盛房地产开发有限公司、陈振林共同负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  徐玉宝代理审判员  罗 毅代理审判员  王汇文二〇一六年九月二十七日书 记 员  张心蕙丁涵璐
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执9388号之三申请执行人杨志伟，男，汉族，1982年5月27日出生，住所地香港。被执行人深圳市雅源空间配饰有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道沙浦沙二新工业园B6一楼101室，组织机构代码571986344。法定代表人苏加旭。申请执行人杨志伟与被执行人深圳市雅源空间配饰有限公司劳务合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终5588号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。现案件进入执行阶段，且被执行人已履行完生效法律文书确定的义务。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：解除对被执行人深圳市雅源空间配饰有限公司的银行存款(以人民币407011.88元及利息为限)的冻结。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  黄少辉二〇一六年九月二十一日书记员  陈子豪
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0202执1372号之一申请执行人任某甲，男，2006年10月24日出生，汉族，住大武口区。法定代理人郑某某，女，1977年10月24日出生，汉族，中国平安财产保险股份有限公司石嘴山中心支公司职工，住址同上，系任松林之母。被执行人任某乙，男，1975年10月10日出生，汉族，务农，住大武口区。本院在执行任某甲申请执行任某乙婚姻家庭纠纷一案过程中，执行标的22000元，双方自行达成和解，申请执行人的法定���理人郑某某向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞》的解释第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：本院作出的（2016）宁0202民初1850号民事判决书所确定的执行标的22000元，终结执行。如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵晓伟二〇一六年九月九日书记员  马立明
沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书案由物业服务合同纠纷案号（2016）辽0113民初3991号当事人原告沈阳爱民物业管理有限公司法定代表人：王儒委托代理人：韩绍武被告金健第三人无诉辩主张原告诉称要求被告给付拖欠的物业费2244元及滞纳金，承担本案的诉讼费。被告辩称第三人述称无√查明事实房屋地址沈阳市沈北新区阳光新城小区11#351房屋面积103.84平方米收费标准0.6元/月/平欠费时间2013年2月1日至2016年1月31日是否订立物业服务合同是否提供物业服务其他无本院认为根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告金健经本院合法传唤，无正当���由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告已按合同约定向被告提供了服务，故对原告要求被告支付物业费的主张本院予以支持。关于原告要求被告支付违约金的请求，经查原告物业公司尚存在服务不足之处，对原告主张违约金的请求本院不予支持。裁判依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《物业管理条例》第七条第五款、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条。裁判主文一、被告金健于本判决发生法律效力后三日内给付原告沈阳爱民物业管理有限公司物业费2244元；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告金健负担。告知内容本判决为终审判决审判员 谢 菲二〇一六年九月二十二日书记员 王君爽
陕西省勉县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0725民初1026号原告：勉县农村信用合作联社。法定代表人：朱新建。委托代理人：周小鹏。被告：付红霞。被告：尤伟。勉县农村信用合作联社诉付红霞、尤伟金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案受理后，依法由审判员周安吉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人周小鹏到庭参加诉讼，被告付红霞、尤伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告诉称:被告付红霞与丈夫尤伟，2012年4月13日以“餐饮周转”用途为由向勉县联社黄沙信用社申请贷款130000元，并签订了《个人借款合同》陕农信黄沙借字[2012]第089号，合同约定借款金额130000元，期限三年。依据上述贷款申请、合同、借据、贷款发放凭证，原告在签订贷款手续的当日向被告发放了贷款130000元，贷款到期前，被告因资金周转困难，偿还了借款46000元，申请贷款展期一年，2015年4月8日与信用社签订了《借款展期协议》，协议编号65号，对剩余84000元进行了展期，展期于2016年4月12日到期。2015年9月23日归还本金4000元，现结欠贷款余额80000元，结欠利息6937.92元（2015年12月21日—2016年8月2日）；2014年6月16日被告付红霞与丈夫又以“食用菌种植资金周转”用途为由向勉县联社黄沙信用社申请贷款80000元，并签订了《借款合同》陕农信借字[2014]第154号，合同约定借款金额80000元，期限二年，于2016年6月15日到期。依据上述贷款申请、合同、借据、贷款发放凭证，原告在签订贷款手续的当日向被告发放了贷款80000元，现结欠利息4800元（2015年12月21日—2016年8月2日）。以上两笔贷款到期后，我社管户信贷员多次催收，并于2016年6月22日向被告签发了到、逾期贷款催收（偿还协议）通知书，要求被告按合同约定偿还贷款本息，但被告未按合同约定履行还本付息的义务；两笔贷款至今欠本金160000元，欠息11737.92元。故请求依法判令被告偿还原告借款两笔金额人民币160000元，利息11737.92元，合计人民币171737.92元（利息算至2016年8月2日）及后续利息并由被告承担本案诉讼费和其他实际支出。被告付红霞、尤伟未作答辩。经审理查明:被告付红霞、尤伟夫妇于2012年4月12日以资金周转为由向原告申请贷款130000元，并与原告签订了陕农信黄沙借字[2012]第089号《个人借款合同》。合同约定：借款金额130000元；期限三年自2012年4月12日起至2015年4月11日止；借款利率为月9.9%0等内容。合同经双方签字盖章生效后，原告在签订贷款手续的次日向二被告发放贷款130000元。二被告取得贷款后陆续清偿了借款利息。借款到期前二被告偿还借款本金46000元，尚欠借款本金84000元未还。2015年4月8日，二被告与原告签订了《借款展期协议》，对尚欠借款本金84000元进行了展期，展期一年，借款于2016年4月12日到期。2015年9月23日二被告归还本金4000元，借款期满后二被告仍欠借款本金80000元，同时自2015年12月21日起至今期间的利息分文未付。2014年1月16日，被告付红霞、尤伟夫妇又以食用菌种植资金周转为由，向原告申请富秦家乐卡借款，借款期限为2年自2014年6月16日至2016年6月15日止，借款利率为月7.5%0并与原告签订了借款合同。2015年6月9日，原告依据二被告的申请和所签借款合同向二被告发放富秦家乐卡借款80000元，二被告收款后在原告的借款借据上签了名并按约定清偿了借款至2015年12月20日前的利息。借款到期后，二被告未清偿借款本金，并拖欠自2015年12月21日起至今的利息。以上两笔借款逾期至今，二被告未清偿借款本息，原告多次追偿，二被告分文未还，原告遂诉至本院，要求二被告立即清偿借款本金160000元，及所欠利息11737.92元和两笔借款自2016年8月2日起至借款清偿完结时止期间的利息。上述事实，有原告提供的二被告的借款申请书、借款合同、借款展期协议、借款发放凭证、借款借据、签订借款合同的照片、到、逾期贷款催收（偿还协议）通知书为证，证据充分、确实足以认定。本院认为：被告付红霞,尤伟夫妇与原告签订的两份借款合同及借款展期协议，是双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。二被告依据合同约定取得原告借款后，却不能按约定期限及时偿还借款本金、清偿借款利息，显系违约，应承担民事违约责任，故原告要求二被告偿还借款本金160000元及所欠利息11737.92元和两笔借款自2016年8月2日起至借款清偿完结时止期间的利息之诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下:被告付红霞、尤伟清偿原告勉县农村信用合作联社两笔借款本金合计160000元和所欠利息11737.92元，并承担自2016年8月2日起至借款清偿完结时止期间的本金各为80000元月利率为9.9%0、7.5%0的利息，限本判决生效后一月内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3730元，减半收取1865元，由被告付红霞、尤伟负担。如不服本判决，可在接到判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。同时向汉中市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证复印件提交本院。审判员  周安吉二〇一六年九月七日书记员  石小会
安徽省肥西县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0123执409号之四申请执行人吴凤兰，女，1945年8月生，汉族，住淮南市田家庵区。被执行人叶成晋，男，1985年8月生，汉族，住合肥市蜀山区。本院的（2015）肥西民一初字第03018号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未完全履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划（冻结）被执行人叶成晋的银行存款1300元。本裁定送达后立即生效。审判长  张正满审判员  孙 昊审判员  周 伟二〇一六年九月一日书记员  解 辉
陕西省白水县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0527民初1058号原告陕西天合环保设备工程有限公司,住所地西安市长安区五星街道周家堡村。被告浩蓝环保股份有限公司,住所地广东省天河区五山路。本院在审理陕西天合环保设备工程有限公司与浩蓝环保股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因原告陕西天合环保设备工程有限公司无正当理由未按时到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费550元，由原告陕西天合环保设备工程有限公司负担。代理审判员 张 婷二〇一六年九月二十九日书 记 员 王文珠
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0382民初1983号原告：谢海侠，女，1971年6月6日出生，汉族，住安徽省界首市。被告：陶建武，男，1976年1月25日出生，汉族，住乐清市。本院在审理原告谢海侠与被告陶建武买卖合同纠纷一案中，原告于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告要求撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告谢海侠撤回起诉。本案受理费5869元，减半收取2934.5元，由原告谢海侠负担。审 判 长  虞成哲人民陪审员  吴舟腾人民陪审员  汤存本二〇一六年九月十三日代书 记员  肖 楠
山东省高级人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁执48号之一申请执行人：中国民生银行股份有限公司青岛分行，住所地：青岛市市南区。负责人：杨新军，行长。被执行人：德正资源控股有限公司，住所地：青岛市崂山区。法定代表人：陈基隆，董事长。被执行人：青岛德诚矿业有限公司，住所地：青岛市崂山区。法定代表人：陈基隆，董事长。被执行人：山东恒润致远贸易有限公司，住所地：青岛经济技术开发区。法定代表人：黄克伟，执行董事。被执行人：陈基隆，男，汉族，1959年7月23日出生，住广东省汕头市龙湖区。被执行人：南京格亿经贸发展有限公司，住所地：江苏省南京市下关区。法定代表人：杨毅，执行董事。被执行人：南京昌昊国际贸易有限公司，住所地：江苏省南京市下关区。法定代表人：梁伟，执行董事。被执行人：青岛亿达矿业有限公司，住所地：青岛胶南市。法定代表人：郑文雄，董事长。被执行人：通辽恒泰金属进出口有限公司，住所地：内蒙古自治区通辽经济技术开发区。法定代表人：陈旭军，董事长。被执行人：磐石新瑞贸易有限公司，住所地：吉林省磐石市经济技术开发区。法定代表人：陈旭军，董事长。被执行人：广东诚达置业有限公司，住所地：广东省汕头市金平区。法定代表人：陈基泉，执行董事。申请执行人中国民生银行股份有限公司青岛分行与被执行人德正资源控股有限公司、青岛德诚矿业有限公司、山东恒润致远贸易有限公司、陈基隆、南京格亿经贸发展有限公司、南京昌昊国际贸易有限公司、青岛亿达矿业有限公司、通辽恒泰金属进出口有限公司、磐石新瑞贸易有限公司、广东诚达置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）鲁商初字第32号民事判决已发生法律效力。现申请执行人依法向本院申请强制执行该判决，本院于2016年8月18日立案执行。进入执行程序后，被执行人南京昌昊国际贸易有限公司自动履行了上述判决所确认的其应当履行的义务，现申请执行人中国民生银行股份有限公司青岛分行申请终结对被执行人南京昌昊国际贸易有限公司的执行，不违反法律规定，本院予以支持。另，按照最高人民法院关于“高级人民法院原则上不执行具体案件，案件主要由中级人民法院和基层人民法院执行”的要求，本案可以指定执行。综上，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款之规定，裁定如下：一、终结对被执行人南京昌昊国际贸易有限公司的执行。二、本案由青岛市中级人民法院执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈居山审判员  陈远生审判员  刘书鸿二〇一六年九月十四日书记员  梁 敏
阜新市细河区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0911民初1144号原告某某公司。法定代表人商力刚，系该公司董事长。委托代理人马浩，系辽宁凯旋律师事务所律师。被告任某某，男，1965年1月10日出生，汉族。被告李某某，男，1959年12月11日出生，汉族。原告某某公司诉被告任某某、被告李某某借款合同纠纷，本院受理后，依法由审判员冯国颖独任审判，公开开庭进行了审理。原告某某公司的委托代理人马浩到庭参加诉讼。被李某某告经本院传票传唤，拒不到庭，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。原告某某公司诉称：原告与被告任某某于2015年8月4日签订借款合同一份，约定：原告向被告任某某出借贷款本金人民币22万元；借款用途为流动资金，贷款期限自2015年8月4日起至2015年12月4日止；贷款期间月利率30‰；逾期罚息为本合同约定利率上浮50%。借款合同11.4条约定，如被告任某某未按时足额偿还贷款本金及利息，由被告任某某承担律师费。同日，原告与被告李某某签订了保证合同一份，保证期间自2015年12月4日起至2017年12月4日止，保证方式为连带责任保证。被告未按期还款原告诉至法院，诉讼请求：1、判决被告任某某偿还欠款本金22万元及利息、逾期利息；2、由被告任某某支付原告因实现债权而产生的保全费、公告费、律师费、催收费、差旅费等费用；3、被告李某某承担连带保证责任；5、二被告承担本案诉讼费用。被告任某某辩称：借款事实属实，2014年有过借款，2015年8月4日重新签订的借款合同，对重新签订的借款合同无异议。被告李某某未答辩。经审理查明，原告与被告任某某于2015年8月4日签订借款合同一份，约定：原告向被告任某某出借贷款本金人民币22万元；借款用途为流动资金，贷款期限自2015年8月4日起至2015年12月4日止；贷款期间月利率30‰；逾期罚息为本合同约定利率上浮50%。借款合同11.4条约定，如被告任某某未按时足额偿还贷款本金及利息，由被告任某某承担律师费。同日，原告与被告李某某签订了保证合同一份，保证期间自2015年12月4日起至2017年12月4日止，保证方式为连带责任保证。原告提供2015年8月4日借款凭证1张，阜新银行被告任某某存款凭条1张。被告任某某未支付本金和利息。上述事实有借款合同1份、保证合同1份、存款凭条1份、借款凭证1份等证明材料在案为凭，经开庭质证可以采信。本院认为，原告与被告任某某签订的借款合同及抵押合同、与被告李某某保证合同均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，合同中约定的借款利率及逾期罚息利率超过法律规定的部分不予保护，借款期间的利息及逾期罚息均按年利率24%，予以支持。按照借款合同11.4条约定，由被告任某某承担本案的律师费人民币2800元。依照，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告任某某于本判决发生法律效力之日起十日内向某某公司给付欠款本金人民币22万元及利息（利息按本金22万元，年利率24%，2015年8月4日计算至判决确定的给付之日止）；二、被告任某某于本判决发生法律效力之日起十日内向某某公司给付律师费人民币2800元；三、被告李某某对上述债务承担连带保证责任；四、驳回原告某某公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4600元（原告已预交），由被告任某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日的十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审判员  冯国颖二〇一六年九月五日书记员  李 月
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书(2016)京行终3180号上诉人李梅光，男，1937年1月19日出生。上诉人李梅光不服北京市第一中级人民法院作出的（2016）京01行初409号不予立案行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。起诉人李梅光以中华人民共和国工业和信息化部（以下简称工信部）为被告向北京市第一中级人民法院提起行政诉讼。李梅光起诉称：2004年起诉人依法向信息产业部申请行政复议，请求确认起诉人在科技成果中的合法权益（署名权和获奖权），信息产业部发出了信复议[2004]第8号信息产业部行政复议决定书（以下简称：8号决定），起诉人不服8号决定，依法在北京市第一中级人民法院和国务院两者中自由选择了向国务院申请裁决，国务院于2005年1月13日受理了该案，2007年国务院还在西安举行了听证会，2009年国务院法制办公室行政复议司给起诉人一封信-国法复函[2009]26号，称“信息产业部决定对你的行政复议申请不予支持，理由并无不当”。起诉人向国务院行政复议司索要裁定书至今未果。现起诉人依最高人民法院法释（2000）第8号司法解释中的第四十条的规定，向法院提起行政诉讼，请求法院依法受理本案，依法撤销8号决定，并责令其重新作出决定；判令起诉人因诉讼增加的费用，（诉讼费、交通费、住宿费、律师费）等均由工信部承担。一审法院认为，起诉人李梅光不服原信息产业部8号决定，自愿选择向国务院申请最终裁决，符合法律规定。国务院法制办公室行政复议司作出国法复函[2009]26号，该复函属于国务院最终裁决范畴，是终局的决定。起诉人李梅光无权基于8号决定向国务院申请最终裁决并且在国务院作出最终裁决后，又向法院提起针对8号决定的行政诉讼，李梅光的起诉不符合起诉条件。一审法院基于上述理由，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第（四）项、第四十九条第（四）项、第八十五条之规定，裁定对李梅光的起诉不予立案。李梅光不服一审裁定，向本院提起上诉。请求依法撤销北京市第一中级人民法院的（2016）京01行初409号《行政裁定书》，由本院依法受理或指令北京市第一中级人民法院对本案登记立案。其主要上诉理由为，根据法律规定，行政复议送达的法律文书，只有行政复议决定书。国法复函[2009]第26号，不是行政复议决定书，也未盖上行政复议专用章。该复函只是公函中的一种，《中华人民共和国行政复议法》中没有规定，公函可以代替行政复议决定书。一审裁定认为复函是行政复议终局决定，是最终裁决，无法律依据，有悖于法律规定。本院认为，《中华人民共和国行政复议法》第十四条规定，对国务院部门或者省、自治区、直辖市人民政府的具体行政行为不服的，向作出该具体行政行为的国务院部门或者省、自治区、直辖市人民政府申请行政复议。对行政复议决定不服的，可以向人民法院提起行政诉讼；也可以向国务院申请裁决，国务院依照本法的规定作出最终裁决。结合本案，李梅光不服工信部作出的8号决定，已向国务院申请裁决，国务院针对李梅光的申请作出了国法复函[2009]26号文，根据上述法律规定，国务院作出的国法复函[2009]26号文属于最终裁决。另外，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第（四）项的规定，人民法院不受理公民、法人或者其他组织对法律规定由行政机关最终裁决的行政行为提起的诉讼。因此，李梅光所诉行政行为已由国务院作出最终裁决，李梅光针对8号决定提起的行政诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。综上，上诉人李梅光提起的本案行政诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，一审法院裁定对李梅光的起诉不予立案正确，本院应予维持。李梅光的上诉理由和请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审判长 唐 亮审判员 张 华审判员 曹玉乾二〇一六年九月六日书记员 张铱婷
安��省无为县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0225执881号之一申请执行人：王国正，男，住无为县。被执行人：无为县泉塘镇人民政府，住无为县，组织机构代码00327416-2。法定代表人：沙云龙。本院依据已经发生法律效力的安徽省芜湖市中级人民法院（2016）皖02民终字608号民事判决书，于2016年8月31日向被执行人无为县泉塘镇人民政府发出执行通知书，责令被执行人无为县泉塘镇人民政府接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人无为县泉塘镇人民政府至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人无为县泉塘镇人民政府在无为县会计核算中心的存款2799.11元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王绪峰二〇一六年九月一日书记员  马继峰
江西省吉安县人民法院发。执 行 裁 定 书(2016)赣0821执284号申请执行人曾小卿，女，1964年11月20日生，汉族，吉安市青原区人，务农，住吉安县。被执行人江西君兴房地产开发有限公司，住所地吉安县敦厚镇君山大道6号赣中商贸城14栋72-73号商铺。法定代表人夏凌云，该公司经理。被执行人徐桂林，男，1965年5月2日生，汉族，吉安市吉州区人，住吉安县。本院依据已经发生法律效力的江西省吉安县人民法院（2015）吉民初字第1164号民事判决书向被执行人江西君兴房地产开发有限公司、徐桂林发出执行通知书，责令被执行人江西君兴房地产开发有限公司在收到执行通知书三日后向申请执行人支付违约金45880元，被执行人徐桂林对上述款项中的14000元承担连带赔偿责任，被执行人江西君兴房地产开发有限公司、徐桂林分别承担案件受理费、公告费1057元、465元，二被执行人共同负担执行费588.2元。但二被执行人并未履行上述义务。2016年5月10日本院裁定扣划了被执行人徐桂林银行存款2605元并已发放给申请执行人曾小卿。案件在执行过程中，未发现二被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦表示无财产线索提供。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）吉民初字第1164号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  晏卫农审判员  熊尹亮审判员  匡慧英二〇一六年九月二十八日书记员  章文伯
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1003执1253号申请执行人中国银行股份有限公司扬州邗江支行，住所地在扬州市兰苑B区20幢115室。负责人袁亮，支行行长。被执行人郭兴国，男，1970年2月9日生，汉族，住宝应县。被执行人杨文梅，女，1969年3月29日生，汉族，住扬州市邗江区。被执行人郭安邦，男，1992年4月28日生，汉族，住扬州市邗江区。申请执行人中国银行股份有限公司扬州邗江支行与被执行人郭兴国、杨文梅、郭安邦金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）扬邗商初字第0345号民事判决书已经生效。依据上述生效法律文书，被执行人郭兴国、杨文梅、郭安邦于判决生效之日起十日内给付申请执行人中国银行股份有限公司扬州邗江支行借款本金235625.15元，并支付利息、罚息（截止2015年3月26日利息1280.85元、罚息9.52元；自2015年3月27日起至实际付清之日，按合同约定的利率计算利息、罚息）；被执行人郭兴国、杨文梅、郭安邦于判决生效之日起十日内给付申请执行人中国银行股份有限公司扬州邗江支行律师费损失10000元；若被执行人郭兴国、杨文梅、郭安邦不能履行上述一、二项义务，申请执行人中国银行股份有限公司扬州邗江支行有权以郭兴国、郭安邦抵押的扬州市九龙湾润园20-403房屋折价或拍卖、变卖的价款优先受偿；案件受理费依法收取5004元，公告费600元，合计5604元，由被执行人郭兴国、杨文梅、郭安邦负担。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年4月12日立案执行。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2015）扬邗商初字第0345号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刁   安   心代理审判员 李云代理审判员ＸＸ二〇一六年九月二十六日书 记 员 黄   慧   馨
安徽省肥西县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0123执1073号之八申请执行人张荣江，男，1971年10月生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。被执行人安徽华麟国际能源有限公司，住所地合肥市肥西县桃花镇长安工业园泰山路与竹西路东。本院的（2016）皖0123民初01418号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未完全履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划（冻结）被执行人安徽华麟国际能源有限公司的银行存款1300元。本裁定送达后立即生效。审判长  张正满审判员  孙 昊审判员  周 伟二〇一六年九月七日书记员  解 辉
河北省卢龙县人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0324民初1809号原告：王路，女，1987年8月29日出生，汉族，现住卢龙县。委托诉讼代理人：魏庆国，河北沙洲律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司卢龙支公司。地址：卢龙县卢龙镇东门外大街。负责人：曹军宝，系该公司经理。组织机构代码：754016471。委托诉讼代理人：付林，系该公司职员。原告王路与被告中国人民财产保险股份有限公司卢龙支公司保险合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用简易程序由审判员周丽霞独任审判，于2016年9月2日公开开庭进行了审理，原告王路及其诉讼代理人魏庆国、被告中国人民财产保险股份有限公司卢龙支公司的诉讼代理人付林均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年10月26日，我与被告订立了保险合同，为我所有的冀Ｃ×××××号欧曼牌重型自卸货车在被告处投保了保险金额为332190元的车辆损失险及保险金额为50000元的车上人员责任险，并计不计免赔率，保险期间自2014年10月27日起至2015年10月26日24时止。2015年1月30日12时30分许，我雇佣的司机ＸＸ驾驶我所有的冀Ｃ×××××号欧曼牌重型自卸货车沿沿海路由西向东行驶至杨井上村东时，与前方发生事故停放在公路上的李建民驾驶的冀Ｃ×××××重型自卸货车相撞，同时又与贺建北驾驶的乐亭县明亮货运有限公司所有的冀Ｂ×××××重型自卸货车相撞，造成了李建民、ＸＸ受伤，冀Ｃ×××××重型自卸货车、冀Ｃ×××××号重型自卸货车损坏的交通事故。此次事故经乐亭县公安交通警察支队认定，ＸＸ负冀Ｃ×××××号重型自卸货车与冀Ｃ×××××重型自卸货车事故的主要责任，李建民负次要责任；ＸＸ负冀Ｃ×××××号重型自卸货车与冀Ｂ×××××重型自卸货车事故的主要责任，贺建北负次要责任。我已赔偿雇佣的司机ＸＸ57253.27元的经济损失。此次事故给我造成经济损失如下：车损91498元，施救费3500元，拆解费6500元，鉴定费2700元，车上人员责任险50000元，以上损失合计154198元。上述损失因未能与被告达成协议，故向法院起诉，要求被告依法赔偿上述损失。被告辩称，冀Ｃ×××××号在我公司投保了交强险和第三者责任保险，限额50万元，事故发生在保险期间内。我公司同意在ＸＸ驾驶证、从业资格证、该车行驶证、营运证合法有效的情况下赔偿原告合理合法的损失。原告商业险中特别约定第一受益人为卢龙县农村信用合作联社木井信用社，若将赔偿款赔偿原告，应提供不欠款证明。事故发生时，事故车有超载的行为，应按保险合同的约定免陪10%。对于原告的车损，根据保险合同的约定，我公司按责任比例赔偿。其他质证意见发表。原告为支持自己的诉讼请求，提供如下证据：1、原告王路身份证复印件一份证明原告身份。2、乐亭县公安交通警察大队道路交通事故认定书1份，证明事故责任。3、原告王路的机动车行驶证复印件1份，ＸＸ的机动车驾驶证、从业资格证复印件各1份，保险单复印件1份，证明车辆权属及所投保险情况。4、卢龙县农村信用合作联社木井信用社证明1份，证明冀Ｃ×××××重型自卸货车现无欠款记录，同意将此次事故全部理赔款给付原告王路。5、乐亭县价格认证中心鉴定结论书1份，鉴定费票据丢失，证明原告车辆损失情况。6、卢龙县强国汽车修理厂修理费票据1张，用料清单1份，证明原告的车辆修理情况。7、施救费票据1张，证明施救费情况。8、卢龙县人民法院（2016）冀0324民初948号民事判决书1份，ＸＸ的医疗费票据复印件27张，诊断证明3份，赔偿协议书1份，证明原告赔偿了ＸＸ58200元。9、拆解费票据1张，证明拆解费情况。原告提交的证据18具有客观性、合法性、与本案关联性，本院予以确认。原告提交的证据9，本院不确认其证据效力。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王路所有的冀Ｃ×××××重型自卸货车在被告处投保了机动车损失险及不计免赔，车损险限额为332190元，车上人员责任险限额为50000元，保险期间自2014年10月27日零时起至2015年10月26日24时止。2015年1月30日12时30分许，李建民驾驶冀Ｃ×××××重型自卸货车顺公路由西向东行驶至沿海路杨井上村东时与同向行驶张海春驾驶的冀Ｃ×××××、冀CU9**挂重型半挂牵引车追尾相撞后，同向行驶的ＸＸ驾驶的原告王路所有的冀Ｃ×××××重型自卸货车又与李建民驾驶的冀Ｃ×××××重型自卸货车追尾相撞，同时ＸＸ驾驶的冀Ｃ×××××重型自卸货车又与同向行驶的贺建北驾驶的明亮货运公司所有的冀Ｂ×××××重型自卸货车相撞，造成李建民、ＸＸ受伤及四车损坏的交通事故。此次事故经乐亭县公安交通警察大队认定，李建民负冀Ｃ×××××重型自卸货车与冀Ｃ×××××/冀CU1**挂重型半挂牵引车事故的主要责任，张海春负次要责任，ＸＸ负冀Ｃ×××××重型自卸货车与冀Ｃ×××××重型自卸货车与冀Ｂ×××××重型自卸货车事故的主要责任，李建民负冀Ｃ×××××重型自卸货车与冀Ｃ×××××重型自卸货车事故的次要责任，贺建北负冀Ｃ×××××重型自卸货车与冀Ｂ×××××重型自卸货车事故的次要责任。此次事故给原告造成的经济损失为：车损91498元，施救费3500元，车上人员责任险50000元，合计141498元。2016年8月2日原告诉来本院，要求被告赔偿其经济损失。另查明，原告王路已赔偿其雇佣的司机ＸＸ各项经济损失58200元。本院认为，原告与被告签订的保险合同是双方真实意思的表示，合法有效，双方均应按合同约定履行自己的合同义务。原告所有的车辆在被告处投保了车辆损失险、车上人员责任险，原告雇佣的司机ＸＸ因交通事故受伤，其各项损失除去对方事故车辆赔偿的部分，原告赔偿ＸＸ的各项经济损失的数额已超出了所投保的车上人员责任险的限额，故应以车上人员责任险的限额为限。原告的车辆损失对方事故车辆尚未赔付，故对原告要求被告给付车损的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的施救费未超出法律规定的范围，本院予以支持。原告主张的拆解费于法无据，本院不予支持。原告主张的鉴定费，因未提供相应的证据予以佐证，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十条第二款之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司卢龙支公司于本判决生效后十五日内赔付原告王路保险理赔款144998元（车损91498元＋施救费3500元＋车上人员责任险50000元）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3200元,减半收取1600元，由被告中国人民财产保险股份有限公司卢龙支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判员  周丽霞二〇一六年九月十二日书记员  朱建新
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0110执893号之一申请执行人张春生，男，1963年4月16日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。被执行人汪忠海，男，1961年4月25日出生，满族，住哈尔滨市香坊区。本院在执行申执行人张春生与被执行人汪忠海民间借贷纠纷一案中，经查，本院未能发现被执行人汪忠海有可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序。本案执行标的总额204860元，未执行标的204860元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  景志新审 判 员  魏国涛代理审判员  魏翔鹏二〇一六年九月二十八日书 记 员  高 峰
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0101财保105号申请人谭吉荣，男，1963年9月2日生，汉族，住重庆市万州区。被申请人樊建斌，男，1963年4月24日生，汉族，住重庆市万州区。申请人谭吉荣与被申请人樊建斌申请诉前财产保全一案，申请人谭吉荣向本院提出保全申请，要求被申请人樊建斌所有的位于万州区房屋予以查封。申请人谭吉荣已提供其所有的位于重庆市万州区房屋为本案保全提供担保。本院认为，申请人谭吉荣的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条，第一百五十四条第一款第（四）项、第（十一）项之规定，裁定如下：予以保全。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  谢合安二〇一六年九月二十六日书记员  吴小杰
苏州市姑苏区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0508刑初617号公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。被告人曾某。1996年5月10日因犯抢劫罪、敲诈勒索罪被原苏州市金阊区人民法院判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年；2013年2月因吸毒被苏州市公安局姑苏分局处行政拘留十五日；2013年3月因吸毒被苏州市公安局姑苏分局决定强制隔离戒毒二年；2016年8月18日因吸毒被苏州市公安局姑苏分局处行政拘留十三日。2016年7月21日被公安机关羁押审查，2016年7月22日因涉嫌贩卖毒品犯罪被刑事拘留，2016年8月26日被取保候审，2016年9月22日经本院决定被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。辩护人朱静华，江苏名威名律师事务所律师。苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉〔2016〕570号起诉书指控被告人曾某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院于2016年9月18日受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月28日公开开庭审理了本案。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员郑佳俊出庭支持公诉，被告人曾某及其辩护人朱静华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏州市姑苏区人民检察院指控：1.2016年6月27日，被告人曾某在本市冶坊浜X号，以300元价格贩卖毒品甲基苯丙胺约0.7克给杨某；2.2016年7月初的一天晚上，被告人曾某以人民币300元的价格在本市冶坊浜X号家中，通过杨某向他人贩卖毒品甲基苯丙胺0.6克。公诉机关认为应当以贩卖毒品罪追究被告人曾某的刑事责任，被告人曾某归案后如实供述罪行，适用《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款，第四款、第七款、第六十七条第三款之规定。被告人曾某对公诉机关指控无异议并自愿认罪，请求从轻处罚。辩护人提出，被告人曾某犯罪主观恶性不大，社会危害较小，认罪悔罪态度好，请求对被告人曾某从轻、减轻处罚并适用缓刑。庭审中，公诉人宣读了证人杨某证言及辨认笔录、被告人曾某供述笔录，出示了苏州市公安局姑苏分局扣押决定书、扣押清单、物证照片、苏州大学司法鉴定中心出具的[2016]毒检字5268号司法鉴定检验报告书、现场检测报告书、提取笔录、被告人手机支付宝信息、转账记录、微信聊天记录、公安机关出具的“案发报告”、“抓获经过”、“情况说明”、摘录的常住人口信息、苏州市公安局姑苏分局行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、原苏州市金阊区人民法院（1996）金刑初字第081号刑事判决书等证据。以上证据均经当庭举证、质证，被告人曾某及其辩护人未提出异议。经审查，公诉机关提供的证据来源合法、内容客观，本院依法确认其证明效力，并认定公诉指控的事实。本院认为，被告人曾某违反法律规定，二次向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，数量合计约1.3克，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关的指控成立。被告人曾某归案后如实供述罪行，依法从轻处罚，被告人及其辩护人关于从轻处罚的意见予以采纳。被告人曾某有犯罪前科，且其曾因吸毒被行政处罚，酌情从重处罚。被告人曾某系吸毒成瘾人员，不符合适用缓刑的条件，辩护人关于适用缓刑的辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人曾某犯贩卖毒品罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月21日至2016年8月26日被羁押的37天折抵计入刑期，刑期自2016年9月22日至2016年11月14日止；罚金自判决生效次日起三十日内缴纳，并上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 孙 霞二〇一六年九月二十八日书记员 苏莉莉
福建省安溪县人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0524民初4085号原告：丘某某，女，1988年8月9日出生，汉族，住福建省安溪县。委托诉讼代理人：陈锦文，福建瀛坤律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁叶杉，福建瀛坤律师事务所实习律师。被告：何某1，男，1988年10月8日出生，汉族，住福建省安溪县。原告丘某某与被告何某1离婚纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丘某某及其委托诉讼代理人陈锦文到庭参加诉讼，被告何某1经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丘某某向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告之间的婚姻关系；2.判令婚生子何某2由被告抚养，抚养费由被告承担；3.本案诉讼费等相关费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2011年通过网络相识，认识不久后即怀孕。仓促之下，原、被告只好于2011年9月26日登记结婚，并于2012年3月31日生下婚生子何某2。由于婚���完全缺乏了解，感情基础异常薄弱，婚后因各自性格差异较大，难以沟通。而且，由于被告性情暴躁，个性蛮横强势，极度酷爱饮酒，且每次酒后言行失控，甚至在原告怀孕期间多次殴打原告，并与其他异性暧昧不清。在孩子出生后，被告酗酒、家庭暴力和其他异性暧昧的行为不仅没有好转，反而更甚。原告迫于无奈，于2014年10月外出打工并分居至今。在这期间，被告仍继续通过短信或者打电话等方式辱骂原告及其家人。由于原告收入不高，且婚生子一直由被告抚养，从有利于子女成长的角度考虑，婚生子由被告抚养较为适宜。原告认为，原、被告婚姻基础薄弱，婚后也未建立起夫妻感情；被告性格极端，完全无法自控，酗酒无度，又经常对原告施暴，导致原、被告之间的夫妻感情早已彻底破裂，更无和好可能。被告何某1未作答辩。本案在审理过程中，原告丘某某向本院提供以下证据：1.结婚登记审查处理表1张，以此证明原告与被告于2011年9月26日办理结婚登记的事实。本院认为，被告何某1拒不到庭参加诉讼，又未提供证据和进行答辩，视为自愿放弃答辩和质证权利。原告丘某某提供的上述证据经审查，内容客观真实，并与本案相关联，本院依法予以确认。本院经审理认定事实如下：2011年9月26日，原告丘某某与被告何某1办理结婚登记。结婚证字号：Jxxxxxxxx。2016年7月26日，原告向本院提起离婚诉讼。本院认为，原告丘某某与被告何某1经登记结婚，系合法的婚姻关系，应受法律保护。原告诉称被告有酗酒、家庭暴力及与其他异性暧昧等，因未能提供证据，故本院不予认定。原告主张夫妻感情破裂证据不足，其请求与被告离婚，本院不予支持。原告请求婚生子何��2由被告抚养及抚养费由被告承担，因原告未能提供证据证明婚后与被告有生育何某2的事实，且本院未解除双方的婚姻关系，故在本案中不进行认定和处理。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：不准予原告丘某某与被告何某1离婚。案件受理费人民币245元，减半收取计人民币122.5元，由原告丘某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  刘建安二〇一六年九月二十七日书记员  苏明坡速录员  苏小清
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0211财保275号之一申请人：刘桂美，女，汉族，1963年12月29日出生。住山东省青岛市黄岛区。被申请人：杨伯稳，男，汉族，1966年1月31日出生。住山东省济南市市中区。被申请人：济南和兴汽车服务有限公司。住所地：山东省济南市市中区党家办事处邵而西村西。法定代表人：周志玲。申请人刘桂美与被申请人杨伯稳、济南和兴汽车服务有限公司诉前保全一案，申请人刘桂美于2016年9月20日向本院提出申请，请求扣押肇事车辆临时号牌为鲁Ａ×××××号（车架号GA166180，发动机号16070713667）的重型半挂牵引车一辆，保全金额30万元。现申请人已提供相应保证金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：解除对肇事车辆临时号牌为鲁Ａ×××××号（车架号GA166180，发动机号16070713667）的重型半挂牵引车一辆的扣押，保全金额30万元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  刘文杰审判员  庄美兰审判员  韩福利二〇一六年九月二十一日书记员  于顺川
江西省上高县人民法院刑 事 判 决 书赣09**刑初147号公诉机关上高县人民检察院。被告人邝飞，男，1987年3月26日出生于上高县，汉族，初中文化，无业，家住上高县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年4月17日被上高县公安局刑事拘留，同月29日被逮捕。上高县人民检察院以上检刑诉（2016）135号起诉书指控被告人邝飞犯容留他人吸毒罪，于2016年8月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上高县人民检察院指派检察员晏毅出庭支持公诉，被告人邝飞到庭参加诉讼。现已审理终结。上高县人民检察院指控：一、2016年4月14日，被告人邝飞在其所开的上高县敖山大道“明珠宾馆”205房间内容留杜某2吸食毒品。二、2016年4月15日，被告人邝飞在其所开的上高县敖山大道“明珠宾馆”201房间内容留杜某2、易某吸食毒品。三、2016年4月16日，被告人邝飞在其所开的上高县敖山大道“明珠宾馆”201房间内容留杜某1、易某、杜某2吸食毒品。公诉机关就指控的事实，当庭宣读并出示了被告人供述，证人证言，辨认笔录等证据证实。认为被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条有关容留他人吸毒罪的规定，且具有第六十七条第三款规定之情节，提请依法判处。被告人邝飞对指控的犯罪事实没有异议。经审理查明：2016年4月14日至4月16日，被告人邝飞在其所开的敖山大道“明珠宾馆”205号、201号房间内容留杜某2、杜某1、易某、简某等人吸食毒品。上述事实，有公诉机关当庭提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：被告人邝飞的供述，证实2016年4月14日下午，他在“明珠宾馆”花90元开了205房间，又给100元“老文”去买些毒品来吸，后他们二人吸了毒之后就在房间里玩游戏。第二天下午，他又和老文开了201房间，是他出了房间钱，后又给90元叫“老文”去买些毒品来吸，之后他和“老文”在房间里吸毒玩游戏，到晚上10点许，易某来到201房间，看到有毒吸，也开始吸食。一会儿易某走了，他和“老文”睡到第二天。4月16日，他又到前台交100元房费，又给100元“老文”去买毒品来吸，他们吸了后玩游戏，晚上10点左右，杜某1、易某及易某一个朋友也吸了一会，易某和朋友走后几分钟，公安就来到房间，自己就被抓了。证人杜某2的证言，证实他的外号叫“老文”。2016年4月14日晚11时许，邝飞说去明珠宾馆开房间，于是邝飞就付钱开了205号，他和邝飞就吸了一会毒品，然后睡到了第二天。4月15日下午，邝飞到205房间叫他去201房间，到晚上9点多钟，易某来到201房间，看见他和邝飞还有未吸完的毒品，就吸了起来。4月16日下午，“阔机”联系好卖毒品者，并给100元要他去铜锣湾酒店拿货，拿到毒品回到201房间，他、易某、“阔机”三人就在201房间吸毒，后公安人员来了。证人杜某1的证言，证实前几天的一个晚上，他打杜某2的电话，杜某2讲在明珠宾馆205房间，他去205房间的时候看到“阔机”还有两个女的，他跟杜某2聊了几句就走了。2016年4月16日晚上，他来到明珠宾馆201房间，看到“阔机”、杜某2、和一个女的，一会杜某2和那个女的走了，他看到有毒品放在床头柜就吸起来，后又来一个女的，不久公安人员就来了。证人易某的证言，证实2016年4月16日晚上11点许她和朋友小诗来到明珠宾馆201房间，看到“阔机”和一个男的在房间，她看见柜子上有吸毒工具，就吸了几口毒品，“阔机”也跟着吸起来，吸完后在房间玩，后警察就来了。同时证实4月15日晚上9时许，她也在同一房间吸过毒。证人简某的证言，证实她是明珠宾馆服务员。2016年4月14日下午，一个青年人用90元开了205房间，4月16日下午1点左右，老板讲201房间要续房，然后这个年轻人就续了。上高县公安局扣押物品清单，扣押吸毒水壶一个，吸管61根。上高县公安局现场检验报告书，证明邝飞、杜某1、易某、杜某2尿液中含甲基安非他明成分，呈阳性。上高县公安局（2015）0667号行政处罚决定书，证明邝飞于2015年11月4日因在上高县迎宾馆吸毒被行政拘留十五日。本院认为，被告人邝飞多次容留他人吸食含甲基苯丙胺成分的毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后，能如实供述自己的罪行，属坦白，依法从轻处罚。依照《中国人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人邝飞犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月17日起至2016年12月16日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  李珠云人民陪审员  钟建华人民陪审员  张鸿梅二〇一六年九月十四日书 记 员  朱雯君
江西省赣州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)赣07刑更902号罪犯马惠成，男，1992年10月29日出生，汉族，江西省瑞金市人，现在江西省赣州监狱服刑。江西省赣县人民法院于2011年6月13日作出(2011)赣刑初字第57号刑事判决，以被告人马惠成犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金九万元；继续追缴赃款3050元后发还被害人。被告人马惠成不服判决，提出上诉。本院于2011年7月1日作出(2011)赣中刑二终字第80号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2014年12月31日经本院以(2014)赣中刑执字第1225号刑事裁定对其减去有期徒刑一年七个月。减刑后，刑期自2011年4月12日起至2019年9月11日止。执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2016年9月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明：罪犯马惠成在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2014年10月至2016年6月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬12次，单项表扬3次，2014、2015年被评为监狱改造积极分子。2016年9月20日缴纳罚金3000元。执行机关所提供的罪犯马惠成在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。本院认为：罪犯马惠成在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。鉴于该犯未积极履行退赃退赔义务，适当降低其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：对罪犯马惠成减去有期徒刑一年。（减刑后刑期：自2011年4月12日起至2018年9月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谭品珍代理审判员  黎业兵代理审判员  李 婷二〇一六年九月三十日书 记 员  黄娅男
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1221民初3739号之二原告：满新法，男，1955年7月4日出生，汉族，市民，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：明继武，安徽锦和律师事务所律师。被告：临泉县中泰置业有限公司，住所地安徽省临泉县工艺园区临化路西侧李庄。法定代表人：王玉才，该公司董事长。委托诉讼代理人：侯允超，安徽文瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：ＸＸ飞，安徽文瑞律师事务所律师。本院审理原告满新法与被告临泉县中泰置业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告满新法于2016年8月23日向本院申请撤回起诉。本院认为，诉讼中，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告满新法撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，财产保全申请费1530元，合计人民币1555元。由原告满新法负担。审判员 张 静二〇一六年九月十三日书记员 王洪洁