wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0724民初4701号原告：杨开美，居民。委托代理人：卢伯明、卢星宇，江苏海西律师事务所律师。被告：唐志全，居民。原告杨开美与被告唐志全民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月22日立案受理后，依法由审判员屠维维适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨开美的委托代理人卢星宇到庭参加诉讼，被告唐志全经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨开美向本院提出的诉讼请求：要求依法判令被告归还借款85000元及其利息（利息从起诉之日起按照年利率6%计算至实际给付之日），并承担诉讼费用。事实和理由：原、被告是熟人关系。2011年9月11日，被告因经营需要向原告借款85000元，说好随要随还，但借款后，原告多次找被告要钱，被告一拖再拖不予还钱。被告唐志全未作答辩。经审理查明，2011年9月11日，被告向原告借款85000元，由被告出具借条给原告收执。借条载明：“今借到杨开美人民币捌万伍仟元正，￥85000元正，唐志全，2011.9.11号”。借款后，被告至今未能偿还借款。为此，原告诉至本院。上述事实，有当事人陈述、借条等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告唐志全向原告借款85000元并出具借条给原告收执，原、被告之间的借贷关系是双方真实的意思表示，且不违反相关法律法规的规定，本院予以确认。被告唐志全至今未能偿还借款，故对原告要求被告偿还借款85000元，本院予以支持。原告要求被告从起诉之日起按照年利率6%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告唐志全于本判决生效后十日内偿还原告杨开美借款85000元及其利息（利息从2016年8月22日起按照年利率6%计算至实际偿还之日）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取963元，由被告唐志全负担。原告已预交，被告在给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，同时向该院预交上诉案件受理费1925元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  屠维维二〇一六年九月二十六日书记员  丁英姿法律条文及上诉须知附录一、法律条文[一]、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。[二]、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。[三]、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广东省珠海市香洲区人民法院刑 事 判 决 书(2016)粤0402刑初1146号公诉机关珠海市香洲区人民检察院。被告人陈大地（绰号阿弟），男，汉族，小学文化，1978年8月10日出生，户籍地广东省揭阳市普宁市。因犯盗窃罪于2013年12月16日被广州市海珠区人民法院判处拘役五个月；因犯盗窃罪于2015年7月19日被本院判处拘役五个月。因本案于2016年5月8日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月7日被逮捕。被告人张辉明（绰号排骨），男，汉族，文盲，1974年9月29日出生，户籍地广东省汕头市潮南区。因犯贩卖毒品罪，于1996年6月4日被本院判处有期徒刑十二年；因犯贩卖毒品罪于2009年4月2日被本院判处有期徒刑一年；因犯贩卖毒品罪于2009年12月21日被本院判处有期徒刑一年二个月，2010年12月6日刑满释放。因本案于2016年5月8日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月7日被逮捕。珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉[2016]1101号起诉书指控被告人陈大地、张辉明犯非法拘禁罪，于2016年8月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员吴晓跃出庭支持公诉，被告人陈大地、张辉明到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年4月27日凌晨3时许，被告人陈大地和阿贵（另案处理）在老板阿峰（另案处理）的安排下，为向被害人艾某2追讨债款，将被害人艾某2从珠海市横琴口岸带至珠海市银桦路六和酒店8519房进行非法拘禁，并胁迫其归还债款。同年4月28日中午，被告人陈大地和阿贵将被害人艾某2带至中山市裕洲镇裕康路45号出租房202房继续进行非法拘禁以索要债务，期间被告人陈大地安排被告人张辉明和阿贵一起负责看守被害人艾某2，直到5月5日，被告人陈大地、张辉明和阿贵将被害人艾某2从中山裕洲带至珠海市，当晚由被告人张辉明看守被害人艾某2在珠海市南坑一间旅馆住了一晚。2016年5月7日凌晨，被告人陈大地、张辉明带着被害人艾某2搭乘飞机飞往上海，于同日搭乘动车到达杭州萧山，欲向被害人艾某2的女儿索要债款。同年5月8日，被告人陈大地、张辉明带着被害人艾某2到其位于杭州的女儿家索要债款时，被当地公安人员抓获。另查明，2016年9月6日被害人艾某2向本院提交谅解书，对被告人陈大地、张辉明的行为表示谅解。上述事实，被告人陈大地、张辉明在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人艾某2的陈述及辨认笔录，证人艾某1、陈某、肖某的证言及辨认笔录，户籍证明，刑事判决书，刑满释放证明书，珠海市强制隔离戒毒所开具的证明，犯罪人员信息，汕头市公安局潮南分局胪岗派出所出具的证实材料，抓获经过，扣押决定书，扣押清单，发还清单，调取证据通知书，调取证据清单，个人开户资料及通话记录，牡丹灵通卡账户历史明细清单，中国工商银行开户信息，接受证据材料清单，贵州省农村信用社历史流水清单，国内旅客信息，出入境记录查询，珠海市公安局翠香派出所出具的情况说明，谅解书，现场照片，物证照片，手机截图照片，光碟三张等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人陈大地、张辉明非法剥夺他人人身自由，其行为已触犯刑律，构成非法拘禁罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人陈大地、张辉明当庭自愿认罪，如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。被告人陈大地、张辉明得到被害人的谅解，酌情可以从轻处罚。被告人陈大地、张辉明有前科劣迹，酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人陈大地犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月8日起至2017年7月7日止。）二、被告人张辉明犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月8日起至2017年7月7日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄香港审 判 员  乔吉顺人民陪审员  温桂莲二〇一六年九月二十二日书 记 员  罗康茂程茜附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
山东省济宁市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁08执复70号申请复议人（案外人）张秋冬，男，1983年11月13日出生，汉族，住济宁市任城区。申请执行人马军，男，1964年5月8日出生，汉族，住济宁市。被执行人李庆山，男，1953年1月30日出生，汉族，住济宁市。申请复议人张秋冬不服任城区人民法院（2016）鲁0811执异97号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人张秋冬向任城区人民法院提出异议称，2012年12月21日，异议人诉李庆山等借款担保合同纠纷一案，申请保全查封了李庆山所有的位于××的房屋一套。后来该房屋拆迁，置换了位于济宁市火柴回迁小区B座东一单元九层东户的房屋一套。2014年6月18日，任城法院作出（2013）××执字第××号民事裁定书，查封了济宁市火柴回迁小区B座东一单元九层东户的房屋一套，查封期限两年。该房屋系异议人申请查封的房屋拆迁置换而来，异议人具有法定的优先权，如将八铺前街3号2号楼栋二单元二层西户的房屋过户至马军名下，则严重侵犯了异议人的合法权益，要求法院撤销（2013）××执字第××号民事裁定书。任城区人民法院查明，2010年12月8日，李庆山与济宁市市中区越河街道办事处签订《房屋拆迁安置协议书》，将李庆山所有的位于××的房屋一套协议拆迁,济宁市市中区越河街道办事处为李庆山在火柴厂回迁小区安置住宅B座东一单元九层东户一套。2011年1月1日，市中区越河辖区八铺前街3号2号楼东二单元二层西户的房屋被拆除。2012年12月21日，异议人张秋冬起诉李庆山民间借贷纠纷一案，张秋冬申请查封了李庆山所有的位于××的房屋；2014年12月12日，本院进行了续查封；2015年12月10日，本院再次续行查封该房产。该房产证并未注销，济宁房产交易中心均在送达回执上签字。2014年6月18日，马军与李庆山民间借贷纠纷一案，任城区人民法院作出（2013）××执字第××号民事裁定书，查封了济宁市火柴回迁小区B座东一单元九层东户的房屋一套，查封期限两年。任城区人民法院认为，异议人张秋冬申请查封被执行人李庆山所有的位于××的房产时，该房产已被拆除。异议人张秋冬应当及时申请变更查封该房产的拆迁安置房或补偿款。由于没有及时申请变更，其效力不能对抗马军一案对安置房产的查封。2016年6月12日，任城区人民法院作出（2016）鲁0811执异97号执行裁定书驳回了张秋冬的异议。张秋冬不服，向本院提出复议称，请求撤销（2016）鲁0811执异97号执行裁定书。理由如下：2012年12月21日，复议人诉李庆山等借款担保合同纠纷一案，在济宁市市中区人民法院受理，并于同日保全查封了被告李庆山所有的位于××的房屋一套。复议人查封的房屋拆迁，置换了位于济宁市火柴回迁小区B座东一单元九层东户的房屋一套，归李庆山所有。2014年6月18日，任城法院作出（2013）××执字第××号民事裁定书，查封了济宁市火柴回迁小区B座东一单元九层东户的房屋一套，查封期限两年。经查询得知，任城现拟将查封的位于济宁市火柴回迁小区B座东一单元九层东户的房屋过户至马军名下过户手续正在办理过程中。复议人认为，根据物权法规定，任城法院查封济宁市火柴回迁小区B座东一单元九层东户的房屋，系位于××的房屋拆迁置换而来，该房屋已于2012年12月21日依复议人的申请进行了保全查封，在处置位于济宁市火柴回迁小区B座东一单元九层东户房屋时，复议人具有法定的优先权，如将位于××的房屋过户至马军名下，则严重侵害了复议人的合法权益，请求依法支持复议人的复议请求。本院查明的事实与任城区人民法院查明的事实基本一致。本院认为，《中华人民共和国物权法》第三十条规定：“因合法建造、拆除房屋等事实行为设立或者消灭物权的，自事实行为成就时发生效力。”任城区人民法院在查封李庆山所有的××的房屋时，该房屋已经被拆除，自该房屋拆除时，房屋上的物权也消灭。尽管房产登记在房产管理部门未将该房屋予以注销，但任城区人民法院在查封时该房屋已经灭失，应当认定任城区人民法院的查封行为无效。申请复议人主张其对济宁市火柴回迁小区B座东一单元九层东户的房屋享有优先权，没有法律依据，本院不予支持。因此，任城区人民法院在执行马军与李庆山民间借贷纠纷一案中，作出（2013）××执字第××号民事裁定书查封济宁市火柴回迁小区B座东一单元九层东户房屋应当认定为对该房屋的首查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：驳回申请复议人张秋冬的复议申请，维持任城区人民法院（2016）鲁0811执异97号执行裁定。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李兆军审 判 员  李连芳代理审判员  于 涛二〇一六年九月二十二日书 记 员  夏 影
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏01民辖终1055号上诉人（原审被告）：江苏雨润肉类产业集团有限公司，住所地南京市建邺区雨润路17号。法定代表人：祝义财。被上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司南京雨花台支行，住所地南京市鼓楼区汉中门大街50号。负责人：朱曙光，该支行行长。委托诉讼代理人：徐丽华，江苏瑞格律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘静，江苏瑞格律师事务所律师。原审被告：江苏雨润农产品集团有限公司，住所地南京市建邺区雨润路17号。法定代表人：祝义财。上诉人江苏雨润肉类产业集团有限公司因与被上诉人中国农业银行股份有限公司南京雨花台支行、原审被告江苏雨润农产品集团有限公司借款合同纠纷一案，不服南京市鼓楼区人民法院(2016)苏0106民初5311号－1民事裁定，向本院提出上诉。上诉人江苏雨润肉类产业集团有限公司上诉称，由于本案情况特殊，故应由上诉人住所地的南京市建邺区人民法院管辖，请求二审法院依法移送。本院经审查认为，本案系借款合同纠纷，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定。涉案《中国农业银行股份有限公司流动资金借款合同》中约定；“在履行合同中如发生争议由双方协商解决，协商不成的，向贷款人（中国农业银行股份有限公司南京雨花台支行）住所地的人民法院提起诉讼”。因中国农业银行股份有限公司南京雨花台支行作为贷款人，其住所地在南京市鼓楼区汉中门大街50号，故原审法院作为当事人约定的纠纷解决法院对本案有管辖权。对上诉人江苏雨润肉类产业集团有限公司的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  郑彦鹏审判员  沙孝民审判员  杨 敏二〇一六年九月十四日书记员  徐 姗
金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书〔2016〕浙07**民初8393号原告：姜绍新，男，1969年2月24日出生，汉族，住金华市婺城区。委托代理人：陈杰，金华市金德法律服务所法律工作者。被告：倪品洪，男，1973年11月11日出生，汉族，住金华市。被告：施芬芬，女，1977年6月23日出生，汉族，住金华市。原告姜绍新为与被告倪品洪、施芬芬民间借贷纠纷一案，于2016年8月1日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员韩小飞独任审判，于2016年9月1日公开开庭进行了审理。原告姜绍新及其委托代理人陈杰到庭参加诉讼，两被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。原告姜绍新起诉称：两被告系夫妻，与原告住同小区同幢楼。熟悉后第一被告分别于2014年1月29日和2014年2月9日以资金困难为由向原告借款共计40万元，后于2016年2月9日双方对借款本金和利息核对，被告欠原告借款本金和利息共计536000元，被告重新出具了借条。后该借款原告多次向被告催讨，至今未归还。原告现请求：1、判令两被告共同归还原告借款本金40万元及利息176000元（利息从2016年2月10日起按月息两分计算至2016年7月10日止，此后利息按月息两分至实际履行之日止），合计人民币576000元；2、本案诉讼费用由被告承担。原告向本院提交的证据有：1.原告身份证复印件1份，证明原告诉讼主体资格；2.借条复印件1份，证明原、被告双方借款的时间、金额、利息约定的事实。3.结婚登记申请书，证明两被告系夫妻关系。两被告未作答辩，也未向本院提供证据。对原告提供的证据，两被告未发表质证意见。经审核，原告提供的上述证据来源合法，内容真实，在两被告未提供反驳证据的情况下，本院确认上述证据的证明力。根据上述确认有证明力的证据及原告方的当庭陈述，本院确认本案事实如下：2014年1月29日、2月9日，被告倪品洪、施芬芬夫妻俩分两次共向原告借款40万元。期间支付了部分利息，但未还款。2016年2月9日，倪品洪重新向原告出具借条一份，载明“今向姜绍新借到人民币肆拾万元整，欠利息合计136000元，共计536000元”。此后两被告未还款付息。原告遂诉至本院。本院认为：合法的民间借贷受法律保护。借贷双方未对借期作出书面约定，原告可要求借款人在合理期限内返还借款。被告至今尚未还款构成违约，原告要求其还款付息的请求，本院依法予以支持。借款发生在两被告夫妻关系存续期间，施芬芬未对借款提出异议，应认定该借款系两被告的夫妻共同债务。从被告出具的借条可看出，借款应支付利息，原告主张双方约定利息按月利率2%计息，并自认被告已支付部分利息，两被告未到庭应诉，不利的法律后果应自行承担。从借条载明的尚欠利息来看，原告的主张合理可信，本院对其主张予以采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：由被告倪品洪、施芬芬共同归还原告姜绍新借款本金40万元并支付利息176000元（利息已计算至2016年7月10日止，此后利息仍按月利率2%计算至款项还清之日止）。上述款项应于本判决生效后十日内付清。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4780元（已减半收取）、保全费3020元，合计7800元（原告已预交），由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员  韩小飞二〇一六年九月一日书记员  吴冰沁
福建省沙县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0427执489号之二申请执行人中国工商银行股份有限公司沙县支行，住所地沙县金鼎城1幢店面23号。组织机构代码证85594002-2。负责人钱大友，行长。被执行人叶秀金，女，汉族。被执行人罗增铨，男，汉族。被执行人黄兴清，男，汉族。被执行人李筱萍，女，汉族。被执行人黄腾灿，男，汉族。被执行人徐金仙，女，汉族。被执行人余世昌，男，汉族。被执行人唐金兰，女，汉族。被执行人罗高斌，男，汉族。申请执行人中国工商银行股份有限公司沙县支行与被执行人叶秀金、罗增铨、黄兴清、李筱萍、黄腾灿、徐金仙、余世昌、唐金兰、罗高斌金融借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）闽0427民初89民事调解书，向被执行人叶秀金、罗增铨、黄兴清、李筱萍、黄腾灿、徐金仙、余世昌、唐金兰、罗高斌发出执行通知书，责令被执行人叶秀金、罗增铨、黄兴清、李筱萍、黄腾灿、徐金仙、余世昌、唐金兰、罗高斌立即支付申请执行人借款本金人民币3611568.74元及调解所确定的利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院已依法裁定拍卖被执行人叶秀金、黄兴清、黄腾灿、余世昌等人名下位于泰宁县杉城镇绣衣坊房地产。因上述房地产在短期内难以变现，现申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结沙县人民法院作出的（2016）闽0427民初89民事调解书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  廖应琼代理审判员  邓海铨代理审判员  张德浚二〇一六年九月一日书 记 员  吴燕芳本裁定所依据法律、法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法章。口头裁定的，记入笔录。
内蒙古鄂尔多斯市杭锦旗人民法院民 事 判 决 书〔2016〕内0625民初2060号原告白二存，男，汉族，1952年2月20日出生，农民。原告委托代理人折建勋，杭锦旗[148]指挥中心法律服务所法律工作者，特别代理。被告额尔定吉日嘎拉，男，蒙古族，1975年3月30日出生，个体工商户。被告敖日格乐其其格，女，蒙古族，1977年12月30日出生，杭锦旗粮食局职工，系被告额尔定吉日嘎拉妻子。被告萨音毕力格，男，蒙古族，1978年11月30日出生，无职业。被告云花，女，蒙古族，1979年7月14日出生，杭锦旗第四小学职工，系被告萨音毕力格妻子。本院于2016年7月11日立案受理了原告白二存诉被告额尔定吉日嘎拉、敖日格乐其其格、萨音毕力格、云花民间借贷纠纷一案，于2016年9月14日依法由审判员苏道格日乐适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白二存、委托代理人折建勋、被告萨音毕力格到庭参加诉讼，被告额尔定吉日嘎拉、敖日格乐其其格、云花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2013年4月20日，被告额尔定吉日嘎拉、敖日格乐其其格、萨音毕力格、云花通过巴格那向原告白二存借款86000元，约定利息为月利率二分五，约定还款期限为2013年7月20日，经原告多次向被告催要借款本息，被告额定吉日嘎拉支付了500元利息，被告萨音毕力格支付了1500元利息，现原告诉至人民法院，请求依法判决：一、被告额尔定吉日嘎拉、敖日格乐其其格、萨音毕力格、云花偿还原告借款本金86000元及2013年4月20日至2016年7月20日的利息65080元（扣除已支付的利息2000元）二、被告额尔定吉日嘎拉、敖日格乐其其格、萨音毕力格、云花按月利率二分偿还从2016年7月21日至还清本息为止的后期利息；三、被告额尔定吉日嘎拉、敖日格乐其其格、萨音毕力格、云花承担本案诉讼费用。被告萨音毕力格答辩称，对原告所述事实认可，无异议。被告额尔定吉日嘎拉、敖日格乐其其格、云花未做答辩。原告为支持自己的上述诉讼主张向法庭提交借条原件一支，拟证明被告额尔定吉日嘎拉、敖日格乐其其格、萨音毕力格、云花于2013年4月20日向原告借款86000元，约定利息为月利率二分五，还款期限为2013年7月20日。经审查，原告白二存出示的证据可以证明其所要证明的问题，该证据内容真实、形式合法、与本案待证事实相关联，本院予以采信。经审理查明，2013年4月20日，被告额尔定吉日嘎拉、敖日格乐其其格、萨音毕力格、云花向原告白二存借款86000元，约定月利率二分五，约定还款期限为2013年7月20日，借款到期后，被告额定吉日嘎拉给付500元的利息款，被告萨音毕力格给付1500元的利息款，剩余借款本息尚未偿还。本院认为，一、合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。本案中，原告白二存提供的证据是原告白二存与被告额尔定吉日嘎拉、敖日格乐其其格、萨音毕力格、云花的真实意思表示，合法有效，可以证明原、被告之间的借贷关系成立，被告额尔定吉日嘎拉、敖日格乐其其格、萨音毕力格、云花尚欠原告白二存借款本息的事实。故原告白二存要求被告额尔定吉日嘎拉、敖日格乐其其格、萨音毕力格、云花偿还借款本金86000元的诉讼请求成立，本院予以支持。二、借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。原、被告虽然约定“月利率为2.5%”,但原告的诉请为年利率24%，故原告白二存要求被告额尔定吉日嘎拉、敖日格乐其其格、萨音毕力格、云花按年利率24%计算利息的诉讼请求，本院予以支持。根据本地区的实际情况，考虑原、被告的实际履行情况，从公平角度讲，起诉之日后利息按年利率6%计算为宜。现原告白二存要求被告额尔定吉日嘎拉、敖日格乐其其格、萨音毕力格、云花偿还借款利息65080元（以本金86000元为基数，从2013年4月20日起按月利率2%计算至2016年7月20日止，后将已结算利息2000元扣除）及后期利息的诉讼请求，对合理部分本院予以支持。三、被告额尔定吉日嘎拉、敖日格乐其其格、云花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相关的诉讼权利，不影响本院对案件的审理与判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告额尔定吉日嘎拉、敖日格乐其其格、萨音毕力格、云花自本判决生效之日起五日内偿还原告白二存借款本金86000元及到起诉之日止利息64564元（以本金86000元为基数，从2013年4月20日起按年利率24%计算至2016年7月11日止66564元，扣除已结算利息2000元）；二、被告额尔定吉日嘎拉、敖日格乐其其格、萨音毕力格、云花自本判决生效之日起五日内偿还原告白二存起诉之日后利息（以本金86000元为基数，从2016年7月12日起按年利率6%计算至判决确定的给付之日止）；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1661元，由被告额尔定吉日嘎拉、敖日格乐其其格、萨音毕力格、云花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判员 苏道格日乐二〇一六年九月十八日书记员 其勒 格尔附法条链接《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0303执307号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行，住所地：桂林市中山中路57号。负责人：刘庆宇，该行行长。被执行人：尹佐俊，男，汉族，1967年11月2日出生，住广西恭城瑶族自治县。被执行人：李琼英，女，汉族，1969年8月8日出生，住广西恭城瑶族自治县。被执行人：陈磊，男，瑶族，1987年9月19日出生，住广西恭城瑶族自治县。被执行人：赵丽萍，女，瑶族，1987年10月13日出生，住广西恭城瑶族自治县。被执行人：万锋，男，瑶族，1987年3月15日出生，住广西恭城瑶族自治县。被执行人：谢丽君，女，瑶族，1986年5月15日出生，住广西恭城瑶族自治县。本院于2016年7月4日作出（2016）桂0303执307号执行裁定书，冻结了被执行人尹佐俊、李琼英、陈磊、赵丽萍、万锋、谢丽君的银行存款人民币壹拾万元整（￥100000.00），现因需划拨该款。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人尹佐俊、李琼英、陈磊、赵丽萍、万锋、谢丽君的银行存款人民币壹拾万元整（￥100000.00）的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 文 华审 判 员 胡 玮代理审判员 王 芸二〇一六年九月十二日书 记 员 张文武
湖南省岳阳市中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)湘06行申4号申请再审人（一审原告、二审上诉人）：欧阳庆兰。委托诉讼代理人：任其林。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：平江县公安局。法定代表人：姜伟南，局长。委托诉讼代理人：江余良，该局法制大队副大队长。申请再审人欧阳庆兰因与被申请人平江县公安局治安行政处罚一案，不服湖南省平江县人民法院（2013）湘平法行初字第34号及本院（2014）岳中行终字第11号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。欧阳庆兰申请再审称，平江县南江镇垃圾站建立没有国家相关部门的批准处理文件，非法堆放在他们有权受益的地方，污染了这一片环境和空气，严重侵犯了他们的合法权益。且堵路不在村级道路上，没有影响车辆正常通行。请求撤销原一、二审判决。赔偿经济损失6843元。由被申请人承担本案的全部诉讼费用。本院经审查认为：再审申请人欧阳庆兰认为南江镇人民政府设立的垃圾存放场所没有国家相关部门的批准文件，是非法设立的，严重影响了当地居民的生活，污染了环境，且欧阳庆兰的婆婆受伤后南江镇人民政府没有及时解决医疗费用问题。但申请人不是通过合法的途径反映，要求相关部门处理，而是采取非法手段拦截正在前进的机动车辆，严重影响了交通工具的正常行驶，其行为严重扰乱了公共秩序。公安机关根据《中国人民共和国治安管理处罚法》的规定对其实施治安行政处罚事实清楚，程序恰当，适用法律正确。原审判决驳回欧阳庆兰要求撤销平江县公安局作出的治安处罚决定及要求行政赔偿的诉讼请求并无不当，欧阳庆兰申请再审的理由不能成立。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条之规定裁定如下：驳回欧阳庆兰的再审申请。审判长  胡中岳审判员  李思球审判员  王延红二〇一六年九月十一日书记员  张 倩
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 判 决 书晋07**民初2491号原告任佳勇，男，1995年3月15日出生，汉族，文水县南安镇小南安村村民，现住。委托代理人任佳梅，女，1996年8月10日出生，汉族，文水县南安镇小南安村村民，现住。被告晋中万嘉兴印刷有限公司，地址晋中开发区箕城路1号。法定代表人李双青。原告任佳勇与被告晋中万嘉兴印刷有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人任佳梅到庭参加了诉讼，被告晋中万嘉兴印刷有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2015年4月至2015年11月期间，被告聘用原告为裁刀工，每月工资为3800元加计件工资。被告共拖欠原告工资11013元。原告多次催要，被告推诿拒绝。原告通过晋中市劳动人事仲裁委员会请求无果，后诉至法院请求判令被告支付拖欠工资11013元。被告在法定的答辩期限内未提供答辩意见。经审理查明，原告在被告公司从事裁刀工工作，后于2015年7月9日从被告处辞职。被告公司的工资汇总表记载，2015年4月至7月期间原告的工资共计11013元。2016年5月18日，原告向晋中市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，2016年6月15日，晋中市劳动人事争议仲裁委员会作出市劳人仲裁字[2016]第55号仲裁裁决书，该仲裁裁决书以证据不足为由，驳回申请人的仲裁请求。原告不服该裁决书，向本院提起诉讼。庭审中，原告就自己的主张提供了被告公司的工资汇总表，该表中记载有原告的姓名及2015年4月至7月原告的工资数额，并加盖有被告公司的公章和被告法定代表人的名章。上述事实，有原告提供的工资汇总表及原告的陈述在案为凭，已经本院审查，被告未到庭质证，视为该放弃质证权利，推定原告所举证据真实有效。本院认为，劳动者有取得劳动报酬的权利。本案中，原告所提供的工资汇总表中载明原告在被告公司工作期间的工资数额，并已加盖被告公司的公章和被告法定代表人的名章予以确认，能够证实原告在被告公司工作的事实，被告拖欠原告工资11013元的事实成立，被告应承担支付原告工资的义务，故本院对原告的诉请予以支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告晋中万嘉兴印刷有限公司于本判决生效之日起10日内一次性支付原告任佳勇工资11013元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费10元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判长  贾月雯审判员  陈国栋审判员  王 虹二〇一六年九月二十八日书记员  古丽君
盘锦市大洼区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽1121民初2277号原告：宋富春，男，1968年9月22日出生，汉族，农民，住辽宁省盘锦市辽东湾新区。被告：辛秀辉，女，1971年9月2日出生，汉族，个体工商户，住辽宁省盘锦市辽东湾新区。原告宋富春为与被告辛秀辉民间借贷纠纷一案，于2016年8月11日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员孙志平适用简易程序独任审判，于2016年9月6日公开开庭审理了本案。原告宋富春到庭参加诉讼，被告辛秀辉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告系同学关系。2015年1月30日被告辛秀辉找到原告，称因急需偿还他人借款，向原告借款人民币20，000.00元。原告同意并将借款交付被告后，由被告出具了借据一份。因被告一直推托还款，故原告诉至人民法院，请求判令被告偿还借款人民币20，000.00元。被告辛秀辉未答辩。经审理查明：2015年1月30日被告辛秀辉找到原告，以偿还他人借款为名，向原告借款人民币20，000.00元。原告同意并将借款交付被告后，由被告出具了借据一份。证明以上事实的证据有：原告的陈述及借据一份，证明原被告之间存在债权债务关系的事实。以上证据材料，经本院审查，予以采信。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告辛秀辉经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据出庭当事人的陈述及提供的证据对本案事实予以认定。债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。本案中，被告辛秀辉向原告借款20000元的事实证据充分，被告辛秀辉负有偿还借款义务。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：由被告辛秀辉于本判决生效后十日内，偿还原告宋富春借款人民币20，000.00元。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元（已预交），减半收取150元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。审判员  孙志平二〇一六年九月七日书记员  梁佳慧
安徽省六安市金安区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1502执1000号申请执行人:合肥正德机电有限公司,住所地安徽省合肥市建设村10-24号,组织机构代码78650673-1。法定代表人:郑德贵,该公司总经理。被执行人：六安金宇数控机床制造有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区经二路，组织机构代码77497999-6。法定代表人：张红军，该公司经理。本院在执行申请人合肥正德机电有限公司与被执行人六安金宇数控机床制造有限公司买卖合同纠纷一案中，现查明被执行人无其他可供执行财产。依照《人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向本法院再次提出执行申请，不受执行期间的限制。本裁定送达立即生效。审判长 张 明审判员 段茂春审判员 郭向东二〇一六年九月二十日书记员 汪 玲附：本案相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照欠款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间限制。
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书〔2016〕内0627执1785号申请执行人李红梅,女，1978年3月3日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。被执行人朱晓梅，女，1979年7月15日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。被执行人吕计怀，男，1978年1月9日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。李红梅与朱晓梅、吕计怀民间借贷纠纷一案，伊金霍洛旗人民法院于2016年6月20日作出的（2016）内0627民初2479号民事判决书已经发生了法律效力，因被执行人朱晓梅、吕计怀于本判决生效之日起三日内未向申请执行人李红梅偿还借款21.1万元及负担案件受理费2435元。申请执行人李红梅于2016年8月5日向我院申请强制执行，我院于2016年8月5日依法立案执行。本院在执行过程中，于2016年8月5日向被执行人朱晓梅、吕计怀发出执行通知书，责令被执行人朱晓梅、吕计怀履行生效法律文书确定的义务，但被执行人朱晓梅、吕计怀至今未履行。经查，被执行人朱晓梅、吕计怀确无财产可供执行，双方当事人自愿达成分期履行和解协议，且申请人李红梅书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结（2016）内0627民初2479号民事判决书的本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  杜鹏程审 判 员  贺海燕代理审判员  高莉芳二〇一六年九月一日书 记 员  刘春梅
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云26刑更1844号罪犯王兴华，男，1965年10月2日生，苗族，文盲，云南省丘北县人，家住云南省丘北县平寨乡的米村民委小龙潭小组。现在云南省文山监狱服刑。云南省丘北县人民法院于2012年1月31日作出(2012)丘刑初字第3号刑事判决，以被告人王兴华犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑九年。判决发生法律效力后交付执行。2014年2月14日、2015年6月10日，经本院2次裁定共减刑十一个月。执行机关云南省文山监狱于2016年9月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯王兴华在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯王兴华在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬。本院认为，罪犯王兴华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯王兴华减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年5月11日起至2016年10月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  吴延昌审判员  岑绍祥二〇一六年九月二十九日书记员  张国菲
福建省尤溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0426执1803号之一移送部门：尤溪县人民法院少年与家事审判庭。被执行人：黄忠帅，男，1996年3月3日出生，汉族，农民，住尤溪县。本院在执行被执行人黄忠帅罚金一案中，依法向金融、工商、车辆等部门查询了被执行人黄忠帅的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产，致使本案暂无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张世锦审 判 员  陈其乐代理审判员  曾玉水二〇一六年九月十四日书 记 员  周广臣附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕浙07**民初9623号原告：金华好运来机电设备有限公司，住所地：金华市金东区孝顺镇低田功能区。法定代表人：陈华斌，总经理。被告：浙江开源置业有限公司，住所地：金华市婺城区安地镇（粮站内）。法定代表人：金余道，董事长。本院在审理原告金华好运来机电设备有限公司与被告浙江开源置业有限公司建设工程合同纠纷一案中，因原告在收到本院预交诉讼费用通知后，逾期不预交诉讼费用，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、最高人民法院《关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 刘文胜二〇一六年九月十二日代书记员 黄慧媛
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝01民终6723号上诉人（原审原告）：谭学谷，男，汉族。被上诉人（原审被告）：晏洪福，男，汉族。被上诉人（原审被告）：晏开明，男，汉族。上诉人谭学谷与被上诉人晏洪福、晏开明农村建房施工合同纠纷一案，不服重庆市铜梁区人民法院（2016）渝0151民初1858号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人谭学谷于2016年9月22日向本院申请撤回上诉。本院认为：上诉人谭学谷在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许谭学谷撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费852元，减半收取426元，由上诉人谭学谷负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈 瑜审 判 员  赖生友代理审判员  闫信良二〇一六年九月二十七日书 记 员  陈 胜
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0108执3701号移送执行人本院刑二庭。被执行人张雪良，男，1981年11月25日出生。本院在执行刑二庭移送执行的张雪良罚金一案，依职权开展了执行工作。将在案扣押的人民币3000元折抵被执行人张雪良的罚金，上缴国库。通过法院财产调查系统对被执行人张雪良的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信人名单。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。执行员 李 欣执行员 韩 玲执行员 王金鑫二〇一六年九月二十三日书记员 刘 莹
河北省沧县人民法院执 行 裁 定 书(2016)冀0921执255-18号申请执行人郭文通，男，1970年7月29日生，汉族。被执行人王志清，男，1964年3月14日生，汉族。被执行人范玉香，女，1967年12月2日生，汉族。被执行人王松，男，1984年1月28日生，汉族。本院在执行申请执行人郭文通与被执行人王志清、范玉香、王松民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成和解协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2016)冀0921执255号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吕世林代理审判员  苏明亮人民陪审员  刘桂荣二〇一六年九月二十一日书 记 员  耿玉仙
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝05民辖终1694号上诉人（原审被告）：重庆野猪林农林牧发展有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇良玉街C1栋3-3号，统一社会信用代码：91500240304967691Y。法定代表人：胡尚余，执行董事。被上诉人（原审原告）：刘林贵，女，1958年2月22日生，汉族，住重庆市永川区。被上诉人（原审被告）：重庆淼益水电开发有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇红井社区后河组，统一社会信用代码：91500240709499320Q。法定代表人：胡尚余，总经理。被上诉人（原审被告）：胡尚余，男，1963年4月15日生，汉族，住重庆市永川区。被上诉人（原审被告）：重庆北斗星水电开发有限公司，住所地重庆市彭水县汉葭街道文庙街58号黔龙阳光国际3号楼8-5，统一社会信用代码：500243000599405。法定代表人：胡尚余，执行董事。上诉人重庆野猪林农林牧发展有限公司与被上诉人刘林贵、重庆淼益水电开发有限公司、胡尚余、重庆北斗星水电开发有限公司民间借贷纠纷管辖权异议一案，重庆市永川区人民法院作出(2016)渝0118民初3398号之一民事裁定，驳回重庆野猪林农林牧发展有限公司对本案管辖权提出的异议。重庆野猪林农林牧发展有限公司对该裁定不服，向本院提起上诉。重庆野猪林农林牧发展有限公司上诉称，该公司住所地位于重庆市石柱土家族自治县南宾镇，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，应由被告住所地人民法院管辖，请求撤销原审裁定，将本案移送重庆市石柱土家族自治县人民法院审理。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。靳翔代表出借人刘林贵等与作为借款人的被上诉人重庆淼益水电开发有限公司、胡尚余签订了《借款合同》；上诉人重庆野猪林农林牧发展有限公司和被上诉人重庆北斗星水电开发有限公司为前述《借款合同》担保，分别签订了《保证合同》。本案的《借款合同》《保证合同》均约定，发生争议，在合同签订地法院通过诉讼方式解决；同时载明合同签订地重庆市永川区。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条协议管辖的规定，应为有效。故被上诉人刘林贵按照约定向重庆市永川区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘杨兵审 判 员  潘小美代理审判员  陈雯雯二〇一六年九月二日书 记 员  赵 婷
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0804民初343号原告付某，男，1963年11月1日出生，住黑龙江省佳木斯市向阳区。被告某银行股份有限公司佳木斯沿江支行，住所地黑龙江省佳木斯市前进区。负责人唐某，行长。委托代理人崔某，该行副行长。委托代理人刘某，某银行股份有限公司佳木斯分行风险管理部职员。原告付某与被告某银行股份有限公司佳木斯沿江支行（以下简称某银行沿江支行）不当得利纠纷一案，本院案受理后，依法由审判员丁文博适用简易程序公开开庭进行了审理。原告付某，被告某银行沿江支行的委托代理人崔某、刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付某向本院提出诉讼请求：1、要求被告某银行沿江支行返还不当利益款805元；2、被告某银行沿江支行支付利息696元（805元6‰12个月12年）；3、被告某银行沿江支行承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告于2002年在某银行兴城支行办理有住房按揭贷款，因未按时还款被列入不良贷款户移交到被告处。被告找到原告要求立即偿还贷款，否则将起诉解除合同。原告当时付给被告贷款1万元或1.5万元，被告给原告出具了收条一张，并称要对欠款数额、滞纳金等进行结算，多退少补。但不久后法院找到原告称被告提起诉讼，原告向法院出示了被告的收条，经法院核实后，就让原告走了。在被告结算原告欠款时，给原告一张金额为805元的票据，称该款是法院让交的，并将该805元在结算总额中予以扣减。由于原告当时不懂法信以为真。2016年春节原告打扫卫生时发现此票据，同年3月1日原告调阅当年被告的撤诉裁定书才发现该805元理应由被告某银行沿江支行承担。原告为此多次与被告及其上级行协商无果，故诉至法院。被告某银行沿江支行辩称：1、被告没有不当得利，原、被告于2004年之间的借款合同纠纷案件是因原告不诚信守约、拖欠贷款，被告为维护合法权益而进行的诉讼，该诉讼费用是原告自身造成的，故被告要求原告支付该诉讼费用。在原告实际支付后，被告将805元诉讼费交予法院，被告无任何不当得利行为。2、原告具有完全民事行为能力，原告自愿为被告承担案件诉讼费不违背法律强制禁止性规定，不违背民事自治原则，现原告反悔属无理诉讼，请求法院驳回其诉请。3、原告的诉请已超过诉讼时效，应予驳回。本院经审理认定事实如下：2004年间，因原告付某拖欠住房按揭贷款，被告前身某银行佳木斯市分行沿江分理处以付某为被告提起借款合同诉讼。某银行佳木斯市分行沿江分理处于2004年11月24日向法院提出撤诉申请，佳木斯前进区人民法院于当日作出（2004）前民商初字第167号民事裁定书，准许撤回起诉，案件受理费805元由某银行佳木斯市分行沿江分理处承担。2005年12月2日，某银行佳木斯市分行沿江分理处将805元的诉讼费票据交予原告付某，并将该805元在原告付某支付的贷款总额中予以扣减。上述事实有原告提供的（2004）前民商初字第167号民事裁定书（复印件）、人民法院诉讼费专用票据，以及原、被告当庭举证、质证意见在卷证实。本院认为：不当得利是指无法律上的原因而受利益，致使他人受损失的事实。受益人在得知自己的受益没有合法根据或得知合法根据已经丧失后，有义务将已得的不当利益返还受害人。因撤诉案件的诉讼费由案件原告承担是法定义务，而本案原、被告另案805元的诉讼费系被告在原告偿还的贷款中另行扣除支付的，可认定被告某银行沿江支行受有利益，原告付某具有损失，原、被告之间的损失与受有利益具有因果关系。而被告无证据证明其受有利益具有合法根据，故对被告关于诉讼费系原告自愿承担，其无不当得利行为的辩解主张不予支持。法律规定返还的不当利益，应包括原物和原物所生的孳息，故原告要求利息的诉请本院予以支持，但其计算标准有误，应予调整。原告在2016年3月1日调阅另案民事裁定书才发现被告所受利益无合法根据，在法定期限内通过法律途径主张权利并无不当，故对被告关于诉讼时效的抗辩主张不予支持。综上，原告要求被告返还不当得利及利息的诉请于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告某银行股份有限公司佳木斯沿江支行于判决生效五日内返还原告付某不当利益款805元及利息（利息按中国人民银行同类贷款利率计算，自2005年12月2至本判决所确定的给付之日时止）。案件受理费25元，由被告某银行股份有限公司佳木斯沿江支行承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  丁文博二〇一六年九月十二日书记员  丛欣欣
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0382民初8763号原告：新宝凯（深圳）电气有限公司乐清分公司,住所地浙江省乐清市柳市镇长虹村。法定代表人：蒋诗民。委托代理人：黄建羽，浙江驰明律师事务所律师。被告：安徽波瑞电气有限公司,住所地安徽省黄山工业园区。法定代表人：朱文堂。本院在审理原告新宝凯（深圳）电气有限公司乐清分公司诉被告安徽波瑞电气有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年9月27日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，未违反法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告新宝凯（深圳）电气有限公司乐清分公司撤回起诉。本案受理费减半收取计3218元，由原告新宝凯（深圳）电气有限公司乐清分公司负担。代理审判员  范亚东二〇一六年九月二十八日代书 记员  黄一歆
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院执行裁定书（2015）奎执字第340号之一申请执行人：李桂兰，女，1970年10月6日出生，住乌苏市。被执行人：周继民，男，1960年6月26日出生，个体，住奎屯市。本院受理的申请执行人李桂兰与被执行人周继民买卖合同纠纷一案。执行标的54941.50元，执行费724元。在执行过程中，申请执行人与被执行人自行协商，被执行人自愿以车抵偿申请执行人的欠款，本案执行完毕，申请执行人同意结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结奎屯市人民法院作出的（2015）奎民初字第743号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长张学成审判员孙宁审判员王鑫二○一六年九月十日书记员王素秋
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书（2013）包执字第00242号之二申请执行人程松，男，企业职工，1972年2月3日出生，住合肥市。被执行人刘昌静，女，企业职工，1974年3月23日出生，住安徽省合肥市。本院在执行申请执行人程松与被执行人刘昌静民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人刘昌静位于合肥市滨湖区杭州路与四川路交口水晶公馆7幢902室房屋（备案编号：1508009572）和被执行人子女程欣然位于合肥市蜀山区望江西路102号17幢4层406室房屋（产权证号：合蜀81401083**）。现因被执行人已经清偿债务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人刘昌静位于合肥市滨湖区杭州路与四川路交口水晶公馆7幢902室房屋（备案编号：1508009572）和被执行人刘昌静女儿程欣然位于合肥市蜀山区望江西路102号17幢4层406室房屋（产权证号：合蜀81401083**）的查封。本裁定书送达后即发生法律效力。代理审判员  韩敏二〇一六年九月十二日书 记 员  唐威
浙江省杭州市江干区人民法院刑 事 判 决 书(2016)浙0104刑初909号公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。被告人韩某，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月18日被刑事拘留，同年7月21日被逮捕。现押于杭州市江干区看守所。浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉[2016]929号起诉书指控被告人韩某犯盗窃罪，于2016年8月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派检察员王群出庭支持公诉。被告人韩某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人韩某伙同刘某、郭某心、龙某（均已判决）经预谋，于2006年2月27日凌晨，携带事先准备的锯弓、锯条、编织袋等工具，将位于杭州市江干区城东公园内的青铜少女塑像《幻》（价值人民币38000元）从脚踝处锯离底座并窃走。次日，被告人韩某伙同龙某通过胡某（已判决）联系吴某（已判决），将该铜像分割后予以销赃。上述事实，被告人韩某在开庭审理过程中并无异议，且有证人傅某、刘某、郭某心、龙某、胡某、吴某、李某甲、顾某、李某乙、叶某、唐某的证言，辨认笔录，价格鉴定结论书，刑事判决书，户籍证明，抓获经过及被告人韩某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韩某以非法占有为目的，结伙窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。根据被告人韩某的犯罪事实、情节、在共同犯罪中所起的作用及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十二条第一款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：被告人韩某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月18日起至2018年10月17日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  沈亚青二〇一六年九月十日书记员  曹圆圆
重庆市巫溪县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0238民初1866号原告:李国富,男,汉族,1947年7月13日出生,住重庆市巫溪县。被告:王绪松,男,汉族,1976年3月29日出生,住重庆市巫溪县。原告李国富与被告王绪松民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月25日立案受理。依法由审判员熊礼平适用简易程序公开开庭进行了审理。经传票传唤，原告李国富到庭参加诉讼，被告王绪松无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告李国富的诉讼请求为：要求被告偿还借款本金5万元，并按月利率20‰支付自2015年3月30日起至还款之日止期间的利息。事实及理由如下：被告王绪松于2015年3月30日向原告借款5万元，约定月利率为20‰，定于2016年3月29日前还清本息。到期后，被告未偿还借款本金及利息。故提起本案诉讼。被告王绪松未提出答辩。经审理查明，2015年3月30日，被告王绪松在原告李国富处借款5万元，约定由被告王绪松按月利率20‰向原告李国富支付利息，并定于2016年3月29日前还清本金及利息。当日，被告王绪松收到被告李国富提供的借款5万元，并向原告李国富出具了书面借据。约定的借款期满后，被告王绪松未履行还款义务。上述事实，有原告李国富提交的借条（即书面借据）予以证明，与原告李国富向本院作出的陈述相互印证，本院予以认定。本院认为，债务应当清偿，债权人有权要求债务人按照合同的约定或法律的规定履行义务。被告王绪松向原告李国富借款5万元，并约定了利息及借款期限，加之双方均系自然人，故双方间已形成民间借贷合同关系。因双方约定的借款月利率20‰未超过国家有关限制借款利率的规定，故本院认定该约定合法有效。被告王绪松逾期后未偿还借款及相应利息的行为已构成违约，故对原告李国富要求被告王绪松偿还借款本金5万元及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王绪松定于本判决发生法律效力后五日内向原告李国富清偿借款本金5万元，并按月利率20‰支付自2015年3月30日起至实际还款之日止期间的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取525元，由被告王绪松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员  熊礼平二〇一六年九月十八日书记员  宋小梅
四川省攀枝花市西区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0403执490号之一移送执行人攀枝花市西区人民法院刑事审判庭，住址：四川省攀枝花市西区。被执行人张某，男，1990年7月3日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。攀枝花市西区人民法院刑事审判庭移送执行张某罚金一案，攀枝花市西区人民法院于2016年6月25日作出的（2016）川0403刑初87号刑事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，被执行人张某自动履行了全部的执行标的：3000元，执行费：50元，本案已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结攀枝花市西区人民法院作出的（2016）川0403刑初87号刑事判决书中关于罚金的执行。本裁定送达,即发生法律效力。执 行 员  王丁一执 行 员  尹 评代理审判员  陈 亮二〇一六年九月六日书 记 员  杨雯竹附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省灌云县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0723民初3336号原告：李训洲，男，1960年8月21日出生，汉族，住连云港市海州区。委托代理人：邱海潮，男，1960年6月5日出生，汉族，住连云港市海州区。被告:钱明国，男，1972年10月1日出生，汉族，住灌云县。委托代理人：成楠，灌云县东王集法律服务所法律工作者。原告李训洲与被告钱明国买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2016年9月12日公开开庭进行了审理。原告李训洲的委托代理人邱海潮，被告钱明国及其委托代理人成楠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李训洲向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还货款4700元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年3月19日，被告购原告钎杆欠款为4700元，并出具欠条，口头约定十日内还款，终未兑现。后经多次催要未果，现原告诉至法院，请求判如所请。为证明上述事实和主张，原告提交下列证据：⒈原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格；⒉欠条一份，证明被告所欠货款的事实。被告钱明国辩称，原告诉求已超过诉讼时效，请求驳回其诉求，理由是2010年3月之前，原被告双方之间存在一年多的钎杆买卖业务关系，2010年3月的一天，被告购买了原告的钎杆回去使用不到一周，因质量问题而损坏，按照行业交易习惯，钎杆在一周内损害，卖方应在一周内调换，为此，双方在2010、2012年期间，曾经为此事几次沟通，后因为原告不同意调换，商谈无果，双方一直搁置未谈，现在原告诉求法院明显超过两年时效。审理中，本院根据证据审核有关规定，依法对原告提交的证据进行了当庭审核，被告对欠条予以认可，未提出反驳证据，本院确认其证明力。本院根据已确认的具有证明力的上述证据及到庭原、被告的当庭陈述，对本案事实认定如下：2010年3月份前，原、被告之间存在钎杆买卖关系，经结算被告欠原告货款4700元。经原告催要货款后，被告于2010年3月19日出具一张欠条，载明：“欠钎杆款肆仟柒佰元整（4700元）欠款人钱明国2010.3.19”。后被告未支付该欠货款，经多次催要后至今仍未支付，故原告提起本案诉讼。本院认为，原告李训洲与被告钱明国之间的买卖合同关系，系双方真实意思表示，未违反相关法律规定，受到法律保护，双方均应履行自己的义务。原告向被告交付货物，经结算后被告应及时给付货款，其拒不给付货款，有违诚实信用原则，理应承担相应的法律责任。故原告要求被告给付货款，符合法律规定，本院依法予以支持。被告辩称货款时间过长，已经超过诉讼时效，因货款没有约定给付期限，且双方均认可该款经常催要，被告的辩解本院不予采信。被告又辩称钎杆存在质量问题，但未能举出证据佐证，该辩称无事实依据，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告钱明国于本判决生效后十日内支付原告李训洲货款人民币4700元。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30元，由被告钱明国负担。该项费用原告已经预交，本院不再退还，被告在履行本判决确定的义务时一并支付原告。本判决为终审判决。审判员  汤锦军二〇一六年九月十三日书记员  张 露附法律条文《中华人民共和国民法通则》、第八十四条【债的定义】债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国合同法》第一百三十条【定义】买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条【买受人的基本义务】买受人应当按照约定的数额支付价款。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
山东省日照经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1191执375号申请执行人：崔荣森，居民。被执行人：日照经济开发区华通置业有限公司，住所地山东省日照市南昌路75号。法定代表人：李业明，经理。本院在执行申请执行人崔荣森与被执行人日照经济开发区华通置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，经查被执行人日照经济开发区华通置业有限公司暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 盛 坚审判员 王建新审判员 夏培宁二〇一六年九月二十八日书记员 山传江
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书(2015）宜徐民初字第0538号原告：蒋婉君，女，1950年10月1日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：程赟（蒋婉君之子），男，住宜兴市。被告：程海津，男，1949年12月2日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：程树春（程海津之子），男，住宜兴市。原告蒋婉君与被告程海津返还原物纠纷一案，本院于2015年12月23日立案后，依法适用简易程序，于2016年4月21日公开开庭进行了审理。后依法组成合议庭，于2016年8月19日公开开庭进行了审理。原告蒋婉君及其委托诉讼代理人程赟，被告程海津的委托诉讼代理人程树春均两次到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋婉君向本院提出诉讼请求：1、请求判令程海津返还她地号13-03-01-036项下宅基地3.74平方米；2、本案诉讼费用由程海津承担。事实和理由：她是地号13-03-01-036项下土地使用权人。2015年9月，她发现程海津在未经同意情况下，私自拆毁她的房屋围墙，并在3.74平方米的宅基地上私自搭建了房屋。被告程海津辩称，1、蒋婉君提供的土地证记载的内容有误，天井南北实际长6.85米，而土地证上记载为2.5米，有4.35米未标记；2、他保存有1975年双方分家时的凭证，上面确定的本案诉争土地使用权情况和蒋婉君提供的土地使用权证内容不符；3、他的房屋已经建成约10余年，蒋婉君至今才提出异议，蒋婉君的要求不合法。本院经审理认定事实如下：蒋婉君与程海斌系夫妻关系，程海斌与程海津系兄弟关系，双方所有的房屋相邻，分别座落于宜兴市徐舍镇××、××号。程洪根系程海斌（又名程海兵）与程海津的父亲。1975年，程洪根邀请於夕和、时任治保主任的钱六勋、时任队长的王金华等人在场为程海斌、程海津分家，并由殷生华代笔书写分家凭证，该分家凭证载明：现有屋共叁间：东面壹间归海津所有。中间屋背后留有4尺地步，作为公用之路。其四尺之北地归海津所有。中、西二间屋归海兵所有，西间屋后空地归海兵所有。以上事项经全家协商，联合公社大队干部一起研究，经双方同意特作此决定，往后任何一方不准反悔，立此为证，各执一份存照等内容。另查明：宜兴市徐舍镇洴浰村仇圩45号房屋登记的所有权人为程海斌，该房屋的土地使用权于1993年4月30日登记，该土地使用权证载明的土地使用者是蒋婉君，其中建筑占地104.41平方米，土地使用权证附图记载的天井为东西向长度为6.7米、南北向长度为2.5米的长方形。审理中，程海津申请证人蒋某、程某到庭作证。证人蒋某陈述，1993年办理土地使用权证时，由陈余保、钱洪祥先丈量，她负责记录及画图，1996年第二次丈量也是她经手。第一次丈量时，程海津东面1间，蒋婉君西面2间，蒋婉君的东面一间屋对向的天井里有半面墙她没有量在里面，负责丈量的人说不要量在里面，且当时说清楚了天井不一定要丈量。第二次做房产证丈量时，按丈量的要求，天井都要包含。证人程某陈述，她是程海津与程海斌的妹妹，当时她父母留下了协议，按照协议分家，她父亲程洪根说程海斌家后面滴水地两尺再加两尺是公用的，也就是蒋婉君两间屋中与程海津相邻的一间后面，并且程海津在蒋婉君两间屋中间搭了堵半墙。蒋婉君对以上证人证言质证后表示，蒋某的陈述比较笼统，第一次量的是土地证，第二次量的是房产证，天井只是标在附图里且没有尺寸，不算建筑面积，蒋某只是当初看到有堵墙，就认为那个地方是程海津家的，也未弄清房产证、土地证的效力；程某的陈述是听程洪根说的，至今已几十年，具体内容也无人知道。程海津对以上证人证言质证后无异议。审理中，本院至宜兴市徐舍镇××、××号现场勘验，双方当事人在场共同确认程海斌西面一间房屋所在的天井南北向长度为6.85米，程海津于2006年左右在距程海斌东面一间房屋的屋墙北面1.45米处的天井处造了东西向宽为3.23米，南北向长为5.4米的房屋1间。以上事实，有分家凭证、土地证、土地证登记卡、宗地草图、房屋所有权证、现场勘验图、调查笔录及本案庭审笔录等在卷佐证。本院认为，本案争议焦点为程海津在2006年左右在双方当事人相邻的天井里建造的房屋是否侵占了蒋婉君的土地使用权。蒋婉君依据其土地使用权证记载的天井南北向长度为2.5米而现在实际不足2.5米，从而主张不足2.5米部分被程海津侵占。蒋婉君的主张能否成立，需要判断现有证据能否证明蒋婉君的土地使用权证记载的天井南北向长度2.5米存在错误。本院认为，根据现有证据，能够证实该记载存在错误，蒋婉君的主张不能成立，理由如下：第一、蒋婉君持有的土地使用权证记载的天井为南北向长度为2.5米，东西向长度为6.7米的长方形，而实际该天井的西面的南北向长度经本院勘验为6.85米，说明该2.5米的记载有错误；第二、证人蒋某到庭作证，蒋某作为办理蒋婉君的土地使用权证经手人，与双方当事人均无利害关系，本院确认其证言具有证明力，蒋某证明测量时存在半面墙没有丈量以及天井并不要求丈量的情况，说明土地使用权证上记载的天井长度、宽度会存在因没有准确测量而产生错误的可能；第三，根据1975年的程海津、程海斌分家凭证，程海斌东面一间屋后（即房屋北面）4尺滴水地属于公用部分，4尺之北归程海津，4尺约为1.33米，因此，蒋婉君能共享的东面一间房屋北面的天井南北方向长度只能是约1.33米，1.33米再往北的土地使用权应由程海津享有。综上所述，程海津于2006年左右在距离程海斌东面一间房屋北面1.45米处建造房屋，留有1.45米距离作为公共部分，比分家协议约定的1.33米还要多出0.12米，因此，程海津建造的房屋没有侵占蒋婉君的土地使用权。蒋婉君的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十三条、第三十四条的规定，判决如下：驳回蒋婉君的诉讼请求。案件受理费80元，由蒋婉君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡梁溪支行，账号：11×××05）。审 判 长  汤 洁代理审判员  褚学超人民陪审员  许小芳二〇一六年九月二十一日书 记 员  邵 珏
西安市高陵区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0117执565号申请执行人张磊。被执行人西安泉顺实业有限公司，住所地西安市经开区泾河工业园区。法定代表人宫腊梅，系该公司董事长。本院在执行张磊与西安泉顺实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请人张磊以与被执行人西安泉顺实业有限公司达成和解为由，向本院提交撤销执行申请，该案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：本院（2016）陕0117执565号房屋买卖合同纠纷一案执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李建民代理审判员  罗 娟人民陪审员  王向东二〇一六年九月十一日书 记 员  王英凡
安徽省枞阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0722民初2198号原告：吴某某，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。委托诉讼代理人：黄其荣，枞阳县横埠镇法律服务所法律工作者。被告：钱某甲，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。原告吴某某与被告钱某甲离婚纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年7月29日公开开庭进行了审理。原告吴某某及其委托诉讼代理人黄其荣到庭参加诉讼，被告钱某甲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴某某向本院提出诉讼请求：1、判令准许吴某某与钱某甲离婚；2、婚生子钱某乙由吴某某抚养，钱某甲按每月500元的标准一次性给付吴某某子女抚养费（计算至钱某乙年满十八周岁时止）；3、钱某甲返还吴某某的嫁妆；4、钱某甲给付吴某某经济帮助2万元；5、本案受理费200元，由钱某甲负担。庭审中，吴某某表示放弃诉讼请求第3、4项。事实与理由：2013年4月，吴某某与钱某甲经人介绍相识、恋爱，年月日登记结婚，年月日生育一子钱某乙。婚初，二人夫妻感情一般。自吴某某怀孕时起，钱某甲多次无故找茬与吴某某争吵，并利用换锁的方式让吴某某有家不能归。吴某某产检、生孩子、“做月子”，都是借钱支出。钱某甲在吴某某“做月子”期间只到吴某某娘家看望过一次，并与吴某某争吵，继而抓扯，幸好枞阳县公安局陈瑶湖派出所及时出警，才使吴某某免遭钱某甲的毒打。钱某甲没有尽到丈夫和父亲的责任，对吴某某和孩子不闻不问，导致夫妻矛盾逐渐恶化。自2014年12月18日起，双方分居生活至今。2015年10月20日，吴某某曾向法院起诉，要求与钱某甲离婚，被法院判决驳回诉讼请求后，双方继续分居生活。现二人的夫妻关系已名存实亡，夫妻感情确已破裂。故具状法院，请求与钱某甲离婚。钱某甲辩称：一、婚生子钱某乙应由钱某甲抚养，吴某某每月给付钱某甲子女抚养费500元；二、由于吴某某要求离婚，故吴某某应当返还钱某甲彩礼及黄金首饰共计9万元；三、吴某某应当给付钱某甲青春损失费及精神损害抚慰金9万元。本院经审理认定事实如下：吴某某与钱某甲于2013年4月经人介绍相识、恋爱，年月11登记结婚，年月日生育一子钱某乙（现由吴某某照料生活）。吴某某生孩子后，在其娘家“做月子”，钱某甲在枞阳县湖镇做油漆工。2014年12月18日，双方发生争吵后分居生活至今。2015年10月20日，吴某某曾向本院起诉，要求与钱某甲离婚，本院于2015年11月17日判决驳回了吴某某的诉讼请求。此后，其夫妻关系没有得到改善，双方继续分居生活至今。2016年7月4日，吴某某再次诉诸本院，要求与钱某甲离婚，因而成讼。另查明，吴某某的嫁妆有：格力牌挂壁式空调一台、三洋牌洗衣机一台、TCL牌32英寸彩色液晶电视一台、仿红木沙发一组、棉被六床（含蚕丝被一床）、枕头二副、皮箱二只。上述事实，有吴某某的《居民身份证》、钱某甲的《人口信息》、钱某乙的《出生医学证明》及枞阳县人民法院（2015）枞民一初字第01890号民事判决书等证据予以证实。本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应当以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。本案中，吴某某与钱某甲婚后因性格不合，经常为生活琐事发生争吵。2014年12月18日，双方发生争吵后分居生活至今。2015年10月20日，吴某某向本院起诉，要求与钱某甲离婚，其离婚请求被本院判决驳回后，双方当事人的夫妻关系没有得到改善，二人继续分居生活至今，可见二人的夫妻感情确已破裂。关于钱某甲提出的离婚后吴某某应当返还其彩礼及黄金首饰共计9万元的主张，因其没有举证证明，故本院对钱某甲的抗辩意见不予采纳。钱某甲提出的离婚后吴某某应当给付其青春损失费及精神损害抚慰金9万元的主张，与法无据，本院不予支持。综上所述，因吴某某与钱某甲的夫妻感情确已破裂，故对吴某某要求与钱某甲离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生子钱某乙一直由吴某某照料生活，从有利于孩子健康成长考虑，以不改变其现有生活环境，由吴某某继续抚养为宜，钱某甲应当给付一定的子女抚养费。庭审中，吴某某放弃诉讼请求第3、4项，是对其民事权利和诉讼权利的处分，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十六条第二款、第三十七第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、准予原告吴某某与被告钱某甲离婚；二、婚生子钱某乙由原告吴某某抚养，被告钱某甲自2016年7月1日起每月给付原告吴某某子女抚养费400元，每年的子女抚养费于当年12月28日前付清，直至钱某乙年满十八周岁时止；三、原告吴某某的嫁妆：格力牌挂壁式空调一台、三洋牌洗衣机一台、TCL牌32英寸彩色液晶电视一台、仿红木沙发一组、棉被六床（含蚕丝被一床）、枕头二副、皮箱二只，归被告钱某甲所有。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取100元，由吴某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审  判  员  郁庆峰二〇一六年九月十二日书记员（代）  吴 剑附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。第三十二条第三款第（五）项有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。第三十六条第二款离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。第三十七条第一款离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
徐州市鼓楼区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0302刑初235号公诉机关徐州市鼓楼区人民检察院。被告人耿某甲，无业。被告人耿某甲曾因犯故意伤害罪,于2007年8月15日被徐州市云龙区人民法院判处有期徒刑三年,缓刑四年。被告人周某，无业。被告人周某曾因犯故意伤害罪,于2008年9月16日被江苏省铜山县人民法院判处有期徒刑一年,缓刑二年；曾因殴打他人，于2013年6月30日被行政拘留十日，并处罚款五百元。被告人耿某甲、周某因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年2月29日被刑事拘留，同年4月6日被逮捕，现羁押于徐州市看守所。徐州市鼓楼区人民检察院以徐鼓检诉刑诉(2016)173号起诉书指控被告人耿某甲、周某犯开设赌场罪，于2016年8月25日向本院提起公诉，经徐州市中级人民法院指定管辖，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。徐州市鼓楼区人民检察院指派代理检察员窦晓坤出庭支持公诉，被告人耿某甲、周某到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2016年1月16日，被告人耿某甲同周某经事先商量，在徐州市铜山区单集镇圆盘道西南角二楼的房间内，摆放6机位的“海洋之星III”电子游戏机一台、6机位的“渔乐无穷”电子游戏机一台、6机位的“万能鲨鱼”电子游戏机一台、“辉煌腾达”电子游戏机一台及“DAPENGZHANCHI”电子游戏机一台，供不特定多数人进行赌博来非法获利，并聘用吉某作为服务员对该游戏机室进行管理。经鉴定，上述电子游戏机均具有赌博功能，并可同时供20人进行赌博活动。2016年2月19日，公安机关依法对该游戏机室进行查处，同年2月29日，被告人耿某甲、周某主动到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。同年3月21日，被告人耿某甲、周某向公安机关主动退交了全部违法所得。上述事实，被告人耿某甲、周某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吉某、孟某、刘某、王某、耿某乙等人的证言；电子证据检查笔录及相关电子证据光盘；二被告人辨认购买赌博机的地点、犯罪地点的笔录及照片、指认购买赌博机的照片；被告人耿某甲、周某及证人吉某等人相互辨认的辨认笔录；徐州市公安局治安警察支队治安科对涉案游戏机认定具有赌博功能的认定书；证据保全清单、微信转账照片及信息、通话记录、游戏机室及赌博机照片、房屋租赁协议、暂扣款缴款凭证及发破案经过、被告人到案经过、受案登记表、二被告人曾受刑事处罚的刑事判决书、被告人周某曾受行政处罚的行政处罚决定书、吉某因本案被行政处罚的行政处罚决定书、二被告人户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人耿某甲、周某以营利为目的，结伙开设赌场，其行为已触犯刑法，构成开设赌场罪，依法应予刑事处罚。公诉机关指控被告人耿某甲、周某犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，予以采纳。被告人耿某甲、周某能自动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法对其从轻处罚。被告人耿某甲、周某能积极退交违法所得，酌情对其从轻处罚。根据被告人耿某甲、周某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第二十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人耿某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一万元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月29日起至2016年9月28日止，罚金应于判决生效后三十日内交纳)。二、被告人周某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一万元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月29日起至2016年9月28日止，罚金应于判决生效后三十日内交纳)。三、对公安机关扣押的犯罪工具及赌资依法予以没收上缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  冯玉荣二〇一六年九月二日书记员  高圣恩
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0241民初4326号原告：中国农业银行股份有限公司重庆秀山支行，住所地：重庆市秀山土家族苗族自治县中和街道东大街四期B13-4/01。负责人：邓河，系该行行长。委托诉讼代理人：陈勇，系该行职工。被告：范炎生（又名范炎森），男，1979年8月11日出生，土家族，浙江省兰溪市人，住浙江省兰溪市。本院于2016年7月22日立案受理了原告中国农业银行股份有限公司重庆秀山支行诉被告范炎生信用卡纠纷一案。依法由审判员田慧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司重庆秀山支行的委托诉讼代理人陈勇到庭参加了诉讼。被告范炎生经本院送达相关法律文书后，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司重庆秀山支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告归还我行白金信用卡拖欠本金392905.48元及按合同约定的利息直至贷款本息还清日止；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告于2010年11月24日向原告申请办理典藏版尊然白金卡，申请授信额度400000元，卡号为：463758000731XXXX。截止2016年4月11日，白金卡账户拖欠本息合计453670.55元，其中本金392905.48元，利息、超限费及滞纳金合计60765.07元。被告范炎生未答辩也未提交证据。原告中国农业银行股份有限公司重庆秀山支行为证实自己的诉讼请求向法庭提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，被告范炎生申请办理原告银行发行的典藏版尊然白金卡，承诺遵守原告银行信用卡章程和协议，并与原告达成合意，该合意符合法律规定，应属有效协议。被告应遵守约定的义务，在进行透支消费（提现）后，应遵守章程和协议关于最长透支期限的规定还款付息及支付滞纳金，逾期不还已构成违约，应按约定支付每日万分之五的透支利息。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告范炎生于本判决生效十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆秀山支行信用卡透支额人民币453670.55元。二、被告范炎生于本判决生效十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆秀山支行信用卡自2016年4月11日起至判决生效为止应付的利息（按信用卡透支额本息的每日万分之五计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费7194元，减半收取3597元，由被告范炎生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审判员 田 慧二〇一六年九月二十九日书记员 姜新宇
浙江省丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙1102民初3356号原告：胡亚会，男，1990年9月15日出生，汉族，住安徽省临泉县，现住浙江省丽水市莲都区。委托代理人（特别授权）：祁建飞、蒋超，浙江万申佳律师事务所律师。被告：周明亮，男，1977年9月10日出生，汉族，住浙江省丽水市庆元县。原告胡亚会为与被告周明亮民间借贷纠纷一案，于2016年5月30日向本院起诉。诉请：1、判令被告周明亮归还原告借款人民币50000元并支付利息（利息从2014年4月29日起按月利率2%计算至款项还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年9月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告胡亚会的委托代理人蒋超到庭参加诉讼，被告周明亮经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理本院认定：2014年4月29日，被告周明亮出具借条向原告借款人民币50000元，约定利息按月利率2%计算，并于2014年5月28日前归还。借款到期后，被告未按约归还借款本息。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告周明亮于本判决生效之日起十五日内归还原告胡亚会借款本金人民币50000元并支付利息（利息从2014年4月29日起按月利率2%计算至款项还清之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元，减半收取825元，由被告周明亮负担；公告费300元，由原告胡亚会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长  练 卿人民陪审员  李华荣人民陪审员  周丽芬二〇一六年九月二十二日代书 记员  史亚男
陕西省户县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0125民初1191号原告西安海天建材有限公司。法定代表人高军，该公司执行董事。委托代理人千亚宏，陕西勇智律师事务所律师。被告陕西美华房地产开发有限公司。法定代表人何美华，该公司董事长。委托代理人魏志勇，男，1969年11月21日生，汉族，居民，系该公司员工。第三人李顺荣，男，1973年4月27日生，汉族，农民。原告西安海天建材有限公司(以下简称海天公司)与被告陕西美华房地产开发有限公司（以下简称美华公司）、第三人李顺荣买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告海天公司法定代表人高军之委托代理人千亚红与被告美华公司法定代表人何美华之委托代理人魏志勇到庭参加了诉讼，第三人李顺荣经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告海天公司诉称，2012年4月原、被告签订《混凝土供需合同》，约定由原告向被告供应混凝土，并对供货时间、结算方式进行了约定。截止2012年12月11日我公司共向被告供应混凝土7591方，总价款2158858元，后被告陆续付款，截止2012年10月25日，被告共支付货款1300000元，尚欠858858元未付。后原告将此债权转移至西安中原实业有限公司，西安中原实业有限公司向被告收取了100000元，剩余款项未付。西安中原实业有限公司与原告通过诉讼，法院认定债权转移不成立，现请求被告立即偿还欠款758858元；诉讼费由被告承担。被告美华公司辩称，双方签订混凝土供需合同属实，原告未提供相应的供货证据，致使实际履行的交货量不确定。经被告与该项目的负责人初步核实，我公司已经支付了原告相应的费用，在合同履行后期，第三人直接向我公司供货，同时我公司向第三人直接结算。根据双方协议第四条第3款中约定的付款方式为：“每月25日对完上月的供货清单，次月20日前付清”。由于原告怠于行使诉讼权利，致使原告主张的债权已属于自然债权，原告的诉讼请求没有法律和事实依据，法院应当驳回原告诉讼请求。第三人李顺荣未答辩。经审理查明，2012年4月28日原告海天公司（乙方）与被告美华公司美华·紫竹苑项目部（甲方）通过第三人李顺荣介绍签订了《预拌商品混凝土供需合同》，合同约定由原告向被告供应商品混凝土，并对商品混凝土的强度等级及价格等进行了约定。合同履行过程中，原告向第三人李顺荣出具收据，由第三人李顺荣向被告美华公司收取货款，然后返还至原告海天公司。截止2012年12月11日原告海天公司共向被告美华·紫竹苑项目部供应商品混凝土7591立方，总价款为2158858元。2012年10月25日前被告美华公司向原告海天支付货款共计1300000元，余款858858元未付。后原告将此债权转移至西安中原实业有限公司，西安中原实业有限公司向被告收取了100000元；但原告海天公司与西安中原实业有限公司买卖合同纠纷案件通过诉讼，被法院认定此债权转移不成立，仍应由原告主张。原告海天公司对西安中原实业有限公司向被告美华公司收取的100000元予以认可，同意从未付款中扣除。原告于2016年3月11日诉至本院，要求被告清付欠款758858元，诉讼费由被告承担。审理中，原、被告对供货总量及货款总额，无异议；被告认为其已付清原告货款，但经核对后，双方确认被告已付货款为1300000元。上述事实，有供需合同，供货清单，收款收据，（2014）户民初字第03071号民事判决书，确认单及庭审笔录在卷佐证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案原、被告达成合意，双方签订《预拌商品混凝土供需合同》依法有效；原告按照被告的要求向被告供货，履行了合同主要义务，被告应当按照约定向原告支付货款。原、被告双方对被告应付货款总数及被告已付货款数无异议，依法应予确认；现原告要求被告给付货款758858元，于法有据，应予支持。现依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：被告陕西美华房地产开发有限公司于判决生效后15日内向原告西安海天建材有限公司给付拖欠货款758858元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11390元，由被告陕西美华房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。审 判 长  金江博人民陪审员  吴民权人民陪审员  翟牛娃二〇一六年九月二日书 记 员  李普婷
贵州省惠水县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔2731执152号申请执行人：贵州通途劳务合作有限公司；法定代表人：王树森，系该公司总经理；组织机构代码：56920561-7被执行人：杨程杰，男，1985年10月19日生，布依族，农民，住惠水县太阳乡洛平村。本院执行申请人贵州通途劳务合作有限公司申请执行被执行人杨程杰居间合同一案中，在执行中，双方达成如下协议：已一、被执行人杨程杰自愿在2016年12月底一次性给付申请人居间服务费12945.83元，申请人贵州通途劳务合作有限公司；二、执行费94元，被执行人杨程杰自愿承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结贵州省惠水县人民法院（2016）黔2731民初176号民事判决书的本次执行程序。审判长 石 斌审判员 杨 俊审判员 王 峰二〇一六年九月十二日书记员 邓德付
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0303民初10163号原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。法定代表人：菊川浩，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。被告：吴荣华原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与吴荣华小额借款合同纠纷案，本院于2016年5月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年3月24日，被告尚欠原告贷款本金3018元。四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费50元。五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。裁判结果本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金3018元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、公告费50元，均由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  梁万邦代理审判员  周 慧代理陪审员  兰榕燕二〇一六年九月二十一日书 记 员  晏成林
重庆市南川区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0119刑初296号公诉机关重庆市南川区人民检察院。被告人何建忠，男，1974年8月12日出生于重庆市南川区，汉族，小学文化，农民。2007年2月26日因贩卖毒品罪被判处有期徒刑九个月；2009年10月因吸食毒品被强制隔离戒毒二年；2015年6月24日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，2015年10月14日刑满释放。2016年7月16日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，次日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于重庆市南川区看守所。重庆市南川区人民检察院以渝南川检刑诉[2016]275号起诉书指控被告人何建忠犯盗窃罪，于2016年9月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市南川区人民检察院检察员汪洁、被告人何建忠到庭参加了诉讼。现已审理终结。重庆市南川区人民检察院指控，2016年7月14日8时许，被告人何建忠在南川区东方市场以买菜为名伺机扒窃，后趁被害人何某某蹲在地上买菜之机，用手拉开何某某的挎包拉链进行扒窃，第一次摸出了二三十元钱的零钱，第二次摸出了一部金黄色oppo手机(价值1976元)，第三次伸手进去时被何某某发现，何建忠交还所盗财物后逃离现场。被告人何建忠的行为构成盗窃罪，系累犯，应受刑罚处罚。前述事实，被告人何建忠在开庭审理中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书，现场勘查笔录、指认笔录及照片，被害人何某某的陈述，辨认笔录，扣押物品清单，监控视频截图，价格鉴证结论书，办案说明，抓获经过，前科判决书、释放证明，被告人何建忠的供述及户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何建忠以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带的财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人何建忠有期徒刑刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人何建忠到案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人何建忠犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月16日起至2017年3月15日止，罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郑文华二〇一六年九月十二日书记员  罗 军
江西省井冈山市人民法院执 行 裁 定 书(2016）赣0881执148号之二申请执行人李舒珍，女，汉族，1970年11月19日出生，住江西省井冈山市。被执行人匡徳仁，男，汉族，1972年5月26日出生，住江西省井冈山市。本院依据已经发生法律效力的井冈山市人民法院（2016）赣0881民初298号民事调解书，于2016年6月28日向被执行人匡徳仁发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人匡徳仁未履行。本院于2016年8月4日依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，查封被执行人匡徳仁位于井冈山市新城区星怡苑9幢1-602室的产权证号为29100-1,29100-2的房产，查封期限为三年。现经申请执行人同意，由被执行人匡徳仁自行处置该套房产，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人匡徳仁位于井冈山市新城区星怡苑9幢1-602室的产权证号为29100-1,29100-2的房产的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  谢宝飞二〇一六年九月十二日书记员  陈 韬
湖南省隆回县人民法院行 政 裁 定 书(2016)湘0524行审120号申请执行人隆回县卫生和计划生育局，住所地：隆回县桃洪镇白里路。法定代表人孙维华，该局局长。被执行人王水平，男，1964年9月3日出生，住隆回县。被执行人黄秀梅，女，1972年3月18日出生，住隆回县。申请执行人隆回县卫生和计划生育局于2016年9月26日向本院申请强制执行隆计生征字[2016]第X-018号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，对隆回县卫生和计划生育局作出的隆计生征字[2016]第X-018号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。本院认为，隆回县卫生和计划生育局作出的隆计生征字[2016]第X-018号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对隆回县卫生和计划生育局作出的隆计生征字[2016]第X-018号征收社会抚养费决定，准予强制执行。本案执行费100元，由被执行人王水平、黄秀梅承担。申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖南省邵阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖南省邵阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  陈 衡审 判 员  姚学军审 判 员  易新华二〇一六年九月二十六日代理书记员  范珊珊
重庆市江津区人民法院非 诉 行 政 执 行 裁 定 书(2016)渝0116行审202号申请执行人：重庆市巴南区环境保护局，住所地：重庆市巴南区龙洲湾街道龙海大道6号9楼，组织机构代码：00930735-9。法定代表人：张勇，局长。委托代理人：祝娇艳，重庆市巴南区环境监察支队监察员，一般代理。委托代理人：程磊，重庆市巴南区环境监察支队工作人员，一般代理。被执行人：重庆凯鼎新型建材有限公司，住所地：重庆市巴南区二圣镇王家河村石龙组。法定代表人：苏大维。申请执行人重庆市巴南区环境保护局于2016年9月26日向本院申请强制执行巴环罚字〔2015〕68号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为进行了审查。申请执行人重庆市巴南区环境保护局称：2015年9月25日，我局执法人员在对位于巴南区二圣镇王家河村石龙组的重庆凯鼎新型建材有限公司进行现场检查时发现，其未执行环保“三同时”制度，建设项目需要配套建设的环境保护设施未经验收，主体工程擅自投入生产。2015年9月28日，我局向重庆凯鼎新型建材有限公司送达了《行政处罚听证告知书》及《行政处罚事先告知书》。2015年12月22日，我局根据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，向该单位做出巴环罚字〔2015〕68号《行政处罚决定书》，决定：1.责令重庆凯鼎新型建材有限公司立即停止生产；2.对重庆凯鼎新型建材有限公司处罚款壹万元整。并要求重庆凯鼎新型建材有限公司于接到本处罚决定书之日起十五日内到重庆市巴南区环境保护局领取《非税收入一般缴款书》，将罚款缴至指定银行和账号。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。该处罚决定书于2015年12月30日送达。2016年7月4日，我局按照《中华人民共和国行政强制法》的规定向重庆凯鼎新型建材有限公司送达了《履行行政处罚决定催告通知书》。现巴环罚字〔2015〕68号《行政处罚决定书》已经生效，重庆凯鼎新型建材有限公司仍未履行停止生产的义务，特向你院申请强制执行。经审查，本院认为，申请执行人重庆市巴南区环境保护局作为环境保护行政主管部门，对本辖区的环境违法行为享有依法处罚的职权。建设项目需要配套建设的环境保护设施，必须与主体工程同时设计、同时施工、同时投产使用。建设项目需要配套建设的环境保护设施经验收合格，该建设项目方可正式投入生产或使用。根据《建设项目环境保护管理条例》的规定，申请执行人对建设项目需要配套建设的环境保护设施未经验收，主体工程正式投入生产或使用的行为，有权责令停止生产或者使用，可以处10万元以下的罚款。被执行人从事的页岩砖生产，系《建设项目环境影响评价分类管理名录》中明确应申报环境影响评价文件的项目，其在需要配套建设的环境保护设施未经验收的情况下从事生产经营，其行为已违反法律规定。申请执行人作出的巴环罚字〔2015〕68号《行政处罚决定书》事实清楚、证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权，不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的情形。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款的规定，裁定如下：对申请执行人重庆市巴南区环境保护局作出的巴环罚字〔2015〕68号《行政处罚决定书》中载明的责令被执行人重庆凯鼎新型建材有限公司立即停止生产准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 姜 玲代理审判员 罗 静代理审判员 李昱娇二〇一六年九月三十日书 记 员 罗 杰
安徽省六安市裕安区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1503财保50号申请人：杜少全。被申请人：梁龙波。被申请人:杜绍云。本院在审理申请人杜少全与被申请人梁龙波、杜绍云民间借贷纠纷一案中，杜少全于2016年9月13日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人梁龙波所有的位于六安市东大街鼓楼新天地锦湖苑1号楼6-401室；查封被申请人杜绍云所有的位于六安市东大街兴美花园B1#301室。担保人张和彬和赵以群愿以其所有的位于六安市皖西路42-1号房屋作担保。本院审查认为，申请人杜少全对被申请人梁龙波、杜绍云财产保全的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、查封被申请人梁龙波所有的位于六安市东大街鼓楼新天地锦湖苑1号楼6-401室(价值20万元部分，证号3218986)；查封被申请人杜绍云所有的位于六安市东大街兴美花园B1#301室(价值15万元部分，证号0004071)；查封期间由财产所有人保管使用，但不得买卖，不得办理过户、转让、出租、抵押等设置权利负担的行为。二、查封担保人张和彬和赵以群所有的位于六安市皖西路42-1号房屋(证号:商办字第××号)，查封期间由担保人保管使用，但不得买卖，不得办理过户、转让、出租、抵押等设置权利负担的行为。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  程如彬二〇一六年九月十四日书记员  夏 祥
四川省峨眉山市人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1181民初2392号原告：峨眉山市天道物业管理有限公司，住所地四川省峨眉山市。法定代表人：伍雪平，总经理。被告：许兵，男，汉族，现住四川省峨眉山市。原告峨眉山市天道物业管理有限公司诉被告许兵物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案。原告峨眉山市天道物业管理有限公司于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告峨眉山市天道物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告峨眉山市天道物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取为25元，由原告峨眉山市天道物业管理有限公司负担。审判员  郑欣二〇一六年九月二十七日书记员  周容
安徽省定远县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1125民初4028号原告：吴海燕，女，1975年5月5日出生，汉族，住安徽省定远县。被告：雍成，男，1966年6月22日出生，汉族，住安徽省定远县。本院于2016年9月2日立案受理的原告吴海燕与被告雍成民间借贷纠纷一案，原适用简易程序，现因用其他方式无法向被告雍成送达相关法律文书，故在原审限内无法审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  秦明军二〇一六年九月二十九日书记员  黄劲草附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0116执2807号申请执行人北京市长兴旺建筑工程有限公司。被执行人北京市怀柔区长哨营满族乡老西沟村村民委员会。本院依据已经发生法律效力的2015年怀民初字第03191号，已向被执行人北京市怀柔区长哨营满族乡老西沟村村民委员会发出执行通知，责令被执行人北京市怀柔区长哨营满族乡老西沟村村民委员会接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人北京市怀柔区长哨营满族乡老西沟村村民委员会未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人北京市怀柔区长哨营满族乡老西沟村村民委员会的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人北京市怀柔区长哨营满族乡老西沟村村民委员会应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人北京市怀柔区长哨营满族乡老西沟村村民委员会应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行北京市怀柔区长哨营满族乡老西沟村村民委员会财产以人民币47500.0000元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘金涛二〇一六年九月二十日书记员  单文远
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 判 决 书晋07**民初2484号原告任玉仙，女，1966年4月13日出生，汉族，平遥县居民，住平遥县。委托代理人马治武，男，1960年4月12日出生，汉族，平遥县居民，住平遥县，系原告丈夫。被告晋中万嘉兴印刷有限公司，地址晋中开发区箕城路1号。法定代表人李双青。原告任玉仙与被告晋中万嘉兴印刷有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人马治武到庭参加了诉讼，被告晋中万嘉兴印刷有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2015年4月至2015年11月期间，被告聘用原告为装订工，每月工资为2000元加计件工资。被告共拖欠原告工资14969元。原告多次催要，被告推诿拒绝。原告通过晋中市劳动人事仲裁委员会请求无果，后诉至法院请求判令被告支付拖欠工资14969元。被告在法定的答辩期限内未提供答辩意见。经审理查明，原告在被告公司从事装订工工作，于2016年3月休息。被告公司的工资汇总表记载，2015年5月至11月间原告的工资共计14969.3元。2016年5月18日，原告向晋中市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，2016年6月15日，晋中市劳动人事争议仲裁委员会作出市劳人仲裁字[2016]第45号仲裁裁决书，该仲裁裁决书以证据不足为由，驳回申请人的仲裁请求。原告不服该裁决书，向本院提起诉讼。庭审中，原告就自己的主张提供了被告公司的工资汇总表，该表中记载有原告的姓名及2015年5月至11月原告的工资数额，并加盖有被告公司的公章和被告法定代表人的名章。上述事实，有原告提供的工资汇总表及原告的陈述在案为凭，已经本院审查，被告未到庭质证，视为该放弃质证权利，推定原告所举证据真实有效。本院认为，劳动者有取得劳动报酬的权利。本案中，原告所提供的工资汇总表中载明原告在被告公司工作期间的工资数额，并已加盖被告公司的公章和被告法定代表人的名章予以确认，能够证实原告在被告公司工作的事实，被告拖欠原告工资14969元的事实成立，被告应承担支付原告工资的义务，故本院对原告的诉请予以支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告晋中万嘉兴印刷有限公司于本判决生效之日起10日内一次性支付原告任玉仙工资14969元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费10元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判长  贾月雯审判员  陈国栋审判员  王 虹二〇一六年九月二十八日书记员  古丽君