湖州市吴兴区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0502民初2531号原告：方林荣。原告：陈惠琴。上列两原告共同委托代理人：邢红伟，浙江南林律师事务所律师。被告：张金水。被告：潘林芳。被告：陈二林。被告：姚金英。原告方林荣、陈惠琴与被告张金水、潘林芳、陈二林、姚金英追偿权纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理后，依法由代理审判员莘欣适用简易程序公开审理。因无法采用直接或邮寄等送达方式向被告送达相关诉讼文书，故本院于2016年6月8日将本案转为普通程序审理并以公告送达的形式向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、民事裁定书、告知审判庭组成人员通知书及开庭传票，于2016年9月2日在本院织里人民法庭对本案公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告方林荣、陈惠琴的共同委托代理人邢红伟，被告陈二林、姚金英到庭参加诉讼，被告张金水、潘林芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告方林荣、陈惠琴起诉称：2013年7月29日，被告张金水与案外人浙江南浔农村商业银行股份有限公司织里支行（以下简称南浔银行织里支行）签订《个人保证借款合同》一份，约定：被告张金水向案外人南浔银行织里支行借款450000元，借款利息为月利率8.2‰，借款期限为2013年7月29日至2014年7月21日，还款方式为到期还本，按季结息。原告方林荣、陈惠琴系夫妻关系，与被告潘林芳、陈二林、姚金英为上述借款提供连带责任保证，未约定保证份额。借款发生后，被告张金水未能按约还本付息。原告方林荣代为支付了截至2014年3月20日的借款利息11142.54元。2014年3月27日，南浔银行织里支行向湖州市吴兴区人民法院提起诉讼，要求被告张金水、潘林芳、陈二林、姚金英及原告方林荣、陈惠琴归还借款。2014年4月25日，湖州市吴兴区人民法院作出（2014）湖吴商初字第267号《民事判决书》，判决被告张金水归还借款450000元并支付自2014年3月21日起算的利息，被告潘林芳、陈二林、姚金英及原告方林荣、陈惠琴对张金水的该笔债务承担连带清偿责任。2014年5月17日，原告方林荣、陈惠琴代被告张金水向案外人南浔银行织里支行偿还了借款本金450000元、利息7011元及诉讼费7378元。以上合计共计代偿金额为475531.54元。嗣后，被告张金水未向原告返还代偿款，其余担保人也未履行相应保证责任。原告催讨未果，诉至法院，请求依法判令：一、被告张金水立即归还代偿款合计475531.54元并支付利息损失（自2014年5月17日起按月利率7‰计算至实际清偿之日止）；二、被告潘林芳、陈二林、姚金英对被告张金水不能偿还部分各自承担各自份额的偿还责任；三、本案诉讼费由被告承担。被告张金水、潘林芳未作答辩，也未向本院提交证据。被告陈二林答辩称：担保属实，被告张金水向南浔银行织里支行的450000元贷款及利息等确实由原告方林荣、陈惠琴代偿。但是，原告方林荣与被告张金水曾于2014年4月达成协议，约定被告张金水将其所有的厂房交原告方林荣使用并不收取租金，原告方林荣借给被告张金水420000元作为代偿向南浔银行织里支行的贷款所用，月利率1.5%，向南浔银行织里支行的借款自此与被告陈二林无关。2015年1月左右，原告方林荣曾向被告陈二林催讨，双方发生纠纷后经派出所处理达成协议，认为原告方林荣与被告张金水之间有借款、代偿协议，该笔款项与被告陈二林再无关联，故认为被告陈二林、姚金英不应再承担担保责任。被告姚金英的答辩意见与被告陈二林一致。原告方林荣、陈惠琴为支持其诉讼请求，向本院提交并出示了如下证据：证据1、个人保证借款合同复印件一份，用于证明2013年7月29日被告张金水向案外人南浔银行织里支行借款450000元，由原告方林荣、陈惠琴及被告潘林芳、陈二林、姚金英提供连带责任保证的事实；证据2、（2014）湖吴商初字第267号《民事判决书》一份，用于证明案外人南浔银行织里支行向被告张金水交付借款后，被告张金水未能按约还本付息的事实；证据3、汇款凭证六份，用于证明原告方林荣、陈惠琴代被告张金水偿还借款本息及相关费用合计475531.54元的事实；证据4、南浔银行织里支行出具的情况说明一份，用于证明原告方林荣、陈惠琴代被告张金水偿还借款本息及相关费用合计475531.54元的事实。原告方林荣、陈惠琴提交的证据，经被告陈二林、姚金英质证无异议。原告方林荣、陈惠琴提交的证据，被告张金水、潘林芳未到庭，视为放弃质证权利。本院审核后认为：内容真实，来源与形式合法，与本案具有关联性，对其证明效力本院予以确认。被告陈二林、姚金英未向本院提交证据。本院经审理，认定事实如下：2013年7月29日，被告张金水向案外人南浔银行织里支行借款450000元，双方签订《个人保证借款合同》一份，约定借款期限自2013年7月29日至2014年7月21日，借款月利率8.2‰，还款方式为到期还本，按季结息，由原告方林荣、陈惠琴、被告潘林芳、陈二林、姚金英提供连带责任保证。同日，案外人南浔银行织里支行将450000元交付被告张金水。嗣后，因被告张金水未能按约支付利息，案外人南浔银行织里支行向本院提起诉讼要求提前收回贷款本息并要求各担保人承担连带保证责任，原告方林荣、陈惠琴于2014年4月24日代被告张金水向南浔银行织里支行支付利息11142.54元。2014年4月25日经本院判决支持了南浔银行织里支行的诉请。其后，原告方林荣、陈惠琴于5月12日代为支付了因该笔贷款支出的诉讼费、财产保全费7378元，5月17日代为偿还本金450000元并支付利息7011元，合计人民币475531.54元。原告代偿后向被告催讨未果，以致纠纷成讼。另查明：被告张金水向南浔银行织里支行借款之时，原告方林荣与陈惠琴、被告陈二林与姚金英均系夫妻关系。本院认为：两原告作为被告张金水的连带责任保证人，在债权人依约宣布债务提前到期，主债务人被告张金水未履行还款义务时，依约履行了作为保证人的代偿义务，据此依法取得对被告张金水的追偿权。现两原告要求被告张金水偿还代偿款，并按月利率7‰计算利息损失的诉请于法有据，本院予以支持，惟利息具体金额以本院核定为准。两原告与被告潘林芳、陈二林、姚金英为被告张金水向南浔银行织里支行的借款提供连带责任保证，且保证人之间未就保证份额进行约定，故各连带共同保证人应当平均分担。现两原告诉请被告潘林芳、陈二林、姚金英对被告张金水不能清偿部分与两原告平均分担，于法有据，本院予以支持。被告陈二林、姚金英关于原告与被告张金水曾就代偿事宜达成协议以此免除其保证责任的答辩意见，未能提供相关证据予以证明，故本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第十九条、第二十条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张金水应偿还原告方林荣、陈惠琴代偿款475531.54元及利息（自2014年5月17日起以本金475531.54元按月利率7‰计算至实际清偿之日止），限于本判决生效之日起七日内清偿；二、被告潘林芳、陈二林、姚金英就被告张金水上述债务不能清偿部分各自分担五分之一的清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8445元，公告费560元，合计诉讼费9005元，由被告张金水、潘林芳、陈二林、姚金英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。在提交上诉状之时预交上诉案件受理费8445元（具体实交金额由湖州市中级人民法院确定，多余部分退还）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。湖州市中级人民法院开户银行：农行湖州红丰支行；户名：浙江省湖州市中级人民法院案款收入专户；账号：19×××38。审 判 长 李 辉代理审判员 莘 欣人民陪审员 邵汉权二〇一六年九月二日书 记 员 陈晓霞