wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院刑 事 判 决 书(2016)浙0411刑初470号公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。被告人鲁某。因犯销售赃物罪，于2003年8月24日被上海市虹口区人民法院判处拘役五个月，并处罚金1000元。因本案于2016年5月17日被嘉兴市公安局秀洲区分局刑事拘留，同年5月31日变更强制措施为监视居住。辩护人李越明，浙江天鸿律师事务所律师。嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检公诉刑诉［2016］495号起诉书指控被告人鲁某犯放火罪，于2016年9月12日向本院提起公诉。因被告人鲁某向嘉兴市秀洲区法律援助中心提出援助申请，该中心指派浙江天鸿律师事务所律师李越明为其辩护。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉兴市秀洲区人民检察院指派代理检察员舒阅出庭支持公诉，被告人鲁某及辩护人李越明到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年5月16日晚，被告人鲁某驾驶摩托车至嘉兴市秀洲区王江泾镇闻川路248号奇味鸡煲店向被害人姚某讨要工资未果，遂使用塑料瓶从其驾驶的摩托车内接汽油后泼洒至姚某及其妻子身上和店内，后被告人鲁某手持打火机扬言点火与姚某同归于尽，被姚某及其妻强行推出店外而未得逞。案发后，被害人姚某出具谅解书对被告人的行为表示谅解，请求对其从宽处罚。上述事实，被告人鲁某在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭质证的扣押清单及照片，谅解书，抓获经过，情况说明，证人黄某、顾某、房某、倪某证言，被害人姚某陈述，现场勘验检查材料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人鲁某故意放火危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人鲁某已着手实施犯罪，因意志以外的原因未得逞，是犯罪未遂，可比照既遂犯减轻处罚。被告人鲁某能如实供述自己的罪行，可从轻处罚；其能取得被害人谅解，可酌情从轻处罚；但被告人鲁某有前科劣迹，应酌情从重处罚。辩护人提出本案中被害人存在过错，现已对被告人鲁某的行为表示谅解；且本案属犯罪未遂，被告人能如实供述罪行，请求对其减轻处罚并适用缓刑的辩护意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人鲁某犯放火罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员  陈琦二〇一六年九月二十三日书 记 员  卢晶
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0112民初15171号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，总干事。委托代理人：孙子文，重庆歌乐律师事务所律师。委托代理人：徐娇，重庆歌乐律师事务所律师。被告：渝北区龙塔街道醉美娱乐会所，经营场所：重庆市渝北区龙塔街道红唐路兴盛大道33号附8号。经营者：卢建。原告中国音像著作权集体管理协会与被告渝北区龙塔街道醉美娱乐会所著作权侵权纠纷一案，本院于2016年7月5日立案，适用简易程序审理。因被告无法送达，且案情疑难复杂，本案转为普通程序进行审理，并于2016年8月18日向原告送达补交案件受理费通知。中国音像著作权集体管理协会无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。已经收取的案件受理费25元，减半收取计13元。审 判 长  杨丽霞代理审判员  欧春利人民陪审员  周 静二〇一六年九月二十日书 记 员  周 峥
湖南省岳阳县人民法院支 付 令(2016)湘0621民督56号申请人岳阳县农村信用合作联社，住所地岳阳县荣家湾镇东方路56号。法定代表人郑少华，理事长。被申请人陈新（又名陈兴），男。申请人岳阳县农村信用合作联社于2016年7月27日向本院申请支付令。申请人岳阳县农村信用合作联社称，被申请人陈新于1999年05月20日向岳阳县城关信用社借款3718元，截至2016年7月27日，利息为6371.16元，至今本息未还。以上事实有被申请人陈新签字的借据等为证。要求被申请人陈新给付申请人岳阳县农村信用合作联社贷款本金及利息共计10089.16元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人陈新应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人岳阳县农村信用合作联社贷款本息10089.16元。申请费15.7元，由被申请人陈新负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  易斌二〇一六年九月二日书记员  李佳
甘肃省景泰县人民法院民 事 判 决 书(2016)甘0423民初1833号原告：景泰县阳光小额贷款有限责任公司，住所地甘肃省景泰县一条山镇西街1号。法定代表人：高政礼，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡广新，该公司员工。被告：康文娟，女，1977年7月15日出生，汉族，甘肃省景泰县。被告：高国全（系康文娟丈夫），男，1973年12月23日出生，汉族，现住甘肃省景泰县。被告：刘兴旺，男，1977年10月1日出生，汉族，甘肃省景泰县。原告景泰县阳光小额贷款有限责任公司（以下简称阳光小贷公司）诉被告康文娟、高国全、刘兴旺小额借款合同纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告阳光小贷公司委托诉讼代理人胡广新、被告刘兴旺到庭参加诉讼，被告康文娟、高国全经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令三被告偿还借款33000元及利息（自2016年8月27日起按月利率2%计算至借款实际还清日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年9月29日，原告与被告康文娟、高国全签订了借款合同，约定原告向二被告借款4万元，并对借款期限、利率、违约金、双方的权利义务等进行了约定。被告刘兴旺为该笔借款提供担保，并签订了保证合同，约定了保证期限、责任和范围。合同签订后，原告履行了借款义务。但借款到期后，被告康文娟、高国全只偿还了借款7000元，剩余借款33000元，经原告多次催要，被告未予偿还。被告康文娟、高国全未作答辩。被告刘兴旺辩称，借款是被告康文娟和高国全借的，其是担保人，担保属实，对担保无异议。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。经审查，原告提交的证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联，能够充分证明案件事实，本院予以认定。根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月29日，被告康文娟、高国全（甲方）与原告阳光小贷公司（乙方）签订借款合同，约定甲方向乙方借款4万元，甲方自愿以其名下所有资产作为抵押物向乙方借款。借款期限自2014年9月29日至2014年10月28日。息、费率为合同项下月综合费用1.64%，月利率1.86%。还款方式为一次还本，按月付息，即贷款期限内按每月结清本金及利息，贷款到期后一次性还本并清偿剩余利息。甲方未按时支付利息及综合费，甲方应每日按贷款金额的千分之五向乙方支付逾期违约金。同时，被告康文娟丈夫高国全承诺愿对贷款及其贷款所产生的息费等承担连带偿还责任。同日，被告刘兴旺（保证人）与原告（债权人）签订保证合同，约定保证人保证担保的主债权为主合同债务人在债权人办理主合同项下贷款的本金4万元，保证担保的范围为主合同项下债权本金、利息、违约金、赔偿金以及实现债权和担保权利的费用（包括但不限于催收费用、公证费、评估费、鉴定费、拍卖费、诉讼或仲裁费、送达费、执行费、律师代理费、差旅费等全部费用）以及其他所有主合同债务人的应付费用。保证方式为连带保证责任。保证期间为2年。合同还对保证人的陈述与保证、保证人的义务、扣划约定、合同的效力、声明事项等进行了约定。合同签订当日，原告向被告康文娟发放借款4万元。但借款到期后，被告康文娟、高国全未予偿还，借款利息支付至2016年8月26日。本院认为，原告阳光小贷公司与被告康文娟、高国全签订的借款合同合法有效，应受法律保护，原告与被告刘兴旺签订的保证合同，是其真实意思表示，亦合法有效，受法律保护。被告刘兴旺为涉案借款提供担保，应承担连带偿还责任。原告依约向被告康文娟、高国全交付借款，被告未能按期偿还，已构成违约。庭审中，原告要求利息按月利率2%计算符合法律规定，本院予以采纳。综上所述，原告请求三被告连带偿还借款33000元及利息（自2016年8月27日起按月利率2%计算至借款实际还清日止），事实清楚，理由正当，本院予以支持。被告康文娟、高国全经本院传唤无正当理由拒不到庭又未提交答辩意见，是对其享有质证权、抗辩权的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告康文娟、高国全欠原告景泰县阳光小额贷款有限责任公司借款33000元及利息（自2016年8月27日起按月利率2%计算至借款实际还清日止），于本判决生效后10日内付清；二、被告刘兴旺对上述款项承担连带偿还责任，承担连带偿还责任后，有权向被告康文娟、高国全追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取313元，保全费520元，由被告康文娟、高国全、刘兴旺负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员  康逢军二〇一六年九月二十一日书记员  陈玉玲
陕西省宁陕县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0923财保4-1号申请人西安西汉高速客运有限公司。法定代表人张武全，董事长。被申请人长春市华阳储运有限公司东湖分公司。法定代表人尹彦魁。申请人西安西汉高速客运有限公与被申请人长春市华阳储运有限公司东湖分公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人西安西汉高速客运有限公于2016年9月19日向本院申请诉前财产保全，并提供了相应的担保，本院于2016年9月19日以(2016)陕0923财保4号民事裁定书查封了吉A8D8**号重型半挂牵引车一辆，查封后，被申请人长春市华阳储运有限公司东湖分公司于2016年9月19日提供反担保，交纳反金10万元，请求解除对吉A8D8**号重型半挂牵引车查封，申请人西安西汉高速客运有限公对此表示同意。被申请人长春市华阳储运有限公司东湖分公司的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：解除被申请人长春市华阳储运有限公司东湖分公司吉A8D8**号重型半挂牵引车的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 周 宁二〇一六年九月二十一日书记员 杨珊珊
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0113民催32号申请人：某公司。法定代表人：系该公司总经理。委托代理人：刘某，系该公司员工。申请人某公司申请公示催告一案，本院受理后依法于2016年7月13日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报票据权利。现公告期已满，无人向本院申报权利。申请人在法定期限内向本院申请除权判决。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：一、宣告号码为3XXXXXX5，票面金额为X元，出票人为某有限公司，收款人为某公司，持票人为某机电公司，支付银行为某分行营业部，出票日期为2016年3月4日的银行承兑汇票无效。二、自本判决公告之日起，申请人某公司有权向付款行请求支付票款。申请费100元由申请人某公司负担。本判决为终审判决。审判长  石丽屏审判员  周庆华审判员  胡立兵二〇一六年九月十八日书记员  严 政
湖南省隆回县人民法院行 政 裁 定 书(2016)湘0524行审98号申请执行人隆回县卫生和计划生育局，住所地：隆回县桃洪镇白里路。法定代表人孙维华，该局局长。被执行人胡友军，男，1983年4月25日出生，住隆回县。被执行人戴瑞平，女，1984年10月20日出生，住隆回县。申请执行人隆回县卫生和计划生育局于2016年9月13日向本院申请强制执行对胡友军、戴瑞平所做的征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，对隆回县卫生和计划生育局作出的征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。本院认为，隆回县卫生和计划生育局对胡友军、戴瑞平作出的征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行隆回县卫生和计划生育局对胡友军、戴瑞平所作的征收社会抚养费决定。本案执行费100元，由被执行人胡友军、戴瑞平承担。申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖南省邵阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖南省邵阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  陈 衡审 判 员  姚学军审 判 员  易新华二〇一六年九月二十二日代理书记员  范珊珊
文书内容沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书[2016]辽0111民初5167号原告沈阳富城新天地物业有限公司。被告路启华。原告沈阳富城新天地物业有限公司与被告路启华物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案受理后，依法由代理审判员闻萍适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告沈阳富城新天地物业有限公司委托代理人吴越、被告路启华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳富城新天地物业有限公司诉称，原、被告双方系物业服务合同的民事法律关系，被告居住在由原告提供物业服务的沈阳市苏家屯区富城国际花园一期小区内，系苏家屯区玫瑰街XXX号XXX业主，房屋面积60.26平方米。被告从2007年12月9日起至2016年12月31日止共拖欠物业费用4264元，此款经原告多次催要无效，故诉至法院，请求判令被告支付物业费4264元、滞纳金2132元及本案的诉讼费。被告路启华辩称，所欠物业费数额没有异议，滞纳金有异议。我不交物业费是有理由的，我家房屋漏雨、墙体长毛，多次找到物业，未给解决；饮用水有颗粒物，物业让找自来水公司，自来水公司让找物业，至今未解决；当初购房时，园区规划设计是小区周边没有道路，现在园区外临近的道路夜晚有大货车经过，影响休息；规划的公园现在建成了水泥厂，影响生活环境；北门院内门口铺设的钢板，过车时声音过大，影响休息；路面坑洼、破损严重；绿化破坏严重；公共区域被物业公司规划停车位并进行收费；起诉之前摄像头损坏严重，起诉之后进行了维修；自行车棚损坏严重；楼道内供暖管道维修后未恢复原状；园区公共设施破损严重���被侵占；园区排水设施不达标，下雨积水严重并且返水；消防通道被占用，造成安全隐患；物业在小区西门违章建房并出租出售；园区未进行封闭管理；单元门对讲由可视变为普通对讲；卫生清扫不及时；垃圾清运不及时；小区围墙、栅栏腐烂；安保不达标；园区路灯损坏严重；楼道声控灯损坏；入园卡不定时升级并进行收费。经审理查明，被告路启华于2006年12月27日入住由原告沈阳富城新天地物业有限公司进行物业管理的沈阳市苏家屯区富城国际花园一期住宅小区，物业管理服务收费标准为住宅按建筑面积每月每平方米0.65元。逾期交纳物业费，按应交金额的3‰按日加收滞纳金。被告所有的房屋座落于沈阳市苏家屯区玫瑰街XXX号XXX，建筑面积60.26平方米��被告从2007年12月9日起至2016年12月31日共拖欠物业费人民币4264元。此款经原告多次催要未果，故诉至法院。上述事实，有原、被告陈述笔录、原告提供的《中标通知书》、《住户卡申请表》、《前期物业管理服务协议》在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。本院认为，原告系被告所在园区的物业服务企业，为包括被告在内的业主提供物业服务，被告也已实际接受了原告提供的服务，故双方形成物业服务合同关系，被告应该按照入住时约定标准缴纳物业费，现被告违约，故其对双方之间产生的纠纷承担责任。关于被告提出房屋漏雨、墙体长毛的房��质量问题，系被告与开发商之间的另一法律关系，对其争议可以另诉处理。关于被告提出的园区饮用水存在杂质及物业公司私自规划停车位并收费的问题，被告可以依法另行主张权利，其作为不应交纳物业费的抗辩理由，并无法律依据，本院不予采信。关于被告提出园区未实行封闭管理、路面坑洼、绿化及卫生均不达标、单元门损坏、园区公共设施老化、物业安保不到位等问题，因其并未提供应减收物业费的相关证据，故被告不能以此作为不交物业费的抗辩理由，被告应给付原告从2007年12月9日起至2016年12月31日物业费人民币4264元。关于原告要求被告给付滞纳金人民币2132元的请求，因双方对滞纳金的约定条款系格式条款，该约定加重了被告的责任，故本院对其该请求不予支持。原告在今后的物业管理服务中，亦应提高服务水平，减少或消除瑕疵。综上所述，依照《���华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第六十四条、第一百六十二条、《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条一款、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告路启华于本判决发生法律效力后五日内给付原告沈阳富城新天地物业有限公司2007年12月9日至2016年12月31日期间的物业费人民币4264元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十���条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取即25元，由被告负担。本判决为终审判决。代理审判员  闻萍二〇一六年九月二十六日书记员李奕然
陕西省韩城市人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0581民初841号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司韩城市支行。负责人：孟小军，系该行行长。委托诉讼代理人：张军良，陕西行天律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：鹿岗，陕西行天律师事务所实习律师，一般授权。被告：李立勤，男，生于1969年12月25日，汉族，初中文化。被告：孙雪花，女，生于1967年8月28日，汉族，初中文化。被告：王云德，男，生于1960年3月28日，汉族，初中文化。被告：刘仙竹，女，生于1963年1月11日，汉族，初中文化。被告：史俊文，男，生于1958年6月3日，汉族，初中文化。被告：梁翠英，女，生于1961年3月21日，汉族，初中文化。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司韩城市支行（以下简称韩城市支行）诉被告李立勤、孙雪花、王云德、刘仙竹、史俊文、梁翠英借款合同纠纷一案，本院于2016年4月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张军良、鹿岗，被告李立勤、梁翠英到庭参加了诉讼。被告王云德、刘仙竹经本院公告送达开庭传票未到庭，被告孙雪花、史俊文经本院直接送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。原告韩城市支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决李立勤、孙雪花偿还原告本金24999.99元及利息、罚息14270.39元，合计人民币39270.38元（止2016年3月3日），并从2016年3月4日起，依本金24999.99元按合同约定的利息及罚息21.87%计算至李立勤、孙雪花履行还款义务完毕之日止，由被告王云德、刘仙竹、史俊文、梁翠英承担连带责任；2、本案诉讼费及律师费由六被告承担。事实和理由如下：2013年1月25日，原告与六个被告签订小额贷款联保协议书，根据该协议约定：李立勤、王云德、史俊文组成联保小组，并规定在2013年1月25日起至2015年1月25日止，原告可根据联保小组任一成员申请，签订多次借款合同，不需要逐笔办理保证手续，但联保小组其他成员均承担连带责任保证。2013年1月25日，原告与被告李立勤签订小额贷款借款合同。根据该合同，李立勤从原告处贷款30000元，年利率14.58%，逾期利率21.87%，期限12个月（2013年1月25日至2014年1月25日），原告按合同约定发给被告李立勤贷款人民币30000元，但被告李立勤严重违反合同约定，不按合同约定还本还息，拖欠原告本金24999.99元和利息及罚息，原告多次向六被告催要未果，故向法院起诉。被告李立勤辩称对原告的诉请及事实均无异议，请求原告将利息全部免除，我尽快还钱。被告梁翠英均辩称：原告起诉状中事实与理由属实，我同意承担连带责任，要求原告将利息免除，我们想办法还钱。被告王云德、刘仙竹、孙雪花、史俊文未答辩，未提供证据。原告围绕诉讼请求开庭中依法提交了五组证据如下：第一组证据：小额贷款联保协议书（编号：XXXXXXXXXXXXXXXX）。被告李立勤、梁翠英质证证据属实，请求原告将利息全部免除，我们想办法尽快还钱。第二组证据：小额联保借款合同（编号：610581113011241405）、个人贷款放款单、个人贷款借据。第三组证据：六被告身份证及户口本第四组证据：还款计划表、还款账单第五组证据：(2016)陕0581民初344号民事裁定书以上五组证据经过庭审举证质证，被告李立勤、梁翠英对证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。开庭中，被告李立勤、梁翠英未提供证据。另查明：原告韩城市支行曾就此笔借款先后于2015年10月21日、2016年1月29日两次向韩城市人民法院起诉李立勤、孙雪花、王云德、刘仙竹、史俊文、梁翠英借款合同一案。本院分别于2015年12月7日、2016年3月2日作出“准许韩城市支行撤回起诉”和“本案按撤诉处理”的裁定书。本院认为：原告中国邮政储蓄银行股份有限公司韩城市支行与六被告签订的小额联保贷款协议书和中国邮政储蓄银行股份有限公司韩城市支行与被告李立勤签订的小额联保贷款合同，是双方真实意思的表示，双方依据该意思表示达成的协议合同合法有效，应受法律保护，六被告理应按照协议合同的约定履行自己的还款义务和保证责任，夫妻关系存续期间的债务为夫妻共同债务，应由夫妻共同偿还。综上，原告要求李立勤、孙雪花偿还本金及利息、罚息和要求王云德、刘仙竹、史俊文、梁翠英承担连带责任的诉请本院予以支持。原告诉请要求六被告承担律师费用虽在合同上有约定，但在开庭中未向本院提供律师费用票据，故对其诉请不予支持。为了维护公民法人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条；最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：李立勤、孙雪花于本判决生效后十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司韩城市支行借款本金24999.99元，利息和罚息14270.39元，合计39270.38元；并偿还自2016年3月4日起依本金24999.99元按照年利率21.87%计算利息和罚息至款付清之日止。王云德、刘仙竹、史俊文、梁翠英承担连带保证清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费782元，由李立勤、孙雪花、王云德、刘仙竹、史俊文、梁翠英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审判长  王振英审判员  樊智侠审判员  程福祥二〇一六年九月二十日书记员  薛姣姣
福建省光泽县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0723民初834号之二原告：张莉，女，汉族，1982年2月25日出生，住福建省光泽县。委托诉讼代理人：罗岸松（系原告丈夫），男，住福建省。被告：龙厦房地产开发有限公司光泽分公司，住所地光泽县。主要负责人：董小兵，系该分公司经理。委托诉讼代理人：上官贤龙，福建杉城律师事务所执业律师。被告：龙厦房地产开发有��公司，住所地浙江省武义县。法定代表人：刘飞扬，系该公司执行董事。原告张莉与被告龙厦房地产开发有限公司光泽分公司、龙厦房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案。原告张莉于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理过程中，原告以欲与被告自行协商解决纠纷为由向本院提出撤诉申请，是原告依法行使自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张莉撤诉。案件受理费9300元，减半收取4650元，由原告张莉负担。审 判 长 涂 建 国审 判 员 张 厚 平人民陪审员 欧阳建华二〇一六年九月十二日书 记 员 叶  夷
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0408执313号申请执行人全湘珍被执行人衡阳共创商业管理有限责任公司，住所地：衡阳市石鼓区蒸湘北路58号。法定代表人李彬，该公司执行董事。被执行人湖南共创实业集团衡阳房地产开发有限公司，住所地：衡阳市石鼓区蒸湘北路42号。法定代表人凌飞，该公司执行董事。本院在执行申请执行人全湘珍与被执行人衡阳共创商业管理有限责任公司、湖南共创实业集团衡阳房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷数案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人衡阳共创商业管理有限责任公司、湖南共创实业集团衡阳房地产开发有限公司的银行存款596945元，或查封其价值相当的其他财产。本裁定立即生效。审 判 员  凌 云二〇一六年九月二十二日代理书记员  魏芸璐
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0681民初254号原告：龙口市黄城元帅汽车租赁行，住所地:龙口市黄城松风苑。经营者:杜红，任经理。委托诉讼代理人：马爱琴，山东崇真律师事务所律师。委托诉讼代理人：ＸＸ，山东崇真律师事务所律师。被告：康欣林，男，汉族，住龙口市黄山馆镇。被告：孔德婷，女，汉族，住龙口市西城区。原告龙口市黄城元帅汽车租赁行诉被告康欣林、孔德婷车辆租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告的经营者杜红及其委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加了诉讼，被告康欣林、孔德婷经本院合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告租赁费12000元及实际交回车辆之日前的租金；2、依法判令被告返还车辆；3、诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：2015年8月21日，被告康欣林、孔德婷在原告处租赁鲁F8××××号车使用，约定租赁期间为60天，日租金200元。签订租赁合同后，原告将车辆交付二被告，但二被告至今未给付租金，亦未交回租赁车辆。原告为维护自身合法权益，诉至法院。被告康欣林、孔德婷未到庭，未答辩。经审理查明：2015年8月21日，原、被告双方签署了《龙口元帅汽车租赁合同》，合同约定二被告向原告租赁车辆，车牌号为鲁F8××××，租赁期限自2015年8月21日14时十分开始，租赁期为60天，租金为200元/天，租车超时的，每超2小时按日租金的12.5%收取租金。被告至今未交还车辆，也未结算租赁费，原告诉至本院。本院认为：原告与被告签署的租赁合同，系双方在平等自愿的基础上签署的，且并不违反法律、法规强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告按约交付出租车辆，被告理应支付租赁费用并按约归还车辆。因被告至今未能归还车辆，对于原告要求被告返还车辆的诉请,本院予以支持。原告主张要求被告支付至实际交回车辆之日前的租金，符合合同约定及法律的相关规定，本院予以支持。鉴于本案事实，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百三十五条、第二百三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告康欣林、孔德婷于判决生效后十日内返还原告龙口市黄城元帅汽车租赁行所出租车辆，车牌号为鲁F8××××。二、被告康欣林、孔德婷于判决生效后十日内给付原告龙口市黄城元帅汽车租赁行租赁费12000元,并支付自2015年10月21日起至实际交还车辆之日止的租金（按照日租金200元计算）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱之义务，应按《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  张克礼人民陪审员  杨衍福人民陪审员  李冬梅二〇一六年九月二十日书 记 员  于晓丽
安徽省岳西县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0828执922-1号申请执行人：汪国宏。被执行人：金瑞生。被执行人：安徽三建工程有限公司。法定代表人：左登宏，该公司董事长。本院在执行汪国宏与金瑞生、安徽三建工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，经查，执行人金瑞生、安徽三建工程有限公司拒不履行已经发生法律效力的安徽省岳西县人民法院（2015）岳民一初字第01149号民事判决书所确定的内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人安徽三建工程有限公司银行账户存款人民币435000元。本裁定立即执行。代理审判员  金宏涛二〇一六年九月二十六日书 记 员  方 泉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省岳西县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0828执928号申请执行人：胡应南，男，1948年12月23日出生，汉族，住安徽省岳西县。被执行人：储中训。被执行人：王素华。本院在执行申请执行人胡应南与被执行人储中训、王素华民间借贷纠纷一案中，因申请执行了未到期债权，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2016）皖0828执928号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  芮泽青审 判 员  祝升龙代理审判员  胡剑峰二〇一六年九月二十日书 记 员  闵浩峰附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0502民初1135号原告：山东海科化工集团有限公司，住所地东营市东营区郝纯路西侧。统一社会信用代码：91370500164802990E。法定代表人商宝光，董事长。被告：北京纳新天地科技发展有限公司，住所地北京市大兴区双河南巷商业20幢1层4号。统一社会信用代码110115014023909。法定代表人王云峰，执行董事。本院在审理原告山东海科化工集团有限公司与被告北京纳新天地科技发展有限公司民间借贷纠纷一案中，原告以双方已达成庭外和解为由，于2016年9月20日向本院申请撤诉。本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告山东海科化工集团有限公司撤回起诉。案件受理费97400元，减半收取48700元，财产保全费5000元，由原告负担。审 判 长  程全刚审 判 员  孙延斌人民陪审员  郭晓华二〇一六年九月二十日书 记 员  张静静
山东省蒙阴县人民法院执 行 裁 定 书（2012）蒙执字第1864号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行。负责人刘继明，行长。被执行人唐艳，居民。被执行人秦承龙，居民。被执行人吴金刚，居民。本院依据已发生法律效力的（2012）蒙商初字第870号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人吴金刚银行存款50000元，冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 于 雷二〇一六年九月七日书记员 张晓华
云南省开远市人民法院执 行 裁 定 书(2016)云2502执164号申请人开远市强盛小额贷款有限公司。被执行人毛俪桦，女，住云南省文山州砚山县。被执行人砚山县阿舍冶炼厂。关于开远市强盛小额贷款有限公司诉毛俪桦、砚山县阿舍冶炼厂民间借贷纠纷一案，依据生效的（2015）开民二初字第485号民事调解书，申请人于2016年3月29日向本院申请执行，申请执行标的为2360400.00元。本案在执行过程中，经采取执行措施，查明被执行人砚山县阿舍冶炼厂的全部财产被其它法院另案查封，被执行人毛俪桦银行无存款，二被执行人现无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）云2502执字第164号执行案件终结本次执行。如申请人发现被执行人有其他财产可供执行，可以随时请求人民法院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王江辉审判员  许正华审判员  曲建良二〇一六年九月二十日书记员  李翠兰
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2016)鲁1327执2492号之一本院在执行申请执行人山东莒南农村商业银行股份有限公司与被执行人王洛于、朱秀玲、王夫波借款合同纠纷一案中，经查，被执行人王洛于有履行能力而拒不履行本院（2015）莒板商初字第36号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项规定，决定如下：将王洛于纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一六年九月二十三日
福建省莆田市涵江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0303执1113号之一申请执行人：黄天裕，男，1950年8月2日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。被执行人：黄星，男，1949年12月22日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。本院在执行黄天裕与黄星民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院（2016）闽0303民初1025号民事判决，向被执行人发出执行通知，责令被执行人在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按通知履行义务。经查，被执行人黄星所有的坐落福建省莆田市涵江区套房和附属房已被莆田市中级人民法院查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第３８条、第４２条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款规定，裁定如下：一、轮候查封被执行人黄星所有的坐落福建省莆田市涵江区套房和附属房。二、被执行人黄星负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人黄星可以使用被查封财产，但因被执行人黄星的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人黄星不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前15日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。执行员  陈廷赟执行员  陈天雨执行员  吴元阳二〇一六年九月五日书记员  戴晓丹
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0306执564号之一申请执行人：吴可福，汉族，淄博市周村区。被执行人：韩庚申，汉族，淄博市周村区。本院在执行申请执行人吴可福与被执行人韩庚申买卖合同纠纷一案中，被执行人应支付申请执行人款项9674.50元，案件受理费、执行费及相应迟延履行期间债务利息被执行人未履行。现查明被执行人韩庚申暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项的规定，裁定如下：终结山东省淄博市周村区人民法院（2016）鲁0306民初741号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  马永建执行员  曹明远执行员  张晓军二〇一六年九月二十二日书记员  丁 雪
佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0604执3526号之一申请执行人陈锦暖，男，汉族，住广东省佛山市禅城区。公民身份号码×××3010。被执行人黎荣发，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。公民身份号码×××3131。关于陈锦暖诉黎荣发债权债务概括转移合同纠纷一案，佛山市中级人民法院作出的（2016）粤06民终664号民事判决书以及本院作出的（2015）佛城法民一初字第1325号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人黎荣发应于本判决发生法律效力之日起十日内想申请执行人陈锦暖赔偿184214.1元。负担案件受理费、财产保全费合计1441元。因上述被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。本院于2016年7月11���立案执行。本案执行费2734元。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。因佛山市顺德区人民法院正另案【为本院委托该院执行的（2014）佛城法执字第2306、2308号和（2015）佛城法执字第1055号案】查封、处置被执行人黎荣发名下的房地产等财产，本院已移送该院参与分配。除此，本院向广东省内银行和佛山市内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行，其对此未提出异议现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行，其对此未提出异议。本院认为，被执行人暂无财产可供执���，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2016）粤0604执3526号案终结本次执行。若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵昌斌审判员  张文勇审判员  ＸＸ日二〇一六年九月二十日书记员  陈欣健
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1002执415号之一申请执行人陈文义，男，1968年10月28日出生，住湖南省郴州市。被执行人张志华，男，1981年12月1日出生，住湖南省郴州市。本院在执行申请执行人陈文义与被执行人张志华劳务合同纠纷一案中，未查找到被执行人可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李文翰审判员  周裕新审判员  周 莹二〇一六年九月十四日书记员  李 俊
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0108执5492号申请执行人：李跃，男，汉族，1958年8月6日出生，自由职业，住北京市西城区。委托代理人：李慧，北京市庆之律师事务所律师。被执行人：北京凯隆广告有限公司，住所地北京市海淀区三里河路11号4层403。法定代表人：王凯，经理。本院在执行李跃与北京凯隆广告有限公司民间借贷纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京凯隆广告有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的车辆、房屋，本院已执行回案款2394114.1元（已发还），剩余案款未执行。现北京市第一中级人民法院于2017年6月21日作出（2016）京01民申473号民事裁定书，决定对本案进行再审，再审期间中止原判决的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零三条规定，裁定如下：中止（2015）海民（商）初字第36725号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李小滨审 判 员  韩毅强代理审判员  张瀚文二〇一七年九月二十一日书 记 员  孙明慧
山东省青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0211执4338号申请执行人李修智，男，1965年8月30日出生，汉族，住所地山东省平度市。被执行人青岛宏丰集团空调配件有限公司黄岛分公司，住所地青岛市黄岛区。法定代表人徐启彬，职务总经理。申请执行人李修智与被执行人青岛宏丰集团空调配件有限公司黄岛分公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人李修智于2016年9月13日向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人在本案执行期间向本院提出撤销申请，是对自己合法权益的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结青岛市黄岛区劳动争议仲裁委员会青黄劳仲案字（2016）第20305号调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘西才审判员  张培荣审判员  王连敬二〇一六年九月二十六日书记员  崔堡华
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内2921民初1396号原告宋树春，现住内蒙古自治区赤峰市宁城县。委托代理人孙桂香，系阿拉善左旗法律援助中心援助律师。被告马登伟，现住内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。委托代理人邓小林，现住内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。原告宋树春诉被告马登伟劳务合同纠纷一案，本院于2016年6月28日立案受理。依法由审判员金寿华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋树春及其委托代理人孙桂香，被告马登伟的委托代理人邓小林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年3月27日，原告到被告承包“进来看”物流大厦工作，任技术员，具体从事放线工作。双方口头约定每月工资4000元。原告受雇期间，被告只向原告发放过8000元工资，其余工资被告均以各种理由拖欠不发。至原告离职时，被告尚拖欠原告工资28000元，原告多次索要未果，遂诉至人民法院，请求依法判令：1、被告支付原告工资28000元；2、本案诉讼费由被告承担。被告辩称，被告确实拖欠原告工资，对此没有异议，但由于被告施工的“金沙湾”开发商黄伟拖欠被告500多万元工程款没有支付，所以被告也没有向原告支付下剩工资。经审理查明，2015年3月27日，原告到被告承包的“进来看”物流大厦任技术员，具体从事放线工作。双方口头约定每月工资4000元。期间被告向原告支付部分工资，至原告离职时，被告尚拖欠原告工资28000元，并向原告出具欠条一份，原告多次索要未果，遂诉至本院，上述事实，有原告及被告的当庭陈述、被告向原告出具的欠条一份在卷资证，本院予以确认。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。被告欠原告工资的事实有被告向原告出具的欠条为证，且双方均无异议，本院予以确认。被告未按照约定向原告支付下剩工资的行为已经构成违约，应承担继续向原告支付下剩工资的民事法律责任。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条之规定，判决如下：由被告马登伟于本判决发生法律效力之日起五日内向原告支付所欠工资28000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，由被告马登伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状原本四份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。审判员 金 寿 华二〇一六年九月二十日书记员 苏龙高娃
青海省大通回族土族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)青0121民初2520号原告宋青德，公民身份号码630121199811294336，男，1998年11月29日出生，汉族，大通回族土族自治县朔北藏族乡马场村村民，住该村105号。法定代理人宋守英，公民身份号码630121197412204373，男，1974年12月20日出生，汉族，大通回族土族自治县朔北藏族乡马场村村民，住该村105号。委托代理人王贵明，大通回族土族自治县法律援助中心律师。被告青海鹞子沟发展有限公司（以下简称鹞子沟公司）统一社会信用代码9630121679178701J（1-1）法定代表人：李ＸＸ住址大通县东峡镇衙门庄鹞子沟。本院在审理原告宋青德与被告青海鹞子沟发展有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告宋青德的法定代理人宋守英于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋青德以“等待其他案件的二审结果后再起诉”为由申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宋青德撤回起诉。案件受理费一百五十二元，减半收取七十六元由原告宋青德负担。审判员  白海彬二〇一六年九月二十日书记员  党韩林《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省乳山市人民法院刑 事 判 决 书(2016)鲁1083刑初234号公诉机关山东省乳山市人民检察院。被告人于某，乳山市海峰摩托车城职工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年5月12日被刑事拘留，同月19日被取保候审。山东省乳山市人民检察院以乳检公刑诉(2016)207号起诉书指控被告人于某犯危险驾驶罪，于2016年8月25日向本院提起公诉。本院适用简易程序依法公开开庭审理了本案。乳山市人民检察院指派检察员钟山、刘俊丽出庭支持公诉。被告人于某到庭参加诉讼。现已审理终结。乳山市人民检察院指控，2016年5月12日14时许，被告人于某酒后驾驶鲁K轻型普通货车顺202省道由东向西行驶至乳山市徐家镇黄疃村东时，被执勤民警查获。经检验，被告人于某血液中乙醇含量为102.2mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人于某在开庭审理过程中无异议，并有乳山市公安局受案登记表、查获经过、乳山市公安局交通警察大队（乳）公（交）检（理）字【2016】132号酒精检验报告书、被告人于某的驾驶证复印件、机动车信息查询、被告人于某吹气、抽血、驾驶车辆照片、酒精检测仪检测单、被告人于某的供述、证人姜某的证言，被告人于某的人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人于某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人于某自愿认罪，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人于某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审判员  冯辛夷二〇一六年九月十二日书记员  程 程
陕西省蒲城县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0526民初2824号原告梁晓勤梁某某，女，1987年4月2日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县龙池镇康家村三组住陕西省蒲城县龙池镇某某村X组。被告路纪旺路某某，男，1987年4月13日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县龙池镇五更村五组住陕西省蒲城县龙池镇某某村X组。本院在审理原告梁晓勤梁某某诉被告路纪旺路某某离婚纠纷一案中，原告梁晓勤梁某某于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁晓勤梁某某申请撤诉，是当事人在法律允许范围内对自己民事诉讼权利所作的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下:���予原告梁晓勤梁某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告梁晓勤梁某某负担。审判员  景涛二〇一六年九月七日书记员  杨阳
石家庄市井陉矿区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0107执188号之三申请执行人贾六春。申请执行人赵俊武。本院依据已经发生法律效力的(2015)矿民一初字第00521号民事调解书，于2016年8月22日向被执行人赵俊武、赵杰发出执行通知书，责令被执行人赵俊武履行生效法律文书确定的义务，但被执行人赵俊武至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人赵俊武银行存款7439元。本裁定送达后立即生效。执行员  杨志书二〇一六年九月十八日书记员  杨矿元
山东省寿光市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0783执1942号之一申请执行人：郑孟三被执行人：韩群伟上列双方当事人因民间借贷纠纷一案，于2016年6月22日审结，该案（2016）鲁0783民初1486号民事判决书已经发生法律效力，并已经立案执行，为保证该案顺利执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人韩群伟银行存款1000000.00元。本裁定书送达后立即生效。执行长  魏云涛执行员  罗志海执行员  郭 腾二〇一六年九月二十日书记员  黄 振
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0326民初2505号原告：徐占育。被告：金渝竣。原告徐占育诉被告金渝竣民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月13日受理后，依法组成合议庭，于2016年9月20日公开开庭进行了审理，原告徐占育到庭参加诉讼，被告金渝竣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告徐占育向本院提出诉讼请求：1、被告金渝竣偿还借款本金3000元、违约金300元及利息（自借款到期之日起按月利率2%计算至债务履行完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年12月31日，被告金渝竣向原告徐占育借款。双方签订借款合同，约定借款金额3000元，借款期限从2014年12月31日起至2015年1月31日止。原告于同日交付借款，被告出具借条、收条各一份予以确认。借款到期后，经原告多次催讨，被告拒不偿还。被告金渝竣未作答辩。原告徐占育围绕诉讼请求依法提交了原告身份证、被告身份证、借款合同、借条、收条各一份作为证据，被告金渝竣经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证的权利。对原告提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。被告金渝竣在本院指定的举证期限内未提供证据。结合上述认定的证据及原告的陈述，本院认定本案的事实与原告陈述一致。本院认为：被告金渝竣向原告借款并签订借款合同予以确认，由此形成的借贷关系系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、法规规定，应认定有效。现借款期限届满，被告金渝竣尚欠原告借款本金3000元，事实清楚，依法应予偿还。原告自认在签订借款合同时并未书面约定利息，合同中月利率2%系其事后添加，原告主张双方口头约定借款月利率为2%，但未能提供其他证据予以证明，故对原告的利息主张，本院不予支持。本案利息宜自逾期之日起即2015年2月1日起按年利率6%计算至债务履行完毕之日止。原告主张被告支付违约金300元，依据不足，本院不予支持。原告主张被告支付公告费300元，于法有据，本院予以支持。被告金渝竣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告金渝竣于本判决生效之日起十日内偿还原告徐占育借款本金3000元及利息（自2015年2月1日起按年利率6%计算至债务履行完毕之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费50元、公告费300元，由金渝竣负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 长  周西西人民陪审员  黄纪安人民陪审员  林 婷二〇一六年九月二十日代书 记员  萧曼曼
广东省深圳市南山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0305执3533号申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦，组织机构代码：693951377。法定代表人黄敏，该单位主任。被执行人潘求亮，男，1976年9月4日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县丰溪街道徐家25号，身份证号码362322197609046034。深圳市交通运输委员会申请执行潘求亮交通运输行政处罚一案，由于被执行人潘求亮没有履行已经发生法律效力的深交宝罚（2013）00391号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》确定的义务，本院依法受理申请执行人的强制执行申请。执行中，本院依法向被执行人潘求亮发出《执行通知书》，限其履行上述法律文书确定的义务，并依法对潘求亮的财产进行查证。经银行、房产、证券、工商、车管等部门协查，依法扣划潘求亮的银行存款人民币10290.11元，上交国库（申请执行费人民币60元从该执行款中扣缴），但未发现其他可供执行的财产。为此，本院依法向申请执行人送达查证结果通知书，申请执行人未提出异议亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，被执行人潘求亮被控制的财产已经处分完毕，目前没有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，案件执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人对未实现债权部分可向人民法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2016)粤0305执3533号案件终结本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  陈ＸＸ审 判 员  李艾嘉代理审判员  魏锦裕二〇一六年九月二十日本件与原本核对无异书 记 员  陈斯昕
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0802执2972号之二申请执行人长安银行股份有限公司榆林保宁路支行，住所地陕西省榆林市榆阳区西沙保宁路中段。法人代表李亚宇，系该行行长。委托代理人薛海斌，系该行员工。被执行人榆林市盛泰机电设备有限公司，住所地榆林市榆阳区航宇路景龙巷1排1号。法定代表人贺建军，系该公司经理。被执行人贺建军，男。被执行人张明，男。被执行人吕品，女。本院执行的长安银行股份有限公司榆林保宁路支行与榆林市盛泰机电设备有限公司、贺建军、张明、吕品金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2016）陕0802民初2156号民事判决书，被执行人榆林市盛泰机电设备有限公司、贺建军、张明、吕品应向申请执行人长安银行股份有限公司榆林保宁路支行履行偿还借款本息的义务，负担案件受理费81240元。本案的申请执行费77400元由被执行人榆林市盛泰机电设备有限公司、贺建军、张明、吕品共同负担。本院依法于2016年7月13日立案执行。在执行过程中，因所保全的被执行人张明、吕品名下的位于陕西省榆林市米脂县城市花园二区A栋101号、201号，104号、204号（产权证号分别为：105866、105869）房产两处暂时无法变现，故终结本案的本次执行程序，待具备执行条件时，申请执行人长安银行股份有限公司榆林保宁路支行可依本裁定向本院申请恢复执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（十三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2016）陕0802执2972号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王俊山代理审判员  高忠文代理审判员  苏凯旋二〇一六年九月二十六日书 记 员  尤 斌
陕西省宝鸡市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)陕03民终1030号上诉人(原审被告)福建祥盛建设有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区进淮街国际华城3号楼2409室。法定代表人杨钦民，任总经理。委托代理人雷文川，陕西新纪律师事务所律师。一般代理。被上诉人(原审原告)郑娅娟，女。委托代理人曹德科，男。被上诉人(原审被告)田纪民，男。原审被告宝鸡石油机械有限责任公司，住所地宝鸡市金台区东风路2号。法定代表人郭孟齐，任董事长。委托代理人曾鹏，男，系该公司企管法规处员工。原审被告新疆中油建筑安装工程有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市西环北路2219。法定代表人田昌平，任总经理。委托代理人雷文川，陕西新纪律师事务所律师。上诉人福建祥盛建设有限公司因与被上诉人郑娅娟、新疆中油建筑安装工程有限责任公司、宝鸡石油机械有限责任公司、田纪民劳务合同纠纷一案，不服宝鸡市渭滨区人民法院(2016)陕0302民初370号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。福建祥盛建设有限公司上诉请求：1、请求依法撤销原审判决，依法改判驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求。2、上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实不清、适用法律不当。上诉人与田纪民于2013年2月7日对劳务费进行了结算并支付完毕。在此次支付劳务费的名单中并无郑娅娟，故上诉人与郑娅娟之间并无雇佣关系。上诉人对被上诉人之间的劳务费支付纠纷不承担责任。郑娅娟答辩称，2012年3月至9月，原告与工友在宝鸡石油机械有限公司位于宝鸡高新一路宝石技改项目搬迁基地，在田纪民带领下进行支模板施工。在此期间仅借支了部分工钱，对方还欠7400元未予支付。请求上诉人及其他被上诉人支付所欠报酬。新疆中油建筑安装工程有限责任公司没有意见。宝鸡石油机械有限责任公司答辩称，我公司与这些农民工没有雇佣关系，请求法院依法驳回对我公司的诉请。田纪民辩称，被上诉人郑娅娟在工地干活，欠其工钱的情况属实。上诉人与我的结算单与市场价差距较大，我只能按上诉人的要求制作结算单，否则农民工拿不到钱，但给涉案农民工的的工钱并没有付清。我受雇于上诉人，不应该承担责任。郑娅娟向一审法院起诉请求：1、被告支付原告劳动报酬7400元。2、被告承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2012年4月15日，被告新疆中油建安公司与被告福建祥盛公司订立了《建设工程施工劳务分包合同——土建》，双方约定由被告新疆中油建安公司将其总承包的被告宝石机械公司的“宝鸡石油机械有限责任公司搬迁改造项目泥浆泵制造单元设备基础”工程中施工图范围内全部土建施工内容及安全文明施工措施服务分包给被告福建祥盛公司施工。2012年5月下旬，被告福建祥盛公司将其分包的上述工程中支模板工程再分包给被告田纪民，双方方未签订书面合同。随后，被告田纪民组织原告郑娅娟等农民工到工地施工，双方协商确定原告劳务费为每天100元。2012年9月份，被告田纪民与被告福建祥盛公司工地负责人杨朝良发生纠纷后停止施工，原告郑娅娟等人离开工地。2013年1月17日，被告田纪民与杨朝良签订模板工程结算单，被告田纪民组织的农民工劳务费结算价合计为56.2万元，后被告福建祥盛公司向被告田纪民支付了全部工程款56.2万元。被告田纪民向原告郑娅娟支付部分劳务费，剩余劳务费未支付。2013年2月7日，被告田纪民向原告郑娅娟出具了《工条》一张载明，欠原告郑娅娟劳务费7400元未付。原告多次催要未果，诉至法院。一审法院认为，债务应当及时清偿。被告田纪民分包了被告宝石机械公司的“宝鸡石油机械有限责任公司搬迁改造项目泥浆泵制造单元设备基础”工程中的支模板工程，被告田纪民联系原告郑亚娟支模板，劳务费支付标准由原告与被告田纪民商定，原告也受被告田纪民管理，原告与被告田纪民间形成了雇佣关系，原告的劳务费理应由雇主田纪民支付。原告完成劳务后领到部分劳务费，剩余劳务费由被告田纪民出具《工条》证明欠劳务费7400元，应由被告田纪民承担清偿责任。被告福建祥盛公司违法将工程劳务分包给没有任何资质的被告田纪民，并将部分劳务费发放给被告田纪民，造成原告追索劳动报酬困难，依据《劳动和社会保障部建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第七条规定：“企业应将工资直接发放给农民工本人，严禁发放给“包工头”或其他不具备用工主体资格的组织和个人。……”；第十二条规定：“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任”，故被告福建祥盛公司无论是否将其分包工程的合同价款结清，均应对被告田纪民所欠原告郑亚娟的劳务费承担连带清偿责任。被告宝石机械公司及被告新疆石油建安公司不是本案所涉分包工程的当事人，原告请求由其承担清偿责任，于法无据，其该项诉讼请求，本院不予支持。为保障当事人合法权益，维护正常社会秩序，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国建筑法》第二十九条之规定，判决：一、被告田纪民于本判决生效之日起十日内支付原告郑亚娟劳务费7400元。二、被告福建祥盛建设有限公司对上述债务承担连带清偿责任。三、驳回原告其他诉讼请求。本案受理费50元，减半收取25元，由被告田纪民承担。二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的案件事实与原审法院查明相同。本院认为，被上诉人郑娅娟经田纪民安排在涉案工地从事支模板工作，其完成劳务后仅领到部分劳务费。就剩余劳务费由田纪民出具工条证明欠劳务费7400元的事实清楚，田纪民作为雇主应当承担清偿责任。而上诉人将工程违法分包给不具备用工主体资格的田纪民，且未将工资直接发放给农民工本人，依据《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第七条、第十二条的规定，上诉人应当承担清偿拖欠工资连带责任。上诉人关于不承担责任的主张不能成立，本院不予采信。综上所述，福建祥盛建设有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人福建祥盛建设有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 李 喆审判员 王家英审判员 任小剑二〇一六年九月九日书记员 金朋科
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0110民初6922号原告：高1，男，1986年10月17日出生，汉族，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：王先璐，重庆勤升律师事务所律师。委托诉讼代理人：周亚军，重庆勤升律师事务所律师。被告：何某，女，1986年9月2日出生，汉族，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：庞均，重庆市綦江区文龙法律服务所法律工作者。原告高1诉被告何某离婚纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理后，依法由代理审判员黄滟独任审判，适用简易程序于2016年9月27日公开开庭进行了审理，原告高1及其委托诉讼代理人王先璐、周亚军，被告何某及其委托诉讼代理人庞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高1向本院提出诉讼请求：1.要求判决原告与被告离婚；2.婚生子高2由原告抚养。事实和理由：原告与被告于2008年经人介绍认识并谈婚，后于2009年7月1日至东溪镇人民政府婚姻登记机关去办理了结婚登记手续，婚后于2009年8月17日生育一子高2，现年7周岁。原、被告婚前认识时间较短，双方不够了解，草率结婚。婚后发觉双方性格不合，夫妻关系一直不好，双方没有任何语言，很少沟通，经常为一些家庭琐事争吵，每次争吵后被告都要摔东西，还把原告的衣服剪烂，性格比较偏激，做事极端。为此双方婚后很少一起共同生活，婚后7年时间里，被告大约有3年时间在外打工，没有在家与原告一起生活，双方聚少离多，致使夫妻之间感情破裂。由于被告很少在家，对孩子也缺少关心，孩子一直在家由原告和原告的父母亲帮着抚养，被告对孩子出没有尽到抚养义务，缺乏母子亲情，故双方离婚后，要求由原告抚养孩子。被告何某辩称，对原告诉称的结婚恋爱时间和生育子女情况无异议。原告的其余诉称均不属实。双方婚后与原告父母和大哥等一大家人共同在丁山镇生活，夫妻感情并未破裂，不同意离婚。如果离婚要求小孩由被告抚养。本院经审理认定事实如下：原、被告系小学和初中同学，双方于2008年经人介绍恋爱，于2009年7月11日在重庆市原綦江县东溪镇人民政府登记结婚。婚后双方与原告父母、大哥一大家人共同在丁山镇居住生活，于2009年8月17日生育一子高2。原告跟随其父母一起工作，被告在家带小孩至2013年。以上事实双方当事人没有争议，本院予以确认。原告称婚后双方因性格不合常有纠纷发生，双方沟通交流较少，被告从2013年至今在外打工，双方分居生活至今，感情破裂要求离婚，但未举示相关证据。被告认可双方偶有纠纷发生，其因家庭经济原因从2013年开始打工，但打工地点均在丁山镇附近，经常回家，双方并未分居，夫妻感情并未破裂，不同意离婚。原告以小孩近年来一直跟随其父母一起生活和其有固定收入为由要求小孩由其抚养，被告每月支付小孩生活费500元至小孩独立生活时止，教育费、医疗费各承担一半（凭正式发票）。被告以小孩从小是其带大，加之现其有病无法生育，其父母均同意帮其代养小孩，小孩在原告大家庭生活不利其身心健康等为由要求婚生子高2由其抚养，原告每月支付小孩生活费1000元至小孩独立生活时止，教育费、医疗费各承担一半（凭正式发票）。双方均不同意对方的意见。原告陈述无夫妻共同财产、无夫妻共同债权和债务。被告称有家庭共有财产，无夫妻共同财产，无夫妻共同债权，有夫妻共同债务在其母亲余显志处的借款20000元和姐姐何序处借款10000元用于2014年在东溪镇经营美容院，在杨正会处借款29000元用于给孩子高2购买保险和治疗被告的病，要求共同偿还债务。原告对以上债务均不认可。证人余显志和何序到庭作证，证实借款情况与被告陈述一致。原告以该证人与被告有亲属关系为由，对证人证言不认可，且称借款原告并不知情，不认可该债务。本院认为，夫妻感情是否破裂是法院判决离婚与否的法定准则。本案中，原、被告系小学和初中的同学，相互比较了解，后经人介绍恋爱而结婚，婚姻基础较牢。双方婚后因生活琐事偶有纠纷发生，但夫妻感情并未破裂，只要双方加强沟通交流，互谅互让，夫妻感情是可以搞好的。现原告以双方因感情不合，分居生活致感情破裂为由起诉要求离婚，被告不同意离婚，原告亦未举示夫妻感情破裂的证据，原告应承担举证不能的不利后果。综上所述，对原告高1要求与被告何某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告高1要求与被告何某离婚的诉讼请求。本案案件受理费120元，由原告高1负担（已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。代理审判员  黄滟二〇一六年九月二十九日书 记 员  罗洋
天津��红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0106民初5745号原告天津市日新物业管理有限公司，住所地天津市河北区三马路辰曲里底商23号。法定代表人马春明，该公司董事长。委托代理人刘静，该公司职员。被告陈桐。本院受理原告天津市日新物业管理有限公司诉被告物业服务合同纠纷一案后，原告向我院申请撤诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司承担。代理审判员  于静波二〇一六年九月二十二日书 记 员  马秀茹
甘孜藏族自治州中级人民法院行 政 判 决 书（2016)川33行终7号上诉人（原审原告）康定县激情漂流服务有限责任公司。委托代理人谢毅，四川鹏兴律师事务所律师。被上诉人（原审被告）康定市人力资源和社会保障局。被上诉人（原审第三人）胡自芳，男，汉族。委托代理人钟方然，四川诚峰律师事务所律师。上诉人康定县激情漂流服务有限责任公司不服康定市人民法院作出的（2016）川3301行初1号行政判决，向本院提起上诉，本院于2016年7月27日依法受理并组成合议庭，由审判员陆红担任审判长，审判员谭伟、陈玉参加评议，书记员曲蓉担任记录。于2016年9月20日公开开庭审理本案。上诉人康定县激情漂流服务有限责任公司的委托代理人谢毅，被上诉人胡自芳的委托代理人钟方然到庭参加诉讼，被上诉人康定市人力资源和社会保障局未到庭，本案现已审理终结。原审法院经审理查明，胡自芳2015年5月26日受伤，2015年6月29日向康定市人力资源和社会保障局提交了工伤认定申请及相关材料。康定市人力资源和社会保障局于2015年7月6日向胡自芳送达了《工伤认定申请受理决定书》，于2015年7月7日向康定县激情漂流服务有限责任公司送达了《工伤认定举证通知书》，康定县激情漂流服务有限责任公司在工伤认定举证期限内向被告康定市人力资源和社会保障局提交了康环发[2015]43号《康定县环境保护局关于要求停止建设、补办环评的通知》，以此证明其建设工地停工。2015年8月4日，康定市人力资源和社会保障局作出康人社公决[2015]15号《工伤认定决定书》，认定胡自芳2015年5月26日在施工现场受伤，其受伤性质为工伤。康定县激情漂流服务有限责任公司不服该《工伤认定决定书》，于2016年1月25日向本院提起行政诉讼。原审法院认为，原告康定县激情漂流服务有限责任公司提出被告作出的康人社工决［2015］《工伤认定决定书》用人单位主体错误，因其提交的证据缺乏相应走账打款凭证佐证，本院不能确认，其主张应不予支持。被告康定市人力资源和社会保障局受理第三人胡自芳工伤认定申请后，依法向原告送达了《工伤认定举证通知书》，原告在举证期限内只提交了康环发[2015]43号《康定县环境保护局关于要求停止建设、补办环评的通知》，以此证明其建设工地停工，没有按《工伤认定举证通知书》的要求，提交原告与胡自芳存在或不存在劳动关系的证据以及其他证据，仅凭康环发[2015]43号《康定县环境保护局关于要求停止建设、补办环评的通知》不足以证明原告的建设工地已经停工。根据《工伤保险条例》第十九条第二款的规定，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任，原告在工伤认定举证期限内对自己的主张未能举证，就应当承担举证不能的责任。被告作出的康人社工决［2015］《工伤认定决定书》，程序合法，事实清楚，证据确凿，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告康定县激情漂流服务有限责任公司的诉讼请求。上诉人的上诉请求称，其公司位于雅拉乡休闲会所装修工程项目已承包给四川博杰建设工程有限公司，受伤害人胡自芳属于四川博杰建设工程有限公司所雇员工，故上诉人不具有胡自芳申请工伤认定的主体资格，被上诉人康定市人力资源和社会保障局作出的[2015]15号《工伤认定决定书》主体错误，请求依法撤销一审判决，依法撤销康定市人力资源和社会保障局作出该《工伤认定决定书》。被告上诉人康定市人力资源和社会保障局未作答辩。被上诉人胡自芳辩称，康定市人力资源和社会保障局作出的[2015]15号《工伤认定决定》认定清楚、程序合法，上诉人上诉理由缺乏事实依据，请依法驳回。被上诉人为证明其主张向原审法院提交的主要证据有《工伤认定申请表》、《工伤认定申请受理决定书》、《工伤认定举证通知书》、《工伤认定决定书》及其相应的送达回证，以及原告在举证期限内向其提交的康环发[2015]43号《康定县环境保护局关于要求停止建设、补办环评的通知》，用以证明被告分别在法定期限内向康定县激情漂流服务有限责任公司及胡自芳送达了相关法律文书，程序合法，事实清楚，证据确凿，适用法律正确。上诉人为证明其主张向原审法院提交的主要证据有《装饰装修工程合同》，用以证明第三人胡自芳与其无劳动关系。被上诉人胡自芳未向原审法院提交证据。上述证据已随案移送本院。二审中，上诉人向本院提交证明及证人证言各一份，用以佐证与胡自芳之间不存在劳动关系。二审经庭审质证认证如下，各方当事人向原审法院提交的证据中，对各方无异议的证据，并经原审法院予以认定的，本院予以认定，对持异议的证据，本院对其真实性予以认定。对上诉人在二审中向本院提交的两份证据，因该证据不符合〈最高人民法院《关于行政诉讼证据若干问题的规定》〉第七条第二款之规定，不予认定。二审查明的事实与一审法院基本一致。本院认为，《工伤保险条例》第五条第二款“县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作”的规定，被上诉人康定市人力资源和社会保障局具有依法享有对本行政区域内发生的工伤事故进行处理和认定的职权；本案中，双方主要争议焦点1、受伤人胡自芳与上诉人康定县激情源流服务有限责任公司这间是否存在劳动关系，2上诉人康定市人力资源和社会劳动保障局作出的《工伤认定决定》是否合法？《工伤认定办法》第六条规定，提出工伤认定申请除应当填写《工伤认定申请表》外，还应当提交劳动、聘用合同文本复印件或者与用人单位存在劳动关系（包括事实劳动关系）、人事关系的其他证明材料等，康定市人力资源和社会保障局在原审中并未提交申请人的上述证据，应当视为没有证据。《工伤认定办法》第九条、第十一条也规定了社会保险行政部门为了查清事实真相，可进行调查核实，被上诉人康定市人力资源和社会保障局未进行调查核实，属未尽法律赋予的义务。同时从双方向原审法院提交的证据材料也无法证实胡自芳与上诉人之间存在劳动关系。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、第三款之规定判决如下：一、撤销康定市人民法院作出的（2016）川3301行初1号行政判决；二、撤销康定市人力资源和社会保障局作出的康人社工决[2015]15号《工伤认定决定书》。本案诉讼费50元由被上诉人康定市人力资源和社会保障局承担。本判决为终审判决审判长  陆红审判员  谭伟审判员  陈玉二〇一六年九月二十日书记员  曲蓉附：相关法律文书《工伤保险条例》第五条第二款县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作。《工伤认定办法》第六条规定，提出工伤认定申请应当填写《工伤认定申请表》，并提交下列材料：（一）劳动、聘用合同文本复印件或者与用人单位存在劳动关系（包括事实劳动关系）、人事关系的其他证明材料；《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；第八十九条第三款人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0107执2518号申请执行人王xx，女，1972年11月9日出生。被执行人王x1，男，1963年10月21日出生。申请执行人王xx与被执行人王x1婚姻家庭、继承纠纷一案，北京市石景山区人民法院于2016年7月26日作出（2016）京0107民初1662号民事调解书，现已发生法律效力。权利人王xx于2016年8月12日依法向本院申请强制执行，要求被执行人王x1协助办理将位于北京市丰台区XXX路XX号XX层XXX号过户至王xx名下；将位于北京市石景山区xxx路重兴园XX号楼XX单元XXX号房屋中属于其的份额归王xx所有，王xx占该房屋中三分之二的份额，王x1协助办理过户，该房屋剩余贷款由王x1负责偿还。本院在执行中，经工作，北京市丰台区科技园富丰路X号XX层XXX号房屋已过户至王xx名下。现经调查，因涉案北京市石景山区XXX路重兴园XX号楼XX单元XXX号房屋尚有贷款未还清，暂不具备过户条件，申请人王xx同意本案终结本次执行程序。据此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的（2016）京0107民初1662号民事调解书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请执行人王xx发现本案具备了履行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 崔 凯审 判 员 赵 蕾代理审判员 马 萨二〇一六年九月二十三日书 记 员 穆尚静
韩城市人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0581执531-1号申请执行人刘抗宏，男，生于1967年8月5日，汉族,初中文化，住韩城市新城街道办事处坡底村*组，村民。申请执行人刘小玲，女，生于1967年12月17日，汉族,初中文化，住韩城市新城街道办事处坡底村*组，村民，系刘抗宏之妻。被执行人韩城市新城街道办事处坡底村村民委员会第一村民小组。负责人王振荣，系该组组长。上列当事人侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，陕西省韩城市人民法院于2016年7月26日作出（2016）陕0581民初808号民事判决书，并已发生法律效力，权利人刘抗宏、刘小玲向本院申请执行，要求被执行人韩城市新城街道办事处坡底村村民委员会第一村民小组支付分配款人民币22000元，并承担案件受理费350元，执行费230元。本案在执行过程中，本院将被执行人韩城市新城街道办事处坡底村村民委员会第一村民小组（在韩城市新城街道办事处坡底村村民委员会名下）在陕西韩城农村商业银行股份有限公司苏东支行的存款22580元予以划拨,并支付给申请执行人后，被执行人已将（2016）陕0581民初808号民事判决书所确定的内容全部履行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条之规定，裁定如下:陕西省韩城市人民法院（2016）陕0581民初808号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛妙香审判员  薛万宁审判员  李武军二〇一六年九月二十日书记员  张一飞
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏1283民初6208号原告：徐瑞亮。被告：江苏满濠置业有限公司，住所地泰兴市兴燕路130号。法定代表人：卜明明，总经理。原告徐瑞亮与被告江苏满濠置业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年8月12日立案，原告徐瑞亮于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告徐瑞亮撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。审判员  戴红星二〇一六年九月十二日书记员  丁 晖
陕西省平利县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0926执110号申请执行人傅涛，男，汉族,城镇居民。被执行人李世军，男，汉族,农村居民。申请执行人傅涛与被执行人李世军借款合同纠纷一案中，根据已发生法律效力的（2016）陕0926民初133号民事判决书，本院于2016年7月19日向被执行人李世军发出执行通知书及报告财产令，责令其在收到本通知书后立即给付申请执行人借款60000元及利息；交纳诉讼费1010元、申请费800元。执行中被执行人李世军当庭给付款20000元，下余款40000元及利息双方自愿达成由李世军在2016年12月30日前全部履行完毕的和解协议，同时申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下:终结本次执行程序。本案申请费800元，由被执行人李世军负担。被执行人如不按和解协议履行，申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡开明代理审判员  周 诚代理审判员  吴 锋二〇一六年九月十二日书 记 员  王小正
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0583民初10935号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，组织机构代码：50002109-4。法定代表人：王化鹏，该协会总干事。委托诉讼代理人：刘东，江苏金宪律师事务所律师。委托诉讼代理人：张利萍，江苏金宪律师事务所实习律师。被告：昆山市花桥镇魅丽花都餐饮娱乐中心，住所地江苏省昆山市花桥镇绿地大道***号****室。经营者：许力。原告中国音像著作权集体管理协会与被告昆山市花桥镇魅丽花都餐饮娱乐中心侵害著作权纠纷一案，本院于2016年7月15日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤诉符合法律规定，本院应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审判员 徐 华二〇一六年九月二十一日书记员 顾鸣娟
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更2558号罪犯蒋银桥，男，1957年2月13日出生，汉族，大专文化，浙江省余姚市人，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省慈溪市人民法院于2011年7月4日作出(2011)甬慈刑初字第785号刑事判决，以被告人蒋银桥犯合同诈骗罪，判处有期徒刑七年,并处罚金人民币5000元。责令退赔受害人损失100000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑八个月。浙江省南湖监狱于2016年9月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯蒋银桥在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯蒋银桥在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获2015年度监狱级记功。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯蒋银桥在服刑期间，确有悔改表现，积极履行罚金，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯蒋银桥准予减刑六个月（刑期至2017年1月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈培楠审判员  夏霞琦审判员  周 勇二〇一六年九月二十日书记员  张 欣
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更2449号罪犯刘全兴，男，1968年12月14日出生，汉族，初中文化，浙江省宁波市江北区人，现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省舟山市普陀区人民法院于2013年12月16日作出(2013)舟普刑初字第344号刑事判决，以被告人刘全兴犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月,并处罚金人民币六千元，继续追缴违法所得。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省长湖监狱于2016年8月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯刘全兴在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。获2014年度、2015年度监狱级表扬，确有悔改表现。经审理查明，罪犯刘全兴在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯刘全兴在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘全兴准予减刑十一个月（刑期至2020年11月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  夏霞琦审 判 员  周 勇代理审判员  朱 芸二〇一六年九月十三日书 记 员  张 欣
吉林省松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书(2016）吉0702执590号申请执行人苗青祥，男，1977年10月12日生，汉族，被执行人孙兆军，男，1979年9月10日生，汉族，工人，申请执行人苗青祥与被执行人孙兆军民间借贷纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2016年3月14日作出(2016)吉0702民初875号民事调解,内容如下：被执行人孙兆军于2016年3月20日前一次性偿还申请执行人苗青祥欠款63000元。该调解发生法律效力后,因被执行人拒不履行调解确定的义务，申请执行人于2016年3月23日向本院申请强制执行，同日立案执行。本案在执行过程中,保全查封了被执行人孙兆军工资款，被执行人再无其他财产可供执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：松原市宁江区人民法院于2016年3月14日作出(2016)吉0702民初875号民事调解终结本次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  欧英伟审判员  张京孝审判员  张纯波二〇一六年九月二十日书记员  吉 祥
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤1972民初3942号之一原告：甘贻军，男，汉族，1972年11月29日出生，住陕西省紫阳县。被告：刘华堂，男，汉族，1966年5月28日出生，住湖北省咸宁市。原告甘贻军诉被告刘华堂民间借贷纠纷一案，原告甘贻军于2016年9月12日向本院申请撤回对被告刘华堂的起诉。本院认为，原告的申请不违反法律强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告甘贻军撤回对被告刘华堂的起诉。本案减半收取受理费，由原告甘贻军承担。代理审判员  方淑敏二〇一六年九月十二日书 记 员  张锦恩
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0306民初14780号原告鲁春梅，户籍住址陕西省城固县。委托代理人王济明，广东中圳律师事务所律师。被告刘卓维，户籍住址湖北省崇阳县。原告鲁春梅与被告刘卓维因民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月30日立案，原告鲁春梅于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告鲁春梅撤回起诉。案件受理费840元，本院减半收取计420元，由原告承担。审 判 长 高  小  丽人民陪审员 邓    平人民陪审员 王  丽  萍二〇一六年九月十二日书 记 员 郭丹丹(兼)
四川省郫县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0124民初3095号原告刘大和，男，1958年11月21日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。委托代理人李昱林，四川恒创律师事务所律师。委托代理人施政，四川恒创律师事务所律师。被告陈兴民，男，1964年8月10日出生，汉族，住四川省郫县。本院在原告刘大和诉被告陈兴民劳务合同纠纷一案中，原告刘大和向本院申请撤回对陈兴民公司起诉。本院认为，原告刘大和的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五的规定,裁定如下：准予原告刘大和撤回对被告陈兴民的起诉。本案适用简易程序，收取案件受理费249元由原告刘大和承担。审判员  黄莉二〇一六年九月二十七日书记员  杨爽
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0183执789号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司新密市支行，住所地：新密市。负责人：樊建宏，该行行长。委托代理人：王大坡，系该行职工。被执行人：高慧霞，女，汉族，1977年7月29日出生。被执行人：韩怀玉，男，汉族，1963年7月7日出生。被执行人：冯红勋，男，汉族，1975年1月27日出生。被执行人：张晓锋，男，汉族，1984年11月7日出生。本院依据已经发生法律效力的（2014）新密民二初字第717号民事判决书，在执行中国农业银行股份有限公司新密市支行诉高慧霞、韩怀玉、冯红勋、张晓锋金融借款合同纠纷一案中，申请执行人已受偿0元，未受偿32780.16元及利罚息。现查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产的证据及线索，申请执行人书面同意终结此案本次执行程序，符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李耀强审判员  李圣洁审判员  秦晓东二〇一六年九月八日书记员  王旭东
四川省芦山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1826执197号之一申请执行人：芦山县民政局，住所地：芦山县。法定代表人：程建。系该局局长。被执行人：宋华清，男，汉族，1938年12月6日出生，芦山县人，住芦山县。被执行人：樊德珍，女，1939年7月15日出生，汉族，四川省芦山县人，住芦山县。被执行人：宋国强，男，1974年1月27日出生，汉族，四川省芦山县人，住芦山县。本院在执行芦山县民政局申请执行宋华清、樊德珍、宋国强不当得利纠纷一案中，申请执行人芦山县民政局申请执行标的本金为10800.00元。经调查查明被执行人宋华清、樊德珍、宋国强暂无其他财产可供执行，经申请执行人书面同意终结案件的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结芦山县人民法院（2015）芦山民初字第693号民事调解书的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行，经申请执行人的申请或本院依职权恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宋 燕审判员 刘冬琼审判员 郭 维二〇一六年九月二十六日书记员 程 杰第1页共2页
黑龙江省安达市人民法院民 事 判 决 书(2016)黑1281民初1772号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行。法定代表人：单明学。委托诉讼代理人：贾宝良，男。被告：郑和，男。被告：王海龙，男。被告：张和清，男。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行与被告郑和、王海龙、张和清金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行的委托诉讼代理人贾宝良到庭参加诉讼，被告郑和、王海龙、张和清经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告郑和偿还借款本息合计63，129.08元；2.要求被告王海龙、张和清承担连带保证责任；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年2月8日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行与被告郑和、王海龙、张和清签订小额贷款借款合同及小额贷款联保协议书，被告郑和向原告借款50000.00元。双方约定借款期限为14个月，借款年利率为13.5%，逾期还款则在原利率基础上加收50%罚息。合同约定借款前8个月按月偿还当月利息，联保期限自借款之日起至到期后两年。借款到期后，郑和未按合同约定偿还借款。被告郑和、王海龙、张和清未出庭、未答辩。本院经审理认定事实如下：2014年2月8日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行与被告郑和、王海龙、张和清签订了小额贷款借款合同、小额贷款联保协议书，被告郑和向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行贷款50，000.00元，合同期自2014年2月8日至2015年4月8日，贷款年利率为13.5%，逾期还款则在原利率基础上加收50%罚息。贷款到期后，被告郑和尚欠贷款本金50,000.00元及利息14,516.07元未付，被告王海龙、张和清亦未按约定承担保证责任。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行与被告郑和、王海龙、张和清签订的小额贷款借款合同、小额贷款联保协议书系双方真实意思表示，合同合法有效。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行履行了付款义务后，被告郑和应当按照约定及时偿还借款本息。在被告郑和未依照约定偿还借款的情况下，被告王海龙、张和清应当承担连带保证责任。综上所述，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行要求被告郑和给付贷款本息的诉讼请求合理，应予支持。被告王海龙、张和清作为担保人应当履行保证义务。被告王海龙、张和清履行了保证义务后，可依法向被告郑和行使追偿权。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑和给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行贷款本金50,000.00元，利息14，516.17元(利息自2014年2月8日起，至2016年9月26日止，按本金50,000.00元、年利率13.5%计算)；二、被告王海龙、张和清承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费706.00元，由被告郑和、王海龙、张和清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  李广福二〇一六年九月二十六日书记员  张 娟
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤12刑更第3170号罪犯李金荣，男，1990年7月20日出生，壮族，出生地云南省师宗县，小学文化，现在广东省四会监狱服刑。广东省中山市中级人民法院于2013年10月19日作出(2013)中中法刑一初字第8号刑事附带民事判决，以被告人李金荣犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年；附带民事赔偿35352.5元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2013年12月12日作出(2013)粤高法刑四终字第361号刑事附带民事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2025年6月20日。执行机关广东省四会监狱因罪犯李金荣在服刑期间确有悔改表现，于2016年8月4日提出建议减去有期徒刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李金荣在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖23次；2015年1月获得表扬；2015年9月获得表扬；2016年3月获得表扬；2016年4月被评为改造积极分子；提供了（2014）中中法执字第85号终结执行裁定。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、执行裁定书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李金荣确有悔改表现的事实清楚，证据充分，并有终结执行裁定证实其暂无履行附带民事赔偿的能力，广东省四会监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。综合该犯的改造表现，本院依法对其减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯李金荣予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2025年1月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱杏花审 判 员  文翠芳代理审判员  苏振业二〇一六年九月二日书 记 员  李睿良
山东省东营市东营区人民法院刑 事 判 决 书(2016)鲁0502刑初585号公诉机关东营市东营区人民检察院。被告人王某，无业。2015年7月23日因涉嫌盗窃被东营市公安局东营分局刑事拘留，同年7月29日被东营市公安局东营分局取保候审，2016年7月28日被东营市东营区人民检察取保候审，同年9月1日被本院取保候审。东营市东营区人民检察院以东区检公刑诉（2016）517号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，2016年8月30日向本院提起公诉，本院同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年9月7日公开开庭审理了本案，东营区人民检察院指派检察员刘强出庭支持公诉,被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，2015年7月中旬的一天凌晨2时许，被告人王某在东营市东营区胜园街道办事处卢家村卢氏网吧打工期间，将网吧8块CPU、10个内存条盗走。经鉴定，被盗物品共计价值2270元。2015年7月23日，公安民警将被告人王某抓获，王某如实供述犯罪事实，归案后退赔经济损失12000元。上述事实，被告人王某开庭审理中无异议，且有被告人王某的供述，被害人卢某的陈述，证人尚某的证言，证人尚某辨认被告人王某的笔录及照片，山东省涉案物品价格鉴定结论书，东营市公安局东营分局抓获经过，经庭审质证合法有效，足以认定。本院认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值2270元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，提供的证据确实充分。被告人王某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人王某犯盗窃罪，判处拘役四个月缓刑六个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期，自判决确定之日起计算，罚金于判决生效之日起十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 王 锋二〇一六年九月七日书记员 何红卫
浙江省绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0604执2204号之二申请执行人：上虞市民爆化建有限公司。法定代表人：王志强。被执行人：王焕军。上虞市民爆化建有限公司与王焕军买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）绍虞商初字第1613号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年4月26日立案强制执行。在执行过程中，本院查明双方当事人已达成和解，依法查封的被执行人所有的房产、车辆暂难处置，无其他可供执行的银行存款、有价证券等财产。2016年9月1日申请执行人以申请执行是为保证执行时效为由，向本院申请终结执行。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，申请执行人要求终结本次执行程序的，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙0604执2204号案件的本次执行程序。终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  耿红建审 判 员  王柏林代理审判员  徐立飞二〇一六年九月七日书 记 员  杜亚钦
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1181执3413号申请执行人王曹毅，男，汉族，1981年11月30日生，丹阳市人，住丹阳市。被执行人熊高仁，男，汉族，1964年8月20日生，福建省闽清县人，住福建省闽清县。申请执行人王曹毅与被执行人熊高仁装饰装修合同纠纷一案，丹阳市人民法院于2016年6月7日作出的（2016）苏1181民初3627号民事判决书已经发生法律效力：被告熊高仁于本判决生效后十日内一次性向原告王曹毅支付劳务报酬17000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费226元，减半收取113元，由被告熊高仁负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月25日立案受理。执行过程中，经依法查询被执行人熊高仁的银行存款、车辆及房产信息。未发现被执行人有银行存款、车辆和房产信息。因被执行人不履行法律文书确定的义务，本院已将被执行人熊高仁纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）苏1181民初3627号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  路忠贤二〇一六年九月十八日书记员  项 宜
巴中市巴州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1902执941号申请执行人谭孝廷，男，汉族，生于1955年1月，大学文化，住巴中市恩阳区。申请执行人罗玲（谭孝廷之妻），女，汉族，生于1965年10月，初中文化，住址同上。被执行人何绍军，男，汉族，生于1973年1月，住巴中市巴州区。被执行人苟敏（何绍军之妻），女，汉族，生于1977年8月，住址同上。本院认为，被执行人何绍军、苟敏暂无履行能力，本案未能有限执结，在被执行人何绍军、苟敏暂无履行能力的情况下，申请人同意终结本案执行程序，本案的本次执行程序应当终结。本次执���程序终结后，被执行人何绍军、苟敏仍负有继续履行生效法律文书的义务，待被执行人何绍军、苟敏有可供执行的财产时，申请人可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  巩麟二〇一六年九月二十二日书记员  李飞
安徽省岳西县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0828民初912号原告：安徽水电岳西有限公司，地址安徽省安庆市岳西县天堂镇解放路93号。法定代理人：孟宪廷，该公司董事长。委托诉讼代理人：储柱东，安徽中辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：鲍振华，安徽皖岳律师事务所律师。被告：祝怡声，男，1956年6月21日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。委托代理人：王强，北京盈科（合肥）律师事务所律师。委托代理人：江汝南，北京盈科（合肥）律师事务所实习律师。原告徽水电岳西有限责任公司与被告祝怡声劳动争议一案，本院于2016年3月15日立案。本案在审理过程中，因案件中涉及的社会养老保险问题是否为人民法院民事案件的受理范围尚待明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项的规定，裁定如下:本案中止诉讼。审判长 汪时银审判员 程灿玲审判员 储   爱   武二〇一六年九月二十一日书记员 范      生
江西省永丰县人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0825民初351号原告江西省永丰农村商业银行股份有限公司（以下简称永丰农商银行），原称永丰县农村信用合作联社，地址：永丰县恩江镇新城区佐龙大道，组织机构代码：91360800162234352K。法定代表人宁光佐，该公司董事长。委托代理人何春梅，女，该公司职工，特别授权。被告傅峰，男，1962年6月29日生，汉族，江西省永丰县人，住永丰县。原告永丰农商银行与被告傅峰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月8日立案受理后，依法由审判员李斌适用普通程序公开开庭进行了审理。原告永丰农商银行委托代理人何春梅到庭参加了诉讼，被告傅峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告永丰农商银行向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金60000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年4月17日，被告以办厂资金不足为由到原告佐龙支行借款60000元，约定月利率8.71199‰，按季结息，借款到期日为2014年4月16日。借款到期后，经原告多次催收未果，因此，原告依法向法院起诉。被告傅峰未向本院提供任何答辩意见，亦未向本院提交任何证据。原告为支持其诉请，向法院提供了如下证据：一、被告傅峰身份证及常住人口登记卡复印件各一份，拟证明被告傅峰的身份信息。二、江西省农村信用社农户小额信用借款凭证复印件一份，编号为7600057250，拟证明被告傅峰于2012年4月17日以办厂资金不足为由向永丰县农村信用合作联社佐龙信用社借款60000元整，约定月利率8.71199‰，按季结息，借款期限为二年，借款到期日为2014年4月16日。被告傅峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。经核实，上述证据真实合法有效，本院对其真实性、合法性予以确认，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：被告傅峰于2012年4月17日以办厂资金不足为由向永丰县农村信用合作联社佐龙信用社借款60000元整，约定月利率8.71199‰，按季结息，借款期限为二年，借款到期日为2014年4月16日。借款到期后，被告傅峰未依约偿还借款本息，经原告方工作人员多次催收仍未偿还借款本金和利息。截止至2016年9月8日，被告傅峰共计偿还原告借款利息9250元，尚欠原告借款本金60000元及利息23253.03元，另原告永丰县农村信用合作联社于2016年7月改称为江西省永丰农村商业银行股份有限公司。本院认为，原、被告签订江西省农村信用社农户小额信用借款凭证的行为是一种合同行为。双方签订的借款凭证是在平等、自愿的基础上签订的，应为有效合同，本院予以确认。原告永丰农商银行依约履行了向被告傅峰发放贷款本金60000元的义务，被告傅峰获得借款后未按照合同约定及时偿还借款本息，其行为构成违约。因此，原告要求被告傅峰偿还借款本金60000元及利息的诉讼请求合法，不违反法律规定，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告傅峰在本判决生效后三日内偿还原告永丰农商银行借款本金60000元及相应利息（借款利息按合同约定利率计算，并扣除被告傅峰已偿还的利息9250元）。案件受理费1881元、公告费600元，由被告傅峰负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审 判 长  李 斌审 判 员  罗花瑛代理审判员  李海臣二〇一六年九月二十一日书 记 员  姚先锋附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余时间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。温馨提示：权利人申请执行的期限为二年，逾期不申请执行，视为放弃，即丧失向法院申请执行的权利。
宁夏回族自治区永宁县人民法院刑 事 判 决 书(2016)宁0121刑初146号公诉机关宁夏回族自治区永宁县人民检察院。被告人任某某，男，1970年3月11日生，汉族，宁夏回族自治区青铜峡市人，小学文化，农民。2016年6月24日因涉嫌交通肇事罪被永宁县公安局取保候审，同年8月23日被永宁县人民检察院取保候审，同年9月2日被本院取保候审。宁夏回族自治区永宁县人民检察院以永检公诉刑诉[2016]138号起诉书指控被告人任某某犯交通肇事罪，于2016年8月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年9月21日公开开庭审理了本案。永宁县人民检察院指派代理检察员周宗明出庭支持公诉，被告人任某某到庭参加诉讼。现已审理终结。宁夏回族自治区永宁县人民检察院指控，2016年6月23日11时许，被告人任某某驾驶四轮拖拉机软连接牵引被害人饶某驾驶的四轮拖拉机沿永宁县许黄公路由东向西行驶，行至永宁县李俊镇王团中心村路口时，发生致饶某驾驶的四轮拖拉机侧翻，饶某受伤抢救无效死亡的道路交通事故。永宁县人民检察院认为，被告人任某某违反交通管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故致一人死亡，负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人任某某具有自首情节，且赔偿了被害人近亲属的经济损失并取得谅解。建议对其在有期徒刑六个月至一年六个月幅度内量刑。被告人任某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，并自愿认罪。经审理查明，2016年6月23日10时许，被害人饶某驾驶四轮拖拉机行驶至永宁县李俊镇许黄公路高架桥处车辆发生故障，遂电话求助其姐夫任某某帮忙牵引至李俊镇维修。11时许，被告人任某某无证驾驶四轮拖拉机赶至现场，采用钢丝绳软连接方式对饶某驾驶的四轮拖拉机实施牵引，牵引至永宁县李俊镇王团中心村路口时，因任某某驾车超速行驶加之饶某所驾驶车辆制动性能和转向性能不合格，发生致饶某所驾四轮拖拉机侧翻，饶某跌落车下致伤的道路交通事故。事故发生后，经群众报警，被害人饶某被送至宁夏医科大学总医院抢救治疗。2016年6月24日9时许被害人饶某经抢救无效死亡。2016年6月29日经银川市公安局物证鉴定所鉴定，被害人饶某系因交通事故致颅脑损伤死亡。2016年7月3日经永宁县公安局交警大队事故认定，被告人任某某负事故主要责任，被害人饶某负事故次要责任。另查明，事故发生后被告人任某某明知他人报警而在现场等待抓捕，归案后如实供述了其罪行。案发后被告人任某某与饶某近亲属自行协商达成赔偿协议，被告人任某某赔偿被害人饶某近亲属各项经济损失共计15万元并已履行。被害人饶某的近亲属对被告人任某某的行为予以谅解，请求对被告人任某某从轻处罚。上述事实，由公诉机关提交，并经当庭举证、质证以及法庭当庭出示并质证的下列证据予以证实：一、常住人口信息，证实被告人任某某的身份情况；二、驾驶人信息查询结果，证实被告人任某某系无证驾驶；三、道路交通事故现场勘查笔录、事故现场示意图、照片，证实事故发生的时间、地点、现场概貌；四、死亡医学证明书，证实被害人饶某的死亡时间、地点；五、尸体检验鉴定书，证实被害人饶某的死亡原因；六、车辆检验司法鉴定意见书，证实被告人任某某驾驶四轮拖拉机超速牵引，被害人饶某所驾驶四轮拖拉机制动性能和转向性能不合格；七、道路交通事故认定书，证实被告人任某某负事故主要责任；八、抓获经过，证实被告人任某某自动投案的事实；九、和解协议、收条、谅解书，证实被告人任某某与被害人家属达成赔偿协议并已履行，取得被害人近亲属谅解的事实；十、被告人任某某的供述，证实2016年6月23日10时许，其接到妻弟饶某电话后驾驶四轮拖拉机赶至李俊镇许黄路高架桥处，帮助饶某牵引发生故障的四轮拖拉机到李俊镇，其采用钢丝绳连接方式将车辆牵引至永宁县王团中心村路口处时，发生致饶某驾驶的四轮拖拉机侧翻，饶某跌落车下受伤的交通事故。群众报警后，饶某被送往医院抢救，其在现场等待的事实。本院认为，被告人任某某违反交通运输管理法规，在道路上驾驶机动车辆发生致一人死亡的重大交通事故，且负事故的主要责任，其行为侵犯了交通运输安全，已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人任某某犯罪以后自动投案并如实供述其罪行，是自首，具有法定可以从轻或者减轻处罚的情节。被告人任某某无驾驶资格驾驶机动车辆，具有酌定从重处罚情节。被告人任某某自愿认罪且赔偿了被害人近亲属的经济损失并取得谅解，具有酌定从轻处罚情节。综合本案情节，被告人任某某符合宣告缓刑条件，故对其宣告缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：被告人任某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  杨建军人民陪审员  伍文奇人民陪审员  毛 丽二〇一六年九月二十一日书 记 员  王立荣本判决所适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。（1）犯罪情节较轻；（2）有悔罪表现；（3）没有再犯罪的危险；（4）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任；
白山市江源区人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0605执539号被执行人刘海龙，男，汉族，住址白山市江源区孙家堡子街道。本院在执行刘海龙罚金刑一案中，经查被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  唐新利审判员  李晓雷审判员  宋起华二〇一六年九月二十日书记员  牛志博
安徽省潜山县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0824民初2033号原告：徐国强，城镇居民。被告：方北京，城镇居民。原告徐国强诉被告方北京民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用小额诉讼程序。本院经审查认为，因被告方北京下落不明，本案不适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  张文胜审 判 员  汪全红人民陪审员  沈前进二〇一六年九月二十一日书 记 员  李 瑾本案适用法律条文：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条：“人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。”