wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 判 决 书(2015)潍城民三初字第408号原告于鑫，女，1978年2月18日生，汉族，住潍坊市奎文区。委托代理人孙加秋，山东衡明律师事务所律师。被告赵文宝，男，1987年1月10日生，汉族，住山东省安丘市。被告张红梅，女，1963年4月8日生，汉族，住潍坊市高新区。委托代理人吴杰明（被告张红梅之夫），男，1963年5月20日生，汉族，住址同上。原告于鑫与被告赵文宝、张红梅机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于鑫的委托代理人孙加秋、被告张红梅的委托代理人吴杰明到庭参加诉讼。被告赵文宝经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告于鑫向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告各项损失81672.92元；２、案件受理费由被告承担。事实和理由：2014年8月18日23时01分许，被告赵文宝持“C1”证驾驶鲁Ｖ×××××号普通二轮摩托车（注销）沿潍城区卧龙街由东向西行驶至蔡家小区门前处时，将行人原告于鑫、翟永福撞倒，致赵文宝、原告于鑫、翟永福受伤，车辆受损，造成道路交通事故。该事故经潍坊市公安局交通警察支队潍城大队认定，被告赵文宝承担事故全部责任，原告于鑫、翟永福无事故责任。被告赵文宝未到庭，亦未提交书面答辩状。被告张红梅辩称，1、对事故发生不清楚。2、被告张红梅是肇事鲁Ｖ×××××两轮摩托车的登记车主，该车于2011年3月1日将卖给范志庆，后范志庆又转卖给朱帅高，最后实际受让人为被告赵文宝；另，要求原告提供证据证明该肇事二轮摩托车系我方2011年3月1日卖的摩托车。3、我方于1999年8月14日购入该车，车辆年检合格至2008年8月，根据法律规定，车辆报废日期为2011年8月31日或2012年8月31日，该车出卖时，并未达到报废年限。综上，我方不承担赔偿责任。本院经审理认定事实如下：2014年8月18日23时01分许，被告赵文宝持“C1”证醉酒驾驶鲁Ｖ×××××号普通二轮摩托车（注销）沿潍坊市潍城区卧龙街由东向西行驶至蔡家小区门前处时，将行人原告于鑫、翟永福撞倒，致赵文宝、原告于鑫、翟永福受伤，车辆受损，造成道路交通事故。该事故经潍坊市公安局交通警察支队潍城大队认定，被告赵文宝承担事故全部责任，原告于鑫、翟永福无事故责任。被告赵文宝驾驶的鲁Ｖ×××××号二轮摩托车登记车主为被告张红梅，该车检验合格至2008年8月。被告张红梅自述于2011年3月转让于范志庆。该车未投保机动车交通事故责任强制保险。发生事故后，原告于鑫入住潍坊市市立医院住院治疗1天，经诊断主要伤情为右膝内侧副韧带损伤等；后入住潍坊市中医院住院治疗29天，××、脑震荡等。本案在审理过程中，根据原告申请，本院依法委托潍坊坊子区仁康医院司法鉴定所对原告的伤残等级、误工时间、护理人数、护理时间、后续治疗费、营养费进行了司法鉴定。鉴定意见为：1、于鑫之伤构成伤残十级。2、误工时间120天。3、住院期间贰人护理，出院后壹人护理30天。4、营养期30天。5、后续治疗费无。原告为此支付鉴定及检查费1900元。原告主张因本次交通事故造成如下损失：伤残赔偿金58444元、误工费7627.4元、护理费10447.52元、营养费900元、住院伙食补助费870元、交通费290元、精神抚慰金1000元、鉴定费1900元、复印费144元、病服费50元。其中，原告主张的证据不充分的损失有：营养费900元、交通费290元、病服费50元。另查明，山东省统计局公布的2014年城镇居民人均可支配收入29222元、2015年批发和零售业年均工资59641元。上述事实，有当事人陈述，原告提供的道路交通事故认定书、医疗费单据、费用发票、鉴定报告等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。本院认为，原告于鑫与被告赵文宝发生交通事故并致使原告于鑫人身受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告赵文宝承担事故全部责任，原告于鑫无责任，本院对此予以确认。被告张红梅辩称主张事故车辆非系其转让的机动车，但未提供有效证据证明，本院不予采信；被告张红梅未提供有效证据证明其未年检的机动车在转让时不存在不符合国家机动车安全技术标准的情形，应与被告赵文宝承担连带责任。关于原告主张的各项费用，本院已经确定的损失为80432.92元。原告未提供有效证据证明支出交通费、病服，本院不予采信；本院酌定营养费20元/天，计600元。综上，原告因本次交通事故造成的合理损失共计81032.92元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条第一款、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，缺席判决如下：一、被告赵文宝、被告张红梅连带赔偿原告损失81032.92元，于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告于鑫的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1842元，由被告赵文宝、张红梅连带负担1825元，原告于鑫负担17元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长 姜 涛代理审判员 王 羽人民陪审员 何桂香二〇一六年九月二十八日代书 记员 陈学欣
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0691民初2182号之二原告烟台保立佳化工科技有限公司，住所地烟台开发区福州路41号内2号。法定代表人杨文瑜，董事长。被告威海欧斯特新型建材有限公司，住所地威海临港经济技术开发区祥和路东。法定代表人宋涛，总经理。本院在审理原告烟台保立佳化工科技有限公司与被告威海欧斯特新型建材有限公司买卖合同纠纷一案中，原告烟台保立佳化工科技有限公司于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告烟台保立佳化工科技有限公司的撤诉申请符合法律规定的条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告烟台保立佳化工科技有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取562元、诉讼保全申请费550元，由原告烟台保立佳化工科技有限公司负担。审判员  方广志二〇一六年九月五日书记员  苏 林
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0212执2098号之一申请执行人毛炳华，男，1970年1月19日出生，汉族，公司员工，户籍所在地宁波市鄞州区，现住宁波市江东区。被执行人王杰，男，1994年1月20日出生，汉族，职业不详，住宁波市鄞州区。本院在执行（2015）甬鄞望商初字第631号申请执行人毛炳华与被执行人王杰民间借贷纠纷一案中，查明被执行人王杰应支付申请执行人毛炳华执行款30000元及利息。经查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索，并同意延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2016）浙0212执2745号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 戴宏良审 判 员 项宇龙审 判 员 卢树立二〇一六年九月九日代书记员 蔡静燕
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0106民初6862号原告：赵静，女，1972年4月23日出生。委托代理人：周文龙，系辽宁泓汇律师事务所律师。被告：陈潘岩，男，1964年8月29日出生。被告：孙怡，女，1983年1月15日出生。原告赵静诉被告陈潘岩、孙怡民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月8日受理后，依法由审判员徐光担任审判长，与代理审判员刘雪、人民陪审员陶世英组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵静委托代理人周文龙、被告陈潘岩到庭参加了诉讼。被告孙怡经本院传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，二被告系夫妻关系，2014年10月、11月期间被告陆续向原告借款共计100万元。2014年11月5日，被告又出具欠条一份，说明了向原告借款100万元的事实，并承诺于2015年6月末前还清，但被告至今未偿还借款，因此，原告起诉至人民法院，请求判令被告偿还其欠款100万元及利息。被告陈潘岩辩称，100万元不是原告借给我的，是我开酒店原告投资的，后来原告要撤资。干酒店时我和原告说，如果酒店开不好我也还原告钱，后来我每个月还原告2万元本金，共偿还了25万元，钱我同意偿还。被告孙怡未答辩。经审理查明，2014年10月、11月原告通过银行汇款给被告人民币80万元，另给付被告现金20万元，共计100万元。2014年11月5日被告向原告出具欠条，写明被告向原告借款100万元，于2015年6月末还清，欠条中未约定利息。后被告共向原告偿还了25万元。另查明，二被告系夫妻，于2009年9月27日结婚，案涉借款发生于二被告夫妻关系存续期间。上述事实，有当事人的陈述、欠条一份、工商银行业务凭证一份、建设银行转账凭条一份在卷为凭，经开庭质证，本院予以确认。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款，并按约定支付利息。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告孙怡经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告及被告陈潘岩提供的证据，对案件事实予以认定。原告与被告陈潘岩间有欠条为凭，已形成了合法的民间借贷关系,被告应当履行还款义务，因此，原告请求被告陈潘岩偿还其欠款的主张合法有据，本院予以支持。但被告陈潘岩向原告出具的欠条中未约定利息，则该民间借贷应视为无息借贷，被告陈潘岩已向原告偿还了25万元，则被告陈潘岩应偿还原告的欠款本金应为75万元。关于原告请求被告陈潘岩自2015年12月1日起至欠款还清之日止，按每月2%向其支付欠款利息的主张，案涉欠条并未约定利息，应视为无息借贷，但该欠条写明还款日期为2015年6月末，因此原告请求被告支付其逾期利息的主张，应予支持，逾期利息应按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算。关于原告请求被告孙怡与被告陈潘山岩共同偿还上述欠款及利息的主张，本案债务发生于二被告婚姻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理。因此，原告该主张，合法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告陈潘岩、孙怡于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告赵静借款本金人民币75万元；二、被告陈潘岩、孙怡于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告赵静借款本金人民币75万元的利息，利息自2015年7月1日起至实际给付之日止，按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算；三、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按指定期间履行上述金钱给付义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，由被告陈潘岩、孙怡共同承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长 徐 光代理审判员 刘 雪人民陪审员 陶世英二〇一六年九月十九日书 记 员 徐 娜本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
云南省蒙自市人民法院民 事 判 决 书(2016)云2503民初2035号原告王xx。委托代理人谢冰，云南铭翠律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告红河xx房地产开发有限公司。法定代表人朱xx。原告王xx与被告红河xx房地产开发有限公司（以下简称xx公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月9日立案受理，依法由审判员罗丹适用简易程序，于2016年9月7日公开开庭进行了审理。原告王xx的委托代理人谢冰到庭参加诉讼。被告红河xx房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王xx诉称，2012年7月，被告与蒙自xx有限责任公司（以下简称xx公司）进行股权重组，被告出资63000000元收购xx公司股权及负责安置职工和清偿债务，取得xx公司的全部股权、债权和资产。2013年7月，该重组方案经市工信局备案通过。被告支付了52000000余元，剩余10200000元经协商转化为向职工的借款，月利率1%。2015年6月8日，被告出具了《承诺书》，承诺借款本金为3800000元，涉及职工125人，并承诺在2015年10月1日前全额支付借款本息。被告承诺的欠款中包含其所欠原告的款项，截至2015年11月3日，被告尚欠原告借款本金9500元。原告多次向被告催要借款本息，被告至今未给付，被告的行为侵犯了原告的合法权益，原告为此起诉至本院，要求：1、判令被告偿还借款本金9500元及支付2015年1月1日起至2015年10月31日的利息3000元；2、判令被告按照本金9500元、月利率1%支付2015年11月4日起至本案付款之日止的利息；3、本案诉讼费用由被告承担。被告红河xx房地产开发有限公司未作答辩。原告针对主张的事实、理由，提交以下证据：第一组：原告《居民身份证》复印件一份，欲证明原告的自然情况。第二组：《工商登记信息》一份，欲证明被告的工商登记信息。第三组：蒙工商信发[2013]60号《关于备案的函》复印件、《股权重组协议》复印件各一份，欲证明被告出资63000000元受让股权、安置职工及清偿债务。第四组：《承诺书》一份，欲证明截至2015年6月8日，被告尚欠xx公司原职工125人收购款本金3800000元及双方对利息有约定。第五组：《原告出借本金金额统计表》复印件、《蒙自xx公司代付清单》复印件各一份，欲证明双方约定的月利率为1%。被告xx公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。被告xx公司提交以下证据：第一组：《xx公司应付安置费清单》一份。第二组：2015年11月10日出具《蒙自xx公司代付清单》一份。第三组：《费报销清单》三份、《收据》十八份、《收条》一份、2015年11月9日《xx公司应付安置费清单》一份、《xx公司代付清单》五份。经质证，原告王xx对被告xx公司提交的证据均无异议。经审核，本院认为，原告提交的第一组、第二组、第三组、第四组证据具备客观性、合法性、关联性，予以采信；第五组证据被告未确认且原告未提交证据相印证，不予采信。被告提交的第一组证据、第二组证据、第三组证据中的2015年11月9日《xx公司应付安置费清单》和日期为2015年12月31日的《收据》，具备客观性、合法性、关联性，予以采信；第三组证据中的其余证据与本案无关联，在本案中不予采信。经举证、质证及当事人陈述，本院确认如下法律事实：原告王xx原系xx公司职工。2012年7月9日，蒙自xx有限责任公司与被告xx公司签订《股权重组协议》，约定：由xx公司以法人受让股权的方式，收购xx公司的自然人股东、工会持股会的个人股和集体股，股权并安置职工及清偿债务的总价款为63000000元，该支付完成后，xx公司即实际取得xx公司的全部资产及款项如何支付等内容。2013年7月22日，蒙自市工业商务和信息化局对xx公司的股权重组产权制度改制方案予以备案。后被告按照约定，陆续支付款项。2015年6月8日，被告出具《承诺书》，承诺：我公司于2013年9月30日收购xx公司，拖欠原职工（125人）收购款人民币3800000元未付（不含利息），我公司承诺于2015年10月1日前将未付的本金及利息全额支付完毕。逾期未付，我公司将承担一切法律责任。2015年11月3日，经双方确认，被告尚欠原告的安置费本金为30000元。后来被告分三次共向原告偿还人民币20500元，原告明确表示该款项作为本金抵扣。另查明，被告已经支付了2015年1月1日前的利息，剩余利息及本金至今未给付。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原、被告之间债权债务关系明确，被告应当按照约定履行还款义务。被告不按约定偿还借款，已构成违约，损害了原告的合法权益，应当向原告偿还借款本金9500元及符合法律规定的利息。原告提交的证据只能证实原、被告对利息有约定，而不能证实月利率为1%，属于利息约定不明，按照《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。”之规定，2015年1月1日至2015年10月1日期间的利息，按年利率6%予以支持。原、被告未约定逾期利息，按照《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借款期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，2015年10月1日起至本判决明确的履行期限届满之日止的逾期利息，按年利率6%予以支持。原告提交的证据不能证实截至2015年1月1日，被告尚欠原告借款本金的具体金额，本院以双方于2015年11月3日确定的欠款本金30000元作为计算2015年10月1日前利息的依据。因原告明确表示将被告在双方确定借款本金后所偿还的款项作为本金抵扣，故本院将欠款9500元作为计算逾期利息的依据。被告xx公司未依法行使诉讼权利，视为其放弃权利，依法应予缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告红河xx房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告王xx借款本金9500元、利息1365元及从2015年10月1日起至本判决确定的履行期限届满之日止的逾期利息（按年利率6%计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费72元，因适用简易程序，减半收取36元，由被告红河xx房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员 罗 丹二〇一六年九月十九日书记员 刘淑均
江苏省宜兴市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0282刑初917号公诉机关宜兴市人民检察院。被告人佘某甲，个体户。因本案于2016年8月17日被宜兴市公安局决定取保候审，9月19日经本院决定逮捕，9月23日由宜兴市公安局执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2016）901号起诉书指控被告人佘某甲犯危险驾驶罪，于2016年9月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月23日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员杜宜平出庭支持公诉，被告人佘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。宜兴市人民检察院指控，2016年8月5日晚10时许，被告人佘某甲无证酒后驾驶牌号为浙E×××××的小型汽车，从本市湖氵父镇行驶至本市丁蜀镇东兴村路段处时，被宜兴市公安局交通巡逻警察大队丁蜀中队执勤民警查获。经检测，被告人佘某甲血液中乙醇含量为136mg/100ml，属醉酒驾车。被告人佘某甲归案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人佘某甲在开庭审理过程中无异议，并有证人佘某乙的证言笔录，宜兴市公安局交通巡逻警察大队制作的检查笔录，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的关于佘某甲体内酒精含量的检验意见，有关驾驶人、机动车信息查询结果单，驾驶人呼气酒精含量阈值记录表，相关摄影照片及侦查人员出具的刑事案件侦破经过材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人佘某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。被告人佘某甲归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人佘某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（拘役的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月23日起至2016年10月22日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  储晨洁二〇一六年九月二十三日书记员  葛思妤本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一第一款第(二)项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(二)醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省昌邑市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0786民初1753号原告：李新丽。诉讼委托代理人：谢建华、刘治国，山东大本律师事务所律师。被告：潍坊新世纪布业有限公司。住所地：昌邑市。法定代表人：于进川，总经理。诉讼委托代理人：张敏，山东睿盛律师事务所律师。原告李新丽与被告潍坊新世纪布业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于XX年X月X日立案。原告诉称，XX年X月份，原告到被告处从事织布摇纬工作，被告一直未与原告签订劳动合同。XX年X月初，被告���故辞退原告，且未支付经济补偿。故诉至法院，请求法院依法判决解除原、被告间的劳动关系；判决被告支付经济补偿11.5个月工资共计XX元，并由被告承担诉讼费用。被告潍坊新世纪布业有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，虽然被告在工商登记上写明的住所地为昌邑市双台乡址，但实际上被告的公司地址属于寒亭区朱里镇。故本案应由潍坊市寒亭区人民法院管辖，请求依法将本案移送至潍坊市寒亭区人民法院审理。本院经审查认为，本案系劳动争议纠纷。对该纠纷应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”确定管辖法院。本案被告的注册地、登记地在昌邑市双台乡址。根据原告提供的证据足以证明被告的主要办事机构所在地也在昌邑���双台乡址。故本院对该案享有管辖权。被告潍坊新世纪布业有限公司对本案管辖权所提出的异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三条规定，裁定如下：驳回被告潍坊新世纪布业有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费XX元，由被告承担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，同时提交营业执照副本、单位组织机构代码、法定代表人身份证明书及法定代表人身份证，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  刘贞民二〇一六年九月十八日书记员  王 芳
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书〔2016〕内0627执2110号申请执行人雷建国，男，1978年6月6日出生，现住内蒙古自治区乌海市海南区。被执行人张金贵，男，1961年5月1日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。雷建国与张金贵民间借贷纠纷一案，伊金霍洛旗人民法院于2016年8月17日作出的（2016）内0627民初3881号民事调解书已经发生了法律效力，因被执行人张金贵于本判决生效之日起三日内未向申请执行人雷建国偿还借款4.4万元及负担案件受理费475元。申请执行人雷建国于2016年9月1日向我院申请强制执行，我院于2016年9月1日依法立案执行。本院在执行过程中，于2016年9月1日向被执行人张金贵发出执行通知书，责令被执行人张金贵履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张金贵至今未履行。经查，被执行人张金贵暂无财产可供执行，且申请人雷建国书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结（2016）内0627民初3881号民事调解书的本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  杜鹏程审 判 员  贺海燕代理审判员  高莉芳二〇一六年九月二十九日书 记 员  张 龙
湖北省大悟县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0922执69号申请执行人湖北大悟农村商业银行股份有限公司。法定代表人：钱远利，该公司董事长。被执行人曾辉，男，1972年1月20日出生，汉族，湖北省大悟县人，农民，住大悟县。被执行人万书元，男，1976年10月6日出生，汉族，湖北省大悟县人，农民，住大悟县。申请执行人湖北大悟农村商业银行股份有限公司与被执行人曾辉、万书元金融借款合同纠纷一案，申请执行人湖北大悟农村商业银行股份有限公司于2015年6月29日申请执行，本院已经立案，执行案号为（2015）鄂大悟执字第00125号，2016年3月25日，申请执行人湖北大悟农村商业银行股份有限公司又向本院申请执行，案号为（2016）鄂0922执69号。本院认为，申请执行人湖北大悟农村商业银行股份有限公司同一执行案件两次申请执行，并立案已经构成重复立案，申请执行人湖北大悟农村商业银行股份有限公司在该案被终结本次执行程序后，只能申请恢复执行，不能重新立案，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：一、终结本院作出的（2014）鄂大悟民初字第00303号民事判决书的本次执行程序。二、申请人如发现被执行人有财产可供执行时（或终结本次执行程序情形消除后），可以凭生效法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韩用家审判员  罗 辉审判员  张炜琳二〇一六年九月二十日书记员  汤 龙
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0102民初4127号原告：沈阳怡生瑞居传媒有限公司，住所地沈阳市和平区长白西路51号B座6楼1-15房间，组织机构代码55533032-9。法定代表人：丁祖昱，系该公司经理。委托代理人：王宁，女，1991年6月20日出生，汉族，系该单位职员，住辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县。委托代理人：曹磊，系北京市海拓律师事务所律师。被告：辽宁城置地产开发有限公司，住所地沈阳市于洪区白山路60-10号（1门）。法定代表人：王岩。原告沈阳怡生瑞居传媒有限公司诉被告辽宁城置地产开发有限公司广告合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，由审判员臧宁担任审判长，代理审判员马利主审，人民陪审员刘玉洁参加评议，于2016年8月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人曹磊到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达期满后未到庭应诉。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告诉称，原告与被告于2014年2月28日签订了《城置-新浪乐居-2014-框架协议》，约定被告为推广其形象产品委托原告提供相应服务，2014年8月25日双方签订了《网络广告发布合同》（编号为RLZ14083568），协议约定原告在沈阳房产首页及口袋乐居首页为被告投放网络广告，投放时间为2014年8月21日至9月18日，合同价款总计457,200元，被告应于2014年12月31日前支付上述价款。同时协议还明确被告若不能按时支付款项的，则每逾期一日按照未付款项万分之二的向原告支付滞纳金，且适用《新浪网广告发布通用条》，该条款第16.2条约定：如协商不成，任何一方可向乙方（原告）所在地的人民法院提起诉讼。原告认为，原、被告双方所签订的合同是合法有效的，原告已经完全履行了合同项下的义务，但被告至今仍拖欠广告费用，被告的行为已构成严重违约，依据应当承担违约责任，为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，故诉至法院。诉讼请求，1、判令被告支付广告费457,200元；2、判令被告向原告支付滞纳金（自2015年1月1是至实际给付之止，以457,200元为基数每逾期一日按照未付款项万分之二的标准计算，暂计算至2016年3月1日为38,862元），合计496,062元；3、本案诉讼费用由被告承担。被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2014年2月28日，原告（乙方）与被告（甲方）签订编号为RLZ14031761的《城置-新浪乐居-2014年-框架协议》一份，约定鉴于乙方拥有中国领先的房地产网络和信息平台（新浪乐居）、中国房产信息搜索立体服务平台（百度乐居）、以及全国首个房地产电子商务运营平台（EJU.com），甲方为推广其形象、产品，同意按照本合同的约定委托乙方提供相应服务。本合同自2014年1月1日起生效，至2014年12月31日终止。甲方承诺，在合作期间，甲方及甲方项目公司与乙方的合作总金额不低于500,000元。甲方所需投放的广告资源须在2014年12月31日之前全部投放完毕。甲方根据实际情况出具《新浪网广告发布排期表》，经甲乙双方确认盖章或授权人签字后生效。经双方确认的《新浪网广告发布排期表》视为甲乙双方的实际执行合同。甲方可根据实际推广情况，提前5个工作日通知乙方调整投放周期及内容，否则乙方将按原约定提供服务，甲方应按原约定付款。甲方根据具体执行排期合同的投放进度支付，每期广告投放结束后30工作日内支付相应费用。甲方付款前，乙方须提供真实有限的，相应金额的发票。甲方若未按规定日期付款，则每逾期一日，甲方应向乙方支付相当于逾期未付款项千分之三的滞纳金。新浪网广告服务适用《新浪网广告发布通用条款》，若该通用条款与本合同约定不一致的，以本合同为准。2014年8月25日，原告（甲方）与被告（乙方）签订网络广告发布合同一份，合同约定：乙方为推广其形象、产品或服务，同意按照本合同的规定在甲方网站上发布合同，《新浪网广告发布服务条款》是本合同的有效组成部分，本合同约定与《新浪网广告发布服务条款》不一致的，以本合同约定为准；广告位置：口袋乐居首页定向沈阳640×216口袋乐居检点图02（天），30天，产品费用180,000；沈阳房产首页顶部通栏区950×100通栏03（天），19天，产品费用136,800元；沈阳房产首页顶部通栏区950×100通栏04（天），7天，产品费用50,400元；沈阳房产首页顶部通栏区950×100通栏05（天），4天，产品费用28,800元；首页顶通下文字链03（定向+天），1天，产品费用3,600元；首页顶通下文字链03（定向+天），4天，产品费用14,400元；首页顶通下文字链03（定向+天），4天，产品费用14,400元；首页顶通下文字链03（定向+天），4天，产品费用14,400元；首页顶通下文字链03（定向+天），4天，产品费用14,400元；费用总额457,200元。乙方付款时间为2014年12月31日，付款金额457,200元，付款方式支票。《新浪网广告发布服务条款》14.2条约定，乙方应按本合同约定的时间和金额向甲方支付全部款项，若未按规定日期付款，则每逾期一日，乙方应甲方支付相当于逾期未付款项万分之二的滞纳金。合同签订后，原告按约履行合同为被告发布了网络广告，但被告未按合同约定向原告支付广告服务费用457,200元，故原告诉讼来院。上述事实，有《城置-新浪乐居-2014-框架协议》（复印件）、《网络广告发布合同》及补充协议、新浪网广告发布服务条款、好耶检测数据、城置-乐居-抵房协议（广告已刊发）、催告函（复印件）、通知函（复印件）、快递单以及原告陈述笔录在卷佐证，并经庭审审查，本院予以确认。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告辽宁城置地产开发有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对相关案件事实予以认定。原、被告签订的《城置-新浪乐居-2014年-框架协议》、《网络广告发布合同》及补充协议系双方当事人的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。原告按合同约定履行了为被告发布广告的义务，被告未按约定支付广告费，构成违约，应承担违约责任，故对原告支付广告费及利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告辽宁城置地产开发有限公司于本判决发生法律效力后10日内给付原告沈阳怡生瑞居传媒有限公司广告费457,200元；二、被告辽宁城置地产开发有限公司于本判决发生法律效力后10日内按未付款项457,200元的日万分之二向原告沈阳怡生瑞居传媒有限公司支付滞纳金（自2015年1月1日起至判决确定的给付之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8,740元，公告费800元，均由被告辽宁城置地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长 臧 宁代理审判员 马 利人民陪审员 刘玉洁二〇一六年九月八日书 记 员 蔡玉玲本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)湘07刑更2837号罪犯冯德林。现押湖南省德山监狱服刑。湖南省岳阳市中级人民法院于二〇〇六年四月五日作出(2006)岳中刑一初字第8号刑事判决，认定被告人冯德林犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民五千元。决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五千元。在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后交付执行。改造中因有悔改表现，二〇〇九年一月十五日经本院(2009)常刑执字第740号刑事裁定减刑一年九个月，剥夺政治权利三年不变；二〇一〇年五月十四日经本院(2010)常刑执字第1625号刑事裁定减刑一年七个月，剥夺政治权利三年不变；二〇一二年三月二十二日经本院(2012)常刑执字第814号刑事裁定减刑一年十个月，剥夺政治权利三年不变；二〇一三年十二月十八日经本院(2013)常刑执字第3415号刑事裁定减刑一年五个月，剥夺政治权利三年不变；二〇一五年五月五日经本院(2015)常刑执字第1275号刑事裁定减刑一年五个月，剥夺政治权利三年不变。服刑期至二〇一七年七月二十六日止。执行机关湖南省德山监狱于2016年9月5日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，提请减刑十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯冯德林自2015年获得减刑后，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事鞋面加工工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。截止2016年5月共获考核分122.4分，其中获奖励分共56.1分。如获2014年和2015年全年安全无事故奖励分共8分；2015年一季度至2016年一季度因较好地完成积委会工作任务5次获奖励分共18分；2015年7月至12月2次获“无违禁品监区”奖分共3分；2014年四季度至2016年一季度在劳动竞赛活动中表现较好先后3次获奖励分共5.5分。2014年和2015年连续两年被评为监狱改造积极分子共获奖励分20分。该犯罚金人民币5000元已执行完毕。确有悔改表现。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑(假释)评议书等材料证实。经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯冯德林确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯冯德林在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯冯德林减去有期徒刑刑期十个月，服刑期至二O一六年九月二十六日止，剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 雪审 判 员  袁美丽代理审判员  高 芳二〇一六年九月十九日书 记 员  何 文
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏02民辖终714号上诉人（原审被告）：青岛国电蓝德环境工程有限公司，住所地山东省青岛市市北区瑞昌路236号。法定代表人：于延鹏。被上诉人（原审原告）：宜兴诺庞环保有限公司，住所地江苏省宜兴市新庄街道。法定代表人：蒋卫刚。上诉人青岛国电蓝德环境工程有限公司（以下简称蓝德公司）因与被上诉人宜兴诺庞环保有限公司（以下简称诺庞公司）定作合同纠纷管辖权异议一案，不服宜兴市人民法院（2016）苏0282民初4264号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年8月19日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院审查认为，2011年7月12日，诺庞公司与蓝德公司签订“姚安县城市污水处理厂工程曝气设备采购合同”1份，约定由诺庞公司根据图纸要求制作曝气器，该合同性质为定作合同。我国法律规定，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的的，履行义务一方所在地为合同履行地。根据上述规定，诺庞公司的合同义务为制造产品，合同权利为收取价款，故诺庞公司住所地为履行义务一方所在地，也为接受货币一方所在地。因此，诺庞公司向该院起诉，该院依法有管辖权。蓝德公司所提管辖异议不成立。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条之规定，该院裁定：驳回蓝德公司对本案管辖权提出的异议。蓝德公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，本案为买卖合同纠纷，合同履行地为交货地点所在地，案涉合同约定交货地点为云南姚安县污水处理厂，故原审法院对本案没有管辖权。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。因此，本案应由青岛市市北区人民法院审理。综上，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至青岛市市北区人民法院审理。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。管辖权异议审查系程序性审查。本案中，双方没有明确约定合同履行地，双方争议标的为给付货币，故合同履行地为本案中接收货币一方诺庞公司所在地。诺庞公司所在地属原审法院辖区，故原审法院认定其对案件具有管辖权并无不当。综上，蓝德公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  牛兆祥审 判 员  杨文海代理审判员  张 涛二〇一六年九月九日书 记 员  耿植峰
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0302民初2840号原告韩某某,男，1979年8月生，住宝鸡市金台区。被告康某某,女，1984年9月生，住宝鸡市渭滨区机场街。原告韩某某诉被告康某某变更抚养关系一案，本院于2016年8月23日立案。原告韩某某于2016年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告韩某某撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由韩某某负担。审判员  姚娟萍二〇一六年九月九日书记员  孙 帅
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1311民初3861号之一原告：临沂正乾建筑材料有限公司。住所地：临沂市罗庄区高都街道办事处沈牌子村。法定代表人：杨传梅，该公司经理。委托代理人：ＸＸ，山东坤都律师事务所律师。被告：青岛一建集团有限公司。住所地：山东省青岛市四方区杭州路173号。法定代表人：尚延青，该公司董事长。委托代理人：屈业健，青岛一建集团有限公司职工。委托代理人：贾靖，青岛一建集团有限公司职工，本院于2016年8月19日作出（2016）鲁1311民初3861号财产保全的裁定，裁定冻结被告青岛一建集团有限公司的银行存款200万元或者查封其价值相当的财产。现原告临沂正乾建筑材料有限公司于2016年9月5日申请解除保全申请。经审查，原告的申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十五条、第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被告青岛一建集团有限公司的银行存款200万元的冻结及价值相当的财产查封。审 判 长 诸葛晓鲁审 判 员 吴 贯 超人民陪审员 钱 明 银二〇一六年九月五日书 记 员 王  敏
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1283执850号申请执行人江苏泰兴农村商业银行股份有限公司曲霞支行，住所地泰兴市。负责人张亚明，行长。被执行人李建霞。关于江苏泰兴农村商业银行股份有限公司曲霞支行与李建霞、杨雪芳、谢裕宏金融借款担保合同纠纷一案，本院于2015年04月22日作出的（2015）泰商初字第0297号民事调解书已经发生法律效力。被执行人李建霞、杨雪芳、谢裕宏未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2016年03月16日向本院申请执行。本案在执行过程中，经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的存款信息；经对泰兴市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人有机动车登记信息；经对泰兴市房产管理局查询未发现被执行人有房产登记信息。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人向本院表示同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人向本院表示同意终结本次执行程序是其真实意思表示，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）泰商初字第0297号民事调解书本次执行程序。终结执行后，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  季江东二〇一六年九月十八日书记员  殷 鹏
山东省东营市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁05执131号申请执行人：山东筑成建设有限公司。法定代表人：郝宝清，董事长。委托代理人：刘忠、刘伟山东鲁成律师事务所律师。被执行人：东营中海房地产有限责任公司。法定代表人：孟宪雷，董事长。本院在执行山东筑成建设有限公司与东营中海房地产有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案(执行依据2014东民一初字第6号民事判决书)期间，扣划被执行人东营中海房地产有限责任公司的银行存款1210848.03元。经调查，本案被执行人没有其它可供执行的银行存款、股权和车辆、房地产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结东营市中级人民法院（2014）东民一初字第6号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于秋华审判员  侯政德审判员  柳洪祥二〇一六年九月二十一日书记员  张志田
蚌埠市蚌山区人民法院应 诉 通 知 书(2016)皖0303民初2204号张晨琛、蔡文涛本院已受理陶萍诉你方房屋租赁合同纠纷纠纷一案，现发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你方应当自收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状一式份。三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者主要负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。五、当事人负有如实陈述案件事实的义务。人民法院认为有必要的，可以要求当事人本人到庭，就案件有关事实接受询问。在询问当事人之前，可以要求其签署保证书。六、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布生效的裁判文书：（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网公布的。二〇一六年九月八日蚌埠市蚌山区人民法院应诉通知书(2016)皖0303民初2204号张晨琛、蔡文涛本院已受理陶萍诉你方房屋租赁合同纠纷纠纷一案，现发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你方应当自收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状一式份。三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者主要负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。五、当事人负有如实陈述案件事实的义务。人民法院认为有必要的，可以要求当事人本人到庭，就案件有关事实接受询问。在询问当事人之前，可以要求其签署保证书。六、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布生效的裁判文书：（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网公布的。二Ｏ一六年九月八日
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0283民初8150号原告曹政录，居民。原告赵翠花，居民。原告张本利，居民。共同委托代理人王旭东，山东平都律师事务所律师。被告梁金辉，居民。被告吴仁刚，居民。被告平度市明村中心卫生院，住所地平度市明村镇胶东路***号。被告中国人民财产保险股份有限公司平度支公司，住所地平度市云峡街13号。被告中国人民财产保险股份有限公司李沧支公司，住所地青岛市香港中路66号。本院在审理原告曹政录、赵翠花、张本利与被告梁金辉、吴仁刚、平度市明村中心卫生院、中国人民财产保险股份有限公司平度支公司、中国人民财产保险股份有限公司李沧支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，经审查，被告主体错误。本院认为，被告主体错误，导致本案无法正常审理，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九之规定，裁定如下：驳回原告曹政录、赵翠花、张本利的起诉。案件受理费5073元，退还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王汝海二〇一六年九月九日书记员  程雪红
眉山市东坡区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1402民初1239号原告：眉山市东坡区农村信用合作联社,住所地：眉山市东坡区红星路**号。法定代表人：宁汉明，理事长。委托代理人：吴超，男，1979年7月28日出生，系该社员工。委托代理人：唐亚林，女，1986年6月20日出生，系该社员工。被告：周秀红，女，1985年7月2日出生，住眉山市东坡区。被告：唐明英，女，1954年5月5日出生，住眉山市东坡区。原告眉山市东坡区农村信用合作联社（以下简称：东坡区信用联社）诉被告周秀红、唐明英金融借款合同纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告东坡区信用联社的委托代理人吴超到庭参加诉讼，被告周秀红、唐明英经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告东坡区信用联社诉称,原告下属的多悦信用社与被告于2012年4月6日签订《农户小额信用借款合同》，该合同约定：原告贷给被告29000元，月利率9.9‰，期限自2012年4月6日起至2014年4月5日止。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款29000元。借款到期后，被告未能按期偿还贷款，利息付至2013年6月20日。截至2016年2月2日被告已累计拖欠利息12340.52元，本金29000万元。经原告多次催收无果，请求判令被告周秀红、唐明英偿还借款本金29000元及利息12340.52元（该利息暂计算至2016年2月2日，合同期内按月利率9.9‰，逾期按月利率14.85‰计算至借款本金还清之日止）。被告周秀红、唐明英未作答辩。经审理查明，2012年4月6日，被告周秀红、唐明英与东坡区信用联社下属的多悦信用社签订《农户小额信用借款合同》，主要约定：借款金额29000元，期限自2012年4月6日起至2014年4月5日，月利率9.9‰，逾期按合同利率加收50%的罚息，结息方式为利随本清等。当日多悦信用社按约向二被告发放贷款29000元。借款到期后，二被告支付利息至2013年6月20日，本金29000元及剩余利息至今未付，经多次催收未果，原告东坡区信用联社于2016年4月5日诉至本院。本院2016年6月8日在四川法制报上刊登公告，传唤二被告到庭参加诉讼。以上事实，有营业执照、身份证、农户小额信用借款申请书、借款合同、借款借据及当事人的当庭陈述等证据予以证实。本院认为,合法的金融借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定履行还款义务。本案中，原告向二被告发放贷款29000元，双方约定借款期限至2014年4月5日止，结息方式为按季结息，逾期利息按约定加收50％。借款到期后，二被告未偿还本金，支付利息至2013年6月20日止。现原告要求二被告偿还借款本金及支付剩余利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告周秀红、唐明英经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。为保护金融债权，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告周秀红、唐明英在本判决生效后五日内偿还原告眉山市东坡区农村信用合作联社借款本金29000元及利息（以本金29000元为基数，从2013年6月21日起按月利率9.9‰计算至2014年4月5日止，从2014年4月6日起按月利率14.85‰计算至本金付清之日止）。如果被告未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费809元，由被告周秀红、唐明英负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省眉山市中级人民法院。审 判 长  张春燕代理审判员  廖智慧人民陪审员  任 丹二〇一六年九月九日书 记 员  黄 帅
四川省洪雅县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1423民初1084号原告李某。被告曾某。李某诉曾某离婚纠纷一案，本院受理后,依法由审判员李华独任审判,公开开庭进行了审理，原告李某与被告曾某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告李某诉称，2003年前夫因患癌死亡，原告和被告经人介绍三个月之后，在洪雅县民政局办了了结婚登记，为了家庭的稳定，原告于2007年7月19日，生有一子，取名曾某1，现9岁，由于婚前原告与被告相识仅三个月就结婚，双方之间了解甚少，更谈不上感情，以至于双方婚后矛盾不断，常为家庭琐事发生争吵，而且被告生性多疑，只要原告各其他男性（邻居、朋友）多说一句，就会怀疑原告与男性存在不正当关系，而且打骂原告，原告出门一步，也会遭到被告用恶毒的语言进行侮辱，让原告在儿子的面前收到了损害，为了家庭的和睦，无论被告怎么解释，被告仍然我行我素，不断对原告长期进行谩骂，双方已经无共同语言，经亲朋好友多次规劝，被告仍无悔改之意，，原告对被告的行为已经心灰意冷，而且被告作为丈夫和孩子的父亲，没有承担起家庭的重任，所挣的钱也不会拿出来作为家庭开支。2015年被告再次狠毒动手打了原告，原告忍无可忍于2015年9月29日起诉至洪雅县人民法院要求离婚，经法院主持调解，又加上亲友规劝，被告会改正，再也不打原告也会拿钱出来承担家庭开支，为了孩子，原告再一次原谅了被告，于2015年10月25日撤诉。原告给了被告这次机会，以为被告会真心改过，但是被告仍不悔改，仍对原告动手打骂，原告感觉身心疲惫，再不愿意与被告生活，要求离婚，婚生子曾某1随自己生活，被告每月支付抚养费600元，医疗费、教育费凭票各承担一半。被告曾某辩称，我不同意离婚，我们共同的小孩才几岁，很小，我从此至终只打过原告一次，结婚这么多年来都是原告打我，我都不吭声的。原告说的我打她是这样的，去年原告要求离婚，我不同意，原告的大儿子也不同意离婚。当时因为闹矛盾的时候，我与原告争夺钱款，我不要他离家出走，拦住原告，不让她出门，结果原告咬我，我才推搡了她几把，是我的不对，但是我也只有这一次动过手。原告说我不拿钱回家，不承担家庭负担，但是我每次挣的钱都是交到了家中的，供家里开销。但是今年我确实没把钱交到家里，因为原告之前提出的钱不要乱用了，到时候在城里买一套房子，方便小孩读书。我现在一身都是病，原告就要闹着离婚。我这么多年来从来没有对不起原告，今年的钱虽然没有交给原告，但是钱都是存在那里的。所以我以前没有打过原告，原告所诉的不是事实，我不同意离婚，我们的感情没有破裂。经审理查明，原、被告均系再婚，再婚前分别均有子女。双方于2003年5月前后相识恋爱，2004年9月24日在洪雅县人民政府登记结婚，婚后男到女家生活，于2007年7月19日，生有一子，取名曾某1，现9岁。婚后双方于2005年在XX镇XX村修建了三通房屋，2015年原被告及原告的儿子全家通过努力又增添了一层，修建期间借有部分债务，后原告的儿子添置了部分家用电器，赊欠了部分款项。双方婚后感情较好，因原告为被告买保险等家庭琐事意见沟通不畅，原告认为被告无法沟通，双方发生纠纷，原告向本院提起离婚诉讼，后于2015年10月25日撤诉。今年双方因被告在外从事石匠工作，没有拿钱回家，原告觉得被告无法沟通、不愿与被告共同生活而向本院提起诉讼。上述事实，有双方当事人一致陈述，原告提供的结婚证等证据予以证实。本院认为，原被告均系再婚，恋爱及婚后生活正常，且共同生育了一个子女，婚后共同生活中感情较好，双方为家庭生产和生活的改善均作出了较大努力，在长期共同生活中也建立起较好的夫妻感情。现在双方产生矛盾的原因主要在于双方因家庭经济开支等琐事发生矛盾，但只要双方加强沟通，二人的矛盾是可以化解的，现被告身体有疾病，且双方子女尚幼，二人更应当相互关心，共同搞好家庭生产生活。据此，原告的请求，尚不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的离婚条件，本院判决如下：不准予原告李某与被告曾某离婚。本案诉讼费150元，由原告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。审判员  李华二〇一六年九月二十三日书记员  王希
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0107民初5255号原告：龙宏波，男，1976年2月14日出生，汉族。委托诉讼代理人：李米，重庆溯源律师事务所律师。被告：陈军，男，1977年9月21日出生，汉族。被告：刘凤，女，1986年1月23日出生，汉族。原告龙宏波诉被告陈军、刘凤民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月25日立案受理后，依法由审判员敖华担任审判长，与人民陪审员李自宏、文晓倩组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告龙宏波及其委托诉讼代理人李米到庭参加了诉讼。被告陈军、刘凤经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告龙宏波向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款27万元，并从2015年8月20日起至款清之日止按约定支付利息；2、被告承担原告追款所产生的费用5000元；3、被告承担原告的律师费及本案公告费和诉讼费。事实和理由：被告系中国第二建筑公司民瀚劳务公司在美每家工地的劳务承包人，从2014年起，被告陈军就向原告借款发放员工劳务工资，并约定利息为每月3%。至2015年3月20日，原、被告进行了结算，被告陈军共借款27万元，并出具了借条。后被告陈军下落不明，遂起诉至法院。被告陈军、刘凤未到庭应诉，也未得交书面答辩意见。经审理查明，2014年3月20日，被告陈军向原告龙宏波出具借条一张，载明“今借到重庆市××××组村民龙宏波人民币27万元，大写贰拾柒万元整。月利率3分，每月底20日前将利息返还龙宏波。本借支于2015年12月30日前全部还清。如陈军没有按期还款，龙宏波到重庆别处找陈军所花费用工资由陈军全部负责。由于此借条产生的法律纠纷，由陈军全部负责。”审理中，原告自述被告支付利息至2015年8月20日，并自愿调整此后的利息按月利率2%计算。另查明，被告陈军与刘凤于2012年12月18日登记结婚，2015年11月2日离婚。上述事实，有原告提交的《借条》、交易明细、二被告婚姻关系的证明与当事人的陈述在案为凭，足以认定。本院认为，原告与被告陈军之间的借款关系依法成立，受法律保护。被告陈军在借款后，理应按照约定及时归还借款，现原告要求被告陈军归还借款本息，本院应予支持。原告自愿调整利息计算标准，符合法律规定，本院予以尊重。被告陈军借款时与被告刘凤系夫妻关系存续期间，被告刘凤也未提交证据证明此借款系陈军个人债务，故此借款系夫妻关系存续期间的共同债务，应由二被告共同偿还。原告第二项诉讼请求要求被告承担原告追款所产生的费用5000元，以及第三项诉讼请求的律师费，均未向法庭提交任何证据证明，故本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告陈军、刘凤于本判决生效后十日内，归还原告龙宏波借款27万元及利息（利息以未还本金为基数，从2015年8月21日起至付清为止，按月利率2%计算）；二、驳回原告龙宏波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5425元，公告费350元，合计5775元，由原告负担100元，二被告负担5675元。（此款原告已预交，被告在付款时一并付给原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  敖 华人民陪审员  李自宏人民陪审员  文晓倩二〇一六年九月十八日书 记 员  王晓秦
安徽省宣城市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖18刑终144号原公诉机关安徽省绩溪县人民检察院。上诉人（原审被告人）许某，男，汉族，1994年6月13日出生，安徽省绩溪县人，高中文化，油漆工，住安徽省绩溪县家朋乡。因涉嫌盗窃罪，于2016年5月19日被绩溪县公安局刑事拘留，2016年6月1日经绩溪县人民检察院批准逮捕，同日由绩溪县公安局执行逮捕，现羁押于绩溪县看守所。安徽省绩溪县人民法院审理安徽省绩溪县人民检察院指控被告人许某犯盗窃罪一案，于2016年7月1日作出（2016）皖1824刑初50号刑事判决。宣判后，原审被告人许某不服，提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月26日公开开庭审理了本案。安徽省宣城市人民检察院指派检察员陈希出庭履行职务，上诉人许某到庭参加诉讼。现已审理终结。原审法院查明：2016年5月期间，被告人许某至绩溪县家朋乡家朋村方家村，采取攀爬入室的方式，先后在许某某户、许某甲户窃走财物共计人民币17525元。具体犯罪事实如下：1、2016年5月10日上午10时许，被告人许某经过同村许某某户，见他家没人，就从许某某户新做的卫生间的平顶爬上二楼的阳台入室，在一楼客厅条桌的抽屉内找到一把一字起，用该一字起撬一楼左边房间，未撬开。后又在客厅条桌抽屉内找到一把钥匙，用该钥匙打开房间门，用一字起撬开老式立柜，发现一暗红色女式皮夹，从该皮夹内盗得现金2500元。2、2016年5月13日下午1时许，被告人许某经过同村许某甲户，见他家大门锁着，家里没人，就从许某甲户一楼侧面的窗户爬入一楼的小房间，来到二楼，在楼上两个房间里翻了一遍，没找到钱，回到一楼，在一楼的老房间翻了一遍，没找到钱，后又回到爬入的一楼的小房间，在衣柜中间的抽屉里窃走一个绩溪农村商业银行的存折（开户人是许某甲，无密码，内有15130.56元存款），在旧桌子的抽屉里窃走用木头盒子装着的25元硬币。后从许某甲户二楼平台出来。回家拿了红色鸭舌帽，在家朋一超市买了口罩后，到家朋农村商业银行以“许勇辉”名义取走该存折里的15000元。2016年5月19日，被告人许某在绩溪县城市花园KTV附近被民警抓获。盗得的钱被被告人部分用于归还车子按揭、买手机，还债。案发后，许某已全部退赃并发还给被害人，获得被害人谅解。上述事实，有户籍证明、取款凭证、发还清单、证人方茂全、王启贵的证言、被害人许某某、许某甲的陈述、被告人许某的供述与辩解、绩溪县公安局制作的现场勘验、辨认笔录及照片、监控录像等视听资料、被害人谅解书、家朋村委会证明等经庭审举证、质证的证据在卷佐证，足以认定。原审法院认为：被告人许某以非法占有为目的，采取秘密手段入户窃取他人财物，价值人民币17525元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，绩溪县人民检察院指控的罪名成立。综合被告人许某具有的到案后如实供述自己全部罪行、全部退出赃款并获得被害人的谅解、入户盗窃等量刑情节，决定对被告人予以从轻处罚。许某在白天采取入户形式进入他人住宅，社会危害性较大，辩护人关于对其判处拘役并适用缓刑的辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决：被告人许某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。许某上诉称：上诉人虽不构成自首，但上诉人如实供述；上诉人可塑性强易改造；上诉人系初犯；已全部退赃并取得被害人谅解；上诉人自愿认罪。上诉人具有上述从轻处罚情节，一审量刑不当。请求二审撤销原判，改判对上诉人适用缓刑。经审理查明：原判认定的事实已被一审判决列举的经一审庭审举证、质证并认证的相关证据证实。二审期间，上诉人没有提出影响案件事实认定的新的证据。故本院对一审判决认定的事实和证据予以确认。本院认为：上诉人许某以非法占有为目的，采取秘密手段入户窃取他人财物，价值人民币17525元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。案发后，许某到案后如实供述自己全部罪行，依法可以从轻处罚；许某全部退出赃款获得被害人的谅解，可酌情予以从轻处罚；许某入户盗窃，应予从重处罚；原审综合许某的犯罪事实和量刑情节对其所作量刑适当。许某关于其具有如实供述、自愿认罪、全部退赃等情节，要求宣告缓刑的上诉理由，因相关量刑情节原审法院已予认定并在量刑时充分考虑，本院不再重复评价。上诉人许某在白天采取入户形式进入他人住宅，社会危害性较大，其要求适用缓刑的上诉意见，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  李惠芳审判员  刘 燕审判员  谢 振二〇一六年九月二十三日书记员  高珺旻附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。……
陕西省咸阳市渭城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0404民初2293号原告：江某，男，汉族。委托诉讼代理人：钞某,陕西泰普律师事务所律师。被告：张某某，女，汉族。被告：宋某，男，汉族，。原告江某与被告张某某、宋某买卖合同纠纷一案，本院已立案。江某诉称，2009年开始，江某与张某某双方协商，被告张某某以西安伟业商贸有限公司名义向江某供应化妆品，江某给张某某打款后，江某在西安伟业商贸有限公司提货或张某某按照江某要求的货物名称给江某及时发货，江某与张某某合作持续几年后，被告张某某将此业务转让给被告宋某，宋某接手后，以西安新伟业商贸有限公司的名义江某核对账务之后仅向江某供货一次便停止了继续供货，之后得知西安伟业商贸有限公司、西安新伟业商贸有限公司均未在工商局登记注册，江某多次催要协商无果，诉至法院，请求1、法院依法判令二被告返还原告货款15075.7元；2、本案诉讼费由二被告承担。张某某在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案应属于西安市新城区人民法院管辖，她的经常居住地在西安市新城区长乐中路132号龙苑大厦。本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。虽然张某某的户籍所在地位于咸阳市渭城区东风路14号，但其提供咸阳市公安局渭城分局东风路派出所、咸阳市安居二村业主委员会及渭城区渭阳街道三普社区居民委员会的证明，证明其自2011年9月不在此实际居住。而依据张某某提供的西安市长乐中路派出所、西安市新城区万年社区居民委员会及西安顺城物业管理有限责任公司出具的证明，可以认定张某某的经常居住地在西安市新城区长乐中路，故张某某提出的管辖权异议成立，本案移送西安市新城区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条的规定，裁定如下：被告张某某对管辖权提出的异议成立，本案移送西安市新城区人民法院处理。案件受理费177元，退还江某。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于咸阳市中级人民法院。审判长  孙晓燕审判员  徐 红审判员  雒 庆二〇一六年九月二十三日书记员  杨 丹
内蒙古达拉特旗人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕内0621民初1456号原告鄂尔多斯市就业小额贷款担保中心。住所地：鄂尔多斯市康巴什新区时代广场惠民服务中心二楼。法定代表人：武鹏，该中心主任。委托代理人ＸＸＸ，系达旗就业局职工，特别授权。被告院利斌，男，汉族，现住内蒙古达拉特旗树林召镇。被告赵春叶，女，汉族，现住内蒙古达拉特旗树林召镇。被告杨晓荣，男，汉族，现住内蒙古达拉特旗树林召镇。被告张亮，男，汉族，现住内蒙古达拉特旗树林召镇。本院在审理原告鄂尔多斯市就业小额贷款担保中心诉被告院利斌、赵春叶、杨晓荣、张亮追偿权纠纷一案中，原告于2016年9月9日向本院��出撤诉申请，请求撤回对被告院利斌、赵春叶、杨晓荣、张亮的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许鄂尔多斯市就业小额贷款担保中心撤回对被告院利斌、赵春叶、杨晓荣、张亮的起诉。案件受理费332元减半收取166元，由原告负担。审 判 长  刘 妍审 判 员  周 娜人民陪审员  白云生二〇一六年九月九日书 记 员  郝 婷
四川省攀枝花市东区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0402民初2164号原告江汝洪,男,1965年11月9日生,汉族，住四川省攀枝花市东区。原告朱和容,女，1966年6月17日生,汉族，住四川省攀枝花市东区。委托代理人杨宏宇，四川晓明维序律师事务所律师。被告攀枝花市东区逸点酒吧，住所地：攀枝花市东区机场路**号附***号。法定代理人马熊，总经理。委托代理人贾辉，四川攀法律师事务所律师。原告江汝洪、朱和容诉被告攀枝花市东区逸点酒吧（下称逸点酒吧）工伤保险待遇纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理。依法由审判员吕艳荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江汝洪、朱和容及其委托代理人杨宏宇，被告逸点酒吧的委托代理人贾辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江汝洪、朱和容诉称，原告江汝洪、朱和容之子江某某是被告逸点酒吧的客户经理。2014年1月26日，江某某遇害身亡。攀枝花市中级人民法院作出（2016）川04行终8号行政判决，即判决维持行政机关对江某某为工亡的认定。攀枝花市东区仲裁委以攀东劳人案（2016）104号裁决驳回原告的工亡赔偿请求，是不顾相关法律规定的错误裁决。因第三人侵权造成工伤（亡）的，应当支持双重赔偿，即民事侵权赔偿和工伤保险待遇应分别计算，分别赔偿。也就是说，第三人侵权是否赔偿不影响原告对被告的工伤索赔，何况本案中侵权人为刑事犯罪，根本不可能也没有能力履行赔偿义务。原告江汝洪、朱和容遂起诉至法院，请求判令被告逸点酒吧向原告江汝洪、朱和容支付江某某一次性工亡补助金623900元（31195元/年×20年），丧葬费25110.50元（50221元/年×0.5年）。被告逸点酒吧对原告江汝洪、朱和容在本案中主张其子江某某在被告逸点酒吧工作及工作时被第三人谢某某伤害致死以及攀枝花市人力资源和社会保障局认定江某某为工伤（亡）等事实均没有异议，但认为江某某是因为第三人谢某某的犯罪行为致死，二原告已经起诉了直接责任人谢某某、钟某某。被告不是直接责任人，不应当承担赔偿责任。另外，被告已经垫付了114000元。对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认；对双方争议的被告逸点酒吧是否承担赔偿责任的问题，本院查明，原告江汝洪、朱和容之子江某某是被告逸点酒吧的客户经理。2014年1月26日凌晨1时许，江某某被第三人谢某某持刀捅伤致死，谢某某因故意杀人罪被依法追究刑事责任。2014年11月18日，原告江汝洪、朱和容向攀枝花市人力资源和社会保障局申请工伤（亡）认定。攀枝花市人力资源和社会保障局认定江某某为工伤（亡）。被告逸点酒吧不服，提出行政复议。2015年11月3日，攀枝花市人民政府作出攀府复决（2015）13号《行政复议决定书》，维持攀枝花市人力资源和社会保障局的攀人社认字（2014）B191号《攀枝花市工伤认定决定书》。被告逸点酒吧不服于2015年11月19日依法提起行政诉讼。本院以（2015）攀东行初字第60号行政判决书，驳回被告逸点酒吧的诉讼请求。被告逸点酒吧不服，提出上诉。攀枝花市中级人民法院作出（2016）川04行终8号行政判决，即判决驳回上诉，维持原判。2016年2月25日,原告江汝洪、朱和容向法院起诉要求谢某某等人起诉要求赔偿；本院以（2015）攀东民初字第2688号民事判决书，判决谢某某、钟某某一次性连带赔偿原告江汝洪、朱和容丧葬费22848.50元、死亡赔偿金487620元、交通费2000元、精神抚慰金50000元，合计562468.50元。之后，侵权人谢某某、钟某某并未支付上述赔偿款。原告江汝洪、朱和容于2016年5月3日向攀枝花市东区劳动人事争议仲裁委员会申请工伤赔偿，攀枝花市东区劳动人事争议仲裁委员会作出攀东劳人仲案（2016）104号仲裁裁决，即驳回了原告江汝洪、朱和容的仲裁请求。另查明：被告已经垫付了114000元。上述事实，有下列证据在案予以证明：1、原、被告双方当事人的当庭陈述；2、身份证（复印件）；3、攀府复决（2015）13号《行政复议决定书》；4、（2015）攀东行初字第60号行政判决书、（2016）川04行终8号行政判决书；（2015）攀东民初字第2688号民事判决书；5、攀东劳人仲案（2016）104号裁决书。本院认为，原告江汝洪、朱和容之子江某某是被告逸点酒吧的职工，因工作受到第三人侵害而身亡。原告江汝洪、朱和容系受害人江某某的直系亲属，依法有权享受工伤保险待遇。因此，本院对原告江汝洪、朱和容要求被告逸点酒吧工伤保险赔偿等诉讼请求，即一次性工亡补助金623900元（31195元/年×20年）、丧葬费25110.50元（50221元/年×0.5年），合计649010.50元予以支持（扣除被告方已经垫付的114000元，被告方还应支付535010.50元）。被告提出江某某因第三人谢某某的侵权犯罪行为导致身亡赔偿案已经法院处理以及被告不应再向其要求工伤保险待遇赔偿等抗辩主张，缺乏事实和法律的依据。首先，侵权损害与工伤保险是两个不同的法律关系。因第三人侵权造成劳动者人身损害而构成工伤的，劳动者既是工伤事故中的受伤职工，又是侵权行为的受害者，其本人或其直系亲属有权享受工伤保险待遇并获得侵害人的侵权赔偿；其次，即使该劳动者已从第三人处获得民事侵权赔偿，亦不能免除用人单位应负的工伤保险责任；再次，攀枝花市人力资源和社会保障局作出《工伤认定决定书》已认定受害人江某某为工伤（亡），原告江汝洪、朱和容作为江某某的直系亲属依法可获得工伤保险赔偿。基于此，本院对被告的上述抗辩主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第三条，《工伤保险条例》第三十九条第一款第（一）项、第（三）项，第六十二条第二款的规定，判决如下：攀枝花市东区逸点酒吧于本判决生效之日起五日内一次性赔偿江汝洪、朱和容一次性工亡补助金623900元、丧葬费25110.50元，合计649010.50元。(攀枝花市东区逸点酒吧扣除已经垫付的114000元，攀枝花市东区逸点酒吧还应支付535010.50元)如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由攀枝花市东区逸点酒吧承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于攀枝花市中级人民法院。审判员  吕艳荣二〇一六年九月十二日书记员  侯佩伶
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0103民初8440号原告：谭清权，男，1989年1月6日出生，汉族，住重庆市云阳县。被告：重庆孟浩货运代理有限公司，住所地重庆市渝北区人和街道晚年路420号附1号。法定代表人徐军建。本院在审理原告谭清权与被告重庆孟浩货运代理有限公司合同纠纷一案中，原告谭清权于2016年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谭清权的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告谭清权撤回起诉。本案减半收取案件受理费100元，公告费300元，共计400元，由原告谭清权负担。审 判 长  王濯非人民陪审员  黄乾玉人民陪审员  龚成秀二〇一六年九月三十日书 记 员  柯 彧
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1326执恢626号之一申请执行人范学忠，男，汉族，居民。被执行人王永昌，男，汉族，居民。被执行人高崇华，男，汉族，居民。被执行人李忠庆，男，汉族，居民。被执行人苗加芳，女，汉族，居民。本院在执行范学忠与王永昌、高崇华、李忠庆、苗加芳民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2015）平民初字第3732号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人高崇华的存款67748.12元。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  高崇钧二〇一六年九月二十二日书记员  李凤新
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0111民初2167号原告:蒋世学，女，1970年12月16日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区双桥经开区。被告：姜万伟，男，1975年8月11日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区双桥经开区。原告蒋世学诉被告姜万伟民间借���纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理后，于2016年5月31日转为普通程序后，依法由审判员王锋，代理审判员邓俊和人民陪审员周全组成合议庭适用普通程序于2016年9月9日公开开庭进行了审理。原告蒋世学到庭参加了诉讼，被告姜万伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、请求被告立即付清借款350000元及利息（利息按银行贷款月利率0.84%计算自2015年3月16日起至付清为止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系堂姐弟关系，由于被告做生意经济困难，要求向原告借款。原告于2015年3月16日借给被告现金350000元，并由被告亲手立下借条一张，也加盖了被告的手印，双方未约定还款期限。现经过多次催收，被告都均予以推诿，也并未偿还本金，现被告仍欠原告350000元。为保护���告的合法权益，诉前所请。被告未向本院做答辩意见。本院经审理认定事实如下:原、被告系堂姐弟关系，因被告做工程需要资金周转，要求向原告借款。原告从2013年开始，分了三次通过现金交易的方式共计借给被告350000元，被告也向原告出具了三张借条。后双方于2015年3月16日进行结算，被告将上述三张借条收回，并于当天重新向原告出具借条一张，借条上载明：“今借到蒋世学现金350000元正（叁拾伍万元正）。此据，借款人：姜万伟。2015年3月16日。定于6月底归还，51021719750811XXXX。”被告出具借条后，在借条上签字并捺印。在庭审中还查明，双方在借条中约定的6月底归还时间实际为2015年6月底，另双方并未对利息做书面约定。现还款期限已至，被告一直未偿还借款，原告特起诉来院，请求判令：1、请求被告立即付清借款350000元及利息（利息按银行贷款月利率0.84%计算自2015年3月16日起至付清为止）；2、诉讼费由被告承担。上述事实，有当事人陈述、借条原件、身份证复印件等证据以及庭审记录载卷为凭，经当庭质证和本院调查，本院予以确认。被告未到庭参加诉讼，无法对上述证据予以质证，视为其对自己诉讼权利的自由处分，上述证据经本院依法核实后，本院予以采信。本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。本案中，在双方出具的借条中，对出具借条的时间、借款的金额、还款时间、等各项做了明确约定，被告也在借条中借款人处签字予以了确认，该证据确凿充分，没有违反法律规定，能够认定原告与被告的民间借贷关系成立。被告向原告出具的借条中，明确载明了被告向原告的借款金额为350000元。双方约定还款期限为6月底，通过庭审查明的事实，能够认定是2015���6月底，但是现在还款期限已过，被告至今未向原告偿还过本金，所以原告要求被告偿还借款本金350000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，双方并未对借款期间内的利息做约定，视为未约定利息。所以原告要求从2015年3月16日起计算逾期还款利息的诉讼请求，本院依法调整为从还款到期之日起即2015年7月1日开始计算逾期还款利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，双方当事人既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人可以主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，人民法院予以支持。在本案中，原告并未提交任何证据证明同期银行贷款月利率为0.84%，其诉请的利息计算方式本院依法进行调整为按照中国人民银行同期贷款年利率进行计算。在计算利息过程中，可能因为国家政策性利率的调整，年利率会超过6%的标准，所以原告诉请的利息的计算方式调整为按照中国人民银行同期贷款利率计算至本金付清之日为止，该期间内如遇国家政策性利率调整，中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的超过了年利率6%的标准，则自调整之日起应当按年利率6%计算利息至借款本金还清之日止。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下:被告姜万伟于本判决生效之日起三日内偿还原告蒋世学借款本金350000元和利息（利息自2015年7月1日起按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算至借款本金350000元还清为止，该期间内如遇国家政策性利率调整，中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的超过了年利率6%的标准，则自调整之日起按年利率6%计算利息至借款本金还清之日止）；如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6550元，由被告姜万伟负担。如不服本判决，可在判���书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员  王锋代理审判员  邓俊人民陪审员  周全二〇一六年九月十三日书 记 员  唐巧
湖南省耒阳市人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0481民初1293号原告：李七成。委托诉讼代理人，曹金，耒阳市湘南法律服务所法律工作者。被告：谭凤英。原告李七成与被告谭凤英民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李七成及其委托诉讼代理人曹金、被告谭凤英均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李七成向本院提出诉讼请求：请求依法判决被告谭凤英返还原告借款30000元，并要求被告自2016年2月1日起按商业银行同期贷款利率支付利息至本息清偿之日止。事实和理由：2014年元月29日，原、被告经耒阳市一生情缘中介服务中心介绍相识，恋爱后，被告向原告借钱，2014年2月7日，被告拿着原告的卡从银行里取出了30000元，钱到手5个多月后，被告并明确表示不愿与原告结婚，并于2016年2月6日补了一张借条给原告，且写了一张“还钱协议”，协议约定：被告谭凤英从2016年2月份起每月还款1000元。但被告至今都未偿还分文，原告遂向法院起诉。被告谭凤英承认原告李七成提出的全部诉讼请求。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告谭凤英在本判决生效之日起10日内偿还原告李七成借款30000元，并从2016年2月1日起至债务清偿之日止按银行同期贷款利率支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费659元,减半收取计330元，由被告谭凤英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。代理审判员  孙滨南二〇一六年九月九日代理书记员  匡江梅附:相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0107执2394号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人戴兵，总经理。被执行人赵生，男，1985年6月10日出生。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人赵生信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的2014年石民初字第2894号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求赵生支付一审案件受理费1233元、公告费500元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2016年8月10日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的2014年石民初字第2894号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 崔 凯审 判 员 赵 蕾代理审判员 马 萨二〇一六年九月十三日书 记 员 穆尚静
湖南省绥宁县人民法院执 行 裁 定 书(2015)绥执字第328号钟吉兴与刘永录民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）绥民初字第167号民事判决书已经发生法律效力。申请人钟吉兴于2015年7月27日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案经本院执行，现查明被执行人暂无可供执行的财产，该案的本次执行程序可以终结。对本案尚未受偿的赔偿款，申请人钟吉兴发现被执行人有可供执行的财产和收入时，可随时向本院或有管辖权的法院申请立案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：湖南省绥宁县人民法院(2015)绥执字第328号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 文审 判 员  莫文召代理审判员  袁光州二〇一六年九月九日书 记 员  刘 芳
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0602民初4364号原告：单立峰,男,1978年5月13日出生,汉族,住绍兴市越城区。被告：唐建光,男,1970年10月26日出生,汉族,住绍兴市越城区皋埠镇村唐家村***号,公民身份号码3306211970********。原告单立峰为与被告唐建光民间借贷纠纷一案，于2016年5月6日向本院起诉，本院于同日受理后，因被告唐建光无法用其他方式送达，故本院依法组成合议庭，于2016年9月5日公开开庭进行了审理。原告单立峰到庭参加了诉讼，被告唐建光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告单立峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款人民币3万元，并支付3万元自2014年5月15日起至款项付清之日止银行同期贷款利率四倍计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年3月14日，被告因经营之需向原告借款人民币3万元,并出具借据一份，约定到2014年5月14日还款，但到期后至今被告未按约定履行还款义务，故原告诉至法院。被告唐建光未作答辩，也未在举证期限内提供证据。在举证期限内原告为证明其主张，向本院提供了借据1份，拟证明2014年3月14日，被告向原告借款3万元，约定借期2个月，逾期按银行同期贷款利率四倍支付利息。本院对原告提供的证据认证认为，原告提供的上述证据符合证据“三性”要件，且被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对证据的质证权利，本院依法予以确认。经审理本院认定，2014年3月14日，被告向原告出具借条一份，载明：“因经营之需，今借到单立峰人民币大写叁万元整，现金3万元。借期为2个月。如到期未能归还，除支付逾期日期银行同期贷款利率四倍计算的利息外，另应支付逾期日期每天0.3%的违约赔偿金。本次借款的现金，借款人已一次性收到。本借款发生纠纷，依法由绍兴市越城区人民法院管辖。借款人：唐建光（签名及捺指印）。”同日，原告用现金方式交付给被告上述借款，到期后经原告向被告催讨无果，遂成讼。本院认为，原告与被告之间的民间借贷关系，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，被告出具的借据真实地反映了双方之间已形成了实际的借款关系。故原告起诉要求被告归还借款及支付自借款到期次日起至款清日止按银行同期贷款利率四倍计算的利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告唐建光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法予以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告唐建光归还给原告单立峰借款人民币30000元,并支付自2014年5月15日起至借款付清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费550元，公告费400元,合计人民币950元，由被告负担,于本判决生效之日起七日内付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费550元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期按自动撤回上诉处理]。审 判 长 殷    裕    陆人民陪审员 吴梅英人民陪审员鲁洪法二〇一六年九月六日书 记 员 宋    海    芳附页：一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”二、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
荥经县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1822执61号申请执行人熊明均，男，生于1972年1月19日，汉族，荥经县人，农民。被执行人李炳华，男，生于1973年4月6日，汉族，荥经县人，农民。本院在执行熊明均申请执行李炳华身体权纠纷一案中，被执行人李炳华现不在荥经，家有二老，母亲瘫痪在床，吃低保，父亲糖尿病，其妻在家务农，同时照顾二老，有一儿子，20岁，无职业，同时查明，被执行人李炳华无房产、车辆、存款记录，现暂无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结熊明均申请执行李炳华身体权纠纷一案的本次执行程序。被执行人具备执行条件时，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾剑波审判员  呼 华审判员  罗 平二〇一六年九月九日书记员  王 睿
金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书〔2016〕浙07**民初8477号原告：陈玲芝，女，1982年5月21日出生，汉族，住金华市婺城区。被告：骆忠辰，男，汉族，1977年12月27日出生，住义乌市。委托诉讼代理人：余四春，浙江至上律师事务所律师。被告：汪菲菲，女，1973年10月27日出生，汉族，住金华市婺城区。被告：童隽，女，1986年3月4日出生，汉族，住金华市金东区。被告：罗彩迪，女，1968年5月30日出生，汉族，住金华市婺城区。被告：陈俊丽，女，1979年10月16日出生，汉族，住金华市婺城区。原告陈玲芝为与被告骆忠辰、汪菲菲、童隽、罗彩迪、陈俊丽服务合同纠纷一案，于2016年8月8日向本院提起诉讼，请求判令：1、解除《原动力合一瑜伽会所会籍合约书》；2、判令五被告返还原告会费1230元；3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年9月6日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，金华市婺城区原动力合一瑜伽会所于2014年2月25日成立，开设有江南、江北两个店，被告骆忠辰为经营者。2014年8月1日，被告童隽、汪菲菲、罗彩迪、陈俊丽四人合伙出资受让了被告骆忠辰所有的金华市婺城区原动力合一瑜伽会所中50%的股份，其被告骆忠辰占50%的股份，被告童隽占20%的股份，被告汪菲菲、罗彩迪、陈俊丽各占10%的股份。2015年3月15日，经五被告协商，将金华市婺城区原动力合一瑜伽会所的江南、江北两个店分开经营，由被告骆忠辰独立经营江南店；由被告童隽、汪菲菲、罗彩迪、陈俊丽四人合伙经营江北店，其股权为被告童隽占50%；汪菲菲、陈俊丽、罗彩迪各占16.67%、16.67%、16.66%。2015年4月1日，被告童隽、汪菲菲、罗彩迪、陈俊丽四人签订《合一瑜伽江北店股东合作约定协议》，明确约定了四个合伙人的权利义务及盈利亏损方案。2015年3月9日，原告陈玲芝向金华市婺城区原动力合一瑜伽会所江北店交纳了会费1500元，开始日期为2015年3月9日，终止日期为2017年3月9日，并签订了《原动力合一瑜伽会所会籍合约书》。2015年6月份开始，被告童隽、汪菲菲、罗彩迪、陈俊丽因财务问题产生纠纷，导致原动力合一瑜伽会所江北店于2015年7月1日对外停止营业。之后，原动力合一瑜伽会所江北店的会员到店里讨要说法，并报警，该案件由金华市公安局婺城分局城北派出所接警，并对被告骆忠辰、汪菲菲、罗彩迪、陈俊丽进行了调查询问。2015年7月20日，被告骆忠辰向原动力合一瑜伽会所江北店的会员出具承诺书，承诺：“1、尽量把原有教练叫回来（含私教），尽量保质保量完成剩余课程。2、如在规定时间内未恢复正常营业，江北合一瑜伽会所会员保留对骆忠辰追究法律责任。”另查明，2015年6月29日，被告骆忠辰通过工商局将金华市婺城区原动力合一瑜伽会所予以注销。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民法通则》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条第二款之规定，判决如下：一、解除《原动力合一瑜伽会所会籍合约书》；二、被告骆忠辰、童隽、汪菲菲、罗彩迪、陈俊丽于本判决生效后十日内返还原告陈玲芝会费1230元，五被告之间互负连带责任。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元（已减半收取，原告已预交），由被告骆忠辰、童隽、汪菲菲、罗彩迪、陈俊丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员  涂子洪二〇一六年九月六日书记员  郑媛方
深圳市罗湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0303执233号之一申请执行人彭春林，1959年12月3曰出生。委托代理人张宝松，北京市盈科(深圳）律师事务所律师。被执行人梁闻胜，男，汉族彭春林与梁闻胜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）深罗法民一初字第3505号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未自动履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年1月12日向本院申请强制执行，本院已依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十四条的规定，裁定如下：继续查封被执行人梁闻胜名下的位于深圳市福田区嘉洲华苑3栋9C的房屋产权（房产证号为30××04）。本裁定书送达后立即生效。审判员  张善泽二〇一六年九月二十六日书记员  杨 俊
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)赣01刑更字第5660号罪犯谭覃东，男，1975年1月30日出生，汉族，江西省南昌市人。现在江西省洪城监狱服刑。江西省南昌市中级人民法院于2009年4月23日作出(2009)洪刑一初字第19号刑事附带民事判决，认定谭覃东犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后交付执行。服刑期���，本院以(2012)洪刑执字第6918号、(2013)洪刑执字第4846号、(2015)洪刑执字第1217号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑一年二个月十天、十一个月、一年零二十天。执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月1日提出减刑建议书，同年9月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明：罪犯谭覃东在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为：罪犯谭覃东在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯谭覃东减去有期徒刑八个月五天。（减刑后刑期：自2008年8月5日起至2016年9月30日止）本裁定送达后，即发生法律效力。审 判 长  吴明军审 判 员  李水金代理审判员  潘 建二０一六年九月三十日书 记 员  巫慧群
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0108执5991号申请执行人张仰娟，男，1975年3月3日出生。被执行人北京盛世衡丰物流有限公司，住所地北京市海淀区北三环西路31号院18号D340室，注册号：110108014604076。法定代表人李文龙。本院在执行张仰娟与北京盛世衡丰物流有限公司（以下简称盛世公司）委托合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人盛世公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信人名单。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员 李 欣执行员 韩 玲执行员 王金鑫二〇一六年九月二十三日书记员 刘 莹
汕头市金平区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0511民初495号原告郑玉光，男，汉族，1971年6月16日出生，住所地汕头市龙湖区，委托代理人吴克志，广东和为律师事务所律师。被告林昌豪，男，汉族，1970年5月21日出生，住所地汕头市金平区，原告郑玉光诉被告林昌豪民间借贷纠纷一案，本院于今年3月8日立案受理后，依法组成合议庭，于7月20日公开开庭进行了审理。原告郑玉光委托代理人吴克志到庭参加诉讼,被告林昌豪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：被告于2014年11月11日向原告借款60000元,并出具《借款条》一份，保证在2015年10月份之前还清借款。借款期届，被告没有还款，原告多次进行催讨未果，故请求法院判令：1、被告立即偿还原告借款60000元及该款自2015年11月1日起至判决确定还款之日止按年利率6%计算的利息；2、被告承担本案的一切诉讼费用。原告在举证期限内提交的证据有：1、原告《身份证》复印件一份,证明原告的诉讼主体资格。2、被告《人口信息查询表》复印件一份，证明被告的诉讼主体资格。3、《借款条》原件一份，证明被告于2014年11月11日向原告借款60000元，并约定于2015年10月份前还清的事实。被告未到庭应诉。案经开庭审理，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利；原告提供的上述证据，来源合法，内容真实，且能证明本案的相关事实，本院予以采信。本院查明：原告于今年3月8日诉至本院，所诉被告向其借款60000元属实，本院予以确认。本院认为：本案属民间定期无息借贷纠纷。原告与被告之间的债权债务，事实清楚且不违法，依法应予保护。被告未按约还款，已构成违约，故原告要求被告立即付还借款60000元及借款期届之日起按年利率6%计算的利息，合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十四条第一款的规定，判决如下：被告林昌豪于本判决生效之日起三日内付还原告郑玉光借款60000元及偿付该款自2015年11月1日起至本判决限定还款之日止按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1300元,公告费2400元，由被告林昌豪负担。原告郑玉光已预交受理费、支持公告费，被告林昌豪于本判决生效之日起三日内将负担的受理费1300元、公告费2400元迳付原告郑玉光。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审 判 长  刘浩强审 判 员  郑启生人民陪审员  高练山二〇一六年九月二十九日书 记 员  陈慧中附件：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十四条第一款当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五天内向上一级人民法院提起上诉。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0104执恢字第00262-1号申请执行人中联重科股份有限公司（中联重科融资租赁(北京)有限公司权利承受人）。法定代表人詹纯新,董事长。被执行人王伟。被执行人伊宁市恒祥运输有限公司。法定代表人马强。被执行人吕得。被执行人王珍。被执行人刘素霞。申请执行人中联重科股份有限公司（中联重科融资租赁(北京)有限公司权利承受人）与被执行人王伟、伊宁市恒祥运输有限公司、吕得、王珍、刘素霞融资租赁合同纠纷一案，岳麓区人民法院(2012)岳民初字第02962号民事判决书已生效，申请人已向本院申请执行，本院于2016年6月6日立案恢复执行。本院在执行过程中，查明被执行人王伟、伊宁市恒祥运输有限公司、吕得、王珍、刘素霞暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供财产线索，并向本院确认终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人中联重科股份有限公司（中联重科融资租赁(北京)有限公司权利承受人）与被执行人王伟、伊宁市恒祥运输有限公司、吕得、王珍、刘素霞融资租赁合同纠纷一案，本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  许朝阳二〇一六年九月九日书记员  刘 卓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用下列范围：（八）中止或者终结执行；第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省内江市东兴区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1011民初1831号原告：郭方玉，女，1952年2月27日生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。原告：古西鹏，男，1975年1月22日生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。原告：古琳，男，1979年3月25日生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。三原告委托代理人：姚朝云，系内江市东兴区顺河法律服务所法律工作者。（特别授权）被告：张志军，男，1990年2月10日生，汉族，四川省资中县人，住四川省资中县。被告：张靖，女，1980年4月18日生，汉族，四川省资中县人���住四川省隆昌县。被告：中国平安财产保险股份有限公司内江市中心支公司。住所地：内江市东兴区。负责人：王磊，系该公司经理。委托代理人：唐伟，系该公司员工。（特别授权）原告郭方玉、古西鹏、古琳与被告张志军、张靖、中国平安财产保险股份有限公司内江市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员吴晓明适用简易程序公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告各项损失422398.00元；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月26日18时50分，驾驶人张志军驾驶张靖所属东风小轿车，由田家镇向内江城区行驶时，在长江大道7KM+300M处，与行人古绍清相撞，造成古绍清受伤，古绍清经内江市第二人民医院抢救无效死亡的道路交通事故。被告向卢华、向万福辩称：对事实发生及责任认定无异议。被告中国人民财产保险股份有限公司内江市经济开发区支公司辩称：1、对事实发生及责任认定无异议；2、标的车在我司投保了交强险及商业三者险100万元并购买不计免赔；3、我司垫付医疗费1万元，请求品迭；4、医疗费按15%扣除自费药。原告应按农村标准计算死亡赔偿金；精神抚慰金认可2万元；亲属误工费认可3人3天，80元/天；电动车损失以定损为准。本院经审理认定事实如下：2016年6月28日9时许，向万福驾驶向卢华所属自卸低速货车，由北环路反向往万达方向行驶，行至内江市东兴区境内：双龙路与双滨路交叉路处，与由大千路北延线方向往万达方向行驶的，由钟传明驾驶的本人所属无号牌电动自行���（经四川华大科技司法鉴定所鉴定该车属于机动车）相撞，造成钟传明受伤，钟传明经内江市中医院抢救无效于2016年7月2日死亡，两车受损的道路交通事故。此次事故经内江市公安局交通警察支队直属二大队认定为驾驶人向万福承担事故的主要责任；驾驶人钟传明承担事故的次要责任。本案原告周盛玉与死者钟传明系夫妻关系，死者钟传明与钟群、钟娟系父女关系，钟保安与死者钟传明系父子关系，钟保安另有一子钟传生。另查明：在中国人民财产保险股份有限公司内江市经济开发区支公司投保了交强险及商业三者险100万元并购买不计免赔。该公司在事故发生后支付了10000.00元医疗费。被告向卢华、向万福垫付原告丧葬费10万元，医疗费64500.00元，并与原告方达成协议，垫付的10万元中的7万元作为对原告方的补偿费，原告方不再退还和品迭，另3万元作为借支费用，���入本案品迭。电动车损失定损为500.00元。向卢华、向万福垫付原告方的医疗费64500.00元，自己到中国人民财产保险股份有限公司内江市经济开发区支公司报账，不在本案中处理。死者钟传明自2003年起一直在外务工，2015年3月11日起一直居住在李玉华座落于内江市市中区的房屋。死者钟传明于1963年4月23日出生。当事人对于交通事故认定书、鉴定意见书、死亡证明、收条、报告书、证明、庭审笔录以及上述事实无异议，本院予以确认。本院认为：死者钟传明虽系农村居民，但其一直居住、工作在城镇，相关赔偿应当按照城镇标准计算。川K200**号车在事故发生时投保有机动车交强险及商业三者险，被告中国人民财产保险股份有限公司内江市经济开发区支公司应先在交强险范围承担赔偿责任，其余再按比例划分责任，本案中因双方驾驶的是机动车，应按7：3比例��分责任为宜，即向万福承担7成责任，原告方承担3成责任。原告与向卢华、向万福达成的7万元作为对原告的补偿费，3万元作为借支费用并纳入本案品迭的协议，以及向卢华、向万福垫付的医疗费自己到中国人民财产保险股份有限公司内江市经济开发区支公司报账的约定，符合自愿原则，本院予以认可。结合本案实际，精神抚慰金按30000.00元、受害人亲属办理丧葬事宜误工损失、交通费酌情按4000.00元为宜。综上所述，应获得支持的各项费用有：1、医疗费10000.00元；2、死亡赔偿金524100.00元（26205.00元/年×20年）；3、精神抚慰金30000.00元；4、丧葬费50466.00元/年÷2=25233.00元；5、受害人亲属办理丧葬事宜误工损失、交通费等4000.00元；6、被抚养人钟保安生活费23127.00元（9251.00元/年×5÷2）；7、财产损失定损500.00元（电动自行车）。以上合计为616960.00元。被告中国人���财产保险股份有限公司内江市经济开发区支公司在交强险范围内赔付120000.00元；已支付医疗费10000.00元，实际赔付110000.00元。第三者责任强制险中承担347872.00元[（616960.00元-120000.00元=496960.00元）×70%]，被告中国人民财产保险股份有限公司内江市经济开发区支公司实际承担457872.00元（110000.00元+347872.00元）。原告应获得赔偿为431224.00元（457872.00元-30000.00元+本案案件受理费3352.00元）。被告向卢华、向万福应得26648.00元（30000.00元-本案案件受理费3352.00元），本院在查明事实、分清是非责任的基础上，调解未果。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七、第十八条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司内江市经济开发区支公司于本判决书生效之日起十五内赔偿原告周盛玉、钟群、钟娟、钟保安431224.00元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司内江市经济开发区支公司于本判决书生效之日起十五内支付被告向卢华、向万福26648.00元；三、驳回原告其他诉讼请求。如未按上述期间履行行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6704.00元，减半收取3352.00元，由向卢华承担。（已从获赔款中扣减支付原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内江市中级人民法院。审判员  吴晓明二〇一��年九月九日书记员  李远春