wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0111民初3908号原告:张莉,女,汉族,1985年10月5日出生，住重庆市江北区。委托诉讼代理人:罗小平,重庆诚冠律师事务所律师。被告:郑雯,女,汉族,1986年12月25日出生，住重庆市大足区。被告:张海华,男,汉族,1976年11月16日出生，住广西北海市海城区。原告张莉诉被告郑雯、张海华民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月25日立案受理后，适用普通程序于2016年9月26日公开开庭进行了审理。原告张莉的委托诉讼代理人罗小平到庭参加了诉讼，被告郑雯、张海华经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张莉向本院提出诉讼请求:被告郑雯、张海华偿还原告借款20万元，利息按年利率6%自逾期还款之日起计算至还清本金之日止。其事实和理由：原告于2014年2月12日通过银行转账向被告张海华出借10万元，期限为2014年2月12日起至2014年8月12日止；原告于2015年1月13日通过银行转账向被告张海华出借10万元，期限为2015年1月13日起至2015年8月12日止。二被告系夫妻关系，借款属夫妻共同债务应由二被告共同偿还。借款到期后，被告却没有按时还款。被告郑雯、张海华未作答辩。原告张莉为支持其诉讼请求，提供借条、借记卡交易明细和婚姻登记信息等证据。拟证明:被告张海华向原告出具借条，借条载明：借款金额、期限，借款支付方式、结果；原告通过银行转账向被告张海华付款；二被告于2013年5月20日登记结婚，借款发生于其夫妻关系存续期间。由于原告所举示的证据系书证原件，与待证事实相联系，各证据之间能相互印证；因此，本院确认证据的证明力。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张海华于2015年1月13日向原告出具借条一张，借条载明：借款金额10万元，期限为2015年1月13日起至2015年8月12日止。原告于2015年1月14日通过银行转账向被告张海华付款10万元。二被告于2013年5月20日登记结婚。被告至今未归还借款10万元，原告催收未果，遂于2016年5月31日起诉来院。本院认为，被告向原告书面出具借条，借条载明了借款金额，其意思表示真实，未违反法律、行政法规效力性禁止性规定，原告已向被告支付了借款；因此，双方之间成立了借款合同并有效，双方当事人应按合同约定或者法律规定履行义务。由于双方未约定借款期限，依照交易习惯或者相关条款仍不能确定，原告可以催告被告在合理期限内还款；因此，原告关于归还本金10万元的请求本院予以支持。由于原告未提供充分的证据证明双方约定了借款利息，因此本院对原告关于双方口头约定了利息的主张本院不予支持。由于双方未约定利息，依据交易习惯或者相关条款仍不能确定，原告可以按不超过年利率6%的利率主张资金占用期间的利息；因此，原告关于利息按年利率6%，自2016年5月31日起计算至还清本金之日止的请求本院予以支持。由于本案争议的债务，虽以被告张海华个人名义所负，但产生于二被告婚姻关系存续期间，二被告未提供证据证明存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形；因此，本案债务属于二被告的共同债务。由于共同债务应共同偿还，故原告关于被告郑雯归还借款本息的请求本院予以支持。由于原告与二被告之间的另一笔借贷纠纷，属于另一个法律关系，原告应另行起诉，本案不予审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院》第九条第（一）项、第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告郑雯、张海华于本判决生效之日起十五日内归还原告张莉借款本金10万元，利息按年利率6％，自2016年5月31日起计算至本金还清之日止；二、驳回原告张莉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，保全申请费1020元，公告费600，合计3920元，由被告郑雯、张海华负担（原告已垫付，被告应径付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  于中跃人民陪审员  杨 珊人民陪审员  周 贤二〇一六年九月二十九日书 记 员  甘 珊
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院执 行 裁 定 书(2016)新4202执592号申请执行人：乌苏市万众煤炭有限公司。住所地：乌苏市朝阳路**号。法定代表人：童忠，系该公司总经理。被执行人：乌苏市汇通油脂加工有限责任公司。住所地：乌苏市甘河子镇以北10公里处，法定代表人：杨杰，乌苏市汇通油脂加工有限责任公司经理。本院在执行申请执行人乌苏市万众煤炭有限公司申请执行被执行人乌苏市汇通油脂加工有限责任公司买卖合同一案，本案在执行过程中依法拍卖了被执行人乌苏市汇通油脂加工有限责任公司的土地、厂房、设备。所得拍卖款9079300元，按分配比例支付申请执行人乌苏市万众煤炭有限公司34145.49元，剩余案款及延期履行金申请执行人乌苏市万众煤炭有限公司自愿放弃执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结乌苏市人民法院作出的（2015）乌民一初字第2066号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 侯 永 江审判员 马合沙提审判员 努力古丽二〇一六年九月八日书记员 马 红 明
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云23刑更878号罪犯施亚东，男，1995年4月22日生，汉族，高中文化，云南省姚安县人。现在楚雄监狱服刑。云南省姚安县人民法院于2015年3月11日作出(2015)姚刑初字第10号刑事判决，以被告人施亚东犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金5,000元。刑期自2014年7月8日起至2017年1月7日���。判决发生法律效力后交付执行。执行机关楚雄监狱于2016年9月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯施亚东在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯施亚东在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记2次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯施亚东在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯施亚东减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李文先审 判 员  刘亚丽代理审判员  余红萍二〇一六年九月三十日书 记 员  乔艳霞
重庆市梁平县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0228民初3470号原告:重庆市梁平县嘉和印务有限公司,住所地：梁平县梁山镇群益村，统一社会信用代码：91500228621197387A。法定代表人：杨德江委托代理人：杨德芳，女，生于1968年2月7日，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。被告:重庆山水都市旅游开发有限公司,住所地：重庆市渝北区龙溪镇新牌坊一路139号。法定代表人：陈世利本院于2016年7月25日受理原告重庆市梁平县嘉和印务有限公司诉被告重庆山水都市旅游开发有限公司债权转让合同纠纷一案，原告重庆市梁平县嘉和印务有限公司于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，自愿合法，意思表示真实，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆市梁平县嘉和印务有限公司撤回起诉。案件受理费14970.00元，减半收取7485.00元，由原告重庆市梁平县嘉和印务有限公司负担。代理审判员  李昌旭二〇一六年九月二十一日书 记 员  汤 曾
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏11刑更3092号罪犯陈步祥。现在江苏省镇江监狱服刑。江苏省盐城市中级人民法院于2004年10月11日作出(2004)盐刑一初字第29号刑事判决，以被告人陈步祥犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2007年2月9日经江苏省高级人民法院刑事裁定减为十九年七个月，剥夺政治权利改为九年；2008年12月10日经本院裁定减刑一年三个月；2010年9月10日经本院裁定减刑一年三个月；2012年4月26日经本院裁定减刑一年三个月；2013年8月28日经本院裁定减刑一年；2014年11月11日经本院裁定减刑一年六个月，剥夺政治权利九年不变。2016年8月22日执行机关江苏省镇江监狱提出减刑建议书，报送本院审理。2016年9月1日，本院立案受理并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省镇江监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯陈步祥的改造表现予以全面考核后认为，罪犯陈步祥在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2014年以来，受到监狱表扬一次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。经审理查明，罪犯陈步祥在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2014年以来，受到监狱表扬一次，被监狱批准为改造积极分子一次。上述事实有执行机关提交的罪犯陈步祥的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。本院认为，罪犯陈步祥在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈步祥的刑罚减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为四年（减刑后刑期至2019年6月8日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  方道清审 判 员  姜 玲代理审判员  贾黛舒二〇一六年九月三十日书 记 员  周俊辰
江苏省扬中市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1182民初506号原告：中电电气（江苏）股份有限公司，住所地江苏省扬中市中电大道188号。法定代表人：陆廷秀，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄龙，江苏民脉律师事务所律师。被告：山西王家峪煤业有限公司，住所地山西省武乡县韩北乡石圪垤村。法定代表人：宋国岗。委托诉讼代理人：李录增，山西健杰律师事务所律师。原告中电电气（江苏）股份有限公司（以下简称中电公司）与被告山西王家峪煤业有限公司（以下简称王家峪公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月13日作出（2015）扬商初字第218号民事判决。王家峪不服该判决，向镇江市中级人民法院提起上诉。镇江市中级人民法院于2016年1月8日作出（2015）镇商终字第00408号裁定，发回重审。本院于2016年1月27日立案受理后，依法另行组成合议庭，于2016年3月22日、8月31日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄龙和被告委托诉讼代理人李录增到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中电公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告货款639200元,并承担逾期付款利息（自2014年11月1日起至实际付清之日止，按照银行同期贷款利率标准上浮50%计算）；2、本案的诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年7月11日，原、被告就变压器电气产品签订《中电电气（江苏）股份有限公司工矿产品买卖合同》（以下简称买卖合同）一份，合同总金额为1796000元。合同签订后，原告按约履行全部交货义务。被告仅支付1156800元，尚欠639200元。原告催要未果，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告王家峪公司辩称，1、被告认可收到原告所提供的2013年9月6日签收的发货单中的货物的事实，但该发货单系基于双方于2011年12月18日签订的买卖合同履行的供货义务，被告就该份买卖合同已支付货款1156800元，尚欠639200元；2、原告的诉讼请求系基于其提供的签订日期为2013年7月11日的买卖合同，而非上述2011年12月18日的买卖合同。基于不告不理原则，原告的全部诉讼请求应当驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告对被告提供的李宪法出具的证明、武乡县公安局出具的证明的关联性有异议，认为该证据与本案无关。该证据系用于证明原告在（2015）扬商初字第218号案件中提供的签订日期为2013年7月11日的买卖合同系伪造，与本案有关联性。审理中，被告申请对上述签订日期为2013年7月11日的买卖合同中“山西王家峪煤业有限公司”印章的真实性进行鉴定，因原告不提供该合同原件，导致鉴定无法进行。损害了诉讼秩序的正常进行，本院于2016年8月5日作出（2016）苏1182民初506号决定书，对原告罚款人民币五万元，并于同年8月10日将涉嫌伪造印章犯罪线索移送扬中市公安局查处。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年12月18日，原、被告签订买卖合同一份，约定原告向被告供应变压器产品两台，合同总金额为1796000元。合同载明：“三、出卖人对质量负责的条件及期限：1、出卖人对产品在运行过程中出现的质量问题实行三包（包修、包换、包退），三包期限为设备托运之日起壹年。……九、货款结算方式及期限（1）合同签订后的10天内支付合同总价格20%的预付款作为定金；（2）设备验收合格，发货前支付合同总价格30%的货款；（3）货物在安装调试完毕后的1个月内或货到工地3个月内（两者以先到时间为准），支付合同总价格40%货款。（4）剩余10%质保金，在质保期满无问题后一次付清。”2013年9月6日，原告向被告履行了全部供货义务。同年9月13日，原告向被告开具了全额增值税发票。期间，被告分别于2012年3月5日、2013年7月9日、2015年2月9日向原告支付货款358000元、538800元、承兑汇票26000元，合计1156800元，尚欠639200元。本院认为，原、被告于2011年12月18日签订的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，本院予以认定。合同签订后，原告按约履行了供货义务，被告理应依约履行付款义务。被告认可欠原告货款639200元，本院予以确认。根据该合同约定的货款结算期限条款，被告应于货到三个月即2013年12月6日付至总货款的90%，10%质保金在质保期满无问题后付清。上述合同并未明确约定质保期，但从合同中约定的“出卖人对质量负责的期限”等字面意思理解，该条款中涉及的三包期限应当理解为质保期，且该三包期限亦与变压器质保期通常为一年的行业惯例相符，故三包期限为设备托运之日起一年，质保期应于2014年9月6日届满。退一步讲，即使上述三包期限不能理解为质保期，那么合同对质保期未作出约定，原告可以随时要求履行该剩余10%货款。因此，原告所主张的货款639200元最迟于2014年9月6日支付条件全部成就。被告未能履行付款义务，已构成违约，应向原告承担逾期付款利息损失。原告主张自2014年11月1日起至实际付清之日止，按照银行同期贷款利率标准上浮50%计算的逾期付款利息损失，于法有据，本院予以支持。原告起诉所提供的发货清单、增值税发票等证据与签订日期为2011年12月18日的买卖合同相对应，且被告认可欠原告货款639200元，退一步讲，即使没有合同，原告凭发货清单、增值税发票等证据也可以向被告主张权利，故被告的辩解理由不能成立，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：被告山西王家峪煤业有限公司应于本判决生效后十日内支付原告中电电气（江苏）股份有限公司货款639200元,并承担逾期付款利息（自2014年11月1日起至实际付清之日止，按照银行同期贷款利率标准上浮50%计算）；如果被告山西王家峪煤业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10692元，由被告山西王家峪煤业有限公司负担（此款原告已垫付，由被告在给付上述款项时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费（江苏省镇江市中级人民法院；开户行：工商银行镇江市永安路分理处；帐号：11×××61）。审 判 长  方荣国人民陪审员  朱 彬人民陪审员  朱安国二〇一六年九月六日书 记 员  周 军相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0236执1020号申请执行人：田明圣，男，1960年2月4日出生，汉族，务农，住重庆市奉节县兴隆镇杉木村13组11号，公民身份号码512226196002045792。被执行人：重庆宝光煤业集团有限公司宝光煤矿，住所地重庆市奉节县草堂镇天坪村16社，组织机构代码66356531-X。代表人：王春晓，总经理。本院在执行申请执行人田明圣与被执行人重庆宝光煤业集团有限公司宝光煤矿工伤保险待遇纠纷一案中，经本院在银行、房地产管理部门、车辆管理部门调查及查询重庆市企业联合征信系统，均未发现被执行人重庆宝光煤业集团有限公司宝光煤矿有可供执行财产和财产线索。本案申请执行标的为停工留薪期工资22698元，在执行中未执行到债权，本案暂不具备执行条件，应当终结本次执行程序，且申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姚玉林代理审判员  何朝波代理审判员  陶 波二〇一六年九月五日书 记 员  马 燕
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0112执4121号申请执行人王XX。被执行人孙XX。被执行人北京阳光生活超市有限公司。本院在执行申请执行人王XX与被执行人孙XX、北京阳光生活超市有限公司的2016京01**民初01791号民事判决书一案中，经查，被执行人无可供执行财产。申请执行人亦未向我院提供可供执行的财产或财产线索。如申请人在案件终结后发现被执行人可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结北京市通州区人民法院2016京01**民初01791号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 宇审 判 员  姜凤龙代理审判员  李 峥二〇一六年九月二十日书 记 员  李国启
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0105民初2739号原告：中国工商银行股份有限公司重庆江北支行，住所地重庆市江北区建新北路37号，组织机构代码90303070-2。代表人：蒋勇，行长。委托诉讼代理人：贺政，重庆索通律师事务所律师。委托诉讼代理人：颜咏，重庆索通律师事务所律师。被告：谢福忠，男，1970年3月21日出生，汉族，住重庆市璧山县。原告中国工商银行股份有限公司重庆江北支行（以下简称工行江北支行）与被告谢福忠借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工行江北支行委托诉讼代理人贺政、颜咏到庭参加诉讼，被告谢福忠经本院公告传唤未到庭参加诉讼，依法缺席进行审理。本案现已审理终结。工行江北支行向本院提出诉讼请求：1、判令谢福忠立即支付工行江北支行截至2016年8月11日的贷款本金252369.07元；2、判令谢福忠立即支付工行江北支行自2016年8月12日起至贷款本息结清之日止的罚息、复利（罚息以未偿还的贷款本金为基数，在合同所执行贷款利率水平上上浮30%计算，复利以未偿还的利息为基数，在合同所执行贷款利率水平上上浮30%计算）；3、判令谢福忠承担本案律师费，诉讼费及实现债权的其他全部费用。4、判令工行江北支行在谢福忠未清偿上述债务时，有权申请人民法院处置被告提供的抵押物，并有权就处置所得价款在上述第一至三项债权范围内优先受偿。事实与理由：2012年12月9日，工行江北支行与谢福忠签订了《个人购房借款/担保合同》，约定谢福忠向工行江北支行贷款27万元，合同对贷款期限、利率、还款方式、违约责任、罚息、复利等内容进行了约定。合同签订后，工行江北支行与谢福忠签订了《重庆市房地产抵押合同》，约定将谢福忠自有房屋作为其履行债务的担保，并办理了抵押登记。工行江北支行按约发放贷款后，谢福忠未按约定还款。被告谢福忠未答辩。本院经审理查明事实如下：2012年12月9日，工行江北支行（贷款人）与谢福忠（借款人/抵押人）签订《个人购房借款/担保合同》（2012年版），主要约定贷款人根据借款人的申请，同意向其发放个人房屋抵押贷款27万元用于购房，贷款期限240月，实际放款日与到期日以借款凭证为准，借款凭证为本合同的组成部分；贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率确定，若遇基准利率调整，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率（如基准利率在一个日历年度内经两次或两次以上调整的，以该日历年度内最后一次调整的基准利率为准）确定并执行新的利率；借款人授权贷款人将贷款一次性发放至其指定的工商银行账户，贷款利息自实际放款日起计算；借款人按照按月等额本息还款法偿还贷款本息；借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用；借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率在合同执行利率基础上加收30%确定；贷款人为实现本合同项下债权及担保权利而产生费用，包括但不限于律师费、评估费、拍卖费等由借款人承担；抵押人自愿以其所有的位于重庆市璧山县青杠街道白云大道附二街X号X幢X单元X-X的房屋为借款提供抵押担保，担保范围为：本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。嗣后，工行江北支行与谢福忠签订《重庆市房地产抵押合同》，确认前述抵押登记事项，并办理抵押登记手续。2012年12月27日，工行江北支行将27万元支付至谢福忠所指定的银行账户，当时合同执行年利率为6.55%、谢福忠确认起息日期为2012年12月27日、借款到期日为2032年12月27日。贷款发放后，谢福忠未全面履行义务，自2013年12月15日起，其已累计6期以上未按时还款。截至2016年8月11日，谢福忠尚欠工行江北支行贷款剩余本金252369.07元、利息16154.31元、罚息384.04元、复利753.11元，此款均按《个人购房借款/担保合同》约定计算。上述事实，有《个人购房借款/担保合同》、《重庆市房地产抵押合同》、重庆市房地产权证、借款凭证、自营历史明细列表等证据以及当事人的陈述予以佐证，并经开庭质证，足以认定。本院认为，工行江北支行与谢福忠签订的《个人购房借款/担保合同》、《重庆市房地产抵押合同》均是双方真实意思表示，且内容不违反法律规定，合法有效，双方当事人应按照合同的约定履行各自义务。合同签订后，工行江北支行履行了全部合同义务，谢福忠未按约还本付息，自2013年12月15日起已累计逾期超过6期，已经构成违约，故工行江北支行要求谢福忠归还全部借款本金并支付利息、罚息、复利的请求，均符合合同约定和法律规定，本院予以支持。谢福忠自愿以其自有房屋为工行江北支行在前述借款合同项下的全部债权提供抵押担保并办理抵押登记，抵押权成立，对于工行江北支行要求以抵押房屋折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿的诉讼请求，本院予以支持。工行江北支行未就其主张的律师费举示相关证据，故对工行江北支行要求谢福忠支付律师费的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢福忠于本判决生效之日起十日内返还原告中国工商银行股份有限公司重庆江北支行借款本金252369.07元；二、被告谢福忠于本判决生效之日起十日内支付原告中国工商银行股份有限公司重庆江北支行截至2016年8月11日尚欠的利息16154.31元、罚息384.04元、复利753.11元；三、被告谢福忠于本判决生效之日起十日内支付原告中国工商银行股份有限公司重庆江北支行自2016年8月12日起至借款本金还清之日止的罚息（以未清偿本金为基数，按合同执行利率上浮30%计算，利随本清）和复利（以应付未付利息为基数，按罚息利率计算）；四、若被告谢福忠未能按时足额履行前述义务，原告中国工商银行股份有限公司重庆江北支行有权对登记在被告谢福忠名下的位于重庆市璧山县青杠街道白云大道附二街X号X幢X单元X-X的房屋折价或拍卖、变卖的价款优先受偿；五、驳回原告中国工商银行股份有限公司重庆江北支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5378元、公告费350元，合计5728元，由被告谢福忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  文 莲代理审判员  钱星汝人民陪审员  刘成均二〇一六年九月十三日书 记 员  温丽丹
贵州省黔西县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔0522执44号申请执行人万某某,男。申请执行人罗某某,女。被执行人邓某某，女。被执行人皮某某，男。原告万某某、罗某某与被告邓某某、皮某某民间借贷纠纷一案，黔西县人民法院于2015年03月20日作出的（2015）黔县民初字第74号民事判决书已发生法律效力，判决确定由邓某某、皮某某偿还万某某、罗某某借款42000元。但被告邓某某、皮某某至今未履行生效判决书确定的义务，万某某、罗某某向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。执行中查明，被执行人邓某某、皮某某无可供执行的财产，经向申请执行人告知后，申请执行人万某某、罗某某同意对本案作终结本次执行程序处理，待被执行人有可供执行财产后再恢复执行。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  何中鑫二〇一六年九月十九日书记员杨豪
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)辽01刑更5110号罪犯李安宜，男，1970年8月18日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳市东陵监狱服刑。辽宁省沈阳市铁西区人民法院于2013年3月13日作出(2013)沈铁西刑初字第388号刑事判决，以被告人李安宜犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳市东陵监狱于2016年8月29日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。辽宁省沈阳市东陵监狱指派金岩、冯长春，沈阳市城郊地区人民检察院指派顾荣江、王子东出庭履行职务。罪犯李安宜到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳市东陵监狱认为，罪犯李安宜在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑四个月的建议。经审理查明，考核期截至2016年8月11日，罪犯李安宜获得记功奖励2次、表扬奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯李安宜确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李安宜减去有期徒刑四个月，刑期执行自2013年1月18日起至2016年9月16日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一六年九月十三日书记员  王 娜
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0508执727号申请执行人:赵江,男,1985年9月12日出生，汉族，住江苏省淮安市楚州区。被执行人:苏州紫金花置业有限公司，住所地苏州市姑苏区苏站路688号。法定代表人：蒋卫东，该公司董事长。本院在执行赵江与苏州紫金花置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，依法对被执行人在银行的存款情况、在房地产管理部门登记的房地产情况、在车辆管理部门的车辆登记情况等进行了调查，被执行人在苏州总官堂路555号苏尚新地生活广场有房产，但房产设定抵押并由江苏省大丰市人民法院查封，目前不具备处置条件，其他未查到可供执行的财产。本案尚未执行到位人民币25826元。本案所涉房屋所有权转移登记手续正在逐批办理。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人不能提供可供执行的财产线索且对本院终结本案本次执行程序未提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索且对本院终结本案本次执行程序未提出异议，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱 瑾审 判 员  张 勇代理审判员  王达雷二〇一六年九月二十九日书 记 员  胡 骏
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0802民初5577号原告刘海岗（曾用名刘海刚），男，生于1960年10月29日，汉族，陕西省佳县人，现住榆林市榆阳区德静路通达巷*排*号，无固定职业；身份证号：61272919600********。被告王涛（曾用名王成军），男，生于1989年12月6日，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区榆阳镇金刚寺村**号，无固定职业；身份证号：6127011989********。被告王叶，女，生于1987年9月19日，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区榆阳镇沙河村中兴巷*排*号，无固定职业；身份证号：6127011987********。原告刘海岗与被告王涛、王叶民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月17日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘海岗到庭参加诉讼，被告王涛、王叶经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告刘海岗诉称：2014年2月26日，被告王涛向原告刘海岗借款人币10万元整，同时约定月利率1.2%,并由被告王叶担保，并立有借据一支。借款后经原告刘海岗多次催要，被告王涛将该借款的利息清止2015年2月26日，再分文未付。现原告只能提起诉讼，请求：1、依法判令被告王涛立即偿还原告刘海岗借款人币10万元整，并支付从2015年2月26日起至款付清之日止按月利率1.2%计算的利息；2、由被告王叶对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。3、本案诉讼费用由被告承担。原告向法庭提供了如下证据：借款条据一支，用于证明被告王涛于2014年2月26日向原告刘海岗借款人币10万元整，同时约定月利率1.2%，并由被告王叶担保的事实。被告王涛、王叶均未到庭，亦未向法庭提交证据。本院对原告提供的证据作如下认证：原告提供的借条一支，客观真实，与本案具有关联性，能够证明原、被告之间的债权、债务关系，本院依法予以采信。本院根据原告陈述、举证及本院认证,查明以下事实：2014年2月26日，被告王涛向原告刘海岗借款人币10万元整，同时约定月利率1.2%,由被告王叶担保，并立有借据一支；该借据载明：“借条，今贷到刘海刚人币壹拾万元正（1000000元），月利息1分2厘，王成军，担保人：王叶，2014年2月26日”。后经原告多次催要被告将该借款的利息清至2015年2月26日，再分文未付；故诉至本院，提出前述诉请。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告王涛立据向原告刘海岗借款本金人币10万元的事实有原告刘海岗提供的借款条据一支予以证明，据此，原告刘海岗与被告王涛之间的债权债务关系事实清楚，依法予以确认。关于原告刘海岗请求支付利息的问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按约定的利率支付利息的，人民法院予以支持。”本案中，双方约定的月利率为1.2%，符合上述规定,故原告刘海岗诉请的利息以月利率1.2%计算，依法应予支持。被告王叶对该借款以担保人的身份在借据上签字，因对保证方式未明确约定，依据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的按连带责任保证承担保证责任。”故应由被告王叶按照连带责任保证人承担连带保证责任；双方未约定保证期间，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条规定：“主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明确的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。”且保证担保的范围包括主债务及利息等，因此，原告刘海岗请求被告王叶对借款本金及利息承担连带清偿责任的诉讼请求，符合有关法律规定，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、本判决生效后五日内，由被告王涛一次性偿还原告刘海岗借款人币10万元整；并支付从2015年2月26日起至款付清之日止月利率按照1.2%计算的利息；。二、被告王叶对上述借款及利息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2660元，由被告王涛、王叶共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。（本页无正文）审 判 长  贾海军审 判 员  张 佳人民陪审员  常四娃二〇一六年九月七日书 记 员  李娜娜
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0103民初4595之一号申请人：安徽新宇建筑工程有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区双清路339号。法定代表人：季红，总经理。委托诉讼代理人：傅成林，安徽原声律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵一博，安徽原声律师事务所实习律师。被申请人：合肥金润米业有限公司，住所地安徽省合肥市金池路985号.法定代表人：林丽玲，总经理。委托诉讼代理人：许业圣，安徽皖和律师事务所律师。委托诉讼代理人：许明峰，安徽皖和律师事务所实习律师。本院在审理原告安徽新宇建筑工程有限公司与被告合肥金润米业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院于2016年7月26日作出了（2016）皖0103民初4595号财产保全民事裁定书，现因双方和解，申请人安徽新宇建筑工程有限公司向本院申请解除对被申请人合肥金润米业有限公司价值140万元的财产的查封。本院认为申请人的解封申请符合法律规定，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第166条的规定，裁定如下：一、解除对合肥金润米业有限公司银行存款140万元或其等值财产的查封。二、解除对担保人合肥天辰科技有限责任公司（3401002003775（1-1））名下位于安徽省合肥市经开区齐云路17号内房产一套的查封。（房地权证字号：房地权合X字第XXXXXX号）。本裁定送达后立即执行。审判员  许欣竹二〇一六年九月二十日书记员  包雨婴
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0583民初9687号原告：陈建荣,男，1978年3月27日出生，住昆山市周市镇。委托诉讼代理人：陈志荣，昆山市周庄法律服务所法律工作者。被告：李荣林，男，1952年9月19日出生，住昆山市千灯镇。原告陈建荣与被告李荣林机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月22日立案后，依法适用简易程序，于2016年7月14日公开开庭进行了审理。原告陈建荣委托诉讼代理人陈志荣到庭参加诉讼，被告李荣林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈建荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告财产损失5220元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年2月7日，原告驾驶小型轿车与被告驾驶的三轮轻便摩托车发生交通事故，导致原告车辆受损。经昆山市公安局交通巡逻警察大队认定，被告负该起道路交通事故的主要责任，原告负次要责任。经定损，原告车辆维修费为6600元，但被告拒绝赔偿原告损失。为维护原告合法权益，请求法院支持原告诉请。被告李荣林未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年2月7日17时45分许，被告饮酒后未取得机动车驾驶证驾驶载有幸美英的无牌三轮轻便摩托车沿昆山市千灯镇南浦路由东向西行驶至宏洋路路口左转弯时，车辆右侧与对方向行驶的由原告驾驶的苏E×××××小型轿车前部发生相碰，造成幸美英受伤及二车损坏的交通事故。2016年2月16日，经昆山市公安局交通巡逻警察大队认定，被告负该起道路交通事故的主要责任，原告负该起道路交通事故的次要责任。另查明：被告驾驶无牌三轮轻便摩托车未投保交强险。原告驾驶的苏E×××××小型轿车因本次交通事故产生车辆损失6600元。以上事实，有原告提供的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、定损单、维修费发票及庭审中当事人陈述等证据所证实。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依法缺席审判。因财产遭受损害的，赔偿权利人有权要求赔偿义务人赔偿相应的损失。本次事故造成原告车辆损失，其有权要求事故责任者承担赔偿义务。被告驾驶无牌三轮轻便摩托车未投保交强险，根据相关法律规定，被告应首先在其未投保交强险财产损失限额内承担赔偿责任，对原告超出交强险部分的财产损失，由被告按责任承担。经昆山市公安局交通巡逻警察大队认定，被告负该起道路交通事故的主要责任，原告负次要责任，结合事发时原被告驾驶的车辆均系机动车的实际情况，本院酌情确定由被告承担70%的责任，原告自负30%的责任。综上，被告首先应在其未投保交强险范围内承担财产损失限额2000元，原告其余财产损失4600元（6600元-2000元），由被告承担70%的责任，计3220元（4600元×70%）。以上被告应赔偿原告财产损失共计5220元（2000元+3220元）。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《江苏省道路交通安全条例》第五十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李荣林于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈建荣财产损失共计5220元。如采用转账方式支付，请汇入昆山市人民法院指定账户（开户行：中国建设银行昆山支行营业部，户名：昆山市人民法院财务结算中心，账号：32×××60）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李荣林负担。此款原告已预交，本院不再退还，被告在本判决生效之日起十日内直接支付给原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。审判员  李富军二〇一六年九月五日书记员  黄维珺附判决引用的法律条文1、《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
广东省广州市荔湾区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0103执750号之二申请执行人中国工商银行股份有限公司广州西华路支行，住所地广州市。负责人陈涛，行长。被执行人何锡洪，住所地广州市番禺区。申请执行人中国工商银行股份有限公司广州西华路支行与被执行人何锡洪金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的(2015)穗荔法民二初字第1753号民事判决，于2016年3月21日向本院申请执行，要求被执行人支付借款本金及逾期利息等暂计969099.44元，负担申请执行费12091元。本院于同日立案执行。在执行过程中，本院于2016年3月24日发出执行通知书，责令被执行人在5日内履行法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。经本院执行，已查封被执行人何锡洪的广州市番禺区市桥街禺山大道江南花苑4座604室房产，现待拍卖结果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：广州市荔湾区人民法院（2016）粤0103执750号案终结本次执行。终结本次执行的情形消失后，恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄斐斐审判员  王宁宁审判员  黄惜暖二〇一六年九月十九日。书记员  肖杜锦
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0502执431号之一申请执行人冯华祥，男，生于1971年12月6日，汉族，宁夏中卫市人，高中文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。被执行人孟浩，男，生于1992年5月27日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。被执行人张浩，男，生于1985年6月6日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。申请执行人冯华祥与被执行人孟浩、张浩机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2015）沙民初字第2280号民事判决书，于2016年3月7日向本院申请强制执行，申请标的88334.5元，执行费1225元，共计89559.5元。本院在执行过程中，申请执行人已受偿20000元，未受偿68334.5元，执行费1225元未缴纳。经查询各金融机构、中卫市房屋产权产籍管理所，二被执行人无财产登记信息；查询中卫市公安局车辆管理所，被执行人张浩名下登记有宁EG****长安牌、宁E*****北重电牌大型汽车两辆，已锁定，被执行人孟浩无车辆登记信息。2016年5月26日，本院对被执行人孟浩采取司法拘留十五日。2016年5月31日，本院将被执行人孟浩、张浩纳入失信被执行人名单。申请执行人亦未能提供二被执行人其他可供执行的财产线索。因受执行期限限制，经征得申请执行人同意，根据相关法律规定，终结本案的本次执行程序。待申请执行人举证二被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）沙民初字第2280号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蒲茜淞助理审判员  安治超助理审判员  苟飞飞二〇一六年九月五日书 记 员  丁淑丽本案相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省烟台高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0692民初179号原告：安永哲，男，朝鲜族，居民，住山东省���台市芝罘区。委托诉讼代理人：盖仲先、姜苏仟,山东旌旗律师事务所律师。被告：烟台星门皮革整饰有限公司，住所地：山东省烟台市高新技术产业园区郭家屯村。法定代表人：金贞顺，董事长。委托诉讼代理人：洪伟，山东苑博律师事务所律师。原告安永哲与被告烟台星门皮革整饰有限公司（以下简称烟台星门公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月27日立案受理。依法由审判员吴小鹏适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人盖仲先、姜苏仟，被告委托诉讼代理人洪伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安永哲诉称：2004年3月16日，被告以经营需要为由向原告借款300000元，后于2004年12月27��还款200000元，余款100000元原告自2015年开始向被告索要，被告一直未还。现诉至法院，要求被告偿还借款100000元并给付自起诉之日至判决生效之日按人民银行同期贷款利率计付利息。被告烟台星门公司辩称：原、被告不存在债权债务关系，被告不负有还款义务，借款已于2004年10月份还清，借条已被毁掉，原告向法庭出示的借条是伪造的虚假借条，原告起诉已过诉讼时效，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2004年3月16日，被告向原告借款300000元并出具借条，借条载明：2004年3月16日借安永哲款300000元，2004年12月27日付借款200000元，还剩100000元。该借条中有被告法定代表人丈夫金锡权、证人尹永福的签名，借条上加盖被告烟台星门公司公章。原告主张被告借款300000元，被告已还200000���，尚欠原告100000元。被告认可借原告300000元，但认为被告已于2004年10月还清300000元借款。被告对其主张无证据证明。被告主张原告提供的借条系虚假证据，被告对其主张无证据证明，被告在庭审中申请对借条真伪进行鉴定，因鉴定与案情无利害关系，本院对被告的鉴定申请不予准许。上述事实，有原告提供的借条及当事人陈述在案为凭。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告借款300000元，已偿还200000元，尚欠100000元。被告对原告主张借款300000元事实无异议，但认为已全部还清，因被告对其全部还款的事实未提供证据予以证明，本院对被告主张不予采信，对原告主张予以支持。原告主张被告支付自起诉之日至还款之日的利息，本院认为，因借条既未约定借期内利率，也未约��逾期利率，根据相关规定，原告可以主张自起诉之日到实际还款之日的利息，对原告的该项主张，本院予以支持。被告主张原告提供的借条系虚假借条，因被告对其主张未提供证据予以证明，且被告在庭审中已认可向原告借款300000元的事实，故本院对被告主张不予采信。被告主张原告起诉已过诉讼时效，因借条中未约定还款时间，原告起诉未过诉讼时效，本院对被告主张不予支持。综上，被告应偿还原告借款100000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率自2016年2月23日计至被告付款之日止）。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告烟台星门皮革整饰有限公司于本判决生效后十日内给付原告安永哲借款100000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率自2016年2月23日计至被告付款之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元减半收取1150元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  吴小鹏二〇一六年九月二十七日书记员  林 琳
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更4917号罪犯姚利安，男，汉族，出生地陕西省汉阴县，高中毕业，现在广东省武江监狱服刑。广东省东莞市中级人民法院于2009年3月27日作出(2009)东中法刑一初字第90号刑事判决，以被告人姚利安犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2009年10月16日作出(2009)粤高法刑三终字第260号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯姚利安在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2012年1月6日对其减去有期徒刑一年四个月；2013年6月26日对其减去有期徒刑一年二个月；2015年3月26日对其减去有期徒刑十个月。执行机关广东省武江监狱以罪犯姚利安在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年8月30日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯姚利安在本次考核期间（2014年12月16日至2016年6月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖18次；2016年6月被评为改造积极分子（2015年6月获得表扬、2015年12月获得表扬、2016年5月获得记功）；2016年6月获得表扬。罚金人民币10000已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯姚利安确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯姚利安予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2017年1月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李功庆代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年九月二十六日书 记 员  欧妤桃
浙江省磐安县人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0727民初1086号原告：倪玉良。被告：倪锦芳。原告倪玉良与被告倪锦芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月14日立案受理后，原告倪玉良经本院通知未按规定预交案件受理费，亦未在预交期内提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员 徐美娟二〇一六年九月二十二日代书记员 黄 慧
甘肃省临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2016)甘0723执747号申请执行人牛权林，住临泽县。被执行人何正飞。本院依据已经发生法律效力的（2016）甘0723民初704号民事调解书，于2015年9月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期交纳案件款14500元，诉讼费81.5元，执行费119元，合计14700.5元。被执行人至今未能履行判决书确定的付款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：对被执行人何正飞及其妻子张华在银行的存款14700.5元，予以冻结、划拨。本裁定书送达后立即生效。审判员  徐品彦二〇一六年九月二十二日书记员  张秉强
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1426民初299号之二原告：中国工商银行股份有限公司平原支行。负责人：董勇强，行长。委托代理人：魏恒水，男，1963年5月25日出生，汉族，住址：平原县城区车站路***号，系该行员工。被告：德州豪门新型环保材料有限公司。法定代表人：张小瑞，系该公司执行董事。委托代理人：杨光辉，山东鑫大公律师事务所律师。委托代理人：时子利，山东鑫大公律师事务所律师。被告：德州德盛农业综合开发有限公司。法定代表人：朱传亮，系该公司执行董事。委托代理人：杨光辉，山东鑫大公律师事务所律师。委托代理人：时子利，山东鑫大公律师事务所律师。被告：德州齿轮有限公司。法定代表人：李政。被告：山东富丽达纺织有限公司。法定代表人：张绮红。原告中国工商银行股份有限公司平原支行与被告德州豪门新型环保材料有限公司、德州德盛���业综合开发有限公司、德州齿轮有限公司、山东富丽达纺织有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年2月1日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2016年8月19日裁定转为普通程序，并于2016年8月22日向原告送达补交案件受理费通知。原告中国工商银行股份有限公司平原支行无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司平原支行撤回起诉处理。已经收取的案件受理费42295元，减半收取21147.5元。审 判 长  姜 明代理审判员  李红艳人民陪审员  张红军二〇一六年九月九日书 记 员  肖丁文
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)赣0902民初3166号原告：中国农业银行股份有限公司宜春分行，住所地：宜春市袁山大道386号。统一社会信用代码：91360900492000663W。法定代表人：王磊，该行行长。委托代理人：易其广，系该行员工。委托代理人：黄兵贤，系该行员工。被告：李斌，男，1963年6月22日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区，。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司宜春分行与被告李斌纠纷一案中,原告中国农业银行股份有限公司宜春分行于2016年9月5日向本院提出对被告李斌的撤诉申请。本院认为：原告中国农业银行股份有限公司宜春分行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司宜春分行撤回对被告李斌的起诉。本案受理费158元，减半收取计币79元，由原告中国农业银行股份有限公司宜春分行。代理审判员  范春根二〇一六年九月五日代书 记员  何 钏
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0782执7791号之一申请执行人浙江省浙商资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市西湖大道193号301室。负责人徐德良。被执行人浙朗圣实业有限公司，住所地浙江省金华市金东区金园路988号办公楼。法定代表人吴子剑，执行董事。被执行人吴子剑，男，1971年3月14日出生，汉族，住浙江省永康市。被执行人应灵巧，女，1971年10月27日出生，汉族，住浙江省永康市。被执行人浙江省永康市海康实业有限公司，住所地浙江省永康市西城街道兴达二路9号。法定代表人王玉玲，执行董事。被执行人朱根水，男，1956年3月19日出生，汉族，住浙江省永康市。被执行人王玉玲，女，1956年6月1日出生，汉族，住浙江省永康市。被执行人永康市第一机械厂，住所地浙江省永康市西城街道兴达二路9号第三幢东侧。投资人朱灿。被执行人朱灿，男，1981年6月13日出生，汉族，住浙江省永康市。被执行人黄聪，女，1984年3月27日出生，汉族，住浙江省永康市。本院依据已经发生法律效力的（2015）金义商初字第6312号民事判决书，于2016年8月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未有履行。本院于2016年8月24日作出（2016）浙0782执7791号执行裁定书，查封了被执行人吴子剑、应灵巧共有的坐落于浙江省永康东城阳光都市花园别墅25幢的房地产【权证号码：永康房权证东城字第××号，永康房东城共字第02104号；土地证号：永国用（2007）第59**号】。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下:拍卖被执行人吴子剑、应灵巧共有的坐落于浙江省永康东城阳光都市花园别墅25幢【权证号码：永康房权证东城字第××号，永康房东城共字第02104号；土地证号：永国用（2007）第59**号】的房地产。本裁定书送达后即发生法律效力。执 行 员 龚振旺二〇一六年九月二十二日代书记员 华景清
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)湘07刑更2411号罪犯余某。现押湖南省津市监狱服刑。浙江省杭州市余杭区人民法院于二○一○年二月二日作出(2009)杭余少刑初字第106号刑事附带民事判决，以被告人余某犯强奸罪，判处有期徒刑九年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。决定执行有期徒刑九年八个月。赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币11000元。被告人不服，提出上诉。浙江省杭州市中级人民法院于二○一○年三月十九日作出(2010)杭刑终字第161号刑事裁定，准许被告人撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。改造中因悔改表现突出，于二○一二年六月十二日经浙江省湖州市中级人民法院裁定减刑一年一个月。服刑期至二○一七年十月十日止。执行机关湖南省津市监狱于2016年9月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯余某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2016年7月底止，共获考核分173分。本次执行民事赔偿款人民币1000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯余某确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯余某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯余某减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二○一六年十月十日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 雪审判员 黄志坚审判员 袁美丽二〇一六年九月十八日书记员 何 文
海口市龙华区人民法院执 行 裁 定 书(2016)琼0106执异108号异议人（被执行人）：海口保税区柏基彩砖有限公司。法定代表人：司为民，董事长。委托代理人：韦冬云，该司职员。委托代理人：符美凤，该司职员。申请执行人：王国贞。本院在执行申请执行人王国贞与被执行人海口保税区柏基彩砖有限公司（以下简称柏基彩砖公司）劳动争议纠纷一案[执行案号为(2016)琼0106执1392号]中，异议人柏基彩砖公司对本院扣划其公司名下的中国工商银行账号22010XXXXX中的存款71022.71元至本院账户的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。异议人柏基彩砖公司称，其与王国贞劳动争议纠纷一案，按照仲裁裁决，其应支付王国贞工资20000元、经济补偿金4904.21元、未休年假工资7215.5元及违法解除赔偿金37953元。因王国贞为纳税义务人，其单位为扣缴义务人，对该笔款项中的工资、经济补偿金、未休年假工资三项合计32119.71元，其应代王国贞扣缴个人所得税6149.92元。故申请法院将本案中多扣划的6149.92元返回其账户代扣缴个人所得税。本院查明，王国贞与柏基彩砖公司劳动争议纠纷一案，海口市龙华区劳动人事争议仲裁委员会于2016年3月16日作出海龙劳人仲裁字（2016）20号仲裁裁定书，裁定：一、确认申请人王国贞与被申请人海口保税区柏基彩砖有限公司自2014年5月20日起至2015年10月29月存在劳动关系：二、被申请人海口保税区柏基彩砖有限公司自本裁决生效之日起十日之内，向申请人王国贞支付违法解除赔偿金37953元；三、被申请人海口保税区柏基彩砖有限公司自本裁决生效之日起十日之内，向申请人王国贞支付拖欠工资20000元；四、被申请人海口保税区柏基彩砖有限公司自本裁决生效之日起十日之内，向申请人王国贞支付拖欠工资的经济补偿金4904.21元；五、被申请人海口保税区柏基彩砖有限公司自本裁决生效之日起十日之内，向申请人王国贞支付未休年休假工资7215.5元；六、驳回申请人王国贞其他仲裁请求。仲裁裁定书发生法律效力后，因柏基彩砖公司不履行生效裁定所确定的义务，王国贞于2016年6月1日向本院申请强制执行，本院同日立案，案号为（2016）琼0106执1392号。2016年8月18日，本院扣划柏基彩砖公司名下的中国工商银行账号22010XXXXX中的存款71022.71元至本院账户。2016年8月30日，异议人柏基彩砖公司以本院扣划金额中，包含其应代王国贞扣缴的个人所得税6149.92元为由，对多扣划的6149.92元提出执行异议。以上事实有仲裁裁定书、执行案件立案审批表、协执单位反馈信息等证据予以证实。本院认为，本案的争议焦点为在执行程序中，是否应对申请执行人取得的执行标的应当缴纳的个人所得税进行处理。生效法律文书是执行款项计算的依据，在海口市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的海龙劳人仲裁字（2016）20号仲裁裁定书已经发生法律效力，柏基彩砖公司未自动履行该裁定书所确定义务的情形下，本院据此扣划被执行人款项并无不当。依照《中华人民共和国宪法》、《中华人民共和国个人所得税法》的规定，异议人应向申请执行人王国贞支付的工资、经济补偿金、未休年假工资三项合计32119.71元中，申请执行人王国贞为纳税义务人，异议人柏基彩砖公司为扣缴义务人，但对该笔款项的税款如何缴交，系劳动者、用人单位与国家在税法关系上的法律问题，二者属于不同的法律关系，与本案的执行无关，故本院在执行程序中不作处理。综上，异议人的异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下：驳回异议人海口保税区柏基彩砖有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向海南省海口市中级人民法院申请复议。审判长  韦庆忠审判员  张琳琳审判员  林宏业二〇一六年九月十四日书记员  王 敏
四川省郫县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0124民初2254号原告：朱清海，男，汉族，1948年10月17日出生，住四川省郫县。委托诉讼代理人：黄杜江，四川蜀西律师事务所律师。被告：周明杰，男，汉族，1982年3月14日出生，住新疆克拉玛依市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司成都市中心公司，住所地成都市青羊区锦里东路52号一、二楼。负责人：何伟，公司总经理。委托诉讼代理人：郑尚顺，四川志存律师事务所律师。原告朱清海与被告周明杰、中国人寿财产保险股份有限公司成都市中心公司（以下简称人寿成都公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理，于2016年9月7日由本院审判员谢维独任公开开庭进行了审理。原告朱清海及其委托诉讼代理人黄杜江，被告周明杰，被告人寿成都公司委托诉讼代理人郑尚顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱清海诉称，2016年2月8日19时许，周明杰驾驶川A**号小型轿车，行驶至事故地点时，与原告相撞，造成原告受伤。原告受伤后进入郫县中医医院和四川大学华西口腔医院治疗。本次事故经交警认定由周明杰承担全部责任，原告不承担责任。2016年5月30日，原告伤情经鉴定为九级伤残和十级伤残。因双方未就赔偿事宜达成一致，朱清海起诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告营养费1080元、住院伙食补助费1080元、护理费3600、误工费12600元、残疾赔偿金71539.70元、后续治疗费13000元、精神抚慰金1万元、鉴定费1560元、交通费1000元等共计115459.70元，被告人寿成都公司在保险限额内优先赔偿精神抚慰金；2、本案诉讼费由被告承担。被告人寿成都公司辩称，对原告伤残等级申请重新鉴定。误工费不认可，残疾赔偿金按农村标准计算，护理费认可60元每天共计36天，营养费认可20元每天共计36天，住院伙食补助费认可20元每天共计36天，交通费不认可，后续治疗费过高，精神抚慰金认可2000元，医疗费非社保报销金额按20%比例扣除，我公司垫付了医疗费1万元。被告周明杰辩称，周明杰垫付了医疗费42361.87元、护理费4500元，其余答辩意见和被告人寿成都公司一致。经审理查明，2016年2月8日19时15分，周明杰驾驶川A**号小型轿车，在郫县郫彭路梦桐泉路口与朱清海骑行的自行车相撞，造成朱清海受伤。事故经郫县公安局交通警察大队认定由周明杰承担事故全部责任，朱清海不承担事故责任。事故发生后，朱清海于2016年2月8日至2016年2月25日在郫县中医医院住院治疗。其出院医嘱载明：1、转华西口腔医院继续治疗。2、伤后1月复查头部CT。…4、休息三月，住院期间需护理一人。…。朱清海于2016年2月25日至2016年3月14日在四川大学华西口腔医院继续治疗。其出院医嘱载明：…加强营养，…。朱清海产生住院治疗费共计42361.87元，其中人寿成都公司垫付了1万元、周明杰垫付了32361.87元。2016年5月30日，朱清海伤情经四川求实司法鉴定所鉴定为一个九级伤残、一个十级伤残，并确定需要后续治疗费用13000元，朱清海支付了鉴定费1560元。周明杰系案涉车辆所有人，并就案涉肇事车辆向人寿成都公司投保了交强险和商业第三者责任险，本次事故发生在保险期内。庭审中，原被告均一致同意本案朱清海医疗费非社保报销部分按20%比例扣除。另查明：朱清海属失地农民，自2015年3月2日入住在郫县文信路，在郫县郫筒镇从事人力三轮车客运工作，并持有相关服务证。以上事实，有各方身份信息、《道路交通事故认定书》《出院病情证明书》、三轮车服务证、入住证明、社保领取明细、社保卡、失地证明、《法医学鉴定意见书》及票据、当事人当庭陈述等予以证实，足以认定。本院认为，周明杰驾驶案涉汽车与朱清海骑行的自行车相撞，导致本次事故的发生，周明杰负事故全部责任，朱清海不承担事故责任。本院依法确定由周明杰承担朱清海因本次事故造成的损失。因周明杰就案涉车辆向人寿成都公司投保了交强险和商业第三者责任险，人寿成都公司应承担朱清海的相应赔偿责任，对不应由保险公司承担的部分，由周明杰承担。人寿成都公司不认可四川求实司法鉴定所出具的《法医学鉴定意见书》，提出对朱清海的伤情进行重新鉴定，但其并未提交任何证据予以反驳，其申请重新鉴定依据不足，本院对该申请不予准予。根据对本次事故产生的相关费用，本院依照处理道路交通事故人身损害赔偿的相关标准确定赔偿金额如下：1、关于医疗费。朱清海共产生住院医疗费42361.87元。各方均同意非社保报销用药比例为20%，即为8472.37元。2、关于营养费。根据朱清海的出院医嘱，本院依法确认该费用为720元（36天×20元/天）。3、关于住院伙食补助费。本院依法确认该费用为1080元（36天×30元/天）。4、关于护理费。朱清海住院期间需护理一人，且实际产生护理费用4500元，本院依法予以确认。5、关于误工费。朱清海提供的证据不足以证明其每月收入为3000元，本院酌情按照每天80元的标准计算其误工费用为10080元（80×126天）。6、关于残疾赔偿金。本院依法按照城镇标准计算该项费用为71539.65元（26205元×13年×21%）。7、关于后续治疗费。根据朱清海鉴定结论，该项费用为13000元。8、关于精神抚慰金。本院依法确认该费用为6000元。9、关于鉴定费。该费用为1560元。10、关于交通费。本院酌情确认该费用600元。人寿成都公司应当在交强险限额内赔付朱清海102719.65元（医疗费1万元＋护理费4500元＋误工费10080元＋残疾赔偿金71539.65元＋精神抚慰金6000元＋交通费600元），应当在商业第三者责任险限额内赔付朱清海38689.50元（42361.87元－1万元－非社保报销用药8472.37元＋营养费720元＋住院伙食补助费1080元＋后续治疗费13000元），以上两项共计141409.15元，扣除已垫付1万元，还应支付131409.15元。周明杰应当赔偿朱清海11337.37元，周明杰已经垫付36861.87元，多垫付部分25524.50元应由人寿成都公司在应支付朱清海赔偿款中予以扣除。综上，依照《中华人民共和国道路交通管理条例》第三条、第五十四条、第五十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司成都市中心公司在本判决生效之日起十日内向原告朱清海支付赔偿款105884.65元；被告中国人寿财产保险股份有限公司成都市中心公司在本判决生效之日起十日内向被告周明杰返还垫付款25524.50元；三、驳回原告朱清海的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序，减半收取案件受理费人民币1305元，由周明杰承担，该费用已在上述判决款项计算时品迭计算。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员 谢 维二〇一六年九月七日书记员 焦恋净
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏02刑更2412号罪犯汤茂昌。现服刑于江苏省无锡监狱。江苏省常州市中级人民法院于1998年2月17日作出(1998)常刑初字第5号刑事判决，认定被告人汤茂昌犯贪污罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，没收财产人民币十万元；犯挪用公款罪，判处有期徒刑十五年；决定执行死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，没收财产人民币十万元。江苏省高级人民法院于1998年6月11日作出了(1998)苏刑二复字第4号刑事裁定，对该犯的定罪量刑予以核准。判决发生法律效力后，1998年7月17日交付江苏省无锡监狱执行。该犯在服刑期间，因无故意犯罪，江苏省高级人民法院于2000年12月20日作出(2000)苏刑执字第1079号刑事裁定，将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；因有悔改表现，于2003年8月27日作出(2003)苏刑执字第480号刑事裁定，减为有期徒刑十八年一个月，剥夺政治权利改为八年；本院于2007年9月28日作出(2007)锡刑执字第2481号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利八年不变；于2010年6月28日作出(2010)锡刑执字第2440号刑事裁定，减去有期徒刑二年，减刑后的刑期至2017年12月26日止，剥夺政治权利八年不变。执行机关江苏省无锡监狱于2016年9月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年9月2日至2016年9月6日进行公示。2016年9月21日，本院公开开庭审理了本案。江苏省无锡市人民检察院指派检察员丁开红、书记员赵为东，江苏省无锡监狱指派警官唐森、张芬芬出庭履行职务。罪犯汤茂昌到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯汤茂昌，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯汤茂昌减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利改为六年。检察机关认为：执行机关提请的对罪犯汤茂昌减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯汤茂昌，在减刑后能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯汤茂昌，在2016年7月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达24分。为此，2011年7月获得监狱改造积极分子一次，2012年3月、2012年12月、2013年8月、2014年6月、2015年11月获监狱表扬五次，悔改表现突出。该罪犯判有没收财产十万元未履行。以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯汤茂昌在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。鉴于罪犯汤茂昌未自觉履行财产义务，比同等条件下的其他罪犯适当少减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯汤茂昌减去有期徒刑九个月(减刑后的刑期至2017年3月26日止)，剥夺政治权利改为六年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 蔡 毅审判员 施美华审判员 张天浪二〇一六年九月二十八日书记员 汤燕峰
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0282执1554号申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司即墨支行;被执行人杨成,宋启升,辛淑芹,杨为俭,青岛华艺印刷有限公司,青岛天成塑料制品有限公司,青岛运成塑料制品有限公司本院在执行申请人与被申请执行人一案中，因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张春波审判员  张 涛审判员  胡志喜二〇一六年九月二十六日书记员  郑 楠
福建省三明市梅列区人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽0402执保609号申请人：罗巧文，女，1978年11月29日出生，汉族，住福建省沙县。委托诉讼代理人：施素芳，福建泉中律师事务所执业律师。被申请人：三明众祥房地产开发有限公司，住所地三明市。法定代表人：曾丽水，副董事长。申请人罗巧文与被申请人三明众祥房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人罗巧文向本院提出财产保全申请，要求对被申请人三明众祥房地产开发有限公司价值14000元的财产予以保全，并以施素清所有的坐落于福建省三明市梅列区红岩新村XX幢XX室房屋一套和孙培霞所有的坐落于福建省三明市三元区富岗新村XX幢XX室房屋一套提供担保。本院经审查认为，申请人罗巧文的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、查封施素清所有的坐落于福建省三明市梅列区红岩新村XX幢XX室的房产及孙培霞所有的坐落于福建省三明市三元区富岗新村XX幢XX室的房产；二、冻结被申请人三明众祥房地产开发有限公司银行存款14000元，或者查封、扣押其价值相当的财产。案件申请费160元，由申请人罗巧文负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李强二〇一六年九月三十日书记员  杨彬
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0107执3024号申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人戴兵，总经理。被执行人江潮辉，男，1977年11月04日出生。申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人江潮辉信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的2014石民（商）初字第5283号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求江潮辉支付本金347734.83元及息费、一审案件受理费3258元、公告费500元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2016年6月2日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的2014石民（商）初字第5283号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  曲东民代理审判员  吕丽娜代理审判员  李思岐二〇一六年九月二十六日书 记 员  刘 钊
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0283执3467号申请执行人王丕军，农民。被执行人董成波，农民。申请执行人王丕军与被执行人董成波侵权纠纷一案，本案在执行过程中，申请执行人申请撤回本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条、二百三十条规定，裁定如下：终结山东省平度市人民法院（2013）平民一初字第3884号民事判决书的本次执行程序。发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘建伟审判员  冷明明审判员  耿学辉二〇一六年九月二十二日书记员  王志英
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0524执940号之一申请执行人：吴成章，男，1975年1月8日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。被执行人：刘藤金，男，1964年10月24日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。被执行人：欧阳小芳，女，1972年2月11日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。本院在执行吴成章与刘藤金、欧阳小芳民间借贷纠纷的（2015）安民初字第2971号民事调解书一案中，被执行人刘藤金、欧阳小芳尚欠申请执行人吴成章借款人民币10000元及利息（自2014年9月9日起按月利率2%计算至还清款项之日止）、受理费1286元。执行中，因暂查不到被执行人刘藤金、欧阳小芳其他有执行价值的财产，且已将被执行人刘藤金、欧阳小芳纳入失信被执行人名单，申请执行人吴成章明确表示本案可以延期执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈金川审判员  陈进辉审判员  黄全胜二〇一六年九月十日书记员  林美娥
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0302执恢205号申请执行人索天仁被执行人周改平。本院依据已经发生法律效力的宝鸡市渭滨区人民法院（2012）宝渭法民初字第02437号民事判决书受理执行索天仁诉周改平提供劳务者受害纠纷一案，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人周改平价值121636.02元财产的查封、扣押、冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  冯文科二〇一六年九月一日书记员  易诗杰
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0307民初12632号之一申请人：柯锡津，男，1956年1月2日出生，台湾地区居民，B）。委托代理人：熊伟，广东龙昌律师事务所律师。被申请人：向冬英，女，1984年10月13日出生，土家族，住址广东省深圳市龙岗区，上列当事人房屋租赁合同纠纷一案，申请人柯锡津于2016年9月26日提出财产保全申请，请求查封、扣押、冻结被申请人向冬英名下价值1000000元的财产，同时担保人深圳市金富泰融资担保有限公司提供财产保全保函作为担保。本院认为，申请人柯锡津的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条和第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人向冬英的财产，保全财产金额以价值1000000元为限（具体查封财产明细以查封清单为准）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  郭丹子代理审判员  陈美华人民陪审员  陈慧凤二〇一六年九月二十九日书 记 员  罗玉娟附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)湘06刑终259号原公诉机关岳阳县人民检察院。上诉人（原审被告人）付某，曾用名付通。2013年12月25日因犯非法拘禁罪被岳阳县人民法院判处拘役三个月。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2016年2月20日被岳阳县公安局刑事拘留，同年3月25日被取保候审。2016年7月26日经岳阳县人民法院决定被逮捕。现押岳阳县看守所。原审被告人何某，曾用名龚威。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2016年2月20日被岳阳县公安局刑事拘留，同年3月25日被取保候审。岳阳县人民法院审理岳阳县人民检察院指控原审被告人何某、付某犯非法拘禁罪一案，于2016年8月1日作出(2016)湘0621刑初125号刑事判决,以何某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月；付某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。付某不服，提出上诉。岳阳县人民法院将案件移送本院。本院审理过程中，付某申请撤回上诉。本院认为，岳阳县人民法院(2016)湘0621刑初125号刑事判决认定原审被告人付某、何某犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。付某在二审期间申请撤回上诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：准许上诉人付某撤回上诉。湖南省岳阳县人民法院(2016)湘0621刑初125号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  李强斌审判员  任 燕审判员  喻蓓蓓二〇一六年九月五日书记员  黄思齐
南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0115民初4276号原告：中国建设银行股份有限公司南京江宁支行，组织机构代码83561012-2，住所地南京市江宁区东山镇上元大街578号。负责人沈筱培，行长。委托代理人陈红霞，江苏天晖律师事务所律师。被告：孙军，男，1974年12月5日生，汉族。原告中国建设银行股份有限公司南京江宁支行(以下简称建行江宁支行)与被告孙军借款合同纠纷一案，原告建行江宁支行诉请法院判令:1.被告支付执行阶段律师代理费13174元并要求该代理费对抵押物（位于江宁区城市××光大厦××室的房产）在抵押范围内享有优先受偿权。本院依法适用小额诉讼程序进行了公开开庭审理，原告建行江宁支行的委托代理人陈红霞到庭参加诉讼，被告孙军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况2013年1月17日，原告建行江宁支行与被告孙军签订《南京市个人住房公积金/组合性购房贷款合同》1份，合同约定：被告孙军购买座落于江宁区城市××光大厦××室房屋，被告孙军向原告建行江宁支行借款41万元。合同同时约定被告孙军逾期或未按约定的金额归还贷款本息则构成违约，原告建行江宁支行有权宣布贷款立即到期，并有权处分抵押物。处分抵押物所得收益首先用于清偿实现债权的各项费用。2013年1月24日，原、被告双方及南京浙商投资有限公司签订《南京市江宁区房地产抵押合同》1份，合同约定被告孙军将其位于江宁区城市××光大厦××室房产设定抵押，抵押担保范围包括借款本金、利息、违约金、赔偿金以及实现抵押权的费用。2014年9月25日，原、被告双方办理房他证，对被告孙军名下位于江宁区城市××光大厦××室房产办理了抵押权登记，权利人为原告建行江宁支行，债权数额为41万元。2015年11月23日，本院作出（2015）江宁开商初字第311号民事判决书，判决：一、被告孙军偿还原告中国建设银行股份有限公司南京江宁支行借款本金387346.76元，并支付利息、罚息5141.97元（利息罚息计算至2015年3月31日，以后的利息罚息按合同约定标准计算至实际给付之日止）。二、被告孙军支付原告中国建设银行股份有限公司南京江宁支行律师代理费26349元。上述一、二项均于本判决发生法律效力之日起10日内履行。三、原告中国建设银行股份有限公司南京江宁支行对被告孙军所有的位于南京市江宁区城市××光大厦××室房屋在41万元范围内享有优先受偿权。该判决已经生效。2016年3月10日原告建行江宁支行与江苏天晖律师事务所签订《委托代理协议》1份，委托该律师事务所处理上述借款合同纠纷生效判决的执行部分，原告建行江宁支行支付律师代理费14305元。同年3月14日，原告建行江宁支行向本院申请强制执行。庭审中，原告建行江宁支行变更诉讼请求，主张律师代理费13174元。判决结果根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告孙军于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告中国建设银行股份有限公司南京江宁支行律师代理费13174元。二、上述款项原告中国建设银行股份有限公司南京江宁支行对被告孙军所有的位于南京市江宁区城市××光大厦××室房屋在41万元范围内享有优先受偿权。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取收案件受理费119元，由被告孙军负担。本判决为终审判决。审 判 员  刘国才代理审判员  赵俊驰人民陪审员  马宗英二〇一六年九月十二日书 记 员  何丽媛
湖南省湘阴县人民法院执 行 通 知 书(2016)湘0624执901号赵建华：关于你（单位）申请执行湘阴县滨湖房地产开发有限公司、湖南省特构工程有限责任公司、黎红、丰爱明、戴克龙民间借贷纠纷一案，经本院执行局执行，你（单位）申请的执行标的是185000元，本院已执行185000元，故本案已无执行任务，应予以结案特此通知审判员  陆梦蛟二〇一六年九月十二日书记员  盛哲霖
四川省简阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）川2081执恢311号之一申请执行人：四川简阳农村商业银行股份有限公司平泉支行（原简阳市农村信用合作联社平泉信用社），住所地四川省简阳市平泉镇堤坝街74-78号。负责人：蒋波，主任。被执行人：胡汉杰，男，1983年11月16日出生，汉族，住四川省荣县。本院在执行申请执行人四川简阳农村商业银行股份有限公司平泉支行申请执行被执行人胡汉杰借款合同纠纷一案中，于2016年9月13日裁定将被执行人胡汉杰所有的坐落于简阳市住宅1套作价307800元（第三次拍卖保留价），交付申请执行人四川简阳农村商业银行股份有限公司平泉支行抵偿借款本金296689元、评估费1893元、案件受理费3151元、申请执行费6067元（由申请执行人代为缴纳）。另通过向银行、车管、房管等部门查询，查明被执行人胡汉杰现无其他财产可供执行，本案尚有借款23311元及利息（分段计算）、律师费8000元未执行兑现。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱世忠审 判 员  钟 山代理审判员  陈军辉二〇一六年九月十九日书 记 员  杨家军
黑龙江省大庆市大同区人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑0606民初21号原告：宋宪杰，女，1969年10月4日出生，住大庆市大同区。被告：大庆油田有限责任公司，住所地大庆市让胡路区龙南。法定代表人刘宏斌，该公司董事长。委托代理人杨骞，男，该公司员工，住大庆市让胡路区。被告：大庆石油管理局，住所地大庆市让胡路区龙南。法定代表人刘宏斌，该局局长。委托代理人王大鹏，男，该局职工，住大庆市让胡路区。原告宋宪杰诉被告大庆油田有限责任公司、大庆石油管理局合同纠纷一案，本院于2016年1月6日立案。原告宋宪杰于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋宪杰自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宋宪杰撤诉。案件受理费25元，由原告宋宪杰负担。审 判 长  孙海源人民陪审员  张 丽人民陪审员  赵 晶二〇一六年九月二十六日书 记 员  刘春梅
长春市南关区人民法院刑 事 判 决 书(2016)吉0102刑初429号公诉机关长春市南关区人民检察院。被告人贾某某，生于吉林省长春市，住长春市二道区。因本案于2016年7月20日被长春市公安局决定取保候审。长春市南关区人民检察院以长南检公诉刑诉[2016]438号起诉书指控被告人贾某某犯危险驾驶罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。长春市南关区人民检察院代理检察员刘玲茹、被告人贾某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人贾某某于2016年6月16日17时52分许，饮酒后驾驶×××号白色一汽牌小型轿车，在长春市南关区西河堤路由北向南行驶至距永宁路交汇处500米时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人贾某某血液中乙醇含量为159．34mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人贾某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证呼吸式酒精检测结果单、抽取当事人血样登记表及照片、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、行政处罚决定书、证人杨某某证言及鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人贾某某醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人贾某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。鉴于被告人贾某某到案后，如实供述犯罪事实，属坦白，可依法从轻处罚，鉴于被告人贾某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】、第六十七条第三款【坦白】、第七十二条第一款【缓刑的适用条件】、第七十三条第一款、第三款【缓刑的考验期限】之规定，判决如下：被告人贾某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  孙振霆二〇一六年九月十九日书 记 员  王姝舒
开封市禹王台区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0205民初405号原告肖随闯，男，1974年2月2日生，汉族，住河南省兰考县。委托代理人李朋飞，男，1975年11月23日生，汉族，住河南省兰考县。被告王留海，男，1953年10月4日生，汉族，住本市禹王台区。原告肖随闯诉被告王留海民间借贷纠纷一案，于2016年4月20日向本院提起诉讼，本院当日受理并依法组成合议庭。后向被告公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知和开庭传票等诉讼材料。2016年9月14日公开开庭进行了审理。原告肖随闯及其委托代理人李朋飞到庭参加诉讼，被告王留海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告诉称，原告因买保险而结识被告，后双方成为朋友，2011年10月1日，被告以急需用钱为名向原告借款80000元，口头约定随要随还。原告当日向被告交付现金80000元，被告出具借据一张，后原告多次催要，被告拒不偿还。要求被告偿还借款本金80000元。经审理查明，2011年10月1日，被告向原告借款80000元。当日，被告向原告出具借据一张，内容为：“今借到肖随闯先生人民币捌万元整小写（￥80000元），借款人：王留海，出款人肖随闯”。以上事实有借据及原告的陈述在卷为证。本院认为，原、被告在民事活动中，应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。被告借原告的款，应及时偿还，拖欠不还引起纠纷，应承担还款责任。原告要求被告偿还借款本金80000元的诉讼请求，有被告出具的借据证明，符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效后十日内，被告王留海偿还原告肖随闯借款80000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1800元、公告费260及再次公告费，由被告王留海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  李艳萍代审 判员  钱 丹人民陪审员  师明伦二〇一六年九月十八日代书 记员  李晶晶
湖南省永州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘11执恢14号之二申请执行人：永州市中小企业信用担保有限责任公司。法定代表人陈建国，该公司董事长。被执行人：永州市零陵福田米业有限公司。法定代表人刘世喜，该公司董事长。被执行人：刘世喜，男。被执行人：陈海秀，女。被执行人：彭林合，男。被执行人：何哲宇，男。本院在执行已经发生法律效力的（2014）永中法民三初字第10号民事判决，即永州市中小企业信用担保有限责任公司与永州市零陵福田米业有限公司、刘世喜、陈海秀、彭林合、何哲宇借款担保合同纠纷一案，现申请执行人与被执行人正在协商处理中。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如本案协商不能处理，本院将恢复对本案的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  田光耀审 判 员  龙建辉代理审判员  阳少卿二〇一六年九月七日书 记 员  韩成有
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0211民初5873号原告：王丽芳，女，1986年7月15日出生，汉族，住山东省平度市白沙河街道办事处东前李家村**号，现住青岛市黄岛区黄河中路***号**栋*单元****户。身份证号码：3702831986********。委托代理人：苏后卫，青岛黄岛仁正法律服务所法律工作者。被告：王永先，男，1987年12月18日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区琅琊镇东皂户**号。身份证号码：3702841987********。被告：青岛益青出租汽车有限公司，住所地山东省青岛市崂山区株洲路153号。统一社会信用代码：91370212671798287Y。法定代表人：马鑫，职务经理。委托代理人：胡崇珀，公司员工。委托代理人：卜庆路，山东盟达律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地山东省青岛市市南区香港中路66号。同意社会信用代码：913702009649270620。负责人：武长奎，职务经理。委托代理人：刘学玉、姚东，山东雅博律师事务所律师。原告王丽芳诉被告王永先、青岛益青出租汽车有限公司、中国人民财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告王丽芳向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间内向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应当准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王丽芳撤回起诉。案件受理费7923元(原告已预交)，减半收取3961.5元，由原告负担。审 判 长  赵成名审 判 员  曲彩霞人民陪审员  刘晓燕二〇一六年九月十四日书 记 员  陈安新
广东省南雄市人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0282民初931号原告：莫昌林，男，1967年5月9日出生，汉族，南雄市人，住。被告：左新根，男，1976年10月13日出生，汉族，江西人，户籍地址：江西省丰城市，居住地南雄。原告莫昌林诉被告左新根合伙纠纷一案，本院受理后，由付伟中独任审理适用简易程序公开开庭进行了审理，原告莫昌林到庭参加了诉讼，被告左新根经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2012年我和被告左新根合伙成立南雄市家宜装饰工程部从事承揽装修装饰工业业务，合伙至今，2015年12月间，我发现被告左新根有私自挪用合伙收入款用于家庭生活，且有不支付材料款给供应商，工人工资款的行为，我找到被告左新根核实，经我们双方核算，被告左新根共挪用合伙收入款共计21500元，因被告左新根无钱偿还，经双方协商由我垫付21500元用于偿还供应商材料款和工人工资款，被告左新根也承诺在一个月内将我垫付的还给我后，后在2016年1月我要求被告左新根偿还欠款，被告因无钱偿还，所以就写下欠条一张，为了维护自身的利益故诉讼来院，请求：1、判令被告左新根偿还欠款21500元；2、本案的诉讼费由被告左新根负担。原告为支持其诉讼请求，向法庭提交了原、被告的身份证复印件、欠条。被告左新根经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩。经审理查明：2012年原被告合伙成立南雄市家宜装饰工程部从事承揽装修装饰工业业务，合伙至今，2015年12月间，原告发现被告左新根有私自挪用合伙收入款用于家庭生活，且有不支付材料款给供应商，工人工资款的行为，经双方核算，被告左新根共挪用合伙收入款共计21500元，因被告左新根无钱偿还，经双方协商由原告垫付21500元用于偿还供应商材料款和工人工资款，被告左新根也承诺在一个月内将原告垫付的钱还给原告，后在2016年1月原告要求被告左新根偿还欠款，被告因无钱偿还，所以就写下欠条一张，为了维护自身的利益，原告故诉讼来院，请求法院1、请求判令被告左新根偿还欠款21500元；2、本案的诉讼费由被告左新根负担。本院认为：被告所欠原告材料款21500元，有原告提交付被告出具的欠条充分印证，原告的诉讼请求，证据确凿，理由充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤拒不到庭参加应诉，视其为自动放弃到庭抗辩的权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定判决如下：限被告左新根在本判决生效之日起十日内一次性给付原告材料款21500元。案件受理费169元，由被告左新根负担。如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审判员  付伟中二〇一六年九月九日书记员  贺晓航
海口海事法院执 行 裁 定 书（2016）琼72执314号之一申请执行人邓颖，男，1968年7月22日出生，汉族被执行人澄迈永升达置业有限公司，住所地海南省老城经济开发区工业大道0.6公里处南侧。法定代表人杨保林，董事长。被执行人海南永升达投资有限公司，住所地海南省海口市龙舌坡415号省口岸办宿舍楼604房。法定代表人林香仁，董事长兼总经理。被执行人林香仁，男，1963年8月26日出生，汉族。被执行人林仁清，男，1986年7月12日出生，汉族被执行人李伟财，男，1984年6月10日出生，汉族。申请执行人邓颖与被执行人澄迈永升达置业有限公司、海南永升达投资有限公司、林香仁、林仁清、李伟财租赁合同纠纷一案，海南仲裁委员会于2016年4月15日作出的（2016）海仲字第81号调解书已经发生法律效力。申请执行人邓颖于2016年5月25日向本院申请强制执行，本院同日以（2016）琼72执314号依法立案执行后，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人澄迈永升达置业有限公司、海南永升达投资有限公司、林香仁、林仁清、李伟财自通知书送达之日起履行下列义务：1、向申请执行人支付租金500000元；2、向申请执行人支付迟延履行期间的加倍部分债务利息；3、向申请执行人偿付律师服务费100000元；4、向申请执行人支付仲裁费30058元；5、按应付未付金额的0.5%向申请执行人支付逾期付款的违约金，直至所有应付款项付清之日止；6、负担申请执行费8700.58元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案执行过程中，经过财产调查未发现被执行人澄迈永升达置业有限公司、海南永升达投资有限公司、林香仁、林仁清、李伟财有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 军审判员 曾建华审判员 林 师vhyiyqr5qe2icgqh0y案件唯一码二〇一六年九月五日书记员余喆
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 裁 定 书（2016)黑0202执333号申请执行人杨琦，男被执行人刘宁本院在执行关于申请执行人杨琦申请执行被执行人刘宁合同纠纷一案中，被执行人刘宁已履行(2015)龙民商初字第449号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结齐齐哈尔市龙沙区人民法院(2015)龙民商初字第449号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓 伟审判员 王晓海审判员 田 波二〇一六年九月二十八日书记员 李云鹏
成都市温江区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0115民初2713号原告河南维之康药业有限公司，住所地：郑州市二七区铭功路83号豫港大厦21楼，组织机构代码：69059298-9。法定代表人吕佳朋。委托代理人朱琳，女，1980年8月22日出生，汉族，住重庆市垫江县，公司员工，特别授权代理。被告辽宁海思科制药有限公司，住所地：兴城市曹庄工业园区，统一社会信用代码：912114817777994486。法定代表人刘永强。委托代理人罗大智，男，1977年5月10日出生，汉族，住四川省乐山市市中区，公司员工，特别授权代理。委托代理人王拓远，男，1985年3月15日出生，汉族，住河南省襄城县，公司员工，一般授权代理。原告河南维之康药业有限公司（以下简称维之康公司）诉被告辽宁海思科制药有限公司（以下简称海思科公司）合同纠纷一案，本院于2016年6月14日立案受理后，由代理审判员江雨霏适用简易程序于2016年9月13日公开开庭进行了审理。原告维之康公司委托代理人朱琳、被告海思科公司委托代理人罗大智、王拓远到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告维之康公司诉称，2015年1月1日，原、被告签订名为《中/长链脂肪乳注射液（C8-24）销售代理、招商代理合同》（以下简称代理合同），约定原告在河南省内市场销售被告的中/长链脂肪乳注射液（C8-24），销售代理与招商代理期限为2015年1月1日至2015年12月31日。2015年4月13日，原告依据代理合同的约定向被告支付了保证金100000元。2015年12月31日，代理合同期限届满，双方合作终止，未再续约。合作终止后，原告多次请求被告返还100000元保证金，但被告始终未予返还。现原告为维护合法权益诉至法院，诉讼请求：1、请求判令被告返还原告保证金100000元；2、请求判令被告赔偿原告利息损失，按照中国人民银行规定的同期贷款利率计算至实际支付日止。被告海思科公司答辩称，原告所诉与事实不符，于法无据。原、被告双方签订的代理合同中约定原告在代理期限开始后两周内不能完成销售区域的首批发货量，或者在代理期限开始后未能完成任一月份的规定销量，被告有权终止合同另行确定代理商，并视情节严重情况扣发原告市场保证金。而在合同实际履行过程中，原告不仅未能完成合同约定的月度销售量及年总销售量任务，同时在多个月份也未按时提货，被告有权按照合同约定扣罚原告保证金。经审理查明，2015年1月1日，原告（乙方）与被告（甲方）签订了《中/长链脂肪乳注射液（C8-24）销售代理、招商代理合同》一份，约定原告在河南省内市场销售被告的中/长链脂肪乳注射液（C8-24），销售代理与招商代理期限为2015年1月1日至2015年12月31日。合同约定原告缴纳市场保证金100000元，年销售总任务量为400000瓶，并对每月销售量进行了细化。同时合同中约定若原告拒绝接受货物情节严重的、发生三次以上窜货或不按合同规定价格执行随意降价情节严重的，被告有权全额扣罚市场保证金。对原告未完成规定销量等情形，被告有权视情节严重情况扣罚市场保证金。合同签订后，原告按照约定向被告缴纳了违约金。2015年12月31日合同期限届满，双方终止了合作，原告在合同履行期内共计销售了304020瓶合同约定的代理产品。因合作终止后，双方对返还市场保证金100000元的问题产生争议，原告诉至本院。以上事实，有原、被告提交的原、被告身份信息、代理合同、收款收据、转账凭证、销售统计表及原、被告当庭陈述为证，事实清楚，足以认定。本院认为，原告维之康公司与被告海思科公司签订的代理合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，应属合法有效。按照双方的约定，原告不仅应当足额完成代理产品的年总销售数量任务，同时每月销售量也应达到合同约定的标准并按时从被告处提货。因原告未能完成合同约定的年总销售数量任务，同时部分月份未能达到规定的销量未能按时从被告处提货，因此被告有权视情节严重情况扣罚原告市场保证金。对被告要求全额扣罚原告市场保证金的主张，因双方签订的代理合同中对全额扣罚市场保证金的情形有明确的约定，而被告未能提供证据证明原告存在合同中约定的情形，对被告的该项主张本院不予支持。综上，根据双方合同的约定及原告的违约情形，本院酌定扣罚原告市场保证金30000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告辽宁海思科制药有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告河南维之康药业有限公司市场保证金70000元及利息（利息以70000元本金为基数，自2015年12月31日起按照中国人民银行发布的同期贷款利率计算至本判决确定的本金给付之日止；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）。二、驳回原告河南维之康药业有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费1172元，由原告河南维之康药业有限公司承担351.6元，被告辽宁海思科制药有限公司承担820.4元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  江雨霏二〇一六年九月十八日书记员  高思佳
广东省南雄市人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0282民初925号原告：王文祥，男，汉族，1967年6月4日出生，南雄人，住南雄市。被告：张金桥，男，43岁，南雄市人，住南雄市。原告王文祥诉被告张金桥买卖合同纠纷一案，本院受理后，由付伟中独任审理适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王文祥到庭参加了诉讼，被告张金桥经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2014年被告张金桥在我经营的店铺购买了一批装修材料，当时大部分材料款已结数，剩余17354元一直拖欠至2016年2月7日未结清，为此被告张金桥特向我出具了《欠条》一份，并约定2016年6月中还，被告张金桥又于2016年4月21日在又在我经营的店铺购买了1000元材料，共计18354元，现欠条期限届满，被告一直拖欠至今仍未付清，为了维护自身的利益故诉讼来院，请求法院依法支持我的诉讼请求。原告为支持其诉讼请求，向法庭提交了原告的身份证复印件、欠条、材料清单。被告张金桥经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩。经审理查明：2014年被告张金桥在原告经营的店铺购买了一批装修材料，当时大部分材料款已结数，剩余17354元一直拖欠至2016年2月7日未结清，为此被告张金桥特向原告出具了《欠条》一份，并约定2016年6月中还，被告张金桥又于2016年4月21日在又原告我经营的店铺购买了1000元材料，共计18354元，现欠条期限届满，被告一直拖欠至今仍未付清，为了维护自身的利益故原告诉讼来院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。本院认为：被告所欠原告材料款18354元。以上原告的诉求有被告出具的欠条及材料清单充分印证，原告的诉讼请求，证据确凿，理由充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤拒不到庭参加应诉，视其为自动放弃到庭抗辩的权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定判决如下：限被告张金桥在本判决生效之日起十日内一次性给付原告材料款18354元。案件受理费129元，由被告张金桥负担。如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审判员  付伟中二〇一六年九月九日书记员  贺晓航
吉林省蛟河市人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0281财保200号申请人吉林蛟河农村商业银行股份有限公司，住所地蛟河市蛟河大街14号。法定代表人姚金明，董事长。被申请人车静，住蛟河市。申请人吉林蛟河农村商业银行股份有限公司与被申请人车静借款合同纠纷一案，申请人吉林蛟河农村商业银行股份有限公司于2016年9月21日向本院提出诉前保全申请，请求冻结被申请人车静的银行存款200,000.00元，并已提供担保。本院经审查认为，申请人吉林蛟河农村商业银行股份有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人车静的银行存款200,000.00元，冻结期限为1年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张忠勋书记员  郑 帅书记员  郑 帅（本件2页，共印6份）
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0151民初3829号原告马某,女,汉族,1983年1月4日出生,。被告陈某1,男,汉族,1978年5月5日出生,。原告马某与被告陈某1离婚纠纷一案，本院于2016年8月15日立案受理。依法由代理审判员冷洪秋独任审判，适用简易程序于2016年9月5日公开开庭进行了审理。原告马某到庭参加了诉讼，被告陈某1经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告马某诉称，原、被告于2004年1月18日登记结婚，于2004年9月16日（农历）生育长女取名陈某2，于2007年11月26日（农历）生育一子取名陈某3，原被婚后因双方性格不合，经常为家庭琐事发生争吵，特起诉来院，请求：1、离婚；2、婚生女陈某2由原告抚养，婚生子陈某3由被告抚养；3、夫妻共同财产平均分割；4、本案诉讼费由被告承担。被告陈某1未到庭参加诉讼，也未向本庭提交答辩意见。经审理查明，原、被告于2004年1月18日登记结婚，于2004年9月16日生育一女取名陈某2，于2007年11月26日生育一子取名陈某3，原被告婚后因双方性格不合，为家庭琐事发生争吵，影响了夫妻感情。上述事实，有原告陈述，原告提交的身份证、结婚证等证据为据，本院予以确认。本院认为，原、被告结婚已有10余年，且婚后共同生育子女，夫妻感情基础较好，虽然原、被告婚后因生���琐事及性格差异发生争执，导致夫妻感情不睦，但只要双方互敬互谅、多交流多沟通，夫妻关系是有改善可能的。原告举示的证据不足以证明其主张夫妻感情确已破裂的事实，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:驳回原告马某的诉讼请求。案件受理费240元，减半交纳120元，由原告马某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。并直接向该院交纳案件受理费，上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费又未提出缓交申��的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。代理审判员  冷洪秋二〇一六年九月五日书 记 员  李 宁