湖北省随县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书(2016)鄂1321刑初181号公诉机关湖北省随县人民检察院。附带民事诉讼原告人易某1，男，1963年4月27日出生于湖北省随县，汉族，农民，户籍所在地为随县，现住随县。系本案被害人。附带民事诉讼代理人何东风，湖北季梁律师事务所律师。(代理权限为一般代理)。附带民事诉讼被告人蒋争光，男，1956年1月27日出生于湖北省随县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地为随县，现住随县。附带民事诉讼被告人张朋，男，1979年5月10日出生，汉族，现居住随州市曾都区。附带民事诉讼代理人张军仁，湖北美佳律师事务所律师。（代理权限为特别授权，即代理一审诉讼，代为答辩，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为参入调解、和解，代签、代领法律文书）。湖北省随县人民检察院以随县检刑诉[2015]256号起诉书指控被告人蒋争光犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本案在审理过程中，附带民事诉讼原告人易某1向本院提起附带民事诉讼，请求判令被告人蒋争光赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、鉴定费、交通费、误工费、后期治疗费等经济损失共计55566.05元，本院依法组成合议庭合并进行了审理。2016年1月29日，本院作出[2015]鄂随县刑初字第00281号刑事附带民事判决，判令：一、被告人蒋争光犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月；二、附带民事诉讼原告人易某1的经济损失22735.33元，由被告人蒋争光赔偿70%，计款15915元；三、驳回附带民事诉讼原告人易某1的其他诉讼请求。宣判后，蒋争光未上诉，检察机关未抗诉，现第一审刑事部分判决已发生法律效力。附带民事诉讼原告人易某1不服以上刑事附带民事判决，上诉至随州市中级人民法院，随州市中级人民法院受理后，经过审查，认为本案原审附带民事部分的判决中遗漏当事人，违反法定程序，于2016年4月27日作出（2016）鄂13刑终42号刑事附带民事裁定：一、撤销湖北省随县人民法院[2015]鄂随县刑初字第00281号刑事附带民事判决书的民事部分判决；二、对湖北省随县人民法院[2015]鄂随县刑初字第00281号刑事附带民事判决书的民事部分诉讼发回湖北省随县人民法院重新审理。本院受理后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。随县人民检察院未派员出庭，附带民事诉讼原告人易某1及其诉讼代理人何东风、附带民事诉讼被告人蒋争光、附带民事诉讼被告人张朋的诉讼代理人张军仁均到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议并提请审判委员会讨论决定，现已审理终结。经审理查明，附带民事诉讼原告人易某1与附带民事诉讼被告人蒋争光均系随县尚市镇净明铺村三组村民。2006年3月，净明铺村委会召开三组村民大会，将易某1以前承包（承包合同于2002年到期后未续包）的一块荒地重新进行拍卖，蒋争光最终竞得。2013年，316国道改道及工业建设占用了该荒地的部分土地，由于关乎征地补偿，易某1为此多次找有关单位反映情况，并因此对蒋争光产生不满。易某1知道蒋争光在新3**国道净明铺路段栽种有白杨树，曾先后两次锯了蒋争光的白杨树。2015年5月23日上午7时许，易某1携带锯子与其子易某2一同又来到净明铺村三组，锯蒋争光在此处栽种的白杨树。蒋争光的女儿蒋某及其丈夫即附带民事诉讼被告人张朋发现后，蒋某便打电话将此事告诉了蒋争光，蒋争光让张朋先过去制止，然后打电话向公安机关报警。张朋去制止时与易某1发生了冲突，二人发生撕扯。不久，蒋争光也赶到现场，与易某1发生争执并相互厮打，易某1在厮打中受伤，公安民警到现场后制止了二人的厮打。经随州正义司法鉴定中心司法鉴定，其作出的[2015]医鉴字第1259号《司法鉴定意见书》鉴定意见为：易某1主要损伤为左侧第8、9肋骨骨折，已构成轻伤二级；从受伤之日起休养90日，伤后需一人护理30日；建议医疗费按临床治疗实际发生为准。另查明，附带民事诉讼原告人易某1系农业户口，参照《湖北省道路交通事故损害赔偿标准（2015年度）》中的相关标准计算，经本院审核，易某1因此次受伤造成的经济损失具体明细为：（1）易某1受伤后，于2015年5月23日至2015年6月4日在随州市中心医院住院治疗共计12天，花医疗费10997.04元。另在随州市中心医院门诊治疗，花医疗费964.5元。以上医疗费共计11961.54元；（2）易某1住院期间，应计住院伙食补助费600元（50元/天×12天）；（3）根据随州正义司法鉴定中心[2015]医鉴字第1259号《司法鉴定意见书》中“从受伤之日起休养90日，伤后需一人护理30日”的鉴定意见，参照《湖北省道路交通事故损害赔偿标准（2015年度）》中“农、林、牧、渔业在岗职工人均年平均工资收入(年)26209元”的标准计算，易某1的误工费应计6462.50元（26209元÷365天×90天），参照《湖北省道路交通事故损害赔偿标准（2015年度）》中“居民服务、修理和其他服务业在岗职工人均年平均工资收入（年）28729元”的标准计算，易某1的护理费应计2361.29元（28729元÷365天×30天）；（4）为验伤，易某1支付法医鉴定费750元；（5）为治伤、验伤，易某1所花交通费按600元计。综上，被害人易某1的经济损失合计为22735.33元。本案在原审过程中，本院组织双方进行了调解，因蒋争光认为易某1的请求过高，双方未能达成调解协议，在此情况下，附带民事诉讼被告人蒋争光为体现其诚意，已让其亲属代为预交了二万元赔偿款至本院。上述事实，有以下经庭审质证核实的证据予以证实：1、受害人易某1的陈述；2、证人蒋某、易某2、孙某、刘某、李某1、苏某、李某2、李某3、周某的证言；3、随州正义司法鉴定中心[2015]医鉴字第1259号《司法鉴定意见书》；4、随县尚市镇净明铺村委会出具的《证明》；5、随县尚市镇净明铺村委会与蒋争光签订的《工业项目用地补偿协议》；6、公安机关从尚市镇财经所调取的含有蒋争光补偿款的《明细表》；7、附带民事诉讼被告人蒋争光、张朋原在公安机关的供述与辩解。本院认为，公民享有身体健康权，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。本案中，附带民事诉讼被告人蒋争光、张朋在制止附带民事诉讼原告人易某1损毁自己树木的行为时，均与易某1发生厮打，并在相互厮打中造成了致附带民事诉讼原告人易某1轻伤的严重后果，二人的行为均侵犯了公民的人身权利。附带民事诉讼原告人易某1此次受伤所造成的医疗费、护理费、鉴定费等经济损失22735.33元，系附带民事诉讼被告人蒋争光、张朋共同行为所致，应当由附带民事诉讼被告人蒋争光、张朋依法共同据实赔偿。关于附带民事诉讼原告人易某1请求赔偿的“后期治疗费30000元”，因其不能提交医疗证明或者鉴定结论予以支持，故本院不予支持，易某1可以待实际发生后另行主张权利。附带民事诉讼原告人易某1对附带民事诉讼被告人蒋争光产生不满后，采取锯蒋争光白杨树的不法方式泄愤，在遭到蒋争光、张朋制止后还与二人相互厮打，在案件的起因和发展过程中有过错，可以适当减轻附带民事诉讼被告人蒋争光、张朋的民事赔偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第八条、第十条，第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条、第一百五十五条之规定，判决如下：一、附带民事诉讼原告人易某1的经济损失22735.33元，由附带民事诉讼被告人蒋争光、张朋共同赔偿70%，即款15914.73元。二、驳回附带民事诉讼原告人易某1的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。审 判 长  王志强审 判 员  马定铭代理审判员  杨园园二〇一六年九月二十三日书 记 员  张又文