wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0104民初4327号原告:陈轲,男,1996年12月14日出生,汉族，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：严红，重庆勤升律师事务所律师，一般代理。委托诉讼代理人：付东林，重庆勤升律师事务所律师，一般代理。被告：赵兴，男，汉族，1982年10月25日出生，住四川省合江县。被告：重庆伟耀建筑劳务有限公司，住所地重庆市江津区几江滨江路西段25号金沙海岸A区A幢5号。本院在审理原告陈轲与被告赵兴、重庆伟耀建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案中，因被告赵兴、重庆伟耀建筑劳务有限公司下落不明，本院决定采用公告送达的方式送达起诉状副本、开庭传票等诉讼资料，根据《诉讼费用交纳办法》第十二条的规定，决定由原告直接支付公告费给有关单位。后本院向原告寄发缴费通知书，要求原告在收到该通知书七日内交纳公告费。原告于2016年8月26日收到该通知后，至今仍未交纳公告费。依照《诉讼费用交纳办法》第十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费25元，由原告陈轲负担。代理审判员  谭红二〇一六年九月二十日书 记 员  高月
福建省南平市延平区人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽0702民初2139号原告：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。法定代表人：耿君彩，总经理。委托诉讼代理人：邹仲敏，福建联政律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：陈珊，福建联政律师事务所实习律师。被告：福建省伟业汽车运输有限公司，住所地福建省南平市延平区南福路35号。法定代表人：郑伟伟，总经理。被告：郑伟伟，男，1986年10月4日出生，汉族，福建省伟业汽车运输有限公司总经理，住福建省南平市延平区。本院在审理原告垫富宝投资有限公司与被告福建省伟业汽车运输有限公司、郑伟伟借款合同纠纷一案，因被告福建省伟业汽车运输有限公司、郑伟伟去向不明，无法直接送达相关法律文书，需要公告送达法律文书，故本案不宜适用简易程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  陈 泱代理审判员  郑麟鹏人民陪审员  施普英二〇一六年九月九日书 记 员  陈 欣
湖南省长沙市芙蓉区人民法院刑 事 判 决 书(2016)湘0102刑初329号公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。被告人易文，男，1979年11月4日出生于湖南省湘阴县，汉族，大学文化，无业。因本案于2016年4月8日被抓获，同日被刑事拘留，4月21日被逮捕，现羁押于长沙市第一看守所。长沙市芙蓉区人民检察院以湘长芙检刑诉(2016)337号起诉书指控被告人易文犯故意伤害罪，于2016年6月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长沙市芙蓉区人民检察院指派检察员刘珺出庭支持公诉，被告人易文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。长沙市芙蓉区人民检察院指控：2016年3月21日21时许，被告人易文来到其前妻谭某居住的长沙市芙蓉区东方银座1705房找谭某商量儿子的抚养问题。易文发现谭某的现男友王某在该房间内，于是用随身携带的水果刀将王某多处砍伤，然后逃离现场。经鉴定，被害人王某因右尺骨远端粉碎性骨折评定为轻伤一级。公诉机关认为被告人易文的行为构成故意伤害罪，并提交了相关证据，提请本院依法判处。被告人易文对公诉机关指控的事实、罪名及提交的证据没有异议，请求对其从轻处罚。经审理查明：2016年3月21日21时许，被告人易文找到其前妻谭某商量儿子的抚养问题，先是到谭某工作的地方对其纠缠，然后跟随谭某来到谭某居住的长沙市芙蓉区东方银座1705房，易文发现谭某的现男友王某在该房间内，于是用随身携带的水果刀将王某多处砍伤，然后逃离现场。经鉴定，被害人王某因右尺骨远端粉碎性骨折评定为轻伤一级。2016年4月8日，公安机关在湖南省湘阴县界头铺镇老街“丽丽网吧”将被告人易文抓获。在审理过程中，被告人易文的家属代为赔偿被害人王某经济损失12万元，取得被害人的谅解。上述事实，有下列由公诉机关提交，并经庭审质证、认证的证据予以证明：1、报案材料、到案经过、办案说明、立案决定书，证明：2016年4月8日，公安机关在湖南省湘阴县界头铺镇老街“丽丽网吧”将被告人易文抓获。2、被害人王某的陈述，证明：2016年3月21日21时许，谭某与其前夫来到长沙市芙蓉区东方银座1705房商量儿子的抚养问题。易文发现王某在该房间内，然后用随身携带的水果刀将王某多处砍伤。3、证人谭某、胡某、潘某的证言，证明：2016年3月21日21时许，易文找到其前妻谭某商量儿子的抚养问题，先是到谭某工作的地方对其纠缠，然后来到长沙市芙蓉区东方银座1705房，易文发现谭某的现男友王某在该房间内，遂用水果刀将王某多处砍伤。4、人体损伤程度鉴定书、受伤照片，证明：经鉴定，被害人王某因右尺骨远端粉碎性骨折评定为轻伤一级。5、协议书、收条、谅解书、转账凭证，证明：被告人易文的家属代为赔偿被害人王某经济损失，取得被害人的谅解。6、被告人易文的户籍证明及现实表现材料，证明：易文已达刑事责任年龄。7、被告人易文的供述，与本院查明的事实一致。本院认为：被告人易文持刀故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人易文到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人易文的家属代为赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，可酌情对被告人从轻处罚。被告人易文经审前社会调查，具备实施社区矫正条件，对其适用缓刑不致再危害社会。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人易文犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期从本判决确定之日起计算。限被告人易文自本判决生效之日起十日内，持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  罗长华人民陪审员  张建军人民陪审员  黄明德二〇一六年九月八日书 记 员  易 娟附：本案适用《中华人民共和国刑法》相关法条第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
安徽省安庆市大观区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0803民初809号申请人：王孝志，男，1966年9月4日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区，被申请人：潘海宏，男，1967年7月5日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区，被申请人：熊丽华，女，1968年7月16日出生，汉族，住湖南省桃源县，原告王孝志诉被告潘海宏、熊丽华及第三人安徽省安庆市大观区十里铺乡人民政府房屋买卖合同纠纷一案，申请人王孝志于2016年9月6日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人潘海宏、熊丽华银行存款80万元或查封、扣押其同等价值的财产。申请人以自有的安庆市大观区龙门口南侧8#底层3-5轴线、二层3-9轴线及9-10轴线南面房屋所有权提供担保。本院经审查认为，原告王孝志的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、立即查封申请人王孝志所有的安庆市大观区龙门口南侧8#底层3-5轴线、二层3-9轴线及9-10轴线南面房屋（以价值80万元为限）；二、立即冻结被申请人潘海宏、熊丽华银行存款80万元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 胡 艳代理审判员 周 鑫人民陪审员 黄小凤二〇一六年九月十八日书 记 员 范频频附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)黔05民终2174号上诉人（原审原告）威宁县永诚物业管理有限公司。住所地：威宁县草海镇开发区向阳路。代码：05333871-8法定代表人李复荣，该公司经理。委托代理人黄燕江，贵州草海律师事务所律师。被上诉人（原审被告）王元德，男，1992年2月26日生，汉族，农民，住贵州省威宁县。上诉人威宁县永诚物业管理有限公司（以下简称永诚公司）因与被上诉人王元德房屋租赁合同纠纷一案，不服贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院（2016）黔0526民初971号民事判决，向本院提出上诉，本院于2016年8月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。上诉人永诚公司上诉请求：请求二审法院改判。事实和理由：一审法院认定事实清楚但适用法律错误。双方合同约定了上诉人有权解除合同的条件，但被上诉人不交租金，上诉人也有权不解除合同，本案中被上诉人贴出门面转租（通告）就将钥匙带走，换了手机号码导致上诉人不能找到其人。一审法院认为上诉人未在90日内解除合同视为放弃追索租金错误。被上诉人王元德答辩：答辩人不能同意上诉人的上诉要求，并要求上诉人偿还答辩人的经济损失。答辩人要求开发商（应为上诉人）进行推广活动，但开发商未进行一次推广活动，且营业期间经常停水停电等使答辩人不能正常营业，答辩人不得不将门面转让，门面转让的联系电话仍是答辩人现用号码。门面转让期间，答辩人未接到开发商电话，开发商还将答辩人电路掐断造成答辩人店内所有物品损坏，答辩人要求上诉人承担所有经济损失。答辩人是被上诉人诱骗误导而签订了涉案租赁合同，上诉人未能按照合同提前90天按季度收取房租和联系答辩人，故答辩人拒付所有房租。原审原告向一审法院起诉请求：要求被告支付租赁原告的威宁县火车站站前7号楼一层商铺租金68824元。一审法院认定事实：2013年4月15日，原告永诚公司与被告王元德经协商一致签订了商铺租赁合同，原告永诚公司将其位于威宁县火车站站前7号楼一层7-2-1-7号的商铺出租给被告王元德使用，合同约定：租期自2013年7月1日起至2016年3月31日止；出现下列情况中的任何一项时，甲方即永诚公司有权单方解除合同：（1）乙方未按时足额缴纳租金的天数超过60日或累计达90日的；（2）未按本合同约定期限进行开业的，或擅自中断、停止营业超过15日的。签订租赁合同时，被告王元德向原告公司交纳一年的租金20648元，保证金5000元，共计25648元。后因生意不好，被告在营业两个月以后即关门不再营业，也未继续交纳房租。现原告永诚公司以被告拖欠房租为由诉至原审法院，请求判决被告支付2014年7月1日至2016年3月10日的租金。一审法院认为：依法成立的合同受法律保护，当事人双方必须按约履行。本案中，原、被告签订的商铺租赁合同是双方的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。按合同约定：在被告未按时足额缴纳租金的天数超过60日或累计达90日，或被告未按约定期限开业、擅自中断、停止经营超过15日时，甲方即有权单方解除本合同，被告营业了两个月后即不再营业，且在租期届满一年，即到2014年7月1日后，也未及时缴纳租金，原告永诚公司在被告王元德出现上述情况时租赁合同即予解除，合同解除后原告未在租期届满的90日内主张权利，应视为原告永诚公司已放弃追索租金。故原告要求被告再支付租金的请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告威宁县永诚物业管理有限公司的诉讼请求。案件受理费760元由原告承担。二审中，当事人没有提交新证据。经二审审理查明，原判查明事实无误，本院依法予以确认。二审另查明：根据双方当事人商铺租赁合同的约定，年租金为41296元，2013年7月1日至2013年12月31日为六个月的免租期，故被上诉人缴纳的20648元为2014年1月1日至2014年6月30日的租金，即被上诉人已实际缴清了2013年7月1日至2014年6月30日的一年租金。该合同同时约定如果被上诉人停止经营超过15日的，上诉人有权单方解除合同。被上诉人实际经营了两个月即2013年8月9日至2013年10月9日后就停止经营。上诉人为涉案商铺提供物业管理服务。二审争议的焦点：上诉人主张的租金68824元应否由被上诉人承担支付责任。本院认为：上诉人主张的租金68824元不应由被上诉人承担支付责任，理由如下：上诉人作为涉案商铺的物业管理公司为该商铺提供物业服务，其应知道被上诉人停止营业的事实，但上诉人知道被上诉人连续停止营业15天，甚至更久之后，没有积极行使其合同约定的单方解除权导致其损失扩大，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十九条“当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿”的规定，上诉人怠于行使其权利导致其无权就扩大的损失主张权利。故上诉人的上诉理由不能成为其主张剩余租金的合法理由，本院不予采纳。一审判决认为在王元德出现违约情况时租赁合同即予解除错误，上诉人怠于行使其单方合同解除权，但其并未行使其单方合同解除权，本院予以纠正。一审判决未适用《中华人民共和国合同法》第一百一十九条的规定来驳回上诉人的诉讼请求属于适用法律错误，本院予以纠正。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实和适用法律虽有瑕疵，但不影响判决结果，本院予以维持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1520元，由上诉人威宁县永诚物业管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 张 雄审判员 朱 莉审判员 唐 琳二〇一六年九月二十日书记员 谢贤聪
广东省高级人民法院行 政 判 决 书(2016)粤行终980号上诉人（原审原告）：卢惠玲，女，1975年1月14日出生，汉族，住广东省广州市花都区。被上诉人（原审被告）：广东省人民政府，住所地：广东省广州市东风中路305号。法定代表人：朱小丹，职务：省长。委托代理人：黄海文、黄允鑫，均系该府工作人员。上诉人卢惠玲诉被上诉人广东省人民政府作出的粤府行复[2015]389号《驳回行政复议申请决定书》纠纷一案，不服广州市中级人民法院（2015）穗中法行初字第687号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院经审理查明：2015年8月12日，原告卢惠玲向被告广东省人民政府申请行政复议，请求撤销粤国土资（建）字[2015]1013号《广东省国土资源厅关于广州市花都区2014年度第九批次城镇建设用地的批复》。被告于2015年8月17日受理该行政复议申请，并于同日向广东省国土资源厅作出粤府行复[2015]389号《提出行政复议答复通知书》，要求广东省国土资源厅在法定期限内向被告提交书面答复，并提供相关证据材料。2015年8月27日，广东省国土资源厅作出行政复议答复书，认定原告没有承包地、自留地、自留山、宅基地在涉案用地批复范围内，并提供了广州市花都区花城街罗仙村民委员会、广州市花都区人民政府花城街道办事处关于卢惠玲在粤国土资（建）字[2015]922号、粤国土资（建）字[2015]1013号批文所涉的用地红线范围内未有承包地、宅基地、自留地、自留山等的证明。2015年10月10日，被告作出粤府行复[2015]389号《延长行政复议审查期限通知书》，将原告所申请的行政复议审查期限延长30日，同时将该通知书送达给原告。2015年10月20日，被告作出粤府行复[2015]389号《驳回行政复议申请决定书》，以原告与涉案批复没有法律上的利害关系为由，驳回了原告向被告提出的行政复议申请。原告不服，诉至法院。请求：1.撤销被告作出的粤府行复［2015］389号《驳回行政复议申请决定书》；2.本案诉讼费由被告承担。在本案审理过程中，原告申请追加广州市花都区花城街罗仙村民委员会、广州市花都区人民政府花城街道办事处作为第三人参加本案诉讼。原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出具体行政行为的行政机关是被告。”《中华人民共和国行政复议法》第五条规定：“公民、法人或者其他组织对行政复议决定不服的，可以依照行政诉讼法的规定向人民法院提起行政诉讼，但是法律规定行政复议决定为最终裁决的除外。”本案中，广东省人民政府作出粤府行复[2015]389号《驳回行政复议申请决定书》，驳回申请人卢惠玲提出的行政复议申请，申请人卢惠玲对广东省人民政府作出的上述具体行政行为不服提起的行政诉讼，作出该具体行政行为的广东省人民政府是适格的被告。《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第（二）项规定：“行政复议申请符合下列规定的，应当予以受理：……（二）申请人与具体行政行为有利害关系；……”在本案中，广州市花都区花城街罗仙村民委员会、广州市花都区人民政府花城街道办事处关于卢惠玲在粤国土资（建）字[2015]1013号批文所涉的用地红线范围内未有承包地、宅基地、自留地、自留山等的证明，证实原告在粤国土资（建）字[2015]1013号《广东省国土资源厅关于广州市花都区2014年度第九批次城镇建设用地的批复》的范围内没有承包地、宅基地、自留地、自留山等，故原告与上述征地批复没有利害关系，被告据此作出粤府行复[2015]389号《驳回行政复议申请决定书》，驳回原告提出的行政复议申请并无不当，应予以支持。原告要求撤销被告作出的粤府行复[2015]389号《驳回行政复议申请决定书》的主张没有依据，应不予支持。对于原告要求追加第三人的申请，由于广州市花都区花城街罗仙村民委员会、广州市花都区人民政府花城街道办事处与本案没有法律上的利害关系，不应作为第三人参加诉讼，故对原告的该项申请，不予准许。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回原告卢惠玲的诉讼请求。卢惠玲不服一审判决向本院提起上诉称：上诉人户籍地“广州市花都区狮岭镇罗仙二队六巷2号”与耕地，被纳入了花都区中轴线征地红线范围内，广州市政府在征地前没有责令上诉人所在街道办对村集体违法的村规民约予以纠正，反而以剥夺外嫁女合法权益村规民约为由，不给外嫁女待遇。综上，一审判决事实不清，请求二审法院撤销原审判决，撤销粤府行复[2015]389号《驳回行政复议申请决定书》，判决被上诉人对上诉人的行政复议申请恢复审理。被上诉人广东省人民政府二审辩称：根据查明的事实，上诉人在粤国土资（建）字[2015]1013号批文所涉的用地红线范围内未有承包地、宅基地、自留地、自留山，因此，上诉人与涉案批复不存在法律上的利害关系，其行政复议申请不符合《行政复议法实施条例》的规定，我府驳回上诉人的行政复议申请具有事实和法律依据。综上，我府行政复议决定事实清楚，程序合法，请求二审法院驳回上诉，维持原判。本院二审经审理查明的事实与原审相同，对原审判决查明的事实，本院予以确认。本院认为：《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第（二）项规定：“行政复议申请符合下列规定的，应当予以受理：……（二）申请人与具体行政行为有利害关系；……。”根据上述规定，申请行政复议，必须与被申请的行政行为具有法律上的利害关系。本案上诉人卢惠玲向被上诉人广东省人民政府申请行政复议，请求撤销粤国土资（建）字[2015]1013号《广东省国土资源厅关于广州市花都区2014年度第二十一批次城镇建设用地的批复》。但是，根据广州市花都区花城街罗仙村民委员会、广州市花都区人民政府花城街道办事处提供的有关“卢惠玲在粤国土资（建）字[2015]922号、粤国土资（建）字[2015]1013号批文所涉的用地红线范围内未有承包地、宅基地、自留地、自留山等”的证明，可以认定上诉人与上述征地批复没有利害关系。上诉人主张因其所在街道办事处对违法的村规民约未予纠正，导致其没有享受应有的外嫁女待遇。对此，本院认为，上诉人主张的外嫁女待遇问题，可以另循法律途径解决。但在上诉人没有依法取得土地承包经营权之前，不能认定其与涉案批复有法律上的利害关系。因此，上诉人提起行政复议不符合法定条件，被上诉人据此作出粤府行复[2015]389号《驳回行政复议申请决定书》，驳回上诉人提出的行政复议申请并无不当，原审判决驳回卢惠玲有关撤销粤府行复[2015]389号《驳回行政复议申请决定书》的诉讼请求亦无不妥，本院依法予以维持。综上，上诉人卢惠玲的上诉理由不成立，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费50元，由上诉人卢惠玲负担。本判决为终审判决。审判长  刘德敏审判员  罗 燕审判员  黄伟明二〇一六年九月二十日书记员  朱璐明
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤1972民初7573号之一原告：周文来，男，汉族，1970年8月20日出生，住广东省东源县。委托代理人：陈林生，广东赋诚律师事务所律师。委托代理人：彭海洲，广东赋诚律师事务所律师。被告：冯某，女，1978年7月26日出生，住广东省东源县。被告：肖某，男，汉族，2004年10月15日出生，住河源市源城区。法定代理人：冯某。被告：河源市东方红幼儿园。住所地：河源市源城区东方红村北71号，办园许可证号为：河教幼证字第064号。法定代表人：冯某。被告：河源市下城幼儿园。住所地：河源市源城区人民路丘屋巷，办园许可证号为：河教幼证字第053号。法定代表人：冯某。被告：河源市普儿乐幼儿园。住所地：河源市源城区光明路南四巷，办园许可证号为：河教幼证字第061号。法定代表人：冯某。被告：船塘镇金摇篮幼儿园。住所地：东源县船塘镇街镇，办园许可证号为：东教幼证字第020号。法定代表人：冯某。被告：康禾镇幼儿园。住所地：东源县康禾镇街道，办园许可证号为：东教幼证字第004号。法定代表人：冯某。被告：河源市金沟湾幼儿园。住所地：河源市金沟湾西二路，办园许可证号为：河教幼证字第051号。法定代表人：冯某。被告：蓝口镇欢乐幼儿园。住所地：东源县蓝口镇榄子围管理区，办园许可证为：东教幼证字第030号。法定代表人：冯某。被告：蓝口镇润良幼儿园。住所地：东源县蓝口镇街镇，办园许可证号为：东教幼证字第029号。法定代表人：金永文。本院审理的原告周文来诉被告冯某、肖某、河源市东方红幼儿园、河源市下城幼儿园、河源市普儿乐幼儿园、船塘镇金摇篮幼儿园、康禾镇幼儿园、河源市金沟湾幼儿园、蓝口镇欢乐幼儿园、蓝口镇润良幼儿园民间借贷纠纷一案中，本案受理后，适用简易程序进行审理。现发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：本案转为适用普通程序审理。审 判 长  郑伟乐人民陪审员  刘绮琪人民陪审员  叶创忠二〇一六年九月十二日书 记 员  黄艳勋钟淑婷
河南省通许县人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0222执677-1号申请执行人张保勇，男，1982年9月27日生，汉族，住通许县厉庄乡厉庄村委后十里铺村***号。被执行人王运治，男，1978年12月16日生，汉族，住通许县四所楼镇王景阳村委王景阳村***号。被执行人王春霞，女，1980年7月6日生，汉族，住址同上。本院执行张保勇申请执行王运治、王春霞民间借贷纠纷一案，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十条的规定，裁定如下：对被执行人王运治所有的位于通许县行政路西段南侧水榭花都小区11-1-902室（房产证号2013012**）房产一套予以查封。查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高学庆审判员  席志军审判员  赵 丹二〇一六年九月二十九日书记员  曹永红
柳州铁路运输法院执 行 裁 定 书(2016)桂7101执异2号异议人莫俊（案外人），男，1970年4月13日出生，汉族，住柳州市柳南区。未到庭。委托代理人杨东戈，广西金中大律师事务所柳州分所律师。申请执行人刘平友，男，1960年8月23日出生，汉族，住柳州市。自由职业。被执行人广西旺业房地产开发有限责任公司，住所地广西柳州市桂中大道6号。组织机构代码证号73995552-6。法定代表人梁新业，总经理。被执行人梁新业，男，1950年9月6日出生，广西旺业房地产开发有限责任公司总经理，住广东省珠海市金湾区。经通知未到庭。本院在执行申请执行人刘平友与被执行人广西旺业房地产开发有限责任公司、梁新业支付今一案中，莫俊于2016年5月24日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人莫俊称，申请执行人与被执行人的支付令一案已审理完毕并进入强制执行程序，法院根据申请执行人之申请，准备将异议人莫俊的财产，即异议人莫俊位于柳州市××大道××号龙城世家12栋1-20至25号六间商铺予以执行拍卖，故向法院提出执行异议，异议人另提供身份证及商品房买卖合同、缴费通知单、农业银行进帐单、交通银行转帐单、税收缴款书、商铺租赁合同。等证据，请求本院中止相关执行行为。经审查查明，2014年9月18日，异议人莫俊与被执行人广西旺业房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，购买被执行人开发的位于柳州市××大道××东·龙城世家12栋1-20、1-21、1-22、1-23、1-24、1-25号商铺，总建筑面积176.04平方米，成交总价计人民币500万元，合同签订后，莫俊按照合同约定履行了全部义务，接管了六间商铺和租户，实际管理并一直收取租金至今。由于各种原因，莫俊与被执行人一直没有办理商铺预售报备，也没有办理房屋所有权登记手续。申请执行人与被执行人支付令案已于2014年8月22日审理完毕，相关支付令已生效并进入执行程序，案号是(2014)柳铁民督字第1号支付令。2015年7月8日，本院作出（2015）柳铁执字第3-9号执行裁定书，拍卖了上述商铺。本院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，方才发生效力，未经登记，不发生效力，法律另有规定的除外。异议人莫俊虽然与被执行人广西旺业房地产开发有限公司签订六间商铺的买卖合同，并依约履行的全部义务，但没有依法作不动产登记，且不属于法律规定的例外情形，故其不能取得该六间商铺的不动产所有权。为确保本院生效支付令的顺利执行，本院对六间商铺的执行行为并无不当。因而，异议人莫俊提出的书面异议，不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向本院提起执行异议之诉。本裁定送达后立即生效。审 判 长  任春喜代理审判员  陈英铨���理审判员易娈二〇一六年九月二十日书 记 员  廖晓玲
成都市龙泉驿区人民法院行 政 裁 定 书(2016)川0112行初106号原告徐某。被告成都市双流区胜利镇人民政府，住所地成都市双流区。法定代表人夏奠强，系该镇人民政府镇长。委托代理人王靖财，四川顺泰律师事务所律师。本院在审理原告徐某诉被告成都市双流区胜利镇人民政府政府信息公开一案中，原告于2016年9月12日，向本院自愿申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告徐某申请撤回起诉不损害国家、社会的利益和他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告徐某撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告徐某负担。（本页无正文）审 判 长  高清虎人民陪审员  张朝中人民陪审员  汪广秀二〇一六年九月十三日书 记 员  钟 焰
山东省乳山市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1083民初1667号原告中国建设银行股份有限公司乳山支行。住所地乳山市胜利街东首。代表人徐辉，行长。委托代理人赵爱芹，山东海丰威律师事务所律师。被告章仁萍，女，1977年7月11日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。被告陈富强，男，1969年4月2日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。原告中国建设银行股份有限公司乳山支行（下简称建设银行乳山支行）诉被告章仁萍、陈富强金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵爱芹到庭参加诉讼，被告章仁萍、陈富强经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建设银行乳山支行诉称，2010年5月6日被告章仁萍、陈富强向原告借款52万元，期限240个月，并用位于乳山银滩嘉兴花园小区53-1-601室之房产作抵押，二被告系夫妻关系。原告依约发放了贷款，现被告章仁萍多次违约，根据合同约定，原告可以要求借款人立即偿还全部本息，承担有关的律师费、评估费等相关费用，行使抵押权，要求保证人承担连带责任。现要求判令两被告偿还原告截至2016年9月30日贷款本金441650.29元、支付律师费25000元，合计为466650.29元；要求两被告偿还至实际履行之日按合同约定的利息、逾期利息、罚息等计算方法和利率计算的利息；要求本案的诉讼费及其他实现债权费用由两被告承担；要求原告对抵押物按照合同约定的抵押范围内享有优先受偿权。被告章仁萍、陈富强在法定期限内未提出书面答辩意见。经审理查明：被告章仁萍与被告陈富强系夫妻关系。2010年5月6日，原告建设银行乳山支行与被告章仁萍签订了编号为2010001598的个人住房借款合同，约定被告章仁萍向原告借款52万元，期限自2010年5月6日起至2030年5月6日止，被告章仁萍以所购位于乳山银滩嘉兴花园小区53-1-601室房产（房产所有权证号为201100506）为以上贷款提供抵押（被告陈富强在抵押人处签字确认），后进行了抵押登记，他项权证号为乳房他证银滩字第11035**号。借款合同对借款人的还款方法约定为：等额本息还款法；还款日为：起息日在每月的对应日，于当月无起息对应日，则以当月最后一日为约定还款日。还款方式为：委托扣款方式，借款人最迟应在每期约定还款日的前一日柜面营业终了前将当期应还款项足额存入指定委托扣款账户。合同签订后，原告按约发放了贷款52万元。但被告章仁萍未按合同约定履行还款义务，已逾期多次未按合同约定还款。截止2016年9月30日，被告章仁萍尚欠原告本金441650.29元未还。原告与山东海丰威律师事务所签订了委托代理合同，该律师事务所收取原告律师费25000元。以上事实，有个人住房借款合同、支付凭证、他项权证、律师费单据等证据在案佐证。本院认为，原告与被告章仁萍签订的个人住房借款合同是合同双方当事人在自愿的基础上签订的，系合同当事人真实的意思表示且不违反有关法律规定，应认定为有效合同，对合同当事人均具有法律约束力，合同当事人均应按合同的约定履行义务。现被告违反合同约定，借款人章仁萍未按合同约定期限偿还借款本金及利息，根据借款合同第十六条违约情形“借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项”，第十七条贷款人有权“宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用”。因此对于原告要求被告章仁萍偿还借款本金及利息和律师费的诉讼请求应当予以支持。被告陈富强与被告章仁萍系夫妻关系，被告章仁萍虽以个人名义与原告签订借款合同，但该借款发生在二人婚姻关系存续期间，且被告陈富强作为共同抵押人对此事亦知晓，该借款应认定为被告章仁萍、陈富强的夫妻共同债务，因此对原告要求被告章仁萍、陈富强连带偿还该借款本金、利息及律师费的诉请，本院予以支持。合同第十三条第二款“抵押担保范围包括本合同所列的借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、借款人应向贷款人支付的其他款项、贷款人为实现债权和抵押权而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、律师费、执行费、评估费、拍卖费等）。”被告章仁萍、陈富强以房屋对以上借款提供抵押担保，且进行了抵押登记，因此原告要求就抵押物优先受偿的请求应当予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百八十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告章仁萍、陈富强于本判决生效之日起十日内向原告连带支付借款本金人民币441650.29元及利息（利息按照借款合同约定计算至本判决执行之日）；二、被告章仁萍、陈富强于本判决生效之日起十日内向原告连带支付律师费25000元；三、原告按合同约定对被告章仁萍、陈富强提供抵押的位于乳山银滩嘉兴花园小区53-1-601室房产（房产所有权证号为201100506）在拍卖、变卖的价款内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8668元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审 判 长  杨知函审 判 员  力阳帆审 判 员  刘昱倩二〇一六年九月三十日代理书记员  于景清
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0111执1281号之一申请执行人:谷长凤，女，1949年12月17日出生，汉族，无业，住安徽省合肥市包河区。被执行人:刘成宝，男，1964年9月18日出生，汉族，职业不详，住安徽省合肥市包河区。被执行人:郑明春，女，1964年1月9日出生，汉族，职业不详，住安徽省合肥市包河区。本院受理的谷长凤申请执行刘成宝、郑明春民间借贷纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产线索，申请人书面申请法院予以终结本次执行程序，本院已告知申请执行人本院就本案依法终结本次执行程序，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 盛 利审判员 汪民军审判员 张文曦二〇一六年九月六日书记员 邓凡成
浙江省江山市人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0881民初2611号原告：上海新团钢铁贸易有限公司，住所地：上海市松江区泗砖路103弄41号702-5室。法定代表人：王辉，该公司执行董事。委托诉讼代理人（特别授权）：朱连文，男，1952年5月25日出生，汉族，住江山市。系该公司工作人员。委托诉讼代理人（特别授权）：王晓，浙江刚诚律师事务所律师。被告：标力建设集团有限公司，住所地台州市黄岩区大桥路398号。法定代表人：金晓宏，该公司执行董事。委托诉讼代理人（特别授权）：牟肖明，浙江东海律师事务所律师。本院在审理原告上海新团钢铁贸易有限公司与被告标力建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以欲通过自行和解方式解决为由，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第㈤项之规定，裁定如下：准许原告上海新团钢铁贸易有限公司撤回起诉。案件受理费24476元，减半收取12238元，由原告负担。审判员  郑良刚二〇一六年九月二十七日书记员  叶 绿
福建省建瓯市人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽0783民初2064号原告:徐春良，男，1961年3月4日出生，汉族，住江西省上饶市铅山县。委托代理人:吴沈军，江西鹅湖律师事务所律师。被告:福建省建瓯市绿林食品有限公司，住所地建瓯市南雅镇新村村，统一社会信用代码91350783315303698C。法定代表人：邱泽兴，董事长。委托代理人:范永恩，男，1981年10月19日出生，汉族,该公司员工。原告徐春良与被告福建省建瓯市绿林食品有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2016年8月3日立案。原告于2016年9月28日向本院提起撤诉申请。本院认为，原、被告已庭外和解，已无诉讼必要，现原告要求撤回起诉符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许徐春良撤回起诉。案件受理费人民币10元，减半收取计5元，由徐春良负担。审判员  吴月华二〇一六年九月二十八日书记员  陈丽萍
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0703民初字第2124号原告成都市人人乐百货有限公司,组织机构代码证57461318，住所地成都市人武侯区科华中路新3号1幢11楼1103号。法定代表人蔡慧明，委托诉讼代理人：谭朝勇，该公司员工。委托诉讼代理人;蔡国荣，北京尚衡（成都）律师事务所律师。被告林剑，女，生于1975年12月26日，户籍所在地四川省三台县。委托代理王辉，男，汉族，生于1973年4月1日，住四川省绵阳市涪城区。本院在审理原告成都市人人乐百货有限公司诉被告林剑租赁合同纠纷一案中，原告成都市人人乐百货有限公司于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定。裁定如下：准许原告成都市人人乐百货有限公撤回起诉。案件受理费3926元，减半收取1963元，由原告成都市人人乐百货有限公负担。审 判 长  周翠香人民陪审员  罗志川人民陪审员  张利萍二〇一六年九月七日书 记 员  郭 莹
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤1972民初8618号原告：张天慧，女，汉族，1979年5月29日出生，住四川省广安市广安区。委托代理人：陈俊兵，广东圣和胜律师事务所律师。被告：东莞市大和商贸有限公司。住所地：广东省东莞市大朗镇圣堂社区富民中路399号一楼A299号铺，统一社会信用代码为：91441900739852439N。法定代表人：程志丰，该公司董事长。委托代理人：赖声平，广东常正律师事务所律师。委托代理人：李晓仪，广东常正律师事务所辅助人员。原告张天慧与被告东莞市大和商贸有限公司（以下简称大和公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案。原告张天慧向本院提出诉讼请求：1.确认张天慧与大和公司双方签订的《商铺使用权转让合同》、《商铺委托经营协议》及《物业管理服务协议》无效；2.大和公司向张天慧退还商铺转让费用135,296元；3.大和公司向张天慧赔偿合同无效造成的损失，包括银行卡贷款手续费损失19,040元、律师服务费600元及至实际退还款项之日止占用资金期间的利息，利息以商铺转让费135,296元为本金，以年利率6%计算，暂计至2016年7月21日为19,638.3；4.本案诉讼费用由大和公司承担。事实和理由：大和公司以“大朗大和义乌小商品城”众多商户竞相入驻及“统一定位、统一规划、统一招商、统一推广、统一经营、统一管理”邀约张天慧进行投资，2013年12月15日张天慧与大和公司双方同时签订了《商铺使用权转让合同》、《商铺委托经营协议》及《物业管理服务协议》。根据上述协议约定：大和公司将位于东莞市富民中路423号大和义乌小商品城三层3A-93号商铺使用权转让给张天慧，该商铺土地使用权年限为2005年1月1日至2044年12月31日，剩余土地使用权年限内的商铺转让费为225,493元，其中合同签订时支付113,493元，余款112,000元由张天慧向东莞市农商行办理信用卡贷款手续支付；张天慧同意将该商铺委托大和公司经营五年，五年返还金为90,197元直接从商铺转让首期款中扣除；张天慧委托大和公司进行物业管理，但委托经营期间的物业管理费用由大和公司承担。上述合同签订后，张天慧即依约于2013年12月15日前向大和公司缴纳商铺转让首期款23,296元及律师服务费600元；2014年2月19日通过东莞农商行通过信用卡分期付款消费方式向大和公司支付商铺转让尾款112,000元。鉴于大和公司将“大和义乌小商品城”进行分割出售的行为，未能经过国土、规划、消防部门批准和验收，未取得商品房预售（销售）许可证明，且采用返本销售、售后包租形式出售转让，已违反《城镇国有土地使用权出让和转让暂行条例》第二十五条、《商品房销售管理办法》第七条和第十一条等相关规定，且其名为商铺转让实为融资业务涉嫌非法集资，依法应当归于无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”。故此，张天慧请求贵院依法确认双方签订的《商铺使用权转让合同》、《商铺委托经营协议》及《物业管理服务协议》无效，并要求大和公司退还张天慧已支付的商铺转让费用及赔偿张天慧由此产生的银行手续费、利息等损失。大被告大和公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案案情复杂，诉讼标的额较大，张天慧应向东莞市中级人民法院管辖，本院对本案无管辖权，请求本院裁定将本案移送至东莞市中级人民法院审理。针对大和公司提出的管辖权异议，张天慧主张根据最高人民法院、广东省高级人民法院关于审理管辖的相关规定，中级人民法院管辖诉讼标的金额较大（超过80,000,000元）的第一审民商事诉讼案件，群体性案件由基层法院管辖，本案标的额较小，且为群体性案件，应由基层法院管辖，请求本院驳回大和公司的管辖权异议申请。本院经审查认为，本案为房屋买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项的规定，“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”，案涉房屋买卖合同所涉的房屋位于东莞市，故本院对本案具有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”大和公司称本案案情复杂，诉讼标的额较大，但并未提供证据证明，应承担举证不能的不利后果。综上，大和公司关于将本案移送至东莞市中级人民法院审理的请求，缺乏事实与法律依据，本院予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第六十四条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回被告东莞市大和商贸有限公司对本案管辖权提出的异议。管辖权异议受理费100元，由被告东莞市大和商贸有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  郑伟乐二〇一六年九月十二日书记员  黄艳勋
广东省高级人民法院行 政 判 决 书(2016)粤行终971号上诉人（原审原告）：蔡金生，男，1962年4月21日出生，汉族，住茂名市电白区。上诉人（原审原告）：邓福全，男，1975年4月9日出生，汉族，住茂名市电白区。上诉人（原审原告）：蔡日祥，男，1975年5月16日出生，汉族，住茂名市电白区。上诉人（原审原告）：蔡观劲，男，1968年4月15日出生，汉族，住茂名市电白区。上诉人（原审原告）：蔡启光，男，1954年1月17日出生，汉族，住茂名市电白区。上诉人（原审原告）：蔡亚平，男，1963年4月20日出生，汉族，住茂名市电白区。上诉人（原审原告）：蔡汝贵，男，1948年9月19日出生，汉族，住茂名市电白区。上诉人（原审原告）：周华贵，男，1966年3月15日出生，汉族，住茂名市电白区。上诉人（原审原告）：周金忠，男，1969年8月13日出生，汉族，住茂名市电白区。上诉人（原审原告）：高伟琴，女，1954年5月18日出生，汉族，住茂名市电白区。上诉人（原审原告）：邓建生，男，1945年7月27日出生，汉族，住茂名市电白区。上诉人（原审原告）：杨哺妹，女，1968年8月28日出生，汉族，住茂名市电白区。上���原告共同推选诉讼代表人：蔡金生、周华贵、邓福全。被上诉人（原审被告）：茂名市电白区人民政府。法定代表人：华翠，区长。上诉人蔡金生等12人因诉被上诉人茂名市电白区人民政府政府信息公开纠纷一案，不服茂名市中级人民法院（2015）茂中法行初字第92号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院经审理查明：为实施茂名石化公司乙烯厂200万吨乙烯扩建工程，按照国家环境保护部对审批乙烯改造工程环境影响的标准和要求，原茂名市茂港区人民政府对七迳镇乙烯厂区卫生防护距离内的房屋在2010年期间作出征收和拆迁有关的决定及发布公告。茂名高新技术产业开发区管理委员会自2011年9月2日成立后，七迳镇由茂名市茂港区划入茂名高新技术产业开发区管理委员会管理范围。2013年10月5日至28日，茂名市茂港区七迳镇人民政府作为征收实施单位，按照《茂名市市辖区集体土地上房屋征收与补偿安置实施办法》和《茂名石化工业区卫生防护距离搬迁安置工作实施方案》等规定和授权，分别与蔡金生等被征收人签订《房屋征收补偿协议》。2014年1月25日，国务院正式批复同意撤销茂名市茂港区和电白县，设立茂名市电白区，以原茂港区和电白县的行政区域为电白区的行政区域。2014年4月18日，茂名市电白区正式挂牌成立。但对七迳镇范围内的征地拆迁事项仍由茂名高新技术产业开发区管理委员会负责。原告蔡金生等12人为核实征地拆迁合法性的需要，于2015年3月17日向被告茂名市电白区人民政府办公室政务公开股以邮政快递的方式递交了《政府信息公开申请书》，要求被告以纸质文本向原告公开茂名石化100万��/年乙烯改造工程项目卫生防护距离内居民搬迁安置所需“办理存款业务的金融机构出具足额的拆迁安置资金证明”的政府信息。被告茂名市电白区人民政府办公室收到该申请后，因无法按期答复原告而作出电府办公开[2015]05号《关于政府信息公开申请延期答复告知书》，告知蔡金生等人将延期至2015年4月27日前作出答复。2015年4月24日，被告茂名市电白区人民政府办公室向原告蔡金生等12人作出电府办公开[2015]7号《关于政府信息公开申请的答复》。该答复告知原告其所要求获取“办理存款业务的金融机构出具足额的拆迁安置资金证明”的政府信息，在电白并区后没有移交到该机关或该区相关部门保存，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十七条规定，此信息不属该机关公开。原告蔡金生等12人收到上述答复后，认为被告仅程序性回复其申请，既不公开其所需的政府信息，又不告知其应获取的方式和途径，侵害其知情权和合法权益，遂向本院提起行政诉讼。请求：1、撤销被告于2015年4月24日作出的电府办公开[2015]07号《关于政府信息公开的答复》；2、依法确认被告不告知行为违法；3、判令被告在五个工作日内对原告的政府信息公开申请重新作出书面告知答复；4、本案诉讼费用由被告承担。原审法院认为，关于被告茂名市电白区人民政府向原告蔡金生等12人作出电府办公开[2015]7号《关于政府信息公开申请的答复》之行政行为的合法性问题。经查，茂名高新技术产业开发区管理委员会于2011年9月2日成立后，便接手管理和继续实施原茂名市茂港区人民政府对七迳镇乙烯厂区卫生防护距离内房屋（包括原告蔡金生等12人的房屋）的征收、安置补偿及相关拆迁事项。即使在撤销茂名市茂港区和电白县，合并成��茂名市电白区后，七迳镇范围内的征地拆迁事项仍由茂名高新技术产业开发区管理委员会管理。现原告蔡金生等12人向被告茂名市电白区人民政府申请公开“办理存款业务的金融机构出具足额的拆迁安置资金证明”的政府信息，既不是被告所制作的，也不是被告所应当保存的。被告茂名市电白区人民政府根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十七条的规定向原告蔡金生等12人作出此信息不属该机关公开的答复，与事实相符，程序合法，予以支持。综上所述，原告蔡金生等12人请求撤销被告作出的电府办公开[2015]07号《关于政府信息公开的答复》及要求被告重新答复，理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回原告蔡金生等12人的诉讼请求。蔡金生等12人不服一审判决向本院提起上诉称：《政府信息公���条例》第二十一条第（三）项规定,依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式。从被上诉人提供的证据和答辩状以及在庭审中，被上诉人都很清楚、很确定，本案政府信息是由茂名高新技术产业开发区管委会负责公开，原审法院也认定这个事实，请求二审法院判决撤销原判，改判支持上诉人的诉讼请求。被上诉人茂名市电白区人民政府二审未提交书面答辩意见。本院二审经审理查明的事实与原审相同，对原审判决查明的事实，本院予以确认。本院认为：上诉人向被上诉人电白区人民政府要求公开茂名石化100万吨/年乙烯改造工程项目卫生防护距离内居民搬迁安置所需“办理存款业务的金融机构出具足额的拆迁安置资金证明”的政府信息。但是，该信息既不是被上诉人制作，也不是被上诉人所保存的。上诉人所在的七迳镇原属茂名市茂港区人民政府管辖，2014年茂名市电白区才设立，管辖的是原茂港区和电白县的行政区域。电白区人民政府收到上诉人的申请后，经查询原茂港区政府移交的档案材料，没有发现涉案的政府信息，于是作出电府办公开[2015]7号《关于政府信息公开申请的答复》，告知上诉人其所要求获取的政府信息在电白并区后没有移交到该机关或该区相关部门保存，不属该机关公开，并无不当。从案件材料来看，被上诉人并不能够确定涉案政府信息存在并保存在茂名高新技术产业开发区管理委员会中，因此，其没有依据《政府信息公开条例》第二十一条第（三）项的规定,告知上诉人信息公开机关的名称、联系方式，并未违反法律规定，原审判决驳回上诉人的诉讼请求并无不妥，本院依法予以维持。综上，上诉人蔡金生等12人的上诉理由不成立，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费50元，由上诉人蔡金生等12人负担。本判决为终审判决。审判长  刘德敏审判员  罗 燕审判员  黄伟明二〇一六年九月十八日书记员  朱璐明
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0191民初2289号原告刘华军，男，1982年4月2日出生，汉族，住河南省扶沟县。委托代理人周伟，河南良达律师事务所律师。被告河南嘉园房地产开发有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区九如路6号21号楼，统一社会信用代码：91410100735517414P。法定代表人李伟，董事长。委托代理人王建军，河南荟智源策律师事务所律师。委托代理人杨楠，河南荟智源策律师事务所律师。原告刘华军与被告河南嘉园房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人周伟，被告委托代理人杨楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年9月9日，原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，约定买受人购买商品房位于郑东新区××东××、××街南××单元××房产，购房款为1090756元。合同约定房屋应在2013年5月1日前交付，房屋交付后365日内，被告为原告办理房屋产权证，逾期办理房产证约定了违约责任，即按总房款的日十万分之五计算违约金。合同签订后，原告依约支付了购房款，并交纳了房产契税等。而被告于2013年5月1日交付房屋后，至今未为原告办理房屋产权登记证书，已构成违约。请求法院判令被告向原告支付逾期办理房屋产权证书违约金（自2014年5月1日起，暂计至2015年9月1日，488天共计26614.4元）。被告辩称，1、在合同约定的期限内，被告已经将办理备案登记的全部资料提交给了房产登记部门，由于房产登记部门的原因，导致备案登记证迟迟未办理下来。2、被告已经于2015年12月初再次向房管部门提交了办理备案登记的全部资料，并于2016年1月8日完成了产权备案登记，至此，被告人依照房屋买卖合同已经完成了相应义务。3、原告主张的违约金金额过高，与其实际产生的损失不符，请求法庭降低违约金金额。原告为支持诉讼请求，向法庭提交如下证据：第一组证据：《商品房买卖合同》一份，第二组证据：购房款发票一份。证明目的：证明原被告双方签订的房屋买卖合同以及被告逾期办理产权登记的违约责任，原告依约支付了购房款。被告发表质证意见如下：对原告提交的证据真实性无异议，对证据的证明目的有异议。按照双方签订的商品房买卖合同第15条约定，关于产权登记的约定，被告所应履行的义务是，向产权登记机关提供出卖人应该提供的资料，按照此约定，被告已经履行了相应义务，至于最终逾期办证的结果，不是由被告所能够控制和掌握的，因此，被告不存在违约行为。经本院审查，原告提交的证据客观真实，与本案存在关联性，本院予以采信。被告为支持其答辩意见，向法庭提交如下证据：第一组证据：《商品房买卖合同》一份，第二组证据：房屋产权登记证一份，第三组证据：被告取得房屋备案登记的房屋登记薄一份，证明目的：用于证明原、被告之间形成了商品房买卖关系，被告按照合同约定交付了房屋，并且协助原告办理了产权证书。原告发表质证意见如下：对被告提交的证据真实性无异议，但是不能证明被告的协助行为，且合同中明确约定了被告未为原告办理产权证书的违约责任。经本院审查，被告提交的证据虽客观真实，但不能证明其所要证明的目的，本院不予采信。根据当事人的陈述及上述有效证据，本院确认案件事实如下：2012年9月9日，原告与被告河南嘉园房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》一份，载明：原告购买被告开发的位于郑东新区××东××、××街南××单元××号商品房，总价款1090756元；出卖人应当在2013年5月1日前将符合合同约定条件的商品房交付买受人使用；出卖人应当在商品房交付使用后365日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的按合同第十五条第三项执行，即出卖人如在约定时间内不履行产权登记备案责任，出卖人逾期不足365日的，承担全部房款的日0.005%的违约金直至完成备案，逾期在365日以上，买受人有权退房，出卖人须承担全部房款2%的违约金并退还全部购房款。后被告按约定时间2013年5月1日前将涉案房产交付原告使用，涉案房产于2016年1月8日办理产权登记备案手续。本院认为：当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中原被告之间的《房屋买卖合同》不违反法律、行政法规的强制性规定，是双方的真实意思表示，合同合法有效，双方均应按照合同的约定全面履行自己的义务。在合同签订之后，原告支付了合同约定的相应价款，而被告却没有在合同约定的时间内向履行产权登记备案义务，被告虽辩称其在合同约定的期限内已经将办理备案登记的全部资料提交给了房产登记部门，由于房产登记部门的原因，导致备案登记证迟迟未办理下来。但未提交相关证据证明，故本院对被告该辩称不予采信，认定被告逾期进行产权登记备案的行为已构成违约，应按照合同约定向原告承担违约责任。根据合同约定被告应于2014年5月1日前办理产权备案登记，而被告于2016年1月8日完成了产权备案登记，已经逾期617天，双方合同约定被告承担承担全部房款的日0.005%的违约金，本案房屋总价款为1090756元，原告诉请被告支付自2014年5月1日起至2015年9月1日期间的违约金26614.4元，经本院审查，并无不当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：被告河南河南嘉园房地产开发有限公司支付原告刘华军违约金26614.4元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费465元，由被告河南嘉园房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 员  赵宜勇代理审判员  何 展人民陪审员  刘怀生二〇一六年九月五日书 记 员  赵 霞
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0191民初2309号原告秦青，女，1969年3月17日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。委托代理人周伟，河南良达律师事务所律师。被告河南嘉园房地产开发有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区九如路6号21号楼，统一社会信用代码：91410100735517414P。法定代表人李伟，董事长。委托代理人王建军，河南荟智源策律师事务所律师。委托代理人杨楠，河南荟智源策律师事务所律师。原告秦青与被告河南嘉园房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人周伟，被告委托代理人杨楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年5月23日，原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，约定买受人购买商品房位于郑东新区××东××、××街南××单元××房产，购房款为2949955元。合同约定房屋应在2013年5月1日前交付，房屋交付后365日内，被告为原告办理房屋产权证，逾期办理房产证约定了违约责任，即按总房款的日十万分之五计算违约金。合同签订后，原告依约支付了购房款，并交纳了房产契税等。而被告于2013年5月1日交付房屋后，至今未为原告办理房屋产权登记证书，已构成违约。请求法院判令被告向原告支付逾期办理房屋产权证书违约金（自2014年5月1日起，暂计至2015年9月1日，488天共计71978.9元）。被告辩称，1、在合同约定的期限内，被告已经将办理备案登记的全部资料提交给了房产登记部门，由于房产登记部门的原因，导致备案登记证迟迟未办理下来。2、被告已经于2015年12月初再次向房管部门提交了办理备案登记的全部资料，并于2016年1月8日完成了产权备案登记，至此，被告人依照房屋买卖合同已经完成了相应义务。3、原告主张的违约金金额过高，与其实际产生的损失不符，请求法庭降低违约金金额。原告为支持诉讼请求，向法庭提交如下证据：第一组证据：《商品房买卖合同》一份，第二组证据：购房款发票一份。证明目的：证明原被告双方签订的房屋买卖合同以及被告逾期办理产权登记的违约责任，原告依约支付了购房款。被告发表质证意见如下：对原告提交的证据真实性无异议，对证据的证明目的有异议。按照双方签订的商品房买卖合同第15条约定，关于产权登记的约定，被告所应履行的义务是，向产权登记机关提供出卖人应该提供的资料，按照此约定，被告已经履行了相应义务，至于最终逾期办证的结果，不是由被告所能够控制和掌握的，因此，被告不存在违约行为。经本院审查，原告提交的证据客观真实，与本案存在关联性，本院予以采信。被告为支持其答辩意见，向法庭提交如下证据：第一组证据：《商品房买卖合同》一份，第二组证据：房屋产权登记证一份，第三组证据：被告取得房屋备案登记的房屋登记薄一份，证明目的：用于证明原、被告之间形成了商品房买卖关系，被告按照合同约定交付了房屋，并且协助原告办理了产权证书。原告发表质证意见如下：对被告提交的证据真实性无异议，但是不能证明被告的协助行为，且合同中明确约定了被告未为原告办理产权证书的违约责任。经本院审查，被告提交的证据虽客观真实，但不能证明其所要证明的目的，本院不予采信。根据当事人的陈述及上述有效证据，本院确认案件事实如下：2013年5月23日，原告与被告河南嘉园房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》一份，载明：原告购买被告开发的位于郑东新区××东××、××街南××单元××号商品房，总价款2949955元；出卖人应当在2013年5月1日前将符合合同约定条件的商品房交付买受人使用；出卖人应当在商品房交付使用后365日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的按合同第十五条第三项执行，即出卖人如在约定时间内不履行产权登记备案责任，出卖人逾期不足365日的，承担全部房款的日0.005%的违约金直至完成备案，逾期在365日以上，买受人有权退房，出卖人须承担全部房款2%的违约金并退还全部购房款。后被告按约定时间2013年5月1日前将涉案房产交付原告使用，涉案房产于2016年1月8日办理产权登记备案手续。本院认为：当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中原被告之间的《房屋买卖合同》不违反法律、行政法规的强制性规定，是双方的真实意思表示，合同合法有效，双方均应按照合同的约定全面履行自己的义务。在合同签订之后，原告支付了合同约定的相应价款，而被告却没有在合同约定的时间内向履行产权登记备案义务，被告虽辩称其在合同约定的期限内已经将办理备案登记的全部资料提交给了房产登记部门，由于房产登记部门的原因，导致备案登记证迟迟未办理下来。但未提交相关证据证明，故本院对被告该辩称不予采信，认定被告逾期进行产权登记备案的行为已构成违约，应按照合同约定向原告承担违约责任。根据合同约定被告应于2014年5月1日前办理产权备案登记，而被告于2016年1月8日完成了产权备案登记，已经逾期617天，双方合同约定被告承担承担全部房款的日0.005%的违约金，本案房屋总价款为2949955元，原告诉请被告支付自2014年5月1日起至2015年9月1日期间的违约金71978.9元，经本院审查，并无不当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：被告河南河南嘉园房地产开发有限公司支付原告秦青违约金71978.9元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1598元，由被告河南嘉园房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 员  赵宜勇代理审判员  何 展人民陪审员  刘怀生二〇一六年九月五日书 记 员  赵 霞
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0691执643号申请执行人赵某林。被执行人襄阳某机械有限公司。襄阳高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会于2016年6月15日作出的襄高劳仲调字[2016]007号仲裁调解书已经发生法律效力，被执行人襄阳某机械有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条的规定,裁定如下:冻结、划拨、提取被执行人襄阳某机械有限公司83200元银行存款、收入或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王忠军代理审判员  何 波代理审判员  李晓睿二〇一六年九月二十七日书 记 员  胡华梁
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0281民初6307号原告：秦开明，男，1967年10月20日生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：罗忠良，江阴市扬子法律服务所法律工作者。被告：杨龙飞，男，1988年12月8日生，汉族，住江阴市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司，统一社会信用代码9132028184225703XF，住所地江阴市虹桥北路168号、香山路238、240号。负责人：顾新，该公司总经理。委托诉讼代理人：汪寒琴，该公司员工。本院在审理原告秦开明诉被告杨龙飞、中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告秦开明未预交案件受理费，本院通知其预交，但原告秦开明仍不预交。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  许敏二〇一六年九月八日书 记 员  赵菁
丽水市莲��区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙1102民初2710号原告：浙江丽水莲都建信村镇银行有限责任公司。住所地：丽水市莲都区人民路***号。组织机构代码证：58900426-5。法定代表人：陈江，董事长。委托代理人（特别授权）：赵丽军、谢卿，浙江万申佳律师事务所律师。被告：马武陵，男，1966年6月25日出生，汉族，住云和县。被告：吴菊丹，女，1965年4月29日出生，汉族，住址同上。被告：汤军伟，男，1969年3月15日出生，汉族，住丽水市莲都区。被告：戴海瑶，女，1969年12月23日出生，汉族，住址同上。被告：范伟强，男，1975年11月15日出生，汉族，住丽水市莲都区。原告浙江丽水莲都建信村镇银行有限责任公司为与被告马武陵、吴菊丹、汤军伟、戴海瑶、范伟强金融借款合同纠纷一案，于2016年5月4日向本院起诉，诉请：一、判令被告马武陵、吴菊丹立即归还原告借款本金人民币240000元并支付利息、罚息、复利（截止至2016年5月3日的利息总额为40895.93元，之后的利息、罚息、复利按借款合同约定计算至借款还清之日止）；二、判令被告汤军伟、戴海瑶、范伟强对上述债务承担连带偿还责任；三、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年9月1日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人谢卿到庭参加诉讼。被告马武陵、吴菊丹、汤军伟、戴海瑶、范伟强经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2014年5月30日，被告马武陵、汤军伟、戴海瑶、范伟强与原告签订《最高额保证借款合同》，约定：被告马武陵向原告借款人民币250000元，借款期限为2014���5月30日至2015年5月30日，借款利率为年利率10.8%，还款方式为按月付息，每月20日结息，到期还本，借款合同还就逾期还款罚息、复利、违约责任等事项进行了约定。被告汤军伟、戴海瑶、范伟强为上述借款提供连带责任担保。2014年5月29日，被告吴菊丹向原告出具《共同还款承诺书》，承诺为被告马武陵的借款承担共同还款责任。合同签订后，原告按约足额发放借款，被告未按约归还借款本息。截止至2016年5月3日，被告尚欠借款本金240000元，利息、罚息、复利40895.93元。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告马武陵、吴菊丹于本判决生效之日起十五日内归还原告浙江丽水莲都建信村镇银行有限责任公司借款本金人民币240000元并支付利息、罚息、复利（截止至2016年5月3日的利息、罚息、复利为40895.93元，之后的利息、罚息、复利按合同约定计算至款项还清之日止）。二、被告汤军伟、戴海瑶、范伟强对上述款项承担连带偿还责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5513元，由被告马武陵、吴菊丹、汤军伟、戴海瑶、范伟强负担；公告费300元，由原告浙江丽水莲都建信村镇银行有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长  杨群勇人民陪审员  周丽芬人民陪审员  李华荣二〇一六年九月一日代书 记员  叶旭芬—??1?—
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0191民初2300号原告倪菲菲，女，1982年10月24日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。委托代理人周伟，河南良达律师事务所律师。被告河南嘉园房地产开发有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区九如路6号21号楼，统一社会信用代码：91410100735517414P。法定代表人李伟，董事长。委托代理人王建军，河南荟智源策律师事务所律师。委托代理人杨楠，河南荟智源策律师事务所律师。原告倪菲菲与被告河南嘉园房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人周伟，被告委托代理人杨楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2011年5月25日，原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，约定买受人购买商品房位于郑东新区××东××、××街南××单元××房产，购房款为1925903元。合同约定房屋应在2013年5月1日前交付，房屋交付后365日内，被告为原告办理房屋产权证，逾期办理房产证约定了违约责任，即按总房款的日十万分之五计算违约金。合同签订后，原告依约支付了购房款，并交纳了房产契税等。而被告于2013年5月1日交付房屋后，至今未为原告办理房屋产权登记证书，已构成违约。请求法院判令被告向原告支付逾期办理房屋产权证书违约金（自2014年5月1日起，暂计至2015年9月1日，488天共计46992元）。被告辩称，1、在合同约定的期限内，被告已经将办理备案登记的全部资料提交给了房产登记部门，由于房产登记部门的原因，导致备案登记证迟迟未办理下来。2、被告已经于2015年12月初再次向房管部门提交了办理备案登记的全部资料，并于2016年1月8日完成了产权备案登记，至此，被告人依照房屋买卖合同已经完成了相应义务。3、原告主张的违约金金额过高，与其实际产生的损失不符，请求法庭降低违约金金额。原告为支持诉讼请求，向法庭提交如下证据：第一组证据：《商品房买卖合同》一份，第二组证据：购房款发票一份。证明目的：证明原被告双方签订的房屋买卖合同以及被告逾期办理产权登记的违约责任，原告依约支付了购房款。被告发表质证意见如下：对原告提交的证据真实性无异议，对证据的证明目的有异议。按照双方签订的商品房买卖合同第15条约定，关于产权登记的约定，被告所应履行的义务是，向产权登记机关提供出卖人应该提供的资料，按照此约定，被告已经履行了相应义务，至于最终逾期办证的结果，不是由被告所能够控制和掌握的，因此，被告不存在违约行为。经本院审查，原告提交的证据客观真实，与本案存在关联性，本院予以采信。被告为支持其答辩意见，向法庭提交如下证据：第一组证据：《商品房买卖合同》一份，第二组证据：房屋产权登记证一份，第三组证据：被告取得房屋备案登记的房屋登记薄一份，证明目的：用于证明原、被告之间形成了商品房买卖关系，被告按照合同约定交付了房屋，并且协助原告办理了产权证书。原告发表质证意见如下：对被告提交的证据真实性无异议，但是不能证明被告的协助行为，且合同中明确约定了被告未为原告办理产权证书的违约责任。经本院审查，被告提交的证据虽客观真实，但不能证明其所要证明的目的，本院不予采信。根据当事人的陈述及上述有效证据，本院确认案件事实如下：2011年5月25日，原告与被告河南嘉园房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》一份，载明：原告购买被告开发的位于郑东新区××东××、××街南××单元××号商品房，总价款1925903元；出卖人应当在2013年5月1日前将符合合同约定条件的商品房交付买受人使用；出卖人应当在商品房交付使用后365日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的按合同第十五条第三项执行，即出卖人如在约定时间内不履行产权登记备案责任，出卖人逾期不足365日的，承担全部房款的日0.005%的违约金直至完成备案，逾期在365日以上，买受人有权退房，出卖人须承担全部房款2%的违约金并退还全部购房款。后被告按约定时间2013年5月1日前将涉案房产交付原告使用，涉案房产于2016年1月8日办理产权登记备案手续。本院认为：当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中原被告之间的《房屋买卖合同》不违反法律、行政法规的强制性规定，是双方的真实意思表示，合同合法有效，双方均应按照合同的约定全面履行自己的义务。在合同签订之后，原告支付了合同约定的相应价款，而被告却没有在合同约定的时间内向履行产权登记备案义务，被告虽辩称其在合同约定的期限内已经将办理备案登记的全部资料提交给了房产登记部门，由于房产登记部门的原因，导致备案登记证迟迟未办理下来。但未提交相关证据证明，故本院对被告该辩称不予采信，认定被告逾期进行产权登记备案的行为已构成违约，应按照合同约定向原告承担违约责任。根据合同约定被告应于2014年5月1日前办理产权备案登记，而被告于2016年1月8日完成了产权备案登记，已经逾期617天，双方合同约定被告承担承担全部房款的日0.005%的违约金，本案房屋总价款为1925903元，原告诉请被告支付自2014年5月1日起至2015年9月1日期间的违约金46992元，经本院审查，并无不当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：被告河南河南嘉园房地产开发有限公司支付原告倪菲菲违约金46992元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费974元，由被告河南嘉园房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 员  赵宜勇代理审判员  何 展人民陪审员  刘怀生二〇一六年九月五日书 记 员  赵 霞
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书(2016)冀0984执971号申请执行人河间市人口和计划生育局。地址：河间市曙光西路。法定代表人马ＸＸ，局长。被执行人刘某，男，1989年出生，汉族，农民，住河间市。被执行人王某，女，1990年出生，其他情况同上。本院在执行申请执行人河间市人口和计划生育局对其夫妇征收社会抚养费一案中，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第(五)项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第102条第(2)项的规定，裁定如下：中止对（2015）河计育征B8－197号征收社会抚养费决定的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张树梧审判员  冯素萍审判员  张富荣二〇一六年九月十九日书记员  任建河
成都市温江区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0115民初1930号原告陈某1，男，汉族，2008年5月15日出生，住四川省冕宁县。法定代理人陈某2，男，汉族，1969年1月1日出生，住四川省冕宁县。委托代理人刘丹国，四川国柱律师事务所律师，特别授权代理。被告成都市温江区万春学校，住所地：成都市温江区万春镇街村10号。法定代表人周培英。委托代理人向运强，四川风鸣律师事务所律师，特别授权代理。被告张某1，男，汉族，2008年7月30日出生，住成都市温江区。法定代理人周某，女，汉族，1986年10月3日出生，住成都市温江区。法定代理人张某2，男，汉族，1981年4月19日出生，住成都市温江区。被告周某，女，汉族，1986年10月3日出生，住成都市温江区。被告张某2，男，汉族，1981年4月19日出生，住成都市温江区。原告陈某1诉被告成都市温江区万春学校、张某1、张某2、周某健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王茂黎于2016年8月30日公开开庭进行了审理。原告陈某1的法定代理人陈某2及其委托代理人刘丹国，被告成都市温江区万春学校的委托代理人向运强、被告张某2、周某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈某1诉称，原告陈某1就读于温江区万春学校X年级X班，2015年11月9日在与同学张某1玩耍过程中，被其戳及左眼，导致左眼严重受伤，当日被送往温江区第五人民医院救治，因眼睛内发现异物不能确诊，后又转至华西医院医治，2015年11月18日出院。2016年3月9日原告的监护人向凉山定音司法鉴定中心申请伤残鉴定，原告被鉴定为十级伤残。原告在学校接受教育、学习期间，学校对小孩有管理、教育及其保障安全义务，现因学校未尽到相应的教育、管理责任，导致原告眼睛因他人致残，应承担相应的赔偿责任。为此，原告特向法院起诉要求:1、判令被告赔偿原告受伤产生的各项损失100533.61元（其中医疗费8312元、鉴定费700元、残疾赔偿金48762元、交通费、住宿费、住院伙食补助费三项1000元、监护人因护理而误工费28800元、精神损害抚慰金13000元）；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，陈某1将医疗费变更为9742元，并追加了补课费1200元。同时，原告陈某1要求残疾赔偿金按2015年的相关赔偿标准计算。被告成都市温江区万春学校辩称，事故是因被告张某1的过错导致，应由张某1的监护人承担赔偿责任。学校已经尽到了教育、管理职责，不应承担相应的赔偿责任。原告主张的各项费用过高，请法院依法判决。被告张某1、张某2、周某辩称，事故发生在学校，且事故发生后，学校没有积极救治伤者，应由学校承担全部赔偿责任。经审理查明，原告陈某1、被告张某1系被告成都市温江区万春学校学生。2015年11月9日上午第三节课课间休息期间，陈某1与张某1在教室里疯玩打闹，陈某1追到张某1从背后打了他一拳，张某1拿起铅笔扔向陈某1，致使陈某1左眼受伤。事故发生后，成都市温江区万春学校通知了陈某1及张某1的家长，由双方家长将陈某1送往成都市第五人民医院住院救治。陈某1的病情经成都市第五人民医院诊断为：左眼角膜穿通伤、左眼虹膜根部断裂、左眼玻璃体异物待诊。2015年11月12日，陈某1转入四川大学华西医院住院治疗，并于2015年11月18日出院，出院医嘱：1、点术眼；2、出院后2周门诊复查；3、注意保护术眼，避免碰撞及感染术眼，避免脏水入眼，避免剧烈活动；4、如有眼红、眼痛、视力下降等不适，立即就诊。2016年3月10日，陈某1的伤情经凉山定音司法鉴定中心鉴定为十级，并产生鉴定费700元。为此原告提起诉讼，主张权利。另查明，陈某1一直居住在成都市温江区花香民居。陈某1因此次事故产生医疗费9434.47元。事故发生后，被告张某2、周某垫付了5312.40元。以上事实，有原、被告的陈述及原告提交的原、被告身份证明、出院病情诊断证明书、医疗费票据、鉴定书及鉴定费发票、学校证明、租房证明，被告成都市温江区万春学校提交的调查说明等证据予以证明。本院认为，自然人的生命权、健康权、身体权受法律保护，侵害他人权益的，依法应当承担侵权责任。原告陈某1受伤系被告张某1向其仍铅笔的行为导致，被告张某1对事故的发生存在过错。原告陈某1的行为引发了张某1的侵权行为，进而导致自己受伤，原告陈某1对自己的受伤也存在过错。本次事故发生在第三节课课间休息期间，原告陈某1与被告张某1均为无民事行为能力人，成都市温江区万春学校未尽到对学生的管理保护职责，存在过错，应承担相应赔偿责任。综合本案案情及双方过错大小，本院酌情认定对于陈某1的损失由成都市温江区万春学校承担35%的赔偿责任，被告张某1承担45%的赔偿责任，原告陈某1自行承担20%的责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条：“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任”之规定，被告张某1应承担的赔偿责任由其父母张某2、周某承担。陈某1居住在城镇，其残疾赔偿金按2015年度四川省城镇居民人均可支配收入26205元/年的标准计算。对于原告主张的监护人的护理费，本院按每天80元计算。对于原告主张的交通费，本院酌情认可200元。对于陈某1主张的精神损害抚慰金，本院结合其伤残程度及本地区经济水平，适当确定为5000元。对于原告主张的住宿费及补课费，因不是本次事故产生的必要费用，本院不予支持。陈某1因此次交通事故受损产生的具体项目及金额，本院认定如下：医疗费9434.47元，住院伙食补助费300元（10天×30元／天），护理费800元（10天×80元／天），交通费200元，残疾赔偿金52410元（20年×26205元／年×伤残系数0.1）、鉴定费700元、精神损害抚慰金5000元，共计68844.47元。以上损失，由成都市温江区万春学校按35%的比例赔偿24095.56元，被告张某2、周某按45%的比例赔偿30980.01元。因被告张某2、周某已支付5312.40元，还应向原告支付25667.61元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第三十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告成都市温江区万春学校于本判决书生效之日起十五日内赔偿原告陈某1各项损失24095.56元；二、被告张某2、周某于本判决书生效之日起十五日内连带赔偿原告陈某1各项损失25667.61元；三、驳回原告陈某1的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为1156元，由原告陈某1承担556元，被告成都市温江区万春学校承担300元，被告张某2、周某承担300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  王茂黎二〇一六年九月一日书记员  陈付科
天津市宁河区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0117民初2320号原告石学君，男，1979年6月9日出生，汉族，住天津市武清区。被告刘金成，男，1982年8月14日出生，汉族，住天津市宁河区。原告石学君与被告刘金成民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月12日立案受理后，由审判员张妮娜适用简易程序独任审判，于2016年9月20日公开开庭进行了审理。原告石学君到庭参加诉讼，被告刘金成经本院传票传唤，未申明理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告诉称，原、被告系朋友关系，被告从原告处借款13万元，用于生产经营，双方约定还款日期为2015年中秋前，但到期后，虽经原告多次催要，被告总是推脱不给。为维护自身合法权益，原告起诉要求被告刘金成偿还借款13万元，并承担本案的诉讼费用。被告刘金成在法定期限内未提交书面答辩，亦未提交证据。经审理查明，原告石学君与被告刘金成系朋友关系。2014年2月13日，被告向原告借款20000元，并为原告书写欠条一张。原告于当天将现金20000元交付被告。后经原告多次催要，被告均推托拒付，至今尚未偿还借款。庭审中，原告仅就借款20000元提出偿还请求，认为另外11万元系货款属于另一法律关系，另行起诉。上述事实，有借据及原告庭审陈述在卷证实。本院认为，原告石学君与被告刘金成之间订立的借款合同是双方当事人的真实意思表示，合同内容符合法律规定，双方应当按约定履行各自义务。原告提供借款后，双方虽未约定还款时间，但被告理应在原告催要后合理时间内及时履行还款义务，被告推托拒付的行为侵犯了原告的合法权益。因此，本院对原告要求被告偿还20000元借款的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：被告刘金成于判决生效后十日内给付原告石学君借款20000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1450元，由被告刘金成承担223元，原告石学君承担1227元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  张妮娜二〇一六年九月二十二日书记员  刘亚峰附本判决依据的相关法律法规：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的应当支付迟延履行金。
贵州省高级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书(2016)黔刑终500号原公诉机关贵州省黔东南苗族侗族自治州人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）王某2，女，1997年1月13日出生于贵州省镇远县，侗族，住镇远县。系被害人张某2之女。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）王某1，男，1999年9月23日出生于贵州省镇远县，侗族，住镇远县。系被害人张某2之子。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）张某1，男，1933年2月21日出生于贵州省镇远县，侗族，户籍地镇远县，居住地贵州省三穗县。系被害人张某2之父。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）舒某，女，1932年10月23日出生于贵州省镇远县，汉族，户籍地镇远县，居住地贵州省三穗县。系被害人张某2之母。代理人胡德鹏，三穗县建设银行职工，代理权限为特别授权。原审被告人姚伦权，男，1991年11月10日出生于贵州省镇远县，侗族，小学文化，个体驾驶员，住镇远县。2015年8月12日因本案被刑事拘留，同年8月26日被逮捕。现押于三穗县看守所。贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院审理贵州省黔东南苗族侗族自治州人民检察院指控原审被告人姚伦权犯故意杀人罪、原审附带民事诉讼原告人王某2、王某1、张某1、舒某提起附带民事诉讼一案，于2016年3月31日作出（2016）黔26刑初18号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人王某2、王某1、张某1、舒某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，听取上诉人及其代理人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2015年7月3日11时许，被告人姚伦权与被害人张某2（女，殁年39岁）在三穗县八弓镇新小红帽幼儿园旁边寨秧安置小区张某2的出租房内因感情纠纷发生争吵，被告人姚伦权在床上将张某2掐死，并用床单包裹张某2尸体，用黑色皮带捆住张某2的腰间，用三星手机黑色数据线将张某2的脚捆住，用白色裙子套在张某2身上，随后姚伦权到“天天租赁行”租得“贵Ｈ×××××”号红色五菱面包车，将张某2的尸体运至镇远县金堡镇辽家坳行政村姚家组后面山坡上丢弃。第二天回三穗县路过滚马乡白崇村亚堰组段拦河坝时，在河边将张某2随身物品烧毁并将残渣丢弃河中。2015年8月11日张某2尸体被村民周某等人发现后报警，2015年8月12日姚伦权到镇远县公安局投案自首。经法医鉴定：被害人张某2系生前被他人扼压颈部致机械性窒息死亡。原审法院根据上述事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第五十七条、第三十六条及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，作出如下判决：一、被告人姚伦权犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；二、被告人姚伦权赔偿附带民事诉讼原告人王某2、王某1、张某1、舒某经济损失人民币30000元，限本判决生效后一个月内付清；三、驳回附带民事诉讼原告人王某2、王某1、张某1、舒某的其他诉讼请求。宣判后，原审附带民事诉讼原告人王某2、王某1、张某1、舒某不服，以“应当判处原审被告人姚伦权死刑立即执行，赔偿丧葬费、被抚养人生活费、误工费共计人民币85553.56元”为由提出上诉。本案在法定期限内，原审被告人姚伦权未提出上诉，原公诉机关未提出抗诉。本案刑事部分判决已发生法律效力。经审理查明：原判认定2015年7月3日11时许，原审被告人姚伦权因感情纠纷在三穗县八弓镇新小红帽幼儿园旁边寨秧安置小区被害人张某2的出租房内掐死张某2并抛尸，姚伦权的行为给上诉人王某2、王某1、张某1、舒某造成物质损失的事实清楚。认定上述事实，有公安机关接处警登记表及出警情况说明、受案登记表证实原审被告人姚伦权的归案情况；物证鉴定书证实被害人身份；原审被告人姚伦权归案后，对抛尸现场进行指认；原审被告人姚伦权供述其租车抛尸的事实有借车合同、证人陈某证言证实系原审被告人姚伦权租车，证人姚伦权证言证实原审被告人姚伦权告知其杀人的情况；原审被告人姚伦权供述的杀害被害人张某2的方法、尸体包装情况等与法医学尸体检验鉴定书载明的被害人死因、衣着情况等能相互印证，原审被告人姚伦权经混杂辨认，辨认出其捆绑张某2尸体的皮带，数据线。上述证据均经一审庭审举证、质证，查证属实。在本院审理中，上诉人及代理人、原审被告人均未提出新的证据。本院对一审判决认定事实及所列证据予以确认。对于上诉人王某2、王某1、张某1、舒某所提“应当判处原审被告人姚伦权死刑立即执行”的上诉理由，经查，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十六条之规定，附带民事诉讼当事人可以对刑事附带民事判决的附带民事部分提出上诉。王某2、王某1、张某1、舒某对刑事部分判决提出上诉，于法无据。故此上诉理由不能成立，本院不予采纳。对于上诉人王某2、王某1、张某1、舒某所提“应当赔偿丧葬费、被抚养人生活费、误工费共计人民币85553.56元”的上诉理由，经查，一审法院已综合考虑上诉人王某2、王某1、张某1、舒某因犯罪所遭受的丧葬费、交通费、误工费等直接物质损失并结合当地生活水平，所作民事赔偿判决并无不当。二审期间，王某2、王某1、张某1、舒某未提交增加赔偿的新证据。故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。本院认为，原审被告人姚伦权因感情纠纷，将被害人张某2杀死，其故意非法剥夺他人生命的行为已构成故意杀人罪。原判根据本案起因、姚伦权有自首情节及其家属已代赔偿上诉人王某2、王某1、张某1、舒某部分经济损失，依法所作定罪准确，量刑适当。原审被告人姚伦权的犯罪行为确给上诉人造成经济损失，一审根据本案具体情况判决赔偿并无不当。一审法院定罪准确，量刑适当，民事赔偿判决合理，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  蔡时强代理审判员  谢璐凯代理审判员  王程洁二〇一六年九月二十八日书 记 员  李光倩
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0103民初7294号之一原告：陈益民，男，1961年2月8日出生，汉族，住址武汉市江汉区，被告：李良汉，男，1959年9月7日出生，汉族，住址武汉市江汉区，被告：范安珍，女，1958年11月22日出生，汉族，住址武汉市江汉区，本院在审理原告陈益民诉被告李良汉、范安珍民间借贷纠纷一案中，原告陈益民于2016年9月21日向本院提出财产保全的申请，要求对被告李良汉、范安珍价值45万元的财产采取保全措施，并已提供担保。本院认为，原告陈益民的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下:一、对被告李良汉、范安珍的银行存款45万元或其他等值财产予以冻结、查封；二、对原告陈益民提供担保的坐落于硚口区同馨花园1栋2单元8层702室（建筑面积147.53平方米）房屋予以查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 陈 曲二〇一六年九月二十六日书记员 李德胜
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1971民初13279号原告：广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市城区东城西路。负责人：陈健松，该分行行长。委托诉讼代理人：谭立军，广东雄爵律师事务所律师。委托诉讼代理人：王海峰，广东雄爵律师事务所律师。被告：刘健，男，1967年10月18日出生，汉族，住天津市河东区。原告广发银行股份有限公司东莞分行诉被告刘健金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司东莞分行（以下均简称“广发银行”）的委托诉讼代理人王海峰，被告刘健到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。广发银行向本院提出诉讼请求：1.刘健立即偿还广发银行借款本金人民币350125.05元及利息41845.01元，罚息29771.14元，复利7776.71元（利息、罚息、复利按合同约定计算至本息清偿完毕之日止，暂计算至2016年4月11日），以上合计429517.91元；2.本案诉讼费用由刘健承担。事实和理由：2014年4月9日，广发银行与刘健签订一份《生意人卡（生意红）申请表》（编号：1404090521），广发银行根据申请表的约定，向刘健发放了相应的贷款，但刘健未按约定归还贷款。刘健辩称，对广发银行的诉讼请求没有异议，但是目前经济困难，没有能力还钱。广发银行对其诉请提交了《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、广发银行借款借据、广发银行个人对账单，通过庭审，本院对事实认定如下：2014年4月9日，刘健以《生意人卡（生意红）申请表》（编号：1404090521）向广发银行申请贷款，约定：刘健向广发银行申请循环额度为500000元的贷款；贷款利率为固定月利率1.5%；刘健未按约定期限还款的，广发银行有权就逾期部分，从逾期之日起按约定的贷款利率水平上加收30%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；刘健还款包括贷款本金和利息；刘健如未按约定归还贷款本息或支付相关费用即构成违约，广发银行有权终止额度的使用，并有权宣布额度项下的贷款全部或部分提前到期。该申请表签订后，广发银行向刘健出具了《个人信用贷款核准通知书（额度）》（编号：106149002661），核准：额度为430000元，该额度为循环额度；额度有效期为2014年4月18日至2019年4月18日；贷款利率为固定月利率1.5%，还款方式为等额本息，还款日为每月18日。广发银行还向刘健出具了《个人信用贷款核准通知书（单笔）》（编号：106149002661），核准：贷款金额为430000元，贷款期限为36个月，贷款利率为固定月利率1.5%，还款方式为等额本息，还款日为每月18日。刘健在两份通知书上的“客户签名”处签字确认。2014年4月18日，广发银行向刘健发放贷款430000元，双方均在《广发银行借款借据》上签字确认。2015年4月起，刘健开始陆续拖欠本息，截止2016年4月11日，刘健拖欠广发银行贷款本金350125.05元及利息41845.01元，罚息29771.14元，复利7776.71元。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。广发银行与刘健签订的《生意人卡（生意红）申请表》系其双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院依法予以采信。广发银行依约发放了贷款，但刘健自2015年4月开始陆续拖欠到期贷款本息，已构成违约，其应根据双方的约定支付本金、利息、罚息及复利。故广发银行诉请刘健偿还借款本金350125.05元及利息、罚息、复利（暂计至2016年4月11日，利息41845.01元，罚息29771.14元，复利7776.71元；后续利息以借款本金为基数从2016年４月12日起按月利率1.5%计算，后续罚息以逾期还款部分为基数从逾期还款之日起按月利率1.95%计算，后续复利以逾期支付的利息为基数从逾期支付利息之日起按月利率1.95%计算，均计至全部款项实际清偿之日止），依法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告刘健应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广发银行股份有限公司东莞分行偿还借款本金350125.05元及利息、罚息、复利（暂计至2016年4月11日，利息41845.01元，罚息29771.14元，复利7776.71元；后续利息以借款本金为基数从2016年4月12日起按月利率1.5%计算，后续罚息以逾期还款部分为基数从逾期还款之日起按月利率1.95%计算，后续复利以逾期支付的利息为基数从逾期支付利息之日起按月利率1.95%计算，均计至全部款项实际清偿之日止）。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7742.76元，保全费2667.58（原告广发银行均已预交），由被告刘健负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  卢建文人民陪审员  叶高山人民陪审员  郭永杭二〇一六年九月三十日书 记 员  赵志芳黄淑琴附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省三明市梅列区人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0402民初1196号原告杨才妹，女，1976年10月2日出生，汉族，无业，户籍所在地福建省清流县，住三明市梅列区。被告郑继报，男，1974年5月11日出生，汉族，户籍所在地及住址福建省大田县。原告杨才妹与被告郑继报民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨才妹到庭参加诉讼，被告郑继报经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告杨才妹向本院提出诉讼请求：1.判令被告郑继报偿还原告借款本金5万元，利息2.9万元(按月利率2%从2013年8月10日计至2016年4月10日)，此后利息按相同标准计至还清欠款为止；2.由被告郑继报承担本案的诉讼费用。原告陈述事实和理由如下：2013年8月10日，被告郑继报因资金周转需要，向原告借款人民币5万，约定于2013年11月10日还款。被告在借款期限届满后未归还欠款，双方签订了补充协议，约定被告郑继报应于2014年7月30日前归还欠款。被告未按约定期限还款，原告多次催讨未果，遂诉至法院。被告郑继报未作答辩。本院经审理认定事实如下：1.被告郑继报因资金周转需要，于2013年8月10日向原告杨才妹借款5万元，当日出具借条一张，内容为“兹向杨才妹借人民币伍万元整，借款期2013.8.10-2013.11.10此据借款人郑继报2013.8.10担保人池昌平”。原告当日以银行转账方式将借款5万元转入被告郑继报的银行账户2.之后，原、被告双方于2013年8月10日签订补充协议，双方约定借款期限变更至2014年7月30日，利息为每月3%，若发生纠纷由梅列区人民法院管辖。原、被告双方及担保人池昌平均在协议上签名确认。上述事实有原告提供的借条、银行交易记录、补充协议及原告的当庭陈述证明。被告郑继报经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。本院对以上证据及事实予以确认。本院认为，原告杨才妹与被告郑继报之间的借贷关系合法，受法律保护。被告郑继报未归还借款，应当承担相应的民事责任。原告杨才妹要求被告郑继报偿还借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告郑继报经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃对原告主张的抗辩权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第四条、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告郑继报应于本判决生效之日起十日内归还原告杨才妹借款本金5万元及利息(按月利率2%从2013年8月10日计至实际还款之日)。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1775元，由被告郑继报负担(于本判决生效之日起十日内缴纳)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。本判决的申请执行期限为履行期限届满之日起二年内。审 判 长  林伦兵人民陪审员  颜新均人民陪审员  黄慧贞二〇一六年九月十八日书 记 员  卢珊珊附法律条文：一、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。二、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。三、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第四条保证人为借款人提供连带责任保证，出借人仅起诉借款人的，人民法院可以不追加保证人为共同被告；出借人仅起诉保证人的，人民法院可以追加借款人为共同被告。保证人为借款人提供一般保证，出借人仅起诉保证人的，人民法院应当追加借款人为共同被告；出借人仅起诉借款人的，人民法院可以不追加保证人为共同被告。第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖08刑更1753号罪犯黄世海，男，壮族，1992年1月8日生，初中文化，广西壮族自治区来宾市人，现在安徽省九成监狱管理分局黄湖监区服刑。安徽省黄山市屯溪区人民法院于2012年9月20日作出（2012）屯刑初字第00176号刑事判决，以被告人黄世海犯抢夺罪，判处有期徒刑五年五个月，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯黄世海在服刑期间确有悔改表现，于2016年8月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄世海在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2016年5月获表扬奖励二次、记功奖励二次。2016年5月17日，该犯亲属代其缴纳罚金人民币3000元。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯黄世海在服刑期间确有悔改表现，并能积极执行财产刑，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄世海减刑有期徒刑一年（减刑后刑期自2012年4月26日起至2016年9月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王萍审 判 员  程非代理审判员  江曙ggz二〇一六年九月八日书记员徐凯
北京市第一中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)京01行初677号原告孙秀玲，女，1950年4月19日出生，住北京市西城区。被告中华人民共和国国家发展和改革委员会，住所地北京市西城区月坛南街38号。法定代表人徐绍史，主任。委托代理人赵颖然，中华人民共和国国家发展和改革委员会工作人员。委托代理人尹枝茂，中华人民共和国国家发展和改革委员会工作人员。原告孙秀玲因认为被告中华人民共和国国家发展和改革委员会（以下简称国家发改委）不履行法定职责，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案,现已审理终结。2015年3月3日，被告国家发改委针对原告孙秀玲提出的“公开《关于对史玉荣退职处理等问题答复的复核意见》中的有关政策文件”的申请作出告知（以下简称涉案告知），告知其将上述复核意见所依据的政策文件，通过邮政方式寄给原告。原告收到上述告知后未申请行政复议或者提起行政诉讼。2016年1月18日，原告向被告提出更正申请，认为被告公开的信息不符合其申请内容，公开的政府信息记录不准确，故要求被告更正。被告于2016年2月4日对原告再次作出告知，告知其申请的事项不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称政府信息公开条例）第二条规定的政府信息，也不属于政府信息公开条例第二十五条规定的情形，不属于政府信息公开条例调整范围。原告不服诉至本院，请求本院判令被告更正涉案告知。其诉讼理由略为：一、根据政府信息公开条例第二十五条第二款以及《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第一条第一款第（四）项之规定，原告要求被告对其作出的政府信息公开答复予以更正具有法律依据。二、涉案告知所公开的信息，不是原告申请所要求公开的信息，涉案告知是错误的，被告应当予以更正。本院认为：政府信息公开条例第二十五条第二款以及《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第一条第一款第（四）项中所指的“行政机关提供的与其自身相关的政府信息记录不准确”，是指信息本身的内容存在记录不准确或者错误的情形，而与行政机关的告知内容是否符合原告的申请要求无关。本案中，原告要求被告更正涉案告知的理由，是认为涉案告知所公开的信息不符合原告的申请要求，实质上是对涉案告知的合法性有异议，故不属于上述规定所适用的情形。即便从正当程序原则角度考虑，在符合特定条件的情况下，行政机关可以重新启动行政程序纠正其作出的错误行为，但根据行政程序的一般法理，也应当是在其作出的行政行为超过法定起诉期限后，该行为的主要事实依据或者法律依据发生变更，或者出现了足以导致其事实依据错误的新证据等。而本案原告要求被告更正涉案告知的理由，无非仍是对涉案告知不服，显然也不符合程序重新启动的条件。综上，被告并无针对涉案告知迳行予以更正的法定职责，故原告的起诉不符合法定起诉条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：驳回原告孙秀玲的起诉。案件受理费50元，于本裁定生效后退还原告孙秀玲。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  龙 非审 判 员  魏浩锋代理审判员  马晓萍二〇一六年九月十八日书 记 员  易 梦附：相关法律规定1.《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十五条第二款公民、法人或者其他组织有证据证明行政机关提供的与其自身相关的政府信息记录不准确的，有权要求该行政机关予以更正。该行政机关无权更正的，应当转送有权更正的行政机关处理，并告知申请人。2.《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第一条第一款第（四）项公民、法人或者其他组织认为下列政府信息公开工作中的具体行政行为侵犯其合法权益，依法提起行政诉讼的，人民法院应当受理：……（四）认为行政机关提供的与其自身相关的政府信息记录不准确，要求该行政机关予以更正，该行政机关拒绝更正、逾期不予答复或者不予转送有权机关处理的；3.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（十）项有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（十）不符合其他法定起诉条件的。
成都市龙泉驿区人民法院行 政 裁 定 书(2016)川0112行初108号原告徐某。被告成都市双流区胜利镇人民政府，住所地成都市双流区。法定代表人夏奠强，系该镇人民政府镇长。委托代理人王靖财，四川顺泰律师事务所律师。本院在审理原告徐某诉被告成都市双流区胜利镇人民政府政府信息公开一案中，原告于2016年9月12日，向本院自愿申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告徐某申请撤回起诉不损害国家、社会的利益和他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告徐某撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告徐某负担。（本页无正文）审 判 长  高清虎人民陪审员  张朝中人民陪审员  汪广秀二〇一六年九月十三日书 记 员  钟 焰
成都市龙泉驿区人民法院行 政 裁 定 书(2016)川0112行初45号原告曾某。原告温某。法定代理人曾某，系原告温某之母。被告成都市双流区永安镇人民政府，住所地成都市双流区。法定代表人周化杰，镇长。委托代理人李兴奎，四川棠湖律师事务所律师。委托代理人彭建明，四川棠湖律师事务所律师。本院在审理原告曾某、温某诉被告成都市双流区永安镇人民政府行政强制一案中，原告曾某、温某于2016年9月6日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告曾某、温某申请撤回起诉不损害国家、社会的利益以及他人的合法权益。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告曾某、温某撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告曾某、温某负担。（此页无正文）审 判 长  李明军人民陪审员  汪广秀人民陪审员  罗民凤二〇一六年九月八日书 记 员  钟 焰
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院执 行 裁 定 书(2016)内2201执1084号申请执行人曲桂芝，女，1956年3月出生，满族，住所地乌兰浩特市。被执行人王奇鹜，女，1973年3月出生，蒙古族，住所地乌兰浩特市。被执行人黄黎春，男，1973年4月出生，蒙古族，住所地乌兰浩特市。本院在执行曲桂芝与王奇鹜、黄黎春民间借贷纠纷一案中，被执行人王奇鹜、黄黎春给付申请执行人曲桂芝案件款88573.00元，经查询被执行人王奇鹜、黄黎春存款、房产、车辆，无财产可供执行，被执行人王奇鹜、黄黎春暂无履行能力。现申请执行人曲桂芝未受偿金额为206672.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 范 煜审判员 汪洪峰审判员 王媛媛二〇一六年九月二十日书记员 赵青山
重庆市第一中级人民法院执 行 裁 定 书(2015)渝一中法民执字第00986号申请执行人：张青青，女，汉族，住重庆市渝中区。被执行人：重庆云河专用汽车有限公司，住所地重庆市忠县复兴镇水坪工业园区。组织机构代码：76268488-3。法定代表人：郭云河，该司董事长。被执行人：郭云河，男，汉族，住重庆市忠县。被执行人：蒋琼莲，女，汉族，住重庆市九龙坡区。被执行人：重庆云河控股集团有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪直港大道珠江花园特5栋。组织机构代码：67614605-0。法定代表人：郭云河，该司经理。被执行人：重庆中远特种车辆有限公司，住所地重庆市涪陵区李渡鹤凤大道6号。组织机构代码：20305246-8。法定代表人：郭云河，该司董事长。被执行人：云南省宣威市美仑建设开发有限责任公司，住所地云南省宣威市建设街（电信大厦)。组织机构代码：75359551-2。法定代表人：刘荣，该司总经理。张青青诉重庆云河专用汽车有限公司、郭云河、蒋琼莲、重庆云河控股集团有限公司、重庆中远特种车辆有限公司、云南省宣威市美仑建设开发有限责任公司借款合同纠纷一案，本院(2014)渝一中法民初字第01043号民事判决书已发生法律效力。因义务人重庆云河专用汽车有限公司、郭云河、蒋琼莲、重庆云河控股集团有限公司、重庆中远特种车辆有限公司、云南省宣威市美仑建设开发有限责任公司未履行生效法律文书所确定的义务，张青青向本院申请强制执行。本院于2015年10月13日立案执行，执行标的10390000元。执行中，本院于2015年10月19日向被执行人重庆云河专用汽车有限公司、郭云河、蒋琼莲、重庆云河控股集团有限公司、重庆中远特种车辆有限公司、云南省宣威市美仑建设开发有限责任公司发出执行通知和报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并如实报告财产，但被执行人至今未履行相应义务。经采取查控措施，查明被执行人现无可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。因被执行人现无可供执行和处置的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2015)渝一中法民执字第00986号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 邓 霖代理审判员 周 映代理审判员 吴晓伟二〇一六年九月二十六日书 记 员 杨切于