wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宣城市宣州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1802民初3454号之二解除保全申请人：宣城市市政混凝土有限公司，住所地安徽省宣城市。法定代表人：朱国荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：甘明为，该公司职员。委托诉讼代理人：夏建军，安徽敬亭山律师事务所律师。被申请人：安徽省路桥工程集团有限责任公司，住所地安徽省合肥市高新区。法定代表人：魏志贵，该公司总经理。申请人宣城市市政混凝土有限公司与被申请人安徽省路桥工程集团有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月21日作出（2016）皖1802民初3454号民事裁定，查封申请人所有的皖（2016）宣城市不动产权第＊＊＊＊＊1、＊＊＊＊＊2、＊＊＊＊＊3号不动产权证项下的房地产；冻结被申请人的银行存款80万元，或者查封、扣押、冻结其等值的其他财产。因原告申请撤诉并解除财产保全，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：一、解除对申请人宣城市市政混凝土有限公司所有的皖（2016）宣城市不动产权第＊＊＊＊＊1、＊＊＊＊＊2、＊＊＊＊＊3号不动产权证项下的房地产的查封；二、解除对被申请人安徽省路桥工程集团有限责任公司的银行存款80万元的冻结，或者对等值其他财产的查封、扣押、冻结。案件申请费4520元，由申请人宣城市市政混凝土有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  许矛矛人民陪审员  张云南人民陪审员  钟祥珠二〇一六年九月十九日书 记 员  张 欢
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0602民初7265号原告韩永喜，男，汉族，1967年8月14日出生，个体。被告李建兵，男，汉族，1988年10月5日出生，个体。原告韩永喜诉被告李建兵侵权责任纠纷一案，原告于2016年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合相关法律规定，应当准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告韩永喜撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。代理审判员  武晶晶二〇一六年九月十四日书 记 员  菅丝伊
四川省广汉市人民法院民 事 判 决 书(2016)川0681民初1260号原告：李拜天，男，1971年10月10日生。被告：四川川盟健康城实业有限公司，住所地：四川省广汉经济开发区东莞路二段10号。法定代表人：钟晓斌总经理。委托代理人：陈鹏，国浩律师（成都）事务所律师。委托代理人：高攀恒，国浩律师（成都）事务所律师。原告李拜天与被告四川川盟健康城实业有限公司（以下简称川盟公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年6月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李拜天，被告川盟公司的委托代理人高攀恒到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李拜天向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告加班费10960.91元；2、对加班而造成原告不健康及精神伤害行为进行赔偿；3、被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告明确其第二项诉讼请求为：支付原告赔偿30000元。事实和理由：原告于2015年11月2日至2016年2月4日期间在被告处工作，工作期间每月工资6000元。在被告处工作期间，被告连续一个多月安排原告加班，甚至周末都未休息，原告共计周六周日加班为70.76小时，平时加班时间120小时以上，根据国家规定，计算出的加班费为10960.91元；同时，由于连续加班已影响了原告的身心健康，为此要求被告支付赔偿30000元。被告川盟公司辩称，对于原告所称的工作期限及月工资无异议。但原告加班已安排调休，原告所称的其他加班并非事实，劳动仲裁对该事实已经确认，请法院对原告的诉讼请求予以驳回。本院经审理认定事实如下：对双方无异议的工作期限及月工资本院予以确认。原告提供了本人所写的加班记录以期证实其加班的情况，但被告认为其为本人自行书写，不予认可；被告提供了公司的打卡机记录及调休记录，证实原告所称的加班已通过调休进行补假，其他加班不存在，原告质证后认为该打卡记录与在劳动仲裁时提交的不一致，且其中有虚假情况。本院认为，当事人对自己所主张的事实有义务提供证据进行证实。原告在被告处的工作时间均按正常上下班时间进行，对于加班的时间，被告已通过调休方式进行了补假。原告自行书写的加班情况被告不认可，且无其他证据进行证实，故对原告所称其加班的100多小时，应由被告支付加班费的诉讼请求，本院不予支持；关于原告所称加班导致其不健康要求赔偿30000元的诉讼请求，由于原告并未提供证据证实加班影响其健康，对其造成损失，对该项请求亦予驳回。综上所述，本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告李拜天的全部诉讼请求。本案收取案件受理费5元，由原告李拜天承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审判员  吴秀平二〇一六年九月二十日书记员  俸 丹
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内0526民初2071号原告丛某某，男，1983年10月18日出生，汉族，个体户，住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗。被告马某某，男，38岁，汉族，个体户，住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗。原告丛某某诉被告马某某劳务合同纠纷一案,本院于2016年8月4日立案受理后，由审判员王维中适用简易程序，于2016年8月30日公开开庭审理了本案。原告丛某某到庭参加诉讼，被告马某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理完毕。原告丛某某诉称，2015年7月份，被告雇佣原告为其安装球磨机及将厂房隔断，共欠原告劳务费18000元，被告分别于2015年12月4日、2016年2月2日给原告出具了两枚借据。经原告多次索要被告拒不履行义务。现要求被告给付原告工资18000元，并承担诉讼费用。被告马某某未作答辩。根据原告丛某某的陈述，确认本案待查明事实为：原告丛日贵要求被告马英吉给付工资的诉请是否合法，应否支持？原告为支持自己的主张向法庭提举借据两枚。证明被告马某某欠原告丛日贵工资款18000元的事实。本院认证意见为，该两证据能够证明原告为被告安装厂房隔断、安装球磨机，被告欠原告丛某某劳务款的事实，为有效证据，予以采信。经本院审理查明，原告为被告安装厂房隔断、安装球磨机，被告欠原告劳务费。于2015年12月2日、2016年2月2日经双方结算，被告向原告分别出具了金额为15000元、3000元欠据。该劳务费被告未给付原告。本院认为，被告马某某雇佣原告丛日贵为其做安装厂房隔断、安装球磨机工程的事实清楚，并且被告亦向原告出具欠据，被告应给付原告劳务费，因此对于原告要求被告给付工程款的诉请，本院予以支持。被告马某某经本院合法传唤无正当理由拒绝到庭参加诉讼，视为放弃自己诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：由被告马某某于本判决生效后立即偿还原告丛某某劳务费18000元。如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取125元，由被告马某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  王维中二〇一六年九月二十日书记员  李 湘
四川省宣汉县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1722财保86号申请人雷远洋,男,汉族，生于2004年2月20日,住宣汉县，农村居民，公民身份号码：X。申请人雷远俊,男,汉族，生于2005年12月25日,住宣汉县，农村居民，公民身份号码：X。申请人赵小云,女,汉族，生于1987年1月20日,住宣汉县，农村居民，公民身份号码：X，系申请人雷远洋、雷远俊之母。被申请人罗建珍,女,汉族，生于1960年1月11日,住宣汉县，农村居民，公民身份号码：X。申请人雷远洋、雷远俊、赵小云于2016年9月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人罗建珍在中国人寿保险股份有限公司宣汉支公司投保的受益人为雷远洋的基本保费X元和申请人赵小云在中国人寿保险股份有限公司宣汉支公司投保的受益人为雷远俊的基本保费X元予以冻结。申请人雷远洋、雷远俊、赵小云以其所有的位于宣汉县X号的门市作为担保。本院经审查认为，申请人雷远洋、雷远俊、赵小云的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下:一、对被申请人罗建珍在中国人寿保险股份有限公司宣汉支公司投保的受益人为雷远洋的基本保费X元予以冻结，冻结期间停止支付，冻结期限1年；二、对申请人赵小云在中国人寿保险股份有限公司宣汉支公司投保的受益人为雷远俊的基本保费130000元予以冻结，冻结期间停止支付，冻结期限1年；三、对申请人雷远洋、雷远俊、赵小云所有的位于宣汉县X号的门市予以查封，查封期间由申请人雷远洋、雷远俊、赵小云保管，但不得毁损、变卖、抵押、赠与或设立他物权，查封期限1年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 侯 骏二〇一六年九月二十日书记员 石楚桐
云南省武定县人民法院民 事 判 决 书(2016)云2329民初515号原告：武定县农村信用合作联社。法定代表人：吴永鸿，职务理事长。委托诉讼代理人：杨天海，云南丰沛律师事务所律师，代理权限特别授权代理。被告：武定县万源种养殖专业合作社法定代表人：徐自友，职务理事长。委托诉讼代理人：王世云，云南典传律师事务所律师，代理权限特别授权代理。被告：徐自明，男，1970年4月14日出生，汉族。被告：徐如菊，女，1971年9月6日出生，汉族。被告：何志章，男，1968年9月26日出生，汉族。被告：徐建明，男，1981年8月16日出生，汉族。被告：徐建祥，男，1983年2月6日出生，汉族。被告：李文明，男，1970年9月20日出生，汉族。共同委托诉讼代理人：吴振刚，云南典传律师事务所律师，代理权限特别授权代理。被告：大昌国际投资担保股份有限公司。法定代表人：曾建琼，职务总经理。委托诉讼代理人：段光华，云南精益律师事务所律师，代理权限特别授权代理。原告武定县农村信用合作联社（以下简称武定信用社）与被告武定县万源种养殖专业合作社（以下简称万源合作社）、徐自明、徐如菊、何志章、徐建明、徐建祥、李文明、大昌国际投资担保股份有限公司（以下简称大昌公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用普通程序公开开庭审理了本案。原告武定信用社委托诉讼代理人杨天海，被告万源合作社法定代表人徐自友及其委托诉讼代理人王世云，被告徐自明、徐如菊、何志章、徐建明、徐建祥、李文明共同委托诉讼代理人吴振刚，被告大昌公司委托诉讼代理人段光华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武定信用社向本院提出诉讼请求：1、判令被告万源合作社偿还借款本金720万元，支付截止2016年6月20日利息452385.12元，贷款还清之前利息按合同约定计收。2、判令被告大昌公司承担质押责任以质押金70万元及其利息优先偿还贷款。3、判令被告徐自明、徐如菊、何志章、徐建明、徐建祥、李文明、大昌公司承担连带保证责任。4、判令各被告承担诉讼费。原告武定信用社诉称，2015年2月2日，第一被告向原告提出贷款720万元的申请并出具《社员决议》，所有社员同意贷款并同意以所有经营收入、投资收益偿还贷款本息，同时同意第八被告保证担保；第八被告出具承诺书同意提供连带保证担保。2015年2月16日，原告分别与第一被告和第八被告签订了流动资金借款合同和保证合同、质押合同。合同约定第一被告向原告借款720万元，月利率7.4667‰，借款期限为实际提款日起算12个月并约定了相关权利义务和违约责任。第八被告同意为上述贷款本金及相应利息承担连带保证担保责任，保证期限自借款期限届满之日起两年，并在原告处开立特定保证金帐户以借款金额10%及所生孳息质押。第二至第七被告分别出具还款承诺书以家庭所有财产及收入承担无限连带还款责任。原告当日向第一被告发放了贷款。还款期限届满第一被告未按合同约定归还本金和利息，截止2016年6月20日欠本金720万元，利息452385.12元。根据合同法第二百零六条、第二百零七条的规定提起诉讼。被告万源合作社以及被告徐自明、徐如菊、何志章、徐建明、徐建祥、李文明及其委托诉讼代理人对原告武定信用社提出的诉讼请求、事实和证据均予承认。被告大昌公司对原告武定信用社提出的诉讼请求和主张事实均予承认。辩称质押担保无法律依据，原告扣划大昌公司保证金帐户的金额不清楚。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告武定信用社提交贷款帐1份欲证实被告万源合作社截止2016年6月20日欠借款本金720万元、利息452385.12元。被告大昌公司质证表示不认可。本院认为贷款帐来源清楚，形式合法，记录内容清晰，被告万源公司予以认可，足以确认。归纳各方诉辩意见，本案争议焦点是质押担保合同是否有效？本院认为，原告武定信用社与被告万源合作社订立的借款合同，与被告徐自明、徐如菊、何志章、徐建明、徐建祥、李文明订立的保证担保合同以及与被告大昌公司订立的保证担保合同、质押担保合同是合同当事人的真实意思表示，对双方具有约束力。借款期限届满至今，被告万源合作社未按时偿还借款本金720万元并欠截止2016年6月20日利息452385.12元以及2016年6月22日至今的利息未支付，应按约定履行还本付息义务。被告徐自明、徐如菊、何志章、徐建明、徐建祥、李文明以及被告大昌公司在保证担保合同中承诺对万源公司的借款本金和利息承担连带还款责任，应按合同约定对万源公司所欠借款本息承担连带还款义务。被告大昌公司与原告武定信用社订立质押担保合同并设立特定保证金帐户以帐户内的存款72万元及其利息作为质押担保，根据担保法第七十五条存款单可以质押的规定，质押合同于法有效，被告大昌公司关于质押合同无法律依据无法律效力的辩解不成立，不予采纳。综上所述，原告武定信用社的主张事实清楚，诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第七十五条的规定，判决如下：一、被告武定县万源种养殖专业合作社偿还原告武定县农村信用合作联社借款本金720万元，支付截止2016年6月20日利息452385.12元，2016年6月21日起至借款本金清偿之日止的利息以未偿还借款本金为基数按月利率11.2‰计收。二、被告大昌国际投资担保股份有限公司在其特定保证金帐户的存款72万元及利息限额内对第一款确定的债务承担质押担保责任，优先偿还债务。三、被告徐自明、徐如菊、何志章、徐建明、徐建祥、李文明以及被告大昌国际投资担保股份有限公司对第一款确定的债务承担连带还款保证担保责任。案件受理费65367元，由被告武定县万源种养殖专业合作社承担，被告徐自明、徐如菊、何志章、徐建明、徐建祥、李文明以及被告大昌国际投资担保股份有限公司承担连带保证担保责任。以上执行标的限判决生效之日起三个月内执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。上诉期限届满，双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年。审判长  董建利审判员  钟凤学审判员  杜思瑜二〇一六年九月二十日书记员  胡 静
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0803民初2248��原告刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族。委托代理人郑美娜，黑龙江鼎誉律师事务所律师。被告杨玉彬，男，1958年1月20日出生，汉族。被告谭秀兰，女，1958年6月22日出生，汉族。被告杨光，女，1979年12月1日出生，汉族。被告赵国辉，男，1978年5月1日出生，汉族。原告刘广东与被告杨玉彬、谭秀兰、杨光、赵国辉借款合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理后，依法组成合议庭，于同年8月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑美娜到庭参加诉讼，被告杨玉彬、谭秀兰、杨光、赵国辉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年11月28日，原告与被告签订《借款协议》，被告向原告借款，借款金额为30万元，借款期限为12个月，自2013年12月30日至2014年11月30日止。合同约定了借款用途、还款方式、违约责任等。合同签订后，原告按照合同约定按期发放借款。借款到期后，被告未偿还借款本息。原告诉至法院，请求判令四被告偿还原告借款本金7.5万元，四被告偿还借款期间的利息0.9万元，四被告给付原告逾期违约金（按年利率24%计算，自2014年12月1日起至实际给付之日止），被告承担诉讼费用。四被告在答辩期限内未向本院提交答辩意见。原告为支持其诉讼主张向本院提交如下证据：证据一、户籍信息复印件五份。证明：原、被告的诉讼主体资格。证据二、借款协议一份。证明：2013年11月28日，四被告向原告借款30万元，双方约定：借款分12个月偿还，自2013年12月30日起至2014年11月30日止，每月偿还本息2.8万元，借款的支付方式是代替四被告交纳服务费后，剩余款项转账支付到被告指定账户，逾期违约金为当月应还本息的10%，逾期罚息按日0.05%单独计算。证据三、信用咨询及管理服务协议一份。证明：四被告与冠群驰骋投资管理（北京）有限公司签订了一份协议，约定冠群驰骋公司为四被告提供信用咨询、评估、推荐出借人等服务，四被告应给付服务费3.66万元，服务费由原告在交付借款本金时扣除并代四被告交付给冠群驰骋公司。证据四、中国农业银行回单一张、收据一张。证明：原告在借给四被告的借款本金中扣留了3.66万元，代交给冠群驰骋投资管理有限公司，将其余的借款本金26.34万元转到被告杨玉彬账户，原告履行了借款出借义务。四被告在举证期限内未向本院提交证据。本院通过对原告提供的证据进行审查核实，认证如下：原告所举证据具有真实性、关联性，能够证明四被告向原告借款及原告代四被告向冠群驰骋投资管理（北京）有限公司缴纳服务费的事实。被告未到庭质证，视为放弃质证权利，本院对原告所举的证据均予以确认。根据原告所举的证据及本院对上述证据的认证意见，结合原告陈述，本院确认本案事实如下：2013年11月28日，四被告通过第三方冠群驰骋投资管理（北京）有限公司与原告签订了借款协议，协议约定：四被告向原告借款30万元用于购可繁母牛；还款分12期，自2013年12月30日起至2014年11月30日止，每期偿还本息2.8万元；逾期还款违约金为当期未还金额的10%，每期单独计算，罚息为日万分之五。合同签订后，原告向被告杨玉彬在中国农业银行账户转账支付借款26.34万元，代被告向第三方冠群驰骋投资管理（北京）有限公司缴纳服务费3.66万元。四被告借款后，按合同约定履行了9期还款义���，每期还款2.8万元，其中本金2.5万元，利息0.3万元，合计还款25.2万元。余款拖欠至今未还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。四被告向原告借款并签订借款协议，双方的借贷关系成立。双方对借款利率约定不明，只对还款方式及还款数额进行了约定，被告已按合同约定履行了9期还款义务，本院不予干预。被告自第10期未按约定履行还款义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。本院对原告主张被告给付逾期借款本息及逾期还款违约金的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：被告杨玉彬、谭秀兰、杨光、赵国辉于本判决生效后10日内给付原告刘广东借款本息8.4万元及逾期利息（以本金7.5万元，自2014年12月1日起至给付之日止，按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2580元由四被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  梁传斌人民陪审员  朱丽洁人民陪审员  孙 宏二〇一六年九月十三日书 记 员  周宏霞
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0283执2907号申请执行人张新光，农民。被执行人郑连堂，农民。申请执行人张新光与被执行人郑连堂债权纠纷一案，现被执行人已履行完义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：山东省平度市人民法院（2015）平商初字第1683号民事调解书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘建伟审判员  冷明明审判员  耿学辉二〇一六年九月二十二日书记员  王志英
四川省内江市东兴区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1011民初2743号之三原告：蔡淑华，女，汉族，1934年3月14日出生，农民，住四川省内江市东兴区。被告：曾传芳，女，汉族，1965年5月7日出生，农民，住四川省内江市东兴区。被告：熊辉，男，藏族，1979年10月28日出生，居民，住四川省甘孜藏族自治区炉霍县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司内江中心支公司。地址：内江市市中区。本院在审理原告蔡淑华诉被告曾传芳、熊辉、中国太平洋财产保险股份有限公司内江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月19日立案，原告于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蔡淑华的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告蔡淑华撤诉。本案受理费850.00元，减半收取425.00元由原告蔡淑华承担。审判员  吴晓明二〇一六年九月二十九日书记员  田 茜
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏1283民初6230号原告：泰州市弘丰物业管理有限公司,住泰兴市东润路98号。法定代表人：吴智俊，总经理。被告：孙青。原告泰州市弘丰物业管理有限公司与被告孙青物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案。原告泰州市弘丰物业管理有限公司于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，公民或法人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许泰州市弘丰物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由泰州市弘丰物业管理有限公司负担。代理审判员  周红二〇一六年九月二十二日书 记 员  祝琪
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书(2016)云0402民初2395号原告：杨某某，男，1942年8月20日生，汉族。委托诉讼代理人：付四建，云南李世敏律师事务所律师。一般授权代理。被告：任某某，女，1943年10月8日生，汉族。原告杨某某与被告任某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后,依法适用简易程序，因涉及离婚，杨某某申请，于同年9月8日不公开开庭进行审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某某向本院提出诉讼请求:1、准予杨某某与任某某离婚；2、依法分割夫妻共同财产。事实和理由：原、被告于1991年经人介绍认识谈婚，之后于同年登记结婚（双方均系再婚）。婚后双方因性格不和及经济问题等琐事经常发生争吵，原告曾多次提出离婚，均因被告不愿意且鼓动亲朋好友出面阻止，原告出于无奈才忍受至今。但被告既不愿离婚又不知改过，现变本加厉地无理缠闹，原告患有心脏疾病危在旦夕，无法再与被告继续生活下去，夫妻感情确已破裂，不得不诉至法院，望判如所请。被告任某某辩称，原、被告1991年经人介绍认识结婚，虽双方均系再婚，但都珍惜夫妻感情，婚后家庭和睦，感情较好。原、被告结婚超过25年，虽平时为家庭琐事偶尔争吵，但不影响夫妻感情，更未达夫妻感情破裂的程度。现原、被告都年过古稀，生活上更需要互相照顾、互相体谅，有事情互相商量，不能一有点事就闹离婚，这对为重组家庭付出20多年辛劳的被告不公平，特别是原告子女较多，对本次原告提出离婚有推波助澜的作用，希望子女尊重老人意愿，不要干涉老人婚姻自主权。所以综上所述，被告不同意与原告离婚，请求法院驳回原告诉讼请求。本院经审理认定双方无争议的事实如下：原、被告于1991年经人介绍认识谈婚，于同年7月16日自愿登记结婚，双方均系再婚，婚后未共同生育子女。夫妻共同财产有位于玉溪市南北大街北苑小区8幢2-7号房屋一套及存放于该房屋内的双人席梦思床两张、单人木头床两张、西门子电冰箱一台、海信电视机一台、三星洗衣机一台、电视组合柜一个、六门衣柜两组、餐桌椅一套（含十把椅子）、消毒柜一台、吧柜一个、麻将桌一张、微波炉一台、海尔洗澡加热器一台、电饭锅一个、转角柜一组。无夫妻共同债权债务。本院认为：原、被告虽系再婚，但结婚至今达二十多年，已建立较好的夫妻感情，双方应予珍惜，不应轻言离婚；对生活琐事引起的矛盾，双方应互谅互让，共同化解，搞好家庭关系。原告主张与被告夫妻感情已完全破裂的主张，无有效证据证实，本院不予支持。综上所述，原告要求本院判决准予其与被告离婚并分割夫妻共同财产的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告杨某某与被告任某某离婚。案件受理费177元，由原告负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。审判员  申巍二〇一六年九月二十一日书记员  李娟
北京市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)京01刑更1102号罪犯刘学军，男，52岁（1964年8月23日出生），汉族，出生地北京市，初中文化，现在北京市延庆监狱服刑。北京市通县人民法院于1984年9月作出判决，认定刘学军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年。北京市通州区人民法院于2000年6月27日作出（2000）通刑初字第00234号刑事判决，认定刘学军犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，罚金人民币六千元。2009年6月刑满释放。北京市通州区人民法院于2015年2月12日作出（2015）通少刑初字第134号刑事判决，认定被告人刘学军犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒���三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关北京市延庆监狱提出对罪犯刘学军减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院于2016年8月30日立案后，于9月2日至9月6日进行公示。本院依法组成合议庭，于9月13日公开开庭审理了本案。北京市人民检察院第一分院指派检察员孟粉、王黎出庭履行职务，北京市延庆监狱指派监狱警察康伟出庭履行职务。罪犯刘学军到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关北京市延庆监狱认为，罪犯刘学军在服刑期间，能够认罪服法，积极参加学习、完成交派的任务，认罪悔罪，于2016年6月获得监狱表扬奖励，符合减刑条件。北京市延庆监狱根据罪犯刘学军的改造及奖励情况，提出对刘学军减去有期徒刑五个月的减刑建议。北京市人民检察院第一分院的出庭意见为：北京市延庆监狱提请减���的程序合法，证据真实合法有效。法庭准备充分，审理程序合法。罪犯刘学军2009年6月被刑满释放后，于2009年7月使用暴力手段强制猥亵妇女。2015年2月因强制猥亵妇女罪被判处有期徒刑三年。罪犯刘学军因犯抢劫罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再故意犯应当判处有期徒刑的强制猥亵妇女罪，系累犯。依据宽严相济刑事政策“对累犯减刑时，应从严掌握”的规定以及最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》，不同意执行机关对罪犯刘学军减刑五个月的减刑建议，建议法院对罪犯刘学军的减刑幅度从严掌握。经审理查明：罪犯刘学军在服刑期间能够认罪服法，积极参加学习、完成交派的任务，认罪悔罪，于2016年6月获得监狱表扬奖励。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据在案证实，本院予以确认：（1）罪犯刘学军的���庭陈述及所写改造总结；（2）证人袁海亮、刘国利的证言；（3）北京市延庆监狱出具的罪犯刘学军改造表现综合材料及监区长办公会提请减刑集体评议表;（4）北京市延庆监狱罪犯评审鉴定表、计分考核明细表；（5）北京市延庆监狱罪犯奖励审批表、罪犯奖励通知书。本院认为，罪犯刘学军在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。北京市延庆监狱的意见，本院酌情采纳。对于北京市人民检察院第一分院建议对罪犯刘学军减刑幅度从严掌握的意见，本院认为，根据罪犯刘学军的原判情况、服刑改造等情况，对北京市人民检察院第一分院的此项意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定���下：对罪犯刘学军减去有期徒刑二个月（减刑后应执行的刑期自2014年11月8日起至2017年9月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王 京代理审判员 孙 锋人民陪审员 洪晓达二〇一六年九月二十二日书 记 员 贾清东
赛罕区人民法院执 行 裁 定 书(2015)赛执字第01161号申请执行人杨忠林，男。被执行人贾殿生，男。本院在执行过程中，因申请人申请，且被执行人贾殿生现暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  彭云生审 判 员  荣 丰代理审判员  云 峰二〇一六年九月二十日书 记 员  荣 峰
湖北省黄石市黄石港区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0202执219号之一申请执行人开发区弘康租赁站，住所地黄石市开发区锁前村五斗七。经营者韩德全。被执行人柯险峰。申请执行人开发区弘康租赁站与被执行人柯险峰租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）鄂黄石港石民初字第00153号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年3月24日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，于2016年4月29日向被执行人柯险峰发出执行通知书，责令被执行人给付申请执行人人民币124892.2元、违约金7900元，承担案件受理费4978元、执行费1838元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。本院经调查，未发现被执行人可供执行的财产，并依法告知了申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、申请执行人开发区弘康租赁站与被执行人柯险峰租赁合同纠纷一案，终结本次执行程序。二、本案未执行标的额人民币139608.2元（含违约金、案件受理费、执行费），申请执行人可在发现被执行人有可供执行财产后，向本院申请恢复执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长  李学光审判员  桂 鹏审判员  石 刚二〇一六年九月二十二日书记员  冷 冬
重庆市高级人民法院行 政 裁 定 书(2016)渝行申345号再审申请人（一审原告、二审上诉人）丰都县飞水岩电站（个体工商户），组织机构代码L1622432－7，住所地重庆市丰都县武平镇百集山村四社，经营者余心科，丰都县飞水岩电站站长，男，1936年11月13日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托代理人胡亮，重庆戴皋律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）丰都县水务局，组织机构代码00868640－6，住所地重庆市丰都县三合街道新湾路49号。法定代表人高和平，该局局长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）重庆市水利局，组织机构代码00927643－3，住所地重庆市渝北区龙溪街道新南路3号。法定代表人王爱祖，该局局长。委托代理人罗振，重庆市水利局政策法规处工作人员。原审第三人丰都县百吉电站，组织机构代码L1292394-8,住所地丰都县武平镇百集山村四社。丰都县飞水岩电站因水利其他行政行为一案，不服重庆市第三中级人民法院(2015)渝三中法环行终字00004号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查本案。现已审查终结。丰都县飞水岩电站申请再审称，原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。原审法院分配举证责任不当，将被申请人承担的举证责任分配给申请人承担违法。原审判决适用法律错误，被申请人的具体行政行为明显违反法定程序，且审核不严存在过错，导致申请人与第三人利益冲突。故请求再审撤销重庆市第三中级人民法院(2015)渝三中法环行终字00004号行政判决，并撤销丰都县水务局作出丰都水电函【2005】100号《关于丰都县百吉电站可行性研究报告审查意见的函》、丰都水函【2006】37号《丰都县水利电力局关于百吉电站开发建设的函》的行政行为。本院认为，丰都县水务局作出被诉《关于丰都县百吉电站可行性研究报告审查意见的函》和《丰都县水利电力局关于百吉电站开发建设的函》的行为，系根据《重庆市水资源管理条例》第十四条的规定，在水工程可行性研究报告报请批准前，对水工程的建设是否符合流域和区域综合规划进行审查的行政行为，并非直接对行政许可申请人申请水工程建设行政许可作出许可决定本身，不具有指定丰都县百吉电站修建区域的效力，且该局在审查意见中也特别要求第三人丰都县百吉电站处理好与上游电站之间的涉水关系，完善设计阶段的相关事宜，确保相互不影响。丰都县飞水岩电站认为丰都县水务局作出被诉《关于丰都县百吉电站可行性研究报告审查意见的函》和《丰都县水利电力局关于百吉电站开发建设的函》的行为未依法进行听证，程序违法的理由不成立。丰都县水务局对丰都县百吉电站报送的水工程可行性研究报告进行审查后，认为符合流域和区域综合规划，作出《关于丰都县百吉电站可行性研究报告审查意见的函》和《丰都县水利电力局关于百吉电站开发建设的函》，认定事实清楚，符合法律规定。重庆市水利局在受理丰都县飞水岩电站的复议申请后，通知丰都县水务局进行答复，对全案进行了审查，依法作出行政复议决定维持丰都县水务局作出的行政行为，并将该复议决定依法送达了当事人，该局作出的行政复议决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。原一审判决驳回丰都县飞水岩电站的诉讼请求，二审判决予以维持并无不当。综上，丰都县飞水岩电站的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回丰都县飞水岩电站的再审申请。审 判 长  吴永铭审 判 员  许 勇代理审判员  王 堃二〇一六年九月二十日书 记 员  李小燕
湖南省邵东县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0521执612号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司邵阳分行。住所地：邵阳市大祥区红旗路389号。负责人：刘忠敏，系该行行长。被执行人：金彩，住湖南省邵东县本院依照生效的（2015）邵东民初字第2349号民事判决书在执行中国工商银行股份有限公司邵阳分行与金彩信用卡纠纷一案中，查明被执行人金彩暂无可供执行的财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：终结本院（2016）湘0521执612号案的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  刘建平审 判 员  宁顶峰审 判 员  彭 卓二〇一六年九月十九日代理书记员  李少波
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川11刑更1784号罪犯徐云刚，现在四川省嘉州监狱服刑。四川省宜宾市翠屏区人民法院于2014年10月16日作出(2014)翠屏刑初字第248号刑事判决，以被告人徐云刚盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金50000元，刑期自2013年11月13日起至2019年5月12日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省嘉州监狱于2016年9月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯徐云刚在服刑期间，认罪服法，接受改造，2014年12月至2016年6月定量考核累计积分139分，确有悔改表现，建议对该犯减去十个月有期徒刑。经审理查明，罪犯徐云刚在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯徐云刚在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条。第二款之规定，裁定如下：对罪犯徐云刚减去十个月有期徒刑。减刑后刑满释放期为2018年7月12日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖伟勋审 判 员  伍 健人民陪审员  陈守仁二〇一六年九月二十一日书 记 员  李聪颖
渭南市临渭区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0502执1392号申请执行人赵淑丽，女，汉族。被执行人渭南市社会福利厂。法定代表人程飞，系该厂厂长。上列当事人民间借贷纠纷一案，本院2016年1月28日作出的（2016）陕0502民初1027号民事调解书已发生法律效力。因渭南市社会福利厂未按生效调解履行义务，申请执行人赵淑丽向本院申请执行，执行标的为：312862.81元及利息。本案在执行过程中，申请执行人赵淑丽于2016年8月19日向本院申请撤销执行。经审查，申请执行人赵淑丽的申请符合有关法律规定，依法准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项之规定，裁定如下:本院（2016）陕0502民初1027号民事调解终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨李军审 判 员  孙兴盛人民陪审员  张 婷二〇一六年九月二十一日书 记 员  程刚牛
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘1321民初1785号原告：余志洪。委托代理人：龙卫良，湖南楚为律师事务所律师。被告:宁资求。原告余志洪与被告宁资求合同纠纷一案，本院于2016年6月15日立案。原告余志洪于2016年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告余志洪的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许余志洪撤诉。案件受理费5890元，减半收取2945元，由余志洪负担。审 判 员  胡端梅二〇一六年九月二日代理书记员  谢泽林
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0206民初3812号原告：无锡市兴丰亿盛机械有限公司，住所地江苏省无锡市惠山区钱桥街道晓丰社区。法定代表人：周珉，无锡市兴丰亿盛机械有限公司董事长。委托代理人：徐斌（受无锡市兴丰亿盛机械有限公司特别授权委托），无锡市惠山区金诚法律服务所法律工作者。被告：重庆渝州搪瓷化工设备有限公司，统一社会信用代码500107000045032，住所地重庆市九龙坡区石板镇黄家堰村。法定代表人：刘忠林，重庆渝州搪瓷化工设备有限公司董事长。原告无锡市兴丰亿盛机械有限公司（以下简称兴丰亿盛公司）与被告重庆渝州搪瓷化工设备有限公司（以下简称渝州公司）买卖合同纠纷一案，本院2016年7月8日受理后，依法由审判员张玮适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴丰亿盛公司的委托代理人徐斌到庭参加诉讼，被告渝州公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告兴丰亿盛公司诉称，其与渝州公司存在买卖关系，渝州公司拖欠158044.83元未支付。请求法院判决渝州公司支付货款158044.83元并支付自2016年6月1日起至本判决确定的应付之日止按银行同期贷款利率计算的逾期利息。被告渝州公司未作答辩。经审理查明，兴丰亿盛公司与渝州公司存在买卖高颈法兰等业务往来。2016年1月20日，渝州公司向兴丰亿盛公司出具对账还款单，确认截止2016年1月20日结欠兴丰亿盛公司货款158044.83元，并承诺2016年5月底全部归还。后渝州公司分文未付，兴丰亿盛公司遂诉至法院。上述事实，由对账单及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，兴丰亿盛公司与渝州公司的买卖合同为双方当事人真实意思表示，应为合法有效。渝州公司应及时支付兴丰亿盛公司相应货款。渝州公司经本院合法传唤，无正理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对兴丰亿盛公司所举证据进行质证的权利，应由渝州公司承担不利的法律后果。现兴丰亿盛公司要求渝州公司支付158044.83元货款并支付逾期利息，该诉讼请求合法有据，本院予以支持。据此，依照中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：重庆渝州搪瓷化工设备有限公司应于本判决发生法律效力之日起立即支付无锡市兴丰亿盛机械有限公司货款158044.83元并支付逾期利息（以158044.83元为基数，自2016年6月1日起至本判决确定的应付之日止按银行同期贷款利率计算）。如果上述付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1730元、保全费1370元，合计3100元，由渝州公司负担。该款已由兴丰亿盛公司预交，渝州公司应于本判决发生法律效力之日起立即将其负担部分直接支付给兴丰亿盛公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。审判员  张玮二〇一六年九月三十日书记员  江琳本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)粤01民终9688号上诉人(原审原告)：曹锦明，住广东省广州市白云区。上诉人（原审原告）:曹远菁，住广东省广州市白云区。上诉人（原审原告）:曹锦伦，住广东省广州市白云区。三上诉人共同委托代理人：欧阳楚平，广东山外山律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:广州市白云区人和镇凤和村东一经济合作社，住所地广东省广州市白云区。法定代表人：曹波镜,职务:该社社长。被上诉人（原审被告）：万锡炎，住广东省广州市白云区。上诉人曹锦明、曹远菁、曹锦伦因与被上诉人广州市白云区人和镇凤和村东一经济合作社(以下简称东一经济合作社)、万锡炎土地承包合同纠纷一案,不服广东省广州市白云区人民法院（2015）穗云法人民初字第68号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案，本案现已审理终结。上诉人曹锦明、曹远菁、曹锦伦上诉请求：1、撤销原审判决，改判确认被上诉人东一经济合作社与被上诉人万锡炎2014年1月13日签订的《土地有偿使用合同》无效；2、本案的诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：首先,被上诉人东一经济合作社与被上诉人万锡炎私自签订的《土地有偿使用合同》未经村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表同意，也没有报乡（镇）人民政府批准，不符合民主程序，违反法律强制性规定，该合同约定的内容不真实，故该合同无效。其次,上诉人对被上诉人东一经济合作社提交的《同意签名名单》签名存在代签名提出异议，其证明责任在于被上诉人，而非上诉人，原审既没有对该签名进行笔迹鉴定，被上诉人也未提交相关证据佐证。故该承包合同侵犯了包括上诉人在内的社员的合法权益属于恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益的合同无效的情形。被上诉人东一经济合作社、万锡炎答辩称：同意原审判决，请求驳回上诉，维持原判。原审法院经审理查明：上诉人与被上诉人诉争土地即被上诉人东一经济合作社门口田第一段的土地约9亩系集体土地。上诉人均系被上诉人东一经济合作社的成员。被上诉人万锡炎非被上诉人东一经济合作社的成员。2014年1月13日，被上诉人东一经济合作社与被上诉人万锡炎签订《土地有偿使用合同》，约定将位于被上诉人东一经济合作社门口田第一段共约9亩左右土地提供给被上诉人万锡炎使用。上诉人以该合同的签订未经民主议定程序并报乡（镇）人民政府批准为由要求确认该合同无效。被上诉人东一经济合作社辩称其发包已经过了村民民主议定程序，召开了社员户代表大会，表决同意将上述土地发包给被上诉人万锡炎有偿使用，表决人数超过了参会代表的三分之二。该被上诉人提交了《2014年1月10日东一队开家长会名单》、《同意签名名单》、《不同意签名名单》，上述证据显示到会户代表人数为46人，《同意签名名单》上抬头写有“会议内容，租田，沙湖田，第一段，元塘南鱼塘边”，在同意签名名单上签名的有44人，在不同意签名名单上签名的有2人。上诉人提出存在代签名等情况，但未提交证据证明。原审另查明，2014年2月11日，人和镇政府农业办公室作出《关于凤和村东一经济社凤凰“上级交办”信访件的调处报告》，该报告所附《土地有偿使用合同》与本案当事人提交的合同内容一致。该报告基本情况中载明东一经济社全社共有53户，于2013年11月29日晚召开户主会议表决门口田第2至4段土地出租事宜，该土地面积55亩，表决结果43人参会，43人同意，于2014年1月10日晚召开户主会议表决沙湖田、门口田第一段土地出租事宜，沙湖田面积28亩，门口田第一段分别9亩、1.5亩，表决结果46人参会，44人同意。该报告的调处意见中载明被上诉人东一经济合作社于2014年1月1日及1月13日签订《土地有偿使用合同》符合民主程序。以上事实，有《土地有偿使用合同》、2014年1月10日东一队开家长会名单、同意签名名单、不同意签名名单、《关于凤和村东一经济社凤凰“上级交办信访件的调处报告》及当事人陈述等证据予以证实。原审法院认为，《中华人民共和国土地管理法》第十五条第二款规定，农民集体所有的土地由本集体经济组织以外的单位或者个人承包经营的，必须经村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意，并报乡（镇）人民政府批准。该案中，诉争土地系农民集体所有的土地，被上诉人万锡炎系被上诉人东一经济合作社集体经济组织以外的个人，被上诉人东一经济合作社共有53户，于2014年1月10日召开户主会议表决门口第一段的土地约9亩土地出租事宜，表决结果46人参会，44人同意，符合必须经村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表同意的规定，人和镇人民政府亦审定了该合同，认为被上诉人东一经济合作社于2014年1月13日签订的《土地有偿使用合同》符合民主程序。因此，被上诉人东一经济合作社与被上诉人万锡炎签订的上述合同未违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。上诉人主张该合同无效的理据不足，原审法院不予支持。原审法院依照《中华人民共和国土地管理法》第十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决驳回曹锦明、曹远菁、曹锦伦的全部诉讼请求。本案一审案件受理费100元，由曹锦明、曹远菁、曹锦伦负担。上诉人曹锦明、曹远菁、曹锦伦向原审法院起诉请求：1、确认被上诉人东一经济合作社与万锡炎于2014年1月13日签订的《土地有偿使用合同》无效；2、诉讼费用由被上诉人承担。经审查，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点在于被上诉人东一经济合作社与被上诉人万锡炎签订的《土地有偿使用合同》是否有效。第一，被上诉人东一经济合作社提交《2014年1月10日东一队开家长会名单》、《同意签名名单》、《不同意签名名单》证明涉案的《土地有偿使用合同》经过了村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表同意，符合民主程序。且《关于凤和村东一经济社凤凰“上级交办”信访件的调处报告》中也载明了该民主程序，该份报告亦表明人和镇人民政府审定了该份合同，因此，被上诉人东一经济合作社与被上诉人万锡炎签订的《土地有偿使用合同》符合法律、行政法规的规定，该合同合法有效。上诉人称被上诉人东一经济合作社提供的签名名单存在代签名以及签名的内容与涉案合同无关等情况，但其未提交证据予以证明，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，当事人对反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果，因此上诉人应当承担举证不能的法律后果。综上所述，上诉人的上诉请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费100元，由上诉人曹锦明、曹远菁、曹锦伦承担。本判决为终审判决。审 判 长 李 琦代理审判员 刘 欢代理审判员 石 佳二〇一六年九月二十九日书 记 员 陈亚兴
重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0236民初3335号原告：骆国农村承包经营户。代表人：骆国，男，1976年10月01日出生，汉族，农民，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：陈虹文，重庆市奉节县兴隆法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：毕建彬，男，1976年6月22日出生，汉族，该村干部，住重庆市奉节县，有特别授权。被告：重庆市奉节县璞初生态农业开发有限公司，住所地重庆市奉节县康乐镇南天村9社，统一社会信用代码500236000014608。法定代表人：龚玉霞，该公司经理。原告骆国农村承包经营户与被告重庆市奉节县璞初生态农业开发有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案。原告骆国农村承包经营户于2016年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告骆国农村承包经营户在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告骆国农村承包经营户提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告骆国农村承包经营户撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告骆国农村承包经营户负担（已交纳）。代理审判员  邓荃丹二〇一六年九月六日书 记 员  覃 雪
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1283财保34号之一解除保全申请人：钮阳，男，1985年7月26日生，汉族，公民身份号码3212831985********，住泰兴市济川街道西郊新村*号楼***室。委托代理人：叶进，泰兴市虹桥法律服务所法律工作者。被申请人：李留泉，男，1975年5月11日生，汉族，公民身份号码3212831975********，住泰兴市济川街道香景苑*幢***室。解除保全申请人钮阳与被申请人李留泉诉前保全纠纷一案，本院于2016年9月13日作出（2016）苏1283财保34号民事裁定，查封被申请人李留泉名下位于泰兴市香景苑6幢206室的房屋一套（期限为三年）或其他相应价值的财产（人民币118000元为限）。解除保全申请人钮阳于2016年9月19日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，解除保全申请人向本院申请，要求解除对被申请人的保全措施，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定,裁定如下：解除对被申请人李留泉名下位于泰兴市香景苑6幢206室的房产及其他相应价值财产的查封。案件申请费1110元，由解除保全申请人钮阳负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李玉书二〇一六年九月十九日书记员  李 佳
温州市龙湾区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0303民初2238号之二原告：方文林。被告：吴敏霞。被告：杨耀文。原告方文林诉被告吴敏霞、杨耀文民间借贷纠纷一案，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案诉讼费5050元，减半收取2525元，公告费580元，保全费1770元，均由原告方文林负担。审 判 长  林汉丁人民陪审员  陈 升人民陪审员  张洁嫚二〇一六年九月八日代书 记员  章林坚
沈阳高新技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书［2016］辽01**行初300号原告毛恩海，男，1958年4月出生，汉族，农民，住址辽中县。委托代理人关博华，系辽宁通运律师事务所律师。被告沈阳市公安局辽中分局牛心坨派出所，住所地沈阳市辽中区牛心坨镇。负责人赵峰，系所长。委托代理人王维，系副所长。第三人郑连旭，男，1973年5月出生，汉族，住址辽中区。原告毛恩海诉被告沈阳市公安局辽中分局牛心坨派出所及第三人郑连旭治安行政处罚一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。本院审理过程中，原告毛恩海申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告毛恩海自愿申请撤回起诉，系真实意思表示，且不违反法律、法规禁止性规定，其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告毛恩海撤回起诉。本案诉讼费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告毛恩海承担。审 判 长  黄 沙审 判 员  王守英人民陪审员  陈 雷二〇一六年九月二十一日书 记 员  周 璐
山东省东明县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1728执871号之一申请执行人李强，男，汉族，个体工商户，住东明县。被执行人周邦利，男，汉族，住东明县。被执行人张艳玲，女，汉族，住东明县。本院在执行李强与周邦利、张艳玲民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人周邦利有车牌号为鲁R*****的轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣押被执行人周邦利所有的车牌号为鲁R*****的轿车一辆，扣押期限为两年。本裁定立即执行。审判员  杜军义二〇一六年九月十四日书记员  边嫚嫚
天津市东丽区人民法院刑 事 判 决 书(2016)津0110刑初715号公诉机关天津市东丽区人民检察院。被告人刘。2016年7月29日被取保候审,2016年9月7日被逮捕，现羁押于天津市东丽区看守所。公诉机关以津丽检公诉刑诉（2016）620号起诉书指控被告人刘犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明：2016年7月25日22时许，被告人刘酒后驾驶临时牌照号为京U的白色启辰牌小型汽车，沿天津滨海国际机场东区机场大道行驶至机场大道东辅路与机场大道合流处时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人刘血液中酒精含量为200.57毫克/100毫升，属醉酒。上述事实，有物证，书证，被告人的供述与辩解，鉴定意见，视听资料，公安机关所作的情况说明，被告人刘的户籍证明，车辆信息,案件来源及抓获经过的说明等证据予以证明，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人刘犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘具有以下量刑情节：归案后认罪态度较好，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人刘犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币4000元。（刑期自2016年9月7日起至2016年10月6日，罚金限判决生效后十日内缴清）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  阎喆二〇一六年九月九日书 记 员  张祎速 录 员  王玮本判决所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。二、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省青州市人民法院民 事 判 决 书(2015)青商初字第1545号原告无棣晨阳农资有限公司。。法定代表人陈希俊，该公司经理委托代理人李磊，山东长远律师事务所律师。被告烟台德梵肥料有限公司。。法定代表人李垒，该公司经理。被告于明霞，女，1974年3月29日生���汉族。。委托代理人牛凤永，山东尧王律师事务所律师。原告无棣晨阳农资有限公司诉被告烟台德梵肥料有限公司、于明霞买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告委托代理人李磊，被告于明霞及其委托代理人牛凤永到庭参加诉讼，被告烟台德梵肥料有限公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2012年12月，被告于明霞称其能帮助原告从烟台德梵肥料有限公司购进生态复合肥，且能办理在原告辖区内独家经营的许可。但双方签订合同后，被告迟迟不给原告供货，也不退还原告先行给付的20万元货款。经原告多次催要，被告于明霞总计返还原告4万元，尚余16万元被告一直未返还。请求法院依法判决解除双方签订的购销合同，判令两被告偿还原告货款16万元。被告于明霞辩称：案涉合同系被告烟台德梵肥料有限公司与原告所签，我只是介绍人。原告把20万元货款汇到我的账户以后，我就立即汇给了烟台德梵肥料有限公司，后来烟台德梵肥料有限公司又退给我4万元，我也及时返还给原告。我觉得我不应负还款责任，也不应解除合同。被告烟台德梵肥料有限公司未答辩。经审理查明：2012年12月初，经被告于明霞介绍，原告无棣晨阳农资有限公司（乙方）与被告烟台德梵肥料有限公司（甲方）签订复合肥经销合同一份。合同约定，甲方聘用乙方在合同有效期内在山东省滨州市销售甲方复合肥1000吨，合同有效期为2012年12月9日至2013年12月30日。合同签订后，原告将先期20万元货款汇入被告于明霞在山东青州农村商业银行股份有限公司开立的账户内。被告于明霞在收到该款后，随即将该款转入被告烟台德梵肥料有限公司的法定代表人李垒的账户内。此后，被告烟台德梵肥料有限公司一直未履行供货义务。2013年3月31日，被告烟台德梵肥料有限公司向被告于明霞汇款4万元，被告于明霞将该4万元退回原告。同时查明：2015年5月12日，被告于明霞向原告出具证明一份。该证明载明：“烟台德梵肥料有限公司于2012年与无棣晨阳农资有限公司签订肥料购销合同，晨阳公司通过我个人账户向烟台德梵肥料公司李垒转入货款20万元（转入我账户不过一个小时我就把款转入李垒账户），德梵公司一直未向晨阳公司供货，晨阳公司就往回要货款，德梵公司于2013年通过我帐户转给晨阳公司4万元。三年来，晨阳公司一直向德梵肥料公司讨要余款。”本院所确认的上述事实，有原告提供的购销合同、汇款凭证、证明，被告提供的汇款凭证、证人证言及当事人陈述等在案为凭。上述证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为,原告与被告烟台德梵肥料有限公司签订的产品经销合同，是在双方自愿的基础上订立的，也未违反法律法规的禁止性规定，应系有效合同。双方于2012年12月9日签订复合肥经销合同，原告亦于签订合同后交付20万元货款，但被告在此后三年时间内仍未履行供货义务。根据《中华人民合同法》第九十四条、第九十七条的规定，现被告烟台德梵肥料有限公司迟迟不予供货的行为，已致使原告不能实现合同目的，原告可以要求解除合同。合同解除后，被告烟台德梵肥料有限公司负有将所收货款全部返还的义务。对于原告要求被告于明霞返还货款的诉讼请求。《最高人民法院关于适用的司法解释》第六十五条规定，借用业务介绍信、合同专用章、盖章的空白合同书或者银行账户的，出借单位和借用人为共同诉诉讼人。《最高人民法院关于出借银行账户的当事人是否承担民事责任问题的批复》规定，出借银行账户是违反金融管理法规的违法行为。人民法院除应当依法收缴出借账户的非法所得，并可以按照有关规定处以罚款外，还应区别不同情况追究出借人相应的民事责任。本案中，被告于明霞认可原告与被告烟台德梵肥料有限公司之间货款的转账及退款均是通过其个人账户完成的。本院认为，被告于明霞在原告与被告烟台德梵肥料有限公司的业务往来中使用自己个人银行账户的行为，违反了上述规定，对被告烟台德梵肥料有限公司所负的上述债务，被告于明霞应负连带清偿责任。被告烟台德梵肥料有限公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，亦未提出答辩意见，视为对其诉讼权利的放弃��综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第六十五条的规定，判决如下：一、解除原告无棣晨阳农资有限公司与被告烟台德梵肥料有限公司签订的复合肥经销合同；二、被告烟台德梵肥料有限公司返还原告无棣晨阳农资有限公司货款16万元，于本判决生效后十日内付清；二、被告于明霞对本判决前款所列款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，由被告烟台德梵肥料有限公司、于���霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。个人上诉的，应同时提交居民身份证复印件两份；单位上诉的，应同时提交加盖公章的法定代表人身份证明书、企业法人营业执照复印件、组织机构代码证复印件各两份，分别预交二审案件受理费3500元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  张 钰人民陪审员  冀洪昌人民陪审员  张广利二〇一六年九月六日书 记 员  李燕国
陕西省清涧县人民法院执 行 裁 定 书陕08**执219号申请执行人陕西某某农村商业银行股份有限公司。被执行人刘某某，男，汉族,1984年3月12日出生。本院在执行申请执行人陕西某某农村商业银行股份有限公司与被执行人刘某某金融借款合同纠纷一案中，依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查，均无被执行人可供执行财产信息，本院已穷尽执行措施，申请执行人陕西某某农村商业银行股份有限公司亦提供不出被执行人刘某某可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结清涧县人民法院作出的（2016）陕0830民初666号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高祖庆执行员  郝浩宇执行员  刘 佳二〇一六年九月二十六日书记员  刘 波
河北省平泉县人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0823民初1547号原告刘新民，住平泉县。委托代理人贾春平，平泉县金泉法律服务所法律工作者。被告刘宪文，住河北省石家庄市。本院在审理原告刘新民与被告刘宪文买卖合同纠纷一案，原告于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为原告刘新民的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告刘新民撤回起诉。案件受理费350.00元，由原告负担。审 判 长  胡久臣审 判 员  韩 磊人民陪审员  褚彩霞二〇一六年九月七日书 记 员  王志文
四川省大邑县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0129执670-1号申请执行人王明旭。被执行人张云。本院依据已经发生法律效力的四川省大邑县人民法院（2016）川0129民特9号民事裁定书，立案执行王明旭申请执行张云民间借贷纠纷一案，立案标的为X元。执行中，本案执行到位X元。现查明，被执行人暂无其他可供执行的房产、土地、银行存款等财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结四川省大邑县人民法院（2016）川0129民特9号民事裁定书所确定事项的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王世伟审判员  唐 鑫审判员  付成远二〇一六年九月十九日书记员  杨 莎
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0104执1524号之一申请执行人：王丽刚，男，1978年9月26日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：赵卫红，女，1969年3月25日出生，满族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：王茹，女，1976年10月8日出生，汉族，宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：连烈城，男，1969年12月9日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。本院在执行申请执行人王丽刚与被执行人赵卫红、王茹、连烈城民间借贷纠纷一案过程中，先后通过银行系统、银川市房屋管理局、银川市车管所查询，查明被执行人王茹名下位于银川市兴庆区某小区房产，该房产有抵押，本院依法将该房屋产权予以查封，查封期限为三年（2016年5月27日至2019年5月27日），查封期满后将自动解除查封措施，申请执行人可于期满前向本院书面申请续封，查明被执行人名下无银行存款，无车辆信息。现被执行人下落不明，被执行人无其他可供执行财产，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人向本院申请终结本次执行程序，本案执行费1514元未缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡小多代理审判员  曾承富代理审判员  张明星二〇一六年九月十九日书 记 员  王 玮附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 裁 定 书（2016)湘0703民初1770号原告：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座三层301-01室。法定代表人：詹纯新，该公司董事长。被告：重庆某公司，法定代表人：徐某，该公司经理。被告：徐某，男，被告：胡某，女，本院在审理原告中联重科融资租赁（中国）有限公司与被告重庆某公司、徐某、胡某融资租赁合同纠纷一案���，因原告中联重科融资租赁（中国）有限公司逾期不交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中联重科融资租赁（中国）有限公司自动撤回起诉处理。审判员  刘红先二〇一六年九月二十二日书记员  刘阳阳
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0182民初3694号原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司法定代表人：杜冠君，系该行董事长委托代理人：张洪江，系吉林榆树农村商业银行股份有限公司李合支行行长。被告姜瑞林，现住榆树市。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告姜瑞林借款合同纠纷一案，本院受理后，原告申请撤回告诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条五款之规定裁定如下：准予原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤诉。审判员  李兆君二〇一六年九月二十六日书记员  莫飞飞
浙江省临安市人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0185民初4685号原告：杭州锐拓科技有限公司临安分公司。负责人：盛洁清，该公司总经理。委托代理人：翁伟佳，浙江钱王律师事务所律师。被告：苗承琴。被告：陈旭光。本院在审理原告杭州锐拓科技有限公司临安分公司诉被告苗承琴、陈旭光民间借贷纠纷一案中，原告于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告依法行使处分权，申请撤回对被告的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予杭州锐拓科技有限公司临安分公司撤回起诉。本案受理费1550元，减半收取775元，由原告杭州锐拓科技有限公司临安分公司负担。审判员  郑洪志二〇一六年九月二十日书记员  沈 霞
四川省泸州市江阳区人民法院行 政 裁 定 书(2016)川0502行审27号申请执行人泸州市国土资源局，住所地泸州市江阳区大山坪政府办公楼3号楼2楼，组织机构代码00835050-7。法定代表人丁跃萍，局长。被执行人泸州市乘风页岩空心砖厂，住所地泸州市江阳区华阳乡乘风村3社，组织机构代码74466027-1。负责人唐开智，个人独资企业投资人。申请执行人泸州市国土资源局（以下简称申请执行人）对被执行人泸州市乘风页岩空心砖厂（以下简称被执行人）越界开采矿产资源行政处罚一案，因被执行人未履行泸市国土资江罚[2015]18号行政处罚决定第2、3项义务，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经查：截止2014年12月，被执行人越界开采页岩矿4.1777万吨，违法所得137864元。申请执行人依照《中华人民共和国矿产资源法》第四十条、《中华人民共和国矿产资源法实施细则》第四十二条、《四川省矿产资源管理条例》第三十五条、《违反矿产资源法规行政处罚办法》第九条和《四川省国土资源厅办公室关于印发的通知》的规定，于2015年7月10日对被执行人作出泸市国土资江罚[2015]18号行政处罚决定书。处罚决定内容为：1、责令退回合法的矿区范围内开采矿产资源；2、没收越界开采的矿产品违法所得137864元；3、并处罚款34466元。该处罚决定还责令被执行人在收到泸市国土资江[停]（2015）16号责令停止国土资源违法行为通知书之日起，退回经依法批准的矿区范围内开采矿产资源；要求被执行人在收到行政处罚决定书之日起15日内到泸州市江阳区财政局缴纳罚、没款。申请执行人于2016年1月28日向被执行人送达上述行政处罚决定书。被执行人在规定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼。申请执行人于2016年8月23日向被执行人发出履行行政处罚决定催告书，催告被执行人履行上述行政处罚决定的第2、3项义务。被执行人未予履行。本院认为：申请执行人对被执行人作出的泸市国土资江罚[2015]18号行政处罚决定，认定事实清楚，证据确凿充分，适用法律法规正确，程序合法。该行政处罚决定第2、3项经催告后被执行人仍未履行，应当准予强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：对泸州市国土资源局于2015年7月10日作出的泸市国土资江罚[2015]18号行政处罚决定第2、3项，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  曾 强审 判 员  罗 杰人民陪审员  彭易新二〇一六年九月二十日书 记 员  余 洋
南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0115民初5333号原告孔兰英，女，汉族，1962年10月24日生。委托代理人张颖，南京市江宁区新纪元法律服务所法律工作者。被告张新祥，男，汉族，1979年9月12日生。被告顾思思，女，汉族，1983年10月16日生。被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公���（以下简称保险公司），组织机构代码83490580-X，住所地在南京市玄武区龙蟠中路69、37号。委托代理人熊薇、黄正和，江苏宏邺律师事务所律师。原告孔兰英与被告张新祥、顾思思、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员左树适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告孔兰英及其委托代理人张颖，被告保险公司委托代理人熊薇到庭参加诉讼。被告张新祥、顾思思经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孔兰英诉称：张新祥驾驶苏Ａ×××××号小型轿车与其所骑自行车相撞，致其受伤及车辆损坏。交警部门认定张新祥负事故全部责任。其因本次交通事故损失201767.9元（其中医疗费1616.9元、住院伙食补助费450元、营养费1080元、护理费7630元、误工费25120元、残疾赔偿金148692元、精神损害抚慰金10000元、交通费800元、车损500元、物损500元、鉴定费5379元），现要求三被告赔偿。被告保险公司辩称：对本次交通事故发生事实及责任认定均无异议；苏Ａ×××××号小型轿车在其公司投保了交强险和保额为100万元的商业三者险及不计免赔率险，事故发生在保险期间内；张新祥的驾驶证及行驶证情况由法院依法核实；其公司已赔偿孔兰英前期医疗费41635元（其中交强险限额内10000元、商业三者险限额内31635元）；原告部分诉请过高；其公司不承担孔兰英的非医保费用；其公司不承担本案诉讼费及鉴定费。被告张新祥、顾思思均未应诉。经审理查明：2015年9月20日18时30分许，张新祥驾驶苏Ａ×××××号小型轿车沿江宁区��麒路由西向东行驶至众彩物流市场门口以西段，与孔兰英所骑自行车发生碰撞，造成孔兰英受伤及车辆损坏的交通事故。南京市公安局江宁分局交通警察大队认定张新祥负事故全部责任。苏Ａ×××××号小型轿车登记车主为顾思思，在被告保险公司投保了交强险和保额为100万元的商业三者险及不计免赔率险，事故发生在保险期间内。原告孔兰英受伤后至中国人民解放军第八一医院治疗，医院诊断为脑挫裂伤、多发颅骨骨折、左侧颞顶部头皮挫裂伤、肺挫伤、全身多处软组织挫伤。南京脑科医院司法鉴定所于2016年6月27日作出宁脑司鉴所[2016]精鉴字第460号司法鉴定意见书，结论为：孔兰英系脑外伤所致轻度精神障碍（人格改变），日常活动能力部分受限；与车祸有直接因果关系。孔兰英为此用去鉴定费3019元。南京两江司法鉴定所于2016年8月4日��出宁两江所[2016]临鉴字第90号司法鉴定意见书，结论为：孔兰英颅脑损伤致轻度精神障碍，日常活动能力部分受限构成Ⅸ（九）级伤残；孔兰英的误工期限评定为270日，护理期限评定为90日，营养期限评定为60日。孔兰英为此用去鉴定费2360元。孔兰英伤后产生医疗费1616.9元、住院期间伙食补助费450元（住院25天，每天18元）、营养费900元（营养期限60天，每天15元）、护理费6620元（其中住院11天的护理费为1880元；剩余79天，每天60元）、误工费18724.5元（误工期限270天，2015年江苏省城镇居民人均生活消费性支出24966元）、残疾赔偿金148692元（孔兰英为南京市居民，其伤情构成九级伤残，赔偿系数0.2，按2015年江苏省城镇居民人均可支配收入37173元计算20年）、精神损害抚慰金10000元、交通费500元、车损150元，合计187653.4元。另查明，事故发生后，保险公司已赔偿孔兰英前期医疗费41635元（其中交强险限额内10000元、商业三者险限额内31635元）。上述事实有道路交通事故认定书、机动车行驶证、驾驶证、保单、病历、医学影像报告、会诊单、检查报告单、出院记录、病休证明、住院费用清单、门诊挂号单、医疗费发票、缴税凭证、发票、财产损失确认单、保险理赔计算单、司法鉴定意见书、鉴定费发票及当事人陈述等证据证实。本院认为，公民的健康权受法律保护。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定予以赔偿，仍有不足的由侵权人予以赔偿。本次事故发生在机动车与非机动车之间，被告张新祥负全部责任，原告孔兰英因交通事故��成的合理损失未超出保险限额，故依法全部由被告保险公司赔偿。被告保险公司对孔兰英的医疗费要求扣除非医保费用，于法无据，本院不予采纳。孔兰英主张的住院期间的1880元护理费属合理费用，且有发票和缴税凭证等证据证实，本院予以支持，对保险公司关于该费用标准过高的抗辩意见不予采纳。孔兰英主张其每月工资为2800元，证据不足，故本院参照2015年江苏省城镇居民人均生活消费性支出24966元确定其误工损失为18724.5元。孔兰英的自行车经保险公司定损为150元，本院予以确认。孔兰英对其主张的衣物损失未提供证据证明，故本院不予支持。经本院审核，本案中原告孔兰英因本次交通事故造成损失187653.4元，全部由被告保险公司赔偿。被告张新祥、顾思思经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条���一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告保险公司赔偿原告孔兰英损失187653.4元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。二、驳回原告孔兰英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收取案件受理费1109元，减半收取555元，鉴定费5379元，合计5934元，由被告张新祥负担，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当（按照不服本判决部分的上诉请求数额计算）向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：4301011329100245018。代理审判员  左树二〇一六年九月二十一日书 记 员  陈媛
福建省三明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽04执335号之一申请执行人沙县国土资源局，住所地福建省沙县建国路8幢。法定代表人陈闻高，局长。委托代理人曹翔，福建竞成律师事务所律师。被执行人福建省煌佳网络科技有限公司，住所地福建省沙县洋坊段东侧罗布家园16幢101室。法定代表人肖贤武，董事长。本院在执行申请执行人沙县国土资源局与被执行人福建省煌佳网络科技有限公司建设用地使用权出让合同纠纷一案中，申请执行人沙县国土资源局于2016年9月13日向本院提交《撤销执行申请书》，该申请书称：“现申请人经县政府批准，决定解除与福建省煌佳网络科技有限公司签订的建设用地使用权出让合同，收回出让地块，没收福建省煌佳网络科技有限公司支付的定金。申请人不再要求福建省煌佳网络科技有限公司支付土地出让金和违约金。为此，申请人特申请撤销对福建省煌佳网络科技有限公司的强制执行申请。望贵院予以准许”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结福建省高级人民法院作出的（2015）闽民终字第1924号民事裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 廖 春代理审判员 陈 敏代理审判员 刘仙桂二〇一六年九月十八日书 记 员 余春燕附：所引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
云南省富源县人民法院民 事 判 决 书(2016)云0325民初1190号原告：刘小巧，女，1957年5月17日生，汉族，住云南省曲靖市富源县。委托诉讼代理人：李晓秋，富源县营上镇法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：刘红飞，女，1976年1月10日生，汉族，住云南省曲靖市富源县。被告：王苟囡，女，1950年11月29日生，汉族，住云南省曲靖市富源县。被告：刘保林，男，1949年12月23日生，汉族，住云南省曲靖市富源县。原告刘小巧与被告刘红飞、王苟囡、刘保林健康权纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘小巧及其委托代理人李晓秋，被告刘红飞、王苟囡、刘保林到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告刘小巧向本院提出诉讼请求：判令三被告赔偿原告各项损失共计人民币27591.9元，其中医疗费3531.9元、误工费10000元（每天100元，共计100天）、护理费600元（每天100元，共计6天）、营养费360元（每天60元，共计6天）、住院伙食补助费600元（每天100元，共计6天）、后续治疗费6000元、精神抚慰金6000元、交通费500元。庭审中，原告刘小巧将医药费变更为3351.9元。事实和理由：三被告系一家人，与原告系同村。2016年6月13日7时30分左右，原告回家经过三被告家门前时，三被告对原告进行了殴打。殴打过程中，原告才得知是因为有人在围墙上写了对被告刘保林弟弟的家人不利的话，三被告认为是原告所写，就对原告进行拳打脚踢。殴打过程中，三被告不顾原告的解释，仍然继续进行殴打，直至警察到后三被告才停手。原告受伤后被送到富源县营上卫生院住院治疗，原告的损伤经诊断为：1、左侧第五根肋骨骨折；2、左中指软组织损伤。在富源县营上卫生院住院治疗6天后，因家庭经济困难而出院回家包草药继续治疗。原告本次的损伤经鉴定中心鉴定为轻微伤。被告刘红飞辩称，被告只是去拉架的，没有动手打原告，故不承担赔偿责任。被告王苟囡辩称，被告没有动手打原告，不承担赔偿责任。被告刘保林辩称，此次纠纷发生的时间是2016年6月12日，被告没有动手打原告，不承担赔偿责任。因被告家几代人被别人在墙上写字辱骂，王苟囡出于气愤就在自家门口骂写字的人。发生纠纷的当天，原告第一次经过被告家门前时双方并没有争吵，后原告又主动返回到被告家门口同王苟囡争吵，原告抓住王苟囡的头发并将其压在身下，导致其身体有多处抓伤。刘红飞只是去拉架，并未与原告发生撕打。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告刘小巧提交的富源县营上中心卫生院入院记录、病情证明书、出院通知书、DR影像报告单、CT影像报告单、住院清单、收费收据、门诊收费票据，鉴定文书，其来源合法、内容客观真实，能印证本案的相关事实，本院予以采信。对于收条，并非医疗机构出具的正规发票，且原告未提供其他证据对其欲证明的事实予以佐证，本院不予以采信。本院依原告申请调取的询问笔录中能相互印证案件事实的部分，本院予以采信。综合庭审及认证，本院确认如下法律事实：2016年6月13日，有人在墙上写了辱骂被告家的字，被告王苟囡怀疑是原告刘小巧所写，便在家门口咒骂。刘小巧经过被告王苟囡家门前时，双方发生争吵，并互相揪打。被告王苟囡的女儿刘红飞见状后，遂一起参与揪打，在揪打过程中，导致原告刘小巧受伤。原告刘小巧受伤后，到富源县营上中心卫生院住院治疗，经该院诊断原告的伤情为：左侧第5肋骨骨折、左中指外伤，住院6天后出院，开支医疗费2831.9元。2016年6月20日，原告的损伤经富源县公安局评定为轻微伤。本院认为，公民享有生命健康权，公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。本案中，被告刘红飞、王苟囡与原告刘小巧在互相揪打过程中致使原告刘小巧身体受伤，侵害了原告的健康权，应承担民事责任，赔偿原告的合理损失。庭审中，原告刘小巧明确表示被告刘保林未参与殴打原告，且被告刘保林对此无异议，故原告刘小巧要求被告刘保林承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。鉴于原告刘小巧对本案双方当事人冲突的产生负有一定责任，其在纠纷发生时，未采用正当、合法的方法解决问题，而是与被告刘红飞、王苟囡互相揪打，对损害的发生存在过错，根据各方在本案中的过错大小，本案酌情判令由被告刘红飞、王苟囡承担60%的责任，由原告刘小巧自行承担40%的责任。关于原告刘小巧的医疗费2831.9元，系原告治疗病情的实际支出，客观真实，本院予以支持；关于原告主张的误工费10000.00元，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，原告误工时间为受伤住院的6天，关于受伤前的收入状况，原告未提交相关合法有效证据予以证实，本院参照2015年农、林、牧、渔业在岗职工的平均工资标准计算其误工费，具体数额为人民币95元/天×6天=570.00元，超过部分，本院不予支持；关于原告主张的护理费600.00元，本院参照2015年农、林、牧、渔业在岗职工的平均工资标准，酌情支持原告住院期间的护理费为95元/天×6天=570.00元，超过部分，本院不予支持；关于原告主张的住院伙食补助费600.00元，符合法律的规定，本院予以支持；关于原告主张的营养费360.00元和后续治疗费6000.00元，应根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。因原告未达伤残程度，也未向本院提交医疗机构的意见，其主张营养费、后续治疗费的诉讼请求，本院不予支持；关于原告主张的交通费500.00元，根据原告受伤地点和原告就医的地点及就医情况，本院酌情支持交通费为200.00元，超过部分，本院不予支持。关于原告主张的精神抚慰金6000.00元，不符合本案事实及法律规定，本院不予支持。综上所述，原告因本次受伤的合理损失共计为4771.9元，应由被告刘红飞、王苟囡赔偿2863.14元（4771.9元×0.6），其余款项由原告刘小巧自行承担。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告刘红飞、王苟囡赔偿原告刘小巧各项经济损失人民币2863.14元（4771.9元×0.6），限于判决生效后三十日内履行。二、驳回原告刘小巧的其他诉讼请求。案件受理费人民币100.00元，免交。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。代理审判员  胡秋艳二〇一六年九月六日书 记 员  姚 英
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2014)登执字第1011号申请执行人：王小玲，女，1970年10月24日出生，汉族。被执行人：李建朝，男，1962年12月20日出生，汉族。申请执行人王小玲与被执行人李建朝不当得利纠纷一案，本院作出（2014）登民一初字第481号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人李建朝未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、将被执行人李建朝所有的位于登封市崇福路东的房产（房屋所有权证号：08072）予以查封;二、查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕少阳审 判 员  马 娟代理审判员  赵 予二〇一六年九月九日书 记 员  石君毅
鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0302民初3548号原告：李绍峰，男，汉族。住所地:辽宁省海城市。被告：鞍山市铁东区润喜佳泰乐购物中心。住所地：鞍山市。投资人：郭喜声，经理。本院在审理原告李绍峰诉被告鞍山市铁东区润喜佳泰乐购物中心买卖合同纠纷一案中，原告李绍峰于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉是在人民法院判决前提出，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李绍峰撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李绍峰负担。审 判 员  赵丽玲二〇一六年九月二十日代理书记员  关程程
陕西省富平县人民法院刑 事 判 决 书(2016)陕0528刑初95号公诉机关陕西省富平县人民检察院。被告人杨某某，男，现羁押于富平县看守所。辩护人倚双民，男，系被告人杨某某之表兄。富平县人民检察院于2016年8月5日以富检公诉刑诉(2016)69号起诉书指控被告人杨某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院于2016年8月5日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。富平县人民检察院代检察员王江茹出庭支持公诉，被告人杨某某及其辩护人倚某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。富平县人民检察院指控：2016年3月18日19时许，被告人杨某某无证驾驶无牌三轮摩托车沿富平县到庄路自西向东行驶至流曲镇炭村九组路段时，因操作不当撞倒路边行人赵某，致其受伤，后经医院抢救治疗无效死亡。经富平县公安司法鉴定中心鉴定，被害人赵某死因系车祸颅脑严重损伤致呼吸、循环衰竭死亡。经富公交重认字【2016】第11号道路交通事故认定书认定，杨某某负事故的全部责任，赵某无事故责任。为证实指控事实成立，公诉人当庭宣读并出示了案件来源、被害人医学死亡证明、丧葬证明、赔偿协议、谅解书、民事赔偿情况等书证，证人证言，被告人杨某某供述，交通事故认定书，车辆勘察笔录、现场勘察表、现场图及现场照片，车辆勘察笔录及照片等证据。据上事实，被告人杨某某之行为已构成交通肇事罪，要求依法判处。本院经审理查明事实与公诉机关指控基本一致。另查明，2016年3月18日19时许，事故发生后，被告人杨某某在事故现场拨打120急救电话，与医务人员一起送伤者去医院抢救，2016年3月22日8时20分，被害人赵某经医院抢救治疗无效死亡。被告人杨某某于2016年3月19主动到富平县交警大队事故科投案，并如实交代其全部犯罪事实。又查明，被告人杨某某家人与被害人亲属于2016年6月27日达成书面协议共计赔偿被害方损失11.2万元，已全部履行。被害方书面建议对被告人杨某某从宽处理。被告人杨某某对公诉机关指控罪名及犯罪事实均无异议。其辩护人请求结合被告人犯罪情节及民事赔偿情况对被告人判处。本院认为，被告人杨某某违反交通运输管理法规，发生致人死亡的重大交通事故，负全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关的指控成立，本院依法予以支持。被告人杨某某在事故发生后，在事故现场及时拨打120急救电话，与医务人员一起送伤者去医院抢救，之后又主动到富平县交警大队事故科投案，并如实交代其全部犯罪事实。其行为符合自首条件。另被告人杨某某家人与被害人亲属协商达成书面协议赔偿被害方，已征得被害方谅解并书面建议对被告人杨某某从宽处理。综上情节，可对被告人杨某某从轻判处，并依法对其适用缓刑。其辩护人关于对被告人从宽判处之辩护意见予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条一款，第七十二条、第七十三条二、三款之规定，判决如下：被告人杨某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘凯歌二〇一六年九月二十二日书记员  惠雯雯
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0112民初16797号原告：蒋鹏程，男，1990年2月25日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：李忠峰，重庆学苑律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘凤霞，重庆学苑律师事务所律师。被告：重庆远轩房地产开发有限公司，住所地重庆市渝北区金开大道58号附1-20号。法定代表人：邹淑媛，总经理。委托诉讼代理人：冯惊雷（公司员工），男，1975年2月5日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：欧超（公司员工），女，1986年6月21日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告蒋鹏程与被告重庆远轩房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案受理。依法由审判员胡可萍适用小额诉讼程序，于2016年9月28日公开开庭进行了审理。原告蒋鹏程的委托诉讼代理人李忠峰、刘凤霞，被告重庆远轩房地产开发有限公司的委托诉讼代理人冯惊雷、欧超到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。原告蒋鹏程的诉讼请求为：请求法院依法判决被告向原告支付逾期取得房屋所有权证登记受理单的违约金8138元（自2016年2月21日起，以813822元为基数，按照每日万分之一计算至2016年5月31日）。事实和理由：2014年8月8日，原被告签订《重庆市商品房买卖合同》。合同约定原告购买被告开发建设中位于重庆市北部新区xx路x号xx幢xx号房屋一套，总房价款813822元。交房日期为2015年5月30日，申请办理房屋所有权证并取得登记受理单的时间为商品房实际交付使用之日后180个工作日内。被告逾期办理房地产权证的，逾期在180日以内的，以已付房款为基数按照日万分之一支付违约金。合同签订后，被告按合同约定于2015年5月30日将房屋交原告使用，但直至2016年5月31日，被告才取得不动产登记受理通知书及房产证。被告已违约，原告遂起诉。被告重庆远轩房地产开发有限公司辩称：原告蒋鹏程房屋的实际交付日期是2015年5月31日，按合同约定被告应当在2015年2月21日前取得不动产登记受理单。被告实际取得的日期是2016年5月25日，违约金应当为7650元，被告同意在一个月内支付违约金。经审理查明：2014年8月8日，原告作为乙方（买方），被告作为甲方（卖方）签订《重庆市商品房买卖合同》，约定商品房座落为：重庆市北部新区xx路x号xx幢xx号。总成交金额813822元。属预售商品房的，甲方应当在2015年5月30日前，依照国家和地方的有关规定，将进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付乙方使用。第十三条关于办理产权登记的约定。预售商品房的，在本商品房实际交付使用之日起60日内，由甲乙双方向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理本商品房〈房地产权证〉的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单。如因甲方的责任，未能按期向房屋所在地土地房屋登记机构提交办理本商品房〈房地产权证〉的申请，取得土地房屋登记机构出具的登记受理单的，双方同意按以下方式处理：按逾期时间，分别处理（不作累加）：1、逾期在180日（含）之内，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至甲方实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之1的违约金，并于甲方实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向乙方支付违约金。《合同补充协议》约定：预售商品房的，在本商品房的实际交付使用之日起180日内，由甲乙双方向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理本商品房《房地产权证《的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单。本合同所约定的关于合同登记备案期限、产权登记期限及预告登记期限的天数特指工作日。合同签订后，原告按约支付了购房款。2015年5月30日，原被告签署了《收楼书》，确认2015年5月30日起，房屋由被告交付原告。现原告诉至本院，要求判如所请。原告庭审中认可被告提出的其于2016年5月25日取得土地房屋登记机构出具的登记受理单的事实。双方均确认按合同约定被告应当在2016年2月20日前取得土地房屋登记机构出具的登记受理单。上述事实，有双方当事人的陈述，《重庆市商品房买卖合同》，发票，收楼书，庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为：原被告双方所签订的《重庆市商品房买卖合同》及《补充协议》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，应为合法有效的合同。双方均应当按合同约定享有权利，履行义务。按照双方补充协议的约定，被告应当在原告实际接收房屋后180个工作日内，取得土地房屋登记机构出具的登记受理单。现双方均确认按合同约定被告应当在2016年2月20日前取得登记受理单，而被告实际取得的时间为2016年5月25日。被告已违约，应当按合同约定按日向原告支付房价款万分之1的违约金。即从2016年2月21日至5月25日期间，被告应当按总房款日万分之1的标准支付违约金，即813822元×万分之1×95（2016年2月21日至5月25日）天=7731元（保留整数）。原告超出部分诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下:一、被告重庆远轩房地产开发有限公司在本判决生效后十日内支付原告蒋鹏程逾期取得土地房屋登记机构出具的登记受理单的违约金7731元；二、驳回原告蒋鹏程的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费50元，因适用小额诉讼程序审理减半收取25元，由被告重庆远轩房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  胡可萍二〇一六年九月二十八日书记员  曹 彬
内蒙古自治区阿巴嘎旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内2522民初76号原告安某某，女，汉族，现住锡林浩特市。委托代理人李志刚，内蒙古建中律师事务所锡林浩特分所律师。委托代理人包腾柯，内蒙古建中律师事务所锡林浩特分所，职务律师。被告石某某，男，满族，现住阿巴嘎旗别力古台镇。委托代理人华明录，内蒙古醒悟律师事务所律师。原告安某某诉被告石某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理。依法由审判员达巴特尔适用简易程序不公开开庭审理。原告安某某及其委托代理人李志刚、包腾柯，被告石某某及其委托代理人华明录到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告安某某迹诉称：原、被告经他人介绍于1990年12月20日登记结婚，婚后育有一子，现年已23岁，正在部队服兵役。因缺乏先期了解，原、被告婚后感情较差，被告不尽家庭责任，不尽夫妻扶养义务，对孩子也不关心，被告每日酗酒，酒后回家打闹，对原告经常实施家庭暴力，现夫妻感情确已破裂，无法继续共同生活。原告放弃全部的财产诉求。原告的诉讼请求：1、请求判令原、被告离婚；2、本案的全部诉讼费用由被告承担；被告石某某辩称：我同意离婚。但孩子9月份服兵役回来，我就离婚。原告向法庭提供的证据有：1、结婚证一份，证明原告、被告系合法夫妻。被告质证意见，认可。2、照片10张。证明2015年6月15日被告对原告进行了殴打行为，导致皮下大面积出血，软组织挫伤等严重后果，有严重的家庭暴力行为。被告质证意见，对照片我不认可，我没有打她。被告向法院提供的证据有：1、从2013年1月20日开始治疗的肝癌，一直治疗到2015年12月21日肝切除手术和一直治疗肝等。原告质证意见，对证据真实性合法性均认可。但对本案没有证明作用。2、治疗病期间被告向别人借的外债明细单一份，证明总共欠了268500元。原告质证意见，真实性、合法性均不认可，这些人都是被告的亲戚。经审理查明，原、被告经他人介绍于1990年12月20日登记结婚，婚后育有一子，现已成年。原、被告因家庭琐事经常发生矛盾，双方互不相让，导致夫妻感情破裂，无法继续共同生活。原告自愿放弃全部的财产诉求。现原告为维护自己的合法权益，依法提起诉讼。本院认为，男女双方自愿离婚的，准予离婚。在庭审过程中，被告明确表示同意与原告离婚，故本院将结合本案事实及双方的意愿表示进行处理，即准予原、被告离婚。被告主张为了治疗病向别人借了268500元，但被告未向法庭提供其他证据加以证明此债务是共同债务，因此，被告应当自行承担此债务。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条的规定，判决如下：准许原告安某某与被告石某某离婚。案件受理费150元，原、被告各承担75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审 判 长 达 巴 特 尔审 判 员 阿拉坦敖其尔人民陪审员 全  宝  刚二〇一六年九月一日书 记 员 韩  松  燃附相关法律条款：《中华人民共和国婚姻法》第三十一条【自愿离婚】男女双方自愿离婚的，准予离婚。双方必须到婚姻登记机关申请离婚。婚姻登记机关查明双方确实是自愿并对子女和财产问题已有适当处理时，发给离婚证。
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0115民初6182号原告：喻某，女，其余身份信息不详。委托诉讼代理人：邹碧玉，重庆市长寿区葛兰法律服务所法律工作者。被告：张某，男，其余身份信息不详。原告喻某与张某离婚纠纷一案，本院于2016年8月12日立案。原告喻某于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告喻某的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告喻某撤诉。案件受理费240元，减半收取计120元，由原告喻某负担（已交纳）。审判员  霍振峰二〇一六年九月二十日书记员  邹小寒
山东省青州市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0781民初4193号原告：山东青州农村商业银行股份有限公司。法定代表人：李全富，董事长。委托诉讼代理人：周宁，该行宋池支行客户经理。委托诉讼代理人：刘光来，该行宋池支行客户经理。被告：刘学山。被告：于红明。被告：赵德旺。原告山东青州农村商业银行股份有限公司诉被告刘学山、于红明、赵德旺金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告的委托诉讼代理人周宁、刘光来、被告于红明、赵德旺到庭参加了诉讼，被告刘学山经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告山东青州农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘学山归还原告贷款本金80000元，贷款利息9185.47元（利息计算至2016年5月20日，以后利息另计），本息合计89185.47元；2.判令被告于红明、赵德旺承担连带清偿责任；3.案件诉讼费用及案件其他一切费用由被告承担。事实和理由：借款人刘学山与于红明、赵德旺于2014年6月14与原告签订最高额联合保证借款合同，刘学山在2014年11月20日向原告借款80000元，约定期限至2015年11月19日到期。贷款到期后，经原告多次催收，借款人刘学山以无款为由，拒不归还原告的借款本息，担保人于红明、赵德旺未履行担保义务。为维护原告的合法权益不受侵害，诉至贵院。被告于红明辩称，原告起诉担保属实，无法与刘学山取得联系，希望与刘学山协商，一起把钱归还。被告赵德旺辩称，原告起诉担保属实。被告刘学山未答辩。经审理查明，2014年6月14日，原告山东青州农村商业银行股份有限公司与被告刘学山、于红明、赵德旺签订《个人最高额联合保证借款合同》一份。合同约定刘学山、于红明、赵德旺自愿组成联保小组，对联保小组成员自2014年6月14日起至2017年6月9日止，在原告处发生的借款业务所形成的债务最高余额，提供最高额担保。同时约定，借款按月结息，结息日为每月的20日，借款到期清偿时利随本清；如贷款逾期从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息依据中国人民银行有关规定计收复利。保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的一切费用。被告刘学山、于红明、赵德旺的授信额度分别为80000元、50000元、50000元。2014年11月20日，被告刘学山向原告借款80000元，约定到期日为2015年11月19日，贷款执行月利率9.0‰。原告于当日将借款80000元打入被告刘学山的个人账户，被告刘学山在贷转存凭证（借款借据）上签字并捺印确认。至2016年5月20日，被告刘学山尚欠借款本金80000元，利息9185.47元。被告于红明、赵德旺亦未承担保证责任。为此，双方形成诉讼。本院所确认的上述事实，有原告提交的个人最高额联合保证借款合同、贷转存凭证（借款借据）等证据材料及本院庭审笔录在案为凭，经开庭质证和本院审查，可以认定。本院认为，原告山东青州农村商业银行股份有限公司与被告刘学山、于红明、赵德旺签订的个人最高额联合保证借款合同是双方当事人真实意思一致表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，亦不违反有关金融政策，合法有效。原、被告双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告已按约定履行借予被告刘学山80000元使用的义务即享有依约追要的权利。被告刘学山应按期偿还原告借款本金及利息，其逾期未全部偿还，侵犯了原告的合法权益，构成违约，依法应当承担违约责任。对原告要求被告刘学山偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告于红明、赵德旺作为被告刘学山的连带责任保证人，应按照其与原告所签个人最高额联合保证借款合同，对被告刘学山的债务承担连带清偿责任。被告刘学山经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃了当庭陈述、举证和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘学山于本判决生效之日起十日内偿还原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款本金80000元；二、被告刘学山于本判决生效之日起十日内偿还原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款利息9185.47元（利息计算至2016年5月20日），之后的利息按月利率9.0‰加收50%计算至实际付清为止；三、被告于红明、赵德旺对以上债务承担连带清偿责任；四、被告于红明、赵德旺承担保证责任后，有权向被告刘学山追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2030元，减半收取1015元，由被告刘学山、于红明、赵德旺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。代理审判员  郑玉凤二〇一六年九月二十三日书 记 员  曹 艳
安徽省东至县人民法院行 政 裁 定 书(2016)皖1721行审103号申请执行人东至县市场监督管理局,住所地东至县。法定代表人汪亮，局长。被执行人池州金地植物油有限责任公司,住所地池州市东至县，（1-1）。法定代表人章尚保。申请执行人东至县市场监督管理局向本院申请强制执行东市监处字【2015】268号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人以被执行人池州金地植物油有限责任公司生产经营“苯并（a）芘”超过食品安全标准限量的辰鑫牌纯机榨油，违反《中华人民共和国食品安全法》的相关规定，申请执行人遂作出东市监处字【2015】268号行政处罚决定，对被执行人处以罚款26168元。被执行人到期未缴纳罚款，申请执行人东至县市场监督管理局遂向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人给付罚款26168元。申请执行人向本院提交了询问笔录，行政处罚决定书等相关证据材料。本院审查认为:东至县市场监督管理局作出的东市监处字【2015】268号行政处罚决定，经审查申请执行人对被执行人处罚事实清楚确实，程序合法且正当，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》（1999年11月24号最高人民法院审判委员会第1088次会议通过）第九十三条的规定，裁定如下：对东至县市场监督管理局作出的东市监处字【2015】268号行政处罚决定准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向池州市中级人民法院申请复议，也可以直接向池州市中级人民法院申请复议。审 判 长  阮文生审 判 员  陈富贵代理审判员  卢 伟二〇一六年九月十九日书 记 员  王 希
安徽省广德县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1822执518号之一申请执行人杨陶涛，男，住安徽省广德县。被执行人叶雷，，男，住安徽省广德县。申请执行人杨陶涛与被执行人叶雷民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）广民一初字第03559号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年4月8日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款5000元及逾期利息，案件受理费25元，但被执行人至今未履行已生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中查明，被执行人叶雷下落不明，且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供其他财产线索，故本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可依据本裁定，依法重新申请法院立案执行，再次申请执行不受申请期限的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结安徽省广德县人民法院（2015）广民一初字第03559号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王建军审 判 员  闻 剑代理审判员  杨 伟二〇一六年九月二日书 记 员  李 鹏
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0781执恢444号申请执行人吴继春，现住扶余市。被执行人长春建工新吉润建设有限公司。申请执行人吴继春与被执行人长春建工新吉润建设有限公司买卖合同纠纷一案，扶余市人民法院于2014年12月22日作出（2014）扶民初字第3265号民事判决，判决如下：被告长春建工新吉润建设有限公司于本判决生效后三日内给付原告吴继春模板款人民币65000元，并给付自2014年11月25日起至给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。如未按指定期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费710元，由被告长春建工新吉润建设有限公司承担。该判决书发生法律效力后被执行人未自动履行义务，申请执行人于2016年4月18日向本院申请执行，要求被执行人履行该民事判决书确定的义务。本院于2016年4月18日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人申请撤回本案的执行申请。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：扶余市人民法院（2014）扶民初字第3265号民事判决书终结执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。代理审判员  马辉二〇一六年九月二十日书 记 员  吴楠
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）二中执字第182号之一申请执行人金绍德，男。被执行人郑仁瑞，男。被执行人陈冰林，女。本院依据已经发生法律效力的浙江省金华市中级人民法院（2013）浙金商初字第22号民事判决书，查封了被执行人陈冰林名下的位于��××房产。2016年9月6日，本院通过淘宝网司法拍卖网络平台对该房产进行拍卖。买受人谢玲（身份证号码×××）以人民币2990881元的最高价竞得该房产，并已将全部价款支付至本院指定帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条第二款之规定，裁定如下：一、解除对被执行人陈冰林名下的位于×××房产的查封。二、北京市×××房产的所有权及相应的其他权利归买受人谢玲所有。上述房产的财产权自本裁定送达买受人谢玲时转移。三、买受人谢玲可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。主执行官赵立新执行员  闫鸿执行员  刘辉二〇一六年九月二十二日书记员  何佳-2--1-