wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0103民初13557号原告中信银行股份有限公司重庆分行，营业场所重庆市江北区江北城西大街5号，统一社会信用代码91500000902901959A。负责人史原，行长。委托代理人陈贵福，重庆腾运律师事务所律师。委托代理人郑盛振，重庆腾运律师事务所律师。被告鄢世群，女，汉族，1982年12月24日出生，住重庆市綦江县。原告中信银行股份有限公司重庆分行（以下简称中信银行重庆分行）与被告鄢世群信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员汪曼霞独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员袁燕担任法庭记录。原告中信银行重庆分行的委托代理人陈贵福到庭参加了诉讼。被告鄢世群经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案现已审理终结。原告中信银行重庆分行诉称，鄢世群在中信银行重庆分行处申请办理了中信信用卡。鄢世群开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，截至2016年4月30日已发生欠款本息共计元，经原告中信银行重庆分行多次催收，仍不归还。为维护中信银行重庆分行的合法利益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，现起诉要求判令：1、鄢世群立即偿还（截止2016年4月30日）的信用卡透支本金元、利息元、滞纳金元、手续费元、年费元，合计元；并支付从2016年5月1日起至付清时止，以透支本金元为基数，按日利率万分之五计算的利息。2、本案诉讼费用由鄢世群承担。被告鄢世群未答辩。经审理查明，2013年3月26日，鄢世群向中信银行重庆分行提交了《中信银行信用卡柜台确认申请表》一份，申请办理中信银行信用卡。该申请表上有鄢世群亲笔抄写的：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。在该申请表的背面是《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》及中信银行信用卡产品及服务销售价格目录。该领用合约和信用卡产品及服务销售价格目录载明：若申领人应付账款于当期结账日前发生变动或尚未清偿，中信银行重庆分行应按时向申领人寄发当期对账单；申领人收到对账单应核实对账单内容，并可在交易日起60天内向中信银行重庆分行提出书面异议，否则视同其已认可全部交易；申领人首次出现结欠的，最低还款额为当期对账单结欠总额的10％，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分；其后每期最低还款额为当期对账单结欠总额的5％，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分；申领人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给中信银行重庆分行，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，中信银行重庆分行对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，应付利息按月计收复利，最低收费为1元人民币或1元港币或1美元或1欧元；申领人如未于到期还款日前还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按最低还款额未还部分的5％支付滞纳金，最低收费为30元人民币或30元港币或3美元或3欧元，中信银行重庆分行对申领人拖欠还款的行为，有权停止申领人信用卡的使用等内容。嗣后，中信银行重庆分行经审查向鄢世群核发了信用卡。自2013年4月起，鄢世群通过该信用卡帐户透支消费，截止至2016年4月30日，鄢世群尚欠透支的本金元、利息元、滞纳金元、手续费元、年费元。上述事实，有鄢世群填写的《中信银行信用卡柜台确认申请表》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、信用卡交易流水、余额构成及原告中信银行重庆分行的陈述载卷为凭，可以作为定案的依据。本院认为，双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。中信银行重庆分行与被告鄢世群签订的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，合法有效。被告鄢世群办理了中信银行重庆分行的信用卡，并用此卡以刷卡消费等方式从其账户上透支后，理应及时归还。其拖欠未还的行为已经违约，现中信银行重庆分行按照双方签订的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》及信用卡产品及服务销售价格目录，要求鄢世群归还拖欠的本金，并按照协议约定计收利息及费用，理由正当，本院予以支持。鄢世群经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告鄢世群在本判决书生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司重庆分行截止2016年4月30日的信用卡透支本金元、利息元、滞纳金元、手续费元、年费元；并支付从2016年5月1日起至付清时止，以透支本金元为基数，按日利率万分之五计算的利息。被告鄢世群如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2920元，本院减半收取1460元，由被告鄢世群负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  汪曼霞二〇一六年九月十七日书记员  袁 燕
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书(2016)赣0702民初3100号申请人：江西云星房地产开发有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区。统一社会信用代码：91360700696053409F。法定代表人：潘超文，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：黄永海，江西实创律师事务所律师，代理权限为特别授权。被申请人：王红梅，女，汉族，1983年1月11日生，住江西省赣州市章贡区。申请人江西云星房地产开发有限公司与被申请人王红梅追偿权纠纷一案，申请人于2016年9月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王红梅银行存款86107.06元或对被申请人相应价值的财产采取保全措施。申请人江西云星房地产开发有限公司以其所有的坐落于赣州市XXX大道X号XX·XX星城X号楼XXX的办公室提供担保。本院经审查认为，申请人江西云星房地产开发有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人王红梅的银行存款86107.06元或查封、扣押被申请人相应价值的财产；二、查封申请人江西云星房地产开发有限公司提供担保的坐落于赣州市XXX大道X号XX·XX星城X号楼XXX的办公室（房屋所有权证号为赣房权证字第XXXXXXX**号）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定执行。审判员  吴芬二〇一六年九月九日书记员  刘燕
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0581执1021号申请执行人江苏常盛旅游发展有限公司常熟蒋巷宾馆，住所地常熟市支塘镇蒋巷村。负责人邵惠清。委托代理人陈靓，江苏华元民信律师事务所律师。委托代理人黄玉萍，江苏华元民信律师事务所律师。被执行人江苏常盛管业有限公司，住所地常熟市支塘镇（任阳）经济开发区。法定代表人吴卫明。江苏常盛旅游发展有限公司常熟蒋巷宾馆与江苏常盛管业有限公司旅店服务合同纠纷一案，本院作出的（2015）熟支商初字第00279号民事判决书已发生法律效力。依照上述判决书，江苏常盛管业有限公司给付江苏常盛旅游发展有限公司常熟蒋巷宾馆人民币29983元，于判决生效之日起十日内履行；案件受理费减半收取人民币275元，由江苏常盛管业有限公司负担。因被执行人江苏常盛管业有限公司未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江苏常盛旅游发展有限公司常熟蒋巷宾馆向本院申请执行，申请执行标的为人民币30258元及利息，本院于2016年1月22日立案受理。执行过程中，依法向被执行人江苏常盛管业有限公司发出执行通知书，责令其按生效法律文书所确定的义务履行。本院通过网络查询，未发现被执行人可供执行的银行存款；向常熟市房产管理处查询，被执行人江苏常盛管业有限公司所有的常熟市支塘镇任阳大道1幢、2幢房产均设有抵押权且已被多家法院查封，首封法院为上海市黄浦区人民法院，本院不宜处置；向常熟市公安局车辆管理所查询，被执行人名下有苏E×××××大众汽车1辆，目前查找不着，本案暂无法处置。此外，本院也未发现被执行人其他可供执行的财产。现本案未执行到位30258元及利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）熟支商初字第00279号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  苏志鑫审判员  徐 鑫审判员  甘国露二〇一六年九月二十七日书记员  张 茜
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0106民初7469号原告：毛承德，男，1961年11月13日出生，汉族，重庆渝江百货公司退休员工，户籍地重庆市沙坪坝区，住重庆市沙坪坝区。被告：黄琴，女，1968年11月2日出生，汉族，职业不详，户籍地重庆市沙坪坝区。原告毛承德与被告黄琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月26日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告毛承德到庭参加诉讼。被告黄琴下落不明，经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告毛承德向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄琴立即归还原告借款20000元，并按银行同期利息的4倍计付利息；2.本案诉讼费用由被告承担。审理中，原告毛承德将诉讼请求变更为：1.请求被告黄琴立即归还借款17900元及逾期利息（逾期利息以17900元为基数，按年利率6%，从起诉之日2016年5月26日起计算至本金还清之日止）。事实及理由：2014年6月2日，被告黄琴因拖欠银行信用卡欠款，向原告毛承德借得20000元现金，并出具借条。被告黄琴借款后，仅归还了原告借款2100元。后经原告多次催收未果。被告黄琴未作答辩。原告毛承德围绕自己的诉讼请求依法提交了借条等证据。根据原告的陈述并结合原告举示的证据，本院对事实确认如下：2014年6月2日，被告黄琴在其身份证复印件的背面向原告毛承德出具借条载明：“今借到毛承德人民币贰万元正（20000）”。被告黄琴借款后，原告毛承德自认黄琴归还了其借款2100元。余款17900元经原告毛承德多次催收未果。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告黄琴尚欠原告毛承德借款17900元的事实清楚、证据充分。原告毛承德要求被告黄琴偿还借款本金17900元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。虽然原告毛承德与被告黄琴既未约定借款内利率，也未约定逾期利率。但原告毛承德可以催告被告黄琴在合理期限内返还借款。原告毛承德要求被告黄琴支付从起诉之日至本金还清之日止按照年利率6%计算逾期还款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告黄琴经本院公告传唤，送达期满后未到庭应诉，应视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利。本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄琴归还原告毛承德借款17900元及逾期利息（利息以17900元为基数，按年利率6%，从2016年5月26日起计算至本金还清之日止）。此款限于本判决发生法律效力后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，公告费700元，合计1000元（原告已预交），由被告黄琴负担。此款限于本判决发生法律效力后十日内立即给付原告毛承德。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  赵咏梅人民陪审员  杨 丽人民陪审员  张红梅二〇一六年九月二十七日书 记 员  李欣欣
太原市杏花岭区人民法院民 事 判 决 书(2016)晋0107民初1191号原告太原富力城房地产开发有限公司，住所地太原市杏花岭区胜利东街7号富力中心21-22层。法定代表人杨培军，董事长。委托代理人张文娇，该公司法务。被告武文新。原告太原富力城房地产开发有限公司（以下简称富力城公司）与被告武文新房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理后，依法由审判员黄静独任审判，公开开庭进行了审理。原告富力城公司的委托代理人张文娇及被告武文新均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告富力城公司诉称，2014年7月26日，原、被告签订《商品房买卖合同》，合同约定：被告向原告购买富力华庭D区第22幢1单元1903号房屋，总房款为1076623元，被告于签订合同时交纳房款326623元，余款75万元根据合同约定，被告以银行按揭贷款的形式支付。但至今日，由于被告的原因导致银行贷款一直未能办理。根据原、被告双方买卖合同约定：“如果由于被告的原因导致银行未批准被告的贷款申请，则被告应于收到原告通知之日起10日内一次性向原告付清全部房款，否则第11日视为被告逾期付款，原告要求解除合同的，被告应按商品房价款的10%向原告支付违约金”。故原告诉至法院，请求法院判令：1、解除原、被告于2014年7月26日签订的《商品房买卖合同》。2、被告向原告支付违约金107662.3元。3、被告配合原告解除网签备案手续。4、本案的诉讼费由被告负担。被告武文新辩称，原、被告签订《商品房买卖合同》是事实，且已向原告支付房款326623元，尚欠75万元未付。因之前双方约定以银行按揭贷款的形式支付剩余房款，但银行认为被告有其他经营贷款，故未能办理涉案房屋按揭贷款。希望原告给予一段时间支付剩余房款。关于原告主张的违约金，被告不同意支付。经审理查明，2014年7月26日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，合同约定：被告向原告购买富力华庭D区第22幢1单元1903号的商品房一套，建筑面积为124.3平方米，该商品房单价为每平方米8661.49元，总金额为1076623元整；付款方式为被告于2013年12月21日已交定金2万元（定金转入首期款），于签订本合同时共交纳房款326623元（含定金），余款75万元被告以银行按揭贷款的形式支付；原告应当在2015年10月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将该商品房验收合格，并将符合本合同约定的商品房交付被告使用。双方还约定了如果由于被告的原因导致银行未批准被告的贷款申请，则被告应于收到原告通知之日起10日内一次性向原告付清全部房款，否则自第11日起视为被告逾期付款……原告要求解除合同的，被告应按商品房价款的10%向原告支付违约金;被告同意委托原告按照国家的有关规定向国家相关部门缴纳契税、专项维修资金，同时，被告应在收楼前将契税、专项维修资金、有线电视初装费、燃气工程费、首期供暖费、物业服务费等交付原告或者国家相关部门，并按合同的约定交清房款，并同时按太原市相关部门要求办理完毕预告登记及预抵押登记手续，因被告未按期缴纳上述费用或未履行本条约定的义务，原告有权拒绝交付房屋，所产生的未能交付房屋的法律责任由被告承担。被告于2014年1月2日向原告共支付房款326623元（含定金）及缴纳住宅专项维修资金11187元，截至起诉前，双方已在太原市房地产管理局进行了商品房网签登记备案，被告武文新未按照合同约定办理按揭贷款，也未支付原告剩余购房款。原告未向被告交付涉案房屋。本案在审理过程中，被告要求继续履行买卖合同，经原告同意本院给予被告合理的期限支付剩余房款，被告至今未能支付，并同意与原告解除买卖合同。本案经多次调解，双方无法达成一致意见。上述事实有原告提供的《商品房买卖合同》、收据、原告工作人员与被告的录音、律师函、快递单及庭审笔录在卷予以佐证。本院认为，原告富力城公司与被告武文新签订《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，双方当事人均应依约履行。一、富力城公司与被告在太原市房地产管理局进行了商品房网签登记备案，被告武文新未能按约支付剩余购房款已构成违约。本案在审理中双方均同意解除《商品房买卖合同》，法院对此不持异议，故原告要求解除原、被告签订的《商品房买卖合同》的诉讼请求，本院予以支持。合同解除后，原告富力城公司应将对被告武文新代收的住宅专项维修资金、已付购房款及购房款占用期间的利息一并予以返还被告。二、关于原告主张被告支付违约金的请求能否成立。被告因在银行有其他经营性贷款导致无法办理涉案贷款，根据双方在《商品房买卖合同中》的约定，原告有权解除合同，被告应按商品房价款的10%向原告支付违约金，故原告要求被告支付违约金107662.3元的诉讼请求，本院亦予以支持。三、原、被告签订《商品房买卖合同》后系在太原市房地产管理局进行的网签备案登记并在其网上公布，故原告要求被告配合原告解除网签备案手续，本院不作处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百一十四条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷使用法律若干问题的解释》第二十三条的规定，判决如下：一、解除原告太原富力城房地产开发有限公司与被告武文新于2014年7月26日签订的《商品房买卖合同》。二、原告太原富力城房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向被告武文新退还住宅专项维修资金11187元及购房款326623元，并支付从2014年1月3日起至本判决确定的给付之日止的购房款占用期间利息（按中国人民银行规定的同期定期存款利率给付）。三、被告武文新于本判决生效之日起十日内支付原告太原富力城房地产开发有限公司违约金107662.3元。四、驳回原告太原富力城房地产开发有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1227元，由被告武文新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员  黄静二〇一六年九月二十二日书记员  王莎
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书(2015)涧民一初字第94号原告单国伟。委托代理人楚子毅、叶一博，河南坤创律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告马辉。委托代理人张运超、王淼，河南万基律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告洛阳华明房产营销策划有限公司。法定代表人王晓东。被告洛阳明进商贸有限公司。法定代表人王晓东。原告单国伟因与被告马辉、洛阳华明房产营销策划有限公司为民间借贷纠纷一案，本院受理后原告单国伟向本院申请追加洛阳明进商贸有限公司为本案被告参加诉讼，本院予以准许。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告单国伟及其委托代理人楚子毅和被告马辉的委托代理人张运超、王淼到庭参加诉讼；被告洛阳华明房产营销策划有限公司、洛阳明进商贸有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告单国伟诉称，原告与王晓东是多年的朋友，王晓东于2009年因房产开发急需用钱，于2009年2月、2011年3月以洛阳华明房产营销策划有限公司及个人名义向原告借钱30万元，并约定年利率为20%。在此期间，原告不断催还，王晓东借款不还。不曾想王晓东于2014年11月突然自杀身亡，原告的借款没有清偿一分钱。被告马辉系王晓东的妻子，根据《中华人民共和国民法通则》《中华人民共和国婚姻法》之规定，被告应当对王晓东的夫妻共同债务进行清偿。因此诉至贵院，望支持诉求：1、依法判令被告共同偿还原告300000元及利息；2、依法判令被告承担本案全部诉讼费用。被告马辉辩称，原告起诉王晓东借款属于公司用款，没有用于家庭的支出，马辉对此笔借款不知情不了解，因此不承担责任。被告洛阳华明房产营销策划有限公司、洛阳明进商贸有限公司未出庭，无答辩意见。经审理查明，2009年2月12日，原告单国伟（甲方）与洛阳华明房产营销策划有限公司、王晓东、侯新华（乙方）签订了《借款协议》一份，该协议主要约定：“甲方同意于2009年2月12日，向乙方提供资金帮助人民币（大写）壹拾万圆整。（小写）100000元。期限为二年。乙方按年利率20%向甲方支付报酬。由公司及二股东共同对上述款项承担偿还责任等等”。该借款协议双方签字处有王晓东、侯新华、单国伟签名并加盖有洛阳华明房产营销策划有限公司公章。2011年初，王晓东、被告洛阳华明房产营销策划有限公司又向原告单国伟借款，2011年3月6日，王晓东、被告洛阳华明房产营销策划有限公司给原告单国伟出具一份内容为：“自2011年1月14日至2011年3月6日共借单国伟人民币贰拾万圆整（小写：200000），用于公司资金周转。年利率为百分之二十（小写：20%）。利息支付方式由双方自由选定。借款期限暂定为壹年。注：原借款拾万圆，借款关系顺延”的借条。借款到期后，王晓东、被告洛阳华明房产营销策划有限公司未归还借款，原告单国伟多次讨要无果，遂诉至本院，引发本案诉讼。另查明，被告马辉与王晓东系夫妻关系，王晓东于2014年11月27日死亡。本院认为，王晓东、被告洛阳华明房产营销策划有限公司向原告单国伟借款300000元的事实清楚，证据确凿充分，本院予以确认。该债务产生于王晓东与被告马辉夫妻关系存续期间，应当认定为其夫妻共同债务。现王晓东已经死亡，被告马辉应当承担还款义务。故原告单国伟要求被告马辉、被告洛阳华明房产营销策划有限公司偿还借款300000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。原告单国伟要求被告洛阳明进商贸有限公司承担还款责任的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马辉、被告洛阳华明房产营销策划有限公司于本判决生效后十日内共同偿还给原告单国伟借款本金300000元及利息（以100000元为基数自2009年2月13日起按照年利率20%计算至付清之日止，以200000元为基数自2011年3月7日起按照年利率20%计算至付清之日止）；二、驳回原告单国伟的其他诉讼请求。本案受理费5800元、保全费2020元，合计7820元由被告马辉、被告洛阳华明房产营销策划有限公司共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  丁继军人民陪审员  毕少华人民陪审员  李 梅二〇一六年九月三十日书 记 员  杨 静
呼和浩特市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)内01刑更2747号罪犯刘小丰，男，1977年4月9日出生于吉林省九台市，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。内蒙古自治区哲里木盟中级人民法院于1999年11月19日作出（1999）通刑初字第72号刑事附带民事判决，认定被告人刘小丰犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产1000元（已缴）。内蒙古自治区高级人民法院于2000年2月18日以（2000）内刑核字第5号刑事裁定予以核准。判决发生法律效力后，于2000年4月28日交付执行。2002年8月23日经内蒙古自治区高级人民法院以（2002）内刑执字第231号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2005年1月11日经内蒙古自治区高级人民法院以（2005）内刑执字第78号刑事裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为六年。本院于2007年10月、2009年7月、2011年5月、2013年5月、2014年11月裁定共减去有期徒刑五年二个月的刑罚执行,剥夺政治权利六年不变。刑满日期至2017年11月10日止。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱于2016年8月18日以罪犯刘小丰在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯刘小丰在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年9月，2015年1月、6月、12月,2016年3月连续记功5次，并被评为2015年度监狱级改造积极分子。经审理查明，罪犯刘小丰在服刑期间确有悔改表现的事实。有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯刘小丰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘小丰减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变，刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年9月14日起至2016年11月10日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  窦 双审 判 员  杨利民代理审判员  姜 怡二〇一六年九月十四日书 记 员  多琳娜
江苏省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2016)苏刑申75号邓名青:你因盗窃一案，不服江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院(2010)新刑初字第0460号刑事判决、江苏省无锡市中级人民法院（2011）锡刑终字第82号刑事裁定，以“其没有盗窃，应认定其无罪；其有罪供述系公安刑讯逼供取得”等为由，向本院提出申诉。本院经审查认为，本案事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。原审判决认定，2006年10月初的一天，被告人肖金明、邓洪海、邓名青、邓强伙同漆清清（另案处理），经事先合谋，至位于无锡市新区的无锡市开普动力有限公司25号楼至12号楼间，采用锯割手法，窃得VV3×95+1×50mm2电缆线216米，物品价值人民币46008元。上述事实，有被告人肖金明、邓洪海、邓名青、邓强的供述和辨认笔录，涉案人员漆清清的供述笔录，证人罗某某的报案笔录，证人帅某某、李吗、漆某某、王某、陈某某、杨吗、邓某某、邓某、范某某的证言，现场勘验检查笔录、现场图及现场照片、物证鉴定书，无锡市价格认证中心出具的锡价涉[2010]177号价格鉴证结论书，无锡市公安局新区分局出具的刑事案件侦破经过和情况说明，上海市松江区人民法院（2008）松刑初字第285号刑事判决书、上海市新收犯监狱出具的罪犯档案资料、释放证明书和各被告人户籍资料等证据相互印证，足以认定。本院综合审理查明的事实及证据，针对你的申诉理由，评判如下：关于你提出“其没有盗窃，应认定其无罪”的申诉理由，经查，你参与盗窃的犯罪事实，不仅有你归案后的供述在卷为证，且其你的供述得到同案人供述，证人证言及证明公安机关在涉案现场铁栅栏围墙上提取的一枚指印系原审被告人肖金明的左手中指所留的物证鉴定书的印证。本案事实清楚，证据确实、充分，你的该申诉理由无事实和法律依据，不能成立本院不予采纳。关于你提出“其有罪供述系公安刑讯逼供取得”的申诉理由，经查，本你因案因发现场提取的指印经比对与系肖金明的左手中指所留而案发，你也因此而到案。到案后，你及其同案人供述稳定且能相互印证，故你提出的该申诉理由亦无事实依据，不能成立，本院不予采纳。综上，本院认为，你的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原判决、裁定应予维持。特此通知。二〇一六年九月十三日
广东省深圳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）深中法执恢字第265号之一申请执行人卢建新，住广东省东莞市某路某号。被执行人深圳市高路德投资有限公司，住所地广东省深圳市福田区。法定代表人张春丽。被执行人深圳市重信科技有限公司，住所地广东省深圳市福田区。法定代表人邹鑫。被执行人深圳市惠泽房地产评估有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区。法定代表人邹锐。被执行人邹锐，住广东省深圳市福田区。被执行人邹鑫，住广东省揭西县。被执行人邹秦，住广东省揭西县。关于申请执行人卢建新与被执行人深圳市高路德投资有限公司、深圳市重信科技有限公司、深圳市惠泽房地产评估有限公司、邹锐、邹鑫、邹秦借款合同纠纷一案，广州仲裁委员会东莞分会（2012）穗仲莞案字第1600号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2015年10月15日向本院申请恢复强制执行，请求被执行人偿付人民币10100000元及利息、罚息等，本院依法受理。在执行过程中，本院于2016年5月13日向东莞市中级人民法院转交了申请执行人参与分配的申请。并依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。2016年9月20日，申请执行人明确向本院表示没有被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 祥审判员 尚彦卿审判员 肖伟光二〇一六年九月二十八日书记员 葛 凡
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0509执2311号申请执行人苏州银行股份有限公司苏州盛泽支行，住所地苏州市吴江区。负责人刘雪峰，该行行长。被执行人王春良。被执行人严玲英。被执行人朱建国。被执行人吴江市德达纺织有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇东方。法定代表人王春良，该公司经理。原告苏州银行股份有限公司吴江支行与被告王春良、严玲英、朱建国、吴江市德达纺织有限公司金融借款合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的（2015）吴江商初字第2174号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：“一、被告王春良、严玲英应于本判决生效之日起十日内共同归还原告苏州银行股份有限公司苏州盛泽支行借款本金114487.86元，并偿付相应欠息（截至2015年12月15日的罚息为8892.2元，罚息以本金114487.86元为基数，自2015年12月16日起按年利率22.5%计算至实际给付之日止）（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。二、被告朱建国、吴江市德达纺织有限公司对被告王春良、严玲英的上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1353元，由被告王春良、严玲英共同负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，账号：0706678011120100001793，开户行：吴江农村商业银行营业部），原告已预交的诉讼费用本院不再退还。被告朱建国、吴江市德达纺织有限公司对被告王春良、严玲英给付上述诉讼费用承担连带清偿责任。”因王春良、严玲英、朱建国、吴江市德达纺织有限公司未履行法律文书所确定的义务，权利人苏州银行股份有限公司吴江支行于2016年3月11日向本院申请强制执行，申请执行标的为124733.06元，执行费1771.00元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。在执行过程中，本院依职权向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有存款；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，未发现被执行人名下有车辆；向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，未发现被执行人名下有房产。本院向申请执行人寄发了限期举证通知书，要求申请执行人在收到本通知次日起七日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，不能提供有效执行线索本院将对该案终结本次执行程序，但申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索。本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的（2015）吴江商初字第2174号民事判决书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  韩长安审 判 员  沈 平代理审判员  吴龙章二〇一六年九月二十日书 记 员  王熙彤
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0502民初985号原告：陈远红，女，1986年1月17日生，汉族，住四川省泸县。被告：蒋彬，男，1969年2月4日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。原告陈远红诉被告蒋彬民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈远红到庭参加了诉讼，被告蒋彬经本院公告传唤逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金50000元；2、被告承担诉讼费用。事实及理由：被告向原告借款50000元并出具借条，约定还款期限为2015年12月21日。后经原告催收，被告至今未偿还原告借款。被告蒋彬未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年4月21日，被告向原告出具借条，载明：今借到陈远红现金人民币50000元，还款日期为2015年12月21日。原告向法庭提交转款凭证，证实原告向被告转款46000元。原告当庭确认借条上载明的50000元，其中实际向被告出借46000元，另外4000元作为被告向原告支付的利息。原告当庭确认被告曾于2016年1月11日至2016年1月22日期间归还原告借款4500元。本院认为，原告与被告之间的借款关系依法成立并有效，被告向原告借款后，未按期返还原告借款，应承担返还借款的责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”的规定，原告主张被告归还借款本金的请求应予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条：“借款、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”。故本案原告向被告出借金额本金为46000元，被告确已归还4500元，故被告应向原告归还借款41500元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条之规定，判决如下：一、被告蒋彬于本判决生效之日起十日内偿还原告陈远红借款41500元；二、驳回原告陈远红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告蒋彬负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审判员 张 颖二〇一六年九月十三日书记员 林润芝
甘肃省临潭县人民法院民 事 判 决 书(2016)甘3021民初264号原告：王X，女，汉族，生于1971年3月9日。被告：闫XX，男，汉族，生于1966年3月3日。原告王X诉被告闫XX婚姻无效纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理，原、被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原、被告系姑舅关系，于2008年3月2日办理了结婚登记手续。在共同生活中发生矛盾，致使夫妻感情彻底破裂，现原告请求宣告婚姻无效。被告辩称：原告所述不是事实，现被告也同意原告的意见。审理查明：原、被告系三代以内的旁系血亲，于2008年3月2日办理了结婚登记手续。在共同生活中发生矛盾，致使夫妻感情彻底破裂，现原告请求宣告婚姻无效。以上事实，有原、被告的陈述及知情人的证言在案证实，应予以认定。本院认为，原、被告双方虽持有结婚证，但原、被告系三代以内的旁系血亲，法律规定禁止结婚，其婚姻无效，应依法宣告婚姻无效。依据《中华人民共和国婚姻法》第十条（二）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第三条的规定，判决如下：宣告原告王X与被告闫XX的婚姻无效。案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。本判决一经作出，即发生法律效力。审判员  杨潭龙二〇一六年九月五日书记员  牛继宏
安徽省宣城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖18民初73号原告:华强方特（深圳）动漫有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：丁亮，该公司董事长。委托诉讼代理人：陶雨生，山东海扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：张公稳，山东海扬律师事务所律师。被告：芜湖世纪联华发展有限公司宣城分公司，住所地安徽省宣城市。负责人：杨浩宇，该公司经理。原告华强方特（深圳）动漫有限公司诉被告芜湖世纪联华发展有限公司宣城分公司（以下简称世纪联华公司）侵害著作权纠纷一案，本院于2016年7月4日立案。原告华强方特（深圳）动漫有限公司于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告华强方特（深圳）动漫有限公司申请撤回对世纪联华公司的起诉，系对其依法享有的诉讼权利的自行处分，且不违反法律法规的禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告华强方特（深圳）动漫有限公司撤诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告华强方特（深圳）动漫有限公司负担。审判长 马 烈审判员 马庆松审判员 汪令璋二〇一六年九月二十二日书记员 姚玉勤附：相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1084执230号之一申请执行人：张海军。被执行人：陈荣良。被执行人：杨素珍。被执行人：石小兵。被执行人：吴春贵。本院在执行张海军与陈荣良、杨素珍、石小兵、吴春贵民间借贷纠纷一案中，本院依法对被执行人的财产进行了查询，除对登记在被执行人石小兵名下的苏K号小型汽车、登记在被执行人吴春贵名下的苏K、苏K、苏K号小型汽车进行查封外（上述车辆下落不明并被多案查封，暂无法处置）及对被执行人陈荣良、杨素珍名下的位于三垛镇光明居委会二组的房地产（申请人未提交评估拍卖申请并认为目前处置无益，其欲与其他执行债权人协商好后再行处置，暂无法处置）进行查封外，未发现有可供执行的财产。本院依法将被执行人陈荣良、杨素珍、石小兵、吴春贵纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并于2016年9月20日在电话中同意法院终结本次执行程序。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，均未发现被执行人有可供执行的财产。申请人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郭兆斌审 判 员  钱宗模代理审判员  孔薛峰二〇一六年九月二十日书 记 员  王 勇
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更2479号罪犯龚景忠，男，1968年8月15日出生，汉族，大学文化，浙江省义乌市人，现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省湖州市吴兴区人民法院于2010年9月7日作出(2010)湖吴刑二初字第20号刑事判决，以被告人龚景忠犯贪污罪、受贿罪，判处有期徒刑十四年,并处没收财产人民币五万元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行中，经本院二次裁定，减去有期徒刑二年六个月。浙江省长湖监狱于2016年8月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年8月31日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派检察人员郑传学、胡云飞出庭履行职务，浙江省长湖监狱指派警官凌伟国、方亮出庭履行职务，罪犯龚景忠到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关认为，罪犯龚景忠在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。庭审中，罪犯龚景忠对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。出庭检察员认为，执行机关对罪犯龚景忠提起的减刑意见符合法律规定，罪犯龚景忠在服刑期间，悔改表现突出，请本院依法裁定减刑。经审理查明，罪犯龚景忠在服刑期间，悔改表现特别突出。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯龚景忠在服刑期间，悔改表现突出，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯龚景忠准予减刑一年（刑期至2020年9月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  夏霞琦审 判 员  周 勇代理审判员  朱 芸二〇一六年九月十三日书 记 员  张 欣
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0922执713号申请人王晓晖，居民。被执行人徐星锋，居民。申请执行人王晓晖与被执行人徐星锋民间借贷纠纷一案，(2015)滨开民初字第0650号民事判决书已经发生法律效力。经权利人申请，本院于2016年3月18日立案执行。本案在执行过程中。经查询，被执行人徐星锋暂无可供执行的房产、车辆、银行存款等财产。申请执行人暂未能提供其他财产线索，本案短期内难以执行结案，申请执行人王晓晖同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：(2015)滨开民初字第0650民事判决书终结本次执行程序。待终结的情形消失后,申请执行人可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张明广代理审判员  凡明天人民陪审员  郑红红二〇一六年九月十三日书 记 员  宋立文
四川省天全县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1825民初597号原告王泽森，男，汉族，生于1948年12月9日，住四川省天全县。委托代理人袁福强，四川同兴律师事务所律师。被告高太斌,男，汉族，生于1969年1月8日，住四川省名山区。被告雅安市名山区龙鑫石材加工厂。地址：名山区蒙顶山镇水碾村。投资人：高藩中。本院在审理原告王泽森与被告高太斌、雅安市名山区龙鑫石材加工厂民间借贷纠纷一案过程中，原告于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王泽森撤回起诉。本案受理费675元，由原告承担。审判员 王 军二〇一六年九月二十九日书记员 李泓毅
山西省长治市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)晋04民终1540号上诉人（原审被告）：李冬生，男，1974年11月28日出生，汉族。被上诉人（原审原告）：长治县陶清河水泥厂，住所地山西省长治县陶清河水库。法定代表人：屈文山，职务厂长。上诉人李冬生因与被上诉人长治县陶清河水泥厂劳动争议纠纷一案，不服山西省长治县人民法院（2015）长民初字第01228号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人李冬生向本院申请撤回上诉。本院认为，李冬生在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许李冬生撤回上诉，双方均按原审判决执行。二审案件受理费10元，减半收取5元，由李冬生负担。本裁定为终审裁定。审判长  常旭光审判员  范进斌审判员  王成立二〇一六年九月二十一日书记员  陈红芳
四川省中江县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0623民初2047号之一原告：林兆木，男。委托诉讼代理人：刘刚，四川山和律师事务所。委托诉讼代理人：秦豪，四川山和律师事务所。被告：丁宇，男。被告：唐福兰，女。原告林兆木与被告丁宇、唐福兰债权转让合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案。2016年9月26日，原告林兆木以“需要继续收集证据”为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告林兆木自愿申请撤回起诉，是对其民事诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十九条规定，裁定如下：准许原告林兆木撤回起诉。案件受理费1961.00元，申请费（财产保全）3020.00元，合计4981.00元，由原告林兆木负担。代理审判员  张海丽二〇一六年九月二十六日书 记 员  肖 天
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0792执553号申请执行人绵阳市泰林装饰建材有限公司。住所地：绵阳高新区永兴镇前进街**号。组织机构证代码：69915600-8。法定代表人韩拴强，经理。被执行人四川祥尔电气有限责任公司。住所地：绵阳市高新区新区一号干道。法定代表人谢丽，董事长。关于绵阳市泰林装饰建材有限公司申请执行四川祥尔电气有限公司买卖合同纠纷一案，本案被执行人暂无财产可供执行、处置。依照《中发人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中发人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）川0792民初768号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  袁福林审判员  范 晋审判员  李 志二〇一六年九月十八日书记员  邓倩倩
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0112执4060号申请执行人韩勤俭，住北京市通州区。申请执行人张俊元，住北京市通州区。申请执行人张俊东，住北京市朝阳区。申请执行人张俊兴，住北京市通州区。申请执行人张俊兵，住北京市通州区。韩勤俭、张俊元、张俊东、张俊兵的共同委托代理人张俊兴，住北京市通州区。被执行人苗龙龙，户籍地山东省潍坊市。本院在执行韩勤俭、张俊元、张俊东、张俊兴、张俊兵与苗龙龙民间借贷纠纷一案中，本院已依法向被执行人苗龙龙发出了执行通知书，但是被执行人苗龙龙未按照执行通知书限定期限履行生效法律文书所确定的义务。经本院查询，被执行人苗龙龙名下银行无存款，无车辆，无房产，也没有发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人向本院提供被执行人在河北省固安县有房产，经本院2016年9月1日向河北省固安县房屋产权产籍监理所核实，被执行人苗龙龙在河北省固安县无房产。申请执行人不能提供被执行人名下可供执行的财产或财产线索，此案在短期内无法执行完毕，申请执行人同意终结本次执行程序，发现被执行人有可供执行财产时再申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  邵玉喜二〇一六年九月二十三日书记员  冯静雅
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖12民终1542号上诉人（一审被告）：中国工商银行股份有限公司阜南县支行，住所地安徽省阜南县。负责人：郝勇军，该行行长。委托代理人：刘理，安徽坤慧律师事务所律师被上诉人（一审原告）：朱新芳，住安徽省阜南县。委托代理人：苗红艳，安徽谈锋律师事务所律师。上诉人中国工商银行股份有限公司阜南县支行因与被上诉人朱新芳储蓄存款合同纠纷一案，不服安徽省阜南县人民法院于2016年4月27日作出的（2016）皖1225民初160号民事判决，向本院提出上诉。本案在审理过程中，中国工商银行股份有限公司阜南县支行以与朱新芳已达成案外和解协议为由，���本院申请撤回上诉。朱新芳持同一事由，向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，朱新芳撤回起诉和中国工商银行股份有限公司阜南支行撤回上诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百七十三条的规定，裁定如下：一、撤销安徽省阜南县人民法院（2016）皖1225民初160号民事判决；二、准许朱新芳撤回对中国工商银行股份有限公司阜南县支行的起诉；三、准许中国工商银行股份有限公司阜南县支行撤回上诉。一审案件受理费300元，二审案件受理费300元，共计600元，减半收取为300元，由上诉人中国工商银行股份有限公司阜南县支行负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  张玉贞审 判 员  许敏灵代理审判员  刘威威二〇一六年九月二十九日书 记 员  刘 庆
四川省泸县人民法院民 事 判 决 书（2016）���0521民初2806号原告:樊某，女，1989年12月24日生，汉族，住四川省泸县。委托诉讼代理人：罗远梅，四川杰可律师事务所律师。被告：周某，男，1989年9月19日生，汉族，住四川省泸县。原告樊某与被告周某离婚纠纷一案，本院于2016年9月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告樊某及其一般授权诉讼代理人罗远梅到庭参加诉讼，被告周某经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决原、被告离婚；2、婚生女周某一由原告抚养，被告每月支付600元生活费，医疗费、教育费原、被告平均承担。事实与理由：原、被告双方系小学同学，2008年年底，原、被告确定恋爱关系。2009年8月，原告意外怀孕，于2010年4月2日生育女儿周某一，原、被告双方于2010年1月31日登记结婚。婚后被告脾气古怪、借钱赌博等原因致使夫妻双方感情破裂。被告未答辩。本案原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：身份证、常住人口登记卡、结婚登记审查处理表、暂住证、租房合同、收入证明、营业执照、合伙协议、学费收据、课程调整通知书、家长监管安全责任书、短信记录等，以此证明被告因赌博欠债及其分居而导致原、被告夫妻感情破裂之事实。被告未发表质证意见。本院认为，上述证据经庭审审查，其真实性本院依法予以确认，但并不能达到原、被告因分居而导致原、被告夫妻感情破裂的证明目的。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告双方系小学同学，2008年年底，原、被告确定恋爱关系。2010年1月31日双方登记结婚，于2010年4月2日生育女儿周某一。原告在宜宾县与他人合伙经商，并居住在宜宾县，女儿周某一随原告生活。本院认为，根据我国婚姻法规定，判决是否离婚的标准是夫妻感情是否破裂。本案中，原告因经商与被告分居七个月左右，但原告未举证证明原、被告系因感情破裂而分居。同时，被告是否负有小额欠款并不是离婚的法定条件，即使被告负有小额欠款，但该欠款是否系被告赌博行为而形成，原告负有举证责任。因原告未能举证证明夫妻感情确已破裂，无和好可能，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定，原告应当承担举证不能的后果，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”的规定，判决如下：不予准许原告樊某与被告周某离婚。案件受理费260元，由原告樊某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审判员  先伟二〇一六年九月八日书记员  唐 玲
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更5840号罪犯袁春，男，汉族，1963年12月10日生，大学文化，安徽省滁州市人，现在安徽省合肥监狱服刑。安徽省滁州市琅琊区人民法院于2010年12月23日作出（2010）滁琅刑初字第00223号刑事判决，以被告人袁春犯受贿罪，判处有期徒刑十二年，并处没收财产五万元。判决发生法律效力后交付执行。执行过程中，本院于2014年10月15日裁定对该犯减去有期徒刑一年。执行机关安徽省合肥监狱于2016年9月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年9月22日在安徽省合肥监狱公开开庭审理了本案。安徽省庐州人民检察院指派检察员陈北京、张珩出庭履行监督职责，执行机关指派干警张克斌、陈冬梅，罪犯袁春、证人徐孟庭等到庭参加了庭审。现已审理终结。执行机关以罪犯袁春在服刑期间确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑十一个月。安徽省庐州人民检察院监督意见认为执行机关对罪犯袁春提请减刑建议符合法律规定。经审理查明，罪犯袁春在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年06月获表扬奖励二次、记功奖励二次。另查明，该犯的赃款已全部退清，财产刑也全部履行完毕。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、安徽省滁州市琅琊区人民法院（2010）滁琅刑初字第00223号刑事判决书及缴款票据、银行出具的汇款凭证、罪犯袁春的当庭陈述、证人徐孟庭的证言等证据证实。本院认为，罪犯袁春在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯的财产刑已全部执行完毕，故对执行机关的报请意见不予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯袁春减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2010年7月24日起至2020年7月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  姚本茹审 判 员  曹子健代理审判员  高晓云二〇一六年九月二十九日书 记 员  徐基亮
通辽铁路运输法院民 事 判 决 书(2016)内7104民初193号原告张桂清，女，汉族，无职业，住内蒙古自治区通辽市。委托代理人张志垒，内蒙古巨鼎律师事务所律师。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人陈雪松，总经理。委托代理人邹昕，该公司工作人员。原告张桂清与被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平安财险上海分公司）意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案受理，依法由审判员姚宏波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张桂清的委托代理张志垒到庭参加诉讼，被告平安财险上海分公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张桂清诉称，2016年6月10日，原告购买了被告销售的人身意外伤害保险（全国紧急医疗救援保险卡E款二代电子保单），意外伤害医疗保险金额10000元、意外伤害身故及伤残保险金额50000元，保险期间自2015年6月10日零时起至2016年6月9日二十四时止。2016年2月12日，原告在家中擦玻璃时不慎从二楼坠落摔伤，原告受伤后被送往内蒙古民族大学附属医院住院治疗，被该院诊断为1、股骨骨折（右股骨近端粉碎）；2、趾骨骨折（双趾骨骨折、左侧眼眶内壁骨折）。原告因本次事故支出医疗费39049.95元，经通辽市新型农村合作医疗核销13667.48元，现原告请求被告给付医疗费保险金10000元。被告平安财险上海分公司提供答辩意见称，原告的医疗费用总金额39049.95元，医保范围外费用29888.83元,农合报销13667.48元，农合报销金额已超过案件合理金额，无可赔付费用。本院经审理查明的事实与原告主张的事实一致。本院认为，原告与被告订立的意外伤害保险合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。保险事故发生后，被告应依合同约定履行给付保险金的义务，原告主张10000元医疗保险金，合理合法，予以支持。被告提出农合报销金额已超过案件合理金额的辩解无法律依据，亦未提供证据支持，故对其意见不予采纳。依照《中华人民共和国保险法》第十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释(三)》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司给付原告张桂清保险金10000元，于本判决生效后立即履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  姚宏波二〇一六年九月二日书记员  王 聪
福建省晋江市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0582执624号之一申请执行人李招红，女，1967年9月16日出生，汉族，住福建省永春县。被执行人翁良其，男，1979年7月17日出生，汉族，住福建省晋江市。申请执行人李招红与被执行人翁良其民间借贷纠纷一案，被执行人尚欠申请执行人借款500000元及利息。本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单，并多次向中国银行等多家银行查询执行人的银行存款及向船舶、房产、车辆、国土等登记部门查询被执行人的财产情况，均查无可供执行的财产。鉴于上述情形，先予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  林裕雄执行员  张景旭执行员  吴小妹二〇一六年九月二十八日书记员  彭劲松
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0923执901号申请执行人：吴江市腾诚纺织有限公司。法定代表人钮佳诚，该公司总经理。被执行人：阜宁锦盛纺织有限公司。法定代表人羊锦玉，该公司总经理。申请执行人吴江市腾诚纺织有限公司与被执行人阜宁锦盛纺织有限公司买卖合同纠纷一案，阜宁县人民法院(2015)阜商初字第00410号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月24日立案受理。执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆、房产等信息，但未发现可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况流程、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曹礼坤代理审判员  唐将军代理审判员  周兴胜二〇一六年九月七日书 记 员  曹 坤
安徽省繁昌县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0222民初2216号原告：安徽芜湖成诚物业管理有限责任公司，住所地芜湖市镜湖区。法定代表人：俞亮贞，该公司总经理。委托代理人：徐敏，该公司员工。被告：邢云库，男，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。原告安徽芜湖成诚物业管理有限责任公司与被告邢云库物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案受理，依法由审判员耿群适用小额诉讼程序于2016年9月12日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院查明，2013年1月1日，原告安徽芜湖成诚物业管理有限责任公司(以下简称成诚物业公司)与被告邢云库签订了一份前期物业服务协议，协议约定了物业管理服务收费标准，高层住宅物业管理费为0.70元/月/㎡，公共电梯、二次供水电费为0.50元/月/㎡。违约条款中约定，若乙方（被告邢云库）违反协议，按日支付千分之三的滞纳金。协议签订后，原告按约为满庭芳小区提供服务。被告邢云库为繁昌县繁阳镇满庭芳小区XX幢X单元XXXX室业主，房屋建筑面积103.58㎡，其拖欠2014年1月1日起至2015年7月31日止的物业费2362元（103.58㎡1.2元/月／㎡19个月），至今未交。本院认为，原、被告签订的满庭芳前期物业服务协议，不违反法律规定，合法有效，双方均应按照协议的约定履行各自的义务。原告成诚物业公司按约提供物业管理服务，被告邢云库未按约交纳物业费，已构成违约。故原告成诚物业公司要求被告邢云库交纳所欠物业费，本院予以支持。原告成诚物业公司庭审中自愿将滞纳金降低调整为参照中国人民银行同期贷款利率计算，本院予以认可。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条和《物业管理条例》第七条第(五)项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告邢云库于本判决生效之日起十日内支付原告安徽芜湖成诚物业管理有限责任公司，自2014年1月1日起至2015年7月31日止的物业管理费2362元及滞纳金（自2014年1月1日起至欠款付清之日止，参照中国人民银行同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元由被告邢云库负担。本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。审判员  耿群二〇一六年九月十四日书记员  戴娟附：本案适用法律条款《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；（五）按时交纳物业服务费用；（六）法律、法规规定的其他义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省泾县人民法院刑 事 判 决 书(2016)皖1823刑初134号公诉机关安徽省泾县人民检察院。被告人程某某，男，汉族，小学文化，农民，住安徽省泾县桃花潭镇。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年6月27日被泾县公安局取保候审，同年8月10日被泾县人民检察院取保候审。2016年8月23日被本院取保候审。泾县人民检察院以泾检刑诉[2016]134号起诉书指控被告人程某某犯危险驾驶罪，于2016年8月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月2日公开开庭审理了本案。泾县人民检察院检察员周东出庭支持公诉。被告人程某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。泾县人民检察院起诉指控：2016年6月16日19时58分，被告人程某某酒后驾驶皖P4P8**“铃木”牌普通二轮摩托车，由泾县桃花潭镇包村村往包合方向行驶，途中被查获。经呼气式酒精测试仪测试，酒精含量为90mg/100ml。抽取静脉血液经安徽龙图司法鉴定所鉴定，酒精含量为81.8mg/100ml。公诉机关为证明上述指控，向法庭出示并提交相关证据。公诉机关认为，被告人程某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯《刑法》第一百三十三条之一，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处六个月以下拘役，并处罚金，可以适用缓刑。被告人程某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。经审理查明：2016年6月16日19时58分许，被告人程某某酒后驾驶皖P4P8**号“铃木”牌普通二轮摩托车，由泾县桃花潭镇包村村往包合街道行驶，行驶至泾县X064线0KM+150M处，遇泾县公安局交管大队执勤民警检查，经呼气式酒精测试仪检测，程某某体内酒精含量为90mg/100ml。民警随即将程某某带至泾县医院提取其静脉血样备检。经安徽龙图司法鉴定中心检验，程某某血液中乙醇含量为81.8mg/100ml，属醉酒。到案后程某某如实供述了自己酒后在道路上驾驶机动车的犯罪事实。庭审中自愿认罪。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证人口信息表、桃花潭镇包合村村委会证明、驾驶证复印件、驾驶人、机动车信息查询结果单、查获经过、呼气式酒精测试仪检测单、血样抽取登记表及照片、现场检查笔录、呼气式酒精测试仪检查记录；司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人程某某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以支持。被告人程某某到案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。鉴于被告人程某某犯罪情节较轻，没有造成严重后果，具有坦白、自愿认罪等情节，所在社区愿意接受其在社区矫正，对被告人宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，决定对被告人从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人程某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千二百元。（被告人的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所判处的罚金于本判决生效后三日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 董 玲二〇一六年九月八日书记员 肖钰娟附：相关法律条款《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0382民初8864号之二解除保全申请人：卢献忠，男，1969年12月24日出生，汉族，住乐清市。委托诉讼代理人：杨福永，乐清市人民法律服务所法律服务工作者。被申请人：刘福乐，男，1971年10月24日出生，汉族，住乐清市。被申请人：乐清市成建市政园林建设有限公司，住所地乐清市城南街道双雁路408号。法定代表人：刘福乐，董事长。解除保全申请人与被申请人刘福乐、乐清市成建市政园林建设有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月18日作出（2016）浙03825民初8864号民事裁定，冻结了被申请人刘福乐在中国农业银行乐清市支行（账号：62×××76）的存款10万元及被申请人乐清市成建市政园林建设有限公司在中国农业银行股份有限公司乐清市支行（账号：19×××97）的存款60万元。解除保全申请人卢献忠于2016年9月26日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，现双方已达成和解协议，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被申请人刘福乐在中国农业银行乐清市支行（账号：62×××76）的存款10万元及被申请人乐清市成建市政园林建设有限公司在中国农业银行股份有限公司乐清市支行（账号：19×××97）的存款60万元的冻结。案件申请费4020元，由解除保全申请人卢献忠负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 吴银喜二〇一六年九月二十六日代书记员 童瑶钰
山东省东明县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1728民初2415号原告：牛祖祥，男，汉族，菜园集镇教委教师，住东明县。被告：王海龙，男，汉族，农民，住东明县。原告牛祖祥与被告王海龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，由本院审判员张世华独任审判，公开开庭进行了审理。原告牛祖祥、被告王海龙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告牛祖祥诉称，2012年11月1日，被告王海龙做生意急需用钱为由向我借款20000元，并约定月息每元3分，半年归还。后经原告多次催要，但时至今日，被告王海龙分文未付。为了维护原告的合法权益，特具状起诉，恳请法院查明事实，依法判决被告王海龙偿还原告借款本金20000元，并依约支付利息。被告王海龙辩称，我向原告借款本金20000元是事实，并约定了利息为月息每元3分。当时没有约定还款期限，因为我投资的工地赔了，且在去年农历正月十五在我村的大街上，原告喝点酒骂我，坏我名誉，所以我不还他。如果原告让我在牛口街上骂他一次，我一次性给他四万。我的名誉无法恢复。经审理查明，原告牛祖祥与被告王海龙系同村。2012年11月1日，被告王海龙以做生意急需用钱为由向原告借款20000元，并约定月息每元3分，未约定还款期限。借款时，被告王海龙在原告牛祖祥家出具了借款条，该借条内容为：“借条，今借到牛祖常现金贰万元正（20000元），月息叁分厘（利）。借款人：王海龙，2012年.11.1号”。原告牛祖祥自认在家邻居均称呼他为“牛祖常”，被告也承认向原告出具借条后，原告未就姓名提出异议。原告牛祖祥主张被告王海龙应按月息每元3分计息至借款结清止。至庭审之日，该笔借款未能清偿。上述事实，有借款条、当事人陈述、庭审笔录等证据在卷为凭，并经当事人质证，可作为定案的依据。本院认为，本案中被告王海龙作为借款人，向原告牛祖祥借款事实清楚，双方借贷关系成立，本院予以确认。原告牛祖祥系贷款人，被告王海龙系借款人。《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”现本借款至今经原告多次催要，被告王海龙无正当理由拒不归还原告牛祖祥借款，已构成违约，应承担继续履行还款的义务。故，原告牛祖祥诉请被告王海龙偿还本笔借款本金20000元，本院予以支持。被告目前尚欠原告借款本金为20000元，双方约定月息每元3分。关于原告牛祖祥主张被告王海龙应从借款之日按照月息每元3分计息，缺乏法律依据，本院不予支持。参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。…”。故，原告牛祖祥主张的利息可自借款之日起按照年利率24%（即月息每元2分）计息至本债务履行完毕止。被告王海龙以原告牛祖祥对其辱骂为由进行抗辩，拒不还款，缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条，并参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条的规定，判决如下：被告王海龙于本判决书生效后七日内偿还原告牛祖祥借款本金20000元及利息（自2012年11月1日起按月息每元2分计算至本债务履行完毕止）。案件受理费975元，减半收取487.5元，由被告王海龙负担。如果未在本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  张世华二〇一六年九月九日书记员  邢志立
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)京02民特6号申请人：周洋，男,1974年10月25日出生。委托代理人：张大军，北京市中伦文德律师事务所律师。委托代理人：桂少华，北京市中伦文德律师事务所实习律师。被申请人：上海丛远投资集团有限公司，住所地上海市江场三路138号101室法定代表人：徐伟强，董事长。委托代理人：叶剑华，北京市国汉律师事务所律师。委托代理人：李影，北京市丹顿律师事务所律师。申请人周洋与被申请人上海丛远投资集团有限公司（以下简称上海丛远公司）申请撤销仲裁裁决一案，本院于2016年1月13日立案后进行了审查，现已审查终结。申请人周洋申请称，周洋与上海丛远公司的争议是因《投资协议》及其《补充协议》的履行问题而产生的。上海丛远公司主张要求周洋回购股权依据的是《补充协议》第3.1款，即“公司发生第3.1.1款及第3.1.2款所列‘回购触发事件后’，投资方有权选择在任何时间要求控股股东或公司通过适当的安排回购投资方持有的部分或全部股权，控股股东或公司承担第3条所规定的回购义务。”该款约定的是通过适当的安排回购，而仲裁裁决中裁决周洋以现金形式一次性支付全部回购款，直接排除了双方当事人就股权过户手续（签订股权转让协议以办理工商变更登记）、付款形式、付款期限等做出适当安排的可能性，对周洋而言，这并非《补充协议》中所约定的“适当的安排”。故仲裁裁决的上述裁决内容违背了周洋与上海丛远公司双方签订相关协议的相关约定及真实意思表示，是没有依据的无权仲裁行为。据此，依据《仲裁法》第58条第1款第二项规定的可撤销的情形，请法院依法撤销中国贸仲作出的[2015]中国贸仲京裁字第0786号仲裁裁决。被申请人上海丛远公司答辩称，本案仲裁裁决事项属于仲裁范围，仲裁委员会有权仲裁。投资协议之补充协议对投资事宜做了约定，双方就股权回购事宜发生争议,仲裁委就相关争议事项进行仲裁。周洋的申请不属于《仲裁法》第58条规定的撤销仲裁裁决的情形，仲裁案件中裁决的是股权回购的事情。周洋的申请理由不能成立，是为了达到拖延时间延误执行的目的。双方因为股权回购事宜发生争议，无法协商的情况下才会采取仲裁方式来解决，即使是在仲裁庭也给了调解的时间，如果周洋的申请理由成立，就意味着双方只能一直协商，根本不能仲裁了。而且周洋在2015年10月申请过仲裁，到了12月又撤诉，现在再次申请仲裁，是为了达到拖延执行的目的，希望法院驳回申请。经审理查明：2015年7月29日，中国国际经济贸易仲裁委员会作出〔2015〕中国贸仲京裁字第0786号仲裁裁决：1、周洋向上海丛远公司支付剩余股权回购款人民币1387.5万元；2、周洋应向上海丛远公司支付人民币27万元律师费；3、本案仲裁费为人民币164162元，由上海丛远公司承担20%，即人民币32832.40元，由周洋承担80%，即人民币131329.60元。上述款项已由上海丛远公司向仲裁委员会预交等额仲裁预付金予以冲抵，故周洋还应向上海丛远公司支付人民币131329.60元，以补偿上海丛远公司代其垫的仲裁费；4、驳回上海丛远公司的其他仲裁请求。前述第1-3项裁决，周洋应在裁决生效之日起30日之内支付完毕内，逾期履行，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条执行。上海丛远公司与周洋签订的《投资协议》第26.2条明确约定：在本协议各方就本协议项下条款的解释和履行发生争议时，各方应善意通过协商解决该争议。协商不成，任何一方均应将有关争议提交中国国家经济贸易仲裁委员会北京总部，按照申请仲裁时该会现行有效的仲裁规则径行仲裁。仲裁裁决是终局的，对各方均有约束力。《投资协议之补充协议》中各方确认，补充协议中未约定但《投资协议》中约定的内容，执行《投资协议》的条款（包括但不限于“法律适用和争议解决”条款）。本院经审查认为：《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十七条规定：“当事人以不属于仲裁法第五十八条或者民事诉讼法第二百七十四条规定的事由申请撤销仲裁裁决的，人民法院不予支持。”本案系仲裁委员会审理的国内仲裁案件，本院将依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定对本案进行审查。根据上海丛远公司与周洋签订的《投资协议》中的仲裁条款有请求仲裁的意思表示、仲裁事项及明确的仲裁机构，且不具备仲裁条款无效的情形，故仲裁庭有权对该协议项下的争议进行仲裁。周洋的申请理由缺乏事实和法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条之规定，裁定如下：驳回周洋要求撤销中国国际经济贸易仲裁委员会作出的〔2015〕中国贸仲京裁字第0786号仲裁裁决的申请。案件受理费400元，由周洋负担。审 判 长  李 丽审 判 员  王 朔代理审判员  赵婧雪二〇一六年九月一日书 记 员  李 雪
沈阳市浑南区人民法院民 事 判 决 书(2014)辽0112民初6003号原告王兴立，男，汉族，住沈阳市东陵区。被告夏鹤，女，汉族，无职业，现住沈阳市东陵区。被告白杨，男，汉族，无职业，现住沈阳市东陵区。被告夏宇朋，男，汉族，无职业，现住沈阳市东陵区。原告王兴立与被告夏鹤、白杨、夏宇朋民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理后，依法由本院代理审判员任松波独任审判，经公开开庭进行审理。原告王兴立到庭参加诉讼。被告夏鹤、白杨、夏宇朋经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。原告诉称，被告因急需用钱于2014年5月分两次向原告借款70,000元，并为原告出具借据、收条。双方约定还款期限及违约责任。借款到期后，原告屡次向被告索要欠款被告均以无力偿还为由拒绝还款，故起诉至法院，请求法院判令：1、被告夏鹤偿还欠款本金70,000元；2、自2014年8月30日至本判决确定的给付之日止按照年利率24%计算违约金（暂计算至起诉之日为31500元）；3、承担本案诉讼费用。被告夏鹤、白杨、夏宇朋经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证及质证的权利。原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：证据一，由三被告于2014年5月27日共同出具的借条、由夏鹤、白杨及担保人夏宇朋出具的5万元收条、盛京银行取款回执单各一份，证��被告夏鹤、白杨自2014年5月27日至2014年8月26日向原告借款50,000元，并约定如到期未能还款按日向原告给付违约金。被告夏宇朋对上述借款本金及违约金承担一般担保责任。证据二，借条、收条盛京银行取款回执单各一份，证明被告夏鹤、白杨于2014年5月30自2014年8月29日向原告借款20,000元，并约定如到期未能还款按日给付违约金。被告夏宇朋对上述借款及违约金承担一般担保责任。证据三，证人证言，证明原告向被告及担保人主张权利。三被告均未向本院提供证据。经审理查明，被告夏鹤、白杨系夫妻关系，二人于2014年5月27日共同向原告借款50,000元，于2014年5月30日再次共同向原告借款20,000元，上述两笔借款本金共计70,000元。双方约定借款期限为3个月，即分别于2014年8月26日、29日向原告还款，还约定若被告不能偿还上述欠款应自应还款之日起按日千分之三向原告给付违约金。上述约定事项由被告夏鹤、白杨为原告出具借条两份，并由被告夏宇朋在担保人处签字并按压指印。被告出具借条后，原告于被告借款当日在其盛京银行的账户内将钱款取出并交给被告夏鹤、白杨，二被告为原告出具收条，被告夏宇朋在收条的担保人处签字并按压指印。现原告以被告未能按期还款起诉来院。请求被告给付欠款本金及违约金，并要求担保人承担连带保证责任。本院认为，当事人有答辩及对提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院依法传票传唤无正当理由未到庭应诉，应视为放弃当庭答辩及对证据质证的权利。公民之间的合法借贷关系应当受到法律保护。本案被告夏鹤、白杨分两次共向原告借款70,000元，原告于被告借款当日将被告所借款项以现金形式交付被告后，双方的借贷合同关系成��并实际履行。被告夏鹤、白杨作为共同借款人应当按约定向原告偿还上述借款本金，但二被告至今未能偿还。故其不仅应当向原告偿还本金还应当按照约定向原告支付逾期还款违约金。关于本案违约金的计算问题，双方约定逾期还款被告应按日千分之三标准向原告支付违约金，该约定已超过法定年利率24%的上限，对超过部分本院不予支持。因双方约定，若被告逾期还款应支付违约金，且原告庭审中主张两笔借款的违约金应自2014年8月30日起算，与法有据，本院予以支持。故违约金应以70,000元为本金，按年利率24%标准，自2014年8月30日起算至本判决确定的给付之日止。关于被告夏宇朋的担保责任问题，因原告与被告夏宇朋未明确约定担保人的具体担保形式及担保范围，庭审中原告提供证人果洪忠的证言证明其曾于2015年春节前后分别向保证人夏宇朋主张债权，被��夏宇朋未提出抗辩，故被告夏宇朋应当对上述借款本金及逾期违约金承担连带保证的给付义务。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》二十六条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告夏鹤、白杨于本判决生效之日起十日内共同给付原告王兴立借款本金70,000元；二、被告夏鹤、白杨于本判决生效之日起十日内共同给付原告王兴立逾期还款违约金（自2014年8月30日起算，以70,000元为本金，按年利率24%计算至本判决确定的给付之日止）；三、���上述给付款项范围内，由被告夏宇朋向原告王兴立承担连带给付义务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,330元，由被告夏鹤、白杨共同承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费2,330元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。代理审判员  任松波二〇一六年九月十八日书 记 员  刘 莹附本案判决适用的相关法律条文1、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定，当事人可以约定一方违��时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百九十六条规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。2、《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条第二款规定，当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。3、《中华人民共和国民事���讼法》第一百四十四条规定，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。4、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。5、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在做出裁判前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)辽01刑更5076号罪犯王生平，男，1979年6月14日出生，蒙古族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳市东陵监狱服刑。辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院于2014年10月14日作出(2014)苏刑初字第422号刑事判决，以被告人王生平犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年四个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳市东陵监狱于2016年8月29日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳市东陵监狱认为，罪犯王生平在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑六个月的建议。经审理查明，考核期截至2016年6月30日，罪犯王生平获得记功奖励2次；表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯王生平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王生平减去有期徒刑六个月，刑期执行自2013年11月26日起至2016年9月25日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一六年九月八日书记员  王 娜
山东省临沂市河东区人民法院刑 事 判 决 书(2016)鲁1312刑初444号公诉机关临沂市河东区人民检察院。被告人李某某,男，务工。1987年3月3日因犯盗窃罪、强奸妇女罪被临沭县人民法院判处有期徒刑十二年，1995年5月15日假释出狱。2016年6月11日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年6月27日被逮捕。现羁押于临沂市看守所。临沂市河东区人民检察院以临东检公刑诉[2016]408号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2016年8月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市河东区人民检察院指派检察员朱梓瑄出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。临沂市河东区人民检察院指控：1、2015年12月31日10时许，被告人李某某到临沭县郑山街道沟北村杜磊摩托车超市，在试车的过程中将一辆“海宝”牌电动三轮车偷骑走，价值4200元。李某某得手后，将该车置换给刘广梓经营的汽贸门头用以换取现金，后被上缴。2、2016年6月10日8时许，被告人李某某到临沂市河东区九曲街道坡埠村张某乙的电动车门头，在试车的过程中将一辆“飞马”牌电动三轮车偷骑走，价值2300元。李某某得手后，将该车置留在临沭县郑山镇侯力南的废品收购站内用以借钱，后被起获。另查明，2016年1月1日8时许，临沭县公安局民警将李某某抓获，其供述盗窃“海宝”牌电动三轮车事实，遂羁押于临沭县看守所，2016年1月15日转取保候审，期间羁押15天。同年6月11日，当被告人李某某到九曲街道坡埠村张某乙的电动车门头盗窃时，被接到报案后的河东公安局温泉派出所的民警抓获。对上述指控被告人李某某认罪无异议，并有经庭审举证、质证的被害人禚宝芳、张某乙的陈述、证人夏某、张某甲等人的证言，鉴定意见、检查笔录、发票复印件、抓获经过、前科证明等书证及被告人李某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某盗窃公私财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人李某某认罪、悔罪态度较好，赃物已追回退被害人，对其酌情从轻处罚。期间因盗窃被羁押15天，应在刑期中折抵。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币六千元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月11日起至2017年1月26日止；罚金于判决生效后十内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员 李 青二〇一六年九月九日书记员 杨玉蕾
浙江省新昌县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0624执338号之一申请执行人：新昌县日升昌小额贷款股份有限公司（组织机构代码05424572-4），住所地：新昌县七星街道鼓山西路737号（四季花园1幢）。法定代表人：俞晓刚，该公司董事长。被执行人：杨慧芳，女，1971年2月24日出生，汉族，住新昌县。被执行人：新昌县普亿轴承有限公司（组织机构代码57294131-6），住所地：新昌县大市聚镇管家岭（工业区内）。法定代表人：杨慧芳，该公司执行董事。被执行人：新昌县大市聚镇金环轴承厂（组织机构代码73776493-7），住所地：新昌县大市聚镇西王村。诉讼代表人：黄永中，该厂厂长。被执行人：黄永中，男，1967年9月15日出生，汉族，住新昌县。申请执行人新昌县日升昌小额贷款股份有限公司与被执行人新昌县普亿轴承有限公司、新昌县大市聚镇金环轴承厂、杨慧芳、黄永中小额借款合同纠纷一案，新昌县人民法院于2016年1月14日作出的(2016)浙0624民初第313号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经权利人申请，本院于2016年2月6日立案执行。在执行过程中,本院查明被执行人新昌县普亿轴承有限公司无银行存款、车辆、证券等财产可供执行；黄永中、杨慧芳所共有的房产系抵押房产，已被我院拍卖处理，且不足以偿还抵押债权；新昌县大市聚镇金环轴承厂所有的财产一时难以处理。申请执行人也未能提供出被执行人的可执行财产线索。本院认为，上述情形符合终结执行的要件规定，本案本次执行程序可以裁定终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2016）浙0624执338号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈永华审判员  潘志平审判员  陈金永二〇一六年九月八日书记员  徐 锦
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏11刑更3138号罪犯方敏。现在江苏省镇江监狱服刑。高淳县人民法院于2010年5月22日作出(2010)高刑初字第53号刑事判决，以被告人方敏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处没收财产人民币十万元。判决发生法律效力后，交付执行。2012年8月27日，经本院刑事裁定减刑一年一个月；2014年3月20日，经本院刑事裁定减刑一年；2015年6月30日，经本院刑事裁定减刑十个月。2016年8月22日，执行机关江苏省镇江监狱提出减刑建议书，报送本院审理。2016年9月1日，本院立案受理并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关江苏省镇江监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯方敏的改造表现予以全面考核后认为，罪犯方敏在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2015年以来，被监狱批准为改造积极分子一次；但该犯财产类判决未履行完毕，故应适当缩减减刑幅度。经审理查明，罪犯方敏在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2015年以来，被监狱批准为改造积极分子一次。上述事实有执行机关提交的罪犯方敏的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。另查明，罪犯方敏对于原审裁判确定的财产类判决至今未履行完毕。本院认为，罪犯方敏在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯财产类判决未履行完毕，故对其减刑幅度应当从严。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯方敏的刑罚减去有期徒刑十个月（减刑后刑期至2019年3月22日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  于 竞审 判 员  杨道骏代理审判员  贾黛舒二〇一六年九月三十日书 记 员  杨 烨
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0306民初11743号原告深圳市三明新能源科技有限公司，住所地深圳市龙华新区大浪办事处高峰社区鹊山佳利工业区第3栋2楼。法定代表人冯星。委托代理人郑清、柴宗前，广东博商律师事务所律师。被告深圳市玛斯科特科技有限公司，住所地深圳市龙华新区观澜街道桔塘社区新塘小组新景工业园下新塘37号三楼。法定代表人徐立南，该公司董事长。委托代理人何小江，该公司员工。本院受理原告深圳市三明新能源科技有限公司与被告深圳市玛斯科特科技有限公司债权转让纠纷一案，依法适用简易程序，由审判员逯晓枫独任审判，公开开庭进行了审理。原告深圳市三明新能源科技有限公司委托代理人柴宗前，被告深圳市玛斯科特科技有限公司委托代理人何小江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告深圳市三明新能源科技有限公司诉称，一、原告已向被告履行供货义务，但被告一直未支付相应货款。原告多次向被告提供隔膜等产品，被告一直未予支付货款，截至2015年7月，双方对账确认被告尚欠原告177235.20元货款，现原告请求被告确认债权转让之前被告尚欠原告货款177235.20元。二、原告已通过多种方式告知被告债权转让一事，债权转让已发生法律效力。2014年开始，原告与被告陆续签订多份材料采购订单，约定原告向被告供应货物，被告向原告支付货款。原告已履行完毕订单约定的供货义务，但被告却迟迟不予付款。原告迫于财务压力，将对被告享有的177235.20元债权转让给深圳市华一科创电子有限公司，并于2015年8月10日向被告邮寄债权转让通知书。另，由于被告与深圳市华一科创电子有限公司存在经济纠纷，被告起诉要求深圳市华一科创电子有限公司支付有关款项，深圳市华一科创电子有限公司主张以原告转让的债权抵销其与被告之间的债务，并当庭提交了债权转让通知书原件。此时原告已多次收到并知晓债权转让事实，也即，债权转让已发生法律效力。三、债权转让通知书系原告与深圳市华一科创电子有限公司真实意思表示，被告收到后应遵守并履行。债权转让系原告真实意思表示，被告已收到原告的债权转让通知书，债权转让内容合法，程序正当，债权转让行为合法有效。被告应当全面正确履行。综上，为维护原告合法权益，请求法院判令：1、确认债权转让之前被告欠原告货款金额177235.20元；2、确认原告将其对被告享有的177235.20元债权转让给深圳市华一科创电子有限公司已发生法律效力并判令被告依照债权转让通知书的要求向深圳市华一科创电子有限公司履行177235.20元债务及同期利息7684元（自2015年7月31日起暂计算至2016年5月25日）；3、被告承担本案诉讼费用。被告深圳市玛斯科特科技有限公司辩称，原告与被告于2014年7月份开始合作，双方交易约定月结60天，含税价；截至2014年11月份，双方对账确认被告尚欠原告货款160875.20元。2015年2月9日，被告向原告提供价值41000元的电芯，双方货款进行抵销后，被告尚欠原告货款119875.20元。原告所提出的第二项诉讼请求系针对其享有的债权转让，目前被告已有其他执行案件在处理中，原告应当遵从相关部门的债权债务分配，故被告不同意该债权转让。原告所提交的2014年12月至2015年7月对账单仅有原告签字盖章，由此证明双方对该期间除了原告向被告购买电芯之外没有任何交易，原告在该期间的对账单中所提及的税金57360元没有任何依据。经审理查明，原告与被告有业务往来，由原告向被告提供货物，被告支付相应的价款，付款时间为月结60天。2014年11月双方对账确认，被告尚欠原告货款160875.20元。2015年2月9日，被告向原告提供价值41000元的电芯，双方同意该部分货款进行抵销。原告主张被告应当支付税金57360元，被告不予认可。庭审中原告主张其该项诉请没有相应依据。另查，原告于2015年8月10日向被告发出《债权转让通知书》，称将其对被告享有的177235.20元的债权转让给案外人深圳市华一科创电子有限公司。被告确认收到该份债权转让通知书。以上事实，有对账单、债权转让通知书、EMS快递单等证据及开庭笔录等在卷佐证。本院认为，原告与被告存在货物买卖行为，根据本院查明的事实，截至2015年2月9日，被告欠原告货款119875.20元（160875.20元－41000元）。原告要求被告承担税金57360元，但未能提供相应合法有效证据予以证明，其该项主张证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八十条的规定：“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。”本案中，原告已于2015年8月向被告送达债权转让通知书，明确告知将其对被告享有的上述债权转让给案外人深圳市华一科创电子有限公司，被告也已确认收到该债权转让通知书，因此原告该债权转让行为对被告已经发生效力。由于原告已将该笔债权转让给案外人深圳市华一科创电子有限公司，其对被告不再享有此项债权。原告的其他诉讼请求，缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条之规定，判决如下：一、确认原告深圳市三明新能源科技有限公司已将其对被告深圳市玛斯科特科技有限公司享有的119875.20元债权转让给深圳市华一科创电子有限公司；二、驳回原告深圳市三明新能源科技有限公司的其他诉讼请求。本案受理费1999元原告已预缴，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 逯  晓  枫二〇一六年九月十三日书记员 简少琼（兼）书记员 巫  小  露附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条审判人员应当依照法定程序，全面、客观地审核证据，依据法律的规定，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和日常生活经验，对证据有无证明力和证明力大小独立进行判断，并公开判断的理由和结果。
安徽省六安市金安区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1502执1015号申请执行人：张荣宏，男，1977年11月15日出生，汉族，安徽省六安市人，住安徽省六安市裕安区。被执行人：宝利嘉（安徽）纺织有限公司，住��地安徽省六安经济开发区横二路。组织机构代码69673388-5。本院在执行申请人张荣宏与被执行人宝利嘉（安徽）纺织有限公司买卖合同纠纷一案中，现查明被执行人无其他可供执行财产。依照《人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向本法院再次提出执行申请，不受执行期间的限制。本裁定送达立即生效。审判长 张 明审判员 段茂春审判员 郭向东二〇一六年九月十一日书记员 汪 玲附：本案相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条��下列情形之一的，人民法院应当终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照欠款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间限制。
安徽省蚌埠市禹会区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0304民初784号之一原告：民权县浩天知识产权代理有限公司，住所地河南省民权县。法定代表人：苏军龙，该公司经理。委托代理人：崔科雷，安徽淮河律师事务所律师。委托代理人：张小曼，安徽淮河律师事务所律师。被告：蚌埠市经开区百乐门娱乐会所，经营场所蚌埠市。经营者：王玲。原告民权县浩天知识产权代理有限公司与被告蚌埠市经开区百乐门娱乐会所著作权侵权纠纷一案，本院于2016年4月18日立案。原告于2016年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告民权县浩天知识产权代理有限公司的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告民权县浩天知识产权代理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告民权县浩天知识产权代理有限公司负担。审 判 长  聂红梅审 判 员  蒋 涛人民陪审员  许瑞毅二〇一六年九月八日书 记 员  孔 筠
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016)黑民申1659号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张浩宇。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：哈尔滨透平建筑工程总公司。法定代表人：徐鲁滨，该公司总经理。委托代理人刘湘琳，黑龙江佳鹏律师事务所律师。再审申请人张浩宇因与被申请人哈尔滨透平建筑工程总公司（以下简称透平建筑公司）劳动争议纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院(2016)黑01民终1077号民事裁定，向本院向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张浩宇申请再审称：一、二审裁定适用法律确有错误。根据最高人民法院《关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条的规定，政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。一、二审判决认定被申请人下属工厂已列入厂办大集体改革范围，因此本案不属于人民法院受理范围。这种认定显然是对法律的曲解，明显错误。该司法解释并不适用本案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。本院经审查认为，透平建筑公司经其上级主管单位哈尔滨电站集团公司申报，经哈尔滨市厂办大集体领导小组办公室审批，将该公司列入厂办大集体改革范围，张浩宇亦在透平建筑公司申报的人员名单之列。根据国务院国有资产监督管理委员会国资分配(2015)333号及厂办大集体改革系列文件规定，对在职职工和离退休人员缴纳的社会保险费用，按照厂办大集体改革政策规定进行处理。张浩宇与透平建筑公司之间产生的纠纷，系基于政府主管部门对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中引发。依据《最高人民关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条的规定，双方之间不是平等主体之间的民事行为。原裁定驳回其起诉并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张浩宇的再审申请。审 判 长  闫谦逊代理审判员  吕一由代理审判员  孔祥鹏二〇一六年九月二十五日书 记 员  安伟亮
重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0119民初5339号原告王某某，男，1972年11月21日出生，汉族，务农，住重庆市南川区。委托代理人李如霞，系重庆白哲千行律师事务所律师。被告卢某某，女，1977年3月3日出生，汉族，重务农，住重庆市南川区。委托代理人张仁勇，系重庆市南川区为民法律服务所法律工作者。本院在审理原告王某某与被告卢某某离婚后财产纠纷一案中，原告王某某于2016年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某某在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所做出的处分，原告周立学提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告王某某撤回起诉。本案案件受理费减半收取2900元，由原告王某某负担。代理审判员  杨宝黎二〇一六年九月八日书 记 员  张焜棋
吉林省临江市人民法院执 行 裁 定 书(2015)临执字第272号之八申请执行人中国建设银行股份有限公司临江市支行被执行人周茂利、王永霞。本院依据已经发生法律效力的临江市人民法院（2015）临民二初字第259号民事调解书，本院向被执行人周茂利、王永霞发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人周茂利、王永霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王永霞在中国邮政储蓄银行临江西桥支行X账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ：王雁行二〇一六年九月八日书记员 ：秦丽南
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院民事裁定书（2016）宁0205财保22号申请人：中粮屯河惠农高新农业开发有限公司，统一社会信用代码：×××，住所地：石嘴山市惠农区。法定代表人冯新民，系该公司理事长。委托代理人王小军，宁夏塞北律师事务所律师。特别授权代理。被申请人陈生福，男，1969年4月20日出生，汉族，个体工商户，住宁夏石嘴山市。申请人中粮屯河惠农高新农业开发有限公司于2016年9月27日向本院申请诉前财产保全，请求立即冻结被申请人在宁夏赛科星养殖有限责任公司的应收货款120万元整，并承担本案保全费用。担保人中粮屯河惠农番茄制品有限公司以其所有的位于石嘴山市××区号、1500-16号、1500-17号房产（房产证号为：石房权证惠农区字第XX**号）提供担保。本院经审查认为，申请人中粮屯河惠农高新农业开发有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人陈生福在宁夏赛科星养殖有限责任公司的应收货款1200000元，期限为一年；二、冻结担保人中粮屯河惠农番茄制品有限公司以其所有的位于石嘴山市××区号、1500-16号、1500-17号房产（房产证号为：石房权证惠农区字第XX**号），期限为一年。案件申请费5000元，由申请人中粮屯河惠农高新农业开发有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员杨连成二○一六年九月二十八日书记员徐楠
重庆市第五中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)渝05行初87号原告任在秀，女，1966年9月25日出生，汉族。住址：重庆市永川区。委托代理人谢泽琴，重庆石松律师事务所律师。被告重庆市永川区人民政府。住所地：重庆市永川区人民大道***号。法定代表人方军，区长。委托代理人潘楠，重庆市永川区人民政府工作人员。第三人重庆市永川区人力资源和社会保障局。住所地：重庆市永川区人民西路***号。法定代表人王建华，局长。委托代理人阳庚华，重庆市永川区人力资源和社会保障局工作人员。第三人重庆市永川区凼仔餐馆（个体工商户）。住所地：重庆市永川区。经营者朱海燕，女，1980年7月1日出生，汉族。住址：重庆市永川区。原告任在秀诉被告重庆市永川区人民政府劳动和社会保障行政复议一案，于2016年4月1日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年6月2日公开开庭进行了审理。原告任在秀及其委托代理人谢泽琴，被告重庆市永川区人民政府的委托代理人潘楠，第三人重庆市永川区人力资源和社会保障局的委托代理人阳庚华到庭参加诉讼。第三人重庆市永川区凼仔餐馆经本院合法传唤未到庭。在审理过程中，原告任在秀与第三人重庆市永川区凼仔餐馆已就工伤赔付达成协议，现原告任在秀自愿向本院提出撤回起诉申请。经审查，本院认为，原告要求撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第���十二条之规定，裁定如下：准许原告任在秀撤回起诉，被告重庆市永川区人民政府作出的永川府复（2016）7号行政复议决定不再执行。本案案件受理费减半收取25元，由原告任在秀负担。审 判 长 周 琦代理审判员 乐 巍人民陪审员 金祥惠二〇一六年九月二十一日书 记 员 刘 怡
河北省邯郸市邯山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)冀0402执851号申请执行人：张xx，男，1969年7月2日出生，汉族，住邯郸市邯山区。被执行人：张xx，男，1975年8月26日出生，汉族，住邯郸市邯山区。本院在执行申请执行人张xx与被执行人张xx民间借贷纠纷一案中，双方当事人于2016年9月14日达成和解协议并约定自行履行，申请执行人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：终结(2016)冀0402执851号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张岩岗人民陪审员  马华民人民陪审员  高 欢二〇一六年九月十九日书 记 员  冯建斌
江苏省常熟市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0581民初8257号原告：盛惠明。委托诉讼代理人：汪丹新，安徽金六州律师事务所律师。被告：林岩建。原告盛惠明与被告林岩建劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告盛惠明及其委托诉讼代理人汪丹新到庭加诉讼，被告林岩建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告盛惠明向本院提出诉讼请求：1、判令被告林岩建支付原告盛惠明劳务费75000元并自2016年5月1日起按银行同期贷款利率承担利息至本清息止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告林岩建因无锡金格广场建设工程需要将部分水电安装工程以清包工的形式分包给原告组织民工施工。2015年2月15日，经双方结算，被告结欠原告水电安装劳务费75000元，被告并向原告出具欠条一份，并承诺于2016年4月30日前付清。后经原告多次催要，被告至今分文未付。被告林岩建未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告林岩建因无锡金格广场建设工程需要将部分水电安装工程交由原告盛惠明组织施工。2015年2月15日被告向原告出具欠条一份，确认结欠原告水电安装费75000元。2016年1月27日被告在该欠条复印件上签字承诺于2016年4月30日前付清。因到期被告未能支付款项，原告诉讼来院。本院认为，被告结欠原告水电安装费75000元，有欠条、当事人陈述等证据予以证实，本院予以认定。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。原告要求被告支付其水电安装费75000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告要求被告支付自2016年5月1日起按银行同期贷款利率计算至本清息止的利息，符合法律规定。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩等诉讼权利，由此可能引起的不利后果应由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告林岩建于本判决生效之日起十日内向原告盛惠明支付水电安装费75000元及利息（自2016年5月1日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户或汇入常熟市人民法院后转交，常熟市人民法院开户银行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：10×××79）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取838元，由被告林岩建负担，由被告于本判决生效之日起十日内向原告支付，原告预交的本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。代理审判员 邵 英二〇一六年九月二十日书 记 员 顾煜恒