wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省永安市人民法院执 行 裁 定 书（2015）永执恢字第1号申请执行人兴业银行股份有限公司永安南区支行，住所地：永安市五洲小区396号，组织结构代码：75139100-6。法定代表人林英，行长。委托代理人詹祥全，该公司职员。被执行人赵碧桃，女，汉族，1968年9月9日出生，住永安市。被执行人冯华明，男，汉族，1958年5月25日出生，住永安市。被执行人刘韶，女，汉族，1958年4月14日出生，住永安市。关于申请执行人兴业银行股份有限公司永安南区支行与被执行人赵碧桃、冯华明、刘韶金融借款合同纠纷一案，永安市人民法院作出的（2014）永民初字第2545号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人兴业银行股份有限公司永安南区支行向本院申请强制执行，要求被执行人支付案件款3550668.05元及加倍支付迟延履行期间的利息，并承担本案执行费37907元。本案在执行过程中，本院向被执行人赵碧桃、冯华明、刘韶发出立即执行通知书、执行告知书、报告财产令、并将被���行人纳入失信被执行人名单，本院根据申请执行人所提供的执行信息，依法对被执行人的财产状况进行调查，执行中本院依法查封了被执行人所有的坐落于永乐家园1幢2-3号（办公）、永乐家园1幢24号（商业）、五洲小区11幢201号（商业）、五洲小区11幢301号（商业）、五洲小区11幢103号（商业）、五洲小区11幢102号（商业）房产。因上述财产尚在处置之中，目前被执行人赵碧桃、冯华明、刘韶暂无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供其他可执行财产的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结福建省永安市人民法院作出的（2014）永民初字第2545号民事调解书的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次��出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。申请执行人申请或人民法院依职权恢复执行的应当重新立案。本裁定送达后立即生效。审判长  许锡文审判员  王泽明审判员  吴文龙二〇一六年九月二十三日书记员  陈林欣
山西省晋中市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋07执复15号复议申请人（申请执行人）张良全，男，1953年3月5日生，汉族。被执行人赵俊福，男，1953年4月5日生，汉族。被执行人占林寿木厂。复议申请人张良全不服祁县人民法院（2016）晋0727执异11号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。执行法院认为，祁县劳动仲裁委员会以[2013]第3号仲裁裁决书裁决，占林寿木厂支付张良全相关费用130000余元。占林寿木厂不服，向该院提起诉讼，祁县法院以占林寿木厂不具有诉讼主体资格为由，作出（2013）祁民初字第455号民事裁定书，驳回了占林寿木厂的起诉。依据《最高人民法院关于人民法院对经仲裁裁决的纠纷准予撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时生效的解释》第三条“因仲裁裁决确定的主体资格错误或仲裁裁决事项不属于劳动争议，被人民法院驳回起诉的，原仲裁裁决不发生法律效力”的规定，[2013]第3号仲裁裁决书将不发生法律效力。故异议人赵俊福的异议成立。复议申请人张良全称，本案经市中院裁定，追加赵俊福为被执行人，祁县法院无视级别管辖的规定，无视上级法院的生效法律文书，擅自越权作出裁定，造成执法上的混乱，是极其严重的执法违法行为，其裁定认定错误，对该错误行为应当追责。本院查明，被执行人赵俊福分别于2014年和2016年6月20日两次以祁县劳动仲裁委员会[2013]第3号仲裁裁决未发生法律效力为由对祁县人民法院执行行为提出执行异议。祁县人民法院曾作出（2014）祁执异字第34-1号执行裁定书驳回异议。赵俊福、赵育保遂向本院提出执行复议，本院作出（2014）晋中中法执复字第00010号执行裁定，撤销祁县人民法院（2014）祁执字第34号执行裁定书及（2014）祁执字第34-1号执行裁定书，并裁定追加赵俊福为被执行人。本院（2014）晋中中法执复字第00010号执行裁定书依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第四条：“劳动者与未办理营业执照、营业执照被吊销或者营业期限届满仍继续经营的用人单位发生争议的，应当将用人单位或者出资人列为当事人”的规定，认定占林寿木厂虽未在工商部门领取营业执照，但仍具备诉讼主体资格，追加赵俊福为被执行人。本院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第四条：“劳动者与未办理营业执照、营业执照被吊销或者营业期限届满仍继续经营的用人单位发生争议的，应当将用人单位或者其出资人列为当事人”的规定，本案中，占林寿木厂虽未在工商部门领取营业执照，但仍具备诉讼主体资格，（2014）晋中中法执复字第00010号执行裁定确认了祁县劳动仲裁委员会[2013]第3号仲裁裁决的法律效力；当事人对发生法律效力的调解书、裁决书，应当依照规定的期限履行。一方当事人逾期不履行的，另一方当事人可以依照民事诉讼法的有关规定向人民法院申请执行。受理申请的人民法院应当执行。本案中，祁县人民法院受理申请执行人张良全提出的对祁县劳动仲裁委员会[2013]第3号仲裁裁决的执行申请，在执行中作出了一系列实施执行行为的执行裁定,并实际实施了查控被执行人赵俊福财产等执行行为，上述裁定均确认祁县劳动仲裁委员会[2013]第3号仲裁裁决具有法律效力。该执行案件依法中止执行后，祁县人民法院根据申请执行人张良全的申请恢复执行，被执行人赵俊福再次以祁县劳动仲裁委员会[2013]第3号仲裁裁决不具有申请人民法院执行的法律效力为由提出执行异议，祁县人民法院作出（2016）晋0727执异11号执行裁定再次对祁县劳动仲裁委员会[2013]第3号仲裁裁决的法律效力进行审查，并认定该仲裁裁决不发生法律效力，与上述一系列生效的裁定对仲裁裁决效力的认定相冲突，属程序违法。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（四）项的规定，裁定如下：一、撤销祁县人民法院（2016）晋0727执异11号执行裁定书；二、发回祁县人民法院重新审查。审判长  薛素威审判员  康建军审判员  郭东星二〇一六年九月二十日书记员  宁丽萍
云南省开远市人民法院执 行 裁 定 书(2016)云2502执166号申请人开远市强盛小额贷款有限公司。被执行人毛耀民，男，住云南省文山州砚山县。被执行人砚山县阿舍冶炼厂。关于开远市强盛小额贷款有限公司诉毛耀民、砚山县阿舍冶炼厂民间借贷纠纷一案，依据生效的（2015）开民二初字第488号民事调解书，申请人于2016年3月29日向本院申请执行，申请执行标的为3538900.00元。本案在执行过程中，经采取执行措施，我院依法扣划被执行人毛耀民在银行的存款16617.42元，查明被执行人砚山县阿舍冶炼厂的全部财产被其它法院另案查封，二被执行人现无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）云2502执字第166号执行案件终结本次执行。如申请人发现被执行人有其他财产可供执行，可以随时请求人民法院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王江辉审判员  许正华审判员  曲建良二〇一六年九月二十日书记员  李翠兰
江苏省常熟市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0581民初8435号原告：沈金保。委托诉讼代理人：苏伟元，常熟市琴川法律服务所法律工作者。被告：常熟市星海制冰有限公司，住所地常熟市沙家浜镇常昆工业园E区中天路28号。法定代表人：倪均明。被告：张丙奇。原告沈金保诉被告常熟市星海制冰有限公司、张丙奇民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月3日立案受理，依法由审判员赵丽丹适用简易程序审理。后原告于2016年9月1日以双方庭外达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告沈金保撤诉。案件受理费减半收取人民币6100元，由原告沈金保负担。审判员  赵丽丹二〇一六年九月一日书记员  潘 莉
翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0426执1496号之二申请执行人：荣梅，女，1948年x月x日出生，身份证号xxxxx，蒙古族，牧民，现住翁牛特旗。被执行人：翁牛特旗乌丹镇白音汉嘎查新丘东组（白音汗嘎查原四组），住所地：翁牛特旗。代表人达林太，系组长。被执行人：翁牛特旗乌丹镇白音汉嘎查新丘西组（白音汗嘎查原四组），住所地翁牛特旗。代表人李松贵，系组长。被执行人：翁牛特旗乌丹镇白音汗嘎查梅林营子组（白音汗嘎查二组），住所地翁牛特旗。代表人义青嘎，系组长。被执行人：李松贵，男，1970年x月x日出生，身份证号xxx，汉族，农民，现住翁牛特旗。被执行人：高才，男，1954年x月x日出生，身份证号xxx，汉族，农民，现住址同上。被执行人：哈斯敖其，男，1956年x月x日出生，身份证号xxx，蒙古族，牧民，现住址同上。被告李晓辉，男，1968年x月x日出生，身份证号xxx，汉族，农民，现住址同上。被执行人：高伍，男，1957年x月x日出生，身份证号xxx，蒙古族，牧民，现住翁牛特旗。被执行人：孟和白音，男，1981年x月x日出生，身份证号xxx，蒙古族，牧民，现住翁牛特旗。被执行人：朝鲁巴根，男，1962年x月x日出生，身份证号xxx，蒙古族，牧民，现住翁牛特旗。本院在执行荣梅与李晓辉、高伍、孟和白音、朝鲁巴根、哈斯敖其、高才、李松贵、特旗乌丹镇白音汉嘎查新丘西组（白音汗嘎查原四组）、翁牛特旗乌丹镇白音汗嘎查梅林营子组（白音汗嘎查二组），财产损害赔偿纠纷一案中，冻结了被执行人高才所有的在翁牛特旗农村信用合作联社卡号xxx中yyy元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第４５条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人高才所有的在翁牛特旗农村信用合作联社卡号xxx中yyy元。本裁定立即执行。审判员 张 志二〇一六年九月九日书记员 孔令杰
福建省厦门市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽02民初690号原告广州轻出集团股份有限公司，住所地广东省广州市越秀区长堤大马路87号。法定代表人朱英毅，董事长。委托代理人杨恩泽，广东正粤律师事务所律师。被告厦门市集美区泰锋隆副食品店，经营地址福建省厦门市集美区杏林街道洪厝里***号。经营者林顺传，男，汉族，1976年8月14日出生，户籍地福建省永泰县。原告广州轻出集团股份有限公司与被告厦门市集美区泰锋隆副食品店侵害商标权纠纷一案，审理过程中，原告广州轻出集团股份有限公司于2016年9月13日向本院申请撤回对被告厦门市集美区泰锋隆副食品店的起诉。本院经审查认为，原告广州轻出集团股份有限公司的撤诉申请系其自愿，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告广州轻出集团股份有限公司撤回对被告厦门市集美区泰锋隆副食品店的起诉。本案案件受理费人民币175元，减半收取87.5元，由原告广州轻出集团股份有限公司负担。审判长  刘文珍审判员  王铁玲审判员  陈 璟二○一六年九月二十八日书记员马永强附本案所适用法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)辽01刑更4884号罪犯且沙次吉，男，1989年6月10日出生，彝族，出生地四川省布拖县，小学文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2013年5月13日作出(2013)昆刑三初字第161号刑事判决，以被告人且沙次吉犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2016年8月19日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯且沙次吉在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。经审理查明，考核期截至2016年3月25日，罪犯且沙次吉获得记功奖励3次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯且沙次吉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯且沙次吉减去有期徒刑八个月，刑期执行自2012年10月17日起至2027年2月16日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一六年九月十四日书记员  连 峰
福建省福清市人民法院执 行 裁 定 书（2015）融执字第851号之一申请执行人陈明华，男，1958年9月21日出生，汉族，住福建省福清市.被执行人陈为财，男，1972年4月10日出生，汉族，住福建省福清市.被执行人李梅琴，女，1973年3月13日出生，汉族，住福建省福清市.申请执行人陈明华与被执行人陈为财、李梅琴民间借贷纠纷民事判决一案，福清市人民法院作出的（2014）融民初字第1873号民事判决已发生法律效力。申请执行人陈明华向本院申请强制执行，本院受理后，依法向被执行人陈为财、李梅琴发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。在执行中，本院依法进行了如下调查：经向中国银行福清分行、建设银行福清分行、工商银行福清支行、农业银行福清市支行、福清农村商业银行等金融机构查询，未发现被执行人陈为财、李梅琴有可供执行的银行存款。经向福清市房地产管理交易所查询，被执行人陈为财、李梅琴没有房屋产权档案信息。经向福州市公安局交通巡逻警察支队车辆管理所查询，被执行人陈为财、李梅琴没有车辆档案信息。本院已将被执行人陈为财、李梅琴纳入失信被执行人名单。本院认为，经调查暂未发现被执行人有可供执行的财产，可终结本次执行程序。被执行人未履行的债务，应当依法由被执行人继续履行。如发现被执行人有可供执行的财产，可依法恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结（2014）融民初字第1873号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李述乐执行员  郭克章执行员  谢建芳二〇一六年九月二十八日书记员  薛秀英
文书内容安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖08刑更1739号罪犯杨文，男，汉族，1982年11月12日生，小学文化，湖南省凤凰县人，现在安徽省九成监狱管理分局黄湖监区服刑。安徽省繁昌县人民法院于2009年8月28日作出（2009）繁刑初字第112号刑事判决，以被告人杨文犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年11月12日、2014年4月20日二次裁定，对该犯分别减去有期徒刑十个月、一年。执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯杨文在服刑期间确有悔改表现，于2016年8月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯杨文在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2016年6月获表扬奖励二次、记功奖励二次。2015年4月因违纪被扣0.5分。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯杨文在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未依法执行财产刑，减刑幅度应从严掌握。综合该犯犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况及服刑期间表现情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨文减刑有期徒刑一年一个月（减刑后刑期自2009年3月27日起至2016年10月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王萍审 判 员  程非代理审判员  江曙ggz二〇一六年九月八日书 记 员  徐凯
河南省信阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫15执73之一号关于胡民宗申请执行唐广渊刑事附带民事赔偿纠纷一案，信阳市中级人民法院（2016）豫15刑初20号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案。在执行过程中，本院作出的(2016)豫15执73号执行裁定书，将本案指定到信阳市平桥区人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：对信阳市中级人民法院（2016）豫15刑初字20号刑事附带民事判决书终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 史  训  利审判员 陈  鸿  飞审判员 叶    鹏二〇一六年九月十八日书记员 于坤明（兼）
四川省郫县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0124执466号申请执行人龚其平，男，汉族，1965年12月5日出生，住四川省郫县。被执行人曾卷忠，男，汉族，1969年11月27日出生，住四川省郫县。被执行人张良芳，女，汉族，1970年2月13日出生，住四川省郫县。申请执行人龚其平依据郫县人民法院已经发生法律效力的（2016）川0124民初712号民事调解书于2016年4月12日向本院申请执行。执行过程中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息，发现被执行人虽有可供执行的财产，但目前暂不宜进行处置，将执行情况告知申请人后，申请人亦不能提供其他实际可供执行的财产线索,并同意终结本次执行程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结郫县人民法院（2016）川0124民初712号民事调解书的本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 肖友良审 判 员 周素芬审 判 员 王生辉二〇一六年九月二十二日书记员代 文 强
四川省旺苍县人民法院刑 事 判 决 书(2016)川0821刑初110号公诉机关四川省旺苍县人民检察院。被告人熊某某，男，生于1955年11月30日，四川省旺苍县人，汉族，高中文化，农民。2016年5月5日因涉嫌交通肇事罪被旺苍县公安局取保候审。四川省旺苍县人民检察院以旺检公刑诉(2016)55号起诉书指控被告人熊某某犯交通肇事罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省旺苍县人民检察院指派检察员郑莉出庭支持公诉，被告人熊某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2016年3月3日15时许，被告人熊某某在未依法取得机动车驾驶证的情况下，驾驶小型轿车从旺苍县普济镇往旺苍县城方向行驶，当行至省道S202线（旺苍县东河镇石坝村一组王某某房后）时，未注意观察前方行人动态，将前方右侧步行的被害人侯某某撞伤，后被害人侯某某经抢救无效于当日死亡。2016年3月3日15时40分，旺苍县公安局交通警察大队接到110指挥中心电话指令，在省道S202线旺苍县东河镇石坝村一组路段一辆小轿车与行人发生交通事故，有人员受伤。经交警现场调查，被告人熊某某驾驶小轿车将被害人侯某某撞伤，已送旺苍县人民医院抢救，后交警对正在治疗的被告人熊某某进行酒精测试，其结果为0mg/100ml。经旺苍县公安局交通警察大队责任事故鉴定；被告人熊某某承担本次事故的全部责任。2016年3月4日，被告人熊某某到旺苍县公安局交通警察大队投案并如实供述了交通肇事的犯罪事实。2016年4月11日，被告人熊某某与被害人亲属达成赔偿协议，赔偿被害人侯某某因交通事故死亡各项损失231000元，被害人亲属对被告人熊某某予以谅解。普济镇板岭村村委会及普济镇人民政府证实被告人熊某某表现良好。上述事实被告人在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、受案告知书、立案决定书、受害人及被告人户籍证明、被告人驾驶证查询及车辆信息、残疾证、普济镇村委会证明、死亡医学证明书及尸体处理通知书、前科查证、到案经过、赔偿协议、收条、谅解书；证人岳某某、余某某的证言、被告人供述、现场图及照片、司法鉴定意见书、旺公（交）认字(2016)第00021号道路交通事故认定书、广公物鉴法医字(2016)44法医学尸体检验意见书、四川华大科技司法鉴定所司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人熊某某违反交通运输管理法规，发生重大事故、致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名经庭审确认成立。被告人熊某某归案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪，系坦白，可以从轻处罚；被告人熊某某积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，具有从轻处罚的量刑情节。综合被告人熊某某的一贯表现、主观恶性、其犯罪情节较轻，具有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：被告人熊某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向广元市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  何锡勇人民陪审员  李 力人民陪审员  冯光学二〇一六年九月二十二日书 记 员  李志浩附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1103执513号之四申请执行人彭德荣，男，1955年6月1日出生，汉族。被执行人周真伊，女，1970年10月21日出生，汉族。被执行人永州贵夫人专业美容院有限公司。负责人周真伊。本院在执行申请执行人彭德荣与被执行人周真伊、永州贵夫人专业美容院有限公司民间借贷纠纷一案，经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  莫端剑审判员  曹祥青审判员  黄宏清二〇一六年九月二十二日书记员  秦飞跃
磐石市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0284执612-5号申请执行人杜义洁。被执行人姚志勇。本院依据已经发生法律效力的磐石市人民法院(2016)吉0284执612号之一裁定书，于2016年09月09日向被执行人姚志勇发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人姚志勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人姚志勇在中国农业银行622XXX账户内存款人民币24400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘贵玉二〇一六年九月九日书记员  刘海君
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0684执1029号申请执行人李清香。申请执行人顾红梅。申请执行人谢书俊。被执行人郑忠于。被执行人王如仙，系郑忠于之妻。被执行人宜城市晶鸿钻业有限公司。住所地：宜城市经济开发区宋玉三路。法定代表人郑忠于，宜城市晶鸿钻业有限公司经理。本院〔2016〕鄂06**民初789号民事判决书生效后，被执行人郑忠于、王如仙、宜城市晶鸿钻业有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李清香、顾红梅、谢书俊申请本院执行。本院于2016年8月23日立案执行。执行中，本院于2016年9月5日向被执行人郑忠于、王如仙、宜城市晶鸿钻业有限公司邮寄送达了执行通知书，限其在收到执行通知书三日内履行生效法律文书确定的义务并在三日内如实向本院报告当前及收到执行通知书之日前一年的财产状况。但被执行人郑忠于、王如仙拒绝签收被退回，且也不按执行通知书及报告财产令要求履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人郑忠于、王如仙、宜城市晶鸿钻业有限公司在金融部门的存款52万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郝寅虎审判员  程 伟审判员  薛光辉二〇一六年九月二十一日书记员  梅再明
江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏07民终2062号上诉人（原审被告）贺少权，农民。委托代理人陈福梅，灌云县南岗法源法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）王利军，居民。委托代理人李佃军、殷成刚，江苏同科律师事务所律师。上诉人贺少权因与被上诉人王利军民间借贷纠纷一案，不服江苏省灌云县人民法院（2016）苏0723民初110号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，2000年8月17日，贺少权向王利军出具借条一张，该借条载明:“2000年8月17日贺少权借王利军现金15072元，利息按2%（月息），计壹万伍仟另柒拾元。贺少权2000年8月17号”。上述事实，有王利军的陈述以及所举借条原件等证据证实。原审法院认为，王利军与贺少权之间的借款行为，不违反国家法律、法规规定，应为合法有效。本案中，贺少权未按约定及时返还借款本金及支付利息，应向王利军承担返还借款本金15072元及按约定利率支付利息的民事责任。原审法院遂依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：限贺少权于判决生效后十日内一次性向王利军返还借款本金15072元并支付利息（利息以本金15072元，按月利率2%从2000年8月17日起计算至实际给付之日止）。案件受理费430元，减半收取215元，由贺少权负担。上诉人贺少权不服上述判决向本院上诉称：一、被上诉人向原审法院出具的借条是假，与上诉人之间根本不存在借贷关系。2000年8月17日，被上诉人持灌云县同兴镇派出所所有的基金会股金券找到上诉人，要求将股金券以现金形式挂在同兴镇马沟村的往来帐上，该15072元至今一直挂在马沟村的未付往来帐上，也不是上诉人所称的现金。为此上诉人认为，被上诉人与上诉人及马沟村村委会之间不存在借贷关系，该股金券的所有人是同兴派出所，被上诉人现提起诉讼属于非法占有，请求法院不予支持。二、一审法院认定上诉人无正当理由拒不到庭不是事实。2016年2月24日开庭，当天雾霾严重，路上无法开车，待上诉人赶到法庭时，本案庭审已结束，法庭无人，上诉人并非故意缺席。综上，请求二审法院在查明事实的基础上依法驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审。被上诉人王利军答辩称，上诉人向被上诉人借款，并出具了借条，双方借贷关系明确，一审认定的事实清楚，适用法律正确，为此请求驳回上诉，维持原判。在本院审理过程中，上诉人向本院提供下列证据：1、2000年8月17日收款收据复印件一份，由灌云县同兴镇马沟村盖财务专用章及民主理财专用章确认。该收款收据载明，交款人为王利军，收款方式为基金会股金券，收款事由为归还基金会借款，金额为人民币15072元，上诉人以此证明被上诉人王利军与马沟村发生了借贷事实；2、2000年12月28日借款凭证复印件一份，由灌云县同兴镇马沟村盖财务专用章及民主理财专用章确认。该借款凭证载明事由是村借王镇长备用款，金额是46348元。上诉人以此证明被上诉人王利军以同样的借款方式向该村提供了基金会股金券46348元；3、马沟村的往来帐页（该证据原件被取回），上诉人以此证明该款项不是上诉人个人借款。上述两款项均已入帐在同兴镇马沟村委会往来帐上，金额是61420元，被上诉人至今没有催要这笔款项；4、同兴镇马沟村村委会出具的证明一份，证明内容是2000年同兴镇派出所长王利军因工作变动，需将持有我村股金券变现，因当时我村无足额资金兑付，王利军与我村协商后，以借款的形式将其股金变通为借款，我村委派贺少权为其完善借款手续，此据已入我村往来帐，我村负责给付，与贺少权本人无关。上诉人以此证明其与被上诉人之间没有借贷关系，上诉人是受村委会委托协助办理被上诉人以股金券形式向村委会借款相关手续，上诉人的行为属于职务行为，该借款村委会同意承担支付责任。被上诉人质证意见为：对该四份证据真实性都有异议，且均不属于新证据，在一审期间没有提交而在二审期间提交，法庭应当不予采信。对于证据1收款收据，被上诉人没有与马沟村发生借贷关系。当时是由贺少权向被上诉人借款，而且也是由贺少权本人打的借条，至于这份收款收据，如何入上马沟村的帐上，被上诉人不知晓，很可能是贺少权与马沟村发生借贷关系，这与被上诉人无关；证据２借款凭证与本案没有关联性。证据３即使是真实的，也是贺少权又与马沟村发生的借贷关系；对证据４，双方发生借贷关系时村委会并没有说上诉人是职务行为，而且双方的借贷关系也不能由村委会证明来否定，而是应当由双方的借条来确定。因上述相关证据均系马沟村村委会单方制作，上述证据中马沟村村委会认可的债权债务关系并未得到被上诉人的确认，因此本院对上诉人的证明目的不予认可。经审查，原审法院认定的其他事实，本院予以确认。本院认为，借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据。本案双方当事人争议的焦点问题是上诉人与被上诉人之间是否存在涉案借贷关系。根据上诉人陈述，马沟村村委会认可被上诉人王利军该15072元债务，其只是作为马沟村书记代为出具借条的。对此本院认为，即使上诉人所说属实，其以马沟村村委会的名义代为出具借条，应当在借条落款处注明为村委会借款，上诉人以本人名义出具借条，应当视为其本人对该债权债务关系的确认。上诉人虽然陈述在出具借条后一直找被上诉人更换村委会的借条，但在被上诉人一再拒绝的情况下并未采取任何措施，与常理不符。按照马沟村村委会的证明和上诉人的陈述，即使涉案债权是被上诉人以股金券的形式交付给上诉人，但该股金券已通过上诉人交给了马沟村村委会，马沟村村委会亦已将其变通为借款，并将该股金券按照实际价值向乡财政抵充提留任务。因此本案被上诉人给付上诉人的即使是股金券，也应当是上诉人认可的债务转移。马沟村村委会记账凭证中载有该笔债务，无论其记在谁的名下，在被上诉人对此不予认可的情况下，依照相关法律规定和合同相对性原则，上诉人不能以此理由对抗被上诉人。上诉人可在承担相关义务后依据相关证据就此另行主张。对于上诉人贺少全提出的被上诉人王利军所持股金券属于灌云县同兴派出所的陈述及其在一审时没有到庭并非故意的上诉理由，因上诉人没有证据证明其主张，且并未影响其在本案中行使相关实体权利，故本院不予采信；关于借款利息问题。上诉人虽认为借条中关于利息约定的字迹非本人所写，且提出对该笔迹进行鉴定，但在本院依法委托相关鉴定机构履行鉴定程序时，上诉人拒不交纳相关鉴定费用，因此应当承担由此产生的不利后果，本院依法推定涉案借条中关于利息约定的笔迹为其本人书写。综上，上诉人所提出的上诉请求与理由，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费430元，由上诉人贺少全承担。本判决为终审判决。审判长  安述峰审判员  汪家元审判员  谭晓春二〇一六年九月二十六日书记员  程 铖法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
湖南省邵阳市大祥区人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0503民初804号原告刘卫华，男，1969年10月2日出生，汉族，住湖南省邵阳市双清区雍翠豪苑雍竣庭*座***号。被告李小军，男，1979年12月19日出生，汉族，户籍所在地湖南省邵阳县黄亭市镇烟山村*组***号，现住湖南省邵阳市大祥区邵州路站前区**号地凯轩花园。被告杨腾飞，女，1980年1月7日出生，汉族，户籍所在地湖南省邵阳县黄亭市镇壮塘村新屋组***号，现住湖南省邵阳市大祥区邵州路站前区**号地凯轩花园。原告刘卫华与被告李小军、杨腾飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月12日立案受理。依法由审判员徐韬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘卫华到庭参加诉讼，被告杨腾飞、李小军经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本案依法缺席审理。现已审理终结。原告刘卫华诉称，被告李小军自2013年起陆续向原告借款，至2015年2月1日共计借款300000元,另被告李小军从原告处借得金额为140000元的信用卡。经结算，被告李小军于2016年1月6日向原告出具了还款计划书，被告杨腾飞作为保证人签名认可。但被告仅于2016年5月向原告支付利息5000元，余款一直未予偿还。故请求判令两被告偿还原告借款本金300000元及利息40000元（按月利率2%计算至2016年7月1日止，顺延照计），判决两被告返还原告本金140000元。被告李小军、杨腾飞未予答辩，也未向本院提交证据。经审理查明，2013年3月1日，被告李小军向原告刘卫华出具了“今欠到刘卫华老板人民币伍万元整，按月息两分壹个月”的借条。2013年6月3日，被告李小军向原告出具了“今借到刘卫华老板人民币壹拾万元整，按每月叁分利息计算，壹个季度付清”的借条，原告于当天通过银行转账将100000元汇入被告李小军的账户。原告分别于2014年10月8日及11月29日各汇款50000元至被告李小军账户，2015年2月1日，被告李小军向原告出具了“今借到刘卫华大哥人民币壹拾伍万元整”的借条。2015年11月10日，被告李小军借得信用卡一张，卡内余额为140000元，被告李小军向原告出具了“今借到刘卫华人民币壹拾肆万元整，借工商银行信用卡，卡的余额壹拾肆万元整，还卡时保证余额壹拾肆万元整”。经结算，2016年1月6日，被告李小军出具了《还款计划》，约定“在关于李小军欠刘卫华人民币叁拾万元钱，加上利息伍万多元。经商议达成如下还款计划1、所欠利息在元月19号还清肆万元整；2、剩余壹万多元在过年之前还清；3、剩余本钱在贷款下来第一时间还清。所借刘哥信用卡已做分期，每月保证及时还款，以杨腾飞保证，等分期时间到期，一次性将卡还满，还给刘哥”，被告杨腾飞作为保证人在还款计划上签名。被告李小军于2016年5月31日偿还原告借款利息5000元。2016年7月6日，被告李小军、杨腾飞共同向原告出具了结算单，“壹拾伍万本从11月1号到7月1号利息算清，2015年10月31号之前按月息叁分计算，从11月1号起至2016年7月1号止按月息两分计算，共计八个月计息两万肆仟元整；伍万元本金从2015年12月1号至2016年7月1号算清，计算7个月，按月息两分计算，共柒仟元整；壹拾万元整本金从12月3号至2016年7月3号算清，2015年12月1号之前按月息叁分计算，2015年12月2号以后按月息两分计算，2015年12月3号至2016年7月3号共柒个月，共计壹万肆仟元整。以上合计肆万伍仟元整，减已付伍仟元整（2016年5月31号付），余欠肆万元整”。此后，两被告一直未还款，原告故诉来本院。以上事实有借条、转账凭证、还款计划书、结算单及当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告李小军多次向原告借款，原告依约将借款交付给被告李小军，被告李小军向原告出具借条及还款计划书，双方借贷关系成立，且合法有效，被告李小军作为借款人应当按照约定期限返还借款本息。被告李小军未能按照约定返还借款属违约，应承担本案全部责任。原、被告约定的借款按月利率2%计付利息，符合法律规定，本院予以确认，故原告要求被告李小军返还借款本息有理，本院予以支持。杨腾飞作为保证人在还款计划书中签名，并与被告李小军共同出具利息结算单，对借款及利息予以认可。但还款计划书中对保证的范围、方式及期限均未作具体约定，故被告杨腾飞应对借款本息承担连带清偿责任。被告杨腾飞在承担保证责任后，可以向被告李小军追偿。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李小军在判决生效后10日内偿还原告刘卫华借款本金人民币300000元和利息人民币40000元（按月利率2%，计算至2016年7月1日止，顺延照计）。二、被告李小军在判决生效后10日内返还原告刘卫华信用卡借款人民币140000元。三、被告杨腾飞对被告李小军的上述借款本息承担连带清偿责任，被告杨腾飞在承担保证责任后，可以向被告李小军追偿。如未按期履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费3200元，财产保全费2220元，共计人民币5420元，由被告李小军负担，被告杨腾飞承担连带清偿责任（此款原告已垫付，限被告于本判决生效后10日内交付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。（此页无正文）审判员  徐韬二〇一六年九月十八日书记员  宁明附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担担保责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0183执914号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司新密市支行，住所地：新密市。负责人：樊建宏，该行行长。委托代理人：王大坡，系该行职工。被执行人：郑备战，男，汉族，1968年11月22日出生。被执行人：冯俊超，男，汉族，1985年2月18日出生。被执行人：赵宏涛，男，汉族，1971年5月11日出生。被执行人：赵银州，男，汉族，1971年6月16日出生。本院依据已经发生法律效力的（2015）新密民二初字第449号民事判决书，在执行中国农业银行股份有限公司新密市支行诉郑备战、冯俊超、赵宏涛、赵银州、金融借款合同纠纷一案中，申请执行人已受偿0元，未受偿53519.36元及利罚息。现查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产的证据及线索，申请执行人书面同意终结此案本次执行程序，符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李耀强审判员  李圣洁审判员  秦晓东二〇一六年九月六日书记员  王旭东
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0105执3094号申请执行人重庆神舟电缆集团股份有限公司，住所地重庆市璧山区青杠工贸区，组织机构代码45040780-1。法定代表人张星权，总经理。被执行人四川华海建设集团有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区北城天街11号8-8，组织机构代码58427432-X。法定代表人许尔迎，总经理。重庆神舟电缆集团股份有限公司申请执行四川华海建设集团有限公司重庆分公司借款合同纠纷一案中，穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院要求申请人提供被执行人的财产线索，申请执行人亦未提供。本案未能执行兑现，未兑现金额为本金690010元及罚息。本案目前暂无执行条件，依法应终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。据此。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下:终结本院(2016)渝0105执3094号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吉 志代理审判员  王浚吉代理审判员  贺文静二〇一六年九月二十日书 记 员  袁 瑞
四川省内江市东兴区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1011民初2011号原告张某，女，2009年6月8日出生，汉族，内江市市中区人，住四川省内江市市中区。法定代理人张明勇，男，1987年10月11日生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区，系原告之父。法定代理人黄艳，女，1984年5月1日生，汉族，内江市市中区人，住四川省内江市市中区，系原告之母。被告陈昌金，男，1970年8月9日出生，汉族，四川省隆昌县人，住四川省隆昌县。被告中国人民财产保险股份有限公司隆昌县支公司。住所地：隆昌县金鹅镇。本院在审理原告张某与被告陈昌金、中国人民财产保险股份有限公司隆昌县支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张某于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，其请求理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告张某撤回起诉。本案受理费25.00元，由原告张某承担。审判员 赵  春  来二〇一六年九月六日书记员 李远春（兼）
吉林省农安县人民法院支 付 令(2016)吉0122民督1565号申请人:吉林农安农村商业银行股份有限公司鲍家支行。负责人:胡海涛,行长。被申请人:李中贵,现住农安县。申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司鲍家支行(原农安县农村信用合作联社鲍家信用社)于2016年9月20日向本院申请支付令。申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司鲍家支行称,2009年1月10日被申请人李中贵在该支行借款20,000.00元,约定利率10.1775‰,并提供贷款凭证一份,借款到期日为2009年12月10日。要求被申请人李中贵给付申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司鲍家支行借款20,000.00元及利息。本院经审查认为,申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司鲍家支行的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定,特发出如下支付令:被申请人李中贵应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司鲍家支行借款款20,000.00元及利息。利息从2009年1月10日开始至还清时止,利率按10.1775‰计算。申请费100元,由被申请人李中贵负担。被申请人如有异议,应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出;逾期不提出书面异议的,本支付令即发生法律效力。审判员  赵泽新二〇一六年九月二十日书记员  刘 辉
安徽省宿州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖13刑更516号罪犯刘福山。现在安徽省宿州监狱服刑。安徽省芜湖市中级人民法院于2002年12月19日作出（2002）芜中刑初字第42号刑事判决，以被告人刘福山犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。刘福山提出上诉，安徽省高级人民法院于2003年4月26日作出（2002）皖刑终字第162号刑事判决，以被告人刘福山犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2006年3月8日作出（2006）皖刑执字第0142号刑事裁定，对该犯减刑为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年。本院于2009年6月5日作出（2009）宿中刑执字第437号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年二个月；于2012年12月30日作出（2013）宿中刑执字第00097号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年均不变。执行机关安徽省宿州监狱以罪犯刘福山在服刑期间确有悔改表现为由，于2016年9月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年9月9日进行了网上公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，罪犯刘福山在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年3月获表扬奖励二次、记功奖励二次。另查明，没收个人财产未执行。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据予以证实。检察机关意见，没收个人财产未执行，建议酌情扣减刑期。本院认为，罪犯刘福山在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘福山减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利五年不变。（减刑后刑期自2006年3月8日起至2021年6月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  葛伶俐代理审判员  姜庆文代理审判员  温 月ggz二〇一六年九月二十日书 记 员  严 鹏
湖南省邵阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0523执159号申请执行人邓小江，男，汉族，住邵阳县塘渡口镇石湾社区庙冲路。申请执行人张众发，男，汉族，住邵阳县塘渡口镇石湾社区庙冲路。被执行人李桂军，男，汉族，住邵阳县塘渡口镇双合社区。申请执行人邓小江、张众发与被执行人李桂军房屋租赁合同纠纷执行一案，本院已于2016年5月9日立案执行。根据已生效的湖南省邵阳县人民法院（2016）湘0523民初23号民事判决书的确认及邓小江、张众发的申请，被执行人李桂军应支付申请执行人案款366552.7元。在执行过程中，被执行人履行了判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：湖南省邵阳县人民法院（2016）湘0523民初23号民事判决书所确定的执行内容已全部执行完毕，予以执行结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  申向阳审判员  唐春江审判员  黄 理二〇一六年九月二十日书记员  向 伟附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的；(二)据以执行的法律文书被撤销的；(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》108．执行结案的方式为：(1)生效法律文书确定的内容全部执行完毕；(2)裁定终结执行；(3)裁定不予执行；(4)当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
山东省青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0211执3998号申请执行人：刘宇，男，1994年9月24日出生，汉族，住山西省洪洞县。被执行人青岛好家源餐饮管理有限公司法定代表人：孟令国，经理。本院在执行申请执行人张爱英与被执行人青岛好家源餐饮管理有限公司劳动争议纠纷一案中，于2016年8月20日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其3日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院向银行金融结构查询存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆登记、向法人登记机关查询股权等，发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)鲁0211执3998号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘西才审判员  张培荣审判员  王连敬二〇一六年九月二十二日书记员  生宝业
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1002执422号之一被执行人曹洪祯，曾用名曹震，男，1976年8月17日出生，住湖南省郴州市。被执行人段辉，男，1989年4月25日出生，住湖南省郴州市。本院在执行被执行人曹洪祯、段辉罚金一案中，未查找到被执行人可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  李文翰审判员  周裕新审判员  周 莹二〇一六年九月十四日书记员  李 俊
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云23刑更813号罪犯周有明，男，1982年4月29日生，彝族，初中文化，云南省姚安县人。现在楚雄监狱服刑。云南省楚雄彝族自治州中级人民法院于2004年12月13日作出(2004)楚中刑初字第86号刑事附带民事判决，以被告人周有明犯故意杀人罪，判处死刑,缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并赔偿附带民事诉讼原告人经济损失20000元。云南省高级人民法院于2005年5月19日以（2005）云高刑复字第338号刑事裁定书，核准云南省楚雄彝族自治州中级人民法院（2004）楚中刑初字第86号以故意杀人罪，判处被告人周有明死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失20000元的刑事附带民事判决。判决发生法律效力后交付执行。2007年5月31日，经云南省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2009年8月5日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年零五个月，剥夺政治权利期限改为七年；2011年10月24日、2012年12月31日、2014年3月28日、2015年6月23日，经本院4次裁定共减刑四年零十个月，剥夺政治权利期限七年不变。减刑后刑期至2024年3月4日止。执行机关楚雄监狱于2016年9月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯周有明在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯周有明在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记2次表扬，被评为2届改造积极分子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯周有明在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。但其在判决生效后，未履行刑事附带民事赔偿，减刑幅度应当从严。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯周有明减去有期徒刑九个月（刑期自2009年8月5日起至2023年6月4日止），剥夺政治权利期限七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李文先审 判 员  刘亚丽代理审判员  余红萍二〇一六年九月三十日书 记 员  乔艳霞
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0104执878号之一申请执行人喻应祥。被执行人湖南西城华兴科技发展有限公司，住所地长沙市岳麓区。法定代表人戴若夫。申请人喻应祥与被申请人湖南西城华兴科技发展有限公司劳动争议纠纷一案，长沙市劳动人事争议仲裁委员会长劳人仲案字（2015）第1092号裁决书已生效，权利人喻应祥于2016年3月30日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人喻应祥与被执行人湖南西城华兴科技发展有限公司劳动争议纠纷执行一案，本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  姚俊二〇一六年九月二十二日书记员  张浩
河北省文安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀1026执907号之二申请执行人刘龙。被执行人吴曦，××。被执行人王佳。本院在执行刘龙申请执行吴曦、王佳买卖纠纷一案中，申请人申请撤销执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）冀1026民初918号民事判决书的执行程序。在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 健审判员 孙明杰审判员 刘振华二〇一六年九月二十二日书记员 史建伟
陕西省富县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0628民初556号原告：蔺兴海，男。被告：于红兵，男。被告：雷娜，女。系被告于红兵之妻。原告蔺兴海与被告于红兵、雷娜买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔺兴海到庭参加了诉讼，被告于红兵、雷娜经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告蔺兴海向本院提出诉讼请求：1、由二被告立即偿还原告石子款10000元及自2016年3月23日至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算利息损失；2、由二被告承担本案受理费。事实和理由：2015年7月，被告在原告处购买石子用于维修寺仙街道，双方约定石子每方35元，其他费用由被告承担。2016年3月23日，经双方结算，被告尚欠原告石子款10000元，并向原告出具欠条一张，经原告多次索要未果。被告于红兵、雷娜未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年7月，被告购买原告石子。2016年3月23日，经双方结算，被告尚欠原告石子款10000元，并向原告出具欠条一张，被告雷娜对该欠款无异议，并在原欠据上签名认可。经原告多次索要，被告雷娜于2016年9月13日支付原告1000元，尚欠货款9000元至今未付。本院认为，被告在原告处购买货物，原告已向被告交付货物，双方买卖合同关系形成，经结算后被告应向原告支付货款及逾期利息。综上所述，原告主张被告支付货款及逾期利息的请求符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十二条、一百五十九条、一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告于红兵、雷娜于本判决生效之日起10日内向原告蔺兴海支付货款9000元及逾期利息（按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率自2016年3月24日起至实际支付之日止计息）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告于红兵、雷娜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审判员  薛芬二〇一六年九月二十一日书记员  王婷附适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0108民初2260号原告张晋恺，男，汉族，1976年10月27日出生，住重庆市渝中区。委托代理人李爽，泰和泰（重庆）律师事务所律师。被告刘浩，男，汉族，1977年7月24日出生，住重庆市南岸区。被告张萍，女，汉族，1975年7月6日出生，住重庆市南岸区。原告张晋恺诉被告刘浩、张萍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。张晋恺的委托代理人李爽到庭参加了诉讼，刘浩、张萍经本院依法公告送达起诉状副本及开庭传票传唤未出庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。张晋恺诉称：2014年10月11日，刘浩向张晋恺借款5.3万元用于归还其债权人朱琪的借款，双方约定采用分期还款的方式三年内还清张晋恺本息共计7.2万元，自2014年11月20日开始每月20日前支付2000元。张晋恺通过银行账户向刘浩指定账户盛佳汽车经纪有限公司账户转款5.3万元完成借款的支付。2015年12月刘浩未再按约向张晋恺偿还借款，张萍系刘浩之妻，该笔借款产生于刘浩、张萍夫妻关系存续期间，故张萍应当承担共同还款责任。故张晋恺诉至法院，请求判令：刘浩、张萍立即支付截至起诉之日2016年2月23日的欠款6000元。刘浩、张萍未答辩，未出庭参加诉讼。张晋恺就其诉请举证如下：1、借款协议一份，拟证明刘浩向张晋恺借款5.3万元，约定分三年还清，本息合计7.2万元，从2014年11月20日起，每月20日还款2000元；2、短信截图打印件2张，拟证明刘浩承认向张晋恺借款的事实；3、邮政储蓄银行交易明细9张，拟证明截止2015年9月20日，刘浩每月还款2000元本息，共计归还了2万元本息，从2015年9月20日之后未再还款；4、结婚登记档案，拟证明刘浩与张萍在本案借款时系夫妻关系，本案债务是刘浩、张萍夫妻共同债务，张萍应当共同还款责任。经当庭审查，张晋恺举示证据1、3、4系原件，本院对张晋恺举证的真实性、合法性、关联性予以确认；对证据2，无法确认微信聊天的对象是否为刘浩，故本院对该证据不予采信。经审理查明：2013年12月10日，刘浩与张萍登记结婚。2014年10月11日，刘浩、陈笈与张晋恺签订借款协议，协议约定，刘浩、陈笈、张海荣曾共同向朱琪借款15万元用于投资，为归还该款，借款人刘浩向出借人张晋恺借款5.3万元，借款人陈笈向出借人张晋恺借款5.3万元，用于归还给朱琪。借款人刘浩、陈笈均同意分期还款方式按约向张晋恺归还借款本息，借款人刘浩三年内还清本息共计7.2万元，自2014年11月20日开始每月20日前支付2000元给张晋恺，借款人陈笈三年内还清本息共计7.2万元，自2014年11月20日开始每月20日前支付2000元给张晋恺。借款人在本协议下方自签名捺印时即表明借款人已确认收讫借款并愿意按照协议内容执行。2015年1月12日，刘浩向张晋恺转账2000元。2015年2月11日，刘浩向张晋恺转账2000元。2015年3月7日，刘浩向张晋恺转账2000元。2015年5月12日，刘浩向张晋恺转账2000元。2015年6月13日，刘浩向张晋恺转账1800元。2015年6月21日，刘浩向张晋恺转账200元。2015年7月17日，刘浩向张晋恺转账1000元。2015年7月21日，刘浩向张晋恺转账1000元。2015年8月11日，刘浩向张晋恺转账2000元。庭审中，张晋恺陈述，刘浩从借款协议签订之后即2014年11月就开始归还借款，共还款22000元。2015年12月后未再还款，至起诉时，共欠张晋恺6000元借款未还。本院认为，张晋恺与刘浩之间的借款关系，有张晋恺提交的借款协议为证，系双方的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，本院予以确认。借款协议约定借款本金5.3万元，借款期限三年，三年本息共计7.2万元，每月支付2000元，该约定并未超过法律规定的上限。由于合同尚在履行期间，张晋恺主张刘浩支付未按约履行的6000元借款，符合双方合同约定，本院予以支持。因本案借款发生在刘浩与张萍夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，故对张晋恺主张张萍承担共同还款责任的请求本院予以支持。刘浩、张萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为其对诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理并判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘浩、张萍于本判决生效之日起10日内共同向原告张晋恺偿还借款6000元。若未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费130元，公告费600元，合计730元，由被告刘浩、张萍负担（此款已由张晋恺垫付，刘浩、张萍于本判决生效之日起10日内付给张晋恺）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  陈 娟人民陪审员  黎海星人民陪审员  赖喜富二〇一六年九月六日书 记 员  罗 艳
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)兵02刑更786号罪犯张雷，男，1988年8月21日出生，汉族，现在新疆生产建设兵团第二师米兰监狱四监区服刑。浙江省宁波市中级人民法院于2006年8月21日作出(2006)甬刑初少字第20号刑事判决，以被告人张雷犯故意伤害罪判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，判决生效后在浙江省监狱服刑；2011年9月10日罪犯张雷遣疆，现在新疆生产建设兵团第二师米兰监狱四监区（以下简称：米兰监狱）服刑。2009年8月20浙江省湖州市中级人民法院以2009)湖刑执字第3597号刑事裁定书裁定减刑，��刑一年六个月，剥夺政治权利二年不变；2013年2月18日经新疆生产建设兵团农二师中级人民法院以(2013)农二刑执字第0624号刑事裁定书裁定减刑一年一个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关米兰监狱因罪犯张雷确有悔改表现，于2016年9月7日提出减刑意见书，报送本院审理。本院于2016年9月14日立案受理，对该案进行了公示，并依法组成合议庭于2016年9月23日在米兰监狱四监区开庭审理，新疆生产建设兵团检察院第二师分院指派检察员李海军、陈学辉出庭履行职务，执行机关米兰监狱指派干警于帅、冯爱强出庭履行职务。现已审理终结。执行机关提请减刑的理由和意见：该犯2015年上半年至2016年上半年服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯减刑。新疆生产建设兵团检察院第二师分院经审核同意执行机关的报减意见。经审理查明，罪犯张雷在该犯2015年上半年至2016年上半年服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩政治90分，文化90.3分，技术85.3分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯张雷自2015年1月至2016年6月，共计考核18个月，获月改造积极分子18次，立功1次，记功4次，表扬2次，共获奖分85.9分，出勤100%，功效103.3%，连续3次被评为改造积极分子。上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院对此予以确认。本院认为，罪犯张雷在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二���六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张雷减去有期徒刑一年一个月（刑期执行至二〇一七年六月十四日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王玉荣审判员  于新玲审判员  余厚新二〇一六年九月二十二日书记员  张 珍
福建省霞浦县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0921执370号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司霞浦县支行。法定代表人：胡晓建，支行行长。被执行人：ＸＸ妹。被执行人：俞烽。本院于2016年5月16日以（2016）闽0921执号执行裁定书查封被执行人ＸＸ妹、俞烽夫妻共同共有的房产。现因被执行人仍未履行已经生效的民事判决书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：拍卖、变卖被执行人ＸＸ妹、俞烽夫妻共同共有的房屋壹座。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  俞彦科审判员  林 光审判员  李 臻二〇一六年九月二十二日书记员  林登峰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间内履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格��购。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕黑02**民初469号原告杨秀琴,女,1939年12月7日出生,汉族,富拉尔基发电厂退休工人,住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区沿江街道。被告徐世刚,男,50岁,汉族,农民,住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区长青乡。本院在审理原告杨秀琴与被告徐世刚民间借贷纠纷一案中,原告杨秀琴于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告杨秀琴的撤诉申请意思表示真实,理由充分,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定,裁定如下:准许原告杨秀琴撤回起诉。案件受理费425.00元,减半收取212.50元,由原告杨秀琴负担。审 判 长  刘 沣代理审判员  王英凯代理审判员  佟 丰二〇一六年九月二十一日书 记 员  吴 昊
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0306执640号申请执行人：李继强。申请执行人：吕永华。申请执行人：李小培。申请执行人：李晓满。被执行人：李林谕。本院依据已经发生法律效力的山东省淄博市周村区人民法院2015年7月28日作出的（2015）周民初字第604号民事判决书及申请人的申请已经立案执行。在执行过程中，被执行人李林谕现无财产可供执行，申请执行人李继强、吕永华、李小培、李晓满申请事项执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结山东省淄博市周村区人民法院（2015）周民初字第604号民事判决书的本次执行程序。申请执行人李继强、吕永华、李小培、李晓满在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  胡春宝执行员  张 明执行员  王 克二〇一六年九月九日书记员  胡云霄
黑龙江省九三农垦法院执 行 裁 定 书〔2016〕黑81**执71号孙庆芬，女，1958年9月16日出生，汉族，无职业，住黑龙江省嫩江农场。被执行人邱亚洁，无职业。本院在执行申请执行人孙庆芬申请执行被执行人邱亚洁民间借贷纠纷一案过程中，于法定期间内向被执行人送达了执行通知书，责令其履行给付义务，但被执行人至今未履行义务，2016年9月22日双方和解，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：一、本案终结本次执行程序；二、本案应执行金额30000.00元，未执行金额29600.00元。三、申请执行人可以在具备执行条件时，向有管辖权的人民法院申请执行，并不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王国庆审判员  王连群审判员  吴兴波二〇一六年九月二十二日书记员  韩雪莹
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0107执2841号申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人戴兵，总经理。被执行人何延强，男，1982年04月25日出生。申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人何延强其他合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的2014石民(商)初字第6397号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求何延强支付本金43124.49元及息费、一审案件受理费439元、公告费500元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2016年9月5日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的2014石民(商)初字第6397号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  崔 扬审 判 员  张凤利代理审判员  景 润二〇一六年九月二十二日书 记 员  郭雅文
山东省泰安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁09民终1361号上诉人（原审被告）：纪成飞，居民。委托诉讼代理人：李静，肥城康正法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：王士兰，农民。委托诉讼代理人：王化南，山东大仟律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吴玉春。委托诉讼代理人：步兆忠，肥城市金长城法律服务所法律工作者。上诉人纪成飞因与被上诉人王士兰、吴玉春提供劳务者受害责任纠纷一案，不服肥城市人民法院（2014）肥民初字第3228号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人纪成飞于2016年9月20日向本院提交书面申请，自愿申请撤回本案上诉。本院认为，上诉人纪成飞在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人纪成飞撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2216元，减半收取1108元，由上诉人纪成飞负担。本裁定为终审裁定。审判长  宋许科审判员  张 岩审判员  王 玥二〇一六年九月二十日书记员  张泽宇
文书内容云南省彝良县人民法院 执 行 裁 定 书(2016)云0628执141号申请执行人杨某顺被执行人昭通市某建筑工程公司，法定代表人李某洪。原告杨某顺诉被告昭通市某筑工程公司运输合同纠纷一案，本院于2015年11月16日作出的（2015）彝民初字第1159号民事判决书已发生法律效力，判决书第一项确定：被告昭通市某建筑工程公司支付原告杨某顺运输费用2520.00元，于判决书生效之日起三十日内履行。案件受理费50.00元，由被告昭通市某建筑工程公司承担。履行期限届满后，被告昭通市某建筑工程公司未履行法定义务。申请执行人杨某顺于2016年3月30日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，强制扣划了被执行人昭通市某建筑工程公司账户内资金，结清本案标的款2520.00元、案件受理费50.00元、执��费50.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院于2015年11月16日作出的（2015）彝民初字第1159号民事判决书第一项的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  张恩智二〇一六年九月二十一日书记员  张科莉
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0107民初7187号原告重庆峰盛物业管理有限公司，住所地：重庆市九龙坡区兰美路750号。统一社会信用代码：9150010777487051X8。法定代表人孙必军，职务总经理。委托代理人沈志宏，该公司员工。被告罗江，男，汉族，1983年6月12日出生，住重庆市九龙坡区。被告吴晓枫，女，汉族，1979年7月2日出生，住住重庆市九龙坡区。原告重庆峰盛物业管理有限公司（以下简称：峰盛物管公司）诉被告罗江、吴晓枫物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员付家伟担任审判长与人民陪审员崔元良、杨莉适用普通程序公开开庭进行了审理。原告峰盛物管公司的委托代理人沈志宏到庭参加了诉讼。被告罗江、吴晓枫经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告峰盛物管公司诉称，二被告系重庆市九龙坡区盛吉高新时代某房屋业主，2007年，原被告之间签订了前期物业管理服务协议，合同签订后原告作为物业服务公司对被告房屋所在小区提供物业服务至今。二被告拖欠2013年11月至2016年3月期间的物业管理费2262元、公摊水电费174元。原告多次催收未果，为了维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判决被告支付原告物业管理费2262元、公摊水电费174元、违约金3053元，共计5489元。被告罗江、吴晓枫未答辩。经审理查明，被告罗江、吴晓枫系位于重庆市××号某房屋所有权人，该房屋建筑面积为87.18平方米。2007年4月18日，原告与被告吴晓枫签订了《盛吉高新时代盛吉峰景前期物业管理服务协议》，该合同约定原告为二被告房屋所在小区提供物业管理服务，合同期限为2007年5月1日至2009年4月30日，物业管理服务费标准为0.9元/月/平方米（含电梯费），按建筑面积计收，公摊水电据实分摊，被告不按期限缴纳物业管理费，每逾期一日应向原告支付应交费千分之三的滞纳金。该合同签后，原告为该小区提供物业管理服务至今。庭审中，原告陈述二被告未缴纳2013年11月至2016年3月期间的物业管理费2262元（78元/月*29个月）及公摊水电费174元（6元/月/户*29个月），对于物业管理费原告自愿主张按照78元/月计算。上述事实，有当事人的陈述、前期物业管理服务协议等证据在卷为凭，足以认定。本院认为，被告罗江、吴晓枫经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。原告与被告吴晓枫签订的前期物业管理服务协议，是双方的真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有法律约束力。虽被告罗江未在该协议上签字，但原告从2007年开始至今为二被告房屋所在小区提供物业管理服务，双方形成了事实上物业服务合同关系。在前期物业合同到期后，原、被告虽未签订物业服务合同，但原告仍继续为该小区提供物业服务，被告接受了原告公司的物业管理服务，双方已形成了事实上的物业服务合同关系，根据权利和义务相一致的原则，被告亦应当按约向原告支付物业管理费。被告未按约履行义务的行为已构成违约，应当承担违约责任。根据合同约定，二被告每月物业管理费标准应为78.46元，原告自愿主张每月物业管理费标准为78元，对此本院予以尊重。二被告未缴纳2013年11月至2016年3月期间的物业管理费2262元（78元/月*29个月），故对于原告请求被告支付该费用的诉讼请求，本案依法予以支持。关于公摊水电费，原告虽未举示相应证据证明具体金额，但确实实际产生，结合本案案情，本院酌情认定为145元。被告未按约定交纳物业服务费，应当承担相应的违约责任，原告要求主张违约金3053元明显过高，根据本案具体情况，本院酌情认定违约金50元。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗江、吴晓枫于本判决生效后十五日内向原告重庆峰盛物业管理有限公司支付物业服务费2262元、公摊水电费145元、违约金50元，合计2457元。二、驳回原告重庆峰盛物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为25元、公告800元，共计825元，由被告罗江、吴晓枫负担（此款原告已预交，被告在履行上述义务款项时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。审 判 长  付家伟人民陪审员  崔元良人民陪审员  杨 莉二〇一六年九月二十二日书 记 员  李 霞
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤13刑更1459号罪犯林木平，男，1967年11月4日出生，汉族，出生地广东省揭阳市惠来县，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省揭阳市中级人民法院于2010年12月21日作出(2010)揭中法刑二初字第28号刑事判决，以被告人林木平犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万元。判决生效后，交付执行。因罪犯林木平在服刑期间确有悔改表现，广东省惠州市中级人民法院于2013年2月28日对其减去有期徒刑一年三个月；2014年12月19日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2019年8月2日。执行机关因罪犯林木平在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年9月1日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯林木平在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年12月被评为改造积极分子，2016年6月获得表扬，另获得1次嘉奖。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯林木平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯林木平予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2018年11月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨举添审判员  王 丹审判员  何伟国二〇一六年九月三十日书记员  黄东曦
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0702执恢238号之一申请执行人：中国银行股份有限公司潍坊胜利西支行。负责人：邵宏伟，行长。被执行人：陈明杰。被执行人：林桂娟。被执行人：陈春伟。被执行人：曹会奎。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司潍坊胜利西支行与陈明杰、林桂娟、陈春伟、曹会奎金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即效力。审判长 马 骏审判员 刘鹏飞审判员 张 芃二〇一六年九月二十二日书记员 王成华
山东省日照市岚山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1103民初1695号原告：朱仁强，居民。委托诉讼代理人：刘培淑，山东陆海律师事务所律师。被告：邵主龙。被告：莒县三泰运输车队，住所地日照市莒县。负责人：吴献词。被告：崔纪贞。被告：中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司，住所地日照市莒县。负责人：杜家涛。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司莱芜中心支公司，住所地莱芜市。负责人：黄诗涛。原告朱仁强与被告邵主龙、莒县三泰运输车队、崔纪贞、中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司莱芜中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月15日立案。原告朱任强于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱仁强的申请，是对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告朱仁强撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱仁强负担。审判员  吴媚二〇一六年九月二十二日书记员  孙蕾
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2013）浦执字第16807号之一申请执行人中国民生银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。负责人王建平，行长。委托代理人张健，上海申骏律师事务所律师。被执行人吴丽贤，女，1976年1月16日生，汉族，住福建省。被执行人上海展浩物资有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人吴丽贤，总经理。本院在执行原告中国民生银行股份有限公司上海分行诉被告吴丽贤、上海展浩物资有限公司金融借款合同纠纷一案，查明被执行人吴丽贤去向不明，被执行人上海展浩物资有限公司已不再经营，且已经离开原经营地；另查明，被执行人在本院及其他法院涉案较多，其名下财产已被其他法院处置或首封。申请执行人也无法提供被执行人名下可供执行的财产线索，致本案目前暂不具备执行条件。本院依法予以终结本次执行程序，待执行条件成熟后再予执行。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人如发现被执行人的执行线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2013)浦民六(商)初字第6832号民事调解书确认的调解协议的本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  桂波达审判员  ＸＸ敏审判员  安文琪二〇一六年九月八日书记员  王 嬿附：相关法律条文第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2016)最高法行申2479号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：李帮君，男，1962年12月29日出生，汉族，身份证住址河北省衡水市故城县。再审申请人李帮君因诉中华人民共和国公安部（以下简称公安部）行政不作为一案，不服北京市高级人民法院(2015)高行终字第2205号行政裁定，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。李帮君申请再审称：一、二审法院裁定错误。请求：对原审裁定予以撤销，指令一审法院立案审理。本院经审查认为，当事人提起行政诉讼，应当符合法律规定的起诉条件。李帮君对公安部作出的《驳回行政复议申请决定书》不服，依法只能向人民法院提起行政诉讼，或者向国务院申请裁决，而不能就该决定书再次申请行政复议。李帮君起诉公安部，不符合法定起诉条件。原审裁定认定事实及适用法律正确，应予维持。综上，李帮君的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审条件。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下:驳回李帮君的再审申请。审 判 长  尹颖舜代理审判员  袁晓磊代理审判员  史光磊二〇一六年九月七日书 记 员  马蓓蓓
粤20**民初18904号广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤2071民初18904号原告：李伟，男，1981年7月27日出生，汉族，住吉林省伊通满族自治县。委托诉讼代理人：陆晓莲，系广东悦盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦起存，系广东悦盈律师事务所律师助理。被告：中山市永泰房地产有限公司，住所地中山市三乡镇新圩村嘉美苑19卡商铺首层。法定代表人：贾新康。原告李伟诉被告中山市永泰房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告李伟请求法院判令：被告向原告支付逾期交付房产证违约金暂计为17519.8元。本院在审理过程中，原告于2016年9月20日以对方提出管辖异议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告李伟撤回起诉。案件受理费238元，减半收取为119元（原告已预交），由原告李伟负担。审判员  何亦辉二〇一六年九月二十二日书记员  卢芷琪第1页共2页
山东省莒南县人民法院行 政 裁 定 书鲁13**行审141号申请人莒南县森林公安局。法定代表人蒋兴成，局长。被执行人朱崇许。申请人莒南县森林公安局于2016年8月3日向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人朱崇许因滥伐林木行政处罚一案于2016年1月22日作出的莒森公林罚字（2016）第004号行政处罚决定。本院于2016年8月5日受理后，依法组成合议庭，对申请人莒南县森林公安局作出的中华人民共和国森林法的合法性进行了审查。本院经审查认为，申请人莒南县森林公安局于2016年1月22日以被执行人朱崇许于2015年12月30日在未办理林木采伐许可证的情况下擅自采伐杨树54棵，合计立木蓄积5.7848立方米，违反了《中华人民共和国森林法》第三十二条第二款的规定，属于违法滥伐林木的行为。依据《中华人民共和国森林法》第三十九条第二款的规定，作出莒森公林罚字（2016）第004号行政处罚决定，该决定书的内容是：1.责令补种滥伐林木株数5倍的树木270棵；2.处滥伐林木价值2倍的罚款4620元。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3％加处罚款。申请执行人莒南县森林公安局作出的莒森公林罚字（2016）第004号行政处罚决定于2016年1月22日依法送达给被执行人朱崇许，被执行人朱崇许在规定的期限内未提出复议申请，亦未向人民法院提起行政诉讼。本院认为，莒南县森林公安局对上述案件作出的莒森公林罚字（2016）第004号行政处罚决定书，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对莒南县森林公安局作出的莒森公林罚字（2016）第004号行政处罚决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杜新华审判员  刘德明审判员  林 兵二〇一六年九月七日书记员  王 宇
中华人民共和国吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)延中民三初字第858号申请人：株式会社J&DIB（以下简称J&DIB），住所地大韩民国首尔特别市江南区德黑兰路317.12层。负责人：赵宽行，代表理事。委托诉讼代理人：金红，吉林海兰江律师事务所律师。被申请人：田奎相，男，1953年11月27日出生，朝鲜族，吉林天宇集团董事长，住吉林省延吉市。委托诉讼代理人：朴永春，天津高丽律师事务所律师。被申请人：田浩，男，1981年6月27日出生，朝鲜族，吉林天宇集团总裁助理，住吉林省延吉市。委托诉讼代理人：田丰，吉林延大律师事务所律师。申请人株式会社J&DIB申请承认大韩商事仲裁院第14113-0021号仲裁裁决一案，本院于2015年9月10日立案。本院依法组成合议庭进行了审查，组织当事人进行了询问，现已审查终结。J&DIB申请称，申请法院对大韩商事仲裁院第14113-0021号仲裁裁决书予以承认。事实和理由：J&DIB与田奎相、田浩连带担保合同纠纷一案，于2014年6月27日向大韩商事仲裁院申请裁决。该院送达仲裁申请书后，田奎相、田浩于2014年8月18日提交了答辩书。大韩商事仲裁院经过两次庭审，于2015年2月2日作出第14113-0021号仲裁裁决书，裁定由田奎相、田浩向J&DIB偿还贷款34亿韩元及贷款手续费2亿韩元，合计36亿韩元（其中，34亿韩元从2012年7月10日至全部偿还时止按年利率21%支付利息），仲裁费3220万韩元由田奎相、田浩负担。现田奎相、田浩未偿还上述款项，其二人主要财产在中华人民共和国吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院管辖范围内。田奎相、田浩陈述意见称，大韩商事仲裁院第14113-0021号仲裁裁决程序违法，二被申请人是借款合同担保人，是从合同义务人，不是主合同的义务人，而该仲裁裁决未将主债务人株式会社华信投资（大韩民国法人，以下简称华信投资）列为当事人。依据中华人民共和国法律，企业间的借贷行为是无效的，本案中华信投资、株式会社KT资本（大韩民国法人，以下简称KT资本）、J&DIB与田奎相、田浩之间于2011年2月7日签订的贷款合同书无效，因主债务无效，因此本案中的担保合同自然无效。依照《中华人民共和国外汇管理条例》第十九条第一款及中国人民银行《个人外汇管理办法》第二十一条之规定，本案中J&DIB与田奎相、田浩签订担保合同后，没有到外汇办理局办理境外担保批准和登记，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第六条之规定，该对外担保合同无效。J&DIB明知中华人民共和国是外汇管制的国家，按照当时的法律法规，外汇管理局是不可能批准公民个人的对外担保的，因此，其故意规避我国法律法规强制性规定，而申请外国仲裁机构仲裁。依照我国加入的《联合国关于承认及执行外国仲裁裁决公约》（《纽约公约》）第五条第二款（乙）的相关规定，承认或执行仲裁裁决，有违我国公共政策的，应当拒绝承认和执行。本案中申请人与被申请人之间签订的对外担保合同，没有按照法律规定在外汇管理局办理境外担保批准及登记手续，违反了我国法律，系无效担保合同，承认该仲裁裁决违反我国公共政策，所以应当拒绝承认和执行。本院经审查认为，田奎相、田浩的对外担保行为并不违反我国法律、行政法规的强制性规范，因本案为合同纠纷，当事人有权选择准据法，并有权选择以仲裁方式解决争议。本案所涉贷款合同中包含了仲裁条款，明确了大韩商事仲裁院对本案贷款合同以及连带保证合同中的争议事项具有管辖权，大韩商事仲裁院依当事人签订合同中约定的准据法，即大韩民国法律来进行仲裁，在仲裁程序上并不具有我国加入的《联合国关于承认及执行外国仲裁裁决公约》第五条规定的情形。田奎相、田浩的对外担保行为不违反我国法律、行政法规的强制性规范，承认与执行本案的仲裁裁决，亦不违反我国公共政策。本案不符合我国加入的《联合国关于承认及执行外国仲裁裁决公约》第五条第二款（乙）规定的应予拒绝承认及执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十三条、《中华人民共和国和大韩民国关于民事和商事司法协助的条约》第三条第三项、《联合国关于承认及执行外国仲裁裁决公约》第三条之规定，裁定如下：承认大韩商事仲裁院所作第14113-0021号仲裁裁决。案件申请费500元，由申请人株式会社J&DIB负担。审判长  母龙刚审判员  陈立晖审判员  叶明晶二〇一六年九月九日书记员  蔡慧伶
云南省景谷傣族彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2016)云0824刑初118号公诉机关云南省景谷傣族彝族自治县(以下简称景谷县)人民检察院。被告人杨某某，男。景谷县人民检察院以景检刑诉(2016)110号起诉书、景检量建(2016)58号量刑建议书，指控被告人杨某某犯故意伤害罪，于2016年7月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭于2016年8月25日在本院审判庭公开开庭审理了本案。景谷县人民检察院指派代理检察员侯亚月出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼；本案现已审理终结。公诉机关指控：2016年2月4日凌晨3时许，被害人罗某甲、罗某乙与马某某等人(另案处理)在景谷县“浅水湾”慢摇吧内发生争执，后双方被保安被告人杨某某等人拉劝到慢摇吧安检门外，因罗某甲、罗某乙不听劝，杨某某便用手推了罗某乙一下，接着打了罗某乙侧脸一拳，罗某甲上前推了杨某某身体一下后，被杨某某打伤。经鉴定，罗某甲的损伤程度为轻伤二级。针对以上指控，公诉机关提交户籍证明、到案经过、违法犯罪经历查询说明、病情证明书、被害人陈述、人体损伤程度鉴定意见书、证人证言、现场勘验笔录、辨认笔录及照片、监控视频、被告人供述等证据，并指控被告人杨某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，并建议对被告人杨某某判处一年以下有期徒刑，提请本院依法判处。庭审中，被告人杨某某针对公诉机关指控其伤害他人的事实以及庭审出示的相关证据均无异议。经审理查明：2016年2月4日凌晨3时许，被害人罗某甲、罗某乙与马某某等人(另案处理)在景谷县“浅水湾”慢摇吧内发生争执，后双方被“浅水湾”的保安即被告人杨某某等人拉劝到慢摇吧安检门外，因罗某甲、罗某乙不听劝，杨某某便用手推了罗某乙一下，接着打了罗某乙脸部一拳，罗某甲上前推了杨某某身体一下后，被杨某某打伤。经鉴定，罗某甲的损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人杨某某积极赔偿被害人罗某甲经济损失，并得到被害人的谅解。上述事实，有经庭审举证、质证的户籍证明、到案经过、违法犯罪经历查询说明、病情证明书、被害人陈述、人体损伤程度鉴定意见书、刑事谅解书、收条、证人证言、现场勘验笔录、辨认笔录及照片、监控视频、被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为：被告人杨某某故意非法损害他人身体致轻伤后果，其行为已触犯我国刑律，构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人杨某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以确认。鉴于被告人杨某某案发后如实供述自己罪行并能积极赔偿被害人经济损失并得到被害人的谅解，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国》刑法第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人杨某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算)如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长  王瑞青审判员  周 坤审判员  叶德敏二〇一六年九月五日书记员  邱 艳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}伊金霍洛旗人民法院执行裁定书(2015)伊法执字第03234号申请人:伊金霍洛旗新街树壕空心砖厂,住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗札萨克镇树壕村二社。经营者焦光祥，公民身份证号码×××，男,1959年4月18日出生，汉族,现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗札萨克镇树壕村二社。被执行人：崔飞荣，公民身份号码×××，男，汉族，1972年5月24日出生，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。伊金霍洛旗新街树壕空心砖厂与崔飞荣买卖合同纠纷一案，伊金霍洛旗人民法院作出的（2015）伊民初字第1131号民事判决书已经发生了法律效力，因被执行人崔飞荣于本判决生效之日起三日内未向申请执行人伊金霍洛旗新街树壕空心砖厂偿还借款8.0712万元及负担案件受理费909元。申请执行人伊金霍洛旗新街树壕空心砖厂于2015年12月14日向我院申请强制执行，我院于2015年12月14日依法立案执行。本院在执行过程中，于2015年12月14日向被执行人崔飞荣发出执行通知书，责令被执行人崔飞荣履行生效法律文书确定的义务，但被执行人崔飞荣至今未履行。经查，被执行人崔飞荣确无财产可供执行，且申请人伊金霍洛旗新街树壕空心砖厂经营者焦光祥书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结（2015）伊民初字第1131号民事判决书的本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员杜鹏程审判员贺海燕代理审判员高莉芳二○一六年九月七日书记员孙飞云
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0191执574号之一申请执行人：展翼。申请执行人：吴培兴。申请执行人：李明。申请执行人：刘婷婷。申请执行人：殷作武。申请执行人：杨晨光。申请执行人：张荣宝。申请执行人：孙学起。申请执行人：曾二礼。申请执行人：高方成。申请执行人：张启丰。申请执行人：焦稳稳。申请执行人：陆娜娜。申请执行人：仰期来。申请执行人：孟朝。申请执行人：王焱。申请执行人：万毛毛。被执行人：安徽制木堂木业有限公司，住所地合肥市经济开发区。法定代理人：王娟，职务：总经理。申请执行人展翼、吴培兴、李明等人分别依据已经发生法律效力的合肥市劳动争议仲裁委员会作出的合劳仲裁字（2015）931、923、925、927、924、929、932、928、930、926、1082、1074、1075、1081、1076、1079、1078号仲裁裁决书向本院申请强制执行，本院依法对上述申请执行案件立案受理执行。本院在执行过程中,查封被执行人名下所有的小型汽车（车牌号码为：皖A×××××号）一辆，该车辆本院尚未实际掌控。现被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供新的可供执行的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，本案依法作终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结合肥市劳动争议仲裁委员会作出的合劳仲裁字（2015）931、923、925、927、924、929、932、928、930、926、1082、1074、1075、1081、1076、1079、1078号仲裁裁决书内容的本次执行程序。如发现被执行人安徽制木堂木业有限公司名下有新的可供执行的财产，申请人可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  唐 峻审 判 员  尹 刚代理审判员  汪邦良二〇一六年九月二十一日书 记 员  杨义龙
广元市朝天区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0812执恢132号申请执行人张某某，男，生于1976年12月2日，汉族，四川省广元市人，小学文化，住广元市朝天区。被执行人王某某，女，生于1989年8月18日，汉族，四川省广元市人，小学文化，住广元市朝天区。本院在执行申请执行人张某某与被执行人王某某姻家庭纠纷一案中，通过金融、工商部门查询被执行人王庆艳无可银行存款及可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2014）朝天民初字第405号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赖文堂审判员  李兴勇（代理）审判员王定东二〇一六年九月十八日书记员  纪肖觎
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书(2015)蜀执字第01191号申请执行人：明光市魏渡润田甜叶菊专业合作社，住所地明光市。法定代表人：姚正军，该××理事长。被执行人：姜兆祥。本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院(2014)蜀民二初字第01087号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行给付欠款400732.5元，迟延履行期间的债务利息34713.5元，另责令被执行人承担案件诉讼费9050元及本案执行费5911元，共计450407元的义务。但被执行人至今未履行上述生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人姜兆祥银行存款450407元；或扣留、提取被执行人姜兆祥尚未支取的收入450407元；或查封、扣押被执行人姜兆祥所有的价值450407元的财产。本裁定书送达后立即发生效力。审判员  许明琦二〇一六年九月八日书记员  张雪芹附：本裁定书引用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产，人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院民 事 判 决 书(2016)云23民终507号上诉人（原审被告）赵春丽，女，1978年12月22日出生，住武定县狮山镇。委托诉讼代理人欧保华、���波，云南新洋务律师事务所律师，代理权限为特别授权。被上诉人（原审原告）李月仙，女，1979年5月29日出生，住武定县东坡乡。委托诉讼代理人马勇，云南滇中律师事务所律师，代理权限为特别授权。原审被告张建益，男，1969年2月4日出生，住武定县狮山镇。上诉人赵春丽因与被上诉人李月仙、原审被告张建益民间借贷纠纷一案，不服武定县人民法院（2015）武民初字第619号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月31日立案后，依法组成合议庭，于2016年6月30日开庭进行了审理。上诉人赵春丽的委托诉讼代理人欧保华、黄波，被上诉人李月仙及其委托诉讼代理人马勇，原审被告张建益到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵春丽上诉请求撤销原审判决，依法改判。其事实理由是：李月仙主张的借款实际是投资款，投资失败不应由上诉人承担全部责任，即使李月仙主张的借贷关系成立，借款的实际本金是1348917元而非原审认定的1423855元，已还本金是552900元而非一审认定的315062元。原审对利息的认定错误，李月仙关于要求支付利息的主张不符合法律规定，不应得到支持。李月仙口头答辩称：双方之间是民间借贷关系而非投资关系，原审认定的借款金额小于实际的借款金额，因上诉人无力交纳上诉费才未上诉。借款之初双方未约定利息，因赵春丽承诺用于借款抵押的房屋已抵押给了银行，双方才约定了利息。请求二审驳回赵春丽的上诉，维持原判。张建益未作答辩。李月仙一审的诉讼请求是：判令赵春丽、张建益偿还借款150万元，并偿付从2014年4月5日至2015年12月3日止的利息631084.92元，扣减已支付部份，还应偿付341084.92元，并由二被告偿付自2015年12月4日起至本金还清之日止的利息（按年利率6.7%的四倍计算）。原审法院经审理确认的本案事实是：2013年7月2日和9月10日，李月仙分别从2759卡和9920卡转账19万元和20万元到赵春丽9136卡，赵春丽于2013年8月5日至2014年1月24日期间合计返还李月仙315062元，余款74938元未返还。2014年4月2日至5日，李月仙先后三次向赵春丽汇款124万元，同月5日，赵春丽出具“向李月仙借款150万元，借款期限2014年4月5日至2015年4月4日止，利息按同期银行贷款利息（6.7%）的四倍即26.8%计算”的借条一份交李月仙收执。之后李月仙又于同年6月29日至8月18日期间合计向赵春丽转款108517元，向张建益转款400元。赵春丽于2014年5月8日至2015年11月10日期间合计向李月仙转款341501元。借款期限届满至今，赵春丽未偿还本金亦未付清逾期利息。赵春丽与张建益原系夫妻，于2015年1月19日登记���婚。原审法院认为：赵春丽与李月仙于2014年4月5日签订的借款协议对双方均有约束力。李月仙要求赵春丽还款的请求应予支持。根据李月仙提交的证据，可确认借款本金包含2014年4月2日之前未返还的部份74938元、4月2日至5日出借的124万元及2014年6月29日至8月18日期间出借的108917元，合计1423855元。李月仙要求按约定26.8%支付利息，根据相关法律规定，应按年利率24%计算，赵春丽应支付李月仙2014年4月5日至8月17日的利息115858.65元，2014年8月18日至2015年4月4日的利息216269.92元，合计332128.57元。截止2015年11月10日，赵春丽转款341501元入李月仙账户，扣减借期内利息尚余9372.43元视为支付逾期利息。赵春丽关于是投资款的辩解与其出具的借条相互矛盾且所提交的证据不能证明该主张，予采纳；关于已返还86.5万元的辩解无证据证明，不予采纳，关于通过宋雨苓返还李月仙20万元的辩解，经核实由李月仙转入刘建房账户，赵春丽未提交证据证明其与刘建房之间无债权债务或债务已结清，其辩解不予采纳。借款发生在赵春丽、张建益婚姻关系存续期间，根据相关法律规定张建益应承担责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定判决：一、被告赵春丽、张建益共同偿还原告李月仙借款本金1423855元，按年利率24%支付2015年4月5日起至本金清偿之日止的逾期利息（已支付的逾期利息9372.43元执行时予以扣减）；二、驳回原告李月仙的其他诉讼请求。二审中，赵春丽放弃了争议款项系投资��的主张，并认可实际借款本金为1423855元及其归还款项341501元。双方对事实的争议主要是赵春丽转入李月仙银行账上的20万元是否属归还李月仙的借款。一审对该问题已进行审查，刘建房、宋雨芩的证言及相关的银行转账凭证可证明刘建房曾借款20万元给赵春丽，2014年9月26日宋雨芩根据赵春丽提供的银行账户转款20万元到李月仙在农村信用社6223691771649666账户，2014年9月28日，该账户转出20万元到刘建房账户用于归还赵春丽欠刘建房的借款。二审中，本院依赵春丽的申请调取了其在武定县农村信用社卡号为6223691337559136号、中国农业银行武定县支行卡号分别为6228482898003686776、6228482890930017811号的转款记录，经审查，与武定县人民法院一审中查询结果一致。本院认为：债务应当清偿。双方当事人之间的债权债务关系明确，一审判决确认赵春丽欠李月仙借��本金1423855元，赵春丽二审对该金额予以认可，本院予以确认。赵春丽认为其归还李月仙的20万元一审未作认定，经审查，该笔款项系赵春丽归还刘建房的借款，与本案诉争无关，一审对该笔款项的认定正确，可予以维持。一审按年利率24%以实际欠款金额计算利息符合相关法律规定，2014年6月至8月发生的借款虽无证据证明双方约定了利息，因赵春丽未对此提出异议，结合之前发生的借款均约定利息的事实，可视为赵春丽对此予以认可。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，判处并无不当。赵春丽的上诉请求及理由均不成立，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉费10078元由上诉人赵春丽承担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长 刘 斌审判员 李晓黎审判员 段雨函二〇一六年九月二十二日书记员 王丕君
江苏省无锡市中级人民法院赔偿委员会决 定 书(2016)苏02委赔6号赔偿请求人：蒋俊海。赔偿义务机关：无锡市梁溪区人民法院，住所地无锡市。法定代表人：袁挺，院长。蒋俊海以民事案件中诉讼费、公告费等收费错误为由，申请无锡市崇安区人民法院（以下简称崇安法院）国家赔偿一案，不服赔偿义务机关的不予受理决定，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本院赔偿委员会依法对本案进行了审理，现已审理终结。蒋俊海要求赔偿义务机关赔偿因大额诉讼费等长期被扣造成的经济损失。经审理查明，蒋俊海以崇安法院审理（2013）崇民初字第1521号房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中的诉讼费、公告费收费错误为由，向崇安法院申请赔偿。崇安法院认为蒋俊海所提的国家赔偿请求不符合申请国家赔偿的条件，决定不予受理。又查明：因原无锡市崇安区、南长区、北塘区合并为无锡市梁溪区，无锡市梁溪区人民法院于2016年6月30日正式成立。本院赔偿委员会认为，根据《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第一条的规定，国家赔偿案件，是指国家赔偿法第十七条、第十八条、第二十一条、第三十八条规定的案件。蒋俊海认为民事案件中诉讼费、公告费等收费错误造成其损失要求赔偿不属于国家赔偿的范围。蒋俊海的赔偿申请，不符合国家赔偿的申请条件。崇安法院对蒋俊海的国家赔偿申请作出不予受理决定并无不当，对蒋俊海的国家赔偿申请应在程序上驳回。为此，依照《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第三条第一款，决定如下：驳回蒋俊海的国家赔偿申请。本决定为发生法律效力的决定。二〇一六年九月十八日书记员  张晓婷
浙江省景宁畲族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙1127执307号申请执行人王日青。被执行人徐士洪。本院在执行申请执行人王日青与被执行人徐士洪请求确认人民调解协议效力纠纷一案中，未执行到位标的90000元及利息。执行过程中，被执行人徐士洪所有的公司因涉污被政府取缔，并强制予以拆除，已经没有任何财产可以执行。现被执行人暂无履行能力，且无其他可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及证据。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：(2016)浙1127执307号案终结本次执行程序。申请执行人王日青发现被执行人徐士洪有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定书送达后即生效。审 判 长  陈建毅审 判 员  吴昱婧助理审判员  陈秋韵二〇一六年九月一日代书 记员  蓝欣怡