wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0111民初5130号原告蔡国，男，1964年1月11日生，汉族，务工。委托代理人张院生，江苏张院生律师事务所律师。被告庞艳召，男，1986年6月10日生，汉族，务工。原告蔡国与被告庞艳召运输合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案受理后，依法由审判员苏晓独任审判。于2016年8月30日公开开庭进行了审理，原告蔡国的委托代理人张院生到庭参加诉讼，被告庞艳召经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告蔡国诉称：2016年3月至5月期间，原告给被告运输石料，2016年7月5日，被告出具欠条一份，载明欠原告运费16900元。原告多次找被告催要运费，但是被告均以种种理由拒绝支付，原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判令被告支付运费16900元；由被告承担案件诉讼费用。被告庞艳召未答辩。经审理查明：2016年7月5日，被告庞艳召出具欠条一份，载明：今欠蔡国运费壹万陆千玖佰元，16900元。庭审中，原告陈述，原、被告之间在涉案业务之前就有运输业务往来，运费均已结算完毕。但2016年3月至5月的运费，被告没有支付，经结算后被告向原告出具了涉案欠条。因原告多次催要无果，故诉至法院，形成本案。以上事实有到庭当事人在法庭上的陈述，原告提交的由被告出具的欠条等证据证实。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。就本案而言，原告持被告出具的欠条，要求被告支付运费16900元，于法有据，本院依法应予以支持。被告庞艳召经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院视其放弃答辩、举证、质证之权利，由此产生的不理法律后果，由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:被告庞艳召于本判决生效之日起七日内给付原告胡蔡国16900人民币元；如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费222元，减半收取111元，由被告庞艳召负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费222元。南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行。帐号：43×××18。审判员 苏 晓二〇一六年九月三日书记员 赵宝霞
河南省洛宁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0328执恢43号申请执行人:崔西会，男，汉族，59岁，住洛宁县。被执行人：马拴成，男，汉族，50岁，住洛宁县。本院在执行崔西会与马拴成民间借贷纠纷一案中，经查被执行人崔西会在金融、工商、车辆及房产机关无可供执行财产。本案未执行标的款为29600元。经申请执行人同意，依法终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：赵超亮审判员 ：金松涛审判员 ：郭朝武二〇一六年九月二日书记员 ：刘旭阳
河北省晋州市人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0183民初2227号原告宋聚会。委托代理人宋建卫，代理权限为特别授权。原告李志荣。原告宋振坡。三原告委托代理人苏程，河北九州之星律师事务所律师，执业证号：113012015111150321，代理权限为特别授权。被告彭士彪。被告中国人民财产保险股份有限公司晋州支公司，住所地：晋州市中兴路。负责人刘瑞学，该公司经理。委托代理人兰品，该公司职员，代理权限为特别授权。本院于2016年7月14日立案受理后，原告宋聚会、李志荣、宋振坡与被告彭士彪、中国人民财产保险股份有限公司晋州支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员杨建刚独任审判，书记员施依宁负责法庭记录，公开开庭进行了审理。原告宋聚会的委托代理人宋建卫和苏程，被告李志荣、宋振坡的委托代理人苏程、被告保险公司的委托代理人兰品到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告的诉讼请求:要求判令被告赔偿各项损失共计90000元，并负担本案诉讼费用。被告保险公司的答辩意见：事故车辆在我公司投保交强险和50万三者责任险及不计免赔且事故发生在保险期间内；对原告有证据支持的、属于保险责任的合法合理的损失根据法律规定和保险条款赔付，诉讼费等间接费用不承担。被告彭士彪的答辩意见：合理合法损失同意赔偿。本院经审理查明:一、各方对事实、诉讼请求无争议部分交通事故发生经过和责任划分即被告彭士彪负本次事故的全部责任,原告宋聚会、李志荣、宋振坡无责任；事故车辆在被告保险公司投保交强险一份、50万第三者责任险及不计免赔；保险公司同意赔偿宋聚会经济损失共计1460元、赔偿宋振坡经济损失共计35200元，本次事故已终结双方互不追究；李志荣住院伙食补助费2700元；被告彭士彪为原告宋振坡垫付医疗费10000元；本院予以确认。二、双方对事实、诉讼请求争议部分1、医药费：原告主张及证据：李志荣医疗费9136.12元，住院27天。提交原告在晋州市人民医院住院医疗费票据13张、住院病历、诊断证���书、用药清单。被告保险公司答辩意见及证据：李志荣医疗费扣除10%非医保用药；被告彭士彪答辩意见及证据：同保险公司意见一致。法院认定及理由：认定原告李志荣的医药费为9136.12元,依据原告李志荣在晋州市人民医院住院医疗费票据、住院病历、诊断证明书、用药清单确定。保险公司提出扣除10％非医保用药无证据证实，不予支持。2、营养费原告主张及证据：营养费2500元，日50元，营养期50天。提交原告在晋州市人民医院住院病历、诊断证明书。被告保险公司答辩意见及证据：李志荣营养费同意住院期间27天，日20元。被告彭士彪答辩意见及证据：同保险公司意见一致。法院认定及理由：认定原告李志荣的营养费为810元，营养期确定为住院期间的27天，依据原告李志荣的住���病历确定。营养标准酌定每天30元。3、误工费原告主张及证据：李志荣误工费28000元，误工期为240天，误工标准为3500元/月；提交原告及护理人所在单位出示的营业执照、组织机构代码证复印件、劳动合同、误工证明及事故发生前三个月工资表各一份。被告保险公司答辩意见及证据：对原告工资不认可，原告劳动合同没有在相关部门备案，我公司曾经到医院调查，李志荣妻子签字说原告实际工资2800元，误工费标准认可月工资2800元。被告彭士彪答辩意见及证据：同保险公司意见一致。法院认定及理由：认定原告李志荣的误工费为5600元，误工期依据公安部GB/T521-2004《人身损坏受伤人员误工损失日评定准则》和原告李志荣的诊断证明书及病历确定误工期为60日，误工标准因原告李志荣提供的工资证明的相关材料证据不���，不予支持，依据被告保险公司同意的每月工资2800元的标准来确定。5、护理费原告主张及证据：病历记载二人护理，妻子及同事护理，护理费6700元，护理期为30天，妻子护理标准为3200元/月、同事护理标准3500元/月。提交原告及护理人所在单位出示的营业执照、组织机构代码证复印件、劳动合同、误工证明及事故发生前三个月工资表各一份。被告保险公司答辩意见及证据：护理人员工资是每月3000元，护理期认可27天，标准按照调查的3000元/月，同意一人护理。被告彭士彪答辩意见及证据：同保险公司意见一致。法院认定及理由：认定原告李志荣的护理费为5400元，护理期确定为住院期间的27天，依据原告李志荣在晋州市人民医院住院住院病历和诊断证明书确定。护理标准因原告李志荣提供护理人的工资证明的相关��料证据不足，不予支持，依据被告保险公司同意的每月工资3000元的标准来确定。护理人数确定为2人，依据原告李志荣在晋州市人民医院住院医嘱确定。6、交通费原告主张及证据：李志荣交通费500元，无票据提交。被告保险公司答辩意见及证据：无票据，同意赔付100元。被告彭士彪答辩意见及证据：同保险公司意见一致。法院认定及理由：认定原告李志荣的交通费300元，依据原告李志荣在晋州市人民医院住院治疗往返于安国市南娄底乡卓头村必定产生一定交通费用酌定。本院认为，公民的人身健康权应受法律保护。本案系因机动车道路交通事故引发的损害赔偿，侵害公民人身权的，应当赔偿医疗费等相关费用。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司晋州支公司赔偿原告宋聚会经济损失共计1460元，于判决书生效后五日内付清；二、被告中国人民财产保险股份有限公司晋州支公司赔偿原告宋振坡经济损失共计35200元于判决书生效后五日内付清；三、被告中国人民财产保险股份有限公司晋州支公司赔偿原告李志荣经济损失共计23946.12元，于判决书生效后五日内付清；四、原告宋振坡退还被告彭士彪垫付医疗费10000元。案件受理费2050元减半收取1025元由被告彭士彪负担658元、原告李志荣负担367元。如未按���判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  杨建刚二〇一六年九月二十二日书记员  施依宁附表：损失数额认定表损失数额认定表一、双方确认部分序号损失项目双方确认金额宋聚会经济损失费原告1460元被告1460元宋振坡经济损失费原告35200元被告35200元李志荣住院伙食补助费原告2700元被告2700元医疗费原告9136.12元被告0元营养费原告2500元被告540元误工费原告28000元被告2800元护理费原告6700元被告3000元交通费原告500元被告100元二、法院认定部分序号损失项目认定数额计算依据及公式宋聚会经济损失费1460元双方确定宋振坡经济损失费35200元双方确定李志荣住院伙食补助费2700元双方确定医疗费9136.12元9136.12元营养费810元27天×30元=810元误工费5600元2800元/月护理费5400元5400元交通费300元酌定合计23946.12元23946.12元
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0104民初6761号原告:沈阳山川物业管理有限公司。法定代表人：王胜全委托代理人：杜鹃。委托代理人：赵瑞。被告：郝靓。原告沈阳山川物业管理有限公司（以下简称山川物业）与被告郝靓物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员赵刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵瑞、被告郝靓均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告山川物业诉称：被告系沈阳市大东区工农路风和日丽小区业主，建筑面积99.73平方米，物业费收费标准为每月每平方米0.6元，被告自2010年1月1日-2015年12月31日期间拖欠物业费，原告多次催要未果，故诉至法院，请法院判令被告偿还拖欠原告物业费3986元和滞纳金1195.8元,并承担本案的诉讼费用。被告郝靓辩称：我是该园区业主，欠费时间、金额属实，但是不交物业费的原因：我家是顶楼，房屋从入住开始漏水，入住前两年，有相关人员来进行修理，但是一直没有根本解决。之后我多次找到物业公司，物业公司不予管理。经审理查明：被告郝靓系原告单位物业管理房屋的业主。2010年3月8日，原告与沈阳市大东区风和日丽小区业主委员会签订了物业管理委托合同，约定原告为被告房屋所在小区的物业管理单位，物业费收费标准为：住宅按建筑面积每月每平方米0.6元。2014年9月1日原告与沈阳市大东区风和日丽小区业主委员会又续签了《物业服务合同》，此合同关于被告房屋物业费收费标准的约定与前一合同相同。被告从2010年1月1日至2015年12月31日止，拖欠物业费3986元未付。上述事实，有原告提供的物业管理委托合同及庭审笔录等证据，经开庭质证，本院予以确认。本院认为：原告与沈阳市大东区风和日丽小区业主委员会签订的物业服务合同系双方当事人真实意思表，其内容不违反法律规定，故该物业管理服务合同合法有效，对原告和全体业主均具有约束力。本案被告已实际接受了原告提供的物业服务，被告应依据合同约定向原告支付物业服务费，故本院对原告要求被告给付物业服务费的诉讼请求予以支持。被告辩称，家中房屋漏水，物业公司不予维修的问题，本院认为，在房屋质保期内，应由房屋开发商负责维修；超出质保期后，应启动房屋维修基金维修，而启动房屋维修基金维修须经一定程序，非物业公司可自行为之，故对其辩称不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告郝靓于本判决发生法律效力后十日内给付原告沈阳山川物业管理有限公司住宅物业费3986元（2010年1月1日至2015年12月31日期间）；二、驳回原、被告其他诉讼请求。如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告郝靓负担。本判决为终审判决。审判员 赵 刚二〇一六年九月一日书记员 刘思楠
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0102民初3797号原告：谭××。委托诉讼代理人:白巍，天津天元律师事务所律师。被告:陈一×。原告谭××与被告陈一×离婚纠纷一案，本院于2016年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭××及其委托诉讼代理人白巍到庭参加了诉讼，被告陈一×经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。谭××向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令原、被告双方依法解除婚姻关系；2、请求法院判令婚生子陈二×归被告抚养；3、请求法院判令依法分割夫妻共同财产，分担共同债务；4、请求法院判令被告赔偿原告精神损害抚慰金10000元；5、请求法院判令被告赔偿原告住房补助款10000元；6、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后感情一般，××××年××月××日生有一子，名为陈二×。原、被告由于婚前感情基础薄弱，导致双方婚后经常为琐事争吵，婚后原告发现被告品行不端，与其他女性有不正当男女关系，多次出轨，对感情不忠。原告念在婚生子陈二×年幼，需要一个健全的家，多年来一直对被告隐忍。然被告不仅不知悔改且变本加厉，多次对原告实施家庭暴力，对原告的身心造成了巨大的伤害。鉴于此，原告诉至法院，望法院支持原告全部的诉讼请求。被告陈一×未出庭答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告于1999年底经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子陈二×，双方均为初婚，原告系初次起诉离婚。庭审中，原告自述与被告于2015年10月1日起分居至今。本院认为，婚姻关系的存续应以夫妻感情作为基础。本案中，原、被告婚后共同生活多年且育有一子，双方应有一定的感情基础。根据原告庭审陈述，其与被告之间矛盾大部系由家庭琐事引发，原告并无确切证据证明被告对其实施家庭暴力及与他人存在不正当男女关系，双方分居时间亦不足两年，则其主张与被告夫妻感情破裂，理由不充分，对此本院不予采信。原告既未能充分证明其与被告夫妻感情破裂，则对其要求与被告离婚以及确认子女抚养权归属、分割夫妻共同财产、给付精神抚慰金和住房补助款的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，原告的诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：驳回原告谭××的诉讼请求。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告谭××负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员 张 楠二〇一六年九月六日书 记 员 郎荣婷
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1181民初1726号原告:汤志军。委托诉讼代理人：吴小平，丹阳市南郊法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：张勇进，丹阳市南郊法律服务所法律工作者。被告:龚洪军。被告：刘美华。被告：被告何分龙。委托诉讼代理人：殷建荣，丹阳市华商法律服务所法律工作者。原告汤志军与被告龚洪军、何分龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理。在审理过程中，经原告申请，本院依法追加刘美华为本案被告。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告汤志军的委托诉讼代理人吴小平参加了第一次庭审、原告汤志军的委托诉讼代理人张勇进参加了第二次庭审；被告何分龙的委托诉讼代理人殷建荣到庭参加诉讼；被告何分龙参加了第二次庭审。本案现已审理终结。原告汤志军诉称，被告龚洪军与被告刘美华系夫妻关系。2012年7月28日被告龚洪军向原告出具借条一份，言明借原告10万元，被告何分龙为该借款提供了担保。2013年2月9日被告龚洪军又向原告出具了借条一份，言明借原告10万元，被告何分龙为该借款提供担保。现要求被告龚洪军、刘美华立即偿还借款20万元，由被告何分龙负连带清偿责任，并承担本案诉讼费用被告龚洪军未应诉答辩，也未提交证据材料。被告刘美华未应诉答辩，也未提交证据材料。被告何分龙辩称，原告未给付被告龚洪军借款，且担保期限已过，不承担保证责任。经审理查明，原告汤志军与蒋梅风系夫妻关系，被告龚洪军与被告刘美华系夫妻关系。2012年7月28日被告龚洪军向原告出具借条一份，言明借原告10万元，被告何分龙为该借款提供了担保。2013年2月9日被告龚洪军又向原告出具了借条一份，言明借原告10万元，被告何分龙为该借款提供担保。原告提供其妻子蒋梅风的银行取款记录以证明上述款项是取现金后给付被告龚洪军的。后被告方未偿付原告借款。2016年3月7日原告向本院提起诉讼。以上事实，由借据、银行取款记录、结婚登记审查处理表及当事人陈述等证据证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告龚洪军向原告汤志军借款20万元是事实，被告龚洪军应及时偿付原告借款，拖欠不付引起纠纷，应承担民事责任。被告何分龙提供担保时双方未约定保证期限，其要求不承担保证责任的理由不能成立。被告何分龙应依法承担连带清偿责任。本案借款发生在被告龚洪军与被告刘美华夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，应由其共同偿还。被告龚洪军、刘美华经本院合法传唤未到庭，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告龚洪军、刘美华应于本判决生效后十日内偿付原告借款20万元。二、被告何分龙对上述借款负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，公告费300元，合计4600元，由被告龚洪军、刘美华、何分龙负担（该款原告已垫付，被告应于判决生效后十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（开户行：工商银行镇江市永安路分理处；账号：11×××61）。审 判 长  徐文元审 判 员  张建红人民陪审员  丁竹仙二〇一六年九月二十日书 记 员  田 莉
福建省福清市人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0181民初3256号之一申请人：张颖，男，1973年11月10日出生，汉族，住福建省福清市。委托诉讼代理人：翁玉英，女，1943年8月29日出生，汉族，住址同上，系原告张颖之母。被申请人：曾惠琴，女，1974年9月27日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被申请人：徐军夏，男，1972年3月12日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。张颖与曾惠琴、徐军夏民间借贷纠纷一案，申请人张颖于2016年9月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人曾惠琴、徐军夏名下银行存款70万元或者价值相当于70万元的财产进行保全。申请人张颖以登记在其名下的坐落于福建省福清市整座房屋（房屋所有权证号：融房权证R字第××号）提供担保。本院经审查认为，申请人张颖的财产保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条第一款、第二款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人曾惠琴、徐军夏名下价值相当于70万元的财产；查封申请人张颖名下的坐落于福建省福清市整座房屋（房屋所有权证号：融房权证R字第××号）；冻结存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年；四、本裁定不对抗抵押权人的优先受偿权。申请延长查封、冻结期限的，应当在查封、冻结期限届满前三十日内提出续行查封、冻结的申请。在查封期间内，申请人张颖与被申请人曾惠琴、徐军夏负责看管并可以使用各自被查封的财产，但不得转移被查封的财产，不得再对被查封的财产设定权利负担。案件申请费4020元，由申请人张颖负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  林文挺审 判 员  林远程人民陪审员  陈 琼二〇一六年九月十九日书 记 员  何 颖
四川省甘洛县人民法院刑 事 判 决 书(2016)川3435刑初114号公诉机关四川省甘洛县人民检察院。被告人木及约布，男，1982年7月6日出生，住四川省甘洛县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年5月25日被甘洛县公安局刑事拘留，同年6月23日经甘洛县人民检察院批准逮捕，次日被甘洛县公安局执行逮捕。现羁押于甘洛县看守所。甘洛县人民检察院以甘检诉刑诉[2016]101号起诉书指控被告木及约布犯贩卖毒品罪，于2016年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月1日公开开庭审理了本案。甘洛县人民检察院指派检察员苏丹出庭支持公诉，被告人木及约布到庭参加诉讼。现已审理终结。甘洛县人民检察院指控，2016年5月24日13时20分许，被告人木及约布在甘洛县胜利乡雄普村胜利桥头贩卖毒品海洛因给购毒人员时，被甘洛县公安局民警当场抓获，现场缴获毒品海洛因3个零包。经称量，毒品海洛因毛重0.58克，净重0.37克。公诉机关提供被告人木及约布的供述及辩解，证人证言，物证，理化检验报告，书证等材料证实，认为被告木及约布贩卖毒品海洛因0.37克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。请依法判处。另查明，缴获的海洛因0.37克已由甘洛县公安局禁毒缉毒大队统一保管。上述事实，被告人木及约布在开庭审理过程中亦无异议，并有甘洛县公安局嘎日派出所的受案登记表，抓获经过，被告人木及约布的供述及辩解，购毒人员木某某某的陈述及辨认笔录，人身搜查笔录，贩卖毒品、缴获毒品现场及毒品指认照片，甘洛县公安局禁毒缉毒大队毒品统一保管收据，移动电话通话清单，甘洛县公安局扣押决定书及扣押清单，毒品称量记录，凉山州公安局物证鉴定所凉公物鉴(毒品)［2016］字第0562号理化检验报告，甘洛县公安局嘎日派出所出具的情况说明，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人木及约布违反国家对毒品的管理制度，在非法贩卖海洛因给木某某某后被抓获，现场缴获海洛因0.37克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十四条，第五十二条，第四十七条的规定，判决如下：一、被告人木及约布犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000.00元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月25日起至2017年5月24日止；罚金从判决生效之日起90日内缴纳。)二、缴获的海洛因0.37克，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 阿木以卡二〇一六年九月一日书记员 袁 翩 翩附：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款走私、贩卖、运输、制造毒品不满200克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0111民初6044号原告：胡守兵，男，1976年12月8日生，汉族。被告：王凯，男，1973年6月30日生，汉族。被告：中国大地财产保险股份有限公司无锡中心支公司，住所地在江苏省无锡市清扬路137-1601。负责人：林峻，总经理。委托诉讼代理人：王焱，大地保险无锡支公司职工。原告胡守兵与被告王凯、中国大地财产保险股份有限公司无锡中心支公司（下称大地保险无锡支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月8日立案受理后，由代理审判员黎庆东适用简易程序，于2016年9月9日公开开庭进行了审理。原告胡守兵，被告王凯、被告大地保险无锡支公司的委托诉讼代理人王焱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡守兵诉称，2016年5月17日11时05分许，被告王凯驾驶苏B×××××客车行驶至高旺街道时因观察不力，和原告驾驶的苏A×××××轿车发生碰撞，造成两车受损，无人受伤。经交警认定被告王凯负事故全部责任后，被告王凯只支付了原告车辆损坏的部分经济损失3500元，另有800元维修费用至今未付。此外，原告从事“滴滴打车”业务，因车辆维修前后耽误了一个星期左右，原告遭受经济损失计人民币3000元。鉴于以上事实，原告诉至法院，要求判令两名被告支付原告车辆维修费用800元、误工损失3000元，并由被告承担诉讼费用。被告王凯辩称，对事故发生经过及责任划分无异议，但不认可原告主张的800元维修费用及误工损失。被告大地保险无锡支公司辩称，对事故发生经过及责任划分无异议，被告王凯驾驶的苏B×××××车辆在被告大地保险无锡支公司投保了交强险，商业三责险50万元及不计免赔险。原告主张的800元维修费用，被告大地保险无锡支公司不予认可。原告主张的3000元误工损失属于间接损失，且原告并未对该项损失提供证据证明，被告大地保险无锡支公司也不予可。经审理查明，2016年5月17日11时05分许，被告王凯驾驶苏B×××××客车行驶至南京市浦口区高旺街道时因观察不力，与原告驾驶的苏A×××××汽车生碰撞，造成两车受损。该起交通事故经南京市公安局浦口分局交通警察大队认定，被告王凯负事故全部责任，原告无责。事故发生后，原告驾驶的苏A×××××汽车被送至江苏舜天昌泰汽车贸易有限公司维修，共花费修理及更换零件费用共计4300元。另查明，事故发生时被告王凯驾驶苏B×××××客车系其本人所有，该车辆在被告大地保险无锡支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（下称交强险），并投保了保险限额为50万元的第三者商业责任保险（下称三责险）与不计免赔险。事故发生后，被告大地保险无锡支公司出具了原告苏A×××××车辆的《机动车辆损失情况确认书》及《修理项目清单》、《零部件更换项目清单》，确认原告苏A×××××车辆换件项目金额为2650元、修理项目金额为850元，共计3500元。之后，被告王凯赔偿了原告3500元，该款项又由被告大地保险无锡支公司支付给了被告王凯。现因原告认为被告未能完全赔偿事故造成的损失，故诉至本院，要求判如所请。以上事实有原、被告在法庭上的陈述，原告提供的道路交通事故认定书、结算单、发票，被告大地保险无锡支公司提供的《机动车辆损失情况确认书》、《修理项目清单》、《零部件更换项目清单》、转账凭证等证据在卷证实。本院认为，本案系被告王凯驾驶车辆与原告胡守兵驾驶的车辆发生碰撞，造成两车受损的交通事故，因被告王凯系所驾车辆所有人，且在此次交通事故中负全部责任，故被告王凯对原告的合理损失应承担赔偿责任。又因王凯的苏B×××××车辆在被告大地保险无锡支公司投保了交强险、商业三责险（限额为50万元）及不计免赔险，故大地保险无锡支公司应在相应的保险限额内对原告的合理损失予以赔偿。本案中，原告主张的损失有维修费用800元、从事网约车营业损失3000元。一、关于维修费用损失，原告提供的结算单上载明的材料费及工时费共计4384元，实收4300元，因被告大地保险无锡支公司已赔偿3500元，故原告尚有800元损失尚未得到赔偿。被告大地保险无锡支公司辩称原告主张的800元损失并非事故造成，并出示了《机动车辆损失情况确认书》，该确认书上载明原告苏A×××××车辆维修费用共计3500元。因被告大地保险无锡支公司出示的《机动车辆损失情况确认书》中记载“保险合同当事人各方经协商，同意按本确认书及所附《修理项目清单》及《零部件更换项目清单》载明的项目为确定本次事故损失范围的依据”字样，但该确认书中仅有大地保险无锡支公司签章，修理厂、被保险人的签章栏均为空白。据此，本院认为被告大地保险公司无锡支公司在确定零部件更换项目及修理项目时，未征求被保险人、修理厂及受损车辆车主意见，而是自行给受损车辆定损，故被告大地保险无锡支公司出具的《机动车辆损失情况确认书》不应作为确定原告车辆损失的依据，被告大地保险无锡支公司应当在保险范围内再行赔偿原告损失800元。二、原告主张其从事网约车营业损失3000元，因原告未提交任何证据证明其损失，故本院对原告该主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条的规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司无锡中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告胡守兵损失800元；二、驳回原告胡守兵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告王凯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京汉口路支行。账号：43×××18。代理审判员  黎庆东二〇一六年九月八日书 记 员  林宇航
文书内容沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书[2016]辽0111民初5191号原告沈阳富城新天地物业有限公司。法定代表人王靖辉。委托代理人吴越。被告赵永国。原告沈阳富城新天地物业有限公司与被告赵永国物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案受理后，依法由审判员褚振丰适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告沈阳富城新天地物业有限公司委托代理人吴越、被告赵永国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳富城新天地物业有限公司诉称，被告赵永国入住沈阳市苏家屯区满融国际新城小区以来，从2014年7月31日到2016年12月31日共拖欠物业费人民币2300元，要求被告支付物业费2300元及滞纳金1150元。被告赵永国辩称，所欠物业费数额没有意见，滞纳金不同意给付。房屋质量存在问题，我家墙体长毛、墙皮脱落，找物业不管；原告的物业服务不到位，2014年3月及2015年6月我家电动车丢失两台，已经报警，价值大约3000元；2016年9月19日电动车电瓶丢失，价值800元，已经报警，调取监控录像看不清是谁盗取的；单元门损坏未及时修理；楼道卫生从未清扫；安保不完善；楼道内灯不亮；园区卫生环境差；路灯不亮；下水井未及时清淘。经审理查明，2011年7月6日，原告沈阳富城新天地物业有限公司与被告赵永国签订《前期物业服务合同》，合同中约定物业费标准为1.2元/平方米，原告取得对被告所在小区的物业管理权利。被告赵永国于2011年7月6日入住由原告沈阳富城新天地物业有限公司进行物业管理的沈阳市苏家屯区满融国际新城小区，从2014年7月31日到2016年12月31日共拖欠物业费2300元。原告找被告催要，被告拒不缴纳。另查明，2015年3月9日被告停放在园区内的艾玛牌电瓶车被盗，损失价值1900元；2016年9月19日，被告停放在园区内的艾玛牌电动车电瓶被盗，损失价值800元。上述事实，有原、被告陈述，原告提供的《前期物业服务合同》，本院调取的派出所出报警情况登记表等证据在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。本院认为，被告系居住在由原告进行物业服务管理小区的业主，原被告之间签订的物业服务合同合法有效，被告应该按照双方约定缴纳物业费。关于被告车辆及电瓶被盗等问题，因原告在安保等物业管理方面存在瑕疵，本院酌定减免被告物业费300元抵顶被告经济损失。被告应给付原告从2014年7月31日到2016年12月31日物业费2000元。关于被告提出原告物业服务中存在的管理瑕疵问题，被告未提供相关证据，不应作为被告拒交物业费的理由，原告在今后的物业管理服务中，亦应提高服务水平，减少或消除瑕疵。关于被告提出其家存在从入住后房屋就漏雨、长毛、墙皮脱落等服务质量问题，系与开发商之间的另一法律问题，其可另行起诉。关于原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，因该合同系格式条款，该约定加重了业主的负担，且原告在服务中存在瑕疵，故对该请求不予支持。综上，依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条一款、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告赵永国于本判决发生法律效力后五日内给付原告沈阳富城新天地物业有限公司从2014年7月31日到2016年12月31日物业费人民币2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告沈阳富城新天地物业有限公司的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取即25元，由被告赵永国负担。本判决为终审判决。审判员  褚振丰二〇一六年九月二十三日书记员  李 莹
南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书苏01**民初4308号原告：张敬梅，女，1989年6月27日出生，汉族，职工。被告：薛小虎，男，1986年11月6日出生，汉族。原告张敬梅与被告薛小虎民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张敬梅到庭参加诉讼，被告薛小虎经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张敬梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款15万元；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告薛小虎欠原告张敬梅15万元，未如期归还。被告薛小虎未作答辩。原告张敬梅围绕诉讼请求依法提交了借条、欠条、银行转账明细、支付宝转账明细、保证书等证据，本院进行审查后予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2015年3月原告张敬梅与被告薛小虎经他人介绍认识并恋爱。2015年4月起，被告以做电路板项目为由，多次通过转账、现金方式向原告借款，共计金额15万元。后原、被告终止恋爱关系。2015年12月3日被告向原告出具借条，载明其向张敬梅借款15万元，并承诺于12月7日前归还。到期后被告没有归还款项，2016年1月18日被告出具保证书，保证该15万元欠款如期归还。2016年4月8日原告到被告家中催要欠款，被告再次出具欠条，列明借款明细及还款计划，并由朱爱芳作为担保人签字。截至承诺还款期限，被告仍未偿还借款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告张敬梅与被告薛小虎之间的借贷关系有欠条等证据证实，被告应当按约定归还欠款。原告请求被告返还借款15万元，本院予以支持。被告薛小虎未到庭视为放弃抗辩权利，并承担相应的法律后果。综上所述，原告张敬梅的诉讼请求，本院予以支持。依照依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告薛小虎于本判决生效后十五日内向原告张敬梅偿还借款15万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告薛小虎负担。（该款项已由原告预交，被告于应本判决生效后十五日内返还原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18。逾期未交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。代理审判员 李 刚二〇一六年九月十九日见习书记员 俞玉琴
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1302民初9819号之二原告李晓奇，女，1979年3月20日出生，汉族。被告雷州市一品木业有限公司，住所地广东省雷州市白沙镇黎郭村后岭。法定代表人龚琳，总经理。被告龚琳，女，1964年4月10日出生，汉族。本院在审理（2016）鲁1302民初9819号原告李晓奇与被告雷州市一品木业有限公司、龚琳买卖合同纠纷一案中，于2016年8月4日作出（2016）鲁1302民初9819号之一财产保全的裁定，冻结了被告龚琳在中国工商银行深圳市分行营业部（账号分别为95×××99、62×××80、62×××64）及深圳农村商业银行总行营业部（账号为00×××11）和被告雷州市一品木业有限公司在农业银行雷州尚景支行（账号为44×××93）及雷州市农村信用合作联社营业部（账号为80×××71）的账户的银行存款。现双方当事人已达成和解协议，且被告已履行完毕，原告申请解除对二被告财产的查封，符合法律规定，应予允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（六）项的规定，裁定如下：解除对被告龚琳在中国工商银行深圳市分行营业部（账号分别为95×××99、62×××80、62×××64）及深圳农村商业银行总行营业部（账号为00×××11）和被告雷州市一品木业有限公司在农业银行雷州尚景支行（账号为44×××93）及雷州市农村信用合作联社营业部（账号为80×××71）的账户的银行存款的冻结。本裁定书送达后立即执行。审判员  聂荣先二〇一六年九月二十七日书记员  庄 丽
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内0826民初1483号原告王福华，男，汉族，1967年1月1日出生，现住内蒙古杭锦后旗。被告刘东利，男，汉族，1984年7月3日出生，现住内蒙古杭锦后旗。被告商晓霞，女，汉族，1984年7月8日出生，现住内蒙古杭锦后旗。原告王福华与被告刘东利、商晓霞民间借贷纠纷一案,本院于2016年6月14日立案受理后,依法由审判员赵民生独任审判，于2016年9月9日公开开庭进行了审理。原告王福华到庭参加了诉讼,被告刘东利、商晓霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王福华诉称，被告刘东利于2014年3月17日，向原告借款270000元，当时约定借款时间为3个月，从逾期之日起，每月承担欠款余额30%的违约金，承担至欠款实际给付之日止，同时由姜晓燕承担连带还款责任，于同日刘东利给王福华出具借条一张。现原告依法诉至人民法院，请求人民法院依法判决。被告刘东利未作答辩。被告商晓霞未作答辩。经审理查明，2014年3月17日，被告向原告借款270000元，当时约定借款时间为3个月，从逾期之日起，每月承担欠款余额30%的违约金，承担至欠款实际给付之日止，同时由姜晓燕承担连带还款责任，并于同日刘东利给王福华出具借条一张。现原告依法诉至人民法院，请求判决被告刘东利、商晓霞偿还借款270000元，本案诉讼费由被告承担。上述事实，有原告人陈述、借款收据在案佐证，并经庭审审查，可予采信。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原告王福华所提供的证据能够证明被告刘东利向其借款270000元的事实，被告欠款不还属违约行为，应承担继续履行的违约责任。原告要求被告商晓霞偿还借款的诉讼请求，由于该债务属于二被告夫妻关系存续期间的债务，债权人就夫妻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，对原告王福华要求被告刘东利承担违约金超出年利率24%的部分不予支持。被告刘东利、商晓霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关的诉讼权利，不影响本院对案件的审判。原告要求被告刘东利、商晓霞偿还欠款的诉讼请求部分合法，合法部分本院应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：被告刘东利、商晓霞于本判决生效后五日内给付原告王福华借款本金270000元及违约金（违约金按照年利率24%计算，从2014年6月17日起至实际还款之日止）。本案诉讼费5350元，因适用简易程序减半收取，由被告李栋梁、商晓霞承担2675元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员  赵民生二〇一六年九月九日书记员  孙 帅
陕西省绥德县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0826执483号之一申请执行人绥德县龙泉拌合站有限责任公司。住所地：绥德县名州镇苏家沟村。法定代表人李永明，该公司经理。委托代理人胡建宏，男，1965年8月24日出生，汉族，陕西省绥德县名州镇人，住名州镇，系绥德县龙泉拌合站有限责任公司职工。委托代理人刘小龙，男，1982年9月12日出生，汉族，陕西省绥德县名州镇人，住绥德县名州镇，系绥德县龙泉拌合站有限责任公司职工。被执行人郭文秀，男，1954年2月27日出生，汉族，陕西省咸阳市人，居民，现住绥德县名州镇。本院在执行绥德县龙泉拌合站有限责任公司与郭文秀买卖合同纠纷一案中，于2016年8月12日向郭文秀发出执行通知书，责令郭文秀履行案款及诉讼费、执行费共计109320元，但被执行人郭文秀未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人郭文秀存款。本裁定立即执行。审判长  王华荣审判员  李少卿执行员  王 静二〇一六年九月十四日书记员  田新晨
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0502民初724号原告通辽金谷村镇银行股份有限公司，住所地通辽市木里图工业园区，法定代表人姚利花，董事长。委托代理人张晓宇，内蒙古铭真律师事务所律师。委托代理人ＸＸ新，内蒙古铭真律师事务所律师。被告张广生，男，蒙古族，农民。被告王文和，男，汉族，农民。被告葛殿富，男，汉族，农民。被告郑淑坤，女，蒙古族，农民。原告通辽金谷村镇银行股份有限公司诉被告张广生、王文和、葛殿富、郑淑坤金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理后，依法进行了审理，现已审理终结。原告通辽金谷村镇银行股份有限公司诉称，被告葛殿富、郑淑坤系夫妻关系，与被告张广生、王文和三家成立联保小组，互相承担连带保证责任。2013年12月27日，被告张广生因购羊与原告签订《农户借款合同》，在原告处借款50000.00元，借款期限为2013年12月27日至2014年12月1日，约定利率按借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮110%确定，按季结息，到期一次性还本息，逾期罚息利率为合同贷款利率基础上加收50%。被告王文和、葛殿富、郑淑坤承担连带责任保证。至2015年12月23日止，被告尚欠贷款本息64383.77元未偿还，且保证人也未履行保证责任。为此，诉至法院，请求被告张广生偿还借款本息64383.77元，并承担律师费3500元，被告王文和、葛殿富、郑淑坤承担连带保证责任，本案诉讼费由被告负担。本院认为，原告通辽金谷村镇银行股份有限公司向被告张广生、王文和、葛殿富、郑淑坤主张给付欠款的诉讼，本院立案受理后，按照原告提供的被告王文和、葛殿富、郑淑坤的送达地址未能送达，多次通知原告提供被告王文和、葛殿富、郑淑坤的准确送达地址，原告亦未能提供。经本院查证后仍不能确定被告准确的送达地址，无法通知其应诉。且原告提供的被告王文和、葛殿富、郑淑坤的自然信息不明确，无法与他人相区别，应属被告不明确的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条三款的规定，裁定如下：驳回原告通辽金谷村镇银行股份有限公司的起诉。案件受理费1498.00元予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审 判 长  王玉玫代理审判员  刘 楠人民陪审员  肖汉华二〇一六年九月十二日书 记 员  刘 程WYM
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0722执1347号申请执行人刘毅。被执行人郭传财。被执行人陈宗桂。被执行人连云港传才房地产开发有限公司。法定代表人郭传财。本院在执行刘毅与郭传财、陈宗桂、连云港传才房地产开发有限公司合同纠纷一案中，经本院四查，被执行人无可供执行财产。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行本裁定送达后立即生效。审判长 朱 江审判员 王根培审判员 王信甲二〇一六年九月二十日书记员 阚吉普
文书内容沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书[2016]辽0111民初4666号原告沈阳富城新天地物业有限公司。被告赵建新。原告沈阳富城新天地物业有限公司与被告赵建新物业服务合同纠纷一案，原告于2016年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告沈阳富城新天地物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取即25元，由原告负担。代理审判员  闻萍二〇一六年九月十四日书记员李奕然
山西省晋城市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)晋05刑更1107号罪犯梅天生，男，1963年3月16日出生，汉族，初中文化，江苏省泰兴县人。现在山西省晋城监狱服刑。山西省翼城县人民法院于2009年9月11日作出（2009）翼刑初字第115号刑事判决，以被告人梅天生犯合同诈骗罪判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2009年3月2日至2019年3月1日止。在刑罚执行过程中，本院于2013年12月16日以（2013）晋市法刑减字第1089号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。执行机关山西省晋城监狱提出（2016）晋城监减字第553号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯梅天生在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加学习，考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年8月至2016年3月受到监狱表扬奖励6次、监狱嘉奖1个。上述事实，有罪犯梅天生的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。本院认为，罪犯梅天生在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：对罪犯梅天生予以减刑一年四个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈晓勇审 判 员  刘学灵代理审判员  王 赢二〇一六年九月三十日书 记 员  侯高伟
广东省广州市越秀区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0104执1790号申请执行人:胡小霞，身份证住址：广东省雷州市。委托代理人：黄春秀，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被执行人：马利民，身份证住址：广东省五华县。被执行人：广州夜猫餐饮娱乐有限公司，住所地：广州市白云区。法定代表人：马利民。申请执行人胡小霞与被执行人马利民、广州夜猫餐饮娱乐有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）穗越法民一初字第282号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人马利民向申请执行人返还借款本金及利息，被执行人广州夜猫餐饮娱乐有限公司对上述债务承担连带清偿责任。根据申请执行人的请求，本院于2016年3月7日立案执行。本案在执行过程中，本院依法于2016年3月10日向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询被执行人名下的银行存款及其它财产情况，除依法扣划被执行人广州夜猫餐饮娱乐有限公司名下部门银行存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。现申请执行人向本院表示其也无法提供被执行人的下落及其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。本院认为，经过本院依法对被执行人采取多项的执行措施，调查了被执行人的银行存款、车辆、房产等情况，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人至今仍未能向本院提供被执行人名下可供执行财产线索，故本案目前暂不具备强制执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院(2016)粤0104执1790号案件本次执行。当终结本次执行情形消失时，申请执行人可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  倪晓韵审判员  冯嘉彦审判员  曾永辉二〇一六年九月二十八日书记员  梁俊超
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0105民初25024号原告孙华梅，女，1981年11月19日出生，汉族，住河南省伊川县。被告操春玲芳，女，1990年3月6日出生，汉族，住郑州市金水区。原告孙华梅诉被告操春玲买卖合同纠纷一案，原告于2016年9月27日向本院申请撤诉。经审查，本院认为，原告自愿申请撤诉，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告孙华梅撤诉。案件受理费1419元，减半收取709.5元，由原告负担。审判员 武 卫二〇一六年九月二十七日书记员 丁丽珂
金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书〔2016〕浙07**民初5429号原告：包祝富。被告：吴韦燕。原告包祝富为与被告吴韦燕间借贷纠纷一案，于2016年5月20日向本院起诉，本院于当日受理后，依法由审判员胡胜克独任审判，因无法向被告直接送达，于2016年6月21日转为普通程序，于同年9月28日公开开庭审理。原告包祝富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称：吴韦燕因家庭生意周转，向本人借人民币3万元，借期2015年4月26日至2015年7月26日归还。借款到期后，本人多次向吴韦燕催讨无效均未归还。请求判令：被告吴韦燕归还借款本金3万元，利息及追讨费用1万元，共计人民币4万元。为证明上述主张，原告向本院提交的证据有：借条一份，证明借款的事实。被告未作答辩，也未向法院提交证据。上述证据，本院经审查，认为形式合法，内容真实可信，故对其证明力均予以确认。根据上述确认证明力的证据和双方的庭审陈述，本院认定本案事实与原告起诉内容一致。本院认为，原被告之间借贷关系不违反法律和行政法规的强制性规定，本院确认其效力。被告收到借款后，应按约及时归还借款，逾期未还，应当承担相应责任。双方之间对利息未作约定，故借款期限内视为没有利息。被告未按约定及时归还借款本金，应当赔偿原告逾期归还的利息损失。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》一百零七条、二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告吴韦燕于本判决生效后十日内归还原告包祝富借款本金3万元，并支付相应利息（从2015年7月27日开始按年利率6%计算至款项付清之日止）案件受理费800元，公告费300元（原告已预交），由被告吴韦燕负担。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  胡胜克人民陪审员  陈丽雅人民陪审员  沈小如二〇一六年九月二十三日书 记 员  曹晓芳
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内0826民初1770号原告：杨志光，男，1971年4月8日出生，汉族，个体户，住内蒙古自治区杭锦后旗。被告：焦树林，男，1970年2月21日出生，汉族，个体户，住内蒙古自治区杭锦后旗。被告：张麦琴，女，1970年2月28日出生，汉族，住址同上，被告焦树林妻子。原告杨志光与被告焦树林、张麦琴民间借贷纠纷一案,本院于2016年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杨志光到庭参加了诉讼，被告焦树林、张麦琴经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨志光向本院提出诉讼请求：1.要求被告焦树林、张麦琴偿还欠款18000元及利息（利息从2016年2月28日起至实际还款之日止按月利率2%计算）；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2014年2月28日，被告焦树林向原告借款18000元，借款时约定借款利息为月利率2%，被告焦树林偿还原告借款利息至2016年2月28日，借款本金未偿还。被告焦树林于2016年2月28日重新给原告出具借条。此款原告向被告焦树林催要，被告焦树林均以无钱为由拒绝偿还。被告焦树林未作答辩。被告张麦琴未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年2月28日，被告焦树林向原告杨志光借款18000元，借款时约定借款利息为月利率2%，2014年2月28日至2016年2月28日的借款利息，被告焦树林已偿还原告，借款本金一直未偿还。被告焦树林于2016年2月28日重新给原告出具借条，借条载明：“借条焦树林张麦琴借贷杨志光现金壹万捌仟元（即18000），利息按2%计息，并以其工程铲车等工程器械作抵押每月结利违约杨有权将抵押物按市场最低价拉回并负责追款费用。以字为据欠款人焦树林欠款日期2016年2.28号。”此款经原告催要，被告焦树林一直未偿还。被告焦树林与被告张麦琴系夫妻关系。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告杨志光所提供的证据能够证明被告焦树林向其借款18000元，并约定借款利息为月利率2%的事实，被告焦树林借款久拖不还，属违约行为，应承担继续履行的违约责任。被告焦树林与被告张麦琴系夫妻关系，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，且被告张麦琴未提出抗辩。综上所述，原告杨志光的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条，第六十条，第一百零七条，第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告焦树林、张麦琴欠原告杨志光借款18000元及利息（利息从2016年2月28日起至实际还款之日止按月利率2%计算），于本判决生效后五日内偿还。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，受理费因适用简易程序减半收取，由被告焦树林、张麦琴负担125元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员  胡晶二〇一六年九月一日书记员  ＸＸ
云南省元谋县人民法院刑 事 判 决 书(2016)云2328刑初131号公诉机关元谋县人民检察院。被告人李某某，云南省元谋县人，家住元谋县。2015年2月3因犯危险驾驶罪被元谋县人民法院判处拘役4个月，缓刑6个月，并处罚金人民币3000元。因本案，2016年5月23日被元谋县公安局刑事拘留，同年5月30日经元谋县人民检察院批准逮捕，当日被元谋县公安局执行逮捕。现羁押于元谋县看守所。元谋县人民检察院以元检公诉刑诉（2016）134号起诉书指控被告人李某某犯寻衅滋事罪，于2016年8月24日向本院提起公诉。本院受理后,依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。元谋县人民检察院指派检察员文灿辉出庭支持公诉。被告人到庭参加诉讼。现已审理终结。元谋县人民检察院指控：2016年4月27日上午，元谋县老城乡波亨村委会六初郎村在球场上举行村民小组长换届选举，原六初郎村村民小组长杨某某得票较多。被告人李某某认为杨某某原任村民小组长期间对村子建设无贡献、对政府部门给予的物资分配不公，不适合再当村民小组长，为发泄不满情绪逞强耍横，质问并击打杨某某面部，脚踢杨某某因其避让未果，影响选举工作正常进行，后被村委会干部及在场人员劝开。杨某某随后被送往元谋县人民医院治疗。经云南省元谋县公安司法鉴定中心鉴定，杨某某的伤情为轻伤二级。针对上述指控，公诉机关提交书证、证人证言、鉴定意见，现场勘验笔录、现场图及照片，被告人供述和辩解等证据证实。提出被告人李某某为发泄不满情绪逞强耍横，随意殴打他人，破坏选举秩序，致人轻伤二级的行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以寻衅滋事罪追究其刑事责任。建议在有期徒刑1年至3年的幅度内判处。被告人李某某表示自愿认罪，但认为起诉书指控其发泄不满情绪，逞强耍横，破坏选举秩序不符合事实。经审理查明：2016年4月27日上午，元谋县老城乡波亨村委会六初郎村在球场上举行村民小组长换届选举，选举后原村民小组长杨某某得票较多。被告人李某某认为杨某某原任村民小组长期间对村子建设无贡献、对政府部门给予的物资分配不公，不适合再担任村民小组长，就与某某发生争吵，在争吵过程中，李某某用手甩向杨某某面部，导致杨某某受伤住院治疗。经鉴定，杨某某的伤情为轻伤二级。上述事实，有公诉机关当庭出示，经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、被告人照片、户口证明、前科查询、刑事判决书，证实被告人李某某的基本样貌，生于1976年10月7日。因犯危险驾驶罪，于2015年2月3被元谋县人民法院判处拘役4个月，缓刑6个月，并处罚金人民币3000元。2、接处警登记表、受案件登记表、立案决定书，证实2016年4月27日10时35分杨某某报案称自己在球场上被同村的李某某打了，请求出警处理，老城乡派出所接警后及时调查处理，元谋县公安局于同年5月16日决定对李某某涉嫌寻衅滋事立案侦查。3、抓获经过，证实2016年5月16日元谋县公安局老城乡派出所办案民警到老城乡邮政储蓄所对李某某以传唤的方式将其抓获归案。4、鉴定聘请书、鉴定意见及通知书，证实经依法进行鉴定，杨某某构成轻伤二级，已告知双方当事人。5、证人普某某、杨某某、李某某的证言，证实杨某某是村里的文书，杨某甲、李某乙夫妻二人在案发当天早上8点多钟到六初郎村球场上参加新一届的村民小组长选举，读票的时候沈某某的票没有杨某某多，二人就吵起来，随后在球场旁边坐着的李某某就跑过去跟杨某某因为去年搬沙的事情争吵起来，吵了没几句，李某某就打了杨某某脸部一拳，杨某某的脸就凹下去了，村委会的人将李某某拉开的时候，李某某还用脚踢杨某某，但没有踢到，杨某某报警后被人送去县医院治疗。6、证人杨某、张某某、杨某、文某的证言，证实杨某是村委会副书记，张某某是村委会副主任，杨某甲是村委会书记，文某是大学生村官，案发当天杨某和张某某、文某、杨某四人一行到六初郎村组织换届选举。选举进行过程中，沈如方的票数没有杨某某的多，村民李某某就和杨某某闹起来，随后李某某往杨某某左边太阳穴上打了一拳，李某某被村民劝开后，杨某某左边眉骨下面凹了下去。随后杨某某被人送去县医院治疗。7、证人唐某某、赵某某的证言，证实案发当天早上8点多钟，六初郎村在球场上进行村小组换届选举，杨某某得票最多，李某某因为搬沙的问题和杨某某吵起来，吵着吵着就打了杨某某一下，杨某某的太阳穴就被打凹下去了。8、证人李某某、李某某、杨昌美等人的证言，证实案发当天早上8点多钟，六初郎村在球场上进行村小组换届选举，杨某某得票最多，李某某不服就和杨某某吵起来，吵着吵着就打了杨某某一下，杨某某的太阳穴就被打凹下去了。9、被害人杨某某陈述，证实案发当天早上，六初郎村在球场上进行村小组换届选举，选举按照程序顺利进行，结果公布后杨某某得票最多当选村民小组长，李某某不服，就以去年搬沙的事情和杨某某吵起来，吵着吵着李某某就一拳打过来，打在杨某某的太阳穴下面点。10、被告人李某某的供述和辩解，证实案发当天，李某某九点多钟来到六初郎村球场上参加村民小组长换届选举，公布结果后，老村长杨某某得票最多，李某某就不服，认为杨某某当村长对村里没有一点贡献，低保分配不公平，李某某就说杨某某得一万票都不可以当，就和杨某某吵起来，杨某某指着李某某骂，李某某就一巴掌打过去，好像是打在杨某某手上，随后李某某又用脚去踢，被村委会的拉着没有踢到。11、现场勘验检查笔录、图及照片，证实本案中心现场位于元谋县老城祥波亨村委会六初郎村球场上。本院认为，被告人李某某因不满受害人杨某某继续当选村民小组长，在与杨某某争吵过程中，李某某用手甩向杨某某面部致其受轻伤二级的行为，应以故意伤害罪定罪处罚。本案的发生事出有因，犯罪对象明确，被告人李某某主观并无破坏社会秩序的故意，客观上亦未实施破坏选举秩序的行为，故公诉机关指控李某某逞强耍横、破坏选举的事实部分不能成立，认为被告人的行为构成寻衅滋事罪的定性不当。庭审中，被告人李某某自愿认罪，并在其家属的配合下当庭对受害人进行了赔偿，取得了受害人的谅解，依法可从轻处罚。被告人李某某提出自己没有逞强耍横、破坏选举秩序的辩护意见符合已查明的事实，本院予以采纳。综合考虑本案的性质、犯罪情节、赔偿情况及被告人的前科情况，依法对其判处罪责刑相当的刑罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下:被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  和跃英审判员  李双华审判员  周李娥二〇一六年九月二十六日书记员  胡瑶瑶
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0106民初字第3329号原告：沈阳宏发经龙物业服务有限公司，住所地：沈阳市于洪区于洪乡和平村。法定代表人：李全全，系该公司总经理。委托代理人：欧阳喜先，系该公司法律顾问。被告：李月东，男，1961年7月5日生，汉族，住址沈阳市铁西区xx路**号xx。身份证号码：xxxx.本院于2016年3月24日立案受理了原告沈阳宏发经龙物业服务有限公司诉被告李月东物业服务合同纠纷一案，依法组成合议庭并于2016年8月9日公开开庭进行了审理，原告沈阳宏发经龙物业服务有限公司的委托代理人欧阳喜先、被告李月东到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：要求法院判决被告支付自2010年2月9日至2016年2月9日期间的物业费6354元，承担本案诉讼费.被告辩称：我确实拖欠2010年2月9日至2016年2月9日期间的物业费6354元，我不交的理由是我家房子漏，物业不给修，我是2005年购买的房子，2011年发现房子漏，找了多次物业也不给管，自己修了二次也还是漏，别的没有了。经审理查明：被告为沈阳市铁西区宏发国际名城小区业主，其房屋为沈阳市铁西区xx路x号x，建筑面积88.23平方米。原告系为小区提供物业服务的企业，物业服务费标准为住宅1元/月/平方米，商业网点0.5元/月/平方米，被告未按约交纳2010年2月9日至2016年2月9日期间的物业费6354元，原告催要无果后来本院提起民事诉讼。本院确认的上述事实，有原、被告陈述笔录、原告提供的《物业服务合同》、房屋电子登记查询证明、业主情况登记表等证据在卷为凭，这些证据已经庭审质证和本院审理，可以采信。本院认为：原被告物业服务合同关系成立，原被告均应按约履行各自义务。原告为宏发国际名城小区提供了物业服务，被告享受了物业服务即应当履行交纳物业服务费的义务。当事人对自己提出的主张,有责任提供证据,否则承担相应不利后果,被告诸主张因无证据证明,故本院无法支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告李月东于本判决生效后三日内给付原告沈阳宏发经龙物业服务有限公司2010年2月9日至2016年2月9日期间的物业费6354元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  张 伟代理审判员  温权国人民陪审员  安晓燕二〇一六年九月五日书 记 员  康 欣
南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0115民初9913号原告吴盛金，男，1972年9月17日生，汉族。委托代理人章利剑，南京市江宁区秦淮法律服务所法律工作者。被告沈会建，男，1987年3月10日生，汉族。被告中国人民财产保险股份有限公司泗县支公司（以下简称保险公司），住所地在安徽省宿州市泗县汴河路31号。代表人尤丽，保险公司总经理。委托代理人魏斌，保险公司员工。原告吴盛金与被告沈会建和保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈张明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴盛金委托代理人章利剑和被告保险公司委托代理人魏斌到庭参加诉讼。被告沈会建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告吴盛金诉称：沈会建驾驶皖L×××××号小型普通客车与其所骑二轮摩托车相撞，造成其身体受伤、二轮摩托车损坏的交通事故。交警部门认定沈会建负事故主要责任。皖L×××××号小型普通客车在保险公司投保了交强险。其因本次交通事故造成损失135258.86元（其中医疗费22022.86元、住院期间伙食补助费200元、营养费450元、护理费2100元、误工费28000元、交通费800元、残疾赔偿金74346元、精神损害抚慰金5000元和鉴定费2360元），现要求两被告赔偿损失130681.20元。被告沈会建未答辩。被告保险公司辩称：对交通事故事实和事故责任认定无异议；皖L×××××号小型普通客车在其公司投保了交强险，事故发生在保险期间内；其公司愿意依法承担赔偿责任，但不承担诉讼费和鉴定费。经审理查明：2015年11月11日13时08分许，沈会建驾驶皖L×××××号小型普通客车与吴盛金驾驶的二轮摩托车相撞，造成吴盛金受伤和车辆损坏的交通事故。南京市公安局江宁分局交通警察大队认定沈会建负事故主要责任，吴盛金负事故次要责任。皖L×××××号小型普通客车在保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。吴盛金受伤后入江宁医院治疗，医院诊断：1、中指末节指骨骨折伴缺损；2、中指伸肌腱止点断裂缺损；3、中指指背皮肤撕脱伤；4、中指甲床缺损；5、示指指端软组织骨缺损；6、拇指中指血管神经断裂。南京东南司法鉴定中心于2016年6月28日作出东南司法鉴定中心[2016]法临鉴字第1265号司法鉴定意见书，结论为：1、吴盛金右手指的损伤构成道路交通事故十级伤残；2、吴盛金误工期限以合计120日为宜，护理期限以合计30日为宜，营养期限以合计30日为宜。吴盛金用去鉴定费2360元。吴盛金伤后用去医疗费22002.86和交通费400元，损失住院期间伙食补助费200元（住院10天，每天20元）、营养费450元（营养期限30天，每天15元）、护理费2100元（护理期限30天，每天70元）、误工费17252元（吴盛金在四川省南充市水电工程有限公司工作，参照2015年江苏省从事其他建筑业在岗职工平均工资51756元，误工期限4个月计算）、残疾赔偿金74346元（吴盛金伤情构成十级伤残，赔偿系数0.1，赔偿年限20年，2015年江苏省城镇居民人均可支配收入37173元）和精神损害抚慰金3500元。交通事故发生后，沈会建支付医疗费14730元。原告吴盛金提供加盖四川省南充市水电安装有限公司印章的证明1份，载明：吴盛金是我单位员工，在安装组任小组长，工资7000元/月，2015年11月11日发生交通事故后在家休息半年，期间未发放工资。该份证明没有制作人或者单位负责人签名。审理中，被告保险公司主张原告吴盛金进行伤残鉴定时受伤部位内固定在位，不符合鉴定条件，鉴定意见系其单方委托而形成，鉴定程序不合法，且作出受伤部位构成伤残等级的依据不充分，鉴定的误工期限过长；原告吴盛金要求按照城镇居民标准计算残疾赔偿金和按照每月7000元标准计算误工损失依据不充分，加之被告沈会建未到庭，本案因此无法进行调解。上述事实有道路交通事故认定书、保单、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、误工证明和当事人陈述等证据证实。本院认为：公民健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分根据事故责任由侵权人予以赔偿。本次交通事故发生在机动车与机动车之间，被告沈会建负事故主要责任，故原告吴盛金因本次交通事故造成的合理损失超过交强险限额的部分，本院确定由被告沈会建承担70%的赔偿责任。受伤部位内固定在位并非进行伤残鉴定的禁止条件，法律也未禁止单方委托行为，且南京东南司法鉴定中心是具备鉴定资质的鉴定机构，被告保险公司对其作出原告吴盛金伤情构成十级伤残，误工期限120日的鉴定意见有异议，但未提供足以反驳的证据，故原告吴盛金有权依据司法鉴定意见书主张相关伤后损失。原告吴盛金伤情构成十级伤残，但其负事故次要责任，故本院确定由被告保险公司在交强险限额内赔偿原告吴盛金精神损害抚慰金3500元。原告吴盛金要求按照每月7000元赔偿误工损失证据不足，本院参照2015年江苏省从事其他建筑业在岗职工平均工资51756元，确定其伤后休息4个月损失为17252元。经本院审核，原告吴盛金损失120250.86元（其中医疗费22002.86、住院期间伙食补助费200元、营养费450元、护理费2100元、误工费17252元、交通费400元、残疾赔偿金74346元和精神损害抚慰金3500元），由被告保险公司赔偿107598元，其余损失12652.86元的70%即8857元由被告沈会建赔偿。扣除已付医疗费14730元后，则由被告保险公司赔偿原告吴盛金损失101725元，返还被告沈会建垫付赔偿款5873元。被告沈会建经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下:一、被告保险公司赔偿原告吴盛金损失101725元，返还被告沈会建垫付赔偿款5873元，均于本判决发生法律效力之日起10日内付清。二、驳回原告吴盛金的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费1458元，减半收取729元，鉴定费2360元，合计3089元，由原告吴盛金负担927元，被告沈会建负担2162元（此款由被告保险公司于返还被告沈会建垫付赔偿款中扣除，直接支付给原告吴盛金）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当（按照不服本判决部分的上诉请求数额计算）向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口支行，账号：4301011329100245018。审判员  陈张明二〇一六年九月三十日书记员  杨 婷
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0106民初字第3331号原告：沈阳宏发经龙物业服务有限公司，住所地：沈阳市于洪区于洪乡和平村。法定代表人：李全全，系该公司总经理。委托代理人：欧阳喜先，系该公司法律顾问。被告：徐丽，女，1972年11月15日生，汉族，住址沈阳市铁西区xx路*号x。身份证号码：xxxx.本院于2016年3月24日立案受理了原告沈阳宏发经龙物业服务有限公司诉被告徐丽物业服务合同纠纷一案，依法组成合议庭并于2016年8月9日公开开庭进行了审理，原告沈阳宏发经龙物业服务有限公司的委托代理人欧阳喜先、被告徐丽到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：要求法院判决被告支付自2010年12月31日至2016年12月31日期间的物业费9316元，承担本案诉讼费。被告辩称：2010年12月31日至2016年12月31日期间的物业费9316元我不交的理由是物业服务不好，现在也不是封闭小区了，安全没有保障，路面破损严重，单元对讲门也不好使，就只打扫个卫生还不干净，在我车库前面划停车位给我带来很大的不便，别的没有了。经审理查明：被告为沈阳市铁西区宏发国际名城小区业主，其房屋为沈阳市铁西区xx路xx号x，建筑面积129.42平方米。原告系为小区提供物业服务的企业，物业服务费标准为住宅1元/月/平方米，商业网点0.5元/月/平方米，被告未按约交纳2010年12月31日至2016年12月31日期间的物业费9316元，原告催要无果后来本院提起民事诉讼。本院确认的上述事实，有原、被告陈述笔录、原告提供的《物业服务合同》、房屋电子登记查询证明、物业管理服务费收缴协议、业主情况登记表等证据在卷为凭，这些证据已经庭审质证和本院审理，可以采信。本院认为：原被告物业服务合同关系成立，原被告均应按约履行各自义务。原告为宏发国际名城小区提供了物业服务，被告享受了物业服务即应当履行交纳物业服务费的义务。当事人对自己提出的主张,有责任提供证据,否则承担相应不利后果,被告诸主张因无证据证明,故本院无法支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告徐丽于本判决生效后三日内给付原告沈阳宏发经龙物业服务有限公司2010年12月31日至2016年12月31日期间的物业费9316元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  张 伟代理审判员  温权国人民陪审员  安晓燕二〇一六年九月五日书 记 员  康 欣
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0282执1749号申请执行人李富常;被执行人青岛沈源水务科技有限公司本院在执行申请人与被申请执行人一案中，因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张春波审判员  张 涛审判员  胡志喜二〇一六年九月二十六日书记员  郑 楠
黑龙江省大庆市大同区人民法院刑 事 判 决 书(2016)黑0606刑初147号公诉机关大庆市大同区人民检察院。被告人郭昌昊（曾用名郭昌浩），男，1996年2月1日出生，现住大庆市萨尔图区。2016年7月25日因涉嫌盗窃被大庆市公安局大同分局刑事拘留，2016年7月28日被大庆市公安局大同分局取保候审。2016年8月29日被大庆市大同区人民检察院取保候审。2016年9月19日被大庆市大同区人民法院决定取保候审，当日由大庆市公安局铁人分局执行。现在居住地。大庆市大同区人民检察院以庆同检诉刑诉[2016]144号起诉书指控被告人郭昌昊犯盗窃罪，于2016年9月19日向本院提起公诉。本院于2016年9月19日立案。本院审查后，认为符合法定的开庭条件，决定适用简易程序开庭审判。依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大庆市大同区人民检察院指派代理检察员何海艳、马宁宁出庭支持公诉，被告人郭昌昊到庭参加��讼。现已审理终结。大庆市大同区人民检察院指控，2016年7月15日21时许，被告人郭昌昊和张某等人在大同区喜洋洋歌厅唱歌，在唱歌期间郭昌昊将张某的玫瑰金色苹果6S手机从其包内拿走。郭昌昊回到家中用该手机从张某支付宝账户转出人民币10元到自己的支付宝账户，又利用张某手机里的分期软件提取人民币3000元到张某支付宝账户，后将该款转入郭昌昊自己使用的支付宝账号。被盗的苹果6S手机价值人民币4071.76元。综上，被告人郭昌昊盗窃财物共计人民币7081.76元。被告人郭昌昊于2016年7月25日到大庆市公安局大同分局投案。公诉机关认为，被告人郭昌昊的行为构成盗窃罪，且具有自首情节。被告人郭昌昊对起诉书指控的事实及罪名均无异议，并不作辩解。经审理查明，2016年7月15日21时许，被告人郭昌昊和张某等人在大同区喜洋洋歌厅唱歌，在唱歌期间郭昌昊将张某的玫瑰金色苹果6S手机从其包内拿走。郭昌昊回到家中用该手机从张某支付宝账户转出人民币10元到自己的支付宝账户，又利用张某手机里的分期软件提取人民币3000元到张某支付宝账户，后将该款转入郭昌昊自己使用的支付宝账号。被盗的苹果6S手机价值人民币4071.76元。综上，被告人郭昌昊盗窃财物共计人民币7081.76元。案发后，被告人郭昌昊已赔偿被害人张某经济损失，且得到张某的谅解。被告人郭昌昊于2016年7月25日到大庆市公安局大同分局投案。上述事实，被告人郭昌昊在开庭审理过程中无异议。并有发破案经过、抓获经过、扣押物品文件清单、发还物品文件清单、辨认笔录、盗窃现场照片、被盗手机及藏匿手机地点照片、大庆市价格认证中心价格认定结论书、支付宝转账截图、支付宝��易记录明细查询单、（庆）公（刑技）鉴电字[2016]76号鉴定文书、谅解书、户籍证明、被告人郭昌昊供述等证据证实。上述证据，经当庭质证，确实充分，本院予以确认。本院认为，公诉机关起诉指控被告人郭昌昊的犯罪成立。被告人郭昌昊以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物，价值人民币7081.76元，数额较大，其行为构成盗窃罪，应予以惩处。公诉机关起诉指控适用法律的意见正确，量刑建议适当，予以采纳。被告人郭昌昊能够主动投案，如实供述所犯罪行，接受审判，系自首，量刑时可以从轻或者减轻处罚。被告人郭昌昊系初犯、偶犯，现被盗赃物已返还失主，且取得被害人谅解，量刑时酌情予以考虑。为保护公民合法财产不受侵害，打击此种犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二��、第五十三条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：被告人郭昌昊犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币14000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  孙 浩代理审判员  张叙原人民陪审员  林伟刚二〇一六年九月二十九日书 记 员  李孟轩《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情��的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不���十八岁的人、怀孕的妇女和七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。–––
云南省峨山彝族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)云0426民初509号原告龙自合，男，1968年2月22日生。被告矣绍忠，男，1968年7月3日生。本院于2016年8月23日立案受理了原告龙自合与被告矣绍忠买卖合同纠纷一案，依法独任审判，于2016年9月6日公开开庭进行了审理。原告龙自合、被告矣绍忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龙自合诉称，原、被告于2015年9月中旬达成口头协议，约定原告将自有的两棵秃杉树作价11000元出售给被告，并约定先付款后砍树。2015年11月中旬，被告自行将原告的秃杉树砍伐运走，并承诺过两天付款。经原告多次催要，被告均未履行付款义务。为维护原告的合法权益，现诉请法院判令被告支付原告购树款11000元。被告承认原告所提出的全部诉讼请求。原告诉称的事实有矣绍忠欠土沙树款名单、欠款证明及当事人的陈述在案佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告之间的买卖关系成立，本院予以确认。原告要求被告支付购树款有被告出具的欠款证明予以证实，被告未按约定履行付款义务已构成违约，其应当承担支付购树款的责任。原告诉请要求被告支付其购树款11000元事实清楚，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：由被告矣绍忠于判决生效后10日内支付原告龙自合购树款11000元。案件受理费75元，减半收取38元，由被告矣绍忠负担。如果被告未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。本判决生效后，权利人申请执行的期限为判决书确定的履行期限届满后二年内。审判员  李丹二〇一六年九月八日书记员  魏东
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院民 事 判 决 书(2016)新23民终948号上诉人（原审被告）：加林·斯马吾力，男，1967年7月1日出生，现住阜康市。被上诉人（原审原告）：木垒县金信小额贷款有限责任公司。地址：木垒县新建东路丽江南小区3号楼。法定代表人：夏雯，该公司董事长。委托代理人：冉钢，该公司职员。被上诉人（原审被告）：谷宏刚，男，1977年12月13日出生，住阜康市。被上诉人（原审被告）：周贵林，男，1966年12月3日出生，住阜康市。上诉人加林·斯马吾力因小额借款合同纠纷一案，不服木垒县人民法院（2015）木民初字第1208号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人加林·斯马吾力，被上诉人木垒县金信小额贷款有限责任公司的委托代理人冉钢、被上诉人谷宏刚、被上诉人周贵林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院认定：被告加林·斯马吾力于2012年2月20日以21‰的利息向原告公司借150000元，约定该年9月19日前偿还，若不按时偿还则承担50‰的利息，并由被告谷宏刚，被告周贵林，库尔班（原告自愿放弃）自愿作担保至2015年12月30日，当时出具一份借条，后被告加林·斯马吾力于2013年3月偿还10000元，该年5月偿还10000元，11月4日偿还130000元，共向原告公司偿还150000元现金，此款中90000元抵扣本金，60000元抵扣借款之日至2013年6月18日的利息，剩余本金60000元至今予以偿还。原审法院认为：原被告之间存在借贷关系，事实清楚，证据确凿，原告提起起诉合法，原审法院予以支持。不能完全支持被告加林“我已经全部还清150000元”的辩称。因为原告在庭审中承认被告偿还150000元，但称其中90000元是本金，剩余60000元是利息，另外，被告并没有举证证实自己连本带息偿还的欠款，相关法律规定当事人对自己提出的起诉请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证实。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负责举证责任的当事人承担不利后果，故原审法院不予采信。因此被告加林应合理利息，偿还剩余60000元，被告谷宏刚、被告周贵林对此欠款自愿作担保，故应承担连带责任，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，逐判决：一、被告加林向原告木垒县金信小额贷款有限责任公司偿还所欠款60000元；二、被告加林对所欠60000元向原告木垒县金信小额贷款有限责任公司承担2013年6月18日至届满本判决书执行之日20‰的利息；三、被告谷宏刚、被告周贵林承担连带责任。宣判后上诉人加林·斯马吾力对上述判决不服上诉称：“原审判决认定事实和适用法律错误，审理中存在程序违法，因此导致判决结果不正确。本案中当事人之间的债权债务关系不是正常的债权债务关系，而是赌债。两个担保人及借款人是合伙开赌场，该事情也由百名职工举报，正在调查中，因此双方的借贷关系无效。原审法院将两个担保人的相关材料及传票让我送达，我无法与周贵林联系，未能送达相关材料的情况下缺席审理，原审法院违反了诉讼法的相关规定。本案存在利息重复计算，该欠条中签字时被上诉人扣30000元的利息，其余的120000元递给了赌博赢方谷宏刚，本案中应减去该30000元的利息，原审不应支持”。请求驳回被上诉人原审诉讼请求。被上诉人木垒县金信小额贷款有限责任公司答辩称：不同意上诉人的上诉请求及理由。原审判决书认定事实清楚，驳回上诉人的上诉请求，维持原判。被上诉人谷宏刚答辩称：同意上诉人的上诉请求。被上诉人周贵林答辩称：同意上诉人的上诉请求。二审中，双方当事人均未提供新证据。经本院审理查明，本院查明的事实与原审认定的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。本案争议焦点为，本案借贷关系是否正常的借贷关系？本案借款本金到底是多少？本院认为，上诉人加林·斯马吾力借被上诉人木垒县金信小额贷款有限责任公司150000元的事实由上诉人向被上诉人出具的借条予以证实。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。上诉人上诉称本案中当事人之间的债权债务关系不是正常的债权债务关系是赌债，因此双方的借贷关系无效；并借条实际借款120000元，扣留了30000元的利息；原审法院未向周贵林送达传票的情况下缺席审理违反了诉讼法的相关规定的上诉理由。未能提供证据加以证明，应承担举证不能的不利后果。故本院对其上诉理由不予采纳。对于上诉人上诉称原审法院缺席审理，违反相关规定的意见，在本院审理中被上诉人周贵林到庭，也未提出异议，因此上诉人的该意见本院不予采纳。在审理中二担保人提出“本借款本金是120000元”的意见，借款人加林·斯马吾力与担保人谷宏刚、周贵林在此借款关系中，存在一定利益关系，因此本院不予采纳。原审认定事实清楚，适用法律准确，本院予以维持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉费1300元，邮寄费85元，合计1385元，由上诉人加林·斯马吾力承担。本判决为终审判决。审 判 长 阿 娜 尔代理审判员 古力 非拉代理审判员 吴鲁 苏旦二〇一六年九月十日书 记 员 阿依木古丽
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝05民终6036号上诉人:荣昌县全安煤业有限公司，住所地重庆市荣昌区双河街道排山坳社区9组，组织机构代码304998455。法定代表人：李茂，总经理。被上诉人:杨昌能，男，1上诉人荣昌县全安煤业有限公司因与被上诉人杨昌能工伤保险待遇纠纷一案，不服重庆市荣昌区人民法院(2016)渝0153民初2038号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已��理终结。本院审理过程中，荣昌县全安煤业有限公司向本院提出申请，请求撤回上诉。本院经审查认为，荣昌县全安煤业有限公司提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许荣昌县全安煤业有限公司撤回上诉。二审案件受理费10元，予以免收。本裁定为终审裁定。审 判 长  王伯文审 判 员  钱昳心代理审判员  邓 瑀二〇一六年九月十三日书���记员汪腊梅
天津市蓟县人民法院行 政 裁 定 书(2016)津0225行初77号原告天津嘉信集团有限公司,住所地天津市西青经济开发区兴华七支路8号308室。法定代表人刘德,董事长。委托代理人刘建明,天津嘉信集团有限公司员工。被告天津市国土资源和房屋管理局,地址天津市和平区曲阜道84号。法定代表人蔡云鹏,局长。委托代理人王文佳,天津市国土资源和房屋管理局蓟县国土资源分局工作人员。委托代理人王春生,天津市国土资源和房屋管理局蓟县国土资源分局法律顾问。原告天津嘉信集团有限公司(以下简称嘉信公司)诉被告天津市国土资源和房屋管理局要求被告对原告持有的房地证津字第××号房地产权证中土地及房产面积予以更正一案,于2016年8月4日向本院提起行政诉讼。本院受理后,于2016年8月5日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭,于2016年9月6日公开开庭审理了本案。原告委托代理人刘建明,被告天津市国土资源和房屋管理局委托代理人王文佳、王春生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称,2010年10月11日原告通过蓟县人民法院拍卖的方式取得天津市怀香建筑材料工贸有限公司所有的坐落在蓟县开发区天成路北侧的土地使用权和房产所有权。被告在2011年1月6日为原告颁发房地证津字第××号房地产权证。2016年5月在天津市第一中级人民法院执行案中,原告发现上述土地及房产面积被被告漏登,其中土地少登27.5平方米,房产少登2201.29平方米,造成原告权益受损。原告在2013年7月1日以前名称为天津力赛集团有限公司,现更名为天津嘉信集团有限公司,其他权利义务未变。原告发现错误后多次找被告协商,被告拒不纠正,故依法起诉请求法院支持原告诉讼请求。原告未向本院提交其向被告提出申请的证据。被告辩称,1、涉诉登记行为是原告于2011年1月提出,且登记申请书中明确告知对登记行为有异议的在三个月内提起行政诉讼。原告于2016年提起诉讼超过法定期限。2、天津市第一中级人民法院在对涉诉房地产进行评估拍卖时,曾向蓟县不动产登记事务中心发送面积确认函,蓟县不动产登记事务中心也向天津市第一中级人民法院复函,告知了涉诉房地产的实际面积,故被诉登记行为未对原告造成实际损失。综上,请求法院驳回原告诉讼请求。经审理查明,原告原名天津力赛集团有限公司,2013年7月更名为天津嘉信集团有限公司。2011年1月,被告为原告颁发房地证津字第××号房地产权证。原告认为被告为其颁发房地产权证时,登记的的土地、房产面积有误,存在漏登,在未向被告提交申请要求更正的情况下,向本院提起行政诉讼要求判令被告将原告房地产权证的土地、房产面积予以更正。本院认为,原告起诉要求被告履行法定职责,其应当按照《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第一款的规定提供向被告提出申请的证据。本案中原告未提交证据证明其向被告提出申请的事实,其起诉不符合法定条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第(十)项的规定,裁定如下:驳回原告天津嘉信集团有限公司的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  杨玉双人民陪审员  沈桂玲人民陪审员  王淑兰二〇一六年九月十三日书 记 员  陈跃利附本裁定依据的法律条文:1、《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第一款第三十八条在起诉被告不履行法定职责的案件中,原告应当提供其向被告提出申请的证据。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第(十)项第三条有下列情形之一,已经立案的,应当裁定驳回起诉:……(十)不符合其他法定起诉条件的。
四川省北川羌族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0726执680号申请执行人四川智豪物业服务有限公司被执行人朱华林申请执行人四川智豪物业服务有限公司与朱华林物业服务合同纠纷一案，本院于2015年9月7日作出（2015）北民初字第1274号民事判决书已经发生法律效力。于2016年8月3日申请执行，本院同日立案执行。本案在执行过程中，责令被执行人在十五日内履行生效判决书确定的义务，但其未按时履行义务。经本院查询，被执行人确无可供执行财产。依照《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第102条第2项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第6项��规定，裁定如下：终结本院(2016)川0726执680号案件的本次执行程序。对申请执行人没有实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。当被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效民事判决书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 余 宁审判员 王 跃审判员 石建立二〇一六年九月七日书记员 叶 俊
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0604民初4992号原告：广东美的生活电器制造有限公司，住所广东省佛山市顺德区北滘镇三乐路19号。注册号440681400004376。法定代表人：方洪波。委托代理人：李时阳，男，汉族，1988年10月15日出生，住吉林省扶余县。系该公司员工。被告：何雪光，男，汉族，1995年1月2日出生，住广东省龙川县。原告广东美的生活电器制造有限公司诉被告何雪光商标权权属、侵权纠纷一案中，于2016年5月25日立案。原告广东美的生活电器制造有限公司于2016年8月23日向本院提出撤回申请。本院认为，原告广东美的生活电器制造有限公司撤回对被告何雪光的起诉，是在法律允许的范围内对自己的民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广东美的生活电器制造有限公司撤回对被告何雪光的起诉。本案受理费800元，因原告撤诉依法减半收取400元，由原告广东美的生活电器制造有限公司负担（该款原告广东美的生活电器制造有限公司起诉时已全额预交，对多预交部分，在本裁定书生效后，经原告广东美的生活电器制造有限公司申请，本院予以退回）。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  陈炎锋人民陪审员  何少莉人民陪审员  何咏君二一〇六年九月六日书 记 员  刘永媚
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0112民��14486号原告：唐世六，男，汉族，1969年4月26日出生，住重庆市渝北区。被告：重庆恒康汽车运输有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路58号第四层。法定代表人张勇，总经理。委托诉讼代理人赵政连，公司员工，男，汉族，1971年11月15日生，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人何浪，公司员工，男，汉族，1986年3月9日生，住重庆市南岸区。本院于2016年7月27日立案受理了原告唐世六与被告重庆恒康汽车运输有限公司劳动争议一案。经审查，原告与被告于2015年4月2日签订了《出租汽车驾驶员劳动合同书》，合同期限自2015年4月2日至2016年2月25日，被告聘请原告从事出租汽车驾驶工作。被告住所地位于重庆市沙坪坝区天陈路58号第四层。本院认为，原告因劳动争议向本院提起诉讼。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。”在本案中，被告住所地在重庆市沙坪坝区，原告为出租车驾驶员，其劳动合同履行地并不确定，故本案应由重庆市沙坪坝区人民法院管辖，本院对本案无管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送重庆市沙坪坝区人民法院审理。案件受理费5元，于本裁定生效后全额退还原告唐世六。代理审判员  初攀东二〇一六年九月七日书 记 员  谢 帆
四川省都江堰市人民法院民 事 裁 定 书（2015）都江民初字第333号之二原告：王顺芳，女，1972年10月26日出生，汉族，住四川省成都市。委托诉讼代理人：杨伟，四川蜀文律师事务所律师。被告：都江堰侏罗纪温泉公园开发有限公司，住所地四川省成都市都江堰市。法定代表人：梁继川，公司董事长。委托诉讼代理人：孟兴圣，四川川商律师事务所律师。被告：曾涌，男，1973年3月22日出生，汉族，住四川省什邡市。被告：周莹，女，1987年12月11日出生，汉族，住四川省成都市。原告王顺芳与被告都江堰侏罗纪温泉公园开发有限公司、曾涌、周莹民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月23日立案后，依法进行审理。原告王顺芳向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款260000元及资金利息67928元，合计329728元；2、案件诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年5月23日，由被告曾涌经手，被告都江堰市侏罗纪温泉公园开发有限公司与原告分别签订了《借款合同》两份，约定：被告都江堰市侏罗纪温泉公园开发有限公司向原告借款260000元，用于“灵岩山国际温泉度假区——温泉大酒店（五星级）暨商业、住宅项目”建设，借款时间从2013年5月23日至2013年11月23日，并用公司全部资产作抵押，在借款期满后还清所有借款，否则，按每日2%赔偿原告。合同签订后，原告于当日将部分借款转入被告周莹的个人银行账户。被告收取全部借款后，向原告出具了借款金额为260000元的收款收据两份。借款期限届满后，经原告多次催收，三被告相互推诿，拒不履行还款义务。为实现原告的债权，维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，请求依法判决支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，本院于2014年12月23日立案受理后，于2015年5月26日公开开庭进行了审理，庭审中被告都江堰侏罗纪温泉公园开发有限公司提出对原告提交的《借款合同》中“都江堰侏罗纪温泉公园开发有限公司”的公章进行鉴定，本院依法委托成都联合司法鉴定中心对“都江堰侏罗纪温泉公园开发有限公司”的公章进行鉴定，2015年8月21日，成都联合司法鉴定中心出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见：“都江堰侏罗纪温泉公园开发有限公司”印章（印文）与样本都江堰侏罗纪温泉公园开发有限公司印文不是同一枚印章形成。原告王顺芳于2015年11月26日在成都市公安局成华区经济侦察大队报案，2015年11月26日，成都市公安局成华区分局经济犯罪侦察大队出具《受案回执》。2015年11月17日，成都市公安局成华分局决定对王顺芳、侯传军被合同诈骗案立案侦查。2016年3月29日日，四川省成都市公安局成华区分局出具成公成（经）诉字【2016】10195号《四川省成都市公安局成华区分局起诉意见书》，其中第二页载明：“2013年，犯罪嫌疑人曾涌伙同曾娅丁为偿还欠款，伪造“都江堰侏罗纪温泉公园开发有限公司”印章，利用都江堰侏罗纪温泉公园开发有限公司的名义，谎称开发建设“灵岩山国际温泉度假区-温泉大酒店（五星级）暨商业、住宅项目”为由，骗取被害人王顺芳、侯传军的信任，后在被害人居住的成华区二仙桥东路“罗兰小镇”小区向二人出具《借款合同》、《收据》，并加盖“都江堰侏罗纪温泉公园开发有限公司”公章，向被害人王顺芳、侯传军借款。自2013年3月至2013年7月期间，犯罪嫌疑人曾涌、曾娅丁以相同方法先后骗取被害人王顺芳、侯传军借款共计人民币452.9万元。在借款期限到期后，犯罪嫌疑人曾涌、曾娅丁二人拒不履行还款义务并逃逸。综上，本案与刑事案件涉及的法律事实相同，本案应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告王顺芳的起诉。案件受理费，免于收取。鉴定费10000元由原告王顺芳承担。如不服本判决，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院，逾期则按自动放弃上诉处理。审 判 长 张 昌 福代理审判员 何 加 敏人民陪审员 李 国 平二〇一六年九月七日书 记 员 刘胡会子
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏05民终5289号上诉人（原审被告）：王某甲。被上诉人（原审原告）：范某。上诉人王某甲因与被上诉人范某离婚纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2016）苏0583民初4510号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。王某甲上诉请求：撤销原判，发回重审或改判：1、范某返还金手链一根、金项链一根、金耳坠一对、金戒指一枚；2、返还彩礼金22000元；3、承担共同债务70000元。事实和理由：上诉人在订婚与结婚时购买的黄金饰品应认定为上诉人的婚前财产。一审认为是对范某的赠与是认定事实错误。结婚和筹办婚礼的花费是上诉人借来的。虽是婚前所借，但是为结婚所用。一审认定为上诉人个人债务不符合客观实情。一审判决显失公平。上诉人现生活特别困难。一审法院经审理查明：范某、王某甲于2013年4月7日经人介绍相识，其后确立恋爱关系，2013年5月25日订婚，××××年××月××日登记结婚，2013年12月28日举行婚礼，婚后至今未生育子女。婚后双方工作不在同一城市，又因性格不合，生活中产生矛盾，又因家长的参与，导致矛盾激化。自2014年4月7日起，双方分居再未共同生活。婚前，王某甲给付范某彩礼22000元。订婚时，王某甲为范某购买了手链、项链、耳坠等黄金首饰。2013年12月23日，王某甲购买了黄金戒指2枚，婚后由原、王某甲各保管1枚。2015年6月5日，范某以与王某甲夫妻感情破裂为由，向江苏省昆山市人民法院提起离婚诉讼，江苏省昆山市人民法院认为双方还有和好可能，判决不准离婚。现范某再次提起离婚诉讼。一审诉讼中，王某甲申请证人柴某、王某乙、胡某出庭作证，证明王某甲婚前为结婚支出向三证人共计借款110000元。上述事实有民事判决书、一审中证人证言及双方当事人的陈述予以证实。一审法院认为，经对双方婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等进行综合分析后，可确认范某、王某甲的夫妻感情确已破裂，因此对范某要求与王某甲离婚的请求予以支持。王某甲主张为结婚而借债110000元，要求与范某共同承担，因该债务王某甲亦认可为婚前所借，应由王某甲自行承担。王某甲另主张向父母借债30000元用于办酒席，范某对此不予认可，因该债务涉及案外人，故此债务应由权利人另行主张，本案不予处理。关于婚前王某甲向范某支付的彩礼22000元，因范某、王某甲已办理结婚登记并共同生活，王某甲未提交充足证据证明其主张符合法律规定的返还彩礼的情形，故对于王某甲的该项请求，不予支持。关于王某甲婚前为范某购买的手链、项链等首饰，以及婚后交付范某的戒指，应系王某甲对范某的赠予，属范某的个人财产，王某甲要求返还无法律依据。一审法院遂依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定判决：准予原告范某与被告王某甲离婚。案件受理费240元，减半收取为120元，由原告范某负担。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，依据王某甲与范某婚姻生活状况及诉讼中双方均表示无和好可能的情况，一审认定王某甲、范某双方夫妻感情确已破裂，判决准许双方离婚并无不当。在范某否认其处有王某甲购买的黄金首饰的情况下，仅依王某甲的陈述不能证明相关黄金首饰在诉讼中尚存于范某处。王某甲上诉请求判令范某返还金手链一根、金项链一根、金耳坠一对、金戒指一枚无事实依据，不予支持。王某甲、范某一致确认婚前王某甲向范某给付彩礼22000元。因王某甲、范某已结婚并共同生活，王某甲也无充分证据证明给付了范某22000元彩礼导致王某甲生活困难，王某甲上诉请求判令范某返还彩礼22000元无法律依据，本院亦不予支持。王某甲上诉请求判令范某承担的共同债务70000元与王某甲一审中陈述的金额不一致，且一审中范某对债务的真实性不确认，依王某甲的陈述及一审中的证人柴某、王某乙、胡某的证言不足以证明债务已发生，对该请求本院也不予支持。综上所述，王某甲的上诉请求不能成立，应予驳回；一审所作判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费240元，由上诉人王某甲负担。本判决为终审判决。审 判 长  汪 文审 判 员  朱婉清代理审判员  沈莉菁二〇一六年九月二十六日书 记 员  包 芳
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0117民初534号原告：欧乐容，女，1961年7月29日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：罗建中，重庆扬义律师事务所律师。被告：重庆市隆帆房地产开发有限公司，住所地重庆市合川区燕窝镇合隆渝南路，组织机构代码66891930-8。法定代表人：庞家武，该公司总经理。委托诉讼代理人：周勇，重庆百君（合川）律师事务所律师。被告：中国邮政集团公司重庆市合川区分公司，营业场所地重庆市合川区南津街街道办事处南园路198号，统一社会信用代码915001179036351977。负责人：陈俊，系该公司总经理。委托诉讼代理人：杨维岗，重庆静昇律师事务所律师。原告欧乐容与被告重庆市隆帆房地产开发有限公司（以下简称隆帆公司）、中国邮政集团公司重庆市合川区分公司（以下简称邮政合川分公司）商品房预约合同纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告欧乐容及委托诉讼代理人罗建中，被告隆帆公司的委托诉讼代理人周勇，被告邮政合川分公司的委托诉讼代理人杨维岗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告欧乐容向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告履行合同义务为原告办理所购买的合川区草街镇邮局大楼X栋X单元XX号的房屋产权证；2、依法判令被告支付违约金9585元；3、本案诉讼费由二被告负担。事实和理由：2013年6月10日，原告与被告隆帆公司签订了《定购合同》，合同约定被告将合川区草街邮政大楼X栋X单元XX号的商品住房一套（建筑面积38.53平方米，建面单价为2764.079元）出售给原告，总价为106500元，房款分两次付清，合同另约定被告应当在2013年5月30日前将该房屋交付原告使用，且在房屋交付后一年半之内办理房屋产权证。合同签订后，原告按照购房合同约定支付了购房款，被告也将房屋交付给原告使用了，但交房后至今被告却不按照合同约定给原告办理房屋产权证，经多次催告被告均以各种理由拖延。被告的行为严重违背了诚实信用的基本原则，也给原告造成了较大的损失，为了维护原告的合法权益，根据相关法律及司法解释的规定向贵院提起诉讼，诉请如前。被告隆帆公司辩称，1、被告隆帆公司与原告签订了《定购合同》属实；2、原告支付的款项以票据为准；3、被告未按约定办理房屋产权证的原因是：行政审批权限的变更，签订合同时，建筑面积在1000平方米以上的建筑物可以在当地所属的镇或街道办事处村建国土办办公室审批，但在合同履行过程中，建筑面积在1000平方米以上的均在合川区建委和国房局进行审批，之前向村建国土办所报送的办证资料在审批权丧失后，需重新向区国土局和建委报送，导致至今未办证；4、双方在合同中约定了违约金，应以该约定作为计算违约金的标准。被告邮政合川分公司辩称，1、本公司不是合同的相对方，与本案没有利害关系，不应当作为本案的被告；2、原告与第一被告签订的定购合同未取得竣工验收合格证，依法不能进行买卖；3、第一被告与第二被告没有联建协议，不存在联建关系；综上，请求法院驳回原告对我公司的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：重庆市邮政公司合川区邮政局（现为中国邮政集团公司重庆市合川区分公司）于2011年4月20日取得建设用地规划许可证，同年4月30日取得建设工程规划许可证和建筑工程施工许可证。2011年4月20日重庆市邮政公司合川区邮政局委托重庆市隆帆房地产开发有限公司全权处理草街邮政所建设事宜，并委托该公司以其名义出让该房屋。被告隆帆公司是具有房地产开发资质的房地产开发企业。2013年6月10日，原告（乙方）与被告隆帆公司（甲方）签订了《定购合同》，合同一至四条对房屋座落位置、价款及支付方式等约定为：原告购买被告隆帆公司开发的位于重庆市合川区草街镇邮局大楼X幢X单元XX号房屋一套，房屋总成交金额为106500元，在签订合同时，原告付给被告隆帆公司合同定金10000元，第二次付款为2013年6月17日，付人民币96500元。合同第五条约定：1、被告隆帆公司必须于2013年5月30日前将该房屋修建竣工交付原告使用；2、被告隆帆公司负责办理房地产权证手续，所有费用由原告负责，房屋产权证在交房后一年半之内办理；3、建筑面积按新房竣工后所办的房产证面积结算，结算款不含契税和大修基金，在被告隆帆公司交房时支付……。合同第七条约定：1、违约：本合同自签章后生效，原、被告双方共同遵守，不得违约。如被告隆帆公司行为违反本合同约定，由被告隆帆公司将原告所交定金返还给原告，并按本合同成交价格5‰计算，付给原告违约金；如原告行为违反本合同约定，原告所交定金被告隆帆公司不退，并按本合同成交价格的5‰计算，付给被告违约金。合同签订后，原告在签订合同时付给被告隆帆公司房款10000元，余款96500元原告在2013年6月17日付给了被告隆帆公司。被告隆帆公司已将原告所购房屋交由原告使用至今。但被告隆帆公司未按合同约定为原告办理房屋产权证，经原告多次找被告隆帆公司协商未果，原告起诉来院，诉请如前。在审理中，原告向本院说明：原告方要求支付违约金是基于二被告能为原告办理房屋产权证的情况下的诉求，如被告方因不能办理竣工验收备案登记证即不能办理产权证的情况下，原告另行提出维权诉讼，不在本案要求被告支付违约金请求。另查明，被告重庆市隆帆房地产开发有限公司、中国邮政集团公司重庆市合川区分公司至今未取得土地房屋登记机构出具的办理房屋产权登记的受理单。本院认为，被告中国邮政集团公司重庆市合川区分公司于2011年4月20日取得建设用地规划许可证，同年4月30日取得建设工程规划许可证和建筑工程施工许可证。该公司委托具有房地产开发经营资质的企业重庆市隆帆房地产开发有限公司，全权处理草街邮政所建设事宜，且以隆帆公司名义出让房屋。本案原告已将购房款交予被告隆帆公司，而被告隆帆公司把尚未进行竣工验收，没有进行验收备案，不具备交付条件也不应交付的商品房屋进行交付，违反了《建筑法》、《合同法》、《建设工程质量管理条例》、《城市房地产管理办法》等的明确规定，被告隆帆公司将涉案房屋交由原告使用的行为是错误的，本院认定被告隆帆公司交房不合法。原告要求对没有竣工验收合格的房屋办理产权证，根据相关法律规定，办理产权证的一个条件是工程需通过竣工验收，而《建设工程竣工验收备案表》是工程通过竣工验收的合法有效证明，而二被告提供不出该证明，就不具备办证条件。故原告要求二被告办理房屋产权证的诉讼请求理由不成立，本院依法不予支持。原告自愿要求对违约金问题不在本案中处理，本院予以尊重。综上，依照《中华人民共和国建筑法》第六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告欧乐容的诉讼请求。案件受理费50元，减半缴纳25元，由原告欧乐容负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  曾莉萍二〇一六年九月十九日书记员  杨 阳