wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0102民初7207号原告：代艳，女，1970年4月10日出生，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：汪超、朱峥嵘，重庆天亿律师事务所律师。被告：重庆市涪陵区交通委员会，住所地重庆市涪陵区太极大道47号，组织机构代码00867035-9。法定代表人：江发茂，该委员会主任。委托诉讼代理人：汪邦荣，重庆峡阳律师事务所律师。原告代艳与被告重庆市涪陵区交通委员会房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案受理后，依法由审判员黎霞独任审判，适用简易程序于2016年9月1日公开开庭进行了审理。原告代艳的委托诉讼代理人汪超、朱峥嵘，被告重庆市涪陵区交通委员会的委托诉讼代理人汪邦荣到庭参加了诉讼。被告本案现已审理终结。原告代艳向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告于2007年2月26日签订的《房屋转让协议》有效；2、被告将坐落于重庆市涪陵区XX大道XX号房屋过户登记给原告并承担过户登记费用。事实和理由：2007年2月26日，原、被告签订《房屋转让协议》约定，被告将其位于重庆市涪陵区XX大道XX号房屋一套出售给原告，房屋价款为190826.5元。同年3月5日，原告将房款和过户登记费2万元交付给被告，被告将房屋交付给原告使用至今。事后，原告多次要求被告办理房屋产权过户登记，但被告至今未予办理。原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告重庆市涪陵区交通委员会辩称，原、被告签订《房屋转让协议》以及原告交付房款和办理房屋产权过户登记手续费2万元均属实；被告出售给原告的房屋，因不符合政策和国有资产处置办法，导致被告至今未能给原告办理房屋产权过户登记。本院经审理认定事实如下：2007年2月26日，原、被告签订《房屋转让合同》约定，被告将其位于重庆市涪陵区XX大道XX号房屋一套出售给原告，房屋总价款为190826.5元；办理房屋过户登记的一切税费由原告负担，原告预缴2万元的办证费。合同签订后，原告将房款190826.5元和办证费2万元，共计210826.5元交付给被告，被告交付了房屋。后因房改政策的原因，重庆市涪陵区房地产业管理局于2009年6月4日以被告作为权利人，向其颁发了重庆市涪陵区XX大道XX号房地产权证。原、被告对上述事实均无争议，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第五十三条规定：“国家机关对其直接支配的不动产和动产，享有占有、使用以及依照法律和国务院的有关规定处分的权利。”被告作为国家机关，依照该规定有权处分其管理的不动产。目前，已查明的国有资产处置程序规范有：国务院令第91号令《国有资产评估管理办法》，该办法第三条规定：国有资产占有单位有下列情形之一的，应当进行资产评估：资产拍卖、转让。据此，国家机关转让国有资产应进行评估，但该规定属于管理性规范而非效力性规范，故若未经评估而处分、转让国有资产的并必然导致合同无效。《国有资产评估管理办法》属于部门规章，违反规章规定不属于《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项规定的“违反法律、行政法规的强制性规定”这一导致合同无效的情形。本案原、被告双方签订的《房屋转让合同》系双方当事人真实意思表示，且原告已支付了对价，故双方签订的《房屋转让合同》合法有效。关于被告是否应履行为原告办理房屋过户登记手续？本院认为，首先，涉案房产的过户登记虽然需要履行相关的评估、审批手续，但并不属于法定禁止流通、限制流通的物品；其次，自2007年2月26日双方当事人签订《房屋转让合同》，原告全额支付房款后，涉案房产至今由原告占有和使用，不存在履行不能的情况；再次，对涉案房产的国有资产性质以及转让需要履行的程序，被告应知晓并应按规定履行相关手续，故涉案房产不存在法律上或事实上的履行不能。因被告的不作为，未按相关规定办理手续，造成目前涉案房产过户登记障碍，这是行政主管部门和被告内部管理问题，不应以此对抗本案原告。对于原告要求被告承担本案涉案房产办理过户登记费用的诉讼请求。本案原、被告签订《房屋转让合同》明确约定，办理房屋过户登记的一切税费由原告负担，该约定系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。现原告要求被告承担过户登记费用，没有法律和事实依据，本案不予支持。综上，原、被告之间签订的《房屋转让合同》合法有效且依约履行后，应由被告按照处置国有资产的相关规定向有关部门提交出售涉案房产的审批报告，经审批同意后，由被告办理涉案房产的过户登记手续。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国物权法》第五十三条之规定，判决如下：一、原告代艳与被告重庆市涪陵区交通委员会于2007年2月26日签订的《房屋转让合同》有效。二、被告重庆市涪陵区交通委员会在本判决生效后30日内为原告代艳办理位于重庆市涪陵区XX大道XX号房屋产权登记手续。三、驳回原告代艳的其他诉讼请求。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。案件受理费80元，减半收取40元，由被告重庆市涪陵区交通委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  黎霞二〇一六年九月七日书记员  简媛
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0606执9052号之一申请执行人李康弟，女，汉族，1978年9月8日出生，住广东省吴川市。被执行人佛山市顺德区华懋金属制品有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂龙涌口村沿河工业区。法定代表人梁耀华。原告李康弟与被告佛山市顺德区华懋金属制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）佛顺法容民初字第266号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告佛山市顺德区华懋金属制品有限公司应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告李康弟支付货款250000元，并从2013年11月5日起按中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息至清偿之日止,并承担案件受理费2525元。因债务人佛山市顺德区华懋金属制品有限公司未按上述生效法律文书履行义务，权利人李康弟向本院申请强制执行，本院于2016年8月3日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院依法向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；依法向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；依法向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记。本院于2016年9月1日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并同意本案终结本次执行程序。本案未执行标的为债务252525元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）粤0606执9052号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。定书送达后立即生效。执行长  容毓伟执行员  谢建军执行员  谭琨刚二〇一六年九月二十日书记员  刘永雄
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0492民初283号原告：常州市上哈工具有限公司，住所地常州市天宁区博爱路121号B区1017号。法定代表人：林挺，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴志强，江苏德音律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏乾，江苏德音律师事务所律师。被告：常州市升达多机械装备有限公司，住所地常州市武进区遥观镇勤新村委马池沟129号。法定代表人：陈国珍。委托诉讼代理人：黄文涛，该公司总经理。原告常州市上哈工具有限公司（以下简称“上哈公司”）诉被告常州市升达多机械装备有限公司（以下简称“升达多公司”）买卖合同纠纷一案，常州市武进区人民法院立案受理后适用小额诉讼程序于2016年4月14日公开开庭进行了审理，原告上哈公司的委托诉讼代理人吴志强及被告升达多公司的委托诉讼代理人黄文涛均到庭参加了诉讼。后该案移送至本院审理，本院依法组成合议庭于2016年8月18日公开开庭进行了审理，原告上哈公司的委托代理人吴志强到庭参加诉讼，被告升达多公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上哈公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即支付货款12124元，并支付自2014年12月30日起至款项付清之日止按银行同期基准利率计算的利息；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告于2014年10月至2014年12月期间发生业务往来，被告向原告采购了数控刀具等产品，原告在交付货物后向被告出具了增值税发票，但被告仅向原告支付了部分货款，剩余货款12124元至今未付。被告升达多公司辩称，2015年8月13日发票所载700元货款，我单位确实未付，但我单位通知原告来结账，原告始终未结；其余货款我公司采购员在向被告购买产品时，已当面结清，双方交易均是带款提货，不存在欠付货款的事实。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。原告上哈公司为证明其诉讼请求，提交了增值税专用发票5张及自行制作的送货单；被告升达多公司经质证对于2015年8月13日增值税发票中载明的货款700元予以认可，对2014年9月27日、10月29日、12月19日、12月29日四张增值税发票（价值为11424元）的真实性予以认可，但收票的原因在于公司采购员在购买原告的产品时，其已经将货款付清，然后采购员需要拿发票到单位报销。结合原、被告举证、质证意见，本院对原告上哈公司曾向被告升达多公司供货12124元并开具发票的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点在于被告是否尚结欠原告货款？根据法律规定，当事人对自己的主张有责任举证证明，没有证据或证据不足以证明主张的事实，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告对其曾向原告采购案涉增值税专用发票中所涉价值为12124元货物的事实予以认可，但认为其中11424元系由采购员带款提货，对此因被告未对双方之间带款提货的交易习惯予以举证证明，亦未对款项已经给付的事实提供证据，本院对其抗辩意见不予采信，故对原告要求被告给付货款12124元的诉讼请求，本院依法予以支持。对于原告主张的利息损失，因双方未对货款给付时间进行约定，故本院确定利息损失自原告诉讼之日（即2016年2月25日）起至款项实际付清之日止按中国人民同期同档贷款基准利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告常州市升达多机械装备有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告常州市上哈工具有限公司货款12124元及利息（自2016年2月25日起至款项实际付清之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；二、驳回原告常州市上哈工具有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费149元，由被告常州市升达多机械装备有限公司负担（原告已预付案件受理费，被告应于本判决生效之日起十日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费(电汇，开户银行：江苏银行常州分行营业部；账号：80×××63；户名：江苏省常州市中级人民法院；用途：诉讼费，并注明案号)。审 判 长  夏 慧人民陪审员  刘俭新人民陪审员  汤焕松二〇一六年九月十九日书 记 员  郭凌莹附相关的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0822执1437-1号申请执行人王某某。被执行人郝某某。本院在执行王某某与郝某某民间借贷纠纷一案中，但被执行人郝某某未履行已生效法律文书确定的义务。现查明，本院在审理期间依法冻结了被执行人郝某某在中国工商银行股份有限公司河滨路支行xxx账户内的存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人郝某某在中国工商银行股份有限公司河滨路支行xxx账户内的存款xxx元。本裁定立即执行。审判长  张培华审判员  郝鹏举审判员  王二耀二〇一六年九月十八日书记员  李 慧
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0982执502号之一申请执行人：方向明，男，住福鼎市。被执行人：侯密忠，男，住福鼎市。被执行人：陈宝脂，女，住福鼎市。本院在执行方向明与侯密忠、陈宝脂民间借贷纠纷一案中，经调查，侯密忠、陈宝脂目前无财产可供执行，方向明也未能提供侯密忠、陈宝脂有可供执行的财产及线索。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。方向明与侯密忠、陈宝脂有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  游绍平审判员  周冬冬审判员  刘晓亮二〇一六年九月三十日书记员  刘必达附注：引用的法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省太仓市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0585刑初689号公诉机关江苏省太仓市人民检察院。被告人尹忠才，男，1988年1月6日生，汉族，初中文化，无业，住四川省雷波县。2016年7月1日因本案被羁押，次日因涉嫌抢劫被刑事拘留，同年7月14日被逮捕。现羁押于太仓市看守所。江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2016〕676号起诉书指控被告人尹忠才犯抢劫罪。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省太仓市人民检察院指控，2016年7月1日凌晨，被告人尹忠才经预谋，携带水果刀、口罩等作案工具至太仓市娄东街道常胜路与郑和路路口协和加油站，通过翻越围墙进入加油站便利店内，采用持水果刀威胁的手段，劫得被害人李某腰包内现金共计人民币2625元。公诉机关认为，被告人尹忠才以非法占有为目的，以胁迫方法抢劫公私财物，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人尹忠才到案后如实供述自己罪行，可以从轻处罚。被告人尹忠才当庭对太仓市人民检察院指控其犯抢劫罪的事实认罪。经审理查明，被告人尹忠才于2016年7月1日凌晨，经事先预谋，携带水果刀、口罩等作案工具至太仓市娄东街道常胜路与郑和路路口协和加油站，通过翻越围墙进入加油站便利店内，采用持水果刀威胁的手段，劫得被害人李某腰包内现金共计人民币2625元。案发后，公安机关从被告人尹忠才处扣押人民币2625元，已发还被害人。上述事实有公诉人举证的，并经法庭质证、认证的未到庭被害人李某、冯某的陈述；未到庭证人徐某的证言；本案的发破案经过、抓获经过、案件研判报告、现场勘验检查笔录、现场照片、搜查笔录、扣押笔录、扣押清单、发还物品清单、物品照片、人身检查、提取笔录及法医物证鉴定意见；被告人尹忠才的供述、辨认笔录、辨认照片及身份材料等证据证实。上述事实和证据，被告人在开庭审理过程中无异议。本院认为，被告人尹忠才以非法占有为目的，以胁迫的方法劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。被告人尹忠才到案后如实供述罪行，且本案赃款已被扣押，并发还至被害人，故对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：被告人尹忠才犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月1日起至2020年6月30日止。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  季 光人民陪审员  杨培兰人民陪审员  张锦明二〇一六年九月二十七日书 记 员  许心仪
赤峰市元宝山区人民法院民 事 判 决 书(2016)内0403民初2084号原告高玉梅，女，1974年7月29日出生，蒙古族，农民。被告刘建军，男，1969年9月26日出生，汉族，农民。原告高玉梅与被告刘建军民间借贷纠纷一案，原告于2016年5月31日诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告高玉梅到庭参加诉讼，被告刘建军经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2016年6月9日，被告向我借款5000元，约定12天还款，被告于借款之日为我出具借条一枚。借款到期后，我就找不到被告，故诉至法院，要求被告立即偿还借款及按银行同期同类贷款利率给付利息。被告刘建军未答辩。经审理查明，2016年6月9日，被告刘建军向原告高玉梅借款5000元，约定12天还款，被告于借款之日为原告出具借条一枚。借款到期后，原告找不到被告，故起诉至法院，要求被告立即偿还借款5000元，并自借款之日按银行同期同类贷款利率给付利息。本院认为，合法的债权、债务关系受法律保护。被告向原告借款应予偿还。原告要求被告偿还欠款的主张本院予以支持。原、被告双方未约定借款利息，原告要求被告给付欠款利息的主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于》第二十五条一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘建军偿还原告高玉梅借款5000元。于判决生效后立即付清。义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告刘建军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长  于韶慧人民陪审员  孙兆辉人民陪审员  唐 莹二〇一六年九月十二日书 记 员  李洪羽
遂宁市安居区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0904执225号申请执行人：方云清，女，生于1930年12月28日，汉族。被执行人：张吉超，男，生于1978年10月22日，汉族。本院于2016年6月15日立案执行方云清申请执行张吉超机动车交通事故责任纠纷一案,依照己经生效的（2016）川0904民初409号民事判决书，于2016年6月17日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在收到通知书1日内履行的义务：给付赔偿款人民币20000元及利息，案件受理费150元，执行费202元。被执行人张吉超至今未履行生效法律文书确定的义务。本院经查询张吉超银行存款、车辆登记、证券登记、工商登记、房产登记，银行、证券、房产部门无可供执行财产登记，登记有摩托车一辆，无处置价值，工商登记有安居区石洞镇吉超家庭农场个体工商户，现已停业。在户籍地与父母共有土木结构瓦房三间，养育三个小孩，现以打工维持生计。张吉超承诺在2016年12月31日前给付5000元，2017年12月31日前给付8000元，2018年11月30日前支付余下的7352元，申请人对这一还款计划表示认可，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案现暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结遂宁市安居区人民法院（2016）川0904民初409号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，债权人如发现具备执行条件时，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡洪彬审 判 员  谢国清代理审判员  杨 军二〇一六年九月二十六日书 记 员  唐一心
河北省承德市双桥区人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0802民初3508号原告张双凤，住承德市。被告隆基泰和实业有限公司，住所地河北省保定市高碑店市东方路北侧兴隆大街西侧，组织机构代码74017234-2。法定代表人魏少军，职务董事长。委托代理人王小鹏，住承德市。本院于2016年7月7日受理了原告张双凤诉被告隆基泰和实业有限公司商品房销售合同纠纷一案，依法由本院审判员王亚娟适用简易程序，公开进行了审理。在审理过程中原告于2016年9月26日向本院提出对被告的撤诉申请。本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告张双凤撤回对被告隆基泰和实业有限公司的起诉。案件受理费50.00元，退还原告25.00元，由原告承担25.00元。审判员  王亚娟二〇一六年九月二十六日书记员  孙 晋
西藏自治区曲水县人民法院民 事 判 决 书(2016)藏0124民初97号原告：扎西，男，1964年6月14日出生，藏族，西藏曲水县人，务农，现住西藏曲水县。委托诉讼代理人：李荣科,西藏伟豪律师事务所律师。被告：王永堂，男，1962年1月19日出生，汉族，河南省濮阳市人，经商，现住河南省濮阳市。原告扎西与被告王永堂租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告扎西的委托诉讼代理人李荣科到庭参加诉讼,被告王永堂经本院依法传唤,无正当理由拒不到庭。本案现已依法缺席审理终结。原告扎西向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告间的土地承包经营权流转合同。2、判令被告向原告支付拖欠的土地租赁费9100元。3、判令被告向原告赔偿逾期利息532元。4、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年5月，原告通过曲水县才纳乡净土健ＸＸ物产业创新办公室向被告出租位于曲水县协荣村的本户所承包的土地，当时双方口头约定租期为1年，每亩租赁费用为人民币1400元，租赁期满时一次性支付所有租赁费用。其后，被告开始从事正常经营活动，截至目前，租赁期限已届满，但被告至今拖欠租赁费用，给原告造成了较大的经济损失。原告经多次向被告催讨无果的情况下诉至法院。原告扎西向本院提交了以下证据予以证明：1、《中华人民共和国农村土地承包经营权证》复印件一份。2、曲水县才纳乡净土健ＸＸ物产业创新办公室出具的《情况说明》原件一份。3、曲水县才纳乡净土健ＸＸ物产业创新办公室出具的未拿到《租地补偿款名单》复印件一份。4、《授权委托书》原件一份。被告王永堂未到庭参加诉讼,也未提交答辩意见。但被告在举证期限内向本院提交了事实经过材料原件一份。经本院庭审质证，原告所举证据材料在被告放弃抗辩，又无其他证据证明其不合法、不真实的情况下，本院对证据材料的真实性、关联性、合法性予以采信。被告提交的事实经过材料原件一份，能够证明被告未向原告支付土地租赁费用的事实。与原告陈述的事实相互印证，因此本院认定该事实经过的材料一份是被告未向原告支付土地租赁费用事实的凭据。被告提交的事实经过材料的原件一份与原告主张的被告拖欠原告土地租赁费用的待证事实之间具有关联性，本院对该证据的证明力以及对原告所出示的证据材料的证明力均予以采信。原告的当庭陈述，因与其所举证据材料能相互印证，故对原告的当庭陈述予以采信。据此，本院对原告所提交证据的真实性、合法性以及与本案的关联性予以确认。本院根据上述认证查明，2015年5月，原告通过曲水县才纳乡净土健ＸＸ物产业创新办公室向被告出租位于曲水县协荣村的本户所承包的6.5亩土地，当时双方口头约定租期为1年，每亩租赁费用为人民币1400元，租赁期满时一次性支付所有租赁费用。但被告至今拖欠租赁费用，原告经多次向被告催讨无果的情况下,依法诉至法院。上述事实，一、由原告扎西提交的：1、中华人民共和国农村土地承包经营权证复印件一份，证明原告依法取得土地承包经营权的事实。2、曲水县才纳乡净土健ＸＸ物产业创新办公室出具的情况说明原件一份,证明双方形成合同及发生欠款纠纷的具体经过的事实。3、曲水县才纳乡净土健ＸＸ物产业创新办公室出具的未拿到租地补偿款名单复印件一份,证明被告王永堂未支付租地人员名单及其数额的事实。4、授权委托书原件一份，证明原告委托曲水县净土健ＸＸ物产业创新办公室代为办理其名下所有的土地承包经营权流转事宜的事实。以及原告委托诉讼代理人的陈述意见在案佐证。二、由被告王永堂提交的事实经过材料原件一份，证明原、被告之间存在土地租赁关系及租地面积和每亩土地单价的事实。本院认为：原、被告的土地租赁关系系双方真实意思表示，不违反法律的强制性规定，属合法有效。合法的租赁关系受法律保护，租赁双方应当全面履行合同，否则应当承担相应的法律责任，故原告请求解除双方租赁合同的诉讼请求本院予以支持。依据双方的协议，被告负有向原告支付土地租赁费用的义务，因此，原告请求支付土地租金的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的利息请求，原告按约定将土地交付被告使用，被告也应按约定支付租金，但被告在合同期限届满以后，一直未予以支付，存在逾期支付租金的事实，现原告要求被告支付尚欠的租金和逾期利息符合法律规定，依法予以支持。被告王永堂缺席，不影响本院依据查明的事实依法缺席裁判。综上，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第六十条、第九十四条第一款第四项、第一百零九条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》之规定，判决如下：一、解除原告扎西与被告王永堂之间签订的《土地租赁合同》。二、被告王永堂于本判决生效之日起十日内支付原告扎西的租赁费9100元及利息（以9100元为基数按照中国人民银行同期贷款利率从2016年5月1日起计算至2016年9月12日止）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务。应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告王永堂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西藏自治区拉萨市中级人民法院。审判长 米  玛审判员 陈  莉审判员 觉阿拉姆二〇一六年九月二十七日书记员 白  杨
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 裁 定 书（2016)黑0202执139号申请执行人金钟连，男被执行人刘太根，男本院在执行关于申请执行人金钟连申请执行被执行人刘太根合同纠纷一案中，被执行人刘太根已履行(2015)龙民初字第352号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结齐齐哈尔市龙沙区人民法院(2015)龙民初字第352号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓 伟审判员 王晓海审判员 田 波二〇一六年九月二十八日书记员 李云鹏
四川省凉山彝族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)川34执386号申请执行人：喻方林，男，汉族，1985年1月12日出生，住四川省西昌市。被执行人：西昌市亚泰汽车修理厂。住所地：四川省西昌市太和新重型机械物流园区对面。负责人：夏德强，该公司总经理。喻方林申请执行西昌亚泰汽车修理厂劳动争议仲裁纠纷一案���西昌市劳动人事争议仲裁委员会作出的西市劳人仲案字（2016）第220号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人喻方林于2016年10月17日向本院申请强制执行，要求被执行人西昌市亚泰汽车修理厂为申请人办理2010年3月至2016年5月期间的基本养老保险、医疗保险手续（其中申请人需自行承担个人缴纳部分）并承担本案执行费302元。本院于同年同月同日依法立案执行。经审查，被执行人西昌市亚泰汽车修理厂住所地及财产所在地均在西昌市辖区，为便于本案执行，参照最高人民法院《关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》及四川省高级人民法院《关于执行案件适用提级执行、指定执行的规定(试行)》第二大项第六条“上级人民法院对本院的执行案件，认为需要指定执行的，可以决定指定执行。”之规定，本院决定将该案指定西昌市人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六款“人民法院认为应当终结执行的其他情形。”之规定，裁定如下：本院立案执行的西昌市劳动人事争议仲裁委员会西市劳人仲案字（2016）第220号仲裁裁决书一案由西昌市人民法院执行。终结本院对西昌市劳动人事争议仲裁委员会西市劳人仲案字（2016）第220号仲裁裁决一案的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈琪审判员  孙丽审判员  何斌二〇一六年九月十九日书记员  陈燃
江西省高安市人民法院民 事 裁 定 书(2016）赣0983执保333号原告：江西省高安汽运集团雄狮汽运有限公司，地址：高安市。法定代表人：简瑞和，该公司经理。被告：潘某某，男，汉族，江西高安人，住高安市。被告：彭某，女，汉族，江西高安人，住高安市。本院在审理原告江西省高安汽运集团雄狮汽运有限公司诉被告潘某某、彭某民间借贷纠纷一案过程中，原告江西省高安汽运集团雄狮汽运有限公司于2016年9月23日向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押、冻结被申请人潘某某、彭某的银行存款740000元或车辆、房产等其他相当价值财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人潘某某、彭某的银行存款740000元或车辆、房产等其他相当价值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  刘景龙二〇一六年九月二十三日书 记 员  李 婷
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0240民初2876号原告：徐燕，男，生于1972年5月18日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。委托代理人：马贵文，石柱土家族自治县马武法律服务所法律服务工作者。被告：重庆海特建设工程有限公司，住所地：重庆市九龙坡区科园二路7号附4号6-4号。法定代表人：刘建国，该公司经理。委托代理人：杜可，重庆星兴律师事务所律师。第三人：吴厚举，男，约43岁，汉族，住重庆市石柱土家族自治县。第三人：曾洪权，男，约46岁，住重庆市石柱土家族自治县。原告徐燕诉被告重庆海特建设工程有限公司、第三人吴厚举、曾洪权劳动争议纠纷一案，本院于2016年8月9日立案受理，原告徐燕于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐燕申请撤诉系其处分诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告徐燕撤回起诉。案件受理费减半收取10.00元，减半收取5.00元，由原告徐燕承担。代理审判员  周胜二〇一六年九月二十八日书 记 员  赵华
江苏省泰州市高港区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏1203民初1480号原告：泰兴市宏成塑业有限公司，住所地泰兴市广陵镇联匡村。法定代表人：陈芳，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄辉忠，江苏民明律师事务所律师。被告：江苏金澳投资担保有限公司，住所地泰州市高港区鑫港花苑42号商铺。统一社会信用代码91321200699322889C。法定代表人：陈飞，该公司总经理。委托诉讼代理人：钱茜。原告泰兴市宏成塑业有限公司与被告江苏金澳投资担保有限公司保证合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案。2016年9月28日，原告泰兴市宏成塑业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。案件受理费5050元，财产保全费3670元，合计8720元，由原告泰兴市宏成塑业有限公司负担。审判员  张晨二〇一六年九月二十八日书记员  马迪附：裁定所依据法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省营山县人民法院刑 事 判 决 书（2016)川1322刑初159号公诉机关营山县人民检察院。被告人张某某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年8月29日被取保候审。营山县人民检察院以南营检公诉刑诉（2016）164号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2016年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月26日公开开庭审理了本案。营山县人民检察院指派检察员郭林、书记员肖霞出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年8月23日晚上，被告人张某某饮酒后驾驶号牌为川RF83**的小型轿车，行驶至营山县水木清华小区路段时，被执勤的交通民警挡获。经鉴定，从张某某的血液中检出乙醇成分，乙醇含量为193.6mg/lOOml。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中无异议，并自愿认罪，且有受案登记表、立案决定书，驾驶证、行驶证信息查询单，酒精含量测试报告单、鉴定意见书，证人廖某某的证言，被告人张某某的供述与辩解，查获经过和户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为：被告人张某某饮酒后处于醉酒状态，在公共道路上故意驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张某某犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张某某到案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪，可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。鉴于被告人张某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，符合缓刑条件，可宣告缓刑。据此，根据被告人张某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第六十一条、第七十二条和第七十三条之规定，判决如下：被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  吕晓燕二〇一六年九月二十七日书 记 员  何建良
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0203民初8177号之一原告：厦门茂颖物业服务有限公司，住所地厦门市思明区湖滨南路299-309号主楼502室，统一社会信用代码91350203769261883F。法定代表人：李力，经理。委托诉讼代理人：曹海霞、魏东。被告：邱碧红，女，1966年4月10日出生，汉族，住厦门市思明区。被告：傅刚，男，1965年12月30日出生，汉族，住厦门市思明区。被告：傅昊哲，男，2000年12月21日出生，汉族，住厦门市思明区。原告厦门茂颖物业服务有限公司与被告邱碧红、傅刚、傅昊哲物业服务合同纠纷一案中，本院于2016年5月25日立案。厦门茂颖物业服务有限公司于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，厦门茂颖物业服务有限公司以邱碧红、傅刚、傅昊哲已经缴清物业费为由提出撤诉是合法的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许厦门茂颖物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门茂颖物业服务有限公司负担。审 判 长 （庄慧玲）代理审判员 （曹 玲）人民陪审员 （陈慧玲）二〇一六年九月二十八日代书记员（ 翁凌 思）附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0606执7669号之一申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局，住所地广东省佛山市顺德区大良街道德民路区政府五楼。法定代表人黄志捷。被执行人佛山市顺德区凯雅家具有限公司，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇南坑村铜坑街20号之一。法定代表人梁永强。申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局与被执行人佛山市顺德区凯雅家具有限公司城建纠纷一案，本院（2016）粤0606行审565号行政执行裁定书、佛山市顺德区环境运输和城市管理局粤顺管龙罚[2015]第E00093号行政处罚决定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人佛山市顺德区凯雅家具有限公司应停止家具制造项目主体工程（规模包括：精密锯、锣机、冷压机、压缩机各2台，排钻、带锯、打磨机各1台，水帘机3台，喷枪2支，布袋集尘器4台）的生产；罚款伍万元（限在该决定书送达之日起15日内缴纳，逾期每日按罚款数额的3％加处罚款）。因义务人佛山市顺德区凯雅家具有限公司未按上述生效法律文书履行义务，权利人佛山市顺德区环境运输和城市管理局向本院申请强制执行，本院于2016年7月1日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院依法向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；依法向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；依法向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记。本院与申请执行人共同派员于2016年9月21日到被执行人经营的位于广东省佛山市顺德区龙江镇南坑村铜坑街20号之一的经营场所，未发现被执行人下落，其经营的公司已停止生产，至此，本案关于责令被执行人停止家具制造项目主体工程生产的请求已执行完毕。本院于2016年9月21日告知申请执行���本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并同意本案终结本次执行程序。本案未执行标的为罚款本金及加处的罚款合共100000元。本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，该项请求的本次执行应予终结。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）粤0606执7669号案终结罚款部分的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  容毓伟执行员  谢建军执行员  谭琨刚二〇一六年九月二十九日书记员  刘永雄
山东省菏泽市牡丹区人民法院刑 事 判 决 书(2016)鲁1702刑初512号公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。被告人彭立杰，男，1983年11月11日出生于山东省菏泽市，汉族，初中文化，农民。因涉嫌故意伤害罪于2016年5月16日被刑事拘留，同年5月23日被逮捕。现羁押于菏泽市看守所。辩护人张海光，山东曹州律师事务所律师。山东省菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检公刑诉［2016］515号起诉书指控被告人彭立杰犯故意伤害罪，于2016年8月8日向本院提起公诉,本院于同日立案。本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，于2016年9月12日公开开庭进行了审理。菏泽市牡丹区人民检察院指派检察员鲍玉彪出庭支持公诉，被告人彭立杰及其辩护人张海光到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省菏泽市牡丹区人民检察院指控，被告人彭立杰于2016年4月3日晚，在菏泽市牡丹区何楼办事处刘城行政村刘城村，因嫌被害人彭某甲砸毁其修的公路限速带，到彭某甲家中找其理论，两人发生口角并发生厮打，致彭某甲双侧鼻骨骨折、左侧上颌额突骨折，经鉴定，彭某己的伤为轻伤二级。公诉机关对指控的犯罪事实提供了被告人彭立杰的供述和辩解，被害人彭某甲的陈述，证人彭某乙、彭某丙、彭某丁、侯某等人证言，菏泽市公安局牡丹分局对被害人所做的轻伤鉴定书，户籍证明等其他证据材料予以证明。公诉机关认为，被告人彭立杰故意伤害他人，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人彭立杰对指控的犯罪事实供认不讳，表示认罪，无辩解意见。辩护人对指控被告人彭立杰构成故意伤害罪罪名没有异议。但认为，被告人彭立杰属初犯、偶犯，具有坦白、认罪、悔罪、积极赔偿被害人损失等法定或者酌定从轻处罚的情节，建议对被告人从轻处罚，并适用缓刑。经审理查明，被告人彭立杰于2016年4月3日晚，在菏泽市牡丹区何楼办事处刘城行政村刘城村，因嫌被害人彭某甲砸毁其修的公路限速带，到彭某甲家中找其理论，两人发生口角并发生厮打，致彭某己双侧鼻骨骨折、左侧上颌额突骨折，经鉴定，彭某甲的伤为轻伤二级。另查明，被告人彭立杰与被害人彭某甲民事部分在本院主持调解下，于2016年9月7日达成调解协议，被告人赔偿被害人各种经济损失共计人民币2.5万元。上述事实有下列证据证实:1、被害人彭某甲的陈述证明，被告人彭立杰于2016年4月3日晚，在菏泽市牡丹区何楼办事处刘城行政村刘城村，因嫌被害人彭某甲砸毁其修的公路限速带，到彭某甲家中找其理论，两人发生口角并发生厮打，在厮打过程中彭立杰致彭某甲面部受伤的事实。2、证人侯某、彭某乙、彭某戊、彭某丁等人的证言证明，2016年4月3日晚7时许，彭立杰和彭某甲一块从彭某甲家吵着出来了，二人出来后，即厮打在一起，在厮打过程中，彭立杰致彭某甲鼻子受伤的事实。3、法医学人体损伤程度鉴定书、伤检照片证实，被害人彭某甲双侧鼻骨骨折、左侧上颌骨额突骨折及软组织损伤，其损伤属轻伤二级。4、公安机关出具的抓获经过、户籍证明及其他证明材料。5、协议书、刑事附带民事调解书、收据等。6、被告人彭立杰对上述指控的犯罪事实予以供认。上述证据，经控辩双方质证，能相互印证，本院予以确认。公诉机关指控被告人彭立杰犯故意伤害罪的事实清楚，证据充分，足以认定。本院认为，被告人彭立杰故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人能如实供述自己罪行，可依法对其从轻处罚。被告人与被害人民事部分已经达成协议，赔偿了被害人的经济损失，对被告人可酌情从轻处罚。被告人彭立杰归案后认罪态度较好，确有悔罪表现，考虑没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，对其可依法宣告缓刑。对辩护人的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条之规定，判决如下：被告人彭立杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  董 莉审 判 员  陈 凯人民陪审员  葛凯帆二〇一六年九月十四日书 记 员  袁浩然
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0602民初8638号原告深圳市之平物业发展有限公司绍兴分公司，住所地绍兴市灵芝镇曲屯村。负责人郭贤进。委托代理人（特别授权代理）ＸＸＸ，男，1975年11月25日出生，汉族，住湖北省广水市，系公司员工。被告陈江炎，男，1985年2月18日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。本院在审理原告深圳市之平物业发展有限公司绍兴分公司与被告陈江炎物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市之平物业发展有限公司于2016年9月18日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告深圳市之平物业发展有限公司绍兴分公司撤回起诉。本案案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告深圳市之平物业发展有限公司绍兴分公司负担。代理审判员  董巍二〇一六年九月二十日书 记 员  沈敏
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0326民初3463号原告：程定平。被告：郑益纯。原告程定平与被告郑益纯民间借贷纠纷一案，原告于2016年5月25日向本院起诉，诉请判令：被告郑益纯偿还借款30万元及利息9000元。本院受理后，依法适用普通程序于2016年9月23日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定本案事实如下：2015年8月29日、8月30、9月1日，被告郑益纯各向原告程定平借款10万元，合计向原告借款30万元。原告均于借款当日向被告汇付了借款。2015年9月11日，被告郑益纯向原告程定平出具借款数额为30万元的借据一份，双方约定借款利息按月利率1%计算，借款期限为1年。借款后，经原告催讨，被告仅按约支付借款利息至2016年2月10日，借款本金30万及其余利息至本案原告起诉之日未予偿还。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：限被告郑益纯于本判决生效之日起十日内偿还原告程定平借款30万元及利息9000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5935元，由郑益纯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 长  陈钦法人民陪审员  林 婷人民陪审员  黄纪安二〇一六年九月二十七日书 记 员  周雨晴
滨州市沾化区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1603执保293号申请人何冬冬，男，汉族，住浙江省东阳市。被申请人朱根水，男，汉族，住浙江省江山市。被申请人滨州市沾化区美景房地产开发有限公司，住所地：滨州市沾化区。申请人何冬冬与被申请人朱根水、滨州市沾化区美景房地产开发有限公司财产保全纠纷一案，申请人于2016年9月5日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人价值120万元的财产予以保全，申请人已向法院提供财产担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：依法对被申请人朱根水、滨州市沾化区美景房地产开发有限公司价值120万元的财产予以冻结、查封。未经本院许可，任何单位和个人不得擅自处分，否则负法律责任。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 华二〇一六年九月五日书记员 郝志飞
陕西省延安市宝塔区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0602执563号申请执行人郭正轩，男，汉族，2002年5月13日出生，陕西省延川县人，西安爱知中学学生，现住西安市碑林区丰登路。法定代表人郭朝阳，男，汉族，1977年2月16日出生，陕西省延川县人，本科学历，陕西中烟工业有限公司延安卷烟厂职工，现住延安市宝塔区红化三期，系原告之父。被执行人杜善伟，男，汉族，1985年5月24日出生，延安市宝塔区人，初中文化，现住延安市宝塔区马家湾世纪花园10号楼2单元202室。本院在执行申请执行人郭正轩申请执行被执行人杜善伟机动车交通事故责任纠纷一案中，陕西省延安市中级人民法院于2015年12月9日作出的（2015）延中民一终字第01575号民事判决书，该判决已经发生法律效力，申请执行人于2016年4月14日向本院申请强制执行，本院依法予以立案。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令其自收到执行通知书后两日内履行下列义务：被执行人杜善伟向申请执行人郭正轩支付赔偿损失39847.12元。承担案件受理费4534元及执行费。2016年9月22日，双方当事人自愿达成执行和解协议，内容：一、关于申请人郭正轩申请执行被执行人杜善伟机动车交通事故责任纠纷一案执行标的30000元（44381.12元，已经支付15000元）及面部疤痕整容费12000元，共计42000元于2016年10月25日前全部支付，双方至此再无任何争议；本案执行费由被执行人杜善伟承担。申请执行人同意退出本案的本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108条第（2）项之规定，裁定如下：终结陕西省延安市宝塔区人民法院（2016）陕0602执563号案件的执行。如被执行人未按和解内容履行，申请人可随时按原判决内容申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 安 强审判员 演晴利审判员 李 强二〇一六年九月二十三日书记员 郭 娜
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0982执424号之一申请执行人：王丽娟。申请执行人：褚克平。被执行人：杨旭东，男。被执行人：杨光照，男。被执行人：王一清，女。本院在执行王丽娟、褚克平与杨旭东、杨光照、王一清民间借贷纠纷一案中，经查，王一清、杨光照共同共有的房地产坐落于福鼎桐山办事处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人王一清、杨光照共同共有坐落于福鼎桐山办事处的房产，期限为3年。本裁定立即执行。审判员  缪霄晖二〇一六年九月二十八日书记员  林浩然附主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。官方微信官方微博
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0104民初9028号原告：李某某，男，1968年10月25日出生，汉族，住沈阳市大东区。被告：霍某某，女，1969年4月17日出生，汉族，住沈阳市和睦路。本院在审理原告李某某与被告霍某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告李某某自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告李某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某承担。审判员  王德寿二〇一六年九月二十二日书记员  李 响
福建省邵武市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0781执595号之一申请执行人：邵武市农村信用合作联社洪墩信用社，住所地邵武市。代表人潘小生，主任。被执行人：黄金旺，男，1965年10月6日出生，汉族，邵武市洪墩镇××村村民。被执行人：黄金兴，男，1963年9月21日出生，汉族，邵武市洪墩镇××村村民。本院在执行申请执行人邵武市农村信用合作联社洪墩信用社与被执行人黄金旺、黄金兴金融借款合同纠纷［（2014）邵民初字第1564号民事调解书］一案中，已依法将被执行人纳入失信被执行人信息系统。另经多次向各金融、房产、国土、工商、车辆等部门查询，上述被执行人目前暂无其他财产可供执行，且申请执行人亦同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  袁文渊审 判 员  刘军伟代理审判员  杨雪武二〇一六年九月十九日书 记 员  温惠彬本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无���产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0211民初1596号原告：吉林市财富联合酒店管理有限公司，住所地：吉林省吉林市丰满区松江南路。法定代表人：牛勇刚，该公司总经理。委托代理人：肖迪，吉林保民律师事务所律师。被告：蒋晓岚，女，汉族，无职业，住吉林市丰满区。本院在审理原告吉林市财富联合酒店管理有限公司与被告蒋晓岚物业服务合同纠纷一案中，原告自愿于2016年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：准许原告吉林市财富联合酒店管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告吉林市财富联合酒店管理有限公司公司负担。代理审判员  赵浚淇二〇一六年九月二十三日书 记 员  高鑫源
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0102民初5759号原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行，住所地重庆市涪陵区兴华中路2号，组织机构代码90850273－X。负责人郭保华，该分行行长。委托代理人谭远胜，男，1968年8月10日出生，住重庆市涪陵区。被告黄斌，男，1985年4月6日出生，住重庆市涪陵区。原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行与被告黄斌金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理后，依法由审判员瞿明胜独任审判，适用简易程序于2016年9月5日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行的委托代理人谭远胜，被告黄斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行诉称，2013年11月13日，被告向原告申请按揭贷款购车，原、被告签订的《信用卡购车专项分期付款合同》约定，被告向原告透支贷款158000元，分36期偿还，首期偿还4969.8元，以后每期偿还4928元，手续费为19449.8元。同时，原告与被告签订的《抵押合同》约定，被告用所购汽车抵押担保，并依法办理抵押登记。在履行还款义务中，截止2016年6月4日，被告尚欠原告到期贷款本息、手续费、滞纳金等共计50410.92元。被告以其行为表明不按期履行偿还贷款的义务，我分行要求被告提前归还剩余贷款本金、手续费、透支利息、滞纳金等。请求人民法院判决被告偿还原告贷款本金46580元、手续费2700元、透支利息874.26元、滞纳金256.66元，共计50410.92元，支付原告以贷款本金为基数从2016年6月5日起至付清时止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息，原告对被告提供抵押的XX号小型轿车享有优先受偿权，并由被告承担诉讼费用。被告黄斌辩称，原告诉称我按揭购车向其借款及未按期归还借款及利息的事实属实，因资金困难，要求延期归还，请求法院依法判决。经审理查明，2013年11月13日，被告向原告申请按揭贷款购车，原、被告签订的《信用卡购车专项分期付款合同》约定，被告黄斌向原告透支贷款158000元，分36期偿还，首期偿还4969.8元，以后每期偿还4928元，手续费为19449.8元；如被告没有按照本合同约定及时足额存入还款资金，导致原告无法扣款受偿的，原告有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向其收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等费用和计算逾期次数；被告未按照本合同约定按时足额归还透支资金，承担本合同项下原告为实现债权而支出的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、催收费等）；在本合同有效期内发生以下任一事项的，原告有权要求被告立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部债务，直至取消本合同项下的购车专项分期付款，将全部未扣款项一次性计入被告信用卡账户，且无须为正当行使上述权利所引起的任何损失负责：被告未按合同约定支付手续费，或连续五次使用最低还款额方式偿还购车专项每期应还金额，或展期后发生一次逾期被原告收取滞纳金。同日，双方签订的《抵押合同》约定，被告用其购买的XX号小型轿车为其透支购车抵押担保，并于2014年2月26日在车辆管理机构办理抵押登记。2013年12月2日，被告向原告透支贷款179000元在汽车经销商处购车，但被告未按合同约定履行偿还透支款、手续费、利息和滞纳金的义务。因被告未按期归还贷款，原告遂诉至本院。上述事实，有庭审中原告的陈述，原告提交的居民身份证、汽车销售发票、信用卡购车专项分期付款合同、抵押合同、机动车登记信息、特约商户贷方回单、贷款还款明细等证据在案佐证，且经开庭审理和本院审查，可以采信。本院认为，原、被告签订的《信用卡购车专项分期付款合同》、《抵押合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律禁止性规定，合法有效，对当事人均具法律约束力。被告未按合同约定归还原告贷款本息、手续费等费用，构成违约，原告可按合同的约定要求被告立即归还原告所欠全部贷款本息。因此，原告请求被告归还借款、手续费、透支利息，支付以贷款本金46580元为基数从2016年6月4日起至付清时止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。原告作为被告所有的XX号小型轿车的抵押权人，在被告不能清偿债务时，原告有权以该车折价或者以拍卖、变卖该车的价款优先受偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告黄斌在本判决生效后10日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行贷款本金46580元、手续费2770元、透支利息874.26元、滞纳金256.66元，共计50410.92元，并支付以贷款本金4658元为基数从2016年6月5日起至付清时止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息。二、原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行有权以拍卖、变卖被告黄斌抵押担保的XX号小型轿车的价款在以上债权范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1060元，减半收取530元，由被告黄斌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审判员  瞿明胜二〇一六年九月五日书记员  李亚林
陕西省澄城县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0525执恢23号申请执行人李建，男。被执行人渭南市银厦建筑有限责任公司。法定代表人赵旺京。本院在执行申请执行人李建与被执行人渭南市银厦建筑有限责任公司工伤待遇纠纷的澄劳仲案字（2015）49号裁决执行一案中，经本院执行，双方当事人已达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下:终结申请执行人李建与被执行人渭南市银厦建筑有限责任公司工伤待遇纠纷的澄劳仲案字（2015）49号裁决执行一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王海杰审判员  闫 刚审判员  刘长生二〇一六年九月十二日书记员  周 鹏
湖南省耒阳市人民法院民 事 裁 定 书(2015)耒民三初字第486号原告：李娅。被告：洪惠俊。被告：刘淑娥。被告：深圳格丽莎豪雅生物科技有限公司原告李娅与被告洪惠俊、刘淑娥、深圳格丽莎豪雅生物科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月3日立案。原告李娅于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李娅申请撤回起诉，是行使其民事处分权，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李娅撤诉。案件受理费5200元，减半收取计2600元，由原告李娅负担。审 判 长  吴 琼人民陪审员  曾小利人民陪审员  匡健坤二〇一六年九月二十三日代理书记员  梁慧开
浙江省临海市人民法院行 政 裁 定 书(2016)浙1082行初第37号原告陈旭标，男，1971年8月24日出生，汉族，住三门县。被告三门县公安局，住所地三门县海润街道三门湾大道21号。法定代表人王建勇，局长。被告台州市公安局，住所地台州市经济开发区康平路2号。法定代表人蒋珍明，局长。委托代理人屈荣军，台州市公安局法制支队副大队长。委托代理人金慧芬，台州市公安局法制支队民警。原告陈旭标诉被告三门县公安局、台州市公安局治安行政处罚一案，2016年8月9日经台州市中级人民法院裁定由本院管辖。2016年8月10日本院受理后，依法组成合议庭，依法进行了审理，现已审理终结。原告陈旭标诉称，2015年11月10日开始至今日，原告经营的三门旭勇电力元件厂，多次安排工作人员和工程机械进入企业自有的土地进行土地平整，以陈海明、陈基省为首，伙同陈海燕、陈爱明、陈海兵、陈万发、陈基焦、陈振华等人先后有十数次违法阻挠土地平整工作，阻扰具体经过如下：第一次在2015年11月10日，三门旭勇电力元件厂组织工作人员，雇佣一台挖掘机开展平整土地工作，祥里村的村民在陈海明、陈基省组织带领下，陈海燕、陈爱明、陈万发、陈基焦等人阻挠挖掘机工作。第二次，2015年11月18日，企业雇佣挖掘机准备开展工作，陈海燕、陈基省召集村民陈爱明、陈万发、陈基焦等人阻拦。2015年11月27日，三门旭勇电力元件厂安排工作人员前去划线，陈海燕、陈基省、陈海明等人前来阻挠，将企业定好的桩拔除。2015年11月28日村民陈海兵召集陈爱明、陈海燕、陈海明等人辱骂企业员工并抢夺工具，在民警前围殴原告。2015年12月2日，陈海明、陈基省叫人拉来几车泥土倾倒在企业地块内，并将企业划线的绳剪断。2015年12月3日企业雇佣大型挖掘机欲平整好划线区域内的土地，村民陈海燕、陈爱明等人将企业雇佣的挖掘机扣押在路边，轮流看守，不让开动。2015年12月9日，企业购置移动板房放置在企业自有土地上，村民陈海明、陈基省等人纠集数十人抢夺建筑钢管，村民陈振华驾驶挖掘机毁坏了活动板房。2016年春节前夕，企业将部分剩余的建筑材料卸载在自有土地上，运输车遭到陈海燕、陈万发、陈基焦、叶春女等人拦截。陈振华、陈海明、陈基省等人故意损毁他人财物，殴打辱骂他人的行为严重侵害了原告的合法权益，但被告三门县公安局却只认定陈振华2015年12月10日损毁财物的行为违法，于2016年4月5日作出三公[珠]行决字[2015]10390号行政处罚决定。原告认为事实不清，适用法律依据错误，向被告台州市公安局提起行政复议，2016年7月18日被告台州市公安局作出台公复决[2016]31号行政复议决定书，维持三门县公安局的行政处罚。综上，原告认为被告只对陈振华作出行政处罚是缺乏事实与法律依据，没有对陈海明、陈基省、陈海燕、陈海兵、陈爱明、陈万法、陈基焦违法行为作出处罚，侵犯了原告的合法权益，故提起诉讼，1、要求撤销被告台州市公安局所作的台公复决[2016]31号行政复议决定，要求撤销被告三门县公安局所作的三公[珠]行决字[2015]10390号行政处罚决定，对陈振华重新作出处罚，2、要求判令被告三门县公安局对陈海明、陈基省、陈海燕、陈海兵、陈爱明、陈万法、陈基焦违法行为依法作出处罚。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第三项规定，原告提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。在本案中，原告陈旭标的诉求请求实质上是针对两个不同的行政行为提出，原告就多个行政行为一并提起诉讼，诉讼请求不明确且不符合行政诉讼“一案一诉”的原则，本院向原告进行释明后，原告仍坚持自己的诉讼请求，不予变更，故应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第一项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告陈旭标的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。审 判 长  王剑微审 判 员  侯玲萍人民陪审员  赵富菊二〇一六年九月一日代书 记员  金 清附：本判决依据的相关法条《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据……《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
安徽省马鞍山市花山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0503民初2987号之一反诉原告：樊灏。反诉被告：黄荣林。黄荣林诉樊灏买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月23日立案。因樊灏在诉讼中提起反诉，本院决定本诉与反诉合并审理。2016年9月5日樊灏经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按反诉原告樊灏撤回反诉处理。本案反诉受理费275元，由反诉原告樊灏负担。审判员  刘明荣二〇一六年九月十二日书记员  杨 雯附：本案适用的《中华人民共和国民事诉讼法》条文：第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0402民初4582号原告:孙泉云，男，1962年9月12日出生，汉族，住嘉兴市南湖区东栅街道燕语林苑*幢****室，公民身份号码：3306211962********。委托代理人：许琳，浙江君胜律师事务所律师。被告：邬革峰，男，1970年11月6日出生，汉族，住嘉善县天凝镇联谊村陆家浜***号，公民身份号码：3304211970********。原告孙泉云因与被告邬革峰买卖合同纠纷一案,向本院提起诉讼，本院于2016年8月9日受理后，依法由代理审判员丁善超独任审判，于2016年9月20日公开开庭审理了本案。原告委托代理人许琳到庭参加诉讼，被告邬革峰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称，原告系嘉兴市茶叶批发市场龙泉茶铺经营者。子2013年起，被告多次在原告处购买茶叶，均未付清货款。2016年3月25日，经双方对账，被告累计拖欠原告14850元茶叶款未付，同时被告出具欠条一份为证。但此后被告一直拖延未付。原告故诉请判令：1、被告支付茶叶款14850元；2、诉讼费由被告承担。被告未作答辩。针对自己的主张，原告提供了欠条一份，证明被告尚欠原告茶叶款14850元。被告未到庭质证，亦未提供证据。本院认证如下：原告提供的证据均系原件，被告未到庭质证，视为放弃质证权利，故本院对上述证据予以认定，并作为确认本案相关案件事实的依据。本院经审理，认定案件事实与原告陈述一致。本院认为，本案系因买卖合同纠纷引起的案件。原、被告之间买卖合同关系合法有效。被告尚欠原告茶叶款14850元的事实，有原告提供的欠条予以证实，事实清楚。被告理应及时支付，但未予支付，故对于原告要求被告支付该款项的诉请，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦不答辩和提供证据，视为放弃一审抗辩权，并承担由此带来的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告邬革峰于本判决生效之日起七日内支付原告孙泉云茶叶款14850元。如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取86元，由被告邬革峰负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。代理审判员  丁善超二〇一六年九月二十日书 记 员  王 芸附页1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0206执926号之一申请执行人林纲缘。委托代理人郑跃滨，福建厦宇律师事务所律师。被执行人王金财。申请执行人林纲缘与被执行人王金财买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月5日作出的（2015）湖民初字第8979号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月11日立案执行。本院在执行过程中查封了被执行人名下房产，被执行人名下无房产、银行存款等财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人的其他可供执行财产线索，申请执行人表示同意延期执行，故本案终结本次执行程序。申请执行人的债权本金230000元及利息未受偿。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院于2016年2月5日作出的（2015）湖民初字第8979号民事判决的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  欧 海审 判 员  尹胜虎代理审判员  林乐园二〇一六年九月一日书 记 员  张逸毅附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：申请人表示可以延期执行的；案外人对执行标的提出确有理由的异议的；作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后
北京市昌平区人民法院刑 事 判 决 书(2016)京0114刑初714号公诉机关北京市昌平区人民检察院。被告人李佳南，男，25岁（1991年1月25日出生）。曾因犯盗窃罪于2015年4月10日被本院判处有期徒刑七个月，罚金人民币一千元，2015年9月8日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年2月29日被羁押，同年4月7日被逮捕，现羁押于北京市昌平区看守所。北京市昌平区人民检察院以京昌检公诉刑诉[2016]657号起诉书指控被告人李佳南犯盗窃罪，于2016年8月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市昌平区人民检察院指派检察员董锫锫出庭支持公诉。被告人李佳南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京市昌平区人民检察院指控：2014年11月一天，被告人李佳南伙同他人在北京市昌平区北七家镇××小区××超市门前电脑维修店内，采取撬门入内的方式盗窃朱××（男，29岁）银色联想牌笔记本电脑一台、黑色联想牌笔记本电脑一台（型号B460）、两台笔记本电脑（品牌不详）、一台台式电脑主机（品牌不详）。2015年11月20日凌晨，被告人李佳南在北京市昌平区北七家镇××中心前台处，盗窃杨××（男，29岁）华硕牌台式电脑主机及显示器一台（型号M32AA-I3214M、VX239H）。经鉴定，被盗华硕牌电脑价值人民币1700元。2016年1月20日1时许，被告人李佳南在北京市昌平区北七家镇××有限公司，通过翻窗的方式入内盗窃林××（男，21岁）黑色华硕牌笔记本电脑一台，黑色联想牌笔记本电脑一台。2016年1月至2月间一天10时许，被告人李佳南在北京市昌平区北七家镇××施工工地生活宿舍区内，先后盗窃孔××（男，38岁）、郭××（男，22岁）杂牌台式电脑主机及显示器一台、蓝色超威牌电瓶一个、三星牌台式电脑主机及显示器一台、电缆线50米、焊把线三盘。2016年1月下旬一天8时许，被告人李佳南在北京市昌平区北七家镇××小区东侧××平房房顶盗窃张×1（男，26岁）电缆线140余米。2016年2月13日10时许，被告人李佳南在北京市昌平区北七家镇××小区××超市西侧配电室内，采取撬门的方式入内盗窃岳××（男，36岁）三台水泵、十多米电缆线、20余个管卡子。2016年2月29日9时许，被告人李佳南在北京市东小口镇××宿舍内，采取撬门的方式入内盗窃胡××（男，40岁）电缆线二捆，华为牌X5（型号KIW-CLOO）手机一部。经鉴定，被盗电缆线价值人民币748元，被盗华为牌X5手机价值人民币892元。后被告人李佳南被当场抓获。公诉机关认为，被告人李佳南的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪，且系累犯，提请本院依法惩处。在法庭审理中，被告人李佳南对于公诉机关指控的主要犯罪事实及罪名均未提出异议，表示自愿认罪。经审理查明：1.2014年11月一天，被告人李佳南伙同他人在北京市昌平区北七家镇××小区××超市门前电脑维修店内，采取撬门入内的方式盗窃朱××的银色联想牌笔记本电脑一台、黑色联想牌笔记本电脑一台（型号B460）、笔记本电脑两台（品牌不详）、台式电脑主机一台（品牌不详）。2.2015年11月20日凌晨，被告人李佳南在北京市昌平区北七家镇××中心前台处，盗窃杨××所在单位的华硕牌台式电脑主机及显示器一台（型号M32AA-I3214M）。经鉴定，被盗华硕牌电脑价值人民币1700元。3.2016年1月20日1时许，被告人李佳南在北京市昌平区北七家镇××有限公司，通过翻窗的方式入内盗窃林××的黑色华硕牌笔记本电脑一台、黑色联想牌笔记本电脑一台。4.2016年1月至2月间一天10时许，被告人李佳南在北京市昌平区北七家镇××施工工地生活区宿舍内，先后盗窃孔××的蓝色超威牌电瓶一个，孔××所在单位的杂牌台式电脑主机及显示器一台，郭××所在单位的三星牌台式电脑主机及显示器一台、电缆线五十米、焊把线三盘。5.2016年1月下旬一天8时许，被告人李佳南在北京市昌平区北七家镇××小区东侧××平房房顶盗窃张×1所在单位的电缆线140余米。6.2016年2月13日10时许，被告人李佳南在北京市昌平区北七家镇××小区××超市西侧配电室内，采取撬门的方式入内盗窃岳××所在单位的水泵三台、电缆线十余米、管卡子二十余个。7.2016年2月29日9时许，被告人李佳南在北京市东小口××宿舍内，采取撬门的方式入内盗窃胡××的电缆线二捆、华为牌（型号KIW-CLOO）手机一部。经鉴定，被盗电缆线价值人民币748元，被盗华为牌手机价值人民币892元。后被告人李佳南被当场抓获。现被盗手机及电缆钱已发还给被害人。上述事实，有经庭审质证的被害人朱××、林××、孔××的陈述，被害人胡××的陈述及辨认笔录，证人张×2、刘××、赵××、王××、杨××、郭××、张×1、岳××的证言，照片，北京市昌平区涉案财产价格鉴定结论书，现场勘验笔录、示意图，接报案经过及到案经过，发还申请、发还清单，工作说明，搜查笔录，扣押清单、扣押笔录，收据，销售小票，刑事判决书、释放证明书，被告人的身份证明材料，被告人李佳南的供述及辨认笔录等证据在案佐证，足以认定。本院认为，被告人李佳南以非法占有为目的，多次采用秘密手段盗窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市昌平区人民检察院指控被告人李佳南犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李佳南曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。鉴于被告人李佳南到案后能如实供述主要犯罪事实，对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李佳南犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月29日起至2017年8月28日止。罚金于本判决生效后缴纳）。二、公诉机关随案移送螺丝刀一把，依法予以没收。三、责令被告人李佳南向各位被害人退赔因物品被盗所造成的经济损失（以本判决书经审理查明部分认定的被告人李佳南盗窃各位被害人的物品为准）。如不服本判决，应在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杜金星二〇一六年九月一日书记员  熊文超
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏05民终6549号上诉人（原审被告）：苏州港龙置业有限公司被上诉人（原审原告）：柏发伟。被上诉人（原审原告）：朱道霞。上诉人苏州港龙置业有限公司（以下简称港龙公司）因与被上诉人柏发伟、朱道霞商品房预售合同纠纷一案，不服苏州市吴中区人民法院(2015)吴度民初字第746号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月15日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。港龙公司的上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：一、一审法院认定事实不清，涉案商品房属于港龙公司乐汇城二期，交房日期应为2015年10月31日，港龙公司工作人员签约时套用一期的合同模板写了2015年7月31日。港龙公司最一审中已经提供了施工许可证和其他商品房买卖合同。二、一审法院认定违约责任未正确使用过错责任原则，港龙公司内部管理不善，并未故意或重大过失造成违约。合同约定的违约金为房屋总价的10%，柏发伟、朱道霞的损失按房屋租金计算相当于房屋总价的2%，一审法院未正确认定港龙公司调减违约金的主张。柏发伟、朱道霞辩称，房屋买卖合同是港龙公司指定，交房日期和违约金都是港龙公司确定的，柏发伟、朱道霞在履行合同中并无过错。柏发伟、朱道霞向一审法院起诉请求：港龙公司支付逾期交房违约金54412.8元，支付从2015年11月29日起至实际交房之日按年利率7.5%计算的损失，并承担本案诉讼费。一审法院认定事实：柏发伟、朱道霞（买受方）、港龙公司（出卖方）于2014年7月19日签订编号为201407190071的商品房买卖合同一份，约定由柏发伟、朱道霞向港龙公司购买其开发的位于苏州市吴中区胥口镇乐汇商业广场2幢1063号房屋一套，建筑面积为27.66平方米，房屋总价为544128元。合同约定买受方于2014年7月19日签约时一次性付清所有购房款人民币544128元。出卖方应于2015年7月31日依照国家及地方的有关规定，将已取得《苏州市商品房交付使用通知书》，并符合本合同约定的商品房交付买受方，如出卖方逾期交房不超过三十日，自本合同第八条约定的房屋最后交付期限之第二日起至通知交付之日止，出卖方按日向买受方支付已交付房价款的万分之一的违约金，合同继续履行。逾期超过30日的，自本合同约定的最后交付期限第二日起至通知交付日止，出卖方向买受方一次性支付总房款10%违约金，买受人不退房，合同继续履行。合同就其他事项一并进行约定。合同签订后，柏发伟、朱道霞按约全额交付房款，因港龙公司未按期交付房屋，柏发伟、朱道霞遂向法院提起诉讼。另查，苏州市吴中区住房和城乡建设局于2015年11月28日就涉案房屋向港龙公司发出苏州市吴中区商品房交付使用通知书。柏发伟、朱道霞于2015年11月27日收到港龙公司发出的港龙乐汇城交付通知书，该通知书通知柏发伟、朱道霞于2015年11月28日办理交房手续。本案审理过程中，双方一致确认涉案房屋实际总价款为508325元。港龙公司在一审中提供了苏州市规划局于2014年3月20日发出的编号为320506201400143港龙乐汇城建设工程规划许可证，以及与上述规划许可证相对应的由苏州市吴中区住房和城乡建设局于2014年4月30日发出的建设工程施工许可证，建设工程施工许可证载明港龙乐汇城2#、4#于2014年4月1日开工，于2014年12月31日竣工。2、港龙公司与其他第三人签订的关于港龙乐汇城一期、二期交付日期分别为2015年7月31日及2015年10月31日的商品房买卖合同。以上事实，由柏发伟、朱道霞提供的商品房买卖合同、交付通知书、胥口镇人民来访登记表，港龙公司提供的规划许可证、建设工程施工许可证、商品房买卖合同及庭审笔录等予以证实。一审法院认为，柏发伟、朱道霞与港龙公司于2014年7月19日签订的商品房买卖合同合法有效，根据合同约定交房日期为2015年7月31日，港龙公司向柏发伟、朱道霞发出的交房通知书载明交房日期为2015年11月28日，港龙公司已逾期交房超过30天，港龙公司应按约承担违约责任，柏发伟、朱道霞据此要求港龙公司按总房价10%支付违约金50832.5元，于法不悖，法院予以支持。港龙公司关于其与柏发伟、朱道霞签订商品房买卖合同所载明的交房日期系笔误，以及依据一期、二期施工许可证载明的开、竣工日期、其与其他第三人签订的商品房买卖合同载明的一、二期交房日期，应确定本案交房日期应为2015年10月31日的答辩意见，均不能对抗商品房买卖合同所载明的交房日期，对港龙公司上述答辩意见法院不予采信。港龙公司以双方约定违约金过高为由，要求调整的意见，于法无据，法院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款的规定，判决港龙公司于判决生效之日起十日内向柏发伟、朱道霞柏发伟、朱道霞支付逾期交房违约金50832.5元。案件受理费减半收取为618元，由港龙公司负担。二审经审理查明的事实与原审一致。二审中，当事人没有提供新的证据。二审中，柏发伟、朱道霞陈述2015年11月28日没有办理房屋交付的原因是港龙公司要求签订降低违约金支付标准的协议，要求签订委托经营管理合同，柏发伟、朱道霞都不同意。港龙公司认可上述未交房的原因。本院认为：柏发伟、朱道霞与港龙公司在2014年7月19日签订的商品房买卖合同合法有效。根据合同约定，港龙公司应当在2015年7月31日前交付符合合同约定的房屋。港龙公司通知柏发伟、朱道霞于2015年11月28日交房，已经超过合同约定的交房日期三十天，根据合同约定港龙公司应当支付总房款10%的违约金，合同继续履行。港龙公司上诉认为交房日期应当为2015年10月31日，其在一审中提供的建设工程规划许可证和建设工程施工许可证能证明工程的开工和竣工时间，但不能证明港龙公司和柏发伟、朱道霞约定的交房日期，也不能根据港龙公司和其他买房人签订的商品房买卖合同的交房日期来推断向柏发伟、朱道霞交房的日期。港龙公司上诉认为交房日期应为2015年10月31日依据不足。港龙公司上诉认为应当调减逾期交房违约金，其作为主张权利方应当对合同约定的违约金过分高于实际损失承担举证责任，但未能提供证据。综上所述，港龙公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1236元，由上诉人苏州港龙置业有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  王稚群审 判 员  叶 刚代理审判员  郭 锐二〇一六年九月二十日书 记 员  吉宇璐
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤12刑更第3164号罪犯石坤，男，1994年6月14日出生，苗族，出生地湖南省湘西土家族苗族自治州花垣县，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。广东省佛山市顺德区人民法院于2013年4月27日作出(2013)佛顺法少刑初字第136号刑事判决，以被告人石坤犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年6月16日。执行机关广东省四会监狱因罪犯石坤在服刑期间确有悔改表现，于2016年8月4日提出建议减去有期徒刑十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯石坤犯罪时未成年，其在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖28次；2014年6月获得表扬；2014年12月获得表扬；2015年8月获得表扬；2015年9月被评为改造积极分子；2016年5月获得表扬；累计被扣3分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯石坤犯罪时未成年，考核期内累计被扣3分，其确有悔改表现的事实清楚，证据充分，广东省四会监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。综合该犯的改造表现，本院依法对其减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯石坤予以减去有期徒刑九个月三日（刑期执行至2016年9月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱杏花审 判 员  文翠芳代理审判员  苏振业二〇一六年九月二日书 记 员  李睿良
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0203执339号之一申请执行人王务龙，男，汉族，1969年9月25日出生，住湖南省新邵县坪上镇。被执行人唐明玉，男，汉族，1958年1月13日出生，住湖南省新邵县。本院执行申请执行人王务龙与被执行人唐明玉民间借贷纠纷一案，在执行过程中，经查证，被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）芦法民一初字第2321号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 坤审判员 王放鸣审判员 周 君二〇一六年九月十二日书记员 张婷彦
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0606执8216号之一申请执行人佛山市顺德区建亿家具有限公司，住所地佛山市顺德区勒流街道上涌村委会曙光路8号之一。法定代表人黄国全.被执行人李挺然，男，1971年8月5日出生，汉族，住广东省肇庆市封开县。原告佛山市顺德区建亿家具有限公司与被告李挺然财产损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法勒民初字第590号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告李挺然应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区建亿家具有限公司支付赔偿款685600元及利息，并承担案件受理费5328元。因义务人李挺然未按上述生效法律文书履行义务，权利人佛山市顺德区建亿家具有限公司向本院申请强制执行，本院于2016年7月14日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记；因被执行人的户籍住址在广东省××开县，本院已委托封开县人民法院对被执行人在当地的财产情况进行调查；封开县人民法院已向本院复函：查实被执行人在当地无可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为债务685600元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）粤0606执8216号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 唐 坚执行员 麦 栋执行员 洪业伟二〇一六年九月二十六日书记员 涂素云
河北省承德市双桥区人民法院民 事 裁 定 书（2016)冀0802民初3806号原告承德市汇龙物业服务有限公司，住所地承德市双桥区迎宾路世纪城1号楼地下一层，组织机构代码75546520-1。法定代表人温作荣，职务总经理。委托代理人刘恒毅，河北山庄律师事务所律师。被告李兆春，住承德市。本院于2016年7月21日立案受理了原告承德市汇龙物业服务有限公司诉被告李兆春物业服务合同纠纷一案，依法由本院审判员李金石适用简易程序公开进行了审理。在审理过程中，原告于2016年9月23日向本院提出对被告李兆春的撤诉申请。本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告承德市汇龙物业服务有限公司撤回对被告李兆春的起诉。案件受理费50.00元，由原告承担25.00元，退还原告25.00元。审判员  李金石二〇一六年九月二十三日书记员  张 洋
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0606执9336号之一申请执行人佛山市顺德区雄朔板业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇坦田小学旁边（北华路坦东路段东信装饰材料城B1A区16、17号）。法定代表人蔡雄发。被执行人佛山市南海区欧钰轩家具厂，住所地广东省佛山市南海区九江镇龙高公路璜矶路段璜矶加油站侧**座厂房。投资人韦友龙。被执行人韦友龙，男，布依族，1979年2月27日出生，住贵州省兴义市。原告佛山市顺德区雄朔板业有限公司与被告佛山市南海区欧钰轩家具厂、韦友龙买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法龙民初字第1542号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告佛山市南海区欧钰轩家具厂、韦友龙应在法律文书发生法律效力之日起十日内连带向原告佛山市顺德区雄朔板业有限公司清偿货款10万元以及相应的利息（自2015年12月16日起至实际清偿之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付）,并承担案件受理费2300元。因债务人佛山市南海区欧钰轩家具厂、韦友龙未按上述生效法律文书履行义务，权利人佛山市顺德区雄朔板业有限公司向本院申请强制执行，本院于2016年8月10日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院依法向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人佛山市南海区欧钰轩家具厂、韦友龙有可供执行的银行存款；依法向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人佛山市南海区欧钰轩家具厂、韦友龙在佛山市范围内无房地产登记；依法向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人佛山市南海区欧钰轩家具厂、韦友龙在佛山市范围内无车辆登记。本院于2016年9月5日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并同意本案终结本次执行程序。本案未执行标的为债务106079元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）粤0606执9336号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  容毓伟执行员  谢建军执行员  谭琨刚二〇一六年九月二十日书记员  刘永雄
湖南省耒阳市人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0481民初字1145号原告：龙爱林。被告：资晓姣。被告：李选卿。被告：资小红。被告：李军。被告暨上述四被告的委托诉讼代理人：李明，男，1988年9月10日出生，汉族，住湖南省耒阳市蔡子池街道办事处城北中路***号，身份证号码4304811988********。原告龙爱林与被告李明、资晓姣、李选卿、资小红、李军民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月7日立案后，依法适用普通程序，于2016年7月22日公开开庭进行了审理。原告龙爱林、被告李明暨被告资晓姣、李选卿、资小红、李军的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龙爱林向本院提出诉讼请求:1.五被告返还借款50万元；2.五被告自2015年7月12日起按月利率3.5%支付利息；3.五被告支付利息至债务清偿之日止；4.五被告按实现债权的费用、利息、本金的顺序清偿债务；5.五被告拖欠满一年后的利息计入本金计取利息。事实和理由：被告李明、李选卿、资小红于2015年4月2日、4月8日、4月12日分别向原告龙爱林借款10万元、20万元、20万元，借款期限均为六个月，约定月利率35‰、40‰不等。借款后，被告李明只支付利息到2015年7月12日止。被告资小姣系李明妻子，应共同承担清偿责任。被告李军是李选卿之子，李明之弟，且没有分家，应承担共同清偿责任。特向法院提出诉讼，请求判如所请。被告李明辩称，向原告龙爱林借款50万元是事实。2015年换写借条时，李选卿、资小红在借条上以借款人名义签字。利息已经支付到2015年7月12日止，没有返还借款本金。约定利率过高，请求核减。现在经济困难，请求延期返还借款、支付利息。原告龙爱林围绕诉讼请求依法提交了借条、借款承诺书、收款确认书等证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李明、资晓姣系夫妻，被告李选卿、李军系父子。2013年，被告李明因开办的兴田煤业公司振兴煤矿资金困难分三次向原告龙爱林借款共计50万元。借款到期后，被告李明未能返还借款。2015年4月，被告李明分三次向龙爱林重新出具借条，被告李选卿、资小红作为借款人在均借条上签名。约定借款期限六个月，月利率分别为35‰、40‰，逾期利率为约定利率基础上加收50%。换写借条后，被告李明按约定利率支付了到2015年7月12日止的利息，此后未再支付利息，到期后也未返还借款。本院认为，借款人应当按照约定期限返还借款。民间借贷关系中，约定支付利息的，约定利率不得超过月利率20‰。既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计不得超过月利率20‰。本案中，原借款到期后，被告李明、资小红、李选卿向原告龙爱林重新出具借条，双方民间借贷关系生效。被告李明、资小红、李选卿未按照约定期限返还借款、支付利息，构成违约。原告龙爱林要求被告李明、资小红、李选卿返还借款、支付利息，本院予以支持。至于利率，因约定利率分别为月利率35‰、40‰，违反约定利率不得超过月利率20‰的规定，对超过部分，不予支持。双方约定的逾期利率为约定利率基础上加收50%，该约定的实际利率已超过月利率20‰的规定，对超过部分，不予支持。《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。本案双方约定利率已经超过年利率24%，原告龙爱林要求将拖欠利息计入本金以计息，与法律规定不符，不予支持。实现债权的费用、利息及本金的清偿顺序属于执行程序的考量范畴，与本案无关，对原告判令被告按实现债权的费用、利息、本金的顺序清偿债务的诉讼请求，应不予审理。夫妻关系存续期间一方举债，债权人主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案借款发生在被告李明、资晓姣夫妻关系存续期间，被告资晓姣既未提供证据证明证明债权人与债务人明确约定为个人债务，也未提供证据证明该借款属于婚姻法第十九条第三款规定的情形。原告要求被告资晓姣共同返还借款、支付逾期利息，符合法律依据，应予以支持。被告李军不是本案民间借贷合同的当事人，原告以李军未分家为由要求被告李军承担还款责任，没有法律依据，应不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：被告李明、资晓姣、李选卿、资小红于本判决生效之日起十日内返还原告龙爱林借款50万元，并按月利率20‰自2015年7月13日起支付利息至借款清偿完毕之日止；驳回原告龙爱林要求被告李军承担上述借款还款责任的诉讼请求；驳回原告龙爱林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费8800元，由被告李明、资晓姣、李选卿、资小红负担。原告龙爱林已经垫付8800元，被告李明、资晓姣、李选卿、资小红应在执行中清偿。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长  曹耒河审 判 员  蒋小英人民陪审员  王开生二〇一六年九月十二日代理书记员  刘 飞附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所付债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情行除外。
江苏省海安县人民法院民 事 裁 定 书（2016)苏0621执835号申请人周平。委托代理人陈志凤。被执行人顾贻明。申请人周平与被执行人顾贻明交通事故责任纠纷一案，申请人依据本院（2015）安墩民初字第00469号民事判决书向本院申请执行，本院于2016年3月3日受理立案。本案执行标的为34299.97元。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人未自觉履行义务。因被执行人顾贻明家中无可供执行的财产，申请人周平申请终结执行程序，保留债权。本院认为：被执行人顾贻明暂无财产可供执行，申请人周平申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产并提供相关证据后，申请执行人可向本院重新申请执行。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内向南通市中级人民法院申请复议。执行长  毛国彬执行员  韩潇沛执行员  凌世林二〇一六年九月三十一日书记员  洪晓倩
文书内容福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2016)闽0982执1185号申请执行人：洪小红，女，住福建省福鼎市。被执行人：郑泉项，男，住福建省福鼎市。被执行人：郑家照，男，住福建省福鼎市。被执行人：福建省福鼎市天益菌业有限公司，住所地福建省福鼎市。本院在执行洪小红与郑泉项、郑家照、福建省福鼎市天益菌业有限公司借款合同纠纷一案中，经查，郑家照在中国建设银行、兴业银行、中国工商银行、中国农业银行、中国邮政邮储银行、福建省农村信用社联合社账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结郑家照所有银行账户存款人民币3830000元，期限为一年。本裁定立即执行。代理审判员  林笑笑二〇一六年九月二十九日书 记 员  林浩然附注：主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。官方
四川省雅安市雨城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1802民初1558-2号原告：雅安市企业融资担保有限责任公司。住所地：雅安市雨城区。法定代表人：黄雅琼被告：芦山县精诚煤业有限责任公司。住所地:芦山县太平镇。法定代表人：郑继成被告：郑继成，男，生于1973年7月1日，住四川省邛崃市火井镇。委托诉讼代理人：张斌，四川致高守民（邛崃）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡成艾，四川致高守民（邛崃）律师事务所律师。被告：郑继武，男，生于1976年12月11日，住四川省邛崃市火井镇高场**组*号。委托诉讼代理人：张斌，四川致高守民（邛崃）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡成艾，四川致高守民（邛崃）律师事务被告：郑晓琴，女，生于1966年1月4日，住四川省邛崃市临邛镇。被告：王洪英，女，生于1951年2月28日，住四川省邛崃市火井镇。委托诉讼代理人：张斌，四川致高守民（邛崃）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡成艾，四川致高守民（邛崃）律师事务。被告：李克钦，男，生于1952年9月7日，住四川省邛崃市火井镇。委托诉讼代理人：张斌，四川致高守民（邛崃）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡成艾，四川致高守民（邛崃）律师事务。被告：李海燕，女，女，生于1978年11月6日，住四川省邛崃市临邛镇。委托诉讼代理人：张斌，四川致高守民（邛崃）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡成艾，四川致高守民（邛崃）律师事务。被告：杨素桃，女，生于1940年10月7日，住四川省邛崃市火井镇。委托诉讼代理人：张斌，四川致高守民（邛崃）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡成艾，四川致高守民（邛崃）律师事务。被告：郑还均，男，生于1943年3月7日，住四川省邛崃市火井镇。委托诉讼代理人：张斌，四川致高守民（邛崃）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡成艾，四川致高守民（邛崃）律师事务。被告：郑继祥，男，生于1970年10月5日，住四川省邛崃市临邛镇。被告：代尧琼，女，生于1973年4月25日，住四川省邛崃市临邛镇。原告雅安市企业融资担保有限责任公司与被告芦山县精诚煤业有限责任公司、郑继成、郑继武、郑晓琴、王洪英、李克钦、李海燕、杨素桃、郑还均、郑继祥、代尧琼追偿权纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用简易程序。本案在审理过程中发现，被告郑晓琴、代尧琼下落不明，需依法进行公告送达相关诉讼文书，故本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张 曦人民陪审员  周跃华人民陪审员  胡咏梅二〇一六年九月二十二日书 记 员  樊凌莎
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0606执7748号之二申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局，住所地广东省佛山市顺德区大良街道德民路区政府五楼。法定代表人黄志捷。被执��人佛山市顺德区龙江镇富信家具厂，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇龙江居委会北华路高滘路段*号之一地块。投资人李添云，男，汉族，1976年12月28日出生，住江西省赣州市信丰县。申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局与被执行人佛山市顺德区龙江镇富信家具厂城建纠纷一案，本院（2016）粤0606行审581号行政执行裁定书、佛山市顺德区环境运输和城市管理局粤顺管龙罚[2015]第E00185号行政处罚决定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人佛山市顺德区龙江镇富信家具厂应停止家具制造项目主体工程（规模包括：开料锯2台、打磨机3台、平刨机1台、压刨机1台、出榫机1台、锣机2台、修边机1台、水帘机3台、喷枪3支、燃木柴炉1个）的生产；罚款捌万元（限在该决定书送达之日起15日内缴纳，逾期每日按罚款数额的3��加处罚款）。因义务人佛山市顺德区龙江镇富信家具厂未按上述生效法律文书履行义务，权利人佛山市顺德区环境运输和城市管理局向本院申请强制执行，本院于2016年7月4日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院依法向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人佛山市顺德区龙江镇富信家具厂有可供执行的银行存款，发现被执行人佛山市顺德区龙江镇富信家具厂的投资人李添云有可供执行的银行存款651.61元，已依法扣划并作为执行费扣除；依法向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人佛山市顺德区龙江镇富信家具厂及其投资人李添云在佛山市范围内无房地产登记；依法向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人佛山市顺德区龙江镇富信家具厂登���有车牌号为粤Ｘ×××××的汽车一辆，本院已依法查封（查封期限至2018年7月20日止，如需继续查封，请在查封期限届满的十五日前向本院提出书面继续申请。否则，查封期满后，被查封的车辆将依法自动解除查封），查明被执行人佛山市顺德区龙江镇富信家具厂的投资人李添云登记有车牌号为粤Ｙ×××××的汽车一辆，本院已依法查封（查封期限至2018年9月7日止，如需继续查封，请在查封期限届满的十五日前向本院提出书面继续申请。否则，查封期满后，被查封的车辆将依法自动解除查封），由于上述车辆去向不明，本院暂无法扣押处理。本院与申请执行人共同派员于2016年8月18日到被执行人经营的位于广东省佛山市顺德区龙江镇龙江居委会北华路高滘路段3号之一地块的经营场所，未发现被执行人下落，其经营的工厂已停止生产，至此，本案关于责令被执行人停止家具制造项目主体工程生产的请求已执行完毕。本院于2016年9月21日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并同意本案终结本次执行程序。本案未执行标的为罚款本金及加处的罚款合共160000元。本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，该项请求的本次执行应予终结。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）粤0606执7748号案终结罚款部分的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。定书送达后立即生效。执行长  容毓伟执行员  谢建军执行员  谭琨刚二〇一六年九月二十九日书记员  刘永雄
江苏省泰州市高港区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1203执271号申请执行人徐骏峰。被执行人王庆岩。被执行人潘荣兵。申请执行人徐骏峰与被执行人王庆岩、潘荣兵民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月11日作出的（2015）泰高民初字第00349号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：原告徐骏峰与被告王庆岩民间借贷纠纷一案，原、被告双方同意以本息105000元结算，此款由被告王庆岩自2015年7月至12月于每月30日前给付原告10000元，于2016年1月30日前给付原告20000元，于2016年2月28日前给付原告25000元，逾期一期未能足额给付，原告有权就剩余未给付款项一并向法院申请执行；案件受理费减半收取为1350元，原告负担550元，被告负担800元（此款原告已预交，由被告于2015年7月30日前一并给付原告）。因被执行人王庆岩、潘荣兵未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人徐骏峰向本院申请强制执行，本院于2016年4月6日立案受理。本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：本院于2016年4月、9月多次通过执行司法查控系统查询被执行人王庆岩、潘荣兵银行存款信息，仅查询到被执行人名下部分小额银行存款信息。通过泰州市公安局交通警察支队车辆管理所查询被执行人名下车辆登记信息，被执行人名下在本院辖区内无车辆登记。通过泰州市不动产登记中心查询被执行人名下房产登记信息，被执行人名下在本院辖区内无不动产登记。本院于2016年4月11日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，督促被执行人主动履行义务，被执行人未能履行义务。被执行人王庆岩经营农民专业合作社期间负债较多，目前有多起案件正在本院执行。2016年4月25日本院向被执行人王庆岩直接送达执行通知书、报告财产令。除上述财产外，本院未发现被执行人其他可供执行的财产线索。2016年9月29日，申请执行人徐骏峰与被执行人王庆岩自愿达成和解执行协议如下：一、就本案执行标的仍以65800元计算，此款被执行人王庆岩已履行10000元，余款55800元由被执行人王庆岩从2016年10月起每月偿还申请执行人5000元，2017年8月最后一期偿还5800元；二、上述还款方案签订后，因履行期限较长，申请执行人同意本案本次执行程序暂予终结，但被执行人王庆岩如未能按照和解执行协议履行义务，则申请执行人有权申请恢复泰州市高港区人民法院（2015）泰高民初字第00349号民事调解书的执行。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行的财产，因双方已达成和解执行协议，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查材料、和解执行协议、申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，申请执行人对本院的查控措施予以认可，和解执行协议签订后，申请执行人申请终结本案本次执行程序，系申请执行人行使权利的真实意思表示，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）泰高民初字第00349号民事调解书的本次执行程序。如果被执行人不按照和解执行协议履行义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 伟审 判 员  黄 松代理审判员  彭建平二〇一六年九月二十九日书 记 员  康 博