四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 判 决 书（2016)川1502民初464号原告:罗朝荣,男,1951年4月19日出生,汉族,四川省宜宾市翠屏区人。委托诉讼代理人:胡敏，四川少城律师事务所律师。委托诉讼代理人:郑伦武，四川少城律师事务所律师。被告:吴天会，女，1971年9月9日出生，汉族，四川省宜宾县人。被告:宜宾县天狼汽车运输有限责任公司，住所地：四川省宜宾县孔滩镇新政街45号，组织机构代码：55577978-3。法定代表人:郭晓松，总经理。委托诉讼代理人:郭元平，男，该公司工作人员。被告:中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司，住所地四川省宜宾市翠屏区戎州路东段2-4号2层A区，组织机构代码：75660758-2。主要负责人:杨涛，总经理。委托诉讼代理人：李友，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：陈伟，男，该公司工作人员。原告罗朝荣诉被告吴天会、宜宾县天狼汽车运输有限责任公司（以下简称天狼公司）、中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司（以下简称联合财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2016年4月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗朝荣及其委托诉讼代理人郑伦武，被告吴天会，被告联合财保公司的委托诉讼代理人李友到庭参加诉讼。被告天狼公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告罗朝荣向本院提出诉讼请求:1.判决被告吴天会、被告天狼公司共同支付原告交通事故赔偿金94201元（医疗费400元、后续医疗费5400元、残疾赔偿金39010元（24381元/年×16年×10%）、被扶养人生活费711元（7110元×5年×10%÷5人）、精神抚慰金3000元、住院伙食补助费3330元（30元/天×111天）、护理费12210元（110元/天×111天）、误工费29640元（130元/天×228天）、交通费500元；2.判决被告联合财保公司在承保的川Q×××××车辆责任险范围内直接支付原告保险金；3.诉讼费由被告承担。诉讼中，原告将残疾赔偿金变更为41928元（26205元/年×16年×10%）、将被扶养人生活费变更为925元（9251元/年×5年×10%÷5人）、将误工费变更为52520元（130元/天×404天，从2015年5月22日计算至2016年6月29日），增加请求赔偿鉴定费1300元，变更和增加赔偿项目后总金额为121513元。事实与理由:2015年5月22日16时04分，被告吴天会驾驶川Q×××××重型自卸货车，由高县双河方向经206省道往宜宾二二四方向行驶，当车辆行驶至赵场镇（小地名：雷家窑）时，与同向行驶由罗朝荣骑行搭乘罗永柠的无牌两轮摩托车相撞，造成原告受伤。川Q×××××车所有人为被告天狼公司，被告联合财保公司承保了该车的交强险和商业三者险及不计免赔。根据侵权责任法及相关司法解释，诉至法院。被告吴天会辩称，1.我对交警二大队作出的“宜公交认字〔2015〕第003551号”《道路交通事故认定书》不服，并已申请了复核。但在复核审查期间，任何一方当事人就该事故向人民法院提起诉讼，并经法院受理的，公安交通管理部门应当终止复核。因该事故死者家属向人民法院起诉，故交警二大队终止了对该事故认定书的复核，即将该文书的最终审查权由行政转为司法，人民法院对该认定书内容依法享有最终的裁决权。请求法院重新认定事故责任，还原事实真相。我和原告应该是对等责任。2.保险公司辩称我的车辆超载，免赔10%，我不予认可。我的车辆有超载行为，保险公司免赔10%，是错误的。保险合同约定免赔10%，是保险方的免责条款，该条款依据保险法第十七条的规定，未向投保人作出提示或说明该条款的不产生效力。我作为实际车主去购买保险时，保险公司并未向我解说保险条款中的任何一条，也没有任何形式的书面说明。保险公司说我不是车主不成立，保险公司未尽告知义务，保险单中的免赔条款并未生效。而且保险公司也未发出过因免责拒赔部分保险款的通知书，应该全部赔付。3.对原告各项赔偿请求，请法院依法审查。本交通事故另外的死者和伤者的赔偿，二审正在审理中。我垫付了原告的医疗费5000元，请求一并解决。被告天狼公司未作答辩。被告联合财保公司辩称，1.对本次交通事故的事实和责任划分，我司同意被告吴天会的意见；2、因被告吴天会的车辆超载，我司在商业险中免赔10%；3.我司认为原告伤残等级达不到十级标准，即使有伤残赔偿金，本案原告为农村户籍人员，也应该按照农村户籍人口计算。医疗费应扣除20%的非基本用药费。诉讼费和鉴定费我司不承担。住院伙食补助费和护理费的天数应该按一医院病历记载的天数计算，住院伙食补助费认可15元/天，护理费认可60元/天。误工费，原告达到了法定退休年龄，计算残疾赔偿金和误工费时有重合，误工费计算至第二次评残前不予认可。交通费无票据，酌情认可200元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.宜公交认字[2015]第003551号《道路交通事故认定书》对该事故的责任划分，因原被告双方均不予认可该事故认定书的责任划分，且被告吴天会在诉讼前向道路交通管理行政部门申请复核，因该事故进入诉讼程序，道路交通管理行政部门终止了复核，故本院对该事故认定书的责任划分不予采信。2.原告罗朝荣于2014年3月5日签署书面《劳动合同》时已经63周岁，超过法定退休年龄，故本院对该劳动合同不予采信。原告虽届满法定退休年龄，但其具有劳动力，结合其提交的工资表和营业执照，故本院对其提供劳务获得工资报酬予以采信。3.川中山司鉴所[2015]车鉴字第809号《鉴定意见书》，因原告罗朝荣驾驶的涉案电瓶车依法取得了宜宾市公安局交通警察支队颁发的非机动车行驶证，且双方对非机动车行驶证无异议，故本院对该鉴定意见书不予采信。4.四川临港司法鉴定所川临司鉴所[2016]临鉴字第730号《法医学鉴定意见书》，该鉴定意见书鉴定结论为十级伤残，系本院根据被告联合财保公司的申请依法委托的具有相应资质的鉴定机构作出的鉴定意见，且被告联合财保公司并未提供足以推翻该鉴定意见的证据，故本院依法予以采信。对于各方均没有争议的事故经过；被告联合财保公司承保了川Q×××××号车辆的交强险和100万商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期间；川Q×××××车辆超载；川Q×××××车辆实际车主为被告吴天会，该车挂靠于被告天狼公司；被告联合财保为原告罗朝荣垫付了医疗费9000元等事实，本院予以确认。就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：原告罗朝荣于2015年5月22日因本交通事故受伤当天入宜宾市第一人民医院住院治疗，住院治疗88天后于2015年8月18日出院。出院后原告委托对其伤残等级和续医费进行鉴定，宜宾新兴司法鉴定中心于2016年1月6日作出宜新司鉴中心（2016）临鉴字第001号法医学鉴定意见书，鉴定意见为：1.罗朝荣因交通事故受伤，致颅脑外伤所致大脑神经功能障碍，日常活动能力受限，评定为十级伤残；2.罗朝荣后续医疗费约需人民币伍仟肆佰圆。罗朝荣支出了鉴定费1300元。后被告联合财保公司申请对原告的伤残等级重新鉴定，经本院依法委托，四川临港司法鉴定所于2016年6月30日作出川临司鉴所（2016）临鉴字第730号法医学鉴定意见书，鉴定意见为：罗朝荣因交通事故致轻型闭合性颅脑损伤，现遗留大脑功能障碍，日常活动能力受限，评定为十级伤残。另查明：1.本交通事故造成罗永柠死亡，罗春秀受伤。罗永柠父母罗刚、贾莉和伤者罗春秀向本院提起诉讼，该两案经宜宾市中级人民法院终审判决，在（2016）川15民终883号民事判决书和（2016）川15民终884号民事判决书本院认为部分均载明：“……关于涉案电动自行车是机动车还是非机动车，应该由道路交通主管部门行政许可确认，罗朝荣已经获得交警支队颁发的四川省非机动车行驶证，即道路交通主管部门已经对涉案电动自行车的性质进行了确认，并且罗朝荣驾驶电动自行车在注册登记前上路也符合相关规定。……关于一审判决责任划分是否恰当的问题。一审判决对该事实部分认定错误，责任划分不当。本院依法确定罗朝荣在此事故中不承担责任，吴天会承担事故全部责任。”2.本交通事故交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿死者罗永柠父母罗刚、贾莉104400元，在商业三者险赔偿限额内赔付死者罗永柠父母罗刚、贾莉393811.65元。在医疗费用赔偿限额内赔偿伤者罗春秀10000元，死亡伤残赔偿限额内赔偿5600元。在商业三者险赔偿限额内赔付伤者罗春秀57737.94元。故涉案车辆川Q×××××号车交强险仅剩余财产损失赔偿限额2000元；商业三者险剩余548450.41元。3.被告联合财保公司《机动车第三者责任保险条款》第八条第（三）项约定“下列损失和费用，保险人不负责赔偿：精神损害赔偿”。第九条约定“保险人在依据本保险合同约定计算赔款的基础上，在保险单载明的责任限额内，按下列免赔率免赔：……（二）违反安全装载规定的，增加免赔率10%；……。”本院认为，公民的生命健康权受法律保护。侵犯公民人身健康权造成损害的，被侵权人依法享有获赔权。本次事故中造成罗永柠死亡、原告罗朝荣与罗春秀受伤，为保证司法裁判标准的统一，本院结合罗永柠死亡赔偿案和罗春秀案的终审判决查明和确认的事实，且双方当事人对原告罗朝荣提交的涉案电瓶车获得的宜宾市公安局交通警察支队颁发的四川省非机动车行驶证无异议，故本院依法认定涉案电动自行车系非机动车。依法认定原告罗朝荣在本次事故中不承担责任，被告吴天会承担事故全部责任。对于本起事故给原告造成的损失，首先应由川Q×××××车交强险的保险人联合财保公司在交强险分项限额内赔付，超出交强险的部分由被告联合财保公司根据商业三者险合同约定予以理赔。因川Q×××××车事发时有超载的事实，根据保险合同的约定，联合财保公司可在三者险赔偿限额内免赔10%。又因事故车辆川Q×××××重型自卸货车挂靠在被告天狼公司，根据法律规定，其应对被告吴天会承担赔偿责任部分对原告罗朝荣承担连带赔偿责任。原告罗朝荣系农村户口，其虽超过法定退休年龄，但其还具有劳动能力，且其提供证据证明事故前其在城镇务工，故本院按城镇人口标准计算其相应损失。原告的各项损失本院依法核定如下：1.医疗费400元，原告未提供正式的医疗费发票，故本院不予处理。被告吴天会请求在本案中一并解决其垫付的医疗费5000元，因双方均未提供医疗费正式票据，故本院对医疗费不予处理。2.后续医疗费5400元。3.残疾赔偿金41928元（26205元/年×16年×10%）。4.被扶养人生活费925元（9251元/年×5年×10%÷5人）。5.精神抚慰金3000元。6.住院伙食补助费1760元（88天×20元/天）。7.护理费7040元（88天×80元/天）。8.误工费：按上一年度居民服务、修理和其他服务业平均工资标准计算至第二次定残前一日404天×33270元/年÷365天=36825元。9.鉴定费1300元。10.交通费酌情支持400元。综上，上述损失共计98578元。被告吴天会赔偿原告罗朝荣精神抚慰金3000元。其余损失95578元，由联合保险公司在商业第三者责任险中承担86020.2元（95578元×90%），其免赔10%计9557.8元由被告吴天会承担。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十七条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司于本判决生效之日起15日内赔偿原告罗朝荣86020.2元。二、被告吴天会于本判决生效之日起15日内赔偿原告罗朝荣12557.8元，被告宜宾县天狼汽车运输有限责任公司对此承担连带赔偿责任。三、驳回原告罗朝荣的其他诉讼请求。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2730元，减半收取为1365元，由被告吴天会、宜宾县天狼汽车运输有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判员  杨冰涛二〇一六年九月八日书记员  邓以涛