wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容内蒙古自治区多伦县人民法院民 事 判 决 书(2016)内2531民初891号原告：王金有，男，1962年12月25日出生，汉族。被告：马俊，男，1952年8月25日出生，汉族。被告：马志刚，男，1978年6月17日出生，汉族。原告王金有与被告马俊、被告马志刚民间借贷纠纷一案，依法由审判员杨文洁独任审判，公开开庭进行了审理，原告王金有、被告马志刚到庭参加诉讼，被告马俊经法院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告王金有提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告马俊即时偿还借原告现金72050元，被告马志刚承担连带给付责任。2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年4月27日，被告马俊向原告借现金72050元并出具借条，因被告借款是原告向亲友所借，原告多次向被告索要，被告一直以无钱为由推迟给付时间。被告马俊并在2014年冬天将牛卖掉后仍不还钱。马俊与其儿子马志刚在2015年5月4日与原告签订了抵押协议，协议约定：将马俊及其儿子马志刚的13头牛在原告不知情的情况下卖出后没有还钱，此借款由马志刚现住的新仓村西侧奶站作抵押承担王金有借给马俊的借款72050元。此协议原、被告签字确认。现被告马志刚将抵押给原告的13头牛全部卖掉。依然没有偿还原告。无奈诉至法院，请求支持原告诉讼请求。被告马俊未到庭未答辩也未提交证据。被告马志刚口头辩称，向原告借款属实，我同意与我父亲马俊共同偿还借款72050元，但是我现在没有能力偿还。经审理查明，2014年4月27日被告马俊向原告出具借条，内容为：“今借到王金有人民币柒万贰仟零伍拾整，（￥72050元）借款人马俊，2014年4月27日。”事后，被告马俊与被告马志刚又于2015年2月4日与原告签订了抵押协议，内容为：“多伦县诺尔镇新仓村奶站马俊，于2014年4月27日王金有帮助马俊借款68000元和4050元，共合计72050元。马俊和他儿子马志刚以13个2-3岁黑白花奶牛做抵押，分三次还清，如果13个2-3岁黑白花奶牛在不知情况下卖没后没有还钱，此借款由马志刚现驻的新仓村西侧奶站做抵押承担王金有借给马俊的借款72050元。还款日期从2015年3月1日至2015年底还清。借款人签字：马俊、马志刚。”庭审中被告马志刚认可其与被告马俊为借款人，并同意向原告偿还借款，但表示现在无力偿还。以上事实有原告陈述及借款条、抵押协议可以认定，并经当庭质证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。作为借款合同的原、被告应当按照约定全面履行自己的义务。原告王金有已按约定向被告提供了借款，被告应当按照诚实信用原则履行还款义务，本案中原告主张被告马俊与被告马志刚为共同借款人，庭审中被告马志刚认可其为借款人，故原告要求二被告偿还借款72050元的诉讼请求，本院予以支持。被告马俊经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭，可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马俊、被告马志刚于本判决书生效后十五日内一次性向原告王金有偿还借款72050元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1600元，减半收取800元，由被告马俊、被告马志刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判员  杨文洁二〇一六年九月二十六日书记员  黄 萌
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0524执1202号之一被执行人：陈村棉，女，1991年6月10日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化，无业，住福建省安溪县。本院在执行陈村棉犯诈骗罪的（2016）闽0524刑初89号刑事判决书一案中，被执行人陈村棉应追缴违法所得款人民币72131.92元。执行中，已执行款项人民币3000元。现因暂查不到被执行人陈村棉其他有执行价值的财产，且已将被执行人陈村棉纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。一旦发现被执行人有可供执行的财产，立即恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  林亚虹审 判 员  李敬平代理审判员  王杰炳二〇一六年九月二十六日书 记 员  林美娥
重庆市忠县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0233民初1818号原告：汪勇，男，生于1982年5月19日，汉族，住重庆市忠县。委托诉讼代理人：唐杨春，重庆泰源（忠县）律师事务所律师，系特别授权。被告：彭飞，男，生于1982年10月26日，汉族，户籍地重庆市忠县。原告汪勇与被告彭飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月10日受理后，依法由代理审判员方鸿雁独任审理，因被告彭飞下落不明，本院于2016年6月27日转为普通程序进行了审理，依法由代理审判员方鸿雁担任审判长，与人民陪审员何理、吕小军组成合议庭共同负责本案的审理，并于2016年9月28日公开开庭进行了审理。原告汪勇的委托诉讼代理人唐杨春到庭参加诉讼,被告彭飞经本院公告传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告汪勇向本院提出诉讼请求：请求判决被告归还原告借款本金72000元。事实和理由：2016年2月19日，被告彭飞以需要周转资金为由，向原告汪勇借款72000元，并出具借条，约定于2016年4月起分期偿还借款本金。被告未按约偿还借款，经原告多次催收未果，原告遂起诉至法院。被告彭飞未到庭置辩，亦未提交书面意见。本院经审理认定事实如下：被告彭飞于2016年1月1日起因资金周转困难，多次向原告汪勇借款，原告以现金方式向被告支付借款总计7.2万元，借款时未出具借条。2016年2月19日，经原、被告协商一致，将上述借款共同形成一张借条，借条上载明：“今借到汪勇人民币现金柒万贰仟元整，小写（72000元），分期24个月，每月3000元，于2016年4月开始归还，如不还，由此产生费用由彭飞负责。借款人：彭飞，2016.2.19。在场人：何祥国。”借款到期后，被告一直未偿还原告借款本金。上述事实，有原告提交的借条，借记卡交易明细，本院在审理中向借条上载明的在场人何祥国核实的情况等证据证实，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告提交了借条、借记卡交易明细与本院对在场人何祥国的询问笔录证据可证实被告彭飞向原告汪勇借款的事实，本院对原、被告成立借贷关系的事实予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条“当事人一方明确表明或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。”被告未按约定于2016年4月开始每月偿还原告3000元，且未到庭参加诉讼，其行为表明已经不履行还款义务。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第二款“在履行期限届满之日前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务的当事人可以解除合同。”被告已构成预期违约，原告有权解除合同并要求被告承担提前偿还借款7.2万元的义务，故对原告要求被告偿还借款本金7.2万元的主张，本院予以支持。被告彭飞经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不到庭进行举证、质证的不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百三十四条，《中华人民共和国合同法》第九十四条第二款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告彭飞在本判决生效后十日内偿还原告汪勇借款本金7.2万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1600元，由被告彭飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限，为本判决确定的履行期限届满后两年内。审 判 长  方鸿雁人民陪审员  吕小军人民陪审员  何 理二〇一六年九月三十日书 记 员  谭 欢
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院民 事 裁 定 书(2016)新4002民初4542号原告：雷晓玉，暂住伊宁市。被告：黄其乐，住伊宁市。本院在审理原告雷晓玉诉被告黄其乐财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2016年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告以（2015）伊民初字第5897号民事判决书上诉后新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院正在审理中，该案件认定的事实要作为本案的证据故需等待州法院法律文书为由的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告雷晓玉撤回起诉。案件受理费246元，减半后实际收取123元，由原告雷晓玉负担。审判员  吴荣婷二〇一六年九月二十日书记员  陈 玮
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2016)浙0602民初6855号原告：绍兴市狄华纺织品有限公司。住所地：绍兴市灵芝镇大庆寺村西湾**号。法定代表人：陈国华，总经理。委托诉讼代理人：韩凯，浙江明策律师事务所律师。被告：长兴金顺纺织有限公司。住所地：湖州市长兴县夹浦镇陶家湾村104国道边。法定代表人：宋国权。原告绍兴市狄华纺织品有限公司与被告长兴金顺纺织有限公司买卖合同纠纷一案，于2016年7月15日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员ＸＸＸ独任审判，于2016年9月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩凯和被告法定代表人宋国权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告返还合同定金10000元；2、被告赔偿损失16000元；3、被告承担定金利息损失202元（自2015年11月15日起暂算至2016年5月2日）。诉讼中，经本院释明，原告要求判决解除合同。事实和理由：2015年11月6日，原、被告签订买卖合同，约定同年11月20日被告向原告供应斜纹桃皮绒，货到原告处验收合格后付款。原告依约履行了义务，并于2015年11月14日向被告汇款10000元定金。被告一直未履行合同，遂成讼。被告辩称：原、被告签订合同属实，在实际履行过程中，双方口头变更了合同内容。被告已将布做好，原告工作人员也来看过，有聊天记录可以证明；被告已经做好了5000余米布匹，原告已付款10000元，尚欠货款28000元。故请求法院驳回原告的全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原、被告经协商于2015年11月6日形成书面《采购合同》一份，合同中约定交货时间为11月20日之前，交货地址为绍兴县齐贤镇兴美达路创佳工业园区5幢4楼。结算方式及期限为货到公司验货合格后付款。原告于同日将合同文本传真给被告。2015年11月9日，被告在传真件中盖章后通过QQ上传给被告，在回传之前提出交货时间写长一点。原告工作人员回复“交期的话你们那尽快”。2015年11月14日，原告向被告汇付10000元款项，被告在庭审中承认收到该款。2015年12月16日，被告提出先付余款再发货，2908增白、2700绿色，价格为6.9元/米，上次打了10000元，尚需支付28695元。原告工作人员回复“好的，你把对账单给我，我这边安排一下。”2015年12月17日，原告向被告寄送催告函，载明“贵司未能及时履行合同，不能按照合同要求时间内交货给绍兴市狄华纺织品有限公司；现绍兴市狄华纺织品有限公司要求长兴金顺纺织有限公司在2015年12月20日前按照合同数量交货给绍兴市狄华纺织品有限公司，并承担延期交货的违约责任，如仍不能履行交货，则合同予以解除，绍兴市狄华纺织品有限公司将通过司法途径追究长兴金顺纺织有限公司违约责任。”被告承认收到该催告函，并表示因原告未支付余款故未发货。因被告至今仍未向原告交付布匹，遂成讼。关于双方有异议的证据：1、“绍兴市狄华纺织品有限公司”向第三人出具的商业函，从函件内容来看，原告于2015年11月30日即委托案外人采购斜纹桃皮绒；而在2015年12月16日，原、被告双方还通过QQ协商货物发送和货款支付事宜。因该函件内容与原、被告协商内容相矛盾，且系原告单方出具，故真实性无法认定。2、案外人绍兴狄沁家纺有限公司与吴江市南麻永兴制造厂签订的采购合同和付款回单。因该两份证据均涉及案外人利益，且合同签订时间为2015年12月2日，与本案关联性无法确定，本院不予认定。本院认为，原、被告签订的合同合法有效，双方均应遵照履行。依据法律规定，当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行或者当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的的，当事人可以解除合同。本案中，双方在合同中约定了交货时间和付款方式，然被告未在合同约定期限内交货，经原告函告延长交货期限后仍未履行交货义务，致使原告的合同目的无法实现，故原告主张解除合同，符合法律规定，本院予以支持。依据法律规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状，采取其他补救，并有权要求赔偿损失。本案中，原告已向被告支付10000元，现原告明确表示不再履行合同且要求解除，故被告应将收取的款项返还给原告，对原告要求被告返还10000元的诉请，本院予以支持。关于原告主张的损失，因其提供的证据不足以证明其主张，故本院不予支持。关于原告主张的定金利息，因缺乏法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条和第九十七条之规定，判决如下：一、解除原告绍兴市狄华纺织品有限公司与被告长兴金顺纺织有限公司签订的《采购合同》；二、被告长兴金顺纺织有限公司应于本判决生效之日起十日内返还给原告绍兴市狄华纺织品有限公司已付款10000元；三、驳回原告绍兴市狄华纺织品有限公司的其他诉讼请求。如未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费456元，减半收取228元，由原告负担141元，被告负担87元，由被告负担部分于本判决生效之日起七日内交纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费456元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理]。审判员  ＸＸＸ二〇一六年九月二十八日书记员  张 萍附页：《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0107执3743号申请执行人王某，女，1979年12月19日出生，汉族，住上海市。被执行人某某单位，住所地上海市。投���人韩某。被执行人韩某，男，1982年3月12日出生，汉族，住上海市。申请执行人依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）普民一(民)初字第7158号民事判决书，依法向本院申请执行，要求被执行人某某单位、韩某履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依职权向相关职能部门调查被执行人的财产情况，被执行人涉案众多，目前已停止经营，在另案执行中，本院依法评估、拍卖被执行人某某单位位于本市房屋内已查封的全部财产，但拍卖得款不足以清偿相关债权，其名下无其他可供执行的财产的登记记录，且在劳动合同纠纷执行一案中，被执行人至今未按和解协议履行义务，致多案目前终结本次执行程序。据此，本院依法将被执行人某某单位及其投资人韩某纳入全国失信被执行人名单，予以限制高消费，已通过媒体向社会公布相关情况。以上事实有本院执行调查材料等为证。鉴于上述情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）沪0107执3743号一案的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可就本案向本院或有管辖权的人民法院申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  汤 晔审 判 员  戚润华代理审判员  张 凯二〇一六年九月九日书 记 员  潘文君附：相关法律条文无法律条文
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1402民初4596号之一原告吕卫东，男，汉族，1970年10月16日出生。委托代理人吕梦维、张雯卿（实习），河南立品律师事务所律师。被告王雨勤，男，汉族，1964年4月10日出生，（）。被告刘大仓，男，汉族，1979年1月7日生。二被告委托代理人刘嫚、徐远方（实习），河南华豫律师事务所律师。上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月1日作出裁定，查封了被告刘大仓所有的豫N×××××号小型普通客车一辆，同时查封了原告所有的用于提供担保的豫N×××××号福特牌小型轿车一辆。2016年9月26日原告吕卫东向本院提交撤回对被告王雨勤、刘大仓起诉的申请。本院认为，因原告吕卫东对本案已提出撤诉申请，且已经本院准许。依照《最高人民法院关于﹤适用中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条（四）的规定，裁定如下：一、解除对被告刘大仓所有的豫N×××××号小型普通客车一辆的查封。二、解除对原告所有的用于提供担保的豫N×××××号福特牌小型轿车一辆的查封。本裁定立即执行。审判员 张 君二〇一六年九月二十六日书记员 刘广新
内蒙古鄂尔多斯市杭锦旗人民法院民 事 判 决 书〔2016〕内0625民初1889号原告王海军，男，汉族，1978年3月14日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗。被告侯磊，男，汉族，1983年9月24日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗。原告王海军与被告侯磊追偿权纠纷一案，本院于2016年6月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王海军到庭参加诉讼，被告侯磊经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王海军向本院提出诉讼请求：1.被告侯磊向原告偿还代偿款19000元；2.被告侯磊承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告侯磊于2009年7月14日向案外人李荣强借款200000元，原告王海军为借款的担保人。因被告侯磊未按期向案外人李荣强偿还借款本息，案外人李荣强于2012年11月30日将被告及原告诉至杭锦旗人民法院，后原告代被告向案外人李荣强偿还19000元。被告侯磊未到庭亦未向法庭提供答辩意见。本院经审理认定事实如下：2009年7月14日，被告侯磊向案外人李荣强借款200000元，原告王海军为借款的连带保证责任人。案外人李荣强于2012年11月30日将被告及原告诉至杭锦旗人民法院后，原告王海军作为担保人向案外人李荣强偿还19000元。本院认为，原、被告间系保证合同关系，原告王海军作为保证人向案外人李荣强偿还借款本息，履行了连带保证责任，其依法享有向被告侯磊追偿的权利。故原告王海军的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告侯磊于本判决生效后五日内向原告王海军偿还代偿款19000元。如果被告侯磊未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费276元，减半收取计138元，由被告侯磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判员  王慧二〇一六年九月五日书记员  文洁判决适用法条条文《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0509民初10836号原告吴江市松陵镇捷能达机电经营部，住所地江苏省苏州市吴江经济技术开发区九龙路西侧。经营者倪孝林。委托代理人陈柏翰，系经营部员工。被告苏州益立欣精密模具有限公司，住所地江苏省苏州市吴江经济技术开发区庞金路西侧。法定代表人陈建华，总经理。本院在审理原告吴江市松陵镇捷能达机电经营部与被告苏州益立欣精密模具有限公司服务合同纠纷一案中，原告吴江市松陵镇捷能达机电经营部于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴江市松陵镇捷能达机电经营部申请撤回起诉系其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴江市松陵镇捷能达机电经营部撤回起诉。案件受理费减半收取41元，由原告吴江市松陵镇捷能达机电经营部负担。审判员  沈国全二〇一六年九月二十日书记员  韦舒虹
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0152民初4309号原告:何吕均,男,1946年12月8日出生,汉族,住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：李红梅（系原告之女），女，1970年6月30日出生，住重庆市潼南区。被告:黄成文,男,1973年3月12日出生,汉族,住重庆市潼南区。原告何吕均与被告黄成文民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月19日立案。原告何吕均于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告何吕均撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告何吕均负担。审判员  杨成元二〇一六年九月二十二日书记员  杜 宇
河北省卢龙县人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0324民初403号原告：赵雪，男，1987年1月22日出生，汉族，现住辽宁省绥中县。被告：杨树红，男，1962年6月21日出生，汉族，现住卢龙县。原告赵雪与被告杨树红民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月3日立案后，依法适用简易程序由审判员周丽霞独任审判，于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告赵雪到庭参加诉讼，被告杨树红经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告曾是（2011）抚民一初字第172号民事案件中原告的委托代理人。2011年4月25日，经河北省抚宁县人民法院民事调解达成协议，张永江赔偿赵雪人民币12万元，其中5万元由原告本人领取，另外7万元被被告领走。原告得知后，曾多次向被告索要该款项，但被告一直找各种理由拒不给付。2015年8月2日，原告再次找到被告，被告承认欠将原告的7万元赔偿款领走，并称钱已被其占用，并于当天给原告写下欠据和保证书各1份。欠款到期后，被告一直未偿还，故诉至法院，请求判令被告偿还欠款70000元。被告杨树红经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告为支持其主张提交如下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份。2、欠据1份，保证书1份，证明被告欠原告人民币70000元。3、河北省抚宁县人民法院（2011）抚民一初字第172号民事调解书1份，证明被告曾是原告的委托诉讼代理人。对原告提交的证据，本院认为真实合法，与本案具有关联性，本院确认其证据效力。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年12月21日，原告与张永江身体权纠纷一案，被告作为原告的委托代理人参加诉讼，此案经调解抚宁县人民法院作出（2011）抚民一初字第172号民事调解书：张永江于2011年4月30日前赔偿原告各项经济损失70000元，于2011年12月31日前赔偿原告各项经济损失50000元。被告将张永江的赔偿款70000元领走后，未给付原告。2015年8月2日，被告给原告出具了欠据1份、保证书1份，写明被告欠原告人民币70000元，并保证在三个月之内（2015年8月2日2015年11月2日）还清。欠款到期后，被告一直未偿还。2016年2月3日原告诉来本院，要求被告偿还欠款70000元。本院认为，此案立案案由为诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷，与本案事实不符，案由应为民间借贷纠纷。被告将原告的赔偿款领走占用，并给原告出具了欠据和保证书，双方形成了债权债务关系，被告应该承担偿还欠款的义务。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：被告杨树红于本判决生效后十日内给付原告赵雪欠款70000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取775元，由被告杨树红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判员  周丽霞二〇一六年九月二十一日书记员  朱建新
陕西省咸阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)陕04民终1041号上诉人（原审被告）陕西荣润实业有限公司，住所地西安市沣渭新区三桥镇天台八路20号付3号。法定代表人翁荣宝，系该公司总经理。委托代理人杨志，系陕西为民律师事务所律师。被上诉人（原审原告）胡卫东，河南南阳人，自由职业。委托代理人张巍宇，系陕西宇斌诚律师事务所律师。委托代理人张斯亮，系陕西宇斌诚律师事务所律师。原审被告翁荣宝，福建安溪人，系陕西荣润实业有限公司法定代表人。上诉人陕西荣润实业有限公司因民间借贷纠纷一案，不服（2015）秦民初字第000450号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人陕西荣润实业有限公司委托代理人杨志，被上诉人胡卫东的委托代理人张巍宇、张斯亮到庭参加了诉讼。原审被告翁荣宝经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原审查明，2014年4月30日，原告胡卫东（出借人）与被告翁荣宝（借用人）及被告陕西荣润实业有限公司（担保人）签订《担保借款协议》，约定由被告翁荣宝向原告借款人民币50万元，借款期限自2014年4月28日至2014年5月27日，期限一个月，超过借款期限借款利息按借款本金的月2%利率计息，被告如超过约定还款期限未能还款承担借款本金日千分之三的罚息，被告陕西荣润实业有限公司以其个人所有资产及债权作为担保承担连带责任，担保期限为债权债务终结，担保范围为借款本金、利息、罚息、违约金及实现债权的所有费用。同日原告向被告翁荣宝转账汇款482500元。被告翁荣宝至今未支付下欠原告款项。原审认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与两被告签订的《担保借款协议》是双方在自愿、平等基础上签订的，不违反法律、法规强制性规定，为有效合同，双方均应按照合同的约定履行自己的义务。原告按约定向被告翁荣宝提供借款482500元，被告翁荣宝应当按照约定的还款期限向原告偿还借款。被告翁荣宝未按合同约定向原告偿还借款，应当依约承担偿还借款及利息的民事责任，故原告请求被告翁荣宝、陕西荣润实业有限公司支付482500元借款及利息（按原告请求的本金的日万分之五计算，自2014年5月28日起计算至款付清之日止）的诉讼请求本院予以支持。遂判决：1、自本判决生效之日起十日内，由被告翁荣宝向原告胡卫东偿还借款人民币482500元及利息（按原告请求的本金的日万分之五计算，自2014年7月10日起计算至款付清之日止）。2、对本判决第一项由被告陕西荣润实业有限公司承担民事连带偿还责任。3、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9368元、保全费3770元，由被告翁荣宝、陕西荣润实业有限公司承担。宣判后，陕西荣润实业有限公司不服，提起上诉。上诉的主要理由是：1、上诉人陕西荣润实业有限公司从来没有向任何人提供过任何借款担保；2、翁荣宝私刻公司公章，应移送公安机关。3、本案中，2014年4月30日的担保协议中的陕西荣润实业有限公司的公章与公司备案的公章不同，且没有法定代表人的签名，公司不应承担担保还款责任。请求撤销一审判决，驳回胡卫东的诉请，并将案件移送公安机关。胡卫东答辩认为，原审判决认定事实清楚，程序合法，证据确凿充分，应予维持。本院查明的事实与一审一致，本院依法予以确认。本院认为，已经生效的陕西省高级人民法院（2016）陕民终67号民事判决已经对同类案件做出处理。（2016）陕民终67号民事判决与本案唯一的区别就是2014年4月30日的担保协议中陕西荣润实业有限公司的公章下面没有法定代表人翁荣宝的签名。最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第23条明确规定：“企业法定代表人或负责人以企业名义与出借人签订民间借贷合同，出借人、企业或者其股东能够证明所借款项用于企业法定代表人或负责人个人使用，出借人请求将企业法定代表人或负责人列为共同被告或者第三人的，人民法院应予准许。企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。上诉人上诉称本案中2014年4月30日的担保协议中的陕西荣润实业有限公司的公章与公司备案的公章不同，且没有法定代表人的签名，公司不应承担担保还款责任一节，因借款人一栏有翁荣宝的签字盖章和指印，此时翁荣宝就是陕西荣润实业有限公司的法定代表人，被上诉人仅主张企业承担连带责任，故对于上诉人此节之诉请本院无法支持。至于上诉人上诉提出上诉人陕西荣润实业有限公司从来没有向任何人提供过任何借款担保和翁荣宝私刻公司公章，应移送公安机关一节，没有法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，程序合法，证据确凿充分，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费用8800元，由上诉人陕西荣润实业有限公司承担。本判决为终审判决。审 判 长  唐鸿彬审 判 员  刘联胜代理审判员  常敬山二〇一六年九月五日书 记 员  康馥婷
山东省青岛市黄岛区人民法院刑 事 判 决 书(2016)鲁0211刑初961号公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。被告人李元杰，无业。2015年1月12日因犯贩卖毒品罪被青岛市李沧区法院判处有期徒刑一年。2015年9月12日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年4月7日被刑事拘留，同年5月12日被逮捕。现羁押于青岛市黄岛看守所。青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检公刑诉[2016]875号起诉书指控被告人李元杰犯贩卖毒品罪，于2016年8月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省青岛市黄岛区人民检察院指检察���张松岩出庭支持公诉，被告人李元杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、2016年4月3日，杨某某（行政处罚）微信联系被告人李元杰欲购买1克冰毒，后杨某某向被告人李元杰农业银行账户转入300元毒资，并约定欠款50元。后在青岛市李沧区维客广场麦当劳店面后门的步行街上，被告人李元杰将1克冰毒交付予杨某某。2、2016年4月6日下午16时许，杨某某微信联系被告人李元杰欲购买2克冰毒，后杨某某向被告人李元杰农业银行账户转入700元毒资。后在青岛市李沧区维客广场麦当劳店内，被告人李元杰将2克冰毒交付予杨某某，并被在场守候的公安民警抓获。经鉴定，公安民警当场扣押的白色晶体2包1.9克，检出甲基苯丙胺。综上，被告人李元杰贩卖毒品2次2.9克。公诉机关认为，被告人李元杰犯贩卖毒品罪���其系累犯、毒品再犯，建议对被告人李元杰判处有期徒刑一年至三年，并处罚金；并提交了受案登记表、发破案经过、情况说明、户籍信息等书证，证人证言，辨认笔录及照片，视听资料，被告人供述与辩解等证据证实。被告人李元杰对公诉机关指控的犯罪事实无异议，请求从轻处罚。经审理查明：1、2016年4月3日，杨某某（行政处罚）微信联系被告人李元杰欲购买1克冰毒，后杨某某向被告人李元杰农业银行账户转入300元毒资，并约定欠款50元。后在青岛市李沧区维客广场麦当劳店面后门的步行街上，被告人李元杰将1克冰毒交付予杨某某。2、2016年4月6日下午16时许，杨某某微信联系被告人李元杰欲购买2克冰毒，后杨某某向被告人李元杰农业银行账户转入700元毒资。后在青岛市李沧区维客广场麦当劳店内，被告人李元杰将2克冰毒交付���杨某某，并被在场守候的公安民警抓获。经鉴定，公安民警当场扣押的白色晶体2包1.9克，检出甲基苯丙胺。综上，被告人李元杰贩卖毒品2次2.9克。上述事实，被告人李元杰在开庭审理过程中亦无异议，有受案登记表、查获经过、证明材料，证实被告人的到案情况；有户籍证明，证实被告人身份情况；有证人杨某某的证言、微信聊天截图、被告人供述等，证实被告人贩卖毒品的犯罪事实；有提取笔录及现场检测报告书,证实了被告人尿样检测报告呈阴性;有扣押决定书及扣押清单、毒品检验报告、办案说明,证实了公安民警当场扣押的白色晶体2包1.9克;有中国农业银行青岛市分行的交易明细、杨某某打款凭条，证实被告人贩卖毒品交易情况；被告人有刑事判决书及释放证明，证实被告人前科情况；有辨认笔录及照片、视听资料予以佐证。以上证据相互印证，足以认定。本院认为，被告人李元杰贩卖毒品，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度和公民的健康权利，扰乱了社会秩序，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控成立。被告人李元杰系累犯、毒品再犯，依法予以从重处罚。被告人李元杰当庭自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第八十一条、第三百五十六条之规定，判决如下：被告人李元杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。不得假释。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月7日起至2018年4月6日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十��内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  张艳丽审判员  黄惠芳审判员  王德成二〇一六年九月二十八日书记员  杨好丽
昌吉回族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)新23民终1382号上诉人(原审原告)：罗坤，男，1975年4月3日出生，汉族，现住新疆。被上诉人(原审被告)：潘美珍，女，1945年11月20日出生，汉族，现住昌吉州。上诉人罗坤因与被上诉人潘美珍所有权确认纠纷一案，不服昌吉市人民法院（2016）新2301民初2503号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年9月5日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。罗坤上诉请求：撤销昌吉市（2016）新2301民初2503号民事裁定，发回昌吉市人民法院重新审理。事实和理由：本案所诉争的位于昌吉市63号小区的房屋系1986年由上诉人单位分配给上诉人的住房，该房屋因系单位分配等多种原因未在房屋管理部门办理权属登记，但一直由上诉人居住至1991年，之后由被上诉人非法占有及使用。2016年该片区被昌吉市政府进行拆迁，但在拆迁登记过程中却将权利人登记为被上诉人。上述房屋虽未经登记，但属于上诉人的合法取得、占有及使用，并非违法建筑，依据187号文《新疆维吾尔自治区实施办法》之规定，相关的行政机关已确定了该房屋属于补偿的范围，而且也已确定了补偿方案及数额，故行政机关之职权已履行完毕，上诉人与被上诉人因物权所有权的权属发生争议，属于民事争议。因此，该案属于人民法院依法受理的案件范围。二审中，被上诉人潘美珍未提交书面答辩意见。罗坤向一审法院起诉请求：依法确认位于昌吉市沿河南路新科园63号小区（原农二师建安公司二团一连家属院）平房2间属于原告所有。一审法院经审理认为：本案诉争的房屋占用的土地未设立建设用地使用权，房屋未取得建设工程规划许可证。按照《中华人民共和国城乡规划法》等法律、行政法规的规定，此类建筑的认定和处理，属于国家有关行政机关的职权范围，不属人民法院民事案件的受理范围。遂裁定：驳回原告罗坤的起诉。本院认为：根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》【法发（1992）38号】第三条之规定，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉。本案中，上诉人与被上诉人均认可本案诉争的房屋系在原农二师工二团工一连为解决其职工住宿问题，统一修建、分配房屋的基础上维修、改扩建而形成的，且该房屋无任何权属登记，现双方争议的焦点为诉争房屋的权属，故本案属于单位内部建房、分房等引起的纠纷，一审认定本案不属于人民法院民事案件的受理范围具有事实和法律依据，本院予以确认。综上，罗坤的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李红霞审 判 员  肖 明代理审判员  杨 洁二〇一六年九月十日书 记 员  陈 哲
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0110民初17号原告:崔新江,男,1982年8月19日出生,汉族,住天津市东丽区。委托诉讼代理人:李东峰,天津金华达律师事务所律师。被告:崔茂起,男,1942年9月21日出生,汉族,农民,户籍地天津市东丽区,现住。委托诉讼代理人:苗桂利,天津双东律师事务所律师。本院在审理原、被告所有权确认纠纷一案中,原告崔新江于2016年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下:准许原告崔新江撤回起诉。案件受理费减半收取1993元,由原告负担。审 判 员 王    艳    芬代理审判员 刘书岳人民陪审员田家岺二〇一六年九月十八日书 记 员 张         涛
湖南省邵东县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0521执918号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司邵阳百春园支行。住所地：邵阳市大祥区百春园绛云村新八栋45号负责人：谢国雄，系该支行行长。被执行人：付红强，男，汉族，1977年03月23日出生，住湖南省邵东县牛马司镇坡江村6组。本院依照生效的（2015）邵东民初字第1826号民事判决书在执行中国工商银行股份有限公司百春园支行与付红强信用卡纠纷一案中，查明被执行人付红强暂无可供执行的财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：终结本院（2016）湘0521执918号案的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  刘建平审 判 员  宁顶峰审 判 员  彭 卓二〇一六年九月十九日代理书记员  李少波
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0103民初第2520号原告：孔青，女，汉族，1967年10月7日出生，住安徽省合肥市包河区。被告：王健，男，汉族，1971年6月4日出生，住安徽省合肥市庐阳区。被告：卜修梅，女，汉族，1972年9月22日出生，住安徽省合肥市庐阳区。原告孔青与被告王健、卜修梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月15日立案受理。本案在审理过程中，被告王健因涉及普陀区阁沅实业（上海）有限公司非法吸收公众存款案，被上海市公安局普陀分局刑事立案侦查。本院经审查认为，王健因涉及刑事案件被羁押，符合法定的中止诉讼情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下:本案中止审理。审 判 长  谢伟林审 判 员  赵黎明人民陪审员  贾 荣二〇一六年九月二十日书 记 员  刘 佳
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 判 决 书(2016）冀0104民初3698号原告：李云霞，石家庄市亿达皮革制品有限责任公司职工。委托代理人：冯立云，河北千山恒业律师事务所律师。被告：常岩，无业。委托代理人：张彦生，河北燕赵众诚律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司河北省分公司，住所地：石家庄市裕华西路83号。负责人：魏丙申，该公司总经理。委托代理人：杨晓伟，河北庄铭律师事务所律师。案件事实2015年2月8日9时，常岩驾驶冀A×××××号小型越野车行驶至京港澳高速公路河南方向411KM＋500M变更车道时与云兴驾驶的原告云子强所有的冀F×××××号小客车相撞，造成两车受损，乘车人李云霞受伤。经河北省高速公路交通警察总队邯郸支队永年大队认定，常岩负此事故全部责任，云兴和李云霞无责任。冀A×××××号车在被告中国人民财产保险股份有限公司河北省分公司投保交强险、商业三责险20万（附加不计免赔），本次事故发生在保险期间内。事发后原告曾诉至本院，本院出具（2015）西民初字第01751号民事判决书，现已生效并履行完毕。后原告行二次手术，产生新费用，再次诉至本院。损失认定赔偿项目原告主张被告答辩本院认定及理由1、医药费4480.96元长期医嘱单显示原告有过度医疗行为，另对病历取证费不认可。原告提交了住院病案、医疗费票据证实其实际损失为4474.96元，病历取证费6元不予支持。2、误工费4024.11元保险公司认为按照原告伤情，误工时间为70天。原告提供了住院病历和诊断证明证实其需要休息的时间为住院期间和出院后四周共计36日。原告提供了其单位出具的证明证实其误工期间实际损失为4024.11元，应予支持。3、护理费4024.11元保险公司认可住院期间一人护理。结合原告伤情、病历、诊断证明和法律规定，原告需人护理的时间认定为住院期间和出院后两周共计22天。原告未提供护理人员工资表证实其月收入情况，可参照河北省上一年度居民服务业年标准33543元计算，为2021.8元。4、交通费500元不认可。酌定200元。5、住院伙食补助费800元认可4天每天100元。原告主张符合法律规定，应予支持。6、营养费720元不认可。该项无医嘱，不予支持。原告上述损失总计11520.87元裁判结果本院认为，本案属于机动车交通事故责任纠纷。事故经交警部门现场勘查后作出道路交通事故认定书，交警部门对本事故认定程序合法，认定事实和适用法律正确，本院采信该责任认定。根据相关法律规定，机动车发生交通事故，造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。原告的损失经核定为11520.87元，应由被告中国人民财产保险股份有限公司河北省分公司在保险限额内赔付。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司河北省分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李云霞各项损失共计11520.87元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费164元减半收取82元，由被告常岩承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费164元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行:河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  郭晓斐二〇一六年九月十二日书记员  杜瑞雪
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑更4368号罪犯申光明，男，1980年9月27日出生，汉族，四川省兴文县人，初中文化，现在四川省邑州监狱服刑。四川省泸州市中级人民法院于2009年6月3日作出（2009）泸刑初字第20号刑事判决，以被告人申光明犯抢劫罪，判处有期徒刑12年，剥夺政治权利2年，并处罚金10000元。刑期起于2008年11月19日止于2020年11月18日。刑罚执行期间，四川省宜宾市中级人民法院分别于2011年11月25日、2013年7月8日做出（2011）宜中审监执字第2325号、（2013）宜中审监执字第1269号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑1年1个月、1年6个月；四川省成都市中级人民法院于2015年5月8日做出（2015）成刑执字第3194号刑事裁定，对其减去有期徒刑10个月，刑期变动后刑期止于2017年6月18日。执行机关四川省邑州监狱于2016年8月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯申光明在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分123分。另查明，罪犯申光明被判处罚金10000元，已全额缴纳。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯申光明在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯申光明减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利两年不变，减刑后刑期至二〇一六年十月十八日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  夏小璐审 判 员  张 争人民陪审员  于春莲二〇一六年九月十九日书 记 员  王晓宇
四川省自贡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)川03民辖终123号上诉人（原审被告）：北京东方煜光环境科技有限公司，住所地北京市大兴区北臧村镇梨园村村委会东50米。法定代表人：马频晓，董事长。委托代理人：颜福圣，四川明炬（宜宾）律师事务所律师。上诉人(原审被告)：樊凯归，男，1987年7月20日出生，汉族，住重庆市大足县。委托代理人：颜福圣，四川明炬（宜宾）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：袁兵，男，1981年1月28日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。委托代理人：钟桃花，女，1986年2月5日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区，系袁兵之妻。原审被告：胡平，男，1987年7月22日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。上诉人北京东方煜光环境科技有限公司（以下简称北京煜光公司）、樊凯归因与被上诉人袁兵、原审被告胡平健康权纠纷一案，不服自贡市沿滩区人民法院（2016）川0311民初792号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人北京煜光公司、樊凯归称，1.袁兵事故发生地为宜宾市翠屏区，被告北京煜光公司住所地为北京市大兴区，被告樊凯归住所地在重庆市大足县，根据法律规定，本案应当由侵权行为发生地或被告所在地人民法院管辖；2.樊凯归系北京煜光公司员工，事发时对袁兵的救助系其工友互助行为，依法不应当成为被告；袁兵受伤系西安天幕实业有限公司施工不当造成，袁兵未将该公司列为本案被告；雇请袁兵参与并非胡平，而是案外人自贡市志鑫保洁服务有限公司的员工钟刚所雇请，袁兵不将自贡市志鑫保洁服务有限公司和钟刚列为被告，只将胡平列为被告，系袁兵恶意修改案件连接点；3.本案的责任主体应当为侵权人，北京煜光公司和樊凯归均不是本案的侵权人，一审法院认定事实错误。上诉人北京煜光公司请求依法撤销一审裁定，将本案移送宜宾市翠屏区人民法院或北京市大兴区人民法院审理；上诉人樊凯归请求依法撤销一审裁定，将本案移送宜宾市翠屏区人民法院或重庆市大足区人民法院审理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”的规定，本案是原审原告袁兵以北京煜光公司、樊凯归和胡平为被告提起的健康权纠纷，被告之一胡平的住所地在自贡市沿滩区辖区范围，自贡市沿滩区人民法院对本案依法具有管辖权。上诉人北京煜光公司、樊凯归认为雇请袁兵参与并非胡平，而是案外人自贡市志鑫保洁服务有限公司的员工钟刚所雇请、北京煜光公司与樊凯归不是本案侵权人的主张，应属案件实体审理中解决的问题，本案管辖权程序性审查中对此不做处理。故，上诉人北京煜光公司、樊凯归的上诉理由不能成立，本院不予支持；原裁定处理正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  黄绚丽审 判 员  张 艳代理审判员  凌 丽二〇一六年九月二十三日书 记 员  黄 毅
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2015）通执字第6543号之一申请执行人高XX。申请执行人张XX。被执行人曾XX。本院在执行高XX、张XX与曾XX买卖合同纠纷（2015）通民（商）初字第15783号一案中，已向被执行人曾XX发出执行通知，责令被执行人接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人未履行法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人可供执行的财产或财产线索,申请人亦未向我院提供被执行人可供执行的财产或财产线索。如申请人在案件终结后发现被执行人可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结北京市通州区人民法院（2015）通民（商）初字第15783号民事判决书的本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长 李 峥代理审判员 王 林代理审判员 庄庆龙二〇一六年九月二十一日书 记 员 祝宏伟
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣0902执1067号申请执行人：欧阳绍林，男，1972年5月19日出生，汉族，住宜春市袁州区。被执行人：万招明，男，1980年1月15日出生，汉族，住宜春，本院在执行欧阳绍林与万招明民间借贷纠纷一案中，根据（2015）袁民一初字第2469号民事调解书约定被执行人万招明需在2016年2月8日前偿还原告欧阳绍林30万元，在2016年6月30日之前偿还100万元，在2016年6月30日之前偿还100万元，在2016年12月31日前偿还96.48万元。申请执行人欧阳绍林于2016年7月13日以被执行人万招明未履行调解约定义务为由向本院立案申请强制执行。经查被执行人万招明已于2016年2月26日支付申请执行人欧阳绍林还款150万元，且经申请执行人欧阳绍林确认属实，因此万招明已按民事调解书的约定履行，经申请执行人欧阳绍林同意，撤销本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2015）袁民一初字第2469号民事调解书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  彭新平审 判 员  刘小涛代理审判员  聂华军二〇一六年九月二十一日代书 记员  周 顺
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0504执1035号之一申请执行人：韩元，男，1982年1月1日生，住安徽省马鞍山市。被执行人：叶骏，男，1990年10月8日生，住安徽省马鞍山市。本院依据已经发生法律效力的(2016)皖0504民初1628号民事判决书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人叶骏名下皖E×××××号小型汽车一辆。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张宏霞二〇一六年九月七日书记员  魏 鹭
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0591执2294号之一申请执行人格上租赁有限公司，统一社会信用代码91320594796544758L，住所地江苏省苏州。法定代表人许季睦，该董事长。被执行人衢州之星汽车贸易有限公司，住所地浙江省衢州市柯城区。法定代表人吴斌。被执行人吴斌。被执行人赵小飞。申请执行人格上租赁有限公司与被执行人衢州之星汽车贸易有限公司、吴斌、赵小飞融资租赁合同纠纷一案，本院于2015年12月18日作出的（2015）园商初字第01948号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、确认原告格上租赁有限公司解除《车辆租赁合同》行为有效，原告格上租赁有限公司与被告衢州之星汽车贸易有限公司、吴斌、赵小飞签订的《车辆租赁合同》于2015年11月8日解除；二、被告衢州之星汽车贸易有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告格上租赁有限公司车牌号码为苏E华晨中华2013款H330汽车一辆（车架号：LSYYBACA6EC006253；发动机号:D024644）；三、被告衢州之星汽车贸易有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告格上租赁有限公司租金19800元以及自2015年11月9日起至车辆归还之日止的使用费（按2700元/月计算）；四、被告衢州之星汽车贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告格上租赁有限公司逾期付款滞纳金246元及违约金8100元；五、原告格上租赁有限公司就上述三、四项债权应从被告衢州之星汽车贸易有限公司支付的合同项下保证金24000元中先行抵扣。被告吴斌、赵小飞对被告衢州之星汽车贸易有限公司的上述第三、四项付款义务在保证金抵扣不足部分承担连带清偿责任，被告吴斌、赵小飞承担保证责任后，有权向被告衢州之星汽车贸易有限公司追偿；六、驳回原告格上租赁有限公司其他诉讼请求。由于被执行人衢州之星汽车贸易有限公司、吴斌、赵小飞未履行法律文书确定的义务，权利人格上租赁有限公司已向本院申请执行，本院于2016年7月13日立案受理。执行中，本院依职权调查了被执行人银行存款、房产、车辆、股票等财产持有情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已委托被执行人住所地人民法院调查被执行人财产状况，但至今未有反馈。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案尚有人民币28032元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。本院已告知申请执行人关于执行中调查的被执行人的财产状况，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结苏州工业园区人民法院（2015）园商初字第01948号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  韦超审 判 员  牛军代理审判员  殷明二〇一六年九月十二日书 记 员  曹昉
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)辽01刑更5196号罪犯齐贵武，男，1974年3月9日出生，满族，出生地辽宁省沈阳市，中专文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。辽宁省沈阳市东陵区人民法院于2014年6月13日作出(2014)东陵刑初字第234号刑事判决，以被告人齐贵武犯抢劫罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2016年9月5日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯齐贵武在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑六个月的建议。经审理查明，考核期截至2016年6月30日，罪犯齐贵武获得记功奖励2次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯齐贵武确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯齐贵武减去有期徒刑六个月，刑期执行自2013年11月8日起至2019年5月7日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一六年九月二十一日书记员  王 娜
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书(2007)费执字第577号申请执行人临沂万事达汽车物资贸易有限责任公司。法定代表人马爱强，经理。被执行人韩新民，男，汉族，居民。申请执行人临沂万事达汽车物资贸易有限责任公司与被执行人韩新民所有权纠纷一案，费县人民法院作出的（2007）费民初字第91号民事调解书已经发生法律效力，权利人已向本院申请立案并执行。本案在执行过程中，查明依据已经发生法律效力的（2007）费民初字第91号民事调解书所确定的义务由被执行人韩新民应给付申请执行人案款X3727元及利息；案件受理费X390元由被执行人负担。在执行过程中，上述债权及费用申请执行人至今未得到清偿。现在被执行人韩新民暂无履行能力，亦无任何可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：一、终结申请执行人临沂万事达汽车物资贸易有限责任公司依据本院作出的（2007）费民初字第91号民事调解书申请的本次执行程序。二、申请人临沂万事达汽车物资贸易有限责任公司发现上列被执行人有可供执行的财产时，可随时凭本裁定及（2007）费民初字第91号民事调解书向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即执行。审判长  刘怀进审判员  段文杰审判员  戴德祥二〇一六年九月十八日书记员  姬升丽
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云26刑更1527号罪犯刘忠平，男，1978年10月26日生，汉族，文盲，云南省广南县人，家住云南省广南县曙光乡马堡村民委老沙底村。现在云南省文山监狱服刑。云南省文山州中级人民法院于2007年12月18日作出(2007)文中刑初字第113号刑事判决，以被告人刘忠平犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。2010年5月30日、2011年8月25日、2012年11月28日、2014年2月14日、2015年6月10日，经本院5次裁定共减刑五年零一个月。执行机关云南省文山监狱于2016年9月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯刘忠平在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯刘忠平在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬，被评为1届改造积极分子。本院认为，罪犯刘忠平在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯刘忠平减去有期徒刑九个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  吴延昌审判员  岑绍祥二〇一六年九月二十九日书记员  张国菲
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院民 事 判 决 书(2016)新2327民初2180号原告：马生华，男，回族，1982年4月出生，现住吉木萨尔县。被告：奇台县天和塑钢门窗厂，住所地奇台县八家户一队。经营者：蒋延春，系该厂业主。注册号：652325600011868。组织机构代码：L1566693-2。委托代理人：马建新，男，回族，系该厂员工。原告马生华诉被告奇台县天和塑钢门窗厂劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月10日受理后，依法由审判员汪振荣适用简易程序独任审理，于2016年9月8日公开开庭审理了本案。原告马生华、被告奇台县天和塑钢门窗厂的委托代理人马建新到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2015年9月至12月，被告雇佣原告在其承包的吉木萨尔县五彩湾东方希望工地从事彩钢安装工作。在2015年12月23日经与被告结算，被告欠原告劳务工资38785元，后被告于2016年4月支付了3000元，现实际欠原告劳务工资35785元，有欠条证明为证，现起诉法院要求判令被告支付欠付工资35785元，并承担本案的诉讼费及邮寄送达费。被告辩称：原告没有完成安装工作，按照协议原告安装完后支付欠款，今年4月我方又另外雇人完成窗户安装工作，我方另外支付了13340元工钱，原告工钱应该扣除这笔费用。原告为证明其诉请主张的事实，向本院提交了以下证据：一、双方签订的《还款协议》原件一份，证实原告在施工前与被告签订了付款协议。被告质证认可，无异议。本院对上述证据的真实性予以确认。二、被告方工程项目负责人史广出具的《证明》原件一份，证明被告对原告的工作进行了结算，有明确的欠款金额，已付金额。被告质证认可，无异议。本院对上述证据的真实性予以确认。被告为证明其辩解理由，向本院提交以下证据：一、《安装维修说明》一份及《收条》一份，证明原告没有完成施工任务，被告另外找人干活支出13340元的人工工资。原告质证认为，对以上证据不认可，我干完活后被告才给我出的结算证明，被告找别人干的活与我干的活没有关系。本院对上述证据的真实性不予确认。根据以上举证、质证以及本院认证，结合双方当事人陈述，本院确认以下法律事实：2015年9月至12月，被告奇台县天和塑钢门窗厂雇佣原告马生华在其承包的吉木萨尔县五彩湾东方希望工地从事彩钢安装工作。2015年11月9日，原被告签订《付款协议》，2015年12月23日，被告给原告出具结算证明，证明被告欠原告劳务工资38785元。2016年4月被告给付原告劳务工资3000元。被告实际欠原告劳务工资35785元，原告起诉本院要求判令被告支付劳务工资，并承担案件受理费和邮寄送达费。本院认为，原、被告双方签订的付款协议实际上等同于双方订立的劳务用工合同，合同一经签订双方均应严格依照合同履行。原告给被告劳动，被告给付劳动工资，被告给原告出具了结算证明后，被告并未履行付款义务，其行为有悖于民事活动中的诚实信用原则，依法应当承担给付劳务工资的民事责任，故原告诉请支付劳务工资35785元事实清楚，证据充分，本院予以支持，对被告辩称原告未完成安装工作，被告另外找人干活的工资13340元从原告劳务工资中扣除的理由与事实不符，本院不予支持，据此依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条、第一百零八条之规定，判决如下：被告奇台县天和塑钢门窗厂在本判决书生效之日起五日内给付原告马生华劳务工资35785元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费694元，减半收取347元，由被告奇台县天和塑钢门窗厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。审判员  汪振荣二〇一六年九月八日书记员  李召军
四川省眉山市彭山区人民法院刑 事 判 决 书(2016)川1403刑初153号公诉机关四川省眉山市彭山区人民检察院。被告人王某某，男，因涉嫌盗窃罪，于2016年7月7日被眉山市公安局彭山区刑事拘留，同年7月14日被逮捕，现羁押于眉山市彭山区看守所。被告人刘某，男，因涉嫌盗窃罪，于2016年7月7日被眉山市公安局彭山区刑事拘留，同年7月14日被逮捕，现羁押于眉山市彭山区看守所。眉山市彭山区人民检察院以眉彭检诉刑诉[2016]145号起诉书指控被告人王某某、刘某犯盗窃罪，于2016年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。眉山市彭山区人民检察院指派检察员朱静出庭支持公诉，被告人王某某、刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、被告人王某某于2016年5月13日在眉山市彭山区青龙镇龙都新苑三期三区车棚内将受害人万某的酒红色世纪雄风牌两轮电瓶车盗走。经鉴定盗电瓶车的鉴定价格为2251.2元。2、被告人王某某伙同被告人刘某于2016年6月20日驾驶摩托车窜至青龙镇，在青龙镇龙都新苑三期4区5幢车棚内，将受害人袁某某的黑色奇蕾牌两轮电瓶车盗走，后两人将盗窃的两轮电瓶车销赃至新津县一名叫杨某某（在逃）的男子处。经鉴定被盗电瓶车的鉴定价格为2209元。3、被告人王某某伙同被告人刘某于2016年6月22日上午驾驶一辆白色摩托车窜至彭山区青龙镇新苑三期2区小区内，被告人王某某物色到受害人张某停放在该区一单元楼道处的一辆较新的枣红色珠峰牌两轮电瓶车。于是王某某下车趁人不备实施盗窃，刘某驾驶白色摩托车离开该小区，并将魄摩托车停放在另一小区后，步行窜至彭山区青龙镇铁建小区车棚处，盗窃受害人董某停放在此的一辆红色倍特牌翼龙电瓶车。两人将盗窃的两辆电瓶车销赃至新津县一名叫杨某某（在逃）的男子处。经鉴定被盗的珠峰牌电瓶车的价格是3040元，被盗的倍特牌翼龙电瓶车价格是2736元。王某某盗窃的总价值为10236.2元，刘某盗窃总价值为7985元。公诉机关认为，被告人王某某、刘某以非法占有为目的，窃取他人财物，其中王某某盗窃数额为10236.2元、刘某盗窃数额为7985元，数额较大，二被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。二被告人具有坦白、为吸毒而盗窃的量刑情节，建议以盗窃罪判处被告人王某某有期徒刑十一个月至一年一个月并处罚金；判处被告人刘某有期徒刑九个月至十一个月并处罚金。请法庭结合本案的犯罪事实、犯罪情节、社会危害、社会影响、被告人的认罪态度等具体情况，综合予以量刑。被告人王某某、刘某对公诉机关指控的犯罪事实与罪名均不持异议，并请求从轻处罚。被告人刘某否认白色越野摩托车系其所有。经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实基本一致。另查明，公安机关在侦查阶段扣押了被告人王某某的折叠刀一把、被告人刘某持有的螺丝刀一把、白色越野摩托车一辆。公安机关在公安网上未能查询到该辆白色越野摩托车的车主信息。又查明，被告人刘某于2013年3月5日因吸食毒品被新津县公安局强制戒毒二年。二被告人于2016年6月22日因吸食毒品被眉山市公安局彭山区分局行政拘留十四日。还查明，被告人王某某、刘某到案后如实供述其犯罪事实。上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、扣押决定书及扣押清单、眉彭公（青）行罚决字[2016]304号、305号行政处罚决定书、眉彭价认鉴协字[2016]第44号价格认定协助书及鉴定意见通知书、现场勘验笔录、现场方位示意图、辩认笔录及照片、被害人的陈述、被告人的供述与辩解、被告人户籍信息及无违法犯罪记录证明、视频光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某、刘某盗窃他人财物，且数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。二被告人到案后如实供述其犯罪事实，又当庭自愿认罪，可以从轻处罚；二被告人为吸毒而盗窃，酌情从重处罚；被告人刘某具有前科劣迹，酌情从重处罚。公诉机关对二被告人的量刑建议，符合本案实际与法律规定，被告人亦无异议，本院予以采纳。综上，为了保护公私财产不受侵犯，打击犯罪，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月7日起至2017年7月6日止；罚金自判决生效之日起三十日内缴纳）。二、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月7日起至2017年5月6日止；罚金自判决生效之日起三十日内缴纳）。三、责令被告人王某某、刘某退赔被害人经济损失；四、对扣押在案的折叠刀、螺丝刀予以没收；对扣押刘某持有的白色越野摩托车一辆发还所有人。如不服本判决，可以接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。代理审判员  张宇利二〇一六年九月七日书 记 员  李红梅附法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0581执5672号申请执行人赵同。被执行人常熟市尚湖镇大地龙头制衣厂，住所地江苏省常熟市尚湖镇练塘颜巷村。经营者李成华。赵同与常熟市尚湖镇大地龙头制衣厂工资争议纠纷一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会于2016年3月31日作出的常劳人仲案字﹝2016﹞第316-2号仲裁裁决书已发生法律效力。依该裁决书，被申请人常熟市尚湖镇大地龙头制衣厂应当在本裁决书生效后支付申请人谢常荣等24人2015年10月至2016年1月期间的剩余工资共计340208.44元（详见附表“裁决工资”项）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月1日立案受理。执行过程中，本院通过网络查询，未发现被执行人可供方便执行的银行存款。向常熟市房产管理处查询，未发现被执行人可供方便执行的房产。向常熟市公安局车辆管理所查询，发现登记在经营者李成华名下的车辆有苏E×××××汽车一辆，待另案处置完毕后申请人可参与分配。在执行过程中查封的被执行人常熟市尚湖镇大地龙头制衣厂所有的机器设备等在处置过程中，待另案处置完毕后申请人可参与分配。此外，本院也未发现被执行人其他可供执行的财产。本案尚未执行到位人民币9036元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院的执行情况及终结执行均未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结常熟市劳动人事争议仲裁委员会常劳人仲案字﹝2016﹞第316-2号仲裁裁决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 徐 鑫审判员 庾悦元审判员 甘国露二〇一六年九月二十八日书记员 孙英姿
宿州市埇桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1302执546号之十一申请执行人：赵庆华，男，汉族，住安徽省淮北市。被执行人：侯爱晖，男，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。本院依据已经发生法律效力的宿州市埇桥区人民法院（2016）皖1302执546号之十一裁定书，于2016年06月02日向被执行人侯爱晖发出执行通知书，责令被执行人接到通知后10日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人侯爱晖至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人侯爱晖在中国农业银行6278账户内存款人民币10000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 丽二〇一六年九月五日书记员 周爱朋附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
陕西省大荔县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0523民初2355号申请人：贾xx，男，1973年4月1日出生，汉族，农民，住所大荔县朝邑镇。被申请人：张xx，女，1972年3月23日出生，汉族，居民，住所大荔县。原告贾xx与被告王xx、张xx民间借贷纠纷一案，原告起诉要求被告偿还借款37.56万元。原告贾xx于2016年9月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人张xx名下的房产及工资卡在37.56万元限额内予以诉讼保全并已提供担保。本院经审查认为，原告贾xx的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:一、查封被申请人张xx名下的房产，期限为2016年9月7日至2019年9月7日；二、冻结被申请人张xx名下的工资卡，限额为20万元，期限为2016年9月7日至2018年9月7日。案件申请费2398元，由申请人贾xx负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  康亚娜二〇一六年九月七日书记员  严江辉
文书内容湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书鄂01**民初1781号原告：广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道737号广发银行大厦。负责人：刘卫星，行长。委托诉讼代理人：李新文、田野，湖北凌枫律师事务所律师。一般代理。被告：李娟，女，1980年2月4日出生，汉族，住址武汉市东西湖区，原告广发银行股份有限公司武汉分行（以下简称武汉广发银行）与被告李娟金融借款合同纠纷一案，于2016年3月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告武汉广发银行的委托诉讼代理人田野到庭参加诉讼，被告李娟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案审理过程中，本院依据原告武汉广发银行的申请，依法裁定查封、冻结被告李娟价值人民币18万元的财产。本案现已审理终结。原告武汉广发银行诉称，2013年6月6日，被告李娟向原告武汉广发银行申请贷款并填写了《个人信用贷款申请表》，申请贷款金额为50万元，用途为采购茶叶，借款期限为36个月，并申请了60个月的循环额度，还款方式为等额本息偿还法，还款日为每月15日。个人信用贷款合同条款约定：贷款按月利率1.5%计息，合同有效期内利率不变；若被告李娟未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息计收复利，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收30%；如被告李娟违约，原告武汉广发银行有权宣布本合同项下借款全部提前到期，要求被告李娟立即归还借款本息及相关费用，并有权解除本合同；本申请表与《个人信用贷款核准通知书》共同构成个人信用贷款合同的内容。原告武汉广发银行调查后向被告李娟出具《个人信用贷款核准通知书》，核准的贷款金额为15万元，并于2015年2月26日发放贷款15万元，被告李娟在偿还部分贷款后，在其循环贷款额度内又向原告武汉广发银行贷款1.9万元，但之后被告李娟未按合同约定及时还款。截止到2016年2月16日，被告李娟逾期未偿还的贷款本息有37393.49元。为此，原告武汉广发银行诉请法院判令：1、被告李娟偿还贷款本金145765.17元、利息（包括罚息、复利）11743.95元（暂计算到2016年2月16日止，此后的利息按合同约定的利率继续计算至债务清偿之日止）；2、被告李娟支付原告武汉广发银行律师费6000元；3、本案诉讼费由被告李娟承担。被告李娟未到庭应诉，亦未提交答辩意见。经审理查明，原告武汉广发银行所诉事实属实，本院予以认定。另查明原告武汉广发银行因本案诉讼支出律师代理费6000元。上述事实，有原告武汉广发银行的陈述及原告武汉广发银行提交的武汉广发银行营业执照副本复印件及法定代表人身份证明、居民身份证复印件、《个人信用贷款申请表（生意红）》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、广发银行个人对账单、委托代理合同及发票等证据予以证明，上述证据均庭审质证属实，本院予以认定。本院认为，被告李娟与原告武汉广发银行签约《个人信用贷款申请表（生意红）》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律强制性规定，双方之借贷契约关系真实有效。原告武汉广发银行依约向被告李娟履行了发放贷款的义务，但被告李娟在借款后未按照合同约定归还借款本息，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告武汉广发银行主张被告李娟偿还借款本息、支付律师代理费的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告李娟经本院依法传唤，未到庭应诉，视为放弃其诉讼权利，并应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李娟于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司武汉分行偿还借款本金145765.17元及支付利息、罚息等11743.95元（利息、罚息等的计算截止到2016年2月16日止），此后的利息、罚息等以所欠借款本金为基数按合同约定的利率计算至欠款清偿之日止；二、被告李娟向原告广发银行股份有限公司武汉分行支付律师代理费6000元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3570元、财产保全费1420元，共计4990元，由被告李娟负担，此款原告广发银行股份有限公司武汉分行已预付法院，被告李娟随同上述判决款项一并给付原告广发银行股份有限公司武汉分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  杨晓华人民陪审员  游红武人民陪审员  钱道斌二〇一六年九月二十二日书 记 员  张淑玲速 录 员  汪志炜湖北省武汉市江汉区人民法院裁判文书签批表案号：(2016)鄂0103民初1781号案由：金融借款合同纠纷当事人：原告广发银行股份有限公司武汉分行被告李娟主审人发。杨晓华2016．9．22校对人：杨晓华、刘玉兰拟印份数：10份
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0108民初11604号原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人王百荣，行长。委托代理人彭思茹，重庆索通律师事务所律师。委托代理人李婷，重庆索通律师事务所律师。被告张啟梅，女，汉族，1982年1月出生，住重庆市铜梁县。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（简称工行重庆分行）诉被告张啟梅金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行重庆分行的委托代理人彭思茹、李婷到庭参加诉讼，被告张啟梅经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告工行重庆分行诉称：被告张啟梅于2013年6月29日填写一份《工商银行信用卡申请表（个人卡）》并向原告工行重庆分行提交，即被告张啟梅以申请办理信用卡的方式向原告工行重庆分行借款。原告工行重庆分行经审核后向被告张啟梅发放了一张信用卡，被告张啟梅遂从其信用卡账户中透支且未按约归还透支借款本息。截止2016年4月13日，被告张啟梅尚欠透支借款本金638.19元、透支利息273.57元、滞纳金419元未清偿。原告工行重庆分行多次催收未果后，诉至本院，请求判令：一、被告张啟梅归还透支借款本金638.19元以及截至2016年4月13日的透支利息273.57元、滞纳金419元和自2016年4月14日起至借款本息清偿之日止的透支利息（透支利息以尚欠借款本金638.19元为基数，按日万分之五计算）；二、本案全部诉讼费用由被告张啟梅承担。被告张啟梅未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告工行重庆分行为证明其诉讼请求举示如下证据：（一）1、《工商银行信用卡申请表（个人卡）》，系被告张啟梅于2013年6月29日填写并向原告工行重庆分行提交的；2、《中国工商银行牡丹信用卡章程》及附件《信用卡收费标准》；3、《信用卡领用合约（个人卡）》拟证明被告张啟梅向原告工行重庆分行以申请信用卡透支额度的方式借款，且原、被告双方对透支利息以及违约责任等内容进行了约定；（二）《欠款明细》，拟证明截止2016年4月13日被告张啟梅尚欠原告工行重庆分行透支借款本金638.19元、透支利息273.57元、滞纳金419元。被告张啟梅未到庭质证，亦未提交书面质证意见，被告张啟梅未举证。本院经审理查明：被告张啟梅于2013年6月29日向原告工行重庆分行提出信用卡申请，并向原告工行重庆分行提交一份《工商银行信用卡申请表（个人卡）》，该申请表所附《信用卡领用合约（个人卡）》第三条3（1）约定“甲方（被告张啟梅）除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。……甲方使用信用卡额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息”；第三条3（1）约定“甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金”，被告张啟梅在《工商银行信用卡申请表（个人卡）》上签字对前述约定予以确认。原告工行重庆分行遂向被告张啟梅发放了一张信用卡。被告张啟梅从其信用卡账户中透支，截止2016年4月13日被告张啟梅尚欠透支借款本金638.19元、透支利息273.57元、滞纳金419元未归还。原告工行重庆分行多次催收未果后，诉至本院，请求判如所请。上述事实有《工商银行信用卡申请表（个人卡）》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《信用卡领用合约（个人卡）》及当事人陈述为证，足以认定。本院认为，原告工行重庆分行与被告张啟梅之间的签订的《信用卡领用合约（个人卡）》以及被告张啟梅向原告工行重庆分行提交的《工商银行信用卡申请表（个人卡）》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按其约定履行各自的义务。原告工行重庆分行按约向被告张啟梅发放了信用卡后，被告张啟梅亦应在使用信用卡透支额度后按照约定的期限和金额清偿款项，但被告张啟梅未按约履行还款义务，已构成违约，原告工行重庆分行有权要求被告张啟梅归还透支借款本金并有权按约定计收透支利息及滞纳金。故本院对原告工行重庆分行要求被告张啟梅归还透支借款本金、透支利息及滞纳金的诉讼请求予以支持。被告张啟梅经本院依法传唤未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，判决如下：被告张啟梅于本判决生效之日起3日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行偿还透支借款本金638.19元以及截至2016年4月13日的透支利息273.57元、滞纳金419元和自2016年4月14日起至借款本息清偿之日止的透支利息（透支利息以尚欠借款本金638.19元为基数，按日万分之五计算）。如果被告张啟梅未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元减半收取25元由被告张啟梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  张和庆二〇一六年九月二十九日书记员  苏 双
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1525民初3816号之一申请人：许振海，男，1959年2月20日出生，汉族，农民，住冠县。申请人：冯海女，女，1960年6月29日出生，汉族，农民，住冠县。申请人：许某。法定代理人:许勇，男，1986年11月15日出生，汉族，住冠县,系许某之父。被申请人：沙文华，女，1976年1月6日出生，回族，住冠县。被申请人：李国群，男，1982年8月19日出生，住冠县。申请人许振海、��海女、许某与被申请人沙文华、李国群车辆事故责任纠纷一案，申请人许振海、冯海女、许某于2016年9月7日向本院申请财产保全，请求将被申请人李国群所有的鲁Ｐ×××××小型轿车予以扣押。担保人冯相雨以自己所有的鲁Ｐ×××××小型轿车一辆提供担保。本院经审查认为，引起许振海、冯海女、许某提出保全申请的上述原因成立。为防止该财产的可能转移，保护申请人许振海、冯海女、许某的合法权益，应依法准许其申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：将被申请人李国群所有的鲁Ｐ×××××小型轿车予以扣押。案件申请费1020元，由申请人许振海、冯海女、许某预交。本裁定立即开始执行��如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张文成二〇一六年九月八日书记员  秦秀忠
山西省应县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0622执357号之一申请执行人王立新，男，汉族，应县义井乡和平村人。被执行人白雪飘，女，汉族，应县镇子梁乡东张寨村人。本院在执行王立新与白全兵、张文芳、白雪飘民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人白雪飘在中国邮政储蓄银行股份有限公司应县支行有存款，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人白雪飘在中国邮政储蓄银行股份有限公司应县支行的存款67842元，冻结期限为十二个月。账号：XXX。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  霍卫东二〇一六年九月二十二日书记员  李星元
四川省绵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)川07民终745号上诉人（原审原告）：四川丰泰包装股份有限公司，住所地：四川省绵阳市游仙区。法定代表人：何峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：王波，四川联衡律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陕西兴翔纸业有限责任公司，住所地：陕西省宝鸡市。法定代表人：贾兴民，该公司董事长。委托诉讼代理人：张家红，四川天启律师事务所律师。上诉人四川丰泰包装股份有限公司因与被上诉人陕西兴翔纸业有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服绵阳市游仙区人民法院(2015)游民初字第2903号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人四川丰泰包装股份有限公司于2016年9月28日以双方达成和解协议为由向本院申请撤回上诉。本院认为，四川丰泰包装股份有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许四川丰泰包装股份有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4740元，减半收取2370元，由上诉人四川丰泰包装股份有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  冯安石审判员  罗 琴审判员  严 炎二〇一六年九月二十八日书记员  唐楚涵
山东省淄博市张店区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0303民初2447号之一原告：齐商银行股份有限公司公园支行，住所地，淄博市张店区共青团西路84号。主要负责人：张娣，该行行长。委托诉讼代理人：刘鹏，山东正大至诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘成玉，山东正大至诚律师事务所律师。被告：淄博福悦汽车销售服务有限公司，住所地，淄博市周村区周隆路8898号（张楼村）。法定代表人：宋丰年，该公司经理。委托诉讼代理人：张岩，山东正义阳光律师事务所律师。被告：山东物华租赁有限公司，住所地，淄博市张店区柳泉路59号。法定代表人：王纲，该公司经理。被告：淄博众福达汽车销售服务有限公司，住所地，淄博市高新技术产业开发区中心路以北、华鸿路以南。法定代表人：李文奇，该公司经理。委托诉讼代理人：张岩，山东正义阳光律师事务所律师。被告：黄学东，男，1972年1月13日生，汉族，住淄博市张店区。委托诉讼代理人：张岩，山东正义阳光律师事务所律师。被告：徐淑惠，女，1973年4月9日生，汉族，住淄博市张店区。被告：徐志刚，男，1975年10月3日生，汉族，住淄博市张店区。被告：宋丰年，男，1971年11月22日生，汉族，住淄博市张店区。被告：王纲，男，1951年6月1日生，汉族，住淄博市张店区。原告齐商银行股份有限公司公园支行与被告淄博福悦汽车销售服务有限公司、被告山东物华租赁有限公司、被告淄博众福达汽车销售服务有限公司、被告黄学东、被告徐淑惠、被告徐志刚、被告宋丰年、被告王纲金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月14日立案。原告齐商银行股份有限公司公园支行诉称，被告淄博福悦汽车销售服务有限公司于2015年8月14日与原告签订2015年齐银借17字143号《借款合同》，合同约定��告淄博福悦汽车销售服务有限公司向原告借款1600万元，借款期限为2015年8月14日至2016年8月14日，借款利率为年利率6.305%，并对违约情形及处理措施作了约定；被告山东物华租赁有限公司、被告淄博众福达汽车销售服务有限公司、被告黄学东、被告徐淑惠、被告徐志刚、被告宋丰年、被告王纲于2015年8月14日与原告签订2015年齐银高保17字143号《保证合同》，提供连带责任保证担保，合同签订后原告按约履行了放款义务，被告未按合同偿还，故诉至法院，请求依法判令被告淄博福悦汽车销售服务有限公司偿还原告借款本金1600万元、支付律师费10万元并支付利息435173.51元及自2016年2月21日至贷款还清之日的利息及逾期罚息，被告山东物华租赁有限公司、被告淄博众福达汽车销售服务有限公司、被告黄学东、被告徐淑惠、被告徐志刚、被告宋丰年、被告王纲承担连带清偿责任，诉讼费由被告承担。被告淄博众福达汽车销售服务有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告淄博众福达汽车销售服务有限公司住所地在淄博市高新技术产业开发区，故要求将该案移送淄博高新技术产业开发区人民法院审理。本院经审查认为，原告齐商银行股份有限公司公园支行与被告淄博福悦汽车销售服务有限公司于2015年8月14日签订《借款合同》一份，该合同第十五条第一项约定，“向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉”；原告齐商银行股份有限公司公园支行与被告山东物华租赁有限公司、被告淄博众福达汽车销售服务有限公司、被告黄学东、被告徐淑惠、被告徐志刚、��告宋丰年、被告王纲于2015年8月14日签订《保证合同》一份，该合同第十二条约定，“向债权人住所地有管辖权的人民法院起诉”。被告淄博众福达汽车销售服务有限公司住所地在淄博市高新技术产业开发区，但依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，故本院对该案享有管辖权，被告淄博众福达汽车销售服务有限公司对本案管辖权提出的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定如下：驳回被告淄博众福达汽车销售服务有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告淄博众福达汽车销售服务有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  赵艳芹二〇一六年九月十五日书记员  袁冰沁
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0803执320号申请执行人范宏艳，汉族，住佳木斯市向阳区。被执行人尹峰，汉族，住佳木斯市向阳区。本院执行申请执行人范宏艳与被执行人尹峰劳务合同纠纷一案中，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第三项的规定，裁定如下：终结佳木斯市向阳区人民法院（2016）黑0803执320号执行案件本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许丛宇审判员  李长山审判员  梁传斌二〇一六年九月二十九日书记员  刘 伟
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0104执1217号之二申请执行人欧盈信息技术有限公司。法定代表人刘健。被执行人湘潭高压电器有限公司。法定代表人郭彩英。本院在执行申请执行人欧盈信息技术有限公司与被执行人湘潭高压电器有限公司民间借贷纠纷一案中，查明并经申请执行人证实：被执行人湘潭高压电器有限公司目前经济困难，无财产可供执行，申请执行人欧盈信息技术有限公司亦不能提供被执行人湘潭高压电器有限公司可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人欧盈信息技术有限公司与被执行人湘潭高压电器有限公司民间借贷纠纷执行一案，本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  冯凤鸣二０一六年九月十二日书记员  杨 祝附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用下列范围：（八）中止或者终结执行；第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0602民初3761号原告:南通文锦商业经营管理有限公司，住所地南通市青年东路1号文峰饭店内。法定代表人:邵志刚，总经理。委托诉讼代理人：赵水平（特别授权），江苏信阳光律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱佳，江苏信阳光律师事务所实习律师。被告：吴凤燕。原告南通文锦商业经营管理有限公司与被告吴凤燕房屋租赁合同纠纷一案中，本院于2016年7月12日立案。原告南通文锦商业经营管理有限公司于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤诉于法不悖，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告南通文锦商业经营管理有限公司撤诉。案件受理费人民币611元（已减半），由原告南通文锦商业经营管理有限公司负担。代理审判员 顾 彬二〇一六年九月十四日书 记 员 范晶晶第1页共2页
湖南省宁乡县人民法院刑 事 判 决 书(2016)湘0124刑初539号公诉机关湖南省宁乡县人民检察院。被告人肖学义，男。2012年7月5日因犯盗窃罪被本院判处拘役三个月八天；2013年3月8日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月；2014年6月12日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年；2015年8月3日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。2016年3月18日因涉嫌犯盗窃罪被宁乡县公安局刑事拘留，2016年4月14日经湖南省宁乡县人民检察院批准，次日由宁乡县公安局执行逮捕。现押宁乡县看��所。湖南省宁乡县人民检察院以宁乡县院公诉刑诉[2016]538号起诉书指控被告人肖学义犯盗窃罪，于2016年9月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省宁乡县人民检察院指派代理检察员陈娟出庭支持公诉。被告人肖学义到庭参加了诉讼。现已审理终结。湖南省宁乡县人民检察院指控：2016年3月期间，被告人肖学义在宁乡县大屯营镇、花明楼镇四次盗窃他人财物，盗走现金共计4240元，具体分述如下：1、2016年3月7日上午，被告人肖学义来到宁乡县大屯营镇石家湾村大屯桥四组黄某某家，撬门入室，在卧室书桌的抽屉内盗走现金1010元。2、2016年3月12日，被告人肖学义来到���乡县大屯营镇河西村冲里组成某某家中，用石头砸门入室，在卧室床铺枕头下盗走现金1030元。3、2016年3月14日，被告人肖学义来到宁乡县花明楼镇双树村肖某某家中，用锄头砸门入室，盗走现金2200元。4、2016年3月14日，被告人肖学义窜至宁乡县花明楼镇双树村李某某，用红砖砸墙入室，但未盗得财物。上述事实，被告人肖学义在开庭审理的过程中亦无异议，且有被害人成某某、肖某某、黄某某、李某某的陈述，证人卢定坤的证言，指认笔录，现场勘验检查工作记录，司法鉴定意见书，破案经过，刑事判决书，被告人肖学义于2016年3月17日被公安机关抓获的到案经过，户籍证明，被告人肖学义的供述和辩解等经庭审质证且审查属实的证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人肖学义多次入户盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪。湖南省宁乡县人民检察院对被告人肖学义的指控成立，本院予以支持。被告人肖学义被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人肖学义的一次犯罪行为属已经着手实施犯罪，但由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人肖学义到案后如实供述了自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。湖南省宁乡县人民检察院提出对被告人肖学义判处一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，符合法律规定与本案具体情节，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四��之规定，判决如下：一、被告人肖学义犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元（此款限于本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月17日起至2017年3月16日止。）二、责令被告人肖学义退赔被害人黄某某人民币一千零一十元、被害人成某某人民币一千零三十元、被害人肖某某人民币二千二百元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  马超二〇一六年九月二十一日书 记 员  肖亚附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪���的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省淮南市八公山区人民法院执 行 裁 定 书（2016)皖0405执358号申请执行人：王传树被执行人：汪茂珍、张怀生本院依据已经发生法律效力的：(2016)皖0405民初75号民事调解书，于2016年09月02日人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结汪茂珍、张怀生银行账户。本裁定书送达后立即生效。执行员 陶 武二〇一六年九月二日书记员 杨存鹏
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1821执832号申请执行人：曹文清。被执行人：刘文忠。本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2015)郎民二初字第00322号民事调解书确定的义务，向被执行人刘文忠发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘文忠银行存款50295.00元；或扣留、提取被执行人刘文忠未支取的收入50295.00元；或查封、扣押被执行人刘文忠所有的价值50295.00元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宗杰二〇一六年九月十三日书记员  赵杰附：本裁定书引用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云26刑更1819号罪犯陶云金，男，1988年8月28日生，苗族，小学文化，云南省马关县人，家住云南省河口县南溪镇龙保村民委员会耙吉牛厂。现在云南省文山监狱服刑。云南省红河州中级人民法院于2011年3月4日作出(2011)红中刑初字第7号刑事判决，以被告人陶云金犯拐卖妇女、抢劫罪，���处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后交付执行。2013年1月10日、2014年2月14日、2015年6月10日，经本院3次裁定共减刑二年零七个月。执行机关云南省文山监狱于2016年9月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯陶云金在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯陶云金在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬，被评为1届改造积极分子。本院认为，罪犯陶云金在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定���裁定如下：对罪犯陶云金减去有期徒刑一年（刑期自2010年6月9日起至2019年11月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  吴延昌审判员  岑绍祥二〇一六年九月二十九日书记员  张国菲
湖南省岳阳县人民法院结 案 通 知 书（2016）湘0621执140号之六申请执行人岳阳县某联社：被执行人张某铭、周某堂：本院于2016年3月9日立案受理的申请执行人岳阳县某联社与被执行人张某铭、周某堂金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，双方当事人自行和解达成协议并已履行完毕，本院（2016）湘0621执140号执行案件结案。特此通知。二〇一六年九月五日
云南省富源县人民法院民 事 裁 定 书(2016)云0325民初703号原告：荀小林，男，1980年3月8日出生，汉族，自由职业，住富源县。被告：杨世全，男，1973年10月18日出生，汉族，住富源县。本院在审理原告荀小林诉被告杨世全合同纠纷一案中，原告荀小林于2016年9月2日以被告下落不明为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告荀小林自愿撤回起诉，其撤诉不损害国家、集体或第三人的利益，应当准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告荀小林撤回起诉。案件受理费人民币1600元，退回原告荀小林人民币800元，其余人民币800元，由原告荀小林承担。审判长  李梅仙审判员  刘婉华审判员  李艳萍二〇一六年九月二日书记员  牛怡琼
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0105民初字3159号赵某。河北众投商贸有限公司，住所地河北省石家庄市新华区西三庄街29号方润商务409。法定代表人纪卫国，系该公司职务经理。二原告委托代理人董丽丽、张妍慧，石家庄市新华诚和法律服务所工作者。被告郭某。本院在审理原告赵某、河北众投商贸有限公司与被告郭某民间借贷纠纷一案中，原告于2016年9月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告郭某的起诉。本院认为，原告赵某、河北众投商贸有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告赵某、河北众投商贸有限公司撤回起诉。案件受理费288元，减半收取，由原告赵某、河北众投商贸有限公司负担144元。审判员  管巧娜二〇一六年九月二十三日书记员  田 星
镇江市丹徒区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1112民初1208号原告：镇江市丹徒区峰达电子有限公司，住所地镇江市丹徒区辛丰镇河达村河达三组。法定代表人：杨五金，系该公司经理。委托诉讼代理人：徐元，江苏汇泉律师事务所律师。被告：丹阳市华光微波器件厂，住所地江苏省丹阳市丹北镇红五月村。经营者：陆晓群。原告镇江市丹徒区峰达电子有限公司诉被告丹阳市华光微波器件厂定作合同纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，后因案情复杂，转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐元到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告价款121935.8元；2、支付逾期利息（从2014年7月1日起到实际清偿之日止，按照中国银行同期同档贷款利率计算。）；3、承担本案诉讼费、保全费。事实和理由：原告在承包镇江市丹徒区辛丰镇五金电镀厂（以下简称五金电镀厂）期间于2011年下半年至2012年上半年为被告的电子产品镀金、镀镍。原告于2011年9月至2013年7月为被告加工内导体插针。期间被告支付了部分价款。2014年1月5日被告出具对帐单一份，截止2013年12月31日，被告结欠121935.8元，并承诺于2014年6月30日付清。但被告未按付款。五金电镀厂已于2014年5月4日注消，其债权债务由原告处理。原告现诉至法院。原告针对诉称，向本院提供以下证据：1、被告的工商登记信息1份，证明本案被告系个体工商户，经营者系陆晓群，被告为本案适格的主体。2、镇江市丹徒区辛丰镇五金电镀厂与被告于2014年1月5日出具的对账单1份，证明被告结欠价款121935.8元，被告应当在2014年6月30日前付清全款。3、镇江市丹徒区辛丰镇五金电镀厂的企业注销资料1份，镇江市丹徒区辛丰镇农村经济服务中心出具的情况说明1份，证明被告结欠原镇江市丹徒区辛丰镇五金电镀厂的电镀款由本案的原告享有。被告经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后未答辩，也未向本院提交证据。经审理查明的事实与原告诉称一致。本院认为，原、被告之间及五金电镀厂与被告之间的加工承揽事实存在，由被告出具的对帐单为凭。被告应当按约支付价款，逾期付款应当承担违约责任。现五金电镀厂已注销，本案债权债务已由原告享有和承担。故原告要求被告给付价款并承担利息损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告丹阳市华光微波器件厂于本判决生效后十日内给付原告价款121935.8元并支付利息损失（自2014年7月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2640元，由被告丹阳市华光微波器件厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。同时向该院预交相应的上诉案件受理费。审 判 长  罗晓文人民陪审员  孔国瑞人民陪审员  朱文建二〇一六年九月二十一日书 记 员  谢 丹
重庆市忠县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0233民初3075号原告：阎某1,男,1937年12月10日出生,汉族,住重庆市忠县。委托代理人：邹均成、雷建蓉，重庆市忠县东溪法律服务所法律工作者，法律援助，系一般代理。被告：阎某2,女,1964年5月1日出生,汉族,住重庆市忠县。被告：阎某3，男，1967年6月27日出生，汉族，住重庆市忠县。被告：阎某4，男，1974年9月24日出生，汉族，住重庆市忠县。委托代理人：冉某（系阎某4之妻），1974年2月19日出生，汉族，住址同上，系一般授权。原告阎某1诉被告阎某2、阎某3、阎某4赡养纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告阎某1及其委托代理人邹均成、雷建蓉，被告阎某2、阎某3，被告阎某4的委托代理人冉某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阎某1的诉讼请求：1.判令三被告每人每月支付原告赡养费500元（包括生活、住宿、护理）；2.判令原告从2016年8月1日开始所产生的医疗费用（除合作医疗报销后）由三被告各承担三分之一，住院期间的护理由三被告轮流承担；3.诉讼费由三被告承担。事实及理由：原告阎某1与其妻冉梅英（2014年8月因病去世）共生育二子一女，即本案三被告，现均已成家立业。原告现已80岁高龄，年老体弱，生活不能自理，饮食起居需要人照料，生病时需要人护理，另外，原告居住的房屋破烂不堪，房屋墙面垮塌无法居住，现因赡养问题多次与三子女协商不成，部分子女拒绝履行赡养义务。被告阎某2辩称，原告有三个子女，即本案三被告，被告阎某2同意赡养原告，但原告的财产其应当分得。被告阎某3辩称，其同意赡养原告，但其母亲2013年过世时的丧葬费全部是由阎某3承担的，要求其母的丧葬费由三被告平摊，大人所有的财产由三被告平分。被告阎某4辩称，其已为原告购买了社保，购买社保的钱全部是由阎某4所出，现原告每月领取的社保金相当于被告阎某4在履行赡养义务，现原告只要把社保卡交给被告阎某4，被告阎某4就同意赡养。经审理查明，原告阎某1共生育二子一女，即被告阎某2、阎某3、阎某4，现原告年事已高，体弱多病，要求三被告履行赡养义务。另查明，原告阎某1每月有1150元的收入，且购买了农村合作医疗保险。上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提交的身份证、乌杨镇沿溪村村委证明等证据在案佐证，足以认定。本院认为，三被告系原告之子女，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条：“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务……”之规定，原告将被告抚养成人，即已履行完毕其抚养教育义务。现原告年事已高，缺乏生活能力，其要求被告履行赡养义务的请求合法、正当，本院予以支持。对于原告阎某1要求三被告每人每月支付500元赡养费的问题，本院认为，原告阎某1每月有1150元的收入，结合当地一般生活水平，本院酌情认定三被告每人每月支付原告赡养费200元。关于三被告分别主张的财产分割、母亲丧葬费、社保的购买等问题，本院认为，三被告的上述主张并不影响三被告对原告存在的法定赡养义务，故，本院不予支持。尊老爱幼是中华民族的传统美德，父母含辛茹苦将子女抚养成人后，子女在父母年迈时，则应尊重其意愿，主动承担照料其日常生活之责任，以让父母尽享天伦之乐。如果此时却弃之不顾，既有违公序良俗，也为我国法律所禁止。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：一、被告阎某2、阎某3、阎某4自2016年8月起每人每月支付原告阎某1赡养费200元；二、原告阎某1自2016年8月1日起的医疗费凭发票（扣除医保报销后）由被告阎某2、阎某3、阎某4各承担三分之一，若住院，由被告阎某2、阎某3、阎某4按照年龄顺序由大到小轮流护理。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取40元，由被告阎某2、阎某3、阎某4负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，交纳上诉案件受理费。递交上诉状上诉期满后七日内仍未预交，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力,当事人应自动履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  昌金艳二〇一六年九月十四日书 记 员  杨晓君