江苏省苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0507民初1548号原告：董学林，男，1952年8月13日生，汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：王福林、刘丹丹，江苏新苏律师事务所律师。被告：沈利平，男，1971年9月14日生，汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市相城区。被告：金荣妹，女，1974年10月28日生，汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市相城区。原告董学林诉被告沈利平、金荣妹民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月4日立案受理，依法由审判员魏丽玲适用简易程序独任审判。因被告沈利平、金荣妹下落不明，本院依法适用普通程序进行审理，组成由审判员魏丽玲担任审判长并主审、人民陪审员王佩芬、人民陪审员王梅郁参加评议的合议庭。本院向被告沈利平、金荣妹公告送达了诉状副本、开庭传票等诉讼材料，并于2019年10月8日公开开庭进行了审理。原告董学林及其委托诉讼代理人王福林、刘丹丹到庭参加诉讼，被告沈利平、金荣妹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告董学林向本院提出诉讼请求：1、判决两被告偿还本金315000元。2、判决两被告偿还以315000元为本金,自2018年9月1日起按月利率1%计算至实际支付之日止的借款利息。3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。两被告于2012年共向原告借款70万元并出具总借款协议，约定借款月利率1%。因2014年重新出具借款协议书，该借款协议原件当场撕毁了，原告没有保留复印件。原告每年多次催讨，被告表示自己的老房将拆迁，拆迁后会优先偿还本息。2017年6月25日，被告方又重新出具确认借款70万元的协议书，2014年的协议书当场撕毁了。2018年8月8日，被告以现金方式归还原告35万元，被告沈利平当天出具还款协议书并承诺尚欠的350000元于2019年春节前归还3-5万元，从2019年2月开始每年还款3-5万元，直至还清，如不能按期归还，原告有权以借款总额一并向法院起诉。2018年8月20日左右被告又归还35000元现金，此后分文未付。原告认可归还的385000元均是借款本金，剩余315000元本金及相应利息未付。因被告在2018年8月还过钱后再无支付过，所以起诉至法院。被告沈利平、金荣妹均未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年12月20日，原告董学林作为出借人（甲方）与被告董学林、沈利平作为借款人（乙方）签订《协议书》一份，约定内容如下：沈利平与金荣妹系夫妻关系。乙方因发展生产经营和购买轿车于2014年3月20日向甲方借人民币现金柒拾万元，月息1%借款期限九个月。上述借款于2014年12月20日已到期。甲方多次向乙方催还本金并付息。乙方因生产经营不善，资金来源紧张为由，暂时无法偿还本金并付息。甲方同意乙方自愿将黄桥镇九组私房住宅207平方米作为借款抵押。甲方同意乙方将借款期限延迟到2015年6月20日，待政府对该房屋实施预拆迁补偿时一次性还本付息。乙方在该房屋预拆迁时所得的补偿如不能优先偿还甲方本金及利息，甲方有权进行法律诉讼。原告董学林在甲方处签名、被告沈利平、金荣妹在乙方处签名，案外人李泉林作为见证人签名。2017年6月25日，被告沈利平、金荣妹再次向原告董学林出具《协议书》一份，经核对，该协议书内容与上述2014年12月20日的协议书完全一致。只是落款出借人处除原告签名外另有曹卫星签名。在该协议书落款下文的空白处被告沈利平于2018年8月8日写明：“本协议继续有效，2018年8月8日还款叁拾伍万元（现金），尚欠叁拾伍万分期偿还，具体还款日期见还款协议”。2018年8月8日，被告沈利平向原告出具《借款还款协议》，内容载明：“由本人沈利平向董学林借到人民币柒拾万元，于2018年8月8日已还叁拾伍万元（现金），尚欠人民币叁拾伍万元，经双方协商达成还款协议如下：2018年8月底还叁万，2019年春节前还叁至伍万元，从2019年2月份开始每年还款叁至伍万元。直至借款还清为止。借方如不能按期归还，贷方将继续通过法律途径解决。诉讼金额为全额。借款人：沈利平”。庭审中原告自认被告于2018年8月20日左右归还现金35000元，之后至今分文未付。因被告方未按约还款，原告催讨无果遂诉至本院。另查，2012年4月10日、2012年5月24日、2012年9月17日原告董学林通过银行转账向被告沈利平分别支付100000元、340000元、200000元，合计640000元。以上事实，有原告提供的原告身份证复印件1份、被告户籍人口信息复印件1份、《借款保证合同》1份、银行转账凭证1份、《聘请律师诉讼合同》、律师费发票等证据及当事人陈述附卷佐证，本院予以确认。审理中，曹卫星（居民身份证号码）来院反映：其与原告是好朋友。沈利平与金荣妹一共借了董学林70万，2012年借的，约定借款月利率1%。2017年6月25日，董学林身体不适住院，口头委托本人向沈利平、金荣妹催讨所借款项。因为借款到期，所以当时本人代原告与沈利平、金荣妹签订了《协议书》，借期延迟至2017年12月20日，之前的借款协议书当场撕毁了。协议签订后就将协议书原件交还给董学林。本人并非案涉借款人，与沈利平、金荣妹没有借贷关系。对于被告的还款情况不清楚。原告董学林另向本院陈述：1、700000借款除640000转账外，另外的60000元是2012年3月二十几号原告通过现金方式至被告家中（黄桥镇九组私房，现已拆迁）交付被告沈利平60000元，当时现场只有原告和沈利平。该60000元是原告2012年的年终将，单位发的现金。2、2012年借款后两被告以月利息1%按约支付利息至2014年3月19日，大约15万左右（时间过长且都是现金支付，记不清了）。后没有支付过任何利息。原告现也认可之后归还的都作为借款本金，利息请求也自2018年9月1日起计算。3、协议书中虽约定被告将黄桥镇的私房住宅作为借款抵押，但双方并未办理抵押登记手续。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。根据原告提供的双方签订的《协议书》2份、被告沈利平本人出具的《借款还款协议》、银行转账凭证等证据并结合当事人陈述，被告沈利平、金荣妹共同向原告董学林借款人民币640000元的事实清楚、证据确凿充分，本院予以认定。另60000元原告主张现金方式支付，但对该部分未能提供交付款项的有效依据，本院认为证据不足，在本案中不予认定，若原告今后有证据证明可另行主张。双方在《协议书》中明确约定借款月利率为1%，该标准未超法定计息标准和合理范围，本院予以确认。原告自认自2012年4月10日、2012年5月24日、2012年9月17日向被告沈利平分别转账支付100000元、340000元、200000元后，被告方按约定的月利率1%支付利息至2014年3月19日150000元左右，之后至2018年8月31日期间的利息原告均予以放弃，本院予以准许。根据双方确认的《借款还款协议》及当事人陈述，借款后被告于2018年8月共归还借款本金385000元，故剩余借款本金255000元，被告方至今未按约支付。原告主张自2018年9月1日起按月利率1%计算至实际支付之日止的利息，合法有据，本院予以支持，但计算基数应以255000元为准。被告沈利平、金荣妹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告沈利平、金荣妹应共同偿还原告董学林借款人民币255000元，支付该款自2018年9月1日起按月利率1%计算至实际支付之日止的利息（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，户名：董学林，开户行：中国建设银行苏州市胥江分理处，账号：43×××93）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费收取为人民币元10863元，由原告董学林负担934元，由被告沈利平、金荣妹负担9929元（原告预交的诉讼费用，由本院退还，两被告负担的诉讼费，应于本判决生效之日起十日内支付至苏州市相城区人民法院诉讼费专户，开户名：苏州市相城区人民法院诉讼费专户，开户行：建设银行中国建设银行股份有限公司苏州相城支行营业部，开户账号：322501997436000013310325）。公告费人民币600元，由原告董学林负担52元，由被告沈利平、金荣妹负担548元（该费用原告已支付，由两被告在履行本判决时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，户名：江苏省苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。审 判 长  魏丽玲人民陪审员  王佩芬人民陪审员  王梅郁二〇一九年十月十四日书 记 员  薛海燕