wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省平凉市崆峒区人民法院民 事 判 决 书(2016)甘0802民初2894号原告:王红波。委托诉讼代理人:李旭东，甘肃胜友律师事务所律师。被告:张雕宁。委托诉讼代理人:杨晓光，甘肃璞义律师事务所律师。原告王红波与被告张雕宁义务帮工人受害赔偿纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王红波及其委托代理人李旭东，被告张雕宁及其委托代理人杨晓光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王红波向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿医疗费20648.48元，误工费17169元，护理费4979.01元，住院伙食补助费1160元，营养费1160元，残疾赔偿金95068元，后续治疗费12383元，被抚养人生活费24284.1元，鉴定费3000元，交通费500元，精神损失费6000元，合计186351.59元。原告王红波主张的事实和理由：被告在崆峒区柳湖路经营“兄弟修车部”。2016年4月1日傍晚，原告驾驶其经营的依维柯客车前来维修。在修理过程中，被告让原告帮忙踏住传动轴，以便其拧螺丝拆卸。被告开动气棒后，传动轴翻转，打伤原告左腿。被送往平凉市第二人民医院检查治疗，诊断为：左内、外踝骨折，住院治疗29天。后经甘肃科诚司法鉴定所鉴定为九级伤残，后续治疗费12383元。被告张雕宁辩称，2016年4月1日下午5时，原告来到被告的修理部修车，当时因门口停有其他车辆正在维修，让他改天再来，原告执意要修。被告在拆卸过桥皮墩上的螺丝时让他帮忙固定传动轴，他双脚站在传动轴上面，被告考虑到不安全又让他下来，找来隔壁的修理工帮忙。被告低头干活过程中，原告突然跌倒，并称被传动轴绊倒砸伤，被送往医院治疗。鉴于原告在被告修理部修车时受伤，被告只同意承担医疗费，对其他诉讼请求不承担。本院经审理认定事实如下：2016年4月1日下午5时许，原告王红波前来被告张雕宁汽车修理部修车。在被告张雕宁拆卸过桥皮墩上的螺丝时，原告王红波协助固定传动轴，后因传动轴滚动砸伤原告王红波左腿。被送往平凉市第二人民医院检查治疗，诊断为左内外踝骨折，住院治疗29天。花支医疗费19518.10元，支付检查费803.28元。同年5月26日，经委托甘肃科诚司法鉴定所鉴定，原告王红波伤残等级评为九级，后续治疗费需12383.00元。原告王红波父亲王志强，生于1950年4月25日，母亲冯玉莲，1955年10月10日出生，共有两个子女，均已成年。原告王红波与妻子李证萍生育两个男孩，长子王军虎，1997年10月26日出生，次子王军龙，1999年8月26日出生。原告王红波向本院提供的证据材料，身份证复印件六份、驾驶证复印件一份、结婚证复印件一份、从业证两份、徐王村民委员会证明一份，内容真实，能够反映其家庭人口情况，本院予以采信；其提供的平凉市第二人民医院诊断证明一份、出院证明一份，住院病历一份、住院费用结算单一份、门诊收费票据9份，是医疗机构对原告王红波检查、治疗、花支费用的记录，能够证实其受伤及治疗花支费用的情况，本院予以采信；其提供的鉴定意见书二份、收取鉴定费票据一份，来源合法，并足以确认原告王红波构成九级伤残、需要后续治疗费的事实，本院予以采信。其提供的房屋租赁合同，因无其他证据佐证，对其真实性不能确定，故本院不予采信。本院认为，原告王红波在被告张雕宁修车过程中，协助固定传动轴，属于义务帮工行为。被告张雕宁未明确给予制止，现原告王红波因帮工而受伤，被告张雕宁作为被帮工人应承担赔偿责任。原告王红波系完全民事行为能力人，在义务帮工过程中未能尽到安全注意义务，有一定过错，应承担一定责任。结合本案事实，酌情确定原告王红波对自己损失承担20%的责任，被告张雕宁承担80%的责任。故本院对原告王红波要求赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、后续治疗费、鉴定费的诉讼请求部分予以支持。误工时间应计算至定残前一天，护理期限应以住院治疗时间为限，并以其他服务行业年人均工资标准计算；原告王红波系农业户口，其要求按照上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算残疾赔偿金，证据不足，故残疾赔偿金应按上一年度农村居民人均纯收入标准计算；原告王红波要求赔偿交通费，但未提供确实充分的证据，本院不予支持；原告王红波因帮工行为受伤，而非被告张雕宁侵权行为所致，故其主张精神损害抚慰金，不符合相关司法解释的规定，本院不予支持。综上，依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条一款、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：一、被告张雕宁赔偿原告王红波医疗费20321.38元、误工费9271.26元（171.69元/天×54天）、护理费3393元（117元/天×29天）、住院伙食补助费1160元（40元/天×29天）、营养费1160元（40元/天×29天）、残疾赔偿金50966元（包括被抚养人生活费23222元，其中王志强生活费9562元，冯玉莲生活费12977元，王军龙生活费683元）、后续治疗费12383元、鉴定费3000元，合计101654.64元的80%，即81323.71元（限本判决生效之日起十日内履行完毕）；二、驳回原告王红波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4028元，减半收取2014元，原告王红波负担1128元，被告张雕宁负担886元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员  ＸＸＸ二〇一六年九月二十日书记员  王瑞丽
四川省达州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)川17民终716号上诉人（原审被告）：张兴芬,女,生于1943年8月16日，汉族,住渠县宝城镇青龙村*组**号。委托代理人：黄智辉，系张兴芬儿子。上诉人（原审被告）：黄林贵，男，生于1941年4月16日，汉族，住渠县宝城镇青龙村*组**号。委托代理人：黄智辉，系张兴芬儿子。被上诉人（原审原告）：四川省水电投资经营集团渠县电力有限责任公司,住所地渠县渠江镇解放街27号。法定代表人：王洪峰，该公司董事长。委托代理人：赵道勤，该公司职工。委托代理人：王玲，该公司职工。上诉人张兴芬、黄林贵因与四川省水电投资经营集团渠县电力有限责任公司供用电合同纠纷一案，不服四川省渠县人民法院(2015)达渠民初2373号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理本案过程中，上诉人张兴芬以双方达成和解为由，于2016年9月9日申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人张兴芬、黄林贵撤回上诉系其真实意思表示，且不违反法律法规禁止性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人张兴芬、黄林贵撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人张兴芬、黄林贵负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  唐其安审 判 员  郭 彤代理审判员  古钰钦二〇一六年九月九日书 记 员  张治鹏
江西省吉安县人民法院发。执 行 裁 定 书(2016)赣0821执301号之二申请执行人李荣马，男，1970年1月30日生，汉族，住江西省九江市永修县。被执行人王天雨，男，1977年11月29日生，汉族，住江西省九江市永修县。被执行人邓小菊，女，1979年8月13日生，汉族，住址同上。系被执行人王天雨前妻。本院依据已经发生法律效力的江西省吉安县人民法院（2015）吉民初字第679号民事判决书向被执行人王天雨发出执行通知书，责令被执行人王天雨在收到执行通知书三日后向申请执行人李荣马支付工程款433562元及利息，并负担案件受理费3701.2元、执行费6403.43元。2016年8月11日，依照申请执行人的申请，本院裁定追加被执行人王天雨前妻邓小菊为本案被执行人，要求邓小菊向申请执行人归还上述款项，但二被执行人至今未予履行。2016年5月12日，本院裁定查封了被执行人王天雨名下所有的店面壹间（产权证号00××85）及邓小菊名下的商品房壹套（产权证号00××70），但被执行人王天雨名下的店面已被邓小菊用于抵押贷款，查封的商品房邓小菊称是其现在唯一住房，上述房产目前无法进入评估拍卖程序。除此被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦表示无财产线索可提供，并同意暂时终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）吉民初字第679号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  晏卫农审判员  熊尹亮审判员  匡慧英二〇一六年九月二十一日书记员  王仪强
贵州省安顺市西秀区人民法院					民 事 判 决 书					(2016)黔0402民初2195号					原告：贺美君，女，1949年9月25日生，侗族，贵州省安顺市人。					被告：关梅芳，女，1949年3月19日生，汉族，贵州省安顺市人，。					被告：零红梅，女，1973年1月30日生，壮族。系被告关梅芳长女。					原告贺美君诉被告关梅芳、零红梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理后，依法由本院审判员杨芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贺美君及被告关梅芳到庭参加诉讼，被告零红梅经本院合法传唤（传票）未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。					原告贺美君向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告偿还原告借款人民币40000元及应付利息；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：被告关梅芳于2014年11月16日以给其子购房和装修需借款为由，分别于2014年11月16日向原告借款10000元，于2015年1月17日借款10000元，2015年2月8日借款20000元，三次共计借款40000元。借款时被告承诺一年归还，并给些利息。后被告以资金困难为由未按时归还，原告就诉至本院，提出如前所请。					被告关梅芳答辩，原告起诉借款属实，但是该借款是原告找他人借款后出借给被告的。2014年11月16日的10000元借款月利息为三分，支付了11月个月；2015年1月17日的10000元利息为五分，支付了9个月；2015年2月8日的20000元月利息为五分，支付了8个月。之前的利息是按时支付的，后来因为家人生病，2015年11月后利息就无力支付。我女儿零红梅也经济苦难，又无经济来源。我愿意从明年其每月还款500元，请求法院依法判决。					被告零红梅未到庭，亦未出庭辨认原告所举证据的真实性。					本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告与被告关梅芳系同事关系。被告二人分别于2014年11月16日向原告借款10000元，口头约定月利息3%；于2015年1月17日借款10000元，口头约定月利息5%；2015年2月8日借款20000元，该笔借款借条中注明了利息按双方口头约定月息5%，每月付息一次，借款期限为一年。三次共计借款40000元，二被告均向原告出具了借条。原告也现金支付了三笔借款。被告按约定将2015年6月前的利息支付完毕。现二被告关梅芳尚欠40000元及2015年7月后的利息未支付。					原告围绕其诉讼请求依法向本院提交了证据，本院组织当事人对证据进行了交换并质证。对原告提交的身份证、借条被告关梅芳无异议，本院予以采信，在卷作证					本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告关梅芳、零红梅向原告贺美君三次出具借条，系经双方协商一致后依法成立，系合法、有效的合同，双方当事人均应按合同约定全面履行自己的义务。合同订立后，原告已经向被告支付了借款，但是被告从2015年7月起就未向原告支付利息及偿还借款。双方均应承担相应的民事责任。双方均认可尚欠的本金为40000元，2015年2月8日的借款约定还款期限为一年，现在还款期限已到，剩余的20000元虽未约定还款期限，原告可以主张被告在合理的期限偿还，现原告主张二被告偿还借款40000元，符合法律规定，本院予以支持。双方对借款约定的利率高于年利息24%，超过部分无效，现在原告要求二被告从2015年7月起按年利率24%支付利息，符合法律规定，本院予以支持，二被告应支付原告以人民币40000元为本金按年利率24%从2015年7月1日起计算至还清之日止的利息，利随本清。被告关梅芳认为原告为担保人，与本院查明的案件事实不符，其向原告出具了借条，原告系该三笔借款的债权人。被告关梅芳认为现在经济困难，无力偿还的辩称，要从2017年才能分期偿还，没有法律依据，本院不予采信。被告零红梅不到庭参加诉讼，系自动放弃权利，不影响人民法院对案件的处理。					综上，本院支持原告诉请被告关梅芳、零红梅偿还原告借款人民币40000元及支付以人民币40000元为本金按年利率24%从2015年7月1日起计算至还清之日止的利息的诉讼请求。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十九条、第五十三条的规定，判决如下：					限被告关梅芳、零红梅在本判决生效之日起十日内偿还原告贺美君借款人民币40000元及利息（以人民币40000元为本金按年利率24%从2015年7月1日起计算至还清之日止，利随本清）。					如果被告关梅芳、零红梅未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。					案件受理费人民币800元，减半收取人民币400元，由被告关梅芳、零红梅承担。该款原告贺美君已预交，由被告关梅芳、零红梅在本判决生效后十日内直接支付给原告贺美君，不再向本院申请退取。					如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。					逾期不上诉，则本判决发生法律效力，原告					可在履行期届满二年内，向本院申请强制执行。					审判员 杨   芳					二〇一六年九月二十六日					书记员 冯莹（代）
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0902民初1872号原告周成九，居民。被告陈尧，居民。原告周成九与被告陈尧民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月22日受理后，依法组成合议庭于同年7月18日公开开庭进行了审理，原告周成九到庭参加诉讼，被告陈尧经本院公告送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票及合议庭成员告知书后，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周成九诉称，2014年7月6日，被告陈尧向原告借款2万元并出具了借条。借款后经原告多次催要未果，现诉请法院判令：被告陈尧偿还原告借款2万元。被告陈尧未作答辩。经审理查明，2014年7月6日，被告陈尧向原告出具一份借条，载明：“借到周成九人民币贰万元整（现金无利息）。”后原告向被告催要未果，遂诉至本院。本院认为，合法的民间借贷应受法律保护。被告陈尧向原告借款后未能及时还款，构成违约，应当承担相应的民事责任，故原告要求被告陈尧偿还借款的诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈尧应于本判决生效之日起十日内偿还原告周成九借款2万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，公告费600元，合计人民币900元，由被告陈尧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式两份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判长  陈律心审判员  吕建生审判员  郝 燕二〇一六年九月九日书记员  瞿 艳附录法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤1972民初10419号申请人：东莞市洣顺五金制品有限公司。住所地：广东省东莞市寮步镇岭厦村振业街。组织机构代码证为：566620795。法定代表人：刘茂，该公司总经理。委托代理人：李新宜，广东臻善律师事务所律师。被申请人：东莞市阳熠实业有限公司。住所地：广东省东莞市大朗镇犀牛陂村甲田横一路*号。统一社会信用代码为：91441900MA4UMQQG90。法定代表人：谢柳清。申请人东莞市洣顺五金制品有限公司诉被申请人东莞市阳熠实业有限公司买卖合同纠纷一案，申请人东莞市洣顺五金制品有限公司于2016年9月19日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人东莞市阳熠实业有限公司银行存款202,221.87元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司相应数额的信誉担保。经审查，本院认为，申请人东莞市洣顺五金制品有限公司的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人东莞市阳熠实业有限公司银行存款202,221.87元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  刘伍雄二〇一六年九月二十日书记员  叶占娥
四川省江油市人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0781民初3577号原告：马恩侨，男，生于1975年6月22日，汉族。被告：王云江，男，生于1968年3月31日，汉族。原告马恩侨诉被告王云江承揽合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案受理。依法由审判员罗勇适用简易程序于2016年9月19日公开开庭进行了审理，审理过程中，原告于2016年9月19日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：准许原告马恩侨撤回对被告王云江的起诉。本案案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告马恩侨承担。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员 罗 勇二〇一六年九月十九日书记员 林雪松
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)渝05刑终818号原公诉机关重庆市渝中区人民检察院。上诉人（原审被告人）木呷某某，男，彝族，1991年7月1日出生，小学文化，无业。2016年5月6日因本案被捉获，同日被刑事拘留，同年6月8日被逮捕。现羁押于重庆市渝中区看守所。原审被告人阿里某某，男，彝族，1992年2月10日出生，文盲，无业。2016年5月8日因本案被捉获，同日被刑事拘留，同年6月8日被逮捕。现羁押于重庆市渝中区看守所。原审被告人俄来某某，男，彝族，1988年10月17日出生，小学，无业。2016年5月7日因本案被捉获，次日被刑事拘留，同年6月8日被逮捕。现羁押于重庆市渝中区看守所。重庆市渝中区人民法院审理重庆市渝中区人民检察院指控原审被告人木呷某某、阿里某某、俄来某某犯盗窃罪一案，于2016年8月30日作出（2016）渝0103刑初1213号刑事判决：一、被告人木呷某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元。二、被告人阿里某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元。三、被告人俄来某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。四、在本判决生效后十日内，由被告人木呷某某、阿里某某、俄来某某共同退赔被害人李某某五百六十元，退赔被害人李某一千九百六十九元；被告人木呷某某退赔被害人罗某某三千七百三十三元，退赔被害人何某三星手机一部。五、对被告人木呷某某、阿里某某、俄来某某销赃所获赃款共计三千三百元继续予以追缴，上缴国库。原审被告人木呷某某不服，提出上诉。本院审理过程中，木呷某某自愿申请撤回上诉。本院认为，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。上诉人木呷某某自愿申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人木呷某某撤回上诉。重庆市渝中区人民法院（2016）渝0103刑初1213号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  周赟珏审 判 员  尹 华代理审判员  刘国庆二〇一六年九月二十七日书 记 员  郭 敏
四川省广安市广安区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1602执1399号申请执行人李先平，男，汉族，生于1968年6月23日，住四川省广安市广安区。被执行人广安市城南菜稀饭餐厅。经营者：邹昌林。本院依据已经发生法律效力的(2015)广安民初字第3882号民事调解书，于2016年5月20日受理了申请人李先平申请执行被执行人广安市城南菜稀饭餐厅买卖合同纠纷一案。并向被执行人发出了执行通知书，责令被执行限期三日内履行法律文书确定的义务。在执行过程中查明被执行人广安市城南菜稀饭餐厅暂无可供执行财产，同时申请人也未向本院提供财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结四川省广安市广安区人民法院(2015)广安民初字第3882号民事调解书的本次执行程序。待被执行人条件具备时申请人提出书面申请再恢复本案的执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  熊昌学审 判 员  李云华代理审判员  蒋幺林二〇一六年九月二十日书 记 员  张 剑
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝民申1079号再审申请人(一审起诉人、二审上诉人)：高德清，男，1952年2月29日出生，汉族，住重庆市垫江县。再审申请人高德清因与被起诉人葛洲坝易普力重庆力能民爆股份有限公司劳动争议一案，不服重庆市第三中级人民法院（2016）渝03民终904号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查,现已审查终结。高德清申请再审称：本案有新的事实，原审裁定不予受理错误。故高德清依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为：高德清起诉葛洲坝易普力重庆力能民爆股份有限公司劳动争议纠纷一案，已经重庆市第三中级人民法院于2015年9月29日作出（2015）渝三中法民再终字第00016号民事裁定书，认定其纠纷系政府主导下企业改制产生的遗留问题，不属于人民法院应予受理的劳动争议范围。现高德清再次起诉，提出产生新的事实系2015年12月31日重庆市信访办公室作出的《不予受理通知书》，该通知书上载：“…根据《信访条例》的规定，请你向有关（单位属地的人社劳动部门（该情况属于劳动纠纷问题，属于人社局职权范围，此类事项有相关的劳动仲裁等法定解决途径，不属于信访受理范围。请向相关人社部的部门反映提出。））仲裁机构提出。…”，高德清所称的“新的事实”并未改变诉争纠纷系政府主导下企业改制产生的遗留问题的事实，因此，原一、二审法院以高德清诉称的纠纷属于重复起诉为由，裁定不予受理并无不当。综上，高德清的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回高德清的再审申请。审 判 长  邹晓瑜代理审判员  何 毅代理审判员  张 莉二〇一六年九月二十八日书 记 员  朱 禹请校对
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏03民终3364号上诉人（原审原告）：李祥，工人。委托诉讼代理人：张玉龙，江苏帝伊律师事务所律师。委托诉讼代理人：张霞，江苏帝伊律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：黄雷。被上诉人（原审被告）：郑杰。上诉人李祥因与被上诉人黄雷、郑杰债权人撤销权纠纷一案，不服徐州市鼓楼区人民法院（2015）鼓民初字第3119号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月11日立案受理后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人李祥的委托代理人张玉龙到庭参加诉讼、被上诉人黄雷、郑杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李祥的上诉请求：请求撤销一审判决，依法改判，支持上诉人一审诉讼请求。其理由为：一审法院以上诉人行使撤销权已超过除斥期间为由判决驳回上诉人诉讼请求是错误的。上诉人认为，一审法院认定的除斥期间起算时点错误。一审认为黄雷与郑杰离婚后两至三个月，上诉人即知道了撤销事由，这一点是错误的，属于对于事实及法律条文的双重曲解。1、关于对事实的曲解。上诉人知道黄雷与郑杰离婚时间，和上诉人看到离婚协议书的时间，以及上诉人知道黄雷将房屋过户给郑杰的时间，最后是上诉人知道自己债权受到损害的时间，根本不是一个概念。而一审法院明显故意混淆了上述概念。实际上，上诉人知道黄雷将房屋赠与郑杰后十分气愤，即提起诉讼，并保全了房产，要求其二人连带偿还欠款。但该案一直到二审法院也未获支持，最终仅仅判决黄雷一人还款。正因为法院仅仅判决黄雷还款，而黄雷无力还款，所以在进入执行程序后，上诉人至今未取得任何执行款。这就是提起撤销权的必要条件之一。2、关于对法律的曲解。合同法第七十四条规定：“因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人也可以请求人民法院撤销债务人的行为。”第七十五条规定：“撤销权自债权人知道或者应当知道撤销事由之日起一年内行使。自债务人的行为发生之日起五年内没有行使撤销权的，该撤销权消灭。”综上所述，只有债务人转让财产的行为发生后同时造成了债权人损害的，即债务得不到清偿的情况下，债权人才能够行使撤销权。如果债务人转让了财产，但并不影响其偿债，即便其无偿转让财产也不能撤销。就是说撤销权的行使应当具备两个条件，而不是一个条件。本案中，黄雷的行为是否影响其偿债，是否会造成债权人损害，应当自二审判决生效进入执行程序以后才能知道。如果进入执行程序后，黄雷偿还了债务，根本就没有行使撤销权的基础和必要。所以本案中债权人知道或者应当知道撤销事由的计算起点应当为二审法院驳回上诉维持原判，债务最终确定为黄雷个人债务且上诉人申请执行黄雷无果后计算（建议自申请执行黄雷第七个月的第一天起算）。因为这时候，上诉人才真正知道黄雷无力偿还债务，而其将婚前房产无偿转让给郑杰的行为损害了上诉人利益。综上，一审法院判决错误，请求二审法院撤销一审判决，支持上诉人一审诉讼请求。黄雷、郑杰均未到庭参加答辩也未提交书面答辩状。李祥向一审法院起诉请求：请求撤销黄雷与郑杰离婚协议中关于黄雷将香花畦28号楼1单元201室房屋转让给郑杰的行为，并承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：黄雷与郑杰于2012年10月26日登记结婚，于2013年11月15日离婚。黄雷与郑杰在离婚时约定，涉案香花畦28号楼1单元201室房屋归郑杰所有。李祥在黄雷与郑杰离婚后两至三个月时间内知道黄雷与郑杰离婚以及关于房屋分割的内容。一审法院认为,《中华人民共和国合同法》第七十五条规定，撤销权自债权人知道或者应当知道撤销事由之日起一年内行使。而李祥在2013年11月15日黄雷与郑杰离婚后两至三个月的时间内即已知道黄雷与郑杰离婚以及关于涉案房屋分割的内容，但李祥于2015年4月16日才诉至法院行使其撤销权，已超过法律规定的除斥期间；故，李祥的诉讼请求不应支持。黄雷经原审法院合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。遂判决驳回李祥的诉讼请求。二审中，上诉人提供在2015年5月18日鼓楼区人民法院第一次行使撤销权的庭审笔录，证明上诉人知道二被上诉人离婚的时间是2014年6月底（庭审笔录第8页最后3行），一审期间回答离婚后两三个月后知道了，系因时间太长记忆不清，应以2015年5月18日的庭审笔录为准。本院认为仅凭上诉人的当庭陈述并不能证明其该项主张，且上诉人前后陈述矛盾，本院将综合本案其他证据认定其证明力。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案二审期间的争议焦点是：本案撤销权是否已超过除斥期间，上诉人能否行使撤销权。本案撤销权是否已经超过除斥期间的关键在于除斥期间的起算点如何计算。上诉人在原审庭审中陈述，其在黄雷与郑杰离婚之后两三个月内就已经知道黄雷与郑杰离婚，且也知道黄雷将涉案房屋过户到郑杰名下的事实，上诉人知道上述事实后就要求黄雷还款，黄雷无力还款。此时，撤销权的一年除斥期间就已经开始计算。而上诉人在二审中又主张其并不是在黄雷与郑杰离婚之后两三个月内知道上述事实，而是在2014年6月底知道的，其陈述前后矛盾，又无其他证据相佐证。此外，上诉人是黄雷的姐夫，黄雷于2013年12月13日将涉案房产过户到郑杰名下，损害了其债权，其在黄雷与郑杰离婚后两三个月知道其债权受到损害更符合常理。上诉人于2015年4月底才诉至法院行使撤销权，已超过法律规定撤销权的一年除斥期间，原审法院判决驳回上诉人的诉讼请求符合法律规定。综上，李祥的的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人李祥负担。本判决为终审判决。审 判 长  王 超审 判 员  赵淑霞代理审判员  黄传宝二〇一六年九月二十六日书 记 员  薛淑淑
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏03民终1623号上诉人（原审原告）：杨道科，农民。委托诉讼代理人：刘兆辉，江苏金合律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：邳州市新河镇杨楼村民委员会，住所地邳州市新河镇杨楼村。法定代表人：杨洪岩，该村委会主任。委托诉讼代理人：张光钊，江苏景来律师事务所律师。上诉人杨道科因与被上诉人邳州市新河镇杨楼村民委员会（以下简称杨楼村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服邳州市人民法院（2015）邳议民初字第0776号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人杨道科及其委托诉讼代理人刘兆辉、被上诉人杨楼村委会的法定代表人杨洪岩、委托诉讼代理人张光钊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人杨道科上诉请求：撤销一审判决，依法改判或将本案发回重审。事实和理由：1、涉案土地一直由杨道科耕种，后来相关单位要租赁涉案土地，杨道科不同意，时任村委会主任李斌为了达到让杨道科出租土地的目的向杨道科承诺：杨道科可以耕种李斌的土地，但相关单位支付的涉案土地租金必须要交给李斌，以此作为杨道科耕种李斌土地的租赁费。杨道科当时不好意思坚持，就答应了。在涉案《征地补偿协议书》签订后，杨道科要求杨楼村委会支付征地补偿款，杨楼村委会以涉案土地存在纠纷为由拒绝，杨道科多次索要，杨楼村委会支书假装帮助杨道科，亲笔书写了涉案书面承诺并要求杨道科签字，同时要求杨道科起诉李斌，并承诺待法院作出裁判后就可以领取征地补偿款，杨道科迫于无奈在书面承诺中签了字。事实上，该书面承诺是杨楼村委会为了达到拒付征地补偿款的目的而对杨道科设计的圈套，并非杨道科的真实意思，杨道科也是被迫签的字。虽然杨道科耕种了李斌的土地，但已经向李斌支付了租金，双方就涉案土地不存在争议。一审法院将书面承诺作为认定案件事实的依据是错误的。2、杨道科与杨楼村委会之间系征地补偿合同关系，与李斌之间系土地租赁合同关系，依照合同的相对性原则，杨楼村委会有义务按照合同的约定向杨道科支付土地补偿款，即便杨道科与李斌之间在履行土地租赁合同过程中存在债权债务纠纷，这也不是杨楼村委会拒绝向杨道科履行合同义务的理由。3、主张土地补偿款是杨道科的权利，杨道科有权主张随时支付或暂缓支付，甚至还有权选择放弃。杨楼村委会作为合同相对方，支付土地补偿款是其合同义务，其无权为杨道科设定支付条件。即便书面承诺中记载的内容系杨道科的真实意思，杨道科当日提出暂缓领取后，次日也有权要求杨楼村委会即时支付。被上诉人杨楼村委会辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。杨道科向一审法院起诉请求：判令杨楼村委会支付土地补偿款49000元，并承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2015年6月下旬，杨楼村委会与杨道科签订《征地补偿协议书》一份，约定由杨楼村委会于协议签订之日起5天内给付杨道科征地补偿款49000元。2015年7月5日，杨道科为杨楼村委会出具书面承诺一份，承诺因征收土地补偿存在纠纷暂不领取土地补偿款，等法院裁决后再决定。现该土地征收补偿款仍在新河镇政府，尚未领取。2015年7月6日，杨道科与李斌土地承包经营权互换合同纠纷一案诉至一审法院，后杨道科于2015年8月31日撤回起诉。一审法院认为，杨楼村委会虽与杨道科之间签订《征地补偿协议书》，但由于杨道科与案外人李斌之间因征收土地补偿存在纠纷，且杨道科向杨楼村委会承诺暂不领取土地补偿款，等土地纠纷解决后再决定，故对于杨道科要求杨楼村委会给付征地补偿款的诉讼请求，暂时无法支持。遂判决驳回：杨道科的诉讼请求。本院二审期间双方当事人均未提供新的证据。二审中，双方当事人对于涉案土地所涉及的纠纷存在不同陈述。杨楼村委会称：涉案土地原系杨道科承包经营，但在2012年时，因镇政府统一组织搞大棚经营，当时杨道科不愿意让出涉案土地，后经协调，李斌与杨道科互换了土地，杨道科耕种李斌的承包地，李斌换得涉案土地后交给镇政府顺利进行了开发，故涉案土地经过杨道科与李斌之间进行互换后，相关权益应当归李斌。杨道科则称：2012年前后镇政府想租赁杨道科承包经营的涉案土地搞大棚，因为涉案土地是好地，杨道科不愿意出租，镇政府就把李斌提拔为村委会主任，李斌要求杨道科把涉案土地的租金给他，他把自己承包的土地给杨道科耕种，杨道科本来不同意，但后来没办法只能这么办。另外，双方当事人在二审中均认可《征地补偿协议书》与书面承诺的签署时间相同，均为2015年7月5日。本院认为，双方当事人签订《征地补偿协议书》后，杨道科向杨楼村委会出具了书面承诺，尽管杨道科称杨楼村委会对其设计圈套、其迫于无奈才在涉案书面承诺中签字，但杨道科并未提供充分证据加以证明，故本院对其该陈述不予采信。从书面承诺的内容来看，双方当事人均认可涉案土地补偿款的归属存在纠纷，需待法院就相关纠纷作出裁判后，才能确定补偿款的领取事宜。依照当事人在诉讼过程中的陈述，结合一审中李斌出庭的证言，涉案书面承诺中所谓的“纠纷”，是指杨道科与李斌之间是否存在土地承包经营权互换的事实，这事关涉案土地补偿款归属的确定。因此，虽然双方当事人签订了《征地补偿协议书》，但杨道科能否领取土地补偿款，仍要视其与李斌之间的纠纷解决情况而定，一审法院据此驳回杨道科的诉讼请求，并无不当。综上，杨道科的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1025元，由上诉人杨道科负担。本判决为终审判决。审 判 长  祝 杰审 判 员  韩 军代理审判员  周美来二〇一六年九月二十一日书 记 员  郭晓艳
盘锦市大洼区人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽1121执1051号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司大洼县支行，住所地辽宁省大洼县大洼镇四新街。法定代表人：孟庆贵，该行行长。被执行人王林海，男，1960年4月24日出生，汉族，现住辽宁省鞍山市台安县高力房镇平安村06组。被执行人刘士杰，女，1965年6月6日出生，汉族，现住辽宁省大洼县田家镇大堡子村998。被执行人杨晓龙，男，1988年3月3日出生，汉族，现住辽宁省大洼县唐家乡东三村东三组1771。被执行人李飞，女，1988年11月25日出生，汉族，现住辽宁省大洼县田庄台镇李阳社区一组17。被执行人林立发，男，1986年7月7日出生，汉族，现住辽宁省大洼县二界沟镇榆树村西组4-67。被执行人杨帆，女，1985年8月21日出生，汉族，现住辽宁省大洼县二界沟镇榆树村西组4-67。本院在执行（2016）洼证内字第2232号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司大洼县支行与被执行人王林海、刘士杰、杨晓龙、李飞、林立发、杨帆公证债权文书一案中，被执行人已履行完毕给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结大洼公证处（2016）洼证内字第2232号执行证书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘艳二〇一六年九月二十七日书记员  刘政
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0281执4746号申请执行人黄丽君，女，1956年10月14日生，汉族，户籍地江阴市，现住江阴市。申请执行人吴妃妃，女，1982年12月11日生，汉族，住江阴市。申请执行人吴昂昂，男，1990年3月25日生，汉族，户籍地江阴市，现住江阴市。被执行人李炳云，男，1957年7月15日生，汉族，住江阴市。被执行人陈美华，女，1963年3月15日生，汉族，住江阴市。申请执行人黄丽君、吴妃妃、吴昂昂与被执行人李炳云、陈美华民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月6日作出的（2015）澄徐民初字第00749号民事判决书已发生法律效力。依上述裁决：被执行人李炳云和陈美华应共同归还黄丽君、吴妃妃、吴昂昂借款74万元，并负担案件受理费10320元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月6日立案执行。执行过程中，经对被执行人李炳云、陈美华的银行存款、房产、车辆登记等财产状况分别进行了全面查询和调查，登记在被执行人李炳云名下坐落于江阴市马镇镇马公桥西的房屋系其唯一住宅，暂不宜处理。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院将上述调查结果告知了申请执行人，并传唤申请执行人于2016年8月29日到庭参加程序终结听证，但申请执行人经本院合法传唤，未到庭参加听证。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，经本院传唤后，申请执行人未到庭参加听证，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：终结本院（2015）澄徐民初字第00749号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  王伯军执行员  刘建林执行员  刘 谦二〇一六年九月五日书记员  金才兴
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书黔03**民初1279号原告：道真仡佬族苗族自治县汽车驾驶培训学校，住所地道真自治县玉溪镇解放路茅香坡。法定代表人唐玲丽，该校负责人。被告：刘小勇。原告道真仡佬族苗族自治县汽车驾驶培训学校与被告刘小勇合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案。原告道真仡佬族苗族自治县汽车驾驶培训学校于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告道真仡佬族苗族自治县汽车驾驶培训学校申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许道真仡佬族苗族自治县汽车驾驶培训学校撤诉。案件受理费25元，由道真仡佬族苗族自治县汽车驾驶培训学校负担。审判员  韩美二〇一六年九月二十八日书记员  冉亚
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝民申974号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：李明军，男，1937年7月2日出生，汉族，住重庆市万盛经开区。再审申请人(一审被告、二审上诉人)：霍素华，女，1940年10月18日出生，汉族，住重庆市万盛经开区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：淦玉琴，女，1948年8月9日出生，汉族，住重庆市南岸区。再审申请人李明军、霍素华因与被申请人淦玉琴排除妨害纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2015）渝五中法民终字第05769号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查,现已审查终结。李明军、霍素华申请再审称：本案诉争房屋系单位内部职工对单位分配的房屋产生的纠纷，根据最高人民法院《关于房地产案件受理问题的通知》第三条第二款的规定，不属于人民法院受案范围。故李明军、霍素华依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为：经查明，本案系李明军、霍素华于2014年10月26日上午强行进入淦玉琴承租的位于重庆市万盛区（现綦江区）建设段12-6（原建设段19-1）号房屋后，淦玉琴向法院起诉，要求判决李明军、霍素华排除妨害、恢复原状等。根据已生效的（2012）綦法民初第00946号民事判决书，已经确认淦玉琴是万盛区（现綦江区）建设段12-6（原建设段19-1）号房屋承租人，李明军、霍素华并非房屋的所有权人或者使用权人。故李明军、霍素华强行进入淦玉琴承租房屋的行为，已经侵害了淦玉琴的合法权益，原审法院判决李明军、霍素华撤除更换的门锁，清除搬入房屋内的物品并无不当。本案系典型的排除妨害纠纷，李明军、霍素华提出不属于人民法院受案范围的理由，于法无据，不能成立。综上，李明军、霍素华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李明军、霍素华的再审申请。审 判 长  邹晓瑜代理审判员  何 毅代理审判员  张 莉二〇一六年九月三十日书 记 员  朱 禹
延边朝鲜族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉24执复24号复议申请人（异议人）：崔今丹，女，朝鲜族，住珲春市。申请执行人：赵磊，男，汉族，住珲春市。被执行人：姜宝玉，男,汉族，住珲春市。被执行人：王战军，男，满族，住珲春市。第三人：朴青海，男，朝鲜族，住珲春市。复议申请人崔今丹不服珲春市人民法院（2016）吉2404执异8号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。珲春市人民法院于2015年8月12日作出（2015）珲执字第132号执行裁定，将第三人朴青海名下的车库以136240元抵偿给申请执行人赵磊。珲春市人民法院于2016年4月7日作出（2016）吉2404执恢35号执行结案通知书，以被执行人已履行（2014）珲民一初字第840号民事调解书确定的全部内容为由，将申请执行人赵磊与被执行人姜宝玉、王战军民间借贷纠纷执行案件结案。珲春市人民法院查明，申请执行人赵磊与被执行人姜宝玉、王战军民间借贷纠纷一案已于2016年4月7日全部执行完毕，已结案。珲春市人民法院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十四条规定，根据《民事诉讼法》第二百二十七条规定，案外人对执行标的提出异议的，应当在该执行标的执行程序终结前提出。案外人于2016年8月1日提出异议，违反了上述法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十四条之规定，作出（2016）吉2404执异8号执行裁定，对崔今丹的申请，不予受理。复议申请人崔今丹向本院申请复议称，一、依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十条规定，执行人员应当对拍卖财产的权属状况、占有使用情况等进行必要的调查，制作拍卖财产现状的调查笔录或者收集其他有关资料。珲春市人民法院在执行过程中没有严格按照执行流程及措施办理案件，执行的行为存在违反法律规定的情形，对错误的执行行为应当予以纠正，支持复议申请人执行回转的请求。二、珲春市人民法院以异议人应当在该执行标的执行程序终结前提出异议为由，不予受理异议人的申请是错误的。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条的规定，“当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。”复议申请人提出的异议请求针对的是执行措施不当提出，不是针对案件的实体提出的，复议申请人提出的执行异议是符合法律规定。故请求本院变更原裁定。本院查明，在执行过程中，申请执行人赵磊与第三人（担保人）朴青海达成执行和解协议，朴青海将自己名下的车库（房照号：039705号、丘地号：3-2-17-110、房屋面积：20.96平方米）以136240元抵偿给申请执行人赵磊。珲春市人民法院于2015年8月12日作出（2015）珲执字第132号执行裁定，将该车库以136240元抵偿给申请执行人赵磊，并协助办理过户。至2016年4月5日扣划被执行人姜宝玉、王战军的工资，并支付给申请执行人，共计执行198140元（含以车库抵偿债务136240元）。珲春市人民法院于2016年4月7日作出（2016）吉2404执恢35号执行结案通知书，以被执行人已履行（2014）珲民一初字第840号民事调解书确定的全部内容为由，将申请执行人赵磊与被执行人姜宝玉、王战军民间借贷纠纷执行案件结案。另查明，2015年10月15日被执行人姜宝玉给朴青海写了一份欠朴青海人民币19万元的欠据。本院认为，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，对驳回申请裁定不服的，异议人可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。珲春市人民法院作出裁定不予受理，审查时并未告知异议人申请复议的权利和期限，属严重违反法定程序。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（四）项的规定，裁定如下：（一）撤销珲春市人民法院（2016）吉2404执异8号执行裁定；（二）发回珲春市人民法院重新审查。本裁定为终审裁定。审判长  金亨权审判员  崔永燮审判员  金春花二〇一六年九月二十一日书记员  彭莎莎
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更5927号罪犯王鑫，男，汉族，大专文化，1983年3月26日出生于江苏省泰兴市，现在江苏省江宁监狱服刑。江苏省南通市崇川区人民法院于2013年7月23日作出(2013)崇刑二初字第0055号刑事判决，以被告人王鑫犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年（刑期至2017年7月26日止），并处没收财产人民币十万元；继续追缴犯罪所得，发还被害单位。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2016年8月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省江宁监狱以罪犯王鑫在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2013年以来，罪犯王鑫在服刑期间曾受到一次监狱表扬，二次监狱记奖，一次被评为监狱改造积极分子。该犯已履行财产刑人民币一千元，但未退出原判追缴的犯罪所得。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、南通市崇川区人民法院出具的缴款书收据等证据证实。本院认为，罪犯王鑫在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行大部分财产刑，且未退出原判追缴的犯罪所得，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯王鑫减去有期徒刑九个月（刑期至2016年10月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙审 判 员  谢宇飞代理审判员  徐声宇二〇一六年九月二十三日书 记 员  杨 帆
湖南省安乡县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0721民初224号之一原告（反诉被告）：国网湖南省电力公司安乡县供电分公司，住所地安乡县深柳镇潺陵社区下东门街22号。主要负责人：郭峰，该分公司总经理。委托诉讼代理人：彭国军，湖南保协律师事务所律师。被告（反诉原告）：马蘅巾，女，1968年3月9日出生，汉族，安乡县人。委托诉讼代理人：谢国星，湖南信义律师事务所律师。原告（反诉被告）国网湖南省电力公司安乡县供电分公司与被告（反诉原告）马蘅巾租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月9日立案。原告（反诉被告）国网湖南省电力公司安乡县供电分公司于同年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告（反诉被告）国网湖南省电力公司安乡县供电分公司申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告（反诉被告）国网湖南省电力公司安乡县供电分公司撤诉。案件受理费6925元，减半收取3462.5元。审 判 长  胡贵年审 判 员  夏江霞人民陪审员  孟典武二〇一六年九月六日代理书记员  王明兴
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执13号之一申请执行人叶某甲，男，1983年5月18日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人叶某乙，女，1985年11月2日出生，汉族，住福建省南安市。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2014）南民初字第993号民事调解书，于2016年1月5日向被执行人叶某乙发出执行通知书，责令被执行人叶某乙立即向申请执行人叶某甲支付抚养费人民币11250元（自2014年2月17日起至2016年1月4日止，按每月500元计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件执行费人民币69元，但被执行人叶某乙未履行生效法律文书确定的义务。经查询，被执行人有银行存款，已被冻结，但冻结余额不足以清偿债务；有南安房产一套，已被本院依法查封；无国土、车辆、工商等登记信息。本案在执行过程中依法将被执行人纳入失信被执行人名单。此外，被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄景山审 判 员  潘阿瑶代理审判员  尤松松二〇一六年九月二十一日书 记 员  朱 磊
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0101民初6690号原告中国联合网络通信有限公司重庆市万州区分公司，组织机构代码70947365-7，地址重庆市万州区沙龙路三段666号。负责人彭云胜，总经理。被告郝从蓉，女，1986年7月16日生，汉族，住重庆市万州区。本院在审理原告中国联合网络通信有限公司重庆市万州区分公司与被告郝从蓉电信服务合同纠纷一案中，现原告中国联合网络通信有限公司重庆市万州区分公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国联合网络通信有限公司重庆市万州区分公司自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准予原告中国联合网络通信有限公司重庆市万州区分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司重庆市万州区分公司负担。代理审判员 黄 亮二〇一六年九月六日书 记 员 冯琴琴
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0505民初2854号原告：苏州弗斯特五金有限公司，住所地苏州市相城区黄桥街道木巷工业区。法定代表人：袁良琐，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭军，上海公鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔峰，上海公鼎律师事务所律师。被告：江苏仕德伟网络科技股份有限公司，住所地苏州高新区湘江路533号。法定代表人：夏伟量，该公司董事长。原告苏州弗斯特五金有限公司（以下简称弗斯特公司）与被告江苏仕德伟网络科技股份有限公司（以下简称仕德伟公司）技术服务合同纠纷一案，本院于2016年6月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告弗斯特公司的委托诉讼代理人崔峰到庭参加诉讼，被告仕德伟公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告弗斯特公司向本院提出诉讼请求：1、解除原被告双方签署的网络服务合同；2、被告退还原告合同款项人民币12000元；3、本案诉讼费用由被告承担。在审理过程中，原告陈述合同款项12000元中，有5000元是充值，其余7000元是五年服务费，每月116.6元，被告只履行了1个月，故剩余6883.4元应当退还原告，故将第2项诉讼请求确定为被告退还原告合同款项人民币6883.4元。事实和理由：原告与被告于2015年7月10日签订网络推广服务合同，合同期为5年，约定被告作为百度中国授权代理商负责百度推广服务产品销售工作，为原告提供相关服务，合同总额为12000元。2015年12月31日、2016年1月4日，原告接百度公司通知，百度与被告合同到期，不再续约，被告已无法按合同提供服务。被告仕德伟公司未答辩亦未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了《仕德伟科技—百度推广服务订单》2份、短信、转账记录等证据，本院经审查认定事实如下：2013年12月，弗斯特公司（甲方）与仕德伟公司（乙方）签订了一份《仕德伟科技—百度推广服务订单》，就乙方为甲方提供网络推广服务事宜进行了约定，合同总金额为7400元，服务费截止是2015年12月8日。2015年7月10日，弗斯特公司（甲方）与仕德伟公司（乙方）签订了另一份《仕德伟科技—百度推广服务订单》，就乙方为甲方提供网络推广服务事宜进行了约定，合同总金额为12000元，包括首次充值金额5000元，开户及服务费7000元/5年。合同约定：仕德伟公司为百度（中国）有限公司授权代理商，负责百度推广服务产品的销售工作，为甲方提供相关售后服务；甲方委托乙方开通百度提供的百度推广服务：包括百度推广已经开通及为了完善服务而后续开通的与百度推广服务相关的相应服务，含搜索推广、网盟推广及与百度推广服务相关的相应衍生服务等。原告之后向被告支付了12000元合同款项。2015年12月31日和2016年1月4日，百度分别向原告相关人员发送了一条短信，内容为：“尊敬的百度客户您好！百度和代理商仕德伟公司合同到期，不再续约，自2016年1月1日起您的账户由百度营销顾问为您提供专属服务。”本院认为，原、被告双方签订的《仕德伟科技—百度推广服务订单》系双方当事人的真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，双方均应按约履行。双方在合同中约定：仕德伟公司为百度（中国）有限公司授权代理商，负责百度推广服务产品的销售工作，为甲方提供相关售后服务；甲方委托乙方开通百度提供的百度推广服务。因此仕德伟公司作为百度（中国）有限公司授权代理商是作为合同的一个重要条件进行约定的。而在2016年1月1日，仕德伟公司与百度公司的相关代理协议到期，原告基于被告仕德伟公司为百度（中国）有限公司授权代理商的协议基础发生了重大的变化。根据我国《合同法》第九十四条的规定，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的的，当事人可以解除合同。本案原被告双方在签订合同时，被告为百度（中国）有限公司授权代理商系原告签订合同的一个重要信赖基础，而现今因授权代理协议到期，该重要信赖基础已然丧失，在本案中也没有证据表明被告在签订涉案合同时已明确告知了原告其与百度公司的代理协议在履约过程中可能到期的情形，因此可以认定被告具有已经不再是代理商的违约行为致使不能实现涉案合同目的。原告主张合同解除的理由成立。对于应退还款项，根据双方签订的订单协议，前份订单的服务期限是至2015年12月8日，因此对于原告主张后份订单只服务了1个月的主张，本院予以支持，对于原告要求根据合同服务的期限按比例扣除已经服务的期间主张返还6883.4元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，第三百五十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告苏州弗斯特五金有限公司与被告江苏仕德伟网络科技股份有限公司于2015年7月10日签订的《仕德伟科技—百度推广服务订单》解除。二、被告江苏仕德伟网络科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告苏州弗斯特五金有限公司服务费6883.4元。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告江苏仕德伟网络科技股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10555301040017676）。审判员  万玉明二〇一六年九月二十六日书记员  吴 越
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏01民辖终1109号上诉人(原审被告)：南京金诺国际贸易有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区中山南路89号江苏文化大厦27层。法定代表人：张金超。被上诉人(原审原告)：杨春雨，男，1970年4月26日生，汉族。上诉人南京金诺国际贸易有限公司因与被上诉人杨春雨物权保护纠纷一案，不服南京市秦淮区人民法院（2016）苏0104民初6105号民事裁定，向本院提出上诉。南京金诺国际贸易有限公司上诉称，因上诉人现在主要的经营场所在南京市鼓楼区，故请求贵院撤销一审裁定，将本案移送至南京市鼓楼区人民法院审理。本院经审查认为，本案属因不动产纠纷提起的诉讼，依法应由不动产所在地人民法院专属管辖。因本案所涉不动产位于南京市秦淮区中山南路89号，故原审法院作为不动产所在地法院对本案有专属管辖权。对上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  郑彦鹏审判员  张国庆审判员  郑 慧二〇一六年九月二十三日书记员  徐 姗
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)川01民终4400号上诉人（原审原告）：何建勇，男，汉族，1973年4月17日出生，住成都市青白江区。委托诉讼代理人：王艾清，四川公生明律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：成都市盛鑫房地产开发有限责任公司，住所地：成都市青白江区青江北路179、181号。法定代表人：陈学建。董事长。上诉人何建勇与被上诉人成都市盛鑫房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，不服成都市青白江区人民法院（2015）青白民初字第2528号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，何建勇于2016年8月11日以情势原因为由，向本院提出撤回上诉申请。本院认为，何建勇在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许何建勇撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费32617元，减半收取16308.5元，由上诉人何建勇负担。本裁定为终审裁定。审判长  李俊审判员  王果审判员  赵韬二〇一六年九月十八日书记员  黄迪
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0505民初2852号原告：苏州百家宝电子商务有限公司，住所地苏州市十全街285号。法定代表人：张坤，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭军，上海公鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔峰，上海公鼎律师事务所律师。被告：江苏仕德伟网络科技股份有限公司，住所地苏州高新区湘江路533号。法定代表人：夏伟量，该公司董事长。原告苏州百家宝电子商务有限公司（以下简称百家宝公司）与被告江苏仕德伟网络科技股份有限公司（以下简称仕德伟公司）技术服务合同纠纷一案，本院于2016年6月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告百家宝公司的委托诉讼代理人崔峰到庭参加诉讼，被告仕德伟公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告百家宝公司向本院提出诉讼请求：1、解除原被告双方签署的网络服务合同；2、被告退还原告合同款项人民币7601元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2014年6月30日签订网络推广服务合同，合同期为5年，约定被告作为百度中国授权代理商负责百度推广服务产品销售工作，为原告提供相关服务，合同总额为12000元。2015年12月31日、2016年1月4日，原告接百度公司通知，百度与被告合同到期，不再续约，被告已无法按合同提供服务。合同款项12000元中，有5000元是充值，其余7000元是五年服务费，后被告于2016年3月10日退还了原告4399元。被告仕德伟公司未答辩亦未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了《仕德伟科技—百度推广服务订单》、短信、发票等证据，本院经审查认定事实如下：2014年6月30日，百家宝公司（甲方）与仕德伟公司（乙方）签订了一份《仕德伟科技—百度推广服务订单》，就乙方为甲方提供网络推广服务事宜进行了约定，合同总金额为12000元，约定首次充值金额为5000元，开户及服务费7000元/5年。合同约定：仕德伟公司为百度（中国）有限公司授权代理商，负责百度推广服务产品的销售工作，为甲方提供相关售后服务；甲方委托乙方开通百度提供的百度推广服务：包括百度推广已经开通及为了完善服务而后续开通的与百度推广服务相关的相应服务，含搜索推广、网盟推广及与百度推广服务相关的相应衍生服务等。原告之后向被告支付了12000元合同款项。2015年12月31日和2016年1月4日，百度分别向原告相关人员发送了一条短信，内容为：“尊敬的百度客户您好！百度和代理商仕德伟公司合同到期，不再续约，自2016年1月1日起您的账户由百度营销顾问为您提供专属服务。”本院认为，原、被告双方签订的《仕德伟科技—百度推广服务订单》系双方当事人的真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，双方均应按约履行。双方在合同中约定：仕德伟公司为百度（中国）有限公司授权代理商，负责百度推广服务产品的销售工作，为甲方提供相关售后服务；甲方委托乙方开通百度提供的百度推广服务。因此仕德伟公司作为百度（中国）有限公司授权代理商是作为合同的一个重要条件进行约定的。而在2016年1月1日，仕德伟公司与百度公司的相关代理协议到期，原告基于被告仕德伟公司为百度（中国）有限公司授权代理商的协议基础发生了重大的变化。根据我国《合同法》第九十四条的规定，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的的，当事人可以解除合同。本案原被告双方在签订合同时，被告为百度（中国）有限公司授权代理商系���告签订合同的一个重要信赖基础，而现今因授权代理协议到期，该重要信赖基础已然丧失，在本案中也没有证据表明被告在签订涉案合同时已明确告知了原告其与百度公司的代理协议在履约过程中可能到期的情形，因此可以认定被告具有已经不再是代理商的违约行为致使不能实现涉案合同目的。原告主张合同解除的理由成立。对于应退还的款项金额，从合同的约定看，应不涉及5000元的充值金额，对于5年服务费7000元，应根据合同服务的期限按比例扣除已经服务的期间，剩余4900元应予退还。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，第三百五十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告苏州百家宝电子商务有限公司与被告江苏仕德伟网络科技股份有限公司签订的《仕德伟科技—百度推广服务订单》解除。二、被告江苏仕德伟网络科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告苏州百家宝电子商务有限公司服务费4900元。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告江苏仕德伟网络科技股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10555301040017676）。审判员  万玉明二〇一六年九月二十六日书记员  吴 越
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1302民初2088号原告：文赟，男，汉族，1981年6月4日出生，住址：惠州市惠城区。委托代理人：严伟国，惠州市惠城区水东法律服务所工作者。第一被告：曾乡情，男，汉族，1986年12月2日出生，住址：惠州市。第二被告：陈辉航，男，汉族，1978年10月20日出生，住址：惠州市惠城区。原告文赟诉被告曾乡情、陈辉航民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。当事人诉辩意见原告文赟诉称：2014年1月26日，被告曾乡情以经济周转困难为由向原告借款人民币伍万元，双方约定借款期限为3个月，被告曾乡情亲自写下借条确认向原告借款人民币伍万元，且提供惠州市三环北路28号海伦堡花园1011栋1单元5层01号房房产（房产证号：粤房地权证惠州字第××号）作抵押。被告陈辉航在该借条担保人处签名，系该借款的连带保证人，保证期限至借款偿还期满后，担保所有的经济法律责任及产生所有费用。期间，经原告多次催还未果。为维护原告的合法权益，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》等有关规定，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。一、判令两被告立即返还原告借款人民币50000元及支付逾期还款利息（利息以50000元本金，从2014年1月26日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止），两被告方承担连带偿还责任。二、本案诉讼费、保全费、律师费由被告方承担。被告曾乡情、陈辉航未到庭参加诉讼亦未作答辩。查明的案件事实经审理查明：原告称与两被告系朋友关系，第一被告因资金周转需要，向原告进行借款。2014年1月16日，第一被告向原告借款50000元，并出具《借条》，载明：本人曾乡情借到文赟人民币50000元，期限为3个月，如到期无法偿还，本人愿意承担所有的经济和法律责任，承担产生的所有费用；借款人：曾乡情；担保人：陈辉航。原告称双方口头约定利息，但未提供证据予以证明。原、被告签订《抵押合同》，约定第一被告提供位于惠州市三环北路海伦堡花园1011栋501房作为抵押担保。原告称该抵押担保未办理抵押登记，借款后两被告至今尚未偿还款项。原告申请诉前财产保全。本院于2016年1月18日作出（2016）粤1302财保60号《民事裁定书》。原告支付保全费620元。裁决理由和结果本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，第一被告向原告借款，签订了《借条》，第二被告作为担保人在《借条》上签名确认，故原告与两被告之间借贷法律关系和保证法律关系成立并有效，依法予以保护，双方当事人均应严格按照协议的约定履行各自义务。原告依约向第一被告支付了借款，第一被告没有按照约定履行全部偿还义务，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。原、被告双方未书面约定利息，原告请求按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算利息符合有关法律规定，予以支持。利息从逾期还款之日起计算。对于第二被告的保证责任，双方未约定保证期间，原告亦未在主债务履行期届满之日起六个月内向第二被告主张权利。因此，根据《担保法》第二十四条、第二十六条，第二被告不再承担保证责任。两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证及抗辩的权利，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百一十一条、《中华人民共和国担保法》第二十四条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、第一被告曾乡情应在本判决发生法律效力之日起七日内向原告文赟返还借款50000元并支付利息（利息，以50000元为本金，从2014年4月26日起，按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率，计至本息清偿之日止）。二、驳回原告文赟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元（原告已预交525元）、保全费620元，由第一被告曾乡情负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审 判 长  朱 雄代理审判员  黄链生代理审判员  杨 梅二○二○一六年九月八日书 记 员  李慧慧
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)内民申931号再审申请人（一审第三人、再审上诉人）：常素萍（曾用名常淑萍），女，1962年9月5日出生，汉族，某研究所职工，住内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：常淑英，女，1969年7月26日出生，汉族某幼儿园职工，住内蒙古自治区呼和浩特市新城区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：内蒙古祥泰房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市如意开发区一纬路写字楼301。法定代表人：李祯，该公司董事长。再审申请人常素萍因与被申请人常淑英及内蒙古祥泰房地产开发有限公司（以下简称祥泰公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服呼和浩特市中级人民法院（2015）呼民再终字第00016号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。常素萍申请再审称，一审判决未全面审查合同签订和实际履行情况，仅以常淑英提交的二份合同复印件和祥泰公司出示的《商品房预售合同》，认定合同有效错误。一、二审判决仅以常淑英提交的交款收据复印件就认定其系房屋买受人，事实认定错误。一审判决对证据的认定有悖于证据采信规则，二审判决未全面审查一审判决，对案件事实和证据的认定错误。常素萍提交的《房地产买卖契约》、《商品房预售合同》、行政诉讼中祥泰公司的上诉状、笔录、产权证等证据，与呼市房管局产权档案相互印证，充分证实了常素萍是幼儿园房屋买受人的事实。常素萍依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，常淑英、祥泰公司提交的《商品房预售合同》载明买受人为常淑英，八枚收款收据均记载收到常淑英交来购幼儿园房款，收款收据虽为复印件，但其中七枚与常素萍提交的收款收据文本及内容一致。上述证据能够证明常淑英具有出资购买涉案房屋的意思表示，且与祥泰公司向其出卖涉案房屋的意思表示达成一致，因此，原审认定常淑英为涉案房屋买受人及常淑英与祥泰公司于2000年3月17日签订的《预定房屋协议》、于2000年4月28日签订的《商品房预售合同》、《商品房销售补充合同》有效，并无不当。原审法院重审对于当事人有争议的其他证据，认证意见和证据采信正确，常素萍提交的证据不足以证明其主张的事实，其请求驳回常淑英诉讼请求的诉求不能成立。另，呼和浩特市中级人民法院2016年3月4日作出的（2015）呼民再字第00008号生效判决认定“常素萍、常淑英均具有购买房屋的意思表示且分别支付过部分房款。据此。可认定涉案房屋并非完全由常淑英个人购买，常淑英对涉案房屋不具有完全产权”，常素萍可依据该判决另行主张权利。综上，常素萍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回常素萍的再审申请。（此页无正文）审 判 长  李晓慧代理审判员  乌 云代理审判员  王菁馨二〇一六年九月五日书 记 员  崔月婷
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏03民辖终442号上诉人（原审被告）：刘昭英。上诉人（原审被告）：金泽波。被上诉人（原审原告）：王祥英。上诉人刘昭英、金泽波因与被上诉人王祥英民间借贷纠纷一案，不服徐州市铜山区人民法院（2016）苏0312民初4018号民事裁定，向本院提起上诉。刘昭英、金泽波上诉称，请求撤销一审裁定，将本案移送徐州市泉山区人民法院审理。事实和理由：1、二上诉人户籍所在地位于徐州市泉山区向阳巷17号，后因二人感情不和刘昭英已搬到徐州市泉山区森活绿郡14-602室经常居住，有居委会出具的证明。这个证明是铁打铜铸的证明，是最有公信力的证据。另外，金泽波1985年起就一直居住在徐州市泉山区黄河新村37-2-502室从未离开过，一住就是31年，有黄河新村社区居委会出具的证明。2、徐州市铜山区汉府雅园10-1-202是女儿、女婿租住的房子，到女儿家帮忙，清洗衣服、打扫卫生、做些饭菜是人之常情，无可厚非。2015年8月以来，给江苏师范大学两位教师的孩子辅导二胡个别课，每周一次，时间不固定，每次大约90分钟，不是办什么正式辅导班，不存在一审裁定所说“前后陈述矛盾”。除此，每周我都有不固定的几天在黄河新村家里进行二胡个别课教学，总而言之，若干年来都是如此这般，从来没有离开过生我养我终生属于我的这块家乡热土宝地。3、关于电费水费，十分贫穷的孤寡老汉当然要省水省电。我去电业局营业所询问，回答是2015年10月产生的18元电费，并不是当月电费，而是以前数月积存起来的用电量总和，平均起来每月用去3.6度电，属于正常偏少现象。我一孤寡老汉，经济非常困难，天天买点馒头、咸菜、白开水饿不死就行。至于水费，每月用去大约2.5吨水量，完全属于正常范围。4、王祥英举证汉府雅园小区的录像，我认为既然王祥英能够举证这些，理所当然就应当详尽记录我常年、数月、数日、某时、某分、出入活动在小区某个角落的画面镜头，才算是真正的举证。法院如果认可该举证也必须详细说明某个镜头发生在何地、何处、何月、何日、何分、何秒，否则一切都是无效。5、汉府雅园物管会出具的证明是假的，汉府雅园房子是我女儿租住，所欠物业费应找业主去，况且现在我过着一贫如洗的苦日子。6、至于我出入小区照片一事，庭审中没有进行举证、质证。王祥英可能利用高科技手法拼凑合成制作一些假照片、假证据、假录音，妄图欺骗法院欺骗法官。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定:“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。……同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”本案中，刘昭英、金泽波上诉称徐州市铜山区汉府雅园是其女儿金音怡租住房屋，其仅平时在此帮帮忙，教别人家孩子二胡课，金泽波经常居住地在徐州市泉山区黄河新村37-2-502室，刘昭英经常居住地在徐州市泉山区森活绿郡14-602室，并提供两居委会证明佐证。事实上，从金泽波黄河新村住房的电费明细看，2013年6月至2014年10月期间每两个月电费在17元-99元之间，然而，2014年10月-2014年12月电费为2元，2014年12月-2015年10月长达约10个月之久的时间内电费仅为18元，与其之前生活用电量相比明显下降。同理，其水费而言，自2013年1月至2016年5月期间经常相隔4个月交纳一次水费，尤其在2014年7月9日至2015年5月8日长达10月之久的时间内用水量仅为5立方米，水费22.85元，与其前期用水量相比亦明显偏低。至于上诉人诉称刘昭英在徐州市泉山区森活绿郡14-602室居住的问题，本院于2016年9月29日现场核实，该房原业主为其女儿金音怡，但目前已由他人使用，刘昭英并未在此居住。结合王祥英一审提交的徐州市铜山区公安局铜山派出所接处警工作登记表、照片、录像及金泽波自认其在汉府雅园给子女帮忙或给别人上二胡课等，相较而言，可以认定上诉人经常居住地应为徐州市铜山区汉府雅园，属一审法院管辖区域。故，一审法院对本案享有管辖权，上诉人刘昭英、金泽波的上诉理由不能成立，一审裁定并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉,维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  沈慧娟审 判 员  陈 禹代理审判员  曹 健二〇一六年九月三十日书 记 员  马 松
陕西省洛南县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕1021民初745号原告王锁劳。被告朱建发。原告王锁劳与被告朱建发健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员于济生适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告王锁劳、被告朱建发均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年5月12日11时许，原、被告双方都在洛南县气象局后面的工地干活，双方语言不和，被告把原告蹬倒在地，并骑在原告身上殴打原告，随后被他人挡开。后原告住院8天，花医疗费4532.16元。案发后洛南县公安局对被告处拘留10日，并处罚款200元的治安处罚。现起诉要求：判令被告向原告赔偿医疗费4532.16元、误工费720元、护理费640元、住院伙食补助费240元、营养费160元，共计6292.16元。被告辩称，双方打架属实，但是是原告先骂答辩人，答辩人没有经济能力赔偿。经审理查明，2016年5月12日11时许，原、被告在洛南县气象局后面一建筑工地干活，原告负责提混凝土盆，被告负责给盆里装混凝土，原告嫌被告给盆里装的混凝土太多，漫骂被告，被告用手对原告面部进行殴打。当日原告在洛南县中医医院住院治疗，住院治疗8天，诊断为：外伤性头疼；颜面部挫伤；右侧鼻骨骨折。花费医疗费4532.16元。2016年6月20日洛南县公安局作出行政处罚决定书，决定：给予朱建发拘留10日，并处罚款200元的行政处罚。现原告起诉要求：判令被告向原告赔偿医疗费4532.16元、误工费720元（8天，每天90元）、护理费640元(8天，每天80元)、住院伙食补助费240元（8天，每天30元）、营养费160元（8天，每天20元），共计6292.16元。上述事实有：当事人的陈述、证人证言、洛南县公安局的处罚决定书、医疗费票据、诊断证明、住院病案等证据在卷佐证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，公民的健康权应受法律保护。原、被告在同一个工地干活，双方本应互帮互助，但是因双方言语不和，被告殴打原告，致使原告受伤住院，对原告的经济损失被告应承担相应的赔偿责任。因原告认为被告给混凝土盆装的太多，原告未采取正当的方式表达，而漫骂被告，引发打架，故原告存在一定过错，应减轻被告的赔偿责任。原告的医疗费按照医院的票据确定为4532.16元；原告要求误工费720元、护理费640元符合法律规定，予以认定；原告要求的住院伙食补助费240元过高，应按照原告住院天数，参照当地国家工作人员出差补助标准，确定为160元；原告要求的营养费160元，因按照原告的伤情，医嘱并未要求加强营养，故对原告该项请求不予支持。综上，原告的损失核定为6052.16元（医疗费4532.16元、误工费720元、护理费640元、住院伙食补助费160元），结合本案中双方的过错程度，对原告的损失被告应该承担70%的赔偿责任，其余损失应由原告自负。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十三条第一款、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、由被告朱建发在本判决生效之日起10日内赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费共计4236元，其余部分由原告王锁劳自负；二、驳回原告王锁劳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担15元，被告负担35元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。审判员  于济生二〇一六年九月二十六日书记员  罗 婧
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0110执2149号申请执行人：陈祥昌，男，1974年1月24日出生，汉族，住重庆市綦江区。委托代理人：吴光银，重庆市万盛经开区青年法律服务所法律工作者。被执行人：重庆市万盛区瓮子塘煤矿有限公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）关坝镇兴隆村全心社。组织机构代码20329985-8。法定代表人：鲁广荣，该公司总经理。本院在申请执行人陈祥昌与被执行人重庆市万盛区瓮子塘煤矿有限公司买卖合同纠纷一案中，重庆市綦江区人民法院作出的（2016）渝0110民初911号民事调解书已发生法律效力。被执行人重庆市万盛区瓮子塘煤矿有限公司逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人陈祥昌于2016年5月17日向本院申请执行。本案在执行中，本院依法对被执行人重庆市万盛区瓮子塘煤矿有限公司的银行存款、房产、车辆、工商等进行了查询，未查询到被执行人重庆市万盛区瓮子塘煤矿有限公司有可供执行的财产。本院于2016年7月26日向重庆市綦江区关坝镇人民政府送达了执行裁定书、协助执行通知书。本院认为，被执行人重庆市万盛区瓮子塘煤矿有限公司目前暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）渝0110执2149号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  彭 超代理审判员  郝志国代理审判员  张水林二〇一六年九月二日书 记 员  苗玉明
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏03民终2616号上诉人（原审被告）：亓胜利，农民。委托诉讼代理人：袁玮玮，邳州市官湖法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：石荣玉，农民。委托诉讼代理人：周维义，邳州市陈楼法律服务所法律工作者。上诉人亓胜利因与被上诉人石荣玉提供劳务者受害责任纠纷一案，不服邳州市人民法院（2015）邳官民初字第1534号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。亓胜利向本院提起上诉称：原审法院向亓胜利家人送达的开庭传票等相关诉讼材料中记载的被传唤人为“齐胜利”而非“亓胜利”，石荣玉起诉的被告是“齐胜利”而不是上诉人“亓胜利”，故亓胜利没有必要参与本案一审诉讼。因此，请求二审法院依法撤销原审判决。被上诉人石荣玉答辩称，将“齐胜利”写成“亓胜利”纯属失误，但起诉状中书写的身份证号码及电话号码均正确，且亓胜利在接收开庭传票等诉讼材料时也未提出异议，也未到庭参与诉讼，故原审法院程序合法。因此，请求二审法院将原审判决中的“齐胜利”更改为“亓胜利”。石荣玉的一审诉讼请求为：请求判令齐胜利赔偿残疾赔偿金等各项损失89714元。原审法院查明：2014年11月9日下午，齐胜利雇佣石荣玉从事二代板材加工工作中，因加工期间石荣玉不慎摔倒，左手腕触碰加工用电锯，致石荣玉受伤。石荣玉因伤就诊于邳州市铁二处医院，该院入院门诊病历载有：“2014年11月9日，患者于1+小时前在别人厂里电锯伤致左腕部裂伤出血，活动受限……”。2014年11月27日，该院出院医嘱载有：“姓名石荣玉……出院医嘱：1、建议休息三个月，患肢禁止持重；2、伤口每3天换药1次，术后14天拆线，术后石膏外固定，45天来院复查，视情况拆石膏，适度主、被动功能锻炼……”。石荣玉累计住院19日，花费医疗费全部由齐胜利支付。邳州市人民医院司法鉴定所对石荣玉的伤情进行鉴定，该所出具的鉴定意见为：被鉴定人石荣玉因外伤致多发伤，其神经损伤致左手功能障碍，构成人体损伤九级残疾。损伤后需误工损失300日、营养60日、护理150日。石荣玉自认齐胜利在住院期间已经给付生活费500元，另外给付2000元及少许礼品探视。原审法院认为：石荣玉在为齐胜利从事二代板加工工作，双方之间形成劳动供需关系。石荣玉作为劳动提供方，在从事加工工作过程中人身受到损害，齐胜利作为接受劳务方应承担民事赔偿责任。石荣玉对本次事故潜在的危险疏于防范，具有一定过错，因此应适当减轻齐胜利的责任，酌定为10%。石荣玉的各项损失确定为：1、营养费660元（11元/天×60天）；2、住院伙食补助费342元（18元/天×19天）；3、护理费7500元（50元/天×150天）；4、误工费12294.25元（14958元/365天×300天）；5、残疾赔偿金56840.4元（14958元/年×19年×20%）；6、精神损害抚慰金，根据本案情况酌情支持8000元；7、鉴定费1300元；8、交通费酌定为190元。上述各项损失合计87126.65元，齐胜利承担90%的赔偿责任为78413.99元，已付2500元应予以扣减。齐胜利经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃本次庭审的相关权利，不影响本案的审理与裁判。综上，原审法院遂判决：一、被告齐胜利赔偿给原告石荣玉医疗费等各项损失78413.99元，扣减已付2500元，余款75913.99元于本判决生效之日起十日内付清。二、驳回原告其他诉讼请求。二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院二审查明，亓胜利二审提供的身份证复印件登记项目包括“姓名亓胜利、性别男、民族汉、1968年12月20日出生、公民身份号码××”等。也就是说，原审判决记载的居民身份证号码“××”对应的自然人为“亓胜利”而非“齐胜利”。本院二审查明的其他事实与原审法院查明的事实一致。经双方确认，本案的争议焦点为：原审法院审理程序是否合法。本院认为，原审法院立案受理本案后，适用简易程序对本案进行审理并依法送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。虽然起诉状副本中记载的被告、开庭传票中记载的被传唤人均为“齐胜利”，但起诉状中记载的被告的性别、民族、出生日期及公民身份号码等均与亓胜利身份证上记载一致，依据《中华人民共和国居民身份证法》第三条的规定，公民身份号码才是每个公民唯一的、终身不变的身份代码。亓胜利二审代理人认可石荣玉曾在其经营的工厂工作，而从石荣玉具名的起诉状来看，其正是基于提供劳务时受害提起本案诉讼。另外，原审法院留置送达相关诉讼文书时，亓胜利或其家人也未就“姓名”提出异议。因此，从起诉状中记载的公民身份号码、事实与理由，以及原审法院送达诉讼文书时的过程均可看出，石荣玉本次诉讼的被告非常明确，就是本案上诉人。被告姓名书写错误并不影响石荣玉主张权利及原审法院认定义务承担主体，亓胜利经原审法院依法传唤未到庭参加诉讼，原审法院缺席审理并裁判并不违反民事诉讼法的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费684元，由上诉人亓胜利负担。本判决为终审判决。审 判 长  王 超审 判 员  赵淑霞代理审判员  黄传宝二〇一六年九月二十六日书 记 员  薛淑淑
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0302民初2372号原告：杨小辉，女，1970年12月23日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭市。被告：李丙炎，男，1959年5月3日出生，汉族，湘潭市人，住湘潭市。本院受理的原告杨小辉与被告李丙炎房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月22日立案。原告杨小辉于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨小辉的撤诉申请系当事人对自己权利的处分，未违反法律、行政法规的禁止性规定，未损害他人的合法权益，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨小辉撤诉。本案受理费2800元，减半收取1400元，由原告杨小辉负担。审 判 员  左 斌二〇一六年九月二十日代理书记员  喻晓希法律条文附后：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围……（五）准许或者不准许撤诉。
江西省赣州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0791民初1031号之二原告王样木，男，汉族，1973年3月23日生，浙江省乐清市人，住赣州经济技术开发区。委托代理人童礼军，江西橙都律师事务所律师，特别授权。被告余建朋，男，汉族，1964年10月14日生，住上海市黄浦区。被告刘晓微，女，汉族，1966年8月5日生，住上海市黄浦区。本院在审理原告王样木诉被告余建朋、刘晓微民间借贷纠纷一案中，因原、被告已达成庭外和解协议，并已履行完毕，原告于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利所作的处分，并不损害国家、集体和他人的合法权益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王样木撤回起诉。案件受理费39840元，减半收取19920元，保全费5000元，合计24920元，由原告王样木承担。审 判 员  陈小金二〇一六年九月七日代理书记员  查亭亭
四川省通江县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1921民初2065号原告：马洪春，男，汉族，四川省营山县人。委托诉讼代理人：高斌，四川品贤律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛艳，四川品贤律师事务所律师。被告：向会琼，女，汉族，四川省通江县人。被告：冯某，男，汉族，四川省通江县人。法定代理人：向会琼，女，汉族，四川省通江县人。系被告冯某母亲。原告马洪春与被告冯宝成“民间借贷纠纷”一案，本院受理后,诉讼中被告冯宝成意外死亡，本院依法追加了被告冯宝成之妻向会琼、子冯某为被告参加诉讼，并依法适用简易程序，由审判员向导独任审判，公开开庭进行了审理，原告马洪春的委托诉讼代理人高斌、薛艳到庭参加了诉讼，被告向会琼、冯某经传票传唤未到庭应诉，本案缺席审理，现已审理终结。原告马洪春诉称:为支持被告冯宝成发展，原告于2016年1月25日借款150000元给被告，同年5月8日被告书立承诺一份，定于2016年5月20日前偿还，但到期后仍未偿还，现诉请判令被告立即偿还借款154000元，并按约定支付资金利息。被告向会琼、冯某未予答辩。经审理查明：被告冯宝成在通江县双泉乡从事村级阵地建设期间，因资金紧张，遂向原告马洪春借款，2016年1月25日，被告冯宝成向原告马洪春书立借条一张，内容为“今借到马洪春人民币壹拾伍万元，小写150000元。”借款人冯宝成签名、捺印，在场人杨忠平。李八东签名、捺印。次日，原告马洪春通过农村信用社分两次将现金150000元转给被告冯宝成。2016年5月8日，被告冯宝成向原告马洪春书写还款承诺书一份，内容为“本人冯宝成于2016年1月25日向马洪春借人民币150000元，（大写壹拾伍万元）。此款本人承诺于2016年5月20日前如数归还，另加马洪春来通江产生的杂费4000元，由本人承担。总计应付马洪春人民币壹拾伍万肆仟元整。如逾期不能支付，由冯宝成向马洪春支付月息三分，连本一并归还，另产生其他费用均由冯宝成承担。”，冯宝成在承诺上签名。捺印，在场人杨忠平、李八东签名、捺印。到期后被告冯宝成仍未履行诺言，马洪春于2016年7月25日起诉来院，要求实现诉请。同时查明：本院受理该案后，于2016年7月27日向被告冯宝成本人直接送达了相关应诉法律文书。2016年8月5日14时36分，被告冯宝成突发疾病意外死亡。经查询公安机关户籍，显示被告冯宝成妻向会琼、子冯某，本院依法追加了向会琼、冯某参加诉讼。诉讼中，依据原告马洪春申请，本院依法对被告冯宝成在通江县双泉乡清溪村应收取的工程款冻结了160000元。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案被告冯宝成立据向原告借款的事实清楚、证据充分，双方债权债务关系明确，原告除提供有冯宝成书写的借据及还款承诺外，还提供了通过信用社支付借款的相关凭据，故该债权依法应受法律保护。原、被告借款时条据上虽无借款利息的反映，但后来被告冯宝成书写的还款承诺上明确承诺如不能按时偿还，从2016年5月20日起按月息三分支付资金利息，另支付原告收款产生的费用4000元，该承诺现原告持有并作为证据提交，应视为系双方真实意思表示。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定，本院支持按照年利率24%支付资金占用期间利息。依据《中华人民共和国继承法》第三十三条“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务”的规定，被告向会琼、冯某作为被告冯宝成的法定继承人，现冯宝成死亡，经查实其享有债权，故被告向会琼、冯某应代为清偿其生前债务。综上，为了维护正常的经济秩序，保护公民、法人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定，判决如下:一、被告向会琼、冯某在本判决生效后十日内偿还原告马洪春借款150000元，并从2016年5月20日起按年利率24%支付资金利息至实际清偿时止。二、被告向会琼、冯某在本判决生效后十日内支付原告马洪春催收借款费用4000元。本判决生效后，如义务人未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1690元，由被告向会琼、冯某负担（原告已预交）。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于四川省巴中市中级人民法院，逾期本判决即生法律效力。审判员  向导二〇一六年九月十四日书记员  黄为
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)新0102执1873号申请执行人穆小龙，男，维吾尔族，住乌鲁木齐市天山区。被执行人菲尔敦·司马义，男，住乌鲁木齐市。被执行人艾则孜·肉孜，男，维吾尔族，住乌鲁木齐市。新疆维吾尔自治区公证处依据已发生法律效力的（2016）新亚证经字第9766号执行证书,责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定,裁定如下:一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人菲尔敦·司马义，艾则孜·肉孜存款收入305516.50元(其中本金301100元;执行费4416.50元);二、被执行人菲尔敦·司马义，艾则孜·肉孜迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算;三、若上述款额不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人菲尔敦·司马义，艾则孜·肉孜相应价值的财产。本裁定书送达后,立即发生法律效力。（此业务正文）审判员 买买提艾力二〇一六年九月九日书记员 艾尼 卡尔
安徽省泗县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1324执374号之一申请执行人：钱奎，男，1974年7月5日出生，汉族，住安徽省泗县。被执行人：黄敏，男，1970年5月19日出生，汉族，住安徽省泗县。被执行人：杨维堂，男，1964年10月10日出生，汉族，住安徽省泗县。申请执行人钱奎因被执行人黄敏、杨维堂未履行已发生法律效力的安徽省泗县人民法院（2015）泗民一初字第02866号民事判决书确定的义务，向本院申请执行。该判决书判决：“一、被告黄敏于本判决生效之日起十日内偿还原告钱奎借款本金120万元及违约金（违约金自2014年6月22日起至债务履行完毕时止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，被告黄敏已支付的30万元从中扣除）；二、被告杨维堂对上述借款及违约金承担连带清偿责任。案件受理费14150元由两被告负担”。该案在执行中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序。故该案本次执行程序应予以终结，待被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以再次提出执行申请。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：一、终结安徽省泗县人民法院（2015）泗民一初字第02866号民事判决书的本次执行程序；二、申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以再次提出执行申请，并且再次提出执行申请的期限不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈幼书审判员  仇为民审判员  刘慧博二〇一六年九月十四日书记员  赵 亮
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤1302民初8820号原告：林某，女，汉族，1979年5月17日出生，住址：惠州市惠城区。委托代理人：黄健，广东伟伦律师事务所律师。被告：黄某，男，汉族，1975年4月23日出生，住址：惠州市惠城区。原告林某诉被告黄某离婚纠纷一案。本院立案受理后，由代理审判员黄链生适用简易程序独任审判，进行了审理。本案现已审查终结。原告林某诉称：原告于2005年经人介绍与被告认识，于××××年××月××日在惠州市惠城区民政局登记结婚。2007年4月12日在惠州市妇幼保健院生下女儿黄语欣，现在惠州市江北富民小学读小学四年级。原告与被告婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后常闹矛盾；被告不尽做父亲的责任和义务，女儿自2岁起一直由原告及原告父母抚养，被告对孩子从未有过关心，××到医院打针，被告没有到医院看望，也没有给予金钱支持；被告从不关心原告的身体和心理，相反总在原告生病时给原告施加精神压力；原告与被告虽同住一屋，但自2010年以来一直分房睡，也无性生活；被告对金钱斤斤计较，女儿的生活、××所需费用从未提供过帮助，均由原告负担。至此，原告对被告彻底绝望，夫妻感情荡然无存，完全破裂。为此，原告根据法律的相关规定，请求法院判决如所请。1、判令原告与被告离婚；2、判令婚生小孩黄语欣由原告抚养，被告一次性支付抚养费210000元（按每月2000元计，暂从起诉之日起计至18岁止）；3、判令婚生小孩黄语欣独立生活之前的教育费（除去基础教育费用）、医疗费用（经社保或商业保险报销后的余额）由原、被告各承担一半；4、判令已出售惠州市惠城区演达路石湖苑1栋A座9G房（房产证号：粤房地权证惠州字第××号）房产由被告补偿原告105004元；5、判令惠州市惠城区江北新江路15号景盛华庭A栋401号（房产证号：粤房地权证惠州字第××号，该房产价值约80万元）归原告所有（其中，电视机、抽油烟机、热水器、电脑、煤气炉、钢琴、电饭锅、女儿黄语欣睡的床垫归原告所有，详见附件一。其他家私归被告所有。）；6、判令被告承担原、被告双方向原告父母所借购房款385300元的一半；7、判令粤Ｌ×××××的小汽车（现值2万元）归原告所有；8、判令被告承担本案的全部诉讼费用。经审理查明：原、被告系夫妻关系，双方因关系不和，向本院起诉离婚。被告黄某于2016年8月25日向本院提起离婚诉讼，同日本院予以立案受理，案号为（2016）粤1302民初8734号。2016年8月30日，原告林某也向本院起诉离婚，同日本院也予以立案受理，即为本案。本院认为：原、被告系夫妻关系，基于同一婚姻关系，双方均向本院起诉离婚，本院也均予以立案受理。而本案原告起诉、立案均在被告诉讼之后，违背了“一事不再理”原则，依法应予以驳回起诉。根据《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下：驳回原告林某的起诉。本案受理费2956元（原告已预交），予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。代理审判员  黄链生二○二○一六年九月十九日书 记 员  李慧慧
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0111民初7080号原告：刘智刚，男，1975年7月7日出生，汉族，重庆市荣昌区人，住重庆市大足区。委托代理人：赵才君，重庆市大众法律服务所。被告：谢云吉，男，1976年2月22日出生，汉族，大足区人，住重庆市大足区双桥经开区。被告：邓修凤，女，1979年6月9日出生，汉族，大足区人，住重庆市大足区双桥经开区。原告刘智刚诉被告谢云吉、邓修凤民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理后，依法由代理审判员毕在强适用简易程序于2016年8月22日公开开庭进行了审理。原告及其一般授权委托代理人赵才君到庭参加本案诉讼，被告谢云吉、邓修凤经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同偿还借款人民币壹佰零陆万捌仟叁佰伍拾肆元整（1068354元）及利息（其中人民币568354元从2014年8月20日起按照年利率24%支付利息、人民币500000从2014年11月1日起按年利率24%支付利息）至付清为止；2.本案诉讼费，保全费由被告承担。事实和理由：2014年8月20日，谢云吉、邓修凤向原告借款人民币56834元，约定年利率24%；2014年11月1日，谢云吉、邓修凤向原告借款人民币500000元，口头约定年率24%。借款后，经原告多次催收，二被告拒绝归还。二被告均未作答辩。审理查明：二被告因餐饮经营需要资金周转，于2014年8月20日向原告借款568354元，并出具借条一张，载明“今借到刘智刚568354元，利息按扎月息2%计算。借款人：邓修凤、谢云吉。2014年8月20日。”借款当日，原告通过农业银行向被告邓修凤转账568354元。2014年11月1日，二被告再次向原告出具借款一张，载明：“今借到刘智刚人民币500000元。借款人：邓修凤、谢云吉。”2014年11月1日，原告向邓修凤转款450000元。2014年11月4日，原告向邓修凤转账25000元，庭审中，原告陈述，第二笔借款500000元，转账支付475000元，现金支付25000元。前述两笔借款共计1068354元，借款后至起诉前，二被告均未归还过本息，原告遂起诉来院，诉请如前。但在原告起诉后，双方于2016年8月初庭外协商，用被告谢云吉在重庆金爪子养殖有限公司的股权转让13%给原告，以此抵扣借款本金46万元，抵扣后尚余本金共计608354元。上述事实，有借条、农业银行客户付款回单等证据载卷为凭，经庭审中质证、认证，可以采信。本院认为，二被告经本院合法传唤未到庭应诉，亦未向本院提交答辩意见和证据材料，视为放弃抗辩和质证的权利,本院结合相关证据对原告陈述的事实予以确认，并以此为基础作出如下评述：合法的借贷关系受法律保护，二被告因生意周转需要向原告借款，原告借款给与支持，二被告应当本着诚实信用原则及时归还原告借款本息。二被告于2014年8月20日、2014年11月1日向原告借款共计1068354元。其中8月20日借款568354元，借款月息2%，利息符合法律规定，本院予以确认；11月1日借款500000元，借条未约定利息，视为该笔借款不支付借期利息，但从原告催收之日起，仍未归还的，原告有权要求支付逾期利息。2016年8月初，原告与二被告庭外协商一致，用被告谢云吉的股权转让给原告，抵扣了借款本金46万元，在双方未约定抵扣何笔借款本金的情况下，本院推定双方抵扣的是在先发生的借款，即抵扣的是2014年8月20日发生的借款，则抵扣后，该笔借款剩余本金108354元，利息依照借条约定继续计算。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条,《最高人民法院的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告邓修凤、谢云吉于本判决生效后十日内归还原告刘智刚借款本金108354元及利息（利息从2014年8月20日起至2016年7月31日止以568354元为基数按照年利率24%计算；从2016年8月1日起以108354元为本金按年利率24%计算至本金付清时止）；二、被告邓修凤、谢云吉于本判决生效后十日内归还原告刘智刚借款本金500000元及利息（利息从2016年7月4日起以500000元为本金按照年利率6%计算至本金付清时止）；三、驳回原告刘智刚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费7208元，诉讼保全费5000元，合计12208元，由被告邓修凤、谢云吉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  毕在强二〇一六年九月十三日书 记 员  彭 秦
四川省遂宁市船山区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0903民初2938号原告：李洪军，现名李刚，男，生于1986年12月1日，户籍地四川省遂宁市安居区，现住遂宁市船山区。特别授权委托诉讼代理人：ＸＸ，四川文林律师事务所律师。被告：徐海军，男，生于1977年5月14日，遂宁兴辉洋商贸有限公司法人代表，户籍地遂宁市安居区，现住遂宁市船山区。被告：龙辉，女，生于1982年12月27日，遂宁兴辉洋商贸有限公司监事，住遂宁市船山区。二被告特别授权委托诉讼代理人：蒋小平，四川弘维律师事务所律师。原告李洪军与被告徐海军、龙辉劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年9月8日公开开庭进行了审理。原告李洪军及其特别授权委托诉讼代理人ＸＸ、被告徐海军、龙辉的共同特别授权委托诉讼代理人蒋小平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李洪军诉称：2013年12月至2014年12月期间，被告徐海军分3次承建遂宁市安居区施工工程，遂宁市蓬溪县施工工程，遂宁市射洪县施工工程，原告李洪军承包了上述三项工程的劳务。2014年12月，上述三项工程完工后，经过双方结算，2016年2月6日，二被告徐海军、龙辉给原告李洪军（现用名李刚）打欠条一张，由于没有写明还款时间，事后原告多次催收，二被告一直未还。原告为维护其合法权益，特诉至法院请求判令：1、被告立即偿还原告借款本金50000元；2、被告支付原告催收债权所产生的交通费及误工费共计600元；3、本案诉讼费由被告承担。二被告共同辩称：其一、被告主体不应该是二被告，应该是二被告所在的装饰公司；其二、原告李洪军与欠条上的李刚不是同一人；其三、原告要求被告支付催收债权所产生的交通费及误工费无法律依据。经审理查明，原告与二被告认识多年，2013年12月至2014年12月期间，被告徐海军先后承建遂宁市安居区施工工程，遂宁市蓬溪县施工工程，遂宁市射洪县施工工程，原告李洪军从二被告处承包了上述三项工程的劳务，双方没有签订书面合同。2014年12月，上述三项工程完工。2016年2月6日，经过双方结算，二被告徐海军、龙辉尚欠原告李洪军人工工资50000元，同日，二被告给原告出具的欠条载明：今欠李刚人工工资50000元整，注：所有工程款已算清。事后原告多次催收未果，特诉至法院提出上述诉讼请求。另查明，原告李洪军与李刚系同一人。上述事实，有原、被告的身份证、户籍信息、借条、村委会证明、庭审笔录等证据在卷为证。本院认为，被告给原告出具的欠条证明双方之间存在劳务关系。原告依约向被告承包的工地上提供了劳务，被告应当按照约定支付相应的劳务费。关于被告抗辩“被告主体应当是二原告所在的公司，二不应当是二原告”的意见，因原告是从二被告处承包的劳务，是二被告给原告出具的欠条，且二被告也没有向本院提供证据证明其行为代表其所在的公司，故本案的被告主体应为二被告，该抗辩意见不能成立，本院不予支持；关于二被告抗辩“原告要求二被告支付因催收债权而产生的交通费及误工费无法律依据”的意见，因原告没有向本院提供有关证据予以证实，二被告的该抗辩意见成立，本院予以采信；关于二被告抗辩“原告李洪军与欠条上的李刚不是同一人”的意见，村民委员会出具的证明证实李刚与李洪军系同一人，据此，二被告的该辩解意见不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零六条之规定，判决如下：一、被告徐海军、龙辉于本判决生效之日起十日内支付原告李洪军工资款人民币50000元；。二、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币533元，由被告徐海军、龙辉承担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。审判员  王剑二〇一六年九月二十九日书记员  杨岚
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏03民终3348号上诉人（原审被告）朱某，居民。被上诉人（原审原告）李某，居民。上诉人朱某因婚约财产纠纷一案，不服江苏省邳州市人民法院（2015）邳民初字第03618号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人朱某未在规定的期限内向本院交纳上诉案件受理费，依据国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款之规定，裁定如下：本案按自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长王韧代理审判员杜秀兰代理审判员谢立华二〇一六年九月一日书记员李瑞
成都市成华区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0108民初832号原告王远见。委托代理人张学秋。被告罗开文。原告王远见与被告罗开文民间借款纠纷一案，本院于2015年2月22日立案受理后，依法适用普通程序于2016年8月15日公开开庭进行了审理。原告王远见及其委托代理人张学秋到庭参加了诉讼，被告罗开文下落不明，本院公告向其送达民事起诉状、举证通知书、应诉通知书以及传票等法律文书，现公告期届满，被告罗开文无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。原告王远见诉称，被告因经营需要于2012年4月12日向原告借得人民币650000元，又于2012年10月26日向原告借得人民币550000元，并于借款之时对利息支付、违约责任、本金返还等进行了详细约定。原告提供借款之后一直催促被告履行还本付息的义务，被告均予以推拖。2015年4月28日，双方签订《借款合同》对上述借款事实进行再次明确，并对利息支付、违约责任、本金返还、实现债权费用的承担、管辖法院等作出了再次重申及约定。被告在上述《借款合同》签订后仍未如约履行相应义务。现请求判令：一、被告立即返还借款本金1200000元并支付利息及违约金（利息及违约金以借款本金1200000元为基数，按月利率2%计算，从2012年10月26日起直至付清之日止，截止2016年1月25日利息为963000元，暂定合计2136000元；二、被告承担本案全部诉讼费。被告罗开文未答辩。经审理查明，2012年4月12日，原告分别向被告转款575000元、30000元；2012年10月26日，原告向被告转款480000元。2015年3月1日，被告向原告出具《借条》一份，借条载明：“今从王远见处借款人民币55万元整，大写伍拾伍万元整，（含7万元的现金给付及48万元的银行转账），借款利率为月息5%。注：此借款为2012年10月26日的借款，因未按约定支付，现重新出具借条。借款人：罗开文，身份证号：511026197001023818，手机号1332096****，时间2015年3月1号”。2015年3月13日，被告向原告出具《借条》一份，借条载明：“今从王远见处借款人民币65万元整，大写陆拾伍万元整，（含4.5万元的现金给付及60.5万元的银行转账），借款利率为月息5%。注：此借款为2012年4月12日的借款，因未按约定支付，现重新出具借条。借款人：罗开文，身份证号：511026197001023818，时间2015.3.13”。2015年4月28日，甲方王远见与乙方罗开文签订《借款合同》，合同载明，甲方于2012年4月12日借款给乙方人民币650000元（大写陆拾伍万圆整）；此笔借款的借款利息已支付至2012年10月26日；甲方于2012年10月26日借款给乙方人民币550000元；借款利率为月息5%，乙方须于每月每笔借款日（12日、26日）起三日内支付当月利息，逾期支付利息则加收一倍的利息作为违约金；若借款到期后未归还本金，则乙方应按照未归还本金金额的20%向甲方支付违约金。后原告向被告催收借款未果，遂诉至法院。庭审中，原告陈述称其自愿放弃上述两笔借款2012年10月26日之前的利息，现在主张的利息从2012年10月26日起开始计算。上述事实，有原告举出的原、被告身份信息、借条2张、借款合同及银行卡交易明细以及原告的当庭陈述予以证实。本院认为，原告向被告出借借款1200000元，被告以借条的形式对借贷的事实及金额予以确认，且双方补签借款合同，对借款利息及违约责任予以了约定，故双方应按照借条及借款合同的约定执行。因借条及借款合同中均未约定还款期限，故原告可随时向被告主张债权，故对原告要求被告偿还其借款本金1200000元之诉讼请求，本院予以支持。按照借条及借款协议的约定，被告应按照月息5%的标准向原告支付借款期间的利息，逾期还款并应支付违约金，根据《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，本院对原告要求被告支付自2012年10月26日起至借款还清之日止的利息及违约金（利息及违约金合并按照月息2%计算）的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条;《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：被告罗开文于本判决生效之日起十日内归还原告王远见借款本金1200000元及利息、违约金，利息与违约金合并按月利率2%计算，从2012年10月26日起计算至借款还清之日止。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23888元，公告费600元，由被告罗开文承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  蒋登祝人民陪审员  左都元人民陪审员  顾理宏二〇一六年九月二十一日书 记 员  官晨曦
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0403民初536号原告赵x甲，男，汉族。被告赵x乙，女，汉族。原告赵x甲诉被告赵x乙婚姻家庭纠纷一案，本院于2016年8月19日受理后，依法由代理审判员黄佳丽独任审判,于同年9月19日公开开庭进行了审理，原告赵x甲到庭参加诉讼、被告赵x乙经依法送达开庭传票未到庭参加诉讼，故缺席审理，本案现已审理终结。原告赵x甲诉称，原告与被告母亲去世时，老人的发送、墓地、骨灰盒、丧葬费用共计10000.00元，因二人同属房屋受益人，所以费用二人均摊，每人5000.00元。此费用至今未还尚欠5000.00元整，又因被告与原告妻子李xx有5000.00元借贷关系，因此向法院提起诉讼，要求被告偿还老人丧葬费5000.00元。被告赵x乙在答辩期限内未答辩。原告赵x甲为证明自己的主张，在举证期限内提供如下证据：证据一、票据复印件3张，房屋转让证明复印件1份，证实埋葬老人花费9994.00元。本院认为，该证据系复印件，故本院对该证据不予采信。被告赵x乙在举证期限内未提供证据。本院根据原告举证、法院认证及当事人的陈述，认定本案事实如下：原告赵x甲与被告赵x乙系兄妹关系。原、被告父母均已去世。原告所提供的票据及房屋转让证明均系复印件，未提供原件。本院认为,原告提供的证据均系复印件，未能提供原件予以核对，无法确认真实性，故本院对原告的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告赵x甲的诉讼请求。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告赵x甲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。代理审判员  黄佳丽二〇一六年九月二十日书 记 员  刘 佳