山东省莱州市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0683民初2619号原告：孙学廷，男，1957年9月20日出生，汉族，农村居民，住莱州市。委托诉讼代理人：李信君，莱州市永安路法律服务所法律工作者。被告：马建焱，男，1988年11月24日出生，回族，城镇居民，住烟台市芝罘区。被告：天安财产保险股份有限公司北京分公司。负责人：张丽华，总经理。委托诉讼代理人：王微，单位职工。原告孙学廷与被告马建焱、天安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称天安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月25日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙学廷的委托诉讼代理人李信君、被告马建焱、被告天安保险公司的委托诉讼代理人王微到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙学廷向本院提出诉讼请求，要求二被告赔偿其各项经济损失75814.80元，诉讼费由二被告负担。事实与理由：2016年1月27日10时49分许，原告孙学廷驾驶无牌号三轮摩托车沿平苑路由东向西行至莱州市206国道平苑路口处，与由北向南被告马建焱驾驶的鲁Y56V**号小型轿车相碰撞，造成两车损，致原告伤。本次交通事故经莱州市公安局交通警察大队认定，原告与被告马建焱承担事故的同等责任。原告伤后在莱州市人民医院住院治疗15天，共花费医疗费29885.67元、住院伙食补助费90元。威海恒源司法鉴定所鉴定认为，原告的伤情构成十级伤残两处，建议误工时间150日，1人护理60日，后续治疗费约需9000元。原告系农民，伤前于莱州市平里店战家铸造厂工作，月平均工资为3200元，伤后由其儿子孙雷军护理，孙磊军系莱州百通代理记账公司职工，月平均工资为3400元，原告为此主张伤残赔偿金31032元、误工费16000元、护理费6800元、鉴定费2500元、交通费200元。被告马建焱驾驶的鲁Y56V**号小型轿车在被告天安保险公司处投保交强险与商业险（限额5万元，不计免赔），事故发生在保险期内。被告马建焱辩称，对事故的发生及责任认定没有异议。事故发生后，其已给付原告4000元，要求在本案中一并处理。被告天安保险公司辩称，对事故的发生及责任认定没有异议。事故车辆在我公司投保有交强险及商业险（限额5万元，不计免赔），事故发生在保险期间内。同意按照事故责任比例承担赔偿责任。对医疗费、住院伙食补助费没有异议，对原告的身体伤残等级、误工时间、护理时间、误工费、护理费、后续治疗费、交通费不予认可。鉴定费及诉讼费保险公司不予承担。本院经审理认定事实如下：对于双方没有争议的事实，本院予以确认。被告天安保险公司对原告的身体伤残等级、误工时间、护理时间、误工费、护理费、后续治疗费、鉴定费、交通费提出异议，为此原告提交了威海恒源司法鉴定所鉴定意见书，载明：“被鉴定人孙学廷神经功能障碍符合十级伤残；右上肢符合十级伤残；误工时间150日，伤后需1人护理60日。内固定物取出术所需费用约需人民币玖仟元或以实际发生为准。”原告提交鉴定费收据1份。被告天安保险公司对鉴定意见书及收据的真实性没有异议，但称对原告的伤残等级只认可一处十级，鉴定费不是正规发票不予认可，护理期限应为45天，根据法律规定对于误工期应当计算至鉴定前一日，定残之后的误工费已由伤残赔偿金予以补偿，二次手术费待实际发生后由原告另行主张。在本院限期内，被告天安保险公司对原告的伤残等级、护理时间、鉴定费未提出反驳证据及重新鉴定申请。原告提交了莱州市平里店战家铸造厂营业执照副本复印件、组织机构代码证复印件、停发工资证明、2015年10月至12月工资表，以证实其系莱州市平里店战家铸造厂在岗职工，伤前三个月平均工资为3200元。被告天安保险公司称原告未提交劳动合同，对误工费不予认可，但未提交反驳证据。原告提交了护理人员孙军磊身份证复印件、莱州百通代理记账有限公司营业执照副本复印件、组织机构代码证复印件、停发工资证明、2015年10月至12月工资表及于2015年1月起至2016年7月的职工养老保险缴费证明，以证实原告伤后由其儿子孙军磊护理，孙军磊系莱州百通代理记账有限公司在岗职工，原告伤前三个月平均工资为3400元。被告天安保险公司称原告未提交护理人员与单位之间的劳动合同，且工资表不正规，对护理费不予认可，但未提交反驳证据。原告主张交通费200元，分别于2016年2月11日出院花费100元、2016年5月6日鉴定往返100元，但未提交交通费单据。被告天安保险公司对该交通费不予认可。被告马建焱提交收据1份，证实事故后其已给付原告4000元，要求在本案中一并处理。原告及被告天安保险公司没有异议。本院认为，二被告承认原告诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告的身体伤残等级及误工、护理时间提交了威海恒源司法鉴定所鉴定意见书，认定构成两处十级身体伤残，误工150日，一人护理60日，被告天安保险公司对证据真实性无异议，但认为应构成一处十级身体伤残，且误工应计算至定残前一日，护理应为45天，但未提出反驳证据，亦未申请重新鉴定，故本院对被告天安保险公司提出的关于原告伤残等级、护理时间的反驳不予采信，对原告主张的身体伤残等级、护理时间依照鉴定结论确定按两处十级身体伤残计算伤残赔偿金及护理60日计算护理费予以支持。原告的误工时间经鉴定为150日，超出其受伤之日至定残之日的持续误工时间，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，误工时间由医疗机构出具的证明确定，受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。原告自事故发生之日至定残前一日误工期共计96天，故原告的误工时间本院确定为96天。原告及护理人员的工作及伤前三个月工资情况均提交了证据予以证实，被告天安保险公司不予认可，但未提交反驳证据，故本院对原告提交的证据依法予以确认，并据以认定原告的相关费用，其中伤残赔偿金31032元、误工费10240元、护理费6800元。原告主张交通费为200元，虽未提交证据，但结合原告伤情需要，出院可选择乘坐普通交通工具，故本院酌定原告的交通费50元。原告主张的后续治疗费因未实际发生，且被告亦不同意在本案中赔偿，该费用可待实际发生后由原告另案主张。被告天安保险公司的商业险合同中并未注明鉴定费是其不应承担的费用，故鉴定费应由被告天安保险公司在商业险范围内承担。综上，原告的合理经济损失本院确定为：医疗费29885.67元、住院伙食补助费90元、鉴定费2500元、伤残赔偿金31032元、误工费10240元、护理费6800元、交通费50元，共计80597.67元。原告要求二被告赔偿，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告的损失应由被告天安保险公司在交强险限额范围内赔偿，超出交强险限额部分的损失，由被告天安保险公司在商业险范围内按事故责任比例赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，判决如下：被告天安财产保险股份有限公司北京分公司在机动车交强险责任限额内赔偿原告孙学廷经济损失58122元（含医疗费1万元、伤残赔偿金31032元、误工费10240元、护理费6800元、交通费50元）；被告天安财产保险股份有限公司北京分公司在商业三者险限额内赔偿原告剩余损失22475.67元（含医疗费19885.67元、住院伙食补助费90元、鉴定费2500元）的50%，即11237.84元；以上合计69359.84元。原告孙学廷返还被告马建焱垫付款4000元。以上一、二项兑除后，由被告天安财产保险股份有限公司北京分公司赔偿原告孙学廷65359.84元，给付被告马建焱4000元，均限判决生效后十日内付清。如果被告天安财产保险股份有限公司北京分公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1695元，减半收取计847.5元，由原告孙学廷负担72.5元，由被告马建焱负担775元，限判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  曲鹏椿二〇一六年九月十三日书记员  吴羽凌-1-