苏州市虎丘区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0505民初3027号原告：查建华。委托代理人：殷成利，江苏能成律师事务所律师。委托代理人：吴新玉，江苏能成律师事务所律师。被告：徐小芬。被告：苏州全丰精密机械有限公司，住所地苏州市吴中区木渎金桥工业园42-1幢。法定代表人：徐小芬。委托代理人（两被告共同委托）：王维春，上海市锦天城（苏州）律师事务所律师。委托代理人（两被告共同委托）：方丹，上海市锦天城（苏州）律师事务所实习律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地苏州工业园区时代广场24幢105室、602室。负责人：王新，总经理。委托代理人：余月，该公司职员。原告查建华与被告徐小芬、苏州全丰精密机械有限公司、中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司、沈福元、苏州市公安局虎丘分局、中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月6日受理后，依法由审判员武佩吉独任审判,于2016年8月18日公开开庭进行了审理。原告当庭申请撤回对被告沈福元、苏州市公安局虎丘分局、中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司的起诉，经审查符合法律规定，口头裁定予以准许。原告查建华的委托代理人殷成利、吴新玉，被告徐小芬与苏州全丰精密机械有限公司的共同委托代理人王维春、方丹，被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司的委托代理人余月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告查建华向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告各项费用合计189859.12元；保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任；本案诉讼费用由被告负担。其事实与理由：2011年9月17日，被告徐小芬驾驶的苏EQ1E**小型普通客车，与原告所驾苏E103**二轮摩托车相撞，事故致原告与沈福元受伤。该起事故经苏州市公安局交通巡逻警察支队虎丘大队事故认定，由被告徐小芬负事故全部责任。苏EQ1E**小型普通客车行驶证车辆登记所有人为苏州全丰精密机械有限公司，该车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司投保。原告诉请人身损害赔偿，故诉至法院。被告徐小芬与苏州全丰精密机械有限公司辩称，关于事故责任认定无异议，苏EQ1E**小型普通客车登记车主是苏州全丰精密机械有限公司，肇事时由徐小芬驾驶，徐小芬是该公司的法人，肇事时系职务行为，该车在中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司投保了交强险及商业险50万元（不计免赔），公司已垫付费用共计135794.14元。具体赔偿，请求依法判决。被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司辩称，关于事故责任认定无异议，苏EQ1E**小型普通客车在我公司投保了交强险及商业险50万元（不计免赔），事故发生在保险期间内。因徐小芬在事故认定书中载明有驾驶逃逸情况，我公司在交强险中承担垫付责任，并保留追偿权，其商业险主张免责。我公司未垫付任何费用，诉讼费及鉴定费我公司不承担，具体赔偿依法判决。由原告提交的证据：事故责任认定书；驾驶证、行驶证、保单1份；医疗费票据66份（合计金额45057.49元）及住院费用清单1份；出院记录2份，病历1份；鉴定报告及票据各1份，（金额2520元）；派出所出具收入证明1份；户籍信息1份。由被告徐小芬提交的证据：医疗费票据1份（金额119294.14元）及用药清单1份、出院记录1份；护理费票据1份（金额4500元）；收条1份（金额12000元），在苏州市公安局交通巡逻警察支队虎丘大队交纳预付款凭证2份（金额50000元）。经审理查明，2011年9月17日01时10分许，被告徐小芬驾驶的苏EQ1E**小型普通客车，沿苏州市苏福路由东向西行驶至苏福路高架出口西200米时，其车与道路右侧护栏相撞后，再次与由东向西原告沈福元所驾（后坐载有查建华）沿苏福路由西向东巡逻至该处的苏E103**二轮摩托车（警用）相撞，事故致沈福元、查建华倒地受伤，两车受损。被告徐小芬驾驶的苏EQ1E**小型普通客车逃逸。该起事故经苏州市公安局交通巡逻警察支队虎丘大队处理，于2011年10月28日出具公交虎认字201105310号事故认定书，认定此事故应由被告徐小芬负事故全部责任。经原告申请，苏州市公安局交通巡逻警察支队虎丘大队委托苏州同济司法鉴定所对伤残程度、误工、营养、护理时限予以鉴定。该所接受委托后遂于2015年7月13日出具苏同司鉴所[2015]临鉴字第2943号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人因车祸致右膝后交叉韧带断裂，右股骨干骨折继发骨不连遗留右膝关节功能障碍构成X（十）级伤残；误工限为二十四个月，护理期为一人护理五个月，营养期四个月；原告垫付鉴定费2520元。另查明，被告徐小芬驾驶的苏EQ1E**小型普通客车，行驶证车辆登记所有人为苏州全丰精密机械有限公司，该车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司投保了交强险，责任限额为医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元，以及第三者商业责任50万元（不计免赔）。被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司交强险责任限额内赔偿沈福元医疗费10000元，以及死亡伤残赔偿限额范围内赔偿误工费21000元、护理费10800元、交通费300元，及在财产损失赔偿限额范围内赔偿车损2000元，三项合计44100元。再查明，原告在苏州中医医院治疗康复过程中共花费医疗费164351.63元（原告垫付45057.49元，徐小芬垫付119294.14元），原告住院共计65天，徐小芬垫付护理费4500元。原告在徐小芬处收取二次现金12000元，在苏州市公安局交通巡逻警察支队虎丘大队领取预付款50000元，被告徐小芬共支付各款项总计为185794.14元。原告提交一份苏州市公安局虎丘分局横塘派出所出具的误工证明，原告职业系警辅、2005年11月1日入职，受伤前工资3000元/月。另，苏E103**二轮摩托车（警用）为苏州市公安局虎丘分局横塘派出所配置，受损后在苏州高新区横塘顺旗汽车店修理，票据金额3120元。另，原告的被抚养人情况：父亲查瑞坤，生于1936年8月20日；母亲赵翠珍，生于1939年9月6日，父母共生育四个子女（长子查建华，次子查建民，长女查建英，次女查文妹）。上述事实，由原、被告提交的相关证据与本院庭审笔录等在卷佐证。本院认为，公民享有生命健康权，对于机动车与机动车之间发生交通事故致人伤害，同一机动车同时投保交强险和商业性第三者责任险，保险公司应先在交强险限额内承担赔偿责任，其他超出交强险赔偿限额外的不足部分，由投保的商业第三者责任险的保险公司按责在商业第三者责任险合同约定条款内予以赔偿，但凡涉及肇事逃逸，保险赔偿应按商业第三者责任险合同约定条款处理，保险公司主张逃逸商业险免责，具有相应的合同依据。投保人所提异议应系合同纠纷，本案中不再理涉，可另行主张。关于原告的人身损害赔偿损失应按最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定标准计算。其中医疗费164351.63元，住院伙食补助费3250元[每天50元,时间65天)]，营养费6000元(根据鉴定意见时间120天,酌定每天50元)，误工费72000元（根据鉴定意见误工期限24个月，原告主张元3000/月，经审查误工证明客观真实），护理费18000元(根据鉴定意见护理人数1人护理期限150天、酌定每天120元),伤残赔偿金74346元（以2015年度江苏省城镇居民人均可支配收入37173元标准,根据鉴定意见评为十级伤残，公式；37173x20x0.1）；，被抚养人生活费6241.50元[被扶养人2人，扶养年限各5年，扶养义务人有4人，以江苏省2015年度城镇居民人均生活消费支出24966元/年。公式：（24966x5x0.1/4）x2]，交通费酌定500元，鉴定费2520元。涉及到原告提出的要求赔偿精神损害抚慰金，本院从侵害的手段、场合、行为方式等具体情节，侵权人的过错程度以及受害人对损害事实和损害后果的发生是否存在过错综合考虑。由于本次交通事故发生在机动车与机动车之间，被告徐小芬驾驶的苏EQ1E**小型普通客车负全责，对原告提出的要求赔偿精神损害抚慰金5000元予以支持。上述合计赔偿352209.13元。根据国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》规定，对于机动车发生交通事故致人损害，机动车投保交强险的，保险公司在死亡伤残赔偿限额范围内承担护理费18000元、伤残赔偿金48158.50元、被抚养人生活费6241.50元、交通费500元、精神损害抚慰金5000元，合计77900元，由被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司在交强险范围内予以赔偿。其他超出交强险医疗费限额外的医疗费164351.63元、住院伙食补助费3250元、营养费6000元，以及误工费72000元、伤残赔偿金26187.50元、鉴定费2520元，合计274309.13元，由被告徐小芬予以赔偿。其被告徐小芬负担的274309.13元可冲抵其垫付款185794.14元，被告徐小芬仍再支付88514.99元。被告苏州全丰精密机械有限公司作为车辆登记所有人对被告徐小芬应承担连带赔偿责任，原告实际所得款为166414.99元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》、第三十四条、第四十八条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司于本判决生效之日起十日内支付原告查建华77900元。二、被告徐小芬于本判决生效之日起十日内支付原告查建华88514.99元，被告苏州全丰精密机械有限公司对被告徐小芬承担连带赔偿责任。上述如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行苏州新区农行商业街支行账号548401040002924。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元，减半收取625元，由被告徐小芬与苏州全丰精密机械有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10555301040017676。审判员  武佩吉二〇一六年九月二十六日书记员  丁 颖