四川省乐山市五通桥区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1112民初820号原告：唐光桂，男，1983年4月4日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区，系唐雨欣之父。原告：张园园，女，1986年8月17日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区，系唐雨欣之母。委托诉讼代理人（特别授权代理）：刘莉，女，1979年5月29日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区，被告：赵波，男，1984年5月4日出生，汉族，住四川省雅安市名山区，被告：裴玉林（曾用名：裴小松），男，1988年1月11日出生，汉族，住四川省名山县，被告：唐友根，男，1957年8月24日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区，委托诉讼代理人（特别授权代理）：刘海全，男，1973年3月25日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区，被告：被告：雅安市翔达物流有限公司。住所地：四川省雅安市名山区蒙顶山镇梨花巷*号。法定代表人：毛金伟。委托诉讼代理人（特别授权代理）：王健，男，1981年12月27日出生，住四川省名山县。被告：中国人民财产保险股份有限公司雅安市分公司（以下简称：中保财险雅安市分公司）。住所地：四川省雅安市雨城区中大街***号。法定代表人：黄杰。委托诉讼代理人（特别授权代理）：向飞，四川金顶律师事务所律师。原告唐光桂、张园园与被告赵波、裴玉林、唐友根、雅安市翔达物流有限公司、中保财险雅安市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用简易程序于2016年8月26公开开庭进行了审理。原告唐光桂、张园园的委托诉讼代理人刘莉、被告裴玉林、被告唐友根的委托诉讼代理人刘海全、雅安市翔达物流有限公司的委托诉讼代理人王健、中保财险雅安市分公司委托诉讼代理人向飞到庭参加诉讼。被告赵波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告唐光桂、张园园向本院提出诉讼请求��①判令被告赔偿原告的死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、交通费、误工费共计593,476.00元，②判令被告中保财险雅安市分公司在保险限额范围内直接将上述赔付款支付给原告，在交强险内先行支付精神抚慰金；③本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月29日，赵波驾川Ｔ×××××9号重型半挂牵引车牵川Ｔ×××××挂号重型仓栅式半挂车载运河沙由犍为往五通桥方向行驶，16时05分许，车行驶至国道213线1207KM100M处，遇唐友根驾驶的无号牌普通二轮摩托车（车上乘坐唐雨欣〔女，2008年10月29日出生〕、唐钰婷〔女，2008年9月12日出生〕，二人均系四川省乐山市五通桥区金粟镇金粟小学学生）由道路左侧向右侧横过公路，赵波发现情况后采取制动和避让措施，避让过程中，二轮摩托车右侧手把处川Ｔ×××××9号车第二轴左侧轮胎挡泥板处发生擦刮，致使二轮摩托车倒地，造成唐雨欣、唐钰婷被碾压当场死亡，唐友根受伤及摩托车损坏的交通事故。2016年6月23日，乐山市公安局五通桥区分局交通警察大队作出乐公交认字〔2016〕第00036号《道路交通事故认定书》认定：赵波负事故同等责任，唐友根负事故同等责任，唐雨欣、唐钰婷不负事故责任。赵波驾驶川Ｔ×××××9号重型半挂牵引车牵川Ｔ×××××挂号重型仓栅式半挂车登记车主为雅安市翔达物流有限公司，实际车主为裴玉林。该车在中保财险雅安市分公司购买了机动车交通事故责任强制保险和含不计免赔保险金额为1,000,000.00元的机动车商业第三者责任险，机动车交通事故责任强制保险的保险期间和商业第三者责任险的保险期间均自2015年12月30日零时起至2016年12月29日二十四时止，事故发生在保险责任期限内。因原、被告无法就赔偿达成协议，原告唐光桂、张园园遂向人民法院提起诉��，请求人民法院依法支持其诉讼请求。被告赵波经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知、告知审判庭组成人员通知、开庭传票后，既未提交书面答辩和相关证据，也未出庭参加诉讼。被告裴玉林承认原告在本案中所主张的事实，对原告的诉讼请求亦无异议，但其提出为原告唐光桂、张园园垫付了丧葬费23,000.00元，请求在本案中一并解决。被告唐友根承认原告在本案中所主张的事实，对原告的诉讼请求无异议。被告雅安市翔达物流有限公司承认原告在本案中所主张的事实，对原告的诉讼请求无异议。被告中保财险雅安市分公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为对被告赵波应当扣除10%超载免赔、对原告主张的死亡赔偿��应按农村人口标准计算、精神抚慰金认可30,000.00元、交通费认可400.00元、误工费认可3人3天，每人80.00元/天、对丧葬费无异议。此外提出对四川省乐山市五通桥区金粟镇金粟小学出具的在校证明是否具有法律效力由法院认定。本院认为，被告裴玉林、唐友根、雅安市翔达物流有限公司、中保财险雅安市分公司承认原告唐光桂、张园园在本案中主张的事实，故对原告唐光桂、张园园主张的事实予以确认。公民依法享有生命健康权，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告赵波驾驶川Ｔ×××××号重型半挂牵引车牵引川Ｔ×××××号重型仓栅式半挂车与被告唐友根驾驶的无号牌普通二轮摩托车发生碰撞，造成唐雨欣、唐钰婷被碾压当场死亡，唐友根受伤及摩托车损坏的交通事故。原告唐光桂、张园园要求被告承担侵权责���的主张，符合法律规定，本院予以支持。乐山市公安局五通桥区分局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》认定赵波负事故同等责任，唐友根负事故同等责任，唐雨欣、唐钰婷不负事故责任的认定客观，本院予以采信。对本案的民事赔偿责任，本院确定由被告赵波承担50%，被告唐友根承担50%。鉴于川Ｔ×××××号重型半挂牵引车在被告中保财险雅安市分公司处投保了交强险和含不计免赔率特约、保险金额为1,000,000.00元的商业第三者责任险，该两份合同形式和内容不违反法律规定，均合法有效，本案事故发生在保险期内，川Ｔ×××××号重型半挂牵引车投保的交强险限额已在唐友根与赵波、裴玉林、雅安市翔达物流有限公司、中保财险雅安市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中使用，赵波应承担的赔偿费用由中保财险雅安市分���司在商业第三者责任险的责任限额内直接支付给原告；唐友根承担的赔偿费用由其直接支付给原告；裴玉林的垫付款由中保财险雅安市分公司直接支付给裴玉林。关于被告中保财险雅安市分公司提出对被告赵波应当扣除10%超载免赔的主张。乐山市公安局五通桥区分局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》中没有确认川Ｔ×××××号重型半挂牵引车超载，被告中保财险雅安市分公司也未提供该车超载的证据，对被告中保财险雅安市分公司提出的上述主张，本院不予支持。关于中保财险雅安市分公司提出的唐雨欣的死亡赔偿金应按农村人口标准计算的主张，在本案中死亡的唐雨欣、唐钰婷虽为农村居民，但系四川省乐山市五通桥区金粟镇金粟小学学生，该校出具的在校证明合法、有效。唐雨欣、唐钰婷主要生活、消费在城镇，有关损害赔偿费用应当根据当地城镇居民的相关标准计算。对被告中保财险雅安市分公司提出的上述主张，本院不予支持。关于中保财险雅安市分公司提出的精神抚慰金只认可30,000.00元的主张，不符合相关法律规定，本院不予支持。关于中保财险雅安市分公司提出的对交通费认可400.00元的主张，因原告唐光桂、张园园提供了交通费的相关票据，金额为2,050.00元，本院对原告唐光桂、张园园2,050.00元的交通费予以支持，对被告中保财险雅安市分公司提出的主张，本院不予支持。关于中保财险雅安市分公司提出的误工费认可3人3天，每人80.00元/天的主张，参照四川省2015年度有关统计数据，原告提出的127.00元/天的主张不违反相关法律规定，对中保财险雅安市分公司的主张，本院��予支持。综上，本院依据审理查明的案件事实及参照当地生活水平，认定此次交通事故原告唐光桂、张园园的损失为：一、死亡赔偿金524,100元（26,205.00元×20年）；二、丧葬费25,233.00元（50,466.00元÷12×6个月）；三、精神损害抚慰金40,000.00元；四、交通费2,050.00元；五、误工费1,143.00元（3人×3天×127元/天）。以上五项赔偿项目费用共计592,526.00元。由被告唐友根承担50%的赔付责任即296,263.00元，此款应由被告唐友根直接支付给原告；由被告赵波承担50%的赔付责任即296,263.00元，此款应由被告中保财险雅安市分公司在商业第三者责任险限额范围内直接支付给原告。因被告裴玉林为原告唐光桂、张园园垫付了丧葬费23,000.00元，故中保财险雅安市分公司实际应支付原告唐光桂、张园园273,263.00元，支付被告裴玉林23,000.00元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第二十条、第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司雅安市分公司应在本判决发生法律效力后十日内一次性支付原告唐光桂、张园园273,263.00元；二、被告中国人���财产保险股份有限公司雅安市分公司应在本判决发生法律效力后十日内一次性支付被告裴玉林的垫付款23,000.00元；三、被告唐友根应在本判决发生法律效力后十日内一次性支付原告唐光桂、张园园296,263.00元；四、驳回原告唐光桂、张园园的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9,734.00元，减半收取4,867.00元（已由原告按规定预交），由被告唐友根负担2,433.50元，被告赵波负担2,433.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。审判员 罗 杰二()一六年九月二日书记员 黄玲玲附：本裁判文书所适用的法律条文。《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残��的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者���偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任:（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险(以下简称“交强险”)和第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿;(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿;(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：(一)侵权人的过错程度，法律另有规定的除外;(二)侵害的手段、场合、行为方式等具体情节;(三)侵权行为所造成的后果;(四)侵权人的获利情况;(五)侵权人承担责任的经济能力;(六)受诉法院所在地平均生活水平。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未��判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。