wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0116民初2472号原告：周芳宁，女，汉族，1990年8月5日出生，住重庆市江津区。委托代理人：唐建林，重庆津舟律师事务所律师，特别授权。被告：重庆津辉投资控股（集团）有限公司，住所地重庆市江津区几江长城路2号片区交易大楼，组织机构代码20355204-8。法定代表人：周清，董事长。委托代理人：刘伟，重庆君策律师事务所律师，特别授权。委托代理人：周勇，重庆君策律师事务所律师，一般代理。原告周芳宁诉被告重庆津辉投资控股（集团）有限公司（以下简称津辉投资公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年3月4日立案受理后，依法由代理审判员吴笛独任审判，适用小额诉讼程序于2016年4月6日、2016年8月9日公开开庭进行了审理。原告周芳宁的委托代理人唐建林，被告津辉投资公司的委托代理人刘伟、周勇到庭参加诉讼。案现已审理终结。原告周芳宁诉称：原、被告于2014年7月16日签订的《房屋租赁合同》约定将位于江津区云辉丽都C6栋负二层2号非住宅租赁给原告作为库房，原告用于堆放灯具等电器产品。2016年2月2日14时23分，原告发现仓库楼上漏水，将原告堆放在仓库里的全部电器产品浸泡。原告立即报警。经现场查看发现系被告所有的位于江津区云辉丽都C6栋负二层1号房屋管道漏水。导致原告部分产品损毁，无法使用，给原告造成经济损失。请求法院判决被告赔偿原告原告原告财产损失28580元、鉴定费3000元，共计31580元。被告津辉投资公司辩称：被告承租原告所有的位于江津区云辉丽都C6栋负二层2号房屋属实。根据原被告签订的租赁合同，除房屋基础安全维修由被告负责维修外，装修保养等由原告负责。本案漏水水管位于租赁房屋，维修责任应属于原告。如果被告对原告的损失进行赔偿，应当将损毁的产品交付给被告。请求法院依法判决。经审理查明：被告津辉投资公司系江津区云辉丽都C6栋负二层2号房屋产权人。原告周芳宁于2014年7月16日与被告津辉投资公司签订《房屋租赁合同》，被告周芳宁租用上述房屋作为库房，堆放产品。2016年2月2日，因楼上房屋漏水（该房屋产权人为被告津辉投资公司），将原告周芳宁堆放在楼下的灯具浸泡，造成原告部分灯具毁损。经原告周芳宁申请，本院委托重庆汇丰房地产土地资产评估有限责任公司对原告受损灯具的价值进行评估。重庆汇丰房地产土地资产评估有限责任公司作出的重庆汇丰司估[2016]字第039号《报告书》载明受损灯具的鉴定总价为28580元，产生鉴定费3000元。上述事实，有当事人的当庭陈述、《房租租赁合同》、照片、案件接报回执、《报告书》、发票等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告津辉投资公司的房屋漏水，将原告周芳宁堆放在楼下房屋的灯具侵泡，造成灯具毁损，给原告周芳宁造成经济损失，被告津辉投资公司应当承担赔偿责任。经鉴定，原告周芳宁受损灯具鉴定总价为28580元，原告周芳宁要求被告津辉投资公司赔偿财产损失28580元以及鉴定费3000元符合法律规定，本院予以支持。被告津辉投资公司要求将毁损灯具交付给被告，但并未提起反诉，对该请求本院不做处理，被告津辉投资公司可以另案起诉。综上，依照本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第（五）项、第十九条之规定，判决如下：被告重庆津辉投资控股（集团）有限公司在本判决生效后十五日内赔偿原告周芳宁财产损失、鉴定费共计31580元。如果被告重庆津辉投资控股（集团）有限公司未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费676元，减半收取338元，由被告重庆津辉投资控股（集团）有限公司负担。此款原告已预交，经原告方同意，由被告在履行上述支付义务时一并转付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉后未按要求在七日内交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员 吴 笛二〇一六年九月九日书 记 员 付小敏
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院执 行 裁 定 书[2016]黑02**执256号申请执行人齐齐哈尔市钢管总厂,住所地齐齐哈尔市富拉尔基区。法定代表人谭秀君,系该厂厂长。委托代理人郭刚,系厂职工。被执行人冷连国,男,1968年5月12日出生,汉族,个体工商户,住齐齐哈尔市富拉尔基区。本院在执行申请执行人齐齐哈尔市钢管总厂与冷连国租赁合同纠纷一案中，齐齐哈尔市钢管总厂于2016年4月8日依据黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院[2015]富民初字第123号民事判决书向本院提出执行申请，要求解除齐齐哈尔市钢管总厂与冷连国签订的“房屋租赁协议”,冷连国迁出租赁齐齐哈尔市钢管总厂的房屋;冷连国给付房屋租赁费1.5万元,案件受理费337.50元,共计15337.50元。本院在执行过程中,因冷连国暂无履行能力，又无可供执行财产，故齐齐哈尔市钢管总厂向本院申请终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（一）项之规定，裁定如下：终结黑龙江省齐齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院[2015]富民初字第123号民事判决书的执行。申请执行人齐齐哈尔市钢管总厂若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王宏伟审判员  杨占录审判员  姜圣智二〇一六年九月二十三日书记员  赵文哲
重庆市梁平县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0228民初2132号原告张增琼，女，生于1968年5月14日，汉族，重庆市梁平县人，个体工商户，系梁平县安乐加油站经营者，住梁平县。委托代理人石思忠，重庆文才律师事务所律师。被告殷顺建，男，生于1972年6月27日，汉族，重庆市梁平县人，务农，住梁平县。原告张增琼诉被告殷顺建买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张增琼及其委托代理人石思忠到庭参加诉讼，被告殷顺建经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张增琼诉称，原告经营加油站，被告经常到原告处加油，时至今日尚欠原告加油款21985.00元没有支付，被告今推明缓，不履行付款义务，其行为侵害了原告的合法权利，现请求判令由被告支付原告货款21985.00元。被告未应诉答辩。经审理查明，原告张增琼系个体工商户，是梁平县安乐加油站的经营者。被告殷顺建自2010年6月起陆续在原告经营的加油站加油，于2011年6月29日向原告出具欠条一张，载明：“今欠到张增琼油款21985.00元”。被告出具欠条后，经原告多次催收，一直未支付下欠的货款，故原告诉讼来院，要求被告支付所欠货款。上述事实，有原告的当庭陈述，原告提供的营业执照复印件、欠条、催款录音光盘予以证明。本院认为，原告向被告售油，双方的买卖合同合法有效，原告向被告供货后，被告应当向原告支付货款，承担偿付责任。原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告殷顺建于本判决生效之日起十五日内偿付原告张增琼货款21985.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350.00元，由被告殷顺建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  邹丽芹人民陪审员  王凤华人民陪审员  陈宏应二〇一六年九月二十一日书 记 员  陈飞宏
江苏省金湖县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0831执455号厦门翔耘商贸有限公司虚开增值税专用发票罪一案，本院于2016年2月2日作出（2016）苏0831刑初3号刑事判决书，判决：一、被告单位厦门翔耘商贸有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币十万元。（罚金于判决生效后十日内缴纳）。二、被告人李锐犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳）。三、被告单位厦门翔耘商贸有限公司退出的抵扣税款185785.31元上缴国库。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年3月15日立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2016）苏0831刑初3号刑事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，本院恢复执行。审判长  顾海忠审判员  王德勇审判员  粘 铭二〇一六年九月十二日书记员  吴汶泽
山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1322民初4424号原告：孙常委，男，1993年10月19日出生，汉族，郯城县，居民。被告：薛永德，男，1958年5月13日出生，汉族，郯城县，居民。被告：陈方芹，女，1959年1月17日出生，汉族，郯城县，居民。二被告委托诉讼代理人：薛龙龙，女，1987年3月3日出生，汉族，郯城县，居民。原告孙常委与被告薛永德、陈方芹房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙常委，被告陈方芹及二被告的委托诉讼代理人薛龙龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙常委向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告薛永德、陈方芹立即协助原告办理房产证、土地使用证过户手续；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年8月5日被告薛永德将其位于郯城县泉源乡石泉村一组的一处房屋（东邻陈胜利、西邻薛景泉、前邻孙战场、后邻孙会明）以现金28000元卖给原告孙常委，现金已经付清。当时约定该房屋土地使用权、所有权归××常委，薛永德将该房屋的土地本、房产本过户给孙常委。后薛永德未将土地使用证、房产证交给原告，拒不协助原告办理土地和房产过户手续。被告薛永德辩称，现在仍然同意将房屋卖给原告。被告陈方芹辩称，卖房协议上没有我的签名，薛永德卖房子给原告的时候没有和我商量，被告薛永德卖给原告房子的情况我不知情，我不同意卖房子。根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：原告孙常委与被告薛永德、陈方芹同系郯城县泉源乡石泉村居民，被告薛永德与被告陈方芹系夫妻关系。2014年8月5日原告孙常委与被告薛永德签订《转让协议书》，约定被告薛永德将其位于郯城县泉源乡石泉村的宅基地及地上房屋一处转让予原告孙常委，转让价款28000元。该宅基地及地上房屋四至为：东至陈胜利，西至薛景泉，南至孙战场，北至孙会明，南北长18米，东西宽10.8米。协议约定被告薛永德必须将土地本、房产本过户给原告。同日，原告孙常委将28000元交付被告薛永德。后原告孙常委入住其购买被告之房屋。另查明，被告薛永德将宅基地及地上房屋售与原告孙常委后，二被告居住在同村的条编厂，该条编厂距离其售与原告的房屋约500米。被告陈方芹认可原告孙常委于2016年春天到被告家中索要土地使用证和房产证。证人王某证实其是原被告转让宅基地及地上房屋的介绍人，可以证实被告陈方芹对原告孙常委与被告薛永德签订协议转让宅基地及地上房屋之事知情，且同意签订该协议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，本案的争议焦点是：被告陈方芹未在《转让协议书》上签字，该协议是否合法有效。《中华人民共和国民法通则》第四条规定，民事活动应遵循诚实信用原则。被告陈方芹辩称对转让宅基地和房屋之事不知情，未在《转让协议书》上签字，也不认可该协议；本院认为，原告购买被告房屋入住已近2年，二被告售与原告房屋后仍与原告在同村居住，且二被告现居住地点距离其售与原告之房屋仅500米，原告也曾向被告陈方芹索要土地本和房产证，因此，被告陈方芹辩称其对转让宅基地和房屋之事不知情明显不符合常理；同时，证人王某也证实被告陈方芹明知转让宅基地及房屋并同意签订《转让协议书》；综上，被告陈方芹上述辩解不符合常理，与证人证言相悖，故对其辩解意见，本院依法不予采纳。《中华人民共和国合同法》第四十四条规定，依法成立的合同，自成立时生效。原告孙常委与被告薛永德、陈方芹系同村居民，双方签订的《转让协议书》系真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，因此，本院依法应当确认原被告签订的《转让协议书》合法有效。《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务；第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原被告在《转让协议书》中明确约定土地使用证及房产证必须过户给原告，被告应当按照约定继续履行协议。因此，对原告要求被告薛永德、陈方芹按照协议约定协助原告办理土地使用证和房产证过户手续的诉求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告薛永德、陈方芹于本判决生效后立即将登记在二被告名下的《集体土地使用证》和《房产证》过户至原告孙常委名下。（宅基地及地上房屋位于郯城县泉源乡石泉村，四至为：东至陈胜利，西至薛景泉，南至孙战场，北至孙会明，南北长18米，东西宽10.8米）案件受理费500元，减半收取计250元，由被告薛永德、陈方芹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  高方园二〇一六年九月三日书记员  陈 晨
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0282执3566���申请执行人李涵。被执行人刘奇玉、刘淑玉。本院在执行申请执行人李涵与被执行人刘奇玉、刘淑玉纠纷一案中，因被执行人无还款能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条的规定，裁定如下：(2016)鲁0282执3566号终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张春波审判员  张 涛审判员  胡志喜二〇一六年九月二十二日书记员  国 磊
陕西省韩城市人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0581民初839号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司韩城市支行。负责人：孟小军，系该行行长。委托诉讼代理人：张军良，陕西行天律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：鹿岗，陕西行天律师事务所实习律师，一般授权。被告：冯会勇，男，生于1972年11月17日，汉族，初中文化程度。被告：王敏，女，生于1979年10月16日，汉族，初中文化程度。被告：孟庆龙，男，生于1973年1月8日，汉族，初中文化程度。被告：王雪侠，女，生于1975年11月15日，汉族，初中文化程度。被告：焦妮，女，生于1989年9月26日，汉族，大专文化程度。被告：贾海威，男，生于1988年2月17日，汉族，高中文化程度。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司韩城市支行(以下简称韩城市支行)诉被告冯会勇、王敏、孟庆龙、王雪侠、焦妮、贾海威借款合同纠纷一案，本院于2016年4月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张军良、鹿岗，被告焦妮、贾海威到庭参加了诉讼。被告冯会勇、王敏经本院直接送达开庭传票未到庭，被告孟庆龙、王雪侠经本院公告送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。原告韩城市支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决冯会勇、王敏偿还原告本金113847.5元及利息、罚息11488.16元，合计人民币125335.66元（止2016年3月3日），并从2016年3月4日起，依本金113847.5元按合同约定的利息及罚息18.954%计算至冯会勇、王敏履行还款义务完毕之日止，由被告孟庆龙、王雪侠、焦妮、贾海威承担连带责任；2、本案诉讼费及律师费由六被告承担。事实和理由如下：2015年2月6日，原告与六个被告签订小额贷款联保协议书，根据该协议约定：冯会勇、孟庆龙、焦妮组成联保小组成员，并规定在2015年2月6日起至2017年2月6日止，原告可根据联保小组任一成员申请，签订多次借款合同，不需要逐笔办理保证手续，但联保小组其他成员均承担连带责任保证。2015年2月6日，原告与被告冯会勇签订小额贷款借款合同，被告王敏作为冯会勇的配偶在该合同上签字确认。根据该合同，冯会勇从原告处贷款150000元，年利率14.58%，逾期利率18.954%，期限12个月（自2015年2月6日至2016年2月6日），原告按合同约定发给被告冯会勇贷款人民币150000元，但被告冯会勇严重违反合同约定，不按合同约定还本息，拖欠原告本金113847.5元和利息及罚息，原告多次向六被告催要未果，故向法院起诉。被告焦妮、贾海威辩称：原告起诉状中事实与理由属实，对原告的诉请我们没有意见。被告冯会勇、王敏、孟庆龙、王雪侠未答辩，未提供证据。原告围绕诉讼请求开庭中依法提交了四组证据如下：第一组证据：小额贷款联保协议书（编号：XXXXXXXXXXXXXXXX）第二组证据：小额贷款借款合同（编号：6199933Q115028619571）、个人贷款放款单、个人贷款借据。第三组证据：六被告身份证、结婚证及户口本第四组证据：还款计划表、还款账单以上四组证据经过庭审举证质证，被告焦妮、贾海威对证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告冯会勇、王敏、孟庆龙、王雪侠未答辩。本院认为：原告中国邮政储蓄银行股份有限公司韩城市支行与六被告签订的小额联保贷款协议书和中国邮政储蓄银行股份有限公司韩城市支行与被告冯会勇、王敏签订的小额联保贷款合同，是双方真实意思的表示，双方依据该意思表示达成的协议合法有效，应受法律保护，六被告理应按照合同的约定履行自己的还款义务和保证责任，夫妻关系存续期间的债务为夫妻共同债务，应由夫妻共同偿还。综上，原告要求冯会勇、王敏偿还本金及利息、罚息和要求孟庆龙、王雪侠、焦妮、贾海威承担连带责任的诉请本院予以支持。原告诉请要求六被告承担律师费用虽在合同上有约定，但在开庭中未向本院提供律师费用票据，故对其诉请不予支持。为了维护公民法人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条；最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：冯会勇、王敏于本判决生效后十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司韩城市支行借款本金113847.5元，利息和罚息11488.16元，合计125335.66元；并偿还自2016年3月4日起依本金113847.5元，按照年利率18.954%计算的逾期利息和罚息至款付清之日止。孟庆龙、王敏、焦妮、贾海威承担连带保证清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2807元，由冯会勇、王敏、孟庆龙、王雪侠、焦妮、贾海威负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审判长  王振英审判员  许志强审判员  程福祥二〇一六年九月十八日书记员  薛姣姣
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0105民初13774号原告张某。被告郑州市某某商贸有限公司。法定代表人黄某某。原告张某诉被告郑州市某某商贸有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，本人由2012年8月进入被告公司工作，一直拖欠工资，且违规收取原告押金2万元，现有2015年9月至2016年3月份工资未支付，特提起诉讼，请求：被告补发原告2015年9月至2016年3月工资共46486元；2、退还原告押金20000元；3、被告支付原告的欠费用15875元。被告未答辩。经审理查明，郑州市某某商贸有限公司向原告出具工资条，显示张某九月、十月、十一月、十二月、一月、二月、三月应发工资分别为6985元、7157元、7132元、7193元、7197元、7293元、3529元。郑州市某某商贸有限公司向原告出具内部押金条一份，内容是，根据公司人事部员工入职管理规定，今收取张某入职押金20000元，此表入职人员保存，辞退押金时以此为据。郑州市某某商贸有限公司分别于2016年2月10日、3月10日、2016年3月16日向原告出具欠款条，内容分别是，欠员工张某6142元、6540元、3193元。本院认为，原告要求被告支付其2015年9月至2016年3月工资46486元，有工资条为证，本院予以支持。原告要求被告退还收取的押金20000元，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付欠付的费用15875元，有欠款条为证，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑州市某某商贸有限公司于本判决生效后十日内支付原告张瑜工资、押金、欠款共计82361元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告郑州市某某商贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本十份，上诉至河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  王松鹤人民陪审员  郭清江人民陪审员  刘玉兰二〇一六年九月十八日书 记 员  谷永斌
江苏省扬州市���陵区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏1002刑初295号公诉机关江苏省扬州市广陵区人民检察院。被告人孔某，无业。曾因吸食毒品，于2012年2月9日被罚款人民币五百元，于2014年5月27日被行政拘留十日，于2014年10月23日被行政拘留十二日。2016年6月1日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被扬州市公安局广陵分局取保候审，同年8月10日被扬州市广陵区人民检察院取保候审，同年9月5日经本院决定逮捕，同日由扬州市公安局广陵分局执行逮捕。现羁押于扬州市看守所。扬州市广陵区人民检察院以扬广检诉刑诉[2016]260号起诉书指控被告人孔某犯容留他人吸毒罪，于2016年8月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。扬州市广陵区人民检察院指派检察员袁永庆出庭支持公诉，被告人孔某到庭参加诉讼。现已��理终结。经审理查明，2016年5月30日8时至22时,被告人孔某在扬州柏丽商务宾馆8401房间内，容留李某乙、王某乙、李某甲、张某、王某甲吸食毒品冰毒。归案后，被告人孔某如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人孔某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述笔录，未到庭证人李某甲、王某甲、王某乙、李某乙、张某、王某丙的证言笔录，辨认笔录及照片，住宿登记照片，扣押清单及照片，现场检测报告书，案件查破经过，到案经过，行政处罚决定书，户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孔某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人孔某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人孔某曾多次因吸食毒品被公安机关行政处罚，可以酌情从重处罚。公诉机关���控被告人孔某容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人孔某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月5日起至2017年3月4日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉正本一份，副本二份。审 判 长  黄顺祥代理审判员  张 昕人民陪审员  江 敏二〇一六年九月二十二日书记���钱程
云南省景谷傣族彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)云0824执149号申请执行人周亚红，女，1996年9月11日生,现住云南省普洱市景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）。被执行人中国人民财产保险股份有限公司景谷支公司。组织机构代码：21845112—X。负责人李晨浩，该公司经理。公司地址：景谷县永平路。申请执行人周亚红与被执行人中国人民财产保险股份有限公司景谷支公司机动车交通事故责任纠纷一案，景谷县人民法院于2015年8月20日作出的（2015）景民初字第760号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人周亚红于2016年3月21日向本院申请执行，要求被执行人中国人民财产保险股份有限公司景谷支公司赔偿医疗费10000.00元，本院予以立案执行。本案在执行过程中，因被执行人承诺尽快给付申请执行人医疗费，且在积极办理申请执行人的医疗费理赔手续，经申请执行人同意，终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结景谷县人民法院(2016)云0824执149号执行案件的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时申请人民法院恢复执行。审判长 杨 超审判员 杨 华审判员 王 芳二〇一六年九月十六日书记员 石凤平
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)渝05刑终639号原公诉机关重庆市巴南区人民检察院。上诉人（原审被告人）黄明亚，男，1975年1月11日出生，汉族，初中文化，无业。2007年9月因犯盗窃罪被重庆市巴南区人民法院判处有期徒刑一年。2011年3月因犯盗窃罪被重庆市巴南区人民法院判处有期徒刑七个月。2012年2月因犯贩卖毒品罪被重庆市巴南区人民法院判处有期徒刑七个月，2012年6月23日刑满释放。2014年3月因犯盗窃罪被重庆市巴南区人民法院判处有期徒刑六个月。2015年6月30日因犯盗窃罪被重庆市巴南区人民法院判处有期徒刑八个月，2015年12月23日刑满释放。2016年4月18日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现羁���于重庆市巴南区看守所。重庆市巴南区人民法院审理重庆市巴南区人民检察院指控原审被告人黄明亚犯贩卖毒品罪一案，于2016年6月13日作出（2016）渝0113刑初431号刑事判决，认定被告人黄明亚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元；涉案毒品海洛因0.08克予以没收，作案工具“酷派”手机一部予以没收，上缴国库。原审被告人黄明亚不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。审理过程中，上诉人黄明亚申请撤回上诉。本院认为，一审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人黄明亚申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的���定，裁定如下：准许上诉人黄明亚撤回上诉。重庆市巴南区人民法院（2016）渝0113刑初431号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  谭 毅审 判 员  李重綦代理审判员  张昌信二〇一六年九月十四日书 记 员  李 钢
湖南省长沙市望城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0112民初2157号原告:湖南鼎鸿物业管理有限公司，住所地长沙市雨花区芙蓉路芙蓉公馆A栋1304号。法定代表人:于庆新。委托诉讼代理人:刘媛，湖南一星律师事务所律师。被告:叶恒林。被告:金保娟。本院在审理原告湖南鼎鸿物业管理有限公司诉被告叶恒林、金保娟物业服务合同纠纷一案中，本院于2016年8月1日立案。原告于2016年9月22日向本院提出撤回对被告叶恒林、金保娟起诉的申请。本院经审查认为，原告湖南鼎鸿物业管理有限公司申请撤回对被告叶恒林、金保娟的起诉系依法处分自己民事权利和诉讼权利的行为，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告湖南鼎鸿物业管理有限公司撤回对被告叶恒林、金保娟的起诉。本案受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告湖南鼎鸿物业管理有限公司负担。审 判 长  秦相会人民陪审员  黄 霞人民陪审员  盛月娇二〇一六年九月二十二日代理书记员  张 佩
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0223执881号之六申请执行人蒋有国，男，汉族，住址安徽省芜湖县。被执行人肖春春，男，汉族，住址安徽省南陵县。本院依据已经发生法律效力的民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未能全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人肖春春在中国农业银行的存款165000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张道海二〇一六年九月五日书记员  耿为杰
重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2016)渝01民终2898号上诉人（原审原告）：陈德全。委托诉讼代理人：邓梦龙，重庆市潼南区江北法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：陈本伦。上诉人陈德全因与被上诉人陈本伦健康权纠纷一案，不服重庆市潼南区人民法院（2015）渝法民初字第04028号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年4月11日立案后，依法组成合议庭，于2016年7月6日对本案进行了询问。上诉人陈德全及其委托代理人邓梦龙到庭参加诉讼，被上诉人陈本伦未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人陈德全上诉请求：依法撤销一审判决，改判由被上诉人一次性赔偿上诉人各项损失共计人民币10372元；上诉费由被上诉人承担。事实和理由：1.上诉人陈德全与被上诉人陈本伦因竹笋折断发生纠纷，陈本伦殴打上诉人致其受伤。从伦理道德角度，上诉人系陈本伦之长辈，从殴打的地点来看，上诉人被殴打的地点在上诉人门外，由此可以看出陈本伦有主观故意。一审法院对本案责任划分存在不公；2.陈本伦认为上诉人不存在误工，举证责任在陈本伦。上诉人提交的出院病历载明：注意休息，建议休息三个月，出院后误工费应至少计算90天；3.陈本伦在一审中未向法庭举示任何证据，一审法院片面将责任归责于上诉人，明显不公。陈德全向一审法院起诉请求：判决被告陈本伦赔偿原告陈德全医疗费、误工费、护理费、医药费、交通费、住院伙食补助费等损失共10602.7元。一审法院认定事实：原告陈德全与被告陈本伦系邻居，2015年6月21日下午，因陈本伦家所有的靠近陈德全家围墙的竹笋折断，双方为此发生纠纷，由争吵发展为抓扯，致陈德全受伤。陈德全于2015年6月23日入潼南区柏梓中心卫生院住院治疗6天，诊断为右眼球结膜下出血，软组织挫伤。陈德全用去住院医药费1424.5元，门诊医药费558.2元。一审法院认为，公民的健康权受法律保护。本案中，被告陈本伦在与原告陈德全发生矛盾时，未保持冷静和克制，妥善处理双方的纠纷，由争吵发展为抓扯，致陈德全受伤，其行为有过错，依法应对陈德全的损失承担赔偿责任。陈德全与陈本伦争吵，对其自身的损害的发生也有过错，依法可减轻被告的赔偿责任。结合本案案情，双方对案件的发生均有过错，以各自承担原告合法经济损失赔偿责任的50%为宜。陈德全的合法经济损失如下：1.医疗费用1982.7元（住院医药费1424.5元，门诊医药费558.2元）。被告在庭审中辩解医药费不真实，但未提供相应的证据支持其主张，故对其辩解一审法院不予采纳。2.护理费480元（80元/天×6天）。3.住院伙食补助费180元（30元/天×6天）。4.误工费480元［80元/天×6天］。陈德全主张其出院后应有误工费，但未举证证明其出院后误工的事实，故对此主张一审法院不予以支持。5、交通费50元。一审法院根据本地交通状况、陈德全住院治疗需往返等因素酌定。以上损失合计3172.7元。如上所述，应由陈本伦赔偿50%即1586.35元。遂判决：一、被告陈本伦于本判决发生法律效力之日起10日内一次性赔偿原告陈德全1586.35元。二、驳回原告的其他诉讼请求。二审中，双方当事人未提交新证据，本院二审审理期间另查明，陈德全受伤时已年满62周岁。二审查明的其他事实和证据与一审一致，本院予以确认。本院认为，本案二审的争议焦点是：1.上诉人与被上诉人的责任比例划分是否恰当；2.误工费的计算是否正确。关于争议焦点一，被上诉人陈本伦与上诉人陈德全发生矛盾时，由争吵发展为抓扯，致陈德全受伤，其行为有过错。陈德全与陈本伦争吵，对其自身损害的发生也有过错，依法可减轻被上诉人的赔偿责任，双方对损害都存在过错的情况下，一审法院裁量双方各承担50%的责任并无不当。关于争议焦点二，上诉人陈德全主张其出院后应有误工费，其已年过法定退休年龄，若要主张误工费需提出确有误工，并导致收入减少的证据，现其仅提供出院医嘱不足以证明其出院后仍存在误工及收入减少的事实，应当承担举证不能的法律后果，本院对其出院后存在误工费的请求不予支持。综上所述，陈德全的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费400元，由陈德全负担。本判决为终审判决。审 判 长  张欲晓代理审判员  张晋鹏代理审判员  刘 静二〇一六年九月六日书 记 员  李 莉
北京市门头沟区人民法院刑 事 裁 定 书(2016)京0109刑初8号公诉机关北京市门头沟区人民检察院。被告人段×，男，70岁（1946年9月18日出生）；因涉嫌犯故意伤害罪于2015年10月19日被取保候审。北京市门头沟区人民检察院以京门检公诉刑诉[2015]227号起诉书指控被告人段×犯故意伤害罪，于2016年1月3日向本院提起公诉。在本院审理期间，北京市门头沟区人民检察院于2016年9月6日以京门检公诉撤诉[2016]1号撤回起诉决定书，决定撤回起诉。本院审查后认为，北京市门头沟区人民检察院要求撤回起诉符合法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：准许北京市门头沟区人民检察院撤回起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨振新代理审判员  齐志超代理审判员  马冬梅二〇一六年九月十九日书 记 员  李 响
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2016)津0101民初5457号原告天津市和平区新兴房管站，住所地天津市和平区成都道新建村32号。法定代表人李俊琦，职务站长。委托代理人王宏，该站干部。被告朱家骁。本院在审理原告天津市和平区新兴房管站与被告朱家骁房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉请求系其真实意思表示，符合法律规定。本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天津市和平区新兴房管站撤诉。本案诉讼受理费50元，本院收取25元，由原告负担。审判员 王 军二〇一六年九月六日书记员 李红云
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0602执220号之一申请执行人广西勤丰裕环境工程集团有限公司，住所地广西柳州市文昌路26号东郡金册大厦1栋。法定代表人张仲坚，公司董事长。被执行人广西防城港沪港金属有限公司，住所地广西防城港市港口区大西南临港工业园区A区。法定代表人闻哲，该公司董事长。申请执行人广西勤丰裕环境工程集团有限公司与被执行人广西防城港沪港金属有限公司建设工程施工合同纠纷一案，防城港市中级人民法院于2016年1月26日作出的（2015）防市民一终字第354号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人广西防城港沪港金属有限公司没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人广西勤丰裕环境工程集团有限公司于2016年3月17日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院查封了被执行人名下的土地，因土地的手续还未完善，无法进行评估拍卖。经申请执行人同意，本院先予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  葛译超审判员  张松昌审判员  黄元艺二〇一六年九月五日书记员  苏 林
广东省四会市人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤1284民初894号之四解除保全申请人:黄卫东，男，1969年出生，汉族，住广东省四会市城中街道城南居委会县前街四巷**座*号。公民身份号码：4412841969********。委托诉讼代理人：冯灿前，广东东达昊律师事务所律师。被申请人：何伟文，男，1969年出生，汉族，住广东省四会市。被申请人：范玉玲，女，1969年出生，汉族，住广东省四会市。黄卫东与何伟文、范玉玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月16日和同年6月13日分别作出(2016)粤1284民初894号之一和(2016)粤1284民初894号之二民事裁定，查封了黄卫东所有的粤Ｈ×××××号小型轿车以及何伟文所有的位于四会市东城区体育路XX座XX号房屋所有权和土地使用权。黄卫东于2016年9月7日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，黄卫东于2016年9月7日向本院申请撤诉，本院已裁定予以准许，现黄卫东提出撤回保全申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：一、解除对何伟文所有的位于四会市东城区体育路XX座XX号房屋所有权及土地使用权的查封。二、解除对黄卫东所有的粤Ｈ×××××号小型轿车的查封。案件申请费2020元，由黄卫东负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  曹铭毅审判员  邵 平审判员  赵静欣二〇一六年九月七日书记员  黄淑慧
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙1003执2017号申请执行人：陈健，男，1987年8月12日出生，汉族，住台州市路桥区。被执行人：王益，男，1988年12月24日出生，汉族，住台州市黄岩区。原告陈健与被告王益为合伙协议纠纷一案，本院于2016年4月7日作出（2016）浙1003民初1173号民事判决，已经发生法律效力。权利人陈健于2016年5月24日向本院申请执行，要求被执行人王益履行生效判决所确定的给付申请执行人陈健价款人民币150000元及赔偿利息损失的义务，并负担案件受理费及财产保全费计人民币4170元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依职权调查了被执行人王益的银行存款、房产、车辆及配偶的银行存款等财产状况，发现被执行人王益所有的坐落在台州市路桥区银安西路399号香樟源小区香樟南苑31幢1-1103、1104室及D区25号地下停车位的房产三处将由本院另案拍卖，本案将作参与分配处置。被执行人王益目前无其他财产可供执行。2016年5月24日，本院书面通知申请执行人在接到通知之日起三十日内提供被执行人可供执行的财产状况，申请执行人收到通知书后，三十日内未能提供财产线索。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书、协助查询存款通知书回执、房产及车辆查询回执、执行决定书等证据在卷证实。本院认为，经调查后暂未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人亦逾期未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院(2016)浙1003执2017号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 彭健福执 行 员 王杭辉执 行 员 张卫敏二〇一六年九月五日代书记员 卢椒江
绥中县人民法院民 事 判 决 书(2016)辽1421民初2147号原告韩某。原告窦某。被告张某。被告张某甲。委托代理人王晓绥，系辽宁群声律师事务所律师。被告刘某。委托代理人夏立东，系辽宁东鸣律师事务所律师。原告韩某、窦某诉被告张某、张某甲、刘某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨恩旭独任审判，于2016年8月2日公开开庭进行了审理，原告韩某、窦某与被告刘某及委托代理人夏立东到庭参加诉讼，被告张某、张某甲与委托代理人王晓绥经依法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告韩某、窦某诉称，张某乙生前从我手借款200000元，经我多次索要未果，××死亡，三被告作为张某乙的继承人应当承担偿还责任，无奈诉至法院，请求法院支持我的诉讼请求。被告张某、张某甲辩称，我目前没有继承属于父亲张某乙名下的财产，所以我承担债务是没有依据的。被告刘某辩称，婚前说好个人债务个人偿还。经审理查明，被告刘某（与张某乙均系再婚，于2012年登记结婚）之夫，被告张某、张某甲之父张某乙于2013年3月28日从原告韩某处借款100000，2014年3月25日给付利息，2015年3月27日给付利息10000元；2015年5月6日从原告窦某处借款100000元，约定年息1分，未给付利息，至今本金及利息未付，××故，张某乙生前系信用社信贷员，××故后从其办公室中发现大量债权凭证，确认张某乙从原告处借款用于出借他人收取利息余额。原告要求被告偿还欠款未果诉至本院。本院所确认的上述事实，有当事人陈述及证人证言载卷为凭，这些材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原告与张某乙之间借贷关系事实存在，张某乙利用工作之便，多次违法从他人处借款出借给案外人收取利益，××故，被告应积极主动追回欠款，偿还原告债务。因其所有出借行为被告并未参与，也没有证据证明该债务用于家庭共同生活，故被告应当在继承遗产范围内承担民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国继承法》第三十三条《中华人民共和国婚姻法》解释（二）第二十四条之规定，判决如下：一、被告刘某、张某、张某甲于判决生效后偿还原告韩某人民币100000元，并自2015年3月28日起按年息1分向原告韩某支付利息至执行之日止，该款限于继承遗产范围内执行；二、被告刘某、张某、张某甲于判决生效后偿还原告窦某人民币100000元，并自2015年5月6日起按年息1分向原告窦某支付利息至执行之日止，该款限于继承遗产范围内执行。如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告刘某、张某、张某甲承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  杨恩旭二〇一六年九月十三日书记员  刘 烨
陕西省延安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕06民终1225号上诉人（原审原告）高志忠被上诉人（原审被告）石玉海被上诉人（原审被告）高焕强上诉人高志忠因与被上诉人石玉海,高焕强买卖合同纠纷一案，不服志丹县人民法院(2016)陕0625民初710号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年8月26日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。高志忠上诉请求：撤销原审裁定，重审此案。事实和理由：高志忠所持两张收条系二被上诉人所写，其二人也认可收到这些钱。而且，这两张收条并没有在前一次的诉讼中庭审质证，不是定案依据。原审认定上诉人此次起诉是重复起诉错误，应予纠正。石玉海、高焕强未答辩。高志忠向一审法院起诉请求：判令被告石玉海支付收到原告的羊肉款30000元；由被告高焕强承担连带清偿责任。一审法院认定事实：本案已经志丹县人民法院、延安市中级人民法院两审终审。一审法院认为，原告高志忠再次起诉，不符合法律规定。本院审理查明，高志忠与石玉海买卖合同纠纷，原经延安市中级人民法院于2016年2月2日作出（2016）陕06民终199号民事判决。该判决认定：原告石玉海常年在志丹县马岔市场卖羊肉，2011年被告高志忠在志丹县桥沟开了一家羊肉馆，长期在原告处赊购羊肉，约定在赊购羊肉上一万元时一次性结账。2012年12月26日经原、被告结算，被告支付了部分羊肉款后，被告从2011年5月到2012年12月26日欠原告羊肉款49546元，并给原告书写欠条一张，内容为“今欠到石玉海羊肉钱肆万壹仟捌佰元正（41800.元）高志忠2012.26号”；2013年6月13日经结算被告又欠了原告羊肉款7746元，被告给原告书写欠条一张，内容为“今欠到石玉海羊肉钱7746元柒仟柒佰肆拾陆元2013年6月13号高志忠”，两次共欠49546元。被告于2013年1月9日支付过羊肉款10000元，剩余39546元再未支付过。本院认为：（2016）陕06民终199号生效民事判决认定，高志忠与石玉海两次羊肉款的结算时间分别是2012年12月26日和2013年6月13号。高志忠所持收条，一次书写于2012年9月14日，一次书写于2013年2月9日，均在结算日期之前。高志忠未能举证证明该两张欠条未经结算，其上诉理由没有事实依据。综上，高志忠的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘满艺审判员  王 欣审判员  郭 丹二〇一六年九月十二日书记员  张 蕊
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0110民初6030号原告：娄必才，男，1963年6月13日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：郭明飞，男，1971年2月26日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告娄必才与被告郭明飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用简易程序于2016年8月26日公开开庭进行了审理。原告娄必才、被告郭明飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告娄必才向本院提出诉讼请求：１.判令被告立即归还原告借款本金140000元，支付利息79800元（利息从2015年1月至2016年7月，按140000元×月息3分×19个月）；２.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：因被告做生意需要资金，故找我借钱。2014年10月1日，被告向我出具了借条一张，载明借款金额并约定每月以现金支付利息7000元，借期6个月，到期后归还本金。当日，我借给了被告140000元现金。直到现在被告仍未能归还本金，故诉至法院请求法院保护我的权益。诉讼过程中，原告将第1项诉讼请求中利息利率变更为每月按2%计算。被告郭明飞辩称，我确实借了原告140000元，但我现在经济困难，暂时无法偿还，利息利率只要符合法律规定就行。本院经审理认定事实如下：因被告做生意需要资金，被告于2014年10月1日向原告贷款140000元，同时向原告出具借条一张，其上载明借款金额为140000元，每月以现金支付利息7000元，借期6个月到期之时一次性还完本金。原告将借款支付给被告后，被告未按约定偿还借款。上述事实，有借条、当事人陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证和本院审查，予以认定。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当遵循诚实信用原则，按照合同约定全面履行自己的义务。借款人应当按照约定的期限返还借款，并按照约定支付利息，若未按照约定的期限返还借款的，亦应当支付逾期利息。本案中，被告作为借款人应当依约如期返还借款，但被告未向原告返还借款，对原告要求被告返还借款140000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告原约定的利息利率不符合法律规定，原告在诉讼中变更为利息利率按每月2%计算要求被告支付利息和逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百十一条第二款、《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：被告郭明飞于本判决生效后5日内返还原告娄必才借款本金140000元并支付利息（利息从2015年1月1日至2016年7月31日止，以140000元为基数，按每月2%计算。）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4596元，减半收取计2298元，由被告郭明飞负担，限被告郭明飞于本判决生效后立即向本院交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。代理审判员 申 湛二〇一六年九月十八日书 记 员 杨维静
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0111执2929号之一申请执行人：金运松，1949年1月3日出生，汉族，合肥市第一人民医院退休医生，住安徽省合肥市蜀山区。被执行人：安徽万朵投资管理有限公司，住所地安徽省合肥市包河区桐城路与青弋江路交口东南新里程花园1幢801室，组织机构代码05292032-7。法定代表人：王松涛，董事长。本院在执行金运松与安徽万朵投资管理有限公司委托理财合同纠纷一案，申请执行人未能提供被执行人有可供直接执行的财产，本院依法调查也未查找到被执行人有可供直接执行的财产，本院已告知申请执行人本院就本案依法终结本次执行程序，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 盛 利审判员 张文曦审判员 汪民军二〇一六年九月二十九日书记员 阚 伟
河北省平泉县人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0823民初3319号原告：承德菌源食品有限公司。住所地：承德市平泉县二全地食品加工园区。法定代表人：李志会，总经理。委托诉讼代理人:赵显恩，公司副经理。被告：郭震远，男，1960年5月10日生，满族，农民，住承德市平泉县党坝镇大吉口村3组292号原告承德菌源食品有限公司与被告郭震远劳动争议纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告承德菌源食品有限公司的委托诉讼代理人赵显恩，被告郭震远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告承德菌源食品有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令不给被告补缴社会保险费，不给付经济补偿金；2.要求自2015年12月31日解除与被告郭震远的劳动关系；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告劳动争议纠纷一案，2016年8月9日平泉县劳动人事争议仲裁委裁决给付被告缴纳养老、失业和医疗保险，支付被告经济补偿金11550.00元，因被告于2015年12月31日离开公司，2016年6月30日申请仲裁，为此超过一年的仲裁时效。被告郭震远辩称，1.同意自2015年12月31日解除与原告公司的劳动关系；2.要求原告公司给付经济补偿金11550.00元；3.不再要求补交2012年10月1日至2015年12月31日的养老、医疗和失业保险费中单位应缴部分的请求。因平泉县党坝镇人民政府已经为我缴足15年的养老、医疗和失业保险费。原告围绕诉讼请求依法提交的证据以及本院依职权调取的证据，本院组织当事人进行了质证，双方当事人均表示无异议，对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告郭震远于2012年10月始在原告承德菌源食品有限公司处工作，约定郭震远月平均工资3300.00元。2015年12月31日因原告承德菌源食品有限公司拖欠被告郭震远工资离开。原被告之间未签订书面劳动合同。原被告双方同意自2015年12月31日解除劳动关系。平泉县党坝镇人民政府已经为郭震远缴足15年的养老、医疗和失业保险费。本院认为，原被告在2012年10月至2015年12月31日形成了劳动关系，2015年12月31日原告拖欠被告工资致使被告离开原告公司，视为双方解除劳动关系，原告应依法支付给被告经济补偿金。被告要求原告支付给被告经济补偿金11550.00元（3300.00元／月×3.5个月），本院予以支持。被告郭震远于2015年12月31日离开原告公司，于2016年6月30日申请仲裁，仲裁时效按一年计算，被告郭震远的仲裁时效未超过法定期限，故原告要求不支付给被告经济补偿金，本院不予支持。平泉县党坝镇人民政府已经为郭震远缴足15年的养老、医疗和失业保险费，故被告不再要求原告补交2012年10月1日至2015年12月31日的养老、医疗和失业保险费中单位应缴部分的请求，符合法律规定，本院准予。为保护劳动者的合法权益，维护社会秩序，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条的规定，判决如下：原告承德菌源食品有限公司于本判决生效之日起十日内支付给被告郭震远经济补偿金11550.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5.00元，由原告承德菌源食品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院，同时交纳二审案件受理费10.00元。审判员  李国华二〇一六年九月二十六日书记员  祁玉磊附页：1、《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：(一)劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；(二)用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；(三)用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；(四)用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；(五)除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六)依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七)法律、行政法规规定的其他情形。第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条上诉应当递交上诉状。上诉状的内容，应当包括当事人的姓名，法人的名称及其法定代表人的姓名或者其他组织的名称及其主要负责人的姓名；原审人民法院名称、案件的编号和案由；上诉的请求和理由。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省安溪县人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0524民初3467号原告：吕明辉，男，1961年8月7日出生，汉族，住福建省南安市。委托诉讼代理人：阮志强，福建求达律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪开通，福建求达律师事务所律师。被告：上官玉星，男，1970年10月12日出生，汉族，住福建省安溪县。原告吕明辉与被告上官玉星民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人洪开通到庭参加诉讼，被告上官玉星经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼��本案现已审理终结。原告吕明辉向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还借款人民币40000元及利息损失（利息自原告起诉之日起计至法院判决实际还款之日止，按年利率6%计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因家庭经济周转需要，于2015年12月17日向原告借款计40000元，并由被告出具借条给原告收执。借款后，被告言而无信，拖欠至今天未偿还。被告上官玉星未作答辩。本案在审理过程中，原告吕明辉在举证期限内向本院提供以下证据：1.原告身份证复印件1张、以此证明原告的身份情况；2.借条2张，以此证明被告向原告借款计人民币40000元的事实。本院认为，被告上官玉星拒不到庭参加诉讼，又未提供证据和进行答辩，视为自愿放弃答辩和质证权利。原告吕明辉提供的上述证据��源合法，内容客观真实，并与本案相关联，本院依法予以采信。本院经审理认定事实如下：2015年12月17日，被告上官玉星分别向原告吕明辉借款人民币30000元、10000元，合计人民币40000元，并出具借条2张交给原告收执。该两张借条未对借款利息作出约定，其中第一笔借款人民币30000元未对借款期限作出约定；第二笔借款人民币10000元约定借款期限为十日内还清。借款后，被告至今未偿还原告借款或利息。2016年6月21日，原告向本院提起诉讼。本院认为，原告吕明辉与被告上官玉星之间的民间借贷关系合法有效，依法应予保护。因两张借条对借款利息均没有约定，故该两笔借款在约定期限内或原告主张权利前均视为不支付利息。被告未能偿还原告借款，应当承担违约责任，即偿还原告借款人民币40000元及支付自借款期满后或原告起诉之日起按照年利率6%计算的利息。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，判决如下：被告上官玉星应于判决生效之日起十日内偿还原告吕明辉借款人民币40000元及利息（利息按照年利率6%计算，自2016年6月21日起计至本判决生效确定的还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币800元���减半收取计人民币400元，由被告上官玉星负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  刘建安二〇一六年九月六日书记员  苏明坡速录员  苏小清
云南省祥云县人民法院民 事 判 决 书(2016)云2923民初504号原告范啟华。被告张朝仲。未到庭。被告张云艳，系张朝仲之女。未到庭。原告范啟华诉被告张朝仲、张云艳民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月5日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月29日公开开庭进行了审理。原告范啟华到庭参加诉讼，被告张朝仲、张云艳经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范啟华诉称，原告与被告张朝仲系多年朋友关系。被告张朝仲、张云艳因资金周转困难，于2015年10月31日找到原告，要求向其借款人民币20万元。经双方协商，原告同意借给二被告人民币20万元，借款人为张云艳，担保人为张朝仲，并口头约定借款期限为3个月。同日，原告将现金20万元交付给被告张云艳，被告张云艳亲笔书写给原告借条一份。被告张朝仲在担保人处签名并捺印。期限届满后经原告多次催要，被告均未偿还原告借款。现起诉请求判令被告张云艳立即归还借款本金人民币20万元，被告张朝仲与张云艳对该债务承担连带清偿责任；并由二被告承担本案诉讼费。被告张朝仲、张云艳未到庭，也未提交书面答辩状。经审理查明：被告张朝仲与被告张云艳系父女关系。被告张云艳因资金周转，向原告要求借款20万元。2015年10月31日，被告张云艳向原告出具借条一份，借条载明：“今借到范啟华人民币20万元，大写贰拾万元整”，借条上借款人处有张云艳的签名及手印，担保人处有张朝仲的签名及手印。原告于当日将现金20万元支付给二被告。借款后至今，二被告均未向原告偿还借款。现原告诉至本院要求判处。另查明，2016年5月5日，原告范啟华向本院提出诉前财产保全申请，要求扣押登记在被告张云艳名下的云L788**号长城越野车一辆，并已提供担保。本院审查后认为，原告的申请符合法律规定，并于同日作出裁定，扣押了该车辆。原告为此支出保全费600元。上述事实有本院确认为有效的由原告提交的身份证复印件、借条各1份、对范启芬、范啟生的询问笔录及原告的陈述予以证实。本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。本案原告向本院提交被告张云艳出具的借条一份，该借条上载明了借款时间、金额，并有借款人及担保人的签名及捺印，从上述内容综合分析，应认定原告与被告张云艳的借贷关系成立。二被告经本院依法公告传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃权利。依照《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第一百二十一条的规定，公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。本案中，二被告向原告借款，原告将所借款项交付被告张云艳，双方的借贷关系成立。双方未约定借款期限，原告可以随时请求被告返还，故原告要求被告张云艳偿还借款本金20万元的诉请，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中，原、被告双方对保证方式没有约定，依法应当按照连带责任保证方式承担保证责任。故原告要求被告张朝仲与张云艳就借款本金20万元承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告张朝仲、张云艳经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理、判决。据此，案经合议庭评议,依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第一百二十一条规定，判决如下：一、被告张云艳于本判决生效后十日内偿还原告范啟华借款本金人民币20万元；二、被告张朝仲与张云艳对上述借款本金承担连带担保责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4300元、保全费600元，由被告张云艳、张朝仲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。审 判 长  龚丽星人民陪审员  刘光琼人民陪审员  张慧艳二〇一六年九月二十一日书 记 员  刘文军
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0327民初07889号原告：曾云力。诉讼委托代理人：钱明，浙江九州大众律师事务所律师。被告：苍南县马站镇荷包田村民委员会。法定代表人：吕德全，村主任。原告曾云力与被告苍南县马站镇荷包田村民委员会建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾云力的诉讼委托代理人钱明，被告苍南县马站镇荷包田村民委员会法定代表人吕德全到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告曾云力向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告挖掘机租金27000元及逾期支付利息（从2016年1月1日起至实际偿还之日止按银行同期同类贷款利率计算）；2.判令被告承担诉讼费。事实和理由：2013-2014年间，荷包田村通村公路工程向原告租用挖掘机，2014年8月28日，经双方结算被告尚欠挖掘机租金（工资）335000元。欠条由荷包田村工作人员签字并加盖公章，约定于2015年底还清。此后，被告支付65000元，剩余的270000元经多次催讨仍不履行。被告苍南县马站镇荷包田村民委员会辩称，欠款是事实，当时原告的日租金比别人高，之所以让原告干，是原告答应欠款等被告的工程立项以后再支付，目前工程还未立项，村委员没能力一次性付款，要求分期支付。本院经审理认定事实如下：对于双方没有争议的事实，本院予以确认。被告辩称双方约定于工程立项后再支付，未提交证据证明。本院认为：原告曾云力与被告苍南县马站镇荷包田村民委员会之间的建筑设备租赁合同关系，有被告出具的欠条及双方陈述为据，被告结欠原告租金270000元事实清楚，现履行期限已届满，原告诉请支付应予支持。原告主张被告支付利息，鉴于双方并未约定违约责任，故被告应支付自违约之日起至实际履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：苍南县马站镇荷包田村民委员会应于本判决生效后十日内给付曾云力租金270000元并支付利息（自2016年1月1日起至判决实际履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5350元，减半收取2675元，由被告苍南县马站镇荷包田村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费5350元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期不交按自动撤回上诉处理]。审判员  卢立坤二〇一六年九月二日书记员  林其长相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省闽侯县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0121执840号之一申请执行人梁杰，男，1986年6月17日出生，汉族，住重庆市大足县。被执行人福州瑞善餐饮管理有限公司，住所地福州市鼓楼区，组织机构代码：67654026-9。法定代表人游水海，总经理。本院立案执行申请执行人梁杰与被执行人福州瑞善餐饮管理有限公司承包合同纠纷一案，本院于2016年3月23日作出的（2015）侯民初字第3773号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年5月23日向本院申请强制执行，申请执行标的为：人民币20000元、加倍支付迟延履行期间的债务利息、案件执行费200元。本院在执行过程中，依法向中国农业银行、中国工商银行、中国农村信用合作社、中国邮政储蓄银行、中国建设银行、中国银行等银行、福州市不动产登记和交易中心、闽侯县不动产登记中心、闽侯县公安局交通巡逻警察大队车辆管理所等部门查询，依法于2016年7月28日查封被执行人福州瑞善餐饮管理有限公司名下号牌号码为闽Ａ×××××长安牌小型汽车、闽Ａ×××××东南牌小型汽车，该车暂未扣押到案。本院依法于2016年7月8日将被执行人福州瑞善餐饮管理有限公司纳入失信被执行人名单。现本院未查得被执行人有其他可供执行变现的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、本院的（2016）闽0121执840号执行案件的本次执行程序终结。二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以凭本裁定向本院申请恢复执行，本院亦可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李晴执行员  林翔执行员  陈炜二〇一六年九月二十九日书记员  方丛附：本案适用法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。2、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大连经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0291民初3771号原告：王爽。委托诉讼代理人：刘志永，北京市盈科(大连)律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊启传，北京市盈科(大连)律师事务所律师。被告：大连丰驰国际贸易有限公司。住所地：大连保税区（港前9号路）国际车城C展厅C南1-2。法定代表人：白晓峰，经理。委托诉讼代理人：杨旭，女，大连丰驰国际贸易有限公司职员。原告王爽与被告大连丰驰国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案。原告向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告于2016年4月6日签订的《车辆销售合同》；2、被告返还购车款172000元并赔偿损失27519.82元。事实和理由：2016年4月6日，原、被告签订《车辆销售合同》，约定原告向被告购买指南者牌小型越野客车。原告已向被告交付了购车款172000元、购置税19800元，被告已向原告交付车辆。原告此后在将车辆交付4S店检修中发现该车辆的5个门与护板全部有拆卸过的痕迹，并非全新车辆。经进一步查询，该车辆为天津港爆炸影响车辆，进行过相关配件的更换维修，并且无法享有新车所应有的保修服务，故诉至法院。被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其公司办公地位于大连市中山区，原、被告签订的《车辆销售合同》亦约定大连市中山区人民法院作为管辖法院，故要求本案移送大连市中山区人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，原、被告于2016年4月6日订立的《车辆销售合同》约定，“如有争议，双方首先友好协商，如未达成一致，可经大连市中山区人民法院调解或判决”，原告在大连市中山区有办公场所，故原、被告选择大连市中山区人民法院管辖未违反法律的禁止性规定。有鉴于此，本院对本案没有管辖权，本案应由大连市中山区人民法院处理。被告提出的管辖权异议成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：被告大连丰驰国际贸易有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送大连市中山区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  李欣欣二〇一六年九月二日书记员  王晓阳附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定第一百二十七条人民法院应当在立案之日起五日内将起诉状副本发送被告，被告在收到之日起十五日内提出答辩状。被告提出答辩状的，人民法院应当在收到之日起五日内将答辩状副本发送原告。被告不提出答辩状的，不影响人民法院审理。
重庆市垫江县人民法院民 事 判 决 书(2015)垫法民初字第02741号原告：重庆江通环保塑业有限公司，住所地重庆市垫江县。法定代表人：简明全，该公司总经理。委托代理人：程飞鹏，重庆奇策律师事务所律师。委托代理人：刘力源，重庆奇策律师事务所律师。被告：谢国安，男，1984年5月18日出生，汉族，居民，住湖南省宁远县。被告：河南省安阳安运交通运输有限公司，住所地河南省安阳市。法定代表人：齐吉忠，该公司总经理。委托代理人：王永红，男，该公司四分公司副经理。被告：赵军红，男，1972年2月22日出生，汉族，居民，住河南省林州市。原告重庆江通环保塑业有限公司（以下简称江通环保公司）与被告谢国安、河南省安阳安运交通运输有限公司（以下简称安阳运输公司）、赵军红公路货物运输合同纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理后，被告安阳运输公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议。本院于2015年8月12日作出（2015）垫法民管异初字第00024号民事裁定，驳回被告安阳运输公司对管辖权提出的异议。因双方当事人争议较大，案情复杂，本案于2016年5月25日转入普通程序，依法由审判员任义担任审判长，与代理审判员ＸＸＸ、人民陪审员王佑强组成合议庭，适用普通程序并于2016年9月1日公开开庭进行了审理。原告江通环保公司的委托代理人程飞鹏，被告安阳运输公司的委托代理人王永红到庭参加诉讼。被告谢国安、赵军红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江通环保公司向本院提出诉讼请求：判令谢国安、安阳运输公司、赵军红连带赔偿原告运费及损失51571元。事实和理由：2015年4月7日，原告的员工王朝贵与被告谢国安签订《货物托运合同书》，委托被告谢国安从北京托运设备及配件模具、原料等物品到重庆垫江，被告谢国安联系被告赵军红驾驶被告安阳运输公司豫EAXX**号货车运输。因过约定期限原告未收到货物，电话联系才知托运货物已被被告赵军红运至河南省安阳市，被告赵军红要求原告支付北京到重庆垫江、垫江至河南安阳的运费，并额外支付押车费3200元才能在河南安阳将货物交给原告，由原告自行运输回重庆垫江。因原告急需托运设备，为减少损失，原告派王朝贵到河南省安阳市，向被告赵军红支付3.7万元后，被告赵军红方将货物交给王朝贵，由王朝贵自行找车将货物运回原告处，用去运费1.45万元。由于被告未按约定地点及时交付货物，已构成违约，侵害了原告的合法权益，经多次协商赔偿无果。被告谢国安书面答辩称：原告江通环保公司起诉理由不属实。事情经过是，2015年4月7日，从北京到重庆垫江运费2.08万元，4月9日到原告公司厂里，因简明全不付运费，还把货物清单取走，货物不处理。被告安阳运输公司辩称：我公司不应该成为本案被告，因本案是合同纠纷，我公司不是合同当事人也从未签订此合同，也未委托任何人签订此合同并且我公司与原告没有业务关系，合同中的签订人不是我公司的工作人员，我公司也不是合同中的相对人，豫EAXX**号车只是运输工具，故我公司不应成为本案被告。请求贵院依法驳回原告对我公司的起诉。被告赵军红书面答辩称：1.照片2张，证明我到了江通环保公司厂，他不给运费，我才把货拉走；2.货物运输合同一张，证明运费2.08万元，应该江通环保公司简明全付给赵军红运费2.08万元；3.我到厂里停了三天，他们拒不给运费，并且吓唬我，然后我才把货接到安阳，所以垫江到安阳的运费也应该江通环保公司简明全出，到安阳压车十天，压车费江通环保公司简明全出是理所当然的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.原告江通环保公司举示的托运人王朝贵与他人签订的《货物托运合同书》、《物品清单》，被告赵军红2015年4月23日向王朝贵出具的押车费、运费《收条》各一张，从被告谢国安、赵军红的答辩可以看出，该证据具有证据的真实性、合法性，与待证事实具有一定的关联性，可以作为本案的证据使用；2.王朝贵从北京到安阳，再从安阳到北京的车票7张，从原、被告的陈述可以看出，该证据具有证据的真实性、合法性，与待证事实具有一定的关联性，可以作为本案的证据使用；3.托运人王朝贵与他人签订的《货物托运协议书》及原告支付安阳到重庆垫江原告处的运费1.45万元的《收条》，根据原告的陈述，结合本案查明的事实，可以认定该证据具有证据的真实性、合法性，与待证事实具有一定的关联性，可以作为本案的证据使用；4.原告对王朝贵身份的《证明》，该证明材料虽然有原告单位盖章，但没有单位负责人签字或盖章，也没有经办人签字或者盖章，其不符合证据的形式要求，该证据不具有证据效力，不能作为认定案件的根据；同时，原告自己给自己出具的证明材料，其证据属性就是当事人陈述，原告主张王朝贵系其员工，只有原告的陈述而没有提供其他相关证据予以证明，其对自己有利的陈述，出庭参加诉讼的被告并不认可，故该证据材料即使形式符合要求，其证明力也比较小。对本案事实，本院认定如下：2015年4月7日，王朝贵作为托运人与他人签订《货物托运合同书》，约定由作为司机的被告赵军红EAXXXX号货车将设备及配件模具、原料等运送到重庆垫江，由收货人简明全收取货物，运费为2.08万元，结算方式为到付。被告谢国安在《物品清单》上签名，被告赵军红在《物品清单》上签名并备注货已拉走。被告赵军红将货物运送至垫江后，因故未能交付货物后，将货物运送至河南省安阳市。2015年4月23日，王朝贵专程从北京到河南省安阳市，向被告赵军红支付其同月7日运输设备从北京到重庆运费2.08万元、重庆到安阳运费1.3万元、北京至重庆押车费重庆至安阳押车费0.32万元后，另行委托他人将货物运输回重庆市垫江县，原告支付运费1.45万元。2015年4月23日，王朝贵专程从北京到河南省安阳市协调处理货物运输事宜，用去差旅交通费871元。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款规定，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案原告江通环保公司以王朝贵于2015年4月7日与他人签订《货物托运合同书》为证据，主张自己与被告谢国安、安阳运输公司、赵军红有公路货物运输合同纠纷，要求被告谢国安、安阳运输公司、赵军红承担违约责任。本院从原告提供的该证据来看，合同的托运人为王朝贵，并非原告江通环保公司。原告举示的证据不足以证明其系货物的托运人，不足以证明其与被告谢国安、安阳运输公司、赵军红有公路货物运输合同关系。原告因其在本院作出判决前，提供证据不足以证明其事实主张，应承担不利的后果，故其要求被告谢国安、安阳运输公司、赵军红因违约连带赔偿其运费及损失51571元的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：驳回原告重庆江通环保塑业有限公司的诉讼请求。案件受理费1089元，公告费1000元，合计2089元，由原告重庆江通环保塑业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 长  任 义代理审判员  ＸＸＸ人民陪审员  王佑强二〇一六年九月二十七日书 记 员  李 雪
云南省景谷傣族彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2016)云0824刑初153号公诉机关云南省景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）人民检察院。被告人易某某，男，1964年8月11日生，因本案于2016年9月27日被本院依法取保候审，现住景谷县永平镇。景谷县人民检察院以景检刑诉（2016）146号起诉书指控被告人易某某犯危险驾驶罪，于2016年9月20日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院审查受理后，于2016年9月27日适用简易程序实行独任审判进行公开开庭审理，景谷县人民检察院指派检察员周厚玲出庭支持公诉，被告人易某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。公诉机关指控，2016年7月27日，被告人易某某酒后驾驶其车牌号为云JGB9**号普通二轮摩托车沿永平镇富龙村方向行驶。21时许车辆行驶至边江公路34公里900米（边江富民茶厂旁）处时，与对向行驶的由李某某驾驶的云JC42**号普通二轮摩托车（载罗某某）相撞，导致其与李某某、罗某某受伤，两车不同程度损坏。民警到达现场处理事故时，发现易某某有酒后驾驶机动车的嫌疑，遂对易某某的静脉血样进行提取，并进行鉴定。经鉴定，易某某血液中的乙醇含量为91.57mg／100ml血，达醉酒阈值。案发后，被告人易某某自动投案。针对指控事实，公诉机关提交相关证据，并指控被告人易某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，故提起公诉，请依法判处。庭审中，被告人易某某对公诉机关指控的犯罪事实及证据无异议。上述事实，有公诉机关当庭出示的户口证明、违法犯罪记录查询、查获经过、云南云通司法鉴定中心血液乙醇含量检验报告、检材照片、道路交通事故认定书、道路交通违法现场照片、呼气酒精含量检验结果告知书、血样提取登记表、事故现场照片、景谷县公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证、血液检验鉴定结论告知书、病情证明书、驾驶人及机动车信息查询结果、驾驶证及行驶证、公安行政处罚告知笔录、证人李某某、罗某某证言及被告人易某某的供述等证据予以证实。本院认为，被告人易某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯我国刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯罪事实清楚、证据确实、充分，罪名及适用法律正确，本院予以确认。鉴于被告人易某某自动投案并如实供述犯罪事实，属自首。依法可以从轻或者减轻处罚。本院对其予以从轻处罚，据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第四十二条、第四十三条、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人易某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币1000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王瑞青二〇一六年九月二十七日书记员  邱 艳
杭州市下城区人民法院民 事 判 决 书(2015)杭下民初字第3028号原告：许恒多，男，1959年5月15日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。被告:杨玉娟，女，1967年10月15日出生，汉族，住浙江省桐庐县。原告许恒多为与被告杨玉娟劳务合同纠纷一案，于2015年12月30日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员陈丹独任审判。后因案情复杂转入普通程序，并依法组成合议庭于2016年8月22日公开开庭进行了审理。原告许恒多到庭参加诉讼，被告杨玉娟经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告许恒多起诉称：原告于2015年8月1日进入被告处工作，担任厨师长职务，双方口头劳动协议约定原告的月工资为5500元，每周休息1天，每天工作早8点晚8点。自双方口头劳动协议约定以来，原告按照口头协议约定及时、无误地履行了工作职责。但被告并未按照约定及时支付原告劳动报酬，至2015年9月17日被告开在下城区永华街180号快餐店关闭为止，尚拖欠原告及其他员工的工资。后原告和员工一起坚持了一天不让被告走，逼得被告没办法，被告才付给员工们工资。最后被告还欠原告2015年9月份工资1700元，还有原告未和被告结算的每天六点钟提早二小时起床买菜工资（20天，每小时20元）800元，被告应另赔偿原告误工费600元，合计3100元。被告的行为严重侵害了原告的合法权益，现原告诉至本院，请求依法判令被告立即支付原告2015年9月份拖欠的工资1700元、每日提前二小时买菜工资（20天×每小时20元）800元，赔偿误工费600元并承担本案诉讼费。为证明自己的主张，原告许恒多向本院提交如下证据：1.借条1份，证明被告拖欠原告工资的事实。2.店门照××张，证明原告在被告处工作的事实。3.短信聊天记录一组，证明从2015年8月16日至9月17日快餐店关闭，每天早上原告与妻子二人六点钟起床给被告店里买菜，被告一直承诺支付拖欠工资，但都没有履行。被告杨玉娟未作答辩，亦未向本院提交证据。上述证据经庭审出示，被告杨玉娟未到庭，视为放弃质证的权利。本院认为，原告提供的证据1系原件，可以证明案件相关事实，本院予以确认；证据2、3均不能证明原告所主张的待证事实，本院不予确认。经审理，本院认定案件事实如下：被告杨玉娟出具“借条”一份，内容为：今欠许恒多人民币1700元正（壹仟柒佰元），于2015年9月20日前归还（9月份工资），以汇款凭证为准。本院认为，被告杨玉娟向原告出具拖欠工资的“借条”，系其真实意思表示，则应按“借条”的约定及时履行支付劳动报酬的义务。现原告要求被告支付工资款1700元，于法有据，被告未到庭对此提出抗辩，本院予以支持。原告主张的提前二小时买菜工资以及误工费，没有事实与法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨玉娟于本判决生效后十日内支付原告许恒多工资1700元。二、驳回原告许恒多的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告杨玉娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。审 判 长  陈 丹人民陪审员  王土根人民陪审员  王明华二〇一六年九月二十八日代书 记员  夏 璐
绥中县人民法院民 事 判 决 书(2016)辽1421民初2151号原告郭某甲。被告张某。被告张某甲。委托代理人王晓绥，系辽宁群声律师事务所律师。被告刘某。委托代理人夏立东，系辽宁东鸣律师事务所律师。原告郭某甲诉被告张某、张某甲、刘某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨恩旭独任审判，于2016年8月2日公开开庭进行了审理，原告郭某甲与被告刘某及委托代理人夏立东到庭参加诉讼，被告张某、张某甲与委托代理人王晓绥经依法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告郭某甲诉称，张某乙生前从我手借款320000元，经我多次索要未果，××死亡，三被告作为张某乙的继承人应当在遗产范围内承担偿还责任，无奈诉至法院，请求法院支持我的诉讼请求。被告张某、张某甲辩称，我目前没有继承属于父亲张某乙名下的财产，所以我承担债务是没有依据的。被告刘某辩称，婚前说好个人债务个人偿还。经审理查明，被告刘某（与张某乙均系再婚，于2012年登记结婚）之夫，被告张某、张某甲之父张某乙于2014年4月16日从原告郭某甲处借款220000元，约定利息为1分，2012年2月8日向原告郭某甲借款100000元，约定年息1分，至今本金利息分文未付，××故，张某乙生前系信用社信贷员，××故后从其办公室中发现大量债权凭证，确认张某乙从原告处借款用于出借他人收取利息余额。原告要求被告偿还欠款未果诉至本院。本院所确认的上述事实，有当事人陈述及证人证言载卷为凭，这些材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原告与张某乙之间借贷关系事实存在，张某乙利用工作之便，多次违法从他人处借款出借给案外人收取利益，××故，被告应积极主动追回欠款，偿还原告债务。因其所有出借行为被告并未参与，也没有证据证明该债务用于家庭共同生活，故被告应当在继承遗产范围内承担民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国继承法》第三十三条《中华人民共和国婚姻法》解释（二）第二十四条之规定，判决如下：一、被告刘某、张某、张某甲于判决生效后偿还原告郭某甲人民币220000元，并自2014年4月16日起按利息1分向原告郭某甲支付利息至执行之日止，该款限于继承遗产范围内执行；二、被告刘某、张某、张某甲于判决生效后偿还原告郭某甲人民币100000元，并自2012年2月8日起按利息1分向原告郭某甲支付利息至执行之日止，该款限于继承遗产范围内执行。如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6100元，由被告刘某、张某、张某甲承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  杨恩旭二〇一六年九月十三日书记员  刘 烨
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1202执938号移送部门江苏省泰州市海陵区人民法院刑事审判庭。被执行人唐金，无业。被执行人唐金盗窃罪一案，本院于2015年10月12日作出的（2015）泰海刑初字第285号刑事判决书已经发生法律效力。依该裁判：“一、被告人唐金犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月15日起至2016年2月14日止。罚金在判决生效后十日内缴纳。）二、涉案人民币五千二百元以及苹果5S型手机1部应予继续追缴。已追回人民币一千二百元应予发还被害人陈某。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭将该案移送执行，本院于2016年5月13日立案受理。执行过程中，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：2016年5月26日，本院向泰州市房产管理部门查询了被执行人名下房产信息，被执行人名下无房产可供执行。2016年5月26日，本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人的车辆、银行存款、证券、其他金融产品等情况，被执行人名下无上述财产可供执行。2016年9月23日，本院至被执行人住所地基层组织调查被执行人情况，被执行人不居住在江苏省泰州市医药高新区野徐镇唐家村前进组28号。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、本院财产查询反馈汇总表、调查笔录等证据证实。本院认为，本案的执行取决于被执行人是否有履行能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，经穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有财产可供执行，且被执行人居无定所，难以查找，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起3年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索3年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结江苏省泰州市海陵区人民法院（2015）泰海刑初字第285号刑事判决书涉刑事财产刑部分的本次执行程序。今后发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权恢复执行。本裁定书送达后，立即生效。执行长  陈惠群执行员  姜 琴执行员  许 冰二〇一六年九月二十八日书记员  陈 澎
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0205民初226号原告梁波涛。被告段宝顺。被告段宝长。原告梁波涛与被告段宝顺、段宝长民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁波涛、被告段宝长到庭参加诉讼，被告段宝顺经本院依法公告传唤，未到庭参加诉讼，本院对其缺席审判。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.要求二被告共同偿还借款本金人民币50000.00元及利息（按月息2分计算至给付时止）；2.二被告共同承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告段宝顺系同事关系，二被告系兄弟关系，被告段宝顺因做生意需要向原告借款人民币50000.00元，并由被告段宝长对该笔借款承担担保责任，借款到期后，二被告未偿还借款本金及利息，故原告诉至本院，主张权利。被告段宝长辩称，借款及担保属实，借款人确系段宝顺本人，被告段宝长对该笔借款自愿承担担保责任。被告段宝顺经本院依法公告传唤，未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩材料。在举证期限内，原告梁波涛向法庭提交的证据为：《借据》原件一份（借款期限为2014年3月13日至2014年9月13日，出借人为梁波涛，借款人为段宝顺，担保人为段宝长，借款金额为人民币50000.00元），证明原、被告间借款及担保事实存在。经当庭质证，被告段宝长对上述证据无异议，被告段宝顺经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃对上述证据的质证。在举证期限内，二被告均未向法庭提交证据材料。证据的分析与认定：原告提供的证据，是用以证明原告与二被告间借款及担保事实的存在，被告段宝长表示原告所提供证据真实有效，被告段宝顺经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃对上述证据的质证，庭审中原告陈述内容与证据所反映的内容相互吻合，故本院认为原告所提供的证据来源合法，内容客观真实，且与本案具有关联性，对原告提供的上述证据，本院依法予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告段宝顺为同事关系，二被告为兄弟关系，被告段宝顺因做生意需要于2014年3月13日向原告借款人民币50000.00元，约定月息2分，并约定2014年9月13日还款，由被告段宝长对该笔借款承担担保责任。借款逾期后，二被告未偿还借款本金及部分利息，故原告诉至法院，要求:1、二被告共同偿还原告借款本金人民币50000.00元及利息（利息以上述借款本金为基数，按月息2分标准计算，从借款之日起，计算至借款还清时止）；2、诉讼费用由二被告负担。本院认为，合法的债权应该受到法律保护，在本案当中，原告与被告段宝顺之间的借贷关系及被告段宝长对该笔借款承担担保责任不违反我国法律、法规的强制性规定，应认定为合法有效，民间借贷关系及担保关系成立并具有法律效力。对于被告段宝长的担保责任问题，因被告段宝长在《借据》担保人处签名捺印，且双方在借据中对保证方式约定不明，依据相关法律规定，被告段宝长应对上述债务按照连带责任保证承担保证责任。因原、被告双方在《借据》中约定：担保责任自担保之日起至还款之日为止。依据法律的相关规定，被告段宝长的保证期间应为2年。据此，原告主张的由二被告共同偿还借款本金的诉请，本院予以支持。对于原告诉请的借款本金人民币50000.00元的问题，因有原告出具的书面《借据》原件和庭审中被告段宝长的辩解意见为证，故本院对原告主张的借款本金人民币50000.00元予以确认。对于原告诉请的借款利息问题，原告与被告段宝长在庭审中均表示借款利息是原、被双方口头约定月息2分。原告表示被告段宝顺已向原告支付自2014年3月13日至2015年10月的利息。对于利息支付期限问题，被告段宝长表示不清楚，被告段宝顺经本院依法公告传唤，未到庭参加诉讼，无法对该问题提供辩解意见，故本院认为借款利息应从2015年11月起计算至借款还清时止。被告段宝顺经本院依法公告传唤，未到庭参加诉讼，本院对其缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告段宝顺于本判决生效后5日内一次性偿还原告梁波涛借款本金人民币50000.00元；二、被告段宝顺以前述借款本金为基数，按月息2分标准计算，向原告梁波涛支付自2015年11月起至借款本金还清时止的利息；三、由被告段宝长按连带责任保证对上述借款本金及利息承担保证责任；四、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1050.00元，公告费人民币690.00元，由二被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。当事人申请执行的期限为本判决规定履行期间届满之日二年。审 判 长  韩雪松审 判 员  徐万玉人民陪审员  郭柏岩二〇一六年九月七日书 记 员  钟北杨
贵州省普定县人民法院民 事 判 决 书(2016)黔0422民初1379号原告李晓庭,男,汉族,1970年2月19日生。被告褚永芬，女，汉族，1967年1月30日生。原告李晓庭诉被告褚永芬民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月26日立案受理。依法由审判员何剑适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李晓庭、被告褚永芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李晓庭诉称,原、被告是亲戚关系。被告以经营需要周转为由于2014年5月14日、2016年6月13日向原告借款共计100000元，双方未约定利息，被告承诺10日内还清。但借款期满后，经原告多次催收被告未还款，请求判令被告偿还借款100000元，并支付从2016年6月13日起至起诉之日的利息894.17元。被告褚永芬对向原告借款100000元的事实无异议，称已按月利率3%向原告支付至2016年5月的利息共计57600元，表示现在无力还款。原告向本院提交以下证据：1、身份证，证实原告的身份及诉讼主体资格；2、借条两张，证实被告向原告两次借款共计100000元的事实。被告向本院提交以下证据：身份证，证实被告褚永芬的身份及诉讼主体资格。以上证据经开庭举证、质证和本院审查，符合法律规定，本院予以采信。经审理查明，被告褚永芬于2014年5月14日、2016年6月13日分别向原告李晓庭借款80000元和20000元，并出具借条，两次借款均未约定还款期限。被告仅支付利息至2016年5月后就未再履行还款义务，因此引起诉讼。庭审中，原、被告对借款时口头约定按月利率3%计付利息无异议，原告也认可被告偿还利息至2016年5月。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告李晓庭提供的被告褚永芬出具的借条证实了其向被告提供借款100000元的事实，原、被告对口头约定按月利率3%支付利息也无异议，双方形成了借款合同关系。原告按约定履行了出借义务，被告应当按照约定返还借款，《最高人民法院》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”，故原告要求被告偿还借款本金100000元及尚欠利息894.17元的诉讼请求符合上述规定，是对自己权利的合法处分，予以支持。据此，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院》第二十六条的规定，判决如下：被告褚永芬偿还原告李晓庭借款100000元及利息894.17元。限判决生效后一个月内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2318元，减半收取1159元，由被告褚永芬承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。并于提交上诉状之日起七内预交上诉费1159元，逾期视为放弃上诉。逾期未上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在本判决履行期届满后的二年内，向本院申请强制执行。审判员 何 剑二〇一六年九月二十六日书记员 涂荣博
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执668号之一申请执行人黄清林，男，1970年11月9日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。被执行人黄龙，男，1968年9月4日出生，汉族，住福建省南安市。本院在执行申请执行人黄清林与被执行人黄龙民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第8967号民事判决书，于2016年2月2日向被执行人黄龙发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人黄龙立即付给申请执行人黄清林人民币300000元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费3170元和执行费人民币4400元；如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产。但是被执行人黄龙未能履行还款义务，也未向本院申报财产。本院于2016年3月30日作出决定将被执行人黄龙纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。同时，本院还启动查控程序，查被执行人黄龙名下无房产、国土、车辆登记信息，仅有少量的银行存款。经查，被执行人长期不在家，去向不明，又暂无可供执行的财产。2016年9月18日，申请执行人黄清林以此为由，同意本次执行程序终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  潘阿瑶审判员  黄景山审判员  蔡文鑫二〇一六年九月十八日书记员  林志源
陕西省城固县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0722民初1692号原告杨某甲，男，生于1984年11月12日，汉族，住陕西省西安市某某区某某中路33号.委托代理人杨某乙，系杨某甲父亲，委托代理权限为特别授权委托代理。被告宋某甲，男，生于1981年9月17日，汉族，住河南省某某县某某乡某某村088号，现住广东省东莞市某某区某某路某某楼一单元402号。被告宋某乙，男，63岁，住河南省某某县某某乡某某村088号。被告曹某某，男，约40岁，汉族。本院在审理杨某甲诉宋某甲、宋某乙、曹某某合同纠纷一案中，原告杨某甲于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为原告杨某甲申请撤诉不损害国家、集体和他人的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨某甲撤回起诉。案件受理费10080元，减半收取5040元，由原告杨某甲承担。审判员  徐烈二〇一六年九月二十一日书记员  刘娜
甘肃省平凉市崆峒区人民法院民 事 判 决 书(2016)甘0802民初2521号原告:马长军。委托诉讼代理人:杨晓光，甘肃璞义律师事务所律师。被告:蒲风学。委托诉讼代理人:罗晓伟，甘肃太统律师事务所律师。原告马长军与被告蒲风学健康权纠纷一案，本院于2016年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告马长军及其委托代理人杨晓光，被告蒲风学及其委托代理人罗晓伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告马长军向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿医疗费7000元，误工费9870元，护理费6300元，住院伙食补助费480元，营养费480元，残疾赔偿金13872元，鉴定费1500元，被抚养人生活费8310元，后续治疗费5000元，交通费500元，精神损失费4000元，合计57312元。事实和理由：2016年3月5日8时30分许，我和邻居蒲忠平因琐事发生争吵，9时30分，被告赶来现场，以我殴打其侄子蒲忠平为由，对我进行殴打，在我身后用双手抓住我的左右肩膀，用膝盖猛顶后腰部，又踢踏左腿，击打脸部、头部，致我身体多处受伤，我前往平凉市中医医院检查治疗，诊断为：1.胸12椎体压缩性骨折，2.全身多处软组织挫伤，住院治疗12天。后经甘肃明证司法鉴定所鉴定为十级伤残。被告蒲风学辩称，2016年3月5日，原告将我侄子蒲忠平打伤，我到现场与他理论，原告出言不逊，进行辱骂，我在其胸部打了两拳，并未用膝盖顶腰部，原告伤情与我无关。另外，原告向派出所报案后，公安机关已经按刑事案件立案受理，按照“先刑事后民事”的原则，应当驳回原告的起诉。本院经审理认定事实如下：原告马长军与被告蒲风学的侄子蒲忠平系同村邻居。2016年3月5日8时30分许，原告马长军与蒲忠平发生口角，并与随后到来的蒲风江相互谩骂。被告蒲风学赶到后将原告马长军殴打一顿，致其腰及左腿软组织损伤。原告马长军打电话报警，并前往平凉市中医医院检查治疗，诊断为：1.胸12椎压缩性骨折，2.全身多c处软组织挫伤，3.腰椎间盘突出症，L4－5椎间盘突出，4.退变性下腰椎失稳。住院治疗12天，于3月17日出院。花支医疗费5816.52元，支付核磁共振费490元。4月5日，平凉市公安局崆峒分局对蒲风学故意伤害案审查立案，后于8月8日作出崆公（东）撤决字（2016）34号决定书，决定撤销此案。同年5月27日，经委托甘肃明证司法鉴定所鉴定，原告马长军伤残等级评为十级。原告马长军之母马玉莲，1938年5月2日出生，共有六个子女，均已成年，其与原告马长军共同生活。原告马长军与妻子王海莲生育一男两女三个孩子，其中长女马利霞，2000年4月5日出生，次女马小丽，2006年2月5日出生，儿子马拜克，2007年4月19日出生。原告马长军向本院提供的证据材料户口本复印件六份、白家山村村民委员会证明一份，内容真实，能够反映其家庭人口情况，本院予以采信；其提供的平凉市中医医院诊断回执、住院证、出院证明各一份，住院病历及用药清单各一份、检查报告单十份，是医疗机构对原告马长军检查、治疗的记录，能够反映其受伤情况及治疗过程，本院予以采信；其提供的平凉市公安局崆峒分局立案告知单一份、受案回执二份、撤销案件决定书一份，足以证实公安机关对其受理的蒲风学故意伤害案已经撤销，被告蒲风学认为原告马长军向本院起诉违反了“先刑事后民事”原则的抗辩理由不能成立；其提供的公安机关询问笔录复印件九份，来源合法，但其中对原告马长军、被告蒲风学询问笔录各二份，属于当事人陈述，蒲忠平、蒲风江与本案被告蒲风学有亲属关系，王海莲系原告马长军之妻，均存在利害关系，对其询问笔录均不予采信；对刘广平、张海海的询问笔录，能够反映双方发生纠纷的过程，本院予以采信，足以确认被告蒲风学殴打原告马长军的事实。其提供的门诊收费票据两张、住院结算单一份、鉴定费票据一份、甘明证（2016）法临鉴字第311号鉴定意见书一份，除其中的门诊挂号收费收据，无收款单位盖章，不符合证据的形式要件，本院不予采信，其余三份票据及鉴定意见书内容真实，来源合法，本院予以采信，并足以确认原告马长军治疗花支费用情况及构成十级伤残的事实。本院认为，公民依法享有健康权。原告马长军与被告蒲风学侄子发生口角后，被告蒲风学对原告马长军进行殴打，致其受伤，被告蒲风学应承担赔偿责任。鉴于原告马长军遇事不够冷静，也有一定过错，且在住院期间，一并治疗了腰椎间盘突出症、退变性下腰椎失稳等自身疾病，应酌情减轻被告蒲风学的赔偿责任。故本院对原告马长军要求被告蒲风学赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、鉴定费的诉讼请求部分予以支持。误工时间应计算至定残前一天，护理期限应以住院治疗时间为限；原告马长军要求赔偿后续治疗费、交通费，但未提供确实充分的证据，本院不予支持；原告马长军主张精神损害抚慰金，不符合相关司法解释的规定，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条,以及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：一、被告蒲风学赔偿原告马长军医疗费6306.52元、误工费8505.00元（105元/天×81天）、护理费1260.00元（105元/天×12天）、住院伙食补助费480.00元（40元/天×12天）、营养费480.00元（40元/天×12天）、残疾赔偿金20929.50元（包括被抚养人生活费7057.50元，其中马玉莲生活费569元，马利霞生活费683.00元，马小丽生活费2732.00元，马拜克生活费3073.50元）、鉴定费1500.00元，合计39461.02的70%，即27622.71元（限本判决生效之日起十日内履行完毕）；二、驳回原告马长军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1232.00元，减半收取616.00元，原告马长军负担320.00元，被告蒲风学负担296.00元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员  ＸＸＸ二〇一六年九月八日书记员  王瑞丽
潍坊市坊子区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0704民初2150号之一申请人：张强，居民。委托诉讼代理人：郭金勇，潍坊坊子阳春法律服务所法律工作者。被申请人：王华森。申请人张强与被申请人王华森机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月20日作出（2016）鲁0704民初2150号民事裁定，依法查封被申请人王华森所有的鲁G×××××号牌解放牌重型仓栅式货车一辆。被申请人王华森提供现金担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、第一百五十四条（十一）项之规定，裁定如下：依法解除对被申请人王华森所有的鲁G×××××号牌解放牌重型仓栅式货车一辆的查封。案件申请费520元，由申请人张强预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 孙 萱二〇一六年九月二十三日书记员 刘国丹
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2015)吴江执字第03760号申请执行人浙江荣泰科技企业有限公司，住所地浙江省嘉兴市南湖区。法定代表人曹梅盛，董事长。委托代理人居新铭，浙江××律师事务所律师。委托代理人俞佳伟，浙江××律师事务所律师。被执行人苏州市铂恒电器有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区。法定代表人袁臻亮，总经理。原告浙江荣泰科技企业有限公司与被告苏州市铂恒电器有限公司买卖合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2015)吴江盛商初字第00119号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：“一、被告苏州市铂恒电器有限公司应支付原告浙江荣泰科技企业有限公司货款29192.23元，于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）二、案件受理费减半收取265元，诉讼保全费320元，合计585元，由被告苏州市铂恒电器有限公司负担，于本判决生效后十日内直接给付原告，原告已预交的案件受理费本院不再退还。”因被告苏州市铂恒电器有限公司未履行法律文书所确定的义务，权利人浙江荣泰科技企业有限公司于2015年7月7日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为29777.23元，执行费347.00元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实��报财产状况,被执行人未履行义务也未申报财产。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索，申请执行人未向本院提供被执行人名下可供执行财产线索。在执行过程中，本院依职权向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有存款；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，未发现被执行人名下有车辆；向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，仅发现被执行人苏州市铂恒电器有限公司名下坐落于吴江区平望镇中鲈工业集中区（房产证号为25××11、25××10）的房产，该房产已被本院查封，但鉴于该房产已抵押给中国光大银行股份有限公司苏州分行，且中国光大银行股份有限公司苏州分行已就实现担保物权向苏州市工业园区法院申请执行，��苏州工业园区法院正作为抵押权人法院对前述房地产进行处理，尚未变现，待苏州工业园区法院将前述房地产变现后，申请执行人可再申请恢复执行参与分配。我院将前述执行情况告知了申请执行人，并要求申请执行人在七日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，不能提供有效执行线索本院将对该案终结本次执行程序，但申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院(2015)吴江盛商初字第00119号民事判决书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  金ＸＸ审判员  李荣胜审判员  王进前二〇一六年九月十二日书记员  张 炜
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0323执36号之一申请执行人公丕军，男，1971年10月13日出生，汉族，住蒙阴县。被执行人娄树增，男，1969年8月1日出生，汉族，住沂源县。本院执行的公丕军与被执行人娄树增买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结或扣划被执行人娄树增的银行存款55000元。本裁定书立即执行。审判员  杨朝程二〇一六年九月六日书记员  邴 雪