wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝民抗19号抗诉机关：重庆市人民检察院。申诉人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：谭华友，男，1963年5月12日出生，汉族，住重庆市武隆县。被申诉人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：文龙举，男，1974年6月18日出生，汉族，住重庆市北碚区。被申诉人：高顺福（高长明之父），男，1931年8月27日出生，住重庆市武隆县。被申诉人：秦宗余（高长明之母），女，1940年11月20日出生，住重庆市武隆县。被申诉人：高丹（高长明之女），女，1993年6月12日出生，住重庆市武隆县。被申诉人：高晗（高长明之女），女，2013年9月10日出生，住重庆市武隆县。法定代理人：陶长萍（高晗之母），女，1971年12月31日出生，住重庆市江津市。一审第三人：杨维其，男，1973年1月24日出生，汉族，住重庆市武隆县。申诉人谭华友因与被申诉人文龙举、高长明及一审第三人杨维其合伙协议纠纷一案，不服重庆市第三中级人民法院（2015）渝三中法民终字第00308号民事判决书，向检察机关申诉。重庆市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形，以渝检民监【2016】50000000147号民事抗诉书向本院提出抗诉。谭华友申诉期间，被申诉人高长明于2016年1月25日去世。经查，高长明第一顺序继承人为高顺福、秦宗余、高丹、高晗，故其诉讼地位由其第一顺序继承人承继。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案指令重庆市第三中级人民法院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审 判 长  李兴华代理审判员  彭四川代理审判员  马艳艳二〇一六年九月二十三日书 记 员  刘 雯
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云25刑更3136号罪犯王朝芬，女，1974年1月27日生，彝族，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。昆明铁路运输中级法院于2013年12月18日作出（2013）昆铁中刑初字第125号刑事判决，认定被告人王朝芬犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币10000元。判决生效后，于2014年1月13日交付监狱执行。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑意见书，于2016年9月7日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯系累犯，在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬4次，评为2015年度罪犯改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯王朝芬准予减去有期徒刑四个月（刑期自2013年7月29日起至2028年3月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王玉顺审判员  何 江审判员  鲍 薇二〇一六年九月二十六日书记员  李春桃
山东省曲阜市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0881民初1179号原告孔某甲。委托代理人付洪斌，山东众立律师事务所律师，一般代理。委托代理人孔某丙。被告孔某乙。被告孙某。原告孔某甲诉被告孔某乙、孙某机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年4月6日向法院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员吴晓秀独任审判，公开开庭进行了审理。原告孔某甲及委托代理人付洪斌、孔某丙，被告孔某乙、孙某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年2月12日18时50分许，被告孔某乙驾驶鲁L×××××别克轿车沿曲阜市西关大街由西向东行驶至路口处左转弯时，与沿半壁街由北向南行驶的我发生碰撞，致我受伤，两车不同程度受损。我被送往曲阜市中医院接受治疗。被告孔某乙违章驾驶车辆将我撞伤，事后未保护现场，导致无法查清事故原因，依法应承担全部赔偿责任；被告孙某作为车辆所有人，将未年审及未购买车辆第三者强制保险车辆交给他人驾驶，依法应承担连带责任。要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、鉴定费、伤残赔偿金、交通费等各项费用共计126223.40元（含被告孔某乙支付的1500元），诉讼费用由被告承担。被告孔某乙辩称，对于发生事故的事实无异议。半壁街是单行道，我是正常行驶，是原告骑电动车逆行，当时我的车是在拐过弯已经直行的情况下原告碰我的车右大灯,事故责任不在我。对被告伤残鉴定有异议，保留重新申请鉴定的权利，我给原告支付了1500元医疗费。汽车是我从二手车行买的，不是被告孙某卖给我的。被告孙某辩称，鲁L×××××别克轿车是我从日照买的二手车，2014年8月3日我以一万元的价格将车卖给了曲阜东关恒盛车行的徐某，签订了协议，并把车辆手续交给他了，约定自成交之日起，车辆所发生的一切交通违章及法律责任与我无关。同日，徐某通过银行转账付给我一万元车款。我卖车时车并未脱审，也在交强险保险期内。我不应承担赔偿责任。经审理查明，2016年2月12日18时50分许，被告孔某乙驾驶鲁L×××××别克轿车沿曲阜市西关大街由西向东行驶至半壁街的路口左转弯时，与沿半壁街由北向南行驶的原告孔某甲驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告受伤，两车不同程度受损。2016年3月3日曲阜市公安局交通警察大队出具证明：该事故形成原因无法查清。原告受伤后即被送往曲阜市中医院住院治疗20天，诊断为右胫骨平台骨折，该院诊断证明：住院期间需陪护贰名，二次手术费用约一万元，建议休息三月。原告共支付医疗费36092.40元，其中被告孔某乙支付1500元。原告申请济宁正诚法医司法鉴定所进行鉴定，2016年5月26日，该所出具鉴定意见为孔某甲为X级伤残，二次医疗费用约需人民币一万元，鉴定费1400元。对赔偿问题原、被告协商未果，原告诉至法院，要求被告赔偿医疗费36092.40元、误工费8961元、护理费3480元、伙食补助费600元、交通费600元、伤残金63090元、鉴定费1400元、精神抚慰金2000元、后续治疗费10000元，共计126223.40元（含被告孔某乙支付的1500元医疗费），诉讼费用由被告承担。另查明，鲁L×××××别克轿车的登记车主系被告孙某，检验合格期至2014年9月，孙某2014年8年3日将车卖给二手车行的徐某，当日通过网上银行收到车款10000元。徐某将该车转卖给被告孔某乙，发生事故时该车未投保交通事故责任强制保险。本院认为，原告孔某甲与被告孔某乙在道路交叉路口发生交通事故，因事故原因无法查明，双方均应对事故的发生承担责任。《中华人民共和国道路交通安全法》规定国家实行机动车第三者责任强制保险制度，机动车的所有人或者管理人，应当投保交强险。被告孔某乙作为车辆实际管理人，未履行投保交强险的义务，其应当在交强险范围内承担赔偿责任，交强险以外的损失应由双方按事故责任承担。被告孔某乙虽对原告伤残鉴定有异议，但其未在规定时限内书面申请重新鉴定，故本院对原告伤残10级予以认可。被告孙某作为登记车主，其2014年8月已将车转卖，对车不再进行实际管理，故本院对原告要求孙某承担连带责任的诉求不予支持。原告交强险以内损失为86748.06元（医疗费10000元、伤残赔偿金63090元、误工费86.42元*103天=8901.26元、护理费86.42元*20天*2人=3456.8元，酌情支持精神抚慰金1000元、交通费300元），该部分损失由被告孔某乙承担；原告交强险外损失为38092.4元（医疗费26092.40元、住院伙食补助费30元*20天=600元，后续治疗费10000元、鉴定费1400元），被告孔某乙按50%责任应赔偿19046.2元。对被告已支付1500元应予扣除。综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：一、由被告孔某乙赔偿给原告孔某甲交强险内损失86748.06元、交强险外损失19046.2元，合计105794.26元；扣除被告孔某乙已支付的1500元外，余款104294.26元由被告孔某乙于本判决生效后十日内付清。二、驳回原告孔某甲的其他诉讼请求。如被告孔某乙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2385元，减半收取1192元，由被告孔某乙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  吴晓秀二〇一六年九月二日书记员  李 敏
长春市九台区人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0113民初155号原告孟某,女，1969年1月1日生，汉族，住九台市被告杨某，男，1966年8月25日生，汉族，住九台市原告孟某诉被告杨某保证合同纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员田广荣独任审判公开开庭进行了审理，原告孟某、被告杨某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告孟某诉称，我不认识借款人许正辉,我认识案外人吕波,吕波与被告杨某是朋友关系,是我把钱交给杨某的,许正辉写的借条,由被告杨某作担保,用吉林益德房地产房屋作抵押,当时口头约定月利2分,现请求法院支持我的诉讼请求，判决被告立即偿还欠款本金及利息并承担本案诉讼费用。被告杨某辩称,借款人许正辉欠原告的钱款,我不认识原告,借条的字是我签的，我没有看到钱，我为借款人提供一般担保,故要求法院追加借款人为被告人,同时借款人有能力偿还原告的借款,可变卖抵押物偿还欠款。当时借款时放的高利贷是月利6分，此借款的抵押楼房还在,当时借款人给原告出具欠条时我不知内幕,在原告和借款人要求下才担的保,是恶意串通在违背真实意思下提供保证的,保证合同无效，请法院驳回原告的起诉。经审理查明，2013年12月21日,借款人许正辉借原告钱款人民币20万元,由被告杨某作为此款的担保人,双方未约定还款时间，现原告诉讼来院要求被告杨某给付借款本金20万元及利息并承担本案诉讼费用。庭审中原告向法庭提供借条一枚,借条中明确写明:“今有许正辉在孟某处借款人民币迂曲贰拾万元整，用富苑花园4号楼501室做抵押，待还款时将抵押物抽回。借款人许正辉、担保人杨某、2013年12月21日”。以上事实有原、被告的陈述和原告向法庭提供证据予以证实。本院认为，被告杨某做为上述借款20万的担保人，应承担保证责任，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任，故被告杨某负有担保全部债权实现的法定义务。《中华人民共和国担保法》第十九条明确规定，���事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按连带责任保证承担保证责任。本案中原告提供的借条上只写担保人杨某三个字，故本案被告杨某应承担连带责任保证,不属于一般保证。被告杨某称，原告和借款人采取欺诈、恶意串通等手段，在保证人在违背真实意思情况下提供保证，保证合同无效，但被告未提供相关证据予以证明，本院对此主张不予以采信。根据相关法律的规定，本案不符合中止审理的法定情形。原告称借款时口头约定月利2分,但原告未提供相关证据予以证明,本院对原告此主张不予以支持.故依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条之规定，判决如下：被告杨某给付原告孟某借款人民币20万元及利息(利息从2016年01月12日起至本判决生效时止,按中国人民银行同期贷款利率计算)，此款于本判决生效后立即给付。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元减半收取2150元由被告杨某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。代理审判员  田广荣二〇一六年九月一日书 记 员  岳国辉
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)陕05刑更2499号罪犯张卜，男，1985年10月2日出生于陕西省淳化县，汉族，小学文化，现在陕西省华山监狱服刑。2013年7月12日，陕西省咸阳市中级人民法院作出（2013）咸刑初字第00021号刑事判决，认定罪犯张卜犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。2015年6月2日经本院减刑九个月。执行机关华山监狱于2016年9月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关华山监狱提出罪犯张卜确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得13个积极。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获13个积极。本院认为，罪犯张卜确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：将罪犯张卜的刑罚，减去有期徒刑十个月（刑期自2012年8月1日起至2022年12月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马晓强审 判 员  别周玲代理审判员  张敏娟二〇一六年九月二十六日书 记 员  杨 静
无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0203执329号申请人中国银行股份有限公司无锡南长支行，住所江苏省无锡市清扬路256号。负责人徐晓愿，该行行长。委托代理人陈晓伟，系江苏××律师事务所律师被执行人蓝小凯。申请人中国银行股份有限公司无锡南长支行与被执行人蓝小凯金融借款合同纠纷一案，原无锡市南长区人民法院作出(2015)南商初字第00639号民事判决书，已发生法律效力，依该裁判：蓝小凯应于本判决生效后3日内归还中国银行股份有限公司无锡南长支行贷款本金447907.87元及利息（计算至2015年9月9日为6123.45元，自2015年9月10日起至实际给付之日止按年利率5.047%计算），息随本清。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向原无锡市南长区人民法院申请执行，该院于2016年3月4日立案受理。现因原无锡市南长区人民法院被撤销，本案由新成立的无锡市梁溪区人民法院继续执行。执行过程中，本院依法至无锡市房地产档案馆、车辆管理部门及银行查询被执行人财产情况，被执行人蓝小凯除名下位于无锡市城西花园1-801房产，现已被查封外无其它可供执行的财产。现已强制执行到位0元，尚未执行到位490866.82元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，再无其他可供执行财产线索，同意本院终结本次执行程序。因蓝小凯违反财产报告制度，本院已决定将其纳入失信被执行人员名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结无锡南长区人民法院(2015)南商初字第00639号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后立即生效。执行长  刘德龙执行员  尤 祺执行员  张 麒二〇一六年九月五日书记员  翟星伟
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0686执8号之六申请执行人史大林。被执行人程显视。申请执行人史大林与被执行人程显视民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）栖城民初字第513号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令其自觉履行义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人程显视在中国建设银行股份有限公司栖霞支行文化分理处2168账户存款10000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王绍强审判员  林 远审判员  顾进芳二〇一六年九月十四日书记员  邹春胜
福建省漳平市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0881执1268号之一申请执行人陈仲景，男，1976年5月20日出生，汉族，干部，住漳平市。委托代理人汪明敏，漳平市天泽法律服务所法律服务工作者。被执行人游开潭，男，1977年6月15日出生，汉族，教师，住漳平市。本院依据已经发生效力的漳平市人民法院依法作出的（2016）闽0881民初1294号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人游开潭在漳平市灵地中心学校有工资等收入，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条的规定，裁定如下：扣留并提取被执行人游开潭在漳平市灵地中心学校除每月保留人民币1000元基本生活费外的所有收入，直至扣满被执行人游开潭欠陈仲景借款本金人民币80000元及利息（利息以本金人民币8万元按月利率2%计算，从2015年9月1日起算至本判决确定的还款日止）以及本案受理费2159元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 卢  炎  文代理审判员 陈  晏  岚人民陪审员 韩  高  辉二〇一六年九月十九日书 记 员 苏丽琼（代）
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0923民初1504号原告：杨某，市民。委托诉讼代理人：周耀，阜宁县新华法律服务所法律工作者。被告：李某，农民。委托诉讼代理人：许正文，阜宁县阜城法律服务所法律工作者。原告杨某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2016年3月14日立案。原告杨某于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨某提出的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨某撤诉。案件受理费240元，减半收取计120元，由原告杨某负担（原告已交）。审 判 长  王丽娟人民陪审员  左学高人民陪审员  薛 恒二〇一六年九月五日法官 助理  朱龙芹书 记 员  孙珊珊
山东省沂水县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1323民初3084号原告张洪发，男，1955年7月20日出生，汉族，居民，住沂水县。委托代理人徐以东，山东大昌律师事务所律师。被告杨建国，男，1995年8月5日出生，汉族，居民，住日照市莒县。被告华海财产保险股份有限公司营业总部，住址山东省烟台市开发区长江路28号华新国际商务大厦。法定代理人胡国栋，该公司总经理。委托代理人李庆伟，该公司职工。原告张洪发诉被告杨建国、华海财产保险股份有限公司营业总部机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张洪发委托代理人徐以东、华海财产保险股份有限公司营业总部委托代理人李庆伟到庭参加诉讼，被告杨建国经传票传唤未到庭参加诉讼、未提交答辩状。本案现已审理终结。原告张洪发诉称，2016年4月13日15时许，被告杨建国驾驶鲁QC95**号小型轿车沿沂水县东一环路由南向北行驶至东一环路与健康东路交叉路口，向西左转弯过程中，与沿东一环路由北向南行驶张洪发驾驶的鲁QK91**号正三轮载货摩托车相撞，造成张洪发受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。发生事故后，经认定，被告杨建国驾车离开现场到诸葛交警队报案。经认定被告杨建国承担事故的全部责任，原告住院花费32000宇元，被告未垫付任何费用。为维护自己的合法权益，特诉至贵院，请求：一、调解或判决被告赔偿原告经济损失87289.42元；二、诉讼费、保全费由被告承担。被告华海财产保险股份有限公司营业总部辩称：本次事故发生属实，事故车辆鲁QC95**未投保交强险，该车在我司仅投保商业险三者险20万元，并投保不计免赔，应由交强险限额内承担的部分，我司不予承担；医疗费至少应扣除10%的非医保用药；被告杨建国未向我司提供行驶证，要求被告杨建国向我司提供行驶证之后再决定是否赔付；诉讼费等程序性费用不承担。被告杨建国未到庭参加诉讼、未提交答辩状。经审理查明，2016年4月13日15时许，被告杨建国驾驶鲁QC95**号小型轿车沿沂水县东一环路由南向北行驶至东一环路与健康东路交叉路口，向西左转弯过程中，与沿东一环路由北向南行驶张洪发驾驶的鲁QK91**号正三轮载货摩托车相撞，造成张洪发受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。该事故经临沂市公安局交通警察支队沂水大队认定，被告杨建国承担事故的全部责任，原告张洪发无责任。另查明，原告受伤后在沂水县人民医院住院18天，花费医疗费31604.02元，住院期间由刘晓燕护理，护理人员户籍为山东省沂水县沙沟镇卞庄村64号，其提供了沂水县城市国有资产运营有限公司收据一张，购电、购水收据一宗、取暖费缴费凭证一张，证实护理人员自2012年在沂水县冯家官庄小区购买楼房并居住至今，因此，护理人员应按照城镇标准计算损失；原告伤情经临沂沂水法医司法鉴定所鉴定构成十级伤残、误工期120日，需再次手术取出内固定物，所需费用约一万元，鉴定费1100元；原告所驾驶车辆鲁QK91**号正三轮载货摩托车经临沂市万帮价格评估有限公司评估，车损为1335元车载货物损失2460元，评估费600元。事故发生时鲁QC95**号小型轿车由被告杨建国驾驶，事故发生时该车未投保交强险，在被告保险公司投保商业险20万并投保不计免赔。综上，根据法律规定及原告提供的相关证据，本院确定原告的经济损失为：医疗费31604.02元，护理费10370.4元（120天×86.42元），住院伙食补助费540元（18天×30元），残疾赔偿金25860元，精神抚慰金1000元，交通费500元，鉴定费1100元，评估费600元，二次手术费10000元，车损1335元，货物损失2460元，共计85369.42元。上述事实，有原告提交的道路交通事故认定书、病历、用药明细、住院费票据、司法鉴定意见书、鉴定费发票、车辆核损报告书、车载货物价值报告书、核损费单据、沂水县城市国有资产运营有限公司收据、购电购水收据、取暖费缴费凭证、杨建国的身份证、行驶证、驾驶证复印件，当事人陈述，庭审笔录等证据予以证实。本院认为，依照交通安全法规定，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业第三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，按照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定予以赔偿。本案中，事故发生时鲁QC95**号小型轿车由被告杨建国驾驶，该车在华海财产保险股份有限公司营业总部商业险，未投保交强险。被告华海财产保险股份有限公司营业总部应根据保险合同在交强险范围内对原告的损失承担赔偿责任；根据本案事故比例和案件情况，依照有关法律规定，原告的经济损失按照事故比例应由被告保险公司及被告杨建国按交通事故责任比例承担赔偿责任；原告起诉数额过高部分，本院不予支持，依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告杨建国于本判决生效后十日内在交强险限额内一次性赔偿原告张洪发因交通事故引起的经济损失47730.4元【医疗费10000元，护理费10370.4元，残疾赔偿金25860元，交通费500元，精神抚慰金1000元，车损1335元，共计49065.4元】；二、被告华海财产保险股份有限公司营业总部于本判决生效后十日内在商业险范围内一次性赔偿原告张洪发因交通事故引起的经济损失34604.02元【医疗费21604.02元，住院伙食补助费540元，二次手术费10000元，货物损失2460元，共计34604.02元】；三、被告杨建国于本判决生效后十日内一次性赔偿原告张洪发因交通事故引起的经济损失1700元【鉴定费1100元，评估费600元，共计1700元】；四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1982元，由被告杨建国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判长  戚淑昌审判员  刘玉娟审判员  张传文二〇一六年九月五日书记员  神合明附注：本判决生效后，负有赔偿义务的被告可以将赔偿款项直接交到沂城法庭或汇至沂水县人民法院账号上，在汇款附言中写明该案案号“（2016）鲁1323民初3084号”及汇款人，账号名称：沂水县人民法院；汇至：中国银行沂水县支行；账号：237704343618；汇款后电话告知书记员神合明，电话：1855398****。
辽宁省瓦房店市人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0281民初4458号原告：吕俊伟，男，1979年12月18日出生，汉族，系个体业主，现住辽宁省瓦房店市。被告：刘财林，男，1982年3月23日出生，汉族，系农民，现住辽宁省瓦房店市。原告吕俊伟与被告刘财林民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月18日立案受理。依法由审判员付宝国适用简易程序公开进行了审理。原告吕俊伟到庭参加诉讼。被告刘财林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告吕俊伟诉称：2014年9月14日，被告刘财林向我借款4.4万元，约定于2014年10月11日一次性还清。如不能还清借款，需承担借款金额的百分之三十承担违约金。逾期我多次找被告索要，被告均未还清借款。我请求被告立即还款，并承担违约金和诉讼费用。原告吕俊伟为证明其主张，向法庭提供了借款协议书，用以证明被告借款数额、还款时间、违约责任的事实。被告刘财林未提出答辩。经审理查明：2014年9月14日，被告刘财林向原告吕俊伟借款4.4万元，约定还款日期2014年10月11日。如被告刘财林到期不能偿还借款，按借款额百分之三十承担违约金。逾期后原告吕俊伟多次找被告刘财林索要借款，被告均未偿还借款。上述认定的事实，有原告提供的借款协议书条及庭审笔录在卷为凭，已经法庭审查，可以采信。本院认为：我国合同法规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原、被告的借款行为，系双方真实意思表示，不违反法律规定。原告请求被告立即想、偿还借款应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”原、被告双方借款时只约定了逾期违约金，并且违约金的数额不超过24%，原告请求被告承担逾期还款违约金应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘财林于本判决生效之日起十日内给付原告吕俊伟借款44000元；二、被告刘财林自本判决生效之日起十日内给付原告吕俊伟违约金13200元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费900元（原告已预交），减半收取450元，由被告刘财林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  付宝国二〇一六年九月二十八日书记员  李宏彦
山东省安丘市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0784执793号申请执行人：管爱亮，居民。被执行人：孙臣熙，居民。本院在执行申请执行人管爱亮与被执行人孙臣熙劳务合同纠纷一案中，于2016年4月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行（2014）安民初字第895号民事判决确定的义务，但被执行人孙臣熙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、划拨被执行人孙臣熙在中国农业银行股份有限公司安丘凌河分理处6266帐户内存款17500.00元至安丘市人民法院���二、划拨被执行人孙臣熙在中国邮政储蓄银行股份有限公司安丘市支行6295帐户内存款3700.00元至安丘市人民法院。本裁定立即执行。审判长  刘世平审判员  李晓明审判员  张兴福二〇一六年九月二十三日书记员  李士廷
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0106执3441号申请执行人：余结根，男，1963年7月5日出生，汉族，无业，住安徽省安庆市潜山县梅城镇利民村文丰组16号。被执行人：韩振兵，男，1980年3月20日出生，汉族，无业，住北京市丰台区程庄路程庄南里11号楼1508号。余结根与韩振兵劳务合同纠纷一案中，本院查询了韩振兵的银行存款、车辆、房产等财产情况，未查找到可供执行的财产。经本院向申请执行人余结根询问，申请执行人余结根未能向本院提供被执行人韩振兵可供执行的财产线索。本院认为，现被执行人韩振兵无可供执行的财产，申请执行人余结根也未能向本院提供被执行人韩振兵可供执行的财产线索。目前本案不具备执行条件，本院应终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  林 风审 判 员  马世平代理审判员  王 宁二〇一六年九月五日书 记 员  罗力宁
成都市龙泉驿区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0112民初2788号之一原告：成都芙蓉新型建材有限公司。法定代表人：田定齐，董事长。被告：牟思江。原告成都芙蓉新型建材有限公司与被告牟思江民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月8日立案。原告成都芙蓉新型建材有限公司于2016年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为该申请不违反法律规定，也不损害他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告成都芙蓉新型建材有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。代理审判员  蒲彦仪二〇一六年九月二十九日书 记 员  刘雯雯
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝民辖终170号上诉人(原审被告)：四川鑫世通贸易有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区柏合街道办蔚蓝路23号蔚蓝花城26栋6号，组织机构代码：05491386-8。法定代表人：刘明红，董事长。被上诉人(原审原告)：重庆港务物流经贸有限公司，住所地重庆市南岸区南山街道裕丰市场1号，组织机构代码：79804966-2。法定代表人：李致全，总经理。原审被告：四川省川威集团有限公司，住所地四川省威远县连界镇。法定代表人：王劲。上诉人四川鑫世通贸易有限公司因与被上诉人重庆港务物流经贸有限公司及原审被告四川省川威集团有限公司买卖合同纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院(2015)渝五中法民初字第001427号民事裁定，向本院提出上诉。四川鑫世通贸易有限公司上诉称：双方当事人虽签订《铁矿石买卖合同》及其补充协议，但该合同并未实际履行完毕。被上诉人应到四川省内江市中级人民法院起诉。理由：1.两被告住所地和实际经营地都在四川省内江市，原告在被告住所地起诉有利于解决合同纠纷。2.上认人作为履行给付货款义务一方，其住所地为合同履行地，被上诉人应到四川省内江市中级人民法院起诉为宜。3.被上诉人起诉的担保人四川省川威集团有限公司的住所地在四川省内江市威远县，依法应向内江市中级人民法院起诉。请求撤销原审裁定，并将本案移送至有管辖权的人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。根据供方重庆港务物流经贸有限公司与购方四川鑫世通贸易有限公司及担保方四川省川威集团有限公司签订的《铁矿石买卖合同》约定，争议解决方式为向乙方（重庆港务物流经贸有限公司）所在地法院提起诉讼。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，应为有效。重庆港务物流经贸有限公司所在地在重庆市南岸区，属于重庆市第五中级人民法院司法管辖范围，且本案争议标的额9900余万元，根据最高人民法院《关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件的通知》（法发[2015]7号）的规定，重庆市第五中级人民法院依法对本案具有管辖权。综上，四川鑫世通贸易有限公司的上诉理由不能成立，应予驳回。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  曹乐佳代理审判员  李 严代理审判员  唐昭江二〇一六年九月三十日书 记 员  李 妍
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0303民初10273号原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。法定代表人：菊川浩，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事��所实习律师。被告：张君原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与张君小额借款合同纠纷案，本院于2016年5月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年3月24日，被告尚欠原告贷款本金2874元。四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并���担案件受理费和公告费200元。五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。裁判结果本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。综上所述，依照《���华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金2874元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、公告费200元，均由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  梁万邦代理审判员  周 慧代理陪审员  兰榕燕二〇一六年九月二十一日书 记 员  晏成林
长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0106民初674号原告：长春隆都物业服务有限公司，住所地长春市绿园区晨光国际大厦1号楼3层317室。法定代表人：金玮。被告：李峰，男，1961年2月23日生，汉族，现住长春市绿园区。本院在审理原告长春隆都物业服务有限公司诉被告李峰物业服务合同纠纷一案中，因原告提供的被告送达地址不准确，本院无法向被告送达法律文书，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告长春隆都物业服务有限公司的起诉。案件受理费50.00元退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  杨立春人民陪审员  郭 力人民陪审员  李凤香二〇一六年九月五日书 记 员  石 峰
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黑02刑终207号原公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民检察院。上诉人(原审被告人)刘洋,出生于黑龙江省齐齐哈尔市,系齐齐哈尔市龙沙区嘉诚汽车租赁公司负责人,住齐齐哈尔市。因本案于2015年5月23日被刑事拘留,2015年6月30日被逮捕。现羁押于齐齐哈尔市看守所。辩护人赵丽艳,黑龙江仁智律师事务所律师。黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院审理齐齐哈尔市铁锋区人民检察院指控原审被告人刘洋犯诈骗罪一案,于2016年6月14日作出(2015)铁刑初字第336号刑事判决。判决被告人刘洋犯诈骗罪,判处有期徒刑十二年,并处罚金人民币六十万元。宣判后,原审被告人刘洋不服,提出上诉。本院依法组成合议庭,审理了本案。现已审理终结。本院认为:一审法院认定上诉人刘洋犯诈骗罪的事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(三)项的规定,裁定如下:一、撤销黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院((2015)铁刑初字第336号刑事判决;二、发回黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  潘书东审判员  高 宏审判员  蒋彦江二〇一六年九月一日书记员  田博聪本裁定所引用的法律条文内容:《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件,经过审理后,应当按照下列情形分别处理:(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的,应当裁定驳回上诉或者抗诉,维持原判;(二)原判决认定事实没有错误,但适用法律有错误,或者量刑不当的,应当改判;(三)原判决事实不清楚或者证据不足的,可以在查清事实后改判;也可以裁定撤销原判,发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后,被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的,第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定,不得再发回原审人民法院重新审判。
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0112民初24227号原告黄杰，男，1978年5月14日出生，汉族，住北京市通州区。原告赵洪梅，女，1981年9月27日出生，汉族，住北京市通州区。被告黄松，男，1974年5月2日出生，汉族，住北京市通州区。被告陈建敏，女，1974年5月3日出生，汉族，住北京市通州区。原告黄杰、赵洪梅与被告黄松、陈建敏确认合同有效纠纷一案，本院受理后，依法由审判员奉一兵独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告黄杰、赵洪梅，被告黄松、陈建敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄杰、赵洪梅诉称，原告黄杰与被告黄松系兄弟关系，二原告系夫妻关系，二被告系夫妻关系。被告夫妻将其房产于2010年1月20日卖给原告，并签订《房屋买卖协议》，其约定北房陆间、西厢房伍间，东至黄国顺，西至道，南至道，北至道。作价两万元，钱已经付清。被告便将房产及《集体土地建设用地使用证》交付原告，原告夫妻居住至今。要求：依法确认原告与被告所签订的《房屋买卖协议书》有效，其约定房屋归原告所有。被告黄松、陈建敏辩称，同意原告的诉讼请求。经审理查明，原告黄杰系北京市通州区×镇×村集体组织成员，两原告系夫妻关系。该涉案房屋坐落于北京市通州区×镇×村82号（东至黄国顺、西至道、南至道、北至道），集体土地建设用地使用证编号：通集建93西字第17081号。2010年1月20日，黄杰、赵洪梅与黄松、陈建敏签订《房屋买卖协议书》，双方约定：×村村民黄松有北房陆间、西厢房伍间，东至黄国顺、西至道、南至道、北至道，作价两万元，卖于黄杰。黄杰把款交与黄松后，产权归黄杰所有。合同签订后，双方依约履行完毕。上述事实，有集体土地建设用地使用证、房屋买卖协议书、户口本、结婚证及双方当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：依法成立的合同，受法律保护。本案原告黄杰、赵洪梅与被告黄松、陈建敏于2010年1月20日签订《房屋买卖协议书》，该合同系双方真实意思表示，且不违反强制性法律规定，应属合法有效合同。故对原告黄杰、赵洪梅要求确认双方签订的《房屋买卖协议书》有效的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条第二款之规定，判决如下：原告黄杰、赵洪梅与被告黄松、陈建敏于二〇一零年一月二十日签订的《房屋买卖协议书》有效。案件受理费一百五十元，由原告黄杰负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  奉一兵二〇一六年九月十四日书记员  曹 萌
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0113民初4242号原告：重庆驰发汽车运输有限公司，住所地重庆市万东北路27号-2-5-9号，现经营地重庆市巴南区渝南大道66号C5-1-6，统一社会信用代码91500110778481087N。法定代表人：邓志国，职务总经理。委托代理人：董德槐，男，1965年4月25日出生，汉族，该公司员工，住重庆市万盛区。被告：彭军，男，1963年9月26日出生，汉族，住陕西省城固县。原告重庆驰发汽车运输有限公司（以下简称驰发公司）诉被告彭军挂靠经营合同纠纷一案。本院于2016年4月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告驰发公司委托代理人董德槐到庭参加诉讼，被告彭军经公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告驰发公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告签订的《营运车辆挂靠合同》；2.被告支付原告违约金20000元；3.本案诉讼费由被告承担。其事实及理由：2007年10月14日，原、被告签订《营运车辆挂靠合同》，约定：被告将渝B8XX**号车挂靠在原告处经营，合同约定了双方的权利、义务以及相关违约责任。合同期间，被告从2010年9月车辆保险、年检到期后，未缴纳保险费、未审车，并且与原告失去联系。原告催收未果，遂起诉要求判如所请。被告彭军未作答辩。原告驰发公司围绕诉讼请求提交了《营运车辆挂靠合同》、收据作为证据，本院进行了证据审查，对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2007年10月14日，原、被告签订《营运车辆挂靠合同》，约定被告将自购的渝B8XX**号车挂靠在原告处，由原告为被告提供车辆营运服务，期限从2007年10月14日起至车辆按国家政策报废之日止。被告每月25日前向原告缴纳规费1650元，逾期两个月以上时原告有权解除合同。双方必须全面履行合同，如不履行或履行不完全视为违约，违约方处违约金20000元。合同履行中，被告从2010年9月开始未缴纳服务费，之后该车在车管所办理注销登记手续，原告认为被告有违约行为，且合同无继续履行必要，遂起诉要求判如所请。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”原告与被告基于平等自愿、协议一致的基础上签订《营运车辆挂靠合同》，系双方真实意思表示，内容不违反法律法规禁止性规定，合法有效，原、被告双方均应按约定严格履行合同。被告未按合同约定按时向原告缴纳管理费，其行为违反双方合同约定。被告迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行、迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，原告要求解除合同并由被告支付服务费，符合《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第（三）（四）项之规定，本院对原告要求解除合同、支付违约金的诉求予以支持。关于原告要求被告支付违约金的诉求，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”被告在合同履行中未按时交纳管理费用，存在违约行为，原告要求被告支付违约金诉求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，在确定的开庭时间无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不到庭的法律责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》六十条第一款、第九十四条第（三）（四）项、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告重庆驰发汽车运输有限公司与被告彭军于2007年10月14日就渝B8XX**号车辆签订的《营运车辆挂靠合同》于本判决生效之日起解除；二、被告彭军于本判决生效后五日内支付原告重庆驰发汽车运输有限公司违约金20000元。如未按本判决指定期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费100元，公告费600元，共计700元，由被告彭军负担（此费已由原告垫付，被告负担金额应迳付原告，本院预收金额不作清退）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  余 兰人民陪审员  彭家容人民陪审员  穆礼芬二〇一六年九月十八日书 记 员  王 欣
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0802民初1853号原告：孙彦波，现住白城市。原告：王纪赤，现住白城市。被告：李红岩，现住白城市。原告孙彦波、王纪赤与被告李红岩追偿权纠纷一案，本院于2016年6月21日立案后，依法进行了审理。本院经审查认为，孙彦波、王纪赤起诉时不能向本院提供被告的送达地址，本院经查仍不能送达。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项规定：“起诉必须符合下列条件(有明确的被告.)被告的送达地址及其他联系方式无法通知被告应诉的。被告属于不明确。”综上，孙彦波、王纪赤的诉讼请求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项之规定裁定如下：驳回孙彦波、王纪赤的起诉。案件受理费46.00元予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员  杨国发二〇一六年九月五日书记员  王曹阳
四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)川01民终7217号上诉人（原审原告）：杨容琼，女，1963年4月30日出生，汉族，住四川省都江堰市。委托诉讼代理人：施建新，男，1958年10月23日出生，汉族，住四川省都江堰市，系杨容琼丈夫。被上诉人（原审被告）：中国人寿保险股份有限公司都江堰市支公司。住所地：四川省成都市都江堰市新马路**号。法定代表人：钟建明，经理。委托诉讼代理人：麦春芳，四川路石律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡序言，四川路石律师事务所律师。上诉人杨容琼因与被上诉人中国人寿保险股份有限公司都江堰市支公司（以下简称中国人寿都江堰支公司）人身保险合同纠纷一案，不服四川省都江堰市人民法院（2016）川0181民初989号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月8日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。杨容琼上诉请求：1、支付保险金2万元；2、赔偿交通费、食宿费3000元；3、赔偿误工费2000元；4、诉讼费由中国人寿都江堰支公司承担。事实和理由如下：1、案涉保险合同的签订是杨容琼在保险推荐人反复吹嘘、三番五次跑单的情况下签订的。2、杨容琼根据保险公司要求开具了“帕金森”病情证明，保险公司却又不予认可，并称帕金森氏病不是重大疾病。3、中国人寿都江堰支公司不诚信，案涉合同签订不久，帕金森氏病即属重大疾病范围，但是保险公司并没有及时告知。被上诉人中国人寿都江堰支公司辩称，1、杨容琼所患疾病不属于合同约定的保险责任范围，中国人寿都江堰支公司无需向其支付保险金。2、杨容琼的上诉请求不符合法律规定，且没有合同依据，本案系保险合同纠纷，中国人寿都江堰支公司无需向其支付交通费、食宿费、误工费等费用。上诉人第二项上诉请求超出一审审理范围，且没有任何证据予以证明。杨容琼向一审法院起诉请求：1、按规定支付保险金2万元。2、赔偿交通、食宿等费用1800元。3、赔偿误工损失2000元。4、本案的诉讼费用由保险公司承担。一审法院认定事实：2001年4月18日，杨容琼在中国人寿都江堰支公司投保“康宁终身”人身保险，约定保险金额为10000元，保险期限为终身，交费方式为年缴，交费期为20年，保险费810元。2016年1月8日，杨容琼因帕金森氏病在四川大学华西医院神经外科医疗单元住院治疗，2016年1月13日在全麻下行脑深部电极置入及胸部电刺激发生器植入术，产生住院费用346855.38元。2016年1月19日，杨容琼恢复良好出院，出院诊断为帕金森氏病。2016年2月2日，四川大学华西医院出具病情证明书，证明：杨容琼系患帕金森氏病，属中枢神经系统退行××症，病情进入中、晚期，已在四川大学华西医院进行脑起搏器植入治疗手术。《中国人寿保险股份有限公司康宁终身保险条款》第二十三条载明“重大疾病：是指下列疾病或手术之一：一、心脏病（心肌梗塞）；二、冠状动脉旁路手术；三、脑中风后遗症；四、慢性肾衰竭（尿毒症）；五、癌症；六、瘫痪；七、重大器官移植手术；八、严重烧伤；九、暴发性××；十、主动脉手术”。一审法院认为，杨容琼作为投保人和保险人中国人寿都江堰市支公司签订的“康宁终身”保险合同，是双方在平等自愿的基础上真实意思的表示，符合法律规定，属有效合同。双方应按照该合同约定行使权力，履行义务。杨容琼因帕金森氏病住院治疗，花费住院费34万余元后，要求中国人寿都江堰支公司依据双方的保险合同约定支付重大疾病保险金20000元，中国人寿都江堰支公司以杨容琼所患帕金森氏病不属于双方合同约定的重大疾病为由拒绝支付保险金。一审法院认为，根据《中国人寿保险股份有限公司康宁终身保险条款》第二十三条的约定，杨容琼所患帕金森氏病确实并非双方合同所约定的重大疾病，且杨容琼在投保单上签字确认了中国人寿都江堰支公司已向其明确说明保险合同的保险责任、责任免除条款等内容，因而一审法院对杨容琼的诉讼请求不予支持。据此，一审法院依据《中华人民共和国保险法》第八条、第十条、第六十条之规定，判决驳回杨容琼的诉讼请求。案件诉讼费396元，减半收取198元，由杨容琼负担。上诉人杨容琼与被上诉人中国人寿都江堰支公司均对一审判决查明事实无异议，二审予以确认。二审另查明，杨容琼现在成都大学上班，做材料管理工作，但未安排具体工作，已临近退休。本院认为，根据双方的诉辩意见及审理查明的事实，本案的争议焦点为：杨容琼所患疾病是否属于“康宁终身”人身保险合同保险责任范围。本院综合分析评判如下：首先，根据《中国人寿保险股份有限公司康宁终身保险条款》第二十三条关于“重大疾病”范围的约定，帕金森氏病未列入“重大疾病”范围。其次，杨容琼现在成都大学上班，其身体状况亦不符合保险合同中“身体高度残疾”项下“中枢神经系统机能或胸、腹部脏器机能极度障害，终身不能从事任何工作”的情形。此外，杨容琼在《投保单》投保人声明处签字确认中国人寿都江堰支公司已向其明确说明保险合同的保险责任、责任免除条款等内容，可以认定中国人寿都江堰支公司已向其告知了保险条款内容。因此，杨容琼所患疾病并不符合案涉保险合同中关于保险责任范围的约定，杨容琼要求保险公司支付保险金的主张因与合同约定不符不能成立，本院不予支持。对于杨容琼上诉提出交通费、食宿费、误工费等主张，因无事实和法律依据，本院亦不予支持。综上所述，杨容琼的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费396元，由杨容琼负担。本判决为终审判决。审判长 胡 茜审判员 王 嫘审判员 苏 展二〇一六年九月十八日书记员 罗晓都
江苏省苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0508民初4818号原告：苏州市钱ＸＸ桥小商品市场有限公司，住所地江苏省苏州市姑苏区虎池路88号。法定代表人：张从俊，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡秋萍，该公司员工。委托诉讼代理人：臧嘉，该公司员工。被告：柯慧英。原告苏州市钱ＸＸ桥小商品市场有限公司与被告柯慧英合同纠纷一案，本院于2016年7月27日立案受理。原告苏州市钱ＸＸ桥小商品市场有限公司于2016年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方达成和解并履行完毕为由向法院申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告苏州市钱ＸＸ桥小商品市场有限公司撤回起诉。案件受理费54元，减半收取计27元，由原告苏州市钱ＸＸ桥小商品市场有限公司负担。审判员 杨 钧二〇一六年九月二日书记员 李艳婷
云南省澄江县人民法院民 事 判 决 书(2016)云0422民初578号原告：中国农业银行股份有限公司澄江县支行。住所地：澄江县凤麓街道办事处凤翔路**号。组织机构代码：21773016-X。主要负责人：马金坤，行长。委托诉讼代理人：吴清明，男，系中国农业银行股份有限公司澄江县支行员工。代理权限：特别授权代理。被告：李亮，男，汉族，住云南省玉溪市澄江县。原告中国农业银行股份有限公司澄江县支行（以下简称农行澄江支行）与被告李亮金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用普通程序于2016年10月31日公开开庭进行了审理。原告农行澄江支行的委托代理人吴清明到庭参加诉讼；原告农行澄江支行的主要负责人马金坤本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。被告李亮经本院对其公告送达相关诉讼材料，公告期满未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院对被告李亮适用缺席审理。本案现已审理终结。原告农行澄江支行向本院提出诉讼请求：1.由被告李亮归还借款本金5000元（本判决所涉货币币种均为人民币，以下不再专门指明）及计算至2016年7月15日的利息1320元；之后的利息按日利率万分之五计算至款项还清之日；2.由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2011年3月30日，李亮向其申请准贷记卡。李亮在申请表上签名，自愿遵守《金穗准贷记卡领用合约》（个人卡）的规定。经审核，其向李亮发放了卡号为xxxxxxxxxxxxxxxx，授信额度为5000元的准贷记卡，按照约定，李亮在授信额度内透支，透支利息自银行记账日起按日利率万分之五计收利息。李亮应在首笔透支发生之日起60日内偿还该期间发生的全部透支本息。李亮在使用该卡期间，未按时履行还款义务，截止2016年7月15日，李亮尚欠其借款本金5000元、利息1320元。在诉讼过程中，原告农行澄江支行将第二项诉讼请求明确为：由被告承担本案的诉讼费，包含公告费。本院于2016年8月13日通过《云南法制报》向被告李亮公告送达了民事起诉状、应诉通知书、举证通知书、举证须知、诉讼风险提示书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，公告期届满，李亮未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了原告农行澄江支行的营业执照、组织机构代码证、金融许可证、负责人身份证明；被告李亮的身份证复印件；申请表、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《关于李亮准贷记卡用卡情况的说明》、交易明细查询等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年3月18日，李亮向农行澄江支行申请准贷记卡并填写《金穗信用卡（准贷记卡）个人卡申请表（免担保）》。申请表上载明：“申请准贷记卡应当遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》、《金穗准贷记卡领用合约（个人卡）》；准贷记卡账户内存款余额不足支付时，李亮可在授信额度内透支。透支利息自银行记账日起计息，透支日利率万分之五，并按照监管部门的有关规定调整；李亮须在首笔透支发生之日起60天内偿还在该期间发生的全部透支本息。逾期未全额归还透支本息的，农行澄江支行有权对准贷记卡止付，取消李亮使用准贷记卡的资格，有权从李亮在中国农业银行开立的存款帐户中直接扣收，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由李亮承担，并有权将李亮的拖欠行为向外公开披露；准贷记卡最长有效期为五年，逾期自动失效”。经过审查，农行澄江支行于2011年3月30日审批通过了李亮的申请，向李亮下发卡号为xxxxxxxxxxxxxxxx的准贷记卡一张，授信额度为30000元。自2014年3月25日起，李亮一直使用该卡取现、消费等。截止2016年4月30日，李亮共拖欠农行澄江支行本金29500元、利息3274.5元。现李亮下落不明，致农行澄江支行无法向其主张债权。2016年5月30日，农行澄江支行向本院提起诉讼。本院认为，李亮向农行澄江支行申请办理准贷记卡，双方签订的《金穗准贷记卡领用合约（个人卡）》（以下简称领用合约）系双方当事人的真实意思表示、且不违反法律、行政法规的强制性和禁止性规定，属合法有效的合同，依法应受法律的保护。《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，李亮与农行澄江支行签订了领用合约并使用该准贷记卡进行消费、取现等，双方都应当遵守双方签订的领用合约和章程，领用合约中已经约定了逾期利息的计算方式等，李亮应自觉遵守签订领用合约时所作出的相应承诺，否则构成违约。本案中，李亮使用该卡进行消费、取现后，没有按照领用合约的约定进行还款、支付利息，应当按照领用合约的约定承担相应的违约责任，现农行澄江支行依据领用合约的约定要求李亮支付透支产生的欠款本金、利息等相关费用，本院予以支持。综上所述，李亮使用农行澄江支行的准贷记卡进行消费、取现后，没有及时还款付息的行为已经构成违约，应当承担偿还本金并支付相应利息的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告李亮于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司澄江县支行借款本金29500元；二、由被告李亮于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司澄江县支行截止2016年4月30日的利息3274.5元；自2016年5月1日以未还部分本金及利息按日利率万分之五支付利息至款项还清之日止。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费620元，公告费150元，两项合计770元，由被告李亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。各方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若被告李亮不自动履行判决，原告中国农业银行股份有限公司澄江县支行可在本判决确定的履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。审 判 长 李 聪人民陪审员 高 萍人民陪审员 杨文明二〇一六年九月二十九日书 记 员 余梓燕书 记 员 陈秋彤
林州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0581执恢128号申请执行人郭保山。被执行人纪建顺。本院在执行郭保山与纪建顺借款合同纠纷一案中，执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2014）林民郊初字第347号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  党保红审判员  彭国喜审判员  王永青二〇一六年九月三十日书记员  郭广鑫
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0103民初1664号原告：田志鹏，男，1979年3月14日出生，职业不详，住江西省九江市九江县。委托诉讼代理人：汪勇，安徽金亚太律师事务所律师。被告：江牡艳，女，1977年9月27日出生，职业，户籍地合肥市庐阳区，现住址。本院在审理原告田志鹏诉被告江牡艳民间借贷纠纷一案中，原告田志鹏于2016年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告撤回起诉的申请系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告田志鹏撤回对被告江牡艳的起诉。案件受理费减半收取为25元，由原告田志鹏负担。审 判 长  陈 旋人民陪审员  吴群霞人民陪审员  陆云成二〇一六年九月三十日书 记 员  钟 丽
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙07刑更3543号罪犯王炳光，现在浙江省第五监狱服刑。浙江省温州市中级人民法院于2009年5月12日作出(2009)浙温刑初字第44号刑事附带民事判决，以被告人王炳光犯故意���人罪，判处死刑，缓期二年执行,剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币94682元。被告人王炳光等人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理,于2009年9月22日以(2009)浙刑三终字第142号刑事判决书，维持对被告人王炳光的刑事判决。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2012年2月6日裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；又于2014年8月29日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年一个月，剥夺政治权利期限改为九年。执行机关浙江省第五监狱于2016年8月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯王炳光在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。经审理查明，罪犯王炳光在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，2014年度被评为监狱级改造积极分子。罪犯王炳光附带民事赔偿部分已履行人民币94682元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯王炳光在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王炳光准予减刑一年三个月，剥夺政治权利期限改为八年（刑期自2014年8月29日至2032年6月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平审 判 员  赵绍庆人民陪审员  胡希群二〇一六年九月十二日代书 记员  何晓慧
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0802执4897号之一申请执行人尤春花，女，1971年2月14日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。被执行人龙岩万盛基业房地产开发有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区莲东北路3号南城街道办事处7楼。申请执行人尤春花与被执行人龙岩万盛基业房地产开发有限公司劳动争议一案，被执行人至今未履行龙岩市新罗区劳动争议仲裁委员会生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨属被执行人龙岩万盛基业房地产开发有限公司所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。二、扣留、提取属被执行人龙岩万盛基业房地产开发有限公司所有的收入（详见协助执行存款通知书）三、查封、扣押属被执行人龙岩万盛基业房地产开发有限公司所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。四、拍卖、变卖属被执行人龙岩万盛基业房地产开发有限公司所有的被法院所查封、扣押的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林  爱  芸审判员 刘  文  越审判员 陈    进二〇一六年九月二十七日书记员 张澄颖（代）
河南省开封市祥符区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0212执306号之一申请执行人王俊莲，女，汉族，1953年5月3日生，住河南省开封县。被执行人孟庆昌，男，汉族，1967年12月9日生，住河南省开封县。本院在执行王俊莲申请执行孟庆昌附带民事赔偿纠纷一案中，执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结开封县人民法院作出的（2015）祥刑初字第171号刑事附带民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵卫国审判员  秦启道审判员  李淑芳二〇一六年九月二十三日书记员  李珍珠
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1622民初4308号原告:孙某,女,1982年12月4日出生,汉族，住蒙城县。委托代理人：张如利，安徽潮平律师事务所律师。被告:宋某,男,1981年8月12日出生,汉族，住蒙城县。本院在审理原告孙某诉被告宋某离婚纠纷一案中，原告孙某于2016年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告孙某撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告孙某负担。审判员  胡娜二〇一六年九月二十三日书记员  杜颍附：本案适用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省安阳县人民法院民 事 判 决 书豫05**民初2693号原告邢立军，男，1972年4月11日生，汉族，住安阳县。被告张合祥，男，1970年12月4日生，汉族，农民，住安阳县。原告邢立军与被告张合祥民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月19日公开开庭进行了审理。原告邢立军到庭参加了诉讼，被告张合祥经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邢立军诉称，2004年被告因开选矿厂，原告经常去被告处拉矿粉相识。2011年9月5日，被告因矿上资金周转紧张向原告借款10万元，后经原告多次催要，被告未付。请求：1、被告归还借款10万元，并从2011年9月5日起按信用社同期贷款利率支付利息至给付之日止。2、诉讼费用由被告承担。被告张合祥未到庭答辩。经审理查明，2011年9月5日，被告因矿上资金周转紧张向原告借款10万元，被告给原告写有借据，内容为：2011年9月5日，今借到壹拾万整，￥100000元，张合祥。后经原告多次催要，被告至今未付。上为本案事实。上述事实，由原告提交的借据，以及原告当庭陈述予以证实，上述证据客观、真实，且与本案相关联，可以作为本案的定案依据使用。本院认为，被告张合祥借原告邢立军100000元，向原告写有借据，现原告邢立军请求被告偿还借款，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。对于原告邢立军请求的利息，因借据上未约定利息，本院依法不予支持。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张合祥于本判决生效后十日内给付原告邢立军借款人民币100000元。驳回原告邢立军的其他诉讼请求。案件受理费2300元，由被告张合祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。期满不上诉或上诉二审裁判后判决生效，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请予以执行，当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。审 判 长  杨晓丽人民陪审员  程鹏飞人民陪审员  马英杰二〇一六年九月十九日书 记 员  张润贵
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0111民初6972号原告：重庆展瑞物业管理有限公司（组织机构代码66356514），住所地重庆市大足区龙岗街道办事处北山家园内。法定代表人：曹阳，总经理。委托诉讼代理人：兰中迅，重庆朋昇律师事务所律师。被告：代贤玉，女，出生年月日不详，汉族。本院在审理原告重庆展瑞物业管理有限公司与被告代贤玉物业服务合同纠纷一案中，原告重庆展瑞物业管理有限公司于2016年9月5日向本院提出撤诉申请，撤回对被告代贤玉的起诉。本院认为，原告撤回对被告的诉讼请求自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告重庆展瑞物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆展瑞物业管理有限公司负担。审判员 刘 大 华二〇一六年九月五日书记员 欧阳云飞
文书内容沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书[2016]辽0111民初4488号原告沈阳城南物业管理有限公司。法定代表人孙溪东。被告张跃军，男。本院在审理原告沈阳城南物业管理有限公司诉被告张跃军物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告沈阳城南物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取，由原告负担。审判员  谭照煦二〇一六年九月五日书记员  李 莹
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0303民初9991号原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。法定代表人：菊川浩，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。被告：李庆余原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与李庆余小额借款合同纠纷案，本院于2016年5月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年3月24日，被告尚欠原告贷款本金10806元。四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费220元。五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。裁判结果本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金10806元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、公告费220元，均由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  杜 进代理审判员  王碧蕾代理陪审员  苏 轶二〇一六年九月二十一日书 记 员  晏成林
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书(2016)京0119民初5888号原告翟占海，男，73岁。被告王占军，男，35岁。本院在审理原告翟占海诉被告王占军排除妨害纠纷一案中，原告翟占海于2016年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告翟占海撤回起诉。案件受理费三十五元，由原告翟占海负担，已交纳。审判员  宋维明二〇一六年九月二日书记员  陈 爽
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0107民初15833号原告：李亚群，女，汉族，住重庆市荣昌县。被告：重庆中汽西南福星汽车有限公司，住所地：重庆市九龙坡区二郎路口。法定代表人：彭松。本院在审理原告李亚群诉被告重庆中汽西南福星汽车有限公司买卖合同纠纷一案中，原告李亚群于2016年9月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告重庆中汽西南福星汽车有限公司的起诉。本院认为，原告李亚群的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李亚群撤回对被告重庆中汽西南福星汽车有限公司的起诉。案件受理费25元，由原告李亚群负担。代理审判员  钟雨锋二〇一六年九月二十二日书 记 员  陈 科
四川省乐山市五通桥区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1112执327号申请执行人：钟晓霞，女，1967年11月12日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。被执行人：曹文明，男，1972年10月15日出生，汉族，住四川省成都市青羊区青羊大道。被执行人：樊海利，女，1977年8月7日出生，汉族，住四川省双流县东升三里坝5组，公民身份号码510122197708073383。被执行人：四川不倒翁酒业有限公司，住所地四川省苍溪县陵江镇武当工业集中发展区，组织机构代码66276299-5。被执行人：成都新曹实会展服务有限责任公司，住所地成都市青羊区青华路39号401室，组织机构代码69368743-0。本院依据已经发生法律效力的四川省乐山市五通桥区人民法院（2015）五通民初字第1141号民事判决书，于2016年7月25日立案执行申请执行人钟晓霞申请执行被执行人曹文明、樊海利、四川不倒翁酒业有限公司、成都新曹实会展服务有限责任公司民间借贷纠纷一案，申请执行标的额5254320.00元。本院在执行中，依法对被执行人的银行存款、财产登记部门进行查询，均未查找到可供执行财产及线索；申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。为此，本院依照《《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省乐山市五通桥区人民法院（2015）五通民初字第1141号民事判决书的本次执行程序。如被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律��力。审判长  罗贤贵审判员  周向阳审判员  李 东二〇一六年九月二十二日书记员  李 泉
广西壮族自治区北海市海城区人民法院执 行 裁 定 书(2015)海执字第1526号申请执行人陈玉凤，女，汉族，1974年7月27日出生，住所地广西合浦县。被执行人北海定辉工服制造有限公司，住所地广西北海市北海大道西出口加工区内。法定代表人龚杰雄，负责人。本院在执行申请执行人陈玉凤与被执行人北海定辉工服制造有限公司劳动争议一案中，被执行人北海定辉工服制造有限公司与申请执行人陈玉凤达成分期履行和解协议且未履行完毕,申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》笫十六条之规定，裁定如下：终结北海���劳动人事争议仲裁委员会北劳人仲字[2015]第316号仲裁裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人未履行执行和解协议的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  黄春平审 判 员  林小娟代理审判员  吴 远二〇一六年九月二十九日书 记 员  林 力
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0303民初10160号原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。法定代表人：菊川浩，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。被告：晋家阔原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与晋家阔小额借款合同纠纷案，本院于2016年5月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年3月24日，被告尚欠原告贷款本金2430元。四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费200元。五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。裁判结果本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金2430元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、公告费200元，均由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  方媛媛代理审判员  杨俊洁代理陪审员  何 兴二〇一六年九月二十一日书 记 员  晏成林
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0104字第1092号申请执行人山东省畜牧贸易服务中心，住所地济南市。被执行人张东清，男，1953年6月13日出生，汉族，住所地临清市。被执行人杨立堂，男，1964年11月20日出生，汉族，住所地济南市。申请执行人山东省畜牧贸易服务中心与被执行人张东清、杨立堂购销饲料货款纠纷一案，本院作出的（1999）槐经初字第904号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2016年7月7日向本院申请执行，本案已立案执行。在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：(2016)鲁0104字第1092号案的本次执行程序终结。申请执行人可在被执行人有可供执行的财产时向本院申请执行剩余债权本裁定送达后立即生效。执行长  刘昌珉执行员  宗赤军执行员  刘志林二〇一六年九月五日书记员  赵 盼
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)陕05刑更2503号罪犯王掌平，男，1977年5月10日出生于陕西省西安市，汉族，初中文化，现在陕西省华山监狱服刑。2014年6月3日，陕西省渭南市临渭区人民法院作出（2014）临渭刑初字第00151号刑事判决，认定罪犯王掌平犯危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关华山监狱于2016年9月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关华山监狱提出罪犯王掌平确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得13个积极。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获13个积极。本院认为，罪犯王掌平确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：将罪犯王掌平的刑罚，减去有期徒刑九个月（自2013年10月28日至2026年1月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马晓强审 判 员  别周玲代理审判员  张敏娟二〇一六年九月二十六日书 记 员  杨 静
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0324执1005号申请执行人安信农业财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地江苏省。法定代表人张伟勇，该××经理。被执行人高现雨，职业不详。申请执行人安信农业财产保险股份有限公司江苏分公司与被执行人高现雨保险合同纠纷一案，江苏省睢宁县人民法院作出的(2015)睢商初字第00668号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人高现雨未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人安信农业财产保险股份有限公司江苏分公司向本院申请强制执行，本院于2016年04月06日立案执行。执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询,均未查到被执行人可供执行的财产线索。本案暂无执行到位的执行款。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：终结睢宁县人民法院作出的(2015)睢商初字第00668号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  冯 雷审 判 员  周柯柯代理审判员  王共升二〇一六年九月二十八日书 记 员  田 丰
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0110执2513号申请执行人重庆高宇汽车运输有限公司，住所地，綦江区郭扶镇梅子桥一社。但组织机构代码68892792X。法定代表人陈崇勇，公司总经理。被执行人何学军，男，汉族，1975年6月5日出生，住重庆市西阳县。本案在执行中，依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商进行了查询，未查到被执行人有可供执行的财产，现因被执行人暂无财产可执行，申请人申请终结本案本次执行程序，经合议庭评议终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）渝0110执2513号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  许 波审 判 员  谭兴旺代理审判员  白 扬二〇一六年九月十六日书 记 员  成 飞
重庆市高级人民法院行 政 裁 定 书(2016)渝行申348号再审申请人（一审原告、二审上诉人）盛久珍，女，1948年6月23日出生，汉族，户籍住址重庆市丰都县。委托代理人黄朝相（盛久珍之夫），男，1950年1月1日出生，汉族，退休公务员，户籍住址及现住址与盛久珍同。被申请人（一审被告、二审被上诉人）重庆市丰都县包鸾镇人民政府，住所地重庆市丰都县包鸾镇龙井居委三组，组织机构代码：00868965-8。法定代表人刘元伟，职务镇长。委托代理人秦文玉，丰都县包鸾镇人民政府工作人员。委托代理人刘川，重庆晨曲律师事务所律师。原审第三人重庆市丰都县包鸾镇营台完全小学校，住所地重庆市丰都县包鸾镇红花村一组。法定代表人刘国勇，职务校长。原审第三人重庆市丰都县包鸾镇青杠坪村村民委员会，住所地重庆市丰都县包鸾镇青杠坪村三组。负责人付培文，职务主任。委托代理人宋明华，丰都县包鸾镇青杠坪村村民委员会村支书。盛久珍因诉重庆市丰都县包鸾镇人民政府（简称包鸾镇政府）不履行法定职责一案，不服重庆市第三中级人民法院(2015)渝三中法行终字第00140号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查本案。现已审查终结。盛久珍申请再审称：一、二审行政判决认定的主要事实错误，且采信证据非法，大搞举证责任倒置，将全部举证责任强加给申请人。一、二审行政判决适用法律不当。故请求��审撤销(2015)渝三中法行终字第00140号行政判决，判决《关于原青杠坪村村民盛久珍反映占用其土地修建学校要求给予赔偿的调查处理意见》违法，并判令包鸾镇政府对盛久珍履行征地安置、补偿法定职责。本院认为，盛久珍请求包鸾镇政府对其进行征地补偿、安置，前提是包鸾镇政府负有对其予以征地补偿、安置的职责。根据本案查明的事实，修建青杠坪村小学校占用盛久珍部分农村承包土地属实，且当时盛久珍对占用其承包土地修建青杠坪村小学校并未提出异议，亦未予拒绝和阻止。各方当事人均未提供证据证明存在该土地已被依法征收的事实，故不能认定包鸾镇政府负有对盛久珍予以征地补偿、安置的法定职责。原一审行政判决驳回盛久珍的诉讼请求，二审判决予以维持并无不当。综上，盛久珍的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回盛久珍的再审申请。审 判 长  吴永铭审 判 员  许 勇代理审判员  王 堃二〇一六年九月二十日书 记 员  李小燕
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0182民初3208号原告：张新田，男，汉族，1970年11月4日生，住河南省襄城县。原告：时巧芳，女，汉族，1968年1月8日生，住荥阳市。二原告委托诉讼代理人：范宽云，河南神龙剑律师事务所律师。被告：陈树仁，男，汉族，1946年11月15日生，住荥阳市。原告张新田、时巧芳与被告陈树仁房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月13日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月25日公开开庭进行了审理。原告时巧芳及二原告共同委托诉讼代理人范宽云到庭参加了诉讼，被告陈树���经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求法院判令被告退还二原告已支付租金2.5万元，本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：二原告系夫妻关系，2015年5月12日，与被.告签订一份租房协议，约定被告将坐落在永安街××××交叉口，郑州市织袜厂综合楼1楼自西向东第一、二间房屋出租给二原告，2015年5月30日前交房；租赁时间，自2015年7月1日至2020年6月30日止，租赁费每年35000元，每年7月1-5日前交清。协议签订后，二原告向被告支付房租预付款1.5万元，2015年5月23日，被告以腾房（2015年5月30日交房）为由又向原告时巧芳索要1万元租金。2015年5月30日协议交房期已到，被告以各种理由拒绝交房，未履行与原告签订房屋租赁合同及交房手续，导致原告无法实现入住权利。后二原告与被告商量退还已交租金2.5万元，但被���以各种理由推脱。直至今日，被告既不交房也不退还租金，被告行为已违约，严重损害原告的利益，为维护原告的利益，故诉至法院。被告陈树仁未提交答辩状。经审理查明：二原告系夫妻关系，2015年5月12日，二原告与被告签订一份租房协议，其主要内容为：“1、该房屋坐落在永安街××××交叉口，郑州市织袜厂综合楼1楼自西向东第一、二间；2、租赁时间，自2015年7月1日至2020年6月30日止，2015年5月30日交房；3、租赁期间，租赁费每年35000元，每年7月1-5日前交清；……”。协议签订后，2015年5月12日，被告陈树仁收到原告时巧芳预付租金15000元，2015年5月23日，被告陈树仁收到原告时巧芳预付租金10000元，并分别为原告出具收条。被告收到原告租金后，并未将协议上所涉房屋交付原告。本院认为，原、被告签订租房协议系双方当事人的��实意思表示，且符合法律规定，本院予以认定。原告将租金预付款25000元交付被告后，被告并未按协议约定将房屋交付给原告，被告构成违约，应承担相应的责任。现原告的合同目的已无法实现，故对原告请求被告返还预付租金款25000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百一十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告陈树仁于判决生效之日起十日内返还原告张新田、时巧芳房屋预付款25000元。案件受理费425元减半收取212.5元，由被告陈树仁负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日��十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  闫国宏二〇一六年九月七日书记员  张 于
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0102执2341号申请执行人朱亚兰。被执行人刘立勇。本院依据已经发生法律效力的本院2016年4月12日作出的（2015）芙民初字第545号民事调解书，于2016年8月22日向被执行人刘立勇发出执行通知，责令刘立勇在收到执行通知书之即内履行前列判决所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：扣划、提取被执行人刘立勇的存款、收入人民币21012元整；或者查封、扣押、冻结价值相当的财产。本裁定送达后立即生效。审判长 戴 波审判员 廖灿辉审判员 李 丁二〇一六年九月二十三日书记员 何 婷
广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤03刑终1926号原公诉机关广东省深圳市龙岗区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈某某，户籍所在地广东省陆丰市。因本案于2015年2月10日被羁押，次日被刑事拘留，2015年2月16日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。广东省深圳市龙岗区人民法院审理广东省深圳市龙岗区人民检察院指控的原审被告人陈某某犯贩卖毒品罪一案，于2016年6月16日作出（2015）深龙法刑初字第2825号刑事判决。宣判后，原审被告人陈某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理本案。现已审理终结。原审判决认定，2015年2月10日15时许，群众陈某到公安机关举报称一名男子在深圳市龙岗区布吉街道一带从事贩卖毒品，其已经与该男子联系好以人民币4500元的价格向该男子购买30克冰毒，且表示愿意协助公安机关抓捕该名男子。当天17时许，陈某按照约定在深圳市龙岗区布吉街道布吉地铁站环中线出口厕所内，与被告人陈某某交易毒品，陈某某将放在盒子里的三小包毒品（经鉴定，分别重10.12克、9.99克和10.06克，共重30.17克，均检出甲基苯丙胺）交给陈某，陈某将毒资人民币4500元给了陈某某。交易完成后，公安民警抓获陈某某，当场在陈某某身上缴获毒资人民币4500元、疑似毒品冰毒一包（经鉴定，重48.93克，检出甲基苯丙胺）、作案工具手机一部，在陈某身上缴获交易的毒品三小包（经鉴定，分别重10.12克、9.99克和10.06克，共重30.17克，均检出甲基苯丙胺）。原审认定上述事实的证据如下：一、物证：手机一部。二、书证：受案登记表、立案决定书、扣押决定书、扣押清单、发还清单、物证照片、提取笔录、抓获经过、疑似毒品收条、身份信息、情况说明、通话记录、手机信息截图等。三、证人证言1、证人陈某证实：2015年2月10日中午，其到横岗派出所举报一男子贩毒，其已联系好卖毒品男子购买30克冰毒，每克150元，在布吉地铁站交易。下午约16时45分左右，其与对方在布吉环中线地铁出口厕所内交易，对方将用益达口香糖罐子装着的毒品交给其，其打开看完确认后，就将4500元交给他。他走出厕所门口就被民警抓获。其辨认出被告人陈某某就是贩卖毒品的人。2、证人林某证实：2015年2月10日15时许，民警通知其准备去抓贩毒嫌疑人。约16时许，举报人与嫌疑人在布吉地铁站内的一厕所内交易，交易完成后，嫌疑人被抓获。民警从嫌疑人身上提取到毒资4500元和手机一部，在举报人身上提取到一个用益达口香糖罐子装着的疑似毒品冰毒。四、被告人的供述与辩解。被告人陈某某供述：2015年2月10日有人向其求购冰毒30个，谈好150元1个，定在布吉地铁站交易。17时35分左右，双方在布吉地铁站A出口的男厕所内交易。其将用益达口香糖罐子装着的三小包毒品冰毒交给对方，对方给其4500元。其刚准备离开就被民警抓获。民警从其身上搜出4500元的毒资和一部手机，从其左胸的上衣口袋内搜出一包用小塑料袋包装的冰糖。冰糖是其2015年2月10日9时许一个人去一个小店买的，花了4元钱，用来自己吃的，其记不住小店的全称。其本身不吸毒。五、鉴定结论：检验报告两份，缴获的疑似毒品均检出甲基苯丙胺成分。六、勘验、检查、辨认笔录：现场勘查笔录及照片、辨认笔录。七、视听资料、电子数据：提取被告人手机信息的录像。原审人民法院经审理认为，被告人陈某某明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。故依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、二款、第五十九条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币三万元。二、缴获的毒品甲基苯丙胺，由公安机关予以销毁；随案移送作案工具手机一部，依法予以没收。原审判决宣判后，原审被告人陈某某上诉提出：原审认定事实不清，量刑过重，请求对48.93克的冰毒申请重新做含量鉴定，依法作出判决。经审理查明，原审判决认定的上述事实清楚，本案所采信证据均经原审庭审质证，经本院审理亦未发生变化，本院依法均予确认。本院认为，上诉人陈某某明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪；且贩卖毒品甲基苯丙胺已逾五十克，应依法惩处。根据法律及相关司法解释的规定，本案无需做含量鉴定，只要确认了毒品的主要成份，即应依相关规定予以定罪处罚；对上诉人请求对48.93克的冰毒重新做含量鉴定的上诉理由，不能支持。原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应依法维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 王   挥审 判 员 周 祖 文代理审判员 江   慧二〇一六年九月八日书 记 员 付丽（兼）附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书〔2016〕浙07**民初6114号原告：章荣昌。委托代理人：余建平，浙江荣海律师事务所律师。被告：罗立清。委托代理人：王会贤。委托代理人：王磊。原告章荣昌为与被告罗立清机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年6月8日向本院起诉。本院于当日受理后，依法适用简易程序由审判员俞成波独任审判。于同年8月15日公开开庭进行了审理。原告章荣昌委托代理人余建平、被告罗立清及委托代理人王会贤、王磊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称：2015年4月17日，被告罗立清驾驶车牌号为浙07·012**的大中型拖拉机，沿麻园村内无名路由西向东行驶，16时40分许，行驶至金华市二环西路麻园村地段右转弯时，与原告章荣昌驾驶的沿二环西路麻园村地段右转弯时，与原告章荣昌驾驶的沿二环西路西侧非机动车道由南向北行驶的无号牌电动自行车发生碰撞，造成原告章荣昌受重伤的交通事故。原告章荣昌受伤先后入住金华广福医院、金华市中医医院治疗，现已出院。事故经交警部门认定，报告罗立清负事故主要责任，原告章荣昌承担事故次要责任。2015年6月，因原告的治疗费用实在高昂，原告家人承受不起，便在治疗尚未结束（于2015年10月23日由金华广福医院转至金华中医医院继续治疗）时，诉诸贵院要求被告先行赔偿部分，后续费用待原告治疗结束后另行主张。贵院以（2015）金婺民初字第1680号案受理并作出了相应判决，后由于被告渤海财产保险股份有限公司金华中心支公司不服，上诉至金华市中级人民法院，金华市中级人民法院以（2016）浙07民终125号案《民事调解书》告终。原告屡次找被告协商解决，未果。现原告请求：1.判令被告赔偿原告本次交通事故造成的经济损失共计1249682.97元；2.本案诉讼费由被告承担。为证明上述事实和主张，原告向本院提交的证据有：1.原告身份证复印件1份，证明原告的诉讼主体资格；2.事故认定书1份，证明事故的发生经过及责任认定情况；3.民事判决书及民事调解书复印件各1份，证明本次事故前期已经法院处理的事实及相关明细；4.病历、出院记录、医疗费发票、用药清单各1份，证明原告因本次事故产生的医药费用（自2015年10月23日起算）；5.轮椅、气垫圈收据2张，证明原告因本次事故产生的轮椅、气垫圈费用；6.《保障手册》、证明各1份，证明原告系失地农民，相关费用按照城市标准计算的事实；7.鉴定费发票1张，证明原告因本次事故产生的鉴定费用；8.交通费发票1组，证明原告因事故产生的交通费（自2015年10月23日起算）。被告罗立清答辩称：本案事故属实，被告承担主要责任，在前一个案子中就大部分的医药费也做了调解。原告的合理损失愿意承担。医疗费按实际票据进行结算。原告的精神抚慰金要求5万元偏高,以3万为宜。原告系农民，各项标准应该按农标计算。原告提供的失地农民的证明今年6月才办理。原告的合理损失要求按照三七比例划分，我们承担70%的责任。另外我们已经垫付了38500元医药费用。被告罗立清未法院提交证据。本院依职权调取的证据有：金华广福司法鉴定所司法鉴定意见书1份。在审理过程中，本院依法组织到庭当事人，对上述证据进行了当庭质证，根据质证意见及证据审核认定的有关规定，本院认证如下：对原告的证据1、2、3、4、5、7、8，被告没有异议。在判决书中也提及被告垫付38500万元的事实，要求本案一并处理。经查，上述证据符合证据的客观性、关联性、合法性要求，具有证明力，本院予以确认。对原告证据6，被告对真实性没有异议，对关联性有异议。失地农民证的发证日期是2016年8月4日，而事故发生在2015年4月17日，失地证能不能证明原告在发生事故时是失地农民的状态还有待证明。我们了解到原告的村在2003年做二环线确实有征用，但究竟有没有征用到原告的地还有待证明。而且在第一个案子中原告也明确了他是种植苗木的。经查，被告异议不成立，本院确认其证明力。对本院依职权调取的证据，原、被告均无异议。本院确认其证明力。根据本院确认证明力的上述证据及到庭当事人的当庭陈述，本院认定本案事实如下：2015年4月17日，被告罗立清驾驶车牌号为浙07·012**的大中型拖拉机，沿麻园村内无名路由西向东行驶，16时40分许，行驶至金华市二环西路麻园村地段右转弯时，与原告章荣昌驾驶的沿二环西路麻园村地段右转弯时，与原告章荣昌驾驶的沿二环西路西侧非机动车道由南向北行驶的无号牌电动自行车发生碰撞，造成原告章荣昌受重伤的交通事故。原告章荣昌受伤先后入住金华广福医院、金华市中医医院治疗。事故经交警部门认定，报告罗立清负事故主要责任，原告章荣昌承担事故次要责任。2015年6月，因原告的治疗费用实在高昂，便在治疗尚未结束（于2015年10月23日由金华广福医院转至金华中医医院继续治疗）时，诉至本院要求被告先行赔偿已经产生医疗费用等45万元，后续费用待原告治疗结束后另行主张。本院以（2015）金婺民初字第1680号案受理并作出了相应判决，因被告渤海财产保险股份有限公司金华中心支公司提起上诉，经金华市中级人民法院调解确认由被告赔偿原告15万余元，现被告未履行调解书确认的义务。原告于2015年10月23日后发生医疗费85202.97元。原告伤残等级、营养期限、护理期限及护理依赖程度经金华广福司法鉴定所鉴定，原告治疗后目前处于植物人状态，构成一级伤残。章荣昌的损伤自受伤日起至本次评定前一日止需专人护理；本次评定后存在完全护理依赖，需长期护理。营养期为8个月。本院认为：交警部门对本案事故责任认定准确，本院予以确认。本起道路交通事故，造成原告受伤，原告依法有权获得合理赔偿。原告虽为农村户籍，但在事故发生前已属失地农民，各项损失可按城镇居民标准计算。原告负次要责任，精神抚慰金酌定40000元。原告系非机动车方，由被告承担80%的责任。原告合理损失：医疗费85202.97元、住院伙食补助费2340元、营养费21600元、护理费430350元、精神损害抚慰金40000元、残疾赔偿金655710元、鉴定费2920元、交通费1560元、共计人民币1239682.97元。原告诉讼请求合法有据部分，本院予以支持。根据《《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十一条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款第（一）项、第九条、第十条等规定，判决如下：一、被告罗立清于本判决生效之日起十日内赔偿原告章荣昌交通事故经济损失991746.37元。因被告章荣昌已垫付38500元，故被告赔偿原告章荣昌交通事故经济损失953246.37元。二、驳回原告章荣昌的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3324元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 俞成波二〇一六年九月十八日代书记员 郑小怡
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0522执700-2号申请人马如意，男，1954年7月生，汉族。被执行人王志涛，男，1976年6月生，汉族。申请执行人高清明与被执行人王志涛租赁合同纠纷一案，河南省安阳县人民法院（2015）安民初字第02829号民事判决书，现已发生法律效力并立案执行，因被执行人王志涛未履行生效法律文书确定的义务，为防止被执行人转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结王志涛银行存款账户：170602060114196****本裁定送达后，既发生法律效力。审判长  郑石成审判员  龚向东审判员  查世杰二〇一六年九月二十七日书记员  黄兰照
山东省昌邑市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0786民初1754号原告：付桂兰。委托代理人：于鹏。委托代理人：李志军。被告：高建英。被告：李岱峰。本院在审理原告付桂兰诉被告高建英、李岱峰共有纠纷一案中，因原、被告自行和解，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告付桂兰撤回起诉。案件受理费XX元，减半收取XX元，财产保全费XX元，共计XX元，由原告承担。审判员  张长波二〇一六年九月五日书记员  陈吉鹏
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1002执420号之一被执行人谭绍成，男，1966年1月14日出生，住湖南省郴州市。本院在执行被执行人谭绍成罚金一案中，未查找到被执行人可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  李文翰审判员  周裕新审判员  周 莹二〇一六年九月十四日书记员  李 俊
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0582刑初1056号公诉机关张家港市人民检察院。被告人高某，无业。2016年7月8日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2016〕978号起诉书指控被告人高某犯危险驾驶罪，于2016年9月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员郭俊成、被告人高某均到庭参加诉讼。现已审理终结。张家港市人民检察院起诉指控:2014年11月12日3时34分许，被告人高某醉酒后驾驶苏E×××××轿车，沿张家港市杨舍镇港城大道由南向北行驶至北二环路口等待信号灯放行时，被朱某驾驶的苏E×××××轿车追尾，发生事故。经鉴定，被告人高某血液中乙醇浓度为162mg/100ml。被告人高某归案后，如实供述了上述犯罪事实。以上事实，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人朱某的陈述、机动车驾驶人呼气酒精含量检测笔录、当事人血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、交通事故现场图、照片、驾驶证、行驶证、公安交通管理行政强制措施凭证、道路交通事故认定书、情况说明、发破案经过、查获经过、常住人口基本信息、被告人高某的供述等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人高某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人高某归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款及《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人高某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自本判决生效后十日内缴纳)。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 林 爽二〇一六年九月二十二日书 记 员 袁慧雯
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0303民初10228号原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。法定代表人：菊川浩，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。被告：王新朋原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与王新朋小额借款合同纠纷案，本院于2016年5月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年3月24日，被告尚欠原告贷款本金5728元。四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费50元。五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。裁判结果本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金5728元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、公告费50元，均由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  梁万邦代理审判员  周 慧代理陪审员  兰榕燕二〇一六年九月二十一日书 记 员  晏成林
陕西省咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0402执保20号申请人王二刚。被申请人王德功。被申请人李纲纲。被申请人王磊。被申请人尹晶晶。申请人王二刚与被执行人王德功、李纲纲、王磊、尹晶晶诉前财产保全一案，申请人王二刚于2016年5月5日向本院提出申请，请求本院冻结被申请人王德功、李纲纲、王磊、尹晶晶银行存款460000元，本院在执行中，申请人向本院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）之规定，裁定如下：(2016)陕0402执保20号案执行完毕。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨养荣审判员  刘 江审判员  郭云鹏二〇一六年九月十四日书记员  秦海军
文书内容沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书[2016]辽0111民初4917号原告沈阳富城新天地物业有限公司。被告芮庆海。原告沈阳富城新天地物业有限公司与被告芮庆海物业服务合同纠纷一案，原告于2016年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告沈阳富城新天地物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取即25元，由原告负担。代理审判员  闻萍二〇一六年九月十四日书记员李奕然
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2016)鲁1327执2559号之一本院在执行申请执行人山东莒南农村商业银行股份有限公司与被执行人季秀贵、陈彩、王合选、王郡利借款合同纠纷一案中，经查，被执行人季秀贵有履行能力而拒不履行本院（2015）莒板商初字第126号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项规定，决定如下：将季秀贵纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一六年九月二十三日
四川省盐亭县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0723执90号申请执行人四川省盐亭建筑安装工程公司。法定代表人何加培，系公司总经理。被执行人四川正太房地产开发有限责任公司。法定代表人胥彩芬，系公司总经理。本院在执行四川省盐亭建筑安装工程公司与四川正太房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠份一案。(2016)川0723民初40号民事调解书已经发生法律效力。权利人四川省盐亭建筑安装工程公司于2016年3月11日向本院申请执行，在执行过程中，被执行人四川正太房地产开发有限责任公司所有的财产在处置中，人民法院认为应当终结执行的其他情形。依照《中华人民共和国关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 任 格审判员 吴召泉审判员 马壮国二〇一六年九月五日书记员 冯兴平附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省公主岭市人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0381民初2067号原告：周英石，男，住公主岭市。委托诉讼代理人：赵敏忠，男，住公主岭市。被告：张洪生，男，住公主岭市。被告：张鑫，男，住公主岭市。原告周英石与被告张洪生、张鑫房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法进行审理。周英石向本院提出诉讼请求：1.解除房屋买卖合同。2.诉讼费由张洪生、张鑫负担。事实与理由：2014年1月6日，周英石与张洪生、张鑫签订房屋买卖合同，张洪生、张鑫购买周英石公主岭市岭西新耀豪庭小区楼9栋1404室129.12平方米房屋（贷款购房），房屋总价426096元。当时张洪生、张鑫给付周英石购房首付款142950元，双方协商由张洪生、张鑫每月偿还房贷及利息2500元至还清为止。截止2015年4月9日张洪生、张鑫欠周英石房贷及利息75200元，并给周英石出具欠条。2015年5月至今房贷及利息32300元未还，由周英石垫付。周英石多次找张洪生、张鑫，但是其一直拖欠未还。故起诉至法院要求与张洪生、张鑫解除房屋买卖合同，由此产生的费用由张洪生、张鑫承担。本院经审查认为，周英石未与张洪生、张鑫签订房屋买卖合同，虽然张鑫承认其在本案争议房屋内居住，张洪生、张鑫为周英石出具了75000元房款的欠据，但该房屋首付款142950元为董某某向赵敏忠支付，而非张洪生、张鑫支付。周英石起诉要求与张洪生、张鑫解除房屋买卖合同，属于告诉主体不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告”规定，应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百四十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回周英石的起诉。案件受理费3150元，退回周英石。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审 判 长  王成立人民陪审员  魏金凤人民陪审员  刘 锐二〇一六年九月二十八日书 记 员  杨 嵋