wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0105民初5541号原告：浙江集和汽车贸易有限公司，住所地杭州市拱墅区祥宏路5号3幢303室。法定代表人：胡林明，总经理。委托代理人（特别授权代理）：鲍珍方，浙江跃龙律师事务所律师。被告：胡修锋。原告浙江集和汽车贸易有限公司为与被告胡修锋追偿权纠纷一案，向本院提起诉讼，本院2016年8月12日受理后，依法由审判员许红叶独任审理，并于2016年9月21日公开开庭审理。原告的委托代理人鲍珍方到庭参加诉讼，被告胡修锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2015年4月20日，被告胡修锋因购买凯宴轿车向中国工商银行股份有限公司杭州朝晖支行申请办理信用卡购车透支分期还款业务。被告胡修锋和贷款银行签订了《牡丹信用卡透支分期付款合同》及《抵押合同》，合同编号为FQ-QC-12020221-201502620。同时原告和被告胡修锋还签订了《委托代办服务合同》，约定原告为被告向银行贷款提供担保，如被告逾期违约应支付原告为实现债权而支付的包括律师代理费等费用。之后银行放贷，而被告却未能按合同规定还款，截止2016年7月28日，被告积欠透支本金和牡丹卡分期付款手续费共计131727.32元，透支利息及滞纳金为7355.41元，原告为被告作了代偿支付。后原告多次催讨无果，特诉请法院判令：1、被告胡修锋归还原告垫付透支本金和牡丹卡分期付款手续费共131727.32元，透支利息及滞纳金7355.41元，违约金20000元，合计159082.73元；2、被告胡修锋承担原告为实现债权而支付的律师代理费6000元；3、由被告承担本案诉讼费用。原告为证明其诉讼主张，提供了以下证据：1、��丹信用卡透支分期付款合同一份，拟证明被告向银行贷款65万元的事实，分36期归还。2、抵押合同一份，拟证明被告自愿以其所购凯宴轿车为银行贷款金额作抵押。3、委托代办服务合同一份，拟证明原被告约定了各自权利义务及管辖权事宜，违约金约定为10%，但不低于2万元。4、代偿证明一份，拟证明原告为被告向贷款银行垫付139082.73元的事实。5、查询信用卡交易明细，拟证明原告于2016.7.25日支付了139082.73元的事实。6、委托代理协议及发票各一份，拟证明原告为实现债权而支付了律师代理费6000元。7、共同偿债和保证金质押承诺书一份，拟证明原告向银行承诺为被告胡修锋提供担保。被告胡修锋未到庭，视为放弃答辩、举证、质证权利。根据原告提交的证据及陈述，本院查明事实与原告诉称一致。本院认为，原告浙江集和汽车贸易有限公司与被告胡修锋签订的《委托代办服务合同》对双方的权利义务约定明确，合同合法有效，双方理应按约履行。原告为被告胡修锋向银行垫付后，依法向被告追偿，符合法律规定。原告诉求被告归还代偿款139082.73元，应予支持。原告要求被告承担违约金2万元，但未提供证据证明其实际损失，该请求金额明显过高，本院以不超过银行同期贷款利率四倍的标准酌情支持其违约损失。原告诉求由被告偿还其为实现债权而支付的律师代理费6000元，有合同约定为凭，且不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条以及《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡修锋应于本判决生效之日起十日内向原告浙江集和汽车贸易有限公司支付代偿款139082.73元。二、被告胡修锋应于本判决生效之日起十日内向原告浙江集和汽车贸易有限公司支付违约金4000元。三、被告胡修锋应于本判决生效之日起十日内向原告浙江集和汽车贸易有限公司支付诉讼代理费6000元。四、驳回原告浙江集和汽车贸易有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1741元，由被告胡修锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。对财产案件���起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。审判员  许红叶二〇一六年九月二十七日书记员  王姗姗
江苏省海安县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0621执1589号申请人张龙。被执行人崔建梅。申请人张龙申请执行崔建梅追偿权纠纷一案，本院作出的（2012）安开商初字第0091号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未能自觉履行义务，申请人向本院申请执行，本院于2016年6月8日受理立案。本案执行标的为30000元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、申报财产令，限期履行，被执行人未履行。执行中，本院依法查询并冻结了被执行人名下的银行存款，除依法扣划14108.77元给付申请人外，其他未发现可供执行的存款。因被执行人暂无其他财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序，保留债权。本院认为：被执行人暂无其他财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序，保留债权符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产并提供相关证据后，申请执行人可向本院重新申请执行。执行长  毛国彬执行员  韩潇沛执行员  凌世林二〇一六年九月九日书记员  洪晓倩
福建省厦门市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）厦执字第787号之一申请执行人陈秀恋，女，1954年11月13日出生，香港特别行政区永久性居民，（5）。委托代理人陈泽荣、郑兰花，福建建昌律师事务所律师。被执行人黄建文，男，汉族，1962年8月30日出生。本院在执行福建省厦门市中级人民法院（2014）厦民初字第1340号申请执行人陈秀恋与被执行人黄建文民间借贷纠纷一案民事判决书过程中，目前查无被执行人还有可供执行的财产，申请执行人对此予以确认，本案依法先予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 蔡美苹审 判 员 许欧凯审 判 员 周 锋二〇一六年九月二十日代书记员 陈莹莹
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0522民初2948号之二原告：上海善吉国际货物运输代理有限公司，住所地上海市青浦区公园路99号舜浦大厦二层H区250室，统一社会信用代码：310118002404599。法定代表人：冯洁，公司总经理。委托诉讼代理人：刘鹏、刘皓，上海汇茂律师事务所律师。被告：长兴三宝工艺品有限公司，住所地长兴县雉城街道新兴工业园区，统一社会信用代码：330522000084477。原告上海善吉国际货物运输代理有限公司与被告长兴三宝工艺品有限公司货运代理合同纠纷一案，本院于2016年4月25日立案。2016年9月26日，上海善吉国际货物运输代理有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按上海善吉国际货物运输代理有限公司撤回起诉处理。案件受理费100元，减半收取50元，由原告上海善吉国际货物运输代理有限公司承担。此页无正文审判长  赵耀中审判员  柯晓蕾审判员  潘辉明二〇一六年九月二十六日书记员  方雪薇
湖北省荆门市东宝区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0802执恢1号之六申请执行人刘军。被执行人许支金。被执行人全士香。本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂东宝城民初字第00204号民事判决书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，被执行人逾期后未履行。现申请执行人与被执行人达成和解协议，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也无法提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结（2015）鄂东宝城民初字第00204号民事判决书的本次执行程序；二、申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可依法向有管辖权的法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邵国平二〇一六年九月一日书记员  高凤梅
四川省峨边彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1132民初285号原告：赵清安，男,1985年2月12日出生,汉族，农民。委托代理人：王京星，四川新大州律师事务所律师。（特别授权）被告：四川眉山顺达汽车运输有限责任公司。法定代表人：田兴伦，执行董事兼总经理。被告：吴亚东，男，1976年07月29日出生，汉族，居民。本院在审理原告赵清安诉被告四川眉山顺达汽车运输有限责任公司、吴亚东劳动争议纠纷一案中，原告赵清安于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵清安提出的撤诉申请是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵清安撤回起诉。案件受理费5元（已减半），由原告吉赵清安自行负担。代理审判员 佘鲁英生二〇一六年九月十三日书 记 员 张  黎
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0402执777号申请执行人：王云昌，男，汉族。被执行人：周成军，男，汉族。本院在执行王云昌申请执行周成军民间借贷纠纷一案中，因被执行人下落不明，暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结赤峰市红山区人民法院作出的（2015）红民初字第4995号民事判决书的本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  吴景宏二〇一六年九月十日书记员  刘柏安
四川省营山县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1322民初1117号原告：四川营山农村商业银行股份有限公司，住营山县城南镇景阳路155号。法定代表人：黄海涛，董事长。委托代理人：高山，该公司济川分理处主任。被告：伍海涛，男，汉族，生于1980年5月24日，住四川省营山县。被告：杨蓉，女，汉族，生于1982年10月11日，住四川省营山县。被告：张德枰，男，汉族，生于1967年6月7日，住四川省营山县。被告：龚仁琼，女，汉族，生于1978年8月6日，住四川省营山县。原告四川营山农村商业银行股份有限公司（以下简称营山农商银行）与被告伍海涛、杨蓉、张德枰、龚仁琼金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月10日立案后,依法组成合议庭，于2016年8月29日公开开庭进行了审理。原告营山农商银行的委托代理人高山到庭参加了诉讼，被告伍海涛、杨蓉、张德枰、龚仁琼因下落不明，本院在《人民日报》等处刊登或张贴公告传唤被告到庭应诉，公告期已满，被告未到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告营山农商银行提出诉讼请求：1.判令被告伍海涛、杨蓉归还我行借款50万元及利息；2.被告张德枰、龚仁琼承担连带担保责任，立即偿还借款50万元及利息；3.本案案件受理费由被告承担。事实与理由：被告伍海涛于2012年1月10日在我行办理抵押担保贷款50万元，其妻子杨蓉承诺该笔债务为夫妻共同债务。被告张德枰、龚仁琼夫妇为被告伍海涛在营山农商的借款提供抵押担保。期限2年，该笔借款应于2014年1月8日到期，后又展期到2015年1月7日到期，月利率为10.5292‰，用途为销售家具。贷款到期前，我行多次组织人员到户催收其归还借款，至今借款人与担保人未按合同履行还款义务。被告伍海涛、杨蓉、张德枰、龚仁琼未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求提供了证据1.原告法人代表身份证明，被告身份证复印件。2.结婚证复印件。3.借款申请书。4.个人借款合同。5.最高额抵押合同。6.借款借据。7.借款展期协议。8.共同债务承诺书。9.抵押权承诺书。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，由于四被告均未到庭，未组织当事人双方进行证据交换与质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告伍海涛于2012年1月7日向原告银行提交《个人借款申请书》。被告杨蓉系被告伍海涛之妻，同日，被告伍海涛、杨蓉与原告营山农商银行签订《共同债务承诺书》，承诺将该笔借款用于家私经营，并用家私经营的收入偿还本息。被告张德枰、龚仁琼向原告银行提交《抵押权承诺书》，自愿将张德枰名下的位于顺庆区西河南路209号南充花园6幢1单元3层1号住房为伍海涛2012年1月7日向营山农商银行申请的最高额循环抵押贷款50万元提供担保。2012年1月9日，原告营山农商银行与被告伍海涛签订《个人借款合同》（合同编号为：济川信个借20120004号），借款方式为抵押借款，借款期限自2012年1月10日至2014年1月8日。用于家具销售，按季结息，月利率10.5292‰。合同还约定，本合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮30%。同日，被告张德枰与原告营山农商银行签订《最高额抵押合同》，其主要目的在于为伍海涛在农商银行最高额抵押贷款在50万元限额内提供抵押担保。2012年1月10日，原告营山农商银行将借款发放于被告伍海涛。借款到期后，被告伍海涛与原告营山农商银行办理《借款展期协议》。被告伍海涛借款后，未偿还本金，利息偿还至2015年1月7日，下欠本息原告营山农商银行催收无果，诉至本院，提出上述诉请。本院认为，被告伍海涛向原告营山农商银行借款50万元属实,有双方签订的借款合同和借款借据为凭,被告伍海涛未到庭质证,本院确认被告伍海涛借款这一法律事实。被告杨蓉系伍海涛之妻，与原告农商银行签订《共同债务承诺书》，原告请求被告伍海涛、杨蓉共同偿还该笔借款，理由成立，本院予以支持。被告张德枰、龚仁琼为被告伍海涛的借款提供抵押担保，应在抵押物价值范围内承担承担担保责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告伍海涛、杨蓉于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告四川营山农村商业银行股份有限公司借款50万元（利息以50万元为基数，从2015年1月7日起按合同约定利率计算至本息还清之日止）。二、被告张德枰、龚仁琼对被告伍海涛的借款在其抵押物价值范围内承担保责任，连带偿还被告伍海涛所欠借款本息，如果担保人承担担保责任后，有权向原告伍海涛追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费8800元，由被告伍海涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审 判 长  吴 波代理审判员  李宁卫人民陪审员  周丽英二〇一六年九月二十日书 记 员  邓 敏
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0724执字第1160号申请执行人张维法，农民。申请执行人苗井兰，农民。申请执行人朱海燕，农民。系本案死者张雄雷之母。被执行人朱成杰，务工。被执行人朱永甲，农民。申请执行人张维法、苗井兰、朱海燕与被执行人朱成杰刑事附带民事赔偿纠纷一案，（2016）苏0724刑初8号刑事附带民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月20日立案受理。执行过程中，本院依法采取财产调查等执行措施，尚未执行到位480000元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人明确表示不能提供，经本院查明被执行人家庭经济比较困难，暂无可供执行财产，权利人同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经本院查明被执行人家庭经济比较困难，暂无可供执行财产，权利人同意终结本次执行程序。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）苏0724刑初8号刑事附带民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人下落或其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  姚志刚执行员  吴 鹏执行员  尹鹏巍二〇一六年九月二十九日书记员  邵立志法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省延安市宝塔区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0602民初3295号原告姚某，男，汉族，1984年10月10日出生，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区。被告闫某，男，汉族，1981年12月18日出生，陕西省子州县人，地址不详。原告姚某诉被告闫某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，因原告提供被告闫某的地址及联系方式不准确，经多次查找均无法找到被告闫某，致使本院无法及时向被告送达民事起诉状及开庭传票。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告姚某的起诉。案件受理费2595元，原告已预交，免予收取。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。代理审判员 冯 婷二〇一六年九月二十二日书 记 员 沙子君
四川省泸县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0521执恢48号之二申请执行人钟琴，女，1973年1月8日生，汉族，住四川省泸县海潮镇。被执行人任义平，男，1976年8月3日生，汉族，住四川省泸县百和镇。被执行人唐怀彬，女，1977年4月11日生，汉族，住四川省泸县百和镇。被执行人李成岳，男，1979年12月5日生，汉族，住福建省周宁县里门乡。被执行人唐伟，男，1976年10���12日生，汉族，住泸县百和镇蒋坝村五社，身份证号码5105211976********。申请执行人钟琴与被执行人任义平、唐怀彬、李成岳、唐伟民间借贷纠纷一案，泸县人民法院作出的（2014）泸泸民字第2973号民事判决书已发生法律效力，本院于2016年9月1日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人立即履行支付借款1927600元、利息、迟延履行债务利息、执行费等义务,但被执行人至今未履行。本院查明：被执行人唐伟在重庆市永川区三教镇有证权证号为F02068的房屋一套。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人唐伟在重庆市永川区三教镇有证权��号为F02068的房屋一套。；二、查封期限为三年，从2016年9月14日起至2019年9月14日止。需要续行查封的，应当在查封期限届满前20日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  廖斌二〇一六年九月十四日书记员  吴勇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属��生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
天津市南开区人民法院刑 事 判 决 书(2016)津0104刑初428号公诉机关天津市南开区人民检察院。被告人魏勇，男，1980年3月28日出生于天津市，公民身份号码：1201031980********，汉族，小学文化，无职业，居住地天津市河西区榆林路同江里**栋***号。户籍地天津市河西区利民道爱国北里59门***号。1998年8月19日因犯抢劫罪（预备）、盗窃罪被判处有期徒刑六个月，罚金二千元；2000年因犯故意伤害罪被判处有期徒刑一年六个月；2015年9月30日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金一万元，2016年1月5日被释放。2016年4月23日因涉嫌盗窃罪被天津市公安局南开分局刑事拘留，同年5月5日经天津市南开区人民检察院批准逮捕，当日执行，现羁押于天津市南开区看守所。辩护人许旭升，天津云汉律师事务所律师。天津市南开区人民检察院以津南检公诉刑诉[2016]453号起诉书指控被告人魏勇犯盗窃罪，于2016年8月18日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市南开区人民检察院指派代理检察员付鹏飞出庭支持公诉，被告人魏勇及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。经依法审理查明，2016年4月22日17时许，被告人魏勇携带破窗器等作案工具至天津市南开区南翠屏公园北侧马路边附近，窥见被害人程克锋停放此处的车牌号为津DKY0**江淮牌汽车后排座上有一部手机，遂用破窗器击碎该车右后侧玻璃，并戴上防割手套继续将该玻璃捅破，窃取被害人程克锋的白色苹果牌4S手机一部，经鉴定，该被盗手机价值1278.40元。被告人魏勇被巡逻至此的公安民警当场发现并抓获，公安民警依法查获扣押破窗器、防割手套、铁钩子等作案工具和被盗手机一部。案发后，被盗手机已依法发还给被害人。被告人魏勇的家属赔偿被害人程克锋的其他经济损失3000元，并得到被害人程克锋的谅解。上述事实，被告人魏勇在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的案件来源、抓获经过、搜查笔录、检查笔录、扣押决定书、扣押及发还清单；被害人程克锋陈述；物证案缴作案工具、被盗物品、被损坏汽车照片；书证被盗手机购物发票、受损汽车维修费发票；天津市南开区价格认证中心价格鉴定意见书；被告人魏勇的供述及其身份户籍、前科材料等证据证实，足以认定。辩护人提出如下辩护意见：一、被告人魏勇此次再次盗窃犯罪因家庭困境所致，其父亲常年瘫痪在床，靠其母亲的退休金维持困难的家庭生活；二、案发后，被告人的家属对给本案被害人造成的经济损失进行了赔偿，得到了被害人的谅解，希望能对被告人魏勇从轻处罚；三、认定被告人魏勇的盗窃数额属于“数额较大”，是因为其曾经盗窃受过刑事处罚而进行的评定，这与认定被告人魏勇是累犯存在重复评价问题。本院认为，被告人魏勇以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值1278.40元，被告人魏勇曾因盗窃受过刑事处罚，依据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，其盗窃数额达到数额较大，其行为依法已构成盗窃罪，应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。天津市南开区人民检察院指控被告人魏勇犯盗窃罪，事实清楚，证据确凿充分，罪名成立，本院予以支持，并对所提量刑建议酌情予以采纳。辩护人提出对被告人魏勇认定为累犯与对其盗窃数额评定存在重复评价的辩护意见，本院认为，司法解释的相关规定是对盗窃数额的评定，累犯是对犯罪行为的评定，二者不存在关联，故不存在重复评价，本院依法不予支持。辩护人提出的被告人魏勇的家属主动退赔给被害人造成的经济损失，并得到被害人谅解，故可对被告人魏勇从轻处罚的辩护意见，本院酌情采纳。被告人魏勇曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再次故意犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人魏勇采用破坏性手段实施盗窃，造成他人财物损毁，应以盗窃罪从重处罚。被告人魏勇归案后能如实供述自己所犯罪行，依法可从轻处罚。案发后，被告人魏勇的家属主动赔偿给被害人造成的全部经济损失，得到被害人的谅解，可酌情从轻处罚。本院综合考虑上述量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、第十一条第一款第（一）项、第十四条之规定，判决如下：被告人魏勇犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元。（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2016年4月23日起至2017年1月22日。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  沈慧玲二〇一六年九月六日书记员  王 凯附：本案所引用相关法律条款内容摘录。《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重结果发生的，可以减轻处罚。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第二条第一款盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：曾因盗窃受过刑事处罚的；第十一条第一款盗窃公私财物并造成财物损毁的，按照下列规定处理：（一）采用破坏性手段盗窃公私财物，造成其他财物损毁的，以盗窃罪从重处罚；同时构成盗窃罪和其他犯罪的，择一重罪从重处罚；第十四条因盗窃犯罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金，没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
福建省泉州市泉港区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0505执1629号之二申请执行人：庄炳山，男，汉族，1971年9月21日出生，住泉州市泉港区。被执行人：肖德兴，男，汉族，1974年4月29日出生，住泉州市泉港区。被执行人：苏莘伟，女，汉族，1974年2月21日出生，住福建省惠安县。被执行人：肖建苗，男，汉族，1971年10月23日出生，住泉州市泉港区。本院在执行申请执行人庄炳山与被执行人肖德兴、苏莘伟、肖建苗借款合同纠纷一案中，于2016年6月20日向被执行人肖德兴、苏莘伟、肖建苗发出执行���知及申报财产通知书，但其未能自动履行。2016年9月1日，本院依法查封被执行人肖建苗所有的址在泉州市泉港区驿峰路南侧华珠时代城1#楼305房产。2016年9月8日，本院依法扣押被执行人肖德兴名下的闽CE37**号车辆。同日，申请执行人庄炳山与被执行人肖德兴达成执行和解协议，并向本院申请终结本次执行程序。2016年9月9日，本院依照双方执行和解协议向被执行人肖德兴退还闽CE37**号车辆，并查封其名下址在惠安县螺城镇企塘商住区B#103号房产。2016年9月13日，申请执行人庄炳山向本院领取执行款30万元。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人未按和解协议履行，申请执行人可再次提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 黄 威执行员 陈龙祥执行员 刘 军二〇一六年九月十四日书记员 张 燕附注：引用的主要法律条文最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照��款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：……（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；
滨州市沾化区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1603执保308号申请人范本海，男，汉族，住滨州市沾化区。被申请人张利，男，汉族，住滨州市沾化区。被申请人巴保，女，汉族，住滨州市沾化区。申请人范本海与被申请人张利、巴保财产保全纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求对被申请人30000元的银行存款予以保全，申请人已向法院提供财产担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：依法对被申请人张利、巴保30000元的银行存款予以冻结。未经本院许可，任何单位和个人不得擅自处分，否则负法律责任。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 华二〇一六年九月二十一日书记员 郝志飞
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0205民初1068号之一原告：无锡市中苏创自动化系统有限公司，住所地无锡市锡山区东北塘街道中元路8号4428室。法定代表人：赵玉美，任公司总经理。委托代理人：吴明哲，该公司员工。被告：无锡立坤环保机械有限公司，住所地无锡市惠山区钱桥恒亮路13号。法定代表人：曾蒋文，该公司经理。本院在审理原告无锡市中苏创自动化系统有限公司诉被告无锡立坤环保机械有限公司买卖合同纠纷一案中，原告无锡市中苏创自动化系统有限公司于2016年9月13日向本院提出撤回对无锡立坤环保机械有限公司起诉的申请。本院认为：无锡市中苏创自动化系统有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，亦未损害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许无锡市中苏创自动化系统有限公司撤回对无锡立坤环保机械有限公司的起诉。案件受理费7050元减半收取计3525元，由无锡市中苏创自动化系统有限公司负担。审 判 长 王 春代理审判员 谢 妍代理审判员 邹吟冰二〇一六年九月十三日书 记 员 张 芳
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0240民初2633号原告:重庆裕鑫城市建设投资有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇鲤塘坝楼房湾综合写字楼7楼。统一社会信用代码：91500240686217350W。法定代表人:卢敏华，该公司总经理。委托诉讼代理人:孙小雪，重庆律缘律师事务所律师。被告:谭永福，男，生于1958年9月25日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。原告重庆裕鑫城市建设投资有限公司与被告谭永福物权保护纠纷一案，本院于2016年7月14日立案受理后，由代理审判员余琴适用简易程序独任审判。本案在审理过程中，原告重庆裕鑫城市建设投资有限公司于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆裕鑫城市建设投资有限公司的申请系处分其诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告重庆裕鑫城市建设投资有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取40.00元，由原告重庆裕鑫城市建设投资有限公司负担。代理审判员  余琴二〇一六年九月十三日书 记 员  马斌
浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书(2016）浙0783民初10967号原告：吴顺荣，男，1962年3月21日出生，汉族，住浙江省东阳市南市。被告：邓开来，男，1973年12月1日出生，汉族，住江西省宜春市。被告：李东京，男，1979年10月21日出生，汉族，住江西省宜春市。原告吴顺荣为与被告邓开来、李东京民间借贷纠纷一案，原告于2016年8月10日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告邓开来归还借款本金65000元并支付利息（从2016年8月10日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）；2、由被告李东京对上述借款本息承担连带责任；3、本案诉讼费用由两被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年9月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吴顺荣到庭参加诉讼，被告邓开来、李东京经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院经审理，认定事实如下：2015年12月23日，被告邓开来向原告吴顺荣借款65000元，约定于2016年5月底归还，并向原告出具借条一份。被告李东京作为担保人在借条上签名。后经原告催讨，被告邓开来、李东京均未归还。为此，原告诉来本院。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邓开来于本判决生效后十日内归还原告吴顺荣借款本金65000元并支付利息（从2016年8月10日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）。二、被告李东京对上述借款本息承担连带清偿责任。三、被告李东京承担保证责任后，有权向主债务人邓开来追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1426元，减半收取713元，由被告邓开来负担，被告李东京承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 赵晖二〇一六年九月二十八日代书记员 张燕
重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0230民初2365号原告：中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行，住所地重庆市丰都县三合街道平都大道东段5号，统一社会信用代码91500230908786111T。主要负责人：余文焱，该支行行长。委托诉讼代理人：胡劲松，该支行员工。被告：重庆飞普工贸有限公司，住所地重庆市丰都县三合街道龙河路547号4幢102号2-6室，组织机构代码56347663-5。法定代表人：曹保书，系该公司董事长。被告：曹恩书，男，1974年1月14日出生，汉族，居民，住山东省高密市。被告：曹保书，男，1981年8月5日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。被告：张龙梅，女，1986年12月6日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。上列四被告的共同委托诉讼代理人：况万学，重庆晨曲律师事务所律师。被告：重庆汉鼎担保有限公司，住所地重庆市丰都县三合街道滨江西路15号，组织机构代码68391774-9。法定代表人：郑国裕，系该公司总经理。委托诉讼代理人：杨静，重庆洪宇律师事务所律师。原告中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行（以下简称农行丰都支行）与被告重庆飞普工贸有限公司（以下简称飞普公司）、曹恩书、曹保书、张龙梅、重庆汉鼎担保有限公司（以下简称汉鼎担保公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理后，依法由审判员崔龙均适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行丰都支行的委托诉讼代理人胡劲松，被告曹恩书及被告飞普公司、曹恩书、曹保书、张龙梅的共同委托诉讼代理人况万学，被告汉鼎担保公司的委托诉讼代理人杨静均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行丰都支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告飞普公司偿还原告贷款本金450万元及截至2016年6月28日止的利息292747.25元，并支付从2016年6月29日起至贷款本息偿清之日止按逾期年利率14.364%计算的罚息、复利；2、判决被告曹恩书、曹保书、张龙梅、汉鼎担保公司对上述第一项诉讼请求承担连带清偿责任；3、判决五被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年2月12日,被告飞普公司向原告农行丰都支行申请贷款500万元,双方于同年2月14日签订《中国农业银行股份有限公司流动资金借款合同》，合同约定借款金额为500万元，借款期限1年，利率执行固定利率即年利率9.576%，逾期利率在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%，担保方式为保证担保。2015年2月14日，原告农行丰都支行分别与被告曹恩书、曹保书、张龙梅、汉鼎担保公司签订《保证合同》。贷款到期后，被告飞普公司已偿还借款本金50万元，其尚欠借款本息，经原告催收亦未清偿。故原告诉至本院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告飞普公司、曹恩书、曹保书、张龙梅共同辩称：对原告诉称的借款事实、数额、过程及还款数额、担保事实均无异议。对原告主张的复利部分有异议，原告请求复利无法律依据。故请求人民法院依法驳回原告对被告复利部分的诉讼请求。被告汉鼎担保公司辩称：对被告飞普公司借款，汉鼎担保公司为其提供担保的事实无异议。被告飞普公司偿还了多少借款被告汉鼎担保公司不清楚。原告请求复利无法律依据。故请求人民法院依法判决。经审理查明：2015年2月12日,被告飞普公司以购买电子产品为由向原告农行丰都支行申请流动资金借款500万元。同年2月14日，被告飞普公司与原告农行丰都支行签订《中国农业银行股份有限公司流动资金借款合同》，该合同约定借款币种及金额为人民币500万元整，借款期限为1年，借款用途为购买电子产品。利率执行固定利率即年利率9.576%，逾期罚息利率在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%。借款按月结息，结息日为每月的20日。借款人未按期支付利息的，贷款人从未按期支付之日起按月计收复利。借款到期之日前未按期支付利息的，按合同约定的借款利率计收复利；借款到期之日后，按合同约定的逾期罚息利率计收复利。本合同项下借款的担保方式为保证担保。同日，被告曹恩书、被告曹保书、张龙梅、被告汉鼎担保公司分别与原告农行丰都支行签订《保证合同》，其担保方式均为连带责任保证，保证期间均为2年，保证担保的范围均为包括合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金以及贷款人实现债权的一切费用。原告农行丰都支行于2015年2月15日发放贷款500万元。其借款凭证载明：执行利率9.576%，借款到期日为2016年2月14日。借款到期后，被告飞普公司于2016年4月29日偿还原告农行丰都支行借款本金50万元，现被告飞普公司仍尚欠原告借款本金450万元。截至2016年6月28日止，被告飞普公司尚欠原告利息、罚息、复利共计292747.25元。后经原告催收，被告至今仍未支付原告尚欠借款本息。上述事实，有双方当事人的陈述、股东会决议、申请书、担保函、中国农业银行股份有限公司流动资金借款合同、保证合同、借款凭证、还款凭证、债务逾期催收通知书、担保人履行责任通知书等证据在案佐证，并经庭审举证、质证，足以确认。本院认为，涉案《中国农业银行股份有限公司流动资金借款合同》、《保证合同》，均系合同各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应当按照合同的约定履行各自的义务。原告农行丰都支行按合同约定履行了发放贷款的义务，被告飞普公司收到贷款后未按约如期偿还借款本息，已构成违约，故被告飞普公司理应承担偿还原告农行丰都支行尚欠借款本金450万元及相应利息的民事责任。原被告之间系金融借款合同关系，根据双方有关复利的约定，其主张并未超出法律的禁止性规定，故对被告称其复利不应支持的辩解意见，本院不予采信。且被告曹恩书、曹保书、张龙梅、汉鼎担保公司自愿为飞普公司的涉案债务提供连带责任保证担保，故理应承担相应的担保责任。综上所述，原告农行丰都支行的诉讼请求成立，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告重庆飞普工贸有限公司在本判决发生法律效力后10日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行借款本金4500000元及截至2016年6月28日止的利息、罚息、复利共计292747.25元，并支付从2016年6月29日起至实际清偿借款之日止的罚息、复利（罚息、复利，按原、被告签订的《中国农业银行股份有限公司流动资金借款合同》、借款凭证的约定及中国人民银行的相关规定计算）；二、被告曹恩书、曹保书、张龙梅、重庆汉鼎担保有限公司对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任，被告曹恩书、曹保书、张龙梅、重庆汉鼎担保有限公司承担保证责任后，有权向被告重庆飞普工贸有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费45140元，减半收取22570元，由被告重庆飞普工贸有限公司负担（原告已垫付，被告重庆飞普工贸有限公司在履行本判决义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审判员  崔龙均二〇一六年九月十三日书记员  陶袁瑶
四川省凉山彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)川34民终848号上诉人（原审原告）：周德才，男，汉族，1948年7月出生，四川省冕宁县人，村民，住四川省冕宁县。上诉人（原审原告）：邓宗明，男，汉族，1968年1月出生，四川省冕宁县人，村民，住四川省冕宁县。上诉人（原审原告）：邓润华，男，汉族，1969年10月出生，四川省冕宁县人，村民，住四川省冕宁县。上诉人（原审原告）：曹培言，男，汉族，1959年6月出生，四川省冕宁县人，村民，住四川省冕宁县。被上诉人（原审被告）：邓宗寿,男，汉族，1966年4月出生，四川省冕宁县人，村民，住四川省冕宁县。上诉人周德才、邓宗明、邓润华、曹培言因与被上诉人邓宗寿排除妨害纠纷一案，不服四川省冕宁县人民法院（2016）川3433民初228号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年9月13日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。周德才、邓宗明、邓润华、曹培言上诉请求：1.依法撤销四川省冕宁县人民法院（2016）川3433民初228号民事裁定书，发回重审；2.本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人周德才、邓宗明、邓润华、曹培言与被上诉人邓宗寿的房屋相邻，且周德才、邓宗明、邓润华、曹培言出入的必经之路与邓宗寿的房屋相邻，该路自1999年至2015年一直保持通行状态，2015年邓宗寿在该路面上安装了一根涵管，致周德才、邓宗明、邓润华、曹培言在生产过程中通行不便，即要求邓宗寿恢复，但邓宗寿不同意，也不同意周德才、邓宗明、邓润华、曹培言自行恢复，经多方调解未果。因此，邓宗寿的行为构成侵权。本案是相邻权纠纷，属于人民法院的管辖。邓宗寿未答辩。周德才、邓宗明、邓润华、曹培言向一审法院起诉请求：1.依法判令邓宗寿对公共道路排除妨碍或采取补救措施；2.由邓宗寿承担案件诉讼费用。一审法院认定事实：周德才、邓宗明、邓润华、曹培言的房屋与邓宗寿的房屋相邻，周德才、邓宗明、邓润华、曹培言出入必经的道路与邓宗寿修建房屋的墙壁外侧相邻。在邓宗寿建房期间，周德才、邓宗明、邓润华、曹培言认为邓宗寿侵占周德才、邓宗明、邓润华、曹培言共有的道路，于是周德才、邓宗明、邓润华、曹培言出面阻止，后邓宗寿在原下墙脚点，向自己管理的土地内回撤最宽处近85厘米建墙。周德才、邓宗明、邓润华、曹培言认为邓宗寿建墙应与其房背后相邻的房屋墙壁对齐，其靠近道路形成的三角形状，占地约2.5平方米的土地是周德才、邓宗明、邓润华、曹培言享有使用权的土地，据此，周��才、邓宗明、邓润华、曹培言按土地侵权提起诉讼。在审理中，经现场查看，发现邓宗寿未将公共道路挖断及造成周德才、邓宗明、邓润华、曹培言无法通行，且该2.5平方米土地的使用权权属，周德才、邓宗明、邓润华、曹培言、邓宗寿各方均无充分的证据证明属于已方所有。一审法院认为，周德才、邓宗明、邓润华、曹培言诉请邓宗寿排除妨害一案，经查实属于土地权属中的土地使用权纠纷，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决;协商不成的，由人民政府处理”的规定，周德才、邓宗明、邓润华、曹培言与邓宗寿之间的纠纷不属于人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、《最高人民法院关于适用〈中华人��共和国民事诉讼法〉的解释》第一百四十二条第三款的规定，裁定：驳回周德才、邓宗明、邓润华、曹培言的起诉。本院二审查明的事实与一审查明的事实一致，对一审查明的事实本院予以确认。本院认为，从上诉人周德才、邓宗明、邓润华、曹培言一审出示的《合伙建路过路协议书》、《卖房及道路使用权协议》、《道路土地调换协议》等看，上述证据材料的内容反映出双方当事人的纠纷实质为土地使用权权属纠纷。因此，依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知��日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。”的规定，本案中，双方当事人关于土地使用权权属的争议问题，属于有关人民政府及相关行政主管部门依法处理的事项。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项“起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”、第一百二十四条第三项“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决”的规定，在争议权利未经行政程序依法确认前，周德才、邓宗明、邓润华、曹培言要求邓宗寿排除妨碍等诉讼请求，缺乏合法的权利基础，暂不属于人民法院民事诉讼的受案范围。综上，周德才、邓宗明、邓润华、曹培言的上诉请���不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  叶庆华审判员  王和平审判员  姜奋飞二〇一六年九月二十六日书记员  孙 耘附本裁定书适用的法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0591执452号之九申请执行人：钟玉梅。被执行人：杨占铭。被执行人：杨笑华。被执行人：王英。被执行人:江晶。被执行人：李荟。本院依据已经发生法律效力的民事判决书,责令被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨执行人江晶的存款5000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴胜林二〇一六年九月十九日书记员  赵汝彬
四川省泸县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0521执916号之一申请执行人马飞鹏，男，1968年8月15日生，汉族，住四川省巴中市巴州区。被执行人四川泸县宏信建筑劳务有限公司，住所地四川省泸县潮河镇桂兴路二段，组织机构代码77295752-3。法定代表人韩朝成，公司经理。本院于2016年9月8日作出的（2016）川0521执916号执行裁定书，冻结了被执行人四川泸县宏信建筑劳务有限公司在中国建设银行股份有限公司泸县支行账户上的存款60000元。现因被执行人已履行义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第四、六款之规定，裁定如下：解除对被执行人四川泸县宏信建筑劳务有限公司在中国建设银行股份有限公司泸县支行账户上的存款60000元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毛启君审判员  郑红英审判员  田 燕二〇一六年九月二十六日书记员  马宗良相关法条：第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（四）债务已经清偿的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0102民初字7380号原告:重庆帝良物业服务有限公司，住所地重庆市涪陵区李渡新区太乙大道37号，统一社会信用代码：91500102584251742E副本号1-1-1。法定代表人：李洪鑫，该公司经理。委托诉讼代理人：熊天顺，新合律师事务所律师。被告：夏蓉，女，住重庆市涪陵区。重庆帝良物业服务有限公司诉夏蓉物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员彭蜀适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了缺席审理。原告的委托诉讼代理人熊天顺到庭参加了诉讼。被告夏蓉经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告重庆帝良物业服务有限公司诉称，我公司于2015年12月与涪陵区XX小区业主委员会签订了安置房的物业服务合同。被告系安置房的业主。合同签订后，我公司依约履行了服务义务，被告理应缴纳物业费。但被告无故不缴纳应向我公司交纳的从2015年1月起至2016年5月止的物业费420元。现诉请人民法院判令被告立即支付该费用，并支付从起诉之日起至付清之日止按每日百分之零点三计算的违约金。本案诉讼费由被告承担。被告夏蓉未作答辩。经审理查明，原告重庆帝良物业服务有限公司于2015年12月与涪陵区XX小区业主委员会签订了位于涪陵区XX路XX号的涪陵区XX小区的物业服务合同。合同约定了双方的权利义务，服务内容，违约责任等。被告夏蓉系该小区的业主。合同签订后，原告按照合同约定对该小区的生活环境、生活条件、生活秩序、设施设备等进行了日常管理和维护，履行了合同约定的义务。但被告从2015年1月起至2016年5月止无故拖欠原告物业费420元。后经原告催收无果，遂于2016年8月17日诉至本院。本院确认的上述事实，有原告的陈述，原告提交的营业执照、物业服务合同、催收通知单打印照片、收据等证据在案为凭，这些证明材料经庭审质证和本院审查，足以采信。本院认为，原告重庆帝良物业服务有限公司与涪陵区XX小区业主委员会签订的物业服务合同是当事人真实意思的表示，其内容不违反法律和行政法规的规定，该合同合法有效。原告按照该合同的约定为被告提供了物业服务，履行了合同约定的义务，被告应当按照合同约定向原告支付物业服务费。原告要求被告支付违约金的诉讼请求，因原告没有提供被告具体的违约和应当承担违约责任的证据，对此请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第三款之规定，判决如下：一、被告夏蓉在本判决生效后十日内支付原告重庆帝良物业服务有限公司物业服务费420元。二、驳回原告重庆帝良物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元由被告夏蓉承担。本判决为终审判决。本判决发生法律效力后，当事人应当自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年。审判员  彭蜀二〇一六年九月十九日书记员  李萌
北京市昌平区人民法院刑 事 判 决 书(2016)京0114刑初725号公诉机关北京市昌平区人民检察院。被告人云璐璐，女，29岁（1987年8月11日出生），专科文化。曾因犯贩卖毒品罪于2014年7月14日被北京市朝阳区人民法院判处拘役四个月,并处罚金人民币二千元,后于2014年7月30日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年5月17日被羁押，同年6月23日被逮捕，现羁押于北京市昌平区看守所。辩护人郭金山。北京市昌平区人民检察院以京昌检公诉刑诉[2016]674号起诉书指控被告人云璐璐犯贩卖毒品罪，于2016年8月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。北京市昌平区人民检察院指派代理检察员孙静出庭支持公诉。被告人云璐璐及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京市昌平区人民检察院起诉书指控：2016年4月末、5月初，吸毒人员李xx在北京市昌平区七星路格林豪泰酒店xx房间，通过微信与被告人云璐璐联系购买毒品大麻叶，后被告人云璐璐以人民币1500元的价格向李xx贩卖大麻叶10克，大麻叶以邮寄的方式送达李xx处。2016年5月11日，杨xx通过微信方式与被告人云璐璐联系购买麦角二乙胺（LSD），后被告人云璐璐以人民币550元的价格向杨xx贩卖麦角二乙胺两片，以邮寄的方式送达杨xx处。北京市昌平区人民检察院认为被告人云璐璐贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，其行为已经构成贩卖毒品罪。提请依法惩处。上述事实，被告人云璐璐在庭审过程中未提出异议，并有经过庭审质证、认证的公安机关出具的破案报告和到案经过，证人李xx、王xx、杨xx的证言，辨认笔录，搜查证，搜查笔录，扣押清单，证据保全清单，微信聊天记录，毒检送检流程表，现场检测报告书，毒品检验报告，收缴毒品清单，照片，行政处罚决定书，刑事判决书，刑满释放证明书，录像，被告人云璐璐的供述等证据在案佐证，足以认定。本院认为，被告人云璐璐明知是毒品仍向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。北京市昌平区人民检察院指控被告人云璐璐犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人云璐璐因贩卖毒品罪被判过刑，此次又犯贩卖毒品罪，依法予以从重处罚。辩护人关于被告人云璐璐庭审中自愿认罪,有悔罪态度,建议法庭对其从轻处罚的辩护意见,本院予以采纳。被告人云璐璐到案后在公安机关共计七次供述,其仅在后期的两次供述中供认了向李xx贩卖大麻的犯罪事实,辩护人关于其到案后如实供述犯罪事实的意见,本院不予采纳。辩护人关于其犯罪情节较轻、患有严重疾病等辩护意见,依据不足,本院均不予采纳。公诉机关随案移送的被告人云璐璐所有的两部手机，被告人云璐璐均在贩卖毒品的过程中使用，依法均应予以没收。综上，综合考虑本案犯罪事实、性质、情节、对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十六条，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人云璐璐犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年七个月，罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月17日起至2017年12月16日止。罚金已交纳。）二、公诉机关随案移送苹果手机二部,依法予以没收。如不服本判决，应在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王莹二〇一六年九月八日书记员  连洋
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0591执523号之一申请执行人：兴业银行股份有限公司东营分行，住所地：东营市府前大街80号1-3楼。负责人：任波，行长。被执行人：山东正坤工贸有限公司，住所地：东营市广饶县稻庄镇宋店村。法定代表人：王振孝，总经理。被执行人：东营众和橡胶有限公司，住所地：东营市广饶县稻庄镇西水磨村。法定代表人：柴秀玉，总经理。被执行人：山东维尔斯化工有限公司，住所地：东营市广饶县稻庄镇原西刘桥乡政府驻地。法定代表人：李树森，监事。被执行人：王振孝。被执行人：宋美青。本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2016）鲁0591民初1059号民事判决书,责令被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人东营众和橡胶有限公司在平安银行济南历山路支行账号11×××01的存款1000000元。冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 宋 涛二〇一六年九月三十日书 记 员 刘聪祥
河北省承德市双桥区人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0802民初3791号原告闫海林，住承德市。被告任广波，住承德市。原告闫海林与被告任广波民间借贷纠纷一案，本院2016年7月20日受理后，依法由本院审判员王淑双独任审判，于2016年9月27日公开开庭审理。原告闫海林到庭参加了诉讼，被告任广波经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院对其缺席进行审判。本案现已审理终结。原告诉称，2015年12月15日被告向原告借款人民币294400.00元，并给原告出具借据，约定2016年2月15日前全部还清。借款到期后，经原告多次催要，由其他人代被告偿还了其中一部分，还剩余220000.00元被告一直没有偿还，为维护原告合法权益起诉至贵院，要求判令被告立即偿还借款220000.00元。原告向本院提交借据一张。被告未提交答辩意见及证据。经本院审理查明：2015年12月29日被告向原告借款294400.00元，并给原告出具借据一张，注明“今借到闫海林人民币贰拾玖万肆仟肆佰元正（294400.00），于2016年2月15日归还”，后其他人代被告偿还其中一部分，剩余220000.00元没有偿还。原告提起诉讼要求被告立即还款。本院认为，债务应及时清偿，原告要求被告偿还借款本金并按约定支付利息的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告任广波于本判决生效后十日内偿还原告闫海林借款人民币220000.00元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。加倍部分债务利息依据《最高人民法院〈关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释〉》第一条计算。案件受理费5716.00元，退还原告2858.00元，被告承担2858.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  王淑双二〇一六年九月二十七日书记员  崔诗宜
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙04民终1544号上诉人（原审原告）：海宁新城物业管理有限公司。住所地：海宁市硖石镇水月亭西路***弄*号。组织机构代码：72720101-4。法定代表人：张晓虹，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴一、徐元宵，浙江潮乡律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈建飞，男，汉族，1975年7月20日出生，住海宁市长安镇兴福村陈家黑楼子**号。公民身份号码：3304191975********。被上诉人（原审被告）：张利华，女，汉族，1977年6月26日出生，住海宁市硖石街道水莲山庄*幢*单元***室。公民身份号码：3304191977********。上诉人海宁新城物业管理有限公司因与被上诉人陈建飞、张利华物业服务合同纠纷一案，不服海宁市人民法院（2016）浙0481民初1214号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，海宁新城物业管理有限公司于2016年9月28日向本院提出撤回上诉的请求。本院认为，海宁新城物业管理有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许海宁新城物业管理有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人海宁新城物业管理有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  顾进良审 判 员  陈 远代理审判员  章玉萍二〇一六年九月二十八日书 记 员  郑 茜
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝02民初122号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，组织机构代码5002109-4。法定代表人：邹建华，总干事。委托代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。委托代理人：桑洋洋，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被告：奉节县首府娱乐馆，住所地重庆市奉节县永安镇诗城西路***号*幢3-11，工商营业注册号500236601635078。经营者：刘演国，男，1972年12月4日生，住重庆市奉节县。原告中国音像著作权集体管理协会与被告奉节县首府娱乐馆侵害作品放映权纠纷一案，本院于2016年7月21日立案。原告中国音像���作权集体管理协会于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长 杨  超代理审判员 杜 抗 洪人民陪审员 刘 金 琼二〇一六年九月二十九日书 记 员 欧阳星宇
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0206执687号之一申请执行人陈泳富。被执行人康建全。被执行人康建平。申请执行人陈泳富与被执行人康建全、康建平民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月17日作出的（2015）湖民初字第3598号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月14日立案执行。本院在执行过程中查封了被执行人名下房产，被执行人名下无房产、银行存款等财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人的其他可供执行财产线索，申请执行人表示同意延期执行，故本案终结本次执行程序。申请执行人的债权本金41500元及利息未受偿。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院于2015年11月17日作出的（2015）湖民初字第3598号民事判决的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  欧 海审 判 员  尹胜虎代理审判员  林乐园二〇一六年九月一日书 记 员  张逸毅
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝民申1349号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李安旗，男，1973年10月11日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托诉讼代理人：王艳，重庆百君律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：武隆县百顺建设发展公司，住所地重庆市武隆县巷口镇仙女路21号。法定代表人：窦文斌，该公司经理。一审第三人：窦心贤，男，1934年12月10日出生，汉族，住重庆市武隆县。再审申请人李安旗因与被申请人武隆县百顺建设发展公司（以下简称百顺公司）、一审第三人窦心贤房屋租赁合同纠纷一案，不服重庆市第三中级人民法院（2016）渝03民终664号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李安旗申请再审称,1.李安旗与窦心贤签订《房屋租赁合同》时，窦心贤并未告知其是受百顺公司的委托出租房屋，也无证据证明涉案房屋是百顺公司所有，故李安旗不认可该委托关系。百顺公司并非涉案房屋的所有权人，也非《房屋租赁合同》的当事人，百顺公司无权就涉案房屋的租金和占用使用费主张权利。2.涉案房屋的登记权利人张某祥、罗某、谭某、张某菊、龚某应当作为必要共同诉讼人参加诉讼，二审法院未予追加，程序违法。李安旗依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。经审查，2012年5月30日，窦心贤（甲方）与李安旗（乙方）签订《房屋租赁合同》约定：1、甲方出租、乙方承租的房屋位于重庆市武隆县巷口镇仙女路25号，该房屋套内建筑面积为600平方米；2、乙方承租该房屋租期为：2012年6月1日至2017年6月1日……；3、乙方承租甲方房屋，每月租金为人民币肆仟元整，屋内设施在良好状态下租与乙方作办公用途……第一次的租金应在合同签署的当日以现金支付，以后的租金应按约定的金额在期满前十天支付。合同签订后，李安旗一次性缴纳了2012年6月1日至2013年6月1日期间的租金48000元，并对房屋进行了装修。2013年6月2日起李安旗未再支付租金，但该租赁房屋的钥匙一直由李安旗保管。2015年1月22日，窦心贤向李安旗发出解除合同及催收租金的函告，要求解除与李安旗签订的《房屋租赁合同》，并于2015年2月8日腾退并交还承租房屋，在收到催告之日起3日内将所欠租金交于窦心贤。2015年1月29日，李安旗收到该函，亦同意解除《房屋租赁合同》，但一直未支付租金。涉案房屋的登记权利人分别为张某祥、罗某、谭某、张某菊、龚某，其在二审中共同出具说明：“登记于我们名下的位于重庆市武隆县巷口镇仙女路１幢１-１号、１-２号、２-１号、２-２号、３-１号房屋，是由百顺公司修建，修建完成并销售后，剩余的上述房屋未予出售，但需要从百顺公司名下分出来，就用了我们的名义，但该房屋的产权从过户前至今一直是由百顺公司在经营管理，百顺公司对该房屋享有占有、使用、收益和经本人同意进行处分的权利”。本院经审查认为，根据李安旗的再审申请，本案争议焦点为：（一）百顺公司是否有权向李安旗主张房屋租金；（二）本案是否应追加张某祥、罗某、谭某、张某菊、龚某作为共同诉讼人参加诉讼。第一，关于百顺公司是否有权向李安旗主张房屋租金问题。《中华人民共和国合同法》第二百一十二条规定：租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。涉案房屋虽登记在张某祥、罗某、谭某、张某菊、龚某名下，但其均认可涉案房屋的实际权利人为百顺公司，对房屋使用和收益不主张权利，故百顺公司享有涉案房屋的收益权。窦心贤与李安旗签订《房屋租赁合同》后，已将涉案房屋交给李安旗使用，李安旗应当按照约定的时间和金额支付房屋租金，也应当参照合同约定的租金标准支付解除合同后的房屋占有使用费。李安旗未按合同约定的时间支付租金，应当承担继续履行、支付违约金等违约责任。窦心贤虽非租赁房屋所有权人，但其受百顺公司的委托以自己的名义与李安旗签订租赁合同，虽无证据证明签订合同之时李安旗知道窦心贤具有代理权，根据《中华人民共和国合同法》第四百零三条第三款“委托人行使受托人对第三人的权利的，第三人可以向委托人主张其对受托人的抗辩……。”的规定，李安旗有权向百顺公司主张其对窦心贤存在违约行为以及存在其它债权债务等事由的抗辩，但窦心贤已按约定将租赁物交与李安旗，李安旗并未向百顺公司主张其对窦心贤的抗辩，百顺公司有权向李安旗主张房屋租金和解除合同后的房屋占有使用费。李安旗拒绝支付租金和房屋占有费的理由于法无据，李安旗的该项申请再审理由不能成立。第二，关于应否追加张某祥、罗某、谭某、张某菊、龚某参加本案诉讼问题。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第七十四条的规定：“人民法院追加共同诉讼的当事人时，应当通知其他当事人。应当追加的原告，已明确表示放弃实体权利的，可不予追加；既不愿意参加诉讼，又不放弃实体权利的，仍应追加为共同原告，其不参加诉讼，不影响人民法院对案件的审理和依法作出判决。”本案中，张某祥、罗某、谭某、张某菊、龚某为涉案房屋的登记权利人，其可以作为本案原告参加诉讼，但其在二审中已书面放弃本案实体权利，故可不予追加为共同诉讼人参加本案的诉讼。李安旗的该项申请再审理由亦不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李安旗的再审申请。审 判 长  刘晓龙代理审判员  彭国雍代理审判员  谭 灵二〇一六年九月二十六日书 记 员  张先青
浙江省安吉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0523执2606号之一申请执行人：安吉县卫生和计划生育局，住所地安吉县昌硕街道石佛西路，组织机构代码00257334-7。法定代表人：王一明。被申请执行人：雷小斌，男，1981年1月1日出生，汉族，住安吉县溪龙乡后河村红竹园自然村18号，公民身份号码33052319810101233X。被申请执行人：李明芳，女，1979年10月28日出生，汉族，住安吉县溪龙乡后河村红竹园自然村18号，公民身份证号码330523197910281324。本院在执行申请执行人安吉县卫生和计划生育局与被执行人雷小斌、李明芳计划生育行政征收一案中，申请执行人以双方达成庭外还款协议为由，向本院提出撤回对被执行人雷小斌、李明芳强制执行的申请。本院认为，申请执行人撤回强制执行申请系对其强制执行请求权的自由处分，且不违反法律强制性规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：准许申请执行人安吉县卫生和计划生育局撤回对被执行人雷小斌、李明芳强制执行的申请，（2016）浙0523执2606号执行案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙发国审 判 员  包静怡人民陪审员  程磊磊二〇一六年九月二十一日书 记 员  孙 硕
浙江省泰顺县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0329民初2064号原告：雷朝根，男，1958年10月10日出生，畲族。委托代理人：雷朝远，男，1962年11月24日出生，畲族。被告：雷正彬，男，1979年7月1日出生，畲族。被告：万会，女，1986年6月7日出生，汉族。原告雷朝根与被告雷正彬、万会民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷朝根的委托代理人雷朝远，被告雷正彬、万会到庭参加诉讼。现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令二被告偿还原告借款30000元。事实和理由：被告雷正彬于2009年7月2日，向原告借款30000元，用于雷正彬母亲生病的治疗，至今未还。原告为证实其诉称的事实，在本院指定的举证期限内提交了以下证据材料：1、原告身份证、二被告户口簿复印件各一份，证明原被告诉讼主体资格;2、借条一份，证明雷正彬向雷朝根借款的事实;3、两被告的结婚证复印件，证明两被告系夫妻关系。雷正彬对原告起诉的借款事实和证据均无异议。万会称对借款不知情，在与雷正彬离婚时没给雷正彬钱，所以才让他亲戚起诉。本院经审理认定事实如下：雷朝根系雷正彬的叔叔，2009年7月2日，雷正彬向雷朝根借款30000元，未约定利息和还款期限，借款至今未还。另查明，据本院已发生法律效力的(2016)浙0329民初1549号民事判决认定，雷正彬与万会于2004年开始共同生活，2006年11月16日办理结婚登记；2006年1月和2010年11月分别生育一男一女。2016年6月16日万会第二次向本院提起离婚诉讼，本院判决准许双方离婚，诉讼中雷正彬主张存在夫妻共同债务90000元，并向本院提交了本案的借条复印件，因证据不足未在该案中认定。由此，债权人雷朝根提起本案诉讼。本院认为：雷正彬与万会在夫妻关系存续期间，由雷正彬向其叔叔即本案原告借款用于雷正彬母亲生病治疗，二被告对原告主张的借款用途未提出异议。在二被告的离婚诉讼中，雷正彬亦提出有夫妻共同债务。综合本案借款时间、数额、无息等因素，本案借款应属二被告的共同债务，应由二被告共同偿还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：被告雷正彬、万会于本判决生效之日起十五日内偿还原告雷朝根借款30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费550元，减半收取275元，由雷正彬、万会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  陈家锋二〇一六年九月二十六日书记员  陈芬芬
绥中县人民法院民 事 判 决 书(2016)辽1421民初1796号原告：贾某。身份证号：XXX被告：刘某。身份证号：XXX委托代理人刘某甲。原告贾某诉被告刘某民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾某、被告刘某的委托代理人刘某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告偿还欠款150000.00元，利息从2015年6月12日按月息2分计算；2.判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年8月12日,经担保人黄某和周某甲介绍,债务人刘某从原告处借走人民币150000.00元,并当场向原告写下欠条一份,并自愿承诺按月支付利息.然而,自2015年6月12开始,被告不在支付利息,其行为严重损害了原告的合法权益，故诉至法院。被告刘某承认借款150000.00元，但利息不是2分，期间还过40000.00元。本院经审理认定事实如下:被告承认2014年8月12日借款150000.00元的事实，对于期间还款40000元利息，原告亦予以承认。本院予以确认。对于借款期间的利息，证人黄某证明双方口头约定2分利息。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。对于利息的约定虽然在欠条上并没有约定，但对于证人黄某的证人证言足以认定双方对利息是有约定的即2分利息。且从被告借款后曾还过40000元的事实就可以印证。对于150000.00元本金按照月息2分计算一个月的利息为3000元，日利息为100元，40000元利息相当于偿还13个月零1天，故原告要求给付利息的期限应从2015年9月13日起算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：被告刘某于本判决生效后十日内给付原告贾某借款本金150000.00元（利息按月息2分计算，从2015年9月13日开始计算，至被告刘某偿还之日止）。如当事人未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4100元，减半收取2050元，邮寄送达费120元，由被告刘某负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员 曹 阳二〇一六年九月十三日书记员 赵明月
江门市新会区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0705执920号之一申请执行人中国银行股份有限公司江门新会支行，住所地：江门市新会区会城冈州大道东73号江会时代城。负责人叶志荣。被执行人刘明孝，男，汉族，1982年10月26日出生，住贵州省凤冈县，。被执行人梁美浓，女，汉族，1973年12月3日出生，住广东省江门市新会区，。被执行人陈火群，女，汉族，1974年11月25日出生，住广东省江门市新会区，。申请执行人中国银行股份有限公司江门新会支行与被执行人刘明孝、梁美浓、陈火群信用卡纠纷一案，依据本院已经发生法律效力的（2015）江新法古民初字第230号民事判决，被执行人刘明孝、梁美浓应向申请执行人中国银行股份有限公司江门新会支行偿还信用卡透支本金21966.41元及利息和滞纳金，被执行人陈火群对上述债务中的13808.4元承担连带清偿责任；案件受理费560元，财产保全费324元由三被执行人共同负担。但三被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。本院立案执行。案件在执行过程中，经本院向金融机构、房管等部门查询，除本院依法查封被执行人陈火群名下的粤Ｊ×××××号小汽车一辆及刘明孝名下的粤Ｊ-×××××号小汽车一辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因上述车辆下落不明，无法扣押，故未能评估、拍卖。申请执行人同意终结本次执行。本院认为，因三被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）粤0705执920号案终结本次执行。发现被执行人刘明孝、梁美浓、陈火群有财产可供执行时，申请执行人可向法院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  曾国亮二〇一六年九月三日书记员  李悦浓
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙07刑更3784号罪犯杨冬梅，女，1968年9月23日出生，汉族，小学文化，湖南省耒阳市人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省温州市鹿城区人民法院于2015年3月26日作出(2015)温鹿刑初字第451号刑事判决，以被告人杨冬梅犯盗窃罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币4000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年8月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯杨冬梅在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯杨冬梅在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。罪犯杨冬梅已履行生效判决所判处的罚金人民币4000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯杨冬梅在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨冬梅准予减刑三个月（刑期自2014年10月24日至2016年9月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革审 判 员  赵绍庆审 判 员  吴益平二〇一六年九月十二日代书记员  姚 晖
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0591执452号之二申请执行人：钟玉梅。被执行人：杨占铭。被执行人：杨笑华。被执行人：王英。被执行人:江晶。被执行人：李荟。本院依据已经发生法律效力的民事判决书,责令被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨笑华的存款3600元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴胜林二〇一六年九月十三日书记员  赵汝彬
江苏省泰州市高港区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1203执287号申请执行人江苏泰州农村商业银行股份有限公司刁铺支行，住所地泰州市高港区。负责人黄镇，该行行长。委托代理人丁春林，江苏××律师事务所律师。被执行人赵华勇。被执行人薛孝会。被执行人顾敏。申请执行人江苏泰州农村商业银行股份有限公司刁铺支行与被执行人赵华勇、薛孝会、顾敏金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月15日作出的（2015）泰高商初字第00248号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书：被告赵华勇应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告江苏泰州农村商业银行股份有限公司刁铺支行支付借款本金100000元及利息（自2012年12月10日至2013年11月25日止，以本金100000元、年利率12%计算；自2013年11月26日至实际给付之日止，以本金100000元、年利率18%计算），赔偿原告为实现债权支出的律师代理费11278元；被告薛孝会、顾敏对上述被告赵华勇债务的履行共同承担连带责任，保证人薛孝会、顾敏承担保证责任后，有权向债务人赵华勇追偿；案件受理费3360元，由被告赵华勇、薛孝会、顾敏共同负担（被告应负担的案件受理费，原告已缴纳，由被告在本判决生效后10日内一并给付原告）。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人江苏泰州农村商业银行股份有限公司刁铺支行向本院申请强制执行，本院于2016年4月7日立案受理。本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：本院于2016年4月通过执行司法查控系统查询被执行人银行存款信息，查询到被执行人薛孝会、顾敏名下有小额银行存款信息。本院在另案执行中，于2016年4月12日网上冻结被执行人薛孝会、顾敏名下部分银行账户，冻结期限十二个月。2016年6月通过泰州市公安局交通警察支队查询被执行人名下车辆登记信息，被执行人名下无车辆登记。2016年6月通过泰州市高港区市场监督管理局查询，被执行人名下无股权及工商登记信息。2016年6月通过泰州市不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，被执行人在本辖区内无不动产登记。本院于2016年4月11日向被执行人发送执行令，督促被执行人主动履行义务，被执行人未能履行义务。除上述财产外，本院未发现被执行人其他可供执行的财产线索。本院将上述执行情况多次通过电话、当面告知申请执行人，要求其提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人江苏泰州农村商业银行股份有限公司刁铺支行认可本院的查控结果，并向本院申请终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、谈话笔录、执行通知书、执行日志、申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现被执行人其他可执行的财产。申请执行人对本院的查控措施予以认可，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本案的本次执行程序，系申请执行人行使权利的真实意思表示，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）泰高商初字第00248号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产或其财产具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 伟审 判 员  黄 松代理审判员  彭建平二〇一六年九月二十七日书 记 员  康 博
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏05民辖终1414号上诉人（原审被告）：严菊芳。上诉人（原审被告）：王永赟。被上诉人（原审原告）：昆山市多广益房产经纪有限公司，住所地江苏省昆山市花桥镇金中路83号。原审被告：徐洋，上诉人严菊芳、王永赟因与被上诉人昆山市多广益房产经纪有限公司、原审被告徐洋居间合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省昆山市人民法院(2016)苏0583民初10627号民事裁定，向本院提起上诉。严菊芳、王永赟上诉称：本案是居间合同纠纷，不适用《中华人民共和国民事诉讼法》关于不动产纠纷的专属管辖，本案应由被告住所地上海市徐汇区人民法院管辖。本院经审查认为，2016年3月3日严菊芳、徐洋与昆山市多广益房产经纪有限公司签订了一份房屋买卖合同，后因该合同履行产生纠纷，昆山市多广益房产经纪有限公司诉至原审法院。本案系居间合同纠纷，合同未约定履行地，故应由被告住所地法院管辖。一审裁定认为本案由不动产所在地法院管辖不当，应予纠正。严菊芳、王永赟的住所地为上××市徐汇区，故本案应移送上海市徐汇区人民法院审理。严菊芳、王永赟的上诉理由成立，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百七十条第一款第二项规定，裁定如下：一、撤销江苏省昆山市人民法院（2016）苏0583民初10627号民事裁定。二、本案移送上海市徐汇区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审 判 长  王稚群审 判 员  叶 刚代理审判员  郭 锐二〇一六年九月二十六日书 记 员  吉宇璐
山东省新泰市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0982民初3687号原告徐峰，男，1984年4月13日生，汉族，住新泰市。委托代理人魏兆海，山东青阳律师事务所律师。被告董士果，男，1989年7月8日生，汉族，住新泰市。被告徐艳伟，男，1980年6月27日生，汉族，农民，住黑龙江省绥化市北林区。被告中国太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司。住所地，哈尔滨市道里区。负责人刘库，公司经理。委托代理人薛兆有，山东鲁岳律师事务所律师。原告徐峰与被告董士果、徐艳伟、中国太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司（以下简称“太平洋财产保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员袁恒露独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告太平洋财产保险公司委托代理人、被告董士果、被告徐艳伟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2016年3月17日15时许，董士果驾驶黑XXXX**号小型轿车沿103省道由东向西行驶至事故地点，与前方顺行徐峰驾驶鲁XXXX**号小型普通客车向南转弯发生道路交通事故，后鲁XXXX**号小型普通客车与顺行李善新驾驶电动三轮车发生道路事故，造成三车不同程度受损，致李善新受伤。新泰市公安局交通警察大队作出新公交认字[2016]第320442号道路交通事故认定书，认定董士果无证驾驶为保持安全车距承担事故的主要责任，徐峰承担事故的次要责任，李善新不承担事故的责任。要求被告赔偿原告车辆损失12000元、鉴定费800元，共计12800元；诉讼费由被告承担。被告徐艳伟辩称，事故车辆是董士果未经徐艳伟同意私自开走的，因交通事故所发生的赔偿责任应由董士果承担，事故车辆在太平洋保险公司投保交强险，在交强险赔偿范围外的经济损失应由董士果赔偿，请求驳回对徐艳伟的诉讼请求。被告董士果辩称，原告请求的车辆损失应提供证据证实，我不同意全部赔偿，要求按责任比例承担。被告太平洋财产保险公司辩称，事故发生时董士果无证驾驶事故车辆，按照交强险条例的约定，保险公司不承担财产损失的代赔责任，要求驳回对保险公司的诉讼请求。经审理查明，2016年3月17日15时许，董士果驾驶黑XXXX**号小型轿车沿103省道由东向西行驶至事故地点，与前方顺行徐峰驾驶鲁XXXX**号小型普通客车向南转弯发生道路交通事故，后鲁XXXX**号小型普通客车与顺行李善新驾驶电动三轮车发生道路事故，造成三车不同程度受损，致李善新受伤。新泰市公安局交通警察大队作出新公交认字[2016]第320442号道路交通事故认定书，认定董士果无证驾驶为保持安全车距承担事故的主要责任，徐峰承担事故的次要责任，李善新不承担事故的责任。2016年4月7日，原告自行委托山东新业价格评估有限公司对鲁XXXX**号小型普通客车损坏物价格评估，鲁XXXX**号小型普通客车修复价值为15000元，原告支出评估费800元。被告徐艳伟对评估报告结论有异议，但不申请重新鉴定。被告董士果在公安机关陈述，我与徐艳伟是朋友关系，当时一起做足疗，徐艳伟把车钥匙放在桌子上，我自己拿的钥匙开车走的，没有和徐艳伟说。另查明，事故车辆黑XXXX**号小型轿车所有人为徐艳伟，发生时事故车辆事故车辆黑XXXX**号小型轿车在被告太平洋财产保险公司投保交强险一份。以上事实有道路交通事故认定书、山东新业价格评估有限公司评估报告、鉴定费发票等证据在案证实本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超出交强险的部分，由承保商业三者险的保险公司根据商业保险合同承担赔偿责任，仍有不足的，根据事故中双方的过错程度确定责任主体的赔偿责任。本案被告董士果承担事故的主要责任，被告董士果系无证驾驶机动车，根据法律规定，无证驾驶机动车导致第三人人身损害的，保险公司在交强险限额内应予赔偿，本案原告请求的损失系财产损失，而非人身损害，故被告太平洋财产保险公司在交强险限额内不承担赔偿责任，原告的损失按照交通事故责任划分由侵权人董士果承担；被告董士果未经车辆所有人徐艳伟允许驾驶机动车，应当承担赔偿责任；没有证据证明车辆所有人徐艳伟存在过错，故被告徐艳伟不承担赔偿责任；本院对原告的评估报告结论予以认定。原告的损失认定如下：车辆损失15000元、鉴定费800元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院》第十五条、第十八条之规定，判决如下：一、被告董士果赔偿原告车辆损失15000元、鉴定费800元，共计15800元的70%计人民币11060元；二、驳回原告对被告徐艳伟的诉讼请求；三、驳回原告对被告中国太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司的诉讼请求；四、驳回原告的其他诉讼请求。上述款项，均限被告于本判决生效后十日内履行。案件受理费120元减半收取60元。由被告董士果负担42元，原告负担18元。。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  袁恒露二〇一六年九月二十三日书记员  陈 燕
四川省营山县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1322民初1353号原告：黄建明，男，汉族，生于1967年3月10日，住四川省营山县。委托代理人：杨帆，四川品贤律师事务所律师。被告：杨忠平，男，汉族，生于1951年8月21日，住四川省营山县。原告黄建明与被告杨忠平买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月31日立案后,依法组成合议庭，于2016年9月26日公开开庭进行了审理。原告黄建明及其委托代理人杨帆到庭参加了诉讼，被告杨忠平因下落不明，本院在《人民日报》等处刊登或张贴公告传唤被告到庭应诉，公告期已满，被告未到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告黄建明提出诉讼请求：1.判令被告支付货款人民币84300元及按照商业银行贷款利率支付相应资金利息；2.本案所涉诉讼费、律师费由被告承担。事实与理由：被告杨忠平在经营营山县大富豪餐饮店期间，在原告处购买海鲜等货物，下欠总货款为84300元，由被告书写《欠条》作为结算依据，承诺2014年4月7日前付清。此后原告多次找被告催收货款，但被告均拒绝支付。被告杨忠平未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求提供了证据1.原告身份证复印件，被告户籍证明。2.欠条。3.营山县绥安街道景阳社区居民委员会证明。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，由于被告均未到庭，未组织当事人双方进行证据交换与质证，本院对原告提供的三组证据依法予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告杨忠平在经营营山县大富豪餐饮店期间，在原告黄建明处购买海鲜等货物，下欠总货款为84300元，由被告书写欠条。欠条载明：“今欠到黄建明货款84300元，大写捌万肆仟叁佰元整。大富豪：杨忠平。2014.4.5”。此后原告多次找被告催收货款无果，遂诉至本院，提出上述诉请。本院认为，被告杨忠平在经营营山县大富豪餐饮店期间，在原告黄建明处购买海鲜等货物，下欠货款属实，有杨忠平亲笔书立的欠条为凭。欠款该还。原告以被告书立的欠条向被告主张权利，要求被告偿还货款，理由成立，本院予以支持。原告请求被告支付资金占用费，理由成立，本院亦予支持，只是资金占用费的利率，原告请求按商业银行贷款利率支付相应资金利息，本院认为过高，本院认为按《最高人民法院关于审理民间借货司法解释》中逾期利息计算比较合理。至于原告请求被告支付律师费，由于原告没有举证证明所交律师费的证据，因此原告此项请求，证据不足，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借货司法解释》第二款第一项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告杨忠平于本判决发生法律效之日起十日内支付原告黄建明货款84300元及资金占用费（资金占用费以84300元基数，从2014年4月6日起按年利率6﹪计算至本金付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1980元，由被告杨忠平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审 判 长  吴 波代理审判员  李宁卫人民陪审员  周丽英二〇一六年九月二十六日书 记 员  邓 敏
广东省广州市越秀区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0104执7878号申请执行人：广州市越秀区第三土地房屋管理所，住所地：广州市越秀区。法定代表人：梁青，职务：所长。委托代理人：赖晓凤、劳绮玲，均为该所职员。被执行人：陈豪斌，住广州市越秀区。被执行人：陈颂斌，住广州市越秀区。申请执行人广州市越秀区第三土地房屋管理所与被执行人陈豪斌、陈颂斌租赁合同纠纷一案，广东省广州市中级人民法院作出的(2015)穗中法民五终字第1657号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人陈豪斌、陈颂斌户（含同住人员）应于2016年7月12日前迁出广州市越秀区谭公直街7号地下房屋，将该房屋交还申请执行人广州市越秀区第三土地房屋管理所管业。根据权利人的请求，本院于2016年9月9日立案执行。本案在执行过程中，本院依法于2016年9月13日向被执行人发出限期执行通知书，责令在收到执行通知书后立即履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现申请执行人以暂无法提供用于执行强制搬迁的临时居住房为由请求本案先行终结本次执行。本院认为，申请执行人请求本案终结本次执行，是对其实体权利的合法处分，本院予以采纳，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院(2016)粤0104执7878号案件的本次执行。在终结本次执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复强制执行，请将有关证据材料及恢复执行申请书交至本院立案庭。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐文生审判员  陈旭钊审判员  梁志斌二〇一六年九月三十日书记员  刘静思
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏民申1885号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴志清。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：镇江诺伊费德船用设备有限公司，住所地江苏省扬中市港兴路1号。法定代表人：Heck，该公司董事长。再审申请人吴志清因与被申请人镇江诺伊费德船用设备有限公司（以下简称诺伊费德公司）劳动争议纠纷一案，不服江苏省镇江市中级人民法院（2015）镇民终字第521号民事判决，向本院申请再审。��院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。吴志清申请再审称：1、诺伊费德公司在2013年9月16日、9月17日未安排工作给吴志清，所以根本谈不上未完成工作任务。一、二审法院认定吴志清连续两天未完成工作任务与事实不符。2、二审法院程序违法。二审法院在第一次开庭后要求诺伊费德公司补充证据，但诺伊费德公司在第二次开庭时并未提供证据，二审法院仍维持原判。综上，请求依法再审。本院认为：吴志清的再审请求应予以驳回。吴志清称，诺伊费德公司在2013年9月16日、9月17日两天未给其安排工作，但从诺伊费德公司提交的2013年9月16日、9月17日的装配班工作安排记录表看，该工作安排表上有吴志清的当日工作任务及其签名，一审庭审中吴志清对上述签名���真实性亦无异议。因此，吴志清的上述主张缺乏事实依据。另外，关于二审程序是否违法问题。经查明，在本案二审卷宗中，仅有一次开庭笔录，且并无法院要求诺伊费德公司补充证据的记载内容。故吴志清称二审法院程序违法，无事实依据。综上，吴志清的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回吴志清的再审申请。审 判 长  曹美娟代理审判员  宋 峰代理审判员  刘 莉二〇一六年九月十九日书 记 员  张一然
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏09民终3520号上诉人(原审被告）王恒军,男,1971年8月16日生，汉族,居民，住盐城市亭湖区。被上诉人(原审原告）王远新,男,1984年1月2日生,汉族,居民，住盐城市盐都区。原审被告江苏恒达人造毛皮有限责任公司,住所地在盐城市经济开发区文港南路69号。法定代表人王恒军，该公司董事长。原审被告江苏万嘉置业有限公司,住所地在大丰市城东新区幸福东路。法定代表人王恒军,该公司董事长。上诉人王恒军因与被上诉人王远新及原审被告江苏恒达人造毛皮有限责任公司、江苏万嘉置业有限公司民间借贷纠纷一案，不服盐城市盐都区人民法院（2016）苏0903民初356号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王恒军未预交二审案件受理费,收到原审法院催交上诉费通知后，仍未能按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定,裁定如下：本案按上诉人王恒军自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  李如旭审 判 员  马寅珠代理审判员  刘定明二〇一六年九月十九日书 记 员  王 颖
福建省龙岩市永定区人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0803刑初304号公诉机关龙岩市永定区人民检察院。被告人谢某甲，男，汉族，小学文化，农民，户籍地江西省瑞金市，暂住地福建省龙岩市永定区。因本案于2016年3月31日被龙岩市公安局永定分局刑事拘留，同年4月12日被龙岩市公安局永定分局取保候审。现居住在家。龙岩市永定区人民检察���以永检公诉刑诉（2016）271号起诉书指控被告人谢某甲犯故意伤害罪，于2016年9月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法与人民陪审员共同组成合议庭，适用最高人民法院、司法部《人民陪审员制度改革试点工作实施办法》，人民陪审员对案件事实认定问题独立发表意见并表决，公开开庭进行了审理，龙岩市永定区人民检察院指派检察员陈玉周出庭支持公诉，被告人谢某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年3月21日1时许，赖某某发现其藏放在永定区抚市镇中湖村背头凹煤矿宿舍楼315室内床底下鞋子内的现金人民币160元被盗，怀疑是被熟人偷走。被告人谢某甲平时和赖某某同住一间宿舍，感觉赖某某怀疑他偷钱，便跟其解释其没偷。同日10时许，被告人谢某甲路过背头凹煤矿宿舍楼313室时，又听到赖某某言语中怀疑其偷了他的钱，���中感到气愤，便与赖某某论理，随后双方发生争执。争执过程中，因被告人谢某甲先扯赖某某的衣领，其右眼被赖某某拳头一击，并摔倒在地。被告人谢某甲发现桌子下有一把木工锯便顺手拿起往赖某某身上砍了二下，将赖某某左手砍伤。经龙岩市公安局永定分局法医鉴定，被害人赖某某的伤情为轻伤二级。2016年3月21日，龙岩市公安局永定分局以被告人谢某甲故意伤害他人身体为由，处以行政拘留十日并处罚款200元的处罚。2016年4月8日被告人谢某甲与被害人赖某某达成赔偿协议，并按协议积极赔偿了赖某某医疗费、误工费、营养费等费用22000元后，被害人赖某某出具谅解书对被告人谢某甲的行为表示谅解。上述事实，被告人谢某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人谢某甲的供述与辩解，被害人赖某某的陈述，证人谢某乙、陈��民、李某某等人的证言及辨认笔录，被告人谢某甲殴打被害人赖某某木工锯一把的扣押决定书及扣押清单，龙岩市公安局永定分局制作的现场勘验笔录及现场照片，龙岩市公安局永定公安分局出具的法医学人体损伤程度鉴定书，到案经过及无违法犯罪前科情况说明，双方当事人达成的协议书、被害人出具的收条及谅解书，被告人的户籍证明及被采取强制措施法律文书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谢某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。归案后，被告人谢某甲能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人谢某甲已赔偿了被害人的损失，并取得了被害人的谅解，依法可从轻处罚。本案因民间纠纷引发，酿成本案的发生，被害人也有一定的过错，可酌情对被告人谢某甲从轻处罚。被告人谢某甲有悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：被告人谢某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  戴庆福人民陪审员  陈宝英人民陪审员  童定良二〇一六年九��三十日书 记 员  蓝小芳附件：本案所适用的主要法律法规《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川11刑更1846号罪犯卢涛，现在四川省嘉州监狱服刑。四川省宜宾市翠屏区人民法院于2014年8月8日作出(2014)翠屏刑初字第391号刑事判决，以被告人卢涛犯诈骗罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金15000元。刑期自2014年1月9日起至2017年3月8日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省嘉州监狱于2016年9月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯卢涛在服刑期间，认罪服法，接受改造，2014年12月至2016年6月定量考核累计积分110分，确有悔改表现，建议对该犯减去五个月有期徒刑。经审理查明，罪犯卢涛在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯卢涛在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯卢涛减去五个月有期徒刑。减刑后刑满释放期为2016年10月8日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖伟勋审 判 员  伍 健人民陪审员  陈守仁二〇一六年九月二十一日书 记 员  李聪颖
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}翁牛特旗人民法院民事判决书（2016）内0426民初3889号原告陈素香，女，1990年1月9日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。委托代理人秦中山，赤峰市松山区玉龙法律服务所法律工作者。被告张井祥，男，1965年6月22日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。被告杜云玉,女，1965年4月24日出生，汉族，农民，现住址同上。被告张小刚，男，1986年9月19日出生，汉族，农民，现住址同上。原告陈素香与被告张井祥、杜云玉、张小刚排除妨害纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员罗俊峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈素香及其委托代理人秦中山、被告张井祥、张小刚到庭参加诉讼，被告杜云玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈素香诉称，原告系被告张井祥、杜云玉的二儿媳妇，是被告张小刚的弟媳妇。2011年，原告同被告张井祥、杜云玉的二儿子张小明结婚，婚后双方共同借款购买了一家超市，二人自主经营，从未依靠公婆接济。2016年7月4日，原告的丈夫张小明服下农药自杀离世。之后，三被告即开始对原告经营的超市进行妨害，到后来竟然将超市的大门上锁，阻止原告进行正常的经营活动。三被告的行为已经对原告的财产权及对超市的正常经营权造成侵害，为维护合法权益，原告诉至法院，要求三被告停止侵权并赔偿其妨害行为给原告造成的经济损失72000元。被告张井祥辩称，原告是我儿媳妇。2014年，我出钱给原告夫妇购买了房子，并出钱进货开设了这家商店，后来我儿子张小明服毒自杀。因开商店的时候欠了很多外债，故我要求先用我儿子的遗产来偿还债务。但原告拒绝了我的要求，所以我才去商店阻止的，起初我并没有锁门。被告张小刚辩称，我没有阻拦原告正常的经营活动。原告为支持其诉讼请求提供证据如下：证据（1）、录像光盘一份，证明被告将商店的大门锁起来的事实。被告张井祥质证认为：锁门是事实，但那是因为商店内的财物有被移动的现象。我为了防止原告私自转移商店内的财产而导致无法偿还债务才锁门的。被告张小刚质证认为：这和我无关，我没锁门。证据（2）、录像光盘一份、录音两份，同样证明被告方锁门且派出所工作人员到现场出警的事实。被告张井祥质证认为：录像中派出所的工作人员也表示，在张小明的遗产没有处理完毕的情况下是不能开门的。被告张小刚质证认为：我不知道这些事情。被告张井祥为支持其答辩意见提供证据如下：证据（1）、证人刘某、何某出具的书面证明一份，证明涉案超市所使用的房屋系张井祥出资购买的事实。原告质证认为：这份材料不具备任何法律效力，不能作为证据使用。被告张小刚质证认为：无异议。证据（2）、起诉状一份，证明张井祥和涉案商店有关系。原告质证认为：这仅仅是一份起诉状，只有法庭做出判决后才能知道结果，故该诉状不能作为证据使用。被告张小刚质证认为：无异议。证据（3）、账本（复印件）一份，证明张井祥为了给商店投资而向别人借款的事实。原告质证认为：该记事本是被告自己记录的，没有清楚的说明和商店存在何种关系，故同样不能作为证据使用。被告张小刚质证认为：无异议。被告杜云玉、张小刚在举证期限内未提供相关证据。原告提供的证据本院综合认证如下：该组证据系录音、录像资料一组，其内容真实、来源合法，可以证明双方因涉案商店的权属关系发生纠纷而将商店的大门上锁的事实，与本案具有关联性，该组证据本院予以采信。被告张井祥提供的证据本院分别认证如下：证据（1）系证明人刘某、何某出具的书面证明一份，因证人无正当理由未出庭作证，故该证言的真实性无法确认，该证人证言本院不予采信。证据（2）、（3）系起诉状及被告张井祥自己记录的账本各一份，因该组证据与本案无关联性，故本院亦不予采信。根据上述有效证据及原告的陈述、被告的答辩，本院查明以下事实：原告原系被告张井祥、杜云玉的二儿媳妇。2016年7月4日，原告的丈夫张小明服毒自杀身亡。在此之前，原告与其丈夫张小明在亿合公镇头段地村共同经营了一家商店。原告的丈夫去世后，原告与被告张井祥、杜云玉因商店的经营权、继承权等权属关系发生纠纷，于是双方均将商店上锁。但原告认为，该商店系其本人与其丈夫共同经营的，与被告无关，被告的上锁行为侵害了其合法经营权。故原告诉至本院，要求被告停止侵权，排除妨害，并要求被告赔偿其经济损失。本院认为，原告要求被告停止侵权、排除妨害的诉讼请求，应当建立在其对涉案商店享有完全的、排他的权利的基础上。但通过庭审可知，被告张井祥、杜云玉系原告的公婆。原告的丈夫张小明去世后，张小明对商店享有的份额已成为遗产，被告张井祥、杜云玉对该遗产享有继承权。由此可见，在张小明去世后，双方首先应当进行遗产的分割。而在未进行分割之前，原告对涉案商店并不享有完全的所有权。据此，原告要求被告张井祥、杜云玉停止侵权、排除妨害并赔偿损失的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。因原告提供的证据不足以证明被告张小刚有阻止其正常经营活动的行为，故其要求被告张小刚停止侵权、排除妨害并赔偿损失的诉讼请求，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费800元由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员罗俊峰二○一六年九月三日书记员田志军
浙江省江山市人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0881民保令1号申请人（原告）：郑某某，农民。被申请人（被告）：何某某，农民。申请人郑某某于2016年9月12日向本院申请人身保护令，郑某某称：被申请人何某某经常打骂申请人，使申请人身体和精神受到严重伤害。故请求禁止被申请人何某某对申请人郑某某实施家庭暴力。本院经审查认为，申请人郑某某的申请符合《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十七条规定的发出人身保护令的条件。本院依照《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十七条之规定，裁定如下：禁止何某某对郑某某实施家庭暴力。本裁定有效期为六个月，自送达之日起生效，送达后立即执行。如何某某违反上述禁令，本院将依据《中华人民共和国反家庭暴力法》第三十四条之规定，视情节轻重，处以罚款，拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可以自收到本裁定五日内，向本院申请复议一次，复议期间，不停止人身安全保护令的执行。代理审判员 沈 蓉二〇一六年九月十二日书 记 员 王东丽遭遇家庭暴力时，请于第一时间拨打110报警或者向所在单位、居（村）民委员会、妇女联合会等单位投诉、反映或者求助并注意保留相关证据。
商洛市商州区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕1002民初517号原告马安社，男，1970年1月18日出生，汉族，居民。委托代理人张文涛，陕西弘达律师事务所律师。被告牛秀珍，女，1972年7月13日出生，汉族。委托代理人王芝芬，陕西秦南律师事务所律师。原告马安社与被告牛秀珍劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月18日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马安社的委托代理人张文涛、被告牛秀珍及委托代理人王芝芬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告马安社诉称，2014年5月，其为被告牛秀珍丈夫王德锋承包的商州区板桥镇岔口铺新农村移民搬迁工程铺人行道砖，工程完毕后王德锋没有给付其劳务费，结算时给其打了一张16000元的欠条。2016年2月7日，被告丈夫王德锋因交通事故死亡。同年3月9日，原告向被告要求偿还此笔债务，被告拒绝还款，故向本院起诉，请求被告偿还原告劳务费16000元。被告牛秀珍答辩，因王德锋生前系商州区板桥镇政府农牧综合服务站公务员，其违反公务员法强制性规定与原告所签订的合同属无效合同。合同具有相对性，原告无权起诉被告履行合同义务。原告与王德锋形成的16000元合同债务不属于夫妻共同债务，被告不应当偿还。被告所承担的债务应以其继承的遗产为限，因王德锋去世后，没有任何遗产让被告继承，因此被告不需承担王德锋的任何债务。经审理查明，被告牛秀珍丈夫王德锋生前系商州区板桥镇政府职工，2014年5月，王德锋承包了商洛市商州区板桥镇岔口铺新农村移民搬迁工程中的人行道砖铺设工程，原告马安社为其提供劳务，工程完毕后，王德锋未给付原告劳务费，经结算后向原告出具欠条一份，载明：“今欠到马安社岔口铺新村路沿石铺设人工费共计16000元（壹万陆仟元整），欠款人：王德锋”。2016年2月7日，被告牛秀珍之夫王德锋因交通事故死亡，后原告向被告牛秀珍主张还款，被告牛秀珍认为该笔欠款不属夫妻共同债务，拒绝还款。本院确认的上述事实，有原告提交的身份证、证人南社曹、崇双存、马亚辉出具的书面证言及原被告陈述在卷佐证。以上证据已经庭审质证和本院审查，合法、真实，可以采信。本院认为：被告牛秀珍丈夫王德锋生前雇佣原告从事劳务，原告已实际履行了劳务合同，王德锋向原告出具劳务款的欠条，双方之间债权债务关系成立。被告牛秀珍在王德锋去世时与其仍系夫妻关系，虽辩称王德锋对外所负债务不属夫妻共同债务，但根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，其不能充分证明与王德锋之间有夫妻财产各自所有的约定或王德锋与原告约定劳务欠款为个人债务，也无充分证据证明王德锋承包工程的收益未用于夫妻共同生活，故对该笔劳务欠款，应属于王德锋与牛秀珍夫妻共同债务，被告负有清偿责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：由被告牛秀珍支付原告马安社劳务费16000元。限判决生效之日起10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由被告牛秀珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。审 判 长  王凯代理审判员  张妮人民陪审员  贾护二〇一六年九月七日书 记 员  赵艳
山东省高密市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0785民催17号申请人泊头市新翼圆物资经销处申请人泊头市新翼圆物资经销处宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2016年月日发出公告，催促利害关系人在日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：一、宣告票号为31300052｜29148625，出票人为高密市勇成纺织有限公司，收款人为山东杰诚能源科技有限公司，出票日期为2016年4月21日，到期日为2016年10月21日，付款行潍坊银行股份有限公司高密凤城支行，票面金额为贰万元整的银行承兑汇票无效；二、自本判决公告之日起，申请人泊头市新翼圆物资经销处有权向支付人请求支付。本判决为终审判决。审判长  李卓志审判员  李储民审判员  孙 锴二〇一六年九月二十八日书记员  乔昌山