wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)兵02刑更772号罪犯车修贵，男，1976年出生。杭州市萧山区人民法院于2010年5月18日作出（2010）杭萧刑初字第570号刑事判决，以被告人车修贵犯抢劫、盗窃罪判处有期徒刑12年，剥夺政治权利1年，并处罚金11000元；提出上诉，浙江省杭州市中级人民法院于2010年7月22日作出（2010）浙杭刑终字第317号刑事判决，判处驳回上诉，维持原判，判决生效后在浙江省监狱服刑；2011年9月10日罪犯车修贵遣疆，现在新疆生产建设兵团第二师米兰监狱四监区（以下简称：米兰监狱）服刑。2014年9月19日经新疆生产建设兵团第二师中级人民法院以(2014)兵二刑执字第00817号刑事裁定书裁定减刑九个月，执行有期徒刑11年3个月，刑期自2010年1月8日至2021年4月7日止，附加剥夺政治权利一年。执行机关米兰监狱因罪犯车修贵确有悔改表现，于2016年9月7日提出减刑意见书，报送本院审理。本院于2016年9月14日立案受理，对该案进行了公示，并依法组成合议庭于2016年9月23日在米兰监狱四监区开庭审理，新疆生产建设兵团检察院第二师分院指派检察员李海军、陈学辉出庭履行职务，执行机关米兰监狱指派干警于帅、冯爱强出庭履行职务。现已审理终结。执行机关提请减刑的理由和意见：该犯在2014年下半年至2016年上半年服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯减刑。新疆生产建设兵团检察院第二师分院经审核同意执行机关的报减意见。经审理查明，罪犯车修贵在2014年下半年至2016年上半年服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩政治87.3分，文化92.1分，技术86.8分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯车修贵自2014年7月至2016年6月，共计考核24个月，获月改造积极分子24次，记功1次，共获奖分93.6分，出勤100%，功效106.3%，连续4次被评为改造积极分子。上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院对此予以确认。本院认为，罪犯车修贵在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯车修贵减去有期徒刑九个月（刑期执行至二〇二〇年七月七日止），剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王玉荣审判员  于新玲审判员  余厚新二〇一六年九月二十二日书记员  张 珍
浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书(2016）浙0783民初7710号原告：丁国涛。被告：曹红涛。被告：曹文亮。原告丁国涛为与被告曹红涛、曹文亮民间借贷纠纷一案，原告于2016年6月6日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告曹红涛归还借款本金60000元并支付利息（从2014年6月21日起按月利率30‰计算至实际履行之日止）；2、由被告曹文亮对上述借款本息承担连带责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年8月3日公开开庭进行了审理。原告丁国涛、被告曹文亮到庭参加诉讼，被告曹红涛本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。在审理过程中，原告变更诉讼请求为：1、被告曹红涛归还借款本金60000元并支付利息（从2014年6月21日起按月利率20‰计算至实际履行之日止）；2、由被告曹文亮对上述借款本息承担连带责任。本案现已审理终结。本院经审理，认定事实如下：2014年6月20日，被告曹红涛向原告丁国涛借款60000元，约定借款期限从2014年6月20日起至2014年8月20日止。若逾期，则利息从借款日起按月利率30‰计算，当日向原告出具借条和收条各一份。被告曹文亮作为连带责任担保人在借条上签名，约定担保期限为二年。后经原告催讨，被告曹红涛、曹文亮均未归还。为此，原告诉来本院。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曹红涛于本判决生效后十日内归还原告丁国涛借款本金60000元并支付利息（从2014年6月21日起按月利率20‰计算至实际履行之日止）。二、被告曹文亮对上述借款本息承担连带清偿责任。三、被告曹文亮承担保证责任后，有权向主债务人曹红涛追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2000元，减半收取1000元，由被告曹红涛负担，被告曹文亮承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 赵晖二〇一六年九月二日代书记员 张燕
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云25刑更3069号罪犯谢兴莲，女,1966年8月8日生，汉族，高中文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。马关县人民法院于2014年12月15日作出(2014)马刑初字第179号刑事判决，认定被告人谢兴莲犯组织、利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，于2015年1月5交付监狱执行。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年9月7日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次，上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯谢兴莲准予减去有期徒刑六个月（刑期自2014年5月19日起至2016年11月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王玉顺审判员  何 江审判员  鲍 薇二〇一六年九月二十六日书记员  李春桃
云南省永平县人民法院执 行 裁 定 书(2016)云2928执149号申请执行人:段铭锋，男，彝族，1972年11月19日生，务农，永平县人。被执行人：郭玉兵，男，彝族，1980年3月10日生，务农，永平县人。被执行人：郭玉美，女，彝族，1995年12月1日生，务农，永平县人。被执行人：郭新发，男，彝族，1989年4月16日生，务农，永平县人。被执行人：郭映美，女，彝族，1941年9月2日生，务农，永平县人。被执行人：段铭标，男，彝族，1967年5月25日生，永平县人。申请执行人段铭锋与被执行人被执行人郭玉兵、郭玉美、郭新发、郭映美、段铭标相邻通行纠纷一案，永平县人民法院审理终结后于2016年9月3日作出的（2016）云2928民初215号民事调解书已发生法律效力。调解书第三项内容确定，由郭玉兵、郭玉美、郭新发、郭映美各补偿给段铭锋损失300元，由段铭标补偿给段铭锋损失800元，合计共补偿2000元。经本院审判监督庭移送，立案庭于2016年9月19日立案执行。在执行过程中，被执行人被执行人郭玉兵、郭玉美、郭新发、郭映美、段铭标主动缴纳了执行案款合计人民币2000元，申请执行人段铭锋已领取了该笔补偿款。本院认为，被执行人已缴纳了全部案款，案件依法应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：永平县人民法院生效的（2016）云2928民初215号民事调解书第三项内容终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  马文波二〇一六年九月二十七日书记员  杨 超
安徽省巢湖市人民法院刑 事 判 决 书(2016)皖0181刑初338号公诉机关巢湖市人民检察院。被告人方某，出生于安徽省巢湖市，驾驶员。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年8月9日被巢湖市公安局决定取保候审，同年8月25日被巢湖市人民检察院决定取保候审。2016年9月5日被本院决定取保候审。巢湖市人民检察院以巢检刑诉（2016）341号起诉书指控被告人方某犯危险驾驶罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月9日公开开庭审理了本案。巢湖市人民检察院指派检察员周修养出庭支持公诉，被告人方某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。巢湖市人民检察院指控：2016年8月3日晚，被告人方某酒后驾驶皖A×××××号轿车沿巢湖市区健康西路非机动车道由丽景国际小区驶往银屏路。21时20分许，当其驾车行驶至丽景国际小区往西约100米处时，被巢湖市公安局交通警察大队执勤民警查获并进行呼气式酒精测试仪测试。后民警将方某带至合肥市第八人民医院抽血待检。经安徽龙图司法鉴定中心鉴定，被告人方某体内抽取的血样乙醇含量为150.8mg/100ml，系醉酒驾驶。上述事实，被告人方某在开庭审理过程亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、到案经过、驾驶人信息查询证明、机动车行驶证复印件、户籍证明、安徽龙图司法鉴定中心司法鉴定检验报告书、现场查获笔录及照片、证人戴某的证言等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人方某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，构成危险驾驶罪，应予科刑。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人方某到案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。被告人方某的犯罪情节及悔罪表现符合缓刑条件，可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人方某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  司明秀二〇一六年九月九日书记员  袁晶晶附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
莆田市城厢区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0302执800号之二申请执行人中国民生银行股份有限公司莆田分行，住所地莆田市城厢区。负责人朱瑞珍，行长。委托代理人胡龙，福建聚华律师事务所律师。被执行人陆昌升，男，汉族，住福州市仓山区。被执行人陈小红，女，汉族，住涵江区。本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司莆田分行与被执行人陆昌升、陈小红金融借款合同纠纷一案中，经告知申请执行人被执行人的财产查询结果，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员 陈 龙执行员 徐 杭执行员 黄志洪二〇一六年九月十八日书记员 郑芬芬
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0107执3041号申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人戴兵，总经理。被执行人吴军龙，男，1981年09月07日出生。申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人吴军龙信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的2014石民（商）初字第5577号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求吴军龙支付本金4864.68元及息费、一审案件受理费25元、公告费500元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2016年9月5日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的2014石民（商）初字第5577号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 赵 伟代理审判员 景 润代理审判员 李思岐二〇一六年九月二十七日书 记 员 常 娥
甘肃省白银市平川区人民法院民 事 判 决 书(2016)甘0403民初1024号原告：仇某某。被告：李某某。原告仇某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2016年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告仇某某到庭参加了诉讼，被告李某某经本院传票合法传唤，未提出正当理由拒绝到庭参加诉讼，本院依法适用缺席审理。本案现已审理终结。仇海玲向本院提出诉讼请求：原、被告解除婚姻关系。事实和理由：原告与被告在2015年5月开始交往，被告称其在兰州市公安局上班，后经双方父母同意于2015年7月15日领取了结婚证，但是没有举办婚礼。领证后，被告因为犯罪被判处六个月刑罚。后来原告了解到，被告并未在公安局上班，还因某些原因被原所在单位开除。李某某缺席，未进行答辩也未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，有原告提交的《结婚证》、身份证复印件，有原告申请本院依法调取的《甘肃省兰州市城关区人民法院刑事判决书》等证据，本院组织当事人进行了举证，并对证据进行了审查。本院经审理认定事实如下：原、被告双方于2015年7月15日领取了结婚证，婚后一直未生活在一起。原、被告双方婚后没有生育孩子，无共同财产，也无共同债权债务。被告李某某因犯抢夺罪于2015年12月15日被兰州市城关区人民法院判处有期徒刑六个月，刑期自2015年9月9日起至2016年3月8日止。本院认为，原、被告双方在没有深入了解的情况下结婚，婚后也未生活在一起，缺乏起码的沟通和信任。被告在婚前对原告隐瞒自身的一些真实信息，并且因为犯罪被判处刑罚，原、被告双方长期分居，应认定原、被告双方夫妻感情确已破裂，对原告提出的离婚诉请求予以支持。被告李某某经本院传票合法传唤，无正当理由拒绝到庭，是对其诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：准予原告仇某某与被告李某某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，原告仇某某自愿承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。代理审判员 梁 云二〇一六年九月十九日书 记 员 白丽民
成都市温江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0115执736-1号申请执行人付登吉，男，1942年6月15日出生，汉族，住成都市温江区。被执行人成都温江恒大医院有限公司。住所地：成都市温江区南浦路西段103号，组织机构代码：05490930-8。法定代表人刘建英。本院依据已经发生法律效力的成都市温江区人民法院（2015）温江民初字第982号民事判决书，于2016年3月25日立案执行申请执行人付登吉申请执行被执行人成都温江恒大医院有限公司医疗损害责任纠纷一案。执行中，申请执行人付登吉与被执行人成都温江恒大医院有限公司达成分期付款的执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结成都市温江区人民法院（2015）温江民初字第982号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  王峰二〇一六年九月二十日书记员  余超
福建省平潭县人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽0128财保255号申请人：李孟兵，男，汉族，1974年2月19日出生，住平潭县。委托诉讼代理人：魏文禄，福建伟洲律师事务所执业律师。被申请人：吴正英，女，汉族，1974年3月15日出生，住平潭县。被申请人：陈孙明，男，汉族，1973年10月29日出生，住平潭县。李孟兵诉吴正英、陈孙明民间借贷纠纷一案，申请人李孟兵于2016年9月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人吴正英、陈孙明名下的财产进行诉讼保全，保全限额为160000元。担保人李华以其名下位于平潭县岚城乡中湖村的房屋（房屋所有权证号：岚房权证Ｌ字第××号）提供担保。本院经审查认为，申请人李孟兵的诉讼保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封、扣押、冻结被申请人吴正英、陈孙明名下的财产，以160000元为限。二、对登记在担保人李华名下位于平潭县房屋（房屋所有权证号：岚房权证Ｌ字第××号）予以查封，期限为三年。案件申请费1320元，由李孟兵负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  陈爱心代理审判员  翁奇震代理审判员  李 维二〇一六年九月十三日书 记 员  陈 捷附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
成都市温江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0115执保256号申请人曹军，男，1975年8月17日出生，汉族，住四川省沐川县。被申请人成都市桂林建设有限公司，住所地：四川省成都市新都区新都街道桂湖东路156号。组织机构代码：20258142-1法定代表人陈玉亮。本院在审理申请人曹军与被申请人成都市桂林建设有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案中，申请人曹军于2016年9月18日向本院提出申请，申请解除对被申请人银行存款的冻结。本院认为，申请人曹军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被申请人成都市桂林建设有限公司银行账户的冻结。本裁定书送达后立即执行。（本页无正文）审判员  万劲松二〇一六年九月十八日书记员  赵 寅
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0104民初3724号原告重庆浅水龙工贸发展有限责任公司,住所地重庆市大渡口区春晖路街道柏华街25号2幢2-2,组织机构代码91500104029854699。委托代理人徐泽高，该公司员工，特别授权。被告邓恒林,男,1968年12月07日出生,汉族，住贵州省桐梓县。本院在审理重庆浅水龙工贸发展有限责任公司与邓恒林挂靠经营合同纠纷一案中，原告重庆浅水龙工贸发展有限责任公司于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆浅水龙工贸发展有限责任公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告重庆浅水龙工贸发展有限责任公司负担。审判员  李成杨二〇一六年九月二十八日书记员  徐 潞
建平县人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽1322财保90号申请人杨立新，男。被申请人侯成彦，男。申请人杨立新与被申请人侯成彦民间借贷纠纷一案，申请人于2016年9月27日向本院提出申请，请求扣留被申请人侯成彦在建平县铁路建设管理办公室房屋拆迁款补偿25万元。申请人已向本院提供了担保。经审查本院认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、扣留被申请人侯成彦在建平县铁路建设管理办公室的房屋拆迁补偿款25万元，扣留期间不得转账、支取，否则追究相应的法律责任。二、查封担保人孟庆伟辽XX号长安越野车一辆，查封期间不得转移、变卖、抵押，否则依法追究相应的法律责任。三、查封担保人张索辉辽XX号大众宝来轿车一辆，查封期间不得转移、变卖、抵押，否则依法追究相应的法律责任。上述扣留期限与查封期限均为二年，期限届满，本裁定失去效力，如申请延长期限，必须于保全期限届满前向本院书面申请办理续行保全手续。申请人应在裁定书送达之日起三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除扣留。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定书后五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘景东二〇一六年九月二十七日书记员  周 璐
四川省北川羌族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0726执240号申请执行人夏家旭被执行人绵阳金泉重工有限公司申请执行人夏家旭与绵阳金泉重工有限公司劳动争议合同一案，北川羌族自治县劳动人事争议仲裁委员会于2016年2月4日作出北劳人仲案字（2015）第92号仲裁裁定书已经发生法律效力。于2016年3月16日申请执行，本院同日立案执行。本案在执行过程中，责令被执行人在十五日内履行生效判决书确定的义务，但其未按时履行义务。经本院查询，被执行人确无可供执行财产。依照《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第102条第2项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第6项的规定，裁定如下：终结本院(2016)川0726执240号案件的本次执行程序。对申请执行人没有实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。当被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效民事判决书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 余 宁审判员 王 跃审判员 石建立二〇一六年九月六日书记员 叶 俊
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0101执3844号申请执行人：向其珍，女，汉族，1969年9月29日生，住重庆市万州区。被执行人：重庆康鼎电子有限公司，住所地重庆市万州区。法定代表人：陈英琴，总经理。本院在执行申请执行人向其珍与被执行人重庆康鼎电子有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，未调查到被执行人的其它可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 谭 毅审判员 游 兵审判员 谭瑞萍二〇一六年九月二十七日书记员 郑静君
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区和田地区中级人民法院刑事裁定书（2016）新32刑更285号罪犯张怀振，原户籍所在地河北省衡水市，现在和田地区看守所服刑。新疆维吾尔自治区和田市人民法院于2013年1月9日以（2012）和市刑初字第350号刑事判决认定罪犯张怀振犯诈骗罪，判处有期徒刑四年八个月，并处罚金10000元（未履行）。2013年2月4日交付执行。现刑期至2017年3月5日止。执行机关和田地区看守所于2016年8月30日以罪犯张怀振在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关和田地区看守所向本院出示了罪犯张怀振的《罪犯减刑审核表》、《奖惩材料》、《评审材料》等证据，用以证明罪犯张怀振在近期改造中的表现。经审理查明，罪犯张怀振在改造期间，认罪服法，服从管理，接受教育，注重思想改造，有悔罪意识，能深挖自己的犯罪思想根源，自觉遵守法律法规、规章和监规监纪，注重自己的行为养成；自入所以来，不仅能够承担所内的工勤工作，而且及时将所内异常情况和问题上报，为民警及时掌握监室动态提供有力保障。在服刑期间确有悔改表现，于2015年8月、2015年10月、2016年3月、2016年4月获得罪犯改造积极分子4次。本院认为，罪犯张怀振在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，应予以适当减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条的规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：对罪犯张怀振减去有期徒刑五个月（刑期自裁定之日起至2016年10月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长陈霞审判员黄红辉审判员王红玲二〇一六年九月二十日书记员图尔荪亚森
河北省涞源县人民法院执 行 裁 定 书(2016)冀0630执异第1号案外人:王某某，女，1969年7月6日出生，汉族。申请执行人:河北中硕建筑有限公司。法定代表人:薛某某，董事长。委托代理人:齐呈龙，法律工作者。被执行人:河北xxxx开发有限公司。法定代表:刘某，经理。案外人王某某诉申请执行人河北中硕建筑工程有限公司与被执行人河北xxxx开发有限公司执行异议一案，本院于2016年9月5日立案。原告王某某于2016年9月22日以申请错误为由向本院提出撤诉申请。本院认为，案外人以诉请执行回转错误为由，要求撤回立案申请。经审查，案外人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下:准予案外人王某某撤诉。审 判 长  张继江审 判 员  孙建峰人民陪审员  陈占军二〇一六年九月二十二日书 记 员  姚 远
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书(2016)黔2601民初2402号原告凯里经济开发区合创房地产开发有限公司，住所地：贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里经济开发区合创公园一号17栋负1层10号。法定代表人池和快，系该公司经理。委托代理人（特别授权）姜桂秦，贵州洲联合律师事务所律师。被告潘平生，男，1985年3月3日出生，苗族，住贵州省黄平县。第三人凯里农村商业银行股份有限公司，住所地：凯里市宁波路7号。法定代表人：李勇，系该银行经理。本院在审理原告凯里经济开发区合创房地产开发有限公司诉被告潘平生追偿权纠纷一案过程中，原告凯里经济开发区合创房地产开发有限公司于2016年9月12日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中原、被告已自由协商解决争议事项，原告认为已无诉讼必要，其向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，并无不当，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告凯里经济开发区合创房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费110元，已减半收取55元,由原告凯里经济开发区合创房地产开发有限公司负担。审判员  潘政旭二〇一六年九月二十日书记员  文艺薇
四川省苍溪县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0824民初1841号原告庞某某，女，生于1976年2月15日，汉族，四川省苍溪县人，城镇居民。被告孙某某，女，生于1979年7月10日，汉族，四川省苍溪县人，城镇居民。本院在审理原告庞某某与被告孙某某民间借贷纠纷一案中，原告庞某某于2016年9月5日以担保人牟柯华已向其支付借款10000元为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告庞某某撤回起诉。案件受理费50元，由被告孙某某负担。审判员  刘宁二〇一六年九月六日书记员  温辉
河北省高碑店市人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0684民初491号原告王冠峰，男，汉族，1983年2月11日出生，现住高碑店市。委托代理人杨娜，高碑店市弘盛法律服务所法律工作者。委托代理人尚卫国，高碑店市弘盛法律服务所法律工作者。被告王庆东，男，1964年10月17日出生，汉族，现住高碑店市。被告崔凤娟，女，1964年6月18日出生，汉族，现住高碑店市。原告王冠峰与被告王庆东、崔凤娟买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王冠峰的委托代理人杨娜到庭参加诉讼，被告王庆东、崔凤娟经本院合法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王冠峰诉称，2012年被告找到原告要求购买瓷砖，当时约定送完货一并结账，原告按照被告要求的数量、规格等分数次将瓷砖送至被告指定地点，原告送完货物被告接收后，经双方核对被告只给付原告部分砖款，对剩余欠款21000元以当时无钱给付为由于2012年7月18日给原告出具欠款手续，后经原告多次催讨，被告总以无钱给付为由拒不给付，为了维护原告的合法权益，特诉至本院，请求依法判令二被告连带承担给付原告货款21000元；诉讼费由被告承担。被告王庆东未提交书面答辩。被告崔凤娟未提交书面答辩。经审理查明，被告王庆东与被告崔凤娟系夫妻关系。原告王冠峰经营瓷砖生意，2012年被告王庆东多次从原告处购买瓷砖，陆续支付部分货款后截止到2012年7月18日仍拖欠原告货款21000元，并于当日为原告出具欠条一张。此欠款经原告多次催要未果故诉至本院。上述事实有欠条及庭审笔录在卷证实。本院认为，原、被告系买卖合同关系，原告已向被告交付瓷砖，且被告已实际支付部分货款，现原告主张剩余货款21000元于法有据，本院予以支持。二被告系夫妻关系，此笔欠款系产生于夫妻关系存续期间，二被告应共同承担还款责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百九十二条之规定，缺席判决如下：被告王庆东、崔凤娟于本判决生效后五日内共同给付原告王冠峰货款21000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费325元，由被告王庆东、崔凤娟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时缴纳上诉费，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  张秋丽人民陪审员  刘素静人民陪审员  王泽敏二〇一六年九月八日书 记 员  张 庄
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0105民初3861号原告：叶熙正，男，1966年3月25日出生，汉族，天津国脉电信设备销售有限公司总经理，住天津市红桥区。委托代理人：李荫菁，天津秋水律师事务所律师。被告：徐啟龙，男，1976年11月27日出生，汉族，住天津市河北区。原告叶熙正与被告徐啟龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李荫菁到庭参加诉讼。被告徐啟龙经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告叶熙正向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金8000000元，及自2015年9月13日至判决生效之日的利息（按照月息2%计算），截至2016年7月8日的利息为1600000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2015年8月12日，双方签订《借款协议》，约定原告向被告出借8000000元，利息600000元（按每月2.5%计算），借款期限自2015年8月12日至2015年11月11日止。同日，原告向被告出借上述款项，被告出具了相应的《借据》和《收据》。但协议履行期满后，被告只偿还了一次利息200000元，未偿还本金及其他利息。经原告多次催要未果，故起诉要求法院依法判决。被告徐啟龙经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告叶熙正与被告徐啟龙系借款合同关系，2015年8月12日，双方签订《借款协议》，约定原告向被告出借8000000元，借款期限自2015年8月12日至2015年11月11日止，借款利息为600000元整，被告应于收到借款当时支付全部利息。如到期未能足额偿还全额本息，每逾期一日，按日息（借款金额的千分之一）支付逾期利息。逾期不得超过三个月，否则被告名下坐落天津市滨海高新区XXX室的房产由原告代为全权处置。原告有权对该房屋进行拍卖或变卖，所得价款优先受偿上述债权。2015年8月12日，原告以银行转账方式向被告支付了借款8000000元，被告出具了相应的《借据》和《收据》。同日，被告按照约定以汇款方式支付了原告利息200000元。《借款协议》虽约定被告以其所有的房屋作为该笔借款的抵押物，但双方未办理相关抵押登记手续。本院认为，原告提供了《借款协议》《借据》《收据》及向被告支付款项的银行凭证，原告提供的证据充分，且被告经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未进行举证及抗辩，应认定原、被告之间借贷关系成立，原告的债权应受法律保护，被告应按照约定的期限偿还原告借款。现借款期限已届满，原告主张被告偿还借款本金8000000元的诉讼请求，依法予以支持。关于原告主张被告支付自2015年9月13日至判决生效之日的利息（按照年利率24%计算），被告已偿还了自2015年8月12日至2015年9月12日的利息200000元，利息应自2015年9月13日开始计算。虽然《借款协议》约定月息为2.5%，逾期利息按照借款金额的日千分之一计算，但原告主张按照年利率24%计算，不违反法律规定，应予支持。原告主张的利息应计算至本判决确定给付之日止为宜。综上所述，对原告的诉讼请求应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，缺席判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告徐啟龙偿还原告叶熙正借款8000000元，并以8000000元为基数，支付原告自2015年9月13日至本判决确定给付之日的利息（按年利率24%计算）；二、驳回原告叶熙正的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取39500元，保全费5000元，均由被告徐啟龙承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  肖泽平二〇一六年九月二十六日书 记 员  孙 伟附：本裁判文书适用法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤1972民初2378号原告：黄景锐，男，汉族，1980年10月25日出生，住广东省深圳市。委托代理人：黄宇宁，广东冠豪律师事务所律师。委托代理人：谢威，广东冠豪律师事务所辅助人员。被告：东莞市杨记食品有限公司。住所地：广东省东莞市大岭山镇连平村信立国际农产品商贸城内冻品区横三路002号。法定代表人：杨锡坤。委托代理人：杨文豪，广东旗峰律师事务所律师。委托代理人：柳翔，广东旗峰律师事务所律师。本院在审理原告黄景锐诉被告东莞市杨记食品有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告黄景锐于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为:���告黄景锐的申请没有违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告黄景锐撤回对被告东莞市杨记食品有限公司的起诉。本案受理费减半收取为675元，根据《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，由原告黄景锐负担。审 判 长  梁 虹人民陪审员  李爱娥人民陪审员  李子聪二〇一六年九月六日书 记 员  翁苑荧
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0281民初8684号原告：江阴市建业金属制品有限公司，住所地江阴市华士镇勤丰路91号。法定代表人：毛炳泉，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陶鉴明，江阴市华士法律服务所法律工作者。被告：常州昊安机械制造有限公司，住所地常州市武进区邹区镇泰村村。法定代表人：郦开明，该公司总经理。委托诉讼代理人：景菊祥、蔡伟，江苏恒闻律师事务所律师。原告江阴市建业金属制品有限公司（以下简称建业公司）与被告常州昊安机械制造有限公司（以下简称昊安公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告建业公司的委托诉讼代理人陶鉴明，被告昊安公司的委托诉讼代理人景菊祥、蔡伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。建业公司向本院提出诉讼请求：判令昊安公司立即偿还价款153000元并承担自2014年9月30日起至该款清偿之日止的银行贷款利息。事实和理由：他公司与昊安公司素有带钢买卖合同关系，截止2014年7月22日，昊安公司结欠他公司价款558048.54元，经友好协商形成还款协议书一份，协议约定上述款项扣除质量赔款外尚有508000元，由昊安公司于2014年7月底先付100000元，同年8月底再付150000元，余款在2014年9月底前付清。协议签订后，昊安公司先后共分6次向他公司付款355000元，其余款项经他公司多次催要均未有结果。为维护他公司合法权益，特向法院起诉。昊安公司辩称：对于他公司与建业公司签订的还款协议书没有异议。他公司截止2014年12月底已支付290000元，结欠建业公司货款218000元，2015年他公司向建业公司付款165000元，至今尚结欠建业公司53000元。本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院确认如下：2014年7月22日，建业公司与昊安公司签订还款协议，确定扣除质量问题赔款后，昊安公司需支付建业公司508000元，在2014年9月底前付清。2014年7月31日、8月30日、11月6日，建业公司3次出具收据，确认收到昊安公司支付的货款235000元。此后昊安公司收到以江阴市华士法律服务所陶鉴明身份发出的律师催款函，该函称江阴市华士法律服务所受建业公司委托，确定截止2014年12月底昊安公司结欠建业公司218000元。2015年2月1日、3月1日、8月1日、12月30日建业公司4次出具收据，确认收到昊安公司支付的货款140000元。在案件审理中，建业公司称未向昊安公司发出律师函，也未委托江阴市华士法律服务所发过律师函。陶鉴明原系建业公司的法律顾问，该函可能是建业公司的工作人员至江阴市华士法律服务所骗取加盖的公章。该函即使为真，仅是通知和警示昊安公司，律师函数据有误，应以双方的协议、结算凭证为依据。建业公司在第二次开庭时依据昊安公司出示的收据，将昊安公司的付款额调整为375000元，并将诉讼请求中的给付货款金额变更为133000元。本案的争议焦点为昊安公司支付建业公司的货款金额如何确定。在诉讼中，当事人均有如实陈述案件事实的义务。建业公司主张昊安公司欠款，虽对昊安公司付款不具有举证责任，但其应对昊安公司的付款知情，建业公司在起诉及第一次开庭时均主张昊安公司付款为355000元，但在昊安公司举证建业公司出具的收据总额为375000元时，建业公司即改口称昊安公司付款为375000元，建业公司陈述前后明显不一致，降低了其可信度。昊安公司持有律师函，建业公司否认他公司或江阴市华士法律服务所发出该函，但却并未否认该函的真实性，其声称该函可能是建业公司的工作人员骗取加盖的公章，显然不符合常理，且即使该函所盖公章为骗取，该函的内容也应系建业公司的真实意思。建业公司在本案有虚假陈述嫌疑，其所作陈述不足采信。律师函载明昊安公司至2014年底结欠建业公司218000元，即昊安公司已付款290000元（508000-218000）。建业公司对此持有异议，但并未提供相反证据推翻其在律师函中的自认。且依据建业公司在本案中的表现，昊安公司就2014年度付款提供的证据及所作陈述的证明力明显大于建业公司所作陈述，故本院对昊安公司2014年度付款290000元的抗辩意见予以采信。昊安公司辩称2015年度付款165000元，但其仅提供了140000元的付款依据，故本院对该辩称意见不予采信，昊安公司2015年度付款应为140000元。故协议签订后昊安公司总计付款430000元，尚余78000元未支付。本院认为，买受人应当按照约定的时间支付价款。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。依据协议昊安公司应于2014年9月底付清货款，昊安公司至今尚余78000元未付，应予支付，并承担该款自2014年10月1日起至实际付清之日止按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算的利息。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十四条、第七十三条之规定，判决如下：一、常州昊安机械制造有限公司于本判决生效后十日内支付江阴市建业金属制品有限公司货款78000元并承担该款自2014年10月1日起至实际付清之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。二、驳回江阴市建业金属制品有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1880元（江阴市建业金属制品有限公司已预交），由江阴市建业金属制品有限公司负担1000元，由常州昊安机械制造有限公司负担880元，于本判决生效后十日内直接给付江阴市建业金属制品有限公司。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费（款汇：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。代理审判员  俞拥军二〇一六年九月二十七日书 记 员  王晓云
山东省东明县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1728执保90号之四申请人：吴桂云,女性,汉族,住东明县；被执行人：王玉柏,男性,汉族,住东明县；被执行人：王仁义,男性,汉族,住东明县。本院依据已经发生法律效力的东明县人民法院2016年9月23日生效的（2016）鲁1728财保326号民事裁定书，冻结被申请人王玉柏、王仁义名下的银行存款15000元一年。本院实际冻结王玉柏名下银行账户存款14263.43元。参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的规定，裁定如下：终结山东省东明县人民法院（2016）鲁1728执保90号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王卫军二〇一六年九月三十日书记员  谷振峰
福建省安溪县人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0524民初4043号原告：安溪县农村信用合作联社龙门信用社，住所地：福建省安溪县。负责人：叶盛锋，任该社主任。委托诉讼代理人：谢怡平（系该社信贷员），男，1990年6月5日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。被告：蔡炳林，男，1973年7月21日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。被告：白德强，男，1981年4月2日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。原告安溪县农村信用合作联社龙门信用社与被告蔡炳林、白德强金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谢怡平到庭参加诉讼，被告蔡炳林、白德强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。安溪县农村信用合作联社龙门信用社向本院提出诉讼请求：1.解除安溪县农村信用合作联社龙门信用社与蔡炳林、白德强签订的借款合同及保证合同（合同编号：HT9070930150007366）;2.蔡炳林偿还安溪县农村信用合作联社龙门信用社贷款本金100000元及支付自2015年3月27日起按合同约定计算至还清款项之日止的利息；3.白德强对上述款项承担连带清偿责任。事实和理由：蔡炳林于2015年3月27日向安溪县农村信用合作联社龙门信用社贷款100000元，约定月利率9.583333‰，借款期限5年，等额本息、逐月还款。由白德强作连带责任担保。贷款发放后，蔡炳林自2016年3月1日起就未能按照借款合同第三条约定等额本息、逐月还款，已违约。蔡炳林、白德强未作答辩。蔡炳林、白德强未到庭参加诉讼，也没有书面提出异议及在本院指定期限内提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。对安溪县农村信用合作联社龙门信用社提供的证据经庭审质证，予以确认并在卷佐证。庭审中查明蔡炳林借款后有还贷款本息13019.77元。本院对本案事实认定如下：蔡炳林于2015年3月27日向安溪县农村信用合作联社龙门信用社贷款100000元，用途购材料，约定月利率9.583333‰，借款期限5年，等额本息、逐月还款。由白德强作连带责任担保。贷款发放后，蔡炳林有还贷款本息13019.77元，之后就未偿还借款本息，白德强也未承担担保责任。综上所述，安溪县农村信用合作联社龙门信用社与蔡炳林、白德强签订的借款合同、保证合同，合法有效，应受法律保护，安溪县农村信用合作联社龙门信用社已依约发放了全部贷款，蔡炳林未能按约定期限归还借款本息，白德强也未承担连带保证责任，明显属违约，应依法承担相应的违约责任。安溪县农村信用合作联社龙门信用社要求解除借款合同、保证合同，要求蔡炳林偿还尚欠借款本息，要求白德强承担担保责任，符合法律规定，予以支持。蔡炳林、白德强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下：一、依法解除安溪县农村信用合作联社龙门信用社与蔡炳林、白德强签订的合同编号为（HT9070930150007366）的借款合同及保证合同；二、蔡炳林应在本判决生效之日起十日内偿还安溪县农村信用合作联社龙门信用社贷款本金100000元并支付利息（利息按合同约定及中国人民银行有关规定计算，自2015年3月27日起计算至还清款项之日止，上述款项应扣除蔡炳林已经偿还的本息13019.77元）；三、白德强对上述款项承担连带清偿责任；四、白德强承担保证责任后，有权向蔡炳林追偿。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2382元，适用简易程序，减半收取1191元，由蔡炳林、白德强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  易文键二〇一六年九月二十二日书记员  彭诗平附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国合同法》第九十四条【合同的法定解除】有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0303民初10038号原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。法定代表人：菊川浩，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。被告：邓丽原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与邓丽小额借款合同纠纷案，本院于2016年5月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年3月24日，被告尚欠原告贷款本金4339元。四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费200元。五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。裁判结果本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金4339元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、公告费200元，均由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  方媛媛代理审判员  杨俊洁代理陪审员  何 兴二〇一六年九月二十一日书 记 员  晏成林
四川省郫县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0124执1114号申请执行人黄祥永，男，1964年12月9日出生，汉族，住成都市金牛区。被执行人徐小蓉，女，1972年5月30日出生，汉族，住四川省郫县。被执行人张东树，男，1962年11月5日出生，汉族，住四川省郫县。申请执行人黄祥永与被执行人徐小蓉、张东树民间借贷纠纷一案，申请执行人黄祥永向四川省郫县人民法院申请财产保全。郫县人民法院于2015年11月12日，以（2015）成郫民保字第389号民事裁定书对被执行人徐小蓉名下的位于郫县郫筒镇鹃城西路199号荷塘月色5栋1单元1楼101号房屋（权20*****）予以查封。其后，申请执行人黄祥永依据四川省郫县人民法院已经发生法律效力的（2015）成郫民初字第4334号民事判决书，于2016年8月3日向本院申请执行。执行过程中，因被执行人徐小蓉、张东树至今未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人徐小蓉、张东树的存款以及在其他单位的收入元及利息，或对其相应价值的财产予以查封、扣押。若被执行人的财产被查封、扣押后五日内仍不履行义务，本院将对查封、扣押的财产予以拍卖或变卖。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李军二〇一六年九月六日书记员  蒲陶
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0101执3883号申请执行人：吴万礼，女，汉族，1974年11月10日生，住重庆市万州区。被执行人：重庆康鼎电子有限公司，住所地重庆市万州区。法定代表人：陈英琴，总经理。本院在执行申请执行人吴万礼与被执行人重庆康鼎电子有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，未调查到被执行人的其它可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 谭 毅审判员 游 兵审判员 谭瑞萍二〇一六年九月二十七日书记员 郑静君
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)宁0402执542号申请执行人万菊香，女，汉族，生于1963年4月8日，宁夏吴忠市人，初中文化，居民，住吴忠市红寺堡镇。委托代理人邵晓天，男，汉族，生于1990年9月11日，宁夏吴忠市人，大学文化，居民，住址同上，系万菊香之子。代理权限为特别授权。被执行人刘七一，男，汉族，生于1971年7月1日，宁夏固原市人，大专文化，职工，住固原市原州区。申请执行人万菊香与被执行人刘七一民间借贷纠纷一案，固原市原州区人民法院作出的（2014）原民初字第1256号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人万菊香于2016年3月9日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案申请执行标的48000元、执行费620元，以上标的均未执行。在执行过程中查明，被执行人刘七一的工资被隆德县人民法院另案冻结。本院依法查询了被执行人刘七一的车辆及房屋登记情况，其名车的车辆已被本院另案冻结，再无其他财产可供执行。本院亦将被执行人刘七一纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人刘七一无法找到，其工资及名下车辆被另案冻结，再无其他财产可供执行，应终结本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时恢复执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）宁0402执542号执行案件的本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  王金龙审 判 员  毛建军助理审判员  李 广二〇一六年九月九日书 记 员  马富成
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2016)浙0602民初7994号原告：沈关龙。委托诉讼代理人：孙新育，绍兴市为民法律服务所法律工作者。被告：鲁幼祥。原告沈关龙与被告鲁幼祥买卖合同纠纷一案，原告于2016年8月15日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2016年9月5日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙新育到庭参加诉讼，被告鲁幼祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告素有业务往来。2016年8月1日，原告被告双方经对账，共同出具对账单一份，确认在2015年3月23日至2016年4月15日间，被告尚欠原告货款共计人民币94690元，扣除被告支付给原告1万元及税点3800元，实际尚欠原告货款80890元。后经原告催讨被告未予支付，故原告诉至法院，请求判令：一、被告立即清偿原告货款人民币80890元，并支付自起诉之日起至法院判决确定履行之日止的利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、本案诉讼费由被告承担。被告未作当庭答辩，但在庭审前向本院提交书面答辩状，被告表示对原告诉请的所欠货款数额无异议，因被告经济困难，未能支付，要求法院依法判决。被告亦未在举证期限内向本院提供证据。本院经审理查明的事实与原告诉称的事实一致。以上事实由原告向本院提交的对账单一份等证据予以证实。本院认为，买受人应当按照约定数额支付价款。本案中，被告尚欠原告货款人民币80890元未付，显属违约，故原告要求被告支付货款及利息损失的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告鲁幼祥应于本判决生效之日起十日内支付给原告沈关龙货款人民币80890元，并支付该款自2016年8月15日起至判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息损失。如未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取911元，由被告鲁幼祥负担，于本判决生效之日起七日内交纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1822元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：231000002482144000003，开户行：浙江绍兴恒信农村合作银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理]。审判员  夏妙兴二〇一六年九月六日书记员  张 萍附页：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省临汾市尧都区人民法院刑 事 判 决 书(2016)晋1002刑初402号公诉机关临汾市尧都区人民检察院被告人乔某某，男，1982年7月19日出生于临汾市尧都区，汉族。2016年4月5日因涉嫌犯危险驾驶罪被临汾市尧都区公安局取保候审。临汾市尧都区人民检察院以尧检公诉二刑（2016）214号起诉书指控被告人乔某某犯危险驾驶罪，于2016年7月27日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，临汾市尧都区人民检察院指派检察员乔舸平出庭支持公诉，被告人乔某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。临汾市尧都区人民检察院指控，被告人乔某某无证醉酒驾驶机动车，造成交通事故，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关向本院提供了被告人供述与辩解，被害人陈述，书证，证人证言、鉴定意见，勘验笔录等证据，提请本院依法判处。被告人乔某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。经审理查明：2016年12月12日18时许，被告人乔某某醉酒后无证驾驶晋某某号五菱牌小型普通客车由南向北行驶至某某镇某某村路段时与同方向在前行驶的杨某某骑驶的捷安特牌自行车相撞，致杨某某受伤，两车损坏，造成交通事故，后乔某某驾车逃离现场。经侯马市公安司法鉴定中心鉴定：乔某某血液酒精含量175.93mg/100ml。经临汾市尧都区公安局交通警察大队认定：乔某某负事故的全部责任，杨某某无责任。案发后，双方达成赔偿协议，被告人乔某某赔偿被害人杨某某经济损失70800元,且征得了被害人谅解.上述事实,被告人乔某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其在本案侦查阶段的供述，被害人杨某某的陈述，道路交通事故案件登记表，现场勘验笔录，道路交通事故现场图，道路交通事故照片，机动车行驶证，交通事故调查报告书，当事人血样提取登记表，山西侯马市公安司法鉴定中心鉴定报告，谅解书，赔偿协议，行政处罚决定书，诊断证明，道路交通事故认定书，被告人乔某某户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人乔某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人乔某某无证驾驶，造成交通事故且负事故的全部责任并逃逸，应依法从重处罚，被告人乔某某当庭自愿认罪，有悔罪表现，应依法予以从轻处罚；能主动赔偿被害人的经济损失且征得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第一项、第五项之规定，判决如下：被告人乔某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处5000元。（刑期从判决确定之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）(罚金于本判决生效之日起十日内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状一份，副本二份。审 判 长  王秉相人民陪审员  张 洁人民陪审员  崔丽华二〇一六年九月二十九日书 记 员  王 琴
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0101执2070号申请执行人:孙开云，女，1963年1月24日出生，汉族，住重庆市奉节县。被执行人：罗永双，男，1991年8月26日出生，汉族，住重庆市云阳县。本院在执行孙开云与罗永双民间借贷纠纷一案中，经本院调查，未能发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 谭 毅审判员 谭瑞萍审判员 游 兵二〇一六年九月二十一日书记员 朱 剑
福建省福州市台江区人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0103民初2642号原告：广发银行股份有限公司福州分行，住所地：福建省福州市台江区曙光路132号申发大厦1、4层，统一社会信用代码：91350100079762584P。负责人：赖添华。委托诉讼代理人：高孝芙，系北京德恒（福州）律师事务所律师。被告：吴碧云，女，1971年11月10日出生，汉族，住福建省平潭县。原告广发银行股份有限公司福州分行与被告吴碧云金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月28日立案后，依法适用普通程序，公开进行了审理。原告广发银行股份有限公司福州分行的委托诉讼代理人高孝芙到庭参加诉讼。被告吴碧云经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广发银行股份有限公司福州分行提出诉讼请求：1、被告吴碧云偿还原告借款本金15万元、利息、罚息、复利（暂计至2016年7月5日，利息14948.12元、罚息1731.02元、复利1287.38元，之后的利息、罚息、复利依原被告间签订的《生意人卡申请表》、《个人信用贷款核准通知书》的约定计算至实际清偿之日止）以及原告为实现债权支付的律师费1043元；2、本案的诉讼费用（包括但不限于受理费、公告费、保全费等）由被告承担。事实与理由：2014年12月3日，被告吴碧云向原告申请品种为《生意红》、最高额度为50万元的循环额度贷款，并签署了《生意人卡（生意红）申请表》。经原告核准，同意给予被告吴碧云15万元授信额度，同时与被告吴碧云签订了《个人信用贷款核准通知书（额度）》。前述《生意人卡（生意红）申请表》约定：如被告吴碧云未如期偿还借款本息的，则原告有权宣布借款全部或部分提前到期，要求借款人立即偿还借款本息及承担相关费用，含律师费、案件受理费等；争议解决方式为向原告住所地法院起诉。签约后，被告吴碧云于2015年11月7日分别提取借款4万元、4.85万元、2万元和4.15万元共四笔借款，但被告提取借款后，却未按约还款，截至2016年7月5日，被告吴碧云尚欠原告借款本金15万元、利息14948.12元、罚息1731.02元、复利1287.38元。被告吴碧云未作答辩。原告广发银行股份有限公司福州分行围绕诉讼请求依法提交了下列证据材料：1、被告身份信息，以证明被告吴碧云基本身份信息。2、《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》，以证明原告与被告吴碧云之间成立借款合同关系及各自的权利义务。3、《广发零售信贷管理系统-借款信息》、《广发零售信贷管理系统-出账台账》，以证明原告已依约足额发放贷款。4、《个人对账单》，以证明被告吴碧云欠款、欠息情况。5、《委托代理合同》、律师费发票、转账凭证，以证明原告为实现债权支出律师费1043元。被告吴碧云未提交证据材料。经审查，原告提交的上述证据材料均具有证据的客观性、关联性和合法性特征，被告吴碧云未到庭质证。对原告提交的证据材料，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定原告所诉属实。另查明，《生意人卡（生意红）申请表》及《个人信用贷款核准通知书（额度）》载明案涉借款还款方式为等额本息，借款月利率1.5%，指定还款日为每月10日，逾期还款则按借款利率上浮30%计收逾期罚息及复利。2016年7月28日，原告委托北京德恒（福州）律师事务所律师高孝芙代理本案诉讼，并于2016年8月30日支付了律师代理费1043元。本院认为，原告广发银行股份有限公司福州分行与被告吴碧云签订的《生意人卡申请表》、《个人信用贷款核准通知书》，系双方当事人的真实意思表示，且内容未违反国家法律法规规定，应认定合法有效。合同签订后，原告广发银行股份有限公司福州分行按约履行了贷款义务，被告吴碧云未依约还款的行为已构成违约，故原告有权要求被告吴碧云承担违约责任。现原告广发银行股份有限公司福州分行要求被告吴碧云依约偿还余下的借款本息并承担原告为实现案涉债权而支出的律师费，有事实和法律依据，本院予以支持。被告吴碧云经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：被告吴碧云应于本判决生效之日起十日内，向原告广发银行股份有限公司福州分行偿还借款本金15万元及利息、罚息、复利（暂计至2016年7月5日，已结欠借款本金15万元、利息14948.12元、罚息1731.02元、复利1287.38元；2016年7月6日起至款项还清之日止的利息、罚息、复利，按《生意人卡申请表》及《个人信用贷款核准通知书》约定计付），并支付原告为实现该项债权而支出的律师代理费1043元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3680元，由被告吴碧云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审 判 长  黄宜奋人民陪审员  陈玉琼人民陪审员  曾美芳二〇一六年九月六日书 记 员  唐希瑞附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省祥云县人民法院执 行 裁 定 书(2016)云2923执359号申请执行人杨政林，现年41岁。被执行人中国大地财产保险股份有限公司祥云支公司，负责人杨绍卫，该公司经理。被执行人杨杰，现年25岁，住祥云县。杨政林与中国大地财产保险股份有限公司祥云支公司、杨杰机动车交通事故责任纠纷一案，祥云县人民法院作出的（2016）云2923民初85号民事判决书确定中国大地财产保险股份有限公司祥云支公司赔偿杨政林损失人民币24837.25元，扣除杨杰垫付的12360.44元，还应支付12476.81元。杨政林、中国大地财产保险股份有限��司祥云支公司不服判决，向大理州中级人民法院提起上诉，大理州中级人民法院作出（2016）云29民终312号民事判决书改判为上诉人中国大地财产保险股份有限公司祥云支公司赔偿上诉人杨政林医疗费等各种费用合计26196.22元，扣除该公司理赔时应返还杨杰预付给杨政林的人民币12360.44元，实际支付杨政林人民币13835.78元。杨杰赔偿杨政林鉴定费人民币1200元。现二审判决已生效，权利人杨政林于2016年8月30日向本院申请强制执行，申请执行标的15255.78元（含诉讼费），本院已立案执行。在执行过程中，被执行人依据（2016）云29民终312号民事判决书确定的内容自动履行了支付义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结大理州中级人民法院��2016）云29民终312号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  刘从雄二〇一六年九月五日书记员  陈晶晶
安徽省天长市人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1181民初2221号之一原告：黄双荣，女，1966年12月6日出生，汉族，工人，住安徽省天长市经济开发区。委托诉讼代理人：杨志泉，安徽天道律师事务所律师。委托诉讼代理人：李明秋，安徽天道律师事务所实习律师。被告：武汉市蔡甸建筑开发集团有限公司，住所地武汉市蔡甸汉阳大街。法定代表人：余克振，该公司总经理。委托诉讼代理人：邱文选，女，1968年7月18日出生，该公司员工，住武汉市蔡甸区。委托诉讼代理人：李君，湖北人言律师事务所律师。被告：天长市安思科安防科技有限责任公司，住所地安徽省天长市经济开发区纬二路。法定代表人：董金桃，该公司总经理。委托代理人：董瑶，男，1971年9月2日出生，该公司员工，住安徽省天长市。原告黄双荣与被告武汉市蔡甸建筑开发集团有限公司、天长市安思科安防科技有限责任公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月13日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  单 斌人民陪审员  周文波人民陪审员  郑训朝二〇一六年九月五日书 记 员  刘 红
黑龙江省讷河市人民法院刑 事 判 决 书（2016）黑0281刑初118号公诉机关黑龙江省讷河市人民检察院。被告人孙洪梅，女，1976年1月3日出生于黑龙江省讷河市，汉族，农民，无固定住所，户籍所在地黑龙江省讷河市同心乡。2016年1月28日因本案被刑事拘留，同年2月24日被逮捕。现羁押于黑龙江省齐齐哈尔市看守所。讷河市人民检察院以黑讷检公诉刑诉〔2016〕116号起诉书指控被告人孙洪梅犯贩卖毒品罪，于2016年7月13日向本院提起公诉，本院于当日立案受理，依法组成合议庭，于2016年8月25日公开开庭进行了审理。讷河市人民检察���指派代理检察员孟祥民出庭支持公诉，被告人孙洪梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。讷河市人民检察院指控:1、2014年10月某日晚，被告人孙洪梅接吸毒人员李春刚电话联系购买甲基苯丙胺，二人约在孙洪梅暂住的位于讷河二校附近处的平房见面，李春刚付给孙洪梅人民币500元，孙洪梅卖给李春刚0.3克甲基苯丙胺（俗称冰毒）。毒品灭失。2、2015年6月某日，被告人孙洪梅接李长江电话联系购买甲基苯丙胺，二人约在孙洪梅租住的位于讷河市果品公司后院平房见面，李长江给付孙洪梅人民币500元，孙洪梅卖给李长江0.3克甲基苯丙胺。毒品灭失。3、2015年6月某日晚，被告人孙洪梅接吸毒人员李长江电话联系购买甲基苯丙胺，二人约在孙洪梅租住的平房见面，李长江��给孙洪梅人民币500元，孙洪梅卖给李长江0.2克甲基苯丙胺。毒品灭失。4、2015年8月某日，被告人孙洪梅接于东锁电话联系购买甲基苯丙胺，二人约在讷河七校的哈飞修理部附近见面，于东锁给付孙洪梅人民币500元，孙洪梅卖给于东锁0.3克甲基苯丙胺。毒品灭失。5、2015年8月某日，被告人孙洪梅接于东锁电话联系购买甲基苯丙胺，二人约在讷河北二道街西桥见面，于东锁付给孙洪梅人民币800元，孙洪梅卖给于东锁0.8克甲基苯丙胺。毒品灭失。综上，被告人孙洪梅共贩卖毒品甲基苯丙胺5次，共计1.9克。公诉机关以相应证据证实上述指控事实，认为被告人孙洪梅明知是毒品而故意实施贩卖，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，犯罪事实清楚���证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。并向本院提出判处孙洪梅三年以上五年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议。被告人孙洪梅对公诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩解。经审理查明:1、2014年10月某日晚，吸毒人员李春刚电话联系被告人孙洪梅购买甲基苯丙胺，二人约在位于讷河二校附近孙洪梅暂住的平房见面，李春刚付给孙洪梅人民币500元，孙洪梅卖给李春刚0.3克甲基苯丙胺（俗称冰毒）。毒品灭失。2、2015年6月某日，吸毒人员李长江电话联系被告人孙洪梅购买甲基苯丙胺，二人约在位于讷河市果品公司后院孙洪梅租住的平房见面，李长江给付孙洪梅人民币500元，孙洪梅卖给李长江0.3克甲基苯丙胺。毒品灭失。3、2015年6月某日晚，吸毒人员李长江电话联系被告人孙洪梅购买甲基苯丙胺，二人约在孙洪梅租住的平房见面，李长江付给孙洪梅人民币500元，孙洪梅卖给李长江0.2克甲基苯丙胺。毒品灭失。4、2015年8月某日，吸毒人员于东锁电话联系被告人孙洪梅购买甲基苯丙胺，二人约在讷河七校哈飞修理部附近见面，于东锁给付孙洪梅人民币500元，孙洪梅卖给于东锁0.3克甲基苯丙胺。毒品灭失。5、2015年8月某日，吸毒人员于东锁电话联系被告人孙洪梅购买甲基苯丙胺，二人约在讷河北二道街西桥见面，于东锁付给孙洪梅人民币800元，孙洪梅卖给于东锁0.8克甲基苯丙胺。毒品灭失。综上，被告人孙洪梅共贩卖毒品甲基苯丙胺5次，共计1.9克。经侦查，被告人孙洪梅于2016年1月19日在讷��市建华小区出租房内被公安机关抓获。上述事实，有公诉机关提交，经法庭质证、认证的下列证据证实：书证1、通话记录单，证实2015年7月至8月于东锁多次与孙洪梅电话联系,2015年5月至7月李长江多次与孙洪梅电话联系的事实。2、案件来源、到案经过，证实本案系在查办于东锁贩卖毒品案中，发现孙洪梅系于东锁上线及孙洪梅被公安机关抓获的经过。3、户籍证明、现实表现，证实孙洪梅的自然身份情况及无前科劣迹的事实。二、证人证言证人于东锁、李长江、李春刚的证言均证实，三人总计5次从孙洪梅处购买甲基苯丙胺1.9克的事实。三、被告人的供述被告人孙洪梅的供述，证实其对公诉机关指控事实供认不讳。上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认。本院认为，被告人孙洪梅违反国家毒品管理法规，多次贩卖毒品，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。孙洪梅5次贩卖甲基苯丙胺，属情节严重，依法应处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。孙洪梅无前科劣迹，庭审中自愿认罪，可从轻判处。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人孙洪梅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年零四个月，并处罚金人民币一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月28日起至2019年5月27日止。罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李绍娟审 判 员  张 贤人民陪审员  王雪峰二〇一六年九月八日书 记 员  庞 健本判决书所依据的法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；(五)参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。处理过的文书
山东省鄄城县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1726民初3754号原告：山东鄄城农村商业银行股份有限公司，住所地山东省菏泽市鄄城县鄄四路中段014号。法定代表人：杜万国，该公司董事长。委托诉讼代理人：ＸＸ，男，山东鄄城农村商业银行股份有限公司职工。被告：王圣满，男，1984年8月10日出生，住鄄城县。被告：吴春巧，女，1979年11月12日出生，住鄄城县。被告：王圣禹，男，1961年9月1日出生，住鄄城县。原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司与被告王圣满、吴春巧、王圣禹金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月31日立案。原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  李随兴二〇一六年九月九日书记员  孔祥端
河北省容城县人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0629民初463号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司容城县支行。负责人：冯振浩，该支行行长。委托诉讼代理人孙震、罗江涛，该支行员工。被告：刘景旺。被告：燕素芳。被告：刘景安。被告：艾艳霞。被告：刘老四。被告：刘小敏。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司容城县支行（以下简称邮储银行）与被告刘景旺、燕素芳、刘景安、艾艳霞、刘老四、刘小敏金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告邮储银行的委托代理人孙震、罗江涛到庭参加诉讼。被告刘景旺、燕素芳、刘景安、艾艳霞、刘老四、刘小敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮储银行向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告刘景旺、燕素芳偿还贷款本金9481.12元，并承担贷款利息及罚息1848.41元（暂计算至2016年7月1日，应计算至实际还清贷款之日）。被告刘景安、艾艳霞、刘老四、刘小敏承担连带责任保证，即针对贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用承担连带偿还责任；2.本案诉讼费用、财产保全费由被告负担。事实和理由：被告刘景旺、燕素芳于2014年9月16日与原告签订小额贷款借款合同借款20000元，被告刘景安、艾艳霞、刘老���、刘小敏为连带责任保证人。合同签订后，原告依约发放了贷款，被告刘景旺和燕素芳偿还了部分贷款及利息后，不再偿还贷款，为此原告诉至贵院，请求法院依法判决被告刘景旺和燕素芳偿还贷款本金9481.12元并承担利息及罚息1848.41元（暂计算至2016年7月1日，应计算至贷款本息实际还清之日），被告刘景安、艾艳霞、刘老四、刘小敏承担连带责任保证，本案诉讼费用、财产保全费由被告承担。被告刘景旺、燕素芳、刘景安、艾艳霞、刘老四、刘小敏未提出答辩。本院经审查认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告与被告刘景旺、燕素芳于2014年9月16日签订《小额贷款借款合同》：合同编号1399923Q114097247514，贷款人中国邮政储蓄银行股份有限公司容城县支行，借款人刘景旺、燕素芳。合同约定：借款金额为20000元整，借款用途为进酒，由刘老四、刘景安承担连带责任保证。贷款期限（自2014年9月至2015年9月），实行阶段性等额本息还款法，借款前6个月按期偿还当期利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还。贷款利息为年利率14.58%。2014年9月16日原被告签订《小额贷款联保协议书》，被告刘景安、艾艳霞、刘老四、刘小敏对此笔贷款承担连带保证责任，保证期限为此笔借款到期之日起两年。截止到目前该贷款已逾期，尚欠原告借款本金9481.12元及利息1848.41元（利息计算至2016年7月1日）。上述事实有原告提交的营业执照、组织机构代码证、税务登记证、负责人证明、小额贷款联保协议书、小额贷款借款合同、放款通知单、贷款借据、利息清单、三被告身份证复印件及庭审笔录在案为凭，足以认定。本院认为，原告邮储银行与被告刘景旺、燕素芳签订的小额贷款借款合同，原被告签订的小额贷款联保协议书是各自真实意思表示，不违背法律规定，合同合法有效，被告应当按合同约定偿还借款本息。被告刘景旺、燕素芳至今尚欠原告借款本金9481.12元及利息，已构成违约，故原告要求被告刘景旺、燕素芳偿还借款本息，本院予以支持。被告刘景安、艾艳霞、刘老四、刘小敏对上述款项应承担连带偿还责任。被告刘景旺、燕素芳、刘景安、艾艳霞、刘老四、刘小敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：一、被告刘景旺、燕素芳于本判决生效之日起五日内偿还原告中���邮政储蓄银行股份有限公司容城县支行借款本金9481.12元及利息（利息计算至2016年7月1日为1848.41元，自2016年7月2日起至本判决确定的给付期届满之日止的利息按中国人民银行的规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算）；二、被告刘景安、艾艳霞、刘老四、刘小敏对上述款项承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费84元，减半收取42元，由被告刘景旺、燕素芳、刘景安、艾艳霞、刘老四、刘小敏辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员 ���鹏飞二〇一六年九月二十六日书记员 郭 星 辰
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0508执395号申请执行人：中国光大银行股份有限公司苏州分行,住所地苏州工业园区星海街188号。负责人：李良，行长。委托代理人：林晓莉、缪雪，江苏新天伦律师事务所律师。被执行人：苏州闽骏钢铁有限公司，住所地苏州市姑苏区虎泉路888号27幢401室。法定代表人：张小红。被执行人：苏州中融信中小企业融资担保有限公司，住所地苏州市姑苏区干将路857号瑞基大厦205室。法定代表人：孙晓林，董事长。被执行人：张小红，女，1987年1月16日出生，汉族，住所地福建省周宁县。被执行人：李得雄，男，1986年9月4日出生，汉族，住所地福建省周宁县。被执行人：黄友财，男，1967年9月13日出生，汉族，住所地福建省宁德市蕉城区。被执行人：张银秀，女，1969年3月3日出生，汉族，住所地福建省周宁县。中国光大银行股份有限公司苏州分行诉苏州闽骏钢铁有限公司、苏州中融信中小企业融资担保有限公司、张小红、李得雄、黄友财、张银秀金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)姑苏商初字第00348号民事判决书已经发生法律效力。该判决书明确：一、被告苏州闽骏钢铁有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告中国光大银行股份有限公司苏州分行贷款本金4020122.21元，并赔偿原告利息损失9660.36元（利息损失以4020122.21元为本金，按每日万分之五标准自2013年4月25日起计算至实际给付之日止）；二、被告苏州中融信中小企业融资担保有限公司对被告苏州闽骏钢铁有限公司的上述债务（含办案案件受理费、公告费）承担连带清偿责任；三、被告张小红、李得雄、黄友财、张银秀对被告苏州闽骏钢铁有限公司的上述债务（含办案案件受理费、公告费）承担连带清偿责任。案件受理费49942元，公告费600元，合计50542元，由被告苏州闽骏钢铁有限公司负担（原告同意其预交的案件受理费由被告直接向其支付，被告于本判决生效之日起十日内履行，原告预交部分，本院不再退还）。因被执行人未履行生效判决书确定的义务，中国光大银行股份有限公司苏州分行于2016年1月21日向本院申请执行，本院于当日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人在银行的存款情况、在中国证券登记结算有限责任公司上海分公司的股票情况、在房地产管理部门登记的房地产情况、在车辆管理部门的车辆登记情况等进行调查。查明，本案目前未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公积金、股票、车辆、房地产等财产。现尚未执行到位4080324.57元。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人明确表示被执行人目前无可供执行财产，并申请本案本次执行程序终结。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，目前未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱 瑾审 判 员  张 勇代理审判员  王达雷二〇一六年九月二十七日书 记 员  高爱明
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽1103民初1207号之一原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司盘锦市分行，住所地盘锦市兴隆台区。负责人：孔凡志，该行行长。委托诉讼代理人：张春雨，该行职员。被告：胡玉江，男，1974年5月6日生，汉族，住盘锦市双台子区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盘锦市分行与被告胡玉江借款合同纠纷一案,本院于2016年5月16日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠款本金19368.97元及到归还之日止的全部利息、费用。2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年3月26日，被告向原告申请《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》。原告于2013年4月17日给被告发信用卡，信用卡卡号为6228110012747481，授信额度为30000元，被告于2013年4月26日将此信用卡激活，于2013年5月4日首刷，于2015年5月12日首次逾期，至今未还款，已超过90天，逾期期数8期。原告多次催要，但是被告始终不予归还，故诉至法院，请求依法判决。本院经审查认为，由于原告无法提供本案被告的准确送达地址和联系方式，且无证据证明被告现下落不明，致使案件无法进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款之规定，裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盘锦市分行的起诉。案件受理费免收。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。审 判 长  姜 叶审 判 员  谷 峰人民陪审员  张良臣二〇一六年九月六日书 记 员  李 媛
浙江省绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0604执2635号之一申请执行人：季汉东。被执行人：程美权。被执行人：浙江东昊建筑装饰有限公司，住所地绍兴市上虞区。法定代表人：程美权。季汉东与程美权、浙江东昊建筑装饰有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0604民初1342号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年7月5日立案强制执行。在执行过程中，本院于2016年7月7日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中本院依法查封的被执行人所有的房产均设定抵押且被另案查封而暂难处置，二被执行人无其他可供执行的有价证券、银行存款、房地产、车辆等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙0604执2635号案件的本次执行程序。终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  耿红建审 判 员  王柏林代理审判员  徐立飞二〇一六年九月六日书 记 员  杜亚钦
南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0602民初3488号原告：陆ＸＸ。被告：唐华。被告：中国人民财产保险股份有限公司如东支公司，住所地如东县掘港镇人民南路142号。原告陆ＸＸ与唐华、中国人民财产保险股份有限公司如东支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月27日立案。原告陆ＸＸ于2016年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉意思表示真实且于法不悖，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陆ＸＸ撤诉。案件受理费人民币400元，减半收取计200元，由原告陆ＸＸ负担。代理审判员  郁华二〇一六年九月五日书 记 员  童莉
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0104执1164号之一申请执行人宁夏冠诚担保有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人赵蕾，该公司总经理。被执行人岳迎涛，男，1976年10月14日出生，汉族，个体经营者，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。申请执行人宁夏冠诚担保有限公司与被执行人岳迎涛担保责任追偿权纠纷一案，由本院作出的（2014）兴民商初字第1210号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人宁夏冠诚担保有限公司向本院申请强制执行，本院于2016年3月10日立案执行。本案在执行过程中，本院先后通过银行查询系统、银川市房管系统查询、银川市车辆管理系统，查明被执行人名下无可供执行财产。本院于2016年4月13日查封了被执行人名下宁B号车辆，冻结期限两年，本院已告知申请执行人需在到期之前书面向本院申请继续查封上述车辆，逾期将自动解封。现被执行人下落不明，申请执行人也不能向本院提供被执行人财产线索和人的线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人书面向本院申请终结本案的本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人财产线索，可向本院申请恢复强制执行，本案执行费未缴纳。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张怀智代理审判员  麻艳彬代理审判员  邓佳奇二〇一六年九月八日书 记 员  马 健附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0106民初12021号原告马明琼，女，1952年9月18号出生，汉族，无固定职业，住重庆市铜梁县。被告张秋林，男，1990年7月5号出生，汉族，无固定职业，住重庆市武隆县。被告张建容，女，1985年3月23号出生，汉族，无固定职业，住重庆市大足县。被告中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司，住所地重庆市渝中区筷子街2号第二十一层，组织机构代码不详。诉讼代表人刘明玖，该公司负责人。本院在审理原告马明琼与被告张秋林、张建容、中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告逾期未向本院交纳案件受理费。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。原告逾期未交纳的，法院依法可以按照自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第(十一)项之规定，裁定如下：本案按原告马明琼撤回起诉处理。审判员  王正二〇一六年九月五日书记员  肖荡
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0603民初2327号原告李文明，男，1967年8月30日出生，汉族，无职业，住大庆市萨尔图区，委托代理人王显坤，大庆市龙凤区中心法律服务所法律工作者。被告大庆金大通旅游客运有限公司，住所地大庆市开发区服务外包园C3座15楼1531室,组织机构代码55611369-2。法定代表人杜云生，该公司经理。委托代理人王明元，该公司员工，委托代理人赵天宇，该公司员工，原告李文明与被告大庆金大通旅游客运有限公司（以下简称金大通公司）劳务合同纠纷一案，本院2016年8月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年9月12日公开开庭进行了审理。原告李文明及其委托代理人王显坤、被告金大通公司委托代理人王明元、赵天宇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李文明诉称，2013年1月16日被告临时雇佣原告驾驶被告的申龙客车为其运送旅游团队，约定每月工资5000元，到月就开支。可是到月后被告未能兑现承诺，截止到2013年3月3日，被告尚欠原告劳务费7499元、旅差费830元。原告多次索要，被告以种种借口予以推拖。请求法院判决被告给付劳务费7499元、旅差费830元、利息1783元。被告金大通公司辩称，原告陈述不属实。被告与原告不存在任何关系，被告公司根本不存在这个人，被告从来没有雇佣过原告，也没有向原告承诺过任何工资事宜。根据2008年5月1日施行的《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条与第二十七条的规定，因劳动报酬发生的争议属于劳动争议，劳动争议申请仲裁的时效���间为一年。因此，本案应当适用劳动仲裁前置程序以及1年的时效期限。即便本案不适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》，那么原告与被告之间劳动争议也应当按照普通民事纠纷处理，适用2年的的诉讼时效。综上，原告在程序上违法，并且其诉请已过诉讼时效，请求法院驳回其诉讼请求。原告李文明为证实自己的主张，向本院提交如下证据：证据一，企业法人营业执照复印件1份和金大通旅游客运公司旅客运输包车路单复制件1份（复制件来源于龙凤区劳动仲裁委员会），欲证明金大通公司系从事县际、市际包车客运，县际、市际旅游客运的有限公司。2013年1月，金大通公司雇佣任德林、霍海、王某、李文明等人为其驾驶申龙客车运送民工自大庆去四川宜宾。原、被告之间存在雇佣关系。经质证，被告对营业执照真实性无异议，对路单真���性有异议，对证明问题有异议，称该路单并非被告向原告出具，应当由大庆市交通局出具。该路单显示司机并非原告李文明，而是李文明，也有更改。路单没有被告盖章，未取得被告认可，不能证明原、被告间存在任何关系。证据二，本院（2014）龙民初字第1432号民事判决书、大庆市中级人民法院（2015）庆民二民终字第794号民事判决书复印件各1份,欲证明生效的民事判决书已经认定2013年1月23日至2013年3月3日期间，王某驾驶登记在金大通旅游客运有限公司名下的客车进行运输，王某月工资5000元，并未签订书面合同，金大通旅游客运有限公司拖欠原告劳务费6800元未付。经质证，被告对证据的真实性无异议，对证明问题有异议，该判决只能证明被告与王某之间存在劳务合同关系，不能证明原告与被告之间存在劳务合同关系。证据三，证人王某出庭��证，欲证明王某和原告都给被告开申龙客车，月工资都是5000元，原告一直在向被告索要工资。证人证言的主要内容为：“我与原告一起给被告开车，在江苏和四川之间。我2013年1月16日去的，原告比我还早几天去的，我干了整一个月，原告他们干了一个多月。他们比我早去了十多天。我们是2013年3月3日一起回来的，到松源接的721技校的学生。我们是一个车两个司机，共去了十台客车，我和刘玉国一台车。当时约定月工资5000元，说到南方签合同，但是也没签，我们都向李平福要过钱，在途中的时候也要过。李平福挂的是金大通旅游分公司的牌子，是李平福和我们谈的具体雇佣事宜。”经质证，原告认为证人证言属实。被告认为证人证言不属实，对证人证言的真实性及证明的内容均有异议，认为证人曾与被告发生过法律纠纷，该证据不应单独作为认定案件事实的依据。证据四，住宿费票据3张，欠条1张，欲证明被告雇佣原告驾驶旅游客车运送旅游团队期间，原告去宁波支付车费700元、住宿费130元，共计830元没给报销。经质证，被告对证据的真实性无异议，对证明的内容有异议，认为证据没有被告盖章也没有负责人的签字，不予认可。本院认为，原告提供的上述证据相互印证，形成证据链条，能够证明被告雇佣原告并欠付原告工资的事实存在，予以采信。被告金大通公司未向本院提交证据。经审理查明，2013年1月16日至2013年3月3日，被告金大通公司临时雇佣原告李文明作为驾驶员，驾驶被告的客车往返于江浙和四川之间为其运送民工，双方口头约定每月工资5000元。被告欠原告工资7499元，差旅费830元，共计8329元，此款经原告催要，被告至今未付。本院认为，原告与被告虽未签订书面劳务合同，但根据原告提供的路单，结合证人王某的证言，以及原告所驾驶客车系被告公司所有的事实，能够证明双方存在劳务合同关系，被告欠付原告劳务费的事实，本院对该事实予以确认。本案原告是按约定提供劳务服务，被告按约定支付劳动报酬，双方各自独立、地位平等，不存在行政隶属关系，没有管理与被管理、支配与被支配的权利和义务，不属劳动关系。被告关于本案属劳动争议，应适用仲裁前置的辩解理由不成立，本院不予采纳。因证人证言能够证明原告经常向被告索要工资，被告关于本案已过诉讼时效的辩解理由亦不成立，本院不予采纳。原告不能证明双方约定了工资的给付期限，对其要求被告给付逾期利息的主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告大庆金大通旅游客运有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告李文明人民币8329元；二、驳回原告李文明的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费53元，减半收取27元，由被告大庆金大通旅游客运有限公司负担。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  刘丽萍二〇一六年九月十四日书记员  丁 威附：本判决所依据的相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约��全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
福建省福州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽01执1112号申请执行人中国工商银行股份有限公司福州洪山支行，住所地福建省福州市鼓楼区。负责人沈长春。被执行人黄孝标，男，1978年6月14日出生，住罗源县霍口畲族乡。被执行人叶榕新，女，1981年11月6日出生，住所地福建省罗源县霍口畲族乡。申请执行人中国工商银行股份有限公司福州洪山支行与被执行人黄孝标、叶榕新信用卡纠纷一案，福州仲裁委员会作出的（2016）榕仲裁字第150号裁决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司福州洪山支行向本院申请强制执行，要求被执行人支付生效裁决书所确定的信用卡欠款本金人民币45555元及利息等。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人黄孝标、叶榕新应当履行义务部分的银行存款；或者查封（扣押、冻结、提取）其相应财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘文华执行员  林 娜执行员  黄少安二〇一六年九月七日书记员  林润城
山东省莘县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1522民初3031号之一原告中国工商银行股份有限公司莘县支行。住所地:莘县振兴街136号。负责人张道静，行长。被告王丽娟，女，汉族，1985年2月4日生人，现住址。被告刘广兵，男，汉族，1987年3月12日生人，现聊城监狱服役改造。被告山东银联担保有限公司聊城分公司，住所地：聊城市东昌路与卫育路交叉口西南现代大厦。负责人李长征，总经理。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司莘县支行与被告王丽娟、刘广兵、山东银联担保有限公司聊城分公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年9月5日向本院提出财产保全的申请，请求查封被告王丽娟、刘广兵的财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下:查封被告王丽娟、刘广兵所有的位于莘县大安街西首路南大安公寓2号楼2单元261号房产一栋。查封期间三年。查封期间，不得实施转移、赠与、抵押、故意损毁等改变上述财产权属的行为。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  卜祥坤二〇一六年九月五日书记员  朱亚飞
河北省大厂回族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2016)冀1028执字257号申请执行人李新。被执行人丁少伟。被执行人陈晓辉。被执行人马令。被执行人丁美艳。本院在审理李新与丁少伟、陈晓辉、马令、丁美艳民间借贷纠纷一案中，于2016年3月21日查封了被执行人丁少伟位于县城大安街南侧供电局对面（产权证号66**）、现代幸福城3号楼1单元1102（产权证号127**）；陈晓辉名下位于县城兴达住宅楼1幢1单元602号（产权证号239**）、恒嘉嘉园小区1幢1单元1502房，马令名下北大街东侧百货公司段南楼第三户（产权证号37**），丁美艳名下和谐家园住宅小区1单元1401号（产权证号159**）共计六套房屋。2016年6月6日申请执行人李新依据已经发生法律效力的河北省大厂回族自治县人民法院（2016）冀1028民初691号民事调解书向本院申请执行，本院依法向被执行人丁少伟、陈晓辉、马令、丁美艳等送达了相关法律文书，责令被执行人三日内履行该判决书确定的法律义务，但被执行人丁少伟、陈晓辉、马令、丁美艳等至今未履行该判决书所确定的履行义务，申请执行人要求法院拍卖前述被查封房产，用于偿还借款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖被执行人丁少伟县城大安街南侧供电局对面（产权证号66**）、现代幸福城3号楼1单元1102（产权证号127**）；陈晓辉名下位于县城兴达住宅楼1幢1单元602号（产权证号239**）、恒嘉嘉园小区1幢1单元1502房。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张宝云审判员  胡 军审判员  冯爱民二〇一六年九月六日书记员  杨泉毅
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0506民初5250号之一原告：上海云坤经贸有限公司，住所地上海市浦东新区川沙镇普陀路375号1幢110室。法定代表人：范可君，总经理。委托诉讼代理人：张付杰，上海众华律师事务所律师。被告：迪马新材料科技（苏州）有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区甪直镇海藏西路3028号。法定代表人：张军。原告上海云坤经贸有限公司与被告迪马新材料科技（苏州）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案。原告于2016年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海云坤经贸有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海云坤经贸有限公司撤诉。案件受理费减半收取计3115元、财产保全费2120元，合计人民币5235元，由原告上海云坤经贸有限公司负担。代理审判员  王爱军二〇一六年九月六日书 记 员  张慧敏
四川省泸州市龙马潭区人民法院刑 事 判 决 书(2016)川0504刑初391号公诉机关泸州市龙马潭区人民检察院。被告人兰正伟，男，1987年12月26日出生，汉族，小学肄业，无业，住泸州市龙马潭区。曾因犯盗窃罪，于2006年5月11日被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年；又因犯盗窃罪，于2006年10月11日被本院判处有期徒刑三年，并处罚金一千元；又因犯盗窃罪，于2011年9月23日被泸州市江阳区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金八千元。现因涉嫌盗窃罪，于2016年3月24日被刑事拘留，同年4月29日被执行逮捕。现羁押于泸州市看守所。被告人李彭，男，1994年3月8日出生，苗族，小学文化，无业，住四川省古蔺县。曾因犯盗窃罪，于2015年9月7日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金四千元。现因涉嫌盗窃罪，于2016年3月24日被刑事拘留，同年4月29日被执行逮捕。现羁押于泸州市看守所。泸州市龙马潭区人民检察院以泸龙检诉刑诉[2016]345号起诉书指控被告人兰正伟、李彭犯盗窃罪，于2016年9月23日向本院提起公诉。本院受理后,依法实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。泸州市龙马潭区人民检察院指派检察员周某出庭支持公诉，被告人兰正伟、李彭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2016年3月22日，被告人兰正伟、李彭在泸州市龙马潭区杜家街某小区楼下，共同将被害人陈某1的隆某LX200-22型两轮摩托车盗走。案发后，公安机关将被盗车辆发还被害人陈某1。经鉴定，被盗摩托车价值7052.65元。另查明，被告人兰正伟曾因犯盗窃罪，于2006年5月11日被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年；又因犯盗窃罪，于2006年10月11日被本院判处有期徒刑三年，并处罚金一千元；又因犯盗窃罪，于2011年9月23日被泸州市江阳区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金八千元。被告人李彭曾因犯盗窃罪，于2015年9月7日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金四千元。上述事实，被告人兰正伟、李彭在庭审过程中亦无异议，且有被盗摩托车照片，受案登记表、立案决定书、拘留证、批准逮捕决定书、逮捕证、被告人的户籍信息、情况说明、（2006）龙马刑初字第141号刑事判决书、（2011）江阳刑初字第240号刑事判决书、（2015）龙马刑初字第234号刑事判决书、（2014）龙马刑初字第224号刑事判决书、身份证复印件、驾驶证及行驶证复印件、购车发票、到案经过、通话记录、扣押决定书、扣押清单及返还物品清单，证人马某的证言、证人陈某2的证言及辨认笔录，被害人陈某1的陈述，价格鉴定意见书，被告人兰正伟、李彭的供述及现场指认笔录及照片等证据在案佐证，并经庭审查实，足以认定。本院认为，被告人兰正伟、李彭以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人兰正伟、李彭在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人兰正伟犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金二千元。二、被告人李彭犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人兰正伟的刑期自2016年3月24日起至2017年5月23日止；被告人李彭的刑期自2016年3月24日起至2017年1月23日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。代理审判员  刘佳二〇一六年九月二十九日书 记 员  田露附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金……”第六十五条“被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚……”第五十三条“罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴……”
陕西省绥德县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0826执31号之二申请执行人绥德县商会小额贷款有限公司。地址：绥德县名州镇镇定北街。法定代表人：王维华，担任公司经理。委托代理人：马龙，担任公司员工。被执行人崔强，男，1983年月1日生，汉族，绥德县名州镇人，住北街。被执行人赵波波，男，1982年4月5日出生，汉族，居民，陕西省绥德县崔家湾镇人，住该镇赵家沟村。被执行人王昊鑫，男，1986年11月29日出生，汉族，居民，陕西省绥德县辛店乡人，住龙湾村湾底。本院在执行绥德县商会小额贷款有限公司与崔强、赵波波、王昊鑫借款合同纠纷一案中，经查，被执行人赵波波在位于绥德县名州镇永乐大道雅荷有房产，现因执行需要需查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人赵波波在位于绥德县名州镇永乐大道雅荷的房产，期限为三年。本裁定立即执行。审判长  王华荣审判员  李少卿审判员  徐春霞二〇一六年九月十九日书记员  高雨辰