江西省瑞昌市人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0481民初1253号原告:李国华，男，1965年12月6日出生，汉族，瑞昌市人，住瑞昌市。委托诉讼代理人：陈新泽，江西惟民律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗仕君，江西惟民律师事务所实习律师。被告：黄涛，男，1977年10月22日出生，汉族，江西省九江县人，住江西省九江县。被告：中国人民财产保险股份有限公司瑞昌支公司。住所地：瑞昌市人民南路**号。统一社会信用代码：9136048185950392XX.负责人：叶发众，公司经理。委托诉讼代理人：万幸，公司法律顾问。原告李国华诉被告黄涛及被告中国人民财产保险股份有限公司瑞昌支公司（以下简称瑞昌财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员罗立平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李国华及其委托诉讼代理人罗仕君与被告黄涛及被告瑞昌财保公司的委托诉讼代理人万幸到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李国华诉称：2015年7月5日17时11分许，被告黄涛驾驶赣Ｇ×××××号小车行驶至南阳乡至白杨村老屋王家路段时与原告驾驶的电动助力车发生碰撞，造成原告受伤及电动车受损的交通事故。经瑞昌市公安局交通管理大队认定，被告黄涛负事故的全部责任，原告李国华无责任。原告受伤后，被送往瑞昌市人民医院住院治疗174天，花医疗费35848.78元。2016年5月30日，原告经瑞昌瑞光法医学司法鉴定所评定为十级伤残，评定误工期算至伤残评定前一天，护理期及营养期以住院天数174天为准。被告黄涛驾驶的车辆在被告瑞昌财保公司投保了机动车强制保险及300000元不计免赔的第三者责任保险，且事故发生在保险期限内。因两被告对原告的各项损失未予赔偿。为此，原告诉至法院，要求两被告赔偿原告医疗费、后续治疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费、伤残赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金及电瓶车损失等共计176125.84元。原告李国华为支持自已的诉讼请求，向本院提供了以下证据：证据1、交通事故责任认定书一份。证明交通事故发生的经过及被告黄涛负事故的全部责任，原告李国华无责任等事实。证据2、瑞昌市人民医院的出院记录一份、诊断证明书三份、医疗费发票五张及用药清单一份。证明原告受伤后，被送往瑞昌市人民医院住院治疗175天，花住院医疗费35596.78元，出院后两次门诊检查费用共花252元，出院医嘱休息2个月，住院期间陪护1人，后期取内固定费用约7000元，2016年2月24日及2016年3月28日，因原告骨折尚未愈合，瑞昌市人民医院出具两份医学诊断证明书，建议原告继续休息1个月后，又建议原告继续休息2个月，以及原告的伤情变化及治疗情况等事实。证据3、瑞昌瑞光法医学司法鉴定所出具的司法鉴定意见书一份，鉴定费发票一张。证明原告因该起交通事故造成左侧胫、腓骨骨折内固定术后，被评定为十级伤残，评定原告后续治疗费需10000元，评定原告误工期至伤残评定前一日，护理期及营养期以住院时间为准，原告共花鉴定费用为1900元等事实。证据4、原告李国华家庭户口簿一本、原告母亲刘贵花的户口簿一本及瑞昌市白杨镇郭桥村民委员会出具的证明二份。证明原告母亲刘贵花，生于1940年8月16日，共生育6个子女，大儿子李国兴已过世，二儿子李国荣，三儿子李国华，四儿子李国明，大女儿李凤希，二女儿李晓尽，现由五子女赡养，以及证明原告一直是从事私人家俱装璜及工地制模工作等事实。证据5、2014年元月1日，原告李国华与江西油咀油泵厂厂部办公室签订的房屋租赁合同一份及原告妻子叶盛花（又名叶圣花）交纳水费、电费及卫生费收款收据六张。证明原告夫妻自2014年元月1日起租住在瑞昌市油咀油泵厂职工宿舍，后一直在瑞昌市城区居住生活等事实。证据6、瑞昌市柴老三汽车修理厂出具的原告电动助力车维修清单一份及修理费发票一张。证明原告支付其电瓶车修理费用500元的事实。被告黄涛辩称：对交通事故发生的经过及责任认定没有异议，我驾驶的赣Ｇ×××××号小车在被告瑞昌财保公司投保了机动车强制保险及300000元不计免赔的第三者责任保险，原告的损失应由被告瑞昌财保公司在机动车保险范围内进行理赔。被告黄涛为支持自已的主张，向本院提交了自已的驾驶证、车辆的行驶证、机动车的保险单，证明被告驾驶的车辆合格，自己具有驾驶该车辆的资格，驾驶的车辆购买了机动车强制保险及第三者责任险等事实。被告瑞昌财保公司辩称：对交通事故发生经过及责任认定没有异议，赣Ｇ×××××号车在我公司购买了机动车强制保险及300000元不计免赔的第三者责任保险是事实，我公司同意在法律规定范围内进行赔付。原告请求的医疗费要求扣减非医保用药，原告的住院时间过长，有挂床情况，对原告的误工天数及护理天数认可120天。后期治疗费认可医嘱的7000元，营养费和住院伙食补助费标准建议不超过20元/天，交通费由法院酌情认定，伤残赔偿金按照农村标准计算。本案的鉴定费、诉讼费保险公司不承担。被告瑞昌财保公司为支持自已的主张，向本院提交原告李国华住院体温单25张，证明原告李国华从2016年12月13日外出未住院，挂床至2016年12月26日出院的事实。根据原告的诉称及被告辩称，结合当事人当庭陈述及举证、质证情况，经综合分析认证，本院查明并确认案件事实如下：2015年7月5日17时11分许，被告黄涛驾驶冯丽所有的赣Ｇ×××××号小车行驶至瑞昌市南阳乡至瑞昌市白杨镇白杨村老屋王家路段时与原告李国华驾驶的电动助力车发生碰撞，造成原告李国华受伤及电动车受损的交通事故。经瑞昌市公安局交通管理大队认定，被告黄涛负事故的全部责任，原告李国华无责任。原告受伤后，被送往瑞昌市人民医院住院治疗，诊断为左侧胫腓骨下段粉碎性骨折，住院治疗175天，花医疗费35848.78元（其中住院治疗费35596.78，门诊检查费用252元）。2016年12月26日出院，出院医嘱继续休息2个月，后期内固定取出费用为7000元。2016年2月17日，原告到医院检查，原告主治医生陈世桢根据检查提示，骨折端尚未完全愈合，又向原告出具瑞昌市人民医院医学诊断证明书，建设原告继续休息1个月后复查。2016年3月28日，原告又到瑞昌市人民医院复查，原告主治医生陈世桢根据门诊摄片提示，骨折端存在骨痂生长，尚未完全愈合，又向原告出具医学诊断证明书，建议原告继续休息2个月。2016年5月30日，原告经瑞昌瑞光法医学司法鉴定所评定为十级伤残，评定后续治疗费10000元，评定误工期算至伤残评定前一天，护理期及营养期以住院时间为准。被告黄涛驾驶的车辆在被告瑞昌财保公司投保了机动车强制保险及300000元不计免赔的第三者责任保险，且事故发生在保险期限内。因两被告对原告的各项损失未予赔偿。为此，原告诉至法院，要求两被告赔偿原告医疗费35848.78元，后续治疗费费10000元，误工费42234.46元，护理费21686元，住院伙食补助费3480元，营养费3828元，交通费800元，鉴定费1900元，伤残赔偿金53000元，被抚养人生活费848.6元，精神损害抚慰金2000元，电瓶车损失500元，合计176125.84元，并承担本案的诉讼费用。另查明：1、被告黄涛与被告瑞昌财保公司就原告医疗费中非医保用药金额的核定达成一致意见，原告总医疗费用，扣减强制保险医疗费限额承担10000元，其余医疗费用按百分之二十核定为非医保用药金额。2、本院于2016年9月18日对原告主治医生陈世桢进行了调查，陈世桢认为原告李国华损伤比较严重，左侧胫腓骨下端粉碎性骨折，对骨质生长影响比较大，导致患者骨骼生长慢，所以住院时间较长。原告出院休息2个月后复查，骨折尚未愈合，只得再建议继续休息。原告住院时间较长及出院后建议休息时间也较长，是原告本身病情需要，属于比较特殊的情况。本院认为：被告黄涛驾驶赣Ｇ×××××号车与原告李国华驾驶的电动助力车发生碰撞，造成原告李国华受伤及电动车受损的交通事故，经瑞昌市公安局交通管理大队认定被告黄涛负事故的全部责任，原告李国华无责任，原、被告双方对事故发生的经过及责任认定均没有异议，本院对此予以认定。据此，被告黄涛对原告李国华因本次交通事故造成的各项经济损失承担全部赔偿责任。被告黄涛驾驶的赣Ｇ×××××号小型轿车在被告瑞昌财保公司投保了机动车强制保险及300000元不计免赔的第三者责任险，原告李国华因交通事故造成的各项经济损失应先由被告瑞昌财保公司在机动车强制保险责任限额内赔付，超出限额部分由被告瑞昌财保公司在机动车第三者责任险限额内赔付，保险公司依法免赔部分，由被告黄涛承担。根据《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国侵权责任法》及《最高人民法院关于审理人身损害赔案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照一审法庭辩论终结时上一统计年度江西省相关赔偿标准，本院对原告李国华的各项经济损失认定如下：1、医疗费，依据原告李国华提供的医疗发票，本院依法认定35848.78元。2、误工费，原告住院治疗175天，出院时及出院后，瑞昌市人民医院共三次出具的医学诊断证明书，建议出院后全休5个月，经找原告主治医生了解情况，原告住院时间及出院医嘱建议休息时间，确实是出于原告特殊病情需要，根据上级法院关于审理道路交通事故人身损害赔偿案件有关误工费方面的指导性意见，参照医疗机构出具的证明，认定原告误工时间为325天（住院175天+出院后全休5个月150天）。根据原告庭审中的陈述及原告所在村民委员会出具证明，原告所从事的职业为家具装璜及工地制模工作，属建筑行业工作，原告的误工标准，本院按江西省2015年度建筑行业在岗职工年平均工资46645元／年计算，认定原告误工费42110.07元（46645元/年÷12个月÷30天×325天）。3、护理费，原告住院175天，但在出院前有13天未住院（2016年12月13日-2016年12月25日），属挂床情况，原告实际住院162天，认定原告护理天数为162天，护理费标准按原告主张的2015年度江西省居民服务业在岗职工年平均工资44868元/年计算，原告的护理费认定为20190.6元(162天×44868元/年÷12个月÷30天）。4、住院伙食补助费，原告实际住院天数为162天，住院地在本市医院，根据有关规定，原告的伙食补助标准按20元/天计算，本院依法认定原告住院伙食补助费为3240元（162天×20元/天）。5、营养费，结合原告的伤残等级，本院依法认定原告营养费3564元（162天×22元/天）。6、鉴定费1900元，原告鉴定费用有原告交纳的发票为凭，本院对此予以认定。7、交通费，本院酌情支持800元。8、伤残赔偿金，原告虽为农业家庭户口，但根据原告提供的证据证明（租房合同及水电费收据等），原告属进城务工农民，全家租住在瑞昌油嘴油泵厂职工宿舍居住生活一年以上，应认定原告的经常居住地在城镇。原告要求其伤残赔偿金按上年度城镇居民人均可支配收入26500元/年计算，本院予以支持，依法认定原告的伤残赔偿金为53000元(26500元/年×20年×10%)。9、被抚养人生活费，原告母亲刘贵花出生于1940年8月16日，至原告评残时，已满75周岁，法定赡养年限为5年，生活在农村，由其在世的5子女赡养，依法认定原告被抚养人生活费为848.6元【5年×8486元/年×10%÷5人】。10、后续治疗费，原告一年后取内固定，属后期必须发生的医疗费用，瑞昌市人民医院在原告出院时出具的医学诊断证明书上已确定原告后续治疗费为7000元，根据上级法院关于审理道路交通事故人身损害赔偿案件有关医疗费方面的指导性意见，参照医疗机构出具的证明，认定原告后续治疗费为7000元。11、精神损害抚慰金，因被告负事故的全部责任，结合原告的伤残等级，本院酌情支持2000元。12、财产损失，原告电动车损失500元，有原告提供的修理费发票及修理清单为凭，本院予以认定。综上，本院依法确认原告李国华的各项经济损失合计为171002.05元。此款由被告瑞昌财保公司在机动车强制保险限额内承担原告医疗费10000元，误工费42110.07元，护理费11241.33元，交通费800元，伤残赔偿金53000元，被抚养人生活费848.6元，精神损害抚慰金2000元，电动车损失500元，合计120500元，原告其余医疗费25848.78元（原告总医疗费35848.78元-强制保险已承担10000元），伙食补助费3240元，营养费3564元，评残费1900元，后续治疗费7000元，护理费8949.27元（总护理费20190.6元-强制保险已承担11241.33元），合计50502.05元，扣除非医保用药5169.76元（25848.78×20%），余款45332.29元由被告瑞昌财保公司在机动车商业第三者责任保险限额内承担，被告黄涛承担非医保用药5169.76元，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司瑞昌支公司于本判决生效之日起十日内在赣Ｇ×××××号车强制保险限额内及第三者责任保险限额内赔偿原告李国华因此次交通事故造成的各项经济损失165832.29元。二、被告黄涛于本判决生效之日起十日内赔偿原告李国华各项经济损失5169.76元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3110元，减半收取1555元，由被告黄涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，连同上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  罗立平二〇一六年九月二十六日书记员  徐立成