wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省黔西县人民法院行 政 裁 定 书(2016)黔0522行初45号原告董某甲，男。委托代理人董某乙，男，系原告董某甲之子。被告织金县人民政府。法定代表人王丽，县长。委托代理人陈胜义，织金县中心法律服务所法律工作者。第三人陈某甲，女。委托代理人陈某乙，男，系第三人陈某甲叔父。第三人丁某某，男。委托代理人胡某，女，系第三人丁某某之妻。原告董某甲诉被告织金县人民政府、第三人陈某甲、丁某某房屋产权登记纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告董某甲诉称：1985年3月10日，原告在织金县猫场镇和平村下街组自有宅基地上修建房屋，后第三人陈某甲之夫李某某（已死亡）紧邻原告房屋修建住房，李某某未取得原告同意强制占用原告房屋墙体。因考虑睦邻友好关系等因素，至今未得以协商解决。2015年12月，第三人丁某某对李某某的房屋进行装修，因涉及到原告房屋的一面墙体的使用与第三人陈某甲产生争执，原告阻止第三人丁某某装修。但第三人丁某某称陈某甲的房屋已经出卖给第三人，并向原告出示了织房猫字第0476号《房屋所有权证》，该证将李某某强占原告的房屋墙体载明为“与董某甲共墙共权共有”。原告认为，被告织金县人民政府在颁发织房猫字第0476号《房屋所有权证》过程中，未严格审查其房屋的墙体是否与邻居有争议等问题，其颁证行为存在事实不清，程序违法，请求依法撤销织房猫字第0476号《房屋所有权证》。为支持自己的诉讼主张，原告董某甲向本院提交了以下证据：第一组证据：原告身份证复印件，证明原告主体适格；第二组证据：2015年12月14日证明一份，证明原告董某甲修建房屋的时间；第三组证据：织金县房屋四面墙申报表，证明董某甲没有在申报表中签字，被告的颁证程序不合法。被告织金县人民政府辩称：被告颁发织房猫字第0476号《房屋所有权证》的行为事实清楚，程序合法，且被告的颁证时间为1991年8月1日，原告董某甲向法院起诉的时间为2016年4月27日，根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第42条之规定，原告的起诉已经超过起诉期限，请求驳回原告的起诉。被告织金县人民政府在举证期限内向本院提交了以下证据：第一组证据：织金县人民政府的组织机构代码证及法定代表人身份证明，证明被告主体适格；第二组证据：李某某办理房屋所有权证登记申请书，证明目的为：1、颁发房产证的时间为1991年8月1日；2、房产登记时间为1991年6月10日；3、李某某房屋修建时间为1977年；4、织金县房产局在为李某某办理房产证时履行了申请程序；第三组证据：李某某房屋住宅平面图，证明目的为：1、李某某房屋其中一面墙体与董某甲共用，墙权共有；2、经过织金县猫场镇和平村委会审查与猫场镇人民政府复查，李某某的房屋四至清楚，界限明确；3、织金县房产局在为李某某办理房产证时履行了受理与审核程序，审核合格，可以发证；第四组证据：李某某房屋四面墙界申报表，证明李某某房屋四面墙体四至清楚，其中，李某某的两间房屋后与董某甲共墙，墙权与董某甲共有，董某甲在申报表上签字确认；第五组证据：李某某房屋状况登记表，证明织金县房产事业局在为李某某办理房产证时履行了登记程序；第六组证据：李某某缴费收据，证明李某某缴纳了办理房产证的相关费用；第七组证据：织房猫字第0476号房屋所有权证，证明织金县房产局为李某某办理房产证时履行了发证程序。第三人陈某甲述称：陈某甲的房屋系1977年修建，原告的房屋系1983年修建，在办理房产证时，经协商两家相邻一面墙体为共有，原告董某甲起诉要求撤销第三人房屋产权证无道理。第三人陈某甲向本院提交了以下证据：第一组证据：陈某甲的身份证复印件，证明陈某甲的身份情况；第二组证据：董某甲房产登记资料，李某某的房屋先于原告家修建，后为了方便董某甲，便将李某某家的墙体登记为两家共有；第三人丁某某述称：陈某甲的房屋已经出卖给第三人丁某某，希望原告董某甲与第三人陈某甲将纠纷处理好，不影响第三人丁某某的权益。第三人丁某某向本院提交了以下证据：第一组证据：丁某某的身份证复印件，证明丁某某的身份情况；第二组证据：房屋买卖合同及房屋买卖补充协议各一份，证明丁某某与第三人陈某甲的房屋买卖行为合法有效；第三组证据：织房猫字第0476号《房屋所有权证》，证明第三人丁某某与第三人陈某甲的房屋买卖行为合法有效。经庭审质证，原告董某甲对被告织金县人民政府提供的第一组证据无异议；对第二组证据的真实性有异议，认为达不到被告的证明目的；对第三组证据的真实性无异议，对合法性及证明目的有异议；对第四组证据的真实性、合法性及证明目的均有异议；对第五组证据的真实性有异议；对第六组证据认为李某某交款时间是1999年，与颁证时间1991年不相符，达不到被告的证明目的；对第七组证据的合法性有异议，认为达不到被告的证明目的。第三人陈某甲、丁某某对被告所举证据均无异议。被告织金县人民政府对原告董某甲提供的第一组证据无异议；对第二组证据认为不具备证据的形式要件，证明内容不清楚，证明人未出庭作证，达不到原告的证明目的；对第三组证据的真实性无异议，对证明目的有异议。第三人陈某甲、丁某某对原告所举证据的质证意见均与被告织金县人民政府的质证意见一致。本院对上述证据的认证如下：原告董某甲提供的第一、三组证据，被告织金县人民政府及第三人陈某甲、丁某某提供的证据均与本案相关联，依法作为定案的依据。经审理查明：1991年6月10日，第三人陈某甲之夫李某某（已死亡）向织金县房产事业局申请办理其坐落于织金县猫场镇和平村下街组房屋的所有权证，该房与原告董某甲房屋相邻。1991年8月1日，被告织金县人民政府向李某某颁发了织房猫字第0476号《房屋所有权证》。2013年3月，第三人陈某甲将该房出卖给第三人丁某某，并将织房猫字第0476号《房屋所有权证》交付丁某某。2015年12月，第三人丁某某在对该房进行装修时，原告董某甲以其相邻的一面墙体被第三人陈某甲占用为由阻止第三人丁某某装修，原告董某甲与第三人陈某甲发生纠纷。2016年4月27日，原告董某甲以被告织金县人民政府颁发的织房猫字第0476号《房屋所有权证》事实不清，程序违法为由诉至本院，请求判决撤销织房猫字第0476号《房屋所有权证》。本院认为：原告董某甲起诉的行政行为于1991年8月1日作出，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款“因不动产提起行政诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”之规定，原告董某甲的起诉已超过二十年的法定起诉期，其起诉不符合起诉条件，人民法院应不予受理，已经受理的，应当裁定驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告董某甲的起诉。案件受理费50.00元，全额退还原告董某甲。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审 判 长  高 叶审 判 员  黄显能人民陪审员  肖明忠二〇一六年九月十八日书 记 员  李妮娅
安徽省铜陵市义安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0706执670号之三申请执行人：铜陵市义安区人民法院刑庭,住所地安徽省铜陵市义安区五松镇。被执行人：汪毕生,男,汉族,住安徽省铜陵市铜官区。本院在执行铜陵市义安区人民法院刑庭与汪毕生罚金一案中，于2016年8月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未按照通知书规定的时间履行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：依法冻结被执行人汪毕生银行存款15000元。本裁定立即执行。审判员  胡松华二〇一六年九月十六日书记员  钱 涛
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0112民初14283号原告重庆镪镔实业股份有限公司，住所地重庆市大渡口区建桥工业园建风路13号。法定代表人宋姝丹，董事长。委托代理人张蓓蓓，公司员工。被告重庆巨能建设（集团）有限公司，住所地重庆市渝北区服装城大道2号。法定代表人刘英杰，董事长。委托代理人魏娜，北京大成（重庆）律师事务所。原告重庆镪镔实业股份有限公司与被告重庆巨能建设（集团）有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年7月8日立案。2016年8月18日，原告重庆镪镔实业股份有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费1215元（已减半收取），由原告重庆镪镔实业股份有限公司负担。审判员  沈远东二〇一六年九月二十日书记员  徐 越
安徽省颍上县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1226民初3401号原告：康健，男，1968年1月1日出生，汉族，住安徽省颍上县。被告：马艳，1974年6月18日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。原告康健与被告马艳民间借贷纠纷一案,本院于2016年7月20日立案后,依法由审判王明贤适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康健到庭参加诉讼，被告马艳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告康健向本院提出的诉讼请求：1.被告马艳偿还原告借款人民币100000元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年8月18日，被告马艳以急需周转资金为名，向原告借款人民币100000元，被告在拿到现金后，当场向原告出具借条，并约定月利息按3%计算，使用期为三个月，该借款到期后，被告久拖不还，为维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼。被告马艳未做答辩和举证。经审理查明：被告马艳于2015年8月18日向原告康健借款100000元，月息3%，并向原告康健出具借条。因原告多次催要借款被告未偿还，为此原告向本院提起诉讼。上述事实有原告提供的原告身份证、借条及当事人的相应陈述予以证实。本院认为，被告从原告处借款100000元属实，有被告为原告出具的借条予以证明,原告要求被告清偿该借款，理由正当，本院予以支持。原告要求被告支付借款利息，因双方书面约定年利息为36%，已超过年利率24%的规定，对其请求超出部分不予支持。被告马艳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定,判决如下:被告马艳于本判决生效之日起五日内偿还原告康健借款100000元（利息按年利率为24%计算，自2015年8月18日起，至该借款实际付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元,由被告马艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  王明贤二〇一六年九月十八日书记员  朱冬铖
林州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0581执恢129号申请执行人郭高波、元慧莉。被执行人韩爱竹。本院在执行郭高波、元慧莉与韩爱竹侵权责任纠纷一案中，执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2007）林民郊初字第58号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  党保红审判员  彭国喜审判员  王永青二〇一六年九月三十日书记员  郭广鑫
安徽省高级人民法院（立案二庭）拟稿纸案号（2016）皖民申355号院领导签发：庭长签发：分管副庭长签发：审判长复核：合议庭成员核稿：拟稿单位立案二庭拟稿人拟稿时间2016-9-8印刷单位份数印刷时间文书名称民 事 裁 定 书内容正文附后（下文参见附件）安徽省高级人民法院民事裁定书（2016）皖民申355号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：颜淑霞，女，1938年8月13日出生，汉族，住合肥市包河区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：纪华忠，男，1968年10月26日出生，汉族，住合肥市蜀山区，系颜淑霞之子。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：纪丽，女，1964年6月3日出生，汉族，住合肥市庐阳区，系颜淑霞之女。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：纪曼华，男，1966年6月27日出生，汉族，住合肥市庐阳区，系颜淑霞之子。上述再审申请人的共同委托代理人为纪曼华。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：合肥市第一人民医院，住所地合肥市庐阳区淮河路***号。法定代表人：戴夫，该院院长。再审申请人颜淑霞、纪曼华、纪华忠、纪丽因与被申请人合肥市第一人民医院医疗损害责任纠纷一案，不服合肥市中级人民法院（2015）合民一终字第04576号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。颜淑霞、纪曼华、纪华忠、纪丽申请再审称：合肥市第一人民医院对患者纪新志××的错误诊疗，造成患者死亡，存在医疗过错。原审法院未认定上述事实，驳回颜淑霞等人的诉讼请求错误。理由为：尽管2013年9月23日合肥市第一人民医院根据依据违规检验出的血淀粉酶指标，××，但2013年9月24日的CT检查报告单显示，纪新志胰腺未见明显异常。此后，院方变造、篡改纪新志病历纪录为虚假的“急诊上腹部CT示：××”，并于2013年9月24日下午14：40分到17：00左右，××治疗，致纪新志生命体征完全恶化，出现休克伴多脏器功能衰竭并于2013年9月25日上午8时许死亡。合肥市第一人民医院在上述诊疗过程中存在以下医疗过错：一是将血样本采集后放置了9个半小时，未在2小时内送检，严重违反《临床化学检验血液标本的收集与处理》的规定。二是将CT检查纪新志胰腺正常的结论，在会诊单、护理记录单、住院病历中篡改、变造成“急诊上腹部CT示：××”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（三）、（十三）项的规定，请求再审本案。本院认为：颜淑霞等人凭对相关病历材料的自行分析推论合肥市第一人民医院的诊疗行为存在过错,但医疗行为具有专业性和技术性强的特点，对医疗单位的诊疗行为是否存在过错等凭借经验难以确定，须委托鉴定机构作出鉴定结论方能认定。原审法院依照颜淑霞等人的申请，委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对相关病历材料进行文书鉴定，但被该鉴定中心以委托要求不明，且部分委托要求不属于文书鉴定业务范围为由不予受理。此后，在进行医疗过错及因果关系鉴定时，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心经审阅送检材料后认为，被鉴定人纪新志系治疗后发生死亡后果，但缺少死亡后尸体解剖报告，无法进行鉴定，对鉴定委托不予受理。颜淑霞等人在纪新志死亡后，并未就纪新志的死亡原因向合肥市第一人民医院提出异议，并申请进行尸检，而是在纪新志死亡达四个月后才向法院提起诉讼。现无法认定医疗行为有无过错或过错与损害结果之间是否存在因果关系，且并非合肥市第一人民医院的原因导致未进行尸检，故应由颜淑霞等人承担举证不能的责任。原判决驳回颜淑霞等人的诉讼请求并无不当。综上，颜淑霞、纪曼华、纪华忠、纪丽的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（三）、（十三）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回颜淑霞、纪曼华、纪华忠、纪丽的再审申请。审 判 长  王矛审 判 员  章勇代理审判员  王静二〇一六年九月八日书 记 员  宋爽
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0705执1268号之十一申请执行人：程永美，。委托代理人：程贺，安徽律师事务所律师。被执行人：张文斌。被执行人：陈文凤。关于程永美与张文斌、陈文凤民间借贷纠纷一案，本院（原铜陵市狮子山区人民法院，现因行政区划调整更名为铜陵市铜官区人民法院）作出的（2015）狮民一初字第00499号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈文凤在中国邮政储蓄银行6050账户存款30900元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 照二〇一六年九月十八日书记员 吴跃强
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0182民初1497号原告：徐永超，男，1980年7月13日生，汉族，住荥阳市。委托诉讼代理人：赵海洋，河南春秋律师事务所律师。被告：陈海龙，男，1987年8月3日生，汉族，住荥阳市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦。主要负责人：张国勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：史凯博，公司员工。原告徐永超与被告陈海龙及被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称“人寿保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月10日立案后，依法适用普通程序，于2016年8月23日公开开庭审理了本案，原告徐永超及其诉讼代理人赵海洋、被告陈海龙、被告人寿保险公司委托诉讼代理人史凯博等均到庭参加诉讼。原告曾将本案对方肇事车辆的司机及被挂靠人作为被告一并起诉，庭审后经本院准许原告撤回了对其起诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告方共同赔偿其各项损失合计15万元，诉讼中变更该请求数额为77052.55元。事实和理由：2015年10月12日，原告驾驶的豫Ａ×××××的小型客车，与被告陈海龙的司机驾驶的豫Ａ×××××的重型货车发生交通事故，造成原告受伤、其小型客车受损。原告所称损失包括医疗费24327.55元、按照每天100元的标准计算为期28天的住院伙食补助费2800元、小型客车维修费42425元、车损评估费2100元、拆检、施救费4400元、交通费1000元。被告陈海龙、保险公司均辩称，涉事的豫Ａ×××××的重型货车投保了交强险和商业险，愿意依法承担赔偿责任，但原告本案所诉部分损失缺乏依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。涉案道路事故责任认定书、驾驶证、机动车行驶证、保险单据以及原告提供的住院病历、出院证、医疗费票据、车损评估报告、施救费及评估费票据等证据，当事人对其真实性均无实质性异议，本院予以采纳，这些证据可以证实本案相关事实。当事人质证时对原告提供的住院期间的外购药票据及其出院后的门诊票据等证据的关联性有异议。本院经审查认证认为，其外购药票据的关联性有相应医嘱和处方佐证，原告出院后因骨折不愈合需进行必要的检查和治疗，原告提供的病历、出院证、处方等病史材料可以证明相关门诊票据的真实性、关联性，对这些证据应予以采纳，并认可其证明力。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月12日，原告驾驶其号牌为豫Ａ×××××的小型客车在道路上行驶时，与被告陈海龙雇佣的司机史合宾驾驶的豫Ａ×××××的重型货车行驶时相撞，发生交通事故，造成原告及小型客车上的乘车人徐代福、刘德秀等三人受伤，两肇事车辆受损。该事故后经当地公安部门适用简易程序调查处理，认定史合宾负该事故的全部责任，原告及徐代福、刘德秀均无责任。在事故处理过程中，原告的豫Ａ×××××的小型客车的维修费损失，经当地公安部门委托郑州天成价格事务有限公司估价鉴定为42425元，原告支付相应评估费2100元、拆检、施救费4400元。原告受伤当天被送到郑州瑞龙医院治疗，其伤情被诊断为左尺桡骨中上段粉碎性骨折等，该医院曾作骨折切复钢板内固定等治疗，住院期间发生住院医疗费21866.81元，门诊医疗费993元，因治疗需要经医嘱外购破伤风人免疫球蛋白针剂支付450元。原告于2015年11月9日出院，合计住院28天，其出院医嘱包括服用药物、定期复查、择期去除骨折内固定物等。原告出院后，因骨折未愈合，先后到郑州瑞龙医院、荥阳市人民医院、河南大学第五附属医院、洛阳正骨医院等处进行门诊复查、购买接骨丸药物，支付相应门诊医疗费合计1017.74元。原告本案的医疗费合计24327.55元。原告在检查、治疗期间，有交通费支出，被告陈海龙曾为其垫付费用26480元。本案诉讼过程中，原告曾申请对其伤残程度等情况进行司法鉴定，因其骨折未愈合，司法鉴定部门于2016年8月5日中止了司法鉴定。被告陈海龙系本案号牌为豫Ａ×××××的重型货车的实际车主，雇佣司机史合宾为其提供劳务，为其车辆在被告保险公司投保了机动车交强险，以及赔偿限额为100万元的商业三者险及其附加险，本案道路交通事故发生在其保险期间。本案事故中同时受伤的徐代福、刘德秀二人，系原告的父母，该二人已另案向本院分别提起民事诉讼。本院在审理该二人所诉机动车交通事故责任纠纷中，认定徐代福相应医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等六项损失合计9629.99元，认定刘德秀相应医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等六项损失合计36282.99元。本院认为：本案道路交通事故造成了原告的人身损害及财产损失，本案肇事货车投保了交强险和商业三者险，原告的损失应先由被告保险公司依法赔偿，不足部分及不属于保险责任的，由肇事司机的雇主即被告陈海龙依法进行赔偿。原告本案发生的住院及门诊医疗费合计24327.55元，有病历、处方等病史材料及发票为凭，本院予以认定。原告住院28天期间的住院伙食补助费，参照一般标准即每天50元计算为1400元。原告主张的其小型客车的维修费损失42425元，评估费2100元、拆检、施救费4400元，有车损估价鉴定结论书、票据等相应证据证实，本院均予以认定。原告主张交通费损失证据不足，本院根据其检查、治疗所需情况酌定其于2016年8月5日前的交通费为600元。原告未于本案主张相应误工费、护理费、营养费等损失，可待其骨折内固定去除后另行处理。以上认定原告本案医疗费、住院伙食补助费、交通费、车辆维修费、施救费等五项损失合计73152.55元。本案肇事货车投保了交强险和商业三者险，其中商业险的赔偿限额为100万元，按照该商业险合同约定，该货车的肇事司机负事故的全部责任时，经交强险理赔后的不足部分，被告保险公司应按100%的比例理赔。原告及本案交通事故中的另两名被侵权人归属于保险责任范围的损失总额，经交强险作相应理赔后的不足部分，未超出本案商业三者险的赔偿限额，因此，本院认定的原告本案医疗费等五项损失，被告保险公司应如数赔偿。原告本案的评估费损失2100元，不属于保险责任范围，应由被告陈海龙如数赔偿。被告陈海龙已向原告垫付费用26480元，超出其本案应赔数额的部分，由被告人寿保险公司予以返还。原告本案其他诉讼请求，缺乏事实依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一项、第十六条第一款第一项、第二项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十二条规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐永超本案损失共计48772.55元。二、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效之日起十日内返还被告陈海龙确认被告陈海龙应当赔偿原告徐永超本案损失24380元。三、驳回原告徐永超本案其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2513元，由原告负担1449元，被告陈海龙负担1064元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  刘 沛审 判 员  赵 睿人民陪审员  范英奎二〇一六年九月十日书 记 员  刘 飞
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0825民初5072号原告吴某某，男。被告薛某某，男。被告张某某，女。本院在审理吴某某诉薛某某、张某某民间借贷纠纷一案中，原告吴某某于向本院提出撤诉申请。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下:准许原告吴某某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴某某负担。审判员 姜 明二〇一六年九月二十五日书记员 吴海平
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1403民初2911号之一原告赵利芳，女，1983年1月3日出生，汉族，居民，住安徽省亳州市谯城区。委托代理人崔国庆，河南向东律师事务所律师。被告尚芳，女，1969年9月7日出生，汉族，居民，住商丘市。被告秦连群，男，1963年1月2日出生，汉族，居民，住商丘市。本院审理的原告赵利芳与被告尚芳、秦连群民间借贷纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案由简易程序转为普通程序。审判员  田蕾二〇一六年九月二十八日书记员  詹强
贵州省三穗县人民法院民 事 判 决 书(2016)黔2624民初245号原告杨万喜，男，1941年4月12日出生，汉族，农民，住贵州省三穗县。原告陈清文，男，1950年5月27日出生，汉族，农民，住贵州省三穗县。被告宋先朋，男，1981年10月24日出生，汉族，农民，住贵州省三穗县。原告杨万喜、陈清文与被告宋先朋买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月14日立案后，于2016年5月31日依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨万喜、陈清文到庭参加诉讼，被告宋先朋经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨万喜、陈清文向本院提出诉讼请求：请求判令被告宋先朋支付货款33000元、利息1980元。事实和理由：2014年11月22、23、24日，被告宋先朋给二原告购买枞木方条共5660条用于修建三穗县高速公路服务区，被告尚欠33000元货款未付，被告于2015年10月13日写下欠条一张。此后经二原告催收未果，故以上述事实及请求起诉来院。被告宋先朋未提出答辩意见。经审理查明，2014年11月22、23、24日，被告宋先朋向原告杨万喜、陈清文购买枞木方条共5660条用于修建三穗县高速公路服务区，经过结算后尚欠33000元货款未付，2015年10月13日，经双方协商约定于2015年10月30日付清货款，并出具欠条一张。约定的付款期限届满后，二原告经催收剩余货款未果，遂以前述请求及理由起诉来院。另查明，2015年10月30日，一至五年期人民币贷款基准利率为年利率4.75%。认定上述事实的证据有，二原告身份证复印件，证实二原告身份情况；欠条复印件、拉方条记录单、宋先朋询问笔录，证实了被告宋先朋欠二原告货款33000元的事实。上述证据经法庭举证、核证，证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。本院认为，被告宋先朋向原告杨万喜、陈清文的买卖合同关系合法有效，二原告交付了木方，被告应本着诚信原则及时履行支付货款的义务，被告宋先朋未按约定支付所欠二原告货款，已构成违约。原告杨万喜、陈清文请求判令被告宋先朋支付货款33000元的诉讼请求，事实与理由充分，本院予以支持。因被告已构成违约，对二原告请求判令被告支付利息1980元的诉讼请求，合法部分应予以支持，因利息计算期间为2015年10月30日至2016年4月14日，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，即以利率7.125%（4.75%+4.75%×50%）计算，利息为1075.78元（33000元×167天÷365天×7.125%），故支持1075.78元，超过部分不支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：一、由被告宋先朋在本判决生效之日起十日内支付原告杨万喜、陈清文货款人民币33000元、利息1075.78元，共计34075.78元。二、驳回原告杨万喜其余诉讼请求。案件受理费人民币616元，公告费400元，共计人民币1016元，由被告宋先朋承担。被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力。原告可在判决书确定的被告履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  潘盛成审 判 员  邰 睿人民陪审员  郑世明二〇一六年九月十八日书 记 员  龙庆银
四川省什邡市人民法院民 事 判 决 书(2016)川0682民初1055号原告:中国建设银行股份有限公司什邡支行，住所地什邡市方亭亭江东路227号，统一社会信用代码915106829053605537。法定代表人：邹凌云，该行行长。委托诉讼代理人：刘海英，女，该单位工作人员，汉族，生于1968年5月23日，住什邡市（特别授权代理）。委托诉讼代理人：田春光，四川山和律师事务所律师（一般授权代理）。被告：何乾容，女，生于1964年3月9日，汉族，住什邡市。原告中国建设银行股份有限公司什邡支行与被告何乾容金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘海英到庭参加诉讼，被告经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款本金278,883.71元及利息、罚息（利息、罚息暂计算到2016年6月12日为12,280元，之后利息、罚息从2016年6月13日起按合同约定计算至付清之日止）；2.判令原告对被告提供的抵押物享有优先受偿权；3.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2010年12月7日，原告与被告签订《个人住房（商业用房）借款合同》，合同约定：贷款金额378,000元，借款期限为156个月，自2011年1月4日至2024年1月4日、利率为浮动利率，即在基准利率水平上下调15%；借款人未按时足额偿还贷款本息，原告有权宣布全部贷款提前到期；如逾期还款，在合同执行利率水平上加收50%收取逾期利息；被告自愿以其位于什邡市方亭雍城东路386号（龙祥·凤凰城）5幢1-19-1号房屋提供抵押担保等内容。合同签订后，原告按照约定履行放款义务，但被告拒不履行还款付息义务，截止2016年6月12日，被告累计拖欠原告贷款12期，合计39,235.79元。原告为维护其合法权益，诉至法院，主张权利。被告在答辩期内未向本院提交书面答辩状。原告围绕其诉讼请求依法提交了个人住房（商业用房）借款合同、贷款支付凭证、房屋他项权证书、个人贷款对账单，用以证明被告向原告借款未按期归还，以及被告以其位于什邡市方亭雍城东路386号（龙祥·凤凰城）5幢1-19-1号房屋为该借款提供抵押担保并办理抵押登记的事实。原告提交的证据均客观真实，且被告未到庭质证，能够证明案件事实，本院予以采信。被告在法定期限亦未向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：2010年12月7日，原告与被告签订《个人住房（商业用房）借款合同》，约定：被告向原告借款378,000元，借款期限自2011年1月4日至2024年1月4日；贷款利率为月利率，执行浮动利率，即在基准利率水平上下调15%；被告未按照约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，原告有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用等；借款逾期，被告按在合同执行贷款利率的水平上上浮50%支付罚息；还款方式为等额本息还款法；被告以其所有的位于什邡市方亭雍城东路386号（龙祥·凤凰城）5幢1-19-1号房屋为该借款提供抵押担保等内容。合同签订后，原告于2011年1月4日向被告发放贷款378,000元。2014年1月20日，原、被告对被告提供的抵押房屋办理了抵押登记。此后，被告未能按照合同约定期限履行还款付息义务，截止到2016年6月12日，被告已累计拖欠原告贷款12期，本息合计39,235.79元，至今未偿还。原告诉至法院，主张权利。本院认为，原告与被告何乾容签订的借款合同，是双方的真实意思表示，合法有效。原告按约向被告提供借款，被告却未按期足额偿还借款本息，因双方约定被告不按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，原告有权宣布借款立即到期，并要求立即清偿借款本息及相关费用，故原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，符合《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”的规定，本院予以支持。被告以其位于什邡市方亭雍城东路386号（龙祥·凤凰城）房屋为该借款提供抵押担保，并已办理了抵押登记，根据《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款“为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿”、第一百八十七条“以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立”的规定，该抵押权已依法设立，原告有权就该抵押财产优先受偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款、第一百八十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告何乾容应于本判决发生法律效力后十日内偿清所欠原告中国建设银行股份有限公司什邡支行的借款278,883.71元及利息（利息暂计算至2016年6月12日为12,280元，之后利息以278,883.71元为基数，从2016年6月13日起至本判决确定的本金给付之日止，以中国人民银行同期同类贷款基准利率为标准加收27.5%罚息计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）；二、原告中国建设银行股份有限公司什邡支行对被告何乾容提供抵押的位于什邡市方亭雍城东路386号（龙祥·凤凰城）房屋在上述债权内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,667元，公告费600元，两项合计6,267元，由被告何乾容负担（此款原告已向本院预交，被告应于本判决发生法律效力后十日内一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审 判 长  蒋 玲审 判 员  谭池婷人民陪审员  刘 娟二〇一六年九月二十七日书 记 员  刘 唯
江苏省滨海县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0922执812号申请执行人刘慧飞，男，26岁。被执行人周婷婷，女，27岁。申请执行人刘慧飞与被执行人周婷婷离婚纠纷一案，执行依据是滨海县人民法院（2015）滨港民初字第00449号民事判决书。经权利人刘慧飞申请，本院于2016年4月6日立案执行。执行中因为被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：滨海县人民法院（2015）滨港民初字第00449号民事判决书终结本次执行程序。待终结的情形消失后,申请执行人可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 贾 广 斌代理审判员 ��茂春代理审判员 刘  通二０一六年九月二十六日书 记 员 周 庭 宇
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏1302财保283号申请人秦之星。被申请人王峰申请人秦之星与被申请人王峰机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年9月19日向本院提出申请，要求对王峰所有的苏Ｎ×××××号三轮汽车进行保全，保全价值为20000元，并提供现金担保。经审查，本院认为，为便于案件的审理和执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下：对被申请人王峰所有的苏Ｎ×××××号三轮汽车就地查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  邹志敏二〇一六年九月十九日书 记 员  张秀玲
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1084执1097号之一申请执行人：丁恩军，男，1974年10月26日生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：扬州市鑫明灯业制造有限公司，住所地高邮市郭集镇工业园区。被执行人：陈立新，男，1973年5月1日生，汉族，住扬州市邗江区。被执行人：丁国钧，男，1967年8月16日生，汉族，住高邮市。本院在执行丁恩军与扬州市鑫明灯业制造有限公司、陈立新、丁国钧民间借贷纠纷一案中，在执行人员的主持下，双方当事人达成了执行和解协议：一、2016年9月25日前丁国均支付申请人借款利息30万元；二、2016年10月25日丁国均还申请人借款本金10万元、11月25日还本金10万元、12月25日还本金10万元、2017年1月25日还本金10万元、2月25日还本金10万元、3月25日还本金10万元、4月25日还本金10万元、5月25日还本金及诉讼费83130元；三、被执行人未按上述履行，申请人可恢复执行并被执行人承担违约金5万元；四、被执行人依本约履行完毕双方该案处理终结今后互无瓜葛；五、第一卷30万元支付后申请人同意解除扬州市鑫明灯业制造有限公司和丁国钧的银行账户，如被执行人未按前述协议条款履行，申请人可申请法院再行冻结扬州市鑫明灯业制造有限公司和丁国钧的银行账户。本院认为，申请执行人与被执行人已达成和解协议，目前未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。今后被执行人若到期未按照执行和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郭兆斌审 判 员  钱忠模代理审判员  丁庆远二〇一六年九月二十二日书 记 员  吴正宝
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院执行裁定书（2016）新4003执208号之二申请执行人：王建国，男，1969年11月12日出生，住奎屯市。委托代理人：王伟华，男，，1975年12月27日出生。被执行人：王健伟，男，1979年4月2日出生，住奎屯市。本院受理的申请执行人王建国与被执行人王健伟劳务费纠纷一案。执行标的25213元，执行费278元。在执行过程中，双方当事人达成了和解协议，被执行人同意将名下的新D99179号五菱牌小型普通客车一辆以25213元的价格抵偿申请执行人的欠款，执行费由申请执行人承担。现被执行人已按和解协议履行完毕，申请执行人同意结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结奎屯市人民法院作出的(2015)奎民初字第1063号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长张学成审判员孙宁审判员王鑫二○一六年九月二十八日书记员王素秋
山西省阳泉市郊区人民法院民 事 裁 定 书(2016)晋0311民初283号原告：阳泉市郊区农村信用合作联社，住所地阳泉市郊区泉中北路512号，统一社会信用代码：91140311110680684R。主要负责人：魏树斌，该社理事长。委托诉讼代理人：王晓东，男，汉族，阳泉市城区。被告：山西融尚家居产业有限公司，住所地阳泉市郊区义东沟村，组织机构代码证：68805608-7。法定代表人陈书怀，该公司总经理。被告：陈书怀，男，汉族，现住阳泉市城区。被告：郑燕花，女，汉族，现住阳泉市城区。被告：山西陶然房地产开发有限公司，住所地山西省阳泉市郊区南大街81号（高压电瓷厂内），组织机构代码证：69914935-0。法定代表人陈逊其，职务总经理。上述四被告共同委托诉讼代理人杨建钢，山西众晨律师事务所律师。原告阳泉市郊区农村信用合作联社与被告山西融尚家居产业有限公司、被告陈书怀、被告郑燕花、被告山西陶然房地产开发有限公司保证合同纠纷一案，本院于2016年3月31日立案。原告于2016年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，作为ＸＸ等22人向原告阳泉市郊区农村信用合作联社借款的保证人，被告山西陶然房地产开发有限公司自愿以其位于阳泉市南大街81号高雅融发建材市场1号楼（融尚国际家具博览中心）一层中的建筑面积为1987.66平方米房产（评估价18200元/㎡），被告山西融尚家居产业有限公司自愿以其位于阳泉市南大街81号高��融发1号底商住宅楼一层建筑面积为1482.71平方米的房产（评估价13000元/㎡）和二层建筑面积为736.54平方米的房产（评估价6000元/㎡），抵顶ＸＸ等22人借款本金4750万元及至2016年8月31日结欠的利息8255666.19元，并已与原告签订了抵贷协议，因此原告申请撤诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告阳泉市郊区农村信用合作联社撤诉。案件受理费18886.00元，减半收取9443元，诉讼保全费5000元，由原告负担。审 判 员  李慧斌代理审判员  任怀玉人民陪审员  史祥田二〇一六年九月二日书 记 员  张学娇
陕西省石泉县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0922民初774号原告何家军,男，汉族，生于1975年1月5日，农民.特别授权代理人徐开夫，石泉县“148”法律服务所法律工作者。被告孟凡,男，汉族，生于1975年2月15日，居民.原告何家军诉被告孟凡民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月17日立案。在开庭审理前被告主动将标的款交于法院。原告何家军于2016年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何家军申请撤诉，没有损害国家、集体和他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许何家军撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由何家军负担。审判员  李芳梅二〇一六年九月十二日书记员  鲁晓艳
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0503执289号之一申请执行人宜昌市恒基物业有限公司，住所地宜昌市高新区发展大道41-1号。组织机构代码76411089-1。法定代表人霍小雷，该公司总经理。被执行人宜昌津汇商务酒店管理有限公司，住所地宜昌市沿江大道123号。组织机构代码67648730-6。法定代表人黄必松，该公司董事长。本院在执行宜昌市恒基物业有限公司与宜昌津汇商务酒店管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，经调查，被执行人宜昌津汇商务酒店管理有限公司目前尚无财产可供执行，且申请人亦提供不了其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘亦兵审判员  张 勤审判员  向江军二〇一六年九月八日书记员  余 婷
山西省阳泉市郊区人民法院民 事 裁 定 书(2016)晋0311民初278号原告：阳泉市郊区农村信用合作联社，住所地阳泉市郊区泉中北路512号，统一社会信用代码：91140311110680684R。主要负责人：魏树斌，该社理事长。委托诉讼代理人：王晓东，男，汉族，阳泉市城区。被告：山西融尚家居产业有限公司，住所地阳泉市郊区义东沟村，组织机构代码证：68805608-7。法定代表人陈书怀，该公司总经理。被告：陈书怀，男，汉族，现住阳泉市城区。被告：郑燕花，女，汉族，现住阳泉市城区。被告：山西陶然房地产开发有限公司，住所地山西省阳泉市郊区南大街81号（高压电瓷厂内），组织机构代码证：69914935-0。法定代表人陈逊其，职务总经理。上述四被告共同委托诉讼代理人杨建钢，山西众晨律师事务所律师。原告阳泉市郊区农村信用合作联社与被告山西融尚家居产业有限公司、被告陈书怀、被告郑燕花、被告山西陶然房地产开发有限公司保证合同纠纷一案，本院于2016年3月31日立案。原告于2016年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，作为毕和田等22人向原告阳泉市郊区农村信用合作联社借款的保证人，被告山西陶然房地产开发有限公司自愿以其位于阳泉市南大街81号高雅融发建材市场1号楼（融尚国际家具博览中心）一层中的建筑面积为1987.66平方米房产（评估价18200元/㎡），被告山西融尚家居产业有限公司自愿以其位于阳泉市南大街81号高雅融发1号底商住宅楼一层建筑面积为1482.71平方米的房产（评估价13000元/㎡）和二层建筑面积为736.54平方米的房产（评估价6000元/㎡），抵顶毕和田等22人借款本金4750万元及至2016年8月31日结欠的利息8255666.19元，并已与原告签订了抵贷协议，因此原告申请撤诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告阳泉市郊区农村信用合作联社撤诉。案件受理费24715元，减半收取12357.50元，诉讼保全费5000元，由原告负担。审 判 员  李慧斌代理审判员  任怀玉人民陪审员  史祥田二〇一六年九月二日书 记 员  张学娇
云南省蒙自市人民法院民 事 判 决 书(2016)云2503民初2018号原告普xx。委托代理人谢冰，云南铭翠律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告红河xx房地产开发有限公司。法定代表人朱xx。原告普xx与被告红河xx房地产开发有限公司（以下简称xx公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月9日立案受理，依法由审判员罗丹适用简易程序，于2016年9月7日公开开庭进行了审理。原告普xx的委托代理人谢冰到庭参加诉讼。被告红河xx房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告普xx诉称，2012年7月，被告与蒙自xx有限责任公司（以下简称xx公司）进行股权重组，被告出资63000000元收购xx公司股权及负责安置职工和清偿债务，取得xx公司的全部股权、债权和资产。2013年7月，该重组方案经市工信局备案通过。被告支付了52000000余元，剩余10200000元经协商转化为向职工的借款，月利率1%。2015年6月8日，被告出具了《承诺书》，承诺借款本金为3800000元，涉及职工125人，并承诺在2015年10月1日前全额支付借款本息。被告承诺的欠款中包含其所欠原告的款项，截至2015年11月3日，被告尚欠原告借款本金23000元。原告多次向被告催要借款本息，被告至今未给付，被告的行为侵犯了原告的合法权益，原告为此起诉至本院，要求：1、判令被告偿还借款本金23000元及支付2015年1月1日起至2015年10月31日的利息3000元；2、判令被告按照本金23000元、月利率1%支付2015年11月4日起至本案付款之日止的利息；3、本案诉讼费用由被告承担。被告红河xx房地产开发有限公司未作答辩。原告针对主张的事实、理由，提交以下证据：第一组：原告《居民身份证》复印件一份，欲证明原告的自然情况。第二组：《工商登记信息》一份，欲证明被告的工商登记信息。第三组：蒙工商信发[2013]60号《关于备案的函》复印件、《股权重组协议》复印件各一份，欲证明被告出资63000000元受让股权、安置职工及清偿债务。第四组：《承诺书》一份，欲证明截至2015年6月8日，被告尚欠xx公司原职工125人收购款本金3800000元及双方对利息有约定。第五组：《原告出借本金金额统计表》复印件、《蒙自xx公司代付清单》复印件各一份，欲证明双方约定的月利率为1%。被告xx公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。被告xx公司提交以下证据：第一组：《xx公司应付安置费清单》一份。第二组：2015年11月10日出具《蒙自xx公司代付清单》一份。第三组：《费报销清单》三份、《收据》十八份、《收条》一份、2015年11月9日《xx公司应付安置费清单》一份、《xx公司代付清单》五份。经质证，原告普xx对被告xx公司提交的证据均无异议。经审核，本院认为，原告提交的第一组、第二组、第三组、第四组证据具备客观性、合法性、关联性，予以采信；第五组证据被告未确认且原告未提交证据相印证，不予采信。被告提交的第一组证据、第二组证据、第三组证据中的2015年11月9日《xx公司应付安置费清单》，具备客观性、合法性、关联性，予以采信；第三组证据中的其余证据与本案无关联，在本案中不予采信。经举证、质证及当事人陈述，本院确认如下法律事实：原告普xx原系xx公司职工。2012年7月9日，蒙自xx有限责任公司与被告xx公司签订《股权重组协议》，约定：由xx公司以法人受让股权的方式，收购xx公司的自然人股东、工会持股会的个人股和集体股，股权并安置职工及清偿债务的总价款为63000000元，该支付完成后，xx公司即实际取得xx公司的全部资产及款项如何支付等内容。2013年7月22日，蒙自市工业商务和信息化局对xx公司的股权重组产权制度改制方案予以备案。后被告按照约定，陆续支付款项。2015年6月8日，被告出具《承诺书》，承诺：我公司于2013年9月30日收购xx公司，拖欠原职工（125人）收购款人民币3800000元未付（不含利息），我公司承诺于2015年10月1日前将未付的本金及利息全额支付完毕。逾期未付，我公司将承担一切法律责任。2015年11月3日，经双方确认，被告尚欠原告的安置费本金为30000元。后来被告分两次共向原告偿还人民币7000元，原告明确表示该款项作为本金抵扣。另查明，被告已经支付了2015年1月1日前的利息，剩余利息及本金至今未给付。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原、被告之间债权债务关系明确，被告应当按照约定履行还款义务。被告不按约定偿还借款，已构成违约，损害了原告的合法权益，应当向原告偿还借款本金23000元及符合法律规定的利息。原告提交的证据只能证实原、被告对利息有约定，而不能证实月利率为1%，属于利息约定不明，按照《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。”之规定，2015年1月1日至2015年10月1日期间的利息，按年利率6%予以支持。原、被告未约定逾期利息，按照《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借款期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，2015年10月1日起至本判决明确的履行期限届满之日止的逾期利息，按年利率6%予以支持。原告提交的证据不能证实截至2015年1月1日，被告尚欠原告借款本金的具体金额，本院以双方于2015年11月3日确定的欠款本金30000元作为计算2015年10月1日前利息的依据。因原告明确表示将被告在双方确定借款本金后所偿还的款项作为本金抵扣，故本院将欠款23000元作为计算逾期利息的依据。被告xx公司未依法行使诉讼权利，视为其放弃权利，依法应予缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告红河xx房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告普xx借款本金23000元、利息1365元及从2015年10月1日起至本判决确定的履行期限届满之日止的逾期利息（按年利率6%计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费409元，因适用简易程序，减半收取204.50元，由被告红河xx房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员 罗 丹二〇一六年九月十九日书记员 刘淑均
陕西省安塞县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0624民初355号原告付某某，女，1965年3月25日出生，汉族，陕西省安塞县真武洞街道办居委居民，现住安塞县城北区滴水沟小区*号楼*单元***室。被告朱某某，又名朱某，男，1967年7月1日出生，汉族，陕西省榆林市人，住延安市宝塔区七里铺居委七里铺街。原告付某某诉被告朱某某不当得利纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年8月30日公开开庭进行了审理。原告付某某到庭参加了诉讼，被告朱某某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2006年，被告借用陕西金辉建筑工程有限公司的资质与原告所在的滴水沟村签订了建设工程施工合同一份，约定由被告承揽建设滴水沟村2号楼工程。同年10月8日，被告又与滴水沟村民小组推荐的滴水沟商住楼2号楼二单元楼房的楼长贺长青签订了一份修建合同，约定贺长青全权负责2号楼二单元修建和代为收取业主集资款。施工期间，原告除了向贺长青交付修建集资款，还直接向被告以借款或者交付工程款的方式先后四次交给被告7万元。分别为：2007年元月13日，原告交给被告现金1万元，被告向原告出具借条一份；2007年7月14日，原告交给被告现金2万元，被告再次向原告出具借条一份；2008年元月29日，原告交给被告现金2万元，被告以同样的方式向原告了具借条一份；2008年3月16日，原告交给被告现金2万元，被告向原告出具领条一份，确认其收到2号楼工程款2万元。因原告一直没有与被告及贺长青当面对账。被告见利忘义，在与楼长贺长青结算工程集资款时，故意隐瞒了原告直接向其支付7万元工程款的事实，并背着原告向安塞县人民法院提起诉讼，要求贺长青支付包括上述7万元在内的尾欠工程款，因贺长青是楼长，对原告直接支付工程款的事实不知情，就以调解的方式与被告结案。之后，贺长青要求原告的丈夫吕红伟支付“拖欠工程款”，因原告及丈夫吕红伟明知自己已经付清了所有集资工程款，拒绝了贺长青的请求。后贺长青将原告的丈夫吕红伟诉至安塞县人民法院，安塞县人民法院作出的(2011)塞民初字第00556号民事判决，认为上述7万元系原、被告之间的债权债务，可由原告向被告另行主张，判决最终支持了贺长青的诉求。吕红伟不服，提起上诉，延安市中级人民法院(2013)延中民终字第00336号判决，维持了(2011)塞民初字第00556号民事判决。原告的丈夫仍然不服判决，向延安中院申请再审，延安中院经过再审，仍然判决维持(2013)延中民终字第00336号判决，维持(2011)塞民初字第00556号民事判决。原告遂诉至本院，请求判决被告返还原告人民币7万元，并承担自2008年3月16日起至其实际付款日止的同期同类银行贷款利息；本案的诉讼费由被告承担。原告向法庭提供如下证据材料：1、身份证一份，证明原告的主体适格；2、（2009）塞民初字第383号民事判决书、（2010）塞民初字第361号民事判决书、（2011）塞民初字第00556号民事判决书、（2012）延中民终字第00336号民事判决书、（2013）延中民再字第00018号民事判决书各一份，证明原告将位于安塞县城北区滴水沟小区2号楼二单元602室、702室及两间门面房的楼款已经全部交清，被告多拿了原告7万元；3、收据四份，证明原告之夫吕红伟于2007年3月至11月期间分四次向贺长青交纳楼款共计199730元；4、领条、借条各三份，证明原告于2006年至2008年期间向被告交纳楼款151000元。被告未作答辩，亦未向法庭提供证据材料。本院根据当事人的陈述、举证及认证，查明以下事实：贺长青诉吕红伟（原告付某某之夫）合资、合作开发房地产合同纠纷一案，本院于2010年1月5日作出（2009）塞民初字第383号民事判决书，判决驳回贺长青的诉讼请求。贺长青提起上诉，延安市中级人民法院于2010年5月13日发回重审，本院于2010年12月13日作出（2010）塞民初字第361号民事判决书，判决由吕红伟于判决生效后十日内给付贺长青建房欠款7万元。吕红伟提起上诉，延安市中级人民法院于2011年8月12日发回重审，本院于2012年4月10日作出（2011）塞民初字第00556号民事判决书，判决由吕红伟给付贺长青集资建房欠款7万元，于判决生效后十日内一次付清。吕红伟提起上诉，延安市中级人民法院于2012年9月24日作出（2012）延中民终字第00336号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。吕红伟不服，延安市中级人民法院于2013年4月23日对该案提起再审，并于2013年12月26日作出（2013）延中民再字第00018号民事判决书，判决维持了本院（2011）塞民初字第00556号民事判决。吕红伟于2007年3月至11月期间分四次向贺长青交纳了安塞县滴水沟二队2#商住楼集资房款共计199730元。被告朱某某分别于2006年11月15日、2007年7月30日、2008年3月16日向原告出具了“今领到滴水沟2#商住楼工程款4.6万元、3.5万元、2万元”的领条三份。被告分别于2007年1月13日、2007年7月14日、2008年1月29日向原告出具了“今借到付某某现金1万元、2万元、2万元”的借条三份。上述事实有当事人的当庭陈述及相关证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为，原告主张不当得利，但其未向本院提供充分证据证明被告取得了不当利益，并造成了原告的损失，原告要求被告返还7万元，不符合不当得利的成立要件，根据《中华人民共和国民法通则》的规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。关于被告向原告出具的借据，属另一法律关系，可另行提起诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告付某某的诉讼请求。案件受理费1550元，由原告付某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审 判 长  高振龙代理审判员  徐润迎人民陪审员  张 慧二〇一六年九月二十一日书 记 员  高毛毛
贵州省黔西县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔0522执959号申请执行人王某某，男。申请执行人王某甲，男。被执行人潘某，女。本院在执行申请人王某某、王某甲申请执行被执行人潘某民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人潘某位于黔西县阳光杜鹃花城C*栋**号商品房一套（合同本案号：**）进行了拍卖。在执行拍买中，申请执行人王某某、王某甲以与被执行人潘惠自行达成和解执行的内容为由，向本院提出不拍卖潘惠位于黔西县莲城街道办事处阳光城某区某号楼某单元某号房屋，撤回执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（1）项的规定，裁定如下：终结黔西县人民法院（2015）黔县民初字第1223号案的执行。如一方当事人不履行或者不完全履行达成的和解协议，对方当事人可申请执行原生效法律文书，但和解协议已履行的部分应当扣除，申请执行期间因达成执行中的和解协议而中��，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。执行员  傅咏梅二〇一六年九月二日书记员  宋明彩
黑龙江省林口县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑1025执208号申请执行人龚萍，女，汉族，个体，住所地黑龙江省林口县。被执行人林口县广源经贸有限责任公司广源商城。法定代表人康明富，男，林口县广源经贸有限责任公司广源商城经理。本院依据已经发生法律效力的林口县人民法院（2015）林民初字第430号民事判决书，责令被执行人林口县广源经贸有限责任公司广源商城履行给付义务，本案在执行过程中，被执行人林口县广源经贸有限责任公司广源商城可供执行财产，申请人梁英无法提供可执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:终结���口县人民法院（2015）林民初字第430号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭福东审判员  张守业审判员  孟凡飞二〇一六年九月二十日书记员  ＸＸ阳
河南省兰考县人民法院执 行 裁 定 书豫02**执异5号异议人刘凤敏（利害关系人），女，1969年6月9日生，汉族，居民，住兰考县。申请执行人王红显，男，1980年4月20日生，汉族，居民，住兰考县。被执行人郭结实，男，1965年4月16日生，汉族，居民，户籍地兰考县，现住兰考县。本院在执行王红显与郭结实实现担保物权纠纷一案中，利害关系人刘凤敏提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人刘凤敏称，2015年1月8日，郭结实与王艳霞向异议人借款19万元，并向异议人书写借条一份。后因郭结实无钱归还借款，自愿将其所有的位于人民路东头路北的两间门面房出租给异议人，每年租金24000元，并用租金折抵借款，双方并签订有书面租房合同，故双方之间的借贷关系消灭，双方之间重新建立了租赁关系，故异议人按合同约定，应当对该房屋享有8年的租赁权，该权利系合法取得，合法的权益应当受到保护。对法院限期让异议人从房屋里搬出的行为有异议，异议人不应该搬出房屋，要求继续使用。申请执行人王红显辩称，被执行人郭结实去年借钱时把该房屋抵押给我，并在房管局办理房屋他项权证，郭结实当时说房子的租赁费是一年一交，如果借款还不上，一年到期后还租给现在租户的话申请人可以收房租。对异议人与郭结实之间的借贷关系没有异议，异议人所提供的租房合同及委托书系后来补签。请求法院驳回异议人的异议，对该房屋依法拍卖，变现以实现申请执行人的权益。被执行人郭结实未到庭亦未提交书面答辩意见。本院查明，异议人刘凤敏租用被执行人郭结实名下位于兰考县城区胜利路中段西侧（房产证号为兰房字第××号）的房屋中的两间多年。2015年元月8日，被执行人郭结实与其妻王艳霞向刘凤敏借款19万元，并向其出具借款条一份。后郭结实委托其岳父王俊义与刘凤敏之夫吴飞签订租房合同，以该两间房屋自2016年3月1日起的房屋租金作为偿还刘凤敏借款的担保。2015年5月22日，申请执行人王红显办理房屋他项权证，权利人为王红显，权利种类为抵押贷款，权利存续期限为2015年5月22日至2015年9月22日止；房屋所有权人为郭结实，附记房产证00××17，土0983。上述事实有当事人陈述、借款条、租房合同、房屋他项权证、听证会笔录等在卷佐证，足以认定。本院认为，异议人刘凤敏与被执行人郭结实系自然人之间的借款合同法律关系，其签订的租房合同系偿还借款的担保，二者之间的关系应以基础法律关系即自然人之间的借款合同法律关系来认定。故异议人以租赁合同在前来对抗申请执行人担保物权实现的理由不能成立，应裁定驳回其异议申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回异议人刘凤敏的异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河南省开封市中级人民法院申请复议。审判长 朱 博审判员 王 霞审判员 刘瑛瑛二〇一六年九月十九日书记员 盖 坤
山东省即墨市人民法院民 事 判 决 书(2015)即民初字第6022号原告赵书先，男，1937年10月24日出生，汉族，住即墨市。原告王淑珍，男，1943年5月24日出生，汉族，住即墨市。委托代理人赵德发，山东海之源律师事务所律师。委托代理人张杰智，山东海之源律师事务所律师。被告青岛三浦工艺品有限公司即墨分公司，住所地即墨市通济街道办事处仇家沟岔村云海路116号。负责人柳虎成，经理。被告青岛三浦工艺品有限公司，住所地青岛市城阳区百埠庄社区秋阳路113号，组织机构代码：71374401-8。法定代表人朴钟范，总经理。委托代理人徐显龙，男，1976年8月22日出生，汉族，住城阳区。系公司法务。原告赵书先、王淑珍与被告青岛三浦工艺品有限公司即墨分公司（以下简称三浦即墨分公司）、被告青岛三浦工艺品有限公司（以下简称三浦公司）劳动争议纠纷一案，本院于2015年7月16日立案受理后，依法组成合议庭。被告三浦公司在答辩期内，以三浦即墨分公司已于2014年注销，该法律主体已不存在为由提出管辖权异议。本院作出（2015）即民初字第6022号民事裁定书，裁定驳回被告三浦公司对管辖权提出的异议。被告三浦公司提起上诉。青岛市中级人民法院于2016年3月28日作出（2016）鲁02民辖终233号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定，故于2016年8月19日公开开庭进行了审理。两原告委托代理人张杰智和被告三浦公司委托代理人徐显龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。两原告诉称，原告近亲属赵萍系被告青岛三浦工艺品有限公司即墨分公司职工，2014年3月2日因病死亡，因被告未支付非因工死亡待遇，为此诉请：1、判决被告支付一次性救济费及丧葬补助费36570元。2、判决被告每月支付供养亲属生活困难补助费820元（随政策调整而调整）或一次性支付供养直系亲属生活困难补助费98400元。3、诉讼费由被告负担。本案庭审中，原告申请撤回对第一被告青岛三浦工艺品有限公司即墨分公司的起诉。撤销第一项诉讼请求。被告三浦公司辩称，1、原告的诉讼已经超过时效。2、原告是否符合供养条件应由社保部门进行审核，对其是否享受养老金及子女供养状况等进行审核，依据审核结果依法处理。3、原告要求一次性供养直系亲属生活困难补助费98400元，于法无据，不应予以支持。经审理查明，两原告之女赵萍系被告青岛三浦工艺品有限公司即墨分公司职工，2014年3月2日因病死亡。赵萍工作期间的社会保险费被告三浦即墨分公司为其缴纳。原告赵书先系赵萍父亲，王淑珍系赵萍母亲。被告青岛三浦工艺品有限公司即墨分公司系被告青岛三浦工艺品有限公司设立的分公司。2015年2月28日被告三浦公司将三浦即墨分公司撤销。2015年7月16日，两原告向即墨市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求裁决被告支付一次性救济费及丧葬补助费36570元。每月支付供养直系亲属生活困难补助费820元（随政策调整而调整）或一次性支付供养直系亲属生活困难补助费9840元。该仲裁委经审查，以两原告的仲裁请求超过仲裁申请时效为由，遂于当日作出即劳人仲通字[2015]第101号不予受理通知书，决定对两原告的申请不予受理。原告不服裁决，向本院提起诉讼。本案审理过程中，经原告申请，本院委托社保经办机构对两原告是否符合供养直系亲属范围进行确认。即墨市人力资源和社会保障局于2016年9月21日作出《关于赵萍供养直系亲属情况的说明》，内容为：“经核查，职工赵萍的父亲赵书先，身份证号，母亲王淑珍，身份证号，目前无固定收入，符合供养直系亲属范围。特此说明”。经质证，被告对该证据真实性无异议。上述事实，有原、被告双方陈述、辩论记录在案，有原告提交的即墨市劳动人事争议仲裁委员会即劳人仲通字[2015]第101号不予受理通知书、死亡注销证明、青岛社保企业养老保险一次性支付表、证明及外资企业登记（注）信息查询结果等证据在案为凭，并经开庭质证，可以采信。本院认为，两原告女儿赵萍系被告三浦即墨分公司员工，2014年3月2日因病死亡，被告三浦即墨分公司未支付两原告非因工死亡待遇。被告三浦即墨分公司系被告三浦公司设立的分公司，被告三浦公司已于2015年2月28日撤销三浦即墨分公司，故被告三浦即墨分公司应承担的民事权利、义务应由被告三浦公司承担。原劳动和社会保障部办公厅《关于对供养直系亲属有关问题答复意见的函》（劳社厅函[2014]176号），供养亲属范围可参照《因工死亡职工供养亲属范围规定》（劳动保障部令第18号）执行。《因工死亡职工供养亲属范围规定》第三条规定：“上条规定的人员，依靠因工死亡职工生前提供主要生活来源，并有下列情形之一的，可按规定申请供养亲属抚恤金：……（三）工亡职工父母男年满60周岁，女年满55周岁的；……”。赵萍死亡时，原告赵书先已年满76周岁，王淑珍已年满70周岁，经即墨市人力资源和社会保障局确认两原告均符合供养直系亲属范围。山东省人力资源和社会保障厅、山东省财政厅、山东省总工会《关于调整企业职工因病或非因工死亡后供养直系亲属生活困难补助标准的通知》（鲁人社办发[2012]74号）明确即墨市职工非因工死亡后供养直系亲属生活困难补助费标准自2012年7月1日起调整为每人每月410元。被告三浦公司应当按照我市职工供养直系亲属生活困难补助费每月410元为标准，自2014年4月起每月支付原告赵书先、王淑珍供养直系亲属生活困难补助费，如遇国家政策调整则按新标准执行，直致失去供养条件时止。原告申请撤回对被告青岛三浦工艺品有限公司即墨分公司的起诉并撤销被告支付一次性救济费及丧葬补助费36570元的诉讼请求，符合有关法律规定，本院予以支持。综上，依照《因工死亡职工供养亲属范围规定》（劳动保障部令第18号）第三条，山东省人力资源和社会保障厅、山东省财政厅、山东省总工会《关于调整企业职工因病或非因工死亡后供养直系亲属生活困难补助标准的通知》（鲁人社办发[2012]74号）之规定，判决如下：一、被告青岛三浦工艺品有限公司自2014年4月起每月支付原告赵书先供养直系亲属生活困难补助费410元，至供养条件消亡时止。如遇国家政策调整则按新标准执行。二、被告青岛三浦工艺品有限公司自2014年4月起每月支付原告王淑珍供养直系亲属生活困难补助费410元，至供养条件消亡时止。如遇国家政策调整则按新标准执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告青岛三浦工艺品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  展建强审 判 员  唐凤辉人民陪审员  鞠建秀二〇一六年九月二十三日书 记 员  赵彩彩
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0114执2919���申请执行人：陈志新，住英德市。被执行人：广州保兰德箱包皮具有限公司,住所地广东省广州市花都区。申请执行人陈志新与被执行人广州保兰德箱包皮具有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0114民初1518号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人广州保兰德箱包皮具有限公司应支付申请执行人货款137240.10元。根据申请执行人的请求，本院于2016年5月11日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，发现被执行人名下多处房产正经由本院、广州市黄埔区人民法院、海珠区人民法院等数家法院查封处理当中，此外未发现被执行人���他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。本院认为，经本院采取多方执行措施后，查明被执行人名下房产正由本院及其他法院查封处理当中，此外未发现被执行人其他可供执行之财产。申请执行人无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2016）粤0114执2919号案件终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长  王大亮执行员  王志文执行员  彭志雄二〇一六年九月二十八日书记员  李雅芝
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0324执1335号之一申请执行人厉小华，女，1948年12月14日出生，汉族，住温州市鹿城区。被执行人浙江宝德龙阀门有限公司。住所地：浙江省永嘉县江北街道码道工业区。法定代表人：吴庚，该公司执行董事兼总经理。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0324民初1844号民事判决书，于2016年7月4日立案执行申请执行人厉小华与被执行人浙江宝德龙阀门有限公司民间借贷纠纷一案。本院于2016年7月8日向被执行人发出执行通知书和申报财产状况通知书。在执行过程中，本院已依法向相关部门查询了被执行人的房产、土地使用权、车辆、股权和银行存款等信息。经调查，被执行人在本院系多债主案件债务人，本院在执行过程中已另案查封了被执行人浙江宝德龙阀门有限公司名下的坐落于永嘉县瓯北镇码道工业区的厂房一处[所有权证号：02043687，土地证号：（2005）03037**]，查封了被执行人浙江宝德龙阀门有限公司名下车牌号为浙Ｃ×××××梅塞德斯奔驰牌机动车。被执行人浙江宝德龙阀门有限公司所有的上述车辆尚未实际控制，现暂无法处置，其坐落于嘉县瓯北镇码道工业区的厂房尚在司法处置中，若处置兑现，本案将参与分配。被执行人违反财产报告制度，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法将被执行人浙江宝德龙阀门有限公司及其法定代表人吴庚纳入失信被执行人名单。本院依法于2016年9月1日向申请执行人发出执行情况反馈意见函，就本案执行程序先予终结征求其意见，申请执行人至今未向本院提出书面意见，应视为同意该函中本院所拟的处理意见。截止2016年9月19日，被执行人浙江宝德龙阀门有限公司尚欠申请人厉小华执行款本金150000元及利息，也未缴纳案件受理费1902元和执行费2150元。本院认为，本案可依法先予程序终结，若申请人以后发现被执行人有财产可供执行的，可及时申请法院恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）浙0324执1335号案件的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  谷人禹二〇一六年九月十九日书记员  李 勇
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书渝01**财保96号申请人重庆万泰建设（集团）有限公司，住所重庆市渝北区回兴街道宝桐路1号附31号圣湖天域4幢顶-1。法定代表人高宗辉，董事长。委托代理人李娟，泰和泰（重庆）律师事务所律师。担保人重庆国恒诉讼保全担保有限公司，住所重庆市渝中区两路口新干线大厦A座35楼。被申请人重庆双城房地产开发有限公司，住所重庆市铜梁区东城街道办事处民兴街8号附1号。法定代表人胡星卫，董事长。本院于2016年9月6日立案受理申请人重庆万泰建设（集团）有限公司与被申请人重庆双城房地产开发有限公司诉前财产保全纠纷一案。申请人重庆万泰建设（集团）有限公司要求对被申请人重庆双城房地产开发有限公司所有的位于重庆市铜梁区XX街道XX路XX116套房屋（房号详见查封清单）予以查封。担保人重庆国恒诉讼保全担保有限公司自愿提供担保。经审查，本院认为，申请人重庆万泰建设（集团）有限公司向本院提出的财产保全申请，并提供了相应财产担保，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：对被申请人重庆双城房地产开发有限公司所有的位于重庆市铜梁区XX街道XX路XX116套房屋予以保全。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  施洪伟二〇一六年九月八日书记员  张希碧
四川省自贡市贡井区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0303执643号申请执行人左某,女，1989年8月29日出生，住资中县。被执行人黄某,男,1988年3月13日出生,住贡井区。本院依据已经发生法律效力的（2016）川0303民初421号民事判决书，于2016年9月7日立案执行申请执行人左某申请执行被执行人黄某民间借贷纠纷一案，责令被执行人黄某履行义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人黄某有银行存款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人黄某银行存款17000元。二、冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力执行员 李 郁二〇一六年九月十七日书记员 王诗坤
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2016)津01民终4254号上诉人(原审原告)：孔德民，无职业。委托诉讼代理人：杨浩，天津四方君汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：张莉，天津四方君汇律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：姜迺嘉。上诉人孔德民因与被上诉人姜迺嘉合同纠纷一案，不服天津市红桥区人民法院(2015)红民初字第6540号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月20日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人孔德民及其委托诉讼代理人杨浩、张莉，被上诉人姜迺嘉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孔德民上诉请求：撤销一审判决，改判被上诉人姜迺嘉立即支付300000元，或者依法发回重审。事实和理由：上诉人孔德民认为，一审判决认定事实不清，适用法律错误。上诉人与被上诉人之间的股权转让是无偿的，被上诉人再次以股权转让中的财物未交结清为由，拒绝还款缺少法律依据。姜迺嘉辩称，一审判决认定事实清楚，证据充分。请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。孔德民向一审法院起诉请求：一、依法判令姜迺嘉立即向孔德民支付股权转让补偿费300000元；二、诉讼费用由姜迺嘉承担。一审法院认定事实：根据天津市红桥区人民法院（2013）红民初字第1665号民事判决书，认定天津世达投资咨询有限公司于2012年10月30日召开股东会并作出《股东会决议》，孔德民将其持有的天津世达投资咨询有限公司25%的股份无偿转让给姜迺嘉，孔德民持有的天津世达投资咨询有限公司25%的股权归姜迺嘉所有，天津世达投资咨询有限公司应当办理相应的股权变更登记手续，孔德民应予以协助。根据孔德民提交的变更登记申请书，天津世达投资咨询有限公司于2014年1月10日申请将法定代表人高慧娟变更为姜迺嘉，将股东高慧娟、孙卫、孔德民、刁玉兰变更为姜迺嘉、刁玉兰。孔德民与姜迺嘉办理了股权变更登记手续之后，姜迺嘉于2014年1月10日为孔德民出具欠条，载明：“今欠到孔德民现金人民币400000元（大写：肆拾万元），待全部财物交换完毕结清。”姜迺嘉已通过刘恒满给付孔德民100000元，剩余300000元至今未付。一审法院认为，孔德民主张欠条中的400000元款项并非孔德民与姜迺嘉之间股权转让的对价，而是股东变更后的经济补偿款，且股东会决议也明确了孔德民与姜迺嘉之间股权转让是无偿的，因此本案案由并非股权转让纠纷，应变更为合同纠纷。姜迺嘉向孔德民出具欠条，确认欠孔德民400000元，并约定“待全部财物交换完毕结清”，即姜迺嘉认可付清孔德民400000元的前提条件是全部财物交换完毕。现姜迺嘉已给付孔德民100000元，尚欠300000元未付，但孔德民与姜迺嘉对于欠条中约定的全部财物的具体内容各执一词，由于姜迺嘉在欠条中并未明确全部财物的具体内容，属于双方约定不明确，且孔德民未能提供证据证明已满足给付剩余款项的条件即全部财物交换完毕，故孔德民依据欠条要求姜迺嘉给付剩余300000元款项的请求，因证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决：驳回孔德民的诉讼请求。案件受理费5800元，由孔德民负担。二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：本院查明事实与一审法院查明事实一致，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中上诉人孔德民并未对其上诉主张提供证据予以证明，且一审法院依据已查明的事实判决驳回上诉人孔德民的诉讼请求并无不当，本院予以确认。综上所述，上诉人孔德民的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5800元，由上诉人孔德民负担。本判决为终审判决。审 判 长  张吉堂审 判 员  李 权代理审判员  刘 芳二〇一六年九月十三日书 记 员  孔娇阳附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
福建省厦门市思明区人民法院民事判决书（2016）闽0203民初10436号原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市鹭江道98号建设银行大厦，组织机构代码85499142-6。负责人：生柳荣，行长。委托诉讼代理人：连丽平、王永强，福建兴世通律师事务所执业律师。被告韩天成，男，1964年2月9日出生，汉族，住福建省南靖县。案由信用卡纠纷诉讼请求韩天成立即偿还所欠信用卡欠款共计9011.41元，其中本金6803.89元，利息1482.64元，滞纳金627.68元以及其他费用97.2元（利息、滞纳金暂计至2016年4月24日，此后利息按日利率万分之五，滞纳金每月按最低还款额未归还部分的百分之五计至实际还款之日止）。本院于2016年8月25日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：韩天成应于本判决生效之日起七日内偿还中国建设银行股份有限公司厦门市分行截至2016年4月24日龙卡信用卡（卡号为62XXX25）欠款共计9011.41元（其中本金6803.89元、利息1482.64元、滞纳金627.68元以及其他费用97.2元），此后利息按日利率万分之五、滞纳金每月按最低还款额未归还部分的百分之五计至实际还款之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由韩天成负担。上述款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。本判决为终审判决。代理审判员  曹玲二Ο一六年九月五日代书记员翁凌思附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省永兴县人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘1023民初1734号原告郴州市丰泽物业服务有限责任公司。法定代表人吴宾，系该公司总经理。委托代理人张欢琳，女。被告李泽乐，男。委托代理人李远鹏，男。系被告李泽乐之子，特别授权。本院在审理原告郴州市丰泽物业服务有限责任公司诉被告李泽乐物业服务合同纠纷一案中，原告提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告郴州市丰泽物业服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，原告郴州市丰泽物业服务有限责任公司自愿承担。审判员  张灿玺二〇一六年九月一日书记员  王媛媛
江苏省连云港市中级人民法院结 案 通 知 书(2016)苏07执恢144号申请执行人周洁被执行人宜兴市市政建设总公司法定代表人董建国，该公司总经理。申请执行人周洁与被执行人宜兴市市政建设总公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出(2013)连民初字第0127号民事判决书、已发生法律效力。申请执行标的100万元。经本院立案受理，现已执行到位100万元，此款已付申请执行人，至此，申请执行人申请执行(2013)连民初字第0127号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一六年九月二十五日
安徽省无为县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0225执839号之五申请执行人：潘学党，男，汉族，住安徽省芜湖市无为县。被执行人：谢丽丽，女，汉族，住安徽省芜湖市无为县。本院在执行潘学党与谢丽丽民间借贷纠纷一案中，经查，谢丽丽有可供执行的银行存款、房产、车辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：扣留（划拨、查封、冻结、扣留、提取）被执行人谢丽丽价值154000元的财产。本裁定立即执行。代理审判员  马继峰二〇一六年九月二十日书 记 员  潘小三
福建省政和县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0725执180号之一申请执行人刘满青，男，1958年7月17日出生，汉族，经商，住政和县。被执行人邓远鹤，男，1973年11月29日出生，汉族，经商，住政和县，现羁押于上海市虹口区提篮桥监狱。被执行人郑明梅，女，1981年5月14日出生，汉族，农民，住政和县。本院依据已经发生法律效力的政和县人民法院于2014年11月20日作出的（2014）政民初字第1360号民事调解书，向被执行人发出执行通知责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按调解书履行法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，我院已裁定查封被执行人邓远鹤、郑明梅所有的位于上海市，由于上述房产的处置权已移交上海虹口区人民法院，本院已于2016年8月17日已向上海虹口区人民法院发函申请参与被执行人邓远鹤、郑明梅案件款的分配。现被执行人邓远鹤、郑明梅暂无其他财产可供执行,申请执行人也未提供其他可供执行的财产线索。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结政和县人民法院（2014）政民初字第1360号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨建明审判员  何而夫审判员  周晓玉二〇一六年九月八日书记员  吴海敏本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更2461号罪犯白小平，男，1985年10月4日出生，汉族，初中文化，四川省梓潼县人，现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省海宁市人民法院于2014年7月2日作出(2014)嘉海刑初字第590号刑事判决，以被告人白小平犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月,并处罚金人民币三千元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省长湖监狱于2016年8月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯白小平在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。获2015年度监狱级记功，确有悔改表现。经审理查明，罪犯白小平在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯白小平在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯白小平准予减刑八个月（刑期至2016年12月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  夏霞琦审 判 员  周 勇代理审判员  朱 芸二〇一六年九月十三日书 记 员  张 欣
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1122民初5460号原告：山东莒县农村商业银行股份有限公司，地址：山东省日照市莒县振兴东路18号。法定代表人：牛学强，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙立成，该公司法律顾问，特别授权。被告：李发玉，男。被告：段接彩，女。被告：段接有，男。被告：吴海燕，女。被告：牛义吉，男。被告：牛下吉，男。原告山东莒县农村商业银行股份有限公司与被告李发玉、段接彩、段接有、吴海燕、牛义吉、牛下吉借款合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东莒县农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人孙立成到庭参加诉讼，被告李发玉、段接彩、段接有、吴海燕、牛义吉、牛下吉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告山东莒县农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告借款还借款38000元及利息；2、诉讼费、保全费、送达费等费用由被告承担。事实和理由：被告李发玉于2015年2月15日从原告处借款38000元，借款时，被告李发玉与原告签订借款合同，约定借款月利率为10.2666‰。被告段接彩、段接有、吴海燕、牛义吉、牛下吉与原告签订保证合同，为李发玉提供连带责任担保。2016年2月14日到期，经原告催收，被告李发玉未付款，担保人也未履行担保责任。被告李发玉、段接彩、段接有、吴海燕、牛义吉、牛下吉未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年2月15日，山东莒县农村商业银行股份有限公司安庄支行与被告李发玉签订个人借款合同，合同约定：被告李发玉向该社借款38000元，借款用途为借新还旧，借款期限为2015年2月15至2016年2月14日，借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币借款基准利率基础上上浮120%确定，借款人应按时付还借款本息，借款人违反合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款。合同第八条第2项约定：借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；本条第四项约定：对应付未付利息贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，山东莒县农村商业银行股份有限公司安庄支行与被告段接彩、段接有、吴海燕、牛义吉、牛下吉签订最高额保证合同，合同约定由被告段接彩、段接有、吴海燕、牛义吉、牛下吉对被告李发玉的上述借款提供担保；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用。2015年2月15日，被告李发玉签订了贷转存凭证，月利率为10.2666‰，约定到期日为2016年2月14日。借款到期后，经原告催收，被告付还部分借款，现尚欠本金29000元及利息未付。担保人也未履行义务。审理过程中，原告申请撤回对被告段接有、吴海燕的起诉。本院认为，原告山东莒县农村商业银行股份有限公司与被告李发玉签订借款合同，并由被告段接彩、段接有、吴海燕、牛义吉、牛下吉承担连带责任保证，系各方真实意思表示，且不违反法律规定，予以认定。原、被告双方均应按合同的约定全面履行义务。原告向被告履行了发放贷款义务，被告未按合同约定完全履行还款义务。被告李发玉现尚欠原告借款本金29000元及利息有事实和法律依据，原告请求偿还借款及利息，应予以支持。原告申请撤回对被告段接有、吴海燕的起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，予以支持主。被告段接彩、牛义吉、牛下吉作为借款合同的连带责任保证人，对被告李发玉的借款应当承担连带清偿责任，在其承担连带清偿责任后，有权向被告李发玉追偿。被告李发玉、段接彩、段接有、吴海燕、牛义吉、牛下吉经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，也未提供答辩状对原告的主张进行抗辩，对原告提供的证据亦未到庭质证，放弃了应享有的诉讼权利。综上，原告请求有理，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十七条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李发玉于判决生效后十日内偿还原告山东莒县农村商业银行股份有限公司借款本金29000元及利息（利息按双方借款合同约定利率计算至借款履行完毕之日止）；二、被告段接彩、牛义吉、牛下吉对上述借款本息负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费750元，由被告李发玉、段接彩、牛义吉、牛下吉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。代理审判员  孙桂礼二〇一六年九月十八日书 记 员  谢振涛
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书[2016]辽01**民初4851号原告：沈阳蓝绮物业管理有限公司,住所地沈阳市沈河区富民街5巷10号612室。法定代表人：苏强，系该公司经理。委托诉讼代理人：朴海燕，系该公司工作人员。被告：刘楠,住址沈阳市沈北新区香蓝蒲河小区16号楼331。本院在审理原告沈阳蓝绮物业管理有限公司与被告刘楠物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告沈阳蓝绮物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员 谢 菲二〇一六年九月十九日书记员 王君爽
安徽省无为县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0225执846号之四申请执行人：徐光富，男，汉族，住安徽省芜湖市无为县。被执行人：范先义，男，汉族，住安徽省芜湖市无为县。本院在执行徐光富与范先义请求确认人民调解协议效力纠纷一案中，经查，范先义有可供执行的到期债权、执行款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：扣留（查封、冻结、扣押、划拨、提取）被执行人范先义价值50万元的���产。本裁定立即执行。代理审判员  马继峰二〇一六年九月二十日书 记 员  潘小三
山西省阳泉市郊区人民法院民 事 裁 定 书(2016)晋0311民初289号原告：阳泉市郊区农村信用合作联社，住所地阳泉市郊区泉中北路512号，统一社会信用代码：91140311110680684R。主要负责人：魏树斌，该社理事长。委托诉讼代理人：王晓东，男，汉族，阳泉市城区。被告：山西融尚家居产业有限公司，住所地阳泉市郊区义东沟村，组织机构代码证：68805608-7。法定代表人陈书怀，该公司总经理。被告：陈书怀，男，汉族，现住阳泉市城区。被告：郑燕花，女，汉族，现住阳泉市城区。被告：山西陶然房地产开发有限公司，住所地山西省阳泉市郊区南大街81号（高压电瓷厂内），组织机构代码证：69914935-0。法定代表人陈逊其，职务总经理。上述四被告共同委托诉讼代理人杨建钢，山西众晨律师事务所律师。原告阳泉市郊区农村信用合作联社与被告山西融尚家居产业有限公司、被告陈书怀、被告郑燕花、被告山西陶然房地产开发有限公司保证合同纠纷一案，本院于2016年3月31日立案。原告于2016年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，作为王胜国等22人向原告阳泉市郊区农村信用合作联社借款的保证人，被告山西陶然房地产开发有限公司自愿以其位于阳泉市南大街81号高雅融发建材市场1号楼（融尚国际家具博览中心）一层中的建筑面积为1987.66平方米房产（评估价18200元/㎡），被告山西融尚家居产业有限公司自愿以其位于阳泉市南大街81号高雅融发1号底商住宅楼一层建筑面积为1482.71平方米的房产（评估价13000元/㎡）和二层建筑面积为736.54平方米的房产（评估价6000元/㎡），抵顶王胜国等22人借款本金4750万元及至2016年8月31日结欠的利息8255666.19元，并已与原告签订了抵贷协议，因此原告申请撤诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告阳泉市郊区农村信用合作联社撤诉。案件受理费27417.00元，减半收取13708.50元，诉讼保全费5000元，由原告负担。审 判 员  李慧斌代理审判员  任怀玉人民陪审员  史祥田二〇一六年九月二日书 记 员  张学娇
福建省南平市延平区人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽0702民初2967号原告：福州汇杰物业管理有限公司，住所地：福州市晋安区三角池63号嘉源欣苑3号楼B单元。法定代表人：张红，总经理。委托诉讼代理人：吴瑾，女，系福州汇杰物业管理有限公司员工。被告：陈某，男，1973年6月1日出生，汉族，住南平市。原告福州汇杰物业管理有限公司与被告陈某物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案。原告于2016年9月27日以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告福州汇杰物业管理有限公司以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请，是当事人对诉讼权利的合法处分，不违反法律、法规的相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告福州汇杰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费人民币25元，由原告福州汇杰物业管理有限公司负担。代理审判员  包永生二〇一六年九月二十七日书 记 员  何佳曦
吉林省柳河县人民法院民 事 裁 定 书吉05**民初1370号原告：刘铁，男。被告：丁丽娟，女。被告：李刚，男。原告刘铁与被告丁丽娟、李刚民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月15日立案。原告刘铁于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回对被告丁丽娟、李刚的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原��刘铁撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘铁负担。审判员  邱宇葳二〇一六年九月二十二日书记员  于海玲
呼和浩特市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)内01刑更2825号罪犯蔚东虎，男，1974年9月5日出生于内蒙古自治区乌兰察布市察哈尔右翼前旗，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院于2014年9月26日作出（2014）集刑初字第327号刑事判决，认定被告人蔚东虎犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，于2014年11月13日交付执行。刑满日期2016年12月3日止。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱于2016年8月18日以罪犯蔚东虎在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯蔚东虎在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2015年6月、12月，2016年2月连续记功3次。经审理查明，罪犯蔚东虎在服刑期间确有悔改表现的事实。有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯蔚东虎在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯蔚东虎减去有期徒刑二个月十九日的刑罚执行。释放日期为2016年9月14日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王玉山审 判 员  杨利民代理审判员  姜 怡二〇一六年九月十四日书 记 员  宋晓瑾
江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏02民终2526号上诉人（原审原告）：吴耀良。被上诉人（原审被告）：吴国夫。上诉人吴耀良因与被上诉人吴国夫农村房屋买卖合同纠纷一案，不服无锡市惠山区人民法院（2016）苏0206民初81号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月19日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。吴耀良上诉请求：1.判令吴国夫向其支付3000元；2.诉讼费用由吴国夫承担。事实和理由：其与吴国夫在吴琪的见证下签订了协议书，约定猪舍价款为18500元，吴国夫实付15500元，之后根据吴国夫的经营情况再收3000元，所以在协议书上有另收3000元的约定，但吴国夫至今未支付该3000元。吴国夫辩称，其与吴耀良起先商定猪舍价款为15500元，其当时就付给吴耀良15500元，后来吴耀良觉得价钱低了，要求另外再加3000元，故最终猪舍价款为18500元，其后来又付给吴耀良3000元。故一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。吴耀良向一审法院起诉请求：吴国夫立即支付结欠的购房款6500元。一审法院认定事实：1999年12月23日，在吴琪的见证下，吴耀良和吴国夫签订了猪舍的买卖协议，约定该猪舍吴耀良以18500元转让给吴国夫。协议签订后，吴国夫立即支付了15500元，吴耀良出具收条，言明收吴国夫现金15500元。1999年12月24日，吴国夫将剩余的3000元支付给吴耀良，吴耀良在1999年12月23日出具的收条的左下角处写明另收3000元。2004年1月10日，吴耀良以吴国夫未支付其剩余的3000元为由诉至法院，要求解除与吴国夫之间的猪舍买卖协议。一审法院于2004年2月25日判决认定吴耀良的诉讼请求证据不足，驳回其诉讼请求。2014年7月3日，吴耀良诉至一审法院，以惠山区玉祁街道蓉湖村村民委员会未履行通知义务擅自将上述房屋拆除为由，要求该村委会赔偿其房屋被拆除的损失40000元。一审法院于2014年9月18日判决驳回吴耀良的诉讼请求。吴耀良不服判决提起上诉，本院于2014年11月25日判决驳回上诉，维持原判。2016年1月5日，吴耀良再次诉至一审法院，称其与吴国夫约定的房屋购买款应当是21500元，其仅收到吴国夫15000元。为此，吴耀良提交协议书佐证，称协议书由见证人吴某，原说好购买价格是18500元。吴琪离开后，其认为价格过低，遂与吴国夫协商一致在原协商价格的基础上再加3000元，故其在协议书中又加了“另收叁仟”的字样。经质证，吴国夫对协议书真实性没有异议，但对吴耀良称双方协商加价的陈述不予认可，“另收叁仟”的字样系吴耀良私自添加，其不予认可。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，否则应承担相应的不利后果。针对本案房屋买卖情况，吴耀良在2004年起诉时，当庭认可收到吴国夫15500元，称其余3000元尚未支付，据此，吴耀良对房屋购买总价18500元并无异议。现其提出购房总价为21500元，仅以协议书中其自行添加的“另收叁仟”为依据，且吴国夫对此不予认可，故对其该项陈述不予采信。根据吴国夫提交的收条，足以认定其已经足额支付购房款18500元，现吴耀良要求吴国夫支付购房款6000元的诉讼请求，证据不足，不予支持。依照《最高人民法院》第二条之规定，判决：驳回吴耀良的诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由吴耀良负担。本院对一审查明的事实予以确认。二审中，当事人没有提交新证据。本案二审争议焦点为：吴国夫是否还应支付吴耀良价款3000元。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，双方签订的协议书约定猪舍价格为18500元，双方对此亦均予以确认。吴国夫称其已将上述价款18500元分两次支付给吴耀良，在吴耀良出具的收条中写明收到吴国夫现金15500元，以及“另收叁仟”，因此上述证据能够证明吴国夫将18500元价款全部支付给吴耀良。吴耀良虽对收条上“另收叁仟”持有异议，但其只认可收条上写明的15500元款项，却未能对其在该收条上写明“另收叁仟”作出合理解释，亦未能提供相应证据予以推翻，故吴耀良的上诉理由缺乏依据，本院不予采信。综上所述，吴耀良的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由吴耀良负担。本判决为终审判决。审 判 长  钱 菲审 判 员  朱光烁代理审判员  王俊梅二〇一六年九月十九日书 记 员  魏依雯
山西省昔阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋0724执146号之二申请执行人:某某农村信用合作联社。法定代表人：武某某，男，任该信用联社理事长。被执行人：董某某，男，汉族，某某村人。本院依据已经发生法律效力的山西省昔阳县人民法院（2015）昔民督字第125号支付令，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁判文书确定的给付义务，但被执行人至今未予履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：划拨被执行人董某某在中国邮政储蓄银行某某支行的存款到昔阳县人民法院账户。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  武耀军审判员  付亚洲审判员  张玉岗二〇一六年九月九日书记员  张世巍
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书（2016）鲁1327执2536号之三本院在执行申请执行人山东莒南农村商业银行股份有限公司与被执行人曹守华、陈青莲、陈登河、陈灯坐金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人既不履行本院（2016）鲁1327民初3694号民事判决书确定的义务，亦拒不向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将陈灯坐纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日生效。二〇一六年九月二十八日
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0124执恢409号申请执行人宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。法定代表人刘晴明，系该局局长。被执行人蒋某某，男，1972年2月12日出生，汉族，农民。被执行人黄某某，女，1974年7月25日出生，汉族，农民。本院在执行宁乡县卫生和计划生育局与蒋某某、黄某某征收社会抚养费一案中，经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人宁乡县卫生和计划生育局同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘佑成审判员  廖洞波审判员  周命君二〇一六年九月二十三日书记员  严胜强
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2016)鲁1327执2494号之四本院在执行申请执行人山东莒南农村商业银行股份有限公司与被执行人时维国、闫俊香、时维清、时恒善借款合同纠纷一案中，经查，被执行人时恒善有履行能力而拒不履行本院（2015）莒板商初字第35号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项规定，决定如下：将时恒善纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一六年九月二十三日
山东省沂南县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1321民初1282号原告：黄鹏飞，男，汉族，居民。委托代理人：高峰，山东上和律师事务所律师。被告：ＸＸ军，男，汉族，居民。原告黄鹏飞与被告ＸＸ军买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄鹏飞到庭参加了诉讼，被告ＸＸ军经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告黄鹏飞诉称：被告向原告购买建筑化工材料一批，至2013年7月7日，累计欠原告货款91960元。经原告多次催要，被告拖付至今，请求判令被告偿付货款91960元及利息。被告ＸＸ军未答辩。经审理查明：被告自2011年开始，多次从原告处购买建筑化工原料，至2013年7月7日，累计欠原告货款91960元。双方结算后，被告为原告出具了内容为“欠条今欠材料￥91960元整大写玖万壹仟玖佰陆拾元整ＸＸ军372832XXXXXXXX50XX2013.7.7”的欠款条一份。后经原告多次催要，被告拖付至今，原告诉至本院。上述事实主要依据本院庭审调查和原告提供的书面证据等证据材料认定。有关证明材料均已记录在卷。本院认为：债务应当清偿。被告购买原告建筑化工原料，欠原告货款91960元，有被告出具的欠款条佐证，事实清楚，应予偿还。原告要求被告偿付货款，本院予以支持。双方未约定欠款应支付利息，也未约定还款时间，原告要求被告支付欠款利息，本院不予支持。被告ＸＸ军经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃抗辩、质证等权利，由此可能产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、被告ＸＸ军在本判决生效后十日内偿付原告黄鹏飞货款91960元；二、驳回原告黄鹏飞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2099，由被告ＸＸ军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  徐家祥审 判 员  郑树元人民陪审员  王成亮二〇一六年九月十八日书 记 员  朱晓芳
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0104执1360号申请执行人曹伟民，男。被执行人任晓梅，女。申请执行人曹伟民与被执行人任晓梅买卖合同纠纷一案，本院（2014）莲民初字第04515号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人曹伟民2016年5月12日向本院申请执行，执行标的191257元。本院于当日立案执行。本案在执行过程中查明：2016年9月1日申请执行人曹伟民与被执行人任晓梅达成和解协议，经合议庭合议本案退出本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：西安市莲湖区人民法院(2016)陕0104执1360号执行案件执行终结。被执行人如不按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  刘文皓执行员  刘新浩执行员  张胜利二〇一六年九月十九日书记员  刘 晓
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0922执747号申请执行人孙厚为。被执行人吉兆兵。被执行人黄朝英。本院在执行申请执行人孙厚为与被执行人吉兆兵、黄朝英民间借贷纠纷一案中，对被执行人的银行存款、车辆以及房产信息进行了查询，在执行过程中，对被执行人吉兆兵的银行账户进行了冻结，因未能查询到其他可供执行的财产线索，申请人亦未能提供线索，本案在六个月内无法结案，申请人同意终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张明广人民陪审员  郑红红人民陪审员  严浩彰二〇一六年九月十四日书 记 员  李 可
福建省永春县人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽0525民初2067号原告：林文治，男，1975年11月19日出生，汉族，住永春县。被告：梁乔平，男，1977年12月1日出生，汉族，住永春县。原告林文治与被告梁乔平民间借贷纠纷一案中，本院于2016年5月12日立案。原告林文治于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，系当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许林文治撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由林文治负担。审 判 长  黄永煌代理审判员  罗洁青人民陪审员  苏华兴二〇一六年九月二十六日书 记 员  李渊源
南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0117民初3549号原告：田宁,男,1975年8月23日出生,汉族,被告：施安生,男,汉族。本院在审理原告田宁与被告施安生劳务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告田宁撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告负担。审 判 员  高传法二〇一六年九月二十三日见习书记员  赵 晨
张家口市崇礼区人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0733民初742号原告：冀某某。被告：薛某某。本院在审理原告冀某某诉被告薛某某离婚纠纷一案中，原告冀某某于2016年9月28日以愿意再给被告一次机会为由自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冀某某的撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告冀某某撤回起诉。案件受理费100元由原告冀某某全部承担。审判员  吴希林二〇一六年九月二十八日书记员  韩孝德
山东省枣庄市台儿庄区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0405执262号申请执行人孟凡军。被执行人毛成军。本院在执行申请执行人孟凡军与被执行人毛成军故意伤害罪一案中。中院作出（2016）鲁04刑终11号刑事裁定书已经发生法律效力，申请执行人孟凡军于2016年3月22日向本院申请立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人毛成军目前下落不明，且确无财产可供执行。本院认为，被执行人毛成军无财产可供执行。待以后申请执行人发现被执��人有财产可供执行时，可以再向本院申请继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：中院作出的（2016）鲁04刑终11号刑事裁定书终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李全国审判员  谢 涛审判员  李思华二〇一六年九月二十八日书记员  孔凡强