wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1391刑初355号公诉机关：惠州市大亚湾经济技术开发区人民检察院。被告人：林湖广，男，1994年9月11日出生，居民身份证号码441************393，汉族，初中文化，户籍所在地广东省汕尾市陆丰市************，住大亚湾经济技术开发区辣甲岛。因涉嫌危险驾驶罪，经大亚湾经济技术开发区公安局决定，于2019年7月16日被刑事拘留，于2019年7月23日被取保候审。公诉机关以惠湾检公诉刑诉〔2019〕396号起诉书指控被告人林湖广犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2019年9月27日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年10月11日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员魏雪平出庭支持公诉，被告人林湖广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年6月7日凌晨3时58分许，被告人林湖广酒后驾驶无号牌二轮摩托车在澳头汽车站方向经北澳大道往大亚湾中海酒店方向逆向行驶，途经澳头医院对面路段时，与被害人黄小明驾驶的无牌三轮车摩托车发生碰撞，造成二车损坏，犯罪嫌疑人林湖广受伤。经鉴定，林湖广血液样本中检出乙醇成份，含量为102.48毫克／100毫升。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，交通事故发生后与被害人达成和解协议。被告人林湖广于2019年9月26日自愿签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人林湖广在开庭审理过程中亦无异议，并有物证、书证、户籍证明、到案经过、驾驶人信息查询结果单、协议书、机动车驾驶证、道路交通事故认定书、酒精含量检测报告书，被害人黄小明的陈述，被告人林湖广的供述和辩解，鉴定意见，现场照片及抽血检验照片、现场视频光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林湖广在道路上醉酒驾驶机动车，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人林湖广犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人林湖广归案后能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，认罪认罚，且赔偿了受害人的经济损失获得谅解，依法予以从轻处罚。公诉机关提出判处被告人林湖广拘役二个月至三个月的量刑建议适当，符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：被告人林湖广犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应在本判决生效之日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  林木英二〇一九年十月十五日书记员  卢斯迪附：《中华人民共和国刑法》相关条文第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0213民初6562号原告：青岛某物业管理有限公司，住所地青岛市市**。法定代表人：刘某平，职务经理。委托诉讼代理人：孙培彦，山东青博律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑国明，山东青博律师事务所实习律师。被告：程某辉，男，汉族，户籍所在地青岛市李沧区。本院在审理原告青岛某物业管理有限公司与被告程某辉物业服务合同纠纷一案中，原告青岛某物业管理有限公司未在规定的时间内向本院预交诉讼费用，本案应按原告自动撤回起诉处理。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告青岛某物业管理有限公司撤诉处理。审判员  周瑾二〇一九年十月二十九日法官助理张蕾书记员李俊
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0213民初6521号原告：大连某物业管理有限公司青岛分公司，住所地青岛市李沧区。负责人：胥某，职务总经理。委托诉讼代理人：张少琴，山东东标律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹彦敏，山东东标律师事务所律师。被告：杨某，男，汉族，户籍所在地青岛市市**。本院在审理原告大连某物业管理有限公司青岛分公司与被告杨某物业服务合同纠纷一案中，原告大连某物业管理有限公司青岛分公司未在规定的时间内向本院预交诉讼费用，本案应按原告自动撤回起诉处理。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告大连某物业管理有限公司青岛分公司撤诉处理。审判员  周瑾二〇一九年十月二十五日法官助理张蕾书记员李俊
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0213执789号申请执行人：青岛润通源建筑安装有限公司，住所地青岛市四方区康宁路**北舍******，统一社会信用代码：91370203550849017Q。法定代表人：于恭温，职务总经理。被执行人：刘勇，男，1990年5月3日出生，汉族，住山东省青岛市崂山区。被执行人：刘宗伦，男，1965年11月28日出生，汉族，住山东省青岛市崂山区。申请执行人与被执行人人身损害赔偿一案，该案（2016）鲁0213民初3757号民事判决书已生效并立案执行。执行过程中，申请人申请和解长期履行，如被执行人未按和解协议履行，申请人将申请恢复原法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：（2016）鲁0213民初3757号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙海翔人民陪审员  梁秀红人民陪审员  毕彩霞二〇一九年十月二十八日书 记 员  金 欣
河南省嵩县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0325财保144号申请人：河南嵩县农村商业银行股份有限公司，住所：嵩县白云大道中段，统一社会信用代码：914103254165793003。法定代表人：夏俊飞，董事长。委托诉讼代理人：吴红光，该公司职工，特别授权。被申请人：李志伟，男，汉族，1971年9月29日出生，住河南省嵩县。申请人河南嵩县农村商业银行股份有限公司于2019年10月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李志伟名下的位于嵩县建设路嵩县人民医院家属院1号楼2单元201号房产一套（嵩房权证【2007】字第X193639号）予以查封。申请人以公司担保函方式提供了担保。本院经审查认为，申请人河南嵩县农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，对被申请人李志伟的财产应采取保全措施。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人李志伟名下的位于嵩县建设路嵩县人民医院家属院1号楼2单元201号房产一套（嵩房权证【2007】字第X193639号）予以查封，查封期三年；案件申请费1520元，暂由申请方垫付，待案件审结时一并处理。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张纯举二〇一九年十月十六日书记员  闫伟峰
广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1303民初663号之一原告：程德玉，男，汉族，1983年3月18日出生。委托诉讼代理人：徐莉，广东稳健律师事务所律师。被告：惠州市隆基房地产开发有限公司。法定代表人：吴凤武。委托诉讼代理人：俞永，广东鸿浩（惠阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏小琴，广东鸿浩（惠阳）律师事务所律师。本院在审理原告程德玉诉被告惠州市隆基房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告程德玉于2019年10月28日向本院提交撤诉申请书，申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请，不违反法律、行政法规的规定，不损害国家、集体和个人的利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:准许原告程德玉撤回起诉。案件受理费2140元（已减半收取）、保全费1515元，由原告程德玉承担。审 判 长  李小芬人民陪审员  林冠超人民陪审员  练宝忠二〇一九年十月三十一日书 记 员  杨 智
山东省德州市德城区人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁1402民初2405号原告：陵县陵城建筑工程公司第六分公司，地址:德州市陵城区永馆路南首路东。负责人:刘俊水。委托诉讼代理人：于振杰，该公司职工。委托诉讼代理人：刘月英，德州德城黄河法律服务所法律工作者。被告:德州市金荷园颐养中心，地址:德州市运河经济开发区顺河西路**德州市金荷园有机农业有限责任公司院内。法定代表人:宋文才。原告陵县陵城建筑工程公司第六分公司（以下简称第六分公司）与被告德州市金荷园颐养中心（以下简称金荷园中心）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告第六分公司的负责人刘俊水及委托诉讼代理人于振杰、刘月英到庭参加诉讼。被告金荷园中心经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。第六分公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告清偿拖欠原告的工程款403000元及同期利息；2.本案的诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，第六分公司变更诉讼请求为：判决被告清偿拖欠原告的工程款403000元。事实与理由:2013年7月10日，原、被告签订《建设工程施工合同》及《补充合同》，约定原告承揽被告所属的“德州市金荷园颐养中心接待处”工程。完工后双方于2016年7月14日结算工程款，被告尚欠403000元未付清，并出具工程款结算单，由被告负责人宋文才及财务负责人郭洪武签字认证。至今被告仍未结清上述工程款。请判如所请。金荷园中心未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定事实如下：2013年7月10日，第六分公司（承包人）与金荷园中心（发包人）签订《建设工程施工合同》（GF-1999-0201）：“一、工程名称：德州市金荷园颐养中心接待处工程地点：金荷园工程内容：建筑工程钢结构工程装饰工程水电暖安装工程建筑面积2000㎡。三、合同工期开工日期：2013年7月16日竣工日期：2013年10月10日。四、工程质量标准：合格。五、合同价款金额￥150万元”。同日，双方签订《接待中心工程补充合同》：“二、工程款拨付2.5工程竣工后及时进行工程决算，决算完成后三个月内付至95%；剩余部分作为工程质量保证金至保修期满根据工程维修结算情况付清。”原告提交《接待中心工程结算》：“接待中心工程款：土建部分壹佰壹拾壹万叁仟元，基础处理贰万元，装饰工程贰拾陆万壹仟元，共计壹佰肆拾壹万肆仟元，已付壹佰万元，扣除租赁费壹万壹仟元，欠款肆拾万叁仟元。陈书信郭洪武2016.7.14宋文才2016.7.14。”原告陈述“案涉工程2014年5月份竣工，工程已经交付，被告已于2014年5月末6月初使用，接待中心工程结算上签字的郭洪武系被告案涉工程的结算员，陈书信是被告财务科负责人，被告已付100万左右。”本院认为，本案争议焦点为原告请求被告清偿拖欠原告的工程款403000元能否得到支持？被告金荷园中心经传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩等权利。原、被告签订的《建设工程施工合同》、《接待中心工程补充合同》不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。第六十一条“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定”。第六十二条“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”原、被告没有约定工程质量保修期，2016年7月14日，被告的法定代表人宋文才签字的《接待中心工程结算》证明被告欠原告工程款“肆拾万叁仟元”，酌情视为建设工程通过竣工验收，双方已决算。原告请求被告清偿拖欠原告的工程款403000元，证据充分，本院予以支持，被告应当给付原告工程款403000元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：德州市金荷园颐养中心给付陵县陵城建筑工程公司第六分公司工程款403000元，于判决生效后10日内付清。如果未按本判决书指定的期间履行给付原告金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7346元，由德州市金荷园颐养中心负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审 判 长  夏祥银人民陪审员  李 环人民陪审员  俞文群二〇一九年十月八日书 记 员  闫晓静
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0213执963号申请执行人：陈涛，男，1989年1月13日出生，汉族，住山东省高唐县。被执行人：青岛昊泽金属幕墙有限公司，住所地青岛市李沧区瑞金路**，统一社会信用代码9137021433410749X8。法定代表人：姜成坤，职务经理。申请执行人与被执行人建筑设备租赁合同纠纷一案，该案（2018）鲁0213民初2268号民事判决书已生效并立案执行。执行过程中，申请人申请和解长期履行，如被执行人未按和解协议履行，申请人将申请恢复原法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：（2018）鲁0213民初2268号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙海翔人民陪审员  梁秀红人民陪审员  毕彩霞二〇一九年十月二十八日书 记 员  金 欣
山东省青岛市李沧区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0213执1803号申请执行人：冯志水，男，1979年2月17日出生，汉族，住山东省平原县镇看水庄**，公民身份号码3724221979********。被执行人：王书永，男，1981年6月4日出生，汉族，住，住山东省青岛市李沧区枣山路**民身份证号码37292519810********。申请执行人冯志水与被执行人王书永买卖合同纠纷一案的（2018）鲁0213民初2054号民事调解书已立案执行。在执行过程中，被执行人已履行生效法律文书确定的法律义务，本案执行完毕。特此通知。审判长 柳 林二〇一九年十月二十六日书记员 曲小平
广东省惠州市惠阳区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1303刑初912号公诉机关惠州市惠阳区人民检察院。被告人阮文政，男，1993年5月4日出生，汉族，公民身份号码：441************415，初中文化，户籍地：广东省惠州市惠阳区****办事处大埔村阮屋6号。因本案于2019年8月30日被惠州市公安局惠阳区分局取保候审，同年9月30日被本院取保候审。指定辩护人钱向阳，广东德邻律师事务所律师。指定辩护人蔡文耀，广东德邻律师事务所实习律师。惠州市惠阳区人民检察院以惠阳检公诉刑诉〔2019〕828号起诉书指控被告人阮文政犯危险驾驶罪，于2019年9月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序于2019年10月25日公开开庭审理了本案。惠州市惠阳区人民检察院指派检察员张杏强出庭支持公诉，被告人阮文政及其指定辩护人钱向阳、蔡文耀到庭参加诉讼。现已审理终结。惠州市惠阳区人民检察院指控，2019年8月30日1时40分许，被告人阮文政酒后驾驶车牌号为粤L*****的小型汽车途径惠阳区淡水街道办星河路路段时，被负责查处酒驾行为的执勤民警查获。经检验阮文政血液样本，检出乙醇成份含量为123.34毫克/100毫升，属于醉酒驾驶。认定上述事实的证据如下：书证，被告人供述，提取笔录，司法鉴定检验报告，现场方位图，到案经过等。被告人阮文政在公共道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。阮文政到案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，建议判处被告人阮文政拘役二个月以下，并处罚金。请依法判处。被告人阮文政对起诉书的指控及量刑建议无异议，当庭自愿认罪。被告人阮文政的辩护人意见是：被告人认罪、悔罪；被告人归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好；被告人系初犯、偶犯，且主观恶性不大。综上，恳请合议庭在量刑时依法从轻判处。经审理查明，2019年8月30日1时40分许，被告人阮文政酒后驾驶号牌粤L*****小型汽车途经惠阳区淡水街道办星河路段时被执勤民警查获，经抽血送检，被告人阮文政血液样本检出乙醇成份，含量为123.34毫克/100毫升，属醉酒驾驶。证明以上事实的证据有：鉴定报告及鉴定意见通知书、现场方位图、被告人供述、到案经过等。以上证据经法庭举证质证，本院依法予以确认。本院认为，被告人阮文政违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人阮文政归案后如实交代犯罪事实，当庭认罪，依法可从轻处罚；其所在地司法行政机关同意对其社区矫正，依法可宣告缓刑。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，证据确实、充分；量刑建议幅度适当，本院予以采纳。辩护人从轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部的意见》第一条的规定，判决如下：被告人阮文政犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起一个月内付清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  叶仕平人民陪审员  井立瑶人民陪审员  黄惠琴二〇一九年十月二十八日书 记 员  郭晓燕附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一（第一款）在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条（第三款）犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条（第三款）缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部的意见》第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
吉林省长春市宽城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0103民初2463号 原告：张立文，男，1958年4月28日出生，汉族，住吉林省长春市宽城区。 法定代理人：张立君（系张立文哥哥），男，1952年10月19日出生，汉族，住吉林省长春市宽城区。 被告：长春天池饭店有限责任公司，住所地吉林省长春市宽城区胜利大街**。 法定代表人：武秀芳，董事长。 委托诉讼代理人：宗丽娜，吉林熠融律师事务所律师。 委托诉讼代理人：武保安，该公司职员。 原告张立文与被告长春天池饭店有限责任公司（以下简称天池饭店）确认合同效力纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张立文法定代理人张立君，被告天池饭店委托诉讼代理人宗丽娜、武保安均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 张立文向本院提出诉讼请求：撤销和解协议书及收条。事实和理由：张立文于1977年8月入职长春市天池商场为合同工人，由于张立文没有文化，智力低下，没有正确表达能力，不能站柜台卖货，从事货物搬运工作。2004年国企改革，长春市天池商场改制为长春天池饭店有限责任公司，张立文用工龄款1万元购买一股。2007年由于合同期满，张立文下岗待业。2010年7月张立文回到天池饭店工作，岗位为看守货梯。2018年5月，张立文法定监护人找到天池饭店，说明张立文已到法定退休年龄，天池饭店不承认与张立文存在劳动关系。2018年7月23日，天池饭店与张立文签订《和解协议书》一份，同年同月26日，张立文在《收条》上签字捺印。2018年12月22日，吉林公正司法鉴定中心作出（2018）精鉴字第134号法医精神病司法鉴定意见书，意见为张立文目前评定为限制民事行为能力的人。现申请撤销上述《和解协议书》及《收条》。 天池饭店辩称，《和解协议书》系双方真实意思表示，内容也不违反法律的强制性规定；《收条》系天池饭店履行《和解协议书》向张立文支付45000元时张立文亲笔签名确认的，系真实有效的。《和解协议书》及《收条》均无撤销的法定事由。张立文在天池饭店工作以来，其与领导、同事交往沟通过程中与正常人一样，并未表现出智力存在缺陷。吉林公正司法鉴定中心作出（2018）精鉴字第134号法医精神病司法鉴定意见书，意见为张立文目前评定为限制民事行为能力的人。该鉴定意见仅是对张立文做鉴定时行为能力的鉴定，并不能证明张立文在签订《和解协议书》及《收条》时为限制民事行为能力人。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张立文于1977年8月入职长春市天池商场为合同工人，从事货物搬运工作。2007年用工合同期满，张立文下岗待业。2010年7月张立文回到天池饭店工作，岗位为看守货梯。2018年7月23日，天池饭店与张立文签订《和解协议书》一份，内容为：甲方天池饭店，乙方张立文，一、双方自愿解除劳动合同，终止包括劳动合同在内的一切关系；二、甲方一次性给付乙方45000元（含2011年-2018年社会保险费等）；三、本协议签订后双方的所有关系解除，所有债权债务全部结清，所有权利义务终止，双方不得以任何理由向对方或有关行政机关、劳动仲裁部门以及司法部门主张任何权利；……五、甲乙双方确认，已经全面阅读并准确理解，认可本协议全部条款，本协议是双方的真实意思表示，不存在任何欺诈、胁迫、重大误解或显失公平等致使合同无效的情形；六、本协议一式两份，甲乙双方各执一份，自双方签字盖章之日起生效。天池饭店加盖公章，张立文签字捺印。同年同月26日，张立文在《收条》上签字捺印，该收条载明：收到长春天池饭店有限责任公司现金人民币肆万伍千元整（45000），此款系2018年7月26日签定和解协议约定金额。2018年12月22日，吉林公正司法鉴定中心作出（2018）精鉴字第134号法医精神病司法鉴定意见书，意见为张立文目前评定为限制民事行为能力的人。该鉴定意见书载明：张立文符合“边界性智能障碍”诊断，由于受智力水平的影响，张立文对复杂的事物或者重大的行为缺乏正确的判断能力和良好的自我保护能力，不能正确行使自己的权利，不能完全辨认自己的义务，不能作出完整、正确的意思表示，不能有效的保护自己的合法权益。张立文主张天池饭店说是给张立文办理社保并让张立文在《和解协议书》及《收条》上签字，由于张立文智力障碍就签字了，但未收到45000元钱款。天池饭店提供证人潘某、周某、庞某到庭证实，张立文在天池饭店工作期间智力没有任何异常，在理解、认知、沟通、表达与常人无异。张立文对上述证人证言不予认可。 本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百四十七条规定，基于重大误解实施的民事法律行为，行为人有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。本案中，《和解协议书》及《收条》均形成于2018年6月，张立文“边界性智能障碍”的鉴定意见作出于2018年12月22日，而“边界性智能障碍”非数月时间所能形成，故天池饭店主张在《和解协议书》张立文签订确认时，张立文智力正常并不符合常理。张立文缺乏对《和解协议书》内容及权利义务正确判断理解的能力，无法排除只为办社保而签字的重大误解，因此，张立文要求撤销该《和解协议书》，本院应予保护。张立文虽然智力障碍，但其对看守货梯等工作能够正确理解并完成，结合证人证言反映的其在天池饭店工作期间的日常表现，应确认其在《收条》上签字捺印应属于真实意思表示，并不存在误解。故此，张立文要求撤销该《收条》缺乏事实及法律依据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条、第一百四十七条规定，判决如下： 一、撤销2018年7月23日长春天池饭店有限责任公司与张立文签订的《和解协议书》； 二、驳回张立文的其他诉讼请求。 案件受理费100元，由张立文负担50元，长春天池饭店有限责任公司负担50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判长 李景泉人民陪审员马春香人民陪审员付永艳 二〇一九年十月十四日 书记员 高        嘉        璐
河北省三河市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)冀1082民初6493号 原告：刘某，男，1984年1月5日出生，汉族，住三河市。 被告:潘某，男，1970年12月1日出生，汉族，住三河市。 原告刘某与被告潘某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年6月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼。被告潘某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告刘某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告护理费6600元、误工费20280元、住院伙食费6600元；2、其他费用待伤残鉴定后另行主张；3、诉讼费由被告承担。事实和理由:2018年期间，原告在被告处开货车，2018年12月9日，原告开车去段甲岭装石料，开车门子时不慎掉下来，将左足跟摔伤。原告摔伤后去三河市人民医院治疗，经判断左跟骨粉碎性骨折，住院治疗62天。原告出院多次找被告协商赔偿事宜，可被告一再推脱不给解决，为维护原告合法权益不受伤害，故向人民法院提起诉讼。 被告潘某未提出书面答辩意见。 经审理查明，庭审中，原告对受伤经过的陈述为：我和被告在两年前就认识；2018年11月份，我去被告处打工，当大车司机，工资一趟500元，从段甲岭拉到廊坊荣盛搅拌站，每天有时一趟，有时两趟；被告一共四五辆车，和我同时期的司机有8个，分别为马某、张某、李某、小苏（新集张庄人）、老霍（杨庄镇霍各庄人）、陈老六（皇庄韶道庵人）、小吴（大厂县陈府人）及我本人，我开的车牌号为冀Ｂ×××××，车上没有装卸工；2018年12月9日，到段甲岭装车时从车上掉下来，后我给被告打电话，我自己打出租车到三河市医院，被告在医院门口等着我，住院期间的医疗费全都是被告支付的；出院后，因赔偿问题与被告没有达成一致意见。 庭审中，原告另提交诊断证明及住院病案主张护理费6600元、误工费20280元及住院伙食费6600元，原告另放弃伤残鉴定申请。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，原告主张受雇于被告从事司机工作，并在从事雇佣工作过程中受伤，但原告主张的上述事实仅有其单方陈述，未提交任何证据予以证明，故本院对原告主张的上诉事实无法确认，对原告要求被告予以赔偿的诉讼请求，本院不予维护，原告可待取得充足证据后另行主张。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告刘某的诉讼请求。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担（已预交）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  朱浩川 二〇一九年十月八日 书记员  赵艳艳
广东省龙门县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1324民初1263号原告：刘锡平，男，1986年10月13日出生（身份证号码：441***************），汉族，住广东省龙门县************。被告：谢伟云，男，1984年12月1日出生（身份证号码：441***************），汉族，住广东省龙门县************。本院在审理原告刘锡平诉被告谢伟云民间借贷纠纷一案中，原告于2019年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘锡平撤回起诉。本案受理费160元，由原告刘锡平负担。（本页无正文）审 判 员 龙海鹏二〇一九年十月二十一日法官助理 徐锦丽书 记 员 廖柳房
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0402民初1075号之二原告：山东黄金集团财务有限公司。住所：山东省济南市舜华路**舜泰广场**楼**西侧**。统一社会信用代码：91370000074403945J。法定代表人：吴晨，总经理。委托诉讼代理人：李培学，北京德恒（济南）律师事务所律师。被告：中交一航局第一工程有限公司。住所：。住所：天津市天津自贸区（中心商务区）新港三百间**会信用代码：91120116103622427P。法定代表人：殷天军，执行董事。委托诉讼代理人：张云科，泰和泰（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张传学，泰和泰（天津）律师事务所律师。被告：天津真旺商贸有限公司。住所：天。住所：天津市东丽区津塘公路****信用代码：91120110569334830G。法定代表人：赵永胜。被告：天津星系商贸有限公司。住所：天津市天津自贸。住所：天津市天津自贸试验区（天津港保税区）海滨十路****1120116575132717T。法定代表人：王鹏。被告：广东南粤银行股份有限公司珠海分行。住所：广东省珠海市吉大情侣中路51号116、207-209商铺。统一社会信用代码：91440400324834992X。负责人：蔡峥。原告山东黄金集团财务有限公司诉被告中交一航局第一工程有限公司、天津真旺商贸有限公司、天津星系商贸有限公司、广东南粤银行股份有限公司珠海分行票据纠纷一案，本院于2019年1月21日立案后，依法进行审理。原告诉称：2015年12月24日，原告作为委托人与管理人五矿证券有限公司、托管人宁波银行股份有限公司签订了《五矿证券山金3号定向资产管理计划合同》，约定：原告作为委托人委托管理人五矿证券有限公司对委托资产进行投资管理，为委托人谋求稳定的投资回报。委托资产的投资范围为“中国证监会、中国人民银行认可的具有良好流动性的金融工具或产品，包括票据资产收益权、保理资产、保理资产收益权等，委托资产不投资股票交易。”《五矿证券山金3号定向资产管理计划合同》签署后，五矿证券有限公司以原告为委托人开始开展业务，持续向原告推荐客户，并对推荐客户进行尽职调查。截至起诉前尚未兑付的业务如下：2018年8月21日五矿证券有限公司与被告天津真旺商贸有限公司签订《票据收益权转让及回购合同》（编号为WTDX-ZWSM-2018-001），约定被告天津真旺商贸有限公司将持有的以被告中交一航局第一工程有限公司为出票人和承兑人的电子商业承兑汇票的票据收益权转让给五矿证券有限公司，转让总金额为3000万元，票据总金额为3000万元，其中票号为2313585068007-20180821-241490-338的票据金额为1000万元、票号为2313585068007-20180821-241490-872的票据金额为1000万元、票号为2313585068007-20180821-241490-660的票据金额为1000万元，同时将上述票据质押给管理人五矿证券有限公司，出质人为天津真旺商贸有限公司，质权人为五矿证券有限公司。被告天津星系商贸有限公司为前手收票人。根据上述票据当事人之间签署的《票据收益权转让及回购合同》约定，各融资义务人均应在2018年9月20日之前向原告支付利息，但各融资义务人至今没有支付且呈现持续状态，同时被告中交一航局第一工程有限公司（出票人）在报纸上公告声明，有人冒用被告中交一航局第一工程有限公司身份开设银行账户并使用该账户开具虚假电子商业承兑汇票，并声明被告中交一航局第一工程有限公司对上述虚假银行账户及虚假电子商业承兑汇票不再承担任何性质的责任（包括但不限于兑付责任）。本案中原告（或委托五矿证券有限公司）持有的上述票据对应的账户全部是被告中交一航局第一工程有限公司所称的开具虚假电子商业承兑汇票的账户，被告中交一航局第一工程有限公司作为出票人和承兑人已构成拒绝承兑情形。根据《中国人民共和国票据法》的规定，原告有向被告中交一航局第一工程有限公司及其他前手行使追索兑付的权利。另，被告中交一航局第一工程有限公司开出电子商业票据的账户是在中国人民银行备案的账户，该账户存续时间已超过三年之久，原告（或管理人五矿证券有限公司）是在中国人民银行管理的电子商业汇票系统（ECDS）上通过背书质押而持有票据的合法持票人，被告广东南粤银行股份有限公司珠海分行在被告中交一航局第一工程有限公司开户及接入ECDS系统时，根据《电子商业汇票业务管理办法》第八条规定“接入机构提供电子商业汇票业务服务，应对客户基本信息的真实性负审核责任，并依据本办法及相关规定，与客户签订电子商业汇票业务服务协议，明确双方的权利和义务”和第十七条规定“接入机构、电子商业汇票系统运营者指定的电子认证服务机构提供者，应对电子签名认证证书申请者的身份真实性负审核责任。电子认证服务提供者依据《中华人民共和国电子签名法》承担相应责任”，应对客户基本信息的真实性负审核责任，对出票时电子签名认证证书申请者的身份真实性负审核责任，但广东南粤银行股份有限公司珠海分行均没有尽到审慎审查义务，导致被告中交一航局第一工程有限公司发布公告拒绝承兑，被告中交一航局第一工程有限公司有义务向原告无条件兑付票据，被告广东南粤银行股份有限公司珠海分行有承担连带支付的义务。原告为维护自身权益，故向法院提起诉讼，请求判令：1.被告中交一航局第一工程有限公司支付原告票据款3000万元及利息（利息自票据到期付款之日起至实际支付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2.被告天津真旺商贸有限公司、天津星系商贸有限公司对上述第1项诉讼请求承担连带支付责任；3.被告广东南粤银行股份有限公司珠海分行因过错对上述第1项诉讼请求承担连带责任；4.被告支付原告因诉讼委托代理支付的律师费55万元；5.被告承担本案的诉讼费用及其他实现债权的费用。本院经审查认为：根据被告中交一航局第一工程有限公司提交的公安机关的立案告知书及鉴定意见通知书，公安机关已查明其在广东南粤银行所开立的出具涉案商业承兑汇票的账户时使用的公章与中交一航局第一工程有限公司的印文样本上的相同内容的印文不是同一枚印章盖印，该刑事案件正在处理过程中。且目前本案涉及的商业承兑汇票的出票及流转过程涉嫌票据诈骗。依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告山东黄金集团财务有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  谢丽琼人民陪审员  植剑锋人民陪审员  杨 静二〇一九年十月十八日书 记 员  陈轩怡
青海省海晏县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）青2223行初9号 原告马世忠，男，1961年9月10日出生，汉族，住青海省刚察县。公民身份号码：×××。 原告王福，男，1969年1月24日出生，蒙古族，住青海省刚察县。公民身份号码：×××。 原告马世安，男，1979年9月8日出生，汉族，住青海省刚察县。公民身份号码：×××。 原告王鹏，男，1957年10月11日出生，汉族，住青海省刚察县。公民身份号码：×××。 原告党忠良，男，1957年3月6日出生，汉族，住青海省刚察县。公民身份号码：×××。 原告韩升，男，1979年10月6日出生，汉族，住青海省刚察县。公民身份号码：×××。 原告马世科，男，1972年1月18日出生，汉族，住青海省刚察县。公民身份号码：×××。 原告马世友，男，1976年11月13日出生，汉族，住青海省刚察县。公民身份号码：×××。 原告王生财，男，1971年3月19日出生，汉族，住青海省刚察县。公民身份号码：×××。 原告马世龙，男，1964年5月8日出生，汉族，住青海省刚察县。公民身份号码：×××。 原告王成仓，男，1979年12月17日出生，藏族，住青海省刚察县。公民身份号码：×××。 原告马世芳，男，1965年4月9日出生，汉族，住青海省刚察县。公民身份号码：×××。 原告马顺贵，男，1981年6月10日出生，回族，住青海省刚察县。公民身份号码：×××。 原告王智，男，1971年4月26日出生，蒙古族，住青海省刚察县。公民身份号码：×××。 原告马世昌，男，1976年7月4日出生，汉族，住青海省刚察县。公民身份号码：×××。 原告王庆，男，1973年9月30日出生，蒙古族，住青海省刚察县。公民身份号码：×××。 原告王成良，男，1981年7月6日出生，藏族，住青海省刚察县。公民身份号码：×××。 原告郭长青，男，1972年8月20日出生，汉族，住青海省刚察县。公民身份号码：×××。 以上十八名原告委托代理人贾飞，北京京师律师事务所律师。 被告海北藏族自治州自然资源局，住所地：海北州海晏县西海镇同宝路**。 法定代表人才让夸，该局局长。 委托代理人卜实，安徽瀛鼎律师事务所律师。 本院在审理原告马世忠、王福、马世安、王鹏、党忠良、韩升、马世科、马世友、王生财、马世龙、王成仓、马世芳、马顺贵、王智、马世昌、王庆、王成良、郭长青诉被告海北藏族自治州自然资源局不履行法定职责或行政义务一案中，通过法庭询问及原、被告沟通，原告确定申请公开的“原告位于刚察县沙柳河镇红山村承包土地由集体土地转变为国有土地的征地批准文件、农用地转为建设用地、土地征收的批准文件及相关批准材料（包括但不限于一书四方案、征地红线图等）”信息，不应由被告海北藏族自治州自然资源局公开。故申请撤回对被告的起诉。 本院认为，原告以要求被告公开的信息不应由被告公开为由，申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告马世忠、王福、马世安、王鹏、党忠良、韩升、马世科、马世友、王生财、马世龙、王成仓、马世芳、马顺贵、王智、马世昌、王庆、王成良、郭长青撤回起诉。 本案受理费50元，依法减半收取25元，由原告马世忠、王福、马世安、王鹏、党忠良、韩升、马世科、马世友、王生财、马世龙、王成仓、马世芳、马顺贵、王智、马世昌、王庆、王成良、郭长青负担。 审 判 长 宋积珍 审 判 员 索晓军 审 判 员 牛世洁 二〇一九年十月十一日 法官助理 刘媛媛 书 记 员 才增措
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0213执1365号申请执行人：王宜亮，男，1984年10月14日出生，汉族，住青岛市崂山区。被执行人：王旭达，男，1984年4月16日出生，汉族，户籍所在地青岛市李沧区，现住青岛市李沧区。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，该案（2018）鲁0213民初3021号民事调解书已生效并立案执行。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，申请人申请撤回本次执行申请，如被执行人未按和解协议履行，申请人将申请恢复原法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：（2018）鲁0213民初3021号民事调解书终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  柳 林人民陪审员  梁秀红人民陪审员  毕彩霞二〇一九年十月二十六日书 记 员  曲小平
青海省海晏县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）青2223行初11号 原告马世昌，男，1976年7月4日出生，汉族，住海北州刚察县。公民身份号码：×××。 原告马世龙，男，1964年5月8日出生，汉族，住海北州刚察县。公民身份号码：×××。 原告王鹏，男，1957年10月11日出生，汉族，住海北州刚察县。公民身份号码：×××。 原告王智，男，1971年4月26日出生，汉族，住海北州刚察县。公民身份号码：×××。 原告韩升，男，1979年10月6日出生，汉族，住海北州刚察县。公民身份号码：×××。 原告马世忠，男，1961年9月10日出生，汉族，住海北州刚察县。公民身份号码：×××。 原告马世芳，男，1965年4月9日出生，汉族，住海北州刚察县。公民身份号码：×××。 原告党忠良，男，1957年3月6日出生，汉族，住海北州刚察县。公民身份号码：×××。 原告王成仓，男，1979年12月17日出生，汉族，住海北州刚察县。公民身份号码：×××。 原告马世科，男，1972年1月18日出生，汉族，住海北州刚察县。公民身份号码：×××。 原告王成良，男，1981年7月6日出生，汉族，住海北州刚察县。公民身份号码：×××。 原告王福，男，1969年1月24日出生，汉族，住海北州刚察县。公民身份号码：×××。 原告马世友，男，1976年11月13日出生，汉族，住海北州刚察县。公民身份号码：×××。 原告马世安，男，1979年9月8日出生，汉族，住海北州刚察县。公民身份号码：×××。 原告王庆，男，1973年9月30日出生，汉族，住海北州刚察县。公民身份号码：×××。 原告王生财，男，1971年3月19日出生，汉族，住海北州刚察县。公民身份号码：×××。 原告郭长青，男，1972年8月20日出生，汉族，住海北州刚察县。公民身份号码：×××。 原告马顺贵，男，1981年6月10日出生，汉族，住海北州刚察县。公民身份号码：×××。 诉讼代表人：马世昌，男，汉族，出生于1976年7月4日，住刚察县，公民身份号码：×××。 诉讼代表人：马世龙，男，汉族，出生于1964年5月8日，住刚察县，公民身份号码：×××。 诉讼代表人：党忠良，男，汉族，出生于1957年3月6日，住刚察县，公民身份号码：×××。 委托代理人贾飞，北京市京师律师事务所律师。 被告海北藏族自治州生态环境局，住所地：海晏县西海镇瓦颜路**。 法定代表人杨海林，该局局长。 委托代理人孙学峰，青海盛通律师事务所律师。 本院在审理原告马世昌、马世龙、王鹏、王智、韩升、马世忠、马世芳、党忠良、王成仓、马世科、王成良、王福、马世友、马世安、王庆、王生财、郭长青、马顺贵诉被告海北藏族自治州住房和城乡建设局不履行法定职责或行政义务一案中，原告马世昌、马世龙、党忠良等18人因被告已就原告的公开申请作出答复，故向本院申请撤回起诉。 本院认为，被告方已就原告的公开申请作出答复，诉讼已无继续进行的必要，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告马世昌、马世龙、王鹏、王智、韩升、马世忠、马世芳、党忠良、王成仓、马世科、王成良、王福、马世友、马世安、王庆、王生财、郭长青、马顺贵撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元由原告马世昌、马世龙、党忠良等18人负担。 审 判 长  陈 琴 审 判 员  牛世洁 人民陪审员  鲁生雪 二〇一九年十月十五日 法官 助理  马鸿远 书 记 员  马秀惠
青海省海晏县人民法院行政裁定书（2019）青2223行初14号原告王成发，男，1986年6月6日出生，汉族，住青海省刚察县。公民身份证号：×××。原告宋君苍，男，1983年12月3日出生，土族，住青海省刚察县。公民身份证号：×××。原告赵海生，男，1964年1月15日出生，汉族，住刚察县。公民身份证号：×××。原告赵海山，男，1967年6月5日出生，汉族，住刚察县。公民身份证号：×××。原告牛玉贵，男，1979年4月17日出生，回族，住刚察县。公民身份证号：×××。原告郭永梅，女，1964年5月3日出生，汉族，住刚察县。公民身份证号：×××。以上六名原告共同委托代理人贾飞，北京京师律师事务所律师。被告刚察县生态环境局。住所地：青海省海北藏族自治州刚察县热水路。法定代表人李旦忠，该局局长。委托代理人何海青，男，汉族，1965年4月8日生。该局办公室主任。本院审理原告宋君苍、王成发、牛玉贵、赵海生、郭永梅、赵海山诉被告刚察县生态环境局不履行法定职责或行政义务一案中，原告在领取答辩状及相关证据材料后，通过审查证据认为案件已无继续诉讼的必要。故申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告经审查被告提供的证据材料及答辩状后，认为案件无继续诉讼的必要，申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告王成发、宋君苍、赵海生、赵海山、牛玉贵、郭永梅撤回起诉。本案受理费50元，依法减半收取25元，由原告王成发、宋君苍、赵海生、赵海山、牛玉贵、郭永梅负担。审 判 长 宋积珍审 判 员 陈 琴审 判 员 牛世洁 二〇一九年十月十一日法官助理 彭毛措书 记 员 李艳雯
青海省海晏县人民法院行政裁定书（2019）青2223行初13号原告王成发，男，1986年6月6日出生，汉族，住青海省刚察县。公民身份号：×××。原告宋君苍，男，1983年12月3日出生，土族，住青海省刚察县。公民身份号：×××。原告赵海山，男，1967年6月5日出生，汉族，住刚察县。公民身份号：×××。原告牛玉贵，男，1979年4月17日出生，回族，住刚察县。公民身份号：×××。原告赵海生，男，1964年1月15日出生，汉族，住刚察县。公民身份号：×××。原告郭永梅，女，1964年5月3日出生，汉族，住刚察县。公民身份号：×××。以上六名原告共同委托诉讼代理人贾飞，北京京师律师事务所律师。被告刚察县自然资源局。住所地：青海省海北藏族自治州刚察县沙柳河镇热水路与伊克乌兰路交叉口。法定代表人索加，该局局长。委托代理人王耀文，青海汇元律师事务所律师。本院审理原告宋君苍、王成发、牛玉贵、赵海生、郭永梅、赵海山诉被告刚察县自然资源局不履行法定职责或行政义务一案中，因原告证据不足，故原告申请撤回对被告的起诉。本院认为，在审理中原告因证据不足申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告王成发、宋君苍、赵海生、赵海山、牛玉贵、郭永梅撤回起诉。本案受理费50元，依法减半收取25元，由原告王成发、宋君苍、赵海生、赵海山、牛玉贵、郭永梅负担。审 判 长 宋积珍审 判 员 陈 琴审 判 员 牛世洁 二〇一九年十月十五日法官助理 彭毛措书 记 员 李艳雯
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0305民初22433号原告：广东南粤银行股份有限公司深圳分行，经营场所深圳市南山区海德三道天利中央商务广场**西侧****及**，统一社会信用代码914403005503422406。负责人赵俊宏，行长。委托诉讼代理人：张泰峰，广东汇俊律师事务所律师。委托诉讼代理人：江春赏，广东汇俊律师事务所律师。被告：钟波，男，汉族，1986年7月24日出生，身份证住址四川省内江市市中区。原告广东南粤银行股份有限公司深圳分行诉被告钟波借款合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案。原告以被告还清贷款为由于2019年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东南粤银行股份有限公司深圳分行向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告广东南粤银行股份有限公司深圳分行撤诉。本案受理费共2579.21元，减半收取为1289.6元，由原告广东南粤银行股份有限公司深圳分行负担。审 判 长  王 捷人民陪审员  刘文育人民陪审员  张占双二〇一九年十月八日书 记 员  黄米洁
青海省海晏县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）青2223行初17号 原告宋君苍，男，1983年12月3日出生，土族，住青海省刚察县。公民身份证号：×××。 原告王成发，男，1986年6月6日出生，汉族，住青海省刚察县。公民身份证号：×××。 原告牛玉贵，男，1979年4月17日出生，回族，住刚察县。公民身份证号：×××。 原告赵海生，男，1964年1月15日出生，汉族，住刚察县。公民身份证号：×××。 原告郭永梅，女，1964年5月3日出生，汉族，住刚察县。公民身份证号：××× 原告赵海山，男，1967年6月5日出生，汉族，住刚察县。公民身份证号：×××。 以上六名原告共同委托诉讼代理人贾飞，北京京师律师事务所律师。 被告海北藏族自治州自然资源局。住所地：青海省海北州西海镇同宝路**。 法定代表人才让夸，该局局长 本院审理原告王成发、宋君苍、赵海生、赵海山、牛玉贵、郭永梅诉被告海北藏族自治州自然资源局不履行法定职责或行政义务一案中，通过法庭询问及原、被告沟通，原告确定申请公开的“原告位于刚察县沙柳河镇红山村承包土地由集体土地转变为国有土地的征收批准文件、农用地转为建设用地、土地征收的批准文件及相关报批材料（包括但不限于一书四方案、征地红线图等）”信息，不应由被告海北藏族自治州自然资源局公开。故申请撤回对被告的起诉。 本院认为，原告以要求被告公开的信息不应由被告公开为由，申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告宋君苍、王成发、牛玉贵、赵海生、郭永梅、赵海山撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告王成发、宋君苍、赵海生、赵海山、牛玉贵、郭永梅负担。 审 判 长 宋积珍 审 判 员 陈 琴 审 判 员 牛世洁 二〇一九年十月十日 法官助理 彭毛措 书 记 员 李艳雯
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0213执1152号申请执行人：宋明训，男，1984年5月10日出生，汉族，户籍所在地青岛市李沧区。被执行人：马雪娟，女，1967年10月30日出生，汉族，户籍所在地青岛市李沧区。申请执行人与被执行人房屋买卖合同纠纷一案的（2019）鲁02民终2358号民事判决书已立案执行。在执行过程中，本院查询了被执行人名下的车辆、房产及银行存款情况，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能在合理期限内提供被执行人可供执行的财产线索并对我院拟终结（2019）鲁02民终2358号民事判决书的本次执行程序未提出异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）鲁02民终2358号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  柳 林人民陪审员  毕彩霞人民陪审员  梁秀红二〇一九年十月二十一日书 记 员  曲小平
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0305民初21904号原告：深圳市启迈科技有限公司，住所地深圳市福田区中航路都会轩**，统一社会信用代码914403007925865479。法定代表人：蔡旭明。委托诉讼代理人：刘彬，广东瀛尊律师事务所律师。委托诉讼代理人：汤国坚，广东瀛尊律师事务所实习律师。被告：深圳市创锐芯电子有限公司，住所，住所地深圳市南山区粤海街道高新中一道长园新材料港****社会信用代码914403005930050845。法定代表人：梁运。委托诉讼代理人：于智亮，广东卓建律师事务所律师。委托诉讼代理人：丘远流，女，系公司员工。原告深圳市启迈科技有限公司诉被告深圳市创锐芯电子有限公司买卖合同纠纷一案，因案情复杂,不宜适用简易程序,依法应适用普通程序审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第一条之规定，裁定如下：本案转为适用普通程序审理。审 判 长  王 捷人民陪审员  林美琴人民陪审员  郑玉璇二〇一九年十月二十七日书 记 员  黄米洁
贵州省石阡县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0623民初1056号原告：何世刚，男，1955年6月26日生，土家族，贵州省印江县人，住印江县。被告：贵州迈裕建设工程有限公司，所在地：德江县城北工业园魔芋山路******。统一社会信用代码：91520100322029551A。法定代表人：王明博，该公司总经理。委托诉讼代理人：谢路，贵州巨合律师事务所律师。被告：邓飞，男，1982年11月11日生，土家族，贵州省印江县人，住印江土家族苗族自治县。原告何世刚与被告贵州迈裕建设工程有限公司、邓飞追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年5月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何世刚、被告贵州迈裕建设工程有限公司的委托诉讼代理人谢路到庭参加诉讼，被告邓飞经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、举证须知、风险提示书、廉政监督卡、合议庭组成人员通知书及开庭传票，期限届满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何世刚向本院提出诉讼请求：１．判令被告支付原告劳动报酬3,006元；２．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月，被告贵州丰焱建设工程有限公司承建石阡县河坝乡通村公路石阡县河坝--美兴公路项目，公司指派郑天君为该工程项目负责人，郑天君安排施工班组邓飞招聘工人，并由邓飞具体组织施工，应被告邓飞招聘，原告加入其施工队进行施工，2016年12月，经该工程核算人田宏亮核算，被告欠原告劳动报酬3,006元，之后，原告多次向被告要求支付，被告以种种理由推脱。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令支持如前诉请。被告贵州迈裕建设工程有限公司辩称，一、原告等人诉邓飞拖欠其工人工资不属实。本案中，贵州迈裕建设工程有限公司（下称迈裕公司）于2016年9月19日代邓飞结清其拖欠的全部工人工资。二、如原告等人能举证证明在邓飞处做工及邓飞拖欠其工资，则依法应由邓飞承担支付工资责任，迈裕公司对此不承担责任。1．迈裕公司将石阡县河坝乡水泥路项目分包给被告邓飞进行实际施工，双方成立劳务合同关系，答辩人不承担本案责任。2．迈裕公司在2016年9月19日垫付了邓飞拖欠的全部工人工资及材料运输相关款项，并已按邓飞完成的实际工程量支付全部工程款。对此，迈裕公司不应当承担支付原告等人工资的责任。3．原告等人与邓飞之间成立劳动合同关系，根据合同的相对性，依法应当由邓飞承担支付其工资的责任。综上，答辩人认为原告诉请答辩人与邓飞共同支付工资的责任无事实和法律依据，请求驳回其全部诉讼请求。被告邓飞未作答辩，视为放弃其答辩权利。本案原告何世刚及被告贵州迈裕集团建设有限公司围绕诉讼请求提交了相关依据，本院依法进行了核实。被告邓飞未到庭参加诉讼，视为放弃其举证和质证权利。本院经审理认定事实如下：2015年10月14日，迈裕公司与邓飞签订《建设工程施工协议》，约定迈裕公司其承包的“石阡县2016年提前启动通村水泥路项目西片区（一标）”即案涉工程分包给邓飞，由邓飞包工包料进行施工，后何世刚等人在案涉工程务工，何世刚负责做石工，邓飞按180元/天支付何世刚工资，何世刚务工期间为2016年5月-10月，共务工17.7天，劳动报酬3,006元。2016年9月16日，迈裕公司代邓飞支付部分工人工资，因何世刚未到场，故未领取。同日，邓飞向迈裕公司出具《承诺书》一份。邓飞承诺：本人在石阡河坝项目工人工资全部付清，如出现工人讨要工资，本人承担一切责任。因邓飞未支付何世刚所有劳动报酬，为此，原告诉至本院，请求判令支持如前诉请。审理中，因被告迈裕公司不同意调解，且被告邓飞未到庭参加诉讼，故未能进行调解。另查明，迈裕公司原名称为贵州丰焱建设工程有限公司，于2018年11月28日变更为贵州迈裕集团建设有限公司。以上事实的认定，有原告何世刚、被告迈裕公司的陈述，原告提供的人工工资清册，被告提供的营业执照、法人身份证明、工商登记变更记录、授权委托书、《建设工程施工协议》、通知、工程款支付统计表、工程款明细表、领条、承诺书、农民工工资发放表、领条、收条等证据在卷佐证，可以认定。本院认为，何世刚给邓飞提供劳务，邓飞应支付相应的劳动报酬，从何世刚的陈述及庭审中的证据来看，邓飞欠何世刚劳动报酬共计3,006元，其应承担给付责任，对其诉讼请求，本院予以支持。迈裕公司将工程分包给不具备施工资质的个人，其行为系违法分包，迈裕公司称其已向邓飞结清了工程款及支付完所有工人工资，并提供邓飞出具的《承诺书》，因《承诺书》及支付工人工资的时间在2016年9月19日，而何世刚等人务工至2016年10月底，且迈裕公司提供的工人工资支付清册中无何世刚相关信息，可认定邓飞未支付何世刚劳动报酬，故由迈裕公司对邓飞欠何世刚的劳动报酬承担连带责任。为此，依照《中华人民共和国建筑法》第二十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、由被告邓飞于本判决生效后十日内支付原告何世刚劳动报酬3,006元。二、由被告贵州迈裕建设工程有限公司对上款的给付承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告邓飞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审 判 长  熊兴文人民陪审员  杜文强人民陪审员  余明洁二〇一九年十月十七日书 记 员  王 纯
青海省海晏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）青2223民初281号 原告海晏县住房和城乡建设局，住所地海晏县三角城大街。 法定代表人李慧青，系该局局长。 委托代理人潘延鹏，安徽瀛鼎律师事务所律师。 被告松军堂，男，1958年9月20日出生，汉族，住海晏县。公民身份号码：×××。 原告海晏县住房和城乡建设局与被告松军堂房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案。原告海晏县住房和城乡建设局于2019年10月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在诉讼过程中被告松军堂已向原告海晏县住房和城乡建设局支付了合同租赁期内的全部租金，原告申请撤诉的事由并不违反法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告海晏县住房和城乡建设局撤回起诉。 案件受理费25.0元，由海晏县住房和城乡建设局负担（已履行）。 审 判 员 索晓军 二〇一九年十月九日 法官助理 王维强 书 记 员 陈金玲
西安市灞桥区人民法院刑事判决书（2019）陕0111刑初613号公诉机关西安市灞桥区人民检察院。被告人马龙，男，1988年5月23日出生于西安市灞桥区，汉族，初中文化，农民，住灞桥区，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月9日被刑事拘留，现羁押于西安市灞桥区看守所。法律帮助律师王清，陕西乐思律师事务所律师。西安市灞桥区人民检察院以灞检捕诉刑诉[2019]436号起诉书指控被告人马龙犯危险驾驶罪，于2019年9月24日向本院提起公诉。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市灞桥区人民检察院指控，2019年8月15日23时许，被告人马龙酒后驾驶陕AXXXXX号奔驰牌小型轿车沿本市纺东街由南向北行驶至西安医学院第二附属医院西门时被民警查获，经检验，其血醇浓度为159.14mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为被告人马龙的行为已构成危险驾驶罪，被告人能够自愿认罪认罚，建议判处三个月以下拘役，并处罚金。被告人马龙对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，并当庭自愿认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人马龙犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人马龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金4000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月9日起至2019年11月8日止。罚金于判决生效后次日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审  判  员  王  旭二〇一九年九月三十日书  记  员  张  彦附：本案涉及的相关法律规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一 在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。  被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。  被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 1
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0213执1051号申请执行人：所海涛，男，1975年11月3日出生，汉族，住青岛市李沧区。委托诉讼代理人：吕军宝，青岛李沧鼎盛法律服务所法律工作者。被执行人：赵显峰，男，1975年12月29日出生，汉族，住所地青岛市李沧区升平东路********，现住青岛市李沧区。被执行人：孙睿，女，1984年2月5日出生，汉族，住所地青岛市李沧区大枣园村**，现住青岛市李沧区。申请执行人与被执行人追偿权纠纷一案，该案（2018）鲁0213民初2535号民事判决书已生效并立案执行。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，申请人申请撤回本次执行申请，如被执行人未按和解协议履行，申请人将申请恢复原法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：（2018）鲁0213民初2535号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  柳 林人民陪审员  梁秀红人民陪审员  毕彩霞二〇一九年十月二十六日书 记 员  曲小平
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0213执1054号申请执行人：刘振波，男，1974年6月11日出生，汉族，户籍所在地青岛市李沧区，现住青岛市李沧区。被执行人：史辉林，男，1971年11月17日出生，汉族，住莱州市。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，该案（2017）鲁0213民初151号民事判决书已生效并立案执行。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，申请人申请撤回本次执行申请，如被执行人未按和解协议履行，申请人将申请恢复原法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：（2017）鲁0213民初151号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  柳 林人民陪审员  梁秀红人民陪审员  毕彩霞二〇一九年十月二十六日书 记 员  曲小平
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0402民初1073号之二原告：山东黄金集团财务有限公司。住所：山东省济南市舜华路**舜泰广场**楼**西侧**。统一社会信用代码：91370000074403945J。法定代表人：吴晨，总经理。委托诉讼代理人：李培学，北京德恒（济南）律师事务所律师。被告：中交一航局第一工程有限公司。住所：。住所：天津市天津自贸区（中心商务区）新港三百间**会信用代码：91120116103622427P。法定代表人：殷天军，执行董事。委托诉讼代理人：张云科，泰和泰（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张传学，泰和泰（天津）律师事务所律师。被告：天津纵深伟业国际贸易有限公司。住所：天。住所：天津市天津自贸试验区（天津港保税区）天保大道**第****信用代码：911201167949561347。法定代表人：李健。被告：天津市东文模架施工技术有限公司。住所：天津市东丽。住所：天津市东丽区新世嘉大厦**：91120110328693453Y。法定代表人：曹永社。被告：广东南粤银行股份有限公司珠海分行。住所：广东省珠海市吉大情侣中路51号116、207-209商铺。统一社会信用代码：91440400324834992X。负责人：蔡峥。原告山东黄金集团财务有限公司诉被告中交一航局第一工程有限公司、天津纵深伟业国际贸易有限公司、天津市东文模架施工技术有限公司、广东南粤银行股份有限公司珠海分行票据纠纷一案，本院于2019年1月21日立案后，依法进行审理。原告诉称：2015年12月24日，原告作为委托人与管理人五矿证券有限公司、托管人宁波银行股份有限公司签订了《五矿证券山金3号定向资产管理计划合同》，约定：原告作为委托人委托管理人五矿证券有限公司对委托资产进行投资管理，为委托人谋求稳定的投资回报。委托资产的投资范围为“中国证监会、中国人民银行认可的具有良好流动性的金融工具或产品，包括票据资产收益权、保理资产、保理资产收益权等，委托资产不投资股票交易。”《五矿证券山金3号定向资产管理计划合同》签署后，五矿证券有限公司以原告为委托人开始开展业务，持续向原告推荐客户，并对推荐客户进行尽职调查。截至起诉前尚未兑付的业务如下：2018年6月6日五矿证券有限公司与被告天津纵深伟业国际贸易有限公司签订《票据收益权转让及回购合同》（编号为WTDX-ZSWY-2018-001），约定被告天津纵深伟业国际贸易有限公司将持有的以被告中交一航局第一工程有限公司为出票人和承兑人的电子商业承兑汇票的票据收益权转让给五矿证券有限公司，转让总金额为3000万元，票据总金额为3000万元，其中票号为2313585068007-20180611-206342-999的票据金额为1000万元、票号为2313585068007-20180611-206343-225的票据金额为1000万元、票号为2313585068007-20180611-206343-151的票据金额为1000万元，同时将上述票据质押给管理人五矿证券有限公司，出质人为天津纵深伟业国际贸易有限公司，质权人为五矿证券有限公司。被告天津市东文模架施工技术有限公司为前手收票人。根据上述票据当事人之间签署的《票据收益权转让及回购合同》约定，各融资义务人均应在2018年9月20日之前向原告支付利息，但各融资义务人至今没有支付且呈现持续状态，同时被告中交一航局第一工程有限公司（出票人）在报纸上公告声明，有人冒用被告中交一航局第一工程有限公司身份开设银行账户并使用该账户开具虚假电子商业承兑汇票，并声明被告中交一航局第一工程有限公司对上述虚假银行账户及虚假电子商业承兑汇票不再承担任何性质的责任（包括但不限于兑付责任）。本案中原告（或委托五矿证券有限公司）持有的上述票据对应的账户全部是被告中交一航局第一工程有限公司所称的开具虚假电子商业承兑汇票的账户，被告中交一航局第一工程有限公司作为出票人和承兑人已构成拒绝承兑情形。根据《中国人民共和国票据法》的规定，原告有向被告中交一航局第一工程有限公司及其他前手行使追索兑付的权利。另，被告中交一航局第一工程有限公司开出电子商业票据的账户是在中国人民银行备案的账户，该账户存续时间已超过三年之久，原告（或管理人五矿证券有限公司）是在中国人民银行管理的电子商业汇票系统（ECDS）上通过背书质押而持有票据的合法持票人，被告广东南粤银行股份有限公司珠海分行在被告中交一航局第一工程有限公司开户及接入ECDS系统时，根据《电子商业汇票业务管理办法》第八条规定“接入机构提供电子商业汇票业务服务，应对客户基本信息的真实性负审核责任，并依据本办法及相关规定，与客户签订电子商业汇票业务服务协议，明确双方的权利和义务”和第十七条规定“接入机构、电子商业汇票系统运营者指定的电子认证服务机构提供者，应对电子签名认证证书申请者的身份真实性负审核责任。电子认证服务提供者依据《中华人民共和国电子签名法》承担相应责任”，应对客户基本信息的真实性负审核责任，对出票时电子签名认证证书申请者的身份真实性负审核责任，但广东南粤银行股份有限公司珠海分行均没有尽到审慎审查义务，导致被告中交一航局第一工程有限公司发布公告拒绝承兑，被告中交一航局第一工程有限公司有义务向原告无条件兑付票据，被告广东南粤银行股份有限公司珠海分行有承担连带支付的义务。原告为维护自身权益，故向法院提起诉讼，请求判令：1.被告中交一航局第一工程有限公司支付原告票据款3000万元及利息（利息自票据到期付款之日起至实际支付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2.被告天津纵深伟业国际贸易有限公司、天津市东文模架施工技术有限公司对上述第1项诉讼请求承担连带支付责任；3.被告广东南粤银行股份有限公司珠海分行因过错对上述第1项诉讼请求承担连带责任；4.被告支付原告因诉讼委托代理支付的律师费55万元；5.被告承担本案的诉讼费用及其他实现债权的费用。本院经审查认为：根据被告中交一航局第一工程有限公司提交的公安机关的立案告知书及鉴定意见通知书，公安机关已查明其在广东南粤银行所开立的出具涉案商业承兑汇票的账户时使用的公章与中交一航局第一工程有限公司的印文样本上的相同内容的印文不是同一枚印章盖印，该刑事案件正在处理过程中。且目前本案涉及的商业承兑汇票的出票及流转过程涉嫌票据诈骗。依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告山东黄金集团财务有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  谢丽琼人民陪审员  植剑锋人民陪审员  杨 静二〇一九年十月十八日书 记 员  陈轩怡
贵州省石阡县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0623民初1288号原告：敖德州，男，1966年2月20日生，苗族，贵州省江口县人，住江口县。委托诉讼代理人：杨泽珍，女，1968年11月28日生，苗族，贵州省江口县人，住印江县。被告：贵州迈裕建设工程有限公司，所在地：德江县城北工业园魔芋山路******。统一社会信用代码：91520100322029551A。法定代表人：王明博，该公司总经理。委托诉讼代理人：谢路，贵州巨合律师事务所律师。被告：邓飞，男，1982年11月11日生，土家族，贵州省印江县人，住印江土家族苗族自治县。原告敖德州与被告贵州迈裕建设工程有限公司、邓飞追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年6月20日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告敖德州的委托诉讼代理人杨泽珍、被告贵州迈裕建设工程有限公司的委托诉讼代理人谢路到庭参加诉讼，被告邓飞经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、举证须知、风险提示书、廉政监督卡、合议庭组成人员通知书及开庭传票，期限届满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告敖德州向本院提出诉讼请求：１．判令被告支付原告劳动报酬18,000元；２．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月，被告贵州丰焱建设工程有限公司承建石阡县河坝乡通村公路石阡县河坝--美兴公路项目，公司指派郑天君为该工程项目负责人，郑天君安排施工班组邓飞招聘工人，并由邓飞具体组织施工，应被告邓飞招聘，原告加入其施工队进行施工，2016年12月，经该工程核算人田宏亮核算，被告欠原告劳动报酬18,000元，之后，原告多次向被告要求支付，被告以种种理由推脱。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令支持如前诉请。被告贵州迈裕建设工程有限公司辩称，一、原告等人诉邓飞拖欠其工人工资不属实。本案中，贵州迈裕建设工程有限公司（下称迈裕公司）于2016年9月19日代邓飞结清其拖欠的全部工人工资。二、如原告等人能举证证明在邓飞处做工及邓飞拖欠其工资，则依法应由邓飞承担支付工资责任，迈裕公司对此不承担责任。1．迈裕公司将石阡县河坝乡水泥路项目分包给被告邓飞进行实际施工，双方成立劳务合同关系，答辩人不承担本案责任。2．迈裕公司在2016年9月19日垫付了邓飞拖欠的全部工人工资及材料运输相关款项，并已按邓飞完成的实际工程量支付全部工程款。对此，迈裕公司不应当承担支付原告等人工资的责任。3．原告等人与邓飞之间成立劳动合同关系，根据合同的相对性，依法应当由邓飞承担支付其工资的责任。综上，答辩人认为原告诉请答辩人与邓飞共同支付工资的责任无事实和法律依据，请求驳回其全部诉讼请求。被告邓飞未作答辩，视为放弃其答辩权利。本案原告敖德州及被告贵州迈裕集团建设有限公司围绕诉讼请求提交了相关依据，本院依法进行了核实。被告邓飞未到庭参加诉讼，视为放弃其举证和质证权利。本院经审理认定事实如下：2015年10月14日，迈裕公司与邓飞签订《建设工程施工协议》，约定迈裕公司其承包的“石阡县2016年提前启动通村水泥路项目西片区（一标）”即案涉工程分包给邓飞，由邓飞包工包料进行施工，后敖德州等人在案涉工程务工，敖德州负责做石工并为其他工人记工天，邓飞按6,000元/月支付敖德州工资，敖德州务工时间为2016年3月-10月，2016年9月16日，迈裕公司代邓飞支付敖德州等工人工资，同日，邓飞向迈裕公司出具《承诺书》一份。邓飞承诺：本人在石阡河坝项目工人工资全部付清，如出现工人讨要工资，本人承担一切责任。敖德州领取工资36,000元。后因邓飞未支付敖德州剩余工资，为此，原告诉至本院，请求判令支持如前诉请。审理中，因被告迈裕公司不同意调解，且被告邓飞未到庭参加诉讼，故未能进行调解。另查明，迈裕公司原名称为贵州丰焱建设工程有限公司，于2018年11月28日变更为贵州迈裕集团建设有限公司。以上事实的认定，有原告敖德州、被告迈裕公司的陈述，原告提供的人工工资清册，被告提供的营业执照、法人身份证明、工商登记变更记录、授权委托书、《建设工程施工协议》、通知、工程款支付统计表、工程款明细表、领条、承诺书、农民工工资发放表、领条、收条等证据在卷佐证，可以认定。本院认为，敖德州给邓飞提供劳务，邓飞应支付相应的劳动报酬，从敖德州的陈述及庭审中的证据来看，邓飞已支付敖德州2016年3月-8月共6个月的劳动报酬共计36,000元，尚欠2016年9月-10月的劳动报酬共计12,000元未支付，其应承担给付责任，超出部分请求，因其未提供相关证据，本院不予支持。迈裕公司将工程分包给不具备施工资质的个人，其行为系违法分包，迈裕公司称其已向邓飞结清了工程款及支付完所有工人工资，并提供邓飞出具的《承诺书》，因《承诺书》及支付工人工资的时间在2016年9月19日，而敖德州等人务工至2016年10月底，迈裕公司并未提供后期邓飞及迈裕公司支付相关劳动报酬的证据，故由迈裕公司对邓飞尚欠敖德州等人的劳动报酬承担连带责任。为此，依照《中华人民共和国建筑法》第二十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、由被告邓飞于本判决生效后十日内支付原告敖德州劳动报酬12,000元。二、由被告贵州迈裕建设工程有限公司对上款的给付承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告邓飞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审 判 长  熊兴文人民陪审员  杜文强人民陪审员  余明洁二〇一九年十月十七日书 记 员  王 纯
河南省宝丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0421民初1972号原告：宋杏凡，女，1973年11月13日出生，住河南省宝丰县。委托诉讼代理人：霍亚飞，河南中锦律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱鹏，河南中锦律师事务所律师。被告：新乡南太行旅游有限公司，住所地辉县市学苑路北段临街楼，统一社会信用代码91410782068934563L。法定代表人：王会昌，总经理。委托诉讼代理人：狄林涛，男，该单位工作人员。委托诉讼代理人：申文娟，河南百泉律师事务所律师。被告：河南省悦海假日旅行社有限公司，住所地宝丰县永铭路中段（新绿园宾馆**），统一社会信用代码91410421062650455Y。法定代表人：焦飞龙。原告宋杏凡与被告新乡南太行旅游有限公司（以下简称南太行旅游公司）、河南省悦海假日旅行社有限公司（以下简称悦海假日旅行社公司）健康权一案，本院于2019年6月25日立案。宋杏凡诉称，1.判令被告赔偿医药费、住院伙食补助费、营养费254365.17元；2.诉讼费由被告负担。诉讼过程中，宋杏凡变更诉讼请求为272264.37元。事实和理由：2015年10月18日，宋杏凡作为家属与其丈夫所在单位60多名职工一同参加了由悦海假日旅行社公司提供的河南省辉县市八里沟景区两日游服务。2015年10月19日上午11点40分许，宋杏凡随其丈夫沿景区路线步行返回，行至景区内蘑菇石景点时，宋杏凡被山上滚落的一块石头砸中头部，事故发生后，宋杏凡被送往辉县市××人民医院（又××县市水利医院）进行救治；于当日下午2点左右转院至中国人民解放军第371医院进行治疗。2017年1月3日，宋杏凡就前期在中国人民解放军第371医院医药费等损失起诉至宝丰县人民法院，宝丰县人民法院依法立案审理并作出（2017）豫0421民初8号民事判决书，判决南太行旅游公司承担事故全部赔偿责任，判决作出后南太行旅游公司对判决不服，上诉至平顶山市中级人民法院，平顶山市中级人民法院审理后作出（2017）豫04民终3072号民事判决书，维持原判。因宋杏凡在解放军371医院部分医药费未结，2018年6月11日，中国人民解放军第371医院作为原告将南太行旅游公司及宋杏凡起诉至红旗区人民法院，要求支付医药费，红旗区人民法院依法立案审理并作出（2018）豫0702民初3037号民事判决书，判决南太行旅游公司向中国人民解放军第371医院直接支付医药费，判决作出后南太行旅游公司对判决不服，上诉至新乡市中级人民法院，新乡市中级人民法院审理后作出（2018）豫07民终5206号民事判决书，改判宋杏凡向中国人民解放军第371医院直接支付医药费133662.1元，2018年12月29日，宋杏凡通过银行转账按照上述判决金额全部履行完毕。宋杏凡在中国人民解放军第371医院出院后，为继续康复治疗在北京博爱医院进行住院，花费医药费72278.84元。南太行旅游公司对管辖权提出异议，认为本案系侵权案件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案侵权行为发生地和申请人南太行旅游公司住所地均在辉县市，故该纠纷应由辉县市人民法院管辖。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案被告除南太行旅游公司外，还有另一被告悦海假日旅行社公司，悦海假日旅行社公司住所地位于宝丰县，宋杏凡选择向本院起诉不违反法律规定，本院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回新乡南太行旅游有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于平顶山市中级人民法院。审判长  杨晓娜审判员  康书宾审判员  谢新伟二〇一九年十月二十日书记员  寇梦田附:相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
青海省海晏县人民法院行政裁定书（2019）青2223行初19号原告王成发，男，1986年6月6日出生，汉族，住青海省刚察县。公民身份证号：×××。原告宋君苍，男，1983年12月3日出生，土族，住青海省刚察县。公民身份证号：×××。原告赵海生，男，1964年1月15日出生，汉族，住刚察县。公民身份证号：×××。原告赵海山，男，1967年6月5日出生，汉族，住刚察县。公民身份证号：×××。原告牛玉贵，男，1979年4月17日出生，回族，住刚察县。公民身份证号：×××。原告郭永梅，女，1964年5月3日出生，汉族，住刚察县。公民身份证号：×××。以上六名原告共同委托贾飞为诉讼代理人，北京京师律师事务所律师。被告海北藏族自治州住房和城乡建设局。住所地：青海省海北藏族自治州西海大街**。法定代表人贺德龙，该局局长。本院在审理原告王成发、宋君苍、赵海生、赵海山、牛玉贵、郭永梅诉被告海北藏族自治州住房和城乡建设局不履行法定职责或行政义务一案过程中，通过法庭询问及原、被告沟通，确定原告申请公开的“海北高原现代生态畜牧业示范区刚察县畜产品加工产业园项目建设工程规划许可证及相关报批材料”，不应由被告公开。故申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告以要求被告公开的信息不应由被告公开为由，原告申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告王成发、宋君苍、赵海生、赵海山、牛玉贵、郭永梅撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告王成发、宋君苍、赵海生、赵海山、牛玉贵、郭永梅负担。审 判 长 陈 琴审 判 员 索晓军审 判 员 牛世洁 二〇一九年十月十日法官助理 彭毛措书 记 员 李艳雯
青海省海晏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）青2223民初280号 原告海晏县住房和城乡建设局，住所地：海晏县三角城大街。 法定代表人李慧青，系该局局长。 委托诉讼代理人付生琰，系海晏县住房和城乡建设局房管所干事。 委托诉讼代理人潘延鹏，系安徽瀛鼎律师事务所律师。 被告郭玉梅，女，1960年1月13日出生，汉族，住海晏县。公民身份号码：×××。 原告海晏县住房和城乡建设局与被告郭玉梅房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案。原告海晏县住房和城乡建设局于2019年9月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，被告郭玉梅在本案审理期间已给付全部房屋租赁费用，原告海晏县住房和城乡建设局提出撤回起诉的请求，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许海晏县住房和城乡建设局撤诉。 案件受理费25元，由原告海晏县住房和城乡建设局负担。 审 判 员  陈 琴 二〇一九年十月九日 法官助理  马鸿远 书 记 员  马秀惠
广东省惠州市惠阳区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1303刑初916号公诉机关惠州市惠阳区人民检察院。被告人赵伟杰，男，1999年10月21日出生，汉族，公民身份号码：440************850，初中文化，户籍地：广东省汕头市潮南区************。因本案于2019年6月28日被羁押，同日被刑事拘留，2019年7月13日被逮捕。现押于惠州市惠阳区看守所。惠州市惠阳区人民检察院以惠阳检公诉刑诉〔2019〕852号起诉书指控被告人赵伟杰犯盗窃罪,于2019年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序于同年10月14日公开开庭审理了本案。惠州市惠阳区人民检察院指派检察员万春杨出庭支持公诉,被告人赵伟杰到庭参加诉讼。现已审理终结。惠州市惠阳区人民检察院指控,被告人赵伟杰与被害人潘某利、孙某兰系朋友关系。2019年6月18日3时40分许，被告人赵伟杰与被害人潘某利、孙某兰在惠阳区三和街道办小布仔村嘉友公寓402房住宿期间，被告人赵伟杰趁被害人潘某利、孙某兰熟睡之机，将被害人潘某利的一部红色oppo手机（经鉴定，价值2633.9元人民币）和一部金色苹果7手机（经鉴定，价值3695.24元人民币）以及被害人孙某兰的一部白色苹果X手机（经鉴定，价值3940.89元人民币)盗走，期间还使用上述苹果7手机上的支付宝，分四次转账、付款至其本人名下账户，盗取被害人潘某利共计3700元人民币，得手后逃离现场并将上述苹果X手机以1700元的价格卖掉。后因被害人报案，被告人赵伟杰在被害人孙某兰支付给其800元人民币后将上述苹果X手机赎回并邮寄给回被害人孙某兰，另将上述oppo手机给其哥哥赵少伟使用，上述苹果7手机则由其自己使用。破案后，公安机关在赵伟杰处缴获被盗的上述苹果7手机，并经依法扣押后与被盗的上述oppo手机一并发还被害人。2019年6月29日，被害人潘某利出具谅解书，因赵伟杰家属已经归还其被盗手机及现金3700元，故对被告人赵伟杰表示谅解；同日，被害人孙某兰也出具一份谅解书，因被告人赵伟杰及其家属已经归还被盗手机及2200元费用，故对被告人赵伟杰表示谅解。被告人赵伟杰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人如实供述，自愿认罪认罚，被盗财物已发还被害人，积极赔偿被害人损失并取得被害人谅解。建议判处被告人赵伟杰有期徒刑一年以下，并处罚金。提请依法判处。被告人赵伟杰对起诉书的指控及量刑建议无异议,当庭自愿认罪。经审理查明，2019年6月18日3时40分许，被告人赵伟杰与被害人潘某利、孙某兰在惠阳区三和街道办小布仔村嘉友公寓402住宿时，趁二被害人熟睡之机，盗走被害人潘某利一部OPPO手机（经鉴定价值人民币2633.9元）及一部苹果7手机（经鉴定价值3695.24元人民币）和被害人孙某兰一部苹果X手机（经鉴定价值3940.89元）。被告人赵伟杰得手后利用苹果7手机以转账方式窃取被害人潘某利3700元人民币。被告人赵伟杰在被害人报案后将苹果X手机寄回给被害人孙某兰。2019年6月28日，公安机关抓获被告人赵伟杰，缴获的OPPO手机、苹果7手机已发还被害人潘某利。二被害人分别出具谅解书对被告人赵伟杰予以谅解。证明以上事实的证据有：价格认定结论书及鉴定意见通知书、扣押决定及清单、发还清单、现场勘验笔录、被害人陈述、被告人供述、到案经过、谅解书等，以上证据经法庭举证质证，本院予以认定。本院认为，被告人赵伟杰以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人赵伟杰归案后如实供述自己的犯罪行为，系坦白，依法可从轻处罚；其当庭认罪认罚、获得被害人谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，证据确实、充分；量刑建议幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人赵伟杰犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月28日起至2019年12月27日止。罚金自判决生效之日起一个月内付清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  叶仕平二〇一九年十月十四日书记员  郭晓燕附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物,数额较大的,或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的,处三年以下有期徒刑、拘役或者管制,并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的,处三年以上十年以下有期徒刑,并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的,处十年以上有期徒刑或者无期徒刑,并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金,应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的,强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的,人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产,应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条（第三款）犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0402民初1076号之二原告：山东黄金集团财务有限公司。住所：山东省济南市舜华路**舜泰广场**楼**西侧**。统一社会信用代码：91370000074403945J。法定代表人：吴晨，总经理。委托诉讼代理人：李培学，北京德恒（济南）律师事务所律师。被告：中交一航局第一工程有限公司。住所：。住所：天津市天津自贸区（中心商务区）新港三百间**会信用代码：91120116103622427P。法定代表人：殷天军，执行董事。委托诉讼代理人：张云科，泰和泰（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张传学，泰和泰（天津）律师事务所律师。被告：天津博睿鑫达科技有限公司。住所：天。住所：天津市津**辛庄镇辛庄创意产业园区津沽路**辛庄经济服务中心107-38信用代码：91120112MA05J8UB8N。法定代表人：梁宝燚。被告：天津星系商贸有限公司。住所：天津市。住所：天津市天津自贸试验区（天津港保税区）海滨十路****代码：91120116575132717T。法定代表人：王鹏。被告：广东南粤银行股份有限公司珠海分行。住所：广东省珠海市吉大情侣中路51号116、207-209商铺。统一社会信用代码：91440400324834992X。负责人：蔡峥。原告山东黄金集团财务有限公司诉被告中交一航局第一工程有限公司、天津博睿鑫达科技有限公司、天津星系商贸有限公司、广东南粤银行股份有限公司珠海分行票据纠纷一案，本院于2019年1月21日立案后，依法进行审理。原告诉称：2015年12月24日，原告作为委托人与管理人五矿证券有限公司、托管人宁波银行股份有限公司签订了《五矿证券山金3号定向资产管理计划合同》，约定：原告作为委托人委托管理人五矿证券有限公司对委托资产进行投资管理，为委托人谋求稳定的投资回报。委托资产的投资范围为“中国证监会、中国人民银行认可的具有良好流动性的金融工具或产品，包括票据资产收益权、保理资产、保理资产收益权等，委托资产不投资股票交易。”《五矿证券山金3号定向资产管理计划合同》签署后，五矿证券有限公司以原告为委托人开始开展业务，持续向原告推荐客户，并对推荐客户进行尽职调查。截至起诉前尚未兑付的业务如下：2018年7月17日五矿证券有限公司与被告天津博睿鑫达科技有限公司签订《票据收益权转让及回购合同》（编号为WTDX-BRXD-2018-001），约定被告天津博睿鑫达科技有限公司将持有的以被告中交一航局第一工程有限公司为出票人和承兑人的电子商业承兑汇票的票据收益权转让给五矿证券有限公司，转让总金额为3000万元，票据总金额为3000万元，其中票号为2313585068007-20180713-223010-058的票据金额为1000万元、票号为2313585068007-201810713-223010-040的票据金额为1000万元、票号为2313585068007-20180713-223010-074的票据金额为1000万元，同时将上述票据质押给管理人五矿证券有限公司，出质人为天津博睿鑫达科技有限公司，质权人为五矿证券有限公司。被告天津星系商贸有限公司为前手收票人。根据上述票据当事人之间签署的《票据收益权转让及回购合同》约定，各融资义务人均应在2018年9月20日之前向原告支付利息，但各融资义务人至今没有支付且呈现持续状态，同时被告中交一航局第一工程有限公司（出票人）在报纸上公告声明，有人冒用被告中交一航局第一工程有限公司身份开设银行账户并使用该账户开具虚假电子商业承兑汇票，并声明被告中交一航局第一工程有限公司对上述虚假银行账户及虚假电子商业承兑汇票不再承担任何性质的责任（包括但不限于兑付责任）。本案中原告（或委托五矿证券有限公司）持有的上述票据对应的账户全部是被告中交一航局第一工程有限公司所称的开具虚假电子商业承兑汇票的账户，被告中交一航局第一工程有限公司作为出票人和承兑人已构成拒绝承兑情形。根据《中国人民共和国票据法》的规定，原告有向被告中交一航局第一工程有限公司及其他前手行使追索兑付的权利。另，被告中交一航局第一工程有限公司开出电子商业票据的账户是在中国人民银行备案的账户，该账户存续时间已超过三年之久，原告（或管理人五矿证券有限公司）是在中国人民银行管理的电子商业汇票系统（ECDS）上通过背书质押而持有票据的合法持票人，被告广东南粤银行股份有限公司珠海分行在被告中交一航局第一工程有限公司开户及接入ECDS系统时，根据《电子商业汇票业务管理办法》第八条规定“接入机构提供电子商业汇票业务服务，应对客户基本信息的真实性负审核责任，并依据本办法及相关规定，与客户签订电子商业汇票业务服务协议，明确双方的权利和义务”和第十七条规定“接入机构、电子商业汇票系统运营者指定的电子认证服务机构提供者，应对电子签名认证证书申请者的身份真实性负审核责任。电子认证服务提供者依据《中华人民共和国电子签名法》承担相应责任”，应对客户基本信息的真实性负审核责任，对出票时电子签名认证证书申请者的身份真实性负审核责任，但广东南粤银行股份有限公司珠海分行均没有尽到审慎审查义务，导致被告中交一航局第一工程有限公司发布公告拒绝承兑，被告中交一航局第一工程有限公司有义务向原告无条件兑付票据，被告广东南粤银行股份有限公司珠海分行有承担连带支付的义务。原告为维护自身权益，故向法院提起诉讼，请求判令：1.被告中交一航局第一工程有限公司支付原告票据款3000万元及利息（利息自票据到期付款之日起至实际支付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2.被告天津博睿鑫达科技有限公司、天津星系商贸有限公司对上述第1项诉讼请求承担连带支付责任；3.被告广东南粤银行股份有限公司珠海分行因过错对上述第1项诉讼请求承担连带责任；4.被告支付原告因诉讼委托代理支付的律师费55万元；5.被告承担本案的诉讼费用及其他实现债权的费用。本院经审查认为：根据被告中交一航局第一工程有限公司提交的公安机关的立案告知书及鉴定意见通知书，公安机关已查明其在广东南粤银行所开立的出具涉案商业承兑汇票的账户时使用的公章与中交一航局第一工程有限公司的印文样本上的相同内容的印文不是同一枚印章盖印，该刑事案件正在处理过程中。且目前本案涉及的商业承兑汇票的出票及流转过程涉嫌票据诈骗。依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告山东黄金集团财务有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  谢丽琼人民陪审员  植剑锋人民陪审员  杨 静二〇一九年十月十八日书 记 员  陈轩怡
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0102民初11293号 原告：中华联合财产保险股份有限公司福州中心支公司，住所地福州市鼓楼区华林路**鑫满大厦**。 负责人：林晋，总经理。 委托诉讼代理人：张秋兰，该公司员工。 被告：林英国，男，汉族，1974年6月27日出生，住福建省连江县。 原告中华联合财产保险股份有限公司福州中心支公司（以下简称中华联合财险公司）与被告林英国保险人代位求偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中华联合财险公司的委托诉讼代理人张秋兰庭参加诉讼。被告林英国经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中华联合财险公司向本院提出诉讼请求：1.林英国向中华联合财险公司支付修车款7961元；2.林英国承担本案的诉讼费用。 事实和理由：2018年6月15日21时左右，余振建驾驶闽Ａ5××××在江滨西大道停车时，被林英国驾驶的鄂Ｆ9××××车辆倒车碰撞，造成闽Ａ5××××车辆受损的交通事故。在符合快撤快处条件下，经余振建、林英国双方协商，林英国负事故的全部责任，余振建不负事故责任。 闽Ａ5××××号小型轿车在中华联合财险公司处投保车辆损失险。事故发生后，闽Ａ5××××号小型车辆所有人余振建向中华联合财险公司提出理赔申请，要求中华联合财险公司在车辆损失保险中理赔全部车辆损失。经过核定车辆损失共计9961元。事故发生后，鄂Ｆ9××××车辆交强险承保公司都邦财产保险股份有限公司向余振建支付交强险财产项下限额2000元，中华联合财险公司于2018年7月20日向余振建支付了修车款7961元。被保险人余振建签署了《权益转让书》，同意将赔偿部分的一切权益转让给中华联合财险公司，中华联合财险公司依法对上述赔偿享有代位求偿权。根据《中华人民共和国保险法》的相关规定，中华联合财险公司赔付保险金后，保险代位求偿权依法成立，有权向林英国追偿。因林英国负事故的全部责任，林英国应当向中华联合财险公司支付修车款7961元。 林英国未作答辩。 林英国未到庭参加诉讼，亦未提出书面异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。中华联合财险公司所提供的出险车辆信息表、闽Ａ5××××行驶证、保险权益转让书、机动车保险小额案件快速处理单、定损清单、发票、付款凭证、林英国驾驶证，符合证据的客观性、关联性、合法性，可以作为本案定案的依据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如中华联合财险公司所述。另查明，闽Ａ5××××车辆在中华联合财险公司投保的机动车损失险，保险限额为158188.8元，保险期限从2018年4月5日起至2019年4月4日。 本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，林英国负事故全部责任，中华联合财险公司作为保险人已向被保险人余振建支付保险金7961元，故中华联合财险公司依法取得对林英国的损害赔偿请求权。现中华联合财险公司主张林英国支付保险金7961元，有事实和法律依据，本院予以支持。林英国经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理及判决。依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 林英国应于本判决生效之日起十日内赔偿中华联合财产保险股份有限公司福州中心支公司7961元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由林英国负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  黄宜财 人民陪审员  戴 清 人民陪审员  杨金华 二〇一九年十月二十九日 书 记 员  李 莹 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国保险法》 第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。 保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 申请执行提示： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。  4
山东省菏泽经济开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1791民初2553号 原告：文国力，男，1979年9月2日出生，汉族，住山东省菏泽市。 被告：菏泽公路产业开发总公司，住所地山东省菏泽市长江东路**公路局工业园。 法定代表人：卢宪法。 委托诉讼代理人：刘梦阳，该公司员工。 原告文国力与被告菏泽公路产业开发总公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月29日立案。原告文国力于2019年10月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告文国力自愿撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许文国力撤回起诉。 案件受理费3847元，减半收取计1924元，由文国力负担。 审判员 吴 倩 二〇一九年十月十七日 书记员 何红梅
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0402民初10789号原告：徐强，男，汉族，1987年8月12日出生，住址：河南省信阳市狮河区。被告：朱志勇，身份信息不详。被告：朱志生，身份信息不详。被告：温勇锋，身份信息不详。原告徐强诉被告朱志勇、朱志生温勇锋买卖合同纠纷一案，本院多次联系原告要求其提供被告明确身份信息，但原告至今未提交被告明确信息。本院认为现原告未提供被告明确的身份信息，属于被告身份信息不明的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《诉讼费用交纳办法》第八条的规定，裁定如下：驳回原告起诉。审判员 张 璇二〇一九年十月十五日书记员 郑佳豪
吉林省长春市宽城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0103民初2132号 原告：刘凤洋，男，1990年1月10日出生，汉族，住吉林省长春市二道区。 委托诉讼代理人：吴航，吉林率真律师事务所律师。 被告:杨贵锋，男，1970年11月10日,汉族,住吉林省长春市宽城区。 委托诉讼代理人：吴鹏，吉林瀛庆律师事务所律师。 原告刘凤洋与被告杨贵锋民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告刘凤洋（第二次庭审到庭）及其委托诉讼代理人吴航，被告杨贵锋及其委托诉讼代理人吴鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘凤洋向本院提出诉讼请求：1．判决被告偿还原告借款本金320000元，利息229622元（暂计算至2019年5月22日，按照年24％计算），共计549622元；2．案件受理费由被告承担。原告于2019年7月12日以书面形式递交增加诉讼请求申请，要求被告按照年利率24%偿还利息至还清欠款时止。事实与理由：原、被告系经原告堂哥介绍相识。被告因资金周转需要向原告借款。因原告知晓被告生意经营良好，遂同意借款给被告。2016年5月31日，原告向被告转款670000元。因该笔借款有两个用途，故分别出具两枚借条，均约定利率为月3％。借款到期后，被告仅偿还原告本金350000元及利息，余款320000元至今没有归还。故原告向法院提起诉讼，要求被告及时还款。 杨贵锋辩称，我不同意原告的全部诉讼请求，因原告的起诉不是事实。我不认识原告，也没有见过他，我与原告没有任何的借贷关系，我不欠原告的钱。本案的事实是：2016年期间，荆崇威称能为我贷款，当时荆崇威拿了两个打印好的借条，因为款项是通过银行转账，而我与荆崇威因为贷款一事从2007年就认识了，非常熟悉，所以我根本没有看借条的内容，只看了数额一共是670000元就签字了。因为我长期在外地工作，所以我通过我弟妹沈小燕及我弟弟杨成志进行还款，现已全部还清。所以，我根本不欠原告的钱。本案如果是荆崇威在我偿还完借款后再以刘凤洋的名义起诉，我认为是虚假诉讼，请法院追究刘凤洋和荆崇威的法律责任。因本案原告并非670000元的实际出借人，原、被告之间没有借贷合意，双方之间没有真实合法的债权债务关系，本案的借条是出具给荆崇威，请求判决驳回原告的全部诉请。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院经审理后，认定如下：1.2016年5月31日，以杨贵锋为借款人形成借据两枚，具体内容分别为：“今借贷款人（刘凤洋）人民币（大写）叁拾伍万元整（350,000.00），该款为本人于2016年5月31日向贷款人（刘凤洋）申请的借款，此笔贷款汇到杨贵锋账户，利息按每月3%计算，借款期限10天”。第二份借据除借款金额为320000元外，其余内容同第一枚借据。杨贵锋分别在两枚借据的借款人处签字捺印。2.同日，原告刘凤洋通过其在中国工商银行开立的账户向被告杨贵锋在交通银行吉林省分行开立的账户内转款670000元。3.2016年9月13日，原告刘凤洋通过网上银行收入七笔货款，每笔50000元，合计350000元。其主张此为杨贵锋的还款，且该笔款项对应利息其已收取完毕。但杨贵锋主张此款为其本人向案外人荆崇威的还款，并提供中国工商银行个人借款凭证一份，载明：借款人姓名为沈小燕，收款人为二道区祥禹装饰装潢服务部，贷款金额为350000元。4.2017年11月10日，案外人荆崇威与杨成志形成收条一枚，具体内容为：今收到杨成志现金壹拾万元整。荆崇威在收款人处签字。5.据建行长春北国支行的业务回执记载，2018年2月9日，*成志向*崇威转账310000元。杨贵锋称，上述贷款、收条及转账记录载明款项均为其向案外人荆崇威的还款，其中670000元为偿还本金，余款为利息，且案外人荆崇威承诺利息多退少补。6.2019年8月13日，案外人荆崇威在接受本院询问时称，其本人系从事二手房中介工作，于2012年与杨贵锋及杨成志相识，双方自2014年起互有经济往来；杨贵锋与杨成志均知晓670000元的出借人系刘凤洋；杨贵锋已通过银行贷款的方式偿还刘凤洋350000元；其本人已实际收到杨成志通过建设银行账户转入的310000元及收条载明的100000元，但上述两笔款项系对其他欠款的偿还，并提供2016年5月30日借据一份予以证明。7.经刘凤洋本人确认，其所主张的320000元本金对应利息的起算时间为2019年9月13日，即杨贵锋偿还350000元当日。8.另查明，案外人荆崇威系刘凤洋堂哥，沈小燕为杨贵锋弟妹，杨成志系杨贵锋堂弟。9.庭审中，本院依法向杨贵锋释明：如其认为刘凤洋涉嫌虚假诉讼，应当在7个工作日内向公安机关进行报案。杨贵锋至今未向本院提交任何其已报案的证明。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。杨贵锋作为完全民事行为能力人，应当知晓签订借据所产生的法律后果。现杨贵锋为刘凤洋出具的两份借据，无证据证明并非双方的真实意思表示，因其未违反法律、行政法规的强制性规定，本院依法对其真实性予以确认。根据刘凤洋提供的银行回单，可以认定其已实际履行完毕出借670000元的义务，杨贵锋应当依约履行还本付息义务。现刘凤洋确认其已实际收到杨贵锋还款350000元，故对其要求杨贵锋偿还剩余本金320000元的请求，有事实及法律依据，本院对此予以支持。关于利息一节，因双方已在借据中约定借款期限及利率，现刘凤洋要求杨贵锋自2016年9月13日，按照年利率24%的标准给付利息，属于对其权利的自行处分，且未违反法律规定，故本院对此予以支持，即杨贵锋应当以320000元为本金，自2016年9月13日起，按照年利率24%给付利息至借款偿还完毕时止。因杨贵锋提供的证据无法证明其与刘凤洋之间不存在民间借贷关系，亦无法证明其已实际向刘凤洋履行完毕偿还全部借款本息的义务，故本院对此不予采信。关于其主张的已将款项全部偿还给案外人荆崇威一事，其可另行主张权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 被告杨贵锋自本判决生效之日起十日内一次性偿还原告刘凤洋借款本金320000元及利息（以320000元为本金，自2016年9月13日起至实际偿还完毕时止，按照年利率24%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9300元，由被告杨贵锋负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审判长 岳明明人民陪审员李美茹人民陪审员孙艳荣 二〇一九年十月三十一日 书记员 李        唯        靖
青海省海晏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）青2223民初277号 原告海晏县住房和城乡建设局，住所地海晏县三角城大街。 法定代表人李慧青，该局局长。 被告高元芳，女，1977年4月30日出生，汉族，青海省海东市村民，住海晏县。公民身份号码：×××。 原告海晏县住房和城乡建设局与被告高元芳房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案。原告海晏县住房和城乡建设局于2019年10月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在诉讼过程中，被告已向原告交纳房屋全部租金，并就终止租赁关系达成一致意见。原告申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告海晏县住房和城乡建设局撤诉。 案件受理费96.87元，由原告海晏县住房和城乡建设局负担。 审 判 员 牛世洁 二〇一九年十月十五日 法官助理 彭毛措 书 记 员 李艳雯