贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)黔03民终3134号上诉人（原审被告）习水县润德煤磺矿厂，住所地为贵州省习水县马临工业经济区向阳村，组织机构代码59938619-9。投资人赵德增。被上诉人（原审原告）赵庆银，男，生于1968年6月22日，汉族，贵州省纳雍县人，住纳雍县曙光乡法杓村王家冲组，身份证号码为5224261968********。被上诉人（原审原告）王世林，男，生于1967年10月30日，汉族，河北省郧西县人，住郧西县果阳乡小河口村*组。身份证号码为4226231967********。被上诉人（原审原告）王福志，男，生于1965年2月16日，汉族，贵州省纳雍县人，住纳雍县百兴镇大滥坝村小滥坝组。身份证号码为5224261965********。被上诉人（原审原告）田松，男，生于1972年3月19日，汉族，贵州省纳雍县人，住纳雍县曙光乡法杓村王家冲组。身份证号码为5224261972********。被上诉人（原审原告）陈金云，男，生于1975年11月30日，汉族，贵州省纳雍县人，住纳雍县曙光乡五三村松林组。身份证号码为5224261975********。被上诉人（原审原告）李发松，男，生于1977年2月2日，汉族，贵州省纳雍县人，住纳雍县新房乡后寨村*组。身份证号码为5224261977********。被上诉人（原审原告）周国付，男，生于1974年8月15日，汉族，贵州省纳雍县人，住纳雍县新房乡后寨村*组。身份证号码为5224261974********。被上诉人（原审原告）张青文，男，生于1962年5月15日，汉族，贵州省纳雍县人，住纳雍县新房乡石板寨村*组。身份证号码为5224261962********。被上诉人（原审原告）赵兵，男，生于1989年12月4日，汉族，贵州省纳雍县人，住纳雍县曙光乡法杓村王家冲组。身份证号码为5224261989********。被上诉人（原审原告）周敏，女，生于1975年12月11日，汉族，贵州省安龙县人，住安龙县新安镇法统村联心组。身份证号码为5223281975********。被上诉人（原审原告）张青云，男，生于1990年1月1日，汉族，贵州省纳雍县人，住纳雍县阳长镇滥木桥村*组。身份证号码为5224261990********。上诉人习水县润德煤磺矿厂与被上诉人赵庆银、王世林、王福志、田松、陈金云、李发松、周国付、张青文、赵兵、周敏、张青云建设工程施工合同纠纷一案，不服贵州省习水县人民法院（2015）习民初字第1743号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月25日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。习水县润德煤磺矿厂上诉请求：一、请求撤销一审判决或者发回重审；二、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审认定事实不清，应当追加文国威参加诉讼。由文国威承担责任；二、本案已超过诉讼时效，应当驳回被上诉人的诉讼请求；三、一审法院适用法律错误，被上诉人在债权转让的法定期间没有进行债权登记，且沈晓宾、文国威、李法安就赵庆银等人等人已内部达成协议，债务由文国威承担，双方签订的协议真实、有效，不应当判决其承担金钱给付义务。赵庆银、王世林、王福志、田松、陈金云、李发松、周国付、张青文、赵兵、周敏、张青云向一审法院起诉请求：一、请求人民法院判决习水县润德煤磺矿厂支付工程款471996.00元；二、本案诉讼费由习水县润德煤磺矿厂承担。一审法院认定事实：2012年4月8日，赵庆银、王世林代表习水县磷肥厂煤磺矿生产班组（该班组人员为赵庆银、王世林、王福志、田松、陈金云、李发松、周国付、张青文、赵兵、周敏、张青云等人）与习水县磷肥厂煤磺矿签订一份《习水县磷肥厂煤磺矿合同书》，约定由习水县磷肥厂煤磺矿生产班组对习水县磷肥厂煤磺矿主副平铜进行施工，合同第二条约定协作方式、施工方式及施工单价为：1、包工包料。2、巷道设计单面8.7平方米至9.57平方米，边沟断面400×400分。光面爆破、不挂网、不锚喷。如需挂网、锚喷不安全因素需要支护等由甲方（代指习水县磷肥厂煤磺矿，下同）负责费用，乙方（代指习水县磷肥厂煤磺矿生产班组，下同）负责施工。3、…。4、岩巷施工价格为6300元/平方米计算，煤巷2000元/平方米计算。合同第六条约定：1、每月28日为收方计量结算日，每月10号为定期工作发放日。不得超过规定时间发放工资，如有类似现象，后果由甲方承担；2、乙方必须按照甲方规定的产量和进度完成生产任务；3、按每月工程进度计量结算工资，按95%发给乙方，甲方所扣5%安全合同保证金到该工程结束时一次性付给乙方。合同签订后，赵庆银等人组织人员和设备进行施工，施工完毕后，经双方结算，习水县磷肥厂煤磺矿应支付赵庆银等人工程款471996元，习水县磷肥厂煤磺矿支付了其中10000元，余款未再进行支付，此后，习水县磷肥厂煤磺矿变更为习水县愈隆煤磺矿厂，赵庆银等人将该厂拖欠工程款的问题反映到了习水县安监局，2013年7月28日，经习水县愈隆煤磺矿厂通知，赵庆银与习水县愈隆煤磺矿厂就该工程款再次进行了结算确认。2013年9月28日，习水县愈隆煤磺矿厂股东沈晓宾、文国威、李法安与赵德增签订《习水县愈隆煤磺矿厂资产转让合同》，将该厂以整体资产转让等方式转让给了赵德增，2013年11月8日，习水县愈隆煤磺矿厂正式变更为习水县润德煤磺矿厂，习水县润德煤磺矿厂在报纸上公告称原习水县愈隆煤磺矿厂的债务等由变更前的股东和法人负责承担，沈晓宾、文国威、李法安于2014年3月19日就赵庆银等人的工程欠款部分进行约定，确定该债务由文国威负责处理。赵庆银等人因一直未获得结算的工程款，遂持本案诉称诉至本院。上述事实，有赵庆银等人的身份证、《习水县磷肥厂煤磺矿合同书》、工程结算清单、习水县愈隆煤磺矿厂《通知》、习水县安监局《会议记录》、习水县马临工业经济区向阳村村民委员会《证明》、习水县市场监督管理局《证明》、习水县工商行政管理局档案、《习水县愈隆煤磺矿厂资产转让合同》、《公告》、《关于原企业愈隆煤磺矿厂的债务解决说明》等证据，以及当事人陈述等在卷佐证。一审法院认为：赵庆银、王世林等人以习水县磷肥厂煤磺矿生产班组名义与习水县磷肥厂煤磺矿签订《习水县磷肥厂煤磺矿合同书》后赵庆银、王世林等人已按合同约定履行了施工义务，习水县磷肥厂煤磺矿对此已进行了工程结算，确定金额为471996元，习水县磷肥厂煤磺矿只支付了其中10000元，赵庆银、王世林等人有权请求其按照结算金额给付所欠工程款461996元。对于赵庆银、王世林等人的诉讼请求是否超过诉讼时效的问题，根据赵庆银自述其是在2012年8月21日与原习水县磷肥厂煤磺矿的工作人员孙纯坤进行的工程结算，但在习水县磷肥厂煤磺矿变更为习水县愈隆煤磺矿厂后，赵庆银等人并未放弃主张权利，并将该厂拖欠工程款的问题反映到了习水县安监局，2013年7月28日赵庆银经习水县愈隆煤磺矿厂通知后又与该厂进行了工程款结算确认，并于2015年7月17日诉至本院，故其起诉并未超过诉讼时效,对习水县润德煤磺矿厂辩称的赵庆银等人起诉已超过诉讼时效的意见不予采纳。对于习水县润德煤磺矿厂是否应向赵庆银等人支付工程款的问题，赵庆银等人的债权虽是产生于习水县磷肥厂煤磺矿成立期间，但此后习水县磷肥厂煤磺矿变更成习水县愈隆煤磺矿厂，习水县愈隆煤磺矿厂又被以整体资产转让的方式转让后，公司名称变更成了习水县润德煤磺矿厂，参照《中华人民共和国公司法》第一百七十五条“公司合并时，合并各方的债权、债务，应当由合并后存续的公司或者新设的公司承继。”之规定，赵庆银等人有权请求习水县润德煤磺矿厂承担习水县磷肥厂煤磺矿欠付的工程款。原习水县愈隆煤磺矿厂股东沈晓宾、文国威、李法安对赵庆银等人债务承担的约定，并不能对抗赵庆银等人向习水县润德煤磺矿厂主张权利，故对习水县润德煤磺矿厂辩称赵庆银等人债务经约定应由文国威负责，与习水县润德煤磺矿厂无关的辩解意见，本院不予采纳，习水县润德煤磺矿厂向赵庆银等人履行给付义务后，可另行向文国威等人主张权利。综上所述，为促使当事人自觉履行合同义务，促进社会诚信，为此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零九条和《中华人民共和国公司法》第一百七十五条之规定，判决：习水县润德煤磺矿厂在本判决生效之日起十五日内，给付赵庆银、王世林、王福志、田松、陈金云、李发松、周国付、张青文、赵兵、周敏、张青云所欠工程款461996.00元。本案减半征收案件受理费4200.00元，由赵庆银、王世林、王福志、田松、陈金云、李发松、周国付、张青文、赵兵、周敏、张青云负担200.00元，习水县润德煤磺矿厂负担4000.00元。本院查明事实与原审认定无异。本院认为：赵庆银等人为习水县磷肥厂煤磺矿进行了施工，且经过原习水县磷肥厂煤磺矿的工作人员孙纯坤进行了工程结算，并于2013年7月20日由习水县磷肥厂煤磺矿厂再次确认。一审法院依法支持赵庆银等人的工程款，并无不当。虽然沈晓宾、文国威、李法安于2014年3月19日达成了《关于原企业愈隆煤磺矿厂的债务解决说明》，约定“颜润、赵庆银、屈宗武、沈显彬等人因工程产生的工程款剩余部分，由文国威处理解决；原愈隆煤磺矿厂文国威所产生的其他债务及工资由文国威承担并负责处理解决”。但该约定属于内部约定，对外不具有效力，赵庆银等人的工程款应当由原习水县磷肥厂煤磺矿承担，。后原习水县磷肥厂煤磺矿变更成习水县愈隆煤磺矿厂，习水县愈隆煤磺矿厂又被以整体资产转让的方式变更为习水县润德煤磺矿厂。故一审法院根据《中华人民共和国公司法》第一百七十五条之规定，由习水县润德煤磺矿厂支付赵庆银等人的工程款并无不当。若习水县润德煤磺矿厂依法确认《关于原企业愈隆煤磺矿厂的债务解决说明》有效后，可以依法追偿。关于是否超过诉讼时效的问题。根据赵庆银自述其是在2012年8月21日与原习水县磷肥厂煤磺矿的工作人员孙纯坤进行的工程结算，2013年7月28日赵庆银经习水县愈隆煤磺矿厂通知后又与该厂进行了工程款结算确认，并于2015年7月17日诉至一审法院，故其起诉并未超过诉讼时效,对习水县润德煤磺矿厂关于超过诉讼时效上诉理由，本院不予采信。综上所述，上诉人习水县润德煤磺矿厂的上诉理由不成立，对其上诉请求应予驳回。原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8400元，由上诉人习水县润德煤磺矿厂负担。本判决为终审判决。审 判 长  康 龙代理审判员  袁晶晶代理审判员  张钉铭二〇一六年九月五日书 记 员  金 鑫