wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省金堂县人民法院刑 事 判 决 书(2016)川0121刑初395号公诉机关金堂县人民检察院。被告人肖某，男，1997年6月26日出生，公民身份号码，四川省金堂县人，汉族，小学文化，无业，户籍所在地：四川省金堂县。2016年7月19日因涉嫌犯非法持有枪支罪被金堂县公安局刑事拘留，2016年7月22日被金堂县公安局取保候审。金堂县人民检察院以金检公诉刑诉〔2016〕364号起诉书指控被告人肖某犯非法持有枪支罪，于2016年9月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金堂县人民检察院指派代理检察员谢成龙出庭支持公诉，被告人肖某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金堂县人民检察院指控，2016年7月11日10时许，金堂县公安局民警在对被告人肖某位于金堂县福兴镇双宏村x组的家进行检查时，从其右侧房间粮仓内查获一支自制火药枪。经成都市公安局物证鉴定所鉴定，被告人肖某所持有的枪支属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定之枪支。就指控的上述事实，公诉机关提供了物证、书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人肖某的行为已构成非法持有枪支罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定予以判处。被告人肖某对公诉机关指控其非法持有枪支的犯罪事实无异议，庭审中自愿认罪。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实基本一致。上述事实，有被告人肖某的供述及辨认笔录，证人兰某武的证言，公安机关制作的检查证、检查笔录、证据保全决定书、证据保全清单、扣押决定书及扣押清单、被告人肖某指认枪支查获地点照片，被告人肖某非法持有枪支现场示意图，成都市公安局物证鉴定所出具的成公鉴（痕检）字[2016]14640号鉴定书及公安机关作出的鉴定意见告知书，金堂县公安局出具的枪支收条，被告人肖某的常住人口信息、公安机关受案登记表、到案经过说明、讯问被告人肖某视频资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人肖某违反枪支管理规定，非法持有枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人肖某非法持有枪支犯罪事实、罪名成立，本院予以支持。被告人肖某系初犯，归案后能够如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，可酌定从轻处罚。为维护公共安全和国家枪支管理制度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人肖某犯非法持有枪支罪，判处管制一年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）二、对公安机关扣押在案的射钉枪依法予以没收、销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 唐 何二〇一六年九月九日书记员 何泓屿附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山西省朔州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)晋06民终486号上诉人（原审原告）山西朔州经济开发区社会事务局。法定代表人王兴海，局长。委托代理人王文娟，山西业盛律师事务所律师。被上诉人（原审被告）武琴，女，1983年11月11日出生，汉族，山西省朔州市朔城区人，现在山西省女子监狱服刑。委托代理人曹某，男，1975年2月5日出生，回族，住广州市天河区。系武琴丈夫。上诉人山西朔州经济开发区社会事务局因追偿权纠纷一案，不服朔城区人民法院（2015）朔民初字第1431号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。双方当事人之委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。一审判决载明，原告因代被告垫付在“6·19”爆炸事故中财产受损人员李宝全的财产损失赔偿款296000元，特向法院提起诉讼，请求判令被告偿还原告垫付的财产损失赔偿款296000元，并承担本案的诉讼费用。一审法院经审理认为，原告向财产受损人员支付财产损失赔偿款的行为属实，但原告没有提供证据证实所支付的财产损失赔偿款数额为财产受损人员财物实际损失的价值，故原告要求被告偿还垫付的财产损失赔偿款的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告山西朔州经济开发区社会事务局的诉讼请求。案件受理费5740元（原告已预付），由原告山西朔州经济开发区社会事务局负担。判后，山西朔州经济开发区社会事务局不服，上诉本院称，原审法院认为上诉人没有证据证实所支付的财产损失赔偿数额为财产受损人员财物实际损失价值属认定错误，故请求二审撤销原判，改判被上诉人向上诉人返还垫付款296000元。本院经审理与原判认定事实基本一致。二审中，上诉人于庭审中及庭后提交山西朔州经济开发区管理委员会〔2013〕第10期全体会议纪要、山西朔州经济开发区管理委员会朔开管办发〔2013〕66号办公室文件以及武琴请求市政府或开发区管委会为其垫付涉案爆炸事故受伤人员赔偿费用的申请书、武琴委托律师代为办理涉案事故受伤人员理赔及政府垫付赔偿费用事宜的特别授权委托书和武琴丈夫曹琥关于为6·19事故受损住户和死伤者善后垫付资金的申请，拟证明6·19爆炸是突发公共安全事件，上诉人履行垫付义务后有权向事故责任主体追偿，且被上诉人曾申请并同意由政府垫付事故善后处理赔偿资金。本院认为，上诉人曾向财产受损人员支付财产损失赔偿款的行为属实。但上诉人在二审中提供的证据，仅能证明事故发生后被上诉人武琴申请并同意由政府先行垫付人身损害赔偿费用以及委托律师代办涉案事故受伤人员理赔的事实。对于涉及本案的财产损失，首先，在处理和财产受损人员理赔时，未通过评估鉴定而确认事故造成受损财产的实际价值；其次，上诉人对财产损失的理赔，既没有像处理事故受伤人员事宜那样得到被上诉人的申请，也没有被上诉人的委托律师参与；再次，到目前为止未得到被上诉人的追认，故上诉人据此要求被上诉人返还已支付的财产损失赔偿款理由不足，本院不予支持。原判适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5740元，由上诉人山西朔州经济开发区社会事务局负担。本判决为终审判决。审判长  李向阳审判员  郭洪福审判员  李中祥二〇一六年九月二十日书记员  杨 敏
蒲城县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0526民初2812号原告段某某，男，1975年5月6日出生，汉族，居民，住西安市阎良区。被告段某某，男，1955年11月1日出生，汉族，居民，住蒲城县。被告段某某，女，1953年4月16日出生，汉族，居民，住北京市丰台区。被告段某某，女，1960年1月1日出生，汉族，居民，住蒲城县。本院在审理原告段某某诉被告段某某、段某某、段某某继承纠纷一案中，原告段某某于2016年9月6日向本院提出撤诉，并递交了撤诉申请书。本院认为，原告段某某在本案审理期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己所享有的民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告段某某撤回起诉。案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告段某某负担。审 判 长  吴 林审 判 员  谢西录代审判员  李 斌二〇一六年九月六日书 记 员  曹 磊
苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书(2015)相执字第01880号申请执行人：董雪华，男，1985年12月9日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。委托代理人：朱永磊，江苏政纬律师事务所律师。被执行人：曹晓伟，男，1986年8月25日生，住江苏省苏州市相城区。被执行人：曹晓锋，男，1979年11月1日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。本院在执行董雪华与曹晓锋、曹晓伟追偿权纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、财产申报令及传票，责令其如实申报财产并按本院生效法律文书确定的义务履行。但在本院规定的期限内，被执行人未到庭亦未履行。执行中，本院至被执行人曹晓锋户籍所在地基层组织苏州市相城区元和街道蠡口社区调查，据该社区干部反映：曹晓锋曾当过兵，退役回来后做家具生意，目前一直不见人；其是买户口迁到镇上来的，其芙蓉新村的房屋早已卖掉；听说讲他在外面欠债较多，现在逃在外面，其他情况不详。本院再前往被执行人曹晓伟户籍所在地苏州市相城区元和街道秦埂村调查，据村干部反映：曹晓伟以前开纸箱厂的，现在人不知去向；外面欠债较多；父母造的农村老房子已拆迁，安置到二套房，其中一套已抵债给他人，另一套由父母居住；曹晓伟已离过两次婚，第一次结婚有一个儿子，现由曹晓伟父母抚养，第二次结婚只有半年又离婚，没有小孩。本院至相关部门查询，未查获被执行人名下有银行存款、车辆、房地产等其他可供执行财产。本院将被执行人曹晓锋、曹晓伟列入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查获其可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  张木林执行员  徐 挺执行员  邹建良二〇一六年九月二十九日书记员  高琴丽
四川省三台县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0722民初1857号原告：绵阳市稼阳物业有限公司。法定代表人：岳汶其，该公司执行董事。住所：绵阳市临园路。委托诉讼代理人：曾均城，三台县潼川法律服务所法律工作者，系特别授权。被告：左非，男，汉族，住四川省三台县北坝镇。原告绵阳市稼阳物业有限公司（以下简称稼阳物业公司）与被告左非物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月16日立案。原告稼阳物业公司于2016年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告稼阳物业公司的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告绵阳市稼阳物业有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由绵阳市稼阳物业有限公司负担。审判员  邓玉明二〇一六年九月二日书记员  刘 敏
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院执 行 裁 定 书(2016)宁0381执439号申请执行人：刘安宁，男，1969年2月生于青铜峡市，汉族，高中文化，无业，住青铜峡市。被执行人：胡德胜，男，1965年2月生于青铜峡市，汉族，高中文化，职工，住宁夏大坝发电有限责任公司。本院在执行刘安宁与胡德胜（2014）青民初字第1602号民间借贷纠纷一案中，刘安宁要求胡德胜返还借款6万元，负担申请费800元，共计6.08万元。现因胡德胜暂无财产可供执行，刘安宁同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 兵审判员 ＸＸＸ审判员 赵庆伟二〇一六年九月二十八日书记员 王怡峰
山西省朔州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)晋06民终476号上诉人（原审原告）山西朔州经济开发区社会事务局。法定代表人王兴海，局长。委托代理人王文娟，山西业盛律师事务所律师。被上诉人（原审被告）武琴，女，1983年11月11日出生，汉族，山西省朔州市朔城区人，现在山西省女子监狱服刑。委托代理人曹某，男，1975年2月5日出生，回族，住广州市天河区。系武琴丈夫。上诉人山西朔州经济开发区社会事务局因追偿权纠纷一案，不服朔城区人民法院（2015）朔民初字第1421号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。双方当事人之委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。一审判决载明，原告因代被告垫付在“6·19”爆炸事故中财产受损人员陈海的财产损失赔偿款13000元，特向法院提起诉讼，请求判令被告偿还原告垫付的财产损失赔偿款13000元，并承担本案的诉讼费用。一审法院经审理认为，原告向财产受损人员支付财产损失赔偿款的行为属实，但原告没有提供证据证实所支付的财产损失赔偿款数额为财产受损人员财物实际损失的价值，故原告要求被告偿还垫付的财产损失赔偿款的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告山西朔州经济开发区社会事务局的诉讼请求。案件受理费125元（原告已预付），由原告山西朔州经济开发区社会事务局负担。判后，山西朔州经济开发区社会事务局不服，上诉本院称，原审法院认为上诉人没有证据证实所支付的财产损失赔偿数额为财产受损人员财物实际损失价值属认定错误，故请求二审撤销原判，改判被上诉人向上诉人返还垫付款13000元。本院经审理与原判认定事实基本一致。二审中，上诉人于庭审中及庭后提交山西朔州经济开发区管理委员会〔2013〕第10期全体会议纪要、山西朔州经济开发区管理委员会朔开管办发〔2013〕66号办公室文件以及武琴请求市政府或开发区管委会为其垫付涉案爆炸事故受伤人员赔偿费用的申请书、武琴委托律师代为办理涉案事故受伤人员理赔及政府垫付赔偿费用事宜的特别授权委托书和武琴丈夫曹琥关于为6·19事故受损住户和死伤者善后垫付资金的申请，拟证明6·19爆炸是突发公共安全事件，上诉人履行垫付义务后有权向事故责任主体追偿，且被上诉人曾申请并同意由政府垫付事故善后处理赔偿资金。本院认为，上诉人曾向财产受损人员支付财产损失赔偿款的行为属实。但上诉人在二审中提供的证据，仅能证明事故发生后被上诉人武琴申请并同意由政府先行垫付人身损害赔偿费用以及委托律师代办涉案事故受伤人员理赔的事实。对于涉及本案的财产损失，首先，在处理和财产受损人员理赔时，未通过评估鉴定而确认事故造成受损财产的实际价值；其次，上诉人对财产损失的理赔，既没有像处理事故受伤人员事宜那样得到被上诉人的申请，也没有被上诉人的委托律师参与；再次，到目前为止未得到被上诉人的追认，故上诉人据此要求被上诉人返还已支付的财产损失赔偿款理由不足，本院不予支持。原判适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费125元，由上诉人山西朔州经济开发区社会事务局负担。本判决为终审判决。审判长  李向阳审判员  郭洪福审判员  李中祥二〇一六年九月二十日书记员  杨 敏
湖南省新宁县人民法院支 付 令(2016)湘0528民督112号申请人：湖南新宁农村商业银行股份有限公司。法定代表人：林许初，系该公司董事长。委托代理人：何典方，男，1986年2月28日出生，汉族，新宁县人，住新宁县金石镇。被申请人：杨勤香，女，1964年6月7日出生，汉族，新宁县人，住新宁县水庙镇。申请人湖南新宁农村商业银行股份有限公司与被申请人杨勤香金融借款合同纠纷一案，申请人于2016年9月24日向本院申请支付令，要求被申请人偿还借款本金人民币30000元及约定利息。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件，并于2016年9月24日受理该案，向被申请人发出支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人杨勤香应当自收到支付令之日起十五日内，给付申请人湖南新宁农村商业银行股份有限公司借款本金人民币30000元及约定利息。申请费150元，由被申请人杨勤香负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员  徐景条二〇一六年九月二十四日代理书记员  李 晨
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0116执21964号申请执行人：天津市弘滢物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽华云园，组织机构代码794995205。法定代表人：丁荣凤，总经理。被执行人：蒋玉洪，男，1962年8月26日出生，住天津市滨海新区。本院在执行申请执行人天津市弘滢物业管理有限公司与被执行人蒋玉洪物业服务合同纠纷一案中，被执行人已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2016)津0116执21964号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吕国欣二〇一六年九月二十三日书记员  王喜玉
西安市高陵区人民法院民 事 裁 定 书(2015)高民初字第01477号原告纪刚，居民。被告刘红，居民。本院在审理原告纪刚与被告刘红民间借贷纠纷一案中，原告高军林于2016年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告纪刚申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告纪刚撤回起诉。本案免收案件受理费，原告纪刚已预交20000元，由本院予以退付。审 判 长  吴 凯代理审判员  武祎峰人民陪审员  李晓亮二〇一六年九月二十日书 记 员  赵 楠
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0206民初4460号原告无锡市帕埃纳防爆机电制造有限公司，统一社会信用代码9132020675324021XP，住所地江苏省无锡市惠山区堰桥街道长安工业园区黎明路。法定代表人徐刚，该公司董事长。委托代理人陈震南，无锡市惠山区新惠法律服务所法律工作者。委托代理人华芸，无锡市惠山区新惠法律服务所法律工作者。被告河南恒力矿机有限公司，统一社会信用代码91410728728675203W，住所地河南省长垣县西环路与新长路交汇处。法定代表人李恒申，该公司董事长。原告无锡市帕埃纳防爆机电制造有限公司（以下简称帕埃纳公司）诉被告河南恒力矿机有限公司（以下简称恒力公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年9月13日公开开庭进行了审理。原告帕埃纳公司的委托代理人华芸到庭参加了诉讼；被告恒力公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告帕埃纳公司诉称，向恒力公司提供电机，恒力公司结欠货款153644元未付，催讨无果，故诉至法院要求恒力公司立即支付所欠货款并赔偿逾期付款的利息损失（以153644元为基数，自起诉之日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。被告恒力公司未作答辩。经审理查明：2011年8月13日，恒力公司出具对账回执，确认截止2011年7月30日结欠帕埃纳公司货款678200元。2011年8月至2013年11月间，帕埃纳公司又向恒力公司供应各类电机，货款合计2617144元，帕埃纳公司自认恒力公司已付款3141700元，余款153644元未付。帕埃纳公司催讨未果，遂于2016年8月4日诉至本院。上述事实，由对账回执、合同、货物交接单及当事人陈述等在卷佐证。本院认为：恒力公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，也不提供证据，应视为放弃答辩及举证、质证权利，本院应根据现有证据依法裁判。根据查明的事实及帕埃纳公司的自认，恒力公司拖欠帕埃纳公司货款153644元，本院予以确认。付款时间不明确的，帕埃纳公司有权随时要求恒力公司履行，故帕埃纳公司要求恒力公司立即支付所欠货款并自起诉之日即2016年8月4日起按银行同期贷款利率赔偿逾期付款利息，合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：河南恒力矿机有限公司于本判决生效后10日内支付无锡市帕埃纳防爆机电制造有限公司货款153644元并赔偿逾期付款利息损失（以153644元为基数，自2016年8月4日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率进行计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1686.44元，由恒力公司负担（该款已由帕埃纳公司预交，恒力公司于本判决生效后10日内径行支付给帕埃纳公司，本院不再退还）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  季敏江二○二○一六年九月十三日书记员  杜方华本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省赣州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)赣07刑更886号罪犯李国蔚，男，1956年5月5日出生，汉族，江西省赣县人，现在江西省赣州监狱服刑。江西省赣州市中级人民法院于2005年3月26日作出(2005)赣中刑二初字第4号刑事判决，以被告人李国蔚犯受贿罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产；犯巨额财产来源不明罪，判处有期徒刑三年。决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。继续追缴被告人李国蔚转移给李粹飞藏匿而被李粹飞用于105过道龙南里仁至中村坳一级公路改建工程Ap6标段工程中的赃款88万元以及转移给詹皇增藏匿的赃款10万元，予以没收，上缴国库。判决发生法律效力后交付执行。2007年5月25日经江西省高级人民法院以（2007）赣监刑执字第225号刑事裁定对其减为有期徒刑十七年，剥夺政治权利七年；2008年6月2日经本院以（2008）赣中刑执字第296号刑事裁定对其减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利七年不变；2009年5月27日经本院以(2009)赣中刑执字第378号刑事裁定对其减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利七年不变；2010年5月26日经本院以(2010)赣中刑执字第517号刑事裁定对其减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利七年不变；2011年6月1日经本院以(2011)赣中刑执字第507号刑事裁定对其减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利减为六年；2012年6月28日经本院以(2012)赣中刑执字第889号刑事裁定对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利六年不变。减刑后，刑期自2007年5月25日起至2016年12月24日止。执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2016年9月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明：罪犯李国蔚在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2012年5月至2016年6月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬19次，单项表扬1次。执行机关所提供的罪犯李国蔚在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。本院认为：罪犯李国蔚在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯李国蔚减去有期徒刑二个月二十四天，剥夺政治权利六年不变。（减刑后刑期：自2007年5月25日起至2016年9月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谭品珍代理审判员  黎业兵代理审判员  李 婷二〇一六年九月三十日书 记 员  黄娅男
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执9429号之2申请执行人张从辉，暂住地四川省武胜县。被执行人黄合军，暂住地湖南省华容县。申请执行人张从辉与被执行人黄合军其他权属、侵权纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法松民初字第591号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人黄合军的银行存款(以人民币80609.93元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员 谌 平二〇一六年九月二日书记员 罗布谷
南充市顺庆区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1302执1276之二号申请执行人陈应亮，男，1962年5月23日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。申请执行人鲜果，男，1961年11月1日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。被执行人南充大合置业有限公司，住四川省南充市顺庆区。法定代表人黄河，经理。被执行人南充华联商厦管理有限公司，住四川省南充市顺庆区。法定代表人黄河，经理。本院依据（2016）川13执53号执行裁定书，立案受理申请执行人陈应亮、鲜果与被执行人南充大合置业有限公司、南充华联商厦管理有限公司民间借贷纠纷一案。执行中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议。经申请执行人书面申请撤回本案的本次执行。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、终结本案本次执行程序；二、被执行人不履行和解协议的，人民法院可根据当事人申请，恢复对原生效法律文书的执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议。复议期间，不停止本裁定的执行。审判长  桂芳彪审判员  雷春华审判员  何 燃二〇一六年九月三十日书记员  张 弥
天津市蓟县人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0225执1830号申请执行人,边振华,男,1950年2月27日出生,汉族,农民,住天津市蓟县。被执行人,段会芬,女,1967年7月18日出生,汉族,农民,住天津市蓟县。本院在执行申请执行人边振华与被执行人段会芬(2015)蓟民重字0008号所有权确认纠纷一案中,被执行人未按已生效民事判决书给付申请执行人段会芬补偿款689649元。经查被执行人无存款及无可供执行的确定财产,故本案短期内不能执结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第(六)项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九之规定,裁定如下:一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可���执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张国兵代理审判员  李冠男代理审判员  李 宾二〇一六年九月三十日书 记 员  陈卫东
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0802执1750号之一申请执行人杨华，男。被执行人刘睿宇，男。本院执行的杨华与刘睿宇民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的（2015）榆民初字第05549号民事判决书，被执行人刘睿宇应向杨华偿还借款人民币10万元。负担案件受理费2300元，保全费1020元、执行费1550元。本院依法于2016年4月6日立案执行。在执行过程中，因查封财产处置时间较长，所以终结本案的执行，待财产处置后，恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）陕0802执1750号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  项志军审 判 员  马 杰代理审判员  庞兴宇二〇一六年九月二十五日书 记 员  庄 伟
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0602执2284号之一申请执行人：吴桐，无固定职业。被执行人：陈原。本院在执行申请执行人吴桐与被执行人陈原民间借贷纠纷一案中，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效审判长  迟晓乾审判员  孙承臣审判员  潘锦文二〇一六年九月二十六日书记员  李 波
贵州省湄潭县人民法院行 政 裁 定 书(2016)黔0328行审43号申请执行人湄潭县卫生和计划生育局。法定代表人王忠波，局长。委托代理人张琼，湄潭县永兴镇计划生育办公室主任。被执行人张忠强。被执行人董小芬。申请执行人湄潭县卫生和计划生育局于2016年9月27日向本院申请强制执行湄潭县卫计征决字[2016]第10178号征收社会抚养费决定，即要求被执行人张忠强、董小芬缴纳社会抚养费共计73152元。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。经审查查明，被执行人张忠强、董小芬于2009年2月5日登记结婚。被执行人董小芬陈述二被执行人2008年9月18日生育一男孩、2012年11月20日生育一女孩、2014年11月8日生育一男孩的事实，申请执行人湄潭县卫生和计划生育局以被执行人张忠强、董小芬违反了《贵州省人口与计划生育条例》有关生育调节政策的规定为由，根据该《条例》第五十九条第（二）项的规定，作出湄潭县卫计征决字[2016]第10178号征收社会抚养费决定，对二被执行人按照湄潭县2014年农民人均纯收入9144元的4倍分别征收社会抚养费36576元、36576元，共计73152元。申请执行人向二被执行人送达了征收决定书，并告知其若不服上述决定，可申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。二被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，在征收决定书履行期届满后经申请执行人催告也未履行义务。申请执行人湄潭县卫生和计划生育局向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人湄潭县卫生和计划生育局仅依据被执行人董小芬的陈述，无其他材料予以佐证，认定二被执行人违法生育，根据《贵州省人口与计划生育条例》第五十九条第（二）项的规定，对二被执行人按照湄潭县2014年农民人均纯收入9144元的4倍分别征收社会抚养费36576元、36576元，共计73152元，作出了湄潭县卫计征决字[2016]第10178号征收社会抚养费决定，认定事实证据不足；对二被执行人作出的征收标准按照2014年农民人均纯收入标准征收，不符合《贵州省人口与计划生育条例》第五十九条第（二）项“是农村居民的，按照该县（市、区）上一年农村居民人均可支配收入的2倍以上5倍以下征收社会抚养费”的规定。申请执行人认为二被执行人在法律规定的期限内没有申请行政复议，也未提起行政诉讼，向法院申请强制执行其作出的征收社会抚养费决定损害了二被执行人的合法权益，对申请执行人提出的强制执行的申请本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第一款第（三）项、第二款、第三款的规定，裁定如下：对申请执行人湄潭县卫生和计划生育局作出的湄潭县卫计征决字[2016]第10178号征收社会抚养费决定，不准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向遵义市中级人民法院申请复议，也可以直接向遵义市中级人民法院申请复议。审判长 冯 莉审判员 代 明审判员 韩洪艳二〇一六年九月三十日书记员 叶树选
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云23刑更1067号罪犯曾先永，男，1983年12月5日生，汉族，初中文化，云南省大姚县人。现在楚雄监狱服刑。云南省楚雄市人民法院于2012年12月24日作出(2012)楚刑初字第373号刑事判决，以被告人曾先永犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金10000元。刑期自2012年3月18日起至2024年3月17日止。判决发生法律效力后交付执行。2015年6月23日，经本院裁定减刑十个月。减刑后刑期至2023年5月17日止。执行机关楚雄监狱于2016年9月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯曾先永在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯曾先永在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬，被评为1届改造积极分子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。本院认��，罪犯曾先永在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。但其未缴纳罚金，减刑幅度应当从严。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯曾先永减去有期徒刑九个月（刑期自2012年3月18日起至2022年8月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李文先审 判 员  刘亚丽代理审判员  余红萍二〇一六年九月三十日书 记 员  戴 瑾
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2015)坛执字第01614号申请执行人马小明。被执行人赵灯亚。被执行人韩素英。关于朱美华申请执行赵灯亚、韩素英民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月1日作出的（2015）坛民初字第1064号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：赵清田、张茜应连带返还马小明借款760000元及利息，并负担案件受理费11400元。因义务人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2015年7月21日向本院申请强制执行，本院当日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人未履行义务。本院遂依法对被执行人的财产状况进行了调查。经查，被执行人赵灯亚、韩素英名下无车辆登记信息，无银行存款，有位于南园二村4幢207室房产（已抵押、查封）。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2015）坛民初字第1064号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王建军代理审判员  朱庆华代理审判员  杜宏亮二〇一六年九月七日书 记 员  王 彦
湖南省沅陵县人民法院结 案 通 知 书(2016)湘1222执202号申请执行人���陵县卫生和计划生育局于2016年5月30日向本院提出申请，申请执行沅陵县卫生和计划生育局对被执行人向开忠、郑维霞计划生育行政征收一案于2015年5月30日作出的沅计生征字[2015]第103029号《征收社会抚养费决定书》。经审查，本院于2016年6月2日裁定准予执行。在执行过程中，被执行人向开忠、郑维霞于2016年9月12日主动缴纳社会抚养费，该决定书内容已得以履行。至此，沅陵县卫生和计划生育局沅计生征字[2015]第103029号《征收社会抚养费决定书》已执行完毕。特此通知二〇一六年九月十二日
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0111执2851号申请执行人合肥市包河区富力莱装饰材料经营部，住所地合肥市五里庙装饰城D区，组织机构代码证号L3701593-8。被执行人北京弘高建筑装饰设计工程有限公司，住所地北京市昌平区，统一社会信用代码91110114102670988E。本院依据已发生法律效力的安徽省合肥市包河区人民法院作出的（2015）包民二初字第03648号民事判决，依法向被执行人发出了执行通知书，限令其按期按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行，尚欠款894862元及赔偿金490202.72元（以846112元为基数，按年利率24%计算，自2014年5月2日至本判决确定的实际给付之日止，即2016年9月2日止，计473822.72元；以48750元为基数，按年利率24%计算，自2015年5月2日至款项实际付清时止，即2016年9月26日止，计16380元）、诉讼费12800元、执行费16379元，总计1414243.72元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：立即冻结、划拨被执行人北京弘高建筑装饰设计工程有限公司在银行帐户上的存款1414243.72元；或查封、扣押同等数额的财物；或提取、扣留同等数额的收入。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  潘正海二〇一六年九月二十三日书记员  胡 正
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 判 决 书(2016)新0109民初3749号原告：梁红年，男，汉族，1964年10月6日出生，农民，住乌鲁木齐市米东区。委托代理人：苗水，新疆世源律师事务所律师。委托代理人：杨渠胜，新疆世源律师事务所律师。被告：马荣清，男，回族，1973年4月21日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市米东区。被告：马继芳，女，回族，1973年7月1日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市米东区。原告梁红年与被告马荣清、马继芳农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月9日受理后，依法由审判员张娜独任审判，于2016年9月8日公开开庭进行了审理。原告梁红年的委托代理人苗水、杨渠胜、被告马荣清到庭参加诉讼、被告马继芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称：原、被告于2016年3月签订房屋转让合同，约定被告将位于乌鲁木齐市米东区芦草沟乡人民庄子村七队自建房转让给原告，当时双方商定价格为550000元，原告已给付250000元，剩余300000元原告向被告给付时，被告拒收，现原告诉至法院要求：1、依法判令被告继续履行双方签订的房屋买卖转让合同，并限期向原告履行交房义务；2、本案诉讼费用及邮寄费用由被告承担。被告马荣清辩称：认可双方于2016年3月22日签订的房屋转让协议，也认可收到原告已实际给付的250000元，剩余300000元拒绝收取。但我拒绝收取剩余购房款的原因是因为双方的房屋买卖行为是违法行为，我目前户籍所在地哈密市大泉湾乡二道城村而非人民庄子村，我出售给原告的房屋是人民庄村2013年给我的宅基地，我在同年出资100多万修建的，房屋没有宅基地使用权证。我愿意向原告返还已支付的250000元并支付自2016年3月22日收到定金之日至原告起诉之日符合法律规定的利息。被告马继芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审理查明：原告梁红年与被告马荣清于2016年3月22日签订书面房屋转让合同，被告马荣清将位于乌鲁木齐市米东区芦草沟乡人民庄子村七队的两层530平方米的自建房以800000元价格出售给原告。2016年3月2日，被告马荣清收取梁红年250000元，并出具收条。2016年4月15日，原告向被告马荣清给付300000元购房款时原告拒绝收取。双方房屋转让行为未经过人民庄子村村委会同意。原告梁红年及妻子陶桂玲户籍所在地均系乌鲁木齐市米东区芦草沟乡人民庄子村三队，原告称1986年人民庄子村村委会曾给其分配过宅基地，原告在此宅基地上修建房屋居住至今，被告马荣清称自己及家庭成员中的户口所在地均非人民庄子村。其在庭审过程中称其通过找关系于2013年6月在乌鲁木齐市米东区芦草沟乡人民庄子村村委会及乌鲁木齐市米东区芦草沟乡人民政府建房领导小组办理了涉案房屋的翻建建住宅审批申请，该审批手��均是真实的。经本院在庭审中向原、被告双方释明确认买卖合同无效的法律后果，原告明确表示因其认为双方达成的口头买卖协议有效，故坚持不变更诉讼请求为要求确认合同无效，被告亦表示不在本案中向原告提起反诉，要求确认合同无效并返还原告购房款。以上查明事实有房屋转让合同、收条、公证书、村民翻建房屋住宅申请表复印件及法庭审理笔录等证据在卷为证。本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第十条规定，农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理；第六十二条规定，农村村民一户只能拥有一处宅基地，其宅基地的面积不得超过省、自治区、直辖市规定的标准。农村村民建住宅，应当符合乡（镇）土地利用总体规划，并尽量使用原有的宅基���和村内空闲地。农村村民住宅用地，经乡（镇）人民政府审核，由县级人民政府批准。本案中，原告与被告马荣清所达成的出售农村房屋的买卖合同协议虽系双方合意，但涉及国家农村宅基地的使用，原告梁红年作为房屋买受人虽系本村村民购买本村房屋，但因该村村委会已经给其家庭分配过宅基地修建房屋，且原告梁红年无法提供涉案宅基地权属证明及村委会同意双方买卖宅基地的相关证据材料，其购行为违反我国土地管理法中一户一宅的规定。出卖人被告马荣清既非该村村民，且其所售翻建房屋审批手续合法性尚无法确定，故原告梁红年与被告马荣清所签订的农村房屋买卖合同因违反了法律的强制性规定，该合同应被确认为无效。经本院释明，原告梁红年表示不要求变更诉讼请求为确认无效，也不要求返还购房款，故原告要求被告继续履行双方签订的房屋买��转让合同，并限期内向原告履行交房义务的诉讼请求，无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国土地管理法》第十条、第六十二条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告梁红年对被告马荣清、马继芳的诉讼请求。案件受理费70元（原告预交），因本案适用简易程序，向原告减半退还35元；实际收取案件受理费35元，邮寄送达费60元，合计95元，由原告梁红年负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员 张  娜二〇一六年九月二十六日书记员 吐鲁娜依
四川省会东县人民法院执 行 裁 定 书川34**执20号申请人：孙宗祥，男，1969年10月3日出生，汉族，四川省会东县人，村民，小学文化。被执行人：彭伍存，女，1978年9月15日出生，汉族，四川省会东县人，村民，不识字。申请人孙宗祥申请执行被执行人彭伍存恢复原状纠纷一案，四川省会东县人民法院（2015）东民初字第329号民事判决书已发生法律效力，申请人孙宗祥于2016年1月12日向本院申请执行，执行标的为将申请人家高压电杆旁边的泥土恢复原状，垫支诉讼费50元，执行费50元。在本案执行过程中，我院多次去找被执行人彭伍存均未找到，现申请人孙宗祥已书面同意本院对本案终结本次执行。待具备执行条件后再恢复执行。为此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条“有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的。”的规定，裁定如下：终结四川省会东县人民法院（2015）东民初字第329号民事判决书的本次执行，待具备执行条件后再恢复执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员  刘浩二〇一六年九月三十日书记员  李敏
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)桂0603执恢41号申请执行人谢绍聪，男，1969年10月8日出生，汉族，防城港市防城区人，住防城港市防城区。申请执行人张元，男，1982年5月4日生，汉族，防城港市防城区人，住防城港市防城区。被执行人谢展成，男，1970年3月11日出生汉族，广西岑溪市人，住广西岑溪市。被执行人岑溪市东盛贸易有限公司，住所地岑溪市归义镇新市场三街谭深龙屋。法定代表人莫翠丽，总经理。被执行人莫翠丽，女，1969年3月4日出生汉族，广西岑溪市人，住广西岑溪市。被执行人谢文海，男，1989年11月24日出生汉族，广西岑溪市人，个体户，住广西岑溪市。被执行人黎庆萍，女，1967年9月9日出生汉族，广西岑溪市人，个体户，住广西岑溪市。申请执行人谢绍聪、张元与被执行人谢展成、岑溪市东盛贸易有限公司、莫翠丽、谢文海、黎庆萍民间借贷纠纷恢复执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）防民初字第795号民事判决，依法向被执行人谢展成、岑溪���东盛贸易有限公司、莫翠丽、谢文海、黎庆萍发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确认的义务：一、被执行人谢展成、岑溪市东盛贸易有限公司、莫翠丽、谢文海、黎庆萍偿还给申请执行人谢绍聪725000元及利息；二、被执行人谢展成偿还给申请执行人谢绍聪612427元及利息；三、被执行人谢展成偿还给申请执行人张元562340元及利息。案件受理费费10948.5元、本案执行费21507元由被执行人谢展成承担，但被执行人拒不履行生效法律文书所确认的义务。本案在执行过程中，本院查明，被执行人岑溪市东盛贸易有限公司唯一财产即位于岑溪市归义镇岑罗路博义商住区两块城镇住宅用地共1100.17平方米【土地使用权证：岑国用（2013）第1017号、第1018号】，本院已轮候查封，需等待岑溪市人民法院拍卖该房产进行分配。经查，被执行人暂无其它财产可供执行，申请执行人同意先终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）防民初字第795号民事判决的本次执行程序。终结本案本次执行程序后，若发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  骆超营代理审判员  廖树梁代理审判员  唐上立二〇一六年九月二十三日书 记 员  韦龙云
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院民事裁定书(2016)新28民终1485号上诉人(原审被告)：崔风文，男，住新疆和硕县。被上诉人（原审原告）：库尔勒绿色农资有限责任公司。住所地：新疆库尔勒市英下路友好市场*栋*层*号。法定代表人：赵志远，职务：经理。上诉人崔风文因与被上诉人库尔勒绿色农资有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服库尔勒市人民法院（2015）库民初字第2019号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本院审理过程中，上诉人崔风文于二0一六年九月二十日申请撤回上诉。本院认为，上诉人崔风文在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人崔风文撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1750.10元，减半收取875.05元，由上诉人崔风文承担。本裁定为终审裁定。审判长薛文敏审判员郎丰江代理审判员李伟二0一六年九月二十日书记员谯舜玲
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院执 行 裁 定 书(2015)集法执异字第153-2号案外人：杨向东，男，46岁。申请执行人：乌兰察布市吉泰典当有限责任公司。法定代表人：段超宇，公司经理。被执行人：王庆宏，现住集宁区。被执行人：乌兰察布市龙翔置业有限责任公司。法定代表人：王寅，该公司经理。本院在执行乌兰察布市吉泰典当有限责任公司与乌兰察布市龙翔置业有限责任公司、王庆宏支付令纠纷一案中，案外人杨向东于2016年9月26日对执行标的提出书面异议，本院受理费后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人杨向东称，2012年9月6日从乌兰察布市龙翔置业有限公司购买“某某居”*号楼*单元***号住宅房一套，双方订立《商品房买卖合同》并一次性支付490000元购房款。法院查封的该套房屋属案外人所有，并非案件中被执行人财产。故请求人民法院依法予以解除查封。本院查明，案外人杨向东于2012年集宁区第三届房展会上购得乌兰察布市龙翔置业有限公司天成印象“某某居”*号楼*单元***号住宅房屋一套。成交总价490000元。后双方签订《商品房买卖合同》。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》，裁定如下：中止对“某某”*号楼*单元***室住宅房的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误后，应当依照审判监督程序办理；与元判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  鲍恩浩审判员  沈建民审判员  郝立群二〇一六年九月三十日书记员  郑 华
江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0322民初4684号原告：李诚诚，农民。被告：王保地，农民。原告李诚诚与被告王保地买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案。原告李诚诚在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李诚诚撤回起诉处理。审判员  苗顺二〇一六年九月二日书记员  张颜
广西壮族自治区桂林市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)桂03执76号申请执行人郑斌，男，1968年10月14日出生，住桂林市。申请执行人谭静，女，1974年1月14日出生，住址同上。被执行人桂林财富商业城有限责任公司，住所地：桂林市七星区漓江路19号。法定代表人郝惠平，该公司总经理。本院在执行申请执行人郑斌、谭静与被执行人桂林财富商业城有限责任公司(2016)桂仲案字第24号仲裁裁决商品房买卖合同纠纷一案中，申请执行标的交付房产和支付逾期交房违约金370484.42元。被执行人主动履行付款义务390853.82元（违约金暂计算至2016年8月30日，合计金额379549.82元，仲裁费11304元），由于合同所涉财富名城2栋1单元11-12层2号房未达到验收合格的交房条件，申请执行人暂缓接受该房产，并向本院提交结案申请，本案执行费5457.27元已缴纳，据此，本案可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第（六）之规定，裁定如下：终结桂林仲裁委员会2016年7月5日作出的(2016)桂仲案字第24号仲裁裁决的本次执行程序。终结本次执行程序后，商品房买卖合同所涉房产验收合格，具备交房条件时，申请执行人可与被执行人办理房产交付手续；若被执行人不履行仲裁裁决所确定的交房义务，可恢复对24号裁裁决的第一项交付房产的执行。重新立案时，应当提交执行申请书和具备执行条件的证明。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 建审 判 员  杨 忠代理审判员  袁慎龙二〇一六年九月二十日书 记 员  韦华涛
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0115民初3703号原告：重庆盛都物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道骑鞍街7号，统一社会信用代码：915001157935495026。法定代表人：何贵，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：杨俊中，男，1960年11月1日出生，汉族，该公司经理，重庆市长寿区。被告：邓维娜，女，1965年6月16日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。原告重庆盛都物业管理有限公司（以下简称盛都物业公司）与被告邓维娜物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月23日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告盛都物业公司的委托代理人杨俊中到庭参加了诉讼，被告邓维娜经公告送达传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告盛都物业公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告2014年10月1日至同年12月31日期间的物业服务费166.2元、公摊费30元、电梯费78元、水费358.8元、违约金49.68元，合计682.68元。事实和理由：原告于2006年12月22日与重庆大工房地产有限责任公司（以下简称大工房地产公司）签订《前期物业服务合同》，合同约定原告对名桂园小区提供前期物业服务，服务期限自2006年12月23日至2009年12月22日，收费标准按高层住宅0.65元/月/平方米。合同期满后，因该小区业主委员会尚未成立和未选出新的物业服务公司，原告继续对该小区进行物业服务，服务内容与原合同一致。被告系名桂园小区10幢13-2号的业主，房屋建筑面积为85.19平方米。每月应缴物业服务费55.4元。被告从2014年10月1日至同年12月31日未交物业服务费、公摊费、电梯费、水费。后经原告多次催收，被告仍未交纳。审理中，原告撤回了要求被告支付违约金的诉讼请求，并变更水费的诉讼请求为132.6元。被告邓维娜未答辩。审理中，原告提交以下证据：1、前期物业服务合同、物业服务协议、长寿区物价局长价发[2008]46号文件各1份，证明原告与大工房地产公司及被告签订物业合同的事实，高层住宅物业服务费0.65元/月/平方米，电梯费每人每月10元，三层以上每层加0.3元/人标准收取，二次供水费在直供计费基础上每吨加收0.6元，公摊费电梯房每户10元；2、档案查询结果、欠费明细表、水表起止度数表各1份，证明被告系名桂园小区业主及欠交物业服务费、公摊费、电梯费、水费的事实；3、催款通知单、挂号信函收据，证明原告向被告书面催收物业等费的事实；4、关于撤出并停止对名桂园小区物业管理服务工作的告知函、撤出公告、资产移交清单，证明原告于2014年12月31日撤出该小区并与小区业主委员会交接财产的事实。根据当事人陈述和经过审查确认的证据，本院认定如下事实：2006年12月22日，原告盛都物业公司与被告大工房地产公司签订《前期物业服务合同》，合同约定原告对名桂园小区提供前期物业服务，服务期限自2006年12月23日至2009年12月22日，收费标准高层住宅0.8元/月/平方米，合同届满业主大会未成立的，双方就延长本合同达成协议等。合同签订后，原告对该小区提供了物业服务。因重庆市长寿区物价局认定该小区部分条件未达标，故发出长价发[2008]46号文件，确定高层住宅物业服务费按0.45元/月/平方米、公共设施日常维护费按0.2元/月/平方米收取，电梯费按每人每月10元，三层以上每层加0.3元/人标准收取等。2009年1月21日，被告邓维娜入住该小区，原、被告签订《物业服务合同》，约定：高层住宅按0.65元/月/平方米收取物业服务费，电梯费按每人每月10元，三层以上每层加0.3元/人标准收取，二次供水费在直供计费基础上每吨加收0.6元，公摊费电梯房每户10元。合同期满后，因该小区业主委员会尚未成立，原告继续对该小区进行物业服务，2013年4月，该小区的业主委员会成立，原告未与该业主委员会重新达成协议和签订物业服务合同，因当时该小区未选聘新的物业服务公司，原告仍对该小区进行物业服务。2014年12月31日，原告撤出该小区。被告邓维娜系名桂园小区的业主，房屋建筑面积为85.19平方米。按照合同约定每月应缴物业服务费55.4元、公摊费10元、电梯费26元。被告从2014年10月1日至同年12月31日未交物业服务费166.2元、公摊费30元、电梯费78元、二次供水水费132.6元。原告经书面催收，被告仍未交纳。本院认为，原告盛都物业公司与大工房地产公司签订的前期物业服务合同以及与被告签订的物业服务合同对原、被告具有约束力，原、被告之间形成了物业服务合同关系。合同签订后，原告为被告所在小区提供了物业服务。合同到期后，在该小区未成立业主委员会和未选聘新的物业服务公司期间，原告仍然对该小区进行物业服务。根据《重庆市物业管理条例》规定，物业服务合同期限届满，业主大会没有作出选聘或者续聘决定，原物业服务企业自愿按照原合同约定继续提供服务的，物业服务合同自动延续至业主大会作出选聘或续聘决定为止。因此，原告在合同期满后继续对该小区进行物业服务不违反相关规定。被告在享受原告提供的物业服务后，应当交纳物业服务等费。综上所述，被告应缴纳2014年10月1日至同年12月31日期间的物业服务费166.2元、公摊费30元、电梯费78元、二次供水水费132.6元，合计406.8元。依照，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邓维娜在本判决生效后7日内支付原告重庆盛都物业管理有限公司物业服务费166.2元、公摊费30元、电梯费78元、二次供水水费132.6元，合计406.8元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告邓维娜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长 徐 志代理审判员 马 丽人民陪审员 李亚玲二〇一六年九月二十八日书 记 员 刘飞宇
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0802执4669号之一申请执行人龙岩五洲房地产开发有限公司，住所地龙岩市新罗区西安南路119号嘉华大厦11楼A1，统一社会信用代码9135080061198909XB。法定代表人邱乓，董事长。被执行人钟龙琇，女，1963年2月28日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区，现于福建省女子监狱服刑。申请执行人龙岩五洲房地产开发有限公司与被执行人钟龙琇追偿权纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨属被执行人钟龙琇所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。二、扣留、提取属被执行人钟龙琇所有的收入（详见协助执行存款通知书）三、查封、扣押属被执行人钟龙琇所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。四、拍卖、变卖属被执行人钟龙琇所有的被法院所查封、扣押的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈    进审判员 蓝  大  川审判员 张  福  成二〇一六年九月二日书记员 王燕文（代）
山东省烟台高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书(2016)鲁0692刑初15号公诉机关烟台高新技术产业开发区人民检察院。被告人胡某某，男，1971年12月11日出生2016年5月19日被刑事拘留，同年5月29日因涉嫌犯受贿罪被取保候审。辩护人北京京诚律师事务所律师。烟台高新技术产业开发区人民检察院以烟高检刑诉[2016]15号起诉书指控被告人胡某某犯受贿罪。于2016年8月9日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。烟台高新技术产业开发区人民检察院指派检察员徐宁出庭支持公诉，被告人胡某某及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2010年至2013年、2015年下半年，被告人胡某某在任烟台高新技术产业园区规划国土建设综合执法大队环境执法科科长、副队长、烟台高新技术产业园区公用事业管理处副主任期间，利用负责环保、市政工作的职务便利，为他人在环评报告审批、环评项目承揽、环保检查、市政管理等方面谋取利益，多次收受相关人员给予的现金、购物卡、手机等财物，共价值人民币71350元。案发后，赃款、赃物全部被追回。具体犯罪事实分列如下：1、2010年至2013年间，被告人胡某某先后10余次收受烟台市牟平区环境保护监测站周某某给予的现金人民币共计34000元。2、2012年至2013年间，被告人胡某某2次收受烟台鲁达环境评价有限公司负责人崔某某、刘某某给予的购物卡共计2000元。3、2012年至2013年间，被告人胡某某2次收受山东华瑞环保咨询有限公司经理王某给予的购物卡共计4000元。4、2010年至2012年间，被告人胡某某先后6次收受烟台业林纺织印染有限责任公司经理张某乙给予的购物卡共计6000元。5、2010年至2012年间，被告人胡某某先后6次收受烟台方大机械制造有限公司经理孙某某给予的购物卡共计3000元。6、2010年至2012年间，被告人胡某某先后6次收受烟台和生屋家用纺织品有限公司经理王某某给予的购物卡共计6000元。7、2010年至2012年间，被告人胡某某先后5次收受烟台利德洁具有限公司副经理郭某甲给予的购物卡共计5000元。8、2010年至2012年间，被告人胡某某先后6次收受烟台宇阳服装有限公司经理杨某某给予的购物卡共计6000元。9、2015年，被告人胡某某收受烟台清泉实业有限公司副经理张某甲给予的苹果plus手机1部，价值人民币5350元。上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人胡某某履职情况说明，干部任免审批表，胡某某任免通知，岗位工作职责证明文件，建设项目环境影响报告表，污水处理设施现场检查记录，记账凭证及发票等书证，物证，证人周某某、张某乙、崔某某、王某、孙某某、王某某、郭某甲、郭某乙、杨某某、张某甲、赵某某等人的证言，被告人胡某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡某某身为国家机关从事公务的人员，利用职务上的便利，多次非法收受相关人员的现金、购物卡、手机等财物，为他人谋取利益，收受的财物合计人民币71350元，数额较大，其行为已构成受贿罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人胡某某犯受贿罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。关于辩护人提出被告人第一笔罪行属坦白，第二笔至第九笔罪行侦查机关未掌握，被告人主动交代应属自首的辩护意见，经查，被告人被传讯到案后，如实交代了侦查机关已掌握的收受周某某人民币34000元的罪行，并主动交代了侦查机关未掌握的其他罪行，但其主动交代的罪行与侦查机关掌握的罪行属同种罪行，依法不应认定其有自首情节，辩护人的此项辩护意见，本院不予采纳。鉴于被告人有坦白情节、认罪态度较好、全部退赃并积极缴纳罚金，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，辩护人请求对被告人从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳，依法对被告人从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人胡某某犯受贿罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币十万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）二、涉案赃款66000元及赃物苹果6plus手机1部予以追缴，由侦办此案的烟台高新技术产业开发区人民检察院上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  王海林人民陪审员  郭金林人民陪审员  王绍燕二〇一六年九月五日书 记 员  杨惠雯
江苏省兴化市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏1281刑初419号公诉机关兴化市人民检察院。被告人常某，打工。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年4月22日被兴化市公安局取保候审。兴化市人民检察院以兴检诉刑诉[2016]370号起诉书指控被告人常某犯交通肇事罪，于2016年8月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴化市人民检察院指派检察员徐德俊出庭支持公诉。被告人常某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人常某于2016年3月9日17时50分许，驾驶苏M×××××小型普通客车，由西向东行驶至兴化市352省道25KM+800M路段，撞到由北向南张某甲驾驶的电动三轮车，致张某甲死亡、车辆受损。经兴化市公安局法医学鉴定：张某甲符合颅脑损伤合并胸腹部闭合性损伤死亡。兴化市公安局交通警察大队事故责任认定：被告人常某负本起事故的主要责任。案发后，被告人常某主动投案，如实供述自己的罪行，并与被害人近亲属达成赔偿协议，且得到被害人近亲属的谅解。上述事实，被告人常某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某、周某的证言；书证：兴化市公安局提供的常住人口基本信息、接处警登记表、机动车驾驶证及行驶证复印件、协议书、缴款书及谅解书；兴化市公安局交通警察大队事故责任认定书；兴化市公安局物证鉴定室出具的法医学尸体检验意见书、道路交通事故车辆技术检验报告；兴化市公安局制作的道路交通事故现场勘验笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人常某违反交通运输管理法规，驾驶机动车上路行驶，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关起诉指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名正确，本院依法予以支持。案发后，被告人常某主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人已赔偿了被害人近亲属的损失并得到被害人近亲属的谅解，亦可酌情从轻处罚。综上，本院决定对被告人常某从轻处罚，并给予其一定的缓刑考验期限。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人常某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  林中高二〇一六年九月八日书记员  朱锦程附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。…………第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。…………
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0108民初933号之一原告：翟明仕，男，1950年6月13日出生，汉族，住南宁市良庆区。被告：梁新群，女，1967年2月24日出生，壮族，住南宁市良庆区。被告：李献国，男，1957年11月28日出生，壮族，住南宁市良庆区。原告翟明仕与被告梁新群、李献国民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月6日作出（2016）桂0108民初933号民事裁定，查封被告李献国单独所有的位于南宁市江南区沙井大道39号国际商业贸易中心B4号楼1单元1202号房产（房屋所有权证号：邕房权证字第××号）、查封登记在被告梁新群名下的位于南宁市良庆区邕蒲公路三公里处158号国有城镇单一住宅用地［土地使用权证号：南宁国用（2007）第G00007895号］、查封原告翟明仕单独所有的位于南宁市良庆区大沙田开发区常乐一街41号私有房产（房屋所有权证号：邕房权证字第××号）。原告翟明仕于2016年9月23日向本院申请解除上述针对原告翟明仕私有房产的保全措施。本院经审查认为，本院作出的（2016）桂0108民初933号民事调解书确认被告梁新群、李献国须向原告翟明仕偿还债务，该调解协议已发生法律效力，且该案已进入执行程序，原告翟明仕据此提出解除其为申请保全而提供担保的私有房产查封申请，符合法律规定，应予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对原告翟明仕单独所有的位于南宁市良庆区大沙田开发区常乐一街41号私有房产（房屋所有权证号：邕房权证字第××号）的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  彭情宝二〇一六年九月二十六日书记员  詹 妮
河南省宝丰县人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0421民初1343号原告孙永强，男，1973年8月9日出生，汉族，住平顶山市新华区。被告宝丰县煌巢房地产开发有限公司，住所地：宝丰县杨庄镇卫生院对面。法定代表人苗啸林，任该公司经理。原告孙永强诉被告宝丰县煌巢房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月23日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月16日公开开庭进行了审理。原告孙永强到庭参加了诉讼，被告宝丰县煌巢房地产开发有限公司经本院传票传唤后未到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。原告诉称，2015年9月1日，被告经营需要向原告借款500000元，双方口头约定借款期限为两个月，原告后将500000元支付给被告。借款到期后经原告多次催要，被告未予偿还借款。请求判令被告偿还借款500000元，本案诉讼费由被告承担。被告未提交书面答辩状。原告在举证期限内向本院提交的证据有：1、原告孙永强的身份证复印件一份，证明原告的身份情况。2、借条一份，证明苗中秋代表被告公司向原告借款500000元，并入被告公司账户的事实。被告在举证期限内未向本院提交相关证据。本院经审查认为，原告提交的上述证据形式合法，内容客观真实，与本案案件事实相关联，该证据的证明效力本院予以确认。本案根据上述有效证据和庭审中原告的陈述，可以确认以下案件事实：被告于2015年9月1日向原告借款500000元，双方约定用款期限两个月，无约定利息，借款到期后经原告多次催要被告未还，原告依法提起诉讼。经审理查明，2015年9月1日被告向原告借款500000元，由被告公司的实际经营人苗中秋向原告出具借条一份，该借条显示：“今借到孙永强现金伍拾万元，借款人苗中秋，2015年9月1日”，落款时间处加盖被告公司的印章，双方约定还款期限两个月，无约定利息。本院认为，债务应当清偿，被告借款属实，应当按期偿还，原告主张还款证据充分，事实清偿，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和辩论的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：限被告宝丰县煌巢房地产开发有限公司于本判决生效后十日内偿还原告借款500000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，由被告宝丰县煌巢房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  王学义人民陪审员  武建召人民陪审员  王延奇二〇一六年九月二十九日书 记 员  段于渊附：本案适用法律、法规及司法解释摘录《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十二条：判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：(一)案由、诉讼请求、争议的事实和理由;(二)判决认定的事实和理由、适用的法律和理由;(三)判决结果和诉讼费用的负担;(四)上诉期间和上诉的法院。判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省新化县人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘1322民初2771号-1申请人湖南新化农村商业银行股份有限公司。法定代表人李谟放，该行董事长。被申请人罗文斌。本院在审理申请人湖南新化农村商业银行股份有限公司与被申请人罗文斌金融借款合同纠纷一案中，申请人于2016年9月8日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人罗文斌银行存款60000元或查封、扣押其同等价值的财产。申请人已提供相应价值的财产作担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人罗文斌银行存款60000元或查封、扣押其同等价值的财产，期限为一年。案件申请费620元，由被申请人罗文斌负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  刘春松二〇一六年九月八日代理书记员  邹 泉
陕西省户县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0125民初2935号原告宋建军，男，1973年2月19日生，汉族，农民。被告王建龙，男，1976年6月3日生，汉族，农民。被告李瑞，女，1980年11月20日生，汉族，农民。原告宋建军与被告王建龙、被告李瑞民间借贷纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告宋建军到庭参加了诉讼，被告王建龙、被告李瑞经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。原告宋建军诉称，两被告以承包工程为由向我借款200000元，经过我多次催要，被告均推诿，为维护我的合法权益，现要求被告王建龙、被告李瑞归还借款200000元，诉讼费由被告承担。被告王建龙、被告李瑞未答辩。经审理查明，原告宋建军与案���人张齐武系同村乡党，被告王建龙与案外人张齐武系同学关系。被告王建龙与被告李瑞系夫妻关系。原告宋建军通过张齐武介绍认识被告王建龙。2013年11月28日被告李瑞向原告借款200000元，并向原告出具借条一份，借条载明：“借条今借到宋建军人民币贰拾万元整（200000元整）还款日2013年12月20日借款人李瑞2013年11月28日”。2016年7月21日原告诉至本院，要求依法判令被告王建龙、被告李瑞偿还借款200000元；本案诉讼费由被告承担。审理中，原告自认被告李瑞曾向其还款100000元，余款未归还。上述事实，有借条及庭审笔录在卷佐证。本院认为，被告李瑞向原告借款，并出具的借条，事实清楚，双方之间债权债务关系明确，依法应予认定；被告李瑞向原告借款时，系两被告夫妻关系存续期间，故该债务应为其夫妻共同债务。原告主张要求两被告共同偿还夫妻共同债务，符合相关法律规定，且被告李瑞未向本院提交证据证明该借款系与债权人约定的个人债务，故对原告要求被告王建龙、被告李瑞偿还借款之诉请，本院予以支持。现原告要求两被告给付借款200000元，因其自认被告偿还100000元，该还款应从借款中扣除，故对原告诉请合理部分应予支持。现依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：被告王建龙、被告李瑞于判决生效后15日内共同偿还原告宋建军借款100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国��事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告李瑞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。审 判 长  金江博人民陪审员  吴民权人民陪审员  翟牛娃二〇一六年九月二十六日书 记 员  张 丹
浙江省新昌县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0624执1136号之一申请执行人：浙江新昌农村商业银行股份有限公司（组织机构代码证：），住所地：新昌县七星街道七星路18号。法定代表人：赵学夫，该公司董事长。委托代理人：裘炳锋，男，该公司职工。被执行人：新昌县奥力丰轴承有限公司（组织机构代码），住所地：新昌县南明街道城南路268号。法定代表人：张燕罗。被执行人：张燕罗。被执行人：吕浙伟。被执行人：吕约梅。被执行人：新昌县金马轴承有限公司（组织机构代码），住所地：新昌县羽林街道沿江东路1号。法定代表人：张岳海。被执行人：张岳海。本院在执行浙江新昌农村商业银行股份有限公司与新昌县奥力丰轴承有限公司、新昌县金马轴承有限公司、张燕罗、吕约梅、吕浙伟、张岳海金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人新昌县奥力丰轴承有限公司、新昌县金马轴承有限公司的厂房设备和被执行人张岳海的房屋均已经被本院另案拍卖偿债，已无财产可供执行；被执行人张燕罗、吕约梅、吕浙伟无房屋、银行存款、证券和理财产品、工商股权等财产可供执行。申请执行人亦未能提供出被执行人的可执行财产线索，并向本院书面认可本案终结执行。本院认为，上述情形符合终结执行程序的要件规定，本案本次执行程序可以裁定终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈永华审判员  陈金永审判员  潘志平二〇一六年九月一日书记员  甄淑滢
台州市椒江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙1002执1930号申请执行人：台州市环境保护局，住所地台州市经济开发区白云山南路108号。组织机构代码：00266840-X。机关法人：章维建，局长。被执行人：台州市椒江飞龙洁净消毒保洁服务部，住所地台州市椒江区三甲街道飞龙村536号。负责人：陶留英。申请执行人台州市环境保护局依据已经发生法律效力的(2016)浙1002行审6号行政裁定书,于2016年6月6日向本院申请执行，要求被执行人台州市椒江飞龙洁净消毒保洁服务部缴纳罚款38000元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院未查到被执行人台州市椒江飞龙洁净消毒保洁服务部有可供执行财产。且申请执行人台州市环境保护局未在一个月内向本院提供被执行人台州市椒江飞龙洁净消毒保洁服务部的财产状况。本院认为,被执行人台州市椒江飞龙洁净消毒保洁服务部目前无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:本院的（2016）浙1002执1930号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  余晓勇审 判 员  蒋安杰代理审判员  陈 萱二〇一六年九月二十七日代理书记员  朱秀敏
舒城县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1523执1235号之一申请执行人：王欣荣，男，1981年4月1日出生，汉族，务工，住安徽省舒城县，被执行人：杨本俊，男，1971年6月11日出生，汉族，个体运输户，住安徽省舒城县，本院依据已经发生法律效力的舒城县人民法院(2016)皖1523民初1978号民事调解书，被执行人杨本俊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨本俊在中国农业银行62×××77账户内存款人民币5640.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  钟伟二〇一六年九月二十九日书记员  赵坤附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0105民初1487号原告：杭州兴佳汽车贸易有限公司,住所地：浙江省杭州市拱墅区祥园路28号1幢501室。法定代表人：钱胜强，总经理。委托代理人（特别授权代理）：赵文华，公司员工。被告：胡文喜。被告：何红霞。原告杭州兴佳汽车贸易有限公司与被告胡文喜、何红霞追偿权纠纷一案，原告于2016年3月8日向本院提起诉讼，诉请：1.被告胡文喜偿还原告代偿款18643.65元；2.被告胡文喜支付违约金5593.09元（垫付款的30%）；3.被告胡文喜支付利息（以垫付款为基数从垫款之日按银行同期贷款利率四倍算至实际支付至履行之日止）；4.被告何红霞对上述债务承担连带责任；5.诉讼费用由二被告承担。本院受理后，依法适用普通程序进行审理，于2016年9月20日公开开庭进行审理。原告的委托代理人赵文华到庭参加诉讼。被告胡文喜、何红霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：2015年2月7日，原告（甲方）与被告胡文喜（乙方）、何红霞（丙方）签订《汽车按揭服务合同》，合同约定：乙方委托甲方向银行办理按揭贷款业务，并由甲方为乙方借款提供连带保证担保，丙方作为借款共同债务人，对乙方借款债务承担连带责任；如发生乙方违约未履行与银行的借款或违约被银行解除合同提前收回贷款等情况，需按未履行贷款余额部分的30%向原告支付违约金，最低不低于一万元。甲方的经济损失包括但不限于垫付车款及利息、车辆折旧损失、甲方向银行承担担保担保责任所支付的所有款项、垫付的其他费用及产生的利息（从支付、垫付之日起至收回之日止按银行同期贷款的利率的四倍计算）。2015年2月15日，被告胡文喜与中国工商银行股份有限公司杭州拱宸支行（以下简称工行拱宸支行）签订了《牡丹信用卡透支分期付款合同》，贷款122000元，分期期数36期。原告向工行拱宸支行出具《共同偿债人承诺书》，承诺对被告胡文喜的按揭贷款承担共同偿债责任。工行拱宸支行发放贷款后，被告胡文喜未按期归还银行借款本息，导致原告于2015年9月25日垫付14743.65元、2016年2月1日垫付3900元，合计18643.65元。本院认为，原告与被告胡文喜、何红霞签订的《汽车按揭服务合同》对双方的权利、义务约定明确，双方均应按约履行。因被告胡文喜未按约向银行支付每期应付款，原告代其向银行支付欠款18643.65元，原告在垫付后有权利依照合同的约定向被告胡文喜进行追偿。被告胡文喜未按约支付欠款，还应按合同约定承担从原告垫付之日起的逾期付款违约责任。现原告既主张逾期付款违约金，又主张垫付款利息，违约金和利息均具有对原告代为垫付款项损失的赔偿性质，故本院酌定原告代为垫付款的损失以日万分之六计算，超出部分不予支持。被告何红霞作为连带责任保证人，应当对被告胡文喜所负的上述债务承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡文喜于本判决生效之日起十日内归还原告杭州兴佳汽车贸易有限公司垫付款18643.65元及利息损失（从垫付之日按日万分之六算至2016年3月8日为1543.86元，此后以18643.65元为计算基数按此标准算至本判决确定还款之日止）；二、被告何红霞对被告胡文喜所负的上述第一判项的债务承担连带清偿责任。案件受理费448元，由原告杭州兴佳汽车贸易有限公司承担180元，被告何红霞承担268元，被告何红霞对被告胡文喜承担的案件受理费承担连带清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。审 判 长  郭丁观人民陪审员  杨 鑫人民陪审员  杨建华二〇一六年九月三十日代书 记员  谢燕宇
四川省盐亭县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0723执824号申请执行人陈太平。被执行人绵阳鸿永房地产开发有限责任公司。法定代表人晏福欢，该公司总经理。陈太平与绵阳鸿永房地产开发有限责任公司劳动争议纠纷一案。四川省盐亭县人民法院（2016）川0723民初689号民事调解书已经发生法律效力。权利人已于2016年5月25日向本院申请执行。本院在执行过程中查明被执行人所有的可供执行财产正在处置当中。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、该案终结执行后如发现被执行人财产线索即可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 任 格审判员 吴召泉审判员 马壮国二〇一六年九月二十九日书记员 张 睿附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
四川省郫县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0124执1169号申请执行人黄倩，女，汉族，1986年8月27日出生，住四川省金堂县。被执行人四川光华学院，住所地：成都市水碾河路27号附3号。负责人：荆玉华。申请执行人黄倩依据郫县劳动人事争议仲裁委员会已经发生法律效力的郫劳人仲委裁字（2016）第215号仲裁裁决书于2016年8月16日向本院申请执行。执行过程中，经审查查明，依据郫县劳动人事争议仲裁委员会已经发生法律效力的郫劳人仲委裁字（2015）第433号仲裁裁决书申请执行的（2016）川0124执504号案的被执行人与本案被执行人均系四川光华学院。为方便执行，经合议庭合议，将（2016）川0124执字504号案并入本案执行，申请执行标的计入本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：将（2016）川0124执字504号案并入本案执行。审 判 长 肖友良审 判 员 周素芬审 判 员 王生辉二〇一六年九月十二日
四川省屏山县人民法院刑 事 判 决 书(2016)川1529刑初136号公诉机关四川省屏山县人民检察院。被告人李先林，男，1979年9月14日出生，汉族，住四川省屏山县。2016年8月5日因本案被取保候审。四川省屏山县人民检察院以屏检诉刑诉[2016]124号起诉书指控被告人李先林犯危险驾驶罪，于2016年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省屏山县人民检察院检察员张宏亮、被告人李先林到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年12月28日20时许，被告人李先林酒后驾驶川QX号二轮摩托车从屏山县屏山镇天竺路往屏山镇新市分流区方向行驶，当行驶至屏山县人民医院外路段时，被民警查获并抽血送检。经鉴定，被告人李先林血液中检出乙醇成分，浓度为86.45mg/100ml。上述事实，被告人李先林在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受理报警登记表、受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，证人丰某某证言，宜宾市公安局物证鉴定所（川）公（宜）鉴（法化）字[2015]1793号法化检验意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李先林在道路上醉酒驾驶机动车的行为，构成了危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人李先林到案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人李先林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈林二〇一六年九月二十六日书记员  郭林附本案的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现;没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0109财保206号申请人：重庆厚欧建材有限公司，住所地重庆市北碚区水土镇屋基村九组,统一社会信用代码：915000007688572716。法定代表人：陈琼，该公司经理。被申请人：重庆市乾力建筑工程有限公司，住所地重庆市黔江区城东街道办事处官坝路阳光花园,统一社会信用代码：91500114753051929Y。法定代表人：肖建。申请人重庆厚欧建材有限公司申请保全被申请人重庆市乾力建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案。经审查，本院认为，申请人重庆厚欧建材有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：对申请人重庆厚欧建材有限公司的诉讼保全申请予以准许。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邓光辉二〇一六年九月二十三日书记员  章寒露
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1302民初7498号原告王春，男，1985年1月12日生，汉族。委托代理人申智平，山东宇澄律师事务所律师。被告杨镇偿，男，1991年2月12日生，回族。被告杨玉，男，1988年12月10日生，回族。被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地临沂市罗庄区沂河路31号（原金九路与沂州路交汇处往西600米丰源检测站后）。代表人李连亮，经理。委托代理人葛继静，山东启阳律师事务所律师。委托代理人聂林刚，山东启阳律师事务所所实习律师。原告王春诉被告杨镇偿、杨玉、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院受理后,依法由审判员王丽适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告的委托代理人申智平，被告杨镇偿、杨玉，被告保险公司的委托代理人聂林刚，以上人员到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王春诉称，原告王春与被告杨镇偿驾驶的车主为被告杨玉德鲁Ｑ×××××号货车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故，事故发生后经临沂市公安局交通警察支队直属二大队认定被告杨镇偿负事故的主要责任。经查该车登记车主为被告杨玉，且在中国人保临沂市分公司投有交强险。原告为维护自身合法权益，特起诉至贵院，请求被告向原告支付各项损失35万元。本案诉讼费用由被告承担。被告保险公司辩称，事故发生属实，肇事车辆在我公司投保交强险属实，事故发生保险期限内。原告的损失在保险限额内对合理的部分予以承担。事故发生后我公司为原告垫付医疗费1万元，其相应的数额应扣减。程序性费用不予承担。被告杨镇偿辩称，事故发生属实，杨玉是登记车主，我是该车的实际车主，我和杨镇偿是兄弟，责任由我承担。被告杨玉辩称，事故发生属实，责任由杨镇偿承担。经审理查明，2016年4月16日20时30分许，被告杨镇偿驾驶鲁Ｑ×××××小型汽车，在临沂九路与果园路交汇处南，与过路的原告王春相撞，造成原告王春受伤，车辆部分受损的道路交通事故。该事故经交警部门认定：被告杨镇偿负事故主要责任，原告王春负事故次要责任。原告受伤后在临沂市中医医院住院治疗65天，花费医疗费98152.43元。原告伤情经临沂万龙法医司法鉴定所鉴定构成两处十级伤残，误工期120日，护理期90日，营养期60日。原告为该鉴定支出费用1500元。另查明，肇事鲁Ｑ×××××小型汽车的登记车主为被告杨玉，被告杨镇偿系该车实际车主。该车在被告保险公司投保交强险，事故发生在保险期限内。上述事实，主要根据原、被告陈述、举证、质证，并经庭审调查所证实，有关证据均已收集、记录在卷。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，造成他人人身、财产损害的，应当承担赔偿责任。双方当事人对公安交警部门出具的道路交通事故认定书均无异议，本院对其关于交通事故基本事实的认定和责任划分予以确认。被告保险公司作为肇事鲁Ｑ×××××号小型轿车的保险人，应在其承保的交强险限额范围内对原告进行赔偿；被告保险公司赔偿后不足部分，由侵权人杨镇偿承担赔偿责任。对于原告主张的具体数额，本院将依照有关规定、被告的责任及双方提供的证据予以确认，对原告符合法律规定的诉讼请求，本院予以支持；对于超出赔偿范围的请求，本院不予支持。本院认定如下：1、医疗费，结合原告提交的医疗费发票等证据，原告住院65天，花费医疗费98152.43元；2、伤残赔偿金，原告提交的证据能够证明其在城镇居民满一年以上，其主张的伤残赔偿金计算为75708元；3、误工费，原告系从事批发零售业的个体工商户，误工费计122元/天，误工损失日根据法律规定自受伤之日起计算至定残前一日，计76日，故误工费计算为9272元；4、护理费，原告住院期间由其配偶马纯护理，但提交的证据不能够证实护理人员的实际收入，结合原告提交的证据其主张的护理费按照城镇标准计86.42元/天，护理期结合原告实际伤情本院酌定60日，故护理费计算为5185.2元；5、精神抚慰金，结合原告实际伤情本院酌情支持2000元；6、住院伙食补助费，原告实际住院55天，标准为30元/天，应计算为1650元；7、交通费，本院酌情支持550元；8、营养费，结合原告实际伤情本院酌定1000元；9、司法鉴定费1500元，属原告为查明损失支出的合理费用，本院予以支持；10、后续治疗费5000元，未提供相关证据证实，本院不予支持；11、手机维修费1000元，无相关证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》有关规定，判决如下：原告王春因交通事故受伤支出的医疗费98152.43元、应得的住院伙食补助费1650元、营养费1000元，计100802.43元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在交强险限额内赔偿10000元（已支付）,由被告杨镇偿赔偿72641.94元（90802.43元*80%）；原告王春因交通事故受伤应得的伤残赔偿金75708元、精神抚慰金2000元、误工费9272元、护理费5185.2元、交通费550元，计92715.2元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在交强险限额内赔偿；原告王春因交通事故支出的鉴定费1500元，由被告杨镇偿负担1200元（1500元*80%）；驳回原告王春的其他诉讼请求。案件受理6550元减半收取3275元，由被告杨镇偿负担1850元、由原告王春负担1425元；保全费120元，由被告杨镇偿负担。上述款项，被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司共计应赔偿原告92715.2元，于本判决发生法律效力后七日内直接汇入原告王春的银行账户（开户行：中国农业银行临沂市罗庄支行：6228xxx95512）；被告杨镇偿共计应赔偿原告75811.94元，于本判决发生法律效力后七日内履行完毕。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费6550元，上诉于山东省临沂市中级人民法院。仅提出上诉而未能在上诉期满后七日内预交上诉费用的，视为自动撤回上诉。审 判 员 王丽二〇一六年九月三十日代书记员 崔丽
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0602执1498号之一申请执行人魏某某，男，1971年4月17日出生，汉族，华容县人，住岳阳市岳阳楼区步行街。被执行人蔡某某，男，1966年12月24日出生，汉族，华容县人，住岳阳市岳阳楼区雷锋山社区。被执行人周某某，女，1967年2月5日出生，汉族，华容县人，住岳阳市岳阳楼区雷锋山社区。本院依据已经发生法律效力的岳阳市岳阳楼区人民法院（2016）湘0602民初1133号民事判决书，立案执行申请执行人魏某某与被执行人蔡某某、周某某民间借贷纠纷一案，判决书确认由被执行人蔡某某、周某某共同偿还申请执行人魏某某借款本金1250000元，并按2%的月利率支付自借款之日起至借款清偿之日的借款利息608500元（其中500000元借款自2014年7月4日起、750000元借款自2014年7月17日起计算借款利息，被执行人蔡某某已支付的50000元利息可从中抵扣），并承担本案的案件受理费16950元、财产保全费5000元及申请执行费16000元，以上共计1896450元。但被执行人蔡某某、周某某至今未履行上述生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人蔡某某、周某某的银行存款1896450元，或扣留、提取同等数额的收入至岳阳市岳阳楼区人民法院账户，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖价值相当的财产。本裁定立即执行。审判长  何国平审判员  聂登高审判员  周石保二〇一六年九月二十一日书记员  汤 映
芜湖经济技术开发区人民法院执 行 通 知 书(2016)皖0291执634号芜湖市金马建筑安装工程有限公司:你（单位）与申请执行人赖积桥建设工程施工合同纠纷一案，我院作出的（2015）芜经开民一初字第00977号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人赖积桥向本院申请强制执行，本院于2016年9月22日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起五日内履行下列义务：一、向申请执行人赖积桥支付工程款217306元。二、自判决书指定的履行期限届满之日起向申请执行人赖积桥加倍支付延迟履行期间债务利息至付清之日止。三、负担案件受理费和公告费5000元、申请执行费3508元。开户银行：芜湖扬子农村商业银行官陡支行户名：芜湖经济技术开发区人民法院账号：20000443569110300000026审判员  杨俊生二〇一六年九月二十六日书记员  宇声文
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0291民初3550号原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人：梁金华，董事长。委托诉讼代理人：肖黎明，该公司员工。委托诉讼代理人：黄军，该公司员工。被告：杨诚，男，汉族，住安徽省芜湖市。本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告杨诚物业服务合同纠纷一案中，原告芜湖祥瑞物业有限公司于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告芜湖祥瑞物业有限公司撤回起诉。本案案件受理费免于收取。代理审判员 王 瑞二〇一六年九月二十六日书 记 员 安文静
赤峰市元宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0403执1212号之二申请执行人宋扶平，女。被执行人郑洪德，男。被执行人郭秀芹，女。本院依据已经发生法律效力的（2015）元民初字第3465号民事判决书，向被执行人郭秀芹发出执行通知，责令立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、撤销（2016）内0403执1212号执行裁定书对郑宏德在内蒙古平庄能源股份有限公司西露天煤矿采掘段的工资扣划措施。二、扣划被执行人郑洪德的工资，每月扣留2000.00元，直至扣够叁万贰仟陆佰肆拾伍元整（￥32645.00）此款扣划至赤峰市元宝山区人民法院账户上。本裁定书送达后立即生效。执行员  李汉龙二〇一六年九月二日书记员  郑 智
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0102民初16516号原告：北京银行股份有限公司信用卡中心，登记营业场所北京市顺义区南法信镇华英园9号5021室，实际经营地北京市西城区金融大街甲17号23层。负责人：安文梅，总经理。委托代理人：时健，北京市天元律师事务所律师。委托代理人：张扬，北京市天元律师事务所律师。被告：焦江立,女，1988年1月22日出生，汉族，职业不详，户籍地河北省定州市。原告北京银行股份有限公司信用卡中心(以下简称北京银行)与被告焦江立信用卡纠纷一案，本院于2016年6月16日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北京银行之委托代理人时健到庭参加了诉讼，被告焦江立经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告北京银行向本院提出诉讼请求：1.被告支付信用卡欠款本金14855.4元、利息4735.14元、滞纳金及费用7072.7元，共计26663.24元，并按《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称《领用合约》）规定支付自2016年5月24日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金和费用；2.诉讼费及公告费由被告承担。事实和理由：被告曾向原告申办信用卡，卡号为×××。被告开卡使用后未及时还款，经多次催促未果，故诉至法院请求依法维护原告合法权益。原告向本院提供了以下证据材料予以证明：1.申请表及《领用合约》；2.被告身份证复印件；3.交易明细。被告焦江立未做出答辩,未向本院提供证据，亦未参加庭审。经本院庭审质证，原告提交的证据符合有效证据形式要求,已形成完整证据链,故本院对原告提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。本院根据上述认证查明：2016年6月6日，被告向原告申请办理北京银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规定。该申请表所附《领用合约》载明以下内容：若乙方（被告，下同）及其附属卡持卡人未能履行章程或领用合约项下义务、不能维持甲方（原告，下同）要求的乙方资格或信用状况或者违反相关法律法规，或者甲方基于安全需要、业务需要、其他甲方认为正当的理由或根据相关法律法规的要求，甲方有权对乙方信用额度进行调减、冻结其账户，并可视情况取消乙方及其附属卡持卡人使用信用卡的资格、授权有关单位收回卡片。凡使用密码进行的交易，甲方均视为乙方及其附属卡持卡人本人所为，由于密码保管不善而造成的损失，乙方及其附属卡使用人将自行承担。乙方应在发卡后的第一个最后还款日支付首年年费及相关费用。此后每年年费均列入当年首期账单的应缴款内。乙方未能于最后还款日足额偿还全部到期应还款项的，不享受免息待遇，并且所有交易和应付费用改为自记账日起按透支利率计收利息。选择最低还款额方式后所有交易均不享受免息还款期待遇，所有交易和应付款项将自记账日起按透支利率计收利息。预借现金（包括提取现金、进行转账）不享受免息期，乙方及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金业务，须支付手续费和自记账日起按透支利率计算的利息。对于超过信用额度用款的，乙方及其附属卡持卡人将不再享受免息还款期待遇，应支付未偿部分从记账日起按规定利率计收的利息，同时，甲方有权根据业务发展需要决定是否收取乙方及其附属卡持卡人所应支付的超限费用。乙方未能于最后还款日足额偿还全部到期应还款项时，除应支付透支利息之外，还应支付滞纳金；此外，乙方还应承担其他违约责任。年费、利息、手续费、超限费、滞纳金等按甲方依法确定公布并不时修订的费率表执行。甲方对乙方不符合免息条件的款项从银行记账日开始,按日计收单利,按月计收复利并由甲方自行从乙方账户中扣收,透支利率按中国人民银行的相关规定执行。乙方偿还款项不足以清偿其全部到期应还款项时，甲方收到乙方还款,按照甲方及监管机构要求的顺序清偿；甲方有权视情况或根据我国监管要求就某一笔或多笔还款变更上述顺序。……。后原告批准被告的申请，将卡号为×××的信用卡交付被告使用。截至2016年5月23日，被告尚欠信用卡欠款本金14855.4元、利息4735.14元、滞纳金及费用7072.7元，共计26663.24元。本院认为：原、被告之间的银行卡服务合同系双方真实意思表示，经审查未发现具有法律所规定的无效情形，应为有效合同。双方当事人应当按照约定全面履行各自的义务。被告在享受原告提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。被告逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》的相关约定，原告有权停止该卡使用，并催收、追索欠款。因此，原告要求被告支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告焦江立于本判决生效后十日内支付原告北京银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款共计26663.24元，并按照《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》的有关规定偿付自2016年5月24日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金和费用。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费467元及公告费(以实际发生为准),由被告焦江立负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  梁新雅代理审判员  邓 斌代理审判员  周 韬二〇一六年九月二十六日书 记 员  赵秋菊
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏民申3691号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：南京悦家餐饮有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区山西路1号。法定代表人：ＸＸ，该公司总经理。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：ＸＸ。系南京悦家餐饮有限公司总经理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：乐购仕（南京）商贸有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区山西路1号银河大厦1-5层。法定代表人：范志军，该公司总经理。再审申请人南京悦家餐饮有限公司（以下简称悦家公司）、ＸＸ因与被申请人乐购仕（南京）商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2015）宁民终字第576号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本案审查过程中，本院于2016年7月28日以法院专递的方式（专递号为EY334805765CN）向悦家公司、ＸＸ寄送了询问传票。传票通知的询问时间及地点为：2016年9月19日下午15:15、本院第三调解室。经查，该传票已于2016年7月30日被签收，但悦家公司、ＸＸ未按传票通知的时间、地点到庭参加询问。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第二款的规定，裁定如下：本案按南京悦家餐饮有限公司、ＸＸ撤回再审申请处理。审 判 长  施国伟代理审判员  张长琦代理审判员  顾正义二〇一六年九月二十三日书 记 员  袁雨田
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑02民申118号再审申请人(一审被告、二审上诉人):高志国,个体工商户,住黑龙江省泰来县。被申请人(一审原告、二审被上诉人)于占江,个体工商户,住黑龙江省泰来县。一审被告:于洪波,个体工商户,住黑龙江省泰来县。再审申请人高志国因与被申请人于占江及一审被告于洪波民间借贷纠纷一案,不服本院(2016)黑02民终1276号民事判决,向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查,现已审查终结。高国志申请再审称:有新的证据能够证明借款是于洪波的个人借款,与高志国无关。本案一、二审判决认定事实不清,证据不足。此借款是在高志国与于洪波离婚以后于洪波的个人借款,用于于洪波个人买楼房,与本人无关,借款条是后补的,高志国虽然签了名,但本人未用,判决认定事实错误。为此,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二项的规定申请再审。被申请人于占江提交意见称:高志国申请再审所提供证据不予认可,本案一、二审判决正确,不同意再审。本院认为:高志国申请再审所提交的三份证人���言,并不符合证据规则有关新证据的规定,而非属在一审中无法提供和无法取得的证据,故不予采用。就所提供的于洪波与于占江的电话录音,其证明效力也不足以推翻原始借条的效力。故高志国的再审申请理由不成立,本案一、二审判决认定的事实证据充分。综上,高志国的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定,裁定如下:驳回高志国的再审申请。审判长单克杰审判员张淑敏审判员王一帆二○一六年九月二十三日书记员姜秀峰
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0114民初11757号原告：李桐丞，男，1991年9月28日出生，汉族，住沈阳市于洪区。被告：辽宁永辉超市有限公司，住所地沈阳市于洪区汪河路99号。法定代表人：陈金成，系该公司总经理。本院在审理原告李桐丞诉被告辽宁永辉超市有限公司产品销售者责任纠纷一案，原告于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告李桐丞撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李桐丞承担。审判员  张俊伟二〇一六年九月十二日书记员  李晨煜
安徽省淮南市潘集区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0406民初2263号原告：胡旭阳，男，1993年1月29日出生，汉族，无职业，住安徽省淮南市潘集区。被告：倪景波，男，1974年5月16日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。被告：陈久利，女，1972年12月12日出生，汉族，农民，住址同上。本院在审理原告胡旭阳诉被告倪景波、陈久利房屋买卖合同纠纷一案中，原告胡旭阳在接到受理案件通知书的次日起七日内未向本院预交案件受理费。本院认为，原告胡旭阳在法定期限内未向本院预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审 判 长  岳文华代理审理员孟丛珊人民陪审员  胡焕云二〇一六年九月二日书 记 员  许 日
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0105民初4383号原告：唐中荣，男，1955年10月30日出生，汉族，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：何桐雨、蒋欢，重庆潜卫律师事务所律师。被告：重庆高懿建材有限公司，住所地重庆市江北区兴隆路26号11-3，组织机构代码55406853-3。法定代表人：彭彦懿，经理。原告唐中荣与被告重庆高懿建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月17日立案。原告唐中荣于2016年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐中荣申请撤回起诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告唐中荣撤诉。本案案件受理费减半收取2126元，由原告唐中荣负担。审 判 长  李世军代理审判员  周 游人民陪审员  刘成均二〇一六年九月三十日书 记 员  吴梦琪
运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2015)运盐执字第1480号申请执行人尉宁波，男。被执行人山西华晋纺织印染有限公司。被执行人靳英杰。申请执行人尉宁波与被执行人合同、无因管理、不当得利纠纷一案，运城市盐湖区人民法院于2014年8月29日作出的(2014)运盐民禹初字第264号[仲裁裁决书]已经发生法律效力。由于被执行人山西华晋纺织印染有限公司、靳英杰没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人尉宁波于2015年10月26日向本院申请强执行，请求被执行人山西华晋纺织印染有限公司、靳英杰偿还合同、无因管理、不当得利纠纷款32400.0元，本院依法受理。依照《中华人民共��国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人在账号为×内的存款×元，（冻结期限六个月）。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 张荣梁建军张运阳二〇一六年九月二十九日书记员 王      瑞
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0111执1211之二号申请执行人窦清男，1981年4月5日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。被执行人高敏女，1967年10月30日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市向阳区。被执行人陶冶男，1965年11月17日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。本院在执行申请执行人窦清与被执行人高敏、陶冶民间借贷纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结合肥市包河区人民法院（2015）包民一初字第03248号民事判决的本次执行程序。二、待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  韩延凤审判员  余振海审判员  张文曦二〇一六年九月二十六日书记员  陈晓寅