wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海口海事法院执 行 裁 定 书（2016）琼72执215号之二海口海事法院执行裁定书（2016）琼72执215号之二申请执行人：方绎韬，男，1989年1月22日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区X。被执行人：胡永甫，男，1965年9月13日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区X。本院在执行申请执行人巢益与被执行人胡永甫船员劳务合同纠纷一案过程中，于2016年5月18日作出的（2016）琼72执215号执行裁定书，据此，本院扣押了被执行人胡永甫占有49%所有权份额的“金泰528”轮。现被执行人胡永甫已将其拖欠的全部船员工资（包括本案申请执行人在内）人民币(下同)764862元汇入本院代管款账户，本院已向申请执行人巢益支付12463元，申请执行人巢益收款后确认本案执行完毕。本院认为，申请执行人巢益已确认本案执行依据即（2016）琼72民初27号民事调解书已执行完毕，应解除对被执行人船舶的扣押。根据根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，裁定如下：一、解除对“金泰528”轮的扣押。二、本院（2016）琼72民初27号民事调解书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。⺀bdh309q0vuliv4wf6p案件唯一码审 判 员 吴永林二〇一六年九月十八日书 记 员 陆建华（兼）附相关法律条文《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：……（四）债务已经清偿的；……解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
湖南省麻阳苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘1226执10号申请执行人张某某，女。被执行人杨某某，男。本院依据已发生法律效力的湖南省麻阳苗族自治县人民法院（2015）麻民二初字第114号民事判决书，于2016年1月20日受理申请执行人张木兰与被执行人杨英长民间借贷纠纷一案。本案在执行过程中查明被执行人杨英长的财产拍卖后不足清偿债务，现无财产可供执行。依照最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：湖南省麻阳苗族自治县人民法院（2015）麻民二初字第114号民事判决书终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  周尚清审判员  周志龙审判员  黄亚晶二〇一六年九月十二日书记员  侯茂林附法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0111民初5353号原告：重庆市大足区跃进煤业集团有限公司（统一社会信用代码91500225781551939R），住所地重庆市大足区玉龙镇溜水村。法定代表人：王安华，公司经理。委托诉讼代理人：王军，重庆名豪律师事务所律师。被告：荣昌县川渝煤矿机械制造有限公司，住所地重庆市荣昌区双河镇许家沟。法定代表人：何向阳，公司经理。本院于2016年7月18日立案受理了原告重庆市大足区跃进煤业集团有限公司诉被告荣昌县川渝煤矿机械制造有限公司不当得利纠纷一案。本案在审理过程中，原告重庆市大足区跃进煤业集团有限公司于2016年8月25日向本院提出撤回对被告荣昌县川渝煤矿机械制造有限公司的起诉。本院认为，原告重庆市大足区跃进煤业集团有限公司向本院提出撤回对荣昌县川渝煤矿机械制造有限公司起诉的请求，系其真实意思表示，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告重庆市大足区跃进煤业集团有限公司撤回对被告荣昌县川渝煤矿机械制造有限公司的起诉。案件受理费125元，由原告重庆市大足区跃进煤业集团有限公司负担。代理审判员  税云鸿二〇一六年九月二十七日书 记 员  樊娇玉
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书2016吉07**执恢792号申请执行人：曾庆学被执行人：宋卫荣上列当事人因民间借贷纠纷一案，由于被执行人未能按（2011）扶民初字第2545号民事判决书，要求被执行人给付申请执行人给付欠款3万元。该判决书发生法律效力后，被执行人未自动履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行该判决书所确定的义务。本院于2016年9月12日立案执行。本院在执行过程中，经查明被执行人无财产可供执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结扶余市人民法院（2011）扶民初字第2524号民事判决书本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  程彦彬二〇一六年九月二十日书记员  张孝野
四川省雅安市名山区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1803民初786号原告雅安市名山区明勇建材经营部，住所地雅安市名山区蒙顶山镇漂草沟街。经营者何明勇。被告刘科，男，生于1978年9月4日，汉族，住四川省雅安市名山区蒙阳镇江边街。原告雅安市名山区明勇建材经营部诉被告刘科买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雅安市名山区明勇建材经营部经营者何明勇、被告刘科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雅安市名山区明勇建材经营部向本院提出诉讼请求：1、由被告支付原告货款64500元，并给付从2014年2月21日起至款项付清之日止以该货款为基数按年息24%承担占用资金的利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年被告承包了“雅安市名山区建山乡土地整理项目”工程。同年4月27日，被告在雅安市名山区原告的物资公司办公室与原告签订了《水泥购销合同》，双方约定由原告向被告承包的该工地上供应标准水泥，并约定“甲方为乙方垫资1个月，1个月满乙方给付甲方全部货款，逾期未按时付款，则按天息2%支付违约金及利息。”截止2013年7月20日双方结算后，被告共计欠负原告货款64500元，原告一直当面或电话向被告催收货款，但被告以各种借口拖欠，至今未付款。被告刘科承认原告雅安市名山区明勇建材经营部提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：由被告刘科于本判决生效之日起十日内给付原告雅安市名山区明勇建材经营部货款64500元，并支付以64500元为基数按年利率24%计算的从2014年2月21日起至本判决确定的履行期限届满之日止的资金利息损失。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费706元，由被告刘科负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。审判员  李为民二〇一六年九月十二日书记员  唐双萍
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0111执2418号之一申请执行人刘啊顺，男，1989年8月7日出生，汉族，住安徽省太和县。被执行人胡正杰，男，1973年10月2日生，汉族，原住安徽省肥西县。本院依据已经发生���律效力的合肥市包河区人民法院（2015）包民一初字第03965号民事判决，向被执行人发出了执行通知书，限其按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行，尚欠借款本金200000元，并承担诉讼费6872元、执行费3003元，合计人民币209875元及逾期利息（以借款本金100000元为基数，自2015年4月1日起至本金实际付清之日止；以借款本金100000元为基数，自2015年3月8日起至本金实际付清之日止；均按中国人民银行同期贷款利率计）。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：立即划拨被执行人胡正杰所在银行帐户上的存款人民币209875元及逾期利息（以借款本金100000元为基数，自2015年4月1日起至本金实际付清之日止；以借款本金100000元为基数，自2015年3月8日起至本金实际付清之日止；均按中国人民银行同期贷款利率计），提取、扣留同等数额的收入。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  张文曦二〇一六年九月十二日书记员  陈晓寅
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0113民初8302号原告重庆置信物业服务有限公司,住重庆市江北区金科.10年城39号2单元1-3，统一社会信用代码91500105563487561T。法定代表人赵凯，总经理被告冯波,男,汉族,住重庆市巴南区。本院在审理重庆置信物业服务有限公司与冯波物业服务合同纠纷一案中，原告重庆置信物业服务有限公司于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆置信物业服务有限公司自愿撤回起诉，经审查符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆置信物业服务有限公司撤回起诉。本院受理费25元由原告重庆置信物业服务有限公司承担。代理审判员  吴继超二〇一六年九月十二日书 记 员  龚秋云
山东省莱阳市人民法院行 政 裁 定 书(2016)鲁0682行审672号申请人：莱阳市国土资源局。被执行人：仲广雷。申请人莱阳市国土资源局申请执行对被执行人仲广雷行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭进行了书面审查。申请人莱阳市国土资源局依据《中华人民共和国矿产资源法》第39条第一款和《山东省实施＜中华人民共和国矿产资源法＞办法》第31条之规定,向被执行人仲广雷下达了莱国土资罚字（2015）629号行政处罚决定书，给予被执行人：1、责令停止开采；2、没收违法所得2000元，并处罚款900元，共计2900元。逾期不按规定缴纳罚款的，每日按罚款额的3%加处罚款的处罚。本院经审查认定：申请人作出的莱国土资罚字（2015）629号行政处罚决定书已依法送达给被执行人仲广雷。被执行人在法定期限内既未履行义务，也未提起行政诉讼。本院认为，申请人作出的行政处罚行为事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。被执行人在法定期限内既不履行义务，也未提起行政诉讼，故申请人莱阳市国土资源局申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、本院依法予以执行；二、被执行人仲广雷必须于本裁定送达后十日内履行莱国土资罚字（2015）629号行政处罚决定书；三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。审判长  夏荣德审判员  文志毅审判员  刘海燕二〇一六年九月五日书记员  王先德
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书〔2015〕伊法执字第3114号申请执行人中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东胜煤田矿区支行。委托代理人李军。被执行人李晓春。被执行人杨晓芹。被执行人鄂尔多斯市永盛汽车贸易有限责任公司。中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东胜煤田矿区支行与李晓春、杨晓芹、鄂尔多斯市永盛汽车贸易有限责任公司公证债权文书一案，内蒙古自治区伊金霍洛旗公证处作出的〔2015〕鄂伊证经字第502号执行证书已发生法律效力，申请人中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东胜煤田矿区支行于2015年11月27日向本院申请强制执行，本院于2015年11月27日依法立案执行。截止2016年9月27日被执行人应向中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东胜煤田矿区支行偿还贷款本金279613.6元及利息。在执行过程中，我院依法查封了被执行人李晓春所有的宝马牌小型越野客车（车牌蒙KDC623号）一辆，现被执行人下落不明，被执行人名下又无其他可供执行财产，申请人亦未能提供被执行人其他可供执行财产。本院认为本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定裁定如下：终结内蒙古自治区伊金霍洛旗公证处作出的〔2015〕鄂伊证经字第502号执行证书本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  贺海燕审 判 员  杜鹏程代理审判员  高莉芳二〇一六年九月二十七书记员王小平
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0408民初436号之一变更保全申请人左今朝，男，1971年3月3日出生，汉族。被申请人：衡阳怡嘉置业有限公司，住所地：湖南省衡阳市珠晖区苏州湾7号。法定代表人邓卫平，该公司经理。被申请人周良军，男，1964年4月24日出生，汉族。被申请人衡阳市嘉程建材有限公司，住所地：湖南省衡阳市雁峰区白沙洲大塘村36号。法定代表人周良军，该公司经理。变更保全申请人左今朝诉被申请人衡阳怡嘉置业有限公司、周良军、衡阳市嘉程建材有限公司民间借贷纠纷一案中，本院于2016年4月7日作出（2016）湘0408民初436号民事裁定，依法查封了变更保全申请人左今朝、案外人贺爱华、肖明政、贺荣华、唐跃娥、刘承朝的担保房产。变更保全申请人左今朝于2016年9月19日向本院提供了中国人民财产保险股份有限公司出具的保函，作为担保财产，请求变更担保标的物。本院经审查认为，变更保全申请人左今朝的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：一、解除对申请人左今朝的位于太平小区95栋一单元702房的（产权证号：衡房权证城北字第000859**号）住宅的查封；二、解除对案外人贺爱华所有的位于衡南县三塘镇振兴北路（孙宇等30户）705室（产权证号：南房权证字第180015**号）住宅的查封；三、解除对案外人肖明政所有的位于石鼓区中山北路26-28号进步亚泰1151室（产权证号：衡房权证石鼓区字第082163**号）商服的查封；四、解除对案外人贺华荣所有的位于衡南县三塘镇中泉路5号（产权证号：南房权证三塘字第000243**号）的住宅的查封；五、解除对案外人唐跃娥所有的位于蒸湘区船山大道以南金拓小区20栋606室（产权证号：衡房权证蒸湘区字第080647**号）住宅的查封；六、解除对案外人刘承朝所有的位于蒸湘区银杏路5号2栋（产权证号：衡房权证蒸湘区字第002326**号）住宅的查封；案件申请费5000元，由申请人左今朝负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 阳 林代理审判员 彭 仁人民陪审员 范召富二〇一六年九月十九日代理书记员 刘 锴
吉林省图们市人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉2402民初493号原告：王银君。委托诉讼代理人：姜海洁，该公司工作人员。被告：乔征雁。被告：赵春峰。本院认为，根据法律规定，起诉必须有明确的被告，本院按照原告提供的被告的住址及联系方式无法通知被告应诉，本院依法通知原告在期限内提供被告详细准确的身份信息，期满后原告仍未提供，且明确表示不申请公告送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告王银君的起诉。案件受理费1350元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审 判 长  徐秀叶人民陪审员  施春花人民陪审员  崔正植二〇一六年九月五日书 记 员  周雪峰
浙江省衢州市柯城区人民法院刑 事 判 决 书(2016)浙0802刑初479号公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院。被告人张某，男。因饮酒后驾驶机动车于2011年3月10日被衢州市公安局交警支队柯城大队暂扣机动车驾驶证三个月，并处罚款500元。又因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年4月8日被衢州市公安局取保候审。现在家。衢州市柯城区人民检察院以衢柯检刑诉（2016）484号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2016年9月7日向本院提起公诉，并建议对被告人张某判处四个月以下拘役，并处罚金。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判。本院于2016年9月14日依法公开开庭审理了本案，衢州市柯城区人民检察院指派代理检察员王奇超出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。柯城区人民检察院指控，2016年4月5日19时13分许，被告人张某酒后驾驶浙H×××××号小型轿车，行驶至衢州市柯城区三江东路与白云大道路口处时，追尾前方吾某驾驶的浙H×××××号小型轿车，导致两车受损的交通事故。后经抽血检测，被告人张某血液中的酒精含量为157mg/100ml，已达醉酒标准。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的身份信息；查获经过；驾驶证、行驶证、交强险保单复印件；驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；血样提取登记表；现场呼气式酒精含量测试单；现场照片及说明；行政处罚决定书；证人吾某、钱某的证言；被告人张某的供述及辩解；衢州市公安局物证鉴定所检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人张某曾因饮酒后驾驶机动车被行政处罚，应从重处罚；其归案后如实供述所犯罪行，可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下:被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十日（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金3000元（罚金款限于本判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 胡 适二〇一六年九月十四日书 记 员 韩晓彦附页：1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款规定：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第六十七条第三款规定：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古达拉特旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内0621民初2599号原告王美仙，又名王美鲜，女，1977年8月18日出生，汉族，个体户，现住内蒙古达拉特旗树林召镇。委托代理人王乐，内蒙古首佳律师事务所律师。被告王国军，男，1979年3月3日出生，汉族，个体户，现住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。被告宋玉卿，女，1977年7月15日出生，汉族，个体户，现住址同上，系被告王国军之妻。原告王美仙诉被告王国军、宋玉卿民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理，依法由审判员王敬渊适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王美仙的委托代理人王乐到庭参加了诉讼，被告王国军、宋玉卿经法庭合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告王美仙诉称，原告与二被告是朋友关系，2013年8月21日，二被告以资金周转为由向原告借款现金30万元，被告王国军给原告出具欠条一张，没有约定利息及还款时间。借款后，被告未归还原告借款本金5000元，下欠本金29.5万元未付。因二被告是夫妻关系，该笔借款为夫妻共同债务。原告起诉，请求：1、判令二被告偿还原告借款本金29.5万元；2、诉讼费由被告承担。被告王国军、宋玉卿未到庭，未答辩。经审理查明，2013年8月21日，被告王国军向原告王美仙借款现金30万元，并给原告出具了欠条一张，没有约定借款利息及还款时间。借款后，被告未归还原告借款5000元，下欠29.5万元未付。原告提起本案诉讼。另查明，被告王国军和被告宋玉卿是夫妻关系，该笔借款发生在二被告婚姻关系存续期间。以上事实有原告王美仙提供的欠条一张、达拉特旗民政局婚姻登记处出具的结婚登记信息表一份及当事人陈述在卷证实。本院认为，被告王国军向原告王美仙借款的事实清楚，被告王国军作为借款人应承担偿还借款的责任。该笔借款发生在被告王国军和被告宋玉卿夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，故原告请求二被告共同偿还原告借款本金29.5万元，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第121条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王国军、宋玉卿于本判决生效之日给付原告王美仙借款29.5万元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告王国军、宋玉卿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判员  王敬渊二〇一六年九月一日书记员  乌都娜法条链接：《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第121条：公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务的，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)津02民终4373号上诉人(原审被告):安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司,住所地天津市河西区解放南路中段西侧富裕广场大厦2-2201。代表人:王跃明,总经理。委托诉讼代理人:张萌,该公司职员。被上诉人(原审原告):孙洪江,男,1956年11月27日出生,汉族,天津市福居物业管理有限公司员工,住天津市东丽区,现住天津市东丽区。原审被告:魏蕊,女,1986年10月10日出生,汉族,农民,住天津市东丽区。上诉人安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司因与被上诉人孙洪江及原审被告魏蕊机动车交通事故责任纠纷一案,不服天津市东丽区人民法院(2016)津0110民初4583号民事判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司上诉请求:1、依法撤销原审判决,改判驳回被上诉人一审的起诉,或发回重审;2、本案上诉费用由被上诉人承担。事实及理由:1、原判适用法律错误,被上诉人此前已基于同一事实、同一诉请起诉,另生效判决以其证据不足被判驳;2、原审法院对被上诉人主张的损失事实,认定不清,请求撤销原审判决,维护法律的公证。被上诉人孙洪江辩称,不同意上诉人的上诉请求,认可原审判决。发生事故后孙洪江修理电动车实际花费480元,发票上数额494元,要求对方赔偿480元。原审被告魏蕊未作辩称。孙洪江向一审法院起诉请求:要求被告安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司、魏蕊赔偿其电动自行车损失480元。一审法院认定事实,2016年3月24日13时45分许,魏蕊驾驶津R×××××号小客车,沿东丽区十经路由南向北行驶至弘义路交口时,遇孙洪江驾驶的电动自行车沿弘义路由东向西驶来,双方发生碰撞,造成孙洪江受伤,电动自行车损坏的交通事故。经交通管理部门认定,魏蕊承担事故的全部责任,孙洪江不承担事故责任。孙洪江的人身损害部分已解决完毕,事故发生后,孙洪江维修车辆支付修理费480元。另查明,事故车辆津R×××××号小客车所有人为魏乾刚,事故发生时,系魏蕊驾驶,该车在安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司投保交强险,事故发生在保险期限内。关于车辆损失费,孙洪江提供了车辆维修票据,对于安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司提出一事不再理的原则,因孙洪江提供了新证据,且与本案具有关联性,证实因本次交通事故致孙洪江车辆损失事实发生,应作为定案依据,予以支持。虽孙洪江提供的票据载明为490元,但因孙洪江实际支付了480元,因此,孙洪江的车辆损失费,应确定为480元。一审法院认为,魏蕊忽视交通安全,驾驶机动车造成交通事故,致孙洪江车辆损失,并承担事故的全部责任,应对孙洪江予以赔偿。由于该事故车辆已在保险公司投保交强险,因此,保险公司应当按照机动车保险合同在保险责任限额内,先行向孙洪江赔偿保险金。由于保险赔付额度足以赔偿孙洪江的经济损失,因此,魏蕊无需承担赔偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定,判决:“被告安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告孙洪江车辆损失费480元。履行办法:上述款项于本判决生效后十日内给付,如果未按本判决指定的期间给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元,由被告魏蕊负担。”本院审理查明,在原审法院于2016年5月30日作出的(2016)津0110民初3087号判决中,孙洪江曾诉讼请求要求安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司、魏蕊赔偿其电动自行车损失400元和其他医疗费等等损失,该判决对孙洪江诉请的医疗费等损失予以支持外,对孙洪江诉请安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司、魏蕊赔偿其电动自行车损失以证据不足,判决驳回孙洪江的其他诉讼请求,该判决已发生法律效力。本院认为,孙洪江诉讼请求要求安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司、魏蕊赔偿其电动自行车损失的事项,已在原审法院于2016年5月30日作出的(2016)津0110民初3087号判决中提起诉讼,后诉与前诉的当事人相同、诉讼标的相同、诉讼请求相同且后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果,本案构成重复起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条之规定,裁定如下:一、撤销天津市东丽区人民法院(2016)津0110民初4583号民事判决;二、驳回孙洪江的起诉。一审案件受理费25元,退还孙洪江;上诉人安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司预交的二审案件受理费50元予以退还。本裁定为终审裁定。审 判 长  王教柱审 判 员  白玉明代理审判员  赵丽芳二〇一六年九月十八日书 记 员  庞 振
河北省故城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀1126民初86号之二原告：王章斌。被告：吕增亮。被告：吕丽肖（系被告吕增亮之妻）。被告：吴永（勇）。被告：张大英（系被告吴永（勇）之妻）。原告王章斌与被告吕增亮、吕丽肖、吴永（勇）、张大英为装饰装修合同纠纷一案，本院2016年1月14日立案后，依法进行了审理原告王章斌向本院提出诉讼请求：1.要求四被告共同偿还原告歌厅装修款170000元及相应利息（利息按银行同期、同类、贷款利率计算，自2013年9月24日起计算利息，至履行完毕止）。事实和理由：2012年原告对被告吕增亮、吴永位于河北省故城县西苑开发区的大明宫歌厅进行了室内装修，竣工后，被告吕增亮、吴永以各种借口推脱不支付工程款，尚欠歌厅装修款170000元。2013年9月24日，被告吕增亮、吴永向原告出具欠条一份，未约定还款期限，经原告多次催要未果。本院经审查认为，原告王章斌不能提供被告吴永（勇）、张大英的准确地址，本院查证后仍不能确定被告吴永（勇）、张大英的送达地址，且已告知原告不能给被告送达的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：驳回原告王章斌的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  田宇二〇一六年九月二十三日书记员  鄢斐
四川省岳池县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1621民初1323号原告杨某某，女，汉族。委托代理人张君学，岳池县银城法律服务所法律工作者。被告龙某某，男，汉族。原告杨某某与被告龙某某离婚纠纷一案，本院受理后，被告于答辩期间内提起管辖权异议，经本院审查后，裁定驳回了被告对本案管辖权提出的异议，被告未上诉，该裁定现已发生法律效力。2016年8月29日，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，原告杨某某及其委托代理人张君学到庭参加诉讼，被告龙某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某某诉称，原、被告于2015年5月经人介绍相识并同居生活，共同生活期间双方感情冷淡，原告考虑其已同居，于2015年12月30日与被告在岳池县民政局登记结婚。自那以后双方分居生活至今，无任何往来。夫妻关系形同虚设。现原告诉来法院，请求判决准予原、被告离婚。被告龙某某辩称，原、被告2015年从认识���结婚，非常了解和熟悉，婚后双方建立了夫妻感情，家庭可以算美满。目前夫妻感情尚未破裂到需要离婚来解决，今后相互尊重相互理解，一定能重归于好。原告提出离婚，被告不同意离婚。经审理查明，原告是右手肢体二级残疾人。原告离异后，于2015年5月经人介绍与被告建立恋爱关系，随后随被告到云南打工。同居生活期间，原、被告感情一般。同年12月30日，双方在岳池县民政局登记结婚。因被告不愿意举行婚宴，双方为此产生矛盾，登记结婚后的次日，被告便离开原告回云南打工，自此双方各居一地，互不联系、往来。2016年5月，原告遂向本院提起离婚诉讼。上述事实，有原、被告身份证明、结婚档案、证人证言、当事人陈述等证据证实。本院认为，原、被告经他人介绍确立恋爱关系后即同居生活，双方未经过充分了解。因琐事产生矛盾后，双方不能及时进行沟通、化解。原、被告自登记结婚后即分居生活，互不联系，婚姻关系较淡，也未建立起真正的夫妻感情，现原告提出离婚，应认定双方夫妻感情确已破裂，原告关于起诉离婚的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃诉讼权利之行为，应承担由此引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：准予原告杨某某与被告龙某某离婚。本案受理费减半收取150元，由原告杨某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。审判员 董 里二〇一六年九月十二日书记员 张跃建
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云23刑更812号罪犯尹顺明，男，1982年6月16日生，回族，初中文化，云南省砚山县人。现在楚雄监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于2004年2月27日作出(2004)保中刑初字第90号刑事判决，以被告人尹顺明犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决宣告后，被告人尹顺明不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2004年4月9日以（2004）云高刑终字第935号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2006年8月2日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年，刑期自2006年8月2日起至2026年2月1日止；2008年11月10日、2010年3月12日、2011年9月5日、2012年11月30日、2014年3月28日、2015年6月23日，经本院6次裁定共减刑八年零一个月，剥夺政治权利期限七年不变。减刑后刑期至2018年1月1日止。执行机关楚雄监狱于2016年9月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯尹顺明在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯尹顺明在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯尹顺明在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯尹顺明减去有期徒刑十个月（刑期自2006年8月2日起至2017年3月1日止），剥夺政治权利期限七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李文先审 判 员  刘亚丽代理审判员  余红萍二〇一六年九月三十日书 记 员  乔艳霞
山东省滕州市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0481民初3797号原告颜士菊，女，1953年12月26日出生，汉族，农民，住滕州市。委托代理人张汉武、王峰，山东宁泰律师事务所律师（特别代理）。被告刘艳君，男，1984年11月8日出生，汉族，农民，住滕州市。被告高营营，女，汉族，1985年2月25日出生，住山东省滕州市。二被告共同委托代理人高德诗，男，汉族，1982年4月15日出生，住山东省枣庄市。原告颜士菊与被告刘艳君、高营营机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告颜士菊的委托代理人王峰，被告刘艳君、高营营及其共同委托代理人高德诗到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告颜士菊诉称，2016年5月29日9时30分许，在滕州市东沙河镇高铁桥下路段，原告驾驶电动车与被告驾驶鲁DX**号面包车发生交通事故。原告受伤后，在滕州市中心人民医院住院治疗。2016年6月8日，滕州市公安局交通警察大队作出滕公交证字【2016】第30号事故证明。经了解，鲁DX**面包车登记车主为高营营。现原告与被告因赔偿事宜协商未果，诉至法院，要求被告赔偿原告颜士菊医疗费、误工费等损失共计98580.64元。被告刘艳君辩称，事故发生事实属实，原告住院门诊费用都是自己垫付的，垫付了2000元医疗费。自己的车辆也有损坏，修车费用2328元、停车费680元。车辆系自己驾驶的，和高营营没有关系，高营营没有使用车辆。被告高营营辩称，车辆在自己名下，但是自己不会开车，没开过，也没有驾驶证。经本院审理查明，2016年5月29日9时30分许，被告刘艳君驾驶鲁DX**号小型面包车沿北留路由西向东行驶至东沙河镇高铁桥下与由北向南行驶的原告颜士菊驾驶的电动三轮车发生道路交通事故，致电动三轮车驾驶人颜士菊受伤，两车不同程度损坏。该事故经滕州市公安局交通警察大队出具的滕公交认字【2016】第030号事故认定书确认，无法确定事故责任。原告颜士菊受伤后被送往滕州市中心人民医院诊断为左锁骨骨折、左侧肋骨骨折、肺挫伤、腰椎横突骨折、面部皮肤擦伤，住院治疗17天，共支付医疗费32510.20元。原告颜士菊住院期间由其儿子王某甲、儿媳王某乙二人护理。2016年8月9日，山东金剑司法鉴定中心出具司法鉴定意见，颜士菊因交通事故致左侧1、2、3、4、5、6、8、9及右侧11肋骨骨折，构成九级伤残；2016年6月15日滕州市中心人民医院出院后的护理期限建议为60日；今后需行二次手术的费用需人民币7000-9000元，鉴定费1800元。原告颜士菊户籍所在地为滕州市东沙河镇姜桥村，系本市农村居民，2015年度山东省农村居民人均纯收入为12930元。护理人员王某甲系山东某集团总公司济南分公司员工，事故发生前三个月的平均工资为4600元∕月；护理人员王某乙系枣庄市某医药零售连锁有限公司京华店员工，事故发生前三个月的平均工资为3500元∕月。另查明，被告刘艳君与被告高营营系夫妻关系，鲁DX**号面包车的登记所有人系被告高营营。有原、被告陈述、道路交通事故认定书、医院诊断书、医疗费收据、住院病案、工资表、工资扣发证明、营业执照、组织机构代码证等证据在卷为凭。本院认为，公民的健康权依法受到保护。被告刘艳君与原告颜士菊违反交通法规，违章驾驶车辆发生道路交通事故。本次交通事故经公安机关交通管理部门认定，本院予以确认。因无法查清事故的责任分成，本院确认被告刘艳君与原告颜士菊负事故的同等责任。被告高营营虽系事故车辆鲁DX**号面包车的登记所有人，但事故发生时该车辆处于被告刘艳君的实际占有、使用中，被告高营营对事故发生及原告颜士菊的损失无过错，故被告高营营不承担事故责任，对原告颜士菊的损失亦不承担赔偿责任。被告关于自己因本次事故造成车辆损害及产生停车费用的损失的主张，因不属于本案审理范围，故本院不予认可，被告可以对此另行起诉。根据最高人员法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等有关规定，本院对原告颜士菊的赔偿范围及计算标准如下：1、医疗费32510.20元；2、误工费2485元（原告颜士菊2016年5月29日受伤之日至评残前一日共计71天，2015年度山东省农村居民人均纯收入为12930元∕年计算）；3、住院期间护理费4590元（原告颜士菊共住院17天，住院期间由王某甲、王某乙二人护理，按事故发生前三个月的平均工资王某甲4600元∕月、王某乙3500元∕月计算）；4、住院伙食补助费255元（原告颜士菊共住院17天，按15元∕天计算）；5、出院后护理费7020元（依司法鉴定意见，原告颜士菊出院后的护理期限为60日，本院酌情由儿媳王某乙继续护理，按事故发生前三个月的平均工资3500元∕月计算）；6、伤残赔偿金43962元（按2015年度山东省农村居民人均纯收入为12930元，乘以17年，再乘以20％）；7、财产损失酌情认定700元；8、交通费酌情认定400元；9、精神损害赔偿金2000元；10、鉴定费1800元；11、后续治疗费酌情认定8000元。综上，原告颜士菊因该次道路交通事故共造成的经济损失款共计103722.2元。（一）被告刘艳君在交强险的责任范围内，对原告颜士菊承担赔偿款共计人民币71157元（其中：1、医疗费10000元；2、误工费2485元；3、住院期间护理费4590元；4、住院伙食补助费255元；5、出院后护理费7020元；6、伤残赔偿金43962元；7、精神损害赔偿金2000元；8、交通费400元；9、财产损失700元）；（二）被告刘艳君在交强险的责任范围外，对原告颜士菊的其他损失共计人民币30765.2元（其中：1、医疗费22510.20元；2、住院伙食补助费255元；3、后续治疗费8000元）承担50％的赔偿责任；（三）原告颜士菊因本次交通事故受伤作出伤残鉴定支付的鉴定费1800元由被告刘艳君承担50％的赔偿责任。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告刘艳君在交强险的责任范围内赔偿原告颜士菊医疗费、误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金等损失合计71157元；二、被告刘艳君在交强险的责任范围外赔偿原告颜士菊医疗费、住院伙食补助费等各项损失共计7382.6元；三、被告刘艳君赔偿原告颜士菊鉴定费900元；四、驳回原告颜士菊的其他诉讼请求。上列一至三项，被告刘艳君于本判决生效后十日内履行完毕。被告刘艳君事故发生后为原告颜士菊垫付的2000元在本案实际履行中予以扣减。如果被告刘艳君未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元由被告刘艳君承担450元，由原告颜士菊承担450元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。代理审判员  迟平二〇一六年九月十二日书 记 员  王瑞
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏02民特195号申请人：浙江心安智配投资管理有限公司。法定代表人：汪凯培，该公司经理。委托诉讼代理人：覃球，该公司职员。被申请人：谢芳。申请人浙江心安智配投资管理有限公司（以下简称心安公司）因与被申请人谢芳申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2016年7月25日立案受理后进行了审查，现已审查终结。心安公司申请称，仲裁裁决认定2016年2月26日解除劳动关系违法，同时认定谢芳工作至3月1日自相矛盾，属于认定事实不清；谢芳的工资为每月3000元，仲裁部门认定的工资标准没有法律依据。故请求法院撤销本案仲裁裁决。谢芳答辩称，2016年2月26日是心安公司的单方行为，没有提供书面解除依据，其不能根据用人单位单方口头陈述就直接走人；仲裁部门按照实际发放的工资数额计算赔偿金于法有据。经审查查明：2016年6月24日，无锡市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）作出锡劳人仲案字（2016）第57号劳动争议仲裁裁决：一、心安公司支付谢芳违法解除劳动合同赔偿金8472.60元，限于仲裁生效后5日内一次性支付；二、江苏宝晟进出口有限公司（以下简称宝晟公司）不承担本案所涉法律责任；三、对谢芳其他仲裁请求不予支持。仲裁委查明的主要事实为：谢芳于2015年9月1日入职心安公司，签订了期限为2015年9月1日至2017年8月31日止的劳动合同，约定工作地点在无锡，实际工作场所在宝晟公司经营地，工作岗位为出纳，工资构成为基本工资3000元+绩效工资1500元。2016年2月23日，心安公司头口通知谢芳于2016年2月29日结束所有工作。2016年3月9日，宝晟公司受心安公司委托，为谢芳办理了退工手续，解除原因为“劳动者提前三十日书面通知用人单位解除劳动合同”，解除时间为2016年2月25日。谢芳实际上班至2016年3月1日，心安公司支付谢芳工作至2016年1月，谢芳实际工作年限为6个月零1天，心安公司解除劳动合同前实有工作时间6个月的平均工资为4236.30元。仲裁委认为，心安公司委托宝晟公司为谢芳办理退工的理由是虚构的，构成违法解除合同，心安公司也没有可以单方解除劳动关系的客观法定事由，故应承担违法解除劳动合同的赔偿金。宝晟公司与本案争议的问题无关，不需承担法律责任。撤销仲裁诉讼期间，关于劳动关系解除的时间，心安公司陈述2016年2月23日口头告知谢芳等人公司资金链断了，征求他们是否同意到杭州工作，他们不同意，其便要求谢芳等人26日办理交接。谢芳等人陈述，公司口头告知“你们下个礼拜不要过来了”，实质表明公司已经解除了劳动关系，其认为26日是心安公司单方违法解除。上述陈述与双方在仲裁委的各自陈述基本一致，即2016年2月29日“可以不用上班了”。本院还调取了仲裁期间谢芳等人提交的补偿申请，对心安公司2016年2月26日解除劳动关系的行为要求心安公司予以补偿。本院认为，心安公司有证据证明其在2016年2月23日已经口头提出了解除劳动关系的要求，谢芳等人实际于2月26日进行了工作移交，并对心安公司解除劳动关系的行为提出了补偿申请，双方劳动关系解除的时间应为2016年2月26日，故仲裁委认为劳动关系解除的时间为2016年3月1日不当，仲裁委据此计算经济赔偿金的年限有误。此外，心安公司确实于2016年2月份撤销了无锡办事处，不排除双方劳动关系因客观情况发生变化致使劳动关系无法继续履行的情形。故仲裁委直接依据退工手续记载的退工事由认定心安公司解除劳动关系违法，适用法律不当，应予撤销。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定如下：撤销无锡市劳动人事争议仲裁委员会锡劳人仲案字（2016）第57号劳动争议仲裁裁决。申请费10元，由被申请人谢芳负担。当事人可以自收到裁定书之日起15日内就该劳动争议向人民法院提起诉讼。审 判 长  谭 云审 判 员  陶志诚代理审判员  张朴田二〇一六年九月十二日书 记 员  魏 秀
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏民申3436号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：连云港市建设监理有限公司，住所地在江苏省连云港市海州区朝阳路金融中心11楼。法定代表人：谢永庆，该公司总经理。委托诉讼代理人：惠康斌，江苏新海连律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：灌云县大伊山石佛寺，住所地在江苏省灌云县大伊山石佛寺内。法定代表人：释妙涵，该寺住持。委托诉讼代理人：张广茂，江苏震云律师事务所律师。再审申请人连云港市建设监理有限公司（以下简称建设监理公司）因与被申请人灌云县大伊山石佛寺(以下简称石佛寺)建设工程监理合同纠纷一案，不服江苏省连云港市中级人民法院(2015)连民终字第01390号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。建设监理公司申请再审称，一、二审判决适用法律错误。建设监理公司与石佛寺签订的合同约定，最后一期支付监理费时间为审计部门审计结束后一个半月内。涉案工程未经竣工验收，也未经审计部门审计，双方约定的付款条件未成就。虽然建设监理公司于2011年7月4日给石佛寺的回函中提到要求支付监理费，但因付款条件未成就，不能以2011年7月4日作为诉讼时效中断的时间点，一、二审以超过诉讼时效为由驳回建设监理公司诉讼请求错误。建设监理公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定申请再审。本院经审查认为，建设监理公司与石佛寺签订的《建设工程委托监理合同》约定，最后一期付款时间为审计部门审计结束后一个半月内。由于涉案工程未经竣工验收，石佛寺亦未将工程的相关材料提交审计部门审计，即已实际使用，建设监理公司于2011年7月4日回函给石佛寺时提到要求石佛寺付款，视为建设监理公司向石佛寺主张了权利，诉讼时效中断。但建设监理公司直到2014年10月才起诉要求石佛寺支付监理费，已超过二年诉讼时效，一、二审判决驳回建设监理公司的诉讼请求，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回连云港市建设监理有限公司的再审申请。审 判 长  陈 勤审 判 员  刘嗣寰代理审判员  成荣海二〇一六年九月二十日书 记 员  章芳芳
赛罕区人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0105执88号申请执行人门根兰，女。被执行人张翼翔，男。被执行人郭建军，男。本院在执行过程中，依法查询了被执行人张翼翔、郭建军房产、车辆、银行存款信息，现暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  彭云生审 判 员  李润林代理审判员  云 峰二〇一六年九月十日书 记 员  荣 峰
山东省临沂市河东区人民法院民 事 调 解 书(2016)鲁1312民初2767号原告：付某某。委托代理人：ＸＸＸ，临沂河东银城法律服务所法律工作者。被告：张某某。案由：健康权纠纷。原告付某某与被告张某某健康权纠纷一案，本院于2016年8月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付某某向本院提出如下诉讼请求：1、判决或调解被告张某某赔偿我医药费、误工费、住院伙食补助、鉴定费、交通费等各项损失16708.53元。2、本案诉讼费由被告张某某负担。事实与理由：2016年5月25日，在临沂市××××某某村，被告张某某因琐事将我打伤，我受伤后在临沂市河东区人民医院住院治疗16日，花费医疗费8000多元。但就赔偿问题，我们多次协商未果，为了维护我的合法权益，请求法院判决支持诉讼请求。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告张某某于2016年10月1日前赔偿原告付某某医药费、误工费、住院伙食补助、鉴定费、交通费等各项损失11000元。二、如被告张某某未按期履行，原告付某某可立即申请执行被告张某某医药费、误工费、住院伙食补助、鉴定费、交通费等各项损失16708.53元。三、原、被告关于2016年5月25日被告张某某将原告付某某打伤一事，再无其他争议。四、案件受理费218元，减半收取109元，由原告付某某承担。本调解协议自双方当事人在调解协议笔录上签字或捺印后，即具有法律效力。上述协议，不违反有关法律规定，本院予以确认。审判员 孙 园二〇一六年九月二十三日书记员 刘艳龙
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0506执1013号之一申请执行人隶玛服装江苏有限公司，住所地南京市鼓楼区建宁路65号金川科技园。法定代表人孙文革，总经理。被执行人苏州石路新苏天地商业发展有限公司，住所地苏州市姑苏区广济南路219号。法定代表人吴春华。被执行人苏州新苏天地商业发展有限公司，住所地苏州市姑苏区广济南路219号。法定代表人吴志春。隶玛服装江苏有限公司与苏州石路新苏天地商业发展有限公司、苏州新苏天地商业发展有限公司联营合同纠纷一案，本院于2016年2月27日作出的（2015）吴商初字第862号民事判决已发生法律效力。依该判决，一、苏州新苏天地商业发展有限公司于判决生效之日起十日内给付隶玛服装江苏有限公司货款162152.47元。二、苏州石路新苏天地商业发展有限公司对苏州新苏天地商业发展有限公司上述债务承担连带清偿责任。三、苏州石路新苏天地商业发展有限公司于判决生效之日起十日内给付隶玛服装江苏有限公司货款18518.58元。四、苏州新苏天地商业发展有限公司于判决生效之日起十日内给付隶玛服装江苏有限公司质量保证金3000元；案件受理费2023元，由苏州新苏天地商业发展有限公司、苏州石路新苏天地商业发展有限公司负担。因苏州石路新苏天地商业发展有限公司、苏州新苏天地商业发展有限公司未履行上述生效法律文书所确定的义务，权利人隶玛服装江苏有限公司向本院申请执行，要求苏州石路新苏天地商业发展有限公司、苏州新苏天地商业发展有限公司支付185694元及相应利息。本院于2016年3月24日受理，执行标的185694元及相应利息。本院受理后,依法向两被执行人发出执行通知书，限期要求履行义务，但至今未履行。执行中，查无两被执行人银行存款、房产、车辆等可供执行的财产。已纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。以上事实，由协助查询单回执、执行进程告知书等证据予以证实。本院认为，生效法律文书确认的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于债务人的财产状况。执行中，查无两被执行人名下房产、车辆、存款等可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产或线索，本案符合本次执行程序终结的条件，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）吴商初字第862号民事判决的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行长  李跃辉执行员  韩亚光执行员  陈建军二〇一六年九月十九日书记员  董文佳
吉林省农安县人民法院支 付 令(2016)吉0122民督1568号申请人:吉林农安农村商业银行股份有限公司鲍家支行。负责人:胡海涛,行长。被申请人:刘久辉,现住农安县。申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司鲍家支行(原农安县农村信用合作联社鲍家信用社)于2016年9月20日向本院申请支付令。申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司鲍家支行称,2013年8月30日被申请人刘久辉在该支行借款18,000.00元,约定利率9.7375‰,并提供贷款凭证一份,借款到期日为2015年8月29日。要求被申请人刘久辉给付申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司鲍家支行借款18,000.00元及利息。本院经审查认为,申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司鲍家支行的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定,特发出如下支付令:被申请人刘久辉应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司鲍家支行借款款18,000.00元及利息。利息从2013年8月30日开始至还清时止,利率按9.7375‰计算。申请费83.33元,由被申请人刘久辉负担。被申请人如有异议,应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出;逾期不提出书面异议的,本支付令即发生法律效力。审判员  赵泽新二〇一六年九月二十日书记员  刘 辉
云南省罗平县人民法院民 事 判 决 书(2016)云0324民初1592号原告周春学，男，汉族，罗平县人。委托代理人李兴祥，罗平县社会法律服务所法律工作者。一般授权代理。被告李友柱，男，汉族，罗平县人。被告李燕，男，汉族，罗平县人。系被告李友柱之子。委托代理人陈兴荣，云南剑宇律师事务所律师。一般授权代理。被告周老改，男，汉族，罗平县人。原告周春学诉被告李友柱、李燕、周老改财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年8月10日立案受理后，依法适用简易程序于同年9月1日公开开庭进行了审理。原告周春学及其诉讼代理人李兴祥，被告李友柱、李燕及其诉讼代理人陈兴荣、周老改均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周春学诉称，原告经九龙街道土管所查验同意拆旧房建新房，2015年农历腊月二十八，原告去罗平拉砖准备浇第二层顶板时，三被告邀约10多人到原告家新房，用大锤将原告新建的大门顶板、左山间前雨棚、左山间一、二楼砌好的砖打坏，原告请村委会、司法所等部门调解，均调解无果。因房屋受损停工，造成原告的82包水泥过期，同时造成误工损失。故请求人民法院判令三被告赔偿损坏原告房屋(大门顶板、阳台、左山间前雨棚、一楼窗子砖、二楼转角砖)损失合计3600元；本案诉讼费由被告承担。被告李燕辩称，原告所诉事实不清、证据不足。原告申请建房是事实，土地信息员到现场查验后，明确告诉原告“你家盖三间房位置不够，不能占村中道路”，原告当场表示要拆除一间老房屋。可原告挖屋基时，根本没有拆旧建新，而是将村中道路挖断，并将答辩人家的厕所挖掉，答辩人父亲李友柱前去制止，还被原告的父亲殴打。后信息员、土管所口头通知原告停工，原告仍然强行施工，答辩人拉砖围自己的厕所，被原告两次掀掉。所以，原告所诉不是事实，原告主张的3600元赔偿无法律依据。周老改是答辩人的亲戚，只是帮答辩人家围厕所，并未实施任何不当行为，原告将周老改列为被告明显不当。被告李友柱辩称，我没有损坏原告家的财产，是我儿子李燕损坏的。被告周老改辩称，我只是跟着去，没有损坏原告家的财产。原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交如下证据：一、申请书1份，欲证实原告向相关部门申请在自家原有房屋上拆旧建新。经质证，三被告认为申请书只能证明村委会同意原告建房，但原告建房未经县级相关部门批准，是不合法的。二、水泥调货单及收条各1份，欲证实原告损失82包水泥，损失金额为3400元。经质证，三被告认为该证据与本案无关。三、照片8张，欲证实原告家受损的现场情况。经质证，三被告认为与现场情况相符，但不能证实损失怎样形成以及损失由谁造成。四、罗平县发展和改革局价格认证中心出具的价格认定结论书1份，欲证实原告被损坏的物件修复费为220元。经质证，三被告认为价格认定结论书不能证实损失怎样形成以及损失由谁造成。五、对唐百丽的调查笔录。主要内容为，我是安达村村民，我家离周春学家不远。2015年农历腊月二十八，我看见李燕在周春学家新房二楼打阳台的边角，另外一个人在打二楼转角的墙。后来这群人从我家门口过，我数了有15人，我只认识李燕和李友柱。经质证，三被告认为证人需出庭作证，对笔录的真实性不予认可。原告无异议。六、对吴竹花的调查笔录。主要内容为,2015年农历腊月二十八，我看见15人左右在砸周春学家新建的房屋，我只认识李燕和周老改。具体为什么要砸我不知道。经质证，三被告认为证人需出庭作证，对笔录的真实性不予认可。原告无异议。三被告为证明其诉讼主张，向本院提交了如下证据：一、情况证明一份，欲证实信息员杨老毛去批原告家建房屋的过程。经质证，原告认为该证据来源不合法，不能作为定案依据，且原告建房是经过信息员杨老毛同意的。二、申请证人王显斌、李坐良出庭作证。1、王显斌证实，我是控戛村委会安达村村长，原告家新建房屋旁边有一条村道，被原告盖房屋占了一部分，没以前宽了。村道旁边原来有一个厕所是李友柱家的，现在厕所被拆了，是谁拆的我不知道。我是今年换届才当村长的，原告家建房屋时我还没当村长。原告家的财产是被谁损坏的我不知道。经质证，原告认为证人对于原告盖房屋是知情的，证人担任村长时间短，对本案相关情况不了解，证言不客观，不能作为定案依据。三被告无异议。2、李坐良证实，我是控戛村委会安达村副村长，是李燕堂兄。原告家盖房屋其中有一间占着村道，村上的水泥路被原告毁了一部分。被告家厕所也是原告损毁的，原告家房屋左面前半间就是原告家之前厕所的位置。经质证，原告认为证人与被告李友柱有亲属关系，其证言不客观真实，不得作为定案依据。三被告无异议。本院对证据作如下确认，原告提交的第三、四组证据来源合法、内容真实、与本案具有关联性，本院予以采信；第一、二组证据，与本案无关联性，本院不予采信；第五、六组证据，对证人证言之间相互印证的部分，本院予以采信。被告提交的第一组证据，与本案无关联性，本院不予采信；第二组证据，对证人证言之间相互印证的部分，本院予以采信。根据庭审举证、质证，本院确认如下法律事实：原告周春学与被告李友柱、李燕均居住于九龙街道控戛村委会安达村，原告家新建房屋与二被告家老房屋相邻。2015年农历腊月二十八，被告李友柱、李燕以原告周春学建盖新房其中一部分占到其地点为由，邀约周老改等10多人到原告家，被告李燕用大锤将原告新建的正大门头混凝土顶板、左山间一层顶外墙雨棚、一楼转角墙损坏。以上损失经罗平县发展和改革局价格认证中心认定，损坏财产价格为220元。本院认为，公民的合法财产受法律保护，禁止任何人非法侵害。本案中，原告周春学与被告李友柱、李燕作为寨邻，应相互协调处理矛盾，通过合法途径处理好邻里关系，被告李燕因矛盾损坏原告家中财产，侵害了原告的合法权益，对原告房屋所造成的经济损失，被告李燕应承担民事赔偿责任。因被告李友柱、周老改未实施损坏原告财产行为，故对原告财产损失不承担侵权责任。另外，原告起诉要求三被告赔偿其水泥损失3400元，因原告未提供证据证明该损失是由三被告的行为造成的，故本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条的规定，判决如下：一、由被告李燕于判决生效后10日内赔偿原告周春学经济损失220元。二、被告李友柱、周老改不承担赔偿责任。三、驳回原告周春学的其它诉讼请求。案件受理费100元，予以免交。如果未按本判决指定的时间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不履行本判决，享有权利的当事人可在本判决确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。审判员  伏娟二〇一六年九月二十六日书记员  张玲
云南省建水县人民法院民 事 裁 定 书(2016)云2524民初71号原告：陈荣昌，男，农民，住建水县。原告：邰秀英，女，农民，住建水县。原告：陈美华，女，农民，住建水县。原告：陈美兰，女，农民，住个旧市。被告：李建忠，男，农民，住建水县。被告：罗庆美，女，农民，住建水县。原告陈荣昌、邰秀英、陈美华、陈美兰与被告李建忠、罗庆美土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年1月11日立案后，依法进行审理。原告陈荣昌、邰秀英、陈美华、陈美兰向本院提出诉讼请求：要求二被告停止侵权行为，被告退回到其原房屋石脚处施工，返还侵占原告的土地14.67平方米。事实和理由：原告系建水县XX的村民，原告的承包土地与二被告的房屋相邻，中间的地埂和水沟公共使用。2016年1月2日，被告拆旧房建新房挖石脚沟时，超出其老房屋墙脚，占用了原、被告相邻的地埂和水沟，并侵占了原告承包土地。原告要求被告退回到其原老墙石脚处施工，但被告置之不理。原告向村委会申请调解，二被告亦不予配合。本院经审查认为，原告陈荣昌、邰秀英、陈美华、陈美兰与被告李建忠、罗庆美争议的田埂已被被告拆旧房建新房时挖除，现已无法确定原田埂的具体位置和面积。如何确定和恢复双方争议的田埂，属土地权属争议，且被告拆旧房建新房的行为未经有关部门批准，建水县国土资源局XX分局已向被告下发建国土资土违字（2016）12号责令停止违法行为的通知书，责令被告李建忠、罗庆美停止违法行为，听候处理。故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下:驳回原告陈荣昌、邰秀英、陈美华、陈美兰的起诉。案件受理费100元，退还原告陈荣昌、邰秀英、陈美华、陈美兰。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判长 郭 锦 清审判员 张 永 波审判员 龙 兆 兴二〇一六年九月二十八日书记员 陈浆（代）
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤12刑更第2967号罪犯李坚杰，男，1985年12月9日出生，汉族，出生地广东省陆丰市，小学文化，现在广东省四会监狱服刑。广东省汕尾市中级人民法院于2007年10月12日作出(2007)汕中法刑二初字第29号刑事判决，以被告人李坚杰犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2007年11月16日作出(2007)粤高法刑三终字第423号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯李坚杰在服刑期间确有悔改表现，本院于2010年12月20日对其减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利减为一年；2012年8月30日对其减去有期徒刑一年八个月；2014年7月9日对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2019年3月29日。执行机关广东省四会监狱因罪犯李坚杰在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月12日提出减刑建议减去有期徒刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李坚杰��服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖22次；2014年11月获得表扬，2015年4月获得表扬，2015年10月获得表扬，2015年10月被评为改造积极分子；共缴纳罚金人民币一千二百元，并提供了民政局加盖印章的困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、证明等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李坚杰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。鉴于该犯系严重暴力犯，本院依法对其减刑幅度从严掌握，综合该犯的改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯李坚杰予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2018年9月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈俏颜审 判 员  苏文华代理审判员  杨 燕二〇一六年九月二日书 记 员  陈健能
吉林省靖宇县人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0622执507号靖宇县人民法院于2015年11月19日作出的（2015）靖刑初字第57号刑事判决书已发生法律效力，由于被执行人王学刚没有履行生效的（2015）靖刑初字第57号刑事判决书确定的义务，靖宇县人民法院刑事审判庭于2016年7月5日立案予以强制执行，执行过程中，依法对被执行人王学刚的财产进行了查证，现暂无财产可供执行，本院认为，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行，待发现被执行人王学刚有可供执行财产时，可恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）靖刑初字第57号刑事判决书的本次执行程序，申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可申请另案再执。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王振生二〇一六年九月二十八日书记员  胡 军
山西省平陆县人民法院执 行 裁 定 书(2015)平执字第262-3号申请执行人焦宏波，男，汉族。被执行人王建昌，男，汉族，。本院在执行焦宏波与被执行人王建昌民间借贷纠纷一案中，于2015年8月10日向王建昌发出执行通知书，责令令王建昌归还焦宏波欠款12.5万元并承担案件受理费2800元，申请执行费1775元，但被执行人王建昌至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：划拨被执行人王建昌存款6000元。本裁定立即执行。执行员  解宏革二〇一六年九月十二日书记员  刘卫红
安徽省灵璧县人民法院刑 事 判 决 书(2016)皖1323刑初440号公诉机关安徽省灵璧县人民检察院。被告人解某，于安徽省灵璧县，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年3月14日被灵璧县公安局取保候审，同年8月12日经灵璧县检察院决定取保候审，当日由灵璧县公安局执行取保候审。同年9月1日决定取保候审。灵璧县人民检察院以灵检刑诉〔2016〕399号起诉书指控被告人解某犯危险驾驶罪，于2016年8月24日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于同年9月7日公开开庭审理了本案，灵璧县人民检察院指派检察员张攀登出庭支持公诉，被告人解某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。灵璧县人民检察院指控：被告人解某于2016年2月17日，酒后驾驶轿车行驶至灵璧县灵城镇钟灵大道路口时，被执勤交警当场查获。经鉴定，被告人解某血液酒精含量达109.99mg/100ml。公诉机关认为，被告人解某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，构成危险驾驶罪，提请法院依法判处。被告人解某对公诉机关指控的事实和罪名未提出异议。经审理查明：2016年2月17日22时许，被告人解某酒后驾驶牌号为苏A×××××的轿车行驶至灵璧县灵城镇钟灵大道灵双路路口时，被执勤交警当场查获。经安徽天和司法鉴定所鉴定，被告人解某血液酒精含量达109.99mg/100ml。系醉酒驾驶。上述事实，有被告人供述、相关书证、鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为：被告人解某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法处罚。公诉机关指控被告人犯罪事实存在，罪名成立。被告人解某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。根据本案的事实、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人解某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  张凌宇二〇一六年九月十二日书 记 员  ＸＸ坤附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的。第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0105民初10124号原告姚志辉，男，1973年2月28日出生，汉族，住重庆市涪陵区。委托代理人刘廷龙，重庆杰义律师事务所律师。委托代理人谭康，重庆杰义律师事务所实习律师。被告邓兴春，男，1981年3月6日出生，汉族，户籍地四川省渠县，现住重庆市沙坪坝区。被告重庆市渝运北岸客运有限公司，住所地重庆市江北区嘉陵三村261号。法定代表人熊伟，董事长。委托代理人杨继红，重庆歌乐律师事务所律师。被告中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区建新东路88号一单元7-8层。负责人胡修强，经理。原告姚志辉与被告邓兴春、重庆市渝运北岸客运有限公司、中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序。在审理过程中，原告姚志辉于2016年8月31日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:准许原告姚志辉撤回起诉。本案受理费150元，减半收取75元，由原告姚志辉负担。代理审判员  黄庆华二〇一六年九月一日书 记 员  陈佳佳
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2014）思执行字第5365号之一申请执行人郑选丽，女，1963年4月21日出生，汉族，住永春县。委托代理人董荣裕，福建金方正律师事务所律师。被执行人黄侨星，男，1986年12月17日出生，汉族，住厦门市思明区。申请执行人郑选丽与被执行人黄侨星保证合同纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2014年10月13日作出（2014）思民初字第12332号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2014年11月10日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人偿还借款本金700000元，并支付延期履行债务的利息，本院受理后，依法指定执行员曾仁东执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。在本案执行过程中，轮候冻结被执行人黄侨星名下车牌号为闽D号车辆，经查，被执行人名下无其他车辆和房产登记，亦无银行存款可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2014）思执行字第5365号执行案件的本次执行程序。若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕娜彬审 判 员  俞伟强代理审判员  辛 鹏二〇一六年九月一日代书 记员  陈 琳附件本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省灵璧县人民法院刑 事 判 决 书(2016)皖1323刑初444号公诉机关安徽省灵璧县人民检察院。被告人赵英伍，男，1980年3月12日出生于安徽省灵璧县，汉族，农民，住灵璧县。2016年1月20日因酒后驾驶被灵璧县公安局行政处罚，同年6月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被该局刑事拘留，因灵璧县看守所不予收押于次日被该局取保候审。同年8月31日被本院决定取保候审，同年9月12日被本院决定逮捕。灵璧县人民检察院以灵检刑诉〔2016〕407号起诉书指控被告人赵英伍犯危险驾驶罪，于2016年8月26日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月12日公开开庭审理了本案，灵璧县人民检察院指派检察员解为见出庭支持公诉，被告人赵英伍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。灵璧县人民检察院指控：2016年5月21日14时许，被告人赵英伍酒后驾驶苏C号小型轿车沿省道S233线由南向北行驶至灵璧县朝阳镇朝阳街北头路段时，因操作不当与赵永驾驶的苏C号小型轿车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。事故发生后，赵英伍驾车逃逸。经检测，赵英伍血液内乙醇含量为197.97mg/100ml，其驾驶时达醉酒状态。经事故认定，赵英伍承担本次事故的全部责任。2016年1月20日，被告人赵英伍因酒后驾驶被灵璧县公安局罚款一千五百元，暂扣驾驶证六个月。公诉机关认为被告人赵英伍醉酒驾驶机动车在道路上行驶，应以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。被告人赵英伍对公诉机关指控的事实和罪名无异议。经审理查明：2016年5月21日14时许，被告人赵英伍酒后驾驶苏C号小型轿车沿省道S233线由南向北行驶至灵璧县朝阳镇朝阳街北头路段时，因操作不当，与赵永驾驶的苏C号小型轿车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，被告人赵英伍驾车逃逸。经检测，被告人赵英伍血液内乙醇含量为197.97mg/100ml，其驾驶时达醉酒状态。经事故认定，被告人赵英伍承担本次事故的全部责任。上述事实，被告人赵英伍在庭审中亦无异议，并有相关的书证、鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为：被告人赵英伍醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实存在，罪名成立。被告人赵英伍归案后如实供述自己的罪行，本可以从轻处罚，但其在交通事故后逃逸并负事故全部责任，且曾因酒后驾驶受过行政处罚，依法对被告人赵英武从重处罚。根据本案的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（一）、（七）项之规定，判决如下：被告人赵英伍犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  戚伟二〇一六年九月十二日书记员  张楠附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0211民初8959号原告：陈维政，男，1967年12月8日出生，汉族，住山东省莒县安庄镇白石沟村***号。被告：李明辉，男，1990年3月10日出生，汉族，住山东省临沂市费县朱田镇大孛萝村**号。被告：太平财产保险有限公司临沂中心支公司，住所地山东省临沂市沂蒙路468号楼5号801室。负责人：郐彦春，职务经理。原告陈维政与被告李明辉、太平财产保险有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，在审理过程中，原告陈维政向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间内向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应当准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈维政撤回起诉。案件受理费50元(原告已预交)，减半收取25元，由原告负担。审判员  赵成名二〇一六年九月十二日书记员  陈安新
河北省新乐市人民法院执 行 裁 定 书(2016)冀0184执732号申请执行人骆玉杰，男，1983年12月生，汉族河北省新乐市人。被执行人张吉国，男，1963年2月生，汉族，河北省新乐市人。被执行人贾志平，男，1958年5月生，汉族，河北省新乐市人。关于申请执行人骆玉杰与被执行人张吉国、贾志平借款合同纠纷一案，经查询被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：中止河北省新乐市人民法院(2016)冀0184民初字342号民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  陈胜义二〇一六年九月二十五日书记员  李秀波
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0181民初626号原告：湖南浏阳农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省浏阳市浏阳大道1号。法定代表人：罗成林，该公司董事长。委托诉讼代理人：龙苗，男，1982年9月2日出生，汉族，住湖南省浏阳市，系该公司职员。被告：钟卫民，男，1976年10月20日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：黄希明，女，1977年11月25日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：李全文（系被告钟卫民之母），女，1952年1月11日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告湖南浏阳农村商业银行股份有限公司与被告钟卫民、黄希明、李全文金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月15日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人龙苗、被告黄希明到庭参加诉讼。被告钟卫民、李全文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告湖南浏阳农村商业银行股份有限公司诉称：1、请求人民法院依法判令被告立即偿还借款本金65万元及利息（按合同约定利率）；且原告对抵押物享有优先受偿权；2本案诉讼费用由被告承担。被告钟卫民、黄希明系夫妻关系。2014年3月6日，被告因生产需要向原告借款30万元，2014年8月7日，被告又向原告借款35万元，双方约定借款月利率为6.95‰，借款期限为12个月，两次借款被告均以自己所有的或被告李全文所有的房产作为抵押担保，且办理了抵押登记手续。借款后至今，被告未偿还借款本息。被告钟卫民、李全文无答辩。被告黄希明辩称，被告黄希明与被告钟卫民已于2014年9月1日离婚，双方约定婚姻存续期间此笔债务由被告钟卫民负担，请求法院驳回原告要求被告黄希明承担还款义务的请求。经审理查明，被告钟卫民、黄希明曾系夫妻关系。2011年7月19日，原告与被告钟卫民、黄希明签订《最高额借款合同》，约定由原告向两被告发放最高限额不超过30万元的贷款，借款期限为36个月。同年7月21日，被告李全文自愿将其所有的位于浏阳市XX镇XX村（所有权证号为浏房权证字第XXX**号）的房屋1栋作为上述借款的抵押担保，并办理了房屋产权抵押登记手续（房屋他项权证号：浏房他证字XXXX8号）。2014年3月6日，原告将30万元给付被告钟卫民、黄希明，两被告出具借款借据，约定借款期限为1年，即自2014年3月6日起至2015年3月6日止，月利率为6.95‰。借款到期后，两被告未按约定偿还借款本金，仅清算利息至2015年1月21日，至今尚欠原告借款本金30万元及自2015年1月21日之后的利息未予偿还。2013年8月6日，原告与被告钟卫民、黄希明再次签订《个人借款合同》、《最高额借款合同》，约定由原告向两被告发放最高限额不超过35万元的贷款，借款期限为36个月。同年7月21日，被告钟卫民自愿将其所有的位于浏阳市XX镇XX村所有权证号为浏房权证字第XXX**号的房屋1栋作为上述借款的抵押担保，并办理了房屋产权抵押登记手续（房屋他项权证号：浏房他证字XXXX3号）。2014年3月6日，原告将35万元给付被告钟卫民、黄希明，2被告出具借款借据，约定借款期限为1年，即自2014年8月7日起至2015年8月7日，月利率为6.95‰。借款到期后，两被告未按约定偿还借款，仅清算利息至2015年1月21日，至今尚欠原告借款本金35万元及自2015年1月21日之后的利息。另查明，2014年9月1日，被告钟卫民、黄希明双方协议离婚。上述事实，有原告、被告黄希明的陈述、共同借款人承诺书、最高额抵押合同、个人借款合同、借款借据等证据证实，经庭审质证、核实，足以认定。本院认为，金融借款合同是指借款人向金融机构借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原告与被告之间的金融借款合同关系合法、有效，被告应按约定全面履行还款义务。综上，对原告要求被告钟卫民、黄希明偿还借款本金65万元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告黄希明认为与被告钟卫民离婚时约定该债务由被告钟卫明负担，其不应承担还款义务的抗辩理由，本院认为，该借款系被告钟卫民、黄希明夫妻存续期间共同借款，且被告黄希明在借款合同上均作为共同借款人签字，故被告黄希明应当承担共同还款责任，本院对被告黄希明抗辩称不承担还款义务的主张，依法不予采纳。被告李全文以其房产为30万的借款提供抵押担保，因被告钟卫民、黄希明在借款期限届满后未履行还款义务，原告湖南浏阳农村商业银行股份有限公司依法享有对抵押物在抵押权范围内优先受偿的权利。被告钟卫明亦以其房产为35万的借款提供抵押担保，因被告钟卫民、黄希明在借款期限届满后未履行还款义务，原告湖南浏阳农村商业银行股份有限公司亦依法享有对抵押物在抵押权范围内优先受偿的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第五十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钟卫明、黄希明于本判决生效之日起十日内偿还原告湖南浏阳农村商业银行股份有限公司借款本金65万元及其利息（利息计算方法：自2015年1月21日起按约定利率计算至本判决确定的履行之日止）；二、湖南浏阳农村商业银行股份有限公司在上述判决第一项及本案受理费范围内对被告李全文所有的位于浏阳市XX镇XX村所有权证号为浏房权证字第XXX**号的房屋1栋（房屋他项权证号：浏房他证字XXXX8号）及被告钟卫民所有的位于浏阳市大瑶镇路东村所有权证号为浏房权证字第XXX**号的房屋1栋（房屋他项权证号：浏房他证字XXXX3号）享有优先受偿权。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10300元，由被告钟卫民、黄希明、李全文共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  汤铁镖人民陪审员  王玲芝人民陪审员  黄 再二〇一六年九月二十八日书 记 员  何 玲附相关法律条文：1．《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书(2016)新2325民初1742号原告：奇台县农村信用合作联社法定代表人：张志豪，系联社理事长委托代理人：张永年，系该社职员。被告：李渊，男，汉族，1984年8月9日出生，奇台县人，住奇台县。被告：朱万年，男，汉族，1980年12月7日出生，奇台县人，住奇台县。被告：陆庭春，男，汉族，1971年9月16日出生，奇台县人，住奇台县。本院在审理原告奇台县农村信用合作联社与被告李渊、朱万年、陆庭春买卖合同纠纷一案中，现因已于被告协商解决，原告奇台县农村信用合作联社于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告奇台县农村信用合作联社撤回对被告李渊、朱万年、陆庭春的起诉。本案受理费减半收取758元，由原告奇奇台县农村信用合作联社自行负担。审 判 长  邓长青审 判 员  杨 倩人民陪审员  何立军二〇一六年九月二十日书 记 员  胡晓飞
四川省郫县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0124执994号申请执行人李世忠，男，1958年11月6日出生，汉族，住四川省郫县。被执行人严先荣，男，1951年3月23日出生，汉族，住四川省郫县。被执行人李成刚，男1958年6月15日出生，汉族，住四川省郫县。被执行人周琮荃，男，1964年8月4日出生，汉族，住四川省郫县。四川省郫县人民法院（2015）成郫民初字第2298号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李世忠于2016年7月11日向本院申请执行严先荣、李成刚、周琮荃，要求分配剩余合伙财产165000元。经审查，本院（2015）成郫民初字第2298号民事判决书判决内容为“原告李世忠、严先荣与被告李成刚、周琮荃的合伙剩余财产165000元按下列方式分配：原告李世忠分得66000元；原告严先荣分得36438.6元；被告李成刚分得33000元；被告周琮荃分得29561.4元”。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条之规定，申请执行的法律文书应当有给付内容且被执行人明确。现申请执行人李世忠以严先荣、李成刚、周琮荃为被执行人向本院申请执行，缺乏具体履行义务的主体，被执行人不明确，不具备强制执行条件的案件。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条之规定，裁定如下：驳回申请执行人李世忠的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）执行员  王淼二〇一六年九月十八日书记员  崔健
山东省青岛市中级人民法院刑 事 判 决 书(2016)鲁02刑终472号原公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。上诉人（原审被告人）徐某。1994年因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年，1996年9月被减刑释放；1998年5月18日因犯盗窃罪被青岛市原四方区人民法院判处有期徒刑八年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万五千元。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年12月2日被刑事拘留,同年12月17日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第三看守所。青岛市黄岛区人民法院审理青岛市黄岛区人民检察院指控原审被告人徐某犯容留他人吸毒罪一案，于2016年5月23日作出（2016）鲁0211刑初319号刑事判决。原审被告人徐某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：2015年11月中下旬，被告人徐某在其位于青岛市辽源路×号×室家中先后两次容留岳某和逄某吸食冰毒。2015年10月中下旬的一天，被告人徐某在其位于青岛市辽源路×号×室家中容留岳某和董某吸食冰毒一次。2015年10月28日，被告人徐某在其位于青岛市辽源路×号×室家中容留董某吸食冰毒一次。2015年11月29日，被告人徐某在其位于青岛市辽源路×号×室家中容留董某吸食冰毒一次。2015年11月30日，被告人徐某在其位于青岛市辽源路×号×室家中容留董某、王某吸食冰毒一次。2015年12月1日，被告人徐某在其位于青岛市辽源路×号×室家中容留董某、王某吸食冰毒一次。综上，被告人徐某容留他人吸毒7次12人。原审判决认定上述事实的证据有：受案登记表、发破案经过、刑事判决书、在逃人员登记表、常住人口基本信息等书证，证人岳某、董某、王某、逄某等人的证言，被告人供述，搜查笔录、扣押决定及清单，辨认笔录及照片等。以上证据，均经原审法院庭审举证、质证后，予以确认。原审法院认为，被告人徐某提供场所容留他人吸食毒品，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度和公民的健康权利，扰乱了社会秩序，构成容留他人吸毒罪。被告人徐某有前科，本院在量刑时酌情予以考虑。被告人徐某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条之规定，以容留他人吸毒罪，判处被告人徐某有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币二万元。上诉人徐某的主要上诉理是，其到案后如实供述岳某贩卖毒品，并协助公安民警打电话联系岳某到其住处，将岳某抓获，其行为构成立功，原审法院未认定；原审判决认定其容留他人吸食毒品的次数有误。经二审审理查明，2015年10月中下旬至12月1日，被告人徐某在其位于青岛市辽源路×号×室家中先后容留岳某、逄某、董某、王某吸毒12人次。同年12月1日，徐某被公安民警抓获后，协助公安民警打电话联系岳某到其住处，将岳某抓获。经核实岳某涉嫌犯非法持有毒品罪被网上追逃。认定上诉人徐某犯容留他人吸毒罪的证据与一审相同。认定上诉人徐某协助抓获其他犯罪嫌疑人的证据有：1、公安机关出具的发破案经过、情况说明证实，2015年12月1日19时许，公安民警在青岛市李沧区辽源路×号×室将涉嫌容留他人吸毒的徐某抓获，徐某主动要求立功，后在民警的监督下，徐某电话联系曾在其家中吸食冰毒的岳某，后民警于当晚20时许，在徐某住处将岳某抓获。2、上诉人徐某供述，其一共找岳某买过十多次冰毒，每次都是岳某将冰毒送到其家中，有时也与其一起吸食冰毒。3、证人董某证言证实，2015年10份的一天，岳某带其到徐某家玩，岳某把一小包冰毒给了徐某，又掏出一小包冰毒，三人共同吸食。4、证人王某证言证实，2015年上半年，其到徐某家玩，看到岳某给徐某送过冰毒，徐某把钱给了岳某。5、在逃人员登记表证实，岳某涉嫌犯非法持有毒品罪被公安机关上网追逃。本院认为，原审判决认定上诉人徐某犯容留他人吸毒罪的证据确实、充分，定性准确，审判程序合法。关于上诉人徐某所提原审判决认定其容留他人吸食毒品的次数有误的上诉理由，经查，徐某容留他人吸食毒品12人次的犯罪事实，有证人岳某、董某、王某、逄某等人的证言，上诉人在侦查阶段的供述等证据予以证实，足以认定。对该上诉理由不予采纳。关于上诉人徐某所提其到案后如实供述岳某贩卖毒品，并协助公安民警打电话联系岳某到其住处，将岳某抓获，其行为构成立功，原审法院未认定的上诉理由，经查，在案证据证实徐某被抓获后，协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人岳某，经核实岳某系网上逃犯，其协助抓捕行为构成立功，应当予以认定。对该上诉理由予以采纳，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十八条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、维持青岛市黄岛区人民法院(2016)鲁0211刑初319号刑事判决对上诉人徐某的定罪部分，即“被告人徐某犯容留他人吸毒罪。”二、撤销青岛市黄岛区人民法院(2016)鲁0211刑初319号刑事判决对上诉人徐某的量刑部分，即“判处被告人徐某有期徒刑一年八个月，并处罚金二万元”三、上诉人徐某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月16日起至2016年12月15日止。罚金已缴纳。）本判决为终审判决。审 判 长  丛日新代理审判员  张晓昆代理审判员  岳峰婷二〇一六年九月十二日书 记 员  宋 健
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0602民初3113号原告牧邦（上海）商贸有限公司，住所地XXXXXXXXXXXXXXX。法定代表人汤兴磊，执行董事。委托代理人叶本俊，上海申浩律师事务所律师，特别授权。被告湖南胜景干黄酒业股份有限公司，住所地XXXXXXXXX。法定代表人姚胜，董事长。委托代理人彭春朝，湖南金球律师事务所律师，特别授权。原告牧邦（上海）商贸有限公司与被告湖南���景干黄酒业股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月29日立案受理，依法组成合议庭，于2016年9月2日公开开庭进行了审理。原告牧邦（上海）商贸有限公司的委托代理人叶本俊、被告湖南胜景干黄酒业股份有限公司委托代理人彭春朝到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告牧邦（上海）商贸有限公司请求法院判令：1、由被告退还原告预付货款余款798989元；2、由被告赔偿原告违约损失80000元；3、由被告按照银行同期贷款利率即年利率6%为标准，以798989元为基数，自2015年9月1日起至生效判决确定的付款之日止；4、由被告承担诉讼费用。被告湖南胜景干黄酒业股份有限公司辨称：1、原告没有按照合同约定时间支付保证金，合同没有生效；2、原告没有按照合同约定时间支付货款存在违约，导致预留货物销往他处，货物不能及时供应；3��原告受到的货物有578976元，尚差货款421024元；4、被告为履行合同投入大量人力、财力，原告违约，应当承担相应赔偿责任并自行承担诉讼费。根据原告与被告的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：一、无争议事实。2014年8月8日，原告与被告签订产品经销合同书，合同约定被告授权原告为上海、无锡、南通、昆山区域华东地区全渠道经销商，经销被告银干黄产品，授权时间为2014年8月8日至2015年8月30日。合同第二条第1项约定：“乙方确保年度销售回款任务总额人民币800万元；同时，在签订本合同之日7天内，乙方向甲方支付首单人民币100万元，逾期甲方有权终止合同”，合同第三条第1项约定信誉保证金5万元，合同第十二条约定信誉保证金到账后合同生效。合同签订后，原告于2014年8月18日支付首单货款中的60万元，2014年9月11日支付剩下首单货款40万元，共计100万元，当日向被告下发订单261480元货物，被告发送部分货物。2014年11月10日，原告再次向被告发出792000元订单并于次日向被告发出催告函，要求被告履行合同，依约交货。2014年11月12日，被告向原告回函，告知：“1、原告逾期付首款；2、原告要求分批次发货，被告在签订合同时已备了货物，由于等待原告付首款及下订单导致货物销往他处，要求耐心等待，同时要求原告于2014年11月15日前将信誉保证金打至被告账户。”2015年9月22日，合同到期后，原告向被告下发律师函，要求退还尚余货款798989元并赔偿损失80000元。争议的事实。1、原告收到的货物金额。原告称，分三次只收到货物金额201011元，原告提交了被告认可的两张对账单；被告认为原告分7次受到货物金额578976元，被告提交了六张发货单，金额80余万元。本���认为，被告提交的发货单，有些是在合同签订前，有些在原告订单前，数额与被告自己答辩的意见也矛盾，从而说明发货单的真实性存在瑕疵，而原告提交的对账单，有被告的盖章确认，且与原告于2014年11月10日的订单湘印证，故本院确认原告受到被告的货物的金额为201011元。2、合同是否生效。被告认为合同约定生效条件是原告支付信誉保证金后生效，原告认为双方以实际行为表示合同生效。本院认为，虽然合同约定生效条件是原告支付信誉保证金后生效，但从原告支付首款，被告交付部分货物以及双方的函件往来，说明被告在按照合同履行，从而说明被告认可合同生效。本院认为：原告与被告签订的产品购销合同系双方真实意思的表示，且不违背法律，合同合法有效，且从双方自合同签订后行为来看，合同已生效，原告与被告应当按照合同���行各自义务。合同期满后，原告支付货款100万元，被告只支付201011元的货物，对于未交付货物的款项798989元，被告应当予以退还。原告没有按照合同约定时间支付首单货款以及没有支付信誉保证金，被告没有根据原告的订单，按照合同约定交付货物，均存在违约，合同约定违约责任按照合同法规定，同时原告没有举证其违约损失，原告主张违约金80000元，没有事实和法律依据，本院不予支持。合同期满后，被告没有退还未交付货物的款项798989元，对于逾期利息，要求按照年利率6%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。本案产生是因被告没有退还款项，对于诉讼费应当由被告承担为退还款项部分的诉讼费。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十六条之规定，判决如下：一、由被告湖南胜景干黄酒业股份有限公司在判决生效后十日内退还原告牧邦（上海）商贸有限公司的货款798989元并支付以798989元为基数，按照年利率6%，自2015年9月1日起至判决生效后十日内的占用资金利息；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费12589元，由被告湖南胜景干黄酒业股份有限公司负担11789元，由原告牧邦（上海）商贸有限公司负担800元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  王益民人民陪审员  周 祥人民陪审员  刘 璜二〇一六年九月三日书 记 员  张 阳
建平县人民法院民 事 判 决 书(2016)辽1322民初3971号原告张福有委托代理人张瑞华（系张福有的妻子）被告建平县罗福沟乡三道窝铺村民委员会负责人张玉凤原告张福有诉被告建平县罗福沟乡三道窝铺村民委员会劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案受理后，依法由代理审判员单英波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张福有的委托代理人张瑞华，被告建平县罗福沟乡三道窝铺村民委员会负责人张玉凤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张福有诉称：2004年至2005年我受三道窝铺村雇佣，负责看护三道窝铺村学校，工资至今没有给付，有欠条为证。自2006年至今，我多次向被告索要，被告均未给付，2011年三道窝铺村已经将三道窝铺学校变卖，仍未给付我护校工资款1300元。2012年国家发放“草原奖补”，三道窝铺村违反相关规定，借“草原奖补”搭车收费向每户收取现金80元。现原告起诉要求被告支付工资款1300元，返还被告错误收费80元，被告承担本案的诉讼费用。被告建平县罗福沟乡三道窝铺村民委员会辩称：村里欠张福有护校工资的事属实，村里无能力偿还原告提出的护校工资1300元，因村里欠外债太多，村里没有经济收入。原告所述搭车收费一说不存在，原告起诉的80元是草原承包费，这个原告代理人张瑞华原来是村里的工作人员知道情况。经审理查明：2004年至2005年间，原告张福有为被告建平县罗福沟乡三道窝铺村小学看护校舍13个月，合计工资1300元，2013年5月26日当时三道窝铺村负责人于馥以村的名义给原告出具欠条一枚，此笔工资款至今未给付，原告起诉。上述事实，有原被告的陈述以及原告提交的欠条一枚等证据予以证明，并经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。本院认为，被告建平县罗福沟乡三道窝铺村民委员会雇佣原告张福有发生的劳务行为是双方的真实意思表示，被告应向原告支付劳务费，被告辩称没有钱给付的理由不成立，本院不予支持，故对原告要求被告给付工资款1300元的诉讼请求予以支持。因当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果，本案中原告提交了建平县罗福沟乡政府的答复意见书一份并不足以证明被告应该返还原告80元的费用，因此原告要求被告返还借“草原奖补”收取的80元的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告建平县罗福沟乡三道窝铺村民委员会于本判决发生法律效力后十日内给付原告张福有工资款1300元。二、驳回原告张福有要求被告建平县罗福沟乡三道窝铺村民委员会返还2012年借“草原奖补”收取的80元的诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元由被告建平县罗福沟乡三道窝铺村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。代理审判员  单英波二〇一六年九月十二日书 记 员  张傲雪
四川省威远县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1024民初1299号原告：丁延贵。委托诉讼代理人：刘朝映，四川环跃律师事务所律师。被告：威远县金马商贸有限公司，住所地威远县严陵镇南大街6号。法定代表人：刘淑明，董事长。第三人：冷满容。委托诉讼代理人：许强，四川听天律师事务所律师。本院在审理原告丁延贵诉被告威远县金马商贸有限公司、第三人冷满容公司决议效力确认纠纷一案中，原告于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告丁延贵撤回起诉。本案受理费50元，由原告丁延贵负担。审判员  尹华荣二〇一六年九月十二日书记员  刘晓燕
荣成市人民法院执 行 裁 定 书（2013）荣执字第110号之三申请执行人孙龙。被执行人袁宝洪。被执行人荣成市金泰渔业有限公司。本院依据已经发生法律效力的（2012）荣民初字第776号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行付款义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第32条、35条、38条、42条之规定，裁定如下：将被执行人所���的荣成市成山镇城东郭家村厂房三处予以查封。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  张晓辉二〇一六年九月十二日书 记 员  鞠耀华
江西省赣州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)赣07刑更714号罪犯李风云，男，1970年11月4日出生，汉族，江西省大余县人，现在江西省赣州监狱服刑。江西省大余县人民法院于2014年10月8日作出(2014)余刑初字第61号刑事判决，以被告人李风云犯非法运输爆炸物罪，判处有期徒刑三年。被告人李风云不服判决，提出上诉。本院于2014年11月17日作出(2014)赣中刑一终字第261号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2014年7月5日起至2017年7月4日止。执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2016年9月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明：罪犯李风云在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2014年12月至2016年6月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬9次，单项表扬2次。执行机关所提供的罪犯李风云在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。本院认为：罪犯李风云在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯李风云减去有期徒刑七个月十天。（减刑后刑期：自2014年7月5日起至2016年11月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 艳审 判 员  刘定丰代理审判员  林欣茹二〇一六年九月三十日书 记 员  黄娅男
陕西省大荔县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0523民初1066号原告：唐xx，男，1960年3月10日出生，汉族，居民，住所大荔县官池镇。委托诉讼代理人：严xx，陕西xx律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴xx，男，1985年5月19日出生，汉族，农民，住所大荔县。与原告系叔侄关系。被告：大荔xx房地产开发有限公司,住所地大荔县城关镇西三环81号。法定代表人：王xx。委托诉讼代理人：李xx，陕西xx律师事务所律师。原告唐xx诉被告大荔xx房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告唐xx及其委托代理人严xx、吴xx、被告的委托代理人李xx到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐xx向本院提出诉讼请求：1、由被告归还借款153.1453万元；2、由被告归还至2016年9月9日的利息581952元。事实与理由：2013年5月29日，被告向原告借款500万元，约定借款期限6个月，月利率2.6%，后被告于2014年5月29日向原告偿还了300万元借款及其利息，双方就剩余的200万元借款签订了还款计划，还款计划签订后，被告又于2014年7月2日偿还50万元，于2014年11月22日偿还20万元，于2015年2月9日偿还10万元，所偿还的系本息之和。现剩余本金153.1453万元未偿还，故原告诉至法院，请求被告偿还借款，并按照月息2分的利率支付利息至2016年9月9日。大荔xx房地产开发有限公司辩称，被告向原告唐xx借款属实，被告于2014年5月29日向原告偿还了300万元借款及其利息，剩余200万元借款被告偿还80万元的本金，因被告向原告所借的500万元中的300万元由大荔亿丰置业有限公司（以下简称亿丰公司）及其法定代表人吴春芳所用，并为被告出具了借条，故亿丰公司直接向原告偿还了101.2万元，现原、被告之间的借款本金还剩余19万元，至于借款产生的利息也应当由亿丰公司偿还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向本院提交以下证据：1、借款合同一份，2、借条一份，3、转账凭证一份，4、还款计划一份，5、还款及付息的明细。证明目的为原、被告之间的借贷关系及所欠借款属实。被告对原告证据1、2、3、4的真实性均无异议，但认为该证据并不能达到证明目的，对证据5未发表质证意见。被告向本院提交以下证据：1、亿丰公司及其法定代表人吴春芳向被告出具的借据一份，2、亿丰公司及吴春芳出具的证明两份，3、被告替亿丰公司向原告偿还的借款。证明目的为亿丰公司使用了该笔借款中的300万元，并且亿丰公司已经向原告偿还了该笔借款中的101.2万元的事实。原告对被告提供证据的真实性及关联性有异议。本院对证据作出如下认定：1、原告提交的证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以认定；2、被告提供的证据1、2系案外人吴春芳及亿丰公司出具，在其未出庭作证的情况下对该证据的真实性无法确定，故对该证据不予认定。对被告提供的证据3的真实性予以认定。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原被告均认可被告向原告借款500万元的事实，原、被告之间的借贷关系成立，被告向原告清偿了本金300万元及其利息后，双方达成了还款计划，后被告又分三笔于2014年7月2日、2014年11月22日、2015年2月9日偿还了50万元、20万元、10万元共计80万元，对于已经偿还的80万元，原告认为偿还的是部分本金及部分利息共计为80万元，被告认为该80万元全部为借款本金，本院认为，该80万元在偿还时分三笔偿还，每次都是以整数偿还，原告并未说明每一笔中的本金数额及利息数额，且依据民间借贷交易习惯，债务人在清偿利息时都是按月或按年计算，不会未经计算就与本金混在一起整数付给债权人，故本院认定被告偿还的80万元系本金，但被告应支付所偿还的借款本金自借款至实际还款之日的利息，经计算50万元的利息应为130000元，20万元的利息应为72000元，10万元的利息应为42000元，以上合计244000元。被告称亿丰公司及其法定代表人吴春芳曾向原告清偿该笔借款中的101.2万元，因其未提供充分的证据证明，无法证明亿丰公司及其法定代表人吴春芳向原告偿还的系本案中的该笔借款，故对其该项辩称，本院不予采信。原告请求被告按照月利率2%支付剩余借款自2015年2月9日至2016年9月9日共计19个月的利息，该请求符合法律规定，本院予以支持，经计算，120万元所产生的利息为456000元。综合上述利息244000元，被告应偿还原告利息合计700000元。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：由被告大荔xx房地产开发有限公司于本判决生效后十日内偿还原告唐xx借款120万元，并支付利息700000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费33392元，由被告大荔xx房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。审 判 长  周芝焕审 判 员  薛 佼人民陪审员  左剑波二〇一六年九月二十八日书 记 员  肖 坤