wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省嘉祥县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0829民初1003号原告：济宁德麟商贸有限公司，住所地嘉祥县327国道东侧大力公司院内（登记住所济宁置城国际中心C座2407室）。法定代表人：杨德凯，系该公司董事长委托代理人（特别授权）：贾倩倩，山东祥城律师事务所律师。委托代理人（特别授权）：谢永青，被告：吕长全，男，1988年10月6日出生，汉族，农民，住嘉祥县。被告：吕长蕾，男，1977年1月11日出生，汉族，农民，住嘉祥县。被告：吕长院，男，1969年5月5日出生，汉族，农民，住嘉祥县。原告济宁德麟商贸有限公司与被告吕长全、吕长蕾、吕长院租赁合同纠纷一案，原告于2016年3月4日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年9月9日公开开庭进行了审理。原告济宁德麟商贸有限公司的委托代理人贾倩倩、谢永青，被告吕长全、吕长蕾、吕长院经本院公告开庭传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告济宁德麟商贸有限公司诉称，原告和被告吕长全经多次协商于2010年5月29日达成了车辆融资租赁合同，约定原告根据被告吕长全自主选定，将自己购买的半挂牵引车鲁H×××××及鲁H×××××挂车一辆，租赁给被告吕长全经营，同时合同还明确约定了租赁期限、租金交付方式及违约责任等双方的权利义务，合同租赁期为三年，自2010年5月29日起到2013年5月29日止。合同到期后，经双方结算确认被告吕长全欠原告租金258000元。对此欠款，双方于2013年11月1日达成了“还款协议书”，约定2015年4月30日还清，同时被告吕长蕾、吕长院作为还款的担保人在该“还款协议书”签字。后被告偿还了50000元，下欠208000元至今未还。请求法院判令被告吕长全归还租金208000元，并自2013年11月1日按同期银行贷款利率的四倍支付利息，被告吕长蕾、吕长院负连带责任，诉讼费用由被告承担。被告吕长全、吕长蕾、吕长院均未作答辩。经审理本院认定，2010年5月29日，原告作为甲方出租方，被告吕长全作为乙方承租方，签订了车辆融资租赁合同。其第一条约定，乙方承租甲方所有的鲁H×××××号半挂牵引车和鲁H×××××挂车。第三条约定“租赁期限为三年，自2010年5月29日至2013年5月29日止。第八条约定乙方拖欠租金超过15天按未交租金总额的60％支付违约金。当日，原告将租赁车辆交给了被告吕长全。2013年11月1日，原告和被告吕长全对账确认被告吕长全欠原告租金258000元，双方并签订了还款协议书，约定被告吕长全于2013年11月1日起每月还款14335元至2015年4月30日全部还清，同时被告吕长蕾、吕长院作为担保人签署姓名并捺手印，约定吕长全逾期不能清偿时由担保人承担连带还款义务，担保范围为吕长全所有违约责任。后，被告金支付了50000元，至今下欠租金208000元。对原告提交的车辆融资租赁合同、车辆交付清单、还款协议书，被告吕长全、吕长蕾、吕长院无正当理由拒不到庭质证未提出异议，本院结合原告的陈述，综合审查认为能够相互印证，证明本院认定的上述事实，故本院予以采信本院认为，被告吕长全欠原告租金208000元，事实清楚，证据充分，原告要求被告吕长全归还，本院应予支持。自2013年5月29日租赁期间届满至2013年11月1日，存在被告吕长全拖欠租金数额不低于258000元的状态，依照合同第八条约定被告吕长全应交付给原告不低于154800元（258000＊60％）的违约金。原告要求被告对拖欠的租金208000元自2013年11月1日按同期银行贷款利率的四倍支付利息，截止到2016年9月9日原告起诉，其要求的利息数额并不高于154800元，在约定的范围之内，原告的该利息请求，符合有关法律法规，本院予以支持。依据还款协议书约定的吕长全逾期不能清偿时被告吕长蕾、吕长院承担连带还款义务，被告吕长蕾、吕长院的保证形式是一般保证，还款协议书未约定保证期间，依照有关法律法规，保证期间应为还款协议书约定的主债务人被告吕长全付清租金日2015年4月30日起6个月。但原告未在该6个月的时间内对主债务人起诉或申请仲裁，依照有关法律法规，应免除被告吕长蕾、吕长院的保证责任。故原告要求被告吕长蕾、吕长院负连带清偿责任，本院不予支持。被告吕长全、吕长蕾、吕长院在本院向其送达起诉状副本、开庭传票及相关诉讼文书后，无正当理由拒不到庭应诉，亦未在举证期内提供相反证据和其他答辩材料，视为放弃抗辩及举证权利，但其合法权利依法予以保护。本院依据原告提供的证据及陈述，认定事实，并做出处理。故依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条，《中华人民共和国担保法》第十七条第一款、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，以及有关法律规定，判决如下：一、被告吕长全于判决生效之日起7日内归还原告济宁德麟商贸有限公司租金208000元，并自2013年11月1日至本院指定的偿还期间按同期银行贷款利率的四倍计付利息二、驳回原告济宁德麟商贸有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4420元，由被告吕长全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  王广词人民陪审员  杨雪晶人民陪审员  吴建行二〇一六年九月十四日书 记 员  于春青
海南省第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)琼96民终1140号上诉人（原审被告）：王迎春。上诉人（原审原告）：肖剑清。委托诉讼代理人：周艳。被上诉人（原审被告）：吴胜。原审第三人：王雄。原审第三人：中城建第六工程局集团有限公司。法定代表人：纪殿友。上述两位原审第三人共同委托诉讼代理人：罗游。原审第三人：海南卓达房地产开发有限公司。法定代表人：赵相雨。委托诉讼代理人：霍凯博。上诉人王迎春、肖剑清因与被上诉人吴胜、原审第三人王雄、中城建第六工程局集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服海南省五指山市人民法院（2015）五民初字第20号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审法院送达程序违法。原审法院在未核实吴胜的联系地址、也未取得吴胜书面授权的情况下，将应送达给吴胜的民事起诉状、参加诉讼通知书、司法鉴定报告、民事判决书、民事裁定书、民事上诉状等诉讼材料及文书送达给他人或寄给王迎春，送达程序严重违法，剥夺了当事人应享有的陈述权和发表辩论的权利，属于违法缺席审理，可能影响案件正确判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销海南省五指山市人民法院（2015）五民初字第20号民事判决；二、发回海南省五指山市人民法院重审。上诉人王迎春预交的二审案件受理费6414元予以退回；上诉人肖剑清预交的二审案件受理费6414元予以退回。审判长  卢艳萍审判员  林 敏审判员  蔡于干二〇一六年九月十四日书记员  陈素园附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定适用认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
陕西省户县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0125民初1873号原告戴遇，男，1978年6月17日生，汉族，户县秦川电站仪表厂下岗职工。。委托代理人戴永智，系陕西谷正律师事务所律师。委托代理人张宝珍，系陕西谷正律师事务所律师。被告井宏，男，1978年9月28日生，汉族，居民。被告西安市一石书院企业管理咨询有限公司。法定代表人井宏，系该公司经理。二被告之共同委托代理人张莹，系陕西致易衡律师事务所律师。二被告之共同委托代理人宋强，系陕西致易衡律师事务所律师。原告戴遇与被告井宏、西安市一石书院企业管理咨询有限公司（以下简称一石书院）股权转让纠纷一案，本院于2016年4月25日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告戴遇及其委托代理人戴永智、张宝珍，被告井宏、一石书院及其共同委托代理人张莹、宋强均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告戴遇向本院提出诉讼请求：1、撤销双方所签订的显失公平的“股权转让协议”；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月，被告一石书院与我签订合伙协议书，合伙开办“西安一石书院户县分校”，并约定我出资49万元占股49%，被告一石书院出资51万元占股51%。合伙经营开始后，被告将户县校区预收的签约费用挪作他用，引起双方不睦。为规范管理，我与被告一石书院于2016年3月1日重新签订合伙协议书一份，协议第六条第一项约定：被告负责账目管理，我负责现金管理。但被告仍拒绝归还挪用的签约费。2016年4月14日，我再次要求被告退还签约费，双方发生争执，迫使我接受以60万元购买被告全部股份的意见。被告利用自身文化优势，玩弄文字游戏，与我签订了权利义务明显违反等价有偿原则的“股价转让协议”。该协议显失公平主要体现在以下几点：1、户县校区签约费属户县校区没有结算的预期收入，但被告在协议中故意用“签约费用也不再由甲方承担，乙方以后也不再提及此项收入”来表述，现被告把“承担”解释为不给户县校区退还；2、我提出退股，被告仅同意给付49万元，且三年内付清。被告退股却要原告向其支付60万元，多余其实际出资9万元，且要求我一个月内付清；3、被告在特别备注中表述“乙方若不能如期支付完60万元，到期甲方将无条件收回户县一石教育的所有股权”，现被告却说连同我出资的49万元股份也全部收回。此协议明显违反等价有偿原则，显失公平，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院支持。被告井宏辩称，我不是本案适格被告，原告出示的三份《合伙协议书》均系与西安市一石书院签订，我仅作为一石书院的法定代表人签字。我与原告间没有合伙关系，股权转让协议也系我作为一石书院的法定代表人与原告签订，故因此产生的法律后果应由一石书院承担。被告一石书院辩称，2015年4月11日，我公司与原告签订《合伙协议书》建立合伙关系，随后应原告的要求于2015年10月1日、2016年3月4日再次签订了两份内容不同的《合伙协议书》。由于原告否认最后签订的合伙协议书内容，2016年4月14日，双方签订《股权转让协议》。该转让协议系双方在平等自愿、友好协商的基础上订立的合法协议，公平合理，不存在原告所讲的被胁迫、重大误解和显失公平，不应当撤销。且该协议内容系原告口述，证人刘文峰记录形成，原告也多次对该转让协议表示认可，只是暂时没有能力支付。故我公司不同意原告的诉讼请求。经审理查明:2015年4月11日，原告戴遇与被告一石书院签订《合伙协议书》，约定被告一石书院出资51%，原告戴遇出资49%合伙开办一石书院户县分校。2015年10月1日，原告戴遇再次同被告一石书院签订《合伙协议书》，约定本合同生效日之前签署的一切合同作废，原告戴遇出资49万元，在被告一石书院内占股9%。2016年3月1日，原告戴遇第三次与被告一石书院签订《合伙协议书》，约定双方共同经营于户县甘亭镇长虹什字北段连丰新村的一石书院户县分校。被告一石书院出资51万元，占股51%，原告戴遇出资49万元，占股49%。自合同签订之日起，此前双方所签协议全部解除，所涉账目单独核算。2016年4月14日，原告戴遇与被告井宏就西安市一石书院户县分校的股权问题，签订《股权转让协议》，协议约定：2016年4月14日，原告戴遇出资60万元购买被告一石书院所有51%的股份，至此一石书院户县分校包括开业至今所收的签约费在内的所有债权债务全部由原告戴遇承担，与被告一石书院无关。此前双方签订的全部协议作废。若原告不能如约按期支付完60万元，到期后被告一石书院将无条件收回一石书院户县分校的全部股权，且自2016年3月1日起的收入全部归被告一石书院，期间产生的债务及费用由原告戴遇承担。此后一石书院户县分校与原告戴遇无任何关系。后原告、被告就签订的《股权转让协议》产生纠纷，原告戴遇认为两被告利用自身优势及经验与其订立了违反等价有偿原则且权利义务明显不对等的合同条款，应属显失公平。2016年4月25日，原告戴遇诉至本院，要求判令：1、撤销双方所签订的显失公平的“股权转让协议”；2、诉讼费由被告承担。本案审理中，被告一石书院表示其与原告签订的《股权转让合同》是在友好协商的基础上订立的公平有效的合同，并提出反诉要求原告立即支付股权转让款，本院依法告知其于庭审后七日内交纳反诉费用，在指定期限届满，被告未缴纳反诉费用。因原、被告双方各持己见，致本案调解无效。上述事实,有合伙协议书、股权转让协议、证人证言、录音光碟、当事人陈述、庭审笔录等在卷佐证。本院认为：《中华人民共和国合同法》第五条明确规定“当事人应当遵循公平原则确定各方的权利与义务”，即合同双方在享有权利的同时也要承担义务，原告戴遇与被告一石书院签订的《股权转让协议》中，原告需支付60万元购买被告一石书院所有51%的股权，如原告未按期完成支付，被告一石书院将无条件收回一石书院户县分校的所有股权，包括原告所有49%股权也归被告一石书院所有，且一石书院户县分校所产生的债务及费用由原告承担，该协议的条款明显加重原告义务，而免去被告一石书院责任，违反了公平、等价有偿原则可以认定为显失公平，现原告要求撤销该协议，本院予以支持。《股权转让协议》虽系被告井宏与原告戴遇所签，但被告井宏系履行其作为被告一石书院之法定代表人职责且该协议所涉及的51%股权系被告一石书院所有，依据合同的相对性，被告井宏并非本案适格被告，原告起诉被告井宏于法无据，本院不予支持。被告一石书院于庭审中提出反诉请求，本院依法告知其于庭审后七日内交纳反诉费用，被告未缴纳反诉费用，视为未提出反诉，对于被告之反诉请求本案不予处理。现依据《中华人民共和国合同法》第五条、第五十条、第五十六条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第七十二条之规定，判决如下：一、撤销原告戴遇与被告西安市一石书院企业管理咨询有限公司于2016年4月14日签订的《股权转让协议》；二、驳回原告戴遇其余诉讼请求。本案案件受理费100元，由原告戴遇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  梁永仓人民陪审员  温大强人民陪审员  李新翔二〇一六年九月二日书 记 员  赵珍晓
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0582刑初1033号公诉机关张家港市人民检察院。被告人陆某甲，个体经营户。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年8月19日经张家港市公安局决定被取保候审，2016年8月11日经张家港市人民检察院决定被取保候审。张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2016〕917号起诉书指控被告人陆某甲犯危险驾驶罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员郭俊成，被告人陆某甲均到庭参加诉讼。现已审理终结。张家港市人民检察院起诉指控:2015年7月17日晚，被告人陆某甲醉酒后驾驶苏E×××××轿车，沿张家港市塘桥镇鹿苑街道馨苑路行驶至银苑路路口处倒车过程中，撞击行人陆某乙，彭某停放路边的电动车及治安岗亭，发生交通事故。经鉴定，被告人陆某甲血液中乙醇浓度为181mg/100ml。被告人陆某甲归案后，如实供述了上述犯罪事实。以上事实，被告人陆某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陆某乙、彭某的陈述、证人李某、刘某的证言、酒精含量呼气测试记录单、当事人血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、道路交通事故现场图、照片、驾驶证、行驶证、驾驶人信息、机动车信息、道路交通事故认定书、诊断证明书、法医学人体损伤程度鉴定书、价格认证意见、协议书、和解协议、收条、谅解书、交通事故损害赔偿调解书、发破案经过、查获经过、案件信息列表、被告人陆某甲的供述笔录、人口信息等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为：被告人陆某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。鉴于被告人陆某甲如实供述自己的罪行、积极赔偿被害人经济损失等情节，可从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人陆某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘丽娟二〇一六年九月七日书记员  邵玮玲
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0582刑初858号公诉机关张家港市人民检察院。被告人闵梁，个体。2002年4月16日因吸毒经江苏省无锡市公安局崇安分局决定被强制戒毒三个月；2016年5月12日因吸毒被张家港市公安局行政拘留九日。被告人闵梁曾因犯抢劫罪、盗���罪，于1997年3月14日被江苏省无锡市南长区人民法院判处有期徒刑五年六个月；曾因犯盗窃罪，先后于2002年12月11日被江苏省无锡市惠山区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；于2004年7月21日被江苏省无锡市北塘区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万元；于2007年10月8日被江苏省无锡市北塘区人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币四千元；于2013年7月25日被江苏省江阴市人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元；于2015年10月22日被江苏省无锡市北塘区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2016年1月29日释放。被告人闵梁因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月21日被刑事拘留，同年6月2日被逮捕。现羁押于张家港市看守所。张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2016〕840号起诉书指控被告人闵梁犯��窃罪，于2016年7月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，后转为普通程序,组成合议庭，公开开庭审理了本案，张家港市人民检察院指派代理检察员张宁出庭支持公诉，被告人闵梁到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年5月11日中午，被告人闵梁到张家港市杨舍镇张某家，钻窗入室，窃得人民币192670元。案发后，赃款被追缴，并发还被害人。被告人闵梁归案后，如实供述了自己的犯罪事实。以上事实，被告人闵梁在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某的陈述、证人闵某的证言、扣押笔录、照片、扣押清单、发还清单、视听资料说明书、监控录像、发破案经过、抓获经过、被告人闵梁的供述、辨认笔录、刑事判决书、刑满释放证明书、行政处罚决定书、吸毒人员信息、常住人口基本信息等证据证实，足���认定，本院予以确认。本院认为，被告人闵梁以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。被告人闵梁曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人闵梁有前科、劣迹，应酌情从重处罚。被告人闵梁归案后如实供述自己的犯罪事实，被害人损失已挽回，可以从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。关于被告人闵梁认为自己因吸毒在拘留所时主动交代了盗窃的犯罪事实，属于投案自首的辩解，经查，被告人闵梁被抓获时，公安机关已在其身上发现与犯罪有关的物品（赃款和布袋），故不能认定被告人闵梁系投案自首，被告人闵梁的辩解不能成立，本院不予采纳。本院为严肃法制，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人闵梁犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月21日起至2023年5月20日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  倪礼祥人民陪审员  柳生华人民陪审员  赵瑾芬二〇一六年九月二十日书 记 员  周 琛
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0282民初6243号原告杭丽，女，1981年12月2日生，汉族，住宜兴市。委托代理人刘兆，宜兴市法律援助中心律师。委托代理人许小琴，宜兴市法律援助中心律师。被告宜兴中燃能源有限公司，住所地宜兴市新庄街道工业集中区。法定代表人苑隽。委托代理人解文俊，江苏骏图律师事务所律师。原告杭丽与被告宜兴中燃能源有限公司（以下简称中燃公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年6月27日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告杭丽的委托代理人许小琴与刘兆、被告中燃公司的委托代理人解文俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杭丽向本院提出诉讼请求：1、中燃公司支付社会保险费3251.25元；2、中燃公司支付拖欠工资1468.99元。事实和理由：中燃公司未及时足额支付2015年9月份和10月份的工资，计1468.99元。中燃公司中断缴纳社会保险费，其向社会保险征缴部门全额支付3个月的社保费用，计3251.25元。被告中燃公司辩称：拖欠工资的事实与金额无异议，杭丽垫付社会保险费的事实由法院依法认定。本院认为：中燃公司承认杭丽的第二项诉求，本院予以确认，中燃公司应当纠正违法行为，及时足额支付工资报酬。杭丽已举证证明其向社会保险征缴部门全额补缴2015年10月至12月共3个月的社会保险费的事实，且其中单位缴纳部分计2448元。中燃公司应当依法履行缴纳社会保险费的法定义务，故中燃公司应当向杭丽返还应由其承担的社保费用2448元。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国社会保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告中燃公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告杭丽支付拖欠工资1468.99元，返还社保费用2448元，共计3916.99元。二、驳回原告杭丽的其他诉讼请求。如中燃公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5元（已减半收取），由中燃公司负担。本判决为终审判决。代理审判员  沈展望二〇一六年九月一日书 记 员  谈雅婷
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0802民初2519号之一原告陈健敏，男，1975年1月12日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。委托代理人张蔚河，福建岩风律师事务所律师。被告叶佑铭，男，1970年7月23日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。委托代理人朱冰雁，福建瀛楠律师事务所律师。委托代理人陈春烨，福建瀛楠律师事务所实习律师。本院在审理原告陈健敏与被告叶佑铭股权转让合同纠纷一案中，原告陈健敏于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈健敏以被告叶佑铭不承认在股权转让协议书中的签名为由向本院申请撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈健敏撤回起诉。本案案件受理费14，610元，减半收取为7，305元，由原告陈健敏负担。审 判 长 陈  淑  玲人民陪审员 赖  小  专人民陪审员 康  路  生二〇一六年九月二十日书 记 员 赖晓茹（代）
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2016）新0104民初１７３８号原告：叶晓军，男，汉族，1972年1月1日出生，住乌鲁木齐市。委托代理人：柳文杰，乌鲁木齐市新市区正大法律服务所法律工作者。被告：关月平，男，汉族，40岁，住乌鲁木齐市。本院受理原告叶晓军与被告关月平民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月21日立案。原告于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告叶晓军提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准���原告叶晓军撤回起诉。案件受理费2416元（原告已预交，减半收取案件受理费），由原告负担案件受理费1208元，给原告退还案件受理费1208元。审 判 长 齐 泽 祯人民陪审员 谢 亚 冰人民陪审员 孜亚克孜二〇一六年九月六日书 记 员 马  琴
河北省���郸市邯山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)冀0402执879号申请执行人：田xx，男，汉族，1934年3月2日出生，住邯郸市邯山区。被执行人：邯郸市邯山xx企业管理咨询有限公司，住所地邯郸市邯山区渚河路滏瑞特百货商城内的临街厅4号。法定代表人：李xx，该公司总经理。本院在执行申请执行人田xx与被执行人邯郸市邯山xx企业管理咨询有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案中，被执行人邯郸市邯山xx企业管理咨询有限公司已自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人田xx也同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2016）冀0402执879号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐智勇代理审判��赵盼盼人民陪审员  马华民二〇一六年九月十三日书 记 员  郭虹生
奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0236执1305号申请执行人：王孝波，男，生于1975年4月27日，汉族，居民，住重庆市奉节县。被执行人：重庆民强煤炭销售有限公司法定代表人:罗权，经理。本院在申请执行人王孝波与被执行人重庆民强煤炭销售有限公司劳动报酬纠纷一案中，经本院查询被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姚鸿雁审 判 员  李练祥代理审判员  陶 波二〇一六年九月二十九日书 记 员  王 鑫
广东省揭阳市揭东区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤5203民初426号原告：广东揭东农村商业银行股份有限公司，住所地：广东省揭阳市揭东区曲溪镇金溪大道363号。法定代表人：许妙忠，董事长。委托代理人：刘秀通、杨丹，系广东揭东农村商业银行股份有限公司员工。被告：林洁盛,男,汉族,1975年12月27日出生,住广东省揭阳市空港经济区。被告：郑劳逸，男，汉族，1980年10月19日出生，住广东省揭阳市空港经济区。原告广东揭东农村商业银行股份有限公司（以下简称揭东农商行）诉被告林洁盛、郑劳逸金融借款合同纠纷一案，于2016年3月29日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。本院于2016年8月26日对本案公开开庭，原告揭东农商行的委托代理人刘秀通到庭参加诉讼，被告林洁盛、郑劳逸经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告揭东农商行诉称:被告林洁盛因购买石材的需要，2014年3月14日向原告借款420000元，双方约定月利率10.62‰，借款归还日期为2015年3月12日。被告郑劳逸自愿为借款作连带责任保证担保。借款期限届满后，二被告经原告多次催讨，没有付还借款的本金和利息。诉讼请求：一.判令被告林洁盛立即付还原告借款本金420000元及该款按合同约定的利息；二.判令被告郑劳逸对被告林洁盛的上述债务承担连带清偿责任；三.本案一切诉讼费用由二被告承担。原告揭东农商行对其主张向法庭提交了下列证据：1.金融许可证、企业法人营业执照、组织机构代码证盖章复印件各一份，证明原告的诉讼主体资格。2.《保证担保借款合同》原件一份，证明原告与被告林洁盛、郑劳逸签订保证担保借款合同及其中的相关约定。3.《借款借据》原件一份，证明原告于2014年3月14日向被告发放借款420000元。4.两被告的身份证复印件一份，经我方核对,证明两被告的基本情况。被告林洁盛、郑劳逸没有答辩，没有向法庭提供证据。本院对原告提交的证据作如下分析认定：原告的证据《营业执照》、《金融许可证》、《组织机构代码证》、二被告身份证，虽是复印件，但有原告盖章、核对，且与其他证据原件能相互印证，可以认定。原告的证据，符合真实性、合法性、关联性的要求，本院全部确认其证明效力。本院根据原告的陈述和依法确认的有效证据，认定以下事实：2014年3月14日，被告林洁盛、郑劳逸与原告签订保证担保借款合同,约定：被告林洁盛向原告还旧借新4200**元，用于购买石材，借款期限为2014年3月14日起至2015年3月12日止，贷款月利率10.62‰，还款方式为利随本清；如不按期归还贷款，从逾期之日起按原定利率加息30%计收利息。保证人郑劳逸对借款承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。本合同发生纠纷，由贷款人住所地管辖。原告于2014年3月14日以转账的方式向被告林洁盛支付借款420000元。借款后二被告没有还本付息。本院认为：原告与被告林洁盛、郑劳逸订立的保证担保借款合同关系没有违反法律、法规的禁止性规定，应受法律保护。被告林洁盛向原告借到420000元后，没有按约还本付息，应承担违约责任。原告诉请被告林洁盛付还借款本金420000元及该款按合同约定的利息，合理合法，本院予以支持。原告诉请被告郑劳逸对被告林洁盛上述债务承担连带清偿责任，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告林洁盛、郑劳逸经本院传票传唤没有到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权利，本院予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一.被告林洁盛应于本判决生效之日起10日内付还原告广东揭东农村商业银行股份有限公司借款本金420000元及该款利息（自2014年3月14日起至2015年3月12日止，按月利率10.62‰计算，2015年3月13日起至还款之日止按月利率13.806‰计算）。二.被告郑劳逸对被告林洁盛的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9215元，由被告林洁盛、郑劳逸连带负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。审 判 长  杨锦潮审 判 员  黄望生人民陪审员  柯均哲二〇一六年九月十四日代书 记员  林鸿珍附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青海省大通回族土族自治县人民法院行 政 裁 定 书(2016)青0121行审23号申请执行人：大通回族土族自治县人民政府，住所地本县桥头镇。法定代表人：魏成玉，大通回族土族自治县人民政府县长。委托诉讼代理人：马晓东，男，大通回族土族自治县人民政府法制办公室主任。委托诉讼代理人：宋志明，男，大通回族土族自治县房屋征收与补偿中心职员。被执行人:马桂芳，女，回族，职工。申请执行人大通回族土族自治县人民政府于2016年8月18日向本院申请强制执行大政征补（2015）第16号房屋征收补偿决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人大通回族土族自治县人民政府申请的事由：申请人于2014年1月15日作出了《关于大通县中心市场及周边区域棚户区改造（二期）项目国有土地上房屋征收决定》，并进行了公告。被执行人的房屋位于征收范围内。因在签约期限内达不成房屋征收补偿安置协议，申请人于2015年8月12日依法作出大政征补（2015）第16号《大通县人民政府国有土地上房屋征收补偿决定书》，并进行了公告。被执行人在《房屋征收补偿决定书》规定的期限内未申请行政复议和提起行政诉讼，也未在《房屋征收补偿决定书》规定的期内搬迁。为维护公共利益，保障大通县中心市场及周边区域棚户区改造（二期）项目的顺利进行，依据国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》和《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》的规定，依法申请人民法院强制执行。经审查，本院认为被执行人马桂芳在规定的房屋征收补偿签约期限内，未能与大通回族土族自治县房屋征收部门达成房屋征收补偿协议，申请执行人大通回族土族自治县人民政府根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十七条、第二十一条、第二十二条、第二十六条、第二十八条的规定，对被执行人马桂芳作出的房屋征收补偿决定书基本事实清楚、程序合法、适用法律正确，确没有明显违法并损害被执行人合法权益的情形，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条和《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：对申请执行人大通回族土族自治县人民政府作出的大政征补（2015）第16号房屋征收补偿决定，准予强制执行，由申请执行人大通回族土族自治县人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马生祥审判员  路存福审判员  孙 燕二〇一六年九月十四日书记员  祁敬芳附相关的法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
内蒙古自治区开鲁县人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0523民特19号申请人：开鲁县某某小额贷款有限公司。住所地开鲁县开鲁镇。法定代表人：张某，系该公司董事长。委托代理人：张某某，系该公司经理，住开鲁县开鲁镇。申请人：于某，男，36岁，汉族，住开鲁县开鲁镇。申请人：开鲁县某某食品有限责任公司，住所地开鲁县开鲁镇。法定代表人：杨某某，系该公司经理。申请人：刘某某，男，1977年7月13日出生，汉族，公务员，住开鲁县开鲁镇。本院于2016年9月21日立案受理了申请人开鲁县某某小额贷款有限公司、于某、开鲁县某某食品有限责任公司、刘某某关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员武笑蕾审查此案，现已审查完毕。申请人开鲁县某某小额贷款有限公司、于某、开鲁县某某食品有限责任公司、刘某某申请确认人民调解协议效力一案，于2016年9月20日经开鲁县诉前纠纷人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：一、被申请人于某偿还申请人开鲁县某某小额贷款有限公司借款本金150万元。此款于2016年10月10日前给付80万元，余款70万元于2016年11月20日前付清。届时被申请人于某不能完全履行义务，除继续偿还本金150万元外，另行给付利息。利息的给付办法为自借款日（2015年8月15日）始按月利率20‰计息至给付日，且于每月月底结息一次。二、被申请人开鲁县某某食品有限责任公司对以上被申请人于某应履行的义务承担连带担保责任。三、第三人刘某某自愿对被申请人于某应履行的义务承担连带担保责任。经审查，上述调解协议符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：确认2016年9月20日开鲁县诉前纠纷人民调解委员会主持调解各方达成的[编号：（2016）第60号]协议有效。案件受理费予以免收。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  武笑蕾二〇一六年九月二十一日书记员  黄志诚
黑龙江省农垦中级法院民 事 判 决 书〔2016〕黑81民终384号上诉人（原审原告）高文学，农民。被上诉人（原审被告）王福俭，无职业。委托诉讼代理人王全臣，个体户。委托诉讼代理人孙鸿志，黑龙江红旗律师事务所律师。上诉人高文学因与被上诉人王福俭劳务合同纠纷一案，不服黑龙江省建三江农垦法院〔2016〕黑81**民初219号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年7月19日立案后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。上诉人高文学、被上诉人王福俭的委托诉讼代理人王全臣、孙鸿志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高文学上诉请求：被上诉人给付上诉人96,845.00元，由被上诉人承担二审案件受理费。事实及理由：一审认定事实不清。原审未查明上诉人的借款用途，以及秋收粮食的处理人，粮款支取者；原审认定上诉人承包被上诉人的耕地无证据证实。王福俭辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉人上诉请求，维持原判。高文学向一审法院起诉请求：王福俭给付管理费50,000.00元、修理地号房屋人工费及材料款7,545.00元、垫付短工工资、租车费用、小袋化肥款39,300.00元，合计96,845.00元。一审法院认定：被告位于前锋农场5队的430亩水田因原承包人去世无法继续耕种，2015年4月份，经他人介绍承包给原告耕种，约定：每亩租金430.00元，下打租，地租款184,900.00元。双方未签订书面土地承包合同。原告于2015年4月30日为被告出具欠条，欠被告526,000.00元（其中包括地租184,900.00元），对于该欠款，双方约定了利息50,000.00元。原告在经营期间又陆续向被告借款6次，合计53,000.00元，并出具了欠条，原告共欠被告629,000.00元，秋收水稻产品出售后，获款513,559.00元，已偿还被告。一审法院认为：原、被告之间虽未签订书面土地承包合同，但被告将土地出租给原告，原告已实际耕种，尽管原告在水稻种植经营过程中，多次向被告借款并出具欠条，只能说明原告经营时资金短缺，无法证明受被告雇佣。基于以上事实，原、被告之间形成土地经营权承包合同关系，非劳务合同关系，也不具备雇佣关系成立的要件，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。故原告要求被告给付工资、人工费、材料费等费用96,845.00元，缺少事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告高文学的诉讼请求。案件受理费2,221.00元，减半收取1,111.00元，由高文学负担。本院二审期间，当事人上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人举示了如下证据：证据一，《被告统计的支出明细》、上诉人记录的流水账、收据、购买物资的销售单等39页（与原件核对无异议的复印件），欲证实王福俭给上诉人现金，用来耕种土地，所以上诉人是管理人，非承包人。被上诉人认为明细并非是被告统计，也不能证明与本案有关；关于流水账，上诉人称不会写字，与账页的形成相矛盾，且该账页内容也不能证明与本案有关；购买物资销售单均为白条票据，无经手人签字，不能证明与本案有关，且高文学承包土地进行经营耕种支出的相关费用也应当由其自己承担，与被上诉人无关；被上诉人借给上诉人款项双方形成的是借贷的法律关系，上诉人负有偿还义务。证据二，杨文清出庭陈述证言，证明内容为：王福俭于2015年5月在旅店对高文学说，老高你种吧，赔挣都给你5万元钱。被上诉人认为，证人证实当年也承包了被上诉人土地，也是向被上诉人借款种地，秋收卖粮后偿还，与上诉人种地的形式一样，对此部分认可。其他证言与事实不符，不真实，且证人与上诉人系亲属关系，系利害关系人。证据三，韩洪喜出庭陈述证言，证明内容为：证人给上诉人干活，听上诉人讲上诉人是为被上诉人管理土地。被上诉人认为，证人称上诉人给其开具票据，其持票据找王福俭结算过几次，后面又称只结算过一次，是干完活一起给的钱，证言前后矛盾，不能证明真实的事实情况。证据四，魏丙臣出庭陈述证言，证明内容为：上诉人购买证人化肥，证人到地点上向上诉人索要化肥款时，听地点上的一个女的和被上诉人谈话，是被上诉人雇佣上诉人管理土地。被上诉人认为，证人与上诉人有债权债务关系，系有利害关系人，且证人是听说上诉人给别人管理土地，属于传来证据。被上诉人举示前锋农场四区五站站长杨占明出具的《证明》及《未能出庭作证说明》，李长青出具的《证明》，欲证实上诉人于2015年承包被上诉人水田地430亩。上诉人认为，其与王福俭协商种地时，出证人均未在现场，并不知情。本院认为，上诉人举示的上述证据，不能证实其欲证实的问题，不予采信。被上诉人举示的证据中，杨占明系农场管理人员，李长青系种植被上诉人土地的人，证言客观、真实，相互印证，且有其他证据佐证，予以采信。本院认定的事实同一审法院认定的事实一致。本院认为：上诉人举示的证据不能证实其代被上诉人管理水田，而被上诉人举示的证据足以证实上诉人系自己承包水田。上诉人主张原审未查明上诉人的借款用途，以及秋收的粮食被谁卖掉，款由谁收取与本案争议的焦点问题即上诉人是否为被上诉人管理水田无关，故对此项上诉理由不予支持；上诉人主张原审认定上诉人承包被上诉人的耕地无证据证实，因被上诉人在一、二审举示的证据形成证据链条，相互印证，证实了上诉人承包被上诉人的耕地，故其此项上诉理由不成立，不予支持。综上所述，高文学的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2,221.00元，由高文学负担。本判决为终审判决。审判长  周志强审判员  赵玉忠审判员  石 岩二〇一六年九月七日书记员  翟士岩
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘01民初249号之一原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司，法定代表人张若波。委托代理人陆刚，湖南智术律师事务所律师。委托代理人王自美，湖南智术律师事务所律师。被告广州市动景计算机科技有限公司，法定代表人俞永福。被告优视科技有限公司，法定代表人俞永福。原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司（以下简称快乐阳光公司）诉被告广州市动景计算机科技有限公司（以下简称动景公司）、被告优视科技有限公司（以下简称优视公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理。2016年9月20日，原告以与被告达成和解为由，申请撤回对被告动景公司、被告优视公司的起诉。本院认为，原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司撤诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司负担。审 判 长  周平平代理审判员  马光祥代理审判员  谢 晋二〇一六年九月二十日书 记 员  胡 妍附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省富锦市人民法院民 事 判 决 书〔2016〕黑08**民初1971号原告赵兴民，男，汉族，农民。被告张学，男，汉族，农民。原告赵兴民诉被告张学民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张富军适用简易程序，于2016年9月18日公开开庭进行了审理。原告赵兴民到庭参加诉讼，被告张学经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2012年秋被告在原告处借款10000元，后经原告催要，2014年1月26日被告偿还了原告本金，尚欠原告利息2000元。该款经原告多次索要，被告始终未给付。现原告要求被告偿还利息2000元。被告张学未答辩。原告为支持其诉讼主张，提供如下证据：欠据一份。意在证明2012年秋被告在原告处借款10000元，后经原告索要，被告于2014年1月26日偿还了原告本金，尚欠原告利息2000元，并给原告出具了欠据，该款被告至今未给付。被告张学未质证。本院经审查认为，被告张学经本院合法传唤，未到庭对原告提供的证据进行质证，怠于行使法律赋予的权利，应视为其放弃质证权利并对原告提供的证据无异议，且原告提供的证据具备真实性、关联性、合法性的特征，故本院对原告提供的证据予以采信。被告张学未向法庭提供证据。根据本院审查认定的证据，结合当事人的陈述，本案基本事实如下：原、被告之间原有债务关系。2014年1月26日被告张学给原告出具欠据一张，欠据载明欠利息钱2000元。该款至今未给付。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告的债务经结算后，被告给原告出具了欠利息款的欠据，该欠据是双方真实意思表示，不违反法律规定，故本院对原告的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条之规定，判决如下：被告张学于本判决生效之日起10日内给付原告赵兴民欠款2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  张富军二〇一六年九月十八日书记员  吴雪莹
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0106执742号之四申请执行人宁夏友邦创信担保有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人魏伟，该公司总经理。委托代理人左鹏、郑伟，北京市德鸿（银川）律师事务所律师。被执行人李燕青，女，汉族，1965年3月18日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人宁夏奥立升诺得汽车销售服务有限公司。住所地：宁夏回族自治区贺兰县。法定代表人宋常宝，该公司总经理。被执行人宁夏众立升汽车销售服务有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人宋常宝，该公司总经理。被执行人宁夏奥立升新通汽车销售服务有限公司。住所地：宁夏回族自治区贺兰县。法定代表人游海军，该公司总经理。被执行人游海军，男，1970年7月23日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区本院作出的（2015）金民商初字第738号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年4月1日向本院申请执行。本案应执行标的2131087元（其中含执行费23476元），未执行标的2131087元。执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，其中被执行人李燕青、宁夏奥立升诺得汽车销售服务有限公司、宁夏众立升汽车销售服务有限公司、游海军名下无汽车登记信息，被执行人宁夏奥立升诺得汽车销售服务有限公司、宁夏众立升汽车销售服务有限公司、宁夏奥立升新通汽车销售服务有限公司名下无房产登记信息。我院依法查封了被执行人宁夏奥立升新通汽车销售服务有限公司名下汽车的车户，因被查封车辆本院尚未控制，导致车辆无法处置。被执行人李燕青名下所有的房屋以及被执行人游海军名下所有的房屋我院已依法查封。但申请执行不就该房屋申请处置，申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院（2015）金民商初字第738号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李建民代理审判员  马君平代理审判员  秦慧超二〇一六年九月二十六日书 记 员  陈 杨
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0116执21397号之一申请执行人：天津融信物业运营管理有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽福建北路307号，组织机构代码77733814X。法定代表人：张弘，总经理。被执行人：张桂芬，女，1956年6月28日出生，汉族，住天津市滨海新区。本院在执行申请执行人天津融信物业运营管理有限公司与被执行人张桂芬物业服务合同纠纷一案中，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2016)津0116执21397号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吕国欣二〇一六年九月二十七日书记员  王喜玉
山东省烟台市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁06执字第63号申请执行人龙口市新达工具有限公司。被执行人山东奥特重工有限公司。被执行人龙口蓝海汽车销售服务有限公司。本院立案执行的上列申请执行人与被执行人之间企业借贷合同纠纷一案，因执行工作需要，根据《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条、《山东省高级人民法院关于统一管理全省法院执行工作的暂行规定》第十四条第二款、第十五条第一款之规定，裁定如下：将本院依据山东省高级人民法院（2015）鲁商终字第448号民事判决书立案执行上述申请执行人与被执行人之间企业借贷合同纠纷一案，指定由莱州市人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  傅光波审判员  吴国荣审判员  谭黎黎二〇一六年九月十四日书记员  潘姝卉
安徽省灵璧县人民法院刑 事 判 决 书(2016)皖1323刑初484号公诉机关安徽省灵璧县人民检察院。被告人黄某，男，1991年1月8日，农民。2016年8月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被南京市公安局秦淮分局朝天宫派出所抓获，当月16日被灵璧县公安局执行刑事拘留。现羁押于灵璧县看守所。灵璧县人民检察院以灵检刑诉〔2016〕441号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2016年9月8日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月20日公开开庭审理了本案，灵璧县人民检察院指派代理检察员田恒志出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。灵璧县人民检察院指控：2015年12月31日21时许，被告人黄某酒后驾驶皖L×××××尼桑牌小型轿车行驶至灵璧县灵城农合局路口时与蒋赛驾驶的皖L×××××奇瑞牌小型普通客车发生交通事故。事故发生后，被告人黄某拒不配合公安机关依法调查，出警民警遂强行将其带至灵城交警中队提取血样。经灵璧县公安局交通管理大队认定，黄某负事故的全部责任。经鉴定，黄某血液内乙醇含量为272.68毫克/100毫升。2016年8月12日，被告人黄某被南京市公安局秦淮分局朝天宫派出所抓获。公诉机关认为被告人黄某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，应以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。被告人黄某对公诉机关指控的事实和罪名无异议。经审理查明：2015年12月31日21时许，被告人黄某酒后驾驶皖L×××××号尼桑牌小型轿车行驶至灵璧县灵城农合局路口时与蒋赛驾驶的皖L×××××奇瑞牌小型普通客车发生碰撞，造成两车不同程度损坏。事故发生后，被告人黄某拒不配合公安机关依法调查，遂被强行带至灵城交警中队提取血样。经灵璧县公安局交通管理大队认定，被告人黄某负事故的全部责任。经鉴定，被告人黄某血液内乙醇含量为272.68毫克/100毫升。其驾驶时为醉酒状态。2016年8月12日，被告人黄某被南京市公安局秦淮分局朝天宫派出所抓获。同年8月18日，被告人黄某家人代其赔偿蒋赛车辆损失600元，蒋赛表示对被告人黄某的行为予以谅解上述事实，被告人黄某在庭审中亦无异议，并有相关的书证、证人证言、鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为：被告人黄某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实存在，罪名成立。被告人黄某归案后如实供述自己的罪行，本可以从轻处罚，但其具有负事故全部责任、拒绝配合公安机关的依法检查等情节，依法对其从重处罚。根据本案的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第六十七条第三���、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（一）、（二）、（六）项之规定，判决如下：被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月12日至2016年12月11日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 戚 伟二〇一六年九月二十日书记员 李佳蒙附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述���法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事��后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 判 决 书（2016)苏1204民初3472号原告：泰州市蓝天物业管理有限公司，住所地：泰州市姜堰区罗塘街道殷唐路260-29号。法定代表人：孟巧娣，该公司总经理。委托诉讼代理人：顾蓉，江苏锦泰律师事务所律师。被告：徐静娴。原告泰州市蓝天物业管理有限公司与被告徐静娴物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人顾蓉到庭参加诉讼，被告徐静娴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。泰州市蓝天物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告交纳物业服务费1526.58元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年8月1日、2014年7月31日，泰州市姜堰区滨河佳园业主委员会分别与原告签订《物业管理服务合同》各一份，约定：将东至供电所宿舍、自来水公司仓库；西至罗塘河；南至古田西路；北至西段1号楼北侧（罗塘菜市场南界）、东段变电所路。规划占地33800平方米，建筑面积43500平方米。委托管理的物业构成为滨河佳园小区2-21号（4、14为空号）18栋住宅楼及配套设施。物业管理服务费标准为：每平方米每0.45元，由原告按房屋建筑面积向业主或物业使用人收取。截止起诉之日，被告尚欠2013年8月1日至2015年7月31日的物业费1526.58元。被告未答辩，亦未举证。本院经审理认定事实如下：2013年8月1日、2014年7月31日，泰州市姜堰区滨河佳园业主委员会分别与原告签订《物业管理服务合同》各一份，约定：将东至供电所宿舍、自来水公司仓库；西至罗塘河；南至古田西路；北至西段1号楼北侧（罗塘菜市场南界）、东段变电所路。规划占地33800平方米，建筑面积43500平方米。委托管理的物业构成为滨河佳园小区2-21号（4、14为空号）18栋住宅楼及配套设施。物业管理服务费标准为：每平方米每0.45元，由原告按房屋建筑面积向业主或物业使用人收取，等。被告徐静娴所住房屋面积为142.07平方米，其从2013年8月1日至2015年7月31日止共欠交物业费1526.58元。2014年12月17日、2016年4月26日，原告先后两次向被告邮寄律师函各一份，要求被告在接函之日起7日内付清欠缴的24个月物业服务费用合计1526元。后被告未能缴纳所欠物业费用，原告向本院提起诉讼。以上事实，有原告提交的《物业管理服务合同》、泰州市姜堰区房屋权属证明、律师函、照片、国内挂号信函收据等证据及当事人当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告与泰州市姜堰区滨河佳园业主委员会签订的《物业管理服务合同》，意思表示真实，合同内容不违反我国法律、行政法规的禁止性规定，应认定上述合同合法、有效。依照法律规定，业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对全体业主具有约束力。因此本案所涉物业服务合同的效力及于小区全体业主，被告应当履行合同义务。被告拒付物业服务费的行为，不仅损害了原告的利益，对小区内按时支付物业费的其他业主亦存在损害。故原告要求被告支付物业费1526元的诉讼请求，符合法律规定，依法应予支持，超出此数额部分，本院予以驳回。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《物业管理条例》第四十二条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告徐静娴于本判决生效之日起十日内向原告泰州市蓝天物业管理有限公司支付物业服务费1526元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期限履行金钱给付义务的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告徐静娴负担（原告同意其预交的受理费25元，本院不再退还，由被告于本判决生效后十日内直接给付原告）。本判决为终审判决。审判员  张斌二〇一六年九月十四日书记员  丁纯附：相关法律条款《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《物业管理条例》第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0982民初4536号原告：王建明。委托诉讼代理人：孙礼，射阳县海河法律服务所法律工作者。被告：严永斌。原告王建明与被告严永斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2016年9月7日公开开庭进行了审理。原告王建明及其诉讼代理人孙礼到庭参加诉讼。被告严永斌经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王建明向本院提出诉讼请求：1.被告严永斌偿还我借款本金10000元，并承担此款自2012年10月15日起至还款之日止按月利率2%计算的利息；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2011年7月1日，被告严永斌经其邻居孙其琴介绍向我借款25000元，约定月利率2%,于2011年10月30日前归还。案外人陈建国为该笔借款提供担保。借款到期后，被告未能按约还款。经我多次催要，担保人陈建国偿还了本金15000元，并结清2012年10月14日前的利息。之后，被告严永斌及担保人陈建国分文未还。为维护我的合法权益，特诉至贵院，请求贵院判如所请。被告严永斌未举证、未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院查明，2011年7月1日，被告严永斌向原告王建明借款25000元，并出具借条一份，载明：“今借到王建明人民币贰万伍仟元正￥25000元，月利率2%，用途养殖，归还日期2011年10月30日前。借款人严永斌，2011.7.1。”案外人陈建国在该借条下方担保人处签名、捺印，并向原告出具承诺书一份，载明：“本人自愿为严永斌同志向王建明借款贰万伍仟元正承担互负连带还款责任，到期严永斌不还，该借款的本息由我全额归还。特此承诺，承诺人陈建国，2011.7.1日。”借款当日，原告王建明实际向被告严永斌交付23500元。借款到期后，被告严永斌未能还款。经原告多次催要，担保人陈建国于同年11月份偿还本金15000元，并分期与原告结清了2012年10月14日之前的利息。余款，被告严永斌及担保人陈建国均未偿还，原告索款无果遂诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告王建明与被告严永斌之间的借款合同系自愿形成，为其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。被告严永斌借款后负有按约向原告王建明偿还借款本金、支付利息的义务。因原告王建明于借款当日实际交付23500元，本院认定案涉借款本金为23500元，故原告要求被告严永斌偿还本金1万元的诉讼请求，本院仅支持其8500元部分，其余不予支持。原告要求被告严永斌支付本金自2012年10月15日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息的诉讼请求，符合相关法律的规定，本院依法予以支持。被告严永斌经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参与诉讼，视为对其依法享有的诉讼权利的放弃，责任自负。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告严永斌于本判决生效之日起10日内偿还原告王建明借款本金8500元及利息（8500元自2012年10月15日起至实际还款之日止按月利率2%计算）；二、驳回原告王建明的其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告严永斌负担。本判决为终审判决。代理审判员  智通强二〇一六年九月十三日书 记 员  李 玲附1：本案适用法律条文1.《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0302民初1756号原告:王丽华，女，1963年4月20日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区X委*组。委托诉讼代理人：许忠生，鸡西市鸡冠区正大法律服务所法律工作者。被告：栾玉鑫，女，1968年1月4日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区X委*组。被告：王显富，男，1968年3月31日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区X委*组*号。原告王丽华与被告栾玉鑫、王显富民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王丽华及其委托诉讼代理人许忠生到庭参加诉讼，被告栾玉鑫、王显富经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。王丽华向本院提出诉讼请求：要求被告栾玉鑫、王显富偿还借款本金40万元，按照月利率2%计算，支付2016年3月1日起至实际偿还之日止的利息。事实和理由：王丽华与栾玉鑫系朋友关系，从2013年6月20日起至2016年2月1日止，栾玉鑫因经营生意资金紧张陆续向王丽华借款40万元，利息为月利率2%，并出具了借据，承诺2016年3月末偿还。借款期满后，栾玉鑫未按约定偿还借款。因栾玉鑫与王显富系夫妻关系，经营收益主要用于家庭生活支出，故为夫妻共同债务，应共同偿还。栾玉鑫辩称，借款40万元属实，2016年1月利息已付完。王显富未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年6月至2015年10月，被告栾玉鑫分多次向原告王丽华借款共计40万元，约定利息为月利率2%，王丽华均以现金方式交付了借款。2016年2月1日,栾玉鑫为王丽华出具40万元欠据一份，约定2016年3月末全部偿还。期满后，栾玉鑫未按约定偿还借款，利息给付至2016年2月。另查明：2016年8月11日，本院依职权向栾玉鑫、王显富户籍所在地的鸡西市鸡冠区民政局调查核实婚姻登记信息，该机构出具回执为：栾玉鑫、王显富在鸡冠区范围内，未查出有结婚、离婚记录。本院认为，原告王丽华与被告栾玉鑫之间的借款行为不违反法律、行政法规的强制性规定，故其行为合法有效。双方均应遵循诚实信用原则履行其义务。王丽华按照约定提供了借款，栾玉鑫未按约定偿还借款及利息，其行为已构成违约，应当承担继续偿还借款及利息的违约责任。王丽华主张的利息计算标准不违反国家有关限制借款利率的规定，本院予以支持。对被告栾玉鑫、王显富是否系夫妻关系的问题。因涉及身份关系，属于人民法院依职权调查的事实，本院调查后，无法证实栾玉鑫与王显富系夫妻关系。综上所述，本院对原告王丽华要求被告栾玉鑫偿还借款及利息的请求予以支持，在无法证实栾玉鑫与王显富系夫妻关系的情况，本院对王丽华要求王显富承担共同偿还责任的请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、九十二条、第九十六条第一款第二项之规定，判决如下：一、被告栾玉鑫于本判决生效之日起三日内偿还原告王丽华借款本金40万元、利息48000（以10万元为基数，按月利率2%计算，期限为2016年3月1日至2016年9月1日）；2016年9月2日起至实际偿还之日止的利息，以未还本金为基数，按月利率2%计算。二、驳回原告王丽华的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8020元，减半收取计4010元，由被告栾玉鑫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审判员 王 剑二〇一六年九月一日书记员 隋媛媛
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黔27刑更2571号罪犯高德利，男，1972年10月16日生，汉族，小学文化，贵州省江口县人，现在贵州省桐州监狱服刑。2010年12月21日贵州省铜仁地区中级人民法院作出（2010）铜中刑初字第14号刑事判决，认定高德利犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金10000元（已缴纳）。同案犯不服，提出上诉。2012年11月16日贵州省高级人民法院作出（2011）黔高刑一终字第67号刑事判决，维持对高德利的刑事判决。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2007年10月23日至2017年10月22日止）。2016年9月18日执行机关贵州省桐州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯高德利在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教���，考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年5月至2016年5月考评周期被评为改造积极分子。该犯财产刑已履行。上述事实有执行机关提供罪犯的奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯高德利在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯高德利减刑十个月的建议，本院根据该犯的犯罪行为、情节、社会危害程度、剩余刑期等情况，对该犯减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯高德利减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变（刑期至2017年1月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 袁 慧审判员 韩建丰审判员 吴 宇二〇一六年九月二十六日书记员 肖 宇
湖南省武冈市人民法院行 政 裁 定 书(2016)湘0581行审29号申请执行人武冈市市容环境卫生管理处。法定代表人刘凌云，该处主任。委托代理人欧光斌，男，武冈市市容环境卫生管理处工作人员。委托代理人欧阳君红，男，武冈市市容��境卫生管理处工作人员。被执行人曾德富，男，1959年1月4日出生，汉族，武冈市路店业主。申请执行人武冈市市容环境卫生管理处向本院申请强制执行武环处字[2016]028号行政处理决定，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的武环处字[2016]028号行政处理决定的合法性进行了审查，现已审查终结。申请执行人武冈市市容环境卫生管理处称，被执行人曾德富在路经营店，根据《城市生活垃圾管理办法》第三十八条的规定，被执行人曾德富应交纳2015年度垃圾处理费396元。申请执行人对被执行人作出了行政处理决定，被执行人在法定期限内未申请行政复议及提起行政诉讼，又未履行行政决定，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定申请强制执行，由被执行人��德富交纳垃圾处理费396元。申请执行人武冈市市容环境卫生管理处提供了催缴通知书、行政处理决定书、送达回证等证据予以证实。本院审查认为，被执行人曾德富在路经营店，根据《城市生活垃圾管理办法》第三十八条的规定，应交纳垃圾处理费396元。申请执行人武环处字[2016]028号行政处理决定合法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行武冈市市容环境卫生管理处作出的武环处字[2016]028号行政处理决定。本案执行费50元，由被执行人曾德富承担。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖南省邵阳市中级人民法院申���复议，也可以直接向湖南省邵阳市中级人民法院申请复议。审判长  曾建黔审判员  杜文池审判员  罗 斌二〇一六年九月十四日书记员  龚 瑾附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法��五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0303执760号之一申请执行人王芸。被执行人山东鼎达房地产开发有限公司。住所地，淄博市高新技术产业开发区万杰路***号。本院执行的王芸波诉山东鼎达房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，现该涉案房产已经过户至申请执行人名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第一项之规定，裁定如下：淄博仲裁委员（2015）淄仲裁字第594号裁决书的房屋产权过户内容执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  邵昌学人民陪审员  信铭先人民陪审员  刘 璇二〇一六年九月十四日书 记 员  郑云静
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂0691民初790号原告：襄阳捷润达商贸有限公司（以下简称捷润达商贸公司）。住所地：襄阳市高新区。法定代表人：祝云龙，捷润达商贸公司总经理。被告：旺前实业集团有限公司（以下简称旺前集团公司）。住所地：襄阳市高新区。法定代表人：王前，旺前集团公司总经理。被告：襄阳冠良实业有限公司（以下简称冠良实业公司）。住所地：襄阳市高新区。法定代表人：王伟，冠良实业公司董事长。被告：湖北华人置业投资有限公司（以下简称华人置业公司）。住所地：襄阳市高新区。法定代表人：王星，华人置业公司董事长。原告捷润达商贸公司与被告旺前集团公司、冠良实业公司、华人置业公司借款合同纠纷一案，本院于2016年3月16日立案。原告捷润达商贸公司于2016年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告捷润达商贸公司的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告捷润达商贸公司撤诉。案件受理费8800元，减半收取为4400元，由原告捷润达商贸公司负担。审 判 长  何 波审 判 员  周建军代理审判员  陈爱军二〇一六年九月十四日书 记 员  何 星
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0111执1216号之一申请执行人：凡某，女，1983年2月16日出生，住安徽省合肥市包河区。被执行人：杨某，男，1982年11月10日出生，户籍地安徽省定远县。本院在执行申请执行人凡某与被执行人杨某离婚纠纷一案中，本院查询了杨某名下银行、国土、工商、房产信息，但均未查获财产。申请执行人凡某也提供不了被执行人杨某可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九之规定，裁定如下：一、终结合肥市包河区人民法院作出的（2015）包民一初字第03046号民事判决、合肥市中级人民法院（2016）皖01民终4号民事判决的本次执行程序。二、待申请执行人发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 杨 芳代理审判员 韩 敏代理审判员 孙雯雯二〇一六年九月十四日书 记 员 李潇倩
苏州市虎丘区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0505民初3933号原告：姚雪松。被告：沈慧。原告姚雪松与被告沈慧民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月29日受理后，依法由审判员武佩吉独任审判，于2016年9月20日公开开庭进行了审理，原告姚雪松与被告沈慧到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告姚雪松向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告借款150万元，以及利息7万元与逾期利息；本案诉讼费用由被告负担。其事实与理由：2015年至2016年间，原告分别三次出借给被告借款20万元、100万元、30万元，合计150万元。经原告多次催讨无果，为维护其合法权益，而诉至法院。被告沈慧辩称；借款是用于本人经营的高新区通安镇树山村翠竹苑农家乐饭店，借款共分三次，第一次20万元，第二次40万元（其中现金20万元，转账20万元），第三次100万元，合计本金160万元，约定利息为月息2分。已归还借款10万元，截止2016年7月31日前，利息已全部结清，尚欠本金150万元。愿以名下苏州市虎丘区通安镇树山村（6）大石坞48号房屋作价抵债，请求依法裁决。由原告姚雪松提交的证据：借条1份（金额20万元）以及转账凭证与汽车质押合同1份、交接清单、收条、转账凭证；借条1份（金额40万元，其中20万元现金，20万元转账）；借条1份（金额100万元）以及转账凭证、股东出资协议书、证明书；还款计划协议书。经审理查明，原告姚雪松持有被告沈慧出具的借条三份，其中于2015年11月24日出具的20万元借条，借期三个月，利息按银行贷款利率的四��；由原告经江苏银行转入被告账户，被告以汽车质押。于2016年2月6日出具的100万元借条，借期一年，由原告经中国银行转入被告账户，被告以名下苏州沈家府郡餐饮有限公司40%股份，以及苏州市虎丘区通安镇树山村（6）大石坞48号房屋质押。于2016年2月23日出具的40万元借条，（其中现金20万元，转账20万元）；由原告经中国农业银行转入被告账户。另查明，被告沈慧向原告姚雪松借款总金额为160万元，庭审中双方自认口头约定利息为月息2%。已归还原告10万元本金，截止2016年7月31日前利息己结清。双方还自行起草一份坐落于苏州市虎丘区通安镇树山村（6）大石坞48号房屋作价480万元的协议，并约定截止2016年9月30日再结息7万元。上述事实，由原告姚雪松提交的相关证据与本院庭审笔录等在卷佐证。本院认为，原告姚雪松持有被告沈慧出具的借条三份合计金额为160万元，现原告向被告主张尚欠款项150万元债权。从现有证据以及原、被告所述的款项交割情况，均可认定原、被告双方之间借贷关系成立，确认尚欠借款本金为150万元及结算利息7万元。据此，合法的借贷关系受法律保护，被告未按约偿还原告借款是引起本案纠纷的直接原因。由此被告应承担偿还原告借款责任。出借人与借款人在其中二份涉及100万元、40万元借条中约定利息不明，其逾期付款利息应以中国人民银行利率6%计算，即以借款金额130万元为基数，起始期限从2016年10月1日至实际给付之日止，以中国人民银行年利率6%计算逾期付款利息，另20万元约定以中国人民银行利率同期同档利率四倍，予以采纳，起始期限从2016年10月1日至实际给付之日止。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告沈慧应于本判决生效之日起十日内归还原告姚雪松借款本金150万元，利息7万元，合计157万元。二、被告沈慧应于本判决生效之日起十日内支付原告姚雪松逾期付款利息（以借款金额130万元为基数，起始期限从2016年10月1日至实际给付之日止，以中国人民银行年利率6%计算；以借款金额20万元为基数，起始期限从2016年10月1日至实际给付之日止，以中国人民银行同期同档利率四倍计算逾期付款利息）。上述如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行苏州新区农行商业街支行账号548401040002924。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18930元，减半收取9465元，由被告沈慧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10555301040017676。审判员  武佩吉二〇一六年九月二十日书记员  丁 颖
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘01民初252号之一原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司法定代表人张若波。委托代理人陆刚，湖南智术律师事务所律师。委托代理人王自美，湖南智术律师事务所律师。被告广州市动景计算机科技有限公司法定代表人俞永福。被告优视科技有限公司法定代表人俞永福。原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司（以下简称快乐阳光公司）诉被告广州市动景计算机科技有限公司（以下简称动景公司）、被告优视科技有限公司（以下简称优视公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理。2016年9月20日，原告以与被告达成和解为由，申请撤回对被告动景公司、被告优视公司的起诉。本院认为，原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司撤诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司负担。审 判 长  周平平代理审判员  马光祥代理审判员  谢 晋二〇一六年九月二十日书 记 员  胡 妍附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省曲靖市麒麟区人民法院刑 事 判 决 书(2016)云0302刑初590号公诉机关曲靖市麒麟区人民检察院。被告人潘某某，女，1964年10月8日生，汉族，曲靖市麒麟区人，文盲，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月7日被刑事拘留，同年6月12日被逮捕。现羁押于麒麟区看守所。被告人邓某某，女，1966年9月2日生，汉族，曲靖市麒麟区人，小学文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月7日被刑事拘留，同年6月12日被逮捕。现羁押于麒麟区看守所。曲靖市麒麟区人民检察院以麒检公诉刑诉（2016）393号起诉书指控被告人潘某某、邓某某犯盗窃罪，于2016年8月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，独任公开开庭审理了本案。曲靖市麒麟区人民检察院指派检察员杨雯出庭支持公诉。被告人潘某某、邓某某到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2016年5月5日8时许，被告人潘某某、邓某某伙同李某某（在逃）、赵某某（在逃）、芳某（在逃）经预谋，由潘某某、邓某某、赵某某、芳某假装买菜围在被害人顾某某身边，李某某用刀片将顾某某的手提袋划烂实施扒窃，将顾某某的700元现金及三星S5手机一部盗走。被盗手机价值人民币1638元。公诉机关指控二被告人的行为构成盗窃罪，建议一年零内判处刑罚。二被告人对公诉机关的指控无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人潘某某、邓某某犯盗窃罪的事实有被害人陈述、接受刑事案件登记表、抓获经过、证人证言、辨认笔录及照片、鉴定意见、人口信息等证据在卷予以证实。二被告人对犯罪事实亦供认不讳。本案事实清楚，证据充分、确实。故本院予以确认。本院认为，被告人潘某某、邓某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中由于同案人在逃，不区分主从。二被告人在审理中自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条之规定，判决如下：一、被告人潘某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。二、被告人邓某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑一日。即自2016年5月7日起至2016年10月6日止。罚金限判决生效后10日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨跃二〇一六年九月二日书记员  薇薇
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0304民初2132号之一原告深圳市利商小额贷款有限责任公司，住所地广东省深圳市福田区竹子林紫竹六道3号联泰大厦1301-1303。法定代表人颜晓辉，总经理。委托代理人罗艺玲，住深圳市宝安区，该公司员工。委托代理人邱礼聪，住广东省汕头市濠江区，该公司员工。被告方晨晨，住址安徽省安庆市枞阳县。被告深圳市国基房地产开发有限公司，住所地深圳市南山区南山街道东滨路4333号汇宾广场汇绣阁m层。法定代表人许哲明。被告深圳三瑞投资控股有限公司，住所地深圳市南山区海德三道天利中央商务广场A座1409。法定代表人邝乐礼。被告许哲明，住址广东省深圳市南山区。被告邝乐礼，身份证住址江西省吉安市永新县。被告莫谦，住址湖南省益阳市资阳区。被告杨波，住址江苏省宝应县。被告李会斌，住址广东省深圳市福田区。本院在审理上述原告诉被告借款合同纠纷一案中，本院依据（2016）粤0304民初2132号财产保全的民事裁定，查封、扣押或冻结被告方晨晨、深圳市国基房地产开发有限公司、深圳三瑞投资控股有限公司、许哲明、邝乐礼、莫谦、杨波名下价值300万元的财产。后原告申请追加李会斌作为被告参加诉讼。现原告向我院申请解除对被告财产的保全措施，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被告方晨晨、深圳市国基房地产开发有限公司、深圳三瑞投资控股有限公司、许哲明、邝乐礼、莫谦、杨波名下价值300万元的财产的查封、冻结或扣押措施。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 曾 雅 斯人民陪审员 雷 南 山人民陪审员 肖 晓 璐二〇一六年九月二日书 记 员 曾鸣（代）
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书(2016)京行终4335号上诉人宋春有，男，1964年10月25日出生，自由职业。上诉人宋春有不服北京市第四中级人民法院作出的（2016）京04行初2458号不予立案行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。宋春有以北京市海淀区人民政府（以下简称海淀区政府）、北京市人民政府（以下简称市政府）为被告向一审法院提起行政诉讼，请求法院确认海淀区政府（2014）第658号-告《政府信息公开告知书》之具体行政行为违法。一审法院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当符合法定条件。经审查，宋春有不服海淀区政府2014年9月3日作出的（2014）第658号-告《政府信息公开告知书》，向市政府提出了复议，市政府于2014年12月19日作出了京政复字【2014】1006号行政复议决定书，维持了原行政行为。一审法院于2015年1月9日受理了宋春有针对原行政行为，即海淀区政府（2014）第658号-告《政府信息公开告知书》提起的行政诉讼。经审理后，一审法院于2015年4月8日作出（2015）四中行初字第26号行政判决书，判决驳回其诉讼请求。宋春有不服，提起上诉。北京市高级人民法院于2015年7月31日作出（2015）高行终字第1818号行政判决书，驳回上诉，维持原判。现宋春有又以海淀区政府（2015）第440号《政府信息公开答复书》为据，再次针对海淀区政府（2014）第658号-告《政府信息公开告知书》提起确认违法之诉，不符合法律规定。宋春有如认为自己有新的证据可以推翻原判，可以通过申请再审程序主张权利，不应再次提起诉讼。综上，本案的诉讼标的已被生效判决所羁束，宋春有的起诉缺乏事实根据，且在一审法院指导和释明后拒绝作出变更，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、第五十一条第二款之规定，对宋春有的起诉裁定不予立案。宋春有不服一审裁定，向本院提起上诉，请求撤销一审裁定。经查明，宋春有不服海淀区政府2014年9月3日作出的（2014）第658号-告《政府信息公开告知书》，向市政府提出了复议，市政府于2014年12月19日作出了京政复字【2014】1006号行政复议决定书，维持了原行政行为。一审法院于2015年1月9日受理了宋春有针对原行政行为，即海淀区政府（2014）第658号-告《政府信息公开告知书》提起的行政诉讼。经审理后，一审法院于2015年4月8日作出（2015）四中行初字第26号行政判决书，判决驳回其诉讼请求。宋春有不服，提起上诉。北京市高级人民法院于2015年7月31日作出（2015）高行终字第1818号行政判决书，驳回上诉，维持原判。本院认为，当事人提起行政诉讼应当符合法律规定的起诉条件。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第（十）项的规定，对于诉讼标的为生效判决的效力所羁束的情形，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。本案诉讼标的海淀区政府（2014）第658号-告《政府信息公开告知书》已为法院生效判决的效力所羁束，在生效判决非经审判监督程序予以撤销的情况下，宋春有针对海淀区政府（2014）第658号-告《政府信息公开告知书》再次提起行政诉讼的，应裁定不予立案。宋春有的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持；一审法院裁定不予立案正确，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）、（四）项、第八十九条第一款第（一）项，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第（十）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审判长 唐 亮审判员 曹玉乾审判员 张 华二〇一六年九月六日书记员张铱婷
福建省龙岩市永定区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0803执471号之一申请执行人吴家亮，男，汉族，居民，住龙岩市永定区。被执行人沈庆发，男，汉族，居民，住龙岩市永定区。被执行人赖冠中，男，汉族，居民，住龙岩市永定区。申请执行人吴家亮与被执行人沈庆发、赖冠中民间借贷纠纷一案，申请执行人吴家亮依据已经发生法律效力的龙岩市永定区人民法院作出的（2015）永民初字第2691号民事判决书，于2016年4月15日向本院申请强制执行。本院于2016年4月15日立案执行，并于2016年4月15日向被执行人沈庆发、赖冠中发出执行通知书，但被执行人沈庆发、赖冠中至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，执行人员前往交通、房管、工商、等部门查询，及本院网络多次点对点查控，被执行人沈庆发、赖冠中工资收入己被冻结，被执行人赖冠中所有的闽FMU3**号汽车己被查封但未发现该车下落暂无法扣押拍卖，且申请执行人同意终结本次程序，本院已将上述执行情况告知申请执行人，本案标的50000元及利息未执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、龙岩市永定区人民法院作出的（2015）永民初字第2691号民事判决书、执行案号为（2016）闽0803执471号一案的本次执行程序终结。二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林祥贞审 判 员  胡初文审 判 员  陈红应二〇一六年九月二十三日代理书记员  简秋桃
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑0203民初1443号原告齐齐哈尔市兴融小额贷款有限责任公司。法定代表人李雪琴，总经理。委托代理人王国强，员工。被告高艺敏，女，1969年6月23日出生，汉族。被告张云忠，男，1963年9月4日出生，汉族。被告孙建平，男，1953年6月3日出生，汉族。被告邓基权，男，1982年5月4日出生，汉族。被告高艺红，女，1975年4月14日出生，汉族。本院在审理原告齐齐哈尔市兴融小额贷款有限责任公司诉被告高艺敏、张云忠、孙建平、邓基权、高艺红保证合同纠纷一案中，齐齐哈尔市公安局富拉尔基分局函告我院，借款人高艺敏涉嫌诈骗犯罪。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条的规定，裁定如下：驳回原告齐齐哈尔市兴融小额贷款有限责任公司起诉。案件受理费9,330.00元，待本裁定生效后，退回原告齐齐哈尔市兴融小额贷款有限责任公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员 张 铸二〇一六年九月十八日书记员 姚雪飞处理过的文书
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0603执62号之三申请执行人：朱跃，男1973年2月26日出生，住安徽省淮北市相山区。被执行人：王北，男，1983年9月3日出生，住安徽省淮北市相山区。本院在执行朱跃与王北民间借贷纠纷一案中，已查封了被执行人所有的位于淮北市相山区人民路南现代花园E10号608室，现因该房产已交付给申请执行人抵偿债务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项的规定，裁定如下：解除对被执行人王北所有的位于淮北市相山区人民路南现代花园E10号608室（房地产权证：房地权淮私字××号）房产的查封。本裁定立即执行。审 判 长  徐继东审 判 员  张月华代理审判员  毛献超二〇一六年九月十四日书 记 员  王秋月附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
四川省蓬溪县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0921财保7号之一申请人:唐春莉，女，1973年1月5日出生，汉族，住蓬溪县。被申请人：莫奎，男，1975年11月13日出生，汉族，住遂宁市船山区。申请人唐春莉于2016年9月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人莫奎的位于农兴乡街村（凤林小区）房屋25套予以查封。申请人唐春莉提供以下担保：1.唐春莉、唐勤学所有的位于遂宁市河东新区东海岸X门面；2.谢丽英、蒋文所有的位于大英县蓬莱镇新城区明星南街X房屋、位于遂宁市河东新区X房屋；3.谢勇、范兰珍所有的位于大英县蓬莱镇交通上街X房屋；4.谢容芳、梁斌所有的位于大英县蓬莱镇新城区环城路X房屋。本院经审查认为，申请人的申请符合相关法律规定，本院已于2016年9月14日依法对被申请人莫奎的位于农兴乡街村（凤林小区）房屋25套予以查封。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：查封申请人唐春莉提供的担保财产：1.唐春莉、唐勤学所有的位于遂宁市河东新区东海岸X门面；2.谢丽英、蒋文所有的位于大英县蓬莱镇新城区明星南街X房屋、位于遂宁市河东新区X房屋；3.谢勇、范兰珍所有的位于大英县蓬莱镇交通上街X房屋；4.谢容芳、梁斌所有的位于大英县蓬莱镇新城区环城路X房屋，期限为2016年9月14日起至2018年9月13日止。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  赵海文二〇一六年九月十四日书记员  刘小杰
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0191民初字3954号原告：中国民生银行股份有限公司成都分行。住所地：成都市高新区天府大道北段***号*号楼。负责人：熊津成，该行行长。委托代理人：肖宇，四川迪扬律师事务所律师。一般授权代理人。被告：巫仕甫，男，汉族，1970年5月30日出生，住成都市新都区。原告中国民生银行股份有限公司成都分行(以下简称民生银行成都分行)诉被告巫仕甫金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理后，由本院代理审判员陈岚独任审判，后因被告巫仕甫下落不明，本案依法适用普通程序，由本院代理审判员陈岚与人民陪审员钟明、安宁共同组成合议庭于2016年9月7日公开开庭进行了审理。原告民生银行成都分行的委托代理人肖宇到庭参加诉讼，被告巫仕甫经本院传唤，无正当理由未到庭，本院依法对其缺席审理与裁判。本案现已审理终结。原告民生银行成都分行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告巫仕甫立即偿还原告借款本金1150812元及相应利息、罚息及复利23914.83元（暂计算至2016年3月2日，剩余利息、罚息及复利按《个人购房借款合同》的约定计算至贷款清偿之日止）。2、依法判令被告巫仕甫支付原告为实现债权而支付律师费93978元、公证费300元、邮寄费22元；3、依法判令原告对被告巫仕甫所有的位于成都市金牛区解放西街7号8栋2单元7楼14号房屋享有抵押权，并以该房屋拍卖、变卖、折价的价款优先受偿。5、本案的诉讼费、公告费、保全费由被告承担。事实与理由：原、被告于2015年6月26日签订《个人购房借款合同》，约定被告向原告借款1160000元借款，期限216个月，自2015年6月29日起至2033年6月29日止，合同项下贷款利率按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率上浮8%计算即年利率6.102%，双方还就利率调整、逾期利率、罚息利率、还款方式、违约责任等事项进行了约定。被告以其所有的位于成都市金牛区解放西街7号8栋2单元7楼14号房屋为合同项下的全部债务提供抵押担保并办理了抵押登记。被告已实际获得1160000元贷款。后被告未按约按期还款，根据《个人购房借款合同》第54条约定之情形，我行已于2016年2月向被告邮寄送达《个人贷款提前到期通知书》宣布该合同项下已发放的贷款全部提前到期并要求被告立即提前偿还全部借款。上述行为由四川省成都市蜀都公证处进行了公证。现被告仍未履行还款义务。被告巫仕甫经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据，应视为其放弃答辩、举证、质证和法庭辩论、最后陈述的权利。经审理查明，2015年6月26日，原告与被告共同签订了《个人购房借款合同》，主要约定：原告向被告提供总额为116万元的综合消费贷款；贷款期限为216个月，从2015年6月29日起至2033年6月29日，还款方式按月等额本息，还款总期数为216期；贷款利率为年利率6.102%；逾期贷款罚息利率为合同利率的150%；原告因实现债权和担保权利所发生的各项费用(包括但不限于律师费、差旅费等)由被告承担；本合同项下的抵押物为被告所有的位于成都市金牛区解放西街7号8栋2单元7层14号房屋，抵押担保的范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用和其他相关合力费用；后原被告就约定的抵押房产办理了抵押权登记。原告向被告发放了借款116万元，借款凭证上载明放款日期为2015年7月3日，到期日期为2033年7月3日。借款合同签订后，被告自2015年11月开始未按约履行还本付息义务。截止2016年9月2日，被告尚欠原告借款本金1150811.99元，利息53622.56元及罚息2936.88元。原告为实现案涉债权委托律师提起本案诉讼，与四川迪扬律师事务所签订了《委托代理协议》，并向其支付了代理费93978元。以上事实有原告提交的《个人购房借款合同》、《借款凭证》、《还款计划表》、《还款明细表》、他项权证书、房屋信息摘要3、公证书、公证费发票、《委托代理协议》、律师费发票在卷支持，本院予以认定。本院认为，民生银行成都分行与巫仕甫之间所签订的《个人购房借款合同》系各方当事人真实意思表示，合同内容清楚、条款明确，不违反法律法规的禁止性规定，应为合法有效，对当事人均具有约束力。上述合同签订后，原告按约向被告提供了借款，被告却未按约归还借款本金及利息，被告的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。被告连续逾期未归还借款本金及利息后，原告依据双方之间签订《个人购房借款合同》的约定，宣布贷款提前到期，要求被告归还所欠全部借款本金、利息、罚息的请求，不违反原、被告双方之间的合同约定，故本院对原告的该项请求予以支持。由于双方在合同中并未对复利进行约定，故对原告要求被告支付复利的请求本院不予支持。关于原告要求被告支付原告未实现债权而支付的律师费、公证费、邮寄费的请求，本院认为，因在双方之间签订的《个人购房借款合同》中对于上述费用的承担有明确的约定，原告在诉讼中提供了相应证据证明了律师费、公证费已实际发生，但未举证证明邮寄费的实际产生，故本院对原告的该项请求予以部分支持。关于原告要求对被告位于成都市金牛区解放西街7号8栋2单元7层14号房屋享有优先受偿权的请求，因原、被告在有关行政部门办理了抵押权登记，其抵押权依法成立并具有法律效力，故原告此项诉讼请求亦成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款、第一百八十七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告巫仕甫于本判决生效之日起十日内向原告中国民生银行股份有限公司成都分行归还借款本金1150811.99元，并支付相应的利息、罚息（该利息、罚息截至2016年9月2日共计人民币56559.44元，从2016年9月3日至本金结清之日止的利息、罚息，按双方签订的《个人购房借款合同》约定条款执行）；二、被告在本判决生效之日起十日内向原告中国民生银行股份有限公司成都分行支付律师费93978元，公证费300元；三、如被告巫仕甫不履行上述债务，原告中国民生银行股份有限公司成都分行可对被告巫仕甫所有的位于成都市金牛区解放西街7号8栋2单元7层14号房屋（权2994501）折价或拍卖、变卖所得价款就案涉债务优先受偿。四、驳回原告中国民生银行股份有限公司成都分行其他诉讼请求。如果被告巫仕甫未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费收取16222元，保全费5000元，公告费300元，由被告巫仕甫负担（此款原告中国民生银行股份有限公司成都分行已预交，被告于本判决生效之日起十日内支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长 陈 岚人民陪审员 钟 明人民陪审员 安 宁二〇一六年九月七日书 记 员 陈悦静
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0781执恢791号申请执行人于亚连，女，1973年2月28日生，汉族，农民，现住扶余市陶赖昭镇永利村被执行人张金秀，男，1973年1月25日生，汉族，现住扶余市陶赖昭镇永利村申请执行人于亚连与被执行人张金秀离婚纠纷一案，扶余市人民法院于2013年6月26日作出（2013）扶民初字第1670号民事调解书。要求被执行人给付申请执行人800000元。案件受理费300元由被告负担。该判决书发生法律效力后，被执行人未自动履行义务，申请执行人于2016年9月5日向本院申请恢复执行，要求被执行人履行该裁决书所确定的义务。本院于2016年9月23日立案执行。本院在执行过程中，被执行人已全部履行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：扶余市人民法院（2013）扶民初字第1670号民事调解书终结执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。。审判员程彦彬二〇一六年九月二十三日本件与原本核对无异书记员张孝野本件与原本核对无异书记员张孝野
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0181民初835号之二原告：杨秀利，女，1973年3月11日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：王双甫，巩义市法律服务所法律工作者。被告：河南华晟房地产开发有限公司，住所地郑州市管城区紫荆山路东、商城路北欲鸿国际D号楼1单元13层208号。组织机构代码：56102179-2。法人代表：曲华杰，该公司经理。原告杨秀利诉被告河南华晟房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月18日立案。本院在审理过程中，因本案系系列案件，涉及信访稳定，不宜继续审理。本院经审查认为，本案不宜继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  杜占元人民陪审员  刘桂芳人民陪审员  赵春仙二〇一六年九月一日书 记 员  高 欣
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0509民初10263号原告：苏州市凯沃利纺织有限公司，住所地苏州市吴江区平望镇金联村。法定代表人：干伟杰，该公司执行董事。被告：金文彬。被告：干伟杰。原告苏州市凯沃利纺织有限公司与被告金文彬、干伟杰案外人执行异议之诉一案中，原告苏州市凯沃利纺织有限公司于2016年9月12日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告苏州市凯沃利纺织有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告苏州市凯沃利纺织有限公司撤回起诉。案件受理费收取50元，由原告苏州市凯沃利纺织有限公司负担。审 判 员  戴顺娟人民陪审员  洪志英人民陪审员  史惠生二〇一六年九月十二日书 记 员  许静蔚
江苏省灌云县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0723民初2167号原告：张权林，男，1984年5月25日出生，汉族，住灌云县伊山镇王圩民生小区*号楼A7-106，居民身份证号码3203051984********。委托代理人：王云龙，灌云县东王集法律服务所法律工作者。被告：孔令建。原告张权林与被告孔令建买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月28日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开进行审理。后因被告孔令建下落不明，本案依法裁定转为普通程序，并组成合议庭，于2016年9月5日公开开庭进行了审理。原告张权林及其委托代理人王云龙到庭参加了诉讼。被告孔令建经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等应诉材料，公告期限届满未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张权林向本院提出诉讼请求：1.被告立即返还欠款17000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年11月份，被告从原告处购买醇基燃料计22000元，被告已付5000元，尚欠17000元，���告书写欠条一张，并承诺一周结清。之后，多次催要未果，现原告诉至法院，请求判如所请。为证明上述事实和主张，原告提交下列证据：⒈原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格；⒉欠条一份，证明被告所欠货款的事实。被告孔令建没有到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及任何证据材料。审理中，本院根据证据审核有关规定，依法对原告提交的证据进行了当庭审核，被告未提出反驳证据，本院确认其证明力。本院根据已确认的具有证明力的上述证据及到庭原告的当庭陈述，对本案事实认定如下：2015年11月1日，被告向原告出具欠条一张，载明：“孔令建借张权林17000元（壹万柒仟）一个礼拜结算孔令建2015.11.1”。对此，原告庭审中表明,被告在原告处购买醇基燃料，经结算尚欠货款17000元未付，便出具上述欠条。但被告��按约定期限支付货款，经多次催要后至今仍未支付，故原告提起本案诉讼。本院认为：被告孔令建经本院公告送达起诉状副本及开庭传票等诉讼材料，公告期限届满未到庭应诉，视为其放弃相应的诉讼权利，由此产生的不利法律后果应由其自行承担。原、被告之间的买卖合同关系系双方真实意思表示，未违反相关法律规定，依法成立并生效，受到法律保护。被告结欠原告货款17000元的事实，有原告提供的欠条及原告的陈述予以佐证，被告理应将上述货款按约支付原告。被告逾期后至今仍未支付货款，是引起本案纠纷的主要原因。因此，原告要求被告支付货款17000元的诉讼请求依法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告孔令建于本判决生效后十日内支付原告张权林货款人民币17000元。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费110元，公告费600元，合计人民币710元，由被告孔令建负担。该项费用原告已经预交，本院不再退还，被告在履行本判决确定的义务时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，按不服本判决部分的上诉请求数额向市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  汤锦军人民陪审员  傅长俊人民陪审员  张 妍二〇一六年九月六日书 记 员  张 露法律条文及上诉须知附录一、附法律条文1、《中华人民共和国合同法》第一百三十条【定义】买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条【买受人的基本义务】买受人应当按照约定的数额支付价款。第一百六十一条【支付价款的时间】买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或��约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知��第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。三、灌云县人民法院执行账号开户名称：灌云县人民法院账号：53×××77开户行：中国银行灌云支行营业部