河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫03民终5538号上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司。住所地：河南省洛阳市涧西区黄河路南段地久商务大厦。负责人：郑善芳，该公司总经理。委托诉讼代理人：李玉锋，河南诺然律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:晋世争，男。委托诉讼代理人：杨兵毅，河南光法（洛阳）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘招峰，男。被上诉人（原审被告）：王孟云，女。上诉人阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司（以下简称阳光财险洛阳中心支公司）因与被上诉人晋世争、被上诉人刘招峰、被上诉人王孟云机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省伊川县人民法院（2018）豫0329民初2111号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。阳光财险洛阳中心支公司上诉请求：撤销一审判决，改判或发回重审，不服金额68423.61元，本案一、二审诉讼费及其他费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审判决存在两处笔误，请予以纠正。1.阳光财险洛阳支公司的委托代理人为李玉锋，并非李玉峰。2.一审判决第8页上述第四行应为阳光财险洛阳支公司，并非人寿财险洛阳支公司。二、无正规发票的医疗费及医嘱的损失不应认定。伊川县高山镇常海山村卫生所及洛阳晨竹医疗器械有限公司的收据没有正规发票，且无医嘱，不应认定。三、被上诉人晋世争挂床期间的损失不应认定。晋世争受伤入住伊川县人民法院住院171天，其病历资料显示其住院的后120天没有治疗及用药行为，不存在住院治疗的必要性，期间产生的费用属于扩大性损失，与其相关的损失包括但不限于车位费、垃圾费、护理费、交通费不应由我公司承担。四、晋世争的误工费不应认定。1.晋世争仅提交村委会证明、两证人证明，不能提交其他必要的误工证据材料如营业执照、劳动合同、工资表等予以印证。2.晋世争已66岁，其所主张从事的建筑行业已经明显超出其年龄段所能承受的劳动强度。3.即使存在误工，认定的误工时间过长，其伤情根据公安部出台三期评定规范（2014年11月26日发布）误工时间最长也就180天，而其住院就住了171天。五、精神损害抚慰金认定过高。1.依据现行法律规定，精神损害抚慰金应结合侵权的手段、行为方式、行为后果及受诉法院所在地的平均生活水平等要素签订。交通事故是意外，并非侵权人故意为之。晋世争住院花费2.6万元，被上诉人积极垫付了2.1万元。2.晋世争伤残等级为两个十级，结合洛阳地区以往案例，精神损害抚慰金基本上为5000元左右。故一审认定精神抚慰金1万元过高。晋世争答辩称，一审判决事实清楚，证据充分，应维持原判。理由如下：1.晋世争在伊川县高山镇常海山村卫生所的花费是合理必要的，该花费有卫生所出具的处方，所用药物元寸散、生肌散均为活血化瘀药物，与本次事故有因果关系，是遵循医嘱合理使用。洛阳晨竹医疗器械有限公司出具的收据中的用药明细是气垫床，晋世争住院171天，需要长期卧床，该费用是合理支出。2.晋世争没有挂床行为，均为合理必要的治疗。晋世争因本次事故导致两处十级伤残，伤情严重，加上年龄大，医生建议在医院继续治疗。晋世争的误工天数是合理的。晋世争因伤残持续误工，误工天数可以计算至定残前一日。晋世争年龄虽已66岁，但并未丧失劳动能力，且一审已提交村委会证明，证人工友出庭作证，充分证明晋世争长期从事建筑业。3.肇事司机刘招峰负事故全部责任，结合晋世争的伤残情况，一审法院判决1万元的精神抚慰金合情合理。综上，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。刘招峰称没有意见。王孟云未提出答辩意见。晋世争向一审法院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、误工费、陪护费、营养费、生活补助费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金等各项经济损失106151.76元；2.诉讼费及其他一切费用由被告承担。一审法院认定事实：2017年8月14日18时40分左右，被告刘招峰驾驶豫Ｃ×××××号小型普通客车在洛栾快××伊川县××路段，因观察不周与同向行驶在前的原告晋世争无证驾驶的无号牌三轮摩托车尾部相撞，造成两车不同程度受损，晋世争受伤的交通事故。伊川县公安局交通警察大队作出伊公交认字【2017】第453号《道路交通事故认定书》，认定刘招峰负此事故全部责任，晋世争不负此事故责任。事发后，晋世争被送往伊川县人民医院抢救治疗。住院171天（2017年8月14日至8月24日需贰人陪护；2017年8月25日至2018年2月1日需壹人陪护），住院医疗费用为26592.25元。并住院期间在伊川县高山镇常海山村卫生所购药900元，到洛阳晨竹医疗器械有限公司购置充气床垫支出350元。2018年9月5日，伊川县人民法院对晋世争伤残等级委托洛阳长安法医临床司法鉴定所司法鉴定，鉴定意见为：1.晋世争腰部的损伤评定为十级伤残。2.晋世争右肘部的损伤评定为十级伤残。原告晋世争支出鉴定费700元，检查费394元。被告刘招峰向原告晋世争垫付医疗费21000元。另查明，刘招峰驾驶的豫Ｃ×××××号小型普通客车登记车主为王孟云名下，该车在阳光财险洛阳中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险和机动车综合商业保险，机动车交通事故强制保险期间为2017年1月19日起至2018年1月18日止，第三者责任保险期间为2018年1月19日至2018年1月18日止，事故发生在保险期间。一审法院认为：公民的人身权、健康权受法律保护，行为人因过错侵害公民民事权益，除应接受刑事、行政处罚，还应当承担侵权责任。本案中，被告刘招峰驾驶豫Ｃ×××××号小型普通客车在洛栾快××伊川县××路段，因观察不周与周向行驶在前的原告晋世争无证驾驶的无号牌三轮摩托车尾部相撞，造成两车不同程度受损，晋世争受伤的交通事故。伊川县公安局交通警察大队在现场勘查、调查取证的基础上作出伊公交认字【2017】第453号《道路交通事故认定书》，认定刘招峰负此事故全部责任，晋世争不负此事故责任，该认定事实清楚，责任划分准确，程序合法，予以采信。豫Ｃ×××××号小型普通客车在被告阳光财险洛阳中心支公司投保有机动车交通事故强制保险和机动车综合商业保险，该起事故发生在保险期间。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告晋世争的损失先由保险公司在交强险限额内予以赔偿；对于交强险不足部分或者不属于交强险赔偿责任范围内赔偿的损失，由该保险公司按照责任比例在机动车综合商业保险限额内予以赔偿；对于超出或者不属于机动车综合商业保险赔偿范围内的损失，由侵权人按照责任比例进行赔偿。被告王孟云对刘招峰出借车辆无过错，不承担赔偿责任。经依法审查，晋世争的损失为：1.医疗费27842.25元；2.误工费38500元（按其所在村委出具其长期在建筑业打工，平均工资每天100元计算，从事发当天2017年8月14日到定残日前一天2018年9月4日共计385天）；3.住院伙食补助费8550元(住院期间171天，每天50元)；4.营养费3420元(住院期间171天，每天20元)；5.护理费18457.34元（住院期间2人护理10天，按河南省2017年度居民服务业和零售业业平均工资分别计算，1人护理费1194.3元，1人护理费17263.04元）；6.残疾赔偿金18188.17元（按河南省2017年度农村居民人均纯收入12719.18元计算14年的11%为19587.54元），原告诉求18188.17元未超出予以支持；7.精神损害抚慰金酌定为10000元；8.交通费酌定为1000元。以上共计125957.76元。因涉案车辆在阳光财险洛阳中心支公司投保有交强险，应首先在交强险医疗费赔偿限额内由保险公司赔付给受害人，应首先在交强险范围内由保险公司赔付给受害人，不足部分由原被告根据过错比例进行分担。因原告晋世争主张医疗费、伙食补助费、营养费共计39812.25元，故被告阳光财险洛阳中心支公司应在交强险医疗费限额内赔偿原告医疗费、伙食补助费、营养费共计10000元；不足部分由原被告根据过错比例进行分担，因被告刘招峰负事故全部责任，故被告阳光财险洛阳中心支公司应在第三者责任险限额内赔偿，被告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司应在第三者责任险范围内赔偿原告晋世争医疗费、营养费、住院伙食补助费等共计29812.25元；被告阳光财险洛阳中心支公司在交强险伤残赔偿限额内赔偿原告残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金等共计86145.51元；综上，被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司（应为阳光财险洛阳支公司）共应赔偿原告晋世争医疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金等共计125957.76元。对鉴定及检查费1094元，非保险公司承担范围，由被告刘招峰承担。对原告其他诉讼请求，依法不予支持。对被告刘招峰、王孟云提出为原告垫付医疗费21000元，因其未在法庭中主张由保险公司赔偿，原告在起诉时已扣除，被告可在判决生效后向保险公司另行主张其权益。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司于判决生效之日起二十日内给付原告晋世争各项损失104957.76元(已扣减被告刘招峰、王孟云垫付的医疗费21000元)。二、驳回原告晋世争的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2423元，鉴定费1094元，由被告刘招峰负担。本院经审理查明的事实与一审法院一致。此外，一审中晋世争在伊川县人民医院的《长期医嘱单》中出院日之前的治疗记载至12月22日，但《临时医嘱单》在2017年12月22日后有中药处方及领药的记载。本院认为，晋世争从伊川县高山镇常海山村卫生所、洛阳晨竹医疗器械有限公司所购药物及医疗器械与其伤情相符，属合理的医疗费用支出。事故发生时晋世争虽年满66岁，但有劳动能力，事故导致晋世争两处十级伤残，一审法院支持晋世争的误工费主张并确定精神抚慰金为1万元并无不当。阳光财险洛阳中心支公司主张晋世争住院期间存在挂床行为及一审法院的证据不足，本院不予采信。综上，对于阳光财险洛阳中心支公司的上诉请求，本院不予支持。一审判决存在笔误，本院予以纠正。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1511元由阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  李庆刚审判员  于 磊审判员  邢 蕾二〇一九年十月二十八日书记员  高 源