wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏11刑更3111号罪犯张辉。现在江苏省镇江监狱服刑。江苏省苏州市中级人民法院于2000年12月13日作出(2000)苏中刑二初字第21号刑事判决，以被告人张辉犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币五万元。判决发生法律效力后，交付执行。2003年3月26日经江苏省高级人民法院刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年；2005年12月12日经本院刑事裁定减刑一年六个月；2008年10月10日经本院刑事裁定减刑一年三个月；2011年6月28日经本院刑事裁定减刑一年三个月；2013年4月26日经本院刑事裁定减刑一年，剥夺政治权利改为四年；2015年6月30日经本院刑事裁定减刑十个月，剥夺政治权利改为二年。2016年8月22日，执行机关江苏省镇江监狱提出减刑建议书，报送本院审理。2016年9月1日，本院立案受理并依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关江苏省镇江监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯张辉的改造表现予以全面考核后认为，罪犯张辉在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2015年以来，受到监狱表扬一次，确有悔改表现；但该犯财产类判决未履行完毕。经审理查明，罪犯张辉在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2015年以来，受到监狱表扬一次。上述事实有执行机关提交的罪犯张辉的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。另查明，罪犯张辉对于原审裁判确定的财产类判决至今未履行完毕。本院认为，罪犯张辉在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张辉的刑罚减去有期徒刑一个月二十五日，剥夺政治权利二年不变（减刑后刑期至2016年9月30日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  方道清审 判 员  姜 玲代理审判员  贾黛舒二〇一六年九月三十日书 记 员  周俊辰
成都市成华区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0108执字第707、708号之一申请执行人张世洪。申请执行人丁云全。委托代理人王宇凤。被执行人成都秀才劳务服务有限公司。申请人张世洪、丁云全申请执行成都秀才劳务服务有限公司建设施工合同纠纷一案，四川省成都市中级人民法院作出的（2015）成民终字第6704、6705号民事判决书已发生法律效力，但被执行人成都秀才劳务服务有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产，未查询到被执行有可供执行财产，本院依法将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结四川省成都市中级人民法院作出的（2015）成民终字第6704、6705号民事判决书的本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨寒冰二〇一六年九月二日书记员  樊潇月
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0802民初8455号原告榆林市红山热力有限责任公司。法定代表人李正华。委托代理人张旭。被告曹某。原告榆林市红山热力有限责任公司与被告曹某供用热力合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案受理后，依法适用简易程序由审判员霍扬独任审判，于2016年9月6日公开开庭进行了审理。原告榆林市红山热力有限责任公司的委托代理人张旭到庭参加了诉讼，被告曹某经本院依法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告榆林市红山热力有限责任公司诉称，原告是榆林政府为节约能源，减少污染，提高人民生活生平而投资的提供集中热服务的公益性社会公用企业。被告所有的房屋位于榆林市榆阳区东沙古城花园住宅小区2幢2层201室，建筑面积154.073㎡，该房屋由原告提供集中供热服务，原告与被告存在事实上供用热力合同关系。原告于2015年11月1日至2016年4月1日为被告所有的房屋提供了供热服务，但被告至今未交纳该期间的供热费2311元。被告所欠供热费用经原告多次催款未果。故提起诉讼并提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付拖欠供热费2311元，并支付逾期滞纳金208元；2、由被告承担本案诉讼费用。原告向法庭提交了以下证据：第一组证据：榆林市红山供用热力合同复印件一份用以证明被告所有房屋由原告提供供热服务事实。第二组证据：榆林市物价局文件，证明被告供热费收取的标准为每月每平米3元计算的事实。第三组证据：榆林市不动产权属档案查阅单一份，用于证明被告所有的房屋供热面积为154.073㎡，及拖欠2311元供热费用的事实。被告曹某未到庭，亦未向法庭提供答辩状、相关证据材料及质证意见。本院对原告提供的证据作如下认证，原告提供的第一、二、三组证据，经审查证据来源合法，相互印证，能够证明原、被告之间存在事实上的供用热力合同关系，被告所有的房屋供热面积为154.073㎡及供热费收取的标准为每月每平米3元的事实，本院依法予以采信。本院根据原告的陈述，举证及认证查明以下事实：原告是榆林市政府投资设立的提供集中供热的公益性社会公用企业。被告曹某所有的房屋位于榆林市榆阳区东沙古城花园住宅小区2幢2层201室，建筑面积154.073㎡，由原告提供集中供热服务，按面积以供热价为3元/月/㎡收取费用，原告与被告存在事实上供用热力合同关系。原告从2015年11月1日起至2016年4月1日止，为被告所有的房屋提供了供热服务，但被告未交纳年度供热费共计2311元。后原告多次催款未果，故起诉至本院，并提出上述诉讼请求。本院认为，被告曹某所有的房屋属于市政府划定的红山集中供热区域用热户，该划定区域的所有楼房均纳入集中供热，以面积供热价收取费用。原告与被告曹某已建立起了事实上的供用热力合同关系，并已实际履行。该合同主体、形式合法，合同内容亦不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。原告为被告所有的房屋提供供热服务，但被告拖欠从2015年11月1日起至2016年4月1日期间的供热费，已经构成违约，依法应当承担继续履行的义务，故原告主张被告曹某支付供热费2311元的诉讼请求，于法有据，依法应予以支持。原告主张由被告曹某承担逾期违约金的诉讼请求，根据双方供热合同的履行情况及原告的损失，依法调整为所欠供热费的10%即231.1元，原告主张被告承担滞纳金208元，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，由被告曹某支付原告榆林市热力有限责任公司供热费人民币2311元，逾期违约金208元，共计2519元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告曹某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员 霍 扬二〇一六年九月七日书记员 万强强
山东省寿光市人民法院执 行 裁 定 书（2014）寿执字第2220号之四申请执行人：刘国法被执行人：刘全升上列双方当事人因民间借贷纠纷一案，于2014年3月6日审结，该案（2014）寿民初字第682号民事判决书已经发生法律效力，并已经立案执行，为保证该案顺利执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：扣划被执行人刘全升银行存款50000.00元。本裁定书送达后立即生效。执行长  魏云涛执行员  罗志海执行员  郭 腾二〇一六年九月二十日书记员  黄 振
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0303民初00814号之一原告孙小虎，无固定职业。委托代理人王宇亮，湖北大和律师事务所。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，和解、诉讼保全、申请执行，执行和解、代领执行款物、签收法律文书、代办退诉讼费事宜。被告熊家琴，职业不详。委托代理人杭贵祥，湖北典融律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代为签收法律文书。委托代理人章丽，湖北典融律师事务所实习律师。代理权限：一般代理。被告张森，职业不详。委托代理人杭贵祥，湖北典融律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代为签收法律文书。委托代理人章丽，湖北典融律师事务所实习律师。代理权限：一般代理。原告孙小虎诉被告熊家琴、张森民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理。在审理过程中，原告孙小虎于2016年6月29日向本院申请诉讼保全，2016年7月11日，本院作出（2016）鄂0303民初814号民事裁定书，裁定查封、扣押、冻结被告熊家琴、张森价值100000元的财产银行存款或债权。2016年9月26日，本案调解结案，原告孙小虎于同日向本院提交解保申请。综上，本院依法解除对上述财产的保全措施。参照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第二款的规定，裁定如下：一、解除对被告熊家琴、张森价值100000元的财产、银行存款或债权的保全手续；二、解除案外人孙勇名下的位于湖北省十堰市张湾区汉江街办东风轮胎厂社区南4栋房屋（房产证号为：十堰房权证张湾改字第××号）一套的保全手续。审判员  张珣二〇一六年九月二十六日书记员  张帆
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0191民初12802号原告程展，女，1983年8月16日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。委托代理人马博文，河南欣成律师事务所律师。委托代理人赵莉，河南欣成律师事务所实习律师。被告河南军尚停车服务有限公司，住所地郑州市郑东新区福禄街16号3号楼东三单元11层203号。法定代表人张惠琳。原告程展诉被告河南军尚停车服务有限公司合同纠纷一案，本院立案受理后，根据原告向法院提供被告的送达地址，依法进行了多次送达后仍无法送达。法庭告知原告在合理期限内提供被告准确送达地址或其他联系方式，但原告一直未能提供。本院认为，原告起诉必须有明确的被告。本案中，原告未提供被告准确的送达地址及其他联系方式，经本院释明后，原告也未能提供准确的送达地址，也不同意向被告公告送达，致本案起诉状副本及相关法律文书无法送达给被告，本院亦无法核实被告身份，视为被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告程展的起诉。案件受理费50元，全部退回原告程展。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。代理审判员  常美林二〇一六年九月二十日书 记 员  李亚杰
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0111民初5521号原告:李秀珍,女,1967年1月16日出生,汉族,住所,山东省肥城市。委托代理人:王玉环,天津旌宇律师事务所律师。被告:天津市万畅建材有限公司,住所,天津市西青区泰和都市工业园大明道。组织机构代码:69740267-4。法定代表人:王丽丽,总经理。委托代理人:赵学杰,男,1987年3月1日出生,满族,住所,天津市蓟县。原告李秀珍诉被告天津市万畅建材有限公司劳动争议一案,本院于2016年6月30日立案受理。依法由代理审判员史文林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告之委托代理人王玉环,被告之委托代理人赵学杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李秀珍诉称:原告系被告员工,双方系劳动合同关系。原告自2005年4月在被告处工作,从事车间生产岗位,月平均收入5000元,工作中原告存在加班事实,但被告始终未支付加班费。2015年5月被告单方通知原告解除劳动关系,将原告无故辞退。原告要求被告支付经济补偿金、加班费等事宜,遭到被告拒绝。原告为维护合法权益。故起诉,请求法院依法判令:一、被告支付原告解除劳动关系赔偿金105000元。二、被告支付原告2010年4月1日至2015年5月7日期间延时加班费、休息日加班费、法定节假日加班费200000元。三、被告支付原告2010年1月1日至2015年5月7日期间带薪年休假工资10000元。四、本案诉讼费用由被告承担。被告天津市万畅建材有限公司辩称:原告的诉讼请求已经超过仲裁时效。原告属于自行离职,不同意其第一项诉讼请求。被告已足额支付原告加班费。原告已经享受带薪年休假。本案诉讼费用由原告承担。经审理查明:原告主张其2005年4月1日入职被告处工作。被告主张原告于2010年4月1日入职被告处。原、被告未签订劳动合同。原、被告劳动关系于2015年5月7日解除。原告主张系被告单方解除,但未能举证证明。被告则主张系原告个人原因自行离职。依据原告提供的工资条显示其工龄已满十年不满二十年。被告主张原告已享受带薪年休假,但未能提供相应请假及审批手续。原、被告共认原告2015年不含加班费的月平均工资为2983元原告于2016年3月29日提出仲裁申请,天津市西青区劳动人事争议仲裁委员会于2016年5月20日作出(2016)西青劳人仲字第435号仲裁裁决书。仲裁裁决如下:“一、被申请人应于本裁决生效之日起三日内向申请人支付2014年1月至2015年5月的带薪年休假工资3865.93元。二、驳回申请人其他请求事项。”上述事实,有当事人陈述、工资条、仲裁裁决书等证据证明属实。本院认为:原、被告劳动关系于2015年5月7日解除。原告未能就其主张系被告单方违法解除举证证明,被告则主张系原告个人原因自行离职。原告第一项诉讼请求,没有事实及法律依据,本院不予支持。原告提供的证据不能证明被告拖欠其加班工资,原告第二项诉讼请求,没有事实依据,本院不予支持。应休未休带薪年休假工资虽然名为工资,但实质上属于对劳动者未休年休假的一种补偿性福利待遇,因此应休未休带薪年休假工资不应属于劳动报酬,适用自当事人知道或应当知道其权利被侵害之日起一年仲裁时效的规定。原告主张2015年1月1日前应休未休带薪年休假工资,已超仲裁时效,本院不予支持。被告提供的证据不能证明原告已休2015年1月1日至2015年5月7日期间带薪年休假,被告应支付原告2015年1月1日至2015年5月7日期间应休未休带薪年休假工资822.9元。综上所述,依照《职工带薪年休假条例》第三条及参照相关劳动政策之规定,判决如下:一、被告于本判决生效之日起十日内支付原告2015年1月1日至2015年5月7日期间应休未休带薪年休假工资822.9元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元,适用简易程序实际收取5元,由原告负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  史文林二〇一六年九月二日书 记 员  许 晨附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文:《职工带薪年休假条例》第三条职工累计工作已满1年不满10年的,年休假5天;已满10年不满20年的,年休假10天;已满20年的,年休假15天。2015年1月1日至2015年5月7日期间应休未休带薪年休假工资:(31+28+31+30+7)/365*10=3天2983/21.75*3*200%=822.9元
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书(2016）苏0282民初4756号原告：江苏省鲸龙水泥有限公司，住所地宜兴市徐舍镇盛家村。法定代表人：马富君，该公司董事长。委托诉讼代理人：仇志伟，宜兴市徐舍法律服务所法律工作者。被告：王国祥。原告江苏省鲸龙水泥有限���司（以下简称鲸龙公司）与被告王国祥分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月18日立案后，依法适用简易程序，于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告鲸龙公司的委托诉讼代理人仇志伟到庭参加诉讼，被告王国祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告鲸龙公司向本院提出诉讼请求：1、王国祥支付货款1391762.4元；2、王国祥承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年3月起，王国祥以“华脊建材”名义向他公司购买水泥。2015年2月6日，双方进行对帐，王国祥签字确认结欠水泥货款1391762.4元。被告王国祥辩称，是ＸＸ君与华脊建材的老板合伙做生意，ＸＸ君让他帮其对帐，他就作为经手人在该对帐单上签字，他并不是实际欠款人，他与鲸龙公司没有发生过任何经济往来，不应承担付款责任。本院经审理认定事实如下：2015年2月，鲸龙公司出具“鲸龙水泥与华脊建材的对帐单”1份，载明自2014年3月至同年10月共交付金额为2361762.4元的水泥，已经支付79000元，余额为1391762.4元。2015年2月6日，王国祥在该对帐单上签名。审理中，王国祥对其抗辩的是ＸＸ君与华脊建材的老板合伙做生意，ＸＸ君让他帮其对帐，他就作为经手人在该对帐单上签字，他并不是实际欠款人，不应承担付款责任的主张未提供相应证据。审理中，宜兴市华脊建材有限公司公司向本院表示，他公司不认识ＸＸ君、王国祥，也从未和ＸＸ君、王国祥有过合作关系，他公司也未与鲸龙公司有过买卖水泥的往来。鲸龙公司质证后无异议。王国祥质证后表示他与华脊建材的确没有直接的经济往来，对帐都是ＸＸ君叫他去的。以上事实，有对帐单、情况说明及本院庭审笔录等证据在卷佐证���本院认为，王国祥在本案所涉鲸龙公司出具的对帐单上签名后，主张其是作为受委托人在对帐单上签名而并非实际欠款人，则应当举证证明，但王国祥未能举证，故王国祥的抗辩意见，本院不予采纳。根据王国祥签名的对帐单，可以确认王国祥结欠鲸龙公司货款1391762.4元的事实。王国祥应当支付鲸龙公司货款1391762.4元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：王国祥于本判决发生法律效力之日起十日内支付江苏省鲸龙水泥有限公司货款1391762.4元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17326元，减半收取计8663元，由王国祥负担。该款已由鲸龙公司垫付，王国祥于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付鲸龙公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡梁溪支行，帐号：11×××05。）代理审判员  褚学超二〇一六年九月九日书 记 员  邵 珏本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
四川省广安市广安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1602执1647号之一申请人何先宽，男，生于1963年5月12日，汉族，住四川省广安市广安区。被执行人吴志丽，女，生于1977年12月13日，汉族，住四川省广安市广安区。本院依据已经发生法律效力的四川省广安市广安区人民法院(2016)川1602民初786号民事判决书，于2016年8月9日立案受理了申请人何先宽申请执行被执行人吴志丽民间借贷纠纷一案，被执行人吴志丽应向申请人何先宽偿还借款本金100000元及利息，执行中，于2016年8月9日向被执行人发出执行通知书，限其三日内履行法律文书确定的义务，期限届满后，被执行人仍未履行。执行中本院多次组织双方协商，2016年8月26日，双方达成执行和解协议，现双方正按执行和解协议履行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结四川省广安市广安区人民法院(2016)川1602民初786号民事判决书的本次执行程序。二、若被执行人吴志丽不能按执行和解协议自动履行，申请执行人可向本院再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  魏光平审判员  龙 岗审判员  相立凯二〇一六年九月十九日书记员  杨红波
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)辽01刑更5171号罪犯魏庆成，男，1967年6月20日出生，汉族，出生地辽宁省灯塔市，初中文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。辽宁省灯塔市人民法院于2011年4月27日作出(2011)灯刑初字第107号刑事判决，以被告人魏庆成犯盗窃罪，判处有期徒刑九年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯魏庆成在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年2月12日对其减去有期徒刑十一个月。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2016年9月5日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯魏庆成在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑五个月的建议。经审理查明，考核期截至2016年6月30日，罪犯魏庆成获得记功奖励1次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯魏庆成确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯魏庆成减去有期徒刑五个月，刑期执行自2010年12月23日起至2018年8月22日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一六年九月二十一日书记员  王 娜
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0109财保202号申请人：重庆玺讯置业发展有限公司，住所地重庆市九龙坡区二郎凯邦支路,统一社会信用代码：91500103666403447U。法定代表人：申险峰，该公司总经理。被申请人：重庆坤飞建设（集团）有限公司，住所地重庆市北碚区歇马镇歇马路198号,统一社会信用代码：500109000014311。法定代表人：谢明，该公司董事长。申请人重庆玺讯置业发展有限公司申请保全被申请人重庆坤飞建设（集团）有限公司建设工程施工合同纠纷一案。经审查，本院认为，申请人重庆玺讯置业发展有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：对申请人重庆玺讯置业发展有限公司的诉讼保全申请予以准许。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邓光辉二〇一六年九月二十日书记员  章寒露
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0182民初2931号原告朱某某，个体户，现住吉林省榆树市。被告范某某，个体户，住吉林省榆树市。本院在审理原告朱某某诉被告范某某离婚纠纷一案中，原告未经法庭许可中途退庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费300.00元，减半收取由原告负担。审判员  蔺海涛二〇一六年九月二十二日书记员  许继纯
文书内容安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖08刑更1815号罪犯程恒华，男，汉族，1964年11月5日生，初中文化，浙江省兰溪市人，现在安徽省九成监狱管理分局东角湖监区服刑。安徽省旌德县人民法院于2012年8月10日作出（2012）旌刑初字第00023号刑事判决，以被告人程恒华犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金50000元；退赔被害人64万元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省安庆市中级人民法院于2015年05月26日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月。执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯程恒华在服刑期间确有悔改表现，于2016年8月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯程恒华在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2016年06月获表扬奖励一次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。兰溪市民政局确认该犯家庭生活条件确实困难。本院认为，罪犯程恒华在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未执行财产刑及未退赔被害人损失，其提交的家庭困难证明因无相关联的具体材料印证，无法达到该犯证明目的，减刑幅度依法从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯程恒华减去有期徒刑六个月。（减刑后刑期自2011年12月11日起至2016年10月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王萍审 判 员  程非代理审判员  江曙ggz二〇一六年九月八日书 记 员  徐凯
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑更4327号罪犯缪世攀，男，1986年12月30日出生，汉族，四川省广汉市人，，现在四川省金堂监狱服刑。四川省广汉市人民法院于2012年6月14日作出（2012）广汉刑初字第119号刑事判决书，以被告人缪世攀犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。刑期自2011年12月27日起至2018年12月26日止。判决发生法律效力后于2012年7月2日交付执行。在刑罚执行过程中，成都市中级人民法院于2014年11月27日作出（2014）成刑执字第6395号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑一年。减刑后刑期至2017年12月26日止。执行机关四川省金堂监狱于2016年8月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯缪世攀在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分140分。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯缪世攀在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯缪世攀减去有期徒刑一年，减刑后刑期至二〇一六年十二月二十六日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 桓审 判 员  王 军人民陪审员  秦昌正二〇一六年九月二十七日书 记 员  明 静
呼和浩特市新城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0102执字第676号申请人中国建设银行股份有限公司内蒙古自治区分行营业部，住呼和浩特市赛罕区。被执行人杨育峰，男，汉族，43岁，住鄂尔多斯市东胜区。被执行人崔秀兰，女，汉族，45岁，住鄂尔多斯市东胜区。本院在执行申请人中国建设银行股份有限公司内蒙古自治区分行营业部申请执行被执行人杨育峰、崔秀兰公证债权一案中，呼和浩特市北方公证处于2016年3月8日作出的（2016）呼北证执字第47号执行证书已发生法律效力，该案在执行过程中，被执行人下落不明。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条的规定，裁定如下：（2016）呼北证执字第47号执行证书终结本次执行程序。本裁定送达后,如发现被执行人有财产可供执行的,申请人可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。审判长  李文智审判员  苏 和审判员  呼 和二〇一六年九月十日书记员  康永利
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑0205民初622号起诉人：苏志义，男，1944年12月3日出生，汉族，齐齐哈尔市锅炉辅机厂退休职工，住黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区新兴街道生产委*组，公民身份号码2302051944********。2016年9月1日，本院收到苏志义的起诉状。起诉人苏志义向本院提出诉讼请求：1、齐齐哈尔市锅炉辅机厂（以下简称锅炉辅机厂）第一次产改合理合法。2、锅炉辅机厂第二次产改违法操作、违法必究。事实和理由：锅炉辅机厂是集体性质的企业。1998年6月区政府成立了工作组在我厂指导改制。当时全厂91人参加买断，同时将91名股东的股份表在昂区工商局注册登记。一年半以后，公司对产改进行补充完善，将91人分得的财务收回，重新分配给43名职工。二次产改的错误根据：1、公司领导用权力规定职工人数为43人，事实存在91人。2、“补充完善细则”经三分之一的职工通过，违反集体企业须经有三分之二以上职工同意方可组织实施的规定。3、退休职工不参加企业产权制度改革，只享受退休待遇。违反市政府齐政发[2000]50号文件精神。4、贡献股、奖励股、买一赠三股侵占了大多数股东的股权。本院经审查认为，锅炉辅机厂成立于1966年4月，1998年齐齐哈尔市昂昂溪区人民政府（以下简称昂区政府）成立了工作组，指导产改，1999年4月1日齐齐哈尔市昂昂溪区体制改革委员会（以下简称昂区体改委）做出齐昂体改发[1999]1号文件，同意组建锅炉辅机公司，1999年4月6日，由段相连、阮德福、羿文忠、唐继生和陈树森等五人发起设立了锅炉辅机公司，并在齐齐哈尔市工商行政管理局昂昂溪分局登记注册，其中包括起诉人苏志义等退休人员和全体在职人员共计91人均为股东，苏志义编号为第71号，入股金额为11392.50元。但后因此次产改存有部分缺陷，2000年9月昂区政府组成产改推进组，指导产改，2000年12月23日职工大会讨论通过了《齐齐哈尔市锅炉辅机厂股份制改造补充完善的细则》，2001年6月26日，昂区体改委做出齐昂体改法[2001]20号文件，同意了该《细则》，进行二次产改，将股东人数进行调整，退休职工不再参加产改，而是由区政府协调，在锅炉辅机厂参加齐齐哈尔市社会养老统筹，享受退休待遇。本院认为，锅炉辅机厂二次产改是在昂区政府主管部门主导下进行的。苏志义认为二次产改违法操作，其应向昂区政府相关部门申请解决。苏志义起诉的诉讼请求不属于人民法院民事案件受案范围，本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对苏志义的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院审判长  王培义审判员  张志伟审判员  陈国威二〇一六年九月六日书记员  齐红梅
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0304民初1476号原告王成龙，男，1988年2月8日出生，汉族，湘潭市人。委托代理人郑立军，湖南百舸律师事务所律师。被告李强胜，男，1968年2月8日出生，彝族，云南省人。本院在审理原告王成龙与被告李强胜民间借贷纠纷一案中，原告王成龙于2016年8月25日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告李强胜的起诉。本院认为，原告王成龙的申请符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王成龙撤回对被告李强胜的起诉。本案案件受理费9600元，减半收取4800元，由原告王成龙负担。代理审判员  罗葳二〇一六年九月九日代理书记员  刘娜附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书��2015）曹执字第936-1号申请人李亚南，女。被执行人张垒，男。本院在执行李亚南与张垒民间借贷纠纷一案中，已发生法律效力的（2015）曹民初字第1325号民事判决书，于2015年8月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人张垒于本通知书送达之日起3日内履行生效法律文书确定的义务，但其未予履行。诉讼中，本院于2015年4月29日保全冻结了张垒在曹县农村商业银行大集支行的工资收入。执行过程中，本院进行了部分划拨，现仍不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：继续冻结被执行人张垒的工资收入13700元，以偿还其所欠申请人债务。本裁定书送达后立即生效。执行员  付兴臣���〇一六年九月二十二日书记员  赵军华
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川11刑更1860号罪犯李长华，现在四川省嘉州监狱服刑。四川省峨眉山市人民法院于2014年1月14日以(2013)峨眉刑初字第213号刑事判决，以被告人李长华犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金20000元，刑期自2013年6月21日起至2018年6月20日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省嘉州监狱于2016年9月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯李长华在服刑期间，认罪服法，接受改造，2014年3月至2016年6月定量考核累计积分162分，确有悔改表现，建议对该犯减去一年有期徒刑。经审理查明，罪犯李长华在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯李长华在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李长华减去一年有期徒刑。减刑后刑满释放期为2017年6月20日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖伟勋审 判 员  伍 健人民陪审员  陈守仁二〇一六年九月二十一日书 记 员  李聪颖
湖南省隆回县人民法院行 政 裁 定 书(2016)湘0524行审95号申请执行人隆回县卫生和计划生育局，住所地：隆回县桃洪镇白里路。法定代表人孙维华，该局局长。被执行人何日长，男，1960年4月7日出生，住隆回县。被执行人江月英，女，1971年10月25日出生，住隆回县。申请执行人隆回县卫生和计划生育局于2016年9月13日向本11组院申请强制执行隆计生征字[2016]第K-417号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，对隆回县卫生和计划生育局作出的隆计生征字[2016]第K-417号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。本院认为，隆回县卫生和计划生育局作出的隆计生征字[2016]第K-417号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对隆回县卫生和计划生育局作出的隆计生征字[2016]第K-417号征收社会抚养费决定，准予强制执行。本案执行费100元，由被执行人何日长、江月英承担。申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖南省邵阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖南省邵阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  陈 衡审 判 员  姚学军审 判 员  易新华二〇一六年九月二十一日代理书记员  范珊珊
甘肃省崇信县人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0823执133号之一申请执行人王龙。被执行人高文斌。本院在执行王龙诉高文斌保证合同纠纷一案中，依据崇信县人民法院（2015）崇民初字第549号民事调解书所确定的内容，被执行人高文斌偿还申请执行人王龙借款本息65000元，并负担案件执行费875元、诉讼费1158元，共计67033元。该案经核实，被执行人王龙至今未履行生效法律文书确定的义务。本案经我院四查，被执行人王龙无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  张伟宁审判员  唐国兵审判员  李军杰二〇一六年九月二十二日书记员  陈巧珍
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0104民初5152号原告:四川捷信融资担保有限公司，住所地四川省成都市。法定代表人：DusanMalota。委托诉讼代理人：覃景胜。被告：汤明辉，男，1992年8月26日出生，汉族，住四川省。本院受理原告四川捷信融资担保有限公司与被告汤明辉追偿权纠纷一案中，原告四川捷信融资担保有限公司于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川捷信融资担保有限公司的申请，不损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用下列范围：(五)准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：准许四川捷信融资担保有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告四川捷信融资担保有限公司承担。代理审判员  成敏二〇一六年九月一日书 记 员  何苗
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0304执6257号之一申请执行人深圳市多多小额贷款有限公司，住所地广东省深圳市福田区车公庙天安数码城创新科技广场B1809，组织机构代码56706386-2。法定代表人王伟超，董事长。被执行人雷广科，男，汉族，1969年3月28日出生，住址广东省深圳市南山区学府路荔馨村D栋825，身份号码620503196903287057。申请执行人深圳市多多小额贷款有限公司与被执行人雷广科借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）深福法民二初字第6377号民事判决书已于2016年1月11日发生法律效力，确定：被执行人应于本判决生效之日起十日内向申请执行人偿还贷款本金36101元（逾期利息、违约金、行政管理费合计以剩余本金为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍自逾期之日起计至实际履行之日止）；同时，被执行人还应承担案件受理费1314元。由于被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案执行。执行过程中，本院轮候查封被执行人雷广科名下位于南山区南山大道路以西、学府路北侧荔馨村D栋825的房产（房地产证号4000357648），因非正式查封，暂无法处分。除此外，经本院向银行、车辆、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人在深圳有可供执行的其他财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  路来祥审判员  徐海玉审判员  吴 爽二〇一六年九月十九日书记员  杨学全
浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书(2016）浙0783民初9437号原告：赵新骅。原告：陆姚飞。委托代理人：赵新骅（系丈夫）。被告：赵晓兰。被告：葛治华。原告赵新骅、陆姚飞为与被告赵晓兰、葛治华民间借贷纠纷一案，原告于2016年7月8日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告赵晓兰、葛治华共同归还借款94263元并支付利息（从2014年11月30日起按月利率20‰计算至实际履行之日止）；2、本案诉讼费用由两被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年9月2日公开开庭进行了审理。原告赵新骅到庭参加诉讼，被告赵晓兰、葛治华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理，认定事实如下：两原告系夫妻关系，两被告系夫妻关系。2014年1月29日,被告赵晓兰、葛治华共同向原告赵新骅、陆姚飞借款100000元，约定借款期限从2014年1月29日起至2014年7月28日止，利息按每月3500元计算，并由两被告向两原告出具借条（下附收条）和支付利息协议各一份。嗣后，被告赵晓兰已归还两原告借款本金5737元及支付2014年11月29日前的利息29263元。尚欠借款本金94263元及剩余利息，经原告催讨，被告赵晓兰、葛治华均未归还。为此，原告诉来本院。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵晓兰、葛治华于本判决生效后十日内共同归还原告赵新骅、陆姚飞借款本金94263元并支付利息（从2014年11月30日起按月利率20‰计算至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2766元，减半收取1383元，由被告赵晓兰、葛治华共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 赵晖二〇一六年九月十八日代书记员 张燕
贵州省桐梓县人民法院民 事 裁 定 书(2016)黔0322民初2269号原告敖文龙，男，汉族，1981年3月6日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县娄山关镇水井村山岩组19号。委托代理人王世顶、洪杭燕、曾祥美（实习），贵州名城（桐梓）律师事务所律师。被告成都市嘉合伟业房地产营销策划有限公司。住所地四川省广元市利州区利州东路三段东方豪泰售房部。法定代表人李富波，总经理。被告吴国民，男，汉族，1966年10月1日出生，四川省郫县人，住广西省桂林开发区。本院在审理原告敖文龙与被告成都市嘉合伟业房地产营销策划有限公司、吴国民合同纠纷一案中，原告敖文龙于2016年9月20日向本院提出书面撤诉申请。本院认为：原告自愿申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利的处分，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，原告的撤诉符合法律规定，依法应予准许。为此，依照上述法律规定，裁定如下：准许原告敖文龙撤回起诉。已减半收取的案件受理费1500元，由敖文龙负担。审判员 令狐昌友二〇一六年九月二十日书记员 岳 小 勤
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0103民初5920号原告：解静，女，1982年1月16日出生，住安徽省六安市叶集区。委托诉讼代理人：汤卫东，男，1967年10月20日出生，住安徽省合肥市蜀山区。被告：安徽煜硕汽车销售服务有限公司，实际经营地安徽省合肥市政务区。法定代表人：谢东田，总经理。原告解静与被告安徽煜硕汽车销售服务有限公司（以下简称煜硕汽车公司）动产抵押权纠纷一案，本院于2016年8月22日立案。解静诉称，2014年12月5日，解静够凌派牌广本轿车一部，当时因资金不够，向中国工商银行六安市分行申请按揭贷款。后在公安车辆管理机关登记牌照为皖N。在履行按揭期间，因解静经济实力不足，确有几次没能及时支付按揭款。2016年3月29日，煜硕汽车公司既不是债权人，也不是担保人，却扣押解静轿车并擅自收取解静拖车费、停车费19000元。2016年7月19日，解静还清所欠全部按揭款41000元，向煜硕汽车公司索要轿车，却被告知该车已被煜硕汽车公司出售给他人，在车管所也已办理解除抵押手续。煜硕汽车公司既不是抵押权人，无权扣押解静轿车。即便是抵押权人，也不得未经诉讼或解静同意即将解静车辆变卖。为保护解静的合法权益，故诉至法院，请求判令：1.煜硕汽车公司赔偿解静车价款120000元；2.煜硕汽车公司返还收取解静的拖车费、停车费19000元；3.本案全部诉讼费用由煜硕汽车公司负担。煜硕汽车公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议,但提交了安徽新地锐意物业服务有限公司出具的证明、办公现场照片及煜硕汽车公司出具的说明。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。本案中，煜硕汽车公司的办事机构位于合肥市蜀山区，本案应由安徽省合肥市蜀山区人民法院管辖，故本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定，裁定如下：本案移送安徽省合肥市蜀山区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  王磊二〇一六年九月二十八日书记员  孙静
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0102民初5053号原告曾广英，女，1969年2月21日出生，住重庆市涪陵区。委托代理人陶芝玲，重庆峡阳律师事务所律师。被告重庆博士德塑业（集团）有限公司，统一社会信用代码9150010275621835XW，住所地重庆市涪陵区桥南高山湾居委三组。法定代表人钟显文，该公司董事长。委托代理人曹微微，重庆柯大律师事务所律师。本院在审理原告曾广英与被告重庆博士德塑业（集团）有限公司劳动争议一案中，原告曾广英于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间自愿向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告曾广英撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告曾广英负担。代理审判员  曾德秀二〇一六年九月二十九日书 记 员  潘呈静
山东省东明县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1728执787号之一申请执行人东明中银富登村镇银行有限公司，住所地：东明县工业路中段，机构代码076950352。法定代表人孙文杰，该公司行长。被执行人陈彦霞，女，汉族，住东明县。本院依据已经发生法律效力的（2016）1728民初284号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于通知书送达之日起三日内履行判决书确定的偿还东明中银富登村镇银行有限公司借款本金、利息、罚息等共计983，331.11元的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条、《最高人民法院关于适用最高人民法院关于人＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人陈彦霞所有的位于东明县五四路中段北侧财富广场17号楼的商业用房一套。房权证号：东房权证东明县字第××号。二、被执行人陈彦霞负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人陈彦霞可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为3年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 逯 鸣二〇一六年九月二十三日书记员 毛恒杰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区高级人民法院民事裁定书（2016）新民申第2000号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨淑兰，回族，1963年10月4日出生，退休职工，住乌鲁木齐市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨淑华，女，汉族，1953年12月26日出生，退休职工，住乌鲁木齐市。再审申请人杨淑兰因与被申请人杨淑华所有权确认纠纷一案,不服乌鲁木齐市中级人民法院作出（2015）乌中民一终字第1309号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审��终结。杨淑兰申请再审称，杨淑兰与杨淑华系姐妹关系。其母亲马桂莲于2013年3月17日病逝后领取的抚恤金、丧葬费共计27908元。原审将另案的继承案中已冲减杨淑华支付的马桂莲安葬等费用共计6185.40元的再次在本案中作为支出对待予以冲减，导致少判1237.08元。依照《中华人民人民共和国民事诉讼法》第二百条规定申请再审。杨淑华提交意见称，本案中的用于马桂莲安葬等支出费用共计6185.40元是客观存在的，且不存在另案的继承案中已冲抵的事实，杨淑华的再审请求无事实依据，应予��回；原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院经审查认为，杨淑兰申请再审期间提交的一份在另一继承案卷中杨淑华提交的用于马桂莲安葬等支出的费用票据，欲证明其在该继承案件中已于冲抵的事实。但是从该继承案的判决中并未提及上述安葬费用已冲抵的事实。故该证据不足以证明原审认定的已支付的马桂莲安葬费用已在另案的继承案件中冲抵的事实。原审据此将抚恤金、丧葬费共计27908元在扣除支出的安葬等费用6185.40元后的余额21722.60元在马桂莲的五个子女（第一顺序继承人）之间均分并无不当，应予维持。杨淑兰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回杨淑兰的再审申请。审判长彭英琪代理审判员伊利代理审判员张斌二〇一六年九月二十日书记员郑斯尤
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书〔2015〕伊法执字第3033号申请人中国农业银行股份有限公司伊金霍洛旗支行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。负责人鲁映波，系该行行长。委托代理人王永胜，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被申请人马义,男,汉族,现住内蒙古鄂尔多斯市。被申请人张巧梅,女,汉族,现住内蒙古鄂尔多斯市。被申请人鄂尔多斯市维峰房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。法定代表人李奋请。申请人中国农业银行股份有限公司伊金霍洛旗支行与被执行人马义、张巧梅、鄂尔多斯市维峰房地产开发有限公司公证债权文书一案，本院依据已经发生法律效力的内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗公证处作出的（2015）鄂伊证经字第483号公证执行证书，被申请人马义、张巧梅、鄂尔多斯市维峰房地产开发有限公司应向申请人偿还本金及利息人民币10.080835万元，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请人中国农业银行股份有限公司伊金霍洛旗支行向本院申请强制执行，本院于2015年11月16日立案执行。在执行程序中，查封了被执行人抵押给申请人中国农业银行股份有限公司伊金霍洛旗支行的被申请人马义所有的位于鄂尔多斯市伊金霍洛旗房屋一处，执行过程中，申请人中国农业银行股份有限公司伊金霍洛旗支行暂时不对被申请人马义所有的位于鄂尔多斯市伊金霍洛旗房屋申请评估、拍卖，被申请人马义、张巧梅、鄂尔多斯市维峰房地产开发有限公司名下暂无其他可供执行的财产，申请人亦未能提供被申请人的其他可供执行的财产线索。截至2016年9月20日，被申请人马义、张巧梅、鄂尔多斯市维峰房地产开发有限公司尚欠申请人中国农业银行股份有限公司伊金霍洛旗支行借款本金及利息10.080835万元，并负担本案申请执行费1412元。申请人中国农业银行股份有限公司伊金霍洛旗支行对上述执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。本院认为，申请人中国农业银行股份有限公司伊金霍洛旗支行暂不对被申请人马义所有的位于鄂尔多斯市伊金霍洛旗房屋申请启动拍卖、变卖程序，且被申请人马义、张巧梅、鄂尔多斯市维峰房地产开发有限公司名下暂无其他可供执行的财产，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款的规定裁定如下：终结（2015）鄂伊证经字第483号公证执行证书本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  贺海燕审判员  杜鹏程审判员  高莉芳二〇一六年九月二十日书记员  李维伦
镇江经济开发区人民法院民 事 判 决 书(2015)镇经平民初字第00473号原告：孙某。委托诉讼代理人：孙燕燕。诉讼委托代理人：成卿培，镇江市丹徒区谷阳法律服务所法律工作者。被告：翟某。诉讼委托代理人：翟金平。原告孙某与被告翟某离婚纠纷一案，本院于2015年12月29日立案受理后，依法适用普通程序于2016年6月27日、7月26日公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人成卿培，被告及其委托诉讼代理人翟金平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告经人介绍于1994年6月相识，于××××年××月登记结婚。双方是再婚，婚后聚少离多，婚后感情一般，2011年原告曾向法院起诉要求离婚，虽然法院判决不准予原、被告离婚，但判决后双方感情并未得到改善，始终处于分居状态。原告认为双方感情已经破裂，请求法院依法判令：1、准予原被告离婚；2、依法分割原、被告共同所有的财产（1、变色龙125型摩托车1辆、立式空调1只、挂式空调3只、单门冰箱1只、背投彩电1台、24寸彩电1台、微波炉1台、羊皮沙发组合式1套、布艺沙发1套、66克黄金手链1条、大床2张、餐桌1张、凳子6张、茶几2张、音响1套），折合人民币61900元。3、判令被告立即返还原告所有的原位于镇江新区丁岗镇留村16组的房屋的拆迁资料及相关手续；4、判令被告共同负担债务48万元。被告辩称：同意离婚。对于镇江新区丁岗镇留村16组的房屋拆迁的拆迁利益，同意按照国家拆迁政策分割，属于被告所有的拆迁安置面积及相关拆迁利益，应当划分给被告。对于原告主张的上述财产，均存放在翟银菊（被告妹妹）家中，但原告诉称的66克黄金手链1条并不存在。被告同意将上述财产评估后折价处理，但应先按照每年3000元计算支付翟银菊的房租费用，余款由原、被告各半享有。被告尚有近60万元的外债，应该由原、被告共同负担。经审理查明：原、被告于1994年6月经人介绍相识并开始同居。××××年××月××日登记结婚。双方均系再婚。原、被告同居期间，曾于2004年3月用夫妻名义，以孩子已大，老屋不够居住为由，向村委会及丁岗镇人民政府，申请建房。申请建房时，申请建房的家庭成员包括原、被告及原告女儿孙燕燕，后经批准后建造了位于丁岗镇留村16组的房屋。该房屋在2010年1月，以原告为户主名义被拆迁。被告作为原告的委托代理人与镇江新区拆迁事务所、丁岗镇人民政府签订了相关拆迁安置协议。根据拆迁资料记载：拆迁安置人口为原、被告及孙燕燕；拆迁应补偿宅基地面积为200平方，实有宅基地面积231.36平方；应享受优惠价房建筑面积为140平方，增补优惠价房建筑面积4.39平方；拆迁补偿款为246636.61元。2010年3月10日，被告从镇江新区拆迁事务所领取了拆迁补偿款125000元，同年4月28再次领取80000元。被告称其在领取上述款项后，均以现金方式交给了原告，但原告称上述时间其人在云南，被告并未将钱交给自己。2010年6月25日，被告代原告向孙祥根出具一张收条，载明：今收到孙祥根交付的（孙文顺已故）拆迁安置补偿款共计人民币44000元，拆迁安置协议从今归孙祥根所有，所定房子划归孙祥根户下，与孙某今后无涉。被告称其收到上述款项后，也已交给原告，但原告称其未收到上述款项。另查明：2010年原告曾以双方因丁岗镇留村房屋拆迁产生矛盾，双方夫妻感情破裂为由向本院起诉要求离婚，并要求被告返还挪用的拆迁补偿款。本院审理后，认为原、被告感情并未破裂，驳回原告的诉讼请求。近来，双方感情并未得到改善，原告再次向本院起诉要求离婚。以上事实由婚姻登记审查表、私人建房申请表、村民宅基地审批表、拆迁安置补偿协议、拆迁补偿计算表、拆迁户人口安置明细表、委托书、拆迁补偿费预付单、收条、民事判决书以及当事人当庭陈述等证据予以证明。本院认为：原、被告对离婚意见一致，本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求予以支持。关于原告提出分割的动产（变色龙125型摩托车1辆、立式空调1只、挂式空调3只、单门冰箱1只、背投彩电1台、24寸彩电1台、微波炉1台、羊皮沙发组合式1套、布艺沙发1套、大床2张、餐桌1张、凳子6张、茶几2张、音响1套），原、被告均认可自2010年6月至今存放在翟银菊家中，上述财产应由原、被告自行提取、清点后，平均分割。关于被告提出的存放物品应支付相应的房租或保管费用问题，因原、被告与翟银菊之间并无具体约定，本案暂不予理涉，翟银菊可就房租或保管费用向原、被告另行主张。关于原告提出的66克黄金手链，被告认为不存在，原告也未能提供该手链存在且在被告处存放的证据，故本院对原告要求分割该手链的诉讼请求不予支持。关于原位于丁岗镇留村16组房屋的相关拆迁利益分配问题，因为该房屋在申请建造时家庭成员包括原、被告及孙燕燕三人，该房屋拆迁时被安置的人口也包括原、被告及孙燕燕三人，故孙燕燕应享有相应的拆迁利益。故该房屋的拆迁利益分配，本院暂不予理涉，原、被告及相关权利人可以另案主张分配。关于原、被告主张的应分担的夫妻共同债务，因双方均未提供充分的证据证明债务真实存在，本院对原、被告关于分担债务的请求不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告孙某与被告翟某离婚。二、原告孙某与被告翟某共同所有的：变色龙125型摩托车1辆、立式空调1只、挂式空调3只、单门冰箱1只、背投彩电1台、24寸彩电1台、微波炉1台、羊皮沙发组合式1套、布艺沙发1套、大床2张、餐桌1张、凳子6张、茶几2张、音响1套，由原告孙某和被告翟某各半所有。三、驳回原告孙某其他诉讼请求。案件受理费240元，由原告孙某和被告翟某各半负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）预交上诉案件受理费。审 判 长  杨 柳人民陪审员  殷荣春人民陪审员  翟国富二〇一六年九月二十日书 记 员  严 菲
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0114民初6831号原告：阮正平，女，1972年出生，土家族，住重庆市黔江区。被告：重庆荣鸣保温工程有限公司，住所地重庆市九龙坡区石桥铺渝州路29号附7-13号。法定代表人：刘荣，该公司董事长。委托代理人：刘伟，该公司职工。被告：重庆市中大建设集团有限公司，住所地重庆市涪陵区新城区鹤凤大道35号。法定代表人：粟汉堂，该公司总经理。委托代理人：汤成富，该公司职工。原告阮正平与被告重庆荣鸣保温工程有限公司、重庆市中大建设集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年9月26日立案。本案在审理过程中，因被告重庆市中大建设集团有限公司已代被告重庆荣鸣保温工程有限公司向原告阮正平垫付工资5542元，原告阮正平于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告阮正平自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许阮正平撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告重庆荣鸣保温工程有限公司负担。审判员  黄晓娟二〇一六年九月二十六日书记员  谢晓天
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0581执3454号之一申请执行人中国民生银行股份有限公司常熟支行，住所地江苏省常熟市黄河路22号海虞北路汇丰时代广场。负责人熊凛，该行行长。委托代理人纽文江，江苏竹辉律师事务所律师。被执行人潘永教。被执行人黄小玲。被执行人苏州依云针纺织有限公司,住所地江苏省常常熟市昆承工业坊。法定代表人潘永教。中国民生银行股份有限公司常熟支行与潘永教、黄小玲、苏州依云针纺织有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）熟商初字第01239号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、潘永教、黄小玲支付中国民生银行股份有限公司常熟支行借款本金1198900.17元及利息、罚息、复利（计算至2015年7月28日止的利息、复利计193196.99元；自2015年7月29日起至本判决确定的还款之日止按《综合授信合同》约定计算的罚息、复利）。二、潘永教、黄小玲偿付中国民生银行股份有限公司常熟支行律师费73000元。上述第一、二项付款义务，于本判决生效之日起十日内履行。三、苏州依云针纺织有限公司对潘永教、黄小玲在本案中债务在最高额150万元范围内承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17986元，财产保全费5000元,公告费608.6元，合计诉讼费23594.6元，由潘永教、黄小玲负担，州依云针纺织有限公司负连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年06月02日立案受理。执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款，未发现被执行人有大额的银行存款；向常熟市房产管理处查询，未发现被执行人名下的房产信息；本院向常熟市公安局车辆管理所查询：被执行人苏州依云针纺织有限公司名下的苏E汽车已被另案查封，也未查询到其他被执行人名下的车辆信息；且被执行人负债较多，本院有多件案件在执行；现尚未执行到位计人民币1415691.76元及利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他线索，申请执行人对本院的执行情况及终结执行均未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他方便可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结（2015）熟商初第01239号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  钱俊华审 判 员  葛晓春代理审判员  温晓凯二〇一六年九月八日书 记 员  张一斐
杭州市拱墅区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0105民初4047号之一原告：浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行。负责人：唐晓东。委托代理人（特别授权代理）：黄加宁、韩妮。被告：周利华。委托代理人（特别授权代理）：孙国忠。被告：骆国军。被告：周扬江。被告：杭州六和建材有限公司，住所地浙江省杭州市上城区施家山40号4单元101室。法定代表人：周利华。被告：孙国忠。本院在审理原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行诉被告周利华、骆国军、周扬江、杭州六和建材有限公司、孙国忠信用卡纠纷一案中，原告以双方已自行和解为由于2016年9月9日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告向法院申请撤回起诉，其理由正当，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行撤回起诉。案件受理费减半收取1961元，财产保全申请费1425元，合计3386元，由原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行负担。代理审判员  曾碧莲二〇一六年九月九日代书 记员  樊笑婧
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书[2016]辽01**民初字第2542号原告：刘颖。被告：袁帅。委托代理人：高学辉。被告：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司。负责人：朱国平，该公司经理。委托代理人:卢冬月，系辽宁明格律师事务所律师。原告刘颖与被告袁帅、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员丁燕燕任审判长、与审判员马玉红、审判员刘倩组成合议庭。原告刘颖、被告袁帅委托代理人高学辉、被告保险公司委托代理人卢冬月到庭参加了诉讼。被告袁帅未到庭，本案现已审理终结。原告刘颖诉称:2014年8月27日，袁帅驾驶辽AH8G**号车在沈阳市大东区东陵西路联盛南巷5号，与我所有的辽AES7**号出租车相撞，造成车上乘客赵明受伤，经交警队认定，被告袁帅全责，我方无责。赵明以客运合同纠纷���法院提起诉讼。经法院（2015）大东民四初字第581号民事判决判决，我赔偿赵明共计33000元。现起诉至法院，要求被告返还我垫付的赔偿赵明的赔偿款33000元，并由被告承担本案诉讼费用。被告袁帅辩称:肇事属实，我是车主，也是司机，我的车辆在保险公司投保了交强险及第三者险30万且不计免赔。我很困难，又有病，无力赔偿原告的损失。被告保险公司辩称：肇事车辆辽AH8G**号车在我公司投保了交强险和第三者险30万元，且不计免赔。本案原告并非是保险合同关系中的任何一方当事人，原告主体不适合，袁帅又有酒驾行为，我公司不同意赔偿，我公司已赔偿原告车上其它两人的损失。根据原被告双方出示的证据，结合原、被告发表的质证意见及在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2014年8月27日，袁帅驾驶辽AH8G**号车在沈阳市大东区东陵西路联盛南巷5号，与司机张家辉驾驶的辽AES7**号出租车相撞，造成辽AES7**号车上乘客赵明、王旭斌、朱喜超、曹明等受伤，经交警队认定，被告袁帅全责，赵明、王旭斌、朱喜超无责。事发后，赵明以客运合同纠纷向本院提起诉讼。本院做出（2015）大东民四初字第581号民事判决书，判决中认定原告系肇事车辆实际所有人，挂靠在沈阳忠宇出租汽车有限公司进行运营，并判决原告赔偿赵明各项经济损失共计32928.6元、诉讼费394元，沈阳忠宇出租汽车有限公司负连带责任。判决生效后，原告赔偿赵明33000元。另查，被告保险公司已赔偿给其它两名伤者王旭斌、朱喜超15334.4元。其中医药费限额一万元已用尽，上述事实，有原告提供的责任认定书、沈阳市客运出租汽车中标租赁证（租赁合同）、（2015）大东民四初字第581号民事判决书、赵��的收条等证据已经当事人当庭质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为：公民的健康权受法律保护。交通部门所认定的事故责任符合法律规定，本院予以确认。被告袁帅系实际侵人和所有人，应承担赔偿原告的损失。该肇事车辆在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制险，依据《中华人民共和国道路安全法》相关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。被告保险公司应在机动车交通事故责任强制险死亡伤残限额11万元、医疗费用限额1万、财产损失限额2千元的限额内全部赔偿原告各项合理损失。但被告保险公司提出被告袁帅在事发当时系酒后驾驶，故拒绝对原告的合理费用予以赔偿，本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故��害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，被告保险公司应在交强险范围内向原告赔偿合理损失。对于被告与被告保险公司签订的机动车辆第三者责任保险并不计免赔的合同系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认，但因被告酒后驾驶，依据合同中的相关约定，被告保险公司在机动车辆第三者责任保险责任限额内免除承担赔偿责任，故对于原告费用中超出机动车交通事故责任强制险死亡伤残限额11万元、医疗费用限额1万元的部分被告保险公司不承担赔偿责任。赵明系原告车上人员，在本次事故中无责任，其向原告主张客运合同纠纷，原告依法院判决赔偿了赵明的损失，即已取得了向本次事故责任方追偿的权利，取得了其向事故责任方袁帅及保险公司起诉的主体资格，故对保险公司所述原告不具有主体资格一节，��予支持。原告赔偿赵明的费用中有医药费、住院伙食补助费合计21663.6元，护理费、交通费、误工费合计11265元，诉讼费计394元。证据充分，本院予以确认。其中有关医药费、住院伙食补助费、诉讼费部分由被告袁帅承担赔偿责任。护理费、交通费、误工费部分由被告保险公司予以赔偿。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第六十五条一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司返还原告刘颖垫付的赔偿款11265元；二、被告袁帅赔偿原告刘颖垫付的赔偿款21735元；（33000-11265元）上述一至二项于本判决书生效后十日内付清。三、驳回原、被告其它诉讼请求。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费625元，减半收取313元，由被告袁帅承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费625元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判长  丁燕燕审判员  马玉红审判员  刘 倩二〇一六年九月一日书记员  马 雪
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0205执741号之一申请执行人李亚玲。委托代理人钱步国，江苏本律师事务所律师。被执行人李红磊。被执行人邱西阳。原告李亚玲与被告李红磊、邱西阳机动车交通事故责任纠纷一案，无锡市锡山区人民法院作出的（2015）锡法民初字第00815号民事判决书，已经发生法律效力，但李红磊、邱西阳未履行相应的义务。申请执行人李亚玲向本院申请强制执行，要求被执行人李红磊支付赔偿款25968.39元、诉讼费110元，合计26078.39元；要求邱西阳支付赔偿款5968.39元、诉讼费25元，合计5993.39元。本院已依法立案执行。在执行过程中，本院向被执行人李红磊、邱西阳发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其立即自觉履行，但其未自觉履行付款义务。本院向中国银行股份有限公司江苏分行、中国农业银行股份有限公司江苏分行等各银行查询，未查得被执行人李红磊、邱西阳有可供执行的存款。本院向无锡市房产管理部门查询，未查得被执行人邱西阳、李红磊在无锡有房产登记信息。本院向无锡市车辆管理部门查询，被执行人邱西阳、李红磊在无锡无车辆登记。本院于2016年5月26日依法委托被执行人邱西阳户籍所在地安徽省蚌埠市固镇县人民法院对其房产、车辆、对外投资等情况进行查询，查得邱西阳名下仅有一辆皖C普通摩托车，无房产登记信息。本院于2016年5月26日依法委托被执行人李红磊户籍所在地河南省平顶山市郏县人民法院对其房产、车辆、对外投资等情况进行查询，至今无被执行人相关信息提供本院。因被执行人邱西阳、李红磊拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已依法将其列入失信被执行人名单并予以公布。综上，本案执行标的赔偿款、诉讼费合计32071.78元，及迟延履行期间的债务利息、本案执行费380元均未执行到位。上述执行情况本院已向申请执行人通报，其表示不能提供被执行人邱西阳、李红磊其他可供执行财产的线索，亦不申请采取悬赏执行措施。现申请执行人同意终结本案的本次执行程序，表示待发现邱西阳、李红磊确有其他可供执行的财产，再向法院申请恢复强制执行。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人邱西阳、李红磊暂无可供执行的财产，申请执行人不能提供可供执行的其他财产或财产线索且其同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定,裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院作出的（2015）锡法民初字第00815号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人邱西阳、李红磊确有可供执行的财产，申请执行人李亚玲可以再次申请立案执行。被执行人邱西阳、李红磊有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况，拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院提出异议。执 行 长  吕全兴执 行 员  刘文彬人民陪审员  杨天府二〇一六年九月六日书 记 员  李 军本案援引法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百四十一条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留。第二百四十一条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留。第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0113民初10092号原告周天燕，女，1973年9月4日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告蒋增秀，女，1968年12月6日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告周天燕与被告蒋增秀民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月9日受理后，依法由审判员杨竞独任审判，于2016年9月13日公开开庭进行了审理，原告周天燕到庭参加诉讼，被告蒋增秀经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周天燕向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还借款本金300000元。诉称，被告于2014年向原告借款300000元，因到期未归还，双方同意延期至2016年7月7日，到期后，原告多次催收被告归还借款，被告拒绝归还。被告借款不还的行为损害了原告的合法权利。为此，特提起诉讼。被告蒋增秀未到庭答辩。经审理查明，被告因资金紧张，于2014年向原告借款，原告分两次向被告转账432400元，被告陆续归还后尚欠300000元到期未归还，双方同意延期，被告于2016年1月7日向原告出具借条一张，借条载明借款金额、借款期限6个月、借款利息等事项。借款到期后，被告未归还借款本金及利息。原告围绕诉讼请求提交了借条、打款明细，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，按照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”，原、被告双方在借条中明确约定了借款的返还期限，被告在向原告借款后负有按照约定的期限向原告归还借款本金的义务。现被告拖欠借款不还的行为违背了诚实信用原则，其应当继续履行还款义务。因此，原告诉请被告返还借款本金300000的理由正当，本院予以支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼的行为不影响本院缺席审理此案并作出判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蒋增秀在本判决生效后五日内归还原告周天燕借款本金300000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2900元，由被告蒋增秀负担（此款已由原告垫付，被告在履行上述义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提起缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅一方提出上诉后又撤回上诉的，本判决发生效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 杨 竞二〇一六年九月二十一日书记员 娄晓阳
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0302执615号之一申请执行人孟某某，男，汉族，甘肃省古浪县人，小学文化，无业。被执行人李某，男，汉族，辽宁省沈阳市人，初中文化，金川集团公司某分公司职工。申请执行人孟某某与被执行人李某民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月22日作出的（2016）甘0302民初869号民事调解书，已于当日发生法律效力。申请执行人孟某某于2016年5月27日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，经双方当事人自愿协商,于2016年8月25日达成执行和解协议，即被执行人李某于2016年8月25日偿还申请执行人孟某某借款90000元，自2016年9月起,每月偿还2000元至还清余款61650元为止,为此，申请执行人孟某某于2016年8月25日向本院提出撤回执行申请，并表示如果被执行人不按和解协议履行，在法定的申请执行时效期间内,再重新向本院申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）甘0302执615号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  董开荣二〇一六年九月二十日书记员  李紫萍
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤16刑更第1340号罪犯曾顺深，男，汉族，出生地广东省汕头市龙湖区，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省汕头市龙湖区人民法院于2013年8月21日作出(2013)汕龙法刑初字第173号刑事判决，以被告人曾顺深犯抢劫罪、抢夺罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币六千元。判决生效后，交付执行。因罪犯曾顺深在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2015年12月14日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2016年12月8日。执行机关广东省河源监狱因罪犯曾顺深在服刑期间确有悔改表现，于2016年8月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯曾顺深在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖8次；2016年3月获得表扬。罚金6000元已全部缴纳。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯曾顺深确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯曾顺深予以减去有期徒刑二个月五天（刑期执行至2016年10月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李丽梅审 判 员  雷志平代理审判员  谢雄伟二〇一六年九月二十三日书 记 员  张译尹
陕西省子洲县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0831民初586号原告某某公司法定代表人高某某，该公司董事长。委托代理人曹某某被告杜某某被告王某某，系被告杜某某之妻。被告张某某被告吴某，系被告张某某之妻。原告某某公司（以下简称某行）与被告杜某某、王某某、张某某、吴某保证合同纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理。由审判员钟鹏程适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人曹某某，被告杜某某、张某某到庭参加诉讼，被告王某某、吴某经传票合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告某行诉称，2015年6月3日，张甲向某行借款30万元，月利率为10.8‰，按季结息，借款期限12个月，由被告杜某某及其妻王某某、被告张某某及其妻吴某担保，并分别签订了借款合同与担保合同。张甲将款贷走后，依照合同约定将该款利息清至2015年6月21日，再未清偿分文本息。经原告工作人员多次催要，张甲及四被告一直推诿不还。现原告诉至法院，请求判令被告杜某某及其妻王某某、被告张某某及其妻吴某连带偿还原告贷款本金30万元及利息，月利率以10.8‰计，利息从2015年6月22日起计算至2016年6月2日止；逾期月利率以16.2‰计，利息从2016年6月3日起计算至履行之日止；并由四被告负担本案一切诉讼费用。原告某行向法庭提交了以下证据：1、组织机构代码证、营业执照，法定代表人身份证明及身份证复印件，证明该公司系合法经营。2、借款申请书、借款合同复印件、借据复印件，证明张甲向原告借款的时间、金额、利息、清息方式。3、保证合同复印件，证明该笔贷款由被告杜某某、张某某担保的事实。4、身份证复印件，证明四被告的身份情况。5、合同现场面签照片一张，证明四被告与原告现场签订合同情况。被告杜某某辩称，该笔贷款是事实，其是担保人，现无力偿还贷款，愿意承担保证责任。被告杜某某未向法庭提交证据。被告张某某辩称，该笔贷款是事实，其是担保人，现在无力偿还贷款，同意调解处理本案。被告张某某未向法庭提交证据。被告王某某、吴某未作答辩，亦未向法庭提交证据。经庭审质证：被告杜某某、张某某对原告提供的15号证据均无异议。本院对原告提供的证据作如下认定：对于原告提供的15号证据，客观、真实，来源合法，且与本案具有关联性，依法予以采信。本院根据当事人的陈述，举证、质证及认证，查明以下事实：2015年6月3日，张甲向原告某行贷款30万元，约定月利率为10.8‰，按季结息，借款期限为12个月，逾期月利率为16.2‰，由被告杜某某、张某某自愿担保,并签订了借款合同与担保合同，张甲与被告杜某某、张某某分别签字、捺印，被告王某某、吴某在担保人配偶一栏中签名、捺印。在合同履行过程中，该借款利息清至2015年6月21日，再未清偿分文本息。后经原告工作人员多次催要，张甲以及四被告一直推诿不还。现原告诉至法院，提出所诉请求。本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。结合本案具体情况，张甲向原告某行借款，并由被告杜某某、张某某担保的事实，有原告提供的借款合同、担保合同足以认定，故对于原告要求被告杜某某、张某某在其保证范围内承担保证责任的请求，依法予以支持。对于原告要求被告王某某、吴某承担连带还款责任之请求，根据双方签订的担保合同，被告王某某、吴某并非为该笔贷款的保证人，故对于原告此项诉请，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，最高人民法院《关于适用中华人民共和国的婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杜某某、张某某于本判决生效后30日内偿还原告某某公司30万元借款本金及利息，其中从2015年6月22日起计算至2016年6月2日止的利息，月利率以10.8‰计；2016年6月3日起计算至履行之日止的逾期利息，月利率以16.2‰计。二、驳回原告某某公司要求被告王某某、吴某承担连带清偿责任的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取，由被告杜某某、张某某负担2900元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  钟鹏程二〇一六年九月一日书记员  马娜飞
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云23刑更927号罪犯阿能科黑，男，1978年5月1日生，彝族，文盲，四川省布拖县人。现在楚雄监狱服刑。云南省临沧市中级人民法院于2012年11月15日作出(2012)临中刑初字第359号刑事判决，以被告人阿能科黑犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币10000元，刑期自2012年5月8日至2024年5月7日止。判决发生法律效力后交付执行。2015年6月23日，经本院裁定减刑十一个月。减刑后刑期至2023年6月7日止。执行机关楚雄监狱于2016年9月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯阿能科黑在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯阿能科黑系病犯。在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记2次表扬，被评为1届改造积极分子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯阿能科黑系病犯，减刑幅度可以从宽。在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。但其未缴纳罚金，减刑幅度应当从严。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯阿能科黑减去有期徒刑九个月（刑期自2012年5月8日起至2022年9月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李文先审 判 员  刘亚丽代理审判员  余红萍二〇一六年九月三十日书 记 员  乔艳霞
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽02财保34号之一申请人浙江诸安建设集团有限公司。法定代表人周晓明，该公司董事长。委托代理人俞奇涛，该公司员工。被申请人杭州亿丰亿盛置业有限公司。法定代表人薛春树，该公司总经理。申请人浙江诸安建设集团有限公司与被申请人杭州亿丰亿盛置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2016年8月25日向本院提交诉前保全申请书，请求冻结被申请人银行存款人民币4000万元或查封其他等值财产。担保人中国平安财产保险股份有限公司大连分公司向我院出具财产保全保单保函，愿为保全承担法律责任。本院于2016年8月25日作出（2016）辽02财保34号民事裁定书，并对被申请人的相关财产进行了查封、冻结。现申请人以与被申请人达成和解为由，向本院提交解除诉前保全申请书，请求解除对被申请人在哈尔滨银行股份有限公司大连甘井子支行（账户:XXXXXXXXXXXXXXXX）银行存款人民币4000万元的冻结。经审查，本院认为，申请人浙江诸安建设集团有限公司提出的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款之规定，裁定如下：解除对被申请人杭州亿丰亿盛置业有限公司在哈尔滨银行股份有限公司大连甘井子支行（账户:XXXXXXXXXXXXXXXX）银行存款人民币4000万元的冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  于晓梅审 判 员  姚显生代理审判员  宋凤军二〇一六年九月二十二日书 记 员  金格伊
浙江省衢州市柯城区人民法院行 政 裁 定 书(2016)浙0802行初127号原告姜子成，系江成家具店经营人，营业地址浙江省江山市贺村镇淤头村新兴街84号。委托代理人（特别授权代理）郑建国，浙江郑建国律师事务所律师。委托代理人（特别授权代理）张露，浙江郑建国律师事务所律师。被告衢州市人力资源和社会保障局，住所地浙江省衢州市柯城区荷花五路468号。法定代表人吴招明，局长。委托代理人（特别授权代理）汪伟华，该单位工作人员。委托代理人（特别授权代理）张茜，该单位工作人员。第三人王新恭，系杨小玲丈夫。委托代理人（特别授权代理）周雷，浙江五正律师事务所律师。委托代理人（特别授权代理）周斌，浙江五正律师事务所律师。原告姜子成不服被告衢州市人力资源和社会保障局（以下简称衢州市人社局）、第三人王新恭劳动行政确认一案，于2016年7月15日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于同年7月18日向衢州市人社局直接送达了起诉状副本、应诉通知书等材料，于同年7月21日以邮寄方式向第三人王新恭送达了起诉状副本、应诉通知书等材料。2016年8月31日，本院对该案进行了公开开庭审理，原告姜子成及其委托代理人郑建国，被告衢州市人社局委托代理人汪伟华、张茜，第三人王新恭及其委托代理人周雷到庭参加诉讼。被告衢州市人社局行政机关负责人因均有工作安排，未能出庭应诉，于庭前向本院提交了情况说明。审理过程中，原告姜子成以与第三人王新恭已达成和解协议为由，于2016年9月9日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告姜子成以与第三人王新恭已达成和解协议为由向本院申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，且不损害国家利益、社会公共利益、他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告姜子成撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告姜子成负担（已预交）。审 判 长  吴 晔代理审判员  金佳慧人民陪审员  聂毛头二〇一六年九月九日书 记 员  卢琴香
黑龙江省鸡西市恒山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑0303民初613号原告于长龙，男。被告樊秀云，女。本院在审理原告于长龙与被告樊秀云房屋买卖合同纠纷一案中，原告于长龙于2016年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告于长龙自愿撤诉，符合有关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告于长龙撤回起诉。本案受理费405元，减半收取为202.5元，由原告负担。审判员  于丹童二〇一六年九月九日书记员  庄兰兰
文书内容安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖08刑更1616号罪犯裴国伟，男，汉族，1989年11月7日生，小学文化，安徽省淮南市人，现在安徽省九成监狱管理分局第三十四监区服刑。芜湖市镜湖区人民法院于2013年4月11日作出（2013）镜刑初第00138刑事判决，以被告人裴国伟犯盗窃罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯裴国伟在服刑期间确有悔改表现，于2016年8月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯裴国伟在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2016年5月获表扬奖励二次、记功奖励二次。2016年4月8日该犯亲属代其缴纳全部罚金。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯裴国伟在服刑期间确有悔改表现，积极执行财产刑，符合法定减刑条件。鉴于其刑期止日为2017年8月9日，故可对其减去剩余刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯裴国伟减去自本裁定送达之日起至2017年8月9日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王萍审 判 员  程非代理审判员  徐凯ggz二〇一六年九月九日书 记 员  江曙
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院民 事 裁 定 书(2016)新4002民初4658号原告：肖强，住伊宁市。原告：杨惠荣（系原告肖强妻子），住伊宁市。被告：贾江文，住伊宁市。本院在审理原告肖强、杨惠荣诉被告贾江文财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告以原、被告双方私下解决为由的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告肖强、杨惠荣撤回起诉。案件受理费100元，减半后实际收取50元，由原告肖强、杨惠荣负担。代理审判员  吴荣婷二〇一六年九月二十日书 记 员  陈 玮
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉民申1216号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：刘德忠，男，满族，现住吉林省龙井市。委托代理人：郝连德，辽宁省葫芦岛市连山区腾达法律服务所法律工作者。再审申请人(一审原告、二审上诉人)：卞玉芳，女，汉族，现住吉林省汪清县。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：金华，女，朝鲜族，现住��林省延吉市。再审申请人刘德忠、卞玉芳因与被申请人金华合同纠纷一案，不服吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院(2015)延中民二终字第268号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘德忠、卞玉芳申请再审称，金华尚欠6万元，几年来刘德忠、卞玉芳不断地催要，前两次金华电话还能打通，并且表示将尚欠的赔偿金尽快支付，以后再打电话金华就拒接，我们还到金华工作单位去找她，金华以外出为由不与我们见面，起诉之前打电话也联系不上，原审认为我们的诉讼请求超过诉讼时效是错误的。我们从未放弃自己的权利。原审认为金华提出的我们放弃剩余赔偿金的主张没有事实根据，说明我们没有放弃向金华主张权利。从而看出原审判决自相矛盾，适用法��错误。本院经审查认为，2012年2月20日，金华以股权转让方式支付赔偿款10万元，此时诉讼时效中断，从2012年2月21日起重新计算诉讼时效期间，此后二年时间内即2014年2月21日前刘德忠、卞玉芳应向金华主张权利。本案中，刘德忠、卞玉芳未能提供证据证明在2014年2月21日前向金华主张过权利的事实，故原审判决认定刘德忠、卞玉芳的诉讼请求超过诉讼时效期间并无不当。原判虽然未支持金华关于刘德忠、卞玉芳放弃权利的主张，但刘德忠、卞玉芳未放弃权利并不能证明刘德忠、卞玉芳及时主张了权利，原判并未自相矛盾。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘德忠、卞玉芳的再审申请。审 判 长  李世秀代理审判员  王 宏代理审判员  王 莹二〇一六年九月二十二日书 记 员  张 娴
广元市朝天区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0812执323号申请执行人王利平，男，生于1971年4月1日，汉族，农民，广元市朝天区人，住广元市朝天区。被执行人王龙正，男，生于1971年3月25日，汉族，广元市昭化区人，住广元市昭化区。被执行人邓兴敏，男，生于1975年3月21日，汉族，广元市利州区人，住广元市利州区。被执行人广元市中元矿业有限责任公司，住所地广元市利州区上西办事处则天路南段310号。法定代表人程仕安，系该公司经理。本院在执行申请执行人王利平与被执行人王龙正、邓兴敏、广元市中元矿业有限责任公司劳动争议一案中，现被执行人王龙正已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2016）川0812民初364号民事判决书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赖文堂二〇一六年九月十四日书记员  纪肖觎
重庆市垫江县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0231民初2177号原告王某某,男,1967年8月27日出生,满族,农民，住黑龙江省绥化市。委托代理人吴松，重庆贤正律师事务所律师。被告易某,女,1984年2月9日出生,汉族,农民，住重庆市垫江县。本院在审理原告王某某诉被告易某离婚纠纷一案中，原告王某某于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系处分自己的民事权利行为，且不违反法律禁止性规定，本院依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王某某撤回起诉。案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告王某某负担。审 判 长  朱 敏人民陪审员  汪祥均人民陪审员  汪李明二〇一六年九月七日书 记 员  高仁友
重庆市梁平县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0228民初3864号原告方凤桂，男，1964年8月29日出生，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。委托代理人谢直贵，重庆市梁平县梁山法律服务所法律工作者。被告肖仕权，男，1973年1月1日出生，汉族，四川省南充市人，住重庆市梁平县。被告陆元山，男，1963年6月14日出生，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。被告黄家权，男，1953年5月11日出生，汉族，重庆市忠县人，住重庆市梁平县。上述三被告委托代理人刘世才，重庆正衡律师事务所律师。本院在审理原告方凤桂诉被告肖仕权、陆元山、黄家权工伤保险待遇纠纷一案中，原告于2016年9月20日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告方凤桂的撤诉申请自愿合法，意思表示真实，不违反法律的相关规定，本院予以准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告方凤桂撤回对被告肖仕权、陆元山、黄家权的起诉。案件受理费10元，由原告方凤桂负担。审判员  崔彬松二〇一六年九月二十日书记员  王忠美
山东省寿光市人民法院执 行 裁 定 书（2014）寿执字第2458号之一申请执行人：郎咸忠被执行人：王咸平上列双方当事人因民间借贷纠纷一案，于2014年4月3日审结，该案（2014）寿民初1075号民事判决书已经发生法律效力，并已经立案执行，为保证该案顺利执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人王咸平银行存款1000000.00元。本裁定书送达后立即生效。执行长  魏云涛执行员  罗志海执行员  郭 腾二〇一六年九月二十日书记员  黄 振
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏03民辖终403号上诉人（原审被告）：睢宁县百盛商贸有限责任公司，住所地江苏省睢宁县城八一东路65号。法定代表人：刘凯，该公司经理。被上诉人（原审原告）：王ＸＸ。上诉人睢宁县百盛商贸有限责任公司因与被上诉人王ＸＸ产品销售者责任纠纷一案，不服徐州市鼓楼区人民法院（2016）苏0302民初2403号民事裁定，向本院提起上诉。睢宁县百盛商贸有限责任公司上诉称，请求二审撤销一审裁定，将本案移送睢宁县人民法院审理。事实和理由：一审法院以徐州市中级人民法院要求将该案指定徐州市鼓楼区法院审理为由驳回上诉人的管辖权异议申请违反法律规定。该案并不属于徐州市中级人民法院管辖的案件，同时，该案系由被上诉人直接向徐州市鼓楼区人民法院提起诉讼，对睢宁县人民法院为何不能管辖本案，没有说明任何理由，上诉人也未接到指定管辖的任何法律文书，因此不能适用有关指定管辖的法律规定。一审裁定和徐州市中级人民法院的“要求”直接侵害了上诉人的诉讼权利，违背便民诉讼原则。该裁定书也没有引用任何法律规定，显然把上级文件凌驾于法律规定之上。本案被告所在地、合同履行地、侵权行为地均在江苏省睢宁县，本案应由睢宁县人民法院管辖。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条规定：“有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。人民法院之间因管辖权发生争议，由争议双方协商解决；协商解决不了的，报请它们的共同上级人民法院指定管辖。”2015年起，全市法院相继出现同一当事人起诉多家超市、商场消费者权益保护纠纷类案件，为了统一司法尺度、便于诉讼和案件审理，本院依法决定对相关消费者权益保护纠纷类（含侵权责任、买卖合同）案件指定由徐州市鼓楼区人民法院集中审理。故，一审法院受理本案并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉,维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  沈慧娟审 判 员  陈 禹代理审判员  曹 健二〇一六年九月七日书 记 员  杨荔媛
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2015)建执字第1842号申请执行人陈寒，女，汉族，1955年11月21日生。委托代理人潘云春，××律师事务所律师。委托代理人潘炎，××律师事务所律师。被执行人江苏长城物资集团有限公司。法定代表人濮锦道，该公司董事长。被执行人中融信佳投资担保股份有限公司。法定代表人王健英，该公司董事长。被执行人濮锦道。陈寒与江苏长城物资集团有限公司（以下简称长城物资公司）、中融信佳投资担保股份有限公司（以下简称中融信佳公司）、濮锦道民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月21日作出(2013)建商初字第288号民事判决书，判令江苏长城物资集团有限公司于本判决生效之日起十日内向陈寒支付借款本金2150万元、借款期限内的利息265068元，并支付自2012年9月6日起至本金实际付清之日止以2150万元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的违约金；中融信佳投资担保股份有限公司、濮锦道为江苏长城物资集团有限公司的第一项给付义务承担连带清偿责任，在其承担保证责任后，可向江苏长城物资集团有限公司追偿；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息；本案受理费150625元，保全费5000元，合计155625元，由长城物资公司、中融信佳公司、濮锦道负担。判决生效后，长城物资公司、中融信佳公司、濮锦道未在指定的期限内履行法律义务，陈寒遂于2015年12月28日向本院申请强制执行。本院立案受理后，查询了被执行人名下的财产。经查，三被执行人名下在本市没有房产和土地使用权；长城物资公司名下有汽车13辆，中融信佳公司名下有汽车5辆，濮锦道名下有汽车1辆，上述车辆均被多家法院查封，且下落不明，本案无法处置；截止2016年9月19日，被执行人长城物资公司在各家银行存款共计4000余元，濮锦道在本市9家银行37个账户共有存款807.58元，中融信佳公司144个账户共有存款及保证金等813万余元，均已被本院依法冻结，其中涉及本院多个执行案件，暂无法处置。除上述已查明的财产外，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人另有可供执行的财产线索。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财��的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。审 判 长  黄 健审 判 员  王铁勋审 判 员  王扩军二〇一六年九月十九日见习书记员  张 薇
山西省新绛县人民法院民 事 判 决 书(2016）晋0825民初691号原告：新绛县威顿混凝土有限责任公司,住所地:运城市新绛县三泉镇古堆村。法定代表人：梁妙成，董事长。委托诉讼代理人：文某，新绛县威顿混凝土有限责任公司职员。被告：新绛县中信鑫泰能源有限公司，住所地：新绛县煤化工业园区，统一社会信用代码：91140825073076073E。法定代表人：曹柏胜，经理。原告新绛县威顿混凝土有限责任公司（以下简称威顿混凝土公司）与被告新绛县中信鑫泰能源有限公司（以下简称中信能源公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告威顿混凝土公司委托诉讼代理人文某到庭参加诉讼，被告中信能源公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。威顿混凝土公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告中信能源公司支付原告商砼款3026520元及违约金（自2014年7月1日起按照利率日万分之五计算）。事实与理由：山西省新绛县重庆冶炼有限公司在建设新绛县煤化园区中信二期鑫泰焦化项目时，于2014年5月4日与原告签订《商品混凝土买卖合同》，合同对商砼标号、数量、结算方式、违约责任等内容进行了约定。合同签订后原告向山西省新绛县重庆冶炼有限公司供应了其所需的全部商砼。2015年2月10日，被告向原告出具承诺书，承诺对山西省新绛县重庆冶炼有限公司与原告所有业务往来产生的权利义务均由其承担。2016年1月23日原、被告经对账，确认被告尚欠原告商砼款3026520元。后经原告多次催要，被告推拖不予支付。中信能源公司未答辩。原告围绕诉讼请求提交了商品混凝土买卖合同、承诺书、对账单，根据原告陈述和经审查的证据，本院认定事实如下：2014年5月4日，原告与山西省新绛县重庆冶炼有限公司签订《商品混凝土买卖合同》，合同主要约定：威顿混凝土公司向山西省新绛县重庆冶炼有限公司供应商砼砼，混凝土强度等级C15，单价为235元/方，C20，单价为255元/方，C25，单价为275元/方，C30，单价为295元/方，C35，单价为315元/方，C40，单价为335元/方，C45，单价为355元/方，泵送每方15元，抗渗每方加10元，细沙每方加10元；价款支付方式及期限：每月25日计量结算，按山西省新绛县重庆冶炼有限公司实际过磅重量结算（山西省新绛县重庆冶炼有限公司出具收料单），月底前结算当月货款；山西省新绛县重庆冶炼有限公司若未按合同约定的结算方式进行货款结算，则山西省新绛县重庆冶炼有限公司应支付日万分之五的滞纳金。合同签订后原告向山西省新绛县重庆冶炼有限公司供应了其所需商砼。2015年2月10日，被告向原告出具承诺书，承诺对山西省新绛县重庆冶炼有限公司同原告所有业务往来产生的权利义务均由其承担。2016年1月23日，经对账，确认被告尚欠原告商砼款3026520元，原、被告均在对账单上加盖了财务章予以确认。另查明：被告在对账单上确认原告最后一次供应商砼的时间为2014年6月26日，最后一次付款时间为2013年7月13日。本院认为，原告与山西省新绛县重庆冶炼有限公司签订的《商品混凝土买卖合同》，系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。被告向原告出具承诺书，自愿承担山西省新绛县重庆冶炼有限公司与原告之间的权利义务，且其与原告进行对账确认该笔商砼款，应认定《商品混凝土买卖合同》对被告具有约束力，原、被告之间形成新的债权债务关系，现原告要求被告中信能源公司支付商砼款3026520元，提供了工业品买卖合同、承诺书、对账单在案佐证，事实清楚、证据充分，应予支持。《工业品买卖合同》中对逾期付款的违约责任进行了约定，现原告要求被告承担欠款3026520元自2014年7月1日起按照日万分之五计算的违约金，不违反合同约定，应予支持。被告中信能源公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告新绛县中信鑫泰能源有限公司支付原告新绛县威顿混凝土有限责任公司商砼款3026520元及违约金（以拖欠商砼款3026520元为基数，自2014年7月1日起按日利率万分之五开始计算），限自本判决生效之日起十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费31012元，由被告新绛县中信鑫泰能源有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。审 判 长  陈振民审 判 员  高文斌人民陪审员  李安平二〇一六年九月六日书 记 员  段瑞静
浙江省余姚市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0281民初7232号之一原告：杭州华坤道威营销策划有限公司。住所地：杭州市下城区现代置业大厦*楼916（办公）室-2。法定代表人：潘豪，该公司总经理。委托诉讼代理人：丁蕾，浙江政法联律师事务所律师。委托诉讼代理人：李芳，浙江政法联律师事务所律师。被告：余姚众安房地产开发有限公司。住所地：余姚市城区胜山西路***号。法定代表人：俞高峰，职务不详。原告杭州华坤道威营销策划有限公司与被告余姚众安房地产开发有限公司广告合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案。原告杭州华坤道威营销策划有限公司于2016年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杭州华坤道威营销策划有限公司撤诉。案件受理费10093元，减半收取计5046.50元，财产保全费3270元，合计8316.50元，由原告杭州华坤道威营销策划有限公司负担。审 判 员 杜珊珊二〇一六年九月一日代书记员 孙益莎
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)新28民辖终164号上诉人（原审被告）：新疆金特置业有限公司（以下简称金特置业公司），住所地：库尔勒市。法定代表人：谢碧雄，系该公司经理。被上诉人（原审原告）：朱斌玉，男，汉族。上诉人金特置业公司因商品房买卖合同纠纷一案，不服库尔勒市人民法院（2016）新2801民初3783号驳回其管辖异议的民事裁定，向本院提起上诉称，上诉人公司的主要办事机构已经迁至和静县，公司的法定代表人已经在和静县常住2年，请求将本案移送和静县人民法院管辖。经审查本院认为，根据原告的诉讼请求及提供的证据，本案系商品房买卖合同纠纷，该房产位于库尔勒市辖区。根据民事诉讼法相关规定，房屋买卖合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。故库尔勒市人民法院对本案享有管辖权。上诉人称“公司主要办事机构迁至和静县及法定代表人在和静县居住2年，故请求将本案移送和静县人民法院管辖”的上诉理由，与法不符，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 邱  红  卫审判员 邓  晓  辉审判员 阿勒腾格日力二〇一六年九月二十日书记员 张    嵩
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更5833号罪犯张方树，男，汉族，1974年7月1日生，初中文化，安徽省肥东县人，现在安徽省庐江监狱服刑。安徽省芜湖市中级人民法院于2002年3月26日作出（2002）芜中刑初字第6号刑事附带民事判决，以被告人张方树犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金八千元；犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金八千元。被告人张方树不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2002年5月30日作出（2002）晚刑终字第262号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2005年01月11日裁定，对该犯减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利为五年、原安徽省巢湖市中级人民法院于2007年05月30日裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月、于2009年08月24日裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月、于2011年08月08日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月、安徽省合肥市中级人民法院于2013年06月27日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯张方树在服刑期间确有悔改表现，于2016年8月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯张方树在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯张方树在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年07月获表扬奖励三次、记功奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯张方树在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张方树减去有期徒刑二年（减刑后刑期自2005年1月11日起至2016年11月10日止），剥夺政治权利改为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 杨以林审判员 吴 陶二〇一六年九月十四日书记员 葛 畅
安徽省东至县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1721民初1401号之一原告：祝君华，女，1982年6月20日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。委托诉讼代理人：檀盛林，东至县昭潭镇法律服务所法律工作者。被告：王志军，男，1968年4月30日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。被告：陈金花，女，1972年7月12日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。二被告委托诉讼代理人：汪桂民，东至县官港镇法律服务所法律工作者。申请人祝君华与被申请人王志军、陈金花民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月12日作出（2016）皖1721民初1401号民事裁定，冻结了被申请人王志军、陈金花在金融机构的存款350000元，并查封了担保人檀胜林所有的位于东至县胜利镇金湖园小区C1号楼307室的房产（权证字号房地权东字第2009-01**号）。现因申请人祝君华与被申请人王志军、陈金花已达成民事调解协议。故本院依据《最高人民法院关于适用一、解除对被申请人王志军、陈金花在相关金融机构的存款350000元的冻结。二、解除对担保人檀胜林所有的位于东至县胜利镇金湖园小区C1号楼307室的房产（权证字号房地权东字第2009-01**号）的查封。案件申请费1270元，由申请人祝君华负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  陈智剑二〇一六年九月一日书记员  徐钰莹
盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0903执919号之一申请执行人陈钢，居民。被执行人王春，居民。被执行人李爱霞，居民。被执行人ＸＸ，居民。申请执行人陈钢与被执行人王春、李爱霞、ＸＸ民间借贷纠纷暨保证合同纠纷一案，盐城市盐都区人民法院（2015）都民初字第1427号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人陈钢于2016年4月14日向本院申请执行。本院依法受理后，向被执行人发出执行通知书。在执行过程中，本院依法查封了被执行人王春、李爱霞共有的位于温馨花园4幢405室的房产，暂时不便处置，被执行人亦无其它财产可供执行。申请人申请终结本次执行程序，待房产处置条件成就或有可供执行的财产时，再申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王兆华代理审判员  孙红芳代理审判员  刘云鹏二〇一六年九月九日书 记 员  陈笛夫
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0192民初1478号之一原告：陈某，男，1972年4月20日出生，汉族，住武汉东湖新技术开发区。被告：徐某，女，1973年12月3日出生，汉族，住武汉市东湖高新开发区。本院在审理原告陈某诉被告徐某离婚纠纷一案中，原告陈某于2016年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈某的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈某撤回起诉。本案案件受理费100元，由原告陈某负担。审 判 长  吴 边人民陪审员  李红英人民陪审员  张作华二〇一六年九月二日书 记 员  况洁琼