湖南省辰溪县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘1223民初253号原告：柴美红，女，1970年5月10日生，汉族，辰溪县人。委托代理人：薛兰兰，湖南维清律师事务所律师。委托代理人：李光家，湖南五溪律师事务所律师。被告：辰溪县车垂湾煤业有限公司。法定代表人瞿家玖，董事长。委托代理人：米承善，湖南人和人（怀化）律师事务所律师。委托代理人：杨乐涵，湖南人和人（怀化）律师事务所怀化市律师协会会员。被告：瞿绍团，男，1967年7月8日生，汉族，辰溪县人。原告柴美红与被告辰溪县车垂湾煤业有限公司、瞿绍团借款合同纠纷一案，本院于2019年3月1日立案后，依法适用普通程序，于2019年5月10日、2019年5月30日二次公开开庭进行了审理。原告柴美红及其委托代理人薛兰兰、李光家，被告辰溪县车垂湾煤业有限公司、瞿绍团及其委托代理人米承善、杨乐涵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告柴美红向本院提出诉讼请求：一、依法判决二被告连带偿还原告借款800000及利息（利息按月息2分计算，自借款之日起至还款之日止）；二、依据判决对编号为00936268、06641705的矿山地质环境治理恢复备用金票据所载金额共计631400元优先受偿；（2019年5月10日，原告变更的诉讼请求）；三、本案诉讼费用和保全费用由二被告负担。事实理由：两被告于2005年6月15日向原告柴美红借款300000元，2006年6月3日向原告柴美红借款500000元，用于缴纳辰溪县车垂湾煤矿矿山地质环境治理恢复备用金。原告向被告支付现金共计800000元。两被告将编号为00936268、06641705的矿山地质环境治理恢复备用金票据2份质押给了原告。原告与两被告约定，该借款本息未还清前，矿山地质环境治理恢复备用金缴款凭证2份质押给原告，由原告保管。在该票据所载款项退还之前，如该借款本息尚未还清，返还的矿山地质环境治理恢复备用金款用于偿还该借款。借款至今，两被告一直没有偿还借款，经原告多次索要，仍未还款，两被告的行为严重损害了原告的合法权益。为维护自己的合法权益，原告特依法向人民法院提起民事诉讼，请支持原告的诉讼请求。被告瞿绍团辩称，借条是我写的我承认，我是向柴美红借过20多万元，不是借条上面写的800000，这张800000的借条是在2015-2016年期间柴美红夫妻在辰溪县一圆台龙泉酒店胁迫我写下的欠条，2015年在龙泉酒店二楼我写了一张300000元的欠条，2016年在龙船酒店三楼又写了一张500000元的欠条。柴美红是想要车垂湾煤矿环境抵押金才叫我写的借条来抵我欠她的钱。被告辰溪县车垂湾煤业有限公司辩称，根据被告瞿绍团的答辩，我认为本案有虚假诉讼的嫌疑，瞿绍团的陈述，他是2015年被原告逼迫在龙泉酒店给原告打了一张300000元欠条；2016年原告和其家属又逼迫被告瞿绍团打了一张500000元的欠条，那么就是说这两张欠条纯属捏造出来的。根据《中华人民共和国刑法》第三百零七条的规定，关于虚假诉讼作出了界定以及2018年最高人民法院《关于审理虚假诉讼相关的司法解释规定》，本案的被告辰溪县车垂湾煤矿已经明确向法庭提出虚假诉讼。原告提交的2张借条共计800000元的借款，我认为是不存在的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认证如下：对原告提交的1号证据中的借据（1）2005年6月15日被告向原告柴美红借款300000元，经查证，原告未能提交300000元银行转账记录佐证，且被告瞿绍团承认只借其现金80000元、300000元是后来补写的借据，本院只能认定该借款是80000元现金及其滋生利息的总和。同样对原告借据（2）2006年6月3日被告向原告柴美红借款500000元，经查证，原告未能提交500000元银行转账记录佐证，且被告瞿绍团承认只借原告现金134000元，该借据是后来补写的。本院只能认定该借款是134000元现金及其滋生利息的总和，原告提交的2号证据系真实合法且与本案具有关联性，本院予以认可。对被告提交的1、2号证据，被告瞿绍团的两张借款凭证，真实合法且与本案具有关联性，本院予以认可。本院经审理认定如下法律事实：2008年5月10日、2010年12月29日，被告瞿绍团以原辰溪县城效乡车垂湾煤矿需要资金周转为由向原告柴美红分别借款80000元和134000元。同时口头约定月利息5分，并同时约定借款偿还期限为2011年6月。逾期后，原告柴美红多次向被告瞿绍团催还。被告瞿绍团均以待城郊乡车垂湾煤矿周转资金到位后偿还。2015年原告再次向被告瞿绍团催收借款本息，被告瞿绍团没有现金偿还便将所借原告的二笔款项算清利息后，连本带息重新给原告出具二份借据（即2005年6月15日向原告借款300000元的借据、2006年6月3日向原告借款500000元的借据），并在二份借款借据上注明被告用编号为00936268、06641705二张矿山地质环境治理备用金票据作为质押，借款如未还清，该票据所载款项用于偿还该借款。同时，被告瞿绍团还在二份借据上加盖了辰溪县城郊乡车垂湾煤矿印章。尔后，经原告多次催要，被告瞿绍团均以煤矿周转资金未到为由拒绝支付。为此，原告柴美红向法院起诉，请求依法判决。另查明，辰溪县车垂湾煤业有限公司即是原辰溪县城郊乡车垂湾煤矿改制而来，被告瞿绍团系辰溪县车垂湾煤业有限公司法定代表人瞿家玖侄子。该煤矿一直是由被告瞿绍团在经营管理。2005年9月至2011年11月期间，被告瞿绍团一直系该煤矿的法定代表人。至今煤矿被政府关停后仍旧由被告瞿绍团在负责看管。本院认为，合法的借款关系应受到法律保护，被告瞿绍团及被告辰溪县车垂湾煤矿业有限公司向原告柴美红借款事实清楚，证据确凿，二被告应依照借款协议主动履行借款义务，拒付是没有法律依据，但双方口头约定的借款利率为月息5分，高于法律之规定，本院应以年利息24％计算利息。被告辰溪县车垂煤业有限公司辩称，原告提供二份借据不真实，系原告虚假诉讼。要求对该借据字迹形成的时间提请司法技术鉴定，但二被告在本院约定的鉴定期限内撤销自己的鉴定申请。被告辰溪县车垂煤业有限公司应当承担举证不力的责任。庭审中被告瞿绍团承认于2008年5月、2010年12月二次分别向原告柴美红借现金80000元和134000元，故二被告辩称原告系虚假诉讼的事实及理由不能成立。被告瞿绍团向原告柴美红借款期间，一直系辰溪县车垂湾煤矿的法定代表人，而且被告瞿绍团至今尚在经管该煤矿，被告瞿绍团拿辰溪县城郊乡车垂湾煤矿二张矿山地质环境治理备用金票据（编号为00936268、066641705）作为借款质押，该质押行为合法有效。被告瞿绍团辩称，原告起诉的二份借条系2015年原告柴美红夫妇在辰溪县龙泉宾馆强迫其写的，因被告瞿绍团未能提供相关证据佐证系原告胁迫其书写的事实。加之，被告瞿绍团对其后来重新出据的二份借据未向本院申请撤销，故被告瞿绍团该辩称理由不能成立。由于原告柴美红未能提供借据中300000元和500000元现金银行流水账单，被告瞿绍团否认没有得到原告的300000和500000元现金，只承认借原告现金80000元和134000元的事实。本院应当依照被告承认的借款现金数额和合法的利息予以确认。关于本案中质押行为的优先受偿问题，本院认为质押行为真实客观，没有违背法律法规之规定，不论二份借条全系借现金或是本金与利息的合成，均是出借人和借款人将质押的优先受偿范围约定为借款本金和未来利息。本案中的两张权利凭证真实、合法，其记载的权利可以实现且实现的条件已经成就。而且我国法律规定权利凭证可以质押，本案中两张权利凭证已交付给出借人作质押。而且交付人系车垂湾煤矿原来法定代表人，现在的实际管理人，原告有理由相信其行为代表煤矿。故原告应该享有质押权利凭证中所载权利的优先受偿权。据此，依照《中华民人共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第七十五条，《中华人民共和国物权法》第二百零八条、第二百二十三条之规定，判决如下：一、由被告瞿绍团和被告辰溪县车垂湾煤业有限公司连带偿还原告柴美红借款214000元。其中80000元借款利息按年利率24％计息，自2008年5月起至借款偿清之日止，利随本清，其中134000元借款利息按年利率24％计息，自2010年12月起至借款偿清之日止，利随本清。二、原告柴美红享有对00936268、06641705的矿山地质环境治理恢复备票据所载金额共计631400元优先受偿。三、驳回原告柴美红的其它诉讼请求。如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费11800元和其它诉讼费用4520元，共计16320元。由被告瞿绍团和被告辰溪县车垂湾煤业有限公司共承担14000元，余下2320元由原告柴美红承担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 长  邬方平人民陪审员  李永胜人民陪审员  朱定卫二〇一九年十月八日代理书记员  张 善附相关法律条文：《中华民人共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第七十五条下列权利可以质押：（一）汇票、支票、本票、债券、存款单、仓单、提单；（二）依法可以转让的股份、股票；（三）依法可以转让的商标专用权，专利权、著作权中的财产权；（四）依法可以质押的其他权利。《中华人民共和国物权法》第二百零八条为担保债务的履行，债务人或者第三人将其动产出质给债权人占有的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现质权的情形，债权人有权就该动产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为出质人，债权人为质权人，交付的动产为质押财产。第二百二十三条债务人或者第三人有权处分的下列权利可以出质：（一）汇票、支票、本票；（二）债券、存款单；（三）仓单、提单；（四）可以转让的基金份额、股权；（五）可以转让的注册商标专用权、专利权、著作权等知识产权中的财产权；（六）应收账款；（七）法律、行政法规规定可以出质的其他财产权利。