wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省彭州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0182执333号申请执行人武侯区明洋鞋材厂，住所地：四川省成都市武侯区。法定代表人郑立明，职务：?。申请执行人王高荣，男，1966年9月17日出生，，汉族，住四川省彭州市。被执行人覃克藻，女，1965年6月18日出生，，汉族，住四川省彭州市。申请执行人武侯区明洋鞋材厂申请执行被执行人王高荣、覃克藻买卖合同纠纷一案。本院于2016年1月27日作出的（2016）川0182民初118号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人武侯区明洋鞋材厂于2016年3月31日向本院申请执行，本院已依法受理。本院向被执行人依法送达了执行通知书。在执行过程中,查明被执行人现暂无可供执行的财产，现申请人同意终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、本次申请执行标的货款10400元、案件受理费50元,共计10450元；未执行金额10450元。二、终结彭州市人民法院作出的（2016）川0182民初118号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  严利平审判员  刘 平审判员  胡 剑二〇一六年九月二十九日书记员  邓泽粮附：本裁定所适用法律条文全文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省三台县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0722执683号申请执行人赵林，男，汉族，住四川省三台县里程乡。被执行人谢大安，男，汉族，住三台县里程乡。本院依据已经发生法律效力的（2016）川0722民初383号民事判决书，于2016年9月21日向被执行人发出执行通知，责令被执行��履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未按执行通知履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第36条、第38条的规定，裁定如下：对被执行人谢大安的银行存款23900元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。本裁定书送达后立即生效。审判员  彭旭晖二〇一六年九月二十二日书记员  张 苗
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0324执1025号申请执行人向勇，务工。被执行人徐州鼎盛置业有限公司，住所地睢宁县。法定代表人宋志，该××经理。申请执行人向勇与被执行人徐州鼎盛置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，江苏省睢宁县人民法院作出的(2016)苏0324民初559号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人徐州鼎盛置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张建康向本院申请强制执行，本院于2016年04月08日立案执行。执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询,未查到被执行人其他可供执行的财产线索。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：终结(2016)苏0324民初559号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  冯 雷审 判 员  郭 胜代理审判员  温海亭二〇一六年九月二十日书 记 员  陈 萌
安徽省芜湖市三山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）三执字第00631号之六申请执行人：赵新领，男，汉族，住江苏省徐州市丰县。被执行人：芜湖市新世纪桩基技术有限公司，住所地安徽省芜湖市经济技术开发区。法定代表人：魏强，经理。担保人：魏强，男，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。担保人：杨田才，男，汉族，住江苏省溧阳市。本院在执行申请执行人赵新领与被执行人芜湖市新世纪桩基技术有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，裁定查封、扣押担保人魏强所有的皖Ｂ×××××奥迪车辆一部，冻结被执行人芜湖市新世纪桩基技术有限公司存款人民币286290.32元，现本案已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：一、解除对担保人魏强所有的皖Ｂ×××××奥迪车辆一部的查封、扣押。二、解除对被执行人芜湖市新世纪桩基技术有限公司存款人民币286290.32元的冻结。本裁定书送达后立即执行。审判长  张圣飞审判员  戴 斌审判员  俞红干二〇一六年九月五日书记员  郝渊洁附相关法律条文：一、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条45．被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。二、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0119民初5379号原告重庆市泉平物业管理有限公司,住所地重庆市南川区金山大道7号龙城花园1栋2单元,统一社会信用代码91500119054806843R。法定代表人裴定伟，该公司总经理。委托代理人王毅，男，该公司工作人员。被告夏建波,出生年月不详,住重庆市南川区。本院在审理原告重庆市泉平物业管理有限公司与被告夏建波物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市泉平物业管理有限公司于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市泉平物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作出的处分，不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆市泉平物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元，由原告重庆市泉平物业管理有限公司负担（已交纳）。审判员  骆云伟二〇一六年九月五日书记员  王 娟
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0591执2437-2480号之一申请执行人吕臻等44人（详见附表）。被执行人苏州市苏阿姨食品有限责任公司，住所地苏州市。法定代表人李小明。申请执行人吕臻等44人与被执行人苏州市苏阿姨食品有限责任公司仲裁纠纷四十四案，苏州工业园区劳动争议仲裁委员会于2016年7月11日作出的苏园劳仲案字(2016)第1199号仲裁调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，吕臻等44人向本院申请执行，本院于2016年7月18日立案受理。执行过程中，本院于2016年9月19日依法裁定苏州市苏阿姨食品有限责任公司进入破产还债程序。本院认为，被执行人苏州市苏阿姨食品有限责任公司已进入破产还债程序，故本案应当终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：苏州工业园区劳动争议仲裁委员会苏园劳仲案字(2016)第1199号仲裁调解书终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  江福禄审 判 员  牛 军代理审判员  陈 谚二〇一六年九月二十二日书 记 员  郭志伟
四川省峨眉山市人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1181民初2298号原告：峨眉山市天道物业管理有限公司，住所地四川省峨眉山市。法定代表人：伍雪平，总经理。被告：骆强生，男，汉族，现住四川省峨眉山市。原告峨眉山市天道物业管理有限公司诉被告骆强生物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月30日立案。原告峨眉山市天道物业管理有限公司于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告峨眉山市天道物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告峨眉山市天道物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取为25元，由原告峨眉山市天道物业管理有限公司负担。审判员 杨���二〇一六年九月二十六日书记员 赵  娟
山东省莱州市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0683民初3548号原告：王文胜，男，1970年10月24日出生，汉族，城镇居民，住山东省莱州市。委托代理人：王春松，山东昶灏律师事务所律师。被告：郭木林，男，1970年10月17日出生，汉族，城镇居民，户籍地江西省星子县，现住湖北省大悟县。原告王文胜与被告郭木林买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王文胜的委托代理人王春松到庭参加诉讼。被告郭木林经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。王文胜向本院提出诉讼请求：1、诉请法院判令被告郭木林支付设备款132000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：我长年从事石材机械设备生产与研发，注册个体工商户名称为莱州市三山岛文胜机械厂。2016年5月4日，被告郭木林向我订购电脑仿形立车机、钻孔机、仿形圆柱机各1台，总价款为18.2万元。双方签订合同后，被告支付了5万元定金。双方沟通，被告提出额外的特殊设计意见，增加了设计生产成本与难度，我同意不增加合同价款，被告同意合理延后交付时间。2016年5月25日，我通过第三方物流将设备发给被告，被告接货未按约定见货后先行付款，而是强行卸货，且至今未付余款。被告郭木林未答辩。本院经审理认定事实如下：原告主张其个体经营莱州市三山岛文胜机械厂，从事设备加工制造。2016年5月4日，被告与其签订了设备购销合同，向其购买WS-电脑仿形立车机一台、WS-钻孔机一台、WS-8头电脑仿形圆柱机一台，价值合计182000元，并对交货、付款、收货等进行了明确约定，并约定如发生争议，由莱州市人民法院管辖。合同签订后，因被告提出额外的特殊设计意见，增加了设计生产成本与难度，经双方协商，合同标的金额不变，被告同意合理延后交付时间。原告完成设备制造后，于2016年5月25日通过莱州市诚通快运将设备发给被告，被告于2016年5月27日收到设备，但未按约定见货付款，而是强行卸货。经其与被告联系，被告认可收到设备，但至今未付余款132000元。审理中，原告提交了双方签订的设备购销合同、莱州市诚通快运的货物运输协议书及负责人高永鹏的身份证明和书面证明材料，以及原、被告于2016年7月4日20点44分许通话记录清单和录音材料等证据。合同中约定“……二、交货日期：10天。三、付款方式：先付定金50000元，余款见货卸车前付清。四、收货：货到指定地点后，需方（即被告）应立即按装箱清单验货，如有短缺或不符，应在48小时内提出书面异议，未提出书面异议的，视为已收到全部货物……争议解决方法：因执行合同引起的争议，双方应通过友好协议解决，如协商未成，应由供方莱州市人民法院裁决……”；运输协议书内容与原告所述一致，付款方式注明“货到付款”；录音材料中显示被告认可收到了原告的设备，但要求原告派人安装试好后再付余款（原：郭总，八头圆柱机、立车、钻孔机你们已经收了吗？被：对……王总，我们没指望你安装，我们已经买了设备，你来安装更好……现在我们没有安装，扔在一边……你们安装试好，不会少你一分钱）。被告经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后，未到庭应诉、答辩，亦未提供反驳证据。本院认为，原告主张其与被告签订设备购销合同，被告交纳定金后，其按合同约定完成合同标的物的生产制造后通过快运发送给被告，但被告收到货物后未按合同约定支付剩余货款，其提供了书面合同、发货协议书、与被告的通话录音等证据能够证实原告主张的事实。被告经本院依法送达相关法律文书后，既未到庭应诉、答辩，亦未提供反驳证据，是不尊重法律的错误行为，也是对其诉讼权利的处分，本院对原告所述事实及提供的证据均予以采信。综上所述，原告要求被告给付剩余设备款，理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭木林给付原告王文胜调设备款132000元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2940元，减半收取1470元，由被告负担，限判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  田光宇二〇一六年九月五日书记员  孙龙飞
吉林省榆树市人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0182民初3158号原告王春学，男，1959年10月31日生，汉族，退休职工，现住吉林省榆树市正阳街五委**组。被告刘宝林，男，1956年2月1日生，汉族，个体，户籍地吉林省榆树市先锋乡工农村*组，现住吉林省榆树市长榆高中东墙外3路公交车站点附近。原告王春学与被告刘宝林医疗服务合同纠纷一案。本院受理后依法由审判员王洪光适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王春学到庭参加诉讼，被告刘宝林经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告诉称，2015年6月21日原告到被告刘宝林处治疗癣病，当时被告承诺7000元包治。后被告未给原告治疗好，与原告协商返还原告7000元医疗费用，并于2016年4月5日给原告出具欠条，约定旧历2016年五月初五前付清。原告多次向被告索要未果。现原告为要求被告刘宝林立即返还医疗费7000元向法院提起告诉。被告未到庭，也未提出答辩意见。经审理查明，被告自己开有诊所。2015年6月21日起原告在被告处就医治疗癣病，治疗一段时间后，因未能治愈。2016年4月5日原、被告双方协商一致，被告返还原告治疗费7000元，并给原告出具欠条一枚，定于2016年农历五月节前付清。到期后，原告多次向被告索要此款，被告至今未付。现原告为要求被告刘宝林立即返还治疗费7000元诉来本院。本院认为，原告王春学在被告刘宝林处就医治疗，在诊疗过程中原告病情未治愈，经双方协商一致，被告刘宝林返还原告治疗费7000元，并给原告王春学出具了欠条的行为符合法律规定。被告刘宝林应在约定付款期限内给付。对原告要求被告立即返还治疗费7000元的请求，应予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条之规定，判决如下：被告刘宝林于判决生效后立即返还原告王春学治疗款人民币7000.00元。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元由被告刘宝林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  王洪光二〇一六年九月二十八日书记员  王肖婧
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0703执1202号之三申请执行人：中国银行股份有限公司连云港经济技术开发区支行被执行人：李晶。被执行人：张扬。案由：借款合同纠纷申请执行人中国银行股份有限公司连云港经济技术开发区支行与被执行人李晶、张扬借款合同纠纷一案，连云区人民法院作出（2015）港商初字第1097号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。本案立案后，裁定评估、拍卖被执行人房产，本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结连云区人民法院作出的（2015）港商初字第1097号民事判决书本次执行程序。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行长  陶明忠执行员  江尧军执行员  王宗其二〇一六年九月三十日书记员  葛真瑞
四川省荣县人民法院刑 事 判 决 书(2016)川0321刑初192号公诉机关四川省荣县人民检察院。被告人李利，男，1982年3月2日出生，汉族，四川省荣县人，初中文化，服务业人员，住四川省荣县。2016年5月6日因本案被取保候审。荣县人民检察院以荣检公诉刑诉（2016）192号起诉书指控被告人李利犯危险驾驶罪，于2016年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荣县人民检察院指派检察员胡靖出庭支持公诉，被告人李利到庭参加诉讼。现已审理终结。荣县人民检察院起诉指控：2016年1月17日22时许，被告人李利酒后无证驾驶一辆无号牌的轻便二轮摩托车，搭乘其姑爷董某由荣县旭阳镇西门桥往望景路方向行驶，22时35分，被告人李利行驶至荣县旭阳镇望景路红路灯十字路口时，与迎面驶来的由张某驾驶的小型轿车相撞，造成上述两车受损的交通事故。荣县交通警察大队民警现场处警时，发现被告人李利有酒后驾车嫌疑，依法对其抽血送检，经四川联立司法鉴定中心鉴定：被告人李利血液中乙醇浓度为132.2mg/100ml。被告人李利属醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人李利在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户口信息、抓获报告；证人张某、董某、杨某的证言；被告人李利的供述与辩解；现场勘查笔录、辨认笔录以及驾驶人血样提取登记表、司法鉴定意见书、检验、鉴定结论告知书、道路交通事故认定书、驾驶信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李利违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，并造成交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。荣县人民检察院起诉指控的事实和罪名成立，予以支持。鉴于被告人李利能如实供述犯罪事实，又系初犯，可从轻判处并适用缓刑。为维护正常的道路交通管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：被告人李利犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗锐锋二〇一六年九月三十日书记员  万 方
陕西省咸阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)陕04民终1530号上诉人（原审原告、反诉被告）：郭舒均。委托代理人郭相林。上诉人：（原审被告、反诉原告）陕西大兴染织实业有限公司。地址：咸阳市秦都区乐育北路**号。法定代表人王文强，该公司董事长。委托代理人董建军，该公司保卫科科长。委托代理人宋奇，陕西咸益律师事务所律师。上诉人郭舒均因与上诉人陕西大兴染织实业有限公司返还原物纠纷一案，不服咸阳市秦都区人民法院（2016）陕0402民初574号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人郭舒均及委托代理人郭相林，上诉人陕西大兴染织实业有限公司的委托代理人董建军、宋奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭舒均上诉请求：1、归还我电动自行车。电动自行车被被上诉人扣押达九个多月至今未还。2、被上诉人应赔偿我损失1500元（含交通费442元，电瓶已失效（415元），后备箱（估价150元）。衣物有无丢失、车有无损坏，因客观原因，无法提供证据。3、我不应支付被上诉人私自自行换横杆的费用支出800元。4、被上诉人应归还我身份证复印件。5、被上诉人应付本次上诉的所有费用。事实和理由：董建军、曹建国强行拿走了我的车钥匙，将车放于室外后移别处。我向法院提供了车票442元。后备箱破裂。电瓶已失效是众所周知的事实，无需举证。衣物有无损坏、车有无损坏，因对方不让看车无法提供证据。杆碰弯扶正后自2015年7月至2016年2月还在运行，不影响其功能。在横杆无法恢复原状的前提下，对此事协商不成，须经上级司法鉴定部门鉴定、评估后折价赔偿。归还身份证复印件以防被利用。陕西大兴染织实业有限公司辩称：车是自愿放的，不应当赔偿。在督促无果的情况下才更换的。复印件在法律上没有效力，不存在返还的问题。请求驳回郭舒均的上诉。陕西大兴染织实业有限公司上诉请求：1、撤销原判第二条。2、由被上诉人承担本案诉讼费。3、被上诉人支付每日1.5元的车辆保管费。事实和理由：被上诉人的电动自行车是其自愿留置的，我公司出于善意将自行车移至室内保管。一审法院认定酌情赔偿200元交通费是错误的。一审中，我们明确告知被上诉人尽快推走电动自行车。且一审法院于4月22日通知郭舒均取走其电动自行车。我公司为此安排人加班守候，但被上诉人至今不推走其电动自行车。依据有关规定，我公司应从3月11日起计收其保管费，直至推走之日。郭舒均辩称：4月21日叫我推车，当时我认为法律程序没有走完。董建军强行要走了车钥匙，我没有自愿放车。200元交通费是扣车产生的交通费。我要车时对方不让看。一审法院认定事实：2015年7月21日下午，原告骑行北京裕兴电动自行车将被告车辆收费系统道闸横杆撞坏，原告电动自行车留置在被告处，被告后将该车存放于其房间内。因横杆的赔偿问题原、被告双方无法协商一致，被告即购买新横杆安装，花费人民币800元。一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原告诉称被告将其电动自行车扣押造成损失，但原告提举的证据不能证明电动自行车后备箱财物损失的事实，故对原告要求被告承担财物损失的诉讼请求，本院不予支持。因原告电动自行车现由被告存放在其房内，故对原告请求返还车辆的诉讼请求，本院予以支持。对交通费用，本院认为，被告应酌情给予原告200元的赔偿。原告将横杆撞坏后应积极予以维修或更换，但原告怠与履行该修理义务，因此，被告自行更换横杆所支出的合理费用，原告应予赔偿。判决：一、被告陕西大兴染织实业有限公司于本判决生效之日起三日内返还原告郭舒均北京裕兴电动自行车一辆。二、被告陕西大兴染织实业有限公司于本判决生效之日起三日内赔偿原告郭舒均交通费人民币200元整。三、原告（反诉被告）郭舒均于本判决生效之日起三日内向被告（反诉原告）陕西大兴染织实业有限公司赔偿人民币800元整。四、驳回原告郭舒均其他诉讼请求。二审中，陕西大兴染织实业有限公司围绕上诉请求提交了一份陕工信物管发（2014）11号文件，证明保管费的收取依据。上诉人郭舒均拒绝质证。当事人对一审认定的事实没有异议。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，一审法院已经判决陕西大兴染织实业有限公司返还上诉人郭舒均的电动自行车，故上诉人郭舒均上诉提出归还电动自行车的上诉，本院不再论处。电瓶的失效时间并不是众所周知的事实。上诉人郭舒均上诉提出陕西大兴染织实业有限公司将其电动自行车扣押造成损失一节，但其出举的证据不能证明财物损失的事实，故原判对其要求赔偿财物损失的诉讼请求不予支持并无不当。郭舒均将陕西大兴染织实业有限公司门口的横杆撞坏后应积极予以维修或更换，但郭舒均在陕西大兴染织实业有限公司通知后怠于履行该修理义务，原判判决郭舒均赔偿陕西大兴染织实业有限公自行更换横杆所支出的合理费用并无不当。该更换费用，陕西大兴染织实业有限公司已经出举了更换的发票。鉴于更换费用为800元，为避免进一步扩大双方当事人的损失，故上诉人上诉提出鉴定评估一节，本院不予支持。对交通费用，原判酌情认定200元的赔偿数额亦无不当。归还身份证复印件及给付保管费一节，双方当事人在一审诉讼中均未主张，故对此上诉理由本院均不予支持。综上所述，郭舒均及陕西大兴染织实业有限公司的上诉请求均不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费合计100元，上诉人郭舒均、上诉人陕西大兴染织实业有限公司各预交50元，由上诉人各自承担。本判决为终审判决。审判长  吕娟芳审判员  王 葆审判员  魏永锋二〇一六年九月五日书记员  吴 颖
陕西省旬阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0928民初675号原告：林文智，男，1993年9月2日生，陕西省旬阳县人。被告：旬阳县鸿基房地产有限责任公司。住所地旬阳县城关镇党家坝社区*组。组织机构代码：58698843-0。法定代表人：黄继平，经理。被告：冯聪，男，1973年12月17日生，陕西省旬阳县人。原告林文智与被告旬阳县鸿基房地产有限责任公司、冯聪不当得利纠纷一案，本院于2016年5月9日立案后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林文智到庭参加诉讼，被告旬阳县鸿基房地产有限责任公司、冯聪经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林文智向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告返还原告款38950元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年原告退伍回家，经毛启会推荐，让原告挂告在被告旬阳县鸿基房地产有限责任公司报考二级建造师执业资格证，当时被告冯聪是旬阳县鸿基房地产有限责任公司的法定代表人，按冯聪的要求，原告先后于2014年2月12日、5月12日给冯聪提供的信合账号打款3000元、35000元两笔，用于办理建筑专业毕业证和二级建造师执业资格证。2014年8月1日，冯聪又以报考二级建造师执业资格证要先办理助理工程师证书，需给原告办理助理工程师证书为由，收取原告现金950元。但此后，被告并未按其承诺给原告办理相关证书，其行为属于民事欺诈行为，被告应向原告返还所收款项。被告旬阳县鸿基房地产有限责任公司、冯聪未答辩。本院经审理认定事实如下：原告林文智提交其给冯聪信合账号（*****）转款的存款凭证两份及加盖有旬阳县鸿基房地产有限责任公司财务专用章，且有冯聪签名的收据一份，内容真实，本院予以采信。证人毛启会系原旬阳县鸿基房地产有限责任公司员工，出庭证实了被告以为原告办理二级建造师执业资格证为由收取原告款项3895元的相关事实，证言与前述书证吻合，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案原告所诉情况属实。本院认为，被告冯聪以为原告办理二级建造师执业资格证为由，以被告旬阳县鸿基房地产有限责任公司名义收取原告林文智款38950元，但并未按其承诺为原告办理相关证书，被告旬阳县鸿基房地产有限责任公司和冯聪占有所收款项没有合法根据，属不当得利，原告要求二被告返还款项的请求正当、合法，本院予以支持。被告旬阳县鸿基房地产有限责任公司、冯聪未答辩，亦款提供相关证据，视为放弃抗辩权利，应承担相应法律后果。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，判决如下：被告旬阳县鸿基房地产有限责任公司、冯聪于本判决生效后十日内返还原告林文智款38950元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费774.00元、公告费700元，由被告旬阳县鸿基房地产有限责任公司、冯聪承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审 判 长  刘锋强人民陪审员  张怀群人民陪审员  张学明二〇一六年九月二十二日书 记 员  李 欣《中华人民共和国民法通则》第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0112执2654号申请��行人北京云龙通达商贸有限公司。法定代表郝玉仁，总经理。被执行人北京宇超汽车部件有限公司。法定代表人梁泽军，总经理。本院在执行北京云龙通达商贸有限公司与北京宇超汽车部件有限公司买卖合同纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知，但被执行人未按执行通知限定期限履行法律文书确定的义务。经查，被执行人名下银行无存款，亦未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。申请执行人表示本案可以先终结本次执行程序，如果发现被执行人有可供执行的财产再申请恢复执行，故本院依法裁定终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请再次执行，再次执行不受申请执行时效期间的限制。依照《���高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市通州区人民法院作出的（2015）通民（商）初字第8783号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邵玉喜二〇一六年九月五日书记员  冯静雅
重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0119民初5386号原告重庆市泉平物业管理有限公司,住所地重庆市南川区金山大道7号龙城花园1栋2单元,统一社会信用代码91500119054806843R。法定代表人裴定伟，该公司总经理。委托代理人王毅，男，该公司工作人员。被告杨仁勇,出生年月不详,住重庆市南川区。本院在审理原告重庆市泉平物业管理有限公司与被告杨仁勇物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市泉平物业管理有限公司于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市泉平物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作出的处分，不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆市泉平物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元，由原告重庆市泉平物业管理有限公司负担（已交纳）。审判员  骆云伟二〇一六年九月五日书记员  王 娟
彭山县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1403民初1391号原告:眉山市华港饲料有限责任公司,住所地：眉山市彭山区青龙工业区103县道旁。组织机构代码77792291-X。法定代表人：彭春发，董事长。委托代理人江骥，四川维是律师事务所律师。被告：杨正平，男，汉族，1967年12月2日出生，住洪雅县。原告眉山市华港饲料有限责任公司与被告杨正平买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告眉山市华港饲料有限责任公司委托代理人江骥到庭参加了诉讼。被告杨正平经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告眉山市华港饲料有限责任公司向本院提出诉讼请求：判令被告给付货款72376元，从2015年7月30日起按月利率给付逾期付款违约金。事实与理由：2013年3月21日，被告向原告购买饲料共计72376元，并出具欠条，定于2015年7月30日前付清。期满经多次催收未付。被告杨既未到庭，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告杨正平于2014年3月21日向原告购买鸭饲料50吨，并约定逾期付款违约金按月2%计付；2014年4月11日被告向原告出具“借条”载明：“杨正平2014年欠华港饲料鸭料款72376元（柒万贰仟叁佰柒拾陆元）定于2015年7月30日之前一次性归还清。”本院认为，被告向原告购买鸭饲料50吨，有被告向原告出具的欠款条为凭，2014年4月11日，被告再次对所欠原告鸭饲料72376元予以确认，并承诺于2015年7月30日前一次性付清。对原告诉讼请求判令被告给付货款72376元，本院予以支持。对原告主张的逾期付款违约金，因双方约定了逾期付款违约金及其计算方法，对原告主张按月利率2%给付逾期付款违约金，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百一十四条第一款，《中华��民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告杨正平于本判决发生法律效力之日起十日内向原告眉山市华港饲料有限责任公司支付货款72736元及逾期付款违约金（逾期付款违约金计算方法：以72736元为基数，从2015年7月30日起至付清货款之日止按照月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费805元、诉讼保全费950元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。审判员  李昌莹二〇一六年九月二日书记员  张 尧
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0240民初2847号原告：隆文忠，男，生于1982年10月13日，汉族，住重庆市石柱土家族自治县。被告：马伟，男，生于1992年11月4日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。原告隆文忠诉被告马伟租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案受理后，由代理审判员张涛独任审判，依法适用简易程序于2016年8月30日公开开庭进行了审理。原告隆文忠，被告马伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告隆文忠诉称，2012年3月1日，经隆仁权介绍，原、被告达成口头租赁挖机的协议，被告租赁原告80型挖机到其承建的石柱县南宾镇工业园区毕兹卡厂区内挖掘消防池，租金按挖土200元每小时计价，破碎按300元每小时计价。协议当日上午，原告依约将自己的80型挖机开到被告指定地点执行挖���任务，原告的挖机一直工作到3月18日止。期间，被告每天对原告挖机的工作时间予以明确的记载。后经被告确认，被告总欠原告挖机租金40410.00元，该租金经原告多次催收无果。原告遂诉至人民法院，请求依法判令被告支付原告租金40410.00元及利息约10000.00元（以40410.00元为基数，按重庆农村商业银行同期贷款利率计算，时间从2012年4月18日起至付清时止），并由被告承担本案的诉讼费用。被告马伟辩称，这件事与我无关，我只是在那里帮忙负责记录时间，并且也不是我叫原告来做的，原告应当去找毕兹卡公司和陈胜（同音）。经审理查明，2012年3月1日，原、被告双方达成租赁协议，由被告提供挖机到毕兹卡厂区挖掘消防池，并约定了租金计算方法。3月1日至3月18日，原告共计在被告处挖掘19.2小时，破碎121.5小时，按双方约定���费用共计40410.00元，被告在计时记录上签字确认。2016年8月4日，原告起诉至本院提起本案诉讼，要求被告支付租金40410.00元及利息10000.00元。上述事实，有原、被告的陈述及原告提交的证据和庭审笔录等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告双方通过口头协商的形式达成租赁协议，由原告提供挖机并作业，被告按挖掘200元每小时，破碎300元每小时支付原告租金。原告依约完成了双方约定的任务，被告理应按照约定支付租金，但被告拒绝履行支付义务，理应承担违约责任。因此，对原告请求被告支付挖机租金40410.00元的请求，本院予以支持。对被告辩称的双方不存在租赁关系，其只是代陈胜（同音）记录原告工作量的抗辩理由，因被告并未在本院指定的举证期限内向本院递交其是代陈胜（同音）记录原告工作时间的相���证据，根据“谁主张，谁举证”的证据规则，对被告的该抗辩理由，本院不予支持。对于原告主张的利息部分，因双方并未约定租金支付期限，故原告的利息损失应当自原告主张权利之日即原告提起本案诉讼之日按照中国人民银行同期贷款利率计算，对原告请求自2012年4月18日起按照重庆农村商业银行支付利息的主张，无相关法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、限被告马伟于本判决生效之日起十日内支付原告租金40410.00元及利息（以40410.00元为基数，自2016年8月4日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清时止）；二、驳回原告隆文忠的其他诉讼请求。如果被告马伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费530.00元（已减半收取），由原告隆文忠负担120.00元，被告马伟负担410.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行��期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  张涛二〇一六年九月二日书 记 员  崔芸
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0240民初3148号原告:重庆农村商业银行股份有限公司石柱支行，住重庆市石柱土家族自治县X镇新开路41号。组织机构代码：70945142-3。负责人周建华，该支行行长。委托诉讼代理人：谭彪，该支行职工。被告：冉树华，男，生于1975年9月13日，土家族，住重庆市石柱县。被告：刘春华，女，生于1978年6月10日，土家族，住重庆市石柱县。原告重庆农村商业银行股份有限公司石柱支行（以下简称石柱农商行）诉被告冉树华、刘春华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月30日立案受理后，依法由本院代理审判员张涛独任审判，适用简易程序于2016年9月27日公开开庭进行了审理。原告石柱农商行的委托诉讼代理人谭彪到庭参加了诉讼，被告冉树华冉树华、刘春华经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告石柱农商行诉称，被告冉树华于2015年3月18日向原告申请贷款300000.00元，用途为工程资金周转，并承诺以位于石柱县X镇X房屋（石柱县房地证X字第X号）房屋作抵押；经调查审批，原告同意给予贷款300000.00元。2015年3月24日，双方签订个人最高额循环贷款合同及重庆市房地产抵押合同，并在国土部门办理了抵押登记。2015年4月2日，原告按合同约定向被告发放贷款300000.00元，约定贷款到期日为2016年3月31日，执行年利率8.125%，实行按月结息，到期一次性还本。贷款发放后，对不能按时支付的利息，按合同约定的计结息方式和相应罚息利率计收复利，逾期加收50%的贷款逾期利息。2016年3月31日，被告归还原告贷款本金2705.91元。2016年4月5日归还贷款本金295698.22元。截止2016年8月18日，被告欠我行贷款本金295698.22元，利息10809.13元。因借款人不按期归还，原告于2016年5月19日向被告发出了逾期贷款催收通知书，要求被告归还贷款本金及利息，可被告至今未偿还。请求人民法院依法判令被告冉树华、刘春华偿还所欠原告贷款本金295698.22元及截止到2016年8月18日的利息10809.13元，从2016年8月19日起至贷款还清时止的利息（按合同约定计算），并由被告承担本案诉讼费用。被告冉树华、刘春华未作答辩，且未向本院递交任何书面答辩意见及证据。经审理查明，被告冉树华与刘春华系夫妻关系。2015年3月18日，被告冉树华以工程资金周转为由向原告申请个人贷款300000.00元。2015年3月24日，原、被告签订了石柱支行《个人最高额循环贷款合同》，约定贷款为最高额循环贷款，额度为300000.00元，贷款额度有效期间自2015年3月24日起至2018年3月23日止，合同对逾期还款责任作出了约定，同时对双方其他权利义务亦作出了约定。同日，双方还签订了《重庆市房地产抵押合同》被告以石柱县X镇X路房屋（石柱县房地证X字第X号）作抵押并办理了抵押登记。被告冉树华、刘春华均在上述合同上签字捺印。2015年4月2日，原告按合同约定向被告冉树华在重庆市农村商业银行的个人储蓄账户内发放了约定的贷款300000.00元，并由被告冉树华向原告出具《借款借据》，该借据载明贷款到期日为2016年3月31日，执行年利率8.125%。上述借据有被告冉树华的签字捺印。贷款发放后，被告按月结清了利息，但贷款到期后，被告仅分别于2016年3月31日、2016年4月5日分别偿还了贷款本金2705.91元、1595.87元。原告于2016年5月19日向被告发出了《逾期贷款催收通知书》，要求被告立即筹措资金归还贷款本金及利息。上述事实有《重庆农村商业银行借款借据》、《个人最高额循环贷款合同》、《重庆市房地产抵押合同》、《逾期贷款催收通知书》、当事人陈述以及庭审笔录等在卷佐证，经本院审查，足以认定上述事实。本院认为，原、被告签订的《个人最高额循环贷款合同》和《重庆市房地产抵押合同》系双方当事人的真实意思表示，是合法有效的。根据我国合同法的规定：依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，原告石柱农商行提出被告冉树华向其申请并获得贷款300000.00元，有借款借据佐证，足以支持其主张。借款到期后，二被告只偿还了借款本金4301.78元，并未按约还清全部借款本金及利息，违反了诚实信用原则，应依法承担相应的民事责任，且二被告均未到庭，理应承担举证不能的法律责任，对原告的主张，本院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条，中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告冉树华、刘春华于本判决生效后十日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司石柱支行贷款本金295698.22元及利息（截止到2016年8月18日的利息为10809.13元；从2016年8月19日起，以295698.22元为基数，按双方合同约定利率计算至还清时止）；二、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司石柱支行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5898.00元，减半收取2949.00元，由被告冉树华、刘春华共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  张涛二〇一六年九月三十日书 记 员  崔芸
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)京03执30号申请执行人萍乡市隆坤科技实业有限公司,住所地安源区高坑镇丰园村。法定代表人朱根源，执行董事。被执行人北京首通铸炉有限公司，住所地北京市通州区潡县镇大香仪村。法定代表人张春兰，董事长。萍乡市隆坤科技实业有限公司依据萍乡仲裁委员会作出的（2015）萍仲裁字第3号裁决向本院申请强制执行，执行标的额为人民币1418270元。本院于2016年1月6日立案执行。在执行过程中,本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和工商登记情况。经调查，被执行人名下银行账户内无存款,无不动产登记信息，无对外投资。其名下登记机动车因不能实际控制，暂不具备在本案中处分的条件。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结萍乡仲裁委员会（2015）萍仲裁字第3号裁决的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 徐 辉代理审判员 姜 超代理审判员 王翊民二〇一六年九月五日书 记 员 王 磊
北京市延庆区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0119执818号申请执行人聂宁与被执行人胡德存机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2013）延民初字第01015号民事调解书发生法律效力后，因被执行人未履行判决书确定的义务，申请人依法向本院申请强制执行，要求被执行人依法履行生效法律文书。该案在执行中，经查，被执行人胡德存名下无银行存款、房产、车辆等财产可供执行。经征求申请人聂宁的意见，其同意本案终结本次执行程序。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2013）延民初字第01015号民事调解书本次执行程序终结。如发现被执行人胡德存的财产线索，申请人可持相关材料到本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘文思审 判 员  李振和代理审判员  毛宝双二〇一六年九月五日书 记 员  吕行菲
吉林省吉林市中级人民法院行 政 判 决 书(2016)吉02行终175号上诉人（原审原告）郭才，男，汉族，1961年7月12日生，无职业，住永吉县。被上诉人（原审被告）永吉县公安局，住所地永吉县。法定代表人吴疆，该局局长。委托代理人杨俊杰，该局法制大队民警。委托代理人李会，双河镇派出所民警。上诉人郭才因诉永吉县公安局治安行政处罚一案，不服永吉县人民法院（2016）吉0221行初10号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人郭才，被上诉人永吉县公安局的委托代理人杨俊杰、李会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审判决认定：原告郭才与林福清因对吉林大黑山钼矿改制工作不满并提出诉求，多次到县、市、省及进京上访，经信访等相关部门答复后仍不满意。2016年3月1日，原告郭才与林福清利用国家召开“两会”之机，为向政府施压再次到北京上访，被被告发现带回，被告于当月3日，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条（四）项之规定作出永公（双）决字【2016】第73号行政处罚决定，决定给予郭才行政拘留十日处罚（已执行完毕）。原告郭才不服，告诉来院，请求撤销被告的行政处罚决定。原审法院认为：《中华人民共和国治安管理处罚法》第十条第一款规定：“治安管理处罚的种类分为：（一）警告；（二）罚款；（三）行政拘留；（四）吊销公安机关发放的许可证”。第二十六条规定：“有下列行为之一的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款；情节较重的，处十日以上十五日以下拘留，可以并处一千元以下罚款：……（四）其他寻衅滋事行为……”。公安部《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款规定：“行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，但是涉及卖淫、嫖娼、赌博、毒品的案件除外”。国务院《信访条例》第十八条规定：“信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出”。第二十条规定：“信访人在信访过程中应当遵守法律、法规，不得损害国家、社会、集体的利益和其他公民的合法权益，自觉维护社会公共秩序和信访秩序，不得有下列行为：（一）在国家机关办公场所周围、公共场所非法集聚，围堵、冲击国家机关，拦截公务车辆，或者堵塞、阻断交通的……”。第四十七条规定：“违反本条例第十八条、第二十条规定的，有关国家机关工作人员应当对信访人进行劝阻、批评或者教育。经劝阻、批评和教育无效的，由公安机关予以警告、训诫或者制止；违反集会游行示威的法律、行政法规，或者构成违反治安管理行为的，由公安机关依法采取必要的现场处置措施、给予治安管理处罚；构成犯罪的，依法追究刑事责任”。原告郭才因企业改制问题上访，经信访及有关部门答复没有满足其诉求，多次到北京上访。期间，被告及有关部门为正确引导原告郭才上访，向其宣读了《信访告知书》，明确告知“两会”期间不得到北京上访。2016年3月1日，原告郭才等人明知是国家“两会”期间，但为引起有关部门重视，给地方人民政府施加压力，而同其他上访人一同前往北京，被被告强制遣返回永吉县公安局并对其进行处罚。被告永吉县公安局依据公安部《公安机关办理行政案件程序规定》的规定对原告郭才作出行政处罚并无不当。原告关于没有违反《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条规定的意见，不能成立。被告永吉县公安局作出的永公（双）决字【2016】第73号行政处罚决定证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条第（四）项，《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回原告郭才的诉讼请求。郭才上诉称：一、原审法院审理程序错误，未将被上诉人提交的证据送达上诉人，未在组织质证时充分保障上诉人的诉讼权利，在庭审期间很难辨别证据的真伪并进行充分质证。二、原审法院认定事实错误。被上诉人的证据不能证明上诉人有违法事实，上诉人“两会”期间到北京的上访行为不违反法律规定，没有证据证明上诉人存在寻衅滋事行为，因此被诉处罚决定没有法律依据，侵犯了上诉人的人身权利和民主权利。原审法院采信证据错误，都不能证明上诉人有违法行为。三、原审法院适用法律错误，没有确凿证据认定上诉人具有违法行为的事实，上诉人的行为也不违反《信访条例》的规定，上诉人正常到国家指定机关上访，没有违反法律规定的行为，正常的上访不构成寻衅滋事，因此对上诉人的处罚是错误的。请求二审法院撤销原审判决，撤销被诉行政处罚决定。永吉县公安局答辩称：我局对上诉人郭才作出的行政处罚有充分证据和相关依据。郭才提出的信访访求，永吉县经济和商务局、劳动和社会保障局给予了答复，还出具过信访事项处理意见书。但郭才等人对答复不满，坚持越级上访，在2016年3月“两会”期间，再次进京上访，给政府施加压力，在政府工作人员劝返时拒不配合劝返工作。我局对郭才作出的行政处罚证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。请求二审法院维持我局的处罚决定。经审理，本院查明的主要案件事实与一审相同，不再赘述。本院认为：上诉人郭才因企业改制问题从2006年开始多次进京上访，在国家重要敏感节点也多次进京上访。2016年3月初，国家即将召开“两会”，维护好北京社会秩序及信访秩序尤为重要。而上诉人郭才的信访问题，地方政府及相关部门已经作出过答复，其仍进行越级信访，尤其选择在国家重要会事期间进京上访，其目的显然是在敏感节点给地方政府施加压力。永吉县公安局对上诉人郭才作出的处罚决定主要证据确凿，程序合法，适用法律正确。综上，原审判决认定主要事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人郭才负担。本判决为终审判决。审 判 长 王 静审 判 员 钱 岩代理审判员 王 君二〇一六年九月十九日书 记 员 隋雨桐
江西省赣州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)赣07民终1962号上诉人（原审被告）丁冬莲，女，1968年8月17日生，汉族，住赣州市于都县。被上诉人（原审原告）涂序昶，男，1952年11月18日生，汉族，住赣州市章贡区。委托代理人肖章华，江西宋城律师事务所律师。特别授权代理。被上诉人（原审被告）肖相东，男，1967年12月13日生，汉族，住赣州市章贡区。上诉人丁冬莲因民间借贷纠纷一案，不服赣州市章贡区人民法院（2015）章民四初字第4622号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审法院经审理查明，2014年3月20日，被告肖相东以投资需要为由向原告借款400000元。原告于当日通过银行转账将400000元转入被告肖相东银行帐户。在被告肖相东于2015年8月3日归还借款40000元后，至今尚欠原告借款360000元。2015年8月23日，被告肖相东向原告凃序昶出具借条，确认借到凃序昶360000元。2015年8月25日，被告肖相东向原告出具情况说明，载明其于2014年3月20日向原告凃序昶借款400000元，因其无力全额归还，于2015年8月23日重新向原告出具了借条，并承诺自愿将其工资卡交由原告持有用于归还借款。之后，原告于2015年10月份前领取了被告肖相东3个月的工资共计16600元，截止2015年11月24止尚欠原告借款本金343400元。原告多次催讨未果，遂起诉。另查明，被告丁冬莲与被告肖相东于1990年9月30日登记结婚，2015年6月25日办理离婚登记。一审法院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限归还借款。被告肖相东尚欠原告借款343400元事实清楚，原告要求被告肖相东归还借款的诉请，予以支持。关于原告主张自2015年8月23日起至借款还清之日止按中国人民同期贷款利率计算利息，因被告出具的借条中并未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。但原告起诉之后的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故被告肖相东应自起诉之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息。关于案涉债务是否属于夫妻共同债务的问题。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务的，或者能够证明债权人知道夫妻双方约定夫妻关系存续期间夫妻所得财产归各自所有的，属于个人债务。因此，对于发生在夫妻双方婚姻关系存续期间的涉案借款不属于夫妻共同债务的举证责任应当由被告肖相东、被告丁冬莲承担。本案中，被告丁冬莲辩称对案涉债务不知情，但本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，被告丁冬莲所提交的购房、购车等付款凭证无法证实系其一人出资，被告肖相东亦在抵押借款合同中签字，且庭审中被告肖相东亦认可所借原告款项用于投资期货，被告丁冬莲提交的证据不能证明涉案借款未用于夫妻共同生活，也无法证明原告与被告肖相东就涉案借款明确约定为被告肖相东的个人债务，故应当承担举证不能的不利后果。被告丁冬莲辩称案涉借款系两被告离婚后所借，但根据原告提交的转账凭证及被告肖相东出具的情况说明，可以证实该笔借款系两被告婚姻关系存续期间所借，故被告丁冬莲辩称案涉债务为被告肖相东的个人债务，不予采信。本案借款应认定为被告肖相东、丁冬莲的夫妻共同债务，由两人共同承担清偿责任。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用丁冬莲不服一审判决，向本院提起上诉，请求：撤销一审判决，改判上诉人不承担诉争借款的共同还款责任。主要理由为：1、被上诉人涂序昶未提供充分证据证明其已实际支付了诉争借款；2、一审法院认定诉争借款发生在上诉人与被上诉人肖相东夫妻存续期间并判决上诉人承担共同还款责任属认定事实和适用法律错误。被上诉人涂序昶辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，且上诉人的上诉已超过法定的上诉期限，故应驳回上诉人的上诉人请求。被上诉人肖相东辩称，诉争借款是事实，但上诉人丁冬莲并不知情，答辩人愿承担还款责任。二审诉讼中，当事人围绕诉辩意见依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对有争议的证据和事实，本院综合认证如下：一、对上诉人丁冬莲提交的由于都县中医院出具的关于其工作和收入状况的证明，被上诉人涂序昶对其真实性不持异议，但主张该证据与本案无关联性。本院认为，该证据只能证明上诉人丁冬莲有固定工作和收入，但不能直接推翻诉争借款的真实性，故对其证明力不予认定。二、对被上诉人涂序昶提交的有关银行交易明细，虽然上诉人丁冬莲对此提出异议，但因该组证据来源和形式符合法律规定，与本案待证事实相关联，且能与诉争借条相互印证，故对其证明力，本院予以采信。二审查明的事实与一审认定的一致。本院认为，关于诉争借款是否实际发生的问题。依据被上诉人涂序昶提供的银行交易明细、被上诉人肖相东出具的借条和庭审陈述，可以认定被上诉人涂序昶已实际支付了诉争借款。故上诉人丁冬莲主张诉争借款未实际发生的上诉理由不能成立，本院不予支持。关于上诉人应否对诉争借款承担共同还款责任的问题。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务的，或者能够证明债权人知道夫妻双方约定夫妻关系存续期间夫妻所得财产归各自所有的，属于个人债务。本案中，诉争借款发生在2014年3月20日，上诉人丁冬莲与被上诉人肖相东办理离婚登记的时间为2015年6月25。故一审法院依据业已查明的客观事实，结合上述司法解释的规定，判决上诉人丁冬莲与被上诉人肖相东共同归还诉争借款及相应利息并无不当。虽然上诉人丁冬莲主张本案借款系赌债，但因其未提供充分证据加以证明，因此，依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方当事人诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，上诉人丁冬莲的上诉人理由不成立，本院亦不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理得当。上诉人丁冬莲的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6580元，由上诉人丁冬莲负担。本判决为终审判决。审 判 长  易志胜代理审判员  朱志梅代理审判员  肖利民二〇一六年九月一日书 记 员  郭 敏代理书记员  邱 宇
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤01民辖终2574号上诉人（原审起诉人）：黄少伟，住广州市天河区。上诉人黄少伟因不服广东省广州市天河区人民法院(2016)粤0106民初12910号不予受理的民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人黄少伟上诉称：一、黄少伟向原审法院起诉深圳市腾讯计算机系统有限公司（以下简称腾讯公司）的诉求和黄少伟向原审法院起诉中国联合网络通信有限公司广东省分公司（以下简称联通公司）相同，而且腾讯公司和联通公司都属于“网络服务提供者”，黄少伟起诉腾讯公司可以受理立案审理，但黄少伟起诉联通公司却不予受理。二、众所周知，没有联通公司提供的电信网络服务，侵权用户不可能在QQ群上发布诽谤侮辱黄少伟的信息和损害黄少伟的名誉。根据《侵权责任法》第三十六条网络侵权的规定，联通公司涉嫌侵害黄少伟的民事权益，而且黄少伟也有具体的诉讼请求和事实理由起诉联通公司。三、根据《最高人民法院关于审理利用信息网络侵害人身权益民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条的规定“原告依据侵权责任法第三十六条第二款、第三款的规定起诉网络用户或者网络服务提供者的，人民法院应予受理。”四、网络不是法外之地，不应该让匿名诽谤侮辱侵害他人权益者逍遥法外、让侵害人诉求无门。综上，请求撤销原审裁定，裁定由原审法院立案受理本案。经审查，上诉人黄少伟在原审起诉称：2015年3月初，黄少伟针对所住小区物业管理存在的问题和推动小区发展建设、解决停车难问题，向小区业主委员会提交了相关设想提案，但3月18日业委会在未经黄少伟同意的情况下居然在小区内发布公告批判黄少伟提案。黄少伟的个人信息被业委会公开后，侵权用户通过联通公司提供的网络服务在广州东晖花园QQ群上发布信息，并以黄某等称谓对黄少伟进行诽谤，散布黄少伟个人信息和隐私，严重侵害了黄少伟的名誉权、隐私权等民事权益。2016年6月，黄少伟通过向法院起诉腾讯公司的方式取得了侵权用户的手机号码或IP地址，但仍无法知晓侵权用户的个人身份。根据公开信息显示，侵权用户的手机号码或IP地址归属于联通公司，故黄少伟要求联通公司提供侵权用户的个人信息以便主张自身权益。黄少伟认为，联通公司为网络服务的提供者，明知侵权用户发布的信息会对黄少伟的人身权益造成损害，却不及时采取任何措施加以制止，联通公司与侵权用户的行为共同侵害了黄少伟的民事权益。现诉请：一、判令联通公司停止侵害；二、判令联通公司向黄少伟提供在涉案广州东晖花园QQ群中侵害黄少伟人身权益的个人用户信息。本院经审查认为，黄少伟主张侵权用户通过联通公司提供的网络服务在广州东晖花园QQ群上发布信息，并以黄某等称谓对黄少伟进行诽谤，散布黄少伟个人信息和隐私，严重侵害了黄少伟的名誉权、隐私权等民事权益，起诉要求判令联通公司停止侵害及向黄少伟提供在涉案广州东晖花园QQ群中侵害黄少伟人身权益的个人用户信息。原审法院认为联通公司仅是涉案手机电话号码用户的电信服务商，并不是黄少伟主张涉嫌侵权网站（即广州东晖花园QQ群所属网站）的服务商（该网站服务商为深圳市腾讯计算机系统有限公司），且涉嫌侵权是上述手机号码的用户，并非联通公司，认定黄少伟以联通公司侵犯其名誉权为由提起本案诉讼无事实根据，裁定对黄少伟的起诉不予受理，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项“有具体的诉讼请求和事实、理由”的规定，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  沙向红审判员  肖逸思审判员  潘志刚二〇一六年九月十三日书记员  李 博
天��市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0106民初5443号原告天津市日新物业管理有限公司，住所地天津市河北区三马路辰曲里底商23号。法定代表人马春明，该公司董事长。委托代理人刘静，该公司职员。被告魏国荣。本院受理原告天津市日新物业管理有限公司诉被告物业服务合同纠纷一案后，原告向我院申请撤诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司承担。代理审判员  于静波二〇一六年九月十三日书 记 员  马秀茹
西安市新城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0102民初3609号原告：曾增快，男，汉族，1983年12月11日出生，马克威廉服装店店主，现住西安市新城区。委托代理人：唐百寅，男，汉族，1986年8月29日出生，住西安市未央区，任温州商会法务。被告：李朋，男，汉族，1988年10月18日出生，住四川省宜宾县。本院在审理原告曾增快诉被告李朋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。代理审判员  贺静婷二〇一六年九月五日书 记 员  韩 磊
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0108民初3163号原告：陈静，女，1978年6月出生，汉族，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：陈某，重庆海外律师事务所律师。被告：刘本波，男，1978年7月出生，汉族，住重庆市垫江县。原告陈静诉被告刘本波合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。陈静的委托代理人陈某到庭参加诉讼，刘本波经本院依法传票传唤未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。陈静诉称：其与刘本波通过网络认识。刘本波在骗取陈静的信任后多次挪用其资金共计28万元。之后，刘本波于2014年4月23日出具欠条，确认尚欠陈静28万元。后经多次催收未果，故陈静诉至本院，请求判决：刘本波支付欠款28万元，并以此为基数自2014年4月23日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算资金占用损失，随本付清。刘本波未答辩，未出庭参加诉讼。经审理查明：陈静称其与刘本波原系恋人关系。2013年5月19日，陈静通过中国农业银行向刘本波转款105190元。2013年9月16日，陈静通过中国工商银行向刘本波转款101000元。陈静称2014年4月23日，刘本波通过陈静在中国工商银行弹子石支行开立的理财金账户先后支取2万元和6万元，共计8万元。后经协商，2014年4月23日，刘本波以欠款人的身份向陈静出具欠条，写明：2013年5月16日至2014年4月23日，累计欠陈静28万元。因刘本波未偿还该笔款项，故陈静于2016年4月14日诉至本院，判如所请。上述事实由中国农业银行流水明细、中国工商银行惠东支行流水明细、中国工商银行汇款业务受理凭证、理财金存款对账本、银行开户信息、欠条各一份及当事人陈述为证，足以认定。本院认为，通过陈静向刘本波的系列转款行为和出借款项的行为，双方之间的已形成债权债务关系。此后，刘本波以欠条的方式确认其应向陈静偿还的具体款项金额，双方借此形成新的欠款合同关系，作为债务人的刘本波理应及时向陈静偿还所欠款项。鉴于刘本波出具欠条之后，并未支付任何款项，现陈静主张刘本波偿还28万元，事实清偿、于法有据，本院予以支持。与此同时，自双方欠款合同关系形成之时即出具欠条之日，陈静对刘本波所有的28万元债权之资金占用损失已经产生，陈静诉请从2014年4月23日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算资金占用损失，属法律允许范围之内，本院亦支持。刘本波经本院依法传票传唤未到庭应诉，依法视为放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘本波于本判决生效之日起10日内向原告陈静偿还欠款28万元，并以此为基数自2014年4月23日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算资金占用损失，随本付清。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5580元，公告费600元，共计6180元，由被告刘本波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  李明刚人民陪审员  赖喜富人民陪审员  黎海星二〇一六年九月二十七日书 记 员  牟维维
东营市东营区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0502民初2653号原告晏某，x年x月x日出生。被告高某甲，x年x月x日出生。原告晏某与被告高某甲离婚纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告晏某、被告高某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告晏某向本院提出诉讼请求：依法判决原告与被告离婚。事实和理由：原、被告于1995年4月份经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一男孩取名高某乙。原、被告婚前缺乏了解和沟通，结婚仓促，婚后性格不合经常争吵，双方互不理解，互不尊重，无法沟通，孩子出生后争吵更加厉害，原、被告早已没有正常的夫妻生活，继续生活对双方都是伤害，请求法院准予原、被告离婚。被告高某甲辩称，不同意离婚，原、被告共同生活多年，性格趋同，虽闹过矛盾，但生活中的幸福大于矛盾。原告不知道离婚意味着什么，离婚对双方都没有好处。本院经审理认定事实如下：原、被告××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一男孩，取名高某乙。原告主张在生活和孩子教育上，被告将责任都推给原告，双方经常吵架，现在已经分居，希望离婚。原告没有提供证据证明夫妻感情破裂。被告认为原告性格强势，产生矛盾双方均有责任，不同意离婚。原、被告均不主张分割夫妻财产。以上事实有结婚证、户口本及原、被告当庭陈述在案佐证。本院认为，原、被告已结婚二十余年，共同养育子女成年，已建立起稳固的夫妻感情。夫妻在共同生活中难免会因琐事发生争执，但更应求同存异，相互尊重，相互理解，多一份宽容，少一份责备，共同承担家庭责任，共同营造和谐美满的家庭生活。原告应给予被告修复夫妻感情的机会，慎重对待婚姻问题。原告未提交证据证明夫妻感情破裂，对其离婚请求，本院依法不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告晏某与被告高某甲离婚。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  刘富珍二〇一六年九月五日书记员  张珊珊
成都市双流区人民法院民 事 裁 定 书（2016)川0116民初2824号之二本院于2016年7月12日对原告柴俊超与被告四川中辰光华投资股份有限公司、刘晓璇、王懿民间借贷纠纷一案作出的（2016)川0116民初2824号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2016)川0116民初2824号民事裁定书首部中案号“（2016)川0116民初2824号”补正为“（2016)川0116民初2824号之一”。代理审判员  周艳飞二〇一六年九月一日书 记 员  王 洁
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0682民初6402号原告：江苏如皋农村商业银行股份有限公司磨头支行，住所地如皋市磨头镇磨头居委会5组。负责人：王志宏，行长。委托诉讼代理人：周颖，江苏如皋农村商业银行股份有限公司磨头支行员工。被告：印爱彬。被告：张瑞成。被告：秦小祥。被告：章慧琴。原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司磨头支行（以下简称农商行磨头支行）与被告印爱彬、张瑞成、秦小祥、章慧琴金融借款合同纠纷一案，本院2016年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行磨头支行委托诉讼代理人周颖、被告秦小祥、章慧琴到庭参加诉讼，被告印爱彬、张瑞成经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农商行磨头支行提出诉讼请求：1.被告一立即归还原告本金80000元，利息8979.12元（计算至2016年5月30日），合计本息88979.12元以及按合同约定利率计算至给付之日的利息；2.被告二、三、四承担连带给付责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告印爱彬于2015年5月30日向原告借款80000元，双方约定利率为10.965%，到期日为2016年5月25日，由被告二、三、四提供担保，现该借款已经逾期，而被告尚欠本金80000元，利息8979.12元（计算至2016年5月30日）以及按合同约定利率计算至给付之日的利息，为维护原告合法权益，特具状法院，请求判如诉请。被告秦小祥、章慧琴均承认原告在本案中所主张的事实。被告印爱彬、张瑞成未应诉答辩，亦未向法院提交任何证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月30日，农商行磨头支行作为贷款人、被告印爱彬作为借款人、被告张瑞成、秦小祥作为担保人，三方签订个人担保借款合同一份（合同编号为：皋商银[2015]第0530183201号），该合同约定，借款金额为80000元，借款期限自2015年5月30日至2016年5月25日止，贷款利率为年利率10.965%，实际借款期限以借款凭证记载为准，资金支付方式为直接转入印爱彬的银行账号（3206224801109003264064），利息从借款人实际提款日起算，按实际提款额和用款天数计算，利息计算公式为：利息=本金X实际天数X日利率,日利率计算基数为一年360天，还款方式为利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息，本合同项的借款担保方式为连带责任保证，保证期间为借款到期日起二年，借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止等。贷款人农商行磨头支行、借款人印爱彬、担保人张瑞成、秦小祥均在《个人担保借款合同》上签字、纳印。被告章慧琴于2015年5月30日在担保书中签名、纳印自愿为个人担保借款合同项下的借款提供连带责任保证。2015年5月30日，原告农商行磨头支行出具借款借据，将借款80000元交付至指定账号。借款到期后，被告印爱彬未能还款，被告张瑞成、秦小祥、章慧琴亦未承担保证责任。以上事实，有原告所举借款借据、个人贷款授信申请表、个人客户授信及用信审批表、个人担保借款合同、担保书、当事人当庭陈述等证据在卷佐证。本院认为,合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。借款人未按约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，原、被告订立的《个人担保借款合同》系当事人真实意思表示，该借款合同合法有效，原告农商行磨头支行依合同约定向被告印爱彬发放了贷款，被告印爱彬有义务按照合同的约定在借款到期一次性归还借款本息，被告印爱彬未按合同约定还款，应按合同约定支付罚息。被告张瑞成、秦小祥、章慧琴自愿为借款提供保证担保，借款人印爱彬未按期偿还借款，原告在借款合同约定的保证期间内向借款人和保证人主张权利，被告张瑞成、秦小祥、章慧琴应按约承担连带保证责任，保证人承担保证责任后，有权向主债务人追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告印爱彬偿还原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司磨头支行借款本金80000元。二、被告印爱彬承担借款利息（以80000元为基数，自2015年5月30日起至2016年5月25日止按年利率10.965%的标准计算；以80000元为基数，自2016年5月26日起至实际给付之日止按年利率16.4475%的标准计算）。上述两项给付义务，被告印爱彬于本判决生效后十五日内履行。二、被告张瑞成、秦小祥、章慧琴对被告印爱彬的上述给付义务承担连带给付责任。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1015元，由被告印爱彬、张瑞成、秦小祥、章慧琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2030元（户名：南通市财政局；账号：47×××82；开户行：中国银行南通市西被闸支行）。代理审判员  陆兰兰二〇一六年九月五日见习书记员  施 璐
青海省德令哈市人民法院执 行 裁 定 书（2016）青2802执第108号之一申请执行人徐金春，男，汉族，1975年6月29日出生。被执行人上海金桥工程建设发展有限公司。本院依据已经发生法律效力的德令哈市人民法院（2015）德民初字第416号民事判决书，于2016年5月18日向被执行人上海金桥工程建设发展有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务。但被执行人至今未履行（或全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：划拨被执行人上海金桥工程建设发展有限公司在上海银行浦西支行账号3157360300091XXXX中款项272967元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵海瑛二〇一六年九日十九日书记员  汪正凯
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝05民初515号原告：中国音像著作权集体管理协会,住所地北京市朝阳区。法定代表人：邹建华，总干事。委托代理人：桑洋洋，重庆坤源衡泰律师事务所律师。委托代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所实习律师。被告：荣昌县昌州街道环球娱乐城，经营地重庆市荣昌区。主要负责人：高建平，经营者。原告中国音像著作权集体管理协会诉被告荣昌县昌州街道环球娱乐城著作权侵权纠纷一案，本院于2016年6月8日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2016年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  胡 进审 判 员  严荣源代理审判员  陈 聪二〇一六年九月五日书 记 员  胡曦元
四川省峨眉山市人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1181民初2326号原告：峨眉山市天道物业管理有限公司，住所地四川省峨眉山市。法定代表人：伍雪平，总经理。被告：邓劲松，男，汉族，现住四川省峨眉山市。被告：王晏，女，汉族，现住四川省峨眉山市。原告峨眉山市天道物业管理有限公司诉被告邓劲松、王晏物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月30日立案。原告峨眉山市天道物业管理有限公司于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告峨眉山市天道物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告峨眉山市天道物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取为25元，由原告峨眉山市天道物业管理有限公司负担。审判员  杨敏二〇一六年九月二十六日书记员  赵娟
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0606执739号之一申请执行人：闫化东，男，1963年6月20日出生，汉族，钟祥市人，个体工商户，住襄阳市樊城区。被执行人：李新，男，1966年2月7日出生，汉族，襄阳市人，个体工商户，住襄阳市襄城区。本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂樊城民三初字第00386号民事判决书，在执行闫化东与李新买卖合同纠纷一案中，经本院财产调查，未发现被执行人李新有可供执行的财产，且申请执行人闫化东亦未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）鄂樊城民三初字第00386号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈友全审判员  马宏成审判员  罗少伟二〇一六年九月七日书记员  杨 菲
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0103民初2738号原告：陈胜奇，男，1971年10月2日出生，住安徽省淮北市相山区。委托诉讼代理人：丁正校，安徽万世律师事务所律师。被告：胡泽淼，男，1977年2月20日出生，住安徽省合肥市庐阳区。原告陈胜奇与被告胡泽淼民间借贷纠纷一案，本院2016年4月25日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈胜奇的委托代理人丁正校、被告胡泽淼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈胜奇向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还借款100000元，并支付逾期付款违约金即利息损失4000元（自2016年2月12日起至2016年4月11日，此后逾期付款违约金以100000元为基数按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算至款清息止），合计104000元；2.被告承担本案全部的费用。事实和理由：被告因急需资金周转于2014年2月12日从原告处借款80000元，并于当日出具借条一份作为凭据，原告按约定将该款借给了被告，同时被告承诺于2014年8月11日前偿还该款。借款到期后因被告资金周转困难，被告就还款时间同原告进行了重新约定并出具了新的借条。2015年8月8日，双方就该笔借款的利息支付情况进行了核算，截止当日被告欠原告本息合计100000元，并又重新出具借条一份作为凭据，同时被告承诺于2016年2月12日前偿还，如逾期未还，则按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率的四倍支付逾期利息并承担原告催要该款所产生的一切费用（包括但不限于诉讼法、保全费、律师费等）。然而至今，被告未按其承诺还款，原告多次催要未果。故诉至法院，要求判如所请。被告胡泽淼辩称：2014年2月份我借款8万元，按月利率5%向原告支付了部分利息，本金未还。2015年8月8日，双方对借款本息进行了结算，本金是8万元，原告按月利率5%来计算利息，共同结算写了个10万元的借条。原告主张的利息超过了国家规定的标准，我要求按国家的标准来支付利息，多支付的利息来抵扣本金。本院经审理认定事实如下：2014年2月12日，被告胡泽淼向原告陈胜奇借款8万元，原告认可被告按照月利率4%共支付借款利息35200元，利息支付至2015年1月21日。2015年8月8日，经双方结算，被告向原告出具借条一份，载明：“今借到陈胜奇现金人民币10万元整，本人承诺于2016年2月12日前偿还，如逾期未还，则按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍支付逾期利息并承担出借人的一切催款费用。借款人：胡泽淼2015年8月8日。”借条出具后，经原告催要，被告未履行还款义务。以上事实，有原告提供的借条及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为：法律规定：借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。据此，被告已支付的利息35200元中，超过年利率36%部分的利息8800元应抵扣本金，故截至2015年1月21日，被告尚欠借款本金71200元。法律规定：借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。据此，以该71200元为基数，按照年利率24%自2015年1月21日计算至2015年8月8日，借款本息合计80516.47元【71200元＋9316.47元（71200元×24%÷365天×199天）】。根据借条约定，原告自2016年2月12日起按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍主张逾期利息于法有据，应于支持。被告辩称借款发生后按月利率5%向原告支付利息以及双方2015年8月8日按月利率5%来结算了本息10万元，但对此未提供证据加以证明，故对其抗辩意见依法不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定,判决如下:一、被告胡泽淼于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告陈胜奇80516.47元并中国人民银行同期贷款基准利率的四倍自2016年2月12日起支付利息至款清之日止；二、驳回原告陈胜奇的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1190元，由原告陈胜奇负担190元，被告胡泽淼负担1000元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员 刘 洋二０一六年九月五日书记员 贾红燕附本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省宁晋县人民法院执 行 裁 定 书（2015）宁执字第228号之一申请执行人：翟彦相，男，1964年8月13日出生，汉族，农民，宁晋县贾家口镇小河庄村人，现住。被执行人：耿立华，男，1972年1月9日出生，汉族，农民，宁晋县贾家口镇贾家口村人，现住。本院在执行申请执行人翟彦相与被执行人耿立华买卖合同纠纷一案中，经向金融部门调查，被执行人无存款可供执行；经向房产部门调查，被执行人无房产登记信息；经向车辆管理部门调查，被执行人无车辆登记信息；经向工商部门调查，被执行人无工商登记信息；经向被执行人居住地宁晋县贾家口镇贾家口村村民委员会调查，被执行人无财产可供执行；申请执行人翟彦相也未提供被执行人耿立华的财产状况及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  刘文水执行员  田 飞执行员  吕 峰二〇一六年九月二十二日书记员  张 坤
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖08刑更1700号罪犯陈万顺，男，汉族，1980年12月10日生，初中文化，江苏省宝应县人，现在安徽省九成监狱管理分局孟湖监区二十八分监区服刑。上海市第二中级人民法院于2006年7月31日作出（2006）沪二中刑初字第87号刑事判决，以被告人陈万顺犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处罚金二万元。判决发生法律效力后,交付执行。2010年8月10日、2013年9月25日，经本院两次裁定先后减去有期徒刑一年三个月、一年七个月，剥夺政治权利改为二年（减刑后的主刑期自2005年11月23日起至2018年1月22日止）。执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯陈万顺在服刑期间确有悔改表现，于2016年8月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈万顺自上次减刑以来，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2016年5月获表扬奖励三次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯陈万顺自上次减刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于其刑期止日为2018年1月22日，故可对其减去剩余刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈万顺减去自本裁定送达之日起至2018年1月22日止尚未执行完毕的刑罚，剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王萍审 判 员  程非代理审判员  江曙ggz二〇一六年九月八日书 记 员  徐凯
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0681民初6327号之一原告：李伟杨，男，1968年11月12日出生，汉族，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市人，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。委托代理人：张鹏，新疆鼎信旭业律师事务所律师。委托代理人：孙敬泽，国浩律师（北京）事务所律师。被告：王利品，男，1963年10月5日出生，汉族，浙江省诸暨市人，住浙江省诸暨市。原告李伟杨与被告王利品股权转让纠纷一案，本院于2016年5月24日立案。原告李伟杨于2016年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，现原告李伟杨自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李伟杨撤诉。案件受理费195700元，减半收取计97850元，财产保全费5000元，合计诉讼费102850元，由原告李伟杨负担。审 判 长  周迪光代理审判员  周 滨人民陪审员  周辰颖二〇一六年九月二日书 记 员  魏旻桦
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0502民初3072号原告刘芳群，女，汉族，1938年5月6日出生，住四川省泸州市江阳区，委托代理人辜良华，泸州市江阳区北城法律服务所法律工作者。被告周淑奎，男，汉族，1960年4月21日出生，住四川省泸州市江阳区，被告周淑莲，女，汉族，1963年2月4日出生，住四川省泸州市江阳区，被告周淑彬，女，汉族，1965年1月15日出生，住四川省泸州市江阳区，被告周红权，男，汉族，1968年6月19日出生，住四川省泸州市江阳区，原告刘芳群诉被告周淑奎、周淑莲、周淑彬、周红权赡养纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘芳群的委托诉讼代理人辜良华，被告周淑奎、周淑彬、周红权到庭参加诉讼到庭参加诉讼。被告周淑莲经传票传唤后，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告共同承担原告2015年10月25日至2016年3月30日期间的护理费11022元；2、被告共同承担原告2015年10月25日至2016年3月30日期间的医疗费2182元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是四被告的母亲，早年丧夫，一直与四儿子周红权共同居住。因原告患病需要治疗和护理，工资入不敷出，生活困难，需要四被告赡养。通过诉讼和协商，四被告解决了原告的部分医疗费、赡养费。但2015年10月25日至2016年3月30日期间的护理费和医疗费，仅由四儿子周红权垫付，没有解决。因此，原告诉至法院，提出上述诉讼请求。被告周淑奎辩称，1、母亲有工资收入，自己也患有病，自己一直在补贴母亲的护理费和医疗费，现已承受不起；2、对医疗费和护理费数额有异议。3、这期间的护理费已支付了，但是没有依据。被告周淑奎未作答辩。被告周淑彬辩称，1、母亲有工资收入，自己一直在补贴母亲的护理费和医疗费，现已承受不起；2、对医疗费和护理费数额有异议。3、这期间的护理费已支付了，但是没有依据。本院经审理认定事实如下：原告刘芳群生于1938年5月6日，现年78岁已无劳动能力，每月养老金收入为2508元。原告刘芳群生育被告周淑奎、周淑莲、周淑彬、周红权四个子女，现随周红权居住。原告于2015年8月因不慎摔倒致全身几处骨折，同时患有冠心病等老年疾病，需长期用药，现生活不能自理，需请人护理。2015年11月22日，对原告同年8月10日至10月25日期间产生的治疗费和护理费如何分担，原、被告达成了一致，签订了《谅解备忘录》。此外，原告曾诉至本院，要求四被告承担赡养费。2016年4月12日，本院作出（2016）川0502民初425号判决书，判决四被告于2016年4月起每人每月各支付原告赡养费400元。原告现起诉要求被告承担的就是上述两个时间段期间的医疗费和护理费。2015年10月25日至2016年3月30日期间，原告支出护理费11022元，医疗费1520.9元。此款已由被告周红权先行垫付。庭审中，经询问，原告表示在此期间没有其他医疗费用。上述法律事实有当事人陈述、《谅解备忘录》、（2016）川0502民初425号判决书、医疗票据等予以证明。本院认为，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十五条规定“赡养人应当使患病的老年人及时得到治疗和护理；对经济困难的老年人，应当提供医疗费用。对生活不能自理的老年人，赡养人应当承担照料责任；不能亲自照料的，可以按照老年人的意愿委托他人或者养老机构等照料。”本案中，原告年龄较大，又因摔伤住院，请人照料护理符合常情常理，但先应以个人财产承担。原告2015年10月25日至2016年3月30日期间5个月共计支出护理费、医疗费共计12542.9元。原告月养老金2508元，每月酌情认定需生活费1000元，还余1508元，5个月余7540元。抵扣后，四被告应当补贴5003元，抵扣小数后，每人均摊1251元。被告主张已支付该期间的护理费，没有证据，不予支持。综上所述，为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定判决如下:原告刘芳群2015年10月25日至2016年3月30日期间的护理费、医疗费由被告周淑奎、周淑莲、周淑彬、周红权各承担1251元；被告周淑奎、周淑莲、周淑彬于本判决生效之日起十日内，将上述款项支付原告刘芳群。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费适用简易程序减半收取50元，由被告周淑奎、周淑莲、周淑彬、周红权负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审判员 王 帅二〇一六年九月十八日书记员 蒋洪燚
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院民 事 判 决 书(2016)兵0601民初1659号原告：马存元，男，回族，1981年11月9日出生，住乌鲁木齐市米东区。委托代理人：马玉其，乌鲁木齐市米东区曙光法律服务所法律工作者。被告：南京明辉建设有限公司，住所地：江苏省南京市溧水区经济开发区团山路1号，统一社会信用代码：9132011713577779XO。法定代表人：毛思保，该公司经理。被告：新疆五家渠现代石油化工有限公司，住所地：新疆五家渠市梧桐镇经二路10666号，统一社会信用代码：916590040655089807。法定代表人：裴志疆，该公司总经理。委托代理人：申良军，该公司总经理助理。委托代理人：周丽，新疆塞北律师事务所律师。原告马存元与被告南京明辉建设有限公司（以下简��南京明辉公司）、新疆五家渠现代石油化工有限公司（以下简称五家渠现代公司）劳务合同纠纷一案,本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马存元及委托代理人马玉其、被告五家渠现代公司的委托代理人申良军、周丽到庭参加诉讼。被告南京明辉公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马存元向本院提出诉讼请求：要求被告支付工程款99686元、利息10965.46元，合计110652元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年，南京明辉公司承建了五家渠现代公司一项工程，原告对该工程的基础设施及土方等项目进行了施工。2014年12月29日，原告与南京明辉公司进行了结算，工程款为379686元，被告南京明辉陆续支付工程款280000元，尚欠99686元。因原告索款无果，诉至法院。被告南京明辉公司未答辩���被告五家渠现代公司辩称，其与原告不存在劳务关系，不知原告与南京明辉公司之间是否存在施工关系，请求驳回原告对其诉讼。经审理查明，2014年，被告南京明辉公司承建了被告五家渠现代公司的30万吨/年催化脱蜡/润滑油生产联合装置项目，原告为该项目进行土方回填、场地平整、土方外运等。2014年12月29日，原告与被告南京明辉公司进行结算后，南京明辉公司给原告出具土方结算单，载明原告工程总款为382686元，现场己付3000元，剩余379686元。之后，南京明辉公司又陆续给原告支付劳务费280000元，现尚欠99686元。原告索款无果，引起本案争讼。上述事实，有原告提供的土方结算单，以及原、被告当庭陈述可以证实，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十一��的规定，债是按照合同约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，债务应当清偿，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，原告为被告南京明辉公司承建的工程进行土方回填等，双方己进行了结算，双方形成劳务合同法律关系，被告南京明辉公司理应按原告的工作量支付劳务费。现被告南京明辉公司仅支付原告部分劳务费，原告要求被告南京明辉公司支付剩余劳务费99686元及利息的请求，本院予以支持。经计算，利息应为10467元（99686元×月5‰×21个月），原告主张超出部分，本院不予支持。根据合同的相对性原理，被告五家渠现代公司己将工程发包给了南京明辉公司，原告与南京明辉公司之间形成劳务合同法律关系，与五家渠现代公司间并无合同关系，原告要求五家渠现代公司承担付款责任的请求，不符合法律规定，本院不予支持。被告五家渠现代公司的辩解理由，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十一条、第一百三十四条第一款第（七）项之规定，判决如下：一、被告南京明辉建设有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告马存元劳务费99686元、利息10467元，合计110153元；二、被告新疆五家渠现代石油化工有限公司不承担本案民事责任；三、驳回原告马存元的其他诉讼请求。如果被告未按判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1257元(已减半计算)，邮寄送达费88.8元，合计1345.8元（原���已预交），由原告马存元负担5.8元，被告南京明辉建设有限公司负担1340元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。审判员 石 娟二〇一六年九月三十日书记员 李晓生
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1003民初6577号原告：卢某。被告：赵某某。原告卢某与被告赵某某不当得利纠纷一案，原告卢某要求被告赵某某返还人民币2500元，本院于2016年8月23日立案受理后，依法由审判员ＸＸ适用小额诉讼程序于2016年9月5日公开开庭进行了审理，原告卢某到庭参加诉讼，被告赵某某经本院依法传票传唤未到庭。本案现已审理终结。本院查明，被告赵某某通过微信向原告卢某支付2500元汽车维修费，因原告卢某未及时接受，该款又返还给被告赵某某的账户。该款被告赵某某应予返还，故对原告卢某要求被告赵某某返还2500元的诉讼请求，予以支持。被告赵某某经本院依法传唤未到庭，视为其放弃自己的相应诉讼权利，本院依法可以缺席判决。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百零六条、第一百三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵某某应于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告卢某人民币2500元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告赵某某负担（原告已经垫付，被告于履行上述义务时一并给付原告）。本判决为终审判决。审判员 汪 洋二〇一六年九月五日书记员 陈芳园
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0202执393号之一申请执行人：：招商银行股份有限公司芜湖分行，住所地安徽省芜湖市中山路步行街2号。被执行人：张毅，男，1967年6月24日出生。本院依据已经发生法律效力的（2015）镜民二初字第01995号民事判决书，于2016年2月1日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行判决书的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人张毅所有的银行帐户上的存款。本裁定立即执行。执行员  王晓明二〇一六年九月二十六日书记员  李 浩
安徽省岳西县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0828执363号申请执行人：安徽岳西农村商业银行股份有限公司，住所地岳西县天堂镇前进北路8号。法定代表人：徐进军，公司董事长。委托代理人：储志，公司不良贷款清收大队大队长。委托代理人：杨东炯，公司不良贷款清收大队副大队长。被执行人：王先锋，农民。本院在执行申请执行人安徽岳西农村商业银行股份有限公司与被执行人王先锋金融借款合同纠纷一案中，经调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  芮泽青审 判 员  祝升龙代理审判员  胡剑峰二〇一六年九月六日书 记 员  闵浩峰附相关法条：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书(2015)鄂樊城执字第00052-1号申请执行人郭玉萍，女，1966年5月21日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。被执行人熊小凤，女，1964年8月24日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。被执行人张修军，男，1963年9月26日出生，汉族，襄阳市人，住址同上，系熊小凤之夫。本院依据已经发生法律效力的〔2014〕鄂樊城柿民初字第00286号民事判决，于2015年1月4日立案执行郭玉萍与熊小凤、张修军民间借贷纠纷一案,但被执行人熊小凤、张修军至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查明，本院在审理过程中于2014年9月5日保全查封了被执行人熊小凤和张修军所有的位于襄阳市恒大名都5幢1单元20楼3号房屋一套和位于襄阳市樊城区孟湖居委会五组自建房屋一幢。现该两套房屋即将到达查封期限，需要办理续行查封手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下:一、续行查封被执行人熊小凤和张修军所有的位于襄阳市恒大名都5幢1单元20楼3号房屋一套和位于襄阳市樊城区孟湖居委会五组自建房屋一幢；二、被执行人熊小凤和张修军负责保管被查封的财产,在查封期间被执行人可以使用被查封财产,但因被执行人的过错造成被查封财产损失的应由自已承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其它行为。三、查封期限为三年。需要再次续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  乾向东二〇一六年九月五日书记员  靳 辉
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）青民三(民)初字第5508号原告：中国农业银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。法定代表人：王连军，行长。委托诉讼代理人：刘驰，上海市佳信达律师事务所律师。被告：丰川卓维电子(上海)有限公司，住所地上海市青浦区。被告：上海昊园绿化工程有限公司，住所地上海市青浦区。被告：顾林华，男，1969年4月29日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。被告：浩歌实业(上海)有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：章浩，董事长。原告中国农业银行股份有限公司上海青浦支行与被告丰川卓维电子(上海)有限公司、上海昊园绿化工程有限公司、顾林华、浩歌实业(上海)有限公司申请执行人执行异议纠纷一案，本院于2015年12月4日立案。原告于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告自愿申请撤回起诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海青浦支行撤诉。本案受理费80元，减半收取计40元，由原告中国农业银行股份有限公司上海青浦支行负担。审 判 长  高金登人民陪审员  蔡锦珠人民陪审员  朱靖阳二〇一六年九月二十一日书 记 员  王珊珊附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。
厦门市翔安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0213执390号之一申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局，住所地厦门市翔安区新店镇祥吴社区新马路（区公共卫生大楼5楼503）.法定代表人陈闽生，局长。被执行人蔡火灿，男，1980年7月2日出生。被执行人宋宝治，女，1980年10月19日出生。申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局与被执行人蔡火灿、宋宝治行政非诉执行纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的（2016）闽0213行审39号行政裁定书，已经于2016年1月11日发生法律效力。因被执行人蔡火灿、宋宝治未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局向本院申请执行，本院于2016年3月22日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人蔡火灿、宋宝治发出了执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人始终未全部履行。现已将被执行人蔡火灿、宋宝治纳入失信被执行人名单。另查无被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人有效的财产线索，因此本案在短期内无法顺利执结，申请执行人也同意本案延期执行。本院认为，由于目前没有发现被执行人有财产可供执行，且申请执行人同意延期执行，本案可依法终结本次执行程序，若终结本次执行程序的情况消失，申请人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、【最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释】第五百一十九条之规定，裁定如下：终结厦门市翔安区人民法院（2016）闽0213行审39号行政裁定书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 柯  坤  荣人民陪审员 张  辉  艺人民陪审员 洪  德  伟二〇一六年九月十四日书 记 员 陈加发（代）
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0327民初07735号原告：苏丽，女，1970年8月5日出生，汉族，住苍南县。委托诉讼代理人:郑桂贤，北京大成（温州）律师事务所律师。被告：叶经龙，男，1983年2月5日出生，汉族，住苍南县。原告苏丽与被告叶经龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏丽的委托诉讼代理人郑桂贤到庭参加了诉讼，被告叶经龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏丽向本院提出诉讼请求：1.判决被告叶经龙偿还借款70万元并支付利息（自2016年3月22日起至实际履行之日止，按月利率2%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年8月21日，被告向原告借款70万元，被告出具《借款借据》载明：借款本金70万元，月利率3%，借款期限自2013年8月22日起至2013年11月22日止。次日，原告通过银行转账的方式向被告给付了70万元。借款到期后，原告同意借款展期，但被告按月利率3%支付至2016年3月21日止的利息便不再履行还本付息义务。原告在本院指定的举证期限内，提供了下列证据材料：1、原告身份证，以证明原告诉讼主体资格；2、被告身份证，以证明被告诉讼主体资格；3、借款借据，以证明原、被告间权利义务关系；4、银行转账凭证，以证明原告已给付70万元借款的事实；5、银行转账凭证，以证明被告仅支付利息至2016年2月21日的事实；被告叶经龙未作答辩，也未提供证据材料。原告提供的上述证据，经庭审出示，本院审核认为，其证据形式合法，内容客观真实，与本案具有关联，能够证明待证的事实，对其证明效力予以确认，作为认定本案相关事实的依据。经审理，本院认定的事实与原告苏丽起诉主张的事实一致。本院认为：被告叶经龙向原告苏丽借款并每月按期归还利息，事实清楚，双方之间的民间借贷关系依法成立，应受法律保护。被告应当按约定履行还款义务，现被告违约，故原告要求被告偿还全部借款并支付利息，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：叶经龙于本判决生效后一个月内偿还苏丽借款70万元并支付利息（自2016年3月22日起至实际还款之日止，按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费11800元，减半收取5900元，由叶经龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费11800元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理]。审判员  卢立坤二〇一六年九月九日书记员  林其长相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。