wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 判 决 书(2015)嘉南民初字第1214号原告：朱连娣,女,1952年9月18日出生,汉族,住浙江省嘉兴市南湖区民丰三村***幢***室。公民身份号码：3304021952********。委托代理人：戴羽嘉、俞佳伟，浙江圣文律师事务所律师。被告：安盛天平财产保险股份有限公司上海分公司,住所地：上海市浦东新区浦东南路500号21楼。组织机构代码：66433253-4。负责人：张晓宇，公司总经理。委托代理人：薛韬，安盛天平财产保险股份有限公司嘉兴分公司员工。被告：王开泰,男,1980年2月12日出生,汉族,住上海市杨浦区政通路**弄**号***室。公民身份号码：3101021980********。委托代理人：戴军，男，1978年9月7日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区双溪花园**幢***室。原告朱连娣与被告安盛天平财产保险股份有限公司上海分公司（安盛保险）、王开泰机动车交通事故责任纠纷一案，向本院提起诉讼。本院于2016年3月9日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员唐琳独任审判。因被告安盛保险申请，本院委托苏州大学司法鉴定中心对原告的伤残等级、误工期、护理期与营养期进行重新鉴定。2016年8月23日本案公开开庭进行了审理。原告委托代理人戴羽嘉、被告安盛保险委托代理人薛韬、被告王开泰委托代理人戴军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本案相关情况一、事故发生概况及交警部门的责任认定情况：2014年11月29日，被告王开泰驾驶小型轿车行驶至嘉兴市烟雨路865号（探花苑门口）时，与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成车辆损坏及原告受伤的交通事故。经交警部门责任认定，被告王开泰负事故全部责任，原告无责任。二、原告的就医诊疗情况及护理期、误工期、营养期情况：事故发生后，原告于武警浙江省总队医院进行治疗，共住院15天，花费医疗费30306.93元。2016年1月5日，经原告委托，嘉兴志源司法鉴定所对原告的伤情出具了鉴定意见书，原告因车祸致右踝部外伤，右内踝骨折，右踝关节活动功能障碍，构成十级伤残，拟给予误工期120日，护理期60日，营养期90日。因安盛保险申请，本院委托苏州大学司法鉴定中心对原告的伤残与三期进行了重新评定。2016年8月15日，苏州大学司法鉴定中心出具了司法鉴定意见书，维持了原评定意见。三、受害人概况:原告2013年7月起于嘉兴市永钢金属材料有限公司工作，有劳务协议及其单位法定代表人李拥军出庭作证，本院予以采信。事故发生后，原告未继续工作。四、涉案车辆所有人情况及保险情况：王开泰驾驶小型轿车在安盛保险投保了交强险和商业三者险50万，商业三者险未设置事故责任免赔率，无需单独投保不计免赔，事故发生在保险期间内。五、原告的各项损失：1．医药费：30306.93元。2.误工费：7200元，事故发生前原告一直于嘉兴市永钢金属材料有限公司从事工作，因其已达退休年龄且未进一步提供收入凭证，本院酌定误工费1800元/月，为1800元/月×4月=7200元。3.伤残赔偿金：74313.80元，原告户籍城镇，本院对其按照城镇标准主张伤残赔偿金予以支持，原告定残日年满63岁，故残疾赔偿金按照17年计算，为43714元/年×17年×10%；4.精神损害抚慰金：5000元，结合侵权人过错及原告伤残情况，本院酌定5000元；5.护理费：7196元，原告住院期间13天由嘉兴市亲情保洁服务有限公司护工陪护，共支出陪护费1885元，并提供了收据，本院对其予以认定。其余47天护理费参照2015年浙江省私营单位就业人员年平均工资标准，为113元/天×47天=5311元，两项合计7196元。6.住院伙食补助费：225元，为15元/天×15天；7.营养费：1800元，原告因交通事故致残，鉴定意见书也评定了营养期，本院酌定1800元；8.交通费：150元，结合原告伤情、路程远近、诊疗次数等，本院酌情确定。9.鉴定费：2000元；10.施救费：100元；11.车辆修理费：280元；12.助行器：280元，结合原告伤情，本院对残疾辅助器具予以认定。以上1-12项合计128851.73元。原告已主张住院伙食补助费，重复主张的伙食费本院不予支持。六、原告获得赔偿情况：被告王开泰已垫付原告损失22000元。七、原告的诉讼请求：1、判令安盛保险在保险范围内赔偿原告医疗费、伤残赔偿金等各项损失115466.51元，被告王开泰对于安盛保险赔付后不足部分承担连带责任；2、本案诉讼费由两被告承担。诉讼中，原告变更护理费为8665.17元。八、被告答辩意见：被告安盛保险答辩称，应扣除非医保金额3321元，助行器费用不予认可。被告王开泰答辩称无意见。裁决结果按上述案件确定的事实，原告朱连娣因交通事故造成的损失为128851.73元，由于肇事车辆在安盛保险投保了交强险，上述损失在交强险赔偿限额范围内部分，应由安盛保险先行赔付。交强险赔付金额为：1、医疗费用赔偿限额10000元；2、死亡伤残赔偿限额94139.8元；3、财产损失赔偿限额项下380元。合计104519.8元。交强险赔付不足部分的损失为24331.93元，因肇事车辆在安盛保险投保了商业三者险50万元，故超出交强险部分由安盛保险在商业三者险范围内承担。因王开泰已垫付原告损失22000元，故安盛保险应在交强险与商业三者险范围内赔付原告106851.73元。王开泰已垫付部分由其与安盛保险另行结算。对于被告安盛保险的抗辩意见：1、对于医疗费用中扣除非医保费用问题。安盛保险未向本院提供应当扣除非医保费用的相关依据，且交强险医疗费赔偿限额中并未规定应当扣除非医保费用，故对安盛保险的该抗辩意见本院不予采纳；2、对于鉴定费不属保险公司赔付范围的意见，安盛保险未提供依据。本院认为该费用为原告的直接损失，应属于其商业三者险赔付范围，对该抗辩意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告安盛天平财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效后七日内赔偿原告朱连娣因交通事故造成的损失106851.73元；二、驳回原告朱连娣的其他诉讼请求。上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费489元，由原告朱连娣负担89元，被告王开泰负担400元，于协议生效之日起七日内缴纳。重新鉴定费2520元由安盛天平财产保险股份有限公司上海分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于嘉兴市中级人民法院。代理审判员  唐琳二〇一六年九月十八日书 记 员  曹清
淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0804民初3893号原告：ＸＸ喜。委托代理人：韩付美。被告陈兰兰。原告ＸＸ喜与被告陈兰兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月1日立案受理，依法由审判员夏明适用简易程序独任审判，于2016年8月1日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ喜及其委托代理人韩付美到庭参加诉讼。被告陈兰兰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告ＸＸ喜向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款82400元；2、被告承担诉讼费。事实和理由：原、被告系同组人。2015年9月，被告称与其亲戚合伙搞工程缺乏资金，向原告借款。原告当时手里没有多余钱，就先借了部分活动经费给被告，从2015年9月20日到12月12日，被告数次向原告借款合计32400元，后原告又给付现金50000元，以上借款合计82400元。后来原告了解被告没有搞工程，遂向被告索要借款，但被告一直没有给付，故诉至法院。被告陈兰兰庭后通过电话向法庭陈述，被告只向原告借过6000元，这笔钱是原告打到被告亲属卡内，还有26400元是原告支付给被告用于帮原告办事的，不是借款。对于原告主张的50000元现金，被告不予认可。本院经审理认定事实如下：双方当事人对6000元借款无异议，本院予以确认。对原告主张的支付给被告的26400元，被告认可收到，但没有提供相应证据证明该款项不是借款，故本院对该笔款项亦予以认定。对于原告主张的给付现金50000元，原告提供了证人证言，但是被告不予认可，否认收到该笔款项。本院认为，被告对借款6000元和收到的26400没有异议，虽然被告辩称26400元是为原告办事，但是没有提供相应证据，故本院对两笔借款予以确认，被告应当归还原告。对于原告主张的50000元部分，原告虽然提供了自己的银行取款记录和证人证言，但被告予以否认，且原告提供的证据属于间接证据，不能形成完整证据链，故原告该部分请求证据不足，本院不予认可。综上，原告的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈兰兰于判决生效后十日内归还原告ＸＸ喜32400元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1885元，减半收取942.5元，由原告负担615元，被告负担327.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。审判员  夏明二〇一六年九月十八日书记员  成上附相关法律条文《中华人民共和国合同法》：第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙07刑更3889号罪犯金鑫，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省丽水市莲都区人民法院于2014年3月14日作出(2014)丽莲刑初字第206号刑事判决，以被告人金鑫犯危险驾驶罪、组织卖淫罪，判处有期徒刑三年、拘役三个月,并处罚金人民币31000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年8月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯金鑫在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2015年获监狱年度记功。罪犯金鑫已履行生效判决所判处的罚金人民币25000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯金鑫在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯金鑫准予减刑七个月二十三日（刑期自2014年6月5日至2016年9月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平审 判 员  赵绍庆人民陪审员  胡希群二〇一六年九月十三日代书 记员  何晓慧
山东省寿光市人民法院刑 事 判 决 书(2016)鲁0783刑初597号公诉机关寿光市人民检察院。被告人田建创，曾用名刘鹏，农民。2010年7月9日因犯非法拘禁罪被青岛市城阳区人民法院判处拘役四个月，2011年3月7日因犯盗窃罪被山东省即墨市人民法院判处拘役五个月。2015年11月11日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币10000元，同年12月25日刑满释放。2016年4月17日因涉嫌犯盗窃罪被寿光市公安局刑事拘留，同年5月24日经寿光市人民检察院批准逮捕，次日由寿光市公安局执行逮捕。现羁押于寿光市看守所。寿光市人民检察院以寿检公刑诉（2016）589号起诉书指控被告人田建创犯盗窃罪，于2016年8月25日向本院提起公诉。本院审查受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员郭奎君出庭支持公诉，被告人田建创到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年3月份至4月份，被告人田建创窜至寿光市圣城街道，采用钳子、螺丝刀撬锁的方式进入被害人郭某、王某甲、赵某经营的门头房内，盗窃现金共计人民币1160余元、联想笔记本电脑1台及鸡尾酒等物品一宗。经鉴定，被盗电脑价值为人民币2788元。2016年春节期间，被告人田建创窜至寿光市圣城街道张建桥村，采取撬锁的方式进入被害人王某乙的出租房内行窃，但未窃得物品。综上，涉案物品价值共计人民币3948元。案发后，公安机关从被告人田建创处扣押人民币847.5元，并已发还给被害人。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、抓获经过、人口信息、刑事判决书（2份）、释放证明书、扣押决定书、扣押清单及发还清单等书证，被害人郭某、王某甲、赵某的陈述，搜查笔录，鉴定意见及现场勘验检查笔录、照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人田建创以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其中一次入户盗窃，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。该入户行窃但未窃得物品系未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人田建创归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。该系累犯，应当从重处罚。本院为保护公民的财产权利不受侵犯，维护正常的社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、五十三条之规定，判决如下：被告人田建创犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币5000元。(刑期自判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月17日起至2017年6月16日止。罚金于判决生效十日内缴清。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王伟霞人民陪审员  董祥丰人民陪审员  李建华二〇一六年九月十八日书 记 员  冯文芹
金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书〔2016〕浙07**民初09016号原告：夏志亮。委托诉讼代理人（特别授权代理）：叶彩芬。被告：李金凤。原告夏志亮诉被告李金���民间借贷纠纷一案，原告于2016年8月16日向本院提起诉讼，诉请：1.被告归还借款5万元及利息23400元，如庭审时不能结清，则要求利息加倍，按每月每元二分四厘计算利息；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年9月21日公开开庭进行了审理，现已依法缺席审理终结。庭审中原告将其诉请中的利息明确为：已归还的5万元借款本金的利息10800元（从2014年10月6日至2016年4月5日按月利率12‰计算），加上另5万元借款本金自2015年2月18日至2016年10月份的利息，共计23400元，此后未归还的5万元借款本金的利息按月利率24‰算至还清之日止。本院经审理认定：2012年10月6日，鲍光土、被告李金凤向原告夏志亮借款5万元，并向原告出具借条一份，载明：“鲍光土、李金凤向夏志亮借款5万元，借期自2012年10月6日至2013年10月5日，利息按每元月一分二厘计算，每半年付一次。”后被告李金凤于2013年10月9日在该借条下方注明：“2012年10月6日至2013年10月6日的利息已结清，再续借一年到2014年10月6日。”因未按约还款，被告李金凤于2014年10月6日向原告出具续借条一份，载明：“向夏志亮借款5万元，借期自2014年10月6日至2015年10月5日，利息按每元月一分二厘计算，每年付一次，2014年前利息已付清，从2014年10月6日开始。”庭审中原告陈述：鲍光土、李金凤原系夫妻，二人现已离婚。2015年2月18日，被告李金凤再向原告借款5万元，并向原告出具借条一份，载明：“李金凤向夏志亮借款5万元，借期自2015年2月18日至2016年2月18日，利息按每元月一分二厘计算，到期本利结清，用南苑东26幢2单元201室房屋作抵押。”原告陈述双方未办理上述房屋的抵押登记手续。2016年4月5日，被告归还原告借款本金5万元，��至今未将该5万元借款本金的利息10800元（利息从2014年10月6日至2016年4月5日按月利率12‰计算）支付给原告。另5万元借款至今未还本付息，截止2016年8月18日该5万元的利息为10800元。上述两笔利息共计21600元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：一、被告李金凤于本判决生效之日起七日内归还原告夏志亮借款本金5万元，并支付利息21600元（利息已算至2016年8月18日，此后以5万元借款本金为基数按月利率12‰计算至实际履行之日止）；二、驳回原告夏志亮的其他诉���请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1636元，已减半收取818元，由被告李金凤负担，限于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。代理审判员  黄小奕二〇一六年九月二十一日代书 记员  吴昱媛
吉林省辽源市西安区人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0403民初748号原告：张晨明，男。住所地：辽源市。被告：王亚军，男。住所地：辽源市。原告张晨明诉被告王亚军车辆租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月9日立案。原告张晨明于2016年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙井章提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张晨明撤诉。审判员  陈世杰二〇一六年九月十八日书记员  肖轩昂
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）青民一(民)初字第2716号原告：陈山旺，男，1975年12月26日出生，汉族，户籍地福建省。原告：王海萍，女，1978年1月13日出生，汉族，户籍地福建省。委托诉讼代理人：陈山旺(系原告王海萍的配偶)，男，1975年12月26日出生，汉族，户籍地福建省。被告：上海意邦资产管理有限公司，住所地上海市。法定代表人：董直灶，总经理。被告：上海意邦置业有限公司，住所地上海市。法定代表人：张许秀，董事长。上列两被告共同委托诉讼代理人：孙文超，上海东弘律师事务所律师。上列两被告共同委托诉讼代理人：韩胡盼，上海东弘律师事务所律师。原告陈山旺、王海萍诉被告上海意邦置业有限公司、上海意邦置业有限公司委托合同纠纷一案，本院于2015年9月14日立案。审理中，本院于2015年12月14日依法组成合议庭。因案情复杂，经分管院长批准，本案延长六个月审理。两原告于2016年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，两原告申请撤回起诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈山旺、王海萍撤回起诉。本案受理费人民币9,629.80元，减半收取计4,814.90元，由原告陈山旺、王海萍负担。审 判 长  王 滢人民陪审员  杨锡明人民陪审员  钱 江二〇一六年九月二日书 记 员  赵沁韵附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙07刑更3861号罪犯陈礼想，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省温州市鹿城区人民法院于2014年11月27日作出(2014)温鹿刑初字第1676号刑事判决，以被告人陈礼想犯抢劫罪，判处有期徒刑三年,并处罚金人民币4000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年8月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯陈礼想在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯陈礼想在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯陈礼想在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈礼想准予减刑八个月（刑期自2014年5月30日至2016年9月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平审 判 员  赵绍庆人民陪审员  胡希群二〇一六年九月十三日代书 记员  何晓慧
四川省中江县人民法院刑 事 判 决 书(2016)川0623刑初266号公诉机关中江县人民检察院。被告人匡某某，男，汉族，小学文化，农民，因涉嫌犯危险驾驶罪，2016年8月3日、9月5日分别被中江县公安局及本院取保候审。中江县人民检察院以江检诉刑诉〔2016〕251号起诉书指控被告人匡某某犯危险驾驶罪，于2016年8月31日向本院提起公诉。本院于同年9月2日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中江县人民检察院指派代理检察员陈凯出庭支持公诉，被告人匡某某到庭参加诉讼。现己审理终结。中江县人民检察院起诉指控，2016年7月28日早上7时许，被告人匡某某在邻居匡辉家饮酒后，驾驶川F885**号普通两轮摩托车．从其位于中江县南华镇涌泉村11组家中出发前往中江县城南市场办事，后被告人匡某某又驾驶该摩托车途经凯江镇中市街回家，同日9时20分，当车行至原中江县文化馆路口时，被执勤民警查获。经四川华大司法鉴定所血醇检验鉴定：所送“匡某某”的血样中检出乙醇，浓度为112.8mg/lOOml。为支持公诉，公诉机关提供了相应的证据证明，认为被告人匡某某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为侵犯了交通运输安全和交通秩序，触犯了被告人匡某某对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，当庭自愿认罪。经审理查明，2016年7月28日7时许，被告人匡某某饮酒后，驾驶川F885**号普通两轮摩托车．从其位于中江县南华镇涌泉村11组家中出发前往中江县城南市场办事，后被告人匡某某又驾驶该摩托车途经凯江镇中市街回家，同日9时许，当行至原中江县文化馆路口时，被执勤民警查获。经中江县人民医院提取血样送检。四川华大司法鉴定所血醇检验鉴定，所送“匡某某”的血样中检出乙醇，浓度为112.8mg/lOOml。上事实述，有公诉机关提交的，并经法庭举证、质证、认证的公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书、取保候审决定书、血样提出登记表、血醇检验委托合同、四川华大司法鉴定所血醇检验报告及鉴定意见通知书，证人证言,被告人的供述，户籍证明等证据证实，证据之间相互印证，以及形成完整的证明体系，足以认定。本院认为，被告人匡某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，侵害了道路交通秩序，威胁到不特定多数人的生命财产安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人匡某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人匡某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，在审理中能自愿认罪、悔罪，可对其从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害性、人身危险性及认罪、悔罪等具体情节予以量刑。鉴于被告人匡某某的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑，不予收监执行。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款条之规定，判决如下：被告人匡某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之次日起三日内缴纳，已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  ＸＸ锐二〇一六年九月十三日书记员  韩 剑附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第四十二条【拘役的期限】拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：（一）遵守法律、行政法规，服从监督；（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；（三）遵守考察机关关于会客的规定；（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。第七十六条【缓刑的考验及其积极后果】对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。第七十七条【缓刑的撤销及其处理】被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
山东省潍坊市寒亭区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0703民特147号申请人：于素芹。申请人：庄宁宁。申请人：庄清清。申请人：王申明。委托代理人：曹延利，山东盈公律师事务所律师。申请人：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市奎文支公司，住所地：潍坊市奎文区胜利东街228号。统一社会信用代码：91370700865462394W1-1.负责人李东峰，总经理。委托代理人：赵学虎，该公司职工。代理权限：调解。申请人：浙商财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市寒亭区通亭街2999号北美枫情商务大厦四楼。统一社会信用代码：91370700567702644C.法定代表人徐惠，总经理。委托代理人：魏鑫，本公司职工，代理权限：调解。申请人：天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市奎文区虞河路268号，统一社会信用代码：9137070074453227x81-1。负责人侯成伦，总经理。委托代理人：钱永波，本公司职工，委托代理权限：调解。申请人：马为东。本院于2016年9月27日受理了申请人于素芹、庄宁宁、庄清清与王申明、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市奎文支公司、浙商财产保险股份有限公司潍坊中心支公司、天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司、马为东关于请求确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判员鲁国强审查此案，现已审查完毕。经审查，申请人于素芹、庄宁宁、庄清清与王申明、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市奎文支公司、浙商财产保险股份有限公司潍坊中心支公司、天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司、马为东因道路交通事故损害赔偿纠纷，于2016年9月27日经潍坊市寒亭区诉调对接中心调解员朱焕荣主持调解，达成了如下调解协议：一、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市奎文支公司在交强险和商业险限额内赔偿原告死亡赔偿金等共计181741元，定于2016年10月27日前直接打至于素芹潍坊农商行账户；二、浙商财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险限额内赔偿于素芹、庄宁宁、庄清清死亡赔偿金等共计111932元，定于2016年10月27日前直接打至于素芹潍坊农商行账户；三、天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险和商业险限额内赔偿于素芹、庄宁宁、庄清清死亡赔偿金等共计185321元，定于2016年10月27日前直接打至于素芹潍坊农商行账户；四、马为东赔偿于素芹、庄宁宁、庄清清损失3000元，定于2016年10月27日前直接打至于素芹潍坊农商行账户；五、于素芹、庄宁宁、庄清清放弃要求王申明、王华超、王之国、寿光市万润运输有限公司赔偿的权利；六、该事故一次性处理完毕，双方再无其他任何纠纷。本院认为，上述调解协议系申请人的真实意思表示，且内容不违反法律强制性规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国人民调解法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：申请人于素芹、庄宁宁、庄清清与王申明、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市奎文支公司、浙商财产保险股份有限公司潍坊中心支公司、天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司、马为东签订的（2016）寒诉前调字第452号调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自送达之日发生法律效力。审判员  鲁国强二〇一六年九月二十八日书记员  牟珈萱
江苏省南京市雨花台区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0114刑初260号公诉机关江苏省南京市雨花台区人民检察院。被告人吉某，男，1979年7月23日生，汉族，雨花台区军队离退休干部第一休养所会计。被告人吉某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年1月18日被取保候审，同年9月18日被逮捕。现羁押于南京市雨花台区看守所。辩护人杨十方，江苏驰宏律师事务所律师。江苏省南京市雨花台区人民检察院以宁雨检诉刑诉〔2016〕246号起诉书指控被告人吉某犯危险驾驶罪，于2016年8月9日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市雨花台区人民检察院检察员张凌燕出庭支持公诉，被告人吉某及其辩护人杨十方到庭参加诉讼。现已审理终结。南京市雨花台区人民检察院指控，2016年1月3日夜间，被告人吉某饮酒后驾驶苏A×××××号小型轿车，从本市双龙大街欧尚超市停车场沿双龙大道高架桥行驶至雨花南路附近，后停车坐在驾驶座休息，被交警当场发现。经鉴定，被告人吉某血样中检出乙醇成分，含量为205.7mg/100ml。南京市雨花台区人民检察院为上述指控提供了：1.被告人吉某的户籍资料、查获经过、扣押物品清单等书证；2.被告人吉某的供述与辩解；3.南京市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告书等鉴定意见；4.南京市公安局交通管理局第八大队调取的监控录像、执法录像等视听资料为证。公诉机关认为，被告人吉某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。被告人吉某在开庭审理时对指控无异议，其辩护人认为：1.本案件发生具有偶然性，被告人主观恶性较小。2.被告人危险驾驶行为没有给社会带来危害后果，没有造成人身损害。3.被告人当庭认罪态度较好。4.被告人具有悔改表现对自己醉驾行为供认不讳。5.被告人平时��现良好。希望法庭给予判处缓刑。经审理查明：2016年1月3日夜间，被告人吉某饮酒后驾驶苏A×××××号小型轿车，从本市双龙大街欧尚超市停车场沿双龙大道高架桥行驶至雨花南路附近，后停车坐在驾驶座休息，被交警当场发现。经鉴定，被告人吉某血样中检出乙醇成分，含量为205.7mg/100ml。上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证明:1.被告人吉某的户籍资料、查获经过、扣押物品清单等书证；2.被告人吉某的供述与辩解；3.南京市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告书等鉴定意见；4.南京市公安局交通管理局第八大队调取的监控录像、执法录像等视听资料。本院认为，被告人吉某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。南京市雨花台区人民检察院指控被告人吉某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立。关于被告人吉某的辩护人提出被告人认罪态度较好，已经接受了足够的教训，可依法适用缓刑的辩护意见。经查，被告人吉某血液中乙醇成分已达205.7mg/100ml驾驶机动车，社会危害性大，不宜适用缓刑，故其辩护意见不予采纳。被告人吉某当庭认罪悔罪，酌情予以从轻处罚。本院根据被告人犯罪事实、情节及对社会造成的危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人吉某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月18日起至2016年12月17日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  韩 芳审 判 员  米 玲人民陪审员  吴美云二〇一六年九月十八日见习书记员  夏 超
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0783执5094号申请执行人应向杨。被执行人叶剑晓。被执行人王常笑。原告应向杨与被告叶剑晓、王常笑民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月21日作出的（2016）浙0783民初7134号民事判决书已发生法律效力。权利人应向杨于2016年8月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院于2016年8月8日向被执行人叶剑晓、王常笑公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人应向杨未实现债权10万元及利息。现因被执行人叶剑晓、王常笑查无下落，且无财产可供执行，申请执行人又未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案目前暂不具备继续执行的条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)浙0783执5094号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张文韬代理审判员  吕 璎代理审判员  李凌锋二〇一六年九月十九日代书 记员  潘 蕾
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0211民初4329号原告:徐静洁。被告:无锡天地合同能源管理有限公司。法定代表人：周涵。原告徐静洁与被告无锡天地合同能源管理有限公司（以下简称天地公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年7月15日受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐静洁到庭参加诉讼，被告天地公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况本院确认事实如下：一、欠薪数额：6300.5元。二、徐静洁申请仲裁时间：2016年6月。三、仲裁请求：支付工资。四、仲裁结果：不予受理。五、徐静洁诉讼请求：判令被告支付2014年10月至2014年12月工资差额6300.5元。判决结果本院认为：用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。徐静洁的工资差额有相关工资清单证实，本院予以确认，对于徐静洁主张的工资差额的诉讼请求，本院予以支持。天地公司经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：被告无锡天地合同能源管理有限公司应于本判决生效之日支付原告徐静洁2014年10月至2014年12月工资差额6300.5元。无锡天地合同能源管理有限公司如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取5元，由被告无锡天地合同能源管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费10元（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。审判员 郁 松二〇一六年九月十八日书记员 陈燕萍本案援引法律条款《中华人民共和国劳动合同法》：第三十条第一款用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省景县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀1127民初1688号之一原告：景县亚东橡塑制品有限公司，住所地：景县王千寺镇小上官村。组织机构代码：57389567－3。法定代表人：王秀岭，系该公司总经理。被告：中煤第三建设（集团）有限公司三十六工程处，住所地：安徽省宿州市经济技术开发区金泰路西侧、金江二路南侧。单位负责人：张诗坤。原告景县亚东橡塑制品（销售）有限公司诉被告中煤第三建设（集团）有限公司三十六工程处买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案。原告诉称，2013年以来，被告在我处分批次购买矿山设备配件，至今一直发生业务往来，截止到2016年7月28，被告仍欠我421589元，经我多次向被告催要未果，为维护我的合法权益，要求被告给付货款421589元及同期利率1.5倍的利息31619元，共计453208元。。被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告与原告没有直接业务往来，也不存在合同关系，根据相关法律规定，对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，对在国外或者下落不明的人提起的有关身份关系的诉讼及对被采取强制性措施、被监禁的人提起的诉讼，由原告住所在人民法院管辖，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所在或者合同履行地人民法院管辖。本案被告住所地，财产所在地均在安徽省宿州市，原、被告既不存在书面合同，也没有直接业务往来，本案也不存在由原告住所地人民法院管辖的情形，因此，该案件应移送安徽省宿州市埇桥区人民法院审理。本院经审查认为，被告所称的原、被告之间不存在直接业务往来和合同关系，该问题应在案件审理过程中作为答辩理由提出，不是确定案件管辖的依据，因此被告所称的该理由不成立。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所在或者合同履行地人民法院管辖，合同约定履行地点的，约定的履行地点为合同履行地，合同没有约定履行地点的，争议标的为给付货币的，由接受货币一方所在地为合同履行地。本案原告所诉的纠纷为买卖合同纠纷，根据双方在管辖权异议期间所提供的证据，双方并未对合同履行地做出约定，原告要求被告给付货款之诉属争议标的为给付货币之诉，因此原告方所在地为合同履行地。本案被告住所在、合同履行地人民法院均可受理，对两个以上人民法院均有管辖权的案件，原告可向其中一个人民法院提起诉讼，因此，根据相关法律规定，本院对该案有管辖权。另外，根据原告所提供的对帐函，该函明确载明，“如发生纠纷，由原告所在地人民法院管辖”，该约定亦应视为有效约定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，第三十四条，第三十五条，第一百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，裁定如下：驳回被告中煤第三建设（集团）有限公司三十六工程处对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元，由中煤第三建设（集团）有限公司三十六工程处负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  陈灵霞二〇一六年九月一日书记员  赵 越
云南省弥勒市人民法院执 行 裁 定 书(2016)云2504执732号申请执行人缪秀忠，男，生于1971年6月13日，彝族，农民，住弥勒市。被执行人红河东风和顺工贸有限公司。住所地：弥勒市。法定代表人杨娟娟，系公司董事长。缪秀忠与红河东风和顺工贸有限公司民间借贷纠纷一案，弥勒市人民法院于2016年3月23日作出（2016）云2504民初482号民事调解书，已经发生法律效力。因红河东风和顺工贸有限公司未履行义务，权利人缪秀忠于2016年5月18日向本院申请强制执行，本院于2016年5月27日立案执行。本案执行标的为75000元。因被执行人红河东风和顺工贸有限公司无履行能力，且无财产可供执行。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共��国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：弥勒市人民法院（2016）云2504执732号执行案件终本次执行程序结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可随时请求人民法院继续执行。审判长  ＸＸＸ审判员  王建生审判员  汤政鸿二〇一六年九月十九日书记员  王永赛
四川省射洪县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0922执363-2号申请执行人：四川射洪农村商业银行股份有限公司，住所地四川省射洪县太和镇太和大道北段36-38号。组织机构代码：68790325-6。法定代表人：田斌，该公司董事长。委托代理人：龙海洋，该公司职工。被执行人：伍君，男，生于1968年8月18日，汉族，四川省射洪县居民。被执行人：赵雪莲，女，生于1965年3月9日，汉族，四川省射洪县居民。被执行人：田光友，男，生于1966年10月7日，汉族，四川省射洪县居民。被执行人：胥凤英，女，生于1972年11月4日，汉族，四川省射洪县居民。本院在执行四川射洪农村商业银行股份有限公司与伍君、赵雪莲、田光友、胥凤英金融借款合同纠纷一案中，已将被执行人田光友、胥凤英用于抵押的房屋移送评估拍卖。现申请执行人四川射洪农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件时，申请执行人可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  袁华林审判员  宋金全审判员  李 俊二〇一六年九月十八日书记员  张贝贝
湖北省荆州市荆州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂1003执280号之一被执行人韩立新。本院作出的（2016）鄂1003刑初31号刑事判决书已经发生法律效力，该判决判处韩立新有期徒刑六年，并处罚金5000元。由于韩立新未缴纳罚金，本院依法立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人韩立新无收入来源，亦无可供执行的财产。故本案应予终结本次执行程序，待被执行人具备执行能力后再恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2016）鄂1003刑初31号刑事判决书中关于缴纳罚金的本次执行程序。本裁定书自送达之日起发生法律效力。审 判 长  万卫军审 判 员  刘 敏代理审判员  张 星二〇一六年九月六日书 记 员  胡振梅
山东省济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0812执1303号申请执行人:戚晓彤。被执行人:金乡县泰通运输有限公司、吴玉杰、中国人寿财产保险股份有限公司济宁市金乡支公司。本院在执行戚晓彤诉金乡县泰通运输有限公司、吴玉杰、中国人寿财产保险股份有限公司济宁市金乡支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：终结（2015）兖少民初字第3号民事判决书的执行。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  崔国庆二〇一六年九月十八日书记员  王 民
南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0115民初6017号原告谈树祥，男，1946年9月10日生，汉族。委托代理人谢强，南京市江宁区东山法律服务所法律工作者。被告林国兵，男，1971年3月14日生，汉族。被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（统一社会信用代码9132010083490580XH），住所地在南京市玄武区龙蟠中路69、37号。代表人娄伟民，总经理。委托代理人王蕾，北京市中伦文德（南京）律师事务所律师。原告谈树祥与被告林国兵、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理，依法由代理审判员王诗桐适用简易程序，于2016年9月7日公开开庭进行了审理。原告谈树祥的委托代理人谢强、被告林国兵到庭参加诉讼。被告保险公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谈树祥诉称：2016年1月22日19时，被告林国兵驾驶牌号为苏A×××××的二轮摩托车行驶至南京市江宁区横溪街道云台路段时将其撞倒，造成其受伤的交通事故。事故经交警部门认定，林国兵负事故的全部责任。肇事车辆苏A×××××二轮摩托车在被告保险公司投保了交强险。后经协商未果，现诉至法院，要求判令林国兵、保险公司赔偿其伤后的住院伙食补助费260元、营养费3600元、护理费12000元、误工费15428.6元、残疾赔偿金40890.3元、精神损害抚慰金5000元、残疾辅助器具费156元、鉴定费2360元、交通费500元，合计80194.9元。被告林国兵辩称：其对交通事故事实和责任认定没有异议，肇事车辆登记在其名下，已在被告保险公司处投保了交强险，其已垫付部分赔偿款，请求法院依法处理。被告保险公司辩称：其对交通事故事实和责任认定没有异议，肇事车辆在其处投保了交强险，事故发生在保险期间。原告谈树祥主张的各项费用请求法院依法处理。其不承担诉讼费和鉴定费。经审理查明：2016年1月22日19时，被告林国兵驾驶牌号为苏A×××××的二轮摩托车行驶至南京市江宁区横溪街道云台路段时将行人原告谈树祥撞倒，造成谈树祥受伤的交通事故。事故经交警部门认定，林国兵负事故的全部责任，谈树祥不负事故责任。肇事车辆苏A×××××二轮摩托车的登记车主为林国兵，并在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。谈树祥伤后经医院诊断为右股骨颈骨折。2016年8月4日，因谈树祥的申请，本院依法委托南京两江司法鉴定所鉴定，谈树祥右下肢功能障碍构成十级伤残；误工期限为自受伤之日起至定残前一日止，护理期限为150日、营养期限为180日。谈树祥伤后损失为医疗费27318.9元、住院伙食补助费260元（20元/天*13天）、营养费3600元（20元/天*180天）、护理费9260元（住院期间80元/天*13天；出院期间60元/天*137天）、误工费11700元（1800元/月*195天）、残疾赔偿金40890.3元（37173元/年*11年*10%）、精神损害抚慰金5000元、交通费300元、残疾辅助器具费156元，合计98485.2元。谈树祥另行支付鉴定费2360元。林国兵已垫付27318.9元。2016年5月，谈树祥向本院提起诉讼，要求各被告赔偿。审理中，林国兵辩称其垫付款为31208.9元，谈树祥认可林国兵垫付医疗费27318.9元，对其他垫付费用3890元不予认可，林国兵亦未能提交证据予以证明。另，保险公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。上述事实，有道路交通事故认定书、保险单、行驶证（复印件）、病历、出院记录、医疗费发票、费用清单、收入证明、误工证明、工资表、南京两江司法鉴定所司法鉴定意见书及当事人的陈述等证据证实，经审查均具有证明效力。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在交强险限额范围内先行予以赔偿；不足部分依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告林国兵驾驶机动车撞倒行人原告谈树祥，造成原告谈树祥受伤的交通事故，林国兵负事故全部责任。肇事车辆苏A×××××的轮摩托车系林国兵所有，在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间。故应当由被告保险公司在交强险限额内先行予以赔偿；不足部分由林国兵自行承担。林国兵辩称其垫付款为31208.9元，谈树祥认可林国兵的垫付费用为27318.9元，对其余垫付费用3890元不予认可，林国兵亦未有证据予以证明，故本院认定林国兵的垫付款为27318.9元。谈树祥主张的经济损失中超过法律规定部分，本院不予支持。保险公司保险公司经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、原告谈树祥伤后的各项经济损失计98485.2元,由被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司赔偿77306.3元，由被告林国兵赔偿21178.9元；因被告林国兵已垫付赔偿款27318.9元，超付6140元，由中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司在支付给谈树祥的赔偿款予以扣除，返还给林国兵。上述款项于本判决发生法律效力之日起10日内付清。二、驳回原告谈树祥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取计301元，鉴定费2360元，合计2661元，由被告林国兵负担（此款已由原告谈树祥垫付，被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司在给付给林国兵的款项中，将该款予以扣除，直接给付谈树祥）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当(按照不服本判决部分的上诉请求数额计算)向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号4301011329100245018）。代理审判员  王诗桐二〇一六年九月七日书 记 员  朱 龙
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 判 决 书(2016)冀1102民初3088号原告：中国农业银行股份有限公司衡水城中支行，地址：衡水市中心街198号，统一社会信用代码：91131102936314744B。法定代表人：张金峰，该单位行长。委托代理人：赵明，系该单位职工。被告：苏川。被告：尹立苏，系苏川之妻。原告中国农业银行股份有限公司衡水城中支行诉被告苏川、尹立苏金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月24日受理后，依法由审判员崔长根独任审判，于2016年8月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵明到庭参加诉讼，被告苏川、尹立苏经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告苏川于2013年10月29日以购买一汽大众迈腾汽车为由与原告签订《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》。合同约定被告苏川向原告借款148000元，分36期偿还，分期手续费率为10.5%。被告尹立苏与被告苏川系夫妻关系，且是共同还款人。合同签订后原告如约履行合同义务，但被告未按照合同约定履行还款义务。截止至2016年5月20日，被告累计拖欠原告借款本金50366.31元，利息2553.06元，滞纳金1838.07元，分期手续费7338.46元，共计62095.9元。故原告诉至法院，要求被告张苏川、尹立苏共同偿还借款本息共计62095.9元。原告对其主张举证如下：证据一、中国农业银行金穗贷记卡申请表一份，用以证实被告苏川在原告处申请办理银行卡的相关事实。证据二、金穗贷记卡专项商户分期业务申请表一份，用以证实被告苏川因购买汽车在我行办理分期业务，申请分期的金额、期限以及分期手续费。证据三、交易明细十九张，用以证明被告已还款情况以及逾期还款情况。证据四、中国农业银行记帐凭证一份，用以证实原告将分期款项支付给被告的事实。证据五、金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同一份，用以证实原、被告之间抵押借款担保的事实。证据六、被告尹立苏签署的共同还款承诺书一份，用以证实被告尹立苏承诺对被告苏川的借款承担共同还款责任。证据七、被告苏川、尹立苏签署的抵押担保承诺书一份，用以证实二被告将共同出资购买的车辆抵押给原告的事实。证据八、二被告的身份证复印件各一份及二被告的结婚证复印件一份，用以证实二被告的身份情况以及夫妻关系。证据九、机动车登记书复印件一份，用以证实抵押担保车辆的情况。被告苏川、尹立苏经本院依法邮寄送达起诉状副本及应诉通知后，未向本院提交答辩状。经审理查明：原告与被告苏川于2013年10月29日签订金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同，合同约定，被告苏川向原告申请贷款148000元用以购买“一汽大众迈腾”牌汽车，该款分36期偿还，二被告以该汽车作为抵押物，向原告提供了抵押担保。被告尹立苏与被告苏川系夫妻关系，尹立苏签订了共同还款承诺书，承诺为被告苏川的借款承担共��还款责任。2013年11月12日，原告向被告苏川出借148000元，履行了贷款义务。被告苏川未按照合同约定履行还款义务，截止至2016年5月20日，被告累计拖欠原告借款本金50366.31元，利息2553.06元，滞纳金1838.07元，分期手续费7338.46元，共计62095.9元。现原告以被告苏川逾期未还款，起诉要求被告苏川、尹立苏共同偿还借款本息共计62095.9元。本院依法向被告苏川、尹立苏邮寄送达了起诉状、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，二被告未到庭。上述事实有原告提交的证据及庭审笔录在卷为凭。本院认为：原、被告签订的担保借款合同合法有效，原告履行了出借义务，被告苏川未按合同约定按时偿还原告借款，构成违约，原告要求被告偿还借款本金50366.31元的主张，符合法律规定，应予支持。原告要求被告按照合同约定给付利息2553.06元，滞纳金1838.07元以及分期手续费7338.46元，该内容系双方合同约定，该约定不违反相关法律规定，且被告恶意拖欠贷款，具有一定的过错，对原告该主张，本院予以支持。被告尹立苏与被告苏川系夫妻关系，且是共同还款人，应与被告苏川承担共同还款责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告苏川、尹立苏于本判决生效后七日内共同偿还原告中国农业银行股份有限公司衡水城中支行借款本金、手续费、利息及滞纳金共计62095.9元。案件受理费676元，由被告承担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  崔长根二〇一六年九月五日书记员  姚丽坤
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0606民初5605号原告平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区。负责人杨建军。委托代理人何淑娟、黄燕霞，均为广东豪盛律师事务所律师。被告梁格秀，女，1972年2月6日出生，汉族，住广东省始兴县。原告平安银行股份有限公司佛山分行诉被告梁格秀金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2016年9月13日公开开庭进行审理，原告的委托代理人何淑娟到庭参加诉讼，被告经合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告双方于2013年1月29日签订《个人信用贷款合同》，约定：原告向被告提供信用贷款人民币67000元，贷款期限为36个月，贷款利率为固定月利率1.89%，还款方式为按月等额还本付息法；如被告拖欠本金或利息、费用的，原告有权要求被告归还已发放的全部贷款本金和结清利息，并有权依合同约定的利率加50%计收罚息、复利；原告为实现债权而发生的包括但不限于公告费、诉讼费、律师费、差旅费等实现债权的费用均由被告承担。后原告依约向被告履行了放款义务，但被告却未按约履行还款义务，截至2016年3月24日已欠逾期本息共计20363.01元，被告行为已构成违约。原告多次催讨未果，诉请判令：一、被告立即偿还原告借款本金16780.42元及利息（暂计至2016年3月24日止的利息为3283.39元，罚息为299.2元，此后的利息按合同约定的罚息月利率2.835%计至清偿之日止）；二、被告承担原告支付的律师费6000元；三、本案的诉讼费由被告承担。诉讼中，原告提供的证据如下：1.原告营业执照复印件、组织机构代码证复印件、金融许可证各复印件一份，被告身份证复印件一份，证明原、被告的诉讼主体适格。2.《个人信用借款申请表》一份、《个人信用贷款合同》一份、个人贷款出账凭证一份、梁格秀所欠本金及利息情况表一份，每期还款记录一份，个人账户交易明细清单一份，证明双方的贷款合同关系及原告已经划款义务，被告还款情况。3.《委托诉讼/仲裁协议》一份，证明原告为实现债权而产生律师费。经审查，被告经合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，原告提供的证据来源真实，合法有效，本院予以采信并对原告起诉主张的事实予以认定。本院认为，原、被告所签订的《个人信用贷款合同》合法有效，双方应严格按照合同约定履行各自义务。被告未能按合同约定履行分期偿还借款的义务，且全部借款到期后仍未归还，其行为构成违约，应承担相应的违约责任。原告有权根据合同约定要求被告清偿所欠的全部借款本金16780.42元及利息（暂计至2016年3月24日止的利息为3283.39元，罚息为299.2元，此后的利息按合同约定的罚息月利率2.835%计至清偿之日止）。原告另请求被告承担其因主张债权产生的律师费，属合同约定的应由违约方承担的费用，原告事实上已委托律代理诉讼，但未提供律师费发票等证实实际发生律师费的具体数额，本院酌定由被告承担2500元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告梁格秀应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行偿还借款本金16780.42元及利息（暂计至2016年3月24日止的利息为3283.39元，罚息为299.2元，此后的利息按月利率2.835%计至清偿之日止）；二、被告梁格秀应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行返还律师费2500元；三、驳回原告平安银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费459.08元（已由原告预交），由原告平安银行股份有限公司佛山分行承担59.08元，被告梁格秀承担400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  廖 韬人民陪审员  陈嘉惠人民陪审员  范惠贞二〇一六年九月二十九日书 记 员  陈秋莹
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0151民初3875号原告重庆吉旭物业管理有限公司，住所地重庆市铜梁区东城街道办事处迎宾路326号3-1-1，组织机构代码79585593-3。法定代表人陈代香，董事长。委托代理人周莉，该公司职工，特别授权。被告李万洪，男，1970年2月15日出生，汉族。被告何志荣，女，1972年1月23日出生，汉族。本院在审理原告重庆市吉旭物业管理有限公司诉被告李万洪、何志荣物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市吉旭物业管理有限公司于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市吉旭物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告重庆市吉旭物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告重庆市吉旭物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市吉旭物业管理有限公司负担。代理审判员  胡玉巧二〇一六年九月十二日书 记 员  王 越
山东省青岛市黄岛区人民法院执 � � � 裁 定 书(2016)鲁0211执3453号申请执行人：王星宗，男，1975年1月25日出生，汉族，住青岛市黄岛区。申请执行人：陈照晓，男，1967年3月24日出生，汉族，住青岛市黄岛区。被执行人：陈玉侠，女，1972年5月2日出生，汉族，住青岛市黄岛区。申请执行人王星宗、陈照晓与被执行人陈玉侠合伙协议纠纷一案，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院作出的（2015）黄商初字第2297号民事判决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付48655.00元。在执行过程中，经法院网络查询被执行人无银行存款无其他登记信息，被执行人无履行能力，申请人提供不出被执行人财产线索，案经会商。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）鲁0211执3459号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁云学审判员  王连敬审判员  李嘉强二〇一六年九月二十六日书记员  王慎芳
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝01民辖终1783号上诉人（原审被告）：重庆老虎资产经营管理有限责任公司法定代表人：杨红灯，董事长。被上诉人（原审原告）：重庆三联广告文化传播有限责任公司法定代表人：杨东厚，总经理。被上诉人（原审被告）：重庆华城希望房地产开发有限公司，住所地重庆市江津区几江街道南干道18号贵福骑龙山庄青果园C幢C3单元5-2号。法定代表人：高山雪，董事长。上诉人重庆老虎资产经营管理有限责任公司因租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市江北区人民法院(2016)渝0105民初6440号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，其不是本案适格被告，本案应由被告重庆华城希望房地产开发有限公司住所地人民法院管辖，请求撤销一审裁定，将本案移送重庆市江津区人民法院审理。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为，本案系因租赁合同纠纷提起的诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。被上诉人重庆三联广告文化传播有限责任公司与上诉人重庆老虎资产经营管理有限公司签订的《江津遗爱池商圈LED显示屏广告位租赁合同》中明确约定“在合同履行过程中，如双方发生争议，应本着友好协商的方式解决。如协商不成，任何一方均可向各自所在地人民法院提起诉讼”。被上诉人重庆三联广告文化传播有限责任公司的登记地在重庆市，该约定合法有效。因此，重庆市江北区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈劲松审 判 员  杨超凡代理审判员  周盛春二〇一六年九月二十六日书 记 员  王 倩
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0722民初6001号原告王秀凤。被告刘大昌。原告王秀凤诉被告刘大昌民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月15日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王秀凤到庭参加诉讼，被告刘大昌经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王秀凤向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告给付人民币贰万元，2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年7月20日被告刘大昌向原告借款人民币贰万元整，有被告所写借条为证，后经多次催要，被告种种理由拖延至今未偿还，为维护原告人的合法权益，请求法院依法判令被告归还上述借款。被告刘大昌在法定期限内未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年7月20日被告刘大昌向原告借现金2万元，并出具借条一张。其借条内容为，“今借王秀凤现金贰万元整。借款人：刘大昌2015年7月20日”。上述借款经原告催要，被告未偿还借款引起纠纷。上述事实，有原告陈述、并举证被告书写借条等证据予以证实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告刘大昌向原告借款后未履行还款义务，应承担偿还借款的民事责任。因双方在借条中未约定还款期限及利息，又没有其他证据予以证实，应视为不支付利息。故原告要求被告偿还借款的诉讼请求本院依法予以支持。被告刘大昌经本院传唤无正当理由未出庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利，承担举证不能判决结果与己不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘大昌于本判决生效之日起十日内偿还原告王秀凤借款人民币20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币300元减半收取150元，由被告承担（原告已垫付，在被告偿还借款时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币300元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员 王 军二〇一六年九月十四日书记员 杨晗羽法律条文及上诉须知附录一、法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0115民初6192号原告中国银行股份有限公司南京江宁支行（组织机构代码71628647-0），住所地在南京市江宁区东山街道金箔路698号。负责人储晓庆，行长。委托代理人王笑，江苏致邦律师事务所律师。委托代理人张玖文，江苏致邦律师事务所实习律师。被告陈连根，男，1971年1月29日生，汉族，居民，住南京市江宁区。被告朱明霞，女，1974年4月15日生，汉族，居民，住址同上。原告中国银行股份有限公司南京江宁支行（以下简称中国银行江宁支行）与被告陈连根、朱明霞银行卡纠纷一案，原告中国银行江宁支行于2016年1月7日向法院提起诉讼，诉请：1、请求二被告立即偿还截至2016年4月5日的借款本金178591.92元、透支利息6800.15元、滞纳金9008.64元，合计194400.71元，此后的透支利息按日利率万分之五按月计收复利，滞纳金以最低还款额未付款部分为基数按月利率5%均自2016年4月6日起计算至实际给付之日止；2、二被告共同支付原告律师费8000元；3、原告对被告陈连根用于抵押的牌号为苏Ａ×××××号车辆享有优先受偿权；4、本案的诉讼费、保全费及公告费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年9月9日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，2014年，原告中国银行江宁支行（乙方）与被告陈连根（甲方）签订《中国银行股份有限公司信用卡专项分期付款合同》（以下简称分期付款合同）1份，约定乙方向甲方授予购置商品奥迪Q5的专项额度28万元。合同第六条约定本合同项下“专项分期付款”本金采用月均等额、取整入账、免息还款方式，甲方需在每期到期还款日前权属清偿所提额账户的当期所有欠款，如未全数清偿的，不适用免息还款规定，甲方应按照信用卡领用合约规定支付利息及滞纳金，由甲方承担实现债权产生的相关费用（包含但不限于催收费用、诉讼费用、律师费用等）。该合同附件1为通用条款，约定甲方未按期归还所提额账户的透支本金、利息及手续费，乙方有权宣布本合同项下所有欠款（含本金、利息、手续费、滞纳金等）全部或部分提前到期；附件二信用卡领用合约约定信用卡每月最低还款额透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，滞纳金以最低还款额未付款部分为基数按月利率5%计收。同时，被告陈连根与原告中国银行江宁支行签订《中国银行股份有限公司信用卡专项分期付款抵押合同》（以下简称抵押合同）1份，约定陈连根将奥迪Q5汽车作为案涉借款的抵押担保，并办理了抵押登记手续，该车辆车牌号为苏Ａ×××××。被告朱明霞与被告陈连根系夫妻关系，被告朱明霞向中国银行江宁支行出具共同还款承诺函1份，承诺自愿承担共同还款责任。后被告陈连根未按约定履行还款义务。截至截至2016年4月5日，被告陈连根拖欠本金178591.92元、透支利息6800.15元、滞纳金9008.64元，合计194400.71元。原告催要无果，委托江苏致邦律师事务所参加诉讼，但尚未支付律师费。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告陈连根、朱明霞应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告中国银行股份有限公司南京江宁支行支付透支本金178591.92元、透支利息6800.15元、滞纳金9008.64元，合计194400.71元及此后利息（此后的透支利息按日利率万分之五按月计收复利，滞纳金以最低还款额未付款部分为基数按月利率5%均自2016年4月6日起计算至实际给付之日止）。二、原告中国银行股份有限公司南京江宁支行对被告陈连根用于抵押的车牌号为苏Ａ×××××车辆享有优先受偿权。三、驳回原告中国银行股份有限公司南京江宁支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4438元，由原告负担438元，被告陈连根、朱明霞负担4000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。同时应按照不服本判决部分的上诉请求数额计算，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18）。审 判 长  倪 健人民陪审员  张洪林人民陪审员  徐 辉二〇一六年九月二十六日书 记 员  陈薇羽
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0281民初7872号原告：赵郎弟。委托诉讼代理人：汪昰，甘肃昶泰律师事务所律师。被告：周银新。委托诉讼代理人：曹磊华，江苏春申律师事务所律师。原告赵郎弟与被告周银新买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月8日立案后，依法由代理审判员高山适用简易程序，于2016年7月20日公开开庭进行了审理，原告赵郎弟及其委托代理人汪昰、被告周银新的委托代理人曹磊华到庭参加诉讼。于2016年8月17日公开开庭进行了审理，原告赵郎弟的委托代理人汪昰、被告周银新的委托代理人曹磊华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵郎弟向本院提出诉讼请求：1、判令周银新立即支付货款218751元；2、判令周银新支付利息（以218751元为基数，自起诉之日起至支付之日止按同期银行贷款利率计算）；3、本案诉讼费用由周银新承担。事实与理由：他与周银新系买卖合作关系，2015年3月12日起至2015年6月19日他共向周银新供货6次，总金额426151元，周银新付款210000元，余款218751元（含2015年前买卖往来周银新所欠2600元），周银新一直以各种借口拒付。为维护他的合法权益，特具状起诉。被告周银新辩称：与他发生业务的是江阴市陆桥郎弟开毛厂（以下简称郎弟开毛厂），赵郎弟提供了企业工商登记信息和个体工商户准许注销通知书，认可赵郎弟是主张货款的适格主体。对结欠货款金额218751元没有异议，但是赵郎弟提供的毛有质量问题，导致织出的布积压在库。赵郎弟至今没有开具相应的218751元货款发票，开具发票是法定义务，赵郎弟需向他开具相应发票。经审理查明：江阴市陆桥郎弟开毛厂系个体工商户，经营者为赵郎弟，2015年11月18日，经江阴市市场监督管理局准许，江阴市陆桥郎弟开毛厂注销登记。周银新与郎弟开毛厂存在买卖合同关系，双方一致确认周银新结欠郎弟开毛厂货款218751元。赵郎弟提供的送货单上仅表明单价和数量，未标明是否包含税款。2016年6月8日，赵郎弟为催讨货款，起诉来院。以上事实，有送货单、企业信息表、个体工商户准许注销登记通知书及当事人陈述等在卷予以佐证。本案的争议焦点为：1、郎弟开毛厂提供的货物有无质量问题；2、赵郎弟应否向周银新开具购销发票，如应开具则开具的发票金额及税额的负担。关于第一个争议焦点，本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。周银新辩称郎弟开毛厂提供的毛有质量问题，并提供两匹布予以佐证。但周银新陈述称郎弟开毛厂提供的毛已无库存，且未能提供其他证据证明两匹布由郎弟开毛厂提供的毛织成，对本院对其辩称不予采信。周银新自认结欠郎弟开毛厂218751元，本院予以确认，周银新应负给付货款之责。关于第二个正义焦点，本院认为，出卖人应当按照约定或者交易习惯向买受人交付提取标的物单证以外的有关单证和资料。开具发票是买卖业务往来中的附随义务，周银新要求郎弟开毛厂开具发票符合法律规定，本院予以支持。但出卖人开具发票仅为附随义务，附随义务并不属于对价给付义务，周银新不得以郎弟开毛厂未开具发票为由拒绝给付货款。关于开具发票产生的税额问题，送货单上未标明是否包含税额，赵郎弟亦未能提供证据证明双方往来价款为不含税价，故郎弟开毛厂开具218751元正规发票所产生的税额应由郎弟开毛厂负担。赵郎弟作为郎弟开毛厂的经营者，郎弟开毛厂注销后，相关权利义务应由赵郎弟享有承担。故周银新应将结欠郎弟开毛厂的货款218751元给付赵郎弟，赵郎弟应开具218751元正规发票给周银新。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、周银新应于本判决发生法律效力之日起十日内给付赵郎弟货款218751元及逾期付款利息（自2016年6月8日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；二、赵郎弟应于本判决发生法律效力之日起十日内出具周银新金额218751元正规发票，因开具发票产生的税额由赵郎弟承担。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2291元（赵郎弟已预交），由周银新负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付赵郎弟。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据上诉请求，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行；账号：11×××05）。代理审判员  高山二〇一六年九月五日书 记 员  潘佳
成都市双流县人民法院民 事 裁 定 书（2013)双流民初字第2452号之二原告：陈志权，男，1972年2月29日出生，汉族，住四川省仁寿县。原告：张龙群，女，1972年5月13日出生，汉族，住四川省双流县。二原告委托诉讼代理人陈果，四川舟楫律师事务所律师。被告曾洪，男，1973年9月5日出生，汉族，住四川省双流县。委托诉讼代理人罗亮，四川蜀正律师事务所律师。委托诉讼代理人侯浩，四川蜀正律师事务所律师。原告陈志权、张龙群与被告曾洪返还原物纠纷一案，本院于2013年5月22日立案后，依法进行审理。陈志权、张龙群向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止侵害，返还位于华阳街道富民路一段×号××栋××层××号房屋；2、判令被告赔偿原告损失131510元。事实和理由：2011年9月7日，因案外人苏一春欠原告借款不能偿还，便以自己位于华阳街道富民路一段×号××栋××层××号房屋作为抵偿，并办理变更登记，并告知了被告。然而，被告一直占有使用该房屋，原告多次催告，被告仍置之不理，拒不搬离。本院经审查认为，被告曾洪与苏一春、谢小雪于2009年1月19日签订《二手房买卖合同》，约定，曾洪购买苏一春、谢小雪所有位于双流县华阳镇富民路一段金城花园二期××栋×××号别墅一栋。因苏一春、谢小雪欠原告陈志权、张龙群借款未还，苏一春、谢小雪又于2011年9月7日将自己所有的位于双流县华阳镇富民路一段金城花园二期××栋×××号别墅抵偿给原告陈志权、张龙群用于清偿债务，并办理变更登记。因本案诉争房屋一房二卖，涉嫌合同欺诈，行为人涉嫌经济犯罪，根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的、应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”据此，依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告陈志权、张龙群的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  林成福二〇一六年九月二十日书记员  赵韵涵
四川省江油市人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0781民初4260号原告：江油市农村信用合作联社石岭分社负责人：李兵，该分社主任；委托代理人：邓乐平、侯斌被告：邬忠贵，男，汉族被告：邬兴才，男，汉族，住四川省江油市三合镇高坪村6组。本院在审理原告江油市农村信用合作联社石岭分社与被告邬忠贵、邬兴才金融借款合同纠纷一案中，因原告江油市农村信用合作联社石岭分社未按期交纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”、第二百一十四条第一款“原告撤诉或人民法院按撤诉处理后，原告以同一诉讼请求再次起诉的，人民法院应予受理”的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  杨燕二〇一六年九月十六日书 记 员  罗雪
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0107民初6020号原告：重庆联压空压机成套设备有限公司，住所地重庆市九龙坡区石杨路44号附8号一城新界A栋1-5号，组织机构代码20283941-0。法定代表人：周发容，该公司经理。被告：重庆凯利玻璃��品厂，住所地重庆市合川区清平镇瓦店村七组，组织机构代码90363534-9。法定代表人：冯大明。原告重庆联压空压机成套设备有限公司与被告重庆凯利玻璃制品厂买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月6日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告重庆联压空压机成套设备有限公司法定代表人周发容到庭参加了诉讼，被告重庆凯利玻璃制品厂经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告重庆联压空压机成套设备有限公司向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告有权收回交付被告的螺旋杆式空压机（型号：LU55-7）及储气罐（型号：C-1）。事实及理由：2012年3月29日，原、被告签订《工矿产品购销合同》，合同第九条约定“合同签订后预付货款叁万元，货到需方���场后，以分期付款的方式需方在每月30日以前付给供方货款壹万元，直至付清所有货款为止”；合同第十一条约定“经供需双方协商一致决定将需方在2006年12月签订的合同的剩余货款贰万陆仟元一并纳入本合同分期付款总金额中，总计货款壹拾万零柒仟元”。同时，合同第十二条约定“本合同所供设备在货款未付清之前，设备所有权属于供方所有”。现原告按约向被告交付了货物，但被告仅向原告支付了部分货款，仍有陆万零柒仟元未支付。原告多次催要未果,遂提起诉讼。被告重庆凯利玻璃制品厂未作答辩。根据当事人陈述及本院审查认定确认的证据，本院认定事实如下：2012年3月29日，原、被告签订《工矿产品购销合同》，合同主要约定：1.被告向原告购买螺旋杆式空压机（型号：LU55-7）及储气罐（型号：C-1）各一台，金额共计83000元；2.合同签订后预付货款叁万元，货到需方现场后，以分期付款的方式被告在每月30日以前付给原告货款壹万元，直至付清所有货款为止；3.经双方协商一致决定将被告在2006年12月签订的合同的剩余货款26000元一并纳入本合同分期付款总金额中，总计货款107000元；4.本合同所供设备在货款未付清之前，设备所有权属于供方所有；5.协商不成，向原告所在地人民法院起诉。2012年9月27日，被告法定代表人冯大明在原告出具的《送货单》上签收，确认被告收到原告提供的螺旋杆式空压机（型号：LU55-7）及储气罐（型号：C-1）各一台，金额总计81000元。庭审中，原告陈述被告签订合同几天后支付原告现金30000元，2014年6月份支付现金10000元，2015年7月17日支付货款5000元，剩余货款被告一直未能支付。以上事实，有《工矿产品购销合同》、《送货单》、银行卡交易明细、增值税专用发票及当事人陈述等在卷为凭，足以认定。本院认为，被告重庆凯利玻璃制品厂既不提交答辩状又不到庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，本院可以根据审理查明的事实依法缺席判决。原告重庆联压空压机成套设备有限公司与被告重庆凯利玻璃制品厂签订的《工矿产品购销合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，对双方当事人均有约束力。原告按约向被告提供设备，被告应当按照约定支付货款。被告支付货款的金额，原告陈述被告总计支付货款为45000元，因被告未提供相反的证据，本院予以采信。因被告一直未按合同约定支付货款，且被告支付货款未达到货款总额的75%以上，原、被告约定了所供设备在货款未付清之前，设备所有权属于供方所有，故原告要求取回交付被告的螺旋杆式空压机（型号：LU55-7）及储气罐���型号：C-1），符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三十五条第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告重庆凯利玻璃制品厂于本判决生效之日起五日内将《工矿产品购销合同》项下设备螺旋杆式空压机（型号：LU55-7）一台及储气罐（型号：C-1）一台返还原告重庆联压空压机成套设备有限公司。本案案件受理费1014元、保全费506、公告费350元，共计1870元，由被告重庆凯利玻璃制品厂承担（被告于本判决生效之日起五日内随上述应付款项一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本���上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长 李 帅人民陪审员 邓 培人民陪审员 冯晓春二〇一六年九月三十日书 记 员 谢何欢
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0382执3457号申请执行人：中信银行股份有限公司温州乐清支行，住所地：浙江省乐清市乐成镇清远路广播电视台附属楼1、2、4、5、6层，组织机构代码：73453687-5。代表人：陈光鹏，系该支行行长。委托代理人：金琪，女，1977年3月22日出生，汉族，住浙江省乐清市乐成镇县。被执行人：浙江中能石油有限公司，住所地：浙江省洞头县鹿西乡鹿西，组织机构代码：76868753-2。法定代表人：王海品。被执行人：浙江绿宝石化能源有限公司，住所地：浙江省德清县新市镇梅林村（原梅林砖厂），组织机构代码：67959488-7。法定代表人：李朝二。被执行人：中能能源集团有限公司，住所地：浙江省乐清市虹桥镇蒲岐高速出口中能大厦，组织机构代码：69388610－6。法定代表人：李朝二。被执行人：玉环胜利石化有限公司，住所地：浙江省玉环县珠港镇坎门外黄门，组织机构代码：72100177-5。法定代表人：丁坚根。被执行人：李朝二，男，1978年1月24日出生，汉族，住浙江省乐清市。被执行人：王海品，女，1979年11月7日出生，汉族，住浙江省乐清市。申请执行人中信银行股份有限公司温州乐清支行依据已经发生法律效力的（2015）温乐商初字第2039号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2016年6月15日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、被执行人浙江中能石油有限公司、浙江绿宝石化能源有限公司、中能能源集团有限公司、玉环胜利石化有限公司、李朝二、王海品在（2016）浙0382执3457号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人浙江中能石油有限公司、浙江绿宝石化能源有限公司、中能能源集团有限公司、玉环胜利石化有限公司、李朝二、王海品银行存款人民币2800万元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈冻二〇一六年九月十八日书记员  赵琼
西藏自治区拉萨市城关区人民法院执 行 裁 定 书(2016)藏0102执254号申请执行人林军，男，汉族，经商，现住拉萨市仙足岛生态小区。被执行人张荣霖，男，汉族，经商，现住江西省上饶鄱阳镇。林军与张荣霖合同、无因管理、不当得利纠纷一案,（2015）城民一初字第464号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人张荣霖没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人林军于2016年4月22日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效调解书所载给付义务，本院依法受理。在执行过程中，我院依法对被执行人张荣霖名下的银行、车辆、房产等财产线索进行了调查，均无可供执行财产。同时我院也向被执行人的户籍所在地法院寄送了协助执行通知书，请求对被执行人户籍所在地的财产进行查询，经查也无可供执行财产。申请执行人林军也无法向本院提供可供执行的其他财产线索。申请执行人林军查阅了本院的所有调查材料后，书面同意我院就该执行案件进行终结本次执行程序的处理。综上，我院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次拉萨市城关区人民法院作出的（2015）城民一初字第464号民事调解书的执行。二、本次执行终结后，如发现被执行人有可提供人民法院执行的财产线索，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  宋楠二〇一六年九月十九日书记员  吴燕
四川省乐山市五通桥区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1112执303号申请执行人：乐山市五通桥区农村信用合作联社，住所地四川省乐山市五通桥区竹根镇涌江路98号，组织机构代码20715989-5。法定代表人：周京燕，理事长。委托代理人：徐虹，四川智凯律师事务所律师，特别授权。申请执行人：乐山市沙湾区农村信用合作联社，住所地四川省乐山市沙湾区玉龙街558号号，组织机构代码G5427901-5。委托代理人：徐虹，四川智凯律师事务所律师，特别授权。被执行人：乐山市五通桥区牛沟机砖厂，住所地四川省乐山市五通桥区石麟镇莲池村，统一社会信用代码9151111279785415XH。投资人：管金银。被执行人：四川省金汤融资担保有限公司，住所地四川省成都市武侯区人民南路四段27号商鼎国际1号楼1单元1008、1009号，组织机构代码68236687-7号。法定代表人：段益容。依据四川省乐山市五通桥区人民法院已经发生法律效力的（2016）川1112民初206号民事判决书，本院于2016年7月5日立案执行申请执行人乐山市五通桥区农村信用合作联社、乐山市沙湾区农村信用合作联社申请执行被执行人乐山市五通桥区牛沟机砖厂、四川省金汤融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，申请执行标的额13，489，965.00元及利息。本院在执行过程中，依法对被执行人的银行存款、财产登记等情况进行查询，均未查找到可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行财产及财产线索。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省乐山市五通桥区人民法院（2016）川1112民初206号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖区的人民法院再次提出执行申请，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗贤贵审判员  周向阳审判员  李 东二〇一六年九月十八日书记员  李 泉
重庆市梁平县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0228民初3732号原告廖孝辉，男，生于1977年11月3日，汉族，重庆市梁平县人，个体工商户，住梁平县。委托代理人邱世明，重庆市梁平县屏锦法律服务所法律工作者。被告陈啟建，男，生于1973年4月4日，汉族，重庆市梁平县人，务农，住梁平县。原告廖孝辉诉被告陈啟建买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员邹丽芹独任审判，公开开庭进行了审理。原告廖孝辉及其委托代理人邱世明、被告陈啟建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告廖孝辉诉称，被告陈啟建于2015年7月19日在我处购买了一台鑫源牌收割机，价款为26300.00元，被告首次给付6500.00元，另有国家补助6500.00元，余下的13300.00元被告至今未付。现请求确认我与被告的买卖合同有效，并判令由被告支付我欠款13300.00元。被告陈啟建辩称，我是买了原告的收割机，但原告承诺的是如果质量有问题，两个小时不来修，他们就自行把机器拉走，不要我付一分钱。原告出售给我的机器经常坏，影响我收割稻谷，我不想要这台机器了，之前我支付的6500.00元钱也不要求原告退还。经审理查明，原告廖孝辉系经营小五金、农机具、农机配件、生活杂品的个体工商户。2015年7月19日，原告廖孝辉与被告陈啟建达成买卖收割机协议，约定由被告购买原告销售的鑫源牌收割机一台，价款为26300.00元，同时约定：1、如果收割机在20-25公分的水田收割不到，全额退款，不收一分钱，如达到要求，概不退押金；2、如果质量问题，3包范围内免费更换，机器有故障争取24小时赶到。被告陈啟建于当天付押金3000.00元并向原告出具欠条一张，注明欠款23300.00元，含政府补贴6500.00元，教会后付清余额16800.00元。被告随后将收割机开走，于2015年8月6日开始使用，并支付原告货款500.00元。在此后的使用过程中，双方为收割机的修理问题产生不愉快，被告于2016年1月6日付货款3000.00元后，余款至今未付，故原告诉讼来院。以上事实，有原、被告的当庭陈述，以及原告提供的《协议》、欠条、个体工商户营业执照复印件予以证明。本院认为，原告销售收割机给被告，双方签订的买卖合同合法有效。原告实际交付了收割机给被告，被告应当向原告支付货款。被告提出原告没有积极为其进行修理，要求退货，对于该主张，一是原告予以了否认，被告亦未提供证据证明；二是被告已实际使用了原告销售的机器并陆续支付了部分货款，应视为对交付行为的认可，其辩称理由本院不予支持。原告的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、原告廖孝辉与被告陈啟建之间的买卖合同合法有效。二、由被告陈啟建于本判决生效后十五日内偿付原告廖孝辉货款13300.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费132.60元，减半收取66.30元，由原告廖孝辉负担30.00元，被告陈啟建负担36.30元。本判决为终审判决。审判员  邹丽芹二〇一六年九月二十二日书记员  陈飞宏
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤13民辖终387号上诉人（原审被告）广东思科扩展实业有限公司，住所地：广东省潮州市凤洲顶园路工业区。法定代表人：苏绍禧被上诉人（原审原告）惠州市德胜电线有限公司，住所地：广东省惠州市仲恺高新区9号小区。法定代表人：叶江星上诉人广东思科扩展实业有限公司因与被上诉人惠州市德胜电线有限公司买卖合同纠纷一案，不服惠州市惠城区人民法院（2016）粤1302民初5170号民事裁定书，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行审理，现已审理终结。上诉人广东思科扩展实业有限公司上诉称：上诉人在法定期限内向惠州市惠城区人民法院提出了管辖权异议，请求将该案移送至广东省潮州市湘桥区人民法院审理。惠州市惠城区人民法院审理后驳回了上诉人的管辖权异议申请。上诉人认为，该裁定书认定事实错误，应予撤销，理由如下：根据《民事诉讼法》第23条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本合同买卖标的履行地在广东××桥区，被告住所地也是在××××桥区。根据以上条款规定，惠州市惠城区人民法院对本案没有管辖权，原审法院驳回上诉人管辖异议是错误的，本案应有广东省潮州市湘桥区人民法院管辖。故请求依法撤销原审裁定并将本案移送至广东省潮州市湘桥区人民法院审理。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。上诉人与被上诉人双方签订的《付款协议》中显示，合同甲方为潮州市思科扩展实业有限公司（现变更为广东思科扩展实业有限公司），乙方为惠州市德胜电线有限公司，且在协议的第三条约定“如甲方违约，乙方将依照国家相关法律规定在乙方所在地法院追究甲方违约责任，并采取法律措施保护自身的权利，并保留对所有应收货款的法律追诉权”。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖”，上诉人与被上诉人约定在惠州市德胜电线有限公司所在地法院管辖，而惠州市德胜电线有限公司所在地为惠州市惠城区，在原审人民法院管辖区内，因此，原审法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应当维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 龚    敏审 判 员 徐  火  传代理审判员 许  海  明二〇一六年九月七日书 记 员 薛志峰（代）
陕西省洋县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0723民初1596号原告：杨某某，女，汉族，居民。委托诉讼代理人：张某甲，洋县磨子桥法律服务所法律工作者。原告：周某某，女，汉族，学生。法定代理人：杨某某，系周某某之母。被告：梁某某，男，汉族，农民。被告：韩某某，男，汉族，农民。被告：华安财产保险股份有限公司陕西分公司。代表人：李某某，公司经理。委托诉讼代理人：张某乙，华安财产保险股份有限公司汉中中心支公司职工。原告杨某某、周某某与被告梁某某、韩某某、华安财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称华安财险陕西分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月13日公开开庭进行了审理。原告兼原告周某某的法定代理人杨某某及其委托诉讼代理人张某甲、被告梁某某、被告华安财险陕西分公司委托诉讼代理人张某乙到庭参加诉讼，被告韩某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求三被告赔偿二原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被抚养人生活费、交通费、鉴定费等共计266880.16元，扣除被告梁某某已付的50000元，再赔偿216880.16元。事实和理由：2016年2月23日15时许，被告梁某某驾驶陕AM81**号重型自卸货车行至108国道1583KM处，在右转弯驶出道路时，其车辆前部与同向原告杨某某驾驶的三阳牌二轮摩托车左后部碰撞，摩托车倒地后，陕AM81**号重型自卸货车在制动过程中，其右前轮又将原告杨某某身体挤压推行，致杨某某及摩托车乘坐人周某某受伤，两车受损。二原告在洋县医院救治，周某某住院治疗7天；原告杨某某因伤重转三二〇一医院住院64天，经陕西汉中汉航法医司法鉴定所鉴定为九级伤残。交警部门认定被告梁某某负事故全部责任。被告梁某某所驾自卸货车登记在被告韩某某名下，在被告华安财险陕西分公司投有交强险。被告梁某某辩称，对发生交通事故致伤原告的事实无异议，但原告杨某某应承担一部分责任；该车投保了交强险，由保险公司进行赔偿；其已支付原告66000元，再无能力赔偿。被告韩某某未应诉答辩。被告华安财险陕西分公司辩称，陕AM81**号车辆在其公司投保交强险属实，对二原告合理合法的经济损失，其公司在交强险各分项限额内承担赔偿责任；鉴定费、诉讼费不予承担。本院经审理认定事实如下：2016年2月23日15时许，被告梁某某驾驶陕AM81**号重型自卸货车，由西向东行至108国道1583KM（中国石油贯溪天宁寺加油站路口）处，在右转弯驶出道路时，其车辆前部与同向原告杨某某驾驶的三阳牌二轮摩托车左后部碰撞，摩托车倒地后，陕AM81**号重型自卸货车在制动过程中，其右前轮又将原告杨某某身体挤压推行，致杨某某及摩托车乘坐人原告周某某受伤，两车受损，发生道路交通事故。洋县交警大队认认定梁某某负事故的全部责任，杨某某、周某某在事故中无责任。二原告受伤后，被送洋县医院治疗。原告周某某诊断为：1、左手掌部皮肤擦伤；2、右小腿部软组织损伤，住院治疗7天，花医疗费1255.42元、门诊费309元，计1564.42元。原告杨某某当日转三二〇一医院治疗，诊断为：1、右下肢挤压毁损伤；2、右下肢大面积皮肤脱套伤。住院64天，支住院医疗费107547.64元、门诊费309元，计107856.64元。被告梁某某垫付医疗费26000元，另支付原告40000元，计66000元。2016年7月18日，原告杨某某伤情经陕西汉中汉航法医司法鉴定所鉴定为：杨某某右下肢挤压毁损伤、右下肢大面积皮肤脱套伤术后及左下肢取皮术后遗留瘢痕形成（全身体表面积19%），其伤残等级评定为九级伤残。另查，被告梁某某所驾陕AM81**号重型自卸货车系其于2015年9月15日购买，在被告华安财险陕西分公司投保有机动车交通事故责任强制保险，本起交通事故发生在保险期内，被告郑涛具有相应的机动车驾驶资格。还查，原告杨某某之母封树侠，出生于1951年4月9日，共生养子女四人。原告杨某某提供两张购买中药的票据，主张其治伤花232元医疗费，被告不予认可，本院认为该购药票据无医生处方，与原告受伤治疗之间缺乏关联性，不予采信；二原告提供洋县洋州街道办事处南街社区居民委员会证明及城镇居民医疗保险证，主张残疾赔偿金及被抚养人生活费按城镇居民标准确定，被告华安财险陕西分公司对其真实性不持异议，但辩解该证据不能证明原告的主张，应按农村居民计算。本院认为该组证据足以证明二原告属于城镇居民，应予采信；对原告主张的误工费、护理费、营养费、精神损害抚慰金赔偿数额，被告华安财险陕西分公司认为偏高，本院当依据原告伤情并结合本地实际生产生活水平酌定；被告梁某某主张原告杨某某应承担一定的事故责任，该抗辩主张缺乏证据，本院不予采信。根据双方的质证意见及相关法律规定，经审核确认，原告杨某某受伤产生医疗费107856.64元、住院伙食补助费1920元、营养费1280元、误工费11600元、护理费5120元、残疾赔偿金118991.35元（含被抚养人生活费13311.35元，其中周某某7385.6元、封树侠5925.75元）、精神损害抚慰金2000元、交通费180元、鉴定费840元，计249787.99元；原告周某某医疗费1564.42元、护理费560元、住院伙食补助费210元、营养费140元，计2474.42元。以上，二原告损失共计252262.41元。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。被告梁某某违规驾驶机动车致原告杨某某、周某某受伤，对原告产生的医疗费等合理损失，应当承担民事赔偿责任。被告韩某某对车辆出卖交付后产生的侵权后果，依法不承担赔偿责任。被告梁某某所驾车辆在被告华安财险陕西分公司投保有机动车第三者责任强制保险，故依法应由被告华安财险陕西分公司在交强险赔偿限额内先行赔偿，不足部分由被告梁某某承担。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、原告杨某某、周某某医疗费等经济损失252262.41元，由被告华安财产保险股份有限公司陕西分公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿医疗费10000元，在伤残赔偿限额内赔偿精神损害抚慰金、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金110000元，计120000元；其余132262.41元，由被告梁某某赔偿，除已付原告66000元，再支付66262.41元。限判决生效后三十日内履行完毕。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1580元，减半收取790元，由被告梁某某承担700元、原告杨某某承担90元。现原告已预交790元，被告梁某某在履行判决时一并给付原告，不再向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审判员  杨光玉二〇一六年九月十四日书记员  梁莎莎
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书(2016)��0111民初6455号原告:天津沃夫科技发展有限公司,住所地:天津市河东区十一经路78号万隆太平洋大厦3层321-21室。统一社会信用代码:91120102069880886K。法定代表人:杨军,总经理。委托代理人:刘国滨,该公司员工。被告:天津市中环精冲电子数码有限公司,住所地:天津开发区微电子工业区微六路6号(中环工业区C区5号一至三层部分)。组织机构代码:67772485-6。法定代表人:张津,董事长。原告天津沃夫科技发展有限公司与被告天津市中环精冲电子数码有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2016年8月4日受理后,依法由审判员胡晓军适用简易程序独任审判,公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘国滨到庭参加了诉讼,被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告天���沃夫科技发展有限公司诉称:原告于2015年8月12日开始陆续向被告供应通用清洗剂、乳化切削液、导轨油及抗磨液压油,被告承诺开具发票后三个月付清货款。原告向被告供货并开具发票后,被告并未按约付款。故请求判令被告给付原告货款247778元;判令被告向原告支付利息10778.343元;诉讼费用由被告承担。被告天津市中环精冲电子数码有限公司未到庭参加诉讼,亦未提交书面答辩。经审理查明:原、被告于2015年8月达成口头买卖协议。双方约定原告向被告供应通用清洗剂、乳化切削液、导轨油及抗磨液压油等货物。原告供货后向被告开具相关发票,被告收到发票后三个月付清货款。原告于2015年8月至2016年6月向被告供应了价值247778元的货物并为被告开具了相关的发票。2016年7月28日,经双方对账确认被告欠原告货款的数额为247778元,该款项被告至今未付。庭审中,原告自愿放弃要求被告给付利息10778.343元的诉讼请求。上述事实,有原、被告共同确认的《对账明细》、原告向被告开具的增值税发票及当事人的陈述证明属实。本院认为:原、被告达成的口头买卖协议,系双方真实意思表示,亦不违反有关法律规定,应认定为有效。原告依约履行了供货义务,但被告未按约及时给付货款,对此应承担给付货款的民事责任。原告提供的证据可以证实被告的欠款事实及数额,故原告要求被告给付货款247778元的诉讼请求,本院予以支持。需要指出的是,被告经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,视为其自愿放弃了陈述、答辩、举证、质证及辩论的权利,并应依法承担相应责任。综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第六十一条第一款、第一百五十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判���如下:被告天津市中环精冲电子数码有限公司本判决发生法律效力之日起十日内给付原告天津沃夫科技发展有限公司货款247778元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2589元,此款全部由被告负担并于本判决发生法律效力之日起十日内送交本院。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  胡晓军二〇一六年九月二十六日书记员  张 晨
湖南省新化县人民法院刑 事 判 决 书(2016)湘1322刑初323号公诉机关湖南省新化县人民检察院。被告人刘某某，男，1984年4月8日出生于湖南省新化县，汉族，初中文化，农民。因故意伤害于2016年6月19日被新化县公安局行政拘留，因涉嫌犯故意伤害罪，于同年6月30日被刑事拘留，7月14日被逮捕。湖南省新化县人民检察院以新检公诉刑诉[2016]309号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2016年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月18日公开开庭进行了审理。新化县人民检察院指派检察员谢叶出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2016年6月18日晚7时许，被告人刘某某与妻子裴某某在新化县世贸广场建设银行附近摆地摊时，与在该地方摆摩托车出租的司机李某某发生口角，李某某将被告人刘某某地摊上的玩具踩坏，刘某某见状上前朝李某某的面部打了两拳，随后二人发生扭打，后被旁人劝开。然后，被告人刘某某收拾东西准备带妻儿离开，李某某追上去不准他们走。裴某某电话喊来刘某某的哥哥刘某甲,刘某甲到现场后朝李某某打了几拳，刘某某拿着砖头去帮忙，打了李某某头上一下，随后双方被赶来的民警制止。经娄底市星光司法鉴定所鉴定人曾某某、伍某某鉴定，李某某右侧鼻骨粉碎性骨折，其损伤构成轻伤二级。2016年9月9日，经新化县上渡办事处人民调解委员会调解，被告人的亲属与被害人达成调解协议，由被告人刘某某一次性赔偿被害人李某某人民币19000元。被害人李某某已向本院提交了刑事谅解书并撤回了附带民事诉讼。上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、病历资料、调解协议、刑事谅解书、收条等书证、被害人李某某的陈述、证人扶某某、刘某甲的证言、鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为：被告人刘某某故意非法损害他人身体健康致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人刘某某犯故意伤害罪的事实与罪名成立，应当以故意伤害罪追究被告人刘某某的刑事责任。被告人刘某某已赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：被告人刘某某犯故意伤害罪，判处拘役三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即从2016年6月19日起至2016年9月18日止)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  刘学军二〇一六年九月十八日代理书记员  孙晨阳
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0722民初6523号原告尹军章。被告李庆才。被告王运良。原告尹军章与被告李庆才、王运良民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹军章到庭参加诉讼。被告李庆才、王运良经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：二被告偿还原告欠款77000元及利息。事实和理由：2014年3月13日，二被告因做生意急需资金从原告处借款77000元，并约定2014年9月底一次性付清，并向原告出具了一份欠条，此款早已到期，虽经多次催要但二被告一直以各种理由不愿偿还。被告李庆才、王运良在法定期间内未提供答辩状。本院经审理认定事实如下：2014年3月13日，两被告向原告借款77000元，并出具欠条一张给原告为凭，写明：“欠条，今欠尹军章现金柒万柒仟元正（77000元），欠款签字，李庆才、王运良，2014年9月低付清，李庆才、王运良，2014年3.13日”。原告催要该款，被告未有偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李庆才、王运良欠原告借款及利息合共77000元，有被告李庆才、王运良亲笔签名的欠条予以证明，该笔欠款应当归还。原告主张的利息没有依据，对该主张不予支持。被告李庆才、王运良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李庆才、王运良应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告尹军章支付借款本金77000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1726元，减半收取计863元，由被告负担（先由原告垫付，被告于本判决书生效后三日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1726元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：中国农业银行股份有限公司连云港苍梧支行，账号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员 曹 建二〇一六年九月二十八日书记员 李丹丹法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。