wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0241民初1408号原告：吴翔，男，1989年1月12日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。被告：秀山县丰亚汽车销售有限公司，住所地秀山县中和街道渝秀大道2号。法定代表人：谢松华，该公司经理。被告：秀山县丰亚汽车维修有限公司，住所地秀山县中和街道迎风路518号。法定代表人：钱植元，该公司经理。原告吴翔与被告秀山县丰亚汽车销售有限公司（以下简称丰亚销售公司）、秀山县丰亚汽车维修有限公司（以下简称丰亚维修公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴翔到庭参加了诉讼，被告丰亚销售公司、丰亚维修公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴翔向本院提出诉讼请求：二被告偿还原告人民币25万元并支付相关利息（利息以250000元为基数，从2015年12月23日起至实际清偿之日止，按年利率24%计算）。事实和理由：2014年9月13日，二被告因经营资金周转困难，向原告借款人民币45万元，并约定月利率2%，二被告借款后向原告支付利息至2015年12月，并且在2015年12月22日向原告偿还本金20万元，现仍欠原告借款本金25万元及利息。二被告从2016年1月起未再支付利息及偿还本金，经原告向被告催要，二被告均拒绝偿还。被告丰亚销售公司、丰亚维修公司未到庭参加诉讼，无答辩意见。原告吴翔围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告吴翔借款给被告丰亚维修公司，该事实有借条、转帐凭证相印证，故双方的借款合同成立并生效。被告丰亚销售公司并未在该借条上盖章，无借款合意，且原告吴翔借款均是支付给被告丰亚维修公司，故原告与被告丰亚销售公司的借款合同不成立，被告丰亚销售公司不承担偿还借款责任。依据《合同法》第二百零六条规定，对借款期限没有约定或者约定不能明确，依照本法第61条仍不能确定的，贷款人可以随时催告借款人在合理期限内返还。故被告丰亚维修公司应向原告吴翔偿还借款本金250000元。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。被告丰亚维修公司每月支付原告月利率2%的行为并未超过年利率24%，本院予以支持。被告丰亚销售公司最后一次偿还利息的时间为2016年1月21日，故被告丰亚销售向原告吴翔偿还利息应以250000元为基数，从2016年1月22日至本息还清为止，按年利率24%计算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告秀山县丰亚汽车维修有限公司在本判决生效之日起十日内向原告吴翔偿还借款本金250000元及利息（以250000元为基数，从2016年1月22日至本息还清为止，按年利率24%计算）。如未在本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，减半收取2525元，由被告秀山县丰亚汽车维修有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上述于重庆市第四中级人民法院。审判员 田 慧二〇一六年九月二十六日书记员 姜新宇
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏02民辖终738号上诉人（原审被告）：江苏宏润国际贸易有限公司，住所地无锡市清扬路91-99号数码大厦。法定代表人：王广东，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市五爱路30号。负责人：周刚，该行行长。原审被告：秦农，男，1970年2月12日生，户籍地无锡市崇安区。原审被告：丁明，男，1965年12月24日生，住无锡市北塘区。上诉人江苏宏润国际贸易有限公司（以下简称宏润国际公司）因与被上诉人中国工商银行股份有限公司无锡分行（以下简称无锡工行），原审被告秦农、丁明信用卡纠纷管辖权异议一案，不服无锡市南长区人民法院（2016）苏0203民初407号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年9月2日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院认为，无锡工行与宏润国际公司签订的牡丹信用卡领用合约中约定，双方因本合同发生争议，由双方协商解决；不愿协商或协商不成的，由无锡工行所在地人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。无锡工行住所地位于南长区。故该院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，该院裁定：驳回宏润国际公司对本案管辖权提出的异议。宏润国际公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，其认为无锡工行实际经营地为无锡市崇安区解放西路151号，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至无锡市崇安区人民法院审理。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，双方约定因本合同发生争议，由双方协商解决；不愿协商或协商不成的，由无锡工行所在地人民法院管辖。该约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，依法有效。无锡工行住所地属原审法院管辖区，故原审法院对本案依法具有管辖权。宏润国际公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  牛兆祥审 判 员  杨文海代理审判员  张 涛二〇一六年九月十三日书 记 员  华智旸
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0106执2040号申请执行人北京海纳联创无机纤维喷涂技术有限公司，住所地北京市丰台区丰管路16号9号楼3048室。法定代表人邓斌斌，总经理。被执行人曹红，女，1980年7月25日出生。申请执行人北京海纳联创无机纤维喷涂技术有限公司与被执行人曹红委托合同纠纷一案，本院于2015年2月28日作出的（2015）丰民（商）初字第07613号判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：一、被告曹红于本判决生效之日起十日内给付北京海纳联创无机纤维喷涂技术有限公司工程款五十五万九千九百三十五元；二、驳回北京海纳联创无机纤维喷涂技术有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费九千四百元、公告费五百六十元，由原告北京海纳联创无机纤维喷涂技术有限公司负担二十五元（已交纳），由被告曹红负担九千九百三十五元（于本判决生效后七日内交纳）。权利人北京海纳联创无机纤维喷涂技术有限公司于2016年4月1日向本院申请执行，本院已依法受理。本案在执行过程中，经本院查明，被执行人曹红银行存款不足以清偿债务。现被执行人曹红无可供执行财产，申请执行人北京海纳联创无机纤维喷涂技术有限公司亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，被执行人曹红无可供执行的财产，申请执行人北京海纳联创无机纤维喷涂技术有限公司未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。故本案目前不具备执行条件，应依法终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2016)京0106执2040号案本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  许秀山代理审判员  丁海成代理审判员  吕艳丽二〇一六年九月二十九日书 记 员  丁千里
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)渝05刑终612号原公诉机关重庆市渝中区人民检察院。上诉人（原审被告人）殷瑜，男，1972年6月28日出生于重庆市长寿区，汉族，初中文化，无业，住重庆市长寿区。2000年12月6日因犯盗窃罪被重庆市长寿区人民法院判处有期徒刑三年；2008年1月21日因犯盗窃罪被重庆市南岸区人民法院判处有期徒刑十个月；2009年12月7日因犯盗窃罪被重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院判处有期徒刑二年八个月，2011年11月16日刑满释放;2014年5月19日因犯盗窃罪被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑一年十个月，2015年9月21日刑满释放。2016年1月21日因涉嫌犯盗窃罪被捉获，次日被刑事拘留，同年2月26日被逮捕。上诉人（原审被告人）廖华强，男，1981年11月7日出生于重庆市渝北区，汉族，初中文化，无业，住重庆市北部新区。2001年因犯盗窃罪被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑二年六个月，2003年10月16日刑满释放；2009年1月21日因犯盗窃罪被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑八年，2013年9月14日刑满释放;2014年5月19日因犯盗窃罪被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑一年三个月，2015年5月21日刑满释放。2016年1月21日因涉嫌犯盗窃罪被捉获，次日因吸食毒品被行政拘留十五日，同年2月6日被刑事拘留，同年2月26日被逮捕。重庆市渝中区人民法院审理重庆市渝中区人民检察院指控原审被告人殷瑜、廖华强犯盗窃罪一案，于2016年6月2日作出(2016)渝0103刑初685号刑事判决。原审被告人殷瑜、廖华强不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。重庆市渝中区人民法院认定，2015年12月28日15时许，被告人殷瑜、廖华强窜至重庆市渝中区大坪正街×小区，趁无人之机，采取开锁的手段，盗走被害人李某家中价值1067元的戴尔笔记本电脑一台及价值967元的联想笔记本电脑一台。随即二被告人又采取同样的方式在同一小区，盗走被害人余某家中价值1067元的宏碁笔记本电脑一台、价值1267元的戴尔笔记本电脑一台及价值833元的戴尔笔记本电脑一台。后二被告人将五台笔记本电脑销赃后，获赃款2100元。2016年1月19日11时许，被告人殷瑜、廖华强窜至重庆市铜梁区解放东路×号，趁无人之机，采取开锁的手段，盗走被害人叶某家中现金100元及价值933元的戴尔笔记本电脑和价值165元的酷派手机一部。2016年1月19日15时许，被告人殷瑜、廖华强窜至重庆市铜梁区巴川街道办事处×号，趁无人之机，采取开锁的手段，盗走被害人黄某1家中老版人民币30余元、六个铜圆及价值100元的三星手机一部。2016年1月20日15时，被告人殷瑜、廖华强窜至重庆市南川区×小区，趁无人之机，采取开锁的手段，盗走被害人朱某家中1300元航天纪念币及两张1990版百元人民币和十张1980版十元人民币。2016年1月20日16时许，被告人殷瑜、廖华强窜至重庆市南川区×小区，趁无人之机，采取开锁的手段，盗走被害人张某家中两件貂皮大衣。2016年1月21日，被告人廖华强被捉获后，带领公安人员将被告人殷瑜捉获归案，并查获了上述全部被盗赃物。二被告人被捉获后，如实供述了全部犯罪事实。认定上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书、到案经过、情况说明、公安行政处罚决定书、行政拘留执行回执、扣押清单、刑事判决书、刑满释放证明书、户口资料、物证赃物照片，搜查笔录、现场及赃物指认笔录，视听资料监控录像及截图，鉴定意见价格认定结论书，证人黄某2、卫某、周某的证言，被害人李某、余某、叶某、黄某1、朱某、张某的陈述，被告人殷瑜、廖华强的供述等。重庆市渝中区人民法院认为，被告人殷瑜、廖华强以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。殷瑜、廖华强曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之盗窃罪，均系累犯，依法予以从重处罚；殷瑜、廖华强到案后均如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；廖华强被捉获后协助司法机关抓捕殷瑜，系立功，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十八条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人殷瑜犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金六千元；二、被告人廖华强犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金四千元；三、被告人殷瑜、廖华强应于判决发生法律效力之日起十日内，向被害人叶某退赔赃款100元，对扣押在案的赃物由公安机关依法发还各被害人，对扣押的作案工具开锁器及手套依法予以没收。原审被告人殷瑜、廖华强均以构成自首，原判量刑过重为由提出上诉。经二审审理查明的事实与一审相同。在二审中，上诉人殷瑜、廖华强对一审判决认定的事实和证据均无异议，均未提出新的证据，本院对一审判决认定的事实和证据均予以确认。本院认为，上诉人殷瑜、廖华强相互伙同，以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，依法应予惩处。殷瑜、廖华强均系累犯，依法应从重处罚；二人到案后尚能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。廖华强具有协助司法机关抓获殷瑜的立功情节，依法可以从轻处罚。对于殷瑜、廖华强提出构成自首、原判量刑过重的上诉理由，经查，成立自首应当具备自动投案并如实供述自己的罪行两个要件，根据在案证据监控录像及截图、到案经过及办案单位出具的情况说明等证实，二上诉人均因涉嫌犯盗窃罪被公安机关捉获归案，其到案不具有主动性，依法均不能认定自首。一审法院根据殷瑜、廖华强的犯罪事实、情节及前科情况、归案后的认罪悔罪表现等，所判处刑罚适当。故对该意见，本院不予采纳。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  周赟珏代理审判员  梁 婷代理审判员  刘国庆二〇一六年九月十三日书 记 员  郭 敏
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙07刑更3877号罪犯郑海虎，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省台州市黄岩区人民法院于2013年10月17日作出(2013)台黄刑初字第991号刑事判决，以被告人郑海虎犯盗窃罪，判处有期徒刑八年,并处罚金人民币70000元。被告人郑海虎不服，提出上诉。浙江省台州市中级人民法院经二审审理,于2013年12月10日以(2013)浙台刑二终字第340号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年8月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯郑海虎在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2014年获监狱年度表扬,2015年度被评为监狱级改造积极分子。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯郑海虎在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郑海虎准予减刑一年二个月（刑期自2013年6月25日至2020年4月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平审 判 员  赵绍庆人民陪审员  胡希群二〇一六年九月十三日代书 记员  何晓慧
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0113执1222号之三申请执行人王启美，女，1978年12月6日生，汉族，住天津市北辰区。被执行人王海增，男，1957年1月5日生，汉族，住天津市河东区。申请执行人王启美与被执行人王海增民间借贷合同纠纷一案，本院作出的（2016）津0113民初593号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封被执行人王海增名下的车牌号为津Ｌ×××××号五菱牌小型汽车、津Ｈ×××××捷达牌小型汽车各一辆。二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为两年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  刘家红二〇一六年九月十三日书 记 员  毕晓芳附：本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省新泰市人民法院刑 事 判 决 书(2016)鲁0982刑初449号公诉机关新泰市人民检察院。被告人王某某，因涉嫌危险驾驶罪，2016年3月27日被刑事拘留，同年4月1日被取保候审。辩护人张恒通，山东慧当律师事务所律师。新泰市人民检察院以新检公刑诉[2016]439号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2016年9月7日向本院提起公诉，建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月22日公开开庭进行了审理。新泰市人民检察院指派检察员冯晨光出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人张恒通到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年3月26日15时30分许，被告人王某某酒后驾驶鲁X**号小型轿车沿新泰市向阳路由北向南行驶至向阳路与青云路路口南路段时，与顺行的栾某某驾驶两轮电动车发生道路交通事故，造成两车部分损坏，致栾某某受伤。王某某静脉血中乙醇含量为143.77mg/100ml,属醉酒驾驶。2016年3月27日，王某某取得某某的谅解。上述事实，被告人王某某在庭审过程中无异议，并由经当庭举证、质证的被告人王某某的供述与辩解，被害人栾某某的陈述，证人王某等人的证言，受案登记表，立案决定书，发破案经过，现场照片，当事人血样（尿样）提取登记表，物证检验报告，现场呼气式酒精检测结果，驾驶证、行驶证，谅解书，村委证明及户籍证明等证据予以证实，本院予以认定。本院认为，被告人王某某违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，本院予以支持。被告人王某某归案后如实供述了全部犯罪事实，认罪态度较好，具有坦白情节，可从轻处罚；取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。综上，被告人王某某确有悔罪表现，对其可适用缓刑。辩护人的相应辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，罚金二千元（已缴纳）。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  王洪凤二〇一六年九月二十二日书 记 员  马宗娟
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1122民初3092号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司莒县支行，住所地：莒县振兴中路17号,统一社会信用代码：913711226755468964。主要负责人：厉彦军，男。委托诉讼代理人：赵礼祥，男。委托诉讼代理人：刘兰江，山东隆诚律师事务所律师。被告：杨俊平，男。被告：葛军忠，男。被告：王青全，男。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司莒县支行与被告杨俊平、葛军忠、王青全借款合同纠纷一案，本院于2016年4月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司莒县支行的委托诉讼代理人赵礼祥、刘兰江到庭参加诉讼，被告杨俊平、葛军忠、王青全经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。中国邮政储蓄银行股份有限公司莒县支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款33768.48元及利息；2.由被告负担本案诉讼费。事实和理由：2011年7月21日，原告与被告签订了小额贷款借款合同，被告杨俊平向原告借款5万元，该笔借款由被告葛军忠、王青全提供连带责任保证。借款到期后，被告未按约定偿还借款。葛军忠未答辩。被告杨俊平、王青全经本院公告送达起诉状副本和开庭传票后未答辩。原告方当事人围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.小额贷款借款合同。该合同载明被告杨俊平向原告借款5万元、借款期限为12个月，从2011年7月21日起至2012年7月21日止，年利率为15.84%，如被告未按期偿还该借款，原告在约定借款利率基础上加收50%罚息；2.小额贷款保证合同。该合同载明王青全、葛军忠为杨俊平的5万元借款提供连带责任保证，保证期限为借款到期后二年，保证范围为借款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用；3.中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据。载明原告已经将5万元借款交付给被告杨俊平；4.还款明细。载明被告杨俊平已经偿还借款本金16231.52元，利息4643.73元。对于原告中国邮政储蓄银行股份有限公司莒县支行提交的上述证据，因被告杨俊平、葛军忠、王青全未到庭，视为放弃答辩和质证的权利。经审查，对于上述证据，本院予以采信。根据当事人陈述及其提供的证据，本院认定事实如下：2011年7月21日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司莒县支行与被告杨俊平签订借款合同，约定被告杨俊平向原告借款5万元用于购买饲料，借款期限自2011年7月21日起至2012年7月21日止，利率为年息15.84%。如被告未按期偿还该借款，原告在约定借款利率基础上加收50%罚息；被告葛军忠、王青全为该笔借款提供连带责任保证，保证期限为借款到期后二年，保证范围为借款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、及实现债权的费用。当日，原告将该5万元借款交付给被告杨俊平。后被告杨俊平偿还原告借款本金16231.52元，利息4643.73元，剩余本金33768.48元未付。另查明，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司莒县支行于2012年7月18日向本院起诉被告杨俊平、葛军忠、王青全请求偿还借款，后于2012年10月15日撤回起诉；原告中国邮政储蓄银行股份有限公司莒县支行又于2013年12月31日向本院起诉被告杨俊平、葛军忠、王青全请求偿还借款，后于2014年6月13日撤回起诉。本院认为，原告与被告杨俊平签订的借款合同及与被告葛军忠、王青全签订的保证合同均系当事人的真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效，本院予以确认。原告履行了出借贷款义务，被告杨俊平应当履行还款义务。被告杨俊平未按约定期限履行还款义务，系违约行为，应当承担继续履行偿还借款的违约责任；原告与被告葛军忠、王青全签订保证合同的保证方式为连带责任保证。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条第二款的规定，连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。被告葛军忠、王青全在保证期限为2012年7月21日起至2014年7月20日止。在该保证期限内，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司莒县支行分别于2012年7月18日、2013年12月31日起诉要求被告葛军忠、王青全承担保证责任，后分别于2012年10月15日、2014年6月13日撤回起诉，应当从2014年6月13日起计算保证合同的诉讼时效2年，即自2014年6月13日起至2016年6月12日止。原告于2016年4月25日又向本院提起诉讼请求被告承担还款责任及保证责任，未超过保证合同的诉讼时效，因此被告葛军忠、王青全应当对该笔借款承担连带清偿责任。综上所述，原告请求三被告偿还借款33768.48元及相应利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一零七条、第一百九十六条、第二百零一条、第二百零七条，《中华人民共和担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨俊平于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司莒县支行借款本金33768.48元及相应利息(利息按合同约定计算至借款履行完毕之日止，已付利息从中相应扣除）；二、被告葛军忠、王青全对被告杨俊平的上述还款义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费644元，由被告杨俊平、葛军忠、王青全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审 判 长  韩立涛代理审判员  盛大明人民陪审员  马振峰二〇一六年九月二日书 记 员  蒋立莉
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1302执1019号申请执行人徐建芳。被执行人宿迁裕达房地产开发有限公司，住所地宿迁市宿城区。法定代表人郁取英，董事长。申请执行人徐建芳与被执行人宿迁裕达房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，宿迁市中级人民法院作出的(2014)宿中民终字第0753号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人徐建芳于2016年3月28日向本院申请执行。本院执行中查明：被执行人无银行存款、工商登记、车辆登记等信息，宿迁裕达房地产开发有限公司名下房产已经查封，正在处置。上述执行情况已告知申请人，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，申请人未能提供，亦未对执行情况提出异议。本院认为：申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产线索，申请人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、终结宿迁市中级人民法院作出的(2014)宿中民终字第0753号民事判决书的本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院申请恢复执行。当事人如不服本裁定，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。审 判 长  刘金星代理审判员  王建海代理审判员  李 光二〇一六年九月一日书 记 员  任笑玉
河南省淅川县人民法院民 事 判 决 书豫13**民初1831号原告：张森，男，汉族，生于1988年12月31日，住淅川县。委托诉讼代理人：卢红然，男，汉族，生于1978年10月26日，住淅川县。被告：王明辉，男，汉族，生于1978年8月2日，大专文化，住淅川县，淅川县香花电灌局职工。原告张森诉被告王明辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月16日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张森的特别授权代理人卢红然、被告王明辉到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：依法责令被告王明辉偿付原告借款5万元及利息，并由被告负担本案诉讼费用。事实和理由：2015年8月10日，被告因为资金周转困难向原告借款5万元，双方约定借款期限3个月，每万元300元月息。被告偿还了15000元后至今未付清借款本息。被告王明辉辩称，借款属实。但我自2015年8月起偿还部分利息。2016年7月我与原告协商好只还借款本金，第二天我就偿还1万元本金，现在不欠原告那么多钱。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向本院提交了借款合同复印件一份及核算明细一份，证实被告王明辉借款5万元及还款情况。对原告提交的借款合同复印件一份，被告王明辉不持异议，本院予以确认并在卷佐证。对原告提交的核算明细，被告对还款数额无异议，其主张偿还的15000元均系借款本金。本院认为原告按照先偿还借款利息，再偿还借款本金的方法计算，符合法律的规定，本院予以支持。被告王明辉就其辩解主张未向本院提交证据，其辩解主张无事实和法律依据，本院不予认可。结合上述证据和法庭调查，本院可确认如下事实：2015年8月10日，被告王明辉因需要资金周转，向原告张森借款5万元。双方签订借款合同，约定“贷款期限三月，自2015年8月11日起至2015年11月11日止。利息每万元月息300元，应于每月11日给付……”。原告张森现金支付被告5万元借款后，被告王明辉分别于2015年9月、10月各偿还原告1500元。2015年11月和2016年1月又分别偿还原告1000元。2016年6月11日被告王明辉偿还10000元。其余借款本息至今未偿还，原告为此诉至法院。本院认为，合法借贷关系受法律保护。本案中，原告张森与被告王明辉是在平等、自愿、公平、协商一致的基础上签订的借款合同，系当事人的真实意思表示，亦不违背法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。双方当事人均应依合同的约定，全面履行自己的义务。被告王明辉在借款到期后，未依约按期偿还下欠的借款，其行为违背了我国民事活动中应遵循的诚实信用原则及合同的约定。故原告诉请被告王明辉支付偿还借款本金及合理部分的利息，本院予以支持。被告王明辉与原告约定的利息为每万元月息300元，即为月息3%，不超过国家规定的已支付利率最高上限年利率36%。截止2016年6月11日，被告王明辉已偿还15000元，其中应当偿还的利息数额为10个月×50000元×3%=15000元。故被告王明辉下欠本金并未偿还，应当自2016年8月11日起偿还借款本金5万元及下欠利息。原告在庭审中和核算明细中要求被告支付借款本金为4.85万元，系其自由处分权的行使，符合意思自治原则的规定，本院予以支持。原告请求未付部分仍按照月息3%的标准计算，因不符合未付部分利息的利率不得超过年利率24%的法律规定，本院不予支持。被告王明辉辩称偿还的15000元应当优先偿还借款本金，违背按照先偿还利息后偿还主债务的法律规定，也无双方约定的事实依据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百条、《最高人民法院关于使用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释》（二）第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告王明辉于本判决生效后十日内一次性支付原告张森借款本金4.85万元及自2016年8月11日起至判决确定的履行之日止按月息2%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告王明辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  王葆兴审 判 员  闫 莉人民陪审员  邓 军二〇一六年九月二十三日书 记 员  刘 江
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0802执4814号之一申请执行人刘在祥，男，1969年3月13日出生，汉族，居民，住重庆市。被执行人刘得欣，男，1962年10月29日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。被执行人蓝一柱，男，1967年1月1日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。申请执行人刘在祥与被执行人刘得欣、蓝一柱提供劳务者受害责任纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨属被执行人刘得欣、蓝一柱所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。二、扣留、提取属被执行人刘得欣、蓝一柱所有的收入（详见协助执行存款通知书）三、查封、扣押属被执行人刘得欣、蓝一柱所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。四、拍卖、变卖属被执行人刘得欣、蓝一柱所有的被法院所查封、扣押的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘  文  越审判员 连  泳  泳审判员 廖    冰二〇一六年九月十三日书记员 黄霞霞（代）
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0502民初2800号原告：泸州市华美物业有限公司，住所地泸州市江阳区前进中路29号。法定代表人：何平。被告：徐廷兵，男，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。原告泸州市华美物业有限公司与被告徐廷兵物业服务合同纠纷一案中，原告泸州市华美物业有限公司于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告泸州市华美物业有限公司的申请，不违反法律、法规规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许泸州市华美物业有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告泸州市华美物业有限公司负担。代理审判员  付敏二〇一六年九月十三日书 记 员  张瑞
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏1102民初3076号原告：镇江幸福基业房地产开发有限公司，住所地江苏省镇江市宗泽路68号。法定代表人：孟惊，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈肖楠，该公司职员。委托诉讼代理人：姚梦鸽，该公司职员。被告：王国楼。被告：孙素珍。原告镇江幸福基业房地产开发有限公司与被告王国楼、孙素珍商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案。原告镇江幸福基业房地产开发有限公司于2016年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的请求，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告镇江幸福基业房地产开发有限公司撤诉。案件受理费562元，减半收取计281元，由原告镇江幸福基业房地产开发有限公司负担。审判员  徐立强二〇一六年九月十四日书记员  尹立群
江苏省太仓市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0585刑初627号公诉机关江苏省太仓市人民检察院。被告人陈某，个体。2016年2月22日因涉嫌危险驾驶被取保候审。江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2016〕651号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省太仓市人民检察院指控，2016年2月15日20时40分许，被告人陈某醉酒后驾驶小型轿车行驶至太仓市浏河镇浏茜路处，被民警当场查获。经鉴定,被告人陈某血液中乙醇浓度为125mg/100ml。公诉机关认为，被告人陈某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈某如实供述自己罪行,可以从轻处罚。被告人陈某当庭对太仓市人民检察院指控其犯危险驾驶罪的事实认罪。经审理查明，被告人陈某于2016年2月15日20时40分许，醉酒后驾驶牌号为苏E×××××的小型轿车行驶至太仓市浏河镇浏茜路处，被民警当场查获。经检验,被告人陈某的血液中乙醇浓度为125mg/100ml。上述事实有公诉人举证的，并经法庭质证、认证的本案的查获经过、血样提取登记表、车辆信息、机动车行驶证及司法鉴定意见；被告人陈某的供述及其身份材料等证据证实。上述事实和证据，被告人在开庭审理过程中无异议。本院认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人陈某如实供述罪行，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决生效，交付执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 季 光二〇一六年九月十四日书记员 许心仪
天津市静海区人民法院刑 事 判 决 书(2016)津0118刑初508号公诉机关天津市静海区人民检察院。被告人武树超,男,1992年8月9日生于,汉族,小学文化,农民,住址。2016年4月16日因涉嫌犯敲诈勒索罪被天津市公安局静海分局刑事拘留,同年5月24日被逮捕。辩护人张连禄,天津天海律师事务所律师。天津市静海区人民检察院以津静检公诉刑诉[2016]472号起诉书指控被告人武树超犯敲诈勒索罪,于2016年8月13日向本院提起公诉。本院审查后于8月17日受理,依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。天津市静海区人民检察院指派检察员李维维出庭支持公诉,被告人武树超及其辩护人张连禄到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市静海区人民检察院指控:“2015年9月至2016年4月间,被告人武树超伙同张冬冬(另案处理)等人,经事先预谋,在天津市静海区等地敲诈勒索酒后驾车司机钱财。2015年9月6日1时许,被告人武树超伙同张冬冬等人在得知张某某酒后驾车情况后,在天津市静海区大邱庄镇盛达实业附近,被告人武树超驾驶津M×××××的小客车故意撞击张某某驾驶的津M×××××的小客车,以张某某酒后驾车,报警处理相要挟,敲诈张某某人民币4000元。2015年9月7日23时许,被告人武树超伙同张冬冬等人在得知吕某甲酒后驾车的情况后,在天津市静海区港静路12公里处,被告人武树超驾驶津M×××××的小客车故意撞击吕某甲驾驶的蒙B×××××的小客车,以吕某甲酒后驾车报警处理相要挟,先后敲诈吕某甲人民币28000元。2015年9月份的一天晚上,被告人武树超伙同张冬冬等人在得知马某某酒后驾车的情况后,在天津市静海区大邱庄镇太平村附近乡村公路上,张冬冬等人驾驶鲁D×××××的小客车故意撞击马某某驾驶的津H×××××的小客车,以马某某酒后驾车报警处理相要挟,敲诈马某某人民币10000元。2016年4月15日21时许,被告人武树超伙同张冬冬、张成龙(另案处理)等人在得知吕某乙酒后驾车情况后,在天津市静海区大邱庄镇太平村村口,武树超驾驶津A×××××小客车故意撞击吕某乙驾驶的无牌照小客车,以吕某乙酒后驾车报警处理相要挟,敲诈吕某乙人民币7000元,因吕某乙没有足够钱款未得逞。2016年4月15日,被告人武树超被民警传唤至公安机关。”在法庭主持下,公诉人当庭讯问了被告人,宣读了被害人陈述、证人证言等证据,以证明指控被告人犯罪的事实。公诉机关认为,被告人武树超的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条之规定,应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任,并提出量刑建议,提请本院依法判处。被告人武树超对公诉机关指控事实及罪名均无异议。其辩护人认为,本案被害人有饮酒驾车的违法行为,存在一定过错;武树超如实供述犯罪事实,自愿认罪、悔罪,其亲属代其赔偿被害人损失并得到被害人谅解,建议法庭对其从轻处罚。经审理查明,2015年9月至2016年4月间,被告人武树超与张冬冬等人预谋后,在天津市静海区部分地区多次对酒后驾车的司机勒索钱财。具体犯罪事实如下:2015年9月6日1时许,被告人武树超伙同张冬冬等人在得知张某2酒后驾车情况后,在天津市静海区大邱庄镇盛达实业公司附近,由被告人武树超驾驶津M×××××号小客车故意撞击张某2驾驶的津M×××××号小客车。后以张某2酒后驾车欲报警处理相要挟,敲诈张某2人民币4000元。2015年9月7日23时许,被告人武树超伙同张冬冬等人在得知吕某3酒后驾车的情况后,在天津市静海区港静路12公里处,由被告人武树超驾驶津M×××××号小客车故意撞击吕某3驾驶的蒙B×××××号小客车,后以吕某3酒后驾车欲报警处理相要挟,先后敲诈吕某3人民币28000元。2015年9月的一天晚上,被告人武树超伙同张冬冬等人在得知马某酒后驾车的情况后,在天津市静海区大邱庄镇太平村附近乡村公路上,由张冬冬驾驶鲁D×××××号小客车故意撞击马某驾驶的津H×××××号小客车,后以马某酒后驾车欲报警处理相要挟,敲诈马某人民币10000元。2016年4月15日21时许,被告人武树超伙同张冬冬、张成龙等人在得知吕某2酒后驾车情况后,在天津市静海区大邱庄镇太平村北侧村口处,由武树超驾驶津A×××××号小客车故意撞击吕某2驾驶的无牌照小客车,并以吕某2酒后驾车欲报警处理相要挟,敲诈吕某2人民币7000元,后因吕某2没有足够钱款而未得逞。当晚,公安机关接警后对武树超进行了传唤。案发后,本案其他涉案人员张冬冬、张成龙因本案被公安机关上网追逃。在诉讼过程中,被告人武树超的亲属代其赔偿被害人损失共计43000元,各被害人均对武树超表示了谅解。上述事实,有被害人吕某2、张某2、吕某3、马某等人的陈述,证人徐某1、岳某、边某、吕某1、张某1、孙某等人的证言,被告人武树超的供述,案件来源,抓获经过,辨认笔录,车辆照片,在逃人员登记信息表,询问笔录,收条,常住人口基本信息及公安机关情况说明等证据证实。经当庭质证,上述证据具有合法性、关联性、客观性,已形成证据体系,应作为认定本案事实的依据予以确认。本院认为,被告人武树超以非法占有为目的,伙同他人以威胁方法多次索要公民财物,数额较大,其行为构成敲诈勒索罪。公诉机关指控事实清楚,证据确实、充分,指控罪名成立。鉴于被告人武树超如实供述犯罪事实,当庭自愿认罪,且已赔偿被害人损失并取得被害人谅解,可依法对其予以从轻处罚。辩护人关于武树超认罪、悔罪,建议对其从轻处罚的辩护意见,本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定,判决如下:被告人武树超犯敲诈勒索罪,判处有期徒刑一年六个月,并处罚金人民币一万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2016年4月16日起至2017年10月15日止。罚金于判决生效后十日内缴纳)。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。审 判 长  陈金清代理审判员  李利娟人民陪审员  郑永兰二〇一六年九月二十七日书 记 员  魏克东孙袁园
山东省临沭县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1329民初3561号原告：赵统生，男，1968年1月2日生，住临沭县。被告：临沭县大兴镇永康村村民委员会。住所地：临沭县大兴镇永康村。负责人：王开银，系村支部委员。原告赵统生与被告临沭县大兴镇永康村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月24日立案，依法由审判员王飞宗适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵统生、被告临沭县大兴镇永康村村民委员会的负责人王开银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵统生诉称，2015年1月20日，被告由于资金紧张向原告借款20000元，月息2分，用于支付学校扩建占地补偿款，后经原告多次催要无果，故原告诉至法院要求被告偿还原告在2015年1月20日河北完小院墙扩建施工时被告借原告20000元及利息。被告临沭县大兴镇永康村村民委员会辩称，不同意付款，村里没有借钱，也不需要借钱，这笔款村里没有会议记录。经审理查明，2015年1月20日，被告临沭县大兴镇永康村村民委员会为原告出具山东省临沂市农村合作经济组织统一付款票据一份，票据载明收款人：赵统生，说明：学校占地赔偿款，金额：贰万元，负责人：古荣部，并加盖被告公章。后原告以此为凭证诉至本院，要求被告偿还借款20000元及利息。庭审中，原告为进一步证明其主张，申请证人赵某、韦某出庭作证，证人赵某证言主要内容：2013年约三四月份借的钱，河北小学向外扩建院墙，需要占学校北边养殖场一部分地，养殖场要求赔偿，村里没钱，和村里古荣部一起吃饭时，他说要赵统生借点钱，按照2分利息，第二天我和赵统生一起支了20000元，在卢庄信用社交给古荣部……2014年向村里要钱，村里让等等，2015年古荣部病重，我们几个人买点东西去古荣部家里，古荣部单据已经开好给的原告。证人韦某的主要证言主要内容：借钱的事我知道，因学校扩建，占养殖场的地，村里没有钱，找赵统生借钱，大约2013年大约3、4月份……在一起吃饭的时候说借20000元，票据的事情不清楚。上述事实，由原被告陈述及原告提交的身份证复印件一份、付款票据一份、证人证言等予以证明，均已收录在卷。本院认为，被告临沭县大兴镇永康村村民委员会欠原告赵统生20000元由原告提供的票据为证，事实清楚，证据充分，被告应当予以偿还。被告虽辩解未召开村委会议等事项，但这些事项均属于村委会内部管理问题，不能对抗原告所享有的债权，故对被告的辩解本院不予采信。原告主张利息但未提供相应证据，故可根据法律规定按年利率6%自其主张权利之日起计算。据上，依照《中华人民共民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：被告临沭县大兴镇永康村村民委员会于本判决生效后十日内偿还原告借款20000元及利息（利息按照年利率6%计算，自2016年8月24日起算至本判决确定的付款之日止）。如果未按本判决指定的期限履行以上给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元减半收取150元，由被告临沭县大兴镇永康村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  王飞宗二〇一六年九月二十三日书记员  白 妍
河南省许昌县人民法院民 事 判 决 书豫10**民初1854号原告胡凤玲，女，汉族，1973年3月19日出生。被告员绍卿，男，汉族，1968年7月8日出生。被告胡代红，女，汉族，1970年3月20日出生。被告宋国全，男，汉族，1961年9月25日出生。委托代理人菅中战，河南金泰律师事务所律师。原告胡凤玲诉被告员绍卿、胡代红、宋国全民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王杰适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告胡凤玲、被告员绍卿、宋国全到庭参加了诉讼，被告胡代红经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告诉称，被告员绍卿因生意资金周转需要向原告借款，原告依约通过银行转账及现金共向被告员绍卿支付了100万元的借款，2015年6月18日，被告员绍卿向原告出具了借条，宋国全作为担保人进行了签字。被告胡代红系员绍卿妻子，被告员绍卿与胡代红应以其家庭共同财产承担对原告借款的偿还责任。此后，原告多次向三被告催收借款，但截至原告起诉之日，三被告均拒不偿还，严重损害了原告的合法权益，原告依法向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告员绍卿辩称，借款属实，但今年年景不好，投资失误，暂无力偿还。被告宋国全辩称，担保属实，该借款应由被告员绍卿偿还，被告宋国全不应偿还。被告胡代红未提交答辩状亦未到庭答辩。原告向本院提交的证据材料有：借条一份，银行转账单二份，证明被告员绍卿向原告借款100万元并由被告宋国全提供担保的事实。三被告均未向本院提交证据材料。庭审中，被告员绍卿对原告提供的证据材料无异议，被告宋国全对原告提供的证据材料有异议，认为原告实际出借款项为95.5万元，应按照实际出借金额计算借款本金。本院认为，庭审中，原告对实际借款金额也认可是95.5万元，故本案借款金额按照实际借款金额95.5万元予以处理。经审理查明，被告员绍卿因生意资金周转需要，在原告处借款95.5万元，并由被告宋国全为该笔借款提供连带责任保证担保。2015年6月18日，被告员绍卿向原告出具借条一张，注明“今借胡凤玲现金壹佰万元整合计（100万元）借款人：员绍卿担保人：宋国全2015年6月18日”。当日，原告通过银行转账方式转入被告员绍卿银行账户477500元，2015年6月19日，原告通过银行转账方式转入被告员绍卿银行账户122500元、355000元。上述转款金额共计95.5万元，该借款至今未还。本院认为，债务应当清偿。被告员绍卿欠原告胡凤玲借款95.5万元，事实清楚、证据充分，有被告员绍卿出具的借条及银行转账记录为证，被告员绍卿应当承担偿还该95.5万元借款的民事责任，对原告要求被告员绍卿偿还借款95.5万元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的借款利息问题，本院认为，原告在诉状中主张对借款利息按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率向原告支付利息，该主张标准符合法律规定，本院予以支持，但因双方对借款期间的利息并未约定，因此，对利息应从原告主张债权之日起开始计算，即原告向法院起诉之日（2016年6月2日）起按照中国人民银行公布的同期同类人民币贷款基准利率计算到本息全部还完之日止。关于被告宋国全的责任承担问题，本院认为，被告宋国全在借条上以保证人身份对本案借款提供保证担保，应认定为连带责任保证担保，故被告宋国全应对上述借款本金及利息承担连带还款责任。关于被告胡代红在本案中的责任承担问题，本院认为，证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条之规定，判决如下：一、被告员绍卿于本判决生效之日起七日内偿还原告胡凤玲借款本金95.5万元及利息（利息按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率从2016年6月2日起计算至本息全部还完之日止）；二、被告宋国全对上述借款本金及利息承担连带偿还责任；三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费13800元因适用简易程序减半收取6900元，财产保全费5000元，均由被告员绍卿、宋国全负担。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员 王 杰二〇一六年九月九日书记员 赵世刚
四川省北川羌族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0726执580号申请执行人四川智豪物业服务有限公司被执行人凡书华申请执行人四川智豪物业服务有限公司与凡书华物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月21日作出（2016）川0726民初77号民事判决书已经发生法律效力。于2016年7月29日申请执行，本院同日立案执行。本案在执行过程中，责令被执行人在十五日内履行生效判决书确定的义务，但其未按时履行义务。经本院查询，被执行人确无可供执行财产。依照《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第102条第2项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第6项的规定，裁定如下：终结本院(2016)川0726执580号案件的本次执行程序。对申请执行人没有实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。当被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效民事判决书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 余 宁审判员 王 跃审判员 石建立二〇一六年九月七日书记员 叶 俊
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书(2015)新执字第02663号申请执行人:仲利。被执行人：吴秀梅。本院在执行仲利与吴秀梅民间借贷纠纷一案中。责令被执行人履行（2015）新民初字第02485号民事判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行本院生效法律文书所确定的义务。执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构的银行存款情况，无财产线索；2、查询被执行人的车辆信息，无车辆线索；3、查询被执行人的房地产登记信息，经查，被执行人所有的位于新沂市新安街道锦绣名苑12-1-103室房产一套，该房产已被另案[（2015）新执字第1656号]评估拍卖。除上述财产外，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，本院认为，应当终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  窦金虎执行员  赵向东执行员  赵 浩二〇一六年九月二十一日书记员  沈小凡
浙江省丽水市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）浙丽执民字第78号之四申请执行人中国建设银行股份有限公司丽水分行，住所地丽水市。诉讼代表人徐小康，行长。被执行人丽水市天仁门窗装璜有限公司，住所地丽水市。法定代表人兰向彪，执行董事。被执行人兰向彪。被执行人雷小珠。被执行人兰向东。本院依据已经发生法律效力由丽水仲裁委员会作出的（2015）丽仲案字第82号裁决书，执行被执行人丽水市天仁门窗装璜有限公司应当归还申请执行人中国建设银行股份有限公司丽水分行借款人民币本金8200000元及利息、罚息，和实现债权费用人民币60000元、仲裁费用人民币54980元，被执行人兰向彪、雷小珠、兰向东各自在最高额人民币2000万元限额内承担连带清偿责任，被执行人丽水市天仁门窗装璜有限公司以其所有的坐落在丽水市莲都区水阁工业区云景路112号厂区内全部房地产[土地使用权证号：丽国用（2009）第号，房产证号：丽房权证莲都区字第号、0193号、0194号]对上述款项承担抵押担保责任，申请执行人中国建设银行股份有限公司丽水分行对抵押的房地产变现后所得的价款享有优先受偿权。2015年5月27日，丽水市莲都区人民法院以（2015）丽莲商初字第1483号民事裁定书及协助执行通知书，查封了上述房地产（属首封）。本案在执行中，本院于2015年9月2日作出（2015）浙丽执民字第78号执行裁定书及协助执行通知书，其中轮候查封了上述房地产。2015年11月16日，丽水市莲都区人民法院函告本院，同意将上述首封的房地产处置权移交本院。故本院对上述房地产和构筑物及辅助设施、电器设备等财产经评估后，委托淘宝网司法拍卖网络平台经三次公开拍卖和变卖，因无人报名而流拍。现本院再次委托淘宝网司法拍卖网络平台进行公开变卖，2016年9月14日买受人丽水市义达阀门有限公司（统一社会信用代码：）以人民币5880000元最高竞价成交。据此依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项的规定，裁定如下：一、解除[丽水市莲都区人民法院（2015）丽莲商初字第1483号民事裁定书、本院（2015）浙丽执民字第78号执行裁定书、及其他法院]对被执行人丽水市天仁门窗装璜有限公司所有坐落丽水市莲都区水阁工业区云景路112号厂区内全部房地产的查封，即房产证号：丽房权证莲都区字第号、0193号、0194号。土地使用权证号：丽国用（2009）第号。二、将原登记在被执行人丽水市天仁门窗装璜有限公司所有坐落在丽水市莲都区水阁工业区云景路112号厂区内的房地产[房产证号：丽房权证莲都区字第号、建筑面积为1140.48平方米，0193号、建筑面积为1829.40平方米，0194号、建筑面积为4949.76平方米，土地使用权证号：丽国用（2009）号，土地使用权面积为4776.82平方米]，和构筑物及其他辅助设施、变压器，以人民币5880000元价格（其中房地产作价为人民币5512270元，构筑物及其他辅助设施、变压器作价为人民币367730元）归买受人丽水市义达阀门有限公司（统一社会信用代码：）所有使用，准许买受人丽水市义达阀门有限公司办理房地产过户手续。三、注销上述房地产抵押给中国建设银行股份有限公司丽水分行的抵押登记。在办理上述房屋所有权、土地使用权过户手续中所需的税、费及其他费用（包括所欠的水、电费），均由买受人丽水市义达阀门有限公司承担。以上房地产、电器设备（变压器）及构筑物、辅助设施自本裁定送达时移交。本裁定送达后立即发生法律效力。执 行 员 裘建明二〇一六年九月十四日代书记员 章琳琳
山东省枣庄市山亭区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0406执797号之二申请执行人:枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行。住所地：山亭区府前东路21号。负责人：张全，行长。被执行人:吴长海，农民。被执行人:王科兰，农民。被执行人:郑仰斌，农民。被执行人:邢开运，农民。本院依据已发生法律效力的（2014）山商初字第566号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人郑仰斌的银行存款50000.00元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李贤华二〇一六年九月十五日书记员  张桂宁
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2015)雁民初字第03407号原告李某某，男。法定代理人李影，男。委托代理人王玉琳，北京尚衡（呼和浩特）律师事务所律师。委托代理人郭创，北京尚衡（呼和浩特）律师事务所律师。被告孙雪红。委托代理人刘丽英，陕西志辰律师事务所律师。委托代理人赵军文，陕西志辰律师事务所律师。被告西安市莲湖区教育局，住所地：陕西省西安市莲湖区西大街439号。法定代表人胡兴前，系该局局长。委托代理人王新，陕西康铭律师事务所律师。委托代理人罗雪敏，陕西康铭律师事务所律师。被告西安市莲湖区第五幼儿园，住所地：陕西省西安市科技路西口枫韵蓝湾小区内。法定代表人朱煜华，系该园园长。委托代理人王新，陕西康铭律师事务所律师。委托代理人罗雪敏，陕西康铭律师事务所律师。被告西安市莲湖区卫生局，住所地：陕西省西安市莲湖区北院门159号。法定代表人刘庆明，系该局局长。委托代理人杨征，陕西仁和万国律师事务所律师。被告西安市莲湖区食品药品监督管理局，住所地：陕西省西安市北院门159号。法定代表人贺晓雄，系该局局长。委托代理人陈卫民，陕西浩元律师事务所律师。委托代理人高肖，陕西浩元律师事务所律师。被告西安市大新医药有限责任公司，住所地：陕西省西安市汉城北路17号。法定代表人刘军利，系该公司董事长。委托代理人赵振军，系该公司员工。被告山西津华晖星制药有限公司，住所地：山西省河津市凤翔路8号。法定代表人高谦，系该公司总经理。委托代理人柴淑萍，山西古耿律师事务所律师。被告陕西省ＸＸＸ基金会，住所地：陕西省西安市雁塔区兴善寺东街57号。法定代表人牟玲生，系该基金会理事会主席。委托代理人宋红科，陕西国友律师事务所律师。被告陕西省ＸＸＸ基金会枫韵幼儿园，住所地：陕西省西安市高新区科技路259号。法定代表人孙雪红，系该园园长。委托代理人刘丽英，陕西志辰律师事务所律师。委托代理人赵军文，陕西志辰律师事务所律师。本院在审理原告李某某诉被告孙雪红、西安市莲湖区教育局、西安市莲湖区第五幼儿园、西安市莲湖区卫生局、西安市莲湖区食品药品监督管理局、西安市大新医药有限责任公司、山西津华晖星制药有限公司、陕西省ＸＸＸ基金会、陕西省ＸＸＸ基金会枫韵幼儿园生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，现裁定如下：准许原告李某某撤回起诉。本案案件受理费1000元，减半后500元由原告承担。审 判 长  叱红梅代理审判员  蒲婷婷代理审判员  张蓓欣二〇一六年九月十三日书 记 员  孙晶晶
金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕浙07**民初9188号原告:中国农业银行股份有限公司金华婺城支行,住所地：浙江省金华市八一北街248号。负责人：斯晶虹，该行行长。委托代理人：陈建洪，该行员工。被告：胡锦辉。被告：金华市正木轩家居装饰材料总汇，住所地：浙江省金华市婺城区工商城2幢1层2-4号。法定代表人：蒋富强，总经理。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司金华婺城支行诉被告胡锦辉、金华市正木轩家居装饰材料总汇金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司金华婺城支行于2016年9月14日向本院提出申请，自愿撤回对本案的起诉。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司金华婺城支行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司金华婺城支行撤回对本案的起诉。本案受理费379元，保全费404元，由原告中国农业银行股份有限公司金华婺城支行自愿负担。代理审判员  兰千卉二〇一六年九月十四日代书 记员  蔡甪月
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0113执1559号之一申请执行人何飞。被执行人西安市雁塔区电子城街道办事处南沈家桥村村民委员会。被执行人西安市雁塔区电子城街道办事处南沈家桥村第二村民小组。申请执行人何飞与被执行人西安市雁塔区电子城街道办事处南沈家桥村村民委员会、西安市雁塔区电子城街道办事处南沈家桥村第二村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院作出的（2015）雁民初字第09911号民事判决书已经发生法律效力，被执行人西安市雁塔区电子城街道办事处南沈家桥村村民委员会、西安市雁塔区电子城街道办事处南沈家桥村第二村民小组未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人何飞于2016年5月9日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2015）雁民初字第09911号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，遂后本院依法查询被执行人西安市雁塔区电子城街道办事处南沈家桥村村民委员会、西安市雁塔区电子城街道办事处南沈家桥村第二村民小组银行账户，现本院已将72980元扣划至至本院账户，执行费980元综上所述，兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定,裁定如下：本院（2016）陕0113执1559号案执行完毕。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  文丛达代理审判员  张 鹏代理审判员  董 超二〇一六年九月十三日书 记 员  王琼敏
重庆市巫溪县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0238民初1448号原告王道桂，男，1952年5月13日出生，汉族，重庆市巫溪县人。委托代理人何泽贵，巫溪县西宁法律服务所法律工作者。原告万纯元，男，1971年7月4日出生，汉族，重庆市巫溪县人。原告王道桂诉被告万纯元共有物分割纠纷一案，本院受理后，本院依法由代理审判员尹祖勇独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王道桂的委托代理人何泽贵到庭参加诉讼，被告万纯元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告的户籍在未合乡并镇前属高楼乡，被告户籍地是天元乡新华村，包产到户时，原、被告分别在户籍地划分了承包地。原告于1991年因故意伤害罪判刑入狱服刑，1994年出狱后外出务工。被告于1994年经人介绍与原告之女相识并确立恋爱关系，同年腊月二十四日举行结婚仪式后开始同居生活，随后被告将户口迁往了原告处。1998年承包土地二轮延包时，以被告为家庭承包经营户代表办理了土地经营权证。被告于2002年起诉与王天美离婚，法院判决被告与王天美离婚。2010年11月20日，被告作为该家庭承包经营权户代表获颁巫溪县农村土地承包经营权使用证，编号为CQ3581080801XXXX号，万纯元为承包户代表，该证共有人有刘才碧（已故）、王天美（已婚迁）及原、被告四人。2015年4月天元乡香源村新建办公室征收该户土地支付被告补偿费30000.00元，2015年12月29日修建集中居住点，又支付被告土地征收补偿费96000.00元，共计126000.00元。上述款项，原告全部据为己有，原告于2016年初找被告讨要说法，被告将原告致伤，经西宁派出所调解无果。现原告依法起诉至法院，请求法院判决或调解：被告返还给原告承包地征收补偿费63000.00元；本案诉讼费由被告承担。被告辩称，自1994开始，本承包经营户一直都是被告在缴纳农业税和提留，国家的补偿费只能归被告一个人。村委会一共给被告补偿了96000.00元，被告都已用光，其中修缮老屋花了60000.00元，余下的用于还账。经审理查明，被告于1994年经人介绍与原告之女相识并确立恋爱关系，同年腊月二十四日举行结婚仪式后开始同居生活，婚后，被告将户口迁往了原告处。2002年，被告与原告之女王天美离婚。2010年12月15日，被告作为该家庭承包经营权户代表获颁巫溪县农村土地承包经营权使用证，编号为CQ3581080801XXXX号，万纯元为承包户代表，该证记载的共有人有刘才碧（已故）、王天美（已婚迁）及原、被告四人。2015年4月天元乡香源村新建村办公室征收该户“瓦厂河坝”处土地，支付被告万纯元补偿费30000.00元，2015年12月29日修建集中居住点再次征收该户“瓦厂河坝”处土地，又支付被告土地征收补偿费96000.00元，共计126000.00元。原告曾多次找被告协商分割上述补偿费无果，现起诉至法院，请求法院判决或调解：被告返还给原告承包地征收补偿费63000.00元；本案诉讼费由被告承担。。上述事实，有原告向本院提交的原告身份证复印件、被告户口证明、土地承包合同复印件、刑事判决书、民事判决书、领款凭据两张、村委会证明两份，被告提交的税费缴纳凭证复印件、土地承包经营权证复印件以及原、被告双方在庭审中的陈述在卷为据，足以认定。本院认为，家庭承包方式实行农村土地承包经营，主要目的在于为农村集体经济组织的每一位成员提供基本的生活保障。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条的规定：“家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户。”其本质特征是以本集体经济组织内部的农户家庭为单位实行农村土地承包经营。因此，这种形式的农村土地承包经营权只能属于农户家庭，而不是属于某一个家庭成员。《中华人民共和国继承法》第三条的规定：“遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。”农村土地承包经营权不属于个人财产，故不发生继承问题。最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。”《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条规定：“土地补偿费归农村集体经济组织所有。”因此，农村集体经济组织决定分配土地补偿费等归集体所有的土地征用补偿费用时，其所有成员都完全平等地享有土地征用补偿费用分配的权利，由此可见，土地征用补偿款分配时拥有农村集体经济组织成员资格，是享有土地征用补偿费用分配权的必要条件，而迁出户口的出嫁女已不是本村村民，已经不具有本村集体经济组织成员资格，故不能分得征地补偿款。本案中，万纯元农村土地承包经营户经营权证上载明的共有成员有王道桂、万纯元、刘才碧、王天美四人，其中刘才碧已病世，王天美已出嫁且户口已迁出，已不具备香源村集体经济组织成员资格，故村委会给付的征收补偿款应由王道桂、万纯元二人共同所有，二人各分得63000.00元较为适宜。被告万纯元抗辩称自1994开始，本承包经营户一直都是被告在缴纳农业税和提留，国家的补偿费只能归被告一个人享有，于法无据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条、《中华人民共和国继承法》第三条、最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》、《中华人民共和国土地管理法实施条例》之规定，判决如下：被告万纯元自本判决生效之日起十日内一次性返还原告征地补偿款63000.00元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费687.50元（原告已预缴），由被告万纯元负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。代理审判员  尹祖勇二〇一六年九月五日书 记 员  廖建玲
安徽省芜湖市三山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）三执字第00182号之四申请执行人：江军，男，1975年8月13日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。委托代理人：胡长余，安徽真见律师事务所律师。被执行人：姚光保，男，1968年8月23日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。被执行人：福建四海建设有限公司，住所地福建省厦门市思明区.法定代表人：许南靖，董事长。被执行人：胡显金，男，1967年6月11日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区，现住芜湖市弋江区。本院2015年4月28日作出的（2015）三民一初字第00128号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应立即履行法律文书所确定的全部义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人姚光保、福建四海建设有限公司、胡显金的银行存款人民币1250196.44元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  戴斌二〇一六年九月九日书记员  赵凯附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书〔2016〕浙07**民初7992号原告：倪小莉。被告：马世安。原告倪小莉为与被告马世安民间借贷纠纷一案，于2016年7月22日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告归还借款9000元；2.判令被告承担逾期还款的利息，从起诉之日起至归还之日，按日万分之一点七五计算；3.本案全部诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法由审判员王正平独任审判，于2016年9月2日公开开庭进行了审理。本案现已缺席审理终结。本院经审理认定:被告马世安因与朋友合伙做生意资金紧张为由，于2016年5月31��，向原告借款9000元，原告于同年5月31日以刷信用卡的方式借给被告，并出具了借条，借款日期落款为5月31日，并约定于2016年6月15日前归还。至今被告分文未付。本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马世安应于本判决生效之日起7日内归还原告倪小莉借款9000元，利息于2016年7月22日起按中国人民银行同期同档贷款利息从2016年7月22日起计至实际还清之日止。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元(原告已预交，已减半收取)，由被告马世安负担（被告在履行时加付此款给原告）。如不服本判决���可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。应在递交上诉状时按不服部分诉讼标的额预交案件受理费，上诉期满之日起7日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。审判员  王正平二〇一六年九月三日书记员  许广平
山东省汶上县人民法院民 事 判 决 书鲁08**民初3652号原告：林存雪，女，1991年12月16日出生，汉族，农民，住汶上县。委托诉讼代理人：朱斌（特别授权代理），山东垠鹏律师事务所律师。被告：蔡浩浩，男，1991年1月2日出生，汉族，农民，住汶上县。委托诉讼代理人：吴诗谦（特别授权代理），山东圣泽律师事务所律师。被告：孔德玺，男，1987年9月6日出生，汉族，居民，住汶上县。被告：姬玲，女，1986年8月15日出生，汉族，居民，住汶上县。原告林存雪与被告蔡浩浩、孔德玺、姬玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林存雪委托诉讼代理人、被告蔡浩浩委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告孔德玺、姬玲经法院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林存雪向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款30000元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年10月21日，被告蔡浩浩向原告借款30000元，由被告孔德玺、姬玲夫妻二人提供还款保证。借款到期后，经原���多次向各被告催偿该笔借款，各被告均无正当理由拒不偿还。蔡浩浩辩称，原、被告虽然签订了借款合同，但被告均未实际收到原告借款。按照双方合同约定，原告应于借款之日将27900元转至被告蔡浩浩账户，但被告并未收到原告转账。另外，合同中对利息的约定也不真实，是原告后期自行添加。孔德玺、姬玲未作答辩。本院认为，被告孔德玺、姬玲经法院传票传唤不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩，本院不予支持。原告要求被告偿还借款，其所提证据能够证明自己的主张，对原告的诉讼请求本院予以支持。但借款利率约定3%/月过高，审理过程中，原告要求按照月利率2%计算利息，符合最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，本院予以支持。综上所述，原告要求被告偿还借款并支付利息，证据确实充分，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告蔡浩浩于判决生效后十日内偿还原告林存雪借款本金30000元，并自借款之日按照月利率2%支付利息计算至清偿之日；被告孔德玺、姬玲对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元、申请保全费320元，由三被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于济宁市中级人民法院。审判员  刘兆荣二〇一六年九月十三日书记员  高世玉第3页共3页
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书〔2015〕伊法执字第1960号申请执行人解福祥，男，1975年9月14日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什。被执行人解存发，男，1971年9月8日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗札萨克镇。解福祥与解存发民间借贷纠纷一案，伊金霍洛旗人民法院于2015年7月6日作出的（2015）伊民初字第2361号民事判决书已经发生了法律效力，因被执行人解存发于本判决书生效之日起未向申请执行人解存发偿还借款10万元。申请执行人解福祥于2015年8月22日向我院申请强制执行，我院于2015年8月22日依法立案执行。本院在执行过程中，于2015年8月22日向被执行人解存发出执行通知书，责令被执行人解存发履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人解存发确无财产可供执行，双方当事人自愿达成分期履行和解协议，且申请人解福祥书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结（2015）伊民初字第2361号民事判决书的本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜鹏程审 判 员  贺海燕代理审判员  高莉芳二〇一六年九月六日书 记 员  王 军
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0104执838号之一申请执行人刘好。被执行人沈泽沛。申请执行人刘好与被执行人沈泽沛民间借贷纠纷一案，本院（2015）岳坪民初字第00222号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人暂无法提供其他财产线索，经申请执行人确认，本院决定，本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人刘好与被执行人沈泽沛民间借贷纠纷一案，本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。代理审判员  潘毅二〇一六年九月十二日书 记 员  刘卓附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项裁定适用于下列范围：（八）中止或者终结执行；第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。第二百五十七条第（六）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
成都市温江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0115执保249号申请人杨少莉，女，1970年2月14日出生，汉族，住成都市温江区。被申请人都小波，男，1978年7月26日出生，汉族，住四川省简阳市。被申请人汪平，女，1978年5月12日出生，汉族，住四川省简阳市。本院在审理申请人杨少莉与被申请人都小波、汪平民间借贷纠纷一案中，申请人苏彩仕于2016年9月9向本院提出财产保全申请，要求对被申请人价值460000.00元的财产实行诉讼保全并已提供担保。本院认为，申请人杨少莉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、对被申请人都小波、汪平460000.00元的银行存款予以冻结或等值财产予以查封；二、对申请人杨少莉供担保的460000.00元的银行存款予以冻结或等值财产予以查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  万劲松二〇一六年九月十日书记员  赵 寅
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院民 事 裁 定 书(2016)兵0103民申04号再审申请人（一审被告）新疆阿克苏地区强龙运输服务有限责任公司，组织机构代码71089390-7，住所地：阿克苏市乌喀中路38号。法定代表人潘俊玲，总经理。委托代理人吕小龙，新疆阿克苏地区强龙运输服务有限责任公司业务经理。被申请人（一审原告）杨翠兰，女，1980年出生。被申请人（一审被告）张建功，男，1964年出生。被申请人（一审被告）杨杰，男，1989年出生。再审申请人（一审被告）新疆阿克苏地区强龙运输服务有限责任公司（以下简称强龙运输公司）因与被申请人（一审原告）杨翠兰、张建功（一审被告）、杨杰（一审被告）机动车交通事故责任纠纷一案，不服新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院（2015）阿民初字第0516号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。强龙运输公司申请再审称，一、强龙运输公司不是新N170**号车辆的所有人，不应当与肇事人张建功承担连带赔偿责任。2014年3月14日，强龙运输公司与曹某某签订车辆挂靠协议，并经（2014）新阿地证字597号公证书予以公正。双方约定：新N170**号车辆的强制保险和第三者保险在强龙运输公司指定的营业点购买并以甲方名称登记落户，开展自主业务，不是产权转移和车辆收益权的转让。该车辆所有权为曹某某并非强龙运输公司。二、根据双方合同第三条第三项约定，曹某某必须按照规定购买车辆保险，合同期内不得脱保、漏保，否则从当日起自行解除全部委托管理关系，一切后果由曹某某自行承担。因曹某某在车辆挂靠服务期间投保期满未及时续保，已构成违约，双方的车辆挂靠委托管理关系已自行解除，新N170**号车辆肇事产生的一切责任应由车主曹某某自行承担。综上所述，阿拉尔垦区人民法院（2015）阿民初字第0516号民事判决书存在未查明事实，导致判决错误。请求依法撤销（2015）阿民初字第0516号民事判决书；依法追加肇事车主曹某某为本案被告，重新审理本案。强龙运输公司向本院申请再审提交的证据材料有：车辆挂靠服务合同书复印件一份；（2014）新阿地证字第597号公证书复印件一份。本院经审查查明：2014年10月17日13时20分许，张建功（一审被告）驾驶新N170**斯太尔牌重型自卸货车沿阿拉尔市秋收大道由东向西行驶至金银川路十字路口路段时，与江天军驾驶的新NE23**吉奥牌小型客车发生碰撞，造成吉奥牌小型客车驾驶人江天军及乘员杨翠兰（一审原告）受伤。事故经阿拉尔市公安局交警大队作出：新公交证字（2014）第046号道路交通事故证明。该事故证明书上载明“张建功新N170**号车辆的驾驶员；新N170**号车辆，无保险，机动车所有人新疆阿克苏地区强龙运输服务有限责任公司。由于该路口有红绿灯，事故发生时红绿灯状态不清，无法查清道路交通事故成因。”本院一审认定：张建功驾驶新N170**号重型车辆与江天军驾驶的新NE23**号小型轿车发生碰撞，造成轿车内乘员杨翠兰受伤，属于机动车交通肇事损害赔偿法律关系，张建功应当承担赔偿责任。强龙公司是新N170**号车辆车主，发生交通事故时处于无保险状态，强龙公司、张建功应当在交强险限额内对杨翠兰承担连带赔偿责任。对超出交强险赔偿限额的损失，依据交警部门出具的交通事故证明，确定原、被告双方各承担50%的责任。2015年7月26日，本院一审据此作出（2015）阿民初字第0516号民事判决：一、强龙运输公司、张建功（一审被告）在判决书生效后三日内一次性共同赔偿杨翠兰（一审原告）经济损失人民币89659.44元；二、驳回杨翠兰对杨杰的诉讼请求；三、驳回杨翠兰的其他诉讼请求。另经审查查明：2014年3月14日，强龙运输公司与曹某某签订车辆挂靠协议，并经（2014）新阿地证字597号公证书予以公正。双方约定：新N170**号车辆的强制保险和第三者保险在强龙运输公司指定的营业点购买并以甲方名称登记落户，开展自主业务，不是产权转移和车辆收益权的转让，该车辆所有权即车主为曹某某，张建功系其雇佣驾驶新N170**号车辆的驾驶员。本案一审开庭时，强龙运输公司（一审被告）、张建功（一审被告）经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，一审依法缺席审理。本院一审宣判后，强龙运输公司、杨翠兰以及张建功、杨杰均未提出上诉。2016年4月11日本院立案受理杨翠兰依据（2015）阿民初字第0516号生效民事判决书提出的强制执行申请。本院认为：根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任,当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。”之规定，作为新N170**号车辆被挂靠人的强龙运输公司在机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的,强龙运输公司应当对受害人承担连带赔偿责任。本院一审期间，强龙运输公司、张建功经本院依法送达起诉状副本、开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。一审根据现有证据公安交警部门作出的交通事故证明，结合开庭查明的法律事实，判令登记车主与具有重大过错的驾驶人张建功共同承担连带赔偿责任，使受害人的权益得到救济，强龙运输公司在承担赔偿责任后，可以向挂靠人行使追偿权。强龙运输公司申请再审向本院提交的挂靠合同、公证书不属于新的证据。强龙运输公司与挂靠人签订的挂靠合同涉及的免责条款对第三者无效。一审审理结果并无不当。综上，强龙运输公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回新疆阿克苏地区强龙运输服务有限责任公司（一审被告）的再审申请。审 判 长  李 敬代理审判员  王艳艳代理审判员  朱冬梅二〇一六年九月十九日书 记 员  管育敏
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0505执990号之一申请执行人丁仁学。被执行人周惠男。申请执行人丁仁学与被执行人周惠男民间借贷纠纷一案，本院（2015）虎民初字第2631号民事调解书已发生法律效力，调解书确认：周惠男分两期归还丁仁学114460元，第一期60000元于2016年2月8日前归还，第二期54460元于2016年12月31日前归还；案件受理费2750元，减半收取1375元，保全费1120元，合计2495元，由周惠男负担，并于2016年12月31前直接支付丁仁学；综合前两项内容，周惠男共计应向丁仁学支付116955元，分两期支付：第一期60000元于2016年2月8日前汇入丁仁学指定账户，第二期56955元于2016年12月31日前汇入丁仁学指定账户（户名：丁仁学，账号：6222081102001961879，开户行：工商银行通安支行）；如周惠男有任何一期未按时足额还款，丁仁学有权要求周惠男立即归还全部借款余额，并要求周惠男支付8000元违约金。因周惠男未按生效法律文书规定履行义务，丁仁学已向本院申请执行，立案执行标的124955元，本案执行费用1775元。本院在执行中，对被执行人名下银行存款进行查询，其名下无存款；本院向苏州市车辆管理所查询，被执行人名下无车辆信息登记；本院向房产管理部门查询，被执行人名下有坐落于苏州市华通花园一区171幢105室房产，本院已查封，但该房产系拆迁安置房，户表中人员较多，本案暂不宜处置。因被执行人迄今未能履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出限期提供执行线索通知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执，限期提供执行线索通知书，邮寄凭证等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）虎民初字第2631号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  嵇建平审判员  孙榕宁审判员  张 弛二〇一六年九月二十七日书记员  叶 倩
金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕浙07**财保00101号申请人：李丽英。被申请人：张武刚。申请人李丽英与被申请人张武刚机动车交通事故责任纠纷一案，申请人李丽英于2016年9月29日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人张武刚驾驶的浙G×××××号小型轿车一辆，保全价值30万元，并提供了担保。经审查，本院认为，申请人提出的申请理由，符合我国有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条、第一百五十四条第（四）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：查封被申请人张武刚驾驶的浙G×××××号小型轿车一辆，保全价值30万元。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员  陈 彪二〇一六年九月二十九日代书记员  董丽霞金华市婺城区人民法院协助执行通知书〔2016〕浙07**财保00101号金华市公安局交警直属一大队：关于申请人李丽英与被申请人张武刚机动车交通事故责任纠纷一案，我院作出的〔2016〕浙07**财保00101号民事裁定书已发生法律效力。因诉前财产保全，防止被申请人转移财产，便于执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，请协助执行以下事项：查封被申请人张武刚驾驶的浙G×××××号小型轿车一辆，保全价值30万元。附：民事裁定书壹份。二○一六年九月二十九日民警：刘如辉姜裕杰联系人：立案庭陈彪，执行公务证号码：33070125电话：8246****
河北省承德市双桥区人民��院民 事 裁 定 书(2016)冀0802民初4096号原告王秀华，现住河北省承德市。委托代理人李臣，现住河北省承德市。被告段淑清，现住河北省承德市。本院在审理原告王秀华诉被告段淑清身体权纠纷一案中，原告王秀华于2016年9月13日向本院提出对被告段淑清的撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王秀华撤回对被告段淑清的起诉。案件受理费524.00元，应收案件受理费262.00元,由原告负担。退回原告预交案件受理费262.00元。审判员  樊晓军二〇一六年九月十三日书记员  赵子新
浙江省温州市瓯海区人民法院刑 事 判 决 书(2016）浙0304刑初827号公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。被告人袁某。因盗窃于2016年3月12日被温州市公安局鹿城区分局处行政拘留十日（不执行）。因本案于2016年6月7日被刑事拘留，同年7月14日被逮捕。温州市瓯海区人民检察院以瓯检未检刑诉〔2016〕68号起诉书指控被告人袁某犯盗窃罪，于2016年9月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派检察员杨爱琼出庭支持公诉，被告人袁某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年6月5日凌晨，被告人袁某与曹某（另案处理）、杨某（未满十六周岁，不予以追究刑事责任）三人来到温州市瓯海区梧田街道后岸路103弄18号前面的道坦上，持螺丝刀、剪刀剪断被害人张某停放于此的红色宇锋牌助力车的线路，重新连线路后启动将该助力车窃取。当日凌晨，被告人袁某与曹某等人又来到温州市瓯海区新桥街道鸿翔路246号12幢楼下，采取同样的手段，窃取被害人潘某1停放于此的行星牌助力车一辆及被害人潘某2停放于此的天本牌助力车一辆。经鉴定，三辆涉案助力车的总价值为5100元，其中红色宇锋牌助力车价值1200元、行星牌助力车价值2100元、天本牌助力车价值1800元（该车已灭失）。2016年6月7日被告人袁某被民警抓获。被盗红色宇锋牌助力车、行星牌助力车已被起获并发还给被害人，灭失的天本牌助力车已由曹某家属退赃。上述事实，被告人袁某在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯曹某的供述，被害人潘某3、潘某1、张某的陈述，证人曹某、杨某的证言，扣押决定书及扣押清单，价格认定结论书，发还清单，监控视频光盘，视听资料情况说明，行政处罚决定书，情况说明，抓获经过说明，身份证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人袁某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人袁某有劣迹，酌情从重处罚；被告人袁某归案后能如实供述自己的罪行，且涉案赃物均已被追回或退赔，予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人袁某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月,并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月7日起至2017年1月6日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  虞小丹二〇一六年九月二十六日书记员  卢坤坤
山东省蓬莱市人民法院执 行 决 定 书(2016)鲁0684执1048号迟轩雨、迟录军：申请执行人迟轩雨于2016年8月11日向本院申请执行的与被执行人迟录军抚养费纠纷一案，请求我院责令被执行人迟录军立即给付2016年8月抚养费2400元。本院在执行过程中，被执行人迟录军于2016年8月11日将欠款2400元交到本院，申请执行人迟轩雨于2016年9月2日将款取走。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，决定如下：本院执行的申请执行人迟轩雨与被执行人迟录军抚养费纠纷一案予以结案。二〇一六年九月十六日
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0116民初9374号原告：重庆市江津区宏仁大酒店，住所地重庆市江津区几江街道办事处天香街，注册号500381600105013。经营者：尹明，男，1964年4月17日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：杨昌林，男，1965年7月2日出生，汉族，住重庆市江津区。本院在审理原告重庆市江津区宏仁大酒店与被告杨昌林房屋租赁合同纠纷一案中，原告重庆市江津区宏仁大酒店于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市江津区宏仁大酒店自愿申请撤回起诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆市江津区宏仁大酒店撤回起诉。案件受理费1725元，减半收取863元，由原告重庆市江津区宏仁大酒店负担。代理审判员  李希琳二〇一六年九月十三日书 记 员  陈予波
山东省高唐县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1526执603号申请执行人：山东高唐农村商业银行股份有限公司，住所地：高唐县。法定代表人：牛为勇，该××董事长。委托诉讼代理人：王传磊，男，山东高唐农村商业银行股份有限公司客户经理。被执行人：刘桂喜，女。被执行人：殷景义，男。被执行人：殷明迁，男。被执行人：谷俊风，女。被执行人：杜风云，女。被执行人：殷风亮，男。本院在执行申请执行人山东高唐农村商业银行股份有限公司与被执行人刘桂喜、殷景义、殷明迁、谷俊风、杜风云、殷风亮金融借款合同纠纷一案中，依法查询了被执行人刘桂喜、殷景义、殷明迁、谷俊风、杜风云、殷风亮的银行存款、机动车辆及房产的登记情况，未发现有价值的财产可供执行。申请执行人山东高唐农村商业银行股份有限公司未提供其他有价值线索，并同意延期执行。本案执行标的金额50000元，已执行29855.44元，未执行20144.56元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  林宏昌审判员  刘华忠审判员  王 众二〇一六年九月十三日书记员  田晓倩
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0191民初5319号原告：朱贵银，男，汉族，1953年10月19日出生，住四川省宜宾县。委托代理人：刘法，四川承安律师事务所律师。特别授权代理人。委托代理人：胥泽静，四川承安律师事务所律师。一般授权代理人。被告：高新区中和时尚阳光家居厂。住所地：成都高新区中和街道新华社区*组。经营者：廖毅，男，汉族，1979年6月10日出生，住成都市锦江区。原告朱贵银与被告高新区中和时尚阳光家居厂（以下简称“时尚阳光家居厂”）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理后，适用简易程序进行审理，后因被告时尚阳光家居厂下落不明，需要公告送达，将本案依法转为普通程序继续审理，并由本院代理审判员熊秋艳担任审判长，与人民陪审员张小岚、吴少松组成合议庭于2016年8月30日、2016年9月14日公开开庭进行审理。原告朱贵银及其委托代理人刘法、胥泽静到庭参加诉讼；被告时尚阳光家居厂经本院传唤，期至未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告朱贵银诉称，2014年10月7日，原告受雇到被告处工作，约定包吃住，每月工资3000元。2015年1月10日晚，被告指挥原告加班搬运木料，在搬运过程中，原告右眼被钢丝刮伤，随即被送往成都市第一人民医院，经检查后无法治疗被告转往华西医院进行手术缝合，后连续在成都市解放军第四五二医院及成都市第三人民医院进行住院治疗，最终于2015年2月25日出院。原告住院期间，被告垫付了全部医疗费及住院伙食费，但被告拒绝支付后续治疗费及其他赔偿费用。原告多次与被告协商赔偿事宜未果，原告起诉至本院，请求：1、依法判令被告向原告支付误工费45124.20元、护理费3987.76元、交通费12000元、后续治疗费20000元及残疾赔偿金132787.40元，合计213899.36元；2、判令被告向原告支付精神抚慰金10000元；3、判令被告承担本案诉讼费用。被告时尚阳光家居厂未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见。本院经审理认定如下事实：原告朱贵银生于1953年10月19日，系四川省宜宾县孔滩镇龙华村龙华组人。原告于2014年10月初到被告处从事打包、守门等工作，并在被告处居住。2015年1月10日晚，原告下班后，仍受被告经营者廖毅的安排，为被告搬运木料，在搬运木料的过程中，捆绑木料的钢丝绳断裂，断裂一端弹至原告右眼，致原告右眼受伤。原告随即被送往医院治疗，经多次住院治疗后，原告于2015年2月25日出院。原告住院期间的门诊、住院及转院等所有医疗费用均由被告经营者支付，原告现记不清楚医疗费费用的具体数目，亦不再对医疗费用进行主张。2016年3月10日，原告委托四川求实司法鉴定所对其伤情进行伤残等级鉴定，经鉴定为八级伤残，并产生鉴定费1130元。以上事实，有原告的当庭陈述、原告身份证复印件、原告就医的部分病历材料和部分发票、四川求实司法鉴定所法医学鉴定意见书、鉴定费发票及宜宾县孔滩镇龙华村村民委员会出具的《证明》及证人证言等证据予以证实。上述证据经原告当庭举证，并经本院核实，具有真实性、合法性、关联性，能够证明本案的待证事实，故本院予以采信。本院认为，提供劳务者在从事劳务活动中遭受人身损害的，接受劳务的一方应当承担赔偿责任。本案中原告受被告雇请，接受被告的安排，在从事搬运木料的过程中受伤，被告应对原告的人身损害承担赔偿责任。被告在从事木料搬运过程中，未佩戴相关安全护具，对危险结果的发生缺乏必要的预防，未尽到合理的注意义务，应对自身的损害后果承担相应的责任，本院综合认定为10%。关于原告主张的残疾赔偿金的请求，原告系四川省宜宾县孔滩镇龙华村龙华组人，原告仅提交了宜宾县孔滩镇龙华村村民委员会出具的《证明》，虽载明原告常年在外务工，并于2014年10月7日到被告处工作，但是原告在被告处工作至受伤期间仅为三个多月，原告仅提供该证据无法证明原告在受伤时已连续在城镇居住满一年，且其主要经济收入来源于城镇，故对于原告主张的残疾赔偿金按城镇标准计算不予支持。关于原告主张的误工费，原告未举证证明其有固定收入来源、未举证证明其从事的行业，应参照四川省工资标准最低的行业上一年度职工平均工资33270元（居民服务、修理和其它服务业）计算；其误工期限，原告最后一次住院医嘱要求原告休息两月，对于该休息期间的误工费用，本院予以支持。因原告未提供证据证明医嘱休息期间满后，原告仍然存在误工损失，且根据法律规定，被侵权人因自己的原因未及时进行伤残评定的，延长期间不计算误工费，故对于原告主张医嘱休息期满后的误工费不予支持。原告的误工时间应从其住院开始计算至医嘱休息两月期满止，原告在本案中仅提供了其在解放军第四五二医院和成都市第三人民医院的住院病历材料，仅能证明其住院天数为31天，加上医嘱休息两月的时间，原告的误工时间共计91天。关于原告的护理费主张，因原告未举证证明有亲属护理或雇佣护工，故应按照当地标准100元/天计算；原告未举证证明其出院休息期间需要专人护理，故其护理期间应为住院期间，即31天。关于原告主张的后续治疗费，因未提供证据证明，在本案中不予支持，若以后实际发生，待发生后另行主张。交通费是指仅包含被侵权人遭受人身损害后被侵权人及其必要陪护人员因就医或转院治疗实际发生的交通费用，原告在本案中未提供票据证明实际发生的交通费用，但其住院和转院确会发生，故本院酌情认定为500元。对原告主张的精神损害抚慰金，结合原告的伤情、双方的过错程度以及当地经济水平，对原告主张的10000元予以支持。综上，原告的总损失为78358.80元，其中残疾赔偿金为55333.80元（10247元/年×18年×0.3）、误工费8295元（33270元÷365天×91天）、护理费3100元（100元/天×31天）、交通费500元（酌定）、精神损害抚慰金10000元、鉴定费1130元。原告自行承担期总损失的10%，被告承担原告总损失90%的责任，即70522.92元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条第一款、第二款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高新区中和时尚阳光家居厂于本判决生效后十日内赔偿原告朱贵银残疾赔偿金、鉴定费、护理费、误工费、交通费、精神损害抚慰金等共计70522.92元；二、驳回原告朱贵银的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4658元及公告费260元，由原告朱贵银负担3218元，被告高新区中和时尚阳光家居厂负担1700元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  熊秋艳人民陪审员  张小岚人民陪审员  王少松二〇一六年九月十四日书 记 员  谢芳明
赛罕区人民法院民 事 判 决 书(2016)内0105民初6495号原告：呼和浩特市祥辰物业服务有限责任公司。住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区世纪十六路香榭花堤住宅小区办公楼*楼。法定代表人：李岳鑫，总经理。委托诉讼代理人：陈来平，男，该公司主任。委托诉讼代理人：武志强，男，该公司经理。被告：王伟凤，女，1982年4月4日出生，汉族，住呼和浩特市赛罕区。原告呼和浩特市祥辰物业服务有限责任公司（以下简称祥辰物业公司)与被告王伟凤物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2016年9月7日公开开庭进行了审理。原告法定代表人武志强、被告王伟凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告祥辰物业公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付拖欠原告的物业服务费人民币6087元，逾期付款违约金1125元，共计7212元。事实与理由：被告王伟凤是呼和浩特市赛罕区香榭花堤小区的业主，居住的楼房面积112.44平方米，欠交2014年1月1日至2016年5月31日物业服务费6087元、违约金1125元，共计7212元。被告王伟凤承认原告在本案中所主张的事实，并同意向被告支付物业费6087元。本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。庭审中双方当事人共同确认被告向原告支付物业费6087元，且原告自愿放弃其他诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告王伟凤于本判决生效之日起十日内支付原告呼和浩特市祥辰物业服务有限公司物业服务费6087元。二、驳回原告呼和浩特市祥辰物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已预交），原告自愿负担。本判决为终审判决。代理审判员 吴 菲二〇一六年九月七日书 记 员 樊俊杰
江苏省苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0509民初9283号原告褚根生。委托代理人吴海林，苏州市吴江区梅堰法律服务所法律工作者。被告陈美林。原告褚根生与被告陈美林买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案受理后，依法由审判员李文苑适用简易程序于2016年8月29日���开开庭进行了审理。原告褚根生及其委托代理人吴海林到庭参加诉讼。被告陈美林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告褚根生诉称：原告是卖饲料的，被告是养鱼的。被告从2014年3月开始向原告购买饲料，由原告将饲料送至被告鱼塘，至2014年9月双方终止业务往来。后双方在2015年2月14日对账，确认被告共计结欠原告货款254270元。后被告于2015年8月24日归还原告10万元，尚结欠154270元。原告多次去被告家中催讨，被告一直推脱。为维护自身合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告归还原告货款154270元并支付自起诉之日起，按人民银行同期同档贷款利率计算至实际履行完毕止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。被告陈美林未作答辩。经审理查明：2015年2月14日，陈美林作为欠款人出具欠条一份，载明美林欠根生饲料款计254270元。以上事实，有原告提供的欠条及原告的庭审陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为:原告向本院提交由被告签字确认的欠条证明被告结欠货款254270元，被告未出庭抗辩，视为放弃相关诉讼权利，本院依法认定双方之间的买卖合同成立并有效。原告自认被告已归还10万元，本院予以确认。现原告要求被告归还欠款154270元并支付自起诉之日即2016年7月21日起至实际给付之日止，按照银行同期同档贷款利率计算的利息，于法有据，本院予以支持。被告陈美林经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应自行承担不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如��：被告陈美林于本判决生效之日起十日内归还原告褚根生货款154270元，并支付原告褚根生以154270元为基数，自2016年7月21日起至实际给付之日止，按照银行同期同档贷款利率计算的利息（若采用转账方式支付，请汇入原告指定账户，或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1693元，由被告陈美林负担，于本判决生效之日起十日内直接交付原告褚根生，原告已预交的诉讼费本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏���苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10555301040017676），并将已交上诉费的凭证提交本院。审判员  李文苑二〇一六年九月二日书记员  高文倩
梁平县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0228民初3716号原告重庆捷奥物业服务有限公司，住所地梁平县梁山镇鲁班路，统一社会信用代码91500228784231527J。法定代表人陈妍霏，该公司董事长。委托代理人薛家明，重庆渝豪律师事务所律师。被告杨君海，男，1990年9月7日出生，汉族，重庆市梁平县人，住梁平县。原告重庆捷奥物业服务有限公司与被告杨君海物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月12日立案。本院依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理，原告法定代表人陈妍霏的委托代理人薛家明到庭参加了诉讼。被告杨君海经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：判令被告杨君海给付2012年5月1日至2015年6月30日的物业服务费、公摊费2196元及滞纳金2406元，共计4602元；诉讼费由被告负担。经审理查明，2011年3月21日，原告重庆捷奥物业服务有限公司与梁平县雅豪苑的建设单位重庆展创房地产开发有限公司签订了《前期物业服务合同》，约定合同期限暂定为2年，自2011年4月1日起至2013年3月31日止，物业服务费住宅按每平方米0.4元/月收取。业主逾期不交纳物业服务费的，按日加收应纳费用千分之三的滞纳金。共用的专项设备运行的能源消耗，应设独立计算表核算，合理分摊计收。2013年3月21日，原告重庆捷奥物业服务有限公司与梁平县雅豪苑的建设单位重庆展创房地产开发有限公司签订了《前期物业服务合同》，约定合同期限暂定为2年，自2013年4月1日起至2015年3月31日止，物业服务费住宅按每平方米0.5元/月收取。业主逾期不交纳物业服务费的，按日加收应纳费用千分之三的滞纳金。共用的专项设备运行的能源消耗，应设独立计算表核算，合理分摊计收。但梁平县雅豪苑的住宅物业服务费，一直按每平方米0.4元/月收取。被告杨君海在梁平县有住房一套，建筑面积是131.98平方米，系该小区的业主。2012年5月1日至2015年6月30日，被告杨君海一直未交纳物业服务费。为此，原告诉至本院，请求判令被告支付2012年5月1日至2015年6月30日共计38个月的物业服务费2196元（0.4元/月X131.98平方米X38个月=2006元，公摊费5元/月X38个月=190元）及滞纳金2406元，共计4602元；诉讼费由被告负担。本院认为，按照《最高人民法院的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”之规定，原告重庆捷奥物业服务有限公司先后于2011年3月21日，2013年3月21日与梁平县雅豪苑的建设单位重庆展创房地产开发有限公司签订了《前期物业服务合同》，并按合同约定为梁平县雅豪苑提供了必要的保洁、保安等相关的物业服务，在此期间该小区的业主也接受了原告公司的物业服务行为，从而形成了事实物业服务状态。被告杨君海作为该小区的业主，是物业服务合同项下权利义务的实际享有者和承担者，双方之间形成了事实上的物业服务合同关系。被告接受了原告的物业服务，就应当履行交纳物业服务费、公摊费的义务。但《前期物业服务合同》于2015年3月31日到期，虽原告诉称合同到期后，仍在梁平县雅豪苑进行物业服务至2015年6月30日，但未提供相关证据证明，对原告主张的2015年4月1日至2015年6月30日的物业服务费、公摊费，本院不予支持。故，对原告主张被告交纳2012年5月1日-2015年3月31日共计35个月的物业服务费、公摊费的请求应予支持。关于违约金，被告长期拖欠原告的物业费，已构成违约，原告要求被告支付违约金，合法合理，本院予以支持。但原告请求按每日千分之三的标准计算违约金，本院认为该标准过高，应以欠费金额为基数按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算为宜。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条，《最高人民法院的解释》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百八十二条之规定，判决如下：一、由被告杨君海在本判决生效后十日内支付原告重庆捷奥物业服务有限公司2012年5月1日至2015年3月31日期间的物业服务费、公摊费共计2022.72元及违约金（自2012年6月起以欠费金额为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决指定的期限时止）。二、驳回原告重庆捷奥物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨君海负担。本判决为终审判决。审判员  谢春花二〇一六年九月十九日书记员  梅筱君