wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省大竹县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1724民初1661号原告：李春学。委托诉讼代理人：刘洪波，四川星源律师事务所律师。被告：何成英。原告李春学与被告何成英买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李春学及委托诉讼代理人刘洪波到庭参加诉讼,被告何成英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李春学向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还货款47000元及延期利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在承包凯越大酒店餐饮期间向原告赊购冷冻食品。截止2015年4月26日，被告共欠原告货款57300元，并向原告出具欠条一张，承诺2015年6月9日前付清。之后，被告陆续偿还了10300元，仍下欠47000元未付。被告何成英未作答辩。本院经审理认定如下事实：原告李春学系经营冷冻食品个体经营户，被告何成英在承包凯越大酒店餐饮期间陆续向原告赊购冷冻食品，双方于2015年4月26日结算，被告共欠原告货款57300元。被告并向原告出具欠条一张，载明：“今欠到李学儿货款计57300元（以前货单一切作废）大写伍万柒仟叁佰元整。2015.5.26-6月9日高考付清。何成英2015.4.26”。之后，被告分别于5月26日、6月25日、8月19日偿还原告4000元、5000元、1300元，该还款记录均由被告在欠条背面记载并签字。下欠货款47000元，经原告多次催收，被告至今未付。以上事实，有当事人陈述、原被告身份信息、欠条等证据证实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原、被告之间实施的买卖冷冻食品的民事行为，不违反法律规定，为有效的民事法律行为。原告向被告提供了货物，被告向原告出具了结算“欠条”，但被告未及时结清货款，应承担相应民事责任。原告要求被告支付货款的请求，合法有据，本院予以支持。被告承诺2015年6月9日前付清，但该期限届满时，被告仍下欠货款47000元，应承担逾期付款的违约责任，因此，原告要求被告支付逾期付款期间利息的请求，本院予以支持。应从2015年6月10日起按照中国人民银行规定的同期同档贷款利率标准计算逾期付款利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、一百六十一条、第一佰零七条、第一佰零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告何成英于本判决书生效后十日内支付原告李春学货款47000元及利息（利息以47000元为基数，自2015年6月10日起，按照中国人民银行规定的同期同档贷款利率计算至本判决确定的履行期限届满之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费976元，减半收取计488元，由被告何成英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。审判员  李晓军二〇一六年九月七日书记员  唐婷婷
重庆市九龙坡区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0107执异50号案外人：宋小利，女，住重庆市江津区。申请执行人：李世文，男，住重庆市九龙坡区。被执行人：聂坤勇，男，住重庆市江津区。本院在办理李世文申请执行聂坤勇借款合同纠纷一案中，查封了位于重庆市九龙坡区石坪桥125号3幢25-2号房屋。案外人宋小利向本院提出书面异议。称其与聂坤勇原系夫妻关系，双方于2013年4月3日经江津区人民法院调解离婚，调解书确认位于重庆市九龙坡区石坪桥125号3幢25-2号房屋归宋小利所有，因上述房屋在银行办理了抵押贷款，不能办理过户手续。但自己是上述房屋的所有权人，故请求本院解除对上述房屋的查封并中止执行。本院依法组成合议庭，对该异议进行审查，现已审查终结。本院查明，宋小利与聂坤勇原系夫妻关系，双方因离婚纠纷于2013年4月3日向重庆市江津区人民法院起诉，该院于2013年4月3日作出（2013）津法民初字第02711号民事调解书，确认宋小利与聂坤勇自愿离婚，位于重庆市九龙坡区石坪桥125号3幢25-2号房屋（房屋产权证字号：105房地证2012字第04832号）中聂坤勇应分得的份额归宋小利所有。另查明，重庆市九龙坡区石坪桥125号3幢25-2号房屋（房屋产权证字号：105房地证2012字第04832号）登记在聂坤勇、宋小利、聂麟懿名下。本院在执行李世文申请执行聂坤勇民间借贷诉前财产保全纠纷一案中，于2015年3月12日作出（2015）九法民保00351号民事裁定书和协助执行通知书查封了上述房屋。本院认为，金钱债权案件执行中，案外人依据执行标的被查封前作出的另案生效法律文书提出排除执行异议的，该文书系就案外人与被执行人之间的权属纠纷，判决、裁决执行标的的归属于案外人的且其权利能够排除执行的，对其异议人民法院应予支持。本案中，重庆市江津区人民法院作出的（2013）津法民初字第02711号民事调解书系对于宋小利与聂坤勇之间因离婚纠纷而涉及的财产归属问题作出的法律文书，该文书系在本院对执行标的查封之前作出,对其异议应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十六条之规定，裁定如下：中止对重庆市九龙坡区石坪桥125号3幢25-2号房屋（房屋产权证字号：105房地证2012字第04832号）的执行。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  戴庆伟审 判 员  王建磊代理审判员  王 凯二〇一六年九月二十八日书 记 员  鄢 松
萍乡市安源区人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0302民初1369号原告中国某某银行股份有限公司某某分行。被告李某。原告中国某某银行股份有限公司某某分行与被告李某银行卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加诉讼，被告李某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2011年3月1日，被告李某向原告办理了一张信用卡，卡号为XXX，授信额度5000元，2011年3月至2011年8月期间，被告多次用卡取现或消费，2015年8月4日后，被告再未偿还贷记卡透支额，已逾期9期以上，现结欠4564.13元，其中本金1654.06元，利息2633.41元，滞纳金196.66元，其他服务费80元，经原告多次催收，被告拒不履行清偿义务，特诉至法院，请求判令1.被告偿还原告4564.13元（计算至2016年5月15日），至全部清偿日止的利息、滞纳金等按约定另行计算；2.诉讼费费用由被告承担。被告李某未答辩。原告为支持其主张的事实及诉讼请求，向本院提供了下列证据，经庭审质证，认证如下：一、原告营业执照复印件、被告身份证复印件，证明原、被告主体资格。二、办卡申请表、被告基本信息明细等资料、证明被告在原告处办理了信用卡。三、交易流水等逾期未还款明细，证明被告拖欠款项情况。被告李某未到庭诉讼，也未提供证据，视为对上述证据放弃质证，所引起的法律后果由其自行承担。在无其他相反证据推翻的情况下，本院对原告所举证据予以确认。综合原告所举证据及庭审中陈述及本院认证意见，本院查明下列法律事实：2011年3月1日，被告李某向原告申请办理了一张银联标准卡普卡，卡号为XXX，授信额度为5000元，2011年3月至2011年8月期间，被告多次用该卡取现或消费，2015年8月4日后，被告再未偿还贷记卡透支额，已逾期超过9期，截止2016年5月15日被告共结欠原告4564.13元，其中本金1654.06元，利息2633.41元，滞纳金196.66元，其他服务费80元。原告派员多次催收未果，遂诉至本院。本院认为，被告李某申请办理原告中国某某银行股份有限公司某某分行银联标准卡普卡，承诺遵守原告该卡章程和协议，并与原告达成合意，该合意于法无悖，应属有效协议。本案被告应遵守约定的义务，在进行透支消费（提现）后，遵照章程和协议关于最长透支期限的规定还本付息及支付滞纳金，逾期不还，已构成违约，应承担违约法律责任。原告的诉讼请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告李某在本判决生效之日起十日内偿还原告中国某某银行股份有限公司某某分行本金1654.06元，利息2633.41元，滞纳金196.66元，其他服务费80元，合计4564.13元。（已计算至2016年5月15日止，后期利息及滞纳金等按约定另行计算至全部偿还之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自判决书生效之日起，权利人可以向本院申请执行，申请执行期限为二年。审 判 员  罗树文二〇一六年九月三十日代理书记员  兰 婧
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 判 决 书(2016)新0109民初3459号原告：文小勇，男，汉族，1984年8月22日出生，住乌鲁木齐市天山区新民路***号**栋*单元***室。被告：李永强，男，汉族，1986年1月7日出生，住乌鲁木齐市米东区甘漠路二道坝北二巷**号*栋*号。原告文小勇与被告李永强房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月21日受理后，由审判员纪洪刚独任审理，于2016年9月6日公开开庭进行了审理。原告文小勇到庭参加诉讼，被告李永强经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称：2014年10月20日，被告租用原告位于乌鲁木齐市米东区振兴中路双宇金色骑士公寓小区12号楼2单元1003号精装房屋一套，双方签订了《房屋租赁合同》，约定租金每月1500元，并一次支付半年租金。租期暂定一年，承租方在租用期间自行承担采暖费、物业费，不得损坏房屋设施及物品，否则修复原状或照价赔偿，合同按约履行，2015年10月20日，该房屋租赁到期，双方口头约定，由被告继续承租，原合同延期一年至2016年10月20日。2015年3月，被告一直拖欠房租，在与被告交涉过程中，原告发现被告租赁房屋内的门、订、马桶、热水器、墙面等多处人为损坏，并拖欠采暖费、物业费，因被告违约，现诉至法院，要求被告向原告支付房屋租赁费7500元（2016年5月20日至2016年10月20日），要求被告承担租赁期间的采暖费、物业费及滞纳金5283.66元，要求被告赔偿房屋设施损坏费5900元，并由被告承担诉讼费用。被告未到庭也未提交书面答辩意见。经审理查明：2014年10月20日，原、被告签订房屋租赁合同，合同约定原告将其位于振兴中路双宇金色骑士公寓小区12号楼2单元1003号房屋租与被告使用。租期暂定为一年，自2014年10月20日至2015年10月20日，租期届满前被告须提前30天向甲方说明是否续租，租金为每月1500元，租期内被告承担暖气费、物业费，付款方式为被告一次性向原告支付半年租金，乙方租期内不得破坏损坏原房屋内的设施和物品，否则在无法修复成原状的情况下照价赔偿。若不续租必须提前60天告诉原告，否则算被告违约，从保证金扣除2个月房租。在房屋租赁合同后附有物品价格表，表格中约定门价格为1500元，大床1800元，热水器1200元、马桶500元。原、被告在租赁合同后签名。2015年10月20日租赁期满后，双方未签订书面租赁协议，被告仍居住在原告房屋内，并于2016年2月25日支付1500元的租赁费和100元的物业费。2015年3月底，原告用备用钥匙进入租赁房屋后发现被告已经搬走，发现房屋墙纸被撕坏，大床液压杆不能正常使用，门框被砸坏，热水器前盖丢失且不能正常使用，马桶坐垫丢失，马桶水箱漏水，原告遂全部换新。2016年7月15日原告交纳了自2016年1月1日至2016年12月31日的物业费。2016年7月15日，原告接到乌鲁木齐市热力总公司发来的采暖费法律顾问清欠函，清欠函确认原告的12-2-1003住房欠2014－2015、2015-2016年度的暖气费2343元。以上事实有原告出示的房屋租赁合同、采暖费法律顾问清欠函、物业费收据、照片、借记卡明细清单，以及本院的庭审笔录在卷为证。本院认为：租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。本案原、被告租期至2015年10月20日到期，合同到期后未签订书面租赁合同，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十五条规定：租赁期限六个月以上的，应当采用书面形式。当事人未采用书面形式的，视为不定期租赁。原、被告之间的租赁关系为不定期租赁，双方均可以随时解除，原告2016年3月已经发现被告搬出房屋，被告通过其行为已明确表明不再履行租赁合同，原告要求被告支付2016年5月之后的租赁费，本院不予支持。对此前被告租赁房屋期间的采暖费、物业费按约定被告仍应支付。对于原告要求被告赔偿损坏设施的损失，因双方约定“乙方租期内不得破坏损坏原房屋内的设施和物品，否则在无法修复成原状的情况下照价赔偿。”根据约定，原告不能举证其要求的损失是在“无法修复成原状”这一前提下形成的，故原告要求按约定的全部损失进行赔偿不符合约定，根据租赁物使用性质，部分损失如马桶漏水、热水器不能正常使用，在不能证实有人为损坏的前提下，符合一般租赁物的性质使用后的状态，对墙纸损坏、热水器前面板丢失、门框被破坏等情形被告应予赔偿，根据原告出示照片及双方租赁合同约定各项设施的价款，本院酌定被告赔偿损失为1500元。被告李永强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己在一审中当庭进行答辩、举证、质证、辩论等权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百一十一条、第二百三十五条、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、驳回原告文小勇要求被告李永强支付2016年5月20日至2016年10月20日租赁费7500元的诉讼请求；二、被告李永强给付原告文小勇采暖费2147.75元（1171.50元/6个月×11个月）；三、被告李永强给付原告文小勇物业费239.63元（958.50元/年÷12月/年×3个月）；四、被告李永强赔偿原告文小勇物品及设施损失1500元。以上，被告李永强应付款项3887.38元，于判决生效后十日内支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告诉请金额为18683.66元，本院核定给付3887.38元，占诉请金额的20.81%。案件受理费267.09元（原告已预交），因适用简易程序，减半收取133.55元，由被告负担28.83%，即27.79元，原告负担79.19%，即105.76元，邮寄送达费事60元，由被告负担。剩余案件受理费133.54元由本院退还原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员  纪洪刚二〇一六年九月六日书记员  明 晰
湖南省澧县人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0723民初627号原告彭某某，男，1982年11月22日出生，汉族，澧县人，住澧县。被告王某某，女，1986年4月29日出生，汉族，河南省项城市人，住澧县。原告彭某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理后，依法由审判员陈晖担任审判长、与人民陪审员向才菊、贾述坤组成合议庭，代理书记员任贻秋婵担任记录，于2016年8月29日公开开庭进行了审理，原告彭某某到庭参加诉讼，被告王某某经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭某某诉称，2005年下半年，原、被告在广东深圳务工时相识，2006年5月8日在澧县民政局登记结婚，2006年10月19日生育一子，取名彭某某。由于婚前双方缺乏了解导致婚后没有建立起真正的夫妻感情，原、被告经常为琐事发生争执。2013年6月4日，被告离家出走，至今音讯全无。现原、被告夫妻关系已名存实亡，夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院，请求法院判决原、被告离婚；婚生子彭某某由原告抚养并自愿承担抚养费。原告彭某某为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院递交了下列证据：1、原告身份证复印件1份，拟证明原告的身份情况；2、被告常住人口登记卡复印件1份，拟证明被告的身份情况；3、婚生子常住人口登记卡复印件1份，拟证明婚生子彭某某的身份情况；4、结婚证原件1份，拟证明原、被告系合法的夫妻关系；5、梦溪镇阳育村委会证明1份，拟证明被告于2013年离家出走，至今未归的事实。被告王某某未予答辩，亦未向本院提交证据。被告王某某未到庭，视为其对质证权利的放弃。原告提交的第1、2、3、4组证据，系国家机关依职权制作的公文书证，本院对其证明效力予以认定。原告提交的第5组证据，系原、被告居住地基层组织出具的证明材料，能够证明原、被告结婚、生子，以及被告离家出走的事实，本院对该证据的证明效力予以认定。根据当事人举证、质证及本院认证的情况，本院确认如下案件事实：2005年下半年，原、被告在广东深圳务工时相识，2006年5月8日在澧县民政局登记结婚，2006年10月19日生育一子，取名彭某某。由于婚前双方缺乏了解导致婚后没有建立起深厚的夫妻感情，原、被告经常为琐事发生争执。2013年6月4日，被告离家出走，至今音讯全无。以致成讼。本院认为：原、被告婚前缺乏了解，婚后未建立起真正的夫妻感情，双方常为家庭琐事发生争吵。被告于2013年6月4日离家出走后至今未归，夫妻关系已名存实亡。具其情形，应视为夫妻感情确已破裂。故原告的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：准许原告彭某某与被告王某某离婚；婚生子彭某某由原告彭某某抚养至成年，原告彭某某自愿承担婚生子全部抚养费。父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除，王某某有探望彭某某的权利，彭某某有协助探望的义务。案件受理费300元，由彭某某负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 长 陈  晖人民陪审员 向 才 菊人民陪审员 贾 述 坤二〇一六年九月一日代理书记员 任贻秋婵附：本案适用的法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。校对人：陈晖
贵州省遵义市红花岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔0302执1100号之一申请执行人孙继军，男，1960年12月1日出生，汉族，遵义市人。委托代理人李兴开，贵州乾锋律师事务所律师。被执行人遵义市城乡房地产开发有限责任公司。法定代表人王美强，总经理。本院依据生效的贵州省遵义市中级人民法院（2015）遵市法民终字第2627号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付82375元给申请执行人，并赔偿从2010年5月31日起至2015年6月23日止按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算的损失，承担案件受理费1584元、执行费1160元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院轮候查封了被执行人名下的土地及房产，但该查封财产暂不具备执行条件。经本院穷尽执行措施，未查找到被执行人可供执行的其它财产或财产线索。现申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）款第（五）项的规定，裁定如下：终结贵州省遵义市中级人民法院（2015）遵市法民终字第2627号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。申请人任何时候发现被执行人有可供执行的财产，可凭本裁定书向本院申请恢复执行。审判长  梁仕刚审判员  王金权审判员  夏显波二〇一六年九月三十日书记员  王 睿
文书内容汕头市潮阳区人民法院刑 事 判 决 书(2016）粤0513刑初334号公诉机关汕头市潮阳区人民检察院。被告人杨静，男，1986年5月4日出生于四川省岳池县，汉族，初中文化。住岳池县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年9月21日被刑事拘留。汕头市潮阳区人民检察院以潮阳检诉刑诉[2016]303号起诉书指控被告人杨静犯危险驾驶罪，于2016年9月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮阳区人民检察院指派代理检察员张春林出庭支持公诉，被告人杨静到庭参加诉讼。现已审理终结。汕头市潮阳区人民检察院指控，2016年9月21日2时许，被告人杨静在饮酒后呈醉酒的状态下驾驶一辆号牌为粤Ｄ×××××的小货车从汕头市潮南区峡山镇往潮阳区谷饶镇方向行驶，途经S237线潮阳区谷饶镇新厝路口时，与甘某驾驶的一辆号牌为粤Ｖ×××××小汽车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。经检验，被告人杨静血液中乙醇含量为150mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人杨静在开庭审理过程中亦无异议，且有证人甘某的证言，被告人杨静原在公安机关的供述，受案登记表及抓获经过，交通事故现场勘查笔录及现场照片，道路交通事故认定书，气体酒精含量检测单，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，理化检验报告和常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨静无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人杨静犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人杨静能如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，故依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人杨静犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月21日起至2016年11月4日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴交。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  钟泽珍二〇一六年九月二十七日本件与原件核对无异      书记员  郑溦汾附：相关的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)兵02刑更721号罪犯张伟，男，1971年出生。广东省东莞市中级人民法院于2009年11月14日作出（2009）东中法刑一初字第258号刑事判决，以被告人张伟犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑17年，剥夺政治权利5年，并处罚金210000元，刑期自2008年8月6日至2025年8月5日止，判决生效后在广东省监狱管理局服刑。2012年6月15日广东省清远市中级人民法院作出(2012)清中法刑执字第2033号刑事裁定，减去有期徒刑1年1个月，刑期执行至2024年7月5日止，附加剥夺政治权利5年。2013年6月16日，罪犯张伟转入新疆生产建设兵团第二师米兰监狱服刑。2015年3月5日新疆兵团第二师中级人民法院作出(2015)兵二刑执字第207号刑事裁定，减去有期徒刑1年1个月，刑期执行至2023年6月5日止，附加剥夺政治权利5年。执行机关米兰监狱因罪犯张伟确有悔改表现，于2016年9月7日提出减刑意见书，报送本院审理。本院于2016年9月14日立案受理，对该案进行了公示，并依法组成合议庭于2016年9月21日在米兰监狱三监区开庭审理，新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院指派检察员李海军、陈学辉出庭履行职务，执行机关米兰监狱指派干警詹阳、芦英杰出庭履行职务。现已审理终结。执行机关提请减刑的理由和意见：该犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯减刑。新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院经审核同意执行机关的报减意见。经审理查明，罪犯张伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩思想91分、文化87.7分、技术81.7分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯张伟自2015年1月至2016年6月，共计考核18个月，获月改造积极分子18次，记功3次，表扬3次，共获奖分59.7分，出勤100％，工效107.7％，连续3次被评为改造积极分子。上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院对此予以确认。本院认为，罪犯张伟在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张伟减去有期徒刑十一个月（刑期执行至二〇二二年七月五日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王玉荣审判员  余厚新审判员  于新玲二〇一六年九月二十一日书记员  张 珍
河南省沁阳市人民法院行 政 裁 定 书豫08**行审21号申请执行人沁阳市公安交通警察大队。住所地：沁阳市。负责人王中平，该××大队长。委托代理人买战备，该××工作人员。被执行人沁阳市永胜运输有限公司。住所地：沁阳市。法定代表人赵红梅，该××经理。申请执行人沁阳市公安交通警察大队于2016年9月1日向本院申请强制执行410882-190245725号处罚决定书。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。经审查查明，申请执行人沁阳市公安交通警察大队于2015年12月11日作出410882-190245725号公安交通管理简易程序处罚决定书，认定：被执行人沁阳市永胜运输有限公司所管理的机动车豫H×××××号重型自卸货车于2014年9月22日4时37分，驾驶人在大练237省道68公里600米处实施驾驶时拨打接听手持电话的违法行为（代码1223），违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十二条第三项，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十四条、第九十条之规定，决定对被执行人罚款200元。该处罚决定书当日向被执行人进行了送达。被执行人收到处罚决定书后在法定期间未提出行政复议，也未提起行政诉讼，亦未履行法定义务。申请执行人又于2016年8月10日向被执行人催告履行，被执行人在催告期限内仍未履行义务。申请执行人向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条之规定，且行政处罚决定具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：申请执行人沁阳市公安交通警察大队于2015年12月11日作出的410882-190245725号处罚决定准予执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王保潼代理审判员  常 娜人民陪审员  杨廷坚二〇一六年九月六日书 记 员  司萌芽
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0108民初字第14256号原告李萍，女，汉族，1981年12月8日出生，住重庆市合川区。被告重庆市微盛芯科技有限公司，住所地重庆市南岸区南坪南城大道199号左附楼403房间，注册号500902006886218。法定代表人洪华彬，该公司总经理。委托代理人刘基业，男，汉族，1994年7月20日出生，住广东省汕头市潮南区。原告李萍与被告重庆市微盛芯科技有限公司（以下简称“微盛芯公司”）劳动争议纠纷，本院受理后，由代理审判员张雪珂独任审判，依法适用简易程序于2016年8月17日公开开庭进行了审理。原告李萍及被告微盛芯公司的委托代理人刘基业均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李萍诉称，原告于2015年7月27日到被告公司工作，担任行政和档案文员一职。工作期间，公司未与原告李萍签订劳动合同，也未缴纳社会保险。根据《中华人民共和国劳动法》第八十二条规定：用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。故请求人民法院判决被告立即支付原告双倍工资7650元。被告微盛芯公司辩称，原告李萍在微盛芯公司任职于人事部，李萍有义务自行向老板汇报人事招录情况，公司的确未与原告李萍签订劳动合同，但招聘时公司未正式运转，故被告不应当支付原告双倍工资。经审理查明，2015年7月27日，原告李萍进入重庆市鸿盛泰科技有限公司担任行政档案文员，负责生产部、人事部档案及部分员工招聘工作，月收入为1800元+100元全勤，从8月起每月递增工龄工资5元，期间未与公司签订劳动合同。2016年1月6日，原告辞职离开被告公司。2016年5月16日，原告向重庆市南岸区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，南岸区劳动人事争议仲裁委员会作出超时未审结案件证明书。本案经过了仲裁前置程序。另查明，重庆市鸿盛泰科技有限公司于2015年11月26日变更名称为重庆市微盛芯科技有限公司。以上事实，有原告提供的工资表复印件、超时未审结案件证明书、法人工商信息变更情况资料等书证以及当事人陈述在案佐证，被告未提供证据。这些证据的真实性、合法性、关联性经庭审质证核实，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。本案中，被告未与原告签订书面劳动合同，应当支付原告2015年8月28日至2016年1月6日的双倍工资，现原告仅主张2015年9月1日至2015年12月31日的双倍工资7650元，系原告对自己权利的处分，本院予以支持。被告辩解原告系人事部门工作人员且公司招聘李萍时未正式运营，但未出示证据证明，该辩解理由本院不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告重庆市微盛芯科技有限公司在本判决生效后十日内支付原告李萍未签订劳动合同的双倍工资7650元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取5元，由被告重庆市微盛芯科技有限公司负担，本院决定予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。代理审判员  张雪珂二〇一六年九月二十七日书 记 员  李京任
山东省临沭县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1329民初1068号原告:王庆行，男，1963年11月30日生，住临沭县。委托代理人：王玉珏，山东康桥律师事务所律师。委托代理人：刘敦萍，山东康桥律师事务所实习律师。被告：门玉宝，男，1966年3月15日生，住临沭县8。被告：临沭县玉宝家俱销售中心。住所地：临沭县石门镇前庄观石路。组织机构代码：69689267-5。负责人：门玉军。被告：门玉军，男，1963年7月16日生，住临沭县。被告：门学明，男，1991年3月26日生，住临沭县。以上四被告委托代理人：田春，山东晨浩律师事务所律师。原告王庆行与被告门玉宝、临沭县玉宝家俱销售中心、门玉军、门学明房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月17日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王庆行及其委托代理人王玉珏、刘敦萍，被告门玉宝，被告门玉宝、临沭县玉宝家俱销售中心、门玉军、门学明的委托代理人田春到庭参加诉讼。原告于2016年6月3日申请庭外和解，本案延期审理，后于2016年8月2日恢复审理，本案现已审理终结。原告王庆行诉称，2015年4月29日，原被告签订房屋买卖合同，约定被告自愿将房屋8间的所有权、土地使用权转让给原告，面积828平方米，成交价252000元。原告按照合同约定履行了自己的义务，但被告未按照合同约定将房屋所有权和土地使用权转让给原告，目前仍在涉案房屋放置物品占用涉案房屋。原告认为，被告怠于履行合同义务已构成严重违约，并侵犯原告的合法权益。为此，原告诉至法院要求被告履行合同，将合同828平方米地上房屋所有权、土地使用权转让给原告，立即为原告办理房产过户手续，为原告办理涉案土地的相关手续；判令被告立即支付违约金80000元。被告门玉宝、临沭县玉宝家俱销售中心、门玉军、门学明辩称，原告所诉不属实，是原告先违约未付清价款发生纠纷，原告的诉求不能成立。临沭县玉宝家俱销售中心负责人虽是门玉军，实际是门玉宝的。2015年4月29日经王广建联系，被告与原告签订商品房转让合同，约定转让费252000元一次性付清。原告未按合同约定一次性付清卖价款，被告也未履行交付义务。因介绍人王广建欠原告50000元，经三方协商，由王广建代付50000元的转让费，王广建于2016年4月才代付20000元，下欠30000元未付清。原告也是多次交付其它转让款。因原告和王广建至今未付清转让款，被告才未交付合同的标的物（商品房）。被告同意只要原告和王广建付清未给的30000元就交付房屋，帮助办理有关过户手续。另外，被告不知道涉案房屋被扣押，请法院主持调解，原告和王广建付清30000元转让费，被告交付房屋，保证协助原告办理有关过户手续。原告第二项诉讼请求，双方都未按合同约定履行，并且原告违约在先。经审理查明，2015年4月29日原告王庆行与被告临沭县玉宝家俱销售中心签订商品房转让合同一份，约定：临沭县玉宝家俱销售中心（简称甲方）将房屋8间的所有权、土地使用权转让给王庆行（简称乙方），转让价款252000元一次性付清。甲方保证转让的房屋及转出的土地使用权没有抵押、担保、转让或买卖他人，否则，甲方承担全部责任。转让后如需办理过户，甲方提供相关证明，但需要的费用由乙方承担。合同经甲乙双方签字并经土地所有权人同意后生效。任何一方不得反悔，否则违约方支付违约金80000元，并赔偿对方损失。2015年4月30日原告与临沭县玉宝家俱销售中心代表门学明在该转让合同的背面签订补充条款：标的物包括房屋十一间、钢结构大棚。2015年4月30日，临沭县玉宝家俱销售中心、门学明、门玉军为原告出具收到条一份，内容是：今收到王庆行房屋转让金252000元。后原告以被告未交付房屋为由诉至本院，要求被告履行合同，将合同828平方米地上房屋所有权、土地使用权转让给原告，立即为原告办理房产过户手续，为原告办理涉案土地的相关手续；判令被告立即支付违约金80000元。后原告将诉讼请求变更为：请求判令被告返还土地及房屋款252000元及利息；判令被告承担违约责任，支付违约金80000元。庭审中，原、被告一致认可：原告实际支付房屋转让款202000元，原告将持有的案外人王建行的50000元债权转让给被告抵顶下余的50000元，后王广建支付20000元，下欠30000元王广建为被告门学明出具借条一份。原告认为债权已经实际发生转让并实际履行，原告付款义务已经履行完毕。被告认为，因案外人王广建未付清下余款项，原告的合同义务未全部履行。另查明，被告临沭县玉宝家俱销售中心为个人独资企业，登记负责人系被告门玉军,被告门玉宝系实际负责人。被告门玉军与被告门玉宝系兄弟关系，被告门学明系门玉宝之子。临沭县人民法院于2016年3月28日将临沭县玉宝家俱销售中心的土地使用权及地上建筑一宗予以查封。上述事实由原被告陈述及原告提交的身份证复印件、商品房转让合同、收到条各一份，被告提交的收条复印件各一份等证据予以证明，均已收录在卷。本院认为，原告王庆行与被告临沭县玉宝家俱销售中心签订的房屋转让合同系双方当事人的真实意思表示，该合同合法有效，双方成立房屋买卖合同关系。对于原告以债权抵顶部分转让款一事，因案外人王广建偿还部分债务并就下欠债务为被告重新出具了借条，债权已经发生转让，被告临沭县玉宝家俱销售中心为原告出具了收到全部转让款252000元的收条，可视为原告的付款义务已经全部履行完毕，故对被告的辩解本院不予采信。因被告的涉案土地所有权及其地上建筑物已被查封，致使原告房屋买卖合同无法实际履行，合同目的无法实现，故原告要求返还房屋转让款252000元及利息的请求，应予支持，利息可按同期人民银行贷款利率自付款之日即2015年4月30日起计算。双方协议约定违约金80000元，因原告未提供证据证实其实际损失情况，不予支持。《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条：个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。故本案中被告门玉军、被告门玉宝作为家具销售中心的负责人，对被告临沭县玉宝家俱销售中心不足以清偿债务的部分，应以其个人财产予以清偿。本案中被告门玉军作为临沭县玉宝家俱销售中心的登记负责人，被告门玉宝作为实际负责人应当对被告临沭县玉宝家俱销售中心不能清偿的部分，承担赔偿责任。被告门学明并非签订合同的主体，考虑到合同的相对性，原告对被告门学明的诉讼请求，本院不予支持。据上，依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第九十四条第二款第四项、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第二款之规定，判决如下：一、被告临沭县玉宝家俱销售中心于本判决生效后十日内日返还原告王庆行房屋转让款252000元计利息（利息按同期人民银行贷款利率自2015年4月30日起计算）。二、被告门玉军、门玉宝对被告临沭县玉宝家俱销售中心不能清偿的部分，承担赔偿责任。三、驳回原告对被告门学明的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费8060元（其中案件受理费6280元，保全费1780元），由被告临沭县玉宝家俱销售中心负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  王飞宗人民陪审员  许林果人民陪审员  王丽霞二〇一六年九月二十日书 记 员  王一迪
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0591执4592号之一申请执行人：维信融资租赁（苏州）有限公司，组织机构代码57812318-9，住所地苏州工业园区星桂街33号2041、2402、2403室。法定代表人：廖世宏,该公司董事长。委托诉讼代理人：徐恩泽，上海市申中律师事务所律师。委托诉讼代理人：易梦，该公司员工。被执行人：吴淳，男,1975年10月5日生，汉族。申请执行人维信融资租赁（苏州）有限公司与被执行人吴淳担保追偿权纠纷一案，本院于2016年9月13日作出的(2016)苏0591民初2053号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告吴淳于本判决生效之日起7日内向原告维信融资租赁（苏州）有限公司支付全部未付租金60426.63元；二、被告吴淳于本判决生效之日起7日内向原告维信融资租赁（苏州）有限公司支付截至2016年8月8日止的违约金25366.37元，并支付自2016年8月9日起至实际清偿之日以全部未付租金中的未付部分为基数，按每日万分之五计算的违约金；三、被告吴淳于本判决生效之日起7日内向原告维信融资租赁（苏州）有限公司支付律师费5300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1934元由被告吴淳负担。原告同意其所预缴的案件受理费中由被告向其直接支付，本院不再退还，被告应于履行判决时一并向原告支付诉讼费1934元。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人维信融资租赁（苏州）有限公司已向本院申请执行，本院于2017年12月6日立案受理。案件执行过程如下：1、2017年12月13日，本院通过法院专递形式向被执行人户籍地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，因“原址查无此人或收件人不在指定地址，且电联无果”均退信。经阅卷，本案审理阶段，因被执行人下落不明，判决书亦系公告送达。2、2017年12月，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人不动产、购物地址、证券、银行存款等信息，反馈未发现有可供执行的财产信息。3、2017年12月，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈被执行人吴淳名下有银行存款1880.96元，本院已扣划到位，扣除执行费用1565元尚余款项315.96元，本院已退付申请人。此外无其他可供执行财产。4、2017年12月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈未发现房地产信息。5、2017年12月，因被执行人拒不履行生效法律文书确定义务，本院将其纳入失信被执行人名单。6、2018年2月8日，本院赴被执行人吴淳户籍地进行了走访调查，现场未发现被执行人下落。7、2018年3月8日，本院通过法院关联案件查询系统查询，被执行人有多起作为被执行人的案件，均因无可供执行财产而终结本次执行程序。8.2018年3月20日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案现已强制执行到位315.96元，剩余执行标的110676.72元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。定书送达后立即生效。审 判 长  韦 超审 判 员  黄延杰代理审判员  殷 明二Ｏ一八三月二十日书 记 员  邢天一
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0306民初4634号原告郭远方，女，汉族，1983年9月12日出生，身份证住址四川省宜宾市翠屏区。委托代理人刘玉，广东怀明律师事务所律师。被告深圳市华思科技股份有限公司，住所地广东省深圳市宝安区西乡街道铁岗社区铁岗大厦三楼，组织机构代码743249480。法定代表人林城兆。委托代理人颜业祺，广东普浩律师事务所律师。委托代理人孙石磊，广东普浩律师事务所实习律师。本院受理原告郭远方与被告深圳市华思科技股份有限公司劳动争议纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告郭远方撤回起诉。审 判 长 刘  艳  艳人民陪审员 陈    荣人民陪审员 梁  木  英二〇一六年九月二十三日书 记 员 李华敏（兼）书 记 员 张    培
重庆市梁平县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0228民初3072号原告王声银，男，生于1956年5月8日，汉族，重庆市梁平县人，住梁平县。委托代理人许云舟，重庆市梁平县中心法律服务所法律工作者。被告梁平县瑞升电化有限责任公司，住所地重庆市梁平县竹山镇邵沟村，统一社会信用代码915002287562262968。法定代表人唐大华，该公司董事长。委托代理人杨庆，男，生于1977年7月22日，汉族，重庆市梁平县人，住梁平县。本院在审理原告王声银诉被告梁平县瑞升电化有限责任公司劳动争议一案中，原告于2016年9月27日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王声银的撤诉申请自愿合法，意思表示真实，不违反法律的相关规定，本院予以准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王声银撤回对被告梁平县瑞升电化有限责任公司的起诉。案件受理费10.00元，由原告王声银负担。审判员  张中波二〇一六年九月二十七日书记员  冯显莉
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0606执9283号之一申请执行人:中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良凤山西路1号。负责人：贺春林。被执行人:冯松波，男，1982年7月23日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告冯松波信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初2222号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告冯松波应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡的透支本金9911.39元、利息1253.05元、滞纳金575.24元及其他费用106.91元，并承担案件受理费48.08元。因义务人冯松波未按上述生效法律文书履行义务，权利人中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行，本院于2016年8月9日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记。本院于2016年9月9日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为债务13717元(含执行费104.19元)及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）粤0606执9283号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 唐 坚执行员 麦 栋执行员 洪业伟二〇一六年九月二十六日书记员 涂素云
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更4871号罪犯陆雪，男，彝族，出生地贵州省赫章县，小学文化，现在广东省武江监狱服刑。广东省东莞市中级人民法院于2012年8月1日作出(2012)东中法刑一初字第172号刑事判决，以被告人陆雪犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年，并判处被告人陆雪对本院（2011）东中法少刑初字第7号附带民事判决确定的孙成龙、李永芬等六人连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币184648.5元，承担连带责任。判决生效后，交付执行。因罪犯陆雪在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2015年3月26日对其减去有期徒刑九个月。执行机关广东省武江监狱以罪犯陆雪在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年8月30日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陆雪在本次考核期间（2014年12月16日至2016年6月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖14次；2016年6月被评为改造积极分子（2015年4月获得记功、2014年12月至2016年5月累计14次嘉奖）。连带民事赔偿款人民币184648.5元未履行，出具了其家庭经济困难的证明材料。根据监狱提供的罪犯收支明细表及消费台帐显示，该犯2014年12月至2016年5月共收顾送款、汇款4500元，前期结余354元，月均收入约为269元，开支较大。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陆雪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯具有一定的履行民事赔偿义务的能力，但其并未积极履行民事赔偿义务，可见其履行民事赔偿义务的态度不够端正，依法减刑时减幅可酌情从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陆雪予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2016年10月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李功庆代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年九月二十六日书 记 员  欧妤桃
江苏省扬州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏10执282号申请执行人：扬州市亿邦车业有限公司,住所地在扬州市江都区丁沟镇工业园。法定代表人：冯文兵，总经理。被执行人：宝应县荣林汽车门窗有限公司，住所地在扬州市宝应县望直港镇工业园内。法定代表人：傅宗林，总经理。申请执行人扬州市亿邦车业有限公司与被执行人宝应县荣林汽车门窗有限公司申请执行仲裁裁决一案，申请执行人扬州市亿邦车业有限公司于2016年9月18日向本院申请执行。本院经审查认为，由于本案所涉及的被执行人财产所在地在扬州市宝应县人民法院辖区，为便于案件的执行，及时实现债权人的权利，本案宜由扬州市宝应县人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》第二十八的规定，裁定如下：本案由扬州市宝应县人民法院执行。扬州市宝应县人民法院应在收到本裁定书后五日内通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄 祥审 判 员  阮 骏代理审判员  张成刚二〇一六年九月二十八日书 记 员  汪进蓬
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0606执9030号之一申请执行人平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区。负责人杨建军。被执行人关家喜，女，1973年5月27日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。申请执行人平安银行股份有限公司佛山分行申请执行被执行人关家喜金融借款合同纠纷一案,本院（2015）佛顺法均民初字第1217号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人关家喜在法律文书发生法律效力之日起十日内向申请执行人平安银行股份有限公司佛山分行归还贷款本金500000元及其利息，案件受理费9928.68元由被执行人关家喜负担9359.88元。因关家喜未按上述生效法律文书履行义务，权利人平安银行股份有限公司佛山分行向本院申请执行。根据申请执行人的请求，本院于2016年8月3日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人关家喜发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2016年8月10日至12日分别向佛山市公安局交通警察支队车辆管理所查询，查明被执行人有一辆粤Ｙ×××××号汽车，本院已依法查封（轮候查封），因该车现去向不明，本院暂不能扣押变现处理；向佛山市房地产管理部门查询，查明被执行人关家喜有一房产及土地位于佛山市南海区里水镇中信山语湖花园翰竺二街18座3号[房产证号02××35，土地产权证号国用（2013）0801808]，该房产佛山市禅城区人民法院（2015）佛城法民三初字第916-1号案作首轮查封，本案属第四轮候查封，土地属第一轮候查封，因此本案暂不能对该房产作变现处理；向广东省的有关金融机构查询，查明被执行人只有可供执行存款4848.9元，本院已依法扣划并支付给申请执行人。本院于2016年8月26日向申请执行人告知本案的执行情况，申请执行人表示无法向本院提供被执行人的可供执行的财产状况或线索，并同意本院终结案件的本次执行程序。本案已执行标的4848.9元，未执行标的为504510.98元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施，除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人无法向本院提供被执行人可供执行的财产状况及线索，被执行人暂无可供执行财产，同时申请执行人同意本院终结案件的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2016）粤0606执9030号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 黄 永 华执行员 李 华 江执行员 欧阳健生二○二○一六年九月十八日书记员 吴 颖 茵
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民事裁定书（2016）新2701民初1875号原告苗继武，男，汉族，1936年8月22日出生，退休职工，住博乐市北京路。电话133XX****XX。被告谭鑫，男，汉族，1984年10月19日出生，无固定职业，住温泉县。电话155XXXX****。被告陈凌俊，男，汉族，1977年11月23日出生，无固定职业，住温泉县哈日布呼镇西街政府路2号。电话155XXXX****。被告钱冲，男，汉族，1981年5月18日出生，无固定职业，住博乐市，电话155XXXX****。原告苗继武与被告谭鑫、被告陈凌俊、被告钱冲房屋租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告苗继武诉称，2014年至2016年，三被告租住原告的房屋，产生房屋租金7741元，后被告谭鑫于2014年9月30日向原告苗继武出具欠条一份，内容为：今欠苗继武房租费2041元（贰仟零肆拾壹元整）。被告钱冲于2016年1月4日亦向原告苗继武出具欠条一份，内容为今欠房租5700元。现原告苗继武要求三被告支付拖欠的房屋租赁费7741元。本院认为，原告苗继武起诉，应当有明确的被告，并提供被告的准确送达地址，本案中，原告苗继武提供的被告地址不能向被告送达法律文书且原告又不同意公告送达，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用民事诉讼法的若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：驳回原告苗继武的起诉。本案案件受理费25元，退还原告苗继武。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。代理审判员祁志杰二〇一六年九月二十四日书记员孟·查干珠丽
浙江省永康市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0784号民初2743号原告：中国人民财产保险股份有限公司永康支公司，住所地：永康市九铃东路3215号。负责人：徐若宁。委托代理人：郑顺忠、郭嫒，浙江康济律师事务所律师。被告：周正良，男，1966年5月20日出生，汉族，住缙云县壶镇镇团结村东路**号，公民身份号码：3325261966********。被告：中国人民财产保险股份有限公司缙云支公司，住所地：缙云县五云镇迎晖路27号。负责人：朱小强。原告中国人民财产保险股份有限公司永康支公司与被告周正良、中国人民财产保险股份有限公司缙云支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年9月26日公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司永康支公司的委托代理人郑顺忠到庭参加诉讼，被告周正良、中国人民财产保险股份有限公司缙云支公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告中国人民财产保险股份有限公司永康支公司起诉称：2015年6月22日12时43分许，被告周正良驾驶其所有的三轮摩托车行驶至临石线126K+650M地段，因逆向行驶与相对方向行驶由陈义驾驶的轿车相撞后，又于跟在轿车后面由吕周燕驾驶的轿车相撞，造成三车损坏的交通事故。后经永康市公安局交通警察大队认定，被告周正良负本次事故的全部责任。被告周正良驾驶其所有的摩托车在被告中国人民财产保险股份有限公司缙云支公司处投保交强险及意外伤害保险，由吕周燕驾驶的车辆投保于原告处，因该事故造成车辆损失8899.8元。原告根据保险合同的约定，于2015年7月6日向被保险人吕周燕垫付了8899.8元的赔偿款，现根据我国法律及有关司法解释的规定，特要求肇事车主承担赔偿责任，返还原告垫付款。三轮摩托车在第二被告处投保了交强险，因此要求第二被告在保险责任范围内承担保险责任。为此，请求判令：1、由两被告支付原告代为赔付的车辆理赔款8899.8元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率自2015年7月6日起计算至被告实际履行完毕之日止）。2、本案的诉讼费由两被告承担。被告中国人民财产保险股份有限公司缙云支公司书面答辩称：1、号车在我公司仅投保一份交强险，且保险期限为2015年6月23日11时起至2016年6月23日11时止，出险日期为2015年6月22日12时43分许，不在保险期限内。因此不属于我公司的理赔范围，我公司不予承担。2、本案的诉讼费用不属于我公司的理赔范围，我公司不予以承担。被告周正良未作答辩。原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：1、原告中国人民财产保险股份有限公司永康支公司的营业执照复印件及被告周正良的驾驶证复印件、被告中国人民财产保险股份有限公司缙云支公司的工商登记信息表各一份，用以证明本案原、被告的诉讼主体适格。2、中国人民财产保险股份有限公司机动车交通事故责任强制保险单一份，用以证明吕周燕将其所有的车辆在原告处进行投保，保险期间自2014年12月30日0时起至2015年12月29日24时止的事实。3、永康市公安局交通警察大队道路交通事故认定书一份，用以证明2015年6月22日，被告周正良驾驶三轮摩托车行驶至临石线126K+650M地段，因逆向行驶与相对方向行驶由陈义驾驶的轿车相撞后，又于跟在轿车后面由吕周燕驾驶的轿车相撞，造成三车损坏的交通事故，被告周正良负事故的全部责任。4、机动车辆保险损失情况确认书、定损照片、浙江增值税普通发票、机动车辆保险权益转让书、网上银行电子回单各一张，用以证明本次交通事故造成号车辆损失8899.8元，该费用费已由原告理赔垫付的事实。5、机动车交通事故责任强制保险单一份，用以证明周正良所有的号车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司缙云支公司投保的事实。经审查，原告提交的证据均系书证，且各被告未到庭质证，也未提交反驳的证据材料，对上述证据的真实性和证明目的，本院予以认定。经审理，本院认定：吕周燕将其所有的车辆在原告处进行投保，保险期间自2014年12月30日0时起至2015年12月29日24时止。被告周正良将其所有的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司缙云支公司处进行投保，保险期间自2015年6月23日11时起至2016年6月23日11时止。2015年6月22日12时43分许，被告周正良驾驶其所有的三轮摩托车行驶至临石线126K+650M地段，因逆向行驶与相对方向行驶由陈义驾驶的轿车相撞后，又于跟在轿车后面由吕周燕驾驶的轿车相撞，造成三车损坏的交通事故，被告周正良负本次事故的全部责任。吕周燕为修理车辆而支出修理费8899.8元。2015年7月6日，原告向吕周燕支付理赔款8899.8元。本院认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，即享有在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。被告周正良驾驶车辆与原告承保的车辆发生碰撞致该车受损，并被认定承担事故的全部责任后，应对原告的被保险人承担全部赔偿责任。原告依保险合同向被保险人支付赔偿金后，向被告享有代位追偿权。原告要求被告周正良支付理赔款的利息，缺乏依据，本院不予支持。被告中国人民财产保险股份有限公司缙云支公司提出其承担的号保险期间晚于事故发生时间而不应承担责任的抗辩，有相应的证据予以证实，本院予以采纳。综上，原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《》《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告周正良支付原告中国人民财产保险股份有限公司永康支公司人民币8899.8元。款限本判决生效后五日内履行完毕。二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司永康支公司的其他诉讼请求。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，公告费650元，合计700元，由被告周正良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  楼永高代理审判员  徐高建人民陪审员  徐香珍二〇一六年九月二十七日代书 记员  孙莉娜
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0203民初9464号之一原告：黄燕男，男，1973年3月6日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被告：福建联美建设集团有限公司，住所地福建省厦门市思明区塔埔东路166号A1区11层。法定代表人：林添茂。被告：周鑫，住福建省厦门市湖里区（厦门市湖里区安岭二路31-35）。原告黄燕男与被告福建联美建设集团有限公司、周鑫买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月20日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员王丽娟进行独任审理。在审理过程中，发现该案已不宜适用简易程序，应转为普通程序审理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审 判 长  白良德代理审判员  王丽娟人民陪审员  陈 韬二〇一六年九月十九日书 记 员  沈冰芸附件：本案所适用的法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执2486号之一申请执行人泉州市九日山混凝土有限公司，住所地福建省南安市丰州镇庙下村岭仔，统一社会信用代码：91350583764087740E。法定代表人徐金山，该公司董事长。委托代理人郑维俨，福建中言律师事务所律师。委托代理人庄彩煌，福建中言律师事务所实习律师。被执行人福建四海建设有限公司，住所地福建省厦门市思明区塔埔东路169号4F，组织机构代码：75164038-3。法定代表人许南靖，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第2663号民事判决书，于2016年6月30日向被执行人福建四海建设有限公司发出执行通知书，责令被执行人福建四海建设有限公司立即支付给申请执行人泉州市九日山混凝土有限公司货款人民币1842202.5元及逾期付款违约金（违约金自2014年6月6日起至实际付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币22879元、执行费人民币20822元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，福建省厦门市中级人民法院于2015年5月5日另案作出（2015）厦民破字第1号民事裁定书，裁定：受理林春辉对被申请人福建四海建设有限公司的重整申请。同日，指定致同会计师事务所（特殊普通合伙）厦门分所担任福建四海建设有限公司管理人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：终结福建省南安市人民法院（2015）南民初字第2663号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘阿瑶审判员  黄景山审判员  蔡文鑫二〇一六年九月十九日书记员  林志源
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0121民初3234号之一原告湖南中发资产管理有限公司，住所地：长沙经济技术开发区4区42栋。法定代表人肖泽甫，董事长。委托代理人瞿才敏，系该公司法务部员工。被告李晓娥。被告王晓宝。被告洛阳天柱混凝土工程有限公司，住所地：偃师市庞村镇草店村。法定代表人李晓娥,董事。本院在审理原告湖南中发资产管理有限公司与被告李晓娥、王晓宝、洛阳天柱混凝土工程有限公司追偿权纠纷一案中，原告湖南中发资产管理有限公司未在本院指定的期限内预交案件受理费，也未向本院提交减、免、缓交申请。本院认为，原告湖南中发资产管理有限公司在预交期内未预交案件受理费，也未提交减、免、缓交申请，依法应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 陈 斌二〇一六年九月二十日书记员 蒋培滔
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝05民终5497号上诉人（原审被告）：张萌雷，女。被上诉人（原审原告）：郑景，女。上诉人张萌雷因与被上诉人郑景买卖合同纠纷一案，不服重庆市永川区人民法院（2015）永法民初字第06370号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人张萌雷于2016年9月27日向本院提交撤回上诉申请书，因双方达成和解并已实际履行，申请撤回上诉。本院认为，上诉人张萌雷在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人张萌雷撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人张萌雷负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  熊学庆审 判 员  夏东鹏代理审判员  王雪飞二〇一六年九月二十八日书 记 员  罗 宇
四川省松潘县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川3224执恢62号申请执行人丁达友，男，汉族，四川松潘人，现住松潘县。被执行人杨福勇，男，回族，四川松潘人，现住松潘县。被执行人韩德菊，女，回族，四川松潘人，现住松潘县。丁达友申请执行杨福勇、韩德菊借款合同纠纷一案。本院在执行过程中查明被执行人杨福勇、韩德菊现暂无任何财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第六项之规定裁定如下：终结松潘县人民法院（2014）松民初字第32号民事调解书所确定给付欠款共计110000.00元（其中杨福勇给付60000.00元、韩德菊给付50000.00元）的本次执行程序。待被执行人有履行能力后，申请人可向本院申请恢复执行或由本院依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 江  斌二〇一六年九月八日书记员 旦真王甲
浙江省江山市人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0881民初3773号原告：陈志芳，女。被告：王晋初，男。第三人：周宝文，男。原告陈志芳与被告王晋初、第三人周宝文债权人撤销权纠纷一案，本院于2016年9月1日立案。原告陈志芳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陈志芳撤回起诉处理。审审判员  刘建芬二〇一六年九月九日书记员  徐琪涵
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0104执1246号之一申请执行人银川市下岗失业人员小额贷款担保中心，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。负责人李岸华，该中心主任。被执行人刘玉林，男，1965年3月17日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人李长青，男，1966年8月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请执行人银川市下岗失业人员小额贷款担保中心与被执行人刘玉林、李长青担保追偿权纠纷一案，本院作出的（2014）兴民商初字第510号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人银川市下岗失业人员小额贷款担保中心向本院申请强制执行，本院于2016年3月16日立案执行。本案在执行过程中，本院先后通过银行查询系统、银川市房管系统查询、银川市车辆管理系统，查明被执行人名下无可供执行财产，申请执行人不能向本院提供被执行人其他财产线索和人的线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人书面向本院申请终结本案的本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人财产线索，可向本院申请恢复强制执行，本案执行费未缴纳。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张怀智代理审判员  麻艳彬代理审判员  邓佳奇二〇一六年九月九日书 记 员  马 健附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0113民初3050号原告：中国联合网络通信有限公司西安市分公司。住所地：西安市高新区科技六路19号。负责人：张宏涛，该公司总经理。委托代理人：李波浪，陕西泽秦律师事务所律师。委托代理人：杜琼琼，陕西泽秦律师事务所律师。被告：陕西鑫发装饰工程有限公司。住所地：西安市未央区玄武路69号锦园大厦3楼东户。法定代表人：马志有，该公司总经理。本院在审理原告中国联合网络通信有限公司西安市分公司与被告陕西鑫发装饰工程有限公司保证合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司西安市分公司于2016年9月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告陕西鑫发装饰工程有限公司的起诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:准许原告中国联合网络通信有限公司西安分公司撤回对被告陕西鑫发装饰工程有限公司的起诉。本案案件受理费50元，减半收取后，由原告承担25元。审 判 长 刘 洁代理审判员 宁 莎代理审判员 孟元元二〇一六年九月二十七日书 记 员 李彦霖
贵州省遵义市红花岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔0302执1093号之一申请执行人袁秀吉，女，1980年1月5日出生汉族，遵义市人。委托代理人李兴开，贵州乾锋律师事务所律师。被执行人遵义市城乡房地产开发有限责任公司。法定代表人王美强，总经理。本院依据生效的贵州省遵义市中级人民法院（2015）遵市法民终字第2635号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付80305元给申请执行人，并赔偿从2009年8月31日起至2015年6月23日止按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算的损失，承担案件受理费1900元、执行费1135元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院轮候查封了被执行人名下的土地及房产，但该查封财产暂不具备执行条件。经本院穷尽执行措施，未查找到被执行人可供执行的其它财产或财产线索。现申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）款第（五）项的规定，裁定如下：终结贵州省遵义市中级人民法院（2015）遵市法民终字第2635号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。申请人任何时候发现被执行人有可供执行的财产，可凭本裁定书向本院申请恢复执行。审判长  梁仕刚审判员  王金权审判员  夏显波二〇一六年九月三十日书记员  王 睿
安徽省定远县人民法院刑 事 判 决 书皖11**刑初218号公诉机关定远县人民检察院。被告人朱某，无业。因涉嫌故意伤害罪，于2016年6月29日被定远县公安局刑事拘留，2016年7月11日被定远县公安局取保候审，2016年8月8日被﹤STRIKE﹥定远县人﹤／STRIKE﹥民检察院取保候审，同年8月16日本院对其取保候审。被告人朱某犯故意伤害罪一案，由定远县人民检察院于2016年8月15日以定检刑诉（2016）217号起诉书，向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭。因本案涉及他人隐私，依法不公开开庭审理。定远县人民检察院指派检察员程影出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2016年5月19日18时许，被告人朱某与王某在定远县定城镇兴民路南段因琐事发生争执、厮打，厮打中，被告人朱某持铁锤砸伤王某头部。经定远县公安司法鉴定中心鉴定，王某头部、耳部软组织损伤属轻伤二级。案发后，被告人朱某到公安机关投案。案在本院审理期间，双方就民事赔偿达成和解协议。上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、抓获经过、调解协议书等书证，证人李某、蒋某等人证言，被害人王某陈述，鉴定意见，勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。本院认为：被告人朱某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。案发后，被告人朱某主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；就民事赔偿与被害人达成和解协议，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。鉴于被告人朱某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪危险，对其适用缓刑对居住社区没有重大不良影响，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人朱某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，宣告缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  高 燕人民陪审员  陈玲琍人民陪审员  胡业霞二〇一六年九月一日书 记 员  张蓉蓉附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻的；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪危险；（四）宣告缓刑对所在居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0412民初219号原告朱青华。委托代理人江晓东，江西方盈律师事务所律师。被告周文忠。被告常州市武进区礼嘉腾峰车辆厂，经营场所江苏省常州市武进区礼嘉镇蒲岸村。经营者熊华。原告朱青华诉被告周文忠、常州市武进区礼嘉腾峰车辆厂分期付款买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员王建南、人民陪审员李效南、顾益波组成合议庭，于2016年8月18日公开开庭进行了审理。原告朱青华的委托代理人江晓东到庭参加了诉讼。被告周文忠经本院传票传唤未到庭，被告常州市武进区礼嘉腾峰车辆厂经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告朱青华诉称：被告周文忠系常州市武进区礼嘉腾峰车辆厂的负责人，2014年，周文忠以常州市武进区礼嘉腾峰车辆厂的名义从原告处赊购了电动车58辆及电动车配件，货款总价75900元。被告周文忠向原告出具了75900元的欠条，后原告多次催要未果，现请求判令被告支付原告货款75900元；本案诉讼费由被告承担。被告周文忠、被告常州市武进区礼嘉腾峰车辆厂未有答辩。经审理查明，2014年9月20日，被告常州市武进区礼嘉腾峰车辆厂向原告出具欠条一份，内容为，今欠朱青华处理电动三轮车货款58辆ⅹ1050元/辆，共计60900元（陆万零玖佰元正），处理常州90套散件货款归还壹万伍仟元正（15000元），合计金额75900元，柒万伍仟玖佰元正。欠款人常州腾峰车辆厂，经手人周文忠，2014年9.20号，并加盖常州市武进区礼嘉腾峰车辆厂发票专用章。另查明，常州市武进区礼嘉腾峰车辆厂为个体工商户，经营者为熊华。以上事实有原告提供的被告常州市武进区礼嘉腾峰车辆厂出具的欠条、及原告的当庭陈述予以证明，本院予以确认。本院认为，原告与被告常州市武进区礼嘉腾峰车辆厂间的买卖关系存在并合法有效。本案中，原告提供的由被告常州市武进区礼嘉腾峰车辆厂出具的欠条，能够证明被告常州市武进区礼嘉腾峰车辆厂结欠原告75900元的事实，原告要求被告常州市武进区礼嘉腾峰车辆厂给付该款，理由正当，本院予以支持。原告诉称被告周文忠系常州市武进区礼嘉腾峰车辆厂的负责人，其以常州市武进区礼嘉腾峰车辆厂的名义从原告处赊购了电动车及电动车配件，货款总价75900元，故要求周文忠承担付款责任，因其提供的证据中载明欠款人为常州市武进区礼嘉腾峰车辆厂，周文忠仅为经手人，其亦未能提供证据证明周文忠系常州市武进区礼嘉腾峰车辆厂的负责人或实际经营者，故本院对其该项请求不予支持。被告周文忠、常州市武进区礼嘉腾峰车辆厂经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告常州市武进区礼嘉腾峰车辆厂于本判决生效之日起十日内支付原告朱青华货款人民币75900元。二、驳回原告朱青华的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1698元、公告费600元，合计2298元，由被告常州市武进区礼嘉腾峰车辆厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 长  王建南人民陪审员  顾益波人民陪审员  李效南二〇一六年九月二十一日书 记 员  蒋燕芬
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏09民终3630号上诉人(原审原告）蒋恒龙，男，1942年2月10日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。被上诉人(原审被告）史桂凤，男，1970年2月27日生，汉族，居民，住盐城市大丰区。上诉人蒋恒龙因与被上诉人史桂凤机动车交通事故责任纠纷一案，不服盐城市盐都区人民法院（2016）苏0903民初1805号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人蒋恒龙未预交二审案件受理费,收到原审法院催交上诉费通知后，仍未能按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定,裁定如下：本案按上诉人蒋恒龙自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  李如旭审 判 员  马寅珠代理审判员  刘定明二〇一六年九月十九日书 记 员  王 颖
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2015）嘉民三(民)初字第1315号原告杨爱青，男，汉族，1975年10月10日生，住所地上海市。委托代理人包更生、张皓，上海皓生律师事务所律师。被告许干胜，男，汉族，1949年10月24日生，住所地上海市。委托代理人戴斌、丁晓峰，上海市申华律师事务所律师。原告杨爱青诉被告许干胜房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年8月11日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨爱青及其委托代理人包更生，被告许干胜及其委托代理人戴斌、丁晓峰均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。杨爱青向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付租金18,200元。2、请求判令被告迁出本市梅川路XXX弄XXX号XXX室。3、请求判令被告向原告支付违约金6,240元。4、请求判令被告逾期迁出户口每天违约金200元。5、请求判令被告赔偿原告律师服务费20,000元。6、案件受理费由被告负担。事实和理由：系争的本市梅川路XXX弄XXX号XXX室原系被告所有。2009年4月30日，原、被告签订上海市房地产买卖合同，由被告将房屋以520,000元卖与原告。原告遂取得所有权，并取得房地产权证。2009年6月15日，原、被告签订房屋租赁合同，约定原告将该房出租给被告，每月租金2,600元，并约定如被告拖欠租金10天以上，原告可以收回房屋，并有权要求被告赔偿年租金的20%的违约金。还约定租期届满，被告应当将户口迁出，否则赔偿原告每个户口每天200元违约金。如由此引起诉讼的，则由被告负担诉讼费、律师费等费用。嗣后，被告按约定期向原告支付租金，但自2015年1月1日起，被告开始拖欠租金。自2015年1月1日起，原告一直向被告主张支付租金，并通知被告终止租赁关系，迁出房屋，但未果。原告认为原、被告签署的房屋租赁合同系双方真实意思表示，且与法不悖，应属有效。被告无故拖欠租金超过10天，原告要求解除租赁合同，并无不当。被告理应支付租金并及时迁出系争房屋，承担违约责任。许干胜辩称：不认可原告的全部诉请。系争房屋系夫妻共有财产，一直居住至今未出售给原告。原告提交的证据材料均系伪造，被告从未与原告签订过租赁合同。被告不认识原告，是因案外人要向原告借钱，被告出面将自己房子抵押给原告，被告系案外人向原告借款的担保人。被告仅与原告办理过抵押登记手续，不认可买卖合同及产权登记行为。本院认定的事实如下：讼争的本市梅川路XXX弄XXX号XXX室原系被告所有。2008年12月9日，原告作为出借人与被告作为借款人(抵押人)之一，案外人冯某某作为保证担保人签订抵押借款合同。由原告向被告等借款人出借120,000元，借款期为2个月，被告等借款人将本案讼争房屋上海市嘉定区梅川路XXX弄XXX号XXX室作为抵押物予以抵押。2009年4月14日，原告委托上海申房房地产估价有限公司对讼争房屋进行房地产抵押评估。2009年4月30日，原、被告签订一份上海市房地产买卖合同，房屋价款520,000元。2009年5月22日，上海申房房地产估价有限公司出具房地产抵押估价报告，认定讼争房屋抵押价值为520,000元。2001年5月18日，讼争房屋完成产权过户登记至原告名下，并取得房地产权证。关于房款支付，原告称，220,000元系还前期借款，包括120,000元抵押借款合同款项，100,000元系抵押借款，300,000元由银行贷款支付给被告。被告称，300,000元银行贷款收到直接转给案外人作为借款了，220,000元为前期借款。2009年6月15日，原、被告签订房屋租赁合同，约定原告将该房出租给被告，每月租金2,600元。此后，案外人冯某某每月汇付给原告2,600元。但自2015年1月1日起，案外人不再汇付，原告遂通知被告终止租赁关系，要求迁出房屋，未果，成讼。本院认为，本案主要争议的是原、被告于2009年4月30日签订的房屋买卖合同是否是双方真实意思表示。原告称，系因被告拖欠借款不能清偿，故双方合意以房抵债，因此达成买卖合同并办理了权利登记，系双方真实意思表示。被告认为系抵押借款。以房抵债通常应有以房抵债协议，并明确约定房款与借款的清偿关系。房价若需评估，一般应对房屋进行全面评估再予参考。本案双方除房屋买卖合同外，并无以房抵债的约定，所涉房款也无抵销前期借款的明确意思表示，故不符合以房抵债的合同特征。原告提交所谓的房地产评估并非房屋价值的评估，而是由原告委托的房地产抵押价值评估，且合同价等于抵押评估价，这也不符合房屋买卖的价值评估规则。况且，自2009年房屋产权登记至原告名下后，系由案外人冯某某(本案证人)按照租金标准每月支付给原告所谓租金。证人陈述系逐月支付原告银行贷款本息，具有合理性，本院予以采纳。结合本案原、被告之间存在明确的未了借款关系，本院不确认原、被告间的房屋买卖关系真实。因此，原告基于房屋买卖关系取得物权为由，要求被告支付租金的诉请与事实不符，本院不予支持。原告应基于双方的真实关系另行主张权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告诉讼请求。案件受理费911元，减半收取455.50元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  岳华二〇一六年九月二十七日书记员  顾叶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
文书内容山西省沁水县人民法院民 事 裁 定 书(2016）晋0521执359号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省晋城市分行。被执行人：王灵梅，女，1989年7月6日生，汉族，沁水县土沃乡人。被执行人：丁霞，女，1970年12月19日生，汉族，沁水县龙港镇人。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省晋城市分行与被执行人王灵梅、丁霞金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月9日作出（2014）沁民初字第429号民事调解，已经发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省晋城市分行于2016年5月10日向本院申请执行，申请执行标的额为贷款本金53650.8元及利息、罚息16418.32元。本院于同日立案执行。在执行过程中，本院于2016年5月17日向被执行人王灵梅、丁霞送达了恢复执行通知书，责令其限期履行，被执行人未履行。经查，被执行人王灵梅、丁霞：1、无存款可供执行；2、无车辆登记；3.无工商登记；4、无房屋登记。因未发现二被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2016）晋0521执359号执行案件本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。执行长  崔志勤执行员  李 剑执行员  郭贵文二〇一六年九月二十八日书记员  程燕燕附本案所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的;（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)兵02刑更774号罪犯裘永兵，男，1962年出生。浙江省台州市中级人民法院于2003年7月7日作出（2003）台刑一初字第44号刑事附带民事判决，以被告人裘永兵犯故意伤害罪判处判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，判决生效后在浙江省监狱服刑；2010年9月10日罪犯裘永兵遣疆，现在新疆生产建设兵团第二师米兰监狱四监区（以下简称：米兰监狱）服刑。2006年2月10日经浙江省高级人民法院以(2006)浙刑执字第278号刑事裁定书裁定减刑，减为无期徒刑，附加剥夺政治权利终身；2008年7月24日经浙江省高级人民法院以(2008)浙刑执字第543号刑事裁定书裁定减为有期徒刑十八年九个月,附加剥夺政治权利终身改为八年；2011年1月26日经浙江省杭州市中级人民法院以(2011)浙杭刑执字第2256号刑事裁定书裁定减刑一年二个月，附加剥夺政治权利八年；2014年4月7日经新疆生产建设兵团第二师中级人民法院以(2014)兵二刑执字第00060号刑事裁定书裁定减刑一年，执行有期徒刑16年7个月，刑期自2008年7月24日至2025年2月23日止，附加剥夺政治权利八年。执行机关米兰监狱因罪犯裘永兵确有悔改表现，于2016年9月7日提出减刑意见书，报送本院审理。本院于2016年9月14日立案受理，对该案进行了公示，并依法组成合议庭于2016年9月23日在米兰监狱四监区开庭审理，新疆生产建设兵团检察院第二师分院指派检察员李海军、陈学辉出庭履行职务，执行机关米兰监狱指派干警于帅、冯爱强出庭履行职务。现已审理终结。执行机关提请减刑的理由和意见：该犯在2014年下半年至2016年上半年服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯减刑。新疆生产建设兵团检察院第二师分院经审核同意执行机关的报减意见。经审理查明，罪犯裘永兵在2014年下半年至2016年上半年服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩政治89分，文化84分，技术84.8分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯裘永兵自2014年7月至2016年6月，共计考核24个月，获月改造积极分子24次，表扬2次，共获奖分95.39分，出勤100%，功效109.6%，连续4次被评为改造积极分子。上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院对此予以确认。本院认为，罪犯裘永兵在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯裘永兵减去有期徒刑十一个月（刑期执行至二〇二四年三月二十三日止），剥夺政治权利八年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王玉荣审判员  于新玲审判员  余厚新二〇一六年九月二十二日书记员  张 珍
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0683执2571-1号申请执行人：山东莱州农村商业银行股份有限公司三山岛支行。被执行人：施文彪，男，1962年6月29日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：杜娟，女，1970年3月2日出生，汉族，农村居民，住址同上。被执行人：施文章，男，1968年5月8日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被执行人：王典丽，女，1969年5月8日出生，汉族，农村居民，住址同上。被执行人：施文朋，男，1964年11月9日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：施欣茶，女，1965年10月19日出生，汉族，农村居民，住址同上。被执行人：施锦庄，男，1967年5月31日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：原竹梅，女，1969年3月25日出生，汉族，农村居民，住址同上。被执行人：原顺平，男，1973年10月31日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：刘照平，女，1975年11月17日出生，汉族，农村居民，住址同上。申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司三山山岛支行与被执行人施文彪、杜娟、施文章、王典丽、施文朋、施欣茶、施锦庄、原竹梅、原顺平、刘照平金融借款合同纠纷一案，申请执行人以本院（2015）莱州商初字第918号民事判决已经发生法律效力、被执行人拒绝履行为由申请执行，本院已受理。现查明被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人杜娟名下的鲁G1A9**号汽车一辆、被执行人施文朋名下的鲁YS44**号汽车一辆、被执行人施文彪名下的鲁YJJ5**号汽车一辆、被执行人施文章名下的鲁F1M5**号汽车一辆、被执行人刘照平名下的鲁F60X**号和鲁FRF4**号汽车各一辆。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应当自已承担责任。在查封期间内，被执行人不得隐藏、转移、转让、变卖、赠与、毁损被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封的期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满十五日内向本院提出续行查封的申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐广周二〇一六年九月二十三日书记员  刘志强
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 裁 定 书��2016）辽1103民初1952号原告盘锦瀚新物业管理有限公司，住所地盘锦市兴隆台区。法定代表人王甲起，该公司经理。委托代理人周杰，该公司员工。被告张跃成，男，1969年7月12日出生，汉族，住盘锦市兴隆台区，其他自然情况不详。本院在审理原告盘锦瀚新物业管理有限公司诉被告张跃成物业服务合同纠纷一案中，因原告未在本院指定期限内提供被告张跃成的准确送达地址，造成无法对本案进行送达，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告盘锦瀚新物业管理有限公司的起诉。案件受理费50元，免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。代理审判员  常林二〇一六年九月八日书 记 员  翟羡
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院民 事 判 决 书(2016)桂0205民初2377号原告：吕忠，男，1968年9月20日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市鱼峰区。委托诉讼代理人：何敏，柳州市柳北法律服务所法律工作者。被告：王云广，男，1965年4月7日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳北区八一路**号*栋*单元***室，现住广西壮族自治区柳州市柳北区。被告：黄筱青，女，1971年11月2日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳北区八一路**号*栋*单元***室，现住广西壮族自治区柳州市柳北区。委托诉讼代理人：王云广（与黄筱青系夫妻关系），身份信息及住址同上。原告吕忠与被告王云广、黄筱青民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理，后转为普通程序公开进行了审理。原告吕忠及其委托诉讼代理人何敏，被告黄筱青的委托诉讼代理人、被告王云广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吕忠向本院提出诉讼请求：1.王云广、黄筱青共同偿还吕忠770000元并支付利息77000元（利息从2016年1月6日暂计至2016年6月5日止，每月利息15400元，之后利息顺延至本息付清之日止）；2.王云广、黄筱青承担吕忠为实现债权聘请诉讼代理人而支出的代理费4600元；3.王云广、黄筱青承担本案有关案件受理费。事实和理由：吕忠与王云广是船舶运输生意的合作伙伴。王云广从2010年至2014年1月7日止，先后向吕忠借款770000元。2014年1月7日对账后，王云广写下一张“借到吕忠770000元”的《借条》给吕忠收执，并自愿以其名下位于柳州市房屋抵押给吕忠。双方于当日共同签订了一份《抵押借款协议书》，约定借款金额为770000元，借期两年，即从2014年1月7日起至2016年1月6日止，利息为月利率2%，每月6日前付清当月利息。同时约定，逾期未归还或按时支付利息，造成诉讼的，由王云广承担律师费、诉讼费等。当日，双方到房产管理部门办理了抵押登记手续。王云广从2014年1月起至2015年12月止支付了部分利息给吕忠，但是从2016年1月6日起至今均未付息。王云广的行为已构成违约，故吕忠诉至法院提出上述诉讼请求。王云广、黄筱青承认原告吕忠在本案中所主张的事实，但认为，吕忠诉请的代理费4600元不应由其二人承担，以及不认可吕忠诉请的利息。吕忠围绕诉讼请求依法提交了，本院组织当事人进行证据交换和质证。王云广、黄筱青对吕忠提交的证据均无异议。本院予以确认并在卷佐证。对于当事人双方没有争议的事实，本院亦予以确认。本院认为，本案系民间借贷纠纷。对于王云广、黄筱青承认原告吕忠的诉讼请求部分即归还借款本金770000元，不违反法律规定，本院予以支持。对于王云广、黄筱青有异议的诉讼请求部分，即诉讼代理费4600元和借款利息，本院认为，双方在《抵押借款协议书》中已对代理费和利息作出了约定，因此，吕忠的主张有证据支持，并且代理费的收取以及利息的计算标准均符合法律的规定，故本院对原告吕忠的诉讼请求予以支持。王云广、黄筱青的辩称，无事实依据和法律依据，本院不予采纳。本案的借款发生在王云广、黄筱青婚姻关系存续期间，且王云广、黄筱青未提出异议，故本案的借款为其二人的夫妻共同债务，其夫妻二人应共同偿还吕忠借款本金770000元及支付利息，利息的计算方法：以770000元为基数，从2016年1月6日起至本金偿还完毕之日止，按月利率2%计付，并支付吕忠聘请诉讼代理人支出的代理费4600元。综上所述，现原告吕忠的诉讼请求在理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告王云广、黄筱青于本案判决生效之日起十日内共同归还原告吕忠借款本金770000元及支付利息（利息的计算方法：以770000元为基数，从2016年1月6日起至本金偿还完毕之日止，按月利率2%计付）；二、被告王云广、黄筱青于本案判决生效之日起十日内共同向原告吕忠支付代理费4600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12316元（原告吕忠已预交），由被告王云广、黄筱青负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。审 判 长  ＸＸ晶人民陪审员  石红灵人民陪审员  林雪玉二〇一六年九月二十一日书 记 员  陈卫姮
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院执 行 裁 定 书(2015)昆执字第2409-2号申请执行人亢守鑫，男，1989年4月10日出生，汉族，无业，住山西省广灵县。被执行人刘少成，男，1961年月1月20日出生，汉族，个体户，住包头市昆都仑区。本院依据已经发生法律效力的包头市昆都仑区人民法院制作的（2015）昆民初字第3354号民事判决书，申请执行人亢守鑫与被执行人刘少成民间借贷纠纷一案中，现申请人亢守鑫自愿撤回全部执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结包头市昆都仑区人民法院制作的（2015）昆民初字第3354号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 昊审判员 马 迪审判员 周世亮二〇一六年九月二十二日书记员 姜晓亮
石家庄市井陉矿区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0107财保4号之一申请人冯翠平，女，1970年2月2日生，汉族，现住井陉矿区赵村店前街西胡同3号。身份证号：130107197002021827。被申请人张利苹。本院于2016年9月20日作出的（2016）冀0107财保4号诉前财产保全裁定，因被申请人以本人名下存款10000元提出反担保，申请法院解除对其车辆的扣押。经审查，本院认为，被申请人的担保人以银行存款提出诉前财产保全的反担保成立，应解除对其车辆的扣押。被申请人提供的担保为银行定期存款，为防止作为担保的存款转移，保护相关权益人的合法权益，作为担保的存款应予冻结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零四条、第一百零八条的规定，裁定如下：解除对牌号为冀A小型轿车一辆的扣押。将被申请人张利苹在河北银行矿区支行账号为0120的存款10000元予以冻结。审判员  周亚斌二〇一六年九月二十六日书记员  焦振辉
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑更4326号罪犯汪敏，男，1988年12月5日出生，汉族，四川省遂宁市人，小学文化，现在四川省金堂监狱服刑。四川省遂宁市船山区人民法院于2011年12月5日作出（2011）船山刑初字第277号刑事判决书，以被告人汪敏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金5000元。刑期自2011年3月9日起至2018年9月8日止。判决发生法律法律后于2011年12月29日交付执行。在刑罚执行过程中，成都市中级人民法院于2014年11月27日作出（2014）成刑执字第6378号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑十一个月，减刑后刑期至2017年10月8日止。执行机关四川省金堂监狱于2016年8月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯汪敏在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分131.5分。另查明，该犯被判处罚金5000元，已履行完毕。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯汪敏在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯汪敏减去有期徒刑十一个月，减刑后刑期至二〇一六年十一月八日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 桓审 判 员  王 军人民陪审员  秦昌正二〇一六年九月二十七日书 记 员  明 静
吉林省抚松县人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0621民初1612号原告:徐美兰，女，汉族，住抚松县。被告：李志山，男，汉族，住抚松县。被告:张立国，男，汉族，住抚松县。原告徐美兰与被告李志山、张立国民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐美兰、被告李志山到庭参加诉讼、被告张立国经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐美兰向本院提出诉讼请求：判令李志山、张立国连带偿还借款本金100,000.00元及利息。主张的事实和理由：被告李志山于2015年5月30日向我借款10万元整，由张立国提供担保，现经我多次催要被告都未偿还我，为了维护原告的合法权益，现提起诉讼，请求判令李志山、张立国连带偿还借款10万元整，并给付利息。被告李志山辩称，我和徐美兰没有发生资金往来，我们之间的借贷关系不成立。借条上的名字是我签的，但是关于利息及借期的字样当时没有。借款时是张立国找到我，说要找个有工作单位的人借出钱来给他用，要不他直接借不出来钱，所以张立国才是实际借款人。而且我也没让徐美兰把钱打入张立国账户，当时签完条后，我跟李申宝在徐美兰的店里等着，徐美兰和张立国去银行转款，因为当时比较晚了，银行已经结账了，所以他们在ATM机上转的账。之后的事我也不知道了，我跟徐美兰也再没联系过，也没往徐美兰的账户里转过钱，我以为他们之间的借贷已经处理完了。直到2016年3、4月份，徐美兰因为找不到张立国，给我打电话，我就联系了张立国，告诉他徐美兰正在找他。另外，欠条上没有体现出利息是怎么偿还的。被告张立国未到庭亦未提供证据。本院经审理查明：2015年5月30日，李志山向徐美兰借款100,000.00元，张立国、李申宝提供连带保证，双方约定月息3分，用期一年。签订借据后，徐美兰将该笔借款汇入张立国账户，该款实际使用人系张立国。自借款之日即2015年5月30日起至2016年2月份止，借款100,000.00元的利息已按月息3分给付。上述事实有借条一份、证明一份予以证实。本院认为，原、被告间借贷关系明确，被告李志山应承担偿还借款的民事责任。被告张立国虽以保证人的身份签字，但其系本案的实际借款人，应对借款承担共同偿还责任。对于李志山是否应当承担借款偿还责任的问题，李志山作为完全民事行为能力人，其应当知道在借据的借款人处签字的法律后果和责任，其在借款人一栏签字，说明其认可自己借款人的身份。此外，从其签名的位置来看，其签名完全符合交易习惯中对借条上借款人签名的格式要求，故应认定李志山系借款人，其应对100,000.00元借款承担共同偿还责任。故对李志山提出的实际借款人是张立国，其不应承担偿还借款责任的辩解意见，本院不予采信。对于利息的问题，李志山虽称签字时借条中并没有利息及借期的表述，但其并未提供相应的证据予以证实，故对其该项辩解意见，本院不予采信。借款100,000.00元的利息张立国已按年利率36%给付至2016年2月份，该利息的给付系借贷双方自愿达成，对此本院予以确认。剩余借款利息应自2016年3月1日起，按年利率24%给付，双方约定的超出部分的利率，违反法律规定，本院不予支持。被告张立国经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项、《最高人民法院》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李志山、张立国于本判决生效之日共同偿还原告徐美兰借款本金100,000.00元及利息（利息自2016年3月1日起至借款还清之日止，按年利率24%计算）；二、驳回原告徐美兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,300.00元，减半收取1,150.00元，保全费2,020.00元，由被告李志山、张立国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。代理审判员  徐立峰二〇一六年九月二十七日书 记 员  李珍珍
四川省金堂县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0121民初2814号原告：蒋素福，男，1979年6月10日出生，汉族，住四川省金堂县。委托诉讼代理人：李昕晓，四川蜀都金丰律师事务所律师。被告：四川中科盈文化旅游开发有限公司，住所地：成都市金堂县。法定代表人：阎海玉，总经理。委托诉讼代理人：张峻豪，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：罗浩，四川思诚律师事务所律师。原告蒋素福与被告四川中科盈文化旅游开发有限公司（下简称中科盈公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋素福及其委托代理人李昕晓、被告中科盈公司的委托诉讼代理人张峻豪、罗浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蒋素福向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告签订的购房合同合法有效，继续履行；2.判令被告按合同约定向原告支付逾期交房之日起至2016年8月30日的违约金122550.91元；3.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2012年12月20日，买受人蒋素福与出卖人中科盈公司签订《商品房买卖合同》（下简称合同），约定买受人购买出卖人位于金堂县“的商业用房一套，测绘建筑面积38.90平方米，总价款425524元；合同约定出卖人应当在2013年11月30日前向买受人交付该商品房；若逾期交房超过60日，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自第十条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之三的违约金，并于实际交房之日起30日内付清。蒋素福于2012年12月20日支付了购房款425524元，中科盈公司至今未按合同约定履行交房义务。中科盈公司承认原告在本案中所主张的事实，对继续履行合同无异议，但认为，原告主张的违约金金额过高，且起算时间应当适当宽限90天。本院认为，中科盈公司承认蒋素福在本案中主张的事实，故对蒋素福主张的事实予以确认。原、被告签订的合同系当事人双方真实意思表示，内容不违反法律法规禁止性规定，合同合法有效，对当事人均具有法律约束力，当事人均应当按照约定履行各自的义务。蒋素福按照合同约定履行了付款义务，中科盈公司未按照合同约定交付房屋构成违约，应按合同约定承担违约责任。蒋素福要求中科盈公司继续履行合同，并支付逾期交房之日起至2016年8月30日的违约金的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条之规定，判决如下：一、原告蒋素福与被告四川中科盈文化旅游开发有限公司于2012年12月20日签订的《商品房买卖合同》继续履行;二、被告四川中科盈文化旅游开发有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内向原告蒋素福支付2013年12月1日至2016年8月30日的逾期交房违约金（违约金以购房款425524元为基数，按合同约定的日万分之三的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1376元，由被告四川中科盈文化旅游开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。代理审判员 卢 万二〇一六年九月二十八日书 记 员 王唯一
贵州省遵义市红花岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔0302执817号之一申请执行人遵义市赛格电子有限责任公司。法定代表人尚明君，经理。委托代理人靖国华，男，该公司员工。被执行人遵义鑫利通担保有限公司。法定代表人赵先荣，经理。本院依据生效的贵州省遵义市红花岗区人民法院（2015）红民一初字第2754号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人退还保证金300000元及利息给申请执行人，并承担案件受理费2900元、执行费4445元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中查明：被执行人无财产可供执行。经本院穷尽执行措施，未查找到被执行人可供执行的财产或财产线索。现申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）款第（五）项的规定，裁定如下：终结贵州省遵义市红花岗区人民法院（2015）红民一初字第2754号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。申请人任何时候发现被执行人有可供执行的财产，可凭本裁定书向本院申请恢复执行。（此页无正文）审判长  梁仕刚审判员  王金权审判员  夏显波二〇一六年九月七日书记员  王 睿
山东省惠民县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1621执144号申请执行人彭方龙，农民。被执行人山东惠民众友棉业有限责任公司，住所地惠民县.法定代表人刘振，经理。本院在执行申请执行人彭方龙申请执行被执行人山东惠民众友棉业有限责任公司民间借贷纠纷一案中，暂再未查到其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  解希军审判员  翟建华审判员  陈海红二〇一六年九月二十九日书记员  王 芳
四川省乐至县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川2022执381号之二申请执行人蒲宏伟，男，生于1975年5月21日，汉族，四川省成都市人，居民。被执行人姚俐，女，生于1965年8月18日，汉族，四川省乐至县人，居民。被执行人曾小平，男，生于1960年11月30日，汉族，四川省乐至县人，居民。00本院申请强制执行蒲宏伟与姚俐、曾小平民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月6日作出的（2015）乐至民初字第1409号民事调解书，已经发生法律效力。因二被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年6月12日，向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款本金1000000元。同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。在执行过程中，本院向二被执行人送达了执行通知书，责令其在执行通知书送达后1日内履行法律文书确定的义务。逾期后，二被执行人未履行。本院通过全国法院及四川省高级人民法院司法网络查控系统查询，二被执行人无存款信息、无工商登记信息、无证券信息、无车辆信息；在乐至县房管部门查询，被执行人姚俐在乐至县天池镇有房屋一套；被执行人曾小平与姚俐在乐至县天池镇共有房屋两套。上述房屋均已抵押贷款，本院予以查封。被执行人姚俐系乐至县幼儿园教师，每月有工资收入，本院每月提取被执行人姚俐工资2000元。因二被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院决定将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人书面同意终结本案本次执行程序。现二被执行人尚欠申请执行人借款1000000元及利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费。本院认为，被执行人所有的房产已设置抵押，在本案中不宜处置；本院裁定提取了被执行人姚俐的工资收入。此外，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人书面同意终结本案本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）川2022执381号案件的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谭开幕审 判 员  付建三代理审判员  严伟才二〇一六年九月七日书 记 员  雷 龙