wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0925执584号申请执行人徐海刚，居民。被执行人姚义勇，居民。徐海刚与姚义勇劳务合同纠纷一案，本院于2013年6月13日作出的（2013）建民调初字第0353号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被告偿还原告欠款118800元，于2013年12月30日��偿还4万元，2014年12月30日前偿还4万元，余款于2015年12月30日前付清。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月21日立案受理。执行过程中，本院向申请执行人发出执行情况风险告知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效的法律文书确定的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案符合终结执行的条件。依照《中华人民��和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2013）建民调初字第0353号民事调解书终结执行。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定一经送达即发生法律效力。审判长  吉民宏审判员  王 磊审判员  蒋 松二〇一六年九月十二日书记员  王 淑
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0105民初7964号原告：兴业银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区红旗河沟红黄路1号1幢兴业大厦（4至9层、16、17和19层），统一社会信用代码91500105709386748F。代表人：张旻，行长。委托诉讼代理人：蒋寿庆、方励文，重庆潜卫律师事务所律师。被告：王伟，男，1983年8月15日出生，汉族，住河南省信阳地区。原告兴业银行股份有限公司重庆分行(以下简称兴业银行重庆分行)与被告王伟借款合同纠纷一案，本院于2016年4月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司重庆分行委托诉讼代理人蒋寿庆、方励文到庭参加诉讼，被告王伟经传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告兴业银行重庆分行向本院提出诉讼请求：王伟返还借款本金5万元，并支付截至2016年3月22日的利息422.22元、罚息13442.08元、复利（以未付利息为基数，按年利率8%上浮50%计算）；从2016年3月23日起至本息结清日止的罚息、复利；支付律师服务费2000元。事实及理由：王伟因旅游需要向我行申请旅游贷款，并于2013年8月22日签订了《零售授信额度借款合同》、合同第十四条约定：授信最高本金限额为人民币15万元整，授信有效期为36个月，从2013年8月22日至2016年8月22日止。当日，双方签订《个人旅游借款合同》，约定该合同为《零售授信额度借款合同》的分合同，与总合同具有同等的法律效力；借款用途为支付旅游消费支出，到期一次性归还本金、分期付息，自借款发放本月起每个公历日的19日及借款到期日为还款日；约定放款金额为5万元；借款期限12个月，自2013年8月22日至2014年8月22日止；借款利率采用固定利率方式，为年利率8%；罚息利率为对应借款利率上浮50%；罚息利率为对应借款利率上浮50%。2013年8月26日，王伟收到原告兴业银行重庆分行按前述《个人旅游借款合同》发放的借款共计5万元。前述合同履行过程中，王伟未按合同约定还款。被告王伟未作答辩。经审理查明：兴业银行重庆分行于2013年8月22日与王伟签订《零售授信额度借款合同》，授信有限期从2013年8月22日至2016年8月22日止，授信最高本金限额为15万元。同日，双方签订《个人旅游借款合同》，约定：借款金额为人民币5万元，借款期限为12个月，自2013年8月22日至2014年8月22日止；执行固定年利率，年利率8%；约定每个公历月的19日及借款到期日为还款日，采用到期还本法归还；如债务人未按期还款且又未就展期事宜与贷款人达成协议，即借款逾期的，债权人有权对逾期的借款计收罚息，罚息利率为借款利率上浮50%；债务人不能按时支付利息的，债权人有权按本合同约定的借款逾期罚息利率对欠息计收复利；因债务人未履行本合同项下的义务而引起的诉讼或其他法律纠纷的，则债权人所支付的实现债权的费用由债务人承担。2013年8月26日，王伟收到兴业银行重庆分行按前述《个人旅游借款合同》发放的借款5万元。《借款凭证》上载明借款期限自2013年8月26日至2014年8月26日。王伟收到借款后，未按约还本付息。王伟仅付清截至2014年7月19日前的利息，后再未支付借款利息。借款到期后，亦未返还借款本金。另查明，兴业银行重庆分行因本案诉讼向重庆潜卫律师事务所支付息律师服务费2000元。上述事实，有《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》、借款借据、还款明细账、个人贷款催收通知书、《委托代理合同》、律师费转款凭证、律师费发票、现金存款凭证等证据及当事人陈述在卷佐证，并经开庭质证，足以认定。本院认为，王伟与兴业银行重庆分行签订的《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方之间的借款关系依法成立。各方当事人均应按合同约定履行各自的权利义务。兴业银行重庆分行按约向王伟发放5万元借款后，王伟未按约还款，应承担相应的还款责任，故对原告兴业银行重庆分行要求王伟归还尚欠借款本金5万元的诉讼请求，本院予以支持。对兴业银行重庆分行要求王伟支付利息、罚息、复利的诉讼请求，本院认为，王伟仅付清截至2014年7月19日止的借期利息，按照合同约定，王伟还应支付兴业银行重庆分行自2014年7月20日起至2014年8月26日止的应付未付借期利息、复利以及自2014年8月27日起的罚息、复利。兴业银行重庆分行要求王伟支付其为实现债权而支付律师服务费2000元，符合合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:一、被告王伟于本判决生效之日起十日内返还原告兴业银行股份有限公司重庆分行借款本金5万元；二、被告王伟于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行应付未付的借期利息（以借款本金5万元为基数，自2014年7月20日起至2014年8月26日止，按照年利率8%计算）；三、被告王伟于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行罚息（以尚欠借款本金为基数，从2014年8月27日起至借款本金还清之日止，按年利率12%计算）；四、被告王伟于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行复利（以应付未付的利息为基数，从2014年8月27日起至利息付清之日止，按年利率12%按月计付）；五、被告王伟于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行律师服务费2000元；六、驳回原告兴业银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1446元、公告费60元，由被告王伟负担。案件受理费、公告费已由原告兴业银行股份有限公司重庆分行缴纳，被告王伟于本判决生效之日起十日内直接支付给原告兴业银行股份有限公司重庆分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  李世军代理审判员  李 骏人民陪审员  刘成均二〇一六年九月二十八日书 记 员  毛 蕾
山东省兰陵县人民法院刑 事 判 决 书(2016)鲁1324刑初398号公诉机关山东省兰陵县人民检察院。被告人王某，男，1984年10月6日出生于山东省郓城县，汉族，农民，住山东省郓城县。因涉嫌交通肇事罪，于2016年5月12日被兰陵县公安局刑事拘留，经兰陵县人民检察院批准，同年5月25日被执行逮捕。现羁押于兰陵县看守所。辩护人杨新亮，山东一品律师事务所律师。山东省兰陵县人民检察院以兰检公刑诉[2016]403号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2016年7月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省兰陵县人民检察院指派检察员刘后山出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人杨新亮到庭参加诉讼。本案现己审理终结。兰陵县人民检察院指控：2016年5月12日6时许，被告人王某驾驶鲁Ｒ×××××号/鲁R51**挂号重型半挂车，沿省道342线由西向东行驶至兰陵县矿坑镇南坡村路段时，将骑自行车同向行驶的张桂花撞倒，造成张桂花当场死亡。被告人王某负事故的全部责任。被告人王某对指控犯罪事实无异议，未作辩解，要求对其从轻处罚。其辩护人辩护:被告人系投案自首，认罪态度好，初犯、偶犯，赔偿被害人损失，请求对被告人从轻处罚，适用缓刑。经审理查明的事实与指控的事实一致。另查明，案发后，被告人投案自首。被告人王某与被害人近亲属就民事部分达成和解，并取得被害人近亲属的谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍信息等书证;现场勘查笔录;鉴定意见;证人李中兴等人的证言;被告人王某的供述等证据证实，上述证据，内容真实，形式合法，且经庭审质证，足以认定。本院于2016年8月26日向郓城县司法局社区矫正办公室发送（2016）鲁1324刑初398号委托调查评估函，要求对被告人王某是否适用缓刑进行评估，郓城县司法局社区矫正办公室回复建议适用社区矫正。本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为侵犯了公共安全，构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、罪名成立，本院依法予以确认。鉴于被告人案发后投案自首，可依法从轻处罚。民事部分已和解，取得被害人近亲属的谅解，可酌情对被告人从轻处罚。其辩护人关于被告人系投案自首，认罪态度好，初犯、偶犯，赔偿被害人损失的辩护观点与查明的事实相符，本院予以采信。综合考量，依法对被告人从轻处罚，适用缓刑，并到郓城县随官屯镇社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十二条、六十七条、第七十二条之规定，判决如下：被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉书正本一份，副本八份。审 判 长  吴承光人民陪审员  来春光人民陪审员  陈秀峰二〇一六年九月五日书 记 员  郭晓艳
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0104执字第01917-1号申请执行人中联重科融资租赁(北京)有限公司。法定代表人方明华，董事长。被执行人陈庆峰。被执行人张威。被执行人张芳。被执行人张钰萍。申请执行人中联重科融资租赁(北京)有限公司与被执行人陈庆峰、张威、张芳、张钰萍融资租赁合同纠纷一案，岳麓区人民法院(2015)岳民初字第05404号民事判决书已生效，申请人已向本院申请执行，本院于2016年6月15日立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人陈庆峰、张威、张芳、张钰萍暂无可供执行的财产，申请执行人中联重科融资租赁(北京)有限公司亦不能提供财产线索，并向本院确认终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人中联重科融资租赁(北京)有限公司与被执行人陈庆峰、张威、张芳、张钰萍融资租赁合同纠纷一案，本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  许朝阳二〇一六年九月十八日书记员  刘 卓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用下列范围：（八）中止或者终结执行；第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙01刑更6189号罪犯童锦宏，男，1986年3月18日出生，汉族，浙江省桐庐县人，住浙江省桐庐县，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省桐庐县人民法院于二〇一三年十月三十日作出(2013)杭桐刑初字第334号刑事判决，以罪犯童锦宏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，罚金人民币8000元。童锦宏不服，提出上诉。浙江省杭州市中级人民法院经二审审理，于二〇一三年十二月十八日作出(2013)浙杭刑终字第820号刑事裁定，裁定驳回上诉，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2016年9月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯童锦宏在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务。经审理查明，罪犯童锦宏在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2015年度获得监狱级记功奖励。该犯罚金已履行完毕。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯童锦宏在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯童锦宏提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯童锦宏准予减刑一年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  沈 兵代理审判员  赵瑞玲代理审判员  戚剑颖二〇一六年九月二十日书记员王静
重庆市垫江县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0231民初3627号原告王代全，男，1953年1月12日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。委托代理人高平，重庆市垫江县坪山法律服务所法律工作者。被告垫江县坪山镇迎春村民委员会，住所地重庆市垫江县坪山镇迎春村。法定代表人谭明雄，该村委会主任。被告王传国，男，1968年11月15日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。原告王代全与被告垫江县坪山镇迎春村民委员会、王传国劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案受理后，依法由审判员王治适用小额诉讼程序，于2016年9月5日公开开庭进行了审理。原告王代全的委托代理人高平及被告王传国到庭参加了诉讼，被告垫江县坪山镇迎春村民委员会经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年被告垫江县坪山镇迎春村民委员会将该村天然气管道土石方挖填工程发包给被告王传国，被告王传国又雇请我为其挖掘管道，每天工资100元。后双方结算我应获得劳务报酬950元。但工程完工后被告王传国仅支付了我700元，余下250元拒不支付。特诉至人民法院，请求判令二被告立即支付我劳务报酬250元。被告垫江县坪山镇迎春村民委员会未作答辩。被告王传国辩称，我雇请原告王代全挖掘垫江县坪山镇迎春村天然气管道，同时委托了莫宗奎、汪同生、唐和勇管理农民工属实。但对原告举示的工资结算表有异议，我与其约定的工资和生活费为每天85元，原告实际做工天数也没有那么多，且已支付了700元。现因被告垫江县坪山镇迎春村民委员会尚欠我承包款，故不能支付余款给原告。经审理查明，2014年垫江县坪山镇迎春村村民自筹资金安装天然气，由被告垫江县坪山镇迎春村民委员会组织安装。被告垫江县坪山镇迎春村民委员会将管道挖沟、铺设及回填等工程发包给被告王传国。王传国承包工程后，雇请了包括原告王代全在内的数十名农民工做工，并委托莫宗奎、汪同生、唐和勇分别代班管理。2016年1月18日双方进行报酬结算，原告共计做工9.5天，被告已支付原告劳务报酬700元，尚余250元未支付，并由受托人莫宗奎在农民工工资表上签字确认。后原告多次追讨劳务报酬无果，诉至本院，请求判令二被告立即支付劳务报酬250元。上述事实，有双方当事人的陈述、原告方提供的工资表及证人证言等在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，一方当事人为另一方当事人提供劳务，接受劳务的一方应当为付出劳务的一方支付相应的报酬。原告受被告王传国雇请挖掘天然气管道等劳务，被告王传国应当依法按约支付劳务报酬，否则应承担违约责任。尽管被告王传国对原告举示的工资表有异议，但工资表上载有被告王传国委托管理人的确认签字，该委托行为产生的法律后果，理应由被告王传国承担，因此，原告请求被告王传国支付劳务报酬的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告王传国虽对工资表载明的工作时间和拖欠金额有异议，但未提供任何证据予以证明，应承担不利的后果。由于被告垫江县坪山镇迎春村民委员会不是劳务合同的相对方，原告请求被告垫江县坪山镇迎春村民委员会与被告王传国共同支付劳务报酬的主张，缺乏法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：一、由被告王传国于本判决生效后五日内向原告王代全支付劳务报酬250元。二、驳回原告王代全的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王传国负担。本判决为终审判决。审判员 王 治二〇一六年九月十八日书记员 胡诗浪
重庆市垫江县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0231民初3621号原告夏明文，男，1953年9月10日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。委托代理人高平，重庆市垫江县坪山法律服务所法律工作者。被告垫江县坪山镇迎春村民委员会，住所地重庆市垫江县坪山镇迎春村。法定代表人谭明雄，该村委会主任。被告王传国，男，1968年11月15日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。原告夏明文与被告垫江县坪山镇迎春村民委员会、王传国劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案受理后，依法由审判员王治适用小额诉讼程序，于2016年9月5日公开开庭进行了审理。原告夏明文的委托代理人高平及被告王传国到庭参加了诉讼，被告垫江县坪山镇迎春村民委员会经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年被告垫江县坪山镇迎春村民委员会将该村天然气管道土石方挖填工程发包给被告王传国，被告王传国又雇请我为其挖掘管道，每天工资100元。后双方结算我应获得劳务报酬4600元。但工程完工后被告王传国仅支付了我3600元，余下1000元拒不支付。特诉至人民法院，请求判令二被告立即支付我劳务报酬1000元。被告垫江县坪山镇迎春村民委员会未作答辩。被告王传国辩称，我雇请原告夏明文挖掘垫江县坪山镇迎春村天然气管道，同时委托了莫宗奎、汪同生、唐和勇管理农民工属实。但对原告举示的工资结算表有异议，我与其约定的工资和生活费为每天85元，原告实际做工天数也没有那么多，且已支付了3600元。现因被告垫江县坪山镇迎春村民委员会尚欠我承包款，故不能支付余款给原告。经审理查明，2014年垫江县坪山镇迎春村村民自筹资金安装天然气，由被告垫江县坪山镇迎春村民委员会组织安装。被告垫江县坪山镇迎春村民委员会将管道挖沟、铺设及回填等工程发包给被告王传国。王传国承包工程后，雇请了包括原告夏明文在内的数十名农民工做工，并委托莫宗奎、汪同生、唐和勇分别代班管理。2016年1月18日双方进行报酬结算，原告共计做工46天，被告已支付原告劳务报酬3600元，尚余1000元未支付，并由受托人莫宗奎在农民工工资表上签字确认。后原告多次追讨劳务报酬无果，诉至本院，请求判令二被告立即支付劳务报酬1000元。上述事实，有双方当事人的陈述、原告方提供的工资表及证人证言等在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，一方当事人为另一方当事人提供劳务，接受劳务的一方应当为付出劳务的一方支付相应的报酬。原告受被告王传国雇请挖掘天然气管道等劳务，被告王传国应当依法按约支付劳务报酬，否则应承担违约责任。尽管被告王传国对原告举示的工资表有异议，但工资表上载有被告王传国委托管理人的确认签字，该委托行为产生的法律后果，理应由被告王传国承担，因此，原告请求被告王传国支付劳务报酬的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告王传国虽对工资表载明的工作时间和拖欠金额有异议，但未提供任何证据予以证明，应承担不利的后果。由于被告垫江县坪山镇迎春村民委员会不是劳务合同的相对方，原告请求被告垫江县坪山镇迎春村民委员会与被告王传国共同支付劳务报酬的主张，缺乏法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：一、由被告王传国于本判决生效后五日内向原告夏明文支付劳务报酬1000元。二、驳回原告夏明文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王传国负担。本判决为终审判决。审判员 王 治二〇一六年九月十八日书记员 胡诗浪
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0104民初3739号之一原告彭湘，男，1981年3月19日出生，汉族，住长沙市岳麓区。委托代理人李泽金，湖南成法律师事务所律师。委托代理人李敏，湖南成法律师事务所律师。被告陈安泉，男，1982年9月7日出生，汉族，住益阳市赫山区。委托代理人刘海飞，常清律师事务所律师。被告何小利，女，1987年10月11日出生，住长沙市开福区。本院在适用简易程序审理原告彭湘诉被告陈安泉、何小利民间借贷纠纷一案的过程中，发现该案不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  陈志胜二０一六年九月六日书记员  杨婷安
江西省上饶县人民法院民 事 判 决 书(2016)赣1121民初930号原告：上饶县农村信用合作联社，住所地江西省上饶县旭日街道办旭日北大道238号，组织机构代码70574234-6。法定代表人：杨林，该社理事长。委托代理人：李有军，江西带湖律师事务所律师，特别授权代理。被告：赖开星，男，1974年11月29日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。被告：姚美花，女，1973年10月22日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。原告上饶县农村信用合作联社与被告赖开星、姚美花金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告上饶县农村信用合作联社委托代理人李有军到庭参加诉讼。被告赖开星、姚美花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告上饶县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同偿还原告借款本金20万元及相应利息、罚息，并按合同约定向原告支付至借款还清之日止；2.判令原告对两被告抵押担保的房产享有抵押权及优先受偿权；3.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系。2013年10月11日，原告与被告赖开星签订了个人借款合同，约定被告赖开星向原告借款20万元，借款期限为12个月，自2013年10月11日至2014年10月10日，具体借款期限及日期以借款凭证为准，借款利率为月利率10.5‰，按月结息，逾期贷款加收20%罚息。同日，两被告与原告签订了抵押合同，以其所有的位于上饶市信州区志敏大道608号17幢3－202的房产为上述20万元借款本息、实现债权等费用提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。上述借款到期后，被告仅归了部分利息，本金分文未还。为维护原告的合法权益，现诉至法院。被告赖开星、姚美花未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了的证据，虽然被告未到庭质证，证据内容与原告陈述的事实相互印证，本院依法予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2013年10月11日，原告上饶县农村信用合作联社与被告赖开星签订了一份个人借款合同，合同约定：借款金额为20万元，借款期限为12个月，自2013年10月11日起至2014年10月10日止，具体借款期限及日期以借款凭证为准。借款月利率为10.5‰，按月结息，结息日为每月的20日，21日为付息日。借款人未按合同约定的期限归还借款本金的，逾期贷款罚息利率为约定借款利率水平上加收20%，挪用贷款罚息利率为约定借款利率水平上加收50%。本合同项下借款的担保方式为抵押及保证合同等条款。同日，原告与两被告签订了抵押合同，以其坐落在上饶市信州区志敏大道608号17幢3－202证号上饶市字第3079095号的房产为该笔借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。2013年10月22日，原告向被告赖开星发放了贷款20万元，该笔贷款到期后，被告赖开星利息结付至2014年6月27日，本金分文未还。经原告多次催取未果，遂原告向本院起诉。两被告系夫妻关系。本院认为，原告上饶县农村信用合作联社与被告赖开星、姚美花签订的个人借款合同、抵押合同均系双方真实意思表示，其内容合法，应受法律保护，双方均应按照合同约定履行各自义务。合同签订后，原告依约足额向被告赖开星提供了借款，被告赖开星未按合同约定履行，已构成违约，原告要求被告赖开星归还借款本金及利息、罚息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告赖开星、姚美花以其自有的房产为该笔借款提供担保，并办理了相应的抵押登记手续，原告要求被告赖开星、姚美花承担抵押担保责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。该笔借款发生在被告赖开星、姚美花其夫妻婚姻存续期间，应认定为夫妻的共同债务，被告姚美花应承担共同偿还义务，故原告作为债权人向被告姚美花主张还款权利，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赖开星、姚美花在本判决生效之日起七日内归还原告上饶县农村信用合作联社借款本金20万元及利息、罚息，利息和罚息按合同约定计算自2014年6月28日算至付清之日止，利随本清；二、若被告赖开星、姚美花不能按期偿还上述借款本金20万元及相应利息、罚息，由被告赖开星、姚美花用以抵押的房产依法拍卖、变卖，拍卖、变卖该财产的价款，原告上饶县农村信用合作联社享有优先受偿权，其价款超过债权部分归被告赖开星、姚美花所有，不足部分由被告赖开星、姚美花继续清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,158元，由被告赖开星、姚美花共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。本案申请执行的期间为二年，从判决规定履行期限的最后一日起计算。审 判 长  史海燕审 判 员  黄 安人民陪审员  廖远贵二〇一六年九月二十九日书 记 员  陈蔚蔚
福建省福州市晋安区人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽0111民初2429号原告：洪启勇，男，1976年3月9日出生，汉族，住福州市晋安区。委托诉讼代理人李希友，福建知信衡律师事务所律师。委托诉讼代理人梁晓南，福建知信衡律师事务所实习律师。被告：黄晓光，男，1968年7月6日出生，汉族，住福州市鼓楼区。本院受理原告洪启勇与被告黄晓光民间借贷纠纷一案后，被告黄晓光在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其住所地均不在本院辖区，请求裁定本案移送福州市鼓楼区人民法院审理。经查：被告黄晓光的住所地为福州市鼓楼区xxx。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案被告的住所地为鼓楼区，应由福州市鼓楼区人民法院管辖，本院没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送福州市鼓楼区人民法院审理。审判员  李伯魁二〇一六年九月五日书记员  潘珊珊
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0112执2182号之一申请执行人宋丰收，住北京市通州区。被执行人焦中原。本院在执行宋丰收与焦中原民间借贷纠纷一案中，本院已向被执行人焦中原发出执行通知，但被执行人焦中原未按执行通知限定期限履行法律文书确定的义务。经查，被执行人名下银行无存款，亦未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。申请执行人表示本案可以先终结本次执行程序，如果发现被执行人有可供执行的财产再申请恢复执行，故本院依法裁定终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请再次执行，再次执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市通州区人民法院作出的（2016）京0112民初13788号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邵玉喜二〇一六年九月二日书记员  冯静雅
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1102执632号申请执行人：郭继兵，男，1976年8月17日出生，住滁州市琅琊区。被执行人：邵将，男，汉族，1974年3月25日，住滁州市琅琊区；被执行人：沈文柱，男，汉族，1971年5月11日，住滁州市琅琊区；被执行人：安大顺，男，汉族，1963年10月7日，住滁州市琅琊区。本院在受理郭继兵与邵将、沈文柱、安大顺民间借贷一案中，依照已经发生法律效力的(2015)琅民一初字第02224号民事判决书，于2016年4月28日向被执行人邵将、沈文柱、安大顺发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁定书确定的义务，但被执行人邵将、沈文柱、安大顺至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人邵将、沈文柱、安大顺存款101150.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  张承槽二〇一六年九月四日代理书记员  张莹莹
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0982执745号之二申请执行人：邵胡弟，男，汉族，住福建省福鼎市。申请执行人：陈雪金，女，汉族，住福建省福鼎市。申请执行人：王亦桂，男，汉族，住福建省福鼎市。申请执行人：李爱雪，女，汉族，住福建省福鼎市。被执行人：吴麒，男，汉族，住福建省柘荣县。被执行人：吴国治，男，汉族，住福建省柘荣县。被执行人：陈明星，男，汉族，住福建省福鼎市。本案在执行邵胡弟、陈雪金、王亦桂、李爱雪与吴麒、吴国治、陈明星民间借贷纠纷一案中，责令吴麒、吴国治、陈明星立即履行还款义务，但被执行人吴麒、吴国治、陈明星至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2016年6月20日以（2016）闽0982执745号之一执行裁定书查封了被执行人吴麒单独所有的坐落于福鼎市房地产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人吴麒单独所有的坐落于福鼎市的房地产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  周冬冬审判员  张利群审判员  缪霄晖二〇一六年九月五日书记员  林浩然附注：主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。官方
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1283执965号之一申请执行人杨国华。委托代理人李玉虎（系特别授权），江苏律师事务所律师。被执行人徐文新。被执行人高海平，男，汉族，1973年8月8日生，公民身份号码1308261973********，住泰兴市济川街道国庆东路**号。关于杨国华与徐文新、高海平民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月18日作出的（2015）泰济民初字第654号民事判决书已发生法律效力。被执行人徐文新、高海平未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2016年3月29日向本院申请执行。本案在执行过程中，经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的存款信息;经对泰兴市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人有机动车登记信息；经对泰兴市房产管理局查询，本院依法查封了被执行人高海平位于泰兴市济川街道环城东路35号4号楼304室的房产。2016年9月28日，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，申请人表示因徐文新及高海平名下的房产都已被多个案件查封，故对被执行人徐文新及高海平的房产暂不要求处置，除上述房产外，被执行人其他暂无财产可供执行，本案暂无执行条件，本次执行程序可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）泰济民初字第654号民事判决书本次执行程序。终结执行后，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院重新申请强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蒋鹏飞审判员  梅 辉审判员  朱 鹏二〇一六年九月二十八日书记员  周 莉
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0113执1009号之二申请执行人天津东海源泉铸造材料科技有限公司，住所地天津市北辰区双口镇津霸公路北（春生纸箱厂内）。法定代表人李国英，总经理。被执行人泊头市新恒盛减速机械厂，住所地河北省沧州市泊头市郝村。负责人席如海，总经理。申请执行人天津东海源泉铸造材料科技有限公司与被执行人泊头市新恒盛减速机械厂买卖合同纠纷一案，本院作出的〔2015〕辰民初字第5829号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款50万元。本裁定立即执行。代理审判员  刘家红二〇一六年九月一日书 记 员  毕晓芳附：本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省无为县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0225执631号之一申请人：陈荣水，男，汉族，无为县人，住安徽省无为县。被执行人：安徽弘毅电缆集团有限公司，住所地安徽省芜湖市无为县，组织机构代码79982747-0。法定代表人：陶成富，该公司董事长。被执行人：孙开霞，女，汉族，安徽省无为县人，住安徽省芜湖市。本院在执行陈荣水与安徽弘毅电缆集团有限公司、孙开霞民间借贷纠纷一案中，根据申请人提供的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于的解释》第四百八十七条，裁定如下：查封被执行人孙开霞名下所有的位于芜湖市解放西路香苑小区57幢2单元402室，期限为三年。本裁定立即执行。审判员  李亮群二〇一六年九月九日书记员  杨 涵附件、本判决书引用的法律原文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。2、《最高人民法院关于的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
云南省开远市人民法院执 行 裁 定 书(2016)云2502执200号申请人裴俊锋，男，住开远市。被执行人文斌，男，住开远市。被执行人陈光艳，女，住址同上。申请人裴俊锋申请执行文斌、陈光艳买卖合同纠纷一案。本院于2016年4月12日受理执行，执行标的合计￥619900元及利息，在执行过程中，查明被执行人现无履行能力，已查封的房子现不具备执行条件，上述执行情况经向申请人反馈后，申请人表示本案可暂缓执行。同意本案终结本次执行程序，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：开远市人民法院（2016）云2502执200号执行案件本次执行程序终结执行。在终结期间，如申请人或本院发现被执行人有履行能力或可供执行财产时，可向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力审判长  王江辉审判员  许正华审判员  曲建良二〇一六年九月二十六日书记员  刘海涛
陕西省凤翔县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0322执477号之一申请执行人郭银奎，男，汉族，住凤翔县，农民。被执行人关胜利，男，汉族，住凤翔县，农民。本院依据已发生法律效力的（2016）陕03民终151号民事调解书，在执行郭银奎诉关胜利民间借贷纠纷一案中查明被执行人关胜利常年在外，下落不明，且暂无可供执行财产及财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条等法律之规定，裁定如下：终结宝鸡市中级人民法院（2016）陕03民终151号民事调解书的本次执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时申请人民法院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张勤选审判员  侯永利审判员  张宗让二〇一六年九月十九日书记员  张月月
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书(2016)新2325民初2161号原告：奇台县永泰物业服务有限公司委托代理人：段友东，系该公司职员。被告：高力强，男，汉族，奇台县人，现住奇台县。本院在审理原告奇台县永泰物业服务有限公司与被告高力物业服务合同纠纷一案中，现因被告无法送达，原告奇台县永泰物业服务有限公司于2016年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告奇台县永泰物业服务有限公司撤回对被告高力强的起诉。本案受理费减半收取25元，由原告奇台县永泰物业服务有限公司自行负担。审判员 杨 倩二〇一六年九月十一日书记员 胡晓飞
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书2016吉01**民初2965号原告：德惠市朝阳乡徐二化肥经销处。经营者：徐岫志，男，汉族，住德惠市。被告：张国昌，男，成年人，汉族，农民，住德惠市。原告德惠市朝阳乡徐二化肥经销处诉被告张国昌买卖合同纠纷一案，原告于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉理由得当，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告德惠市朝阳乡徐二化肥经销处撤回起诉。案件受理费50元，返还原告25元，剩余25元由原告负担，邮寄费112元由原告负担。代理审判员  孙永德二〇一六年九月二十二日书 记 员  王熙宁
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0124执1894号申请执行人宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。法定代表人刘晴明，系该局局长。被执行人李某某，男，1984年11月3日出生，汉族，居民。被执行人蔡某某，女，1987年2月28日出生，汉族，居民。本院在执行宁乡县卫生和计划生育局与李某某、蔡某某征收社会抚养费一案中，经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人宁乡县卫生和计划生育局同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘佑成审判员  廖洞波审判员  周命君二〇一六年九月二十一日书记员  严胜强
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0113执1085、1086号申请执行人周敦久、严晓奎、ＸＸ等11人，原天津中乾投资有限公司职工。申请人代表人周敦久、严晓奎、ＸＸ。被执行人天津中乾投资有限公司，地址北辰区天津风电产业园。法定代表人余谊文，总经理。本院在执行申请执行人周敦久、严晓奎、ＸＸ等11人与被执行人天津中乾投资有限公司北劳仲调字（2015）第0262号、0263号仲裁调解书劳动争议纠纷一案，在执行过程中，查明被执行人天津中乾投资有限公司已不再经营，现公司的财产仅有住所地处的土地一块，且该土地已被天津市第一中级人民法院（执行局）查封，无其他财产可供执行。申请人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩广柱审 判 员  吕正才代理审判员  王晓宇二〇一六年九月十四日书 记 员  裴忠静附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书(2015)丰民（商）初字第24142号原告刘铮，男，1972年12月18日出生。被告李万海，男，1985年2月22日出生。原告刘铮与被告李万海民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告刘铮到庭参加诉讼。被告李万海经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘铮诉称，2013年11月27日，被告从原告处借款10000元作为业务周转，欠条约定10日内归还，但被告至今未还。现请求判令被告偿还原告借款10000元，本案诉讼费用由被告承担。被告李万海未答辩。经审理查明，2013年11月27日，被告李万海为原告刘铮出具《欠条》载明，李万海向刘铮借款10000元，十天之内归还。此后，李万海未能履行还款义务。以上事实，有刘铮向法庭提供的李万海为其出具的《欠条》、催款凭证及本案庭审笔录在案佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李万海经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。根据本案查明的事实，2013年11月27日，李万海向刘铮借款10000元。现刘铮要求李万海偿还借款，该请求并无不当，应予准许。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李万海于判决生效后七日内偿还原告刘铮借款一万元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费560元，均由被告李万海负担（于判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  童学勇人民陪审员  肖进华人民陪审员  王连弟二〇一六年九月七日书 记 员  王旻忞
广东省汕头市濠江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0512执恢24号之一申请执行人：深圳市戴源贸易有限公司，住所地深圳市福田区福华四路3号港丽豪园2栋30C。法定代表人：陈某卿。委托诉讼代理人：郑某辉，男，汉族，1979年12月出生，户籍登记住址汕头市金平区，公民身份证号码。系该司员工。被执行人：广东省汕头经济特区对外商业（集团）保税贸易公司，住所滴汕头市迎宾路建设大厦二楼。组织机构代码。法定代表人：杨某生。被执行人：广东省汕头经济特区对外商业（集团）公司，住所滴汕头市迎宾路2号万商楼。组织机构代码。法定代表人：蔡某坚。申请执行人深圳市戴源贸易有限公司（下称戴源公司）与被执行人广东省汕头经济特区对外商业（集团）保税贸易公司（下称保税贸易公司）、广东省汕头经济特区对外商业（集团）公司（下称商业集团公司）借款合同纠纷一案，本院于2007年8月14日作出的（2007）汕濠法民二初字第25号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人保税贸易公司、商业集团公司没有履行上述生效法律文书确定的内容，申请执行人戴源公司于2007年11月16日向本院申请强制执行，请求被执行人保税贸易公司偿付借款人民币920万元及利息，被执行人商业集团公司对上述债务承担连带清偿责任等，本院依法受理后，于2007年12月29日裁定中止执行。2011年7月12日申请执行人戴源公司申请恢复对被执行人保税贸易公司、商业集团公司强制执行，本院依法受理后，于2012年6月28日裁定终结本次执行。2016年7月15日，申请执行人戴源公司再次申请恢复对被执行人保税贸易公司、商业集团公司强制执行，本院依法受理。案在恢复执行过程中，本院于2016年8月1日向被执行人保税贸易公司、商业集团公司发出恢复执行通知书，责令其在接到通知书之日起7日内履行生效法律文书确定的义务。期届，被执行人保税贸易公司、商业集团公司没有履行。经查，本院于2011年9月27日裁定冻结了被执行人商业集团公司在中国建设银行股份有限公司汕头龙湖支行44001650501050495331账户的银行存款。尔后，被执行人商业集团公司以该账户为住房基金账户为由，向本院提出执行异议，本院审查后于2012年7月6日裁定驳回异议。被执行人商业集团公司不服，向汕头市中级人民法院申请复议，汕头市中级人民法院审查后于2013年6月27日裁定驳回复议申请。故此，2013年8月29日，本院裁定划拨了被执行人商业集团公司上述账户中的银行存款人民币447600元。该款扣除执行费6614元后，于2016年8月1日由申请执行人戴源公司领取。本院依法对被执行人保税贸易公司、商业集团公司的财产进行了查证，经向汕头市房地产档案馆、汕头市公安局交通警察支队车辆管理所及通过法院执行业务系统调查，被执行人商业集团公司名下址于汕头市13街区黄河路万商大厦1座地下车库114号房（权证号：0423942，房产面积15.52平方米）的房地产被汕头市中级人民法院另案查封。本院作出裁定，轮候查封了上述房地产。除此之外，未发现被执行人保税贸易公司、商业集团公司有其他可供执行的财产。申请执行人戴源公司称，其无法提供被执行人保税贸易公司、商业集团公司其他可供执行的财产或线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，鉴于被执行人商业集团公司上述房地产被汕头市中级人民法院查封，本院无法对该房地产进行处置，申请执行人戴源公司也无法提供被执行人保税贸易公司、商业集团公司其他可供执行的财产或线索，同意本案终结本次执行程序。故本次执行程序可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人深圳市戴源贸易有限公司可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡锐辉审判员  冯启涛审判员  刘奇典二〇一六年九月二十八日书记员  邓 琳
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0117民初4461号原告：何德义，男，1962年11月27日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：唐启英（何德义之母），1936年3月7日出生，汉族，住重庆市合川区。原告：袁奇菊，女，1973年9月26日出生，香港居民，住重庆市合川区。被告：刘春华，男，1966年4月5日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：何启群，女，1963年8月4日出生，汉族，住重庆市合川区。原告何德义、袁奇菊与被告刘春华、何启群民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告袁奇菊以及何德义的委托诉讼代理人唐启英到庭参加了诉讼，被告刘春华、何启群经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告袁奇菊、何德义向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还其借款10万元并支付利息损失（按年利率6%计算），2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2014年5月20日，被告刘春华向其借款10万元，并出具借条一张，约定于2014年11月20日前归还，被告何启群进行了担保，现逾期经其催收，二被告仍未还款，遂起诉至院。被告刘春华、何启群未作答辩。原告方围绕诉讼请求提交了证据，被告方无正当理由未到庭应诉，视为放弃质证权利。本院结合原告方的陈述对证据进行了审查，认定原告方提供的借条等证据具有真实性、合法性、关联性，并认定事实如下：2014年5月20日，被告刘春华向二原告借款10万元，何启群为该笔借款担保。同日，原告袁奇菊通过手机银行向被告刘春华转款10万元，被告刘春华遂出具借条一张，载明：“今借到何德义、袁奇菊现金人民币100000元，大写壹拾万元正（作为工程材料购买之用）。归还时间为2014年11月20日。此据……借款人：刘春华（签字捺印）担保人何启群（签字捺印）。2014年5月20日”。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。在本案中，被告刘春华向原告方借款10万元，并出具了借条。借条具有合同的属性，且该笔借款已实际支付，故二原告与被告刘春华之间形成了合法债权债务关系，应受法律保护。现二原告要求被告刘春华偿还借款本金10万元符合法律规定，本院予以支持。对于二原告在庭审中要求被告刘春华从2014年6月起按年利率6%的标准支付资金占用损失的问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项之规定：即未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因此，对二原告主张从2014年6月起支付资金占用损失的请求不予认可，本院认为，资金占用损失应从2014年11月21日起按年利率6%支付。关于被告何启群的担保责任问题。被告何启群自愿在被告刘春华向原告方出具的借条上签字捺印，并自愿为被告刘春华向原告方借款作担保。因借条未约定保证方式，本院依法认定被告何启群为本案债务提供连带责任保证担保。因本案中当事人未约定保证范围，根据《中华人民共和国担保法》第二十一条第二款的规定，被告何启群应对被告刘春华在本案中的全部债务承担保证责任。其次，因本案中当事人未约定保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在此保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案主债务10万元本于2014年11月20日到期，然而原告向本院起诉之日为2016年5月5日，六个月的保证期早已届满。二原告称借款到期后要求过何启群承担担保责任，但庭审中并未提供证据证实，故保证人何启群免除保证责任。被告何启群、刘春华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对自己诉讼权利的放弃，应承担举证不力的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告刘春华于本判决生效后十日内偿还原告何德义、袁奇菊借款本金10万元及资金占用期间利息（以10万元为基数，从2014年11月21日起按年利率6%计算至付清时止）；二、驳回原告何德义、袁奇菊其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元、公告费800元，合计3100元由被告刘春华负担，其中公告费800元已由原告何德义、袁奇菊垫付，限被告刘春华在支付标的款时迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  邹金燕人民陪审员  卓玉川人民陪审员  李昌华二〇一六年九月二十九日书 记 员  张 捷
重庆市垫江县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0231民初3630号原告余登贵，男，1950年9月21日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。委托代理人高平，重庆市垫江县坪山法律服务所法律工作者。被告垫江县坪山镇迎春村民委员会，住所地重庆市垫江县坪山镇迎春村。法定代表人谭明雄，该村委会主任。被告王传国，男，1968年11月15日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。原告余登贵与被告垫江县坪山镇迎春村民委员会、王传国劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案受理后，依法由审判员王治适用小额诉讼程序，于2016年9月5日公开开庭进行了审理。原告余登贵的委托代理人高平及被告王传国到庭参加了诉讼，被告垫江县坪山镇迎春村民委员会经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年被告垫江县坪山镇迎春村民委员会将该村天然气管道土石方挖填工程发包给被告王传国，被告王传国又雇请我为其挖掘管道，每天工资100元。后双方结算我应获得劳务报酬3650元。但工程完工后被告王传国仅支付了我2500元，余下1150元拒不支付。特诉至人民法院，请求判令二被告立即支付我劳务报酬1150元。被告垫江县坪山镇迎春村民委员会未作答辩。被告王传国辩称，我雇请原告余登贵挖掘垫江县坪山镇迎春村天然气管道，同时委托了莫宗奎、汪同生、唐和勇管理农民工属实。但对原告举示的工资结算表有异议，我与其约定的工资和生活费为每天85元，原告实际做工天数也没有那么多，且已支付了2500元。现因被告垫江县坪山镇迎春村民委员会尚欠我承包款，故不能支付余款给原告。经审理查明，2014年垫江县坪山镇迎春村村民自筹资金安装天然气，由被告垫江县坪山镇迎春村民委员会组织安装。被告垫江县坪山镇迎春村民委员会将管道挖沟、铺设及回填等工程发包给被告王传国。王传国承包工程后，雇请了包括原告余登贵在内的数十名农民工做工，并委托莫宗奎、汪同生、唐和勇分别代班管理。2016年1月18日双方进行报酬结算，原告共计做工36.5天，被告已支付原告劳务报酬2500元，尚余1150元未支付，并由受托人莫宗奎在农民工工资表上签字确认。后原告多次追讨劳务报酬无果，诉至本院，请求判令二被告立即支付劳务报酬1150元。上述事实，有双方当事人的陈述、原告方提供的工资表及证人证言等在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，一方当事人为另一方当事人提供劳务，接受劳务的一方应当为付出劳务的一方支付相应的报酬。原告受被告王传国雇请挖掘天然气管道等劳务，被告王传国应当依法按约支付劳务报酬，否则应承担违约责任。尽管被告王传国对原告举示的工资表有异议，但工资表上载有被告王传国委托管理人的确认签字，该委托行为产生的法律后果，理应由被告王传国承担，因此，原告请求被告王传国支付劳务报酬的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告王传国虽对工资表载明的工作时间和拖欠金额有异议，但未提供任何证据予以证明，应承担不利的后果。由于被告垫江县坪山镇迎春村民委员会不是劳务合同的相对方，原告请求被告垫江县坪山镇迎春村民委员会与被告王传国共同支付劳务报酬的主张，缺乏法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：一、由被告王传国于本判决生效后五日内向原告余登贵支付劳务报酬1150元。二、驳回原告余登贵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王传国负担。本判决为终审判决。审判员 王 治二〇一六年九月十八日书记员 胡诗浪
山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁08民终4515号上诉人（原审原告）荣娜，女，1981年11月22日出生，汉族。委托代理人肖宪鲁（特别授权）山东宏易律师事务所律师。委托代理人刘延玺（特别授权）山东宏易律师事务所律师。被上诉人（原审被告）济宁北湖度假区许庄街道八里店村民委员会。法定代表人李友菊，村主任。上诉人荣娜诉济宁北湖度假区许庄街道八里店村民委员会（以下简称八里店村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服任城区人民法院（2015）鲁0811民初4987号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。原告荣娜诉称，原告原系济宁北湖度假区许庄街道八里店村村民，有权依法承包由本集体经济组织发包的农村土地，有权享受济宁北湖度假区许庄街道八里店村同等村民待遇。但被告未依法给予原告同等村民待遇，2003年5月，被告在原承包合同未到期的情况下，违法调整承包地，违法收回原告应享有并已实际取得的承包地，严重侵害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，现依据《中华人民共和国农村土地承包法》第五条及第二十条的的规定，依法向法院提起诉讼，要求1、请求法院判令被告给予原告济宁北湖度假区许庄街道八里店村集体经济组织成员同等待遇；2、请求法院依法确认被告侵犯了原告的农村土地承包权；3、请求法院依法判令被告赔偿原告2003年5月至2016年5月的经济损失95987元。4、诉讼费由被告承担。原审法院认为，山东省高级人民法院《关于印发全省民事审判工作座谈会纪要的通知》（鲁高法[2008]243号），全省民事审判工作座谈会纪要第五部分，即关于农村土地承包纠纷案件中若干问题的处理部分规定：对于集体经济组织成员资格的确认问题，应当属于立法解决的问题，集体经济组织成员就成员资格问题向人民法院起诉的，人民法院不予受理。本案包含集体经济组织成员资格确认之诉，被告不认可原告系其集体经济组织成员，原告亦未提交充分证据证实其取得了被告的集体经济组织成员资格，故本案不属于人民法院的民事诉讼受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款之规定，裁定如下驳回原告荣娜的起诉。判决送达后，上诉人荣娜不服一审裁定，提起上诉称，1、请求法院依法撤销（2016）鲁0811民初4987号民事裁定书，发回济宁市任城区人民法院重新审理；2、请求法院依法判令被告承担一审、二审的诉讼费等其他合理费用。理由如下：一审法院适用法律错误，驳回上诉人的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第四款的规定，本案属于人民法院受理民事诉讼的范围。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：“下列涉及农村土地承包民事纠纷，人民法院应当依法受理：（一）承包合同纠纷；（二）承包经营权侵权纠纷；……”山东省实施《中华人民共和国农村土地承包法》办法第七条规定：“原户口在本村的下列人员，依法享有农村土地承包经营权：……（二）高等院校、中等职业学校在校学生；……”《中华人民共和国农村土地承包法》第二十条规定：“耕地的承包期为三十年”。《中华人民共和国农村土地承包法》第二十六条规定：“承包期内，发包方不得收回承包地”。《中华人民共和国农村土地承包法》第五十一条第二款规定：“当事人不愿协商、调解或协商、调解不成的，可以向农村土地承包仲裁机构申请仲裁，也可以直接向人民法院起诉。”案件基本事实方面：上诉人在一审庭审中已通过举证任城区农村集体土地承包合同书、户籍变动明细、高等院校毕业证书、分地单等证实了上诉人在1999年实际分得承包地，2003年5月被上诉人在原承包合同未到期的情况下，违法调整农村承包地，将上诉人实际取得的承包地违法收回的事实，证实了上诉人因接受高等教育将户籍从被上诉人处迁出的事实。被上诉人对于上诉人1999年上诉人实际分得承包地，2003年5月将上诉人实际分得承包地收回及上诉人因接受高等教育将户口迁出的事宜没有异议。一、对于上诉人第一项诉讼请求，应当属于人民法院受理民事诉讼范围。上诉人在一审程序中的第一项诉讼请求“请求法院依法判令被告（被上诉人）给予原告（上诉人）济宁北湖度假区许庄街道八里店村集体经济组织成员同等待遇”。仅针对被上诉人在原承包合同未到期的情况下，违法收回上诉人已经实际取得的承包地事宜，上诉人在事实与理由中进行充分的释明，此项诉讼请求应当属于《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定的承包合同纠纷。二、对于上诉人第二项及第三项诉讼请求，应当属于人民法院受理民事诉讼的范围。《中华人民共和国土地承包法》第五十六条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当依照《中华人民共和国合同法》的规定承担违约责任。”上诉人在一审程序中的第二项诉讼请求为“请求法院依法确认被告侵犯了原告的农村土地承包经营权”、第三项诉讼请求为：“请求法院依法判令被告赔偿原告2003年5月至2016年5月的经济损失95987元”。因被上诉人在原承包合同已经签订并生效，且合同期限未到期的情况下，违反法律规定及承包合同的约定，收回上诉人的承包地，给上诉人造成了损失，侵犯了上诉人的承包经营权，上诉人确认侵权及主张损失系因土地承包合同产生的纠纷，此项诉讼请求应当属于《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定的承包合同纠纷，应当属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上所述，本案并不包含集体经济组织成员资格确认之诉，本案系上诉人在实际分得承包地，原承包合同未到期的情况下，被上诉人违反法律规定及承包合同的约定，擅自收回上诉人已经实际取得的承包地产生的承包合同纠纷，属于人民法院的民事诉讼受案范围，请求法院依法支持上诉人的上诉请求。被上诉人八里店村委会未答辩。本院认为，根据山东省高级人民法院《关于印发全省民事审判工作座谈会纪要的通知》（鲁高法[2008]243号）精神，集体经济组织成员资格的确认问题，应当属于立法解决的问题，集体经济组织成员就成员资格问题向人民法院起诉的，人民法院不予受理。另，上诉人如认为其集体土地承包权受到侵犯，其应当就该诉请另行起诉，不应当与确认其经济组织成员资格的诉请一并起诉。综上，一审法院裁定驳回其起诉并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定,裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张阿梅审 判 员  王衍琴代理审判员  张 婕二〇一六年九月二十九日书 记 员  黄 灿
四川省泸县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0521执恢42号之四申请执行人中国农业银行股份有限公司泸县支行，住所地泸县福集镇龙脑大道633号，组织机构代码70893460-X。负责人石华清，该行行长。被执行人卢邦秀，女，汉族，农民，住泸县潮河镇。申请执行人中国农业银行股份有限公司泸县支行与被执行人罗治海、卢邦秀等借款合同纠纷一案，我院作出的（2012）泸泸民初字第2460号民事判决书已发生法律效力，本院于2016年8月6日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人立即履行支付借款30550元、利息、迟延履行债务利息、执行费等义务,但被执行人至今未履行。本院查明被执行人卢邦秀在中国农业银行股份有限公司泸县支行牛滩分理处账号上有存款3683元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人卢邦秀在中国农业银行股份有限公司泸县支行牛滩分理处账号上的存款3683元至泸县人民法院。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  毛启君二〇一六年九月十二日书记员  王 刚附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
宝鸡市金台区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0303执400-1号申请执行人宝鸡市金台区惠尔小额贷款有限责任公司，法定代表人牛应存,住所地金台区大庆路113号，证件号码55569430-9。被执行人王峰，男，汉族,生于1975年5月5日，住眉县花园小区*号楼*单元***室，证件号码610326197605050234。宝鸡市金台区惠尔小额贷款有限责任公司与王峰借款合同纠纷一案，本院（2015）金民初字第00482号民事判决书已经发生法律效力已经发生法律效力，因义务人不自觉履行义务，权利人向本院申请恢复执行，本院予以立案，执行标的为410783元。本案再执行过程中，除查封了被执行人王峰位于眉梅县花园小区2号楼4单元5002室房产外，再没有查控到被执行人有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:一、终结本院（2015）金民初字第00482号民事判决书的本次执行程序。二、如发现被执行人有其它可供执行的财产时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 晶人民陪审员  赵小豹人民陪审员  刘虎林二〇一六年九月十九日书 记 员  刘宗贤
重庆市垫江县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0231民初3698号原告冯运国，男，1950年1月10日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。委托代理人高平，重庆市垫江县坪山法律服务所法律工作者。被告垫江县坪山镇迎春村民委员会，住所地重庆市垫江县坪山镇迎春村。法定代表人谭明雄，该村委会主任。被告王传国，男，1968年11月15日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。原告冯运国与被告垫江县坪山镇迎春村民委员会、王传国劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案受理后，依法由审判员王治适用小额诉讼程序，于2016年9月5日公开开庭进行了审理。原告冯运国的委托代理人高平及被告王传国到庭参加了诉讼，被告垫江县坪山镇迎春村民委员会经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年被告垫江县坪山镇迎春村民委员会将该村天然气管道土石方挖填工程发包给被告王传国，被告王传国又雇请我为其挖掘管道，每天工资105元。后双方结算我应获得劳务报酬506元。但工程完工后被告王传国拒不支付，特诉至人民法院，请求判令二被告立即支付我劳务报酬506元。被告垫江县坪山镇迎春村民委员会未作答辩。被告王传国辩称，我雇请原告冯运国挖掘垫江县坪山镇迎春村天然气管道，同时委托了莫宗奎、汪同生、唐和勇管理农民工属实。对原告举示的工资结算表上所载明的做工天数无异议，但我与其约定的工资和生活费为每天85元。我们双方已约定下欠报酬由被告垫江县坪山镇迎春村民委员会支付，故我不应承担本案的支付责任。经审理查明，2014年垫江县坪山镇迎春村村民自筹资金安装天然气，由被告垫江县坪山镇迎春村民委员会组织安装。被告垫江县坪山镇迎春村民委员会将管道挖沟、铺设及回填等工程发包给被告王传国。王传国承包工程后，雇请了包括原告冯运国在内的数十名农民工做工，并委托莫宗奎、汪同生、唐和勇分别代班管理。2016年1月18日双方进行报酬结算，原告做工4天7.5小时，被告应当支付原告劳务报酬506元，并由受托人唐和勇在农民工工资表上签字确认。后原告多次追讨劳务报酬无果，诉至本院，请求判令二被告立即支付劳务报酬506元。上述事实，有双方当事人的陈述、原告方提供的工资表及证人证言等在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，一方当事人为另一方当事人提供劳务，接受劳务的一方应当为付出劳务的一方支付相应的报酬。原告受被告王传国雇请挖掘天然气管道等劳务，被告王传国应当依法按约支付劳务报酬，否则应承担违约责任。尽管被告王传国对原告举示的工资表有异议，但工资表上载有被告王传国委托管理人的确认签字，该委托行为产生的法律后果，理应由被告王传国承担，因此，原告请求被告王传国支付劳务报酬的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告王传国对报酬计算标准有异议，并辩称与原告约定下欠报酬由被告垫江县坪山镇迎春村民委员会支付，但未提供任何证据予以证明，应承担不利的后果。由于被告垫江县坪山镇迎春村民委员会不是劳务合同的相对方，原告请求被告垫江县坪山镇迎春村民委员会与被告王传国共同支付劳务报酬的主张，缺乏法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：一、由被告王传国于本判决生效后五日内向原告冯运国支付劳务报酬506元。二、驳回原告冯运国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王传国负担。本判决为终审判决。审判员 王 治二〇一六年九月十八日书记员 胡诗浪
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0524执1019号之一申请执行人：苏生林，男，1977年12月23日出生，汉族，安溪县人，经商，住安溪县。被执行人：张诗标，男，1989年5月18日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。被执行人：张连河，男，1983年8月5日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。被执行人：张宝山，男，1987年6月15日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。被执行人：肖海棠，男，1984年11月21日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。本院在执行苏生林与张诗标、张连河、张宝山、肖海棠民间借贷纠纷的（2015）安民初字第2999号民事判决书一案中，被执行人张诗标、张连河、张宝山、肖海棠尚欠申请执行人苏生林借款人民币80000元及利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，自2014年1月12日起计至生效判决确定还款之日止）、受理费2500元。执行中，因暂查不到被执行人张诗标、张连河、张宝山、肖海棠其他有执行价值的财产，且已将被执行人张诗标、张连河、张宝山、肖海棠纳入失信被执行人名单，申请执行人苏生林明确表示本案可以延期执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈金川审判员  陈进辉审判员  黄全胜二〇一六年九月二十六日书记员  林美娥
重庆市垫江县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0231民初3707号原告汪同贵，男，1948年8月14日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。委托代理人高平，重庆市垫江县坪山法律服务所法律工作者。被告垫江县坪山镇迎春村民委员会，住所地重庆市垫江县坪山镇迎春村。法定代表人谭明雄，该村委会主任。被告王传国，男，1968年11月15日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。原告汪同贵与被告垫江县坪山镇迎春村民委员会、王传国劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案受理后，依法由审判员王治适用小额诉讼程序，于2016年9月5日公开开庭进行了审理。原告汪同贵的委托代理人高平及被告王传国到庭参加了诉讼，被告垫江县坪山镇迎春村民委员会经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年被告垫江县坪山镇迎春村民委员会将该村天然气管道土石方挖填工程发包给被告王传国，被告王传国又雇请我为其挖掘管道，每天工资100元。后双方结算我应获得劳务报酬3600元。但工程完工后被告王传国仅支付了我2000元，余下1600元拒不支付。特诉至人民法院，请求判令二被告立即支付我劳务报酬1600元。被告垫江县坪山镇迎春村民委员会未作答辩。被告王传国辩称，我雇请原告汪同贵挖掘垫江县坪山镇迎春村天然气管道，同时委托了莫宗奎、汪同生、唐和勇管理农民工属实。但对原告举示的工资结算表有异议，我与其约定的工资和生活费为每天85元，原告实际做工天数也没有那么多，且已支付了2000元。现因被告垫江县坪山镇迎春村民委员会尚欠我承包款，故不能支付余款给原告。经审理查明，2014年垫江县坪山镇迎春村村民自筹资金安装天然气，由被告垫江县坪山镇迎春村民委员会组织安装。被告垫江县坪山镇迎春村民委员会将管道挖沟、铺设及回填等工程发包给被告王传国。王传国承包工程后，雇请了包括原告汪同贵在内的数十名农民工做工，并委托莫宗奎、汪同生、唐和勇分别代班管理。2016年1月18日双方进行报酬结算，原告共计做工36天，被告已支付原告劳务报酬2000元，尚余1600元未支付，并由受托人莫宗奎在农民工工资表上签字确认。后原告多次追讨劳务报酬无果，诉至本院，请求判令二被告立即支付劳务报酬1600元。上述事实，有双方当事人的陈述、原告方提供的工资表及证人证言等在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，一方当事人为另一方当事人提供劳务，接受劳务的一方应当为付出劳务的一方支付相应的报酬。原告受被告王传国雇请挖掘天然气管道等劳务，被告王传国应当依法按约支付劳务报酬，否则应承担违约责任。尽管被告王传国对原告举示的工资表有异议，但工资表上载有被告王传国委托管理人的确认签字，该委托行为产生的法律后果，理应由被告王传国承担，因此，原告请求被告王传国支付劳务报酬的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告王传国虽对工资表载明的工作时间和拖欠金额有异议，但未提供任何证据予以证明，应承担不利的后果。由于被告垫江县坪山镇迎春村民委员会不是劳务合同的相对方，原告请求被告垫江县坪山镇迎春村民委员会与被告王传国共同支付劳务报酬的主张，缺乏法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：一、由被告王传国于本判决生效后五日内向原告汪同贵支付劳务报酬1600元。二、驳回原告汪同贵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王传国负担。本判决为终审判决。审判员 王 治二〇一六年九月十八日书记员 胡诗浪
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0282民初8512号原告上海中星集团申城物业有限公司宜兴分公司（以下简称物业公司），住所地宜兴市宜城街道团氿花园11-1幢88号，统一社会信用代码为91320282781294928Y。负责人沈杰，物业公司总经理。委托代理人解文俊，江苏骏图律师事务所律师。被告沈听生。本院在审理物业公司与被告沈听生物业服务合同纠纷一案中，原告物业公司于2016年9月12日向本院提出撤回对被告沈听生起诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告物业公司申请撤回对被告沈听生的起诉，并不违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告上海中星集团申城物业有限公司宜兴分公司撤回对被告沈听生的起诉。本案案件受理费164元（已减半收取），由原告物业公司负担。审判员  史伟中二〇一六年九月十二日书记员  李渊博
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1502执2381号之一申请执行人聊城农村商业银行股份有限公司（原聊城市东昌府区农村信用合作联社），住所地聊城市东昌府区。法定代表人颜景元，董事长。被执行人王伟吉，男。被执行人姜彦青，女。被执行人王万峰，男。被执行人王传芝，男。被执行人王奎之，男。本院在执行聊城农村商业银行股份有限公司与被执行人王伟吉、姜彦青、王万峰、王传芝、王奎之借款合同纠纷一案中，本院依法查询了被执行人王伟吉、姜彦青、王万峰、王传芝、王奎之名下的银行存款、车辆、股权、房产登记，未查询到其名下可供执行财产。本院在执行中依法将被执行人王伟吉、姜彦青、王万峰、王传芝、王奎之纳入失信被执行人名单。除此之外，我院未查询到其他可供执行财产，申请人不能提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  史春贵审判员  白 玮审判员  毛英民二〇一六年九月二十六日书记员  赵 博
重庆市垫江县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0231民初3631号原告罗元，男，1979年4月8日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。委托代理人高平，重庆市垫江县坪山法律服务所法律工作者。被告垫江县坪山镇迎春村民委员会，住所地重庆市垫江县坪山镇迎春村。法定代表人谭明雄，该村委会主任。被告王传国，男，1968年11月15日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。原告罗元与被告垫江县坪山镇迎春村民委员会、王传国劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案受理后，依法由审判员王治适用小额诉讼程序，于2016年9月5日公开开庭进行了审理。原告罗元的委托代理人高平及被告王传国到庭参加了诉讼，被告垫江县坪山镇迎春村民委员会经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年被告垫江县坪山镇迎春村民委员会将该村天然气管道土石方挖填工程发包给被告王传国，被告王传国又雇请我为其挖掘管道，每天工资100元。后双方结算我应获得劳务报酬2050元。但工程完工后被告王传国仅支付了我1600元，余下450元拒不支付。特诉至人民法院，请求判令二被告立即支付我劳务报酬450元。被告垫江县坪山镇迎春村民委员会未作答辩。被告王传国辩称，我雇请原告罗元挖掘垫江县坪山镇迎春村天然气管道，同时委托了莫宗奎、汪同生、唐和勇管理农民工属实。但对原告举示的工资结算表有异议，我与其约定的工资和生活费为每天85元，原告实际做工天数也没有那么多，且已支付了1600元。现因被告垫江县坪山镇迎春村民委员会尚欠我承包款，故不能支付余款给原告。经审理查明，2014年垫江县坪山镇迎春村村民自筹资金安装天然气，由被告垫江县坪山镇迎春村民委员会组织安装。被告垫江县坪山镇迎春村民委员会将管道挖沟、铺设及回填等工程发包给被告王传国。王传国承包工程后，雇请了包括原告罗元在内的数十名农民工做工，并委托莫宗奎、汪同生、唐和勇分别代班管理。2016年1月18日双方进行报酬结算，原告共计做工20.5天，被告已支付原告劳务报酬1600元，尚余450元未支付，并由受托人莫宗奎在农民工工资表上签字确认。后原告多次追讨劳务报酬无果，诉至本院，请求判令二被告立即支付劳务报酬450元。上述事实，有双方当事人的陈述、原告方提供的工资表及证人证言等在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，一方当事人为另一方当事人提供劳务，接受劳务的一方应当为付出劳务的一方支付相应的报酬。原告受被告王传国雇请挖掘天然气管道等劳务，被告王传国应当依法按约支付劳务报酬，否则应承担违约责任。尽管被告王传国对原告举示的工资表有异议，但工资表上载有被告王传国委托管理人的确认签字，该委托行为产生的法律后果，理应由被告王传国承担，因此，原告请求被告王传国支付劳务报酬的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告王传国虽对工资表载明的工作时间和拖欠金额有异议，但未提供任何证据予以证明，应承担不利的后果。由于被告垫江县坪山镇迎春村民委员会不是劳务合同的相对方，原告请求被告垫江县坪山镇迎春村民委员会与被告王传国共同支付劳务报酬的主张，缺乏法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：一、由被告王传国于本判决生效后五日内向原告罗元支付劳务报酬450元。二、驳回原告罗元的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王传国负担。本判决为终审判决。审判员 王 治二〇一六年九月十八日书记员 胡诗浪
福建省宁德市蕉城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0902执986号之一申请执行人：福建海峡银行股份有限公司宁德分行，住所地宁德市东侨经济开发区被执行人：福建闽东传承家具实业有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区被执行人：钟林其，男，1970年12月30日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区被执行人：吴秀菊，男，1977年8月9日出生，汉族，住宁德市本院在执行申请执行人福建海峡银行股份有限公司宁德分行与被执行人福建闽东传承家具实业有限公司、钟林其、吴秀菊借款合同纠纷一案中，本院查询了被执行人的房产登记、车辆、银行存款，均未发现有可供执行的财产线索。申请执行人又未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索及被执行人的去向，故终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务；申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林锡铿审判员  陈 超审判员  黄 芳二〇一六年九月二十七日书记员  黄 宁附相关法律条文：《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
四川省郫县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0124民初3644号原告成都市盛欣物业管理有限责任公司，住址成都市锦江区。法定代表人陈代容。委托代理人田亮，四川思创律师事务所律师。委托代理人李晓蓉，四川思创律师事务所律师。被告朱镇，男，汉族，1982年2月20日出生，，住四川省古阆县。被告吴红，女，汉族，1985年11月28日出生，，住四川省古阆县。原告成都市盛欣物业管理有限责任公司与被告朱镇、吴红物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月28日立案。原告成都市盛欣物业管理有限责任公司于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都市盛欣物业管理有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告成都市盛欣物业管理有限责任公司撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告成都市盛欣物业管理有限责任公司承担。审判员  周裕灵二〇一六年九月二十九日书记员  宋 静
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0503执42号之一申请执行人湖北永兴利工程机械有限公司，住所地宜昌市伍家乡共联村一组1-74号。组织机构代码69804641-3。法定代表人张喜北，该公司执行董事。被执行人廖珊，男，土家族，1982年4月13日出生，住湖北省利川市。被执行人黄晓荣，女，汉族，1985年5月20日出生，住湖北省利川市。被执行人蔡祖权，男，汉族，1968年10月3日出生，湖北省利川市。本院在执行湖北永兴利工程机械有限公司与廖珊、黄晓荣、蔡祖权买卖合同纠纷一案中，经调查，被执行人廖珊、黄晓荣、蔡祖权目前暂无财产可供执行，申请执行人湖北永兴利工程机械有限公司亦未向本院提供被执行人廖珊、黄晓荣、蔡祖权可供执行的其他财产线索，同时由于本案执行期限届满，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（五）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 勤审判员 罗 华审判员 向江军二〇一六年九月二十七日书记员 付晓满
河北省赵县人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0133财保103-1号解除保全申请人：高二强。被申请人：贾银忠。解除保全申请人高二强与被申请人贾银忠申请诉前财产保全一案，本院于2016年9月2日作出（2016）冀0133财保103号民事裁定，扣押了解除保全申请人高二强的冀Ｅ×××××号低速货车。解除保全申请人高二强于2016年9月5日向本院提供担担保金1万元整。本院经审查认为，解除保全申请人高二强已向本院提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：解除对高二强的冀冀Ｅ×××××号低速货车的扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘建芬二〇一六年九月五日书记员  王少辉
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0105民初2872号原告：兴业银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区红旗河沟红黄路1号1幢兴业大厦（4至9层、16层、17层和19层），组织机构代码70938674-8。负责人：张旻,该行行长。委托诉讼代理人：邵磊，重庆瑞月永华律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭仕明，重庆瑞月永华律师事务所律师。被告：李香兰，女，1975年10月20日出生，汉族，住四川省成都市。原告兴业银行股份有限公司重庆分行（以下简称兴业银行重庆分行）与被告李香兰借款合同纠纷一案，本院于2016年2月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行重庆分行的委托诉讼代理人彭仕明到庭参加诉讼，被告李香兰经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告兴业银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告李香兰返还借款本金3822286.97元、支付截至2015年11月19日的利息169260.89元，并支付自2015年11月20日起至付清之日止的罚息、复利（罚息以尚欠借款本金为基数，按《个人购房抵押（保证）借款合同》约定的借款利率上浮50%计收罚息；并对所有未付利息按照罚息利率计收复利）；2.被告李香兰支付我行律师服务费3万元；3.我行有权对被告李香兰抵押的位于重庆市南岸区亚太路X号X幢X-X号的房屋折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿。事实和理由：2013年7月31日，我行与李香兰签订《个人购房抵押（保证）借款合同》，合同约定我行给予李香兰贷款391万元，贷款期限为300个月；贷款年利率按同期基准利率，同时由李香兰将其所有的房产作为抵押物为前述借款的抵押担保，并办妥抵押登记手续；合同签订后，我行依约发放了全部贷款，李香兰未按约还款。被告李香兰未答辩。经审理查明，2013年7月31日，李香兰与兴业银行重庆分行签订《个人购房抵押（保证）借款合同》载明，李香兰向兴业银行重庆分行贷款391万元，贷款期限为300个月贷款期限为300个月，自2013年7月31日至2038年7月31日止，借款期限以借款借据记载为准；借款基准利率为浮动利率，按放款当日适用的借款基准利率及约定的浮动方式确定，借款基准利率为中国人民银行公布的同期同档次基准利率，借款利率浮动方式采用固定日浮动，浮动周期为年，即借款利率自借款发放起每个公历日、季、半年或年的第一天为利率调整日；借款期间，基准利率调整的不再通知债务人；借款逾期，罚息利率为借款利率上浮50%，其调整周期与借款利率调整周期一致；还款方式为等额本息偿还法，自借款发放次月起每个公历月的19日及借款到期日为还款日，按月结息；债务人不按合同约定按时偿还借款本息，构成违约，债权人有权解除合同，要求债务人清偿所有到期或未到期的借款本金、利息即其他费用；债务人未按期还款且又未就展期事宜与债权人达成协议，即构成借款逾期，借款逾期的，债权人有权对逾期的借款计收罚息，债务人不能按时支付利息的，债权人有权按合同约定的逾期罚息利率对欠息计收复利，罚息和复利的计结息方式与本合同约定的借款计结息方式一致；在本合同中既有抵押担保又有保证担保的，债权人有权在行使担保权时进行选择，既可以先行行使抵押担保，也可以先行行使保证担保，还可同时行使抵押担保和保证担保以清偿合同项下的债权债务；因债务人未履行本合同项下的义务而引起诉讼或其他法律纠纷的，则债权人所支付的为实现债权的费用由债务人承担，实现债权的费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、申请执行费、律师费等；合同项下还特别约定担保方式为抵押担保，李香兰用其自有的位于重庆市南岸区亚太路X号X幢X-X号的房屋设立抵押担保，并办妥抵押登记相关手续为前述债务设定抵押，并办妥抵押登记手续，同时明确抵押担保范围包括但不限于本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、保管担保财产及抵押权人实现债权的费用等；抵押期间自（预）抵押登记之日起至主债务履行完毕之日止。上述合同签订后，2013年10月14日，兴业银行重庆分行依约将391万元借款发放至李香兰指定账户，借款借据载明借款期限为2013年10月14日至2038年10月14日，年利率为6.55%。现前述借款履行期限届满，李香兰尚欠兴业银行重庆分行借款本金3822286.97元，以及截至2015年11月19日的利息169260.89元。另查明，兴业银行重庆分行因本案诉讼委托重庆瑞月永华律师事务所律师代理诉讼，支付律师服务费3万元。上述事实，有《个人购房抵押（保证）借款合同》、房地产权证、借款借据、还款明细账、《委托代理合同》、兴业银行汇款回单（往账）等证据以及当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，兴业银行重庆分行与李香兰签订的《个人购房抵押（保证）借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均得按约履行合同义务，兴业银行重庆分行在如约发放391万元借款后，李香兰在借款履行期届满后未返还全部借款本息，已构成违约，应承担相应的民事责任。兴业银行重庆分行要求李香兰返还借款本金3822286.97元、支付截至2015年11月19日的利息169260.89元和律师服务费3万元的诉讼请求符合法律规定和合同约定，本院予以支持。兴业银行重庆分行亦有权自2015年11月20日起至付清之日止，以未返还借款本金为基数，按约定借款利率上浮50%计收罚息，并对应付未付利息按罚息利率计收复利，其主张的计算标准和计收方式均符合合同约定，本院予以确认。同时李香兰用其自有的位于重庆市南岸区亚太路X号X幢X-X号的房屋设立抵押担保，兴业银行重庆分行在其未及时偿债的情况下，有权就上述抵押房屋折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条第一款第一项、第一百八十七条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告李香兰于本判决生效之日起十日内返还原告兴业银行股份有限公司重庆分行借款本金3822286.97元、支付截至2015年11月19日的利息169260.89元，并自2015年11月20日起至付清之日止，以尚欠的借款本金为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率上浮50%计收罚息，以应付未付利息为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率上浮50%计收复利，利随本清；二、被告李香兰于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行律师服务费3万元；三、原告兴业银行股份有限公司重庆分行有权在前述第一、二项债权范围内以被告李香兰所有的位于重庆市南岸区亚太路X号X幢X-X号的房屋折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费42100元，公告费350元，合计42450元，由被告李香兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  黄泰萌代理审判员  任中杰人民陪审员  刘成均二〇一六年九月二十六日书 记 员  彭 利
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0304执448号之一申请执行人唐士珍，女，1938年8月26日出生，户籍地蚌埠市禹会区，现住蚌埠市禹会区。被执行人蚌埠市中兴房地产开发有限公司，住所地安徽省蚌埠市。法定代表人：陈文香，该董事长。本院在执行申请执行人唐士珍与被执行人蚌埠市中兴房地产开发有限公司房屋拆迁补偿安置合同纠纷一案中，申请执行人唐士珍申请标的数额为人民币17617元及延期履行利息。现因被执行人蚌埠市中兴房地产开发有限公司已进入破产清算程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）皖0304执448号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘国勋代理审判员  李士刚代理审判员  李忠波二〇一六年九月二十七日书 记 员  王未玮
文书内容安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖08刑更1801号罪犯张宏，男，汉族，1991年7月29日生，初中文化，安徽省青阳县人，现在安徽省九成监狱管理分局东角湖监区服刑。安徽省青阳县人民法院于2014年3月31日作出（2014）青刑初字第00024号刑事判决，以被告人张宏犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年九个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯张宏在服刑期间确有悔改表现，于2016年8月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯张宏在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2016年06月获表扬奖励一次、记功奖励一次。2015年3月因与他犯发生争执被扣1分。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯张宏在服刑期间,因违反监规被扣分处理，后经教育，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如��：对罪犯张宏减去有期徒刑七个月。（减刑后刑期自2013年8月6日起至2016年10月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王萍审 判 员  程非代理审判员  江曙ggz二〇一六年九月八日书记员徐凯
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0105民初07365号原告：侯兴学，男，1961年3月12日生，汉族，住四川省武胜县。委托诉讼代理人:邓绍柏，四川锦川律师事务所律师。被告：重庆长强建筑劳务有限公司，住所地重庆市江北区华唐路2号6-25，统一社会信用代码91500105673351454M。法定代表人:段长清，该司总经理。原告侯兴学与被告重庆长强建筑劳务有限公司（下称长强公司）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告侯兴学及其委托诉讼代理人邓绍柏到庭参加诉讼，被告重庆长强建筑劳务有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告侯兴学向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金人民币100万元；2、判令被告支付利息（按照年利率36%分段计算，以30万元为本金，自2013年5月15日起至付清之日止；以5万元为基数，自2013年5月15日起计算至付清之日止；以12万元为基数，自2013年5月15日计算至付清之日止；以41万元为基数，自2013年5月24日起计算至付清之日止；以12万元为基数，自2013年5月24日起计算至付清之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告于2013年5月15日签订《合作协议》，约定由原告投资100万元到被告承包的中冶建工陈家桥公租房D区、G区地下车库工程；原告不参与管理，被告自己管理、自负盈亏；并由被告每年支付原告40万元红利，每半年支付20万元，工程完工退还本金。被告承包的该工程早已完工，但却未按协议约定退还本金，仅在2014年6月18日支付了红利20万元，原告遂诉至法院。被告长强公司未答辩。本院经审理查明事实如下：2013年5月15日，甲方长强公司与乙方侯兴学签订《合作协议》，载明：“经甲乙双方协商，由侯兴学出资人民币大写壹佰万元整用于重庆长强建筑劳务有限公司承接的中冶建工陈家桥公租房D区G区地下车库现场日杂开资用，工地完工退还本金，侯兴学不参与管理，由重庆长强建筑劳务有限公司自主经营管理，自负赢亏，由重庆长强建筑劳务有限公司每年按时分给侯兴学红利人民币大写肆拾万元整（此款每半年付给侯兴学贰拾万元整）”。另查明，侯兴学于2012年7月17日向殷长清转账支付30万元；于2012年9月18日向殷长清转账支付5万元；于2013年5月15日向殷长清现金支付12万元；于2013年5月24日向殷长清转账支付41万元；于2013年5月24日由王茂华代侯兴学转账支付12万元，总计向长强公司支付了100万元。2014年6月17日，殷长清代长强公司向侯兴学转账支付了20万元。以上事实，有《合作协议》、银行流水、转账凭证以及当事人陈述等证据在卷作证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，侯兴学与长强公司签订《合作协议》属实，侯兴学与长强公司的约定虽名为投资，但其内容明确约定侯兴学向长强公司支付100万元，长强公司按时归还此笔款项，侯兴学不承担投资风险并收取固定红利，故本院认为《合作协议》实为借款合同，投资款实为借款本金，红利实为利息，侯兴学与长强公司据此设立的实为民间借贷法律关系，且该法律关系真实合法有效。双方当事人均应按《合作协议》约定履行各自的义务。《合作协议》签订后，侯兴学已按照约定向长强公司支付了借款本金，长强公司亦当按约履行还款付息义务。现双方未明确约定还款期限，侯兴学可随时要求返还借款，现长强公司未按侯兴学要求足额还款付息，已构成违约。关于利息计算标准的问题，本院认为，双方当事人约定100万元每年应付40万元红利，即利息标准为年息40%，因双方当事人约定的标准超出年息36%，故超出部分的利息约定无效。根据侯兴学支付借款的实际时间，经折算，以（35万元+12万元=）47万元为基数，自2013年5月15日起至2013年5月22日止按年息36%计算，以及以100万元为基数，自2013年5月23日按年息36%计算，截至2013年12月7日应付的利息共计为200760元，因长强公司于2014年6月17日支付20万元，故本院确认长强公司截至2013年12月7日的利息已经付清。故对侯兴学要求长强公司归还借款100万元，本院予以支持；对侯兴学要求长强公司支付利息的请求，本院对于利息按照以100万元为基数，从2013年12月8日起至付清之日止，按照年息24%的标准予以支持，对于超出部分的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告重庆长强建筑劳务有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告侯兴学借款本金100万元；二、被告重庆长强建筑劳务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告侯兴学借款利息（以100万元为基数，从2013年12月8日起至付清之日止，按照年利率24%计算，利随本清）；三、驳回原告侯兴学的其他诉讼请求。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费22368元、诉讼保全费5000元、公告费800元，合计28168元，由被告重庆长强建筑劳务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  黄泰萌代理审判员  任中杰代理审判员  张 畅二〇一六年九月二十四日书 记 员  彭 利
宁夏回族自治区永宁县人民法院执 行 裁 定 书（2016)宁0121执546号申请执行人永宁县国有资产经营有限责任公司。住所地宁夏回族自治区永宁县。法定代表人邹光新，该公司董事长。委托代理人王学斌，男，1967年10月10日出生，汉族，大学文化程度，系永宁县设施园艺遗留问题工作组成员，住宁夏回族自治区永宁县。被执行人魏登峰，男，1966年2月9月出生，汉族，高中文化程度，农民，住宁夏回族自治区永宁县。本院根据已经发生法律效力的（2014）永民商初字第85号民事调解书，在执行申请执行人永宁县国有资产经营有限责任公司与被执行人魏登峰借款合同纠纷一案中，经查被执行人魏登峰下落不明且无可供执行的财产线索，申请执行人永宁县国有资产经营有限责任公司也不能提供被执行人魏登峰可供执行的财产线索，并书面申请将本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达立即生效。审 判 长  王金全代理审判员  朱海磊代理审判员  姚建欣二〇一六年九月十八日书 记 员  畅广旺本裁定所适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0107执3023号申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人戴兵，总经理。被执行人林周荣，男，1985年09月27日出生。申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人林周荣信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的2014石民(商)初字第6090号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求林周荣支付本金38855.99元及息费、一审案件受理费385元、公告费500元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2016年6月2日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的2014石民(商)初字第6090号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  曲东民代理审判员  吕丽娜代理审判员  李思岐二〇一六年九月二十六日书 记 员  刘 钊
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2015）南执字第00499号之十七申请执行人：汪宏斌，男，汉族，住所地芜湖市南陵县。被执行人：吴木林，男，汉族，住所地芜湖市南陵县。本院在执行汪宏斌与吴木林建设工程施工合同纠纷一案中，于2015年4月20日向吴木林发出执行通知书，责令被执行人吴木林履行法院生效法律文书确定义务，但被执行人吴木林至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人吴木林在中国建设银行南陵支行的存款人民币4300.00元。本裁定立即执行。审判员 杭 军二〇一六年九月二十三日书记员 王宗森
贵州省瓮安县人民法院民 事 判 决 书(2016)黔2725民初3774号当事人基本情况及案件审理经过原告张某,女性,汉族,1957年01月08日生,贵州瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。被告王某,女性,汉族,1961年07月03日生,贵州瓮安县人，住所地瓮安县。原告张某与被告王某健康权纠纷一案，本院于2016年6月30日受理，依法由审判员杜坤适用简易程序独任审判,于同年7月12日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。当事人诉辩内容原告张某的诉讼请求：请求判令被告赔偿原告医疗费1700元、护理费368元、误工费1380元、交通费360元、精神抚慰金2000元，共计5808元。被告王某的辩称意见：我没有打过原告，我也不会赔偿原告的任何损失。审理查明的事实一、对案件纠纷及相关事实的认定部分2015年8月15日17时许，被告王某与原告张某在瓮安县珠藏镇木引村坳口组何先成烤烟房务工时，双方发生纠纷，原告张某先动手打了被告王某后，被告王某用烤烟的竹竿将张某的右手打伤，原告受伤后于2015年8月16日至瓮安县珠藏镇中心卫生院治疗，经诊断为右侧第五掌骨远端骨折，后转院至瓮安县人民医院住院治疗，共住院三天。经瓮安县公安局司法鉴定中心鉴定，原告张某的损伤程度为轻伤二级。二、对原告诉讼请求赔偿费用的认定部分：1、医疗费：以瓮安县人民医院出具的医疗收费票据及瓮安县珠藏镇卫生院医疗收费票据为准，认定医疗费为1633.77元；2、误工费：原告从事农业，误工时间从住院时至出院计算天数为3天，根据《最高人民法院关于审理人生损害赔偿案件使用法律若干问题的解释》第二十条的规定，按照2015年贵州省农民牧渔业年平均工资33590元／年计算，数额为33590元÷365天×3天=276元；3、护理费：根据《最高人民法院关于审理人生损害赔偿案件使用法律若干问题的解释》第二十一条的规定，按照2015年贵州省居民服务、修理和其他服务业年平均工资28437元／年计算，数额为28437元÷365天×3天=233.7元；4、交通费，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定，原告受伤后被瓮安县珠藏卫生院至瓮安县人民医院住院治疗，本院酌情认定为50元；5、精神抚慰金，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条和最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条的规定，被告对原告造成的伤害并未造成严重后果，原告请求精神损害赔偿2000元，本院不予支持；综上，原告因本案纠纷所受各项损失为医疗费1633.77元、误工费276元、护理费233.7元、交通费50元，合计2193.47元。以上事实有原、被告的陈述、原告提供的瓮安县人民医院住院发票一张、瓮安县珠藏镇中心卫生院X线检查报告单、瓮安县珠藏镇中心卫生院医疗发票三张、本院（2016）黔2725刑初77号刑事判决书在卷佐证，并经本院审查，足以认定。判决理由和结果本院认为：公民的生命健康权受法律保护，原、被告双方因务工问题发生争执，原告动手打被告后，被告用竹竿将原告打伤导致原告受伤住院的事实存在，被告的行为对原告的健康权造成了侵害，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”之规定，被告王某应当对原告的损失承担赔偿的民事责任。原告张某在与被告王某发生口角时，没有理智的找到有效解决纠纷的办法，而是先动手打被告，导致矛盾升级发生抓扯，原告应当对造成的损失承担过错责任。双方在发生纠纷过程中均未互谅互让，理智协商解决矛盾，双方均存在过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”综合本院查明的事实，本院认为被告王某承担60%的责任为宜，原告张某承担40%的责任为宜。则被告王某应当承担的赔偿责任为2193.47元×60%=1316元。被告辩称并未打伤原告与客观事实不符，对被告的辩解意见本院不予采纳。为此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条，第二十一条，第二十二条和最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：一、限被告王某在本判决生效后五日内赔偿原告张某各项损失人民币一千三百一十六元。二、驳回原告张某其余诉讼请求。案件受理费减半收取50元，由被告王某承担（该款系缓交，由被告在本判决生效后直接向本院缴纳。）权利义务告知若义务人未按生效判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定另行支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院预缴上诉费（或以不服金额部分计算），上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决发生法律效力后，如义务人未按本判决指定的期限履行义务，权利人可在履行期限届满后两年内向本院申请执行。审判员  杜坤二〇一六年九月二十五日书记员  赵海
广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书(2016)粤0111刑初2225号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人叶某，出生地湖南省宁远县，户籍地为湖南省宁远县）。2004年6月30日因犯抢夺罪被广州市白云区人民法院判处有期徒刑七个月，同年10月4日刑满释放。因本案于2016年3月15日被羁押并于次日被刑事拘留，同年4月20日被逮捕，现羁押于广州市白云区看守所。被告人欧某甲，出生地湖南省宁远县，户籍地为湖南省宁远县）。因本案于2016年3月15日被羁押并于次日被刑事拘留，同年4月20日被逮捕，现羁押于广州市白云区看守所。广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉〔2016〕2090号起诉书指控被告人叶某、欧某甲犯抢夺罪，于2016年8月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派代理检察员王彦琳出庭支持公诉。被告人叶某、欧某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。广州市白云区人民检察院指控，2016年3月3日18时许，被告人欧某甲驾驶无号牌摩托车搭载被告人叶某到本市白云区均禾街罗岗村狮子岭大道维好鞋厂门前路段，趁途经该处的董某不备，由叶某伸手抢得董Iphone6（16G）无线移动电话机一台。经鉴定，该物品价值人民币2657元。为证实指控的事实，公诉机关随案移送了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录、视听资料等证据。据此，公诉机关认为被告人叶某、欧某甲结伙抢夺公私财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款之规定，均应当以抢夺罪追究其刑事责任，建议判处被告人叶某、欧某甲八个月至一年二个月有期徒刑，并处罚金。被告人叶某、欧某甲对公诉机关指控的事实和罪名不持异议。经审理查明，2016年3月3日18时许，被告人欧某甲驾驶无号牌摩托车搭载被告人叶某到本市白云区均禾街罗岗村狮子岭大道维好鞋厂门前路段，趁途经该处的董某不备，由被告人叶某伸手抢得董iPhone6（16G）无线移动电话机一台。经鉴定，该物品价值人民币2657元。2016年3月15日18时许，被告人叶某、欧某甲被公安人员抓获归案。上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：物证有缴获的作案工具摩托车；书证有到案经过、现场照片、作案工具照片、视频截图扣押清单、发还清单；证人肖某、欧某丙、越某、杨某的证言；被害人董某的陈述；被告人叶某、欧某甲的供述；广州市白云区价格认证中心穗云价认鉴〔2016〕255号关于手机的价格鉴定结论书；现场勘验笔录、辨认笔录；视听资料。本院认为，被告人叶某、欧某甲结伙抢夺公私财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控被告人叶某、欧某甲犯抢夺罪，事实清楚，证据充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人叶某、欧某甲的犯罪行为造成被害人经济损失，且被告人叶某有前科劣迹，酌情予以从重处罚；被告人叶某、欧某甲当庭认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人叶某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月15日起至2017年3月14日止，罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）二、被告人欧某甲犯抢夺罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月15日起至2017年2月14日止，罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）三、缴获的作案工具摩托车1台，予以没收。（由广州市公安局白云区分局执行。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  罗东明人民陪审员  何丽和人民陪审员  刘 莲二〇一六年九月二十日书 记 员  尤晓晓附：相关法律法规中华人民共和国刑法第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0302执字第1076号申请执行人谭海林被执行人冯亚明本院依据已经发生法律效力的(2016)陕0302民初1348号民事判决书受理执行谭海林诉冯亚明机动车交通事故责任纠纷一案。在本案执行中，申请人于2016年9月5日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结本案执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长 邓科明代执行员 张建民代执行员 杜智博二〇一六年九月五日书 记 员 宋 婷