wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省应县人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0622民初440号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司朔州市分行。法定代表人李建峰，职务行长。委托代理人王秀丽，职务资产保全。委托代理人史旭红，男，1985年8月1日出生，汉族，系银行员工。委托代理人赵晨观，郜桂平，山西剧阳律师事务所律师。被告刘光志，男，1985年3月25日出生，汉族，应县人，现住应县白塔小区。被告张生枝，女，1981年12月10日出生，汉族，应县人，系被告刘光志妻子。被告洪志刚，男，1987年6月12日出生，汉族，应县金城镇人，现住塔林公园北。被告孙利波，女，1987年7月2日出生，汉族，应县金城镇人，系被告洪志刚妻子。被告叶玉花，女，1974年7月22日出生，汉族，应县白马石北柴树村人，现住运输公司6排3号。本院受理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司朔州市分行诉被告刘光志、张生枝、洪志刚、孙利波、叶玉花小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告叶玉花到庭参加诉讼。被告刘光志、张生枝、洪志刚、孙利波经本院传票传唤未出庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称：被告刘光志、洪志刚、刘芬（被告叶玉花丈夫，现已去世）联保组因资金需求向我行申请了农户小额联保贷款，并于2014年12月17日与我行签订了《小额贷款借款合同》和《小额贷款联保合同》。借款合同约定：三被告分别向我行借款80000元，限期12个月，年利率14.58％，自2014年12月19日起至2015年12月19日止，采用阶段性等额本息还款方式还款，即借款前八个月按放款对应日每月偿还利息，后四个月每期等额还贷款本息。贷款合同签订后，我行依约于2014年12月19日发放了该笔贷款，但是被告三人均未按时偿还本金至今再无偿还本息，出现违约。按照三被告与我行签订的《小额贷款借款合同》和《小额贷款联保协议》的约定，合同履行期内如被告违反合同不按期偿还贷款，我行有权要求三被告清偿全部贷款及本息，并按逾期贷款罚息利率计收欠息部分利息。同时《小额贷款联保协议》中的保证条款约定，三被告中任一成员提供上诉贷款的连带保证责任，其保证责任范围为贷款合同项下的贷款本金、利息（包括罚息）、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用。因此鉴于三被告的违约行为，我行有权收回其到期的贷款，由三被告一次性偿付剩余借款本金、利息、罚息及实现债权的相关费用。请求人民法院判决：一、被告刘光志如数清偿带起借款本金80000元，并支付《小额贷款借款合同》约定的相应利息及罚息（利息从2015年8月19日计算至实际执行日，罚息从2015年9月19日计算至实际执行之日止。）二、被告洪志刚如数清偿带起借款本金80000元，并支付《小额贷款借款合同》约定的相应利息及罚息（利息从2015年8月19日计算至实际执行日，罚息从2015年9月19日计算至实际执行之日止。）三、被告叶玉花如数清偿带起借款本金79942.87元，并支付《小额贷款借款合同》约定的相应利息及罚息（利息从2015年8月19日计算至实际执行日，罚息从2015年9月19日计算至实际执行之日止。）四、原告为实现本案债权支付的相关费用由三被告承担。被告叶玉花辩称：我丈夫张芬已经去世，我对借款事实无异议，只是现在无力偿还。被告刘光志、张生枝未作答辩。被告洪志��、孙利波未作答辩。经审理查明：被告刘光志、张生枝系夫妻关系，被告洪志刚、孙利波系夫妻关系，被告叶玉花、刘芬（现已去世）系夫妻关系。三家因搞养殖需要资金，以联保小组形式于2014年12月17日分别向原告借款80000元。三家分别与原告签订了《小额贷款借款合同》，并同时签订了《小额贷款联保协议书》。借款合同约定：三家分别借款80000元，限期12个月，年利率14.58％，自2014年12月19日起至2015年12月19日止。贷款合同签订后，原告依约于2014年12月19日发放了贷款。截止到2015年9月21日，刘芬归还本金57.13元，实收表内正常利息7746.69元；被告洪志刚未归还本金，实收表内正常利息6510.04元；被告刘光志未归还本金，实收表内正常利息6211.51元。上述事实，有原、被告的��审陈述及原告提交的《小额贷款借款合同》、《小额贷款联保协议书》及还款流水详情信息在案为凭，并经开庭质证和本院的审查，可以确认。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告与五被告签订的《小额贷款借款合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，五被告应当按合同履行义务。对合同中约定的利息，不违反法律规定，应予支持。同时，五被告又与原告签订签订了《小额贷款联保协议书》，五被告互为担保人。对原告主张的违约金，因被告未按合同约定履行义务，其已承担了相应的罚息，该罚息是对借款人逾期不还款的惩罚，因罚息的性质与违约金的性质一致，故违约方不能因一个违约行为同时受到性质相同的惩罚，因此对原告主张违约金的请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘光志、张生枝于本判决生效后十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司朔州市分行借款本金80000元,并按双方约定支付至本判决实际执行之日止相应的利息与罚息。被告洪志刚、孙利波、叶玉花负连带责任。被告洪志刚、孙利波于本判决生效后十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司朔州市分行借款本金80000元,并按双方约定支付至本判决实际执行之日止相应的利息与罚息。被告刘光志、张生枝、叶玉花负连带责任。三、被告叶玉花于本判决生效后十日内归还原告中国邮���储蓄银行股份有限公司朔州市分行借款本金79942.87元,并按双方约定支付至本判决实际执行之日止相应的利息与罚息。被告刘光志、张生枝、洪志刚、孙利波负连带责任。如果未按本判决确定期限，履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4899元，由五被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。审 判 长  曹安勇人民陪审员  王诗瑶人民陪审员  贾兴红二〇一六年九月二十一日书 记 员  王琼玉
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0923民初1647号原告江苏省欣叶环保节能材料有限公司，住所地阜宁县开发区黄码路8号。法定代表人蒋忠成，该公司董事长。委托代理人孙成荣，该公司员工。被告乌拉特前旗荣鑫化工有限责任公司，住所地内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特前旗沙德格工业园区。法定代表人刘建忠，该公司董事长。原告江苏省欣叶环保节能材料有限公司（以下简称欣叶公司）与被告乌拉特前旗荣鑫化工有限责任公司（以下简称荣鑫公司）加工合同纠纷一案，本院于2016年3月21日立案后，依法组成合议庭，于2016年9月18日公开开庭进行了审理。原告欣叶公司法定代表人蒋忠成的委托诉讼代理人孙成荣到庭参加诉讼，被告荣鑫公司经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告欣叶公司向本院提出诉讼请求：1.请求确认原、被告于2014年4月2日签订的合同合法有效；2、判令荣鑫公司立即支付货款41660元、维护费5500元，合计47160元；3、要求被告支付代理人的差旅费7518.5元；4、要求被告负担第一次起诉的诉讼费；5、本案诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：2014年4月2日，原、被告在阜宁县签订了加工承揽合同，约定原告为被告公司承揽加工玻璃纤维布袋，并就产品数量、单价、交货时间、提货地点、违约责任等进行了约定。后被告按合同要求验收了货物并于2014年5月25日使用了该产品，原告也按约对产品进行维护。截止2014年7月18日，被告尚欠原告加工费用41660元、维护费5500元，合计47160元。原告多次向被告主张权利未果，于2015年6月25日向法院起诉，后撤回起诉。现原告又诉至法院，要求支持原告的诉讼请求。被告荣鑫公司未作答辩。原告围绕诉讼请求，依法提交了加工承揽合同一份、公告费发票、火车票等作为证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月2日，原告欣叶公司与被告荣鑫公司签订加工承揽合同一份，约定原告为被告公司承揽加工两批玻璃纤维布袋，第一批玻璃纤维布袋φ250×10000,150条、每条加工费170元；原5.7米改为10米的布袋φ250×4300、500条，每条加工费85元；第二批玻璃纤维布袋φ250×10000,650条、每条加工费140元。合同还约定承揽方负责布袋日常维护更换，和维护人员安全等问题，工资由承揽方负责。定作方在矿热启动时接每月叁仟元付给承揽方。合同第九条载明加工费结算方式及期限：汇票结算，承揽方不得以任何形式在定作方提付现金。每次承揽方验收合格安装付每批次货款的40%，一年付每批次30%，第一批两年付清第二批合同到期付清。合同订立后，原告于2014年4月12日向被告发送玻璃纤维布袋φ250×10000定作物166条，加上改装的484条，合计加工费69360元。被告收货后按约通过银行转账向原告支付加工费27700元，尚欠加工费41660元经原告多次催要一直未付。现原告诉至本院要求依法处理。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应按照约定全面履行自己的义务。原告欣叶公司、被告荣鑫公司签订的加工承揽合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的有关规定，应为有效合同，故原告欣叶公司主张确认双方签订的加工承揽合同有效的诉讼请求，本院依法予以支持。原告欣叶公司按合同约定提供相关产品后，被告荣鑫公司应按照约定向原告支付款项。对原告主张的维护费，因原告未提供相关证据予以证实，故本院不予支持。对原告欣叶公司主张要求被告支付差旅费7518.5元的诉讼请求，因缺乏法律依据，故本院不予支持。对于原告主张要求被告偿还第一次诉讼的诉讼费用的诉讼请求，于法无据，本院亦不予支持。关于原告要求被告负担公告费900元的诉讼请求，根据原告提供的公告费发票，本院对此费用予以认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告江苏省欣叶环保节能材料有限公司与被告乌拉特前旗荣鑫化工有限责任公司于2014年4月2日签订的加工承揽合同合法有效。二、被告乌拉特前旗荣鑫化工有限责任公司向原告江苏省欣叶环保节能材料有限公司支付货款41660元；限被告于本判决生效后十日内履行完毕。三、驳回原告江苏省欣叶环保节能材料有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1167元，公告费900元，合计2067元，由原告江苏省欣叶环保节能材料有限公司负担175元，由被告乌拉特前旗荣鑫化工有限责任公司负担1892元。（原告已预交）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。(开户名称：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：江苏省盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21)。审 判 长  潘春如代理审判员  朱丽雯代理审判员  郭 洁二〇一六年九月十八日书 记 员  张旖旎附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省高碑店市人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0684民初311号原告魏艳平（曾用名魏艳萍），女，汉族，1962年8月14日出生，现住高碑店市。委托代理人李胜利，河北三��律师事务所律师。委托代理人李海涛，河北三兴律师事务所律师。被告简讯，男，汉族，1991年9月15日出生，现住高碑店市。原告魏艳平与被告简讯民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏艳平的委托代理人李海涛到庭参加诉讼，被告简讯经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏艳平诉称，2011年10月，被告因与他人打架，被公安机关采取强制措施。被告向我借款100000元，分别用于交付保证金和赔偿款。在我的再三要求下，被告于2012年6月14日给我出具了一份借据。2015年3月1日，我与家人找被告要求还钱遭到被告的拒绝，我向贵院提起诉讼后，2015年8月28日，贵院以（2015��高民初字第9149号民事裁定书裁定按撤诉处理，现该裁定已生效。为维护原告的合法权益特诉至法院，请求依法判令被告偿还借款100000元以及逾期利息损失；本案诉讼费由被告承担。被告简讯未提交书面答辩。经审理查明，2011年10月，被告简讯因急需资金从原告魏艳平处借款100000元。2012年6月14日被告为原告补签一份借据，写明：“金借魏艳萍现金100000元，计拾万元整（去年10月借款），简讯2012年6月14日”。此借款经原告多次催要未果，故于2015年向高碑店市人民法院起诉，因原告未到庭参加诉讼，高碑店市人民法院2015年8月28日出具（2015）高民初字第9149号民事裁定书，案件按撤诉处理。现原告再次提起诉讼，诉请被告偿还借款及利息。上述事实有借据、高碑店市人民法��（2015）高民初字第9149号民事裁定书及庭审笔录在卷证实。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告从原告处借款100000元事实清楚，证据充分，被告应履行还款义务。原、被告在借据中未约定利息，应视为没有利息，故原告主张利息的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，缺席判决如下：被告简讯于本判决生效后七日内给付原告魏艳平借款100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告简讯承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  张秋丽人民陪审员  刘素静人民陪审员  王泽敏二〇一六年九月二十八日书 记 员  张 庄
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书(2016)云0402民初1862号原告：中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行。负责人：刘跃辉，行长。委托代理人史永杰、梁海龙，系中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行员工，特别授权代理。被告：杨文晋，男，1983年1月28日，汉族。原告中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行诉被告杨文晋信用卡纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年8月24日公开开庭进行了审理，原告委托代理人梁海龙，被告杨文晋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告贷记卡到期本金、利息、滞纳金暂计算至2016年5月25日，本金29160元，利息9028.10元、滞纳金1804.43元，共计39992.53元，此后的利息、滞纳金按合同约定计算至欠款清偿完毕之日止，利随本清。事实和理由：2013年9月18日，杨文晋向原告申请办理农行贷记卡并签订金穗贷记卡领用合约，开户日期为2013年11月26日。2014年1月1日，被告用该张卡进行第一次刷卡消费，至2015年7月20日出现了期限内逾期未还情况至今，原告经多次催收款果。被告杨文晋承认原告中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行在本案中所主张的事实，但认为，利息应按银行基准利率，罚息及复利应当减免。本院认为，被告杨文晋承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。被告向原告申请领用信用卡，应当遵照信用卡领用合约的相关规定，履行自己的义务。被告使用向原告申领的信用卡透支消费后，未按照章程和合约关于最长透支期限的规定还款付息，被告的行为已构成违约，其应按照约定支付相应的利息，并对最低还款额未还部分按月支付滞纳金，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：由被告杨文晋自本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行截止到2016年5月25日止的本金29160元，利息9028.1元，滞纳金1804.43元，共计39992.53元，此后的利息、滞纳金按合同约定标准计算，利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费798元，减半收取399元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。审判员 严 肃二〇一六年九月二日书记员 余珏玺
四川省武胜县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1622民初2086号原告：马静，女，1980年1月8日出生。被告：肖正弘，男，1962年12月9日出生。原告马静与被告肖正弘民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，原告马静于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马静的撤诉申请经审查符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马静撤诉。案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告马静负担。审判员  陈道金二〇一六年九月十三日书记员  瞿 良
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书(2015)涧民一初字第103号原告马小静（曾用名马晓静）。委托代理人楚子毅。被告马辉。委托代理人张运超、王淼。被告洛阳明进商贸有限公司。法定代表人王晓东。原告马小静因与被告马辉为民间借贷纠纷一案，本院受理后原告马小静向本院申请追加洛阳明进商贸有限公司为本案被告参加诉讼，本院予以准许。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告马小静及其委托代理人叶一博和被告马辉的委托代理人张运超、王淼到庭参加诉讼；被告洛阳明进商贸有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告马小静诉称，原告与王晓东是多年的朋友，王晓东于2014年10月份因房产开发急需用钱，向原告借钱。原告念及多年朋友关系，东借西凑借给王晓东33万元。不曾想王晓东于2014年11月突然自杀身亡，原告的借款没有清偿一分钱。被告马辉系王晓东的妻子，根据《中华人民共和国民法通则》《中华人民共和国婚姻法》之规定，被告应当对王晓东的夫妻共同债务进行清偿。因此诉至贵院，望支持诉求：1、依法判令被告偿还原告330000元及逾期利息；2、依法判令被告承担本案全部诉讼费用。被告马辉辩称，原告起诉王晓东借款属于公司用款，没有用于家庭的支出，马辉对此笔借款不知情不了解，因此不承担责任。被告洛阳明进商贸有限公司未出庭，无答辩意见。经审理查明，2014年10月30日，王晓东向原告马小静借款，给其出具一份内容为：“今借到马晓静人民币叁拾叁万元整（小写：330000），期限为十天”的借条。当日，原告马小静通过王朝阳将借款330000元交付给了王晓东。借款到期后，王晓东未归还借款，原告马小静多次向被告讨要无果，遂诉至本院，引发本案诉讼。另查明，被告马辉与王晓东系夫妻关系，王晓东于2014年11月27日死亡。本院认为，王晓东向原告马小静借款330000元的事实清楚，证据确凿充分，本院予以确认。借款到期后，王晓东未归还借款，已构成违约，应当承担违约责任向原告马小静支付利息。该债务产生于王晓东与被告马辉夫妻关系存续期间，应当认定为其夫妻共同债务。现王晓东已经死亡，被告马辉应当承担还款义务。故原告马小静要求被告马辉偿还借款330000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。但本案借贷双方对借款利息没有约定，原告马小静要求被告从借款之日支付利息明显不妥，应当自借款期限届满后按照法律规定计算利息。原告马小静要求被告洛阳明进商贸有限公司承担还款责任的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马辉于本判决生效后十日内偿还给原告马小静借款本金330000元及利息（自2014年11月10日起按照中国人民银行规定的同期贷款利率计算至本判决确定的还款之日止）；二、驳回原告马小静的其他诉讼请求。以上付款义务若逾期不履行，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，即加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6250元、保全费2170元，合计8420元由被告马辉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长 丁    继    军人民陪审员 毕少华人民陪审员李梅二〇一六年九月三十日书 记 员 杨        静
苏州市虎丘区人民法院民 事 判 决 书(2015)虎民初字第2478号原告：魏珍。委托代理人：谢群山，江苏百年东吴律师事务所律师。委托代理人：陈庆旺，江苏百年东吴律师事务所律师。被告：白寿医疗器械（苏州）有限公司，住所地苏州高新区泰山路6号12幢。法定代表人：原昭邦。委托代理人：李坚，江苏钟山明镜（无锡）律师事务所律师。原告魏珍与被告白寿医疗器械（苏州）有限公司（以下简称白寿医疗公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年11月4日受理后，依法由代理审判员张凌云独任审判，于2015年12月16日、2016年9月2日、9月22日公开开庭进行了审理，原告魏珍及其委托代理人谢群山、陈庆旺，被告白寿医疗公司的委托代理人李坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏珍向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告社会保险费损失41184.50元；2、被告支付拖欠工资4000元及经济补偿金295543.11元；3、被告承担本案的全部诉讼费用。后原告将前两项诉讼请求变更为：1、被告支付赔偿原告社会保险费损失127208.62元；2、被告支付拖欠工资4000元及经济赔偿金295543.11元。事实和理由：原告于2005年9月21日被被告聘用，之后双方签订无固定期限劳动合同。被告始终未为原告缴纳社会保险，现已无法补缴。2015年5月28日，被告单方解除双方劳动合同，并无理由克扣原告工资4000元。原告为维护自己的合法权益，故诉至法院，请求判如所请。被告白寿医疗公司辩称：原告是协保人员，社保关系是原告与第三人建立的，被告无需为其缴纳社会保险且原告诉请已经超过诉讼时效；原、被告解除劳动关系之后，原告拒绝交接其保管的公司资料及密码，造成公司支付额外的费用，故被告将原告的工资予以抵扣；原告于2010年11月1日开始领取养老金，双方之间存在的为劳务关系，无需支付经济补偿金或赔偿金。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告魏珍原系苏州孔雀集团的员工，自2003年5月开始，原告魏珍与苏州孔雀集团协议保留社会保险关系，苏州孔雀集团为原告魏珍缴纳社会保险至原告达到退休年龄即2010年10月，自2010年11月，原告魏珍开始按月领取养老金。2005年9月21日，原告魏珍进入被告白寿医疗公司担任财务工作，双方签订聘用备忘录，对聘用期限、工资情况等做了详细约定。2010年7月1日起，原、被告签订无固定期限劳动合同。2015年5月28日，被告白寿医疗公司出具决定书一份，载明因原告早已过了退休年龄，故公司决定自2015年5月29日起，解除与原告签订的所有合同、协议，原告不得再到公司上班，公司不再支付原告工资。次日，原告收悉。2015年7月14日，原告魏珍向苏州市虎丘区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求：1、公司支付原告被扣的工资4000元；2、公司支付一个月的通知金14628元。仲裁委员会于同日出具苏虎劳仲不字（2015）第79号仲裁裁决书，载明原告已超过法定退休年龄，故本委不予受理。原告对此不服，曾诉至法院，后申请撤诉，2015年8月13日，法院准许原告撤回对被告的起诉。2015年10月26日，原告再次向苏州市虎丘区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会于同日出具苏虎劳仲不字（2015）第114号仲裁裁决书，载明原告已超过法定退休年龄，故本委不予受理，原告不服，再次诉至法院。在庭审中，被告白寿医疗公司提出其不支付原告工资的原因是原告离职交接工作不到位导致被告支出开锁费用、维修费用、人员加班费用等5275.47元，原告对此不予认可，被告未能进一步提供上述费用系因原告原因导致的证据。以上事实，由不予受理案件通知书、仲裁申请书、聘用备忘录、劳动合同书、决定书、基本养老、医疗保险退休待遇审批表、交接单及本院口头裁定笔录、庭审笔录等证据予以证实。本院认为，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，自当事人知道或者应当知道权利被侵害之日起计算。与原用人单位保留劳动关系的下岗、内退职工与新的用人单位建立用工关系的，可以按照劳动关系处理，但劳动者请求新的用人单位为其办理社会保险的，除有特别约定外，不予支持。劳动者达到法定退休年龄且享受相应退休待遇，与用人单位发生用工争议的，应按照劳务关系处理。在本案中，首先从程序上，原告魏珍在2005年9月进入被告白寿医疗器械（苏州）有限公司工作，其已于2010年10月达到法定退休年龄，并于2010年11月开始依法享受基本养老、医疗保险待遇，自2005年9月至2010年10月期间，原、被告之间的确存在劳动关系，但自2010年11月开始原、被告之间劳动关系终止，应当按照劳务关系处理，故原告魏珍主张的社会保险费损失已经超过仲裁时效；另外，从实体上，原告魏珍属于协保人员，原工作单位已经为其缴纳了社会保险，原告亦已经享受了退休待遇，而且原、被告双方不存在关于社会保险缴纳的特别约定，本院对原告主张的社会保险费损失不予支持。关于原告主张的违法解除劳动合同的赔偿金，因自2010年11月开始，原、被告之间系劳务关系，故原告主张的赔偿金于法无据，本院不予支持。关于原告魏珍主张的2015年5月的工资，因双方当时存在的是劳务关系，故其主张的名为工资，实际应为劳务费，鉴于双方一致确认该项金额为4000元，本院予以支持。关于被告提出的原告拒绝交接而造成被告财产损失，故被告将原告应发款项予以扣除的意见，因劳务费的支付与损害赔偿系属不同法律关系，且被告未能提供财产损失系由原告原因导致的证据，故对被告上述意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条、第八条之规定，判决如下：一、被告白寿医疗器械（苏州）有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告魏珍劳务费4000元。二、驳回原告魏珍的其他诉讼请求。如采用转账方式支付，请汇入原告魏珍指定的账户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行：新区农行商业街分理处，账号：548401040002924。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告白寿医疗器械（苏州）有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐号：10555301040017676。代理审判员  张凌云二〇一六年九月十三日书 记 员  张云霞
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0112民初14853号原告：两江新区舞佳舞蹈培训服务部，住所地重庆市北部新区翠渝路9号附11号。经营者：叶云，男，1990年3月6日出生，汉族，住四川省资阳市。委托诉讼代理人：周娅，重庆渝正律师事务所律师。被告：潘雨婷，女，1997年4月4日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：樊四华，重庆联纵律师事务所律师。原告两江新区舞佳舞蹈培训服务部与被告潘雨婷财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告两江新区舞佳舞蹈培训服务部的委托诉讼代理人周娅、被告潘雨婷的委托诉讼代理人樊四华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告两江新区舞佳舞蹈培训服务部向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止侵害、赔礼道歉；2.判令被告承担因损害房屋给原告造成的租金损失16406元，停业期间的物管费、水电费4000元，合计20406元；3.判令被告承担本案诉讼费、律师费。事实和理由：2016年7月，被告多次在原告经营场所吵闹，用水泼洒舞蹈室地面，在经营场所乱涂乱画，写上骗子等侮辱性字眼、损坏墙体，并辱骂经营者。经营者在无奈之下，多次报警，经民警调解处理，被告仍然我行我素、毫不悔改，继续侵害行为。被告的侵害行为直接导致原告经营场所无法继续使用，停业时间长达一个月之久。原告没办法开不下去了，就去找出租方重庆建工集团房地产开发有限公司解除租赁合同，导致出租方依照合同约定对原告的保证金16406元不予退还。被告的行为造成原告的保证金损失16406元，停业期间物管费、水电费4000元，应予赔偿。为维护原告的合法权益，特起诉至贵院，请求判如所请。被告潘雨婷辩称，被告是在校学生，被告原在原告处教民族舞蹈，按课时结算工资。在上班期间，原告的经营者叶云要求被告与其合伙开公司，约定被告享有公司20%的股权。于是被告出资20000元，并且给叶云买了一个价值2899元的空调。但出资后叶云注册的是个体工商户，不能体现被告的股权，违背了叶云与被告之间的约定。被告去到原告处只是要求叶云退还被告的出资20000元以及空调归被告所有，但叶云拒绝。但是被告没有实施原告诉称的泼水、乱涂乱画等行为，原告的诉求没有事实依据。且原告诉称的保证金被扣，应系叶云拖欠租金及自己主动提出解除合同所致。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：被告曾在原告处教学。2016年7月25日、7月28日，被告等人到原告处找到原告的经营者叶云，要求退还出资20000元等费用。因此事，被告与原告经营者叶云发生纠纷。根据原告举示的《解除合同协议书》，原告的经营者叶云与重庆建工集团房地产开发有限公司于2016年8月12日签订《解除合同协议书》，约定“1.原《铺面房租赁合同》自2016年7月27日解除，自解除之日起，原合同中约定的双方权利义务终止；2.根据原合同第七条、第八条约定，甲方不予退还乙方已交纳的16406元保证金；3.乙方承诺欠甲方2016年6月10日至2016年7月27日门面租金8203元（优惠后）于2016年12月10日前付清，若未按期支付，乙方愿意承担每逾期一天按欠付金额的3%支付违约金……”原告以此为基础，要求被告负担被扣的保证金16406元。本院认为，主张权利应当通过合法渠道。不管自身是否有正当理由，都应当通过合法途径正当行使自己的权利。找到对方私下协商时也应合理合法，发生纠纷并不是问题的解决办法，还很可能在发生纠纷过程中侵害到他人的合法权益。如造成他人损害的，应当赔偿；如违反行政管理规定的，应当承担行政责任；如涉及刑事犯罪的，还应当追究刑事责任。故自然人在维护自身合法权益的同时，也应讲究方式方法，避免不必要的损失产生及责任承担。本案中，不管被告辩称的出资等情况是否属实，其到原告处与原告的经营者以发生纠纷的方式解决问题都不是明智之举，其可以向有关部门反应，也可以通过司法途径解决。针对本案原告的诉讼请求，本案目前能够确认的是被告到原告处发生了纠纷，但并无证据证明被告有仍在持续的侵害，不能证明被告的行为给原告造成了名誉上的侵害，也不能证明被告与原告发生纠纷的事实与原告同出租人解除合同及扣保证金之间有必然的因果关系，同时，原告也未举示其主张的物管费、水电费、律师费的依据，故对原告的各项诉讼请求，不予支持。综上所述，原告的诉讼请求缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第六条、《中华人民共和国物权法》第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告两江新区舞佳舞蹈培训服务部的诉讼请求。案件受理费310元，减半收取计155元，由原告两江新区舞佳舞蹈培训服务部负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。代理审判员 冯 翔二〇一六年九月三十日书 记 员 梁据美
福建省龙岩市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)闽08刑更4124号罪犯田有矮，男，1970年10月31日出生，汉族，出生地福建省大田县，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。家庭住址：福建省大田县上京镇隆美村****号。福建省永安市人民法院于2013年10月17日作出(2013)永刑初字第368号刑事判决，以被告人田有矮犯非法储存爆炸物罪，判处有期徒刑五年。宣判后，被告人田有矮不服，提出上诉。福建省三明市中级人民法院经过二审审理，于2013年12月2日作出(2013)三刑终字第166号刑事裁定，对其维持原判。判决发生法律效力后，于2014年1月10日交付执行。刑期执行至2018年4月29日。执行机关福建省龙岩监狱认为罪犯田有矮在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月2日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福建省龙岩监狱民警江芸芳、朱琳出庭履行职务，罪犯田有矮到庭参加庭审，现已审理终结。经审理查明，罪犯田有矮在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一四年二月至二〇一六年八月累计获得达标分十七点二分，获得二〇一五年监狱表扬。以上事实有罪犯假释呈批表、假释建议书等在卷材料予以证实。另查明，福建省大田县司法局出具的调查评估意见书证实罪犯田有矮具备社区矫正条件。本院认为，罪犯田有矮在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款及第七十九条、第八十二条、第八十三条的规定，裁定如下：对罪犯田有矮予以假释（假释考验期自假释之日起计算，即自2016年9月30日起至2018年4月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  戴景彤审 判 员  黄美华代理审判员  陈煌华二〇一六年九月三十日书 记 员  韦 婷
文书内容沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书[2016]辽0111民初5034号原告沈阳市诚达物业管理有限责任公司。法定代表人陈斌。委托代理人张成林。被告朴俊浩。原告沈阳市诚达物业管理有限责任公司与被告朴俊浩物业服务合同纠纷一案，原告于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告沈阳市诚达物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费104元，减半收取即52元，由原告负担。审判员  褚振丰二〇一六年九月二十七日书记员  李 莹
成都市金牛区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0106民初8705号原告：罗志良，男，1968年10月26日出生，汉族，住成都市金牛区。被告：陈刚，男，1962年1月8日出生，汉族，住成都市金牛区。原告罗志良与被告陈刚民间借贷纠纷一案，因原告罗志良未在法定期限内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按罗志良撤回起诉处理。审判员  张元二〇一六年九月十九日书记员  任莉
宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1502执2433号之四申请执行人中国银行股份有限公司宜宾分行，（统一社会信用代码：91511500908852027Q）。住所地：四川省宜宾市翠屏区南岸西区金沙江南路3号东方时代广场。负责人：陶玲，行长。被执行人古菊，女，汉族，1982年8月27日出生，住四川省成都市温江区。本院依据已经发生法律效力的宜宾市翠屏区人民法院(2016)川1502民初1962号民事判决书，已对该案立案执行，但被执行人古菊至今未履行所负义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人古菊在中国工商银行账户内存款人民币22295838.38元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱睿二〇一六年九月十二日书记员  周宇
山东省昌乐县人民法院民 事 裁 定 书(2015)乐城民初字第65号原告王平。被告姜勇。被告张国忠。委托代理人李静静，昌乐安信法律服务所法律工作者。本院在审理原告王平诉被告姜勇、张国忠建设工程合同纠纷一案中，原告于2016年9月13日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王平撤回起诉。案件受理费664元减半收取332元，由原告王平负担。审 判 长  穆彦庆人民陪审员  吴荫宝人民陪审员  马跃波二〇一六年九月十三日书 记 员  于秀空
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书(2015)泰靖商初字第652号原告：江苏长江商业银行股份有限公司，住所地靖江市靖城骥江路359号。法定代表人：朱惠健，董事长。委托诉讼代理人：邵银军，江苏骥江律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢德刚，原告工作人员。被告：侯卫如。被告：朱巧娣。委托诉讼代理人：侯卫如。被告：蔡红其。被告：沈和波。委托诉讼代理人：蔡红其。被告：陈红珍。被告：王正义。委托诉讼代理人：陈红珍。被告：范满华。被告：张翠凤。被告范满华、张翠凤委托诉讼代理人：何小燕，江苏中毅律师事务所律师。被告：沈汉兴。被告：陈巧英。上述两被告委托诉讼代理人：沈建国，靖江市新桥法律服务所法律工作者。原告江苏长江商业银行股份有限公司与被告侯卫如、朱巧娣、蔡红其、沈和波、王正义、陈红珍、范满华、张翠凤、沈汉兴、陈巧英为金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月12日立案。原告于2016年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏长江商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审 判 长  徐亚华审 判 员  徐 均人民陪审员  侯保荣二〇一六年九月二十日书 记 员  马 炼
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤2071民初14238号原告：中国民生银行股份有限公司中山分行，住所地中山市石岐区兴中道911号富豪山庄富华阁二层、兴中大厦首层，统一社会信用代码××××××××××××17306G。主要负责人：梁俊峰，该行行长。委托诉讼代理人:匡腊光，广东维纳律师事务所律师。委托诉讼代理人:王随之，广东维纳律师事务所律师。被告：肖文杰，男，1972年10月18日出生，汉族，住广东省中山市东区。被告：中山市二十二世纪文化产业投资有限公司，住所地广东省中山市南区瑞福星小区汇福街22号，组织机构代码××××84931。法定代表人：肖文杰。原告中国民生���行股份有限公司中山分行诉被告肖文杰、中山市二十二世纪文化产业投资有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月8日立案。原告于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国民生银行股份有限公司中山分行撤诉。案件受理费10290元，减半收取计5145元（原告中国民生银行股份有限公司中山分行已预交），由原告中国民生银行股份有限公司中山分行负担。代理审判员  陈春华二〇一六年九月二十八日书 记 员  孙伟仁
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏11刑更3154号罪犯苏祖祥。现在江苏省镇江监狱服刑。南京铁路运输法院于2009年11月26日作出(2009)宁铁刑初字第62号刑事判决，以被告人苏祖祥犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万二千元。判决发生法律效力后，交付执行。2012年6月28日，经本院刑事裁定减刑一年；2014年3月20日，经本院刑事裁定减刑一年；2015年6月30日，经本院刑事裁定减刑十个月，剥夺政治权利二年不变。2016年8月22日，执行机关江苏省镇江监狱提出减刑建议书，报送本院审理。2016年9月1日，本院立案受理并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关江苏省镇江监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯苏祖祥的改造表现予以全面考核后认为，罪犯苏祖祥在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2015年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现；但该犯财产类判决未履行完毕，故应适当缩减减刑幅度。经审理查明，罪犯苏祖祥在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2015年以来，受到监狱表扬二次。上述事实有执行机关提交的罪犯苏祖祥的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。另查明，罪犯苏祖祥对于原审裁判确定的财产类判决至今未履行完毕。本院认为，罪犯苏祖祥在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯财产类判决未履行完毕，故对其减刑幅度应当从严。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯苏祖祥的刑罚减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利改为一年（减刑后刑期至2016年11月6日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  于 竞审 判 员  杨道骏代理审判员  贾黛舒二〇一六年九月三十日书 记 员  杨 烨
四川省峨边彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016)川1132执85号申请执行人张敏，男,汉族，1981年10月8日出生，住四川省峨边彝族自治县。被执行人四川佳庆冶金有限责任公司，住所地峨边彝族自治县新场乡庞沟村，企业法人营业执照注册号：511132000003553。法定代表人：葛佳林，总经理。本院依据已经发生法律效力的峨劳人仲案字（2014）第31号仲裁裁决书，在执行过程被执行人四川佳庆冶金有限责任公司已主动履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：峨劳人仲案字（2014）第31号仲裁裁决书第三项一次性工伤医疗补助金已自动履行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：曹登金二〇一六年九月二十八日书记员 ： 詹 俊
河北省秦皇岛北戴河新区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0392执117号之一被执行人陈齐，无业。本院于2016年4月12日作出的（2016）冀0392刑初13号刑事判决书已经发生法律效力。被告人陈齐犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币五千元，本院于2016年7月29日依法立案执行，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本院（2016）冀0392刑初13号刑事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员  齐 兵二〇一六年九月二十九日代书记员  王堃宇
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执2511号之一申请执行人吴华林，男，1985年9月1日出生，汉族，住福建省南安市。委托代理人许晓达，福建达峰律师事务所律师。被执行人南安成功房地产拓展有限公司，住所地福建省南安市石井镇后店村，统一社会信用代码：913505836115492116。法定代表人许莉莉，系该公司董事长。本院执行申请执行人吴华林与被执行人南安成功房地产拓展有限公司商品房销售合同纠纷一案中，依据已经生效的福建省南安市人民法院（2013）南民初字第3090号民事调解书，于2016年6月30日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人南安成功房地产拓展有限公司支付给申请执行人35478元及利息，同时承担案件执行费432元；如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产，但是被执行人未履行还款义务，且未向本院申报财产。执行中，本院于2016年7月6日裁定查封被执行人南安成功房地产拓展有限公司的财产，并于2016年8月3日将被执行人纳入失信被执行人名单。现查明被执行人南安成功房地产拓展有限公司的财产已被本院（2015）南执字第3545号、（2016）闽0583执2485号等案件查封，现正在处理过程中，因处理时间较长，待处理完毕再进行分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪长城审 判 员  潘阿瑶代理审判员  吕晓辉二〇一六年九月二十八日书 记 员  林志源
山东省青岛市黄岛区人民法院执行裁��书(2016)鲁0211执3614号申请执行人中华联合保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市南区。法定代表人于振章，职务经理。被执行人殷朋，男，汉族，1988年2月1日生，现住青岛市黄岛区。申请执行人中华联合保险股份有限公司青岛分公司与被执行人殷朋合同纠纷一案，申请执行人依据本院（2014）黄商初字第1571号民事判决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付人民币119499元。在执行过程中，经向银行、工商、房产部门查询，无财产可供执行。案经讨论，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、规定，裁定如下：终结本院（2016）鲁0211执3614号执行案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述权利，应由被执行人继续履行，并支付迟延履行金或迟��履行期间的债务利息。待被执行人具备履行能力时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘西才审判员  张培荣审判员  王连敬二〇一六年九月十二日书记员  王会欣
山东省烟台市福山区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0611民初1406号原告：胡某甲，农村居民。委托诉讼代理人：崔云飞，山东海峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙春涛，山东海峰律师事务所实习律师。被告：胡某乙，农村居民。被告：胡某丙，农村居民。被告：胡某丁，农村居民。原告胡某甲与被告胡某乙、胡某丙、胡某丁赡养纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡某甲委托诉讼代理人崔云飞、孙春涛、被告胡某乙、胡某丙、胡某丁到庭参加诉讼。庭审中，被告胡某丙、胡某丁未经法庭许可中途退庭。本案现已审理终结。原告胡某甲向本院提出诉讼请求：1.请求判令三被告履行赡养义务，给付原告赡养费每年人民币19960元。2.以后产生的医疗费用由三被告分担。3.诉讼费用由三被告承担。事实和理由：原告生有两子一女，长子胡某乙、次子胡某丙、次女胡某丁。现原告摔伤在床，生活困难不能自理，三子女均对原告不管不顾，经村委及镇司法所多次调解，均不能达到一个好的效果。基于三子女对原告不尽赡养义务情况，原告只能到养老院居住生活，三子女按份交纳养老院费用，为此诉至法院，望法庭依法裁判，保障原告合法权益。被告胡某乙承认原告在本案中所主张的事实，但是认为原告还有其他收入，应予以扣除。被告胡某丙承认原告在本案中所主张的事实，但是认为原告还有其他收入，应予以扣除。被告胡某丁承认原告在本案中所主张的事实，但是认为原告还有其他收入，应予以扣除。本院经审理认定事实如下：原告与三被告系父子女关系，原告婚后生有三个子女，长子胡某乙、次子胡某丙、长女胡某丁。现原告的三个子女均已成家并独立生活。原告胡某甲因年老体弱生活不能自理，原告于2016年9月26日入住烟台市夕阳红老年公寓，缴纳床上用品费260元，每月助养费1600元。现诉至法院，要求三被告承担赡养义务。另查，烟台市福山区人民政府每年补助原告生活费1980元，烟台市福山区委组织部每年给予原告党员贡献奖700元，烟台市福山区回里镇胡家夼村民委员会每年补助原告生活费400元，原告每年需长期服用药物费用约600元。本院认为，赡养老人是中华民族传统美德，也是每个公民的法定义务，每个子女都应当让年老体弱、无劳动能力或生活困难的父母老有所养、老有所医。现原告因年事已高且丧失劳动能力而在老年公寓居住，系原告的真实意愿，要求三被告承担助养费用及医疗费用，理由正当，于法有据，本院予以支持。结合原、被告的实际情况，三被告自2016年9月起每年各应给付原告赡养费6200元，并各负担原告扣除新型农村合作医疗报销后的医疗费的三分之一。被告胡某丙、胡某丁未经法庭许可中途退庭，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条的规定，判决如下：一、被告胡某乙、胡某丙、胡某丁自2016年9月起每年各给付原告胡某甲赡养费6200元，于每年11月30日前给付3100元，5月30日前给付3100元。二、原告胡某甲今后医疗费扣除新型农村合作医疗报销后的部分，由被告胡某乙、胡某丙、胡某丁各负担三分之一，于每年11月30日前、5月30日前付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，被告胡某乙、胡某丙、胡某丁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  胡楠二〇一六年九月二十九日书记员  李军
江西省赣州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)赣07刑更961号罪犯温文东，男，1994年12月15日出生，汉族，江西省于都县人，现在江西省赣州监狱服刑。江西省于都县人民法院于2015年7月1日作出(2015)于刑初字第71号刑事判决，以被告人温文东犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2015年6月30日起至2016年12月29日止。执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2016年9月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明：罪犯温文东在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2015年7月至2016年6月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬5次。执行机关所提供的罪犯温文东在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。本院认为：罪犯温文东在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯温文东减去有期徒刑二个月二十九天。（减刑后刑期：自2015年6月30日起至2016年9月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谭品珍代理审判员  李 婷代理审判员  黎业兵二〇一六年九月三十日书 记 员  黄娅男
巴中市恩阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1903执246号申请人胡某某,男,生于1967年12月13日,汉族，初中文化，农民，住四川省仪陇县。被执行人杨某某,男,生于1966年9月4日,汉族，初中文化，农民，住四川省仪陇县。被执行人山东省公路桥梁建设有限公司。法定代表人刘某某，该公司总经理。本院在执行胡某某与杨某某、山东省公路桥梁建设有限公司劳务合同纠纷一案中，查明，被执行人杨恩和无可供执行财产。申请人于2016年9月22日申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第一款（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百二十条的规定，裁定如下：准予申请人胡某某撤回执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 巩 敏审判员 张 立审判员 刘志远二〇一六年九月二十二日书记员 唐守东
云南省蒙自市人民法院民 事 判 决 书(2016)云2503民初2043号原告普x。委托代理人谢冰，云南铭翠律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告红河xx房地产开发有限公司。法定代表人朱xx。原告普x与被告红河xx房地产开发有限公司（以下简称xx公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月9日立案受理，依法由审判员罗丹适用简易程序，于2016年9月7日公开开庭进行了审理。原告普x的委托代理人谢冰到庭参加诉讼。被告红河xx房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告普x诉称，2012年7月，被告与蒙自xx有限责任公司（以下简称xx公司）进行股权重组，被告出资63000000元收购xx公司股权及负责安置职工和清偿债务，取得xx公司的全部股权、债权和资产。2013年7月，该重组方案经市工信局备案通过。被告支付了52000000余元，剩余10200000元经协商转化为向职工的借款，月利率1%。2015年6月8日，被告出具了《承诺书》，承诺借款本金为3800000元，涉及职工125人，并承诺在2015年10月1日前全额支付借款本息。被告承诺的欠款中包含其所欠原告的款项，截至2015年11月3日，被告尚欠原告借款本金30000元。原告多次向被告催要借款本息，被告至今未给付，被告的行为侵犯了原告的合法权益，原告为此起诉至本院，要求：1、判令被告偿还借款本金30000元及按月利率1%支付2015年1月1日起至本案付款之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。被告红河xx房地产开发有限公司未作答辩。原告针对主张的事实、理由，提交以下证据：第一组：原告《居民身份证》复印件一份，欲证明原告的自然情况。第二组：《工商登记信息》一份，欲证明被告的工商登记信息。第三组：蒙工商信发[2013]60号《关于备案的函》复印件、《股权重组协议》复印件各一份，欲证明被告出资63000000元受让股权、安置职工及清偿债务。第四组：《承诺书》一份，欲证明截至2015年6月8日，被告尚欠xx公司原职工125人收购款本金3800000元及双方对利息有约定。第五组：《原告出借本金金额统计表》复印件、《蒙自xx公司代付清单》复印件各一份，欲证明双方约定的月利率为1%。被告xx公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。被告xx公司提交以下证据：第一组：《xx公司应付安置费清单》一份。第二组：2015年11月10日出具《蒙自xx公司代付清单》一份。第三组：《费报销清单》三份、《收据》十八份、《收条》一份、2015年11月9日《xx公司应付安置费清单》一份、《xx公司代付清单》五份。经质证，原告普x对被告xx公司提交的证据均无异议。经审核，本院认为，原告提交的第一组、第二组、第三组、第四组证据具备客观性、合法性、关联性，予以采信；第五组证据被告未确认且原告未提交证据相印证，不予采信。被告提交的第一组证据具备客观性、合法性、关联性，予以采信；第二组、第三组证据与本案无关联，在本案中不予采信。经举证、质证及当事人陈述，本院确认如下法律事实：原告普x原系xx公司职工。2012年7月9日，蒙自xx有限责任公司与被告xx公司签订《股权重组协议》，约定：由xx公司以法人受让股权的方式，收购xx公司的自然人股东、工会持股会的个人股和集体股，股权并安置职工及清偿债务的总价款为63000000元，该支付完成后，xx公司即实际取得xx公司的全部资产及款项如何支付等内容。2013年7月22日，蒙自市工业商务和信息化局对xx公司的股权重组产权制度改制方案予以备案。后被告按照约定，陆续支付款项。2015年6月8日，被告出具《承诺书》，承诺：我公司于2013年9月30日收购xx公司，拖欠原职工（125人）收购款人民币3800000元未付（不含利息），我公司承诺于2015年10月1日前将未付的本金及利息全额支付完毕。逾期未付，我公司将承担一切法律责任。2015年11月3日，经双方确认，被告尚欠原告的安置费本金为30000元。被告已经支付了2015年1月1日前的利息，剩余利息及本金至今未给付。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原、被告之间债权债务关系明确，被告应当按照约定履行还款义务。被告不按约定偿还借款，已构成违约，损害了原告的合法权益，应当向原告偿还借款本金30000元及符合法律规定的利息。原告提交的证据只能证实原、被告对利息有约定，而不能证实月利率为1%，属于利息约定不明，按照《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。”之规定，2015年1月1日至2015年10月1日期间的利息，按年利率6%予以支持。原、被告未约定逾期利息，按照《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借款期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，2015年10月1日起至本判决明确的履行期限届满之日止的逾期利息，按年利率6%予以支持。原告提交的证据不能证实截至2015年1月1日，被告尚欠原告借款本金的具体金额，本院以双方于2015年11月3日确定的欠款本金30000元作为计算利息的依据。被告xx公司未依法行使诉讼权利，视为其放弃权利，依法应予缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告红河xx房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告普x借款本金30000元、利息1365元及从2015年10月1日起至本判决确定的履行期限届满之日止的逾期利息（按年利率6%计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费584元，因适用简易程序，减半收取292元，由被告红河xx房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员 罗 丹二〇一六年九月十九日书记员 刘淑均
苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0505民初4005号原告：苏州乐宜居房地产经纪有限公司，住所地苏州高新区松花江路255号幸福未来花园2幢101室。法定代表人：李恒杰，该公司经理。委托诉讼代理人：郑铭。委托诉讼代理人：纪慧。被告：周进锋。原告苏州乐宜居房地产经纪有限公司与被告周进锋居间合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，原告苏州乐宜居房地产经纪有限公司于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其自愿行使诉讼权利，于法有据，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告苏州乐宜居房地产经纪有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。代理审判员 王 莹二〇一六年九月十九日书 记 员 朱叶蓁1
河北省文安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀1026执520号之一申请执行人刘英海。被执行人文安县英汉板厂。经营者刘英汉，系文安县英汉板厂业主。刘英海申请执行文安县英汉板厂买卖纠纷一案，文安县人民法院于2016年1月29日作出的（2016）冀1026民初105号民事调解书已经发生法律效力。本院于2016年3月14日立案执行。在执行过程中，申请人刘英海向本院申请撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结文安县人民法院作出的（2016）冀1026民初105号民事调解书的执行。在终结执行程序情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨建民审判员  张建明审判员  刘振华二〇一六年九月十三日书记员  任玲山
江西省新干县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0824民初886号原告：李春华，女，1965年2月9日出生，汉族，新干县人，住新干县。被告：黄辉群，男，1979年8月6日出生，汉族，新干县人，住新干县。被告：石娟，女，1981年6月20日出生，汉族，新干县人，住新干县。被告：石光荣，男，1956年1月28日出生，汉族，新干县人，住新干县。原告李春华与被告黄辉群、石娟、石光荣买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月21日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李春华、被告石光荣到庭参加诉讼，被告黄辉群、石娟经本院公告传唤无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告黄辉群、石娟、石光荣向原告李春华偿还板材款85000元；2.本案诉讼费用由被告黄辉群、石娟、石光荣承担。事实和理由：原告多年来在新干经营板材生意。自2014年12月11日起，被告黄辉群向原告赊购板材，被告黄辉群告知原告其与被告石娟、石光荣共同经营牛排餐饮店，原告表示同意。截至2015年1月26日，由被告石光荣、黄辉群经手，分34次共向原告赊购板材135000元。原告的销售单上有被告的签名为证。期间，两被告向原告支付了50000元，尚欠原告85000元。之后，原告多次向被告催收，但被告总是以各种理由拒绝偿还。为此，特向你院起诉。被告石光荣辨称：1.被告黄辉群装修店面，请我去打工，在店里打工的人也能证明这一点。原告第一次送板材到店里，我不愿意签字。原告为此送给我的烟我也全部交给了被告黄辉群。后来，我打电话给被告黄辉群，他要我签字，证明收到原告的板材。2.原告与被告黄辉群协商的板材价格、品种、送货等事宜，我没有参与，也不知道具体情况，原告也从没有和我结算过账目。被告黄辉群是欠了原告板材款，但具体金额我不清楚。被告黄辉群、石���均未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告李春华多年在新干经营板材生意。被告石光荣与被告石娟系父女关系。被告黄辉群曾向原告购买板材装修店面。自2014年12月起，被告黄辉群又与原告联系，表示因装修店面需购买板材，双方经协商口头约定：被告黄辉群购买原告李春华板材等装修材料，双方凭收货记录卡结账，由被告石光荣代其签字。同月11日至2015年1月26日，被告黄辉群、石娟先后33次向原告赊购夹心板、石膏板、多层板、主吊、面板、胶水、钉子、等建筑材料，被告所赊购的建材总共价值137884.5元。在此期间，被告石光荣在被告黄辉群、石娟的店里务工，同时负责签收原告送来的板材等材料。其中，原告提交的一张日期为2015年1月25日、金额为4820元（含货款2220元和手工费2600元）的《销货记录卡》上并无三被告的签字。被告石娟于2015年先后向原告支付货款50000元。另外，被告向原告退货2807元。为此，被告尚欠原告货款85077.5元。之后，原告多次向被告催收，但被告一直推拖未付。为此，原告遂向本院提起诉讼。诉讼中，被告石娟在本院接受询问时对其与被告黄辉群合伙经营及欠原告货款予以认可。上述事实，有原告提交的身份证、销货记录卡和庭审时原、被告的陈述等证据予以证实。本院认为，原告李春华与被告黄辉群、石娟在平等、自愿、协商一致的基础上建立的买卖合同关系，体现了双方当事人的真实意思，并且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告诉求被告拖欠货款，因2015年1月25日的销货记录卡上并无三被告签字，原告未提供其他证据证明被告对该笔4820元的欠款予以认可，故该笔欠款应予核减，扣除被告已支付的货款50000元及退货款2807元，被告实欠原告货款85077.5元。被告黄辉群、石娟尚欠原告货款85077.5元，有原告提交的《销货记录卡》等证据为凭，事实清楚、证据充分，本院予以确认。原告请求判令被告黄辉群、石娟给付拖欠的货款85000元，是其行使处分权的表现，本院依法予以支持。被告石光荣系被告黄辉群、石娟聘请的员工，根据工作安排负责签收货物等日常事务，故对原告诉请被告石光荣承担共同偿还责任，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄辉群、石娟应于本判决生效之日起十日内向原告李春华支付货款85000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和���民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1924元（原告已预交）、公告费300元，由被告黄辉群、石娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审 判 长  肖东宇审 判 员  习文昭代理审判员  黄卫艳二〇一六年九月十九日书 记 员  孙 翠提示：本判决生效后，权利人可以申请执行。申请执行的期间为二年。法律链接：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被��行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏刑更465号罪犯王强宇。现在江苏省徐州监狱服刑。江苏省徐州市中级人民法院于2013年12月9日作出（2013）徐刑初字第0061号刑事判决，认定被告人王强宇犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。王强宇不服，提出上诉。2014年5月26日，本院作出（2014）苏刑三终字第0021号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并予以核准。交付执行。2016年7月13日，执行机关江苏省徐州监狱提出减刑意见书。2016年8月18日，经江苏省监狱管理局审核后于8月24日报送本院审理。本院于2016年8月31日立案，并依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。执行机关江苏省徐州监狱认为，罪犯王强宇在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，能认罪悔罪，服从管教，遵守监规；积极参加政治、文化、技术课的学习；劳动态度端正，努力完成劳动任务，建议减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。江苏省监狱管理局经审核同意执行机关的减刑建议.经审理查明，执行机关提出罪犯王强宇在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，能认罪悔罪的事实，有罪犯王强宇评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、罪犯王强宇的悔罪书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王强宇在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合法定减刑条件，依法应予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：将罪犯王强宇的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 韬代理审判员  王莉莉代理审判员  孟 刚二〇一六年九月三十日书 记 员  陈 娟
山东省菏泽市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁17民申123号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李爱民。被上诉人（一审原告、二审被上诉人）：李建武。再审申请人李爱民因与被申请人李建武买卖合同纠纷一案，不服本院（2016）鲁17民终400号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，李爱民的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，终止原判决的执行。审 判 长  王学忠审 判 员  蒋玉锁代理审判员  梁 坤二〇一六年九月二十七日书 记 员  古津宇
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 判 决 书（2016)黑0126民初224号原告张明龙，住巴彦县。委托代理人于井林（系张明龙舅舅），住巴彦县。被告修朋文，住巴彦县。被告中航安盟财产保险有限公司黑龙江省分公司，地址黑龙江省哈尔滨市道里区友谊路111号航财富大厦7-8层。法定代表人周文杰，职务总经理。委托代理人张羽，住哈尔滨市南岗区。王委托代理人王立龙，住哈尔滨市道外区。原告张明龙与被告修朋文、中航安盟财产保险有限公司黑龙江省分公司（以下简称中航安盟财险）机动车交通事故责任纠纷一案，原告张明龙于2016年3月2日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月31日、2016年8月31日公开开庭审理此案。原告张明龙及委托代理人于井林、被告中航安盟财险委托代理人张羽、王立龙到庭参加诉讼。被告修朋文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院现已审理终结。原告张明龙诉称：2015年11月6日，被告修朋文驾驶×××号丰田小型轿车由西向东行驶到利民大市场门口时，将正在从事修车工作的原告张明龙撞倒，原告受伤后送至巴彦县中医院住院治疗103天支付医疗费10,771.44元。经巴彦县交警大队认定，被告修朋文承担此次事故的全部责任，原告无责任。原告张明龙向法院起诉，请求法院判令被告修朋文赔偿医疗费10,771.44元、伙食补助费10,300.00元、护理费14,729.00元、误工费26,600.00元、精神损害抚慰金5,000.00元，合计67,400.00元。被告中航安盟财险在保险责任限额内承担责任。。被告修朋文未向本院递交书面答辩状,被告修朋文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其权利的放弃，应承担相应的法律后果。中航安盟财险未向本院递交书面答辩状，在答辩中称：此次事故发生在保险期限内，被告修朋文在我公司投保了机动车交强险和商业险，其他答辩意见在质证后具体陈述。本院在审理过程中，张明龙、修朋文为证明各自诉辩主张的事实成立，举示了证据并发表了质证意见。张明龙举示证据情况如下：证据A1、书证道路交通事故认定书。拟证明：本次事故原告无责任，被告修朋文全责。证据A2、医药费票据、出院结算明细、病历。拟证明：治疗经过，支付医疗费金额10，771.44元。证据A3、工资证明。拟证明：原告受伤时从事职业、及每月工资。修朋文举示证据情况如下：证据B1、交强险保险单、商业险保险、机动车行车证，拟证明：事故发生在保险期限内。安盟财险未举示证据。中航安盟财险对张明龙举示的证据质证认为：太平洋财险对证据A1的真实性、合法性、关联性无异议。对证据A2对真实性有异议，出院结算单为复印件不能作为证据使用，2015年11月23日CT票据有异议，没有公章。对证据A3真实性有异议，原告应提供纳税证明。张明龙、中航安盟财险对修朋文举示的证据质证认为：证据A1、A7无异议，本院确认：原告举示证据A1被告无异议，对该证据的真实性、关联性、合法性本院依法予以采信并确认其证明力。证据A2客观真实，能够证明原告的伤情和住院治疗情况，来源合法，与本案具有关联性，予以确认，证据A3、真实性、合法性、关联性结合其他证据综合认定。原告张明龙、被告中航安盟财险对被告修朋文举示的证据均无异议，对B1真实性、合法性、关联性依法予以采信并确认其证明力。本院经审理查明，2015年11月6日，被告驾驶×××号丰田小型轿车由西向东行驶到利民大市场时，将前方行人张明龙撞到，造成张明龙受伤，车辆受损的交通事故。事故发生后张明龙入住巴彦县中医院治疗102天。诊断为：“右小腿软组织损伤，支付医疗费10,771.44元。巴彦县交警大队巴公交认字[2015]第1011003DD号道路交通事故认定书认定修朋文的违法行为是本起事故发生的直接原因负本起事故全部责任，张明龙在本起事故中无违法行为，无过错，无责任。原告张明龙诉至法院后，庭审后中航安盟财险提交申请对原告张明龙因本案事故受伤后的医疗终结期、护理期限进行司法鉴定。依被告中航安盟财险申请，通过哈尔滨市中级人民法院司法技术处委托至哈尔滨工业大学医院司法鉴定中心，对张明龙的伤情进行司法医学鉴定。因原告张明龙未到司法鉴定中心无法进行查体，而至鉴定中心无法鉴定，不予受理此案。被告修朋文驾驶的×××号丰田小型轿车于2015年8月17日投保被告中航安盟财险机动车交强险。保险期间自2018年8月18日至2016年8月17日。其中交强险中的死亡伤残赔偿限额110,000.00元，医疗费用赔偿限额10,000.00元，财产损失赔偿限额2,000.00元，被保险人为修朋文。于2015年8月17日投保被告中航安盟财险机动车综合商业白线。保险期间自2018年8月18日至2016年8月17日。第三者责任保险200,000.00元（不计免赔）。原告诉至法院请求法院判令被告修朋文赔偿医疗费10,771.44元、伙食补助费10,300.00元、护理费14,729.00元、误工费26,600.00元、精神损害抚慰金5,000.00元，合计67,400.00元，被告中航安盟财险在保险责任限额内承担责任。被告中航安盟财险以根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条第二款的规定，对需要鉴定的事项负有举证责任的当事人，在人民法院指定的期限内无正当理由据不提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果的以上抗辩意见。根据双方当事人的诉辩主张，本案焦点为：原告的诉讼请求是否成立？原告的诉讼请求是否成立的问题。关于医疗费有医疗机构出具的收款凭证，病历、诊断等相关证据，相互佐证，原告主张合理、合法医疗费10,771.44元应予支持。《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二十五条第二款“对需要鉴定的事项负有举证责任的当事人，在人民法院指定的期限内无正当理由，不提交鉴定申请或者不预交鉴定费或者拒不提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果。被告中航安盟财险提出申请，要求对原告张明龙的医疗终结期、护理期限进行鉴定，被告申请鉴定，符合法律规定，原告张明龙不予配合到鉴定中心查体，对原告的其他诉讼请求因原告拒不提供鉴定所需相关材料，而应承担举证不能的法律后果。对原告的其他诉讼不予支持，综上，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条的规定，判决如下：一、被告中航安盟财产保险有限公司黑龙江省分公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告于张明龙医疗费10,771.44元中的10,000.00元；二、被告中航安盟财产保险有限公司黑龙江省分公司在机动车辆第三者责任险限额200,000.00元内赔偿原告张明龙第一项不足部分771.44元；三、驳回原告张明龙的其他诉讼请求。案件受理费人民币1，485.00元，由原告张明龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙不省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  王梦瑜审 判 员  张志芬代理审判员  王政新二〇一六年九月七日书 记 员  杨启悦
通化市二道江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0503执161号申请执行人：孙玉江。被执行人：李森。本院于2016年4月11日立案执行孙玉江申请李森民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2016)吉0503民初21号通化市二道江区人民法院生效裁判，被执行人李森应支付申请人孙玉江行案款80000元，承担执行费1127元。现因双方当事人自愿达成分期履行和解协议，且未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：一、终结(2016)吉0503执161号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ：尹远铭二〇一六年九月三十日书记员 ：王嘉桐
南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0104民初7659号原告：芮小兰，女，1968年10月24日出生，汉族。被告：南京易乾宁金融信息咨询有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区中山南路1号南京中心大厦36层A1A2A3D2D3D4区。法定代表人：沈佳。委托诉讼代理人：梁懿，北京（大成）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈豪，北京（大成）律师事务所律师。被告：江苏易乾宁资产管理有限公司，住所地江苏省南京市汉中路1号3201室。法定代表人：郑环。委托诉讼代理人：梁懿，北京（大成）律师事务所律师。委托诉讼代理人：程豪，北京（大成）律师事务所律师。原告芮小兰与被告南京易乾宁金融信息咨询有限公司（以下简称南京易乾宁公司）、江苏易乾宁资产管理有限公司（以下简称江苏易乾宁公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月16日立案。原告芮小兰诉称，2015年10月18日，原告芮小兰与被告南京易乾宁公司、江苏易乾宁公司签订《出借咨询和服务协议》，并按要求将出借款10000元汇至指定账号，双方约定借期3个月。现在借款已经到期，南京易乾宁公司、江苏易乾宁公司均未能偿还借款本息。为维护自身权益，其诉至本院，请求判令南京易乾宁公司、江苏易乾宁公司偿还借款本息并承担全部诉讼费用。被告南京易乾宁公司、江苏易乾宁公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案应由南京市鼓楼区人民法院进行审理，理由是：《出借咨询与服务协议》第十七条约定该协议履行过程中发生争议，协商不成，向江苏易乾宁公司住所地法院提起诉讼。江苏易乾宁公司实际办公场所位于南京市鼓楼区中山路99号，法院的传票、应诉通知亦送达到该地址。法律规定法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地，故本案不属于南京市秦淮区人民法院管辖。本院经审查查明，2015年6月起，南京易乾宁公司、江苏易乾宁公司就已实际入住南京市鼓楼区中山路99号，并在此处实际办公。本院认为，合同纠纷的当事人可以书面协议选择原告住所地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，本案中，原告芮小兰与被告南京易乾宁公司、江苏易乾宁公司在《出借咨询与服务协议》中书面约定由江苏易乾宁公司住所地人民法院管辖涉案的合同纠纷，该协议管辖不违反级别管辖和专属管辖的法律规定，应当认定为合法有效，对合同双方均具有约束力。根据法律规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。被告江苏易乾宁公司在工商登记中的住所地虽为南京市汉中路1号3201室，但在案涉合同签订时，其已迁至南京市鼓楼区中山路99号并在此处实际办公，故本院对案涉纠纷无管辖权，本案应移送至南京市鼓楼区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第三十四条、第三十六条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款、第三十条的规定，裁定如下：被告南京易乾宁金融信息咨询有限公司、江苏易乾宁资产管理有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送南京市鼓楼区人民法院审理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  陈学明二〇一六年九月二十日见习书记员  孔凡燕
天津市河东区人民��院执 行 裁 定 书(2016)津0102执2388号申请执行人天津市津房置业担保股份有限公司,住所地天津市河东区华捷道60号新天地家园1号楼公建2楼。法定代表人于游,董事长。被执行人王志勤,男,1966年7月17日生,汉族,住天津市塘沽区。申请执行人天津市津房置业担保股份有限公司与被执行人王志勤担保追偿权纠纷一案,申请执行人已向本院提出执行申请,被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定,裁定如下:冻结、划扣被执行人王志勤银行存款人民币5615.43元或查封其等值财产。本裁定立即执行。代理审判员 臧 伟二〇一六年九月八日书 记 员 张钦耕
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)琼96刑更1615号罪犯林道天，男，1966年8月15日出生,海南省定安县人，现在海南省新成监狱服刑。海南省琼海市人民法院于2013年11月20日作出（2013）琼海刑初字第285号刑事判决，以被告人林道天犯贩卖毒品罪,判处有期徒刑四年，并处罚金人民币4000元。该判决已发生法律效力。该犯于2013年12月27日入监服刑。服刑期间，首报减刑。刑期执行至2017年7月15日止。执行机关海南省新成监狱于2016年9月６日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年9月6日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。执行机关海南省新成监狱以罪犯林道天在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十个月。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯林道天的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯林道天在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，在劳动过程中较好地完成各项任务。罪犯林道天自2014年5月起至2016年6月止，累计考核26个月,共获得6个综合表扬。另查明，罪犯林道天应缴纳罚金人民币4000元，该犯在服刑期间已于2016年6月21日向海南省琼海市人民法院缴纳人民币2400元。该犯曾于2001年9月3日，因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年六个月，2002年10月28日刑满释放。上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核奖惩表、罪犯奖励审批表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯林道天在服刑期间，认真遵守监规，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯曾因故意犯罪被监管过，对其减刑应从严掌握。执行机关提请减刑幅度偏大，应予调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯林道天减去有期徒刑七个月（减刑后刑期执行至2016年12月15日止）。减刑考验期为剩余刑期，从裁定送达之日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈焕利审判员  周业夏审判员  未 锋二〇一六年九月二十三日书记员  韩一陆附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条......被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，提请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见审核：陈焕利撰稿：陈焕利校对：韩一陆印刷：林珊海南省第一中级人民法院2016年9月23日印制（共印5份）
山东省沂水县人民法院刑 事 判 决 书(2016)鲁1323刑初327号公诉机关山东省沂水县人民检察院。被告人崔某，男，汉族，小学文化，农民，住沂水县四十里堡镇。2016年6月7日被取保候审。现在家。被告人王某，男，汉族，初中文化，农民，住沂水县四十里堡镇小官庄村。2016年6月7日被取保候审。现在家。山东省沂水县人民检察院以沂检公刑诉[2016]267号起诉书指控被告人崔某、王某犯盗窃罪，于2016年8月23日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于26日受理后，依法适用简易程序，由审判员李厚胜独任审判，于2016年9月1日公开开庭审理了本案。沂水县人民检察院指派检察员徐树芬出庭支持公诉，被告人崔某、王某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年12月以来，被告人崔某、王某先后到某有限公司盗窃减速机、铁带轮、槽钢等物品一宗，后于同年12月5日再次实施盗窃时被抓获，并当场查扣被盗物品一宗。经查，被告人崔某被现场扣押盗窃物品价值146元，从其家中扣押盗窃物品价值5855元，价值共计6001元；被告人王某被现场扣押盗窃物品价值70元，从其家中扣押盗窃物品价值3200元，价值共计3270元。以上被盗物品均已追回并发还给被害单位。上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有勘验检查笔录，鉴定意见，物证，证人证言，被告人崔某、王某的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人崔某、王某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为侵犯了他人的财产权利，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。二被告人于犯罪现场已着手实行犯罪，但因公安民警到场而未得逞，系未遂；二被告人盗窃既有既遂，又有未遂，以盗窃罪既遂处罚，并酌情考虑未遂部分的情节。被告人到案后如实供述，可从轻处罚；赃物已被追回并发还，缴纳罚金，均可从轻处罚。综合二被告人犯罪的事实、性质、情节、悔罪表现和社会危害程度，决定对二被告人从轻处罚，并可对被告人崔某适用缓刑，令其于判决生效后十日内到驻地司法所接受社区矫正。在此期间，被告人应当遵纪守法，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加社区公益劳动，做一名有益于社会的守法公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：一、被告人崔某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）二、被告人王某犯盗窃罪，判处罚金人民币六千元（已缴纳）。三、随案移送的作案工具工具包1个、八磅锤1个、钢锯1个，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  李厚胜二〇一六年九月六日书记员  夏小荔
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤13刑更1668号罪犯黄兵龙，男，1990年5月10日出生，汉族，出生地广东省揭阳市普宁市，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省揭阳市中级人民法院于2008年8月18日作出(2008)揭中法刑二初字第14号刑事判决，以被告人黄兵龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币一万元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。判决生效后，交付执行。因罪犯黄兵龙在服刑期间确有悔改表现，广东省惠州市中级人民法院于2011年4月20日对其减去有期徒刑一年一个月；2012年12月3日对其减去有期徒刑十个月；2014年10月9日对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2018年8月15日。执行机关因罪犯黄兵龙在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年9月1日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄兵龙在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年9月评为改造积极分子；2016年3月获得表扬；另获4次嘉奖。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄兵龙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯黄兵龙予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2017年9月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 丹审 判 员  何伟国代理审判员  胡毅妹二〇一六年九月三十日书 记 员  黄东曦
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书[2016]辽01民终10316号上诉人（原审原告）：沈阳远大铝业工程有限公司，住所地：沈阳。法定代表人：康宝华，该公司董事长。委托诉讼代理人：尚尔东，辽宁良友律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李红岩，男，汉族，1968年12月25日出生，住址：沈阳市。委托诉讼代理人：陈蕊（李红岩妻子），女，汉族，1970年12月13日出生，住址：沈阳市。上诉人沈阳远大铝业工程有限公司因与被上诉人李红岩劳动争议纠纷一案，不服沈阳经济技术开发区人民法院[2016]辽01**民初1720号民事判决，向本院提起上诉。本院2016年9月13日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人沈阳远大铝业工程有限公司诉讼代理人尚尔东、被上诉人李红岩及诉讼代理人陈蕊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沈阳远大铝业工程有限公司上诉请求：撤销原判，改判无须支付被上诉人经济补偿金。事实与理由：被上诉人自谋职业，不符合支付经济补偿金条件。李红岩答辩称：原审判决正确，请求维持原判。沈阳远大铝业工程有限公司向一审法院起诉请求：无须支付李红岩解除劳动合同经济补偿金。一审法院认定事实：被告自述其于2005年9月入职原告处工作，职务为工人。被告与沈阳远大铝业工程有限公司东北分公司于2008年6月27日签订书面劳动合同，约定合同期限至2012年6月26日，合同到期后被告与原告于2012年6月27日签订书面劳动合同，约定合同期限至2015年6月26日。该份合同到期后，原、被告未续签劳动合同，原告于2015年6月26日向被告出具终止劳动合同证明书，载明：因合同期满终止续签，自2015年6月26日起与被告终止劳动合同。原告已为被告办理相关离职手续。另查明：原、被告因经济补偿事宜发生争议，被告向沈阳市铁西区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求原告支付解除劳动合同经济补偿金41,710.60元，该委于2015年10月14日作出沈西劳人仲字[2015]390号仲裁裁决书，裁决原告支付被告解除劳动合同经济补偿金31,282.50元，原告对该仲裁裁决不服，故诉至法院。再查明：庭审过程中，原、被告双方确认，被告离职前十二个月平均工资为4171元。原告为被告缴纳社会保险至2015年6月。被告提供的参保人员个人权益信息证明显示，2006年9月至2007年7月期间及2009年1月由原告为被告缴纳医疗与生育保险，2007年8月至2008年12月期间由沈阳远大铝业工程有限公司东北分公司为被告缴纳医疗及生育保险。原审法院认为，原告向被告出具的终止劳动合同证明书上已经载明系因合同期满终止续签与被告终止劳动合同，原告虽提供了离职面谈表，欲证明被告以自谋职业为由自动提出离职，但该份面谈表上“内容记录”中所书写的内容有明显的涂改痕迹，在被告否认其主动离职的情况下，原告未能提供其他证据对被告拒绝与原告续签劳动合同的事实加以佐证，故对于原告提供的该份离职面谈表，不予采信。依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条之规定，原、被告双方解除劳动合同符合法律规定的用人单位支付劳动者经济补偿金的法定情形，故对于被告请求原告支付其解除劳动合同经济补偿金的主张，符合法律规定，予以支持。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条规定：“劳动者非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作，原用人单位未支付经济补偿，劳动者依照劳动合同法第三十八条规定与新用人单位解除劳动合同，或者新用人单位向劳动者提出解除、终止劳动合同，在计算支付经济补偿或赔偿金的工作年限时，劳动者请求把在原用人单位的工作年限合并计算为新用人单位工作年限的，人民法院应予支持。”因被告在收到沈西劳人仲字[2015]390号仲裁裁决书后，在法定期限内并未起诉，应当视为其对仲裁裁决结果的认可，自《劳动合同法》实施后，结合被告在原告单位的工作年限，对于被告主张原告支付解除劳动合同经济补偿金31,282.50元之主张，予以支持。一审法院判决：一、原告沈阳远大铝业工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付被告李红岩解除劳动合同经济补偿金31,282.50元；二、驳回原告沈阳远大铝业工程有限公司其他诉讼请求；本院经审理，对原审法院查明的事实予以确认。本院认为，上诉人向被上诉人出具的终止劳动合同证明书上已经载明系因合同期满终止续签与被告终止劳动合同，上诉人提供的《离职面谈表》亦明确劳动合同是期满终止。但后面多了“自谋职业”四个字，被上诉人解释这是上诉人后添加的；上诉人解释是因为被上诉人要自谋职业，而不续签。对此本院认为，上诉人解除劳动关系手续时即给被上诉人办理了失业金领取手续，被上诉人亦一直在领取失业金，不符合其自谋职业的事实，另上诉人亦未提供证据证明合同到期后要与被上诉人续签劳动合同的证据，且《离职面谈表》由上诉人保存,综上，被上诉人解释更合常理，本院予以采信。上诉人的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人沈阳远大铝业工程有限公司承担。本判决为终审判决。审 判 长  金 鑫审 判 员  贺新发代理审判员  刘风霞二〇一六年九月二十九日书 记 员  石 双
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)川民申2442号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：杨忠明，男，1970年2月16日生，汉族。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：四川省泸州志远建筑工程有限公司。法定代表人：许志君，该公司董事长。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：杨森林，男，1974年l1月5日生，汉族。再审申请人杨忠明因与被申请人四川省泸州志远建筑工程有限公司（以下简称泸州志远建司）、杨森林建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省泸州市中级人民法院（2015)泸民终字第484号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。杨忠明申请再审称，（一）一、二审认定杨忠明与杨森林签订的《钢筋木工班组施工合同》无效，缺乏证据证明。《钢筋木工班组施工合同》的主体是杨忠明与泸州志远建司。杨森是瑞丽市奥星世纪商住楼工程项目负责人，有公示牌证明。（二）一、二审判决杨忠明承担30%责任和泸州志远建司承担10%的责任，缺乏证据证明。（三）一、二审认定杨忠明仅损失104000元缺乏证据证明。（四）一、二审未判决三被申请人连带支付保证金30万元的利息是错误的。杨忠明依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。本院经审查认为，（一）关于杨忠明与杨森林签订的《钢筋木工班组施工合同》效力问题。2012年，泸州志远建司取得承建云南省瑞丽市奥星世纪商住楼第一期的资格。同年12月13日，泸州志远建司云南分公司与泸州市明跃建筑劳务有限公司签订《劳务施工承包协议》，约定将该工程的劳务工程分包给泸州市明跃建筑劳务有限公司。2012年3月5日，泸州志远建司云南分公司与杨森林签订《建处解除协议》，双方约定：因杨森林未履行双方于2011年3月2日签订的建处协议，双方决定撤销建处协议，双方不再履行。2012年11月12日，以泸州市明跃建筑劳务公司为发包方，杨忠明为承包方，双方签订云南省瑞丽市奥星世纪商住楼(木工钢筋班组)《工程分包施工合同》。合同对工程内容、质量、价款等进行了约定。但合同仅由杨忠明及杨森林签字，并加盖了四川省泸州志远建司云南分公司第四工程处印章。协议签订后，杨忠明从重庆武隆组织了部分民工进场施工，并搭建了工棚。杨忠明发觉第二期工程系由其他公司承建后，经催收杨森林退还了30万元保证金。从上述事实分析，杨忠明与杨森林签订的施工协议，因杨森林虚构该工程项目，合同指向的工程项目并不存在。因此，一、二审认定杨忠明与杨森林签订的施工协议无效，并无不当。另，施工合同上有四川省泸州志远建司云南分公司第四工程处印章，是因为泸州志远建司没有收回该印章，杨森林在合同上盖了该印章。泸州志远建司未取得奥星世纪商住楼第二期承建资格，且杨森林既无泸州志远建司的授权，也未得到泸州志远建司追认的情况下，不能认定该合同属于杨忠明与泸州志远建司所签订。因此，杨忠明认为其与杨森林签订的施工协议有效的理由不能成立。（二）关于本案责任分担比例问题。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此而受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”的规定，综合本案实际情况，一、二审认定杨忠明应承担30％的责任、杨森林应承担60％的责任、泸州志远建司应承担10％的责任，并无不当。杨忠明认为本案责任分担不当的理由不能成立。（三）本案杨忠明损失数额问题。一、二审认定雇请的26个民工从武隆县到瑞丽的往返车费，每人1000元，计26000元；26个民工两个月误工费，每天按50元计算，计78000元。杨忠明的总损失计算为10400O元并无不当。杨忠明认为计算损失太低，每人每天应按300元计算的理由不能成立。（四）关于保证金利息的问题。杨忠明发觉第二期工程系由其他公司承建后，经催收杨森林退还了30万元保证金。杨森林与杨忠明就损失承担未能达成协议，诉至法院，由于杨森林已经将30万元保证金退还给杨忠明，对于合同无效杨忠明自己也应承担一定的责任，因此，一、二审未支持保证金利息，适用法律正确。综上，杨忠明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回杨忠明的再审申请。审 判 长  韩晋成代理审判员  高向阳代理审判员  郭张峰二〇一六年九月二十八日书 记 员  李雯宇
河北省唐县人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0627民初1202号原告：天津四方众汇商贸有限公司，地址：天津市北辰区京津公路与龙洲道交口西南侧北辰大厦4-2214。委托诉讼代理人：马志军，河北一公律师事务所律师。被告：甄酉川，男，1979年12月12日出生，汉族，住唐县。原告天津四方众汇商贸有限公司与被告甄酉川返还原物纠纷一案，本院于2016年6月21日立案。原告天津四方众汇商贸有限公司于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津四方众汇商贸有限公司撤诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告负担。审判长  冯立安审判员  刘改桥审判员  张瑞珍二〇一六年九月十二日书记员  石阿娟
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云26刑更1395号罪犯李明亮，男，1990年6月15日生，苗族，小学文化，云南省广南县人，家住云南省广南县者太乡大田村民委教达小组。现在云南省文山监狱服刑。云南省广南县人民法院于2015年4月20日作出(2015)广刑初字第91号刑事判决，以被告人李明亮犯强奸罪，判处有期徒刑四年零二个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省文山监狱于2016年9月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯李明亮在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯李明亮在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记2次表扬。本院认为，罪犯李明亮在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李明亮减去有期徒刑六个月（刑期自2014年11月28日起至2018年7月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  吴延昌审判员  岑绍祥二〇一六年九月二十九日书记员  张国菲
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0283执3262号申请执行人庞立华。被执行人张吉光。被执行人徐兆燕，农村居民。本院在执行申请执行人庞立华与被执行人张吉光、徐兆燕财产损害赔偿纠纷一案中，经本院执行，被执行人已经履行义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结山东省平度市人民法院(2016)鲁0283民初1461号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  徐建军审判员  耿学辉审判员  于端尧二〇一六年九月十四日书记员  徐伟宁
建平县人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽1322民初3391号之六原告建平县金旭珍珠岩矿业有限公司。法定代表人刘海军。被告湖南道尔顿新材料科技有限公司。法定代表人欧阳治球。被告欧阳治球。本院在审理原告建平县金旭珍珠岩矿业有限公司与被告湖南道尔顿新材料科技有限公司、欧阳治球买卖合同纠纷一案中，原告建平县金旭珍珠岩矿业有限公司于2016年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告建平县金旭珍珠岩矿业有限公司撤回起诉。案件受理费2483元，由原告负担。审判员  房孝林二〇一六年九月十四日书记员  李 岩
攀枝花市仁和区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0411执1366号申请执行人仁和区计划生育局。被执行人李某，男，出生于1982年2月28日，彝族，住攀枝花市仁和区。被执行人陈某，女，出生于1983年9月9日，彝族，住攀枝花市仁和区。本院在执行（2016）川0411执1366号攀枝花市仁和区计划生育局申请执行的计划生育行政处罚一案中，申请执行人申请暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）川0411执1366号执行案件的本次执行程序。审判长  普光红审判员  许礼斌审判员  徐 琼二〇一六年九月二十九日书记员  唐海峰
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0502执525号之二申请执行人宁夏中卫市蓝星清洗防腐保温工程有限公司，住所地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区城区东大街教育局二楼。组织机构代码22834266-4。法定代表人张明忠，该公司董事长。身份证号码6421231956********。被执行人中冶美利建筑安装有限公司。住所地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区美利工业园区。组织机构代码228348214。法定代表人王晖，系该公司总经理。身份证号码6403211962********。申请执行人宁夏中卫市蓝星清洗防腐保温工程有限公司与被执行人中冶美利建筑安装有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2016）宁0502民初201号民事判决书，于2016年4月6日向本院申请强制执行，申请标的为564783元，执行费8048元，共计572831元。本院在执行过程中，申请执行人未受偿572831元，执行费8048元未缴纳。现查明，被执行人在本院涉案较多，该公司已停业。经查询，被执行人在金融机构无存款；在中卫市不动产登记事务中心查询，其名下无房屋登记；在中卫市车辆管理所查询，被执行人名下登记有宁E024**、宁E085**小型汽车两辆、宁E382**低速车一辆，以上车辆均被本院查封。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，被本院纳入失信被执行人名单。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙永清助理审判员  苟飞飞助理审判员  安治超二〇一六年九月二十八日书 记 员  王 波
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0112财保520号申请人:张杰,男性,汉族,1972年02月16日出生,住重庆市渝中区。被申请人重庆渝宏公路工程（集团）有限责任公司，住所地：重庆市沙坪坝区朝阳山68号。法定代表人：刘皓。被申请人刘皓，男，汉族，1976年3月21日出生，住重庆市渝中区。被申请人吴勇，男，汉族，1974年8月7日出生，住重庆市南岸区。申请人张杰与被申请人重庆渝宏公路工程（集团）有限责任公司、刘皓、吴勇民间借贷纠纷一案，申请人向本院申请财产保全申请人向本院申请财产保全（保全标的:29200000元），要求查封、冻结、扣押被申请人重庆渝宏公路工程（集团）有限责任公司、刘皓、吴勇名下价值29200000元的财产。担保人重庆瑞桥融资担保有限公司自愿为本案申请人申请的财产保全提供担保。本院认为：申请人申请诉讼财产保全，并依法提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人重庆渝宏公路工程（集团）有限责任公司、刘皓、吴勇名下价值29200000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  朱泽冰二〇一六年九月二十七日书记员  李 念
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0327民初字第5166号原告:候中宇，男，1985年5月4日出生，汉族，住黑龙江省集贤县。委托代理人：黄万钞，男，1976年10月16日出生，汉族，苍南县国泰法律服务所法律工作者。被告:刘贵,男,1983年10月4日出生,汉族，住浙江省苍南县。被告:郑小燕,女,1986年12月5日出生,汉族，住浙江省苍南县。被告:黄积滔，男，1989年6月28日出生，汉族，住苍南县。被告:洪辉曾，男，1978年2月12日出生，汉族，住苍南县。原告候中宇与被告刘贵、郑小燕、黄积滔、洪辉曾民间借贷纠纷一案，原告于2016年5月24日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告刘贵、郑小燕共同偿还原告候中宇借款1万元并支付利息（自2014年12月23日起至判决确定的履行之日止，按月利率1.5%计算）；2、判令被告黄积滔、洪辉曾对上述借款本息承担连带保证责任；3、本案受理费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年9月19日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定，刘贵、郑小燕于2010年3月11日登记结婚。2014年12月23日，被告刘贵向原告候中宇借款1万元，并向原告出具借条约定：借款按月利率1.5%计息。被告黄积滔、洪辉曾为上述借款提供保证担保，但未约定保证方式。后经原告催讨，被告至今分文未付。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、刘贵、郑小燕于判决生效后十日内共同偿还候中宇借款1万元并支付利息（2014年12月23日起至判决确定的履行之日止，按月利率1.5%计算）；二、黄积滔、洪辉曾对刘贵、郑小燕的上述债务承担连带保证责任，黄积滔、洪辉曾在承担保证责任后，有权向刘贵、郑小燕追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费110元，由刘贵、郑小燕、黄积滔、洪辉曾共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内,预缴上诉案件受理费110元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。]审 判 长  刘崇岭人民陪审员  张笃敏人民陪审员  陈华淼二〇一六年九月十九日代书 记员  章小云相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。……第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省赣州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)赣07刑更813号罪犯黄超飞，男，1997年2月14日出生，汉族，江西省上犹县人，现在江西省赣州监狱服刑。江西省上犹县人民法院于2015年5月7日作出(2014)上刑未初字第5号刑事判决，以被告人黄超飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年八个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。决定执行有期徒刑二年六个月。被告人黄超飞不服判决，提出上诉。本院于2015年7月16日作出(2015)赣中刑一未终字第11号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2014年6月20日起至2016年12月19日止。执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2016年9月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明：罪犯黄超飞在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2015年8月至2016年6月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬5次。执行机关所提供的罪犯黄超飞在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。本院认为：罪犯黄超飞在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯黄超飞减去有期徒刑二个月十九天。（减刑后刑期：自2014年6月20日起至2016年9月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 艳审 判 员  刘定丰代理审判员  林欣茹二〇一六年九月三十日书 记 员  黄娅男
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙07刑更3882号罪犯徐骏，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省龙游县人民法院于2014年12月16日作出(2014)衢龙刑初字第397号刑事判决，以被告人徐骏犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年十一个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年8月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯徐骏在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯徐骏在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯徐骏在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯徐骏准予减刑二十一日（刑期自2013年11月02日至2016年9月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平审 判 员  赵绍庆人民陪审员  胡希群二〇一六年九月十三日代书 记员  何晓慧