wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区卓资县人民法院民 事 判 决 书〔2016〕内0921民初326号原告乌兰察布市卓资县和丰小额贷款股份有限公司住所地卓资县卓资山镇新区人民路路西。统一社会信用代码9115098206161345XB法定代表人陈胜礼，任董事长。委托代理人张志跃，男，1965年8月9日出生，现住呼和浩特市新城区，乌兰察布市卓资县和丰小额贷款股份有限公司职员。被告刘静，女，1977年12月27日出生，现住呼和浩特市新城区。被告李天，男，1978年10月3日出生，现住呼和浩特市新城区。原告乌兰察布市和丰小额贷款股份有限公司诉被告刘静、李天借款合同纠纷一案，本院于2016年4月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告乌兰察布市和丰小额贷款股份有限公司委托代理人张志跃到庭参加诉讼，被告刘静、李天经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告乌兰察布市和丰小额贷款股份有限公司提出诉讼请求：1.请求判令二被告立即归还原告借款本金30万元及相应利息；2.请求判令二被告承担原告实现债权的律师费、差旅费等相关费用以及本案诉讼费。事实和理由：2013年11月27日，原告乌兰察布市和丰小额贷款股份有限公司与被告刘静、李天签订了《借款合同》，约定二被告向原告借款30万元，借款期限为2013年11月27日起至2014年2月26日止，年利率为36%，合同签订后，原告按照约定于2013年11月27日向二被告发放了借款30万元。后二被告向原告支付了2013年11月27日至2015年3月26日期间的利息。现在二被告仍欠原告本金30万元及相应利息未支付，原告多次催要，二被告均以各种理由不予归还。原告乌兰察布市和丰小额贷款股份有限公司为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：借款合同一份，证明被告刘静、李天因资金周转需要，于2013年11月27日向原告乌兰察布市和丰小额贷款股份有限公司借款30万元，借款期限为2013年11月27日至2014年2月26日止，年利率为36%，合同中约定了还款付息方式、违约责任和解决争议的方式等。借款凭证一份，证明原告于2013年11月27日向被告刘静、李天指定的帐户发放借款30万元。被告刘静、李天的身份证复印件各一份，证明二被告的基本身份信息。在诉讼过程中，本院向被告刘静、李天分别作了谈话笔录，并在庭审中宣读出示，原告对该笔录内容无异议。被告刘静、李天未到庭应诉、未作答辩、亦未举证、质证。对原告提供的证据，结合庭审，本院分析认证如下：原告提供的证据，来源合法，与本案有关联，经审查具有客观性、关联性、合法性，本院予以采信。根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下：2013年11月27日原告乌兰察布市和丰小额贷款股份有限公司与被告刘静、李天签订了《借款合同》约定借款金额为30万元，年利率为36%，还款日期为2014年2月26日。合同签订后，原告按约定于2013年11月27日向二被告发放了借款30万元，二被告却未按合同约定履行归还借款的义务，只支付了2013年11月27日至2015年3月26日的利息。现在二被告尚欠原告借款本金30万元以及相应利息没有归还。本院认为，原告乌兰察布市和丰小额贷款股份有限公司与被告刘静、李天签订的借款合同，系双方的真实意思表示，合同内容未违背法律、行政法规的强制性规定，故该借款合同合法有效。原告按照合同约定给被告刘静、李天发放借款30万元后，二被告未按照合同约定期限偿还原告的借款本息，违背了诚实信用的法律原则，构成违约，依法应承担偿还原告借款本息的民事责任。原告主张要求二被告归还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张借款利息从2015年3月27日以后应按年利率24%的标准计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告刘静、李天在本判决发生法律效力后十日内归还原告乌兰察布市和丰小额贷款股份有限公司的借款本金30万元及利息106600元（利息从2015年3月27日起按年利率24%的标准计算至2016年9月19日，2016年9月19日以后的利息仍然随本金计算直至还清借款之日止）。二、驳回原告乌兰察布市和丰小额贷款股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，自本判决确定的履行期限届满之次日起，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由被告刘静、李天共同负担。如不服本判决，可以在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。审 判 长  夏茂林审 判 员  杨 晖人民陪审员  任卓静二〇一六年九月三十日书 记 员  郭 瑞
湖南省衡阳市石鼓区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0407执115号之一申请执行人湖南鸿业变压器有限公司，住所地衡阳市石鼓区科技创业园金源街道新竹管理处。法定代表人聂金玉，该公司董事长。被执行人盐津红原化工有限责任公司，住所地云南省盐津县柿子乡三河村下坝社。法定代表人周硕，该公司经理。本院依据已经发生法律效力的（2015）石民二初字第208号民事判决书，向被执行人盐津红原化工有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人盐津红原化工有限责任公司自觉履行生效法律文书所确定的支付申请执行人湖南鸿业变压器有限公司货款x元，案件受理费2300元，执行费1434元，合计x元的义务。在执行过程中，申请执行人湖南鸿业变压器有限公司于2016年9月28日书面向本院申请对该案终结本次执行程序。综上所述，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：对本院（2015）石民二初字第208号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董   晓   军审判员 陈锡凯审判员蒋志成二〇一六年九月二十八日书记员 龙       欣
山东省烟台市福山区人民法院刑 事 判 决 书(2016)鲁0611刑初130号公诉机关山东省烟台市福山区人民检察院。被告人罗某，无业，户籍所在地及现居所地四川省资阳市安岳县。2016年5月9日因涉嫌犯盗窃罪被烟台市公安局福山分局刑事拘留，同年6月24日被逮捕。现押于烟台市看守所。山东省烟台市福山区人民检察院以烟福检公诉刑诉（2016）125号起诉书指控被告人罗某犯盗窃罪，于2016年9月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。山东省烟台市福山区人民检察院检察员李传福、被告人罗某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人罗某于2016年4月11日2时许，窜至烟台市福山区富华街，窃取郭某放在面包车内LV钱包一个，内有银行卡、身份证及6美元。案发后银行卡、身份证发还给被害人。被告人罗某于2016年4月23日至2016年5月17日，利用曾在烟台市福山区永安市场附近的旭日海鲜舫打工便利，先后五次窜至该酒店，采取翻窗进入、撬锁之手段，从酒店吧台内共盗取人民币3330元。上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人罗某供述、被害人卢某、郭某的陈述、证人证言、受案登记表、抓获经过、辩认笔录、户籍证明等书证以及现场照片和视频资料证实、足以认定。本院认为，被告人罗某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人罗某归案后认罪态度好，部分赃物被追缴发还，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人罗某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月9日至2017年4月8日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李学强二〇一六年九月二十七日书记员  岳宇馨
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0382执2479号之一申请执行人卢朱兰，女，1970年4月16日出生，汉族，住乐清市。被执行人卢建华，男，1963年2月6日出生，汉族，住乐清市。被执行人陈余妹，女，1966年8月29日出生，汉族，住乐清市。本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐商初字第2490号民事判决书，于2016年4月25日立案执行申请执行人卢朱兰与被执行人卢建华、陈余妹民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其支付执行款194000元及利息，但被��行人一直未履行还款义务。经本院查询，被执行人在金融机构没有存款，本院依法查封被执行人卢建华所有的坐落在乐清市乐成街道山川巷2×号的房产，因属无益拍卖，暂不要求处置。现申请执行人也未能提供其他可供执行之财产及线索，对被执行人拒不履行生效法律文书规定义务的行为在乐清电视台上予以曝光。现被执行人尚欠申请执行人执行款194000元及利息。根据本案的实际情况，依据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0382执2479号案的本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定要求本院继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。代执行员 王 政二〇一六年九月二十二日书 记 员 阮晶晶
辽宁省沈阳市中级人民法院行 政 裁 定 书[2016]辽01行初72号原告徐永杰，女，汉族，农民。原告徐永莲，女，汉族。委托代理人徐永杰（徐永莲姐姐），女，汉族，农民。被告沈阳市于洪区人民政府，住所地沈阳市于洪区沈大路63号。法定代表人王忠昆，区长。委托代理人李勇，该单位工作人员。委托代理人冯颖，辽宁百联律师事务所律师。本院在审理原告徐永杰、徐永莲诉被告沈阳市于洪区人民政府不履法定职责一案中，原告以被告已受理其履责申请并已作出决定为由申请撤诉。本院认为，原告自愿申请撤回上诉，系其真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告徐永杰、徐永莲撤回起诉。案件受理费50元，由原告徐永杰、徐永莲自愿负担。审判长 孟 浣审判员 姚彤彤审判员 曲世萍二〇一六年九月六日书记员 刘思宇本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0702民初913号原告潍坊亿家安置业有限公司。法定代表人宋君，董事长。委托代理人尹明英，山东骏博律师事务所律师。委托代理人李宝源。被告刘会华。被告王朋艳。以上二被告共同委托代理人王丽丽，山东潍滨律师事务所律师。原告潍坊亿家安置业有限公司诉被告刘会华、王朋艳租赁合同纠纷一案。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月26日公开开庭进行了审理。原告潍坊亿家安置业有限公司委托代理人李宝原、尹明英，以上二被告共同委托代理人王丽丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告潍坊亿家安置业有限公司诉称：2013年4月1日，原告开办了潍坊亿家安蔬果市场。后被告提出书面申请，自愿到该蔬果市场从事果品生意，承诺长期在此一家市场经营，遵守市场的各项管理规定，同时申请原告给予40000元的搬迁补偿费及免除2013年度的摊位费及管理费。并特别承诺如有违约，愿双倍赔偿原告搬迁补偿费。后经原告方同意，双方达成一致，被告到蔬果市场从事果品生意，原告按照约定，于2013年4月14日向被告支付搬迁费40000元，并免除了2013年度的摊位费及管理费，完全履行了自己的义务。但被告却在协议期限内于2014年10月私自到另外一家果品市场经营，违反了自己“长期在此一家经营”的承诺。经原告多次协商，但被告拒不履行协议。被告的行为不仅违反了协议约定，也违背了诚实信用的经营规则。依据被告的承诺及相关法律规定，被告依法应予双倍赔偿原告支付的搬迁费及其他相关损失。为维护原告的合法权益及正常的市场交易秩序，特诉至法院，请依法判决被告双倍返还原告搬迁补偿费80000元。被告辩称：一、申请书是被告应原告邀请到市场经营才签的。二、原、被告之间没有租赁关系，也没有租赁合同，原告要求被告承担租赁费、管理费、价格补贴款等没有事实和法律依据。三、申请书提到的长期经营只是一个时间概念，原被告之间系不定期租赁，被告可随时解除合同，不承担违约责任。四、原告予以被告的补偿系被告在豪润市场搞经营所缴纳的租赁费及到原告处经营的搬迁等损失。五、被告已于2014年10月底撤离原告的市场，不在原告的市经营了。假设原、被告之间存在租赁关系，原、被告之间签订的合同系无效合同，原告在明知系市场属于临时建设使用期限不超高两年，却故意隐瞒该事实，仍与被告签订申请书，属于欺诈行为，申请书无效。被告搬离原告市场系得知原告建设用地使用期限后与原告协商未果且双方系无固定期限租赁的情况下撤离被告市场，系原告违约所致。综上，原告的起诉没有事实和法律依据，要求驳回其诉讼请求。经审理查明，原告于2013年4月1日在潍坊市潍城区东风西街5288号开办了“潍坊亿家安蔬果市场”，为果品经营者提供水果集中经营场所。两被告于2013年4月23日向原告递交书面《申请书》，申请在“潍坊亿家安蔬果市场”经营果品，并在《申请书》中承诺：1、被告自愿要求到“潍坊亿家安蔬果市场”长期经营果品；2、被告会严格遵守市场的各项管理规定，承诺长期在此一家市场经营；3、“潍坊亿家安蔬果市场”承诺2013年度不收取摊位费及管理费，被告要求市场给予搬迁补偿费人民币40000元；4、被告如有违约，愿双倍赔偿“潍坊亿家安蔬果市场”搬迁补偿费。2013年4月23日，原告向被告支付了搬迁补偿费40000元。后被告搬到原告的“潍坊亿家安蔬果市场”进行水果经营，原告免收了被告2013年的摊位费和管理费。2014年10月，二被告撤出“潍坊亿家安蔬果市场”。庭审中，二被告提交2012年4月23日潍坊市规划局潍城分局给原告出具的批复照片一份，主张原告市场属临时建设，使用期限不得超过两年，原告却故意隐瞒该事实，即使按照该批复的时间计算两年的使用期限，也是到2014年4月23日，使用期限届满，原告在明知该事实的情况下，仍与二被告签订申请书，属于欺诈行为，申请书无效，双方之间的租赁关系为不定期租赁，二被告有权随时解除。即便是本案二被告真正的存在违约行为，但是原告主张违约金数额明显过高，应当提供因被告违约造成其实际损失的证据。原告对此不予认可。本院认为，原告营业执照登记的经营范围中包括“开办市场”，其开办潍坊亿家安蔬果市场符合国家管理规定，其市场用地规划期限的长短，不影响其拥有的市场开办资格。二被告到潍坊亿家安蔬果市场经营，向原告递交了《申请书》，原告按照《申请书》要求向被告支付搬迁补偿费40000元，并免收二被告2013年度的摊位费和管理费。本院认定双方的行为为要约与承诺，认定双方租赁合同成立。租赁合同中双方意思表示真实，不违反法律与行政法规的效力性强制性规定，为有效合同，双方均应依约履行，违反约定应承担违约责任。对于租赁期限，双方明确约定为“长期经营”，结合原告免收被告一年摊位费与管理费并支付40000元搬迁补偿的事实，双方对于长期经营的本意显然不是一年两年，应该更长，该约定只是没有具体的终止期限，并非合同期限“约定不明”，被告主张合同无效，于法无据、与常理不符，亦有违诚信原则，本院不予支持。二被告在进入市场后一年半即迁出到其他市场经营，违反了双方长期经营的约定，应当承担违约责任，双倍返还亿家安公司搬迁补偿费。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条,《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百一十四条、第二百一十四条,《最高人民法院关于〈适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：二被告双倍返还原告潍坊亿家安置业有限公司搬迁补偿费共计80000元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取900元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 员 宋晓萍二〇一六年九月二十八日代书记员 崔敏敏
海阳市人民法院执 行 裁 定 书(2008)海执字第00452号之二申请执行人徐学清，男，1933年8月7日出生，汉族，农民，住海阳市大闫家镇潮外村126号。申请执行人谭信花，女，1956年3月24日出生，汉族，农民，住址同上。申请执行人徐春霞，女，1979年4月22日出生，汉族，农民，住址同上。申请执行人徐大伟，男，1983年8月19日出生，汉族，农民，住址同上。被执行人刘正辉，男，1962年5月2日出生，汉族，农民，住海阳市方圆街道秋林头村。本院依据已经发生法律效力的海阳市人民法院(2007)海民初字第2137号民事判决书，于2008年02月27日向被执行人刘正辉发出执行通知书，责令被执行人接到通知后贰日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘正辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：继续冻结被执行人刘正辉在中国工商银行账户内存款人民币15000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  辛洪波二〇一六年九月六日书记员  高明俊附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0102执2245号申请执行人长沙市芙蓉区城市管理综合执法大队,住所地长沙市芙蓉区王家湖路**号。法定代表人陈洪林，大队长。委托代理人喻泵国，该队法制科科长。委托代理人黄建新，该队法制科副科长。被申请人李世创，男，1989年10月01日出生，住湖南省长沙县白沙乡大花村罗家组**号，身份证号码4301211989********。申请执行人长沙市芙蓉区城市管理综合执法大队和被申请人李世创行政处罚决定一案的（2016）湘0102行审216号行政裁定书已发生法律效力，申请执行人长沙市芙蓉区城市管理综合执法大队向本院申请强制执行该生效裁定和长综罚字芙韭(2014)第1207192号《行政处罚决定书》。本案在执行过程中，申请执行人不能提供被执行人的财产状况或财产线索，本院也不能查证被执行人有可供执行的财产。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现并证明被执行人具备履行能力，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。审 判 长  丰 艳审 判 员  郑 茜人民陪审员  张孝德二〇一六年九月二十九日书 记 员  朱 黎
江西省赣州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)赣07刑更777号罪犯黄观华，男，1981年8月7日出生，汉族，江西省兴国县人，现在江西省赣州监狱服刑。江西省兴国县人民法院于2008年9月5日作出(2008)兴刑初字第46号刑事判决，以被告人黄观华犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金三万元，剥夺政治权利二年。被告人黄观华不服判决，提出上诉。本院于2008年11月25日作出(2008)赣中刑二终字第63号刑事判决，维持对被告人黄观华的定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。2012年6月28日经本院以(2012)赣中刑执字第847号刑事裁定对其减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利二年；2014年9月30日经本院以(2014)赣中刑执字第768号刑事裁定对其减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利二年。减刑后，刑期自2008年2月24日起至2017年10月23日止。执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2016年9月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明：罪犯黄观华在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2014年7月至2016年6月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬16次，单项表扬1次，2014、2015年被评为监狱改造积极分子。该犯本次缴纳罚金4000元，并提供了家庭贫困证明。执行机关所提供的罪犯黄观华在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。本院认为：罪犯黄观华在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，且根据家庭经济情况执行了部分财产刑，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯黄观华减去有期徒刑一年零二十三天，剥夺政治权利二年不变。（减刑后刑期：自2008年2月24日起至2016年9月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 艳审 判 员  刘定丰代理审判员  林欣茹二〇一六年九月三十日书 记 员  黄娅男
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0106民初5732号原告天津市日新物业管理有限公司，住所地天津市河北区三马路辰曲里底商23号。法定代表人马春明，该公司董事长。委托代理人刘静，该公司职员。被告何刚。本院受理原告天津市日新物业管理有限公司诉被告物业服务合同纠纷一案后，原告向我院申请撤诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司承担。代理审判员  于静波二〇一六年九月二十二日书 记 员  马秀茹
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0106民初5723号原告天津市日新物业管理有限公司，住所地天津市河北区三马路辰曲里底商23号。法定代表人马春明，该公司董事长。委托代理人刘静，该公司职员。被告牛小波。本院受理原告天津市日新物业管理有限公司诉被告物业服务合同纠纷一案后，原告向我院申请撤诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司承担。代理审判员  于静波二〇一六年九月二十二日书 记 员  马秀茹
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0105民初13533号原告：中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行，住所地重庆市江北区观音桥步行街9号1-3、2-3。负责人：梅亮，行长。委托诉讼代理人：汪海燕，北京市中银（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李丹，北京市中银（重庆）律师事务所律师。被告：黄进军，男，1975年9月29日出生，汉族，住重庆市长寿区。本院受理的原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行与被告黄进军信用卡纠纷一案，原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行于2016年9月30日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告黄进军的起诉。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行要求撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行负担。代理审判员 邹 涛二〇一六年九月三十日书 记 员 胡雅莉
山东省高青县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0322执905号申请执行人：山东高青农村商业银行股份有限公司。法定代表人：李岩松。被执行人：杨淑江。申请执行人山东高青农村商业银行股份有限公司与被执行人杨淑江金融借款合同纠纷一案，查明被执行人杨淑江确无财产可供执行。申请执行人山东高青农村商业银行股份有限公司申请执行标的44365.69元及迟延履行期间的加倍债务利息执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结山东省高青县人民法院（2016）鲁0322民初557号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  单保光审判员  宋 杰审判员  蔡雁飞二〇一六年九月三十日书记员  柴冠宇
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0206执1828号之一申请执行人：章忠东，男，汉族，1969年12月28日出生，住安徽省淮南市大通区。被执行人：张玉梅，女，汉族，1968年6月12日出生，住贵州省赤水市。本院在执行章忠东与张玉梅民间借贷纠纷一案中，经过房产、车辆、银行存款等财产调查未发现可供执行的财产，章忠东对以上财产调查情况予以书面确认，亦无法提供张玉梅可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。章忠东的债权7000元及利息尚未受偿。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  欧 海审 判 员  尹胜虎代理审判员  谢源成二〇一六年九月二日书 记 员  洪福裕
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0324民初5322号原告：港联融资租赁有限公司，统一社会信用代码911300005619733208，住所地河北省临西县城平安大街与龙兴路交叉口东南角。法定代表人：苏原，该公司总经理。委托诉讼代理人：姚元元、张方园，该公司员工。被告：夏晓光，男，1977年4月28日生，汉族，住睢宁县。被告：戈崇静，男，1977年2月8日生，汉族，系驾驶员，住睢宁县。上述二被告共同委托诉讼代理人：王恒，睢宁县城关法律服务所法律工作者。原告港联融资租赁有限公司（以下简称港联公司）与被告夏晓光、戈崇静融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月19日立案受理后，由代理审判员郑韬适用简易程序独任审判。原告港联公司的委托诉讼代理人姚元元、张方园、被告夏晓光、戈崇静的共同委托诉讼代理人王恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告港联公司向本院提出诉讼请求：1.被告夏晓光向原告偿还所欠租金80499.93元及违约金（按日利率1‰，自2015年6月27日起计算至实际给付之日止）；2.被告戈崇静对上述债务承担连带偿还责任；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年12月25日，原被告签订车辆融资租赁系列合同（合同编号：苏徐睢宁Ｒ×××××）。其中《车辆委托购买合同》中约定，被告夏晓光委托原告向睢宁凯驰汽车贸易有限公司购买型号为JHL3310自卸车一辆，车辆购置价为368000元，原告将该车辆以融资租赁方式租予被告夏晓光；《车辆融资租赁合同标的及租赁条款（R）》中约定，租赁期限为24个月，租金总额为408480元，被告夏晓光在租赁合同签订之日起3日内一次性向原告支付首付租金132480元，剩余租金共计276000元，被告夏晓光自2014年1月至2015年12月共24个月，每月26日前支付11500元，并约定如被告夏晓光未按时足额向原告支付租金，应当按自当月还款日累计应交未交租金总额的1%支付当月违约金，且在还清应交未交租金之前，须每日按欠款余额的1‰支付迟延履行违约金；《担保协议》中约定，被告戈崇静对上述合同中被告夏晓光的债务承担连带保证责任，保证期间为“租赁合同、服务合同生效之日起至租赁合同、服务合同履行期届满后二十四个月止”。上述合同生效后，原告依约履行了合同义务，但被告夏晓光在履行合同过程中未有按期向原告缴纳租金。2015年6月拖欠租金11499.93元，2015年7月至2015年12月每月各拖欠租金11500元，共计拖欠租金80499.93元未有支付。原告向被告催收租金及违约金未果，故提起诉讼。被告夏晓光、戈崇静承认原告在本案中所主张的事实，但认为，原告诉求的违约金过高，不应超过其损失的30%；本案已经超过法定的保证期间，保证人戈崇静不应承担保证责任。本院认为，被告夏晓光自2015年6月至2015年12月共计拖欠原告租金80499.93元，对此被告均予以认可，故原告主张被告夏晓光应向其支付租金80499.93元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告主张的违约金按照日利率1‰计算，被告抗辩认为该计算标准超过了法律规定，应当予以调整。结合本案案情，本院认为，将违约金计算标准酌定为参照中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.3倍计算较为妥当，对于原告诉讼请求中的超出上述计算标准部分的违约金，本院依法不予支持。对于被告戈崇静辩称原告的起诉已经超过保证期间，保证人不应承担责任的观点，本院认为，在《担保协议》中约定的保证期间为“租赁合同、服务合同生效之日起至租赁合同、服务合同履行期届满后二十四个月止”，租赁合同约定的履行期届满日为2015年12月26日，因此保证人的保证期间应至2017年12月26日止，而原告提起本次诉讼并未有超出双方约定的保证期间，故对被告戈崇静的该项抗辩观点，本院依法不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第一款、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告夏晓光于本判决生效后十日内向原告港联融资租赁有限公司支付租金80499.93元及违约金（参照中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.3倍分别计算：1.2015年6月的违约金，以11499.93元为基数，自2015年6月27日起计算至实际履行之日止；2.2015年7月至12月的违约金，分别以11500元为基数，自当月27日起计算至实际履行之日止）。二、被告戈崇静对上述款项承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向主债务人夏晓光进行追偿。三、驳回原告港联融资租赁有限公司的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取906元，由被告夏晓光、戈崇静负担（鉴于原告已预交，于履行付款义务时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。代理审判员 郑 韬二〇一六年九月二十九日书 记 员 李雪子附:相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第一款当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0402执1384号申请执行人：于春荣，女，汉族。被执行人：李志军，男。被执行人：李绍琴，女。被执行人：李波，男。本院在执行于春荣与李志军、李绍琴、李波民间借贷纠纷一案中，因本案被执行人下落不明，暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  吴景宏二〇一六年九月十八日书记员  张贝贝
重庆市第五中级人民法院执 行 裁 定 书(2015)渝五中法仲执字第01165号申请执行人：重庆森柏建筑设计有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天星桥正街82号。法定代表人：李慧，公司执行董事。被执行人：重庆靖悦机械设备有限公司，住所地重庆市九龙坡区白市驿镇海龙村9社。法定代表人：徐君，公司总经理。申请执行人重庆森柏建筑设计有限公司与被执行人重庆靖悦机械设备有限公司建设工程设计合同纠纷一案，重庆仲裁委员会作出的2015渝仲字第1423号裁决书已发生法律效力。被执行人重庆靖悦机械设备有限公司逾期未履行该法律文书所确定的义务，申请执行人重庆森柏建筑设计有限公司于2015年12月7日向本院申请执行。在执行过程中，申请人未提供被执行人可供执行财产线索，本院经工商局、房交所、车辆管理所、银行查询也无财产可执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2015)渝五中法仲执字第01165号案件本次执终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 钱 洁审判员 宋 仆审判员 栗宏豪二〇一六年九月二十一日书记员 尹 洁
重庆市第五中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝05执50号申请执行人：上海恒昊玻璃技术有限公司，住所地上海市普陀区白兰路137弄1号1207室。法定代表人：李金钟，董事长。被执行人：重庆美域玻璃有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区华岩镇西山村4社。法定代表人：逯霜双，经理。申请执行人上海恒昊玻璃技术有限公司与被执行人重庆美域玻璃有限责任公司侵权纠纷一案，本院作出的（2014）渝五中法民初字第00249号判决书已发生法律效力。被执行人重庆美域玻璃有限责任公司逾期未履行该法律文书所确定的义务，申请执行人上海恒昊玻璃技术有限公司于2016年1月8日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请人未提供被执行人可供执行财产线索，本院经工商行政管理局、不动产登记中心、车辆管理所、银行查询也无财产可执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）渝05执50号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 钱 洁审判员 宋 仆审判员 栗宏豪二〇一六年九月二十一日书记员 尹 洁
重庆市第五中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝05执919号申请执行人：重庆诚丰化工有限公司，住所地重庆市江北区西环路8号1幢30-9层。经营地址：重庆市渝北区余松一支路*号龙湖紫都星座*座**层。法定代表人：顾冠军，董事长。被执行人：重庆川渝酒业投资控股（集团）有限公司，住所地重庆市北部新区高新园金开大道7号（重庆戴斯酒店商务大厦18楼8号）。法定代表人：曾怡。被执行人：赖某，男，汉族，住重庆市渝中区刁家巷。申请执行人重庆诚丰化工有限公司与被执行人赖某、重庆川渝酒业投资控股（集团）有限公司借款合同纠纷一案，重庆��裁委员会作出的（2015）渝仲字第2368号裁决书已发生法律效力。被执行人赖某、重庆川渝酒业投资控股（集团）有限公司逾期未履行该法律文书所确定的义务，申请执行人重庆诚丰化工有限公司于2016年7月7日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请人未提供被执行人可供执行财产线索，本院经工商行政管理局、不动产登记中心、车辆管理所、银行查询也无财产可执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）渝05执919号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 钱 洁审判员 宋 仆审判员 栗宏豪二〇一六年九月二十一日书记员 尹 洁
重庆市第五中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝05执881号申请执行人：四川省蓝洋小额贷款股份有限公司，住所地成都市高新区天府大道北段966号3号楼11层。法定代表人：李显毅。被执行人：四川省浩宇商贸有限公司，住所地大竹县竹阳镇建设路1048号。法定代表人：陈六春。被执行人：重庆金阳房地产开发有限公司，住所地重庆市南岸区南坪西路68号。法定代表人：王洪光。被执行人：重庆润邦置业有限公司，住所地重庆市经开区青龙路38号风情街第一层1号。法定代表人：曾宪佩。被执行人：重庆橡树林酒店管理有限公司，住所地重庆市金开区青龙路336号7栋1楼。法定代表人：黄太兵。被执行人：刘某，男。被执行人：王某，男。被执行人：黄某，男。申请执行人四川省蓝洋小额贷款股份有限公司与被执行人重庆润邦置业有限公司、黄某、重庆金阳房地产开发有限公司、王某、四川省浩宇商贸有限公司、刘某、重庆橡树林酒店管理有限公司追偿权纠纷一案，重庆市江北公证处作出的2016渝江证字第1569号具有强制执行力的公证债权文书已发生法律效力。被执行人重庆润邦置业有限公司、黄某、重庆金阳房地产开发有限公司、王某、四川省浩宇商贸有限公司、刘某、重庆橡树林酒店管理有限公司逾期未履行该文书所确定的义务，申请执行人四川省蓝洋小额贷款股份有限公司于2016年6月22日向本院申请执行。本案在执行过程中，因暂未发现被执行人的相关财产线索，申请人特申请本院终结本次执行程序，待发现被执行人其他财产时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2016)渝05执881号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。此页无正文审判长 钱 洁审判员 宋 仆审判员 栗宏豪二〇一六年九月十三日书记员 尹 洁
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0282执2251号之一申请执行人：宁波慈溪农村商业银行股份有限公司。住所地：慈溪市。法定代表人：吴政，该董事长。委托代理人：徐卫，浙江律师事务所律师。被执行人：郦张兴。被执行人：屠央清。本院依据已经发生法律效力的（2015）甬慈商初字第1832号民事判决书，于2016年5月5向被执行人郦张兴、屠央清发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：拍卖、变卖郦张兴所有的位于慈溪市崇寿镇健民村（同兴）7号的房产证号为慈房权证2012字第号、土地证号为慈集用2012第2001**号项下房地产及装修。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 寿  森  坤代理审判员 陈  再  波代理审判员 胡    超二〇一六年九月六日书 记 员 施淑芳（代）
四川省北川羌族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0726民初1151号原告詹小庆，男，生于1964年10月1日，汉族，住四川省成都市高新区肖家河巷*号*栋*单元**号。被告四川西华集团有限公司第十二建筑工程公司。住所地：四川省成都市金牛区解放路一段**号。法定代表人赵崇贤。原告詹小庆与被告四川西华集团有限公司第十二建筑工程公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年8月25日立案。原告詹小庆于2016年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为：詹小庆申请撤回起诉系自愿行为，且不违反法律的禁止性规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”规定，裁定如下：准许原告詹小庆撤回起诉。案件受理费11398元，减半收取计5699元，由原告詹小庆负担。审判员  富尧二〇一六年九月十四日书记员  雍蕾
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执 行 裁 定 书(2016)宁0302执7号申请执行人李翔，男，1984年1月3日出生，回族，初中文化，个体户。被执行人鲁志帅，男，1983年8月26日出生，汉族，中专文化，个体户。被执行人海富翔，男，回族，1985年9月11日出生，中专文化，个体户。本院依据已经发生法律效力的（2015）吴利民初字第3556号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书责令被执行人偿还借款50000元，并负担案件执行费650元。但被执行人至今尚未履行。本案在执行过程中，经向银行、房管、车管、土地查询，被执行人暂无可供执行财产。申请执行人无法提供财产及财产线索，且本院将查询结果书面告知申请执行人。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。待被执行人有履行能力时，申请执行人可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马学升审判员  陈学军审判员  易宇阳二〇一六年九月二十九日书记员  高晓飞
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0106民初5730号原告天津市日新物业管理有限公司，住所地天津市河北区三马路辰曲里底商23号。法定代表人马春明，该公司董事长。委托代理人刘静，该公司职员。被告宋立新。本院受理原告天津市日新物业管理有限公司诉被告物业服务合同纠纷一案后，原告向我院申请撤诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司承担。代理审判员  于静波二〇一六年九月二十二日书 记 员  马秀茹
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书(2016）鲁1724民初3450号原告：宋某某，女，1986年4月10日出生，汉族，农民，住巨野县。被告：赵某某，男，1986年12月8日出生，汉族，农民，住巨野县。原告宋某某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月22日立案。原告宋某某于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的合法处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宋某某撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。审判员  杨德山二〇一六年九月十九日书记员  王 杰
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔0325执393号申请执行人胡威，男，1989年6月19日出生，现住贵州省道真自治县。被执行人郑兴，男，1978年11月28日出生，住贵州省道真自治县。本院在执行胡威与郑兴追索劳动报酬纠纷一案中，向被执行人送达了执行通知书，责令其给付劳动报酬10830元，并承担执行费50元。2016年9月8日，被执行人通过银行转账方式向申请人的银行账户汇入兑现款5000元，并表示余款5830元于2016年12月30日前给付。经征询申请人意见，申请人表示同意被执行人的给付计划，并表示待被执行人不按给付计划履行义务时再恢复执行。为此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程联智审判员  梁 盛审判员  李 强二０一六年九月十四日书记员  赵 坚
台州市椒江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙1002执1970号之二申请执行人中国工商银行股份有限公司台州分行，住所地台州市市府大道609号，组织机构代码:84888038-3。负责人：王国才，该支行行长。被执行人台州市和信担保投资有限公司，住所地台州市市府大道318-320号，组织机构代码:77647011-4。法定代表人冯如辉。被执行人陈奏委，男，1971年10月9日出生，住天台县。被执行人齐美丽，女，1972年11月22日出生，住天台县。申请执行人中国工商银行股份有限公司台州分行与陈奏委、齐美丽、台州市和信担保投资有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月18日作出的（2016）浙1002民初2016号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人中国工商银行股份有限公司台州分行于2016年6月8日向本院申请执行，要求被执行人陈奏委、齐美丽返还借款本金538782.61元及利息、案件受理费4729、律师代理费27000元、执行费8058元，申请执行人对两被执行人共同所有的房屋的折价或者拍卖、变卖款在上述债务范围内有限受偿。被执行人台州市和信担保投资有限公司对上述债务承担共同还款责任，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，依法查封了被执行人陈奏委、齐美丽共同所有坐落于天台县赤城街道松溪路5巷17号室，但上述房产一时难以处置，本院经多次向有关金融机构及房管部门、车管部门进行查询，未发现被执行人陈奏委、齐美丽有可供执行财产。本院于2016年6月8日通知申请执行人中国工商银行股份有限公司台州分行在一个月内提供被执行人陈奏委、齐美丽的其它财产线索，但其至今未提供两被执行人其它可供执行的的财产线索。本院认为，被执行人陈奏委、齐美丽目前其它无财产可供执行，申请执行人中国工商银行股份有限公司台州分行亦无法提供两被执行人的财产线索，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:本院的（2016）浙1002执1970号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  叶再军代理审判员  江 敏代理审判员  项旭锋二〇一六年九月十八日代书 记员  郭健谦
中华人民共和国山西省定襄县人民法院民 事 裁 定 书(2016)晋0921民初326号原告刘奋新，女，汉族，1972年10月21日出生，定襄县人。被告定襄县华丰建材装饰广场。住所地：定襄县定东路交通局东侧。法定代表人：梁来有。案由：房屋买卖合同纠纷。本院在审理原告刘奋新诉被告定襄县华丰建材装饰广场房屋买卖合同纠纷一案中，原告刘奋新以其双方已经庭外和解为由，于2016年9月22日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原、被告双方已自行和好，原告刘奋新的撤诉理由符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘奋新撤诉。诉讼费用50元，由原告刘奋新减半交纳。审判长  陈玉在审判员  张燕杰审判员  李 娟二〇一六年九月二十二日书记员  霍爱军
安徽省颍上县人民法院执 行 裁 定 书（2015)颍执字第01376号申请执行人：邢善锋，男，1969年10月10日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县，（系受害人曹华芳之夫）。申请执行人：邢心楠，男，1992年8月3日出生，汉族，农民，住址同上，（系受害人曹华芳之子）。申请执行人：邢婷婷，女，1989年2月17日出生，汉族，农民，住址同上，（系受害人曹华芳之女）。被执行人：颍上县耿棚镇人民政府，住所地安徽省颍上县耿棚镇龙柏街（036县道旁），组织机构代码00318295-4。法定代表人：周新海，该镇镇长。被执行人：颍上县交通运输局，住所地安徽省颍上县慎城镇人民东路128号，组织机构代码00318298-9。法定代表人：许宗志，该局局长。本院依据已经发生法律效力的颍上县人民法院（2014）颍民一初字第03292号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，经网络查询被执行人无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 刚审判员 宋桂宝审判员 姚孝华二〇一六年九月八日书记员 李 进
山东省枣庄市山亭区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0406执835号之三申请执行人：枣庄市山亭区农村信用合作联社。住所地：山亭新城府前东路21号。法定代表人：褚晓曙，理事长。被执行人：孙士华，农民。被执行人：杨文英，农民。被执行人：孙印高，农民。被执行人：孙宜岗，农民。本院依据已发生法律效力的（2014）山商初字［城头］第31号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人孙宜岗的银行存款40000.00元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 王 勇二〇一六年九月十五日书记员 张桂宁
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云23刑更853号罪犯李俊龙，男，1994年12月14日生，汉族，初中文化，云南省武定县人。现在楚雄监狱服刑。云南省武定县人民法院于2014年5月23日作出(2014)武刑初字第23号刑事判决，以被告人李俊龙犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年零三个月。刑期自2014年3月6日起至2017年6月5日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关楚雄监狱于2016年9月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯李俊龙在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯李俊龙系主犯。在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记4次表扬，被评为1届改造积极分子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯李俊龙系主犯，且属首次减刑，减刑幅度应当从严。在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李俊龙减去有期徒刑八个月（刑期自2014年3月6日起至2016年10月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李文先审 判 员  刘亚丽代理审判员  余红萍二〇一六年九月三十日书 记 员  乔艳霞
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2016)津01民终5250号上诉人(原审原告):王敬,无职业。委托诉讼代理人:李保兵,天津宗岳律师事务所律师。被上诉人(原审被告):天津物美未来商贸发展有限公司,住所地天津市南开区黄河道507号。法定代表人:乔红兵,总经理。委托诉讼代理人:刘旭,该公司职员。被上诉人(原审被告):天津物美未来商贸发展有限公司丁字沽店,住所地天津市红桥区丁字沽三号路南侧、风尚公寓西侧。代表人:郑伊翔,经理。委托诉讼代理人:刘旭,男,天津物美未来商贸发展有限公司职员。上诉人王敬因与被上诉人天津物美未来商贸发展有限公司、被上诉人天津物美未来商贸发展有限公司丁字沽店买卖合同纠纷一案,不服天津市红桥区人民法院(2016)津0106民初2408号民事判决,向本院提起上诉。本院于2016年8月11日立案后,依法组成合议庭,开庭进行了审理。上诉人王敬委托诉讼代理人李保兵,被上诉人天津物美未来商贸发展有限公司(以下简称物美公司)及被上诉人天津物美未来商贸发展有限公司丁字沽店(以下简称物美丁字沽店)共同委托诉讼代理人刘旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王敬上诉请求:撤销一审判决,改判支持上诉人的原审诉讼请求,两审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由:一审法院认定事实不清,逻辑错误。一审法院认定事实逻辑不清,就涉案商品来讲,商品名称应当以具体商品含有的成分来确定。简单来讲,应当是商品中含有什么成分,该商品才能有什么样的名称。而不能先给商品确定好名称再随意填写成分含量。一审法院认定事实明显矛盾。同样依据纺织品纤维含量的标准其附录中明确表示竹纤维:从竹子植物的茎部取得的一种天然纤维,与竹浆粘胶纤维不同。本案中,涉案商品名称为竹纤维,且包装上明确标注有原生态纤维,而成分含量内却是再生纤维,存在明显的矛盾。就再生纤维,该再生纤维内是否含有被上诉人主张的竹纤维成分,被上诉人未提供证据予以证实,一审法院亦未进行审查,存在明显错误。物美公司、物美丁字沽店辩称,不同意上诉人的上诉请求,一审判决认定事实清楚,适用法律正确,请求驳回上诉,维持原判。涉案商品包装上的竹炭及竹浆并非纺织材料,无法在成分表中载明。涉案产品包装符合相应的标准及法律法规。王敬向一审法院起诉请求:判令物美公司及物美丁字沽店为王敬办理退货退款,即退还13.53元;判令物美公司及物美丁字沽店赔偿王敬人民币500元;本案诉讼费用由物美公司及物美丁字沽店承担。一审法院认定事实:物美丁字沽店系物美公司的分支机构。2016年3月8日,王敬在物美丁字沽店以13.53元/双的价格购买“恒源祥牌”男袜一双,品名为:竹纤维男袜,货号为A1515W40,产品标准号为FZ/T73001-2008,成份标注为再生纤维素纤维55.8%,聚酯纤维19.7%,棉22.7%,氨纶1.8%。后王敬因诉争商品成份标注上未标明竹纤维的成份和比例,故认为该产品夸大功能,虚假宣传,构成欺诈,因此诉至法院。一审法院认为,王敬在物美丁字沽店购买价格为13.53元的恒源祥男袜,双方形成买卖合同关系,合法有效。物美丁字沽店虽否认诉争商品是其出售的,但因王敬提供了物美丁字沽店向其出具的购物小票,该购物小票明确记载了王敬购买诉争商品的时间、名称、货号、价格,与王敬所提供的诉争商品相符,故能够认定王敬所购商品即是物美丁字沽店出售的商品。关于王敬主张诉争商品品名为竹纤维男袜,但成份标注中没有竹纤维成份,物美丁字沽店出售的商品与成份含量标识不符构成欺诈的问题,根据诉争商品标签标注的袜子的产品执行标准FZ/T73001-2008规定,袜子的纤维含量按FZ/T01053-2007《纺织品纤维含量的标识》执行,根据FZ/T01053-2007《纺织品纤维含量的标识》5.4规定,对国家标准或行业标准中没有统一名称的纤维,可标注为新型(天然、再生、合成)纤维。本案中,诉争商品品名标注为竹纤维男袜,竹纤维作为一种新型纤维,国家标准或行业标准对此没有统一规定,因此,在诉争产品成份标识中标注为再生纤维素纤维55.8%,该做法符合产品执行标准FZ/T73001-2008及FZ/T01053-2007《纺织品纤维含量的标识》的相关规定,故诉争商品的品名标注与成份标识并不矛盾,王敬关于物美丁字沽店出售商品品名与成份标识不符构成欺诈的主张不能成立,其要求物美丁字沽店退还所购商品价款13.53元,并赔偿500元的请求一审法院不予支持。综上,依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定,判决如下:驳回原告王敬的诉讼请求。案件受理费50元,由原告王敬负担。二审中,双方当事人均没有提交新证据,二审查明的事实与一审相同,对于一审查明的事实,本院予以确认。本院认为,本案的争议焦点为涉案买卖合同中物美丁字沽店是否构成欺诈。首先,根据FZ/T01053-2007《纺织品纤维含量的标识》5.4规定,对国家标准或行业标准中没有统一名称的纤维,可标注为新型(天然、再生、合成)纤维,部分新型纤维的名称可参照附录C。在该标准附录C(资料性附录)所列的补充纤维名称中即包括竹纤维,同时注明“本附录所列纤维名称为市场上已经出现的,但在国家标准和行业标准中未规定的纤维,其名称仅供参考。”综上,竹纤维系新型纤维,但在国家标准或行业标准中没有统一名称,故涉案商品的成分标识并无不当。其次,上诉人王敬主张涉案商品买卖中存在欺诈,并对涉案商品是否含有竹纤维成分提出质疑,根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。上诉人王敬未能提交涉案商品实际成分的相关证据,故上诉人王敬关于被上诉人构成欺诈的主张,证据不足。综上所述,上诉人王敬的上诉请求不能成立,应予驳回。一审判决认定事实清楚,适用法律正确,应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项的规定,判决如下:驳回上诉,维持原判。二审案件受理费50元,由上诉人王敬负担。本判决为终审判决。审 判 长  郭武强代理审判员  魏晓川代理审判员  张振超二〇一六年九月二十九日书 记 员  李兴明附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项:第二审人民法院对上诉案件,经过审理,按照下列情形,分别处理:(一)原判决、裁定认定事实清楚,适用法律正确的,以判决、裁定方式驳回上诉,维持原判决、裁定;
河北省邯郸市丛台区人民法院执 行 裁 定 书(2016)冀0403执1474号申请执行人刘某某，男，汉族，现住河北省邯郸市。被执行人河北某某新能源设备有限责任公司。法定代表人唐某某，该公司董事长。关于申请执行人刘某某与被执行人河北某某新能源设备有限责任公司因劳动争议纠纷一案，本院现已执行完毕，且申请人书面申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：对邯郸市马头生态工业城劳动争议仲裁委员会作出的劳裁书2015第006号仲裁决定书案件的终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王继军审 判 员 郭建新审 判 员 李道方二〇一六年九月二十九日代书记员 王红杰
河北省邯郸市丛台区人民法院执 行 裁 定 书(2016)冀0403执1495号申请执行人王某，女，汉族，现住河北省邯郸市。被执行人河北某某新能源设备有限责任公司。法定代表人唐某某，该公司董事长。关于申请执行人王某与被执行人河北某某新能源设备有限责任公司因劳动争议纠纷一案，本院现已执行完毕，且申请人书面申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：对邯郸市马头生态工业城劳动争议仲裁委员会作出的劳裁书2015第006号仲裁决定书案件的终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王继军审 判 员 郭建新审 判 员 李道方二〇一六年九月二十九日代书记员 王红杰
河北省邯郸市丛台区人民法院执 行 裁 定 书(2016)冀0403执1493号申请执行人王某某，男，汉族，现住河北省邯郸市。被执行人河北某某新能源设备有限责任公司。法定代表人唐某某，该公司董事长。关于申请执行人王某某与被执行人河北某某新能源设备有限责任公司因劳动争议纠纷一案，本院现已执行完毕，且申请人书面申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：对邯郸市马头生态工业城劳动争议仲裁委员会作出的劳裁书2015第006号仲裁决定书案件的终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王继军审 判 员 郭建新审 判 员 李道方二〇一六年九月二十九日代书记员 王红杰
河北省邯郸市丛台区人民法院执 行 裁 定 书(2016)冀0403执1473号申请执行人周某某，男，汉族，现住河北省邯郸市。被执行人河北某某新能源设备有限责任公司。法定代表人唐某某，该公司董事长。关于申请执行人周某某与被执行人河北某某新能源设备有限责任公司因劳动争议纠纷一案，本院现已执行完毕，且申请人书面申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：对邯郸市马头生态工业城劳动争议仲裁委员会作出的劳裁书2015第006号仲裁决定书案件的终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王继军审 判 员 郭建新审 判 员 李道方二〇一六年九月二十九日代书记员 王红杰
河北省邯郸市丛台区人民法院执 行 裁 定 书(2016)冀0403执1492号申请执行人李某某，男，汉族，现住河北省邯郸市。被执行人河北某某新能源设备有限责任公司。法定代表人唐某某，该公司董事长。关于申请执行人李某某与被执行人河北某某新能源设备有限责任公司因劳动争议纠纷一案，本院现已执行完毕，且申请人书面申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：对邯郸市马头生态工业城劳动争议仲裁委员会作出的劳裁书2015第006号仲裁决定书案件的终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王继军审 判 员 郭建新审 判 员 李道方二〇一六年九月二十九日代书记员 王红杰
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2016)京02民终7781号上诉人（原审原告）：杨×1，男，1962年10月24日出生。被上诉人（原审被告）：单×1，女，1962年9月26日出生。上诉人杨×1因与被上诉人单×1不当得利纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2016）京0102民初3990号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。杨×1上诉请求：1.撤销一审判决，改判单×1支付杨×1采暖费27000元。2.单×1承担本案诉讼费。事实与理由：单×1与杨×1离婚后，一直居住在北京市西城区×××1609号房屋（以下简称涉案房屋），该处所近十年的采暖费都是杨×1交纳。单×1享有杨×1的采暖费利益缺少合法根据，属于不当得利，应该返还。单×1辩称，同意一审判决，不同意杨×1的诉讼请求。杨×1向一审法院起诉请求：单×1返还杨×1所垫付的2007年至今的取暖费27000元。一审法院认定事实：涉案房屋所有权证上登记的房屋所有权人为杨×1，属军队房改成本价售房。截至2015年度采暖季（2015年11月15日至2016年3月15日），涉案房屋每年度采暖季的采暖费为2700元。杨×1与单×1于1985年10月登记结婚，婚后生有一子（杨×，已成年）。2007年3月，杨×1对单×1提起离婚诉讼，2007年4月28日，杨×1与单×1经人民法院主持调解，自愿达成如下协议：“一、杨×1与单×1自愿离婚。二、本区×××1609号房屋由杨×1与单×1共同共有，由单×1居住。三、在本区×××1609号房屋处的财产归单×1所有。四、单×1名下的哈飞路宝汽车一辆（牌号为×××）归杨×1所有。五、杨×1享有四万元的债权；共同债务五万元，由杨×1负责偿还。六、无其他纠纷。”自2012年杨×1安置在北京市西城区军队离退休干部第十休养所（以下简称干休所）至今，涉案房屋每年度采暖季的采暖费2700元均为干休所支付。一审法院认为：民法所称不当得利是指没有法律上或者合同上的充分根据，使他人受损失而自己获得利益。由此引起在利益所有人与不当得利人之间的一种债的关系。杨×1以上述法律规定向单×1主张债权所依据的事实为其陈述的“该房屋的取暖费等一直由杨×1缴纳”，并据以要求“单×1立即返还杨×1所垫付的2007年至今的取暖费27000元”。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。经一审法院调查，2012年度采暖季至今的采暖费非杨×1支付。杨×1就其“缴纳”或称“垫付”了2007年度至2011年采暖季采暖费的陈述，未出示证据证明，法院不予采信。综上，杨×1向单×1提出不当得利之债，缺乏事实依据，对杨×1的诉讼请求，法院不予支持。因杨×1不能证明其利益受损，尚不具备提出不当得利主张的请求权基础，故法律规定的“知道或应当知道权利被侵害”的诉讼时效起算点尚未明确，对单×1就诉讼时效提出的抗辩，法院不予采纳。一审法院判决：驳回杨×1的诉讼请求。本院二审期间，杨×1称涉案房屋2012年之前的采暖费是由武警总部划拨。本院认为，本案的争议焦点是杨×1所主张的不当得利之债是否成立。《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”根据上述规定，不当得利请求权的构成要件包括：1.取得利益；2.造成他人损失；3.没有合法根据。根据本案已查明事实，涉案房屋2012年至今的采暖费是由干休所支付，2012年之前的采暖费是由武警总部划拨。单×1虽因他人支付采暖费而获益，但并未因此造成杨×1损失。杨×1主张涉案房屋采暖费一直由其交付，但并未提供证据予以证明，亦未提供证据证明干休所或武警总部为涉案房屋支付采暖费致其利益受损，因此杨×1依据不当得利法律关系要求单×1返还采暖费27000元的主张，缺乏相应事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，杨×1的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费476元，由杨×1负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长 石 磊审判员 魏曙钊审判员 侯晨阳二〇一六年九月二十九日书记员 郭 爽
四川省三台县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0722执529号申请执行人：朱开义，男，汉族，住四川省三台县永明镇。被执行人：佟雷，男，汉族，住四川省绵阳市游仙区。被执行人：梁琴琴，女，汉族，住四川省三台县建设镇。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）川0722民初1041号民事判决书，执行申请执行人朱开义与被执行人佟雷、梁琴琴机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人朱开义应有债权金额本金8037.56元，现已执行到位本金0元，未执行到位金额8037.56元。经本院调查，被执行人佟雷、梁琴琴暂无可供执行的财产，经合议庭评议经报经院长批准。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈善武审 判 员  陈 烈代理审判员  曾 波二〇一六年九月二十九日书 记 员  蒋 玲
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2016)鲁1327执2584之一号本院在执行山东莒南农村商业银行股份有限公司与丰世明、汪娜、汪见堂、李龙仁、李京美借款合同纠纷一案中查明，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将汪娜纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年九月三十日
河北省邯郸市丛台区人民法院执 行 裁 定 书(2016)冀0403执1487号申请执行人王某某，女，汉族，现住河北省邯郸市。被执行人河北某某新能源设备有限责任公司。法定代表人唐某某，该公司董事长。关于申请执行人王某某与被执行人河北某某新能源设备有限责任公司因劳动争议纠纷一案，本院现已执行完毕，且申请人书面申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：对邯郸市马头生态工业城劳动争议仲裁委员会作出的劳裁书2015第006号仲裁决定书案件的终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王继军审 判 员 郭建新审 判 员 李道方二〇一六年九月二十九日代书记员 王红杰
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏10民终1424号上诉人（原审原告）：卢欣荣。委托代理人罗东洋，江苏擎天柱律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：扬州菲尼克斯酒店管理有限公司，住所地扬州市江都区新都路189号华江润泽苑。法定代表人单体芳，该公司执行董事。被上诉人（原审被告）：乔庆莹。两被上诉人共同委托代理人：朱敏，江苏江业律师事务所律师。两被上诉人共同委托代理人：景菁杰，江苏江业律师事务所实习律师。上诉人卢欣荣因与被上诉人扬州菲尼克斯酒店管理有限公司（以下简称菲尼克斯酒店）、乔庆莹��饰装修合同纠纷一案，不服扬州市江都区人民法院（2015)扬江民初字第00768号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月10日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，由于原审判决认定事实不清，且上诉人卢欣荣二审期间申请对涉案工程已完成工程量进行鉴定，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销扬州市江都区人民法院（2015)扬江民初字第00768号民事判决；二、本案发回扬州市江都区人民法院重审。二审已收案件受理费18000元，退还给上诉人卢欣荣。审 判 长 柏 鸣代理审判员 韩 冰代理审判员 刘莉莉二〇一六年九月三十日书 记 员 羊 燕
河北省邯郸市丛台区人民法院执 行 裁 定 书(2016)冀0403执1490号申请执行人任某某，女，现住河北省邯郸市。被执行人河北某某新能源设备有限责任公司。法定代表人唐某某，该公司董事长。关于申请执行人任某某与被执行人河北某某新能源设备有限责任公司因劳动争议纠纷一案，本院现已执行完毕，且申请人书面申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：对邯郸市马头生态工业城劳动争议仲裁委员会作出的劳裁书2015第006号仲裁决定书案件的终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王继军审 判 员 郭建新审 判 员 李道方二〇一六年九月二十九日代书记员 王红杰
河北省邯郸市丛台区人民法院执 行 裁 定 书(2016)冀0403执1489号申请执行人申某某，女，汉族，现住河北省邯郸市。被执行人河北某某新能源设备有限责任公司。法定代表人唐某某，该公司董事长。关于申请执行人申某某与被执行人河北某某新能源设备有限责任公司因劳动争议纠纷一案，本院现已执行完毕，且申请人书面申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：对邯郸市马头生态工业城劳动争议仲裁委员会作出的劳裁书2015第006号仲裁决定书案件的终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王继军审 判 员 郭建新审 判 员 李道方二〇一六年九月二十九日代书记员 王红杰
陕西省汉中市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕07执59-4号申请执行人泸州老窖股份有限公司，住所地：四川省泸州市国窖广场。组织机构代码：20470671-8。法定代表人刘淼，该公司董事长。委托代理人ＸＸ、顾飞，陕西权诚律师事务所律师。被执行人西乡县城东前锋食品批发部,住所地：西乡县城关镇会展中心。经营者贾义波，男，汉族，生于1970年3月26日，住西乡县。身份证号：xx。本院在执行泸州老窖股份有限公司与西乡县城东前锋食品批发部知识产权权属、侵权纠纷一案中，因被执行人西乡县城东前锋食品批发部已于2015年11月23日自行停业，经营者贾义波下落不明，无法联系。本院已于2016年8月31日将西乡县城东前锋食品批发部及其经营者贾义波纳入失信被执行人名单。鉴于被执行人无法联系且无其他财产可供执行，申请人泸州老窖股份有限公司申请终结本次执行程序。该申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下:终结本院(2015)汉中民二初字第00043号民事判决书及(2016)陕07执59号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 炜审 判 员  高彦春代理审判员  刘新星二〇一六年九月五日书 记 员  曹倩茹
河北省邯郸市丛台区人民法院执 行 裁 定 书(2016)冀0403执1491号申请执行人教某某，男，汉族，现住河北省邯郸市。被执行人河北某某新能源设备有限责任公司，住所地邯郸市。法定代表人唐某某，该公司董事长。关于申请执行人教某某与被执行人河北某某新能源设备有限责任公司因劳动争议纠纷一案，本院现已执行完毕，且申请人书面申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：对邯郸市马头生态工业城劳动争议仲裁委员会作出的劳裁书2015第006号仲裁决定书案件的终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王继军审 判 员 郭建新审 判 员 李道方二〇一六年九月二十九日代书记员 王红杰
河北省邯郸市丛台区人民法院执 行 裁 定 书(2016)冀0403执1471号申请执行人李某某，男，汉族，现住河北省邯郸市。被执行人河北某某新能源设备有限责任公司。法定代表人唐某某，该公司董事长。关于申请执行人李某某与被执行人河北某某新能源设备有限责任公司因劳动争议纠纷一案，本院现已执行完毕，且申请人书面申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：对邯郸市马头生态工业城劳动争议仲裁委员会作出的劳裁书2015第006号仲裁决定书案件的终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王继军审 判 员 郭建新审 判 员 李道方二〇一六年九月二十九日代书记员 王红杰
河北省邯郸市丛台区人民法院执 行 裁 定 书(2016)冀0403执1494号申请执行人张某某，男，汉族，1968年9月3日出生，现住河北省邯郸市丛台区。被执行人河北某某公司，住所地邯郸市高开区世纪大街19号。法定代表人唐某某，该公司董事长。关于申请执行人张某某与被执行人河北某某公司因劳动争议纠纷一案，本院现已执行完毕，且申请人书面申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：对河北某某公司劳动争议仲裁委员会作出的劳裁书2015第006号仲裁决定书案件的终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王继军审 判 员 郭建新审 判 员 李道方二〇一六年九月二十九日代书记员 王红杰
四川省南充市高坪区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1303执407号申请执行人赵七林，男。被执行人何应，男。申请执行人赵七林依据已经发生法律效力（2016）川1303民初48号民事判决书，于2016年4月28日向本院申请强制执行。现被执行人何应未履行生效法律文书确定的给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十四条的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定裁定如下：查封登记在被执行人何应名下的车牌号为川X**号小轿车两辆。本裁定送达后立即生效。审判员  吉小云二〇一六年九月二十六日书记员  龙文兵
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)津01民终4559号上诉人(原审被告):范弢。委托诉讼代理人:钟秀峰,天津云杰律师事务所律师。被上诉人(原审原告):哈尔滨银行股份有限公司天津南开支行,营业场所天津市南开区西关外大街157号1-2层。负责人:孙大为,行长。委托诉讼代理人:陈冰玉,该行员工。委托诉讼代理人:王振方,该行员工。被上诉人(原审被告):吴雪莲,职业不详。委托诉讼代理人:马继超,天津郭俊海律师事务所律师。被上诉人(原审被告):张宁,职业不详。委托诉讼代理人:马继超,天津郭俊海律师事务所律师。上诉人范弢因与被上诉人哈尔滨银行股份有限公司天津南开支行、被上诉人吴雪莲、被上诉人张宁金融借款合同纠纷一案,不服天津市南开区人民法院(2016)津0104民初291号民事判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中,上诉人范弢于2016年9月29日向本院申请撤回上诉。本院认为,上诉人范弢在本案审理期间自愿提出撤回上诉的请求,不违反法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定,裁定如下:准许上诉人范弢撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费8941元,减半收取4470.5元,由上诉人范弢负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  郭 捷代理审判员  魏晓川代理审判员  张振超二〇一六年九月二十九日书 记 员  李兴明附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条:第二审人民法院判决宣告前,上诉人申请撤回上诉的,是否准许,由第二审人民法院裁定。
含山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0522执441号之六申请执行人：肖世桂，男。被执行人：柳家虎，男。本院根据已经发生法律效力的含山县人民法院（2016）皖0522执441号之六裁定书，于2016年09月07日向被执行人柳家虎发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人柳家虎在中国银行账户存款137510.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后发生法律效力。审判员  张守进二〇一六年九月七日书记员  高洪月
河北省邯郸市丛台区人民法院执 行 裁 定 书(2016)冀0403执1475号申请执行人任某某，女，汉族，现住河北省邯郸市。被执行人河北某某新能源设备有限责任公司。法定代表人唐某某，该公司董事长。关于申请执行人任某某与被执行人河北某某新能源设备有限责任公司因劳动争议纠纷一案，本院现已执行完毕，且申请人书面申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：对邯郸市马头生态工业城劳动争议仲裁委员会作出的劳裁书2015第006号仲裁决定书案件的终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王继军审 判 员 郭建新审 判 员 李道方二〇一六年九月二十九日代书记员 王红杰
河北省邯郸市丛台区人民法院执 行 裁 定 书(2016)冀0403执1472号申请执行人教某某，女，汉族，现住河北省邯郸市。被执行人河北某某能源设备有限责任公司。法定代表人唐某某，该公司董事长。关于申请执行人教某某与被执行人河北某某能源设备有限责任公司因劳动争议纠纷一案，本院现已执行完毕，且申请人书面申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：对邯郸市马头生态工业城劳动争议仲裁委员会作出的劳裁书2015第006号仲裁决定书案件的终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王继军审 判 员 郭建新审 判 员 李道方二〇一六年九月二十九日代书记员 王红杰
湖南省桃江县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0922执377号申请执行人陈军，男，1988年5月1日出生。被执行人胡浩，男，1975年6月23日出生。陈军与胡浩民间借贷纠纷一案,桃江县人民法院(2016)湘0922民初704号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人胡浩没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈军于2016年8月29日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法查询了被执行人胡浩的财产情况，现被执行人胡浩暂无可供执行的财产。另案被执行人胡浩的案件财产保全冻结了被执行人的工资180000元。本院认为，本案被执行人胡浩目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人胡浩的财产线索，申请执行人陈军可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李习军审判员  张爱宝审判员  潘维峰二〇一六年九月五日书记员  王立青
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)辽01刑更5190号罪犯高士红，男，1968年11月25日出生，汉族，出生地安徽省阜南县，小学文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。浙江省绍兴县人民法院于2009年7月23日作出(2009)绍刑初字第551号刑事判决，以被告人高士红犯盗窃罪，判处有期徒刑十年二个月，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯高士红在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2014年9月10日对其减去有期徒刑一年六个月。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2016年9月5日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯高士红在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。经审理查明，考核期截至2016年6月30日，罪犯高士红获得记功奖励2次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯高士红确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯高士红减去有期徒刑八个月，刑期执行自2008年11月14日起至2016年11月12日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一六年九月二十一日书记员  王 娜
陕西省礼泉县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0425民初949号原告相明放，男，1958年1月4日出生，汉族，委托代理人：来徐辉，陕西为民律师事务所律师。被告杨增西，男，1960年4月14日出生，汉族，委托代理人李冰，男，1969年5月5日出生，汉族，住陕西省礼泉县城北大街*号。干部。被告何亚红，女，1960年4月14日出生，原告相明放诉被告杨增西、何亚红民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。经传票传唤，原告及其委托代理人、被告杨增西及其委托代理人均到庭参加了诉讼，被告何亚红缺席未到庭。本案现已审理终结。原告相明放诉称：2012年5月1日,被告杨增西以做工程为由分两次在他处借款200000元，双方约定被告杨增西每年向他归还50000元。2013年5月份，原告找被告催要借款，被告对借款事实并不否认，但其以各种理由推拖不予还款。后他多次催要该笔借款本息未果，请求依法判决被告杨增西偿还他借款200000及利息，被告妻子何亚红对该笔借款承担连带清偿责任。原告对自己的主张，当庭宣读并出示了2012年5月1日被告杨增西为其亲笔书写的借条一张，证明被告借他人民币200000元的事实。被告杨增西辩称：他向原告打有200000元借条属实，但他并未借原告款。该借条是他在受原告胁迫的情况下所打，要求依法驳回原告的诉讼请求。被告杨增西对其主张，当庭由其代理人宣读并出示了证人张增万的证言材料一份，证明2012年春节前后，原告夫妇曾在他所在的单位要款，双方发生吵闹，以此证明2012年5月，他不可能到原告处借款，原告也不可能向他放款。被告何亚红缺席未到庭，亦未提交答辩状及证据。对原告当庭提交的证据，被告质证意见同其辩称意见；对被告杨增西当庭提交的证据，经原告质证认为：证人作证应由证人本人出庭，且该证据存在利害关系，不认可。本院审查后认为：原告当庭提交的证据，来源合法，内容真实，予以认定。被告杨增西当庭提交的证据，一是证人未出庭作证，二是该证据不符合证据的形式要件，对其证明效力，本院不予认可。经审理查明：被告杨增西系原告孩子的义父，被告杨增西以做工程为由先后数次在原告处借款。2012年5月1日，双方对以前借款进行了结算并更换了条据。当天，被告杨增西向原告打有借条一张，条据载明：“借相明放款贰拾万元正（20000.00元）借款人：杨争西2012.5.1.注：每年归还五万元正”。后原告多次找被告杨增西催要该笔借款，被告杨增西均以各种理由推拖，至今未付。2016年7月15日，原告遂诉至本院，请求依法裁决。本院认为：原被告民间借贷纠纷一案，事实清楚，证据充分。被告杨增西借原告款并向原告立有借据为凭，故对原告请求被告杨增西清偿借款本息之请求，依法应予支持。其请求借款利息一节，因双方无明确约定，应从起诉之日起至实际履行之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计付。原告请求被告何亚红对该笔借款承担连带清偿责任,因无相关证据证明,本院不予支持。被告辩称其在受原告胁迫的情况下为原告所打借条，无有效证据证明，故其辩称理由不能成立。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、由杨增西于判决生效后10日内清偿相明放借款本金200000元。二、由杨增西于判决生效后10日内清偿相明放借款本金200000元之利息，从2016年7月15日起至实际履行之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计付。三、驳回原告对被告何亚红的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4000元,由被告杨增西承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判长 ：董瑞荣审判员 ：李文忠审判员 ：臧晓亮二〇一六年九月三十日书记员 ：苏卫华
安徽省宿松县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0826执375号之一申请执行人：张吾银，男，1967年12月8日生。被执行人：张斌，男，1974年5月14日生。本院在执行张吾银与张斌劳务合同纠纷一案中，没有发现被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄长春代理审判员  黄结弟代理审判员  张明武二〇一六年九月十五日书 记 员  黄星火附：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0235执1572号申请执行人：李冠一，男，汉族，1962年12月20日出生，住山东省新泰市。被执行人：云阳县鱼泉煤业有限责任公司沙市镇大宝龙煤矿，住所地，重庆市云阳县沙市镇，注册号500235300011895。负责人张方奎，系该煤矿矿长。申请执行人李冠一与被执行人云阳县鱼泉煤业有限责任公司沙市镇大宝龙煤矿劳动争议一案，云阳县劳动人身争议仲裁委员会作出的云劳人仲案字（2016）第203号仲裁裁决书已发生法律效力。被执行人云阳县鱼泉煤业有限责任公司沙市镇大宝龙煤矿逾期未履行该裁决书确定的义务，申请执行人李冠一于2016年9月6日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院通过法院特快专递向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令等执行法律文书，要求被执行人履行义务，并如实申报财产。经查询被执行人财产信息，被执行人名下无银行存款、工商登记、车辆、船舶及城镇房产信息。本院将被执行人纳入失信被执行人。被执行人系关闭煤矿，在云阳县沙市镇人民政府有煤矿关闭转产资金，但未实际到位。申请执行人也提供不出被执行人财产线索。本案已实现债权0元，未实现债权87588.40元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2016)渝0235执1572号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李继平代理审判员  张青春代理审判员  丁 川二〇一六年九月三十日书 记 员  邱美齐
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0101执2325号之二申请执行人：吴承芳，女，1970年10月11日生，汉族，住重庆市万州区。申请执行人：姜伟，男，1968年4月14日生，汉族，住重庆市万州区。被执行人：冯天凤，女，1959年12月23日生，汉族，住重庆市万州区百安坝街道天台10组10号，公民身份号码512201195912233424。本院在执行申请执行人吴承芳、姜伟与被执行人冯天凤民间借贷和被继承人债务清偿纠纷一案中，未调查到被执行人的其它可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 谭 毅审判员 游 兵审判员 谭瑞萍二〇一六年九月十九日书记员 潘 菽
云阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0235执1625号申请执行人：杨三云，男，1959年2月12日出生，汉族，住重庆市云阳县。被执行人：黄啟贵，男，1956年10月8日出生，汉族，住湖北省应城市，现住重庆市云阳县。关于申请执行人杨三云与被执行人黄啟贵借款合同纠纷一案，云阳县人民法院作出的(2016)渝0235民初3111号民事调解书已发生法律效力。被执行人黄啟贵逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人杨三云于2016年09月13日向本院申请执行。本案在执行中，本院向被执行人邮寄了执行通知书、报告财产令等法律文书，对被执行人的银行存款、不动产、机动车、工商股权投资等财产进行了查询，发现被执行人有位于重庆市云阳县X街道X路X号X房屋和位于重庆市云阳县Y路Y号Y单元Y号房屋，其外本院未发现被执行人可执行财产。本院以(2016)渝0235执1120号案件对上述两处房产进行处置。本院将被执行人纳入失信被执行人。申请执行人也提供不出被执行人其他可执行财产。本案已实现债权0元，未实现债权本金170000.00元及利息，案件受理费2105.00元，财产保全费1770.00元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2016)渝0235执1625号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李继平代理审判员  张青春代理审判员  丁 川二〇一六年九月二十九日书 记 员  邱美齐
云阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0235执1408号申请执行人：黄啟兰，女，1966年10月15日出生，汉族，住重庆市云阳县。被执行人：黄啟贵，男，1956年10月8日出生，汉族，住湖北省应城市，现住重庆市云阳县。关于申请执行人黄啟兰与被执行人黄啟贵借款合同纠纷一案，云阳县人民法院作出的(2016)渝0235民初3654号民事调解书已发生法律效力。被执行人黄啟贵逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人黄啟兰于2016年08月11日向本院申请执行。本案在执行中，本院向被执行人邮寄了执行通知书、报告财产令等法律文书，对被执行人的银行存款、不动产、机动车、工商股权投资等财产进行了查询，发现被执行人有位于重庆市云阳县X街道X路X号X房屋和位于重庆市云阳县Y路Y号Y单元Y号房屋，其外本院未发现被执行人可执行财产。本院以(2016)渝0235执1120号案件对上述两处房产进行处置。本院将被执行人纳入失信被执行人。申请执行人也提供不出被执行人其他可执行财产。本案已实现债权0元，未实现债权本息280000.00元，案件受理费2150.00元，保全费1520.00元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条（的规定，裁定如下：本院(2016)渝0235执1408号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李继平代理审判员  张青春代理审判员  丁 川二〇一六年九月二十九日书 记 员  邱美齐
云阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0235执1618号申请执行人：刘召富，男，1965年1月28日出生，汉族，住重庆市云阳县，户籍地重庆市云阳县。被执行人：黄啟贵，男，1956年10月8日出生，汉族，住湖北省应城市，现住重庆市云阳县。关于申请执行人刘召富与被执行人黄啟贵借款合同纠纷一案，云阳县人民法院作出的(2016)渝0235民初5111号民事调解书已发生法律效力。被执行人黄啟贵逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人刘召富于2016年09月14日向本院申请执行。本案在执行中，本院向被执行人邮寄了执行通知书、报告财产令等法律文书，对被执行人的银行存款、不动产、机动车、工商股权投资等财产进行了查询，发现被执行人有位于重庆市云阳县X街道X路X号X房屋和位于重庆市云阳县Y路Y号Y单元Y号房屋，其外本院未发现被执行人可执行财产。本院以(2016)渝0235执1120号案件对上述两处房产进行处置。本院将被执行人纳入失信被执行人。申请执行人也提供不出被执行人其他可执行财产。本案已实现债权0元，未实现债权本金50000.00元，案件受理费525.00元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2016)渝0235执1618号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李继平代理审判员  张青春代理审判员  丁 川二〇一六年九月二十九日书 记 员  邱美齐
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0101执2404之三申请执行人：何志平，男。被执行人：张文言，男。本院在执行申请执行人何志平与被执行人张文言民间借贷纠纷一案中，划拨被执行人银行存款48000元，双方当事人达成执行分期给付协议，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 谭 毅审判员 游 兵审判员 谭瑞萍二〇一六年九月七日书记员 潘 菽
云阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0235执1000号之一申请执行人：刘建国，男，生于1971年9月19日，汉族，住重庆市云阳县。被执行人：丁浩，男，生于1970年10月2日，汉族，住重庆市云阳县。关于申请执行人刘建国与被执行人丁浩借款合同纠纷一案，云阳县人民法院作出的(2016)渝0235民初1879号民事判决书已发生法律效力。被执行人丁浩逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人刘建国于2016年05月30日向本院申请执行。本案在执行中，本院向被执行人邮寄了执行通知书、报告财产令等法律文书，对被执行人的银行存款、不动产、机动车、工商股权投资等财产进行了查询。发现被执行人丁浩之妻方芳有位于云阳县X大道X号的房屋（权证号XXXXXXXXX**），本院查封了该房屋并以（2016）渝0235执1270号案件处置。此外，被执行人无其他可执行财产，申请执行人也提供不出被执行人财产线索。本案已实现债权0元，未实现债权47500.00元及利息，案件受理费728.00元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2016)渝0235执1000号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李继平代理审判员  张青春代理审判员  丁 川二〇一六年九月二十九日书 记 员  邱美齐
重庆铁路运输法院执 行 裁 定 书(2016)渝8601执26号申请执行人重庆铁风国际物流有限公司，住所地重庆市九龙坡区黄桷坪新市场官家林119号，组织机构代码20310585-7。法定代表人裴庆，该公司执行董事。委托代理人吴天庆，重庆万同律师事务所律师。委托代理人高杰，重庆万同律师事务所律师。被执行人重庆途观国际物流有限公司，住所地重庆市江北区寸滩街道海尔路199号，组织机构代码05039419-1。法定代表人：刘雪梅。申请执行人重庆铁风国际物流有限公司与被执行人重庆途观国际物流有限公司货物运输合同纠纷一案中，重庆铁路运输法院作出的（2015）渝铁法民初字第00148号具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人重庆途观国际物流有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人重庆铁风国际物流有限公司于2016年4月6日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法向银行、工商及车辆等相关管理部门进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人重庆途观国际物流有限公司现经营活动已停止，暂无其他财产可供执行，且申请执行人已向本院书面申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的申请符合相关法律规定，待发现新的执行财产线索后再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）号渝86**执26号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持（2015）渝铁法民初字第00148号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李前明二〇一六年九月二十九日书记员  朱渝斌
黑龙江省林甸县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0623执774号申请执行人宋春风，女，汉族，住黑龙江省林甸县。被执行人大庆星客食品有限公司，地址：黑龙江省大庆市林甸县花园乡南G015国道西侧。法定代表人赵喜荣，董事长。申请执行人宋春风依据已经发生法律效力的黑龙江省林甸县劳动人事争议仲裁委员会林劳人仲字（2015）第308号仲裁调解书，本院依法受理。本案在执行中，申请执行人宋春风申请此案终结本次执行，待被执行人大庆星客食品有限公司有可供执行财产时，再恢复申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九的规定，裁定如下：此案终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员 于 飞二〇一六年九月二十二日书记员 刘春兰
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书（2015）万法民执字第01932号之二申请执行人任建平，女，汉族，1965年12月24日生，住重庆市。被执行人李英华，男，汉族，1972年9月30日生，住重庆市万州区。本院在执行申请执行人任建平与被执行人李英华民间借贷纠纷一案中，裁定扣留、提取被执行人在重庆平通建设集团有限公司应领取的工程款361470元，现因该工程款尚未结算，无法执行。除此之外本院未能查找到被执行人有可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 谭 毅审判员 游 兵审判员 谭瑞萍二〇一六年九月二十一日书记员 郑静君
重庆市云阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)云法执委字第00001号之五申请执行人刘利萍，女，1964年11月18日出生，汉族，住西安市新城区。被执行人曹安美，女，1967年12月14日出生，汉族，住重庆市云阳。被执行人谭顺国，男，1968年12月15日出生，汉族，住重庆市云阳县。本院在申请执行人刘利萍与被执行人曹安美,谭顺国借款合同纠纷一案中，西安市新城区人民法院作出的(2014)新民初字第01225号民事判决书已发生法律效力。被执行人曹安美,谭顺国逾期未履行该判决书确定的义务，西安市新城区人民法院委托本院执行。本案在执行中于2015年9月7日，拍卖了被执行人谭顺国所有的渝FXXX**小型轿车，于2016年8月4日拍卖了被执行人谭顺国所有的位于重庆市云阳县X街道X大道X号X幢X号住房。除被执行人曹安美、谭顺国除上述被拍卖的财产外，本院未发现被执行人曹安美、谭顺国其他可供执行财产。本院认为，被执行人无可供执行财产应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2015)云法执委字第00001号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持(2014)新民初字第01225号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李继平代理审判员  张青春代理审判员  丁 川二〇一六年九月二十九日书 记 员  邱美齐
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）渝0101执12号之二申请执行人：熊文兰，女，1966年2月18日出生，汉族，住重庆市万州区。被执行人：胡华，男，1962年8月24日出生，汉族，住重庆市万州区。本院在执行申请执行人熊文兰与被执行人胡华诈骗纠纷一案中，本院作出的（2014）万法刑初字第00574号刑事判决书已发生法律效力，申请执行人熊文兰于2016年1月7日向本院申请执行。申请执行标的为720770元。本案在执行过程中未调查到被执行人的可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴学军代理审判员  谯 楷代理审判员  陈 晴二〇一六年九月三十日书 记 员  牟芯玉
河北省承德市双桥区人民法院执 行 裁 定 书(2015)双桥执字第854号申请执行人徐永民。被执行人李守祥。本院在执行徐永民与李守祥民间借贷纠纷一案中，被执行人李守祥无财产可供执行，申请人徐永民自愿撤回本次执行，经合议庭评议终结本案执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本案执行。申请执行人蔡永昌李守祥可自本裁定送达之日起随时申请对原生效民事判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕文胜审判员  范海泉审判员  王恩伟二〇一六年九月二十九日书记员  范 博
重庆市云阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)云法民执字第00478号申请执行人李准，男，1983年7月21日出生，汉族，住重庆市云阳县。被执行人谭顺国，男，1968年12月15日出生，汉族，住重庆市云阳。本院在申请执行人李准与被执行人谭顺国借款合同纠纷一案中，本院作出的(2015)云法民初字第00739号民事判决书已发生法律效力。被执行人谭顺国逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2015年5月22日向本院申请执行。本案在执行中于2015年9月7日拍卖了被执行人谭顺国所有的渝FXXX**小型轿车，于2016年8月4日拍卖了被执行人谭顺国所有的位于重庆市云阳县X街道X大道X号X幢X号住房。除上述被拍卖的财产外，本院未发现被执行人谭顺国其他可供执行财产。本院认为，被执行人无可供执行财产应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2015)云法民执字第00478号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持(2015)云法民初字第00739号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李继平代理审判员  张青春代理审判员  丁 川二〇一六年九月二十九日书 记 员  邱美齐
吉林省东辽县人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0422民初1131号原告：辽源市东岳建筑机械厂法定代表人：赵海林，该厂厂长。委托诉讼代理人：侯艳玲，该厂清欠办主任。被告：李贵德，个体工商户。原告辽源市东岳建筑机械厂诉被告李贵德租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法进行了审理。原告辽源市东岳建筑机械厂向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还QTZ6010型塔式起重机两台并给付所欠租赁费836000元；2.诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：2014年5月9日原告辽源市东岳建筑机械厂与被告李贵德签订了《建筑机械设备租赁合同》（附买卖条件），合同编号NO.0000276。合同约定：被告订购原告QTZ6010型塔式起重机两台，被告首付27万元，余款27万元被告于2014年5月24日至2014年11月24日，计7个月，每月付款3万元；2014年12月24日前给付6万元。货款全部结清后，该两台塔机归被告所有。如被告未按上述约定付清每期货款，则该合同转为租赁合同，转为租赁后，原告不再受理买卖事宜，买卖条款无效，塔机月租金3万元，进出场费及拆装费5万元。合同签订附后被告没有按时给付原告货款，原告提起诉讼。本院经审查认为，原告提起民事诉讼，应当向人民法院提供被告准确送达地址或者其他联系方式。本院按原告提供地址与联系方式无法通知被告来院应诉，经到原告提供的被告住所地实际查证，仍不能确定被告的准确送达地址。本院虽已书面通知原告在限期内补正被告准确送达地址等相关信息，但原告至今未予补正，未重新提供被告的准确送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条第一款的规定，裁定如下：驳回原告辽源市东岳建筑机械厂对被告李贵德的起诉。案件受理费17190元免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。审判员  黄彦民二〇一六年九月二十六日书记员  戴恒达
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔0303执1547号申请执行人刘明举,男,汉族,住贵州省习水县。被执行人杨金坪,男,汉族，住四川省自贡市自流井区。被执行人王品英,女,汉族，住贵州省绥阳县。本院依据已经发生法律效力的(2015)汇民初字第03933号民事判决书，受理执行刘明举申请执行杨金坪,王品英房屋买卖合同纠纷一案，被执行人杨金坪、王品英应支付刘明举人民币8万元及利息，承担案件受理费1800元、执行费1200元。��被执行人下落不明、无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结刘明举依据(2015)汇民初字第03933号民事判决书申请执行杨金坪,王品英房屋买卖合同纠纷一案的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可申请人民法院恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 凌 早审判员 何良远审判员 黄耀阳二〇一六年九月二十一日书记员 黄 果
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0115民初7130号原告：重庆广开物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道平湖路6号2-1-1号，统一社会信用代码91500115793530481W。法定代表人：吴金席，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：熊小林，男，1960年6月5日出生，汉族，该公司员工，住重庆市长寿区。被告：高吾连，女，出生年龄不详，汉族，职业不详，住重庆市长寿区。原告重庆广开物业管理有限公司与被告高吾连物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月18日立案，原告重庆广开物业管理有限公司于2016年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆广开物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许重庆广开物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆广开物业管理有限公司负担。审判员  张毅二〇一六年九月三十日书记员  孔飞
河北省霸州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀1081执592号之一申请执行人曹贺堂。被执行人孙立者，被执行人霸州市广基伟业五金制品有限公司。法定代表人孙立者，该公司董事长。被执行人蒋小军，曹贺堂申请孙立者、霸州市广基伟业五金制品有限公司、蒋小军保证担保借款合同纠纷一案，霸州市人民法院作出的（2015）霸民初字第200号民事调解书已经发生法律效力。曹贺堂于2016年4月1日向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院核实，被执行人孙立者名下的车辆、孙立者与蒋小军的房产、霸州市广基伟业五金制品有限公司的机器设备等财产均已经被申请执行人王建昌与霸州市广基伟业五金制品有限公司、孙立者、蒋小军、钊宝善借款合同纠纷一案查封，且上述财产正在评估过程当中。本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结霸州市人民法院（2015）霸民初字第200号民事调解书的本次执行程序。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王云燕审判员  郑善利审判员  刘华栋二〇一六年九月二十三日书记员  刘国峰
四川省三台县人民法院刑 事 判 决 书(2016)川0722刑初315号公诉机关三台县人民检察院。被告人朱某某，男，汉族，四川省三台县人，小学肄业，农民，住四川省三台县幸福乡。因涉嫌交通肇事罪，2016年7月6日被三台县公安局取保候审。现在家。辩护人李华，四川蜀华律师事务所律师。三台县人民检察院以三检刑诉（2016）292号起诉书指控被告人朱某某犯交通肇事罪，于2016年9月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年9月22日公开开庭审理了本案。三台县人民检察院指派检察员朱玲出庭支持公诉，被告人朱某某及其辩护人李华到庭参加诉讼。现已审理终结。三台县人民检察院指控：2016年6月8日17时16分，被告人朱某某驾驶川B91F**号豪爵牌普通二轮摩托车搭乘江某某、朱某甲，从三台县幸福场镇方向行驶，行至三台县幸福乡徐家桥村路段，与行人徐某某相撞，造成江某某、徐某某受伤后经医院抢救无效死亡及朱某某、朱某某受伤、车辆受损的交通事故。经三台县公安局交通事故认定书认定，被告人朱某某在此次事故中承担主要责任。被告人朱某某对公诉机关指控的事实、罪名无异议。被告人朱某某的辩护人提出如下辩护意见：1、被告人朱某某自愿认罪，且自己及家人也受了伤，另一死者系自己的姨妹。2、本案属过失犯罪，希望对其从轻处罚。3、朱某某家庭困难，上有三个老人，下有两个小孩需要抚养。请求法院对其适用缓刑。经审理查明，2016年6月8日17时16分，被告人朱某某驾驶川B91F**号豪爵牌普通二轮摩托车搭乘其姨妹江某某、儿子朱某甲，往三台县幸福乡场镇方向行驶，行至三台县幸福乡徐家桥村路段，与行人徐某某（男，生于1958年7月27日）相撞，造成江某某、徐某某受伤后经医院抢救无效死亡及朱某某、朱某某受伤、车辆受损的交通事故。经三台县公安局交通事故责任认定，被告人朱某某在此次事故中承担主要责任，徐某某承担此次事故的次要责任，朱某某、江某某在此次事故中无责任。案发后，被告人朱某某支付了死者徐某某的伤葬费15000元。本院审理中，被告人朱某某与被害人徐某某的亲属达成了赔偿协议，朱某某履行了部分赔偿款项，取得了被害人亲属的谅解。上述事实，有经当庭庭审质证的下列证据证实：1、受案登记表、立案决定书，证实了本案的来源。2、现场勘验笔录、现场图、现场照片，证实了案发现场所处的地理位置。3、证人陆某某的证言，证实了其丈夫徐某某于2016年6月8日早上打电话说他当天从新疆坐火车回三台，下午一点到绵阳，后就在三台回幸福的路上发生交通事故的情况。4、证人徐某甲的证言，证实了其搭乘徐某某从古井回幸福的，以及徐某某下车的地点以及后来发生交通事故的情况。5、四川顺洁机动车司法鉴定所所作的司法鉴定意见书，证实了川B91F**号豪爵牌普通二轮摩托车在发生事故后对其车辆性能及行驶速度的检测的情况。6、绵阳维益司法鉴定中心所作的司法鉴定意见书，证实了江某某、徐某某死亡的原因。7、绵阳维益司法鉴定中心所作的司法鉴定意见书，证实了朱某某车祸中所致损伤（伤情）属轻伤一级。8、交通事故责任认定书，证实了经责任认定，朱某某应当承担此次事故的主要责任。徐某某应当承担此次事故的次要责任，朱某某、江某某在此次事故中无责任。9、机动车驾驶证、机动车行驶证，证实了朱某某具有驾驶资格的情况10、到案经过说明，证实了朱某某到案的情况。11、协议书、收条，证实了朱某某与被害人亲属达成了赔偿协议，且已履行部分，并得到谅解的情况。12、户籍信息，证实了朱某某的基本情况。13、被告人朱某某的供述，证实了其驾驶摩托车发生交通事故的时间、地点、经过。本院认为，被告人朱某某在驾驶车辆的过程中，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，造成了致两人死亡、两人受伤、车辆受损，其负事故主要责任的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人朱某某的辩护人所提朱某某案发后认罪态度好且自己及家人也受了伤，本案属过失犯罪的辩护意见与本案查明的事实、证据相符，本院予以支持。被告人朱某某自愿认罪，且赔偿了被害人亲属的部分损失，取得了谅解，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：被告人朱某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 玲人民陪审员  徐远秀人民陪审员  李晓红二〇一六年九月二十九日书 记 员  陈 杰
山东省乐陵市人民法院结 案 通 知 书(2016)鲁1481执411号申请执行人马金星被执行人田洪义申请人马金星与执行被执行人田洪义为租赁合同纠纷一案，本院依据（2015)乐商初字第1312号民事判决书进行执行。执行过程中，被执行人田洪义已全部履行民事判决书确定的义务且申请人认可对本案执行完毕，申请结案。故（2015)乐商初字第1312号民事判决书于2016年9月19曰巳执行完毕，现予以结案。特此通知二〇一六年九月十九日