wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省华蓥市人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1681民初1707号原告何国浪（又名何海浪），男，汉族，生于1981年9月26日，农村居民，现住四川省华蓥市。委托代理人彭占平，四川志群律师事务所律师。被告邓自力，男，汉族，生于1990年01月01日，城镇居民，现住四川省华蓥市。本院在审理原告何国浪诉被告邓自力民间借贷纠纷一案中，原告何国浪于2016年9月24日向本院提出申请，要求撤回对被告邓自力的起诉。本院认为，原告何国浪提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告何国浪撤回对被告邓自力的起诉。诉讼费275元，由原告何国浪承担。审判员  苟建华二〇一六年九月二十九日书记员  陈 盈
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏02刑更2406罪犯吴锦琪。现服刑于江苏省无锡监狱。江苏省苏州市中级人民法院于2010年11月15日作出(2008)苏中刑二初字第0012号刑事判决，认定被告人吴锦琪犯受贿罪，判处有期徒刑十四年，并处没收财产人民币三百五十万元；犯巨额财产来源不明罪，判处有期徒刑三年，决定执行有期徒刑十五年，没收财产人民币三百五十万元。刑期自2007年5月30日起至2022年5月29日止。判决发生法律效力后，2010年12月19日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2012年9月28日作出(2012)锡刑执字第4084号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月；又于2014年9月26日作出（2014）锡刑执字第4182号刑事裁定，减去有期徒刑一年，减刑后的刑期至2020年2月28日止。执行机关江苏省无锡监狱于2016年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年9月2日至9月6日进行公示。2016年9月21日，本院公开开庭审理了本案。江苏省无锡市人民检察院指派检察员丁开红、书记员赵为东出庭履行职务，江苏省无锡监狱指派警官唐森、张芬芬出庭履行职务。罪犯吴锦琪到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯吴锦琪，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关认为：执行机关提请的对罪犯吴锦琪减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯吴锦琪在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年3月、2016年5月两次被评为监狱改造积极分子，悔改表现突出。没收财产三百五十万元、受贿所得赃款赃物予以追缴上缴国库已履行。以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、财产刑履行证明等本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯吴锦琪在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯吴锦琪减去有期徒刑一年（减刑后的刑期至2019年2月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 蔡 毅审判员 施美华审判员 张天浪二〇一六年九月二十八日书记员 汤燕峰
巴中市巴州区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1902民初1492号原告：冯学诗，男，生于1955年3月，汉族，初中文化，个体，住巴中市巴州区曾口镇。委托代理人：李涛，巴中市诚信法律服务所法律工作者。被告：四川省义兴元房地产开发有限公司。地址：四川省成都市武侯区。法定代表人：向宇。被告：向宇，男，生于1972年10月11日，汉族，大学文化，住巴中市巴州区。原告冯学诗与被告四川省义兴元房地产开发有限公司（以下简称义兴元公司）、向宇合同纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告冯学诗及其委托代理人李涛到庭参加诉讼，被告四川省义兴元房地产开发有限公司、向宇经公告传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告冯学诗诉称：原告与被告向宇、义兴元房产公司于2011年12月16日签订联建协议书，协议约定，被告拆除原告位于原告位于曾口镇街道X号的房屋还房于原告，房屋总建筑面积273.3平方米，其中门面商业建筑面积为51.5平方米，住宅建筑面积221.8平方米，原告共分配获得还房住宅建筑面积301平方米，商业门面建筑面积为71.5平方米，交房时间为2015年5月20日。按照合同约定，原告依约履行义务，定期腾空房屋交付被告。但被告违背合同约定，既不按期向原告支付过渡费，也不按期履行还房义务，给原告造成巨大的经济损失（另案起诉），现跟约定被告的还房时间已过一年之久，被告承建的还房仅砌码了部分堡坎外，根本未动工修建，经原告数次催告，被告总以各种借口推脱。现特向法院提起诉讼，要求：1、依法解除原、被告于2011年12月16日签订的联建协议书；2、本案的诉讼费由被告承担。被告四川省义兴元房地产开发有限公司、向宇未到庭没有答辩意见。经审理查明，2011年12月16日，被告向宇以项目负责人身份为甲方与原告冯学诗以乙方身份签订《联建协议书》，协议约定：乙方物业位于巴中市曾口镇中街，该物业权证总建筑面积273.3平方米，其中门面商业建筑面积为51.5平方米，住宅建筑面积221.8平方米；乙方以自己具有合法产权的房屋所占有的土地（划拨）出资，甲方及其公司统一规划设计、报建、开发，甲方负担承担该改建工程中所涉及的全部资金并办理相关手续；甲方负责联建物业的拆迁工作，联建物业的拆迁费用由甲方承担；双方同意该房屋建成后按以下方式进行分配：一层进深前9米（含9米）部分，因需要退让消防间距，分配给乙方的商业门面建筑面积为71.5平方米。进深9米以后部分分配给乙方住宅建筑面积为121.18平方米。砖混结构分配给乙方的住宅建筑面积为179.82平方米，乙方共分配获得住宅建筑面积为301平方米，另增加7平方米，商业门面建筑面积为71.5平方米；该联建物业除分配给乙方的物业外，所剩余物业产权全部属甲方所有，甲方可以对外销售，乙方应全力配合。同时查明，2012年5月13日，被告义兴元公司、向宇与向原告出具《曾口镇中街拆迁还房协议补充条款》，约定甲方施工期限为三年整。另查明，被告义兴元公司在原告冯学诗腾空房屋后，已将原告的旧房进行拆除，在进行了部分挖桩和砌码堡坎后，于2015年5月停工至今。现原告以合同目的不能实现为由，要求与被告解除双方于2011年12月16日签订的《联建协议书》。还查明，被告向宇系被告义兴元公司的法定代表人。本案在审理过程中，经本院公告向被告四川省义兴元房地产开发有限公司、向宇送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭审理传票及合议庭组成人员通知书，期满后，二被告未到庭应诉。上述事实，有原、被告的身份信息，原告的陈述，协议及庭审笔录在卷佐证。本案事实清楚，证据充分。足以认定。本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同”。原、被告双方自愿达成协议，双方理应按照协议履行自己的义务。本案中，被告承诺其施工期限截止2015年5月13日，但结合庭审查明的事实证明，截止目前，被告建修的房屋除砌码了堡坎及部分挖桩外，其他工程均已停工。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条关于“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”之规定，现原告以被告违约导致合同目的不能实现，要求与被告解除合同的请求，符合法律规定，本院予以支持。在双方签订的联建协议中，被告义兴元公司虽未加盖公章，但向宇作为被告义兴元公司的法定代表人，以项目负责人身份在协议中签字，应当视为其履行职务的行为。同时，2012年5月13日，被告义兴元公司与原告签订的补充条款亦能证明与原告形成合同关系的应当为被告义兴元公司。故原告要求与被告向宇解除合同的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条之规定，判决如下：一、解除原告冯学诗与被告四川省义兴元房地产开发有限公司于2012年4月15日签订的《联建协议书》；二、驳回原告冯学诗对被告向宇的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费300元，由被告四川省义兴元房地产开发有限公司负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于四川省巴中市中级人民法院。审 判 长  陈泓燕人民陪审员  王永安人民陪审员  冯 飞二〇一六年九月二十二日书 记 员  杨 毅
江苏省苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0509民初7247号原告吴江市双龙市政建设有限公司。法定代表人王雪根，系董事长。委托代理人赵卯生，系该公司员工。被告吴ＸＸ泰建设工程有限公司。法定代表人姚国华，系董事长。委托代理人刘学飞，江苏震宇震律师事务所律师。本院在审理原告吴江市双龙市政建设有限公司诉被告吴ＸＸ泰建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告吴江市双龙市政建设有限公司于2016年8月26日向本院提出撤回诉讼申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴江市双龙市政建设有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取2575元，由原告吴江市双龙市政建设有限公司负担。审判员  李文苑二〇一六年九月一日书记员  高文倩
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0682民初6096号原告：江苏如皋农村商业银行股份有限公司下原支行，住所地如皋市下原镇下原居委会。负责人黄彬，行长。被告：李坤山。被告：朱春燕。两被告委托诉讼代理人：居家云，如皋市东陈法律服务所法律工作者。原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司下原支行与被告李坤山、朱春燕金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月24日立案。原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司下原支行于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，并无规避法律行为，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司下原支行撤诉。案件受理费25元，由原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司下原支行负担。代理审判员  陆兰兰二〇一六年九月十三日见习书记员  施 璐
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0108民初10682号原告陈永富，男，1979年10月26日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告宋金波，男，1990年1月6日出生，汉族，住重庆市南岸区。被告申红琴，女，1988年12月29日出生，汉族，住同宋金波。本院在审理原告陈永富诉被告宋金波、申红琴民间借贷纠纷一案中，原告陈永富于2016年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈永富的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈永富撤回起诉。案件受理费575元由原告陈永富负担（已缴纳）。审判员  罗远西二〇一六年九月十二日书记员  陈晓露
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏1282民初2344号原告：邵才付。原告：杜伟国。原告：刘金登。三原告委托诉讼代理人：陈历年，靖江市马桥法律服务所法律工作者。被告：唐振兴。委托诉讼代理人：袁钰，江苏江豪（靖江）律师事务所律师。原告邵才付、杜伟国、刘金登与被告唐振兴为承包经营合同纠纷一案，本院于2016年4月13日立案。三原告于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邵才付、杜伟国、刘金登撤诉。案件受理费700元，减半收取计350元，由三原告负担。审 判 长  徐亚华人民陪审员  徐伯先人民陪审员  侯保荣二〇一六年九月二十八日书 记 员  徐 丹
山西省长子县人民法院民 事 裁 定 书(2016)晋0428民初723号原告长子县诚建商砼有限公司。住所地：长子县宋村乡。法定代表人张保利，任公司经理。委托代理人李红兵，男，1965年10月1日出生。被告河南省广厦建设工程有限公司长治三分公司。住所地：长治市。负责人赵建斌，任公司经理。委托代理人李义，男，1978年5月11日出生，汉族。被告河南省广厦建设工程有限公司。住所地：河南省。法定代表人陈杰，任公司董事长。委托代理人陈鹏飞，男，1988年8月30日出生，汉族。本院在审理原告长子县诚建商砼有限公司与被告河南省广厦建设工程有限公司长治三分公司、河南省广厦建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告长子县诚建商砼有限公司于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中，自愿申请撤回起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告长子县诚建商砼有限公司撤回起诉。案件受理费29061元，减半收取14530.5元，由原告承担。审 判 长  胡文宏审 判 员  左雅萍人民陪审员  王季芳二〇一六年九月十二日书 记 员  牛 云
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏02刑更2599号罪犯鲁松苗。现服刑于江苏省无锡监狱。本院于2008年12月30日作出(2008)锡刑初字第72号刑事附带民事判决，认定被告人鲁松苗犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，共同连带民事赔偿合计183650.86元。该犯不服，提出上诉。江苏省高级人民法院于2009年4月20日作出（2009）苏刑三终字第0023号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，2009年4月23日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，江苏省高级人民法院于2012年8月15日作出(2012)苏刑执字第0474号刑事裁定，减为有期徒刑十九年二个月，剥夺政治权利改为九年。本院于2014年4月17日作出(2014)锡刑执字第11168号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月，减刑后的刑期至2030年7月14日止，剥夺政治权利九年不变。执行机关江苏省无锡监狱于2016年9月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年9月2日至2016年9月6日进行公示。现已审理终结。执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯鲁松苗在服刑期间悔改表现突出，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关认为：执行机关提请的对罪犯鲁松苗减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯鲁松苗在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年2月、2016年6月获监狱改造积极分子二次，悔改表现突出。判处民事赔偿未履行。以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯鲁松苗在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯鲁松苗减去有期徒刑一年九个月（减刑后的刑期至2028年10月14日止），剥夺政治权利九年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李海林代理审判员  徐莹颖代理审判员  申富军二〇一六年九月二十八日书 记 员  王 丹
天津市和平区人民法院行 政 判 决 书(2016)津0101行初202号原告蔡津卫,男,1958年4月11日出生,汉族,住址天津市和平区。委托代理人冯本茂,天津津滨政通律师事务所律师。被告天津市国土资源和房屋管理局,住所地天津市和平区曲阜道84号。法定代表人蔡云鹏,局长。委托代理人王春芳,天津市国土资源和房屋管理局干部。委托代理人高军,天津市国土资源和房屋管理局干部。原告蔡津卫不服被告天津市国土资源和房屋管理局作出的不予登记通知书,于2016年6月27日向本院提起行政诉讼,本院于同日立案后,向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭,于2016年8月16日公开开庭审理了本案。原告蔡津卫及其委托代理人冯本茂,被告天津市国土资源和房屋管理局的委托代理人王春芳、高军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称,原告于2004年与开发商天津金宝投资集团有限公司签订了商品房买卖合同,购买了天津市和平区唐山道金宝公寓的房屋。原告根据合同约定交付了房款,入住了房屋,开发商以各种理由拖延协助原告办理房屋所有权登记。至今原告不能取得房地产权属证书。现原告依据《不动产登记暂行条例》规定,于2016年4月向被告提出办理不动产登记申请。被告向原告发出《不予登记通知书》,其所作通知,不符合法律规定,原告依据我国行政诉讼法规定,请求撤销被告作出的《不予登记通知书》,履行为原告办理不动产所有权登记手续职责。原告提交如下证据:证据1、不予登记通知书。证明被告没有为原告进行权属登记。证据2、《商品房买卖合同》、《购房款收据》。证明原告和开发商签订合同入住房屋,没有人向原告主张过任何权益。证据3、天津市第二中级人民法院判决书。证明认定开发商与案外人提交的合同是虚假的。被告天津市国土资源和房屋管理局辩称,因原告要求办理登记手续的房屋,存在开发商卖与案外人的事实,故该房屋存在权属争议,登记机构为其出具《不予登记通知书》符合相关法规规定。原告如果认为其享有该房屋的所有权,其应该通过民事途径确权后,再申请办理不动产登记手续。请求人民法院驳回原告的诉讼请求。被告天津市国土资源和房屋管理局提交如下证据:证据1、《不予登记通知书》。证明是本案诉讼标的。证据2、《天津市商品房买卖合同》。证明原告要求登记的房屋一房二卖,权属存在争议。法律依据:《不动产登记暂行条例》。经庭审质证,原告对被告天津市国土资源和房屋管理局的证据1真实性无异议,对合法性持有异议。证据2被告提交案外人合同,原告认为该证据2不能证明原告手里的买卖合同不合法。被告天津市国土资源和房屋管理局对原告的证据均无异议。本院对经庭审质证的原告、被告证据作如下确认:原、被告提交的证据均能反映案件主要事实,且证据来源、形式合法有效,本院依法予以确认。经审理查明,原告于2016年4月,向本案被告提出申请,要求对天津市和平区唐山道金宝公寓自己购买的房屋进行权属登记。被告天津市国土资源和房屋管理局于同月作出答复,称原告购买的房屋,因存在尚未解决的权属争议,不予登记。遂原告向本院提起行政诉讼,要求撤销被告作出的《不予登记通知书》,判决被告履行为原告办理不动产所有权登记手续的职责。本院认为,依据《天津市房屋权属登记条例》第五条的规定,被告天津市国土资源和房屋管理局是天津市房屋权属登记的主管行政机关。原告向被告提出房屋登记申请,被告以房屋权属存在争议为由,不为原告办理房屋登记,符合《不动产登记暂行条例》第二十二条第二项的规定。原告应待存在的纠纷解决后向被告提出房屋权属登记申请。综上,原告的诉讼请求,没有事实和法律依据,本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定,判决如下:驳回原告蔡津卫的诉讼请求。案件受理费50元,由原告担负。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  张战华人民陪审员  赵健新人民陪审员  任德平二〇一六年九月五日书 记 员  于 浩附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿,适用法律、法规正确,符合法定程序的,或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的,人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0115执5459号申请执行人：杨赛，女，1981年7月5日出生。被执行人：谷振波，男，1980年11月12日出生。杨赛与谷振波离婚纠纷一案，本院于2012年5月25日作出的（2012）大民初字第5267号民事调解书已发生法律效力。杨赛于2016年8月31日向我院申请执行，要求谷振波给付2015年9月至2016年8月的抚养费6000元。本院于2016年8月31日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人谷振波送达了执行通知书及报告财产令。经查，被执行人谷振波名下无可供执行的银行存款、车辆信息及房产信息。本院依法将被执行人谷振波纳入失信被执行人名单。本案申请执行人杨赛申请执行的标的额6000元未受清偿。经申请执行人签字确认，被执行人谷振波确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院于2012年5月25日作出的（2012）大民初字第5267号民事调解书的本次执行程序。申请执行人杨赛发现被执行人谷振波有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 焦 岗审判员 任爱平审判员 申家杰二〇一六年九月二十七日书记员 王占军
安徽省黄山市徽州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1004执保73号之一复议申请人：黄山市徽州区西溪南镇竦塘村民委员会，住所地安徽省黄山市徽州区。法定代表人：李加泉，村主任。被申请人：黄山市徽信建设发展有限公司，住所地安徽省黄山市徽州区。法定代表人：方泽华，总经理。委托代理人：谷开利，安徽道同律师事务所律师。（特别授权）黄山市徽信建设发展有限公司（以下简称徽信公司）因与黄山市徽州区西溪南镇竦塘村民委员会（以下简称竦塘村委会）建设工程施工合同纠纷诉前财产保全一案，本院做出（2016）皖1004执保73号民事裁定书，竦塘村委会不服，于2016年8月26日向本院提出复议申请。竦塘村委会复议称，被冻结银行账户名下10余万元资金实为竦塘村各村民组的财产，冻结已严重影响了竦塘村委会的正常工作运转，故请求立即解除竦塘村委会被冻结的银行账户。本院经审查认为，虽然被冻结的账号内存款不完全属于竦塘村委会，但该账户名为黄山市徽州区西溪南镇竦塘村民委员会，而诉前财产保全被申请人为黄山市徽州区西溪南镇竦塘村民委员会，故本院依法冻结该账户并无不妥。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回黄山市徽州区西溪南镇竦塘村民委员会的复议请求。审判员  汪海燕二〇一六年九月五日书记员  王大翠附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
陕西省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕民申1106号再审申请人（一审原告、二审上诉人）:陕西国友律师事务所。住所地：陕西省西安市二环北路东段***号*座***室。法定代表人：杨国有，该律师事务所主任。委托诉讼代理人：陈智景，陕西国友律师事务所律师。委托诉讼代理人：金恩宇，陕西国友律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:中国东方资产管理公司西安办事处。住所地：西安南广济街***号金泰丰大厦**层。负责人：张尊院，该办事处总经理。委托诉讼代理人：权浩，该办事处职员，被申请人（一审被告、二审被上诉人）：厦门市卓富商贸有限公司。住所地：福建省厦门市翔安区马巷镇巷西路。现办公地址西安市碑林区南广济街金泰丰大厦5层。法定代表人：颜裕朝，该公司董事。委托代理人：吴刚，陕西秦耀律师事务所律师。再审申请人陕西国友律师事务所（以下简称国友律所）因与被申请人中国东方资产管理公司西安办事处（以下简称东方西安办）、厦门市卓富商贸有限公司（以下简称卓富公司）诉讼代理合同纠纷一案，不服西安市中级人民法院（2015）西中民一终字00632号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查,现已审查终结。国友律师所申请再审称：1.一、二审法院错误计算国友律所的律师代理费，将代理费的计算基数350万元认定为2996264.41元显属错误，从而导致少判代理费。2.一、二审法院认定卓富公司实际收到执行款数额有误。首先，国友律所与卓富公司签订的《项目履约保证函》约定，国友律所完成的收现目标是累计计算的，并未约定累计计算的起止时间。其次，卓富公司出具收据写明：收到西安市中级人民法院转付的执行款3067105.45元，一、二审却以299.626441万元为基数计算代理费明显错误。3.法院退回多收的执行费79159元应计入在代理费的计算基数，一、二审法院未计入显属错误。综上，请求撤销一、二审判决，对本案进行再审。东方西安办口头答辩称：涉案债权已转让卓富公司，相关义务应由卓富公司承担。卓富公司口头答辩称：一、二审法院认定事实清楚适用法律正确，请求驳回国友律所的再审申请。本院认为，本案争议焦点是：国友律所代理费的计算基数是299.626441万元，还是350万元。根据本案事实，2011年国友律所与东方西安办签订《风险代理协议》，由国友律所代理东方西安办与西安市临潼区泓源水务有限公司（以下简称泓源水务公司）的债务诉讼案。约定：律师代理费标准为“无效果，无报酬”，收回现金260万元以下部分，代理费按1%计算；300万元以下（含300万）代理费按40%计算；300万元以上，代理费按50%计算。该协议有效期至2011年12月15日。同年，东方西安办将该债权转让予卓富公司。2011年11月15日，就泓源水务公司的债务诉讼案，卓富公司又与国友律所签订《风险代理协议》，律师代理费标准与东方西安办和国友律所签订的《风险代理协议》相同。协议有效期至2012年1月20日。2012年1月12日，东方西安办与西安临潼区第二自来水有限公司及泓源水务公司的担保人西安市临潼区自来水公司达成《执行和解协议》，由西安临潼区第二自来水有限公司代偿2996264.41元。加上2007年12月6日西安市中级人民法院执行划转给东方西安办的35.373559万元，以及2008年泓源水务公司的担保人西安市临潼区自来水公司清偿的15万元。共计350万元，了结东方西安办与泓源水务公司及担保人西安市临潼区自来水公司的全部债务。因法院执行的35.373559万元及担保人西安市临潼区自来水公司清偿的15万元，非国友律所与卓富公司签订《风险代理协议》后执行回来的款项，故一、二审法院认定国友律所代理费的计算基数是299.626441万元并无不当。按照《风险代理协议》约定的代理费收取标准，即“收回现金260万元以下部分，代理费按1%计算”，一、二审法院认定卓富公司应支付国友律所代理费18.450576万元，扣除国友律所借东方西安办的10万元借款后，判决卓富公司支付国友律所8.450576万并无不妥。综上，国友律所的再审理由依法不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陕西国友律师事务所的再审申请。审 判 长 刘 杰代理审判员 赵 敏代理审判员 石 雷二〇一六年九月二十一日书 记 员 李晓宇
安徽省无为县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0225执恢112号之三申请执行人：程万勇，男，汉族，住安徽省无为县。被执行人：许斌，男，汉族，住安徽省铜陵市铜陵县。被执行人：铜陵飞特汽车运输有限责任公司，住所地安徽省铜陵市铜陵县。组织机构代码75684655-9。负责人：张家涛，公司经理。本院在执行程万勇与许斌、铜陵飞特汽车运输有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，许斌、铜陵飞特汽车运输有限责任公司可供执行的车辆、房产、银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人许斌、铜陵飞特汽车运输有限责任公司价值55159元的财产。本裁定立即执行。代理审判员  马继峰二〇一六年九月二十三日书 记 员  潘小三
宁波市江东区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0204民初4313号之一原告：中国民生银行股份有限公司宁波分行。住所地：宁波市高新区聚贤路***号。代表人：万恩平，该分行行长。被告：练成，男，1963年3月1日出生，汉族，户籍所在地：象山县。被告：邵丹燕，女，1962年10月11日出生，汉族，户籍所在地：象山县。被告：祝桂荣，女，1966年9月19日出生，汉族，户籍所在地：宁波市鄞州区。被告：宁波江东练鑫建筑装饰工程有限公司。住所地：宁波市江东区。法定代表人：练成。本院在审理原告中国民生银行股份有限公司宁波分行与被告练成、邵丹燕、祝桂荣、宁波江东练鑫建筑装饰工程有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年08月01日立案。原告于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国民生银行股份有限公司宁波分行撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国民生银行股份有限公司宁波分行负担。审 判 长  陈露露人民陪审员  胡根世人民陪审员  张新春二〇一六年九月二十九日代书 记员  陈吴辉
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0104执恢311号之一申请执行人：李旭忠，男，1968年10月24日出生，汉族，住宁夏回族自治区青铜峡市。被执行人：ＸＸ青，男，1968年1月16日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区兴庆区。被执行人：王成芳，男，1973年出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区兴庆区。本案在执行李旭忠与ＸＸ青、王成芳民间借贷纠纷一案中，本院通过银行查询系统，查明被执行人名下无可供执行财产；通过银川市车辆管理系统，查明被执行人名下无车辆登记信息；通过银川市房屋管理系统，查明被执行人王成芳名下位于西夏区某室，我院于2016年7月22日依法轮候查封，冻结期限为三年，请于到期前十日来我院书面申请续冻，该房产有抵押；我院将被执行人纳入失信人员名单。我院告知申请执行人该案终结本次执行程序。该案执行费1625元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡小多审判员  张怀智审判员  弥天亮二〇一六年九月二十六日书记员  黄茹霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省晋城市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)晋05刑更1066号罪犯江二晓，男，1970年5月23日出生，汉族，初中文化，山西省洪洞县人。现在山西省晋城监狱服刑。山西省洪洞县人民法院于2013年1月23日作出（2012）洪刑初字第173号刑事判决，以被告人江二晓犯诈骗罪判处有期徒刑四年十个月。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年9月9日至2017年7月8日止。执行机关山西省晋城监狱提出（2016）晋城监减字第510号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯江二晓在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加“三课”学习，考试成绩合格。积极参加劳动，按时完成劳动任务。2013年3月至2016年3月受到监狱表扬奖励3次，监狱嘉奖1个。上述事实，有罪犯江二晓的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。本院认为，罪犯江二晓在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：对罪犯江二晓予以减刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈晓勇审 判 员  刘学灵代理审判员  王 赢二〇一六年九月三十日书 记 员  侯高伟
福建省晋江市人民法院执 行 裁 定 书（2015）晋执字第4029号之一申请执行人萧联对，男，1975年11月14日出生，汉族，住晋江市。被执行人许水坚，男，1976年7月17日出生，汉族，住晋江市。被执行人许明莎，女，1977年8月13日出生，汉族，住晋江市。申请执行人萧联对与被执行人许水坚、许明莎民间借贷纠纷一案，晋江市人民法院作出的（2015）晋民初字第5129号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年9月23日向本院申请强制执行。本案在执行中，本院依法向房产、国土管理部门及有关金融机构多次查询被执行人许水坚、许明莎的财产线索，均查无财产可供执行，并到两被执行人家中强制执行未果。执行人许水坚、许明莎至今尚欠申请执行人萧联对借款170000元及相应的利息未履行，本院现已将许水坚、许明莎纳入全国失信被执行人名单。因多次查无被执行人可供执行的财产，本案暂无执行可能，可先终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。执行长  林裕雄执行员  张景旭执行员  吴小妹二〇一六年九月二十九日书记员  彭劲松
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏11刑更3187号罪犯吕凤明。现在江苏省镇江监狱服刑。江苏省苏州市中级人民法院于2008年4月25日作出(2008)苏中刑一初字第0013号刑事判决，以被告人吕凤明犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币八千元。判决发生法律效力后，交付执行。2010年9月10日经本院刑事裁定减刑一年三个月；2012年3月1日经本院刑事裁定减刑一年；2013年8月28日经本院刑事裁定减刑一年；2014年11月11日经本院刑事裁定减刑十一个月，剥夺政治权利五年不变。2016年8月22日，执行机关江苏省镇江监狱提出假释建议书，报送本院审理。2016年9月1日，本院立案受理并依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关江苏省镇江监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯吕凤明的改造表现予以全面考核后认为，罪犯吕凤明在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2014年以来，受到监狱记奖表扬二次，且该犯财产类判决已全部履行完毕，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。经审理查明，罪犯吕凤明在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2014年以来，受到监狱记奖表扬二次。上述事实有执行机关提交的罪犯吕凤明的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。另查明，江苏省睢宁县司法局出具的调查评估意见书认为罪犯吕凤明假释后不会对所在社区产生不利影响，建议对其适用假释。本院认为，罪犯吕凤明在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，且该犯财产类判决已全部履行完毕，确有悔改表现，符合假释的法定条件，本院准予假释。据此，依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吕凤明予以假释，剥夺政治权利五年不变（假释考验期限：从假释之日起至2018年4月3日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  方道清审 判 员  姜 玲代理审判员  贾黛舒二〇一六年九月三十日书 记 员  朱 艳
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0212执3904号之一申请执行人叶明富，男，1958年7月18日出生，汉族，无固定职业，住天台县。被执行人胡秀茶，男，1954年11月12日出生，汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。本院在执行（2016）浙0212民特14号申请执行人叶明富与被执行人胡秀茶民间借贷纠纷一案中，查明被执行人胡秀茶应支付申请执行人叶明富执行款40000元。经查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索，并同意延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2016）浙0212执3904号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 戴宏良审 判 员 项宇龙审 判 员 卢树立二〇一六年九月三十日代书记员 蔡静燕
重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0230民初2724号原告：李合金,男，1984年4月13日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：李淑梅（系李合金之堂姐），女，1983年4月11日出生，汉族，居民，住浙江省临安市。被告：刘红军，男，1975年5月15日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。被告：李合娟，女，1981年1月5日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。原告李合金与被告刘红军、李合娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月28日立案受理后，依法由审判员崔龙均适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李合金的委托诉讼代理人李淑梅到庭参加诉讼，被告刘红军、李合娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李合金向本院提出诉讼请求：依法判令二被告共同偿还原告借款20000元及利息（从2014年1月8日���至债务偿清之日止，按年利率10%计算）。庭审中原告李合金将诉讼请求变更为：依法判令二被告共同偿还原告借款本金15000元及利息（从2016年7月28日起至债务偿清之日止，按年利率6%计息）。事实和理由：二被告系夫妻关系。2013年下半年，二被告为修建住房向原告借款20000元，并于2014年1月8日补充出具借条。关于借款利息问题，当时未议，但说明如果将来二被告婚姻关系发生矛盾，该款利息从借款之日起按1万元每年借款利息1000元计算。该借款本息经原告李合金多次催收，二被告至今仍未清偿。故请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告刘红军、李合娟均未到庭应诉、答辩，亦未提交证据。经审理查明：二被告系夫妻关系。2013年下半年，二被告在婚姻关系存续期间为修建住房向原告李合金等6人共计借款149500元。2014年1月8日，被告刘红军向李合金等6人共同补充出具借条一份。该借条载明：“借条今借到罗天发现金20000元（大写贰万元整），罗天华现金20000元（大写贰万元整），罗天兰现金20000元（大写贰万元整），李孝忠现金10000元（大写壹万元整），李合金现金20000元（大写贰万元整），李永忠现金59500元（大写五万玖仟伍佰元整），总计6户人共人民币149500元，壹拾肆万玖仟伍百元。借款人刘红军（签名并捺印）2014年元月”。该借条尾部批注：此款属刘红军自己家修住房借款，当时借时是属刘红军和李合娟夫妇一起借款属实。至于利息问题当时未议。如是将来刘红军和李合娟在婚姻关系上发生矛盾，此款从借款之日起按每年1万元本金1000元利息计算。经原告催收，二被告于2015年5月偿还原告借款本金5000元，尚欠借款本息二被告至今仍未偿还。上述事实，有当事人的陈述、借条等证据在案佐证，并经庭审审查，足以确认。本院认为，合法的债权应受法律保护。被告刘红军尚欠原告李合金借款15000元属实，该借款经原告合理催收，被告刘红军至今仍未偿还，故被告刘红军理应承担清偿原告尚欠借款本息的民事责任。涉案借款发生在二被告婚姻关系存续期间，其涉案债务系夫妻共同债务，故被告李合娟理应承担共同偿还原告尚欠借款本息的民事责任。关于原告主张自2016年7月28日起至借款偿清之日止按年利率6%计息的问题。庭审查明涉案借款未约定借款期限，故原告可以要求二被告随时返还借款。涉案借条尾部批注表明“如是将来刘红军和李合娟在婚姻关系上发生矛盾，此款从借款之日起按每年1万元本金1000元利息计算”，根据该约定原告未举示相应的证据证明二被告的婚姻关系现状，且该约定支付利息的条件并不明确即何种矛盾、该矛盾如何认定等并不明确，故本院认定其利息约定的条件并未成就。但根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“……既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，故本院支持原告自向人民法院起诉之日起即从2016年7月28日起至借款偿清之日止,按年利率6%计息的主张。综上所诉，原告的诉讼请求成立，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之��定，判决如下：被告刘红军、李合娟在本判决发生法律效力后10日内共同偿还原告李合金借款本金15000元及利息（以15000元为基数，从2016年7月28日起至债务清偿之日止，按年利率6%计息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告刘红军、李合娟负担（原告李合金已垫付，被告刘红军、李合娟在履行本判决义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审判员  崔龙均二〇一六年九月二十八日书记员  陶袁瑶
黑龙江省安达市人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑1281执330号申请执行人：王维山，住黑龙江省安达市。被执行人：安达市嘉和木业有限公司，住所地黑龙江省安达市。法定代表人：孟庆涛，董事长。委托诉讼代理人：赵庆红，女，1966年11月25日出生，汉族，住黑龙江省大庆市。申请执行人王维山与被执行人安达市嘉和木业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，法院于2016年3月17日作出（2015）安先民初字第111号民事调解书，已经发生法律效力。权利人王维山于2016年5月20日向本院申请执行。本院在执行过程中，申请执行人确不能有效举证被执行人的财产状况，申请执行人于2016年9月27日向本院申请终结本次执行程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定,裁定如下：终结安达市人民法院(2016)黑1281执330号本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判员  何胜杰二〇一六年九月二十七日书记员  郑琳琳
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏11刑更3094号罪犯汤文强。现在江苏省镇江监狱服刑。江苏省镇江市中级人民法院于2009年12月17作出(2009)镇刑一初字第29号刑事判决，以被告人汤文强犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年。该犯不服，提出上诉。江苏省高级人民法院于2010年3月23日作出(2010)苏刑一终字第0028号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2012年3月1日经本院刑事裁定减刑一年六个月；2013年10月30日经本院刑事裁定减刑一年；2015年1月13日经本院刑事裁定减刑一年。2016年8月22日，执行机关江苏省镇江监狱提出减刑建议书，报送本院审理。2016年9月1日，本院立案受理并依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关江苏省镇江监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯汤文强的改造表现予以全面考核后认为，罪犯汤文强在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2015年以来，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。经审理查明，罪犯汤文强在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2015年以来，被监狱批准为改造积极分子一次。上述事实有执行机关提交的罪犯汤文强的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。本院认为，罪犯汤文强在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯汤文强的刑罚减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2018年11月20日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  方道清审 判 员  姜 玲代理审判员  贾黛舒二〇一六年九月三十日书 记 员  周俊辰
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院执 行 裁 定 书（2016)黑0108执508号申请执行人赵晓娟，女，汉族，1964年10月27日生，身份证×××，住哈尔滨市南岗区联部街1号。委托代理人朱东伟，黑龙江鼎铎律师事务所律师。被执行人哈药集团三精医院投资管理有限公司，组织机构代码76905XXXX，住哈尔滨市南岗区衡山路34号。法定代表人李延九，公司经理。本院在执行（2016)黑0108执508号赵晓娟与哈药集团三精医院投资管理有限公司劳动争议纠纷一案中，执行标的0.7731万元。执行中，依法扣划被执行人哈药集团三精医院投资管理有限公司银行账户存款，现已履行完毕。执行费已缴纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结哈平劳人仲字[2016]第67-1号仲裁裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙晓东代理审判员  管 颖代理审判员  卢 欢二〇一六年九月二十三日书 记 员  舒 淼
重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0116执3330号申请执行人：何桂敏，女，汉族，1975年9月3日出生，住重庆市江津区。被执行人：古胜红，男，汉族，1971年6月18日出生，住重庆市江津区。本院在申请执行人何桂敏与被执行人古胜红其他案由一案中，重庆市江津区人民法院于2016年8月5日作出的(2016)渝0116民初3525号具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人古胜红逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人何桂敏于2016-08-02向本院申请执行。本案在执行中查明：被执行人无可供执行的银行存款、车辆及房屋。被执行人古胜红在广东打工具体地点不详。本院已将被执行人古胜红纳入失信被执行人名单。2016年9月6日申请执行人何桂敏向本院申请终结本次强制执行程序。截止到2016年9月19日被执行人古胜红尚欠申请执行人3000元及利息未支付。本院认为，被执行人古胜红现暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行的条件。申请执行人何桂敏向人民法院申请终结本次强制执行程序，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）渝0116执3330号执行案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  贺露红执行员  刘传颂执行员  李高强二〇一六年九月十九日书记员  黎白艳
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0108执8658号申请执行人：马洁，女，汉族，1960年3月17日出生，住北京市海淀区。被执行人：刘春影，女，汉族，1977年4月3日出生，北京品源园林绿化工程有限公司总经理，住北京市大兴区。被执行人：北京品源园林绿化工程有限公司，住所地北京市丰台区西四环南路101号创新大厦2031室。法定代表人刘灿忠。本院在执行马洁与刘春影、北京品源园林绿化工程有限公司其他合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人刘春影、北京品源园林绿化工程有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现已依法将被执行人刘春影、北京品源园林绿化工程有限公司纳入失信被执行人名单。现双方达成执行和解。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  韩毅强审判员  李小滨二〇一七年九月十二日书记员  崔少晖
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0508执1608号申请执行人徐其范，男，1957年9月24日出生，户籍所在地江苏省东海县。被执行人苏州市合兴电子元件厂，住所地苏州市城北街道金星工业小区。法定代表人周忠平本院在执行申请执行人徐其范与被执行人苏州市合兴电子元件厂劳动争议执行一案中，因被执行人下落不明，无可供执行的财产，申请人董会强向本院申请救助金4680元，余款放弃，本案全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2016)苏0508执1608号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 鸣审判员 邵昌生审判员 朱勇健二〇一六年九月二十八日书记员 沈燕晴
新疆木垒哈萨克自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)新2328民初966号原告：木垒县亿垒供热有限责任公司。住所地：木垒县。法定代表人：王学军，该该公司经理。委托代理人：刘玲，女，汉族，1975年6月16日出生。被告：马有军，男，回族，1966年12月25日出生。原告木垒县亿垒供热有限责任公司与被告马有军供用热立合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案。原告木垒县亿垒供热有限责任公司于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以证据不足为由申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告木垒县亿垒供热有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告木垒县亿垒供热有限责任公司负担。审判员  张素霞二〇一六年九月七日书记员  张占国
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0303民初10147号原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。法定代表人：菊川浩，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。被告：王超源原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与王超源小额借款合同纠纷案，本院于2016年5月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年3月24日，被告尚欠原告贷款本金9000元。四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费200元。五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。裁判结果本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金9000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、公告费200元，均由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  方媛媛代理审判员  杨俊洁代理陪审员  何 兴二〇一六年九月二十一日书 记 员  晏成林
宿州市埇桥区人民法院执 行 裁 定 书（2015）埇执字第01159号之五申请执行人：安徽中远工程机械销售有限公司，住所地宿州市。法定代表人：李梦楚，该董事长。委托代理人：张镇，该员工。被执行人：刘刚。本院依据已经发生法律效力的宿州市埇桥区人民法院（2015）埇执字第01159号之五裁定书，于2016年08月02日向被执行人刘刚发出执行通知书，责令被执行人接到通知后10日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘刚在中国邮政储蓄银行6239账户内存款人民币226604.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 丽二〇一六年九月二日书记员 周爱朋附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省内江市东兴区人民法院刑 事 判 决 书(2016)川1011刑初219号公诉机关内江市东兴区人民检察院。被告人罗某某，男，1967年1月19日出生，汉族，初中文化，居民，内江市市中区人，户籍地四川省内江市市中区。因涉嫌危险驾驶罪于2016年5月26日被内江市公安局直属分局取保候审。内江市东兴区人民检察院以内东区检公诉刑诉（2016）185号起诉书指控被告人罗某某犯危险驾驶罪罪，于2016年8月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，后因案情需要转为普通程序，再次开庭审理本案。内江市东兴区人民检察院指派检察员王春梅出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。内江市东兴区人民检察院指控：2016年3月29日23时30分许，被告人罗某某驾驶雷某所属川K858**骊威牌小型轿车，由北京华联方向往桐梓坝大桥方向行驶，行至内江市东兴区境内汉安大道0KM+650M处，与现场安全警戒防护的川K09**警车发生刮擦后，又与正在设置安全警戒防护区域的二大队协警员付某某相撞，造成付某某受伤、两车受损的道路交通事故。经内江市公安局物证鉴定所鉴定：罗某某的血液中检出乙醇，含量为237.6毫克/100毫升。经内江市公安局交通警察支队直属二大队认定：罗某某承担事故的全部责任；付某某不承担事故的责任。被告人罗某某的行为构成危险驾驶罪。被告人罗某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，鉴于自己发生事故后赔偿了被害人付某某部分费用共计人民币11200元，归案后并如实供述了酒后驾车的事实，希望对其从轻处罚。经审理查明：2016年3月29日23时30分许，被告人罗某某饮酒后驾驶雷某所属川K858**骊威牌小型轿车，由北京华联方向往桐梓坝大桥方向行驶，行至内江市东兴区境内汉安大道0KM+650M处，与现场安全警戒防护的川K09**警车发生刮擦后，又与正在设置安全警戒防护区域的二大队协警员付某某相撞，造成付某某受伤、两车受损的道路交通事故。案发后，被告人罗某某垫付了被害人付某某部分医疗费用人民币11800元，尚欠医疗费用29089.77元。经内江市公安局物证鉴定所鉴定：罗某某的血液中检出乙醇，含量为237.6毫克/100毫升。经内江市公安局交通警察支队直属二大队认定：罗某某承担事故的全部责任；付某某不承担事故的责任。经内江市公安局物证鉴定所鉴定：被害人付某某腰部损伤属轻伤二级。上述事实，公诉机关在庭审中出示了以下证据予以证实；被告人罗某某的供述与辩解；受害人付某某的陈述；证人王某、陈某、何某、曹某某的证言；现场勘验笔录、图、照片；涉酒驾驶人血样提取登记表；内江市公安局物证鉴定所理化检验报告；内江市公安局交通警察支队直属二大队道路交通事故责任认定书；受案登记表、立案决定书；扣押物品清单、返还物品凭证；查获经过及归案情况说明；户籍信息等证据证实。上述证据经庭审质证核实，被告人罗某某均无异议，且符合刑事证据合法性、客观性、关联性的要求，足以证明庭审查明的事实，本院予以采信。本院认为：被告人罗某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，并造成承担事故全部责任的交通事故，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。归案后被告人罗某某如实供述了犯罪事实，依法从轻处罚。垫付了被害人部分医疗费用，酌情从轻处罚。被告人罗某某血液酒精含量超过200MG/100ML，并造成交通事故负全部责任，依法从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十一条之一、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条之规定，判决如下：被告人罗某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元整。（拘役的刑期，从本判决确定执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年9月22日起至2016年12月21日止，罚金于本判决生效后五日内向本院缴清。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，向本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  徐弓长审 判 员  黄川江助理审判员  米志刚二〇一六年九月二十二日书 记 员  熊 勇附相关法律条款《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条…….犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款之规定，以危险驾驶罪定罪处罚。……二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0822民初2896号原告郭某某。被告段某某。本院在审理原告郭某某与被告段某某民间借贷纠纷一案中，原告郭某某以自行协商解决借款纠纷为由于2016年9月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告段某某的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告郭某某撤回对被告段某某的起诉。案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告郭某某承担。（此页无正文）审判员  李世林二〇一六年九月二十二日书记员  白鸿玮
山东省兰陵县人民法院民 事 裁 定 书(2015)兰民初字第2046号原告尤邦兰，女，1960年6月12日出生，汉族，居民，住兰陵县。被告侯付林，男，1953年4月6日出生，汉族，居民，住兰陵县。被告刘艳学，男，1967年8月21日出生，汉族，居民，住兰陵县。委托代理人刘学艳（系刘艳学之妻），女，1972年2月19日出生，汉族，居民，住兰陵县。本院在审理原告尤邦兰诉被告侯付林、刘艳学农业承包合同纠纷一案中，原告向本院提出申请，请求撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告尤邦兰撤回起诉。案件受理费520元，减半收取260元，由原告尤邦兰负担。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  张建江人民陪审员  王 迪人民陪审员  颜廷玺+二〇一六年九月五日书 记 员  任晓洁
福建省厦门市集美区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0211执795号之一申请执行人：林云进，男，1971年3月27日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。被执行人：林志鹏，男，1973年4月22日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。被执行人：黄小菊，女，1982年4月19日出生���汉族，住福建省厦门市集美区。本院在执行申请执行人林云进与被执行人林志鹏、黄小菊民间借贷纠纷一案中，向多家金融机构查询被执行人的银行存款，向福建省厦门市国土资源与房产管理局查询被执行人的不动产权属情况，向福建省厦门市公安局交通警察支队查询被执行人的车辆权属情况，现已依法扣划被执行人黄小菊银行存款5514.53元，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可共执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 ���刘洋代理审判员 冯 文 瑞代理审判员 黄 永 钦二〇一六年九月二十八日代书 记员 梁 世 杰附相关法律条文：《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
信丰县人民法院执 行 裁 定 书(2015)信丰法执字第473号申请执行人傅某某，男，江西省抚州市乐安县七二一莲塘中区**栋*号。被执行人，曾某某，3621281961********。被执行人，某某煤矿其他信丰县铁石口镇坳丘村本院于2015年7月15日立案执行傅某某申请曾某某、某某煤矿合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）信民一初字第252号民事判决书人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人曾某某、某某煤矿应支付申请人傅某某案款88563.0元，承担执行费0.0元。本院已执行0.0元,尚有0.0元未执行,现因被执行人曾某某；某某煤矿暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，���定如下：终结(2015)信丰法执字第473号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王若龙二〇一六年九月三十日书记员  刘洪兵
长春市双阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0112民初599号原告杨盛，男，1981年6月23日生，汉族，残联职员，现住长春市双阳区。委托代理人王敏琦，吉林朗慧律师事务所律师。委托代理人韩祎，吉林朗慧律师事务所律师。被告长春市双阳区医院。住所地：长春市双阳。法定代表人尤宇宏，院长。委托代理人索若飞，吉林丁凤礼律师事务所律师。本院在原告杨盛诉被告长春市双阳区医院生命权、健康权、身体权纠纷一案，因案情复杂、争议极大。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百五十七条第（七）项之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  王晶明二〇一六年九月十二日书记员  王 淼
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0212执1740号之一申请执行人王彩君，女，1969年1月12日出生，汉族，住宁波市鄞州区。被执行人陈红益，男，1979年10月22日出生，汉族，住象山县。本院在执行（2016）浙甬业证执字第1号申请执行人王彩君与被执行人陈红益公证债权文书一案中，查明被执行人陈红益应支付执行款1039299元。在执行中，轮候查封了登记在被执行人陈红益名下的位于宁波市鄞州区句章东路998号17单元1201室的房屋，但在短期内难以处理完毕；查封了被执行人名下的汽车一辆，但未实际控制。此外，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索，并同意延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2016）浙0212执1740号案终结执行。申请执行人发现本案执行程序终结的情形消失的,可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  戴宏良审判员  卢树立审判员  项宇龙二〇一六年九月二十六日书记员  蔡静燕
重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0114民初1443号原告：刘晓云，女，汉族，住四川省盐亭县。委托代理人：吴胜堂，重庆市黔江区舟白法律服务所法律工作者，特别代理。被告：张宗友，男，土家族，住重庆市酉阳县。原告刘晓云与被告张宗友民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2016年9月18日公开开庭进行了审理。原告刘晓云的委托代理人吴胜堂到庭参加了诉讼，被告张宗友经本院合法传唤无正当理由，未出庭诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘晓云向本院提出诉讼请求：判令被告张宗友立即偿还借款14万元及利息（从借款之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至偿清时止）。事实和理由：2014年1月21日，被告张宗友因生意周转，向原告借款14万元，未约定还款期限。经原告多次催收，被告拒不还款。另查明，我院受理案件后，于2016年6月12日向被告公告送达起诉状副本，答辩期至2016年8月26日届满。被告张宗友未出庭诉讼，也未提交答辩意见和证据。原告为证明其诉求，向法庭提交了如下证据：1.原告身份证复印件。证明原告的身份情况及主体资格。2.中国邮政银行跨行汇款申请书。证明原告于2013年1月21日给被告转账支付了14万元。3.证人刘某、周某的证言。证明被告向原告提出借款的过程，证人刘某陪同原告给被告转款14万元的事实。对上述证据，法庭审理后认为符合证据要求，能够证明案件事实，予以采信。通过对证据的分析认定，结合庭审当事人陈述，法庭确认如下事实：原、被告系朋友关系，被告张宗友因偿还银行透支卡及生意周转，向原告提出借款，2013年1月21日原告通过中国邮政银行转账支付给被告14万元，双方未约定还款期限。之后经原告多次催收未果，故起诉请求支持其诉。本院认为，原被告间的借款事实有证据佐证，能够认定原被告间借款合同法律关系成立，债务应当清偿，本院对原告要求被告清偿债务予以支持。双方在借条上无利息约定，原告也无其他证据证明双方约定有利息，视为不支付利息。双方对还款期限未作出约定，但原告在向被告主张权利后被告仍未偿还，应支付逾期利息，对逾期利息的起算时间，本院确定为被告答辩期届满的次日，原告主张的利率标准符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张宗友在本判决生效后十日内偿还原告刘晓云借款本金14万元及逾期利息（以14万元为基数，从2016年9月27日起按中国人民银行同期贷款利率计算至偿清时止）。二、驳回原告刘晓云的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元，由被告张宗友负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 长  陈 江代理审判员  张明聪人民陪审员  何成芳二〇一六年九月十九日书 记 员  刘 再
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（诉讼财产保全用）(2016)渝0108财保638号申请人张小林，男，汉族，1972年7月出生，住重庆市南岸区。被申请人邹明辉，男，汉族，1965年3月出生，住重庆市綦江区。被申请人重庆市云环铁艺有限公司，住所地重庆市南岸区。法定代表人邹明辉，职务不详。申请人张小林与被申请人邹明辉、重庆市云环铁艺有限公司诉前财产保全一案，申请人重庆市云环铁艺有限公司于2016年9月27日向本院递交保全申请，要求依法保全被申请人邹明辉、重庆市云环铁艺有限公司名下银行存款000000元或其它相应价值的财产，并提供了财产担保。本院认为，申请人张小林的财产保全申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零三条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人邹明辉、重庆市云环铁艺有限公司所有的银行存款800000元或其它相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在本裁定书送达之日起三十日之内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。审判员  蒋明刚二〇一六年九月二十七日书记员  杨沁秋
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1622民初2492-1号原告：戴江峰，男，1964年9月19日，汉族。被告：利辛县龙居置业有限公司，住所地利辛县。法定代表人：李建，系该公司总经理被告:李涛,男,1974年9月12日出生，汉族。被告:赵彬,男,1983年12月14日出生，汉族。被告:代玲娟,女,1986年8月20日出生,汉族。被告:姜峰,男,1972年9月12日出生,汉族。被告:梁伟芳,女,1976年8月17日出生,汉族。本院在审理原告戴江峰诉被告利辛县龙居置业有限公司等民间借贷纠纷一案中，原告戴江峰于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告戴江峰撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告戴江峰负担。审判员  张海洋二〇一六年九月二十日书记员  杜 颍附：本案适用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省临沧市中级人民法院刑 事 判 决 书(2016)云09刑初306号公诉机关云南省临沧市人民检察院。被告人龙海兵，男，汉族，1995年12月5日生，重庆市合川区人，初中文化，农民，住重庆市合川区。因本案于2016年4月20日被云南省耿马自治县公安局刑事拘留，同年5月26日被逮捕。现羁押于耿马自治县看守所。指定辩护人吴强，云南通四海律师事务所律师。云南省临沧市人民检察院以临检公诉刑诉（2016）300号起诉书指控被告人龙海兵犯运输毒品罪，于2016年8月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。云南省临沧市人民检察院指派检察员穆云芬出庭支持公诉，被告人龙海兵及其指定辩护人吴强到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。云南省临沧市人民检察院指控：2016年4月20日18时35分，被告人龙海兵携带毒品乘坐镇康县南伞镇开往昆明的卧铺车，途经南孟公路16公里处时被边防执勤人员查获，当场从被告人龙海兵携带的行李箱夹层内查获毒品海洛因710克。针对以上指控事实，云南省临沧市人民检察院当庭出示了相关证据予以证实，并认为被告人龙海兵运输毒品海洛因，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以运输毒品罪追究其刑事责任。庭审中，被告人龙海兵对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。辩护人以被告人龙海兵受人指使、安排运输毒品；被告人龙海兵如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好；本案毒品未流入社会为由请求法院对被告人龙海兵从轻处罚。经审理查明：2016年4月20日18时35分，被告人龙海兵携带毒品乘坐云南省镇康县南伞镇开往云南省昆明市的卧铺车，途经南孟公路16公里处时被边防执勤人员查获，当场从被告人龙海兵携带的行李箱夹层内查获毒品海洛因710克。上述事实，有云南省临沧市人民检察院出示的经庭审质证、认证、被告人无异议的下列证据证实：1、耿马自治县公安边防大队卖盐场边境检查站出具的抓获经过说明材料，证实2016年4月20日18时35分许，耿马自治县公安边防大队卖盐场边境检查站执勤武警在南孟公路16公里处抓获被告人龙海兵并从其携带的行李箱两侧夹层内查获粉末状毒品海洛因可疑物的过程。2、检查笔录、提取笔录、扣押笔录及扣押清单，证实民警对被告人龙海兵人身及随身物品进行检查，从其所穿裤子左侧口袋内检查出手机两部（一部ressic牌，黑色直板，型号：k620，号码：183××××5128、139××××5625；���一部touch牌，黑色直板，型号ch3，无卡），车票一张（南伞至昆明，发票号码003××××6460，座位号10），两侧夹层内装有粉末状毒品可疑物的行李箱一个。上述物品均已被依法提取、扣押。3、毒品物证照片，证实查获的毒品可疑物及外包装情况。4、毒品可疑物检材提取笔录、毒品检验鉴定报告及鉴定意见通知书，证实被告人龙海兵运输的两块毒品可疑物经依法取样进行鉴定，均检出毒品海洛因成分，鉴定意见已告知被告人龙海兵。5、毒品数量核定笔录，证实经当着被告人龙海兵及见证人面对查获的毒品海洛因进行称量，净重710克。6、被告人的供述与辩解，被告人龙海兵在侦查阶段作了三次有罪供述，主要内容为：2016年2月份，其在深圳坪山工业区游玩，有两名男子问其是否上班，其说没有，两名男子就说介绍工作给其，��这两名男子就把其带到广东后街交给几个彝族男子，这几个男子就安排其吃住，过了几天，一个胖点的彝族男子把其带到了四川西昌，又在西昌住了几天，两个彝族女子把其带到西昌车站，交给其一部手机，并帮其买好了车票，让其去昆明坐车到镇康县南伞镇。其4月17日到达南伞后一名不知名40岁左右缅甸籍女子给其打电话，并安排人把其接到缅甸联邦共和国老街一不知名宾馆住下。4月20日，这个不知名缅甸女子就拿来一个行李箱并让其把衣物等放到行李箱中，并告诉其行李箱内有毒品，不要把行李箱搞丢，把行李箱带到西昌后会有人联系其，到时候会给其二万元人民币作为报酬。接着这名女子又安排人把其送到南伞车站，其就买了车票准备前往昆明，途经检查站时就被抓了。7、耿马自治县公安边防大队出具的协查函及全国公安综合信息查询系统关于被���人龙海兵的人口信息。证实被告人龙海兵身份的基本情况，被告人龙海兵已达完全刑事责任年龄。以上证据来源合法，内容客观真实，能形成完整的证据锁链，足以证实被告人龙海兵运输毒品的事实，本院予以确认。本院认为，被告人龙海兵无视国法，为谋取非法利益，运输毒品海洛因，其行为已触犯刑律，构成运输毒品罪。公诉机关指控被告人龙海兵的犯罪事实及罪名的公诉意见成立，予以采纳。辩护人以被告人龙海兵认罪态度较好的辩护意见成立，予以采纳；以龙海兵受人指使、安排运输毒品的辩护意见无证据证实，不予采纳；以本案毒品未流入社会的辩护意见不是从轻或减轻处罚的理由，不予采纳。鉴于本案被告人龙海兵归案后直至庭审均能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，本院决定对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和���刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第六十七条第三款、第五十七条第一款、第五十九条及第六十四条之规定，判决如下：一、被告人龙海兵犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；二、本案查获的毒品海洛因710克予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张艾云审 判 员  胡作兴人民陪审员  潘金勇二〇一六年九月二十六日书 记 员  王锦华
江西省新干县人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0824民初959号之一申请人：江西省新干县建筑工程公司。住所地：新干县金川镇善政一路**号。统一社会信用代码：9136082416219029XD。法定代表人：李耀东，系该公司总经理。被申请人：新干县金川镇金川村北门村小组。住所地：新干县金川镇金川村北门村。负责人：朱志华，系该村小组组长。申请人江西省新干县建筑工程公司与被申请人新干县金川镇金川村北门村小组建设工程施工合同纠纷一案，申请人江西省新干县建筑工程公司于2016年8月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人新干县金川镇金川村北门村小组在新干县金川镇农业综合服务站的存款7000000元予以冻结。申请人江西省新干县建筑工程公司向本院提供了诉讼保全责任保险担保。本院经审查认为，申请人江西省新干县建筑工程公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人新干县金川镇金川村北门村小组存于新干县金川镇农业综合服务站的资金7000000元。期限为1年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  曾翔飞审 判 员  习文昭人民陪审员  刘卫清二〇一六年九月十二日书 记 员  聂江龙
东明县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1728执保106号之一申请人：贺廷选,男性,汉族,住山东省东明县；被执行人：罗光全,男性,汉族,住山东省巨野县。本院依据已经发生法律效力的东明县人民法院2016年9月29日生效的（2016）鲁1728财保345号民事裁定书，扣押被申请人罗光全驾驶并所有的豫A×××××号轿车于菏泽市公安局交通警察支队东明县大队一年。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、扣押被执行人罗光全所有的不详车牌号：豫A×××××。二、扣押期限为12个月。需要续行扣押的，应当在扣押期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候扣押的，本裁定自在先扣押解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员  王卫军二〇一六年九月三十日书记员  谷振峰
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云23刑更943号罪犯虞学金，男，1987年12月24日生，汉族，初中文化，云南省祥云县人。现在楚雄监狱服刑。云南省禄丰县人民法院于2014年6月18日以（2014）禄刑初字第54号刑事附带民事判决书，以被告人虞学金犯放火罪，判处有期徒刑十年，并赔偿受害集体禄丰县彩云镇松石村委会经济损失以及附带民事诉讼原告人经济损失合计人民币516265元，刑期自2014年2月27日至2024年2月26日止。判决宣告后，被告人虞学金不服，提出上诉。云南省楚雄彝族自治州中级人民法院于2014年10月22日以（2014）楚中刑终字第73号刑事附带民事判决书，维持（2014）禄刑初字第54号刑事附带民事判决中虞学金应承担的民事赔偿部分。撤销云南省禄丰县人民法院（2014）禄刑初字第54号刑事附带民事判决对被告人虞学金的定罪量刑，以被告人虞学金犯放火罪，判处有期徒刑六年，刑期自2014年2月27日起至2020年2月26日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关楚雄监狱于2016年9月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯虞学金在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯虞学金系病犯、危害公共安全的罪犯。在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯虞学金系危害公共安全的罪犯，且属首次减刑，且未履行民事部分赔偿义务，减刑幅度应当从严。其在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。虞学金又系病犯，减刑幅度可以从宽。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯虞学金减去有期徒刑四个月（刑期自2014年2月27日起至2019年10月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李文先审 判 员  刘亚丽代理审判员  余红萍二〇一六年九月三十日书 记 员  乔艳霞
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0281民初7419号原告李志文，男，住沂南县。委托代理人庄世明，法律工作者。被告沙国辉，女，住胶州市。被告潍坊九州机动车驾驶员培训有限公司，住所地潍坊高新区。法定代表人王建峰，职务经理。被告潍坊九州机动车驾驶员培训有限公司高密分公司，住所地高密市。法定代表人仪爱华，职务经理。原告李志文诉被告沙国辉、潍坊九州机动车驾驶员培训有限公司、潍坊九州机动车驾驶员培训有限公司高密分公司教育培训合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后依法进行审理。原告李志文向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告培训费3600元，并支付银行同期利息至还款之日。事实和理由：被告二、被告三系机动车驾驶员培训公司，在2012年3月份经被告一招收原告为学员，收取了原告培训费3600元，而被告一直未给原告培训考试，未取得培训结果。被告收取的培训费应于退回，被告拒不退付。本院经审查认为，原告不能提供被告送达地址，且原告不申请公告，本案应视为无明确被告，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告李志文的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  纪光辉二〇一六年九月二十一日书记员  王振勇
开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0204执183号之一申请执行人张英男，女，汉族，1964年2月21日出生。被执行人张雪萍，女，汉族，1956的12月28日生。被执行人陈东林，男，汉族，1964年5月1日出生。张英男申请执行张雪萍、陈东林民间借贷纠纷一案，我院作出的（2014）鼓民初字第1051号民事调解书已经发生法律效力，（调解书主要内容为：被告张雪萍、陈东林在2015年8月31日前支付原告张英男借款40000元），因被执行人张雪萍、陈东林在支付6000元后，尚欠34000元未依照调解书履行义务，申请人张英男于2016年4月1日向本院申请执行。执行中查明：被执行人张雪萍、陈东林无财产可供执行，并且申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产线索，同意本案终结本次执行程序。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项的规定，裁定如下：张英男申请执行张雪萍、陈东林民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。本案申请执行标的34000元，未履行标的34000元。申请执行人在发现被执行人具备执行条件时可以随时向人民法院申请执行剩余债权，人民法院可依职权随时恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨中阁审判员  李光锐审判员  沈佳丽二〇一六年九月二十三日书记员  闫景伦
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0304民初2128号之一原告深圳市利商小额贷款有限责任公司，住所地广东省深圳市福田区竹子林紫竹六道3号联泰大厦1301-1303。法定代表人颜晓辉，总经理。委托代理人罗艺玲，住深圳市宝安区，该公司员工。委托代理人邱礼聪，住广东省汕头市濠江区，该公司员工。被告李孟蝶，住址广东省珠海市香洲区。被告邝乐礼，住址江西省吉安市永新县。被告深圳市国基房地产开发有限公司，住所地深圳市南山区南山街道东滨路4333号汇宾广场汇绣阁m层。法定代表人许哲明。被告深圳三瑞投资控股有限公司，住所地深圳市南山区海德三道天利中央商务广场A座1409。法定代表人邝乐礼。被告许哲明，住址广东省深圳市南山区。被告莫谦，住址湖南省益阳市资阳区。被告杨波，住址江苏省宝应县。被告李会斌，住址广东省深圳市福田区。本院在审理上述原告诉被告借款合同纠纷一案中，本院依据（2016）粤0304民初2128号财产保全的民事裁定，查封、扣押或冻结被告李孟蝶、深圳市国基房地产开发有限公司、深圳三瑞投资控股有限公司、许哲明、邝乐礼、莫谦、杨波名下价值300万元的财产。后原告申请追加李会斌作为被告参加诉讼。现原告向我院申请解除对被告财产的保全措施，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被告李孟蝶、深圳市国基房地产开发有限公司、深圳三瑞投资控股有限公司、许哲明、邝乐礼、莫谦、杨波名下价值300万元的查封、冻结或扣押措施。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 曾 雅 斯人民陪审员 雷 南 山人民陪审员 肖 晓 璐二〇一六年九月二日书 记 员 曾鸣（代）
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0151民初4055号原告唐华春，男，1987年7月22日出生，汉族，重庆市渝中区人，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人陈昌伟，重庆天朗律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人刘丰铭，重庆天朗律师事务所律师，一般代理。被告张欢，女，1987年6月8日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。原告唐华春诉被告张欢民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐华春的委托诉讼代理人刘丰铭到庭参加诉讼，被告张欢经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告唐华春诉称，2014年4月14日，原告唐华春与被告张欢达成协议，被告向原告借款人民币10万元，借款期限为7个月，月利息2.5%。达成协议当日，原告代理人张某代表原告与被告签订了借款协议，原告代理人王某代表原告将10万元转到被告张欢账户。2014年10月24日，原告和被告又达成口头协议，被告向原告借款人民币10万元，借款期限为6个月，月利率为2.5%。达成协议当日，原告代理人王某代表原告向被告转款10万元。后，被告张欢向原告唐华春归还了2014年4月14日借款的利息64850元。以上两笔借款，被告张欢向原告唐华春出具了借条。该款经原告多次催收未果。原告为合法权利得到保障，特起诉要求被告张欢归还借款20万元并支付从2016年5月28日按年利率24%计算的利息至借款还清之日止。本案诉讼费用由被告张欢承担。被告张欢未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。经审理查明，2014年4月14日，原告唐华春（甲方）与被告张欢（乙方）达成了借款协议，约定：二、借款金额及期限甲方向乙方出借资金共计十万元整，利息为2500元/月，出借期限：7个月。张某代表唐华春在协议后方签字、张欢在协议签字捺印。当日，原告唐华春指定王某通过银行转账的方式将10万元转入被告张欢账户。2014年10月24日，原告唐华春指定王某通过银行转账的方式将10万元转入被告张欢账户。后，被告张欢向原告唐华春归还了2014年4月14日借款64850元。2016年5月28日，被告张欢向原告唐华春出具借条一张，载明：“2014年4月14日及2014年10月24日向唐华春借款10元万整（拾万元整）及10元万整（拾万元整）。以此为据，以前的借款合同、欠条均作废。”被告张欢在借条上签字捺印。上述事实，有原告提供借款协议、银行流水、借条及当事人的陈述等证据材料在案，这些证据材料具有真实性、合法性、关联性，本院依法确认其证明力并予以采纳。本院认为，根据法律规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制利率的规定。本案中，被告张欢向原告唐华春借款20万元，有借款协议、银行流水、借条为证，双方形成的借贷关系成立并生效，受法律保护，但被告张欢向原告唐华春归还了借款64850元，按照法律规定应当先扣利息再抵扣本金，从借款之日即2014年4月14日计算至借条形成之日即2016年5月28日，按照合同约定，月利息为2500元，期间产生利息共计63698.63元，剩余部分1151.37元为归还的借款本金，为此原告唐华春要求被告张欢归还借款20元的诉讼请求，本院依法支持被告张欢向原告唐华春归还借款本金198848.63元。关于原告要求被告支付从2016年5月28日起以20万元为本金按年利率24%计算的利息至借款还清之日止的请求，因借条中载明被告张欢向原告唐华春此前借款合同、借据均作废，因此之前的借款协议中关于利息的约定作废，而该借款中并未约定借款期限，亦未约定利息，因此，原告唐华春关于利息的请求，本院依法支持被告张欢向原告唐华春支付从起诉之日即2016年8月26日起以198848.63元为本金按年利率6%计算的利息至借款还清之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告张欢于本判决生效之日起十日内归还原告唐华春借款198848.63元，并支付从2016年8月26日起按年利率6%计算的利息至借款还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4300元，减半交纳2150元，由被告张欢负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。代理审判员  胡玉巧二〇一六年九月二十七日书 记 员  王 越
武汉市洪山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）洪法执字第00001号之三十申请执行人占晓春，男。被执行人郭明全，男。本院依据已经发生法律效力的武汉市洪山区人民法院（2015）洪法执字第00001号之三十裁定书，于2016年09月22日向被执行人郭明全发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人郭明全至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：继续冻结被执行人郭明全在中国工商银行32×××69账户内存款人民币7000000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘亚青二〇一六年九月二十二日书记员  李雨萌
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0509民初11193号原告叶育才。被告沈斌。本院在审理原告叶育才与被告沈斌买卖合同纠纷一案中，原告叶育才于2016年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告叶育才撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告叶育才负担。审判员  倪晓红二〇一六年九月三日书记员  钟 莹
四川省都江堰市人民法院民 事 判 决 书(2016)川0181民初2539号原告：李勇，男，汉族，1981年10月21日出生，住四川省都江堰市。被告：任昌林,男,汉族,1976年5月17日出生,住四川省都江堰市。原告李勇与被告任昌林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告李勇及被告任昌林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还债务40万元，并从2014年11月2日起按月利率2%向原告支付利息，直至债务清偿完毕之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年10月4日，原、被告之间签订《民间借款合同》一份，约定被告向原告借款40万元，借款期限至2014年11月2日止，借款月利率为2%���违约金为本金的日千分之三，同日，被告收到原告的借款40万元，并向原告出具了书面收条。借款到期后经原告多次催收未果。被告任昌林辩称，对原告主张的事实和欠款金额无异议，但现在不能及时还款，由法院依法判决。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年10月4日，双方签订《借款合同》，约定：被告任昌林向原告李勇借款40万元，借款期限2个月，从2013年10月4日至2014年11月2日止。若借款期满后未足额偿还借款及利息的即构成根本违约，被告除继续承担归还借款本金及2%月利息外，须承担借款本金的日千分之3的惩罚性违约金。2013年10月4日，被告任昌林向原告出具《收条》，载明：“今收到李勇借款40万元”。原告李勇将40万元分三次以现金方式交付给被告任昌林。借款到期后，被告任昌林未归还。上述事实，有原告及被告身份信息、借款合同、收条及原告陈述等证据予以佐证，本院予以确认。被告任昌林未向本院提供证据。本院认为，一、根据原告李勇提供的借款合同、收条等证据足以证明被告任昌林向原告李勇借款40万元，被告任昌林应当按照约定承担还款责任，故原告主张被告任昌林归还借款40万元，本院予以支持。二、利息问题。鉴于被告存在逾期未还款的事实，根据借款合同中关于“被告除继续承担归还借款本金及2%月利息外，须承担借款本金的日千分之3的惩罚性违约金”的约定，原告主张从2014年11月2日起按照月利率2%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条判决如下：被告任昌林于本判决生效之日起十日内向原告李勇归还���款本金400000元，并支付利息（计算方式：以未归还的借款本金为基数，从2014年11月2日起按照月利率2%计算直至付清时止）。案件诉讼费7300元，减半收取3650元，由被告任昌林负担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  吴勇建二〇一六年九月二日书记员  何 唯
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0726民初6180号原告赵灵球。被告陈红元。被告于彩珍。原告赵灵球为与被告陈红元、于彩珍民间借贷纠纷一案，于2016年8月29日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员毛晓娟独任审判，于2016年9月26日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：二被告系夫妻关系，2015年1月1日，被告陈红元向原告借款50000元，并出具借条一份，约定按月息2分计息，按月结算。但被告并未按约定的每月支付利息，经原告催讨，被告却以种种理由拖延不还。故诉至法院，要求判令：二被告共同归还借款本金50000元及利息20000元（按月息2分从2015年1月1日计至2016年9月1日，以后另计至实际履行之日）。原告提供证据：1、2015年1月1日，被告陈红元出具的借条一份；2、二被告结婚登记审查处理表一份。二被告未作答辩，亦未提供证据。对原告证据1-2，因二被告未到庭质证放弃质证权利，本院经审核认为符合证据“三性”，予以认定。经审理，本院认定事实：二被告系夫妻关系。2015年1月1日，被告陈红元向原告赵灵球借款50000元，并出具借条一份，约定按月息2分计息，每月结算利息。二被告至今未予归还借款本息，故原告诉至法院，提出了前述诉请。本院认为：原告与被告陈红元之间借贷关系依法成立，被告陈红元所欠原告借款本息事实清楚，理应按约归还，借故拖欠构成违约，应承担相应的民事责任。二被告系夫妻关系，本案债务发生于其夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，被告于彩珍应与被告陈红元共同承担还款责任。故原告诉请合理、合法，本院予以支持。二被告经本院合法传唤无正当理由不到庭，依法缺席判决。鉴此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零五条、二百零六条、二百零七条、一百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈红元、于彩珍于本判决生效后十日内归还原告赵灵球借款本金50000元及利息20000元（按月息2分计至2016年9月1日，以后按月息2分另计至本判决确定的履行之日）。如被告未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费775元（已减半收取），由二被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1550元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。代理审判员  毛晓娟申请执行时效贰年逾期不予执行二〇一六年九月二十八日代书 记员  金 倩
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0502执1124号之二申请执行人：黄玉国，男，X年X月X日出生出生，汉族，住东营市东营区。被执行人：肖斌，X年X月X日出生出生。本院在执行黄玉国与肖斌民间借贷纠纷一案中。经本院调查肖斌在胜利油田孤岛采油厂有工资收入，本院已依法扣留，本案暂时无法执行。本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人申请执行的借款25190元，可在提取被执行人工资后过付。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结东营市东营区人民法院（2015）东民初字第1907号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达即发生法律效力。审 判 长  王寿军审 判 员  隋连成代理审判员  王建伟二〇一六年九月三十日书 记 员  张梦玲
四川省眉山市彭山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1403执484号之一申请执行人彭山县农村信用合作联社。法定代表人刘红松，负责人。特别授权委托代理人刘朝祥，四川本真律师事务所律师。委托代理人黎文华，该社职工。被执行人彭山金炜冶化矿业投资发展有限公司。法定代表人黄柏根，董事长。被执行人彭山县金炜氧化锌厂。法定代表人陈立冲，厂长。被执行人何莉，女。被执行人黄柏根，男。被执行人黄月涛，女。被执行人闻红万，男。被执行人周勉，女。被执行人陈立冲，男。被执行人章华明，女。被执行人陈书聪，男。本院在执行申请人彭山县农村信用合作联社与被执行人彭山金炜冶化矿业投资发展有限公司借款合同纠纷一案中，已依法查封被执行人房产、土地，现正对该财产进行评估、拍卖程序,且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 陈 松二〇一六年九月二十二日书记员 彭凌云
山东省海阳市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0687民初2656号原告：曾宪萍，女，1954年8月27日出生，汉族，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：杨景林，北京市中银律师事务所律师。被告：朱旭东，男，1985年1月2日出生，汉族，住安徽省寿县。原告曾宪萍与被告朱旭东房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾宪萍及委托诉讼代理人杨景林到庭参加诉讼，被告朱旭东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曾宪萍向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠原告的租金及占有使用费共计7800元整；2.判令被告交回涉案房屋；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年3月19日，原告将坐落于海阳市阳光国际度假酒店D座617室（603号）出租给了被告，并签订了《海润阳光房屋出租合同》，约定：租期为一年即2015年3月19日至2016年3月18日止，年租金为7800元整，半年支付，被告支付了3900元，原告将该住房交付给被告使用，双方办理交接手续。按照该约定被告应在2015年9月18日就应该支付剩余半年的租金，而被告无故拖欠。后合同到期后，原告多次打电话要求被告支付拖欠的租金及要求将该房屋交回，而被告拒不支付拖欠租金亦不交房，现电话也不接，为此，原告特意委托律师向被告住所地邮寄了律师函催缴，但被告就是不理睬，亦不交钥匙进行房屋交接。比照合同约定的租金，从2016年3月18日至2016年9月18日止，被告应当支付涉案房屋占有使用费3900元，加上拖欠的租金，共计7800元。原、被告所签订的租房协议合法有效，被告应当依法遵守，被告无故拖欠租金并占有使用该房无故据不交接，损害了原告的合法权益，原告为维护其合法权益，根据《民事诉讼法》及相关法律规定诉至贵院，请求依法裁决。朱旭东未作答辩。经审理查明：曾宪萍为海润阳光D座603#房屋(海房权证东村字第××号)的所有权人。2015年3月19日，曾宪萍与朱旭东签订《海润阳光房屋出租合同》一份，载明：”甲方(房主)曾宪萍身份证号23020219540827032X乙方（承租方）朱旭东：身份证号342422198501022336.2015年3月19日海润阳光国际度假酒店D座617室出租，租期2015年3月19日至2016年3月18日，租期一年。年租金柒仟捌佰元（7800.00元）……房屋租金给付形式：押一付六。半年一缴，押一的金额做为保证金，合同终止时，当做房租冲抵……本合同一式两份，甲、乙双方各执一份，自双方签字之日起生效。甲方：乙方:2015.3.19。”曾宪萍主张签订合同时因为在合同书下面没有空白处签字，于是朱旭东就在合同书上方乙方处签字；曾宪萍另主张签订合同后她将钥匙交给了朱旭东，朱旭东付给她3900元，后朱旭东没有按照合同约定再向她支付租金，于是她通过短信、打电话以及邮寄律师函的方式要求朱旭东支付剩余的租金，现合同于2016年3月18日到期，朱旭东应该将2015年9月19日至2016年3月18日期间的涉案房屋租金3900元以及参照合同约定于2016年3月19日至2016年9月18日期间占有使用费3900元共计7800元以及涉案房屋返还于她。本案确认的上述事实有当事人陈述笔录、房屋所有权证、海润阳光房屋出租合同、短信、电话录音等在案为证，足以采信。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，朱旭东未到庭质证，视为对辩解权利的放弃；曾宪萍主张签订合同时因为在合同书下面没有空白处签字，于是朱旭东就在合同书上方乙方处签字,本院予以认定；曾宪萍与朱旭东签订的出租合同是双方当事人真实的意思表示，依法成立并生效，具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。曾宪萍主张签订合同后她将钥匙交给了朱旭东，朱旭东付给她3900元，后朱旭东没有按照合同约定再向她支付租金，于是她通过短信、打电话以及邮寄律师函的方式要求朱旭东支付剩余的租金。从曾宪萍提交的证据以及陈述综合来看，本院认定曾宪萍将涉案房屋交付给了朱旭东，按照合同约定全面履行了自己的义务，朱旭东没有按照约定向曾宪萍支付租金。《中华人民共和国合同法》第二百二十六条规定，承租人应当按照约定的期限支付租金；第二百二十七条规定，承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付；第二百三十五条规定，租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。朱旭东没有按照合同的约定向曾宪萍支付租金，曾宪萍通过短信、打电话以及邮寄律师函的方式要求朱旭东支付剩余的租金，并且合同于2016年3月18日已到期，现曾宪萍要求朱旭东支付2015年9月19日至2016年3月18日期间的涉案房屋租金3900元以及参照合同约定于2016年3月19日至2016年9月18日期间房屋占有使用费3900元共计7800元并将涉案房屋返还于曾宪萍，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十五条规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：朱旭东于判决生效后十日内付给曾宪萍房屋租金3900元及房屋占有使用费3900元共计7800元并于三十日内将涉案房屋返还于曾宪萍。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元,由被告朱旭东承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  孙君英二〇一六年九月九日书记员  陈立琢
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0811民初9715号之一解除保全申请人：张西标，男，1977年10月24日出生，汉族，身份证号码：3708831977********，住邹城市太平镇。被申请人：齐方红，女，1968年10月17日出生，汉族。被申请人齐方红与解除保全申请人张某及魏某、渤海财产保险股份有限公司济宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月19日作出（2016）鲁0811民初9715号民事裁定，扣押张某驾驶的鲁H×××××小型轿车一辆。张某于2016年9月20日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，被告张某自愿提供现金40000元用于担保，申请解除对其驾驶的车牌号为鲁H×××××小型轿车的扣押,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：解除对张西标驾驶的车牌号鲁H×××××小型轿车的扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱玉红二〇一六年九月二十日书记员  胡丽丽
四川省广元市利州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0802执409号申请执行人：广元市利州区农村信用合作联社法定代表人：邓福荣，被执行人：华小慧，女，汉族，生于1958年12月28日。本院（2014）广利州民初字第1465号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人华小慧未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十三条、第二百四十四条、二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人���小慧的银行存款253650.00元（其中本金250000.00元、执行费3650.00元）；或查封、扣押其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  ：何青二〇一六年九月二十七日书记员  ：程靖
山西省朔州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)晋06民终482号上诉人（原审原告）山西朔州经济开发区社会事务局。法定代表人王兴海，局长。委托代理人王文娟，山西业盛律师事务所律师。被上诉人（原审被告）武琴，女，1983年11月11日出生，汉族，山西省朔州市朔城区人，现在山西省女子监狱服刑。委托代理人曹某，男，1975年2月5日出生，回族，住广州市天河区。系武琴丈夫。上诉人山西朔州经济开发区社会事务局因追偿权纠纷一案，不服朔城区人民法院（2015）朔民初字第1427号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。双方当事人之委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。一审判决载明，原告因代被告垫付在“6·19”爆炸事故中财产受损人员张格平的财产损失赔偿款30500元，特向法院提起诉讼，请求判令被告偿还原告垫付的财产损失赔偿款30500元，并承担本案的诉讼费用。一审法院经审理认为，原告向财产受损人员支付财产损失赔偿款的行为属实，但原告没有提供证据证实所支付的财产损失赔偿款数额为财产受损人员财物实际损失的价值，故原告要求被告偿还垫付的财产损失赔偿款的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告山西朔州经济开发区社会事务局的诉讼请求。案件受理费562元（原告已预付），由原告山西朔州经济开发区社会事务局负担。判后，山西朔州经济开发区社会事务局不服，上诉本院称，原审法院认为上诉人没有证据证实所支付的财产损失赔偿数额为财产受损人员财物实际损失价值属认定错误，故请求二审撤销原判，改判被上诉人向上诉人返还垫付款30500元。本院经审理与原判认定事实基本一致。二审中，上诉人于庭审中及庭后提交山西朔州经济开发区管理委员会〔2013〕第10期全体会议纪要、山西朔州经济开发区管理委员会朔开管办发〔2013〕66号办公室文件以及武琴请求市政府或开发区管委会为其垫付涉案爆炸事故受伤人员赔偿费用的申请书、武琴委托律师代为办理涉案事故受伤人员理赔及政府垫付赔偿费用事宜的特别授权委托书和武琴丈夫曹琥关于为6·19事故受损住户和死伤者善后垫付资金的申请，拟证明6·19爆炸是突发公共安全事件，上诉人履行垫付义务后有权向事故责任主体追偿，且被上诉人曾申请并同意由政府垫付事故善后处理赔偿资金。本院认为，上诉人曾向财产受损人员支付财产损失赔偿款的行为属实。但上诉人在二审中提供的证据，仅能证明事故发生后被上诉人武琴申请并同意由政府先行垫付人身损害赔偿费用以及委托律师代办涉案事故受伤人员理赔的事实。对于涉及本案的财产损失，首先，在处理和财产受损人员理赔时，未通过评估鉴定而确认事故造成受损财产的实际价值；其次，上诉人对财产损失的理赔，既没有像处理事故受伤人员事宜那样得到被上诉人的申请，也没有被上诉人的委托律师参与；再次，到目前为止未得到被上诉人的追认，故上诉人据此要求被上诉人返还已支付的财产损失赔偿款理由不足，本院不予支持。原判适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费563元，由上诉人山西朔州经济开发区社会事务局负担。本判决为终审判决。审判长  李向阳审判员  郭洪福审判员  李中祥二〇一六年九月二十日书记员  杨 敏
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0803执01485号之二申请执行人：中国建设银行股份有限公司安庆集贤路支行，住所地安徽省安庆市。被执行人：张进。本院依据已经发生生效法律文书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照>第二百四十二条、第二百四十四条的规定,裁定如下:冻结,扣划被执行人银行存款44470元或查封,扣押等值房产、车辆及其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡文远二〇一六年九月二十七日书记员  黄 海
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0116执60381号之一申请执行人窦培朕，男被执行人刘海新，男被执行人张玉兰，女本院在执行窦培朕与刘海新、张玉兰民间借贷纠纷一案中，查明被执行人刘海新、张玉兰已经被本院纳入失信被执行人名单，刘海新名下房产已被另案处分完毕，本案轮侯查封了张玉兰名下两套房产，二被执行人银行无存款，名下车辆已被另案查封，现本案暂无财产可供执行。申请人不能提供二被执行人其他可供执行的财产线索,同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结本院作出的（2015）滨港民初字第1469号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人可供执行的财产线索，申请人可随时向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张洪春代理审判员  顾孟奎代理审判员  李海洋二〇一六年九月十八日书 记 员  杭 凯
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更2518号罪犯刘大华，男，1969年9月14日出生，汉族，小学文化，四川省内江市人，现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省海宁市人民法院于2015年2月6日作出(2015)嘉海刑初字第54号刑事判决，以被告人刘大华犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年四个月。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省长湖监狱于2016年8月18日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年9月7日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派检察人员郑传学、胡云飞出庭履行职务，浙江省长湖监狱指派警官凌伟国、许王栋出庭履行职务，罪犯刘大华到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关认为，罪犯刘大华在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。庭审中，罪犯刘大华对执行机关出具的假释建议书所认定的事实、证据均无异议。出庭检察员认为，执行机关对罪犯刘大华提起的假释意见符合法律规定，罪犯刘大华在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，请本院依法裁定假释。经审理查明，罪犯刘大华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。本院认为，罪犯刘大华在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上（实际已执行刑期1年以上），没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘大华准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2017年3月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  夏霞琦审 判 员  周 勇代理审判员  朱 芸二〇一六年九月十四日书 记 员  张 欣