云南省鲁甸县人民法院民 事 判 决 书(2016)云0621民初707号原告饶某某，女。原告张某甲，女。原告张某乙，女。原告张某丙，男。四原告共同委托代理人李兴权，云南砚池律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告夏某某，男。（未出庭）被告解某某，男。委托代理人陈跃山，枫林红法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。原告饶某某、张某甲、张某乙、张某丙诉被告夏某某、解某某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理后，依法组成合议庭于2016年8月25日公开开庭进行审理。原告饶某某、张某甲、张某乙、张某丙及委托代理人李兴权、被告解某某及委托代理人陈跃山到庭参加诉讼，被告夏某某经法院传票传唤后未到庭应诉，本案现已审理终结。原告饶某某、张某甲、张某乙、张某丙诉称：原告饶某某系死者张某某配偶，原告张某甲、张某乙、张某丙系死者张某某子女。死者张某某系房屋修建做木工师傅，2015年8月张某某受雇于被告夏某某为房主即被告解某某修建其位于鲁甸县火德红镇鹊落村小集镇的自住住房，被告夏某某安排给张某某的主要工作是房屋修建的木工活。2015年8月30日上午10时左右，张某某在修建的房屋三层处进行外围木工活工作，在做该木工活的过程中从高约7米的砖墙上跌落至一楼摔伤。张某某受伤后被送至鲁甸县人民医院抢救后转至昭通市第一人民医院抢救治疗，住院98天，后经治疗无效死亡，张某某在市第一人民医院住院期间花费医疗费131256.67元，其中新农合报销76567.34元，大病补助报销22200元，原告自行支付张某某在昭通市第一人民医院住院治疗费32489.33元。张某某受伤至死亡期间夏某某仅赔付过12710元，被告解某某仅赔付过34000元，之后两被告均对原告不闻不问，为了维护自身的合法权益，原告向法院起诉，请求法院：1、判令二被告赔偿四原告各项损失共计218456.50元，其中：医疗费33121元、误工费9212元、护理费9212元、住院伙食补助费9800元、死亡赔偿金164840元、丧葬费32231.50元、交通费1000元、营养费5750元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告夏某某未出庭也未提交答辩状。被告解某某辩称：请求驳回原告的诉讼请求，理由是本案是承揽合同纠纷；本案遗漏了被告，应把本案中的原告张某丙追加为被告，理由是被告夏某某向被告解某某承揽工程施工，之后夏某某将一些工作分包给张某丙，张某丙组织工人干活，就请其父张某某参加木工施工，因其张某某自己不小心跌落后死亡。综合双方诉辩主张，本案主要争议焦点是：本案是否为承揽合同，事故的发生是谁的过错，原告的损失应如何承担。原告围绕其诉讼主张向法庭出示了以下证据：第一组：原告身份证、户口册及其死者张某某身份证、户口册，欲证几原告诉讼主体资格和死者张某某事发时刚满50岁。第二组：报警记录及火德红派出所对张某丁、袁某某的询问笔录，欲证实三个事实：1、死者张某某与张某丁、袁某某、张某丙受雇于夏某某修建房屋，夏某某每天支付230元工钱；2、在2015年8月31日，死者在工作过程中跌落受伤的事实；3、死者受伤后经鲁甸县医院治疗后转昭通市第一人民医院治疗的事实。第三组：鲁甸县医院住院医疗收费收据、住院费用清单，欲证实张某某在鲁甸县医院治疗用去医疗费595.18元。第四组：昭通市医院的住院病历、出院证，证实张某某住院98天，出院诊断为胸壁、肺、椎体、胸腔等多部位无法好转的事实。第五组：昭通市医院门诊收费票据2张，欲证张某某在市医院门诊用去医疗费36.49元。第六组：昭通市医院住院收费票据、住院费用清单，证实张某某在市医院用去医疗费131256.67元。第七组：昭通市医院报审单，欲证张某某医药费报销了76567.34元，本次住院个人支付实际支付了54689.33元。第八组：鲁甸县大病保险理赔部证明，欲证张某某的医疗费经保险公司报销了22203.46元。第九组：收费收据，张某某在住院期间需要营养费用5750元。第十组：昭通市医院医疗证明书，欲证张某某在市医院住院治疗期间需要有人陪护的事实。第十一组：鲁甸县文屏镇砚池山村委会证明，欲证张某某2015年12月15日死亡的事实以及张某某出院后转至家中的几天一直卧病在床，没有好转的事实。另，原告申请证人张某丁、袁某某出庭作证：1、张某丁陈述：自己是与张某某一起去做天工，是跟夏某某做，是夏某某打电话喊我们去的，是从二层楼开始做，二楼按平方做，做了多少个平方算多少钱给我们，三楼按天计算；2、袁某某陈述：张某某是从三楼上掉下来的，当时我在现场，房屋第三层是点天工给我们做的，是包工头打电话给张某丙叫我们几个一起去做工，我是从第三楼开始做的，230元一天，在派出所有我的询问笔录。经质证，被告解某某对原告提交的第一组无异议，对其余十一组均认为与自己无关不具有关联性，对证人张某丁证言，认为证人说的与原告张某丙说的相矛盾，本案原告张某丙已经认可其向夏某某分包木工进行施工的事实。被告夏某某没有提交任何证据。被告解某某围绕其诉讼主张向法庭出示了以下证据：第一组：解某某身份证，欲证诉讼主体资格；收条六张，证实本案原告收到被告36000元钱的事实。第二组：申请证人余某某出庭作证，证实张某某的妻子收1000元钱，这1000元没有收条。另，被告解某某申请证人出庭作证：1、解某甲出庭作证，欲证实夏某某向解某某承包房屋主体工程后，夏某某分别将木工分包给原告张某丙，将钢筋工分包给解某甲；2、证人黄某某出庭作证，欲证夏某某向解某某承揽房屋主体工程施工，夏某某将房屋二楼的木工组分包给张某丙组织工人施工。经质证，原告对身份证无异议，也明确表示是收到了解某某拿出来的37000元，原告张某丙对证人解某甲证言发表如下意见：认为证人说的不真实，自己没有见过证人解某甲，房屋修建当时是从二层做起，二层楼是夏某某承包给我做二层板，是43元一平米，但做三楼工程时，就没有承包了，三楼工程我们是跟夏某某做天工，当时我和父亲是一起去的，我父亲是夏某某喊去的，做工的工人是夏某某喊我找几个人去帮他把三层板做了，是230元一天，我父亲是在做三楼时发生的事故。另，被告夏某某之妻阮某某陈述：房屋修建是解某某以包工不包料承包给夏某某，后夏某某又把支木承包给张某丙，死者张某某是张某丙带去支支木的，不是我们喊来做工的，现在夏某某外出打工去了，具体他拿了多少钱给原告家，他和房主人解某某、张某丙口头如何约定自己不清楚，死者发生事故时自己没有在现场。通过当事人对上述证据及其各方提供的证人证言的质证，本院对原告提供的证据审查认为：第一组系有权机关出具，具有证明力，本院予以认可；第二组证据报警记录及火德红派出所对张某丁、袁某某的询问笔录能够证实死者张某某是在房主解某某家三楼支支木时发生意外跌落致伤导致死亡，死者是受雇于包工人夏某某，询问笔录具有证明力，本院予以认可；第三组至第十一组证据能够证实死者张某某住院情况具有证明力，本院予以认可。对阮某某的询问笔录本院审查认为：其陈述房屋的修建是其丈夫夏某某以包工不包料的形式向房主解某某承包来修建的部分本院予以认可。对被告解某某提交的证据本院审查认为：第一组系有权机关出具，具有证明力；第二组证据证明了被告解某某给付了原告家37000元，本院予以认可。综上所述，本院事实认定如下：被告解某某将原有一层楼的房屋的二、三楼以包工不包料的方式承包给被告夏某某承建，后夏某某将二楼的木工活承包给本案原告张某丙进行支木，三楼支木原告张某丙与被告夏某某就不再以承包方式修建，而是以每天230元点天工计算，2015年8月31日，死者张某某在支三楼支木时发生跌落，事故发生后，为了医治张某某在鲁甸县第一人民医院用去595.18元，在昭通市第一人民医院住院98天开销费用如下：1、门诊费36.49元；2、住院期间营养费5750元；3、出院时结算用去131256.67元（其中新农合报销76567.34元，中国人民财产保险股份有限公司昭通市分公司社会医疗保险服务部鲁甸支公司大病保险理赔处理赔了22203.46元，原告个人实际支付32485.87元）。住院期间，房主解某某拿出来37000元进行救治，包工头夏某某给付了12710元。上述事实，有出院证、住院费发票、鉴定意见、证人证言、等证据及庭审笔录在卷佐证。本院认为，公民享有生命健康权。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾赔偿金。侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。本案中,解某某辩称此纠纷属于承揽合同，其本人不应当承担赔偿责任，但根据《中华人民共和国合同法》第五十三条之规定，造成对方人身伤害的免责条款无效，故解某某的主张本院不予支持。被告解某某作为房屋主人及发包人，对张某某的伤亡负有一定责任，应对死者的伤亡负15%的赔偿责任，夏某某作为雇主，应对雇员尽到安全教育责任并提供安全工作条件，以确保雇员在工作中不受安全损害，但雇主夏某某在雇员到工地后，未对其进行相关的安全教育，亦未对安全工作方面作出相应的提示或限定，表明其对张某某从事的劳务活动缺乏必要的管理与监督，对张某某所受到的损害，夏某某存在过错，其应对张某某在工作中造成的伤亡损害承担50%赔偿责任，死者张某某属于成年人对其自身的安全没有做到合理防范，其作为雇员，在施工过程中缺乏安全意识，致使自己从房屋三楼摔落受伤致死，对自身的损害具有过错，可以减轻二被告的赔偿责任，其本人对其自身的伤亡造成的损害负35%责任。原告主张赔偿1000元交通费用，但未向法庭提交支出交通费用的正式票据，本案中张某某受伤后住院治疗，必定会产生一定的交通费，本庭酌情支持500元。张某某各项经济损失为：1、医疗费33117.54元（595.18元、36.49元、、32485.87元三项之和）；2、误工费9212元；3、护理费9212元；4、住院伙食补助费4900元（50元/天×98天=4900元）；5、死亡赔偿金164840元（按照2015年农民人均纯收入8242元/年，8242元/年×20年=164840元）；6、丧葬费32231.50元；7、交通费500元；8、住院期间营养费5750元；以上各项费用共计259763.04元。综上所述，根据法律的相关规定和各方的过错程度，被告夏某某应赔偿原告各项经济损失的50%即129881.52元（259763.04元×50%=129881.52元），扣除夏某某垫付的12710元，被告夏某某还应给付原告117171.52元；被告解某某应赔偿原告各项经济损失的15%即38964.45元（259763.04元×15%=38964.45元），扣除解某某之前垫付的37000元，被告解某某还应给付原告1964.45元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十一条、第一百三十二条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告夏某某于本判决生效之日起10内赔偿原告饶某某、张某甲、张某乙、张某丙医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、死亡赔偿金、丧葬费、交通费、住院期间营养费等各项费用共计117171.52元（已扣除其之前垫付的12710元)。二、被告解某某于本判决生效之日起10内赔偿原告饶某某、张某甲、张某乙、张某丙医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、死亡赔偿金、丧葬费、交通费、住院期间营养费等各项费用共计1964.45元（已扣除其之前垫付的37000元)。三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费4577元，由原告负担2100元，由被告夏某某负担2200元，由被告解某某负担277元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。审 判 长  兰正崇审 判 员  马玉方人民陪审员  马贤本二〇一六年九月二日书 记 员  李胜兰