wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2015)张刑二初字第00200号公诉机关张家港市人民检察院。被告人殷某，男，1980年4月23日出生于江苏省张家港市，汉族，大学文化，中共党员，原系江苏省张家港保税区国家税务局计划征收科科员，住张家港市。2015年3月27日因涉嫌犯受贿罪经张家港市人民检察院决定被取保候审，2015年6月16日经本院决定被取保候审。张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2015〕532号起诉书指控被告人殷某犯受贿罪，于2015年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，后转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院指派检察员杨扬琴出庭支持公诉，被告人殷某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2007年8月至2014年1月，被告人殷某利用担任江苏省张家港保税区国家税务局稽查局科员、计划征收科科员的职务便利，先后多次非法收受王某、邱某等人所送现金、购物卡等，共计折合人民币77000元，为他人谋取利益；并利用本人工作岗位形成的便利条件，通过其同事职务上的行为，为请托人谋取不正当利益，收受周某1所送人民币11000元。案发后，被告人殷某已退出全部赃款。具体分述如下：1、2011年9月某日，被告人殷某在张家港市杨舍镇好时光饭店，收受张家港保税区鼎盛贸易有限公司实际负责人游某4通过郁某所送的人民币10000元。2、2011年9月某日，被告人殷某在江苏省张家港保税区国家税务局会议室，收受张家港保税区润进国际贸易有限公司总经理朴某4所送的人民币5000元。3、2012年1月某日，被告人殷某在张家港市区海港城饭店，收受张家港保税区耀炜国际贸易有限公司会计朱某所送的张家港市第一人民商场购物卡2张，折合人民币共计2000元。4、2012年1月至2014年1月，被告人殷某在张家港市杨舍镇嘉华一号饭店等地，先后5次收受张家港保税区澳巴马国际贸易有限公司总经理王某所送的人民币共计20000元。5、2012年6月至7月，被告人殷某在江苏省张家港保税区国家税务局办公大楼内，收受张家港保税区华垦贸易有限公司负责人邱某通过江苏省张家港保税区国家税务局原工作人员黄某转送的人民币20000元。6、2012年1月某日，被告人殷某在江苏省张家港保税区国家税务局办公楼下，收受张家港保税区泛洋机械工程有限公司股东季某所送的张家港第一人民商场购物卡10张，折合人民币共计10000元。7、2012年5月至7月间，被告人殷某在张家港市凤凰镇港口街道，收受张家港保税区金钢物资贸易有限公司公司总经理虞某所送的人民币10000元。8、2013年7月，江苏省张家港保税区国家税务局对江苏禄鼎物流有限公司进行税务稽查，被告人殷某接受该公司总经理周某1的请托，利用因工作关系而形成的便利条件，违反相关规定向办案人员打探案情和说情，并分别于2013年7月、2013年9月，在其居住的张家港市杨舍镇丽景华都小区门口收受周某1所送人民币5000元、6000元，共计人民币11000元。2015年3月27日，被告人殷某主动向司法机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人殷某已退出受贿款共计人民币88000元，其中人民币73000元现暂存于张家港市人民检察院，人民币15000元现暂存于张家港市惩治腐败廉政建设领导小组办公室账户。另查明，被告人殷某于2002年7月至2007年2月在江苏省张家港保税区国家税务局税源管理科工作，2007年3月至2013年1月在稽查局工作，2013年2月至2014年11月26日辞职前在计划征收科工作，均系科员。上述事实，被告人殷某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人夏某4、苏某、王某、邱某、黄某、陈某、季某、朴某4、虞某、殷某,4、周某2、游某、郁某、张某2、朱某、柳某、周某1、曹某的证言、组织机构代码证、工作简历说明、年度考核登记表、江苏省张家港保税区国家税务局机构设置及职责分工方案、稽查人员行为规范、税务稽查工作规程、内务管理制度汇编、税务核查及发票协查的相关材料、情况说明、扣押决定书、扣押清单、上交款项记录、调查评估意见书、案发经过、被告人殷某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人殷某身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益；被告人殷某还利用本人职权形成的便利条件，通过其他国家工作人员职务上的行为，为请托人谋取不正当利益，收受请托人财物；被告人殷某收受财物数额较大，其行为已构成受贿罪。鉴于被告人殷某系自首、已退出全部受贿款等情节，可从轻处罚。被告人殷某符合缓刑的适用条件，依法可宣告缓刑。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，维护国家工作人员职务行为的廉洁性不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第十二条第一款、第三百八十五条第一款、第三百八十八条、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（一）项、第二款、第三款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十二条、第十三条、第十五条、第十八条、第十九条之规定，判决如下：一、被告人殷某犯受贿罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年，并处罚金人民币十二万元。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金自本判决生效后即缴纳）。二、暂存于张家港市人民检察院的受贿款人民币73000元及暂存于张家港市惩治腐败廉政建设领导小组办公室账户的受贿款人民币15000元，均予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  咸玉宝代理审判员  林 爽人民陪审员  柳生华二〇一六年九月七日书 记 员  邵玮玲
新疆生产建设兵团巴里巴盖垦区人民法院执 行 裁 定 书（2016）兵1002执13号之三申请执行人付刚，男，汉族。被执行人郭志刚，男，汉族。本院在执行申请执行人付刚与被执行人郭志刚追偿权纠纷一案中，申请执行人自愿撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结新疆生产建设兵团巴里巴盖垦区人民法院（2015）巴民初字第133号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王德勇审 判 员  刘 军人民陪审员  张海林二〇一六年九月二十九日书 记 员  房元征
金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书〔2016〕浙07**民初9113号原告：施俊红。委托代理人：施乐生。被告：姜兴枝。原告施俊红与被告姜兴枝车辆租赁合同纠纷一案，原告于2016年8月19日向法院提起诉讼，诉请：1.要求被告支付汽车借用款1500元；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年9月12日公开开庭进行审理，现已缺席审理终结。本院经审理认定，2015年6月30日，被告向原告借用汽车，双方签订《汽车借用合同》一份，约定被告向原告借用雪佛兰牌汽车一辆，车牌号为浙G×××××；借用车辆时间从2015年6月30日10时30分起算；租金每日150元等。当日，原告将出借车辆交付被告。同年7月10日10时10分，原告取回出借车辆。被告至今未支付汽车借用款。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告姜兴枝于本判决生效之日起五日内支付原告施俊红汽车借用款1500元。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取，原告已预交），由被告姜兴枝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员  项 璐二〇一六年九月十二日代书记员  吴馥慧
陕西省丹凤县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕1022民初361—1号原告：蔡某甲，男，1979年6月4日出生，汉族，居民。委托诉讼代理人：郭虎，丹凤县龙驹法律服务所法律工作者。原告：蔡某乙，又名蔡明，男，2002年4月17日出生，汉族，在校学生。法定代理人：邢某，女，1978年1月29日出生，汉族，居民。系原告蔡某乙之母。原告：邢某，女，1978年1月29日出生，汉族，居民。被告：蔡某丙，男，1963年10月14日出生，汉族，居民。被告：蔡某丁，男，1967年9月16日出生，汉族，下岗职工。被告：蔡某戊，男，1970年1月4日出生，汉族，丹凤县社保局职工。本院于2016年7月5日受理了原告蔡某甲、蔡某乙、邢某与被告蔡某丙、蔡某丁、蔡某戊共有纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，因案情复杂，不宜以简易程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十七条、第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转入普通程序审理。审判员  张崇民二〇一六年九月二十七日书记员  雷 磊
/*FontDefinitions*/@font-face{font-family:宋体;panose-1:2160311111;}@font-face{font-family:宋体;panose-1:2160311111;}@font-face{font-family:方正小标宋简体;panose-1:0000000000;}@font-face{font-family:仿宋;panose-1:2169611111;}@font-face{font-family:仿宋_GB2312;panose-1:2169311111;}@font-face{font-family:”@宋体”;panose-1:2160311111;}@font-face{font-family:”@仿宋”;panose-1:2169611111;}@font-face{font-family:”@仿宋_GB2312”;panose-1:2169311111;}@font-face{font-family:”@方正小标宋简体”;panose-1:0000000000;}/*StyleDefinitions*/p.MsoNormal,li.MsoNormal,div.MsoNormal{margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;font-size:12.0pt;font-family:宋体;}p.MsoHeader,li.MsoHeader,div.MsoHeader{mso-style-link:”页眉Char”;margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;text-align:center;layout-grid-mode:char;border:none;padding:0cm;font-size:9.0pt;font-family:宋体;}p.MsoFooter,li.MsoFooter,div.MsoFooter{mso-style-link:”页脚Char”;margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;layout-grid-mode:char;font-size:9.0pt;font-family:宋体;}span.Char{mso-style-name:”页眉Char”;mso-style-link:页眉;font-family:宋体;}span.Char0{mso-style-name:”页脚Char”;mso-style-link:页脚;font-family:宋体;}/*PageDefinitions*/@pageWordSection1{size:595.3pt841.9pt;margin:72.0pt90.0pt72.0pt90.0pt;}div.WordSection1{page:WordSection1;}-->新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院民事判决书（2016）新4322民初560号原告：周房生，男，1947年12月出生，汉族，富蕴林场退休职工，住新疆富蕴县。被告：曹振森，男，1953年8月出生，住新疆富蕴县。现下落不明。原告周房生与被告曹振森民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告周房生到庭参加诉讼，被告曹振森经公告传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。周房生向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告借款9万元，利息70638.75元。事实和理由：被告向原告借款10万元，已还1万元，剩余9万元未还。被告后来离家出走，无法联系。曹振森未到庭，亦未提供书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2001年6月8月被告向原告借款10万元。2002年9月15日被告以收割机的收割费抵账1万元，尚欠原告9万元，并于同日向原告出具证据，约定借款利息按银行一年定期存款计息。本院认为，合法借贷关系受法律保护。被告向原告借款9万元，并约定利息，该约定未超过法律的相关规定，应认定合法有效。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曹振森于本判决生效后十日内偿还原告周房生借款9万元及利息。（利息起算时间自2002年9月15日始，按中国人民银行定期存款利率标准计算至付清借款时止）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3512元，减半收取计1756元（原告已预交），由被告曹振森负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，同时预交二审案件受理费，上诉于阿勒泰地区中级人民法院。缴纳上诉费的期限为上诉期限届满后七日内，逾期将按自动撤回上诉处理。审判长郑见峰人民陪审员瓦提汗·夏木斯人民陪审员赵春燕二〇一六年九月三十日书记员卢瑶瑶
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0105民初3541号原告：天津市海钢金属结构制造有限公司，住所地北辰区双街镇小街村京山铁路东天福陵园西侧化轻仓库南。法定代表人：董××，总经理。被告：王××。原告天津市海钢金属结构制造有限公司与被告王××被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2016年6月28日立案，原告天津市海钢金属结构制造有限公司于2016年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津市海钢金属结构制造有限公司自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津市海钢金属结构制造有限公司撤回起诉。审判员  郝纯友二〇一六年九月十八日书记员  刘 维附：本裁判文书适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0117民初2364号原告：速清，女，1974年2月17日出生，汉族，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：向兵，重庆向前律师事务所律师。被告：陈用中，男，1974年9月12日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：莫绍应，女，1976年1月5日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：重庆市仕城建筑工程股份有限公司，住所地重庆市合川区铜溪镇新街126号2-1，统一社会信用代码91500117203619938F。法定代表人：陈用中。原告速清与被告陈用中、莫绍应、重庆市仕城建筑工程股份有限公司（以下简称“重庆仕城建司”）民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告速清到庭参加诉讼，被告陈用中、莫绍应、重庆仕城建司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告速清向本院提出诉讼请求：1.判令三被告返还借款500万元及利息，利息以500万元为基数从2014年3月14日起以月利率2%支付至实际支付完毕之日止；2.三被告承担连带支付责任；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告陈用中签订《借款合同》，约定被告陈用中向原告借款500万元，借款期限两个月，约定月利率4分，原告将钱汇入被告陈用中在中国农业银行的账户，原告与被告陈用中另行签订担保合同。合同签订后，原告于2014年3月23日、24日委托杨朝成向被告陈用中交付了500万元。2014年3月14日，被告陈用中的妻子莫绍应与原告签订《个人无限连带责任保证合同》，约定由被告莫绍应为陈用中向原告的借款承担担保责任。同日，原告与被告重庆仕城建司签订《保证合同》，约定由被告重庆仕城建司为陈用中向原告的借款承担担保责任。此后，被告未如约支付利息，也未按期还款，原告多次催要未果。被告陈用中、莫绍应、重庆仕城建司未作答辩。原告速清围绕诉讼请求，举示了《借款合同》、《个人无限连带责任保证合同》、《保证合同》、股东大会决议、转账凭证等证据。被告陈用中、莫绍应、重庆仕城建司未到庭发表质证意见，经审查，以上证据合法、客观真实、与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。据此，本院认定事实如下：2014年3月14日，原告速清与被告陈用中签订《借款合同》，约定由被告陈用中向原告速清借款500万元，借款期限从2014年3月14日起至2014年5月13日止，月利率4%，按月结息，到期还本，结息日为每月的13日。该合同还对借款人和贷款人的权利义务、担保、违约责任等进行了约定。同日，原告速清与被告莫绍应签订《个人无限连带责任保证合同》，约定被告莫绍应为被告陈用中的500万元借款提供保证担保，保证方式为无限连带责任保证，保证范围“包括但不限于债务本金及由此产生的利息、罚息、复利、违约金、损失赔偿金及主合同约定应由债务人承担的费用，这些费用包括但不限于诉讼费、律师费、执行费、财产保全费、差旅费、公证费等甲方（被告）为实现债权和抵押权而产生的一切费用”，保证期限为主债务履行期限届满之日起二年。同日，原告速清与被告重庆仕城建司签订《保证合同》，约定被告重庆仕城建司为被告陈用中的500万元借款提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证担保的范围“包括主债权本金及由此产生的利息、罚息、复利、违约金、损失赔偿金及主合同约定应由债务人承担的费用，这些费用包括但不限于诉讼费、律师费、执行费、财产保全费、差旅费、公证费等乙方（原告）为实现债权和抵押权而产生的一切费用”，保证期限为主债务履行期限届满之日起二年。2014年3月23日、24日，原告速清通过其翁父杨朝成的账户向被告陈用中的账户分三次转账共计500万元。借款后，被告陈用中按月利率4%共计向原告速清支付了3个半月的利息70万元。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告速清与被告陈用中签订了《借款合同》，并按照合同约定向被告支付了借款，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告莫绍应、重庆仕城建司与原告签订了保证合同，为被告陈用中的借款提供担保，应当承担相应的担保责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”本案中，原、被告在《借款合同》中约定月利率4%，被告也按照月利率4%支付了三个半月的利息，超过了法律规定的上限，超过部分应在借款本金中予以扣除，即：从2014年3月14日至2014年6月28日，被告共计向原告支付利息70万元，超过年利率36%的部分为17.5万元，应从借款本金500万元中扣除，故被告仍欠原告借款本金482.5万元及2014年6月28日后的利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，原、被告在借款合同中约定借期月利率为4%，未约定逾期利率，故本院对原告要求被告按照月利率2%支付利息的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告陈用中在本判决生效后十日内向原告速清返还借款482.5万元及利息（利息以482.5万元为基数，从2014年6月29日起按月利率2%支付至本金付清之日止，利随本清）；二、被告莫绍应、重庆市仕城建筑工程股份有限公司对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告速清其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费46800元，由原告速清负担1638元，被告陈用中、莫绍应、重庆市仕城建筑工程股份有限公司负担45162元。公告费1200元，由被告陈用中、莫绍应、重庆市仕城建筑工程股份有限公司负担，此款原告速清已垫付，限被告陈用中、莫绍应、重庆市仕城建筑工程股份有限公司在支付标的款时迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  程 杨人民陪审员  邱国锋人民陪审员  卓玉川二〇一六年九月十八日书 记 员  赵红练
福建省安溪县人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0524民初4428号原告：王月建，男，1984年10月7日出生，汉族，住福建省安溪县。被告：王福龙，男，1978年1月20日出生，汉族，住福建省安溪县。被告:王桂英，女，1980年11月16日出生，汉族，住福建省安溪县。原告王月建与被告王福龙、王桂英民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告王月建到庭参加诉讼，被告王福龙、王桂英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王月建向本院提出诉讼请求：1.判令被告王福龙、王桂英共同偿还原告王月建借款人民币50000元及利息（利息按月利率2%计算，自2015年2月16日起计至还清款项之日止）；2.诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2015年2月16日，被告王福龙向原告王月建借款人民币50000元，双方约定利息月按利率6%计算，并由被告王福龙出具一份借据交由原告收执。被告王桂英与被告王福龙系夫妻关系，该债务是双方婚姻关系存续期间所产生的债务，属于夫妻共同债务，双方应共同偿还。借款后，被告王福龙、王桂英至今未能偿还。现原告自愿放弃对约定利息按月利率6%计算的主张。被告王福龙、王桂英均末作答辩。原告王月建围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告王福龙、王桂英拒不到庭参加诉讼，又未提供证据和进行答辩，视为自愿放弃答辩和质证权利。对原告王月建提交的证据：1.原告王月建居民身份证复印件1份、2.被告王福龙居民身份证复印件1份、3.借据1份。经审查，原告的上述证据，来源合法，内容客观真实，并与本案相关联，本院予以采信并在卷佐证。本院认定事实如下：2015年2月16日，被告王福龙向原告王月建借款人民币50000元，并由被告王福龙出具一份借据交由原告收执。在借据上，原、被告对借款利息约定为按月率6%计算；对借款期限��作约定。借款后，被告王福龙、王桂英至今均未能偿还原告王月建借款或利息。原告于2016年8月11日向本院提起诉讼。本院根据原告王月建的调查取证申请，现查明，被告王福龙与被告王桂英于2002年4月25日办理结婚登记（结婚证字号：长政民婚字第XXXX号)，又于2016年1月14日办理离婚登记（离婚证字号：Lxxxxxxxxxx)。本院认为，原告王月建与被告王福龙之间设立的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。双方约定利息按月率6%(即年利率72%)计算,因己超过年利率36%,违反国家有关限制借款利率的规定,故超出部分的利会息约定无效。被告王福龙以个人名义向原告王月建借款人民币50000元，系发生于被告王桂英与被告王福龙的婚姻关系存续期间，两被告既末能提供证据证明原告与被告王福龙有明确约定该笔借款为被告王福龙个人债务的事实，也末能提供证据证明两被告曾约定夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有，且债权人即原告王月建知道该约定。故该笔借款及利息应当按两被告夫妻共同债务处理。因双方对借款期限没有约定，故该笔借款在原告主张权利之前可视为不定期有息借贷，原告可以催告被告在合理期限内偿还借款及利息。经原告王月建起诉催告，被告王福龙、王桂英未能偿还原告王月建借款人民币50000元及利息，应当承担违约责任，即应承担偿还原告王月建借款人民币50000元及利息（利息按年利率24%计算，自2015年2月16日起计算至本判决生效确定的还款之日止）。原告王月建的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告王福龙、王桂英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告王福龙、王桂英应于本判决生效后十日内共同偿还原告王月建借款人民币50000元及利息（利息按年利率24%计算，自2015年2月16日起计算至本判决生效确定的还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1500元，减半收取计人民币750元，由被告王福龙、王桂英共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  林竹森二〇一六年九月二十九日书记员  苏明坡
西安市新城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0102民初5357号原告张燕玲，女，1974年1月28日出生，汉族，住西安市。被告西安四匹狼物流有限公司，住所地西安市长缨西路289号贝斯特市场东区9排4号。法定代表人赵军元，经理。本院在审理原告张燕玲诉被告西安四匹狼物流有限公司货运合同纠纷一案中，原告张燕玲于2016年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张燕玲撤回起诉。案件受理费440元减半收取220元，由原告张燕玲承担。审判员  王素梅二〇一六年九月八日书记员  于继勇
贵州省江口县人民法院刑 事 判 决 书(2016)黔0621刑初74号公诉机关贵州省江口县人民检察院。被告人龚某清，男，汉族。2016年1月6日，因涉嫌犯交通肇事罪被江口县公安局决定被取保候审。2016年7月11日，经江口县人民检察院决定被取保候审。2016年8月1日，经本院决定被取保候审。现在家。贵州省江口县人民检察院以江检公诉刑诉[2016]73号起诉书指控被告人龚某清犯交通肇事罪，于2016年8月1日向本院提起公诉。本院受理后，本院受理后，依法适用简易程序且组成合议庭于2016年8月29日公开开庭审理了本案。贵州省江口县人民检察院指派检察员张海堂出庭支持公诉，被告人龚某清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2016年1月5日17时50分许，被告人龚某清无有效机动车驾驶证且酒后（乙醇含量为175mg/100ml）驾驶未注册登记的正三轮载货摩托车，载着李某华、杨某香等三人由江口县凯德街道往双江街道方向行驶，车辆行至小谢线84KM+300m处之时，该车与站在路上的行人卫某凤发生碰撞，造成李某华死亡，卫某凤、杨某香、黄某胜等人受伤的交通事故。经江口县公安局认定，被告人龚某清承担此次事故的全部责任。另查明：案发后，被告人龚某清与被害人卫某凤已经达成由被告人龚某清一次性赔偿各项费用共计人民币8000元的赔偿协议，并已支付完毕。同时，被害人家属出具书面谅解书，请求司法机关对龚某清从宽处理，不再追究其刑事责任。上述事实，被告人龚某清无异议，有被告人龚某清的供述，证人黄某胜、卫某凤、姚某平、李某、龚某钗的证言，受理道路交通事故案件登记表，驾驶人信息查询结果单，道路交通事故现场勘查笔录及照片，监控光盘，交通事故车辆技术检验报告，怀化市方正司法鉴定中心湘怀方正[2016]病鉴字第9号司法鉴定意见书，贵州师范大学物证司法鉴定所[2016]物鉴字第0009号司法鉴定检验报告书，道路交通事故责任认定书，道路交通事故赔偿协议书，收条，谅解书，申请书，被告人户籍证明等证据证实，足以认定。公诉机关认为被告人龚某清的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，其法定刑为三年以下有期徒刑或者拘役。因其具有以下量刑情节：1、到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；系初犯、偶犯、过失犯罪，可以酌定从轻处罚。2、事故发生后，被告人龚某清已经与被害人卫某凤达成了赔偿协议，并取得了书面谅解，同时也取得了死者家属的谅解，并与死者系亲属关系，可以从轻处罚。3、被告人龚某清属于无有效机动车驾驶证且醉酒驾驶机动车后发生交通事故，可以酌定从重处罚。综上，建议判处被告人龚某清有期徒刑十个月至一年十个月。本院认为，被告人龚某清违反交通运输管理法律法规驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡、多人受伤，负此次事故的全部责任，其行为侵犯了交通运输的正常秩序和公共安全，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人龚某清犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人龚某清归案后能如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，可以从轻处罚。案发后，被告人龚某清能积极与被害人卫某凤就民事赔偿部分达成协议，且得到书面谅解，同时死者的法定监护人也希望对其从轻处罚，可以酌定从轻处罚。被告人龚某清系初犯、偶犯，可以酌定从轻处罚。被告人龚某清无有效机动车驾驶证且醉酒驾驶机动车，可酌定从重处罚。鉴于被告人龚某清年事已高，另与死者李某华系直系亲属，且承担隔代监护责任，虽该次肇事行为因其所致，却亦让其痛不欲生，故对其适用缓刑不致再次危害社会。综合被告人龚某清的犯罪事实、情节及悔罪表现，结合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第一百三十三条之一第三款，第六十一条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（一）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：被告人龚某清犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  付永俊人民陪审员  金林元人民陪审员  舒继学二〇一六年九月八日代理书记员  杨 瑾
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0116执209号之一申请执行人仲利国际租赁有限公司，住所地上海市遵义路100号虹桥上海城B栋268315单元。法定代表人陈凤龙，董事长。被执行人山东扬帆迪东车业有限公司，住所地山东省德州市陵城区经济开发区西外环南首。法定代表人吴军，该公司董事长。被执行人吴军，男，1971年4月15日出生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。被执行人德州中南复合材料有限公司，住所地山东省德州市陵城区开发区陵州路459号。法定代表人LAUBONKIENG。被执行人高艳华，男，1970年2月16日出生，汉族，住山东省德州市德城区。被执行人江卫锋，男，1990年7月20日出生，汉族，住江苏省海门市。申请执行人于2016年4月5日申请强制执行本院（2015）滨民初字第1263号民事判决书判决的，被执行人履行向申请执行人支付合同号为AA12070114CAX的《租赁合同》项下全部未付租金549600元、第1520期逾期租金截至2015年12月18日的逾期利息243598.11元及自2015年12月19日起至实际清偿日止的逾期利息（以第1520期逾期租金721600元为基数，按年利率20%计算），并负担案件受理费11732元的义务，本院已立案执行。执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，但被执行人仍未履行生效法律文书所确定的义务，亦未在指定时间内向本院报告其财产状况。依据申请执行人的申请，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并已向其送达执行决定书。经过“四必查”，本院于2016年8月24日扣划了被执行人高艳华的银行存款10600元、轮候查封了被执行人高艳华所有的德州市××都花园××楼××单元××号房屋，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人以本案暂不具备执行条件为由，向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙占江审判员  王士华审判员  尹立强二〇一六年九月十八日书记员  李锡庆
西安市阎良区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0114执507号之一申请执行人刘建昌，男，1959年10月8日出生，汉族。委托代理人李海，陕西荆山塬律师事务所律师。被执行人苏玲，女，1967年6月3日出生，汉族。本院在执行刘建昌与苏玲买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人苏玲名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规，裁定如下：查封、扣押被执行人苏玲名下XXXXXX的车辆。本裁定立即执行。执 行 长  张 艳执 行 员  白凌河人民陪审员  王文全二〇一六年九月八日书 记 员  田佳蕊
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤01民特623号申请人：广东科利亚现代农业装备有限公司。住址：广州市增城区。法定代表人：彭康益，系该司董事长。委托代理人：贺国富，广东杰信律师事务所律师。被申请人：胡虹阳，住址：山东省聊城市东昌府区。委托代理人：肖体勇，广东商达律师事务所律师。委托代理人：王斯凤，广东商达律师事务所律师。申请人因与被申请人劳动争议一案，不服广州市增城区劳动人事争议仲裁委员会穗增劳人仲案字【2016】352号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。申请人称，2015年初我司经营困难，亏损严重。劳动合同中对本案劳动者的基本工资、标准绩效工资和加班工资等均有明确约定，工资表中也记载了劳动者三月和四月份的工资数额，但仲裁委置客观事实于不顾，错误认定了本案劳动者三、四月份的工资，以此为基数，从而影响了解除劳动合同关系经济补偿金的结果。我方认为公司的企业经营自主权应该得到尊重，公司可以在法律框架内决定员工的工资水平。故申请撤销增城区劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决。被申请人答辩称，不同意申请人的撤销请求和理由，申请人申请不符合调解仲裁法第四十九条的规定，应予驳回。本院经审查认为，增城区劳动人事争议仲裁委员会仲裁委根据双方当事人的诉辩、提交的证据已对本案相关事实分别进行了分析认定，并在此基础上依法作出仲裁裁决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以认可。申请人认为仲裁委错误认定了本案劳动者三、四月份的工资数额，此属申请人对事实认定问题的异议，不属于法定可撤销之情形，本院不予支持。综上，申请人申请撤销仲裁裁决的事由不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定之情形，本院不予准许。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回申请人广东科利亚现代农业装备有限公司撤销广州市增城区劳动人事争议仲裁委员会穗增劳人仲案字【2016】352号仲裁裁决的申请。案件受理费100元，由申请人负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  谷丰民代理审判员  黄小迪代理审判员  李 婷二〇一六年九月六日书 记 员  谢丹娜吴昊
葛洲坝人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0592执71号之三申请执行人孙望喜，男，1974年4月20日出生，汉族，户籍所在地湖北省黄冈市黄州区。被执行人刘卫宁，男，1976年2月9日出生，汉族，住宜昌市西陵区。本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0592民初19号民事判决书，于2016年5月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法定义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条条的规定，裁定如下：解除被执行人刘卫宁的银行存款227857.24元查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  蒋伟二〇一六年九月二十七日书记员  李佳
浙江省淳安县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0127民初3810—1号原告：侯维女，1982年2月2日出生，汉族，住江苏省邳州市。被告：向新连女，1971年4月23日出生，汉族，住浙江省淳安县。被告：洪世权男，1964年5月28日出生，汉族，住浙江省淳安县。原告侯维诉被告向新连、洪世权民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月13日立案。原告侯维于2016年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告侯维自愿申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告侯维撤诉。案件受理费1050元，减半收取525元，保全费520元，合计1045元，由原告侯维负担。代理审判员  邵教辉二〇一六年九月二十三日代书 记员  方 欣
云南省文山市人民法院民 事 判 决 书(2016)云2601民初2488号原告：文山天正物业服务有限公司。法定代表人：李丹丹，该公司总经理。住所地：文山市。委托诉讼代理人：王正梅，云南七乡律师事务所律师（特别授权）。被告：李仕莲，女，1971年8月12日生，汉族，住云南省文山市。原告文山天正物业服务有限公司（以下简称文山天正物业公司）与被告李仕莲物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告文山天正物业公司的委托代理人王正梅到庭参加了诉讼，被告李仕莲经法院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告文山天正物业公司向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判决被告支付原告物业服务费1024.85元并承担本案诉讼费。事实和理由：2014年9月1日，原告与被告所建房屋的开发商文山恒丰房地产开发有限责任公司签订《前期物业服务合同》，合同第六条约定：本物业管理区域服务收费采取包干制，物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体标准如下：多层住宅0.6元/月/平方米，高层住宅0.8元/月/平方米（包含电梯运行电费）；商业1元/月/平方米；第三十二条：本合同自签字之日起至2017年8月30日止。合同签订后，原告为被告提供了物业服务并一直按合同履行自己的义务，但被告却无故拖欠应支付给原告2014年9月20日至2015年9月19日的物业服务费。经原告多次催要，所欠款项至今未付。被告李仕莲未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告针对其主张，提交《前期物业服务合同》一份，证明：2014年9月1日，原告与被告房屋开发商文山恒丰房地产开发有限责任公司签订本合同，本物业管理区域服务收费采取包干制，物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体标准如下：多层住宅0.6元/月/平方米，高层住宅0.8元/月/平方米（包含电梯运行电费），商业1元/月/平方米，本合同自签字之日起至2017年8月30日止；《催收物业管理费公告》、《照片》、《云南天信律师事务所律师函》及《送达回证》各一份，证明2016年5月17日，原告在小区门口粘贴催收公告，要求被告等人于此公告公布之日起30日内向原告交纳所欠物业管理费，2016年5月17日原告向被告送达律师函，要求被告交纳2014年9月20日至2015年9月19日期间的物业管理费1024.85元，但被告拒绝签收，留置送达的事实；《证明》一份，证明原告通过正规招标、邀标竞争后，中标为恒丰商贸城一期提供前期物业服务的事实；《商品房购销合同》一份，证明被告是恒丰商贸城6幢4单元301室房屋业主的事实。被告未提交证据。本院认为，原告提供的证据客观、真实，且能证明本案事实，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月1日，原告与被告所购房屋的开发商文山恒丰房地产开发有限责任公司签订《前期物业服务合同》，合同第六条约定：本物业管理区域服务收费采取包干制，物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体标准如下：多层住宅0.6元/月/平方米，高层住宅0.8元/月/平方米（包含电梯运行电费），商业1元/月/平方米；第三十二条约定：本合同自签字之日起至2017年8月30日止。原告按照合同约定履行合同义务，被告未按合同约定给付物业服务费，经原告多次催要，被告均未给付。另查明：被告李仕莲在恒丰商贸城6幢4单元301室房屋的建筑面积为142.34平方米。本院认为，被告李仕莲未到庭参加诉讼，视为放弃质证权。原告与被告所购房屋的开发商文山恒丰房地产开发有限责任公司签订《前期物业服务合同》，系当事人的真实意思表示，合法有效，对小区业主具有约束力。原告公司履行了《前期物业服务合同》的义务，被告作为该小区的业主之一，依法应当履行其支付物业服务费的义务，被告应支付原告文山天正物业公司从2014年9月20日起至2015年9月19日的物业服务费1024.85元（0.6元／㎡/月×142.34㎡×12个月=1024.85元）。依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条,《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李仕莲于本判决书生效之日起十日内支付原告文山天正物业服务有限公司物业服务费1024.85元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李仕莲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。审判员  刘胜娟二〇一六年九月二十六日书记员  刘镇源
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏1283民初5624号原告：顾森林。委托诉讼代理人：赵兴翔、徐永胜，泰兴市马甸法律服务所法律工作者。被告：泰兴市公共就业服务中心，住所地：泰兴市大庆西路32号（社保局内）。原告顾森林与被告泰兴市公共就业服务中心民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月22日立案。原告顾森林于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，公民或法人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许顾森林撤诉。案件受理费5210元，减半收取计2605元，由顾森林负担。代理审判员  周红二〇一六年九月七日书 记 员  祝琪
云南省蒙自市人民法院民 事 判 决 书(2016)云2503民初2089号原告张x。委托代理人谢x，云南铭翠律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告红河xx房地产开发有限公司。法定代表人朱xx。原告张x与被告红河xx房地产开发有限公司（以下简称xx公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月9日立案受理，依法由审判员罗丹适用简易程序，于2016年9月7日公开开庭进行了审理。原告张x的委托代理人谢x到庭参加诉讼。被告红河xx房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张x诉称，2012年7月，被告与蒙自xx有限责任公司（以下简称xx公司）进行股权重组，被告出资63000000元收购xx公司股权及负责安置职工和清偿债务，取得xx公司的全部股权、债权和资产。2013年7月，该重组方案经市工信局备案通过。被告支付了52000000余元，剩余10200000元经协商转化为向职工的借款，月利率1%。2015年6月8日，被告出具了《承诺书》，承诺借款本金为3800000元，涉及职工125人，并承诺在2015年10月1日前全额支付借款本息。被告承诺的欠款中包含其所欠原告的款项，截至2015年11月3日，被告尚欠原告借款本金30000元。原告多次向被告催要借款本息，被告至今未给付，被告的行为侵犯了原告的合法权益，原告为此起诉至本院，要求：1、判令被告偿还借款本金30000元及按月利率1%支付2015年1月1日起至本案付款之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。被告红河xx房地产开发有限公司未作答辩。原告针对主张的事实、理由，提交以下证据：第一组：原告《居民身份证》复印件一份，欲证明原告的自然情况。第二组：《工商登记信息》一份，欲证明被告的工商登记信息。第三组：蒙工商信发[2013]60号《关于备案的函》复印件、《股权重组协议》复印件各一份，欲证明被告出资63000000元受让股权、安置职工及清偿债务。第四组：《承诺书》一份，欲证明截至2015年6月8日，被告尚欠xx公司原职工125人收购款本金3800000元及双方对利息有约定。第五组：《原告出借本金金额统计表》复印件、《蒙自xx公司代付清单》复印件各一份，欲证明双方约定的月利率为1%。被告xx公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。被告xx公司提交以下证据：第一组：《xx公司应付安置费清单》一份。第二组：2015年11月10日出具《蒙自xx公司代付清单》一份。第三组：《费报销清单》三份、《收据》十八份、《收条》一份、2015年11月9日《xx公司应付安置费清单》一份、《xx公司代付清单》五份。经质证，原告张x对被告xx公司提交的证据均无异议。经审核，本院认为，原告提交的第一组、第二组、第三组、第四组证据具备客观性、合法性、关联性，予以采信；第五组证据被告未确认且原告未提交证据相印证，不予采信。被告提交的第一组证据具备客观性、合法性、关联性，予以采信；第二组、第三组证据与本案无关联，在本案中不予采信。经举证、质证及当事人陈述，本院确认如下法律事实：原告张x原系xx公司职工。2012年7月9日，蒙自xx有限责任公司与被告xx公司签订《股权重组协议》，约定：由xx公司以法人受让股权的方式，收购xx公司的自然人股东、工会持股会的个人股和集体股，股权并安置职工及清偿债务的总价款为63000000元，该支付完成后，xx公司即实际取得xx公司的全部资产及款项如何支付等内容。2013年7月22日，蒙自市工业商务和信息化局对xx公司的股权重组产权制度改制方案予以备案。后被告按照约定，陆续支付款项。2015年6月8日，被告出具《承诺书》，承诺：我公司于2013年9月30日收购xx公司，拖欠原职工（125人）收购款人民币3800000元未付（不含利息），我公司承诺于2015年10月1日前将未付的本金及利息全额支付完毕。逾期未付，我公司将承担一切法律责任。2015年11月3日，经双方确认，被告尚欠原告的安置费本金为30000元。被告已经支付了2015年1月1日前的利息，剩余利息及本金至今未给付。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原、被告之间债权债务关系明确，被告应当按照约定履行还款义务。被告不按约定偿还借款，已构成违约，损害了原告的合法权益，应当向原告偿还借款本金30000元及符合法律规定的利息。原告提交的证据只能证实原、被告对利息有约定，而不能证实月利率为1%，属于利息约定不明，按照《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。”之规定，2015年1月1日至2015年10月1日期间的利息，按年利率6%予以支持。原、被告未约定逾期利息，按照《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借款期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，2015年10月1日起至本判决明确的履行期限届满之日止的逾期利息，按年利率6%予以支持。原告提交的证据不能证实截至2015年1月1日，被告尚欠原告借款本金的具体金额，本院以双方于2015年11月3日确定的欠款本金30000元作为计算利息的依据。被告xx公司未依法行使诉讼权利，视为其放弃权利，依法应予缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告红河xx房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告张x借款本金30000元、利息1365元及从2015年10月1日起至本判决确定的履行期限届满之日止的逾期利息（按年利率6%计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费584元，因适用简易程序，减半收取292元，由被告红河xx房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员 罗 丹二〇一六年九月十九日书记员 刘淑均
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0724民初2782号原告：贺词，男，1972年1月10日生，汉族，居民，住灌南县。委托代理人：王井亮、杨威，灌南县东方法律服务所法律工作者。被告：孙友伟，男，1967年1月12日生，汉族，居民，住灌南县。原告贺词与被告孙友伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告贺词及其委托代理人王井亮到庭参加诉讼，被告孙友伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贺词向本院提出诉讼请求：要求依法判令被告偿还借款130000元及其利息（利息从2015年2月6日起按照年利率24%计算至实际给付之日），并承担诉讼费、代理费。事实和理由：原、被告是朋友关系。2015年2月6日，被告向原告借款130000元，约定月利率4%，借款期限从2015年2月6日至2016年2月6日，如到期不能偿还，被告需承担实现债权产生的诉讼费、代理费、公告费等一切费用。现借款已经到期，但被告至今未能偿还借款本息。被告孙友伟未作答辩。经审理查明，2015年2月6日，被告向原告借款130000元，并签订民间借款合同给原告收执。双方约定，月利率4%，借款期限12个月，从2015年2月至2016年2月6日。如借款人拒绝还款造成法律诉讼的，借款人应承担律师代理费、公告费等一切诉讼费用。借款期满后，被告至今未能偿借款本息。为此，原告诉至本院。上述事实，有当事人陈述、民间借款合同、代理费发票等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告孙友伟向原告借款130000元并出具借款合同给原告收执，原、被告之间的借贷关系是双方真实意思表示，且不违反相关法律法规的规定，本院予以确认。被告孙友伟至今未偿还借款，故对原告要求被告孙友伟偿还借款130000元，本院予以支持。原告要求被告从借款之日起按照年利24%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告承担代理费6000元，根据法律规定，原告可以选择主张逾期利息或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，不予支持，故对原告要求被告支付代理费6000元，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙友伟于本判决生效后十日内偿还原告贺词借款130000元及其利息（利息从2015年2月6日起按照年利率24%计算至实际给付之日）。二、驳回原告贺词其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，公告费600元，合计3500元，由被告孙友伟负担。原告已预交，被告在给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，同时向该院预交上诉案件受理费2900元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  屠维维人民陪审员  戴秀英人民陪审员  祁 浩二〇一六年九月七日书 记 员  丁英姿法律条文及上诉须知附录一、法律条文[一]、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。[二]、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。[三]、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
浙江省舟山市定海区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0902民初第1568号之一原告（反诉被告）：武汉创高幕墙装饰工程有限责任公司，住所地武汉市江岸区解放大道1382号中原大厦24层。法定代表人：程进，总经理。委托诉讼代理人：范雪君，女，系单位员工委托诉讼代理人：周松子，湖北诚明律师事务所律师。被告（反诉原告）：浙江���洲房地产有限公司，住所地舟山市定海港务大楼十二楼。法定代表人：应科峰，执行董事。委托诉讼代理人：倪永达，浙江乾勇律师事务所律师。被告（反诉第三人）：恒尊集团有限公司，住所地舟山市普陀区东港街道海洲路727号。法定代表人袁海波，董事长。委托诉讼代理人：周世忠，浙江六和（舟山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈佳敏，浙江六和（舟山）律师事务所律师。本院在审理原告（反诉被告）武汉创高幕墙装饰工程有限责任公司诉被告（反诉原告）浙江海洲房地产有限公司、被告（反诉第三人）恒尊集团有限公司建设工程��工合同纠纷一案中，原告（反诉被告）武汉创高幕墙装饰工程有限责任公司于2016年8月30日向本院提出撤回本诉的申请，被告（反诉原告）浙江海洲房地产有限公司于2016年8月30日向本院提出撤回反诉的申请。本院认为，原告（反诉被告）武汉创高幕墙装饰工程有限责任公司撤回本诉的申请和被告（反诉原告）浙江海洲房地产有限公司撤回反诉的申请均符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：一、准许原告（反诉被告）武汉创高幕墙装饰工程有限责任公司撤回本诉；二、准许被告（反诉原告）浙江海洲房地产有限公司撤回反诉。本案本诉受理费18890元，��半收取9445元，由原告（反诉被告）武汉创高幕墙装饰工程有限责任公司负担。保全费5000元，由原告（反诉被告）武汉创高幕墙装饰工程有限责任公司负担。本案反诉受理费5144.20元，减半收取2572.10元，由被告（反诉原告）浙江海洲房地产有限公司负担。审 判 长  陆明龙人民陪审员  吴均辉人民陪审员  鲍文献二〇一六年九月七日书 记 员  侯微波
四川省三台县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0722民初1872号原告：绵阳市稼阳物业有限公司。法定代表人：岳汶其，该公司执行董事。住所：绵阳市临园路。委托诉讼代理人：曾均城，三台县潼川法律服务所法律工作者，系特别授权。被告：赵琴鹤，女，汉族，住四川省三台县北坝镇。原告绵阳市稼阳物业有限公司（以下简称稼阳物业公司）与被告赵琴鹤物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月16日立案。原告稼阳物业公司于2016年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告稼阳物业公司的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告绵阳市稼阳物业有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由绵阳市稼阳物业有限公司负担。审判员  邓玉明二〇一六年九月二日书记员  刘 敏
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执3271号之二申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司乐峰支行，住所地福建省南安市乐峰镇乐峰街桥尾，统一社会信用代码：91350583597859300H。负责人黄天恩，系该支行行长。委托代理人洪波涛、潘瑜平，系该支行员工。被执行人潘宝忠，男，1976年3月26日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人潘保明，男，1982年6月13日出生，汉族，住福建省南安市。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初975号民事判决书，于2016年8月15日向被执行人潘宝忠、潘保明发出执行通知书，责令被执行人潘宝忠立即向申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司乐峰支行支付借款人民币10万元及利息、罚息（利息、罚息自2015年7月21日起至判决确定的还款之日止按中国人民银行的有关规定与合同的约定计算，且被执行人潘宝忠在2015年7月21日之后偿还的1038.52元应相应扣除），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币1229元、执行费人民币1400元；责令被执行人潘保明对上述债务承担连带清偿责任。但被执行人潘宝忠、潘保明均未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院于2016年8月17日作出（2016）闽0583执3271号执行裁定书，裁定冻结、划拨二被执行人的银行存款，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其等值的财产；并通过司法查控系统对被执行人潘宝忠、潘保明在各金融机构的银行帐户办理了冻结手续。2016年9月5日申请执行人与被执行人到庭达成执行和解协议，约定：申请执行人同意由被执行人分期偿还本案欠款，并同意人民法院暂时解除对二被执行人所有银行帐户的冻结，同时申请执行人同意暂时将二被执行人从失信被执行人名单中屏蔽。本院认为，该和解协议的履行期间较长，本案的本次执行程序可以终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄琨臻代理审判员  尤夏冰代理审判员  黄艳萍二〇一六年九月十三日书 记 员  陈为金
吉林省长岭县人民法院民 事 判 决 书(2015)长民特字第00012号申请人某，女。被申请人李某，男。申请人某要求宣告李某死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人某向本院提交申请书称，被申请人李某于2008年11月8日因公出差，至今下落不明已超四年，故请求法院依法宣告被申请人李某死亡。经查，被申请人李某，男，1945年11月10日出生，汉族，原住吉林省长岭县长岭镇长丰南街四组，系申请人某之夫。李某于2008年11月8日因公出差，至今下落不明已满四年。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一八十五条的规定，于2016年4月11日在《人民法院报》发出寻找李某的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，李某仍然下落不明。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条的规定，公民下落不明满四年，利害关系人可以向法院申请宣告其死亡。本案中，李某下落不明已超过四年，经多方寻找仍无任何音讯，其妻某申请宣告李某死亡，符合法律规定。本院发出公告找寻，法定公告期届满后，李某仍然下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条的规定，判决如下：宣告被申请人李某死亡。本判决为终审判决。审 判 长  王 彬人民陪审员  王长军人民陪审员  鲁艳华二〇一六年九月二十九日书 记 员  于海亮
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝01民特755号申请人：赤水清灵置业有限公司。法定代表人：龚方源，董事长。委托诉讼代理人：刘金山，重庆潜卫律师事务所律师。被申请人：重庆强大知识产权服务有限公司。法定代表人：王强，总经理。委托诉讼代理人：马燕飞，重庆强知大律师事务所律师。申请人赤水清灵置业有限公司（以下简称赤水清灵公司）与被申请人重庆强大知识产权服务有限公司（以下简称强大知识产权公司）申请确认仲裁协议效力一案，本院于2016年8月8日立案后进行了审查。现已审查终结。赤水清灵公司称，请求确认赤水清灵公司与强大知识产权公司于2014年4月2日签订的《商标注册申请代理协议书》中约定的仲裁协议无效。事实和理由：赤水清灵公司与强大知识产权公司于2014年4月2日签订了《商标注册申请代理协议书》。该协议书上赤水清灵公司的印章与赤水清灵公司在本案中提交的申请书及委托书的印章不一致，因此赤水清灵公司对协议印章的真实性有异议，认为该协议没有效力。即便该协议有效，但协议第七条所约定的“由协议引起的或与协议书有关的争议，由双方协议解决；协商不成的，其中一方有权申请重庆仲裁委员会仲裁”这一内容并未约定具体的仲裁事项，系约定仲裁事项不明，而赤水清灵公司与强大知识产权公司此后也未就仲裁事项达成补充协议。因此根据《中华人民共和国仲裁法》第十八条之规定：仲裁协议对仲裁事项或仲裁委员会没有约定或约定不明确的，当事人可以补充协议；达不成补充协议的，仲裁协议无效。综上，赤水清灵公司认为本案所涉仲裁协议应属于无效。强大知识产权公司称，协议上的印章是真实有效的。《商标注册申请代理协议书》上既有赤水清灵公司的印章，也有赤水清灵公司工作人员任正荣的签字，因此该协议是真实合法有效的。此外，《商标注册申请代理协议书》中仲裁条款的约定是是清晰有效的，因本协议引起的或与本协议有关的任何争议，任何一方均有权向重庆仲裁委员会申请仲裁。赤水清灵公司申请确认仲裁协议无效没有法律和事实依据，应当驳回其请求。经审查查明：2014年4月2日，赤水清灵公司与强大知识产权公司签订了1份《商标注册申请代理协议书》。该协议第七条约定:“因本协议引起的或与本协议有关的任何争议，甲乙双方可友好协商解决；协商不成，任何一方有权向重庆仲裁委员会进行仲裁。”该协议尾部甲方签章处盖有赤水清灵公司的合同专用章，并有任正荣的签字。庭审中赤水清灵公司确认任正荣系其工作人员。此外，赤水清灵公司在庭审中认可其与强大知识产权公司签订了该协议，也曾根据该协议的约定委托重庆银星智业集团有限公司向强大知识产权公司支付过10万元的代理费。但赤水清灵公司认为由于协议上加盖的印章与赤水清灵公司在本案中提交的申请书及委托书的印章不一致，故协议中的仲裁条款不是其真实意思表示。另查明，赤水清灵公司在本案中提交的申请书及委托书上加盖的是其公章，而在《商标注册申请代理协议书》上加盖的是其合同专用章。此外，赤水清灵公司在庭审中表示对《商标注册申请代理协议书》上该公司的合同专用章以及任正荣签名的真实性无法确认，但其在本院限定的期间内又未向本院提交司法鉴定申请。本院认为，首先，赤水清灵公司所谓《商标注册申请代理协议书》上加盖的印章与赤水清灵公司在本案中提交的申请书及委托书的印章不一致，实则是因为该两处加盖的是赤水清灵公司不同内容的印章，而“合同专用章”在签订合同时同样也具有代表赤水清灵公司意思表示的法律效力。同时，赤水清灵公司认可其与强大知识产权公司签订过上述协议，并根据协议约定向强大知识产权公司支付过款项，并且赤水清灵公司虽对《商标注册申请代理协议书》上赤水清灵公司印章的真实性有异议，但其又未在指定期限内申请司法鉴定。因此，本院认为本案所涉《商标注册申请代理协议书》所约定的内容（包括协议第七条的仲裁条款）均系双方当事人的真实表示。本院对赤水清灵公司认为该协议仲裁条款不是其真实意思表示的申请理由不予支持。其次，《商标注册申请代理协议书》第七条既约定有明确的仲裁事项（即本协议引起的或与本协议有关的任何争议），也约定有明确的仲裁机构（重庆仲裁委员会），仲裁协议合法有效。综上所述，赤水清灵公司认为本案所涉仲裁协议无效的理由均不成立，其申请应予驳回。依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第十八条、第二十条规定，裁定如下：驳回赤水清灵置业有限公司的申请。申请费400元，由申请人赤水清灵置业有限公司负担。审 判 长 胥 庆代理审判员 向 川代理审判员 乔小勇二〇一六年九月九日书 记 员 倪誉玲
四川省眉山市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)川14民终841号上诉人（原审原告）：眉山消化病医院。法定代表人：张露群，院长。委托代理人：曹宇杰，四川达宽律师事务所律师。委托代理人：赵伟慧，四川达宽律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：周小群，女，汉族，1967年12月4日出生。委托代理人：曾涛，眉山市法律援助中心律师。上诉人眉山消化病医院因与被上诉人周小群劳动争议一案，不服四川省眉山市东坡区人民法院（2016）川1402民初1550号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月16日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人眉山消化病医院委托代理人曹宇杰、被上诉人周小群委托代理人曾涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。眉山消化病医院上诉请求：撤销原判第二项，改判驳回周小群要求其支付未签订劳动合同二倍工资21125元的诉讼请求。事实和理由：双方未签订书面劳动合同的原因系周小群自身不愿意续签所致，而非用人单位的过错，故眉山消化病医院无须向周小群支付二倍工资。周小群辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。一审法院认定事实：2013年4月1日，眉山消化病医院与周小群签订劳动合同，周小群在眉山消化病医院从事收费工作，期限两年。2015年3月31日，双方签订的劳动合同到期后，未签订书面劳动合同。2015年12月31日，双方协商解除双方劳动关系。2015年4月至9月，周小群每月工资3250元，2015年10月至12月，周小群每月工资1625元。2016年2月4日，周小群向眉山市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，申请眉山消化病医院向周小群支付经济补偿金27110元，2015年4月至12月未签劳动合同双倍工资29250元。眉山消化病医院在一审庭审中陈述，眉山消化病医院员工何必桃于2015年4月向周小群提出签订书面劳动合同，但周小群予以拒绝。眉山消化病医院为此申请证人刘慧芳、刘珊洁出庭作证，刘慧芳陈述，2014年过年后，何必桃就没有在眉山消化病医院处上班，何必桃从事的出纳工作也已移交其处理。刘珊洁陈述，2014年5月后，其与刘慧芳办理工作交接，担任出纳工作。从2014年开始便从未看见何必桃上班。一审法院认为，眉山消化病医院与周小群签订的劳动合同虽于2015年3月31日到期，但2015年4月1日至2015年12月31日期间，双方仍存在劳动关系。双方在解除劳动关系后，对眉山消化病医院支付周小群经济补偿金21020元，双方均无异议，故予以确认。关于双倍工资的支付问题，眉山消化病医院主张周小群拒绝签订劳动合同的事实并未提供相应证据予以证明，且即使周小群拒绝签订劳动合同，眉山消化病医院应按《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第五条之规定，书面通知周小群签订《劳动合同》，周小群拒绝签订的，眉山消化病医院应书面通知其终止劳动关系。但眉山消化病医院既没有书面通知周小群签订《劳动合同》，也没有书面通知周小群终止劳动关系，对双方没有签订书面劳动合同的行为，眉山消化病医院仍应承担从用工之日起满一个月的次日起向被告支付双倍工资责任。因2015年4月至9月，周小群每月工资3250元，2015年10月至12月，周小群每月工资1625元。故眉山消化病医院应支付周小群未签订书面劳动合同的双倍工资为21125元（23250元×5个月+1625元×3个月）。遂依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十六条、第四十六条、第四十七条、第八十二条，《中华人民共和国劳动实施条例》第五条、第六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、驳回眉山消化病医院的诉讼请求；二、眉山消化病医院在判决书生效之日起五日内支付周小群经济补偿金21020元；三、眉山消化病医院在判决书生效之日起五日内支付周小群未签订书面劳动合同的二倍工资21125元。本院二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定证据和事实与一审判决一致，对一审判决书载明的案件事实予以确认。上述事实，有眉劳人仲案字[2016]第72号仲裁裁决书、证明、工资银行明细、证人证言等证据及双方当事人的陈述予以证实。本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款规定：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资”。眉山消化病医院与周小群的劳动合同已于2015年3月31日到期，双方在未重新签订劳动合同的情况下，眉山消化病医院仍于2015年4月1日至2015年12月31日期间聘请周小群工作，双方间存在事实劳动关系，故周小群关于眉山消化病医院支付上述期间未签订书面劳动合同二倍工资的请求，符合法律规定，应予支持。眉山消化病医院主张双方未签订书面劳动合同的原因系周小群自身不愿意续签所致，并非用人单位过错，故不应就此支付双倍工资。因眉山消化病医院无法证实曾书面通知周小群续签劳动合同，却继续聘用周小群，故该辩解意见本院不予采信。综上所述，上诉人眉山消化病医院的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照〈中华人民共和国民事诉讼法〉第一百七十条第一款规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由眉山消化病医院负担。本判决为终审判决。审判长 罗 洁审判员 余林峰审判员 孙春红二〇一六年九月八日书记员 张 瑜
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0152民初1014号之一原告：马孝伦，男，1965年7月14日出生，汉族，农民，住重庆市潼南区。被告：郭益海，男，1964年9月29日出生，汉族，居民，住重庆市潼南区。本院在审理原告马孝伦诉被告郭益海民间借贷纠纷一案中，原告马孝伦于2016年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马孝伦自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告马孝伦撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告马孝伦负担。审判员  李长明二〇一六年九月十八日书记员  刘 翔
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0781执1451号申请执行人黄山腾龙种业有限责任公司。被执行人四川禾嘉种业有限公司。本院依据已经发生法律效力的(2012)合高新民二初字第00324号民事判决书，受理上列申请人与被执行人买卖合同纠纷一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人四川禾嘉种业有限公司的银行存款192187.3元（利息另计）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。二、本案执行费2783元从被执行人四川禾嘉种业有限公司处执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  王金洪二〇一六年九月十二日书 记 员  鞠 萍
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0682民初8026号原告：南通领航物业管理有限公司城东分公司，住所地如皋市东陈镇贾公路37号。负责人：吴久红。被告：严学建。原告南通领航物业管理有限公司城东分公司与被告严学建物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案。原告南通领航物业管理有限公司城东分公司于2016年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南通领航物业管理有限公司城东分公司申请撤诉，并不规避法律，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许南通领航物业管理有限公司城东分公司撤诉。案件受理费25元，由南通领航物业管理有限公司城东分公司负担。代理审判员  孙俊驹二〇一六年九月一日见习书记员  许笔砚
云南省南华县人民法院执 行 裁 定 书(2016)云2324执247号申请执行人鲍某某，男，1962年7月16日生。被执行人周某某，女，1976年9月30日生。本院在执行鲍某某申请执行周某某（2016）云2324执247号民间借贷纠纷一案中，执行标的为人民币142000.00元，在执行过程中双方当事人自愿达成执行和解协议，现该执行和解协议已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第87条的规定，裁定如下：本院（2016）云2324民初786号民事调解书因当事人之间达成执行和解协议并已全部履行完毕，现予结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹文学审判员  普娅娟审判员  袁 鸿二〇一六年九月二十六日书记员  自红英
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）深宝法民二初字第5766号之一原告深圳市东润达玻璃贸易有限公司，住所地广东省深圳市宝安区福永街道桥头社区富桥第三工业区华大A幢1楼A102。法定代表人汪懿。委托代理人冯充，广东国锋律师事务所律师。被告深圳市广泰信光电科技有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区坪地街道六联社区鹤岗第一工业园2号301，统一社会信用代码91440300073364331R。法定代表人高登卫。本院在审理原告深圳市东润达玻璃贸易有限公司诉被告深圳市广泰信光电科技有限公司买卖合同纠纷一案中,原告深圳市东润达玻璃贸易有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院认为，原告深圳市东润达玻璃贸易有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本案按原告自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按原告深圳市东润达玻璃贸易有限公司自动撤诉处理。案件受理费人民币4830元，本院减半收取为2415元，由原告承担。审 判 长  贺 琼人民陪审员  李柳珍人民陪审员  徐小妹二〇一六年九月八日书 记 员  周 旭书 记 员  刘佳鹏
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0103民初17372号原告重庆市渝北区汇正小额贷款有限责任公司，地址重庆市渝北区龙山街道松石支路472号天一新城A组团5幢2-6，统一社会信用代码91500112060508359U。法定代表人张远志，董事长。被告重庆市联凯能源开发有限公司，住所地重庆市渝中区筷子街2号13层3-1号。法定代表人高晓东。被告重庆隆鑫地产（集团）有限公司，住所地重庆市江北区东升门路63号19楼。法定代表人高晓东。被告重庆市新城开发建设股份有限公司，住所地重庆市江北区东升们路63号19-办公用房。法定代表人雷晓阳。被告重庆腾翔实业有限公司，住所地重庆市九龙坡走马镇金马路24号2单元4-2，统一社会信用代码915001077562413148。法定代表人高晓东。被告高晓东，男，汉族，1962年12月26日出生，住重庆市渝中区。本院在受理原告重庆市渝北区汇正小额贷款有限责任公司与被告重庆市联凯能源开发有限公司、重庆隆鑫地产（集团）有限公司、重庆市新城开发建设股份有限公司、重庆腾翔实业有限公司、高晓东等金融借款合同纠纷一案中，于2016年8月26日登记立案，原告重庆市渝北区汇正小额贷款有限责任公司未在法定期限内缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。本院认为，原告在法定期限内未缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。依照《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款之规定，裁定如下：本案按原告自动撤回起诉处理。审 判 员  林 敏二〇一六年九月二十七日法官助理  胡冰倩书 记 员  胡梦霄
安徽省和县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0523民初1863号原告：和县龙潭物业管理有限公司，住所地安徽省和县和城积谷路西。法定代表人：彭可跃，该公司总经理。委托诉讼代理人：彭可洪，该公司员工。被告：王学峰，成年人。本院在审理原告和县龙潭物业管理有限公司诉被告王学峰物业服务合同纠纷一案中，原告和县龙潭物业管理有限公司于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有处分自己诉讼的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告和县龙潭物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告和县龙潭物业管理有限公司负担。审判员  张宗春二〇一六年九月五日书记员  周盼盼
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1004执1813号之一申请执行人梁随平，女，1979年7月21日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被执行人盛金花，女，1949年10月20日出生，汉族，住台州市路桥区。被执行人梁斌，男，1977年6月25日出生，汉族，住台州市路桥区。申请执行人梁随平与被执行人盛金花、梁斌为追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年1月29日作出（2016）浙1004民初601号民事调解书，已经发生法律效力。权利人梁随平于2016年4月26日向本院申请执行，要求被执行人盛金花、梁斌履行生效民事调解书所确定的履行债务共计1405元及息的义务。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，经调查，未发现被执行人有银行存款可供执行；未发现被执行人的车辆线索或车辆下落不明；未发现被执行人有可供执行的不动产线索、该不动产无剩余价值或不宜执行。2016年8月15日，本院向申请执行人发出通知书，责令其于10日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人逾期未提供，亦未向本院提出异议。上述事实，有银行、房产、车辆查询结果、通知书等证据在卷证实。本院认为，本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人在接到通知书后逾期未提供被执行人可供执行的财产线索，亦未向本院提出异议，视为对被执行人暂无财产可供执行状况的认可，故应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1004执1813号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陆金镔审 判 员  陈 丰代理审判员  毛俏俊二〇一六年九月一日代书 记员  潘柳含
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑更4497号罪犯黄晏，女，1972年3月3日出���，汉族，四川省乐山市人，初中文化，现在四川省成都女子监狱服刑。四川省乐山市市中区人民法院于2010年9月29日作出（2010）乐中刑初字第194号刑事判决，以被告人黄晏犯合同诈骗罪，判处有期徒刑12年，并处罚金10000元。刑期起于2010年2月9日止于2022年2月8日。四川省乐山市中级人民法院于2010年12月22日作出（2010）乐刑终字第203号刑事裁定，核准原判。判决生效后交付执行。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2013年4月22日、2014年9月30日分别作出（2013）成刑执字第2264号和（2014）成刑执字第5167号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年1个月、1年5个月，减刑后刑期止于2019年8月8日。执行机关四川省成都女子监狱于2016年9月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯黄晏在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分101分。另查明，罪犯黄晏被判处罚金10000元，已执行完毕。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯黄晏在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问��的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯黄晏减去有期徒刑一年，减刑后刑期至二〇一八年八月八日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱家德审 判 员  何云鹏人民陪审员  于春莲二〇一六年九月二十八日书 记 员  严 辉
文书内容重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0152民初3129号原告：黄道金，男，1950年4月27日出生，汉族，住重庆市潼南区。被告：重庆市潼南区众泰出租车客运有限公司，住所地重庆市潼南区梓潼街道办事处凉风垭工业园区（开鑫电子办公楼1楼），组织机构代码08467846-7。法定代表人：陆晓红，该公司总经理。原告黄道金与被告重庆市潼南区众泰出租车客运有限公司（以下简称众泰公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄道金到庭参加诉讼，被告众泰公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄道金诉称，2014年2月8日，原告经人介绍到被告众泰公司上班，担任办公司主任一职。2016年3月，原告因身体原因向被告公司申请离职，并要求被告方支付两个半月的经济补偿。被告众泰公司同意了原告的离职申请，但拒绝向原告支付经济补偿。原告遂诉至本院，要求被告众泰公司按双方《聘用合同》的约定向原告支付两个半月的经济补偿金9250元。被告众泰公司未答辩。经审理查明，原告系原潼南县印刷厂退休职工。2014年2月8日，原告经人介绍到被告众泰公司上班。2016年3月，原告因身体原因向被告公司申请离职。被告公司经研究同意了原告的离职申请。原告遂于2016年5月30日与被告众泰公司办理了工作交接后离开公司。此外，原告要求被告支付两个半月的经济补偿，但被告众泰公司予以拒绝。原告遂诉至本院，请求如诉称。另查明，原告主张其与被告签订了聘用合同一份，该合同由被告众泰公司保存，并约定“经本合同双方当事人协商一致，由甲方解除聘用合同的，甲方应根据乙方在本单位工作年限，每满一年发给相当于一个月工资的经济补偿”。为证明上述主张，原告向本院举示了空白《潼南县众泰出租车客运有限公司聘用合同》一份，但未举示相关证据证明被告众泰公司与原告签订了上述聘用合同并持有的相关事实。上述事实，有原告陈述、身份证、《关于黄道金离职情况的说明》、《关于众泰公司办公司档案资料等物什的交接清单》等证据在案为凭，并经本院审查，可以认定。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告于2014年2月开始到被告处上班，因原告此时已超过法定退休年龄，故原、被告之间形成劳务关系，而非劳动关系。原告主张其与被告签订了聘用合同一份，该合同由被告众泰公司保存，并约定“经本合同双方当事人协商一致，由甲方解除聘用合同的，甲方应根据乙方在本单位工作年限，每满一年发给相当于一个月工资的经济补偿”，对该事实原告应向本院提供证据予以证明。但原告仅向本院提供空白《潼南县众泰出租车客运有限公司聘用合同》一份，该合同既无原告签字，亦无被告众泰公司盖章，故本院对该证据不予采信。此外，原告亦未举示充分证据证明被告持有与原告签订的聘用合同而拒不向本院举示的相关事实，故原告对其主张的上述事实应承担举证不能的法律后果。因此，本院对原告要求被告支付两个半月的经济补偿金9250元的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告黄道金的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄道金负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 孙 健二〇一六年九月八日书记员 陈韦杙
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0104执2978号申请执行人王润鑫，男，1963年7月13日生，汉族，自由职业者。委托代理人李箕龙，江苏众盛律师事务所律师。被执行人马秀珍，女，1959年11月8日生，汉族。申请执行人王润鑫与被执行人马秀珍民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)苏0104民初3969号民事调解书已发生法律效力。因被执行人马秀珍未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2016年5月27日立案执行。依据生效民事调解书双方约定被执行人马秀珍应给付申请人借款291110元并支付相应的利息及诉讼费。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。后本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，除依法于2016年8月31日冻结被执行人马秀珍的19个银行账户外（余额均为零或较小），未发现可供执行的财产。现申请人同意本案程序终结，待发现可供执行的财产后恢复执行。本院认为，本次执行中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，现申请执行人同意终结本次执行程序，系对其诉讼权利的自愿处分，于法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2016)苏0104民初3969号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 长  吴良根执 行 员  朱学礼执 行 员  李晓东二〇一六年九月二十九日见习书记员  孔维甲
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0321执1735号申请执行人：杨文，男，1976年8月29日出生，住四川省乐山市五通桥区。被执行人：荣县旭湾煤业有限责任公司。法定代表人：彭仲强，董事长。本院依据发生法律效力的仲裁裁决书，于2016年8月22日向被执行人荣县旭湾煤业有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人荣县旭湾煤业有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：提取被执行人荣县旭湾煤业有限责任公司的关闭补偿金8735元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  余文勇二〇一六年九月五日书记员  丁有为
内蒙古自治区巴林右旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内0423民初2474号原告党玉国，男，汉族，无职业，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。被告那顺达来，男，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。被告图雅，女，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。原告党玉国诉被告那顺达来、图雅民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月9日立案受理，依法由审判员汪和平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告党玉国到庭参加了诉讼，被告那顺达来、图雅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告党玉国诉称，2015年11月21日，被告那顺达来从我处借款33000元，约定每元月息0.03元，由被告图雅进行担保，借用期6个月。此款到期后，经我多此催要，二被告以种种原因推拖不还，故诉至人民法院，要求二被告偿还借款33000元及利息，要求二被告承担本案的诉讼费用；并互负连带偿还责任。被告那顺达来、图雅未作答辩。经审理查明，2015年11月21日，被告那顺达来在原告处借款33000元，约定每元月息0.03元，并约定十日内偿还，被告图雅进行担保，约定担保期限为3年。此款至今未偿还。原告自愿主张此款利息以每元月息0.02元计算至还款之日止。上述事实，有原告向本院提供的借据一份及原告的陈述等证据予以证实。本院认为，原告与被告那顺达来之间的债权、债务关系明确，被告那顺达来应向原告履行还款义务。被告图雅作为借款的连带责任保证人，与原告约定保证期间三年，借款期限届满日为2015年12月1日，而原告在2016年8月9日向本院起诉，未超过保证期。故被告图雅应承担连带保证偿还责任。原告自愿主张此款利息按每元月息0.02元计算，不超出年利率24％，本院予以保护。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》二十六条之规定，判决如下：一、被告那顺达来于本判决发生法律效力后立即偿还给原告党玉国借款33000元及利息（利息从2015年11月21日起以本金33000元按每元月息0.02元计算至还款之日止）；二、被告图雅对上述给付款项承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费625元，退还原告党玉国312.5元，减半收取的案件受理费312.5元，由被告那顺达来、图雅承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  汪和平二〇一六年九月八日书记员  阿木尔
河北省深泽县人民法院执 行 裁 定 书(2016)冀0128执330号申请执行人刘森。被执行人阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。关于申请执行人刘森与被执行人阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，因被执行人已履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结对深泽县人民法院(2016)冀0128民初426号民事调解书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  宋跃轩二〇一六年九月二十九日书记员  曹曼婷
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0182执1655号之二申请人河南宏润汽车贸易有限公司。法定代表人郝玉山，该公司经理。委托代理人张跃领、赵唯林，该公司员工。被申请人丁一。被申请人姜泽。本院在河南宏润汽车贸易有限公司与丁一、姜泽买卖合同纠纷一案中，我院于2016年3月15日作出的（2014）荥民二初1536号民事判决书已经生效。现因案件需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：依法冻结被执行人丁一在相关机构的存款22.3507万元或查封相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判长 马 柯审判员 付志勇审判员 禹海军二〇一六年九月八日书记员 皇甫蕾
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0705民初1977号原告：潘会文，退休职工。委托代理人：岳诏，山东潍州律师事务所律师。被告：王立斌，潍坊市公共交通总公司第二分公司职工。被告：谭敬，潍坊长远运输有限公司职工。委托代理人：尹玉超，山东泰公律师事务所律师。在本院审理原告潘会文与被告王立斌、谭敬房屋买卖合同纠纷一案中,原告潘会文于2016年9月22日对被告王立斌、谭敬提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告潘会文撤回对被告王立斌、谭敬的起诉。案件受理费4900元，减半收取2450元，由原告潘会文负担。代理审判员  刘晓彤二〇一六年九月二十七日书 记 员  李晓坤
湖北省蕲春县人民法院执 行 裁 定 书（2014）鄂蕲春执字第00633号之二申请执行人王礼武。被执行人蕲春县蕲州镇雨湖居民委员会。申请执行人王礼武与被执行人蕲春县蕲州镇雨湖居民委员会债权纠纷一案，本院于2013年1月26日作出的（2011）蕲春民一初字第550号民事判决书已发生法律效力。依据申请执行人王礼武的执行申请，本院于2014年11月18日依法立案执行。在执行过程中，双方自愿达成执行和解协议，申请人王礼武书面撤回执行申请。本院认为，在执行过程中，双方自愿达成执行和解协议，申请人王礼武书面撤回执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2011）蕲春民一初字第550号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王文胜审判员  王晓勇审判员  吕元华二〇一六年九月八日书记员  刘琳愉
河北省涿州市人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0681民初1611号原告刘建明，住涿州市桃园区。委托代理人张朋，涿州市清凉寺办事处晨曦法律服务所法律工作者。被告周玉清，住涿州市桃园区。委托代理人王大伟，住河北省涿州市清凉寺区。第三人刘晓艳，住河北省涿州市��第三人刘雪梅，住涿州市。原告刘建明诉被告周玉清，第三人刘晓艳、刘雪梅共有物分割纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘建明及其委托代理人王大伟，被告周玉清，第三人刘晓艳、刘雪梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原被告系继母子关系，与第三人是兄妹关系。父亲刘茂清是涿州市工商局干部，于2016年2月5日因病死亡，根据法律规定，涿州市工商局应支付一次性抚恤金、生活补助费、丧葬费等，但是被告手持原告父亲的工资卡，故意躲避不见原告等人，双方无法协商抚恤金如何分配问题。请求法院判决丧葬费3100元归原告所有，判决原告分得一次性抚恤金36900元。被告辩称，我不同意原告的诉讼请求，丧葬费3100元给了，但是还账了。丧葬费、抚恤金一共是72000多给了���我不同意给原告。第三人刘晓艳辩称，我没有什么意见，我对丧葬费和抚恤金没有要求。第三人刘雪梅辩称，该我的我得，不该我的我一分不要。经审理查明，原告刘建明、第三人刘晓艳、刘雪梅系同胞兄妹。1986年9月28日，三人父亲刘茂清与被告周玉清结婚。2016年2月5日，刘茂清去世。刘茂清生前为涿州市工商局退休人员，其去世后，涿州市工商局依据文件规定，发放丧葬费3100元并于2016年4月26日向刘茂清账号转入抚恤金72865元。现丧葬费、抚恤金均由被告持有。2016年4月22日，原告诉至我院，要求被告给付丧葬费并分割抚恤金等共计10000元。上述事实的认定，有原告的起诉陈述，被告的答辩陈述，第三人陈述，原告提供的涿州市桃园办事处包子铺村民委员会证明，本院依原告申请调取的涿州市工商局中国农业银行交易明细���单，庭审笔录入卷为凭。本院认为，死亡抚恤金及丧葬费是对死者亲属的一种补助，其属于家庭共有财产。对死亡抚恤金和丧葬费的分割，应属于对共同财产的析产。鉴于我国法律对此并无明确规定，故本院参照《中华人民共和国继承法》的相关规定确定共有人为死者的第一顺序继承人，即本案丧葬费、抚恤金共有人为原告刘建明、被告周玉清、第三人刘晓艳、刘雪梅。原告主张一次性抚恤金、丧葬费共计12万余元，因无证据证实，本院以涿州市工商局已经发放的数额为准，即丧葬费3100元，抚恤金72865元。庭审中，双方所提医疗费用的垫付与本案无关，当事人可另行协商解决。被告周玉清现年事已高，且与刘茂清共同生活、相互扶养三十余载，故在分配额本院予以主要照顾，酌定其分得上述款项的40%，剩余60%由刘建明、刘晓艳、刘雪梅三兄妹均分。综上，根据《中华人民共和国物权法》第九十三条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第九十条的规定，判决如下：涉案丧葬费、抚恤金共计75965元，由原告刘建明，第三人刘晓艳、刘雪梅各分得15193元，被告周玉清分得30386元。原告刘建明，第三人刘晓艳、刘雪梅应分得部分由被告周玉清自本判决生效之日起三十日内向原告及第三人支付。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  李 健审 判 员  赵 芳人民陪审员  封玥矫二〇一六年九月七日书 记 员  刘园园
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0104执1153号之一申请执行人：曹丁昆，男，1990年10月24日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：金彦相，男，1959年8月27日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请执行人曹丁昆与被执行人金彦相买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）宁0104民初字20号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人曹丁昆向本院申请强制��行，本院于2016年3月9日立案执行。本案在执行过程中，本院先后通过银行查询系统、银川市房管系统查询、银川市车辆管理系统，查明被执行人名下无可供执行财产。本院执行人员于2016年4月6日、2016年4月12日前往“银川市立达机电水暖汽配城19-7号”寻找被执行人，询问被执行人配偶、儿子，均称被执行人下落不明。之后，被执行人配偶、儿子也离开该地址，下落不明。申请执行人也不能向本院提供被执行人财产线索和人的线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人书面向本院申请终结本案的本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人财产线索，可向本院申请恢复强制执行，本案执行费未缴纳。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张怀智代理审判员  麻艳彬代理审判员  邓佳奇二〇一六年九月八日书 记 员  马 健附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行���财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省太仓市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0585民初5572号原告太仓君悦物业管理有限公司。法定代表人赵远明，该公司总经理。委托代理人陆黎辉，该公司员工。被告沈逸舟。本院在审理原告太仓君悦物业管理有限公司与被告沈逸舟物业服务合同纠纷一案中，原告太仓君悦物业管理有限公司于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告太仓君悦物业管理有限公司以被告主体错误为由向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告太仓君悦物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告太仓君悦物业管理有限公司负担。审判员  周伟旗二〇一六年九月八日书记员  康咏凯
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0104执1313号之一申请执行人美兴小额贷款（四川）有限责任公司。住所地：成都市锦江区。法定代表人何良刚，美兴小额贷款（四川）有限责任公司总经理。委托代理人高碧霞（系公司工作人员），女，1982年11月11日出生，汉族，住福建省安溪县。委托代理人夏爽（系公司工作人员），女，1991年10月2出生，汉族，住成都市锦江区。被执行人陈洪礼，男，1978年1月6日出生，汉族，住成都市锦江区。被执行人陈超，男，1981年4月8日出生，汉族，住四川省广汉市。被执行人谢文娟，女，1982年1月31日出生，汉族，住成都市锦江区。本院在执行申请执行人美兴小额贷款（四川）有限责任公司与被执行人陈洪礼、陈超、谢文娟借款合同纠纷一案中，扣划了被执行人谢文娟的银行存款39892.19元，扣除执行费498元后，支付了申请人。除此之外，本院在执行中未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人美兴小额贷款（四川）有限责任公司于2016年9月1日以被执行人无其他可供执行财产为由，向本院申请终结本案的本次执行程序。本院经审查认为，申请执行人美兴小额贷款（四川）有限责任公司申请终结本次执行程序符合法律规定，应予准许，本院决定终结本次执行程序。本次执行程序终结后，经本院查实或者申请人发现被执行人有可供执行的财产，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 海审判员 王雪梅审判员 黄文进二〇一六年九月一日书记员 熊 崴
江西省遂川县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0827执295号之一申请执行人：刘某某，女，1979年生，汉族，住遂川县。被执行人：郭某某，男，1975年生，汉族，住遂川县。本院在执行申请执行人刘某某与被执行人郭某某民间借贷纠纷一案中，对被执行人采取了查询银行存款、车辆登记、房产登记等执行措施，除发现有暂时不宜处置的房屋，未发现被执行人其他有可供执行的财产。依照>第二百五十六条第一款第(五)项的规定，裁定如下:中止对遂川县人民法院（2015）遂民二初字第589号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘长安审判员  李艳明审判员  邓裕清二〇一六年九月八日书记员  李 芹
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书(2016)豫0191刑初620号公诉机关郑州高新技术产业开发区人民检察院。被告人陆洪建，男，1964年2月22日出生于江苏省赣榆县，汉族，小学文化程度，无业，住河南省开封市禹王台区。曾因犯盗窃罪，于2006年被开封市金明区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元，2006年8月11日刑满释放；曾因犯寻衅滋事罪，于2010年1月13日被开封市禹王台区人民法院判处有期徒刑一年，2010年10月14日刑满释放；曾因犯盗窃罪，于2011年3月15日被开封市鼓楼区人民法院判处拘役四个月，并处罚金2000元，2011年4月21日刑满释放；曾因犯盗窃罪，于2011年8月10日被中牟县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金5000元，2012年3月25日刑满释放；曾因犯盗窃罪，于2012年9月19日被河南省尉氏县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金3000元，2015年6月1日刑满释放；曾因犯盗窃罪，于2015年12月13日被中牟县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元，2016年4月30日刑满释放。因本案，于2016年5月31日被郑州市公安局龙子湖分局行政拘留十五日，因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月15日被该局刑事拘留，同月28日经郑州高新技术产业开发区人民检察院批准逮捕，同月29日由郑州市公安局龙子湖分局执行逮捕。郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检刑诉[2016]3329号起诉书指控被告人陆洪建犯盗窃罪，于2016年8月26日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序进行审理。经审查，本院决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州高新技术产业开发区人民检察院指派检察员李艳阳、代理检察员张焱南出庭支持公诉，被告人陆洪建到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州高新技术产业开发区人民检察院指控：2016年5月31日13时许，被告人陆洪建在郑州市郑东新区白沙镇恒通小区X号楼X单元东侧，发现一辆冰兰色的小鸟牌电动三轮车，遂用随身携带的开锁工具，将该车前轮上的U型锁打开，准备离开时，被车主周某当场抓获。后经鉴定，被盗的小鸟牌电动三轮车价值3105元。被告人陆洪建对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，有经庭审查证属实的下列证据证明：被告人陆洪建供述，被害人周某陈述，证人曹某证言，辨认笔录，物证照片、收缴/追缴物品清单、购车发票，涉案物品价格鉴定结论书，户籍证明、到案经过、刑事判决书、释放证明、行政处罚决定书等书证。本院认为，被告人陆洪建以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陆洪建犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人陆洪建具有以下量刑情节：1.曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；2.已着手实施犯罪，因意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂，可以从轻处罚；3.案发后能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，具有悔罪表现，可以从轻处罚。根据被告人陆洪建犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人陆洪建犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月31日起至2016年12月30日止。罚金自本判决生效后十日内缴纳。）二、公安机关扣押的作案工具依法予以没收并销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 薛 灵二〇一六年九月八日书记员 刘夏洁
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0581执2316号之一申请执行人中国民生银行股份有限公司常熟招商城支行，住所地江苏省常熟市白雪路30号。负责人陈律，该行行长。委托代理人邵倩茹，江苏圣益律师事务所律师。委托代理人李倩，江苏圣益律师事务所律师。被执行人陶冬平。被执行人陈红。被执行人刘卫东。被执行人夏惠珠。被执行人黄爱萍。被执行人许锋。被执行人王正芳。被执行人丁芳。被执行人吴君。被执行人王妹英。被执行人苏州太子豹服饰有限公司，住所地常熟市虞山镇湖鹤村。法定代表人陶冬平。中国民生银行股份有限公司常熟招商城支行与陶冬平、陈红、刘卫东、夏惠珠、黄爱萍、许锋、王正芳、丁芳、吴君、王妹英、苏州太子豹服饰有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）熟商初字第01139号民事判决书，已经发生法律效力。依据该裁判：一、陶冬平、陈红支付中国民生银行股份有限公司常熟招商城支行借款本金2691368.04元及利息、罚息、复利（计算至2015年6月1日止的利息、罚息、复利计553369.28元；自2015年6月2日起至法律文书确定的履行日止按《个人授信项下借款合同》、《借款凭证》约定计算的罚息、复利）。二、陶冬平、陈红偿付中国民生银行股份有限公司常熟招商城支行律师费75400元。上述第一、二项付款义务，于本判决生效之日起十日内履行。三、刘卫东、夏惠珠对陶冬平、陈红在本案中债务在最高额1500万元��围内承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。四、黄爱萍、许锋对陶冬平、陈红在本案中债务在最高额1500万元范围内承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。五、王正芳、丁芳对陶冬平、陈红在本案中债务在最高额1500万元范围内承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。六、吴君、王妹英对陶冬平、陈红在本案中债务在最高额1500万元范围内承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。七、苏州太子豹服饰有限公司对陶冬平、陈红在本案中债务在最高额300万元范围内承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费33361元，公告费606元，合计诉讼费33967元，由陶冬平、陈红负担，刘卫东、夏惠珠、黄爱萍、许锋、王正芳、丁芳、吴君、王妹英、苏州太子豹服饰有限公司负连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，江苏省苏州市中级人民法院向本院指定执行，本院于2016年04月07日立案执行。执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款，未发现被执行人有较大额的银行存款；本院向常熟市房产管理处查询：被执行人黄爱萍、许锋、吴君、王妹英名下的房产有抵押权且被多案查封尚待处置，未发现其他被执行人名下的房产信息；本院向常熟市公安局车辆管理所查询：被执行人许锋、王正芳、丁芳、吴君名下的车辆已被另案查封，因不知下落无法处置，也未查询到其他被执行人名下的车辆信息；且被执行人负债较���，有多件案件在执行。现尚未执行到位计人民币3354104.32元及利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他线索，申请执行人对本院的执行情况及终结执行均未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他方便可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）熟商初字第01139号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  钱俊华审 判 员  葛晓春代理审判员  温晓凯二〇一六年九月八日书 记 员  张一斐
陕西省岚皋县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0925执21号之一申请人执行人：陕西岚皋农村商业银行股份有限公司，住所地：岚皋县城关镇河滨大道87号。法定代表人：熊宗新，董事长。被执行人：丰建明，男。本院在执行陕西岚皋农村商业银行股份有限公司与丰建明借款合同纠纷一案中，责令被执行人丰建明依据已发生法律效力的（2012）岚证经字第113号具有强制执行效力的债权文书公证书履行如下义务：一、向陕西岚皋农村商业银行股份有限公司清偿借款本金1000000元及利息；二、负担本案执行费12400元，但被执行人丰建明未履行上述义务。本院于2016年4月20日以（2016）陕0925执21号执行裁定书查封了被执行人丰建明名下位于岚皋县城关镇永安路，建筑面积为837.06平方米的房屋。该房屋由本院通过安康市中级人民法院委托陕西金诚房地产评估咨询有限公司进行价格评估，经评估，确定该房屋市场价值为人民币贰佰肆拾贰万元整（RMB2420000元）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：拍卖被执行人丰建明名下位于岚皋县城关镇永安路，建筑面积为837.06平方米的房屋（产权证号为LA322000-00-00-8）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 唐 兵审判员 陈洪孟审判员 陈 晓二〇一六年九月十四日书记员 李永会
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0111民初7242号原告：重庆市丽华物业管理有限公司（组织机构代码：68147493-x），住所地重庆市大足区双桥经开区双北路187号附22号。法定代表人：彭期银，公司董事长。委托代理人：程富宏，男，1964年12月11日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区，系公司员工，特别授权。被告：唐宗良，男，1973年11月2日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区双桥经开区。原告重庆市丽华物业管理有限公司诉被告唐宗良物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月26日立案受理后，原告重庆市丽华物业管理有限公司于2016年9月12日向本院提交了撤诉申请。本院认为，原告重庆市丽华物业管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告重庆市丽华物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告重庆市丽华物业管理有限公司承担。代理审判员  邓俊二〇一六年九月十二日书 记 员  唐巧