wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0102民初7607号之一原告：天津市津源蔬菜有限公司，住所地天津市河北区望海楼街东河沿大街95号。法定代表人：唐怿，经理。委托诉讼代理人：刘淑霞，天津君匡律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹展鸣，天津君匡律师事务所律师。被告：天津市东达房地产开发有限公司，住所地天津市河东区八纬路直沽园12号楼底商。法定代表人：牛世清，总经理。委托诉讼代理人：宫伟，男，该公司职员。委托诉讼代理人：郑乃秀，男，该公司职员。原告天津市津源蔬菜有限公司诉被告天津市东达房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案。经查，天津市东达房地产开发有限公司于2019年10月8日在天津市河北区人民法院对天津市津源蔬菜有限公司及案外人天津市鑫盛蔬菜有限公司、天津市北蔬蔬菜有限公司就本案涉案协议书提起确认合同无效的诉讼，现该案尚未审结。本院经审查认为，鉴于天津市东达房地产开发有限公司于2019年10月8日在天津市河北区人民法院对天津市津源蔬菜有限公司及案外人天津市鑫盛蔬菜有限公司、天津市北蔬蔬菜有限公司就本案涉案协议书提起确认合同无效的诉讼，故本案需以该案的审理结果为依据。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款（五）项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  袁媛二〇一九年十月十日法官助理苏可欣书记员李辉
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1802民初6366号原告：王伟东，男，1995年4月28日出生，汉族，住清远市清新区。被告：龙振标，男，1989年4月14日出生，汉族，住清远市清城区。原告王伟东与被告龙振标民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王伟东到庭参加诉讼，被告龙振标经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案查明事实如下：一、借款时间及金额：2018年6月19日约定借款40000元（2018年6月20日实际支付38000元，预扣利息2000元）；二、借款期限：至2018年7月19日；三、借款利息：月利率2.3%，逾期利率按银行同期利率的4倍；四、费用：如逾期归还本金的，从逾期日起按未还本金千分之二加收滞纳金；五、已还款：原告自认被告已还利息10000元。原告主张及证据：被告龙振标向原告借款40000元逾期未还，现要求偿还借款40000元并从2018年7月20日起按月利率2.3%计付到借款清偿之日止）。证据为被告龙振标签名并按捺指纹签订的《个人借款合同》、转账明细。被告龙振标没有提出抗辩意见及证据。法院认定和理由：原告王伟东主张被告龙振标向其借款40000元，根据原告提供的转账明细及庭审自认预扣利息的事实，本院确认被告实际向原告借款金额为38000元，诉讼中被告没有提出抗辩，本院予以确认。对于原告要求被告归还借款本金38000元的诉讼请求，本院予以支持。至于利息可从原告主张的2018年7月20日起按年利率24%予以支持，超出部分本院不予支持，原告自认被告已还利息10000元从中扣减。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告龙振标于本判决生效之日起10日内向原告王伟东归还借款本金38000元及利息（利息从2018年7月20日起按年利率24%标准计算至还清借款之日止，原告自认被告已还利息10000元从中扣减）；二、驳回原告王伟东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为550元，由原告王伟东负担50元，被告龙振标负担500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  罗文勇二〇一九年十月十日书记员  潘婉仪附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0204执1122号 关于申请执行人柳州银行股份有限公司柳南支行与被执行人黄志铿、陈月桂、黄柳云、柳州市诺金农贸有限公司、余婷金融借款合同纠纷一案，（2018）桂0204民初624号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人黄志铿、陈月桂、黄柳云、柳州市诺金农贸有限公司、余婷没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人柳州银行股份有限公司柳南支行于2019年6月3日向本院申请强制执行，请求被执行人支付8036468.01元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院拍卖了被执行人抵押给申请执行人的房屋，分配得款10379051元。 本院认为，（2018）桂0204民初624号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人柳州银行股份有限公司柳南支行基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币67582元已从拍卖所得款中扣缴。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： （2018）桂0204民初624号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年十月二十五日
广州知识产权法院民 事 裁 定 书(2019)粤73民初2000号原告：广东省锦绣明天建材有限公司，住所地广东省佛山市南海区法定代表人：王天才，执行董事。委托诉讼代理人：林海红，广东宝慧律师事务所律师。委托诉讼代理人：何朝沛，广东宝慧律师事务所实习律师。被告：佛山市南海区广思美德五金加工厂，住所地广东省佛山市南海区××××××××××。投资人：唐甘露。被告：唐甘露。原告广东省锦绣明天建材有限公司诉被告佛山市南海区广思美德五金加工厂、唐甘露侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2019年9月25日立案。原告广东省锦绣明天建材有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按广东省锦绣明天建材有限公司撤回起诉处理。审 判 长  韦晓云人民陪审员  钟秋霞人民陪审员  陈海平二〇一九年十月二十九日法官 助理  冯海青法官 助理  苏泽君书 记 员  黄嘉文
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0204执1032号 关于申请执行人柳州市柳南区人民法院与被执行人唐琛罚金一案，（2018）桂0204刑初155号已经发生法律效力。由于被执行人唐琛没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人柳州市柳南区人民法院于2019年5月20日向本院请强制执行，请求被执行人支付罚金5500元，本院依法受理。 在执行过程中，扣划被执行人银行账户内存款5500元至我院账户并支付完毕。 本院认为，（人民法院作出刑事财产刑或附带民事赔偿生效判决、裁定、调解书（含有关涉案财物的退还、收缴、发放等判项）确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人柳州市柳南区人民法院基于执行依据的权利全部得到了实现。申请标的人民币5500.0元已由被执行人唐琛交纳（或从拍卖所得款中扣缴）。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 人民法院作出刑事财产刑或附带民事赔偿生效判决、裁定、调解书（含有关涉案财物的退还、收缴、发放等判项）执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年十月十七日
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执24440号 深圳依诺威电子有限公司、东莞市依诺电子科技有限公司： 关于你方与申请执行人东莞高端精密电子股份有限公司合同纠纷一案，现你方已按照生效法律文书履行应付款的义务，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十月三十一日
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初30641号之一原告：侯金媛，女，1987年1月30日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：孙晶芳，天津屈信律师事务所律师。委托诉讼代理人：王婷婷，天津屈信律师事务所律师。被告：郑磊，男，1991年10月18日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告侯金媛与被告郑磊民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月6日立案。本院在审理过程中，查明郑磊因犯集资诈骗罪在押。本院经审查认为，被告郑磊因犯罪在押，暂不能参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 杨 辰二〇一九年十月二十八日书记员 马雨楠
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初30641号原告：侯金媛，女，1987年1月30日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：孙晶芳，天津屈信律师事务所律师。委托诉讼代理人：王婷婷，天津屈信律师事务所律师。被告：郑磊，男，1991年10月18日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：宋静静，女，1993年2月3日出生，汉族住天津市滨海新区。侯金媛与郑磊、宋静静民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月6日立案。原告侯金媛于2019年10月8日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告宋静静的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告侯金媛回对被告宋静静的起诉。审判员 杨 辰二〇一九年十月二十八日书记员 马雨楠
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执16788号之一 申请执行人广东南粤银行股份有限公司东莞分行,住所地：广东省东莞市莞城旗峰路63号。 负责人陶剑峰。 被执行人郑林同,男,1970年9月18日出生,汉族,住河北省保定市易县。 申请执行人与被执行人金融借款纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力（2017）粤1971民初24965号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付232719.73元及利息、罚息、复利，律师费2700元，并承担诉讼费8829.36元。根据申请执行人的申请，本院于2019年7月1日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）依法委托被执行人所属辖区村委会调查被执行人的财产情况，至今未收到回复。（三）对上述查明的财产，于2019年7月9日冻结被执行人在东莞银行的18×××38账号，冻结期限一年。扣划存款9229.88元，扣除执行费50元，剩余款项支付给申请执行人。于2019年10月12日轮候查封被执行人位于东莞市××松柏路鼎峰品筑10幢903号房，查封期限三年。该房产已由松山湖法庭处理，本案已申报债权。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。（四）本院已向被执行人发出限制消费令、执行决定书，依法对其限制消费，将其纳入失信被执行人名单。 本院向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执16788号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇一九年十月二十一日 书记员  卢锐江
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)冀0302民初11133号 原告：刘xx，男，1981年4月5日出生，满族，现住秦皇岛市海港区。 委托诉讼代理人：廉xx，河北王来升律师事务所律师，执业证号11303201410834689。 被告：王xx，男，1970年10月22日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 委托诉讼代理人：许x，河北港城律师事务所律师，执业证号11303201610736293。 原告刘xx与被告王xx生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法进行审理。 刘xx向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告医疗费15712.18元，误工费22200元，护理费2800元，住院伙食补助费1400元，交通费500元，营养费700元，合计43312.18元。2、依法判决被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年5月29日，原告在秦皇岛开发区搅拌站料棚工地工作期间，被告驾驶的钩机将原告的左手拇指碾压。当日，原告被送往秦皇岛市中铁山桥集团住院治疗，原告共计住院14天，2019年6月12日出院。经中铁山桥集团医院诊断证明：原告刘xx左手拇指神经损伤、动脉破裂、粉碎性骨折，医生建议受伤的左手石膏托外固定6-8周、出院后1周复查、术后4周复查伤指Ｘ线。原告住院期间，被告未赔偿任何费用，出院后找到被告协商赔偿事宜，遭到被告拒绝。故原告起诉至人民法院，望依法裁决。原告要求将诉状中的“钩机”更改为“吊车”。 被告王xx辩称，被告不同意原告对诉状内容的变更，因为原告是长期从事施工工作的，不可能对钩机和吊车进行混淆，原告变更诉状内容没有提供合理变更理由，原告也没有到庭接受询问，因此，对原告变更诉状不予认可。 本院经审查认为，原告陈述其所受损伤是由因被告所操作的吊车造成，并非钩机造成，原告将基本事实混淆，属于事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告刘xx对被告王xx起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。 审判员  乔艳荣 二〇一九年十月二十九日 书记员  王 志
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0204执1891号 关于申请执行人柳南区人民法院与被执行人黄应棠罚金一案，（2018）桂0204刑初613号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人黄应棠没有履行生效法律文书确定的内容，刑事审判庭于2019年9月19日移送强制执行，请求被执行人缴纳罚金10000元，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人主动履行完毕。 本院认为，（2019）桂0204执1891号案件确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人柳南区人民法院基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： （2019）桂0204执1891号案件执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年十月九日
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)冀0302民初9584号 原告：韩x，男，1972年4月19日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市海港区。 委托诉讼代理人：刘xx，北京市众贺律师事务所律师，执业证号11101201010593519。 被告：张xx，男，1974年12月8日出生，汉族，现住江苏省新沂市。 被告：赵xx，女，1976年6月16日出生，汉族，现住江苏省新沂市。 二被告委托诉讼代理人：曹天资，河北福辰律师事务所律师，执业证号11303201510230799。 原告韩x与被告张xx、赵心钰民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法进行审理。 韩x向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告支付原告借款22万元；2、依法判令二被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告一与被告二系夫妻关系。2017年10月23日，被告一向原告借款20万元，原告通过中国建设银行向被告二转款20万元。2017年11月15日，被告一又向原告借款5万元，原告通过中国建设银行向被告二转款5万元。2018年5月2日，被告一向原告出具了一张借条，借条载明：“被告今借原告现金25万元”和“2017年原告向被告购买煤矸石，尚余3万元货款未结清”。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。”后原告多次要求二被告偿还借款，但二被告至今仍未支付。原告为维护其合法权益，现根据相关法律规定，特向法院提起诉讼，恳请贵院支持原告的诉讼请求。 被告称韩x从张xx处采购煤矸石约6000吨，款项一直未结。2018年5月2日，韩x向张xx支付部分货款及货款预付款25万元，应韩x要求出具借条体现收款事实。双方口头约定煤矸石购买价格为45元-55元每吨。但韩x在借条中擅自添加“（已付玖万元，尚余叁万元整），煤矸石20元/吨”的内容。被告并申请对煤矸石价格进行鉴定。 本院经审查认为，原告所陈述的事实与理由中，包含了借贷关系，同时又包含了买卖关系，且基本事实不清，因此原告诉请及事实理由不明确。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告韩x对被告张xx、赵xx的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。 审判员  乔艳荣 二〇一九年十月十七日 书记员  王 志
青海省湟中县人民法院   执行裁定书   （2019）青0122执1087号   原告：青海中厦新型建材有限责任公司，统一社会信用代码xxx（1-1）。   法定代表人：倪伯荣，该公司董事长。   委托诉讼代理人：王国堂、李春辉，青海凡圣律师事务所律师。   被告：广汇建设集团有限公司青海分公司，统一社会信用代码xxx。   负责人：刘俊平。   委托诉讼代理人：钟汝超，北京市中盈（西宁）律师事务所律师。   本院在执行申请执行人青海中厦新型建材有限责任公司与被执行人广汇建设集团有限公司青海分公司买卖合同纠纷一案中，申请人倪伯荣向我院提出申请撤回执行。经审查，其撤回执行申请的请求是其真实意思表示，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：   终结（2019）青0122执1672号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审判员 巴小红      二○一九年十月二十八日   书记员 岳洪荣
广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0307刑初2259号公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。被告人欧阳永轩，男，1983年3月17日出生，汉族，大学文化，户籍地址广东省深圳市龙华区。因涉嫌犯非法获取计算机信息罪于2018年12月16日被羁押，同日被刑事拘留，2019年1月22日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。辩护人游迪明，广东一粤律师事务所律师。深圳市龙岗区人民检察院以深龙检刑诉〔2019〕1991号起诉书指控被告人欧阳永轩犯非法获取计算机信息系统数据罪，于2019年6月19日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院在依法适用简易程序审理过程中，发现本案有不宜适用简易程序审理的情形，于2019年7月1日决定中止适用简易程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员高力力出庭支持公诉，被告人欧阳永轩及其辩护人游迪明到庭参加诉讼。经公诉机关建议，本案延期审理一次。现已审理终结。深圳市龙岗区人民检察院指控，被告人欧阳永轩2006年5月入职某技术有限公司（以下简称某公司）。2016年5月至2018年6月22日，欧阳永轩担任某公司办公IT装备部测试经理，主要负责“Welink”等办公类应用的解决方案集成测试，服务性能测试。“Welink”等办公类应用软件的移动端测试等工作，2018年6月22日18时欧阳永轩正式从某公司离职。根据广东安证计算机司法鉴定所对欧阳永轩使用的手机(手机型号：某P20PRO，手机IMEI:867262030020059)提取数据的情况反映，欧阳永轩在2018年6月22日16时许在手机上创建备忘录，并将其掌握的25个某公司Welink账户、密码记录在备忘录中。同时。该鉴定认定，从2018年6月24日至2018年12月10日，欧阳永轩使用Welink用户（IDwwx538898）的操作日志条数共计12359条，按照自然日（天）为维度进行统计，显示该welink用户（IDwwx538898）被登陆63天。另外，在此期间，欧阳永轩利用其窃走的Welink系统账号及密码多次获取并转发某公司的员工个人信息，浏览某公司内部文件，给某公司的网络安全带来了不确定性，导致某公司网络处于失控状态。案发后某公司对相关IT漏洞进行修复，直接投入的人力工作量、费用达612266.67元人民币。公诉机关提供了相关证据，认为被告人欧阳永轩的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十五条第二款之规定，构成非法获取计算机信息系统数据罪，并以深龙检量建〔2019〕1766号量刑建议书，鉴于被告人认罪认罚，建议对被告人欧阳永轩判处一年以下有期徒刑或拘役，并处罚金。诉请本院依法判处。被告人欧阳永轩对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，其认罪认罚。辩护人提出如下辩护意见：被告人欧阳永轩是初犯、偶犯，认罪认罚，已得到被害单位谅解，请从轻判处。经审理查明，被告人欧阳永轩2006年5月入职某技术有限公司（以下简称某公司）。2016年5月至2018年6月22日，欧阳永轩担任某公司办公IT装备部测试经理，主要负责“Welink”等办公类应用的解决方案集成测试，服务性能测试，“Welink”等办公类应用软件的移动端测试等工作。2018年6月22日18时欧阳永轩正式从某公司离职。根据广东安证计算机司法鉴定所对欧阳永轩使用的手机(手机型号：某P20PRO，手机IMEI:867262030020059)提取数据的情况反映，欧阳永轩在2018年6月22日16时许在手机上创建备忘录，并将其掌握的25个某公司Welink账户、密码记录在备忘录中。同时。该鉴定认定，从2018年6月24日至2018年12月10日，欧阳永轩使用Welink用户（IDwwx538898）的操作日志条数共计12359条，按照自然日（天）为维度进行统计，显示该welink用户（IDwwx538898）被登陆63天。另外，在此期间，欧阳永轩利用其窃走的Welink系统账号及密码多次获取并转发某公司的员工个人信息，浏览某公司内部文件，给某公司的网络安全带来了不确定性，导致某公司网络处于失控状态。案发后某公司对相关IT漏洞进行修复，直接投入的人力工作量、费用达612266.67元人民币。2019年6月14日，被告人欧阳永轩签暑认罪认罚具结书。2019年6月14日，某技术有限公司出具谅解书，对被告人欧阳永轩的行为表示谅解，建议从轻处罚。上述事实，有公诉机关提交及出示的下列证据予以证明:一、物证：笔记本电脑、手机等。二、书证：受案登记表、立案决定书、人口信息、抓获经过、报案材料、聘用协议书、某员工商业行为承诺书、员工档案信息、离职确认书、管理规定、谅解书、情况说明等。三、被害人的陈述：被害人袁某的陈述。四、被告人的供述与辩解：被告人欧阳永轩的供述与辨认。五、鉴定意见：司法鉴定意见书。上述证据均经法庭质证核实，来源合法，互相印证，本院予以认定。本院认为，被告人欧阳永轩违反国家规定，非法侵入某公司计算机信息系统，获取该计算机信息系统中的数据，情节严重，其行为已构成非法获取计算机信息系统数据罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人欧阳永轩认罪认罚，得到被害单位谅解，本院决定从轻判处。辩护人提出的上述辩护意见成立，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十五条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人欧阳永轩犯非法获取计算机信息系统数据罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月16日起至2019年11月15日止。罚金应于判决生效之次日起十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  郑作华人民陪审员  郭伟霞人民陪审员  蔡凤金二〇一九年十月二十四日书 记 员  黄 蓉
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)冀0302民初10590号 原告：孙x，男，1961年3月10日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 被告：赵x，男，1987年12月12日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 本院在审理原告孙x诉被告赵x身体权、健康权、生命权纠纷一案中，原告孙x于2019年10月23日以被告已赔偿其损失为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，在诉讼过程中，原告孙x江自愿向本院申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告孙x撤回对被告赵x的起诉。 案件受理费25元，由原告孙x负担。 审判员  乔艳荣 二〇一九年十月二十三日 书记员  王 志
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执25808号 雷朝辉： 关于你方与申请执行人仵明明劳动争议纠纷一案，现你方已按照生效法律文书履行应付款的义务，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十月三十一日
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)冀0302民初10836号 原告：秦皇岛海涛万福环保设备有限公司，住所地秦皇岛市海港区。 法定代表人：孙xx，董事长。 被告：王x，女，1985年8月11日生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 本院在审理原告秦皇岛海涛万福环保设备有限公司诉被告王x民间借贷纠纷一案中，原告秦皇岛海涛万福环保设备有限公司于2019年10月10日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，在诉讼过程中，原告秦皇岛海涛万福环保设备有限公司自愿向本院申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告秦皇岛海涛万福环保设备有限公司撤回对被告王x的起诉。 案件受理费300元，由原告秦皇岛海涛万福环保设备有限公司负担。 审判员  乔艳荣 二〇一九年十月十日 书记员  王 志
广东省阳西县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1721民初3372号原告：中国农业银行股份有限公司阳西县支行，住所地广东省阳西县××××××，统一社会信用代码：914×××××××××××066U。负责人：赵汝升，该支行行长。委托诉讼代理人：邵亨留，该支行员工。委托诉讼代理人：姚富尹，该支行员工。被告：黎瑞拍，女，1995年7月28日出生，汉族，户籍地广东省阳西县×××××××××××××××××，公民身份号码：441××××××××××××548。原告中国农业银行股份有限公司阳西县支行诉被告黎瑞拍信用卡纠纷一案，本院于2019年9月23日立案。原告中国农业银行股份有限公司阳西县支行于2019年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告已庭外协商解决本案纠纷，现原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司阳西县支行撤诉。案件受理费270元，减半收取计135元，由原告中国农业银行股份有限公司阳西县支行负担。审 判 员 陈世现二〇一九年十月十一日法官助理 黎英良书 记 员 林文坚书 记 员 ×××
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执16799号 东莞市依诺电子科技有限公司： 关于你方与申请执行人龙超勇劳动争议纠纷一案，现你方已按照生效法律文书履行应付款的义务，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十月三十一日
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2019)粤1971执恢1551号 本院受理的申请执行人东莞市海豚新材料有限公司与被执行人东莞市红锋激光科技有限公司其他合同纠纷一案，因被执行人已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇一九年十月十六日 联系人：邓法官卢书记员 联系电话：8281282782812782
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2019)粤1971执恢1552号 本院受理的申请执行人博罗县福田三丰气体厂与被执行人东莞市红锋激光科技有限公司、刘永红其他合同纠纷一案，因被执行人已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇一九年十月十六日 联系人：邓法官卢书记员 联系电话：8281282782812782
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书(2019）粤0112民初9878号原告：符金荣，男，1982年8月6日出生，汉族，住广州市黄埔区，被告：罗金，男，1992年1月16日出生，汉族，住广东省廉江市，原告符金荣与被告罗金民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月26日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告符金荣，被告罗金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告符金荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告罗金立即归还借款本金20000元及其利息（自2018年3月28日起，以4000元为本金计；自2018年5月13日以20000元为本金计。以上均按年利率7%的标准计算）；2.判令被告罗金负担本案的全部诉讼费用。事实和理由：罗金向符金荣借款，符金荣于2018年3月28日微信转账4000元给罗金，于2018年5月13日微信转账16000元给罗金。2018年5月13日，罗金立下借据，写明：借款期为8个月，按照银行利率支付7%的利息。借款到期后，符金荣多次催收，但罗金至今未归还借款本金及利息。被告罗金答辩称，符金荣所诉属实，同意其诉讼请求，但现在经济困难，愿意分期还款给符金荣。经审理查明：被告罗金原系原告符金荣开办的健身房的员工，因急事需要向符金荣借款。符金荣于2018年3月28日微信转账4000元给罗金，又于2018年5月13日微信转账16000元给罗金。2018年5月13日，罗金出具《借据》给符金荣，主要内容为：今借到符金荣现金16000元，加上2018年3月28日借4000元，共20000元，约定按银行利息支付利息，年利率为7%，以上借款8个月内还清。至今，罗金未能还款付息。以上事实，有原告提交的借据、微信转账记录截图等证据及其双方当事人当庭陈述所证实。本院认为，原告符金荣借款给被告罗金的事实，有借据、微信转账记录等证据所证实，真实可信，本院予以采信。双方之间的民间借贷关系，合法有效，应予以保护。符金荣依约借款给罗金，罗金却未能依约归还借款及支付利息，显属违约，符金荣诉请罗金偿还借款本金及按约定支付利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项规定，判决如下：被告罗金在本判决生效之日起十日内向原告符金荣归还借款20000元及其利息（从2018年3月28日起至2018年5月12日，以4000元为本金计息；从2018年5月13日起，以20000元为本金计息。以上均按照年利率7%的标准计算利息）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 李 兵二〇一九年十月二十八日书记员 张滢倩
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)冀0302民初10816号 原告：孟xx，男，1990年11月1日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 被告：张xx，男，1988年7月20日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 本院在审理原告孟xx与被告张xx民间借贷纠纷一案中，原告孟xx于2019年10月14日以被告已偿还借款为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，在诉讼过程中，原告孟xx自愿向本院申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告孟xx撤回对被告张xx的起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告孟xx负担。 审判员  乔艳荣 二〇一九年十月十四日 书记员  王 志
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执12705号之一 申请执行人莫淦源,男,1981年5月12日出生,汉族,住广东省东莞市。 被执行人戚德荣,男,1983年12月30日出生,汉族,住东莞市。 申请执行人莫淦源与被执行人戚德荣合同纠纷一案，（2018）粤1971民初1559号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人偿还60000元及利息，并承担诉讼费2748元。根据申请执行人的请求，本院于2019年5月7日立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人与被执行人于2019年10月28日达成执行和解协议，每期支付5000元，分十七期履行。 本院认为，申请执行人自愿与被执行人达成执行和解协议，未违反法律规定，应予认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结执行。 被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林玉坤 审判员  赵福涛 审判员  肖 丹 二〇一九年十月二十八日 书记员  卢锐江
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)冀0302民初10608号 原告：王x（曾用名王x1），女，1969年7月27日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 委托诉讼代理人：徐真理，河北昊海律师事务所律师，执业证号11303199510483949。 被告：秦皇岛市工业国有资产经营有限公司，住所地秦皇岛市海港区。 法定代表人：王xx，董事长。 委托诉讼代理人：石xx，河北海立律师事务所律师。 本院在审理原告王x诉被告秦皇岛市工业国有资产经营有限公司返还原物纠纷一案中，原告王x于2019年10月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在诉讼过程中，原告王x自愿向本院申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告王x撤回对被告秦皇岛市工业国有资产经营有限公司的起诉。 案件受理费40元，由原告王x负担。 审判员  乔艳荣 二〇一九年十月二十三日 书记员  王 志
肥东县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0122执1738号之二 申请执行人程永全，男1974年11月15日出生,，汉族。 被执行人：计海军，男，1983年08月21出生，汉族，，住安徽省肥东县。 本院在执行程永全与计海军劳务合同纠纷一案中。执行过程中，本院对计海军的财产进行网上多轮报查，均未查到可供执行的财产。2019年6月23日本院致电申请人，申请人也提供不出计海军的具体地址和财产线索。2019年7月4日，本院派干警现场调查，未发现计海军在不动产部门有不动产登记记录。现本院已经依法对计海军限制高消费等惩戒。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）皖0122民初459号民事判决书的本次执行程序。 终本不影响申请人的实体权利。当申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 明 审判员 孙继俊 审判员 史国庆 二〇一九年十月三十日 书记员 马骏川
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0104民初31415号原告：钟丽英，女，1950年5月19日出生，香港特别行政区居民，住广州市花都区。委托诉讼代理人：柯漫，广东古谷律师事务所律师。被告：众诚汽车保险股份有限公司，住所地广州市天河区广州大道中路988号13楼。法定代表人：吴保军。被告：曹宇生，男，汉族，1974年1月2日出生，住广州市花都区。原告钟丽英与被告众诚汽车保险股份有限公司、曹宇生机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月25日立案。原告于2019年10月14日向本院申请撤回对被告众诚汽车保险股份有限公司的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告的撤诉申请于法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告钟丽英撤回对被告众诚汽车保险股份有限公司的起诉。审 判 长  陈永华人民陪审员  刘雪葵人民陪审员  黎湛芬二〇一九年十月十四日法官助理刘澜法庭记录黄家皓
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0303民初15905号原告：深圳市联美实业发展有限公司，住所地深圳市罗湖区迎春路海外联谊大厦四层B23，统一社会信用代码91440300562791617P。法定代表人：王维新，董事长。委托诉讼代理人：朱晓江，广东深法律师事务所律师，执业证号14403201410015606。委托诉讼代理人：赵金笑，广东深法律师事务所实习律师。被告：罗俊华。被告：林淑钿。原告深圳市联美实业发展有限公司与被告罗俊华、林淑钿房屋搬迁安置合同纠纷一案，本院于2019年4月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告深圳市联美实业发展有限公司委托诉讼代理人朱晓江到庭参加了诉讼，被告罗俊华、林淑钿经本院公告传唤期满未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、要求解除原告与被告罗俊华之间签署的《碧波花园城市更新项目房屋搬迁补偿安置协议》《碧波花园城市更新项目之补充协议（一）》；二、请求两被告返还原告支付的签约奖励金50000元；三、请求两被告返还原告支付的意向奖励金3000元；四、请求两被告向原告支付自2016年7月14日起按银行同期贷款利率的2倍计算的签约奖励金的利息至该奖励金全部返还之日止，暂计算至2019年3月29日为13813.28元；五、请求两被告向原告支付违约金15000元；六、由两被告承担本案全部诉讼费、保全费。事实与理由：原告深圳市联美实业发展有限公司（曾用名：深圳市华来利城建投资发展有限公司）与被告罗俊华于2016年7月1日签订《碧波花园城市更新项目房屋搬迁补偿安置协议》、《碧波花园城市更新项目之补充协议（一）》（以下简称“安置协议”），安置协议约定：被告罗俊华将位于深圳市罗湖区的房屋（以下简称“涉案房屋”）交付给原告公司拆除重建，原告公司给予被告罗俊华相应的签约奖励。协议签订后，双方均应遵守该协议约定，否则应当承当违约责任并且赔偿对方因违约而造成的经济损失。安置协议签订后，原告履行自己的合同义务于2016年7月14日向被告罗俊华的银行帐户（中国工商银行账号：95×××18，户名：罗俊华）转账支付签约奖励金5万元以及意向奖励金3000元。但被告罗俊华在签定协议后在其他经济活动中与案外人深圳市冠军机动投资管理有限公司产生经济纠纷，且作为被执行人未在规定期限内履行法定义务，致使涉案房屋被罗湖区人民法院依法查封，并以（2019）粤0303执行4312号执行裁定书裁定予以拍卖、变卖。鉴于被告罗俊华的行为严重违反了安置协议的约定，造成安置合同目的不能实现，构成根本违约，原告与被告罗俊华之间签署的安置协议自即日起应予解除。涉案合同签订时，被告罗俊华与被告林淑钿是夫妻关系，涉案房屋系用于夫妻共同生活的财产；被告罗俊华在签署协议时也向原告提供了与被告林淑钿之间的结婚证及被告林淑钿的身份证复印件。因此两被告应当共同返还原告向被告罗俊华支付的签约奖励金本金及利息，并承担因安置合同的解除而给原告造成的损失。两被告未到庭应诉答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、深圳市联美实业发展有限公司原名深圳市华来利城建投资发展有限公司，2017年8月18日变更为现名称。二、原告与被告罗俊华于2016年7月1日签订了《碧波花园城市更新项目房屋搬迁补偿安置协议》、《碧波花园城市更新项目之补充协议（一）》（以下简称“安置协议”）。安置协议约定：被告罗俊华将位于深圳市罗湖区房屋交付给原告拆除重建，原告给予被告罗俊华相应的房屋搬迁补偿、签约及搬迁奖励等。协议另行约定，协议生效后，被搬迁房屋所有权人变更或实际控制人变更的，或被告罗俊华拒不履行本协议的，原告有权单方面终止本协议。原告终止本协议的，被告罗俊华除应返还原告已支付的本协议项下各类补偿款及按银行同期贷款利率2倍计算的各类补偿款的利息外，还应赔偿原告的损失。三、安置协议签订时，被告罗俊华为涉案房产的权利人。安置协议签订后，原告依约于2016年7月14日向被告罗俊华通过银行转账支付签约奖励金5万元以及意向奖励金3000元。四、2019年3月25日，本院作出（2019）粤0303执4312号执行裁定书，裁定拍卖、变卖被告罗俊华名下的位于深圳市罗湖区房产。另查，涉案房产已经于2019年8月13日在淘宝网司法拍卖平台拍卖成交。五、原告称两被告为夫妻关系并提交了被告罗俊华与被告林淑钿的结婚证复印件。本院认为，涉案安置协议为双方真实意思的表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应严格履行各自的义务。现由于被告罗俊华自身原因导致涉案房产被人民法院司法拍卖，导致涉案房产所有权人变更，安置协议目的已无法实现。本院对原告依照安置协议约定请求解除涉案安置协议的诉讼请求予以支持。依照安置协议约定，被告罗俊华还应返还原告已支付的各类补偿款及按银行同期贷款利率2倍计算的各类补偿款的利息，同时还应赔偿原告的损失。本院对原告要求被告罗俊华返还签约奖励金、意向奖励金，并支付自2016年7月15日起按银行同期贷款利率的2倍计算的利息的诉讼请求予以支持。但原告并未举证证明其实际损失金额，因此对原告请求被告罗俊华支付违约金15000元的诉讼请求不予支持。由于涉案安置协议为被告罗俊华同原告签订，安置协议签订时被告罗俊华为涉案房产的权利人，原告支付的全部款项也均由被告罗俊华收取，原告要求被告林淑钿承担相应责任无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第九十六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告深圳市联美实业发展有限公司与被告罗俊华于2016年7月1日签署的《碧波花园城市更新项目房屋搬迁补偿安置协议》、《碧波花园城市更新项目之补充协议（一）》；二、被告罗俊华应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市联美实业发展有限公司返还签约奖励金50000元；三、被告罗俊华应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市联美实业发展有限公司返还意向奖励金3000元；四、被告罗俊华应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市联美实业发展有限公司支付奖励金利息（利息以53000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率的两倍计算，自2016年7月15日计至奖励金全部返还之日止）；五、驳回原告深圳市联美实业发展有限公司的其他诉讼请求。如果被告罗俊华未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1846元，公告费390元，由原告承担400元，由被告罗俊华承担1836元。上述费用原告已预付，被告罗俊华应在本判决生效之日起十日内迳付原告。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 李 乾人民陪审员 冯 铭人民陪审员 梁进荣二〇一九年十月三十一日尹丹荔书记员柏榕楠
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初26766号原告：陈永松，男，1986年2月13日出生，汉族，住佛山市南海区。委托诉讼代理人：邓远辉、邱婵媛，分别系广东永航律师事务所律师、律师助理。被告：田亮，男，1981年8月18日出生，汉族，住广州市越秀区。被告：韦建华，男，1981年9月3日出生，汉族，住广州市天河区。原告陈永松诉被告田亮、韦建华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邓远辉、被告韦建华到庭参加诉讼。被告田亮经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈永松向本院提出诉讼请求：一、两被告向原告偿还借款本金20万元及利息（利息以本金20万元为基数，自2018年3月30日起计至实际清偿之日止，按年利率24%计算）；二、两被告向原告支付律师费1万元；三、两被告承担本案诉讼费、保全费。事实理由：原告与两被告系朋友关系。2016年2月29日，两被告因资金周转向原告借款20万元，约定每月利息6000元，2018年3月29日前归还本金，律师费等由两被告负担等内容。两被告按时支付利息至2018年3月19日，此后以经济困难为由未再还款。被告韦建华辩称，认可借款金额。被告田亮未答辩，亦未提交证据。经审理查明：2016年2月29日，原告与两被告签订《借据》，约定：两被告向原告借款20万元；借款期限自2016年2月29日至2018年3月29日，期限届满一次性归还本金；每月29日前支付利息6000元；逾期未归还本金或利息，两被告须每月承担借款本金1%的违约金（不足一个月按一个月算）直至结清所有借款本金及利息为止；逾期未归还本金或利息等，两被告需承担原告为实现债权而支付的律师费等费用；收款账户为被告韦建华名下尾数为6285的中信银行账户等条款。同日，被告韦建华向原告出具《收据》，载明：“本人韦建华已于2016年2月29日收到陈永松借给本人的家庭生活开支款项银行转账196000元，现金收取4000元。”同日，原告分四笔共计向两被告指定账户转账196000元。庭审中，原告及被告韦建华确认利息按合同约定归还至原告主张利息之日前。另原告称律师费系风险收费，暂未实际发生。本院认为，原告与两被告之间的民间借贷关系合法有效，各方均应依约履行。两被告得款后未依约足额还款，构成违约，应承担违约责任。现原告要求两被告偿还借款本息有理，本院予以支持。原告主张的律师费并未实际发生，故关于原告要求两被告支付律师费的诉求，本院不予支持并予以驳回。被告田亮经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告田亮、韦建华于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告陈永松偿还借款本金20万元及利息（利息以本金20万元为基数，自2018年3月30日起计至实际清偿之日止，按年利率24%计算）；二、驳回原告陈永松的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5396元、保全费1840元，由原告陈永松负担50元，被告田亮、韦建华共同负担7186元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  黎丹玲人民陪审员  霍廷菊人民陪审员  张立勤二〇一九年十月二十九日书 记 员  谢宜静赵芬
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初15105号原告：刘伟，男，1981年6月8日出生，汉族，住广州市天河区。委托诉讼代理人：孙峰，广州金鹏律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏玲，广州金鹏律师事务所实习人员。被告：赵云龙，男，1976年4月3日出生，满族，住辽宁省昌图县。委托诉讼代理人：黄琳，广东汇俊律师事务所律师。原告刘伟与被告赵云龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘伟及其委托诉讼代理人孙峰、苏玲，被告赵云龙的委托诉讼代理人黄琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘伟向本院提出诉请：1.被告向原告偿还借款本金50万元及利息（自2018年1月11日起至实际清偿之日止，以50万元为基数，按照年利率16%计算）。2.被告向原告偿还借款本金30万元及利息（截止至2018年8月31日，利息为3.15万元；自2018年9月1日起至实际还清之日止，以30万元为基数，按照年利率24%计算）。3.被告承担本案全部诉讼费用。理由与事实：被告分别向原告借款50万元、30万元，未按约定还款。被告赵云龙答辩称：对于50万元的借款以及借期内的应付利息8万元没有异议，对于借款期满以后的逾期利息因双方没有约定所以不予确认。对于原告主张的本金30万元及利息不予确认，这与双方约定的意思表示相悖。被告在2018年1月31日有收到转账的30万元，但对于款项的性质不清楚所以不予确认。经审理查明：2018年1月10日，被告向原告出具《借条》，载明：被告向原告借款金额为50万元，期限为一年，期满还本付息共计金额为58万元。2018年1月10日、11日，原告分11笔共向被告银行账户转账50万元。2018年2月1日，被告向原告出具《借条》，载明：被告今向原告借款本金30万元，期限半年，期满归还本息共计32.7万元。2018年1月31日，原告向被告银行账户转账3万元；2018年1月31日、2月1日，原告的妻子王婷婷分4笔共向被告银行账户转账27万元。2018年8月31日，被告向原告出具《承诺书》，载明：今向原告承诺于2018年9月30日前归还款项413500元，其中包括原30万元借款及利息31500元，及延期利息12000元，和8月份固定分红7万元。如9月30日前不能归还，由我们共同出资经营的妃子笑酒店由原告经营直至还清。原告称，被告借款后没有支付过利息等任何款项。庭审中，被告对于50万元的借款以及借期内应付利息8万元没有异议，收到款项后被告有每月向原告支付固定的分红，但未能提供证据证明。被告确认收到30万元款项，但对于款项的性质不清楚所以不予确认。本院认为：原告为证明其向被告出借80万元借款的事实，向本院提交了的《借条》及转账凭证为证。被告抗辩涉案款项非借款性质，但未能提供证据证明，本院确定原、被告间的民间借贷关系成立。被告借款80万元后，未依约偿还，现原告要求被告偿还尚欠借款有理。在《借条》中，原、被告约定期限为一年的50万元借款的利息为8万元、期限为半年的30万元借款的利息为2.7万元，由于可证实双方约定借期内的利率分别为年利率16%、年利率18%。在《承诺书》中，原、被告约定关于30万元的借款逾期一个月的延期利息为1.2万元，可证实双方约定30万元借款的逾期利率为月利率4%，现原告要求被告偿还借款本金80万元及其利息（其中借款50万元截止至2019年1月9日利息为8万元、自2019年1月10日起至实际清偿之日止，以50万元为基数、按年利率16%计算；借款30万元截止至2018年8月30日利息为3.15万元，自2018年9月1日起至实际清偿之日止，以30万元为基数、按年利率24%计算）有理，符合民事处分原则，本院予以支持。综上所述，本院依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告赵云龙于本判决发生法律效力之日起五日内，向原告刘伟偿还借款本金80万元及其利息（其中借款50万元截止至2019年1月9日利息为8万元、自2019年1月10日起至实际清偿之日止，以50万元为基数按年利率16%计算；借款30万元截止至2018年8月31日利息为3.15万元，自2018年9月1日起至实际清偿之日止，以30万元基数按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13590元、财产保全费5000元，合共18590元，均由被告赵云龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  戴桂娟人民陪审员  李宝玉人民陪审员  诸静波二〇一九年十月二十九日书 记 员  马妮娜李佩思
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初26763号原告：陈永松，男，1986年2月13日出生，汉族，住佛山市南海区。委托诉讼代理人：邓远辉、邱婵媛，分别系广东永航律师事务所律师、律师助理。被告：田亮，男，1981年8月18日出生，汉族，住广州市越秀区。被告：韦建华，男，1981年9月3日出生，汉族，住广州市天河区。原告陈永松诉被告田亮、韦建华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邓远辉、被告韦建华到庭参加诉讼。被告田亮经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈永松向本院提出诉讼请求：一、两被告向原告偿还借款本金10万元及利息（利息以本金10万元为基数，自2018年3月6日起计至实际清偿之日止，按年利率24%计算）；二、两被告向原告支付律师费1万元；三、两被告承担本案诉讼费、保全费。事实理由：原告与两被告系朋友关系。2016年8月5日，两被告因资金周转向原告借款10万元，约定每月利息3000元，2018年3月5日前归还本金，律师费等由两被告负担等内容。两被告按时支付利息至2018年3月19日，此后以经济困难为由未再还款。被告韦建华辩称，认可借款金额。被告田亮未答辩，亦未提交证据。经审理查明：2016年8月5日，原告与两被告签订《借据》，约定：两被告向原告借款10万元；借款期限自2016年8月5日至2018年3月5日，期限届满一次性归还本金；每月5日前支付利息3000元；逾期未归还本金或利息，两被告须每月承担借款本金1%的违约金（不足一个月按一个月算）直至结清所有借款本金及利息为止；逾期未归还本金或利息等，两被告需承担原告为实现债权而支付的律师费等费用；收款账户为被告韦建华名下尾数为6285的中信银行账户等条款。同日，被告韦建华向原告出具《收据》，载明：“本人韦建华已于2016年8月5日收到陈永松借给本人的家庭生活开支款项银行转账98000元，现金收取2000元。”同日，原告分两笔向两被告指定账户转账50000元及48000元。庭审中，原告及被告韦建华确认利息按合同约定归还至原告主张利息之日前。另原告称律师费系风险收费，暂未实际发生。本院认为，原告与两被告之间的民间借贷关系合法有效，各方均应依约履行。两被告得款后未依约足额还款，构成违约，应承担违约责任。现原告要求两被告偿还借款本息有理，本院予以支持。原告主张的律师费并未实际发生，故关于原告要求两被告支付律师费的诉求，本院不予支持并予以驳回。被告田亮经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告田亮、韦建华于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告陈永松偿还借款本金10万元及利息（利息以本金10万元为基数，自2018年3月6日起计至实际清偿之日止，按年利率24%计算）；二、驳回原告陈永松的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3163元、保全费1180元，由原告陈永松负担50元，被告田亮、韦建华共同负担4293元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  黎丹玲人民陪审员  霍廷菊人民陪审员  张立勤二〇一九年十月二十九日书 记 员  谢宜静赵芬
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初26764号原告：陈永松，男，1986年2月13日出生，汉族，住佛山市南海区。委托诉讼代理人：邓远辉、邱婵媛，分别系广东永航律师事务所律师、律师助理。被告：田亮，男，1981年8月18日出生，汉族，住广州市越秀区。被告：韦建华，男，1981年9月3日出生，汉族，住广州市天河区。原告陈永松诉被告田亮、韦建华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邓远辉、被告韦建华到庭参加诉讼。被告田亮经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈永松向本院提出诉讼请求：一、两被告向原告偿还借款本金20万元及利息（利息以本金20万元为基数，自2018年3月20日起计至实际清偿之日止，按年利率24%计算）；二、两被告向原告支付律师费1万元；三、两被告承担本案诉讼费、保全费。事实理由：原告与两被告系朋友关系。2016年9月19日，两被告因资金周转向原告借款20万元，约定每月利息6000元，2018年3月19日前归还本金，律师费等由两被告负担等内容。两被告按时支付利息至2018年3月19日，此后以经济困难为由未再还款。被告韦建华辩称，认可借款金额。被告田亮未答辩，亦未提交证据。经审理查明：2016年9月19日，原告与两被告签订《借据》，约定：两被告向原告借款20万元；借款期限自2016年9月19日至2018年3月19日，期限届满一次性归还本金；每月19日前支付利息6000元；逾期未归还本金或利息，两被告须每月承担借款本金1%的违约金（不足一个月按一个月算）直至结清所有借款本金及利息为止；逾期未归还本金或利息等，两被告需承担原告为实现债权而支付的律师费等费用；收款账户为被告韦建华名下尾数为6285的中信银行账户等条款。同日，被告韦建华向原告出具《收据》，载明：“本人韦建华已于2016年9月19日收到陈永松借给本人的家庭生活开支款项银行转账195000元，现金收取5000元。”同日，原告分四笔共计向两被告指定账户转账195000元。庭审中，原告及被告韦建华确认利息按合同约定归还至原告主张利息之日前。另原告称律师费系风险收费，暂未实际发生。本院认为，原告与两被告之间的民间借贷关系合法有效，各方均应依约履行。两被告得款后未依约足额还款，构成违约，应承担违约责任。现原告要求两被告偿还借款本息有理，本院予以支持。原告主张的律师费并未实际发生，故关于原告要求两被告支付律师费的诉求，本院不予支持并予以驳回。被告田亮经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告田亮、韦建华于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告陈永松偿还借款本金20万元及利息（利息以本金20万元为基数，自2018年3月20日起计至实际清偿之日止，按年利率24%计算）；二、驳回原告陈永松的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5416元、保全费1840元，由原告陈永松负担50元，被告田亮、韦建华共同负担7206元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  黎丹玲人民陪审员  霍廷菊人民陪审员  张立勤二〇一九年十月二十九日书 记 员  谢宜静赵芬
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初15060号原告：招商银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区华穗路5号。负责人：钟德胜。委托诉讼代理人：李小林，广东诺臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱晓婷，广东诺臣律师事务所实习人员。被告：许强，男，1979年12月29日出生，汉族，住广州市番禺区。委托诉讼代理人：许燕峰，男，1950年7月3日出生，汉族，住广州市番禺区，系被告许强父亲。委托诉讼代理人：胡国英，女，1953年3月10日出生，汉族，住广州市番禺区，系被告许强母亲。原告招商银行股份有限公司广州分行与被告许强金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李小林、朱晓婷，被告许强的委托诉讼代理人许燕峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司广州分行向本院提出诉请：1.解除原告与被告签订的《个人授信协议》《个人贷款借款合同》《个人授信最高额质押合同》。2.被告偿还原告贷款本金193176.31元及利息（截止至2019年9月2日利息15523.45元、罚息988.24元、复利910.51元；自2019年9月3日起至实际清偿之日止，罚息以本金193176.31元为基数、复利以利息15523.45元为基数，均按中国人民银行同期贷款基准利率上浮100%再上浮50%计算）。3.原告对被告名下账号为62×××28的质押金5万元及利息享有优先受偿权。4.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告向原告借款后，未能按约还款。被告许强答辩称：原告和被告签合同时并非原告工作人员去签，而是找中介签的，一共借了24万元，到手的只有14万元，原告先还扣了5万元，还有5万元被中介拿走了，被告向原告借款原本是要还小贷公司的钱，被告已经还了三年，一共偿还了13万元，但还欠银行这么多，这是不合理的。被告是广东药科大学的老师，在去年3月份的时候患脑梗死，在患病后被告仍然还在还款，目前被告没有工作。合同上的签字是被告签的，但被告是不得已签的，当时中介把被告带到了小贷公司，原本是不同意签的，后来他们跟被告打“疲劳战”，最后实在受不了，中介就拿着一大堆材料让被告签，被告都没有看就签了。经审理查明：2015年12月7日，原告（授信人）与被告（授信申请人）签订《个人授信协议》，约定：可循环授信额度24万元，授信期间为60个月，自2015年12月03日起到2020年12月9日止；被告未按时足额偿还贷款的，原告有权对其未偿还的贷款本金按日在本合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息等。同日，原告（贷款人）与被告（借款人）签订《个人贷款借款合同》，约定：贷款金额24万元，贷款期限60个月；贷款利率为中国人民银行同期贷款基准利率上浮100%；还款方式为自主月供-等额本息等。同日，原告（贷款人）与被告（借款人）签订《个人贷款自主月供协议书》，约定上述借款合同项下的债务，被告选择“自主月供”还款方式还款，按月等额本息还款；自主月供期限60个月，自借款合同项下贷款发放之日起算。2015年12月8日，原告（质权人）与被告（出质人）签订《个人授信最高额质押合同》，约定被告以其账号为62×××28的价值5万元的存款为上述债务提供质押担保。2015年12月9日，原告依约向被告发放贷款24万元。被告借款后未依约还款，截止至2019年9月2日，被告尚欠原告借款本金193176.31元、利息15523.45元、罚息988.24元、复利910.51元。本院认为：原告与被告签订的上述合同是双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。被告取得借款后未能按期归还借款本息，依法应承担违约责任。现原告要求解除合同，要求被告偿还尚欠的借款本金、利息有理，本院依法予以支持。关于原告要求对被告提供的银行存款5万元质押物享有优先受偿权的问题。根据《中华人民共和国担保法》第七十六条规定“以汇票、支票、本票、债券、存款单、仓单、提单出质的，应当在合同约定的期限内将权利凭证交付质权人。质押合同自权利凭证交付之日起生效。”原告未能提交被告提供的质押物凭证，故本院对原告的该项诉请不予支持，依法予以驳回。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、解除原告招商银行股份有限公司广州分行与被告许强签订的《个人授信协议》《个人贷款借款合同》《个人授信最高额质押合同》。二、被告许强于本判决发生法律效力之日起五日内，共同向原告招商银行股份有限公司广州分行偿还借款本金193176.31元及其利息（截止至2019年9月2日的利息15523.45元、罚息988.24元、复利910.51元；自2019年9月3日起至实际清偿之日止，罚息以本金193176.31元为基数、复利以利息15523.45元为基数，均按中国人民银行同期贷款基准利率上浮100%再上浮50%计算）。三、驳回原告招商银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4300元、财产保全费1520元，合共5820元，由被告许强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  戴桂娟人民陪审员  欧阳燕人民陪审员  卓燕君二〇一九年十月二十一日书 记 员  马妮娜李佩思
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初26765号原告：陈永松，男，1986年2月13日出生，汉族，住佛山市南海区。委托诉讼代理人：邓远辉、邱婵媛，分别系广东永航律师事务所律师、律师助理。被告：田亮，男，1981年8月18日出生，汉族，住广州市越秀区。被告：韦建华，男，1981年9月3日出生，汉族，住广州市天河区。原告陈永松诉被告田亮、韦建华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邓远辉、被告韦建华到庭参加诉讼。被告田亮经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈永松向本院提出诉讼请求：一、两被告向原告偿还借款本金30万元及利息（利息以本金30万元为基数，自2018年3月15日起计至实际清偿之日止，按年利率24%计算）；二、两被告向原告支付律师费1万元；三、两被告承担本案诉讼费、保全费。事实理由：原告与两被告系朋友关系。2017年3月14日，两被告因资金周转向原告借款30万元，约定每月利息9000元，2018年3月14日前归还本金，律师费等由两被告负担等内容。两被告按时支付利息至2018年3月19日，此后以经济困难为由未再还款。被告韦建华辩称，认可借款金额。被告田亮未答辩，亦未提交证据。经审理查明：2017年3月14日，原告与两被告签订《借据》，约定：两被告向原告借款30万元；借款期限自2017年3月14日至2018年3月14日，期限届满一次性归还本金；每月14日前支付利息9000元；逾期未归还本金或利息，两被告须每月承担借款本金1%的违约金（不足一个月按一个月算）直至结清所有借款本金及利息为止；逾期未归还本金或利息等，两被告需承担原告为实现债权而支付的律师费等费用；收款账户为被告田亮名下尾数为1962的中国建设银行账户等条款。同日，被告田亮向原告出具《收据》，载明：“本人田亮已于2017年3月14日收到陈永松借给本人的家庭生活开支款项银行转账276000元，现金收取24000元。”同日，原告向两被告指定账户转账276000元。庭审中，原告及被告韦建华确认利息按合同约定归还至原告主张利息之日前。另原告称律师费系风险收费，暂未实际发生。本院认为，原告与两被告之间的民间借贷关系合法有效，各方均应依约履行。两被告得款后未依约足额还款，构成违约，应承担违约责任。现原告要求两被告偿还借款本息有理，本院予以支持。原告主张的律师费并未实际发生，故关于原告要求两被告支付律师费的诉求，本院不予支持并予以驳回。被告田亮经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告田亮、韦建华于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告陈永松偿还借款本金30万元及利息（利息以本金30万元为基数，自2018年3月15日起计至实际清偿之日止，按年利率24%计算）；二、驳回原告陈永松的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7414元、保全费2510元，由原告陈永松负担50元，被告田亮、韦建华共同负担9874元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  黎丹玲人民陪审员  霍廷菊人民陪审员  张立勤二〇一九年十月二十九日书 记 员  谢宜静赵芬
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0581执2305号申请执行人:李龙鹏，男，1980年1月27日生，汉族，住林州市。被执行人：李红庆，男，1977年4月15日生，汉族，住林州市。本院在执行李龙鹏与李红庆合同纠纷一案，（2018）豫0581民初4940号民事判决已经发生法律效力。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第七十九条、第八十条、第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：李红庆于本判决生效之日起三十日内偿还李龙鹏借款63685元。因被执行人未按上述法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年5月7日依法立案受理。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：一、2019年6月19日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2019年6月19日、2019年8月27日、2019年10月16日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人名下有陕Ａ×××××东南汽车一辆，申请执行人同意暂不处置。2.查明被执行人名下有少量存款，申请执行人同意暂不处置。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执和的财产。四、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，除上述汽车及少量存款外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李红庆负有继续向申请执行人李龙鹏履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  程晓东审判员  王永青审判员  彭国喜二〇一九年十月二十六日书记员  李朝宗
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初26246号原告：张军，男，1970年8月1日出生，回族，身份证地址广东省广州市天河区。被告：林蓁蓁，女，1985年7月4日出生，汉族，户籍地址广东省广州市天河区。委托诉讼代理人：王庆，系被告的丈夫，身份证地址福建省厦门市湖里区。原告张军与被告林蓁蓁租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张军以及被告林蓁蓁的委托诉讼代理人王庆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张军诉称：2018年7月28日，原、被告以及房产中介共同签订《租赁合同》，约定被告将广州市天河区华城路x号之x2002房出租给原告，租期自2018年8月1日至2019年6月30日。合同签订时原告向被告支付了押金9600元。2019年6月9日，原告将所租房屋交还给被告。原告在签订《租赁合同》时就明确告知待孩子高考结束后退租，2019年5月30日再次通过微信向被告提出孩子高考结束后退租，以上事实被告和房产中介在微信群中均未提出任何异议。原告早已向被告和房产中介告知了退租时间，被告有充分的时间办理房屋招租事宜，不应将所谓的房屋不能及时招租损失归咎于原告。因此，被告以原告未提前30天通知为由拒不退还租赁合同押金的行为，没有事实和法律依据。现诉请判令：一、被告向原告退还押金7765元；二、本案诉讼费由被告承担。被告林蓁蓁答辩称，不同意原告的全部诉请。原告称其已告知待孩子高考结束后退租，但原告没有书面正式通知，亦未按照合同约定提前30天通知被告，不顾有条件解除合同的要求，迳行在2019年6月9日交还房屋，以实际行动提前解除了租赁合同，至今仍欠付租金及水电等杂费。即使签订合同时，原告明确告知待孩子高考结束后退租，原告也应该提前30天书面通知被告，以便被告有充裕的时间进行转租。同时，被告为了不影响原告孩子高考，期间没有邀请潜在客户看房。对于原告的违约行为，被告有权没收合同押金。经审理查明：根据《广州市不动产登记查册表》（房产登记号：2017登记字9463101号；查册时间：2019年9月27日），显示广州市天河区华成路8号之三2002房登记产权人林蓁蓁，建筑面积43.1132平方米，登记时间2018年1月4日。2018年7月28日，原告（承租人/乙方）与被告（出租人/甲方）以及案外人满堂红（中国）置业有限公司广州分公司（以下简称“满堂红公司”）（经纪方）签订《租赁合同》，约定：甲方将坐落在广州市天河区华成路X号之X2002房物业（以下简称“涉案房屋”）出租给乙方；月租金为4800元；租赁期自2018年8月1日起至2019年6月30日止，共计11个月；乙方2018年7月28日前向甲方缴纳9600元作为房屋租赁押金（保证金），乙方在租赁期满之日缴清租赁该物业的一切费用后，甲方应将押金无息退回给乙方，本押金不得于租赁期满前抵付租金；租赁期间，合同一方均有权要求提前解除租赁合同，但应提前30天书面形式通知对方，甲方要求提前解除的，须退还押金，并支付等额于押金金额的违约金给乙方，乙方要求提前解除的，甲方有权没收押金作为赔偿；等内容。同日，原告向被告交付押金9600元，被告出具相应的《收据》。诉讼中，原、被告共同确认签订《租赁合同》时原告已明确告知被告租赁涉案房屋用于小孩高考备考，待高考结束后即退租，但被告辩称双方另行约定若未能及时找到下任租客，则租期仍计至2019年6月30日。原、被告共同确认原告于2019年6月9日交还涉案房屋，原告缴交租金至2019年5月30日，退租时尚欠2019年6月1日至9日期间的租金1440元以及水电费等杂费共计441元，双方均同意在押金中直接扣除上述欠缴款项。据原被告双方共同确认的微信群（群名：礼顿2002）微信聊天记录截图，显示2019年5月30日原告向被告以及中介人员“沈碧珠”发送信息称“还有8天就高考啦……我孩子计划高考后就搬回去，拟定6月9日晚上打扫卫生后，就可以交还钥匙及出入卡啦，沈小姐和业主到时候可以一起过来抄所有表读数等……”，“沈碧珠”回复称“收到！军哥”，被告丈夫回复称“合同好像是到30号，一般也是提前一个月通知变更，不知道广州是不是这样，要不时间真的很紧”，原告回复称“都早说过撒高考后”，“沈碧珠”回复称“一般合同上是提前一个月的，之前在签约的时候，有说过高考后搬”，被告丈夫回复称“我也是只是想时间充裕些，并不是一定要到所谓的30号”。本院认为：根据已查明的事实，原、被告之间就涉案房屋存在租赁合同关系。结合原、被告庭审时的陈述以及双方共同确认的微信群聊记录来看，双方签订《租赁合同》之时被告已知悉原告系为小孩高考备考租赁涉案房屋且待高考结束后即退租，后原告亦于高考前数日（即2019年5月30日）提前告知被告其将于高考结束之日退租，属于对租赁期限变更的再次确认，期间被告亦未对租赁期限的变更提出异议，随后双方于2019年6月9日交接涉案房屋，可视为双方在签订租赁合同时已对租赁期限作出实质变更，现双方租赁关系已实际解除，原告诉请要求被告退还涉案房屋押金具有事实及法律依据，本院予以支持；至于被告辩称原告未提前30日向其书面告知解除合同，故其不予退还押金的意见，因被告在签订租赁合同时就已知晓租期的届满期限，高考日期属于众所周知的事实，被告要求原告再以书面形式另行通知并无必要，被告的该节意见缺乏理据，本院不予支持。至于退还押金的具体金额，原、被告双方均确认可在退还押金金额中扣除原告拖欠的租金1440元以及水电费等杂费441元，本院予以照准，故被告应向原告返还押金7719元（9600元-1440元-441元）。原告超出上述诉请部分，本院不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款的规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起10日内，被告林蓁蓁向原告张军返还押金7719元；二、驳回原告张军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案本诉受理费50元，由原告张军负担3元，被告林蓁蓁负担47元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  冯 谦人民陪审员  肖添章人民陪审员  陈妙航二〇一九年十月十一日书 记 员  邱莉晶谢婉萍
广东省茂名市电白区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0904民初2784号原告：崔金盛，男，1983年1月22日出生，汉族，住广东省茂名市电白区***********，公民身份号码：440************81X。原告：崔玉连，女，1983年9月6日出生，汉族，住广东省茂名市电白区***********，公民身份号码：440************902。以上两原告共同委托诉讼代理人：吕然斌，广东法申律师事务所律师。以上两原告共同委托诉讼代理人：黎文华，广东法申律师事务所实习律师。被告：茂名市伟华物资供应有限公司，住所地：茂名市电白区*********国道旁。法定代表人：钟伟雄，执行董事。委托诉讼代理人：苏如坚，广东鸿基律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈晟民，广东鸿基律师事务所实习律师。本院在审理原告崔金盛、崔玉连诉被告茂名市伟华物资供应有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告崔金盛、崔玉连于2019年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告崔金盛、崔玉连撤回起诉。案件受理费1469.67元，减半收取734.84元，由原告崔金盛、崔玉连负担。审 判 长  陆春琼人民陪审员  唐慧明人民陪审员  刘秋娣二〇一九年十月二十八日法官 助理  潘海丽书 记 员  廖 津附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省吴川市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0883民初2707号原告：谢诗霞，女，汉族，1998年9月13日出生，住广东省吴川市××××××9××××××，公民身份号码440××××××××××××943。委托诉讼代理人：李亚保，男，1965年6月23日出生，汉族，住广东省吴川市×××××××××，公民身份号码440××××××××××××013。代理权限：一般代理。被告：吴华超，男，汉族，1983年8月1日出生，住广东省吴川市××××××××××，公民身份号码440××××××××××××13X。原告谢诗霞与被告吴华超机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月20日立案。原告谢诗霞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费亦未向本院申请缓交、减交或免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按谢诗霞撤回起诉处理。审 判 长  张 雄人民陪审员  窦亚女人民陪审员  张 媚二〇一九年十月二十八日书 记 员  杨 浩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条【裁定范围】裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1971刑初3735号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人何元旦，男，1979年12月2日出生，居民身份证号码：513××××××××××××233，汉族，文化程度中专，务工，户籍所在地四川省大竹县×××××。因涉嫌犯盗窃罪于2019年2月19日被羁押并被刑事拘留，同年3月6日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。辩护人孙福俊，广东泰旭律师事务所律师。东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉[2019]3605号起诉书指控被告人何元旦犯盗窃罪，于2019年9月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序组成合议庭，于2019年10月9日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派陈杰民出庭支持公诉。被告人何元旦及其辩护人孙福俊到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第一市区人民检察院指控称：2018年10月份，被害单位东莞市莞城区×××××项目部把八台美的牌空调存放在小区地下仓库。2019年2月6日8时许,被告人何元旦私自联系从事收废品的蒿×兵、蒿×铃将地下仓库的八台空调（经鉴定，价值人民币37920.81元）以4000元卖掉。同年2月19日7时许,民警在×××××小区员工宿舍内将何元旦抓获。针对上述指控的事实，公诉机关当庭宣读并出示了现场勘查笔录、现场图、现场照片，价格认定结论书及明细表，涉案空调等物证，受案登记表，到案经过，常住人口基本信息，户籍材料，扣押决定书，扣押、发还清单，谅解书，手机截图，劳动合同，委托书，营业执照复印件，说明材料等书证，证人黄×兰、蒿×兵的证言及辨认笔录，证人王×贵、陈×的证言，被害单位代表李×松的陈述及辨认笔录，被告人何元旦的供述及辨认、指认笔录等证据。据此，公诉机关认为被告人何元旦无视国法，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。庭审中，被告人何元旦当庭自愿认罪，对公诉机关指控的事实及罪名无异议。被告人何元旦的辩护人对公诉机关指控的事实及罪名亦无异议，但提出以下辩护意见：1、涉案赃物已全部起获并已发还被害单位，被害单位已对被告人何元旦表示谅解；2、被告人系初犯、偶犯，到案后如实供述其罪行，当庭自愿认罪，具有悔罪表现。经审理查明，公诉机关据此指控被告人何元旦盗窃的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。另查明，涉案赃物已全部起获并已发还被害单位，被害单位已对被告人何元旦表示谅解。本院认为，被告人何元旦无视国法，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人何元旦犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人何元旦到案后如实供述其罪行，当庭自愿认罪，依法从轻处罚。鉴于涉案赃物已全部追回并已发还被害单位，且被害单位对被告人表示谅解，可酌情对被告人何元旦从轻处罚。关于被告人何元旦的辩护人提出的上述辩护意见，经查属实，本院均予以采纳。视被告人何元旦的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条的规定，判决如下：被告人何元旦犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的一日折抵刑期一日，即自2019年2月19日起至2019年12月18日止；罚金自本判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄海文人民陪审员  欧阳艳人民陪审员  刘 峰二〇一九年十月十日书 记 员  陈洁仪（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0113民初14693号原告：广州某能食品有限公司，住所地广东省广州市番禺区大龙街石岗东村振兴南路6号E114铺。法定代表人：江某能，职务：总经理。委托诉讼代理人：张桂宇，广东武平律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑晓纯，广东武平律师事务所实习人员。被告：彭某某，男，1994年2月14日出生，汉族，住广东省兴宁市。广州某能食品有限公司与彭某某买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告广州某能食品有限公司于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，广州某能食品有限公司自愿申请撤诉，无违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广州某能食品有限公司撤诉。案件受理费470元，由原告广州某能食品有限公司负担。审判员  黎美仪二〇一九年十月二十八日书记员  杜嘉华
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1971刑初3734号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人李全保，男，1990年9月13日出生，身份证号码：430××××××××××××878，汉族，文化程度高中，无业，户籍所在地为湖南省耒阳市×××××××××。2016年12月27日因犯盗窃罪被广东省东莞市第一人民法院判处有期徒刑十个月。2017年11月30日因犯盗窃罪被广东省东莞市第一人民法院判处有期徒刑一年三个月，2018年10月23日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2019年6月24日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月8日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉[2019]3615号起诉书指控被告人李全保犯盗窃罪，于2019年9月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序组成合议庭，于2019年10月9日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派陈杰民出庭支持公诉。被告人李全保到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第一市区人民检察院指控称：一、2019年6月19日19时许，被告人李全保去到东莞市××××花样年华A1区，将被害人李×停在花样年华A1区楼下的一辆松吉牌电动摩托车（价值2305.63元）盗走。二、2019年6月20日21时许，被告人李全保去到东莞市××××××××丽莎高端美容会所对出，将被害人李×华停放在丽莎高端美容会所对出一辆金时捷牌电动车（价值1245.83元）盗走。2019年6月24日10时许，被告人李全保被抓获归案。针对上述指控的事实，公诉机关当庭宣读并出示了现场勘查笔录、现场图、现场照片，现场监控录像及截图，价格认定结论书及明细表，涉案衣物等物证，受案登记表，到案经过，常住人口基本信息，户籍材料，扣押决定书，扣押、清单，刑事判决书及释放证明，说明材料等书证，被害人李×、李×华的陈述及辨认笔录，被告人李全保的供述及辨认、指认笔录等证据。据此，公诉机关认为被告人李全保无视国法，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，被告人李全保系累犯，提请本院依法判处。庭审中，被告人李全保当庭自愿认罪，对公诉机关指控的事实及罪名无异议。经审理查明，公诉机关据此指控被告人李全保盗窃的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人李全保无视国法，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李全保犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李全保曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人李全保到案后如实供述其罪行，当庭自愿认罪，依法从轻处罚。公诉机关向本院提出对被告人李全保适用判处十个月至一年十个月有期徒刑，并处罚金的量刑建议，该建议符合法律规定，量刑适当，本院予以采纳。视被告人李全保的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条的规定，判决如下：被告人李全保犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的一日折抵刑期一日，即自2019年6月24日起至2020年4月23日止；罚金自本判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄海文人民陪审员  欧阳艳人民陪审员  刘 峰二〇一九年十月十日书 记 员  陈洁仪（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
呼和浩特市中级人民法院民事判决书（2019）内01民终3613号上诉人（原审原告）：郝占海，男，住内蒙古自治区呼和浩特市。委托诉讼代理人：张立鸿，内蒙古申宏律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：梁美云，女，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：刘占军（系梁美云儿子），男，个体，住呼和浩特市。上诉人郝占海因与被上诉人梁美云物权确认纠纷一案，不服呼和浩特市玉泉区人民法院（2018）内0104民初2358号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月6日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人郝占海及其委托诉讼代理人张立鸿、被上诉人梁美云及委托诉讼代理人刘占军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郝占海上诉请求：1、请求二审法院撤销一审判决,查明案件事实,依法改判。2、诉讼费用由梁美云承担。事实与理由：一审法院对郝占海提供的证据认定不正确,适应法律不恰当。郝占海投入了大量建房的资金、材料和人力,该房屋应认定为共同所有。为了维护自己的合法权益,特依法提出上诉,请二审法院查清案件事实,依法改判。梁美云辩称，不认可郝占海的说法，对方也没有证据证明。梁美云没有拿过郝占海一分钱。郝占海向一审法院起诉请求：1、请求法院依法确认位于呼和浩特市××区西面两间房为郝占海所有。2、诉讼费用由梁美云承担。一审法院认定事实：郝占海与梁美云的丈夫刘祥为姻亲关系。郝占海和刘祥向张二文购买位于原呼和浩特市××区一块宅基地，购地价款为25000元。在2007年7月13日，由刘祥与呼和浩特市玉泉区小黑河镇寇家营村张二文签订一份书面转让宅基地协议书，约定经双方达成地基金额为25000元，本协议一式两份签字生效，永不反悔。甲方张二文签字，乙方刘祥签字，经手人敬某签字。张二文将其个人建房用地申请表给付刘祥。该申请表显示：张二文户主所在桃花乡寇家营村，用地面积长25米，宽17.3米，面积430平方米；建筑面积长8米，宽17.3米，面积140平方米.建筑性质为住宅，四至为冬至张云计，南至大路，西至张九恒，北至大路。在本案庭审中，经手人敬某出庭作证，对该转让宅基地协议书和个人建房用地申请表的真实性予以确认，郝占海对真实性也认可。同时，证人敬某还证实郝占海和刘祥购买该宅基地是通过其本人为中间人介绍以25000元由张二文转卖给郝占海和刘祥二人共同所有。购买该宅基地后，由郝占海和刘祥共同出资在该宅基地上建设房屋，在建设房屋过程中，在2008年5月8日由刘祥一人出具一份收到郝国栋（郝国栋系郝占海之子）盖房费为55000元的收条；在2008年8月25日由刘祥一人出具一份收到郝国栋盖房费为15000元的收条，在2008年10月28日由郝占海和刘祥二人共同出具一份欠张海荣拉砖款1000元的欠条；在2008年10月25日由刘祥一人出具一份今收国栋盖房费10000元的收条；在2008年12月5日由刘祥一人出具一份今收盖房费3000元的收条；在2009年6月7日由李俊一人出具一份收到大门加工费400元的收条。以上收条为郝占海出具。郝占海出具的视频显示，寇家营村部分村民叙述涉案房屋由原告郝占海和刘祥共同建房和共同居住。另查明，刘祥于2009年因病去世。一审法院认为，本案焦点是郝占海与刘祥是否存在合伙建房事实。根据本案证据，刘祥与呼和浩特市玉泉区小黑河镇寇家营村张二文签订一份书面转让宅基地协议书，中间人敬某在该协议书上签字并证实该协议的真实性。该证据能够证明宅基地的购买人是刘祥。因宅基地上建房属于专属性，即谁购买宅基地谁建房。如果郝占海与刘祥合伙建房，应有合伙协议或合伙投入证据，中间人敬某出庭证明郝占海与刘祥共同出资建房，郝占海出具收条由刘祥受到郝占海建房费等证据，但没有注明收到是投资款项，不能排除合理怀疑，中间人敬某的证人证言没有其他证据应征合伙关系的成立，因此，郝占海请求依法确认位于呼和浩特市××区西面两间房为其所有的诉讼请求因证据不足，该院不予支持。对于郝占海与刘祥之间的债务关系，可另行解决。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：驳回郝占海的诉讼请求。案件受理费50元，由郝占海负担。二审中，双方均坚持一审证据及举证意见，另郝占海申请证人张某、冯某、高某出庭作证，拟证明郝占海与梁美云的丈夫刘祥一起购买的张某的宅基地，协商是20000元买地，最后25000元买的宅基地，一起建房。张某和刘祥一起雇佣冯某给建房，现在还欠工钱。梁美云对证人证言不认可。经审理，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点为郝占海请求确认位于呼和浩特市××区西面两间房为其所有是否有事实和法律依据。郝占海认为呼和浩特市玉泉区寇家村东面自建房屋系其与刘祥合伙建房，但其所提供刘祥所打的收条只能证明刘祥收到的款项，不能证明合伙事实的存在以及合伙的比例和分配。郝占海提供的证人证言亦不能证明郝占海在建房过程中的出资比例和分配方法，故其请求确认自建小二楼西面两间房为其所有没有事实和法律依据。综上所述，郝占海的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由郝占海负担。本判决为终审判决。审判长 贾慧芳审判员 郭籽良审判员 蔡世杰二〇一九年十月十日书记员 韩 晶
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2019）内01民辖终231号上诉人（原审被告）:上海路港建设工程有限公司，住所地上海市崇明区港西镇三双公路987号1幢102室。法定代表人:程向辉，该公司董事长。被上诉人（原审原告）:汪继红，男，住山西省太谷县。被上诉人（原审被告）:江西省路桥工程集团有限公司，住所地江西省南昌市西湖区井冈山大道1352号。法定代表人:朱高妹，该公司董事长。上诉人上海路港建设工程有限公司因与被上诉人汪继红、江西省路桥工程集团有限公司租赁合同纠纷一案，不服呼和浩特市新城区人民法院（2019）内0102民初4840号民事裁定，向本院提起上诉。上海路港建设工程有限公司上诉称，请求依法撤销一审法院民事裁定书,将本案移送到有管辖权的上海市崇明区人民法院进行审理。事实与理由：根据《民事诉讼法》第二十一条:“对法人或者其他组织提起的民事诉讼,由被告住所地人民法院管辖。”之规定,本案中上海路港建设工程有限公司的住所地为上海市崇明区港西镇三双公路987号1幢102室(上海津桥经济开发区),故本案应由上海市崇明区人民法院管辖,一审法院无管辖权。为了维护上海路港建设工程有限公司的合法权益,请求二审法院在查明案件事实的基础上,支持上海路港建设工程有限公司的上诉请求。本院经审查认为，本案为租赁合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”。上海路港建设工程有限公司向汪继红租赁车辆及机械设备,双方未对发生争议的管辖法院作出约定。最高人民法院《关于适用的解释》第十九条规定：“财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定”。本案双方对合同履行地没有明确约定,所涉租赁物交付地点为呼和浩特市车站西街下穿机场高速立交新建工程及呼和浩特市2014年东线快速路第三标段施工工程,该工程所在地属于呼和浩特市新城区的管辖范围,故本案合同履行地应为呼和浩特市新城区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定，“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；”。据此，汪继红向呼和浩特市新城区人民法院提起诉讼，符合法律规定，本院予以支持。上海路港建设工程有限公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王任武审判员 马学英审判员 赵春兰二〇一九年十月九日书记员 刘俊红
中华人民共和国广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0307民初20643号原告：刘某1，男，1977年3月11日出生，香港特别行政区居民。委托诉讼代理人：黄某某，广东华商律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄某，广东知著律师事务所律师。被告：刘某2，男，1955年11月2日出生，香港特别行政区居民。原告刘某1与被告刘某2共有权确认纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。在审理过程中，原告刘某某逝世，刘某1作为刘某某的继承人参加本案的诉讼。刘某1向本院提出诉讼请求：1.确认位于深圳市龙岗区属于原告与被告的共有财产，并确认原告享有相应的拆迁权益，价值2704200元；2.请求保护原告对争议财产的合法共有权益，判令被告停止侵害原告的合法权益及排除妨害；3.请求判令本案的诉讼费用及因诉讼所产生的公证费用、律师费用由被告承担本院经审查认为，被告为香港特别行政区居民，本院通过邮寄送达、直接送达的方式向原告提供的被告在深圳的送达地址送达本案的相关法律文书，均送达失败，原告需向本院提供被告在香港的具体居住地址，但原告至今未能提供。作为起诉方，原告有义务提供被告的姓名、住所等具体信息，原告未提供被告在香港特别行政区的住所导致本案送达不能，原告应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回刘某1的起诉。原告已预交的案件受理费28434元，本院予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  孙镇碑人民陪审员  游猛平人民陪审员  叶丽芬二〇一九年十月二十二日书 记 员  李乃韵
山西省太原市杏花岭区人民法院   民事判决书   （2019）晋0107民初4158号   原告：付某，住太原市。   委托诉讼代理人:牛某，山西杰力律师事务所律师。   被告：魏某1，住天津市津南区。   委托诉讼代理人:王某1，天津悦然慧莘律师事务所律师。   被告：薄某，住天津市东丽区。   委托诉讼代理人：王某2。   被告：魏某2，住天津市津南区。   委托诉讼代理人:王某1，天津悦然慧莘律师事务所律师。   原告付某诉被告魏某1、薄某、魏某2民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付某及其委托诉讼代理人牛某，被告魏某2、魏某1的委托诉讼代理人王某1、被告薄某的委托诉讼代理人王某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告付某向本院提出诉讼请求：1.判令三被告共同偿还原告借款本金50万元，及利息20万元（暂计算至起诉日），共计70万元；2.诉讼费由被告承担。审理中，原告变更诉讼请求，将利息的计算时间变更为，按照本金50万元支付自2017年9月12日至实际清偿之日止，利率为月息2分。事实与理由：2017年9月12日被告以资金周转为名,向原告借款50万元双方签订借款合同,约定2017年10月12日偿还。原告于签订合同之日交付被告现金5万元,通过银行转账45万元,款项支付到被告三账户。借款到期后三被告未能还款,经双方协商，又将还款期限延长至2017年10月26日。双方口头约定借款利息为月息三分，但被告至今分文未还。原告多次与被告联系还款事宜，但被告均以种种理由推脱,时   至今日，被告更是不再接听原告电话，原告无奈向贵院提起诉讼，请求判令三被告立即归还借款并支付利息。以维护原告的合法权益。   原告付某向本院提供了以下证据：   证据一原告身份证，证明原告诉讼主体资格；   证据二魏某1户口登记卡、机动车驾驶证、薄某身份证复印件、魏某2身份证复印件，证明被告的主体身份；   证据三借款合同，证明原、被告双方达成借款协议，借款50万元的事实及被告指定交付账号为魏某2；   证据四中国民生银行业务受理单，证明原告通过李琮的民生银行卡转给魏某245万元的事实；   证据五证人出庭作证申请，证明上述借款的事实。   被告魏某2、被告魏某1共同辩称：虽然双方在2017年9月12日签订了借款合同，但是魏某1并拿到50万元的借款，该协议没有实际履行，故请求法院驳回原告的诉讼请求。   被告魏某2、被告魏某1向本院提供了借款合同，证明双方签订借款合同。   被告薄某辩称：1.原告要求被告薄某返还借款50万元及利息20万元没有事实及法律依据。原告与被告之间的借款合同没有实际履行，并且与薄某无关，原告主张被告以资金周转为由向其借款，并与签订合同当日交付现金5万元，通过银行转账至被告三账户45万元，该陈述与事实不符。该借款合同虽然是被告薄某签署的，但是民间借贷法律关系的成立，需要符合形式和实质要件，重要的是要有交付钱款的事实。2017年9月12日，被告魏某1因为工程资金周转问题，打算向原告借款，但是合同签订后，原告并没有按照合同约定给被告魏某1或薄某打款，虽然形式上签订了借款合同，但是没有实际借款的交付，故不存在还款问题；2.原告陈述向被告被告魏某2转账45万元的情况，被告薄某并不知情，也与本案没有关联，该款项数额与借款合同约定的不一致，其次魏某2不是借款合同的当事人，并且据被告所知，最后的打款人也不是原告；3.原告所述口头约定事宜也与事实不符。综上请求驳回原告的全部诉讼请求。   被告薄某向本院提供了借款合同，证明双方虽然签订了借款合同，但是并没有指定魏某2的账户为收款账户，并且也没有对于延期付款进行过承诺及签字，也没有在借款合同第一页名字及身份证号上捺印，故双方时间的借款合同没有实际履行。   原、被告提供的证据均经当庭质证，对双方没有异议的证据本院予以采信。根据双方的举证、质证及当庭陈述，本院经审理查明：2017年9月12日，原告付某与被告魏某1、薄某签订《借款合同》一份，合同约定借款金额为50万元，用途为用于龙湾国际购钢材，借款时间为2017年9月12日至2017年10月12日。   在原告所持的借款合同书中记载了借款账户,账户的户名为魏某2，原告称账户是魏某2提供的，其中“魏某2”是其本人所签。魏某2否认本人书写该内容，并否认本人签字。   在原告所持的借款合同中还有被告魏某1的记载事项，记载为，借款50万元，到期未还，还款日期延期到2017年10月26日，并有魏某1的签名，时间为2017年10月21日。魏某1否认本人书写该内容，并否认本人签字。   在被告魏某1、薄某所持借款合同中没有魏某2、魏某1记载的事项，三被告对原告所持合同中魏某2、魏某1的手写的内容及签字均不予认可。   2017年9月12日，案外人李琮向被告魏某2的账户转账45万元。原告称其委托案外人向被告转账，除转账外，还向被告支付现金5万元。被告否认收到现金。   本院认为，涉案《借款合同》是根据双方当事人的真实意思表示，依法成立的。但原告没有充分证据证明李琮向魏某2账户的转款45万元是履行该借款合同的行为，其要求三被告还款，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：   驳回原告付某的诉讼请求。   案件受理费5400元，由原告付某负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审判员 吉 莉      二〇一九年十月二十五日   书记员 贾江涛   附：有关法律、法规   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。   人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广东省茂名市电白区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0904民初3349号原告：古环荣，男，1972年6月10日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区************，公民身份号码：441************218。委托诉讼代理人：程勇，广东格正律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢智明，广东格正律师事务所律师。被告：崔某1，男，1982年1月2日出生，汉族，住茂名市电白区*************，公民身份号码：440************810。原告古环荣与被告崔某1民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告古环荣的委托诉讼代理人程勇到庭参加诉讼，被告崔某1经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告古环荣向本院提出诉讼请求：1、判决被告崔某1立即偿还借款本金28000元及支付利息给原告古环荣（利息按年利率6%计算，自起诉之日起计至还清借款本金之日止）；2、本案诉讼费用由被告崔某1承担。事实和理由：原告古环荣和被告崔某1是朋友关系。2015年6月15日，被告崔某1以经济困难为由向原告古环荣借取2.8万元。今年，虽经原告古环荣屡次追索，但是被告崔某1均以各种理由拖延，至今分文未还。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告崔某1未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩及证据材料。原告古环荣围绕诉讼请求依法提交了原、被告身份证复印件、借条，因被告拒不出庭应诉，不作答辩，视为放弃质证和抗辩权利，本院对原告古环荣提交的证据予以采信。综合原告提供的证据以及当事人的陈述，本院认定事实如下：被告崔某1出具《借条》一份给原告收执，《借条》载明：“本人崔某1（身份证号：440************810）.2015年6月15日借到古环荣（身份证号：441************218）人民币贰万捌仟元正（￥28000.00元）。立此为据。借款人：崔某1，2015年6月15日，此借条未还款之前永久有效。崔某1”。原告以上述《借条》主张被告欠原告借款28000元，并向被告催收无果，原告向本院提起诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告崔某1向原告古环荣借款28000元，有其本人出具的借据为证，事实清楚、证据确凿充分。原告要求被告崔某1归还借款本金28000元并按年利率6%计算自起诉之日即2019年9月2日起的利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。被告崔某1经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告崔某1于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还借款本金28000元及利息给原告古环荣（利息按年利率6%计算，自2019年9月2日起计至还清借款之日止）。如果被告崔某1未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，由被告崔某1负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。审 判 员 陆春琼二〇一九年十月二十九日法官助理 潘海丽书 记 员 任呈海廖津附相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。