wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
淮安市清浦区人民法院刑 事 判 决 书(2015)浦刑初字00213号公诉机关淮安市清浦区人民检察院。被告人王洪淮。2015年2月4日因涉嫌犯挪用公款罪被淮安市清浦区人民检察院决定对其取保候审。辩护人孙兵，江苏岸庆律师事务所律师。淮安市清浦区人民检察院以浦检诉刑诉［2015］191号起诉书指控被告人王洪淮犯挪用公款罪，于2015年11月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淮安市清浦区人民检察院指派代理检察员张韬出庭支持公诉，被告人王洪淮以及辩护人孙兵到庭参加诉讼。审理期间，公诉机关两次申请延期审理。现已审理终结。淮安市清浦区人民检察院指控，2014年11月5日，被告人王洪淮利用担任淮安市公安局清浦分局治安警察大队副大队长（主持工作）的职务便利，挪用治安警察大队扣押的“恒大棋牌”网络赌博案的涉案款共计人民币50万元，供匡某某用于交纳土地招标保证金。另查，被告人王洪淮在淮安市清浦区纪委立案前，主动到案说明情况。公诉机关认为，被告人王洪淮利用职务上的便利，挪用公款进行营利活动，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款的规定，应当以挪用公款罪追究其刑事责任。为证明上述事实，公诉人当庭讯问了被告人王洪淮，宣读了被告人王洪淮向侦查机关所作的部分供述笔录以及相关的证人证言、书证等证据。公诉机关认为，被告人王洪淮利用职务上的便利，挪用公款进行营利活动，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款的规定，应当以挪用公款罪追究其刑事责任。被告人王洪淮对公诉机关的指控认为属实，无需辩解。其辩护人提出的辩护意见一是王洪淮挪用公款情节显著轻微，二是王洪淮有自首情节并系初犯、偶犯，免于处罚。经审理查明：（一）主体身份2012年6月至2013年6月，被告人王洪淮任淮安市公安局清浦分局网安大队副大队长；2013年6月至案发，被告人王洪淮淮安市公安局清浦分局治安大队副大队长（主持工作）。上述事实，有经过庭审质证的干部履历表、公务员年度考核登记表、中国共产党淮安市清浦区委员会任免通知、公务员登记表、干部任免审批表、人民警察警衔变动审批表、淮安市公安局清浦分局情况说明等证据证实。被告人王洪淮及其辩护人对此无异议，本院予以确认。（二）挪用公款事实2014年11月5日，被告人王洪淮的朋友匡某某因需要交纳土地招标保证金暂缺50万元，请被告人王洪淮帮忙。被告人王洪淮利用担任淮安市公安局清浦分局治安警察大队副大队长（主持工作）的职务便利，私自挪用暂存在自己银行卡上的20万元和另一民警银行卡上的30万元，共计50万元的被治安警察大队扣押的“恒大棋牌”网络赌博案的涉案款，借给匡某某用于交纳土地招标保证金。上述事实，被告人王洪淮在开庭审理过程中亦不表异议，且有证人匡某某、彭某、陈某某、范某某、陆某某、李某某、张某某的证言、被告人王洪淮的银行卡交易凭证、彭博的银行卡交易凭证、匡某某的收条以及个人同城交易凭条、现金缴款单、结算票据、收取土地保证金单据、淮安市国有建设用地挂牌竞价确认书、商品房买卖合同等证据证实，并经庭审质证，具有证明效力，本院予以确认。另查，被告人王洪淮在淮安市清浦区纪委立案前主动将涉案50万元上交，并主动说明情况。上述事实有中共淮安市清浦区纪委的情况说明、讯问笔录等证据证实，并经庭审质证，具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人王洪淮身为国家公务人员，利用职务之便，挪用公款数额较大、进行营利活动，其行为已构成挪用公款罪。公诉机关指控被告人王洪淮犯挪用公款罪事实清楚，证据确实，指控罪名成立，本院予以支持。被告人王洪淮在纪检机关调查时主动交待自己的挪用公款的事实，系自首，可以从轻处罚；被告人王洪淮在案发前已经将被挪用的公款全部归还，并真诚悔罪，可酌情从轻处罚。对被告人王洪淮的辩护人所提的辩护意见，予以采纳。综上，其犯罪情节轻微，可以免于刑事处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人王洪淮犯挪用公款罪，免于刑事处罚。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  蔡宏志审 判 员  姚 伟人民陪审员  庄思忠二〇一六年九月十八日书 记 员  周 瑾附:相关法律条款《中华人民共和国刑法》第三百八十四条【挪用公款罪】国家工作人员利用职务上的便利，挪用公款归个人使用，进行非法活动的，或者挪用公款数额较大、进行营利活动的，或者挪用公款数额较大、超过三个月未还的，是挪用公款罪，处五年以下有期徒刑或者拘役；情节严重的，处五年以上有期徒刑。挪用公款数额巨大不退还的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。挪用用于救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物归个人使用的，从重处罚。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省盖州市人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0881民初2569号原告于成满，男，1962年9月5日出生，汉族，辽宁省盖州市人，农民。委托代理人范丽，系法律工作者。被告于成全，男，1959年7月29日出生，汉族，辽宁省盖州市人，农民。被告于成义，男，1951年7月15日出生，汉族，辽宁省盖州市人，农民。原告于成满诉被告于成全、于成义农村土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员迟增新适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于成满诉称，我和二被告是亲兄弟关系，我于1983年从本村分得2.08亩土地，1993年时我从本村分得土地2.95亩。我因长年在外地打工，被告就代耕上述土地，但是最近几年我不打工了，准备回家种地，向二被告要回土地耕种，二被告拒不返还上述土地。被告于成全占有我名下的位于本村破房子地块0.662亩和西关地块1.92亩，被告于成义占有我名下的位于本村圈里地块0.368亩土地，二被告没有任何理由耕种我的位于本村的土地。故诉至法院请求判令二被告返还我名下的土地。被告于成全辩称，1983年分地时有原告的地份，我和我母亲及原告户口在一起，1988年土地调整时原告弃权不要地了，村委会将该地份调整给我媳妇。被告于成义辩称，原告诉请的事实与我无关，我也没耕种原告的土地。经审理查明，原告与二被告系兄弟关系，三人均系盖州市九垄地街道办事处九垄地村村民。1983年农村土地实行家庭联产承包时，原告与被告于成全系一个户口，户主名称为于成全，分得该集体组织土地三人份。1993年土地调整时村委会将原告于成满2.95亩土地调整为零。现原告因向二被告追要承包土地份额未果，诉至本院。上述事实，有原、被告陈述及原告提供的土地台账在卷为凭，经庭审质证、认证和本院审查，可以采信。本院认为，1993年发包方九垄地村委会土地调整时将原告于成满土地调整为零，证明原告该土地已调至其他地段，以台帐为证。2016年6月10日九垄地村委会给原告于成满提供的情况说明证明原告的土地在二被告的份额中，二被告庭审质证时对此情况说明提出异议，2016年9月1日村委会对2016年6月10日出具的情况说明予以否认，理由是2016年6月10日的情况说明不是九垄地村委会成员书写，不承担一切后果，故原告提供的2016年6月10日的九垄地村委会的情况说明不予采信。原告主张承包地份应由村委会解决。综上，原告的主张证据不足，本院不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费100元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  迟增新二〇一六年九月五日书记员  姜 丽
（终结本次执行程序用）兰陵县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1324执1394号陈飞，男，汉族陈怀永，男，汉族本院在执行陈飞与陈怀永不当得利一案中，经本院向金融机构查询被执行人的银行存款，向不动产管理部门查询房产登记，向法人登记机关查询相关财产情况，依据申请执行人提供的财产线索调查了解被执行人的财产状况，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判长  宋占友审判员  李 杰审判员  王 峰二〇一六年九月二十五日()书记员  王文倩
陕西省泾阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0423民初1741号原告：泾阳县农村信用合作联社蒋路信用社，住所地：陕西省泾阳县蒋路街道。主要负责人：高某某，系该社主任。委托诉讼代理人：魏某某，陕西省泾阳县农村信用合作联社法律顾问。委托诉讼代理人：王某甲，陕西省泾阳县农村信用合作联社法律顾问。被告：路某某，男，汉族，村民。被告：王某乙，女，汉族，村民。系路某某之妻。被告：刘某甲，男，汉族，村民。被告：刘某乙，女，汉族，村民。系刘某甲之妻。原告泾阳县农村信用合作联社蒋路信用社与被告路某某、王某乙、刘某甲、刘某乙借款合同纠纷一案，本院于2016年7月28日立案后，依法适用普通程序，于2016年9月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏某某、王某甲到庭参加诉讼，被告路某某、王某乙、刘某甲、刘某乙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告泾阳县农村信用合作联社蒋路信用社向本院提出诉讼请求：1、判令四被告归还借款本金50万元，并从2012年12月26日至2014年12月26日按照月利率11.4‰承担利息，从2014年12月27日起按照月利率15.96‰承担利息至本息归还完毕之日止；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2012年12月25日，第一、二被告以石场周转需用资金为由向原告借款50万元，借期2年，合同约定月利率11.4‰，按季清息，逾期利率上浮40%。第三、四被告自愿为该笔贷款提供连带保证责任。借款发放后，被告既不清息，也不还本，现诉至法院。被告路某某未到庭答辩。被告王某乙未到庭答辩。被告刘某甲未到庭答辩。被告刘某乙未到庭答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1、被告路某某、刘某甲、刘某乙身份证复印件各一份；2、咸阳市农村信用社贷款借据复印件、贷款申请书、个人借款合同、贷款还款计划、照片、情况说明各一份；3、保证担保合同、担保人承诺书各一份。四被告均未到庭参加诉讼，未对原告提供的证据进行质证，亦未提交证据。原告提交的证据1、2、3，形式合法，内容真实，各证据间可相互印证，本院予以确认并在卷佐证。对本案事实，本院认定如下：2012年12月25日，被告路某某、王某乙以石场周转需用资金为由向原告泾阳县农村信用合作联社蒋路信用社申请贷款50万元，借期2年，即2012年12月25日至2014年12月25日止。约定发放时间与实际发放时间不一致的，自借款实际发放日起计算（该借款实际发放日为2012年12月26日，借款实际到期日为2014年12月26日）。合同约定月利率11.4‰，按月结息。借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为本合同执行利率上浮40%，被告刘某甲、刘某乙为该笔贷款提供连带责任保证。保证期间为借款到期之日起两年。借款发放后，被告至今本息分文未还。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。当事人可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中，原告泾阳县农村信用合作联社蒋路信用社与被告路某某、王某乙签订借款合同、与被告刘某甲、刘某乙签订保证担保合同，事实清楚，双方债权债务及连带责任保证法律关系明确，原告泾阳县农村信用合作联社蒋路信用社要求被告路某某、王某乙按照约定偿还借款本金50万元及利息和罚息、由被告刘某甲、刘某乙承担连带清偿责任之诉讼请求，本院依法予以支持。对原告诉请要求被告未按约定偿还借款本息时，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为本合同执行利率上浮40％一节，因原告此节诉讼请求没有超过法律规定的同期借款利率的最高倍数，故被告应以双方签订的借款合同约定承担罚息。综上所述，原告泾阳县农村信用合作联社蒋路信用社要求被告路某某、王某乙按照约定偿还借款本金50万元及利息和罚息、由被告刘某甲、刘某乙承担连带清偿责任之诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告泾阳县农村信用合作联社蒋路信用社于2012年12月25日与被告路某某、王某乙签订的借款合同及与被告刘某甲、刘某乙签订的保证担保合同均为有效合同；二、由被告路某某、王某乙共同偿还原告泾阳县农村信用合作联社蒋路信用社借款50万元，并从2012年12月26日至2014年12月26日按照约定月利率11.4‰计算支付利息；三、由被告路某某、王某乙从2014年12月27日起按照约定月利率15.96‰共同支付原告泾阳县农村合作联社蒋路信用社借款50万元的利息和罚息，至清偿借款本息之日止；四、被告刘某甲、刘某乙对上述借款本息及罚息负连带清偿责任。以上给付之项在本判决生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币8800元，由被告路某某、王某乙共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审 判 长  杨望芝审 判 员  苏洪远人民陪审员  张百禹二〇一六年九月十九日书 记 员  黄 荣附：法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百三十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1502民初3250号之一申请人：宋庆国，男，1974年9月22日生，汉族，住山东省高唐县。被申请人：王春祥，男，1969年6月24日生，汉族，住济南市历下区。被申请人：王志君，男，1962年9月8日生，汉族，住聊城市东昌府区。被申请人：刘先伟，男，1985年8月9日生，汉族，住山东省夏津县。本院在审理申请人宋庆国与被申请人王春祥、王志君、刘先伟民间借贷纠纷一案中，申请人宋庆国于2016年9月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人王春祥（与韩会玲原夫妻名下）所有的位于山东省济南市历下区姚家镇丁家庄149号的三层住宅楼中的三楼东屋一大间、三楼南屋两间予以查封。担保人山东华和融资担保有限公司聊城分公司出具担保函以其公司相应资产提供担保。本院经审查认为，申请人宋庆国的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人王春祥（与韩会玲原夫妻名下）所有的位于山东省济南市历下区姚家镇丁家庄149号的三层住宅楼房屋的三楼东屋一大间、三楼南屋两间。期限为三年。案件申请费885元，由申请人宋庆国负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张福涛二〇一六年九月九日书记员  王荣华
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0112民初4798号原告:曹银,男,1952年7月23日出生,汉族,住天津市津南区。被告:天津市红磡物业经营管理有限公司,住所地天津市津南区双港镇红磡领世郡尚景园16号楼。法定代表人:李德福,职务董事长。委托诉讼代理人:徐桂兰,女,1975年12月5日出生,汉族,该公司职员,住天津市河北区。委托诉讼代理人:戴庆博,天津德熙律师事务所律师。原告曹银与被告天津市红磡物业经营管理有限公司排除妨害纠纷一案,本院于2016年7月25日立案后,依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求:1.判令被告立即采取补救措施,即拆除原告所在楼门(普泰花园15号楼2门)的电梯刷卡系统,恢复电梯出厂时设计(经国家质检部门检测合格),并继续履行对原告与小区业主共用电梯的及时维修和日常保养义务;2.判令被告赔偿原告电梯卡工本费每张20元;3.诉讼费用由被告承担。事实和理由:被告作为原告所在小区的物业服务企业,未按物业合同履行物业服务义务,甚至未经三分之二小区业主同意,自2015年10月开始擅自在小区内安装电梯刷卡系统,给业主生活造成不便及安全隐患,电梯卡的发放与物业费挂钩,入户调查存在隐瞒事实的欺诈行为,严重侵犯原告权益。本院经审查认为,电梯作为建筑物的公共附属设施,其刷卡系统的拆除涉及所在小区内全体业主的公共利益,属于需业主共同决定的建筑区划内重大事项,而拆除电梯刷卡系统系原告要求退还电梯卡工本费的前提,相关权利义务应由业主委员会或全体业主行使,原告系所在小区业主之一,以个人名义对小区公共部分主张权利,其主体并不适格,依法应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定,裁定如下:驳回原告曹银的起诉。如不服本裁定,可在判决书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员  叶程鹏二〇一六年九月二十六日书 记 员  张勇昊
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0302执1037号申请执行人宝鸡建安集团股份有限公司被执行人咸阳市房地产开发公司本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市中级民法院(2015)宝中民二初字第00095调解书受理执行宝鸡建安集团股份有限公司与咸阳市房地产开发公司企业借贷纠纷一案，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人咸阳市房地产开发公司的银行存款3412603元及利息，或扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李鸿衍二〇一六年九月十九日书记员  宋 婷
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝05民辖终1824号上诉人(原审被告)：北京今正康健科技有限公司重庆分公司，住所地重庆市南岸区南滨路22号1栋10-2号。负责人：喻川。被上诉人（原审原告）：张沁馨，女，1993年7月22日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。上诉人北京今正康健科技有限公司重庆分公司与被上诉人张沁馨劳动争议纠纷一案，重庆市南岸区人民法院作出(2016)渝0108民初14372号民事裁定，驳回北京今正康健科技有限公司重庆分公司对该案管辖权提出的异议。北京今正康健科技有限公司重庆分公司不服，向本院提起上诉。北京今正康健科技有限公司重庆分公司上诉称，其主要办事机构所在地位于重庆市沙坪坝区，请求撤销原审裁定，将本案移送重庆市沙坪坝区人民法院处理。本院经审查认为，本案系劳动争议纠纷。根据《最高人民法院的解释》第八条第一款规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。上诉人北京今正康健科技有限公司重庆分公司的住所地为重庆市南岸区。故被上诉人选择向用人单位即北京今正康健科技有限公司重庆分公司住所地的重庆市南岸区人民法院起诉，该院依法对本案具有管辖权。上诉人提出其主要办事机构所在地为重庆市沙坪坝区的上诉理由，未提交证据证明，其上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘杨兵审 判 员  潘小美代理审判员  陈雯雯二〇一六年九月六日书 记 员  赵 婷
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0104民初4450号原告：魏淑君，女，1962年12月19日生，汉族，住合肥市蜀山区。委托代理人：胡文娟，北京德恒（合肥）律师事务所律师。被告：安徽鸿祥物业服务有限公司，住所地合肥市长江西路478号松芝万象城A座708，组织机构代码56498551-1。法定代表人：黄壮芝，该分公司总经理。委托代理人：廖荣钊，安徽天德律师事务所律师。委托代理人：周忠明，安徽天德律师事务所实习律师。原告魏淑君诉被告安徽鸿祥物业服务有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理。原告葛家琼及委托代理人胡文娟、被告安徽鸿祥物业服务有限公司委托代理人廖荣钊、周忠明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告魏淑君诉称:我于2014年7月14日进入被告处工作，离职前十二个月平均月薪3100元。工作期间任职被告客服部主管，七小时制，实际上经常加班。2016年4月30日，被告无故解除与我的劳动关系，我在被告处工作任劳任怨，被告违法解除劳动关系，我未休年休假，被告没有给我纳各项社保费用，被告行为已经严重侵犯了我的合法权益。请求判令：被告支付我年休假工资1428.29元（3100元/月÷21.75元/日×5天×1×200%）。被告为我补缴2014年7月至2016年5月的社会保险费；被告支付经济补偿金6200元（3100元×2个月）；被告支付2016年5月拖欠的工资3100元。原告魏淑君举证如下：合肥市蜀山区劳动争议仲裁委员会作出的蜀劳不受字（2016）第578号《不予受理通知书》及送达回证原件各1份；3、从网上打印的被告企业基本信息；4、《通知》原件。5、加盖银行章的工资流水单。被告安徽鸿祥物业服务有限公司辩称：原告入职时超过退休年龄，与我公司不是劳动关系，而是劳务关系。另外，我公司已给付原告至2016年5月21日的工资。请求驳回原告诉请。被告安徽鸿祥物业服务有限公司没有举证。经审理查明：原告于2014年7月14日到被告处工作，从事客服部主管工作。原告于2016年6月以被告于2016年5月18日违法解除与其劳动关系等为由，申请仲裁。合肥市蜀山区劳动争议仲裁委员会作出蜀劳不受字（2016）第577号《不予受理通知书》，认为原告已超过退休年龄，不属于劳动争议，不予受理。原告不服该仲裁裁决起诉来院。另查，原告于2013年开始领取养老金。原告申请仲裁后，被告已支付给原告2016年5月份工资。庭审中，原告撤回了要求被告补缴社保及支付2016年5月工资3100元的请求。以上事实有原告所举证据及庭审笔录在卷佐证。本院认为：原告到被告处工作时，已依法享受基本养老保险待遇，原告作为劳动者已丧失了劳动关系的资格，故原、被告之间没有形成劳动关系，双方应为劳务关系。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第四十四条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条之规定，判决如下：驳回魏淑君的诉讼请求。本案案件受理费10元，由魏淑君承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  杨晓琦人民陪审员  刘腊梅人民陪审员  雷安建二〇一六年九月二十六日书 记 员  宋 蝶附：本案适用的法律条文《中华人民共和国劳动法》第四十四条有下列情形之一的，劳动合同终止：（二）劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的；《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条用人单位与其招用的已经依法享受基本养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理。
贵州省锦屏县人民法院刑 事 判 决 书（2016)黔2628刑初71号公诉机关锦屏县人民检察院。被告人吴某某，男，1969年7月24日出生，侗族，小学文化，农民。锦屏县人民检察院以锦检公诉刑诉（2016)75号起诉书指控被告人吴某某犯滥伐林木罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院同日受理后，依法由审判员吴才屏适用简易程序于2016年9月7日公开独任审理了本案，锦屏县人民检察院指派检察员杨雪出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2014年3月6日，被告人吴某某以5000元山价款向同村村民王某某购买“豪应”(地名)山场杉山林木，双方约定必须在2015年年底砍伐完毕。2015年8月，被告人吴某某在未办理《林木采伐许可证》的情况下进入该山场采伐林木，后将所采伐林木用于自家新建房屋装修。2016年5月17日，经锦屏县森林公安局聘请林业技术人员对“豪应”山场被滥伐林木进行鉴定，意见为：采伐林木面积3.4亩；采伐树种：杉木；采伐林木总株数330株；采伐林木总蓄积41.8912立方米。2016年5月18日，被告人吴某某主动到森林公安局投案自首。2016年6月20日，被告人吴某某主动与锦屏县林业局签订《生态损失恢复协议》选择对滥伐山场直接补植复绿。上述事实，被告人吴某某在庭审中无异议并自愿认罪，同时有公诉机关提供的接处警登记表、立案决定书、传唤证、询问通知书、户籍证明、协议书、林权证等相关书证，证人证言，鉴定意见，现场勘验笔录，被告人的供述与辩解等证据以及庭审笔录佐证，足以认定。本院认为：被告人吴某某无视国家法律，违反森林资源管理法律法规，无证采伐林木蓄积达41.8912立方米，数量较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，构成滥伐林木罪，公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人吴某某在案发前主动到公安部门投案自首，并主动与林业部门签订《生态损失恢复协议》，选择对滥伐山场直接补植复绿，且认罪态度较好，可对其从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害后果，本院决定对其宣告缓刑。为此，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三百四十五条第二款之规定，判决如下：被告人吴某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金一千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起开始计算。）罚金限本判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交正本一份，副本三份。审判员  吴才屏二〇一六年九月七日书记员  程平波
镇江经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1191民初2414号之一原告：中国农业银行股份有限公司镇江新区支行，地址镇江新区兴港西路11号主楼。负责人：何光霞，该支行行长。被告：丁发林。被告：蒋林妹。被告：栾成扣。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司镇江新区支行与被告丁发林、蒋林妹、栾成扣借款合同纠纷一案中，原告于2016年9月27日向本院提出撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司镇江新区支行撤诉。案件受理费减半收取2306元，保全费1270元，合计3579元，由原告中国农业银行股份有限公司镇江新区支行负担。审判员 张 红二〇一六年九月二十七日书记员 林云清
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖民终643号上诉人(原审原告)：广东省第四建筑工程公司，住所地广东省广州市越秀区。法定代表人：钟自强，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：陈鑫辉，该公司员工。委托诉讼代理人：伍国钊，广东厚诚律师事务所律师。上诉人(原审被告)：拼牌（安徽）实业有限公司,住所地安徽省繁昌县。法定代表人：姜清睐，该公司董事长。委托诉讼代理人：茅红星，安徽纬纶律师事务所律师。委托诉讼代理人：董泽民，安徽纬纶律师事务所律师。上诉人拼牌（安徽）实业有限公司（简称拼牌公司）与上诉人广东省第四建筑工程公司（简称广东四建）建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省芜湖市中级人民法院（2013）芜中民一初字第00081号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，拼牌公司开发的“皖江项目”虽办理了建设用地规划许可证，但未办理建设工程规划许可证，且在本案原审法院开庭前仍未取得，依照《中华人民共和国城乡规划法》第四十条第一款、《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项之规定，应认定其与广东四建签订的案涉《建设工程施工合同》无效。原审对该合同效力认定错误，以致事实认定错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销安徽省芜湖市中级人民法院（2013）芜中民一初字第00081号民事判决；二、本案发回安徽省芜湖市中级人民法院重审。上诉人广东省第四建筑工程公司预交的二审受理费155031元予以退回，上诉人拼牌（安徽）实业有限公司预交的二审受理费39134元予以退回。审 判 长 张 跃 芳代理审判员 王 依 胜代理审判员 李 周 洋二〇一六年九月十九日书 记 员 陈茜（代）附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。《中华人民共和国城乡规划法》第四十条在城市、镇规划区内进行建筑物、构筑物、道路、管线和其他工程建设的，建设单位或者个人应当向城市、县人民政府城乡规划主管部门或者省、自治区、直辖市人民政府确定的镇人民政府申请办理建设工程规划许可证。申请办理建设工程规划许可证，应当提交使用土地的有关证明文件、建设工程设计方案等材料。需要建设单位编制修建性详细规划的建设项目，还应当提交修建性详细规划。对符合控制性详细规划和规划条件的，由城市、县人民政府城乡规划主管部门或者省、自治区、直辖市人民政府确定的镇人民政府核发建设工程规划许可证。城市、县人民政府城乡规划主管部门或者省、自治区、直辖市人民政府确定的镇人民政府应当依法将经审定的修建性详细规划、建设工程设计方案的总平面图予以公布。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省灌云县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0723民初3996��原告：李志军，男，汉族，1983年2月26日出生，居民，住灌云县。委托诉讼代理人：朱必彬，灌云县东王集法律服务所法律工作者。被告：杨建波，男，汉族，1980年2月28日生，居民，住灌云县。被告：孙红明，男，汉族，1968年10月11日生，居民，住灌云县。原告李志军诉被告杨建波、孙红明民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月17日立案受理后，依法由代理审判员梁亮适用简易程序于2016年9月12日公开开庭进行了审理。原告李志军的委托诉讼代理人朱必彬到庭参加诉讼，被告杨建波、孙红明经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。原告李志军诉称，2016年1月31日，被告杨建波经朋友介绍向原告借款现金人民币15000元，约定两个月后归还，并且约定借款利息按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算，利随本清。后被告杨建波向原告出具借条，被告孙红明作为担保人在借条上签字按手印。约定的借款期限到期后，被告没有按照约定返还原告借款，也没有支付利息，经原告多次催要未果的情况下，原告特向法院起诉，请求判令被告返还原告借款1.5万元并按照月息2%从2016年1月31日起至2016年3月31日支付利息，从2016年4月1日起按以上标准支付逾期利息。被告杨建波、孙红明未到庭，未作答辩。经审理查明，原、被告为经人介绍的普通朋友关系。2016年1月31日被告杨建波因做生意缺乏资金为由向原告借款1.5万元，约定两个月内返还借款，并按照中国人民银行基准贷款利率四倍计算利息，同日被告杨建波向原告出具借条，被告孙红明作为担保人在借条上签字按手印。借款日期届满后，被告并未按约定向原告返还借款，也未支付利息、��期利息。上述事实，有原告举证的原告身份证复印件、借条原件一张及原告当庭陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，并向原告出具借条予以佐证，双方之间的借款合同依法成立，合法有效。原告要求被告返还借款1.5万元并按照月息2%计算利息、逾期利息，被告孙红明承担连带清偿责任的诉求，不违背法律、法规的规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：被告杨建波于本判决生效后十五日��向原告李志军返还借款人民币1.5万元，并支付利息、逾期利息（利息以人民币1.5万元为本金，自2016年1月31日起按月利率2%计算至2016年3月31日；逾期利息以人民币1.5万元为本金，自2016年4月1日起按月利率2%计算至实际给付之日止）。被告孙红明对上述义务承担连带偿还责任。如被告杨建波、孙红明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费102元，已减半收取，由被告杨建波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费��江苏省连云港市中级人民法院开户行：农业银行苍梧支行，帐号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。代理审判员 梁 亮二〇一六年九月十九日书 记 员 邓志伟灌云县人民法院涉案标的款账号户名：灌云县人民法院帐号：53×××77开户行：中国银行灌云支行营业部法律条文及上诉须知一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。（二）《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。（三）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（四）《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一��四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
四川省绵阳市安州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0724民初1218号之一原告：绵阳城区汇森木业经营部，住所地：绵阳市涪城区桃园装饰材料商城B区9号，统一社会代码证：L6683694-6。负责人：王琼，经理。委托代理人：罗章，公司职工（特别授权）。被告：四川安泰消防工程有限责任公司，住所地：安县工业产业园兴仁园区，统一社会信用代码：511421000027517。法定代表人：杨斌，董事长。本院在审理原告绵阳城区汇森木业经营部诉被告四川安泰消防工程有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告绵阳城区汇森木业经营部于2016年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告绵阳城区汇森木业经营部申请撤诉系当事人自行主张诉权的合法行为，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告绵阳城区汇森木业经营部撤回起诉。本案受理费1,286元，撤诉案件减半收取643元，财产保全费620元，合计1,253元，由原告绵阳城区汇森木业经营部负担。审判员  陈先金二〇一六年九月十八日书记员  杨雨晨
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0321执150号之一申请执行人：郭保武，1985年1月12日出生，汉族，居民。被执行人：十堰华恒工贸有限公司。法定代表人：赵涛，系该公司经理。被执行人：赵久华，1960年2月6日出生，汉族，居民。被执行人：湖北兴升科技发展有限公司。法定代表人：罗正德，该公司总经理。被执行人：崔天玉，1962年7月12日出生，汉族。被执行人：赵涛，1981年7月12日出生，汉族。被执行人：赵伟，1985年8月20日出生，汉族，居民。本院在执行申请执行人郭保武与被执行人十堰华恒工贸有限公司、赵久华、湖北兴升科技发展有限公司、崔天玉、赵涛、赵伟等民间借贷纠纷一案中，2016年5月26日，被执行人湖北兴升科技发展有限公司、崔天玉同申请执行人郭保武达成分期履行的和解协议。现被执行人湖北兴升科技发展有限公司按约定履行完毕。依照根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结湖北省十堰市郧阳区人民法院（2016）鄂0321执150号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何言厚审判员  李 敏���判员贺兴涛二〇一六年九月十八日书记员  陈亚男
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0583刑初1108号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人于庆将，农民。2012年6月29日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元,2012年9月10日释放。2016年2月24日因涉嫌抢劫犯罪被昆山市公安局刑事拘留（2月23日被羁押），同年4月30日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。辩护人曹俊杰，北京市惠诚（昆山）律师事务所律师。昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2016〕845号起诉书指控被告人于庆将犯抢劫罪，于2016年6月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，后于2016年8月11日转为普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派检察员叶伟龙出庭支持公诉。被告人于庆将及其辩护人曹俊杰到庭参加诉讼。现已审理终结。昆山市人民检察院指控：2016年2月5日凌晨2时许，被告人于庆将至昆山市玉山镇南街XX超市，持刀对营业员任某进行威胁，劫得该超市营业款人民币400余元。被告人于庆将归案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人于庆将以非法占有为目的，采用暴力方法抢劫他人财物，价值人民币400余元，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人于庆将在有期徒刑执行完毕后，系累犯，应当从重处罚。被告人于庆将如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法惩处。被告人于庆将对起诉书指控的抢劫犯罪事实无异议。其辩护人的辩护意见是：对本案定性无异议。被告人于庆将归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人于庆将智力小平低，家庭困难。综上，请求对其从轻处罚。经审理查明：2016年2月5日凌晨2时许，被告人于庆将至昆山市玉山镇南街XX超市，持刀对营业员任某进行威胁，劫得该超市营业款人民币400余元。被告人于庆将归案后如实供述了犯罪事实。案发后，公安机关调取作案工具头盔1个。另查明，被告人于庆将曾因犯盗窃罪，于2012年6月29日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元,2012年9月10日释放。本案本院审理期间，被告人于庆将退赔人民币400元。上述事实，被告人于庆将在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人任某的陈述，证人筐某、姜某、刘某的证言，刑事判决书，释放证明书，昆山市公安局物证鉴定室出具的法庭科学DNA鉴定书，苏州市广济医院司法鉴定书出具的司法鉴定意见书，现场勘验检查笔录，辨认笔录，提取清单，调取清单，抓获经过，户籍材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人于庆将以非法占有为目的，采用暴力方法抢劫他人财物，价值人民币400余元，其行为已构成抢劫罪。被告人于庆将在有期徒刑执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人于庆将归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人于庆将积极退赔，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人于庆将犯抢劫罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确。辩护人曹俊杰关于被告人于庆将归案后如实供述自己的罪行，请求对被告人于庆将从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。为维护社会治安秩序，保障公民人身权利和财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人于庆将犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一千元。罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2016年2月23日起至2020年2月22日止。)二、公安机关调取的作案工具头盔一个，予以没收。三、暂扣于本院的被告人于庆将退赔款人民币四百元，发还被害人任某。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  汪进人民陪审员  金秀人民陪审员  周萍二〇一六年九月三十日书 记 员  杨磊
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0282民初8264号原告朱光林，男，1956年8月13日生，汉族，住上海市黄浦区。委托代理人马洪亮、邢笃鲲，山东明朗律师事务所律师。被告虹亚房地产开发(集团)有限公司，住所地宜兴市宜城街道解放东路886号东氵九大厦1幢25层。组织机构代码证72656090-4。法定代表人吴祖亮，该公司董事长。原告朱光林与被告虹亚房地产开发(集团)有限公司(以下简称虹亚公司)商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案。朱光林经本院通知，既未向本院交纳案件受理费，又未向人民法院申请缓交、减交或者免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按朱光林撤诉处理。代理审判员  陈淑敏二〇一六年九月七日书 记 员  石 璐
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2016)津0114执终2402号申请执行人安维东。被执行人天津华泉环保设备有限公司。法定代表人王丽华。案由：劳动争议纠纷申请执行人安维东与被执行人天津华泉环保设备有限公司劳动争议纠纷一案，武清区劳动人事争议仲裁委员会作出的津武劳人仲案字（2016）第0258号仲裁调解书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书规定履行法律义务，申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行，要求被执行人给付申请执行人5679元。本院受理后，本院向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行，但其仍未履行。经查被执行人名下无银行存款、有车辆登记本院已查封，现车辆不知去向、无证券登记、有房产登记，本院已查封（房产已被其他案件先行查封，本案系轮候查封，暂无法处理）。本院已将被执行人加入失信被执行人名单。以上事实，有调查材料等证据佐证。本院认为，被执行人天津华泉环保设备有限公司现暂无财产可供执行且暂无给付能力。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：本院（2016）津0114执2402号执行案终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产线索或上述情形消失，申请执行人可依法申请恢复执行，不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程学江审判员  王建忠审判员  任树森二〇一六年九月二十八日书记员  付国明
吉林省图们市人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉2402民初49号原告：王德宇。委托诉讼代理人：姜海洁，该公司工作人员。被告：郭风龙。被告：丁伟。被告：桑中锋。本院认为，根据法律规定，起诉必须有明确的被告，本院按照原告提供的被告住址及联系方式无法通知被告应诉，本院依法通知原告在期限内提供被告详细准确的身份信息，期满后原告仍未提供且明确表示不申请公告送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告王德宇的起诉。案件受理费8800元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审 判 长  徐秀叶人民陪审员  施春花人民陪审员  崔正植二〇一六年九月五日书 记 员  周雪峰
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1202执847号移送部门江苏省泰州市海陵区人民法院刑事审判庭。被执行人詹碧云，××，无业。被执行人詹碧云盗窃罪一案，本院于2015年12月4日作出的（2015）泰海刑初字第369号刑事判决书已经发生法律效力。依该裁判：“一、被告人詹碧云犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月28日起至2015年12月27日止；罚金在判决生效后十日内缴纳。）二、尚未退出的赃款人民币四千元予以追缴并发还被害人。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭将该案移送执行，本院于2016年5月11日立案受理。执行过程中，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：2016年5月17日，本院向泰州市房产管理部门查询了被执行人名下房产信息，被执行人名下无房产可供执行。2016年5月26日，本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人的车辆、银行存款、证券、其他金融产品等情况，并于2016年8月22日远程冻结了被执行人在中国工商银行股份有限公司宿迁沭阳支行开立的账号为11×××03的银行账户，该账户余额为人民币483.37元，冻结期限一年，至2017年8月22日截止。被执行人名下无其他上述财产可供执行。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、冻结回执、本院财产查询反馈汇总表等证据证实。本院认为，本案的执行取决于被执行人是否有履行能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，经穷尽财产调查措施后，除依法冻结的被执行人的银行账户外，未发现被执行人有其他财产可供执行，且被执行人居无定所，难以查找，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起3年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索3年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结江苏省泰州市海陵区人民法院（2015）泰海刑初字第369号刑事判决书的本次执行程序。今后发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权恢复执行。本裁定书送达后，立即生效。执行长  陈惠群执行员  姜 琴执行员  许 冰二〇一六年九月十二日书记员  陈 澎
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0724民初3602号原告：孙成坤，居民。委托诉讼代理人：孙国师，灌南县花园法律服务所法律工作者。被告：封兵，居民。原告孙成坤与被告封兵民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙成坤及其委托代理人孙国师到庭参加诉讼，被告封兵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙成坤向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款、欠款共计54550元及其利息。事实和理由：2012年至今，被告因资金不足，共计向原告借款54550元。经原告多次催要后，被告至今未还款。被告封兵未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，2012年12月17日，被告向原告借款12300元，并出具借条给原告收执。2013年6月26日，被告出具欠条给原告收执，载明：“欠到孙成坤肆仟贰佰伍拾元正（¥4250），2013.6.26，封兵”。2013年8月9日，被告出具欠条给原告收执，载明：“欠到成坤现金叁万捌仟元正（¥38000），封兵，2013.8.9”。双方未约定利息及还款时间，三笔款项至今未还。上述事实，有当事人陈述、借条，欠条等证据在卷予以证实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告封兵向原告借款共计54550元，并出具借条、欠条给原告收执，原、被告之间的借贷关系是双方真实的意思表示，且不违反相关法律法规的规定，本院予以认定。原告主张被告封兵偿还54550元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张利息从起诉之日（2016年6月16日）计算至实际给付之日止，不违反相关法律法规的规定，本院予以支持。原告主张利息按照月利率2%计算，因双方未约定利息，故本院依法调整为按照年利率6%给付利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告封兵于本判决生效后十日内偿还原告孙成坤借款欠款共计54550元及其利息（利息从2016年6月16日起按照年利率6%计算至实际给付之日止）。二、驳回原告封兵其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取582元，由被告封兵负担。原告已预交，被告在兑现上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1164元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条的规定，本判决生效后，权利人可向本院或本院同级的被执行的财产所在地法院法院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。代理审判员  侯红伟二〇一六年九月十二日书 记 员  温彦林法律条文及上诉须知附录一、法律条文[一]、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。[二]、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借款内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。[三]、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
福建省沙县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0427执475号之一申请执行人陈跃，男，汉族。被执行人陈万明，男，汉族。被执行人胡振坤，男，汉族。申请执行人陈跃与被执行人陈万明、胡振坤民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2014）沙民初字第2073号民事判决书，向被执行人陈万明、胡振坤发出执行通知书，责令被执行人陈万明、胡振坤立即支付申请执行人借款本金人民币40000元及逾期未履行的相应利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院已依法查封被执行人名下财产。因被执行人财产短期内无法变现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结沙县人民法院作出的（2014）沙民初字第2073号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  俞隆彬审 判 员  廖应琼代理审判员  邓海铨二〇一六年九月八日书 记 员  黄 河本裁定所依据法律、法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法章。口头裁定的，记入笔录。
四川省阆中市人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1381执744��申请执行人罗磊，男，汉族，生于1974年8月22日。被执行人四川天罡木业制造有限责任公司。法定代表人聂铭，总经理。本院依据已经发生法律效力的（2016）川1381民初275号民事判决书，受理申请执行人罗磊申请执行四川天罡木业制造有限责任公司买卖合同纠纷一案。执行中，被执行人未能主动履行生效法律文书确定的偿付货款义务，同时查明，被执行人四川天罡木业制造有限责任公司厂房内有机器设备、产品、半成品及原材料。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人四川天罡木业制造有限责任公司在阆中市七里工业集中区的厂房内有机器设备、产品、半成品及原材料中价值80万元的部分予以查封。本裁定送达后立即生效。执行员 秦 国执行员 蒲剑平执行员 孙兴华二〇一六年九月十三日书记员 李 林
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院执 行 裁 定 书(2016)新2301执2008号申请执行人：常续东，男，汉族，1999年10月生，现住昌吉市。被执行人：常效林，男，汉族，1978年06月生，现住昌吉市。常续东诉常效林抚养费纠纷一案中，权利人依据本院作出的(2016)新2301民初655号民事判决书，于2015年08月12日向本院申请执行，2016年09月19日申请执行人以与被执行人达成和解协议为由向本院提出撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院作出的(2016)新2301民初655号民事判决书终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  汪卫东审判员  李增泉审判员  吴海喜二〇一六年九月十九日书记员  张 磊
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0902民初2146号原告姜鸿飞，男，1946年11月28日生，住盐城市。被告卢秀群，女，1963年4月7日生，住盐城圣亭湖区。原告姜鸿飞与被告卢秀群民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月5日受理后，依法组成合议庭于2016年6月27日公开开庭进行了审理，原告姜鸿飞到庭参加了诉讼，被告卢秀群经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告姜鸿飞诉称：被告于2013年9月份以做生意需要用钱为借口，向原告借款2万元。后原告多次向被告催要该借款，但被告多次以各种借口搪塞原告，并于2014年12月29日出具借条一份，承诺于2014年12月30日前还清，但至今分文未付，原告遂诉至法院。请求判令被告立即归还原告借款2万元及利息（从2015年1月1日起至实际还款之日止，案年利率6%计算）。被告卢秀群未作答辩。经审理查明：2014年11月29日，卢秀群向姜鸿飞出具借条一份，载明“今借姜鸿飞人民币贰万元整”，当天卢秀群还在该借条下方书写承诺书，内容为“借姜鸿飞的贰万元人民币于2014年12月30日前还清，逾期不还，责任自负”。到期后，卢秀群未能按承诺还款，姜鸿飞多次催要未果，遂诉至法院。本案在审理过程中，因被告卢秀群未到庭，致使本案无法调解。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告卢秀群向原告姜鸿飞借款后未能归还，应当承担相应的法律责任。被告卢秀群未按承诺书明确的时间还款，应当承担逾期违约责任，现原告主张从2015年1月1日起至实际履行之日止按年利率6%计算利息，符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告卢秀群应于本判决生效之日起十日内偿还原告姜鸿飞借款2万元及利息（从2015年1月1日起至实际履行之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告卢秀群负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判长  陈律心审判员  吕建生审判员  郝 燕二〇一六年九月五日书记员  王 皓附录法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借款期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。可以缺席判决。
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0105财保735号申请人：中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行，住所地重庆市江北区观音桥步行街9号1-3、2-3。代表人：梅亮，行长。被申请人：重庆赛宾贸易有限公司，住所地重庆市渝北区冉家坝旗山路252号绿苑小区临街，组织机构代码66089564-7。法定代表人：方彤，经理。被申请人：重庆诚信融资担保有限公司，住所地重庆市渝中区八一路108号28楼，组织机构代码75623997-8。法定代表人：余芳，经理。被申请人：方彤，男，1970年8月9日出生，汉族，住重庆市渝北区。被申请人：沈红，女，1972年11月17日出生，汉族，住重庆市渝北区。申请人中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行于2016年9月8日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人重庆赛宾贸易有限公司、重庆诚信融资担保有限公司、方彤、沈红价值440万元的财产采取保全措施。本院认为，申请人中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人重庆赛宾贸易有限公司、重庆诚信融资担保有限公司、方彤、沈红价值440万元的财产。案件申请费5000元已由申请人缴纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。本裁定冻结被申请人银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人要求延长查封、扣押、冻结期限的，应在查封、扣押、冻结期限届满前向本院提出书面申请。审判员  李世军二〇一六年九月二十一日书记员  李 画
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0722民初6044号原告刘俊琴被告张海洋原告刘俊琴与被告张海洋民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月17日受理后，依法由审判员赵洪独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘俊琴到庭参加诉讼。被告张海洋未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘俊琴诉称，原被告之间系朋友关系，被告自2015年8月开始多次向原告借款，经原告催要，被告于2016年4月17日向原告书写借条一份，并用其所有的房产证作抵押。后经催要，被告至今未付。请求判令被告偿还原告借款15万元及利息。被告张海洋未答辩。经审理查明，自2015年起被告多次向原告借款。至2016年4月17日，被告张海洋向原告出具借条，内容为“从2015年8月-2016年4月共计借款拾伍万元整（150000）于房产证抵押。”被告将房产证交给原告作为抵押。经催要，被告未向原告还款。原告在诉讼中提供了被告向原告出具的借条一张以及被告的房产证。本院认为，被告先后多次向原告借款，累计金额15万元，被告向原告出具了借条并以房产证作为抵押。被告应及时偿还原告借款。被告向原告的借款，在借条中均未约定利息，依据法律规定，被告应自原告主张权利之日起按年利率6%向原告支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张海洋于本判决生效后十日内偿还原告借款15万元及利息（利息自2016年8月17日起按年利率6%计算至被告付清款止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元（简易程序）、保全费1320元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2100元（普通程序）。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行。账号44×××94。也可到农行东海县支行营业厅交款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规���，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  赵洪二〇一六年九月八日书记员  王玥
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1181民初2887号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司丹阳市支行,住所地：丹阳市新民东路43号。组织机构代码674406904。法定代表人：潘茹华，该行行长。委托诉讼代理人：黄恒，江苏金矛律师事务所律师。被告：顾丹伟,男,汉族,1973年9月24日生，丹阳市人，住丹阳市。被告：朱明华,男,汉族,1964年1月1日生，丹阳市人，住丹阳市。被告：陆彩云,女,汉族,1963年1月2日生，丹阳市人，住丹阳市。被告：刘美林,女,汉族,1977年6月18日生，住丹阳市。被告：蒋琴芳,女,汉族,1970年7月27日生，丹阳市人，住丹阳市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丹阳市支行与被告顾丹伟、朱明华、陆彩云、刘美林、蒋琴芳金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄恒到庭参加诉讼，被告顾丹伟、朱明华、陆彩云、刘美林、蒋琴芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丹阳市支行向本院提出诉讼请求：1、被告顾丹伟归还原告截止2016年2月18日的借款本金62235.46元，利息3540.22元及至借款全部还清之日止的利息；2、律师费4731元及诉讼费用由被告承担；3、被告朱明华、陆彩云、刘美林、蒋琴芳对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2014年5月9日被告顾丹伟向原告贷款15万元，被告朱明华、陆彩云、刘美林、蒋琴芳为其提供担保。现被告顾丹伟未能履行还款义务，截止2016年2月18日尚欠原告借款本息65775.68元。原告因本案诉讼支付律师费4731元。被告顾丹伟、朱明华、陆彩云、刘美林、蒋琴芳未到庭应诉。经审理查明，2014年5月9日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丹阳市支行与被告顾丹伟、朱明华、陆彩云、刘美林、蒋琴芳签订一份小额贷款联保协议书，协议约定自2014年5月9日至2018年5月9日止，原告可以根据被告任一成员的申请，多次签订借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币15万元的金额内发放贷款，具体借款金额、期限、用途、利率及还款方式以各自的借款合同和借据为准。保证范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金及因借款人违约原告为实现债权而支付的的费用。协议书对双方的权利义务均作了明确的约定。2014年5月9日，原告与被告顾丹伟签订小额贷款借款合同，合同约定被告顾丹伟向原告借款15万元，借款期限自2014年5月至2016年5月，具体期限以借款借据载明为准，年利率是14.58%，合同对双方的权利义务均作了明确的约定。2014年5月9日，原告根据借款合同的约定，向顾丹伟放贷款15万元，借款年利率14.58%，期限从2014年5月9日起至2016年5月9日止，借款逾期罚息利率上浮30%；还款方式为阶段性等额本息还款法。借款到期后，被告未能按合同约定履行还款义务，截止2016年2月18日，被告顾丹伟结欠原告借款本息65775.68元。现原告催要借款无果，请求判如所请。另查明，原告委托江苏金矛律师事务所律师代理本案诉讼，支付代理费4731元。以上事实，由小额贷款借款合同、小额贷款联保协议书、贷款借据、利息清单、放款单、律师费发票、委托代理合同及双方当事人的陈述所证实。本院认为，原、被告签订的小额贷款借款合同、小额贷款联保协议书，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，是有效的。原告按借款合同约定履行发放贷款义务后，被告未能按约归还借款的事实清楚，截止2016年2月18日，被告尚欠原告贷款本息65775.68元。被告顾丹伟、朱明华、陆彩云、刘美林、蒋琴芳互为联保小组成员，被告朱明华、陆彩云、刘美林、蒋琴芳应对顾丹伟的借款承担连带清偿责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告顾丹伟、朱明华、陆彩云、刘美林、蒋琴芳经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法作出判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告顾丹伟应偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丹阳市支行借款本息65775.68元（利息计算至2016年2月18日），此款由被告于本判决生效之日起十日内给付，并由两被告承担自2016年2月19日起至借款实际给付之日止按照合同约定的利率计算的利息、罚息；二、被告顾丹伟应偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丹阳市支行律师费4731元，此款由被告于本判决生效之日起十日内给付；三、被告朱明华、陆彩云、刘美林、蒋琴芳对顾丹伟上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1563元，保全费725元，公告费600元，合计2888元，由被告顾丹伟、朱明华、陆彩云、刘美林、蒋琴芳负担（原告同意该款由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院(开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61)预交案件受理费。审 判 长  刘晨阳代理审判员  蔡保瑞人民陪审员  宦新华二〇一六年九月二十日书 记 员  陈男轩
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0583刑初800号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人陈春，公司职员。2016年1月31日因涉嫌抢劫犯罪被昆山市公安局刑事拘留（1月30日被羁押），同年3月4日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。辩护人谢飞，上海四维乐马（昆山）律师事务所律师。江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2016〕528号起诉书指控被告人陈春犯抢劫罪，于2016年5月9日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序，于2016年6月20日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员叶伟龙出庭支持公诉。被告人陈春及其辩护人谢飞到庭参加了诉讼。现已审理终结。江苏省昆山市人民检察院指控，2016年1月14日至17日间，被告人陈春至昆山市市区各处，以乘车为名，采用持刀威胁的方法，多次抢劫他人财物，价值人民币1100余元。被告人陈春归案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人陈春以非法占有为目的，多次采用暴力方法抢劫他人财物，价值人民币1100余元，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人陈春如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。被告人陈春对被指控的抢劫犯罪事实未提出异议。其辩护人的辩护意见是：对公诉机关指控被告人陈春犯抢劫罪没有异议，认为被告人陈春归案后如实供述其犯罪事实，认罪悔罪态度好，积极赔偿三名被害人损失并取得谅解，请求对其从轻处罚。经审理查明，2016年1月14日至17日间，被告人陈春至昆山市市区各处，以乘车等名义，采用持刀威胁的方法，多次抢劫他人财物，价值人民币1100余元。具体分述如下：1、2016年1月14日22时许，在昆山市夏东街春旭路路口东北角，抢得被害人刘某甲现金人民币30元。2、2016年1月14日22时30分许，在昆山市章基路香泾路路口东侧附近，抢得被害人刘某乙华为荣耀4X手机1部，现金人民币15元。3、2016年1月17日22时许，在昆山市红士街红枫路路口南侧附近，抢得被害人郭某华为荣耀6手机1部（价值人民币990元）、飞利浦E180型手机1部（价值人民币150元）、现金人民币数十元。被告人陈春归案后如实供述了犯罪事实。另查明，案发后公安机关在被告人陈春处扣押水果刀1把、涉案飞利浦手机1部，其中飞利浦手机已发还被害人郭某。在本案审理过程中，被告人陈春近亲属代其赔偿各被害人损失，各被害人均对被告人陈春表示谅解。上述事实，被告人陈春在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某乙、刘某甲、郭某的陈述，证人江某、孙某、陈某甲、陈某乙的证言，辨认笔录，搜查笔录，扣押清单，调取证据清单，发票，包装盒，发还清单，照片，昆山市价格认证中心出具的价格鉴证结论书，年龄查证工作记录，刑事谅解书，抓获经过，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈春以非法占有为目的，多次采用暴力方法抢劫他人财物，价值人民币1100余元，其行为已构成抢劫罪。被告人陈春归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人陈春积极赔偿各被害人并取得各被害人谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人陈春犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。关于辩护人提出的被告人陈春归案后如实供述其犯罪事实，认罪悔罪态度好，能积极赔偿三名被害人损失并取得谅解，请求对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（四）项、第六十七条第三款、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈春犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币六千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月30日至2026年1月29日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内交纳。）二、公安机关扣押的作案工具水果刀一把，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  熊 鹰人民陪审员  俞雪花人民陪审员  吴 萍二〇一六年九月十四日书 记 员  蒋鹏宇附相关法条《中华人民共和国刑法》第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。第六十七条犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十五条剥夺政治权利的期限，除本法第五十七条规定外，为一年以上五年以下。……第五十六条对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。……
常州市新北区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0411民特8号申请人：林浩杰。被申请人：林六苟。代理人：匡小英。申请人林浩杰申请认定林六苟无民事行为能力一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。林浩杰称，被申请人林六苟于2006年6月7日发生车祸，造成一级伤残，至今仍在常州市102医院救治，完全丧失行为能力，请求认定林六苟为无民事行为能力人。匡小英称，对申请事项及事实理由没有异议。经审理查明：被申请人林六苟，男，1964年6月26日生，居民身份证号码××，汉族，常州市人，住常州市新北区孟河镇城北村委环城西路120号。系申请人林浩杰父亲。2016年8月15日常州市德安医院司法鉴定所出具鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人林六苟脑挫裂伤后综合征，目前呈植物生存状态。2、无民事行为能力。本院认为，被申请人林六苟经鉴定为无民事行为能力人。故本院依据事实，根据法律规定确认被申请人林六苟为无民事行为能力人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：林六苟为无民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员  杨风庆二〇一六年九月二十八日书记员  顾建如
黑龙江省海伦市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑1283执223号之一申请执行人郝显文，男，1963年2月28日出生，汉族，无职业，住海伦市。被执行人郑志伟，男，1977年4月25日出生，汉族，无职业，住海伦市。被执行人郑恩海，男，1952年10月7日出生，汉族，无职业，住海伦市。本院依据已经发生法律效力的（2015）海民初字第242号民事判决书，受理了郝显文申请执行郑志伟、郑恩海房屋买卖合同纠纷一案，责令被执行人郑志伟、郑恩海履行生效法律文书所确定的给付郝显文5万元及利息的义务，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务，依法将被执行人郑恩海的工资予以冻结，未发现被执行人其它可供执行财产，申请执行人又提供不出可供执行财产，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即具有法律效力。执行员  王玉文二〇一六年九月十八日书记员  车 龙
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0583刑初1234号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人夏某，公司职员。2016年1月13日因涉嫌危险驾驶犯罪被昆山市公安局取保候审，2016年4月19日被江苏省昆山市人民检察院取保候审，2016年7月22日被本院取保候审。江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2016〕982号起诉书指控被告人夏某犯危险驾驶罪，于2016年7月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，后于2016年8月7日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员张为志出庭支持公诉。被告人夏某到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省昆山市人民检察院指控，2016年1月6日20时30分许，被告人夏某酒后驾驶苏A×××××小型轿车从昆山市世茂广场出发行驶至栈泾路东城大道路口西侧路段，后被执勤民警查获。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人夏某血液中的乙醇浓度为98mg/100ml。被告人夏某归案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人夏某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人夏某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。被告人夏某对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议。经审理查明，2016年1月6日20时30分许，被告人夏某酒后驾驶苏A×××××小型轿车从昆山市世茂广场出发行驶至栈泾路、东城大道路口西侧路段，后被执勤民警查获。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人夏某血液中的乙醇浓度为98mg/100ml。另查明，被告人夏某归案后如实供述了犯罪事实。在本院审理期间，被告人夏某向本院缴纳罚金保证金人民币1000元。上述事实，被告人夏某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人郑某、胡某的证言，酒精含量检测笔录，呼气测试单，血样提取登记表，照片，司法鉴定检验报告书，查获报告，行驶证、驾驶证复印件及驾驶资格、车辆登记情况网上查询信息，居民身份证复印件，常住人口基本信息，缴款凭证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人夏某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人夏某如实供述自己的罪行，且当庭认罪，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人夏某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人夏某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。暂扣于本院的罚金保证金人民币一千元在判决生效后折抵罚金。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  季志康人民陪审员  吴建萍人民陪审员  马爱辉二〇一六年九月二十日书 记 员  周雨茜附相关法条：《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
徐州市鼓楼区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0302刑初259号公诉机关徐州市鼓楼区人民检察院。被告人高某。被告人高某曾因犯盗窃罪于2010年1月20日被徐州市泉山区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。曾因盗窃于2010年8月30日被徐州市劳动教养管理委员会劳动教养一年。曾因犯盗窃罪于2012年2月10日被徐州市云龙区人民法院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币三千元。曾因犯盗窃罪于2014年1月24日被徐州市泉山区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。曾因犯盗窃罪于2015年2月16日被徐州市云龙区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。曾因犯盗窃罪于2015年12月24日被徐州市云龙区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2016年3月24日刑满释放。被告人高某因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月11日被刑事拘留，同年6月3日被逮捕。徐州市鼓楼区人民检察院以徐鼓检诉刑诉(2016)216号起诉书指控被告人高某犯盗窃罪，于2016年9月6日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。徐州市鼓楼区人民检察院指派检察员张西东出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2016年4月至5月间，被告人高某先后至徐州市鼓楼区时尚大道、泉山区文亭街共享网吧友情店、鼓楼区金地商都等地，多次盗窃手机、平板电脑、现金等财物，合计价值人民币7110元。具体事实分述如下：1.2016年4月6日17时许，被告人高某至徐州市鼓楼区时尚大道喷泉处，趁人不备，盗窃骆某挂在椅背上的手提包一只，内有现金人民币1025元。2.2016年4月22日4时许，被告人高某至徐州市泉山区文亭街共享网吧友情店内，趁人熟睡之际，盗窃邓某放在电脑桌上的银色苹果牌iPadAir2（国行64G，WiFi版）一台。经鉴定，被盗平板电脑价值人民币2580元。3.2016年4月29日14时许，被告人高某至徐州市鼓楼区金地商都一楼欧诗漫柜台处，趁人不备，盗窃张某2放在柜台上的白色苹果牌iPhone6型（国行16G）手机一部。经鉴定，被盗手机价值人民币3090元。4.2016年5月8日7时许，被告人高某至徐州市鼓楼区时尚大道下沉广场处，趁人不备，盗窃曹某1放在圆桌上的单肩包一只，内有现金人民币225元。5.2016年5月8日16时许，被告人高某至徐州市鼓楼区金地商都二楼银时代饰品柜台处，趁人不备，盗窃曹某2放在柜台内的单肩包一只，内有现金人民币190元。2016年5月10日，被告人高某被公安机关抓获归案。上述事实，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人骆某、邓某、张某2、曹某1、曹某2的陈述，证人耿某、张某1的证言；辨认笔录及被告人指认盗窃、销赃地点照片；徐州市鼓楼区价格认证中心出具的价格鉴定意见；视听资料；受案登记表、公安机关出具的发破案经过及到案经过、被盗物品购买收据、刑事判决书、释放证明、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪，依法应当予以刑事处罚。公诉机关指控被告人高某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以采纳。被告人高某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人高某到案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，依法予以从轻处罚。被告人高某多次盗窃，除累犯情节外其曾因盗窃受过多次刑事处罚和行政处罚，酌情从重处罚。综上，根据被告人高某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人高某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月11日起至2017年3月10日止；罚金应于判决生效后三十日内缴纳。)二、对被告人高某的违法所得依法予以追缴，发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐刚二〇一六年九月二十一日书记员  马娇
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 判 决 书(2016)内0602民初9962号原告：吴龙凤，女，1961年10月11日出生，汉族，现住东胜区满世尚城**号楼。被告：张玉珍，女，1972年5月19日出生，汉族，现住东胜区锦华苑小区*号楼。被告：杜鹏，女，1974年9月29日出生，汉族，现住东胜区锦华苑小区*号楼。原告吴龙凤与被告张玉珍、杜鹏民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月26日立案后，依法进行审理。原告诉称，二被告系夫妻关系，2011年6月17日，被告张玉珍向原告借款130万元，后被告偿还30万元，剩余100万元至今未偿还，为维护原告合法权益，现诉至法院，要求二被告偿还原告借款本金100万元及利息（从起诉之日至实际偿还之日，年利率6%）并承担本案诉讼费。本院经审查认为，原告吴龙凤与被告张玉珍签订���借据中明确约定“如双方有争议提交鄂尔多斯市仲裁委员会仲裁”，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二款之规定，双方当事人对合同纠纷自愿达成书面仲裁协议向仲裁机构申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁。故本案原告应向鄂尔多斯仲裁委员会申请仲裁，对原告起诉本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二款之规定，裁定如下：驳回原告吴龙凤的起诉。案件受理费6900元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。代理审判员 崔 婉二〇一六年九月五日书 记 员 杨智业
徐州市鼓楼区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0302刑初245号公诉机关徐州市鼓楼区人民检察院。被告人韩某。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月2日被刑事拘留，同年3月16日被逮捕。徐州市鼓楼区人民检察院以徐鼓检诉刑诉(2016)第189号起诉书指控被告人韩某犯盗窃罪，于2016年8月25日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。徐州市鼓楼区人民检察院指派代理检察员窦晓坤出庭支持公诉，被告人韩某到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2015年3月19日晚，被告人韩某乘坐于某驾驶的苏Ｃ×××××号轿车至徐州市鼓楼区八里屯拆迁安置小区A号楼4单元，利用于某让其单独在该车内守候的机会，盗窃车内重80克的千足金小金圆珠项链一条。经鉴定，被盗金项链价值24800元。2016年3月2日，被告人韩某被公安机关抓获归案。上述事实，被告人韩某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人于某的陈述；证人杜某、侯某的证言；公安机关出具的发破案经过及到案经过、辨认笔录、接处警工作登记表、微信聊天记录截图；被盗物品价格鉴定意见、被告人户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韩某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人韩某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以采纳。被告人韩某到案后如实供述上述犯罪事实，依法从轻处罚。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人韩某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月2日起至2017年9月1日止；罚金于判决生效后三十日内缴纳。)二、对被告人违法所得依法追缴，发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 涛二〇一六年九月五日书记员 高圣恩
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0105民特29号申请人：周某某，男，1969年9月24日生，汉族。被申请人：杨某某（曾用名杨某）女，1964年3月5日生，汉族。周某某申请宣告杨某某失踪一案，本院于2016年9月9日立案。现因被申请人杨某某重新出现，周某某于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请人周某某的撤诉申请无规避法律行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许申请人周某某撤诉。审判员  戈平乐二〇一六年九月二十八日书记员  周芹芹
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0234财保496号申请人刘重阳，男，汉族，生于1968年11月6日，住内蒙古呼伦贝尔市。委托代理人石小倩，北京盈科（重庆）律师事务所律师。被申请人朱宏春，男，汉族，生于1971年4月27日，住重庆市开州区。被申请人王蜀卿，女，汉族，生于1969年2月28日，住重庆市开州区。申请人刘重阳于2016年9月13日向本院申请诉前财产保全，称其与被申请人朱宏春、王蜀卿之间的无因管理纠纷一案即将向本院起诉，请求对被申请人朱宏春、王蜀卿价值428836元的财产进行保全。担保人中国人民财产保险股份有限公司出具保单号为PZDM201650010000000511的诉讼财产保全责任保险保函为本案的财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人刘重阳的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十二条、第一百七十一条的规定，裁定如下:予以保全。案件申请费2664元，由申请人先行预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员  田彬二〇一六年九月十八日书记员  彭宏
四川省合江县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0522民初474号原告：冯波，男，生于1973年7月2日，汉族，四川省合江县人。委托代理人黄云飞，四川万盛行律师事务所律师。被告：秦广鑫，男，生于1981年6月10日，汉族，重庆江津区人。被告：王波，男，生于1979年3月10日，汉族，四川省合江县人。原告冯波诉被告秦广鑫、王波民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月15日受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2016年9月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄云飞到庭参加诉讼，被告秦广鑫、王波经本院公告传唤，无正当理由逾期未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告冯波向法院提出诉讼请求：1、要求依法判决二被告归还原告借款60万元；2、要求二被告自2016年1月15日起按年利率6%支付利息至借款还清之日止。事实和理由：原告与二被告系朋友关系。2014年6月13日，被告秦广鑫以做生意需资金周转为由向原告借款60万元，被告秦广鑫向原告出具借条一张，被告王波作为担保人在借条上签了字。此后，因原告做生意急需资金要求二被告还款，遭到二被告推诿。故原告诉至法院，请求依法判决。二被告未提出答辩。经审理查明:被告秦广鑫于2014年6月13日向原告冯波借款60万元,被告秦广鑫于借款当日向原告出具借条一张，载明“今借到冯波现金陆拾万元正（小写600000.00）用于资金周转，借款人秦广鑫，担保人王波，借款时间2014年6月13日。”借条上未约定还款期限、借款利息以及担保方式。后原告要求二被告还款，二被告均未履行还款义务。故原告诉至法院，要求被告立即归还借款60万元以及相应利息（利息从2016年1月15日起至付清之日，按年利率6%计算）。上述事实，有原告提供的被告向原告出具的借条1张、牡丹灵通卡账户历史明细清单、合江县公安局出具的迁出证明、重庆舒怡物业管理有限责任公司出具的证明以及证人刘知珍的证言等证据在卷佐证，结合原告在审理中的陈述，本院综合予以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告向原告借款，原告已经履行了给付借款的义务，被告应当按约归还借款。原、被告之间的借款未约定还款时间，法律规定对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告向原告借款至今已有2年多的时间，视为原告已经给了被告合理的还款期限，在合理期限内被告仍未履行付款义务，故对原告要求被告还款的请求本院予以支持。原、被告双方对借款未约定利息的支付，法律规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原、被告未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，故对原告请求被告自起诉之日起按照年利率6%支付利息至借款付清之日止的请求本院予以支持。被告王波作为担保人在借条上签字，未约定保证方式，法律规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。由于原、被告对还款期限约定不明，出借人可以随时向借款人催收，现原告于2016年1月15日向借款人及保证人主张权利，保证人的保证期间自起诉之日起计算6个月，原告的诉讼尚未超过法律规定的六个月保证期间，故对原告要求被告王波承担保证责任的请求予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告秦广鑫于本判决生效后十日内归还原告冯波借款60万元，并自2016年1月15日起按年利率6%支付利息至借款付清之日止。二、被告王波对被告秦广鑫上述应还款项向原告冯波承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9800元，公告费800元，合计10600元，由被告秦广鑫负担。上述费用原告已预交，被告秦广鑫在履行本判决确定的支付义务时一并向原告支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审 判 长  赵春梅代理审判员  田永杰人民陪审员  许祝平二〇一六年九月十八日书 记 员  李小梅
山东省淄博市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁03民终2457号上诉人（原审原告）：李大伟，无业。委托代理人：王红日，黑龙江凌云律师事务所律师。上诉人（原审被告）：周焕国，无业。上诉人李大伟因与上诉人周焕国健康权纠纷一案，不服淄博市张店区人民法院（2015）张民初字第4130号民事判决，向本���提起上诉。本院于2016年8月23日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人李大伟的委托代理人王红日，上诉人周焕国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。李大伟上诉请求：原审判决认定事实错误，上诉人李大伟的伤害完全是由周焕国造成，被上诉人周焕国应承担全部赔偿责任。本案的事实真相是：2015年9月16日9时许，上诉人驾驶汽车经过张店区鸿运物流园西门口时，被上诉人驾驶汽车驶离门口，上诉人与被上诉人理论让路时，被上诉人即对上诉人进行辱骂，继而对上诉人实施殴打，致上诉人多处受伤。上诉人之伤情经鉴定构成轻微伤，淄博市公安局张店分局对被上诉人作出行政拘留7日，罚款200.00元的行政处罚。被上诉人身材魁梧高大，上诉人身材瘦弱矮小，上诉人只有招架之功，并无还手之力，上诉人根本未伤及被上诉人，且被上诉人并未��伤，也未住院治疗。因此无论从案件的起因、情节、手段还是后果看，被上诉人存在完全过错，应承担全部赔偿责任。周焕国辩称，李大伟上诉陈述与事实不符，其伤情与我没有任何关系，我方不应当承担赔偿责任。周焕国上诉请求：一、被上诉人李大伟的伤情与上诉人周焕国无关，本案纠纷系由被上诉人引起，被上诉人继而对上诉人拳打脚踢，整个过程中上诉人并未动手殴打被上诉人，仅依据公安部门的询问笔录不足以认定上诉人殴打被上诉人，被上诉人对此应负举证责任。二、一审中被上诉人提交的医疗费单据明显存在改动，被上诉人对此未能作出合理解释，不应认定；原审判决确定的误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费不符合证据规则。请求二审法院撤销一审判决，驳回上诉人的诉讼请求。李大伟辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，但判决责任承担及数额不当，应当予以改判。李大伟向一审法院起诉请求：请求周焕国赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费等各项损失共计20000.00元。一审法院认定事实：2015年9月16日9时许，李大伟驾驶汽车经过张店区鸿运物流园西门入口时，与驾驶汽车驶离门口的周焕国因出入门口让路问题引发争吵，后双方发生扭打均有不同程度受伤，李大伟的伤情经法医鉴定构成轻微伤。李大伟主张的各项损失如下：1、医疗费8100.00元，提交门诊病历一份、急诊记录一份、医疗费单据一宗为证。周焕国质证认为，急诊记录及门诊病历真实性有异议，医疗费单据有七张存在日期涂改迹象，李大伟的伤情不是周焕国所致，周焕国不应承担。2、误工费1872.00元，提交工资证明一份、病假证明一份，李大���住院9天，医生建议休息7天，误工时间共计16天，月工资按照3500.00元计算。周焕国对病假证明真实性无异议，但认为与其无关，对工资证明有异议，李大伟未提交劳动合同及事发前三个月的工资表证明工资收入。3、护理费3774.00元，根据病历记载李大伟住院期间为一级护理，因此应为两人护理，护理天数为16天，护理人员的日工资为117.00元，提交护理人员公司证明一份，身份证复印件两份。周焕国对上述证据的真实性有异议，认为李大伟不需要护理。4、伙食补助费270.00元，住院9天，每天按30.00元计算。周焕国认为李大伟在急诊治疗，并未住院，伙食补助费标准过高，应按照每天12.00元计算。5、交通费180.00元，住院9天，每天按20.00元计算。周焕国对该项费用不予认可。6、鉴定费400.00元，提交鉴定费收据一份，周焕国对该证据真实性无异议，但认为与其无关。7、损害��机一部，主张3000.00元，提交收款收据传真件一份，公安机关的询问笔录中也有记载。周焕国认为上述收据系复印件，不予认可，双方发生纠纷时李大伟是否带手机不清楚，应做相应的鉴定。周焕国提供收费收据一张，证明其在本案纠纷中受伤发生医疗费1074.65元。李大伟认为周焕国并未受伤，对此不予认可。李大伟主张周焕国应当承担全部责任，周焕国认为李大伟的伤情并非其造成，其不应当赔偿。淄博市公安局张店分局因本次纠纷对李大伟作出拘留5日的行政处罚。一审法院认为，本案纠纷中，李大伟、周焕国发生扭打均有不同程度受伤，均被行政处罚，双方均存在过错，因此酌情确认周焕国承担65%的责任，李大伟自负35%的责任。李大伟主张医疗费8100.00元、鉴定费400.00元，符合法律规定，予以确认。李大伟主张的误工费经计算应为1866.67元。李大伟未提供证据证实需要两人护理，故应按一人护理9天计算护理费，为1050.00元。伙食补助费应按每天12.00元计算，住院9天，共计108.00元。李大伟主张的交通费酌情支持150.00元。李大伟关于损害手机的主张，证据不足，不予支持。上述各项损失共计11674.67元，周焕国承担其中的65%，为赔偿7588.54元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条规定，判决：一、周焕国于本判决生效之日起十日内赔偿李大伟医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费、鉴定费合计7588.54元；二、驳回李大伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，��倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300.00元，李大伟负担250.00元，周焕国负担50.00元。二审中，上诉人李大伟、周焕国均未提交新证据。本院认为，本案纠纷发生后，公安部门对周焕国、李大伟均作出了行政处罚，对周焕国行政拘留七日、罚款200.00元，对李大伟行政拘留五日，上述行政处罚决定书均已发生法律效力，据此可以确定周焕国、李大伟在本案纠纷中均存在一定过错，均应承担与其过错相适应的责任。原审判决根据行政处罚的结果确定周焕国承担65%的责任比例，李大伟承担35%的责任比例适当，本院予以确认。李大伟上诉主张周焕国应承担全部赔偿责任及周焕国上诉主张其不应当承担赔偿责任的上诉理由均不能成立，本院不予采信。关于医疗费，一审中李大伟提交的部分门诊收费票据虽然存在日期涂改情形，但涂改部分均加盖了医疗机构专用印章，因此该部分收费票据客观真实，能够证实李大伟实际发生的医疗费用，周焕国关于医疗费的上诉理由不能成立，本院不予采信。关于误工费，李大伟住院治疗9天，出院后休息7天，误工时间为16天，按照月工资3500.00元计算误工费为1866.67元，一审判决对此认定正确，本院予以确认。关于护理费，一审法院根据被上诉人的伤情确定一人护理9天正确，根据护理人员的月工资3500.00元确定护理费为1050.00元适当，本院予以确认。周焕国主张其未殴打李大伟，不应承担住院伙食补助费、交通费、鉴定费的上诉理由均不能成立，本院不予采信。综上所述，李大伟、周焕国的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决��下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费160.00元，上诉人李大伟负担110.00元，上诉人周焕国负担50.00元。本判决为终审判决。审 判 长  陈燕萍审 判 员  马清华审 判 员  郭 鹏二〇一六年九月十八日代理书记员  巩俊杰
重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0120民初3738号原告：重庆市江北区铭鑫玻璃厂，住所地重庆市江北区建新东路333号2#洞库，组织机构代码L09257761。经营者：郑玉兰，女，1977年11月16日出生，汉族，户籍所在地重庆市渝中区，现住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：徐光华，男，1977年2月25日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：包旭鹏，男，1973年8月3日出生，汉族，住重庆市涪陵区。原告重庆市江北区铭鑫玻璃厂与被告包旭鹏承揽合同纠纷一案，本院于2016年5月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告重庆市江北区铭鑫玻璃厂的委托诉讼代理人徐光华到庭参加了诉讼，被告包旭鹏经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆市江北区铭鑫玻璃厂向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付价款53000元；本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告为被告安装外墙玻璃，于2015年9月24日，经双方结算，被告欠原告价款53000元。但被告未按约定支付价款。被告包旭鹏未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年9月24日，被告包旭鹏给原告重庆市江北区铭鑫玻璃厂出具欠条一张，该欠条载明：“今包旭鹏欠铭鑫玻璃厂材料.安装费等53000.00元（大写：伍万叁仟圆整）。经双方友好协商，定于2015年春节前分两到叁次付清此款，中间不支付利息，立此为据！地址：五里店绿华地金丝楠木收藏馆。欠款人：包旭鹏。2015年9月24日”。上述事实，有原告重庆市江北区铭鑫玻璃厂的陈述，欠条等证据在卷佐证，并经庭审审查属实，本院予以确认。本院认为：原告重庆市江北区铭鑫玻璃厂与被告包旭鹏之间的承揽合同关系成立并有效。被告未按欠条载明的欠款金额，及时支付价款，应承担相应的违约责任。故原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告包旭鹏于本判决生效后五日内支付原告重庆市江北区铭鑫玻璃厂价款53000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1376元，由被告包旭鹏负担（此款已由原告垫付，被告在给付原告案款时一并付给原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  温全昌人民陪审员  林 静人民陪审员  徐佳林二〇一六年九月二十日书 记 员  刘婧怡
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0582刑初969号公诉机关张家港市人民检察院。被告人夏某，农民。2016年1月9日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审。现在家候审。张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2016〕943号起诉书指控被告人夏某犯盗窃罪，于2016年8月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员王付申、被告人夏某均到庭参加诉讼。现已审理终结。张家港市人民检察院起诉指控：2014年8月至2015年12月间，被告人夏某在张家港市锦丰镇联兴村等地，趁无人之际，盗窃作案4次，窃得拎包、行李箱、电脑等物，合计价值人民币3900元，具体分述如下：1、2014年8月23日，被告人夏某在张家港市锦丰镇黄某家中，趁无人之际，窃得拎包1只，内有钱包1只、人民币460元、身份证等物，合计价值人民币460元。案发后，被告人夏某已取得被害人黄某谅解。2、2015年12月6日上午，被告人夏某在张家港市锦丰镇梁某乙暂住处，采用拧锁等手段入室，窃得组装台式电脑1台、行李箱2个（内有衣服27件）、被子1套，合计价值人民币1420元。案发后，被告人夏某已退赔被害人梁某乙的相关经济损失，并取得谅解。3、2015年12月29日上午，被告人夏某在张家港市锦丰镇联兴村17组10号院内，趁无人之际，窃得高某放置在该处的腌猪肝3副。后被告人夏某又至张家港市锦丰镇沙钢新村31幢楼下北侧，趁无人之际，窃得孙某晾晒于该处的棉袄2件、皮裤1条。案发后，被告人夏某已退赔被害人高某、孙某的相关经济损失，并取得谅解。4、2015年12月29日下午，被告人夏某至张家港市锦丰镇殷某暂住处，采用划纱窗、钥匙开锁等手段，窃得“VIVO”手机1部（含充电器1个）、行李箱1个（内有衣服17件），合计价值人民币2020元。案发后，被害人殷某的相关经济损失已得到挽回。被告人夏某归案后，如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人夏某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人梁某乙、殷某、高某、孙某、黄某的陈述、证人梁某甲、沙某的证言、搜查笔录、扣押清单、发还清单、调取证据清单、监控录像、视频截图、情况说明、现场勘验检查笔录、现场图、照片、价格鉴证意见、退赔谅解协议书、收条、发破案经过、抓获经过、常住人口基本信息、被告人夏某的供述等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人夏某以非法占有为目的，多次、入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。鉴于被告人夏某归案后如实供述自己的罪行、大部分被害人的经济损失已得到挽回并取得谅解等情节，可从轻处罚。被告人夏某符合缓刑的适用条件，依法可宣告缓刑。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人夏某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币四千元。(缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金自本判决生效后即缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 林 爽二〇一六年九月一日书 记 员 袁慧雯
湖南省慈利县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0821执226号申请执行人罗林景，男，1960年8月17日出生，住湖南省桃源县。被执行人向宁，男，1964年8月6日出生，住湖南省慈利县零阳镇。申请执行人罗林景与被执行人向宁承揽合同纠纷执行一案,湖南省慈利县人民法院（2016）湘0821民初171号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人向宁未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人罗林景于2016年3月22日向本院申请强制执行，本院当日依法立案执行。在执行过程中，经本院依法对被执行人向宁的财产状况进行调查，未发现被执行人向宁有可供执行的财产，申请执行人罗林景亦表示，不能提供被执行人向宁可供执行的财产线索，并自愿申请终结本案的本次执行程序。本院认为，申请执行人罗林景的申请符合法律规定，本院依法予以支持。待发现被执行人向宁有可供执行的财产时，申请执行人罗林景可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）湘0821民初171号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴扬顺审判员  牟兵初审判员  陈 龙二〇一六年九月十九日书记员  欧克勇附相关法律法规条文：《最高人民法院关于适用民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。