wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0721执582号之一申请执行人：阿荣旗利民小额贷款有限责任公司，住所地内蒙古自治区阿荣旗。法定代表人：赵景堂，董事长。委托代理人:田春燕，阿荣旗利民小额贷款有限责任公司经理。委托代理人:张振吉，内蒙古振吉律师事务所律师。被执行人：韩忠林，男，1953年8月13日出生，汉族，阿荣旗教师培训中心工作人员，住内蒙古自治区阿荣旗。本院在执行申请执行人阿荣旗利民小额贷款有限责任公司与被执行人韩忠林小额借款合同纠纷一案中，经查被执行人韩忠林在中国工商银行股份有限公司阿荣旗支行有账户，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人韩忠林在中国工商银行股份有限公司阿荣旗支行账户内存款。本裁定立即执行。审判员  周振国二〇一六年九月九日书记员  孟祥宇附：本裁定所依据的相关法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产、应当做出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
陕西省大荔县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0523民初2175号原告：王某某，女，2012年5月29日出生，汉族，住大荔县。法定代理人：周某某，女，1984年10月23日出生，汉族，住大荔县。系王某某之母。委托代理人：吴某某，女，1960年9月13日出生，汉族，住大荔县。系周某某之母。委托代理人：郭某丽，大荔县某法律服务所法律工作者。被告：大荔县城关街道办事处某社区二组,住所地大荔县。法定代表人：张新学，系该组组长。原告王某某与被告大荔县城关街道办事处某社区二组（以下简称某社区二组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2016年8月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某的委托代理人吴某某、郭艳丽、被告某社区二组法定代表人张新学到庭参加诉讼，原告王某某及其法定代理人周某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告王某某向本院提出诉讼请求:要求被告给付原告土地分配收益款6000元。事实和理由：2015年6月，被告位于同州湖北路及水街的土地被县人民政府征用，政府做了相应补偿。2016年5月23日，被告经村民代表讨论，通过本组征用土地分配方案，每人分配6000元，但未给原告分配。被告某社区二组承认原告在本案中所主张的事实，但辨称，组上的分配方案是以户口为准，但外孙、女婿不能参与分配，原告是村民吴某某的外孙，不能参与分配。本院认为，被告某社区二组承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实本院予以确认。土地补偿费是对集体土地所有权消灭的补偿，土地补偿的受益主体是该集团经济组织内部所有具有成员资格的人，原告2012年5月29日出生，其户口于2016年6月20日迁入被告某社区二组，系该组村民，享有与其他村民同等的权利，被告在确定该组土地分配方案时，对原告不予分配的决定，是对原告作为集体经济组织成员合法权益的侵害，故对原告之诉予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条，参照《最高人民法院〈关于涉及农村土地承包纠纷案件适用法律的解释〉》第二十四条的规定，判决如下：由被告大荔县城关街道办事处某社区二组在本判决生效后10日内给付原告王某某土地补偿款6000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告大荔县城关街道办事处某社区二组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。审判员 张 婷二〇一六年九月六日书记员 高依晗
陕西省延安市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)陕06民终1154号上诉人（原审被告）赵玉科，男，1958年9月9日出生，汉族。委托代理人陈增亮，陕西北望律师事务所律师。被上诉人（原审原告）延安经济技术开发区欣鑫小额贷款有限责任公司。法定代表人李琼，该公司董事长。委托代理人张东亚，陕西嘉岭律师事务所律师。被上诉人（原审被告）延安怀玉民俗文化发展有限责任公司。法定代表人梁怀玉，该公司总经理。被上诉人（原审被告）梁怀玉,男，1963年6月10日出生，汉族。被上诉人（原审被告）延安市宝塔区八宝岭公墓有限公司。法定代表人梁怀玉，该公司总经理。上诉人赵玉科因民间借贷纠纷一案，不服延安市宝塔区人民法院作出的（2016）陕0602民初464号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭进行审理，上诉人赵玉科的委托代理人陈增亮，被上诉人延安经济技术开发区欣鑫小额贷款有限责任公司的委托代理人张东亚均到庭参加诉讼，被上诉人延安怀玉民俗文化发展有限责任公司、梁怀玉、延安市宝塔区八宝岭公墓有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原审判决认定，2014年11月21日，被告梁怀玉、怀玉公司向原告借款150万元，由被告赵玉科、八宝岭公墓公司为该笔借款提供保证担保，五方签订了《个人借款担保合同》。合同第四条约定借款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，上限不超过4倍，月利率为千分之20；第六条约定借款人采取按月付息到期还本的方式偿还贷款本息；第九条约定：贷款担保方式为保证担保；第11.4条约定借款人不按合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按日利率万分之五收违约金；第11.6条约定对应付未付利息，借款人按中国人民银行规定计收复利的办法支付违约金；第11.8条约定因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用；第15.6条约定担保责任范围为本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。合同签订后，原告于2014年11月21日向被告支付100万元，于2014年12月3日向被告支付50万元。被告梁怀玉向原告支付利息85000元，剩余本金及利息未支付。根据原告提供的委托代理协议，原告为实现债权聘请律师的代理费为70745元。原审判决认为，被告梁怀玉、被告怀玉公司对向原告借款150万元及约定月利率为2%的事实予以认可，被告赵玉科、被告八宝岭公墓公司对该笔借款提供保证担保责任，该借款合同真实、有效，是各方的真实意思表示，被告梁怀玉、怀玉公司应当依法承担偿还借款本金及利息的义务，原告主张的借款利率不违反法律规定，本院对原告请求按月利率2%计算利息及被告赵玉科、被告八宝岭公墓公司承担连带保证责任的诉讼请求本院依法予以支持。合同约定的违约金过分高于造成的损失，且按约定利率计算借款利息已弥补给原告造成的损失，本院对原告要求被告承担违约金的请求不予支持。根据借款担保合同及原告提供的委托代理协议，被告梁怀玉、怀玉公司应当承担原告支出的律师费70745元，本院对原告要求被告承担为实现债权而支出律师费的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第十九条、第二十一条之规定，判决：一、由被告梁怀玉、被告延安怀玉民俗文化发展有限责任公司在本判决生效之日起十日内向原告延安经济技术开发区欣鑫小额借款有限公司偿还借款本金1500000元及利息（利息按月利率2分，其中1000000元的利息从2014年11月21日起至实际还款之日止计算，500000元的利息从2014年12月3日起至实际还款之日止计算，被告已付的85000元应予扣除），并承担律师费70745元。二、被告赵玉科、被告延安市宝塔区八宝岭公墓有限公司对上述第一项债务承担连带保证责任。三、驳回原告的其它诉讼请求。案件受理费22010元，原告已预交，实际由被告梁怀玉、被告延安怀玉民俗文化发展有限责任公司负担22010元，于本判决第一项付款时一并给付原告。宣判后，赵玉科不服判决，提起上诉，请求撤销原审判决第一项中关于律师费的裁判内容，依法改判上诉人不承担律师费70745元，本案诉讼费由被上诉人承担。上诉理由：一审判决上诉人对律师费70745元承担连带保证责任既没有事实依据，也没有法律依据。原审中被上诉人欣鑫公司提供的关于律师费的相关证据不能实现其证明目的，原审依据委托代理协议、陕西省律师收费标准就直接支持律师费缺乏依据。一审法院已经按照月利率二分支付利息，又判决上诉人承担律师费显然违反法律规定，也有违司法公平。经审理查明，原审判决认定事实属实。本院认为，被上诉人欣鑫小额贷款公司与上诉人赵玉科、被上诉人梁怀玉等签订的个人借款担保合同为各方真实意思表示且未违法法律、法规的强制性规定，合法有效，被上诉人梁怀玉、怀玉民俗公司、赵玉科、八宝岭公墓应当承担还本付息的义务。上诉人提出原审判决其承担律师费70745元无事实与法律依据。经审查，70745元律师费为被上诉人欣鑫小额贷款公司在赵玉科保证合同纠纷一案委托代理协议中双方约定的数额，该约定对于上诉人并无法律上的约束力，且被上诉人小额贷款公司并未提交证据证明该笔款项确已实际支付，故对于未客观发生的损失上诉人不应予以支付，原审判决上诉人及借款人承担律师费70745元不当，应予纠纷，上诉人该上诉理由可以成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：一、撤销延安市宝塔区人民法院（2016）陕0602民初464号民事判决；二、由被上诉人梁怀玉、被上诉人延安怀玉民俗文化发展有限责任公司于本判决生效之日起十日内一次性向被上诉人延安经济技术开发区欣鑫小额借款有限公司偿还借款本金1500000元及利息（其中1000000元从2014年11月21日起至实际还款之日止按照月利率2分计算利息，500000元从2014年12月3日起至实际还款之日止按照月利率2分计算利息，被上诉人已付的85000元应予扣除）；上诉人赵玉科、被上诉人延安市宝塔区八宝岭公墓有限公司对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回被上诉人延安经济技术开发区欣鑫小额贷款有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费22010元、二审案件受理费1569元，合计23579元，由被上诉人梁怀玉、被上诉人延安怀玉民俗文化发展有限责任公司承担22010元，由被上诉人延安经济技术开发区欣鑫小额贷款有限责任公司承担1569元。本判决为终审判决。审 判 长  冯晓彬审 判 员  刘彩虹代理审判员  武 烨二〇一六年九月八日书 记 员  张 良
河北省沧州市中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)冀09行终196号上诉人（原审原告）刘树宁，男，1969年12月10日出生，汉族，住泊头市。被上诉人(原审被告)泊头市工业和信息化局。法定代表人齐善存，局长。委托代理人刘明，该局工作人员。委托代理人程增杰，河北孟祥栋律师事务所律师。上诉人刘树宁因其所诉泊头市工业和信息化局不履行安置退伍军人上岗法定职责一案，不服泊头市人民法院（2016）冀0981行初14号行政裁定书，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。一审法院查明，刘树宁于1989年入伍，于2000年转业，于2000年7月7日由原泊头市工业局（即现泊头市工业和信息化局）接收，至今未安置上岗，落实相关待遇。刘树宁于2015年8月17日以泊头市工业和信息化局为被告提起行政诉讼，要求泊头市工业和信息化局履行法定职责，为其安置上岗，补发生活费，办理社会保险。一审法院认为，原告刘树宁作为退役军人要求被告泊头市工业和信息化局安置工作，办理养老保险、失业保险、医疗保险和住房公积金，属于国家政策问题，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。遂一审法院裁定驳回原告刘树宁的起诉。上诉人刘树宁不服一审裁定，向本院提起上诉，其主要理由为：一审裁定认定上诉人所诉属于国家政策，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，属于认定错误。退役安置法律关系的权利义务内容不是一种对等的民事权利义务关系，而是一种不对等的安置与被安置的关系。在这种关系中，政府是依法享有安置职权，能够以自己的名义对外作出有法律意义行为的行政主体。军人退役安置纠纷的法律性质是行政纠纷。依据《中华人民共和国兵役法》、国务院中央军委《退役士兵安置条例》的规定，安置单位与转业军人的关系是安置与被安置的关系，安置转业军人是政府的职责，各级行政机关都有协助政府做好退伍军人安置工作的义务。转业军人享有由国家安排工作的权利。这种权利是通过国家的指令性安置计划实现的。转业军人安置是以国家政策为依据，由各单位按照国家指令性安置计划进行。政府下达安置指ＸＸＸ，属于行政行为，依据《行政诉讼法》，对拒绝接收退役士兵安置的单位，安置对象或退役士兵安置部门可以提出行政诉讼，法院应当予以受理。本案被上诉人工信局对上诉人不予安置上岗，是不履行法定职责的行政行为，应属人民法院行政诉讼受案范围。转业安置争议，属于行政诉讼。上诉人持《转业志愿兵分配工作介绍信》到被上诉人处报到，被上诉人接收了泊头市安置办移交的上诉人的档案，但一直未能安置上岗，之后上诉人积极督促被上诉人，无数次要求被上诉人落实国家安置政策，被上诉人一直没有作出安置岗位的行政行为，其不安置行为一直处于持续状态，所以起诉期限没有过期。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条的规定，转业安置行为不仅符合其概括的行政行为标准，而且也没有被否定列举所排除，转业安置争议完全符合行政诉讼的受案范围。“因接收单位原因不能上岗的”，属于《兵役法》及系列安置法规规定的情形，应当按照国务院、中央军委有关文件要求办理。综上所述，一审认定本案不属于行政诉讼受理范围，驳回起诉是错误的，请求依法裁处。被上诉人泊头市工业和信息化局辩称，一、上诉人作为退役军人要求答辩人安置工作，办理养老保险、失业保险、医疗保险和住房公积金，属于国家政策问题，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。《兵役法》第56条、第58条只是规定了政府或单位的义务，而不是职责，行政诉讼的被告必须有法定的职责。上诉人并没有法律依据及证据证明其诉求属于行政诉讼的受案范围。二、假设上诉人的诉求属于行政诉讼的受案范围，那么其起诉也超过了起诉期限。三、由于国家的行政机构的设置以及行政职能的转变和国家政策的改变，在2000年前原泊头市工业局有下属企业可以接收退伍士兵，但是在2000年以后企业改制，破产，解散，现在的工信局没有行政隶属的企业，无法对退伍士兵进行安置。上诉人即使是志愿兵转业，也只能享受劳动关系或者与用人单位订立劳动合同的待遇，不会必然成为公务员或事业单位人员，因此，假设上诉人应由答辩人安置，现在答辩人也已无法安置。综上，答辩人认为一审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人上诉理由没有事实和法律依据，请求依法驳回其上诉请求，维持原裁定。二审查明事实与一审基本一致。本院认为，本案系刘树宁因退伍安置问题，以泊头市工业和信息化局为被告，请求履行法定职责，为其安置上岗、补发生活费、办理社会保险而提起的诉讼。刘树宁所诉争议属于军人退役安置过程中产生的纠纷，亦涉及到国家对军人退役安置的政策问题，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条的规定，刘树宁的起诉不属于人民法院受理行政案件的受案范围，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(四)项规定的起诉条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项：不符合行政诉讼法第四十九条规定的，已经立案的，应当裁定驳回起诉之规定，应裁定驳回刘树宁起诉。一审裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  孙树国审 判 员  李艳华代理审判员  赵书裙二〇一六年九月二十二日书 记 员  陈亚会
安徽省广德县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1822执438号之一申请执行人盛宗凤，女，1968年2月25日生，汉族，农民，住。被执行人广德县桃州镇祠山岗社区孙家村村民组，住所地该村民组。负责人高德宝，该村民组组长。盛宗凤申请执行广德县桃州镇祠山岗社区孙家村村民组承包地征收补偿费分配纠纷一案，申请执行人于2016年3月15日向本院申请执行，要求被执行人给付土地征收补偿费30000元、案件受理费275元，合计30275元。本案在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照有关规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如被执行人有财产可供执行，申请人可依据本裁定重新申请法院立案执行，再次申请执行不受申请期限的限制。依照《最高人��法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结安徽省广德县人民法院（2015）广民一初字第02747号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王建军审 判 员  闻 剑代理审判员  杨 伟二〇一六年九月八日书 记 员  文 武
徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0311执1880号之一申请执行人徐州顺风汽车旅游客运有限公司。法定代表人姜振中。被执行人丁永。申请执行人与被执行人挂靠经营合同纠纷一案，徐州市泉山区人民法院于2016年3月14日作出的（2015）泉商初字第873号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人支付申请执行人85166.57元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月18日立案受理。执行过程中，现经查询被执行人银行无存款，车管部门无车辆登记信息，产权部门无产权登记信息，申请执行人亦不能提供其他可供执行财产并同意终结执行。本院认为，被执行人无财产可供执行的情况下，申请执行人亦同意终结执行，应当终结此案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结徐州市泉山区人民法院（2015）泉商初字第873号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 皮 晓执行员 李传武执行员 盛进东二〇一六年九月二十日书记员 王铁映
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1002民初4741号原告威海市碧海物业服务有限公司，住所地威海经区青岛南路废旧市场院内。法定代表人徐承德，总经理。委托代理人潘少方，经理。被告杜建军。本院在审理原告威海市碧海物业服务有限公司与被告杜建军物业服务合同纠纷一案中，原告威海市碧海物业服务有限公司于2016年9月28日向本院申请撤诉。本院认为，原告威海市碧海物业服务有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告威海市碧海物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告威海市碧海物业服务有限公司负担。审判员  褚衍文二〇一六年九月二十八日书记员  谭惠春
江西省吉安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣08执99号之一申请执行人涂武钦，男，1976年3月15日出生，汉族，住江西省吉安市青原区。委托代理人邱德可，江西秉志律师事务所律师，特别授权。被执行人赣州华隆房地产开发有限公司，住所地：江西省兴国县兴国大道269号，组织机构代码：754234081。法定代表人钟建文，董事长。申请执行人涂武钦与被执行人赣州华隆房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月17日立案执行。现申请执行人涂武钦向本院申请将本案指定给吉安市青原区人民法院执行。本院认为，申请人住所地位于青原区辖区内，本案由吉安市青原区人民法院执行有利于提高执行效率，实现当事人的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：江西省高级人民法院于2016年7月4日作出的（2016）赣民终297号民事判决书指定给吉安市青原区人民法院执行。吉安市青原区人民法院自收到本裁定书后七日内接收本案案卷材料，并通知有关当事人。本裁定送达后立即生效。审 判 长  何淡良审 判 员  熊筱伟代理审判员  陈 婕二〇一六年九月六日书 记 员  胡 敏
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0903民初1713号原告：戚思涛，居民。委托诉讼代理人：黄后元，江苏国磊律师事务所律师。被告：卞训龙。被告：中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司,住所地在江苏省盐城市建军东路58号。负责人：朱礼荣，总经理。委托诉讼代理人：刘晓雷，江苏一正律师事务所律师。原告戚思涛与被告卞训龙、中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月1日立案。原告戚思涛于2016年8月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告戚思涛申请撤回起诉，不违反我国法律和行政法规的禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告戚思涛撤回起诉。案件受理费400元，减半收取200元，由原告戚思涛负担。审 判 长  杨梦萦人民陪审员  朱传顺人民陪审员  陈祝法二〇一六年九月六日代书 记员  曹妮娜
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0303民初9976号原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。法定代表人：菊川浩，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。被告：殷艳原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与殷艳小额借款合同纠纷案，本院于2016年5月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年3月24日，被告尚欠原告贷款本金11427元。四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费236元。五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。裁判结果本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金11427元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、公告费236元，均由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  杜 进代理审判员  王碧蕾代理陪审员  苏 轶二〇一六年九月二十一日书 记 员  晏成林
贵阳市南明区人民法院民 事 裁 定 书(2016)黔0102民特43号申请人：鲁黎，男，汉族，1955年11月9日出生，住本市南明区。委托诉讼代理人：谭琪，国浩律师（贵阳）事务所律师。委托诉讼代理人：蔡瑾，国浩律师（贵阳）事务所律师。申请人：鲁石，男，汉族，1957年7月5日出生，住本市云岩区委托诉讼代理人：谭琪，国浩律师（贵阳）事务所律师。被申请人：聂顺生，女，汉族，1934年7月15日出生，住本市南明区。申请人鲁黎、鲁石与被申请人聂顺生申请宣告公民限制民事行为能力一案，本院于2016年9月18日立案。申请人鲁黎、鲁石于2016年9月30日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许申请人鲁黎、鲁石撤回申请。审判员  陈连鹤二〇一六年九月三十日书记员  李成虎
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0104执1033号之二申请执行人：徐燕君，女，汉族，住哈尔滨市道里区。被执行人：公丕刚，男，汉族，住哈尔滨市道外区。本院在执行徐燕君与公丕刚民间借贷纠纷一案中，申请执行人徐燕君未能提供被执行人公丕刚可供执行的财产或财产线索。经本院依职权调查，亦未查找到公丕刚有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  付建新代理审判员  王惠民代理审判员  刘邦胤二〇一六年九月十九日书 记 员  张晓青
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0382执1284号之一申请执行人：王洪全，男，1952年3月30日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人：程琪，男，1990年11月25日生，汉族，居民，住邳州市。本院在执行王洪全与程琪机动车交通事故责任纠纷一案中,通过银行未发现被执行人名下财产;通过车辆管理部门未发现被执行名下车辆;通过房产和土地部门未发现被执行人名下房产及土地。申请人亦不能提供其他可供执行财产，应终结本案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 姚 银执行员 卢天祥执行员 冯宪雷二〇一六年九月二十六日书记员 张苗苗
四川省攀枝花市东区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0402执739号申请执行人张方贵，女，1971年9月18日生，汉族，住四川省江安县。被执行人攀枝花市中汇机械制造有限公司，住所地：攀枝花市东区银江镇高粱坪工业园区。组织机构代码证：746922781。法定代表人陈钟官，该公司总经理。本院在执行劳动争议一案中，依法对被执行人的财产进行排查，未发现可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：对本院(2016)川0402执739号执行案件终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  梁毅二〇一六年九月六日书记员  王宾
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0107民初9380号原告:胡易委托代理人张海琼，重庆捷讯律师事务所律师。被告:王学英被告:雷举源被告重庆中青盈华物流有限公司本院在审理胡易与王学英,雷举源,重庆中青盈华物流有限公司运输合同纠纷一案中，原告胡易于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡易的申请理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告胡易撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告胡易承担。审判员  罗春风二〇一六年九月二十三日书记员  边 媛
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院民 事 判 决 书(2016)新2323民初651号原告：呼图壁县农村信用合作联社，住所地呼图壁县东风路61号，组织机构代码证号：92926992-2。法定代表人：季明，理事长。委托诉讼代理人：杨超，男，呼图壁县农村信用合作联社客户经理。被告：谢克朴，男，1954年4月4日出生，汉族，农民，住呼图壁县。被告：刘清忠，男，1963年2月20日出生，汉族，农民，住呼图壁县。被告：李天金，男，1972年9月11日出生，汉族，农民，住呼图壁县。原告呼图壁县农村信用合作联社与被告被告谢克朴、刘清忠、被告李天金金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月24日立案后，依法适用简易程序进行审理。经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2016年8月15日公开开庭进行了审理。原告呼图壁县农村信用合作联社的委托代理人杨超到庭参加诉讼。被告谢克朴、被告刘清忠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告李天金经公告送达开庭传票未到庭。本案现已缺席审理终结。原告呼图壁县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告谢克朴归还原告贷款本金30000元，利息22056.57元[30000元×9.84‰÷30×346天（自2011年12月25日至2012年12月5日）+30000元×14.76‰÷30×1264天(自2012年12月6日至2016年5月22日止)-已还息4.71元]，本息合计52056.57元；2、判令被告刘清忠、被告李天金承担连带清偿责任。事实与理由:2011年12月25日，原告与三被告签订一份《借款合同》，合同约定被告谢克朴在原告处贷款30000元，借款期限自2011年12月25日至2012年12月5日，借款月利率9.84‰，如贷款人不按期归还贷款本金，从逾期之日起，贷款人按照该贷款发放时的原借款借据上载明的贷款利率水平上另加收50%的罚息。同时原告与被告李天金、被告谢克朴、被告刘清忠签订了一份联保协议，由被告刘清忠、李天金为被告谢克朴承担连带担保责任，担保期限自2011年12月25日至2014年12月24日。合同签订后，原告按约定于2011年12月25日向被告谢克朴发放了贷款。合同到期后，被告谢克朴于2012年12月5日偿还利息4.71元后，尚欠贷款本金30000元，利息22056.57元，本息合计：52056.57元。被告刘清忠、被告李天金亦未承担连带清偿责任。三被告未到庭，亦未提交答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如原告所诉。本院认为，本案争议的焦点：被告谢克朴是否应当向原告偿还贷款本息52056.57元？被告刘清忠、被告李天金应否承担连带保证责任？原告与三被告之间签订的“借款合同”及原告与被告谢克朴、被告刘清忠、被告李天金签订的“联保协议”均不违反法律、行政法规强制性规定，属有效合同。原告按合同约定履行了借款义务，被告未按时偿还借款和利息。原告要求被告偿还贷款本金30000元和承担利息及罚息计22056.57元[30000元×9.84‰÷30×346天（自2011年12月25日至2012年12月5日）+30000元×14.76‰÷30×1264天(自2012年12月6日至2016年5月22日止)-已还息4.71元]，合计52056.57元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告与被告刘清忠、被告李天金约定为被告谢克朴承担连带担保责任，担保期限自2011年12月25日至2014年12月24日，原告未在保证期间内要求被告刘清忠、被告李天金承担连带保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款关于“在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”的规定，原告要求被告刘清忠、被告李天金承担连带保证责任的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。综上所述，本案经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢克朴于判决生效之日起三日内偿还原告呼图壁县农村信用合作联社贷款本金30000元及利息22056.57元，合计52056.57元；二、被告刘清忠、被告李天金在本案中不承担连带保证责任；三、驳回原告呼图壁县农村信用合作联社其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条第之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1102元，邮寄送达费177.6元，公告送达费250元，合计1529.6元，由被告谢克朴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。如本案义务人在生效法律文书确定的履行期限内未履行给付义务，权利人可在履行期限届满后二年内向本院申请执行。审 判 长  宋媛媛代理审判员  李孟坤人民陪审员  于敏芳二〇一六年九月二十七日书 记 员  周 露
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市回民区人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书(2015)回执字第00571-1号申请执行人内蒙古鑫阳农机设备有限责任公司，住呼和浩特市回民区金海路同创机械市场院内。法定代表人王秀莲。被执行人任德胜，住包头市固阳县。本院在执行申请执行人内蒙古鑫阳农机设备有限责任公司与被执行人任德胜合同一案中，因查找不到被执行人任德胜及可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结呼和浩特市回民区人民法院作出的（2015）回民四初字第00161号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，持本裁定书可以向本院申请再次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长安云审判员张朝民代理审判员徐海峰二○一六年九月二十二日书记员王卯青
重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0103刑初1257号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人张某某，男，1963年12月30日出生于重庆市渝中区，汉族，大学本科文化，重庆市某人民医院医生，居住地重庆市渝中区枇杷山后街*号8-6。2016年6月4日因本案被捉获，次日被刑事拘留，同月18日被执行逮捕。现押于重庆市沙坪坝区看守所。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2016]1210号起诉书指控被告人张某某犯容留他人吸毒罪，于2016年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年9月6日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员陈川出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市渝中区人民检察院指控被告人张某某伙同林某某（另案处理）为了谋取利益，于2016年3月起租赁重庆市渝中区纯阳洞某号用于开设茶馆容留他人吸毒，并按照每场200元收取费用，被告人张某某负责联系吸毒人员前来打牌和吸毒，林某某负责为吸毒人员做饭等服务事宜。2016年3月至6月4日期间，被告人张某某伙同林某某先后多次容留涂某某、潘某、李某某等人在其开设的茶馆内吸食甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）等毒品，获利5000余元。经群众举报，被告人张某某于2016年6月4日在该茶馆内被捉获归案，公安机关现场查获0.28克甲基苯丙胺片剂以及锡箔纸、冰壶等吸毒工具。被告人张某某到案后如实供述了上述犯罪事实并检举、揭发他人的犯罪行为，经查证属实。案发后，被告人张某某主动退出违法所得五千元。公诉机关认为被告人张某某的行为已构成了容留他人吸毒罪，归案后如实供述自己的罪行，有立功情节，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十八条之规定判处。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证吸毒工具照片，书证到案经过材料、户籍材料、扣押清单、现场检测报告、公安行政处罚决定书、房屋租赁合同、情况说明、涂某某的刑事判决书，证人林某某、潘某、涂某某、李某某、陈某某、钟某某的证言，被告人张某某的供述，毒品检验鉴定意见，提取赃物、作案工具笔录、毒品提取笔录、封存笔录、扣押笔录、称量笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某伙同他人以牟利为目的多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人张某某归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚；其检举、揭发他人的犯罪行为，经查证属实，系立功，依法予以从轻处罚；其主动退出违法所得五千元并缴纳四千元作为罚金执行的保证，酌定予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十八条、第四十四条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月4日起至2016年11月3日止）二、对扣押在案的供犯罪所用的锡箔纸、冰壶和毒品甲基苯丙胺片剂0.28克依法予以没收。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。代理审判员 程 斌二〇一六年九月六日书 记 员 袁霄媛
山东省莱州市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0683民初4206号原告韩旭东，男，1972年9月23日出生，汉族，农村居民，住莱州市。委托代理人王桂玲，莱州正航法律服务所法律工作者。被告张海涛，男，1981年10月25日出生，汉族，农村居民，住莱州市。原告韩旭东与被告张海涛买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩旭东的委托代理人王桂玲到庭参加诉讼、被告张海涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：诉请人民法院依法判令被告支付买车款5万元正，判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年10月3日原告与被告签订车辆转让协议，约定将原告的货车鲁FS2**0以人民10万元的价格转让给被告。同日，被告支付买车款5万元后原告将车辆交付被告，并约定待车辆解押后交付余款。原告于2016年1月将车辆解押，后多次催促被告付清余款，但被告一直拒不付款。原告无奈诉至法院，请求判如所请。被告未答辩。经审理查明，2015年10月3日，原、被告签订车辆转让协议，约定由被告购买原告所有的鲁FS2**0号货车一辆，转让价格为10万元。因当时该车辆尚有抵押，双方约定于合同签订之日由被告给付原告5万元购车款，余款待原告车辆解除抵押以后付清。当日，被告付给原告购车款5万元，原告将FS2**0号货车一辆及车辆行驶证一并交付给被告。在车辆转让协议的下方，原、被告写有收到款5万元及车辆的收条。原告主张，2016年1月11日，原告的车辆解除了抵押，之后原告多次催要购车款，但被告一直拒付。庭审中，原告提供了车辆转让协议一份、车辆所有权证复印件一份，以证实自己的主张。另查，因被告未付清购车款，该车没有办理过户手续，仍登记在原告名下。被告经本院合法传唤，既未到庭应诉亦未提供书面答辩材料，对于原告的起诉未予抗辩。上述事实，有原告陈述，原告提供的证据，本案的庭审笔录等，在卷佐证，足以认定。本院认为，原告提供了与被告的车辆转让协议及车辆所有权证复印件，以证实自己的主张，履行了自己的举证义务。被告未到庭应诉亦未提供书面答辩材料，对于原告的起诉未予抗辩。本院采信原告提供的证据对本案有证明力，并据此认定被告欠原告购车款5万未付清之事实。原、被告之间的买卖关系合法有效，被告应当按照约定履行给付欠款的义务。现原告要求被告给付购车款5万元，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼是错误的。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告张海涛给付原告韩旭东购车款5万元，限本判决生效后十日内付清。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050减半收取525元，由被告负担，限本判决生效后七日内交纳本院；诉讼保全申请费250元由被告负担，此款250元原告已交纳本院，限被告于本判决生效后十日内将应负担的250元直接付给原告。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  王书国二〇一六年九月九日书记员  江 柳-1-
江苏省扬州市宝应县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1023民初3851号原告：扬州市某物业管理有限责任公司。法庭代表人：卢军，该公司总经理。委托代理人：谢绍唐，宝应县兴港法律服务所法律工作者。被告：柏某。委托代理人：柏某。原告扬州市某物业管理有限责任公司与被告柏某物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案受理后，适用小额诉讼程序于2016年9月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人谢绍唐、被告委托代理人柏某到庭参加诉讼。现已审理终结。原告扬州市某物业管理有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告缴纳物业费570.24元（水电公摊费）、滞纳金102.60元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2007年9月5日入住名仕华庭小区，物业服务费（0.4/㎡/月）、电梯运行费（0.4/㎡/月）、水电公摊费（100/年），现被告欠到物业管理费、水电公摊费570.24元，经多次催要未交，原告为维护自己的合法权益，诉至法院。被告柏某辩称：欠物业费570.24无异议，但是不同意滞纳金，一年来物业公司都没有为我们服务。原被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据质证，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：原、被告存在物业服务合同关系，原告按约为该小区提供物业服务后，作为小区业主的被告理应及时交纳相应的物业服务费用，其逾期不交，应承担相应的民事责任。故本院对原告要求被告支付物业费、水电公摊费570.24元的诉讼请求予以支持。原告主张滞纳金依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十六条的规定，判决如下：一、被告柏某于本判决生效后十日内向原告扬州市某物业管理有限责任公司支付物业费、水电公摊费570.24元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担15元，被告柏某负担10元。本判决为终审判决。审判员 王 彪二〇一六年九月六日书记员 潘玲玉
江苏省沭阳县人民法院民 事 裁 定 书（2015）沭民初字第01577号之二原告：顾汉刚，居民。委托诉讼代理人：胡韦亮，江苏沂淮律师事务所律师。被告：陈凤军，居民。委托诉讼代理人：杨月明，江苏通达声远律师事务所律师。原告顾汉刚与被告陈凤军排除妨害纠纷一案，本院于2015年4月28日立案。原告顾汉刚于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告顾汉刚自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告顾汉刚撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告负担。审判长  左东旺审判员  马晓丽审判员  刘玉兵二〇一六年九月十三日书记员  张姗姗
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云25刑更3099号罪犯王丹，女，1987年2月9日生，汉族，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。昆明铁路运输法院于2012年1月16日作出（2012）昆铁刑初字第7号刑事判决，认定被告人王丹犯运输毒品罪，判处有期徒刑八年零三个月，并处罚金人民币5000元。判决生效后，于2012年1月30日交付监狱执行。服刑期间，经本院2次裁定共减刑一年零二个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑意见书，于2016年9月7日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯王丹准予减去有期徒刑八个月（刑期自2011年8月23日起至2017年11月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王玉顺审判员  何 江审判员  鲍 薇二〇一六年九月二十六日书记员  李春桃
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0706执1228号之一申请执行刘亚军，男，1966年1月18日生，居民身份证号码3207051966********，汉族，住连云港市海州区茗馨花园********室。被执行人王春波。被执行人连云港宏越钢结构有限公司，住所地江苏省灌云县经济开发区。法定代表人董建，该公司执行董事。被执行人董建。申请执行人刘亚军与被执行人王春波、连云港宏越钢结构有限公司、董建民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月27日作出的（2015）海民初字第00883号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决，被执行人王春波应于该判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人刘亚军支付借款本金54万元、利息8万元，共计62万元及利息（以54万元为基数，从2013年7月16日起至判决确定的给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息）；被执行人董建对该判决第一项内容中的借款本金31.65万元、利息4万元，共计35.65万元及利息（以31.65万元为基数，从2013年7月16日起至判决确定的给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）承担连带偿还责任；被执行人连云港宏越钢结构有限公司对该判决第一项内容承担连带还款责任；案件受理费10000元，公告费700元，共计10700元，由被执行人王春波负担，被执行人连云港宏越钢结构有限公司承担连带还款责任，被执行人董建在6152.5元范围内承担连带还款责任。因被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年4月1日立案执行。本案在执行中查明，被执行人王春波名下拥有房屋一套，本院于2016年6月14日对该房屋进行了轮候查封；被执行人王春波名下拥有苏G×××××号别克牌小型轿车一辆及苏G×××××号中联牌重型非载货专项作业车一辆，本院于2016年6月17日对上述车辆进行了轮候查封；被执行人董建名下拥有苏G×××××号丰田牌小型轿车一辆及苏G×××××号徐工牌重型非载货专项作业车一辆，本院于2016年6月17日对上述车辆进行了轮候查封；被执行人王春波系灌云县国土资源局工作人员，本院于2016年6月14日向被执行人王春波的工作单位发出执行裁定及协助执行通知书对其工资进行了轮候冻结。除上述财产外，未发现被执行人其他可供执行财产。2016年8月25日，本院对被执行人王春波所有的苏G×××××号别克牌小型轿车进行了扣押，由于首查封法院为灌云县人民法院，同日将扣押车辆移交灌云县人民法院。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案具备终结本次执行程序条件。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述不具备处置条件的查封房产、车辆及轮候冻结的工资外，未发现其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）海民初字第00883号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。本裁定送达后立即生效。执行长  尹西平执行员  王 亮执行员  宋晓光二〇一六年九月二十二日书记员  刘玉梅
新疆维吾尔自治区麦盖提县人民法院民 事 判 决 书(2016)新3127民初613号原告:马万琼,现住伽师县。被告：湖北黄鑫建设工程有限公司，住所地：武汉市洪山区白沙洲大市场丽水路。法定代表人：孙月先，该公司经理。被告：湖北黄鑫建设工程有限公司新疆分公司，住所地：乌鲁木齐市沙依巴克区西八家户路448号百草苑小区4号楼4单元202室。主要负责人：李胜友。原告马万琼与被告湖北黄鑫建设工程有限公司（以下简称黄鑫公司）、湖北黄鑫建设工程有限公司新疆分公司（以下简称黄鑫分公司）劳务合同纠纷一案，本院于2016年6月30日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告马万琼到庭参加诉讼，被告黄鑫公司、黄鑫分公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。马万琼向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付所欠工程款507965元；2、请求法院判令被告承担本案所产生的一切诉讼费用及同期银行利息4倍经济损失赔偿。事实和理由：2013年8月11日，原告马万琼与被告黄鑫分公司签订《劳务承包合同》，合同约定由原告承包被告承建的麦盖提县蔼敏城市综合体工程9-13号楼外墙保温，外墙乳胶漆、内墙涂料等劳务项目。工程款总共约1467218元，按合同约定原告在完工60%的情况下按完成量付40%，在工程完工后付40%，其余尾款在完工后一个月之内扣除质保金3%，其余一次性付清，被告至今仍有工程款507965元未付，经原告多次催要，被告均以各种理由拒付。被告黄鑫公司、黄鑫分公司未作答辩。庭审中，原告出示证据一、2013年8月11日由原告马万琼与被告湖北黄鑫建设工程有限公司新疆分公司负责人李胜友签订并加盖湖北黄鑫建设工程有限公司新疆分公司麦盖提蔼敏小区项目部公章的劳动承包合同一份(复印件)，拟证明原、被告之间存在劳务关系；证据二、2013年11月14日的农民工工资表一份（复印件），拟证明原告实得工资应为1467218元；三、2014年9月29日的班组分项工程表一份(复印件)，拟证明原告实际完成的工作量。经法庭质证，被告拒不到庭参加诉讼，放弃答辩质证的权利。经法庭与原件核对，认证如下：证据一符合证据的证明要件，本院予以确认；证据二系复印件，经本院依职权向麦盖提县劳动保障监察大队调取相关证据，麦盖提县劳动保障监察大队的档案中并不存在该份表格，留存的只有2015年2月11日的农民工工资表一份，原告领取保温、涂料款70000元。故本院对证据二不予确认；证据三由于出具该班组分项工程表的施工员未出庭证实，无法确定其真实性,故本院不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年8月11日，原告马万琼与被告湖北黄鑫建设工程有限公司新疆分公司负责人李胜友签订麦盖提蔼敏小区9-13号楼外墙保温、外墙乳胶漆、内墙涂料等劳务项目劳动承包合同，原告施工完毕后，领取部分工程款，但未与被告湖北黄鑫建设工程有限公司进行结算。经本院调查核实，原告马万琼在麦盖提县劳动保障监察大队领取保温、涂料款70000元。本院认为：本案的争议焦点为原告主张的劳务费507965元是否有法律依据。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据查明的事实，原、被告之间并未进行结算，原告要求被告支付507965元的诉讼请求于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：驳回原告马万琼的诉讼请求。本案案件受理费8879.65元（原告已预交），由原告马万琼负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于喀什地区中级人民法院。审 判 长  李满翔审 判 员  甘志芸人民陪审员  杨晓红二〇一六年九月二十六日书 记 员  蒋红梅法   官  诠 释一、本案适用有关法律的说明《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、本案有关问题的说明本案的争议焦点为原告主张的劳务费507965元是否有法律依据。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据查明的事实，原、被告之间并未进行结算，原告要求被告支付507965元的诉讼请求于法无据，本院不予支持。以上仅供当事人参考主审人：李满翔二O一六年九月二十六日
辽宁省北镇市人民法院刑 事 判 决 书（2016)辽0782刑初169号公诉机关辽宁省北镇市人民检察院。被告人白某某，男，1993年6月29日出生，满族，初中文化，无业，住辽宁省北镇市。因本案于2016年7月12日被北镇市公安局刑事拘留，同月20日经北镇市人民检察院批准，同日由北镇市公安局依法执行逮捕。现羁押于北镇市看守所。法定监护人白某，男，1965年6月7日生，满族，农民，住北镇市广宁乡腰孤村。系被告人白某某之父。辩护人刘国东，系北镇市法律援助中心律师。辽宁省北镇市人民检察院以北检公诉刑诉〔2016〕148号起诉书指控被告人白某某犯故意伤害罪，于2016年8月19日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽宁省北镇市人民检察院检察员陈晓琳、赵阳出庭支持公诉。被告人白某某及其监护人白某、辩护人刘国东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2016年4月23日12时30分许，在辽宁省北镇市中兴街将军网吧内，被告人白某某与被害人张某因琐事发生口角，继而厮打，后被他人拉开，二人再次厮打，在厮打过程中，被告人白某某用拳头将被害人张某鼻子打伤，致使其住院治疗。经北镇市人民医院法医司法鉴定所鉴定，被害人张某被他人打伤面部导致“鼻骨粉碎性骨折（外伤性）”构成轻伤二级。经锦州市康宁医院法医司法鉴定所司法鉴定，被告人白某某诊断为精神分裂症，案发时疾病未完全缓解，受疾病影响，实质性辨认控制能力减弱，评定为限定（部分）责任能力。2016年7月12日，被告人白某某主动到公安机关投案。另查明，2016年8月18日被告人白某某与被害人张某达成了赔偿协议，被告人白某某赔偿被害人张某医药费等各项损失2万元。上述事实，被告人白某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、破案报告表、案件来源、抓捕经过，被告人白某某常住人口详细；证人宋某、闵某、白某某甲证言；被害人张某陈述；被告人白某某的供述与辩解；北镇市人民医院法医司法鉴定意见书，锦州市康宁医院法医司法鉴定所鉴定意见书；协议书及收条等证据证实，足以认定。本院认为，被告人白某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人白某某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人白某某案发后主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，系自首，可依法从轻处罚；被告人白某某为限定（部分）责任能力人，可依法从轻处罚；被告人白某某能积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。辩护人从轻处罚的观点本院予以采纳。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款，第十八条，第六十七条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人白某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  程 明审 判 员  高明吉人民陪审员  高 研二〇一六年九月六日书 记 员  曹 洋
湖南省常德市中级人民法院执 行 裁 定 书(2015)常执字第87号之六申请执行人：杨明甫。被执行人：常德华汇建设投资有限公司，住所地湖南省常德市经济技术开发区。法定代表人：刘梦军，该执行董事。本院在执行申请执行人杨明甫与被执行人常德华汇建设投资有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，现因申请执行人与被执行人已达成分期履行和解协议，且被执行人已部分履行，申请执行人诉中保全的被执行人的一套房产因尚未验收合格，暂时不宜强制执行，申请执行人也无法提供被执行人有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李志垠审 判 员  刘应典代理审判员  张磊磊二〇一六年九月七日书 记 员  毛业东附本案适用相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省晋城市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)晋05刑更1064号罪犯陈豪豪，男，1993年4月18日出生，汉族，初中文化，山西省绛县人。现在山西省晋城监狱服刑。山西省绛县人民法院于2013年2月1日作出（2012）绛刑初字第79号刑事判决，以被告人陈豪豪犯盗窃罪判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年10月19日至2017年10月18日止。执行机关山西省晋城监狱提出（2016）晋城监减字第508号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈豪豪在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加“三课”学习，各项考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年3月至2016年3月受到监狱表扬奖励4次。上述事实，有罪犯陈豪豪的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。本院认为，罪犯陈豪豪在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：对罪犯陈豪豪予以减刑十一个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈晓勇审 判 员  刘学灵代理审判员  王 赢二〇一六年九月三十日书 记 员  侯高伟
黑龙江省集贤县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0521执485号之一申请执行人齐国库，男，66岁。被执行人吴振龙，男，41岁。齐国库申请执行吴振龙民间借贷纠纷一案，集贤县人民法院于2016年2月14日作出的（2015）集商初字第470号民事判决书，已经发生法律效力。权利人齐国库向本院申请执行。本院在执行过程中，因被执行人吴振龙下落不明且未发现可供执行的财产，申请人齐国库申请对本案终结本次执行程序，待发现被执行人吴振龙有可供执行的财产时，再申请恢复本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结集贤县人民法院（2015）集商初字第470号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  卢秉臣审 判 员  李月菊代理审判员  曲 伟二〇一六年九月二十八日书 记 员  李嘉玮
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0324执1093号申请执行人董晓伟，个体工商户。被执行人徐州嘉南房地产开发有限公司，住所地徐州市睢宁县天虹大道中段东侧（红樱桃大酒店407、408室）。法定代表人朱红军，该××总经理。董晓伟与徐州嘉南房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，江苏省睢宁县人民法院作出的（2016）苏0324民初10号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人徐州嘉南房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人董晓伟向本院申请强制执行，本院于2016年4月14日立案执行。执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询,依法查封被执行人所有的坐落在睢宁县睢城镇星河花园小区房产四处，但上述房产暂时不具备处置条件，未查到被执行人其他可供执行的财产线索。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：终结睢宁县人民法院（2016）苏0324民初10号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  冯 雷审 判 员  郭 胜代理审判员  温海亭二〇一六年九月二十二日书 记 员  陈 萌
山东省淄博市临淄区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0305执1252号之一申请执行人山东华东线缆集团有限公司，住所地：山东省东营市东营区徐州路59号。法定代表人：苏京进，董事长被执行人淄博齐华置业有限公司，住所地：淄博市临淄区闻韶路38号2号综合楼三、四、五层。法定代表人：王淦，董事长山东华东线缆集团有限公司申请执行的人淄博齐华置业有限公司买卖合同纠纷一案，淄博市临淄区人民法院作出的（2016）鲁0305民初296号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，山东华东线缆集团有限公司于2016年05月23日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人山东华东线缆集团有限公司名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产，无法执行。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索。本院依法将被执行人山东华东线缆集团有限公司纳入失信被执行人名单。本院认为，因被执行人暂无财产无可供执行，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）鲁0305民初296号民事判决书的本次执行程序。人民法院在任何时候发现被执行人（2016）鲁0305民初296号民事判决书有可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郭宗威审 判 员  张建民审 判 员  边洪镇二〇一六年九月二十日代理书记员  徐英鑫
甘肃省陇南市武都区人民法院执 行 裁 定 书(2016)甘1202执205号申请执行人：周民军被执行人：刘永站被执行人陕西汉中建友劳务有限公司周民军与刘永站、陕西汉中建友劳务有限公司追索劳动报酬纠纷一案,申请人向本院申请强制执行（2015）武民初字第693号民事判决书。本院受理后，查明被申请人刘永站和陕西汉中建友劳务有限公司无可供执行财产，被申请人刘永站下落不明，本院于2016年8月12日将刘永站列入失信被执行人黑名单，经申请人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条及中央政法委、最高人民法院关于集中清理执行积案结案标准的相关规定裁定如下：将（2015）武民初字第693号民事判决书终结本次执行程序。若被申请人有可供执行线索时，申请人可以向有管辖权的人民法院再次申请执行，再次申请执行不受执行时效限制本裁定送达后即发生法律效力。执行员  马利军二〇一六年九月七日书记员  董重重
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0101执2444号申请执行人:余其兵，男，汉族，1963年1月26日生，住重庆市云阳县。被执行人：陈先梅，女，汉族，1953年7月9日生，住重庆市万州区。本院在执行余其兵与陈先梅建设工程施工合同纠纷一案，经本院调查，未调查到被执行人的其它可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 谭 毅审判员 游 兵审判员 谭瑞平二〇一六年九月二十一日书记员 朱 剑
甘肃省白银市平川区人民法院执 行 裁 定 书(2016)甘0403执272号申请执行人赵明海。被执行人王志国。申请执行人赵明海与被执行人王志国民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）平民三初字第393号民事调解书，向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人按期履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经双方协商自愿达成和解协议，该案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2016)甘0403执272号执行案件本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张德义审判员  苟云鹏审判员  王 挺二〇一六年九月六日书记员  刘 涛
山东省淄博市临淄区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0305民初2840号之二原告：李延强。被告：王玉和。被告：王学升。本院在受理原告李延强诉被告王玉和、王学升民间借贷纠纷一案中，被告王玉和在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为本院对该案无管辖权，应移送济南市市中区人民法院审理。经审查，本院认为，本案系民间借贷纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中原告以要求被告支付借款为由向本院提起诉讼，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款关于“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币的一方所在地为合同履行地”的规定，原告李延强作为接受货币一方的所在地即为合同履行地。本院作为合同履行地人民法院依法享有对该案的管辖权。因此被告的异议不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：驳回被告王玉和对本案管辖权提出的异议。案件受理费100.00元，由被告王玉和负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 员  相征二〇一六年九月五日代理书记员  李菲
温州市龙湾区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0303民初2223号之一原告：浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司永兴支行,住所地：温州市龙湾区永兴街道纪兴路4号,组织机构代码：77935681-9。负责人：曹强，该支行行长。委托代理人（特别授权代理）：金剑、黄爱清，银行员工。被告:范金丹,女,1985年3月12日出生,汉族,住温州市龙湾区。被告:范小萍,女,1980年1月17日出生,汉族,住温州市龙湾区。被告:曹云飞,男,1978年11月7日出生,汉族,住温州市龙湾区。被告:潘海炯,男,1982年12月18日出生,汉族,住温州市瓯海区。本院在审理原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司永兴支行诉被告范金丹、范小萍、曹云飞、潘海炯金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年9月28日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司永兴支行撤回起诉。本案诉讼费2255元（原告已预缴），减半收取1127.5元，诉前财产保全费2020元，公告费580元，合计3727.5元，由原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司永兴支行负担。审 判 长  林汉丁人民陪审员  陈 升人民陪审员  张洁嫚二〇一六年九月二十八日代书 记员  章林坚
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽01民终8299号上诉人（原审被告）：沈阳大江户温泉酒店管理有限公司。住所地：沈阳市浑南区浑南西路*****号***室。法定代表人：渝浜，该公司董事长。委托代理人：金常满，辽宁春明律师事务所律师。委托代理人：赵晨皓，男，朝鲜族，该公司员工，住沈阳市沈河区天坛二街。被上诉人（原审原告）：王文候，男，汉族，无职业，住辽宁省绥中县秋子沟乡。委托代理人：李应龙，辽宁高优律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王宏一，男，汉族，无职业，住沈阳市皇姑区珠江街。上诉人沈阳大江户温泉酒店管理有限公司（以下简称“大江户公司”）与被上诉人王文候、王宏一提供劳务者受害责任纠纷一案，沈阳市浑南区人民法院作出（2015）浑南民一初字第01927号民事判决，大江户公司不服该判决，向本院提起上诉。本院受理此案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案的焦点问题在于绑樱花树的工作是否是辽宁欧克装饰工程有限公司发包给王宏一装修项目的组成部分，大江户公司与王宏一之间是否形成新的发包关系。原审判决对该焦点问题的认定依据不足。辽宁欧克装饰工程有限公司是王宏一与大江户温泉酒店项目之间建立联系的重要一方，且辽宁欧克装饰工程有限公司为大江户公司出具情况说明，该情况说明未否认王文候系在给其承包的施工项目中受伤。在此情况下，原审判决推定大江户公司为绑樱花树工作的发包人依据不足。故本院将本案发回重审，重审时，应根据各方当事人提供的证据，进一步查清事实，依法判处。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项的规定，裁定如下：一、撤销沈阳市浑南区人民法院（2015）浑南民一初字第01927号民事判决；二、发回沈阳市浑南区人民法院重新审理。上诉人沈阳大江户温泉酒店管理有限公司预交的二审案件受理费472元予以退回。审判长  朱晓英审判员  冯立波审判员  孔祥政二〇一六年九月六日书记员  施 跃本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0116民撤3号原告：杜小波，男，汉族，1969年8月10日出生，住重庆市江北区。被告：丁洲富，男，汉族，1961年3月10日出生，住重庆市江北区。被告：李树明，女，汉族，1950年11月8日出生，住重庆市江津区。第三人：丁周梅，女，汉族，1957年6月26日出生，住重庆市江北区。本院在审理原告杜小波与被告丁洲富、李树明、第三人丁周梅民间借贷纠纷一案中，因原告杜小波在本院指定的期限内未缴纳案件受理费，也未向本院提交缓交、减交、免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百一十三条，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  赖凤鸣二〇一六年九月六日书记员  雷 岚
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0306民初4660号之一原告温芳欢，户籍住址江西省九江市。委托代理人徐娟，广东金地律师事务所律师。委托代理人欧婷玉，广东金地律师事务所实习律师。被告王伟雄，户籍住址广东省惠州市惠城区。被告叶闪闪，户籍住址广东省惠州市惠城区。原告温芳欢与被告王伟雄、叶闪闪民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月7日立案，原告温芳欢于2016年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告温芳欢撤回起诉。案件受理费5,276元，本院减半收取计2,638元，由原告承担。审 判 长 高  小  丽人民陪审员 邓    平人民陪审员 王  丽  萍二〇一六年九月六日书 记 员 郭丹丹(兼)
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0191民初12318号原告王云中，男，1965年8月2日出生，汉族，住郑州市金水区。被告张俊垒，男，1988年11月1日出生，汉族，住安徽省临泉县。原告王云中与被告张俊垒民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王云中到庭参加诉讼，被告张俊垒经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拒不偿还欠款诉至法院，请求法院判令被告偿还原告欠款本金60000元，及债务实际清偿之日止的利息。被告未答辩。本院经审理查明：被告于2016年5月9日自愿向原告出具欠条，载明被告欠原告板材款75000元。原告称被告于2016年6月分两次还给原告15000元，下余欠款未还。以上事实有原告提交的证据相印证，情况属实。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张俊垒偿还原告王云中欠款本金60000元，并以60000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率支付原告自2016年5月9日起至本判决确定的还款之日止的利息，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费740元，由被告张俊垒负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  赵宜勇二〇一六年九月三十日书记员  贺帅楠
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0605民初11143号之一原告：邹雷，男，汉族，住址：福建省莆田市荔城区黄石，公民身份号码：×××0853。委托代理人：张建国、陆俊希，分别。被告：朱志锋，男，汉族，住址：福建省莆田市荔城区黄石，公民身份号码：×××0772。被告：张少军，男，汉族，住址：福建省莆田市荔城区黄石，公民身份号码：×××077X。被告：黄舜明，男，汉族，住址：福建省莆田市涵江区，公民身份号码：×××3938。本院于2016年7月11日受理原告邹雷诉被告朱志锋、张少军、黄舜明民间借贷纠纷一案后，依法适用简易程序进行审理。原告于2016年9月5日以已与三被告达成调解协议并已支付拖欠的借款本金及利息为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案宣判之前申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告邹雷撤回起诉。本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取7046.52元，财产保全费5000元，共计12046.52元（原告已预交），由原告负担。审判员  梁晓明二〇一六年九月六日书记员  李佩珊
陕西省咸阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)陕04民终1754号上诉人（原审被告、原审反诉原告）陈康粮，村民。委托代理人杨青芝，陕西卓勋律师事务所律师。被上诉人（原审原告、原审反诉被告）苟红侠，村民。系宁总联（已故）之妻。被上诉人（原审原告、原审反诉被告）宁江，村民。系宁总联（已故）之子。二被上诉人共同委托代理人任加德，村民。苟红侠、宁江诉陈康粮民间借贷纠纷一案，陕西省泾阳县人民法院作出（2016）陕0423民初482号民事判决。陈康粮不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，陈康粮及其委托代理人杨青芝，苟红侠和宁江的委托代理人任加德到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。上诉人陈康粮上诉请求：1、撤销陕西省泾阳县人民法院（2016）陕0423民初482号民事判决第二项，判决支持上诉人原审反诉请求，被上诉人向上诉人清偿借款50000元；2、原审反诉案件受理费及二审案件受理费由被上诉人承担。事实与理由：上诉人虽欠被上诉人12500元，但被上诉人欠上诉人50000元，故原判认定事实不清；上诉人向宁总联账户汇款50000元，应认定为借款，故原判适用法律不当。被上诉人苟红侠、宁江以原审判决认定事实清楚，适用法律正确为由进行了答辩，请求维持一审判决。一审人民法院认定事实：2014年10月中旬，陈康粮向宁总联借款14000元。2014年10月30日，陈康粮通过中国建设银行向宁总联汇款50000元。2014年12月，宁总联给付陈康粮1500元。2015年5月17日，宁总联去世当日，陈康粮向苟红侠、宁江出具欠条，载明“陈康粮欠总联（14000元整），其中总联还有陈康粮1500元整，实欠总联12500元整。（注）因原票丢失，此票为准。（重票无效）”。后苟红侠、宁江向陈康粮催要欠款无果诉至法院。在本诉的审理过程中，陈康粮提起反诉。原审人民法院认为，陈康粮向宁总联借款，后出具欠条，二人之间的借贷意思表示真实，内容不违反法律禁止性规定，二人形成合法的借贷关系。苟红侠与宁总联生前系夫妻关系，该笔借款发生在双方夫妻关系存续期间，该笔借款系宁总联与苟红侠夫妻共同债权，宁总联去世后，苟红侠作为共同债权人有权主张权利。宁江系宁总联之子，宁江对宁总联生前的财产有继承的权利，系合法继承人，故苟红侠、宁江请求陈康粮清偿借款的诉讼请求，本院予以支持。关于陈康粮反诉请求返还借款一节，陈康粮虽持有向宁总联汇款50000元的汇款凭证，但2015年5月17日双方在结算出具欠条之前，陈康粮与宁总联有数笔借贷关系，在庭审中陈康粮无法按逻辑推理合理解释2015年5月17日其出具的欠条内容，且没有提供其他证据支持自己的主张，无法证明所持有的汇款凭证系宁总联生前向其借款50000元且至今未归还的事实，故对陈康粮反诉请求苟红侠、宁江清偿借款的诉讼请求，本院不予支持。遂判决：一、陈康粮于本判决生效之日起十日内向苟红侠、宁江清偿借款人民币12500元。二、驳回陈康粮的反诉请求。本案本诉案件受理费人民币112元，反诉案件受理费人民币1050元，共计人民币1162元，由被告（反诉原告）陈康粮承担。本院二审期间，上诉人提交了证据2015年8月22日泾阳县公安局110接处警登记表，证明其被迫所打借条。被上诉人质证意见：没有见过，真实性不予确认。合议庭认为，该证据有泾阳县公安局太平派出所加盖公章，真实性予以确认，但因无报警人及当事人签字，登记表签注时间与欠条日期不一致，故对合法性、关联性均不确认。本院经审理查明的事实与原审人民法院查明的事实一致。本院认为，双方当事人对原审人民法院认定的欠款12500元均无异议，本院予以确认。本案的争议焦点：上诉人陈康粮向宁总联生前汇款50000元是否构成民间借贷法律关系。上诉人陈康粮虽持有向宁总联汇款50000元的汇款凭证，其随后向宁总联出具12500元欠条时理应将该汇款考虑在内，应在欠条上注明该汇款或者由对方另行出具借条，现汇款凭证与欠条相矛盾，欠条是对双方债权债务的结算符合一般的逻辑推理。上诉人仅凭汇款凭证，并无法排除双方存在另外经济往来关系的合理怀疑，其对反诉主张的借贷关系未完成举证证明责任，不能证明宁总联生前向其借款至今未归还的事实，故其认为向宁总联账户汇款50000元应认定为借款关系的上诉理由不能成立。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由上诉人陈康粮负担。本判决为终审判决。审判长  彭永刚审判员  韩 瑶审判员  张军海二〇一六年九月八日书记员  张 虎
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0602民初9184号原告鄂尔多斯市众帮物业管理服务有限公司，住所地鄂尔多斯市东胜区吉劳庆北路15号街坊8号楼。法定代表人尉某，系该公司董事长。被告侯某，汉族，现住东胜区。本院在审理原告鄂尔多斯市众帮物业管理服务有限公司诉被告侯某物业服务合同纠纷一案中，因原告经传票传唤,无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费20元，由原告负担。代理审判员  苏荣二〇一六年九月一日书 记 员  刘荣
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0191民初6843号原告河南千里马贸易有限公司，住所地河南省郑州经济技术开发区经北一路126号三楼。法定代表人宋二晓，董事长。委托代理人ＸＸ难，该公司员工。被告刘长征，男，1972年11月9日出生，汉族，住河南省光山县。原告河南千里马贸易有限公司（以下简称千里马公司）与被告刘长征买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告千里马公司的委托代理人ＸＸ难到庭参加诉讼，被告刘长征经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2011年6月，被告刘长征以分期付款方式向原告购买液压破碎锤一台，约定被告应当按照与原告签订的《销售合同书》按时足额支付货款，如拖欠该款项，原告将收取年息18%延期付款的延付利息。合同签订后，被告多次拖欠应付货款，且至今未付清该款项。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判令被告刘长征支付货款本金8500元、利息7803元（按年息18%计算至2015年12月9日），共计16303元。被告刘长征未作答辩。原告千里马公司为支持其诉讼请求，向法院提交如下证据：1、原被告签订的《销售合同书》一份；２、被告签收的《装备接收单》一份；３、被告欠款明细表一份。被告刘长征既未向法院提交证据，亦未对原告提交法院的证据发表质证意见。经审查，上述证据符合法律关于证据的规定，本院予以采信。根据当事人的陈述、举证、质证及本院分析认证意见，本院对本案的事实确认如下：2011年6月4日，原告与被告签订《销售合同书》，约定原告向被告出售液压破碎锤一台，总价款88000元。付款方式为分期付款，首付款10000元，余款78000元分7期付完，首期付款18000元，剩余每期付款10000元。双方同时对其他权利义务进行了约定。同日，原告千里马公司向被告刘长征交付其所购液压破碎锤。截至2015年12月9日，被告刘长征共计拖欠原告千里马公司货款8500元。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的权利义务，不得擅自变更或者解除合同，依法成立的合同，受法律保护。本案中，原、被告签订的《销售合同书》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法、有效。原告按约定履行了交付设备的义务，被告应按约定支付货款。故对原告要求被告支付货款8500元的请求，本院予以支持。对于原告要求被告支付利息7803元的请求，根据双方的约定，经计算，原告该项请求并未超出被告应当支付的数额，本院予以支持。被告刘长征经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，对原告千里马公司的起诉及提交的证据未提出答辩和质证意见，应视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘长征于本判决生效后十日内支付原告河南千里马贸易有限公司货款八千五百元、逾期付款利息七千八百零三元，共计一万六千三百零三元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二百零八元、公告费五百六十元，共计七百六十八元，由被告刘长征负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  安治林代理审判员  牛建军人民陪审员  王素玲二〇一六年九月二十六日书 记 员  陈志超
山西省大同市南郊区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0211执399号之一申请执行人：大同市天力房地产开发有限责任公司，住所地大同市。法定代表人高万才，董事长。委托代理人李晓冬，山西焦点律师事务所律师。被执行人：大同市南郊区新旺乡永久村村民委员会，住所地大同市南郊区新旺乡永久村。法定代表人贾树春，村委会主任。申请执行人大同市天力房地产开发有限责任公司与被执行人大同市南郊区新旺乡永久村村民委员会给付金钱一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）南商初字第205号民事调解书，责令被执行人大同市南郊区新旺乡永久村村民委员会在规定的期限内履行给付义务，即被执行人大同市南郊区新旺乡永久村村民委员会给付申请人大同市天力房地产开发有限责任公司欠款2800000元，利息552604.93元，案件受理费25000元，执行费36176元，共计3413780.93元。但被执行人大同市南郊区新旺乡永久村村民委员会至今未履行生效法律文书确定的给付义务。本院在执行过程中，申请执行人提出申请，要求冻结或划拨被执行人大同市南郊区新旺乡永久村村民委员会的银行存款及相应价值的财产。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条之规定，裁定如下：划拨被执行人大同市南郊区新旺乡永久村村民委员会的银行存款3413780.93元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王红星审 判 员  刘晓明人民陪审员  许丽艳二〇一六年九月十九日书 记 员  余 莉
江苏省南通市港闸区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0611民初1887号原告：孙中超，曾用名孙光明，男，1989年1月15日出生，汉族，住山东省苍山县。被告：吴建平，男，1964年9月1日出生，汉族，住南通市港闸区。被告：南通港虹钢结构有限公司，住所地南通市港闸区城北大道兴盛路10号，统一社会信用代码91320600663277377X。法定代表人：吴建平。原告孙中超与被告吴建平、南通港虹钢结构有限公司（以下简称“港虹公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年5月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙中超到庭参加诉讼，被告吴建平、港虹公司经本院公告送达应诉通知及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙中超向本院提出诉讼请求：要求吴建平、港虹公司支付2016年工资20600元。事实和理由：原告于2016年在被告港虹公司处工作。2017年1月16日，港虹公司向原告出具结算材料，确认截止2017年1月16日欠付原告工资共计21500元，并承诺于2017年1月23日、24日付清。后港虹公司仅支付2900元，余款18600元未给付。另外，港虹公司还欠付2017年1月工资2000元，合计欠付工资20600元。原告多次催要未果，遂提起诉讼。因吴建平系港虹公司的法定代表人，故要求吴建平对港虹公司的义务承担共同清偿责任。吴建平、港虹公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认，并据此认定以下事实：孙中超自2016年始至2017年1月期间在港虹公司处提供劳动。2017年1月16日，港虹公司法定代表人吴建平向孙中超出具书面材料，确认欠付孙中超21500元工资，并承诺于2017年1月23日、24日付清。后港虹公司仅支付2900元，尚欠18600元工资未给付。本院认为，债务应当清偿。被告港虹公司结欠原告孙中超18600元工资的事实清楚，港虹公司应当承担给付义务。孙中超要求港虹公司支付2017年1月工资2000元的主张，港虹公司未予确认，该诉讼请求未经劳动仲裁前置程序，本院对该主张不予理涉。孙中超为港虹公司提供劳动，吴建平作为港虹公司的法定代表人向孙中超出具工资结算单，系职务行为。孙中超要求吴建平对港虹公司的债务承担连带清偿责任，无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院〈关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）〉》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、南通港虹钢结构有限公司于本判决生效后十日内一次性支付孙中超工资18600元。二、驳回孙中超对吴建平的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费316元，由原告孙中超负担51元、被告南通港虹钢结构有限公司负担265元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费676元（户名：江苏省南通市中级人民法院账号：46×××65开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审 判 长  陈怀新审 判 员  徐剑峰人民陪审员  姚 莉二Ｏ二Ｏ一六年九月二十五日书 记 员  邵金兰拒不履行法律文书确定的义务风险提示一、纳入失信被执行人名单，将该失信被执行人名单信息实时向省公共信息系统推送。二、信用惩戒。1.限制高消费。主要包含限制失信被执行人购买、取得和开发房产、土地使用权等不动产或限制新建、扩建、高档装修房屋；限制购买非经营必须车辆、乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位；限制住宿星级以上宾馆、酒店及其他高消费场所、旅游、度假；限制支付高额保险费购买具有现金价值的保险产品；限制以其财产支付子女就读高收费私立学校等；2.任职资格限制。限制担任企、事业单位法定代表人、董事、监事及企业高级管理人员。已担任相关职务的，按照有关程序依法免去或予以变更。3.其他限制。限制出境；限制享受优惠政策或荣誉、在金融机构贷款或办理信用卡；限制行业准入限制和企业资质认定；限制参与国有资产交易、参加国有资金投资的房屋建设和市政基础设施工程项目投标等。三、定罪处罚。对拒不履行义务的失信被执行人，符合相关法律规定情形的，予以罚款、拘留。情节严重构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，以拒不执行判决、裁定罪处罚。
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)赣01刑更字第5511号罪犯黄田，男，1975年11月9日出生，苗族，湖南省泸溪县人。现在江西省洪城监狱服刑。浙江省温州市中级人民法院于2008年3月11日作出(2008)温刑初字第34号刑事附带民事判决，认定黄田犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，浙江省杭州市中级人民法院以（2010）浙杭刑执字第13949号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月，本院以(2012)洪刑执字第10246号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月二十天。执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月1日提出减刑建议书，同月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。经审理查明：罪犯黄田在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为：罪犯黄田在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯黄田减去有期徒刑一年六个月二十天，剥夺政治权利五年不变。（减刑后刑期：自2007年9月17日起至2019年5月6日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴明军审 判 员  李水金代理审判员  潘 建二〇一六年九月三十日书 记 员  巫慧群
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0903执728号申请执行人：卢静静,女,住凉山州会理县老街村老街乡。被执行人：四川莱克置业有限公司,住遂宁市船山区中国西部现代物流港,法定代表人：刘元培。卢静静与四川莱克置业有限公司老公报酬纠纷一案，本案在执行过程中，依法向银行、不动产登记中心、车管所等部门查询，均未找到被执行人可供执行的财产。现申请人也未能提供被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。立即生效。审判长  孙宗明审判员  唐晓凰审判员  苟 琼二〇一六年九月二十九日书记员  徐千惠
湖南省沅江市人民法院刑 事 判 决 书(2016)湘0981刑初字218号公诉机关湖南省沅江市人民检察院。被告人黄某，男，汉族，初中文化。因犯故意伤害罪于2011年2月被本院判处管制二年。又因本案于2016年6月26日被沅江市公安局抓获，同年7月1日被刑事拘留，同年7月12日被监视居住，2016年9月5日本院决定依法执行逮捕。沅江市人民检察院以沅检公刑诉［2016］213号起诉书指控被告人黄某犯容留他人吸毒罪，于2016年8月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案,沅江市人民检察院指派检察员周盛熠出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控,2016年6月初的一天下午，被告人黄某在沅江市草尾镇港湾商务宾馆开设客房，电话联系吸毒人员覃某某，在其开设的客房中，被告人黄某容留吸毒人员覃某某将1小包甲基苯丙胺（冰毒）用“水过滤”的方式一起吸食。次日上午，被告人黄某在其开设的客房中，容留吸毒人员覃某某又将1小包甲基苯丙胺（冰毒）用“水过滤”的方式一起吸食。第二次吸食毒品后的次日凌晨，被告人黄某在其开设的客房中，容留吸毒人员覃某某又将1小包甲基苯丙胺（冰毒）用“水过滤”的方式一起吸食。2016年6月26日，被告人黄某被沅江市公安局抓获。被告人黄某到案后，积极配合公安机关抓获贩卖毒品的犯罪嫌疑人。上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人黄某的户籍证明，沅江市公安局受案登记表、发破案报告、到案经过、辩认笔录、行政处罚决定书、关于黄某立功表现的情况说明及相关书证，证人覃某某、方某某的证言，被告人黄某的供述，手机通话详单，本院（2011）沅刑初字第105号刑事判决书，张某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄某明知甲基苯丙胺（冰毒）是毒品，提供场所容留他人吸食，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人黄某犯容留他人吸毒罪的罪名成立，本院予以支持。被告人黄某主动供述他人犯罪事实，积极配合公安机关抓获犯罪嫌疑人，有立功表现，依法可以从轻处罚。被告人黄某有犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人黄某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十八条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人黄某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元（罚金限本判决生效后十日内缴纳）；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。剔除已羁押的17日，即自2016年9月5日起至2017年1月17日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张卫国二〇一六年九月五日书记员  王 婧附录：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚;有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要��索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚;有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0711民初630号原告高振英，男，1969年10月18日生，汉族，住锦州市太和区。委托代理人邢灵珍，女，1967年1月10日生，汉族，住锦州市太和区。被告锦州华宇日盛钢构彩板工程有限公司，住所地锦州市松山新区。法定代表人多国防，公司董事长。委托代理人徐文斌，公司经理。委托代理人李伟，辽宁华峰律师事务所律师。原告高振英与被告锦州华宇日盛钢构彩板工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，由审判员刘琼依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告高振英及其委托代理人邢灵珍、被告锦州华宇日盛钢构彩板工程有限公司的委托代理人徐文斌、李伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告高振英诉称，要求被告赔偿屋面外板货款58905元(赔偿依据是我方提供的钢结构工程图中倒数第二页结构工程预算表第三项记录的屋面系统上第一款处记录的数字就是58905元)；被告承担诉讼费。2013年5月中旬，原告在太和区女儿河村东建设厂房，到被告公司订购钢结构工程，该公司经理蒋超向我介绍公司施工的几个大项目，介绍彩钢板使用年限15-20年，于是我同意被告承接项目，蒋超说具体派人实地测量，测量后由公司出具钢结构工程方案图及造价，第二天被告派孙波实地测量，第三天孙波将钢结构工程方案图及钢结构工程预算造价表交给我，我咨询他人后，有部分未使用和更改部分，总造价为14.7万元，后与被告经理蒋超协商减成12.4万元，5月25日首次原告在被告公司缴纳货款30%，由公司何会计收取4万元，并出具收据，随着工程进度剩余货款于2013年7月5日陆续结清。交款时间2013年6月8日在被告处交款2万元，6月15日孙波到原告家取走2万元，6月25日在被告处交款4万元，7月5日孙波到原告家取走4000元至货款结清。孙波到原告家取走的货款单子上没有公章，其他三张有公章。2015年10月3日原告发现房顶彩钢板漆膜颜色变浅，有单条的漆膜已经脱落，我找到被告解决未果。被告锦州华宇日盛钢构彩板工程有限公司辩称，原告所述不实，请求驳回原告诉求。原告没有证据证明与被告形成施工关系，原告交的货款4万元的收据上右下角有公司何会计签字属实，这4万元是货款。原告提到蒋超是本单位中层负责人，2013年11月辞职。孙波不是我单位员工是找活的，孙波把原告带到我公司是孙波个人承接原告工程，并由孙波在钢材市场负责采购彩钢板，我公司销售的产品没有“工”字钢。钢结构工程方案图及钢结构工程预算造价表也不是我单位为原告出具的，没有公章。原告提供的照片形成时间是2016年7月，不能证明原告所说的2015年掉颜色的事实。2013年6月8日、6月25日原告说在被告公司处交款不属实。原告要求赔偿屋面外板货款58905元，没有证据证明我公司产品不合格或者存在质量问题，也没有证据证明原告的实际损失是58905元，原告的8.4万元没有交到我公司，是由孙波个人收取，我方保留追索的权利。经审理查明，2013年5月中旬，原告在太和区女儿河村东建设厂房，2013年7月建设完成。之后原告发现所建厂房的房顶彩钢板漆膜颜色变浅，有单条的漆膜已经脱落，诉讼来院请求被告赔偿58905元，该项赔偿款原告自认赔偿依据是钢结构工程图中倒数第二页结构工程预算表第三项记录的屋面系统上第一款处记录的数字。本院所确认的上述事实，当事人陈述笔录载卷为凭，经开庭和本院的审查，可以采信。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告自认自己所建设的厂房屋顶彩钢板漆膜颜色变浅，有单条的漆膜已经脱落，预计经济损失为58905元，被告拒绝承担赔偿责任，原告之请求因缺乏合法证据佐证，应予驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一三十四条、第一百四十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十三条之规定，判决如下：驳回原告高振英诉讼请求。案件受理费人民币1273元，由原告高振英负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员 刘 琼二〇一六年九月九日书记员 贾天琪
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0111执2163号之一申请执行人：郭桃芬，女，1966年3月4日出生，合肥××艺术传媒学院干部，住合肥市包河区。被执行人：四川中油天能科技有限公司，住所地四川省绵阳游仙经济开发区。法定代表人：曹学辉，该××董事长。本院依据已经发生法律效力的我院（2016）皖0111民初2234号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，现应支付申请执行人1000000元，利息27500元，律师费80000元，差旅费5000元，诉讼费12722元，执行费13652元，合计1138874元及延期利息（以借款本金100万元为基数，自2015年8月21日起至款清之日，按年利率15%计）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：立即冻结、划拨被执行四川中油天能科技有限公司在银行帐户上的存款人民币合计1138874元及延期利息（以借款本金100万元为基数，自2015年8月21日起至款清之日，按年利率15%计）；或者扣留、提取其同等数额的收入；或者查封、扣押其同等数额的财产。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  牛春风二〇一六年九月五日书 记 员  夏云峰
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙02刑更1420号罪犯何小平，男，1988年8月24日出生，汉族，小学文化，江西省横峰县人，现在宁波市黄湖监狱服刑。浙江省慈溪市人民法院于2014年10月22日作出(2014)甬慈刑初字第1382号刑事判决，以被告人何小平犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出假释建议书，报送本院审理。2016年9月2日，宁波市黄湖监狱向本院提出撤回对罪犯何小平的假释建议。本院于2016年8月9日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯何小平在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。经审理查明，罪犯何小平在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年获年度记功。但该犯在假释呈报期间，发生对抗管教行为，在监区造成恶劣影响。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》|《关于要求撤回罪犯何小平假释建议的函》等材料证实。本院认为，罪犯何小平在假释呈报期间，发生对抗管教行为，在监区造成恶劣影响，不符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第十五条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯何小平不予假释。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张宏亮审 判 员 王敬海审 判 员 曾娇艳二〇一六年九月五日代书记员 王 静浙江省宁波市中级人民法院刑事裁定书(2016)浙02刑更1420号罪犯何小平，男，1988年8月24日出生，汉族，小学文化，江西省横峰县人，现在宁波市黄湖监狱服刑。浙江省慈溪市人民法院于2014年10月22日作出(2014)甬慈刑初字第1382号刑事判决，以被告人何小平犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院于2016年8月9日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯何小平在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。经审理查明，罪犯何小平于2016年8月31日，实施对抗管教行为，在监区造成恶劣影响，宁波市黄湖监狱于2016年9月2日向本院提出撤回对罪犯何小平的假释建议。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等材料证实。本院认为，罪犯何小平在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯何小平准予假释（假释考验期自假释之日起至2018年5月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长张宏亮审判员王敬海审判员曾娇艳二〇一六年八月二十九日代书记员王静函（2016）浙02刑更1420号宁波市黄湖监狱：你监狱《关于要求撤回罪犯何小平假释建议的函》收悉。2016年9月2日，你监狱以罪犯何小平在2016年8月31日对抗管教行为，在监狱造成恶劣影响为由，要求撤回对罪犯何小平的假释建议。经审查，根据《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，准许你监狱撤回（2016）甬黄监假字第92号提请假释建议书。特此函告。二0一六年九月五日
重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0153民初4448号原告：何某某，女，1986年6月23日生，回族。被告：周某某，男，1988年9月26日生，汉族。本院在审理原告何某某与被告周某某离婚纠纷一案中，原告何某某于2016年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告何某某申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告何某某撤回起诉。本案案件受理费减半预收120元，实际收取120元，此款由原告何某某负担。审判员  李恭智二〇一六年九月五日书记员  贺 杨
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0605民初10675号原告：梁慕贞，女，汉族，1990年8月25日出生，住广东省佛山市南海区。委托代理人：张晓雯，系广东粤龙律师事务所律师。被告：舒平林，男，汉族，1982年5月1日出生，住湖南省溆浦县。被告：夏元平，男，汉族，1968年2月12日出生，住广东省佛山市。委托代理人：黄俊濠，系广东杰泰律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司南海中心支公司(以下简称太平洋保险公司)，住所地：广东省佛山市南海区桂城南海大道北20号金安大厦904-921，统一社会信用代码：9144060570811410XX。负责人：唐珂。委托代理人：董方南，系该公司职员。上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月4日受理后，依法适用简易程序于同年8月15日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.被告太平洋保险公司在交强险限额范围内赔付120000元予原告；2.被告太平洋保险公司在第三者商业险范围内赔付53027.46元予原告，被告舒平林、夏元平承担连带赔偿责任；以上合计173024.46元；3.本案的诉讼费用由三被告共同承担。被告太平洋保险公司辩称：一、肇事车辆粤Ｘ×××××号轻型厢式货车在我司投保了交强险及赔偿限额为100万元的第三者商业险，含不计免赔，事故发生在保险期限内；请求法院核实各方垫付情况，并作相应扣减。二、对原告各项请求的意见(详见附表)。我司不承担诉讼费。被告夏元平辩称：我方确认垫付医疗费857元，并垫付了原告的车辆损失费1445元及估价费222元，合共2524元，请求法院对该事实进行确认，并由被告保险公司进行理赔，本案的全部损失应由被告保险公司承担。被告舒平林辩称：没有意见。本院经审理查明:2015年10月4日8时0分，被告舒平林驾驶粤Ｘ×××××号轻型厢式货车行驶至佛山市南海区龙高路辅道齐力加油站路段时，在驶入辅道未让行的过程中与原告梁慕贞驾驶的无号牌摩托车发生碰撞，造成原告梁慕贞受伤的道路交通事故。经公安交警部门认定，被告舒平林负事故的全部责任，原告梁慕贞不负事故的责任。事故发生后，原告到佛山市南海区第四人民、佛山市中医院进行多次的门诊，被诊断为：右外踝骨折。原告在治疗期间共产生了医疗费5616.9元，其中由被告夏元平支付了857元，原告自行支付了4759.9元。另外，被告夏元平垫付了维修费1445元、估价费222元予原告。2016年5月23日，广东南粤法医临床司法鉴定所作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告因交通事故致右外踝粉碎性骨折涉及关节面，后遗右踝关节活动功能部分障碍，评定为十级伤残。原告为此支付了鉴定费1500元。原告是城镇居民，因本起事故定残时为25周岁，在事故发生前的月工资为3000元。梁国基（1963年11月11日出生）、麦云香（1964年2月8日出生）、陈某某分别是原告的父亲、母亲、儿子。被告舒平林驾驶的粤Ｘ×××××号轻型厢式货车的注册登记车主为被告夏元平。被告舒平林是被告夏元平雇请的司机，在从事雇佣活动过程中发生了本起交通事故。该车辆在被告太平洋保险公司参投了交强险（其中医疗费用赔偿限额为10000元、死亡伤残赔偿限额为110000元、财产损失赔偿限额为2000元）及赔偿限额为100万元的不计免赔商业第三者责任险，事故发生在保险期间内。原告因本起事故所致各项损失合共124396.44元（详见附表）。本院认为，公安交警部门对本起交通事故所作的交通事故责任认定，事实清楚、责任划分准确，本院予以采信。在民事赔偿方面，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，对于原告的损失124396.44元，应由被告太平洋保险公司在交强险的医疗费用赔偿限额内赔偿5559.9元（附表1-2项损失）、在死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元（附表3-8项损失合计118836.54元），合共赔偿115559.9元予原告。超出交强险赔偿限额的损失8836.54元，应由被告太平洋保险公司在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿予原告。对于原告超出本院核定上述范围的请求，依据不足，本院不予支持。原告的损失没有超出交强险及商业第三者责任险的赔偿范围，故被告舒平林、夏元平在本案中不再承担赔偿责任。对于被告夏元平已垫付原告的费用，可根据保险合同的约定自行向被告太平洋保险公司办理理赔手续。综上，原告在本案中尚应得的赔偿款总额为124396.44元。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南海中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿124396.44元予原告梁幕贞。二、驳回原告梁慕贞的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序审理结案，案件受理费减半收取1880.27元（原告已预交），由原告梁慕贞负担528.47元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司南海中心支公司负担1351.80元。被告负担的份额应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  叶再谊二〇一六年九月二十三日书记员  吕 莉附表：损失项目原告主张被告太平洋保险公司答辩本院认定及理由1医疗费5013.5元我司仅对正式医疗费发票金额予以确认，并在医保标准内赔付4759.9元（根据医疗费票据及病历材料等确认，且已扣减被告夏元平所垫付的部分）2营养费1500元请过高，请求法院依法酌定800元（酌定）3护理费11600元原告无医嘱证明其需要人陪护，不应支持1400元（根据原告的受伤情况，本院酌定合理的护理期间20天为宜，对于原告主张护理期间232日，本院不予支持；即按一般护理标准70元/天×20天）4残疾赔偿金（含被扶养人生活费）118293.29元不认可，申请重新鉴定，梁国基、麦云香未达退休年龄，不属于被扶养的范畴91336.54元（被告太平洋保险公司提出的重新鉴定申请，理据不充分，本院不予准许。残疾赔偿金为：34757.2元/年×20年×10%=69514.4元；陈奕钧的被扶养人生活费为：25673.1元/年×17年×10%÷2=21822.14元;原告未能提供充分的证据证实其父亲、母亲丧失劳动能力且无其他生活来源，故对于原告主张的该部分被扶养人生活费，本院不予支持)5鉴定费1500元不应由我司承担1500元（按票据予以确认）6误工费23620.67元应按三期标准核定60天，应按82.7元/天计算16800元（3000元/月÷30天/月×168天，根据病假证明，本院确定原告的误工时间从事故发生起至2016年3月19日，即168天）7交通费1500元请过高，请求法院依法酌定800元（酌定）8精神损害抚慰金10000元请过高，请求法院依法酌定7000元（本院根据案件的实际情况予以酌定）合计———173027.46元———124396.44元（不包括被告夏元平垫付的费用）
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0104执837号之一申请执行人刘磊，男，汉族，1985年3月11日出生，住济南市。被执行人济南槐荫传隆货物装卸中心，住所地济南市。法定代表人吴俊传。申请执行人刘磊与被执行人济南槐荫传隆货物装卸中心劳动争议一案，济南市槐荫区劳动人事争议仲裁委员会作出的济槐劳人仲案［2015］155号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年4月16日向本院申请执行。本院于2016年4月28日立案执行。在执行过程中，通过对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记的查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：本院（2016）鲁0104执837号案的本次执行程序终结。申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院恢复申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  刘昌珉执行员  宗赤军执行员  刘志林二〇一六年九月五日书记员  李雅洁