文书内容昆明市晋宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0122民初1198号原告：袁某1，女，汉族，2014年12月1日生，住云南省宣威市，现住昆明市官渡区。法定代理人：袁某2，男，汉族，1992年8月9日生，住址同上，系原告袁某1父亲。法定代理人：高某，女，1992年4月11日生，住址同上，系原告袁某1母亲。委托代理人：侯正云，天兑法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：阮博旺，男，汉族，1998年1月6日生，住云南省曲靖市陆良县，现住昆明市晋宁区。被告：戚树平，女，汉族，1976年7月3日生，住云南省曲靖市陆良县，现住昆明市晋宁区。二被告共同委托代理人：戚锐锋，云南民定律师事务所律师，特别授权代理。二被告共同委托代理人：史朝文，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司晋宁支公司。地址：云南省昆明市晋宁区昆阳街道办事处城关路。负责人：乐莉萍，系该公司总经理。（未到庭）委托代理人：马立，泰和泰（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。原告袁某1诉被告阮博旺、戚树平健康权纠纷一案，本院于2019年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告袁某1的法定代理人袁某2、高某及其委托代理人候正云，被告阮博旺、戚树平及其委托代理人戚锐锋、史朝文，中国太平洋财产保险股份有限公司晋宁支公司委托代理人马立到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告袁某1向本院提出的诉讼请求：判令三被告连带支付：一、医药费179870.97元；二、护理费：26880元［住院65天×120元／天×2＝15600元，111天×120元／天＝13320元（自2018年3月31日至2018年8月24日止）］；三、住院伙食补助费100元×65天＝6500元；四、营养费50元／天×90天＝4500元：五、交通费40元／天×65天＝2600元；六、住宿费：4909元；七、鉴定费：2800元;八、残疾赔偿金：33488元／年×［30%（八级）＋10%（十级）＝40%］×20年＝267904元；九、精神损害抚慰金：50000元；十、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告阮博旺在2018年3月3月31日17时许，驾驶云Ａ×××**货车（车主戚树平）从昆明市晋宁区晋城镇金荣冷库离开时，未尽到安全保障义务，碾压到在金荣冷库正常走路的原告袁某1。造成原告袁某1受重伤二级，被送进昆明市儿童医院救冶。经医疗后，在2018年8月24日云南省第一人民医院司法鉴定中心经鉴定，原告的伤残等级为一个八级、一个十级，护理期90日，营养期90天。事故发生后就上述赔偿问题，原告多次找被告协商解决，均未达成一致意见，在协商无果的情况下，为维护原告的合法权益，依法向人民法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告阮博旺辩称，关于赔偿项目，被告阮博旺已经刑事判决了，认定罪名是过失致人重伤，并判处有期徒刑，在刑事案件中被害人赔偿范围是物质所需，原告现在诉请残疾赔偿金和精神抚慰金没有法律依据，不应该在该案中处理，剩下的费用有些是过高，有些是不应该支持的。被告戚树平辩称，车辆驾驶员阮博旺有合法的驾驶资格，并且车辆没有任何问题，被告戚树平作为车主不应该承担责任。中国太平洋财产保险股份有限公司晋宁支公司辩称，本案的被保险人被告戚树平在太平洋投保的只有交强险，原告起诉的部分费用过高，原告诉状说的事实和理由，被告阮博旺造成的是过失致人重伤，不是交通肇事罪，根据保险公司规定，交强险是要在发生交通事故的时候才赔偿，此次事故不是交通事故不在交强险赔付范围，本案中国太平洋财产保险股份有限公司晋宁支公司不承担责任。原告对其诉讼请求提交证据:1、身份证、户口本、结婚证，欲证明原告的主体适格及原告的法定代理人主体适格；2、车辆信息，欲证明云Ａ×××**货车的车主是戚树平；3、起诉意见书，欲证明被告阮博旺、戚树平侵权的事实；4、出院证住院病例，欲证明原告的伤情及病假；5、陪护证明，欲证明原告住院需二十四小时二人护理；6、手术清单，欲证明原告伤后共做了十六次手术；7、医疗费发票，欲证明原告伤后产生的医疗费；8、鉴定费发票，欲证明原告支出的伤情、伤残、三期鉴定费用；9、住宿发票，欲证明因原告住院发生的住宿费用；10、交通发票，欲证明因原告住院发生的交通费用；11、鉴定意见书，欲证明原告的伤情为重伤二级，伤残等级为八级、十级；12、房屋租赁合同，欲证明原告自2015年起在昆明居住；13、劳动合同，欲证明原告的法定代理人自2014年起在昆明打工。经质证，三被告对以上证据1、2、3、4、5、6、7、8、10、11的真实性无异议，提出医疗费发票中的部分发票与原告的治疗不具有关联性；对以上证据9、12、13的真实性不予认可，提出原告的代理人在城市务工和在长期在城市居住不属实，原告的相关费用不能按照城镇居民进行认定。本院对双方无争议以上证据1、2、3、4、5、6、7、8、10、11的真实性予以采信；对证据9、12，本院认为，以上证据印鉴齐全，内容和形式符合证据构成要件，对其形式上的真实性，本院予以采信。对证据13，本院认为，该证据与被告阮博旺、戚树平提交的证明所证明内容相互矛盾，本院不予采信。被告阮博旺、戚树平对其抗辩主张，向本院提交以下证据：1、通达汽车修理厂出具的证明，欲证明原告的代理人袁某2从未在该修理厂工作过；2、发票及小票一组，欲证明被告阮博旺、戚树平为原告垫付116700元的医疗费用。经质证，原告对以上证据1不予认可，提出该证据的来源不合法。对证据2，提出对第一张单子不认可，剩下的单子不清楚被告要证明什么，看不清楚，对发票金额是1007元、对金额是1100.75元、对金额是8.4元的三张发票我方认可，还有一张3000元的器材费认可，是我方提交4200元里的；另外7张一共是85200元我方认可，最后一张是7500元也认可，是在医院用过的。中国太平洋财产保险股份有限公司晋宁支公司对以上证据不予质证。本院认为，对证据1，本院认为，该证据与原告提交的劳动合同所证明内容相互矛盾，本院不予采信。对证据2，本院认为，以上证据与本案具有关联性，对以上证据，本院予以采信。中国太平洋财产保险股份有限公司晋宁支公司提交保险条款一份，欲证明该案不属于交强险的赔付范围内。经质证，原告对以上证据的真实性无异议，提出被告阮博旺驾驶投保车辆是在行驶过程中发生的事故，保险公司应当赔偿。被告阮博旺、戚树平对以上证据的真实性无异议，提出被告阮博旺驾驶投保车辆是在行驶过程中发生的事故，应该由保险公司先行赔付，超出部分再由被告阮博旺承担。本院对双方无争议以上证据的真实性予以采信。为查明本案，本院调取了（2018）云0122刑初234号刑事案件卷宗及2018刑初字273号刑事侦查卷宗。经质证，原、被告对以上证据的真实性无异议。本院对双方无争议以上证据的真实性予以采信。经审理查明，2018年3月31日17时许，被告阮博旺驾驶云Ａ×××**号解放牌货车在昆明市晋宁区晋城镇金荣冷库Ｂ区准备离开时，其所驾驶车辆的右前轮不慎碾压到在金荣冷库玩耍的原告袁某1。原告袁某1因受伤严重被送往晋宁区人民医院就诊，后转院至昆明市儿童医院住院治疗62天，出院后又于2018年7月21日在该院住院治疗3天。后经司法鉴定，原告袁某1骨盆多发骨折、达八级伤残，会阴撕裂修补术后、达十级伤残。云Ａ×××**号解放牌货车的车辆所有人为被告戚树平，该车辆投保了机动车交通事故责任强制保险，未投保商业保险，本次事故发生在承保期间。被告阮博旺因犯过失致人重伤罪，于2018年11月26日被晋宁区人民法院判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年【（2018）云0122刑初234号刑事判决书】。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案争议的焦点为：1、本案被告戚树平是否应承担赔偿责任？2、原告诉请赔偿的项目是否符合机动车强制保险的赔偿范围？3、有关各方在此次事故中的责任应如何认定？4、原告的残疾赔偿金应如何认定？5、原告伤后的费用应如何认定及处理？6、被告戚树平、阮博旺垫付的费用应如何处理？针对争议焦点1，首先，原告主张被告戚树平与被告阮博旺之间存在雇佣关系或家庭共同经营关系，但原告未向本院提交确实充分的证据证明以上观点；其次，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条：“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”，本案中被告戚树平将车辆交由被告阮博旺使用，本院认为，被告阮博旺具有相应的驾驶资格并且没有醉驾等情形，也没有证据证明被告戚树平交给被告阮博旺的车辆存在安全隐患，被告戚树平对于损害的发生没有过错，本院认定，在本案中被告戚树平不承担赔偿责任。针对证据焦点2，本案事故性质，晋宁区人民法（2018）云0122刑初234号刑事判决书已确认本次事故不属于交通事故。但根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第四十三条：“机动车在道路以外的地方通行时发生事故，造成人身伤亡、财产损失的赔偿是比照适用本条例。”之规定，本院认为，该法律条文已明确指出，对于发生在道路以外的事故可比照适用，并未强调只有交通事故才能适用该条例。本院结合（2018）云0122刑初234号刑事案件卷宗及2018刑初字273号刑事侦查卷宗公安机关现场勘验笔录、现场照片、询问笔录、视听资料及电子数据制作说明等证据确定，本次事故的发生及后果符合《机动车交通事故责任强制保险条例》第四十三条的规定情形，本院认定，被告中国太平洋财产保险股份有限公司晋宁支公司应当承担机动车交通事故责任强制保险的赔偿责任，应在此保险赔偿限额内赔偿原告120000元。针对争议焦点3，发生事故时原告仅有三岁系无民事行为能力人，原告的父母作为法定代理人有监护原告的义务，应当保障原告的人身安全，将原告处于相对安全的环境之中，原告的法定代理人疏于对原告的监管和保护，放任原告在车辆来往密集的冷库玩耍，致使原告受到如此大的伤害，原告的法定代理人存在过错，在此次事故中应承担30%的责任。被告阮博旺没有做到仔细观察，在未确保车辆周围无人的情况下急于启动车辆，其所驾驶车辆的右前轮不慎碾压到原告，致使原告重伤，由于被告阮博旺的疏忽大意造成了较为严重的后果，应承担70%的责任。针对争议焦点4，对于被告提交的证据欲证明原告的父亲不在该修理厂上班，本院认为，原告提交的房屋租赁合同能够证明原告自2015年起在昆明居住，同时原告的法定代理人长期进城务工的情况客观存在，原告提交的证据能够确实充分的证明原告的经常居住地在城镇，生活和消费在城镇，其残疾赔偿金应按照2018年城镇常住居民人均可支配收入33488元计算。对于原告骨盆多发骨折、达八级伤残，会阴撕裂修补术后、达十级伤残，其残疾赔偿金为：33488元/年×[30%(八级)+2%（十级）=32%]×20年=214323.2元。针对争议焦点5，原告诉请依法应支持的费用合计443887.12元（具体赔偿清单及计算方式详见附表），被告中国太平洋财产保险股份有限公司晋宁支公司应在机动车交通事故责任强制保险内赔偿原告120000元，剩余323887.12元，按原、被告的责任划分，被告阮博应赔偿原告226720.99元（323887.12元×70%）。针对争议焦点6，原告受伤后，被告阮博旺、戚树平支付了90300元费用，以上费用是包含在原告起诉的费用当中，应在被告阮博旺应赔偿费用中予以扣减。在原告受伤时，被告阮博旺、戚树平为原告垫付了7500元手术刀的费用，垫付了医疗费2116.15元，垫付费用共计9616.15元，为了减少诉累、化解矛盾，对于被告阮博旺、戚树平为原告垫付的费用9616.15元，本院在本案当中划分责任后予以扣减原告法定代理人应当承担的费用。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十六条、第四十九条，《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二十八条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第四十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条、第一百一十八条第一款之规定，判决如下：一、原告袁某1伤后产生的费用为443887.12元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司晋宁支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告袁某1人民币120000元；二、原告袁某1伤后产生的费用为443887.12元，扣减被告中国太平洋财产保险股份有限公司晋宁支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告袁某1的人民币120000元后，剩余323887.12元，由被告阮博旺赔偿70%，计币226720.99元，扣减已支付的90300元，剩余136420.99元，再扣减阮博旺为原告袁某1垫付9616.15元中原告袁某1的法定代理人袁某2、高某应承担的2884.85元，实际由被告阮博旺赔偿原告袁某1人民币133536.14元；三、驳回原告袁某1的其他诉讼请求。以上一、二项限本判决生效后十日内履行。案件受理费8350元，由原告袁某1的法定代理人高某承担2505元，由被告阮博旺承担5845元。原告袁某1的法定代理人高某立案时已预交4175元，被告阮博旺应支付原告袁某1的法定代理人高某1670元，被告阮博旺应向法院缴纳4175元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于昆明市中级人民法院。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年。审 判 长  李新顺人民陪审员  王潇婧人民陪审员  田 华二〇一九年十月十六日书 记 员  张愿超附表：            序号              损失项目              金额              计算公式              认定依据（证据或相关规定）                  1              医疗费              184513.92元                            以医疗费发票为准                  2                    护理费                    22800元              65天×120元/天×2=15600元，60天×120元/天=7200元              原告住院65天双人护理，护理费标准120元/天，符合法律规定，本院予以支持。因三期鉴定在我省尚未适用，本院酌情，认定出院后护理期为60天                  3              住院伙食补助费              6500元              65天×100元/天=6500元              符合法律规定，本院予以支持                  4              营养费              1950元              30元／天×65天              因三期鉴定在我省尚未适用，本院酌情认定，住院期间65天，每天30元                  5              交通费              800元                            本院酌情认定，交通费800元                  6              住宿费              1000元                            本院酌情认定，住宿费1000元                  7              鉴定费              2000元                            因三期鉴定在我省尚未适用，对三期鉴定产生的费用，本院不予支持，伤残鉴定及伤情鉴定费，符合法律规定，本院予以支持                  8              残疾赔偿金              214323.2元              33488元/年 ×[30%(八级)+2%（十级）=32%]×20年=214323.2元              原告的伤残等级为八级和十级，原告的经常居住地在城镇，其残疾赔偿金应按城镇人口计算，十级伤残0.2的基数参照相关规定                  9              精神抚慰金              10000元                            原告的伤残等级为八级和十级，受伤较为严重，且原告年级较小，在身体上和心理上均受到了创伤，本院酌情认定，精神抚慰金10000元                                合计              443887.12元