贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 判 决 书(2016)黔0402民初181号原告杨启学，男，1973年4月16日生，汉族，个体，贵州省织金人。委托代理人：袁庆勇，安顺市西秀区华西法律服务所法律工作人员，代理权限：特别授权。被告罗华东，男，1963年3月23日生，布依族，贵州省紫云县人。被告魏萍，女，汉族，1975年12月25日，无业，贵州省安顺市人，系罗华东之妻。原告杨启学与被告罗华东、魏萍合伙协议纠纷一案，本院于2016年1月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨启学及其委托代理人袁庆勇、被告魏萍到庭参加诉讼，被告罗华东经本院合法传唤（公告），未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨启学向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院判令二被告共同支付欠原告的工程款350000元；二、诉讼费由被告承担。事实及理由：2013年4月18日，被告罗华东于贵州玉桂南建筑工程有限公司承包得六盘水市政工程，后被告罗华东找到原告合伙建设该工程，原告全部投资与被告共同进行施工，工期自2013年4月20日至2013年6月20日止，工程完工后，原、被告与贵州玉桂南建筑工程有限公司进行工程结算时发生纠纷，被告罗华东便通过诉讼方式请求贵州省水城县人民法院解决，通过法院调解，被告罗华东与贵州玉桂南建筑工程有限公司达成（2014）黔水民初字第1391号民事调解书，因原告与被告罗华东系隐名合伙，故在该（2014）黔水民初字第1391号民事调解书中未体现原告的利益。之后贵州玉桂南建筑工程有限公司支付了原、被告工程款，将工程款打入被告罗华东的账户，被告罗华东未经原告许可私自取走所有工程款，原告知道后多次索要，被告一直回避，2015年4月28日，原告再次找到被告，经双方结算，被告应补原告工程款350000元，被告向原告写下欠条，并口头承诺近期支付，但至今被告一直拖欠原告的工程款，多次索要未果。因被告魏萍与被告罗华东系夫妻关系，该工程系其与罗华东夫妻关系存续期间的共同债务，应承担共同偿还责任。原告特起诉至人民法院，提出如前诉请。被告罗华东未出庭答辩，亦未出庭辨认原告所举证据的真实性。被告魏萍辩称：罗华东在外面做的工程我都不知道，我也没有参与，并且我和罗华东已经离婚了，所以我认为我不应当承担责任。经审理查明：案外人贵州玉桂南建筑工程有限公司承包的位于水城县双水商贸区金山西巷、佳苑路、井海路等城市升级改造市政工程，后其于2013年4月18日将该工程承包被告罗华东施工，并签订有《市政工程施工合同》，被告承建后与原告口头协商合伙承建以上工程，原告遂投入资金及人力合伙施工，其中包含原告通过其妻子ＸＸ分别于2013年5月11日、5月13日、5月16日、5月21日取款2000元、4500元、4000元、4000元并存入被告魏萍账户下的施工工人生活费。2014年7月被告罗华东与案外人贵州玉桂南建筑工程有限公司因工程尾款问题发生纠纷，起诉至贵州省水城县人民法院，后经该院调解达成协议，由贵州玉桂南建筑工程有限公司分两期共计向罗华东支付工程尾款共计人民币567092.71元，在履行过程中再次协商，案外人贵州玉桂南建筑工程有限公司将工程尾款转进罗华东账户，但被告罗华东未按口头协议约定将所得款项分配给原告杨启学，后经原告杨启学多次催要，被告罗华东于2015年4月28日向原告杨启学打下《欠条》，内容为：“欠条今欠杨启学工程款叁拾伍万元，¥350000.00元整。（此工程款系杨启学和本人到六盘水承包市政工程所分）此据欠款人：罗华东2015年4月28日”，出具该《欠条》后，被告罗华东未履行支付义务，致成诉讼。同时查明，被告罗华东与魏萍于2010年7月6日登记结婚，于2015年1月28日登记解除婚姻关系。上述事实，有原告杨启学的当庭陈述，有原告杨启学提供的：原告身份证复印件、杨启学与ＸＸ的结婚证复印件、（2014）黔水民初字第1391号民事调解书复印件、ＸＸ的贵州省农村信用社一卡通主账户交易明细、存款入魏萍账户的存款凭证、2015年4月28日《欠条》；被告魏萍提交的结婚证复印件、离婚证复印件、市政工程施工合同复印件等在卷佐证，并经庭审质证、认证，足以采信。原告杨启学提供的：打款凭证两张、收款收据两张，欲证实原告打款给贵州玉桂兰建筑工程有限公司总共55万元，因以上凭证均为复印件，且内容无法看清，无法核实凭证上的“蔡志林”与案外人贵州玉桂南建筑有限公司是什么关系，对于该组证据，本院不予采信本院认为，本案争议焦点在于原告杨启学与被告罗华东之间是否成立合伙关系。本案被告罗华东承建位于水城县双水商贸区金山西巷、佳苑路、井海路等城市升级改造市政工程，其与原告杨启学之间的合伙虽未签订书面合伙协议，亦未明确合伙方式和损益分担，原告所举的转账入贵州玉桂南建筑工程有限公司的转款凭证及收款收据无原件核对，亦无法看清，但原、被告双方系个人合伙，且仅针对该项工程进行合伙，非长期经营合伙关系，对合伙的形式和账目等合伙的必要形式缺乏一定的专业知识系属于可以理解的合理范围，结合以下两个事实：1、被告罗华东于2015年4月28日向原告出具的《欠条》内容载明“此工程款系杨启学和本人到六盘水承包市政工程所分”；2、原告杨启学之妻ＸＸ于2013年5月11日、5月13日、5月16日、5月21日分四次共计存入14500元进入魏萍名下的账户，而魏萍亦在庭审中陈述，其与罗华东在离婚之前银行卡一直在罗华东身上，双方之间存在经济往来。可以得出原告杨启学及被告罗华东之间存在事实上的合伙关系，二人的合伙系针对位于水城县双水商贸区金山西巷、佳苑路、井海路等城市升级改造市政工程，现在该工程已经完工，罗华东已经从贵州玉桂南建筑工程有限公司得到工程款，其应当将所得款项按照原、被告双方的投资比例进行分配，在2015年4月28日原告催要的过程中，被告罗华东向原告打下金额为350000元的《欠条》一份，视为双方对合伙期间账目的结算，被告罗华东应当按照《欠条》的内容向原告杨启学履行支付义务，因《欠条》上未约定支付期限，原告杨启学起诉要求被告罗华东承担支付义务，本院予以支持；被告魏萍与罗华东于2010年7月6日结婚，于2015年1月28日登记离婚，虽《欠条》是被告罗华东于2015年4月28日出具的，产生在二被告离婚后，但该《欠条》系对罗华东与杨启学合伙期间收益的分配结算，该工程承建于二人婚姻关系存续期间，债务实际产生在二人婚姻关系存续期间，被告魏萍应当与罗华东一起承担共同支付义务。被告魏萍辩称，罗华东在外面做的工程其都不知道，也没有参与，并且已和罗华东离婚，不应当承担责任。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”被告魏萍无证据证实该债务属于罗华东个人债务，依法应当承担共同偿还责任。对被告魏萍的辩称，本院不予采信。被告罗华东经本院传唤（公告），不到庭参加诉讼，自动放弃权利，不影响人民法院对案件的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告罗华东、魏萍于本判决生效后十五日内向原告杨启学支付合伙期间工程款人民币350000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币6550元，公告费人民币600元，合计人民币7150元，由被告罗华东、魏萍承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力，原告可在履行期届满二年内，向本院申请强制执行。审 判 长 谌    静人民陪审员 蔡  吉  艳人民陪审员 吴    丹二〇一六年九月五日书 记 员 刘玉莹（代）