鹤壁市淇滨区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0611民初990号原告：王德强，男，1973年12月25日出生，汉族，现住鹤壁市淇滨区。委托诉讼代理人：王晓宇，河南明星律师事务所律师。委托诉讼代理人：路晓云，河南明星律师事务所律师。被告：郑丽只（又名郑小丽），女，1968年2月12日出生，汉族，住鹤壁市山城区。被告：马小峰，男，1977年7月6日出生，汉族，住河南省内乡县。被告：韦海峰，男，1970年11月1日出生，汉族，住开封市龙亭区。原告王德强与被告郑丽只、马小峰、韦海峰票据纠纷一案，本院于2019年2月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王德强及其委托诉讼代理人王晓宇、被告郑丽只到庭参加诉讼，被告马小峰、韦海峰经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王德强向本院提出诉讼请求：1.请求判令三被告偿还974000元；2、请求判令三被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年2月，三被告向原告贴现转让一张200万元的承兑汇票（票号为1030005225404231，付款行为农行南宁支行）。后原告将该票据又贴现转让给安阳喜之港贸易有限责任公司（以下简称喜之港公司），喜之港公司向原告支付193.4万元。原告收到该款项后向被告韦海峰转账支付180万元，其余以现金形式交给被告三人128000元。2015年2月15日，该票据被确认为假票并被没收，后经公安机关追回96万元返还给喜之港公司。2015年2月18日喜之港公司向原告索要30万元。2017年1月，喜之港公司向安阳市殷都区人民法院起诉，要求原告偿还其67.4万元，一、二审法院均支持了喜之港公司的诉请。因三被告的行为，给原告造成97.4万元的损失，为维护原告合法权益，特诉至贵院。郑丽只辩称：其只是介绍王德强与马小峰、韦海峰认识，涉案款项都未经过其账户，故不用承担任何责任。马小峰、韦海峰未到庭，亦未答辩。根据当事人诉辩意见和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月13日，经郑丽只介绍，马小峰、韦海峰以1928000元的价格贴现转让一张200万元的承兑汇票（汇票号：1030005225404231；出票人全称：广西都亮照明设备有限责任公司；收款人全称：苏州科赛投资发展集团有限公司；付款行全称：付款行：农行南宁古城支行；开户银行：苏州银行股份有限公司吴中支行；出票金额：200万元；汇票到期日：贰零壹伍年柒月壹拾肆日）给王德强，郑丽只在印有涉案汇票及马小峰身份证正面的A4纸复印件上签名：郑小丽，落款时间：2015年2月13日，马小峰、韦海峰在印有涉案汇票及马小峰身份证正面的另外一份A4纸复印件上签名：马小峰、韦海峰，落款时间2015年2月13日。当日王德强向韦海峰账户银行转账180万元，又取出20万现金，其中10万元直接存到了韦海峰的工行卡中，另外2.8万元给了案外人吕某，合计192.8万元。2015年2月，王德强又将涉案汇票以193.4万元的价格贴现转让给安阳喜之港贸易有限责任公司，安阳喜之港贸易有限责任公司将该银行承兑汇票交给安阳市泰泽商贸有限公司。2015年2月15日安阳市泰泽商贸有限公司到中国工商银行安阳分行进行贴现时被告知该银行承兑汇票系假票并被银行没收，同时该行出具了假票证明。因该票据系伪造，事发后公安机关向案外人追回96万元返还安阳喜之港贸易有限责任公司，王德强归还30万元。另查明，案外人李某因涉嫌票据诈骗罪、史某因涉嫌伪造金融票据罪被安阳市殷都区人民法院开庭审理，安阳市殷都区人民法院作出（2015）殷刑初字175号刑事判决书，在该判决载明：经审理查明，为了偿还以前的借款，2015年1月份，被告人李某通过倪某找到被告人史某，想从史某处借钱。史某通过马某找到韩某，以面额的10%的价格购买承兑汇票，后向李某、倪某提出能提供银行承兑汇票用于抵押借款且无需任何担保只需支付票面金额12%的费用，但银行承兑汇票只能用于抵押贷款，不能用于贴现，在票面日期到期前要将汇票归还。随后倪某在支付史某8万元现金并给史某出具一张16万元的借条后，从史某处得到一张票面金额200万元的银行承兑汇票（票号：103000522540423；出票人：广西都亮照明设备有限责任公司；收款人：苏州科赛投资发展集团有限公司）交给了李某。经查明该200万元的银行承兑汇票系史某支付8万元后从韩某（另案处理）手中取得。2015年2月，被告人李某决定将该银行承兑汇票交给吕某让其变现，吕某联系韦海峰变现承兑汇票，吕某、韦海峰之后又找到马小峰，马小峰通过郭某联系上郑丽只，郑丽只找到王德强，并由王德强联系被害单位喜之港公司，由该公司以1934000元的价格购买该银行承兑汇票。王德强在取得1934000元后扣除6000元费用，支付吕某1928000元，吕某在扣除李某的借款及一些费用后支付给李某1220000元，李某将钱款用于归还借款及个人使用。为方便贴现，喜之港公司将该银行承兑汇票交给安阳市泰泽商贸有限公司。2015年2月15日，泰泽公司工作人员到中国工商银行安阳分行进行贴现时被告知，该银行承兑汇票系假票并予以没收，同时由银行出具了假票证明。2015年7月31日，侦查机关将追回的96万元钱款返还被害单位。2017年1月6日安阳喜之港贸易有限责任公司向安阳市殷都区人民法院提起诉讼，请求王德强返还67.4万元及利息，安阳市殷都区人民法院作出（2017）豫0505民初69号民事判决书，判决王德强偿还安阳喜之港贸易有限责任公司67.4万元，王德强不服提出上诉，二审法院判决维持原判。现王德强已向安阳喜之港贸易有限责任公司履行完毕67.4万元。以上事实，有原告提供的证据：1.银行承兑汇票复印件两份；2.银行交易明细单两份；3.安阳市殷都区人民法院（2015）殷刑初字第175号刑事判决书；4.安阳市殷都区人民法院（2017）豫0505民初69号民事判决书、安阳市中级人民法院（2017）豫05民终5434号民事判决书；5.安阳市殷都区人民法院结案通知书及中国建设银行银行卡客户交易明细清单。以上证据经过庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：马小峰、韦海峰与王德强达成贴现取得银行承兑汇票的协议，其行为违反国家相关法律规定，双方买卖行为无效，根据《中国人民共和国民法总则》第一百五十七条：“民事法律行为无效、被撤销或者确定不发生效力后，行为人因该行为取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方由此所受到的损失；各方都有过错的，应当各自承担相应的责任。法律另有规定的，依照其规定”的规定，王德强因无效的买卖行为将192.8万元给付给马小峰、韦海峰，马小峰、韦海峰应将该笔款项返还给王德强。王德强现已向安阳喜之港贸易有限责任公司给付钱款97.4万元，对于原告请求判令三被告偿还974000元的诉请，本院认为应由马小峰、韦海峰将97.4万元返还给王德强。郑丽只辩称其只是中间人身份，无需承担任何责任的辩解意见，因涉案款项未经郑丽只之手，且根据刑事判决书中相关证人证言，郑丽只是票据买卖的介绍人，无需承担返还责任。对郑丽只的辩解意见本院予以采纳。依据《中华人民共和国民法总则》第一百五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、马小峰、韦海峰于本判决生效之日起十日内共同向王德强偿还票据贴现款项974000元；二、驳回王德强其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13540元，由马小峰、韦海峰共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审 判 长  霍璐婷审 判 员  郝付勇人民陪审员  程梅月二〇一九年十月二十九日书 记 员  武 飞