wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省平塘县人民法院民 事 判 决 书(2016)黔2727民初374号原告：刘某丽，女，1984年6月15日生，汉族，贵州省平塘县人，住贵州省平塘县。委托诉讼代理人：杜某辉，系贵州金盆律师事务所律师。被告：石某春，男，1974年12月13日生，毛南族，贵州省平塘县人，住贵州省平塘县。原告刘某丽与被告石某春离婚纠纷一案，本院于2016年3月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘某丽及其委托诉讼代理人杜某辉到庭参加了诉讼，被告石某春经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告刘某丽向本院提出诉讼请求���1、依法判决解除双方的婚姻关系；2、女儿石某倩归原告抚养教育，被告支付一定的抚养费；3、双方在共同生活期间修建的两间半三层平房双方共同分割；4、诉讼费由被告承担。庭审中，原告主动放弃诉讼请求的第三项。事实和理由：2005年12月原告与被告认识后建立恋爱关系，2006年9月双方举行婚礼，2007年9月2日登记结婚。2007年10月生育女儿石某倩。由于双方婚前了解少，婚后未建立夫妻感情，加之双方性格差异较大，经常为家庭琐事发生争吵，现夫妻感情完全破裂。故提出如前诉请。被告石某春未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，庭审中对证据进行了举证，因被告石某春未到庭无法听取其质证意见。对原告提交的证据本院予以确认并在卷佐证。被告石某春在举证期限内未向本院提供任何证据。综合原告的陈述和证据��足以认定以下事实：2005年12月原告刘某丽与被告石某春认识后，双方建立恋爱关系。2006年9月双方按照地方习俗举行婚礼同居生活。2007年9月2日双方到婚姻登记机关办理结婚登记手续。2007年10月双方生育女儿石某倩。婚后，双方在被告石某春老家平塘县者密镇平河村龙平一组修建得两间半三层半的房屋一栋（未办理房产证）。原告称因修建房子，双方在者密信用社贷款5万元，并与原告父亲刘敏贵（音）借款19000.00元。现原、被告各自外出务工，女儿石某倩随被告石某春母亲在老家者密镇生活。现原告以双方婚前了解少，婚后未建立真正的夫妻感情，双方性格差异大，经常为家庭琐事发生争吵，双方夫妻感情完全破裂为由，提出如前诉请。本院认为：原、被告系自由恋爱，按农村习俗举行婚礼同居生活并于2007年9月2日登记结婚，该婚姻合法有效并受法律保护。原、被告婚后生育有一个女儿，修建有房屋一栋。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”在整个诉讼过程中，原告刘某丽未能向法庭提供夫妻感情彻底破裂的证据。加之，被告石某春未到庭参加诉讼，家庭共同财产、债权债务等情况无法查明、核实清楚。只要原、被告在今后的生活中以家庭为重，多加沟通，相互尊重，相互关心，双方仍有和好的可能，为维护家庭的稳定及儿童的利益，对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告刘某丽的诉讼请求。案件受理费200.00元，公告费300.00元，由原告刘某丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审判长  韦帮华审判员  刘德才审判员  李 洁二〇一六年九月十八日书记员  卢 杨
安徽省高级人民法院	刑 事 裁 定 书	(2016)皖刑更330号	罪犯祁庆楼，男，1974年10月10日出生，汉族，安徽省淮南市人，小学文化，现在安徽省蜀山监狱服刑。	安徽省合肥市中级人民法院于2013年5月14日作出（2013）合刑初字第00029号刑事判决，以被告人祁庆楼犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案被告人不服，提出上诉。本院于2013年11月18日作出（2013）皖刑终字第00345号刑事判决,维持并核准原判对祁庆楼的定罪量刑。送达后即交付执行。执行机关安徽省蜀山监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2016年8月24日立案后，于2016年8月25日至2016年8月29日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。	执行机关安徽省蜀山监狱在减刑建议书中提出，罪犯祁庆楼在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，建议予以减刑。	经审理查明：罪犯祁庆楼因犯贩卖毒品罪，被安徽省合肥市中级人民法院判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。于2014年1月6日交付执行，现死刑缓期执行期满。执行期间，罪犯祁庆楼没有故意犯罪。	本院认为：罪犯祁庆楼在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，依法应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：	将罪犯祁庆楼死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。	本裁定送达后即发生法律效力。	审 判 长  冷 静	审 判 员  彭滢颖	代理审判员  王 磊	ggz	二〇一六年九月九日			书记员薛琪茹	附：相关法律条文	《中华人民共和国刑法》	第五十条判处死刑缓期执行的，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，二年期满以后，减为无期徒刑；如果确有重大立功表现，二年期满以后，减为二十五年有期徒刑；如果故意犯罪，查证属实的，由最高人民法院核准，执行死刑。	对被判处死刑缓期执行的累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处死刑缓期执行的犯罪分子，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定对其限制减刑。	第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。	在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。	《中华人民共和国刑事诉讼法》	第二百五十条最高人民法院判处和核准的死刑立即执行的判决，应当由最高人民法院院长签发执行死刑的命令。	被判处死刑缓期二年执行的罪犯，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，死刑缓期执行期满，应当予以减刑，由执行机关提出书面意见，报请高级人民法院裁定；如果故意犯罪，查证属实，应当执行死刑，由高级人民法院报请最高人民法院核准。
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 判 决 书(2016)新2325民初1364号原告：奇台县兴农小额贷款有限责任公司。住所地：奇台县乌奇公路5丘1区***号。统一社会信用代码：916523250927556617。法定代表人：丁银新，系该公司董事长。委托代理人：张扬，男，汉族，系该公司职员。委托代理人：王建勇，新疆新蓝天（奇台）律师事务所律师。被告：奇台县碧流河镇东戈壁村民委员会。住所地：奇台县碧流河镇东戈壁村。法定代表人：付有新，系该村委会主任。委托代理人：刘永昌，奇台县奇台镇法律服务所法律工作者。原告奇台县兴农小额贷款有限责任公司（以下简称兴农小额贷款公司）与被告奇台县碧流河镇东戈壁村民委员会（以下简称东戈壁村民委员会）房屋买卖合同纠纷一案，原告于2016年4月14日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用简易程序后转为普通程序，于2016年5月11日、6月1日、9月8日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王建勇、张扬，被告的委托代理人刘永昌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告兴农小额贷款公司诉称：2014年12月12日，原、被告签订一份《售房协议书》，原告以50万元购买被告两栋别墅，约定被告于2014年12月31日前交付房屋，但被告至今未交付，现原告依法起诉，请求：1、被告履行2014年12月12日签订的《售房协议书》，向原告交付位于奇台县碧流河乡东戈壁中心村别墅区11号和18号两栋别墅；2、本案诉讼费用由被告承担。被告东戈壁村民委员会辩称：原、被告签订购房协议书属实，但原、被告实际是借贷关系，不是房屋买卖关系。原、被告签订的购房协议违反法律规定，属于无效合同。被告愿意按照合同无效的处理方式，归还原告借款并按银行同期贷款利率承担利息。原告为证实其主张成立向法院提供了以下证据：1、购房协议书一份。拟证明：原告以50万元的价格购买被告11号、18号两栋别墅，双方约定房屋交付日期是2014年12月31日，但被告至今未向原告交付房屋。被告对该份证据的真实性没有异议，但认为被告的房屋是富民安居房，并且使用的是集体土地。因此按照法律规定集体土地上的房屋只有集体经济组织中的成员才可以购买，所以原、被告签订的合同是违法的。本院对该份证据的真实性予以确认。2、农村信用社账户流水一份。拟证明：原告于2014年12月12日通过银行转账方式给被告付款452000元。被告对该份证据的真实性无异议。本院对该份证据的真实性予以确认。3、借款合同一份。拟证明：被告于2014年11月14日向原告借款160万元，约定按月利息30‰计算利息。被告对该份证据的真实性无异议，但原告未支付的48000元是不是扣的这笔借款的利息被告无法确认。本院对该份证据的真实性予以确认。被告为证实其抗辩主张向法院提供了以下证据：建设用地批准书一份、奇台县发改委批文一份。拟证明被告修建房屋所使用的土地是集体土地，原、被告签订的合同所涉及的房屋为富民安居房屋。原告对该组证据的真实性无异议，对证明的问题不认可，认为这两份文件上并没有明确指出原告要求被告交付的两套房屋属于富民安居工程的房屋，也没有指出这两套房屋不能买卖。本院对该份证据的真实性予以确认。根据上述已认定证据、当事人陈述及庭审笔录，本院查明以下事实：2014年12月12日，原告与被告签订售房协议书一份，主要内容为：原告购买被告坐落在奇台县碧流河乡东戈壁中心村的房屋11﹟18﹟栋，建筑面积为680平方米，总价50万元。双方签订订购合同，原告预交全部房款。原告已于签订购房合同时当面付给被告购房款现金伍拾万元整。被告应于2014年12月31日前将交易的房产全部交付给原告使用。合同签订当天，原告通过银行转账方式给被告付款452000元。因房屋至今未交付，原告以上述理由诉至法院请求处理。另查明：奇台县发展和改革委员会于2013年3月8日对奇台县碧流河乡东戈壁中心村建设项目作出立项批复，批复的主要内容为：认为建设实施碧流河乡东戈壁中心村项目，符合土地利用总体规划和城镇经济发展的需要，可进一步改善当地居民居住环境，加快社会主义新农村建设步伐，因此项目立项。建设规模及主要内容为：占地面积约230亩，主要建设内容为居民住宅及公共建筑（包括村委会、文化室、幼儿园、事业建筑）土建施工、水暖电安装以及其他配套设施建设等。2013年7月16日，奇台县国土资源局给被告颁发建设用地批准书，批准用地面积153333平方米，其中国有土地21860平方米，集体土地131473平方米，土地取得方式是划拨，土地用途为住宅用地。本院认为：本案中售房协议虽然是原、被告双方真实意思的表示，但由于双方买卖的是农村房屋，农村房屋占用的是集体土地，集体土地所有权由集体组织内部成员共同享有，农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设。且该合同违背《中华人民共和国合同法》第五十二条第四款的规定，损害社会公共利益，属于无效合同。因此原告不能依据该售房协议要求被告交付房屋。原告在本院对售房协议效力释明后依然坚持其诉讼请求，故本院对原告的诉讼请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第四款，《中华人民共和国土地管理法》第六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告奇台县兴农小额贷款有限责任公司的诉讼请求。本案受理费70元，由原告奇台县兴农小额贷款有限责任公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。审 判 长  梁洁秀代理审判员  王 慧人民陪审员  王振祥二〇一六年九月九日书 记 员  唐晓芳
安徽省高级人民法院	刑 事 裁 定 书	(2016)皖刑更299号	罪犯赵德武，男，1970年7月22日出生，汉族，安徽省濉溪县人，小学文化，现在安徽省庐江监狱服刑。	安徽省淮北市中级人民法院于2013年8月20日作出（2013）淮刑初字第00022号刑事附带民事判决，以被告人赵德武犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。被告人赵德武不服，向本院提出上诉。本院于2014年3月3日作出（2013）皖刑终字第00481号刑事判决,改判赵德武犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。送达后即交付执行。执行机关安徽省庐江监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2016年8月24日立案后，于2016年8月25日至2016年8月29日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。	执行机关安徽省庐江监狱在减刑建议书中提出，罪犯赵德武在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，建议予以减刑。	经审理查明：罪犯赵德武因犯故意杀人罪，被本院判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。于2014年4月16日交付执行，现死刑缓期执行期满。执行期间，罪犯赵德武没有故意犯罪。	本院认为：罪犯赵德武在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，依法应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：	将罪犯赵德武死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。	本裁定送达后即发生法律效力。	审 判 长  冷 静	审 判 员  彭滢颖	代理审判员  王 磊	ggz	二〇一六年九月九日			书记员薛琪茹	附：相关法律条文	《中华人民共和国刑法》	第五十条判处死刑缓期执行的，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，二年期满以后，减为无期徒刑；如果确有重大立功表现，二年期满以后，减为二十五年有期徒刑；如果故意犯罪，查证属实的，由最高人民法院核准，执行死刑。	对被判处死刑缓期执行的累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处死刑缓期执行的犯罪分子，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定对其限制减刑。	第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。	在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。	《中华人民共和国刑事诉讼法》	第二百五十条最高人民法院判处和核准的死刑立即执行的判决，应当由最高人民法院院长签发执行死刑的命令。	被判处死刑缓期二年执行的罪犯，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，死刑缓期执行期满，应当予以减刑，由执行机关提出书面意见，报请高级人民法院裁定；如果故意犯罪，查证属实，应当执行死刑，由高级人民法院报请最高人民法院核准。
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1202执1620号申请执行人交通银行股份有限公司泰州分行，住所地泰州市。法定代表人於亮。委托代理人高伟，交通××××行员工。被执行人格菱动力设备（中国）有限公司，住所地江苏省靖江市经济开发区新港园区（斜桥镇江。法定代表人邹嘉仪。被执行人上海格林热能设备有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人FrankEllis。申请执行人交通银行股份有限公司泰州分行申请执行被执行人格菱动力设备（中国）有限公司、上海格林热能设备有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2016年5月24日作出的（2016）苏1202民初398号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定：一、被告格菱动力设备（中国）有限公司立即偿还拖欠原告债权受让款500329.05美元，利息26437.76美元（利息暂计算至2015年12月21日，之后利息按合同约定计算），合计526766.81美元或者等额人民币；二、被告上海格林热能设备有限公司承担连带担保责任。因被执行人未按照生效法律文书确定的义务履行，申请人向本院申请执行，本院于2016年7月11日立案受理。本案在执行过程中，依法采取以下执行措施：2016年7月14日，本院向被执行人发出执行令，督促其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行;本院于2016年7月16日、7月18日通过司法查控系统查询了两被执行人的银行存款信息，未发现被执行人有大额银行存款，本院于2016年8月31日对被执行人格菱动力设备（中国）有限公司银行存款进行冻结（开户行：交通银行泰州靖江支行、账号：3850460103861000000124），冻结期限为1年。本院于2016年5月30日通过泰州市房产管理处、泰州市车辆管理所查询了被执行人名下的不动产、车辆登记信息，根据查询信息，于2016年8月25日查封了被执行人格菱动力设备（中国）有限公司名下车牌号为苏M×××××、苏M×××××、苏M×××××、苏M×××××汽车四辆（未实际扣押），查封期限为二年，其他未发现被执行人有可执行的财产。另本案申请人代理人也向本院反映，两被执行人公司目前已关闭，公司经营办公场所系租赁，无可供执行财产。以上财产查控情况，本院已经于2016年9月12日告知了申请人，申请人认可本院的执行财产查控情况，认为法院已经穷尽调查措施，自己也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除冻结了被执行人名下一银行存款账户及查封了汽车外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述本院冻结的银行账户较小，查封的车辆未能实际扣押，均暂不具备处置条件。本案申请执行人认可本院查控结果，对未能执行到位的款项，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起3年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索3年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。此后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）苏1202民初398号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后，立即生效。执行长  陈惠群执行员  姜 琴执行员  许 冰二〇一六年九月二十八日书记员  陈 玥
浙江省余姚市人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0281民初6087号原告：广东中奥物业管理有限公司。住所地:广东省广州市番禺区钟村镇汉溪大道冼墩村悉奥路一区酒店公寓铺。法定代表人：刘建，职务不详。委托诉讼代理人:诸小燕，浙江民邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾梦蝶，浙江民邦律师事务所实习律师。被告：杨凯润。本院在审理原告广东中奥物业管理有限公司诉被告杨凯润物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年8月29日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为：本案在审理过程中，原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广东中奥物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告广东中奥物业管理有限公司负担。审 判 员 邝亚辉二〇一六年九月十八日代书记员 童阳益
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0102民初9955号原告：北京美天拓普数码影像技术有限公司，住所地北京市西城区半步桥街13号院11号楼。法定代表人：ＸＸＸ，总经理。委托代理人：王德华，公司员工。被告：郑州三灵设计制作有限公司，住所地郑州市汝河小区78号楼。法定代表人：余琳琳。原告北京美天拓普数码影像技术有限公司（以下简称美天拓普公司）与被告郑州三灵设计制作有限公司（以下简称三灵公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月1日立案。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。被告三灵公司经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告美天拓普公司的诉讼请求为：1、要求三灵公司支付货款168000元；2、诉讼费由三灵公司承担。事实和理由：美天拓普公司向三灵公司供应影像消耗品，并为三灵公司开具增值税发票。2014年9月28日，三灵公司向美天拓普公司出具证明，确认收到增值税发票2张，并且收到货物，但货款未付。美天拓普公司经多次催要未果，故起诉至法院。美天拓普公司为证明其主张，向本院提交以下证据：1、《证明》；2、增值税发票2张；被告三灵公司未到庭参加诉讼，未发表答辩意见，亦为对上述证据发表质证意见。经审查，本院对美天拓普公司提交的全部证据的真实性予以确认。本院经审理查明以下事实：2014年9月28日，美天拓普公司向三灵公司出具了票号分别为10640497、10640498的北京增值税专用发票2张，货物内容为耗材，共计货款金额为168000元。同日，三灵公司向美天拓普公司出具证明一张，确认收到上述两张发票，同时确认发票货物已收讫，货款未付。截止至本案庭审结束，未有证据证明三灵公司已经向美天拓普公司支付了上述货款。本院认为，通过三灵公司出具的证明以及增值税发票的内容可以证明三灵公司与美天拓普公司之间具有事实上的买卖合同关系。现三灵公司对于收取了货款金额为168000元的货物，但未支付货款的事实亦予以确认。在未有证据证明三灵公司已经向美天拓普公司支付货款的情况下，现美天拓普公司要求三灵公司支付货款168000元的主张，于法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条，第六十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑州三灵设计制作有限公司于本判决生效之日起十日内向原告北京美天拓普数码影像技术有限公司支付货款十六万八千元。案件受理费三千六百六十元，由郑州三灵设计制作有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费。上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为自动放弃上诉的权利。审 判 长 文 潇代理审判员 宋 健代理审判员 张志毅二〇一六年九月十九日书 记 员 杭 宇
泸州市龙马潭区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0504民初1301号原告刘友彬，男，汉族，生于1976年8月21日，住四川省泸州市龙马潭区。原告王安明，男，汉族，生于1967年11月4日，住四川省泸州市龙马潭区。二原告共同委托代理人毛登科，四川邦博律师事务所律师。被告泸州市龙马潭区胡市镇来寺村村民委员会第八小组。负责人邹玉富。地址：泸州市龙马潭区。原告刘友彬、王安明与被告泸州市龙马潭区胡市镇来寺村村民委员会第八小组建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员余敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘友彬及其与原告王安明共同委托代理人毛登科到庭参加了诉讼。被告泸州市龙马潭区胡市镇来寺村村民委员会第八小组经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称：2011年3月8日，二原告与被告签订《来寺13组至基督教公路修建协议》，约定：“一、公路修建标准……乙方交保证金20000元，大写贰万圆整，在使用石厂5年后出场时保证路面平整，由甲方退还乙方保证金。二、乙方免费铺路。由甲方提供石头，并将石厂免费给乙方使用5年……”。协议签订后，二原告已按约为被告免费修好路，所修公路路面平整，二原告多次找被告退还20000元保证金，被告却以种种理由拒绝。为此，原告诉至本院，请求判令被告向二原告退还保证金20000元，并从2016年3月8日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础加30%的标准计算利息；并由被告承担本案诉讼费用。被告未答辩。经审理查明，2011年3月8日，二原告与被告签订《来寺13组至基督教公路修建协议》，协议载明：“一、公路修建标准公路卡片石，路面宽4.5米，窄路以原路基为准，厚20公分。乙方交保证金20000元，大写贰万圆整，在使用石厂5年后出场时保证路面平整，由甲方退还乙方保证金……”。上述事实，有二原告的身份信息、《来寺13组至基督教公路修建协议》复印件、社员大会记录复印件等证据及原告的当庭陈述在案佐证。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应自行承担举证、质证不能的法律后果。本院认为，当事人对其提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据予以证明，否则将依法承担举证不能的法律后果。本案中，二原告所提供的依据仅能证明其与被告于2011年3月8日签订了《公路修建协议》，对于该协议的履行情况及保证金是否已交纳等问题并未提供任何证据予以证明，故二原告主张退还保证金20000元的证据不足，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，判决如下：驳回原告刘友彬、王安明的诉讼请求。案件受理费300元，本院减半收取150元，由原告刘友彬、王安明承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审判员 余 敏二〇一六年九月二十九日书记员 黄家奎
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0306民初5196号原告李成学，男，汉族，1980年1月8日出生，身份证登记住址湖北省丹江口市武当山特区，现居住地址深圳市罗湖区。被告深圳家乐福商业有限公司，住所地广东省深圳市福田区.法定代表人曹成智。被告深圳家乐福商业有限公司香缤店，住所地深圳市宝安区。负责人薛鹏。二被告共同委托代理人梁梭，广东晟典律师事务所律师。上述原、被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李成学、二被告的共同委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、购物时间、地点：2015年12月10日，被告深圳家乐福商业有限公司香缤店。二、购物名称、数量、金额：河南省怀府麒麟面业有限公司生产的农家御品玉米面粉（1.5千克）1包，人民币29.8元，商品号为6937461401043。三、李成学认为涉案产品存在的问题：涉案商品外包装标识的生产许可证号为QS410801010006，该生产许可证许可生产的产品名称为“小麦粉（通用、专用）”，而涉案商品的成分是玉米和小麦，李成学据此主张涉案食品超出了该生产许可证允许生产的食品范围，属于无证食品。四、诉讼请求：判令二被告1、退回货款人民币29.8元；2、支付赔偿金人民币1,000元；3、承担本案的诉讼费用。五、二被告辩称：第一、涉案商品就是小麦粉，用途是制作各类小麦粉才能制作的面食产品，涉案商品的生产许可证编号就是小麦粉的生产许可证编号。第二、对原告未食用的产品，同意退款退货。第三、不能适用食品安全法第148条中的惩罚性条款。裁决结果本院认为：国家对食品生产经营实行许可制度。从事食品生产、食品销售、餐饮服务，应当依法取得许可。取得生产许可证的企业应当在许可生产的食品范围内生产食品。本案中，涉案产品外包装上标识的食品生产许可证号（QS410801010006）许可生产的产品名称为“小麦粉（通用、专用）”。根据《小麦粉生产许可证审查细则》的规定，实施食品生产许可证管理的小麦粉产品包括所有以小麦为原料加工制作的小麦粉产品，分为通用小麦粉和专用小麦粉。因此，该生产许可证号许可生产的食品应当为单纯小麦为原料加工制作的小麦粉产品。但涉案产品为玉米面粉，其配料成分为玉米和小麦，并非单纯小麦，因此，涉案产品属于超出许可证范围的产品，应当认定为不符合食品安全标准的食品。根据我国《食品安全法》的相关规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。因此，原告有权要求经营者即被告深圳家乐福商业有限公司香缤店退还货款人民币29.8元，并主张赔偿款人民币1,000元。但原告应同时将涉案商品退还被告。被告深圳家乐福商业有限公司香缤店是被告深圳家乐福商业有限公司的分支机构，故深圳家乐福商业有限公司应当对深圳家乐福商业有限公司香缤店的民事责任承担补充清偿责任。综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十五条、第一百四十八条规定，判决如下：一、被告深圳家乐福商业有限公司香缤店应于本判决生效之日起三日内向原告李成学退还货款人民币29.8元，原告应同时将涉案商品退还被告；二、被告深圳家乐福商业有限公司香缤店应于本判决生效之日起三日内向原告李成学赔偿款项人民币1,000元；三、被告深圳家乐福商业有限公司对被告深圳家乐福商业有限公司香缤店的上述债务承担补充清偿责任。若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费人民币50元，由二被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  梁俊辉人民陪审员  邓 平人民陪审员  王丽萍二〇一六年九月十日书 记 员  李燕妮书 记 员  冯贝贝附法律条文：《中华人民共和国食品安全法》第三十五条国家对食品生产经营实行许可制度。从事食品生产、食品销售、餐饮服务，应当依法取得许可。但是，销售食用农产品，不需要取得许可。县级以上地方人民政府食品药品监督管理部门应当依照《中华人民共和国行政许可法》的规定，审核申请人提交的本法第三十三条第一款第一项至第四项规定要求的相关资料，必要时对申请人的生产经营场所进行现场核查；对符合规定条件的，准予许可；对不符合规定条件的，不予许可并书面说明理由。第一百四十八条消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。第3页共6页
安徽省高级人民法院	刑 事 裁 定 书	(2016)皖刑更331号	罪犯石凤平，女，1974年2月11日出生，汉族，安徽省宿松县人，小学文化，现在安徽省未成年犯管教所服刑。	安徽省安庆市中级人民法院于2013年12月10日作出（2013）宜刑初字第00029号刑事判决，以被告人石凤平犯放火罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于2014年3月20日作出（2014）皖刑复字第00012号刑事裁定,核准原判。送达后即交付执行。执行机关安徽省未成年犯管教所提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2016年8月24日立案后，于2016年8月25日至2016年8月29日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。	执行机关安徽省未成年犯管教所在减刑建议书中提出，罪犯石凤平在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，建议予以减刑。	经审理查明：罪犯石凤平因犯放火罪，被安徽省安庆市中级人民法院判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。于2014年4月14日交付执行，现死刑缓期执行期满。执行期间，罪犯石凤平没有故意犯罪。	本院认为：罪犯石凤平在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，依法应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：	将罪犯石凤平死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。	本裁定送达后即发生法律效力。	审 判 长  冷 静	审 判 员  彭滢颖	代理审判员  王 磊	ggz	二〇一六年九月九日			书记员薛琪茹	附：相关法律条文	《中华人民共和国刑法》	第五十条判处死刑缓期执行的，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，二年期满以后，减为无期徒刑；如果确有重大立功表现，二年期满以后，减为二十五年有期徒刑；如果故意犯罪，查证属实的，由最高人民法院核准，执行死刑。	对被判处死刑缓期执行的累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处死刑缓期执行的犯罪分子，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定对其限制减刑。	第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。	在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。	《中华人民共和国刑事诉讼法》	第二百五十条最高人民法院判处和核准的死刑立即执行的判决，应当由最高人民法院院长签发执行死刑的命令。	被判处死刑缓期二年执行的罪犯，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，死刑缓期执行期满，应当予以减刑，由执行机关提出书面意见，报请高级人民法院裁定；如果故意犯罪，查证属实，应当执行死刑，由高级人民法院报请最高人民法院核准。
江苏省扬州市邗江区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏1003刑初453号公诉机关扬州市邗江区人民检察院。被告人陈忠霞，无业。2012年3月7日曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；2013年12月16日曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；2015年7月22日曾因犯盗窃罪被判处拘役四个月；2016年5月9日曾因犯盗窃罪被判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元，2016年5月16日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月11日被刑事拘留，同年8月3日被逮捕。现羁押于扬州市看守所。扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉(2016)380号起诉书指控被告人陈忠霞犯盗窃罪，于2016年9月12日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月18日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院代理检察员刘丹丹、被告人陈忠霞到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年6月以来，被告人陈忠霞至扬州市邗江区，乘隙盗窃作案3起，窃得电动自行车3辆。经估价鉴定，其中“雅迪”、“绿能”牌电动自行车共计价值人民币2495元。具体事实分述如下：1、2016年6月16日11时许，被告人陈忠霞至扬州市市委党校，乘隙窃得被害人张某停放于停车棚内的电动自行车1辆；2、2016年6月26日10时许，被告人陈忠霞至扬州市文昌西路报业集团，乘隙窃得被害人朱某停放于停车棚内的“雅迪”牌电动自行车1辆；3、2016年7月10日10时许，被告人陈忠霞至扬州市图书馆北门，乘隙窃得被害人邓某停放于此处的“绿能”牌电动自行车1辆。被告人陈忠霞到案后如实供述了自己的犯罪事实。案发后，“绿能”牌电动自行车已被公安机关扣押并发还被害人邓某。上述事实，被告人陈忠霞在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人陈忠霞的常住人口基本信息、刑事判决书、出所登记表、扬州市公安局邗江分局扣押、发还物品清单、情况说明、抓获经过等书证，被告人陈忠霞的供述笔录，未到庭被害人张某、朱某、邓某的陈述笔录，未到庭证人石某、赵某、高某甲、高某乙的证言笔录，扬州市邗江区价格认证中心出具的价格认定结论书，扬州市公安局邗江分局制作的现场勘查笔录、现场照片及辨认笔录，现场监控光盘1张等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈忠霞以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人陈忠霞曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，其在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人陈忠霞到案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。其历史上有前科，可酌情从重处罚。公诉机关指控被告人陈忠霞犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，量刑建议适当，予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈忠霞犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千五百元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年7月11日起至2017年2月10日止；罚金在本判决生效后三十日内缴纳）。二、未退出的价值人民币1995元的“雅迪”牌电动自行车1辆，责令被告人陈忠霞退赔给被害人朱成财。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵惠琴二〇一六年九月十八日书记员  张 静
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0282执3772号之一申请执行人：徐群云。被执行人：陆志明。被执行人：陆金龙。本院在执行徐群云诉陆志明、陆金龙（2016）浙0282民初4344号民间借贷纠纷一案过程中查明，申请执行人徐群云尚有借款250000元及相应利息未受偿，被执行人尚应交纳本案诉讼费3065元、执行费4775元。另查明，被执行人暂无可供执行的财产，而申请执行人在本院限定的期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请执行人也向本院提出了终结本次执行程序的申请，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0282执3772号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 何  旭  强审 判 员 徐  人  卫助理审判员 胡    超二〇一六年九月二十九日书 记 员 施淑芳（代）
山东省邹平县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1626执1171号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司邹平支行。住所地邹平县城黄山。负责人唐鸿雁，该支行行长。被执行人曲峰，居民。被执行人孙洪静，居民。被执行人张玉田，居民。被执行人王坤，居民。被执行人滨州浩泰城建开发有限公司。住所地滨州市滨城区。法定代表人陈立新，公司经理。申请执行人中国工商银行股份有限公司邹平支行与被申请执行人曲峰、孙洪静、张玉田、王坤、滨州浩泰城建开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于二0一六年二月十八日作出邹平县人民法院（2015）邹商初字第835号民事判决书，该判决书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。本案在执行过程中，被执行人曲峰、孙洪静、张玉田、王坤、滨州浩泰城建开发有限公司所欠申请执行人借款本息2,670,894.68元及逾期利息，已执行5,830.00元，尚欠2,665,064.68元及逾期利息，经本院查证被执行人无履行能力，本案无法执行，依据《中华人民共和国民事诉讼���》第二百五十六条第（五）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：邹平县人民法院（2015）邹商初字第835号民事判决书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，可向人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 明审判员 宋守亮审判员 成东风二〇一六年九月十九日书记员 张乃宝
安徽省高级人民法院	刑 事 裁 定 书	(2016)皖刑更303号	罪犯黄保贵，男，1953年4月12日出生，汉族，安徽省全椒县人，小学文化，现在安徽省庐江监狱服刑。	安徽省滁州市中级人民法院于2013年12月19日作出（2013）滁刑初字第00027号刑事附带民事判决，以被告人黄保贵犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于2014年3月11日作出（2014）皖刑复字第00006号刑事裁定,核准原判。送达后即交付执行。执行机关安徽省庐江监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2016年8月24日立案后，于2016年8月25日至2016年8月29日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。	执行机关安徽省庐江监狱在减刑建议书中提出，罪犯黄保贵在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，建议予以减刑。	经审理查明：罪犯黄保贵因犯故意杀人罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。于2014年4月17日交付执行，现死刑缓期执行期满。执行期间，罪犯黄保贵没有故意犯罪。	本院认为：罪犯黄保贵在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，依法应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：	将罪犯黄保贵死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。	本裁定送达后即发生法律效力。	审 判 长  冷 静	审 判 员  彭滢颖	代理审判员  王 磊	ggz	二〇一六年九月九日			书记员薛琪茹	附：相关法律条文	《中华人民共和国刑法》	第五十条判处死刑缓期执行的，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，二年期满以后，减为无期徒刑；如果确有重大立功表现，二年期满以后，减为二十五年有期徒刑；如果故意犯罪，查证属实的，由最高人民法院核准，执行死刑。	对被判处死刑缓期执行的累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处死刑缓期执行的犯罪分子，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定对其限制减刑。	第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。	在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。	《中华人民共和国刑事诉讼法》	第二百五十条最高人民法院判处和核准的死刑立即执行的判决，应当由最高人民法院院长签发执行死刑的命令。	被判处死刑缓期二年执行的罪犯，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，死刑缓期执行期满，应当予以减刑，由执行机关提出书面意见，报请高级人民法院裁定；如果故意犯罪，查证属实，应当执行死刑，由高级人民法院报请最高人民法院核准。
南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0117民初4149号原告刘白金,男,1970年11月20日生，汉族。被告王皓皓，男，1988年2月24日生，汉族。被告汪红，女，1986年11月15日生，汉族。本院于2016年8月16日立案受理了原告刘白金与被告王皓皓、汪红民间借贷纠纷一案,依法由审判员杨先木适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘白金到庭参加诉讼，被告王皓皓、汪红经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘白金诉称：被告王皓皓经手向原告借款3万元，约定按银行贷款利率的四倍支付利息，于2016年5月26日前归还。借期届满后，被告王皓皓未归还上述款。二被告系夫妻，上述借款发生于二被告夫妻关系存续期内，系二被告共同债务。基于以上，要求二被告共同归还上述借款本金。被告王皓皓、汪红未答辩。经审理查明：二被告于2010年6月1日登记结婚。2016年5月4日，被告王皓皓向原告借款3万元，约定于2016年5月26日前归还，按银行贷款利率的四倍支付利息等。借期届满后，二被告未归还上述借款。本案审理中，原告承诺不向二被告主张利息及滞纳金。以上事实，由借款协议、借条、保证书、个人身份资料、原告陈述等证实。本院认为,原告诉称的事实应予认定，被告王皓皓应归还原告借款3万元。上述借款发生于二被告夫妻关系存续期间，系二被告共同债务，二被告应共同归还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王皓皓、汪红应归还原告刘白金借款3万元，于判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费550元、诉讼保全费320元，合计870元，由二被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费550元。南京市中级法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；帐号：43×××18。逾期未预缴上诉费，按自动撤回上诉处理。审 判 员  杨先木二〇一六年九月十三日见习书记员  戴 帝
南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0117民初4017号原告卜奎银,男,1983年1月23日出生，汉族。被告陈俊，男，1987年9月4日出生，汉族。本院于2016年8月3日立案受理了原告卜奎银与被告陈俊民间借贷纠纷一案，依法由审判员杨先木适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卜奎银到庭参加诉讼，被告陈俊经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告卜奎银诉称，被告陈俊欠原告借款2万元未归还，要求被告归还此款。被告陈俊未答辩。经审理查明，被告陈俊于2016年6月5日向原告出具借条，注明：借款2万元，于2016年6月10日归还。此款至今未归还。以上事实，由借条、原告陈述等证实。本院认为,原告持有被告出具的借条原件，所涉借款金额不大，且被告经本院合法传唤后拒不到庭，故原告诉称的事实应予认定，其请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈俊应归还原告卜奎银借款2万元，于判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，由被告陈俊承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。南京市中级法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；帐号：43×××18。逾期未预缴上诉费，按自动撤回上诉处理。审 判 员  杨先木二〇一六年九月六日见习书记员  朱 虹
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0181民初4512号之二原告长沙县星沙财智建筑器材租赁部，住所地长沙县星沙街道办事处广生塘社区荷塘坪组。经营者欧阳湘云，男，1990年12月15日出生，汉族，农民，住浏阳市。委托代理人赖永，湖南纬地律师事务所律师。被告广东电白建设集团有限公司，住所地广东省电白县水东镇广南路108号。法定代表人陈世成，董事长。被告广州市住宅建设发展有限公司，住所地广东省广州市越秀区环市东路476号之一10-17层。法定代表人崔浩江，董事长。本院在受理原告长沙县星沙财智建筑器材租赁部与被告广东电白建设集团有限公司、广州市住宅建设发展有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案后，被告广东电白建设集团有限公司、广州市住宅建设发展有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应由长沙市岳麓区人民法院或长沙市开福区人民法院、或茂名市电白区人民法院管辖。经审查，本院认为，根据原、被告双方签订的《建筑器材租赁合同》第十一条“履行合同如有纠纷，双方应尽量协商解决，协商不成的，双方有权向合同签订地人民法院提起诉讼。”的约定，该合同的签订地在长沙市岳麓区，本案应由合同的签订地人民法院管辖。故此，该案属长沙市岳麓区人民法院管辖。被告广东电白建设集团有限公司、广州市住宅建设发展有限公司对管辖权提出异议的理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，裁定如下：广东电白建设集团有限公司、广州市住宅建设发展有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送安长沙市岳麓区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  甘亚平人民陪审员  卢彦章人民陪审员  李晓红二〇一六年九月九日书 记 员  谭安琪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0505执1203号申请执行人中国银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行，住所地苏州高新区狮山路99号。负责人颜怡，该行行长。被执行人周远。申请执行人中国银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行与被执行人周远信用卡纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院（2015）虎商初字第00074号民事判决书已发生法律效力，判决书确定：周远归还中国银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行透支本金169354.89元，利息37833.85元、滞纳金35658.31元（利息及滞纳金暂算至2014年4月17日，之后的利息、滞纳金按照《中银信用卡申请表》的约定计算至实际清偿之日止）；当事人如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费5176元，公告费600元，合计5776元，由周远负担。因周远未按法律文书的规定履行义务,中国银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行向本院提起强制执行申请，本院已立案执行，立案执行标的为248623.05元，执行费3630元。本院在执行中，根据被执行人身份证号码对其名下银行存款进行查询，其名下无存款。本院向苏州市车辆管理所查询，被执行人名下无车辆信息登记。本院向房产管理部门查询，被执行人名下无房产信息登记。被执行人周远户籍地为安徽省临泉县老集镇顺河行政村周新39号，本院已委托安徽省临泉县人民法院对其名下房产、车辆等财产信息进行调查。因被执行人迄今未能履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人表示，无其他可供执行财产线索提供，并确认终结本案本次执行程序。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执及谈话笔录等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本案虽已穷尽了执行措施，被执行人暂无财产可供执行，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，本案符合终结执行程序的条件，应当终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）虎商初字第00074号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  嵇建平执行员  张 弛执行员  孙榕宁二〇一六年九月十九日书记员  叶 倩
青海省民和回族土族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2016)青0222刑初81号公诉机关民和回族土族自治县人民检察院。被告人严某某，男，1972年8月15日出生于青海省民和回族土族自治县，回族，初中文化程度。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2015年12月1日被民和县公安局依法取保候审,2016年6月28日被本院依法取保候审。民和回族土族自治县人民检察院以民检公诉刑诉（2016）82号起诉书指控被告人严某某犯信用卡诈骗罪，于2016年6月22日向本院提起公诉。本院受理后依法适用普通程序组成合议庭，于2016年7月15日公开开庭审理了本案。民和县人民检察院检察员吉维蓉出庭支持公诉，被告人严某某到庭参加诉讼。现已审理终结。民和回族土族自治县人民检察院指控，2013年6月12日，被告人严某某用其弟弟的身份证向中国工商银行青海分行民和支行申领了牡丹信用卡一张，卡号为XXXXXX，信用额度为50000元。该信用卡办理后一直由严某某持有使用。自2014年4月23日开始透支，经工商银行民和支行多次催收仍不归还，截止2015年11月9日该信用卡透支本金46423.98元。2015年11月27日，被告人严某某到民和县公安局刑事侦察大队投案，并于当日还清该信用卡内全部欠款。公诉机关就指控的上述事实，当庭出示了报案材料、受案登记表、到案经过，证人证言，营业执照，信用卡申请表，严某甲身份证复印件，信用卡交易明细表，催收记录单，扣押决定书，信用卡，户籍证明，违法犯罪记录查询情况，还款回执单及被告人严某某的供述等证据材料。公诉机关认为，被告人严某某以非法占有为目的，超过规定期限透支信用卡，经发卡银行催收后超过三个月仍不归还，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十六条之规定，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。案发后被告人严某某自动向公安机关投案，并如实供述自己的犯罪行为，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。依照《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》的相关规定，结合本案具体情节及被告人的当庭表现，建议对被告人严某某判处有期徒刑六个月至一年，并适用缓刑。被告人严某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均未提出异议，承认属实，请求法庭从轻处罚。经审理查明，2013年6月12日，被告人严某某用其弟弟严某甲的身份证和工商营业执照向中国工商银行青海分行民和支行申领了牡丹信用卡一张，卡号为XXXXXX，信用额度为50000元。该信用卡办理后一直由严某某持有使用，自2014年4月23日开始透支，经工商银行民和支行多次催收仍不归还，截止2015年11月9日，该信用卡透支本金46423.98元。2015年11月27日，被告人严某某到民和县公安局刑事侦察大队投案，并于当日还清该信用卡内全部欠款。上述事实，有公诉机关当庭出示并经法庭质证、认证的下列证据予以证实:1、报案材料、受案登记表、到案经过，证实2015年11月11日10时56分，中国工商银行青海分行民和支行银卡业务部职工贺某某到民和县公安局报案称：中国工商银行青海分行持卡人严某甲于2013年6月12日在工商银行申领牡丹信用卡，信用额度50000元，卡号为6222350069064663，截止2015年11月9日，该信用卡透支本金46423.98元。经多次催收未果，特来报案。2015年11月27日10时许，被告人严某某到民和县公安局刑事侦察大队自动投案，并如实供述了利用信用卡透支的事实。证人贺某某的证言，证实中国工商银行青海分行持卡人严某甲于2013年6月12日在工商银行申领牡丹信用卡，信用额度50000元，卡号为6222350069064663，截止2015年11月9日，该信用卡透支本金46423.98元。证人严某甲的证言，证实2013年6月12日他哥严某某在工商银行用他的身份证申领牡丹信用卡一张，该信用卡一直由严某某使用。4、身份证、营业执照复印件、信用卡申请表，证实2013年6月12日，被告人严某某用其弟弟严某甲的身份证、营业执照在中国工商银行青海分行申领牡丹信用卡的事实。5、信用卡交易明细表，证实被告人严某某持有的卡号为XXXXXX信用卡交易明细情况。6、催收记录单，证实被告人严某某持有的卡号XXXXXX信用卡，透支发生后，经银行卡中心工作人员多次通过电话、系统语音、系统短信、上门催收等方式催收。7、扣押决定书、信用卡，证实2016年3月4日，民和县公安局扣押持卡人严某某的XXXXXX信用卡一张。8、户籍证明，证明被告人严某某的身份。9、中国工商银行个人业务凭证，证实被告人严某某到公安机关投案后，将透支款息全部还清。10、违法犯罪记录查询情况，证实被告人严某某在民和县川口辖区内无违法犯罪记录，经查询全国违法犯罪系统无记录。11、被告人严某某的供述，证实2013年6月12日，他用其弟弟严某甲的身份证和工商营业执照向中国工商银行青海分行民和支行申领了牡丹信用卡一张，卡号为XXXXXX，信用额度为50000元。该信用卡办理后一直由他使用，他按期还款3000元后，停止还款，后被工商银行的工作人员通过打电话、上门的方式向其催收过款项，但因其家庭困难无力支付全部款项。2015年11月27日，被告人严某某到民和县公安局刑事侦察大队投案后将欠款全部还清。上述证据，搜集程序合法，证明的内容客观真实，足以证明本案事实，本院予以确认。本院认为，被告人严某某以非法占有为目的，违反信用卡管理法规，超过规定期限透支信用卡本金达46423.98元，数额较大，且经发卡银行工作人员多次催收后超过三个月仍不归还，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人严某某的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人严某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，其行为属自首，依法可以从轻或者减轻处罚。案发后被告人已全部偿还透支款息，依照《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第五款之规定，对被告人亦可以从轻处罚。根据被告人严某某的犯罪情节、性质及悔罪表现，符合适用缓刑的条件，社区矫正部门亦建议适用非监禁刑，依法对其宣告缓刑，予以考验。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人严某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金20000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）判处的罚金限判决生效后十日内交纳，上交国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省海东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  冶玉明审 判 员  冶秀兰代理审判员  冶晓玲二〇一六年九月五日书 记 员  祝甲文
吉林省农安县人民法院支 付 令(2016)吉0122民督1567号申请人:吉林农安农村商业银行股份有限公司鲍家支行。负责人:胡海涛,行长。被申请人:梁凤辉,现住农安县。申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司鲍家支行(原农安县农村信用合作联社鲍家信用社)于2016年9月20日向本院申请支付令。申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司鲍家支行称,2012年2月29日被申请人梁凤辉在该支行借款37,900.00元,约定利率10.529167‰,并提供贷款凭证一份,借款到期日为2014年2月24日。要求被申请人梁凤辉给付申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司鲍家支行借款37,900.00元及利息。本院经审查认为,申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司鲍家支行的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定,特发出如下支付令:被申请人梁凤辉应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司鲍家支行借款款37,900.00元及利息。利息从2012年2月29日开始至还清时止,利率按10.529167‰计算。申请费249.17元,由被申请人梁凤辉负担。被申请人如有异议,应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出;逾期不提出书面异议的,本支付令即发生法律效力。审判员  赵泽新二〇一六年九月二十日书记员  刘 辉
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0582民初7625号原告：张家港市宏佳电机厂,住所地张家港市乐余镇兆丰同心路。投资人：俞平，该厂厂长。委托诉讼代理人：陆卫国，张家港市乐余法律服务所法律工作者。被告：张家港市永合机械制造有限公司,住所地张家港市锦丰镇交通村。原告张家港市宏佳电机厂（以下简称宏佳电机厂）与张家港市永合机械制造有限公司（以下简称永合公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月12日公开开庭进行了审理。原告宏佳电机厂的委托诉讼代理人陆卫国到庭参加了诉讼，被告永合公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告宏佳电机厂向本院提出诉讼请求：被告支付原告货款81900元并承担本案的诉讼费用。事实与理由：原被告素有电机买卖业务往来，截止2015年11月4日，被告尚结欠原告货款81900元。现因被告未给付货款，故起诉至法院。被告永合公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年11月4日，刘俊向宏佳电机厂出具对账单一份，主要内容为：兹有张家港市宏佳电机厂财务科与贵单位结到2015年11月4日止，贵单位欠我厂电动机货款81900元。另查明，永合公司股东为刘勇及其妻张卫珍，刘俊该公司二股东之子。关于本案纠纷经过情况，原告宏佳电机厂陈述：2014年1月29日，原被告经双方对账，由被告股东张卫珍向原告出具对账单一份，确认截止2014年1月29日被告尚结欠原告货款71565元。后双方继续发生买卖电机业务，期间原告共向被告提供价值115240元的货物并开具相应的增值税专用发票，送货单均由刘俊签字确认。2015年11月4日，原被告经对账，由刘俊出具签对账单一份，确认尚结欠原告货款81900元。本院认为：原、被告之间的买卖合同依法成立，合法有效。被告尚结欠原告货款81900元，理应及时支付。现原告要求被告给付货款的诉讼请求与法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤拒不到庭，视为放弃到庭答辩、质证的权利，产生的法律后果，由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律的规定，判决如下：被告张家港市永合机械制造有限公司应于本判决生效后十日内给付原告张家港市宏佳电机厂货款81900元。（如采用转帐方式支付，请汇入当事人指定帐号；或汇入张家港市人民法院，开户行：中国银行股份有限公司张家港分行营业部，帐号：46×××84）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1848元，减半收取924元，由被告负担，该款原告已预交，本院不再退还，由被告在本判决生效后十日内直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。代理审判员 王 烈二〇一六年九月十八日书 记 员 陆晓雷
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1311民初1309号原告：中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行，住所地：临沂市罗庄区罗六路102号。负责人：鲁海峰，行长。委托代理人：程海福，中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行职工。被告：宋浩。被告：王增月。被告：薛振。被告：李静。被告：山东禹尧装饰工程有限公司，住所地：临沂市兰山区红旗路1号金鼎国际2717。法定代表人：刘德杰。原告中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行（以下简称农行罗庄支行）与被告宋浩、王增月、薛振、李静、山东禹尧装饰工程有限公司(以下简称禹尧公司)金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行罗庄支行的委托代理人程福海到庭参加诉讼，被告宋浩、王增月、薛振、李静、禹尧公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行罗庄支行诉称，被告宋浩于2013年10月15日在原告处申请金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款贷款人民币壹拾壹万零贰仟元整，到期日为2015年10月14日。由王增月、薛振、李静、禹尧公司提供保证担保，并签订了金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同，合同约定借款期限二年，借款人按月分期还款，共24期。现被告宋浩未按合同约定按期付款，现已逾期21期，逾期金额115000元。该款项经原告多次催收，被告均以无款为由拒绝偿还。为此原告提起诉讼，请求人民法院依法判令被告宋浩、王增月、薛振、李静、禹尧公司偿还原告借款本金人民币115000元及利息，并承担本案诉讼费用。被告宋浩、王增月、薛振、李静、禹尧公司应诉后均未答辩。经审理查明，2013年9月23日，被告宋浩作为甲方与被告禹尧公司作为乙方，双方签订《山东禹尧装饰工程有限公司施工合同》，合同约定甲方将位于临沂市兰山区XX小区XX号楼X单元XXX室的装饰工程发包给乙方施工，合同价款为160031元。被告宋浩为支付装饰工程价款，于2013年9月23日向农行罗庄支行申请办理金穗贷记卡专项商户分期业务；同日，被告宋浩、王增月作为持卡人（借款人）与原告签订了《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，并由薛振、李静、禹尧公司提供担保。该分期业务担保借款合同分为通用条款和特别条款两部分，其中通用条款约定：持卡人在贷记卡当期账单到期还款日前全额归还账单列示的“本期全部应还款额”，当期应还分期资金可享受免息待遇，否则，银行有权按《中国农业银行金穗信用卡章程》和《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的相关条款对当期应还分期资金收取利息、复利、滞纳金、超限费及其他相关费用；担保范围包括本合同项下分期资金、利息、复利、滞纳金、超限费、分期手续费、损害赔偿金等实现债权的一切费用等；本合同项下借款同时存在物的担保（含持卡人或第三人提供）和保证担保的，银行可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任；保证期间为每期账单到期还款日起二年。特别条款约定：分期资金金额为上述商品或服务款项的70%，人民币112000元，分期手续费率为8%，金额为8960元，分期期数为24期，按月还款；被告薛振、李静、禹尧公司为宋浩、王增月的贷记卡透支借款提供连带责任保证。被告王增月向原告出具了《共同还款责任书》，载明王增月与宋浩是夫妻关系，王增月作为共同债务人对宋浩的该债务承担共同偿还款责任。被告薛振、李静向原告出具《保证担保承诺书》，被告禹尧公司向原告出具《担保承诺函》，均载明为宋浩的上述透支债务提供连带责任保证担保。上述合同签订后，原告依约向被告宋浩、王增月提供了专项借款112000元。但被告宋浩、王增月未按合同约定偿还分期资金，已逾期21期未付，被告薛振、李静、禹尧公司亦未履行保证担保责任。现该笔借款结欠115000元及利息经原告催收未果，为此成诉。上述事实，主要根据当事人提供的证据及庭审过程中当事人的陈述予以证实，相关证据、庭审笔录均已收录在卷。本院认为，原、被告签订的《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》、《共同还款责任书》、《保证担保承诺书》、《担保承诺函》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，且无《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的导致合同无效的情形，应认定合法有效，对当事人各方具有法律约束力。原告按约履行了提供了专项借款义务，被告宋浩未按约定履行还款义务，构成违约，应承担还款付息的责任。被告王增月未履行共同还款义务，构成违约，应承担共同偿还的责任。被告薛振、李静、禹尧公司作为保证人未履行保证还款义务，构成违约，应承担连带清偿责任。被告宋浩、王增月、薛振、李静、禹尧公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，均应视为自愿放弃当庭质证和答辩的权利，由此造成的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定,判决如下：一、被告宋浩、王增月于本判决生效后十日内共同偿还原告中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行借款115000元及利息（利息按合同约定利率计算）；二、被告薛振、李静、山东禹尧装饰工程有限公司对本判决第一项负连带清偿责任，在承担保证责任后有权向被告宋浩、王增月追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2600元，由被告宋浩、王增月、薛振、李静、山东禹尧装饰工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长 诸葛晓鲁审 判 员 吴 贯 超人民陪审员 钱 明 银二〇一六年九月二十六日书 记 员 吴 晓 春
重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0236民初3738号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司。主要负责人：周炯，经理。委托诉讼代理人：刘寅，重庆康实律师事务所律师，有特别授权。被告：黄震，男，1977年10月23日出生，住奉节县。原告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司与被告黄震机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司的负责人周炯的委托诉讼代理人刘寅、被告黄震到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张安林向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告已支付的保险赔偿金33920元及利息；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月27日，被告黄震无证驾驶鄂XX号轻型货车在兴隆镇旅游环线与刘声鑫驾驶张朝兰所有的渝X**小型轿车相撞，造成车损人伤的交通事故。本次事故经交警部门认定，被告黄震负主要责任，刘声鑫负次要责任。张朝兰所有的渝X**小型轿车在我公司投保机动车车损险，并加保不计免赔。本次事故导致渝X**小型轿车产生维修费用46600元，拖车施救费1000元，共计47600元，我公司根据车损险保险合同约定，已向渝X**小型轿车车主赔偿了全部修理费用和施救费47600元，张朝兰承诺其向责任人主张赔偿的权利让渡我公司，据此特向人民法院提起诉讼。被告黄震辩称：对原告诉称发生交通事故的事实以及责任认定无异议。对渝X**小型轿车的损害后果不清楚，但该车只有车损，我车上人员受伤还未处理。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。渝X**小型轿车因本次交通事故造成车损，产生维修费用46600元，施救费1000元。原告根据车损险保险合同约定，已直接对渝X**小型轿车车主张朝兰承担赔偿责任，张朝兰已将向责任人黄震索赔的权利转让给原告。上列事实有原告举示的出险车辆信息表、机动车估损清单、机动车保险损失计算书、维修费发票、施救费发票、保险索赔申请书、代位求偿案件索赔申请书、会商处理意见表、机动车索赔权转让书、支付赔偿款凭证、交通事故责任认定书、渝X**小型轿车方提交给保险公司及保险公司拍摄的部分照片。上列证据经庭审质证，被告黄震无异议，予以采信。本院认为，被告黄震无证驾驶鄂XX号轻型货车与刘声鑫驾驶的渝X**小型轿车发生交通事故，经交警认定，原、被告均占道行驶，由于黄震无证驾驶，故承担本次事故的主要责任，本院认为双方占道行驶是发生事故的直接原因，因此本院根据发生事故的原因力酌情确定被告黄震承担60%的责任。原告主张被告承担资金利息的请求于法无据，不予支持。综上，为保护当事人合法民事权利，根据《侵权责任法》第六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项的规定，判决如下：一、被告黄震赔偿原告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司财产损失47600元×60%=28560元。限本判决生效后20日内履行。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费648元，减半收取324元，由被告黄震负担257元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司负担67元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员 谭 林二〇一六年九月十三日书记员 熊苗苗
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0106民初3766号之一原告：刘玉英，女，1969年10月28日出生，汉族，公民身份证住址武汉市江岸区。委托代理人：周炜，湖北省求实法律服务所法律工作者。被告：刘和琳，男，1962年3���6日出生，汉族，公民身份证住址武汉市武昌区。被告：郑卉，女，1963年6月25日出生，汉族，公民身份证住址武汉市武昌区。原告刘玉英与被告刘和琳、郑卉民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月23日立案后，依法由审判员李永明担任审判长，与人民陪审员翁月芬、卫丽娟组成合议庭进行审理。原告刘玉英向本院提出诉讼请求：判令被告刘和琳、郑卉共同偿还原告借款本金40万元，并支付自2016年5月21日起至本息全部偿还之日止按月利息1.5%计算的全部利息；判令本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2014年2月9日，被告刘和琳找原告借款并出具借条一份，该借条载明：被告刘和琳向原告借款40万元，月利息为1.5%。当日，原告即向被告郑卉个人银行账户转款40万元。二被告在收取上述40万元，一直按月支付利息，利息付至2016年5月20���。但此后二被告既不支付利息也未偿还本金，原告多次找二被告进行催付，均未果。原告为维护其合法权益，诉至本院。本院经审查认为，被告刘和琳系武汉中金联金融服务有限公司的法定代表人及股东，该公司注册资本2000万元，被告刘和琳出资1800万元。2016年7月18日，武汉市公安局江汉区分局作出汉公（经）立字（2016）97815号《立案决定书》，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百一十条之规定，决定对武汉中金联金融服务有限公司非法吸收公众存款案立案侦查。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。”的规定，本案应当裁定驳回起诉。依照《中���人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回刘玉英的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  李永明人民陪审员  翁月芬人民陪审员  卫丽娟二〇一六年九月一日书 记 员  王 芳
安徽省高级人民法院	刑 事 裁 定 书	(2016)皖刑更270号	罪犯王学伟，男，1992年3月11日出生，汉族，安徽省临泉县人，初中文化，现在安徽省安庆监狱服刑。	安徽省阜阳市中级人民法院于2013年11月17日作出（2013）阜刑初字第00125号刑事附带民事判决，以被告人王学伟犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人王学伟不服，向本院提出上诉。本院于2014年4月11日作出（2014）皖刑终字第00124号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。送达后即交付执行。执行机关安徽省安庆监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2016年8月24日立案后，于2016年8月25日至2016年8月29日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。	执行机关安徽省安庆监狱在减刑建议书中提出，罪犯王学伟在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，建议予以减刑。	经审理查明：罪犯王学伟因犯故意杀人罪，被安徽省阜阳市中级人民法院判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。于2014年5月22日交付执行，现死刑缓期执行期满。执行期间，罪犯王学伟没有故意犯罪。	本院认为：罪犯王学伟在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，依法应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：	将罪犯王学伟死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。	本裁定送达后即发生法律效力。	审 判 长  冷 静	审 判 员  彭滢颖	代理审判员  王 磊	ggz	二〇一六年九月九日			书记员薛琪茹	附：相关法律条文	《中华人民共和国刑法》	第五十条判处死刑缓期执行的，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，二年期满以后，减为无期徒刑；如果确有重大立功表现，二年期满以后，减为二十五年有期徒刑；如果故意犯罪，查证属实的，由最高人民法院核准，执行死刑。	对被判处死刑缓期执行的累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处死刑缓期执行的犯罪分子，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定对其限制减刑。	第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。	在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。	《中华人民共和国刑事诉讼法》	第二百五十条最高人民法院判处和核准的死刑立即执行的判决，应当由最高人民法院院长签发执行死刑的命令。	被判处死刑缓期二年执行的罪犯，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，死刑缓期执行期满，应当予以减刑，由执行机关提出书面意见，报请高级人民法院裁定；如果故意犯罪，查证属实，应当执行死刑，由高级人民法院报请最高人民法院核准。
湖北省黄梅县人民法院民 事 判 决 书（2016���鄂11**民初1186号原告文春财。委托代理人商革军，湖北益惠民律师事务所律师。代理权限：参加诉讼，增加、变更、放弃诉讼请求，调解和解，签收法律文书。被告陆海枝。被告陆红波（曾用名陆洪波）。原告文春财诉被告陆海枝、陆红波房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人商革军到庭参加了诉讼，被告陆海枝、陆红波经本院合法传唤（公告送达开庭传票）未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告文春财诉称，2000年5月29日，被告陆海枝将位于黄梅县小池镇精品街54号的房屋以72000的价格转让给原告，双方签订购房协议，并书面约定被告陆海枝协助原告办理房屋过户手续。时至今日，因被告陆海枝未协助原告办理房屋过户手续。另因该房屋土地登记在被告陆红波名下。为此，原告文春财诉诸法院请求判令被告陆海枝、陆红波协助办理房屋过户及土地使用权手续并承担诉讼费。原告文春财为支持其诉讼主张，向本院提交了下列证据材料：证据一、身份证。拟证明原告的身份情况。证据二、被告陆红波身份信息，陆海枝户籍信息。拟证明二被告的身份情况。证据三、周起财房屋登记薄。拟证明房屋登记情况。证明四、房屋买卖合同及收条。拟证明原告于2000年5月29日购买周起财位于小池镇精品街的房屋并签订房屋买卖合同的事实。证明五、产权登记费发票。拟证明2001年11月15日，原告与周起财在小池房管所办理产权登记的事实。证明六、游义云房屋登记薄。拟证明游义云的房屋登记情况，文春财与游义云的房屋共山墙。证明七、陆红波土地使用权证及土地局收费发票。拟证明以陆红波名义登记的土地于2001年9月11日将两间土地中的其中一间转让给案外人游义云，文春财房屋占用范围内的土地未办理土地使用权变更登记。被告陆海枝、陆红波未提出答辩，亦未向本院提供证据。本院对原告文春财提供的七份证据经审核认为，该七份证据均真实、合法，本院依法予以彩信。经审理，本院查明如下事实：2000年5月29日，被告陆海枝及丈夫周起财（现已去世）与原告双方签订一份购房协议，协议约定：1、出让人陆海枝、周起财将位于黄梅县小池镇精品街54号一间四层占地60.20平方，使用面积为224平方（所有权证号为房权证池房字第××号）的房屋以72000元的价格转让给买受人文春财；2、由出让人陆海枝、周起财协助买受人文春财办理产权过户手续；3、该房屋内的水电及固定财产归买受人文春财所有，转让前的水电费由出让人陆海枝、周起财承担；4、出让人陆海枝、周起财必须保证产权的真实性，如有抵押或反悔等行为，则按照房屋转让价的十倍赔偿给买受人文春财。此后，原告文春财一直居住该房屋至今，现因二被告下落不明，无法协助原告文春财办理房屋所有权及土地使用权证过户手续。故原告文春财诉至本院，请求：1、依法判令二被告协助办理房屋所有权及土地使用权证过户手续；2、由被告承担诉讼费用。另查明，1、该交易的房屋系周起财与侄子陆红波于1992年在黄梅县小池镇精品街共同购买地基各建一间四层房屋一栋，二间房屋的土地使用权证以陆红波名义登记（土地使用权证号为梅国用1993字第030706020号，土地使用权面积为120.40）；2、2001年9月11日，陆红波将其名下的60.20平方土地使用权转让给案外人游义云，现原告文春财与游义云的房屋共山墙；3、被告陆海枝与周起财系夫妻关系，该房屋交易发生在夫妻关系存续期间。本院认为，原、被告签订的购房协议系双方的真实意思表示，且未违反相关法律规定，该合同成立并生效，双方应遵循诚实信用的原则全面履行各自的义务，同时被告陆海枝、陆红波须尽后合同���务，即协助原告文春财办理房屋使用权及土地使用权证过户手续，故原告文春财的诉讼请求合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：限被告陆海枝、陆红波于本判决生效后十五日内协助原告文春财办理位于黄梅县小池镇精品街54号房产（证号为房权证池房字第22**号）及土地使用权（证号为梅国用1993字第××号）的过户手续。本案受理费300元，由原告文春财负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院，并预交上诉案件受理费（限于上诉期限届满之日起7日内案二审法院核定数额缴纳，邮政汇款至黄冈市中级人民法院立案庭并注明一审案号）。逾期未交按自动撤回上诉处理。审 判 长  冯松山审 判 员  杨维兵人民陪审员  刘先锋二〇一六年九月三十日书 记 员  陈 桦
安徽省高级人民法院	刑 事 裁 定 书	(2016)皖刑更306号	罪犯胡凤先，女，1984年10月28日出生，汉族，四川省筠连县人，小学文化，现在安徽省女子监狱服刑。	安徽省宣城市中级人民法院于2013年8月5日作出（2013）宣中刑初字第00011号刑事判决，以被告人胡凤先犯强迫卖淫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯组织卖淫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币十万元；犯强奸罪，判处有期徒刑三年；数罪并罚，决定执行死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人胡凤先不服，提出上诉。本院于2014年2月24日作出（2013）皖刑终字第00466号刑事判决,改判上诉人胡凤先犯强迫卖淫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯组织卖淫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币十万元；犯强奸罪，判处有期徒刑三年；数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。送达后即交付执行。执行机关安徽省女子监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2016年8月24日立案后，于2016年8月25日至2016年8月29日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。	执行机关安徽省女子监狱在减刑建议书中提出，罪犯胡凤先在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，建议予以减刑。	经审理查明：罪犯胡凤先因犯强迫卖淫罪,组织卖淫罪,强奸罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，于2014年6月4日交付执行，现死刑缓期执行期满。执行期间，罪犯胡凤先没有故意犯罪。	本院认为：罪犯胡凤先在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，依法应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：	将罪犯胡凤先死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。	本裁定送达后即发生法律效力。	审 判 长  冷 静	审 判 员  彭滢颖	代理审判员  王 磊	ggz	二〇一六年九月九日			书记员薛琪茹	附：相关法律条文	《中华人民共和国刑法》	第五十条判处死刑缓期执行的，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，二年期满以后，减为无期徒刑；如果确有重大立功表现，二年期满以后，减为二十五年有期徒刑；如果故意犯罪，查证属实的，由最高人民法院核准，执行死刑。	对被判处死刑缓期执行的累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处死刑缓期执行的犯罪分子，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定对其限制减刑。	第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。	在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。	《中华人民共和国刑事诉讼法》	第二百五十条最高人民法院判处和核准的死刑立即执行的判决，应当由最高人民法院院长签发执行死刑的命令。	被判处死刑缓期二年执行的罪犯，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，死刑缓期执行期满，应当予以减刑，由执行机关提出书面意见，报请高级人民法院裁定；如果故意犯罪，查证属实，应当执行死刑，由高级人民法院报请最高人民法院核准。
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)湘07刑更2860号罪犯连锡洲。现押湖南省德山监狱服刑。上海市第一中级人民法院于二〇〇二年五月十七日作出(2002)沪一中刑初字第40号刑事判决，认定被告人连锡洲犯虚开增值税专用发票罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该犯不服，提出上诉。上海市高级人民法院作出(2002)沪高刑终字第94号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。改造中因有悔改表现，二〇〇五年二月三日经上海市高级人民法院(2005)沪高刑执字第20号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年；因发现漏罪，上海市第一中级人民法院于二〇〇五年十一月十八日作出(2005)沪一中刑初字第228号刑事判决，认定连锡洲犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑五年，合并原判虚开增值税专用发票罪所判刑罚无期徒刑，剥夺政治权利终身，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利改为终身；二〇〇八年六月二十六日经湖南省高级人民法院(2008)湘高法刑执字第406号刑事裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为八年；二〇一〇年九月二十日经本院(2010)常刑执字第2848号刑事裁定减刑一年十一个月，剥夺政治权利八年不变；二〇一二年九月二十六日经本院(2012)常刑执字第2664号刑事裁定减刑一年九个月，剥夺政治权利八年不变；二〇一四年九月一日经本院(2014)常刑执字第2832号刑事裁定减刑一年八个月，剥夺政治权利八年不变。服刑期至二〇二一年八月二十五日止。执行机关湖南省德山监狱于2016年9月5日以该犯在刑罚执行期间悔改表现突出为由，提出减刑建议，提请减刑一年十一个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯连锡洲自2014年获得减刑后，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事营养餐工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。截止2016年5月共获考核分167.9分，其中获奖励分共88.9分。如2014年、2015年连续两年获全年安全无事故奖励分共7分；2014年6月至2015年1月在《育德报》和黑板报累计刊稿22篇共获奖励分4.2分；2014年3月、4月参加爱国卫生运动，累计灭鼠90只共获奖励分1.5分；2014年二季度至四季度在劳动竞赛中表现较好先后3次获奖分共3.7分；2014年二季度至2016年一季度因较好地完成勤杂工作任务先后8次获奖励分共40分；2014年、2015年连续两年被评为监狱改造积极分子获奖励分共20分。该犯已执行没收财产人民币4000元，其中本次执行没收财产人民币1000元。悔改表现突出。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑(假释)评议书等材料证实。经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯连锡洲悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯连锡洲在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯连锡洲减去有期徒刑刑期一年十一个月，服刑期至二O一九年九月二十五日止，剥夺政治权利八年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 雪审 判 员  袁美丽代理审判员  高 芳二〇一六年九月十九日书 记 员  何 文
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘1322执811号申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司原名（新化县信用合作联社）。法人代表李谟放，该社理事长。被执行人易虎，男，1963年8月3日出生，汉族，村民。被执行人高友姣，女，1965年3月24日出生，汉族。申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司与被执行人金融借款纠纷一案，本院于作出的（2016）湘1322民初第1017号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2016年8月向本院申请执行。在执行中，被执行人已履行了部分给付义务，经查被执行人无可供执行财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院认为：本案在执行过程中，依法执行了部分执行款项，未能执结。现经查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结(2016)湘1322执811号案的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘胜和审判员  曾均安审判员  杨剑新二〇一六年九月十九日书记员  康弟元
沈阳高新技术产业开发区人民法院行 政 判 决 书(2016)辽0192行初161号原告张振，男，1978年5月18日出生，汉族，无职业，住沈阳市。被告沈阳市公安局于洪分局，住所地沈阳市于洪区沈大路61号。法定代表人王大海，男，该局局长。委托代理人何欢，女，该局民警。委托代理人高国臣，男，该局民警。被告沈阳市公安局，住所地沈阳市和平区南京北街77号。法定代表人刘国秀，男，该局局长。委托代理人刘璐，男，该局民警。委托代理人张锦，男，该局民警。第三人金琦，男，1957年7月4日出生，汉族，辽宁万维医药有限公司司机，住址沈阳市沈河区令闻街58-4号212。原告张振不服被告沈阳市公安局于洪分局治安行政处罚及被告沈阳市公安局行政复议一案，于2016年4月13日向本院提起行政诉讼。本院于当日受理后，向二被告及第三人送达了起诉状副本及举证通知书。本院依法组成合议庭，于2016年8月15日公开开庭审理了本案。原告张振，被告沈阳市公安局于洪分局的委托代理人何欢、高国臣，被告沈阳市公安局的委托代理人刘璐、张锦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。被告沈阳市公安局于洪分局于2016年1月14日作出沈公(于)行罚决字［2016］第13号《行政处罚决定书》，决定给予金琦(本案第三人)行政拘留七日，罚款二百元的行政处罚(已执行完毕)。原告张振不服该行政处罚，向被告沈阳市公安局申请复议，被告沈阳市公安局于2016年3月30日作出沈公治复决字［2016］05号《行政复议决定书》，决定维持沈公(于)行罚决字［2016］第13号行政处罚决定。原告诉称，原告与加害人一行几人于2015年11月1日20时许，在沈阳市于洪区西江街109-2号路边因错车发生口角，第三人将原告打伤，原告从医院看病回来后，公安机关告知加害人因病去医院，在原告的要求下，民警将用手机录取的案发经过的监控录像给原告看，原告指出行政处罚决定的被处罚人金琦并非殴打原告的人，请求辨认加害人，但公安机关未理会，造成真正加害人逃脱法律制裁。原告认为公安机关怠于履行职责，且认定事实不清，适用法律错误，行政处罚行为不合法，应当予以撤销。请求法院撤销沈公(于)行罚决字［2016］第13号行政处罚决定，并重新作出行政处罚，撤销沈公治复决字［2016］05号行政复议决定书。原告未向本院提交证据。被告沈阳市公安局于洪分局辩称，我局认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告沈阳市公安局于洪分局向本院提交了证明行政行为合法性的以下证据：1.受案登记表；2.受案回执；3.行政处罚审批表；4.行政处罚告知笔录；5.传唤证；6.延长办案审批表；7.通告知记录；8.金琦的询问笔录(2015年11月1日)；9.金琦的询问笔录(2016年1月14日)；10.张振询问笔录；11.李青松询问笔录；12.曲波询问笔录；13.闫伟询问笔录；14.金琦亲笔陈述；15.张振病例；16.金琦病例；17.现场录像及情况说明；18.现场笔录；19.沈阳市公安局行政复议决定书。其中，证据1-7证据、18证明程序合法，证据1-14、17证明违法事实，证据15证明伤情程度，证据16证明延长办案时限原因。被告沈阳市公安局辩称，我局经审查，认为于洪分局作出的行政处罚事实清楚，证据确凿，适用依据正确，程序合法，我局根据《行政复议法》的规定作出维持原行政处罚的决定是正确的，请求法院维持我局的行政复议决定。被告沈阳市公安局向本院提交了证明行政行为合法性的以下证据：1.行政复议申请；2.案件受理审批表；3.沈公治复答字［2016］05号《行政复议提交答复通知书》；4.行政复议答复书；5.送达回证。以上证据证明作出行政复议决定程序合法。第三人述称，案发当天我开车给老板家送东西，进入老板家小区内之后，因为与原告的车相向时产生纠纷，下车后与原告争执时打了原告。第三人未向本院提交证据。经庭审质证，对二被告的证据作出如下认定：对于被告于洪分局的证据，因能够实现证明目的，本院予以采信。对于被告市公安局的证据，因原告与第三人均无异议，本院予以采信。经审理查明，2015年11月1日20时许，在沈阳市于洪区西江街原告居住的小区内，原告与第三人因驾驶车辆错车产生纠纷，在争执过程中第三人殴打原告。被告沈阳市公安局于洪分局于2016年1月14日作出沈公(于)行罚决字［2016］第13号行政处罚决定书，决定给予第三人行政拘留七日，罚款二百元的行政处罚。该行政处罚已执行完毕。原告不服该处罚，向被告沈阳市公安局提起行政复议。被告沈阳市公安局经审查后，于2016年3月30日作出沈公治复答字［2016］05号《行政复议决定书》，决定维持被告沈阳市公安局于洪分局作出的行政处罚决定。原告对该行政复议亦不服，诉至本院，要求撤销被告沈阳市公安局于洪分局作出的行政处罚决定及被告沈阳市公安局作出的行政复议决定。本院认为，第一，关于被诉行政行为部分。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条、第九十一条之规定，被告沈阳市公安局于洪分局具有作出治安行政处罚的法定职权。被告沈阳市公安局于洪分局提供的证据能够证明第三人殴打原告的事实，而原告陈述其是被案外其他人殴打并非被第三人殴打，因没有证据证明其主张，本院不予支持。被告沈阳市公安局于洪分局适用《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款作出处罚，主要证据充分、适用法律正确、未违反法定程序，并无不当。第二，关于被诉行政复议部分。按照最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九条第二款的规定，因原行政行为即被诉的行政处罚是否合法的举证责任已经由被告沈阳市公安局于洪分局实施举证行为，被告沈阳市公安局应对复议程序的合法性承担举证责任。经过庭审对程序证据的审查，被告沈阳市公安局在行政复议的受理、审理、作出决定这一过程中，程序合法。综上所述，被告沈阳市公安局于洪分局认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。虽然原告认为其被殴打不是第三人所为，但并没有相应的证据加以佐证，故其要求撤销对第三人的行政处罚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、第七十九条之规定，判决如下：驳回原告张振的诉讼请求。案件受理费50元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至沈阳市中级人民法院。审 判 长  张宇声审 判 员  陈 曦代理审判员  何 岩二〇一六年九月二十二日书 记 员  肖 姝本判决所依据的相关法律《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。第七十九条复议机关与作出原行政行为的行政机关为共同被告的案件，人民法院应当对决定和原行政行为一并作出裁判。
安徽省高级人民法院	刑 事 裁 定 书	(2016)皖刑更336号	罪犯刘汉红，男，1967年7月6日出生，汉族，安徽省临泉县人，小学文化，现在安徽省宿州监狱服刑。	安徽省阜阳市中级人民法院于2013年11月5日作出（2013）阜刑初字第00105号刑事判决，以被告人刘汉红犯运输毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人刘汉红不服，向本院提出上诉。本院于2014年3月17日作出（2014）皖刑终字第00485号刑事判决,改判刘汉红犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。送达后即交付执行。执行机关安徽省宿州监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2016年8月24日立案后，于2016年8月25日至2016年8月29日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。	执行机关安徽省宿州监狱在减刑建议书中提出，罪犯刘汉红在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，建议予以减刑。	经审理查明：罪犯刘汉红因犯运输毒品罪，被安徽省高级人民法院判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。于2014年4月28日交付执行，现死刑缓期执行期满。执行期间，罪犯刘汉红没有故意犯罪。	本院认为：罪犯刘汉红在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，依法应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：	将罪犯刘汉红死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。	本裁定送达后即发生法律效力。	审 判 长  冷 静	审 判 员  彭滢颖	代理审判员  王 磊	ggz	二〇一六年九月九日			书记员薛琪茹	附：相关法律条文	《中华人民共和国刑法》	第五十条判处死刑缓期执行的，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，二年期满以后，减为无期徒刑；如果确有重大立功表现，二年期满以后，减为二十五年有期徒刑；如果故意犯罪，查证属实的，由最高人民法院核准，执行死刑。	对被判处死刑缓期执行的累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处死刑缓期执行的犯罪分子，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定对其限制减刑。	第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。	在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。	《中华人民共和国刑事诉讼法》	第二百五十条最高人民法院判处和核准的死刑立即执行的判决，应当由最高人民法院院长签发执行死刑的命令。	被判处死刑缓期二年执行的罪犯，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，死刑缓期执行期满，应当予以减刑，由执行机关提出书面意见，报请高级人民法院裁定；如果故意犯罪，查证属实，应当执行死刑，由高级人民法院报请最高人民法院核准。
贵州省罗甸县人民法院刑 事 判 决 书(2016)黔2728刑初134号公诉机关贵州省罗甸县人民检察院。被告人杨某某，小名小弟，绰号大胡子，男，出生于贵州省罗甸县，贵州省罗甸县人，布依族，初中文化，个体工商户，住罗甸县龙坪镇。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2016年5月10日被罗甸县公安局决定取保候审；本院受理后，于2016年9月13日依法决定重新取保候审。现居住于其住所。罗甸县人民检察院以罗检公诉刑诉[2016]121号起诉书指控被告人杨某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年9月9日向本院提起公诉。本院于同日受理后,依法适用简易程序实行独任审判，于2016年9月21日公开开庭审理了本案。罗甸县人民检察院指派检察员罗家迅出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年3月，唐某某、杨某某（二人已判刑）共同在罗甸县13家商店内盗窃香烟后销赃给被告人杨某某所经营的位于罗甸县龙坪镇某某大道东路的杨某某某店。被告人在明知是盗窃所得的情况下，仍以明显低于市场的价格多次予以收购。经罗甸县价格认证中心鉴定，收购的香烟总价值为人民币3370.80元。案发后，被告人收购的香烟被公安机关查获并发还给失主。上述事实，被告人杨某某在开庭审理中亦无异议，且有经当庭举证、质证的书证受案登记表、立案决定书、被告人户籍证明、到案经过、扣押决定书、扣押（发还）物品清单、烟草专卖品价值表、调查评估意见书、刑事判决书、证人唐某某、杨某某等人的证言、被告人杨某某的供述、鉴定意见、辨认笔录、照片等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人杨某某明知是盗窃犯罪所得财物，为贪图便宜而予以收买的犯罪事实清楚，证据确实充分，被告人的行为已触犯国家刑律构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控被告人犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪名成立，应予以确认，并应依法予以刑事处罚。被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；所收买财物已返还给失主，未造成损失，主动接受财产刑处罚，可以酌情从轻处罚；被告人系初犯、偶犯、有悔罪表现，且矫正机构���为对被告人可适用社区矫正，公诉机关亦建议对被告人适用缓刑，故依法对被告人宣告缓刑。公诉机关对被告人在拘役四个月至六个月幅度内处罚，可适用缓刑的量刑建议符合法律规定，建议适当，予以采纳。综合考虑公诉机关的量刑建议及上述相关量刑情节，为维护社会管理秩序，保护司法机关正常查明犯罪，追缴犯罪所得的正常活动，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，最高人民法院《关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款第（一）项，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：被告人杨某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判��拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币壹仟（￥1000.00，已缴纳）元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  韩召卫二〇一六年九月二十一日书记员  王 明
重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0230民初1699号原告：上海赛澳递速递服务有限公司，住所地上海市闵行区红松路534号3楼B区4室。统一社会信用代码：91310112789527394T。法定代表人：刘建华，经理。委托诉讼代理人：湛瑛渝，重庆王华律师事务所律师。被告：文承海，男，1976年7月7日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。原告上海赛澳递速递服务有限公司（以下简称赛澳公司）与被告文承海民间借贷纠纷一案，于2016年6月15日立案受理后，依法由代理审判员蒋春霞担任审判长，与代理审判员徐前、人民陪审员吴洪吉组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赛澳公司的委托诉讼代理人湛瑛渝到庭参加诉讼，被告文承海经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告赛澳公司向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告借款117319元；支付原告迟延还款的利息损失（以117319元为本金，按年利率6%自2014年9月1日起计算至本判决生效之日）。事实和理由：2014年期间，因被告急需资金，借用赛澳公司117319元，并承诺于9月份后逐月归还。后，文承海未履行还款义务。被告文承海未作答辩。本院经审理认定事实如下：文承海在成都做赛澳快递业务，赛澳公司委托文承海代收赛澳公司快递款。后，文承海向公司借用所代收款项，并出具付款说明，载明：欠上海赛澳递代收款117319（壹拾壹万柒仟叁佰壹拾玖元），从2014年9月起每月支付壹万元（10000）整，特此说明。以前所有欠款凭证作废，以此为准。文承海51232419760707XXXX。2014.8.12。后，经赛澳公司多次催要，文承海未履行还款义务。现文承海无法联系。上述事实，有原告的陈述，付款说明，公司情况说明，营业执照复印件，组织机构代码证复印件等证据在案佐证，并经庭审举证、审查，本院予以确认。本院认为：合法的借贷关系依法受法律保护，借款人应当按照约定偿还借款，未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者有关规定支付逾期利息。本案中，被告文承海将代收的赛澳公司的快递费共计117319元借用，并承诺自2014年9月起每月支付10000元。后被告文承海未按照付款说明履行还款义务，至今尚欠赛澳公司117319元。关于逾期利息，按相关法律规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起支付资金占用期间利息的，应按照年利率6%计算。被告文承海承诺在2014年9月起每月偿还10000元，但被告文承海未按照约定履行，故本案利息起算应以2014年9月1日起计算。故，原告赛澳公司提出被告文承海偿还借款及利息的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告文承海在本判决发生法律效力后三十日内支付原告上海赛澳递速递服务有限公司欠款117319元及利息（按照年利率6%计算，自2014年9月1日起至本判决生效时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2646元，由被告文承海承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 长  蒋春霞代理审判员  徐 前人民陪审员  吴洪吉二〇一六年九月二十九日书 记 员  刘家豪
山东省金乡县人民法院刑 事 判 决 书(2016)鲁0828刑初215号公诉机关金乡县人民检察院。被告人徐东生。2013年10月26日因吸毒被金乡县公安局行政拘留十日。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年1月10日由金乡县公安局执行逮捕，2016年1月19日被金乡县公安局取保候审，2016年8月23日被金乡县人民检察院重新取保候审。被告人徐合义。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年1月9日被金乡县公安局刑事拘留，是月19日变更为取保候审，2016年8月23日被金乡县人民检察院重新取保候审。被告人徐顺顺。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年4月27日被金乡县公安局刑事拘留，次日被金乡县公安局取保候审，同年8月23日被金乡县人民检察院重新取保候审。被告人徐东旭。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年1月10日被金乡县公安局刑事拘留，是月19日变更为取保候审，2016年8月22日被金乡县人民检察院重新取保候审。被告人徐满义。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年1月10日被金乡县公安局刑事拘留，是月19日变更为取保候审，2016年8月22日被金乡县人民检察院重新取保候审。被告人徐福义。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年1月10日被金乡县公安局刑事拘留，是月19日变更为取保候审，2016年8月23日被金乡县人民检察院重新取保候审。金乡县人民检察院以金检公诉刑诉[2016]203号起诉书指控被告人徐东生、徐合义、徐顺顺、徐东旭、徐满义、徐福义犯寻衅滋事罪，于2016年8月25日向本院提起公诉，本院审查后于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金乡县人民检察院指派检察员邱海东出庭支持公诉，被告人徐东生、徐合义、徐顺顺、徐东旭、徐满义、徐福义到庭参加诉讼。现已审理终结。金乡县人民检察院指控，2015年2月16日22时许，在金乡县马庙镇量金三部KTV内，被告人徐东生酒后无理取闹给收银员张某甲要酒水，并辱骂张某甲，后徐东生纠集被告人徐东旭、徐满义、徐合义、徐福义、徐顺顺等人到现场后，将前来劝阻的张某甲的表弟孙某甲、孙某乙、孙某己、孙某丙打伤。经法医鉴定，被害人孙某甲、孙某乙、孙某己、孙某丙损伤程度均为轻微伤。针对上述指控，公诉机关提供了到案经过等书证，证人张某甲等人的证言；被害人孙某甲、孙某乙等人的陈述；被告人徐东生等人的供述与辩解；鉴定意见；现场勘验检查笔录、视听资料光盘等证据材料予以证实。公诉机关认为，被告人徐东生、徐合义、徐顺顺、徐东旭、徐满义、徐福义随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人徐东生、徐合义、徐顺顺、徐东旭、徐满义、徐福义对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。经审理查明，被告人徐东生、徐合义、徐顺顺、徐东旭、徐满义、徐福义的犯罪事实与起诉书指控的一致。另查明，2013年10月26日被告人徐东生因吸毒被金乡县公安局行政拘留十日。2016年1月8日被告人徐合义被金乡县马庙派出所抓获。当月10日被告人徐东生、徐满义、徐福义主动到金乡县马庙派出所投案，并如实供述了犯罪事实。2016年4月27日被告人徐顺顺被金乡县马庙派出所抓获。还查明，被告人徐东生、徐合义、徐顺顺、徐东旭、徐满义、徐福义与被害人孙某甲、孙某乙、孙某己、孙某丙自行达成了赔偿协议，并履行完毕。上述事实，被告人徐东生、徐合义、徐顺顺、徐东旭、徐满义、徐福义在庭审过程中亦无异议，且有书证六被告人的户籍证明、抓获经过、到案经过、调解书、收条、山东省金乡县人民法院（2015）金刑初字第224号刑事判决书、金公行罚决字[2013]00969号行政处罚决定书、提取说明；证人徐某庚、徐某辛、徐某壬、徐某癸、徐某子、孙某丁、孙某戊、荆某、李某、张某甲、张某乙的证言；被害人孙某甲、孙某己、孙某乙、孙某丙的陈述；被告人徐东生、徐合义、徐顺顺、徐东旭、徐满义、徐福义的供述；（金）公（刑）鉴（伤检）字[2015]0159、0160、0161、0162号法医学人体损伤程度鉴定书、K3708284600002015030001号现场勘查检查工作笔录、现场图及照片、视听资料光盘等证据证实。事实清楚，证据充分，足以认定。本院认为，被告人徐东生、徐合义、徐顺顺、徐东旭、徐满义、徐福义伙同他人在公共场所随意殴打被害人，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，且系共同故意犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人徐东生、徐东旭、徐满义、徐福义主动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚，鉴于六被告人当庭自愿认罪，且已与被害人自行达成赔偿协议，取得了被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。庭后，本院委托金乡县司法局相关部门对六被告人是否适用社区矫正情况进行了评估，相关部门评估认为对六被告人适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可适用社区矫正。根据被告人徐东生、徐合义、徐顺顺、徐东旭、徐满义、徐福义犯罪的事实、性质、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：一、被告人徐东生犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）；二、被告人徐合义犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）；三、被告人徐顺顺犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）；四、被告人徐东旭犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）；五、被告人徐满义犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）；六、被告人徐福义犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孟祥勇代理审判员  靳慧云人民陪审员  代慧敏二〇一六年九月十四日书 记 员  陈佩佩
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0324执1453号之一申请执行人叶永聚，男，1976年1月27日出生，汉族，经商，住永嘉县。被执行人李晓爱，女，1972年1月27日出生，汉族，住永嘉县。被执行人厉敏，男，1972年12月14日出生，汉族，经商，住永嘉县。本院依据已经发生法律效力的永嘉县人民法院（2016）浙0324民初2005民事判决书，于2016年7月14日立案执行申请执行人叶永聚与被执行人李晓爱、厉敏民间借贷纠纷一案。2016年7月21日本院向被执行人李晓爱、厉敏发出执行通知书和申报财产状况通知书。在执行过程中，本院依法向浙江省公安厅、永嘉县住房和城乡规划建设局、永嘉县国土资源局及相关金融机构查询被执行人的财产状况。根据查询结果，2016年8月3日本院（2016）浙0324执1453号案件依法查封了被执行人厉敏名下的坐落于永嘉县南城街道黄屿村的房产（产权证号：01××81）及附属设施，由于该房产属农村集体性质，本院暂不宜处置。除此之外，尚未发现被执行人在本院辖区内有其他财产可供执行。申请执行人至今亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产的证据和线索。为了督促被执行人及时履行生效法律文书规定的还款义务，2016年9月19日本院将被执行人纳入失信被执行人名单。2016年9月19日申请执行人同意先终结本案的本次执行程序。截止2016年9月19日，被执行人尚有借款50000元及利息、受理费1260元、执行费650元未履行。本院认为，被执行人厉敏名下的房产属农村集体性质，本院暂不宜处置，申请执行人至今亦未向本院提供被执行人有其他可供执行财产的证据和线索，且申请执行人同意先予终结本次执行程序，申请执行人的意思表示真实，本院予以许可，可先予终结本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产时可向本院申请恢复执行。据此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0324执1453号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 王 伦二〇一六年九月十九日书记员 叶升驹