wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1302民初11695号之一原告刘瑞艳。被告吴金龙。被告郭琳琳。本院在审理原告刘瑞艳与被告吴金龙、郭琳琳民间借贷纠纷一案中，原告于2016年9月9日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值40万元的财产，并已向本院提供担保人雷建敏（身份证号码）所有的证号为0016的房产作为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、对担保人雷建敏（身份证号码）所有的证号为0016的房产予以查封；二、查封的期限为3年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王孝振二〇一六年九月九日书记员  王 璐
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1104民初2099号之二原告孟刚，男，汉族，1981年4月25日出生。被告蒋福亮，男，汉族，1973年3月27日出生。被告河南建隆建筑安装装饰公司。本院在审理原告孟刚诉被告蒋福亮、被告河南建隆建筑安装装饰公司买卖合同纠纷一案，原告于2016年9月9日以其双方自行和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孟刚提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告孟刚撤回对被告蒋福亮、被告河南建隆建筑安装装饰公司的起诉。本案受理费750元元，减半收取375元，保全费400元，合计775元，由原告孟刚负担。。审判员  吴楠二〇一六年���月九日书记员  吕迪
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0602民初3783号原告：俞伟，男，1980年5月20日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。委托诉讼代理人：蔡炎炯、娄国芬，浙江越光律师事务所律师。被告：金铁飞，男，1976年12月19日出生，汉族，住浙江省诸暨市。原告俞伟为与被告金铁飞民间借贷纠纷一案，于2016年4月21日向本院起诉，本院于同日受理后，因被告金铁飞无法用其他方式送达，故本院依法组成合议庭，于2016年9月26日公开开庭进行了审理。原告俞伟的委托诉讼代理人蔡炎炯到庭参加了诉讼，被告金铁飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告俞伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款90000元，并偿付该款自2015年2月18日起至款清之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息（暂算至2016年4月20日的利息为19695.91元）；2、判令被告立即支付原告为实现债权所支出的律师费用5400元；3、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告因资金周转需要向原告借款，并于2015年2月18日出具借条一份，约定利息按银行同期贷款利率四倍计算，如逾期未还，则承担原告为实现债权所支出的费用。但该款经原告多次向被告催讨，被告至今仍未还款，故原告诉至本院。被告金铁飞未作答辩，也未在举证期限内提供证据。在举证期限内原告为证明其主张，向本院提供了以下证据：1、借条1份、同一纸张下方的收条1份，拟证明被告于2015年2月18日向原告出具借条一份，载明借到款项为90000元，承诺利息按银行同期贷款利率四倍计算，逾期归还要承担原告为实现债权支出的费用，同时被告已经收到上述款项的事实。2、理财金账户历史明细1份，拟证明原告通过银行转账方式向被告交付款项80000元，还有10000元以现金方式交付的事实。3、委托代理合同、发票各1份，拟证明原告为实现债权支出律师代理费5400元的事实。本院对原告提供的证据认证认为，原告提供的上述三组证据符合证据“三性”要件，证据之间相互印证，且被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对证据的质证权利，本院依法予以确认。经审理本院认定，2015年2月18日，被告向原告出具借条一份，载明：“因资金周转需要，今向俞伟借款人民币现金（小写90000元）（大写玖万元）。利息按银行同期贷款利率四倍计算。如果不如期归还，本人愿意承担债权人实现债权的费用（包括诉讼费、律师代理费、交通费及调查取证的费用）。本借条由绍兴市越城区人民法院管辖。借款人：金铁飞（签名）。”同日，在同一纸张下方被告向原告出具收条一份，载明：“今收到俞伟小写人民币￥90000元，大写人民币玖万元。特立此据。收款人：金铁飞（签名）。”上述借条、收条出具前的2014年10月23日原告转账50000元给被告，2014年11月23日原告又转账30000元给被告，余款10000元原告用现金方式交付给被告，后经原告向被告催讨无果，遂成讼。本院认为，原告与被告之间的民间借贷关系，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，被告出具的借条、收条真实地反映了双方之间已形成了实际的借款关系。故原告起诉要求被告归还借款及支付自借款之日起至款清之日止按银行同期同类贷款基准利率四倍计算的利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。对原告要求被告承担律师代理费的诉请，因被告出具给原告的借条中有明确约定，且未超过收费标准，故对原告的该项诉请，本院亦依法予以支持。被告金铁飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法予以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百零六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告金铁飞归还给原告俞伟借款人民币90000元,并支付自2015年2月18日起至借款付清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行；二、被告金铁飞应支付给原告俞伟为实现债权支出律师代理费5400元，于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3266元，公告费650元,合计人民币3850元，由被告负担,于本判决生效之日起七日内付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费3266元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期按自动撤回上诉处理]。审 判 长 殷    裕    陆人民陪审员 吴梅英人民陪审员鲁洪法二〇一六年九月二十七日书 记 员 宋    海    芳附页：一、《中华人民共和国合同法》第一百一十二条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。”二、《中华人民共和国合同法》第二百零五条:“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款时间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”三、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”四、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
安徽省六安市裕安区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1503民初3001号原告：陈绍萍。委托诉讼代理人：汪军，安徽晟成律师事务所律师。被告：杨波。原告陈绍萍诉被告杨波买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案受理后，依法由审判员梁新鹏适用简易程序，于2016年8月19日公开开庭进行了审理。原告陈绍萍及其诉讼代理人汪军、被告杨波均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈绍萍诉称：1、判令被告支付原告货款77566元，并按中国人民银行同期贷款利率支付利息（自2014年10月30日至本清息止）；2、本案诉讼费由被告承担。被告杨波辩称：原告诉状所说不是事实，2014年之前我不认识原告，所有的货款都是从2014年开始的，我对欠款总额77556元有异议，我把与原告之间的所有售货清单统计了一下，一共比原告诉请的金额少8000元，并且在此期间，我也支付过部分货款。原告为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：1、原被告身份证复印件，证明原被告身份状况；2、税务登记证及两份欠条，证明原告经营身份及被告欠原告货款77566元的事实。被告杨波质证称：对证据1的三性均无异议；对证据2税务登记证及28153元的欠条的三性均无异议，对49413元的欠条有异议，因为当时我没有核对仔细就出具了欠条，实际我只有41228元。被告杨波为支持其抗辩主张，向本院提供证据如下：清单21份，证明我计算的欠款与原告的诉请金额不一致，总计只有69566元。原告陈绍萍质证称：对证据真实性无异议，对其关联性有异议，原告将手里的供货条据给被告，被告再出具欠条给原告的，被告今天并一定将全部条据都拿出来了，所以与原告起诉金额不一定一样。本院对原告、被告所举证据认证意见如下：对原告提交的证据1、2真实性、合法性和与本案的关联性，均予以认定；对被告提供的证据的真实性予以认定。经审理查明：原告陈绍萍系个体户，从事板材零售生意，被告杨波从事装潢生意，被告经常从原告处购买板材用于装潢工程，2014年9月30日，经原被告双方结算，被告杨波共欠原告陈绍萍货款77566元，被告根据用料地点不同向原告出具了面额分别为28153元、49413元的两份欠条。嗣后，经原告多次催要，被告一直拖延未付，现原告为维护其合法权益，遂起诉至法院。本院认为：被告从原告处赊购木材，所欠货款已经双方结算，被告向原告签字确认并出具二份欠条，欠款事实清楚，本院予以确认。现原告持被告亲笔书写的二份欠条诉请被告支付所欠货款，理由成立，证据充分，本院应予支持。原、被告在欠条中未约定利息，故对原告主张利息的请求，本院不予支持。被告杨波辩称原告诉请的货款总额与事实不符，实际只有69566元，并且已经支付过原告部分货款，但被告并未提供充分证据且原告对此也不予认可，故本院对其抗辩意见不予采信，据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告杨波于本判决生效之日起十日内支付原告陈绍萍货款人民币77566元；驳回原告杨波其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1740元，减半收取为870元，由被告杨波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  梁新鹏二〇一六年九月二十日书记员  杨岑岑附本案相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0207财保7号之一解除保全申请人：安徽罗伯特科技股份有限公司，住所地芜湖市高新技术产业开发区。法定代表人：黄云闻，总经理。委托代理人：王巨峰，安徽安江律师事务所律师。被申请人：安徽优世电器销售有限公司，住所地芜湖市。法定代表人：汪玲玲，职务不详。安徽罗伯特科技股份有限公司与安徽优世电器销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月2日作出（2016）皖0207财保7号民事裁定书，依法冻结被申请人安徽优世电器销售有限公司开立在中国银行股份有限公司芜湖四褐山支行账户内银行存款人民币80万元。安徽罗伯特科技股份有限公司于2016年9月12日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人与被申请人（2016）芜仲字第82号仲裁案现已撤案，申请人因此提出解除保全申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对安徽优世电器销售有限公司开立在中国银行股份有限公司芜湖四褐山支行账户内银行存款人民币80万元的冻结。案件申请费4520元，由安徽罗伯特科技股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  邢丽芳二〇一六年九月十三日书 记 员  党 勇附：适用法律条款：《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全的裁定：（二）申请人撤回申请的。
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0111民初3392号原告南京市浦口区孟庆水果店，住所地在南京市浦口区大桥北路12号桥北农贸市场*号摊位。经营者孟庆，男，汉族，1979年8月17日出生，住江苏省泗洪县。被告南京圣世鸿辉文化发展有限公司，住所地在南京市浦口区大桥北路24号金盛国际家居5楼。法定代表人杜道武。被告杜道武，男，1972年5月2日生，汉族，住南京市浦口区。原告南京市浦口区孟庆水果店（下称孟庆水果店）诉被告南京圣世鸿辉文化发展有限公司（以下简称圣世公司）、杜道武买卖合同纠纷一案,原告诉请：要求两被告支付原告货款10465元。本案现已审理终结。本院查明以下事实：1、买卖合同主体：原告孟庆水果店与被告圣世公司。2、是否签订书面合同：否。3、标的物：水果。4、合同履行时间：2014年9月1日至2014年11月15日。5、货款金额：原告共计供货总金额为15059元，其中11月份供货金额为3459元，被告支付货款4600元，尚欠10459元。6、是否对账：原告与被告圣世公司对账确认9、10月份水果款共计11600元，已付4600元，尚欠7000元。本院认为：从原告提供证据来看，向原告购买水果的是被告圣世公司，圣世公司向原告发出订单，原告将货物送至圣世公司的经营地址，并由圣世公司员工与原告进行对账，由圣世公司支付部分货款，故原告与被告圣世公司之间买卖合同关系依法成立且合法有效，原告未提供2014年11月19日供货单原件，故本院对原告依据该张供货单主张货款的诉请不予支持，经核算，被告圣世公司尚欠原告货款10459元。本院对原告主张该部分货款予以支持，对超出部分不予支持。原告未提供证据证明其与被告杜道武之间存在买卖合同关系，被告杜道武系圣世公司法定代表人，其签收货物系代表圣世公司的职务行为，故对原告主张其与被告杜道武之间存在买卖合同关系，要求被告杜道武支付货款的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告南京圣世鸿辉文化发展有限公司于本判决生效后五日内支付原告南京市浦口区孟庆水果店货款10459元。二、驳回原告南京市浦口区孟庆水果店的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费62元，由被告南京圣世鸿辉文化发展有限公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费62元。江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18。审 判 长  张海霞代理审判员  张 岚代理审判员  宋 环二〇一六年九月二十九日书 记 员  徐 乔
福建省龙岩市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)闽08刑更1355号罪犯张纬金，男，1954年9月18日出生，汉族，出生地福建省平潭县，小学文化，现在福建省闽西监狱服刑。福建省莆田市中级人民法院于2003年10月23日作出(2003)莆中刑初字第76号刑事判决，以被告人张纬金犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人张纬金不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2003年12月25日作出(2003)闽刑终字第683号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯张纬金死刑缓期执行期满，福建省高级人民法院于2006年3月31日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2009年12月16日对其减为有期徒刑十八年七个月，剥夺政治权利改为七年；福建省龙岩市中级人民法院于2012年3月21日对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利减为六年；2014年6月19日对其减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利六年不变。刑期执行至2025年1月15日。执行机关福建省闽西监狱因罪犯张纬金在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张纬金在服刑考核期间，能认罪服法，遵���监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一四年四月至二〇一六年六月累计获得达标分六点二分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚没款人民币1000元。本院认为，罪犯张纬金确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯张纬金予以减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利六年不变（刑期执行至2023年7月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  詹跃忠审判员  陈 斌审判员  陈碧英二〇一六年九月二十三日书记员  林梦龙
沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书［2016］辽01**民初4409号原告郭桂芝。委托诉讼代理人：赵龙，系辽宁正直律师事务所律师。委托诉讼代理人：张爽，系辽宁正直律师事务所律师。被告：沈阳鸿本机械有限公司。委托诉讼代理人金斯佳，系该公司职员。委托诉讼代理人陈琪，系该公司职员。原告郭桂芝与被告沈阳鸿本机械有限公司（以下简称鸿本机械公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月1日公开开庭进行了审理。原告郭桂芝及委托代理人赵龙、被告鸿本机械公司的委托代理人金斯佳、陈琪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告郭桂芝向本院提出诉讼请求：依法确认2004年4月至2015年5月期间原告与被告之间存在劳动关系。庭审中原告变更诉讼请求，要求确认2000年4月19日至2015年4月29日期间与被告之间存在劳动关系。事实与理由：原告于2000年从马刚铸造厂下岗，因马刚铸造厂与被告公司间存在利益纷争，故拒收马刚铸造厂职工入职，遂借用原告妹妹郭桂莲名义到被告单位工作。被告为原告办理了郭桂莲名义的上岗证，并每月工资都存在郭桂莲名下的存折中。2005年原告调入食堂工作，原告根据公司要求办理了健康证。健康证中的照片系原告本人，姓名为郭桂莲，单位名称为被告。另原告同事狄桂琴的证言亦能说明原告在被告公司工作，系实际劳动者。故原、被告之间存在事实劳动关系。为维护原告合法权益，诉至法院。被告鸿本机械公司辩称，认可原告以郭桂莲的名字自2004年4月至2015年5月在其公司工作，但不知道其不是郭桂莲本人，公司只认可郭桂莲的身份。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于有争议的证据及事实，本院认定如下：1、郭桂莲本人出具的证言、健康证七张、门卡两张（发证时间为2000年4月19日、2000年4月25日）、2003年至2015年银行流水、活期存单的复印件。该组证据拟证明原告郭桂芝的入职时间为2000年4月。被告鸿本机械公司对郭桂莲出具的证言的真实性没有异议，但认为郭桂莲与原告存在亲属关系，该证据存在不公正性。对健康证无异议。因进门卡未加盖其单位公章，对于进门卡有异议。因活期存单只有开户时间，不能证明原告的证明目的。对银行流水没有异议。因被告鸿本机械公司对原告提交的银行流水没有异议，且该银行流水明细记载被告鸿本机械公司发放原告工资的时间早于2004年4月，被告鸿本机械公司没有提交原始工资支付凭证及职工名册等证据反驳原告入职时间为2000年4月19日的主张，应承担举证不能的不利后果，故本院对原告入职时间为2000年4月19日的主张予以采信。本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系,用人单位应当建立职工名册备查。原告郭桂芝借用他人的身份证件求职及入职，此举显属不当，应承担由此产生的一切法律后果，但并不能据此否定原告本人与被告鸿本机械公司之间存在劳动关系的事实。因原告于2010年7月29日时年满50周岁，已达到法定退休年龄，届时其已不具备受劳动法调整的劳动者主体资格，据此2010年7月30日后不能认定与被告鸿本机械之间系劳动法律关系。综上所述，本院确认原告自2000年4月19日至2010年7月29日期间与被告鸿本机械公司之间存在劳动关系。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：确认原告郭桂芝自2000年4月19日至2010年7月29日期间与被告沈阳鸿本机械有限公司存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元（原告已交纳），由被告沈阳鸿本机械有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。代理审判员  段文娇二〇一六年九月九日书 记 员  张 威本案适用的相关法律条文《中华人民共和国劳动合同法》用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0108民初13014号原告重庆同景物业服务有限公司,住所地重庆市南岸区黄桷垭镇龙洞坡70号5楼。被告王美静,女,汉族,1984年9月15日出生,住重庆市南岸区。本院在审理重庆同景物业服务有限公司与王美静物业服务合同纠纷一案中，原告重庆同景物业服务有限公司于2016年9月8日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆同景物业服务有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，且符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆同景物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元由原告重庆同景物业服务有限公司承担。（此页无正文）代理审判员  李静二〇一六年九月八日书 记 员  王琳
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1203民初1174号原告：丁某甲，驾驶员。委托代理人：刘文锦，颍东区河东法律服务所法律工作者。被告：张某，进城务工人员。原告丁某甲诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2016年6月22日立案受理。依法由代理审判员葛勇适用简易程序，于2016年7月20日公开开庭进行了审理。原告丁某甲及其委托代理人刘文锦，被告张某到庭参加诉讼。期间，原、被告申请庭外调解一个月。本案现已审理终结。原告丁某甲诉称：1998年上半年原、被告经人介绍相识，年月日办理结婚登记手续，杰”。原、被告婚前缺乏了解，婚姻基础较差，婚后缺乏沟通，且已分居多年。2015年10月原告起诉离婚，经（2015）东民一初字第01474号民事判决书判决不准离婚后，原、被告仍未和好，夫妻感情彻底破裂。现原告要求与被告离婚；杰由原告抚养，被告每月支付抚养费600元；共同财产依法分割；被告承担诉讼费。为证明其主张，原告向本院提供如下证据：为证明其主张，原告向本院提交了如下证据：1、原告的身份证，证明原告的基本情况。2、原、被告的结婚证，证明原、被告的婚姻状况。3、安徽省阜阳市颍东区人民法院（2015）东民一初字第01474号民事判决书，证明原告曾于2015年10月起诉被告要求离婚，后经法院判决不准离婚的事实。被告张某辩称：原、被告婚前建立了一定的感情，并自愿办理了结婚登记手续，婚后感情较好，且育有一子，双方感情没有破裂，不同意与原告离婚。为证明其主张，被告向本院提交了如下证据：被告的身份证，证明被告的基本情况。2、无锡市东港镇东湖塘社区卫生服务中心出具的医疗证明书，证明被告曾于2013年7月行人流手术，原、被告夫妻感情没有破裂。3、电话录音资料，证明原告有婚外情，原、被告为此产生了矛盾。经审理查明：1998年原、被告经人介绍相识，年月日办理结婚登记手续，杰”，现随被告共同生活。原、被告因性格不合，婚后常为生活琐事发生争执。原告曾于2015年10月起诉要求与被告离婚，经本院判决不准离婚后，双方关系没有改善。原、被告婚后无共同财产、共同债权及债务。庭审中，原告丁某甲自认其每月有5000余元收入。上述事实，有原、被告的身份证、结婚证，（2015）东民一初字第01474号民事判决书及原、被告的当庭陈述在卷佐证，足以认定。对被告提供的无锡市东港镇东湖塘社区卫生服务中心出具的医疗证明书，经查，该份证据仅能证明被告曾有流产的事实，无法证明原、被告夫妻感情没有破裂，且原告持有异议，故对该份证据的证明目的，不予采纳。对被告提供的电话录音资料，经查，该份证据仅能够证明原告丁某甲、被告张某与另一女子相互发生争吵的事实，无法达到证明原告有婚外情的目的，且原告对此不予认可，故对该份证据的证明目的，不予采纳。本院认为：原告丁某甲在办理结婚登记时虽未达到法定婚龄，但现已符合结婚的实质要件，无效婚姻的情形已消失，且原、被告经民政部门办理了结婚证，双方系合法婚姻关系，受法律保护。原、被告在共同生活期间，因产生矛盾后未能及时沟通，原告曾起诉被告要求离婚，虽经本院判决不准离婚，但之后仍分居生活，导致夫妻感情完全破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。杰意见，其愿意与被告张某共同生活，考虑其个人意见，同时为有利于其健康成长，杰随被告张某生活；原告丁某甲自认其每月收入5000余元，结合当地的生活水平及子女实际需要，原告丁某甲以每月支付子女扶养费1500元为宜。案经调解无果。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第二款、第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条、第7条、第8条、第11条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、准许原告丁某甲与被告张某离婚；二、杰随被告张某共同生活，原告丁某甲每月10日前支付子女抚养费1500元，从2016年6月起付至该婚生子有独立生活能力时止。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取100元，由被告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。代理审判员 葛 勇二〇一六年九月二日书 记 员 范晓琳附一：阜阳市颍东区人民法院标的款账号（银行转帐单上附言栏请注明案号和案件承办人姓名）账号：0188收款单位：阜阳市颍东区法院开户行：中国农业银行阜阳市京九分理处附二：相关条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或者有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》5、父母双方对十周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应考虑该子女的意见。7、子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。8、抚育费应定期给付，有条件的可一次性给付。11、抚育费的给付期限，一般至子女十八周岁为止。十六周岁以上不满十八周岁，以其劳动收入为主要生活来源，并能维持当地一般生活水平的，父母可停止给付抚育费。
四川省遂宁市船山区人民法院行 政 裁 定 书(2016)川0903行审17号申请执行人遂宁市人力资源和社会保障局。住所地遂州中路628号。法定代表人成斌，该局局长。委托代理人蒋伟平，该局干部。被申请执行人遂宁市坤源汽车销售有限公司。住所地遂宁市国开区天宫南路652号法定代表人王燕，该公司总经理。申请执行人遂宁市人力资源和社会保障局于2016年8月30日向本院申请强制执行遂人社监处决字[2016]第15号《劳动保障监察行政处理决定书》一案，其申请符合法定条件，本院已依法立案受理，并组成合议庭对遂宁市人力资源和社会保障局作出的遂人社监处决字[2016]第15号《劳动保障监察行政处理决定书》进行了审查，本案现已审查终结。本院认为，该行政处理决定书证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，是合法的具体行政行为，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉��法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对遂宁市人力资源和社会保障局作出的遂人社监处决字[2016]第15号《劳动保障监察行政处理决定书》，准予强制执行。审 判 长  安小玲人民陪审员  邓小华人民陪审员  冉荣华二〇一六年九月二十日书 记 员  唐 瑶
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0111民初7982号原告：重庆渝足物业管理有限公司（统一社会信用代码91500225795898036H），住所地重庆市大足区棠香街道办事处北环二路东段9号御墅林枫1-2-3号。法定代表人：周代文，公司总经理。委托代理人：张靖鼎，重庆市大足区双龙法律服务所法律工作者。委托代理人：李翼析，重庆市大足区双龙法律服务所法律工作者。被告：吴礼全，男，成年人，汉族。（原告提供基本信息）原告重庆渝足物业管理有限公司诉被告吴礼全物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月20日立案受理。原告重庆渝足物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆渝足物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 邓 磊二〇一六年九月二十八日书记员 李文思
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0105民初第5193号原告陈白。委托代理人何志强，湖南海川律师事务所律师。特别授权代理。被告干萍萍。被告张慧民。原告陈白与被告干萍萍、张慧民民间借贷纠纷一案，原告于2016年7月29日向本院提起诉讼，诉请：1、被告偿还借款本金80万元；2、被告支付利息112000元；3、原告维权所支付的律师费182400由被告承担；4、诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年8月23日公开开庭进行审理。原告陈白及其委托代理人何志强、被告干萍萍、张慧民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定：2015年3月3日，被告干萍萍向原告陈白借款80万元，并出具借条。当日陈白向干萍萍汇款80万元。2016年4月12日，原被告对该笔借款进行结算，被告同日出具欠条，载明：今天与陈白的债务已结清至四月三日止，共尚欠陈白人民币864000元（本金80万元），从2016年5月3日起计息，月息2%，三个月结一次，本金还款日2016年7月31日。备注载明：以前所签的借条一律作废。同时在落款处载明“签订于杭州市拱墅区丽水路149号锦昌文华苑34-2-602室，如有违约在签订地起诉，所有费用对方承担。”此后被告未能按约归还借款。被告张慧民与被告干萍萍原系夫妻，于1983年结婚，于2016年5月19日登记离婚。本院认为：原、被告之间借款关系属实，原告实际向被告交付借款金额80万元，被告未及时履行还款义务，原告有权向其主张还款。2016年4月12日，双方对前期借款利息进行了结算为64000元，并约定自2016年5月3日起利息按月息2%计算，该利息标准符合法律规定，本院予以支持。现原告主张被告支付至2016年8月3日的利息共计112000元，本院予以支持。被告在欠条中写明“所有费用对方承担”，但对于费用范围约定不明，且律师代理费并非诉讼必然产生的费用，原告也没有实际支付诉请金额的全部代理费，故对原告要求被告支付律师费182400元的诉讼请求，本院不予支持。被告张慧民与被告干萍萍原系夫妻，本次借贷发生在两人婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，干萍萍、张慧民应承担共同偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告干萍萍、张慧民归还原告陈白借款本金800000元，支付利息112000元（按月息2%的标准计算至2016年8月3日），合计912000元，限于本判决生效之日起十日内付清。二、驳回原告陈白的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取7325元，保全费5000元，合计12325元，由原告陈白负担2055元，由被告干萍萍、张慧民负担10270元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费14650元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【浙江省杭州市中级人民法院开户行为工行湖滨分理处，帐号为12×××68】。审 判 员 周建利二〇一六年九月八日代书记员 陈 林
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0781执恢377号申请执行人付祥会，女，汉族，生于1978年3月17日。申请执行人刘启兰，女，汉族，生于1953年2月19日。被执行人刘后琼，女，汉族，生于1943年2月5日。被执行人王坤富，男，汉族，生于1933年1月16日。本院根据已经发生法律效力的（2003）江油民初字第1419号民事判决书，受理上列申请人与被执行人借款合同纠纷一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人刘后琼、王坤富的银行存款2200元（利息另计）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。二、本案执行费50元从被执行人刘后琼、王坤富处执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  王金洪二〇一六年九月九日书 记 员  鞠 萍
重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0119民初5406号原告重庆市泉平物业管理有限公司，统一社会信用代码91500119054806843R。法定代表人裴定伟，系该公司总经理。委托代理人王毅，系该公司职工。委托代理人张仁强，重庆祥永律师事务所。被告鲜文生，出生不详，住重庆市南川区。本院在审理原告重庆市泉平物业管理有限公司与被告鲜文生物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市泉平物业管理有限公司于2016年8月20向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市泉平物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所做出的处分，原告重庆市泉平物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告重庆市泉平物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆市泉平物业管理有限公司负担。代理审判员  杨宝黎二〇一六年九月九日书 记 员  张焜棋
湖北省荆州市荆州区人��法院执 行 裁 定 书(2016)鄂1003执7号申请执行人沈超,男,1987年1月18日出生,汉族，住湖北省江陵县。被执行人蒋明文,男,1957年5月9日出生,汉族，住荆州市荆州区。被执行人李玲,女,1960年3月8日出生,汉族，住荆州市荆州区。申请执行人沈超与被执行人蒋明文、李玲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）鄂荆州区民初字第142号民事判决书已发生法律效力，本院于2016年6月15日公告向被执行人蒋明文、李玲发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人蒋明文、李玲在金融部门的存款或在其它部门的收入276478元（含本金、利息、迟延履行金���诉讼费、执行费），不足部分再查封、扣押其相应的财产予以拍卖抵偿债务。本裁定送达后即发生法律效力审 判 长  刘 敏审 判 员  万卫军代理审判员  张 星二〇一六年九月三十日书 记 员  周海燕
沈阳市浑南区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序案件适用）[2016]辽01**刑初310号公诉机关沈阳市浑南区人民检察院。被告人刘某，男，汉族，小学文化，无职业，辽宁省本溪满族自治县。曾因犯绑架罪、盗窃罪于2005年10月31日被辽宁省丹东市人民法院判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币五千元，现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年7月11日被公安机关抓获，于2016年7月12日被沈阳市公安局浑南分局刑事拘留，于2016年7月19日被该分局取保候审。经本院决定于2016年9月8日被依法逮捕，现羁押于沈阳市浑南区看守所。沈阳市浑南区人民检察院以沈浑南检公诉刑诉（2016）294号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪一案，本院适用速裁程序审理。检察员支爽出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年7月11日晚，被告人刘某醉酒后驾驶辽EJ68**号奥迪牌黑色小型汽车由西向东行驶至沈阳市浑南区东陵路148岗时，被公安机关当场抓获。经鉴定，被告人刘某静脉血中乙醇含量为89.5mg/100ml。被告人刘某因本案，已被羁押8日。被告人刘某对上述事实，证据均无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人刘某具有自愿认罪的从轻处罚情节和有犯罪前科的从重处罚情节。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月8日起至2016年9月29日止。）如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  梁志昕二〇一六年九月八日书记员  范莹莹
江苏省常熟市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0581刑初1463号公诉机关江苏省常熟市人民检察院。被告人赵某，男，1988年5月11日出生于安徽省灌云县，汉族，小学文化，农民，住江苏省灌云县。曾因收购赃物，于2007年10月26日被常州市武进区公安局行政拘留五日，并处罚款五百元。被告人赵某因涉嫌犯盗窃罪，于2015年9月27日经常熟市公安局决定取保候审，2016年8月1日被该局刑事拘留，同年8月13日转逮捕。现羁押于常熟市看守所。常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2016〕1452号起诉书指控被告人赵某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员闻丽娜出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。常熟市人民检察院指控被告人赵某于2015年9月23日16时21分许，至常熟市虞山镇南沙路117号-7动漫城游戏房门口，趁周围无人之际，窃得被害人郑某停放在动漫城游戏房门口电动车前储物箱内价值人民币4085元的iPhone6手机1部。案发后，赃物iPhone6手机1部已被公安机关追缴并发还被害人。被告人赵某到案后如实供述了自己的犯罪事实。为证实上述指控的事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关据此认为，被告人赵某以非法占有为目的，采用秘密手段扒窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人赵某到案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。被告人赵某对公诉机关起诉指控的犯罪事实未提出异议。经审理查明，2015年9月23日16时许，被告人赵某在常熟市虞山镇南沙路117号-7动漫城游戏房门口，趁周围无人之际，窃得被害人郑某停放在动漫城游戏房门口电动车前储物箱内价值人民币4085元的iPhone6手机1部。2015年9月26日10时许，常熟市公安局民警根据线索在常熟市虞山镇景天花园22幢将被告人赵某抓获，被告人赵某到案后如实供述了自己的犯罪事实，次日公安机关对其决定取保候审；后因脱保被公安机关上网追逃，2016年8月1日晚，徐州警方在徐州市苏欣快客站门口将被告人赵某抓获。案发后，赃物手机1部已被公安机关追缴并发还被害人。上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郑某的陈述笔录，手机1部（照片），扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还物品清单，常熟市价格认证中心出具的价格鉴证结论书，在逃人员登记/撤销表，行政处罚决定书，抓获经过、发破案经过，人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人赵某到案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。被告人赵某有劣迹，应酌情从重处罚。被告人赵某因本案被先行羁押的2日，折抵相应刑期。公诉机关起诉指控被告人赵某犯盗窃罪的事实清楚、证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：被告人赵某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月1日起至2016年10月29日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  俞惠中二〇一六年九月二十八日书记员  朱之恒
四川省会东县人民法院刑 事 判 决 书(2016)川3426刑初128号公诉机关四川省会东县人民检察院。被告人王继军，男，出生于1968年10月25日，四川省会理县人，2003年6月19日因盗窃罪被会理县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年；2004年4月12日因盗窃罪被会理县人民法院判处有期徒刑一年，并撤销2003年的缓刑合并执行有期徒刑三年。现因涉嫌犯盗窃罪，2016年6月16日被会东县公安局刑事拘留，同年6月29日经会东县人民检察院批准，次日由会东县公安局执行逮捕，现羁押于会东县看守所。四川省会东县人民检察院以东检诉刑诉［2016］127号起诉书指控被告人王继军犯盗窃罪，于2016年8月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月6日公开开庭进行了审理。会东县人民检察院指派检察员张春莉出庭支持公诉，被告人王继军到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年6月16日2时许，被告人王继军在会东县会东镇鱼山村1组73号巷道内将被害人李某某停放的一辆黑色五羊本田牌WH125-S型两轮摩托车（车架号LWBPCJ1S8F1003989，电机号15B03110)盗走。王继军将该摩托车骑至会理县，在会理县“和昌医院”附近时，被李某某带人挡获，摩托车现已发还李某某。经会东县价格认证中心鉴定，该摩托车价值人民币5776元。另查明，被告人王继军及其亲属一次性赔偿被害人李某某被盗摩托车损失3600元，被害人李某某出具谅解书，请求司法机关对被告人予以从轻或减轻处罚。上述事实，被告人王继军在庭审过程中亦无异议，有经公诉机关当庭出示并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：1.会东县公安局受案登记表、立案决定书、犯罪嫌疑人基本情况登记表、被告人户籍证明、扣押清单、发还清单、谅解书、收条、刑事判决书等；2.证人李某甲、李某乙、苏某某、杨某某的证言；3.被害人李某某的陈述；4.被告人王继军的供述与辩解；5.会东县价格认证中心东价认鉴[2016]21号价格鉴定意见书；6.现场勘查检查工作记录、图、照片、指认现场笔录等证据证实。足以认定。本院认为，被告人王继军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，公诉机关指控被告人犯盗窃罪的事实清楚、证据充分，指控罪名成立。被告人王继军归案后能如实供述自己的罪行，庭审中当庭自愿认罪，被盗车辆已当场追回并发还失主，取得失主谅解，结合被告人的认罪态度、悔罪表现、退赔损失等量刑情节，本院确定对被告人予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十七条、第五十二条的规定，判决如下：被告人王继军犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。(已缴纳）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一六年六月十六日起至二0一六年十二月十五日止)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  冯林华二〇一六年九月九日书记员  张荣艳附：本判决适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
四川省邛崃市人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0183执1233号申请执行人成都农村商业银行股份有限公司邛崃固驿分理处，住邛崃市。负责人罗永健，主任。被执行人王正伦，男，1961年12月13日出生，汉族，住邛崃市，现居住于邛崃市。被执行人蒲凤祥，女，1976年2月16日出生，汉族，住邛崃市，现居住于邛崃市。申请执行人成都农村商业银行股份有限公司邛崃固驿分理处与被执行人王正伦、蒲凤祥借款合同纠纷一案，本院（2015）邛崃民初字第295号民事判决书已发生法律效力，申请执行人成都农村商业银行股份有限公司邛崃固驿分理处于2016年8月11日向本院申请执行，要求被执行人王正伦、蒲凤祥给付欠款504833元。本院在执行过程中查明，被执行人王正伦、蒲凤祥暂无可供执行的财产。申请执行人成都农村商业银行股份有限公司邛崃固驿分理处也未能向本院提供被执行人王正伦、蒲凤祥有可供执行的财产线索，本院依职权也未能查到被执行人王正伦、蒲凤祥有财产可供执行。本院认为，本案暂不具备执行条件，应当依法终结本案的本次执行程序。对申请执行人成都农村商业银行股份有限公司邛崃固驿分理处尚未受偿的债权504833元予以确认。为此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：一、终结本院（2015）邛崃民初字第295号民事判决的本次执行程序；二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人王正伦、蒲凤祥有可供执行财产时，申请执行人成都农村商业银行股份有限公司邛崃固驿分理处可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人王正伦、蒲凤祥财产状况的证据或被执行人王正伦、蒲凤祥的财产线索。本裁定书送达后即发生法律效力。执 行 员  李永华人民陪审员  韩 鹃人民陪审员  曹 旭二〇一六年九月十四日书 记 员  梁仁伟
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2016)京02民终6968号上诉人（原审原告）:周英，女，1967年4月10日出生。被上诉人（原审被告）：代振亮，男，1968年4月15日出生。上诉人周英因与被上诉人代振亮生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2016）京0115民初2010号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人周英及被上诉人代振亮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周英上诉请求：请求二审法院撤销原判，改判代振亮对其受伤承担全部赔偿责任。称其受伤系被代振亮推倒所致，故要求代振亮对此承担全部赔偿责任。代振亮辩称：其并未推周英，是周英上来挠我，我一抬胳膊碰到周英手了，但并未推周英，故不同意周英的意见，同意原判。周英向一审法院起诉请求：要求代振亮赔偿其医疗费212元、误工费8000元、交通费500元、营养费1000元。一审法院认定：周英与代振亮系同事关系，二人均为北京市兴环清扫保洁服务中心职员。2015年10月23日上午6时20分，在北京市大兴区黄村镇841公交总站院内，二人因工作琐事发生争吵，在争执过程中周英摔倒在地。事故发生后，周英向清源路派出所报警，并在北京市仁和医院就诊，被诊断为腰椎段、骶尾部软组织损伤、尾椎局部欠规则，在治疗过程中，周英支付医疗费212元，因伤休假48天，单位扣发工资1991元。在审理过程中，根据周英的调查证据申请，法院调取了其于2015年10月23日向清源路派出所报警的相关卷宗材料，包括向周英、代振亮、案外人李建凤和潘寿文的询问笔录、周英的伤情鉴定报告以及事发当天的监控录像。李建凤与潘寿文是周英与代振亮的同事，在询问笔录中，两人均称二人发生争吵后，他们参与拉架，“双方都没有殴打对方，他俩往一起凑的时候，其他员工就赶紧上去劝架了，有拉周英的，有拉代振亮的，他俩谁也没碰到谁”“后来不知道是拉周英的使劲使大了，还是周英自己坐地下的，她就自己坐地下了”。在调取的事发当天的监控录像显示，周英、代振亮发生争吵并均伴有相应的肢体动作，由于中间有案外人劝阻，双方没有明显的肢体接触，在推搡过程中，周英坐倒在地。经询问，周英称为了打代振亮，所以往代振亮方向凑，在这过程中被代振亮推了一下倒地。代振亮称自己并没有推她，当时是周英想挠他，他一抬手，周英就顺势坐地上了。2015年11月3日，经清源路派出所委托，北京市大兴区公安司法鉴定中心出具了《鉴定文书》，认定周英身体所受损伤程度不构成轻微伤。一审法院经审理认为：根据清源路派出所的询问笔录以及事发当天监控录像，并无明显证据证明周英是被代振亮故意推倒，但双方发生纠纷后均未冷静处理，而是继续争吵使矛盾进一步激化，所以对于周英在争吵中倒地受伤，代振亮亦应付一定责任，结合案件事实综合考虑，酌情确定代振亮承担20%的责任。周英主张的经济损失，其合理部分,予以确认。医疗费212元，数额正确，证据确实充分，予以确认；误工费，周英主张的误工期过长，根据周英伤情，酌定其合理的误工期为15天，同时结合周英的收入水平，确定周英因伤产生的误工费为622元；交通费,根据周英的住所、就医的时间、地点、就医次数综合考虑，周英主张的交通费数额过高，调整为60元；营养费，无事实和法律依据，不予支持。综上，周英合理的损失共计894元，根据责任比例，代振亮应赔偿178.8元。据此，原审法院于2016年6月作出判决：一、代振亮于判决书生效之日起十日内赔偿周英医疗费、误工费、交通费共计一百七十八元八角；二、驳回周英的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院二审期间，经核实，周英与代振亮二人同为北京市兴环清扫保洁服务中心工作人员，代振亮为班组长。2015年10月22日中午，周英因故未按时到岗上班，代振亮向其主管说明了情况，该主管表示周英这天就不要来上班，算是倒休周日再来上班，周英对此不满。次日，代振亮宣布主管的另一意见，称以后每迟到1小时扣50元。为此，周英与代振亮发生口角，口角过程中周英用手够代振亮，代振亮抬胳膊挡周英的手，在此过程中周英倒地。本院查明的其他事实与原审法院查明的其他事实无异。上述事实，有双方当事人的陈述、诊断证明、医疗费票据询问笔录、鉴定报告、监控录像、证明，原审法院的庭审笔录等材料在案佐证。本案的争议焦点在于原审法院对本案事实认定及其对本案所作判决是否适当。需指出，周英与代振亮发生纠纷，系周英未按时到岗工作，且对领导作出处理意见不满引发。周英作为北京市兴环清扫保洁服务中心工作人员，应当接受该服务中心的领导，遵守有关规章制度，与其他工作人员一道完成工作任务。周英未按时上班在先，对领导作出处理意见不满在后，并因此与代振亮发生口角，故周英对此次纠纷的发生应承担主要责任。代振亮遇事后未能冷静处置，在阻挡周英时其胳膊与周英的手有接触，故代振亮对此次纠纷应承担一定责任。原审法院酌情确定代振亮承担20%的责任，并无不当。周英要求代振亮承担全部赔偿责任，缺乏事实与法律依据，且其所述意见，不能推翻原审法院对此一节的确定，故周英的上诉意见不能成立，对其上诉主张，本院不予支持。综上所述，原审法院对本案事实认定及其对本案所作判决，并无不当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由周英负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长  刘保河审判员  王云安审判员  李 倩二〇一六年九月二十一日书记员  曹 静
陕西省礼泉县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0425财保第45号申请人杨某某。被申请人咸阳聚鑫物流运输有限公司。被申请人周某某。申请人杨某某因受被申请人周某某雇佣驾驶登记在被申请人咸阳聚鑫物流运输有限公司名下由周某某实际经营的陕D872**号重型货车发生交通事故受伤，于2016年9月8日向本院提出诉前保全申请，要求将上述陕D872**重型货车予以扣押。担保人杨耀华同意以其所有的陕DHW1**广汽传祺小轿车作为担保。经审查，本院认为:申请人的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条、一百零八条之规定，裁定如下:一、对担保人杨耀华所有的陕DHW1**号广汽传祺小轿车予以查封。查封期间，该车辆可以使用，但不得毁损、隐匿、买卖及用于抵押登记。二、对登记在被申请人咸阳聚鑫物流运输有限公司名下由被申请人周某某实际经营的陕D872**号重型货车予以查封。查封期间,该车辆可以使用，但不得毁损、隐匿、买卖及用于抵押登记。申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判长 ：张党库审判员 ： 王 曼审判员 :张水利二〇一六年九月十二日书记员 : 张 曌
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0114财保108号申请人魏民，男，生于1982年2月26日，苗族，住重庆市黔江区。被申请人郑晓勇，男，生于1987年3月25日，汉族，户籍所在地浙江省永嘉县。被申请人卢小曼，女，生于1973年2月8日，汉族，户籍所在地浙江省永嘉县。申请人魏民与被申请人郑晓勇、卢小曼诉前财产保全纠纷一案，申请人于2016年9月27日向本院提出申请，要求：一、对被申请人卢小曼名下位于重庆市黔江区XX办事处XX街XXX号后栋总层数X房号XXX房产份额（产权证号：302-2008-0XX**）予以查封；二、对被申请人郑晓勇名下位于重庆市黔江区XX办事处XX路XX花园XX幢X单元X-X的房产（产权证号：302-2015-0XX**）予以查封；三、对被申请人郑晓勇在中国工商银行重庆市黔江支行的银行存款250000元予以冻结。申请人魏民以其名下位于黔江区XX街道XX路中段XX号XX宿舍楼房号X-X的房产（产权证号：302-2015-0XX**）对财产保全申请提供担保。本院审查认为，申请人魏民的保全申请符合有关法律规定，应当予以准许。本院已告知申请人如果保全标的物不实而无法采取保全措施的风险或申请人在诉讼中败诉而因保全措施给被申请人造成的损失均应由申请人承担，申请人对此已明示同意。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：准许申请人魏民的诉前保全申请。案件申请费3120元，由申请人负担。本裁定送达后，即发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。代理审判员  林凌星二〇一六年九月二十八日书 记 员  冉 东
贵州省岑巩县人民法院行 政 裁 定 书(2016)黔2626行审32号申请人：岑巩县卫生和计划生育局，位于岑巩县新兴开发区万福路。统一社会信用代码：115226260097664161。法定代表人：贺宗平，男，系该局局长。委托代理人：刘梅昌，男，系岑巩县思旸镇人民政府工作人员。被申请人：杨熙金，男，1986年07月30日出生，侗族，户籍所在地岑巩县，现住岑巩县。被申请人：何亚娟，女，1991年07月06日出生，汉族，户籍所在地岑巩县，现住岑巩县。申请人于2016年09月21日向本院提出申请，请求依法强制执行岑巩县卫生和计划生育局于2016年03月02日作出的岑某计征决字[2016]100012号征收社会抚养费决定。本院受理后，在依法组成合议庭对申请人岑巩县卫生和计划生育局的申请进行审查的过程中，申请人岑巩县卫生和计划生育局于2016年09月22日以被申请人杨熙金、何亚娟已将其违法生育第三孩的社会抚养费缴清为由，向本院提出撤回强制执行的申请。经审查，本院认为：被申请人杨熙金、何亚娟已将其违法生育第三孩的社会抚养费缴清，申请人岑巩县卫生和计划生育局撤回申请并未损害他人及社会公共利益和国家利益，其撤回申请合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条,《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第(十)项、第九十三条之规定，裁定如下：准予申请人岑巩县卫生和计划生育局撤回于2016年09月21日提出的岑卫计征决字[2016]100012号征收社会抚养费决定强制执行申请。案件受理费50.00元由岑巩县卫生和计划生育局承担。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 陈 军审判员 张亚珠审判员 龙 娟二〇一六年九月二十二日书记员 刘光理
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1002执287号之一申请执行人成炫桦，男，1977年2月5日出生，住湖南省郴州市。被执行人袁忠平，男，1971年10月8日出生，住湖南省郴州市。本院在执行申请执行人成炫桦与被执行人袁忠平民间借贷纠纷一案中，未查找到被执行人可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李文翰审判员  周裕新审判员  周 莹二〇一六年九月九日书记员  李 俊
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0152民初3433号原告:重庆科美物业管理有限公司,住所地重庆市北碚区缙善路70号附20号，统一社会信用代码91500109554091856A。法定代表人：刘波，总经理。委托诉讼代理人：黄郭兰，女，该公司员工。委托诉讼代理人：黄茜，男，该公司员工。被告:阳明刚,男,1978年9月29日出生,汉族，住重庆市铜梁区。本院在审理重庆科美物业管理有限公司与阳明刚物业服务合同纠纷一案中，原告重庆科美物业管理有限公司于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定裁定如下：准许原告重庆科美物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆科美物业管理有限公司负担。审 判 长  龙 伟代理审判员  吴红梅人民陪审员  成美琴二〇一六年九月九日书 记 员  吕雪松
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0707民初6525号原告：狄文台，居民。委托诉讼代理人：谷圣洲，连云港市赣榆区墩尚法律服务所法律工作者。被告：狄文好，居民。被告：徐进录，居民。原告狄文台与被告狄文好、徐进录民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日立案受理后，依法由审判员肖永明适用简易程序，于2016年9月6日公开开庭进行了审理。原告狄文台及其委托诉讼代理人谷圣洲、被告狄文好、徐进录均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告狄文台诉称，请求依法判令二被告偿还借款60000元及其利息43200元并承担诉讼费用。2013年6月3日，被告狄文好借我现金100000元，被告徐进录提供担保，双方约定月息2.5分，没有约定还款时间。该借款后经我多次催要被告偿还了40000元，余款60000元及其利息至今未有偿还。被告狄文好、徐进录辩称，原告所诉有不实之处，除狄文好已偿还了原告40000元本金外，徐进录还偿还了10000元本金，现在实际尚欠原告50000元本金，并且100000元借款的利息已全部付至2014年8月底了，原告不应再从借款之日起主张利息了。另外，上述借款实际上系徐进录所用。经审理查明，2013年6月3日，被告狄文好向原告狄文台借款100000元，被告徐进录提供担保，双方约定借款利息为月息2.5分（即年利率30%），没有约定还款时间。该笔借款实际上系徐进录所使用。后被告狄文好偿还了原告40000元，余款60000元经索要无果，原告于2016年7月18日诉至本院，要求判令二被告连带偿还借款本金60000元及自2013年6月3日起，按年利率24%计算的三年利息43200元。庭审中，被告徐进录称其也偿还了原告10000元本金，现实际尚欠50000元本金，并称100000元借款的利息已全部付至2014年8月底了，原告不应再从借款之日起主张利息了。但原告对此否认，被告徐进录对其抗辩主张没有提供证据予以证明。诉讼过程中，原告自愿将利息主张调整为自2015年1月1日起按年利率24%计算。以上事实，有当事人的陈述、被告狄文好、徐进录所立的借据在案为凭。已经本院开庭质证和审查，真实、合法，本院予以采信。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告狄文好向原告狄文台借款尚欠60000元，事实清楚，证据充分，狄文好应予偿还。被告徐进录为上述尚欠的60000元借款提供担保，原告在担保期内要求徐进录承担担保责任，符合相关法律的规定，本院予以支持。原告在诉讼过程中自愿将利息主张调整为自2015年1月1日起按年利率24%计算，也符合相关法律规定，对此本院予以许可。对徐进录庭审中抗辩称其曾偿还了原告10000元本金，由于原告否认，而徐进录对其该抗辩主张也没有提供证据予以证明，故对徐进录上述辩解因没有证据证明，本院依法不予采信。综上所述，对原告要求二被告偿还借款60000元及其调整后利息的诉讼请求，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：被告狄文好应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告狄文台支付借款本金60000元及其利息（利息自2015年1月1日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；被告徐进录对上述60000元借款及其利息承担连带清偿责任。案件受理费2365元，减半收取1183元；由被告狄文好、徐进录承担1000元，由原告狄文台承担183元（二被告应承担的部分原告已预交，二被告应于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2365元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  肖永明二〇一六年九月九日书记员  戴 静法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的,按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。（三）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（四）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。（五）《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1802执728号申请执行人：张国文，男，汉族，木工，小学文化，住安徽省宣城市宣州区。委托代理人：张世强，安徽南宣律师事务所律师。被执行人：冯成文，男，汉族，无业，初中文化，住安徽省宣城市宣州区。被执行人：孙金娣，女，汉族，无业，初中文化，住址同上。申请执行人张国文与被执行人冯成文、孙金娣民间借贷纠纷一案,本院于2015年9月11日作出的（2015）宣民一初字02615号民事判决已发生法律效力。该判决生效后被执行人未按判决书所确定的内容履行义务，申请执行人张国文于2016年3月9日向本院申请强制执行，要求被执行人归还借款6万元及利息（自2015年6月29日起至给付之日止按月利率10‰标准计算）。本院在执行中对被执行人孙金娣所有的位于宣城市宣州区房屋进行了查封，暂时无法处置，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请人同意本案终结本次执行程序。本院认为：被执行人暂无可供执行的财产，申请人同意本案终结本次执行程序，鉴于本案的实际情况，依照有关规定，本案本次执行程序应予终结。本裁定作出后，如发现被执行人有可供执行财产，申请人可以本裁定为依据，向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）宣民一初字02615号民事判决书主文的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毛庆明审判员  刘廷伟审判员  冯贵祥二〇一六年九月一日书记员  刘 志
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0107民初5786号原告：重庆市九龙坡区久隆小额贷款有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪兴胜路55号。法定代表人：翁放，该公司总经理。委托诉讼代理人：谭杨，重庆渝通律师事务所律师，执业证号15001201511681955。委托诉讼代理人：王方银，重庆渝通律师事务所律师实习律师，证号56971503110078。被告：陈帅，男，1983年12月7日出生，汉族，住重庆市永川区。原告重庆市九龙坡区久隆小额贷款有限公司与被告陈帅借款合同纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理后，依法由本院代理审判员兰霞担任审判长，组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谭杨到庭参加了诉讼，被告陈帅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆市九龙坡区久隆小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金3800元；2.被告支付原告因该借款所产生的手续费570元、滞纳金1430.72元，合计2000.72元。事实和理由：原告与被告于2014年7月18日签订《个人消费借款合同》，主要约定，被告因购买苹果5S资金不足向原告借款3800元，还款期限12个月，首期还款时间为2014年8月24日，还约定了月供手续费、滞纳金等。被告自2014年8月24日起至今未向原告还款。自2014年8月24日起暂计算至2016年2月16日止逾期本金3800元及月供手续费570元、滞纳金1430.72元，合计5800.72元。被告陈帅未到庭答辩，也未提交书面答辩意见和证据。经审理查明：2014年7月18日，被告签写了《个人消费借款申请表》（申请编号：A00010023201407183611455）和《“即享分期”服务确认表》（申请编号：A00010023201407183611455）、《还款指引》，两表内容基本一致，主要载明：被告的个人基本信息、联系方式，确认购买的商品为价格为5100元的苹果5S，首付金额1300元，贷款金额3800元；首次还款日为2014年8月24日，每月的24日为还款日；首次还款额490.17元，以后每月还款额440.17元（12期合计应还款5332.04元）；贷款发放机构为原告，被告授权原告从其指定的账号中每月扣划当月的应还款额进行还款。根据前述两表，原被告之间签订了《个人消费借款合同》和《“即享分期”服务合同》，其中《个人消费借款合同》主要约定：借款人采用等额月供方式偿还贷款本金及手续费，月供手续费为贷款本金1.25%；借款人未能在任一指定还款日全额支付当期款项将构成违约，某一笔款项的指定还款日到期后90天借款人仍未完全偿还该笔款项的属于严重违约，贷款人有权要求其一次性履行本合同项下的全部义务；借款人若未在某一指定还款日前或当日将相应款项全部存入还款账户，则贷款人按照当期逾期月供款的千分之一的比例累计收取逾期违约金。《“即享分期”服务合同》中也约定了收费项目、支付清算方式、违约责任，其中违约责任主要有：借款人若未在某一指定还款日前或当日将相应款项全部存入还款账户，则贷款人一次性征收按照当期逾期金额的20%作为违约金，逾期违约金最低为30元；除按前述方式征收违约金外，对逾期总额征收滞纳金，滞纳金以逾期服务费金额为基数，按照逾期天数每日百分之五的比例收取。同日，被告还签写了《商品委托交付确认书》，确认其签署了申请号为A00010023201407183611455的消费信贷合同及分期服务合同，购买价格为5100元的苹果5S并收到了所购商品；首付金额1300元，贷款金额3800元。庭审中，原告还提供了被告签写前述合同文件的照片和身份证照片、指定的还款银行卡的照片。原告还陈述：原告在本案中主张的供手续费是按照贷款本金1.25%/月进行计算的，每月计算至合同到期为止；而滞纳金是以逾期贷款本金为基数，按照日千分之一计算至2016年2月16日止；起诉后，被告未偿还过任何款项。以上事实，有个人消费借款申请表、“即享分期”服务确认表、还款指引、商品委托交付确认书、照片及当事人陈述等在卷为凭，足以认定。本院认为：被告陈帅不到庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，本院可以依据法庭查明的事实依法缺席判决。本案被告因购买苹果5S手机向原告借款3800元并约定分期偿还借款本金并支付手续费属实，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条之规定，原告主张的手续费和滞纳金合并计算超过了年利率24%，被告无证据证明其还款情况，故对超出部分的约定无效，本院不予支持。原告主张被告自2014年8月24日起开始逾期，逾期的本金金额为3800元，故本院认为被告应当偿还本金并支付原告利息，自2014年12月3日起，以3800元为基数，按照月利率2%计算至付清之日止（利息总计不超过2000.72元）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈帅于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆市九龙坡区久隆小额贷款有限公司本金3800元，支付原告利息（自2014年8月24日起，以3800元为基数，按照月利率2%计算至付清之日止；总计不超过2000.72元）；二、驳回原告重庆市九龙坡区久隆小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元、公告费350元，共计400元，由被告陈帅负担（因原告已预缴，本院不作清退，该款由被告于本判决生效之日起十日内随上述应付款项一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  兰 霞人民陪审员  李自宏人民陪审员  魏 静二〇一六年九月二日书 记 员  周 寰
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2016)��0105执6172号申请执行人顿战鹏，男，汉族，1971年3月21日出生，住河南省襄城县。被执行人刘志敏，男，回族，1989年3月11日出生，住河南省扶沟县。被执行人李太坡，男，汉族，1977年8月8日出生，住河南省唐河县。顿战鹏与刘志敏、李太坡房屋租赁纠纷一案，本院作出的（2015）金民一初字第5949号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：被告刘志敏、李太坡于判决生效后十日内返还原告顿战鹏126000元。刘志敏、李太坡未履行生效法律文书确定的义务，权利人刘志敏于2016年7月12日申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：将被执行人刘志敏、李太坡名下银行存款130000元予以冻结、扣划、提取或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法��效力。执行员 王 千二〇一六年九月五日书记员 张淑楠
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0111民初6995号原告：杨敦学，男，1970年6月4日出生，汉族，住重庆市大足区。被告：李世怀，男，1973年3月9日出生，汉族，住重庆市大足区。本院在审理原告杨敦学诉被告李世怀农村建房施工合同纠纷一案中，原告杨敦学于2016年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系对自己诉讼权利的自由处分，意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告杨敦学撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告杨敦学负担。审判员  张存春二〇一六年九月五日书记员  杨 峰
重庆市巫山县人民法院行 政 裁 定 书(2016)渝0237行审28号申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队四大队，地址重庆市巫山县沪蓉高速公路巫山收费站旁。负责人张劲松，大队长。委托代理人陶嘉兴，男，汉族，该队工作人员，住重庆市巫山县。委托代理人孙友志，男，汉族，该队工作人员，住重庆市巫山县。被执行人陈琴，男，1994年5月24日生，汉族，住重庆市巫山县。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队四大队于2016年9月19日向本院申请强制执行N0.1805241号《行政处罚决定书（简易程序）》公路交通行政处罚一案。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队四大队称，2015年12月14日19时，陈琴在沪蓉高速公路进城方向1314KM+500M处，实施了“机动车违反载物要求（长度超出货箱0．30米）”的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条第一款之规定。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条之规定，对陈琴作出了N0.1805241号《行政处罚决定书（简易程序）》，决定对陈琴罚款200元，并要求其持该决定书在15日内到重庆高速公路二支队四大队处缴纳罚款。经催告后，陈琴至今未缴纳。经审查，本院认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队四大队依法享有对道路交通违法行为进行处罚的职权，其对被执行人陈琴作出的N0.1805241《行政处罚决定书（简易程序）》事实清楚、证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法。因此，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队四大队的请求，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队作出的N0.1805241《行政处罚决定书（简易程序）》。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 平审 判 员  刘 劬人民陪审员  黄远海二〇一六年九月二十九日书 记 员  黄功博
吉林省松原市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)吉07民终869号上诉人（原审被告）：汤海洋，现住吉林省松原市。委托诉讼代理人：丛丽华，吉林省松原市维稳法律服务所律师。被上诉人（原审原告）:刘桂芝，现住吉林省松原市。委托诉讼代理人：张富荣（刘桂芝儿子），现住吉林省松原市。委托诉讼代理人：徐德全，松原市松江法律服务所法律工作者。上诉人汤海洋因与被上诉人刘桂芝返还原物纠纷一案，不服吉林省松原市宁江区人民法院2016年5月13日作出的（2015）宁民初字第4554号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月11日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人汤海洋及其委托诉讼代理人丛丽华，被上诉人刘桂芝的委托诉讼代理人张富荣、徐德全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。汤海洋上诉请求：撤销一审判决，改判驳回刘桂芝的诉讼请求。事实和理由：1.汤海洋的房屋在1993年就已经存在了，而刘桂芝是在1998年分的土地，1998年之后如果汤海洋在刘桂芝地上建筑房屋，刘桂芝不可能不阻止；2.原审法院只依据刘家围子村委会出具的一张书面证明就确认汤海洋侵权事实存在是不客观的，村委会出具的证明不具有客观真实性，村委会只对刘桂芝承包田进行测量，但没有测量相关的四邻土地，测量时刘桂芝地块的四邻没有到场，村委会也没有找汤海洋到现场确认，只凭单方测量，刘桂芝说到哪就测哪，导致测量结果没有法律效力。汤海洋认为只有全部测量刘桂芝周围地邻土地相互确认后方有法律效力。3.据汤海洋了解，刘桂芝地少的原因是因为相邻地块的村民改变地块的自然状况，将一个弯路变成直道，然后就将刘桂芝的耕地划到了其他相邻地块的村民耕地面积里。刘桂芝辩称：一审判决第一项查清事实正确，第二项我们不予认可，评估需要不少钱，所以刘桂芝没有上诉。刘家围子村委会一直不给出证明，直到2015年村委会出证明后刘桂芝才起诉，村委会证明写的很清楚，并且实际测量。一审认定事实清楚，希望法官现场踏查，并调查村委会测量人员。刘桂芝向一审法院起诉请求：请求汤海洋停止侵害，将92平方米土地承包经营权返还给刘桂芝，并赔偿损失1500元。一审法院认定事实：1998年第二轮土地承包时，刘桂芝与丈夫张守才在本村分得5.85亩耕地。张守才于2000年经过村委会联系，将此地转包给了松原市星大饲料有限责任公司。2003年张守才去世。2004年合同到期后，刘桂芝将该地收回。2015年经刘家围子村委会组织对刘桂芝家的土地丈量，刘桂芝家土地面积减少，其中汤海洋侵占刘桂芝土地92平方米。一审法院认为：土地经营权依法受法律保护。刘桂芝家的承包地被汤海洋侵占92平方米，汤海洋应予返还，刘桂芝请求返还土地的请求应予支持。刘桂芝提供的刘家围子村介绍信、土地台账、刘家围子村委会证明客观真实，予以确认。刘桂芝请求汤海洋赔偿1500元，但未提供相应的证据予以证实，不予支持。汤海洋辩称刘桂芝耕地面积变少的原因是刘桂芝相邻地块的其他村民改变了地块自然现状，将一个弯道变成了直道，然后就将刘桂芝的耕地划分到了其他相邻地块的村民的耕地面积里，最终导致刘桂芝耕地面积缩水。刘桂芝对汤海洋的抗辩理由不予认可，汤海洋又未提供充分证据予以证实，所以对汤海洋的抗辩理由不予采信。根据《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、被告汤海洋于本判决生效后立即停止侵害，将侵占原告刘桂芝的92平方米承包地返还给原告刘桂芝。二、驳回原告刘桂芝在本案中的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告汤海洋负担。经本院审理查明，被上诉人刘桂芝系松原市宁江区毛都站镇刘家围子村村民，1998年二轮土地承包时刘桂芝与其丈夫张守才分得土地5.85亩，座落于毛都站镇“南地南节”，垄数39.5垄。2000年3月30日张守才与松原市兴大饲草有限责任公司签订一份《协议书》，约定张守才承包土地5850平方米租给松原市星大饲草有限公司使用，每平方米0.70元，租期自2000年至2004年止。2003年张守才去世。2004年租期届满，松原市星大饲草有限公司将所租土地返还给刘桂芝。汤海洋现居住的房屋与刘桂芝承包土地相邻。汤海洋于1995年从钟建国处购买该房屋。松原市星大饲草有限公司将土地交回后，刘桂芝认为土地面积减少，主张被汤海洋等几家套院套所占用，其子张富荣曾于2015年向松原市宁江区人民法院起诉汤海洋等人，后于2015年10月30日申请撤回起诉。2015年8月27日，刘家围子村委会出具证明一份，证实：“1998年第二轮土地承包中张富荣分得的土地西边长245米，东边长181米。2000年经过村委会将土地承包给松原市星大饲料有限公司，2004年截止。2004年张富荣接收土地时，土地东边一直都由石天、庞强、汤海洋、孙显明、陈玉良占用。2015年初经过村委会组织人员测量，石天占用张富荣长8.5米、宽14.1米，计119.85平方米的耕田；庞强占用张富荣长8米、宽11.1米，计88.8平方米耕田；汤海洋占用张富荣长8米、宽11.5米，计92平方米耕田；孙显明占用张富荣长8米、宽14.8米，计118.4平方米；陈玉良占用张富荣土地长8米、宽13.2米，合计面积105.6平方米。”一审法院采信上述证明。二审期间，汤海洋提供刘家围子村委会2016年6月3日出具证明一份，内容为：“我是刘家围子村支部书记唐立岩，关于张富荣与孙显明等人的土地纠纷一事，张富荣到村找说其父母的耕地少，我让村长、治保主任去丈量，回来对村长出的证明，汇报量地的过程，通过村长、治保主任、两个社主任回来汇报与张富荣拿出证明不符合，因为张富荣地少我们只能去测量张富荣土地，没有权力去测量孙显明等人的房身地，所以证明上的数据不准确，原因是我们都是2013年新当选，对村里土地情况知道的不那么详细，所以无法准确证明孙显明等人占地数据。”支部书记唐立岩、村主任张洪东签字，刘家围子村委会加盖公章。经本院现场勘查，刘桂芝应分土地5.85亩（39.5垄），实际耕种的土地目前并不少，但刘桂芝主张汤海洋占用的是其“磨牛地”，刘桂芝的西侧地邻张富荣应分45垄，实际耕种48垄，张富荣称是分地时多分3垄。本院认为：刘桂芝主张其承包土地被汤海洋院套占用，请求返还，原审法院采信刘家围子村委会于2015年8月27日出具证明，认定汤海洋院落占用刘桂芝土地92平方米，现刘家围子村委会于2016年6月3日又出具证明，对前份证明予以否认，两份证明自相矛盾，故对刘家围子村委员会的两份证明不予采信。本案涉及汤海洋房屋宅基地和刘桂芝承包土地之间的纠纷，现刘桂芝未提供充分证据证明其承包土地在松原市星大饲草有限公司归还时缺少。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实主张或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”刘桂芝的诉讼请求没有证据证明，本院不予支持。原审判决认定事实证据不足，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：一、撤销松原市宁江区人民法院（2015）宁民初字第4554号民事判决；二、驳回原审原告刘桂芝的诉讼请求。一审案件受理费50元、二审案件审理费50元，合计100元，由原审原告刘桂芝负担。本判决为终审判决。审判长  于福桐审判员  邰伟莉审判员  邵国政二〇一六年九月二日书记员  段贵斌
金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书〔2016〕浙07**民初6857号原告：金华市意信汽车租赁有限公司，住所地金华市金磐路651号。法定代表人：叶淑梅。委托代理人：缪兆江，男，公司员工。被告：张小花，女，1980年2月23日出生，汉族，住金华市金东区。原告金华市意信汽车租赁有限公司（以下简称意信汽车租赁公司）为与被告张小花车辆租赁合同纠纷一案，于2016年6月28日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员韩小飞独任审判，于2016年9月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人缪兆江到庭参加诉讼，被告张小花经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。原告意信汽车租赁公司起诉称：被告于2015年1月21日15时30分向原告租用浙G×××××汽车一辆，按每日190元计算，1月21日-2月20日已付清；2月20日后来店说还需用车，按包月价格5000元计算，从2月20日一直用到4月14日，计1个月25天，共欠租金9166元及两次违章250元。原告多次向被告催讨，被告拒不支付。原告现请求：1.判令被告支付原告欠款9400元，并支付利息（自2015年4月14日起至付款日止，按月利率1.5%计）；2.由被告承担本案诉讼费用。原告向本院提交的证据有：1.营业执照、组织机构代码、法定代表人身份证明、身份证复印件1份，证明原、被告诉讼主体资格；2.租车合同1份，证明被告租用原告汽车尚欠租金9400元的事实。被告张小花未作答辩，也未向本院提供证据。对原告提供的证据，被告未发表质证意见。经审核，在被告未提供反驳证据的情况下，本院确认上述证据的证明力。根据上述确认有证明力的证据及原告方的当庭陈述，本院确认原告诉称与本院查明的事实一致。本院认为：被告借用原告的车辆，应按约支付相应的费用。被告未按约支付，已构成违约，原告要求其支付所欠租金9400元的请求，本院依法予以支持；对于利息损失，合同未约定逾期付款的利息计算标准，可按中国人民银行规定的同类贷款基准利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告张小花支付原告金华市意信汽车租赁有限公司租车款9400元并支付逾期付款利息（自2015年4月15日起至款项付清之日止，按中国人民银行规定的同类贷款基准利率计算）。上述款项应于本判决生效后十日内付清。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费25元（已减半收取，原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员  韩小飞二〇一六年九月二十六日书记员  吴冰沁
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2015)雁民初字第04539号原告：杨某，男，汉族。原告：王某，女，汉族。共同委托代理人：李清，陕西瑞森律师事务所律师。共同委托代理人：李纯，陕西瑞森律师事务所律师。被告：王某，男，汉族。被告：西安宝瑞斯纺织品进出口有限公司。住所地：陕西省西安市唐延路中段冠诚国际*****室。法定代表人：王某，职务不详。原告杨某、王某与被告王某、西安宝瑞斯纺织品进出口有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人李清、李纯到庭参加了诉讼，被告王某、西安宝瑞斯纺织品进出口有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院遂依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨某、王某诉称，二原告系夫妻关系。2013年2月13日，被告王某向原告借款并出具借据一张，约定借款100000元，月息3%，从借款之日计算，借款期限2-5个月，借款期满后一次性还本付息。同时约定被告王某以其所有的位于西安市唐延路中段冠诚国际11203号房屋为借款提供抵押担保。被告王某作为被告西安宝瑞斯纺织品进出口有限公司的法定代表人在借据上签名并加盖公章。同日，原告向被告王某提供借款。后被告王某未按照约定还本付息，经多次协商未果。现原告诉至法院，请求1、判令被告王某向原告支付借款本金100000元及利息56512元（利息计算期限暂自2013年2月13日至2015年5月20日，利率按年6.15%的四倍计算）；2、判令被告西安宝瑞斯纺织品进出口有限公司就上述借款及利息承担连带责任；3、本案的诉讼费由二被告承担。被告王某经本院合法传唤未到庭参加庭审，亦未提交书面答辩意见。被告西安宝瑞斯纺织品进出口有限公司经本院合法传唤未到庭参加庭审，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2013年2月13日，被告王某、西安宝瑞斯纺织品进出口有限公司向原告杨某、王某借款100000元，并出具借条一张，该借条载明：兹有王某（附身份证、户口本、住房合同复印件），向杨某夫妇借款人民币拾万元整（RMB100000），归还期2-5个月，月息从借款之日起每30天计3%（月息3%），到时本息归还。王某同意用冠诚国际11203房子作为抵押（如不能还款的话），此借据可用于法律凭据，借款人同意承担相应的法律责任……；落款人为王某，并加盖有被告西安宝瑞斯纺织品进出口有限公司公章；落款时间为2013年2月13日。二原告以现金方式向被告王某交付100000元整。后经原告催要，被告一直未予偿还借款本金及利息，故原告于2015年5月26日诉至法院，要求二被告偿还借款本金100000元及利息56512元（暂自2013年2月13日至2015年5月20日，按年利率6.15%的四倍计算），并要求计算至实际给付之日。以上事实，有借条、银行借记卡明细清单及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告王某、西安宝瑞斯纺织品进出口有限公司向原告杨某、王某出具了借条，二原告向被告出借100000元款项，原告与被告之间存在借贷法律关系，双方的债权债务关系依法可以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。后经原告催要，二被告应当向原告归还借款，对原告该诉讼请求，本院予以支持。关于二原告主张借款利息一节，虽然借据中载明了月息按照3%计算，但已超过法律规定年利率的24%，故应以年利率24%计算，自2013年2月14日起至2015年5月20日利息为54400元，对原告该诉讼请求，本院部分予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告王某、西安宝瑞斯纺织品进出口有限公司于本判决生效之日起十日内向原告杨某、王某偿还借款100000元及利息54400元（利息计算自2013年2月14日至2015年5月20日），并按照年利率24%，承担自2015年5月21日起至实际给付之日止的债务利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告其余诉讼请求。本案案件受理费3430元，由被告王某、西安宝瑞斯纺织品进出口有限公司承担。因原告已预交，故被告在给付上述款项时将其应负担数额一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  贺雪涛人民陪审员  王西梅人民陪审员  黄 琳二〇一六年九月九日书 记 员  薛 丹
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0152民初2271号原告：李莲，女，1964年1月21日出生，汉族，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：刘伟华，重庆市潼南区大佛法律服务所法律工作者。被告：重庆双际全塑线缆有限公司，住所地重庆市潼南区工业园区B4-3/01地块。法定代表人：杨先斌，该公司董事长。原告李莲与被告重庆双际全塑线缆有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李莲及其委托诉讼代理人刘伟华到庭参加诉讼。被告重庆双际全塑线缆有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告李莲向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金600000元，并从2015年11月7日起至还清欠款之日止按年利率30%计付利息。事实和理由：2015年8月7日，被告以资金周转困难为由，向原告借款人民币600000元，并向原告出具借条一张，双方约定利息为年利率30%，借款本息于2015年11月7日一次性付清。原告按约定向被告转款600000元后，被告只向原告支付了三个月的利息45000元，自此之后被告便再无向原告给付本息，经原告多次催收，被告均未还本付息。被告重庆双际全塑线缆有限公司未作答辩，也未向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：2015年8月7日，原告李莲通过中国农业银行的账户向被告重庆双际全塑线缆有限公司在重庆农村商业银行的账户转账人民币600000元。当日，被告重庆双际全塑线缆有限公司向原告李莲出具借条一张，该借条载明：重庆双际全塑线缆有限公司借到李莲人民币600000元，借款利息按年利率30%计息，借款本息定于2015年11月7日一次性付清。2015年8月7日后的3个月，被告重庆双际全塑线缆有限公司向原告李莲支付了45000元。在此之后，被告一直未向原告归还借款。本院认为，合法的借贷关系应当受到法律保护。2015年8月7日，被告重庆双际全塑线缆有限公司向原告李莲借款人民币600000元，并向原告出具借条一张，约定于2015年11月7日前还本付息。借款到期后，被告经原告多次催收，均未偿还借款，其行为已经构成违约，应当承担向原告偿还借款的民事责任。原告要求被告按年利率30%计付利息超过相关法律法规关于民间借贷利率的标准，故本院对于超过年利率24%的部分不予支持。同时，原告诉称，被告于借款后三个月内向原告支付了45000元的利息，由于被告未作答辩，也未向本院提供证据，无法认定45000元的性质，故被告应当2015年8月7日起至付清借款之日止按年利率24%计付利息，并在利息中扣除已支付给原告的45000元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告重庆双际全塑线缆有限公司于本判决生效后十日内偿还原告李莲的借款600000元及利息（利息从2015年8月7日起至付清借款之日止按年利率24%计算并扣除已给付的45000元）。驳回原告李莲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9800元，由被告重庆双际全塑线缆有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  尤良刚代理审判员  唐 煜人民陪审员  龙 伟二〇一六年九月九日书 记 员  黄 锟
湖南省冷水江市人民法院行 政 裁 定 书(2016)湘1381行审341号申请执行人冷水江市卫生和计划生育局。住所地：冷水江市锑都中路***号。法定代表人张小龙，该局局长。被执行人李新春，男。被执行人毛艳丰，女，系被执行人李新春之妻。申请执行人冷水江市卫生和计划生育局于2016年9月8日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年2月4日作出的冷计生征决字（2016）第013号征收社会抚养费决定书，本院已依法受理。在本院审查过程中，申请执行人冷水江市卫生和计划生育局称，因被执行人李新春、毛艳丰下落不明，暂无财产可供执行，要求撤回强制执行申请。经审查，本院认为，申请执行人冷水江市卫生和计划生育局提出撤回强制执行申请符合我国法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许申请执行人冷水江市卫生和计划生育局撤回强制执行冷计生征决字（2016）第013号征收社会抚养费决定书的申请。审 判 长  邹卷澜人民陪审员  刘 敏人民陪审员  李艺妞二〇一六年九月二十八日代理书记员  杨 军附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对于行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤12刑更第3019号罪犯王峰，男，1982年3月7日出生，汉族，出生地湖南省汉寿县，小学文化，现在广东省四会监狱服刑。广东省中山市中级人民法院于2008年12月8日作出(2008)中中法刑一初字第113号刑事判决，以被告人王峰犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2009年2月24日作出(2009)粤高法刑三终字第58号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯王峰在服刑期间确有悔改表现，本院于2012年10月30日对其减去有期徒刑一年二个月；2014年4月29日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2017年3月24日。执行机关广东省四会监狱因罪犯王峰在服刑期间确有悔改表现，于2016年8月4日提出建议减去有期徒刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王峰在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖26次；2014年11月获得表扬；2015年4月获得表扬；2015年10月获得表扬；2015年11月被评为改造积极分子；2016年6月获得表扬；共缴纳罚金人民币六百元，并提供了派出所加盖印章的困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据、证明等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯王峰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。鉴于该犯系累犯，本院依法对其减刑幅度从严掌握，综合该犯的改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯王峰予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2016年9月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈俏颜审 判 员  苏文华代理审判员  杨 燕二〇一六年九月二日书 记 员  陈健能
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝02民终1411号上诉人(原审被告)：重庆市诚和通实业有限公司,住所地巫溪县城厢镇凉亭街9号。法定代表人：喻亮，系该公司董事长。委托诉讼代理人：董兴浩，重庆浩志律师事务所律师。委托诉讼代理人：王玉强，系该公司职工。被上诉人(原审原告)：陆雪玲，女，1983年7月22日出生，汉族，重庆市巫溪县人，住巫溪县。委托诉讼代理人：田家培，重庆市巫溪县法律服务所法律工作者。上诉人重庆市诚和通实业有限公司因与被上诉人陆雪玲商品房预售合同纠纷一案，不服巫溪县人民法院(2016)渝0238民初34号民事判决，向本院提起上���。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人重庆市诚和通实业有限公司于2016年9月8日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人重庆市诚和通实业有限公司撤回上诉的申请系当事人真实意思的表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条规定，裁定如下：准许上诉人重庆市诚和通实业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。上诉案件受理费149.66元，减半收取为74.83元，由上诉人重庆市诚和通实业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 夏   川代理审判员 胡 相 龙代理审判员 熊 德 才二〇一六年九月九日书 记 员 闫���东
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执9768号之一申请执行人汪廷河。被执行人中日龙电器制品（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区。申请执行人汪廷河与被执行人中日龙电器制品（深圳）有限公司劳动合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终13220号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人中日龙电器制品（深圳）有限公司的银行存款(以人民币159113.62元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  陈卓鸿二〇一六年九月九日书记员  黄志锋
福建省泉州市泉港区人民法院执 行 裁 定 书（2015)港执字第1684号申请执行人：肖如明，男，1982年2月2日出生，汉族，住泉州市泉港区。被执行人：郭辉煌，男，1983年11月20日出生，汉族，住泉州市泉港区。本院在执行申请执行人肖如明与被执行人郭辉煌债权纠纷一案中，于2015年11月11日向被执行人郭辉煌发出执行通知书与财产申报通知书，指定其于2015年11月18日前自动履行生效法律文书所确定的义务并据实申报财产，但其未履行。本院依职权通过司法查控系统查询，未查到被执行人郭辉煌可供执行的财产。本院于2015年12月10日将被执行人郭辉煌纳入失信被执行人名单并依法予以公布。申请执行人肖如明于2016年9月6日同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  罗德棉执行员  张建华执行员  林育群二〇一六年九月二十日书记员  施宣锚附注：引用的主要法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省扬州市江都区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏1012刑初262号公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。被告人吴某甲，无业。被告人吴某甲曾因犯盗窃罪，于2012年7月10日被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年；又因犯盗窃罪，于2015年6月11日被本院判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元；又因盗窃，于2015年10月21日被江苏省扬州市江都区公安局行政拘留十三日；又因犯盗窃罪，于2015年12月31日被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元，撤销前罪缓刑，合并执行拘役四个月，并处罚金人民币二千元，2016年1月13日被江苏省扬州市江都区看守所执行拘役，同年1月18日被江苏省扬州市公安局决定暂予监外执行。被告人吴某甲再因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月22日被刑事拘留，4月15日被取保候审，8月18日被逮捕。现羁押看守所。江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2016）249号起诉书指控被告人吴某甲犯盗窃罪，于2016年5月19日向本院提起公诉。审理中，被告人吴某甲在取保候审期间再次盗窃，公诉机关以扬江检诉刑追诉（2016）3号追加起诉决定书对被告人吴某甲追加起诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。江苏省扬州市江都区人民检察院指派检察员邹庆庆出庭支持公诉，被告人吴某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人吴某甲于在江苏省扬州市江都区仙女镇盗窃2次，窃得现金2700余元，具体分述如下：1、2014年12月31日中午11时许，被告人吴某甲来到江苏省扬州市江都区仙女镇润江路12号江扬中介店内，乘隙窃走徐党放在办公桌椅子上拎包内的一只钱包，内有人民币700余元。2、2014年12月31日中午11时许，被告人吴某甲来到江苏省扬州市江都区仙女镇新都路66号鑫鑫酒店用品店内，乘隙窃走王赛琴放在店内一楼办公桌抽屉内的人民币2000余元。被告人吴某甲因盗窃罪于2015年12月31日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元，××被暂予监外执行。期间，被告人吴某甲再次盗窃作案3起，窃得现金3200余元，具体分述如下：1、2016年3月22日中午12时许，被告人吴某甲来到江苏省扬州市江都区仙女镇新都路寿和堂百货商店内，乘隙窃走吴某乙放在店内大厅东墙处拎包内钱包中的人民币2900元。2、2016年5月14日上午9时左右，被告人吴某甲来到江苏省扬州市江都区仙女镇龙川南路61号橙子童装店内，乘隙窃走戴某放在办公桌抽屉里面的钱包1只，内有人民币300余元。3、2016年7月14日下午14时40分左右，被告人吴某甲进入江苏省扬州市江都区仙女镇世纪花园西小区北门清华少儿数学培训中心，乘隙将被害人周某放置在大厅椅子上的拎包窃至西北房间内，后在翻包欲盗窃时被周某当场抓获。被告人吴某甲归案后如实供述了犯罪事实；退出的部分赃款已发还被害人吴某乙、戴某。上述事实，被告人吴某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭提供的未到庭证人田某的证言；被害人吴某乙、周某、戴某等人的陈述；被告人吴某甲的供述及辩解；辨认笔录；扣押决定书、扣押清单、发还清单；刑事判决书、暂予监外执行决定书；情况说明；监控录像；抓获经过及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人钱财，数额较大，其行为已构成盗窃罪。案发后，被告人吴某甲如实交代犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚；被告人吴某甲曾因犯盗窃罪被多次判处刑罚，酌情予以从重处罚；部分退赃，酌情予以从轻处罚。被告人吴某甲在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚实行数罪并罚。被告人吴某甲在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前又犯新罪，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和新罪实行数罪并罚。被告人吴某甲在取保候审期间继续实施盗窃犯罪，酌情予以从重处罚。公诉机关指控被告人吴某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，以被告人系坦白提请对被告人吴某甲从轻处罚的理由成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条、第七十一条、第六十四条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人吴某甲犯盗窃罪（漏罪），判处拘役四个月，并处罚金人民币一千五百元，与原盗窃罪所判处的拘役四个月，并处罚金人民币二千元实行数罪并罚，决定执行拘役六个月，并处罚金人民币三千五百元；被告人吴某甲犯盗窃罪（新罪），判处拘役四个月，并处罚金人民币一千五百元，与前罪未执行的刑罚实行数罪并罚，决定执行拘役六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月18日起至2017年1月23日止。罚金在本判决生效后十日内缴纳。）二、未退出赃款继续予以追缴，并发还被害人。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  蒋杂云人民陪审员  王 勤人民陪审员  濮建军二〇一六年九月七日书 记 员  徐 意文书附页：(2016)苏1012刑初262号案件所适用的法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。举报投诉方式：刑事审判庭庭长帅立平电话号码：0514-8699****本案承办法官蒋杂云电话号码：0514-8699****法院监察室举报电话：0514-8699****