福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 (2018)闽0582民初935号 原告：福建亨立建设集团有限公司，住所地漳州市水仙大街亨立大厦三层A，统一社会信用代码91350600611952748Q。 法定代表人：苏建辉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：许林禁、林华平，北京盈科（泉州）律师事务所律师。 被告：泉州市爱乐佳园置业有限公司，住所地晋江市池店镇池店村凤西区176号，统一社会信用代码91350582084321265P。 法定代表人：何沁石，该公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：董秀丽、谢秀锦，福建宇迈律师事务所律师。 原告福建亨立建设集团有限公司（以下简称亨立公司）与被告泉州市爱乐佳园置业有限公司（以下简称爱乐公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用普通程序，于2018年7月30日、2019年9月6日公开开庭进行了审理。第一次庭审，亨立公司的委托诉讼代理人许林禁、林华平和爱乐公司的委托诉讼代理人董秀丽、谢秀锦到庭参加诉讼；第二次庭审，亨立公司的委托诉讼代理人许林禁和爱乐公司的委托诉讼代理人董秀丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 亨立公司向本院提出诉讼请求：1.爱乐公司立即支付工程款暂计5633224元；2.爱乐公司支付逾期付款违约金2398243元；3.爱乐公司支付违反解除合同违约金1593891.50元（暂定，以工程总量鉴定结果计算为准）。诉讼过程中，亨立公司将上述第2项诉讼请求变更为：爱乐公司支付计至2017年12月31日的逾期付款违约金2398243元，自2018年1月1日起至付清所有工程款之日止的逾期付款违约金按每日111.41元计付。事实和理由：2014年12月12日，原、被告就爱乐佳园地下室的基坑支护工程签订《基坑支护工程承包合同》。合同约定：工程采用固定单价承包方式，工程造价按现场施工实际完成工程量按进度进行结算；如被告未按照约定支付进度款，延误支付部分工程款15天内不计息，超过30天按双倍银行同期贷款利率支付，超过60天按每日千分之一支付逾期付款违约金；因任一方原因终止合同的，违约方应支付合同价款10%的违约金；若由于被告原因或施工手续等原因造成工程停工、缓建时间超过三个月，则按施工完成的工程量造价全额支付工程款；合同还对付款方式、保修等作出约定。合同签订后，原告按照合同约定进行施工，每日施工记录由被告现场代表和项目监理负责人确认。2016年2月份，由于被告原因导致爱乐佳园项目停工。之后被告变更设计方案，并在未与原告解除合同的情况下将爱乐佳园地下室剩余的基坑支护工程直接交给恒晟集团有限公司厦门分公司施工，原告施工过程中使用的H型钢板仍由被告占用。被告单方终止合同的行为已经构成根本违约，应按照约定支付合同价款10%的违约金。根据被告提供的施工图纸计算工程量，合同价款为15938915元，则被告应支付终止合同的违约金1593891.50元。原告已完成的工程量对应的工程款为13173567元（注：其中工程直接费为12197747元，分别为分项施工部分工程款8013458元；H型钢超期租赁费用为4184289元。管理费、税金为工程直接费的8%计975820元）。被告已支付工程款为7540343元（其中3030002元为以房抵工程款），尚欠工程款5633224元。被告未按照合同约定的期限支付工程款，应支付逾期付款违约金。 爱乐公司辩称，涉诉《基坑支护工程承包合同》无效。涉案工程的实际施工人是林某2，林某2不是原告的职工，与施工企业没有行政上的隶属关系，施工现场的工程管理人员与原告之间也没有合法的人事调动、任免、聘用以及社会保险关系；原告没有指派工程师及其他工作人员对施工现场进行管理；原告与现场实际施工方之间无统一的财务管理，虽有部分工程款（被告共支付7552712元工程款，汇入原告公司账号的是4510341元，另3042371元采用房产抵付给个人的方式支付，即按林某2的指定将房子抵给庄旭彬、郭美莲等五人，由林某2个人出具收条）汇入原告账号，并由原告出具票据，只是一种过账形式，即以合法形式掩盖非法挂靠关系，则林某2与原告是挂靠施工关系。涉案《基坑支护工程承包合同》是没有资质的实际施工人林某2借用有资质的建筑企业即原告名义所签订。因此，涉案《基坑支护工程承包合同》违反法律、行政法规强制性规定是无效的。原告诉求被告支付工程款5633224元证据不足，其提供的工程量证据也不符合合同和法律规定，对此应由原告承担举证不能的法律责任。原告提供了爱乐佳园基坑支护工程量计算表、水泥土控搅拌桩地基施工记录、钢板桩施工记录、爱乐佳园基坑支护工程量结算书等有关工程量的证据，是原告单方制作的，且被告也否认；工程款未经结算或被告确认；原告主张基坑支护合同总造价为15938915元和施工的工程量对应的工程款为13173567元，以及被告尚欠工程款5633224元等证据不足。涉案工程为几十层高楼的地基，其工程质量与人民生命、财产安全休戚相关，因此涉案合同第四条特别对工程质量要求及验收标准进行了特别约定，即乙方（原告）严格按图施工，质量合格，且达到设计要求控制变形的范围内，乙方提供的材料产品的质量必须符合国家建材行业的标准，进场时需提供出厂合格证并按要求进行送检后提供材料检测报告。但原告主张工程款时仅提供其单方制作工程量账单及相应施工日记、签证等单据，却没有按合同第四条约定提供相应工程资料（包括材料进货凭证及合格证、材料检测报告等）来证明其施工所提供的材料产品的质量符合国家建材行业的标准要求、施工符合设计和满足规范要求，达到工程合格的事实。涉案合同第三条第（一）款第6项约定“乙方在符合付款条件时向甲方报送付款申请报告”，但原告从未就涉案工程款向被告报送付款申请报告。合同第八条第（二）项约定“办理竣工结算时乙方应负责全部竣工资料的编写、收集、与备案，并对竣工资料的真实性、完整性负责；资料一式四份，且符合工程技术档案要求……”，原告是2017年9月19日第一次向被告提交基坑支护工程结算资料。经审查，被告于2017年9月22日通过电子邮箱通知原告其所提交的材料不齐全，要求被告及时补齐，但原告无法补齐，并于2017年10月18日将上述材料取回。因此，涉案工程至今未能办理结算，原告诉求被告支付工程款5633224元缺乏证据。原告未能提供相应工程资料即材料进货凭证及合格证、材料检测报告等，导致工程无法验收，涉案工程报废。被告多次通知原告拔除Ｈ型钢，原告不配合，被告于2017年7月另雇佣他方拔除、运输。不存在占用Ｈ型钢板的事实。由于工程不合格，被告不应承担支付工程款的义务。原告诉求判令被告支付逾期付款违约金2398243元及支付违反解除合同违约金1593891.50元缺乏依据，不应得到支持。涉案《基坑支护工程承包合同》为无效合同，无效合同自始无效，违约条款在无效合同中也自始无效，即涉案合同第十条违约责任条款也是无效的。原告引用合同第十条有关单方解除合同及逾期付款违约条款主张被告支付逾期付款违约金2398243元及支付违反解除合同违约金1593891.50元的理由不能成立，不应得到支持。被告不存在逾期付款的事实。涉案合同第三条第（一）款付款方式约定“工程按形象进度支付进度款。……不符合工程质量合格标准的工程量，不纳入工程量计算范围”，该款第6项约定“乙方在符合付款条件时向甲方报送付款申请报告”，但原告从未就涉案工程款向被告报送付款申请报告，这说明了被告不存在应付未付的情形。涉案工程至今未办理结算，被告也对原告于2016年5月20日报送（自认）工程款10171186元不予认同。不存在被告单方终止合同根本违约的行为。原、被告双方于2016年5月签订补充协议，双方同意《基坑支护工程承包合同》中发包方变更为中国建筑第七工程局有限公司，并同意对涉案工程进行中间结算，原告未完成的工程量由乙方（原告）与中国建筑第七工程局有限公司（项目总承包商）另行签订承包合同。因此，不存在被告单方终止合同根本违约的行为。综上，原告诉求缺乏事实和法律依据，应予以驳回。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。主要包括原、被告均提供的《基坑支护工程承包合同》，原告提供的付款申请单，被告提供的《补充协议书》、资料移交目录、邮箱截图、基坑支护工程（缺）资料目录、银行付款回单、收款收据、晋江市商品房买卖合同（网上签约）登记备案申请表等。并据此认定，原、被告于2014年12月12日签订《基坑支护工程承包合同》，主要约定：被告将爱乐佳园地下室的基坑支护工程发包给原告施工，工程采用固定单价承包方式，工程造价按现场施工实际完成工程量按进度进行结算；如被告未按照约定支付进度款，延误支付部分工程款15天内不计息，超过30天按双倍银行同期贷款利率支付，超过60天按每日千分之一支付逾期付款违约金；因任一方原因终止合同的，违约方应支付合同价款10%的违约金；若由于被告原因或施工手续等原因造成工程停工、缓建时间超过三个月，则按施工完成的工程量造价全额支付工程款；合同还对付款方式、保修等作出约定。合同签订后，原告组织人员进行施工。双方于2016年5月20日签订了《补充协议书》，约定双方进行中间结算，被告以房屋抵偿部分工程款。原告于2017年9月19日向被告递交了结算资料，被告于2017年9月22日以资料不完整为由要求原告补充资料，原告于2017年10月10日取回结算资料。被告通过银行汇款的方式向原告支付工程款计4510341元。 双方当事人争议的主要焦点为：1.原告是否有权向被告主张工程款?2.尚欠的工程款如何计算？对有争议的证据和事实，本院认定如下： 被告主张案涉《基坑支护工程承包合同》是林某2挂靠原告与被告签订的，为无效合同，林某2是实际施工人，被告无权向其主张工程款。原告否认与林某2存在挂靠关系。 被告提供本院（2015）晋民初字第3682号民事判决书及泉州市中级人民法院的（2017）闽05民终20号民事判决书，证明林某2曾在其他工程中以个人名义与他人签订工程施工合同。但该组证据与本案不具有关联性，本院不予采信。 被告申请证人林某1、黄某、郭某、柳某出庭作证，证明林某2挂靠原告，部分工程款是林某2用以房抵款的形式拿走的，工程在2016年5月就已经中间结算，钢板使用期到2016年5月结束，由于林某2没有提供合格的结算资料，所以结算还没有完成。1.林某1的证言主要是：其为被告的员工，其大概在2017年底或2018年初，曾当面或通过打电话的方式叫林某2到工地拔桩。2.黄某的证言主要是：工程的实际施工人是林某2，被告一直打交道的也是林某2，工程款项最早是打给原告的对公账号，后面款项是林某2个人来签字领取现金，再用这个现金向被告买房子，财务手续上是这样做的，实际上是以房款抵扣工程款，被告和原告其他人员没有什么联系，至始至终只有林某2和被告联系。被告多次通知林某2拔桩，但林某2一直没来，工程拖不起，后来万科公司另行委托恒盛公司来拔钢板。林某2向被告提供了工程款结算单，但双方对工程量无法达成一致意见。林某2提供的资料无法达到结算的要求。3.郭某的证言主要是：其是被告聘请的工程师，于2016年1月进入被告公司后一直与林某2联系，后期搬迁、拆除等都是和林某2接触，林某2施工到2016年5月份，后中建七局作为总包单位进场，当时被告和林某2达成一份补充协议，让林某2和中建七局谈后续工作。林某2在2016年5月报送了一个工程量，钢板的使用期是算到2016年5月20日。林某2在2017年提交结算资料给被告的资料员柳某。但资料缺失太多，无法证明做出的工程合格。被告电话通知和现场告知林某2，要求其拨钢，但是林某2以工程款未付为由没有拔掉钢板。中建七局承包建筑做到主体结束，并在2017年3月达成结算。4.柳某的证言主要是：其是被告的工程资料员，负责收集与工程有关的资料，林某2在2017年9月报送过一次工程资料，其将资料交给郭某，后面经过核对，在一个礼拜后，因为有欠缺资料，其发电子邮件通知林某2补充资料，过了没多久，林某2将资料都拿走，林某2退回资料之后就没有再报送。原告对四个证人证言的真实性不予确认。本院认为，四个证人的证言，部分内容与原、被告的陈述能够相互印证，如黄某提到的以房抵款的事实，郭某提到的原、被告在2016年5月签定补充协议的事实，郭某、柳某提到的原告向被告提交结算资料后又取回的事实等，但被告的员工经常与林某2联系，并不代表林某2就是实际施工人，因此，证人证言不能证明原告与林某2之间存在挂靠关系；证人证言能否证明被告多次通知原告拔除Ｈ型钢，待下文结合其他证据进行分析。 《基坑支护工程承包合同》的签约栏内甲乙双方分别加盖了原、被告的公章，林某2仅是作为乙方的委托代理人签名。因此，《基坑支护工程承包合同》可以初步证明涉案合同双方为原、被告。结合原、被告的陈述，如被告将工程款汇入原告的账户，并由原告向被告出具相关票据，以及被告向原告发通知函要求拔除Ｈ型钢等，可以进一步印证原、被告之间的合同关系。原告否认与林某2存在靠挂关系，本院向林某2询问调查，林某2也否认与原告存在挂靠关系，林某2对原告向本院提起诉讼向被告主张工程款没有异议。被告主张原告与林某2存在挂靠关系，证据不足，不予认定。因此，原告可以根据双方订立的合同向被告主张相关权利。原告依法取得相应的建设工程施工企业资质，可以依法承揽相应的建筑工程。原、被告之间的合同并未违反法律的强制性规范，合法有效。 原、被告双方于2016年5月签订的《补充协议书》约定了双方同意对涉案工程进行中间结算，“截止本协议签订之日，乙方已完成工程量造价暂定为人民币壹仟万元（10000000元，此数字是乙方申报的，以双方实际结算为准）。《基坑支护工程承包合同》约定的未完成的工程量由乙方与中国建筑第七工程局有限公司（项目总承包商）另行签订承包合同”，从该内容看，双方协商对未完成的工程由原告与他人另行订立合同，说明原、被告订立的合同不再继续履行，结合该协议的上下文，可以认定原、被告合意解除了《基坑支护工程承包合同》。《补充协议书》中双方协商以被告的数套房屋总价款为3030002元抵扣工程款，但此后原告以收款收据的方式确认被告付款共计3042371元。本院认为应当以后期的收款收据确认的数额作为认定以房抵款的数额。故认定原告通过以房抵款的方式收取工程款3042371元。 合同已经协商解除，原告提供的照片并无法证明被告违约解除合同，不予采信。 原告提供的爱乐佳园基坑支护工程量计算表、爱乐佳园基坑支护工程量结算书，均为原告单方计算的结果，且前后不一，被告不予认可，本院不予采信。设计图纸、设计修改（变更）通知单，被告对其真实性无异议，可以证明工程设计方案及变更情况，可作为认定工程量的依据，但不能证明爱乐佳园地下室的基坑支护工程合同总造价为15938915元。扩孔锚索施工记录表、水泥土搅拌桩地基施工记录、高压旋喷桩施工记录表、钢板桩施工记录、冠梁、腰梁工程量现场确认表、围护灌注桩现场记录表、工字钢现场确认单、有筋喷射砼（边坡）施工确认表、抽水台班记录表、降水井示意图、降水井单价表、降水井现场确认表、工程签证单、工程联系单，被告否认其真实性，并对上述材料中加盖的“泉州市爱乐佳园置业有限公司爱乐广场工程部”印章表示非被告所有。但是，在原告提供的设计图纸、设计修改（变更）通知单中，同样加盖了该印章，被告对设计图纸、设计修改（变更）通知单的真实性并无异议，因此，本院认定该组证据材料中加盖的“泉州市爱乐佳园置业有限公司爱乐广场工程部”印章具有真实性，且部分材料中有项目监理单位负责人对施工记录进行确认，故该部分证据予以采信，可以作为认定工程量的依据。 原告提供的工程材料、构配件、设备报审表，检验报告，质量证明书，被告认为检验报告、质量证明书与本案不具有关联性，工程材料、构配件、设备报审表上监理单位的印章及监理人员的签名是事后形成的，与落款时间并不一致，并申请对落款日期为2014年12月18日的工程材料、构配件、设备报审表中监理单位的印章及监理人员的签名的形成时间进行鉴定。本院认为，被告对监理单位的印章的真实性并未提出异议，监理单位在工程材料、构配件、设备报审表上签章，表明其已审查确定了施工中的相关材料，至于是事前签章还是事后补签章，并不影响对案件事实的认定，因此，被告申请对工程材料、构配件、设备报审表中监理单位的印章及监理人员的签名的形成时间进行签定，本院不予准许。该组证据可以证明原告提供的相应的工程材料经监理单位工程师审核通过。 关于Ｈ型钢使用期限的确定问题。被告提供的拔型钢记录表、旧型钢外运收方记录表、拔型钢收方记录表，可以证明部分Ｈ型钢的拨除时间，以及原告接收运送Ｈ型钢的的情况，但并不能证明原告无法提供涉案工程材料合格证及材料检测报告等材料，致使涉案工程无法验收及继续施工。被告于2017年7月另行委托第三方对涉案钢板进行拔除及运输，原告承认该事实，本院对该事实予以确认。原告提供的1＃楼区域的拔型钢记录表，虽然被告不予认可，但原告提供的拔型钢记录表部分与被告提供的拔型钢记录表一致，且上面拔桩人签字均为李军，本院予以采信，可以认定1＃楼区域最后一根Ｈ型钢拔除的日期为原告主张的2017年8月30日。2018年3月31日的通知函，被告对其真实性无异议，可以证明被告于2018年3月31日通知原告将剩余Ｈ型钢拔出。关于Ｈ型钢拔桩时间确认单，虽然被告主张此为原告单方制作，但建设单位意见栏内有黄健峰签名，黄健峰在被告提供的旧型钢外运收方记录表等材料中也作为建设单位的代表签字，表明被告认可黄健峰作为其代表，故Ｈ型钢拔桩时间确认单的真实性可以认定，证明原告于2018年5月10日完成2＃楼区域最后一根Ｈ型钢桩拔出，该区域Ｈ型钢桩重量合计290.49吨，于2018年4月8日完成3＃楼、4＃楼区域最后一根Ｈ型钢拔出，该区域Ｈ型钢桩重量合计213.627吨。但是，双方在2016年5月20日签订了《补充协议书》，协商解除了合同，被告提供的原告2016年5月20日制作的爱乐佳园基坑支护工程量中，关于Ｈ型钢的使用期限也是计算到2016年5月20日，可以印证，经过双方协商，原告同意Ｈ型钢的使用期限计算至2016年5月20日。林某1、黄某、郭某、柳某的证言，也可以印证在合同解除后，被告多次通知原告拔除Ｈ型钢。因此，可以认定原、被告协商Ｈ型钢的使用期限计算至合同解除之日，即2016年5月20日。合同解除后，原告怠于拔除Ｈ型钢，使Ｈ型钢实际拔除的日期晚于双方商定的期限，所造成的损失应当由原告自行承担。 为进一步证明其所完成的工程造价，原告向本院提出申请，要求对其完成的施工量造价进行评估。本院依法委托福建卓知项目投资顾问有限公司（以下简称卓知公司）进行鉴定。卓知公司于2019年8月15日作出了工程造价鉴定书，结论为，可以确定的部分造价为9937648元，不确定的部分为包括钢板桩租赁超出补充协议签订时间的部分为3048201元和未完全履行合同的按合同约定支付10%违约金为1601880元。原告对该鉴定结论的三性无异议，认为鉴定意见能够客观公正地反应原告完成爱乐佳园工程量及相应的工程费用。被告对该鉴定结论的真实性、关联性有异议，认为该鉴定未能结合案涉《基坑支护工程承包合同》进行，所作的鉴定结论不全面、不客观，不能作为定案直接证据使用。鉴定结论体现的工程量并不是合格工程量，既使案涉工程为合格，被告也仅需支付该工程款的直接费用即原材料费、人工费支出，而3048201元H型钢超期使用费是发生在2016年5月20日双方终止合同后，是原告恶意阻止拔出条件成就而产生的，应由原告独立承担。鉴定书中认定的1#楼、2#楼、3#楼、4#楼区域最后一根桩拔出时间以及所计算的钢板桩超期租赁费、违约金也是错误的。本院认为，如上所述，原告提供的扩孔锚索施工记录表、水泥土搅拌桩地基施工记录、高压旋喷桩施工记录表、钢板桩施工记录、冠梁、腰梁工程量现场确认表、围护灌注桩现场记录表、工字钢现场确认单、有筋喷射砼（边坡）施工确认表、抽水台班记录表、降水井示意图、降水井单价表、降水井现场确认表、工程签证单、工程联系单、设计图纸、设计修改（变更）通知单等证据可以采信，作为认定工程量的依据，因此，本院委托鉴定机构根据合同及上述资料等，对涉案工程量进行鉴定，并无不当。卓知公司具备相应的鉴定资质，其所作出的鉴定结论具有一定的专业性、权威性，可以作为认定案件事实的参考，本院予以采信。双方合意解除合同，因此，并不存在被告违约解除合同的情形，故原告主张的被告违约解除合同的违约金，本院不予支持。合同解除后至各区域最后一根H型钢拔出时的H型钢超期使用费计3048201元，为原告怠于拔除H型钢而造成的损失，应当由原告自行承担。结合前述认定的事实，可以认定原告应得的工程款为9937648元。扣除被告已付的款项包括银行汇款4510341元和以房抵款3042371元计7552712元，尚欠工程款为2384936元。本院会同鉴定机构现场勘验时，1#楼、2#楼主体已完工，基护已隐蔽，3#楼、4#楼主体还在施工，但基坑支护已覆盖。说明涉案工程已投入使用。根据《基坑支护工程承包合同》第八条第（一）款的约定，“基于本合同工程的特殊性，除非甲方有相反证据，否则地下室全部顶板砼浇捣后30天，支护结构正常或者合同约定的期限已满，即可视为通过该项目竣工验收”，故认定原告施工的部分可推定为合格。被告再以工程不合格，原告未能提供工程材料进货凭证、出厂合格证及其材料检测报告等资料为由拒绝支付工程款，本院不予支持。 《补充协议书》第三条约定：“甲乙双方同意将原合同约定工程进度款300万现金支付变更为以房抵付的支付方式，即甲方以其所开发的位于泉州市泉安北路东侧爱乐广场（佳园项目）等额价值商品房抵付上述工程款；其余工程款支付时间从2016年11月至2017年元月15日前支付完毕（按三个月平均支付）。”双方在《补充协议书》中对付款方式、时间进行了重新约定，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第一款“买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更”的规定，逾期付款违约金的起算点应当重新计算。而后双方除了履行以房抵款的约定外，对于工程款并未进行结算，直至诉讼中通过司法鉴定确定。因此，可以视为双方关于其余工程款的支付的约定并不明确。原告虽向被告提供结算材料，但未能举证证明其按合同约定提供了完整的材料，其对于工程价款未能结算不能免除责任。因此，原告主张的逾期付款违约金，不符合双方的约定，本院不予支持。 综上所述，本院认为，原、被告签订的《基坑支护工程承包合同》是当事人的真实意思表示，未违反法律的规定，合法有效。当事人协商一致，可以解除合同。本案原、被告通过协商一致解除了合同，原告要求被告支付违约解除合同的违约金，与事实不符，不予支持。原告已经履行的部分，被告应当继续支付工程款。原告所完成工程的价款可以认定为9937648元，扣除已付款项包括银行汇款4510341元和以房抵款3042371元，尚欠工程款2384936元，被告应当继续支付。双方在协议解除合同时对付款方式和时间进行重新约定，但因工程款未能结算，导致付款无法按预定的时间支付，故不能认定被告逾期支付工程款，原告要求被告支付的逾期付款违约金，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十七条、第九十八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告泉州市爱乐佳园置业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告福建亨立建设集团有限公司工程款2384936元； 二、驳回原告福建亨立建设集团有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费79178元，由原告负担59560元，被告负担19618元；鉴定费115388元，由原、被告各负担57694元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判长  施经营 审判员  陈凯思 审判员  吴小妹 二〇一九年十月八日                            本件与原本核对无异                书记员  李坤煌 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。 当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。 第九十八条合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条规定：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第二十七条规定：在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止，从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条规定：申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条规定：生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。