广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初24297号原告：东莞市润顺五金制品有限公司，住所地：广东省东莞市石排镇福隆刘屋村，统一社会信用代码：9144190005675889XC。法定代表人：刘卓华。原告：刘卓华，男，1986年4月19日，汉族，住广东省东莞市，被告：深圳市佳宇电子科技有限公司，住所地：广东省深圳市龙华新区观澜街道樟坑径友成工业区**厂房**，统一社会信用代码：91440300326616059D。法定代表人：李成。委托诉讼代理人：李波，男，1977年5月29日，汉族，住四川省南部县，是深圳市佳宇电子科技有限公司的总经理。被告：李波，身份信息同上。原告东莞市润顺五金制品有限公司（以下简称“润顺公司”）、刘卓华诉被告深圳市佳宇电子科技有限公司（以下简称“佳宇公司”）、李波买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案受理后，适用简易程序审理，于2019年10月9日公开开庭进行了审理。原告润顺公司的法定代表人即原告刘卓华、被告佳宇公司的委托诉讼代理人即被告李波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告润顺公司、刘卓华向本院提出如下诉讼请求：一、被告立即支付原告所欠货款190169元；二、被告承担本案全部诉讼费用；三、被告支付前述货款自起诉日起至全部清偿日止的银行同期贷款利息6000元。事实与理由：原告是加工，产销：五金制品、电子制品企业。被告向原告购摄像机外壳，截止2019年7月1日共拖欠原告货款190169元。原告认为，被告从原告处购买摄像机外壳用于销售，理应将货款及时偿还给原告，但是，被告却无故不支付至今。被告的行为显然严重损害了原告的合法权益。原告认为，被告违背诚实信用原则，恶意违约，造成原告经济损失，理应立即给原告付款，并依合约承担违约责任。为维护合法权益，特讼至法院，请求依法裁判如前所请!原告明确诉讼请求第一、二项为两被告连带支付原告所欠货款190169元；二、两被告承担本案全部诉讼费用，同时放弃第三项诉讼请求。被告佳宇公司、李波答辩称1、佳宇公司经营出现了问题，李波作为担保人为拖欠的货款作担保，但当时签订协议时原告承诺给两年的缓冲期予以还款以便支付货款。2、确认货款金额为191069元，但原告提交的合同订购单部分存在修改，将逾期不利的信息改为可协商。3、佳宇公司已经破产，但李波个人是愿意偿还的，目前是没有能力偿还货款，但两年之内偿还货款。经审理查明，润顺公司与佳宇公司之间存在买卖合同关系，交易五金件，佳宇公司通过传真发送采购订单给润顺公司，润顺公司根据采购订单送货上门给佳宇公司，每月底对账，月结60天即对账60天付款。润顺公司向佳宇公司发送《模具报价单》，佳宇公司工作人员于2018年4月12日签认。佳宇公司分别于2018年7月18日、2018年7月23日、2018年7月25日、2018年7月30日、2018年8月13日、2018年9月6日、2018年10月9日、2018年10月10日向润顺公司发送《采购订单》采购案涉五金材料，并约定结算方式为月结60天。润顺公司分别于2018年8月1日、2018年8月17日、2018年8月3日、2018年8月15日、2018年9月12日、2018年9月14日、2018年10月15日、2018年10月16日、2018年10月25日、2018年10月27日、2018年11月5日、2018年11月16日向佳宇公司送货，《送货单》上收货单位及经手人签章处均盖有“佳宇公司”公章或工作人员签名。润顺公司与佳宇公司对2018年8月份至11月份的货款分别进行对账，《对账单》上记载的送货日期、送货单号、采购订单号、货物名称、产品型号、订单数量、送货数量、单价金额等信息均能与《采购订单》、《送货单》相对应。润顺公司与佳宇公司于2019年6月1日进行总对账，签订《货款明细表》确认截止于2019年6月1日，佳宇公司应付润顺公司货款合计金额为190169元。佳宇公司分别于2019年5月13日、2019年5月21日、2019年6月18日向润顺公司开具15594773、15594775、15594772中国工商银行支票，金额分别为20000元、36349元、118820元。原告称因为佳宇公司账户余额不足，没有取得相关款项，并在庭后向法庭提交上述三张支票原件。2019年6月1日李波出具《连带责任担保书》，承诺愿意承担深圳市佳宇电子科技有限公司所欠东莞市润顺五金制品有限公司货款人民币190169元，由其本人无条件承担连带清偿责任，担保期限由2019年6月1日至2021年6月1日，为期2年。庭审中，原、被告确认双方交易的总货款将近500000元，佳宇公司支付过部分货款，佳宇公司尚欠润顺公司2018年8月至2018年11月的货款及2018年4月的模具款合计190169元。原告主张被告佳宇公司、李波向润顺公司支付案涉货款，刘卓华是润顺公司的法定代表人，作为原告代表润顺公司。另查，2019年7月23日，原告东莞市润顺五金制品有限公司作为申请人向本院申请财产保全，请求查封、扣押被申请人深圳市佳宇电子科技有限公司所有的价值190169元的财产或冻结其相应数额的银行存款。本院经审查后作出（2019）粤1971民初24297号民事裁定书，并采取了相应的保全措施。东莞市润顺五金制品有限公司为此交纳了保全费1470.84元。以上事实，有原告润顺公司提供的《报价单》、《采购订单》、《送货单》、2018年8月至11月《对账单》、《货款明细表》、支票、《连带责任担保书》及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案为买卖合同纠纷。对于原、被告确认的事实以及无争议的证据，本院予以采信。两原告主张被告佳宇公司尚欠润顺公司货款190169元，并提供《报价单》、《采购订单》、《送货单》、2018年8月至11月《对账单》、《货款明细表》、支票等证据予以佐证，被告佳宇公司、李波对两原告提供的证据三性确认，并予以确认佳宇公司尚欠润顺公司货款190169元的事实，故本院对原告的主张予以采纳。因案涉货款买卖双方是原告润顺公司与被告佳宇公司，原告刘卓华系原告润顺公司的法定代表人，故原告刘卓华主张被告佳宇公司向其支付货款的主张，没有事实和法律依据，本院予以驳回。虽两被告抗辩称签订协议时原告承诺给两年的缓冲期予以还款以便支付货款，但案涉协议中并无相关内容记载，且两被告亦未举证证明原被告之间有就还款期限进行约定，应当承担举证不能的不利法律后果，截止庭审之日，两被告确认没有支付过上述案涉货款，故原告润顺公司主张被告佳宇公司支付拖欠的货款190169元的主张，合法有据，本院予以支持。至于被告李波是否应承担保证责任的问题。被告李波以保证人的身份出具《连带责任担保书》，愿意对被告佳宇公司欠原告润顺公司货款190169元承担连带清偿责任，担保期限由2019年6月1日至2021年6月1日，且被告李波庭审中确认为涉案货款提供担保责任是其真实意思表示。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，原告润顺公司在保证期间内要求被告李波承担保证责任，故原告润顺公司诉请被告李波对案涉货款190169元承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。被告李波在承担连带责任后可以向被告佳宇公司追偿。综上所述，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告深圳市佳宇电子科技有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告东莞市润顺五金制品有限公司支付货款190169元；二、被告李波对被告深圳市佳宇电子科技有限公司上述第一判项所确定的债务承担连带清偿责任；三、驳回原告东莞市润顺五金制品有限公司的其他诉讼请求。如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2051.69元、保全费1470.84元，合计3522.53元（该款原告已全部预交），全部由被告深圳市佳宇电子科技有限公司、李波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审判员  庾少锋二〇一九年十月十六日书记员  李庆达王慧君相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。