wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市福田区人民法院刑 事 判 决 书粤03**刑初1353号公诉机关深圳市福田区人民检察院。被告人文某，户籍所在地：香港特别行政区，系永东巴士公司员工，暂住深圳市福田区。因本案于2016年9月7日被深圳市公安局刑事拘留，同年9月12日被本院取保候审。辩护人程丽萍，江西省金凤华昌律师事务所律师。深圳市福田区人民检察院以深福检刑诉(2016)2095号起诉书指控被告人文某犯危险驾驶罪，于2016年9月9日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2016年9月20日公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员刘洁出庭支持公诉。被告人文某及其辩护人程丽萍均到庭参加诉讼。现已审理终结。深圳市福田区人民检察院指控称：2016年9月7日0时许，被告人文某酒后驾驶粤L×××××号牌小型汽车行驶至深圳市福田区北环大道梅秀路路口时，被设卡查车的民警查获。经呼气式酒精检测，被告人文某的检测结果为101mg/100ml。经鉴定，被告人文某血液中检出乙醇，含量为109.54mg/100ml。公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭提供了书证、被告人的供述及辩解��鉴定意见、视听资料等证据，并据此认为被告人文某的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法惩处。同时，建议对被告人文某判处一个月至二个月拘役。被告人文某承认控罪，对指控的上述事实和证据均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人文某犯危险驾驶罪的上述事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。本院认为，被告人文某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人文某归案后能如实供述犯罪事实，有一定悔罪表现，依法可从轻处罚。根据被告人文某的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人文某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决书生效之日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  郑丹洁二〇一六年九月二十日书 记 员  李颖欣曾昭赛第3页共3页
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0105民初7142号原告:詹天卓。委托代理人:詹丽君。被告:李杰。被告:曲涛。原告詹天卓诉被告李杰、曲涛房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月29日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告詹天卓的委托代理人詹丽君，被告李杰、曲涛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告履行房屋买卖协议，10日内为原告办理更名过户手续；2、判令被告在办理完过户手续后10日内，将户口从沈阳市皇姑区嘉陵江街121号3-7-3室房屋中迁出；3、判令中介费及本案诉讼费均由被告承担。二被告辩称，不同意原告的诉讼请求，原告买房存在欺诈，原告代理人现居住地离涉案房屋很近，还是政府工作人员，原告对涉案房屋要动迁的消息是早就知道的。二被告居住在大东区，且经常出差，二被告不知道房屋要动迁的消息。2016年6月29日，二被告刚出差回来，中介就给二被告打电话，要求签订买卖合同。2016年7月1日，二被告收到了皇姑区黄河街道的房屋征收征求意见书。二被告知道动迁的消息是因为有同事在房屋附近居住，同事告诉二被告动迁的消息后，二被告去找黄河街道，该街道工作人员告知涉案房屋要动迁一事，并让二被告填写意见书。二被告不同意再将房屋卖给原告，如果再卖给原告，二被告会遭到很严重的经济损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于无争议的证据和事实，本院确认如下：二被告系夫妻关系，位于沈阳市皇姑区嘉陵江街121号373室房屋（即为涉案房屋）为二被告共有。2016年6月29日，原告与被告李杰通过沈阳市皇姑区益达房产中介所签订《房屋买卖协议》一份，约定被告李杰将涉案房屋以405000元的价格出售给原告，定金为5000元，中介费为4000元，2016年7月10日左右办理更名手续，过户时原告支付除贷款以外的购房款（资金监管），原告贷款首付款全部达到被告李杰账户银行卡内，被告李杰交付房屋钥匙，被告李杰在过户后一周内将户口迁出。如被告李杰违约，则赔偿原告双倍定金及中介费；如原告违约，则定金、中介费不退。同日，原告向二被告支付定金5000元。2016年7月初，二被告拒绝继续履行房屋买卖协议。原告至今尚未实际支付中介费。本院认为，本案的争议焦点为原告与被告李杰签订的《房屋买卖协议》是否应继续履行。该《房屋买卖协议》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效。原告与被告李杰在合同中已约定原告给付被告李杰定金作为债权的担保。原告不履行约定的债务的，无权要求返还定金；被告李杰不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。定金交付后，被告李杰可以双倍返还定金为代价而解除主合同。现二被告明确表示不再继续履行合同，故该《房屋买卖协议》应予解除。二被告作为涉案房屋的共有人及定金的收取人，其应共同向原告双倍返还定金即10000元。关于中介费的问题。因原告尚未实际向房产中介机构支付该笔费用，故本次诉讼对该笔费用不予支持。综上所述，依据根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第八十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百一十五条，第一百一十七条之规定，判决如下：一、解除原告詹天卓与被告李杰签订的《房屋买卖协议》;二、被告李杰、曲涛于本判决生效后十日内返还原告詹天卓定金10000元；三、驳回原、被告其他诉讼请求。案件受理费3688元，由被告李杰、曲涛共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  佟铃二〇一六年九月二十日书记员  陈茜
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁06民辖终478号上诉人(原审被告)：中国建筑第五工程局有限公司，住所地湖北省长沙市雨花区中意一路158号。法定代表人鲁贵卿，董事长。被上诉人(原审原告)：烟台宏海新型建材有限公司，住所地烟台市芝罘区珠玑村西首。原审被告：烟台晋康环保节能技术服务有限公司，住所地烟台经济技术开发区天马大厦A座504-506号。法定代表人于茂强，经理。上诉人中国建筑第五工程局有限公司因买卖合同纠纷一案，不服烟台经济技术开发区人民法院（2016）鲁0691民初1196号之一民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称，上诉人的住所地不在原审法院辖区，原审法院对本案不享有管辖权。本案买卖行为发生地及合同履行地均在烟台市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，请求依法撤销原审裁定，将本案移送至烟台市芝罘区人民法院审理。被上诉人未作答辩。本院经审查认为，被上诉人以上诉人购买其小灰砖欠付货款为由诉至原审法院，诉请判令上诉人及原审被告连带偿还货款及利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”原审被告烟台晋康环保节能技术服务有限公司的住所地位于烟台××技术开发区，被上诉人选择向其住所地的原审法院提起诉讼，符合上述法律规定，原审法院对本案依法享有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，原审裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  赵秀红审判员  高延峰审判员  李清霞二〇一六年九月二十日书记员  李清玉
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0107执2974号申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人戴兵，总经理。被执行人郭志勇，男，1979年02月19日出生。申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人郭志勇信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的2014石民（商）初字第5599号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求郭志勇支付本金14500元及息费、一审案件受理费81元、公告费500元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2016年6月2日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的2014石民（商）初字第5599号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  曲东民代理审判员  吕丽娜代理审判员  李思岐二〇一六年九月二十八日书 记 员  张光绪
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑更4484号罪犯冷雪迁，男，1986年8月14日出生，汉族，四川省大邑县人，初中文化，现在四川省邑州监狱服刑。四川省崇州市人民法院于2012年8月27日作出(2012)崇州刑初字第282号刑事判决，以被告人冷雪迁犯绑架罪，判处有期徒刑6年，并处罚金5000元。刑期起于2012年2月25日止于2018年2月24日。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2015年2月3日作出（2015）成刑执字第1523号刑事裁定，对其减去有期徒刑9个月，刑期变动后刑期止于2017年5月24日。执行机关四川省邑州监狱于2016年8月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯冷雪迁在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分103.3分。另查明，罪犯冷雪迁被判处罚金5000元，已全额缴纳。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯冷雪迁在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯冷雪迁减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇一六年九月二十四日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  夏小璐审 判 员  张 争人民陪审员  于春莲二〇一六年九月二十一日书 记 员  王晓宇
内蒙古自治区磴口县人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0822执455号申请执行人康军，男，汉族，1976年3月6日出生，住磴口县补隆镇。被执行人王军，男，汉族，1968年7月24日出生，住磴口县补隆镇。康军诉王军民间借贷纠纷一案，磴口县人民法院于2016年1月30日作出（2015）磴渡初字第161号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人康军于2016年6月1日向本院申请执行，本院于2016年6月1日立案执行。本院在执行过程中，被执行人王军现暂无履行能力，且无财产可供执行，经申请执行人康军书面同意。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：磴口县人民法院（2016）内0822执455号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  殷建兵执行员  张 龙执行员  贾 虎二〇一六年九月二日书记员  吴 强
四平市铁东区人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0303执564号申请执行人四平市铁东区人民法院刑事庭。被执行人杨贺，住吉林省梨树县。本院在执行四平市铁东区人民法院刑事庭与杨贺交付罚金一案中，执行标的为10000元,执行费为50元。通过调查未发现被执行人杨贺有可供执行的财产，经合议庭合议本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）东刑公初字第38号刑事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘志林执行员  殷立新执行员  刘洪武二〇一六年九月三十日书记员  杨文龙
四川省广元市昭化区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0811民初598号原告：刘清华，女，生于1967年11月，汉族，住广元市昭化区。被告：刘国富，男，生于1979年1月，汉族，住广元市利州区。原告刘清华与被告刘国富民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月24日受理后，在审理过程中，原告刘清华以一直未找到被告刘国富，也不知道其具体地址，联系不上本人为由于2016年9月19向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反相关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘清华撤回起诉。案件受理费因适用简易程序减半收取为1150元，根据原告的经济困难申请及证明材料，本院决定予以减收为525元由原告负担。审判员  杨韬二〇一六年九月十九日书记员  梁才
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云23刑更1133号罪犯何子春，男，1963年11月29日生，汉族，小学文化，云南省大姚县人。现在楚雄监狱服刑。云南省楚雄彝族自治州中级人民法院于2007年12月19日作出(2007)楚中刑初字第70号刑事判决，以被告人何子春犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失合计人民币50038.60元。判决宣告后，被告人何子春不服，提出上诉，经云南省高级人民法院于2008年5月14日以（2008）云高刑终字第432号刑事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2010年9月15日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年，刑期自2010年9月15日起至2030年6月14日止；2012年12月6日、2014年3月28日、2015年6月23日，经本院3次裁定共减刑三年零三个月，剥夺政治权利期限七年不变。减刑后刑期至2027年3月14日止。执行机关楚雄监狱于2016年9月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯何子春在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯何子春在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记2次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯何子春在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯何子春减去有期徒刑八个月（刑期自2010年9月15日起至2026年7月14日止），剥夺政治权利期限七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李文先审 判 员  刘亚丽代理审判员  余红萍二〇一六年九月三十日书 记 员  戴 瑾
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1802执642-1号申请人:雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行。住所地：雅安市雨城区。负责人：程刚。被执行人：胡宗源，男，住四川省雅安市雨城区。申请人雅安市农村商业银行股份有限公司雨城支行与被执行人胡宗源金融借款合同纠纷一案。因被执行人的财产已进入评估拍卖程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：终结申请人雅安市农村商业银行股份有限公司雨城支行与被执行人胡宗源金融借款合同纠纷一案的本次执行程序，待本次终结执行的情形消失后可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄荣鸿审判员  张晓阳审判员  刘海强二〇一六年九月二十六日书记员  李 鹏
山东省沂南县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1321民初3266号原告：山东沂南农村商业银行股份有限公司，住所地：沂南县朝阳路34号。法定代表人：李永森，该行董事长。委托代理人：王建，该行职工。被告：邹龙，男，汉族，农民，住山东省沂南县。被告：胡龙英，女，汉族，农民，住山东省济南市。原告山东沂南农村商业银行股份有限公司诉被告邹龙、胡龙英金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员任晓龙适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东沂南农村商业银行股份有限公司的委托代理人王建到庭参加诉讼，被告邹龙、胡龙英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告山东沂南农村商业银行股份有限公司诉称：被告邹龙于2015年8月18日向原告借款人民币29万元，用途为养鸭，月利率为6.06250‰,约定还款期为2016年6月17日，按月结息。于2015年8月19日向原告借款人民币21万元，用途养鸭，月利率为6.06250‰,约定还款期限为2016年6月18日，按月结息，并��胡龙英对上述借款提供连带责任保证。经我行多次催收，借款人邹龙拒绝归还借款本息，至今仍欠借款本金50万元及利息未偿付。为维护我行合法权益，特诉至法院，请求：1、判令邹龙立即偿还借款本金50万元及利息；2、判令胡龙英对邹龙债务承担连带清偿责任；3、判令被告承担各种诉讼费用。被告邹龙、胡龙英未作答辩。原告为证明自己的主张，向本院提交以下证据：1、（沂岱）个借字（2014）年第16-011号《个人借款合同》一份，证明被告邹龙向原告借款50万元，借款用途为养鸭，借款期限为2014年6月24日至2016年6月21日。合同同时约定了贷款利率计算方式：借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定，即月利率为6.06250‰。2、（沂岱）高保字（2014）年第16-011号《最高额保证合同》一份，证明被告胡龙英对被告邹龙的借款50万元承担连带责任保证，以上担保系其自愿。3、（沂岱）高抵字（2014）年第16-011号《最高额抵押合同》一份，证明被告邹龙用其位于济南市高新区舜华北路180号慧园二区的一套房产作为借款的抵押。4、凭证号码为No.60372573号和No.60372572贷转存凭证（借款借据）二份，证明原告于2015年8月18日将借款29万元过付给被告邹龙，借款到期日为2016年6月17日；于2015年8月19日将借款21万元过付给被告邹龙，计款到期日为2016年6月18日，利率均为6.06250‰，被告邹龙在借款借据上签字捺印。被告邹龙、胡龙英经本院传票传唤无���当理由未到庭，视为放弃质证的权利。被告邹龙、胡龙英未向本院提交证据。综合原告的起诉、被告的答辩以及庭审举证，本院认定以下事实：2014年6月24日被告邹龙向原告申请借款，双方签订了（沂岱）个借字（2014）年第16-011号《个人借款合同》一份，约定邹龙向原告申请借款50万元，借款期限为2014年6月24日至2016年6月21日，合同同时约定了贷款利率计算方式：借款利率在每笔借款发放日对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定，即月利率为6.06250‰，同日，原告与被告胡龙英签订（沂岱）高保字（2014）年第16-011号《最高额保证合同》一份，约定胡龙英为邹龙贷款50万元提供担保；与被告邹龙签订了（沂岱）高抵字（2014）年第16-011号《最高额抵押合同》一���，约定被告邹龙用其房产为上述借款提供抵押。2015年8月18日和2015年8月19日，原告分两次向被告邹龙发放贷款29万元和21万元，约定还款日为2016年6月17日和2016年6月18日，利率为6.06250‰，被告邹龙并在上述借款借据上签字确认。借款到期后，被告邹龙、胡龙英均未付清借款。原告经多次催收未果。2016年7月13日，原告具状诉至本院，请求被告邹龙偿还借款50万元及利息，被告胡龙英对被告邹龙的债务承担连带责任，二被告共同承担本案诉讼费用。另查明：原告因改制，于2016年7月1日名称由沂南县农村信用合作联社变更为山东沂南农村商业银行股份有限公司。本院认为：债务应当清偿。原告与被告签订的借款合同及保证合同均合法有效，双方应信守履行。被告邹龙向原告借款50万元，由被告胡龙英提供连带责任担保，有双方签订的借款合同、保证合同、借款借据佐证，事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确。借款到期后，二被告均未将借款向原告付清，构成违约。原告诉至本院，要求被告邹龙偿还借款本息，被告胡龙英承担连带清偿责任，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告邹龙偿还原告山东沂南农村商业银行股份有限公司借款人民币50万元及利息（利息按照双方合同约定利率计算至本判决确定的履行日止）；二、被告胡龙英对上述一项判决承担连带清偿责任；三、被告胡龙英履行担保义务后，可凭本判决书向被告邹龙追偿。上述一、二项判决于本判决生效之日起五日内履行。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告邹龙、胡龙英共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  任晓龙二〇一六年九月十三日书记员  徐怀祥
金华市婺城区人民法院刑 事 判 决 书〔2016〕浙07**刑初1171号公诉机关金华市婺城区人民检察院。被告人柳某某，男，1978年3月12日出生于浙江省龙泉市，身份证号码3325021978********，汉族，初中文化，农民，家住浙江省龙泉市兰巨乡仙仁村山师连**号，现暂住于浙江省金华市三江街道三路口街**弄**号***室。2013年3月6日因酒后无证驾驶机动车被金华市交警直属二大队处以罚款三千元的行政处罚。因本案于2016年9月21日被金华市公安局江南分局刑事拘留。现羁押于金华市看守所。金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2016〕1064号起诉书指控被告人柳某某犯危险驾驶罪，于2016年9月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派代理检察员施旻巧出庭支持公诉，被告人柳某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年9月21日凌晨，被告人柳某某在无机动车驾驶资格的情况下，饮酒后驾驶一辆车牌号为号的小型轿车，沿金华市区双龙南街自西往北行驶，当行驶至双龙南街龙腾灯饰市场路段处时，被交警查获。经现场口腔呼气测试，被告人柳某某的酒精含量为111mg/100ml，后被带至医院抽血。经鉴定，被告人柳某某血液中的乙醇含量为109mg/100ml，已达到醉酒驾驶机动车的标准。被告人柳某某归案后如实供述了罪行。上述事实，被告人柳某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人黎华荣的证言，现场光盘一张及照片，呼气酒精检测单，血样提取登记表，行政强制措施凭证，物证检验报告，鉴定意见通知书，驾驶证及车辆信息，违法记录查询，查获经过，行政处罚决定书，人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人柳某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人柳某某无证驾驶机动车，且曾因酒后驾驶机动车被行政处罚，酌情从重处罚；其归案后如实供述罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人柳某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年9月21日至2016年11月20日止。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 赖樟洪二〇一六年九月二十七日代书记员 张 毅
湖北省崇阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂1223执81号之二申请执行人：揭小兰。被执行人：胡金刚。被执行人：张贵平（又名张桂平）。本院在执行本院（2015）鄂崇阳民初字第1368号揭小兰与胡金刚、张贵平民间借贷纠纷一案中，已执行人民币43，600元，下欠部分未能执行到位。经查，未发现被执行人胡金刚、张贵平有可供执行财产，且被执行人胡金刚下落不明。本院已将被执行人胡金刚、张贵平纳入失信被执行人名单，穷尽了执行措施，申请执行人亦未提供被执行人财产状况及线索，应裁定终结本案本次执行程序，且已征得申请执行人书面同意。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以向有管辖权的人民法院再次申请执行剩余债权，再次申请不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  殷国齐二〇一六年九月一日书记员  杜 佳
山东省莱州市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0683民初3815号原告山东莱州农村商业银行股份有限公司驿道支行，住所地莱州市。负责人李振霖，行长。委托代理人陶德胜，系原告公司职工。委托代理人薛明，系原告公司职工。被告肖栋，男，1976年11月26日出生，汉族，农民，住莱州市。被告李晓峰，男，1976年10月31日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被告郝竹林，男，1976年4月16日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被告肖建峰，男，1977年1月8日出生，汉族，农民，住莱州市。原告山东莱州农村商业银行股份有限公司驿道支行与被告肖栋、张格平、李晓峰、郝竹林、肖建峰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东莱州农村商业银行股份有限公司驿道支行委托代理人陶德胜、薛明，被告肖栋、李晓峰、郝竹林、肖建峰到庭参加诉讼。本案审理中，原告申请撤回对被告张格平的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。山东莱州农村商业银行股份有限公司驿道支行向本院提出诉讼请求：1、被告肖栋偿还借款本金209812.03元及利息21193.72元（计算至2016年6月30日），本息合计231005.75元，并支付自2016年7月1日起至判决生效确定给付之日的利息。2、被告李晓峰、郝竹林、肖建峰对上述借款本息承担连带清偿责任，本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年1月13日，被告肖栋向原告借款30万元，到期日为2016年1月12日，由被告李晓峰、郝竹林、肖建峰提供连带责任保证，保证期间为债务履行期限届满之日起两年。借款到期后，被告先后偿还借款90187.97元，至今尚欠借款本金209812.03元及利息21193.72元（计至2016年6月30日）未还。以上事实有借款合同、保证合同、借款凭证、共同债务确认书等为证。肖栋、李晓峰、郝竹林、肖建峰均辩称，原告所诉属实。原告围绕诉讼请求，依法提交了个人借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证（借款借据）、共同债务确认书、利息计算明细表、身份证复印件等证据。经质证，被告对证据的真实性均无异议。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2015年1月13日，被告肖栋与原告签订了个人借款合同一份。借款合同约定：借款人为肖栋，借款金额为30万元，借款期限自2014年1月27日起至2016年1月17日止，借款方式采用可循环借款，借款人可在规定的金额、期限内随借随还，循环使用。借款利率采用固定利率，借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次贷款基准利率基础上确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；借款人未按本合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。借款合同签订当日，被告李晓峰、郝竹林、肖建峰与原告签订了最高额保证合同一份。保证合同载明：债权人为山东莱州农村商业银行股份有限公司驿道支行，保证人李晓峰、郝竹林、肖建峰，被担保的主债权及最高额，保证人自愿为债权人与债务人形成的下列债权提供担保，担保的债权最高余额折合人民币30万元正，债权人自2014年1月27日起至2016年1月17日止（该期间为最高额担保债权的决算期间），与债务人办理约定的各类业务所形成的债权。保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证方式为连带责任保证，保证期间决算期届至之日起两年。2015年1月13日，山东莱州农村商业银行股份有限公司驿道支行向被告肖栋发放贷款人民币30万元，贷转存凭证（借款借据）载明借款月利率为9.10000‰。借款到期后，被告未能按约定向原告偿还借款本息。截止2016年6月30日，被告尚欠原告借款本金209812.03元、利息21193.72元，本息合计231005.75元。本院认为，原告与被告肖栋之间的借款合同成立有效，被告肖栋应按合同约定及时偿还原告借款本金及利息，其未按合同约定及时偿还本息已构成违约。原告要求被告肖栋偿还借款本金209812.03元及利息21193.72元，理由正当，本院予以支持。原告与被告李晓峰、郝竹林、肖建峰签订的最高额保证合同，系当事人之间真实意思的表示，该最高额保证合同亦合法有效。原告要求被告李晓峰、郝竹林、肖建峰对被告肖栋的借款承担连带保证责任，理由正当，应予支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告肖栋偿还原告山东莱州农村商业银行股份有限公司驿道支行借款本金209812.03元及截止到2016年6月30日的借款利息21193.72元，合计231005.75元，限判决生效后十日内付清。二、被告肖栋付款的同时，给付原告自2016年7月1日起至判决生效确定给付之日止以实际欠款额按照合同约定的利率计算的利息。三、被告李晓峰、郝竹林、肖建峰对上述借款本息承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4765元，减半收取2383元，由被告肖栋负担。此款原告已全额交纳本院，限被告肖栋于判决生效后七日内将应负担的2383元直接给付原告。被告李晓峰、郝竹林、肖建峰对此费用承担连带清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  曲国丽二〇一六年九月二日书记员  刘倩倩
江苏省泰州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏12民终1594号上诉人（原审被告）：泰州市远信典当有限公司，住所地泰州市青年北路185号。法定代表人：乔伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：史进、胡炎，江苏国安泰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：宋粉林。委托诉讼代理人：刘晖，江苏君谊律师事务所律师。原审被告：凌庆来。上诉人泰州市远信典当有限公司（以下简称远信典当公司）因与被上诉人宋粉林、原审被告凌庆来民间借贷纠纷一案，不服江苏省泰州市海陵区人民法院(2015)泰海民初字第1813号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。远信典当公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回宋粉林对远信典当公司的诉讼请求。事实和理由：1、凌庆来利用远信典当公司名义向宋粉林出具100万元借条，远信典当公司并不知情，更不予追认。远信典当公司未收到宋粉林借款100万元，也未收到沈长山100万元款项，远信典当公司不应承担还款义务。2、一审法院认定2013年1月10日远信典当公司凌庆来向宋粉林出具的100万元借条行为系职务行为，但远信典当公司未收到宋粉林100万元借款，更没有收到沈长山100万元款项，双方借款合同未生效，远信典当公司不应承担还款义务。3、宋粉林在诉状中表述“自2014年9月10日前的利息，被告已支付完毕”，但远信典当公司从未向宋粉林支付过含利息在内的任何款项，也未委托过第三方向宋粉林付款，进一步表明借款并非在宋粉林与远信典当公司之间发生。4、一审法院认定2013年1月10日100万元借条是凌庆来的职务行为，宋粉林丈夫沈长山2013年1月11日转账给凌庆来100万元，据此判决远信典当公司承担还款义务，那凌庆来涉嫌侵占远信典当公司财产权，涉嫌构成挪用资金罪或职务侵占罪，本案应裁定驳回宋粉林的起诉，移送公安机关侦查。宋粉林辩称：1、远信典当公司出具加盖公章的借条，是企业行为，远信典当公司称不知情没有依据。2、凌庆来是远信典当公司的总经理，收取借款是职务行为。远信典当公司出具借条收到宋粉林100万元，证明远信典当公司认可该借贷关系。请求驳回上诉，维持原判。原审被告凌庆来未陈述意见。宋粉林向一审法院起诉请求：判令远信典当公司、凌庆来偿还借款1000000元，并按月利率1.2%的标准支付从2014年9月11日起至判决确定给付之日止的利息，远信典当公司、凌庆来承担诉讼费用。一审法院认定事实：凌庆来从2010年7月26日起担任远信典当公司的总经理。2013年元月10日凌庆来称因远信典当公司资金周转需要向宋粉林借款，并出具借条一份，载明：借到宋粉林人民币壹佰万元整，月息1.2%按月结息，如需支取，请提前十五天告知即可。该借条上加盖远信典当公司印章。2013年1月11日宋粉林通过其丈夫沈长山向凌庆来汇款人民币1000000元。后凌庆来向宋粉林按月支付利息，直到2014年9月10日。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。宋粉林出借款项的事实有借条及银行取款凭证等证据证实，予以确认。凌庆来在担任远信典当公司期间以远信典当公司的名义对外借款并加盖公司印章，则应当认定在此借贷关系中凌庆来出具借条的行为是职务行为，所产生的法律后果应当由远信典当公司承担责任。远信典当公司以对借款不知情为由，主张不应承担偿还责任的辩解，不予采信。又因宋粉林出借的款项是直接汇入凌庆来个人账户，故凌庆来应对此借款负有共同偿还责任。至于远信典当公司辩称凌庆来涉嫌挪用资金罪或职务侵占罪，因远信典当公司所述涉嫌犯罪与本案民间借贷纠纷虽有关联，但并非民间借贷行为本身涉嫌犯罪，故对于民间借贷纠纷案件应当审理，远信典当公司要求裁定驳回宋粉林起诉的主张，不予采纳。凌庆来经合法传唤无正当理由未到庭，视为其放弃相应的诉讼权利，应自行承担由此产生的法律后果。判决：泰远信典当公司、凌庆来于本判决生效之日起十日内共同偿还宋粉林借款本金人民币1000000元并按月利率1.2%的标准支付从2014年9月11日起至实际偿还之日止的利息。本案受理费14772元、公告费600元，合计人民币15372元，由远信典当公司、凌庆来共同负担（宋粉林已预交，远信典当公司、凌庆来本判决生效之日起十日内迳交宋粉林）。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。凌庆来自2010年7月26日起担任远信典当公司的总经理，其于2013年1月10日出具借条，借到宋粉林100万元，并加盖远信典当公司公章，故应认定凌庆来出具借条系代表远信典当公司的职务行为，由此产生的法律后果应由远信典当公司承担。宋粉林于2013年1月11日通过其丈夫沈长山向凌庆来汇款1000000元，借款已实际交付。宋粉林起诉要求远信典当公司偿还借款本金及利息，合法有据，应予支持。远信典当公司认为凌庆来出具借条公司不知情、借款合同未生效、公司不应承担还款义务的上诉理由，与法相悖，本院不予采纳。远信典当公司主张凌庆来涉嫌构成挪用资金罪或职务侵占罪，应驳回宋粉林的起诉。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉”的规定，本案审理中并未发现民间借贷行为本身涉嫌经济犯罪，远信典当公司认为应驳回起诉的上诉理由，无法律依据，本院亦不予支持。综上，上诉人远信典当公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费14772元、公告费300元，合计15072元，由上诉人泰州市远信典当有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长 于 焱审判员 刘艳生审判员 王小莉二〇一六年九月二十八日书记员 蒋 琳
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)湘07刑更2857号罪犯陈龙(自报)，其他信息不详。现押湖南省德山监狱服刑。湖南省张家界市永定区人民法院于二〇一四年五月十九日作出(2014)张定刑初字第200号刑事判决，认定被告人陈龙犯放火罪，判处有期徒刑七年。在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后于2014年6月3日交付执行。服刑期至二O二O年九月八日止。执行机关湖南省德山监狱于2016年9月5日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，提请减刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯陈龙自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事鞋面加工工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。截止2016年5月共获考核分86.6分，其中获奖励分共9.1分。如2014年三至四季度在劳动竞赛中因表现较好先后2次获奖励分共1.5分；2014年、2015年先后2次获全年获安全无事故奖分共3分；2015年2次获无违禁品监区奖分共2分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑(假释)评议书等材料证实。经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯陈龙确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯陈龙在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯陈龙减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二O一九年九月八日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 雪审 判 员  袁美丽代理审判员  高 芳二〇一六年九月十九日书 记 员  何 文
黑龙江省牡丹江市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑10民终904号上诉人（原审原告）：王守维，男，1938年4月19日出生，汉族，住所地宁安市渤海镇。被上诉人（原审被告）：中国北车集团牡丹江机车车辆厂。上诉人王守维因与被上诉人中国北车集团牡丹江机车车辆厂（以下简称机车厂）劳动争议纠纷一案，不服牡丹江市阳明区人民法院（2016）黑1003民初343号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2016年年8月10日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人王守维上诉请求依法改判，恢复其职工身份，并办理退休养老事宜。理由是：1960年，王守维由组织安排代替干部下乡支农。一些支农人员于先后回牡工作，王守维仍留在农村生活十分困难。多年来一直与机车厂负责人联系恢复工作事宜，但均遭到拒绝。上诉人王守维一审起诉请求：判令机车厂恢复其职工身份，并办理退休养老事宜。一审法院认定的事实：机车厂王守维于1960年安排代替干部下乡支农。一些支农人员先后回牡工作，王守维仍留在农村。王守维多年找有关部门反映情况，要求落实相关政策。2000年11月28日，牡丹江市人事局向机车厂人事科出具了《关于为王守维落实政策的函》，请该厂本着对历史负责，对王守维负责的精神，妥善落实王守维的工作及职工身份问题。机车厂没有对王守维反映的进行落实。2011年12月26日，机车厂终结破产清算程序。王守维于2014年8月13日申请仲裁，仲裁委员会以王守维的申请超过仲裁时效为由不予受理。进入八十年代后，机车厂将王守维作为六十年代的下放人员，每年给予王守维一定生活补助。机车厂破产后，补助标准每年随国家政策变化而变化。一审法院认为：王守维虽然曾经是机车厂职工，但按照党的政策履行下乡手续后，其已经不再是该厂在职职工，只有其办理完毕返乡手续，再到原单位工作时，其职工身份才得以恢复。因此，主张被告恢复其职工身份，并办理退休养老事宜，不属于人民法院民事案件的受理范围。裁定如下：驳回王守维的起诉。本院认为：上诉人王守维称，其于1960年由组织安排代替干部下乡支农，自己仍留在农村，生活十分困难。多年来一直与机车厂联系恢复工作事宜，但均遭到拒绝。起诉请求：判令机车厂恢复其职工身份，并办理退休养老事宜。从上诉人诉讼的请求及陈述的理由来看，本案纠纷系机车厂六十年代安排其下乡支农引发的争议。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第一条规定：劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；（二）劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷；（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷。据此，本案纠纷不属于人民法院应当受理的劳动争议案件。一审法院裁定驳回上诉人起诉并无不当。综上所述，上诉人王守维的上诉请求不能成立，应予驳回。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 于 尧审判员 张继凯审判员 李先平二〇一六年九月二日书记员 文秀成
湖南省衡东县人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0424民初1676号原告袁某，农民。被告胡某甲，农民。原告袁某诉被告胡某甲离婚纠纷一案，本院于2016年８月22日立案受理，依法由审判员陈足平适用简易程序于同年９月1３日公开开庭进行审理。原告袁某、被告胡某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁某诉称，原、被告于1992年上半年经人介绍相识、恋爱，次年在衡东县人民政府登记结婚，婚后生育两个女孩，双方在婚姻期间经常为家庭琐事发生争吵，被告不仅不支付小孩的学费及家庭开支，还多次向原告索要生活费，原告不给被告就殴打原告。被告的行为给原告及其子女造成了极大的伤害，且双方于2016年２月开始分居，现夫妻感情破裂，为此原告特诉至人民法院请求判决原、被告离婚。被告胡某甲辩称，原、被告夫妻感情很好，被告也在外面打工挣钱养家，夫妻感情并未破裂，被告不同意离婚。经审理查明,原、被告于1992年上半年经人相识、恋爱，××××年××月××日在衡东县人民政府登记结婚。××××年××月××日生育一女孩胡某乙，××××年××月××日生育一女孩胡某丙。原、被告双方性格不合，为家务琐事和家庭开支经常发生矛盾，为此向本院起诉离婚。上述事实，有原、被告的陈述、结婚证等证据证实，经庭审核实，予以认定。本院认为，原、被告系自由恋爱和自主婚姻，婚后感情尚可，而且生育了二个小孩。双方虽因家务琐事有过争吵，但从婚姻现状来看双方之间并无较大矛盾，双方分居时间不长，夫妻感情并未完全破裂。双方只要珍惜夫妻感情，加强联系和沟通，相互关心和体贴，夫妻和好是完全有可能的，故原告袁某诉请离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：驳回原告袁某要求与被告胡某甲离婚的诉讼请求。本案案件受理费减半收取150元，由原告袁某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  陈足平二〇一六年九月十三日书记员  黄雅茹校对责任人：陈足平打印责任人：黄雅茹附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0825民初4243号原告李某某，女，汉族被告龙某某，男，汉族。本院在审理原告李某某诉被告龙某某民间借贷纠纷一案中，因被告暂时无法取得联系，于2016年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四（五）条的规定，裁定如下:准许原告李某某撤回起诉。案件受理费150元，由原告李某某负担。代理审判员  钟思可二〇一六年九月一日书 记 员  陈 岩
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1522执891号被执行人：胡志争，男，1987年7月出生，住安徽省霍邱县石店镇。本院在执行本院移送的胡志争因危险驾驶罪并处罚金一案中，被执行人胡志争主动履行法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：(2016)皖1522执891号案执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  谢玉章二〇一六年九月二十三日书记员  唐 宁
陕西省延安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕06民初38号原告：民权县浩天知识产权代理有限公司。法定代表人苏军龙，系该公司经理。委托代理人郭永强，陕西轩举律师事务所律师。委托代理人姚博扬，陕西轩举律师事务所律师。被告：子长县王朝量贩娱乐城。原告民权县浩天知识产权代理有限公司诉被告子长县王朝量贩娱乐城播放权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告民权县浩天知识产权代理有限公司的委托诉讼代理人郭永强，被告子长县王朝量贩娱乐城的业主安延兵到庭参加了诉讼。原告诉称，北京鸟人艺术推广有限责任公司对《家在东北》、《两只蝴蝶》、《你是我的玫瑰花》、《小眼睛的姑娘》、《如果你嫁给我》、《谁说你长的不是很美》、《忘不了的你》、《爱走远》、《蹦蹦吧》、《宝贝》、《吹眼睛》、《放了》、《飞吧，美丽的蝴蝶》、《啷咯情歌》、《完美结局》、《遇见你》、《午夜玫瑰》、《无情的背叛》、《人在世上飘》、《秋雪》、《圆月亮》、《我要抱着你》、《开始》、《长发》、《给我的挚友-火天》、《老了》、《男人》、《守候》、《生日》、《爱情果》、《我要唱》、《往日时光》、《我们的初恋》、《幸福是什么》、《永恒的信念》、《一个人的公园》、《给爱人的倾诉》、《鸟巢》、《心醉》、《一天》、《爱溜溜》、《爱情乞丐》、《洗洗睡》、《一错再错》、《一间小屋》、《谁是谁的谁》、《放心宝贝》、《当雪花爱上梅花》、《我是一只猫》、《白狐（陈瑞）》、《混了31年》、《陪君醉笑三千场》、《龙》、《傻瓜》、《追求》、《负心人》、《站着坐着都想你》、《Flyaway》、《怎么办》、《遇上你是我的缘》、《说吧，你说吧》、《Yesterday》、《千千吻》、《其实我很在乎你（车静子）》、《暗伤》、《女孩．我爱》、《爱情重点》、《爱上孤独的我》、《无可救药的爱》、《你欺骗我，并不喜欢我》、《爱在雨季》、《不要气身体》、《唱给你的歌》、《房子》、《那滋味》、《爱情小偷》、《狼爱上羊》、《愤怒的情人》、《故乡黑龙江》、《微笑的力量》、《爱大了，受伤了》、《人一旦变了心》、《你是我的好朋友》、《想你的时候你是否会想起我》、《你是猫儿我是鱼》、《你知我对你的好》、《爱情城堡》《那又怎样》、《DoubleFace》、《绒绒草》等89首音乐电视作品享有著作权，包括但不限于放映权等。原告民权县浩天知识产权代理有限公司经北京鸟人艺术推广有限责任公司授权，取得了上述音乐电视作品在陕西省地区的排他性专属授权，能以自己的名义授权第二方以卡拉OK方式使用上述作品的放映权等专属权利，并能以自己的名义向侵犯上述权利的第三方提起诉讼。著作权人享有的放映权依法受到保护，被告作为KTV行业的经营者，是依靠向公众提供音像作品的娱乐来吸引消费获取盈利，其生存的第一要素就是要有音像作品供其使用，因此，向权利人付费是其法定的义务。被告未经原告授权，亦未经北京鸟人艺术推广有限责任公司授权，以营利为目的，擅自在其经营的场所内放映上述音乐电视作品，严重侵犯了原告的合法权益，给权利人造成严重经济损失。请求判令被告：1、立即停止侵权行为，删除其KTV曲库中的89首音乐电视作品；2、赔偿原告经济损失89000元及维权支出的7319元（注：公证费1950元，KTV包厢费458元，差旅费用324元，律师费4587元）费用；3、由被告承担本案诉讼费。经审理查明，北京鸟人艺术推广有限责任公司推出《好歌天天唱》专辑，共包含《家在东北》、《两只蝴蝶》、《你是我的玫瑰花》等233首音乐电视作品。该专辑封底及光盘上均注明著作权人为北京鸟人艺术推广有限责任公司。2015年6月2日，北京鸟人艺术推广有限责任公司与原告签订音像著作权合同，约定将北京鸟人艺术推广有限责任公司《好歌天天唱》音乐电视作品在陕西省地区的放映权的一切权利授权给原告，以便上述权利在本合同有效期内完全由原告行使。在行使上述权利范围内，原告享有可以以自己的名义向任何第三人主张权利的权利，包括但不限于申请调查取证、提起民事诉讼、刑事告诉及行政投诉等方式，并不限于向本合同签订前实施侵权行为的侵权人主张权利的权利。北京鸟人艺术推广有限责任公司不得自行行使或者委托第三人代其行使本合同有效期内约定由原告行使的权利，合同有效期为三年。原告认为其取得原告主体资格的依据是基于北京鸟人艺术推广有限责任公司授予的放映权维权之权利。本院认为，最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据，在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证据证明的除外”，原告提交的《好歌天天唱》专辑注明北京鸟人艺术推广有限责任公司司为该音像制品的著作权人，在无相反证据的情况下，北京鸟人艺术推广有限责任公司为该专辑中音乐电视作品的著作权人。原告主张权利的依据是其与北京鸟人艺术推广有限责任公司签订的音像著作权合同，该合同约定在行使北京鸟人艺术推广有限责任公司授予的陕西地区的放映权范围内，原告可以以自己的名义提起民事诉讼。原告认为基于对放映权维权的授权，其可以取得本案的诉讼主体资格，这里涉及到没有实体权利的情况下第三方是否可以以自己的名义提起诉讼的问题。诉权，是当事人因民事实体权利义务关系发生争议或处于不正常的状态，请求法院作出裁判的权利。诉权在本质上是一项程序性权利，是纠纷双方当事人均享有的权利，解决的是当事人的资格问题，它与实体权利密切相关，如果允许诉权脱离实体权利，任意交由第三方行使，那么就可能会出现进入诉讼的当事人与纠纷当事人不符的情况，不利于案件事实的查明，因此，除非法律有特别规定，诉权应当由实体权利义务主体来享有。原告仅基于北京鸟人艺术推广有限责任公司对于诉权的授权提起本案诉讼，没有法律依据，其作为原告主体不适格。故本院裁定如下：驳回原告民权县浩天知识产权代理有限公司的起诉。案件受理费2208元，退还给原告民权县浩天知识产权代理有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省高级人民法院。审 判 长  程晓元审 判 员  牛 菲人民陪审员  羽 鹏二〇一六年九月二十日书 记 员  赵 楠
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0724执1165号申请执行人魏伟，男，1985年12月28日生，汉族，居民，住灌南县。委托代理人韩启荣，��苏海西律师事务所律师。被执行人冉瑞和，男，1970年1月6日生，汉族，居民，住重庆市万州区。暂住地灌南县。申请执行人魏伟与被执行人冉瑞和提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2015）南民初字第835号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月20日立案受理。执行过程中，本院依法采取财产调查等执行措施，尚未执行到164477元及利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人不能提供，经申请人申请，本次执行程序应予终结。上述事实，有各协助执行单位出具的相关财产证明、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）南民初字第835号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  武向阳审判员  尤德荣审判员  赵晓军二〇一六年九月二十日书记员  魏兴斌
浙江省绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0604执2965号之一申请执行人：丁国章。被执行人：孙庆平。丁国章与孙庆平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0604民初2680号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年8月2日立案强制执行。在执行过程中，本院于2016年8月17日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中本院查明被执行人长期外出、下落不明，无可供执行的银行存款、有价证券、房地产、车辆等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行的，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙0604执2965号案件的本次执行程序。终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  耿红建审 判 员  王柏林代理审判员  徐立飞二〇一六年九月十八日书 记 员  杜亚钦
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤01执复175号申请复议人（异议人）：吴江，住广东省广州市番禺区。申请执行人：李纯芳，住广东省广州市。被执行人：吴永芳，住广东省广州市海珠区。申请复议人吴江不服广州市海珠区人民法院(2016)粤0105执异60号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。执行法院认为：一、首先，吴江主张被执行人吴永芳为无民事行为能力人，但未提交经《中华人民共和国民事诉讼法》规定的特别程序认定吴永芳为无民事行为能力人的证据。其次，吴江主张其是被执行人吴永芳的监护人，未提交相关证据。故吴江上述主张证据不足，吴江亦未证明其与（2014）穗海法执字第4513号案存在利害关系，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百二十七条的规定，本案吴江既不属于当事人、利害关系人，亦不属于对执行标的主张实体权利的案外人，故不符合法律规定的异议主体要件。二、吴江提出原审（2013）穗海法民二初字第1594号民事判决书未查明被执行人是无民事行为能力人，且所依据的《借条》不能成立等主张，实质是认为生效法律文书有误，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百二十七条规定的执行异议案件的审查范围，当事人应通过审判监督等其他法律途径解决。执行法院于2016年6月30日作出(2016)粤0105执异60号执行裁定：驳回吴江提出的执行异议申请。吴江向本院申请复议，称：一、吴永芳属限制民事行为能力或无民事行为能力人，（2013）穗海法民二初字第1594号民事判决书中吴永芳主体不适格，请求法院再审。被执行人吴永芳不具备民事能力。二、执行法院依据自相矛盾的《借条》判决此案，实属错误。应该撤销该判决，依法再审。故请求：中止（2014）穗海法执字第4513号案的执行，对（2013）穗海法民二初字第1594号民事判决再审，撤销该判决。本院查明：李纯芳诉吴永芳民间借贷纠纷的（2013）穗海法民二初字第1594号民事判决书判决：吴永芳在判决生效之日起十日内清还借款135000元给李纯芳。该民事判决书于2013年8月24日生效。申请执行人李纯芳依据该民事判决书申请执行，执行法院已立案，案号为（2014）穗海法执字第4513号。本院认为，（2013）穗海法民二初字第1594号民事判决书已发生法律效力，因被执行人吴永芳未履行上述判决确定的义务，执行法院依据申请执行人李纯芳的申请立案执行，符合法律的规定。关于申请复议人吴江提出异议的主体资格问题，吴江主张被执行人吴永芳为无民事行为能力人、其是被执行人吴永芳的监护人，但吴江未提交相关证据证实。吴江亦未证明其与该案存在利害关系，故其不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百二十七条规定的异议主体要件。况且，吴江提出原审判决错误应予再审的请求亦不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百二十七条规定的执行异议案件的审查范围，其应通过审判监督等其他法律途径解决。综上所述，吴江提出的复议申请不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回申请复议人吴江的复议申请，维持广东省广州市海珠区人民法院2016年6月30日作出的（2016）粤0105执异60号执行裁定。本裁定送达后立即生效。审判长  赵建文审判员  刘 皓审判员  陈 雯二〇一六年九月二十二日书记员  邓伟贤
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院民 事 判 决 书(2016)内0403民初3394号原告王丽敏，女，1980年9月19日出生，汉族，农民。被告王强，男，1980年11月25日出生，汉族，农民。原告王丽敏与被告王强民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员钱风独任审判，公开开庭进行了审理。原告王丽敏到庭参加诉讼，被告王强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。原告诉请：请求判令被告立即偿还原告借款8000元，自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率给付利息，并承担本案的诉讼费。本院查明，2014年6月份，被告因有急用向原告借款8000元，后原告索要欠款被告拒绝给付，并于2015年6月5日为原告出据欠条一枚。原告多次索要欠款，被告拒绝偿还，现原告诉至法院要求被告立即偿还原告借款8000元，自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率给付利息，并承担本案的诉讼费。上述事实，有当事人的陈述、被告为原告出具的欠条一枚在卷予以佐证。本院认为，债务应当清偿。被告在原告处借款，并为原告出具欠条，应履行还款义务，对原告要求被告给付欠款本金8000元的诉讼请求本院予以支持。原告要求自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息不违反法律规定，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告王强欠原告王丽敏款8000元及利息（自2016年9月2日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决生效时止），于本判决生效后立即付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元，由被告王强负担。本判决为终审判决。审判员  钱风二〇一六年九月二十八日书记员  梁潇
四川省广安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)川16民辖终109号上诉人（原审被告）：伏占国，男，羌族，生于1971年9月25日，住四川省北川。被上诉人（原审原告）：四川省广安金达建筑有限公司,住所地:四川省广安市。法定代表人：陈华，执行董事。原审被告：北川羌族自治县禹里镇人民政府，住所地:四川省北川县。法定代表人：腾青松，镇长。上诉人伏占国因与被上诉人四川省广安金达建筑有限公司（以下简称金达公司），原审被告北川羌族自治县禹里镇人民政府（以下简称禹里镇人民政府）财产损害赔偿纠纷一案，不服四川省广安市广安区人民法院(2016)川1602民初1386号民事裁定，向本院提起上诉。伏占国上诉称，被上诉人金达公司与原审被告禹里镇人民政府因建设工程项目建立法律关系，本案的纠纷实际为合同纠纷类的建筑施工合同纠纷，该案工程所在地、具体施工地及原审两被告住所地均在北川羌族自治县，应由北川县人民法院管辖。此外，金达公司认为原审两被告侵害其财产，补交税款行为发生在广安，侵权结果发生地相应就在广安，其逻辑错误。金达公司是接到北川县地税局的检查通知从而履行补缴税款义务的，款项进入国家金库北川羌族自治县支库，涉案结果发生地是北川羌族自治县。请求撤销广安区人民法院（2016）川1602民初1386号民事裁定书，依法将本案移送至绵阳市北川县人民法院审理。被上诉人金达公司、原审被告禹里镇人民政府均未答辩。本院经审查认为，本案金达公司以侵害财产权纠纷提起一审诉讼，一审法院对伏占国提出的管辖权异议亦只能依据金达公司一审起诉的事实、理由以及诉讼请求进行审查。仅就金达公司起诉的侵害财产权纠纷，因其财产的受损地即本案侵权结果发生地在广安，一审法院裁定有管辖权并无不当。对本案是合同纠纷或者侵权纠纷，管辖权异议的审查不能解决该问题，尚待案件的实体审理才能确定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  成代军审 判 员  罗乔军代理审判员  蒋 濒二〇一六年九月一日书 记 员  王 茜《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0382执1952号之四申请执行人：中国工商银行股份有限公司乐清支行，住所地：乐清市乐成镇宁康东路168号，组织机构代码：71617165-7。负责人：徐克加，系该支行行长。被执行人：浙江正丰汽车服务有限公司，住所地：乐清市石帆街道朴湖二村工业区（乐清市华达汽车修配厂），组织机构代码：67959942-6。法定代表人：王兴高，系该公司董事长。被执行人：乐清市华达汽车修配厂，住所地：乐清市石帆街道工业区，组织机构代码：71617663-4。法定代表人：���阿其，系该公司董事长。被执行人：王兴高，男，1984年2月4日出生，汉族，住乐清市。被执行人：郑贤琴，女，1983年6月5日出生，汉族，住乐清市。被执行人：胡银青，男，1974年2月12日出生，汉族，住乐清市。本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐商初字第1353号民事判决书，于2016年3月31日立案执行申请执行人中国工商银行股份有限公司乐清支行与被执行人浙江正丰汽车服务有限公司、乐清市华达汽车修配厂、王兴高、郑贤琴、胡银青金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，本院依法扣划被执行人浙江正丰汽车服务有限公司在银行的存款76716元，但扣除诉讼费后没有剩余；本院依法查封了本案抵押物被执行人乐清市华达汽车修配厂所有��坐落在乐清市石帆镇朴湖二村的一处房产（房产证号：2××f00210；宗地号：037-002-0675-0000）。本案拟将该处房产移送拍卖，由于该处房产违章较多，经发函给乐清市住建局咨询处置意见后，乐清市住建局未对房产处置过户问题给出意见，对于房产处置后的过户问题还需明确。现被执行人浙江正丰汽车服务有限公司、乐清市华达汽车修配厂、王兴高、郑贤琴、胡银青尚欠申请执行人中国工商银行股份有限公司乐清支行执行款370万元及利息，根据本案的实际情况，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0382执1952号案的本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人���共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请本院继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 郑 雷二〇一六年九月二十二日书记员 阮晶晶
浙江省江山市人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0881民初3646号原告：浙江江山农村商业银行股份有限公司。法定代表人：徐庆国，董事长。委托代理人（特别授权）：姜欣帆。被告：王桃法。被告：唐海霞。被告：王华。被告：徐静。被告：姜露。原告浙江江山农村商业银行股份有限公司与被告王桃法、唐海霞、王华、徐静、姜露金融借款合同纠纷一案，于2016年8月23日向本院起诉，请求判令：1、被告王桃法归还借款本金200000元，支付利息4226.63元及支付从2016年8月5日起到还清之日止的利息按月利率14.08875‰计算。2、由被告唐海霞、王华、徐静、姜露对上述债务承担连带保证责任。3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浙江江山农村商业银行股份有限公司的委托代理人姜欣帆到庭参加诉讼、被告王桃法、唐海霞、王华、徐静、姜露经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。经审理查明：2015年6月10日，被告王桃法到原告浙江江山农村商业银行股份有限公司处借款人民币200000元，约定借期一年，利息按月利率9.3925‰计算及逾期加罚息，并签订个人保证借款合同一份，该笔借款由被告唐海霞、王华、徐静、姜露承担连带保证责任。借款后，被告对利息支付到2016年6月20日止，但对借款本金200000元及其他利息至今未付。本院根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告王桃法归还原告浙江江山农村商业银行股份有限公司借款本金人民币200000元，并支付利息4226.63元及支付按本金200000元从2016年8月5日起到还清之日止的利息按月利率14.08875‰计算，限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。二、被告唐海霞、王华、徐静、姜露对上述第一项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2182元（已减半），保全费1520元，合计3702元，由被告王桃法、唐海霞、王华、徐静、姜露负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判员  周红伟二〇一六年九月二十一日书记员  刘 丽
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云23刑更1000号罪犯金木忠，男，1979年7月27日生，汉族，小学文化，云南省弥渡县人。现在楚雄监狱服刑。云南省楚雄市人民法院于2009年3月4日作出(2009)楚刑初字第51号刑事判决，以被告人金木忠犯盗窃、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十二年零六个月，并处罚金人民币31000元，刑期自2008年9月1日至2021年2月28日止。判决宣告后，罪犯金木忠不服，提出上诉。云南省楚雄彝族自治州中级人民法院于2009年4月7日以（2009)楚中刑终字第58号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2011年11月22日、2012年12月31日、2014年3月28日、2015年6月23日，经本院4次裁定共减刑三年零十一个月。减刑后刑期至2017年3月31日止。执行机关楚雄监狱于2016年9月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯金木忠在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯金木忠在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬，被评为1届改造积极分子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯金木忠在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯金木忠减去有期徒刑六个月（刑期自2008年9月1日起至2016年9月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李文先审 判 员  刘亚丽代理审判员  余红萍二〇一六年九月三十日书 记 员  乔艳霞
四川省隆昌县人民法法院执 行 裁 定 书(2016)川1028执692号之一申请执行人：郑仁寿，男，1950年12月12人出生，汉族，四川省隆昌县人，居民。申请执行人：钟大明，男，1952年7月15日出生，汉族，四川省隆昌县人。被执行人：马仁玖，男，1964年7月24日出生，汉族，四川省隆昌县人。被执行人：姚正辉，女，1969年4月12日出生，汉族，重庆市荣昌县人。被执行人：重庆天宏水晶玻璃有限公司，住所地：重庆市荣昌县工业园区。组织机构代码：67339983-7。法定代表人：马仁玖，董事长。申请执行人郑仁寿、钟大明依据已经发生法律效力的本院（2016）川1028民初616号民事调解书，于2016年5月20日向本院申请强制执行被执行人马仁玖、姚正辉、重庆天宏水晶玻璃有限公司，要求被执行人支付借款2508000元及利息。本案在执行过程中，已依法对被执行人姚正辉位于荣昌县住房以及被执行人重庆天宏水晶玻璃有限公司位于重庆市荣昌区以及位于重庆市荣昌县厂房等资产予以查封。2016年9月19日，双方就此达成执行和解协议：被执行人欠申请执行人郑仁寿、钟大明借款2508000元，被执行人定于2017年支付376200.00元,支付方式:自2017年1月起每月支付31350.00元至2017年12月止;余款2131800.00元,被执行人定于2018年1月起每月支付44412.50元至2021年12月止;上述款项在每月30日前支付,如被执行人未按期付款,申请执行人郑仁寿、钟大明有权对原生效法律文书即(2016)川1028民初616号民事调解书申请恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人马仁玖、姚正辉、重庆天宏水晶玻璃有限公司如未按执行和解协议的约定履行还款义务，申请执行人郑仁寿、钟大明可凭本裁定向本院申请恢复对原调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  游九江审判员  郑富莲审判员  代荣龙二〇一六年九月十九日书记员  张一凤
苏州市吴江区人民法院行 政 裁 定 书(2016)苏0509行审1011号申请人苏州市吴江地方税务局，所在地苏州市吴江区。法定代表人陶枫，局长。委托代理人陈秋月，该局工作人员。被申请人吴江圣德装饰设计工程有限公司，所在地苏州市吴江区。法定代表人王华，该××主要负责人。申请人苏州市吴江地方税务局于2015年8月28日依据《中华人民共和国社会保险法》相关规定和《江苏省社会保险费征缴暂行条例》第三十条的规定，作出吴地税社征字[2015]第5574号行政征收决定如下：征收被申请人欠缴的社会保险费人民币132285.91元整。因被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请人于2016年9月29日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行。本院已依法受理。本院依法组成合议庭，经审查认为，申请人的具体行政行为有事实依据和法律规范依据，程序合法，符合人民法院强制执行的条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：申请人苏州市吴江地方税务局申请执行的吴地税社征字[2015]第5574号行政征收决定，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦绪栋审 判 员  沈国荣人民陪审员  吴恩泽二〇一六年九月三十日书 记 员  赵丽丽
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云26刑更1535号罪犯熊致明，男，1979年10月13日生，苗族，小学文化，云南省屏边县人，家住云南省屏边县白河乡喜乐村委会老阴山村*号。现在云南省文山监狱服刑。云南省红河州中级人民法院于2014年4月4日作出(2014)红中刑一终字第47号刑事判决，以被告人熊致明犯强奸罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。2015年8月10日，经本院裁定减刑六个月。执行机关云南省文山监狱于2016年9月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯熊致明在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯熊致明在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记2次表扬，被评为1届改造积极分子。本院认为，罪犯熊致明在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯熊致明减去有期徒刑八个月本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  吴延昌审判员  岑绍祥二〇一六年九月二十九日书记员  张国菲
四川省隆昌县人民法院行 政 裁 定 书(2016)川1028诉2号起诉人：钟草容，女，1949年2月9日出生，汉族，四川省隆昌县人，村民，住四川省隆昌县。起诉人：陈清读，男，1943年7月17日出生，汉族，四川省隆昌县人，村民，住四川省隆昌县。2016年9月19日，本院收到钟草容、陈清读的行政起诉状，起诉称，2013年7月，起诉人所在生产队书记钟某某、公安民警廖某某、石某唆使同生产队的四家人中的肖某某、郭某某、耿某某、肖某等人强行霸占起诉人房屋左右，纠纷中，起诉人钟草容被打伤。报警后，公安民警廖某某出警，看了现场、简单记录、拍照之后就要离开。起诉人打算去治疗，但廖某某提前去医院打了招呼，不准住院、伤迹不准记，一直不拿病历给起诉人。多年来，起诉人一直持续到市、县各部门控告、上访均无结果。起诉人认为，隆昌县公安局乱作为，久拖、押案、推诿、不作为，支持凶手至今逍遥法外继续集团报复起诉人。要求隆昌县公安局：1、依法急时执行17,404.69元；2、依法赔偿忍受折磨，数次追案的误工，工资210元/天×30天=6,300.00元×24个月=151,200.00元；3、依法赔偿精神损害费30,000.00元。本院经审查认为，行政诉讼是公民、法人或其他组织认为行政机关或者法律、法规、规章授权的组织以及行政机关工作人员作出的行政行为侵犯其合法权益而向法院提起的诉讼。钟草容、陈清读与他人之间的纠纷系民事侵权纠纷，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、第四十九条第(四)项、第五十一条第二款的规定，裁定如下：对钟草容、陈清读的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省内江市人民法院。审判长  曾建军审判员  李 红审判员  黄纯玉二〇一六年九月二十日书记员  王美薇
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院执 行 裁 定 书﹙2016﹚内0902执507号之二申请执行人：刘卫东，男，现住址内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。被执行人：崔安光，男，现住址内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。被执行人：李有胜，男，现住址内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。被执行人：集宁区宝华房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。法定代表人：李有胜，该公司董事长。以上二被执行人共同委托代理人：杨继然，被执行人集宁区宝华房地产开发有限责任公司员工。本院在执行申请执行人刘卫东与被执行人崔安光、李有胜、集宁区宝华房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案中，于2016年7月12日向被执行人崔安光发出执行通知书，于2016年7月26日向被执行人李有胜和集宁区宝华房地产开发有限责任公司发出执行通知书，责令以上被执行人履行调解书确定的义务，但以上被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。本院扣留被执行人崔安光、被执行人李有胜工资后，三被执行人无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  聂文堂审判员  赵宏伟审判员  安利忠二〇一六年九月十二日书记员  葛燕飞
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0825民初6407号原告某某加油站，男，汉族。被告陈某某，男，汉族。本院在审理某某加油站与陈某某买卖合同纠纷一案中，因原告申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费25元，由原告某某加油站负担。审判员  韩文林二〇一六年九月二十八日书记员  宗 银
陕西省志丹县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0625民初1467号原告李某,女，汉族。被告朱某某,男，汉族。原告李某诉被告朱某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月29日日立案。原告李某2016年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤回起诉是对其民事诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告李某撤回起诉。案件受理费300元，减半缴纳150元，由原告李某负担。代理审判员  郭金柱二〇一六年九月八日书 记 员  刘玉洁
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0726民初05576号原告杨坚波，男，1977年2月3日出生，汉族，住浦江县白马镇利丰村凤凰路**号。被告傅凯杨，男，1993年7月1日出生，汉族，住浦江县白马镇高一村和尚庄**号。原告杨坚波诉被告傅凯杨民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年7月25日被告因资金紧张向原告借款3万元，并出具借条一张，经原告多次催讨至今未还，现为维护原告合法权益，特诉至法院，诉讼请求：1、被告归还借款本金30000元，并支付逾期利息（自起诉之日起按银行同期贷款利率计算至实际履行之日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。为证明其主张，原告向本院提交借条一份，证明被告傅凯杨向原告杨坚波借款人民币3万元的事实。被告未作答辩，也未提供任何证据。对于原告提供的证据，被告未到庭质证，经本院审查符合证据三性，本院予以认定。根据上述证据及原告的陈述，本院查明的事实与原告陈述一致。本院认为：原告杨坚波和被告傅凯杨之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告傅凯杨向原告杨坚波借款本金3万元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告要求被告自起诉之日按银行同期贷款基准利率计算利息的主张，符合法律规定，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法作缺席判决。鉴此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：限被告傅凯杨于本判决生效之日起十日内归还原告杨坚波借款本金3万元及利息（自2016年8月4日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费实际收取275元，由被告傅凯杨承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费550元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。审 判 员 肖春来本件与原件核对无误二〇一六年九月八日申请执行时效二年逾期不予执行代书记员 张琳琅
湖南省汨罗市人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0681民初第1508号原告张晓利，女，1954年7月2日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住湖南省汨罗市。被告汨罗市金城投资管理有限公司，住所地:汨罗市建设东路龙舟国际商业街14栋。法定代表人李伟宏,该公司负责人。被告李伟宏，男，1970年4月15日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市。原告张晓利诉被告汨罗市金城投资管理有限公司、李伟宏民间借贷纠纷一案，原告张晓利向本院提出撤诉申请，本院认为原告张晓利的请求符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张晓利撤诉。审判员  杨薇二〇一六年九月八日书记员  吴苏附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
成都市温江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0115执保274号申请人中国银行股份有限公司温江支行，住所地：成都市温江区大南街118号。负责人姜彬。被申请人成都宏瑞实业有限责任公司，住所地：成都市温江区柳城镇西外达通桥。法定代表人：唐昌智。申请人中国银行股份有限公司温江支行对被申请人成都宏瑞实业有限责任公司借款合同纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司温江支行于2016年9月27向本院提出财产保全申请，要求对被申请人价值378000.00元的财产实行诉讼保全并已提供担保。本院认为，申请人中国银行股份有限公司温江支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、对被申请人成都宏瑞实业有限责任公司价值378000.00元的银行存款予以冻结或等值财产予以查封；二、对申请人中国银行股份有限公司温江支行提供担保的378000.00元的银行存款予以冻结或等值财产予以查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  万劲松二〇一六年九月二十七日书记员  宋佳夫
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0203执1664号申请执行人于锦华。被执行人青岛五月城置业有限公司。法定代表人方力，经理。被执行人方力。被执行人潍坊汉典置业有限公司。法定代表人方力，经理。被执行人青岛奥利德体育文化传播发展有限公司。法定代表人侯鲁陵，董事长。关于申请执行人于锦华与被执行人青岛五月城置业有限公司、方力、潍坊汉典置业有限公司、青岛奥利德体育文化传播发展有限公司民间借贷���纷一案，山东省青岛市市北区人民法院作出的（2014）北民初字第4507号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未按上述生效法律文书自觉履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。本案申请执行标的为本金11173216元、利息及诉讼执行费用等。本案在执行过程中，本院通过司法查询系统，查询不到被执行人可供执行的银行存款、房产、车辆等财产，亦未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供处置的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：终结山东省青岛市市北区人民法院作出（2014）北民初字第4507号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行��有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 伟审判员 王玉华审判员 侯昭龙二〇一六年九月二十日书记员 谢 勇
河北省唐山市开平区人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0205民初962号原告：石立国，唐山久香植物油制造有限公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司，住所地：唐山市路北区建设北路4号。负责人：刘立方，该公司经理。委托代理人：孟令广，该公司法律顾问。原石立国与被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司（以下简称人保公司）财产保险合同责任纠纷一案。本院于2016年7月1日立案受理后，依法由代理审判员雷飞适用简易程序公开开庭进行审理。原告石立国，被告人保公司委托代理人孟令广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石立国诉称，2015年10月13日，石玉才驾驶车牌号为冀B×××××的小型轿车在开平区行驶至马大寨村时与路边石墩相撞，造成冀B×××××车辆损失，石玉才负全部责任。石立国在人保公司为冀B×××××号车投保了机动车损失保险，保险期间自2015年8月17日至1016年8月17日。被告人保公司应承担赔偿责任，赔偿车辆损失23422元，定损费702元，请法院依法判决。被告人保公司辩称，在驾驶证、行驶证合法有效，保单在保险有效期限内，若无其它拒赔及加免情形，对原告有合法证据证明的合理的直接损失，我公司在保险限额内予以赔付，对没有证据或证据不足的不予承担。原告公估定损未告知我方，对原告的诉请数额不同意，且事故发生时原告在同一保险期内为多次事故，依据保险条款从第三次起每发生一次事故减免5%，且不在不计免赔内。因此对原告的损失我司只担负85%。公估费、诉讼费为间接损失不予承担。经审理查明，2014年7月10日原告石立国为冀B×××××号小轿车在被告人保公司投保了655095元的车辆损失保险及不计免赔。保险期间为2014年7月16日零时起至2015年7月15日2015年10月13日24时止。保险期间内冀B×××××号车辆人保公司有3次理赔记录。2015年10月13日，石玉才驾驶车牌号为冀B×××××的小型轿车在开平区行驶至马大寨村时与路边石墩相撞，造成冀B×××××车辆受损的交通事故。该车辆的登记所有人是石玉才，实际所有人和投保人为石立国。2015年10月15日，经河北汇新保险公估有限公司对原告石立国所投保的冀B×××××号车辆损失进行评估，确认车辆损失为23422元，原告支付公估费702元。现原告石立国来起诉，要求被告赔偿上述损失，合计24124元。上述事实有原告的身份证、行驶证、驾驶证复印件，保险单，交通事故证明，公估报告、公估费票据1张、石玉才证明1份。予以证实。本院认为，原告石立国与被告人保公司签订的保险合同是双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的规定，应为有效合同，双方当事人均应依约履行各自义务。原告的车辆在保险期间人保公司有3次理赔，根据保险条款的约定保险期间内发生多次保险事故的，免赔率从三次之后开始每次增加5%。人保公司对原告的车辆理赔次数并没有超过3次，故原告要求被告赔偿车辆损失23422元、鉴定费702元，共计24124元的诉请，本院予以支持。被告在审理中辩称原告车辆保险期间内发生多次事故，按约定减免15%的免赔责任，与被告所提供的代抄单中的理赔记录不符，故不予支持。为保护公民合法的民事权益，维护道路交通秩序，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司于本判决生效之日起二十日内在机动车损失险限额范围内赔偿原告石立国车辆损失费23422元、公估费702元，合计24124元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费403元，减半收取201.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。代理审判员 雷 飞二〇一六年九月十八日书 记 员 王雅玲
四川省眉山市彭山区人民法院刑 事 判 决 书(2016)川1403刑初161号公诉机关眉山市彭山区人民检察院。被告人颜某某，男，因涉嫌危险驾驶罪，于2016年7月29日被眉山市公安局彭山区分局取保候审。眉山市彭山区人民检察院以眉彭检诉刑诉[2016]154号起诉书指控被告人颜某某犯危险驾驶罪，于2016年9月12向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。眉山市彭山区人民检察院检察员黄章建，被告人颜某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年6月25日中午，被告人颜某某持“E”证驾驶二轮摩托车沿彭山区彭溪镇长寿路往牌坊方向行驶。行驶至彭山区彭溪镇长寿路东段丹枫庭院外路段时，与一辆小车发生碰撞。经鉴定检验，颜某某血液中酒精含量为91.9mg/100ml。公诉机关认为被告人颜某某醉酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人颜某某具有坦白的酌定从轻处罚情节，建议以危险驾驶罪判处颜某某拘役1至3个月，并处相应罚金。被告人颜某某对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的罪名、事实不持异议，请求对其判处拘役一个月，适用缓刑。经审理查明的事实与公诉机关指控一致。另查明，被告人颜某某到案后如实供述犯罪事实。又查明，在本案审理过程中，被告人颜某某主动缴纳罚金人民币1000元。上述事实，被告人颜某某在开庭审理时亦无异议，并有经庭审举证质证的受案登记表、立案决定书、户籍信息、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、鉴定聘请书、四川鼎诚司鉴[2016]毒鉴眉字第177号检验报告书、告知笔录、检查/检测笔录、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、驾驶证复印件、机动车信息查询结果单、眉山市彭山区人民医院病情病假证明单、挡获经过、前科证明（无犯罪前科）、道路交通事故认定书、证人刘某、张某黄某等人证言、被告人供述与辩解等证据在案为证，足以认定。本院认为，被告人颜某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人颜某某到案后如实供述其酒后驾车行为，系坦白，又当庭自愿认罪，对其予以从轻处罚公诉机关的量刑建议，符合本案实际，被告人亦无异议，本院予以采纳。鉴于被告人颜某某到案后认罪悔罪态度较好，认为对其适用缓刑不具有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人颜某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 徐 惠二〇一六年九月十八日书记员 李红梅
吉林省集安市人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0582民初1198号原告集安市太王镇大青沟村第二居民组。代表人裴庆国，系组长。被告集安市太王镇大青沟村民委员会。法定代表人宋学双，系主任。委托代理人韩兴才，男，汉族，集安市人，村会计，住所地集安市。被告代家新，男，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。原告集安市太王镇大青沟村第二居民组与被告集安市太王镇大青沟村民委员会、被告代家新确认合同无效纠纷一案，本院2016年9月5日受理后，依法由审判员董仁涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告集安市太王镇大青沟村第二居民组代表人裴庆国和被告集安市太王镇大青沟村民委员会委托代理人韩兴才及被告代家新到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，1999年1月1日，被告大青沟村违反民主议定程序，在原告组民不知情的情况下，擅自将属于原告集体的大牛沟等山场的红松林承包给被告代家新，承包期为30年，原告认为，被告大青沟村系越权发包，暗箱操作，擅自将原告的集体山场承包给被告代家新，属无效承包合同，另大青沟村民委员会的公章是假的，当时，大青沟属阳岔乡，尚未列入太王乡。另被告集安市太王镇大青沟村民委员会强制、干涉原告事务，所签订承包合同无效，故诉至人民法院，要求确认二被告间签订的承包红松林合同无效，将承包的红松籽管理经营权归还原告。原告提交的证据有：1、借据（复印件）一份；2、关于大青沟村宫希武信访反映问题的调查处理意见（复印件）一份；3、赵学福证实一份。4、证人赵学福、王成礼证实。被告集安市太王镇大青沟村民委员会辨称，代家新承包红松林，采摘松籽，是以前村干部的行为，以前的事，我们不知道，只是摘松籽才知道，原告讲村公章，是假的，这是不存在的事，谁能造假，按法律规定办。被告集安市太王镇大青沟村民委员会未向法庭提供证据。被告代家新辨称，1999年我承包原告红松林看护管理，村里同意用采摘松籽抵顶我看护的工钱，我与村里签订了承包合同，是经原告时任队长同意的，村里才签字盖章，当时是队里山场，村系法人，村长签字。嗣后我向原告原队长赵学福交了200元承包费。近几年来，因松籽价格上涨，原告就提出承包合同没有经过组民会代表同意，没有经议定程序，擅自发包，现又提出村公章是假之说，就是违背承包合同的规定，所以，我认为承包合同合法、有效。被告代家新向法庭提交证据：1、承包合同书。2、证人张德福证实。经本院审理查明：1999年1月1日，被告代家新与被告集安市太王镇大青沟村民委员会签订承包合同书，规定：1、承包原告红松林采摘松籽及看护管理；2、地点：原告红松林；3、承包期限为：1999年1月1日起至2028年12月30日止，共30年；4、承包费：200元；5、被告代家新承包红松林山场，有权采摘松籽及发展林下中药材，如管理不善，出现乱砍盗伐，被告代家新予以赔偿；6、承包期内，村里需要采伐红松，不得干涉，合同自然终止。2000年12月20日，双方又到集安经济开发区农村承包合同管理站对承包合同进行了鉴证。另查：1、1999年间，被告代家新将承包费200元交给赵学福后，一直看护、管理原告红松林至今，并采摘红松林松籽；2、被告集安市太王镇大青沟村民委员会未给付被告代家新护林费；3、红松林系1980年前后栽植的红松树苗。现原告起诉来院，要求确认二被告间签订的红松林承包合同无效，将承包的红松籽管理经营权归还原告。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第81条第3款规定：公民、集体依法对集体所有的或者国家所有由集体使用的森林、山岭、草原、荒地、滩涂、水面的承包经营权，受法律保护。承包双方的权利和义务，依照法律由承包合同规定。《中华人民共和国物权法》第125条规定：土地承包经营权人依法对其承包经营的耕地、林地、草地等享有占有、使用和收益的权利，有权从事种植业、林业、畜牧业等农业生产。最高人民院关于《审理农业承包合同纠纷案件若干问题的规定》（试行）第2条规定：发包方所属的半数以上村民，以签订承包合同时违反《中华人民共和国土地管理法》和《中华人民共和国村民委员会组织法》等法律规定的民主议定原则，或者其所签订合同内容违背多数村民意志，损害集体和村民利益为由，以发包方为被告，要求确认承包合同的效力提起诉讼的，人民法院应当依法受理，并可通知承包方作为第三人参加诉讼。本案二被告1999年1月1日签订承包合同，被告代家新看护管理原告红松林，采摘红松林籽，承包合同上，虽未有原告签字盖章，但被告代家新将承包费200元交给时任原告组长赵学福，有时任村长张德福证实为凭，足以证实原告同意二被告签订的承包合同，且被告代家新签订承包合同后，又经集安经济开发区农村承包合同管理站对承包合同进行了鉴证，证明了承包合同的效力，合法、有效；最高人民法院关于《审理农业承包合同纠纷案件若干问题的规定》（试行）第25条规定：人民法院在审理依本规定第2条所起诉的案件中，对发包方违背集体经济组织成员大会或者成员代表大会决议，越权发包的，应当认定该承包合同为无效合同，并根据当事人的过错，确定其应承担的相应责任。属本条前款规定的情形，自承包合同签订之日起超过1年，或者虽未超过1年，但承包人已实际做了大量的投入的，对原告方要求确认该承包合同无效或者要求终止该承包合同的，人民法院不予支持。但可根据实际情况，依照公平原则，对该承包合同的有关内容进行适当调整。二被告签订的承包合同，被告代家新已实际履行十几年之久，并且看护、管理红松林，未出现乱砍盗伐现象，被告代家新已采摘松籽抵顶护林费，符合承包合同的规定。原告以未经组民民主议定程序，越权发包，要求确认二被告签订的承包合同无效，不符合承包合同的规定。对于原告提出的被告大青沟村民委员会公章系假造，应由公安机关处理（鉴别真伪），本院不予评判。依照最高人民法院关于《审理农业承包合同纠纷案件若干问题的规定》（试行）第25条规定，判决如下：被告集安市太王镇大青沟村民委员会与被告代家新签订的红松林（原告集体所有山场）采摘松籽及管理承包合同有效。案件受理费50元（已减半收取），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审 判 员  董仁涛二〇一六年九月十八日代理书记员  崔馨元
山东省高青县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0322执1012号被执行人：董平。本院在被执行人董平罚金一案，被执行人董平已履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：申请执行人依据的（2015）高刑初字第7号判决执行完毕。审判员  蔡雁飞二〇一六年九月二十九日书记员  史雪慧
黑龙江省绥化市北林区人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑1202执249号申请执行人王某某，1942年3月27日，现住绥化市。被执行人李某某，现住绥化市。本院在执行申请执行人王某某与被执行人李某某民间借贷纠纷一案，在执行过程中，申请执行人王某某书面提出撤回此案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结绥化市北林区人民法院作出的（2014）绥北宝民初字133号民事判决书的执行。本裁定书送达后，即发生法律效力。执行员  刘立祥二〇一六年九月二十九日书记员  东时伟
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0283民初6133号原告：青岛鼎峰瑞中置业有限公司，住所地：青岛平度市经济开发区长江路1号.法定代表人：詹柏，董事长。委托代理人：付建生，青岛鼎峰瑞中置业有限公司经理。被告：赖政陆。法定代理人：赖积豪。法定代理人：任玉洁。本案在审理原告青岛鼎峰瑞中置业有限公司与被告赖政陆商品房预售合同纠纷一案中，原告青岛鼎峰瑞中置业有限公司于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告青岛鼎峰瑞中置业有限公司自愿撤回起诉，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告青岛鼎峰瑞中置业有限公司撤回起诉。案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告青岛鼎峰瑞中置业有限公司负担。审 判 长  李卫东人民陪审员  焦常云人民陪审员  张瑞萍二〇一六年九月二十七日书 记 员  陈蓉蕾
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0391民初16号之二原告：淄博高新区瑞丰小额贷款有限公司。法定代表人：彭希辉，董事长。被告：赵永胜。被告：路成海，现下落不明。被告：曹元彬。被告：柴茂。被告：刘常华。被告：陈桂香。被告：孙桂宁，现下落不明。被告：王秀清。被告：孙祥娟。被告：朱春美。本院于2015年11月19日作出(2015)新民保字第91-1号财产保全的裁定,依法查封了被告赵永胜名下位于淄博××新区中××大道以北××山公寓××楼××单元××号房××一套，现原告申请解除保全措施。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六的规定，裁定如下：一、解除对被告赵永胜名下座落于淄博高新区中润大道以北113号傅山公寓x号楼x单元x层0××号房产（房产证号：**）及土地一宗（土地证号：淄国用（2013）第F007**）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李圣前人民陪审员  程卫东人民陪审员  耿亚琳二〇一六年九月二十六日书 记 员  苏 珊
青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0212民初2437号原告王正杰，男，汉族，住青岛市崂山区。委托代理人王殿一，男，汉族，住青岛市崂山区系原告之子。被告于永德，男，汉族，住青岛市崂山区。被告青岛市崂山区中韩街道中韩社区居民委员会，住所地青岛市崂山区科苑经一路20号中韩街道中韩社区居民委员会。本院在审理原告王正杰诉被告于永德、青岛市崂山区中韩街道中韩社区居民委员会提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2016年9月12日申请撤回对被告于永德、青岛市崂山区中韩街道中韩社区居民委员会的起诉。本院认为，原告向本院申请撤诉是当事人在法律允许的范围内对自己诉讼权利的自行处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王正杰撤回对被告于永德、青岛市崂山区中韩街道中韩社区居民委员会的起诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告王正杰负担。审判员  刘思宏二〇一六年九月十二日书记员  于 鑫
山东省枣庄市台儿庄区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0405民初1080号原告：枣庄金瑞置业有限公司。法定代表人：刘美军，董事长。委托代理人：贺成柱，山东贺成柱律师事务所律师。被告：朱秀岭，城镇居民。委托代理人：杨夫英，城镇居民。委托代理人：昝响，江苏浩然风律师事务所律师。原告枣庄金瑞置业有限公司与被告朱秀岭侵权责任纠纷一案，本院于2016年8月10日立案。原告枣庄金瑞置业有限公司于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许枣庄金瑞置业有限公司撤诉。案件受理费5800元，减半收取2900元，由枣庄金瑞置业有限公司负担。审判员  张勋庆二〇一六年九月二十日书记员  张 佳
河北省承德市双桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0802执164号之一申请执行人卞国凤被执行人承德绍淇科技发展有限公司被执行人陈际丽被执行人丰宁满族自治县风华实业有限责任公司被执行人承德岚皇矿业投资有限公司申请执行人卞国凤与被执行人承德绍淇科技发展有限公司、陈际丽、丰宁满族自治县风华实业有限责任公司、承德岚皇矿业投资有限公司民间借贷纠纷一案，河北省承德市双桥区人民法院于2015年12月28日作出的（2015）双桥民初字第2496号民事调解书已发生法律效力。申请执行人卞国凤于2016年1月18日向本院申请强制执行，本院于2016年2月4日依法立案执行。案件在执行过程中查明，本案在案件审理过程中已经依法将被执行人承德绍淇科技发展有限公司（陈际丽）应收取的拆迁安置补偿款予以查封，但由于被执行人所欠债务较多，其应收取的拆迁安置补偿款又被多家法院先后查封，被执行人除上述应收取的拆迁安置补偿款外无其他财产可供执行，因此申请执行人卞国凤于2016年8月31日向本院递交书面撤回执行申请，自愿请求撤回对本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条、第五百二十条的规定，裁定如下：本案终结执行。如案件出现其他情形或具备恢复执行的条件，申请执行人卞国凤可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王恩伟审判员  吕文胜审判员  范海泉二〇一六年九月一日书记员  张 诚
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1012民初2755号原告:江苏江都农村商业银行股份有限公司城东支行,住所地扬州市江都区仙女镇长江东路128号。负责人：孙义华。委托代理人:满晓芳，该公司员工。被告:周建。被告:吴宏兵。被告:贺志平。原告江苏江都农村商业银行股份有限公司城东支行（以下简称农商行城东支行）与被告周建、吴宏兵、贺志平借款合同、保证合同纠纷一案，本院于2016年5月10日立案后，依法适用普通程序于2016年9月7日公开开庭进行了审理。原告农商行城东支行的委托代理人满晓芳到庭参加诉讼，被告周建、吴宏兵、贺志平经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。农商行城东支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告周建立即返还原告借款本金21667.12元，并按照合同约定支付利息，利息计算至2016年5月2日为4824.43元，2016年5月3日至本金付清之日，按年利率12%的1.5倍继续计算，合计26491.55元；2、判决被告吴宏兵、贺志平对被告周建的上述债务承担连带保证责任。事实和理由：2014年3月4日，原告与周建、吴宏兵。贺志平签订《最高额保证担保借款合同》，约定从2014年3月4日至2015年3月3日，在最高本金限额28000元内，由原告向周建发放贷款，借款用途为借新还旧；借款人未按合同约定期限归还贷款本金的，贷款人从逾期之日起按约定利率1.5倍计收罚息，由吴宏兵、贺志平对该债务承担连带保证责任。同日，原告向周建发放贷款28000元，年利率12%，约定到期日为2015年3月3日，到期日结息。贷款到期后，借款人未能按时足额偿还，至2016年5月2日，仍拖欠本金21667.12元，利息4824.43元。原告多次催要未果，保证人也未能承担保证责任。故原告诉至法院。被告周建、吴宏兵、贺志平未作答辩，亦未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据，本院依法予以确认并在卷佐证。1、2014年3月4日《最高额保证担保借款合同》1份，证明借款人周建，担保人吴宏兵、贺志平，借款金额2.8万元，借款期限为2014年3月4日至2015年3月3日，利率以借款借据为准，借款用途为借新还旧；2、2014年3月4日借款借据1份，证明原告向被告周建发放贷款2.8万元，并约定年利率12%，借款用途为借新还旧，约定到期日为2015年3月3日；3、账户明细查询单2份，证明原告按约向被告周建发放了贷款；4、还款凭证4份，证明被告周建归还本金6332.98元；5、贷款本息计算明细1份，证明截止2016年5月2日，被告周建拖欠原告贷款本金21667.12元，利息4824.43元。本院认为：原、被告签订的《最高额保证担保借款合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规强制性规定，故合法有效。双方均应按照合同约定全面履行各自的义务。原告按约向被告周建发放贷款，但被告周建未能按约还本付息，故原告要求被告周建立即偿还借款本息，及要求被告吴宏兵、贺志平承担连带保证责任的诉讼请求，符合相关法律规定。综上所述，本院依法支持原告的诉讼请求。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告周建于本判决生效之日起十日内向原告江苏江都农村商业银行股份有限公司城东支行给付借款本金21667.12万元，并按照合同约定支付利息，利息计算至2016年5月2日为4824.43元，2016年5月3日至本金付清之日，按年利率12%的1.5倍继续计算；二、被告吴宏兵、贺志平对上述被告周建的债务承担连带清偿责任；三、被告吴宏兵、贺志平承担连带还款责任后，有权向被告周建追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费460元，由被告周建负担。此款已由原告垫付，被告在给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）审 判 长 周 姝人民陪审员 唐 浩人民陪审员 赵奎璧二〇一六年九月十二日书 记 员 刘 鎏
莒南县人民法院执 行 决 定 书(2016)鲁1327执2647号之三本院在执行山东莒南农村商业银行股份有限公司与张福全、李菊、王行建、唐志浩借款合同纠纷一案中查明并认定，王行建拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将王行建纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年九月三十日
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0103民初4531号之一原告：张斌，住安徽省合肥市蜀山区。被告：美嘉乐（上海）生物科技有限公司，住所在上海市虹口区。法定代表人：张文源，职务：总经理。委托诉讼代理人：王倞，系该公司工作人员。委托诉讼代理人：班丽，北京盈科（上海）律师事务所律师。原告张斌与被告美嘉乐（上海）生物科技有限公司网络购物合同纠纷四案，本院于2016年8月1日立案。2016年9月22日，张斌经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告张斌撤诉处理。案件受理费25元，由原告张斌负担。审判员  杨文洁二〇一六年九月二十二日书记员  申婷婷梁绮文
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0506执1029号之一被执行人赵斯忠。赵斯忠犯挪用资金罪一案,本院于2014年7月3日作出的（2014）吴刑二初字第0100号刑事判决已生效。依该判决第二项，赵斯忠应退赔赃款120369.35元给被害单位苏州南久和混凝土有限公司。2016年3月29日，本院刑事审判庭以赵斯忠未按该判决履行义务为由移送执行。本院于同日立案，执行标的120369.35元。本院受理后,即依法向被执行人赵斯忠邮寄送达执行通知书等书面材料，限期履行，但其未履行，已被纳入失信被执行人名单。执行中，本院扣划被执行人赵斯忠银行存款40053.58元,已支付苏州南久和混凝土有限公司。除此之外，查无被执行人赵斯忠名下有不动产、机动车等可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知苏州南久和混凝土有限公司，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。苏州南久和混凝土有限公司对本院的执行情况无异议，表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、失信决定书等证据予以证实。本院认为，生效法律文书确定的义务应当履行，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已扣划的银行存款外，未发现被执行人可供执行的其他财产,苏州南久和混凝土有限公司亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院（2014）吴刑二初字第0100号刑事判决第二项未履行部分的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，苏州南久和混凝土有限公司可申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  徐国聪执行员  韩亚光执行员  梁天成二〇一六年九月二十九日书记员  李嘉艳
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书(2016)赣0121民初1553号原告:江西大豫丰工程机械有限公司。住所：南昌市南昌县小蓝经济开发区小蓝大道335号。统一社会信用代码：913601215865868886。法定代表人：贺大有，系该公司董事长。委托代理人：李军前，男，1973年10月14日生，汉族，湖南省隆回县人，住湖南省隆回县周旺镇一居委会2组84号。身份证号：430524197310147615。被告：吴加寿，男，1968年10月27日生，汉族，江西省上饶市人，住江西省上饶市信州区秦峰乡五石村丁山059号。身份证号：362321196810274919。本院在审理原告江西大豫丰工程机械有限公司诉被告吴加寿买卖合同纠纷一案中，原告原告江西大豫丰工程机械有限公司于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告江���大豫丰工程机械有限公司撤回起诉，不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告江西大豫丰工程机械有限公司撤回起诉。案件受理费10443元减半收取为5221.5元由原告江西大豫丰工程机械有限公司承担。审 判 长  万全奏人民陪审员  肖守康人民陪审员  涂凤鸣二〇一六年九月十九日书 记 员  陈玲旭