福建省南安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0583刑初557号 公诉机关福建省南安市人民检察院。 被告人梁亚新，男，1982年2月20日出生于福建省南安市，汉族，小学文化，务工，住南安市。曾因盗窃，于2005年10月30日被安溪县公安局行政拘留十五日；因盗窃，于2007年5月12日被厦门市公安局集美分局行政拘留十五日；又因犯盗窃罪，于2008年6月13日被本院判处有期徒刑二年九个月，2010年2月22日刑满释放；再因犯盗窃罪，于2012年6月25日被厦门市集美区人民法院判处有期徒刑六年六个月，2017年8月10日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2018年12月5日被抓获，2018年12月6日被刑事拘留，2019年1月8日被逮捕。现羁押于南安市看守所。 辩护人许剑军，福建竞得律师事务所律师。 辩护人许飞虎，福建竞得律师事务所实习律师。 被告人王忠旺，男，1992年7月8日出生于福建省南安市，汉族，小学文化，无业，住南安市。曾因犯盗窃罪、抢劫罪，于2011年11月18日被安溪县人民法院判处有期徒刑五年九个月，2017年4月6日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2018年5月18日被本院判处有期徒刑十个月，2018年11月2日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2018年12月5日被抓获，2018年12月6日被刑事拘留，2019年1月8日被逮捕。现羁押于南安市看守所。 南安市人民检察院以南检诉刑诉（2019）478号起诉书指控被告人梁亚新、王忠旺犯盗窃罪，于2019年3月25日向本院提起公诉。后又于2019年6月26日以南检诉刑变诉（2019）5号作出变更起诉决定，对本案法律适用及量刑建议作出了变更。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员陈玲玲、陈丽莉出庭支持公诉，被告人梁亚新及其辩护人许剑军、许飞虎到庭参加诉讼。现已审理终结。 南安市人民检察院指控： 1、2018年11月21日13时许，被告人梁亚新、王忠旺驾驶一辆无牌太子摩托车窜至南安市，攀爬进入南安市田墘12号，盗走被害人魏某衣柜内现金人民币38000元。 2、2018年12月3日11时许，被告人梁亚新、王忠旺驾驶一辆无牌太子摩托车窜至南安市，撬门进入南安市洪山大路脚51号，盗走被害人洪某现金人民币2800元及一块黑色的玉、一条银质项链（重量材质不详，无法鉴定）。 3、2018年12月3日11时许，被告人梁亚新、王忠旺驾驶一辆无牌太子摩托车窜至南安市，攀爬进入南安市溪西142号，盗走被害人舒某一条金项链、两个金戒指（经南安市价格认定局认定，价值为人民币6347元）、一对黄金耳环、一个银手镯（重量不详，无法鉴定）及500元现金。 4、2018年12月3日10时许，被告人梁亚新、王忠旺驾驶一辆无牌太子摩托车窜至南安市，攀爬进入南安市，盗走被害人谢某1衣柜的现金人民币400元。 5、2018年11月20日左右，被告人梁亚新、王忠旺驾驶一辆无牌太子摩托车窜至南安市，撬门进入南安市增坪65号，未盗得财物。 6、2018年11月21日上午，被告人梁亚新、王忠旺驾驶一辆无牌太子摩托车窜至安溪县，盗走二楼房间被害人谢某2十几元人民币硬币，三楼房间被害人黄某1的现金人民币400元。 2018年12月5日15时许，二被告人被抓获到案。 公诉机关提供了被害人陈述、证人证言、辨认笔录及照片、现场勘验笔录、现场图、现场照片、扣押及发还物品清单、价格认定结论书、户籍证明、抓获经过、监控截图、刑事判决书、刑满释放证明、被告人的供述等证据材料以证明上述事实，据此认为被告人梁亚新、王忠旺以非法占有为目的，共同采取秘密手段入户窃取他人财物，数额达司法解释规定的“数额巨大”的50%，属于盗窃罪中的“其他严重情节”，应当依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款的规定以盗窃罪追究二被告人的刑事责任。公诉机关认定二被告人均系累犯，应当从重处罚。二被告人部分盗窃行为系犯罪未遂，可比照既遂犯从轻或减轻处罚。公诉机关建议对二被告人在有期徒刑三年至四年的幅度内量刑，并处罚金。 被告人梁亚新对公诉机关指控罪名无异议，对事实部分，辩称第一起盗窃现金没有那么多，只有31000元，第二起只偷到二十几块的硬币和一个银元，没有其他财物，第三起偷到的两个金戒指自己留着了，项链分给了同案人王忠旺，但没偷到银手镯、耳环和现金500元，对其他指控事实无异议。 其辩护人对公诉机关指控被告人的行为构成盗窃罪不持异议，对本案事实认定及量刑，提出：本案盗窃财物的认定应以被告人梁亚新的供述为准；不应认定“其他严重情节”；被告人梁亚新归案后能如实供述其罪行，有认罪悔罪表现，可从轻处罚；被告人梁亚新部分犯罪系未遂，依法应从轻处罚；被告人家中有老人及孩子需要照顾，建议从轻处罚。 被告人王忠旺对公诉机关指控罪名无异议，对事实部分，辩称第一起偷到的现金没有那么多，大概31000元，第二起只偷了一罐硬币，第三起其没有偷到东西也没有分到东西，对其他指控事实无异议。 经审理查明： 1、2018年11月21日13时许，被告人梁亚新、王忠旺驾驶一辆无牌太子摩托车窜至南安市，攀爬进入南安市田墘12号，盗走被害人魏某衣柜抽屉内存放的现金人民币38000元。 2、2018年12月3日11时许，被告人梁亚新伙同王忠旺驾驶一辆无牌太子摩托车窜至南安市，撬门进入南安市洪山大路脚51号，盗走被害人洪某现金人民币2800元及一块黑色的玉、一条银质项链（重量材质不详，无法鉴定）。 3、2018年12月3日11时许，被告人梁亚新伙同王忠旺驾驶一辆无牌太子摩托车窜至南安市，攀爬进入南安市溪西142号，盗走被害人舒某一条金项链、两个金戒指（经南安市价格认定局认定，总价值为人民币6347元，其中金项链价值人民币4275元）、一对黄金耳环、一个银手镯（重量不详，无法鉴定）及其婆婆王某的现金人民币500元。 4、2018年12月3日10时许，被告人梁亚新伙同王忠旺驾驶一辆无牌太子摩托车窜至南安市，攀爬进入南安市，盗走被害人谢某1衣柜的现金人民币400元。 5、2018年11月20日左右，被告人梁亚新伙同王忠旺驾驶一辆无牌太子摩托车窜至南安市，撬门进入南安市增坪65号，没有盗走财物。 6、2018年11月21日上午，被告人梁亚新伙同王忠旺驾驶一辆无牌太子摩托车窜至安溪县，盗走二楼房间被害人谢某2十几元硬币，三楼房间被害人黄某1的现金人民币400元。 2018年12月5日15时许，南安市公安局刑侦大队民警在南安市附近抓获二被告人，公安机关从被告人梁亚新的钱包内查扣到黄金戒指两枚，纸币及硬币共计人民币54元。现戒指两枚已发还给被害人舒某，赃款人民币54元已发还给被害人洪某。 上述事实，有公诉机关提供的下列证据证实： 1、被害人魏某陈述，证实2018年11月21日19时50分许，其回卧室睡觉时发现衣橱被打开，抽屉的锁被撬，抽屉里的人民币38000元被盗，其中10000元是案发前几天政府给她的接济款，另外28000元是积攒下来的，其是低保户，这些钱是其用来养老的。 2、证人陈某的证言，证实魏某是边哭边走路到其家中的，哭诉称其家中的38000元被偷走了，其知道情况后立刻向眉山派出所反映了。魏某被盗前约一个星期，泉州市政协刚给了魏某10000元帮扶慰问金。两三年前，魏某也有得到10000元帮扶金，魏某还有些卖羊和医保退款等。魏某不识字，不懂得存钱。 3、被害人洪某的陈述，证实2018年12月3日15时许，其回到南安市洪山大路脚51号家中，发现大门被撬开，一楼房间的衣柜和抽屉都被拉出，衣服和物品散落在地上，经其清单，家中现金人民币2800元，另外亲戚买来给其孙子做生日的一块玉、一条银制项链也被盗了。发现被盗当日其便报了警。 4、被害人舒某的陈述、证人黄某2的证言，证实2018年12月3日10时许，他们位于南安市盗窃，家中被翻得比较乱。经清点，舒某的婆婆王某的现金500元被盗，舒某房间内的一条黄金项链、一对黄金耳环、两个黄金戒指、一个银质手镯被盗。被盗时间在2018年12月3日9时许至10时许，家中二楼木门被撬，他们清点后报了警。 5、被害人谢某1的陈述，证实2018年12月3日11时许，其发现位于南安市家中现金被盗，后其报了警等事实。 6、被害人吴某的陈述，证实2018年11月20日下午2时30分许，其和家人锁好门外出，约16时许回到家，发现大厅旁的基门被人撬开了，大厅旁一间卧室的房门锁也被撬坏，房间被翻得乱七八糟，经清点，没发现财物被盗，就没报警。 7、被害人谢某2的陈述，证实2018年11月21日11时40分许，其务工回家到二楼发现家中被盗，经清点，发现其女儿的十几元硬币被偷了，其他财物没损失。其听三楼租户黄某1说有被盗一些现金和一条裤子。 8、被害人黄某1的陈述，证实2018年11月21日早上8点，其离开租房到电子厂上班，中午房东谢某2打电话称家里门被撬开，有小偷进去偷东西，让其回去看下有什么东西被偷。当晚17时，其回租房查看，发现一条裤子及放在柜子的400多元现金不见了，租房被翻得很乱。 9、现场照片、受案登记表、立案决定书等材料，证实被害人魏某、洪某、舒某等人被盗后报警、案件受理、现场取证等情况。 10、现场勘验检查工作记录笔录、现场图及现场照片，证实公安机关对被盗现场进行现场勘查情况。 11、现场附近监控截图，证实魏某、舒某、洪某被盗时段，二名男子共同驾乘一辆摩托车出现在现场附近。 12、辨认笔录及辨认现场照片，证实被告人王忠旺、梁亚新分别辨认出本案作案地点。 13、扣押笔录、扣押清单、扣押物品照片、扣押决定书、发还清单、发还物品照片，证实南安市公安局民警依法向被告人梁亚新扣押涉案赃物金戒指二枚、一元纸币31张、一元硬币23个，银元1个，现其中的二枚金戒指已发还给被害人舒某，赃款人民币54元已返还被害人洪某。 14、价格认定结论书、工作说明，证实经南安市价格认定局鉴定，被告人王忠旺、梁亚新盗窃的一条黄金项链、两枚戒指价值共计人民币6347元。其他被盗物品因被害人无法提供重量、购买价格等，无法进行价格认定。 15、抓获经过，证实被告人梁亚新、王忠旺被抓获到案的经过。 16、户籍证明、刑事判决书、释放证明、罪犯档案资料，证实二被告人的基本身份情况及违法犯罪记录。 17、被告人王忠旺的供述，证实其因赌博没钱，伙同同案人梁亚新驾乘摩托车到安溪县安市的码头镇、诗山镇、梅山镇等地多次实施入户盗窃及窃取的财物等事实。 18、被告人梁亚新的供述，证实因其赌博输钱了，2018年11月底、12月3日，其驾驶摩托车载同案人王忠旺到南安诗山、码头、梅山和永春、安溪等地多次实施入户盗窃及窃取的财物等事实。其被查获时扣押的两个金戒指是12月3日和王忠旺一起在码头镇南冬村溪西142号一间卧室衣柜的抽屉里盗窃的，当时偷到的还有一条金项链，项链分给同案人王忠旺了。 上述证据，经庭审质证属实，能相互印证，可作为定案依据，本院予以确认。 二被告人辩称前三起盗窃财物没有那么多，被告人梁亚新的辩护人提出本案盗窃财物应以被告人梁亚新供述为准。经查，二被告人均曾因盗窃被行政处罚或被判处刑罚，现二被告人短时间内共同实施了多起入户盗窃行为，归案后二被告人对盗窃的次数、窃取赃物的种类、数量、分赃情况等事实，二被告人之间及各自的多次供述间存在诸多矛盾和不一致。关于被害人被盗财物的指控事实，有被害人的陈述、证人证言、辨认笔录及照片、价格鉴定结论、扣押及发还材料等证实，证据间能相互印证。被害人魏某、洪某等人发现被盗后有及时清点并报警；二被告人分别辨认出了本案盗窃的地点，且均承认在该地点有共同实施入户盗窃的事实；被害人舒某陈述其被盗的财物中有两枚黄金戒指，公安机关抓获被告人梁亚新时确实有扣押到该两枚黄金戒指并发还给被害人。综合本案证据及查明的事实，各被害人对被盗财物的陈述可以采信。二被告人对本案事实的辩解及被告人梁亚新的辩护人对此提出的辩护意见，不能成立，本院不予采纳。 本院认为：被告人梁亚新、王忠旺以非法占有为目的，共同采取秘密手段入户窃取被害人财物，数额达到司法解释规定的“数额巨大”标准的50%以上，其行为均已构成盗窃罪，且属于“有其他严重情节”的情形。公诉机关的指控成立。被告人梁亚新的辩护人对此提出的辩护意见，不能成立，本院不予采纳。二被告人均曾因盗窃被行政处罚或者判处刑罚，不思悔改，因赌博再次短时间内连续多次入户实施盗窃行为，社会危害性较大，可酌情从重处罚。其中，二被告人因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内再犯本罪，系累犯，均应当从重处罚。被告人梁亚新、王忠旺部分盗窃行为已经着手实施，但由于意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂，依法可比照既遂犯从轻或者减轻处罚。二被告人归案后能如实供述本案部分犯罪事实，依法可从轻处罚。本案部分赃物被追还被害人，对二被告人可酌情从轻处罚。公诉机关对二被告人的量刑建议，幅度适当，本院予以采纳。根据本案的犯罪事实、情节和社会危害后果，结合被告人归案后的认罪、悔罪表现依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下： 一、被告人梁亚新犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月5日起至2022年12月4日止。罚金应于判决生效后十日内缴纳。） 二、被告人王忠旺犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月5日起至2022年12月4日止。罚金应于判决生效后十日内缴纳。） 三、责令被告人梁亚新、王忠旺共同退出违法所得赃款人民币38000元，返还被害人魏某；共同退出违法所得赃款人民币2746元及赃物黑玉一块、银质项链一条，返还被害人洪某；共同退出违法所得赃物金耳环一对、银手镯一个，金项链一条或赃物折价款人民币4275元，返还被害人舒某；共同退出违法所得赃款人民币500元，返还被害人王某；共同退出违法所得赃款人民币400元，返还被害人谢某1；共同退出违法所得硬币，返还被害人谢某2；共同退出违法所得赃款人民币400元，返还被害人黄某1。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  徐会霞 人民陪审员  黄高级 人民陪审员  陈建议 二〇一九年十月十日 书 记 员  黄安顺 书 记 员  陈佳敏 速 录 员  王少鹏 主要法律条文附页： 一、《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 二、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。 在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。 盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。 第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定： （一）曾因盗窃受过刑事处罚的； （二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的； （三）组织、控制未成年人盗窃的； （四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的； （五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的； （六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的； （七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的； （八）因盗窃造成严重后果的。 第六条盗窃公私财物，具有本解释第二条第三项至第八项规定情形之一，或者入户盗窃、携带凶器盗窃，数额达到本解释第一条规定的“数额巨大”、“数额特别巨大”百分之五十的，可以分别认定为刑法第二百六十四条规定的“其他严重情节”或者“其他特别严重情节”。