河北省青龙满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0321民初1421号 原告：李红英，女，1981年6月18日出生，满族，个体户，住河北省秦皇岛市海港区。 被告：秦皇岛腾龙家乐家商贸有限公司 法定代表人：姚则明，男，1974年4月5日出生，汉族，总经理，住河北省承德市双桥区。 统一社会信用代码：9113032169758624X5 住所地：青龙满族自治县。 委托诉讼代理人：杨瑞，河北杨瑞律师事务所律师。 被告：青龙满族自治县家乐发超市有限公司 法定代表人：姚则龙，执行董事 统一社会信用代码：91130321MA07MBGW78 住所地：青龙满族自治县。 被告：杨坚，男，1969年11月8出生，汉族，个体户，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。 被告：姚则发，男，1971年9月16日出生，汉族，个体户，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。 原告李红英与被告秦皇岛腾龙家乐家商贸有限公司（以下简称“腾龙商贸”）、青龙满族自治县家乐发超市有限公司（以下简称“家乐发超市”）、杨坚、姚则发买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2019年10月23日公开开庭进行了审理。原告李红英、被告腾龙商贸的委托诉讼代理人杨瑞到庭参加了诉讼，被告家乐发超市的法定代表人姚则龙、被告杨坚、姚则发经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令四被告连带支付原告货款360144.3元及利息（利息：自2018年10月4日至实际履行期之日止，按银行同期贷款利率计算）；2.案件受理费由四被告负担。事实与理由：原告以秦皇岛宏滨经贸、青龙满族自治县香草堂商贸有限公司的名义自2012年开始给被告腾龙商贸经营的家乐家超市供应酒水。2016年家乐家超市改名家乐发超市。从2017年10月开始，被告家乐发超市未支付原告任何货款。2018年10月4日，被告家乐发超市支付所欠货款总额的20%后，被告家乐发超市仍欠原告货款360144.3元；其中346392.3元已与被告家乐发超市财务人员对账；剩余13752元是从2012年累计到2018年的所欠货款，该部分欠款有超市的送货单，但没有进行对账。2018年9月2日，被告家乐发超市与原告达成《还款担保合同》，被告杨坚、姚则发对所欠货款进行担保，并承诺于2018年12月31日前还清所欠货款。2018年10月4日，被告腾龙商贸给原告出具了《承诺书》，但四被告均未能及时还款，原告诉至法院。 被告腾龙商贸辩称，因债务人家乐发超市、杨坚、姚则发，未到庭，原告诉称的货款未经债务人确认，腾龙商贸出具的《承诺书》所确认的剩余货款金额，是原告申报的，原告诉称的货款应依法先进行确认。《承诺书》载明：“我公司承诺用秦皇岛腾龙家乐家商贸有限公司资产抵押向金融机构或第三人进行贷款融资。贷款到位后或姚则明新成立公司闭店装修时，用杨坚、姚则发所持秦皇岛腾龙家乐家商贸有限公司份额所融资用于优先支付原青龙满族自治县家乐发超市有限公司所欠李红英剩余货款（346392.3元）。姚则明新公司保证按账期45天及时对账结账付款。待付清家乐发所有欠款后，本承诺书作废”。《承诺书》中明确约定的支付条件包括：（1）时间节点条件：“货款到位后或姚则明新成立公司闭店装修时”；（2）资金来源条件：“用杨坚、姚则发所持秦皇岛腾龙家乐家商贸有限公司份额融到资金”。现今杨坚、姚则发尚未以其所持家乐家份额融到资金，承诺书中前述支付条件尚未成就。依据《中华人民共和国民法总则》第一百五十八条“民事法律行为可以附条件，但是按照其性质不得附条件的除外。附生效条件的民事法律行为，自条件成就时生效。附解除条件的民事法律行为，自条件成就时时效”之规定，《承诺书》尚未达到生效条件。腾龙商贸以同样的内容、形式，曾向包括原告在内的多家单位和个人出具过《承诺书》，腾龙商贸已就为桦林超市出具的《承诺书》向青龙满族自治县人民法院提出撤销之诉，法院裁定不予受理，该案二审裁定由青龙满族自治县人民法院继续审理，被告为桦林超市出具的《承诺书》与为原告出具的《承诺书》内容相似，因此依据法律的有关规定，该案应中止审理。 被告家乐发超市未派人员出庭，也未提交答辩状。 被告姚则发未出庭，未答辩。 被告杨坚未出庭，未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据原、被告提交的证据及双方陈述，本院综合认定如下事实： 2016年1月5日，被告家乐发超市成立，被告腾龙商贸将其经营的家乐家超市场地租赁给被告家乐发超市经营。原告先后以秦皇岛宏滨经贸、青龙满族自治县香草堂商贸有限公司的名义向被告家乐发超市提供酒水类商品，被告家乐发超市根据原告提供商品的销售情况向原告支付货款。自2017年10月开始，被告家乐发超市未能按约定及时向原告履行支付货款义务。后原告找被告家乐发超市结算欠款，被告家乐发超市为原告出具了账款结算单，至2018年10月4日，被告家乐发超市尚欠原告货款346392.3元。2018年9月2日，由原告作为甲方，被告家乐发超市作为乙方，杨坚、姚则发作为丙方，三方签订《还款担保合同》，合同主要内容： 经甲乙双方结算乙方累计拖欠甲方货款共计约伍拾万元（以财务对账单为准）。 乙、丙两方共同承诺在2018年12月31日前还清上述货款。 担保方式及范围：丙方自愿作为上述欠款本金及违约金等的保证人。本担保为连带担保。担保期限为自本协议三方签字时起至还款期限届满三年止。丙方二人为共同担保人，没有担保份额。 …… 2018年10月4日，被告腾龙商贸于当天为原告出具《承诺书》一份。内容为：“我公司承诺用秦皇岛腾龙家乐家商贸有限公司资产抵押向金融机构或第三人进行贷款融资。贷款到位后或姚则明新成立公司闭店装修时，用杨坚、姚则发所持秦皇岛腾龙家乐家商贸有限公司份额所融资金用于优先支付原青龙满族自治县家乐发超市有限公司所欠香草堂剩余货款（346392.2元）。姚则明新公司保证按账期45天及时对账结账付款。待付清家乐发所有欠款后，本承诺书作废。承诺人：秦皇岛腾龙家乐家商贸有限公司（盖章），2018年10月4日。” 另查明，被告家乐发超市不再继续经营，其营业场所由姚则明新成立的公司青龙满族自治县佳家福生活购物广场有限公司调整装修后，现已对外营业。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告作为供货商，按照约定向被告家乐发超市提供了货物，被告家乐发超市应按照约定履行支付货款的义务。被告未按约定及时支付货款，属于违约行为，故原告要求被告家乐发超市支付货款的主张，于法有据，本院予以支持。关于货款数额的问题，原告主张被告家乐发超市所欠货款中包含13752元，该款项是从2012年到2018年所欠货款累计而来，家乐发超市系2016年成立，在其成立之前所欠货款不应由被告家乐发超市承担支付义务，因此，本院认定被告家乐发超市所欠原告的货款数额为346392.3元。被告杨坚、姚则发作为案涉欠款的连带责任保证人，按照担保合同约定，在保证期间依法应承担连带清偿责任。关于被告家乐家公司对所作出的承诺应否承担责任问题。被告腾龙商贸于2018年10月4日向原告出具了承诺书，承诺书中明确载明了代偿金额、还款时间等具体事项，该承诺是被告腾龙商贸作为独立的民事主体以书面的形式作出的真实意思表示，同样应具有法律效力。被告腾龙商贸主张《承诺书》系附条件的承诺，承诺书中的代偿条件尚未成就，因此《承诺书》尚未生效。本院认为，《承诺书》中明确载明“贷款到位后或姚则明新成立公司闭店装修时，用杨坚、姚则发所持秦皇岛腾龙家乐家商贸有限公司份额所融资金用于优先支付原青龙满族自治县家乐发超市有限公司所欠青龙满族自治县盛达商贸批发部剩余货款（346392.3元）。”，原、被告均认可“姚则明新成立公司”系青龙满族自治县佳家福生活购物广场有限公司，该公司已经对被告家乐发超市原经营场所进行了重整、装修，并已对外营业，因此，《承诺书》中所附条件应视为成就。被告腾龙商贸以“姚则明新成立公司”只是进行了调整、装修而没有闭店为由进行抗辩，本院不予支持。故，被告腾龙商贸对其向原告作出代偿承诺的346392.3元承担连带清偿责任。被告腾龙商贸、杨坚、姚则发在承担连带清偿责任后，有权向债务人即被告家乐发超市追偿。关于利息问题。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”本案中，原告与被告家乐发超市、杨坚、姚则发在《还款担保合同》中约定“在2018年12月31日前还清上述货款”，因此，原告主张的利息应从2019年1月1日起开始计算。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第五十七条、第一百一十九条、第一百七十条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告青龙满族自治县家乐发超市有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李红英货款人民币346392.3元及逾期利息（逾期利息：自2019年1月1日起以本金346392.3元、按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决指定期间履行之日止。）。 二、被告杨坚、姚则发对上述第一项款项承担连带偿还责任； 三、被告秦皇岛腾龙家乐家商贸有限公司在承诺范围内对上述欠款中的人民币346392.3元承担连带偿还责任。 如未按本判决规定的期限内履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6700元，由被告青龙满族自治县家乐发超市有限公司负担6650元，由原告李红英负担50元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审 判 长  张宏艳 审 判 员  刘 岩 人民陪审员  刘晓野 二〇一九年十月二十四日 书 记 员  陈 浩