wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省鹤岗市向阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0402民初297号原告白淑晶。委托代理人崔英峰（系原告白淑晶的丈夫）。委托代理人王子峰，黑龙江盛名律师事务所律师。被告鹤岗矿务局多种经营总公司兴山公司，住所地鹤岗市向阳区电大附近。法定代表人佟淑芳，职务经理。委托代理人路清，该公司负责人。委托代理人闫忠诚，该公司职员。原告白淑晶与被告鹤岗矿务局多种经营总公司兴山公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年7月27日受理后，依法由审判员刘海宁适用简易程序于2016年8月11日公开开庭进行了审理。原告白淑晶及其委托代理人崔英峰、王子峰，被告鹤岗矿务局多种经营总公司兴山公司委托代理人路清、闫忠诚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告白淑晶诉称：其于1992年在兴山建筑公司做过一段时间的临时力工，恰巧该单位又缺力工，后听亲戚说转制工人林玉生于1988年已回山东老家，兴山建筑工程公司领导、亲戚与林玉生沟通，林玉生同意白淑晶顶替她的名字继续工作，并将白淑晶及其相关人事档案做了明确记载。后因单位面临破产，1993年原告去了兴山矿四采区工作，于1994年12月份调至鹤岗矿务局多种经营总公司兴山分公司，直至2000年年底以林玉生的名字办理退休。在此工作期间的养老保险费均由原告缴纳。故原告认为自1994年12月份调入被告单位便与被告单位建立了事实劳动关系，被告应予确认。原告向鹤岗市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，于2016年5月30日，鹤岗市劳动人事争议仲裁委员会以原告超过法定退休年龄不具备申请人主体资格为由，做出不予受理的决定。故原告请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告鹤岗矿务局多种经营总公司兴山公司在法定期限内未提供书面答辩状，口头答辩称：原告诉讼的主体错误，原、被告之间不存在事实劳动关系。1994年调到兴山公司，他们公司接收就是林玉生而不是白淑晶，到2000年退休也是林玉生，从名字上看档案的名字是林玉生，从工作调转到退休一直都是林玉生这个名字。之前原告提到的顶替名字的问题具体情况他们不清楚。原告白淑晶提供证据如下：证据一、劳动仲裁不予受理通知书。证明按照法律程序向劳动仲裁部门申请仲裁且不予受理。证据二、工人档案一份。证明档案中显示白淑晶顶替林玉生的名字到被告单位工作，因为档案显示出林玉生的原名是白淑晶，档案中所有的照片均是白淑晶，家庭主要成员都是白淑晶的家庭成员，所以可以证明实际在被告单位工作的是白淑晶而不是林玉生，白淑晶与被告单位从1994年12月开始便建立了事实劳动关系直到2000年退休。证据三、职工家属医疗证、离退休金领取证、开资证。证明这些证件上虽然姓名是林玉生，但是所有的相片均是白淑晶本人。证据四、证人张立清出庭做证的证人证言。主要内容为，其与原告是一个单位的同一个工厂。1993年证人和白淑晶在兴山矿四采区一起工作，证人是电焊工，白淑晶是保管员，一直到退休。证人在矿上工作，档案在兴山公司。白淑晶先退休，证人是2001年退休的。证明1994年以后是白淑晶和他们一起工作，他们不认识林玉生这个人。证据五、证人王和平出庭做证的证人证言。主要内容为，其与原告是同事，原来在一起上班。证人是1993年4、5月份在同一个单位认识的白淑晶，证人认识的时候原告叫白淑晶但是顶替林玉生的名上班，1999年证人退休了，他们让白淑晶改名，后来白淑晶有病了没有改就顶林玉生的名字。证明1994年以后是白淑晶和他们一起工作，他们不认识林玉生这个人。证据六、证人李福英出证做证的证人证言。主要内容为，其与原告白淑晶是一个单位的同事。原告是小工厂的保管员，证人是采区的调度，证人是1990年5月份上班的，白淑晶是在证人之后1993年去工作的，在工作的过程中白淑晶去领材料他们都熟悉。证人是2002年下岗的，白淑晶在证人之前退的休。证明1994年以后是白淑晶和他们一起工作，他们不认识林玉生这个人。证据七、证人王庆玲出庭做证的证人证言。主要内容为，其与白淑晶是一个单位的同事。白淑晶1993年到单位，证人就和她认识了，一直到退休他们始终一起工作。证人知道白淑晶始终是顶林玉生的名上的班，他们的工资或者发福利什么事多用白淑晶的名字，他们也都叫她白姐。证明1994年以后是白淑晶和他们一起工作，他们不认识林玉生。被告鹤岗矿务局多种经营总公司兴山公司对证据一至证据七均无异议。本院认为，被告对证据一、二、三的真实性无异议，该证据符合法律的规定，予以采信。对证人证言均无异议，该证据与本案具有关联性且能相互佐证，符合法律的规定，予以采信。被告鹤岗矿务局多种经营总公司兴山公司未向法庭提交证据。本院根据原、被告的陈述及上述证据的质证意见，认定事实如下：原告白淑晶于1992年在兴山建筑公司从事临时力工工作，后该单位面临破产。1993年白淑晶使用了林玉生的个人人事档案办理了兴山矿四采区的入职相关手续。白淑晶于1994年12月份调至鹤岗矿务局多种经营公司兴山分公司，在此工作期间原告一直缴纳养老保险费用，直至2000年底以林玉生的名字办理退休。白淑晶从1994年12月至2000年底退休期间，均使用林玉生的人事档案，白淑晶使用林玉生的名字办理了相关的退休手续，离退休金领取证、职工家属医疗证均使用的是白淑晶本人的照片。本院认为：劳动者的合法权益应受法律保护。原告白淑晶于1994年12月份调至鹤岗矿务局多种经营公司兴山分公司，在此工作期间原告一直缴纳养老保险费用，直至2000年底以林玉生的名字办理退休。虽然档案记载的姓名为林玉生，但档案的记载中亦有白淑晶的名字，且档案中的照片及相关详细档案信息均系白淑晶本人。另经证人所述，证人在被告单位与白淑晶工作期间，看到的是白淑晶本人上班工作并进行与日常工作相关的事宜，不认识也从未见过林玉生此人。综上所述，应认定为原告白淑晶自1994年12月至2000年末期间与被告鹤岗矿务局多种经营总公司兴山公司存在事实劳动关系。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：从1994年12月至2000年末，原告白淑晶与被告鹤岗矿务局多种经营总公司兴山公司存在事实劳动关系。案件受理费10.00元，由被告鹤岗矿务局多种经营总公司兴山公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。审判员  刘海宁二〇一六年九月五日书记员  胡 玥
辽宁省凌海市人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0781民初1875号原告翟某某，女，1943年11月14日生，汉族，农民，住凌海市。原告庞某甲，男，1964年1月26日生，满族，农民，住凌海市。原告庞某乙，女，1987年1月5日生，满族，农民，住凌海市。原告庞某丙，男，1996年11月1日生，满族，农民，住凌海市。原告翟某某、庞某乙、庞某丙的委托代理人庞某甲，男，1964年1月26日生，满族，农民，住凌海市。被告郑某某，男，1947年10月1日生，汉族，农民，住凌海市。被告赵某某，女，1951年10月21日生，满族，农民，住凌海市。被告孙某某，女，1972年4月10生，满族，农民，住凌海市三台子镇四方台村。被告郑甲，男，1994年10月19日生，满族，农民，住凌海市。原告翟某某、庞某甲、庞某乙、庞某丙与被告郑某某、赵某某、孙某某、郑甲机动车交通事故责任纠纷一案，本院在审理过程中，四原告自愿撤回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条（五）之规定，裁定如下：准予原告翟某某、庞某甲、庞某乙、庞某丙撤回起诉。案件受理费1620元，减半收取810元，由四原告承担。代理审判员  陈妍二〇一六年九月五日书 记 员  马爽
陕西省武功县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0431执139-1号申请执行人湖南某某资产管理有限公司。法定代表人：肖某某，系该公司董事长。委托代理人管某，系该公司法务部员工。被执行人张某某，男，汉族,1955年4月7日生。被执行人武某某，女，汉族,1958年7月3日生。被执行人张某某，男，汉族,1987年6月28日生。被执行人吴某某，女，汉族,1988年7月5日生。本院在执行湖南某某资产管理有限公司申请执行张某某、张某某、吴某某、武某某四人保证合同纠纷一案中，（2014）武民初字第00930号民事判决书已生效，执行标的80.453万元。在执行过程中，本院已对张某某名下的三一牌汽车起重机（车牌号：晋B520**，发动机号：B410B06993）予以扣押，因申请人现申请评估执行物，且暂无评估结果。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六款之规定，裁定如下：终结（2016）陕0431执139号的本案执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  马 龙审 判 员  张 平代审判员  刘抗战二〇一六年九月二十一日书 记 员  胡科军
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0211民初5144号之一原告陈丽莺，女委托代理人王艳斌，系辽宁和昌律师事务所律师。被告大连泰来钢结构工程有限公司被告林国雄，男被告刘晶，女本院在审理原告陈丽莺诉被告大连泰来钢结构工程有限公司、被告林国雄、被告刘晶民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求查封被告刘晶名下位于大连市甘井子区玉浓街106号6单元3层2号房屋一套、冻结被告大连泰来钢结构工程有限公司于大连银行第三中心支行营业部开立的银行账户内108万元人民币存款，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条之规定，裁定如下：一、查封被告刘晶名下位于大连市甘井子区玉浓街106号6单元3层2号房屋一套。二、冻结被告大连泰来钢结构工程有限公司名下银行存款人民币1，080，000.00元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 黄 健代理审判员 王 璐人民陪审员 由舒莹二〇一六年九月十三日书 记 员 胡淞岚
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016）内04刑更1086号罪犯王殿才，男，1966年11月11日出生，汉族，内蒙古自治区赤峰市松山区人，高中文化，无前科。现在内蒙古赤峰监狱第四监区服刑。内蒙古自治区赤峰市松山区人民法院于二〇一一年一月六日作出（2011）松刑初字第8号刑事判决，以被告人王殿才犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币20000元，犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币20000元（未缴纳）。刑期自2010年11月23日起至2022年11月22日止。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院分别于二〇一三年十一月、二〇一五年四月二次作出刑事裁定，共对罪犯王殿才减去有期徒刑一年二个月，刑期改为自2010年11月23日起至2021年9月22日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯王殿才在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。经审理查明，罪犯王殿才在服刑改造期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想教育，考试成绩平均75分。在劳动改造过程中，该犯尽职尽责，圆满完成劳动任务，自2014年11月至2016年3月，累计获考核分212.5分，记功3次。本院认为，罪犯王殿才在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯王殿才减去有期徒刑七个月，刑期改为自2010年11月23日起至2021年2月22日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 霞审判员 訾红梅审判员 赵 杰二〇一六年九月十三日书记员 于 芳
四川省小金县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川3227执32号申请人：张某甲，男，藏族，生于1939年9月，四川省小金县人，务农。申请人：周某某，女，汉族，生于1945年7月，四川省小金县人，务农。被执行人：张某乙，女，藏族，生于1963年10月，四川省小金县人，务农。申请人张某甲、周某某依据本院已发生法律效力的(2006)小法民初字第33号民事调解书，向本院申请强制执行。本院受理后，在执行过程中被执行人张某乙将其案件款全部履行完毕。据此，依照《中华人共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：(2006)小法民初字第33号民事调解书,终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ： 庄 懋 蓉审判员 ：  张  健审判员 ：仁青达尔基二〇一六年九月二十一日书记员 ： 庄 正 茂
甘肃省康乐县人民法院民 事 判 决 书甘29**民初888号原告马某某。被告田某某。原告马某某诉被告田某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，她与被告于2008年12月经人介绍结婚，婚后生育两个孩子，长子田某某，现年7岁，二儿子田某某，现年4岁。婚后被告不务正业，不管家务，所有农活及累活均由她一个人干，并且被告性格粗野，动不动就打她，被告因家庭事务吸烟她说了两句，就被毒打赶出家门，并去她娘家将她的母亲打伤住院，最后被告未出一分钱药费，还说不要她，在这五个多月，被告未管过她的死活，也没有来电话叫过她一次，现她请求依法解除她与被告夫妻关系，抚养其中的任意一个孩子，由被告补偿她的精神损失费8万元。被告辩称，他坚决不同意与原告离婚，发生的矛盾都是生活中的琐碎事情，并没有大的矛盾，原告所说的婚后他不务正业吸烟打麻将赌博都纯属无稽之谈，无中生有，现结婚已有8年，婚后培育了很好的感情。并且现在两个孩子正是长身体张长智力的时候，孩子们不能没有母亲的照料。经审理查明，原、被告于2008年12月2日登记结婚，婚后生育两个孩子，长子田某某，现年7岁，二儿子田某某，现年4岁。婚后两人感情较好，与被告父母共同生活。在共同生活期间，因生活琐事双方发生矛盾，原告于2016年3月间回到娘家居住。并于2016年8月24日，原告起诉于本院：请求离婚，并抚养其中的任意一个孩子。本院认为：原、被告婚龄较长，且生有两个孩子，并在共同生活期间感情较好，没有发生过大的矛盾，分居时间较短，双方感情尚未彻底破裂；依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告马某某在与被告田某某离婚。案件受理费100元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院送交上诉状及副本两份，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。审 判 长  张明清审 判 员  包原福代理审判员  马进海二〇一六年九月二十三日书 记 员  马 莉
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1525民初3780号原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司,驻冠县冠宜春路145号。法定代表人高玉河，董事长。被告邢树俊，男，1976年6月7日，汉族。被告李发会，男，1985年9月9日，汉族。被告沙亚飞，男，1984年3月21日，回族。被告任丙龙，男，1970年6月22日，汉族。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司诉被告邢树俊、李发会、沙亚飞、任丙龙借款担保合同纠纷一案，本院于2016年9月14日立案。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  张其峰二〇一六年九月二十三日书记员  张 红
泰州市高港区人民法院民 事 判 决 书（一审民事案件用）(2016)苏1203民初504号原告：江苏新望国际贸易有限公司。法定代表人：朱某。委托诉讼代理人：鲍某。委托诉讼代理人：赵某。被告：上海昌振物资有限公司。法定代表人：陈某。被告：吴家驹。原告江苏新望国际贸易有限公司与被告上海昌振物资有限公司、吴家驹买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理。2016年3月23日，原告向本院申请财产保全，要求冻结被告上海昌振物资有限公司、吴家驹银行存款人民币1400000元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。同日本院依法作出民事裁定，裁定冻结被告上海昌振物资有限公司、吴家驹银行存款人民币1400000元或查封、扣押其相应价值财产，并移送执行。因无法向被告上海昌振物资有限公司、吴家驹送达诉讼材料，2016年3月31日本院裁定本案转为普通程序审理。2016年4月1日本院向被告上海昌振物资有限公司、吴家驹公告送达起诉状及证据副本、应诉及举证通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票、简转普裁定书等诉讼材料。本案依法组成合议庭，于2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告江苏新望国际贸易有限公司委托诉讼代理人鲍某、赵某到庭参加诉讼。被告上海昌振物资有限公司、吴家驹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告江苏新望国际贸易有限公司向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告上海昌振物资有限公司、吴家驹共同返还原告1400000元及自起诉之日至实际给付之日按同期银行贷款利率计算的利息。事实和理由：2013年10月31日，被告上海昌振物资有限公司与原告签订铁矿购销合同，向原告销售印尼铁矿砂10000干吨，总金额5900000元。原告按约向被告上海昌振物资有限公司支付预付款1000000元，被告未按照合同约定履行交货义务。2014年1月28日，被告上海昌振物资有限公司、吴家驹与原告共同签订补充协议，承诺如不能在2014年3月15日前发货，则被告上海昌振物资有限公司在2个工作日内将1000000元订金及200000元补偿款退还原告。被告上海昌振物资有限公司未履行上述协议，经原告多次要求，被告吴家驹出具承诺书，承诺在2015年8月1日前向原告结清上述款项。被告上海昌振物资有限公司、吴家驹一直未按约定履行还款义务。被告上海昌振物资有限公司、吴家驹均未应诉。经审理查明：2013年10月31日，原告与被告上海昌振物资有限公司签订铁矿购销合同，原告向被告上海昌振物资有限公司购买印尼铁矿砂（55%）10000干吨，总金额5900000元，合同约定：装运期为合同签订后30日内；合同签订后3日内，原告向被告支付全部货款的20%即1180000元；货到港口后支付总货款的75%，被告收到95%货款后将货权转移给原告，剩余5%货款待CIQ报告最终结果出来后一并结算；合同签订后30日内，被告需将货物装运到指定港口，否则视为被告违约，被告需在3日内退还原告所支付的全部货款，并按合同总价款的5%向原告支付违约金。2013年11月1日，原告通过网银转账汇款方式向被告上海昌振物资有限公司支付货款1000000元。2014年1月28日，原告与被告上海昌振物资有限公司签订补充协议，载明：双方2013年10月31日签订的印尼海砂合同因不可抗力原因被告未能履行合同，原告支付的1000000元款项作为下次发货的订金，被告承诺在2014年3月15日前发货，并在合同价格基础上给付每干吨20元的降价作为补偿，如被告未能在2014年3月15日前发货，则应在2个工作日内将订金1000000元及200000元补偿款退还给原告。被告吴家驹在补充协议上甲方处签名。补充协议签订后，被告上海昌振物资有限公司未能在2014年3月15日前发货，也未按约返还原告订金及补偿款。2015年3月1日，被告吴家驹向原告出具欠条一份，载明“本人吴家驹（身份证：××，今欠江苏新望国际贸易有限公司人民币壹佰肆拾万元整（￥1400000元），我承诺于2015年8月1日之前结清该欠款”。2016年3月21日，原告向本院提起诉讼。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。（一）原告江苏新望国际贸易有限公司与被告上海昌振物资有限公司签订的铁矿购销合同及补充协议均是双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告按照合同约定向被告上海昌振物资有限公司支付订金1000000元，被告上海昌振物资有限公司未按约向原告交付货物，根据补充协议约定，被告上海昌振物资有限公司应承担向原告返还1000000元并支付200000元补偿款的民事责任。因被告上海昌振物资有限公司未按期给付上述款项，原告主张自起诉之日至实际给付之日按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。（二）债务加入是指第三人与债权人、债务人达成三方协议或第三人与债权人达成双方协议或第三人向债权人单方承诺由第三人履行债务人的债务，但同时不免除债务人履行义务的债务承担方式。被告吴家驹2015年3月1日向原告出具欠条，明确向原告承诺由其本人结清被告上海昌振物资有限公司所欠原告1400000元款项，其行为属于债务加入，符合法律规定，故被告吴家驹应对被告上海昌振物资有限公司所欠原告债务承担连带还款责任。被告吴家驹作为债务加入人，其应承担的还款责任应以债务人被告江苏新望国际贸易有限公司所欠债务本金1200000元及利息为限，且本金及利息总额不超过被告吴家驹承诺的1400000元。被告上海昌振物资有限公司、吴家驹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，自愿放弃诉讼权利，依法应自行承担相应法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海昌振物资有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告江苏新望国际贸易有限公司支付1200000元及逾期利息（自2016年3月21日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算逾期利息）。二、被告吴家驹对被告上海昌振物资有限公司上述债务的履行承担连带责任（连带责任限额为1400000元）。三、驳回原告江苏新望国际贸易有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17400元、保全费5000元、公告费700元，合计23100元，原告江苏新望国际贸易有限公司负担500元，被告上海昌振物资有限公司、吴家驹共同负担22600元（被告应负担的案件受理费、保全费、公告费，原告已预交，由被告在本判决生效后10日内一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数递交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费17400元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：农行泰州海陵支行；账号：10×××68）。审 判 长  刘安丰人民陪审员  费祥生人民陪审员  姚明华二〇一六年九月六日（）书 记 员  郭 盼
甘肃省高台县人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0724执266号之一申请执行人马翠琴，女，汉族，住高台县城关镇。申请执行人公秀兰，女，汉族，现住高台县城关镇。申请执行人许美玲，女，汉族，住高台县城关镇。申请执行人许美佳，女，汉族，住高台县城关镇。被执行人王玉兰，女，汉族，住高台县新坝镇。被执行人许克明，男，汉族，住高台县新坝镇。系被告王玉兰丈夫。本院在执行申请执行人马翠琴、公秀兰、许美玲、许美佳与被执行人王玉兰、许克明提供劳务者受害责任纠纷一案中，经本院（2015）高民初字第929号民事判决书结案。确定由被执行人王玉兰、许克明赔偿申请执行人马翠琴、公秀兰、许美玲、许美佳经济损失53036.55元，案件受理费1125元。该案法律文书生效后，被执行人王玉兰、许克明未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人马翠琴、公秀兰、许美玲、许美佳已向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行费713元。本案在执行过程中，现被执行人王玉兰、许克明已将案件款全部履行完毕，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：解除对被执行人许克明银行账户的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  于泉二〇一六年九月六日书记员  葛通
重庆市云阳县人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0235刑初301号公诉机关重庆市云阳县人民检察院。被告人王某甲，男，1984年5月25日出生于重庆市云阳县，汉族，初中文化，务工，住重庆市云阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年3月5日被云阳县公安局民警抓获，2016年7月12日被刑事拘留，2016年7月15日被取保候审。重庆市云阳县人民检察院以云检刑诉[2016]275号起诉书指控被告人王某甲犯危险驾驶罪，于2016年8月31日向本院提起公诉。经被告人王某甲同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市云阳县人民检察院指派代理检察员张彬出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年3月5日19时许，被告人王某甲在亲友王某乙家吃饭，饮酒后无证驾驶渝FXHX**普通二轮摩托车行驶至云阳县S105省道故堰路路段时，被云阳县公安局民警查获。经重庆市万州区公安局物证鉴定所鉴定，王某甲血液中乙醇含量为109.6毫克/100毫升。被告人王某甲到案后，如实供述了其犯罪事实。上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中无异议，并有报警案件登记表、受案登记表、身份信息、抓获经过、酒精呼气测试单、强制措施凭证、机动车信息查询结果单、宝兴村委证明等书证；证人王某乙、王某丙的证言；被告人王某甲的供述；乙醇检验报告、鉴定意见通知书；酒精呼吸测试视频，血液提取笔录及视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某甲醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为侵犯了社会公共安全和交通管理秩序，可能对不特定他人的人身和财产安全造成危害，已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，构成危险驾驶罪，依法应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人王某甲犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名成立。被告人王某甲到案后如实供述其醉酒驾驶的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。根据被告人王某甲的犯罪事实、性质、情节、社会危害和悔罪表现，对被告人从轻处罚并适用缓刑，对其居住的社区没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人王某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳），上缴国库。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王林二〇一六年九月七日书记员  姜宇
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)内25刑更235号罪犯白艳青，男，1979年10月20日出生，蒙古族，内蒙古赤峰市人，小学文化，现在内蒙古锡林浩特监狱二监区服刑。内蒙古赤峰市中级人民法院于1998年8月18日作出（1998）赤刑初字第44号刑事附带民事判决，以被告人白艳青犯故意杀人、抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。2001年减为无期徒刑。2003年减为有期徒刑19年，剥夺政治权利改为8年。之后，多次减刑，又于2015年减刑10个月。执行机关内蒙古锡林浩特监狱提出减刑建议并报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明：罪犯白艳青在服刑改造中，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术学习，各科成绩良好。积极参加劳动，努力完成劳动任务。记功六次，监狱级改造积极分子两次。罚金已全部执行。确有悔改表现。上述事实，有罪犯白艳青的陈述，干警和同犯的证言，罪犯奖励审批表等监狱证明材料在卷佐证，足以认定。本院认为，罪犯白艳青在服刑期间确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、1997年《最高人民法院》第二条、第九条第二款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯白艳青减去有期徒刑一年零四个月的刑罚执行，刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年9月1日起至2016年9月7日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 永 胜审判员 青格勒花审判员 吴 春 林二〇一六年九月一日书记员 萨 如 拉
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1821执830号申请执行人：孙文慧。被执行人：张长兵。本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2016)皖1821民初483号民事调解书确定的义务，向被执行人张长兵发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张长兵银行存款125670.00元；或扣留、提取被执行人张长兵未支取的收入125670.00元；或查封、扣押被执行人张长兵所有的价值125670.00元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨志农二〇一六年九月九日书记员  赵 杰附：本裁定书引用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
北京铁路运输法院民 事 裁 定 书(2016)京7101民初863号原告:中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地保定市高开区阳光北大街3117号。负责人：高力斌，总经理。委托诉讼代理人：李亚文，男，1987年11月30日出生，汉族，中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司职员。被告：北京亿腾顺通商贸有限责任公司，住所地北京市通州区宋庄镇南马庄村委会南168米。法定代表人：梁久芬，总经理。被告：安盛天平财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市东城区东直门外大街46号26层2603室。负责人：皮闯，总经理。原告中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司诉被告北京亿腾顺通商贸有限责任公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2016年8月2日立案，定于2016年9月6日开庭审理，原告中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本院认为，原告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司撤回起诉处理。案件受理费七十五元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司负担（已交纳）。审判员  袁建华二〇一六年九月六日书记员  武 欣
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0112民初5312号原告：关立国，男，1968年6月29日出生,汉族，住天津市津南区。委托诉讼代理人：贾良，辽宁卓政律师事务所律师。被告：天津永升阀门有限公司，住所地天津市津南区北闸口镇光明村。法定代表人：胡健，职务董事长。本院在审理原告关立国诉被告天津永升阀门有限公司劳动合同纠纷一案，因天津永升阀门有限公司已在先起诉，需并案审理，现希望撤回起诉，望法院准许。本院认为，该案在审理期间，原告申请撤回起诉并无不妥。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告关立国撤回起诉。案件受理费5元，由原告关立国承担。代理审判员  汪国平二〇一六年九月六日书 记 员  王梓璇速 录 员  丁 姗
湖南省汨罗市人民法院行 政 裁 定 书(2016)湘0681行初8号起诉人:彭炼，男，1982年10月2日出生，汉族，汨罗市人，住汨罗市弼时镇农科村大屋组*号。2016年8月30日，本院收到起诉人彭炼的起诉状，起诉人诉称汨罗市国土资源局（以下简称“国土局”）于2016年8月18日作出的《汨罗市国土资源局限期腾地告知书》（汨国土资腾告[2016]1号）要求起诉人腾地，没有告知并征求起诉人的意见和组织听证，严重侵犯了原告的知情权，且该告知书适用法律错误，对房屋拆迁补偿安置费过低，另外，该告知书仅告知起诉人享有陈述、申辩的权利，没有告知原告享有复议和诉讼的权利，属于程序违法。起诉人诉讼请求：1、请求依法撤销国土局于2016年8月18日作出的《汨罗市国土资源局限期腾地告知书》（汨国土资腾告[2016]1号）；2、本案诉讼费用由国土局承担。经审查，本院认为，国土局作出的《汨罗市国土资源局限期腾地告知书》（汨国土资腾[2016]1号）对起诉人的权利义务并不产生实际影响,起诉人的诉讼请求不属于人民法院行政诉讼受案范围。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款之规定，裁定如下：对彭炼的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判长 许 燕审判员 罗胜辉审判员 陈太平二〇一六年九月五日书记员 涂立夫
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙07刑更3646号罪犯张静，女，1992年9月15日出生，汉族，初中文化，安徽省临泉县人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省宁波市中级人民法院于2013年1月23日作出(2012)浙甬刑一初字第269号刑事判决，以被告人张静犯故意杀人罪，判处有期徒刑七年。被告人张静不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于2013年7月29日以(2013)浙刑三终字第40号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年8月17日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯张静在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出，没有再犯罪的危险。经审理查明，罪犯张静在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2014年度获监狱级记功，2015年度被评为监狱级改造积极分子。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。本院认为，罪犯张静在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张静准予假释（假释考验期限从假释之日起至2019年8月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革审 判 员  赵绍庆审 判 员  吴益平二〇一六年九月二十六日代书记员  姚 晖
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云23刑更934号罪犯沈修卫，男，1980年3月17日生，汉族，初中文化，云南省云县人。现在楚雄监狱服刑。云南省临沧市中级人民法院于2009年7月29日作出(2009)临中刑初字第258号刑事附带民事判决，以被告人沈修卫犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币40000元。判决发生法律效力后交付执行。2012年6月15日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年零十个月，剥夺政治权利期限改为七年，刑期自2012年6月15日起至2032年4月14日止；2015年3月30日，经本院裁定减刑十一个月，剥夺政治权利期限七年不变。减刑后刑期至2031年5月14日止。执行机关楚雄监狱于2016年9月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯沈修卫在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯沈修卫病犯。在服刑期间，因违规违纪，被行政记过一次，并降为严管。经教育转化，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记2次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯沈修卫系病犯，减刑幅度可以从宽，但违规违纪，且未履行附带民事赔偿义务，减刑幅度应当从严。在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯沈修卫减去有期徒刑二个月（刑期自2012年6月15日起至2031年3月14日止），剥夺政治权利期限七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李文先审 判 员  刘亚丽代理审判员  余红萍二〇一六年九月三十日书 记 员  乔艳霞
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏02民终2275号上诉人(原审被告）：章惠娟。上诉人(原审被告)：黄亿。上述二位上诉人的共同委托诉讼代理人：郭丹、田方，江苏双汇律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：无锡万业房地产发展有限公司，住所地无锡市锡山区安镇街道锡沪路南、东翔路西。法定代表人：徐辉、崇斯源，北京观韬(苏州)律师事务所律师。上诉人章惠娟、黄亿因与被上诉人无锡万业房地产发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服无锡市锡山区人民法院(2016)苏0205民初1398号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，章惠娟、黄亿于2016年9月26日向本院递交撤诉申请，要求撤回上诉。本院认为，上诉人章惠娟、黄亿的申请不违反法律禁止性规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人章惠娟、黄亿撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费减半收取9937元，由章惠娟、黄亿负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  蔡利娜审 判 员  费益君代理审判员  包梦丹二〇一六年九月二十六日书 记 员  卢志鹄
南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0115民初10767号原告曹伟，女，1993年9月17日生，汉族。委托代理人亢伟，江苏科腾律师事务所律师。被告陈国祥，男，1986年11月24日生，汉族。被告中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司（以下简称保险公司），住所地在江苏省南京市建邺区兴隆大街170-1号。代表人华繁令，保险公司总经理。委托代理人贺鹏，保险公司员工。原告曹伟与被告陈国祥和保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈张明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹伟委托代理人亢伟、被告陈国祥和被告保险公司委托代理人贺鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹伟诉称：陈国祥驾驶苏A×××××号小型轿车将撞伤，交警部门认定陈国祥负事故全部责任。苏A×××××号小型轿车在保险公司投保了交强险和商业三者险。其因本次交通事故造成损失21503.25元（其中医疗费11414.25元、住院期间伙食补助费200元、营养费540元、护理费4000元、误工费4533元、交通费816元），现要求两被告赔偿。被告陈国祥辩称：对本次交通事故事实和事故责任认定无异议；其驾驶的苏A×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险和保额20万元的商业三者险及不计免赔率险；其愿意依法承担赔偿责任。被告保险公司辩称：对本次交通事故事实和事故责任认定无异议；苏A×××××号小型轿车在其公司投保交强险和保额20万元的商业三者险及不计免赔率险属实，事故发生于保险期间内；交通事故发生后，其公司支付医疗费1万元，愿意依法承担赔偿责任，但不承担诉讼费和鉴定费。经审理查明：2015年8月26日8时32分许，陈国祥驾驶苏A×××××号小型轿车沿江宁区吉印大道由东向西行驶至长安马自达发动机厂门口右转弯时，与同向彭增孝驾驶的无号牌正三轮载客摩托车发生碰撞，造成正三轮摩托车乘坐人王雪敏、曹伟、王蓓蓓、杨婷婷四人受伤和两车损坏的交通事故。南京市公安局江宁分局交通警察大队认定陈国祥负事故全部责任，曹伟不负事故责任。苏A×××××号小型轿车所有人是陈国祥，该车在保险公司投保了交强险、保额20万元的商业三者险及不计免赔率险，事故发生在保险期间内。曹伟受伤后入南京同仁医院治疗，医院诊断：1、左肘部皮神经损伤伴异物存留；2、下颌皮肤软组织裂伤；3、右膝擦伤。医院为其行左肘部清创探查修复术+体表异物取出术。曹伟伤后用去医疗费11414.25元和交通费300元，损失住院期间伙食补助费200元（住院10天，每天20元）、营养费450元（营养期限30天，每天15元）、护理费1850元（护理期限20天，其中住院10天每天80元，出院后15天，每天70元）、误工费4000元（误工期限40天，每天100元）。交通事故发生后，保险公司在交强险限额内支付王雪敏医疗费1万元。审理中，原告曹伟提供南京杰伊汉服饰有限公司盖章的误工证明和工资表，主张每月工资3400元，其伤后休息40天，要求赔偿误工损失4533元。双方对赔偿数额各执已见，本案因此无法进行调解。上述事实，有道路交通事故认定书、保单、医疗费发票、误工证明、工资表和当事人陈述等证据证实。本院认为：公民健康权受法律保护。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定予以赔偿，仍有不足的由侵权人予以赔偿。本次交通事故，被告陈国祥负事故全部责任，其驾驶的苏A×××××号小型轿车保险公司投保了交强险和保额20万元的商业三者险及不计免赔率险，原告曹伟伤后合理损失未超过保险限额，故依法应当全部由被告保险公司赔偿。原告曹伟提供的误工证明和工资表未有南京杰伊汉服饰有限公司制作人及单位负责人签名，依法不具有证据效力，本院结合被告保险公司认可的误工损失计算标准，参照医院建议休息的诊断证明，酌定原告曹伟误工损失为4000元。经本院审核，原告曹伟伤后损失18214.25元（其中医疗费11414.25元、交通费300元、住院期间伙食补助费200元、营养费450元、护理费1850元和误工费4000元），由被告保险公司赔偿（其中交强险限额内6150元，商业三者险限额内12064.25元）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下:一、被告保险公司赔偿原告曹伟损失18214.25元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。二、驳回原告曹伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费400元，减半收取200元，由被告陈国祥负担，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当（按照不服本判决部分的上诉请求数额计算）向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276。审判员  陈张明二〇一六年九月二十一日书记员  杨 婷
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执字第05091号申请执行人陈裕存。被执行人江苏南建建设有限公司，住所地江苏省泗洪县。法定代表人陈小波，该××董事长。本院在执行陈裕存申请执行江苏南建建设有限公司返还财产纠纷一案，申请执行人以双方当事人达成执行和解协议为由，向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十六条、第二百四十七条、第二百四十八条的规定，裁定如下：一、终结本院作出的（2015）沭民初字第1255号民事判决书的执行。二、如被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可在法律规定的时间内向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 汤 正执行员 刘小磊执行员 张 波二〇一六年九月六日书记员 高 乾
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院民 事 裁 定 书（2015）北立仲保字第1号之一提请人柳州仲裁委员会。解除保全申请人:金杯电工衡阳电缆有限公司。住所地：湖南省。法定代表人周祖勤，该公司总经理。委托代理人冯衡湘，该公司法律顾问。委托代理人黄良松，该公司法务专员。被申请人:柳州融水柳化化工有限公司。住所地：广西壮族自治区。法定代表人廖能成，该公司董事长。提请人柳州仲裁委员会受理申请人金杯电工衡阳电缆有限公司与被申请人柳州融水柳化化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月5日作出（2015）北立仲保字第1号民事裁定，查封了申请人金杯电工衡阳电缆有限公司名下坐落于湖南省衡阳市雁峰区白沙洲塑电村6号房屋一套。提请人柳州仲裁委员会于2016年8月17日向本院申请解除上述担保财产的保全措施。本院经审查认为，提请人柳州仲裁委员会受理申请人金杯电工衡阳电缆有限公司与被申请人柳州融水柳化化工有限公司买卖合同纠纷一案已审理终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对金杯电工衡阳电缆有限公司名下坐落于湖南省衡阳市雁峰区白沙洲塑电村6号房屋一套的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王欢二〇一六年九月五日书记员  卢青appoint
山西省临猗县人民法院民 事 裁 定 书(2016)晋0821民初1831号原告：陈XX，男，1975年11月16日出生，汉族，农民。被告：卫XX，女，1982年6月26日出生，汉族，农民。原告陈XX与被告卫XX离婚纠纷一案,本院于2016年8月11日立案。原告陈XX于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方已自行和解为由自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈XX撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告陈XX负担。审 判 长  乔 艳人民陪审员  樊启才人民陪审员  常 征二〇一六年九月六日书 记 员  张 婵
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1283执1419号之一申请执行人：张明东。被执行人：钱伟。关于张明东与钱伟买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月8日作出的（2015）泰河民初字第0768号民事调解书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2016年5月23日向本院申请执行。本案��执行过程中，申请执行人与案外人达成和解协议，约定分期付款，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人与案外人达成和解协议，申请执行人向本院申请终结本次执行程序是其真实意思表示，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）泰河民初字第0768号民事调解书本次执行程序。终结执行后，如被执行人未按和解协议约定的期限履行义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律���力。审判员  陈建忠二〇一六年九月七日书记员  王 蓓
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0902执572号申请执行人陆家幸，男，1988年12月23日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。被执行人周红新，男，1984年6月15日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝南区。被执行人肖文，女，1990年5月19日出生，汉族，湖北省孝感市人，住址同上，系被告周红新之妻。申请执行人陆家幸与被执行人周红新、肖文民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月6日作出的（2015）鄂孝南民初字第02102号民事判决书已发生法律效力，本院在执行过程中，因被执行人周红新、肖文拒不履行生效的法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条的规定，裁定如下：本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 智审判员 孙建新审判员 熊远福���〇一六年九月七日书记员 段建新
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0104执1429号之三申请执行人：哈尔滨城郊农村信用合作联社滨江信用社，住所地哈尔滨市道外区东莱街**号。负责人：关鑫，该信用社主任。被执行人：宁学艳，女，1955年1月18日出生，汉族，住黑龙江省双城市。被执行人：王东，男，1972年8月17日出生，汉族，住黑龙江省双城市。本院在执行哈尔滨城郊农村信用合作联社滨江信用社与宁学艳、王东借款合同纠纷一案，申请执行人哈尔滨城郊农村信用合作联社滨江信用社未能提供被执行人宁学艳、王东有可供执行的财产或财产线索。经本院依职权调查，亦未查找到宁学艳、王东有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周晓冬审 判 员  吴凤敏代理审判员  马庆森二〇一六年九月二十六日书 记 员  孟昭鹏
安徽省宣城市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)皖18民终1045号上诉人（原审被告）：刘小华，男，成年，汉族，农民，住安徽省宣城市。委托诉讼代理人：胡志丹，江苏锦隆律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王加骏，男，成年，汉族，农民，住安徽省宣城市。上诉人刘小华为与被上诉人王加骏劳务合同纠纷一案，不服宣城市宣州区人民法院（2015）宣民一初字第03334号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月16日立案后，依法组成合议庭，于2016年8月31日公开开庭进行了审理。上诉人刘小华及其委托诉讼代理人胡志丹、被上诉人王加骏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘小华上诉请求：撤销宣城市宣州区人民法院（2015）宣民一初字第03334号民事判决，改判驳回王加骏的诉讼请求。事实和理由：一、王加骏提供的鉴定文本是复印件，无法与原件核对，且王加骏也不能提供其他证据材料佐证该份复印件的真实性，在此情况下，进行鉴定已无必要，鉴定结果也不能作为认定复印件证明效力的依据。一审法院判决书载明，一审法院要求上诉人提供案前自然样本进行比对，但上诉人没有接到一审法院要求提供样本的通知。二、即使法院基于上诉人没有提供比对样本而推定上诉人举证不能，也只能认定结算清单上的签名是上诉人所为，依然不能直接将复印件作为定案依据。被上诉人没有其他任何材料证明上诉人与被上诉人间的承包合同关系、承包金额及履行工程量的数额和金额。三、被上诉人自认“其他老板支付4400元”，法院理应查清“其他老板”是谁，是基于什么法律关系来支付此款，以便查清上诉人与被上诉人间真实的法律关系。王加骏辩称：一审认定事实清楚，判决结果正确。请求驳回上诉，���持原判。王加骏向一审法院起诉请求：判令刘小华立即给付拖欠王加骏的劳动报酬款人民币78828元；诉讼费由刘小华承担。一审法院认定事实：刘小华从事建筑木工承包。2014年9月，王加骏与其余十二名工友在刘小华承包的南京市建邺区江沁洲中建二局项目部6号、7号房做木工。2014年12月30日，经双方结算，王加骏的工资为175928元（包工897.4m2×23=20640元女儿墙1156m2×23=26588元总工429×300=128700元），王加骏等工友共做工145228元。做工期间，刘小华已支付王加骏等工友生活费30700元，2014年除夕刘小华父亲给付3万元，刘小华另转帐2000元，剩余4400元由其他老板支付，余额78128元未支付。王加骏等工友多次向刘小华催要余款未果，遂诉至法院。一审法院认为，刘小华雇请王加骏等十三名工人做工，王加骏等十三名工人在刘小华承包的南京市建邺区江沁洲中建二局项目部做事，刘小华支付给王加骏等十三名工人生活费30700元之事实说明，双方形成劳务合同关系。刘小华就未支付的工资向王加骏出具了结算清单，拖欠工资的事实清楚。王加骏计算的未付工资为78828元，应以法院计算的78128元为准。刘小华称王加骏主体不适格，王加骏以自己的名义代理另十二位工友主张工资，且另十二位工友对此予以认可，故王加骏主体适格。刘小华称双方之间不存在雇佣关系，但其支付王加骏等十三名工人生活费30700元，又无法证明有其他雇主，故刘小华应向王加骏支付劳动报酬。结合刘小华支付王加骏生活费30700元的事实及该份结算清单的内容（王双龙包工897.4m2×23=20640元女儿墙1156m2×23=26588元总工429×300=128700元合计175928元借支：30700元余额145228元大写壹拾肆万伍仟贰佰贰拾捌元刘小华2014年12月30日），应认定该份结算清单能客观说明双方��的工资结算情况。王加骏自认刘小华已支付其36400元（2014年除夕刘小华父亲给付3万元，刘小华另转账2000元，剩余4400元由其他老板支付），法院予以认定。诉讼中，刘小华称不记得是否向王加骏出具了其于诉讼中所提交的结算清单，王加骏申请对结算清单上字迹书写人进行鉴定，因刘小华未在合理期限内提交鉴定所需的案前自然样本字迹，故无法鉴定，刘小华应当承担举证不能的法律后果。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决：一、被告刘小华于判决生效之日起七日内给付原告王加骏劳动报酬款78128元；二、驳回原告王加骏的其他诉讼请求。案件受理费886元，已减半收取，由刘小华负担。本院二审期间，上诉人与被上诉人均未提交新的证据。一审认定的案件事实正确，本院对一审认定的案件事实予以确认。��审另查明：王加骏向一审法院提交了据以主张权利的结算清单原件。一审法院于2016年4月15日以谈话笔录的形式告知刘小华自谈话之日起七日内提交用于鉴定的比对样本，刘小华未按一审法院的要求予以提供。结算清单上的“王双龙”与王加骏系同一人。本院认为，本案的争议焦点为：上诉人刘小华是否应当支付被上诉人王家骏劳务报酬78128元。王加骏为证明其诉讼主张，向一审法院提举了由“刘小华”署名的结算清单原件，刘小华关于王加骏提举的结算清单系复印件的上诉理由显然不能成立。刘小华在一审中不承认结算清单上“刘小华”等字迹是其书写，王加骏向一审法院申请笔迹鉴定，在一审法院要求刘小华在指定期限内提供用于鉴定的比对样本，刘小华未提供比对样本的情况下，一审法院推定结算清单系刘小华出具，并无不当。在刘小华出具给王双���（王加骏）的结算清单中已明确载明了王加骏等人应获得的劳务报酬的数额，在刘小华未提供充分有效证据推翻该结算清单已支付王加骏部分劳务报酬的情况下，足以认定王加骏等人系为刘小华提供劳务，故刘小华理应向王加骏支付余欠的劳务报酬。综上所述，刘小华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1772元，由上诉人刘小华负担。本判决为终审判决。审判长  胡德明审判员  谢 贞审判员  周宏韬二〇一六年九月七日书记员  杨 蓉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书鲁08**民初3493号原告黄桂平，男，1964年10月20日出生，汉族，农民，住汶上县郭仓镇陈堂村，身份证号3708301964********。委托代理人房平堂，汶上圣城法律服务所法律工作者。被告张广民，女，1969年11月10日出生，汉族，农民，住汶上县。被告范爱云，女，1973年7月15日出生，汉族，农民，住汶上县。本院受理的原告黄桂平诉被告张广民、范爱云民间借贷纠纷一案，原告黄桂平向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄桂平撤回起诉，系其自愿，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告黄桂平撤回起诉。审判员  杨胜义二〇一六年九月八日书记员  孟 浩
安徽省阜南县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1225民初3510号原告：李某，女，1980年6月6日出生，汉族，农民，户籍所在地安徽省阜南县。被告：潘某，男，1978年5月11日出生，汉族，农民，户籍所在地安徽省阜南县。原告李某诉被告潘某离婚纠纷一案，原告李某于2016年8月15日到庭申请撤诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告李某撤诉。案件受理费200元由原告李某负担100元，本院减收100元。审判员  常晓楠二〇一六年九月一日书记员  张 元附：(2016)皖1225民初3510号民事裁定书适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
陕西省镇巴县人民法院民 事 裁 定 书陕07**民初715号原告李某某，女，汉族。被告唐某，男，汉族。本院在审理原告李某某与被告唐某离婚纠纷一案中，原告李某某于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间自愿撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下:准许原告李某某撤回起诉。审判员  杨正平二〇一六年九月六日书记员  罗冬梅
四川省泸州市纳溪区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0503执583号申请执行人：泸州市纳溪区人民法院。法定代表人：何猛，院长。被执行人：宋泽林，男，生于1971年4月2日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。被执行人：宋光英，女，生于1954年1月12日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。本院在执行宋泽林、宋光英罚金一案中，应对被执行人分别立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2016)川0503执583号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖大鸣审 判 员  林万泉代理审判员  王 宏二〇一六年九月二十三日书 记 员  陈 宏
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0105民初16283号原告：朱勇，男，1978年4月10日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：李晋，重庆市渝北区回兴法律服务所法律工作者。被告：重庆金易房地产开发（集团）有限公司，住所地重庆市渝北区双凤桥街道空港大道333号金易﹒上品源5、6幢裙房幢2-1#-1。法定代表人：简广斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：游国平，重庆聚立信律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘泽锋，重庆聚立信律师事务所律师。第三人：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司，住所地重庆市江北区观音桥步行街7号12-1号第15层。法定代表人：李勇，该公司经理。委托诉讼代理人：吴跃君，女，1975年5月6日出生，汉族，住重庆市渝北区，系该公司员工。第三人：重庆百货大楼股份有限公司，住所地重庆市渝中区民权路28号（英利国际金融中心）第30、31、32层。法定代表人：何谦，该公司董事长。委托诉讼代理人：ＸＸ，男，1976年12月21日出生，汉族，住重庆市渝北区，系该公司员工。原告朱勇与被告重庆金易房地产开发（集团）有限公司（以下简称金易公司）及第三人重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司（以下简称新世纪公司）、重庆百货大楼股份有限公司（以下简称重百公司）委托合同纠纷一案，本院受理后。原告朱勇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按朱勇撤回起诉处理。审判员  黄泰萌二〇一六年九月六日书记员  毛昱棋
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书（2008）茅执字第729号之一申请执行人张小宏。被执行人金仁喜。被执行人吴成军。本院在执行张小宏与金仁喜、吴成军人身损害赔偿纠纷一案中，经过调查，被执行人金仁喜、吴成军暂时没有财产可供执行，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  黄 可审 判 员  刘曙光代理审判员  吕 杰二〇一六年九月二十八日书 记 员  司之有
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2016)皖0102民初6475号原告：徐恩惠，女，2009年1月5日出生，汉族。法定代理人：徐祥翠，女，1965年11月8日出生，汉族。委托代理人：王自强，安徽锦和律师事务所律师。被告：张海玮，男，1958年1月21日出生，汉族。原告徐恩惠与被告张海玮健康权纠纷一案，原告徐恩惠以已和张海玮自行和解为由，于2016年9月26日向本院申请撤回对张海玮的起诉。本院认为，原告徐恩惠的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告徐恩惠撤回对被告张海玮的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐恩惠自行负担。审判员 黄 瑜二〇一六年九月二十六日书记员 李玉利
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏03民终2892号上诉人（原审被告）：李悬。被上诉人（原审原告）：张军民。委托诉讼代理人：魏汉忠，江苏彭城律师事务所律师。上诉人李悬因与被上诉人张军民民间借贷纠纷一案，不服徐州市鼓楼区人民法院（2015）鼓民初字第0471号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。李悬向本院提起上诉称：1、其于2010年5月间向张军民借款2万元，当时尹新生在场，约定2010年底返还本金及利息2.5万元。其收到2万元后给张军民出具了一张2.5万元的欠条，后因借款未偿还便重新出具3万元欠条。又因无力偿还，每过半年重写本金加利息的欠条，截止到2013年2月，本金、利息共计5万元，李悬因此出具本案借条。2、一审法院审理期间，李悬申请测谎并提交书面申请，后接到法院书记员电话称张军民已承认借款2万元并要求协商，故李悬撤回测谎申请。另外，一审期间，李悬提交了尹新生亲手所写的证明材料一份，该材料可证实借款2万元。尹新生至一审法院出庭时，张军民进行阻拦并威逼，致证人未能如期到庭作证。因此，本案借款本金为2万元，且已偿还2.8万元，请求二审法院依法判决。被上诉人张军民答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，李悬的上诉缺乏依据，请求二审法院维持原判。张军民一审诉讼请求为：请求李悬返还借款2.2万元。原审法院查明：2013年2月17日，李悬向张军民出具亲自书写借条一张，载明“借条今借张君民（张军民）人民币伍万元整，此据借款人李悬2013年2月17日”。后由张军民出具收条，分别为张军民于2014年1月18日收李悬还款2万元、2月15日收还款2500元、3月11日收还款2500元、4月26日收还款1500元、6月10日收还款1500元，共计2.8万元。双方对以上借条及收条的真实性均无异议，但李悬称实际是于2010年5月借款2万元，约定年底偿还本息2.5万元，因到期未偿还，每半年一次重写欠条，每次均在原本息基础上加利息5000元，至2013年2月累计5万元。其为证明自己的主张，提交了“2010年12月11日借张君民（张军民）叁万元、2011年6月8日借张君民（张军民）叁万伍仟元、2011年12月24日借张君民（张军民）肆万元、2012年7月7日借张君民（张军民）肆万伍仟元”的借条4张，张军民称此借条均为李悬单方书写，与本案无关，不予认可。庭审期间，双方均申请测谎并提交书面申请书，要求对自己所述真实性进行司法鉴定，案件移交司法鉴定机构后，李悬表示不再申请测谎，双方均表示愿调解解决，但未能达成一致意见。后双方又坚持委托测谎司法鉴定，在双方选定鉴定机构时，李悬又表示不再申请测谎，双方均撤回测谎司法鉴定申请书。后李悬又提出有证人出庭作证，但一直未能确定，原审法院于2015年9月21日向其送达“限期举证通知书”，要求限期通知证人出庭作证，逾期不能出庭将视为放弃举证权利，承担举证不能的法律后果，李悬至今仍未能通知证人出庭。原审法院认为，债务应当偿还，李悬所具借条能证明双方借贷关系存在，其所提供的4张借条系其单方书写，且张军民对此否认，故不予认定其效力。李悬现无证据证明其主张，对其主张不予认定。原审法院遂判决李悬于本判决生效后十日内返还张军民借款2.2万元。案件受理费350元，由李悬承担。二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院二审查明的事实与原审法院查明的事实一致。本院认为，借据在民间借贷关系中具有重要的证明作用，且其作为书证，以记载的内容证明案件事实，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条的规定，对于一方提交的书证原件，对方当事人提出异议但没有足以反驳的相反证据的，人民法院应当确认其证明力。本案中，李悬向张军民出具的借条中明确载明“借人民币伍万元整”，其虽主张借款本金为2万元，但仅有其陈述，未提供其他证据佐证，而张军民对此又不予认可，故对借条的证明力应予以确认。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。因此，李悬的上诉主张缺乏证据支持，其应承担败诉后果。原审判决认定事实清楚，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费350元，由上诉人李悬负担。本判决为终审判决。审 判 长  王 超审 判 员  赵淑霞代理审判员  黄传宝二〇一六年九月六日书 记 员  薛淑淑
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝05民终6434号上诉人(一审起诉人)：范安禄,男,1966年6月25日出生,汉族,住重庆市綦江区。上诉人范安禄因物权保护纠纷一案，不服重庆市綦江区人民法院(2016)渝0110民初6523号不予受理民事裁定，向本院提起上诉。范安禄上诉请求：一、撤销原审裁定；二、裁定受理本案。事实和理由：其居住在重庆市綦江区XX镇XX村X组。近年来，由于重庆松藻煤电有限责任公司在上诉人所居所的地底大量开采煤炭，导致地表沉陷，致使上诉人的房屋房墙破裂成为危房。上诉人向村委会反映后，村委会及时将险情反馈给重庆松藻煤电有限责任公司。重庆松藻煤电有限责任公司于2010年8月30日实地查看后确认属采空行为所致。2016年1月22日，经赶水镇政府组织协调，在双方对损失鉴定未能达成共识的情况下，重庆松藻煤电有限责任公司先行支付了修复房顶漏水所急需的费用984元。之后，上诉人向綦江区安监和煤管部门进行了反映均无结果。遂以重庆松藻煤电有限责任公司为被告，向人民法院起诉,请求判令重庆松藻煤电有限责任公司立即停止侵害、消除危险、恢复原状；案件受理费和鉴定费由重庆松藻煤电有限责任公司负担。本案符合民事案件的受理条件，原审法院裁定认定事实错误。本院认为，上诉人范安禄的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项规定的起诉条件，不属人民法院民事诉讼的受案范围。原审裁定不予受理正确，应予维持。范安禄的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘杨兵审 判 员  潘小美代理审判员  陈雯雯二〇一六年九月二十七日书 记 员  付 洁
九江市浔阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)赣0403民初2114号原告：北京卓良模板有限公司，住所地北京市顺义区马坡镇聚源工业区20号，统一社会信用代码9111101137577427438。法定代表人：刘志坚，总经理。委托诉讼代理人：李恒德，北京市华宇律师事务所律师，执业证号11101200910679701。被告：中铁大桥局集团第五工程有限公司，住所地江西省九江市浔阳区白水湖路20号，统一社会信用代码9136040015930345XM。法定代表人：陈崇林。本院在审理原告北京卓良模板有限公司与被告中铁大桥局集团第五工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告北京卓良模板有限公司以已与被告达成庭外和解为由，于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京卓良模板有限公司在案件庭审前提出撤诉申请，且撤诉理由不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告北京卓良模板有限公司撤回起诉。案件受理费2260元，减半收取1130元，由原告北京卓良模板有限公司负担。审判员  陈新娟二〇一六年九月三十日书记员  郑 芸
泸州市龙马潭区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0504执871号（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）申请执行人：贾登朝,男,1972年5月7日出生,住四川省泸州市龙马潭区。被执行人：吴开均,男,1974年4月8日出生,住四川省泸州市龙马潭区。本院在执行申请人贾登朝与吴开均追索劳动报酬纠纷一案中依法向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人吴开均银行存款2835元。本裁定立即执行。代理审判员  杨杰二〇一六年九月二十一日书 记 员  游欣
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂0691执保411号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司襄阳市分行（以下简称邮政储蓄银行襄阳分行），住所地：襄阳高新技术开发区汉江路69号。负责人黄定纲，该行行长。委托代理人洪程龙，湖北忠三（襄阳）律师事务所律师。代理权限：一般代理。被申请人：湖北北玻正旺节能科技有限公司（以下简称北玻正旺节能公司），住所地：襄阳市襄州区深圳工业园南区C-40。法定代表人：黄发旺，该公司总经理。被申请人：湖北龙耀汽车玻璃有限公司（以下简称龙耀汽车公司），住所地：襄阳市高新区深圳工业园南区C-40。法定代表人黄龙，该公司总经理。被申请人：黄发旺，男，1963年9月19日出生，汉族。被申请人：王秀华，女，1962年1月3日出生，汉族。被申请人：黄龙，男，汉族，1988年10月12日出生。邮政储蓄银行襄阳分行与北玻正旺节能公司、龙耀汽车公司、黄发旺、王秀华、黄龙借款合同纠纷一案，申请人邮政储蓄银行襄阳分行于2016年9月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下价值500万元的财产采取保全措施,并已提供相应担保。本院经审查认为，邮政储蓄银行襄阳分行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人北玻正旺节能公司、黄发旺、王秀华、黄龙名下价值相当于500万元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长 刘 桢审判员 陈爱军审判员 管龙华二〇一六年九月十三日书记员 张 鹤
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书(2016）皖0223执985号之一申请执行人：南陵县恒通新型材料有限公司,住所地安徽省南陵县。被执行人：芜湖建海建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市庐江县。本院在执行南陵县恒通新型材料有限公司与芜湖建海建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，经查芜湖建海建设工程有限公司在南陵县重点工程建设管理局有工程款收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：扣留（提取）被执行人芜湖建海建设工程有限公司在南陵县重点工程建设管理局的工程款1600000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄旭初二〇一六年九月六日书记员  王宗森
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0191民初12120号原告河南强盛混凝土有限公司，住所地郑州金水区龙子湖街柳园口第七组，统一社会信用代码914101006881862280。法定代表人张艳娜，总经理。委托代理人丁保勇，河南国银律师事务所律师。委托代理人李栋梁，河南国银律师事务所律师。被告濮阳市通达公路工程有限公司，住所地濮阳市人民路1336号,组织机构代码721825352。法定代表人卞英林，董事长。委托代理人高书祥，系公司员工。原告河南强盛混凝土有限公司（以下简称河南强盛公司）诉被告濮阳市通达公路工程有限公司（以下简称濮阳通达公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人丁保勇，被告委托代理人高书祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告是石武客专郑州站站房高架匝道（桥）工程SWKZSG3段的承包方，原告为被告的上述项目提供商品砼，截止至2014年6月26日，被告尚欠原告商品砼材料款共计人民币1210000元整，为支付该款项，被告向原告出具了委托支付证书，委托郑州交通重点工程建设管理中心向原告支付上述商品砼材料款，原告向郑州交通重点工程建设管理中心请求支付上述款项，该中心给予拒绝，原告再向被告多次主张上述款项，被告以种种理由拒绝。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告支付材料款121万元及逾期利息10万元（暂计，以后按照银行同期贷款利率计算至款项全部还清之日）；2、本案诉讼费由被告承担。被告濮阳通达公司答辩称：1、双方签订的商品砼买卖合同第九条约定了违约条款，即甲方不按合同支付货款，应承担所欠混凝土款万分之五的违约金。2、对方诉讼的利息不应支付。3、工程款在审计中，需等到审计结束后，才能支付该款项，若甲方违约，则应按照双方签订的合同进行执行。本院经审理查明，2011年12月8日，原告河南强盛公司（乙方）与被告濮阳通达公司（甲方）签订商品砼供需合同，合同约定了商品砼的价格及结算方式。合同约定，甲方不按合同支付货款，应承担所欠混凝土款万分之五的违约金，合同有原被告双方的公章及双方代表的签字予以确认。另查明，2011年1月1日至1月17日，被告尚欠原告货款669899.8元；2011年12月，被告尚欠原告货款468137.5元；2012年2月，被告尚欠原告货款501557元；2012年3月，被告尚欠原告货款423383.95元，截止至2012年5月14日，被告尚欠原告上述商品砼货款共计2062978.25元。原告当庭自认，被告通过银行转账方式，分三笔向原告偿还货款84.9万元。原被告双方当庭确认，时至今日被告尚欠原告货款1213978.25元。以上事实有商品砼供需合同、结算凭证及庭审笔录予以佐证，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿，当事人一方不履行义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原被告双方签订的商品砼供需合同，系其真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，本院予以确认。被告应当按照合同约定向原告偿还欠款，时至今日未偿还完毕，已经构成违约，故对原告要求被告支付货款121万元的诉讼请求，因原被告双方均无异议，本院予以确认。原告主张，双方虽然在合同中约定有违约金，但该违约金约定过低，且被告欠款时间过长，根据该合同约定支付违约金不足以弥补原告的损失。本院认为，应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量原告损失，故本院酌定，被告濮阳通达公司向原告支付违约金10万元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国合同法司法解释二》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告濮阳市通达公路工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告河南强盛混凝土有限公司货款121万元，及被告向原告支付违约金10万元。二、驳回原告河南强盛混凝土有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16590元，减半收取8295元，由被告濮阳市通达公路工程有限公司负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  刘冰泉二〇一六年九月七日书记员  孙孟杰
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏09民辖终312号上诉人（原审被告）：赫菲斯热处理系统江苏有限公司，住所地在江苏省溧阳市埭头工业集中区东培路66号。法定代表人：陈曦，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：盐城市天成热处理有限公司，住所地在江苏省盐城市亭湖区城南新区新园路77号3幢。法定代表人：刘汉成，该公司总经理。上诉人赫菲斯热处理系统江苏有限公司（以下简称赫菲斯公司）因与被上诉人盐城市天成热处理有限公司（以下简称盐城天成公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省盐城经济技术开发区人民法院（2016）苏0991民初303号民事裁定，向本院提起上诉。赫菲斯公司上诉请求：撤销一审裁定，将本案移送至江苏省溧阳市人民法院审理。其主要理由为：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案合同双方之间是承揽合同法律关系，合同履行地在卖方××溧阳市，上诉人住所地也在溧阳市，所以，本案应由溧阳市人民法院管辖审理。2、双方虽在合同第十二条约定“双方均可向各自所在地的法院提起诉讼”，但该约定不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条列明的关于协议管辖可选择范围的约定，应属于约定不明，本案应按法律的相关规定确定管辖法院。3、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案中，双方在合同中仅约定了签约地点和交货地点，没有约定履行地点，且本案原告要求上诉人承担违约责任，假设该诉请成立，则履行义务一方是上诉人，上诉人所在地应为本案合同的履行地。所以，一审裁定认为“买方即原告工厂属于合同履行地”没有事实与法律依据，这一认定是错误的。本院经审查认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案上诉人与被上诉人在��备销售（采购）合同第十二条约定：合同实施中双方发生的一切争端应友好协商解决。如果友好协商不能解决，双方均可向各自所在地的法院提起诉讼。该约定表明双方已选择由原告所在地人民法院管辖，该条款意思表示明确，且不违反级别管辖和专属管辖的规定,应认定有效，一审法院对本案具有管辖权。上诉人赫菲斯公司认为双方约定管辖条款不明的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈素娟代理审判员  钟红梅代理审判员  陈 娴二〇一六年九月六日书 记 员  吉元昌
江苏省扬州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1091民初1144号原告：陈子荣。委托代理人：吴小英，江苏锦旺律师事务所律师。委托代理人：张兴旺，江苏锦旺律师事务所律师。被告：陈禹。原告陈子荣与被告陈禹所有权确认纠纷一案，本院于2016年8月9日立案受理。依法由代理审判员陈艳适用简易程序于2016年9月2日公开开庭进行了审理。原告陈禹及其委托代理人吴小英到庭参加诉讼，被告陈禹经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告陈子荣向本院提出诉讼请求：请求依法确认扬州市阳光新苑26栋208室103.33平方米的房屋所有权属于原告。事实和理由：原告的爷爷陈昌林于2012年5月2日订立《赠予协议》一份，陈昌林将其名下位于扬州市阳光新苑26幢208室103.33平方米的房屋赠与给原告，被告陈禹及其妻子、陈昌林的弟弟及妹妹均认可该份《赠予协议》，扬州市开发区阳光社区居委会进行了见证。陈昌林去世后，原告多次要求被告协助办理涉案房屋的过户手续，被告拒绝配合。被告陈禹未答辩，亦未提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经审理查明：陈昌林与陈建华婚后仅生育一子即被告陈禹，陈建华于2010年4月17日去世，陈昌林于2012年6月14日去世；陈昌林的父母早已去世，其父母生育了三子二女，分别为陈昌林、陈菊珍、陈小林（已去世）、陈菊香、陈春林；陈建华的父亲早已去世，母亲秦孝云健在；被告陈禹与洪家艳婚后生育一子即原告陈子荣。2012年5月2日，陈昌林出具赠与协议一份，将位于阳光新苑26幢208室103.33平方米住房一套赠与孙子陈子荣名下。被告陈禹及妻子洪家艳、陈昌林的弟弟陈春林、妹妹陈菊珍、陈菊香亦在该赠与协议上签字；开发区阳光社区居委会作为见证单位亦在该协议上盖章。另查明，阳光新苑26-208房屋现登记在陈昌林名下，系陈昌林和陈建华的夫妻共同财产。经本院核实，秦孝云及被告陈禹均表示阳光新苑26-208房屋中属于他们各自的份额，他们同意全部赠与给原告。本院认为，涉案房屋在陈建华2010年4月17日去世后发生了继承，陈昌林占该房2/3的份额，被告陈禹占该房1/6的份额，秦孝云占该房1/6的份额。2012年5月2日的《赠与协议》不违反法律规定，陈昌林在该协议上签字确认，陈昌林的家庭人员以及社区均签字盖章进行了见证，本院对该赠与协议的效力予以认定，而秦孝云、被告陈禹亦表示属于自己的份额也赠与给原告，现原告享有讼争房屋的全部产权，故对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。被告陈禹经本院合法传唤未到庭，视为对其各项权利的放弃，本案将依法缺席判决。依照《中国人民共和国物权法》第二十九条、第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：登记在陈昌林名下的扬州市阳光新苑26-208房产属原告陈子荣所有。案件受理费减半收取为4483元，由原告陈子荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院预交上诉案件受理费。代理审判员陈艳二〇一六年九月十九日见习书记员冷倩
四川省苍溪县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0824民初2646号原告：向某某,女,生于1978年1月1日,汉族，四川省苍溪县人，城镇居民，住四川省苍溪县。委托代理人：蹇继兵，苍溪县东溪法律服务所法律工作者。被告：陈某某，男，生于1979年12月29日，汉族，四川省苍溪县人，户籍所在地四川省广元市利州区，经常居住地四川省苍溪县。本院在审理原告向某某与被告陈某某离婚纠纷一案过程中，原告向某某于2016年9月6日以证明夫妻感情破裂的证据不足为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告向某某撤回起诉。案件受理费260元，减半收取，由原告向某某负担。审判员 何 林二〇一六年九月六日书记员 李晓磊
内蒙古自治区土默特左旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内0121民初1323号原告土默特左旗农村信用合作联社，住所地土默特左旗。法定代表人尹宝堂，理事长。委托诉讼代理人贾利君，男，该联社分社副主任。委托诉讼代理人刘树新，男，该联社分社信贷员。被告卜青青，男，1986年7月4日出生，汉族，农民，住内蒙古土默特左旗。被告庄静亚，女，1985年7月9日出生，汉族，个体，住内蒙古土默特左旗。原告土默特左旗农村信用合作联社（以下简称土左旗信用社）与被告卜青青、庄静亚借款合同纠纷一案，本院于2016年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告土左旗信用社诉讼代理人贾利君、刘树新、被告卜青青到庭参加诉讼。被告庄静亚经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告土左旗信用社向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告清偿贷款本金49845.4元，利息（计算至实际给付之日，暂计算至2016年6月29日）4299.27元；2.判令被告承担因本案发生的包括但不限于诉讼费、律师费等费用。事实和理由：被告卜青青、庄静亚于2015年1月共同向原告土左旗信用社下设分社申请富民卡贷款；经统一授信，与被告签订《内蒙古农村信用社富民一卡通领用合约》，约定向被告的授信金额为5万元，月利率为9.09999‰，按季度结息。被告本人于2015年1月15日在原告柜台处办理了贷款事宜，一次性贷款5万元，贷款期限为2015年1月15日至2016年1月10日；合约第五条第4款约定如被告未按约定期限归还本息，在约定贷款利率水平上加收50%的逾期利息。合约履行期内，被告分四次向原告偿还利息合计5150.12元，贷款到期后，归还本金154.6元，后经原告多次上���催收，被告至今未向原告支付剩余本金及利息。被告卜青青辩称，去年9月份，通过法院离婚，房子及信用社的贷款都给了被告庄静亚，被告卜青青不承担任何责任。被告庄静亚未做答辩。本院经审理认定事实如下：2015年1月15日被告卜青青、庄静亚向原告土左旗信用社借款5万元，借款期限为12个月。2015年9月22日二被告离婚，在法院自愿达成调解协议，协议由被告庄静亚偿还原告土左旗信用社贷款。贷款到期后被告庄静亚并未偿还贷款本金及利息。截至2016年6月29日二被告尚欠原告贷款本金49845.4元、利息4299.27元。本院认为，被告卜青青、庄静亚离婚时虽经法院调解，协议由被告庄静亚偿还原告土左旗信用社贷款。但根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十五条：���当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。”故原告土左旗信用社仍有权向被告卜青青主张债权。综上所述，被告庄静亚、卜青青应就共同债务应承担连带清偿责任。原告土左旗信用社的其他诉求请求，因未提供相应证据本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》二百零六、二百零七条规定，判决如下：一、被告庄静亚在判决生效后偿还原告土默特左旗农村信用合作联社贷款本金49845.4元，利息4299.27元（计算至2016年6月29日）；二、被告卜青青在判决生效后对上述债务承担连带偿还责任；三、驳回原告土默特左旗农村信用合作联社其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1160元，减半收取计580元，由被告卜青青、庄静亚负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 冯 岩二〇一六年九月六日书记员 侯昱岑附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款��在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)京0107民初6441号原告：梁威，男，1960年3月19日出生。被告：北京物美超市有限公司远洋沁山水店，住所地北京市石景山区玉泉路59号院1号楼1至3层。负责人：钟晓兵，职务不详。本院在审理原告梁威与被告北京物美超市有限公司远洋沁山水店买卖合同纠纷一案中，原告梁威于2016年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁威提出撤诉申请，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第＜五＞项之规定，裁定如下：准许原告梁威撤回对被告北京物美超市有限公司远洋沁山水店的起诉。案件受理费二十五元，由原告梁威负担（已交纳）。审判员  宋颖二〇一六年九月八日书记员  曾扬
铜川市王益区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0202民初475号原告杨江涛，男，1976年3月28日生.委托代理人袁宏新，铜川市148法律服务所法律工作者。被告铜川永祥汽车服务有限公司,工商登记住所地铜川市王益区玉华路外贸公司院内，现住所地不详。法定代表人李小娟，该公司经理。原告杨江涛与被告铜川永祥汽车服务有限公司合同纠纷一案，本院于2016年6月6日立案后，依法进行审理。杨江涛向本院提出诉讼请求：1、退还原告交纳的保证金14900元及续保金2000元；2、返还原告存入农行借记卡内现金6900元及利息3726元（9年）。3、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2007年5月中旬，原告在铜川永祥汽车服务有限公司（被告）以车贷方式购买一辆大货车，货车价款为149000元。原告向被告交纳保证金14900元及续保金2000元并交个人身份证复印件一份后，将车提走，并约定在原告还清贷款后被告退还保证金及续保金。2007年5月22日，原告与被告签订车贷合同，贷款总额149000元，贷款期限2年，还款周期是一个月，还款方式为等额本息，每月还贷为6854元，总额为164496元，被告给原告设定的还贷账号为XXXXXXXXXXXXXX，并让原告当天还贷6854元，原告按照账号向被告设定的还贷借记卡存入6900元。原告持续21个月，累计还款145300元。为了核实还贷本息，原告去农行铜川七一路支行调取资信情况，发现原告2007年5月22日存入的6900元，2007年5月24日由被告持卡将该还贷款取走。（2014）王民初字第00598号民事判决书第2-3页载明；“经查明；2007年5月中旬，原告在铜川永翔汽车服务有限公司以车贷方式购买一辆大货车，该货车价款为149000元，经协商后向铜川永翔汽车服务有限公司交保证金14900元，续保金2000元，并交个人身份证复印件后提车，2007年5月22日，原告与铜川永翔汽车服务有限公司签订车贷合同。同日，应铜川永翔汽车服务有限公司要求，原告向户名为杨江涛，账号为XXXXXXXXXXXXXX的农行借记卡内存入现金6900元，2007年5月24日，铜川永翔汽车服务有限公司持卡将该款取走.，本院予以认定。2015年7月原告已将贷款还清。及时委托被告公司原法律顾问王律师协商解决未果。2016年4月5日又赵王律师协商至今未果。本院经审查认为，原、被告因合同纠纷诉至本院原告提供的被告住所地不明确，原告又不能提供被告有效的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、裁定如下：驳回原告杨江涛的起诉。案件受理费488元，退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于铜川市中级人民法院。审判员  卞金萍二〇一六年九月八日书记员  屈丽娜
福建省厦门市集美区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0211执1447号之一申请执行人：厦门农村商业银行股份有限公司后溪支行，住所地集美区。法定代表人：林丽清，行长。委托代理人谢霄良，福建丰一律师事务所律师。委托代理人梁文峰，福建丰一律师事务所实习律师。被执行人：被告陈燕波，男，1980年1月15日出生，汉族，住厦门市集美区。被执行人：朱培霞，女，1979年12月16日出生，汉族，住厦门市集美区。被执行人：林亚江，男，1974年7月4日出生，汉族，住厦门市集美区。被执行人：林少真，女，1968年11月8日出生，汉族，住厦门市思明区。被执行人：王仁权，男，1971年5月20日出生，汉族，住厦门市集美区。本院在执行申请执行人厦门农村商业银行股份有限公司后溪支行与被执行人陈燕波、朱培霞、林亚江、林少真、王仁权金融借款合同纠纷一案中，向多家金融机构查询被执行人的银行存款，向福建省厦门市国土资源与房产管理局查询被执行人的不动产权属情况，向福建省厦门市公安局交通警察支队查询被执行人的车辆权属情况，现已查封被执行人名下的汽车，但上述车辆因下落不明无法立即执行，且未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可共执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 洋代理审判员  冯文瑞代理审判员  黄家林二〇一六年九月二十八日代书 记员  梁世杰
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫1623执726号被执行人刘某威，男，1986年3月3日生，汉族，住商水县。依据已发生法律效力的（2014）商刑初字第21号刑事判决书，本院业务庭移送执行。本案在执行过程中，被执行人已按判决书判决内容履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六项）的规定，裁定如下：终结本院（2014）商刑初字第21号刑事判决书的执行本裁定书送达后立即生效审判长  秦学亮审判员  承俊德审判员  郭学军二〇一六年九月二十日书记员  郭新军
宁波海事法院民 事 裁 定 书(2016)浙72民初2139号原告：高文斌，男，1977年12月3日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。委托诉讼代理人：梁昆，江苏苏源律师事务所律师。被告：华融金融租赁股份有限公司。住所地：浙江省杭州市曙光路122号世贸大厦六、七楼。法定代表人：ＸＸ，该公司董事长。本院在审理原告高文斌与被告华融金融租赁股份有限公司案外人执行异议之诉一案中，原告以其与被告达成和解协议为由，于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高文斌申请撤诉，系合法处分其诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告高文斌撤回起诉。本案案件受理费38800元，减半收取19400元，由原告高文斌负担。审 判 长  梁 林审 判 员  张建生代理审判员  罗孝炳二〇一六年九月十九日代书 记员  潘咨伊
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤16刑更第1371号罪犯谭志棋，男，汉族，出生地广东省佛山市禅城区，高中毕业，现在广东省河源监狱服刑。广东省佛山市禅城区人民法院于2014年7月9日作出(2014)佛城法刑重字第1号刑事判决，以被告人谭志棋犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币二万四千元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院经过二审审理，于2014年9月3日作出(2014)佛中法刑二终字第240号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2025年10月14日。执行机关广东省河源监狱因罪犯谭志棋在服刑期间悔改表现突出，于2016年8月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯谭志棋在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖19次；2015年6月获得表扬；2015年12月获得表扬；2016年6月获得表扬。罚金2.4万元已全部缴纳。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯谭志棋悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯谭志棋予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2024年10月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李丽梅审 判 员  雷志平代理审判员  谢雄伟二〇一六年九月二十三日书 记 员  张译尹
浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书(2016）浙0783民初7260号原告：厉友姣（又名厉晓丽）。委托代理人：吕德文。被告：金桥。原告厉友姣为与被告金桥民间借贷纠纷一案，原告于2016年6月1日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告归还借款本金60000元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法决定适用简易程序，由审判员赵晖独任审判。因被告金桥下落不明，本院决定将本案转为适用普通程序,并依法组成合议庭，于2016年9月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人吕德文到庭参加诉讼，被告金桥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院经审理，认定事实如下：2011年12月2日，被告金桥向原告厉友姣借款60000元，约定于2011年12月10日归还，并由被告向原告出具借条一份。后原告催讨无着，诉来本院。另查明，原告就本案分别于2013年12月9日、2015年12月23日两次向东阳市人民法院起诉过，后因未交纳诉讼费用按撤诉处理。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告金桥于本判决生效后十日内归还原告厉友姣借款本金60000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1300元，由被告金桥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  赵 晖人民陪审员  钟义友人民陪审员  张晓帆二〇一六年九月十二日代书 记员  张 燕
广东省珠海横琴新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0491民初400号之一原告：中兆投资（集团）有限公司。住所地：香港特别行政区湾仔港湾道*号会展广场办公大楼**楼****室。法定代表人：黄茂如，董事长。委托诉讼代理人：彭晓笛，广东加通律师事务所律师。被告：珠海经济特区飞鸿拍卖有限公司。住所地：珠海市人民东路***号西海大厦**楼*座。法定代表人：莫成飞，执行董事。委托诉讼代理人：林建辉，广东德赛律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘政华，广东德赛律师事务所实习律师。原告中兆投资（集团）有限公司与被告珠海经济特区飞鸿拍卖有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月1日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月22日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人彭晓笛，被告的委托诉讼代理人林建辉、刘政华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中兆投资（集团）有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付应退还原告的珠海商业城（至尊堡）四楼447-460A、460B-474号共29间商铺的办证费用和地价款共计人民币2，133，908.29元，以及逾期付款违约金2，003，442.03元（按人民银行一年期逾期贷款利率从2005年11月9日起暂计至2016年3月18日，并要求继续计至付清款项之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2004年12月17日，受珠海市香洲区人民法院委托，被告公开拍卖珠海商业城（至尊堡）四楼447-460A、460B-474号共29间商铺，原告以人民币861万元竞拍取得该29间商铺的所有权，过户费用按相关政策规定由买卖双方各自承担。因当时未验收确权，无法办理过户手续。经原、被告协商，并经香洲区法院同意，达成共识：在办证过程中，应由卖方承担的税费从拍卖款中扣除后退回被告，然后由被告退回给原告，待条件成熟时，由原告自行办理过户手续。原、被告于2004年12月28日签订了《协议书》，次日签订了《补充协议》，约定由被告全权负责协调法院办理退费手续，退回款项双方按比例分成，原告占66.5%，被告占33.5%。原告多次向被告和法院询问未果。从2010年开始，原告补交了地价，陆续出资为29间商铺办理了过户手续，出资额约2，970，691.27元。经向法院调取案件档案得知被告已于2005年11月3日收到法院退回的3，208，884.45元。按照约定，被告应将该款的66.5%即2，133，908.29元退回给原告，被告拒不退回，为维护原告合法权益，遂起诉。被告珠海经济特区飞鸿拍卖有限公司辩称，1、本案原告的诉讼请求已超过诉讼时效，香洲区法院在2005年11月退款，诉讼时效至2007年11月，之后起诉即超过诉讼时效。2、原执行案件中的金山公司法定代表人陈靖与原告为关联关系人，陈靖是通过在香港成立原告公司间接回购本案的至尊堡，退回的税费实际是包括原告、被告及陈靖各占三分之一。在收到法院退款前，原告已经以借款的形式预付了陈靖30万元，且原告也知道该事实。原告一直拖延不去办理过户、缴纳地价及税费的手续，且一直不到本被告处收回退款，其怠于履行义务导致诉讼时效已超过的后果，应由其自行承担。3、本案中涉案分配协议并没有约定利息，同时是原告没有前来主张退款，而其早已知道法院退款的事实。其主张延期利息，缺乏事实和法律依据。4、本案属于司法执行程序中的退费问题，依据相关的司法解释，不具有可诉性，应驳回原告的起诉。本院经审查认为，珠海市香洲区人民法院委托被告拍卖位于珠海市香洲紫荆路18号（新门牌：××）珠海商业城29间商铺，由原告竞价取得上述29间商铺。珠海市香洲区人民法院于2005年11月3日向被告发出（2004）香执字第722-750号《通知书》，载明：根据被告的退费申请书及有关部门的证明，开具第一手销售发票费用、补交地价及契税（由被执行人个人承担）合计为3，208，884.65元，“由于拍卖的标的物暂不具备办理过户的手续，根据你司及买受人的意见，为尽快实现债权人的债权，现将上述款项退回你司处理，在标的物具备过户条件时，费用以实际支出为准，再行补办结算手续。”根据该通知书要求，该3208884.65元属于办证预付款性质，最终的费用确定，需待实际支出后进行结算。目前，原告已将标的物陆续办理了过户手续，原告应按照原执行法院的要求，办理相关费用的结算手续。原告诉讼请求被告退回该3，208，884.65元的66.5%的前提，必须对实际交付的相关费用进行确定与结算，而对实际支出费用的确认和结算，属于原执行法院的司法执行行为，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，因此，对原告的起诉应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中兆投资（集团）有限公司的起诉。保全申请费人民币5，000元由原告中兆投资（集团）有限公司负担。原告中兆投资（集团）有限公司已预交的案件受理费人民币19，949元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审判员  谢伟东二〇一六年九月十八日书记员  陈 颖第1页共4页
福建省三明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽04执292号之一申请执行人福建三明农村商业银行股份有限公司，住所地：福建省三明市梅列区和仁新村31幢。法定代表人杜永跃，董事长。被执行人福建省闽晋燃料有限责任公司，住所地：福建省三明市梅列区列东街1021号。法定代表人陈开记，董事长。被执行人三明市明商融资担保股份有限公司，住所地：福建省三明市梅列区牡丹新村2幢5层。法定代表人姜志寿，董事长。被执行人陈开定。被执行人叶美香。被执行人陈开记。被执行人黄秀清。申请执行人福建三明农村商业银行股份有限公司与被执行人福建省闽晋燃料有限责任公司、三明市明商融资担保股份有限公司、陈开定、叶美香、陈开记、黄秀清金融借款合同纠纷一案，本院2015年9月15日作出的（2015）三民初字第146号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人2016年3月31日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。申请执行人暂未提供可供执行的财产。本院多次提起司法查控系统查询，均无财产可供执行。鉴于未发现可供执行的财产，申请执行人福建三明农村商业银行股份有限公司向本院申请终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）三民初字第146号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 廖 春代理审判员 陈 敏代理审判员 刘仙桂二〇一六年九月一日书 记 员 余春燕附：所引用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤03刑终1960号原公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。上诉人(原审被告人)姚某，户籍住址四川省南充市南部县。因本案，于2016年5月26日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月21日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。深圳市罗湖区人民法院审理深圳市罗湖区人民检察院指控原审被告人姚某犯非法行医罪一案，于2016年7月20日作出（2016）粤0303刑初1178号刑事判决。宣判后，原审被告人姚某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，查阅上诉人的上诉理由，并讯问了上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理本案。现已审理终结。原审审理查明：2010年2月份至今，原审被告人姚某在未取得医生职业资格及医疗机构执业许可证的前提下，长期为居住在周围的熟人进行医治，并存在静脉输液等非法行医行为，且其因非法行医被两次行政处罚后仍继续从事非法行医行为。原审被告人姚某对犯罪事实及本案证据无异议，承认控罪。原审认为，原审被告人的行为已构成非法行医罪，其有坦白认罪的从轻情节。原审依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定判决：一、原审被告人姚某犯非法行医罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。二、缴获的注射液、处方药及医疗器具，予以没收，由公安机关依法处理。宣判后，原审被告人姚某不服判决，提出上诉称，上诉人曾经有国家医师资格证，只因不小心被偷走了，一直没补办。上诉人为周围居民提供方便，从来没有出现过医疗的纠纷和事故，也只收取了少量的服务费，也提供一些免费服务，上诉人一直认为此行为不会构成犯罪，被刑事拘留后才知道触犯了法律，给社会带来了不良的影响，给家人和小孩也留下阴影，上诉人也真正认识到了错误，希望二审法院给一个改过自新的机会，对其减轻处罚。经审理查明，原判认定事实清楚，证据确实、充分，所采用证据均经原审庭审举证、质证，经本院审理并未发生变化，本院予以确认。本院认为，上诉人姚某未取得医生执业资格非法行医，情节严重，其构成非法行医罪。上诉人姚某构成坦白，可从轻处罚。经查，上诉人姚某并未取得过医师执业证书或者乡村医生执业证书，其关于曾取得国家医师资格证的上诉意见与事实不符，本院不予采信。至于上诉人所提其不知非法行医会构成犯罪的上诉意见，属于对法律的认识错误，不影响定罪量刑，对该项上诉理由本院不予采信。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 吴  心  斌审 判 员 黄  丹  燕代理审判员 温  锦  资二〇一六年九月八日书 记 员 马松柏（兼）附本案相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
四川省剑阁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0823执恢25号申请执行人：宋秀芝，女，生于1946年4月7日，汉族，小学文化，居民，住四川省广元市利州区。申请执行人：李秀梅，女，生于1970年10月20日，汉族，初中文化，居民，住四川省广元市利州区。被执行人：苟龙相，男，生于1972年3月6日，汉族，初中文化，农民，住四川省广元市剑阁县。本院在执行申请执行人宋秀芝、李秀梅申请执行被执行人苟龙相机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人宋秀芝、李秀梅依据（2011）剑阁民初字第920号民事判决书，于2013年4月2日向本院申请执行。因被执行人苟龙相下落不明，且无可供执行财产，本院依法于2013年5月20日终结本次执行程序。2016年7月27日，经申请执行人提供新的执行线索，本院恢复执行。执行过程中查明：被执行人苟龙相仍外出务工，去向不明。在户籍地仅有土木结构房屋五间，土地未耕种，除此以外无其他可供执行财产。经查各金融系统仍无存款信息，房管部门无房产登记信息，车辆管理部门无车辆登记信息，申请执行人对此表示认可且未能提供其他财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 梁  学  斌审判员 蒲  玉  章审判员 徐  永  南二〇一六年九月二十六日书记员 黄友帅（代）
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0101执3580号申请执行人乔兴玉，女，1951年8月3日出生，汉族，住重庆市万州区。被执行人重庆汇农农业发展有限公司，住所地重庆市万州区法定代表人朱剑，董事。本院在执行申请执行人乔兴玉与被执行人重庆汇农农业发展有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行标的为500000元，现未调查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行财产的线索；同时申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴学军代理审判员  谯 楷代理审判员  陈 晴二〇一六年九月八日书 记 员  牟芯玉
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0110执2371号申请执行人重庆宇记运输有限责任公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）石林镇两河村双河社，组织机构代码：73655403-0。法定代表人王容，经理。被执行人熊勇，男，1968年2月23日出生，汉族，住贵州省凤冈县。本院在申请执行人重庆宇记运输有限责任公司与被执行人熊勇挂靠经营合同纠纷一案中，本院作出的（2014）綦法民初字第02894号民事判决书已发生法律效力。被执行人熊勇逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人重庆宇记运输有限责任公司于2016年6月7日向本院申请执行。本案在执行中查明：被执行人熊勇暂无财产可执行。本院认为，经过财产调查未发现被执行人可供执行财产线索可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2016)渝0110执2371号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 光代理审判员  朱丽华代理审判员  郝志国二〇一六年九月十八日书 记 员  苗玉明