wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0109民初6198号原告重庆天巨承机械制造有限责任公司，住所地重庆市北碚区天府镇后丰岩225号，统一社会信用代码915001097659465785。法定代表人王洁，公司总经理。委托代理人吕凤六，重庆峰岸律师事务所律师。委托代理人洪宗兴，重庆峰岸律师事务所律师。被告宁波思进机械股份有限公司，住所地浙江省宁波高新区江南路1832号，统一社会信用代码91330200704805464Q。法定代表人李忠明，公司董事长。委托代理人傅利彬，北京炜衡（宁波）律师事务所律师。委托代理人胡节生，北京炜衡（宁波）律师事务所律师。本院受理原告重庆天巨承机械制造有限责任公司与被告宁波思进机械股份有限公司买卖合同纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案系定作合同纠纷，双方未约定管辖法院，合同履行地应为被告住所地浙江省宁波市鄞州区，原告要求解除合同，返还货款并赔偿损失，属于其他标的争议，请求将该案移送浙江省宁波市鄞州区人民法院管辖。本院经审查认为，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案《购销合同》及《技术协议》未约定合同履行地点，《购销合同》对交货地点虽约定为重庆市北碚区，但该约定不能作为确定合同履行地的依据；《购销合同》约定的合同义务内容为原告向被告支付货款，被告向原告交付设备；原告主张解除本案合同并要求被告返还已付货款，由被告向原告赔偿利息、损失，其中部分诉讼请求涉及原告作为金钱给付请求一方，但并非《购销合同》所约定合同给付义务内容的接收货币一方，赔偿利息、损失等诉讼请求系原告依据合同义务要求被告承担违约责任，该项违约责任指向的合同义务内容的履行地亦未明确约定，本案应当按照被告住所地确定管辖。故本院对本案不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，裁定如下：本案移送浙江省宁波市鄞州区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  陶 艾代理审判员  苏炳林人民陪审员  代庆珍二〇一六年九月十四日书 记 员  张睿娟
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤01民辖终2650号上诉人（原审被告）:广州晶东贸易有限公司，住所地广州市萝岗区。法定代表人：刘强东，董事长。委托代理人：王坤，联系地址。被上诉人（原审原告）:吕学鹏，身份证住址广东省饶平县。上诉人因产品责任纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院驳回其管辖权异议申请的(2016)粤0104民初5559号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人上诉认为，其主要办事机构所在地在广州市黄埔区，请求撤销原审裁定，将本案移送至广州市黄埔区人民法院审理。本院经审查认为，本案是因产品责任纠纷提起的诉讼，属因侵权行为提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”及《最高人民法院关于适用的解释》第二十六条:“因产品、服务质量不合格造成他人财产、人身损害提起的诉讼，产品制造地、产品销售地、服务提供地、侵权行为地和被告住所地人民法院管辖。”上诉人（原审被告）广州晶东贸易有限公司的主要办事机构所在地为广州市越秀区北京路374号之2瑞安广州中心8楼，在原审法院辖区内，原审法院对本案有管辖权。原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  肖逸思审判员  潘志刚审判员  沙向红二〇一六年九月十八日书记员  冯 妍
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书(2016)苏行申767号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：王清邦。王清邦因诉南京市六合区雄州街道办事处（以下简称雄州街道办事处）行政其他一案，不服江苏省南京市中级人民法院于2016年3月14日作出的（2016）苏01行终225号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。王清邦申请再审称，二审裁定认定起诉已超过诉讼时效的观点不能成立。（2002）六行初字第12号行政判决书还在申诉中，应该等最高人民法院作出终结裁定时才能计算时效。本案是企业改制案件，应视为不动产诉讼，未超过20年起诉期限。本案诉讼是当事人要求行政机关履行法定职责纠正行政过错，根据行政诉讼法第47条规定，是不受时效限制的。二审裁定认定事实不清，适用法律不当。请求撤销一、二审裁定，指令一审法院立案审理本案。2016年2月3日，王清邦以雄州街道办事处为被告向南京市六合区人民法院提起诉讼称，2000年9月，雄州街道办事处以六委农（2000）110号文件、瓜政字（2000）2号文件批准六合县第三造船厂改制为私营企业，王清邦作为业主依法接收六合县第三造船厂的权利义务。当王清邦向外主张原六合县第三造船厂债权时，六合县第三造船厂原产权人保江村民委员会向南京市中级人民法院作出证明，称六合县第三造船厂并未改制，改制是欺诈行为，导致王清邦败诉。后保江村民委员会又诉讼王清邦要求返还财产。诉讼期间，雄州街道办事处又为保江村民委员会出具六委农（2002）38号、瓜政发（2002）56号文件，认为六合县第三造船厂改制错误要求整改，却始终没有整改行为，导致王清邦既无法正常经营，也无法行使债权。因多次交涉无果，故提起诉讼，请求：确认雄州街道办事处下发六委农（2000）110号文件、瓜政字（2000）2号文件的行政行为违法，并判决雄州街道办事处对违法行政行为产生的法律后果承担侵权赔偿责任。一审法院认为，王清邦诉讼涉及企业改制问题，不属于人民法院行政诉讼受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款的规定，该院于2016年2月5日作出（2016）苏0116行初18号行政裁定：对王清邦的起诉不予立案。王清邦不服一审裁定，向江苏省南京市中级人民法院提起上诉。二审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案所涉争议事项发生在2002年，王清邦现要求人民法院确认该行政行为违法，已超过五年的诉讼时效。一审法院裁定不予受理并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，该院裁定：驳回上诉，维持原裁定。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，王清邦所诉雄州街道办事处下发六委农（2000）110号文件、瓜政字（2000）2号文件的行政行为于2000年作出，王清邦于2016年提起本案诉讼，已超过法定起诉期限。王清邦申请再审称应该以最高人民法院就（2002）六行初字第12号案件申诉复查作出裁定的时间作为本案起诉期限计算的起点，没有法律依据。本案也非因不动产提起诉讼的案件，故不适用法律关于因不动产提起诉讼的案件的起诉期限的规定。综上，一、二审法院裁定对王清邦的起诉不予立案并无不当。王清邦申请再审的理由不能成立，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十五项、第七十四条之规定，裁定如下：驳回王清邦的再审申请。审 判 长  葛晓燕审 判 员  王家祥代理审判员  潘四海二〇一六年九月十四日书 记 员  汪明珠
云南省巧家县人民法院刑 事 判 决 书(2016)云0622刑初173号公诉机关巧家县人民检察院。被告人杨煜，男，汉族，1995年9月2日出生于云南省巧家县，住巧家县。因本案于2016年2月26日被巧家县公安局刑事拘留。同年3月25日被巧家县公安局依法执行逮捕。现押于巧家县看守所。巧家县人民检察院以巧检公诉刑诉［2016］165号起诉书指控被告人杨煜犯故意伤害罪、故意毁坏财物罪，于二○一六年八月十八日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。巧家县人民检察院检察员邹廷贵，被告人杨煜到庭参加诉讼。现己审理终结。经审理查明，1.2012年8月28日晚上，被告人杨煜之母与被害人王某某发生争执，杨煜得知后邀约骆某某(男，生于1998年6月19日)等人，在巧家县XX镇XX社区XX街XX宾馆门口将王某某打伤。经鉴定，王某某的损伤构成轻伤。2.2016年2月14日晚上，陈某某(另案处理)骑摩托车与刘某某驾驶的汽车在巧家县城新华路粮食局前因车辆阻拦发生争吵，随后陈某某邀约被告人杨煜、周某某(已判刑)、徐某某(已判刑)等人将刘某某停放在巧家县城红卫街上段农村信用社门口的一辆红色大众轿车的前挡风玻璃、引擎盖和后排右边车窗玻璃砸坏。经鉴定，刘某某轿车被毁坏部分的价格为5310元。在审理中被告人杨煜赔偿了被害人王某某的经济损失23800元，取得了谅解。上述事实被告人杨煜在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过，被害人刘某某、王某某的陈述，证人胡某某、骆某某、李某某、邓某某等人的证言，同案犯周某某、徐某某的供述，现场勘查笔录、辨认笔录及照片，刑事判决书，鉴定意见，人体损伤程度鉴定书，户口证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨煜伙同他人采用破坏性手段故意毁坏财物价值人民币5310元的行为，属数额较大，符合故意毁坏财物罪的主客观构成要件，构成故意毁坏财物罪;故意伤害罪是指故意损害他人身体健康的行为，被告人杨煜邀约他人将被害人王某某打致轻伤的行为，符合故意伤害罪的主客观构成要件，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法处罚。在故意伤害罪中，被告人杨煜起主要作用，是主犯，但被告人杨煜犯罪时未满十八周岁，是未成年人；在故意毁坏财物罪中，被告人杨煜起次要作用，是从犯。被告人杨煜到案后如实供述犯罪事实，认罪态度和悔罪表现较好，赔偿了被害人的损失，取得了谅解。为体现“宽严相济”的刑事政策。对被告人杨煜应从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二百七十五条、第十七条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十九条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人杨煜犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月。合并刑期一年二个月，决定执行有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年二月二十六日起至二○一六年十月二十五日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄兆国审 判 员  何玉武人民陪审员  刘宗华二〇一六年九月二十一日书 记 员  李华俭
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0583民初4848号原告：昆山博阳物业管理有限公司，住所地江苏省昆山市北门路1114号楼21号房，组织机构代码69214686-X。法定代表人：袁云飞，该公司总经理。委托诉讼代理人：彭学树，该公司项目经理。被告：ＸＸ友，男，汉族，1955年6月16日生，住江苏省阜宁县。原告昆山博阳物业管理有限公司与被告ＸＸ友追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年3月29日立案受理。依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告昆山博阳物业管理有限公司委托诉讼代理人彭学树、被告ＸＸ友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告昆山博阳物业管理有限公司诉称：被告虽然每天上班12小时，扣除用餐时间，实际上班时间9.5小时左右，且被告上夜班可以睡觉，加班时间也应予扣除。被告加班的原告都安排了调休，原告每月对被告出勤进行了统计，被告也在统计表上签字确认，原告不存在加班加点工资差额。为此，要求不支付被告加班费差额11025.79元。被告ＸＸ友辩称：要求维持仲裁裁决。经审理查明：被告于2015年2月6日进入原告处工作，双方签订了劳务协议书，协议约定协议期限至2017年2月5日止，被告从事保安工作，基本工资1680元，加班加点工资以基数月工资为基数。被告上班时间为12小时（分白班、夜班），工资结构为基本工资、加班费。原告支付被告2015年2月工资1643元、2015年3月工资2000元、2015年4月工资2000元、2015年5月工资2200元、2015年6月工资2175元。原告支付上述期间加班加点工资1739.90元。2015年6月16日被告达到法定退休年龄，被告仍在原告处工作，工作至2015年9月。嗣后，被告向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付2015年2月4日至2015年9月16日期间平时加班费差额7000元、双休日加班费13390元、国假日加班费1900元。该委作出裁决：原告支付被告2015年2月6日至2015年6月15日期间加班费差额11025.79元。仲裁裁决为非终局裁决，原告不服仲裁裁决，向本院提起诉讼。以上事实由劳务协议书、考勤表、值班记录、仲裁裁决书及当事人陈述等证据所证实。本院认为：被告进入原告处工作，依法建立了劳动关系。被告达到法定退休年龄，双方劳动关系终止，后被告仍在原告处工作，双方之间为雇佣关系，雇佣关系期间不受劳动法调整。被告加班加点，原告依法应当支付被告加班加点工资。原告主张权利向本院提供了2015年2月至8月由被告签字的考勤表，被告对2015年2月至8月考勤表无异议，被告提供了2015年3月小区值班记录，原告对此不予认可（无公章），但没有提供相反证据予以证明，本院对原告提供的考勤表、被告提供的值班记录予以认定，作为计算被告加班加点时间之依据。根据被告的工作岗位性质、工作时间、劳动强度等因素，劳动强度与上班时间明显不一致，工作时间明显不合理，应当认定被告的上班时间与实际工作时间存在差异，本院对被告的加班加点时间予以酌情折算，并应扣除合理的用餐时间，认定被告平时加班2小时，双休日、国假日加班10小时，被告已支付的加班加点工资应当扣除。被告要求加班加点工资计算基数按当时的最低工资标准计算，本院予以支持。根据上述认定，对被告的加班加点时间及加班加点工资，作如下认定：2015年2月6日至2015年6月16日被告平时加班186小时、双休日加班40小时，依法折算为359小时，按1680元计算，加班加点工资为3466.21元，扣除原告已支付的加班加点工资1739.90元，差额1726.31元。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第四十四条的规定，判决如下：原告昆山博阳物业管理有限公司支付被告ＸＸ友加班加点工资差额1726.31元，于本判决生效后十日内履行。如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。案件受理费10元，由原告昆山博阳物业管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。户名：苏州市中级人民法院：开户银行；中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  朱晓明人民陪审员  吴伟萍人民陪审员  李建川二〇一六年九月二十日书 记 员  严月星
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0582刑初1064号公诉机关张家港市人民检察院。被告人李某，农民。2016年8月17日因涉嫌犯盗窃罪被羁押，8月18日被刑事拘留，9月8日经本院决定，同日由张家港市公安局执行逮捕。现羁押于张家港市看守所。被告人宋某，农民。2016年8月17日因涉嫌犯盗窃罪被羁押，8月18日被刑事拘留，9月8日经本院决定，同日由张家港市公安局执行逮捕。现羁押于张家港市看守所。张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2016〕1014号起诉书指控被告人李某、宋某犯盗窃罪，于2016年9月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，张家港市人民检察院检察员盛敏、被告人李某、宋某均到庭参加诉讼。现已审理终结。张家港市人民检察院起诉指控：2016年8月16日晚，被告人李某、宋某经预谋，在张家港市杨舍镇暨阳湖大桥东侧附近，趁人不备，窃得茅某停放在该处的“驰晨”牌电动自行车1辆，内有螺丝刀、雨披等物，共计价值人民币2474元。案发后，赃物均被追缴并发还被害人。被告人李某、宋某归案后，均如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人宋某协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人。以上事实，被告人李某、宋某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人茅某的陈述、收据、价格鉴证意见、辨认笔录、扣押、发还清单、案件查破经过、人口信息、被告人李某、宋某的供述笔录等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人李某、宋某共同以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，属共同犯罪。在共同犯罪中，被告人李某、宋某均起主要作用，均系主犯。被告人李某、宋某均如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚。被告人宋某有立功表现，可以从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，保护公民财产权利不受侵犯，对被告人李某、宋某均依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，对被告人宋某还依照《中华人民共和国刑法》第六十八条之规定，判决如下：一、被告人李某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月17日起至2016年11月16日止;罚金自本判决生效后十日内缴纳）。二、被告人宋某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月17日起至2016年10月16日止;罚金自本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙婷婷二〇一六年九月十二日书记员  马婷婷
绥中县人民法院民 事 判 决 书(2016)辽1421民初2290号原告于某。被告张某。被告张某甲。被告刘某。委托代理人夏立东，系辽宁东鸣律师事务所律师。原告于某诉被告张某、张某甲、刘某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨恩旭独任审判，于2016年8月3日公开开庭进行了审理，原告于某与被告刘某及委托代理人夏立东到庭参加诉讼，被告张某、张某甲经依法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告于某诉称，张某乙生前从我手借款55000元，经我多次索要未果，××死亡，三被告作为张某乙的继承人应当承担偿还责任，无奈诉至法院，请求法院支持我的诉讼请求。被告张某、张某甲辩称，我目前没有继承属于父亲张某乙名下的财产，所以我承担债务是没有依据的。被告刘某辩称，婚前说好个人债务个人偿还。经审理查明，被告刘某（与张某乙均系再婚，于2012年登记结婚）之夫，被告张某、张某甲之父张某乙于2014年3月16日从原告处借款10000，给付利息720元；2015年1月12日借款10000元，给付利息720元；2015年5月13日借款5000元，给付利息360元；2015年6月1日借款10000元，给付利息720元；2016年6月1日借款20000元，给付利息720元；上述借款均约定月利息6厘，至今本金及利息未付，××故，张某乙生前系信用社信贷员，××故后从其办公室中发现大量债权凭证，确认张某乙从原告处借款用于出借他人收取利息余额。原告要求被告偿还欠款未果诉至本院。本院所确认的上述事实，有当事人陈述及证人证言载卷为凭，这些材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原告与张某乙之间借贷关系事实存在，张某乙利用工作之便，多次违法从他人处借款出借给案外人收取利益，××故，被告应积极主动追回欠款，偿还原告债务。因其所有出借行为被告并未参与，也没有证据证明该债务用于家庭共同生活，故被告应当在继承遗产范围内承担民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国继承法》第三十三条《中华人民共和国婚姻法》解释（二）第二十四条之规定，判决如下：一、被告刘某、张某、张某甲于判决生效后偿还原告于某人民币10000元，并自2016年3月16日起按月息6厘向原告于某支付利息至执行之日止，该款限于继承遗产范围内执行；二、被告刘某、张某、张某甲于判决生效后偿还原告于某人民币10000元，并自2016年1月12日起按月息6厘向原告于某支付利息至执行之日止，该款限于继承遗产范围内执行；三、被告刘某、张某、张某甲于判决生效后偿还原告于某人民币5000元，并自2016年5月13日起按月息6厘向原告于某支付利息至执行之日止，该款限于继承遗产范围内执行；四、被告刘某、张某、张某甲于判决生效后偿还原告于某人民币10000元，并自2016年6月1日起按月息6厘向原告于某支付利息至执行之日止，该款限于继承遗产范围内执行；五、被告刘某、张某、张某甲于判决生效后偿还原告于某人民币20000元，并自2016年5月20日起按月息6厘向原告于某支付利息至执行之日止，该款限于继承遗产范围内执行。如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1180元，由被告刘某、张某、张某甲承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  杨恩旭二〇一六年九月十三日书记员  刘 烨
云南省晋宁县人民法院民 事 判 决 书（2016）云0122��初859号原告杜某某，男。被告林某，男。（未到庭）被告涂某某，女。（未到庭，未提交身份证明）原告杜某某诉被告林某、涂某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月12日受理后，依法适用普通程序，由审判员何珍担任审判长，与人民陪审员李金兰、唐跃琼组成合议庭，于2016年9月23日公开开庭进行审理。原告杜某某到庭参加诉讼，被告林某、涂某某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法对被告林某、涂某某进行缺席审理，本案现已审理终结。原告杜某某诉称，二被告原系夫妻关系，离婚后被告林某以承包鱼塘开农家乐资金紧张为由向原告借款45万元，被告林某向原告出具了借条及收据各一份，借期3个月。被告林某用其名下的位于晋宁县昆阳东凤路磷都花园48幢2-904号房屋作为抵押，此房屋为二被告按份共有，在离婚时已协议该房产归林某一人所有，但房产证至今未变更。还款期限届满后，经原告多次讨要，被告以各种借口推脱未偿还，为了还款，原告曾和被告林某一起到房管所欲将房屋过户给原告，但因被告涂某某是按份共有人，且未到场签字，过户未果。后被告林某因未能交诉讼费就未能办理房屋确权并过户，原告遂将涂某某列为被告。为维护自己的合法权益，特诉至法院请求判令：一、由二被告连带偿还原告本金45万元及支付自2015年6月20日起至法院法律文书生效之日止按中国人民银行同期贷款利率计算利息（至起诉之日止利息合计21680元）；二、诉讼费由二被告承担。被告林某、涂某某经本院公告传唤无正当理由未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩状。原告杜某某向本院提交下列证据：一、离婚协议书原件一份，欲证明二��告于2014年9月1日在晋宁县民政局协议离婚，双方约定位于晋宁县昆阳东凤路磷都花园48幢2-904号房屋归被告林某所有。二、借条一份原件，内容为：“今向杜某某借款人民币450000元，现金一次性支付，借期三个月（2015年3月20日至2015年6月20日），若到期不能按时还款，本人自愿用名下财产作为抵押，并赔偿杜某某因逾期不还造成的损失。自愿承担一切司法仲裁及诉讼过程中所产生的一切费用。此据，借款人林某，电话号码：1821395****，2015年3月20日。”欲证明被告林某向原告借款45万元。三、收据一份原件，欲证明被告林某收到45万元的事实。四、房屋所有权证（晋宁县房权证2014字第0272**号）和晋宁县国土资源局行政审批办公室出具的情况说明各一份原件，证明被告林某将属于他的一套房屋抵押给原告。五、“投资双方合同”��份复印件，欲证明被告林某承包鱼塘的事实。被告林某、涂某某未到庭质证。本院认为，原告提交的证据一、二、三符合证据要件，本院予以采信，对证据四的真实性、合法性予以确认，对其关联性将综合其他案件事实综合予以评判。对证据五系复印件，且与本案无关，本院不予确认。根据庭审、举证和认证，本院确认下列法律事实：二被告林某、涂某某原系夫妻关系，被告林某通过朋友介绍与原告杜某某认识。被告林某离婚后以承包鱼塘开农家乐资金紧张为由向原告杜某某借款，原告杜某某分两次实际交付被告林某44万元。被告林某向原告出具了借条及收据各一份，扣了一个月的利息1万元，借条和收据上书写的金额均为45万元，借期3个月。后被告林某支付了原告1万元的利息。还款期限届满后，经原告多次讨要未果，原告遂诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人应按双方的约定履行各自的义务。本案中，被告林某离婚后向原告杜某某借款人民币45万元，实际交付本金44万元，被告林某应当在双方约定的时间内履行还款义务。现还款期限届满而被告林某未履行还款义务，已构成违约，原告杜某某的诉讼请求不违反法律规定，故本院对原告杜某某要求被告林某偿还借款本金的诉讼请求予以支持。本案焦点一，借款本金及利息如何认定？最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”；第二十七条规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金��认定为本金”；第二十九条第二款第一项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中原告自认实际交付被告林某44万元，扣减利息1万元后在借条上书写出借金额45万元，该行为违反相关法律规定，故本院对借条上的借款金额45万元不予确认。至于利息，因双方在借条中未明确约定，原告自认借款之后收到过被告林某支付的10000元利息，因原告未能举证证实双方对利息有过明确约定，故本院认为被告林某还款的10000元应视为本金，本案的借款本金应为43万元。此外原告主张自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息本院予以准许。焦点二，被告涂某某在本案中是否承担民事责任？原告杜某某主张被告涂某某是抵押房屋按份共有���，因其未到场签字导致房屋过户未果而将涂某某列为被告，本院认为本案系民间借贷，房屋确权、过户及抵押等与本案不是同一法律关系，且本案借款系在二被告离婚后产生，故本院认为被告涂某某在本案中不承担民事责任。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第四项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、九十二条第一款、第一百一十八条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十七条、第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：一、限被告林某于本判决生效之日起三十日内偿还原告杜某某借款本金430000元（大写：四十三万元）整，并按6%的年利率标准支付2015年6月20日至本判决所确定的还款期限届满之日的资金占用利息。二、驳回原告杜某某的其他诉讼请求。案件受理费8375元，保全申请费2878元，合计11253元，由被告林某承担。如果在本判决生效后，未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请执行；申请执行的期间为二年。审判��何珍人民陪审员  李金兰人民陪审员  唐跃琼二〇一六年九月三十日书 记 员  安青清
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0191民初3306号原告：田敏，女，满族，住址：辽宁省抚顺市清原县。委托代理人：刘英杰，男，汉族。被告：沈阳荣盛幸福大道房地产开发有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区中央大街。法定代表人：代国亮，系该公司执行董事。委托代理人：周冠斌，男，系该公司法务。委托代理人：张美琪，女，系该公司法务。原告田敏与被告沈阳荣盛幸福大道房地产开发有限公司（以下简称“荣盛公司”）商品房销售合同纠纷一案,本院立案受理后，依法由审判员安亚霖适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘英杰，被告沈阳荣盛幸福大道房地产开发有限公司委托代理人周冠斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告购买被告开发的位于沈阳经济技术开发区中央大街29-67号3108号房屋，用途为商业，房屋价款为79,266元。原、被告签订的《商品房买卖合同》约定，被告应于2015年7月31日前交付房屋，且该房屋应当经过验收合格。如被告逾期交房，应按日向原告支付已付房价款的万分之一违约金。根据《城市房地产管理法》第二十七条、《城市房地产开发经营管理条例》第十七条、《中国人民共和国消防法》第十三条、第十五条、《建设工程质量管理条例》第四十九条等相关法律规定，开发商向购房者交付的商品房必须经过国家和地方人民政府验收合格的商品房，而原、被告之间签订的商品房买卖合同补充协议第八条第四款所约定的五方验收合格，只能证明五家单位完成了施工义务，不能作为商品房验收合格的依据，故被告交付原告的房屋不符合法律规定，应当承担违约责任。请求法院判令被告支付原告逾期交房违约金2377.98元。被告荣盛公司辩称：不同意原告的诉讼请求，被告与原告签订了商品房买卖合同，双方依据合同约定了交付房屋的时间和交付标准，被告依据合同按时交付了房屋并满足了交付标准，不存在逾期交房的事实。经审理查明：原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于沈阳经济技术开发区中央大街29-67号3108号商铺，总房款79,266元。该合同第八条约定，出卖人应当在2015年7月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格，并符合本合同约定的商品房交付买受人适用。该商品房买卖合同的补充协议第八条第4款约定该楼已经验收合格的标准为：经勘查单位、设计单位、建设单位、施工单位、监理单位联合验收合格。原告于2015年7月22收到《入住通知书》和《入住引导说明》，并在回执单上签字确认。另查明，2014年12月30日建设单位出具《房屋建筑工程验收报告》载明该工程符合设计及相关规范要求，施工单位、建立单位、勘查单位、设计单位、建设单位共五家单位在该报告上加盖公章。勘查单位辽宁建筑标准勘查设计院与设计单位沈阳大象建筑设计有限公司于2014年12月30日出具《房屋建筑工程质量检查报告书》，检查结论意见：1、该工程的施工质量符合设计文件有关施工与验收规范要求。2、地基与基础工程和主体结构工程安全可靠，符合建筑物合理使用年限50年的设计标准要求。3、建筑、装饰、装修，给排水，采暖，电气各分部、分项工程使用功能良好，同意验收。监理单位沈阳经济技术开发区信诚建设管理有限公司2014年12月30日出具《房屋建筑工程质量评估报告书》，评估结论意见：1、本工程按照施工合同规定的内容全部施工完毕。2、工程所使用的材料、构件、设备符合有关规定。3、各分项、分部、单位工程质量均符合施工验收规范的要求，重点及关键部位工序都经过监理核定及报验。4、工程质量达到了合格标准。5、基础工程、主体工程安全可靠，达到了设计及施工验收规范的要求。6、楼地面、门窗、屋面、卫生间防水，上、下水、采暖、电气工程经检验均达到了进户后正常使用的要求。以上事实，有商品房买卖合同、回执单、《房屋建筑工程验收报告》、《房屋建筑工程验收报告》、《房屋建筑工程质量评估报告书》及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，原、被告之间签订的商品房买卖合同，系双方真实意思表示，合法、有效，对双方具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行义务。双方签订的《商品房买卖合同》补充协议第八条第4款约定该楼已经验收合格的标准为：经勘查单位、设计单位、建设单位、施工单位、监理单位联合验收合格，即五方验收合格。被告于2014年12月30日取得建设单位出具的本案争议房屋的《房屋建筑工程验收报告》，该报告载明该工程符合设计及相关规范要求，并加盖勘查单位、设计单位、建设单位、施工单位、监理单位五家单位公章。同日被告取得设计单位和勘查单位出具的《房屋建筑工程质量检查报告书》及监理单位出具的《房屋建筑工程质量评估报告书》。本案争议房屋符合商品房买卖合同约定的五方验收合格的交房标准，故被告于2015年7月22日将房屋交付原告，按时履行了其交房义务。原告关于被告交付的房屋不符合法律规定的抗辩，因未提供合法有效的证据，故本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告田敏诉讼请求。案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由原告田敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费50元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员 安      亚      霖二〇一六年九月五日书记员 陈佳瑶本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，负有举证责任的当事人承担不利的后果。
南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0117民初2089号之三原告：南京市溧水区华联金店，住所地在南京市溧水区永阳街道通济街1-1。经营者：谢凤保。委托诉讼代理人：陈量，江苏金坤律师事务所律师。被告：江苏紫金茂业珠宝有限公司，住所地在南京市中山陵四方城1号。法定代表人：杨剑鸣，江苏紫金茂业珠宝有限公司总经理。委托诉讼代理人：周建平，江苏普善律师事务所律师。被告：杨凌寒，女，1985年1月26日生，汉族。被告：张淑君，女，1939年8月30日生，汉族。两被告共同委托代理人：陈雷，江苏泓图律师事务所律师。原告南京市溧水区华联金店与被告江苏紫金茂业珠宝有限公司、杨凌寒、张淑君合同纠纷一案，本院于2016年4月27日立案。原告南京市溧水区华联金店诉称，2013年以来，原被告之间有业务往来。期间，原被告口头约定，被告向原告借款，月息1.5分，原告从被告处购得贵重金属出售后，将该款借给被告。原告从被告处购得贵重金属后，减去相应款项。原告每次从溧水区的金融机构或网上将款项借给被告使用，被告每与原告结算是加上约定的利息，加上原有的本金，作为同期借款。原告根据被告提供的银行卡号：张淑君在中国银行后宰支行、杨凌寒在中国银行大光路支行、江苏紫金茂业珠宝有限公司在工商银行城南支行。2016年4月，被告经营出现严重困难，原告向被告采购贵重金属时，其已被相关单位封存。原告要求被告归还借款，被告予以拒绝，原告故诉至人民法院，请求法院依法判决被告返还借款3900000元及利息，并承担本案诉讼费用。被告江苏紫金茂业珠宝有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议认为，根据原告提供的证据，原告向被告支付的都是货款，原告没有提供双方存在借贷关系的任何证据，本案应当是买卖合同关系，且被告有证据证明原告实际上欠被告的货款，故溧水法院对本案无管辖权，应移送有管辖权的南京市玄武区人民法院进行审理。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，依法应由被告住所地或合同履行地的人民法院管辖。本案中，根据原告提供的现有证据不能证明原被告之间存在借贷关系。且根据原被告的陈述以及双方提供的证据，在双方进行买卖时，系由原告将款项汇至被告，并由原告在被告处提取货物，双方存在的法律关系应为买卖合同关系，且其合同的实际履行地应为被告所在地，故被告江苏紫金茂业珠宝有限公司提起的管辖权异议理由成立，本案依法应由被告所在地法院即南京市玄武区人民法院进行管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：被告江苏紫金茂业珠宝有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送南京市玄武区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  郑娉娉代理审判员  张建容人民陪审员  陈语智二〇一六年九月八日见习书记员  吴梅君
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0102执929号（2016）黑0102执929号之一申请执行人潘广臣。被执行人王跃亭。黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2014）里民二商初字第1140号民事判决书已发生法律效力，申请执行人潘广臣于2016年4月15日向我院申请执行。执行标的为506980元，未执行标的为506980元。本案在执行过程中，经查询被执行人王跃亭有一处房产，但该房产暂不具备迁出条件，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人又未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，此案现不具备执行条件，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宋洪军代理审判员  夏迎海代理审判员  顾 强二〇一六年九月二十二日书 记 员  张晓晨
长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0104执1110号申请执行人吉林省信用担保投资集团有限公司。被执行人延吉市惠泽房地产开发有限公司。被执行人白山市广泽房地产开发有限公司。申请执行人吉林省信用担保投资集团有限公司与被执行人延吉市惠泽房地产开发有限公司、白山市广泽房地产开发有限公司保证合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）吉0104民初2715号民事调解书执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见第十六条》的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）吉0104执1110执行裁定书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。本裁决送达后即发生法律效力。执行员  郭俊立执行员  李长顺执行员  闫 涵二〇一六年九月一日书记员  李佳萍
山东省东营市垦利区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0521民初368号原告：山东垦利农村商业银行股份有限公司。住所地：东营市垦利区中兴路***号。组织机构代码：05904647-6。法定代表人：徐树彬，董事长。委托代理人：���彬成。被告：张鹏飞。被告：张萌萌。被告：杨盼盼。被告：张芳娥。被告：刘法平。原告山东垦利农村商业银行股份有限公司与被告张鹏飞、张萌萌、杨盼盼、张芳娥、刘法平金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东垦利农村商业银行股份有限公司的委托代理人李彬成庭参加诉讼，被告张鹏飞、张萌萌、杨盼盼、张芳娥、刘法平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告山东垦利农村商业银行股份有限公司诉称：2014年1月17日，原告与被告张鹏飞签订了（山东垦利农村商业银行股份有限公司高盖支行）个借字（2014）年第01-014号《个人借款合同》，合同约定被告张鹏飞向山东垦利农村商业银行股份有限公司高盖支行借款20万元整，合同期限自2014年1月17日至2016年1月12日止。借款方式为可循环方式。借款利率为月利率9.33333‰；借款按月结息，结息日为每月的20日。同日，原告与被告张萌萌、杨盼盼、张芳娥、刘法平签订了（山东垦利农村商业银行股份有限公司高盖支行）高保字（2014）年第01-014号《最高额保证合同》，双方约定张萌萌、杨盼盼、张芳娥、刘法平为上述借款承担连带保证责任。合同签订后，被告张鹏飞于2015年1月18日申请提取借款20万元，期限至2016年1月12日，原告于2015年1月18日通过银行转账的方式将20万元存入被告张鹏飞的账户。借款到期后，原告多次催还，但被告张鹏飞至今未履行还款义务，同时多次要求被告张萌萌、杨盼盼、张芳娥、刘法平代被告张鹏飞偿还借款，但被告张萌萌、杨盼盼、张芳娥、刘法平拒绝偿还。请求法院依法判令：（一）被告张鹏飞立即归还原告借款本金20万元、利息及复利12902.52元（利息及复利计算自2015年8月20日至2016年2月20日）；（二）被告张鹏飞向原告支付自2016年2月21日起至归还之日的利息及复利，计算方式为：自2016年2月21日至归还之日的利息按逾期利率月利率14‰计收），复利自2016年2月21日起至归还之日的按合同约定的逾期利率月利率14‰计收；（三）被告张萌萌、杨盼盼、张芳娥、刘法平就上述一、二项诉讼请求承担连带清偿责任；（四）诉讼费由被告承担。被告张鹏飞、张萌萌、杨盼盼、张芳娥、刘法平未作答辩。经审理查明，2014年1月17日，原告下属的山东垦利农村商业银行股份有限公司高盖支行与被告张鹏飞签订（山东垦利农村商业银行股份有限公司高盖支行）个借字（2014）年第01-014号《个人借款合同》，合同约定：被告张鹏费向山东垦利农村商业银行股份有限公司高盖支行借款20万元，借款期限为2014年1月17日至2016年1月12日，借款方式为可循环方式，借款人可在合同规定的金额、期限内随借随还，循环使用；借款利率为固定利率，在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮100%确定；还款方法为定期结息，到期日利随本清，借款人按月结息，结息日为每月的20日；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。2014年1月17日，被告张萌萌、杨盼盼、张芳娥、刘法平与山东垦利农村商业银行股份有限公司高盖支行签订（山东垦利农村商业银行股份有限公司高盖支行）高保字（2014）年第01-014号《最高额保证合同》，合同约定：被告张萌萌、杨盼盼、张芳娥、刘法平为被告张鹏飞与债权人形成的债权提供连带责任保证，担保的债权最高余额为人民币30万元，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费）。保证期间为主合同约定的债务履行债务期限届满之日起二年。2015年1月18日，山东垦利农村商业银行股份有限公司高盖支行向被告张鹏飞账户汇入20万元，被告张鹏飞在贷转存凭证（借款借据）上签名,贷转存凭证（借款借据）上载明的贷出日为2015年1月18日，到期日为2016年1月12日，月利率为9.33333‰。该借款利息已偿还至2015年8月19日。以上事实，有原告提交的《个人借款合同》、《最高额保证合同》、贷转存凭证（借款借据）及庭审笔录予以证实。本院认为，原告下属的分支机构山东垦利农村商业银行股份有限公司高盖支行与被告张鹏飞签订的《个人借款合同》，与保证人张萌萌、杨盼盼、张芳娥、刘法平签订的《最高额保证合同》，均是当事人的真实意思表示，符合法律规定，合法有效，本院予以确认。山东垦利农村商业银行股份有限公司高盖支行系原告下属分支机构，不具有法人资格，原告向被告主张权利，主体适格。原告要求被告张鹏飞偿还借款及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告张萌萌、杨盼盼、张芳娥、刘法平为被告张鹏飞向原告借款提供担保债权最高余额30万元的连带责任担保，有原告提供的《最高额保证合同》予以证实，原告要求被告张萌萌、杨盼盼、张芳娥、刘法平承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告张萌萌、杨盼盼、张芳娥、刘法平承担保证责任后，有权向被告张鹏飞追偿。被告张鹏飞、张萌萌、杨盼盼、张芳娥、刘法平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对相应诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张鹏飞本判决生效之日起十日内，偿还原告山东垦利农村商业银行股份有限公司借款本金20万元及利息（利息计算方法：（1）借款期限内利息，以借款本金20万为基数,自2015年8月20日至2016年1月12日，按月利率9.33333‰计算；（2）逾期利息，以借款本金20万为基数,自2016年1月13日至本判决确定的付款之日，按月利率14‰计算；（3）复利，按中国人民银行有关���定计收）。二、被告张萌萌、杨盼盼、张芳娥、刘法平对上述第一项款项在最高余额30万元内承担连带清偿责任。三、被告张萌萌、杨盼盼、张芳娥、刘法平承担保证责任后，有权向被告张鹏飞追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4494元，由被告张鹏飞、张萌萌、杨盼盼、张芳娥、刘法平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审 判 长  王方顺人民陪审员  张振祥人民陪审员  路 萍二〇一六年九月十八日书 记 员  马兆迪
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙07刑更3550号罪犯刘俊，现在浙江省第五监狱服刑。浙江省苍南县人民法院于2011年10月12日作出(2011)温苍少刑初字第121号刑事判决，以被告人刘俊犯抢劫罪，判处有期徒刑十年,剥夺政治权利一年，并处罚金人民币9000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2014年12月9日裁定对该犯减去有期徒刑一年一个月。执行机关浙江省第五监狱又于2016年8月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯刘俊在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。经审理查明，罪犯刘俊在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2014年获监狱年度表扬，2015年度被评为监狱级改造积极分子。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯刘俊在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘俊准予减刑九个月（刑期自2011年5月30日至2019年7月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平审 判 员  赵绍庆人民陪审员  胡希群二〇一六年九月十二日代书 记员  何晓慧
甘肃省景泰县人民法院执 行 裁 定 书(2016)甘0423执恢19号申请执行人：刘才邦，男，1975年6月26日生，汉族，现住景泰县。被执行人：张银河，男，1980年10月2日生，汉族，现住景泰县。被执行人：张广庆，男，1979年3月15日生，汉族，现住景泰县。本院依据已经发生法律效力的景泰县人民法院（2015）景民二初字第516号民事判决书，向被执行人张银河、张广庆发出执行通知书，责令被执行人张银河、张广庆自觉履行偿还申请执行人刘才邦借款100000元及利息的义务，并承担案件受理费2170元、申请费1500元。但被执行人张银河、张广庆未按期履行。在执行过程中，对被执行人张广庆所有的位于景泰县一条山镇黄河路鑫磬家园大门东侧第一层第一间商铺查封。现该项财产正在委托评估、拍卖，本案的执行程序在一定期限内无法全部完成。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结景泰县人民法院（2016）甘0423执恢19号案件的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行，且不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  苟盛源审 判 员  董文敬代理审判员  菅新涛二〇一六年九月十八日书 记 员  雷晓莉
云南省文山市人民法院刑 事 判 决 书(2016)云2601刑初220号公诉机关文山市人民检察院。被告人吴明军，绰号狗金，云南省文山市人，家住文山市。因犯故意伤害罪于2015年7月17日被文山州中级人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年。因涉嫌非法持有枪支罪，2016年1月25日被文山市公安局刑事拘留，同年3月3日被执行逮捕。现羁押于马关县看守所。辩护人肖炜捷，云南杨柏王律师事务所律师。辩护人康婷，云南杨柏王律师事务所律师。被告人杨某某，云南省文山市人，家住文山市。因涉嫌非法持有枪支罪，2016年3月8日被文山市公安局刑事拘留，同年3月30日被文山市公安局变更为取保候审。辩护人喻文洪，云南君山律师事务所律师。被告人吴某某，绰号小七，云南省文山市人，家住文山市。因涉嫌非法持有枪支罪，2016年5月30日被文山市公安局取保候审。文山市人民检察院以文检公诉刑诉【2016】222号起诉书指控被告人吴明军、杨某某、吴某某犯非法持有枪支罪，于2016年6月2日向本院提起公诉。本院受理后，于2016年6月21日转为普通程序，依法组成合议庭，于2016年9月6日公开开庭进行了审理。文山市人民检察院指派检察员马红意、袁梅出庭支持公诉，被告人吴明军及其辩护人肖炜捷、康婷、被告人杨某某及其辩护人喻文洪、被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。文山市人民检察院指控，2016年1月24日，文山市公安局办案民警接到举报后，依法对被告人吴明军、吴某某位于文山市卧龙安置区卧龙村382号的家中进行搜查，当场查获火药枪一支，改装射钉枪一支。经核实，查获的火药枪系吴明军的父亲被告人吴某某从砚山其岳父张某某家中拿来放于家中其卧室内，改装射钉枪系被告人杨某某在吴明军因涉嫌故意伤害罪被判刑前从其家中拿来放于被告人吴明军家中。经鉴定，火药枪是以火药为动力的制式火药枪，具有致伤力；改装射钉枪是以火药为动力的自制枪支，具有致伤力，查获的两支枪支均属于《中华人民共和国枪支管理法》中规定的枪支。公诉机关为证明指控事实，列举了被告人供述与辩解、证人证言、鉴定意见、书证等证据。公诉机关认为，被告人吴明军、杨某某、吴某某违反国家枪支管理规定，非法持有枪支的行为构成非法持有枪支罪。被告人吴明军在缓刑考验期内发现判决宣告前还有其他罪没有判决，应当撤销缓刑，数罪并罚。被告人吴明军、杨某某、吴某某对公诉机关指控的事实及罪名无异议。被告人吴明军的辩护人对公诉机关指控的事实及罪名无异议，但认为被告人吴明军情节轻微，请求对其免予刑事处罚。被告人杨某某的辩护人对公诉机关指控的事实及罪名无异议，请求对其从轻处罚。经审理查明，2016年1月24日，文山市公安局办案民警接到举报后，依法对被告人吴明军、吴某某位于文山市卧龙安置区卧龙村382号的家中进行搜查，当场查获火药枪一支，改装射钉枪一支。经核实，查获的火药枪系吴明军的父亲被告人吴某某从砚山其岳父张某某家中拿来放于家中其卧室内，改装射钉枪系被告人杨某某从其家中拿来放于被告人吴明军家中。经文山州公安局司法鉴定中心鉴定，火药枪是以火药为动力的制式火药枪，具有致伤力；改装射钉枪是以火药为动力的自制枪支，具有致伤力，查获的两支枪支均属于《中华人民共和国枪支管理法》中规定的枪支。上述事实，被告人吴明军、杨某某、吴某某及辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、人身安全检查笔录、入所健康检查表、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、移交三品收据、刑事判决书、释放证明书、案件移送函、情况说明，证人郭某某、吴吗、张某某、张某甲、刘某某、杨某某的证言，被告人供述与辩解、现场勘验、辨认笔录及照片，鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴明军、杨某某、吴某某违反枪支管理规定，非法持有枪支的行为，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人吴明军、杨某某、吴某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，依法予以确认。三被告人到案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚。被告人吴明军的辩护人关于对吴明军免予刑事处罚的意见，不予采纳。被告人杨某某的辩护人关于对被告人杨某某从轻处罚的意见，予以采纳。被告人吴明军在缓刑考验期内发现判决宣告前还有其他罪没有判决，应当撤销缓刑，对新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚进行数罪并罚。据此，为维护公共秩序，根据被告人吴明军、杨某某、吴某某犯罪的情节、性质、对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第七十七条、第六十九条、第七十条之规定，判决如下：一、撤销文山州中级人民法院（2015）文中刑初字第24号刑事判决书对被告人吴明军宣判缓刑三年的执行部分。二、被告人吴明军犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年；与前罪故意伤害罪判处有期徒刑三年并罚，总和刑期有期徒刑四年，决定执行有期徒刑三年零六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，前罪故意伤害罪判决前被羁押八个月，予以折抵刑期八个月，即从2016年1月25日起至2018年11月24日止）。三、被告人杨某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即从2016年9月13日起至2017年9月12日止）。四、被告人吴某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即从2016年9月13日起至2017年9月12日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长  赵涌钦审判员  王 娟审判员  陈 浩二〇一六年九月十三日书记员  倪 焘
上饶市广丰区人民法院民 事 判 决 书(2016)赣1103民初2826号原告:黄景伟，男，1985年11月3日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，职工，住江西省上饶市广丰区。被告：王文淋，男，1987年4月26日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。原告黄景伟与被告王文淋民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月25日受理以后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄景伟到庭参加了诉讼，被告王文淋经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄景伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款本金59,750元，利息9560元，合计69,310元（2016年7月18日之后的利息按月息2分算至本息还清止）；2、本案诉讼费用等由被告承担。事实与理由：被告于2014年8月18日向原告借得10万元，双方约定月息按2.5分计算，定于2015年2月18日前归还全部本息，被告出具了借条。而今续借期满，经原告多次催告，被告只归还了部份借款本息，截止2016年7月18日，被告尚欠本金59,750元，利息9560元。被告王文淋未到庭答辩，亦未提交反驳证据。原告提供了借条一份，本院经审查认为，该借条系填写式，借款金额大小写一致，约定明确，无明显的涂改痕迹，可以确认。本院认为，合法的借贷受法律保护。被告王文淋向原告黄景伟借款并出具了借条，系双方当事人所确认的真实意思表示，双方应承担相应的权利义务。原告称被告归还了部份本金，被告王文淋未到庭提出异议，故原告要求被告王文淋归还借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，主张的数额低于借条，按原告自认确认。双方约定了月利率为2.5%，原告起诉时调整为2%，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：被告王文淋应在判决生效后立即归还原告黄景伟借款本金59,750元，利息9560元。2016年7月18日之后的利息按年息24%算至本金还清之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1532元，减半收取766元，财产保全费700元，合计1466元，由被告王文淋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  刘日进二〇一六年九月十四日书记员  陈庆武
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0109民初94号原告：李德奎，住哈尔滨市呼兰区。被告：邱大丰，住哈尔滨市松北区。被告：陶艳红，住哈尔滨市松北区。原告李德奎与被告邱大丰、陶艳红民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月8日受理后，依法组成合议庭，于2016年9月15日公开开庭进行了审理。原告李德奎到庭参加诉讼。被告邱大丰、陶艳红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。李德奎向本院提出诉讼请求：1.要求邱大丰、陶艳红共同偿还借款30,000元，并按月息1.5分给付借款30,000元的自2012年11月17日起至实际给付之日止的利息；2.要求邱大丰、陶艳红承担诉讼费。事实和理由：邱大丰和陶艳红是夫妻。2010年11月16日，陶艳红以和邱大丰做生意为由向李德奎借款30,000元，并于当日出具欠据，约定月息1.5分，2011年11月还款。借款到期后，陶艳红于2011年11月16日偿还一年利息5000元，于2012年10月16日偿还一年利息5000元。之后陶艳红、邱大丰对借款本金及其余利息均未偿还，李德奎催要无果，故诉至法院。邱大丰、陶艳红未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。邱大丰、陶艳红未质证。李德奎举示的证据内容客观真实，来源合法，与本案具有关联性，故本院对其举示的证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陶艳红与邱大丰原系夫妻，二人于2009年11月10日登记离婚。陶艳红于2010年11月16日向李德奎借款30,000元，并出具欠据，约定2011年11月还款，月息1.5分。陶艳红于2011年11月16日、2012年10月16日分别偿还利息5000元，对借款本金30,000元及其余利息未给付。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款。故对李德奎要求陶艳红偿还借款的诉讼请求，应当予以支持。借款利息应计算至本判决确定的自动履行期限之日止，故对李德奎要求按月息1.5分给付借款30,000元的自2012年11月17日起至实际给付之日止的利息的诉讼请求，应予部分支持；陶艳红与邱大丰已于2009年11月10日离婚，该笔债务系陶艳红个人债务，结合李德奎所述，邱大丰并没有向李德奎借款的意思表示，故对李德奎要求邱大丰与陶艳红共同偿还借款本息的诉讼请求，不应予以支持。综上所述，对李德奎要求陶艳红偿还借款30,000元，并按月息1.5分给付借款30,000元的自2012年11月17日起至实际给付之日止的利息，本院予以部分支持；对李德奎要求陶艳红与邱大丰共同偿还借款本息的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陶艳红给付原告李德奎借款本金30,000元，此款于本判决生效之日起十日内付清；被告陶艳红按月息1.5%给付借款30,000元的自2012年11月17日起至上述第一项确定的履行期限之日止的利息，利随本清；三、驳回原告李德奎的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告陶艳红负担。公告费560元，由被告陶艳负担。被告陶艳红应于本判决生效之日起十日内将上述款项给付原告李德奎。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  桓明馨人民陪审员  赵 钰人民陪审员  刘 凯二〇一六年九月十六日书 记 员  王建婷
云南省水富县人民法院刑 事 判 决 书（2016）��0630刑初44号公诉机关云南省水富县人民检察院。被告人方某，男，壮族。水富县人民检察院以水检公诉刑诉（2016）44号起诉书指控被告人方某犯交通肇事罪，于2016年9月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。水富县人民检察院指派检察员邱启群出庭支持公诉，被告人方某到庭参加诉讼。现已审理终结。水富县人民检察院指控：2016年2月22日，被告人方某驾驶小型普通客车由绥江往昭通方向行驶，15时许行驶至水富云富街道办事处高滩坝龙顶坡隧道内与前方黄某某驾驶的电动自行车发生尾随相撞，造成两车受损，黄某某当场死亡的道路交通事故。经事故责任认定，方某负事故全部责任，黄某某无责任。公诉机关认为其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。同时提出，被告人方某系自首，且积极赔偿取得被害人家属谅解，建议对被告人方某判处一年零六个月以下有期徒刑。上述事实，被告人方某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受理道路交通事故案件登记表、立案决定书、人口信息；证人陈某某等的证言，被告人方某的供述以及宜宾市公安局物证鉴定所化检验意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人方某违反交通运输管理法的规定，在驾驶机动车时未按照操作规范安全驾驶，造成一人死亡的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪，依法应追究其刑事责任。方某在案发后，主动打电话到公安机关报警，等候公安人员的处理，系自首，依法可从轻或者减轻处罚；同时，方某已对被害人黄某某的家属给予了积极赔偿，并得到了被害人家属的谅解，且在归案后以及在庭审中，能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，可酌情予以从轻处罚。综上所述，对方某依法予以从轻处罚，并宣告缓刑。被告人方某要求从轻处罚请求合理，本院予以采纳。公诉机关指控的主要事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。同时，公诉机关所提出的对方某在有期徒刑一年零六个月以下量刑建议恰当，本院予以采纳。为了维护交通运输的正常秩序和道路交通安全，打击违反交通运输管理法规的行为。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条之规定，判决如下：被告人方某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑两年。（缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐子涵二〇一六年九月二十一日书记员  曹程艳
奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0236执955号申请执行人：奉节县夔州汽车租赁中心。代表人刘光清，总经理。被执行人：张彪，男，1990年2月14日出生，汉族。被执行人：罗运全，男，1981年1月6日出生，汉族。本院在申请执行人奉节县夔州汽车租赁中心与被执行人张彪，罗运全租赁合同纠纷一案中，经本院查询被执行人暂无可供执行财产，且目前被执行人张彪，罗运全下落不明。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行���财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 刚审 判 员  李练祥代理审判员  陶 波二〇一六年九月十九日书 记 员  谭建川
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 判 决 书(2016)内0602民初7520号原告鄂尔多斯市锦厦房地产开发有限公司。住所地：鄂尔多斯市东胜区。法定代表人史占成，该公司总经理。委托代理人张丽琴，女，汉族，1982年11月14日出生，现住东胜区。被告李兵，男，汉族，1975年1月10日出生，现住鄂尔多斯。被告廉琴，女，汉族，1978年1月11日出生，现住址同上。原告鄂尔多斯市锦厦房地产开发有限公司(以下简称鄂市锦厦房地产公司)诉被告李兵、廉琴追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员白睿娜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鄂市锦厦房地产公司委托代理人张丽琴到庭参加了诉讼，被告李兵、廉琴经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。原告诉称，2009年，二被告因购买原告开发的位于鄂尔多斯街X、富兴路X房产，向中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东胜支行申请贷款，原告为二被告的此笔贷款做保证担保，三方签订了个人购房贷款担保合同，之后银行发放贷款。被告前期尚能归还贷款，从2013年12月29日开始，因被告拒不向银行归还贷款，银行从原告保证金账户中扣款，从2013年12月29日至2014年7月29日，银行共计从原告账户中扣款5873.52元贷款本息。原告向被告追偿垫付款项未果，诉至法院，请求：1、二被告依法偿还原告垫付的贷款本息合计5873.52元，同时承担从垫付之日起至实际给付之日止的同期银行贷款利息（从垫付之日至2016年6月10日的同期银行贷款利息为756.38元）；2、被告承担本案的诉讼费用。被告李兵、廉琴未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。针对诉讼请求，原告向法庭提交如下证据：1、商品房买卖合同，证明被告向原告购买房屋的事实。2、个人购房借款/担保合同，证明原告为被告该笔借款提供连带责任保证的事实。3、银行扣款凭条2张、个人贷款账户管理一览表，证明原告向被告承担垫付款项。4、利息计算表一份，证明原告的利息计算方法。本院审查认为，原告1、2、3组证据符合有效证据要件，形成有效证据链，本院予以认定；证据4的利息计算表系原告自行制作，本院按照法律规定依法计算。经审理查明，2009年10月23日，被告李兵与原告鄂尔多斯市锦厦房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》（编号：2009-0016453），向原告购买了位于鄂尔多斯街X、富兴路X房产，房屋总价款为,494885.66元，支付方式为首付154885.66元，剩余340000元办理银行按揭贷款；被告李兵、廉琴共同向中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东胜支行办理了银行按揭贷款，并签订了《个人购房借款担保合同》，贷款金额34万元，贷款期限为15年，原告为被告的银行按揭贷款提供连带保证责任。后被告不能按时偿还银行按揭贷款，截止2014年7月29日，原告代被告李兵、廉琴向中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东胜支行偿还贷款本息共计5873.52元。本院认为，原告鄂尔多斯市锦厦房地产开发有限公司为被告李兵、廉琴偿还其向银行贷款5873.52元后向二被告追偿该款项，符合《中华人民共和国担保法》的相关规定，应予以支持。关于原告要求被告支付利息的主张，系原告代二被告偿还银行贷款给原告造成的实际损失，符合法律规定，本院对从代偿之日至本判决生效之日的按照银行同期贷款利率的利息依法予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、三十一条之规定，判决如下：被告李兵、廉琴于本判决生效后三日内一次性给付原告鄂尔多斯市锦厦房地产开发有限公司代偿款5873.52元、利息241元（从2013年12月29日起至2016年6月16日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算，见附表）以及2016年6月17日至本判决生效之日止的利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元由二被告负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判员  白睿娜二〇一六年九月十日书记员  胡森栋
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0213民初1997号原告大连金马衡器有限公司，住所地：大连市金州区拥政街道红塔村（红塔工业区）。法定代表人周文成，系该公司董事长。委托代理人赵世成，系辽宁生生律师事务所律师。被告赵也星，男，1974年10月21日出生，汉族。原告大连金马衡器有限公司（以下简称金马衡器）诉被告赵也星买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谈建环独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵世成到庭参加诉讼，被告赵也星经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金马衡器诉称：原告于2011年4月21日和被告签订了《衡器产品购销合同》（以下简称合同），根据合同的约定，被告向原告购买了SCS-120T数字式电子汽车衡秤一台和相应配件，价款总计人民币79000元。合同签订后，原告依约完成了汽车衡的交付义务，被告所欠货款79000元至今未付，经原告多次催讨未果，现诉至法院，请求判令：被告向原告支付货款79000元并支付利息（从起诉之日起至货款付清之日止按照中国人民银行规定的同期贷款利率计算）；本案的诉讼费由被告承担。被告赵也星未出庭亦未提交书面答辩意见。经审理查明：原告于2011年4月21日和被告签订了《衡器产品购销合同》（以下简称合同），根据合同的约定，被告向原告购买了SCS-120T数字式电子汽车衡秤一台和相应配件，价款总计人民币79000元。合同签订后，原告依约完成了汽车衡的交付义务，被告所欠货款79000元至今未付。本院所确认的上述事实，有原告提供的合同、催款通知单、律师函以及当事人的庭审笔录在案为凭，这些材料已经过当庭质证和本院的审查，可以采信。本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买��人支付价款的合同。依法成立的买卖合同受法律保护。本案中，原告提供了合同、催款通知单，其证据能够证明被告拖欠原告货款的事实，久拖不还，是明显的违约行为，故对原告要求被告还款的诉讼请求，本院予以支持。由于被告无正当理由拒不到庭，其无法完成其应有的举证责任，应当承担其不利后果。关于原告要求被告自起诉之日起即2016年5月17日起按照中国人民银行规定的同期贷款利率计算利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下：被告赵也星于本判决生效后十日内支付原告大连金马衡器有限公司货款79000元及利息（计算方法：自2016年5月17日起至判决确定给付之日止，按照中国人民银行规定的同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期���履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费890元（原告已预交），由被告赵也星负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  谈建环二〇一六年九月二十日书记员  谭 雪
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤01民辖终2589号上诉人（原审被告）：广州市康力士保健品有限公司，住所地广东省广州市天河区，统一社会信用代码91440106747586513T.法定代表人：郭希云。被上诉人（原审原告）：张波，住湖南省洪江市。原审被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区，统一社会信用代码9111030266052765XB.法定代表人：刘强东。上诉人广州市康力士保健品有限公司因产品责任纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院驳回其管辖异议申请的(2016)粤0106民初5720号民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了上述案件。上诉人广州市康力士保健品有限公司上诉称：买卖合同纠纷可由被告住所地或合同履行地法院管辖。根据新的民诉法司法解释第二十条的规定，被上诉人作为买受人，其住所地或收货地均在广州市黄埔区，故本案应当移送至广州市黄埔区人民法院管辖。本院经审查认为，被上诉人起诉时在起诉状中明确主张本案案由为产品责任纠纷，故本案应该按照产品责任纠纷确定管辖法院。至于被上诉人提起的诉讼请求能否得到人民法院的支持，当事人之间究竟存在何种真实的法律关系，属于实体审理的范畴，不属于管辖权异议审查范围。产品责任纠纷属于因侵权行为提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”上诉人的住所地位于广州市天河区，在原审法院辖区内，故原审法院对本案有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  沙向红审判员  肖逸思审判员  潘志刚二〇一六年九月十二日书记员  李 博
江苏省东海县人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0722刑初539号公诉机关江苏省东海县人民检察院。被告人吴淑伟，农民。曾因犯非法侵入住宅罪，于2010年8月20日被本院判处拘役六个月，缓刑六个月。曾因犯故意伤害罪，于2014年1月21日被浙江省慈溪市人民法院判处有期徒刑十个月，于2014年3月14日刑满释放。现因涉嫌犯赌博罪，于2016年2月28日被江苏省东海县公安局刑事拘留，2016年4月5日被逮捕。现羁押看守所。被告人池某甲，别名池文化，农民。因涉嫌犯赌博罪，于2016年3月4日被东海县公安局刑事拘留，2016年4月1日被取保候审。被告人石某甲，农民。因涉嫌犯赌博罪，于2016年1月12日被东海县公安局刑事拘留，2016年2月3日被取保候审。被告人侯某甲，农民。因涉嫌犯赌博罪，于2016年3月28日被东海县公安局刑事拘留，2016年4月14日被取保候审。被告人吴某，农民。因涉嫌犯赌博罪，于2016年4月19日被东海县公安局刑事拘留，2016年5月16日被取保候审。江苏省东海县人民检察院以东检诉刑诉[2016]505号起诉书指控被告人吴淑伟、池某甲、石某甲、侯某甲、吴某犯赌博罪，于2016年9月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省东海县人民检察院指派代理检察员尚宇出庭支持公诉，被告人吴淑伟、池某甲、石某甲、侯某甲、吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江苏省东海县人民检察院指控并经本院审理查明，被告人吴淑伟、池某甲、石某甲以营利为目的，由吴淑伟负责联系、接送参赌人员及安排站岗、抽头人员，池某甲负责安排赌博地点、携带赌博工具、接送参赌、站岗人员并参与赌博，石某甲在赌局放高利贷，于2015年11月至12月间组织多人在东海县洪庄镇沟南村池某乙家聚众赌博3次，在东海县洪庄镇郭杨村杨路成家鱼池小屋聚众赌博1次，在东海县洪庄镇车站村旧址一所拆迁屋内聚众赌博1次，赌博过程中，由赵长征（另案处理）负责抽头，抽头渔利共计人民币34000元。被告人侯某甲、吴某负责站岗，其中侯某甲参与全部5次站岗，吴某参与在沟南村、郭杨村、车站村旧址共3次站岗。被告人吴淑伟、池某甲、石某甲、侯某甲、吴某到案后如实供述犯罪事实。上述事实，被告人吴淑伟、池某甲、石某甲、侯某甲、吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有刑事判决书、释放证明东海县公安局行政处罚决定书、扣押清单；证人陈某甲、樊某、石某乙、池某乙、唐某甲、马某、唐某乙、朱某甲、李某、侯某乙、石某丙、朱某乙、陈某乙、赵某的证言；被告人吴淑伟、池某甲、石某甲、侯某甲、吴某的供述和辩解；辨认笔录；户籍证明；发破案、到案经过证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴淑伟、池某甲、石某甲、侯某甲、吴某以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪，且是共同犯罪。江苏省东海县人民检察院指控被告人吴淑伟、池某甲、石某甲、侯某甲、吴某犯赌博罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人吴淑伟、池某甲、石某甲在共同犯罪中起主要作用，是主犯。被告人侯某甲、吴某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人吴淑伟在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人吴淑伟、池某甲、石某甲、侯某甲、吴某到案后如实供述犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚。根据被告人池某甲、石某甲、侯某甲、吴某的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，符合缓刑适用条件，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第二十五条第一款，第二十六条，第二十七条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人吴淑伟犯赌博罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币四万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年2月28日起至2017年8月27日止。罚金款于本判决生效后十日内缴纳。）二、被告人池某甲犯赌博罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币三万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金款已缴纳。）三、被告人石某甲犯赌博罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年，并处罚金人民币三万五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金款已缴纳。）四、被告人侯某甲犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金款已缴纳。）五、被告人吴某犯赌博罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金款已缴纳。）六、对扣押在案的违法所得予以没收。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  严正兵二〇一六年九月二十八日书记员  李亮亮
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0191民初3279号原告：石磊，男，汉族，住址黑龙江省齐齐哈尔市。委托代理人：刘英杰，男，汉族。被告：沈阳荣盛幸福大道房地产开发有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区中央大街。法定代表人：代国亮，系该公司执行董事。委托代理人：周冠斌，男，系该公司法务。委托代理人：张美琪，女，系该公司法务。原告石磊与被告沈阳荣盛幸福大道房地产开发有限公司（以下简称“荣盛公司”）商品房销售合同纠纷一案,本院立案受理后，依法由审判员安亚霖适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘英杰，被告沈阳荣盛幸福大道房地产开发有限公司委托代理人周冠斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告购买被告开发的位于沈阳经济技术开发区中央大街29-67号3244号房屋，用途为商业，房屋价款为83,145元。原、被告签订的《商品房买卖合同》约定，被告应于2015年7月31日前交付房屋，且该房屋应当经过验收合格。如被告逾期交房，应按日向原告支付已付房价款的万分之一违约金。根据《城市房地产管理法》第二十七条、《城市房地产开发经营管理条例》第十七条、《中国人民共和国消防法》第十三条、第十五条、《建设工程质量管理条例》第四十九条等相关法律规定，开发商向购房者交付的商品房必须经过国家和地方人民政府验收合格的商品房，而原、被告之间签订的商品房买卖合同补充协议第八条第四款所约定的五方验收合格，只能证明五家单位完成了施工义务，不能作为商品房验收合格的依据，故被告交付原告的房屋不符合法律规定，应当承担违约责任。请求法院判令被告支付原告逾期交房违约金2494元。被告荣盛公司辩称：不同意原告的诉讼请求，被告与原告签订了商品房买卖合同，双方依据合同约定了交付房屋的时间和交付标准，被告依据合同按时交付了房屋并满足了交付标准，不存在逾期交房的事实。经审理查明：原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于沈阳经济技术开发区中央大街29-67号3244号商铺，总房款83,145元。该合同第八条约定，出卖人应当在2015年7月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格，并符合本合同约定的商品房交付买受人适用。该商品房买卖合同的补充协议第八条第4款约定该楼已经验收合格的标准为：经勘查单位、设计单位、建设单位、施工单位、监理单位联合验收合格。《商品房买卖合同》补充协议第十条约定，买受人未接到通知的，以主合同约定的交付期限的最后一天为办理交付手续的时间，买受人应主动到物业服务中心或出卖人现场另行指定的地点办理交付手续。另查明，2014年12月30日建设单位出具《房屋建筑工程验收报告》载明该工程符合设计及相关规范要求，施工单位、建立单位、勘查单位、设计单位、建设单位共五家单位在该报告上加盖公章。勘查单位辽宁建筑标准勘查设计院与设计单位沈阳大象建筑设计有限公司于2014年12月30日出具《房屋建筑工程质量检查报告书》，检查结论意见：1、该工程的施工质量符合设计文件有关施工与验收规范要求。2、地基与基础工程和主体结构工程安全可靠，符合建筑物合理使用年限50年的设计标准要求。3、建筑、装饰、装修，给排水，采暖，电气各分部、分项工程使用功能良好，同意验收。监理单位沈阳经济技术开发区信诚建设管理有限公司2014年12月30日出具《房屋建筑工程质量评估报告书》，评估结论意见：1、本工程按照施工合同规定的内容全部施工完毕。2、工程所使用的材料、构件、设备符合有关规定。3、各分项、分部、单位工程质量均符合施工验收规范的要求，重点及关键部位工序都经过监理核定及报验。4、工程质量达到了合格标准。5、基础工程、主体工程安全可靠，达到了设计及施工验收规范的要求。6、楼地面、门窗、屋面、卫生间防水，上、下水、采暖、电气工程经检验均达到了进户后正常使用的要求。以上事实，有商品房买卖合同、回执单、《房屋建筑工程验收报告》、《房屋建筑工程验收报告》、《房屋建筑工程质量评估报告书》及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，原、被告之间签订的商品房买卖合同，系双方真实意思表示，合法、有效，对双方具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行义务。双方签订的《商品房买卖合同》补充协议第八条第4款约定该楼已经验收合格的标准为：经勘查单位、设计单位、建设单位、施工单位、监理单位联合验收合格，即五方验收合格。被告于2014年12月30日取得建设单位出具的本案争议房屋的《房屋建筑工程验收报告》，该报告载明该工程符合设计及相关规范要求，并加盖勘查单位、设计单位、建设单位、施工单位、监理单位五家单位公章。同日被告取得设计单位和勘查单位出具的《房屋建筑工程质量检查报告书》及监理单位出具的《房屋建筑工程质量评估报告书》。本案争议房屋符合商品房买卖合同约定的五方验收合格的交房标准。根据补充协议约定，原告应于2015年7月31日至被告处办理交房手续，庭审中原告亦表示“大多数业主是在2015年7月28日左右被告通知收房交物业费的时候收到了入住通知书”，故被告履行了其交房义务。原告关于被告交付的房屋不符合法律规定的抗辩，因未提供合法有效的证据，故本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告石磊诉讼请求。案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由原告石磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费50元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员 安      亚      霖二〇一六年九月五日书记员 陈佳瑶本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，负有举证责任的当事人承担不利的后果。
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0923民初2146号原告：程友卿,男，1970年6月8日出生，汉族，市民，住浙江省温岭市。委托诉讼代理人：杨文卫，江苏阜一律师事务所律师。被告：周晓军，男，1983年1月28日出生，汉族，市民，住江苏省阜宁县。原告程友卿与被告周晓军买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月10日公开开庭进行了审理。原告程友卿的委托诉讼代理人杨文卫到庭参加诉讼，被告周晓军经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，公告期满后未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告程友卿的诉讼请求为：要求被告偿还货款13000元，并由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由为：原、被告系朋友关系，被告因经营需要自2014年6月起向原告赊欠砖款18000元，并出具欠条一份。后经原告多次催要，仅支付5000元，剩余货款13000元至今未有偿还，故原告诉至本院。被告周晓军未作答辩。原告程友卿围绕其诉讼请求向本院提交了欠条1份，因被告未到庭无法质证、举证，对该欠条本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告程友卿原从事砖瓦经营业务，原、被告之间原有业务往来，由原告程友卿向被告周晓军提供砖块。经双方结算，被告周晓军欠原告货款18000元，并于2014年6月24日出具欠条一份，载明：“借款日期：2014年6月24日，借款人：周晓军，用途：红砖头款，壹万捌仟元整，￥18000”。后经原告程友卿催要，被告周晓军支付货款5000元，剩余货款13000元至今未有支付。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买卖合同成立后，买受人应当依据约定向出卖人支付价款。本案中，原告程友卿依约向被告周晓军交付了货物，被告周晓军应依双方结算向原告支付货款18000元。但经原告程友卿催要，被告周晓军仅支付5000元，故对原告要求被告周晓军支付剩余货款13000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告周晓军于本判决发生法律效力之日起10日内向原告程友卿支付货款13000元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费124元，由被告周晓军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院,同时向该院（开户名称：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：江苏省盐城市农行中汇支行营业部，帐号：40×××21）预交上诉案件受理费。审 判 长  周 剑代理审判员  王建恩人民陪审员  邓正平二〇一六年九月二十日书 记 员  楚士将附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省平邑县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1326民初3423号原告：平邑县宝业建筑工程有限公司，住所地：平邑县泰和路与东外环交汇处，统一社会信用代码：9137132675086397291－1。法定代表人：杨建国，董事长。委托诉讼代理人：赵刚，山东至平律师事务所律师。被告:被告甄洪利，男，1975年3月6日出生，汉族，居民，住平邑县。原告平邑县宝业建筑工程有限公司与被告甄洪利委托代建合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平邑县宝业建筑工程有限公司委托诉讼代理人赵刚到庭参加诉讼，被告甄洪利经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平邑县宝业建筑工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付代建楼房款83920元及自主张权利之日起按年利率6%计算利息。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告为被告在平邑县仲村镇东流庄村东南代建楼房，总计工程款157200元，被告支付部分价款后，下欠83920元未有偿还���被甄洪利未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人对证据进行交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交的2012年11月26日与被告相同户型、面积相同的对门住户王庆兵的楼房代建协议书，能够证实原、被告代建合同的主要内容为：代建楼房面积125.96平方米，单价每平方米1120元，储藏室面积23.37平方米，单价每平方米690元。工程总造价157200元。本院认为，因王庆兵与被告同住一个单元，并且系对门邻居，楼房的设计户型相同，原告能够证实其举证目的，该证据本院予以采信。2、2012年3月2日和9月26日被告两次总计缴纳预收工程款21000元的收款收据两张，该证据真实有效，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告为被告在平邑县仲村镇东流庄村东南��建楼房，楼房由主楼和储藏室构成，位置是11号楼3单元502室，主楼建筑面积125.96平方米，储藏室面积23.37平方米，代建单价分别为1120元/平方米、690元/平方米。工程总价款157200元。双方约定，楼房开工建设，支付总价款的50%开工，工程主体完工后10日内付至总价款的80%，楼房交付使用前一次性交清。工程完工后楼房已交付给被告使用。被告于2012年3月2日支付20000元，2013年9月26日支付1000元，用旧村改造补偿款顶工程款后，下欠83920元未支付。根据原告申请，本院于2016年6月23日作出（2016）鲁1326财保93号民事裁定书，裁定冻结甄洪利银行存款6700元。本院认为，原告是依法登记的房屋建筑工程施工企业，与被告订立的楼房代建协议不违反法律法规的规定，协议合法有效，当事人双方应当履行。原告按约定施工，楼房建成后交付给被告使用居住，被告应当按约定支付工程价款。但是，原告应自总工程款157200元中，扣除被告已经预交的工程款21000元。原告起诉自主张权利之日起，要求被告支付按年利率6%计算逾期付款的资金占用期间的债务利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告甄洪利于本判决生效之日起十日内偿还原告平邑县宝业建筑工程有限公司楼房工程款83920元及资金占用利息（自2016年7月4日起按年利率6%计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2335元、财产保全费87元，由被告甄洪利负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  段瑞茂审 判 员  许爱涛人民陪审员  赵 亮二〇一六年九月二十二日书 记 员  孙程程
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0822执342号之二申请执行人：何超，男，1984年3月8日出生，汉族，河曲晋神能源沙坪煤矿工人。被执行人：李建社，男，1963年8月15日出生，汉族，府谷县农村商业银行离休职工。申请执行人何超与被执行人李建社民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2016）陕0822民初2597号民事调解书及申请人的申请立案执行。被执行人至今未能履行已生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，被执行人付杰在榆林市住房公积金管理中心府谷县管理部住房公积金账户内有资金。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下:一、扣划被执行人赵宝荣在榆林市住房公积金管理中心府谷县管理部住房公积金账户内资金元至府谷县人民法院案件专户在建设银行府谷县人民西路支行账户内。二、冻结被执行人赵宝荣在榆林市住房公积金管理中心府谷县管理部住房公积金账户内有资金，冻结期限为一年。三、本次冻结到期需续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前十五日内向本院重新提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张培华审 判 员  贾 飞助理审判员  柴 军二〇一六年九月二十九日书 记 员  袁慧平
辽宁省北票市人民法院民 事 判 决 书(2016)辽1381民初2569号原告北票市园林管理处，住所地北票市。法定代表人于桂霞，处长。委托代理人秦海泳，辽宁龙岛律师事务所律师。被告刘福田，男，1959年4月6日出生，汉族，住北票市。委托代理人杨巍，男，汉族，北票市148法律服务所法律工作者，住北票市。原告北票市园林管理处（以下简称“管理处”）与被告刘福田确认劳动关系纠纷一案，本院于2016年8月4日受理后，依法由审判员张殿志担任审判长，与人民陪审员贾玉云、宋翠文组成合议庭审理本案。本院于2016年9月13日公开开庭进行了审理。原告管理处委托代理人秦海泳，被告刘福田及委托代理人杨巍到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告管理处起诉称：2013年4月，被告到原告处从事洒水车司机的工作，工作期间被人打伤，因被告从事工作是季节性临时性用工，原告认为原、被告之间不存在劳动关系。现诉至人民法院，要求确认原、被告之间不存在劳动关系。原告管理处向本院提交以下证据予以证明：北票市劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书北劳人仲字[2016]346号（以下简称“裁决书”）。被告刘福田答辩称：被告与原告存在事实劳动关系，北票市劳动人事仲裁委员会作出的北劳人仲字（2016）346号仲裁裁决书正确，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告刘福田向本院提交以下证据予以证明：1、收款收据；2、北票市人民法院（2015）北民五初字第04084号民事判决书；3、证人证言。经庭审质证，原告管理处对被告刘福田提交的收款收据、北票市人民法院（2015）北民五初字第04084号民事判决书、证人证言的真实性、合法性、关联性无异议，本院予以确认。本院根据上述认证查明，2013年4月至2015年9月15日，被告到原告处工作，从事原告单位洒水车司机和园林防火工作，原告对被告工作进行管理并支付工资。另查明，原告具备合法的用工主体资格。本院认为，事实劳动关系，是指劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但双方实际享有、履行了劳动法所规定的劳动权利义务而形成的劳动关系。原告系具有合法资质的用工单位，被告在原告处从事的工作属于原告单位工作业务范围，且原告对被告工作进行管理并支付工资，双方虽未签订书面劳动合同，但已形成事实劳动关系。根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第一款，《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第一、二条之规定，判决如下：确认原告北票市园林管理处与被告刘福田之间存在劳动关系。案件受理费免于收取。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张殿志人民陪审员  宋翠文人民陪审员  贾玉云二〇一六年九月十九日书 记 员  杭 帆
四川省巴中市巴州区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1902民初1596号原告龚军,男,生于1979年9月，汉族，初中文化，住巴中市恩阳区。委托代理人罗俊，巴中市巴州区英博法律服务所法律工作者。被告蒋科，男，生于1973年5月，汉族，初中文化，住巴中市江北街道。委托代理人牟顶礼，四川九朝律师事务所律师。被告代容（蒋科之妻），女，生于1977年6月，汉族，初中文化，住址同上。委托代理人陈刚，巴中市巴州区江南法律服务所法律工作者。原告龚军与被告蒋科、代容关于民间借贷纠纷一案，本院于2016年05月30日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告龚军及其委托代理人罗俊，被告蒋科及其委托代理人牟定礼、代容之委托代理人陈刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告龚军诉称：原、被告既是老乡又是朋友关系。2014年9月13日，被告蒋科因做生意需要资金周转，向原告立据借款30万元，同时出具承诺书：承诺限于2014年10月20日归还20万元，余款10万元在2014年11月15日前归还。如到期未履行承诺，愿意承担违约金3万元，如5日内为归还，愿意承担一切法律责任。借款到期后，被告于2014年年底归还原告10万元，对其余借款至今未还。故请求依法判令二被告立即偿还原告借款20万元及同期同类银行贷款利息；判令二被告承担违约金3万元。二被告辩称：1、原告捏造事实进行虚假诉讼，二被告从未在原告处借款；2、2014年9月13日的《借条》、《承诺书》是原告违法取得的，当原告得知其真正的债务人自杀后，原告扣留我以及车辆长达10天之久，在无法脱身迫于无奈的情况下，我按照原告提供的《借条》和《承诺书》抄写了一份交与原告才得以脱身；同时原告未向被告履行出借义务，该借款不受法律保护；3、被告代容虽系被告蒋科之妻，但该张《借条》的形成经过被告代容不知晓，同时被告家庭没有借原告的款项，更不存在用于家庭生活生产，不是夫妻共同债务，代容不是本案适格被告。故请求依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2014年3月，案外人林登斌因工程需要，通过中间人贺守东与蒋科联系，蒋科又与原告龚军联系，龚军同意借款；经双方协商，龚军同意借给林登斌50万元，月息1角。2014年4月23日，林登斌给龚军出具《借条》一张：“今借到龚军人民币现金五十五万元正。担保人贺守东”。该借款由龚军于2014年4月20日转账给蒋科20万元，蒋科于2014年4月23日、25日又将该款转给贺守东；龚军的表哥给担保人贺守东转款30万元。贺守东将款转给林登斌。尔后，龚军支付蒋科介绍费2万元。在履行合同中，林登斌支付龚军利息3个月共计15万元。2014年8月，原告要求被告蒋科担保，被告蒋科遂在《借条》上补签“担保人蒋科”。因林登斌未继续支付利息，2014年9月初原告龚军邀约被告蒋科和其他人一起到林登斌所在地河北燕郊催收款项时，得知林登斌已经自杀身亡。龚军以“借钱是你蒋科介绍的”为由，遂要求蒋科偿还借款，并将蒋科的车扣留，派人跟着蒋科不让走一直滞留在燕郊某宾馆内。2014年9月13日，在双方的朋友邹杨协调无果的情况下，当日蒋科按照龚军的要求书立借款30万元的《借条》和《承诺书》后方才得以离开回家。2014年12月，被告蒋科与原告沟通：愿意退还介绍费2万元，并承担8万元的损失，共计补偿龚军10万元了结此事，蒋科遂于2014年年底给龚军转款10万元。2015年2月春节期间，原告龚军又找到蒋科，并将蒋科的奥迪车扣走，蒋科向巴中市公安局巴州分局回风派出所报案，后经回风派出所民警出面将奥迪车交由蒋科。尔后龚军向本院起诉而酿成纠纷。审理中，原告未提供2014年9月13日出借现金的依据。经本院要求，休庭后，原告向本院提供了2014年4月23日，借款人林登斌给原告书立的《借条》的复印件。休庭后，经本院再次电话联系龚军了解核实情况，并电话联系证人邹杨核实情况，邹杨的证词与被告蒋科的陈述事实一致。对于林登斌借款50万元，而《借条》上记载为“55万元”的事实，休庭后，原告陈述：借款50万元，按民间借贷习惯，第一个月应当先扣除5万元利息，但由于都是朋友，所以第一个月利息5万元没有扣除，直接写在借条的本金里，但计算利息和本金时仍按照50万元计算。上述事实，有原告的诉称、被告的答辩、《转款凭证》、证人证言、《借条》、《承诺书》、庭审笔录，在卷佐证，本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，当事人有责任提供证据证明自己的主张，没有证据或证据不足以证明自己的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张借款合同成立，应当举证予以证明。审理中，原告未举出2014年9月13日出借现金的依据，被告对借款不予认可；且原告诉称的事实与其在休庭后提供的林登斌的《借条》以及休庭后陈述的事实相互矛盾，本院对原告诉称被告借款的事实不予认定。被告的答辩与林登斌的《借条》以及证人证言形成证据锁链，被告的抗辩理由本院予以采信；同时，原告现持有的被告书立的《借条》不具有证据的真实性、合法性和关联性系无效证据，故原告要求被告偿还借款的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》的理解与适用的第二条、第六十三条、第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：驳回原告龚军的诉讼请求。本案受理费4750元，由原告龚军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。审 判 长  陈 娟人民陪审员  张丛志人民陪审员  任 婧二〇一六年九月二日书 记 员  宋秘杪
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0104民初4449号原告：葛家琼，女，1964年2月5日生，汉族，住合肥市瑶海区。委托代理人：胡文娟，北京德恒（合肥）律师事务所律师。被告：安徽鸿祥物业服务有限公司，住所地合肥市长江西路478号松芝万象城A座708，组织机构代码56498551-1。法定代表人：黄壮芝，该分公司总经理。委托代理人：廖荣钊，安徽天德律师事务所律师。委托代理人：周忠明，安徽天德律师事务所实习律师。原告葛家琼诉被告安徽鸿祥物业服务有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理。原告葛家琼及委托代理人胡文娟、被告安徽鸿祥物业服务有限公司委托代理人廖荣钊、周忠明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告葛家琼诉称：我于2015年5月16日进入被告处工作，离职前十二个月平均月薪2100元，任职被告楼管员，负责松芝万象城D座、E座楼层的后勤管理工作，说是7小时工作制，但实际不止7小时。工作期间，2016年5月18日，被告无故解除与我的劳动关系。我在被告处工作任劳任怨，被告违法解除劳动关系。我未休年休假，被告没有给我全额缴纳各项社会保险费用。被告上述行为已严重侵犯了我的合法权益。请求判令：被告支付我年休假工资965.5元（2100元/月÷21.75元/日×5×1倍×200%）；被告补缴有关社会保险；被告支付经济补偿金3150元（2100元/月×1.5个月；被告支付2016年5月拖欠的工资2100元。原告葛家琼举证如下：1、《劳动争议仲裁申请书》原件；2、合肥市蜀山区劳动争议仲裁委员会作出的蜀劳不受字（2016）第578号《不予受理通知书》及送达回证原件各1份；3、从网上打印的被告企业基本信息；4、《停职公告》、《通知》原件各1份；5、加盖银行章的工资流水单。被告安徽鸿祥物业服务有限公司辩称：原告入职时超过退休年龄，与我公司不是劳动关系，而是劳务关系。另外，我公司已给付原告至2016年5月21日的工资。请求驳回原告诉请。被告安徽鸿祥物业服务有限公司没有举证。经审理查明：原告于2015年5月16日到被告处工作，从事楼管员工作。原告于2016年6月以被告于2016年5月18日违法解除与其劳动关系等为由申请仲裁。合肥市蜀山区劳动争议仲裁委员会作出蜀劳不受字（2016）第578号《不予受理通知书》，认为原告已超过退休年龄，不属于劳动争议，不予受理。原告不服该仲裁裁决起诉来院。另查，原告于2014年12月开始领取养老金。原告申请仲裁后，被告已支付给原告2016年5月份工资。庭审中，原告撤回了要求被告补缴社保及支付2016年5月工资2100元的请求。以上事实有原告所举证据及庭审笔录在卷佐证。本院认为：原告到被告处工作时，已依法享受基本养老保险待遇，原告作为劳动者已丧失了劳动关系的资格，故原、被告之间没有形成劳动关系，双方应为劳务关系。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第四十四条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条之规定，判决如下：驳回葛家琼的诉讼请求。本案案件受理费10元，由葛家琼承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  杨晓琦人民陪审员  刘腊梅人民陪审员  雷安建二〇一六年九月二十六日书 记 员  宋 蝶附：本案适用的法律条文《中华人民共和国劳动法》第四十四条有下列情形之一的，劳动合同终止：（二）劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的；《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条用人单位与其招用的已经依法享受基本养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理。
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1311民初3815号原告：魏元利。被告朱玉乾。被告：周家花。原告魏元利与被告朱玉乾、周家花租赁合同纠纷一案中，本院于2016年8月17日立案。原告于2016年9月21日向本院提出对被告朱玉乾的撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告魏元利撤回对被告朱玉乾的起诉。案件受理费198元减半收取计99元，由原告魏元利负担。审判员  陈黎明二〇一六年九月二十一日书记员  崔 娟
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书(2016)苏行申1017号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：江阴市银鹭棉业有限公司，住所地在江苏省江阴市云亭街道长山大道258号。法定代表人：曹惠娟，该公司董事长。江阴市银鹭棉业有限公司（以下简称银鹭公司）因诉江阴市公安局行政其他一案，不服江苏省无锡市中级人民法院2015年12月14日作出的(2015)锡行诉终字第00096号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。2015年10月14日，银鹭公司以江阴市公安局为被告向江苏省江阴市人民法院提起行政诉讼称，2013年3月，其就刘忠明涉嫌伪造证据、涉嫌妨害作证罪并有诈骗嫌疑，向江阴市公安局云亭派出所报案。云亭派出所展开调查，于同年8月到一审法院调取了刘忠明伪造的协议书原件，并委托甘肃中科司法物证技术鉴定中心对该协议书进行鉴定，其应公安机关要求支付了鉴定费用。现鉴定结果已经作出，公安机关没有拿回鉴定报告，并对刘忠明伪造证据、涉嫌妨害作证一案作出不予立案决定。银鹭公司作为报案人，与鉴定结果有直接的利害关系。其于2015年8月26日向江阴市公安局书面要求取回鉴定报告并依法公开刘忠明伪造证据、涉嫌妨害作证罪一案不予立案的理由。江阴市公安局于同月27日收到申请，本应于同年9月11日前予以答复，但江阴市公安局逾期未予以答复。故请求：判令江阴市公安局公开其委托甘肃中科司法物证技术鉴定中心对担保协议书进行鉴定的鉴定报告，承担本案诉讼费。一审法院经审查认为，银鹭公司所诉事项，不属于人民法院行政诉讼受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第二项之规定，一审法院于2015年10月21日作出（2015）澄行诉初字第0008号行政裁定裁定：对银鹭公司的起诉不予立案。银鹭公司不服一审裁定，向江苏省无锡市中级人民法院提起上诉。二审法院认为，刑事诉讼法规定：“人民法院、人民检察院或者公安机关对于报案、控告、举报和自首的材料，应当按照管辖范围，迅速进行审查，认为有犯罪事实需要追究刑事责任的时候，应当立案；认为没有犯罪事实，或者犯罪事实显著轻微，不需要追究刑事责任的时候，不予立案，并且将不立案的原因通知控告人。控告人如果不服，可以申请复议。”可见，刑事立案或者不立案，均受到刑事诉讼法的调整，属于刑事诉讼活动。公安机关在决定是否进行刑事立案之前所作的初步调查，是为作出审查结论进行的前期准备，属于立案审查行为的一部分，是刑事诉讼的基础和前提，理应认定为是刑事诉讼程序的一部分，而非履行行政职责的行政行为。由此，在立案前初步调查中形成的材料不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》所调整的政府信息。结合上述分析，本案中，银鹭公司要求江阴市公安局公开刑事前期调查中形成的鉴定报告的诉请，不属于人民法院行政诉讼受案范围。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九第四项、第八十九条第一款第一项之规定，该院裁定：驳回上诉，维持原裁定。银鹭公司不服二审裁定，向本院申请再审称，一、二审裁定缺乏法律依据。银鹭公司所诉公安机关立案前的初步调查行为应当认定为行政行为，属于行政诉讼受案范围。请求撤销一、二审裁定。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项规定，提起诉讼应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第二项的规定，公民、法人或者其他组织对公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，银鹭公司所诉事项涉及江阴市公安局依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为，故其起诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围。一、二审法院裁定对银鹭公司的起诉不予立案并无不当。银鹭公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十五项、第七十四条之规定，裁定如下：驳回江阴市银鹭棉业有限公司的再审申请。审 判 长  葛晓燕审 判 员  王家祥代理审判员  潘四海二〇一六年九月十四日书 记 员  汪明珠
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执2604号之一申请执行人吴评评，女，1973年4月19日出生，汉族，住福建省南安市。委托代理人许晓达，福建达峰律师事务所律师。被执行人南安成功房地产拓展有限公司，住所地福建省南安市石井镇后店村，统一社会信用代码：913505836115492116。法定代表人许莉莉，系该公司董事长。本院执行申请执行人吴评评与被执行人南安成功房地产拓展有限公司商品房销售合同纠纷一案中，依据已经生效的福建省泉州市中级人民法院（2014）泉民终字第1506号民事调解书，于2016年7月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人南安成功房地产拓展有限公司支付给申请执行人69984元及利息，同时承担案件执行费950元；如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产，但是被执行人未履行还款义务，且未向本院申报财产。执行中，本院于2016年7月6日裁定查封被执行人南安成功房地产拓展有限公司的财产，并于2016年8月3日将被执行人纳入失信被执行人名单。现查明被执行人南安成功房地产拓展有限公司的财产已被本院（2015）南执字第3545号、（2016）闽0583执2485号等案件查封，现正在处理过程中，因处理时间较长，待处理完毕再进行分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪长城审 判 员  潘阿瑶代理审判员  吕晓辉二〇一六年九月二十八日书 记 员  林志源
福建省霞浦县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0921执848号之一申请执行人霞浦县黄秀凤钢材店。经营者黄秀凤。被执行人郑大云。本院依据已经发生法律效力的（2016）闽0921执848号执行裁定书，冻结被执行人郑大云的银行存款。现因双方当事人已达成和解，且申请执行人同意解除对被执行人帐户的冻结，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项的规定，裁定如下：解除对被执行人郑大云银行存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林 光审 判 员  俞彦科代理审判员  李 臻二〇一六年九月二十六日书 记 员  阮岳伟附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结；人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
湖南省长沙市望城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0112民初2458号原告长沙威嘉环保科技有限公司，住所地长沙高新开发区文轩路27号麓谷钰园创业大楼12层1203、1204号。法定代理人童中祥，董事长。委托代理人潘静，系长沙威嘉环保科技有限公司的职员。被告湖南富基置业有限公司，住所地长沙市望城区普瑞大道二段888号。法定代理人魏巍，总经理。本院在审理原告长沙威嘉环保科技有限公司与被告湖南富基置业有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2016年8月26日立案。原告长沙威嘉环保科技有限公司于2016年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为原告长沙威嘉环保科技有限公司的撤诉理由成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告长沙威嘉环保科技有限公司撤回起诉。本案受理费204元，因原告撤诉，减半收取102元，由原告长沙威嘉环保科技有限公司承担。审 判 员  易满玲二〇一六年九月十八日代理书记员  李 思附相关法律条文《中华人民共和国民法则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法通则〉的解释》第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。第123条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应予以准许。第124条借款双方因利率发生争议，如果约定不明，又不能证明的，可以比照银行同类贷款利率计息。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定的或者约定不明确的，视为不支付利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。