wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0108民初1091号原告中国农业银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区江南大道21号，组织机构代码90319299-8。负责人欧建成，该行行长。委托代理人曾凡江，重庆鉴识律师事务所律师。委托代理人胡杰，重庆鉴识律师事务所律师。被告蒋应珍，女，汉族，1970年6月出生，住重庆市城口县。被告重庆荣冠通汽车销售有限公司，住所地重庆市南岸区江南大道8号2栋16层办公5号，组织机构代码57897807-2。法定代表人郑淑君，该公司董事长。委托代理人田云飞，男，汉族，1981年10月出生，住重庆市南岸区，该公司员工。原告中国农业银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称农行南岸支行）诉被告蒋应珍、重庆荣冠通汽车销售有限公司（以下简称荣冠通公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。农行南岸支行委托代理人胡杰，荣冠通公司委托代理人田云飞到庭参加诉讼，蒋应珍经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。农行南岸支行诉称：2013年1月，蒋应珍向农行南岸支行申办金穗贷记卡，用于分期购买汽车。双方签订《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》，约定蒋应珍向农行南岸支行申请汽车分期资金59000元，分36期偿还，合同还对手续费、还款方式、违约责任等内容做了约定。蒋应珍将所购车辆抵押给农行南岸支行，并办理了抵押登记。荣冠通公司出具担保函向农行南岸支行提供连带责任保证。蒋应珍自2015年4月30日起，未再按照合同约定履行还款义务。农行南岸支行多次催收未果，故诉至本院，请求判决：1、蒋应珍向农行南岸支行清偿借款本金18891.09元，截至2015年9月1日的利息727.04元、滞纳金702.16元，手续费1311.04元，并从2015年9月2日起，以透支本金18891.09元为基数，按日万分之五计付利息，按月5%计付滞纳金；2、蒋应珍向农行南岸支行支付律师费324.47元及本案诉讼费；3、农行南岸支行对蒋应珍所有的渝XXXX**号东风轿车有权在抵押登记担保债权的范围内就拍卖、变卖该车辆的价款优先受偿；4、荣冠通公司对上述第1项、第2项债务承担连带清偿责任。审理过程中，农行南岸支行称蒋应珍在其提起本案诉讼后偿还了全部欠款，故变更请求为：蒋应珍支付律师费324.47元及本案诉讼费，荣冠通公司对蒋应珍该部分债务承担连带保证责任。蒋应珍未到庭，未答辩。荣冠通公司认为蒋应珍已还清银行债务，其不应再承担保证责任。经审理查明：2013年1月24日，蒋应珍填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《金穗贷记卡汽车分期业务申请表》，向农行南岸支行申办金穗贷记卡，办理分期购车业务。汽车分期业务申请表载明蒋应珍的身份信息、经销商基本信息及订购车辆的信息。蒋应珍在金穗贷记卡申请表上签字并声明已了解相关信息及各项规则。随后，农行南岸支行与蒋应珍签订《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》，约定的主要内容有：分期资金用于在分期商户荣冠通公司处购买东风汽车；分期资金金额为59000元；分期手续费金额为5900元；分期期数为36期；蒋应珍同意以其所购车辆提供抵押担保；蒋应珍未按期足额偿还分期资金、分期手续费、利息、滞纳金中的任何一项即构成或视为合同项下违约，农行南岸支行有权提前收回分期资金，若未能按期偿还分期资金的，农行南岸支行有权把全部未偿还分期资金记入贷记卡当期账单最低还款额，并视持卡人还款情况收取由此产生的利息、复利、滞纳金、分期手续费、损害赔偿金以及银行实现债权和抵押权的必要费用。蒋应珍已偿还全部银行欠款，其用于抵押的车辆也已解除抵押。荣冠通公司向农行南岸支行出具《担保承诺函》，同意为蒋应珍借款合同项下全部债务（包括但不限于透支本金、手续费、利息、滞纳金、超限费、实现债权的费用等）提供连带保证责任。2015年11月4日，农行南岸支行与重庆鉴识律师事务所签订《委托代理协议》，并已按约定向后者支付律师费324.47元。上述事实有《金穗贷记卡汽车分期业务申请表》、《金穗贷记卡申请表》、《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》、《担保承诺函》、机动车登记证书、委托代理协议、增值税普通发票及农行南岸支行陈述为证，足以认定。本院认为，农行南岸支行与蒋应珍签订的借款合同，系当事人真实意思表示，双方均应按约定全面履行各自义务。鉴于蒋应珍已偿还银行欠款，且无证据证明蒋应珍是在本案诉讼提起之后才偿还的欠款，故农行南岸支行举证不足以证明其在提起本案诉讼时尚对蒋应珍享有借款债权，其实现“债权”产生的律师费及本案诉讼费的请求，本院不予支持。主债权经履行消灭，荣冠通公司亦无需再承担保证责任。蒋应珍经本院依法传唤未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆南岸支行的诉讼请求。案件受理费420元，公告费600元，共计1020元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆南岸支行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  万延峰人民陪审员  赖喜富人民陪审员  黎海星二〇一六年九月十六日书 记 员  王 雨
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0509民初11097号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。法定代表人：邹建华，该协会总干事。委托诉讼代理人：王莉，江苏金宪律师事务所律师。被告：吴江市松陵镇杰克咖啡酒吧，住所地江苏省苏州市吴江区。经营者：顾志强。原告中国音像著作权集体管理协会与被告吴江市松陵镇杰克咖啡酒吧著作权侵权纠纷一案，本院于2016年8月29日立案受理。后原告于2016年9月26日向本院提出撤回诉讼申请。本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。案件受理费减半收取65元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审判员 徐 娟二〇一六年九月二十六日书记员 陈雅芳
贵州省安顺市西秀区人民法院刑 事 判 决 书(2016)黔0402刑初425号公诉机关安顺市西秀区人民检察院。被告人李龙全，男，1987年2月10日出生于贵州省安顺市。2014年7月10日因犯盗窃罪被浙江省永康市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。2014年9月3日刑满释放。2015年10月3日因殴打他人被安顺市公安局西秀分局决定行政拘留十日。2016年3月25日因涉嫌犯故意伤害罪被安顺市公安局西秀分局刑事拘留，同年4月8日被逮捕，现羁押于安顺市第一看守所。安顺市西秀区人民检察院以西区检公诉刑诉[2016]342号起诉书指控被告人李龙全犯故意伤害罪，于2016年7月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安顺市西秀区人民检察院指派检察员罗鹏出庭支持公诉，被告人李龙全到庭参加诉讼。现已审理终结。安顺市西秀区人民检察院指控，2015年10月2日13时许，被告人李龙全与其大哥李某1在位于西秀区东关办永安村的家门口与其堂哥李某2及被害人李某3因土地纠纷发生肢体冲突，在冲突中李龙全用钢管将被害人李某3打伤。经法医鉴定，李某3之伤情为轻伤一级。经审理查明，2015年10月2日13时许，被告人李龙全与李某1在位于贵州省安顺市西秀区东关办事处永安村的家门口因木料堆放问题与被害人李某3和李某2发生打斗，被告人李龙全用钢管将被害人李某3头部打伤。当日23时10分，被告人李龙全经公安机关传唤，到案接受调查。经法医鉴定，被害人李某3的伤情属于轻伤一级。上述事实，公诉机关向本院提供的相关书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、辨认笔录及辨认照片、现场指认笔录及指认照片、鉴定意见等证据，相互印证，足以证实。被告人李龙全对公诉机关指控的犯罪事实无异议。本院认为，被告人李龙全因琐事故意伤害他人身体，致成轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人李龙全犯故意伤害罪的罪名成立，本院予以确认。被告人李龙全曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属于累犯，依法应当从重处罚；但其归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人李龙全犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月25日起至2017年3月14日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 王   辉人民陪审员 胡   荣人民陪审员 段   平二〇一六年九月十三日书 记 员 唐军（代）
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1311财保697号之一申请人：陈赟，女，汉族，居民，住临沂市罗庄区。委托诉讼代理人：颜丙虎，山东隆泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王学红，山东隆泰律师事务所律师。被申请人：孟令州，男，汉族，居民，住临沂市兰山区。被申请人：孟祥德，男，汉族，居民，住址同上。被申请人：临沂市华洋消防设备有限公司，住所地：临沂市兰山区蒙山大道与开阳路交汇处东南角166号。法定代表人：孟祥德，职务：总经理。申请人陈赟与被申请人孟令州、孟祥德、临沂市华洋消防设备有限公司民间借贷纠纷一案，申请人陈赟于2016年8月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人临沂市华洋消防设备有限公司的股权（保全价值100万元）或同等价值的其他财产进行查封。申请人陈赟的帕纳美拉WP0AA297轿车一辆提供担保。本院经审查认为，申请人陈赟的申请符合法律规定。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人临沂市华洋消防设备有限公司的股权（保全价值100万元）或同等价值的其他财产进行查封。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，自裁定书送达之日起计算。申请人应当在保全期限届满前十五日内向本院提出书面续保申请，否则保全期限届满后保全措施自动解除。案件申请费5000元，由申请人陈赟负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  董明君二〇一六年九月五日书记员  李晓莹
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0202民初1357号原告朱建华，男，汉族，1954年1月2日出生。委托代理人谢艳平，湖南东盛律师事务所律师。株洲市荷塘区法律援助中心指派援助律师。被告株洲港慧物业服务有限公司。法定代表人李汉东，系该公司经理。原告朱建华与被告株洲港慧物业服务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案受理后，依法由代理审判员童建荣适用简易程序于2016年9月28日公开开庭进行了审理。书记员刘真担任庭审记录。原告朱建华及其委托代理人谢艳平到庭参加了诉讼，被告株洲港慧物业服务有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱建华诉称，原告于2014年2月15日进入被告公司任保安值班工作，2015年1月任班长，已工作2年5个月。2016年6月17日，原告值班当日，保安门卫处发生业主违法撞烂栏杆一事，原告打电话要求被告前来解决。被告保安队队长到场后进行协调处理，肇事者同意赔1000元栏杆费用，并提出要原告赔偿摩托车损失800元，原告不接受赔偿。2016年7月11日上午10点，被告公司决定单方面辞退原告，7月16日被告要原告领取工资，被告扣发原告7月份及8月份应得的劳动报酬2800元。为维护原告的合法权益，特请求法院判令：1、被告一次性支付原告2016年6月份、7月份工资2800元；2、被告一次性赔偿原告2016年8月份、9月份、10月份三个月经济损失6000元；3、被告承担株洲市工商局荷塘分局资料信息费40元。原告朱建华为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：原告身份证，拟证明原告主体资格；被告企业登记资料，拟证明被告主体资格；工作证，拟证明被告在原告处从事保安工作的事实；不予受理通知书，拟证明原告向劳动仲裁委员会提起劳动仲裁的事实；疾病诊断证明书、病案单、票据，拟证明原告上班时被一男子打伤入院，被告公司支付医疗费的事实；信息查询费票据，拟证明原告工商查询支付40元的事实。株洲港慧物业服务有限公司未予答辩，亦未向本院提交证据。根据原告的举证，本院对原告提供的证据确认如下：被告未对原告提交的证据发表质证意见，视为被告放弃其质证权利。经查，证据1、2、3、4、6客观真实，能够证明本案事实，予以认定；证据5，与本案缺乏关联性，不予认定。综合原告的陈述，根据本院对证据的认定，确认本案的事实如下：2014年2月原告朱建华进入被告株洲港慧物业服务有限公司担任保安职务，2016年7月离职，原告入职时已年满60周岁，且领取退休工资。因被告公司未支付原告报酬2800元，原告向株洲市荷塘区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该仲裁委员会以不符合受理条件为由不予受理，遂诉至法院。本院认为，本案系劳务合同纠纷。原告朱建华于2014年2月进入被告株洲港慧物业服务有限公司工作，原告入职时已达到退休年龄且依法领取退休金，其与被告公司之间所形成的用工关系应按劳务关系处理。当事人一方提供劳务，对方未按约定支付报酬的，可以要求其支付报酬，被告在原告提供劳务情形下应支付报酬2800元，但被告未予支付，故对原告要求被告支付报酬2800元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告提出其经济困难，要求被告支付经济损失补偿6000元的诉讼请求，缺乏事实依据与法律依据，本院不予支持。对于原告要求被告支付信息查询费40元的诉讼请求，于法无据，不予支持。被告未到庭参加诉讼，本院无法主持调解。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告株洲港慧物业服务有限公司于本判决生效后十日内支付原告朱建华款项人民币2800元；驳回原告朱建华其他诉讼请求。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告株洲港慧物业服务有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉状的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向市农行荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：市农行荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号：1611011040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。代理审判员  童建荣二〇一六年九月二十八日书 记 员  刘 真附法律条文：《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理。《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书(2016)苏行终871号上诉人(原审原告)浦小燕。委托代理人陆浩逸。上诉人(原审原告)钮卫娟。委托代理人浦小燕（系钮卫娟女儿，自然情况同上）。上诉人(原审原告)昝学香。上诉人(原审原告)戴新。被上诉人（原审被告）启东市人民政府，住所地启东市世纪大道1288号。法定代表人黄卫锋，该市市长。委托代理人徐赛丰，启东市人民政府法制办公室工作人员。上诉人浦小燕、钮卫娟、昝学香、戴新（以下简称浦小燕等4人）因诉启东市人民政府（以下简称启东市政府）不履行法定职责一案，不服江苏省南通市中级人民法院（2015）通中行初字第00173号行政裁定，向本院提起上诉。本院2016年7月12日立案受理后依法组成合议庭，于2016年8月1日公开开庭审理了本案。上诉人浦小燕（暨上诉人钮卫娟的委托代理人）及其委托代理人陆浩逸，上诉人戴新，被上诉人启东市政府的委托代理人徐赛丰、华晶金到庭参加了诉讼。昝学香经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江苏省南通市中级人民法院（以下简称原审法院）根据浦小燕等4人的起诉以及启东市政府的答辩意见，结合浦小燕等4人提出的诉讼请求的相关情况，针对浦小燕等4人的第一项诉讼请求即“判令启东市政府行政不作为”，对浦小燕等4人进行了法律释明。浦小燕等4人的委托代理人陆浩逸认为第一项诉讼请求应该是“启东市政府不作为的行为违法”。针对浦小燕等4人提出的第二项诉讼请求即“案涉的相关费用由启东市政府承担”，原审法院亦进行了法律释明，告知浦小燕等4人及其委托代理人陆浩逸，根据《中华人民共和国行政诉讼法》（以下简称行政诉讼法）第四十九条第（三）项的规定，浦小燕等4人提出的第二项诉讼请求既不是一种明确的诉讼请求，同时也未提供相应的事实根据，故要求浦小燕等4人明确费用的组成。陆浩逸表示对于赔偿费用无所谓，不赔不补均无所谓。原审法院认为，根据行政诉讼法第四十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二款的规定，原审法院针对浦小燕等4人第一个诉讼请求不规范，第二个诉讼请求不明确具体且未提供相应事实根据的情况，依法进行了法律释明。但浦小燕等4人仍未能正确表达诉讼请求，且仍未能提供相应的事实根据。故浦小燕等4人的起诉不符合行政诉讼法第四十九条的规定。原审法院依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定驳回浦小燕等4人的起诉。上诉人浦小燕等4人上诉称，上诉人作为失地农民的生活保障相关事项属于启东市政府的工作职责范围。2014年7月16日和2014年8月1日，上诉人书面申请被上诉人启东市政府解释上诉人收到的关于失地农民保障安置办理的告知书的相关内容（以下简称社会保障解释申请），被上诉人未在法定期限内给予上诉人回复的行为违法。请求本院撤销原审裁定，并判决被上诉人未向上诉人进行答复的行为违法。被上诉人启东市政府答辩称，被上诉人没有解释有关法律政策的法定职责。启东市被征地农民基本生活保障办公室已针对上诉人的社会保障解释申请两次向其作出答复，上诉人诉称被上诉人存在不作为行为与事实不符。请求本院驳回上诉，维持原审裁定。本院经审理查明，上诉人根据其收到的无具体作出单位签章（有打印的村民委员会字样）及具体作出日期的告知书，分别于2014年7月16日及2014年8月1日，对该告知书中表述的依据启东市委农工办、财政局、人社局、国土局启农委[2014]25号《启东市被征地农民社会保障衔接办法》而告知的相关内容，向被上诉人提出社会保障解释申请，并要求被上诉人给予其407元/月的最低生活保障。启东市被征地农民基本生活保障办公室于2015年8月21日向上诉人作出《关于对“告知书”申请解释的解答》，其中告知上诉人“你们分别于2014年7月16日和2014年8月1日”发出的关于对‘告知书’给予解释的申请，市政府办公室交于我办负责答复，我办在收到后交由熟悉政策的同志办理，相关同志于2014年8月11日电话与浦小燕作了充分的解释和沟通”，该解答亦对告知书的相关内容进行了解释。在本院庭审中，陆浩逸确认接到了2014年8月11日给予其相关口头答复的电话，但认为应给予其书面答复。另，浦小燕等4人在原审期间的委托代理人陆浩逸在本院审理期间确认，原审法院在原审期间释明要求浦小燕等4人明确赔偿数额时，其关于不补不赔也无所谓的陈述，即是浦小燕等4人放弃了其第二项“案涉的相关费用由启东市政府承担”的诉讼请求。本院认为，《信访条例》第二条规定，信访是指公民、法人或者其他组织采用书信、电子邮件、传真、电话、走访等形式，向各级人民政府、县级以上人民政府工作部门反映情况，提出建议、意见或者投诉请求，依法由有关行政机关处理的活动。本案中，根据上诉人浦小燕等4人的起诉状及其在庭审中的陈述，上诉人的第一项诉讼请求即“判令启东市政府行政不作为”，是认为对于上诉人的涉案社会保障解释申请，被上诉人启东市政府没有在法定期限内给予上诉人回复的行为违法。因被上诉人并非是告知书及该告知书所列文件的作出单位;且根据民政部民发〔2012〕220号《最低生活保障审核审批办法（试行）》第二条的规定，启东市政府亦非相关人员是否符合最低生活保障条件的审核审批部门;结合上诉人的社会保障解释申请的内容，其向被上诉人提交的涉案申请应属信访行为。《最高人民法院关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的批复》第一条规定，信访人对信访工作机构依据《信访条例》处理信访事项的行为或者不履行《信访条例》规定的职责不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项规定，当事人提起行政诉讼应当符合属于人民法院受案范围，不符合该规定，已经立案的，应当裁定驳回起诉。根据上述规定，上诉人提起的本案诉讼不属于行政诉讼受案范围，原审法院裁定驳回上诉人的起诉结果正确。综上，浦小燕等4人的上诉理由和请求依法不能成立。原审法院裁定驳回其起诉并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 齐 鸣代理审判员 黄 河代理审判员 唐 颖二〇一六年九月二十九日书 记 员 胡志成书 记 员 钱伟红附：本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。
江苏省苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0509民初3481号原告宋爱勇，男，1978年11月7日生，住苏州市吴江区。委托代理人沈春明，江苏安珀志律师事务所律师。委托代理人王建平，江苏安珀志律师事务所律师。被告韦德华，男，1981年7月16日生，住苏州市吴江区。被告张艳，女，1981年4月27日生，住苏州市吴江区。原告宋爱勇与被告韦德华、张艳民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理。依法组成合议庭，于2016年7月14日公开开庭进行了审理。原告宋爱勇委托代理人王建平到庭参加诉讼,被告韦德华本院公告送达应诉通知书、诉状副本、开庭传票等诉讼材料，公告期限届满未到庭参加诉讼；被告张艳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋爱勇诉称，被告韦德华、张艳因资金周转需要于2015年5月16日与原告签订了《借条》一张，约定：被告向原告借款200000元，于2015年10月15日前归还，同时双方还就还款期限、违约金、利息等进行了约定。后原告依约向被告履行了借款给付义务，但至今被告未还借款本息，致原告提起诉讼。诉讼请求：1、判令被告归还原告借款200000元，支付至判决确定的给付之日止以200000元为本金按照月利率2%计算逾期付款利息；2、判令二被告支付原告支出的律师费15000元；3、判令二被告承担连带偿还责任，并由二被告承担本案诉讼费用。被告韦德华、张艳未提出答辩。经审理查明，2015年5月16日，被告韦德华、张艳在“借款人”栏签名出具《借条》一份，写明：“今有韦德华因做生意急需资金，特向宋爱勇借人民币（大写）贰拾万元整（￥200000元），本人保证于2015年10月15日前归还。如到期不付，借款人自愿承担支付借款总额20%的违约金，该违约金连同欠款金额保证在违约责任产生的三日内付清，如到期仍未支付则按违约金加欠款总额每日千分之五的标准计算，由借款人向出借人支付延期付款的利息，直至付清为止。如借款人出现足以影响借款安全的重大不利情形，出借人可以提前收回借款。本笔借款在借款人签字时借款人已全额收到。如双方发生争议，应向苏州市吴江区人民法院提起诉讼。因诉讼引起的（诉讼费、律师费、保全费、保证金）等一切费用由违约方承担。”《借条》中并注明“孙通，开户行农行帐号62×××17”。原告宋爱勇提供中国农业银行转款凭证证实并称，出具《借条》的同日将200000元款汇入了二被告指定的收款人孙通的帐户。因对借款本息经催讨未还而致原告提起诉讼。另查明，2015年7月5日，原告宋爱勇与江苏安珀志律师事务所签订《委托代理合同》，合同约定宋爱勇与韦德华、张艳民间借贷纠纷一案，宋爱勇委托江苏安珀志律师事务所王建平、沈春明律师为委托代理人，宋爱勇支付了律师费15000元。上述事实，有《借条》原件、银行划款凭证、《委托代理合同》及江苏增值税普通发票及庭审笔录等证据证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，从原告宋爱勇提供的《借条》及银行转账凭证可证实，被告韦德华、张艳与原告之间的借贷法律关系成立有效，在原告依约履行了交付借款的义务后，被告未按约归还借款本息是引起本案的原因，本案责任在被告韦德华、张艳，故本院对原告起诉要求被告韦德华、张艳归还借款200000元的诉讼请求予以支持。关于原告主张的借款逾期利息，虽然依《借条》已约定了利息的计算标准，该约定已超过法定标准，现原告调整并主张按借款本金200000元为计算基数并按月利率2%计算至实际还款之日止，该主张符合法律规定，本院予以支持，且起算时间应明确以借款到期日的第二日即2015年10月16日起算。关于原告主张由被告支付律师费15000元的诉讼请求，由于双方当事人对为实现债权支出的律师费用已经借条约定，且律师费15000元符合本地司法行政部门的收费规定，故原告要求二被告承担律师费用的诉讼请求本院亦应予以支持。因被告韦德华经本院依法公告送达诉状副本及开庭传票，被告张艳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，二被告均未提出抗辩及质证，亦未提供反驳原告诉讼请求的相关证据，视为放弃相应诉讼权利，由此所产生的不利法律后果应由其自行承担，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告韦德华、张艳应于本判决生效之日起十日内归还原告宋爱勇借款本金200000元，并支付逾期利息（以借款200000元为计算基数自2015年10月16日起按月利率2%计算至判决确定的给付之日止）（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入苏州市吴江区人民法院，账号0706678011120100001793，开户行：吴江农村商业银行营业部）。二、被告韦德华、张艳应于本判决生效之日起十日内支付原告宋爱勇律师费15000元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入苏州市吴江区人民法院，账号0706678011120100001793，开户行：吴江农村商业银行营业部）。人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4946元，由被告韦德华、张艳负担，于本判决生效之日起十日内直接交付原告（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号或汇入苏州市吴江区人民法院，户名：苏州市吴江区财政局非税收入专户，开户行：农行营业部，帐号：54×××27）。原告已预交的诉讼费用本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76）。审 判 长  赵向煜人民陪审员  胡云政人民陪审员  郗战联二〇一六年九月五日书 记 员  葛健颖
宝鸡市金台区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0303执恢59-1号申请执行人王志强，男，汉族,生于1963年8月23日，住金台区上马营。被执行人强哲，男，汉族,生于1972年3月28日，住渭滨区创业路*号丽景家园。被执行人李国敏，女，汉族,生于1975年3月29日，住址同强哲。王志强与强哲、李国敏民间借贷纠纷一案，执行标的为385954元（含申请执行费5679元）。本案在执行过程中，本院轮候查封了被执行人强哲所有的房屋一套，并将两被执行人纳入失信被执行人名单，目前被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项之规定，裁定如下:终结本院(2014)金民初字第00334号民事调解书的本次执行程序。申请人如发现被执行人具有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  侯虎勤人民陪审员  刘虎林人民陪审员  赵小豹二〇一六年九月八日书 记 员  段 强
广东省阳春市人民法院刑 事 判 决 书(2016)粤1781刑初288号公诉机关广东省阳春市人民检察院。被告人甘宁，男，1973年4月5日出生于广东省阳西县，汉族，高中文化，无业，住阳西县，暂住阳春市。因吸食毒品于2016年4月30日被阳春市公安局决定行政拘留十五日，同日被决定强制隔离戒毒二年（期限自2016年4月30日起至2018年4月29日止），因本案于2016年5月24日被阳春市公安局刑事拘留，同年6月16日经阳春市人民检察院批准被依法执行逮捕。阳春市人民检察院以春检诉刑诉[2016]246号起诉书指控被告人甘宁犯容留他人吸毒罪，于2016年8月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2016年9月12日公开开庭审理了本案。阳春市人民检察院指派检察员柯运中出庭支持公诉，被告人甘宁到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2016年4月7日晚，吸毒人员庞某、林某去到被告人甘宁位于阳春市春城环城北路79号的出租屋，由吸毒人员庞某提供毒品冰毒，三人利用矿泉水瓶、吸管、锡纸制成的吸毒工具轮流吸食了毒品冰毒。2、2016年4月27日晚，吸毒人员庞某、林某去到被告人甘宁位于阳春市春城环城北路79号的出租屋，由被告人甘宁提供毒品冰毒，三人利用矿泉水瓶、吸管、锡纸制成的吸毒工具轮流吸食了毒品冰毒。3、2016年4月29日下午，吸毒人员庞某、林某去到被告人甘宁位于阳春市春城环城北路79号的出租屋，由吸毒人员庞某提供毒品冰毒，三人利用矿泉水瓶、吸管、锡纸制成的吸毒工具轮流吸食了毒品冰毒。当日23时许，公安民警将被告人甘宁和吸毒人员庞某、林某抓获，经用甲基安非他明试剂对甘宁、庞某、林某的尿液进行现场检测，结果均呈阳性。另查明，被告人甘宁因吸食毒品于2016年4月30日被阳春市公安局决定行政拘留十五日，同日被决定强制隔离戒毒二年（期限自2016年4月30日起至2018年4月29日止）。上述事实，被告人甘宁在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，证人林某、庞某的证言，辨认笔录，现场勘验笔录，现场方位图、现场照片，现场检测报告书，强制隔离戒毒决定书，通话清单，租房协议书，办案说明，抓获经过，常住人口信息表等证据证实，被告人甘宁亦供认在案，足以认定。本院认为，被告人甘宁无视国家法律，明知他人吸食毒品，仍提供吸毒场所，多次容留他人吸食毒品冰毒，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。鉴于被告人甘宁归案后能如实供述犯罪事实，法庭上自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人甘宁犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人甘宁犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元,罚金限在本判决发生法律效力后十日内交清。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月24日起至2017年3月23日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。审判长 胡 龙审判员 黎 谭审判员 林向东二〇一六年九月十二日书记员 张晓羚
天津市蓟县人民法院刑 事 判 决 书(2016)津0225刑初600号公诉机关蓟县人民检察院。被告人张德余,男,1968年12月16日出生于天津市蓟县,汉族,群众,小学文化,农民,户籍地天津市蓟县,住天津市蓟县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年7月5日被天津市公安局蓟县分局取保候审。公诉机关以津蓟检公诉刑诉〔2016〕561号起诉书指控被告人张德余犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序,公开开庭审理了本案。经审理查明,2016年5月27日20时许,被告人张德余酒后驾驶未定期检验的津A×××××号小轿车在蓟县八景园小区行驶,因错车问题与他人发生纠纷,后被接报出警的民警查获。经天津市天通司法鉴定中心血液酒精含量检验,被告人张德余血液中酒精含量为211.2mg/100ml。上述事实,有证人王某、刘某,4证言,被告人张德余供述,案件来源及抓获经过,驾驶证复印件,行驶证复印件,车辆信息查询结果,公安交通管理行政处罚决定书,天津市天通司法鉴定中心血液酒精含量鉴定意见,常住人口信息表,公安机关出具的情况说明等相关证据证实,足以认定。本院认为,公诉机关指控被告人张德余犯危险驾驶罪的事实清楚,证据充分,指控罪名成立。被告人张德余具有以下量刑情节:被告人到案后如实供述自己的犯罪事实,是坦白,依法从轻处罚。被告人酒精含量超过200mg/100ml,酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款(二),第六十七条第三款之规定,判决如下:被告人张德余犯危险驾驶罪,判处拘役三个月,并处罚金人民币4000元。(刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴清。)如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本四份。代理审判员  刘会平二〇一六年九月六日书 记 员  李广政附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文:《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车,有下列情形之一的,处拘役,并处罚金:(二)醉酒驾驶机动车的第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节,但是如实供述自己罪行的,可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行,避免特别严重后果发生的,可以减轻处罚。
贵州省安顺市西秀区人民法院					民 事 判 决 书					(2016)黔0402民初479号					原告:陈先明，女，1957年12月12日生，汉族，。					被告金宇，女，1984年1月4日生，汉族，现下落不明。					原告陈先明诉被告金宇民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月2日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈先明到庭参加诉讼。被告金宇经本院合法（公告）传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。					陈先明向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决二被告金宇归还原告借贷人民币壹拾伍万元整(150000.00);2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：被告金宇通过朋友介绍认识原告。被告称自己经营周转资金困难，原告于2015年3月31日给被告金宇借款人民币伍万元整（50000.00元）并出具《借条》一份，上面约定“此款用于合法经营周转，借款金额五万元整，借款期限三个月。”等等。签订借款协议以后，被告看见原告还是顾虑重重，被告金宇就解释讲“我家男人王怀汉和叔叔金松勇都是有产业和我叔叔在安顺人大工作，你放心，你的和大家一样的提供担保。”原告按照约定汇款或者给现金给被告。此后，被告金宇于2015年5月15日又给原告借款人民币贰拾万元（200000.00）“此款按每天7200元打入对方账户，30天打完，次日早上，如逾期，按每天500元罚息。等等。”此款被告支付10万元给原告，剩余10万没有支付，第一次借款同样没有支付。上述二次借款被告共差欠原告15万。此后，经原告追索多次无果，遂诉至本院，提出如前所请。					金宇未答辩，亦未出庭辨认原告所举证据的真实性。					当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提供的证据一、原告身份证复印件；证据二、被告身份证复印件；证据三、借条；证据四、转账凭证、账户历史明细清单；本院认定如下：证据一、二能够证明原被告主体资格，证据三能够证明原被告双方达成借款“合意”，本院予以采信；证据四能够证明原告向被告提供借款人民币200000元的事实，本院予以采信。综上，本院认定事实如下：被告金宇于2015年3月31日以经营周转需资金为由，向原告借款人民币共5万元，并出具借条一份交付原告收执。内容为：“今借到陈先明人民币现金伍万元整（￥50000），此款用于合法经营周转，借款期限三个月，到期按时归还本金，如到期不归还，借款人将处理名下财产归还此款。借款人：金宇（签名捺印）身份证号：xxxxxxxxx，2015年3月31日。”原告于被告出具借条当日之前，在其设立的中国工商银行股份有限公司安顺建设路支行借记卡账户卡号：xxxxxxxxx，取款人民币35000元连同后来所凑15000元现金共计人民币50000元于被告出具借条当日交付给被告。此后，被告金宇于2015年5月15日又向原告借款人民币200000元，并出具借条一份交付原告收执。内容为：“今借到陈先明人民币现金贰拾万元整（￥200000），此款按每天7200元打入对方账户，30天打完，次日早上8点以前打，如逾期按每天500元罚息。借款人：金宇（签名捺印）身份证号：xxxxxxxx”。被告出具借条后，原告于当日通过其设立的中国工商银行股份有限公司安顺建设路支行卡（帐）号：xxxxxxxxxxxx转账150000元至被告卡（帐）号：xxxxxxxxxxx。此后，被告除归还原告借款人民币100000元外，余款未归还。原告追索多次未果，遂诉至本院提出如前所请。					本院认为：合法的借贷关系受法律保护。根据原告陈先明提供的被告出具给原告的借条以及原告提供的银行交易明细清单等证据，能证明双方存在借贷200000元的事实。被告未按约定履行还款义务，应承担返还借款的民事责任。原告自认被告已归还借款人民币100000元，结合现有证据，原告诉请被告偿还其借款人民币150000元，本院予以支持人民币100000元。被告金宇未到庭参加诉讼，自动放弃权利，不影响人民法院对案件的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定， 判决如下：					限被告金宇于本判决生效后10日内偿还原告陈先明借款本金人民币100000元。					如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。					本案受理费3300元，公告费600元，由原告陈先明负担人民币1050元，被告金宇负担人民币2850元（此款原告已预交，被告于履行前述判决义务时一并支付给原告）。					如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。					逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力。原告可在判决生效履行期限届满后二年内向本院申请强制执行					审 判 长  龙永辉					人民陪审员  蔡吉红					人民陪审员  王 哲					二Ｏ一六年九月二十三日书记员张彦
陕西省永寿县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0426执字第52号之一申请执行人永寿县农村信用合作联社法定代表人吴某某理事长委托代理人董某某，男，该社职工被执行人尚某某，男，陕西省永寿县监军镇。被执行人安某某，女，陕西省永寿县监军镇。被执行人耿某某，男，永寿县监军镇。被执行人尚某甲，女，永寿县马坊镇。被执行人耿某甲，男，永寿县马坊镇。永寿县农村信用合作联社依据永寿县人民法院作出（2015）永民执字第00131号民事判决书申请执行。在执行中本院查明被执行人耿某甲在中国邮政储蓄银行永寿县支行XXXXXXXXXXXX5账户中有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：扣划被执行人耿某甲在中国邮政储蓄银行永寿县支行XXXXXXXXXXXXX5账户中的存款7082元。���裁定书送达后立即生效审判员  樊晖远二〇一六年九月十八日书记员  袁 飞
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0281民初6997号原告:焦廷晓，男，汉族，住山东省胶州市。被告:陈志华，男，汉族，住江苏省常州市。被告：周茂财，男，汉族，住四川省中江县。原告焦廷晓与被告陈志华、周茂财租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月27日立案后，对本案进行了审查。本案现已审理终结。本院认为，原告所起诉的被告不明确，不符合法定受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告焦廷晓的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 陈 敏二〇一六年九月二十六日书记员 贾立超
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 裁 定 书﹝2016﹞内0627民初5173-1号原告李光清。被告白利桃。原告李光清诉被告白利桃、白利平民间借贷纠纷一案，原告李光清于2016年9月12日向本院提出诉讼财产保全申请，要求对被告白利桃在内蒙古伊金霍洛农村商业银行红庆河支行开设的储蓄账户中的44000元存款予以冻结。原告李光清已提供担保。经审查，本院认为，原告李光清的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被告白利桃在内蒙古伊金霍洛农村商业银行红庆河支行开设的储蓄账户中的44000元存款，冻结期限自本裁定送达之日起不超过十二个月。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。代理审判员  杜继梅二〇一六年九月十二日书 记 员  王 强法条链接：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2016）鲁1425执恢字第217号申请执行人：李某，女，汉族，住齐河县。被执行人：孙某，男，汉族，住齐河县。本院在执行申请执行人李某申请执行被执行人孙某离婚纠纷一案中，现已执结完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结齐河县人民法院（2013）齐民初字第1676号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  焦丽明二〇一六年九月二十二日书记员  王 坤
浙江省天台县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙1023民初2837号原告：浙江天台农村商业银行股份有限公司前山支行，住所地天台县平桥镇前山葛村。法定代表人：杨启元，该支行行长。诉讼委托代理人：张式鸿，男，1973年2月23日出生，汉族，住天台县，系该支行工作人员。被告：杨善秋，男，1963年3月4日出生，汉族，住天台县。被告：俞公平，男，1974年4月12日出生，汉族，住天台县。原告浙江天台农村商业银行股份有限公司前山支行与被告杨善秋、俞公平金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理后，依法组成合议庭于同年9月19日进行公开开庭审理，并当庭宣告判决。原告浙江天台农村商业银行股份有限公司前山支行的诉讼委托代理人张式鸿到庭参加诉讼，被告杨善秋、俞公平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。原告浙江天台农村商业银行股份有限公司前山支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告杨善秋立即归还原告借款本金人民币5万元，及到2016年6月13日止所欠利息1075.74元（实际利息按中国人民银行对浙江天台农村商业银行股份有限公司规定的同期同档次利率计算到还款日止）；2.被告俞公平对上述借款本金人民币5万元及所欠利息承担连带偿还责任；3.本案诉讼费用由被告杨善秋、俞公平承担。事实和理由：被告杨善秋于2015年5月22日向原告借款人民币5万元，约定于2016年5月20日到期，用途为进袜，由俞公平担保，合同约定利率为6.9‰，自逾期之日起，借款到期未按时归还的按合同约定借款利率加收50%的罚息。借款到期后，经原告多次催讨，被告杨善秋至今未还款，被告俞公平也拒不履行连带保证责任，其行为严重侵害了原告的合法权益。被告杨善秋、俞公平未答辩。为证明诉称的事实，原告向本院提交了：1.《个人循环借款合同》、《借款合同补充合同》及借款借据各一份，证明被告杨善秋借款及领款事实。2.《保证函》一份，证明被告俞公平为被告杨善秋借款5万元提供担保事实。3.浙江农信综合柜面业务系统屏幕打印件及分户明细对账单各一份，证明截至2016年9月19日，被告尚欠借款本金49315.32元，利息1531.27元的事实。被告杨善秋、俞公平经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。原告提交的证据，经审核，符合证据的“真实性、合法性、关联性”的要求，本院予以采信。经审理查明，被告杨善秋在原告起诉后又归还借款本金684.68元，其余案件事实与原告诉称的事实一致。本院认为，原告浙江天台农村商业银行股份有限公司前山支行与被告杨善秋、俞公平签订的《个人循环借款合同》、《借款合同补充合同》及《保证函》系各方真实意思表示，合法、有效，各方均应按约履行义务。现借款期限已届满，作为借款人的被告杨善秋未按约还本付息，构成违约，原告有权要求被告杨善秋归还借款本息。本案借款于2016年5月20日到期，被告俞公平作为连带责任保证人，应对被告杨善秋未偿还之借款本息承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨善秋应在本判决生效之日起十日内归还原告浙江天台农村商业银行股份有限公司前山支行借款本金人民币49315.32元及利息（截至2016年9月19日尚欠利息1531.27元，自2016年9月20日起按合同约定的利息结算办法计算至本判决履行完毕之日止）。二、被告俞公平对上述款项承担连带偿还责任。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币1076元，由被告杨善秋、俞公平负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院[在上诉状递交之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币1076元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），汇款：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理]。义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。审 判 长  周激扬人民陪审员  谢俭孝人民陪审员  庞忠爱二〇一六年九月十九日代书 记员  裴 怡
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0702民初1715号原告张成水。委托代理人张杰，山东海瑞达律师事务所律师。被告张鹤兴。被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。委托代理人赵学虎，该单位职工。原告张成水与被告张鹤兴、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张成水的委托代理人张杰、被告张鹤兴、被告人民保险公司的委托代理人赵学虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张成水向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车损等损失共计15005元；２、判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年9月28日15时10分许，张鹤兴驾驶鲁V×××××号小型轿车（乘车人：张珈绮）沿潍坊市潍城区潍高路由东向西行驶至后王村时，与张建光驾驶无牌拖拉机沿潍高路由东向西行驶至此追尾，致张建光、张珈绮受伤及车辆受损，造成道路交通事故。该事故经潍坊市公安局交通警察支队潍城大队出具认定书，张鹤兴承担事故的全部责任，张建光、张珈绮无事故责任。鲁V×××××号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司投保交强险和商业险，且事故发生在保险合同有效期内。被告张鹤兴辩称，被1：对事故发生的真实性没有异议，对原告的损失要求保险公司在交强险和商业险限额范围内赔偿，剩余部分依法赔偿。被告人民保险公司辩称，对事故发生的真实性没有异议，事故车辆在我公司投保交强险和商业险情况属实，事故发生在保险合同有效期间内。我公司在交强险各分项限额及商业三者险限额范围内依法承担赔偿责任。诉讼费等不属于保险公司赔偿范围，不予承担。本院经审理认定事实如下：2015年9月28日15时10分许，张鹤兴驾驶鲁V×××××号小型轿车（乘车人：张珈绮）沿潍坊市潍城区潍高路由东向西行驶至后王村时，与张建光驾驶无牌拖拉机沿潍高路由东向西行驶至此追尾，致张建光、张珈绮受伤及车辆受损，造成道路交通事故。该事故经潍坊市公安局交通警察支队潍城大队出具认定书，张鹤兴承担事故的全部责任，张建光、张珈绮无事故责任。鲁V×××××号小型轿车的车主系被告张鹤兴，该车在被告人民保险公司投保机动车交通事故责任强制保险，该车辆同时在被告人民保险公司投保机动车第三者责任商业保险，责任限额为200000元（并投保不计免赔险），事故发生在保险期内。对于上述当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。无牌拖拉机车主系原告张成水，发生事故后，张建光委托寿光市鑫兴价格评估有限公司对原告的车辆进行了评估，车损为：11800元，原告为此支付评估费900元。原告主张因本次交通事故造成如下损失：车损11800元、装卸搬运费1105元、拖车费1200元、评估费900元。其中，被告认可的损失有：装卸搬运费1105元，对上述损失，本院直接予以确认；对原告主张的车损11800元、拖车费1200元、评估费900元，被告虽提出异议，但未提供反驳证据，本院直接予以确认。另查明，事故发生后，被告张鹤兴支付原告1105元。上述事实，有当事人陈述，原告提供的道路交通事故认定书、价格评估结论书、装卸搬运费发票、拖车费发票、评估费发票，被告提供的交强险保单、机动车第三者责任商业保险保单等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。本院认为，张建光与被告张鹤兴发生交通事故并致使原告财产受损属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定张鹤兴承担事故的全部责任，张建光、张珈绮无事故责任，本院对此予以确认。关于原告主张的各项费用，本院已经确定的损失为15005元。因被告张鹤兴驾驶的鲁V×××××号小型轿车在被告人民保险公司处投保机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告人民保险公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿车损2000元。对原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失13005元，由被告张鹤兴赔偿。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全和侵权责任发的相关规定有侵权人予以赔偿”之规定，对原告的该部分损失，因本案肇事车辆在被告人保公司投保机动车第三者责任商业保险，根据保险合同的约定，该部分损失13005元应由被告人民保险公司赔偿。被告张鹤兴不再承担赔偿责任，被告张鹤兴向原告支付1105元，原告应予以返还。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一条第（一）项、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在交强险责任限额内赔偿原告张成水损失2000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在商业险合同限额内赔偿原告张成水损失13005元；三、被告张鹤兴不再承担赔偿责任；四、原告张成水返还被告张鹤兴1105元;上述第一、二、四项于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费176元，减半收取88元，由被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 员  姜 涛二〇一六年九月七日代书记员  王晓飞
山东省莱芜市莱城区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1202民初1270号原告：莱商银行股份有限公司恒生支行。住所地：莱芜市大桥北路商贸园*号。法定代表人：亓延涛，行长。委托代理人：李宏伟，该单位职工。委托代理人：郝澍田，该单位职工。被告：莱芜市浩源物资有限公司，住所地：莱芜市长勺北路。法定代表人：李克英，总经理。被告：莱芜市天勤商贸有限公司，住所地：莱芜市莱城区鲁中东大街56号院1号楼三单元西户。法定代表人：李红梅，总经理。被告：李克英。被告：马明科。被告：李红梅。被告:孟庆文。原告莱商银行股份有限公司恒生支行与被告莱芜市浩源物资有限公司、莱芜市天勤商贸有限公司、李克英、马明科、李红梅、孟庆文金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李宏伟、郝澍田到庭参加诉讼。被告莱芜市浩源物资有限公司、莱芜市天勤商贸有限公司、李克英、马明科、李红梅、孟庆文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告莱商银行股份有限公司恒生支行诉称：2015年7月8日，被告莱芜市浩源物资有限公司与原告签订借款合同，向原告借款人民币180万元，年利率为8.245%，到期日为2016年7月7日。该笔借款由被告莱芜市天勤商贸有限公司、李克英、马明科、李红梅、孟庆文提供担保。借款合同签订后，原告依约向被告发放了借款本金180万元。该笔借款于2016年2月21日开始逾期，借款人和担保人均未能按时偿还。为维护原告合法权益，请求1、依法判令被告莱芜市浩源物资有限公司偿还借款本金180万元及利息（利息按合同约定利率从欠息日计算至贷款偿清日）；2、依法判令被告莱芜市天勤商贸有限公司、李克英、马明科、李红梅、孟庆文对上述款项承担连带还款责任；3、本案的一切诉讼费用及实现债权的费用由被告承担。被告莱芜市浩源物资有限公司、被告莱芜市天勤商贸有限公司、李克英、马明科、李红梅、孟庆文未作答辩。经审理查明：2015年7月8日，被告莱芜市浩源物资有限公司与原告签订《借款合同》，向原告借款人民币180万元，年利率为8.245%，到期日为2016年7月7日。合同约定逾期后按借款凭证载明的利率加收50%的罚息。同日，被告莱芜市天勤商贸有限公司与原告签订《保证合同》，约定对上述贷款提供连带责任保证，保证范围包括：借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。同时，被告李克英、马明科、李红梅、孟庆文与原告签订《自然人连带责任保证书》，对上述贷款承担连带保证责任。合同签订后，原告按合同约定向被告莱芜市浩源物资有限公司发放贷款180万元。合同履行过程中，被告莱芜市浩源物资有限公司从2016年1月21日开始欠息。2016年4月6日，原告诉来本院。以上事实，由借款合同、保证合同、借款凭证、自然人连带责任保证书以及庭审笔录等证据在案佐证。本院认为，原告与借款人莱芜市浩源物资有限公司签订的借款合同，与保证人莱芜市天勤商贸有限公司签订的保证合同，与被告李克英、马明科、李红梅、孟庆文签订自然人连带责任保证书，系当事人的真实意思表示，不违背法律法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。被告莱芜市浩源物资有限公司向原告借款180万元，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。根据原告与被告莱芜市浩��物资有限公司签订的《借款合同》第二十条第7款第（2）项约定，被告未按合同约定偿还贷款本息的，原告有权要求被告提前归还借款本息并要求保证人承担连带责任保证。故原告依据合同约定，要求被告莱芜市浩源物资有限公司偿还借款本金180万元以及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。被告莱芜市天勤商贸有限公司、李克英、马明科、李红梅、孟庆文为该笔借款提供连带责任保证，亦应依法承担连带清偿责任。原告要求实现债权费用的诉讼请求无证据提交，本院不予支持。被告莱芜市浩源物资有限公司、被告莱芜市天勤商贸有限公司、李克英、马明科、李红梅、孟庆文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、���中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下：一、被告莱芜市浩源物资有限公司于本判决生效之日起三日内偿还原告莱商银行股份有限公司恒生支行借款本金180万元及利息（利率按借款合同约定期限自欠息之日即2016年1月21日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。二、被告莱芜市天勤商贸有限公司、李克英、马明科、李红梅、孟庆文对上述款项承担连带清偿责任。三、驳回原告莱商银行股份有限公司恒生支行的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费21000元，保全费5000元，共计26000元，由被告莱芜市浩源物资有限公司、莱芜市天勤商贸有限���司、李克英、马明科、李红梅、孟庆文共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。审 判 长  朱丽华人民陪审员  黄书成人民陪审员  张友华二〇一六年九月七日书 记 员  蔺 莹
成都市金牛区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0106民初6705号原告：四川省韩廷药业有限公司。住所地：成都市金牛区。法定代表人：黄国林，总经理。委托诉讼代��人：陈洪，四川海峡律师事务所律师。被告：成都喜得儿不孕不育医院有限公司。住所地：成都市武侯区。法定代表人：陈培源，总经理。原告四川省韩廷药业有限公司（以下简称韩廷药业公司）与被告成都喜得儿不孕不育医院有限公司（以下简称喜得儿公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩廷药业公司的委托诉讼代理人陈洪到庭参加了诉讼，被告喜得儿公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。韩廷药业公司向本院提出诉讼请求：1.判决喜得儿公司向韩廷药业公司支付药款93586元；2.判决喜得儿公司向韩廷药业公司支付违约金20000元（从2015年10月10日计算至2016年7月10日，并继续按照合同约定支付至付清之日止）；3、判令喜得���公司承担本案诉讼费。事实与理由：2014年1月1日，韩廷药业公司与喜得儿公司签订《购销合同书》，约定由韩廷药业公司向喜得儿公司销售药品。2015年8月至9月期间，韩廷药业公司向喜得儿销售药品金额为93586元，合同约定付款方式为当月月底结清，喜得儿公司应当于2016年9月底支付药款。经韩廷药业公司多次催收，喜得儿公司仍未支付药款。合同第二条第一款约定，喜得儿公司未付清货款应承担违约责任，次日10日为最后付款期限，超过此期限，按每日支付未付金额1%的违约金，韩廷药业公司仅要求喜得儿公司支付违约金20000元。现韩廷药业公司提起诉讼请求法院支持其诉讼请求。成都喜得儿不孕不育医院有限公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审查认定如下事实：2015年1月26日，成都金中山药业有限公司更名为成都韩廷药业有限公司。2014年1月1日，成都金中山药业有限公司、喜得儿公司签订《成都金中山药业购销合同书》。上述合同主要约定：喜得儿公司购买成都金中山药业有限公司经营的产品，合同期限暂定为一年，合同期限届满如双方无异议，合同继续生效；付款方式为当月月底结算，次月10日为最后付款期限，喜得儿公司超过付款期限未支付货款，按日支付成都金中山药业有限公司未付部分金额10%的违约金等内容。2015年12月21日，喜得儿公司与韩廷药业公司经对账，确认2015年8月所欠货款金额为53686元，2015年9月所欠货款金额为39900元。沈汉源在上述《对账单》上签名，喜得儿公司在上述《对账单》上盖章。另外，2015年1月1日，喜得儿公司出具《委托书》，委托沈汉源负责药品采购业务，具体内容为业务结算、采购、签回单等工作。本院认为，成都金中山药业有限公司更名为韩廷药业公司后，成都金中山药业有限公司的债权债务应由韩廷药业公司承受。成都金中山药业有限公司与喜得儿公司签订的《成都金中山药业购销合同书》系当事人真实意思表示，双方均应按照诚实信用原则，全面履行合同义务。成都金中山药业有限公司向喜得儿公司提供药品，喜得儿公司应当向其支付相应货款，经双方对账，喜得儿公司对尚欠韩廷药业公司货款93586元，现付款期限已经届满，喜得儿公司未按照约定支付相应款项，其行为已经构成违约，应当承担相应民事责任，故对韩廷药业公司要求喜得儿公司支付药品款93586元的诉讼请求，本院予以支持。对韩廷药业公司主张的违约金20000，因双方约定的违约金较高，加之韩廷药业公司未提供损失方面的证据，故本院对其主张的违约金，酌情从逾期付款之日起参照银行同期同类贷款利率进行计���。综上所述，本院对韩廷药业公司要求成都喜得儿不孕不育医院有限公司支付药品款的诉讼请求予以支持，对韩廷药业公司主张的违约金部分予以支持。喜得儿公司经本院依法送达民事起诉状、传票等法律文书后，无正当理由拒不到庭，亦未提出抗辩，视为其对所享有诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、成都喜得儿不孕不育医院有限公司于本判决生效之日起十日内向四川省韩廷药业有限公司支付药品款93586元；二、成都喜得儿不孕不育医院有限公司于本判决生效之日起十日内向四川省韩廷药业有限公司支付违约金，计算方法为：其中53686元从2015年9月11日起按照中国人民银行公布的人民币同期同类贷款基准利率计算至付清之日止，其余39900元从2015年10月11日起按照中国人民银行公布的人民币同期同类贷款基准利率计算至付清之日止；三、驳回四川省韩廷药业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2572元，减半收取1286元，由成都喜得儿不孕不育医院有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  刘福猛二〇一六年九月二十二日书记员  牟志秋
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0105民初4308号原告：谭兵，男，1965年11月15日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：马泽华，男，1977年2月26日出生，汉族，住重庆市江北区。原告谭兵与被告马泽华民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告谭兵到庭参加了诉讼，被告马泽华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告谭兵向本院提出诉讼请求：1.判令被告马泽华偿还原告谭兵借款65000元；2.判令被告马泽华支付自2015年4月13日起至付清之日止，按银行贷款利率四倍计算的违约金；3.判令被告马泽华承担本案诉讼费用。事实和理由：马泽华因生意周转困难向谭兵借款，自2013年开始借款共计13万余元。截止2015年4月，马泽华仍欠谭兵借款65000元未还，马泽华于2015年4月7日向谭兵出具欠条，并承诺2015年4月12日还清全部借款，若未能按时归还欠款，马泽华按银行贷款利率4倍支付违约金。被告马泽华未有答辩意见。经审理查明，自2013年以来，被告马泽华陆续向原告谭兵借款还款，截止2015年4月7日，马泽华尚欠谭兵56000元。同日，马泽华向谭兵出具欠条载明：“今欠到谭兵现金56000元（伍万陆仟元整）定于2015年4月12日全部归还，如未准时归还，将按照当日国家利息的四倍作为违约金给予谭兵补偿，并由谭兵向法院进行起诉，本院愿承担一切法律责任。”到期后，马泽华未按约履行还款义务。上述事实有欠条以及当事人陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，被告马泽华经本院合法传唤未到庭应诉，视为对相应权利的放弃，本院依法作缺席审理。马泽华在向谭兵借款后未按约偿还借款，构成违约，对于谭兵要求马泽华偿还本金56000元的诉讼请求本院予以支持。关于谭兵主张的违约金，欠条中违约金的支付标准约定不明，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马泽华在本判决生效后十日内返还原告谭兵借款本金56000元；二、驳回原告谭兵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1200元、公告费800元，合计2000元，由被告马泽华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  文 莲代理审判员  郭胜勇人民陪审员  刘成均二〇一六年九月二十日书 记 员  吴梦琪
重庆市第四中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝04民再6号再审申请人（一审被告）：重庆万丽武陵置业有限公司。住所地：重庆市黔江区正阳街道办事处积富村*组***号。法定代表人：林运增，该公司董事长。委托诉讼代理人：李德平，重庆光界律师事务所律师。被申请人（一审原告）：沈文斌，男，汉族，1963年9月23日出生，住江苏省南京市。再审申请人重庆万丽武陵置业有限公司因与被申请人沈文斌劳动争议纠纷一案，不服重庆市黔江区人民法院（2015）黔法民初字第00425号民事判决，向本院申请再审。本院于2016年6月21日作出（2016）渝04民申12号民事裁定，提审本案。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，经组织重庆万丽武陵置业有限公司、沈文斌进行庭前调解，重庆万丽武陵置业有限公司当庭自愿一次性支付了沈文斌和解款现金28000元，沈文斌亦自愿签名提交撤回一审起诉的申请书。本院认为，沈文斌撤回一审起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百一十条之规定，裁定如下：准许沈文斌撤回起诉；撤销重庆市黔江区人民法院（2015）黔法民初字第00425号民事判决。一审案件受理费10元，鉴定费3400元，共计3410元，由沈文斌负担。审 判 长  丁咏梅代理审判员  万华瑜代理审判员  王军峰二〇一六年九月二十八日书 记 员  孙正心
广元市朝天区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0812执恢127号申请执行人向琼莲，女，生于1971年8月2日，汉族，广元市朝天区人，住广元市朝天区。被执行人严金珍，女，生于1963年10月2日，广元市朝天区人，住广元市朝天区。被执行人刘平，男，生于1990年5月16日，广元市朝天区人，住广元市朝天区。本院在执行申请执行人向琼连与被执行人严金珍、刘平人格权一案中，被执行人严金珍、刘平已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结广元市朝天区人民法院（2010）朝天民初字第137号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 侯 倩二〇一六年九月十二日书记员 纪肖觎
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0302执恢60号申请执行人郑一农、马丽,男,1957年12月22日出生,58岁,汉族号码320302195712220017,住本市鼓楼区。申请执行人马丽,女,1960年7月5日出生,55岁,汉族号码320302196007050029,住同上。被执行人蒋慧,女,1975年6月5日出生,40岁,汉族号码320302197506052023,住本市泉山区。申请执行人郑一农、马丽向本院申请强制执行（2014）徐鼓证执字第235号公证书，本院已立案受理。本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；立案后向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。在执行过程中，查询被执行人存款、房产等信息。查封被执行人名下位于本市解放北路2号汇源置地广场1号楼1单元1323室房产，该房屋已进入评估程序。经查，被执行人无可供执行的存款、房产等财产。申请执行人对本院执行过程知悉。依法将被执行人蒋慧纳入全国失信被执行人名单。本院认为，被执行人财产暂不具备执行条件，且申请执行人同意终结本次执行程序的，应该终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院（2014）徐鼓证执字第235号公证书终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行长  王文庆执行员  梁 波执行员  赵广增二〇一六年九月一日书记员  刘家赫
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0102民初3202号原告：夏静，女，1952年6月26日出生，住重庆市涪陵区。被告：冉隆胜，男，1961年2月19日出生，住重庆市涪陵区。被告：冉程，男，1986年11月11日出生，住重庆市涪陵区。被告：重庆扬发航运有限责任公司，组织机构代码30496956-6，住所地重庆市涪陵区蔺市镇凤阳大道8号（蔺市镇政府3-310号）。法定代表人：传小林，该公司董事长。原告夏静与被告冉隆胜、冉程、重庆扬发航运有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了缺席审理。原告夏静到庭参加诉讼，被告冉隆胜、冉程、重庆扬发航运有限责任公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏静诉称，2011年12月22日，被告冉隆胜、冉程因以做生意资金周转困难而向原告借款22万元，约定月利率3%，被告重庆扬发航运有限责任公司为该笔借款本息提供担保。事后，被告多次向原告计算应付的借款本息，但未支付。经原告多次催收无果，请求人民法院判决被告冉隆胜、冉程归还原告借款22万元，并支付从2011年12月22日起至还清时止按月利率2%计算的资金利息，被告重庆扬发航运有限责任公司承担连带责任。被告冉隆胜、冉程、重庆扬发航运有限责任公司未作答辩。经审理查明，2011年12月22日，被告冉隆胜、冉程向原告借现金22万元，约定月利率3%。被告向原告借款后，未向原告归还过借款本息。2015年9月3日，被告冉隆胜、冉程与原告对借款本息进行了结算，被告给原告出具借款明细单一份，被告重庆扬发航运有限责任公司为该笔借款本息的担保人。事后，被告仍未归还原告借款。原告在向被告多次催收无果后，遂诉至本院。上述事实，有庭审调查中原告的陈述和原告提交的借款明细单等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告之间的借贷关系依法成立，受法律保护。被告冉隆胜、冉程向原告借款后未归还借款，属违约行为，应当承担归还原告借款本金及支付从2011年12月22日起至还清时止按月利率2%计算的资金利息的民事责任。被告重庆扬发航运有限责任公司作为担保人应当承担连带清偿责任。因此，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告冉隆胜、冉程于判决生效后十日内归还原告夏静借款22万元的本金及支付从2011年12月22日起至还清时止按月利率2%计算的资金利息，被告重庆扬发航运有限责任公司承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4315元，公告费300元，共计4615元，由被告冉隆胜、冉程负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。且应在递交上诉状后七日内，到重庆市第三中级人民法院缴纳上诉费4315元，逾期不交或未按规定办理减、免、缓交手续的，重庆市第三中级人民法院按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。审 判 长  张文均人民陪审员  段 文人民陪审员  严 密二〇一六年九月八日书 记 员  周 岑
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0108执575号之三申请执行人范钦飞，男，汉族，1980年9月9日生，住郑州市惠济区。被执行人郑州毛庄绿园实业有限公司，住所地郑州市惠济区毛庄。法定代表人张之鹏，董事长。被执行人郑州绿源山水生态农业开发有限公司，住所地郑州市惠济区绿源路9号（牛庄）。法定代表人张慧芳，董事长。被执行人河南鹏升实业集团有限公司，住所地郑州市惠济区清华园路。法定代表人张之鹏，董事长。被执行人李维，女，汉族，1986年10月8日生，住河南省光山县。被执行人张之鹏，男，汉族，1963年10月13日生，住郑州市金水区。被执行人张慧芳，女，汉族，1985年3月13日生，住郑州市金水区。申请执行人范钦飞与被执行人郑州毛庄绿园实业有限公司、郑州绿源山水生态农业开发有限公司、河南鹏升实业集团有限公司、李维、张之鹏、张慧芳民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）惠民初字第1512号民事判决书，向被执行人郑州毛庄绿园实业有限公司、郑州绿源山水生态农业开发有限公司、河南惠济开元投资担保有限公司、张之鹏、李维、张慧芳发出执行通知书，责令被执行人郑州毛庄绿园实业有限公司、郑州绿源山水生态农业开发有限公司、河南惠济开元投资担保有限公司、张之鹏、李维、张慧芳三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人郑州毛庄绿园实业有限公司、郑州绿源山水生态农业开发有限公司、河南惠济开元投资担保有限公司、张之鹏、李维、张慧芳至今未按通知书履行。经查，被执行人郑州毛庄绿园实业有限公司、郑州绿源山水生态农业开发有限公司、河南惠济开元投资担保有限公司、张之鹏、李维、张慧芳暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2015）惠民初字第1512号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张霄鹏审判员  郭瑞敏审判员  穆 牧二〇一六年九月十日书记员  樊育伟
南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书(2015)江宁淳民初字第2065号原告（反诉被告）：南京卓园物业管理有限公司（组织机构代码05325637－6），住所地在南京市江宁区东山街道东新南路260号温州商业街G幢130室。法定代表人：陈兵，该公司总经理。委托诉讼代理人：唐亮，江苏玄博律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴金娜，江苏玄博律师事务所实习律师。被告（反诉原告）：南京臻瑞房地产开发有限公司（组织机构代码69461797－9），住所地在南京市江宁区淳化街道中市街5号。法定代表人：张亚虎，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐玉翔，江苏圣典律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈玉兰，女，1976年7月9日生，汉族。本院于2015年11月18日受理了原告（反诉被告）南京卓园物业管理有限公司诉被告（反诉原告）南京臻瑞房地产开发有限公司物业管理服务合同纠纷一案，依法适用简易程序审理。在审理过程中，因本案案情复杂，故不宜继续适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百七十条之规定，裁定如下：将本案转为适用普通程序审理，并由审判员邵长伟担任审判长，与人民陪审员沈志平、贾恒民组成合议庭。审判员  邵长伟二〇一六年九月二十六日书记员  韩 静
湖南省新化县人民法院民 事 判 决 书(2016)湘1322民初2763号原告湖南新化农村商业银行股份有限公司。法定代表人李谟放，该行理事长。委托代理人李雄文，该行文田支行行长。系特别授权。被告罗烈辉。原告湖南新化农村商业银行股份有限公司与被告罗烈辉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李雄文到庭参加了诉讼，被告罗烈辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告请求本院判令：由被告偿还原告借款本金15000元，利息(包括逾期加收利息）19391元，共计本息34391元，并要求利息（包括逾期加收利息）计算至借款清偿之日止；案件诉讼费及相关费用由被告负担。被告罗烈辉未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：2016年6月22日，原新化县农村信用合作联社改制为湖南新化农村商业银行股份有限公司。2008年4月12日，被告罗烈辉以购车为由，向原告所属原文田信用社申请借款。同日，双方签订了借款合同，合同约定借款金额15000元，借款期限为12个月，借款月利率为11.7‰，按季结息，结息日为每季末的第20日，借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按合同约定利率加收19.251%的利息。合同签订日，原告所属原文田信用社依约发放了贷款15000元，被告出具了借据。被告偿付利息至2008年12月31日止，之后再未支付利息。截至2016年8月31日，被告尚欠原告借款本金15000元，利息（包括逾期加收利息）19391元。经多次催讨无果，原告遂向本院提起诉讼。判决的理由与结果本院认为，被告罗烈辉与原告湖南新化农村商业银行股份有限公司下属的原文田信用社签订的借款合同，系双方真实意思的表示，内容未违反法律规定，合法有效，应受法律保护，故其应按合同约定履行义务。被告罗烈辉未按合同约定履行还款义务已构成违约，应当依照约定承担偿还借款本金、支付利息的责任。故对原告要求被告罗烈辉偿还贷款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。原、被告之间依合同约定的逾期罚息19.251%，系双方真实意思的表示，符合相关法律的规定，本院予以确认。被告罗烈辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。基此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告罗烈辉在本判决生效后三日内偿还原告湖南新化农村商业银行股份有限公司借款本金15000元，并支付从2009年1月1日至2016年8月31日的利息及逾期加收利息19391元。此后利息按合同约定的月利率11.7‰并加收19.251%的标准计算支付至借款还清日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费660元，由被告罗烈辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。代理审判员  刘春松二〇一六年九月三十日代理书记员  邹 泉附相关法律条文：一、对《中华人民共和国合同法》的适用第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省横山县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0823民初2506号原告某某公司。法定代表人杨某某。委托代理人李某某。被告曹某某。委托代理人曹某甲。原告某某公司与被告曹某某买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理后，依法组成合议庭于2016年9月1日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李某某与被告曹某某委托代理人曹某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年12月3日至2014年6月18日间，被告多次向原告购买价值2553467元的商品混凝土用于横山县官园小区工程建设，原告依约交付了商品混凝土，被告多次给付1310000元，尚欠1243467元未付。后经原告多次催要，被告拒不履行付款义务。为了维护原告的合法权益，故诉至贵院请求依法判令：一、被告曹某某偿还原告混凝土款1243467元；二、本案的诉讼费用由被告承担。庭审时原告变更第一项诉讼请求，请求被告曹某某偿还原告混凝土款1138557.5元。原告向本院提供以下证据：1、企业营业执照、法定代表人身份证明，证明原告是合法的经营主体资格；2、买卖合同一份，证明被告曹某某与原告某某公司签订买卖混凝土的事实；3、送货单530支，证明从2012年12月3日至2014年6月18日被告曹某某共向原告购买混凝土合计2448557.5元；4、2013年、2014年混凝土报价表各一份，证明不同等级强度混凝土的价格；5、混凝土供应方量统计表两份，被告曹某某共购买原告混凝土的总方量数。被告曹某某辩称，被告向原告购买混凝土是事实，从2012年12月3日至2014年6月18日共向原告购买混凝土合计2448557.5元，已经支付1310000元，尚欠1138557.5元也是事实。被告曹某某未向本院提供证据。经庭审质证，被告曹某某对原告提供的所有证据均无异议。本院对原告提供的证据作如下认定：原告提供的第1、3、4、5组证据内容客观真实，且被告曹某某无异议，本院予以采信；第2组证据系原、被告真实意思表示、且被告曹某某无异议，本院予以采信。本院根据原、被告的陈述，经庭审举证、质证及法庭认证查明以下法律事实：2012年12月3日至2014年6月18日间，被告曹某某多次向原告购买价值2448557.5元的商品混凝土用于横山县官园小区工程建设，原告依约交付了商品混凝土，被告几次共支付原告混凝土款1310000元，尚欠1138557.5元未付。后经原告多次催要未果，为了维护原告的合法权益，故诉至贵院故诉至法院请求依法支持其上述诉求。本院认为，原告某某公司与被告曹某某在平等、自愿的基础上签订的买卖合同，属双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，该合同成立并生效。被告对尚欠原告混凝土款1138557.5元不持异议，且有原告提供的送货单、混凝土报价单佐证，足以证明被告欠款事实。现被告未按约定支付货款，显属违约，故原告之诉讼请求符合法律规定，应予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：被告曹某某于本判决生效后十日内支付原告某某公司混凝土款1138557.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15047元，由被告曹某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。（此页无正文）审判长  武秀杰审判员  王宏国审判员  贾丽丽二〇一六年九月十八日书记员  杨旺青
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏01民辖终1075号上诉人（原审被告）：易游天下国际旅行社（北京）有限公司，住所地北京市东城区珠市口东大街16号1幢三层。法定代表人：甄浩，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：北京途牛国际旅行社有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路7号4号楼7层0806室。法定代表人：于敦德,该公司董事长。上诉人易游天下国际旅行社（北京）有限公司（以下简称易游天下旅行社）因与被上诉人北京途牛国际旅行社有限公司（以下简称途牛旅行社）合同纠纷一案，不服南京市玄武区人民法院（2016）苏0102民初3443号民事裁定，向本院提出上诉。易游天下旅行社上诉称，因合同纠纷提起的诉讼应由被告住所地和合同履行地人民法院管辖，本案应由上诉人住所地人民法院即北京市东城市人民法院管辖，请求依法移送。原审法院查明，原告途牛旅行社与被告易游天下旅行社于2014年10月10日及2014年11月11日签订的两份《控房协议》第17条约定“发生争议时，双方应尽量协商解决。协商不成时，双方选择向合同签订地所在的人民法院提起诉讼”，而该合同第1条约定“合同签订地为江苏省南京市玄武区”。本院对原审法院查明的事实予以确认。本院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反法律对级别管辖和专属管辖的规定。本案所涉合同关于管辖权的约定具体明确，且不违反法律禁止性规定，应为有效，故原审法院作为当事人协议选择的纠纷管辖法院对本案有管辖权。对上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  郑彦鹏审判员  张国庆审判员  郑 慧二〇一六年九月二十二日书记员  徐 姗
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏09民终2952号上诉人（原审被告）：江苏瀛龙建设投资有限公司，住所地盐城市亭湖区耿伙村7组。法定代表人：王琴，该公司总经理。委托诉讼代理人：王星火，江苏法鼎律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王德贵，居民。委托诉讼代理人：匡加怀，建湖县沿河法律服务所法律工作者。上诉人江苏瀛龙建设投资有限公司因与被上诉人王德贵劳务合同纠纷一案，不服江苏省建湖县人民法院（2016）苏0925民初759号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，原审原告王德贵于2016年9月19日自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，原审原告王德贵在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销江苏省建湖县人民法院（2016）苏0925民初759号民事判决；二、准许王德贵撤回起诉。一审案件受理费50元，减半收取25元，由王德贵负担。二审案件受理费50元，减半收取为25元，由王德贵负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈 东代理审判员  谢超亮代理审判员  秦广林二〇一六年九月二十一日书 记 员  刘 湘
连云港市连云区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0703民初2607号原告江舜彪。委托代理人ＸＸＸ，江苏云台山律师事务所律师。被告南京元都酒店管理有限公司，住所地南京市沿江工业开发区宁六路341号综合楼506室。统一社会信用代码913201165935375665。法定代表人卢睿，执行董事。委托代理人王军强，江苏苍梧律师事务所律师。被告连云港山水酒店有限公司，住所地连云港市连云区栖霞路169号。统一社会信用代码913207033211282407。法定代表人黄峰，总经理。委托代理人范益荣，江苏圣典律师事务所律师。委托代理人王建平，连云区东城法律服务所法律工作者。原告江舜彪与被告南京元都酒店管理有限公司（以下简称元都公司）、连云港山水酒店有限公司（以下简称山水公司）委托合同纠纷一案，原告于2016年8月10日向本院提起诉讼。本案依法由审判员李玉华适用小额诉讼程序公开开庭进行审理，现已审理终结。原告江舜彪诉称，原告购买位于连云区某小区XXX室公寓，面积37.41平米。2014年7月，原告与元都公司签订《元庭公寓式酒店委托管理合同》，委托元都公司统一经营，委托期限六年，月托管固定收益金为1350年，按季度支付。元都公司接收后与山水公司共同经营管理。在经营过程中，二被告并未按约定支付固定收益金。请求判令：1、解除原、被告之间签订的《公寓式酒店委托管理合同》；2、被告支付原告托管收益金及逾期违约金10000元。被告元都公司辩称，被告与原告之间签订的《公寓式酒店委托管理合同》并未履行，同意解除合同。被告未收到原告交付的房屋，也没有按照合同约定管理房屋，经营酒店，除上述《公寓式酒店委托管理合同》外，未与原告形成任何书面协议，被告法定代表人、工作人员也未在任何与原告相关的材料上签字，可见原告并未将房屋交与被告。被告未能与计划范围内3-5层东向的全体业主签订协议，自然无法开设酒店。原告实际履行委托合同的主体系被告山水公司，原告要求被告承担支付房屋收益及逾期违约金系主体错误，请求驳回原告对被告的起诉。被告山水公司辩称，原告与被告一是合同关系，我方并不是该合同的当事人，合同对我方当事人并没有约束力。根据合同的相对性原则，被告一如果违约应当承担相应的违约责任，而与我方没有任何关系。我方公司是在2014年11月6日注册成功，我方是酒店实际的管理人，在被告一的指示下处理相关的酒店业务，如果对外承担责任，也是由被告一承担责任。经审理查明，江舜彪（甲方）与元都公司（乙方）签订《公寓式酒店委托管理合同》和《委托管理合同细则及相关约定》各一份，《公寓式酒店委托管理合同》主要内容为：第二条房屋坐落、面积、装修、设施情况1.甲方委托经营给乙方的房屋位于连云区某小区XXX号；2.委托经营房屋面积（建筑面积）36.64平方米。第四条托管期限、用途1.该房屋托管期限共六年，自甲方完成本合同所约定的公寓配置，且正式交付乙方之日满两个月后起算。第五条托管收益金及支付方式1.该房屋月托管固定收益金金额为人民币1350元；2.固定收益金支付时间从免租期满后起算，每满三个月结算一次，以后交纳时间依次类推。租金于每满三个月之后次月的10日前由乙方按时汇至甲方指定账户。《委托管理合同细则及相关约定》第一条托管期间相关费用及税金1.甲方应承担的费用：托管期间所产生的房屋与土地的产权税、租房税金、物管费等由房屋物权所产生的相关税费由甲方交纳，如发生与政府有关部门征收本合同中未列出项目但与该房屋有关的费用，均应有甲方承担。第七条乙方违约责任处理规定1.在托管期内，乙方如逾期交纳本合同约定托管收益金，逾期十天以上，则应按逾期金额的万分之一/日向甲方交纳滞纳金。2.乙方如逾期支付托管金三个月，乙方需向甲方赔偿季度托管金的50%，且甲方有权解除合同。上述合同及约定没有签约时间。2014年6月29日江舜彪将涉案房屋交付，酒店接收房屋人为童菲并加盖元庭公寓酒店业务专用章。童菲系元都公司职工。其中2014年10月-12月份的租金4050元，扣除房租税金186元、电信初装费8元和年电梯费100元。2016年6月28日江舜彪收回涉案房屋。2016年之前的涉案房屋托管收益金扣除相关费用后已由被告山水公司支付给原告。另查明，山水公司名称于2014年5月26日预先核准，2014年11月6日核准登记，公司类型：有限责任公司（自然人独资）。2014年黄峰（甲方）与元都公司签订《股东约定书》一份，主要内容：甲乙双方协商，共同出资筹建山水公司，因酒店营业执照未能领取，导致公司暂时不能在银行开立对公结算账户，甲乙双方一致同意，暂将户名：曹艳，账户号62×××87，开户行交通银行连云港科技支行，作为山水酒店筹办期间的临时结算账户，此账户只作为筹办期间结算业务的载体，甲乙双方和此账户的资金往来不存在债权债务关系。并待元庭酒店银行账户开立后，将前期收支凭证及往来核实交接后，将剩余资金转至山水公司账户。本院认为，原告江舜彪与被告元都公司签订的《公寓式酒店委托管理合同》和《委托管理合同细则及相关约定》各一份，系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，具有法律效力。合同签订后，双方应当按照合同约定履行各自义务。被告元都公司辩解双方签订的合同没有实际履行，其提供的证据未能充分证明其辩解理由成立，本院依法不予采信。根据合同相对性的原则，原告已按照合同约定将房屋交付被告元都公司，被告元都公司没有按时给付2016年1月份至2016年6月28日期间的租金，被告元都公司应当对外承担民事责任。至于被告元都公司和被告山水公司之间是否存在其他法律关系不属于本案审查范围，双方可另案主张权利。原告已于2016年6月28日收回房屋，合同已经实际终止履行。原告主张的托管固定收益金自2016年1月份至2016年6月28日期间按照每月1350元计算，金额为7965元。扣除租金税收366.3元（7965元*4.6%）、全年电梯费100元，被告元都公司还应给付原告租金7498.7元。原告主张的逾期付款违约金因被告逾期付款时间未满三个月，应按合同约定的日万分之一计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第三百九十六条、第四百零四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告南京元都酒店管理有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内给付原告江舜彪托管固定收益金7498.7元及违约金（其中3764元自2016年4月11日起至实际给付之日止按照日万分之一计算，3734.7元自2016年7月11日起至实际给付之日止按照日万分之一计算）。二、驳回原告江舜彪要求被告连云港山水酒店有限公司给付托管固定收益金及违约金的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告南京元都酒店管理有限公司负担。因原告已预交，被告南京元都酒店管理有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内给付原告江舜彪。本判决为终审判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  李玉华二〇一六年九月二十六日书记员  李芳芳附:执行款账号：514458209243。开户名：连云港市连云区人民法院。开户行：中行连云港港口支行。
江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏07民终2150号上诉人(原审原告)：顾玉明。委托代理人：冯正标，连云港市海州区云台法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：云台山风景名胜区云台乡卫生院，住所地在连云港市云台山风景名胜区云台街道丹霞村。法定代表人杨井良，该院院长。委托代理人：赵世银，连云港市海州区云台法律服务所法律工作者。上诉人顾玉明因与被上诉人云台山风景名胜区云台乡卫生院（以下简称云台卫生院）劳动争议纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院(2016)苏0706民初538号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。顾玉明上诉请求：请求依法改判。事实和理由：被上诉人拖欠上诉人工资和福利待遇不受一年时效的限制，一审法院认定事实不清，适用法律不当。云台卫生院辩称，同一审答辩意见，即：要求双倍工资及补发工资，应当属于劳动争议范畴，按照国家法律规定，仲裁程序是提起诉讼的前提条件，必须经过仲裁程序。请求依法驳回上诉人的诉讼请求。顾玉明向一审法院起诉请求：请求判令云台卫生院给付1、未签合同双倍工资15763元；2、应发工资5732元；3、欠发工资9163元；4、房贴10136元；5、生活补贴19080元；6、卫生院账面欠款21000元；7、上述欠款利息。一审法院认定事实：顾玉明于上世纪90年代到云台卫生院从事会计工作。2005年3月，案外人杨井良（现为云台卫生院法定代表人）与云台乡人民政府签订经营权租赁协议书，约定由杨井良承包经营云台卫生院为期15年，负责消化前期债务，对在职职工重新聘用，并按劳动部门文件规定支付聘用职工的工资待遇、养老保险和医疗保险等。2006年3月，顾玉明退休。顾玉明认为，云台卫生院自2005年3月起就存在拖欠工资、未按规定支付房屋补贴、生活补贴等情况，且未按约定消化前期债务，遂于2016年1月13日向连云港市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。该仲裁委经审查，以顾玉明超过仲裁时效为由于同日作出连劳人仲不字[2016]第11号不予受理通知书，告知其向人民法院起诉。顾玉明遂诉至法院。一审法院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受一年仲裁时效期间的限制；但是劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。本案双方存在劳动关系，顾玉明于2006年3月退休并享受退休待遇，双方劳动关系终止。如云台卫生院存在拖欠工资待遇的情形，顾玉明应在退休后一年内主张权利。顾玉明于2016年1月13日方提起劳动仲裁，已超过法定仲裁时效，且无正当理由，依法丧失胜诉权。故对顾玉明的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决驳回顾玉明的诉讼请求。案件受理费用10元，由顾玉明（已预交）负担。一审法院认定事实的证据已经开庭质证，本院经审查，一审法院对证据的认证意见正确，本院依法予以确认。根据确认的证据，本院二审认定的事实与一审判决查明的事实相同。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定：劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。该条第四款还规定：劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。本案中，上诉人于2006年3月退休并享受退休待遇，双方劳动关系终止。如被上诉人存在拖欠工资待遇的情形，上诉人应当在退休后一年内主张权利。上诉人于2016年1月13日方才提起劳动仲裁，已经超过法定仲裁时效，且无正当理由，原审法院据此驳回上诉人的诉讼请求并无不当。上诉人关于其诉讼主张不受时效限制的观点无法律依据，依法不能成立。综上，上诉人的上诉请求及理由依法不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人顾玉明负担（已预交）。本判决为终审判决。审 判 长  谢善娟审 判 员  宋建霞代理审判员  周文元二〇一六年九月六日书 记 员  苏 洋法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
山西省曲沃县人民法院民 事 判 决 书(2016)晋1021民初842号原告：王凯，男，1973年6月2日出生，住曲沃县。被告：门建福，男，1969年12月19日出生，住曲沃县。原告王凯与被告门建福民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李慧独任审理，公开开庭进行了审理。原告王凯到庭参加了诉讼。被告门建福经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王凯诉称：2016年1月5日，被告门建福向原告借款10000元，被告书写了一张借条。后来原告多次要求被告还款未果。现起诉要求被告偿还原告借款10000元及利息。被告门建福未作答辩。经审理查明：2016年1月5日，被告门建福向原告王凯借款10000元，被告向原告书写了一张借据，借据载明“今借到王凯现金壹万元（10000元），2016年1月20日前清，2016年元月五日借款人：门建福”。双方未约定利息。本院认为，被告门建福向原告借款，并出具借据，故双方之间形成民间借贷关系，被告门建福应向原告偿还借款10000元。双方未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”的规定，故原告要求被告支付利息的请求，本院不予支持。被告门建福经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，判决如下：被告门建福于本判决生效后五日内偿还原告王凯10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告门建福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员  李慧二〇一六年九月十八日书记员  王林
山西省曲沃县人民法院民 事 判 决 书(2016)晋1021民初753号原告：孙凯英，女，1964年4月2日出生，住陕西省。委托代理人：刘康，男，曲沃县杨谈乡法律服务所法律工作者。被告：山阳县黑沟铁矿。法定代表人：徐保海被告：徐保海，男，1956年4月29日出生，住曲沃县。原告孙凯英与被告山阳县黑沟铁矿、徐保海民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙凯英的委托代理人刘康到庭参加了诉讼。被告山阳县黑沟铁矿、徐保海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告孙凯英诉称：2014年4月，被告徐保海经人介绍，找到原告声称其经营的铁矿厂因资金周转困难向原告借款。被告徐保海以山阳县黑沟铁矿的名义于2014年4月12日、4月20日、4月30日分三次共借款60000元，并约定了违约金、滞纳金。合同到期后，原告多次找二被告索要借款，二被告拒不给付。现起诉要求二被告立即偿还原告借款60000元及违约金、滞纳金，并互负连带还款责任。被告山阳县黑沟铁矿未作答辩。被告徐保海未作答辩。经审理查明：2014年4月，被告徐保海经人介绍，找到原告孙凯英声称其经营的铁矿厂因资金周转困难向原告借款。被告徐保海以山阳县黑沟铁矿的名义于2014年4月12日、4月20日、4月30日分三次向原告借款10000元、30000元、20000元，共60000元。原告和被告山阳县黑沟铁矿签订了三份借款协议，协议约定：借款期限均为6个月，借款利息未约定，并均约定了违约金为30%、每延期一天滞纳金为5‰。同时有被告山阳县黑沟铁矿出具的收据三份，证明收到原告出借的60000元。以上事实，由原告陈述及原告提供的双方签订的三份借款协议（有原告和被告山阳县黑沟铁矿的公章、被告徐保海的印章、签名）、被告山阳县黑沟铁矿出具的三份收据（加盖有山阳县黑沟铁矿财务专用章）等证明。本院认为，原告和被告山阳县黑沟铁矿签订了借款协议，被告山阳县黑沟铁矿向原告借款60000元，故双方之间形成民间借贷关系，被告山阳县黑沟铁矿应向原告偿还借款60000元。此借款均系被告山阳县黑沟铁矿向原告的借款，并不是被告徐保海的个人借款，应由被告山阳县黑沟铁矿负责向原告偿还，故原告起诉被告徐保海承担连带还款责任的请求，本院不予支持。借款协议中约定了违约金为30%，违反了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，故本院依法调整违约金为24%。因此原告主张的滞纳金，本院也不支持。被告山阳县黑沟铁矿、徐保海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，判决如下：一、被告山阳县黑沟铁矿于本判决生效后十日内偿还原告孙凯英借款60000元及违约金（违约金为60000元的24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告孙凯英的其它诉讼请求。本案受理费1300元，由被告山阳县黑沟铁矿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审 判 长  杨建荣审 判 员  李 慧代理审判员  张 娜二〇一六年九月十八日书 记 员  孙 洁
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院民 事 判 决 书(2015)富民初字第1240号原告杨桂娥,女,1974年7月19日出生,汉族,无职业,住黑龙江省齐齐哈尔市建华区。委托代理人ＸＸ荣,黑龙江卓唯律师事务所律师。被告姜学彬,男,1960年6月23日出生,汉族,农民,住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。被告周桂华,女,1965年2月4日出生,汉族,农民,住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。原告杨桂娥与被告姜学彬、周桂华民间借贷纠纷一案,本院于2015年12月22日立案受理后,依法由代理审判员王英凯担任审判长,与代理审判员刘玉华、佟丰组成合议庭,于2016年4月5日公开开庭进行了审理。杨桂娥及委托代理人ＸＸ荣到庭参加诉讼,姜学彬、周桂华经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨桂娥诉称,被告姜学彬与被告周桂华是夫妻关系,杨桂娥通过张亚东认识的姜学彬和周桂华。2013年的时候二人向杨桂娥借款30000.00元,一直没有偿还,到2013年12月19日又借70000.00元用于盖房子开食杂店,当时是杨桂娥和张亚东一起去的,给的现金。这两笔钱打了一个100000.00元的借据,姜学彬、周桂华在借据上借款人处签字,姜海坤在担保人处签字,约定借款期限是1年。当时口头约定利息5、6分,具体多少想不起来了。后杨桂娥多次向姜学彬和周桂华索要,其均以种种理由拖欠至今未予偿还,故诉至法院,要求:1.姜学彬和周桂华共同偿还借款本金100000.00元及自2014年12月19日至判决之日的利息,利息按2分计算。2.诉讼费用由姜学彬和周桂华负担。原告杨桂娥为支持其的诉讼请求,向法院提交的证据有:借据1份、户籍证明1份。被告姜学彬、周桂华未到庭、未提交相关证据。经审理查明,被告姜学彬与周桂华系夫妻关系,2013年姜学彬和周桂华向原告杨桂娥借款30000.00元,2013年12月19日又借款70000.00元,姜学彬和周桂华于2013年12月19日给杨桂娥出具借据1份,约定借款期限为一年,未约定利息,口头约定利息6分。本院于2016年3月15日对周桂华进行调查,周桂华表示:“借据上是我们签的字,但利息已经给了。欠款100000.00元属实,但利息是月息6分,借款之后就开始还利,2015年8、9月份的时候还不上利息了,利息都给沃凯军还有老张,上次法院开庭起诉的那人给钱的,给钱的时候没有写收条,但都有证人。”上述事实,有原告杨桂娥提交的借据1份、户籍证明1份、调查笔录1份、原告陈述及庭审笔录在卷证实。本院认为,被告姜学彬、周桂华向原告杨桂娥借款的事实清楚、证据充分,应当予以偿还。关于杨桂娥对利息的主张,因双方在借据上没有约定利息,口头约定的6分利息过高,违反法律规定,故应按照年利率24%计算利息。周桂华表示其利息偿还至2015年8月、9月份,但没有提交相关证据予以佐证,故本院不予采信。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定,判决如下:被告姜学彬、周桂华偿还原告杨桂娥借款本金100000.00元,利息41293.15元(自2014年12月19日至2016年9月12日止,按年利率24%计算利息),本息合计141293.15元。执行办法:待判决生效后立即执行。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3220.00元,由原告杨桂娥负担95.00元、被告姜学彬、周桂华负担3125.00元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本,上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  王英凯代理审判员  刘玉华代理审判员  佟 丰二〇一六年九月十二日书 记 员  吴忠慧
江西省南昌县人民法院刑 事 判 决 书(2016)赣0121刑初369号公诉机关江西省南昌县人民检察院。被告人徐某某,男,1978年9月25日出生，汉族,重庆市彭水县人，小学文化,农民，户籍所在地：重庆市彭水苗族土家族自治县。因本案于2016年5月23日被刑事拘留，同年6月28日被逮捕。现羁押于南昌县看守所。被告人马某某，男，1988年11月8日出生，汉族，山西省中阳县人，初中文化，农民，户籍所在地：山西省吕梁市中阳县。因本案于2016年5月23日被刑事拘留，同年6月28日被逮捕。现羁押于南昌县看守所。被告人沈某，男，1994年6月2日出生，汉族，湖���省蕲春县人，中专文化，农民，户籍所在地：湖北省黄冈市蕲春县。因本案于2016年5月23日被刑事拘留，同年6月28日被逮捕。现羁押于南昌县看守所。辩护人张均平，湖北永铭律师事务所律师。江西省南昌县人民检察院以南检公诉刑诉[2016]355号起诉书指控被告人徐某某、马彬彬、沈某犯非法拘禁罪，于2016年9月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，江西省南昌县人民检察院指派检察员骆敏巧出庭支持公诉，被告人徐某某、马某某、沈某及其辩护人张均平到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年5月20日至2016年5月23日，在南昌县小蓝经济开发区新张村一民房，为迫使被害人吴某加入传销组织，被告人徐某某、马某某、沈某等三人通过反锁房门、跟随、监视等方式，��法限制被害人吴某离开。上述事实，被告人徐某某、马某某、沈某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人吴某的陈述及辨认笔录，指认现场照片等相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐某某、马某某、沈某为迫使被害人加入传销组织，共同非法限制被害人的人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪。因此，公诉机关指控的罪名成立，适用的相关法律规定恰当。被告人徐某某、马某某、沈某非法拘禁被害人的时间超过二十四小时，可酌情从重处罚。归案后，三被告人能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人沈某的辩护人提出的被告人沈某系从犯，具有法定从轻处罚情节的辩护意见，经查，三被告人在共同犯罪中均是积极参与者，分工合作、相互配合，难于区分主从，故辩护人提出的上述辩护意见，与事实不符、于法无据，本院��予采纳；另辩护人提出的被告人沈某具有如实供述自己罪行、无犯罪前科系初犯等从轻或酌情从轻处罚情节的辩护意见，经查，被告人沈某的常住人口信息以及辩护人出具的证明等证据能够证实，故，辩护人的上述辩护意见与事实相符，本院予以采纳。为维护社会治安秩序，保护公民的人身自由权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人徐某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月23日起至2016年11月22日止）。二、被告人马某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月23日起至2016年11月22日止）。三、被告人沈某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月23日起至2016年11月22日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。代理审判员 程 婷二〇一六年九月二十六日书 记 员 王海波附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。………………第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条……。……。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。