福建省安溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0524民初1586号 原告：泉州农村商业银行股份有限公司（以下简称：泉州农商银行），住所地福建省泉州市东湖街800号。统一社会信用代码：91350500569296483H。 法定代表人：林向前，任该行董事长。 委托诉讼代理人：陈艺玲，该行员工。 被告：陈河桂，男，1989年5月16日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。 被告：陈春兰，女，1987年1月2日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。 原告泉州农商银行与被告陈河桂、陈春兰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告泉州农商银行的委托诉讼代理人陈艺玲、被告陈春兰到庭参加诉讼，被告陈河桂经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 泉州农商银行向本院提出诉讼请求：1.依法解除与陈河桂、陈春兰签订的《最高额借款合同》（合同编号：HT9070230170018811）和《最高额保证合同》（合同编号：DB9070222170002226）。2.判令陈河桂偿还借款本金23000元及自2018年3月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复利（按合同约定及人民银行相关规定计付，暂计至2019年2月21日金额为2487.76元）。3.判令陈春兰对上述欠款承担连带保证责任。4.判令陈河桂、陈春兰承担与本案相关的一切诉讼费用。 事实与理由：陈河桂向泉州农商银行申请个人经营贷款23000元；2017年9月7日，陈河桂、陈春兰与泉州农商银行签订《最高额借款合同》和《最高额保证合同》（合同编号：HT9070230170018811和DB9070222170002226）；双方约定贷款金额为人民币23000元，贷款期限为2017年10月25日起至2020年10月24日，执行月利率8.3125‰，按月结息，到期还本，逾期按合同利率加收50%罚息，未按期支付的利息按逾期贷款罚息利率计收利息等条款。陈春兰自愿为上述借款提供连带责任保证担保，约定担保的债权最高本金余额为23000元，主债权发生期间为2017年10月25日起至2020年10月24日。担保范围包括主合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用，保证期间为主合同约定的债权履行期限届满之日起二年。以上合同签订后，泉州农商银行通过手机银行渠道发放贷款，截至起诉之日贷款余额为23000元。但陈河桂自2018年3月21日起未能按约定偿还利息，经泉州农商银行多次催讨，陈河桂拒不履行还款义务，截至起诉日仍拖欠各项借款本金23000元、各项利息2487.76元未归还。根据《最高额借款合同》第五条第一款之约定，陈河桂在本合同项下任何一笔贷款本金或利息逾期10日（含）以上，泉州农商银行有权宣布贷款提前到期并收回。特诉至贵院，请求法院依法查明事实，判如诉请。 陈河桂未作答辩。 陈春兰辩称，我没借款，《最高额保证合同》中陈春兰名字不是我写的，手印也不是我按的，我什么都不知道。 泉州农商银行围绕诉讼请求依法提交了陈河桂、陈春兰的身份证、《最高额借款合同》、《最高额保证合同》、陈河桂贷款放款明细挂息清单等复印件，陈河桂未到庭参加诉讼，又未提交证据，视为自愿放弃答辩和质证权利。 陈春兰质证认为，《最高额保证合同》中陈春兰名字不是其本人所写的。对其他证据没有意见。 本院认为，经鉴定，《最高额保证合同》中陈春兰名字不是其本人所写，本院不予认定。泉州农商银行提供其他证据符合采信条件，予以确认并在卷佐证。 本院认定事实如下： 2017年10月25日，陈河桂（借款人）及以陈春兰名义（保证人）通过手机向泉州农商银行（贷款人）网上银行申请个人经营贷款，并在网上签订《最高额借款合同》和《最高额保证合同》（合同编号：HT9070230170018811和DB9070222170002226）。双方约定：贷款金额为人民币23000元，贷款期限为2017年10月25日起至2020年10月24日，月利率8.3125‰，按月结息，到期还本，逾期按合同利率加收50%罚息，未按期支付的利息按逾期贷款罚息利率计收利息；借款人在本合同项下任何一笔贷款本金或利息逾期10日（含）以上，贷款人有权宣布贷款提前到期并收回；有权解除合同等条款。陈河桂并以陈春兰名义向泉州农商银行承诺自愿为上述借款提供连带责任保证担保，约定担保的债权最高本金余额为23000元，主债权发生期间为2017年10年25日起至2020年10月24日。担保范围包括主合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用，保证期间为主合同约定的债权履行期限届满之日起二年。合同签订后，陈河桂即通过手机银行渠道取得贷款23000元。陈河桂只支付至2018年3月20日止的利息，自2018年10月21日起至今未能按约偿还利息，经泉州农商银行催讨，陈河桂未履行还款义务。为此，泉州农商银行诉至本院。 审理中，泉州农商银行申请对陈春兰的笔迹进行鉴定，本院依法委托福建历思司法鉴定所泉州分所进行鉴定；其鉴定意见是：送检的落款日期为“2017年10月23日”的《最高额保证合同》复制件中待检的“陈春兰”签名字迹不是陈春兰本人所写。 本院认为，陈河桂（借款人）与泉州农商银行（贷款人）签订的《最高额借款合同》、系各方的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效。陈河桂作为借款方未能完全按合同约定偿还泉州农商银行该借款及利息，已构成违约，应承担继续偿还尚欠借款本金23000元及自2018年3月21日起的利息、罚息等民事责任。泉州农商银行对陈河桂的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。泉州农商银行提供的《最高额保证合同》，不是陈春兰本人签名，该保证合同违反法律规定无效；泉州农商银行请求陈春兰承担连带清偿责任于法无据，本院不予以采纳。陈河桂经本院传票传，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十二条第（五）项、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定以及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下： 一、解除泉州农村商业银行股份有限公司与陈河桂签订的《最高额借款合同》（合同编号：HT9070230170018811）； 二、陈河桂应于本判决生效之日起十日内偿还泉州农村商业银行股份有限公司贷款本金23000元及利息、滞纳金、其他费用（自2018年3月21日起按约定利率及中国人民银行的有关规定计算至还清款项之日止）； 三、驳回泉州农村商业银行股份有限公司对陈春兰的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费437元，鉴定费2500元，合计2937元，由陈河桂负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 员  郑淑珍 人民陪审员  黄明锋 人民陪审员  许江培 二〇一九年十月二十五日 法官助理施路云 书记员上官志坚 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。