wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0183民初30号原告：刘伟珍，住增城区。委托代理人：刘国萍、刘文婷，分别为广东致亮律师事务所律师。被告:邹文通，住增城区。原告刘伟珍诉被告邹文通民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘伟珍的委托代理人刘国萍、刘文婷到庭参加诉讼，被告邹文通经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘伟珍诉称：被告与原告是朋友关系。被告以做生意资金周转困难为由向原告借款20万元，并签订合同和约定月利率2%。原告于2013年12月22日先在银行柜员机上转款给被告5万元及支付现金1万元，2013年12月23日签合同后又到银行柜员机转14万元。事后，被告未还款，经原告追讨未果诉至法院，请求判决：1、被告向偿还原告借款本金20万元及利息（利息从2013年12月23日起按月利率2%计算至还清款日止）。2、本案诉讼费由被告承担。被告邹文通未作答辩。经审理查明：被告因做生意资金周转向原告借款，被告于2013年12月22日通过工商银行转款5万元给被告，2013年12月23日，原、被告签订《借款合同》约定被告收款银行帐户，借款用途为生意周转，借款金额20万元，借款期限从2013年12月23日起至2014年6月23日止，借款月利率为2%。合同签订后，原告通过工商银行转款14万元给被告。事后，被告未归还过本息，经原告追讨未果，原告诉至法院。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉及举证。庭审中，原告当时转5万元给被告，并当场给1万元现金被告，签合同后再转14万元给被告均无扣除过利息。事后被告亦未归还过本息。上述事实，除原告在庭审陈述外，有原告提供《借款合同》、工商银行转帐凭证予以佐证相吻合，足以认定。本院认为：本案属于民间借贷纠纷案件。被告向原告借款，有被告立下《借款合同》及中国工商银行转帐凭证予以证明，本院予以确认。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉及举证，视为其放弃抗辩权利和质证权利，本院予以认定原告与被告的借贷关系成立。原告借款给被告再立下《借款合同》，则从中可认定原告支付1万元现金的真实性，本院予以认定。被告借款后未按时归还本息，显属违约。现原告要求被告归还本金20万元及利息，利息从2013年12月23日起按月利率2%计算至还清款日止，合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邹文通于本判决生效之日起十五日内归还借款20万元及利息给原告刘伟珍。利息从2013年12月23日起以本金20万元为基数按月利率2%计算至还清款日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5740元（原告刘伟珍已预交），由被告邹文通负担。原告刘伟珍已预交的诉讼费用由法院退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应当在递交上诉状之日起七日内，按不服本案判决的部分向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  潘秀麟人民陪审员  黄浩森人民陪审员  陈虹宇二〇一六年九月二十日书 记 员  陈敏仪附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条【债的定义】债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条【债务的清偿】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宝鸡市陈仓区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0304民初2184号原告孙某某，男，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区阳平镇。被告王某某，女，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区阳平镇。本院在审理原告孙某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告孙某某于2016年9月20日以双方已自愿办理离婚登记手续为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告孙某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告孙某某承担。审判员  刘晓丹二〇一六年九月二十日书记员  吕 妍
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院执 行 裁 定 书（2016）内2201执66号之六申请执行人段喜元，男，1956年9月出生，汉族，住所地乌兰浩特市。申请执行人李海山，男，1962年5月出生，汉族，住所地乌兰浩特市。申请执行人刘洪山，男，1968年2月出生，汉族，住所地乌兰浩特市。申请执行人刘铁良，男，1963年4月出生，汉族，住所地乌兰浩特市。申请执行人孙淑霞，女，1971年10月出生，汉族，住所地乌兰浩特市。申请执行人马旭，女，1994年7月出生，汉族，住所地乌兰浩特市。申请执行人吴抵，男，1963年10月出生，回族，住所地乌兰浩特市。申请执行人于洪涛，男，1980年9月出生，汉族，住所地乌兰浩特市。申请执行人郑锡仁，男，1954年6月出生，汉族，住所地乌兰浩特市。申请执行人乔桂英，女，1959年3月出生，汉族，住所地乌兰浩特市。申请执行人张金荣，女，1956年7月出生，汉族，住所地乌兰浩特市。申请执行人张金凤，女，1956年11月出生，汉族，住所地乌兰浩特市。被执行人内蒙古金沙房地产开发有限责任公司，住所地呼和浩特市。法定代表人沙如拉，董事长。被执行人内蒙古金沙房地产开发有限责任公司乌兰浩特分公司，住所地乌兰浩特市。负责人任培文，经理。本院在执行段喜元、李海山、刘洪山、刘铁良、孙淑霞、马旭、吴抵、于洪涛、郑锡仁、乔桂英、张金荣、张金凤与内蒙古金沙房地产开发有限责任公司、内蒙古金沙房地产开发有限责任公司乌兰浩特分公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，于2016年3月23日、2016年5月16日和2016年7月15日依法经兴安盟中级人民法院司法鉴定中心委托兴安盟金衡拍卖有限责任公司拍卖被执行人内蒙古金沙房地产开发有限责任公司、内蒙古金沙房地产开发有限责任公司乌兰浩特分公司所有的位于乌兰浩特市欧洲风情小区三期8号商住楼3号门市（面积：66.13平方米）。2016年8月18日，买受人刘洪山（身份证号：152201196803260519）以307300.00元的最高价竞得。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、被执行人内蒙古金沙房地产开发有限责任公司、内蒙古金沙房地产开发有限责任公司乌兰浩特分公司所有的位于乌兰浩特市欧洲风情小区三期8号商住楼3号门市（面积：66.13平方米）的所有权及相应的其它权利归买受人刘洪山（身份证号：152201196803260519）所有。上述房屋的所有权自本裁定送达买受人刘洪山（身份证号：152201196803260519）时起转移。二、买受人刘洪山（身份证号：152201196803260519）可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 范 煜审判员 汪洪峰审判员 王媛媛二〇一六年九月一日书记员 赵青山
北京市丰台区人民法院刑 事 判 决 书(2016)京0106刑初1179号公诉机关北京市丰台区人民检察院。被告人曹×，男，1983年12月13日出生。公诉机关以京丰检公诉刑诉〔2016〕1224号起诉书指控被告人曹×犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控并经本院审理查明：2016年7月18日20时许，被告人曹×在北京市丰台区石榴庄西街125号五金建材店门前,因邻里纠纷与被害人吴×发生互殴,过程中被告人曹×持械将被害人吴×左臂打伤，经鉴定被害人吴×的伤情为轻伤二级。被告人曹×在案发后明知他人报警并在现场等待接受���安机关处理。另查明，被告人曹×已赔偿被害人吴×的经济损失并取得其谅解。公诉机关建议判处被告人曹×拘役拘役四个月至六个月，可以适用缓刑。被告人曹×对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人曹×犯故意伤害罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人曹×持械殴打他人，故本院依法对其予以从重处罚；鉴于被告人曹×在案发后明知他人报警并在现场等待接受公安机关处理，到案后能够如实供述自己的犯罪事实，系自首，且其积极赔偿被害人的经济损失并得到谅解，有悔罪表现，故本院对其依法予以从轻处罚，并适用缓刑。随案移送的物品本院依法予以处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条���一、三款，第六十一条，第六十四条的规定，判决如下：一、被告人曹×犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)二、随案移送的作案工具小推车一个予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。代理审判员  张立建二〇一六年九月五日书 记 员  李 洋
渭南市华洲区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0503执恢95号申请执行人孔某某，男，1982年8月28日生，汉族，农民。被执行人华县东胜房地产开发有限公司。法定代表人王海娟,女，系该公司经理。申请执行人孔某某依据本院已生效的（2015）华民初字第00273号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人华县东胜房地产开发有限公司分别给申请人房屋全部更换符合国家质量标准的铝塑材质窗户，并分别承担申请人鉴定费416元、诉讼费50元及执行费50。本院受理后，执行中鉴于被执行人华县东胜房地产开发有限公司的更换行为涉及影响申请人正常的生产生活，不便逐家入户操作，自愿提出承担相关的更换窗户材料费用及工费（具体详见清单），由各申请人自行更换替代完成。同时被执行人已将涉案的14户申请人的更换费用合计50922元交本院提存，但双方就更换行为可能产生的其他损失(不在执行依据所裁处范围内)尚存争议，一时未达成一致意见，有待进一步通过裁决确认。由于该案本次执行期限已满，而案件暂无法完全执结，2016年5月20日终结本次执行程序。2016年8月20日申请人再次恢复执行。再次执行中双方于2016年8月28日达成一致意见，同意由被执行人华县东胜房地产开发有限公司自愿承担相关的更换窗户材料费用及人工费用，由申请人自行更换来替代完成。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下:对（2015）华民初字第00273号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  弥继峰审 判 员  冯继忠代理审判员  张晓艳二〇一六年九月十日书 记 员  周仲辉
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0191民初10012号之一原告中国银行股份有限公司郑州新区支行，住所地河南省郑州市郑东新区金水东路39号1-14层，统一社会信用代码9141010087004279X9。负责人佟惠红，该行行长。委托代理人左鹤鹏，该银行员工。委托代理人栗凯，河南辰中律师事务所律师。被告郑州绿创种业有限公司，住所地河南省郑州市金水区杨槐北种子批发市场5排6号，组织机构代码76624242-5。法定代表人刘东。被告河南小康明华投资担保有限公司，住所地河南省郑州市管城区紫荆山路63号裕鸿国际D座20层，组织机构代码55572579-3。法定代表人ＸＸ首，该公司执行董事。委托代理人丁晓旭，河南言正律师事务所律师。被告刘东，男，1972年5月9日出生，汉族，住址河南省郑州市。被告王丽莉，女，1978年12月13日出生，汉族，住址河南省郑州市。本院在审理原告中国银行股份有限公司郑州新区支行与被告郑州绿创种业有限公司、河南小康明华投资担保有限公司、刘东、王丽莉金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年9月23日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被告郑州绿创种业有限公司、河南小康明华投资担保有限公司、刘东、王丽莉银行存款628.83039万元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并由中国银行股份有限公司郑州花园支行提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被告郑州绿创种业有限公司、河南小康明华投资担保有限公司、刘东、王丽莉银行存款6288303.9元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 彭 磊代理审判员 孔 瑛人民陪审员 贾共林二〇一六年九月二十三日书 记 员 李玮州
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0605执5579号之一申请执行人康羽，男，汉族，住湖北省红安县，被执行人李福龙，男，汉族，住湖北省红安县，关于上述申请执行人与被执行人提供劳务者受害责任纠纷一案，（2014）佛南法罗民一初字第457号民事判决已经发生法律效力，但被执行人至今未能履行该民事判决书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李福龙的银行存款52682.07元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 黄 伟二〇一六年九月五日书记员 梁伟恒
南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0115民初2708号原告刘营营，女，1988年6月13日生，汉族。委托代理人谷翠平，原告刘营营母亲，1965年10月15日生，汉族。委托代理人韩凤喜，南京市江宁区秦淮法律服务所法律工作者。被告贾生洪，男，1964年10月17日生，汉族。委托代理人黄林奎、赵飞，江苏同安宁律师事务所律师。原告刘营营诉被告贾生洪健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员张才冰独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘营营委托代理人谷翠平、韩凤喜，被告贾生洪及其委托代理人黄林奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘营营诉称：2015年4月24日18时许，其在江宁区义乌小商品城发放宣传单和收集客户资料中，遭到被告贾生洪干扰和阻拦，要求其离开。双方理论时，贾生洪抢其手中资料并将其打伤。现诉至法院，要求被告贾生洪赔偿其医疗费42258.49元、误工费16000元、护理费20920元、住院伙食补助费1710元、营养费3000元、支架器具费2900元、交通费531元，合计87319.49元。被告贾生洪辩称：事发当天，原告刘营营在其负责清扫的区域发放传单，行人将传单直接丢到地上，给其造成了很大的清理负担，其要求刘营营不要再发传单，但刘营营不仅不听，还骂其，其并没有打刘营营。刘营营发放传单本身违法，其制止刘营营系职责所在，刘营营出口伤人，刘营营应承担主要责任。刘营营的伤情不应出现如此严重后果，对刘营营的伤情存在疑问，且主张的费用过高。经审理查明：2015年4月24日18时许，原告刘营营与其同事在江宁区义乌小商品城邮政储蓄银行门口附近为某健身公司发放业务宣传单。被告贾生洪当天为其妻子代班，负责义乌商品城保洁工作，认为刘营营等发放传单增加其清理负担，予以制止，双方发生言语冲突，继而发生口角。其间，贾生洪夺过原告一方手中传单，双方矛盾升级。冲突中，双方互相拉扯扭打，贾生洪将刘营营推倒到电瓶车上，致刘营营受伤。刘营营伤后至南京市江宁医院治疗，医院诊断其寰枢关节半脱位、脑震荡、头皮血肿、多处软组织损伤、右肾盂少许积水、牙外伤等。刘营营因本次纠纷损失：医疗费42258.49元、住院伙食补助费1710元、营养费1800元（期限120天，15元/天）、护理费16660元（140元/天计算98天，70元/天计算42天）、误工费11800元（59元/天，200天）、交通费300元（本院酌定）、残疾器具费2900元，合计77428.9元。审理中，贾生洪主张其系履行职务行为，物业服务方南京裕居物业服务有限公司亦应承担责任，担供网页资料2页，该网页系南京裕居服务有限公司的物业项目简介，刘营营对其履行职务行为的事实亦不予认可。上述事实，有接处警证明、询问笔录、病历、视频资料、医疗费发票、住院费用清单、出院记录、疾病诊断证明、检查报告单、矫形器发票、照片、情况说明、民事判决书、护理费发票及当事人陈述等证据予以证实。本院认为：公民的健康权受法律保护。本案中，原、被告双方为原告刘营营发放业务宣传单一事产生纠纷，发生口角，继而双方进行扭打。扭打中，被告贾生洪将刘营营推倒致伤，贾生洪应当承担侵权责任。但双方纠纷发生时，刘营营未保持理智，参与口角及扭打，激化矛盾，本人亦存在一定过错，对此，可以减轻贾生洪的赔偿责任。结合本起纠纷产生的起因、经过，原、被告双方的过错程度以及造成的损害后果，本院依法确定由被告贾生洪对原告刘营营的损失承担80%的赔偿责任，刘营营自身承担20%的损失。贾生洪主张其系为物业公司履行职务行为，未能提供证据证明其在履行职务行为，且该侵权行为与职务行为有关，故对其该项抗辩意见，本院不予采信。对刘营营主张的各项损失中合理部分，本院予以支持，过高的部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告贾生洪于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿原告刘营营损失61942.29元（77428.9元×80%）；二、驳回原告刘营营的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费837元，减半收取419元，由原告刘营营负担84元，由被告贾生洪负担335元（于本判决发生法律效力之日起10日内付清）。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行）。代理审判员  张才冰二〇一六年九月二十二日书 记 员  田也异
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑1004民初946号原告：孙秀萍，女，1966年10月1日出生，汉族，住牡丹江市东安区。被告：赵丽，女，1968年5月17日出生，汉族，住牡丹江市爱民区。原告孙秀萍与被告赵丽买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案。原告孙秀萍在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按孙秀萍撤回起诉处理。审判员  郭红波二〇一六年九月十八日书记员  吴 宸
福建省清流县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0423执491号之一申请执行人清流县卫生和计划生育局，住所地福建省清流县龙津镇龙城街22幢，组织机构代码00375380－9。法定代表人吴爱银，局长。委托代理人杨胜军，男，清流县嵩口镇计划生育办公室主任。被执行人谢顺央，住福建省清流县。被执行人黄美丽，住福建省清流县。清流县卫生和计划生育局作出的清卫计征决字（2015）第14020号征收社会抚养费决定书，已发生法律效力，清流县卫生和计划生育局于2016年7月13日向本院申请强制执行，本院已依法受理。申请执行标的人民币57，000元。本案在执行过程中，申请执行人于2016年9月7日以被执行人已缴纳社会抚养费11，000元，余款双方已签订分期缴纳协议，清卫计征决字（2015）第14020号《征收社会抚养费决定书》所依据的《福建省人口与计划生育条例》已修改，情势已变更，为了计划生育工作前后平稳过渡和社会稳定为由，向本院提出撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人的撤回强制执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结清流县卫生和计划生育局于2015年7月16日作出的清卫计征决字（2015）第14020号征收社会抚养费决定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖永德审判员  江金水审判员  罗建平二〇一六年九月十五日书记员  管建华
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0113民初8051号原告重庆互悦物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞鱼轻路60号，统一社会信用代码915001137958668782。法定代表人李俊材，总经理。委托代理人李小娟，女，1986年9月13日出生，汉族，公司员工，住重庆市渝北区。被告李承刚，男，1976年2月11日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告重庆互悦物业管理有限公司（以下简称互悦物管公司）与被告李承刚物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月5日受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员吴继超独任审判，于2016年9月18日依法公开开庭进行了审理。原告互悦物管公司委托代理人李小娟，被告李承刚到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，原告互悦物管公司是依法成立的物业服务企业。原告互悦物管公司与巴南区皓月港湾业主委员会于2009年6月1日签订了《重庆市巴南区皓月港湾小区物业服务合同》，物业费收费标准（按建筑面积计算）：A、B、C栋的物业服务费为0.53元/月•平方米；A、B栋物业服务费为0.53元/月•平方米+电梯费0.4元/月•平方米=0.93元/月•平方米。共用的专项设备运行的能源消耗，应独立计量核算，在水、电现价的基础上按5元/月/户计收；若遇干旱自然灾害，绿化浇水的费用协商解决。因市电停电，电梯发电所产生的油料费用由相关业主据实分担。（如遇停电发电油料除去当天电梯费后加公摊费公示）。签订合同后，原告互悦物管公司依约定入驻皓月港湾小区提供物业管理服务。被告李承刚系巴南区某号房屋的业主，房屋建筑面积为151.35方米。合同履行过程中，原告互悦物管公司依约定向被告李承刚提供了物业管理服务。被告李承刚于2016年1月1日起拒绝支付物业服务费，截至2016年2月29日应支付物业服务费160.4元、公摊费10元。经催收未果，原告互悦物管公司遂诉要求被告李承刚支付上述期间的物业服务费160.4元、公摊费10元。审理中，被告李承刚以小区卫生服务不到位、原告车辆在小区内被砸、小区内存在私自张贴广告的情况、物业动用大修基金没有经过业主同意为由，不同意原告的诉请。双方各持己见，调解未果。上述事实，有双方当事人的陈述、《重庆市巴南区皓月港湾小区物业服务合同》等在卷为证，经当庭查证属实，足以认定。本院认为，原告互悦物管公司与巴南区皓月港湾业主委员会签订的物业服务合同，依法成立并合法有效，对原告互悦物管公司及包括被告李承刚在内的皓月港湾小区全体业主均具有法律约束力。各方当事人应当按照合同约定享有自己的权利、履行自己的义务，一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告互悦物管公司按照约定履行了合同义务，应当收取物业服务费。被告李承刚拒不支付物业服务费构成违约，应当承担相应的法律责任。故，对于原告互悦物管公司起诉要求被告李承刚支付自2016年1月1日至2016年2月29日期间的物业服务费160.4元、公摊费10元的诉讼请求，本院予以主张。被告李承刚辩称小区卫生服务不到位、小区内存在私自张贴广告的情况、物业动用大修基金没有经过业主同意，但并没有举示证据予以证明，应承担举证不能的法律后果。被告辩称原告车辆在小区内被砸，然而车辆被砸与原告的物业服务缺乏因果关系且与本案不属于同一法律关系，本案不作处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告李承刚在本判决生效之日起十五日内支付原告重庆互悦物业管理有限公司自2016年1月1日至2016年2月29日期间的物业服务费160.4元、公摊费10元，共计170.4元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李承刚负担（此款原告互悦物管公司已经垫付，被告李承刚在支付上述款项时一并支付原告互悦物管公司，本院预收的受理费不作清退）。本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期限的最后一日起计算。代理审判员  吴继超二〇一六年九月十八日书 记 员  龚秋云
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 判 决 书晋07**民初2505号原告麻艳磊，男，1994年11月20日出生，汉族，河南省项城市贾岭镇麻大庄村村民，现住榆次区。被告晋中万嘉兴印刷有限公司，地址晋中开发区箕城路1号。法定代表人李双青。原告麻艳磊与被告晋中万嘉兴印刷有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告麻艳磊到庭参加了诉讼，被告晋中万嘉兴印刷有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2015年4月至2015年11月期间，被告聘用原告为折页工，每月工资为2500元加计件工资。被告共拖欠原告工资10956.3元。原告多次催要，被告推诿拒绝。原告通过晋中市劳动人事仲裁委员会请求无果，后诉至法院请求判令被告支付拖欠工资10956.3元。被告在法定的答辩期限内未提供答辩意见。经审理查明，原告在被告公司从事折页工工作，后于2016年5月休息。被告公司的工资汇总表记载，2015年5月至11月期间原告的工资共计10956.3元。2016年5月18日，原告向晋中市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，2016年6月15日，晋中市劳动人事争议仲裁委员会作出市劳人仲裁字[2016]第51号仲裁裁决书，该仲裁裁决书以证据不足为由，驳回申请人的仲裁请求。原告不服该裁决书，向本院提起诉讼。庭审中，原告就自己的主张提供了被告公司的工资汇总表，该表中记载有原告的姓名及2015年5月至11月原告的工资数额，并加盖有被告公司的公章和被告法定代表人的名章。上述事实，有原告提供的工资汇总表及原告的陈述在案为凭，已经本院审查，被告未到庭质证，视为该放弃质证权利，推定原告所举证据真实有效。本院认为，劳动者有取得劳动报酬的权利。本案中，原告所提供的工资汇总表中载明原告在被告公司工作期间的工资数额，并已加盖被告公司的公章和被告法定代表人的名章予以确认，能够证实原告在被告公司工作的事实，被告拖欠原告工资10956.3元的事实成立，被告应承担支付原告工资的义务，故本院对原告的诉请予以支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告晋中万嘉兴印刷有限公司于本判决生效之日起10日内一次性支付原告麻艳磊工资10956.3元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费10元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判长  贾月雯审判员  陈国栋审判员  王 虹二〇一六年九月二十八日书记员  古丽君
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0582民初第6917号原告：吕华柏。委托代理人：陈璐璐，江苏陆陈单律师事务所律师。委托代理人：钱先锋，江苏陆陈单律师事务所律师。被告：苏州昕袁翔贸易有限公司,住所地张家港市凤凰镇金谷村。法定代表人：吕华柏,该公司经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司无锡市滨湖支公司,住所地无锡市梁溪路777号。负责人：周勇彪，该公司经理。委托代理人：周毅，江苏行德律师事务所律师。原告吕华柏与被告苏州昕袁翔贸易有限公司（以下简称昕袁翔贸易公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市滨湖支公司（以下简称人民财产保险滨湖支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕华柏的委托代理人陈璐璐、钱先锋、被告人民财产保险滨湖支公司的委托代理人周毅到庭参加诉讼，被告昕袁翔贸易公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告吕华柏向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告损失124800元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年3月26日14时55分，在张家港××镇老贝贝厂内，被告昕袁翔贸易公司的法定代表人在工作期间驾驶被告昕袁翔贸易公司所有的苏E×××××车辆，因操作失误撞击了停在路边的原告所有的苏E×××××车辆，导致苏E×××××车辆严重受损的事故。另被告吕华柏驾驶的该车辆在被告人民财产保险滨湖支公司处投保。被告昕袁翔贸易公司未作答辩。被告人民财产保险滨湖支公司辩称：对本次事故的事实没有异议，对被保险车辆在我司投保的事实没有异议，根据本案由于原告驾驶单位车辆将其本人的车辆撞击发生车损，根据交强险保险条款及第三者责任保险条款，我司不负责赔偿。本此交通事故由于是三辆车相撞，其中另外一辆车的保险公司应在无责范围内承担保险责任，要求原告提供原告的驾驶证及行驶证及被告的驾驶证、行驶证。本院经审理认定事实如下：2016年3月26日14时55分，在张家港市老贝贝厂内，昕袁翔贸易公司的法定代表人吕华柏驾驶该公司所有的苏E×××××车辆，因操作失误撞在停在路边的吕华柏所有的苏E×××××车辆后，被撞车又撞击停在边上翟刘阳所有的苏E×××××车辆上，致车辆受损。张家港市公安局交通巡逻警察大队对本案道路交通事故进行了认定：吕华柏驾驶苏E×××××车辆承担事故全部责任。上述事实，有张家港市公安局交通巡逻警察大队的道路交通事故认定书（简易程序）。另查明，吕华柏驾驶的苏E×××××车辆所有人为昕袁翔贸易公司，该车在人民财产保险滨湖支公司投保有机动车交通事故责任强制保险，交强险的保险期限自2016年3月1日起至2017年2月28日止。商业险的保险期限自2016年3月1日起至2017年2月28日止（含不计免赔率条款），投保商业第三者责任保险额为100万元。上述事实，有机动车行驶证、机动车交通事故责任强制保险单、商业险保险单及庭审笔录等证据予以证实。原被告争议的焦点是：原告的损失范围。车损费124800元，提供定损单1份及修理费发票原件3份。被告人民财产保险滨湖支公司质证意见，对修理费发票中2016年5月24日开具的服务费发票与本案没有关联。本院认为：原告主张车损费124800元有定损单、修理费发票为凭，予以认定。审理中，吕华柏放弃200元的无责任保险财产赔偿。由于双方意见不一，故调解未成。本院认为，原告作为受害人有权请求赔偿义务人赔偿相应的财产损失。根据《道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因此，被告人民财产保险滨湖支公司首先应在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内直接向原告赔付1800元，超过责任限额部分的122800元，由被告人民财产保险滨湖支公司应在商业三者险范围内直接向原告赔偿。由于被告人民财产保险滨湖支公司对其责任免除未能作相应的提示和告知义务，故其提出在商业三者险不承担责任的答辩意见本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第二十条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市滨湖支公司在交强险和商业险范围内赔偿原告吕华柏因交通事故造成的财产损失共计124600元（如采用转账方式支付，请汇入张家港市人民法院，开户银行：中行张家港分行营业部账号：46×××84）。限于本判决生效后十日内履行。二、驳回原告吕华柏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1398元，由被告昕袁翔贸易公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行账号：10×××76。审判员 宋 剑二〇一六年九月十三日书记员 桑树杰
湖北省广水市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂1381执260号之二申请执行人刘小英。被执行人闵大洪。被执行人广水市洪顺置业有限公司，住所地：广水市应山办事处迎宾大道。法定代表人闵大洪，系该公司董事长。被执行人闵大群。本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂广水民初字第01934号民事调解书，向被执行人闵大洪、广水市洪顺置业有限公司、闵大群发出了执行通知书，责令被执行人闵大洪、广水市洪顺置业有限公司、闵大群在法律期间内履行法律文书所确定的义务，现本案正在执行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结湖北省广水市人民法院（2015）鄂广水民初字第01934号民事调解书的本次执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  胡跃先二〇一六年九月十八日书记员  付大亮
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0110民初3989号原告代某某,男,1957年12月25日出生,汉族,住重庆市綦江区。被告甘某某,女,1960年2月20日出生,汉族,住重庆市綦江区。委托代理人李贵宾，重庆市綦江区打通法律服务所法律工作者，一般授权代理。原告代某某与被告甘某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理。依法由审判员王双庆担任审判长，与人民陪审员苏珍林、朱秀忠组成合议庭，适用普通程序，于2016年8月17日公开开庭进行了审理。原告代某某，被告甘某某及其委托代理人李贵宾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告代某某诉称，我与被告于1980年经人介绍相识，在没有任何感情的情况下开始同居生活，于1983年生育一女名代某1，1991年3月生育一子名代某2，两个孩子均已成家。我与被告因性格不合，常为家庭琐事发生纠纷，我常年在外打工，与被告的感情渐渐冷漠疏远。被告于2005年3月在我不知晓的情况下，离家出走打工，至今未归。10多年来我到处打听，没有被告的音讯，夫妻感情完全破裂。现起诉至法院，请求判决：原告与被告离婚。被告甘某某辩称，原告诉称婚姻关系期间生育两个子女属实，其余均不属实。原、被告于1979年10月18日经人介绍认识，1981年10月20日在原綦江县升坪乡人民公社登记结婚，按农村风俗于1982年农历正月十八日办酒结婚共同生活至今。2016年7月29日，原、被告在上海一起吃饭生活。双方共同生活长达35年，建立了真挚的夫妻感情，夫妻感情一直很好，原告诉称于法无据，被告不同意离婚。经审理查明，原、被告于1979年10月18日经人介绍认识，1981年10月20日在原綦江县升坪乡人民公社登记结婚。婚初，原、被告之夫妻感情一般，于1983年11月10日生育一女名代某1，1991年3月5日生育一子名代某2，均已成年独立生活。后原、被告一起到新疆打工期间，被告的脚受伤，原告回家借钱给被告治疗。从2008年至今，原、被告一起到浙江、上海等地打工期间，与儿子代某2一起共同生活。现原告诉称十多年未联系到被告，双方没有在一起共同生活，致夫妻感情破裂为由，起诉至法院，要求与被告离婚。审理中，被告则不同意离婚。以上事实，原告除口头陈述外，还自邀了证人赵大昌出庭作证，经庭审质证，被告认为证人证实的大部分内容都是听说，系孤证，但对证人证实被告因伤住院期间原告履行丈夫的职责即回家借钱给被告治疗无异议，本院对该事实予以确认。被告除口头陈述外，还举示了结婚证，身份证复印件，自邀证人代某1、代某2、代锡方出庭作证，经庭审质证，原告对三个证人的证实有异议，认为证人证实的内容不是事实，但原告未举示相关的证据予以证明，本院对被告举示的证据真实性、合法性、关联性予以确认。本院认为，夫妻感情确已破裂是准予离婚的法定条件。原告代某某诉称其与被告因性格不合，常为家庭琐事发生纠纷，长期在外打工，与被告的感情冷漠疏远，被告于2005年3月离家出走打工，至今未归，十多年来到处打听，没有被告的音讯，致夫妻感情破裂，被告对此予以否认，而原告未提供相关证据证明其夫妻已破裂。从被告甘某某自邀的证人代某1、代某2、代锡方当庭证实，原、被告从2008年起一直在浙江、上海等地打工，双方一直生活至今，没有大的矛盾纠纷，其夫妻感情较好。因原、被告结婚后共同生活长达三十多年，生育两个子女，已建立起真诚的夫妻感情，只要原告放弃离婚念头，真诚的与被告进行沟通交流，相互理解，是能搞好夫妻关系的。故原告要求与被告离婚，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告代某某要求与被告甘某某离婚的诉讼请求。本案案件受理费240元，由原告代某某负担(已交纳)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。审 判 长  王双庆人民陪审员  苏珍林人民陪审员  朱秀忠二〇一六年九月十二日书 记 员  李 杰
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0103民特474号申请人：姚某某。申请人：孙某某。本院于2016年9月19日受理了申请人姚某某、孙某某关于请求确认人民调解协议效力的申请,本院依法进行审查，现已审查完毕。申请人姚某某、孙某某机动车交通事故责任纠纷，于2016年9月19日经合肥市庐阳区道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议��一、伤者孙某某现有的医疗费2500元，凭发票由姚某某承担；二、由姚某某承担伤者孙某某的误工费、交通费、电动车损失费、手机损失等共计1500元；三、小客车的损失费等均由姚某某承担；四、上述费用由保险公司直接支付至孙某某账户；五、本事故就此结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：上述调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员  胡世中二〇一六年九月十九日书记员  宣六月附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
苏州市吴江区人民法院行 政 裁 定 书(2016)苏0509行审952号申请人苏州市吴江区环境保护局，所在地苏州市吴江区。法定代表人顾全，局长。委托代理人沈卫芳，该局副局长。委托代理人黄娟，该局××宣教科科长。被申请人吴江侨华建筑材料厂，住所地江苏省苏州市吴江区。申请人苏州市吴江区环境保护局于2015年12月21日依据《中华人民共和国大气污染防治法》第四十六条第（三）项的规定，对吴江侨华建筑材料厂作出吴环罚决字2015/244号行政处罚决定，对被申请人处罚款50000元。因被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不履行。申请人于2016年9月23日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行。本院已依法受理。本院依法组成合议庭，经审查认为，申请人的具体行政行为有事实依据和法律规范依据，程序合法，符合人民法院强制执行的条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：申请人苏州市吴江区环境保护局申请执行的吴环罚决字2015/244号行政处罚决定，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦绪栋审 判 员  沈国荣人民陪审员  吴恩泽二〇一六年九月二十六日书 记 员  赵丽丽
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0202执1323号之一申请执行人芜湖扬子农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区镜湖之星301号，组织机构代码73001268-7。法定代表人：潘耀，董事长。被执行人赵松林，男，1978年12月8日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。被执行人方贤娇，女，1979年9月14日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。被执行人安徽省滨江农业科技有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县。法定代表人：赵松林，总经理。被执行人繁昌县鑫磊融资担保有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县。法定代表人：万磊，总经理。被执行人繁昌县芦南新河石灰石厂码头，住所地安徽省芜湖市繁昌县。申请执行人芜湖扬子农村商业银行股份有限公司与被执行人赵松林、方贤娇、安徽省滨江农业科技有限公司、繁昌县鑫磊融资担保有限公司、繁昌县芦南新河石灰石厂码头借款合同纠纷，本院作出的(2016)皖0202民初1519号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵松林的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王受聪二〇一六年九月十八日书记员  曹 赟
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤1972民初10038号之一原告：东莞市裕元纸品包装有限公司。住所地：广东省东莞市沙田镇大泥村临海北路。组织机构代码：77834725-9。法定代表人：方日和，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李小林，广东国悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁志坚，广东国悦律师事务所实习律师。被告：深圳市恩光昊纸品有限公司。住所地：广东省深圳市宝安区松岗街道红星社区田园路*号厂房*楼。组织机构代码：08599074-3。法定代表人：雷小妹。被告：雷小妹，女，汉族，1981年8月18日出生，住湖南省邵阳市。被告：刘芳成，男，汉族，1972年7月22日出生，住湖南省邵阳县。原告东莞市裕元纸品包装有限公司诉被告深圳市恩光昊纸品有限公司、雷小妹、刘芳成买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案。原告东莞市裕元纸品包装有限公司于2016年9月18日以双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为:原告东莞市裕元纸品包装有限公司作出的撤诉申请意思表示真实，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告东莞市裕元纸品包装有限公司撤诉。本案收取受理费2,063元，按规定减半收取1,031.5元、保全费910元，共1,941.5元，由原告东莞市裕元纸品包装有限公司负担。审 判 长  陆海忠人民陪审员  方顺达人民陪审员  高学亭二〇一六年九月十八日书 记 员  林香瑜
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0151民初260号之一原告左尧伟，男，1980年8月10日出生，汉族，重庆市渝北区人，住重庆市渝北区。委托代理人蒋宜均，重庆市渝北区双龙法律服务所法律工作者。被告重庆凯杰实业有限公司,住所地重庆市铜梁区东城街道办事处彭家巷90号，统一社会信用代码9150022478421943XJ。法定代表人谢道林，董事长。委托代理人刘丰铭，重庆天朗律师事务所律师。委托代理人田荣华，重庆天朗律师事务所律师。被告颜官成，男，1961年4月19日出生，汉族，重庆市北部新区人，住重庆市北部新区。本院在审理左尧伟与重庆凯杰实业有限公司,颜官成劳动争议纠纷一案中，原告左尧伟于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告左尧伟自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告左尧伟撤回起诉。案件受理费10元，减半交纳5元，由原告左尧伟负担。审 判 长  施洪伟代理审判员  刘 雨人民陪审员  李 静二〇一六年九月十九日书 记 员  叶 利
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0583刑初1401号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人朱开防，农民。2005年12月1日因犯盗窃罪被上海市金山区人民法院判处有期徒刑十年，并处罚金人民币三万元，2012年3月15日假释，2013年4月9日假释期满。2016年6月3日因本案被昆山市公安局刑事拘留，2016年7月6日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2016〕1134号起诉书指控被告人朱开防犯盗窃罪，于2016年8月16日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派代理检察员唐康康出庭支持公诉。被告人朱开防到庭参加了诉讼。现已审理终结。江苏省昆山市人民检察院指控并经本院审理查明，2016年5月28日晚，被告人朱开防至昆山市周庄镇高勇村加油站东侧停车场内，盗窃被害人沈某大阳牌三轮电动车1辆，价值人民币8215元。2016年6月3日，被告人朱开防自动投案，并如实供述了犯罪事实。本院另查明，公安机关已将涉案的大阳牌三轮电动车1辆发还给了被害人沈某。上述事实，被告人朱开防在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人沈某的陈述，证人黑某、陈某的证言，辨认笔录，搜查证、搜查笔录、刑事照片，接受证据清单、收款收据，扣押决定书、扣押清单，提取笔录、提取物品、文件清单、提取内容，发还清单，研判材料，刑事判决书、假释证明、拘留证、释放证明书、抓获经过、身份信息，价格鉴证结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱开防以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值人民币8215元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人朱开防曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在有期徒刑执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人朱开防自动投案，归案后如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人朱开防犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人朱开防犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月3日起至2017年2月2日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周蓉仙二〇一六年九月五日书记员  金 鑫附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0104执2719号之一申请执行人：安徽中元典当有限责任公司，住所地合肥市蜀山区黄山路451号合肥。法定代表人：朱春梅。被执行人：邹德明。被执行人：肥东县裕丰养殖有限公司。法定代表人：邹德明。被执行人：肥东县张氏养殖有限公司。法定代表人：张良武。被执行人：安徽长淮牧业有限公司。法定代表人：邹伟强。被执行人：张良武。被执行人：音海云。被执行人：张德明。被执行人：马扣英。被执行人：合肥市康兴畜牧养殖有限公司。法定代表人：张德明。被执行人：安徽群兴良种猪养殖有限公司。法定代表人：宁爱国。被执行人：宁爱国。被执行人：谢凤琴。本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院（2015）蜀民一初字第04754号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人向申请执行人给付借款本金100万元、违约金380127元（按年利率24%暂计算至2016年9月19日止）、律师费10000元以及迟延履行期间的加倍债务利息78300元（自2016年7月4日起，暂计算至2016年9月19日止）、案件受理费15120元、执行费15848元的义务，但被执行人至今仍未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨、冻结肥东县裕丰养殖有限公司、肥东县张氏养殖有限公司、安徽群兴良种猪养殖有限公司、合肥市康兴畜牧养殖有限公司、肥东县张氏养殖有限公司、张良武、音海云、宁爱国、谢凤琴、张德明、马扣英、安徽长淮牧业有限公司存款1499395元。本裁定书送达后立即发生效力。审判员 贾 欣二〇一六年九月十九日书记员 周仁建附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0105民初1896号原告：重庆国际贸易中心，住所地重庆市江北区建新北路**号第**层。法定代表人：潘东,总经理。委托诉讼代理人：华亮，重庆渝冠律师事务所律师。被告：重庆德运模具制造有限公司，住所地重庆市江津区双福工业园区拆迁安置综合楼A区1幢2-2号。法定代表人：李朝东，总经理。被告：重庆德运机械制造有限公司，住所地重庆市江津区双福工业园创业大道13号。法定代表人：杨欣，总经理。上列二被告委托诉讼代理人：李智，男，1987年1月26日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：重庆坤江科技有限公司,住所地重庆市北部新区高新园水星科技发展中心(木星)2区3楼2号。法定代表人：张德平，总经理。委托诉讼代理人：袁德华，重庆江渝律师事务所律师。原告重庆国际贸易中心与被告重庆德运模具制造有限公司、重庆德运机械制造有限公司、重庆坤江科技有限公司合同纠纷一案，本院于2016年1月26日立案。原告重庆国际贸易中心于2016年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆国际贸易中心申请撤回起诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆国际贸易中心撤诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆国际贸易中心负担。审 判 长  李世军代理审判员  周 游人民陪审员  刘成均二〇一六年九月十八日书 记 员  郑旎贤
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0282民初8265号原告顾晓红，女，1979年11月18日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人马洪亮、邢笃鲲，山东明朗律师事务所律师。被告虹亚房地产开发(集团)有限公司。法定代表人吴祖亮，该公司董事长。原告顾晓红与被告虹亚房地产开发(集团)有限公司(以下简称虹亚公司)商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案。顾晓红经本院通知，既未向本院交纳案件受理费，又未向人民法院申请缓交、减交或者免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按顾晓红撤诉处理。代理审判员  陈淑敏二〇一六年九月七日书 记 员  石 璐
山东省潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0705执657号申请执行人董国营。被执行人宋玉新。本院在执行申请执行人董国营与被执行人宋玉新房屋租赁合同纠纷一案过程中，因被执行人暂无履行义务能力，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、（2016）鲁0705民初966号民事调解书终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张文智审判员  陈俊山审判员  高 彬二〇一六年九月二十九日书记员  胥 璐
阜新市细河区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0911民初788号原告韩某某被告张某原告韩某某诉被告张某劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩某某到庭参加诉讼。被告张某本院合法传唤，拒不到庭，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：原告在2012年8月9日至10月给被告在海州矿矸子山捡矸子，口头约定每月被告给原告工资人民币1800元（每月休2天）满勤奖200元，一个月一结算，直到现在被告仍欠原告4420元，经原告多次催要未果。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼。诉请1、判决被告支付拖欠的工资人民币4420元；2、判决被告承担诉讼费用。被告未答辩。经审理查明，2012年8月至10月间，被告雇佣原告为其捡矸子，约定月工资人民币1800元（每月休2天）满勤奖200元，未满勤按日工资60元计算。2012年8月至10月间拖欠工资人民币4420元。上述事实有工资单一份、证明材料二分、庭审笔录、证人证言等证明材料在案为凭，经开庭质证可以采信。本院认为，原、被告形成事实上的劳务关系，被告拖欠原告工资人民币4420元，故被告应当按约及时向原告支付工资。依照，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张某于本判决发生法律效力之日起十日内向原告韩某某给付拖欠的工资人民币4420元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元（原告已预交），公告费人民币100元（原告已预交），由被告张某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日的十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审判长  张旭光审判员  王贵志审判员  邵 波二〇一六年九月十八日书记员  李彦筱
安徽省宣城市宣州区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1802民初2347号原告：赵有进，男，1976年1月31日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。委托诉讼代理人：张勇，安徽帅奇律师事务所律师。被告：安徽昊天建设有限公司，住所地安徽省宣城市区。法定代表人：饶俊，该公司总经理。委托诉讼代理人：仇建军，安徽敬亭山律师事务所律师。原告赵有进与被告安徽昊天建设有限公司（下称昊天公司）房屋买卖合同纠纷一案,本院于2016年5月23日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵有进及其委托诉讼代理人，被告昊天公司委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵有进向本院提出诉讼请求：判令被告立即返还原告多支付的购房款1.86万元；依法判令被告向原告支付违约金2万元。事实和理由：被告负责水阳镇裘公社区旧城改造工程。2011年11月3日原告为经营生意与被告签订房屋买卖协议，约定被告将裘公社区勤学西路4号楼7室一间三层门面房出售与原告，总价29万元，选房时交2万元，动工时付30%（已动工在建的，首付30%），房屋封顶时付30%，交付时付30%，余款10%在土地证、房产证交付时付清。并约定任一方不履行约定，均应承担违约金2万元。协议签订后，原告按约分别于2012年12月1日、2013年2月24日、2013年9月22日、2014年1月27日、2014年10月16日、2015年1月27日支付购房款10万元、8万元、4万元、3万元、2万元、1.5万元，共计28.5万元。2015年2月13日被告为原告办理了房产证，房产证上显示该房屋规划用途为住宅。后原告多次要求被告交付门面房遭拒，并认为被告构成欺诈。昊天公司辩称，1、被告所建设的裘公社区改造项目是经过政府许可的合法工程；2、关于第一项诉请，我们认为与双方签订协议和实际履行不一致，根据协议约定价款为29.6万元，但本案原告付了28.5万元，因此诉请要求退还1.86万元没有事实依据；3、第二项与诉请没有事实依据，双方签订是房屋买卖合同并不是商品房买卖合同，该合同中约定的门面房与被告实际交给原告的房屋是一致的，在法律上没有门面房一说，现被告已按合同约定交付房屋不存在违约的事实，因此不存在支付违约金；4、该房屋已经办理了房产证，在法律上原告已取得该房屋的所有权，因此不存在我们支付违约金的事实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：被告对原告提交的证据3关于房屋买卖协议的证明目的有异议。该协议约定被告向原告出售门面房，但未明确约定原告购买的房屋用地为商业用地，且办理房产证时原告亦知晓该地块为住宅用地，原告据此认定被告应交付商业房，对该证据证明目的不予认定。原告对被告提交的三组证据关联性有异议，本案案件事实焦点在于原、被告房屋买卖合同的履行。被告进行房产开发程序是否合法应由相关行政部门管理，本院不予审查。根据当事人陈述和经过审查确认的证据，本院认定如下：被告负责水阳镇裘公社区旧城改造工程。2012年12月1日原告与被告签订房屋买卖协议，约定：“经甲乙双方协定，甲方（本案被告）将裘公社区勤学西路四号楼七室一间三层门面房出售给乙方（本案原告），现达成如下协议一、房屋价格：此房售价为贰拾玖万陆仟元整。二、付款方式……2.选房时交2万元作为定金，动工时付30%（已动工在建的，首付30%），房屋封顶时付30%，交付时付30%，余款10%在土地证、房产证交付时付清。三、办证及费用：……。四、违约责任：本协议签字生效后，其中任何一方不能履行约定，均承担违约金贰万元人民币。协议签订后，原告分别于2012年12月1日、2013年2月24日、2013年9月22日、2014年1月27日、2014年10月16日、2015年1月27日支付购房款10万元、8万元、4万元、3万元、2万元、1.5万元，共计28.5万元。现原告因房产证标注的不是商住房而诉至法院。本院认为：合法的房屋买卖合同关系受法律保护。原、被告签订《房屋买卖协议》，不违反法律规定，该协议合法有效；原告付清房款，被告交付房屋并办理了房产证、土地证，上述事实有双方当事人当庭陈述为证。双方争议的焦点是被告是否构成违约。双方在《房屋买卖协议》中约定标的物为“一间三层门面房”但未就其设计用途作进一步明确，属约定不明。但被告在签订《房屋买卖协议》时就知晓该房屋所处地段，对其商业价值亦应知晓。原告系完全民事行为能力人，其在办理房产证时亦对其房产性质已知晓。且原、被告未在协议中明确约定房产证、土地证的办理时间，故被告在履行协议过程中并未违约。原告认为被告构成欺诈因无相关证据证明，本院不予采信。综上，对原告要求被告退还房款及支付违约金的诉请不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百三十条之规定判决如下：驳回原告赵有进的诉讼请求。本案受理费383元，已减半收取，由原告赵有进负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  朱小勇二〇一六年九月二十九日书记员  陶静娴附法律条款：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔0526执272号申请执行人：陈志军，男，彝族，农民，大专文化。被执行人：管仕华，男，农民，小学文化。本院在申请执行人陈志军,与被执行人管四华,侵权一案中，2016年3月29日作出的（2015）黔威民初字第2324号民事判决书已发生法律效力。被执行人管四华,逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人陈志军,于2016-03-29向本院申请执行。本案在执行中查明：被执行人无财产可供执行，外出打工，下落不明。本院认为，。被执行人家无财产可供执行，外出打工，申请人同意本案暂缓执行待被执行人有履行能力再恢复执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）黔0526字第272号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  高学忠二〇一六年九月十八日书记员  朱家庆
湖南省宁乡县人民法院刑 事 判 决 书(2016)湘0124刑初518号公诉机关湖南省宁乡县人民检察院。被告人文某某，男。2016年6月7日因涉嫌犯盗窃罪被宁乡县公安局刑事拘留，2016年6月22日经宁乡县公安局决定监视居住，2016年7月28日经宁乡县人民检察院决定继续监视居住。2016年9月1日经本院决定，同日由宁乡县公安局执行逮捕。现押宁乡县看守所。宁乡县人民检察院以宁乡县院公诉刑诉[2016]518号起诉书指控被告人文某某犯盗窃罪，于2016年8月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，在审理过程中，发现不宜适用简易程序，依法转换为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁乡县人民检察院指派检察员杨晔、代理检察员陈娟出庭支持公诉。被告人文某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年6月5日中午，被告人文某某经过邻居许某某家一栋二层的楼房时，发现其家中闭门无人，便攀梯翻墙进入许某某家厨房，通过厨房推门进入一楼的杂货店内，盗走现金350余元和12包散装黄芙蓉王香烟。经鉴定，被盗12包香烟价值共计264元。上述事实，被告人文某某在开庭审理的过程中亦无异议，且有被害人许某某的陈述，证人刘某某的证言，现场勘验笔录附照片，指认笔录及照片，价格认定结论书，被告人文某某于2016年6月7日被公安机关抓获的到案经过，户籍证明，被告人文某某的供述和辩解等经庭审质证且审查属实的证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人文某某入户盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪。宁乡县人民检察院对被告人文某某的指控成立，本院予以支持。被告人文某某到案后如实供述了自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。宁乡县人民检察院提出对被告人文某某判处六个月以下拘役，并处罚金的量刑建议，符合法律规定与本案具体情节，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人文某某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元（此款限于本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵原已羁押16天，即自2016年9月1日起至2016年10月15日止。）二、责令被告人文某某退赔被害人许某某人民币六百一十四元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  马 超人民陪审员  陈幸华人民陪审员  陈雪妍二〇一六年九月十三日书 记 员  贺文婷附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院民 事 裁 定 书(2016)兵0103民申05号再审申请人（一审被告）新疆阿克苏地区强龙运输服务有限责任公司，组织机构代码71089390-7，住所地：阿克苏市乌喀中路38号。法定代表人潘俊玲，总经理。委托代理人吕小龙，新疆阿克苏地区强龙运输服务有限责任公司业务经理。被申请人（一审原告）江天军，男，1967年出生。被申请人（一审被告）张建功，男，1964年出生。被申请人（一审被告）杨杰，男，1989年出生。再审申请人（一审被告）新疆阿克苏地区强龙运输服务有限责任公司（以下简称强龙运输公司）因与被申请人（一审原告）江天军、张建功（一审被告）、杨杰（一审被告）机动车交通事故责任纠纷一案，不服新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院（2015）阿民初字第0517号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。强龙运输公司申请再审称，一、强龙运输公司不是新N170**号车辆的所有人，不应当与肇事人张建功承担连带赔偿责任。2014年3月14日，强龙运输公司与曹某某签订车辆挂靠协议，并经（2014）新阿地证字597号公证书予以公正。双方约定：新N170**号车辆的强制保险和第三者保险在强龙运输公司指定的营业点购买并以甲方名称登记落户，开展自主业务，不是产权转移和车辆收益权的转让。该车辆所有权为曹某某并非强龙运输公司。二、根据双方合同第三条第三项约定，曹某某必须按照规定购买车辆保险，合同期内不得脱保、漏保，否则从当日起自行解除全部委托管理关系，一切后果由曹某某自行承担。因曹某某在车辆挂靠服务期间投保期满未及时续保，已构成违约，双方的车辆挂靠委托管理关系已自行解除，新N170**号车辆肇事产生的一切责任应由车主曹某某自行承担。综上所述，阿拉尔垦区人民法院（2015）阿民初字第0517号民事判决书存在未查明事实，导致判决错误。请求依法撤销（2015）阿民初字第0517号民事判决书；依法追加肇事车主曹某某为本案被告，重新审理本案。强龙运输公司向本院申请再审提交的证据材料有：车辆挂靠服务合同书复印件一份；（2014）新阿地证字第597号公证书复印件一份。本院经审查查明：2014年10月17日13时20分许，张建功（一审被告）驾驶新N170**斯太尔牌重型自卸货车沿阿拉尔市秋收大道由��向西行驶至金银川路十字路口路段时，与江天军驾驶的新NE23**吉奥牌小型客车发生碰撞，造成吉奥牌小型客车驾驶人江天军及乘员杨翠兰（一审原告）受伤。事故经阿拉尔市公安局交警大队作出：新公交证字（2014）第046号道路交通事故证明。该事故证明书上载明“张建功新N170**号车辆的驾驶员；新N170**号车辆，无保险，机动车所有人新疆阿克苏地区强龙运输服务有限责任公司。由于该路口有红绿灯，事故发生时红绿灯状态不清，无法查清道路交通事故成因。”本院一审认定：张建功驾驶新N170**号重型车辆与江天军驾驶的新NE23**号小型轿车发生碰撞，造成江天军受伤，属于机动车交通肇事损害赔偿法律关系，张建功应当承担赔偿责任。强龙公司是新N170**号车辆车主，发生交通事故时处于无保险状态，强龙公司���张建功应当在交强险限额内对江天军承担连带赔偿责任。对超出交强险赔偿限额的损失，依据交警部门出具的交通事故证明，确定原、被告双方各承担50%的责任。2015年7月26日，本院一审据此作出（2015）阿民初字第0517号民事判决：一、强龙运输公司、张建功（一审被告）在判决书生效后三日内一次性共同赔偿江天军（一审原告）经济损失人民币22062.44元；二、驳回江天军对杨杰的诉讼请求；三、驳回江天军的其他诉讼请求。另经审查查明：2014年3月14日，强龙运输公司与曹某某签订车辆挂靠协议，并经（2014）新阿地证字597号公证书予以公正。双方约定：新N170**号车辆的强制保险和第三者保险在强龙运输公司指定的营业点购买并以甲方名称登记落户，开展自主业务，不是产权转移和车辆收益权的转让，该车辆所有权即车主为曹某某��张建功系其雇佣驾驶新N170**号车辆的驾驶员。本案一审开庭时，强龙运输公司（一审被告）、张建功（一审被告）经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，一审依法缺席审理。本院一审宣判后，强龙运输公司、江天军以及张建功、杨杰均未提出上诉。2016年4月11日本院立案受理江天军依据（2015）阿民初字第0517号生效民事判决书提出的强制执行申请。本院认为：根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任,当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。”之规定，作为新N170**号车辆被挂靠人的强龙运输���司在机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的,强龙运输公司应当对受害人承担连带赔偿责任。本院一审期间，强龙运输公司、张建功经本院依法送达起诉状副本、开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。一审根据现有证据公安交警部门作出的交通事故证明，结合开庭查明的法律事实，判令登记车主与具有重大过错的驾驶人张建功共同承担连带赔偿责任，使受害人的权益得到救济，强龙运输公司在承担赔偿责任后，可以向挂靠人行使追偿权。强龙运输公司申请再审向本院提交的挂靠合同、公证书不属于新的证据。强龙运输公司与挂靠人签订的挂靠合同涉及的免责条款对第三者无效。一审审理结果并无不当。综上，强龙运输公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第���项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回新疆阿克苏地区强龙运输服务有限责任公司（一审被告）的再审申请。审 判 长  李 敬代理审判员  王艳艳代理审判员  朱冬梅二〇一六年九月十九日书 记 员  管育敏
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)新42民终1076号上诉人（原审原告）：曹若福，男，1953年7月22日出生，汉族，额敏县光明砖厂合伙人，住额敏县。委托代理人（特别授权）：曹向礼（原告曹若福的儿子），男，1978年8月10日出生，汉族，个体工商户。现住额敏县。被上诉人（原审被告）：郭华，男，1956年10月3日出生，汉族，额敏县光明砖厂合伙人，住额敏县。被上诉人（原审被告）：曹若智，男，1946年11月20日出生，汉族，额敏县光明砖厂合伙人，住额敏县。原审被告：曹向才，男，1972年11月10日出生，汉族，额敏县光明砖厂合伙人，现住额敏县。原审被告：郭会，男，1961年8月27日出生，汉族，额敏县光明砖厂合伙人，现住光明砖厂附近。原审被告：王明东，男，1969年9月4日出生，汉族，额敏县光明砖厂合伙人，现住额敏县。上诉人曹若福因与被上诉人郭华、曹若智、原审被告曹向才、郭会、王明东合伙协议纠纷一案，不服额敏县人民法院（2016）新4221民初741号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年9月7日公开开庭审理了本案。上诉人曹若福的委托代理人曹向礼，被上诉人郭华、曹若智、原审被告曹向才、郭会、王明东到庭参加了诉讼。本院认为，原审认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项之规定，裁定如下：一、撤销额敏县人民法院（2016）新4221民初741号民事判决；二、发回额敏县法院重新审理。审 判 长 茹 荷 娅审 判 员 叶尔扎提代理审判员 滕 媛 媛二〇一六年九月二十九日书 记 员 张  莉
石城县人民法院执 行 裁 定 书(2015)石执字第125号申请执行人李标秀，女，1976年4月7日生，住石城县。被执行人刘锦标，男，1975年9月22日生，住石城县。本院在执行李标秀与刘锦标离婚纠纷一案中，查明被执行人无可供执行的财产。查明被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邓勖强审判员  杨仓仓审判员  黄加寿二〇一六年九月二十三日书记员  李豪君
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0902民初528号原告：赖明幸，男，汉族，1983年3月9日出生，住广东省茂名市电白区羊角镇来龙南池塘村**号，公民身份号码4409231983********。委托代理人：吴乐，广东海法律师事务所律师。被告：冼小勇，男，汉族，1981年11月5日出生，住广东省茂名市茂南区高凉北路*号****房，公民身份号码4409811980********。原告赖明幸诉被告冼小勇民间借贷纠纷一案,本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赖明幸的委托代理人吴乐，被告冼小勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赖明幸诉称：2015年7月27日，被告以资金周转困难为由，向原告借款150000元，被告向原告出具了《个人借款合同》，约定借期为三个月，从2015年7月27日至2015年10月27日，借款利率为每月3%，同时约定由被告承担因违约给原告带来的各项费用，包括但不限于诉讼费、律师费、执行费，另约定被告以未还清的本金和利息总和为基数按照每日0.13%向原告支付违约金直至清偿为止。但因原告当时存款数额不够，原告于签订《个人借款合同》当天将135000元交付被告。原告认为，原告与被告之间的民间借贷行为合法，被告应予依法借款135000元给原告，但经原告多次催促，被告均以各种理由推托拒绝归还，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，为此，被告应从2015年11月起向原告支付利息。为维护原告合法权益，请求法院：一、判决被告冼小勇归还原告赖明幸借款本金人民币135000元及支付利息（从2015年11月起，按照月利率3%，每月利息4050元，直到被告全部清偿借款为止，暂计至起诉时止的利息为人民币16200元）;二、判决被告承担原告因实现债权支付的律师费6000元；三、判决被告违约金（以未还清的本金为基数按照0.13%计算，直至被告全部清偿借款本金为止，暂计至2016年3月2日共126天，为22113元）；四、本案的一切诉讼费用由被告承担。被告冼小勇辩称：借款合同我没有相应的一份，原告按照10%收取我的利息，我已支付4个月的利息。已经扣压了我十多万元的货物，原告认为我方的货物不值15万。原告方没有提供完整的借款合同复印件。个人借款合同是本人签的，借款合同与我所签的原件不一致。经审理查明：2015年7月27日，原告（乙方）与被告冼小勇（甲方）签订个人借款合同一份，约定甲方借乙方人民币15万元，期限为3个月，即自2015年7月27日至2015年10月27日。如实际放款日与该日期不符，以实际放款日为准。在收到借款后，甲方应当为乙方出具收据，甲方所出具的收据为本合同附件，与本合同具有同等法律效力。借款利率为3%/月，利随本清。甲方可以提前还清借款，利息按还款月整月计算。如果乙方需要提前收回贷款，应当提前10天通知甲方。约定违约责任，甲方承诺本合同项下的借款将用于合法用途，乙方不对甲方借款使用情况做具体检查和监督，但发生上述违约情况时，乙方有权同时采取以下措施：1.不受本合同第一条第（二）款约束，要求甲方立即偿还未还清的本金和利息，并要求保证人履行保证责任；2.以未还清的本金和利息总和为基数按0.13%/日收取违约金直至清偿为止。因甲方违约给乙方带来的各项费用（包括但不限于诉讼费、律师费、执行费等）由甲方承担。同日，原告通过中国建设银行账户分三笔，即50000元、50000元及35000元向被告冼小勇合计支付135000元。被告冼小勇提供民事起诉状、传票，证明原告起诉梁春艳与本案有关联性，梁春艳属担保人，原告就同一笔借款重复起诉；提供抵押货物的实物清单，证明原告扣押了被告冼小勇十多万元的货物作为借款的担保。2015年10月2日，被告冼小勇分两次分别转账5000元、10000元，合计15000元给原告赖明幸。另查明，2016年2月25日，原告与广东海法律师事务所签订诉讼代理合同，原告委托广东海法律师事务所代理其与被告冼小勇案的一、二审、执行活动，广东海法律师事务所指派的律师为徐宗文、吴乐，广东海法律师事务所已经收取律师费用6000元，并已经出具发票给原告。原告以被告尚未偿还上述借款为由，诉至本院，请求判如所诉。以上事实，有原告提供的身份证、个人借款合同、诉讼代理合同、发票、银行卡客户交易查询，广东省律师服务收费标准，被告提供民事起诉状、传票、抵押货物的实物清单等证据及庭审笔录在案佐证。本院认为：被告冼小勇尚欠原告135000元，有原、被告签订的个人借款合同、转账凭证为凭，债权债务关系明确，本院予以确认，债务应予清偿。至于利息。被告在2015年7月27日的《个人借款合同》中书面约定借款利息及逾期利息，但由于被告在2015年10月2日合计支付的15000元给原告，按照被告的实际借款按135000元计算，每月的利息为4050元，故上述15000元应用于抵扣2015年7月起的利息，且由于原告请求被告支付自2015年11月起的利息，故根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条及第二十九条的规定，原告主张上述借款的利息，应从2015年11月起计算利息，按月利率2%计算至还清上述借款之日止。原告主张被告冼小勇支付律师费6000元，于法有据，本院予以支持。至于原告与梁春艳之间的诉讼，被告提供的证据不足以证明与本案的联系，故本院不予采信被告的抗辩意见。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，原告主张违约金，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告冼小勇在本判决生效之日起十日内向原告赖明幸偿还借款本金人民币135000元。二、被告冼小勇在本判决生效之日起十日内向原告赖明幸偿还借款本金人民币135000元的利息（自2015年11月起计算；按月利率2%计算至还清上述借款之日止。）三、被告冼小勇在本判决生效之日起十日内向原告赖明幸支付律师费6000元。四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3324元（原告已预付），由被告冼小勇负担。被告负担的受理费限于本判决生效之日起十日内迳付原告，本院不再另行退收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审 判 长  梁国锋人民陪审员  许 峰人民陪审员  廖玉章二〇一六年九月二日书 记 员  徐思晓
四川省达州市达川区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1703执730号之一申请执行人高美平,男,生于1974年8月28日,住达州市通川区。被执行人四川美好企业集团有限公司。法定代表人刘永好,系董事长。统一社会信用代码：511700000012296。被执行人四川巴鼎能源开发有限公司。法定代表人刘永好,系董事长。统一社会信用代码：511721000002194。本院依据己经发生法律效力的(2016)川1703民初1936号民事判决书,向被执行人四川美好企业集团有限公司,四川巴鼎能源开发有限公司发出执行通知书,责令被执行人履行法律文书确定的义务,但被执行人至今未全部履行。经查证,被执行人四川美好企业集团有限公司持有达州市商业银行股份有限公司0.44%的股权.依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》笫38条,笫42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封,扣押,冻结财产的规定》第二十八条笫一款,笫二十九条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人四川美好企业集团有限公司持有达州市商业银行股份有限公司0.44%的股权在200万元内；二、冻结期限为二年,冻结期间未经本院准许不得变更,转让,转移,赠与和设定他项权。本裁定送达后即发生法律效力.执行员  刘晓辉二〇一六年九月十九日书记员  于 波
湖南省江永县人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘1125民初45号原告：蒋小权（全），男，汉族，农民。委托代理人：义建强，江永县法律援助中心法律援助志愿者。一般授权代理。被告：江永县某某乡某某村二组。住所地：江永县某某乡某某村。代表人：蒋艳增，男，瑶族，农民，系该组组长。代表人：蒋永进，男，瑶族，农民，系该组村民。原告蒋小权与被告江永县某某乡某某村二组（以下简称某某村二组）农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年2月23日公开开庭进行了审理。原告蒋小权及其委托代理人义建强，被告某某村二组代表人蒋艳增、蒋永进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋小权向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原告与被告签订的《承包荒山合同书》，被告协助原告办理好荒山树木的审批、砍伐手续；2、由被告承担诉讼费。事实和理由：2006年10月8日，原告、谭某某、李某某三人与被告签订了一份《承包荒山合同书》，双方约定承包期为20年即从2007年1月1日起至2026年12月31日止，承包面积为300亩，承包费每年每亩5元，每年租金为1500元，于每年1月10日支付租金，双方对合同的权利义务进行了约定。合同签订后，原告在承包的荒山种植了国外松。2007年冬天，原告承包的荒山发生火灾，全部国外松被烧死，事后，谭某某、李某某认为承包荒山没有希望，于是退出了合同，由原告个人经营管理。2008年5月16日，原告组织劳力种植了桉树。原告签订合同后缴纳了2007年、2008年租金，2009年6月21日因原告被追究刑事责任判刑七年，荒山承包租金委托欧某某交纳，但被告不收，至此一直到现在没有交纳租金。2015年1月21日原告释放后，多次找组里补交租金和违约金，被告拒收，现原告愿意终止合同，但要求砍伐完桉树后才能收回荒山，故提起诉讼。被告某某村二组辩称，从2010年起原告未遵守合同，未如期交纳山场租金。当时，山场桉树幼小无经济价值，原告弃置山林管理，2013年至2015年多次发生山场火灾，均由被告组织人力扑救，方使山林得到保护，同时被告多次阻止个别村民强行毁林开荒，维护了山场及林木不受损失，山场林木在被告的有效管护下成材。而原告根本不想履行合同和支付山场租金，且根据被告提交的《林业用地承包造林合同书》，蒋小权不是法人代表，没有原告资格，不能起诉被告，请求法院驳回原告诉讼请求。本院经审理认为，本案争议的焦点是原告蒋小权是否具有民事诉讼主体资格。本案中，被告某某村二组依法发包本组荒山给原告蒋小权经营符合法律规定，双方签订的《承包荒山合同书》系当事人的真实意思表示，内容并未违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，对双方具有约束力。原告蒋小权取得土地承包经营权后，自愿将其承包合同整体转让给欧某某，并与欧某某签订《转让合同》，收取转让费。经鉴定转让费收条和《转让合同》上蒋小权（全）的签名均系原告本人的签名，可以认定原告将该荒山土地承包经营权已转让给欧某某。欧某某与某某村于2008年6月23日另行签订了《林业用地承包造林合同书》，并经过了某某村村委会的确认和乡政府的鉴证。故蒋小权在本案中不具有原告主体资格，不符合起诉条件，应当依法予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告蒋小权的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。（此页无正文）审判员  贺德勇二〇一六年九月十八日书记员  安素平附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；……2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省清远市清新区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤1803执恢1号之三申请执行人梁志娣，女，汉族，住广东省清远市清新区，身份证号码：×××8328。委托代理人陈万来，系广东中肯律师事务所律师。被执行人广东盈泉高新材料有限公司。机构代码：74915599.法定代表人黄锐良。被执行人黄锐良，男，汉族，住广东省佛山市。被执行人陆巧贞，女，汉族，住广东省佛山市，身份证号码：×××0022。被执行人清远市罗通建筑材料有限公司。法定代表人黄家栋。被执行人黄家栋，男，汉族，住广东省佛山市。本院在执行本院在执行申请执行人梁志娣与被执行人清远市罗通建筑材料有限公司、黄锐良、陆巧贞、黄家栋、清远市罗通建筑材料有限公司民间借贷纠纷一案中，已对被执行人黄锐良、黄家栋实施边控措施，申请执行人同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、本院（2016）粤1803执恢1号案终结本次执行。二、待本案终结本次执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈飞球审判员  黄顺明审判员  冯志荣二〇一六年九月十八日书记员  唐 明
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内2221民初1540号原告科尔沁右翼前旗农村信用合作联社,地址内蒙古科右前旗。法定代表人冯明辉，该联社理事长。委托代理人丛玉昆，该联社工作人员。委托代理人吴瑜琨，吉林金证律师事务所律师。被告王占军，男，1964年11月1日出生，蒙古族，职业不详，现住内蒙古乌兰浩特市室。被告武晓晶，女，1973年5月5日出生，满族，个体，现住内蒙古乌兰浩特市。被告陈晓刚，男，1971年3月30日出生，汉族，个体，现住内蒙古乌兰浩特市。委托代理人胡景涛，乌兰浩特市“148”指挥中心法律服务所法律工作者。原告科尔沁右翼前旗农村信用合作联社与被告王占军及陈晓刚、武晓晶金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月28日立案受理，依法组成合议庭于2016年8月25日公开开庭进行了审理。原告科尔沁右翼前旗农村信用合作联社的委托代理人丛玉昆、吴瑜琨、被告武晓晶及被告陈晓刚的委托代理人胡景涛、到庭参加诉讼。被告王占军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理，本案现已审理终结。原告科尔沁右翼前旗农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、要求被告王占军返还欠款1773638元，利息560100.04元，合计2333738.04元；拍卖、变卖被告武晓晶及陈晓刚的抵押财产清偿上述债务。2、利息计算至给付之日止，逾期利率按原约定利率上浮50%；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年11月4日原告与张某某签订借款合同一份，约定张某某借款6000000元，月利率为12‰，合同有效期为一年，借款用途为收购砂石，并由被告陈晓刚、武晓晶提供房产抵押担保。借款到期后三被告以各种理由推脱拒不偿还，为维护合法权益故诉至法院。被告陈晓刚、武晓晶辩称，不同意原告的诉求，此贷款是王占军实际使用，应当由王占军还款，被告陈晓刚及武晓晶不承担连带给付责任。被告王占军未出庭亦未提交答辩意见。根据原被告的诉辩意见，本案的争议焦点为：１、原告的诉讼请求是否成立？本院组织当事人针对争议焦点对证据进行了质证，原告向法庭提交证据1、《借款合同》一份（复印件），用以证明借款合同合法真实有效，借款合同成立；2、《借款借据》一份（复印件），用以证明原告已履行出借义务，于2013年11月4日将借款打入账号XXX张某某的账户内；3、《抵押合同》三份（复印件），用以证明被告陈晓刚、武晓晶对该款项进行抵押，应承担及抵押物担保还款的责任；4、《土地证》（复印件）、《他项权证》（复印件），用以证明原告与被告签订了抵押合同，并办理了抵押登记，担保物权合法有效。被告陈晓刚、武晓晶质证认为对借款合同及借款借据真实性合法性没有异议，对证明的问题有异议，抵押合同与借款合同不能证明陈晓刚、武晓晶应承担担保责任。被告陈晓刚、武晓晶未提交任何证据。本院认证认为，原告提交的全部证据因来源、形式、内容合法且与案件具有关联性，因此对原告提供的全部证据予以采信。经审理查明，2013年11月4日原告科尔沁右翼前旗农村信用合作联社与张某某签订借款合同，约定张某某借款7000000元，合同有效期间为2013年11月4日到2014年11月3日。借款人以约定的账户作为借款提取与偿还的结算工具，借款提取及还款账号为XXX，账号人姓名张某某，借款用途为购买砂石。借款利率为月利率12‰，逾期按照约定利率上浮50%，由被告陈晓刚、武晓晶提供9处房产抵押担保（2013年10月31日在乌兰浩特市乌兰哈达国土资源所办理了房产抵押登记）。2013年11月4日，原告将6000000元打入被告张某某的账户内。张某某系被告王占军的司机，该笔借款由王占军实际使用。因被告王占军逾期不偿还欠款，故原告诉至本院要求被告王占军偿还欠款本金1773638元，利息560100.04元，合计2333738.04元，由被告陈晓刚、武晓晶以拍卖、变卖抵押财产所得的价款偿还对上述债务本院认为，原告科尔沁右翼前旗农村信用合作联社与张某某签订的借款合同合法有效。被告王占军与张某某存在委托关系。受托人张某某以自己的名义在委托人王占军授权的情况下与第三人即本案原告订立了借款合同。原告在订立合同时知道受托人张某某与委托人王占军间的代理关系，因而该借款合同对被告王占军与第三人即本案原告科尔沁右翼前旗农村信用合作联社具有约束力。按照合同约定，张某某在2013年11月4借款6000000元，并通过原告与张某某约定的账号提出借款，双方的借款关系成立并生效，被告王占军逾期未偿还借款，尚欠本金1773638元已经超过还款期限，故原告要求被告王占军偿还借款1773638元及利息560100.04元本院应予支持。被告武晓晶在庭审中承认借款为被告王占军实际使用，且在知晓实际使用人为被告王占军仍为张某某提供抵押担保，故被告陈晓刚、武晓晶应对此借款本息负偿还责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第四百零三条《中华人民共和国担保法》第三十三、四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王占军在本判决生效三日内给付原告科尔沁右翼前旗农村信用合作联社欠款1773638元，利息560100.04元，本息合计2333738.04元。二、此款利息计算到给付之日止，逾期利息按原利率上浮50%；三、原告科尔沁右翼前旗农村信用合作联社有权在判决书生效后三日内申请拍卖、变卖被告陈晓刚、武晓晶的抵押财产偿还上述债务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25470元由被告王占军、陈晓刚、武晓晶共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。期满不上诉则本判决生效，当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据当事人的申请强制执行。申请执行的期限为两年，逾期申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。审 判 长  陈永梅代理审判员  孙 莉人民陪审员  团 亮二〇一六年九月十日书 记 员  刘俊泽附法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第四百零三条受托人以自己的名义，在委托人授权范围内与第三人订立的合同，第三人在订立合同时知道受托人与委托人之间的代理关系的，该合同直接约束委托人和第三人，但有确切证据证明该合同只约束受托人和第三人的除外。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或第三人对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。《中华人民共和国担保法》第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省渑池县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1221民初754号之一原告：杨铁拴，男，1948年11月5日生，汉族，住渑池县。原告：陆遂宗，男，1962年3月13日生，汉族，住渑池县。诸原告共同委托诉讼代理人：李全法，渑池县法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。被告：渑池县坡头乡窑地村村民委员会，住所地渑池县坡头乡窑地村。法定代表人：毕文周，该村委主任。被告：王灵敏，男，1965年5月17日生，汉族，住新安县。委托诉讼代理人：安东风、王冷，北京德和衡（郑州）律师事务所律师，代理权限：特别授权。原告杨铁拴、陆遂宗与被告渑池县坡头乡窑地村村民委员会、王灵敏确认合同效力纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨铁拴、陆遂宗及其委托代理人李全法、被告王灵敏及其委托代理人安东风、王冷到庭参加诉讼，被告渑池县坡头乡窑地村村民委员会经传票传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、确认被告之间2002年5月1日所签订的《荒山拍卖合同》为无效合同；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：近日获悉，王灵敏在三门峡市中级法院和渑池县政府打官司，诉讼中王灵敏举证说他承包了窑地村村委的荒山，并出示有本案两被告2002年签订的《荒山拍卖合同》，为此，我们窑地村民认为，两被告的合同严重违反我国法律的有关规定。2002年，窑地村委在没有召开全村村民大会讨论研究经全体村民三分之二以上同意，未报经乡政府批准的情况下，擅自将土地拍卖给不是我村集体成员的王灵敏，侵犯了我村所有村民的合法权益。被告渑池县坡头乡窑地村村民委员会没有向本院提交答辩意见。被告王灵敏口头辩称：1、原告不是本合同的当事人，主体不合格，无权提起该诉讼；2、原告于2002年4月5日在村民代表大会上签字同意被告承包该土地，该签字行为是原告真实的意思表示；3、本案诉讼已超诉讼时效；4、被告的土地承包合同程序合法，且已报乡政府盖章批准，承包合同合法有效。本院认为：原告杨铁拴、陆遂宗不是本案中《荒山拍卖合同》的合同相对人，且二原告未经过集体内民主议定原则，仅以其个人名义起诉要求确认被告渑池县坡头乡窑地村村民委员会与被告王灵敏之间签订的《荒山拍卖合同》无效，二原告诉讼主体不适格，依法应驳回其起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九之规定，裁定如下：驳回原告杨铁拴、陆遂宗的起诉。案件受理费100元，原告杨铁拴、陆遂宗已交纳，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判长  彭治军审判员  韩平华审判员  张苏波二〇一六年九月二十八日书记员  王 轶
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书〔2016〕内0627执955号申请执行人中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东胜支行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。负责人张贸森，职务行长。委托代理人赵彦麟，男，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。被执行人薛梅，女，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人何明，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人内蒙古三江房地产开发有限公司，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。法定代表人程协乔，职务董事长。中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东胜支行与薛梅、何明、内蒙古三江房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院作出的〔2015〕伊民初字第2755号民事判决书已发生法律效力，申请人中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东胜支行于2016年4月19日向本院申请强制执行，本院于2016年4月19日依法立案执行。截止2016年9月30日被执行人应向中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东胜支行偿还贷款本金1153165.49元。在执行过程中，我院于2015年10月21日查封了被执行人薛梅所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区伊化北路11号街坊太古国际广场CS2号楼02房产一处房产。被执行人与银行达成和解协议，暂不启动评估、拍卖程序。先予以终结本次执行程序。申请执行人中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东胜支行对上述执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。本院认为本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定裁定如下：对本院〔2015〕伊民初字第2755号民事判决书终结本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  贺海燕审 判 员  杜鹏程代理审判员  高莉芳二〇一六年九月三十日书 记 员  越伟伟
湖南省绥宁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0527执287号湖南绥宁农村商业银行股份有限公司与陈端发金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月8日作出的（2015）绥民初字第378号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。申请人湖南绥宁农村商业银行股份有限公司于2016年5月17日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案经本院执行，申请人尚有债权20000元及利息未受偿，现查明被执行人陈端发暂无可供执行的财产，经申请人同意，该案的本次执行程序可以终结。对本案尚未受偿的债权20000元及利息，申请人湖南绥宁农村商业银行股份有限公司发现被执行人陈端发有可供执行的财产和收入时，可随时向本院或有管辖权的法院申请立案执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：湖南省绥宁县人民法院（2016）湘0527执287号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判长 杨 文审判员 莫文召审判员 梁利民二〇一六年九月十三日书记员 李 翔附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0116执60400号之二申请执行人王锐，男被执行人刘忠月，男被执行人贾越，女本院在执行王锐与刘忠月、贾越民间借贷纷一案中，查明被执行人刘忠月、贾越已经被本院纳入失信被执行人名单，二被执行人名下无房，银行无存款。贾越名下无车，刘忠月名下有一辆津*****小汽车，已被本案查封，该车现下落不明，本案暂无财产可供执行。申请人不能提供二被执行人其他可供执行的财产线索,同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结本院作出的（2015）滨港民初字第3117号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人可供执行的财产线索，申请人可随时向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张洪春代理审判员  顾孟奎代理审判员  李海洋二〇一六年九月十八日书 记 员  杭 凯
杭州市富阳区人民院执 行 裁 定 书（2016）浙0111执3435号之二申请执行人：富阳华鹏实业有限公司被执行人：周仁华本院在执行申请执行人富阳华鹏实业有限公司与被执行人周仁华请求确认人民调解协议效力一案中，经查被执行人拒不履行生效法律文书确定之金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百四十七条之规定，裁定如下：查封被执行人周仁华（330123196612240317）名下车牌号为浙Ａ×××××号小车一辆。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨益明二〇一六年九月十二日书记员  安洪锋
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏民申1588号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：沈宏青。委托代理人：徐长明，江苏博事达律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：南京银鲢水环境工程技术有限公司，住所地江苏省南京市高淳区经济开发区古檀大道3号。法定代表人：李文朝，该公司执行董事。委托代理人：唐玉良，江苏淳博律师事务所律师。再审申请人沈宏青因与被申请人南京银鲢水环境工程技术有限公司（以下简称银鲢公司）追偿权纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2015）宁商终字第343号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。沈宏青申请再审称：1、原审法院严重违反法定程序，未经质证就擅自采信被申请人庭后私自提交的审计报告，该审计报告的合法性、真实性都存在严重问题，不能作为本案的证据。沈宏青在审计前向李文朝及其代理律师唐玉良提交了多份发票，但是均被恶意隐瞒，未出现在审计报告中。2、根据李文朝、沈宏青、银鲢公司三方签署的协议书约定，银鲢公司只有在其审计清算后方可提起诉讼，但是目前仅进行了审计并未进行清算，银鲢公司对本案不具备起诉权利。3、沈宏青在公司困难时垫付了加工费且相关费用已与李文朝进行过结算，完全可以冲抵沈宏青所欠银行贷款，李文朝也出具证明认可原300万元借款单自动作废，因此银鲢公司与沈宏青之间的债权债务已消灭，银鲢公司无权提起本案诉讼。综上，请求撤销一、二审判决，改判支持沈宏青的二审上诉请求。银鲢公司答辩称：1、审计报告是双方共同委托进行的，沈宏青说从来不知道审计报告，明显与事实不符。2、借款与加工费抵消，应该在审计过程中进行结算，但是沈宏青在审计过程中没有进行结算，因此加工费没有处理完毕。3、李文朝出具300万元借款单作废的证明时，其不是公司法人，沈宏青才是公司法人。李文朝无权代表公司做出说明和陈述。请求驳回沈宏青的再审申请。本院认为：首先，关于审计报告问题。在一审法院2014年12月2日的庭审过程中，银鲢公司提交了涉案审计报告，沈宏青对该证据亦发表了质证意见。故沈宏青关于涉案审计报告系银鲢公司庭后私自提交的主张与事实不符，不能成立。此外，就银鲢公司代沈宏青垫付了银行贷款及利息132.5万元的事实，双方在审计前的相关协议书及证明中已予明确，并非基于涉案审计报告的结论方能确定。因此，涉案审计报告的存在与否，并不影响对银鲢公司垫付事实的认定，银鲢公司亦可对垫付款项主张权利。其次，在李文朝、沈宏青、银鲢公司签署的协议书中，并无银鲢公司只有在审计清算后方可提起诉讼的约定，故沈宏青认为银鲢公司对本案不具备起诉权利的主张，不能成立。最后，关于沈宏青主张的加工费冲抵问题。虽然双方已在相关协议书中约定在银鲢公司审计清算时，可将银鲢公司代沈宏青垫付的银行贷款及利息，与银鲢公司欠沈宏青的加工费“一并予以处理”，但从涉案审计报告的内容来看，银鲢公司欠沈宏青的加工费并未纳入该审计范畴。有鉴于此，沈宏青可就银鲢公司欠其加工费事宜，通过另案诉讼的方式主张相关权利。综上，沈宏青的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回沈宏青的再审申请。审 判 长  施国伟代理审判员  张长琦代理审判员  顾正义二〇一六年九月二日书 记 员  张一然
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0110民初4105号原告：李书伦，男，1965年3月6日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。委托代理人：姚能江，重庆智敏律师事务所律师。被告：重庆四兴煤业有限公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）南桐镇陈家湾政府办四楼，统一社会信用代码500110000006115。法定代表人：张东春。原告李书伦与被告重庆四兴煤业有限公司社会保险纠纷一案，本院于2016年5月16日受理后，依法由审判员朱童、人民陪审员张怀志、罗玉开组成合议庭，于2016年9月19日公开开庭进行了审理。原告李书伦及其委托代理人姚能江到庭参加诉讼，被告重庆四兴煤业有限公司经本院依法公告未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李书伦诉称，重庆四兴煤业有限公司营寨煤矿系被告重庆四兴煤业有限公司分支机构。原告系重庆四兴煤业有限公司营寨煤矿职工。2013年8月12日，原告在重庆四兴煤业有限公司营寨煤矿受伤，经鉴定为十级伤残。原告为保留劳动关系，未对其一次性伤残就业补助金解决。现在重庆四兴煤业有限公司营寨煤矿因政策原因关闭并注销。原告于2016年3月30日被解除劳动关系。原告向仲裁委申请仲裁，经裁决：原告请求超期，不予受理。原告现起诉法院，要求被告支付原告一次性经济补偿金28428元（4738元*6个月）。被告重庆四兴煤业有限公司未到庭，亦未提出书面答辩意见。经审理查明，重庆四兴煤业有限公司营寨煤矿系被告重庆四兴煤业有限公司下属部门。原告于1982年3月到重庆四兴煤业有限公司营寨煤矿上班，2013年8月12日，原告在重庆四兴煤业有限公司营寨煤矿工作时受伤。2013年10月9日，经重庆市万盛经开区人力资源和社会保障局认定为工伤。2013年12月26日，经重庆市万盛经开区劳动能力鉴定委员会鉴定为拾级伤残。2016年4月7日，原告向重庆市万盛经开区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，经仲裁委裁决：不予受理。原告起诉法院，要求被告支付一次性伤残就业补助金28428元。上述事实，有重庆市经济技术开发区劳动人事争议仲裁院不予受理通知书、重庆市万盛经开区人力资源和社会保障局认定工伤决定书、重庆市万盛经开区劳动能力鉴定委员会鉴定结论、解除劳动关系通知书职工经济补偿金发放表、当事人陈述笔录等证据在卷佐证，可以采信。本院认为，原告与重庆四兴煤业有限公司营寨煤矿签订了劳动合同，其内容符合法律、行政法规规定，双方即具有合法的劳动关系。原、被告均应按照《劳动合同法》的规定，履行其义务。2016年6月重庆四兴煤业有限公司营寨煤矿因政策原因关闭并注销登记，根据《中华人民共和国公司法》规定，重庆四兴煤业有限公司营寨煤矿的权力、义务由其上级部门被告重庆四兴煤业有限公司承担。被告因关闭注销工商登记，原告与重庆四兴煤业有限公司营寨煤矿解除劳动关系，现原告要求被告承担支付其一次性伤残就业补助金（以拾级伤残标准计算），理由正当，本院予以支持。据此，被告应支付原告一次性伤残就业补助金28428元。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《工伤保险条例》第三十七条第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告重庆四兴煤业有限公司于本判决生效后立即支付原告李书伦经济补偿金48428元；如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，保全费320元，公告费600元，共计930元，由被告重庆四兴煤业有限公司承担（此款已由原告预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  朱 童人民陪审员  张怀志人民陪审员  罗玉开二〇一六年九月二十七日书 记 员  张泽颖