wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 判 决 书〔2016〕内0627民初4594号原告内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司。被告安江山。被告田晓燕。原告内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）诉被告安江山金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月25日受理后，依法适用简易程序，由审判员高峰独任审判，于2015年9月27日公开开庭进行了审理。原告农商行委托代理人张强到庭参加了诉讼，被告安江山、田晓燕经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告农商行诉称,2013年7月18日，被告安江山、田晓燕向原告借款50000元，用于建蔬菜大棚，约定借款月利率10‰，借款期限自2013年7月18日至2014年5月17日。借款到期后，被告未按约定清偿借款本息，经原告多次催收仍未履行还款义务。截止2016年8月，被告尚欠原告借款本金50000元及其利息、逾期罚息、复利未清偿。原告与被告安江山、田晓燕签订的《个人信用借款合同》第四条约定：借款按季结息，到期还本；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止；对借款人不能按期支付的利息及罚息，以季度结息方式按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为在月利率10‰的水平上加收50%计算。同时，因合同履行及争议解决发生的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费、评估费、律师代理费、差旅费、执行费等）由借款人承担。原告认为，原告与被告签订的《个人信用借款合同》合法有效，原告已按约定发放借款，被告应当按约定还本付息。因此原告向法院提起诉讼，请求1、依法判决被告安江山、田晓燕偿还原告借款本金50000元及本笔借款截止2016年8月25日的利息、逾期罚息、复利共32001.92元，本息合计82001.92元；并支付截止本息还清时的利息、逾期罚息和复利。2、本案全部诉讼费用由被告承担。被告安江山、田晓燕未做答辩。原告农商行为支持其诉讼请求向本院提供如下证据：一、个人信用借款合同一份，证明2013年7月18日被告安江山、田晓燕作为借款人向原告借款50000元，用于建蔬菜大棚，月利率为10‰，借款期限自2013年7月18日至2014年5月17日。双方约定借款按季结息，到期一次性还本付息；借款人不按合同约定的期限归还贷款本息的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按合同利率加收50%逾期利息；借款人不按约定支付利息，贷款人对所欠利息的金额按合同利率加收50%逾期利息。并证明合同约定的违约责任。二、证明原告已于2013年7月18日向被告安江山、田晓燕发放全部借款本金50000元。三、贷款明细查询单一份，证明被告安江山、田晓燕自借款发放后，从未按约定支付季度利息，到期也未清偿借款本息，自2013年9月21日（第一个季度付息日）起构成违约。四、被告身份证、户口本、结婚证复印件各一份，证明被告的身份信息及夫妻关系事实，本案被告明确。五、贷款逾期催收通知书一份，证明原告于2015年3月21日向被告安江山、田晓燕发出书面贷款催收通知，要求被告安江山、田晓燕自收到通知之日起15个工作日内无条件履行所承担的还款责任，被告安江山、田晓燕在催收通知书上签字签收。对原告出示的证据做如下认证：对原告提供的证据个人信用借款合同是原告农商行与被告安江山、田晓燕双方的真实意思表示，合法有效，有原告的签章和被告安江山、田晓燕的签字捺印，本院予以采信。对原告提供的借款借据、放款凭证、贷款细单查询单、被告身份证复印件证明了原告向被告安江山、田晓燕发放借款及被告还本付息的事实，本院亦予以采信。对原告出示的贷款逾期催收通知书作为原告的催收凭证，有两被告的签字捺印，本院予以采信。被告安江山、田晓燕拒不到庭质证，视为其自愿放弃质证权利，故本院对原告农商行出示的证据均予以采信。被告安江山、田晓燕未向本院提交证据。经审理查明，2013年7月18日被告安江山、田晓燕作为借款人向原告借款50000元，用于建蔬菜大棚，月利率为10‰，借款期限自2013年7月18日至2014年5月17日。双方约定借款按季结息，到期一次性还本付息；借款人不按合同约定的期限归还贷款本息的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按合同利率加收50%逾期利息；借款人不按约定支付利息，贷款人对所欠利息的金额按合同利率加收50%逾期利息。原告于2015年3月21日向被告安江山、田晓燕发出书面贷款催收通知，要求被告安江山、田晓燕自收到通知之日起15个工作日内无条件履行所承担的还款责任，被告安江山、田晓燕在催收通知书上签字签收。另查明，被告安江山、田晓燕一直未偿还过该笔贷款的本金及利息。截止2016年8月25日，被告尚欠借款本金50000元，利息32001.92元（包含罚息），本息共计82001.92元。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告农商行与被告安江山、田晓燕签订借款合同，明确约定了借款的本金数额、借款利率、借款期限、还款、违约责任等事项。原告农商行已实际给付被告安江山借款本金50000元，原、被告之间的债权债务关系明确，被告安江山、田晓燕应按借款合同的约定返还原告剩余借款本金50000元并支付截止2016年8月25日的利息（包含罚息）32001.92元。故原告农商行要求被告安江山、田晓燕清偿该笔借款至实际给付之日止的本息合法，本院予以支持。因被告安江山、田晓燕经本院传票传唤未到庭，亦未在法定时间内作出书面答辩或提供相应证据，应当承担不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、二百零五条、二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告安江山、田晓燕于本判决生效之日起十日内返还原告内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司借款本金50000元，支付利息（包含罚息）32001.92元，利息计算至2016年8月25日，2016年8月26日起的利息按月利率10‰水平上加收50%的罚息计算至贷款实际给付之日。案件受理费1852减半收取926元由被告安江山、田晓燕共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。本判决生效后，负有义务的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起两年内，向本院申请执行。审判员 高 峰二〇一六年九月二十八日书记员 张琛越法条链接：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1502民初4721号之一原告：山东省聊城市彩虹粉末涂料有限公司，住所地：聊城市东昌府区凤凰工业园纬三路南经一路西。法定代表人：王洪国，执行董事。被告：浙江天松新材料股份有限公司，住所地：浙江省临安市太湖源镇南庄村。法定代表人：徐忠根，董事长。原告山东省聊城市彩虹粉末涂料有限公司与被告浙江天松新材料股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案。原告山东省聊城市彩虹粉末涂料有限公司诉称，2015年12月，原告从被告处购进聚酯树酯CE2077，批号为201511055B1，数量5吨。原告以上述材料为主要原材料生产PG-3029号粉末涂料经聊城市锌力建材有限公司使用，产品出现固化不良情况，造成经济损失，原告多次与被告协商，但被告均拒绝支付原告相关损失。为维护原告的合法权益，请求法院判令1、解除原被告签订的《产品销售合同》，并依法判决被告返还原告货款、赔偿原告各项经济损失共计423770元及利息；2、诉讼费等费用均由被告承担。被告浙江天松新材料股份有限公司在递交答辩状期间，对本案管辖权提出异议认为，2016年3月17日被告以同一法律事实、同一法律关系以买卖合同纠纷向浙江省临安市人民法院起诉，2016年3月25日原告就同一法律事实向东昌府区院提起了产品责任纠纷之诉，后被告向贵院提出管辖权异议并经上诉后，山东省聊城市中级人民法院作出（2016）鲁15民辖终65号民事裁定，裁定将原告提起的产品责任纠纷一案移送至浙江省临安市人民法院审理。本案原告2016年8月又基于同一法律事实、同一法律关系再次向东昌府区人民法院提起诉讼，恶意规避了浙江省临安市人民法院管辖，浙江省临安市人民法院已对双方之间的买卖合同纠纷先予受理并进行了实体处理。故请求将本案移送至浙江省临安市人民法院审理。本院经审查认为，被告浙江天松新材料股份有限公司2016年3月17号向浙江省临安市人民法院提起买卖合同纠纷一案，其提起诉讼的事实和理由为2015年4月12日的合同及截止到2015年9月30日的对账单，浙江省临安市人民法院对该案于2016年7月13日调解结案。2016年8月1日原告向本院提起诉讼的事实和理由为2015年9月30日对账单之后所产生的纠纷，与被告在浙江省临安市人民法院起诉的不是基于同一法律事实、同一法律关系所提起诉讼，且被告在浙江省临安市人民法院起诉的案件已结案，不存在合并审理情况。本案已不宜适用《最高人民法院关于在经济审判工作中严格执行的若干规定》第2条“当事人基于同一法律关系或者同一法律事实而发生纠纷，以不同诉讼请求分别向有管辖权的不同法院起诉的，后立案的法院在得知有关法院先立案的情况后，应当在七日内裁定将案件移送先立案的法院合并审理”的规定。本案双方在《产品销售合同》中约定“协商不成由原告所在地人民法院审理”，该约定合法有效，本院对该案享有管辖权，被告提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回被告浙江天松新材料股份有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告浙江天松新材料股份有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  张颂菊二〇一六年九月二十日书记员  樊凤娟
河南省正阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1724民初3313号原告薛超，男，汉族，1973年7月20日出生，住正阳县。被告王亚军，男，汉族，1988年7月10日出生，住正阳县。原告薛超诉被告王亚军买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序由代理审判员尚世迪独任审判公开开庭进行了审理。原告薛超到庭参加了诉讼，被告王亚军经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年7月28日，被告在原告处购买农药，货款合计2万元，并出具欠条一份，后经原告多次催要，被告一直推诿未还。为此，请求判令被告支付原告货款20000元，诉讼费由被告承担。被告未参加诉讼，未答辩。经审理查明：原告在正阳县真阳镇东关外经营“正阳县德尔丰农技植保专业合作社”销售种子、化肥等。2011年下半至2012年上半年间，被告从原告处陆续赊购农药。2012年7月28日，经结算被告下欠原告货款20000元未付，并向原告出具欠条一份，内容载明：“欠条，我于12年7月28日欠薛超农药、种子款（￥：贰万元（20000）），欠款人：王亚军。”被告出具欠条后，经原告追要，被告未清偿。为此，双方成讼。上述查明事实与原告提供身份证复印件、欠条、营业执照及原告在庭审中陈述相印证，故对原告提供上述证据，本院予以采信。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，被告赊购原告农药经结算下欠20000元未付，有其向原告出具的欠条为据，被告应依约向原告履行付款义务，但其至今未付，原告持欠条请求被告支付货款20000元，事实清楚，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告王亚军于本判决生效后十日内支付原告薛超货款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告王亚军承担。本判决为终审判决。代理审判员  尚世迪二〇一六年九月十八日书 记 员  蔡虹森
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书(2016）湘0802执184号申请执行人宋建扬。委托代理人王章钧，代理权限为特别授权。被执行人重庆惠昌装饰设计有限公司，住所地重庆市黔江区。法定代表人胡耀东，公司董事长。被执行人杨拯。本院依据已经发生法律效力的由张家界市永定区人民法院于2015年8月27日作出的（2015）张定民一初字第1364号民事判决书，于2016年5月16日向被执行人邮寄送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查被执行人重庆惠昌装饰设计有限公司及被执行人杨拯暂没有可供执行的财产，申请执行人宋建扬及委托代理人也不能提供被执行人被执行人重庆惠昌装饰设计有限公司及被执行人杨拯的财产线索。被执行人被执行人重庆惠昌装饰设计有限公司及被执行人杨拯尚欠申请人宋建扬房屋租金115000元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人宋建扬发现被执行人重庆惠昌装饰设计有限公司及被执行人杨拯有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  苏格烈审 判 员  覃彦云审 判 员  伍国祥二〇一六年九月二十一日代理书记员  熊 雄
黑龙江省安达市人民法院民 事 判 决 书(2016)黑1281民初1745号原告：滕香。委托诉讼代理人：滕玉良。被告：王玉富。被告：王香玉。原告滕香与被告王玉富、王香玉土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年7月28日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月8日公开开庭进行了审理。原告滕香及其委托代理人滕玉良、被告王玉富、王香玉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告滕香向本院提出诉讼请求：1.要求二被告共同返还土地7.7亩；2.要求二被告给付2014年至2016年的土地承包费4,500.00元;3.要求二被告给付土地直补款1,637.47元。事实和理由：原告于1998年二轮土地承包时分得土地7.7亩,该土地一直由二被告耕种至今,现二被告拒绝返还,原告因此起诉至本院。被告王玉富辩称，其只是替被告王香玉代耕，土地是否返还，由被告王香玉决定，其不同意给付原告土地承包费和土地直补款。被告王香玉辩称，其不同意返还土地，因原告年老后，需尽赡养义务，不同意给付原告土地承包费和土地直补款本院经审理认定事实如下：原告滕香与被告王香玉系母女关系。1998年二轮土地承包时，原告分得承包田7.7亩。2014年原告与被告王香玉达成协议，原告的承包田暂由被告王香玉耕种，土地承包费和土地直补款归被告王香玉所有，待被告王香玉结婚后将土地返还。该份土地一直由被告王玉富代耕至今。2016年3月26日，被告王香玉结婚，但未将原告的承包田返还。本院认为,合法的土地承包经营权受法律保护。原告分得土地后与被告王香玉达成协议，系双方真实意思表示，协议约定待被告王香玉结婚后返还原告的承包田，被告王香玉于2016年3月26日结婚，协议解除的条件已成就，故原告有权要求被告王香玉返还原告的承包田。关于原告诉请的2014年至2016年的土地承包费4,500.00元和土地直补款1,637.47元，因双方协议土地承包费和土地直补款归被告王香玉所有，本院对该项诉请不予支持。被告王玉富辩称其只是为被告王香玉代耕，现协议解除的条件已成就，被告王玉富代耕的基础已不存在，故被告王玉富负有共同的返还义务。被告王香玉辩称因其对原告要尽赡养义务，故其不予返还原告承包田。赡养义务是法定义务，不应附加任何条件，本院对其抗辩主张不予支持。依据《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第十条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条第一款规定，判决如下：一、被告王玉富、王香玉共同返还原告的承包田7.7亩，于2017年1月1日前履行；二、驳回原告滕香的其他诉讼请求。案件受理费50.00元，由被告王玉富、王香玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。代理审判员  孙洪山二〇一六年九月五日书 记 员  樊金艳
福建省南平市建阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0703执1599号被执行人陈运平，男，1968年8月8日出生，汉族，住南平市浦城县。关于被执行人陈运平犯盗窃罪一案，本院于2015年12月16日作出（2015）潭刑初字第338号刑事判决书，以陈运平犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。该判决已发生法律效力。本院于2016年8月22日依职权对该判决的罚金刑部分移送立案执行。在执行过程中，本院依法调查了被执行人名下财产情况，未发现被执行人有银行存款、房屋、车辆、工商登记等可供执行财产，依法应终结（2015）潭刑初字第338号刑事判决书中关于罚金刑的本次执行程序。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：终结福建省南平市建阳区人民法院（2015）潭刑初字第338号刑事判决书中关于罚金刑的本次执行程序。人民法院在任何时候发现被执行人有可供执行的财产的，继续追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾冬明审判员  胡世清审判员  阮丽琴二〇一六年九月九日书记员  伊良果本案依据的主要法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第四百四十四条执行财产刑过程中，具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（一）据以执行的判决、裁定被撤销的；（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的；（四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（五）应当终结执行的其他情形。裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。
浙江省温岭市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1081执3449号之一申请执行人浙江温岭农村商业银行股份有限公司横峰支行，住所地温岭市横峰街道汇川王村村部。法定代表人俞旭峰。被执行人郑永军，男，1973年2月22日出生，住温岭市。被执行人郑菊明，男，1954年2月3日出生，住温岭市。浙江温岭农村商业银行股份有限公司横峰支行与郑永军、郑菊明金融借款合同纠纷一案，浙江省温岭市人民法院于2011年12月21日作出（2016）浙1081民初2874号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江温岭农村商业银行股份有限公司横峰支行于2016年6月15日向本院申请执行。本院于同日立案执行。根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人郑永军、郑菊明应偿还申请执行人浙江温岭农村商业银行股份有限公司横峰支行人民币2686120元，并交纳申请执行费29261元。本案在执行过程中，申请执行人向本院提供被执行人房产等可供执行的财产线索。经查，本院已查封被执行人郑永军所有的位于横峰街道后洋郑村的房产及土地使用权，因该房屋涉及他人权益，申请人书面同意暂缓处置。本院已查封被执行人郑菊明位于横峰镇后洋郑村的土地使用权，因该土地上的房屋产权不明，目前难以处置。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。为此，申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）浙1081执3449号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谢福明审 判 员  江 峰代理审判员  江 波二〇一六年九月七日书 记 员  莫林建
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0282执3582号申请执行人王旭光;被执行人蓝传林本院在执行申请人与被申请执行人一案中，因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张春波审判员  张 涛审判员  胡志喜二〇一六年九月二十六日书记员  郑 楠
山东省聊城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁15民终1081号上诉人（原审被告）：牛彦军，男，汉族，农民。委托代理人：曹磊，山东永圣律师事务所律师。被上诉人(原审原告):胡丽霞，女，汉族，农民。委托代理人：孙早厚，山东鲁阳律师事务所律师。委托代理人：王萌，山东鲁阳律师事务所律师。原审被告:牛庆林，男，汉族，农民。上诉人牛彦军因与被上诉人胡丽霞及原审被告牛庆林机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省莘县人民法院(2015)莘民一初字第2037号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为：莘县市容环境卫生管理处与莘州街道办事处签订的《莘县环卫车辆移交协议》第四条第五项明确约定乙方即莘州街道办事处在使用期间应当按时为垃圾压缩车辆办理车辆交强险和相应商业险等相关保险。莘县莘州街道办事处与上诉人牛彦军签订的《垃圾清运承包合同》中并未明确约定车辆交强险投保义务人。二审中，上诉人牛彦军提交2015年7月2日《机动车交通事故责任强制保险单》一份，拟证明涉案车辆的投保义务人为莘县市容环境卫生管理处。综上，一审法院认定上诉人牛彦军为投保义务人依据不足，原审判决认定基本事实不清，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销山东省莘县人民法院(2015)莘民一初字第2037号民事判决；二、本案发回山东省莘县人民法院重审。上诉人牛彦军预交的二审案件受理费159元予以退回。审判长  高兴宇审判员  李曙霞审判员  孙 倩二〇一六年九月五日书记员  丁 立
南充市顺庆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1302执1029号之一申请执行人李凤，女，1965年12月5日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。被执行人四川省远宏房地产开发有限公司，住所地四川省南充市顺庆区号。法定代表人汪清远。本院依据已经发生法律效力的（2015）顺庆民初字第6182号民事调解书，于2016年7月6日受理了李凤申请执行四川省远宏房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案。执行中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令及执行裁定书，因查封被执行人的财产暂不具备执行完毕条件，故依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九之规定，裁定如下：一、本案终结本次执行程序。二、李凤申请执行四川省远宏房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，执行标的为本金145万元及利息，尚未实现的债权为本金145万元及利息。申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 鲲审判员 桂芳彪审判员 何 燃二〇一六年九月五日书记员 谢永兵
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1302民初7483号之二原告山东杭标汽车有限公司，住所地临沂市兰山区西外环与聚财三路交汇处西兰田二手车交易市场A区200号。法定代表人林慧兵，总经理。被告徐娜娜。被告岳伟。被告赵新。被告孟祥玲。本院在审理原告山东杭标汽车有限公司与被告徐娜娜、岳伟、赵新、孟祥玲民间借贷纠纷一案中，于2016年6月13日作出（2016）鲁1302民初7483号财产保全的裁定，查封了被告徐娜娜、岳伟、赵新、孟祥玲价值35万元的财产一宗。现双方当事人已达成调解协议，原告申请解除对被告财产的查封，符合法律规定，应予允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（六）项的规定，裁定如下：解除对被告徐娜娜、岳伟、赵新、孟祥玲价值35万元的财产一宗的查封。本裁定书送达后立即执行。审判员  王孝振二〇一六年九月十四日书记员  王 璐
广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤03刑终1551号原公诉机关深圳市福田区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈某，户籍住址广东省梅州市梅江区。因涉嫌犯组织卖淫罪于2015年10月12日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月30日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。上诉人（原审被告人）曹某荣，户籍住址四川省内江市资中县，暂住深圳市福田区。因涉嫌犯容留、介绍卖淫罪于2015年7月20日被羁押，同日被刑事拘留，因涉嫌犯组织卖淫罪于2016年8月20日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。原审被告人秦某，户籍住址河南省驻马店市泌阳县。因涉嫌犯协助组织卖淫罪于2015年8月21日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月10日被逮捕，2016年6月20日被取保候审。深圳市福田区人民法院审理深圳市福田区人民检察院指控的原审被告人陈某、曹某荣犯组织卖淫罪，原审被告人秦某犯协助组织卖淫罪一案，于2016年5月25日作出（2O16）粤0304刑初121号刑事判决。宣判后，原审被告人陈某、曹某荣不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，查阅上诉人的上诉理由，并讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理本案。现已审理终结。原审判决认定，被告人陈某是深圳市福田区深南中路XX宾馆的XX休闲中心的老板，自2015年初雇用了被告人曹某荣作为场所的负责人，负责管理账目、收银、待客等工作，曹某荣于2015年6月起又雇用被告人秦某作为收银员，秦某负责该场所白天12点到18点的收银，对休闲中心的各种消费，包括卖淫服务的情况进行记账，到了换班时将账本交接给曹某荣。该休闲中心的卖淫女提供卖淫服务收费498元人民币，卖淫女得260元，休闲中心得238元，并在每天的账本上记录。被告人曹某荣通过微信告向被告人陈某汇报营业情况，每月将盈利转账给被告人陈某。被告人曹某荣在XX休闲中心的工资收入共计约人民币15000元。2015年7月20日0时许，民警对XX休闲中心进行检查时，在女宾1号房抓获卖淫嫖娼人员张某、陈某，在女宾2号房抓获卖淫嫖娼人员肖某、石某，在前台抓获被告人曹某荣，并缴获相关账本，经统计，现场缴获的账本记录的卖淫嫖娼次数为75次。2015年8月21日，民警将被告人秦某抓获。2015年10月12日，民警将被告人陈某抓获。另查明，被告人曹某荣使用其名下的工商银行卡（卡号62×××46）通过微信转账的方式与被告人陈某交收XX休闲中心的盈利。该银行卡现已冻结，卡内余额43162.25元，据被告人曹某荣供述，其中组织卖淫所得的赃款约为10000元。原判认定上述事实的证据有被告人身份材料、手机通话记录、银行账户交易记录、账本、收款收据、抓获经过、情况说明等书证，证人张某、肖某、邱某、陈某、石某、何某的证言，被告人陈某、曹某荣、秦某的供述与辩解，现场勘验笔录、现场图和现场照片，辨认笔录，视听资料。原判根据上述事实和证据认为，被告人陈某、曹某荣无视国家法律，结伙组织他人卖淫，其行为均已构成组织卖淫罪；被告人秦某无视国家法律，协助组织他人卖淫，其行为已构成协助组织卖淫罪。被告人陈某、曹某荣虽然对自己行为的性质有所辩解，但基本能够如实供述所犯罪行，可以从轻处罚。鉴于被告人秦某在涉案窝点工作时间较短，量刑时酌情予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第一款、第四款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，作出判决：一、被告人陈某犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币6000元；二、被告人曹某荣犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币6000元；三、被告人秦某犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元；四、冻结于本案的赃款10000元及被告人曹某荣的违法所得15000元依法予以没收，上缴国库；冻结的银行存款6000元冲抵罚金。宣判后，原审被告人陈某上诉提出：其之前经营的兴华休闲中心一直亏损，后由曹某荣承包经营，曹某荣每月给其承包金，其对休闲中心的经营管理不知情，如果定罪也仅是容留他人卖淫，不具备组织卖淫的认定条件，原判量刑过重，请求二审法院依法改判。原审被告人曹某荣上诉提出：其受到老板陈某的雇佣在休闲中心上班，安排技师工作、收钱、记帐等，通过微信或者电话向陈某汇报工作，并非休闲中心的负责人或实际经营者，应以协助组织卖淫罪定罪处罚；其银行卡内的1万元并非休闲中心的营业所得，不应予以没收。经审理查明，原审判决认定的上述事实清楚，本案所采信证据均经原审庭审质证，经本院审理亦未发生变化，本院依法均予确认。本院认为，上诉人陈某、曹某荣无视国家法律，结伙组织他人卖淫，其行为均已构成组织卖淫罪；原审被告人秦某无视国家法律，协助组织他人卖淫，其行为已构成协助组织卖淫罪。关于上诉人陈某的上诉理由，经查：曹某荣供称陈某是休闲中心的老板，陈某知道休闲中心有卖淫嫖娼的事情，其每日通过微信告知陈某休闲中心的经营情况；陈某亦供认其是休闲中心的股东，曹某荣每日通过微信告知经营情况，并将分红收入每月汇款到其银行账户上，还称其负责经营休闲中心的时候，每个月都是亏钱的，曹某荣负责之后每个月都有盈利分红，也有想过曹某荣是不是安排技师给客人发生性关系；现有证据显示被告人陈某虽然没有直接参与休闲中心的经营管理，但其作为休闲中心的老板，出资经营该休闲中心，为组织卖淫提供了犯罪场所，在明知曹某荣的经营管理可能涉嫌卖淫的情况下仍默许，采取放任态度，并从中分红获利，故其行为已构成组织卖淫罪，上诉人陈某关于其行为不构成组织卖淫罪上诉理由不能成立，本院不予采纳。关于上诉人曹某荣的上诉理由，经查：（1）上诉人曹某荣作为休闲中心的实际负责人及经营管理者，负责账目管理、收银、待客并招聘工作人员，在场所内安排卖淫活动的犯罪事实，有其本人在侦查阶段的供述，同案人陈某、秦某的供述及证人张某、肖某、邱某的证言予以证实，足以认定曹某荣在卖淫场所组织他人实施卖淫活动，其行为已构成组织卖淫罪，上诉人曹某荣认为其行为构成协助组织卖淫罪的上诉理由不能成立，本院不予采纳。（2）上诉人曹某荣记录并支配卖淫场所的违法所得，通过其本人的工商银行账户每月向陈某转账分红，现该银行账户已被冻结，据其本人供述该账户内卖淫所得收入约为1万元，原判将其账户内的违法所得1万元予以没收并无不当，上诉人曹某荣认为不应予以没收的上诉理由不能成立，不予采纳。综上，原判事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 武 文 芳审 判 员 李   辉代理审判员 张   薇二〇一六年九月五日书 记 员 席旻（兼）附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
四川省达州市达川区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1703执284号之一申请执行人唐德，男，汉族，生于1949年12月18日，住达州市通川区。被执行人李文周，男，汉族，生于1951年2月2日，住四川省达县。被执行人潘淑芳，女，汉族，生于1951年11月3日，住四川省达县。本院唐德申请执行李文周、潘淑芳民间借贷纠纷一案，执行中查明被执行人李文周已去世、潘淑芳无可供执行财产，申请人唐德自愿向本院提出撤回强制执行的申请，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：准许申请执行人唐德撤回执行申请。如被执行人未履行，申请执行人可持原生效民事判决书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请执行人再次提出执行申请的期间为二年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  何成初二〇一六年九月十九日书记员  黄 倩
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0283民初1378号原告：李秀梅，女，1975年11月15日出生，汉族，城镇居民，住平度市。委托代理于友滨，山东现河律师事务所律师。被告：朱锡龙，男，1979年9月6日出生，汉族，城镇居民，住平度市。原告李秀梅与被告朱锡龙民间借贷纠纷一案，于2016年1月21日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李秀梅的委托代理人于友滨，被告朱锡龙及其委托代理人孙微微到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李秀梅诉称，2013年5月3日，被告向原告借款20000元，2013年12月9日，被告又向原告借款4000元。因被告没有归还，原告在2014年6月份向人民法院提起诉讼，被告通过执行程序归还4000元，其他20000元因原告需要补充证据没有进行笔迹鉴定，此借款20000元没有得到法律支持。现根据相关法律规定，再次提起诉讼，请求依法判令：一、被告支付借款本金20000元及利息（从起诉之日按照同期银行贷款利率计算）；二、鉴定费2200元由被告负担；三、诉讼费由被告负担。原告李秀梅向本院提供的证据有：1、借条。2、鉴定费收据。被告朱锡龙辩称，原告提供的借条我记不清是否是我写的。该两万元借款我已还清，第一次付给原告10000元现金，第二次用金佛一个、瑞士手表一块抵顶了10000元借款。借条周围的阿拉伯数字就是还款记录。我还清借款后原告把借条退给我，我随手将借条仍在孙微微家中的垃圾筐里，可能又让原告捡去了。被告朱锡龙提供的证据是孙微微在本院（2014）平商初字第2152号案件庭审中的证词。经审理查明，原、被告系朋友关系，被告与被告的委托代理人孙微微系夫妻关系，2012年被告与孙微微离婚。2013年被告多次向原告借款，共借原告24000元。2014年6月原告向本院提起诉讼，要求被告偿还借款24000元，并提供了4000元借条一只和20000元的借条一只。对此，被告承认4000元借款未还，抗辩20000元借款已还清，20000元的借条现已撕掉，原告提供的借条不真实；并且孙微微为被告出庭作证说：第一次被告驾驶孙微微的车送给原告现金10000元，第二次在孙微微家中被告给原告手表和金佛抵顶10000元借款。因原告在本院指定的期限内未申请对20000元借条签字真实性进行鉴定，本院作出的（2014）平商初字第2152号民事判决书，支持了4000元借款的请求，未支持20000元的借款请求。之后，被告与孙微微复婚，原告持20000元的借条提起该诉讼，并申请对20000元借条上借款人的签字是否是被告所签进行鉴定，经本院委托青岛正源司法鉴定所鉴定，借条落款处借款人朱锡龙的签字是被告书写。原告花鉴定费2200元。该借条记载的内容是“今借到李秀梅现金20000.00元整（贰万元整）借款人：朱锡龙2013.5.3”。该内容完好无涂改，但周围有许多阿拉伯数字计算式子。这些计算式子不能够反映被告付给原告10000元现金和一个金佛、一块手表抵顶一万元借款的主张，被告对此也未作出合理解释。被告未提供原告将借条退给被告，原告又从垃圾筐捡走借条的证据。审理中，被告要求对借条内容与周围阿拉伯数字形成时间进行鉴定，以证明阿拉伯数字形成在后，被告已还款。上述事实，有原、被告提供的证据及当事人的陈述在案佐证，足以认定。本院认为，原告提供的20000元借条，经本院委托鉴定，其借条落款处借款人朱锡龙的签字系被告所签，借条内容又完好无涂改，被告也承认2013年曾借原告20000元人民币，故该借条为有效证据，被告借原告现金20000元的事实，证据充分，本院予以确认。被告关于该20000元借款已通过10000万元现金支付和金佛、手表抵顶偿清，借条是原告退给被告后又从孙微微家中垃圾筐中捡走的抗辩，仅向本院提供了孙微微的证词，因该证词是孤证，且孙微微与原、被告之间存在在着利害关系，故该抗辩证据不足，本院不予采信。被告抗辩称，借条内容周围的阿拉伯数字计算式子是还款记录，因这些计算式子不能够反映被告付给原告10000元现金和一个金佛、一块手表抵顶一万元借款的内容，被告对此也未作出合理解释，故该抗辩理由不成立，本院也不予采信。被告要求对借条内容与阿拉伯数字形成时间进行鉴定，鉴定项目不能够必然证明被告是否还款，故本院不准许。综上，原告要求被告偿还借款20000元，并按银行贷款利率承担自起诉之日至判决生效之日的借款利息，支付鉴定费2200元，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高法关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告朱锡龙于判决生效后十日内付给原告借款人民币20000元，鉴定费2200元，并按中国人民银行同期同档次贷款利息承担该20000元借款自起诉之日到判决生效之日的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费355元，由被告承担，因原告已预交，被告朱锡龙于判决生效后十日内直接付给原告李秀梅。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  倪 明审 判 员  官晓云人民陪审员  李秋利二〇一六年九月十三日申请执行期限为履行期届满二年内提出书记员尚静
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0603执1264号之一申请执行人：邱芳。被执行人：李明，淮北市山区责任公司董事长。被执行人：刘香兰。本院在执行邱芳与李明、刘香兰民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的淮北市相山区人民法院作出的（2015）相民一初字第02058号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未主动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用?中华人民共和国民事诉讼法?的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李明、刘香兰在银行账户存款65万元。本裁定立即执行。代理审判员  吴邦海二〇一六年九月八日书 记 员  王 衬附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用?中华人民共和国民事诉讼法?的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0110执2431号申请人曾郁芳，女，1974年2月28日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。委托代理人刘杰，重庆周立太律师事务所律师。被执行人重庆欧枫投资有限公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）黑山镇江流东路1号1幢2-20号，组织机构代码78745300-2。法定代表人曾果，董事长。本院在申请执行人曾郁芳与被执行人重庆欧枫投资有限公司商品房预售合同纠纷一案中，本院作出的（2015）綦法民初字第09030号民事调解书已发生法律效力。被执行人重庆欧枫投资有限公司逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人曾郁芳于2016年6月14日向本院申请执行。本案在执行中查明：被执行人重庆欧枫投资有限公司暂无财产可执行。本院认为，经过财产调查未发现被执行人可供执行财产线索可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2016)渝0110执2431号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 光代理审判员  朱丽华代理审判员  郝志国二〇一六年九月十八日书 记 员  苗玉明
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0105民初12614号原告杨述全，男，1963年11月21日出生，汉族，住重庆市合川区。被告刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族，住北京市大兴区。本院在审理原告杨述全与刘广东民间借贷纠纷一案中，本院于2016年9月7日向原告杨述全在送达地址确认书上载明的送达地址重庆市合川工业园区堰口村（重庆全王棕纤维有限公司内）邮寄送达了2016年9月19日14时开庭传票，原告杨述全无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取为25元，由原告杨述全负担。审判员  黄泰萌二〇一六年九月十九日书记员  毛昱棋
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0812民初2324号原告：孟建波，个体工商户经营五金建材。委托代理人：张波，山东滋阳律师事务所律师。被告：孟祥宁，兖州区永丰建材城海尔橱柜专卖店负责人。被告：赵茜，兖州区永丰建材城海尔橱柜专卖店工作人员。本院在审理原告孟建波与被告孟祥宁、被告赵茜民间借贷纠纷一案中，原告孟建波于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条及第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费1950元，由原告负担。审判员  杜洪新二〇一六年九月二十日书记员  齐 蕾
吉林省公主岭市人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0381民初706号原告：公主岭市帮农种植农民专业合作社。住所地吉林省公主岭市桑树台镇主要负责人：徐大地，理事长。被告：刘振海，男，1977年1月30日出生，汉族，农民，住吉林省公主岭市被告：翟洪影，女，1979年11月11日出生，汉族，农民，住吉林省公主岭市被告：吴占玉，男，1986年10月28日出生，汉族，农民，住吉林省公主岭市被告：杨俊英，女，1985年8月10日出生，汉族，农民，住吉林省公主岭市原告公主岭市帮农种植农民专业合作社与被告刘振海、翟洪影、吴占玉、杨俊英民间借贷纠纷一案,本院于2016年2月18日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告公主岭市帮农种植农民专业合作社的主要负责人徐大地到庭参加诉讼。被告刘振海、杨俊英经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。被告翟洪影、吴占玉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公主岭市帮农种植农民专业合作社向本院提出诉讼请求：1.刘振海、翟洪影、吴占玉、杨俊英给付该合作社借款本金50000元、利息7200元，逾期还款利息自2015年1月4日起按月利率18‰计算至本金全部付清时止；2.诉讼费由刘振海、翟洪影、吴占玉、杨俊英负担。事实和理由：2014年1月4日，刘振海在该合作社借款50000元用于购买化肥，约定还款日期为2015年1月4日，借款利息为月利率12‰，逾期还款利率为贷款利息上浮50%。翟洪影以刘振海配偶的名义在借款合同上签名。吴占玉、杨俊英为刘振海上述贷款提供保证，保证期间2年。贷款到期后，经该行催要，刘振海、翟洪影未归还借款本金及利息，吴占玉、杨俊英未履行保证义务。刘振海、翟洪影、吴占玉、杨俊英未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：公主岭市帮农种植农民专业合作社与刘振海之间存在借款合同关系，与吴占玉、杨俊英之间存在保证合同关系。依照《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”规定，本院认为刘振海与翟洪影应共同按刘振海与公主岭市帮农种植农民专业合作社签订的借款合同的约定，给付公主岭市帮农种植农民专业合作社借款本金50000元、利息7200元、违约金（按月利率18‰，自2015年1月5日起计算至本金全部付清时止）。吴占玉、杨俊英应按其与公主岭市帮农种植农民专业合作社签订的保证合同的约定，对刘振海的上述还款责任承担连带给付责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘振海、翟洪影于本判决生效之日立即共同给付原告公主岭市帮农种植农民专业合作社借款本金50000元、利息7200元及违约金（按月利率18‰，自2015年1月5日起计算至本金全部付清时止）。二、被告吴占玉、杨俊英对刘振海的上述还款责任承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告刘振海、翟洪影、吴占玉、杨俊英负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于吉林省四平市中级人民法院。审 判 长  刘晓伟人民陪审员  张铁武人民陪审员  张洪福二〇一六年九月二十八日书 记 员  历金峰
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0211民初4529号之一原告：无锡市万向联轴器有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区胡埭镇人民西路167号。法定代表人：李程遥，该公司董事长。委托代理人：吴祖伟，无锡市滨湖区恒信法律服务所法律工作者。被告：福建省辉煌重型装备有限公司，住所地福建省三明高新技术产业开发区金沙园金明西路。法定代表人：赖琥。原告无锡市万向联轴器有限公司与被告福建省辉煌重型装备有限公司定作合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案。原告无锡市万向联轴器有限公司以双方已达成和解为由，于2016年9月5日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和民事诉讼权利。原告无锡市万向联轴器有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告无锡市万向联轴器有限公司撤回起诉。案件受理费9224元减半收取4612元、保全费5000元，合计9612元，由原告无锡市万向联轴器有限公司负担。审判员  苏建春二〇一六年九月五日书记员  洪光军
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2015)武侯执字第3202-1号申请执行人广东华凯科技股份有限公司。法定代表人盛小兵，总经理。被执行人成都市兴正源鞋材有限公司。。法定代表人陈广彬，董事长。广东华凯科技股份有限公司申请执行成都市兴正源鞋材有限公司买卖合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第4952号民事调解书已经发生法律效力。权利人广东华凯科技股份有限公司于2015年10月8日向本院申请执行，执行标的为本金人民币370000元及利息等。本案在执行过程中，本院于2016年9月1日以（2015）武侯执字第3202号执行裁定，依法暂停被执行人成都市兴正源鞋材有限公司在成都市武侯工商行政管理局的工商事项变更登记及换发新版营业执照。经查被执行人成都市兴正源鞋材有限公司下落不明，亦无财产可供执行，故本院决定终结本次执行程序。此后如经本院查实或者申请执行人广东华凯科技股份有限公司发现被执行人成都市兴正源鞋材有限公司有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第4952号民事调解书的本次执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  邓嘉斌执行员  万品儒执行员  方钦少二〇一六年九月十八日书记员  叶 桃
重庆市第五中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)渝05行终374号上诉人（一审原告）李翠华，女，汉族，1951年5月29日出生。被上诉人（一审被告）重庆市九龙坡区人力资源和社会保障局。住所地：重庆市九龙坡区科城路留学生创业园*栋。法定代表人邱晓东，局长。上诉人李翠华因诉重庆市九龙坡区人力资源和社会保障局其他行政行为一案，不服重庆市大渡口区人民法院作出的(2016)渝0104行初91号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2016年8月22日受理后，依法组成合议庭审理了本案。2016年9月13日，在本院庭审询问过程中，上诉人李翠华当庭申请自愿撤回上诉。经审查，本院认为，上诉人李翠华要求撤回上诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许上诉人李翠华撤回上诉。本案不收取案件受理费。本裁定为终审裁定。审 判 长  文林华代理审判员  曹 怡代理审判员  乐 巍二〇一六年九月十三日书 记 员  张林波
贵州省凤冈县人民法院民 事 裁 定 书(2016)黔0327民初1503号原告凤冈县农村信用合作联社。住所：贵州省遵义市凤冈县龙泉镇。法定代表人陈健康，系该信用社理事长，男，1966年3月30日出生，汉族，贵州省湄潭县人，住贵州省湄潭县黄家坝镇。委托代理人兰金永，男，系该信用社风险部职工。委托代理人邓松，男系该信用社龙泉信用社主任。被告任平，男，土家族，1961年12月27日出生，贵州省凤冈县人，住贵州省凤冈县龙泉镇。被告田建芬，女，汉族，1969年10月18日出生，贵州省凤冈县人，住贵州省凤冈县龙泉镇，系任平之妻。本院在审理原告凤冈县农村信用合作联社与被告任平、田建芬借款合同纠纷一案中,原告于2016年9月28日已自行和解，向本院申请撤回起诉。本院认为:原告凤冈县农村信用合作联社向本院申请撤回起诉,是在法律规定的许可范围内对自己民事权利所作的处分,未损害国家、集体及第三人的利益,符合法律规定的撤诉条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。”的规定,裁定如下:准许原告凤冈县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费10800元,减半收取5400元,由原告凤冈县农村信用合作联社承担。审判员  汪勇二〇一六年九月二十八日书记员  宋兵
平遥县人民法院执 行 裁 定 书(2015)平执字第00363号申请人马某某。被执行人中煤财产保险股份有限公司平遥支公司，所在地平遥。法定代表人：陈海峰。本院依据已经发生法律效力的调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：划拨被执行人中煤财产保险股份有限公司平遥支公司在银行的存款75000.0元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  许希斌审判员  郝立新审判员  郝隆梅二〇一六年九月二十三日书记员  畅永亮
第3页共3页江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2015)连东民初字第02329号原告狄维香，委托代理人陆善银，东海县牛山法律服务所法律工作者。被告陈昌水，居民身份证号码320722196303060018,住牛山镇和堂村6-68号。原告狄维香与被告陈昌水民间借贷纠纷一案，本院2015年11月6日受理后，依法组成合议庭于2016年9月5日，公开开庭进行了审理。原告狄维香委托代理人陆善银到庭参加了诉讼，被告陈昌水经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告狄维香诉称，2014年2月13日，被告急需用钱，借原告现金50000元整，约定月利息为3%，有借条为证，到期后原告要求被告偿还该借款，被告却以无钱为由拒绝偿还。请求判决被告偿还借款5万元及利息，并承担本案诉讼费用。被告陈昌水未答辩。经审理查明，2014年2月13日，被告陈昌水向原告狄维香借款5万元并出具借条一份，内容为：“借条。今借狄维香现金伍万元整，月息叁分。借款人：陈昌水。2014.2.13”。上述借款原告狄维香以现金方式支付给被告陈昌水，借款后被告陈昌水未偿还过借款本金及利息。上述事实，由原告狄维香提供的借条1张及原告代理人的当庭陈述等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照偿还借款。被告陈昌水借款后没有及时归还，应承担相应的法律责任。原告狄维香要求被告陈昌水给付借款50000元，符合法律规定，本院予以支持。关于利息，本案中原告狄维香与被告陈昌水约定的利息为月利率3分，超出年利率24%，超出部分的利息约定无效，本院不予支持。被告陈昌水经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利，依法可缺席判决，因此产生的不利的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告陈昌水于本判决生效之日起10日内偿还原告狄维香5万元及利息（利息计算如下：自2014年2月13日起，按照本金5万元，年利率24%计算至款项实际付清之日止）。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费1050元、公告费600元，共计1650元，由被告陈昌水负担（原告狄维香已预付，待被告陈昌水偿还借款时一并付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元。连云港市中院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  温爱英代理审判员  侯书宇人民陪审员  马长宜二〇一六年九月六日书 记 员  傅雪明
重庆市第二中级人民法院行 政 判 决 书(2016)渝02行终257号上诉人陈恒全，男，1955年11月29日生，汉族，住重庆市万州区。委托代理人魏洪明，重庆君之合律师事务所律师。被上诉人重庆市万州区人力资源和社会保障局，住所地重庆市万州区江南大道2号，组织机构代码：00863023－4。法定代表人冉崇富，局长。委托代理人谭明忠，该局工伤生育保险科干部。原审第三人重庆欧港装饰材料有限公司，住所地重庆市万州区大周镇凤凰村四组，社会信用代码：91500101584261377K。法定代表人牟方春，总经理。上诉人陈恒全不服被上诉人重庆市万州区人力资源和社会保障局（简称区人社局）作出的不予认定工伤决定一案，不服万州区人民法院（2016）渝0101行初30号行政判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，上诉人陈恒全系第三人重庆欧港装饰材料有限公司（简称欧港公司）职工，居住在该公司宿舍，一日三餐由其自行解决。其在该公司主要从事做板工作，工资按计件计算。欧港公司与艺薪包装公司在同一厂区内。2014年10月23日上午，陈恒全赶集回来后与艺薪包装公司员工范晓斌一同在陈恒全宿舍喝酒，喝至上午11时左右结束。中午陈恒全应邀到艺薪包装公司食堂一同与该司员工王绍林、熊德梅、赖菊、范晓斌一同吃饭，吃饭时陈恒全与范晓斌又喝了啤酒。下午1时30分左右结束后，范晓斌回其宿舍休息。熊德梅、赖菊、王绍林休息一会即到艺薪包装公司二楼上班。陈恒全在艺薪包装公司厂门口坐了一会后向欧港公司车间走去，后摔倒在车间门口。艺薪包装公司员工赖菊第一个到达陈恒全摔倒处，发现其摔倒地方有呕吐物，呕吐物伴有血迹。之后，赖菊等人打电话给欧港公司门卫任运刚，任运刚通知其老板，因老板出差在外委托其子处理，其子打120急救车到现场进行救治。陈恒全拒绝到医院治疗，后在场人强行将其抬到救护车上送至万州区第一人民医院救治。该院院前急救病历上记载：“1小时前，患者因饮酒后出现呕吐，呈鲜红色，呕吐物为胃内容物…。”后诊断为重型颅脑损伤。治疗期间，第三人共支付医疗费用15000元。2015年5月11日陈恒全向区人社局提出工伤认定申请，区人社局受理后于2015年5月22日向第三人发出举证通知书，第三人收到举证通知书后于2015年6月5日向区人社局书写了情况说明并提交了相关证据材料。区人社局经审核后认定陈恒全因饮酒后不慎摔倒在欧港公司厂区内，并致伤头部，其所受伤害不符合《工伤保险条例》第十四条、十五条之规定，于2015年7月2日作出不予认定工伤决定书，陈恒全不服向法院提起诉讼。原审法院认为，根据《工伤保险条例》第五条第二款“县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作”的规定，区人社局认定陈恒全所受伤害是否属于工伤系其法定职责。《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定，职工在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，应认定为工伤。本案中陈恒全2014年10月23日上午未上班在宿舍喝酒，中午在艺薪包装公司食堂内喝酒后在欧港公司车间门口摔倒致其受伤并非由于工作原因，故其所受伤害不符合该条规定的情形，不应认定为工伤。对于陈恒全提出其工作时间由其自由支配，陈恒全当天是在清理口袋时撞在模具上受伤，但陈恒全未提交在工作中受伤的相关证据予以证明。而区人社局举示的当天在同一厂区内的艺薪包装公司员工范晓斌、熊德梅、赖菊均证明当天下午未上班，其是在喝酒后摔倒在欧港公司车间门口，故陈恒全主张理由不成立，法院不予支持。综上，区人社局区人社局对陈恒全作出的不予认定工伤决定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，陈恒全请求撤销的理由不成立，原审法院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回陈恒全的诉讼请求。宣判后，陈恒全不服一审判决，向本院提出上诉称一审法院认定其喝酒后摔倒在车间门口的事实错误，其工作时间由本人自行安排，其在饭后到工作场所从事第三人安排的工作，在工作过程中受伤。其举示的证据足以认定其受伤为工伤。原审法院认定事实和适用法律错误，请求本院依法改判。被上诉人区人社局答辩称，区人社局经过调查核实，陈恒全是在醉酒之后摔倒在厂房门口，由于陈恒全不是因工作原因而受伤，不应认定为工伤。区人社局作出的不予认定工伤决定事实清楚，证据确凿，程序合法，请求法院驳回上诉，维持原判。原审第三人欧港公司答辩称同意被上诉人区人社局的答辩意见，请求驳回上诉，维持原判。区人社局在法定期限内向原审法院提交以下证据，1、工伤认定申请表，欧港公司基本情况，陈恒全的身份证复印件；2、万州区第一人民医院出具的院前急救病历；3、陈恒全的代理人对范晓斌、陈天祥所作的笔录及事后陈恒全在欧港公司车间的照片；4、情况说明、病历资料及任运刚、赖菊的证明；5、区人社局对范晓斌、任运刚、熊德梅、赖菊所作的调查笔录；6、工伤认定申报材料清单、举证通知书、不予认定工伤决书及送达签收表；上诉人、原审第三人在法定期限内未向原审法院提交证据。经原审法院审查，对上述证据认证如下，区人社局举示的证据4中的情况说明系陈恒全收到区人社局的举证通知书后而作出的说明，与本案相关联；证据5系区人社局依职权对陈恒全受伤当天在厂区内的工人所作的调查笔录，范晓斌、熊德梅、赖菊均系艺薪包装公司员工，三人均证实陈恒全上午喝了酒后，中午又喝酒，酒后走到车间门口摔倒并发生呕吐，当天下午未上班的事实，该证据客观、真实，与本案相关联，予以采信。任运刚虽系第三人公司员工，但其所证明的内容与上述三人所证明内容基本一致，真实、合法，与本案相关联，可以作为本案证据使用；其余证据与本案相关联，予以采信。前述证据，已随案移送本院。经查，本院认为一审法院认证意见无误，本院予以认定。二审查明的事实与原审无异，本院予以认定。本院认为，根据《工伤保险条例》第五条第二款“县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作”的规定，区人社局认定陈恒全所受伤害是否属于工伤系其法定职责，是本案适格被告。本案中上诉人陈恒全醉酒后摔倒在其工作的厂房门口事实清楚，有相应的证人证言予以证明，根据《工伤保险条例》第十四条第（一）项“职工在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，应认定为工伤。”的规定，陈恒全受伤并不是因为工作原因，区人社局作出的万州人社伤（2015）379号不予认定工伤决定认定事实清楚，适用法律正确。上诉人主张熊德梅、赖菊、王绍林等三位证人无法看见上诉人工作场所内的情形，一审法院以这三位证人的证词认定其受伤是因为酒后摔倒在车间门口的证据不足，其是在工作中受伤，应该依法认定为工伤。对此，本院认为上诉人并未提供证据证明其是进入工作场地后在工作中受伤而后再退出厂房倒在门口。而三位证人与上诉人陈恒全及第三人欧港公司并无利害关系，从现有证据中不能推断出其倾向于欧港公司或有作伪证的可能，且三位证人的证言相互印证，能证明上诉人醉酒经过及伤后救治情况，应予采信。区人社局据此认定上诉人醉酒摔伤与工作无关并无不当，上诉人提出的上诉理由本院不予支持。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原判认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人陈恒全承担。本判决为终审判决。审判长  程鸿声审判员  陈克梅审判员  刘红霞二〇一六年九月五日书记员  谭宁波
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0206执988号之一申请执行人李亚娥，女，汉族，1975年5月19日出生，住福建省安溪县。被执行人厦门依珊蝶影服饰有限公司，住所地厦门市湖里区殿前一组1004号三楼。法定代表人黄雪金。本院在执行李亚娥与厦门依珊蝶影服饰有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人债权为4000元及违约金3000元，未受偿。经过财产调查，被执行人名下无可供执行的房产、车辆、银行存款等财产。申请执行人对以上财产调查情况予以书面确认，亦无法提供可供执行的财产线索，故本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  欧 海审 判 员  唐雪阳代理审判员  林乐园二〇一六年九月五日书 记 员  初晓雯
山东省安丘市人民法院民 事 裁 定 书（2015）安凌商初字第1698号之一原告：潍坊市华美制线厂被告：安丘市海王鞋帽服装有限公司本院在审理上述当事人买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求依法对被告的财产予以查封，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律有关规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告安丘市海王鞋帽服装有限公司开户在中国农业银行安丘支行账号1553上的存款210000.00元。若余额不足，只准存入，不准支出，直至额满。冻结期间为12个月，自2016年9月7日起至2017年9月6日止。查封期限届满前原告可向本院申请延长查封期限。逾期，查封的效力消灭。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员  初立江二〇一六年九月七日书记员  周海田
宁夏回族自治区永宁县人民法院执 行 裁 定 书（2016)宁0121执558号申请执行人永宁县国有资产经营有限责任公司。住所地宁夏回族自治区永宁县。法定代表人邹光新，该公司董事长。委托代理人王学斌，男，1967年10月10日出生，汉族，大学文化程度，系永宁县设施园艺遗留问题工作组成员，住宁夏回族自治区永宁县。被执行人任云霞，女，1975年2月17日出生，汉族，初中文化程度，无业，住宁夏回族自治区永宁县。本院根据已经发生法律效力的（2014）永民商初字第43号民事调解书，在执行申请执行人永宁县国有资产经营有限责任公司与被执行人任云霞借款合同纠纷一案中，经查被执行人任云霞下落不明且无可供执行的财产线索，申请执行人永宁县国有资产经营有限责任公司也不能提供被执行人任云霞可供执行的财产线索，并书面申请将本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达立即生效。审 判 长  王金全代理审判员  朱海磊代理审判员  姚建欣二〇一六年九月十八日书 记 员  畅广旺本裁定所适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
遂宁市安居区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0904民初875号原告：谭和平，男，汉族，生于1964年3月24日。特别授权委托代理人：吴洪春，遂宁市安居区白马法律服务所法律工作者。被告：谭春香，女，汉族，生于1983年10月2日。被告：李勇，男，汉族，生于1978年7月21日。本院在审理原告谭和平诉被告谭春香、李勇民间借贷纠纷一案中，原告谭和平于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谭和平自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告谭和平撤回起诉。案件受理费减半收取人民币1025元，由谭和平负担。代理审判员 何 浩二〇一六年九月五日书 记 员 冯代毅
山东省巨野县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1724民初3363号原告：于新长，男，1962年12月15日出生，汉族，农民，住山东省巨野县,系死者于红祥之父。原告：宋春云，女，1961年12月6日出生，汉族，农民，住山东省巨野县,系死者于红祥之母。原告：刘素娥，女，1984年11月29日出生，汉族，农民，住山东省巨野县,系死者于红祥之妻。原告：于某甲，男，2008年10月7日出生，汉族，儿童，住山东省巨野县,系死者于红祥之长子。法定代理人：刘素娥，本案原告。系原告于某甲之母。原告：于某乙，男，2009年12月26日出生，汉族，儿童，住山东省巨野县，系死者于红祥之次子。法定代理人：刘素娥，本案原告。系原告于某乙之母。原告宋春云、刘素娥、于某甲、于某乙委托诉讼代理人：于新长，即本案原告。被告：孔令雪，男，1950年10月13日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。原告于新长、宋春云、刘素娥、于某甲、于某乙诉被告孔令雪机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋春云、刘素娥、于某甲、于某乙委托诉讼代理人于新长（本案原告）到庭参加了诉讼，被告孔令雪经本院开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于新长、宋春云、刘素娥、于某甲、于某乙向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付所欠赔偿金10000元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年4月29日，原告亲人于红祥乘坐的鲁RXXX**号小型轿车与孔德迎驾驶的鲁RXXX**/鲁RXX**挂号重型半挂车相撞发生交通事故，于红祥当场死亡，巨野县交警大队认定，孔德迎负全部责任，因当时孔德迎押在看守所，孔德迎的父亲孔令雪，经于法云、于法学、孔令芳等人协调达成协议，按照协议孔令雪自愿替孔德迎承担赔偿责任，共赔偿原告420000元（包括保险公司的赔偿）。目前，孔令雪还剩10000元的赔偿款未支付。被告孔令雪未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经开庭质证和审查，本院查明事实如下：2014年4月29日0时34分许，王孝正驾驶鲁RXXX**号小型轿车，沿327国道由东向西行驶至巨野县龙堌镇龙源料场门口时，撞在同方向右转弯孔德迎驾驶的鲁RXXX**号/鲁RXX**号重型半挂车的后尾部，致鲁RXXX**号小型轿车乘车人于红祥当场死亡。（2014）巨民初字第2254号民事判决书判决，民安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告于新长、宋春云、刘素娥、于某甲、于某乙损失110000元。2014年10月15日，孔德迎之父孔令雪与于新长、宋春云、刘素娥、于某甲、于某乙达成协议书一份，赔偿五原告420000元，孔令雪一次性支付300000元，剩余120000元由保险公司支付，如保险公司未赔付或赔付不够，由孔令雪补够。孔令雪出具欠条一份，内容为：“今欠到现金壹拾贰万元（有交强险支付多退少补）欠款人：孔令雪，中介：孔令友、孔祥欣，2014年10月15号”。本院认为，被告孔令雪在其子孔德迎出交通事故之后，为五原告调解，赔偿五原告420000元，被告孔令雪一次性支付300000元，巨野县人民法院（2014）巨民初字第2254号民事判决书判决，民安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告于新长、宋春云、刘素娥、于某甲、于某乙损失110000元，被告孔令雪仍欠五原告10000元（420000元-300000元-110000元），事实清楚。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”。因此，被告孔令雪应偿还原告于新长、宋春云、刘素娥、于某甲、于某乙10000元。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。被告孔令雪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其质证、抗辩权的放弃，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告孔令雪偿还原告于新长、宋春云、刘素娥、于某甲、于某乙10000元，于本判决生效后10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告孔令承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  邱剑波二〇一六年九月十九日书记员  高美霞
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)粤01民终12705号上诉人(原审原告)：钟恒，住广州市花都区。被上诉人(原审被告)：广州鸿业机械有限公司。住所地：广东省广州市花都区。法定代表人：蒋业文。上诉人钟恒与被上诉人广州鸿业机械有限公司（下称鸿业公司）因劳动争议纠纷一案，不服广东省广州市花都区人民法院（2015）穗花法民一初字第2468号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院认为，钟恒、鸿业公司均确认钟恒2015年5月23日离职，原审法院对此予以确认。至于入职时间，据考勤记录显示应为2015年4月19日，原审法院对此予以确认。故原审法院确认钟恒、鸿业公司之间自2015年4月19日至2015年5月23日期间存在劳动关系。关于拖欠的工资。钟恒月工资为4500元，入职后一直未有领取工资，钟恒、鸿业公司予以确认，原审法院对此予以确认。至于该工资构成，钟恒、鸿业公司各执一词，均无证据向法院提供，原审法院认为，据原审法院调查的鸿业公司张贴公示的管理制度明确显示，鸿业公司员工需每天正常上班8小时，加班3.5小时，每月休息2天。钟恒陈述没有看到过管理制度，据原审法院调查询问其他员工，均表示管理制度自入职起即看到张贴，并了解其中内容，故原审法院对钟恒的陈述不予采信，并据此确认钟恒入职时知晓鸿业公司规定的工作时间。该工作时间包含加班时间，且4500元/月远超出广州市最低工资标准，故原审法院确认双方约定的月工资4500元包含加班费。据考勤记录显示，钟恒在2015年4月19日至2015年5月23日期间共工作55.5小时，其中包含5.5小时延时加班，该延时加班时间未有超出管理制度的规定（已张贴公示，视为双方约定），原审法院据此计算钟恒2015年4月19日至2015年5月23日期间工资（包含加班费）应为1435.3元（4500元/月÷21.75天÷8小时×55.5小时）。关于加班费。前述钟恒工资中已包含加班费，故原审法院对于钟恒要求支付300元���班费的诉请不予支持。鸿业公司确认仲裁委对加班费的裁决，该委裁决鸿业公司应支付钟恒加班费154.7元，原审法院予以确认。关于未签订劳动合同另一倍工资。仲裁裁决鸿业公司应支付钟恒2015年5月19日至2015年5月23日未签订劳动合同另一倍工资206.25元，钟恒提出的诉请内未有包含该项请求，视为其认可仲裁裁决，鸿业公司确认仲裁裁决，原审法院对此予以确认。关于非法解除劳动关系赔偿金。钟恒主张鸿业公司非法解除劳动关系，无证据向原审法院提供，鸿业公司抗辩钟恒上班有迟到、早退以及旷工现象，严重违反公司管理制度，遂解除与钟恒的劳动关系，并提供钟恒考勤卡以及其他5名员工考勤卡为证。结合原审法院现场调查，原审法院认为，钟恒陈述考勤机损坏导致其考勤不完整，但其他员工同时期考勤记录完整，且冉某、陈某乙、陈某��表示同时期没有发现考勤机损坏，故原审法院对钟恒的陈述不予采信，并据此认定钟恒上下班未有按要求考勤，存在迟到、早退以及旷工的现象。钟恒在知晓鸿业公司管理制度（已张贴公示）情况下，依然有不遵守管理制度的情况发生，鸿业公司据此单方解除与钟恒的劳动关系，于法有据，故原审法院对钟恒要求鸿业公司支付非法解除劳动关系赔偿金的诉请不予支持。关于工资的加付赔偿金。钟恒没有提供劳动保障部门责令限期支付的通知，故对钟恒该项诉请，原审法院不予支持。为此，一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条、第四十八条、第八十二条、第八十五条、第八十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六条，《广东省工资支付条例》第十条、第四十九条的规定，判决：一、广州鸿业机械��限公司于判决发生法律效力之日起十日内支付拖欠的工资及加班费共计1590元给钟恒；二、广州鸿业机械有限公司于判决发生法律效力之日起十日内支付未签订劳动合同另一倍工资206.25元给钟恒；三、驳回钟恒的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由广州鸿业机械有限公司负担判后，钟恒不服，向本院上诉，请求支持其的原审诉讼请求，增加上诉请求为鸿业公司为其缴纳五险一金，并由鸿业公司承担本案诉讼费。上诉理由是：1、我方并没有多次迟到早退，更没有旷工。因老板娘说小厂没有那么多规矩，打卡机也时常坏，所以我方一直未在意打卡。2、卡机确实常坏，我方打过的卡也看出显示不清，可知有机械故障��卡上的字体也不同，说明换过卡机。3、并非我方不领取工资，而是公司强制我方不让来上班，也不支付我方工资。鸿业公司答辩称，同意原审判决。本院二审查明的事实，与原审法院查明的事实相同，本院予以确认。本院认为，钟恒、鸿业公司成立劳动关系，双方的合法权益均受法律保护。钟恒虽上诉称请求鸿业公司向其支付工资、加班工资及赔偿金等，但本院审理期间，钟恒既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对钟恒的上诉请求，不予支持。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。钟恒还增加上诉请求，要求鸿业公司为其购买五险���金，因该请求未经仲裁程序，本案不予审理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下:维持原判，驳回上诉。本案二审案件受理费10元，由上诉人钟恒负担。本判决为终审判决。审 判 长  陈瑞晖审 判 员  崔利平代理审判员  印 强二〇一六年九月二十日书 记 员  刘海杰
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0104执恢354号申请执行人中国银行股份有限公司西安鼓楼支行。法定代表人胡静乐,该支行行长。委托代理人韦佩洁，陕西XX律师事务所律师。委托代理人杨玉海，陕西XX律师事务所律师。被执行人中海兴业（西安）有限公司。法定代表人郭勇,该公司董事长。被执行人刘张军，男。被执行人白美艳，女。本院在执行中国银行股份有限公司西安鼓楼支行、中海兴业（西安）有限公司、刘张军、白美艳借款合同纠纷一案中，依法对被执行人的财产状况进行查询，并扣划了被执行人中海兴业（西安）有限公司在银行账户内的存款。申请执行人中国银行股份有限公司西安鼓楼支行与被执行人中海兴业（西安）有限公司称双方正在协商和解，希望法院暂缓执行。据此，本案应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。若双方协商未果，可再次向本院立案执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  袁博审判员  沈立审判员  高红二〇一六年九月二十三日书记员  耿婷
陕西省城固县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0722执213号申请执行人刘某某，男，汉族,住甘肃省某某市某某区某某村六社。被执行人汉中某某植物化工有限公司，住所地城固县某某镇某某村。法定代表人鄢某,该公司经理。本院在执行刘某某与汉中某某植物化工有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人汉中某某植物化工有限公司因涉及债务已关闭，财产已被查控，该公司且法定代表人鄢某不知去向，本案在法定的执限内执行不能。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、十六条的规定，裁定如下:终结城固县人民法院作出的（2014）城民初字第00621号民事判决书的本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，本院根据申请执行人的申请或依职权随时立案恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  黄宝义审判员  陈文彬审判员  李 琳二〇一六年九月二十日书记员  覃朝华
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书(2016）皖0223执985号之二申请执行人：南陵县恒通新型材料有限公司,住所地安徽省南陵县。被执行人：芜湖建海建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市庐江县。本院在执行南陵县恒通新型材料有限公司与芜湖建海建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，经查芜湖建海建设工程有限公司在南陵县建设投资有限责任公司有工程款收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：扣留（提取）被执行人芜湖建海建设工程有限公司在南陵县建设投资有限责任公司的工程款1600000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄旭初二〇一六年九月六日书记员  王宗森
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘1229执301号申请执行人靖州苗族侗族自治县人口和计划生育局。法定代表人杨德煌，局长。被执行人罗德祥刘春进，男。被执行人凌永红，女。本院依据已经发生法律效力的（2016）湘1229行审152号行政裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人罗德祥银行存款10000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗晓华审判员  严 刚审判员  刘 洋二〇一六年九月二日书记员  张 霞
四川省广安市广安区人民法院执行裁��书(2016)川1602执1143号申请执行人朱儒平，男，汉族，生于1964年8月1日，住重庆市九龙坡区。被执行人重庆市安泰建筑工程有限公司。法定代表人梁国平，董事长。本院依据已经发生法律效力的四川省广安市广安区人民法院（2015）广安民初字第3992号民事判决书，于2016年5月12日受理了申请人朱儒平申请执行被执行人重庆市安泰建筑工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，并向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期在三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行。在执行过程中查明：被执行人暂无可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结四川省广安市广安区人民法院（2015）广安民初字第3992号民事判决书的���次执行程序。待被执行人条件具备时申请人提出书面申请再恢复本案的执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  熊昌学审 判 员  李云华代理审判员  蒋幺林二〇一六年九月二十日书 记 员  张 剑
重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0235民初2892号原告李继业，男，1949年2月1日出生，汉族，住重庆市云阳县双江镇青龙路**号*幢4-4，公民身份号码5132301949********。被告胡江云，女，1965年11月20日出生，汉族，住重庆市云阳县外滩大道***号**栋*单元7-2，公民身份号码5122251965********。原告李继业与被告胡江云民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李继业到庭参加诉讼，被告胡江云经公告送达起诉状副本、应诉通知书、传票等文书，公告期满后被告未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李继业向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款本金50000.00元。事实和理由：2014年8月14日，被告胡江云从原告处借走50000.00元，并当场向原告李继业写下欠条一份。现原告因年老多病急需用钱，曾多次催促被告胡江云还钱，被告胡江云以各种借口不还借款，其行为严重损害了原告的合法权益。被告胡江云未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告胡江云以经营需资金为由向原告李继业借款50000.00元。2014年8月14日，原告将50000.00元现金交付给被告后，被告出具借条一张。借条载明：今借到李继业现金50000.00元。被告借款后至今未偿还。上述事实,除有原告的陈述外，还有原告出示的借条等证据在卷佐证。上述证据客观真实，并能互相印证，本院予以采信，对其证明的事实，本院予以确认。本院认为，合法的借款关系受法律保护。根据原告的陈述以及原告出示的借条，足以证明被告向原告借款50000.00元的事实。被告作为借款人负有偿还借款的合同义务。原、被告未约定还款期限，原告作为出借人可以催告被告在合理的期限内偿还，故本案原告现在起诉主张被告偿还其借款本金50000.00元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：被告胡江云于本判决生效之日起十日内偿还原告李继业借款本金50000.00元。案件受理费1050.00元，公告费400.00元，均由被告胡江云负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 长  曾小明人民陪审员  赵 容人民陪审员  代敦凤二〇一六年九月二十九日书 记 员  汪小珊
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2016)津0101民初6123号原告:天津市和平区新兴房管站，住址和平区成都道新建村32号。法定代表人：李俊琦，站长。委托诉讼代理人：王宏，该房管站干部。被告：程秀琴，（未出庭）。本院在审理原告天津市和平区新兴房管站与被告程秀琴房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的撤诉请求系其真实意思表示，符合法律规定。本院应于准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天津市和平区新兴房管站的撤诉申请。本案诉讼受理费25元，由原告负担。审判员  李霞二〇一六年九月二十九日书记员  宗宁
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0705执259号之七申请执行人汪有根，男，住本市。被执行人陈良新，男，住本区。被执行人陈雪宇，女，住本区。本院依照已经发生法律效力的（2015）铜官民一初字第00905号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结陈雪宇中国银行存款100万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  史源明二〇一六年九月十五日书记员  马 静
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0303民初10107号原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。法定代表人：菊川浩，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。被告：张业胜原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与张业胜小额借款合同纠纷案，本院于2016年5月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年3月24日，被告尚欠原告贷款本金7884元。四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费200元。五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。裁判结果本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金7884元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、公告费200元，均由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  方媛媛代理审判员  杨俊洁代理陪审员  何 兴二〇一六年九月二十一日书 记 员  晏成林
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏02刑更2630号罪犯孙信刚。现服刑于江苏省无锡监狱。苏州市中级人民法院于2002年4月26日作出(2002)苏中刑初字第23号刑事判决，认定被告人孙信刚犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。该犯不服，提出上诉。江苏省高级人民法院于2002年6月24日作出（2002）苏刑终字第161号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2002年8月22日交付执行。江苏省高级人民法院于2004年12月20日作出（2004）苏刑执字第765号刑事裁定，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。刑期自2004年12月20日至2024年12月19日。本院于2008年12月15日作出(2008)锡刑执字第5043号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利十年不变。于2012年9月28日作出（2012）锡刑执字第4268号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利十年不变。又于2014年12月26日作出（2014）锡刑执字第05099号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月，减刑后的刑期至2020年7月19日止，剥夺政治权利十年不变。执行机关江苏省无锡监狱于2016年9月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年9月2日至2016年9月6日进行公示。本案现已审理终结。执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯孙信刚在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利改为五年。检察机关认为：执行机关提请的对罪犯孙信刚减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯孙信刚在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，在2016年7月被评为从宽级，在考核区间内计分考核奖励分累计达50分。为此，2015年1月获监狱表扬一次，2016年5月获监狱改造积极分子一次，确有悔改表现。以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯孙信刚在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯孙信刚减去有期徒刑一年三个月（减刑后的刑期至2019年4月19日止），剥夺政治权利改为五年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 敏审判员 朱 健审判员 过坚列二〇一六年九月二十八日书记员 张一华
陕西省礼泉县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0425执339号申请执行人康某某，女，汉族，1985年1月14日生，住礼泉县城关镇康店村，农民。被执行人贺某某，男，汉族，1984年5月14日生，住清涧县石盘乡王尔腰村，农民。康某某与贺某某婚姻家庭纠纷一案的（2015）礼民初字第00229号民事判决已经生效，本院2016年9月23日立案执行。本案在执行过程中，贺某某应给付康某某一年孩子抚养费2400元，2016年9月26日贺某某给付康某某抚养费2400元，该案执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下:本院对(2016)陕0425执339号执行案件执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  崔存文审判员  张步超审判员  邓国阁二〇一六年九月二十六日书记员  李晓峰
河北省玉田县人民法院刑 事 判 决 书(2016)冀0229刑初164号公诉机关河北省玉田县人民检察院。被告人刘某某，男，1965年12月19日出生于河北省玉田县，汉族，小学文化，农民，群众，住河北省玉田县。因涉嫌犯非法采矿罪，于2016年2月5日被玉田县公安局取保候审，2016年2月27日被玉田县人民检察院取保候审，2016年4月5日被本院取保候审。河北省玉田县人民检察院以玉检公刑诉[2016]108号起诉书指控被告人刘某某犯非法采矿罪，于2015年4月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉田县人民检察院指派检察员牛娜出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。因本案案情复杂，经报请河北省唐山市中级人民法院批准，延长审理期限三个月。现已审理终结。河北省玉田县人民检察院指控：2015年6月，被告人刘某某与郑某（已起诉）密谋非法开采张某3（已起诉）承包的矿山，由被告人刘某某负责与张某3协商开采相关事宜，被告人刘某某承诺给予张某3开采所得部分收益。2015年7月初至2015年7月底，张某3将其在玉田县大安镇东九户村承包的矿山提供给被告人刘某某、郑某进行非法开采，经河北省地矿局第二地质大队估算：采坑动用矿石量4663吨，非法采出块石堆的矿石3653吨。经鉴定，采坑动用矿石4663吨，价值人民币46630元，块石堆矿石3653吨，价值人民币36530元。公诉机关认定上述事实的证据有：1、书证；2、证人证言；3、被告人刘某某的供述和辩解；4、鉴定意见；5、勘验、检查、辨认笔录等。公诉机关认为，被告人刘某某违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自采矿，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法采矿罪追究其刑事责任。被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并表示认罪。经审理查明，2015年6月，被告人刘某某与郑某（已起诉）密谋非法开采张某3（已起诉）承包的矿山，由被告人刘某某负责与张某3协商开采相关事宜，被告人刘某某承诺给予张某3开采所得部分收益。2015年7月初至2015年7月底，张某3将其在玉田县大安镇东九户村承包的矿山提供给被告人刘某某、郑某进行非法开采，经河北省地矿局第二地质大队估算：采坑动用矿石量4663吨，非法采出块石堆的矿石3653吨。经鉴定，采坑动用矿石4663吨，价值人民币46630元，块石堆矿石3653吨，价值人民币36530元。上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交的被告人刘某某的供述笔录；证人张某1、张某2、孙某、仇某、陈某、李某1、马某、张某3、李某2、施某的证言；辨认笔录；受案登记表；查封决定书及清单；抓获经过；调取证据清单；合同；办案说明；户籍证明；刑事判决书；在逃人员登记信息表；现场勘验检查笔录、现场图及现场照片；提取笔录；提取痕迹物证登记表；搜查笔录；扣押清单；估算报告；碎石检测报告；岩石抗压强度试验报告；价格鉴定结论书；河北省非法采矿、破坏性采矿造成矿产资源破坏价值鉴定书；现场开采平面示意图等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自采矿，情节严重，其行为已构成非法采矿罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予刑事处罚。被告人刘某某如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：一、被告人刘某某犯非法采矿罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元；（缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后五日内缴纳。）二、被告人刘某某违法所得予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孙德瑞代理审判员  袁 静人民陪审员  王小超二〇一六年九月二十七日书 记 员  陈 伟
黑龙江省宾县人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0125民初3120号原告邹云鹏，住哈尔滨市道外区。被告赵洪春，住宾县。原告邹云鹏与被告赵洪春民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月22日受理后，依法由代理审判员徐龙鑫适用简易程序，于2016年9月9日公开开庭进行了审理，原告邹云鹏到庭参加诉讼，被告赵洪春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告邹云鹏诉称：2014年12月18日，邹云鹏卖给赵洪春一辆挂车，约定价款155,000.00元。赵洪春支付了115,000.00元，向邹云鹏借款40,000.00元补齐余款，并于当日出具借条一份，约定月利率3分，借款期限半年。该笔借款到期后，赵洪春未偿还，邹云鹏诉至法院，要求赵洪春立即偿还借款本金40,000.00元及利息24,000.00元。在本院开庭审理过程中，原告邹云鹏为证明其诉讼主张的事实成立，举示了如下证据：借条。用以证明2014年12月18日，被告赵洪春在原告邹云鹏处借款40,000.00元，并约定月利率为3分的事实。被告赵洪春未出庭，无质证，亦未举示证据。本院确认：原告邹云鹏举示的证据来源真实合法，与本案具有关联性，能够证明本案事实，可予认定。经本院审理查明：2014年12月18日，邹云鹏卖给赵洪春一辆挂车，约定该挂车价款155,000.00元。赵洪春于当日支付115,000.00元，向邹云鹏借款40,000.00元补齐余款，并出具借条一份，约定月利率3分。赵洪春至今未偿还该笔借款本金及利息。本院认为：借条是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，它既是立约证据又是履约证据，具有较强的证明力。被告赵洪春作为具有完全民事行为能力的人，应当知晓在借条上签名捺印确认的法律后果。邹云鹏举示的该借条具有赵洪春的签字捺印，可认定双方之间的债权债务关系成立。关于利息部分，《最高人民法院》第二十六条的规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。……”因此，本院支持利息自借款之日起按月利率2%计算至起诉之日止，超过2%的部分不予支持。综上，邹云鹏要求赵洪春立即给付借款本金40,000.00元的请求符合法律规定，本院予以支持；关于利息部分的请求，本院支持利息15,040.00元。依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院》第二十六条之规定，判决如下：被告赵洪春于本判决生效之日起三日内给付原告邹云鹏借款本金40,000.00元及利息15,040.00元（自2014年12月18日起按月利率2%计算至2016年7月11日止）。案件受理费1,400.00元，减半收取700.00元，由被告赵洪春负担，与上款同时给付原告邹云鹏。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。代理审判员  徐龙鑫二〇一六年九月十九日书 记 员  孟祥淳
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0205执104号之二申请执行人金玉学，男，1970年11月3日出生，回族。申请执行人金凌，男，1994年1月20日出生，回族。被执行人刘军，男，1983年6月18日出生，汉族。申请执行人金玉学、金凌依据已经发生法律效力的石嘴山市惠农区人民法院2015年10月12日作出的（2015）石惠民初字第793号民事判决书，于2016年1月15日向本院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中查明，被执行人刘军应支付申请执行人金玉学、金凌劳务费13000元，承担案件受理费126元、公告费600元，合计13726元，由于被执行人暂无有效财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：石嘴山市惠农区人民法院2015年10月12日作出的（2015）石惠民初字第793号民事判决书终结本次执行程序。未执行的标的额为13726元。(申请执行人或权利承受人若发现被执行人有执行线索或可供执行的财产，可随时持本裁定书到本院申请恢复执行)。本裁定送达后立即生效。审判长  窦德亮审判员  吴怀库审判员  李韶清二〇一六年九月十九日书记员  赵文君
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书2016京01**执2430号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人戴兵，总经理。被执行人候志爱，女，1979年1月21日出生。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人候志爱信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的2013年石民初字第7446号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求候志爱支付本金50772.53元及息费、一审案件受理费535元、公告费500.00元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2016年8月10日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的2013年石民初字第7446号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 崔 凯审 判 员 赵 蕾代理审判员 马 萨二〇一六年九月二十六日书 记 员 赵雨朦
陕西省大荔县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0523民初2482号原告郭某某，男，1963年7月15日出生，汉族，居民，住所大荔县城关镇。被告张某某，男，汉族，农民，住所大荔县范家镇雷北村*组。原告郭某某与被告张某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日立案。原告于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请自愿合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告郭某某撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告郭某某负担。审判员  党进学二〇一六年九月二十八日书记员  刘一宁
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0104执恢343号之一申请执行人：杨建明，男，1977年8月28日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：钱华，男，1978年2月18日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：陈京键，男，1973年8月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市贺兰县。本院在执行杨建明与钱华、陈京键民间借贷纠纷一案中，根据已经发生法律效力的（2013）兴民初字第735号民事判决书，确定被执行人钱华、陈京键偿还申请执行人杨建明借款100000元，利息38400元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费1520元，向本院缴纳执行费1999元，以上共计141919元。本院先后通过银行查询系统、银川市房屋管理系统、银川市车辆管理系统查询，查明二被执行人名下无可供执行的财产线索。申请执行人亦未能向本院提供二被执行人名下可供执行的财产线索。因二被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本案已将二被执行人纳入失信被执行人名单。本院将本案的查询及执行情况向申请执行人告知，申请执行人书面同意终结本案的本次执行程序。本案执行费1999元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡小多代理审判员  蔡 涛代理审判员  何 涛二〇一六年九月七日书 记 员  冯双德附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0705执1268号之十三申请执行人：程永美，。委托代理人：程贺，安徽律师事务所律师。被执行人：张文斌。被执行人：陈文凤。关于程永美与张文斌、陈文凤民间借贷纠纷一案，本院（原铜陵市狮子山区人民法院，现因行政区划调整更名为铜陵市铜官区人民法院）作出的（2015）狮民一初字第00499号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈文凤在中信银行6264账户存款30900元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 照二〇一六年九月十八日书记员 吴跃强
潞城市人民法院执 行 通 知 书(2016)晋0481执275号铁三局综合加工厂：你因与于某某借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）潞劳仲裁字第017号裁决书已发生法律效力。本院于二Ｏ一六年九月二十六日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：向申请人于某某办理养老保险特此通知。二〇一六年九月二十九日联系人：刘强联系电话：677****本院地址：潞城市人民法院邮编：047000审判员：刘强书记员：荆诚风险提示。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
成都市新都区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0114民初2306号原告徐永红，女，1982年12月10日出生，住成都市高新区。被告杨顺华，男，汉族，1971年11月8日出生，住成都市新都区，现羁押于新都区看守所。被告李永芳，女，汉族，1971年6月7日出生，住成都市新都区。原告徐永红与被告杨顺华、李永芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月4日受理后，依法组成合议庭，分别于2016年5月31日、2016年8月17日公开开庭进行了审理。原告徐永红到庭参加诉讼,被告杨顺华到庭参加诉讼，被告李永芳经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、合议庭组成人员通知书，现公告期已届满，被告李永芳未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐永红诉称，2015年1月3日，二被告向原告借款105000元，并出具借条三张，原告向二被告支付了该借款。后二被告拒不还款，原告多次催收未果，为维护原告合法权益，诉至法院，请求人民法院依法判令：被告杨顺华、李永芳偿还原告借款105000元，并按银行同期贷款基准利率支付该款从2015年1月3日起至付清之日止的资金利息损失。被告杨顺华在庭审中口头辩称，对借款事实无异议。被告李永芳未作答辩。原告徐永红为证明其主张的事实，在本院规定的举证期限内向本院举出以下证据：借条三张，证明被告杨顺华、李永芳分别于2015年1月3日、2月3日、3月3日向原告出具借条三张，每次向原告借款35000元，二被告共计向原告借款105000元，二被告一直未归还该款，应当履行还款义务并支付借款利息损失。被告杨顺华、李永芳在本院规定的举证期限内未向本院举证。本院根据庭审举证、质证、认证的有效证据，结合原、被告的陈述，查明下列事实：被告杨顺华、李永芳分别于2015年1月3日、2月3日、3月3日向原告出具借条三张，每次向原告借款35000元，双方未约定借款利率及还款期限。二被告共计向原告借款105000元，因二被告拒不归还借款，原告诉至本院。本院认为，被告杨顺华、李永芳向原告出具的四张欠条均系双方当事人的真实意思表示，原、被告之间的借贷关系明确、清楚、合法有效，二被告借原告的现金拖欠不还，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告有权向被告主张权利，被告应当偿还原告借款本金共计105000元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”之规定，二被告向原告出具的四张欠条中未约定利息，故对于原告主张被告按银行同期贷款基准利率支付该借款从2015年1月3日起计算的借期内利息的诉讼请求，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，由于原告于2016年5月4日向本院提起诉讼，即视为向被告主张还款，故本院认定二被告应当支付原告自2016年5月5日起至清偿完毕之日止，以借款本金105000元为基数，按中国人民银行规定的同类同档贷款利率计算的资金利息损失。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、于本判决生效后十日内，被告杨顺华、李永芳偿还原告徐永红借款本金105000元并赔偿该款从2016年5月5日起至清偿完毕之日止按中国人民银行规定的同类同档贷款利率计算的资金利息损失。二、驳回原告徐永红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2400元，诉讼保全费1070元，合计3470元，由被告杨顺华、李永芳负担（此款原告徐永红已垫付，执行时一并执行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 员  高永伦人民陪审员  欧阳春人民陪审员  黄 剑二〇一六年九月六日书记 员代  春 梅
内蒙古自治区阿荣旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0721民初1315号之一原告王全兴，男，1983年10月26日出生，汉族，无职业，现住山东省陵县。原告李淑华，女，1973年1月20日出生，汉族，现住内蒙古自治区阿荣旗。被告高光，男，成年，汉族，无职业，现住内蒙古自治区阿荣旗。本院在审理原告王全兴、李淑华诉被告高光所有权确认纠纷一案，现原告王全兴、李淑华于2016年9月18日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告王全兴、李淑华的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王全兴、李淑华撤回起诉。案件受理费1490元减半收取为745元，由原告王全兴、李淑华负担。审 判 长  高 杰审 判 员  李景荃人民陪审员  魏成金二〇一六年九月十八日书 记 员  刘 磊附：本裁定所依据的相关法律一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0106执2555号申请执行人：李红，女，1964年4月29日出生。被执行人：单永红，女，1966年10月3日出生。被执行人：任根顺，男，1963年9月22日出生。本院在执行申请执行人李红与被执行人单永红、任根顺买卖合同一案中，经查单永红、任根顺名下暂无可供执行财产信息。本院认为，经查被执行人单永红、任根顺现无财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序，保留其权利，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执���。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  赵 驰审 判 员  曹学昱代理审判员  李文蕊二〇一六年九月二十六日书 记 员  陈 府
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书豫12**执462号��二申请执行人赵升豪，男，1991年10月21日生，汉族。法定代理人赵留现。被执行人河南中裕联创工程技术服务有限公司。法定代表人丁峰，总经理。被执行人三门峡程瑞测绘有限公司。法定代表人王新军，经理。被执行人汤国涛，男，1998年12月128日生，汉族，农民。被执行人张帆，男，1987年11月17日生，汉族，农民。赵升豪申请执行河南中裕联创工程技术服务有限公司、三门峡程瑞测绘有限公司、汤国涛、张帆侵权一案，本院根据赵升豪的申请，依据我院（2015）卢民三初字第147号民事判决书立案执行。现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：我院（2015）卢民三初字第147号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 胡 斌审判员 郭新波审判员 宋延松二〇一六年九月二十一日书记员 徐卫江