江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0583刑初1082号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人雷某，系XXX信息技术（昆山）有限公司搬运工。2016年4月22日因本案被昆山市公安局刑事拘留，2016年5月26日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。辩护人陈涛，江苏苏明律师事务所律师。被告人杨某，系XXX信息技术（昆山）有限公司搬运工。2016年4月22日因本案被昆山市公安局刑事拘留，2016年5月26日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。辩护人张姝姝、苏军，江苏六典律师事务所律师。被告人王某甲，系XXX信息技术（昆山）有限公司搬运工。2016年4月22日因本案被昆山市公安局刑事拘留（4月21日被羁押），2016年5月26日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。辩护人陈骄，江苏誉腾律师事务所律师。被告人李某，系XXX信息技术（昆山）有限公司搬运工。2016年5月18日因本案被昆山市公安局刑事拘留（5月17日被羁押），2016年5月26日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。辩护人熊一玲，上海普世（昆山）律师事务所律师。辩护人周辉，上海普世（昆山）律师事务所实习律师。被告人王某乙，系XXX信息技术（昆山）有限公司警勤课助理管理员。2016年4月23日因本案被��山市公安局取保候审，2016年5月26日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。辩护人范继东、薛世杰，山西南风律师事务所律师。江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2016〕818号起诉书指控被告人雷某、杨某、王某甲、李某、王某乙犯职务侵占罪，于2016年6月22日向本院提起公诉。本院受理后适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派代理检察员司现静出庭支持公诉。被告人雷某及辩护人陈涛、被告人杨某及辩护人张姝姝、被告人王某甲及辩护人陈骄、被告人李某及辩护人熊一玲、周辉、被告人王某乙及辩护人范继东、薛世杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。江苏省昆山市人民检察院指控，2016年4月16日至4月21日间，被告人雷某分别伙同陈俊（另案处理��和被告人李某、王某甲、杨某、王某乙等人，分别利用上述人员职务便利，侵占被害单位XXX信息技术（昆山）有限公司电脑主板。被告人杨某、李某归案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人雷某伙同被告人王某甲、李某、杨某、王某乙，利用职务上的便利，侵占公司财物，其中被告人雷某、王某乙参与三起，侵占金额人民币225727元，被告人杨某参与二起，侵占金额人民币83800元，被告人李某、王某甲参与一起，侵占金额人民币141927元，均属数额较大，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款的规定，均应当以职务侵占罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人雷某、杨某、王某甲、李某、王某乙均起主要作用，均系主犯。被告人李某、杨某均如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法惩处。被告人雷某对被指控的职务侵占犯罪未提出异议。辩护人提出的辩护意见是：1.对本案定性无异议；2.被告人雷某在第一笔指控的犯罪中作用相对较小；3.被告人雷某属于初犯，认罪态度好，如实交代犯罪事实，能当庭认罪。综上，请求法院从轻处罚并宣告缓刑。被告人杨某对被指控的职务侵占犯罪未提出异议。辩护人提出的辩护意见是：1.对本案定性无异议；2.被告人杨某系初犯，如实供述了自己的罪行，主观恶性较小。综上，建议对被告人杨某从轻处罚，宣告缓刑。被告人王某甲对被指控的职务侵占犯罪未提出异议。辩护人提出的辩护意见是：1.对本案定性无异议；2.被告人王某甲系初犯，能如实供述犯罪事实；3.在犯罪中起次要作用，系从犯。综上，建议对被告人王某甲从轻处罚。被告人李某对被指控的职务侵占犯罪未提出异议。辩护人提出的辩护意见是：1.对本案定性无异议；2.被告人李某如实供述了自己的罪行，认罪态度较好，且系初犯、偶犯。综上，建议对被告人李某从轻处罚，宣告缓刑。被告人王某乙对被指控的职务侵占犯罪未提出异议。辩护人提出的辩护意见是：1.对本案定性无异议；2.本案第一笔犯罪中认定电脑主板单价为546.65美元有误，应认定为480美元；3.被告人王某乙系从犯，如实供述了自己的罪行，认罪态度较好。综上，建议对被告人王某乙从轻处罚。经审理查明，2016年4月16日至4月21日间，被告人雷某分别伙同陈俊（另案处理）和被告人李某、王某甲、杨某、王某乙等人，分别利用上述人员职务便利，侵占被害单位XXX信息技术（昆山）有限公司电脑主板。具体分述如下：1.2016年4月17日凌晨，被告人雷某、陈俊伙同被告人李某、王某甲、王某乙，利用被告人李某、王某甲担任被害单位XXX信息技术（昆山）有限公司搬运工的职务便利，侵占该公司笔记本电脑主板40片（价值人民币141927元）。后由被告人雷某、陈俊将上述主板带出厂区，由被告人王某乙利用安检职务之便放行。2.2016年4月20日凌晨，被告人雷某伙同被告人杨某、王某乙，利用其和被告人杨某担任被害单位搬运工的职务便利，侵占该公司笔记本电脑主板30片（价值人民币35980元）。后被告人雷某、杨某将上述主板带出厂区，由被告人王某乙利用安检的职务之便予以放行。3.2016年4月21日凌晨，被告人雷某伙同被告人杨某、王某乙，利用其和被告人杨某担任被害单位搬运工的职务便利，侵占该公司笔记本电脑主板30片（价值人民币47820元）。后被告人雷某、杨某将上述主板带出厂区，由被告人王某乙利用安检的职务之便予以放行。另查明，被告人杨某、李某归案后如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人秦某、周某、朱某、严某的证言，调取证据通知书、调取证据清单、出库单、入库单，接受证据材料清单、入库单，企业法人营业执照、组织机构代码证，全日制劳动合同书，在职证明、薪资证明，情况说明，进境货物备案清单、仓储报关申请单、合同等材料，支付宝账户查询、收支明细证明，抓获经过、身份信息，价格鉴证结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人雷某伙同被告人杨某、王某甲、李某、王某乙，利用职务上的便利，侵占公司财物，其中被告��雷某、王某乙参与三起，侵占金额人民币225727元，被告人杨某参与二起，侵占金额人民币83800元，被告人李某、王某甲参与一起，侵占金额人民币141927元，均属数额较大，五被告人的行为均已构成职务侵占罪。在共同犯罪中，被告人雷某、杨某、王某甲、李某、王某乙均起主要作用，均系主犯，依法按照其所参与的全部犯罪处罚，但在共同犯罪中的作用略有不同，本院在量刑时予以适当区分。被告人杨某、李某归案后均如实供述犯罪事实，均依法予以从轻处罚。被告人雷某、王某甲、王某乙均当庭自愿认罪，均酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人雷某、杨某、王某甲、李某、王某乙犯职务侵占罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确。辩护人陈涛提出的被告人雷某在第一笔指控的犯罪中作用相对较小，且如实交代犯罪事实的辩护意见，经查，在指控的第一笔犯罪中被告人雷某实施了联系被告人王某乙、运送电脑主板等行为，系积极主动地实施犯罪，应认定其在共同犯罪中作用较大，且其归案后未如实供述主要犯罪事实，故对该辩护意见，本院不予采纳。辩护人张姝姝提出的被告人杨某主观恶性较小的辩护意见，经查，被告人杨某两次参与犯罪，应认定其主观恶性较大，故对该辩护意见，本院不予采纳。辩护人陈骄提出的被告人王某甲如实供述犯罪事实，系从犯的辩护意见，经查，被告人王某甲归案后未如实供述自己的罪行，且在共同犯罪中，被告人王某甲起主要作用，故对该辩护意见，本院不予采纳，但被告人王某甲系作用较小的主犯，本院在量刑时予以体现。辩护人范继东、薛世杰提出的第一笔犯罪中认定电脑主板单价为546.65美元有误，应认定为480美元，及被告人王某乙系从犯，如实供���了自己的罪行的辩护意见，经查，第一笔犯罪中电脑主板的价格系由昆山市价格认证中心鉴证采用市场法作出，符合法律及有关规定，足以采信，在三次共同犯罪中被告人王某乙均利用职务上的便利为他人放行，所起作用较大，应当认定为主犯，且被告人王某乙归案后未如实供述其主要犯罪事实，故该辩护意见本院不予采纳。辩护人陈涛、张姝姝、熊一玲提出的建议对被告人雷某、杨某、李某宣告缓刑的辩护意见，经查，根据三被告人的犯罪情节，不宜对三被告人宣告缓刑，故对该辩护意见，本院不予采纳。五被告人的辩护人提出的其他建议对五被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，对被告人雷某、王某甲、王某乙依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十四条之规定；对被告人杨��、李某依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人雷某犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月22日起至2017年4月21日止。）二、被告人杨某犯职务侵占罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月22日起至2016年12月21日止。）三、被告人王某甲犯职务侵占罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以���先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月21日起至2016年12月20日止。）四、被告人李某犯职务侵占罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月17日起至2017年1月16日止。）五、被告人王某乙犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月26日起至2017年5月25日止。）六、责令被告人雷某、杨某、王某甲、李某、王某乙继续退赔被害单位XXX信息技术（昆山）有限公司的经济损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直���向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周蓉仙人民陪审员  戈菊珍人民陪审员  邹玲珍二〇一六年九月十二日书 记 员  金 鑫附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。……