wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
焦作市解放区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0802民初1131号原告：赵才，男，1995年12月11日出生，汉族，住焦作市解放区。委托诉讼代理人：赵丽娟，女，1972年4月20日出生，汉族，住焦作市解放区，系原告母亲。被告：耿建华，男，1968年4月15日出生，汉族，住焦作市解放区。被告：曾小杰，女，1971年8月14日出生，汉族，住焦作市解放区。委托诉讼代理人：曾春丽，女，1962年5月22日出生，汉族，住焦作市解放区，系被告曾小杰的姐姐。原告赵才与被告耿建华、曾小杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月25日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赵才的委托诉讼代理人赵丽娟、被告曾小杰及其委托诉讼代理人曾春丽到庭参加诉讼，被告耿建华经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵才向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告借款本金40000元及利息（自2014年3月25日起，按月息4分计算至实际偿还之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。被告耿建华通过原告母亲向原告借款40000元，原告的母亲向被告提供了借款。后经原告母亲多次催要还款，被告一直推拖未还款。被告耿建华未作答辩。被告曾小杰辩称，我对被告耿建华借款一事不知情，该款也未用于日常生活，并且借款期间处于二被告分居期间，该债务不应认定为二被告的夫妻共同债务。原告赵才为支持自己的主张，在庭审中提交了下列证据：1.借条和取款凭证各一张，证明被告向原告借款的事实，当日原告通过银行取款28000元，加上现金12000元，共计40000元交付给了被告耿建华；2.还款承诺一份，证明被告耿建华借钱时承诺2个月内还款，但后来一直未还，经原告多次催要，被告耿建华向原告出具了这份还款承诺。被告曾小杰对原告提供的证据质证后，发表以下质证意见：对证据1、2的真实性有异议，因被告耿建华未到庭，借款事实无法说清。被告曾小杰为支持自己的主张，在庭审中提交了下列证据：1.离婚证和离婚协议书各一份，证明二被告于2015年8月14日离婚的事实；2.收到条一份，证明二被告分居，被告耿建华在外租房的事实。原告赵才对原告提供的证据质证后，发表以下质证意见：证据1与本案无关，因为离婚发生在借款之后；对证据2的真实性不予认可，二被告未分居，原告母亲赵丽娟与二被告还有另一笔借款纠纷，被告耿建华还以被告曾小杰的名义贷款40000元用于返还原告母亲赵丽娟的借款30000元。被告耿建华经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其放弃举证、质证的权利。本院对当事人提供的证据认证如下：原告提交的由被告耿建华出具的借条和还款承诺，被告曾小杰质证称不清楚其真实性，经本院释明后，曾小杰不申请对借条和还款承诺中耿建华签名的真实性进行司法鉴定，曾小杰应对其辩解意见承担举证不能的法律后果，对该两份证据本院予以采纳；原告提交的取款凭证和被告提供的证据1真实、有效，本院对以上证据的真实性予以确认；被告提供的证据2不足以证明其证明指向，本院不予采纳。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月25日，被告耿建华通过原告的母亲赵丽娟向原告赵才借款40000元，原告的母亲赵丽娟向被告耿建华提供了40000元借款。当日，被告耿建华向原告出具了一份借条，内容如下：“今借到赵才人民币肆万元整，月息4分。”此后，被告耿建华仅向原告支付利息至2014年3月24日，借款本金及2014年3月25日以后的利息至今未返还。据此，原告诉至本院。另查明，被告耿建华、曾小杰原系夫妻关系，二人于1993年结婚，于2015年8月14日离婚，本案诉争借款发生在二被告婚姻关系存续期间。本院认为，本案系民间借贷纠纷。本案中，被告耿建华向原告借款40000元，原告如约向被告提供了借款，原告与被告耿建华之间的借款合同关系成立并依法发生法律效力，应受法律保护。被告耿建华作为借款人在原告催要借款后未及时还款的行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。因此，原告主张被告耿建华返还借款本金40000元及利息的诉讼请求成立，本院予以支持。关于借款利息的认定，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。根据上述规定，原告主张被告按照双方约定的月息4分支付利息，该利息标准过高。利息应按照年利率24%的标准，自2014年3月25日起支付，本院对此予以确认。对原告诉讼请求数额中的高出部分，本院不予支持。关于原告主张二被告承担共同还款责任的诉讼请求，因本案诉争借款发生在二被告婚姻关系存续期间，且被告未能提供证据证明本案诉争借款符合《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定的应当认定为个人债务之情形，故本案诉争借款应认定为二被告的夫妻共同债务，原告主张被告曾小杰对上述债务承担共同还款责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告耿建华、曾小杰于本判决生效后十日内返还原告赵才借款本金40000元及利息（利息以40000元为基数，按年利率24%的标准，自2014年3月25日起计算至本判决确定的还款之日止）；二、驳回原告赵才的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1840元，被告耿建华、曾小杰承担。诉讼费暂由原告垫付，待执行判决时一并结清。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长  郭 岩审 判 员  张 莉人民陪审员  耿金凤二〇一六年九月二十日书 记 员  丁 峰
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0106民初12043号原告：重庆粮食集团沙坪坝区粮食有限责任公司，住所地重庆市沙坪坝区天星桥都市花园中路112号，统一社会信用代码91500106683907380B。法定代表人：杨秀霖，重庆粮食集团沙坪坝区粮食有限责任公司执行董事。委托诉讼代理人：杨庆波，重庆庆祺律师事务所律师。被告：重庆韩泰油脂有限公司，住所地重庆市沙坪坝区杨梨路90、91号，统一社会信用代码915001060517126224。法定代表人：韩伟，重庆韩泰油脂有限公司总经理。原告重庆粮食集团沙坪坝区粮食有限责任公司（以下简称重粮集团沙坪坝公司）与被告重庆韩泰油脂有限公司（以下简称韩泰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告重粮集团沙坪坝公司的诉讼代理人杨庆波，被告韩泰公司的法定代表人韩伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重粮集团沙坪坝公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款8400380.2元。事实和理由：原、被告双方从2013年开始进行大豆油购销贸易，由原告销售大豆油给被告。原、被告双方于2016年1月13日就前述的大豆油购销贸易进行对账，该对账原、被告双方确认：截止到2015年12月31日，被告共计欠原告货款8470990.2元未支付，期间，原告多次向被告催收，但截止到起诉之日，被告仍欠原告8400380.2元人民币货款未支付，现原告向法院提起诉讼，望判如所请。被告韩泰公司承认原告在本案中所主张的事实。本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告按照合同约定交付了货物，被告应按约支付货款，故对于原告要求被告支付货款8400380.2元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告重庆韩泰油脂有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告重庆粮食集团沙坪坝区粮食有限责任公司支付货款8400380.2元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费70602元，减半收取35301元（原告已预交），由被告重庆韩泰油脂有限公司负担，此款由被告重庆韩泰油脂有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内支付原告重庆粮食集团沙坪坝区粮食有限责任公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起算。代理审判员  罗燕二〇一六年九月二十六日书 记 员  龙洪
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0121民初3913号原告恒天九五重工有限公司，住所地：长沙经济技术开发区东六路3号。法定代表人唐蕾，董事长。委托代理人周志亮，该公司员工。被告陆光志。被告陆龙敏。本院在审理原告恒天九五重工有限公司与被告陆光志、陆龙敏买卖合同纠纷一案中，原告恒天九五重工有限公司未在本院指定的期限内预交案件受理费，也未向本院提交缓、减、免交申请，依法应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  唐昌新二〇一六年九月二十三日书记员  蒋培滔
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2016)津0101民初6111号原告:天津市和平区新兴房管站，住址和平区成都道新建村32号。法定代表人：李俊琦，站长。委托诉讼代理人：王宏，该房管站干部。被告：王富长，（未出庭）。本院在审理原告天津市和平区新兴房管站与被告王富长房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的撤诉请求系其真实意思表示，符合法律规定。本院应于准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天津市和平区新兴房管站的撤诉申请。本案诉讼受理费25元，由原告负担。审判员  李霞二〇一六年九月二十九日书记员  宗宁
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2015)坛执字第02016号申请执行人赵广州。申请执行人吴新叶。被执行人陈果平。被执行人成夕琴。被执行人金坛市九晟制衣有限公司，住所地常州市金坛区。法定代表人陈果平，该公司总经理。关于赵广州、吴新叶申请执行陈果平、成夕琴、金坛市九晟制衣有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出（2015）坛民初字第01995号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书确定：一、被告陈果平、成夕琴应于本判决发生法律效力之日起45日内共同支付原告赵广州、吴新叶借款本金人民币700000元及利息（自2014年7月18日起至实际给付之日止，按约定的月利率18.6‰计算）。二、如被告陈果平、成夕琴不履行到期债务，则原告赵广州、吴新叶应先就抵押的房屋实现债权，可与陈果平、成夕琴协议以抵押房屋（金坛市城南花园35幢503室房屋）折价或者以拍卖、变卖该抵押房屋所得的价款在被告陈果平、成夕琴应负担的债务范围内优先受偿。三、原告赵广州、吴新叶如就上述抵押的房屋有未能实现的债权，可要求被告金坛市九晟制衣有限公司对该部分债务承担连带清偿责任。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费人民币10800元由被告陈果平、成夕琴负担。逾期义务人未履行，根据权利人的执行申请，本院于2015年10月10日立案执行。本案在执行过程中依法向被执行人送达执行通知书，被执行人未自觉履行义务。故本院对被执行人的财产及履行能力展开了调查，经调查，除了抵押物可供执行外未发现被执行人有其他可供执行的财产，嗣后本院依法对抵押物进行了评估、拍卖变卖，申请执行人实际受偿人民币62万元。申请执行人对本院的调查结果及执行措施表示认可。2016年9月29日申请执行人以被执行人房产处分完毕无其他可供执行的财产为由向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权调查被执行人的财产情况，依法处分了被执行人所有的抵押物外未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人以被执行人抵押房产处分完毕无其他可供执行的财产为由向本院申请终结本次执行程序，本次执行程序予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）坛民初字第01995号民事判决书的本次执行程序。若今后发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。审 判 长  莘 祥代理审判员  杜宏亮代理审判员  何 龙二〇一六年九月二十九日书 记 员  吴一纯
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1103民初2389原告：滁州碧桂园房地产开发有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区乌衣镇滁宁路。法定代表人：杨文杰，公司经理。委托代理人：杭娇娇，公司员工。被告：史玉宾，女，1968年5月4日出生，住江苏省南京市浦口区。本院在审理原告滁州碧桂园房地产开发有限公司诉被告史玉宾商品房预售合同纠纷一案中，原告滁州碧桂园房地产开发有限公司于2016年8月31日向本院提出申请，请求撤回对史玉宾的起诉。本院认为：原告滁州碧桂园房地产开发有限公司申请撤回对被告史玉宾的起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告滁州碧桂园房地产开发有限公司撤回对被告史玉宾的起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告滁州碧桂园房地产开发有限公司负担。代理审判员  刘娟二〇一六年九月一日书 记 员  宁洁
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0602民初4816号原告：杨永权，男，1972年2月3日出生，汉族，住重庆市丰都县，现住绍兴市越城区。委托诉讼代理人：徐富，浙江德顺律师事务所律师。被告：单生灿，男，1957年12月15日出生，汉族，住嵊州市，现住绍兴市越城区。原告杨永权与被告单生灿民间借贷纠纷一案，于2016年5月20日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序进行审理。后因被告无法以其他方式送达，本案依法组成合议庭，于2016年9月27日公开开庭进行了审理。原告杨永权的委托诉讼代理人徐富到庭参加了诉讼，被告单生灿经本院合法传唤，仍未到庭应诉，本案现已审理终结。原告杨永权诉称，2015年11月，被��向原告借款30万元，并出具借条一份。该借条其中本金为24万元，另6万元系双方约定的利息。24万元款项是通过银行转帐汇给被告，时至今日，被告分文未付。故请求：一、判令被告归还原告借款人民币30万元；二、判令被告向原告支付以本金24万元为基数，自起诉之日起到判决生效之日止的利息（按银行同期贷款年利率6%计算）；三、本案诉讼费用由被告承担。被告单生灿未答辩，亦未提供证据。原告在举证期限内提供证据1、借条一份，拟证明被告向原告借款30万元，其中本金24万元，约定支付利息6万元的事实；证据2、中国农业银行汇款凭证及明细交易清单各一份，拟证明2015年11月24日原告向被告汇款4万元，2015年11月25日向被告汇款10万元、10万元，共计24万元的事实。被告经本院合法传唤，仍未到庭，视为放弃质证权利。对原告提供的证据，本院认证认为，原告提供的证据，符合证据“三性”要件，能够证明原告要证实的事实，本院予以认定。经审理查明，由原告起草书写“借条”一份，载明：“今杨永权借给单生灿现金30万元（大写叁拾万元整），身份证：浙江省嵊州市黄泽镇石蟹村170号，公民身份证：。借款人：单生灿”。同时，被告还在借款金额上予以确认捺印。另，原告还在借条下方书写：“2016年1月25日到2016年2月25日归还本人”内容。另查明，2015年11月24日、25日，原告通过农业银行分别转入被告单生灿账户4万元、10万元、10万元，合计24万元。同时查明，原告庭审中自认30万元的借条中有6万元系双方约定支付的利息。本院认为，原、被告之间的借款关系，双方主体适格，意思表示真实，应认定合法有效。被告向原告借款后至今未能归还借��，现原告要求被告归还借款并支付自起诉之日起的利息，理由正当，本案中被告向原告借款本金为24万元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。对双方约定的6万元利息计入借款本金，因该约定已远超过法律允许范围，经计算，自借款之日起分别至原告确定的归还之日（2016年2月25日）止，按年利率24%计算，利息应为14426元，故对原告合理部分的诉请，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告单生灿归还原告杨永权借款本金24万元，支付利息14426元，并支付以本金24万元为基数，自2016年5月20日起至判决生效之日止按年利率6%计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行；二、驳回原告杨永权的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5800元，公告费400元，合计6200元，由被告负担5516元，原告负担684元，由被告负担的部分于本判决生效之日起七日内履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费5800元，逾期按自动撤回上诉处理）。审 判 长  刘宏华人民陪审员  鲁洪法人民陪审员  吴梅英二〇一六年九月二十八日书 记 员  滕颖瑶附页：1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省双牌县人民法院民 事 判 决 书(2016)湘1123民初483号原告：张小花，女，汉族，居民。被告：卿朝华，男，汉族，农民。原告张小花诉被告卿朝华民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张小花到庭参加诉讼，被告卿朝华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张小花向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款人民币25000元，利息1800元；2.要求被告承担本案的诉讼费。事实和理由：被告于2016年5月20日向原告借款25000元，约定每月利息600元，借款时间为二个月。借款到期后，原告要求被告偿还借款本金及利息，被告均以各种理由推拖不还。据此，原告特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告卿朝华未作答辩。原告张小花围绕诉讼请求依法向本院提交了借条一张。本院对该份证据认定：该借条系书证原件，证据来源合法，内容真实、客观，予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月20日，被告卿朝华因急需用钱向原告张小花借款25000元，并向原告张小花出具了1张借条，双方约定于2015年7月20日前付清该款，且约定借款利息为每月600元。期限届满后，被告卿朝华只偿还了原告张小花借款期限内两个月的利息，计息共计为1200元。借款本金未予偿还。本院认为：被告卿朝华向原告张小花借款25000元未还的事实，原告张小花提供了借条予以证实，原告张小花与被告卿朝华成立民间借贷关系，且合法有效。故对原告张小花要求被告卿朝华偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。原告张小花与被告卿朝华约定借款利息为每月600元，换算成年利率为28.8%，超过法律规定的年利率24%，故对于超出部分的利息，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告卿朝华自本判决生效之日起10日内偿还原告张小花借款本金25000元及利息（从2016年7月21日起，利息按本金25000元按年利率24%算至实际偿还之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费470元，减半收取计235元，由被告卿朝华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审判员  袁凌波二〇一六年九月一日书记员  谢双祁附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省剑阁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0823执475号移送执行部门：四川省剑阁县人民法院刑事审判庭。被执行人：苟锡炎,男,生于1981年3月6日,汉族，初中文化，农民，住四川省剑阁县。本院在执行被执行人苟锡炎犯盗窃罪一案中，剑阁县人民法院刑事审判庭依据（2016）川0823刑初65号刑事判决书，于2016年7月20日移送执行，要求被执行人苟锡炎缴纳罚金3000.00元。本案在执行过程中，查明被执行人苟锡炎未婚，刑满释放后在家待业，在户籍地剑阁县羊岭镇剑寺村未分配土地，无财产可供执行。经查各金融系统无存款信息，房管部门无房产登记信息，车辆管理部门无车辆登记信息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产时，再行恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 梁  学  斌审判员 蒲  玉  章审判员 徐  永  南二〇一六年九月二十六日书记员 黄友帅（代）
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0722民初3375号原告韩XX，男，1980年10月19日生，汉族。被告张XX，女，1988年6月7日生，汉族。原告韩XX诉被告张XX变更子女抚养关系纠纷一案中,原告于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担；剩余50元，由本院退还给原告。审 判 长  陈 瑜人民陪审员  孙天光人民陪审员  韩晓东二〇一六年九月二十一日书 记 员  王建伟
江西省吉安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0821执330号之一申请执行人刘愧仁，男，1976年8月9日生，汉族，吉安县人，住吉安县。被执行人江西骏马实业有限公司。住所地江西省吉安市吉安县工业园西区。法定代表人黄益江，男，该公司执行董事。本院依据吉安县人民法院已经发生法律效力的（2016）赣0821民初367号民事判决书，于2016年4月29日向被执行人江西骏马实业有限公司发出执行通知书，责令被执行人在收到通知书后三日内履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行。因被执行人的法定代表人黄益江持有中国护照，申请执行人刘愧仁向本院提出申请，请求不准被执行人的法定代表人吴全象出境。本院认为，申请执行人刘愧仁的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国出境入境管理法》第十二条第（三）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条的规定，裁定如下：限制被执行人的法定代表人黄益江出境，并扣留其有效护照。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  晏卫农审判员  熊尹亮审判员  匡慧英二〇一六年九月三十日书记员  吴学勤
广东省潮州市潮安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤5103执325号之二申请执行人：东莞市锐达涂料有限公司，住所地东莞市。法定代表人：颜金燕。被执行人：鄞昌淮，男，汉族，住潮州市潮安区，公民身份号码×××4531。本院依据已经发生法律效力的（2015）潮安法民二初字第247号民事判决书，于2016年4月15日向被执行人鄞昌淮发出执行通知书，责令被执行人鄞昌淮应履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人鄞昌淮至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人鄞昌淮的银行帐户存款人民币173239元。二、冻结期限一年。本裁定立即执行。审判长  梁树雄审判员  冯道坤审判员  苏志红二〇一六年九月二十九日书记员  黄 枫
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云26刑更1627号罪犯张思明，男，1988年10月18日生，壮族，初中文化，云南省砚山县人，家住云南省砚山县蚌峨乡南屏村委会大寨组**号。现在云南省文山监狱服刑。云南省西畴县人民法院于2007年8月8日作出(2007)西刑初字第36号刑事判决，以被告人张思明犯抢劫、故意杀人罪，判处有期徒刑十六年。判决发生法律效力后交付执行。2010年3月1日、2011年8月25日、2012年11月28日、2014年2月14日、2015年6月10日，经本院5次裁定共减刑五年零八个月。执行机关云南省文山监狱于2016年9月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯张思明在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯张思明在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬，1次特殊表扬。本院认为，罪犯张思明在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯张思明减去有期徒刑九个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  吴延昌审判员  岑绍祥二〇一六年九月二十九日书记员  张国菲
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0291民初3577号原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人：梁金华，董事长。委托诉讼代理人：肖黎明，该公司员工。委托诉讼代理人：黄军，该公司员工。被告：殷青峰，男，汉族，住安徽省芜湖市。本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告殷青峰物业服务合同纠纷一案中，原告芜湖祥瑞物业有限公司于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告芜湖祥瑞物业有限公司撤回起诉。本案案件受理费免于收取。代理审判员  俞泽迪二〇一六年九月二十六日书 记 员  李舒鸿
重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0153民初4522号原告：蒋某某，男，1974年4月11日生，汉族被告：罗某某，女，1981年7月26日生，汉族。本院在审理原告蒋某某与被告罗某某离婚纠纷一案中，原告蒋某某于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告蒋某某申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告蒋某某撤回起诉。本案案件受理费减半预收120元，实际收取120元，此款由原告蒋某某负担。审判员  李恭智二〇一六年九月二十日书记员  贺 杨
吉林省梨树县人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0322民初1223号原告张孝贤，男，汉族，1961年6月18日出生，现住梨树县。被告李丰，男，汉族，1966年9月4日出生，现住梨树县。被告梨树县林海集贸市场有限责任公司。法定代表人杨立杰，经理。委托代理人李丰，男，汉族，1966年9月4日出生，现住梨树县，系杨立杰丈夫。原告张孝贤与被告李丰、梨树县林海集贸市场有限责任公司（以下简称林海集贸公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张孝贤、被告李丰、林海集贸公司的委托代理人李丰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，二被告于2011年7月28日从原告处借款500000.00元，利息519600.00元，被告于2014年3月前归还70000.00元，并于2015年4月8日重新制定还款计划，承诺于2015年4月28日还清本息，如到期还不清本息，将从2015年4月28日利息并入本金按法律支持利息，并由共同债务人林海集贸公司共同承担该笔债务。借款到期后，原告多次催要，被告至今未还。故原告诉至法���，请求人民法院判决二被告偿还原告借款本金1130000.00元，诉讼费用由二被告承担。被告辩称：借款50万元事实存在，我已经偿还7万元，剩余43万元我按银行利息给付原告。在审理过程中原告张孝贤为证明自己的主张出示了以下证据：证据一、企业信息一份，证明梨树县林海集贸市场有限责任公司的法定代表人是李洋洋，李丰的家庭成员都是集贸市场的股东，也是我要账的共同债务人。被告质证：没有异议。证据二、2015年4月8日借条一份，证明截止2015年4月28日尚欠张孝贤人民币949600.00元，借款人及共同债务人承诺上述借款是2011年7月28日尚欠本金为430000.00元，利息是519600.00元，本息合计949600.00元。在还款计划和承诺于2015年4月28日还清本息，如果到期还不清本息，将从2015年4月28日起，利息并入本金。按照原利息月利3分计算利息。在还款计划上有借款人、承诺人李丰的签字并加盖了梨树县林海集贸市场有限责任公司的公章。还有李洋洋的法人章。被告质证：没有异议，当时我以为我贷款下来，我就能偿还原告这笔借款了，所以才有这个承诺。二被告未向法庭提供证据及申请。经审理查明：2011年7月28日，被告向原告借款50万元，当时约定月利3分，时间是2个月，2014年3月前被告偿还本金7万元。2015年4月8日，被告向原告出具借条和还款计划及承诺，借条中载明截止2015年4月28日尚欠张孝贤人民币949600.00元，还款计划及承诺载明，上述借款是2011年7月28日所借，尚欠本金为430000.00元，利息是519600.00元，本息合计949600.00元。借款人及共同债务人承诺于2015年4月28日还清本息，如果到期还不清本息，将从2015年4月28日起，利息并入本金，按照原利息月利3分计算利息。借款到期后被告未偿还本金及利息，故原告起至人民法院，要求被告偿还借款本金949600.00元及利息180400.00元，本息合计人民币1130000.00元。本院认为，原、被告之间民间借贷事实存在，原告的合法权益受法律保护，二被告出具的借条和还款计划及承诺上面有二被告的签名、盖章，足以证明借款的事实存在。经查双方利息的约定违反法律规定，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。原告作为出借人，其在法律规定范围内利息的请求应予支持，被告应偿还原告本金430000.00元、利息516687.00元，本息合计946687.00元。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行��同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。借款到期后，被告李丰、林海集贸公司未能如期偿还，属于违约，被告应承担返还借款本金及利息的民事责任。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告李丰、梨树县林海集贸市场有限责任公司于本判决生效之日起立即偿还原告张孝贤借款本金430000.00元，利息516687.00元，本息合计人民币946687.00元。（利息计算至2016年3月2日）案件受理费14970.00元，由被告李丰、梨树县林海集贸市场有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民��院。审 判 长  刘连生代理审判员  兰莹莹人民陪审员  侯雪飞二〇一六年九月九日书 记 员  韩雪东
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0101执3424号申请执行人：卢泽明，男，汉族，1964年3月21日生，住重庆市万州区乌龙池。被执行人：黄和清，男，汉族，1971年4月7日生，住重庆市万州区天子路。本院在执行申请执行人卢泽明与被执行人黄和清房屋买卖合同纠纷一案中，依据本院作出的（2016）渝0101民初4273号民事调解书，申请执行人卢泽明于2016年7月19日向本院申请执行，申请执行标的为57000元。在执行过程中，未调查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴学军代理审判员  谯 楷代理审判员  陈 晴二〇一六年九月二十九日书 记 员  牟芯玉
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 裁 定 书(2016）苏1204民初4016号原告：江苏杰梅机电有限公司，组织机构代码70404542-6，住所地泰州市姜堰区白米镇通扬西路120号。法定代表人：张梅，该公司董事长。委托诉讼代理人：曹高金，系该公司工作人员。被告：泰州泰海电器有限公司，统一社会信用代码91321291767373689H，住所地泰州市江洲南路115号。法定代表人：姜东正。原告江苏杰梅机电有限公司与被告泰州泰海电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案。原告于2016年9月14日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为,当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉不违反法律规定,本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：准许原告江苏杰梅机电有限公司撤回起诉。案件受理费401元，由原告负担。审判员 李 清二〇一六年九月十四日书记员 赵丹丹
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤01民申190号再审申请人（一审被告）：梁艳婷，住广州市萝岗区。委托代理人：熊威，广东环球经纬律师事务所律师。委托代理人：黄泳梅，广东环球经纬律师事务所实习律师。被申请人（一审原告）：中国工商银行股份有限公司广州第一支行，住所地：广州市越秀区。负责人：谢明东。被申请人（一审被告）：广州壹度制冷设备安装工程有限公司，住所地：广州高新技术产业开发区。法定代表人：曾宪煌。被申请人（一审被告）：李建芳，住广州市萝岗区。被申请人（一审被告）：谢云隆，住湖南省耒阳市。被申请人（一审被告）：梁芳妹，住广东省惠州市惠城区。被申请人（一审被告）：曾宪煌，住广州市开发区。被申请人（一审被告）：广州方圆汇赢投资有限公司，住所地：广州经济技术开发区。法定代表人：谢云隆。再审申请人梁艳婷因与被申请人中国工商银行股份有限公司广州第一支行、广州壹度制冷设备安装工程有限公司、李建芳、谢云隆、梁芳妹、曾宪煌、广州方圆汇赢投资有限公司金融借款合同纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院作出的(2015)穗越法金民初字第747号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。梁艳婷申请再审称：2014年3月25日，中国工商银行广州第一支行与广州壹度制冷设备安装工程有限公司签订《网贷通循环贷款合同》，李建芳、谢云隆、梁芳妹、曾宪煌、梁艳婷为担保人，后中国工商银行广州第一支行依约向广州壹度制冷设备安装工程有限公司发放了8900000元贷款，2015年2月，中国工商银行广州第一支行起诉要求借款人和担保人承担连带责任偿还上述贷款。法院审理判定广州壹度制冷设备安装工程有限公司与李建芳、谢云隆、梁芳妹、曾宪煌、梁艳婷等担保人负有连带清偿责任。再审申请人梁艳婷对被申请人广州壹度制冷设备安装工程有限公司涉案贷款并不知情，没有在《网贷通循环贷款合同》上签名。对于上述案件的诉讼再审申请人梁艳婷没有收到相关法律文书，没有参与诉讼庭审，在该案判决后，再审申请人梁艳婷才获知作为担保人所承担的法律责任，对于法院未经核实就予以认定不服。根据《中华人民共和国担保法》第十三条：保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同。合同是以当事人的意思表示为基础，本案中，再审申请人梁艳婷从未签署该判决中所称的《最高额保证合同》，该无权代理行为也未得到再审申请人梁艳婷的追认，对再审申请人不发生效力。且该案开庭再审申请人梁艳婷并无收到传票传唤。因此，再审申请人梁艳婷不应承担连带清偿责任。综上，请求撤销原审判决第四项。本院经审查认为，原审时，原审法院向再审申请人户籍地邮寄送达应诉材料未果后，再以公告送达方式送达，符合《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，并未剥夺再审申请人的诉讼权利。再审申请人梁艳婷申请再审称案涉合同签名为伪造，但仅以其代理人单方制作的《询问笔录》为证，且未能提交相关证据佐证，故该证据证明力明显不足。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，本院对其此项再审理由不予支持。本案为金融借款合同纠纷，再审申请人梁艳婷作为案涉借款的担保人，在借款人未按期履行还款义务的情况下应承担担保责任，其与被申请人曾宪煌婚姻关系是否存续与本案并无关联。综上，梁艳婷的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回梁艳婷的再审申请。审 判 长  梁燕梅审 判 员  王泳涌代理审判员  徐俏伶二〇一六年九月二十六日书 记 员  董 熙
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0782民初15203号原告：李某1，女，2012年1月18日出生，汉族，住义乌市。法定代理人：金某（李某1母亲），女，1986年3月7日出生，汉族，住义乌市。被告：李某2，男，1985年4月22日出生，汉族，住义乌市。原告李某1与被告李某2婚姻家庭纠纷一案，本院于2016年9月7日立案。原告李某1于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某1的申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，也不损害国家、集体或者第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告李某1撤诉。案件受理费40元，由原告李某1负担。?（本页无正文）审 判 员  王 珺二〇一六年九月二十八日代书记员  朱军军?????2?
山西省汾阳市人民法院民 事 判 决 书（2016)晋1182民初874号原告张达贵，男，1936年3月15日生，汾阳市人。被告张发栋，男，1958年10月13日生，汾阳市人。被告张发梁，男，1962年8月16日生，汾阳市人。被告张发树，男，1968年9月2日生，汾阳市人。被告张发林，男，1972年5月29日生，汾阳市人。被告张巧玲，女，1975年6月13日生，汾阳市人。原告张达贵与被告张发栋、张发梁、张发树、张发林、张巧玲赡养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张达贵，被告张发栋、张发林、张巧玲到庭参加了诉讼。被告张发梁、张发树经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告系五被告父亲，原告与五被告母亲分居多年，现体弱多病已丧失劳动能力，生活又不能完全自理，平常饮食起居需要人员护理照顾，五被告对原告不尽赡养义务。《婚姻法》第二十一条规定，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或者生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。《老年人权益保护法》第十五条第二款规定赡养人不履行赡养义务，老年人有要求赡养人给付赡养费的权利；第十二条规定赡养人对患病的老年人应当提供医疗费用和护理。综上所述，子女有赡养父母的义务，尊老、敬老是中华民族的传统，故五被告应当履行赡养义务，原告为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求人民法院依法判令：1、五被告承担原告赡养义务，每人每月给付原告赡养费100元；2、五被告承担原告生病开支的医药费；3、原告生病期间由五被告轮流陪侍；4、被告张发栋返还原告过七十寿辰礼金1200元；5、本案诉讼费由五被告承担。原告向本院提交的证据有：原告身份证复印件一份；礼账单复印件一份。被告张发栋辩称：同意每月给付原告赡养费100元，原告生病期间开支医药费经报销后由五被告均担。礼金是1114元，被告挣下钱后给付原告礼金。被告张发栋未向本院提交证据。被告张发林辩称：同意每月给付原告赡养费100元，原告生病期间开支医药费经报销后由五被告均担。被告张发林未向本院提交证据。被告张巧玲辩称：同意每月给付原告赡养费100元，原告生病期间开支医药费经报销后由五被告均担。被告张发玲未向本院提交证据。被告张发梁、张发树未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。经审理查明：原告张达贵生育有五个子女，分别为被告张发栋、张发梁、张发树、张发林、张巧玲，五被告现均已成家另过。近年来原告体弱多病已丧失劳动能力，现生活又不能完全自理，平常饮食起居需要人员护理照顾，五被告对原告不尽赡养义务，原告依法提起诉讼，要求五被告履行赡养义务。另查明，原告张达贵过七十寿辰收取礼金1114元，现存放于被告张发栋处，原告要求被告返还上述款项。本院所确认的上述事实，有礼账单以及原被告的庭审陈述笔录在案为凭，经庭审质证、认证，本院审查，可以采信。本院认为：“羊有跪乳之恩，鸦有反哺之义”，赡养父母是为人本份；依据相关法律规定“子女对父母有赡养扶助的义务”、“子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利”，成年子女对父母在经济上给予供养、在生活上给予照料、在精神上给予慰籍，既是中华民族的传统美德，也是子女对父母应尽的法定义务。本案中，原告体弱多病已丧失劳动能力，现生活又不能完全自理，需要其成年子女予以赡养。五被告作为原告的成年子女，依法应履行其赡养义务，在生活、物质及精神等方面给予原告应有的照顾与抚慰，现原告要求五被告每人每月支付赡养费100元、承担原告医疗费及生病期间由五被告轮流陪侍的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。对于原告所主张的礼金1114元，属于原告所有，被告张发栋应予返还。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条、第十八条、第十九条第二款之规定，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张发栋、张发梁、张发树、张发林、张巧玲于本判决生效后十五日内每人给付原告张达贵赡养费300元（2016年6月1日至8月31日），并从2016年9月1日起每人每月月底前给付原告赡养费100元；原告张达贵从2016年8月起因病开支医疗费用经农村合作医疗报销后所剩款项由被告张发栋、张发梁、张发树、张发林、张巧玲于报销后一个月内每人负担五分之一；原告张达贵生病期间由五被告张发栋、张发梁、张发树、张发林、张巧玲轮流陪侍；被告张发栋于本判决生效后两个月内返还原告张达贵礼金1114元；驳回原被告的其它诉讼请求。案件受理费80元，由被告张发栋、张发梁、张发树、张发林、张巧玲均担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审 判 长  王文山人民陪审员  吕德成人民陪审员  李 权二〇一六年九月二十二日书 记 员  张 帅
重庆市垫江县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0231民初3729号原告张某某，女，1975年2月15日出生，汉族，农民，住重庆市云阳县。被告夏某某，男，1982年7月8日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。原告张某某诉被告夏某某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年8月22日立案受理后，依法由代理审判员朱敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加了诉讼，被告夏某某经本院合法传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某某诉称：我与被告原系夫妻关系。2014年8月22日因感情不和在垫江县民政局协议离婚，离婚协议中明确约定离婚后，被告在2016年8月22日前向我支付人民币20000元。但我多次催要，被告均拒绝支付。特诉至法院，要求被告履行协议内容，向我支付人民币20000元。被告夏某某未作答辩，亦未向本院提交相关证据。经审理查明，原告张某某与被告夏某某于2014年1月24日登记结婚，同年8月22日，因性格不合，原、被告在垫江县民政局协议离婚。原、被告离婚协议中约定“……三、夏某某与张某某自愿协议离婚。四、婚后无共同生育子女。五、婚后无共同财产。离婚后男方支付女方2万元人民币于2016年8月22日之前支付完毕。……”。此后，原告张某某多次要求被告夏某某履行协议，支付人民币20000元，但被告夏某某均未支付。原告特诉至法院，并提出前述诉请。上述事实，有原告的陈述、原告的身份证复印件、被告户口证明复印件、离婚证复印件、离婚协议复印件等证据在卷佐证，并经本院审查，足以认定。本院认为，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理”的规定，原、被告于2014年8月22日达成的离婚协议，系双方真实意思表示，应为合法有效，对原、被告双方均具有约束力，被告应按照约定期限履行支付义务，故对原告要求被告支付人民币20000元的诉讼请求，本院予以支持。被告夏某某经本院合法传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利、义务的放弃，不影响本院依照已经查明的事实和证据依法判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下：由被告夏某某在本判决生效后十日内支付原告张某某人民币20000元。案件受理费300元，依法减半收取150元，由被告夏某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员 朱 敏二〇一六年九月二十七日书 记 员 高仁友
安徽省池州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖17民终252号上诉人（原审被告）：朱荷花，女，1963年6月13日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。被上诉人（原审原告）：张国强，男，1978年8月17日出生，汉族，住安徽省青阳县。委托代理人：余冰冰，安徽九华律师事务所律师。委托代理人：杨敏，安徽九华律师事务所实习律师。上诉人朱荷花因与被上诉人张国强不当得利纠纷一案，不服安徽省池州市贵池区人民法院（2016）皖1702民初190号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，本院按上诉人朱荷花确认的送达地址和电话号码，联系上诉人并邮寄开庭传票，但上诉人朱荷花无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第十一条第十一项、第一百七十四条，《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条第一款之规定，裁定如下：本案按上诉人朱荷花撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费675元，减半收取337.50元，由上诉人朱荷花负担。本裁定为终审裁定。审判长  陈大明审判员  钱跟东审判员  杨似友二〇一六年九月二十八日书记员  张愿其
江苏省常熟市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0581民初7680号原告：吴国迁。被告：常熟市新合作常客隆购物广场有限公司，住所地江苏省常熟市海虞北路27号。法定代表人：包乾申。委托诉讼代理人：卞为军，江苏少平律师事务所律师。原告吴国迁与被告常熟市新合作常客隆购物广场有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月15日立案。2016年9月29日，原告吴国迁经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吴国迁负担。审判员 赵 晔二〇一六年九月二十九日书记员 谭宇帆
四川省剑阁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0823执211号申请执行人：绵阳和成音响电子有限公司。法定代表人：韩登山，该公司负责人。被执行人：姚铭，男，生于1977年9月21日，汉族，住四川省苍溪县。本院在执行申请执行人绵阳和成音响电子有限公司与被执行人姚铭买卖合同纠纷一案中，申请执行人绵阳和成音响电子有限公司依据剑阁县人民法院（2015）剑阁民初字第854号民事判决书，要求被执行人支付货款76000.00元。本案在执行过程中，查明被执行人姚铭银行无存款、无房产登记信息、无车辆登记信息，无其他可供执行财产。经向申请执行人说明执行情况后，申请执行人表示认可并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁学斌审判员  蒲玉章审判员  徐永南二〇一六年九月二十三日书记员  王 晶
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0114民初5849号原告：冯艺，男，土家族，住重庆市黔江区。原告：刘胜莉，女，土家族，住重庆市黔江区。被告：重庆市振兴房地产开发有限公司，住所地重庆市黔江区新华大道中段1094号。法定代表人：黄长华。原告冯艺、刘胜莉与被告重庆市振兴房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案，原告冯艺、刘胜莉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按冯艺、刘胜莉撤回起诉处理。代理审判员  石光文二〇一六年九月十四日书 记 员  温秋艳
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0111民初7237号原告:重庆市丽华物业管理有限公司（机构代码：68147493-X），住所地重庆市大足区双桥经开区双北路187号附22号。法定代表人:彭期银，公司董事长。委托诉讼代理人：程富宏，男，1964年12月11日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区（特别授权）。被告：张申星，男，1989年10月26日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。本院在审理原告重庆市丽华物业管理有限公司与被告张申星物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市丽华物业管理有限公司于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市丽华物业管理有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆市丽华物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告重庆市丽华物业管理有限公司负担。审判员  李钰娟二〇一六年九月七日书记员  谢友雁
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0722民初1831号原告某联社。法定代表人李某，主任。委托代理人梁某，三县堡信用社，副主任。被告刘某，男。本院在审理原告某联社与被告刘某金融借款合同纠纷一案中，原告某联社于2016年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告某联社撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担；剩余25元由本院退化给原告。审 判 长  王 彬人民陪审员  鲁艳华人民陪审员  王长军二〇一六年九月二十三日书 记 员  于海亮
重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0114民初5988号原告：重庆京投物业管理有限公司，住址重庆市北部新区高新园星光大道76号7-1。负责人：母述贤，该公司总经理。委托代理人：郭淑芳，女，生于1990年6月25日，苗族，住重庆市黔江区X。被告：汤爱军，女，生于1978年12月15日，汉族，住湖南省安乡县X。委托代理人：任武强，男，生于1980年3月7日，汉族，住湖南省安乡县。原告重庆京投物业管理有限公司（以下简称京投物业公司）诉被告汤爱军物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案受理后，依法由本院审判员刘光生适用小额诉讼程序独任审判，于2016年9月26日公开开庭进行了审理。原告京投物业公司的委托代理人郭淑芳，被告汤爱军的代理人任武强均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告京投物业公司诉称，被告租赁的“重庆市黔江区正舟路北段XX号黔州汽摩机电商谷XXX商铺”，该市场由原告在提供服务，该市场按照“黔州汽摩机电商谷”项目《前期物业服务协议》及《商铺租户管理协议书》约定，商业部分按2.3元每月平方收取费用，前期按优惠价1.8元每月平方收取费用（按照建筑面积计算），公共能耗费用另计。依照约定，租赁期间所发生的物业管理费、水电费和其他有关费用由承租方承担。原告提供了物业管理服务，多次催收及张贴催费通知要求被告交纳，但被告却一直未交。为此，原告特依法起诉讼，请求判令被告立即交清物管费、电费、电公摊费、水费、水公摊费及违约金4340.68元，并承担本案诉讼费用。被告辩称，我们建材市场多数都没有缴纳物管费，原告叫我带头缴纳物管，今年物管若不处理好出现的问题，我们是可以不缴纳物管费。我也只是今年没有缴纳物管费。我们的问题在于，原告是物管是监督作用，我们在装修的时候是缴纳保证金的，我们是按照原告的规范在施工，出现了多次的渗水情况，我们家里的地板和灯全部损害，造成了我们一楼的板材报废，是不可估量的损失。原告第一次来处理过，之后第二、三次没有来处理，原告说找不到当事人。既然原告按照规范施工，原告说要我们起诉楼上的业主，我们无法起诉。若原告把我的问题处理了我会缴纳物管费。经审理查明，被告汤爱军先后与陈柏霖、华冰、郭云卫签订了位于重庆市黔江区正舟路北段XX号黔州汽摩机电商谷XXX商铺《黔州汽摩机电商谷商铺租赁合同》，该三份租赁合同约定“租赁期间，乙方（汤爱军）因使用该商铺所发生的水、电、通讯等费用、商铺和设备日常维修、物业管理费和其他有关费用，由乙方承担”，同时，作为被告所承租商铺的出租方与本案原告签订了《重庆京投物业管理有限公司前期物业管理服务协议》及《武陵山汽摩机电交易中心业主临时管理规约》。约定：由重庆京投物业管理有限公司为黔州汽摩机电商谷XXX商铺提供物业管理服务；被告在租赁期间从2016年1月至2016年8月，共欠物业费物业管理费1679.95元，电费1243.30元，电公摊费148.6元，水费103.50元，水公摊费29元，合计欠费3204.35元。本院认为，本案为物业服务合同纠纷，原告京投物业公司与陈柏霖、华冰、郭云卫签订的《重庆京投物业管理有限公司前期物业管理服务协议》合法有效，并且作为租赁方的被告在与陈柏霖、华冰、郭云卫签订的租赁合同中已明确载明“租赁期间，乙方（汤爱军）因使用该商铺所发生的水、电、通讯等费用、商铺和设备日常维修、物业管理费和其他有关费用，由乙方承担”，同时，原告履行了为被告提供物业管理服务的义务，被告应当按照相关合同约定的标准缴纳相应的物业服务费。被告自2016年1月至2016年8月，共欠物业费物业管理费1679.95元，电费1243.30元，电公摊费148.6元，水费103.50元，水公摊费29元，合计欠费3204.35元。未超出合同约定的标准，予以支持。被告迟延支付物业服务费，其应按照合同约定支付违约金，但根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条的规定，该合同约定的3‰/天的违约金标准过高，应予以调整，鉴于原告主张的违约金是将每月所欠物管费作为基数（应收金额）乘以滞纳天数乘以滞纳率来分段计算，后再计总和，故本院结合上述法律规定及原告的主张，按照被告所欠的物管费的30%计算违约金，即确认支持违约金961.30元（3204.35元×30%）。本案中，被告辩称原告在物业服务过程中，未完全履行合同义务，但其提交的证据不足以证明该事实，本院不予采信。如确实存在原告服务不到位的问题，业主可以提出相应的意见和建议，原告对业主的意见应诚恳接受，对存在的问题应尽快改正。如因原告在服务过程中存在过错给业主造成经济损失的，当事人可另案主张权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第二款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告汤爱军于本判决生效后五日内向原告重庆京投物业管理有限公司支付物业服务费3204.35元、违约金961.30元，共计4165.66元；二、驳回原告重庆京投物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理50元，减半收取25元，由被告汤爱军负担。本判决为终审判决。本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审判员  刘光生二〇一六年九月三十日书记员  张云江
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0505民初2933号原告：张家港臣一臣工贸有限公司，住所地张家港市杨舍镇东方新天地1幢B2603。法定代表人：季建平，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭军，上海公鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔峰，上海公鼎律师事务所律师。被告：江苏仕德伟网络科技股份有限公司张家港分公司，住所地张家港市杨舍镇人民东路11号华昌东方广场Z502。负责人：陈加旺，该分公司经理。被告：江苏仕德伟网络科技股份有限公司，住所地苏州高新区湘江路533号。法定代表人：夏伟量，该公司董事长。原告张家港臣一臣工贸有限公司（以下简称臣一臣公司）与被告江苏仕德伟网络科技股份有限公司张家港分公司（以下简称仕德伟张家港分公司）、江苏仕德伟网络科技股份有限公司（以下简称仕德伟公司）技术服务合同纠纷一案，本院于2016年6月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告臣一臣公司的委托诉讼代理人崔峰到庭参加诉讼，被告仕德伟张家港分公司、仕德伟公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告臣一臣公司向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告仕德伟张家港分公司签署的网络服务合同；2、被告仕德伟张家港分公司退还原告合同款项人民币4088.51元；3、本案诉讼费用由被告仕德伟张家港分公司承担；4、被告仕德伟公司对上述费用承担补充责任。事实和理由：原告与被告于2014年5月29日签订网络推广服务合同，合同期为5年，约定被告作为百度中国授权代理商负责百度推广服务产品销售工作，为原告提供相关服务，合同总额为11000元，其中5000元为充值金额。2015年12月31日、2016年1月4日，原告接百度公司通知，百度与被告合同到期，不再续约，被告已无法按合同提供服务。被告仕德伟张家港分公司、仕德伟公司未答辩亦未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了《仕德伟科技—百度推广服务订单》、短信、转账记录、发票等证据，本院经审查认定事实如下：2014年5月29日，臣一臣公司（甲方）与仕德伟张家港分公司（乙方）签订了一份《仕德伟科技—百度推广服务订单》，就乙方为甲方提供网络推广服务事宜进行了约定，合同总金额为11000元，包括首次充值金额5000元，开户及服务费6000元/5年，注明服务费有效期至2019年5月29日。合同约定：仕德伟公司为百度（中国）有限公司授权代理商，负责百度推广服务产品的销售工作，为甲方提供相关售后服务；甲方委托乙方开通百度提供的百度推广服务：包括百度推广已经开通及为了完善服务而后续开通的与百度推广服务相关的相应服务，含搜索推广、网盟推广及与百度推广服务相关的相应衍生服务等。原告之后向被告支付了11000元合同款项。2015年12月31日和2016年1月4日，百度分别向原告相关人员发送了一条短信，内容为：“尊敬的百度客户您好！百度和代理商仕德伟公司合同到期，不再续约，自2016年1月1日起您的账户由百度营销顾问为您提供专属服务。”本院认为，原、被告双方签订的《仕德伟科技—百度推广服务订单》系双方当事人的真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，双方均应按约履行。双方在合同中约定：仕德伟公司为百度（中国）有限公司授权代理商，负责百度推广服务产品的销售工作，为甲方提供相关售后服务；甲方委托乙方开通百度提供的百度推广服务。因此仕德伟公司作为百度（中国）有限公司授权代理商是作为合同的一个重要条件进行约定的。而在2016年1月1日，仕德伟公司与百度公司的相关代理协议到期，原告基于被告仕德伟公司为百度（中国）有限公司授权代理商的协议基础发生了重大的变化。根据我国《合同法》第九十四条的规定，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的的，当事人可以解除合同。本案原被告双方在签订合同时，被告为百度（中国）有限公司授权代理商系原告签订合同的一个重要信赖基础，而现今因授权代理协议到期，该重要信赖基础已然丧失，在本案中也没有证据表明被告在签订涉案合同时已明确告知了原告其与百度公司的代理协议在履约过程中可能到期的情形，因此可以认定被告具有已经不再是代理商的违约行为致使不能实现涉案合同目的。原告主张合同解除的理由成立，因此对于原告要求根据合同服务的期限按比例扣除已经服务的期间主张返还4088.51元的诉讼请求，本院予以支持。因仕德伟张家港分公司为仕德伟公司的分公司，故仕德伟公司对其上述债务承担补充清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，第三百五十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告张家港臣一臣工贸有限公司与被告江苏仕德伟网络科技股份有限公司张家港分公司签订的《仕德伟科技—百度推广服务订单》解除。二、被告江苏仕德伟网络科技股份有限公司张家港分公司于本判决生效之日起十日内返还原告张家港臣一臣工贸有限公司服务费4088.51元，被告江苏仕德伟网络科技股份有限公司对上述债务承担补充清偿责任。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费178元，减半收取89元，由被告江苏仕德伟网络科技股份有限公司张家港分公司、江苏仕德伟网络科技股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10555301040017676）。审判员  万玉明二〇一六年九月二十六日书记员  吴 越
四川省盐亭县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0723执660号申请执行人彭加根。被执行人顾明安。彭加根与顾明安人格权纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的(2015)盐民初字第2805号民事调解书,向被执行人顾明安发出执行通知书，责令被执行人顾明安在三日内履行生效法律文书确定的义务。但被执行人顾明安至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第486条的规定，裁定如下：一、划拨划拨被执行人顾明安在中国建设银行股份有限公司盐亭县支行帐户中存款15800元。二、将此款扣划至盐亭县人民法院帐户,开户行:中国农业银行股份有限公司盐亭县支行,户名:盐亭县人民法院，帐号:22258101040007648。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 任 格审判员 吴召泉审判员 马壮国二〇一六年九月二十八日书记员 杜 锦附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有法律的效力。
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙01刑更6330号罪犯戈��璐，男，1978年4月6日出生，汉族，浙江省乐清市人，初中毕业，住浙江省乐清市，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省乐清市人民法院于二〇一四年四月三日作出（2014）温乐刑初字第229号刑事判决，以罪犯戈宏璐犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑四年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2016年9月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术学习,积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现。经审理查明，罪犯戈宏璐在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成劳动任务，2015年度受到监狱级记功奖励。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯戈宏璐在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯戈宏璐提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯戈宏璐准予减刑九个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一六年九月二十二日书记员戴皖涢
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0116民初1499号原告：张庆文，男，汉族，1985年12月20日出生，住重庆市福建省。委托诉讼代理人：董丽霞，重庆道简律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄英，重庆道简律师事务所律师。被告：戴明忠，男，汉族，1966年9月26日出生，住重庆市江津区。原告张庆文与被告戴明忠买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月29日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年5月19日公开开庭进行了审理。原告张庆文的委托代理人董丽霞到庭参加诉讼。被告戴明忠经本院传票（公告）传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告张庆文向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告支付建筑模板材料款200000元；2、被告立即向原告支付自2014年1月31日起至所有材料款付清日止的资金占用利息（资金占用利息以欠款人民币200000元为基数按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在原告处购买建筑模板，经双方对账，被告于2014年1月30日向原告出具《欠条》，约定了欠款金额、垫资方式及金额。但被告未按《欠条》约定支付垫资金额，也不履行支付货款的义务。经原告多次催收，被告至今未付，原告遂诉至法院。被告戴明忠未做答辩。经审理查明:被告在原告处购买建筑模板。2014年1月30日，双方结算后，被告向原告出具《欠条》一张，载明今欠到张庆文建筑模板款4000张，单价50元，共计200000元，每月每张垫资加5元，垫资款每月30日结清。嗣后，被告未支付材料款及垫资款。上述事实，有原告提供的《欠条》以及当事人的陈述等证据，经庭审质证，足以采信。本院认为，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。本案中，被告戴明忠与原告张庆文虽未签订书面合同，但被告向原告出具《欠条》并注明欠到建筑模板款200000元，故原被告双方的买卖合同关系成立，被告应支付材料款，故原告起诉要求被告支付材料款200000元，于法有据，本院予以支持。付款期限届满后计算的加价款应视为违约金条款，双方于2014年1月30日进行结算后出具《欠条》，故《欠条》中约定的垫资款属于违约金条款。双方约定每月每张垫资加5元，即月利率10%，原告主动调整为中国人民银行同期贷款利率的4倍未违反相关法律规定，故对原告要求被告支付资金占用利息的请求本院予以支持本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下:一、被告戴明忠于本判决生效后十日内支付原告张庆文材料款200000元；二、被告戴明忠于本判决生效后十日内支付原告张庆文资金占用利息（以200000元为基数，从2014年1月31日起，按中国人民银行公布的同期贷款利率的四倍计算至材料款付清之日止）。如果被告戴明忠未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5740元，由被告戴明忠负担，限被告在本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  刘小华代理审判员  伍云嫦人民陪审员  程焰玲二〇一六年九月二十八日书 记 员  杨 晓
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0726民初5983号原告：方香琴。被告：张垚磊。被告：童慧芳。原告方香琴与被告张垚磊、童慧芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月22日立案受理，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告方香琴到庭参加诉讼，被告张垚磊、童慧芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方香琴向本院提出诉讼请求：1、由被告张垚磊、童慧芳立即归还原告借款本金900000元及利息141480元（其中129600元按月息1.2%从2015年8月1日算至2016年7月31日止，其中11880元按月息1.8%从2016年8月1日算至2016年8月22日止，以后按月息1.8%计算至借款本金实际还清之日止），现计1041480元；2、原告就上述债权在对被告张垚磊、童慧芳提供抵押的位于浦江县浦阳街道工业二区44号201室房产的拍卖、变卖所得的价款中享有优先受偿权；3、由两被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年7月31日，被告张垚磊、童慧芳向原告借款人民币900000元，借期十二个月，借期内月息按1.2%计算，如被告方未按时归还借款，则逾期利息按1.8%计算。对此，有被告张垚磊、童慧芳亲笔签名、捺指印的抵押借款协议以及张垚磊亲笔出具的收条为证。但被告至今分文未还。原告为维护自身的合法权益，依据相关法律规定，请予以支持。被告张垚磊、童慧芳未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，两被告未到庭质证。经审查，符合证据“三性”，故本院予以确认并在卷证明。本院对原告方香琴诉称的事实予以确认。本院认为：原告方香琴与被告张垚磊、童慧芳于2015年7月31日签订的抵押借款协议，是双方真实意思表示，本院予以认定。但该笔借款实际交付于2015年8月3日，故该抵押借款协议应从原告实际提供借款时生效。两被告自愿将其所有的座落于浦江县浦阳街道工业二区44号201室套间及附房为借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，该抵押担保也已生效。后两被告未按约及时如数归还借款本息，属违约行为，依法应承担相应的民事法律责任。综上，原告方香琴的诉请，合理合法，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，本院可依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，之规定，判决如下：一、限被告张垚磊、童慧芳于本判决生效之日起十日内共同归还原告方香琴借款900000元，并支付利息（自2015年8月3日起按月利率1.2%计算至2016年8月2日止；2016年8月3日至本判决确定的履行之日止的利息按月利率1.8%计算）。二、原告方香琴对被告张垚磊、童慧芳名下的座落于浦江县浦阳街道工业二区44号201室的房地产〔房屋所有权证号：浦房权证浦阳字第054272-1、054272-××号、国有土地使用证号：浦国用（2013）第2241号〕折价或拍卖、变卖所得价款，在第一项债权范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7087元（已减半收取），由被告张垚磊、童慧芳共同负担。两被告须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：浦江县农村信用合作联社，汇入账号：20×××98。逾期将强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费14174元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。代理审判员  应秀萍申请执行时效二年逾期不予执行二〇一六年九月二十六日代书 记员  琚璐璐
湖北省丹江口市人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂0381民初1237号原告：李清，男，生于1959年10月22日，汉族，农民。委托诉讼代理人：谢正发，丹江口市丹赵路法律服务所法律工作者，代理权限：一般代理。被告：王家群，男，生于1961年2月19日，汉族，农民。委托诉讼代理人：代志刚，湖北三丰律师事务所律师，代理权限：代为主张、变更、放弃诉讼请求，提起和解、反诉、上诉，代为签收法律文书等。原告李清诉被告王家群财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年6月2日受理后，依法适用简易程序，由审判员赵国铭独任审判，于2016年6月20日和2016年9月5日公开开庭进行了审理。原告李清及其委托代理人谢正发，被告王家群及其委托代理人代志刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李清向本院提出诉讼请求：请求法院责令被告王家群赔偿原告李清青苗损失费8000元整。事实和理由：我与被告王家群同住一村，被告王家群于2015年10月14日下午5时左右，无故将原告李清位于本村下清湖地里正在生长中期的大白菜苗全部拨掉，给原告李清造成了经济损失8000元，被告王家群的行为已侵害原告李清的合法权益，特诉至人民法院。原告李清于2016年9月5日向本院申请，由原财产损失8000元变更为2130元。被告王家群辩称：1、被告王家群拨掉原告李清的白菜是有原因的，被告王家群与原告李清存在土地纠纷，经村委会调解，但原告李清不遵守调解协议，被告王家群才将原告李清的白菜拨掉。2、原告李清主张损失8000元，但实际白菜的亩数、重量、价值都与原告李清主张不相符，按照“谁主张谁举证”的原则，原告李清负责举证其损失数额的证据，不能靠原告李清自己的估算。故请求依法驳回原告李清的诉讼请求。被告王家群对原告李清变更的诉讼请求辩称：根据本案的鉴定结论，原告李清菜地有0.4亩损失就是2130元，原告李清菜地有0.1亩损失就是532.50元，原告李清种植白菜只占土地的四分之一，只有0.1亩，原告李清损失是2130元。鉴定费是在诉讼中发生的，应按诉请的胜诉额决定负担鉴定费。本院经审理认定事实如下：原告李清与被告王家群同住一村，被告王家群于2015年10月14日下午5时左右，无故将原告李清位于丹江口市丹赵路办事处茅腊坪村下清湖地里正在生长中期的大白菜苗全部拨掉，随后原告李清报警，丹江口市公安局丹赵路派出所于次日早上到达现场，对被告王家群损害原告李清白菜种植地面积进行了勘验，白菜地位于丹江口市丹赵路办事处茅腊坪村三组下浸湖，地长约24.3米，宽约12米（渠沟至李清栽白菜的地），该地约四分之一面积为原告李清裁植的白菜，并拍摄现场照片两张。经派出所调查，对被告王家群故意损毁原告李清财物的违法行为，决定给予被告王家群行政拘留三日的处罚。在本案审理过程中，经原告李清申请，湖北中正价格评估事务所对被告王家群损毁原告李清白菜损失进行了评估，按0.4亩白菜损失价值为2130元。若面积为0.1亩，则白菜损失价值为532.50元。该鉴定意见书经庭审质证，原、被告双方均无异议。本院认为：公民的合法财产受法律保护，侵害他人财产造成损害的应当承担相应的赔偿责任。被告王家群损毁原告李清种植的大白菜苗，给原告李清造成财产的经济损失，应由被告王家群承担赔偿责任。关于原告李清诉请损失为8000元，经过司法鉴定（评估）为2130元后，原告李清申请变更诉讼请求为2130元。根据公安机关的现场勘验，被告王家群损毁原告李清种植的大白菜苗的面积为0.1亩，故本院对原告李清的部分诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告王家群于本判决书生效后十日内赔偿原告李清的经济损失532.50元。二、驳回原告李清的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李清负担20元；被告王家群负担5元。鉴定费1000元，由原告李清负担900元，被告王家群负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；帐号：17×××01。通过邮局汇款的，汇款十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。审判员  赵国铭二〇一六年九月九日书记员  占 展本案所适用的相关法律依据：1.《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。3.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证突。没有证据或者证据不足以当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0104民初3754号原告:重庆浅水龙工贸发展有限责任公司,住所地重庆市大渡口区春晖路街道柏华街25号2幢2-2,组织机构代码91500104029854699。法定代表人谭仁海。委托诉讼代理人：徐泽高，该公司员工，特别授权。被告:余树能,男性,汉族,1960年02月10日出生,住重庆市九龙坡区。本院在审理重庆浅水龙工贸发展有限责任公司与余数能挂靠经营合同纠纷一案中，原告重庆浅水龙工贸发展有限责任公司于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告重庆浅水龙工贸发展有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告重庆浅水龙工贸发展有限责任公司负担。代理审判员  包园园二〇一六年九月二十二日书 记 员  赵悦亨
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1302民初10414号原告刘守业，男，1947年12月5日生，汉族。委托代理人张维丽，临沂兰山正翰法律服务所法律工作者。被告齐蒙恩，男，1996年7月12日生，汉族。委托代理人孟祥龙，临沂兰山开阳法律服务所法律工作者。原告刘守业诉被告齐蒙恩交通事故责任纠纷一案,本院受理后,依法由审判员王丽适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告刘守业的委托代理人张维丽，被告齐蒙恩的委托代理人孟祥龙，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘守业诉称，被告驾驶电动自行车与原告发生碰撞，造成原告受伤的道路交通事故。后经交警二大队作出的交通事故认定书，被告负该事故的全部责任。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院依法调解或判令被告赔偿原告的医疗费、护理费、交通费等共计56200元；诉讼费由被告承担。被告齐蒙恩辩称，事故发生属实，原告的主张过高。经审理查明，2016年6月26日7月30分许，被告齐蒙恩驾驶电动自行车，沿临沂市兰山区金雀山路由东向西行驶时，与由北向南过路的原告刘守业相撞，致原告刘守业受伤及车辆部分受损的道路交通事故。该事故经交警部门认定：被告齐蒙恩负事故全部责任，原告刘守业无事故责任。原告受伤后在临沂市人民医院住院治疗8天，花费医疗费40857.5元（含被告垫付费用5200元）。原告伤情经临沂沂蒙法医司法鉴定所鉴定：内固定物二期手术费用约需12000元，护理期为60日、营养期90日。原告支出鉴定费1010元。上述事实，主要根据原、被告陈述、举证、质证，并经庭审调查所证实，有关证据均已收集、记录在卷。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，造成他人人身、财产损害的，应当承担赔偿责任。被告对交警部门关于交通事故的责任划分有异议，但未提交证据佐证，本院对其异议不予采信，对交警部门关于交通事故基本事实的认定和责任划分予以确认。被告齐蒙恩应对原告在本次事故中的人身损害承担相应的民事赔偿责任。对于原告主张的具体数额，本院将依照有关规定、被告的责任及双方提供的证据予以确认，对原告符合法律规定的诉讼请求，本院予以支持；对于超出赔偿范围的请求，本院不予支持。本院认定如下：1、医疗费，结合原告提交的医疗费发票计算出原告共计花费40857.50元；2、护理费，原告住院期间由张建护理，护理人员系城镇户口，护理费计86.42元/天，护理期结合原告实际伤情本院酌情支持60天，故护理费计算为5185.20元；3、住院伙食补助费，原告住院8天，标准为30元/天，应计算为240元；4、交通费，本院酌情支持100元；5、营养费，本院酌情支持800元；6、司法鉴定费1010元，属原告为查明损失支出的合理费用，本院予以支持；7、后续治疗费12000元，有相应的证据证实，本院予以支持；8、复印费42元，有相应本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》有关规定，判决如下：被告齐蒙恩赔偿原告刘守业因交通事故受伤支出的医疗费40857.50元、应得的住院伙食补助费240元、营养费800元、后续治疗费12000元、应得的护理费5185.20元、交通费100元、支出的鉴定费1010元及复印费42元，计60234.70元（已支付5200元）；驳回原告刘守业的其他诉讼请求。上述款项，于本判决发生法律效力后七日内履行完毕。案件受理1205元减半收取603元，由被告齐蒙恩负担。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费1205元，上诉于山东省临沂市中级人民法院。仅提出上诉而未能在上诉期满后七日内预交上诉费用的，视为自动撤回上诉。审 判 员 王丽二〇一六年九月三十日代书记员 崔丽
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫1702民初4906号原告尹国明，男，1964年1月1日出生，汉族。委托代理人安运银，河南成盛律师律师所律师。被告燕小龙，男，1968年3月17日出生，汉族。本院在审理原告尹国明诉被告燕小龙合同纠纷一案中，原告于2016年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第(五)项之规定，裁定如下：准予原告尹国明撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元。由原告负担。审判员  赵丽莉二〇一六年九月五日书记员  刘 然
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0291民初3574号原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人：梁金华，董事长。委托诉讼代理人：肖黎明，该公司员工。委托诉讼代理人：黄军，该公司员工。被告：任文军，男，汉族，住安徽省芜湖市。本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告任文军物业服务合同纠纷一案中，原告芜湖祥瑞物业有限公司于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告芜湖祥瑞物业有限公司撤回起诉。本案案件受理费免于收取。代理审判员  俞泽迪二〇一六年九月二十六日书 记 员  李舒鸿
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0911民初3407号之二原告：刘某某。委托代理人：张某某，山东xxx律师事务所律师。委托代理人：焦某，山东xxx律师事务所律师。被告：泰安xxxx有限公司，住所地：泰安市岱岳区粥店办事处驻地。法定代表人：阴某某，职务总经理。委托代理人：艾某，山东xxx律师事务所律师。委托代理人：孙某，山东xxx律师事务所律师。本院于2016年8月31日立案受理原告刘某某与被告泰安xxxx有限公司房屋买卖合同纠纷一案。原告诉称，原告与被告签订《商品房预售合同》，购买被告开发的xx小镇xxx号房，原告依约履行了合同义务，被告在2014年2月9日将房屋交付给原告使用，而被告至今未给原告办理产权证。根据《商品房预售合同》第二十条约定，被告应向原告支付违约金。原告为维护自己的权益，特诉至本院：1、请求法院依法判令被告泰安xxxx有限公司向原告按日支付已付房款万分之一的违约金，直至办完原告的产权证止（截止到2016年6月30日，违约金为29140.48元）。2、案件受理费等相关费用由被告承担。被告泰安xxxx有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为被告的股东是济南xxx有限公司，该公司的注册登记地点为济南市平阴县xxxx沿街商业楼，所以此案应由济南市平阴县人民法院管辖。本院经审查认为，根据最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条：合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约��或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。2013年11月30日原告与被告签订的《商品房预售合同》中明确约定了签订合同的地点是在泰安河小镇，履行交房义务的地点也是泰安河小镇，而且出卖人泰安xxxx有限公司注册地址是泰安市岱岳区粥店办事处。因该合同签署地和履行地均是岱岳区范围，所以本院对该案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条及最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条之规定，裁定如下：驳回被告泰安xxxx有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元由被告泰安xxxx有限公司承担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  王月红人民陪审员  杨梅翠人民陪审员  吴豪杰二〇一六年九月十八日书 记 员  玄令超
四川省剑阁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0823执234号申请执行人：冯文斌，男，生于1961年10月7日，汉族，初中文化，农民，住四川省广元市剑阁县。被执行人：侯永泉，男，生于1966年7月13日，汉族，初中文化，农民，住四川省广元市剑阁县。申请执行人冯文斌依据本院2015年6月1日作出（2015）剑阁民初字第887号民事调解书，申请执行被执行人侯永泉民间借贷纠纷一案，要求被执行人侯永泉偿还借款本金40000.00元及支付本案诉讼费400元。本院于2015年4月18日立案受理。本案在执行过程中，查明被执行人侯永泉银行无存款信息；在四川省广元市交通警察支队车辆管理所有登记小型轿车一辆；有位于剑阁县砖混结构住房一套，但该房屋已设定存量房最高额抵押。2016年9月5日，申请执行人冯文斌与被执行人侯永泉自愿达成执行和解协议，由被执行人侯永泉于2016年10月30日之前支付20000.00元，剩余部分于2017年1月20日之前支付完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（五）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 梁 学 斌审判员 蒲 玉 章审判员 徐 永 南二〇一六年九月五日书记员 陈实(代)
山东省夏津县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1427民初1380号原告：任广志，男，1977年8月3日，汉族，住所地：夏津县。委托诉讼代理人：王甲才，山东夏津精英法律服务所法律工作者。被告：德州丽鸿置业有限公司。住所地：夏津县。法定代表人：李庆东，该公司经理。被告：夏津县双鸿酒店管理有限公司。住所地：夏津县。法定代表人：李风平，该公司经理。本院在审理原告任广志与被告德州丽鸿置业有限公司、夏津县双鸿酒店管理有限公司民间借贷纠纷一案中，原告任广志向本院申请撤诉。本院认为，原告任广志申请撤诉系对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告任广志撤回起诉。案件受理费30800元，减半收取计15400元，由原告任广志负担。审 判 长  吴洪杰人民陪审员  李尚臣人民陪审员  潘超林二〇一六年九月二十八日书 记 员  王 灿
陕西省潼关县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0522执46号之一申请执行人:朱水芝。被执行人：马卫平。本院在执行申请执行人朱水芝与被执行人马卫平民间借贷纠纷一案中，陕西省潼关县人民法院2015年8月13日作出的（2015）潼民初字第00057号民事判决书已经发生法律效力，被执行人马卫平应给付借款本金250000元及利息（利息按照月利率2%计算，自2013年3月1日起至实际给付完毕之日止），并负担案件受理费4000元、公告费600元、申请执行费3700元。因被执行人马卫平未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱水芝提出强制执行申请，本院2016年4月11日立案执行。本案在诉讼期间，2014年12月29日，本院作出（2015）潼民保字第00001号民事裁定书，依法查封了被执行人马卫平所有的房屋一套。在执行过程中，2016年7月8日，本院作出（2016）陕0522执46号执行裁定书，裁定拍卖该房产。2016年8月27日，案外人刘双言又对被执行人马卫平该处房产提出执行异议。本院经审查，9月9日，依法作出（2016）陕0522执异5号执行裁定书，驳回刘双言的异议请求。2016年9月28日，案外人刘双言向本院提起执行异议之诉。经在全国法院网络执行查控系统上进行财产核查，未发现被执行人马卫平有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产及其线索。本案暂时不具备继续强制执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘海瑛代理审判员  孟庆斌代理审判员  党 飞二〇一六年九月二十八日书 记 员  廖国强
杭州市滨江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0108执735号之一申请执行人杭州高科技担保有限公司，住所地杭州市滨江区。法定代表人周恺秉。被执行人杭州凯骏电子科技有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区。法定代表人钱志庭。被执行人钱志庭。被执行人蔡晶。本院作出的（2015）杭滨商初字第1225号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人杭州凯骏电子科技有限公司、钱志庭、蔡晶应支付申请人杭州高科技担保有限公司案款人民币4782273.78元及利息，并承担案件受理费41110元，执行费50223元，上述案款均未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条、第二十五条规定，裁定如下：拍卖被执行人钱志庭、蔡晶名下位于拱墅区美林湾城市公寓绿岸苑3幢1单元1702室的房产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 陈 波执行员 陈明雷执行员 马纯海二〇一六年九月二十八日书记员 华 康
内蒙古通辽市库伦旗人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0524民初1070号原告中国农业银行股份有限公司库伦支行，住所地内蒙古通辽市库伦旗库伦镇南街东段法定代表人：张立职务：副行长委托代理人许广清，男，汉族。被告：韩凤林，男，蒙古族。被告：董利华，女，汉族。原告中国农业银行股份有限公司库伦旗支行诉被告韩凤林、董利华金融借款合同纠纷一案，原告于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤回对被告的起诉不损害国家、集体和社会公共利益以及他人的合法权益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司库伦旗支行的撤诉。案件受理费1117.00元，减半收取计558.50由原告中国农业银行股份有限公司库伦旗支行负担审判员  刘贵国二〇一六年九月十三日书记员  长 青
江西省弋阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣1126执137号申请执行人兰青，女，汉族，江西省弋阳县人，住弋阳县。被执行人王强，男，汉族，江西省弋阳县人，大学文化，住弋阳县。被执行人ＸＸ，女，汉族，江西省弋阳县人，教师，住弋阳县。本院在执行申请执行人兰青与被执行人王强、ＸＸ民间借贷纠纷一案中，现申请执行人兰青与被执行人王强、ＸＸ双方达成和解协议，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  严长龙审判员  汪碧波审判员  应建辉二〇一六年九月二十三日书记员  项昕宇
吉林省梅河口市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0581执336号之一申请执行人吴军，男，1970年8月1日出生，汉族，住梅河口市。被执行人张晶艳，女，1971年9月8日出生，汉族，个体，住梅河口市。本院在执行（2015）梅民初字第111号民事调解原告吴军与被告张晶艳民间借贷纠纷一案中，被执行人暂无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（五）项之规定，裁定如下：中止本院做出的（2015）梅民初字第11号民事调解书的执行。申请执行人发现有可供执行的财产时，可持本裁定申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张殿龙审判员  马万德审判员  隋亚红二〇一六年九月二日书记员  孙 洋
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书〔2016〕黑02**民初1727号原告刘建春，男。被告李士君，男。原告刘建春与被告李士君房屋买卖合同纠纷一案，本院2016年5月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年9月1日公开开庭进行了审理。原告刘建春到庭参加诉讼，被告李士君经公告送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，1998年6月6日，被告将其所有的位于繁荣社区39组30平方米的住宅房屋以5500.00元的价格卖给原告，原告交清房款后入住了该房屋。原告要求被告办理产权转移登记，被告一直未能办理，现已下落不明。该房屋买卖有买卖协议及中间人潘成文为证，故原告请求判令被告履行房屋转移登记义务。被告未答辩。原告为证明自己的主张提供的证据有：1、卖房协议书复印件一份，其中载明98年6月6日，经中间人潘成文介绍，刘建春以5500.00元的价格一次性付清房款购买李士君的一间半瓦房。2、房照及土地使用证复印件各一份，其中显示座落于繁荣街39组30平方米的砖平房所有权人是李士军，土地使用权号02-02-25号。3、繁荣社区的书面证明一份，内容为居民李世军现下落不明。被告李士君未提供证据。以上证据经过庭审质证，被告未到庭发表质证意见。证据1-3，经核对与原件无异，本院予以采信。经审理查明，1998年6月6日，原告刘建春与被告李士君签订“卖房协议书”一份，约定“李世军”将座落于甘南县繁荣街39组的30平方米、一间半铁瓦房以5500.00元价格卖给刘建春，房款一次性付清。该合同由刘建春、李士君及中间人潘成文签字。合同签订后，刘建春获得登记为“李士军”的房屋产权证（甘房证字第0019**号）、土地使用证（国用第20688号）。经辨认，原告及其妻子一致确认被告姓名“李世军”、“李士军”实为“李士君”，身份证号×××。本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。依法订立的合同自成立时开始生效，双方当事人应诚实、全面的按照合同约定履行自己的义务。原告刘建春与被告李士君签订的房屋买卖合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合同署名、房权证姓名与被告信息高度一致，该合同自成立时生效。李士君已将房屋交付刘建春，刘建春亦将房款付清，刘建春已取得房屋法律意义上的有权占有，其有权要求李士君履行房屋所有权证照的转移登记义务。故对原告的诉讼请求，基于优势证据原则，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条，《中华人民共和国物权法》第二百四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告李士君于本判决生效后立即将座落在甘南县繁荣街39组的30平方米、登记在李士君名下、产权证号为001963的房屋所有权证照转移登记于原告刘建春名下。案件受理费100.00元，公告费567.00元，由被告李士君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  丛文权代理审判员  王喜亮人民陪审员  刘国英二〇一六年九月十八日书 记 员  乔 娜
云南省文山市人民法院民 事 判 决 书(2016)云2601民初2476号原告：文山天正物业服务有限公司。法定代表人：李丹丹，文山天正物业服务有限公司总经理。住所地：文山市开化街道螺峰社区环城西路云凌商贸有限公司。委托诉讼代理人：王正梅，云南七乡律师事务所律师（特别授权）。被告：李世云，云南省西畴县人。原告文山天正物业服务有限公司（以下简称文山天正物业公司）与被告李世云物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告文山天正物业公司的委托代理人王正梅到庭参加诉讼，被告李世云经法院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告文山天正物业公司向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判决被告支付原告物业服务费1024.85元并承担本案诉讼费。事实和理由：2014年9月1日，原告与被告所建房屋的开发商文山恒丰房地产开发有限责任公司签订《前期物业服务合同》，合同第六条约定：本物业管理区域服务收费采取包干制，物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体标准如下：多层住宅0.6元/月/平方米，高层住宅0.8元/月/平方米（包含电梯运行电费）；商业1元/月/平方米；第三十二条：本合同自签字之日起至2017年8月30日止。合同签订后，原告为被告提供了物业服务并一直按合同履行自己的义务，但被告却无故拖欠应支付给原告2014年9月20日至2015年9月19日的物业服务费。经原告多次催要，所欠款项至今未付。被告李世云未作答辩。原告针对其主张，提交《前期物业服务合同》一份，证明：2014年9月1日，原告与被告房屋开发商文山恒丰房地产开发有限责任公司签订本合同，本物业管理区域服务收费采取包干制，物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体标准如下：多层住宅0.6元/月/平方米，高层住宅0.8元/月/平方米（包含电梯运行电费），商业1元/月/平方米，本合同自签字之日起至2017年8月30日止；《催收物业管理费公告》、《照片》、《云南天信律师事务所律师函》及《送达回证》各一份，证明2016年5月17日，原告在小区门口粘贴催收公告，要求被告等人于此公告公布之日起30日内向原告交纳所欠物业管理费，2016年5月17日原告向被告送达律师函，要求被告交纳2014年9月20日至2015年9月19日期间的物业管理费1024.85元，但被告拒绝签收，留置送达的事实；《证明》一份，证明原告通过正规招标、邀标竞争后，中标为恒丰商贸城一期提供前期物业服务的事实；《商品房购销合同》一份，证明被告是恒丰商贸城6幢4单元302室房屋业主的事实。本院认为，原告提交的《前期物业服务合同》、《催收物业管理费公告》、《照片》、《证明》、《商品房购销合同》客观、真实，且能证明本案事实，本院予以采信；原告提交的《律师函》和《送达回证》无其他证据加以佐证其已向被告送达《律师函》且被告拒收，本院不予采信。被告未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月1日，原告与被告所购房屋的开发商文山恒丰房地产开发有限责任公司签订《前期物业服务合同》，合同第六条约定：本物业管理区域服务收费采取包干制，物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体标准如下：多层住宅0.6元/月/平方米，高层住宅0.8元/月/平方米（包含电梯运行电费）；商业1元/月/平方米；第三十二条约定：本合同自签字之日起至2017年8月30日止。原告按照合同约定履行合同义务，被告未按合同约定给付物业服务费，经原告多次催要，被告均未给付。另查明：被告李世云在恒丰商贸城6幢4单元302室房屋的建筑面积为142.34平方米。本院认为，被告李世云未到庭参加诉讼，视为放弃质证权。原告与被告所购房屋的开发商文山恒丰房地产开发有限责任公司签订《前期物业服务合同》，系当事人的真实意思表示，合法有效，对小区业主具有约束力。原告公司履行了《前期物业服务合同》的义务，被告作为该小区的业主之一，依法应当履行其支付物业服务费的义务，被告应支付原告文山天正物业公司从2014年9月20日起至2015年9月19日的物业服务费1024.85元（0.6元／㎡/月×142.34㎡×12个月=1024.85元）。依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李世云于本判决书生效之日起十日内支付原告文山天正物业服务有限公司物业服务费1024.85元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李世云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。审判员  何秋杰二〇一六年九月二十六日书记员  刘镇源
江苏省苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0509民初3906号原告黄金铙。被告杨庆华。原告黄金铙与被告杨庆华民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理，依法由审判员姚民、人民陪审员陈明珠、张芹芳组成合议庭适用普通程序于2016年9月5日公开开庭进行了审理。原告黄金铙到庭参加诉讼，被告杨庆华经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等，公告期限届满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄金铙诉称：被告于2014年4月4日向原告借款30万元，约定借期至2014年4月11日。至期，被告未履行还款义务。现要求判令：1、被告归还借款30万元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告杨庆华未作答辩。经审理查明：2014年4月4日，杨庆华向黄金铙出具一份《借条》，该《借条》载明：杨庆华向黄金铙借款30万元（款项指定转入沈敏华银行账户），借期至2014年4月11日。《借条》出具当日，黄金铙将30万元款项转入上述沈敏华银行账户。至期，杨庆华未履行还款义务。黄金铙催讨无果，遂诉至本院。以上事实，有原告提供的《借条》、银行转账凭证及本案庭审笔录予以证实。本院认为：民间借贷关系成立并生效的法律构成要件，一是双方存在借贷合意，二是款项实际交付。被告杨庆华以借款人身份向原告黄金铙出具《借条》，原告黄金铙将30万元款项转入被告杨庆华指定的银行账户，应认定原告黄金铙与被告杨庆华之间的民间借贷关系成立且生效。被告杨庆华向原告黄金铙借款后，应按约履行还款义务。现原告黄金铙要求被告杨庆华返还借款30万元的请求，于法有据，本院予以支持。被告杨庆华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，自行承担不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告杨庆华于本判决生效之日起10日内返还原告黄金铙借款300000元。（上述款项如采用转账方式支付，请汇入原告黄金铙指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）如果被告杨庆华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，公告费560元，合计6360元，由被告杨庆华负担，并于本判决生效之日起10日内直接给付原告黄金铙，原告黄金铙已预交的诉讼费用本院不再退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户：苏州市中级人民法院；账号：10×××76），并将已交上诉费的凭证提交我院。审 判 长  姚 民人民陪审员  陈明珠人民陪审员  张芹芳二〇一六年九月五日书 记 员  蔡 洁
宁城县人民法院民 事 裁 定 书��2016）内0429民初5248号原告王国海，男，汉族。被告范宏军，男，汉族。被告冯景海，男，汉族。被告范志山，男，汉族。本院在审理原告王国海与被告范宏军、冯景海、范志山民间借贷纠纷一案中，原告王国海经合法传唤，未到庭参加诉讼。本院认为，原告无正当理由拒不到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费900元，邮寄费66元，原告负担。审判员  李伟峰二〇一六年九月二十八日书记员  白 银
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1522执883号被执行人：张正武，男，1962年11月出生，住安徽省霍邱县城关镇。本院在执行本院移送的张正武因危险驾驶罪并处罚金一案中，被执行人张正武主动履行法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：(2016)皖1522执883号案执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张东升二〇一六年九月二十三日书记员  唐 宁
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1112民初1898号之一原告：镇江力点锚固有限公司，住所地江苏省镇江市。法定代表人：王恒忠，该公司总经理。委托诉讼代理人：钱岭，江苏中坚汇律师事务所律师。被告：三明市群芳贸易有限公司，住所地福建省三明市。法定代表人：余幼芳，该公司总经理。委托诉讼代理人：高卫，江苏博士达（镇江）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵振华，江苏博士达（镇江）律师事务所律师。本院在审理原告镇江力点锚固有限公司与被告三明市群芳贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，原告镇江力点锚固有限公司于2016年9月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告三明市群芳贸易有限公司的起诉。本院认为，原告镇江力点锚固有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告镇江力点锚固有限公司撤回起诉。案件受理费934元，减半收取467元，由原告镇江力点锚固有限公司负担。审判长  李建华二〇一六年九月二十八日书记员  赵 洁