wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省平凉市崆峒区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0802民初5121号原告：李某。被告：高某，现住庄浪县。被告：陈某。原告李某和被告高某、陈某民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月19日立案。原告李某以双方庭外协商为由,于2019年10月15日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告李某向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做的处分，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告李某承担。审判员  张雅婷二〇一九年十月十五日书记员  邓超杰
山东省临邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁1424破2号之五 申请人：山东桦超化工有限公司管理人 2019年10月31日，山东桦超化工有限公司管理人（以下简称“管理人”）向本院提出申请，根据《中华人民共和国企业破产法》第八十四条第二款之规定，《山东桦超化工有限公司重整计划草案》（以下简称“《重整计划草案》”）已提交债权人会议表决，有特定财产担保债权组、职工债权组、税款债权组、普通债权组、出资人组均依法表决通过，符合《中华人民共和国企业破产法》第八十六条规定，管理人请求法院批准重整计划草案（附后）。 本院查明,经债权人三喜新能源科技股份有限公司的申请，本院于2018年12月24日作出（2018）鲁1424破申2号《民事裁定书》，裁定受理山东桦超化工有限公司（以下简称“桦超化工”）破产重整一案，并于同日指定管理人。 经桦超化工申请，本院于2019年1月2日作出（2018）鲁1424破2号《决定书》：准许山东桦超化工有限公司在山东桦超化工有限公司管理人的监督下自行管理财产和营业事务。 截至2019年6月24日，因无意向投资者报名，桦超化工未能按照《中华人民共和国企业破产法》第七十九条第一款规定提交重整计划草案。经桦超化工申请，本院于2019年6月22日作出（2018）鲁1424破2号之二《民事裁定书》，裁定批准桦超化工将提交重整计划草案的期限延长至2019年9月24日。2019年9月23日，管理人向本院提交了《重整计划草案》，并于2019年10月22日召开债权人会议进行表决。 本院认为，山东桦超化工有限公司管理人拟定的《重整计划草案》内容及表决程序符合法律规定，经各债权组和出资人组表决通过，应当予以批准。依照《中华人民共和国企业破产法》第八十六条第二款之规定，裁定如下： 1.批准山东桦超化工有限公司重整计划； 2.终止山东桦超化工有限公司重整程序。 本裁定为终审裁定。 审判长  张文义 审判员  高淑英 审判员  田 燕 二〇一九年十月三十一日 书记员  刘瑞雪
甘肃省平凉市崆峒区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0802民初4767号原告：马某。被告：黄某。原告马某与被告黄某民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月30日立案后，依法进行审理。马某向本院提出诉讼请求：要求黄某偿还其借款本息20800元。本院经审理认为，本案被告黄某下落不明，按照原告提供的地址无法送达法律文书。依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）款之规定，裁定如下：驳回马某的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本本院递交上诉状，并按对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员  朱伟二〇一九年十月三十日书记员  马勇
山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁02民初910号原告:烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司，住所地：山东省烟台市大马路56号。法定代表人:孙利强，董事长。委托诉讼代理人：杨洲建，山东全悦律师事务所律师。被告：胶州市阜安金城酒水经营部，住所地：山东省胶州市苏州路168号经营者：孙连云。原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司与被告胶州市阜安金城酒水经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2019年5月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨洲建、被告经营者孙连云到庭参加庭审。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止侵犯原告注册商标专用权的行为；2、判令被告赔偿原告经济损失及合理支出20000元；3、判令被告在《中国知识产权报》上公开消除影响，刊登面积均不小于24cm×12cm；4、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告烟台张裕集团有限公司前身是烟台张裕酿酒公司，是中国最早开始工业化生产葡萄酒的厂家，也是目前中国乃至亚洲最大的葡萄酒生产企业之一。原告在制酒领域拥有众多注册商标，产品多年来畅销全国并远销二十多个国家和地区。“解百纳”品牌系烟台张裕酿酒公司于1937年创立，“解百纳”干红葡萄酒品质优良，质量稳定，赢得了相关公众的普遍认可和赞誉，已经成为原告与国外葡萄酒在高端市场上相抗衡的旗帜性品牌。2002年4月第1748888号“解百纳”商标被核准注册。2008年，解百纳品牌入选全球葡萄酒30个顶级品牌。2012年4月“解百纳”商标被认定为中国驰名商标。原告系烟台张裕集团有限公司控股的上市公司，经烟台张裕集团有限公司授权许可，原告有权使用“解百纳”注册商标。经原告调查发现，被告销售侵犯原告商标权的“解百纳”葡萄酒。原告认为，该事实系在相同商品上使用相同或近似商标的行为，构成商标侵权。被告作为商业销售者，未尽合理审查义务，存在过错，应承担相应法律责任。被告答辩称：被控侵权的酒不是我们进货，是进崂山矿泉水的赠品，石油七公司赵某放在我店内的，我们店内全是张裕正品，我们没有侵权。当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2002年4月14日烟台张裕集团有限公司在国家工商行政管理局商标局注册了第1748888号“解百纳”文字商标，核定使用商品为第33类“酒（饮料），果酒（含酒精），烧酒，蒸馏酒精饮料，鸡尾酒，葡萄酒，白兰地，威士忌”。注册有效期自2002年4月14日至2012年4月13日止，后经续展至2022年4月13日。2012年4月27日国家工商行政管理总局商标局作出商标驰字〔2012〕36号批复，认定烟台张裕集团有限公司使用在商标注册用商品和服务国际分类第33类葡萄酒商品上的“解百纳”注册商标为驰名商标。2015年3月1日烟台张裕集团有限公司授权许可原告使用烟台张裕集团有限公司所持有的商标，授权许可期限自2015年3月1日起至商标有效期间及续展期间，在此期间原告有权以自己的名义或委托第三人对侵犯许可人商标专用权或相关知识产权的行为进行调查取证（含保全证据）、提起诉讼。2017年5月22日烟台张裕集团有限公司书面补充确认，许可原告张裕公司使用的商标包括第1748888号“解百纳”文字商标，授权期限自2015年3月1日起至商标有效期间及续展期间，在许可使用期间原告有权以自己的名义提起司法诉讼。2018年2月1日，山东省莱芜市钢都公证处公证员陈某公证人员杨某、莱芜高新区开物知识产权服务中心代理人杨旭东来到位于胶州市××路的被告店内，在公证人员监督下，杨旭东在该营业场所内以普通消费者名义付款购买了4种酒，其中之一为包装盒显示“华夏长城葡萄酒业有限公司”生产的“金装华夏解百纳干红葡萄酒”一盒，现场取得被告出具的盖有其“发票专用章”的发货单一张。公证人员封某所购物品及相关票据，并作出山东省莱芜市钢都公证处（2018）莱钢都证民字第194号公证书，公证了上述购买过程。当庭开封公证封存的葡萄酒，包装盒正面、背面一致，均突出显示“金装”“华夏”标识，中间位置有“解百纳干红葡萄酒”8字，字体较小，包装盒右侧面显示“华夏长城葡萄酒业有限公司制造”。盒中有葡萄酒一瓶，酒瓶正面标签右上部的“华夏”二字最大为金色，上部的“解百纳干红葡萄酒”8字字体较小为黑色，背面标签有“解百纳干红葡萄酒”为标题的约100字的说明文字。外包装盒和酒瓶上有4处“解百纳”字样，与原告第1748888号商标中的“解百纳”三字一致。证人赵某作证称：其是被告孙连云的朋友，并无商业来往，送大桶水的人送给其两瓶酒，其转送给被告，换了两箱奶。另查明，被告胶州市阜安金城酒水经营部系个体工商户，1996年5月18日注册，经营者为孙连云。本院认为，原告系第1748888号注册商标专用权人，该商标在有效期内，原告享有的注册商标专用权依法应予保护。《中华人民共和国商标法》第五十七条第（二）、（三）项规定“未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，容易导致混淆的”、“销售侵犯注册商标专用权的商品的”均属侵犯注册商标专用权的行为。被告未经原告许可，在其经营场所内销售标有“解百纳”字样的葡萄酒，该酒包装盒和酒瓶标签上多处存在的“解百纳”标识与第1748888号“解百纳”注册商标构成商标法意义上的近似，容易导致消费者混淆。被告以不知情所以不侵权抗辩，没有法律依据。证人赵某的证词证明不了涉案葡萄酒有合法来源，只能表明涉案葡萄酒来源不明。因此被告销售涉案葡萄酒的行为属于《中华人民共和国商标法》第五十七条第（二）、（三）项规定的侵犯原告第1748888号注册商标专用权的行为，依法应承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。因原告未主张其因侵权行为而受到的损失，也未主张被告因侵权行为而获得的利益，本院综合考虑涉案商标的知名度、被告的侵权情节，确定被告赔偿原告经济损失6000元。原告未举证证明被告的行为对其商誉造成影响，因此其要求登报消除影响的诉讼请求无事实依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、《中华人民共和国商标法》第五十七条第（二）、（三）项、第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胶州市阜安金城酒水经营部立即停止销售侵犯原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司第1748888号注册商标专用权的商品；二、被告胶州市阜安金城酒水经营部于本判决生效之日起十日内赔偿原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司经济损失共计6000元；三、驳回原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告承担195元，原告承担105元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提交4份副本，上诉于山东省高级人民法院。审判长 盛 建审判员 李 莉审判员 刘圣林二〇一九年十月二十二日法官助理彭蕴琪书记员张琦
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院`民 事 裁 定 书（2019）鲁1091民初2433号原告：张志科，男，1980年3月2日出生，汉族，住威海高区。被告：威海火炬高技术产业开发区美巢房产中介服务中心，住所地威海高区世昌大道148-8-3号，统一社会信用代码92371000MA3M4YTD8B。原告张志科与被告威海火炬高技术产业开发区美巢房产中介服务中心定金合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，原告于2019年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张志科撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  徐玉超二〇一九年十月二十五日书记员  时 颖审判员  徐玉超二〇一九年十月十二日书记员  时 颖
甘肃省平凉市崆峒区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0802民初4938号原告：刘某。被告：千某2。负责人：田某，该公司负责人。被告：千某1。法定代表人：丁某。原告刘某和被告千某2、千某1物权保护纠纷一案，本院于2019年8月7日立案。原告刘某以双方庭外协商为由,于2019年10月8日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告刘某向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做的处分，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘某撤回起诉。案件受理费1800元，减半收取900元，由原告刘某承担。审判员  张雅婷二〇一九年十月八日书记员  邓超杰
甘肃省平凉市崆峒区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0802财保137号申请人：宋某，现住平凉市。被申请人：刘某，现住平凉市。申请人宋某于2019年9月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘某名下的×××号奥迪A3轿车一辆予以查封。申请人以中国大地财产保险股份有限公司平凉中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：对被申请人刘某名下的×××号奥迪A3轿车一辆予以查封。案件申请费1020元，由申请人宋某承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 胡彩霞二〇一九年九月二十五日法官助理 刘婷婷书 记 员 张丽君
辽宁省北票市人民法院结 案 通 知 书（2019）辽1381执1207号杨礼宝、初国旺：杨礼宝与初国旺借款合同纠纷一案，申请执行标的共计47850元。经本院立案执行至此，申请执行人杨礼宝向本院申请执行的（2019）辽1381民初1085号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十月三十一日
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院民事裁定书（2019）内0403民初3848号原告：王某，男，1989年9月28日出生，市民，住内蒙古赤峰市，公民身份号码×××。被告：刘某，男，1995年6月30日出生，市民，住内蒙古赤峰市，公民身份号码×××。被告：霍某，男，1992年1月27日出生，住内蒙古赤峰市，公民身份号码×××。原告王某与被告刘某、被告霍某民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案，依法适用小额诉讼程序。原告王某于2019年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为原告王某申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员 邢云川二〇一九年十月十七日书记员 严 帅
宁夏回族自治区灵武市人民法院民 事 判 决 书（2019）宁0181民初3565号原告：杨某，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：李某，住宁夏回族自治区灵武市。原告杨某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加了诉讼。被告李某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告归还原告借款本金54000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告2017年7月因装修位于灵武市花雨湖滨商业街红色纪念火吧向原告借款54000元，并出具借条一张，约定开业后还清欠款。因生意不景气至今未能还款。期间原告多次催要，被告以各种理由推脱至今。为此，原告提起诉讼。被告李某未做答辩。本院经审理认定事实如下：2017年4月至2017年8月期间，被告先后分两次向原告借款4万元，后由被告给原告出具借款金额为54000元的借条一张。原告杨某当庭提交了该证据借条一张。原告证据能够证实原告主张的事实，本院予以确认。本院已将原告证据收集在卷佐证。本院认为，原告证据能够证实原告与被告李某之间的借贷行为系双方真实、自愿的意思表示，根据法律规定，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告已向被告李某提供了借款，被告李某理应及时向原告偿还借款。被告李某自愿就其所借款项计算利息并出具借条的行为，不违法相关法律规定。综上所述，原告主张由被告李某偿还原告杨某借款54000元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告李某未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李某于本判决生效后十日内偿还原告杨某借款54000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，公告费600元，合计1750元，由被告李某负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 长  唐彩红人民陪审员  马红燕人民陪审员  杨月兵二〇一九年九月十一日法官 助理  贺永宏书 记 员  杨小娟本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
甘肃省天水市麦积区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0503执622号申请执行人：张亚州，男，生于1987年6月，住天水市麦积区。被执行人：黄三周，男，生于1974年7月，住天水市麦积区。申请执行人张亚州与被执行人黄三周借款合同纠纷一案，经查，被执行人黄三周名下无可供执行的银行存款、房产、工商登记信息，其名下车辆已依法查封，因无法控制，故未进行处置。因被执行人黄三周无财产可供执行，本院已依法对被执行人采取了纳入失信人员名单与限制高消费。申请执行人再未提供其他可供执行的财产。申请执行人张亚州的XX元债权无法实现。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结天水市麦积区人民法院作出的（2019）甘0503民初969号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  霍学锋审判员  何建军审判员  祝淑荣二〇一九年十月三十日书记员  侯娟儿
甘肃省平凉市崆峒区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0802民初4197号原告：徐某。被告：梁某。原告徐某诉被告梁某民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐某到庭参加诉讼，被告梁某经法庭依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告徐某向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还原告借款本金55200元；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系。2016年7月29日，被告以急需用钱为由向原告借款70000元，原告通过手机银行转账的方式将借款足额出借，被告出具借条1张，约定借期1年，月利率1%。借款到期后，被告未还本付息，原告起诉后，被告归还40000元借款本息，现下剩55200元借款本金未还。被告梁某未到庭应诉，通过电话录音答辩称，对原告的诉讼请求予以认可，愿意归还借款本息。本院认为，被告梁某承认原告徐某在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原、被告间的借贷关系依法成立，利息约定明确，被告未按约定归还所欠款项，对此应承担清偿责任。故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告梁某于本判决书生效之日起十日内归还原告徐某借款55200元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2180元，减半收取计1090元，由被告梁某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员  张雅婷二〇一九年十月十日书记员  邓超杰
广东省广州市南沙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0115执2546号申请执行人：林就成，男，1963年1月10日出生，汉族，住广州市南沙区。被执行人：郭增明，男，1981年6月19日出生，汉族，住广州市南沙区。被执行人：郭锐胜，男，1978年11月19日出生，汉族，住广州市南沙区。关于林就成与郭增明、郭锐胜、黄石连、梁秀珍民间借贷纠纷三案，本院作出的（2018）粤0115民初407-409号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，郭增明、郭锐胜应履行向申请人林就成偿还借款合计280,400元及利息的义务，并负担案件受理费合计6,410元。因郭增明、郭锐胜没有履行，经权利人林就成申请，本院依法立案执行，案件执行费合计4,003元由被执行人郭增明、郭锐胜承担。在执行案件过程中，本院依法向被执行人郭增明、郭锐胜送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，发现并冻结了被执行人郭增明、郭锐胜名下银行账户，并划拨了其中存款5,535.68元，在收取执行费50元后，本院将剩余款项5,485.68元发放给申请执行人。除此之外，未发现被执行人郭增明、郭锐胜有其他可供执行财产。本院前往被执行人郭增明、郭锐胜户籍地调查，据村委会反映，被执行人郭增明、郭锐胜是该村村民，无分红，无相关情况。本院对被执行人郭增明、郭锐胜消极履行的行为依法作出决定，将被执行人郭增明、郭锐胜纳入失信被执行人名单、限制消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意（2019）粤0115执2546号案终结本次执行程序。本院认为，本院作出的（2018）粤0115民初407-409号民事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意（2019）粤0115执2545-2547号案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）粤0115执2546号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  徐飞勇审判员  郑伟军审判员  卓剑锋二〇一九年十月二十三日本件与原本核对无异书记员  李楚泽附：本裁判主要法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1282民初5990号原告:沙伟，男，1979年3月19日生，汉族，住靖江市。委托诉讼代理人：顾明松，江苏百川通律师事务所律师。委托诉讼代理人：王佳玲，江苏百川通律师事务所实习律师。被告：孙立生，男，1980年2月3日生，汉族，住靖江市江阴经济开发区。被告：陆进，男，1964年12月29日生，汉族，住靖江市。二被告委托诉讼代理人：沈建国，靖江市江峰法律服务所法律工作者。本院在审理原告沙伟与被告孙立生、陆进为民间借贷纠纷一案中，原告于2019年10月23日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告沙伟撤回起诉。本案受理费570元减半收取285元，由原告负担（已交纳）。审 判 员  孙 斌二〇一九年十月二十三日法官助理  熊 娇书 记 员  郑琪雯
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0502民初2377号之一申请人：丰桂兰，女，1938年1月9日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市尖山区。被申请人：宋月,女，1992年3月26日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市尖山区。本院在审理丰桂兰与宋月确认合同效力纠纷一案中，申请人丰桂兰于2019年10月11日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人宋月所有的位于黑龙江省双鸭山市尖山区领航和园小区13号楼2单元102室的一处房屋予以查封。申请人丰桂兰以担保人宋金玉所有的位于双鸭山市尖山区南市区6号地块8号楼5单元402室房屋一处提供担保。本院认为，申请人丰桂兰的申请和提供的担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：一、将担保人宋金玉所有的位于双鸭山市尖山区南市区6号地块8号楼5单元402室房屋予以查封，查封期间不得转让、过户及买卖。二、查封期限为三年。需要续行查封的应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。期限届满未申请续行查封的，将自动解除查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  王全有二〇一九年十月二十八日书记员  闻建东
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0191执8038号之一 申请执行人：先锋太盟融资租赁有限公司,住所地上海市黄浦区延安东路175号24楼30室。 被执行人：苏建华,男,1989年9月12日出生,汉族,住四川省绵竹市。 本院依据本院作出的已经发生法律效力的(2019)川0191民初6084号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、将被执行人苏建华所有的车牌号为川Ａ×××××的北京现代牌轿车予以查封。 二、禁止上述车辆办理车检、过户手续。 三、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产：但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由被执行人承担责任。在查封期间内，被执行人不得有妨碍执行的其它行为。 四、本次查封期限为二年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判员 何 勇 二〇一九年十月二十八日 书记员 饶全标
江西省樟树市人民法院民 事 调 解 书（2019）赣0982民初3202号原告：刘秋林，男，1967年8月14日出生，汉族，住樟树市。委托诉讼代理人：段金生，江西药都律师事务所律师，受樟树市法律援助中心指派。委托诉讼代理人：韩骁，江西药都律师事务所律师，受樟树市法律援助中心指派。被告：樟树市晓春包装有限公司，住所地江西省樟树市大桥东村工业小区，统一社会信用代码91360982739163078U。法定代表人：周雄，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨远明，该公司厂长。被告：邓春华，男，1951年11月19日出生，汉族，住樟树市。原告刘秋林与被告樟树市晓春包装有限公司、邓春华提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘秋林请求法院：1．调解或判决被告赔偿原告一切经济损失计15960元；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年10月16日，原告入职被告处从事焊接制造工作，17日上午11时许，因操作空间小，人手不足，原告在工作时被告重物砸伤左手手指，后被送往南昌市第五医院住院治疗28天，花费医疗费14235.99元（已由公司支付），除此还给原告造成其他各项经济损失计15960元，因原、被告多次协商未果，原告遂诉至本院。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告樟树市晓春包装有限公司向原告刘秋林赔偿各项经济损失22106元，扣除已支付的16106元，还需支付6000元，此款在领取本调解书时一次性支付；二、被告邓春华不承担赔偿责任。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费199元，减半收取99.5元，原告刘秋林自愿负担。本调解书经各方当事人在调解协议上签名后，即具有法律效力。审判员  刘燕红二〇一九年十月二十九日书记员  聂思琴
海南省文昌市人民法院民事判决书（２０１９）琼9005民初3051号原告：海南乐雅居酒店管理有限公司文昌分公司，住所地为海南省文昌市文成镇清澜文府路西侧2号。法定代表人：周成烽，职务：公司总经理。委托诉讼代理人：丁抗仪，女，1962年5月15日出生，汉族，现住海南省文昌市，公司员工。被告：王某某，男，苗族，1965年7月3日出生，贵州省贵阳市云岩区吉贵路7号52栋附7号。原告海南乐雅居酒店管理有限公司文昌分公司与被告王某某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人丁抗仪到庭参加诉讼。被告王某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告海南乐雅居酒店管理有限公司文昌分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付所欠物业管理服务费人民币3770元及滞纳金人民币344.19元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告系海南省文昌市××路房业主，原告系该小区的物业服务公司。该房建筑面积34.59㎡，于2015年11月5日交房。但自2015年8月1日起，被告即拒绝缴纳物业管理费，但一直享受原告的物业服务，至2019年4月30日已欠物业管理费达3770元。根据《前期物业服务合同》第二十二条3项约定，原告向被告提供物业管理服务，被告按建筑面积34.59㎡的标准向原告缴纳物业管理费，如逾期付款应该从逾期之日起按每天应交管理费的千分之三向原告交纳滞纳金。原告认为，被告享受原告物业管理但拒不缴纳物业费，违背了最基本的契约精神。故为维护原告合法权益，现特向人民法院提起诉求，望人民法院依法判如所请。被告王某某未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.业主档案表、2.商品房交付签收单、3.交房流程单，证明被告已收房；4.被告身份证复印件，证明被告的身份；5.《物业服务住户手册》，证明原、被告之间存在物业服务合同关系及物业收费标准。原告提交的证据真实、合法，与本院有关联，可以作为本案认定事实的依据，本院予以确认。根据原告的陈述、被告答辩及本院认定的证据，确认案件事实如下：被告王某某是海南省文昌市××路房业主，该房的建筑面积为34.59㎡。原告系该小区的物业服务公司。物业收费标准为每月每平方米2.10元。被告于2015年11月5日收房，未交纳过物业服务费。至2019年5月4日被告拖欠物业管理费3050.84元。在庭审中，原告放弃要求被告交纳滞纳金的诉讼请求。另查明，原告目前依然为涉案小区提供物业管理服务。本院认为，原告海南乐雅居酒店管理有限公司文昌分公司与被告王某某签订的《物业服务合同》是双方真实的意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。原告已履行了提供物业服务的义务，被告应按照合同约定向原告交纳物业服务费。因被告于2015年11月5日收房，原告要求被告自2015年8月1日起支付物业费没有事实根据，本院不予支持。被告应支付自2015年11月5日至2019年5月4日拖欠的物业管理费3050.84元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下：1限被告王某某于本判决生效之日起十日内向原告海南乐雅居酒店管理有限公司文昌分公司支付物业服务费3050.84元；2驳回原告海南乐雅居酒店管理有限公司文昌分公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币25元，由被告王某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。审 判 员 于葆龄二〇一九年十月十日法官助理 吴清岳书 记 员 刘灿东附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
宁夏回族自治区灵武市人民法院民 事 判 决 书（2019）宁0181民初2057号原告：杨某，住宁夏回族自治区灵武市。被告：解某，住宁夏回族自治区灵武市。原告杨某与被告解某民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月20日立案后，依法适用普通程序于2019年7月15日公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加了诉讼，被告解某经本院依法公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某向本院提出诉讼请求：1.被告：解某向原告杨某偿还借款本金2万元，支付利息15400元（其中自借款之日至2018年8月6日欠付利息12600元；按月息2分计算，自2018年8月7日至2019年3月20日，利息为2800元），本息合计35400元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2016年8月1日，被告因偿还银行贷款向原告借款3万元，并由被告向原告出具借条一张。2018年8月6日，被告向原告偿还借款本金1万元。并经结算，截止2018年8月6日，被告欠付原告利息12600元，承诺对上述欠款3个月内还清。后被告未按期偿还借款本息。被告解某未作答辩。原告杨某围绕诉讼请求，依法提交借条一张。能够证实2016年8月1日，被告解某向原告借款3万元。2018年8月6日，被告向原告偿还借款本金1万元。经双方结算，截止2018年8月6日，被告欠付原告利息12600元，及未还清的利息按双方约定的利率计算利息的事实，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2016年8月1日，被告解某向原告杨某借款3万元，并由被告向原告出具借条一张，借条载明：“今借到杨某现金叁万元整（30000元）借款人：解某（捺印）身份证号：×××2016.8.1。2018年8月6日还本金壹万元整（10000）解某2018年之前欠利息壹万贰仟陆百元整解某（注：如三个月还不清本利，利息按以前约定的算）。”2018年8月6日，被告向原告偿还借款本金1万元，经双方按月利率2%结算，截止2018年8月6日，被告欠付原告利息12600元，且被告同意按月利率2%计算支付2018年8月6日之后的借款利息，并承诺三个月还清借款本利。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告杨某与被告解某之间的借贷关系明确，是双方当事人真实、自愿的意思表示，合法、有效。原告杨某向被告提供了借款，被告解某应及时偿还借款。原告主张由被告偿还借款本金2万元的诉讼请求，由被告向原告出具的借条及原告陈述予以证实，本院予以支持。原告主张被告向其支付借款利息12600元，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。另，原告主张按月利率2%计算支付2018年8月6日之后的利息，符合双方约定及法律规定，本院支持至本判决确定的给付之日止。被告解某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃相应的抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条?、?第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告解某于本判决生效后十日内偿还原告杨某借款本金2万元，支付利息12600元；并按月利率2%计算支付，自2018年8月7日起至本判决确定的给付之日止的利息；二、驳回原告杨某的其他诉讼请求。案件受理费686元，公告费600元，合计1286元由被告解某负担。被告解某如果不按上述指定的期间履行清偿义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 长 哈 莉人民陪审员 吴 梦人民陪审员 黎惠玲二〇一九年七月十五日书 记 员 丁健花本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山西省朔州市朔城区人民法院民事裁定书（2019）晋0602民初1789号原告：张彩英，女，1989年2月22日出生，汉族，现住朔州市。原告：高振，男，1989年3月18日出生，汉族，现住朔州市。被告：张达，男，1990年7月19日出生，汉族，现住朔州市。被告：张俊秀，女，汉族，现住朔州市。原告张彩英、高振与被告张达、张俊秀民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月6日立案。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须符合下列条件：（一）原告是本案有直接利害关系的公民和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。根据前述第（二）项“有明确的被告”规定，该条规定不仅要求被告的称谓要明确，相关能够确定其身份信息的简况也应当明确。现原告张彩英、高振向我院提起与被告张达、张俊秀民间借贷纠纷的诉讼请求，但其未能将起诉对象具体化、特定化，无法提供准确的送达地址，致我院无法实施文书送达等相关的诉讼行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：驳回原告张彩英、高振的起诉。案件受理费7750元，免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。审判员 李 竑二〇一九年十月三日书记员 孙慧敏
山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁02民初1259号原告:黄岛区鑫泰长升玩具加工厂，经营场所山东省青岛市黄岛区灵山卫街道办事处北门外村。经营者：鲁时强，总经理。委托诉讼代理人：王振明，山东涵清律师事务所律师。委托诉讼代理人：王云凌，山东涵清律师事务所律师。被告：邗江区大耳朵家居生活馆，住所地江苏省扬州市邗江区蜀岗西路1号29-223。法定代表人：朱洪翠，总经理。原告黄岛区鑫泰长升玩具加工厂与被告邗江区大耳朵家居生活馆侵害外观设计专利权纠纷一案,本院于2019年7月25日立案。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止生产、销售专利号为ＺＬ20173012××××.8，名为“长脖鸭玩具（草帽系列）”的外观设计专利权产品的侵权行为；2、判令被告赔偿原告经济损失及为制止侵权行为所支出的合理费用共计3万元；3、判令被告承担本案诉讼费用。被告在提交答辩状期间，对本案管辖权提出异议，认为本案被告住所地在江苏省扬州市，应由江苏省扬州市中级人民法院审理。本院经审查认为，本案为侵害外观设计专利纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条规定，因侵犯专利权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括被诉侵权产品的制造地、销售行为实施地以及侵权行为的侵权结果发生地等。黄岛区鑫泰长升玩具加工厂系在山东省青岛市收取的通过网络购买的被控侵权产品，青岛市作为网购商品收货地不属于《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》规定的侵权行为地，也非被告住所地，故本院对该案不享有管辖权。鉴于本案被告住所地在江苏省扬州市，根据《最高人民法院关于同意南京市、苏州市、武汉市、成都市中级人民法院内设专门审判机构并跨域管辖部分知识产权案件的批复》第二条第一款规定，同意指定南京市中级人民法院管辖以下知识产权案件：发生在南京市、××、××、××、××、××、××、××、连云港市辖区内的专利、技术秘密、计算机软件、植物新品种、集成电路布图设计、涉及驰名商标认定及垄断纠纷的第一审知识产权民事案件。故应将该案移送至江苏省南京市中级人民法院审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条，《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条之规定，裁定如下：本案移送江苏省南京市中级人民法院审理。如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。审判长 王 燕审判员 李 丽审判员 刘圣林二〇一九年十月八日书记员 魏忠华
甘肃省平凉市崆峒区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0802民初3820号原告：郝某。被告：周某。被告：胡某。原告郝某与被告周某、胡某民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月20日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郝某到庭参加诉讼。被告周某、胡某经本院公告送达民事诉讼状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，公告期届满后未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决二被告连带清偿原告借款本金390000元，利息287000元（2016年1月1日-2019年6月1日），年利率6%，共计777000元，之后的利息仍按月利率2%计算，直至本金全部清偿之日。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系。二被告以经营周转为由，向原告借款现金39万元，于2016年1月1日出具借条。后经原告多次催要未果，现原告依法起诉，诉请同前。被告胡某、周某未到庭，未作答辩。本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。被告周某从事寺庙彩塑工作，为其生意周转及给其妻子（被告胡某）投资生意在原告处多次借款共计39万元。2016年1月1日，被告周某向原告出具借条两张。其中35万元约定长期使用，年息84000元；4万元约定于同年9月15日前还清。之后，原告未按约定期限归还原告本息分文。经原告多次向二被告催要未果。遂涉讼。上述事实有原告的当庭陈述，原告提供的借条及原被告微信聊天记录等在卷佐证，经本院审查后，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告要求被告胡某、周某归还其借款本息的诉请与法无悖，应予以支持。被告胡某、周某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃其答辩、质证等诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。据此，为了保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周某、胡某于本判决生效后十日内清偿原告郝某本金390000元，同时支付原告利息287280元（基数350000元，月利率2%，2016年1月1日-2019年6月1日，之后的利息仍然按照月利率2%计算，直至本金全部清偿之日）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11570元，由被告周某、胡某共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审 判 长  铁永清人民陪审员  王 鹏人民陪审员  赵 伟二〇一九年十月二十八日书 记 员  洪 源
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0108民初24194号原告：周宁，女，汉族，1995年11月出生，住重庆市江津区蔡家镇茅湾村。委托诉讼代理人：张解，重庆学苑律师事务所律师。被告：重庆南岸慈济护理院，住所地重庆市南岸区南坪镇汇龙路68号，统一社会信用代码52500108310541291X。法定代表人：蔡庆兴，职务不详。本院在审理原告周宁诉被告重庆南岸慈济护理院追索劳动报酬纠纷一案中，原告周宁于2019年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周宁的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告周宁撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告周宁负担（已缴纳）。审判员  何流二〇一九年十月十六日书记员  肖瑶
广东省广州市南沙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0115执2631号申请执行人：郭金娣，女，1973年2月20日出生，汉族，住广州市番禺区。委托代理人：姜建奎,女,山东高阳律师事务所律师。被执行人：黄哲贤，男，1975年6月12日出生，香港居民，住香港特别行政区新界。关于郭金娣与黄哲贤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0115民初1427号民事调解已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，黄哲贤应履行向申请人郭金娣偿还185,000元本金、支付违约金10,000元以及逾期利息的义务，并负担案件受理费2,146元。因黄哲贤没有履行，经权利人郭金娣申请，本院依法立案执行，本案执行费3,352元由被执行人黄哲贤承担。在执行本案过程中，本院依法向被执行人黄哲贤送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，发现并冻结了被执行人黄哲贤名下银行账户，因账户余额过少，故暂只作冻结。除此之外，未发现被执行人黄哲贤有其他可供执行财产。本院对被执行人黄哲贤消极履行的行为依法作出决定，将被执行人黄哲贤纳入失信被执行人名单、限制消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本院作出的（2019）粤0115民初1427号民事调解已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）粤0115执2631号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  徐飞勇审判员  郑伟军审判员  卓剑锋二〇一九年十月十日本件与原本核对无异书记员  李楚泽附：本裁判主要法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0108民初24197号原告：张小群，女，汉族，1973年7月出生，住重庆市垫江县桂溪镇南外街。委托诉讼代理人：张解，重庆学苑律师事务所律师。被告：重庆南岸慈济护理院，住所地重庆市南岸区南坪镇汇龙路68号，统一社会信用代码52500108310541291X。法定代表人：蔡庆兴，职务不详。本院在审理原告张小群诉被告重庆南岸慈济护理院追索劳动报酬纠纷一案中，原告张小群于2019年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张小群的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告张小群撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告张小群负担（已缴纳）。审判员  何流二〇一九年十月十六日书记员  肖瑶
宁夏回族自治区灵武市人民法院民 事 判 决 书（2019）宁0181民初3174号原告：王庭武，男，1949年7月23日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市。被告：张生荣，男，1962年2月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。原告王庭武与被告张生荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月13日立案，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王庭武到庭参加了诉讼，被告张生荣经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王庭武向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款1万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2004年12月15日，被告向原告借款1万元，被告向原告出具欠条一张。后被告未予偿还。为此，原告起诉来院。被告张生荣未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人提交的证据，本院认定如下：原告提交的借条，能够证实2004年12月15日，被告向原告借款1万元的事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2004年12月15日，被告张生荣向原告王庭武借款1万元。被告张生荣向原告王庭武出具欠条，载明“今借到王庭武现金壹万元整（10000）张文兵张生荣2004.12.15。”后被告张生荣偿还原告王庭武借款1000元。借条中“张文兵”字迹系张生荣书写。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告王庭武与被告张生荣之间的借贷关系明确，是双方当事人真实、自愿的意思表示，合法、有效。原告王庭武向被告张生荣提供了借款，被告张生荣应及时向原告偿还借款。现被告张生荣已偿还原告借款1000元，原告王庭武主张被告张生荣偿还借款1万元，本院以实际欠款9000元予以支持。被告张生荣经本院传票传唤未到庭参加诉讼视为其自动放弃抗辩权。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条第一款、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张生荣于本判决生效后三日内偿还原告王庭武借款9000元；二、驳回原告王庭武的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告张生荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 长 李 杨人民陪审员 方 豹人民陪审员 黎惠玲二〇一九年十月八日书 记 员 路 展本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条第一款款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0804民初5896号原告：扬子江光伏电力江苏有限公司，住所地淮安市淮阴区樱花路中业汇谷B7幢6楼。法定代表人：章丹艳，该公司总经理。被告：顾正兵，男，1973年11月7日出生，汉族，住涟水县。原告扬子江光伏电力江苏有限公司与被告顾正兵买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案受理。2019年10月18日，原告扬子江光伏电力江苏有限公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告扬子江光伏电力江苏有限公司撤诉处理。案件受理费592元，减半收取296元，由原告扬子江光伏电力江苏有限公司负担。审 判 员 朱艳红二〇一九年十月十八日法官助理 孙晶晶书 记 员 丁 玥
云南省水富市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0630执159号之一申请执行人：富滇银行股份有限公司昭通水富支行。法定代表人：彭艺，职务：负责人。被执行人：李大国，男，汉族。被执行人：水富县虹启制鬃有限公司。法定代表人：李大国，职务：总经理。关于富滇银行股份有限公司昭通水富支行申请执行李大国、水富县虹启制鬃有限公司金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）云0630民初31号民事调解书，于2019年10月20日以（2019）云0630执159号执行裁定书查封了被执行人李大国所有的位于水富市云富街道办事处团结路云升广场的房产,并责令被执行人在三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：拍卖被执行人李大国位于水富市建筑面积为798.87平方米（房屋所有权证号：水富县房权证2016字第××号）、1幢1-3号建筑面积为128.83平方米（房屋所有权证号：水富县房权证2016字第××号）的商业用房。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  刘万杰二〇一九年十月二十四日书记员安晓义
甘肃省平凉市崆峒区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0802民初4658号原告：平凉市住房公积金管理中心。法定代表人：尚某。委托诉讼代理人：兰某。被告：刘某1。被告:李某。被告:刘某2。被告：冯某。被告：秦某。原告平凉市住房公积金管理中心（以下简称平凉公积金中心）与被告刘某1、李某、刘某2、冯某、秦某借款合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平凉公积金中心的委托诉讼代理人兰某，被告刘某1、冯某、秦某到庭参加诉讼，被告刘某2、李某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告平凉公积金中心向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令解除原告与被告签订的个人住房公积金借款担保合同(编号:2015年崆峒区管理部641号)；2.判令被告刘某1归还借款本金84531.65元，以及至归还借款时的全部利息(截止2019年7月12日，尚欠利息1046.36元，罚息76620元)；3.判令原告与被告签订的编号为(2015年崆峒区管理641号)的个人住房公积金借款/担保合同附件三合法有效，原告对质押物享有优先受偿权；4.判令被告冯某、秦某对上述债务承担连带偿还责任；5.判令被告刘某1承担全部诉讼费用。事实与理由：被告刘某1因购买住房，向平凉市住房公积金管理中心崆峒区管理部申请住房公积金个人住房贷款，该管理部委托甘肃银行发放住房公积金个人住房贷款。2015年12月25日，被告与原告的崆峒区管理部签订《个人住房公积金借款/担保合同》，被告刘某1以其及担保人的住房公积金账户进行住房公积金质押担保。借款合同约定，被告向原告借款30万元，借款期限4年，每月等额本息还款。原告依约放款，但被告刘某1未按约定归还贷款本息，且累计逾期已超过7个月。经原告核算，截止2019年7月12日，被告刘某1尚欠借款本金84531.65元，利息1046.36元，罚息766.20元，共计86344.21元。按照借款合同约定,原告有权解除借款合同，提前收回已发放贷款本息，并对被告及担保人所质押的住房公积金账户依法享有优先受偿的权利。为了维护原告合法权益，现依法提起诉讼，望贵院支持原告诉请。被告刘某1辩称，对原告主张的签订借款、担保合同及下欠借款本息的事实均无异议，同意积极归还借款，但不同意解除借款合同。被告冯某辩称，被告刘某1的哥哥找到被告冯某称要用公积金，但没说清楚是要贷款，被告冯某在不知情的情况下签了字，之后一直再未过问此事，去年发现公积金账户被冻结，故不愿承担连带责任。被告秦某辩称，对被告刘某1的借款担保属实，但当时只用被告秦某公积金账户三万多元担保，之后公积金账户上存入的钱不在担保范围，故对下剩借款不愿承担连带责任。被告李某、刘某2未作答辩。审理中，原告平凉公积金中心向本院提供的证据有：1.住房公积金贷款申请审批表1份3页，2.住房公积金借款/担保合同1份11页，3.平凉市住房公积金贷款委托支付说明书1份1页，4.收据复印件1份1页，5.平凉市住房公积金质押核保书3份3页，6.结婚证复印件2份2页，7.户口本复印件2份2页，8.刘某2、冯某、秦某身份证复印件3份3，9.共同还贷人还款承诺书1份1页，10.证明2份2页，11.逾期贷款催收通知书2份2页，12.公积金偿还逾期贷款扣款通知书1份1页，13.还款明细1份2页。经质证，被告刘某1、冯某、秦某对其真实性无异议，本院均予以采信。本院经审理认定事实如下：被告刘某1因购买住房资金不足，遂向被告平凉公积金中心所属的崆峒区管理部申请住房公积金个人住房贷款，原告平凉公积金中心崆峒区管理部经审查后同意贷款，并委托中国建设银行股份有限公司平凉分行发放贷款。2015年12月22日，被告冯某、秦某分别与原告平凉公积金中心签订了公积金质押核保书，承诺愿对被告刘某1五年期40万元的借款提供住房公积金质押，承担连带责任保证，质押期间账户内的存储余额全部用于质押贷款。同年12月24日，被告刘某2向原告平凉公积金中心提供了本人工资收入证明及共同还款承诺书，表示借款人刘某1不能按时还款时，其愿归还贷款本息及相关费用。同年12月25日，原告平凉公积金中心崆峒区管理部及中国建设银行股份有限公司平凉分行与被告刘某1签订个人住房公积金借款合同一份，约定原告平凉公积金中心向被告刘某1提供公积金住房贷款30万元，期限四年，自2015年12月25日至2019年12月24日止，月利率2.292‰，以按月等额本息方式归还贷款；如果未按约定时间归还借款本息，原告平凉公积金中心对逾期贷款按约定利率50%计收罚息。合同签订后，原告平凉公积金中心依约委托发放了贷款，被告刘某1按约定于每月25日归还当期借款本息至2016年7月。后经催要，被告刘某1于2017年4月25日、7月5日分别归还18000元、6000元。2018年12月12日，原告平凉公积金中心分别以被告刘某1个人公积金账户90479.76元、被告冯某公个人积金账户44667元、被告秦某个人公积金账户44667元的资金扣收借款本息179813.76元。截止2019年7月12日，被告刘某1尚下欠借款本金84531.65元，利息1046.36元，罚息766.20元，合计86344.21元。本院认为，原告平凉公积金中心与被告刘某1签订的借款、担保合同，双方当事人意思表示真实，不违反法律法规强制性规定，为有效合同。被告刘某1未按照约定时间向原告平凉公积金中心归还借款本息，属违约行为，应承担违约责任；原告平凉公积金中心主张解除合同，符合合同约定的解除条件。故对原告平凉公积金中心要求解除借款合同，并由被告刘某1返还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。原告平凉公积金中心主张对被告冯某、秦某提供的质押物享有优先受偿权，由被告冯某、秦某对下欠借款本息承担连带清偿责任，符合合同约定和法律规定，本院对其该项诉讼请求亦予以支持。原告平凉公积金中心对被告李某、刘某2未提出明确的诉讼请求，故本院不予审查处理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条（四）项、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中人民共和国担保法〉若干问题的解释》第八十五条、第九十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告平凉市住房公积金管理中心与被告刘某12016年12月25日签订的个人住房公积金借款合同；二、被告刘某1于本判决生效之日起十日内归还原告平凉市住房公积金管理中心借款84531.65元，利息1046.36元，罚息766.20元，合计86344.21元（利息已计算至2019年7月12日，此后利息按月利率3.438‰计算至实际归还借款之日）；三、被告冯某、秦某对第二项给付内容承担连带清偿责任，原告平凉市住房公积金管理中心对被告冯某、秦某个人公积金账户内资金在以上债权范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1960元，减半收取980元，由被告刘某1、冯某、秦某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审 判 员 曹**二〇一九年十月二十四日法官助理 朱 琳书 记 员 韩 菲
山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁02民初1336号原告：四川省百世兴食品产业有限公司，住所地四川省成都市经济开发区（龙泉驿区）经开区南二路309号1栋2层201号。法定代表人:官毅，董事长。委托诉讼代理人:侯闫颖，北京市正平（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：任亚男，山东元鼎（城阳）律师事务所律师。被告：即墨市惠群万家商场，经营场所山东省青岛市即墨区城马路与天山二路交汇处惠群万家购物广场吴家沟店。经营者：李建东。原告四川省百世兴食品产业有限公司（以下简称百世兴公司）与被告即墨市惠群万家商场（以下简称惠群万家商场）侵害商标权纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人任亚男到庭参加庭审，被告惠群万家商场经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止侵犯原告第3607361号商标专用权的行为；2、判令被告赔偿原告的经济损失及为制止侵权行为所产生的律师费、调查取证费等维权合理开支共计1万元；3、判令被告在《中国商报》上刊登声明，消除影响，刊登面积不小于24㎝×12㎝；4、依法认定第G1022223号、第3607361号“酒鬼”商标为驰名商标；5判令被告承担本案的全部诉讼费用。在庭审过程中，原告请求撤回诉讼请求3项、诉讼请求4项。事实与理由如下：原告是第G1022223号、第3607361号“酒鬼”商标的权利人，上述商标核定使用商品均为第29类，包括：加工过的花生；精制坚仁等。原告的“酒鬼”花生经长期使用和广告宣传，具有较高的知名度和美誉度。经原告调查取证发现，被告未经原告许可，在其住所地内批发销售的花生商品上使用“酒鬼”的标识，该标识中“酒鬼”二字与原告的“酒鬼”商标中的汉字构成相同，该事实系在相同商品上使用相同或近似商标的行为，侵犯了原告的商标权。被告大量批发销售上诉侵权产品，未尽到相应的义务，给原告造成经济损失，应承担相应的法律责任。被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交以下证据：1、四川省成都市律政公证处（2017）川律公证内民字第30787号公证书，证明原告是第3607361号商标的权利人。2、山东省潍坊市奎文公证处（2017）潍奎文证民字第3904号公证书及封存的侵权实物，证明被告侵犯原告商标专用权的事实；3、维权服务费发票，证明原告为制止被告的侵权行为支付的合理费用。由于上述证据均已出示原件，本院对原告证据的真实性予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系第3607361号“酒鬼”商标的权利人，核定使用商品为第29类：加工过的花生；加工过的瓜子；精制坚果仁，注册有效期至2027年8月20日。2017年10月26日，山东省潍坊市奎文公证处公证员王某公证人员李某和原告的委托代理人杨为杰来到位于青岛××城马路与××交叉口的惠群万家购物广场吴家沟店，公证人员对该商店外观进行了拍照。该商店内挂有烟草专卖零售许可证，其显示有如下信息：即墨市惠群万家商场，李建东。在公证员王某公证人员李某的监督下，原告的委托代理人杨为杰以普通消费者身份购买了包括花生一包在内的商品，现场取得由该商店出具的机打小票一张和商户名为即墨市惠群万家商场的银联商务单据一张。公证员王某公证人员李某对所购物品及相关票据予以保管。山东省潍坊市奎文公证处于2017年11月11日出具了（2017）潍奎文证民字第3904号公证书，对上述事实予以公证。当庭审查被控侵权实物，山东省潍坊市奎文公证处的封存完好，当庭打开，侵权商品为花生一包，外包装上使用了酒鬼花生的标识。原告支出维权费用2000元。本院认为，本案的焦点是：一、被告的行为是否侵犯了原告注册商标专用权；二、被告应否以及如何赔偿原告经济损失及合理支出。第一个焦点问题。本院认为，原告系第3607361号“酒鬼”注册商标的权利人，上述商标处于注册有效期限内，原告对上述商标享有的商标专用权，依法应当得到法律的保护。被告销售的被控侵权商品上标有“酒鬼花生”，“酒鬼”二字与第3607361号商标“酒鬼”文字一致。2019年修改后的《中华人民共和国商标法》（以下简称新商标法）第五十七条第（二）项规定：未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，容易导致混淆的，均属侵犯注册商标专用权的行为。《中华人民共和国商标法实施条例》第七十六规定：在同一种商品或者类似商品上将与他人注册商标相同或者近似的标志作为商品名称或者商品装潢使用，误导公众的，属于商标法第五十七条第二项规定的侵犯注册商标专用权的行为。本案中，被告惠群万家商场作为涉案被控侵权产品的销售者，其销售的同一种商品上，使用了与原告“酒鬼”注册商标相似的标志作为商品名称，且以一般公众的注意力为标准，足以使相关公众对商品来源产生混淆和误认。因此，应认定被告惠群万家商场销售被控侵权产品的行为侵犯了原告第3607361号“酒鬼”注册商标专用权。关于第二个焦点问题。本院认为，被告未经原告许可，擅自销售侵犯原告享有注册商标专用权的侵权产品，且未能提交充分证据证明该商品系自己合法取得，也无法查明实际供货者，因此其应承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。关于赔偿损失的数额，依据新商标法第六十三条的规定，侵犯商标专用权的赔偿数额，按照权利人因被侵权所受到的实际损失确定；实际损失难以确定的，可以按照侵权人因侵权所获得的利益确定；权利人的损失或者侵权人获得的利益难以确定的，参照该商标许可使用费的倍数合理确定。对恶意侵犯商标专用权，情节严重的，可以在按照上述方法确定数额的一倍以上五倍以下确定赔偿数额。赔偿数额应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。本案中，原告未能提交证据证明其因侵权所受到的实际损失，也未能提交证据证明该商标许可使用费的标准，本院结合原告商标知名度、被告主观过错程度、侵权行为类型、原告为制止侵权行为支付的合理费用等因素，本院确定被告赔偿原告经济损失4000元。综上，依照《中华人民共和国商标法》第五十七条第（二）项、第六十三条，《中华人民共和国商标法实施条例》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告即墨市惠群万家商场于本判决生效之日起立即停止销售侵犯原告四川省百世兴食品产业有限公司第3607361号“酒鬼”注册商标专用权商品的行为；二、被告即墨市惠群万家商场于本判决生效之日起十日内赔偿原告四川省百世兴食品产业有限公司经济损失4000元；三、驳回原告四川省百世兴食品产业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告四川省百世兴食品产业有限公司负担15元，被告即墨市惠群万家商场负担35元。如不服本判决，原被告可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。审 判 长  刘尊知人民陪审员  王顺丽人民陪审员  宋全春二〇一九年十月十六日法官助理任秀秀书记员张琦
江苏省仪征市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1081民初5562号原告：颜某，女，1983年12月3日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：张能能，江苏胜衡律师事务所律师。被告：徐某，男，1981年11月11日出生，汉族，住仪征市。原告颜某与被告徐某抚养费纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告颜某于2019年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告颜某申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许颜某撤回起诉。案件受理费4260元，依法减半收取2130元，由颜某负担。（此页无正文）审判员  孙红玲二〇一九年十月二十八日书记员  刘春香
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0108民初24193号原告：肖清，女，土家族，1994年9月出生，住重庆市黔江区城东街道。委托诉讼代理人：张解，重庆学苑律师事务所律师。被告：重庆南岸慈济护理院，住所地重庆市南岸区南坪镇汇龙路68号，统一社会信用代码52500108310541291X。法定代表人：蔡庆兴，职务不详。本院在审理原告肖清诉被告重庆南岸慈济护理院追索劳动报酬纠纷一案中，原告肖清于2019年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肖清的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告肖清撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告肖清负担（已缴纳）。审判员  何流二〇一九年十月十六日书记员  肖瑶
辽宁省北票市人民法院结 案 通 知 书（2019）辽1381执恢159号王志华：王志华与辽宁省朝阳市北票市巴图营乡大夫营村村民委员会借款合同纠纷一案，申请执行标的共计5000元。经本院立案执行，至此，申请执行人王志华向本院申请执行的民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十月二十一日
湖南省常德市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘07执异102号案外人：朱纯杰，女，1954年12月27日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。委托诉讼代理人：胡国华（系朱纯杰丈夫），住湖南省常德市武陵区。案外人：胡国华，男，1951年10月1日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。申请执行人：董敬国，女，1947年9月5日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。委托诉讼代理人：胡振华，湖南悦凌律师事务所律师。委托诉讼代理人：林江，湖南悦凌律师事务所律师。被执行人：常德市恒华建设事务有限公司，住所地湖南省常德市武陵区丹阳街道办事处柏子园社区丹阳路232号。法定代表人：吴济民，该公司执行董事兼总经理。本院在执行××人××与被××人常德市恒华建设事务有限公司（以下简称恒华公司）房屋买卖合同纠纷一案中，案外人朱纯杰、胡国华申请不予执行常德仲裁委员会（2018）常仲裁字第1108号裁决。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。朱纯杰、胡国华称：1、“君香公寓”1幢1302号房屋实际上属于案外人所有，湖南省常德市武陵区人民法院（2016）湘0702刑初17号刑事判决和本院（2018）湘07刑终220号刑事判决足以证明案外人系该房屋所有权人，具有排他性的权利；2、徐成德（系董敬国丈夫）一家并未交纳房款，仲裁裁决将包含案涉房屋在内的6套房屋裁决给徐成德一家，明显错误；3、朱纯杰与徐成德一家间的经济往来，经结算，朱纯杰多还款160.5万元，该多还款部分系高利贷，在徐成德一家多获得还款的情况下，仲裁裁决支持其对上述6套房屋的请求，于情于理于法不合。综上，依据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第九条、第十八条规定，请求不予执行常德仲裁委员会（2018）常仲裁字第1108号裁决。本院查明，董敬国与恒华公司房屋买卖合同纠纷一案，常德仲裁委员会经审理查明：“君香公寓”系恒华公司开发的房地产项目，朱纯杰、胡国华是该项目的负责人。2012年3月下旬，因“君香公寓”项目需要资金，朱纯杰与徐成德签订《借款协议》，约定：由徐成德出借给朱纯杰130万元，借期1年，月利率2%，利息按月支付，如果未能按月支付利息，则每延迟一个月按应付利息的两倍支付利息；朱纯杰将“君香公寓”702号、703号、704号、805号、1201号、1302号6套住宅作为借款抵押物，过户到徐成德名下，并到房地产管理部门办理备案手续；如果朱纯杰偿还了全部借款本息则徐成德将抵押房屋归还给朱纯杰，如果朱纯杰不能按时还款则抵押房屋归徐成德所有，且朱纯杰负责给徐成德办理房产证和土地证。后徐成德及其家人分次通过银行向朱纯杰转款130万元。2012年3月27日，胡国华代表恒华公司与徐成德及其家人分别签订《常德市商品房预售合同》（共计5份合同），恒华公司在该合同出卖人处盖章。上述合同均在常德市房地产管理局办理预售合同备案手续。其中董敬国以541744.76元购买13层1302号房（合同签约备案号为201798号，建筑面积123.32平方米）。上述合同还约定，出卖人应当在2012年6月28日前向买受人交付商品房，在2013年6月28日前取得商品房所在楼栋的权属证明，双方共同向权属登记机关办理房屋权属转移登记。同日，董敬国及其家人向常德市房屋维修资金归集管理中心交纳房屋维修基金。另，朱纯杰以恒华公司名义向董敬国等人开具了收取部分房款的《湖南省常德市地方税务局往来结算统一凭据》和《收款收据》。2012年3月28日，朱纯杰向徐成德出具130万元借据。上述借款到期后，因朱纯杰一直未支付本息，董敬国及其家人当时有购房需求，双方遂约定实际履行上述5份商品房预售合同，以借款本息抵付购房款后据实结算，多退少补。2013年5月2日，双方对朱纯杰差欠的借款本息与董敬国及其家人应付的房款进行了总结算。同日，徐成德通过银行向朱纯杰转账80.2万元用于补交房屋差价款。此后，因朱纯杰陷入债务危机，施工进度延迟。董敬国多次催交房屋，但恒华公司未交房。仲裁庭认为，虽然董敬国一家向朱纯杰转账交付的130万元是出借款，但在其与朱纯杰就借款进行结算并补交房款差价后，朱纯杰、胡国华作为“君香公寓”项目负责人，其在该项目建设期间对外销售房屋的行为代表恒华公司，董敬国与恒华公司之间已成立商品房买卖合同关系，在董敬国履行约定的交付房款义务后，恒华公司应继续履行交付房屋和协助办证的义务。据此，常德仲裁委员会于2018年9月10日作出（2018）常仲裁字第1108号裁决，裁决如下：恒华公司在该裁决书送达之日起三日内向董敬国交付“君香公寓”第1幢13层1302号房，并协助董敬国办理房屋权属转移登记手续。另查明，董敬国依据上述仲裁裁决向本院申请强制执行，本院于2019年5月10日立案受理。案件执行过程中，朱纯杰、胡国华对执行“君香公寓”1幢1302号房屋不服，于2019年5月31日向本院提交异议申请书，其异议理由为：案涉房屋实际上属案外人所有，业经湖南省常德市武陵区人民法院一审刑事判决和本院二审刑事判决确认；案涉房屋被借款抵押，现借款已还清，案外人对该房屋具有排他性的权利；董敬国与恒华公司擅自处分案外人建设的房屋，属于恶意处分。本院立案审查后，于2019年6月26日作出（2019）湘07执异68号执行裁定，驳回朱纯杰、胡国华的异议请求。2019年9月20日，朱纯杰、胡国华向本院提交不予执行仲裁裁决申请书。再查明，朱纯杰犯非法吸收公众存款罪一案，本院于2018年12月7日作出（2018）湘07刑终220号刑事判决，该判决审理查明部分包含以下事实：“君香公寓”工程项目系恒华公司胡国华、朱纯杰夫妇独立出资所开发，自负盈亏的房地产开发项目，同时胡国华、朱纯杰是该项目的全权负责人。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第九条明确规定，案外人向人民法院申请不予执行仲裁裁决的，应“自知道或者应当知道人民法院对该标的采取执行措施之日起三十日内提出”。2019年5月31日，案外人已就执行标的向本院提出异议，本院立案审查并驳回其异议请求。案外人于2019年9月20日基于相同事由向本院提出不予执行仲裁裁决申请，明显超过了上述司法解释所规定的期限，系逾期申请不予执行，应当驳回其不予执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第十九条第一款、第二十二条第三款规定，裁定如下：驳回朱纯杰、胡国华的不予执行申请。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向湖南省高级人民法院申请复议。审 判 长 张清华审 判 员 龚 力审 判 员 罗 真二〇一九年十月三十一日法官助理 张 慧书 记 员 叶姚利附：相关法律条文《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第十九条被执行人、案外人对仲裁裁决执行案件逾期申请不予执行的，人民法院应当裁定不予受理；已经受理的，应当裁定驳回不予执行申请。被执行人、案外人对仲裁裁决执行案件申请不予执行，经审查理由成立的，人民法院应当裁定不予执行；理由不成立的，应当裁定驳回不予执行申请。第二十二条人民法院裁定不予执行仲裁裁决、驳回或者不予受理不予执行仲裁裁决申请后，当事人对该裁定提出执行异议或者申请复议的，人民法院不予受理。人民法院裁定不予执行仲裁裁决的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。人民法院基于案外人申请裁定不予执行仲裁裁决或者仲裁调解书，当事人不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议；人民法院裁定驳回或者不予受理案外人提出的不予执行仲裁裁决、仲裁调解书申请，案外人不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
甘肃省平凉市崆峒区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0802民初6245号原告：白某，现住平凉市。被告：杨某，现住平凉市。原告白某与被告杨某民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白某到庭参加诉讼，被告杨某经传票合法传唤拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。白某向本院提出诉讼请求：1.判令杨某立即清偿白某借款本金10000元，利息4000元（计算至2019年10月8日），以上共计14000元，之后利息按照月利率2%计算至本金清偿之日；2.诉讼费由杨某承担。事实和理由：2016年11月8日，杨某以资金周转为由向白某借款10000元，口头承诺逾期还款按照月利率2%付息。白某通过支付宝向杨某转账10000元，后经白某催要，杨某于2019年2月2日偿还借款3000元，下剩本金利息未偿还，现白某诉至法院，请求依法裁判。杨某未到庭，通过电话录音辩称，借款属实，双方未约定利息，并且已偿还白某借款3000元。本院认为，杨某承认白某所述事实，故对白某主张的事实予以确认。公民的合法债权应受法律保护，本案中借贷事实清楚，对白某要求杨某偿还借款本金，本院予以支持7000元。关于利息部分，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定:借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。对白某要求杨某支付利息的请求，本院支持按照年利率6%支付资金占用期间的利息，自2016年11月8日计算至2019年2月2日，经核算为1338元，自2019年2月3日计算至2019年10月8日，经核算为285元。杨某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、质证等诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告杨某于本判决生效之日起五日内偿还原告白某借款本金7000元、至2019年10月8日利息1623元，共计8623元；2019年10月9日之后的利息按照年利率6%清偿至本判决指定履行期限届满之日。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，减半收取75元，由被告杨某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审 判 员 朱冰妮二〇一九年十月二十二日法官助理 刘婷婷书 记 员 苏琪琪
甘肃省平凉市崆峒区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0802民初4520号原告：张某，住该县。被告：杨某。本院在审理原告张某与被告杨某民间借贷纠纷一案中，按照原告张某提供的送达地址及联系方式，无法向被告杨某送达诉讼文书。原告也无法提供被告的准确送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院适用》第二百零八条第三款、第二百零九条第二款之规定，裁定如下：驳回原告张某的起诉。案件受理费1050元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员  张雅婷二〇一九年十月二十二日书记员  邓超杰
淮安市淮阴区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏恢0804执513号肖德祥：王学传：关于肖德祥与王学传合伙协议纠纷一案，根据申请人的申请，依据本院（2017）苏0804民初5138号民事判决书执行，在执行过程中，被执行人自动履行义务，现本案执行完毕。特此通知。二〇一九年十月九日
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏12民监67号二审上诉人（一审被告）：钱建绪，男，1955年3月22日生，汉族，住泰兴市。二审被上诉人（一审原告）：吴长发，男，1963年4月12日生，汉族，住泰兴市。二审被上诉人（一审被告）：丁宏强，男，1964年7月14日生，住泰兴市。二审被上诉人（一审被告）：丁建美，女，1962年9月14日生，住址同上。二审被上诉人（一审被告）：泰兴市宏源饲料经营有限公司，住所地泰兴市黄桥镇横巷村7组。法定代表人：丁宏强。二审上诉人（一审被告）钱建绪与二审被上诉人（一审原告）吴长发、二审被上诉人（一审被告）丁宏强、丁建美、泰兴市宏源饲料经营有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月10日作出（2019）苏12民终839号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  李乐文审判员  严卫东审判员  钱 晖二〇一九年十月三十一日书记员  彭 曌
甘肃省平凉市崆峒区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0802民初6219号原告：焦某，现住平凉市。委托诉讼代理人：张某，甘肃胜友律师事务所律师。委托诉讼代理人：李某，甘肃胜友律师事务所实习律师。被告：贾某，现住平凉市。原告焦某与被告贾某民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告焦某及其委托诉讼代理人张某、李某到庭参加诉讼，被告贾某经传票合法传唤拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。焦某向本院提出诉讼请求：1.判令贾某偿还焦某借款本金400000元，支付2017年7月1日至2019年10月1日期间利息216000元，此后利息按月利率2%计算至借款本金还清之日；2.本案诉讼费、保全费及保全保险费用由贾某承担。事实和理由：2014年7月，贾某以其资金周转困难为由向焦某借款200000元并出具借条一份，双方约定借款月利率2.5%。2015年7月，贾某又以上述理由向焦某借款200000元，双方约定借款月利率2.5%。贾某收回2014年7月借条后，向焦某出具400000元借条一份。贾某向贾永涛支付利息至2017年7月，下剩利息及本金至今未还，现焦某诉至法院，请求依法裁判。贾某未到庭，通过电话录音辩称，因外出无法按时到庭。借款属实，双方约定借款月利率2.5%，利息按照约定已清偿至2017年7月。本院认为，贾某承认焦某所述事实，故对焦某主张的事实予以确认。公民的合法债权应受法律保护，本案中借贷事实清楚，焦某、贾某借贷关系合法有效，焦某提供的借条证明双方民间借贷关系成立。对焦某要求贾某偿还借款本金400000元的主张，本院予以支持。关于利息部分，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定:借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。焦某与贾某约定的利率超过年利率24%，超过部分的利息约定无效。本案中双方约定利息月利率为2.5%，已支付的部分未超过法律规定，本院予以支持，未支付的利息应按照月利率2%自2017年7月1日起计算至2019年10月1日，经核算为216000元。关于焦某主张的诉前保全费用、保险费用与《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条相悖，故本院不予支持。贾某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、质证等诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告贾某于本判决生效之日起五日内偿还原告焦某借款本金400000元、至2019年10月1日利息216000元，共计616000元；2019年10月2日之后的利息按照年利率24%清偿至本判决指定履行期限届满之日。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9960元，减半收取4980元，由被告贾某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审 判 员 朱冰妮二〇一九年十月十八日法官助理 刘婷婷书 记 员 苏琪琪
广东省广州市南沙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0115执3065号申请执行人：广州市博越电子科技有限公司，住所地广州市南沙区。法定代表人：秦磊。委托代理人：邓肯真,男,广东尚情律师事务所律师。被执行人：深圳市聚作照明股份有限公司，住所地深圳市福田区。法定代表人：肖灵。关于广州市博越电子科技有限公司与深圳市聚作照明股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0115民初2884号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，深圳市聚作照明股份有限公司应履行向申请人广州市博越电子科技有限公司支付货款4,495,504.5元及逾期付款利息的义务，并承担迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费21,382元、财产保全费5,000元。因深圳市聚作照明股份有限公司没有履行，经权利人广州市博越电子科技有限公司申请，本院依法立案执行，本案执行费48,530元由被执行人深圳市聚作照明股份有限公司承担。在执行本案过程中，本院依法向被执行人深圳市聚作照明股份有限公司送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，发现并冻结了被执行人深圳市聚作照明股份有限公司名下银行账户，并划拨了其中账户内的存款合计2,957,549.26元，本院在扣取案件执行费48,530元后，将剩余案款2,909,019.26元发放给申请执行人。除此之外，未发现被执行人深圳市聚作照明股份有限公司有其他可供执行财产。本院发函委托被执行人深圳市聚作照明股份有限公司注册地法院深圳市福田区人民法院调查，但该法院暂未反馈相关信息。本院对被执行人深圳市聚作照明股份有限公司消极履行的行为依法作出决定，将被执行人深圳市聚作照明股份有限公司纳入失信被执行人名单、限制消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本院作出的（2019）粤0115民初2884号民事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）粤0115执3065号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  徐飞勇审判员  郑伟军审判员  卓剑锋二〇一九年十月十七日本件与原本核对无异书记员  李楚泽附：本裁判主要法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0602执2741号之一申请执行人：于奇，男，1993年8月18日生，汉族，住江苏省靖江市。被执行人：南京凡滴汽车租赁有限公司南通分公司，住所地南通市崇川区。负责人：顾爱华。申请执行人于奇与被执行人南京凡滴汽车租赁有限公司南通分公司劳动争议纠纷一案，南通市崇川区劳动人事争议仲裁委员会于2019年7月5日作出的崇劳人仲案字[2019]第372号仲裁裁决书已发生法律效力。依据该裁决，被执行人支付申请执行人2018年10月至2019年2月的绩效9606元、2018年报销6703元、2019年3月报销1912元、2019年3月份工资+绩效5171.2元，共计支付23392.2元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月23日立案受理。本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、2019年8月30日，以法院专递方式向被执行人发送执行通知书、财产申报表、报告财产令、限制消费令及廉政监督卡。2、2019年8月30日，本院工作人员前往南通市不动产登记中心查明被执行人名下无不动产登记信息。3、2019年9月2日，通过“总对总”及“点对点”系统查询被执行人名下银行存款、车辆、证券等财产信息，查明被执行人名下无证券登记信息。被执行人名下有少量银行存款。本院已对被执行人名下的尾号为4435的中国工商银行账户采取冻结措施，冻结期限至2020年10月17日止。被执行人名下有车辆登记信息。鉴于本案的执行标的，本院已对被执行人名下的牌号为苏F××××车辆采取轮候查封措施。被执行人名下车辆上均有抵押权登记信息，且车辆的首查封均为南京市栖霞区人民法院。因上述车辆未实际扣押，且查封为轮候查封，暂不具备处置条件。2019年10月28日，再次通过“总对总”及“点对点”系统发起查询，查询结果与第一次基本相同。4、2019年10月17日，本院通过法院专递向双方当事人寄送传票，传唤双方当事人于2019年10月23日上午9时30分前来本院接受执行约谈。申请执行人与被执行人员工葛建华至本院接受执行约谈。葛建华称公司已经不在经营，因为公司也拖欠他的工资，他就一直待在公司里，负责人现在也找不到。5、2019年10月23日，本院约谈申请执行人，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等向其进行了告知，申请执行人未提出异议，亦无其他财产线索提供，同意终结本次执行程序。6、2019年11月12日，本院作出执行决定书，认定被执行人未依法履行生效法律文书确定的义务，将被执行人列为失信被执行人。本案尚未执行到位工资、绩效、报销合计23392.2元、迟延履行期间的债务利息、执行费251元。上述事实，有财产查询单、房产查询回单、当事人的谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已查封的银行账户及已查封但尚未实际扣押的车辆外，未发现有可供执行财产，且申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产。本院对本案的执行已穷尽财产调查措施，确无财产可供执行，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  冯卫国审判员  王风华审判员  钱 平二〇一九年十月二十八日书记员  王雅清
宁夏回族自治区灵武市人民法院民 事 判 决 书（2019）宁0181民初5937号原告：中国农业银行股份有限公司灵武市支行。负责人：李某。委托诉讼代理人：包某。委托诉讼代理人：王某。被告：海某，住宁夏回族自治区银川市。原告中国农业银行股份有限公司灵武市支行（以下简称农行灵武支行）与被告海某信用卡纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行灵武支行委托诉讼代理人王某到庭参加了诉讼。被告海某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农行灵武支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告海某向原告偿还贷记卡透支本金及利息16170.24元（利息计算至2019年6月29日），及按合同约定计算至实际清偿之日止的利息、复利；2.被告承担本案诉讼费及其他费用。事实和理由：2016年10月27日，海某在农行灵武支行办理信用卡一张，卡号为×××，额度16000元。海某于2018年11月21日至2019年2月3日共计透支本金15017.46元，自2019年2月19日后，被告海某未按期偿还，截止2019年6月29日，被告海某欠款合计16170.24元。原告农行灵武支行多次向被告海某催要未果。海某未做答辩。本院经审理认定事实如下：2016年11月7日，海某填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，向农行灵武支行办理信用卡一张，卡号为×××。海某于2018年11月21日至2019年2月3日共计透支本金及利息15017.46元。截止2019年6月29日，海某累计透支信用卡本金及利息16170.24元未偿还。本院认为，合法的债务受法律保护，并应当清偿。同时，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。被告海某向原告农行灵武支行申请办理了贷记卡，并填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，原告为此给被告海某办理了贷记卡一张。该行为系原、被告真实的意思表示，约定内容合法有效，双方均应按约履行合同义务。被告海某在刷卡消费后应当在贷记卡到期还款日前全额还款，被告逾期不还款的行为构成违约，依法应承担偿还透支金额及逾期利息的民事责任。综上所述，原告主张由被告海某偿还借款本息16170.24元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的2019年6月29日之后的利息，本院支持至本判决确定的给付之日。被告海某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：被告海某于本判决书生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司灵武市支行借款本息16170.24元；按合同约定利率计算，支付自2019年6月30日至本判决确定的给付之日期间的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费102（已减半收取），由被告海某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 员 唐彩红二〇一九年十月十一日法官助理 贺永宏书 记 员 陈 雪本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
广东省广州市南沙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0115执2303号申请执行人：樊中华，男，1984年1月2日出生，汉族，住湖南省安仁县。被执行人：陈洪波，男，1980年3月2日出生，汉族，住湖南省祁阳县。关于樊中华与陈洪波民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0115民初6460号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，陈洪波应履行向申请人樊中华返还借款本金10,000元及利息的义务。因陈洪波没有履行，经权利人樊中华申请，本院依法立案执行，本案执行费50元由被执行人陈洪波承担。在执行本案过程中，本院依法向被执行人陈洪波送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，发现并冻结了被执行人陈洪波名下银行账户，因账户余额过少，故暂只作冻结；发现并查封了被执行人陈洪波名下车牌号为××××××汽车的档案,因上述车辆下落不明，故本院未能处置。除此之外，未发现被执行人陈洪波有其他可供执行财产。本院发函委托被执行人陈洪波户籍地法院湖南省永州市祁阳县人民法院调查，未发现被执行人陈洪波有可供执行财产。本院对被执行人陈洪波消极履行的行为依法作出决定，将被执行人陈洪波纳入失信被执行人名单、限制消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本院作出的（2018）粤0115民初6460号民事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）粤0115执2303号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  徐飞勇审判员  郑伟军审判员  卓剑锋二〇一九年十月十一日本件与原本核对无异书记员  李楚泽附：本裁判主要法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1204执2076号申请执行人：泰州市姜堰区高新技术创业中心，统一社会信用代码12321284469046612N，住所地泰州市姜堰区。法定代表人：张建华，该单位主任。被执行人：江苏专一净化科技有限公司，统一社会信用代码91321204302167308C，住所地泰州市姜堰区。法定代表人：陈国平。申请执行人泰州市姜堰区高新技术创业中心与被执行人江苏专一净化科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月6日作出的（2018）苏1204民初7718号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被告江苏专一净化科技有限公司于本判决生效后十日内给付原告泰州市姜堰区高新技术创业中心房屋租金、物业费、律师费合计146124元，并支付违约金（以136404元为本金，自2017年7月17日起中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至实际给付之日止）；由于被执行人未履行本院判决，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年7月24日立案受理。本案在执行过程中，采取如下执行措施：1.本院于2019年7月24日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2019年7月25日通过全国网络查控系统查询了被执行人江苏专一净化科技有限公司名下的银行存款、车辆、证券、保险、互联网银行、不动产等信息，未发现被执行人名下有可供执行的上述财产线索。3.本院于2019年7月25日向被执行人江苏专一净化科技有限公司户籍所在地泰州市××区不动产登记中心查询了被执行人的不动产登记信息，未发现有可供执行的不动产。4.本院于2019年11月19日到被执行人江苏专一净化科技有限公司住所地进行调查，据创业中心工作人员反映，被执行人江苏专一净化科技有限公司早已倒闭，房屋系租赁，所有物品皆已搬离，无可供执行的财产。5.本院于2019年11月18日发出限制被执行人消费令，限制被执行人的法人代表陈国平高消费及非生活或者经营必需的有关消费。6.本院于2019年11月18日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。7.本院2019年11月18日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人江苏专一净化科技有限公司名下的银行存款、证券、车辆等财产线索，仍未发现有可供执行的财产。8.本院于2019年11月20日通过谈话方式将被执行人江苏专一净化科技有限公司名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请人认可法院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，表示不能提供财产线索，也不申请执行悬赏，并申请（同意）终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）苏1204民初7718号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  申明宏审判员  孙 剑审判员  高 峰二〇一九年十月二十一日书记员  孔年霞
甘肃省平凉市崆峒区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0802民初6076号原告：甘肃省平凉市崆峒区花所镇苏陈村民委员会。法定代表人：王某。委托诉讼代理人：陈某。被告：平凉市崆峒区花所镇人民政府。法定代表人：赵某。委托诉讼代理人：刘某，甘肃广辰律师事务所律师。原告甘肃省平凉市崆峒区花所镇苏陈村民委员会（以下简称苏陈村委会）诉被告平凉市崆峒区花所镇人民政府（以下简称花所镇政府）民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏陈村委会的委托诉讼代理人陈某、被告花所镇政府的委托诉讼代理人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏陈村委会向本院提出诉讼请求：请求判令花所镇政府偿还借款151956元。事实和理由：2006年1月18日，花所镇政府以归还苏陈村泾河治理项目款为由向苏陈村委会借款151956元，并出具借条一份。苏陈村委会将土地开发复垦经费151956元出借给花所镇政府。该笔借款花所镇政府至今未还，现苏陈村委会诉至法院，请求依法裁判。花所镇政府辩称，苏陈村委会所述借款情况属实。本院认为，花所镇政府承认苏陈村委会所述借款事实，故对苏陈村委会主张返还借款本金的事实予以确认。公民的合法债权应受法律保护，本案中借贷事实清楚，苏陈村委会、花所镇政府借贷关系合法有效，苏陈村委会提供的借条证明双方民间借贷关系成立。对苏陈村委会要求花所镇政府偿还借款的主张，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决如下：限被告平凉市崆峒区花所镇人民政府于本判决生效之日起五日内偿还原告甘肃省平凉市崆峒区花所镇苏陈村民委员会借款151956元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3332元，减半收取1666元，由被告平凉市崆峒区花所镇人民政府负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审 判 员 朱冰妮二〇一九年十月十一日法官助理 刘婷婷书 记 员 苏琪琪
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院民事裁定书（2019）内0403民初3872号原告：辛某，男，1957年2月23日出生，市民，住赤峰市，公民身份号码×××。被告：刘某，男，40岁，市民，住赤峰市。原告辛某与被告刘某不当得利纠纷一案，原告辛某于2019年10月25日向本院提出申请，要求撤回对被告刘某的起诉。本院认为，原告辛某的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告辛某撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员 邢云川二O一九年十月二十五日书记员 庞 玲
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0627执2710号 被执行人：张海军,男,1994年4月15日出生,汉族,捕前住鄂尔多斯市。 张海军罚金一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院作出的（2019）内0627刑初28号刑事判决书，被执行人应缴纳罚金2000元。因其未履行生效法律文书确定的义务。刑事审判庭于2019年8月26日移交执行，我院于2019年8月26日立案。 在执行过程中，我院于2019年8月26日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务；于2019年8月29日通过网络查控系统对被执行人张海军的车辆信息、证券、互联网银行、全国性银行、地方银行及房屋等不动产予以调查；于2019年9月6日在鄂尔多斯住房公积金管理中心对被执行人名下的公积金情况予以调查、在伊金霍洛旗房管局和不动产登记中心予以调查；经查，未发现被执行人张海军有可供执行的银行存款、车辆、房产等财产；现因被执行人张海军确无可供执行财产，本案系刑事案件，故将本案移送伊金霍洛旗非法集资资产依法处置中心，本案予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结对（2019）内0627执2710号案件的执行。 如被执行人不按和解协议履行，申请执行人可持本裁定书在和解协议最后一次履行之日起两年内再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  孟令志 代理审判员  刘益荣 代理审判员  屈鹏飞 二〇一九年十月十一日 书 记 员  陈 琴
江苏省仪征市人民法院结 案 通 知 书（2019）苏1081执928号卞家宏与陈晨民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月5日立案执行，执行标的184500元。在执行过程中，双方当事人经协商达成长期和解协议，故本案现终结执行。二〇一九年十月十七日
宁夏回族自治区灵武市人民法院民 事 裁 定 书（2019）宁0181民初4411号原告：马某，男，1970年1月20日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。被告：杨某，男，1976年7月17日出生，住宁夏回族自治区灵武市。原告马某与被告杨某劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案。原告马某于2019年9月9日以无法提供被告准确住址为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马某提出撤诉的理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马某撤诉。案件受理费25元，由原告马某负担。审判员  白萍二〇一九年九月九日书记员  何梅
甘肃省平凉市崆峒区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0802民初6172号原告：杨某1。被告：杨某2，现住兰州市。原告杨某1诉被告杨某2民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。杨某1诉称，2018年10月，杨某1与杨某2告经人介绍相识，恋爱期间，杨某2以其父亲住院及自己偿还车贷为由向杨某1借款37000元，后因双方性格差异较大分手，杨某1要求杨某2偿还该借款。杨某2在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，杨某2自2009年9月起就在兰州上大学，毕业后一直在兰州城关区工作居住，已离开原住所地长达10年时间，按照“原告就被告”基本管辖权原则，该案件应由杨某2长期居住地兰州市城关区人民法院管辖审理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》地域管辖的规定，被告杨某2原住所地系甘肃省平凉市崆峒区，但被告自2009年上大学期间起便在甘肃省兰州市学习、工作，现杨某2已在兰州市居住满一年以上，故杨某2对该案的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：被告杨某2对管辖权提出的异议成立，本案将移送甘肃省兰州市城关区人民法院处理。审 判 员 朱冰妮二〇一九年十月二十一日法官助理 刘婷婷书 记 员 苏琪琪
江苏省仪征市人民法院结 案 通 知 书（2019）苏1081执935号华正兵与解国荣生命权、健康权、身体权纠纷一案，申请执行标的37583.86元。在执行过程中，被执行人已自觉履行。故华正兵向本院申请执行（2018）苏1081民初5607号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。二〇一九年十月十六日
山西省盂县人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0322民初1381号原告刘国锋，男，1981年6月28日生，汉族，山西省盂县人。被告翟俊华，男，1975年12月18日生，汉族，山西省盂县人。原告刘国锋诉被告翟俊华民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，2014年10月1日，被告因做生意资金紧缺，向原告借款70000元，当时约定于2017年12月31日全部还清，然而时至今日，被告分文未付，经原告多次催要，被告均以无钱为由拒绝给付。为了维护原告的合法权益，诉讼法院，要求解决。本院认为，原告刘国锋无法提供被告翟俊华的准确送达地址，本院无法通知被告应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告刘国锋的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳泉市中级人民法院。审判员  尚财林二〇一九年十月二十二日书记员  王 华