陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)陕01民终5781号上诉人(原审原告)牛飞艳，女，1985年3月15日出生，汉族，住陕西省户县，该村村民。委托代理人吴水朝，户县甘亭法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告）安强，男，1982年3月18号出生，汉族，住大荔县，该村村民。委托代理人刘军杰，陕西同州律师事务所律师。上诉人（原审被告）陕西大荔顺达汽车服务有限责任公司，住所地陕西省大荔县三环路亿丰现代城西门口。负责人王晓民，该公司经理。委托代理人王长安，男，1965年9月25日出生，汉族，住陕西省大荔县，该公司员工。被上诉人（原审被告）王冬，男，1989年12月20日出生，汉族，陕西省大荔县城关镇南七村*组村民，住。被上诉人（原审被告）太平财产保险有限公司渭南中心支公司，住所地陕西省渭南市中心广场智能大厦六层。负责人邓兆旭，该公司总经理。委托代理人师帅，男，1993年7月16日出生，汉族，该公司员工，住西安市雁塔区。上诉人牛飞艳、上诉人安强、上诉人陕西大荔顺达汽车服务有限责任公司（以下简称顺达公司）因与被上诉人王冬、被上诉人太平财产保险有限公司渭南中心支公司（以下简称太平财险渭南公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服陕西省户县人民法院(2016)陕0125民初276号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，2015年11月21日7时30分许，王冬驾驶陕Ｅ×××××号重型货车，沿户县南北七号路由南向北行驶至淡家寨村段时，与前方同向行驶的牛飞艳骑的电动自行车碰撞，致牛飞艳受伤，车辆受损，造成交通事故。该事故经户县公安局交通警察大队做出的道路交通事故认定书认定，王冬负事故主要责任，牛飞艳负事故次要责任。牛飞艳受伤后，在西安济仁医院门诊治疗，支付门诊费1637.30元；于2015年11月21日至2015年11月27日在中国人民解放军第四军医大学西京医院住院治疗6天，诊断为：右足毁损伤，右足多发性骨折，左颜面部皮肤软组织挫裂伤，全身多处软组织损伤，左髋臼骨折，支付医疗费56617.48元；门诊治疗，支付门诊费5941.10元；出院医嘱：1、继续门诊换药等治疗，2周后根据情况行伤口拆线；2、骨科门诊就诊；3、在门诊医师指导下循序渐进行患肢功能锻炼；4、每周我科门诊复查，不适门诊随诊；于2015年11月27日至2015年12月11日在户县中医医院住院治疗14天，诊断为：××，骨质断裂，气滞血瘀证，花费医疗费2678.96元；门诊治疗，支付门诊费98元；出院医嘱：1、继续卧床休息3-4周后，渐下床活动，2、建议订做残端支具；3、按指导功能锻炼；4、定期门诊复诊（2周），不适随诊。牛飞艳住院期间，被告安强垫付医疗费5000元。牛飞艳于2016年3月3日在西安博尔特假肢矫形器有限公司安装假肢，花费32000元。原审法院审理中，牛飞艳申请对其伤残等级、护理期限、误工期限、后续治疗费、安装假肢的相关费用（次数、期限、单价）进行鉴定，经西安市中级人民法院委托，陕西中金司法鉴定中心于2016年4月15日作出陕中金司鉴中心[2016]临鉴字第195号司法鉴定意见书，鉴定结论为:1.被鉴定人牛飞艳此次外伤后右足毁损伤（右足多发性骨折）致右膝关节以下29cm处缺损，评定为六级伤残；2.被鉴定人牛飞艳此次外伤护理期限为受伤之日起计算至假肢安装后30日；3.被鉴定人牛飞艳此次外伤误工期限为自受伤之日起计算至定残日前一天；4.被鉴定人牛飞艳此次外伤后续无需特殊临床治疗；5.依据恩德莱康复器具（北京）有限公司西安分公司证明（证字西第：1604001），建议被鉴定人牛飞艳装配以下普通适用型辅助器具：方案一：骨骼式小腿假肢，价格15000元；方案二：碳纤仿踝万向脚小腿假肢，价格27800元；方案三：镁合金仿生万向踝储能小腿假肢，价格32500元；该假肢使用期限为肆年，每年的维修保养费为5%，患者需终生配戴假肢。原审法院另查明，王冬驾驶的陕Ｅ×××××号重型货车系安强所有，双方系雇佣关系，该车在陕西大荔顺达汽车服务有限责任公司挂靠，在太平财产保险有限公司渭南中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）及第三者责任商业保险（以下简称“商业险”），限额为30万元，且事故发生在保险期内。事故发生前，牛飞艳在西安吉丰医药包装有限公司工作，月平均工资1298元。牛飞艳事故发生前在户县甘亭镇东街社区租房居住，有该社区盖章的房屋租赁协议为证。牛飞艳因伤致残，需要其扶养的人包括儿子韩皓阳，生于2014年8月13日。牛飞艳诉至陕西省户县人民法院称，2015年11月21日7时30分许，王冬驾驶陕Ｅ×××××号重型货车沿户县南北七号路由南向北行驶至淡家寨村段时，与前方同方向其骑的电动自行车发生碰撞，致其受伤，车辆受损，造成交通事故。该事故经户县公安局交通警察大队做出的道路交通事故认定书认定，王冬负事故主要责任，其负事故次要责任。故请求判令被告赔偿其医疗费66972.84元（济仁医院1637.30元，西京医院62558.58元，户县中医医院2776.96元），误工费52119元/12月/365天×143天=20704元，护理费150天×150元=22500元，伙食补助费4500元，营养费150天×20元=3000元，伤残赔偿金264200元，被抚养人生活费（父7901元×20年×50%/3=26337元；母7901元×20年×50%/3=26337元；孩子7901元×17年×50%/3=26337元）；精神损失费50000元，残疾器具费（1.假肢费12.5次×32500元=406250元，2.维修费406250元×5%=20312.50元,3.拐杖费50元，住宿费40元×125天（12.5次×10天）×2人=10000元，误工费150元×125天=18750元，护理费150元×125天=18750元）；交通费1112.50元；复印费159.50元；鉴定费4520元；保全费720元；电动车赔偿费1500元（新车1950元）；住宿费867元。以上各项共计1001121.34元。（一）医疗费66972.84元+伙食补助费4500元+营养费3000=74472.84元；（74472.84元-10000元）×90%=58025.5元；58025.5元+10000元=68025.50元；（二）其他合计（926648.5元-110000元）×90%=734983.65元；110000元+734983.65元=844983.65元；（三）844983.65元+68025.5元=913009.15元。合计913009.15元，减去被告已付5000元，实际请求908009.15元。安强辩称，事故责任划分明显不当，牛飞艳占用机动车道行驶是导致事故发生的直接原因；医疗费应扣除其垫付的5000元；伙食补助费认可20天，每天30元；营养费因无医嘱，法院酌情认定；误工期限为定残前一天，标准按照每天80元计算；护理费护理期限安装假肢后30日，应按每天80元计算；残疾赔偿金，牛飞艳提交的证据不能证实事故发生前其在城镇居住满一年以上，应按农村居民标准计算；精神损失费认可7000元；被扶养人生活费，牛飞艳父母明显没有超过60周岁，不应计算被扶养人生活费，孩子系收养需提供相应证据；残疾器具费，按其方提供的工伤标准，应按鉴定结论方案一15000元标准计算；牛飞艳的合理损失应由保险公司在交强险和商业险限额内赔偿，不足部分由侵权人王冬赔偿。太平财险渭南公司辩称，事故车辆在其公司投保交强险和商业险30万；鉴定费、诉讼费保险公司不予承担；对牛飞艳诉请的误工费应按农村计算标准，牛飞艳认为其在事故发生后没有工作应按在岗职工平均工资计算误工费相互矛盾；护理费应按每天80元标准扣除住院期间的护理费，并结合鉴定意见计算，牛飞艳诉请的护理费过高且存在重复计算的情况；伙食补助费应只计算住院期间的费用，牛飞艳要求按150天计算无法律依据；营养费在其提供的住院病案中并无加强营养医嘱，认可住院期间每天20元；牛飞艳的父母并未满60周岁，对其父母的被抚养人生活费不予认可；精神损失费过高，按照陕西省的标准，认可5000元；残疾器具费应当按鉴定结论方案一，年限按照全国人均寿命计算；住宿费存在重复计算，牛飞艳主张的住宿费按西安市公务员外出的标准，西安市内应不予支持；牛飞艳提供的合同不能证明牛飞艳的工作状况，而社保的交纳证明可以更好的证明其事实，牛飞艳应承担举证不能的法律后果；电动车损失并未实际产生，对其没有权利主张。王冬、陕西大荔顺达汽车服务有限责任公司未答辩。原审法院认为，公民的身体健康权、财产权受法律保护。此次事故造成牛飞艳受伤，身体健康权、财产权遭到侵害，系王冬驾驶陕Ｅ×××××号重型货车与牛飞艳骑的电动自行车碰撞，发生交通事故所致。该事故王冬负主要责任，牛飞艳负次要责任。王冬驾驶的陕Ｅ×××××号重型货车系安强所有，在陕西大荔顺达汽车服务有限责任公司挂靠，但该车在被告太平财产保险有限公司渭南中心支公司投保交强险及商业险，对牛飞艳的合理损失，应首先由太平财产保险有限公司渭南中心支公司在交强险分项限额内承担赔偿责任，不足部分，由太平财产保险有限公司渭南中心支公司在商业险限额内按照事故认定书责任划分进行赔偿，仍有不足，由车主安强按照事故认定书责任划分承担90%的赔偿责任，陕西大荔顺达汽车服务有限责任公司承担连带赔偿责任，王冬在本案中不承担赔偿责任。牛飞艳受伤后，在西安济仁医院门诊治疗，中国人民解放军第四军医大学西京医院、户县中医医院住院治疗20天，花费医疗费66972.84元，有相应的住院病案、医疗费票据佐证，予以支持，但其中包括安强垫付的医疗费5000元；伙食补助费应按照住院20天，每天30元计算，即600元；营养费，因无加强营养的医嘱，不予支持；护理费，护理时间，按照鉴定结论记载的内容，应计算132天，护理费计算标准，因牛飞艳提交的证据不符合法律规定，酌定为每天80元，即10560元；误工费，误工时间，根据鉴定结论记载的内容，计算至定残前一日，即144天，误工费计算标准，按照牛飞艳月平均工资1298元计算，即6230.40元；伤残赔偿金，因牛飞艳在城镇居住满一年，且在城镇有固定生活来源，应按照城镇标准计算，即264200元；被扶养人生活费，因其父母均未满60周岁，且牛飞艳未提供证据证明，其父母丧失劳动能力，对其父母的被扶养人生活费不予支持，牛飞艳的孩子未满18周岁，应属于被抚养人范围，被扶养人生活费计算17年，即33579元；精神抚慰金，根据牛飞艳的伤残等级及事故责任的过错，酌定为7000元；残疾器具费，牛飞艳已安装一次，费用为32000元，有票据佐证，予以支持，更换的费用，根据牛飞艳的年龄及鉴定结论记载的内容，年限计算至中国女性平均年龄77周岁，更换次数为10.5次，每一次的费用参照鉴定结论，采用方案碳纤仿生踝万向脚小腿假肢每次27800元，即291900元，残疾器具费的维修费应为16195元；拐杖费50元，被告对票据无异议，予以支持；交通费1112.50元，有票据佐证，予以支持；电动车损失，因其车辆未修理，且未定损，牛飞艳车辆损失数额，无法确定，该项损失，可在数额确定后，另行起诉；住宿费，根据牛飞艳提供的证据，认可387元；鉴定费4520元，因鉴定结论记载后续无需特殊治疗，根据事故认定书责任划分，由安强承担3500元；保全费720元、复印费154.50元，根据事故认定书责任划分，由安强承担90%的赔偿责任，即787元，陕西大荔顺达汽车服务有限责任公司承担连带赔偿责任。牛飞艳的合理损失中医疗费66972.84元、伙食补助费600元，合计67572.84元，由太平财产保险有限公司渭南中心支公司在交强险医疗费分项限额内赔偿牛飞艳10000元，剩余57572.84元，按照事故认定书责任划分，由太平财产保险有限公司渭南中心支公司在商业险限额内承担90%的赔偿责任，即51815.56元，但应将安强垫付的医疗费5000元，从中扣减，即46815.56元；精神抚慰金7000元、护理费10560元、误工费6230.40元、交通费1112.50元、伤残赔偿金264200元、被扶养人生活费33579元、残疾器具费340095元，拐杖费50元，住宿费387元，合计663213.90元，由太平财产保险有限公司渭南中心支公司在交强险伤残分项限额内赔偿110000元，剩余553213.90元，按照事故认定书责任划分，安强应承担90%的赔偿责任，即497892.51元，由太平财产保险有限公司渭南中心支公司在商业险限额内赔偿牛飞艳253184.44元，剩余244708.07元，由安强赔偿，陕西大荔顺达汽车服务有限责任公司承担连带赔偿责任。原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条之规定，遂判决：一、被告太平财产保险有限公司渭南中心支公司于判决生效后三十日内赔偿原告牛飞艳医疗费，伙食补助费，精神抚慰金，护理费，误工费，交通费，伤残赔偿金，被扶养人生活费，残疾器具费，住宿费，共计420000元；二、被告安强于判决生效后三十日内赔偿原告牛飞艳精神抚慰金，护理费，误工费，交通费，伤残赔偿金，被扶养人生活费，残疾器具费，住宿费，鉴定费，保全费，复印费，共计248995.07元，被告陕西大荔顺达汽车服务有限责任公司承担连带赔偿责任；三、驳回原告牛飞艳其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费12850元，减半收取6425元，由原告牛飞艳负担425元，被告安强负担6000元，被告陕西大荔顺达汽车服务有限责任公司承担连带赔偿责任，因原告牛飞艳已预交，故被告安强、陕西大荔顺达汽车服务有限责任公司将应负担之诉讼费于判决生效后三十日内直接给付原告牛飞艳。宣判后，牛飞燕不服陕西省户县人民法院上述判决，向本院提起上诉称，原审法院判决赔偿项目及标准部分认定有误。其一，上诉人父母均已超过60岁，××，一审判决未支持原告的请求是错误的，应增判被抚养人的生活费，每人26337元，二人合计52674元。其二，一审判决被上诉人给付上诉人7000元，应增判8000元。其三，假肢维修费（残疾器具费）判决16195元，应增判45139元。其四，上诉人电动车受损后已不能再修理，应增判电动车损失费1500元。其五，上诉人受伤后已不能在原单位上班，原单位工资较低，赔偿标准应以社会工人平均工资计算，即应在增判14506元。上诉请求：增判被扶养人生活费56274元，改判精神损害抚慰金8000元，增判残疾器具维修费45139元，电动车损失1500元，误工费14506元，以上共计125815元。上诉人安强上诉称，一、一审法院判决被上诉人牛飞蒸的残疾赔偿金按照陕西省城镇居民的标准计算，无事实依据，应按陕西省农村居民标准计算为86890元。首先，被上诉人牛飞燕提供的证据无法证明其在城镇居民满一年以上，其中，租房协议真实性无法确认，村委会的证明无法定代表人的签字，违反最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第115条的规定不能作为定案的依据。其次，被上诉人牛飞燕提供的证据无法证明其在城镇具有稳定的收入，更无法证明超过一年以上，单位的证明亦不符合上述司法解释的规定；基于以上事实，可知，被上诉人牛飞燕提交的材料无法证明事故发生前，其在城镇居住满一年以上，且固定收入来源于城镇，故其残疾赔偿金应按农村居民的标准计算为：8689元／年X20年X50%=86890元，而非按城镇居民标准计算的264200元，两者相差177310元。二、被上诉人牛飞燕的残疾辅助器具费应按普通适用器具的标准15000元计算（使用期限为4年），而非27800元首先，依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第26条的规定残疾辅助器具费应按普通适用器具的标准计算；其次，依据陕西省人力资源和社会保障厅关于调整《陕西省工伤职工辅助器具配置项目和费用限额》的通知陕人社发(2000)137号的规定，小腿假肢费用l0000元（使用期限3年，含训练费），参照鉴定意见应按15000元计算假肢费用，计算至77周岁残疾辅助器具费为-15000X10.5=157500元，这与一审错认的27800X10.5-291900元，两者相差134400元。三、结合上述两事实，可知，被上诉人太平财产保险有限公司渭南中心支公司在交强险和商业三者险保额范围内，足以赌偿被上诉人牛飞燕的人身损失，上诉人无需再承担一审错判的248995.07元。请求:一、依法撤销(2016)陕0125民初276号民事判决书第二项判决，改判上诉人不承担错判的248995.07元；二、一、二审诉讼费由被上诉人承担。上诉人顺达公司上诉称，1、一审法院查明的事实错误，导致判决不公。2009年4月1日其公司和安强签订了—份分期付款购置车辆协议书，该协议书明确约定安强是以分期付款的方式购买了其公司所有的陕Ｅ×××××解放牌重型货车，车总价为人民币199800元，首付车款为人民币8万元，下余车款分24期付清，同时约定在分期付款结清之前其公司保留车辆的所有权，并将车辆登记在其公司名下，车款结清后，车辆所有权归被安强所有，并约定了其他权利和义务，至2016年5月3l日安强仍欠其公司车款20037元。一审法院查明，其公司与安强系挂靠关系是错误的。其公司与安强之间是分期付款买卖合同关系，并非挂靠关系。2、一审法院适用法律错误。一审法院按照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决由上诉人承担连带赔偿责任明显错误，因其公司与安强是分期付款买卖合同关系，应该按照最高人民法院关于购买人使用分期付款购买的车辆从事运输因交通事故造成的他人财产损失保留车辆所有权的出卖方不应水担民事责任的批复，法释(2000)38号的内容作出判决，故其公司不承担牛飞艳的诉讼请求。综上，其公司认为陕Ｅ×××××解放牌重型货车是安强以分期付款的方式购买，其公司在安强未付清全部车款的情况下保留车辆的所有权，并非挂靠关系，同时依照最高人民法院的司法解释，其公司不应该赔偿责任。请求：1、上诉人不服陕西户县人民法院作出的（2016）陕0125民初276号民事判决书判决内容：由陕西大荔顺达汽车服务有限责任公司承担连带赔偿责任。要求二审法院改判上诉人不承担连带赔偿责任，由被上诉人安强、王冬全部承担赔偿责任。2、一二审诉讼费和其他费用又被上诉人安强、王冬承担。被上诉人太平财险渭南公司辩称，同意安强意见。被上诉人王冬未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2009年4月1日，甲方顺达公司与乙方安强签订《分期付款购置车辆协议》。该协议书第一条：乙方自筹资金不足，特向甲方借款购买解放牌汽车一辆，发动机号为：50927577底盘号09302，总价壹拾玖万玖仟捌佰元。协议书第二条第2款约定：乙方分期付款结清之前，甲方保留车辆的所有权，并将车辆登记在陕西大荔顺达汽车服务有限责任公司，乙方行使经营权。车款结清后车辆所有权归乙方，乙方保险办理过户登记，否则甲方有权要求车管部门注销车户。乙方在经营车辆过车中发生的一切交通事故和他人签订的承运合同所发生的纠纷，甲方不承担民事责任。甲方可协助乙方处理交通事故及理赔，乙方承担所有费用，并且甲方有权从理赔款中扣除车款。一审法院查明其余事实属实。以上事实有《分期付款购置车辆协议》及庭审笔录在卷佐证。本院认为，公民享有生命健康权。行为人因过错造成他人伤害，应当承担侵权责任，并应赔偿因此而产生的损失。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，应由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；在交强险保险公司赔偿之后，应该明确侵权责任的成立及范围，不足部分由当事人按照各自过错承担相应的责任。本案中，王冬驾驶陕Ｅ×××××号重型货车，与同向行驶的牛飞艳骑的电动自行车碰撞，致牛飞艳受伤。该事故经户县公安局交通警察大队做出的道路交通事故认定书认定，王冬负事故主要责任，牛飞艳负事故次要责任。因牛飞艳的父母在本起交通事故发生时均未满60周岁，且牛飞艳未提供证据证明其父母丧失劳动能力，故原审法院计算牛飞艳的被扶养人生活费数额正确。牛飞艳上诉称其父母均已超过60岁，××，请求增判被抚养人生活费52674元，该上诉请求本院不予支持。原审法院按照牛飞艳的月平均工资计算误工费数额符合法律规定，牛飞艳上诉称原单位工资较低，其误工费赔偿标准应以社会工人平均工资计算，请求增加误工费14506元，该上诉请求无法律依据，本院亦不予支持。原审法院酌定牛飞艳的精神损害抚慰金为7000元并无不妥，故牛飞艳上诉称其精神损害抚慰金应按照8000元计算，本院亦不予支持。因牛飞艳的电动车损失无法确定，且牛飞艳可另行起诉，原审法院未处理该项损失并无不妥，故牛飞艳上诉请求判决其车辆损失1500元，本院亦不予支持。牛飞艳右足毁损伤，出院时医嘱牛飞艳建议订做残端支具，牛飞艳于2016年3月3日在西安博尔特假肢矫形器有限公司安装假肢，花费32000元。陕西中金司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书鉴定意见第五条载明：建议被鉴定人牛飞艳装配以下普通适用型辅助器具：方案一：骨骼式小腿假肢，价格15000元；方案二：碳纤仿踝万向脚小腿假肢，价格27800元；方案三：镁合金仿生万向踝储能小腿假肢，价格32500元；该假肢使用期限为肆年，每年的维修保养费为5%，患者需终生配戴假肢。安强上诉称牛飞艳的残疾器具费计算标准过高，应按普通适用器具的标准15000元计算，该上诉理由本院不予采信。牛飞艳装配的假肢每年的维修保养费为5%，原审法院计算牛飞艳假肢维修费为16195元不妥，牛飞艳上诉称其残疾器具维修费应增加45139元，本院予以支持，故原审法院计算的牛飞艳的残疾器具费总数额应予以变更。原审法院根据牛飞艳提供的劳动合同、西安吉丰医药包装有限公司的证明、以及牛飞艳的租房证明，按照城镇居民标准计算牛飞艳的残疾赔偿金符合法律规定并无不妥，安强上诉称牛飞艳的残疾赔偿金应按照农村居民标准计算，该上诉请求本院不予支持。原审法院认定的牛飞艳受伤后产生的各项赔偿损失数额符合法律规定，本院予以确认。对于顺达公司提交的《分期付款购置车辆协议》，双方当事人对其真实性均无异议，本院对该协议的真实性予以确认。依据该协议，本案涉案车辆系安强采取分期付款方式购车，该车虽登记在顺达公司名下，但车辆实际所有人安强自主经营管理该车，故原审法院认定安强与顺达公司双方之间系挂靠关系不妥。顺达公司上诉称其公司与安强之间系分期付款买卖合同关系，请求其公司不承担连带赔偿责任于法有据，本院予以支持。综上，原审判决应予以变更。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、维持陕西省户县人民法院(2016)陕0125民初276号民事判决第一、三项；二、变更陕西省户县人民法院(2016)陕0125民初276号民事判决第二项为：安强于判决生效后三十日内赔偿牛飞艳精神抚慰金，护理费，误工费，交通费，伤残赔偿金，被扶养人生活费，残疾器具费，住宿费，鉴定费，保全费，复印费，共计294134.07元。如果未按本判决指定期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费12850元，减半收取6425元，由牛飞艳负担425元，安强负担6000元，因牛飞艳已预交，故安强将应负担之诉讼费于判决生效后三十日内直接给付牛飞艳；二审案件受理费2994元（上诉人牛飞艳已预交），由上诉人牛飞艳负担2994元；二审案件受理费10070元（上诉人陕西大荔顺达汽车服务有限责任公司预交5035元，上诉人安强预交5035元），由上诉人安强负担10070元。上诉人安强于本判决生效后三十日内将上诉费5024元直付陕西大荔顺达汽车服务有限责任公司。本判决为终审判决。审 判 长  侯 静审 判 员  高 玮代理审判员  侯新省二〇一六年九月二十二日书 记 员  王晓平