wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市富阳区人民法院刑 事 判 决 书(2016)浙0111刑初619号公诉机关杭州市富阳区人民检察院。被告人张某，系个人独资企业富阳市久恒机械制造厂负责人。因本案于2016年6月16日被杭州市公安局富阳区分局取保候审。杭州市富阳区人民检察院以富检公诉刑诉（2016）594号起诉书指控被告人张某犯虚开增值税专用发票罪，于2016年8月8日向本院提起公诉。本院经审查于2016年8月9日受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2016年8月23日公开开庭审理了本案。杭州市富阳区人民检察院指派代理检察员章宇出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年1月初，被告人张某在经营富阳市久恒机械制造厂期间，在没有真实交易的情况下，采用事先和开票上家电话联系，以支付票面金额7%的开票费手段，从上家上海御坚实业有限公司虚开增值税专用发票1份，税额16853.10元。该票已用于富阳市久恒机械制造厂申报抵扣国家税款，并于2016年1月入账抵扣，抵扣国家税款16853.10元，致使国家税款损失。被告人张某在犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，富阳市久恒机械制造厂已于2016年6月14日向税务机关如数退交抵扣的税款和滞纳金。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中无异议，并表示自愿认罪，且有证人陈某的证言，增值税专用发票抵扣联，记账凭证及附件，纳税申报表，虚开增值税专用发票案明细表，个人独资企业营业执照，组织机构代码证，归案经过，户籍证明，被告人张某的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某为偷逃税款，让他人为自己虚开增值税专用发票，其行为已构成虚开增值税专用发票罪，依法应予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确。被告人张某具有自首情节，依法予以从轻处罚。鉴于被告人张某自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚。本院根据被告人张某的犯罪事实、性质、对社会的危害程度及认罪表现，依法确定其刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法��第二百零五条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：被告人张某犯虚开增值税专用发票罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币20000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金于本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十天内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘颖清人民陪审员  丁宇虹人民陪审员  董林明二〇一六年九月二日书 记 员  杜 敏
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0506民初1601号之一原告：河南元泰住建集团有限公司，。住所地安阳市龙安区文明大道中段文明小区**号楼。法定代表人：高新海，该公司经理。委托诉讼代理人：刘志坚，河南上合律师事务所律师。委托诉讼代理人：王军彦，河南上合律师事务所律师。被告：河南省安阳安运交通运输有限公司，住所地安阳市文峰区彰德路南段100号。法定代表人：齐吉忠，该公司经理。原告河南元泰住建集团有限公司与被告河南省安阳安运交通运输有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月18日立案。原告河南元泰住建集团有限公司于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南元泰住建集团有限公司自愿申请撤回对被告河南省安阳安运交通运输有限公司的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南元泰住建集团有限公司撤诉。案件受理费94880元，减半收取计47440元，由原告河南元泰住建集团有限公司负担。审 判 长  郝兴军审 判 员  崔 瑛代理审判员  刘媛媛二〇一六年九月七日书 记 员  王海涛
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0702民初1634号之一原告：常德市众信畜牧业有限公司，住所地湖南省常德经济技术开发区石门桥镇高家港村（肉机厂旁）。法定代表人：杨琴。委托诉讼代理人：田嘉，广东德城律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：ＸＸ，广东德城律师事务所实习律师，代理权限为一般授权代理。被告：郭远志。委托诉讼代理人：刘锋，湖南南天门律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。本院在审理原告常德市众信畜牧业有限公司与被告郭远志股东出资纠纷一案中，本院于2016年6月22日立案受理后，因被告郭远志在诉讼过程中死亡，本院依法作出（2016）湘0702民初1634号民事裁定书，裁定本案中止审理。因原告常德市众信畜牧业有限公司已与郭远志继承人达成和解协议，原告常德市众信畜牧业有限公司于2016年9月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告郭远志的起诉。本院认为，常德市众信畜牧业有限公司的申请，是对自己诉权的一种合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予常德市众信畜牧业有限公司撤回对郭远志的起诉。本案诉讼费22701元，减半收取11350.5元，由常德市众信畜牧业有限公司承担。本裁定送达后立即生效。审 判 员  徐 超二〇一六年九月二十八日代理书记员  朱梦瑶
重庆市江北区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0105刑初1032号公诉机关重庆市江北区人民检察院。被告人夏海浪，男，1986年8月17日出生于四川省邻水县，汉族，初中文化程度，农民，户籍所在地四川省邻水县。因犯盗窃罪，于2011年4月27日被重庆市渝北区人民法院判处拘役五个月，2011年6月3日刑满释放；因犯盗窃罪，于2015年10月15日被重庆市南岸区人民法院判处有期徒刑十一个月，2016年7月15日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月15日被刑事拘留，2016年8月8日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。重庆市江北区人民检察院以北检刑诉〔2016〕988号起诉书指控被告人夏海浪犯盗窃罪，于2016年8月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市江北区人民检察院指派代理检察员余名洋出庭支持公诉，被告人夏海浪到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年5月至2014年6月期间，被告人夏海浪与姚某、黄某、刘某（均已判刑）等人经共谋后，在重庆市江北区地铁六号线五里店站附近、江北区虾子蝙内环高速路入口匝道处等地，多次盗窃重庆市城市照明管理局安装的路灯电缆线，后将盗得的部分电缆线销赃，所获赃款予以分配。具体事实如下：1.2014年5月上旬的一天凌晨零时许，被告人夏海浪与姚某、黄某来到重庆市江北区轨道六号线五里店站外的人行道处，使用断线钳、撬棍等工具盗走重庆市城市照明管理局安装的价值2908.26元的型号为YJCV-0.6/1KV-1*16mm²的蓝电牌路灯电缆线以及价值479.75元的型号为YJV-0.6-1KV-1*25mm²的科力牌路灯电缆线，后销赃给彭某（已判刑）、孟某，所获赃款予以分配。2.2014年5月25日22时许，被告人夏海浪与姚某、黄某来到重庆市江北区虾子蝙内环高速路入口匝道附近的公路边，使用断线钳、撬棍等工具盗走重庆市城市照明管理局安装的价值1911.36元的型号为YJV-0.6-1KV-1*25mm²的科力牌路灯电缆线，后销赃给彭某，所获赃款予以分配。3.2014年5月27日23时许，被告人夏海浪与姚某、黄某等人来到重庆市江北区虾子蝙内环高速路入口匝道附近的公路边，使用断线钳、撬棍等工具，盗走重庆市城市照明管理局安装的价值3767.90元的型号为YJV-0.6-1KV-1*25mm²的科力牌路灯电缆线，后销赃给彭某，所获赃款予以分配。4.2014年5月31日凌晨零时许，被告人夏海浪与姚某、黄某、刘某来到重庆市江北区虾子蝙内环高速路入口匝道附近的公路边，使用断线钳、撬棍等工具，盗走重庆市城市照明管理局安装的价值3250.08元的型号为YJV-0.6-1KV-1*25mm²的科力牌路灯电缆线，后销赃给彭某，所获赃款予以分配。5.2014年6月1日凌晨零时许，被告人夏海浪与姚某、黄某、刘某来到重庆市江北区虾子蝙内环高速路入口匝道附近的公路边，使用断线钳等工具，盗走重庆市城市照明管理局安装的价值3911.06元的型号为YJV-0.6-1KV-1*25mm²的科力牌路灯电缆线。夏海浪等人将电缆线运至公路对面的树丛内准备剥除电缆线外皮时，被群众发现并报警。民警随即赶至现场，当场追回被盗的电缆线（已发还重庆市城市照明管理局），缴获各被告人作案所使用的断线钳、扳手等工具，夏海浪逃脱。2016年7月15日，公安机关在服刑场所将当日刑满释放的被告人夏海浪带回接受调查。公诉机关当庭举示了相关证据，据此认为被告人夏海浪的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪；本案系判决宣告以后，刑罚执行完毕以前发现漏罪，应当数罪并罚，提请对夏海浪依法判处。被告人夏海浪对起诉书指控的事实和罪名均无异议。经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。被告人夏海浪到案后如实供述了上述事实。另查明，案发后，公安机关依法从彭某处追回其收购的价值2908.26元的蓝电牌路灯电缆线，已发还重庆市城市照明管理局。姚某、黄某、刘某等人因本案盗窃事实，已于2014年11月18日被本院以(2014)江法刑初字第00889号刑事判决书依法判决，该判决书中的第五判项已判令对本案中所缴获的断线钳、扳手等工具予以没收，第六判项已判令对本案中追回的被盗电缆线发还被害单位重庆市城市照明管理局（已发还），第七判项为“责令被告人姚某退赔被害单位重庆市城市照明管理局尚未追回的经济损失11088.96元；被告人黄某、刘某对其参与的盗窃导致的损害承担连带赔偿责任”。被告人夏海浪因犯盗窃罪，于2011年4月27日被重庆市渝北区人民法院判处拘役五个月，2011年6月3日刑满释放；因犯盗窃罪，于2015年10月15日被重庆市南岸区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万元，刑期自2015年8月16日起至2016年7月15日止，2016年7月15日刑满释放。2016年7月10日，重庆市公安局江北区分局发现姚某等盗窃一案中的另一犯罪嫌疑人即被告人夏海浪被关押于重庆市南川区监狱服刑，后于2016年7月15日将当日刑满释放的夏海浪带回接受调查。上述事实，被告人夏海浪在庭审中亦无异议，且有重庆市城市照明管理局报案材料、受案登记表、立案决定书、证人姚某、黄某、刘某、彭某、孟某、吴某、周某、徐某的证言、被告人夏海浪的供述、扣押清单、辨认笔录及照片、提取笔录、指认现场笔录及照片、现场勘验检查工作记录、指认物品照片、丈量记录、现场测量记录、侦查实验笔录、重庆市江北区价格认证中心价格鉴证结论书、重庆市江北区人民法院（2014）江法刑初字第00889号刑事判决书、重庆市南岸区人民法院（2015）南法刑初字第01080号刑事判决书、释放证明书、到案经过、刑事办案说明、户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人夏海浪以非法占有为目的，多次伙同他人采取秘密手段窃取公共财物，共计价值16228.41元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以处罚。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人夏海浪到案后能如实供述自己的罪行，且共计价值6819.32元的被盗财物被追回，依法对其从轻处罚。本案系判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照数罪并罚的规定，决定执行的刑罚。根据被告人夏海浪犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度以及认罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款的规定，判决如下：一、被告人夏海浪犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元；与前罪所判处的有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万元并罚，决定执行有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月16日起至2017年3月15日止。）二、责令被告人夏海浪对本院(2014)江法刑初字第00889号刑事判决书判决第七项确定的退赔义务承担共同退赔责任，即责令被告人夏海浪对其参与盗窃所导致的被害单位重庆市城市照明管理局尚未追回的经济损失9409.09元承担共同退赔责任。上述罚金及退赔款于本判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员  李万飞二〇一六年九月六日书 记 员  汪琳琳
江苏省泰州市中级人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏12刑终150号原公诉机关兴化市人民检察院。上诉人（原审被告人）张某甲。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年12月19日被刑事拘留，同月31日被逮捕。现羁押于兴化市看守所。辩护人黄海健，江苏邦兴律师事务所律师。兴化市人民法院审理兴化市人民检察院指控原审被告人张某甲犯交通肇事罪一案，于2016年6月28日作出（2016）苏1281刑初143号刑事判决。原审被告人张某甲不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人张某甲，听取辩护人黄海健及泰州市人民检察院的阅卷意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：2015年12月13日18时10分许，被告人张某甲酒后无证驾驶无牌照的正三轮载货摩托车载带张某某，沿兴化市大周线由北向南行驶至34km+400m路段，与由南向北在道路西侧步行的赵某发生碰撞，致赵某受伤。经鉴定：赵某所受损伤为重伤一级。事故发生后，被告人张某甲驾驶车辆逃离现场。兴化市公安局交通警察大队事故认定：被告人张某甲负本起事故的全部责任。为支持上述指控，公诉人当庭出示、宣读了被告人的供述，相关证人证言、书证及鉴定意见、勘验、检查笔录等。据此认为，被告人张某甲违反交通运输管理法规，酒后无证驾驶无牌照的机动车致一人重伤并负事故的全部责任且肇事逃逸，其行为已构成交通肇事罪。被告人自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，认定被告人张某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年三个月。张某甲上诉称：其愿意积极赔偿被害人经济损失，请求对其从轻处罚。其辩护人提出：二审期间，上诉人积极赔偿了被害人经济损失，得到被害人谅解；上诉人具有缓刑适用条件，建议二审改判缓刑。泰州市人民检察院经阅卷后，认为本案事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，鉴于张某甲二审期间积极赔偿被害人经济损失，得到被害人谅解，可以对其从轻处罚适用缓刑。二审经审理查明的事实与原审相一致，原审认定事实所援引的证据均经过原审庭审举证、质证，具有证明效力，本院予以确认。二审期间，上诉人张某甲亲属与被害人赵某亲属达成和解协议，积极赔偿经济损失人民币59.5万元，得到被害人亲属谅解。上述事实有和解协议、谅解书、付款凭证及谈话笔录等予以证实。本院认为，上诉人张某甲违反交通运输管理法规，酒后无证驾驶无牌照的机动车致一人重伤并负事故的全部责任且肇事逃逸，其行为已构成交通肇事罪。上诉人自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可以从轻处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，审判程序合法。根据本案的事实、情节，结合上诉人张某甲的认罪悔罪态度、被害人亲属及有关司法机关意见，对其可给予一定的缓刑考验期限，对于上诉人、辩护人所持从轻处罚并适用缓刑的上诉理由、辩护意见本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第（二）项、第二百七十七条第一款第（二）项、第二百七十八条、第二百七十九条、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条第二款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（六）项之规定，判决如下：一、撤销兴化市人民法院（2016）苏1281刑初143号刑事判决主文，即:被告人张某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年三个月。二、上诉人（原审被告人）张某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。本判决为终审判决。审判长  周军生审判员  张荣明审判员  徐 佼二〇一六年九月二日书记员  丁 楠附录法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。第二百七十七条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；（二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。犯罪嫌疑人、被告人在五年以内曾经故意犯罪的，不适用本章规定的程序。第二百七十八条双方当事人和解的，公安机关、人民检察院、人民法院应当听取当事人和其他有关人员的意见，对和解的自愿性、合法性进行审查，并主持制作和解协议书。第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：(一)死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；(二)死亡三人以上，负事故同等责任的；(三)造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：(一)酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；(二)无驾驶资格驾驶机动车辆的；(三)明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；(四)明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；(五)严重超载驾驶的；(六)为逃避法律追究逃离事故现场的。
威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1002执2304号申请执行人王永坤，男，汉族，住威海市环翠区。被执行人威海世丽服装有限公司。申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，申请执行人依据已生效的（2016）鲁1002民初3553号民事调解书向本院申请执行，本院已立案执行。执行过程中，本院依法扣划了被执行人威海世丽服装有限公司银行存款3000.00元，并已过付与申请执行人。现依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：（2016）鲁1002民3553号民事调解书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  刘建涛二〇一六年九月二十一日书记员  刘晓军
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)宁0402执813号申请执行人马霞，女，回族，生于1997年9月23日，初中文化，宁夏固原市人，住固原市原州区，居民。被执行人马成月，男，回族，生于1991年8月30日，小学文化，宁夏固原市人，住固原市原州区，农民。马霞与马成月机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）原民初字第3594民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2016年4月14日申请执行，本院立案执行。本案执行标的106116.81元，受理费1174元，执行费1492元，以上标的均未执行。在执行过程中，依法对被执行人马成月采取拘留措施。另查明，被执行人马成月现已外出务工，无法找到，名下无房产车辆和银行存款信息，现无财产可供执行。本院认为，被执行人马成月名下无房产车辆和银行存款信息，并依法对其采取拘留措施，现无财产可供执行。虽经本院采取了积极的执行措施，仍不能有效执结，申请执行人又不能提供可供执行的财产线索，申请人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向法院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）宁0402执813号案件的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王金龙审 判 员  毛建军助理审判员  李 广二〇一六年九月二十二日书 记 员  马行健
河北省大厂回族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2016)冀1028执405号之一申请执行人吴建国。被执行人李伟。申请执行人吴建国与被执行人李伟民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的河北省大厂回族自治县人民法院(2016)冀1028民初1144号民事判决书，于2016年9月12日向本院申请执行，本院于同日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李伟在中国农业银行6228481970671583311账户内存款人民币310000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 胡 军二〇一六年九月三十日书记员 杨泉毅
山东省章丘市人民法院民 事 裁 定 书(2016）鲁0181民初5454号原告：章丘市农村信用合作联社。住所地：章丘市。法定代表人：马秀东，理事长。被告：康庆雨，男，生于1969年3月4日，汉族，居民，住章丘市。被告：李德会，男，生于1981年10月11日，汉族，居民，住章丘市。原告章丘市农村信用合作联社与被告康庆雨、李德会借款合同纠纷一案中，本院于2016年8月15日立案。原告章丘市农村信用合作联社于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已偿还借款利息为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告章丘市农村信用合作联社���诉。案件受理费50元，减半收取计50元，由原告章丘市农村信用合作联社负担。审判员  刘兴山二〇一六年九月十二日书记员  孙 娣
山东省曲阜市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0881执947号申请执行人徐某。被执行人某公司。本院在执行上列当事人返还原物纠纷纠纷一案中，被执行人自动履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）、（4）项的规定，裁定如下：曲阜市人民法院(2015)曲民初字第1147号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 勇审 判 员  刘 明人民陪审员  刘克卓二〇一六年九月二十二日书 记 员  张令忠
被告人基本情况姓名王某某出生日期1989年6月26日民族汉族 性别 男文化程度小学文化程度职业个体身份证号码住址青岛市黄岛区此前所受法律处罚时间、事由无强制措施2016年7月1日被取保候审公诉机关指控情况公诉机关 青岛市黄岛区人民检察院起诉书文号青黄岛检公刑诉【2016】1085号 指控事实2016年6月16日21时10分，被告人王某某驾驶一辆车牌号为鲁XXXXXX号小型轿车，行驶至黄张路昆仑山路路口东侧卡点逃避检查被民警驾车追赶至黄张路大殷路段处被截停。民警发现王某某有饮酒嫌疑，经抽取血样检测，在王某某的血样中检出乙醇，含量为140.3mg/100ml，属醉酒状态。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月至二个月十五天，并处罚金被告人意见对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由被告人王某某的行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条判决结果被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币七千元。执行起算刑期自2016年9月28日起至2016年11月27日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 王德成二O一六年九月二十八日书 记 员 陆明娟山东省青岛市黄岛区人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁0211刑初1163号
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0117民初6502号原告：曾丽，女，汉族，1982年出生，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：刘建增，北京德恒（重庆）律师事务所。委托诉讼代理人：肖雅然，北京德恒（重庆）律师事务所。被告：重庆欧博房地产开发有限公司，住所地重庆市合川区合阳大道619号。（其他信息不详）法定代表人：刘持华，系该公司董事长。原告曾丽与被告重庆欧博房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案。原告曾丽于2016年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曾丽在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，原告曾丽提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曾丽撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告曾丽负担。代理审判员  张文智二〇一六年九月二日书 记 员  李嘉绮
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2016)鲁1327执2556号之一本院在执行被执行人王召发、闫伟秋、化立政追缴违法所得一案中，经查，被执行人闫伟秋有履行能力而拒不履行本院（2015）莒刑一初字第543号刑事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项规定，决定如下：将闫伟秋纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一六年九月二十二日
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0707执1603号申请人邵理军，居民。被执行人牛洪涛，居民。申请执行人邵理军与牛洪涛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0707民初490号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2016年4月11日向本院申请执行，本院于同日予以立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人应付欠款20000元及利息，并应负担案件受理费475元。本院立案执行后依法向被执行人送达了执行通知书等相关法律手续，被执行人未予履行。本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未能查询到被执行人可供执行的银行存款等可供执行的财产。现因未能查到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产时再行继续执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  张长俊执行员  杨 杰执行员  徐晨曦二〇一六年九月三十日书记员  李朝阳
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏11刑更3162号罪犯屈建红。现在江苏省镇江监狱服刑。南京市栖霞区人民法院于2012年2月9日作出(2012)栖刑初字第19号刑事判决，以被告人屈建红犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后，交付执行。2013年12月20日，经本院刑事裁定减刑十个月；2015年6月30日，经本院刑事裁定减刑一年，剥夺政治权利一年不变。2016年8月22日执行机关江苏省镇江监狱提出减刑建议书，报送本院审理。2016年9月1日，本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。执行机关江苏省镇江监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯屈建红的改造表现予以全面考核后认为，罪犯屈建红在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2015年以来，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。经审理查明，罪犯屈建红在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2015年以来，被监狱批准为改造积极分子一次。上述事实有执行机关提交的罪犯屈建红的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。本院认为，罪犯屈建红在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯屈建红的刑罚减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变（减刑后刑期至2019年9月5日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  方道清审 判 员  姜 玲代理审判员  贾黛舒二〇一六年九月三十日书 记 员  朱 艳
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑更4761号罪犯张海龙，男，1988年2月20日出生，汉族，四川省江油市人，小学文化，现在��川省锦江监狱服刑。四川省成都市武侯区人民法院于2013年11月26日作出（2013）武侯刑初字第833号刑事判决，以被告人张海龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑7年。刑期自2013年9月11日起至2020年9月10日止。判决发生法律效力后交付执行，于2014年1月9日送我狱服刑改造。执行机关四川省锦江监狱于2016年9月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯张海龙在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分162分。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯张海龙在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯张海龙减去有期徒刑一年。减刑后刑期至二〇一九年九月十日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 浩审 判 员  杨 芳人民陪审员  秦昌正g二〇一六年九月三十日书 记 员  严 辉
云南省文山市人民法院刑 事 判 决 书(2016)云2601刑初371号公诉机关文山市人民检察院。被告人马朝文，云南省文山市人，家住文山市。因犯盗窃罪，1983年8月6日被原文山县人民法院判处有期徒刑二年，1985年3月刑满释放。因涉嫌非法持有枪支罪，2016年6月23日被文山市公安局刑事拘留，经文山市人民检察院批准，2016年7月7日被文山市公安局执行逮捕。现羁押于文山市看守所。文山市人民检察院于2016年9月14日以文检公诉刑诉〔2016〕372号起诉书指控被告人马朝文犯非法持有枪支罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。文山市人民检察院指派检察员张汇权、袁梅出庭支持公诉，被告人马朝文到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年6月21日16时许，文山市公安局平坝派出所民警到平坝镇底泥村民委下寨村开展“缉枪治爆”专项行动工作中发现下寨村三组49号被告人马朝文家房间内有一支用射钉器改装的枪支，该枪支系被告人马朝文6年前在文山一工地上以100元人民币的价格购买后一直持有至今。经文山州公安司法鉴定中心鉴定，被告人马朝文持有的枪支是以火药为动力的改装枪支，具有致伤力。上述事实，被告人马朝文在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、被告人正侧面照片、户口证明、前科查询记录、网上比对说明、刑事判决书、查获经过、入所健康检查表、现场检测报告、情况说明，证人熊加英的证言，被告人马朝文的供述及辩解，现场指认笔录及照片、现场勘验笔录及照片，枪支鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马朝文违反枪支管理规定，非法持有一支枪支的行为，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认并追究其刑事责任。被告人马朝文有一次前科，可酌情从重处罚；自愿认罪，可酌情从轻处罚；综合上述情节，依法对被告人马朝文从轻处罚。据此，为维护公共安全，打击刑事犯罪，根据被告人马朝文犯罪的性质、事实、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，判决如下：被告人马朝文犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年6月23日起至2017年12月22日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 陈 浩二〇一六年九月二十六日书记员 刘华敏
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0803执416号申请执行人佳木斯华泰物业有限责任公司。被执行人赵建海，汉族，住佳木斯市向阳区。本院执行申请执行人佳木斯华泰物业有限责任公司与被执行人赵建海物业服务合同纠纷一案中，生效法律文书所确定的内容已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：终结佳木斯市向阳区人民法院（2016）黑0803民初473号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李长山二〇一六年九月二十二日书记员  闫 石
重庆市合川区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0117刑初553号公诉机关重庆市合川区人民检察院被告人陈光明，男，生于1952年5月21日，汉族，重庆市合川区人，文盲，住重庆市合川区。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2016年8月23日被重庆市合川区公安局监视居住。重庆市合川区人民检察院以渝合检刑诉[2016]541号起诉书指控被告人陈光明犯非法持有枪支罪，于2016年9月12日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市合川区人民检察院指派代理检察员朱强出庭支持公诉，被告人陈光明到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，21世纪初，被告人陈光明在未取得持枪证的情况下，非法将一支火药枪私藏于其位于重庆市合川区的家中。2016年8月23日下午，重庆市合川区公安局民警接群众举报后，去至被告人陈光明家中，从其卧室查获火药枪一支、枪管三根、枪托一把。经重庆市合川区公安局物证鉴定中心鉴定，查获的火药枪系以火药为动力发射非制式枪弹的非制式枪，认定为枪支。另查明，被告人陈光明归案后，如实供述了其犯罪事实。上述事实，被告人陈光明在开庭审理中亦无异议，并有经庭审举证、质证、认证的被告人陈光明的供述和辩解，证人唐某某的证言，搜查笔录、扣押决定书及清单，重庆市合川区公安局物证鉴定所枪支鉴定书，接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、户籍材料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人陈光明违反国家枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射非制式枪弹的非制式枪一支，其行为已构成非法持有枪支罪，依法应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制的幅度内处以刑罚。公诉机关指控被告人陈光明的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人陈光明归案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。同时，考虑到被告人陈光明犯罪情节较轻，确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故还可对其宣告缓刑。对公安机关扣押的枪支、枪管、枪托，依法应予以没收。据此，根据被告人陈光明的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈光明犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、对公安机关扣押在案的枪支一支、枪管三根、枪托一把，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员  黄明二〇一六年九月十八日书 记 员  罗萍
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0523执36号申请执行人王宪刚，男。被执行人栗凤义，男。本院在执行王宪刚与栗凤义买卖合同纠纷中，经查被执行人目前暂无财产可供执行，且案外人为被执行人提供担保，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李延军代理审判员  高 伟代理审判员  修 冬二〇一六年九月三十日书 记 员  刘 琳
江西省上饶市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣11执154号之一申请执行人严红志，女，1963年8月15日出生，汉族，住玉山县。被执行人上饶清林实业有限责任公司，住所地上饶市信州区凤凰中大道19号。本院在执行严红志与上饶清林实业有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，经查，现被执行人名下财产暂时不具备处置条件，且无其他可供执行财产。本案执行标的额为553.2万元本金及利息和案件受理费4680元、鉴定费6000元，已执行标的额0万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2012）饶中民一初字第62号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人能提供被执行人可供执行的财产线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  吴根发审 判 员  张文中代理审判员  谢善华二〇一六年九月二十七日书 记 员  吴华俐
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1202民初3441号原告：朱彦，男，1979年4月18日出生，汉族，住安徽省颍上县。被告：王越华，女，1978年7月2日出生，汉族，住阜阳市红旗中学。委托代理人：于均，安徽勇胜律师事务所律师。原告朱彦诉被告王越华婚约财产纠纷一案，本院于2016年6月28日立案受理。依法由审判员张新宏适用简易程序，于2016年8月5日公开开庭进行了审理。原告朱彦、被告王越华及其委托代理人于均均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱彦诉称：2014年10月，原、被告双方在世纪佳缘婚恋网站上认识，后开始谈对象。谈对象时，被告正在装修房子，原告为此经常帮忙，并为其支付了包括窗帘、餐桌椅等装修费用8000余元。2015年2月14日，被告以与我结婚为由索要购车款。同日被告在阜阳众国宝祥宝马4S店购买宝马2系轿车时，原告为其支付8万元，后该车上牌为皖KS01**，车主为被告。原告在车辆上牌前后总计使用该车不到十天时间。经过一段时间相处，原、被告均发现彼此性格脾气差异太大，不适合结婚，于2015年5月左右正式提出分手，双方已无结婚可能。后原告多次要求被告返还购车彩礼款时，被告虽口头同意但一直未予给付。故依据相关法律规定，起诉要求被告返还原告彩礼8万元，由被告承担本案诉讼费用。被告王越华辩称：原、被告之间的经济往来性质系赠与行为，原、被告之间不存在所谓的彩礼纠纷。2014年12月，原、被告经网络相识，后成为朋友关系。2015年2月，原、被告共同到云南旅游，由被告支付了相关费用21000余元。2015年2月14日，原告电话联系被告，提出让被告换一辆车开并主动提出自愿赠与被告8万元用于购车，于是被告才和原告一起去购买了宝马2系轿车。在原告为被告赠与8万元购车时，原告未提出任何附加条件，纯系朋友之间的赠与，故双方之间系赠与合同关系。依据相关法律规定，原告自愿无偿赠与被告8万元购车，没有附加任何条件，赠与合同已完成，故被告无需返还原告该笔8万元购车款。原告诉称的事实亦不属实，事实上被告与原告相识于2014年12月，至2016年4、5月份双方还保持联系。原告给付被告购车款不是基于婚约关系，按民间风俗，如是彩礼款应经过媒人传递，但在双方相识期间，既没有媒人介入亦无对对方做出任何承诺，故该笔8万元购车款不属于彩礼款性质。同时，原、被告相处期间，原告与其他异性还有关系，原告的行为具有严重的过错，原告的行为严重羞辱了被告的感情，综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2014年12月，原告朱彦与被告王越华通过世纪佳缘婚恋网站相识后建立恋爱关系。二人相处期间，原告曾多次为被告购置物品，被告亦曾为原告支付部分旅游费用。2015年2月14日，被告在阜阳众国宝祥宝马4S店购买宝马2系轿车时，原告以刷卡的方式为被告购车出资8万元，后该车由被告登记至其自己名下。此后因原、被告性格不合，双方均不愿意继续保持恋爱关系，原告要求被告返还为其支付的购车款8万元未果，故诉至本院。本院认为：婚约双方当事人未办理结婚登记手续，一方要求返还按照习俗给付的彩礼的，另一方应予返还。所谓的“彩礼”，具有严格的针对性，必须是基于当地的风俗习惯，为了最终缔结婚姻关系，不得已而为给付的财物，其具有明显的风俗性。根据庭审查明，该笔购车款不属于为了缔结双方之间的婚约关系必须支付的款项，而按本地风俗中亦无必须支付购车款方能缔结婚姻关系的风俗习惯，故该笔购车款不属于彩礼款。同时，根据该笔购车款的支付发生于2015年2月14日，即2015年的情人节期间，该笔购车款应视为男女恋爱期间的男方为表露情感所为的赠与。原告在庭审中亦未举出有力证据证明其赠与时明确表示该赠与系以缔结婚姻目的为前提条件的赠与，现该赠与行为已完成，被告亦已接受赠与，故其无需再将该笔购车款返还给原告。综上，对原告要求被告返还彩礼款8万元的诉讼请求，本院不予支持。案经调解无果，依照《中华人民共和国合同法》第一百八十五条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告朱彦的诉讼请求。案件受理费减半收取900元，由原告朱彦负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上述状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  张新宏二〇一六年九月九日书记员  孟 斐(二审审理中，本判决尚未生效)附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百八十五条赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
四川省开江县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1723执恢55号之二申请执行人卢彦,男。被执行人彭先铁，男。卢彦申请执行彭先铁民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的开江县人民法院(2014)开江民初字第1962号民事判决书，于2016年09月13日向被执行人彭先铁发出执行通知书，责令被执行人接到通知后5日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人彭先铁至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人彭先铁在中国工商银行账户内存款人民币37000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  范贤春二〇一六年九月十三日书记员  孙俊松
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0803执362号申请执行人佳木斯益隆实业有限公司。被执行人江苏龙坤集团有限公司佳木斯分公司。本院执行申请执行人佳木斯益隆实业有限公司与被执行人江苏龙坤集团有限公司佳木斯分公司租赁合同纠纷一案中，生效法律文书所确定的内容已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：终结佳木斯市向阳区人民法院（2014）向民商初字278号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  许丛宇二〇一六年九月二十二日书记员  李长山
金华市婺城区人民法院刑 事 判 决 书〔2016〕浙07**刑初1198号公诉机关金华市婺城区人民检察院。被告人王某，曾用名王涛，男，1984年1月1日出生于安徽省涡阳县，汉族，小学文化，农民，家住安徽省涡阳县。因本案于2016年9月23日被金华市公安局婺城分局刑事拘留。现羁押于金华市看守所。金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2016〕1077号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2016年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派代理检察员张玲出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年9月23日凌晨2时10分许，被告人王某在驾驶证注销状态下饮酒后驾驶号小型轿车沿金华市区东市街由北往南行驶至东市街宏济桥南桥头时，被执勤民警查获。经现场口腔呼气测试，被告人王某口腔酒精含量为145mg/100ml，后被带至金华市广福医院抽血。经金华市公安司法鉴定中心鉴定，王某体内的血液酒精含量为147mg/100ml，已达到醉酒驾驶机动车的标准。被告人王某归案后如实供述涉案事实。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人方君的证言，查获经过，行政强制措施凭证，血样提取登记表，鉴定委托书，物证检验报告，抽血照片，鉴定意见通知书，驾驶证、车辆信息，违法记录查询，监控视频和制作说明，人口信息，被告人王某的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人王某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚；其在驾驶证注销状态下驾驶机动车，酌情从重处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月23日起至2016年10月22日止）。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  刘小飞二〇一六年九月二十九日书 记 员  陈 楚
云南省个旧市人民法院执 行 裁 定 书(2016)云2501执516号申请执行人张璇，女，1973年9月4日生，汉族，个体户，住个旧市。被执行人刘梅，女，1964年8月22日生，汉族，住个旧市。申请执行人张璇与被执行人刘梅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）云2501民初788号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人张璇于2016年7月26日向本院申请执行。申请执行人张璇申请执行借款本金计人民币15000元及迟延履行期间的利息。本案在执行过程中，已查明被执行人除在建行蒙自文翠南路支行有工资帐户（已依法冻结）外，无其他财产可供执行，现申请执行人未能提供可供执行的其他财产线索，且同意保留债权，故本院依法终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）云2501执516号���行案件终结执行。执行费人民币125元，由被执行人刘梅交纳（未交）。本裁定书送达后立即生效。如申请人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院执行。审判长  余亚娟审判员  李京平审判员  唐文波二〇一六年九月二十九日书记员  董春芳
四川省阆中市人民法院民 事 判 决 书(2016)川1381民初2652号原告：罗加明，男，汉族，生于1964年12月26日，住四川省阆中市。委托诉讼代理人蒲仕瑜，阆中市沙溪法律服务所法律工作者。被告：杜晓东，男，汉族，生于1965年2月15日，住四川省阆中市。原告罗加明与被告杜晓东欠款纠纷一案，本院于2016年6月3日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蒲仕瑜到庭参加诉讼，被告杜晓东经本院公告传唤，公告期届满未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。原告罗加明向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即偿还本金44万元，利息44,575.9元[39,000×9.4042‰×6（个月）+50,000×48（个月）×9.4042‰]，共计484,575.9元；2、本案的诉讼费由被告承担。庭审中，原告增加诉讼请求，要求利息计算至还款之日止，利息按在金城信用社贷款的利率计算。事实和理由：2001年11月，由于被告承包了阆中市金城乡麒麟村村道硬化水泥路工程，经人介绍，原告被被告聘为此工程管理人员，年薪8万元（人民币）。建修工程期间，被告向原告借款36万元（从中有5万元由原告向阆中农村信用社金城分社以年利率9.402‰贷款予被告），工程竣工后，被告在人间蒸发了，音信全无，原告多次找金城乡政府（即发包方）麒麟村村委会，他们相互推诿。不承担法定的义务，于2015年2月28日原告得知被告在阆中市圣索亚大酒店设宴闺女出阁，原告找被告，被告经结算后，写下欠条依据，即：今欠罗加明所建金城乡二村村通公路建设中经结算现欠罗加明现金肆拾肆万元（其中工资8万元,信用社贷款5万元，借款31万元，此款同意在金城乡欠杜晓东工程款如数扣减，下欠余额定于2015年8月底付清，如到期未付清余款按银行利息支付，并证明其中5万元贷款，从贷款之时起至还款之时止，支付银行利息，欠款人杜晓东。嗣后原告到金城乡政府去咨询，政府回答：“被告早将国家拨款领完，甚至还领取超了”。被告却一去不返，音信未通。原告为了维护自己的合法权益不受侵害，特诉讼至法院。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：2011年，被告杜晓东承包了阆中市金城乡麒麟村村道硬化水泥路工程，原告罗加明被被告聘为此工程管理人员。工程建修期间，被告杜晓东多次向原告罗加明借款，原告罗加明也多次为被告杜晓东垫付材料款等款项。2015年2月28日，被告杜晓东向原告罗加明书立欠条一份，载明：“今欠到罗加明所建金城乡二村村通公路建设中经结算现欠罗加明现金肆拾肆万元正（其中工资8万元正，信用社贷款5万元）借款31万元,此款同意在金城乡杜晓东工程款中如数扣减，下欠余额定于2015年8月底付清。如到期未付清余款按银行利息支付。注明其中5万元贷款从贷款之时起至还款止支付银行利息。欠款人：杜晓东，2015年2月28日，所有原始资料（欠条）在本人手中，罗加明，2015.2.28”。同时查明，2012年2月23日，原告罗加明在阆中市农村信用合作联社金城分社贷款50,000元，月利率为9.4042‰。认定上述事实，有原告身份证复印件、被告户籍证明、欠条、借款借据复印件、借条复印件及当事人的陈述等为据。本院认为,债务应当清偿。被告杜晓东因资金需要多次向原告罗加明借款，原告也多次为被告垫支材料款等款项，有欠条原件及原告的陈述等为据，其欠款事实成立，本院予以认定。被告杜晓东未按期偿还原告欠款，应当承担偿还欠款和支付逾期利息的责任。欠条中载明，如到期未付清余款按银行利息支付，注明其中5万元贷款从贷款之时起至还款止支付银行利息，原告提供的借款借据载明执行利率为月利率为9.4042‰，现原告要求被告按照贷款利率9.4042‰支付资金占用利息符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告杜晓东于本判决发生法律效力后十日内偿还原告罗加明欠款本金440,000元，并从2012年8月22日起至还清借款之日止按照月利率9.4042‰计付其中50,000元的资金利息，从2015年9月1日起至还清借款之日止按照月利率9.4042‰计付其中390,000元的资金利息。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8,560元、公告费600元，由被告杜晓东负担。如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于南充市中级人民法院。审 判 长  毛 刚人民陪审员  李文猛人民陪审员  刘红梅二〇一六年九月二十日书 记 员  王 翔
内蒙古鄂托克旗人民法院民 事 判 决 书〔2016〕内0624民初2345号原告白金山（别名白同义），男。委托代理人王红兰，内蒙古蒙西律师事务所律师。委托代理人白春华，系原告白金山儿子。被告纪买成，男。被告纪亚飞，男。被告尚应财，男。原告白金山与被告纪买成、纪亚飞、尚应财民间借贷纠纷一案，于2016年7月6日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理。依法适用简易程序由审判员白蓉独任审理，于2016年8月25日公开开庭进行了审理。原告白金山的委托代理人王红兰、白春华到庭参加了诉讼，被告纪买成、纪亚飞、尚应财经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告白金山诉称，2015年6月24日,被告纪买成、纪亚飞向原告白金山借款115000元，双方未约定利息及还款期限，并约定被告纪买成、纪亚飞于2015年古历老年前偿还50000元，剩余欠款在2016年5月份必须还清，被告尚应财为担保人。借款后，被告纪买成、纪亚飞并未按约定还款，原告多次催要被告均未还款。现原告诉至法院，要求法院判令被告向原告偿还借款115000元，并由被告承担本案的诉讼费用。被告纪买成、纪亚飞、尚应财未做答辩。原告白金山为证明其主张，向法庭提供的证据及质证、认证情况如下：1、借条原件一支，要证明被告纪买成、纪亚飞于2015年6月24日向原告借款115000元，未约定月利率及还款期限，被告尚应财为该笔借款提供担保的事实。被告纪买成、纪亚飞、尚应财未到庭未质证。本院认为，该证据真实、合法，与本案具有关联性，且被告未到庭质证，本院予以采信。2、村委会证明原件一份，要证明原告白金山的曾用名是白同义，与借条中白同义是同一人的事实。被告纪买成、纪亚飞、尚应财未到庭未质证。本院认为，该证据真实、合法，与本案具有关联性，且被告未到庭质证，本院予以采信。被告纪买成、纪亚飞、尚应财未提供证据。根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下：2015年6月24日,被告纪买成、纪亚飞向原告白金山（曾用名白金山）借款115000元，双方未约定利息及还款期限，并约定被告纪买成、纪亚飞于2015年春节前偿还50000元，剩余65000元于2016年5月份还清，被告尚应财为担保人。另查明，出具借条至今，被告未向原告偿还任何借款。本院认为，被告纪买成、纪亚飞向原告白金山借款115000元事实清楚，有借条为证，被告纪买成、纪亚飞未到庭质证，应承担对自己不利的法律后果，故被告纪买成、纪亚飞作为债务人应当积极履行偿还借款的义务。尚应财作为担保人在借条上签名，因双方没有约定保证方式，依照《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，被告尚应财应当按照连带责任保证承担保证责任；同时，双方没有约定保证期间，依照《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，原告有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求被告承担保证责任，即该借款保证期间为2016年5月至2016年11月，且原告于2016年7月6日向本院提起诉讼，故被告尚应财的保证期限未过。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条；《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条；《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告纪买成、纪亚飞欠原告白金山借款115000元，由被告纪买成、纪亚飞于本判决生效之日一次性给付原告白金山。二、被告尚应财对被告纪买成、纪亚飞的上述款项承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告纪买成、纪亚飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。申请执行的期间为两年。审判员  白蓉二〇一六年九月二十九日书记员  蒋勇本判决引用的法律条款链接：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内0723民初869号原告：马金英，男，无职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市鄂伦春自治旗。被告：鄂伦春自治旗大杨树天脊农资有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市鄂伦春自治旗大杨树镇。法定代表人：洪金宝，职务总经理。委托诉讼代理人：于鹤，鄂伦春自治旗大杨树镇第二法律服务所法律工作者。原告马金英与被告鄂伦春自治旗大杨树天脊农资有限公司（以下简称天脊公司）财产损害赔偿一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马金英、被告天脊公司委托诉讼代理人于鹤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告马金英向本院提出诉讼请求：要求被告天脊公司赔偿直接经济损失3万元。事实和理由：2014年6月14日，原告在被告天脊公司处赊购7种农药价款2440元，其中农药莠去津4袋被告给拿错了，因当时我们购买的是苗后药，被告给拿的是苗前药，因被告付货错误的行为导致我30亩玉米苗全部死亡。2014年6月30日经鄂伦春自治旗、莫力达瓦达斡尔族自治旗两旗农牧局出现场，查明30亩玉米苗死亡原因系农药所致，现按照玉米1.07元/斤，亩产1000斤计算，被告应赔偿我损失30000元。被告天脊公司辩称，1、原告起诉证据不足，被告天脊公司是依原告指示付货，是正常的销售行为，玉米苗30亩全部死亡，玉米1.07元/斤，亩产1000斤证据不足；2、被告天脊公司无侵权行为，原告举证的莠去津使用说明书明确记载在玉米播种后出苗前使用。被告无过错，是原告自己使用不当；3、莫旗植保站无权确定农田产量及玉米苗受药害原因，莫旗植保站证明不具法律效力。原告马金英围绕诉讼请求提交了3组证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：关于本案事实部分，原告认为2014年6月14日在被告处赊购的农药莠去津系被告公司销售错误，原告要求购买苗后药而被告公司销售的是苗前药，但未提供证据证实被告公司销售错误。关于原告主张30亩玉米苗因使用莠去津而全部死亡，提供了莫旗植保站证明，该证明证实2014年6月30日莫旗植保站工作人员到马金英耕地勘查，证明马金英耕种玉米苗因喷洒马金英在被告天脊公司赊购农药，玉米苗出现药害，造成玉米绝产。莫旗植保站工作人员未经相关机构进行检验鉴定，仅凭现场勘查即得出原告马金英耕种的玉米苗出现药害，造成玉米绝产的结论，与本案关联性不足，该证明证实的内容本院不予采信。本院认为，本案双方争议焦点为，2014年6月14日原告马金英在被告天脊公司处赊购农药莠去津，被告天脊公司是否具有过错，导致原告使用该农药致使原告农作物遭受损失。根据本院查明的事实，原告未能提供证据证实，原告要求购买苗后药，而被告天脊公司错误销售苗前药莠去津，而莠去津使用方法明确记载播后苗前土壤喷雾，且原告马金英未能提供足够证据证实其玉米苗系因使用莠去津而死亡。关于被告天脊公司辩称，被告无过错，是原告自己使用不当，不赔偿原告损失的辩解理由成立，本院予以支持。依据上述事实及理由，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告马金英的诉讼请求。案件受理费550元，减半收取275元，由原告马金英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  李凯二〇一六年九月七日书记员  葛静本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省岳西县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0828执193号申请执行人：吴功庆。被执行人：储贻锋。本院在执行申请执行人吴功庆与被执行人储贻锋民间借贷纠纷一案中，经调查发现被执行人储贻锋所有的位于岳西县天堂镇滨河东路所有权证号为××号房产另案正在评估、拍卖，无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  芮泽青审 判 员  祝升龙代理审判员  胡剑峰二〇一六年九月二十八日书 记 员  闵浩峰附相关法条：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2015)苏审三民申字第01040号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：范新秀。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：范心政。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：范新春。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏省南京市雨花台公证处，住所地江苏省南京市雨花台区共青团路**号。法定代表人：陶赟，江苏省南京市雨花台公证处主任。委托代理人：周大鹏、包少蓉，江苏海越律师事务所律师。再审申请人范新秀��范心政、范新春因与被申请人江苏省南京市雨花台公证处（以下简称雨花台公证处）公证损害责任纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2015）宁民终字第636号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。范新秀、范心政、范新春申请再审称：1、原审法院认定事实不清。范新秀、范心政、范新春从没有签订过有关析产协议书，涉案公证书系伪造的。2、雨花台公证处伪造涉案公证书，程序严重违法。3、雨花台公证处在范新秀、范心政、范新春没有申请办理公证的前提下，没有尽到实体的审查义务，因此应当依法承担法律责任。4、原审法院在鉴定部门无法鉴定的情况下，以雨花台公证处提供的公证卷宗所涉及到的相关资料来进行认定，对范新秀、范心政、范新春的理由不予采信是错误的。雨花台公证处提交意见称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院认为：范新秀、范心政、范新春申请再审的理由不能成立。根据民事诉讼法的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，范新秀、范心政、范新春主张其从没有签订过涉案继承协议书，亦没有办理过公证手续，但对于雨花台公证处提供的继承协议书、公证申请表、送达回证等证据，三申请人并没有提供任何反证予以推翻。本案中，范心政、范新春明确认可涉案协议书上其签名的真实性，范心政还认可其在公证申请表、送达回证上签��并代范新秀签名的事实，故在协议书上范新秀的指印因模糊不清无法鉴定的情况下，原审法院综合雨花台公证处所提供的全部卷宗材料，以及范心政、范新秀、范新春明确认可三人均在江心洲土地办办理过相关手续的陈述，认定涉案公证书真实有效、雨花台公证处在公证过程中并不存在过错，并无不当。综上，范新秀、范心政、范新春的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回范新秀、范心政、范新春的再审申请。审 判 长  顾 韬代理审判员  罗伟明代理审判员  史乃兴二〇一六年九月二十日书 记 员  李 馨
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执 行 裁 定 书(2016)宁0302执1473号申请执行人杨国珍，男，回族，1969年8月25日。被执行人宁夏路捷房地产开发有限公司法定代表人杨梅，系该公司经理本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0302民初第1987号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还返还购房款244137元及利息10835.67元，并负担案件受理费5125元、执行费3801元，但被执行人至今尚未全部履行。本案执行过程中，申请执行人以与被执行人达成执行和解协议为由申请撤销对被执行人的执行申请，现申请执行人申请撤销对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项之规定，裁定如下：终结（2016）宁0302执1987号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  马学升审 判 员  陈学军代理审判员  易宇阳二〇一六年九月二十二日书 记 员  高晓飞
浙江省永嘉县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0324民初1684号之一原告：胡秀杰。委托诉讼代理人：陈丐松，永嘉县弘正法律服务所法律工作者。被告：浙江宏信建设有限公司。住所地：浙江省东阳市白云街道望江社区建工新村**幢。法定代表人：杜忠平，总经理。委托诉讼代理人：傅春友，该公司员工。被告：李献东。原告胡秀杰与被告浙江宏信建设有限公司、李献东建设工程分包合同纠纷一案，本院于2016年4月18日立案。原告胡秀杰于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，意思表示真实，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胡秀杰撤诉。案件受理费1368元，减半收取计684元，由原告胡秀杰负担。审 判 长  李远东人民陪审员  胡丽丹人民陪审员  郑胜军二〇一六年九月二十一日书 记 员  张金瓯
山东省济南市市中区人民法���执 行 裁 定 书(2016)鲁0103执1475号申请执行人中国民生银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。代表人陈焕德，行长。被执行人邹平县玉碳商贸有限公司，住所地山东省邹平县。法定代表人刘滨，经理.被执行人邹平铭杰贸易有限公司，住所地山东省邹平县。法定代表人张明，经理。被执行人邹平县铭扬建筑设备有限公司，住所地山东省邹平县黛溪办事处。法定代表人左伦刚，经理。被执行人邹平福业特种设备制造有限公司，住址地山东省邹平县。法定代表人赵洪森，经理。被执行人山东聚成国际贸易有限公司，住址地山东省邹平县。法定代表人武云辉，经理。被执行人邹平金骏煤炭有限公司，住址地山东���邹平县。法定代表人刘海彦，经理。被执行人张明，男，1976年1月1日出生，汉族，住山东省邹平县被执行人刘丽，女，1975年5月2日出生，汉族，住山东省邹平县申请执行人中国民生银行股份有限公司济南分行与被执行人邹平县玉碳商贸有限公司、邹平铭杰贸易有限公司、邹平县铭扬建筑设备有限公司、邹平福业特种设备制造有限公司、山东聚成国际贸易有限公司、邹平金骏煤炭有限公司、张明、刘丽金融借款合同纠纷一案，本院做出的（2015）市商初字第1473号民事判决书执行过程中，查明被执行人除被法院依法轮侯查封的房产外，暂无可供执行的财产，房产在短时间内无法变现，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的其他财产线索，本案暂不具备执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）���之规定，裁定如下：济南市市中区人民法院作出的（2015）市商初字第1473号民事判决书本次执行程序终结执行。申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  秦贞民审判员  张永安审判员  田 农二〇一六年九月二十九日书记员  张晓静
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书湘01**民初3806号原告福建希望文化传播有限公司。法定代表人，尤文书。委托代理人崔曙、张晓云，北京盈科（厦门）律师事务所律师。被告湖南金鹰卡通有限公司。法定代表人，罗岚。委托代理人林峰、李国，北京恒德（长沙）律师事务所律师。本院在审理原告福建希望文化传播有限公司诉被告湖南金鹰卡通有限公司广告合同纠纷一案中，原告福建希望文化传播有限公司向本院提出书面申请，请求撤回对被告湖南金鹰卡通有限公司的起诉。本院认为，原告福建希望文化传播有限公司的申请符合有关法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告福建希望文化传播有限公司撤回对被告湖南金鹰卡通有限公司的起诉。本案受理费38800元，因撤诉减半收取19400元，由原告福建希望文化传播有限公司承担。审 判 长  佘志明人民陪审员  张 勤人民陪审员  刘正青二〇一六年九月二十七日代理书记员  周梦瑶附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省密山市人民法院民 事 裁 定 书(2015)密民初字第1531号原告：邱德富，男。被告：张志勇，男。委托诉讼代理人王洪彬，黑龙江昌达律师事务所律师。原告邱德富与被告张志勇机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月22日立案。邱德富于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邱德富的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邱德富撤诉。案件受理费500元，减半收取计250元，由原告邱德富负担。代理审判员  马玉芳二〇一六年九月六日书 记 员  王金玲
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏02刑终239号原公诉机关无锡市锡山区人民检察院。上诉人(原审被告人)沈某，个体收旧。1999年10月8日因犯盗窃罪，被江阴市人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元；2002年4月16日被假释，假释考验期至2003年5月14日；2006年6月8日因盗窃，被苏州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；2016年4月12日因本案被刑事拘留，同年5月18日被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。无锡市锡山区人民法院审理无锡市锡山区人民检察院指控原审被告人沈某犯盗窃罪一案，于2016年6月27日作出（2016）苏0205刑初273号刑事判决，以盗窃罪判处被告人沈某有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元；本案尚未追缴的赃款人民币10657元，责令被告人沈某予以退赔，其中退赔给被害人史某某4600元、陆某某4057元、顾某某2000元。沈某不服，提出上诉。本院于同年8月3日立案，并依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取了江苏省无锡市人民检察院阅卷后的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。二审审理过程中，上诉人沈某自愿申请撤回上诉。本院认为：原审判决认定上诉人沈某犯盗窃罪的事实和适用法律正确，量刑适当，诉讼程序合法。沈某在上诉期满后自愿申请撤回上诉，意思表示真实，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人沈某撤回上诉。无锡市锡山区人民法院（2016）苏0205刑初273号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  马小卫代理审判员  杨温蕊代理审判员  陆 启二〇一六年九月九日书 记 员  袁红玲本案援引法律条款《最高人民法院关于适用的解释》：第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0203民初6048号之三原告：张青竹，男，1970年1月30日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被告：余辉，男，1971年8月2日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被告：李锦葳，女，1973年11月7日出生，汉族，住厦门市思明区。原告张青竹与被告余辉、李锦葳民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理后，依法适用简易程序由审判员陈永华独任进行审理。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审 判 长  陈永华人民陪审员  高若愚人民陪审员  林翠荔二〇一六年九月六日书 记 员  林 蕾附件：本案所适用的法律法规、司法解释第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0103民初4366号原告：郑某，退休干部。委托诉讼代理人：郑秀军，北京德恒（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹伟，北京德恒（合肥）律师事务所实习律师。被告：李某，退休工人。委托诉讼代理人：包增春，安徽云旗律师事务所律师。原告郑某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2016年6月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑某及其委托诉讼代理人郑秀军、曹伟，被告李某及其委托诉讼代理人包增春均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑某向本院提出诉讼请求：判决原、被告离婚。事实与理由：郑某与李某于年月日登记结婚，两人均系再婚。婚后李某脾气暴躁，常用毁损郑某的财产甚至伤害郑某身体等方式来表达不满。2015年1月1日晚上，因郑某打牌回来晚了，李某就用刀砍伤了郑某的腿，郑某遂报警。2015年春节后，郑某与李某共同去照顾郑某的孙子，2015年7月14日下午，李某突然抱起孙子走到阳台上要跳楼，郑某将二人营救后认为李某已经不再适合带孙子。郑某与李某从2015年7月14日开始分居至今，将近一年的时间，现两人的夫妻感情已经彻底破裂，且无和好可能。李某辩称：不同意离婚。本院经审理认定事实如下：郑某与李某经人介绍相识后于年月日登记结婚，婚后初期双方感情尚可，后由于双方缺乏沟通，导致夫妻间因一些家庭琐事产生矛盾。对于上述部分事实当事人双方均没有争议，本院予以确认。郑某主张双方感情确已破裂，并提交合肥市公安局安庆路派出所报警记录、照片予以证明，对于上述证据的证明目的，李某持有异议。本院认为，报警记录记载的报警内容系郑某单方陈述，照片的拍摄时间、地点均无法确认，上述证据不能证明因李某对郑某实施家庭暴力导致夫妻二人感情已经破裂。本院认为，郑某与李某系自由恋爱，相处较长时间后登记结婚，具有一定的感情基础。婚前及婚后初期双方感情尚可，后虽因家庭琐事产生一些矛盾，但双方并未存在本质的分歧和矛盾。且双方均系再婚，理应对婚姻家庭感情更加珍视。二人如在今后的生活中加强沟通与交流，多一些关心与理解，互谅互让，相互尊重，夫妻关系是可以缓和的。因此，郑某要求离婚的理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第三款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：不准予郑某与李某离婚。案件受理费减半收取计100元，由原告郑某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  秦玲二〇一六年九月二日书记员  丁瑶附本判决所依据的法律条文：1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第三款：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省沛县人民法院行 政 裁 定 书(2016)苏0322行审441号申请人沛县卫生和计划生育委员会。住所地沛县新城区沛公路*号行政服务中心*楼。法定代表人董传文，主任。委托代理人孙政坤，沛县敬安镇计划生育服务站站长。被申请人吴某，汉族，农民，住沛县。被申请人惠某某，汉族，农民，住址同上。申请人沛县卫生和计划生育委员会认定被申请人吴某、惠某某夫妇于2015年5月违反《中华人民共和国人口与计划生育法》和《江苏省人口与计划生育条例》多生育一个孩子，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第二款、《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第一、二、三款的规定，于2016年1月21日作出沛卫计征决字（2016）110024号社会抚养费征收决定，决定对被申请人吴某、惠某某征收社会抚养费118584元。因被申请人吴某、惠某某在法定期限内既不申请行政复议也不提起行政诉讼，又不履行义务，沛县卫生和计划生育委员会在法定期限内向本院申请强制执行。本院已于2016年8月26日立案受理。本院经审查认为，申请人沛县卫生和计划生育委员会2016年1月21日作出的沛卫计征决字（2016）110024号社会抚养���征收决定，认定事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，依法应准许执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：本院准予强制执行沛县卫生和计划生育委员会作出的沛卫计征决字（2016）110024号社会抚养费征收决定。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王诗玥审判员  张建龄审判员  李 萌二〇一六年九月二十二日书记员  秦翠华
青岛市崂山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0212执750号申请执行人招商银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市崂山区。法定代表人王纪全，行长。被执行人王春哲，男，汉族，现住青岛市市北区。被执行人杨德宁，男，汉族，现住青岛市市北区。本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司青岛分行与被执行人王春哲,杨德宁金融借款合同纠纷一案中，申请执行人招商银行股份有限公司青岛分行于2016年6月13日向本院申请执行，经查询，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2016)鲁0212执750号的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴志坚审判员  王思清审判员  朱 强二〇一六年九月二十八日书记员  曲启斐
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0105民初15328号原告:重庆汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区红石路12号18-20号。法定代表人:隋军，经理。被告：刘安林，男，1980年6月29日出生，汉族，住云南省。原告重庆汽车金融有限公司与被告刘安林金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案。原告重庆汽车金融有限公司于2016年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆汽车金融有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆汽车金融有限公司撤诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆汽车金融有限公司负担。代理审判员  颜瑶莎二〇一六年九月九日书 记 员  颜成志
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区沙雅县人民法院执行裁定书(2016)新2924执522号申请执行人代义清。申请执行人虞崇水。申请执行人张开权。申请执行人林羽安。申请执行人衡廷琼。申请执行人李文胜。被申请执行人曾明飞。申请执行人依据已经发生法律效力的（2015）沙民初字第02030号民事调解书，于2016年4月7日向本院申请执行，要求被执行人曾明飞给付赔偿款181040元。本案于2016年4月7日受理后，在执行过程中执行20000元，余款161040元查明被执行人暂无财产可供执行。本院认为：在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：对本院作出的（2015）沙民初字第02030号民事调解书，终结本次执行程序。如果被执行人具有161040元的执行能力，申请人可以向本院恢复执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长吴江海审判员王刚审判员古尼沙·阿孜二0一六年九月二十七日书记员王国育
陕西省略阳县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0727民初619号原告陕西百丰矿业有限公司。住所地：略阳县略阳大厦**楼。法定代表人：杜永星，该公司执行董事。委托代理人：贺林海，略阳县城关法律服务所法律工作者。被告中国人民财产保险股份有限公司略阳支公司。住所地：略阳县狮风路中段。委托代理人：郭志壮，该公司法律顾问。原告陕西百丰矿业有限公司诉被告中国人民财产保险股份有限公司略阳支公司保险纠纷一案，本院于2016年8月3日日立案。原告陕西百丰矿业有限公司于2016年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许陕西百丰矿业有限公司撤回起诉。案件受理费7300元，收取1800元，由原告陕西百丰矿业有限公司负担。审判员 胡 三二〇一六年九月十八日书记员 郭云婷
四川省珙县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1526执83-2号申请执行人黄明波，男，1986年1月8日出生，汉族，四川省合江县人，住珙县巡场镇。被执行人王继容，女，1985年8月9日出生，汉族，四川省珙县人，住珙县巡场镇。四川省珙县人民法院（2015）宜珙民初字第1907号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未按该法律文书履行义务。申请执行人向本院申请强制执行。在执行中，本院扣划了王继容的存款，但不足以支付本案标的款，未发现被执行人其它可供执行财产。本案应终结本次执行程序，如发现被执行人有可供执行财产，再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省珙县人民法院（2015）宜珙民初字第1907号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦孟驰审判员  周祖国审判员  李 季二〇一六年九月一日书记员  高烽杰
甘肃省东乡族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)甘2926民初368号原告某某水暖经销部。负责人韩某某，男，汉族，生于1975年7月30日，高中文化。被告被告马某某，男，东乡族，现年41岁，小学文化，农民。本院在审理原告某某水暖经销部诉被告马某某承揽合同纠纷一案中，原告于2016年5月16日向本院提出书面撤诉申请。本院认为：原告向本院提出书面撤诉申请，原告的撤诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告某某水暖经销部撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。审 判 长  周胜祥代理审判员  马文山代理审判员  葛棋梅二〇一六年九月二十六日书 记 员  马月梅
南充市顺庆区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1302民初3856号原告雷小云，女，汉族，1970年2月5日生，住南充市顺庆区。被告余小飞，男，汉族，1977年2月22日生，住南充市顺庆区。原告雷小云诉被告余小飞保证合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷小云到庭参加了诉讼，被告余小飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。雷小云向本院提出诉讼请求：1、判令担保人余小飞归还借款236000元；2、承担本案的诉讼费、保全费。事实和理由：李广辉因需用资金在原告雷小云处借款236000元，被告余小飞为李广辉借款提供担保，后经原告多次催收，李广辉以资金困难为由拒不偿还借款，现原告向法院起诉，要求被告余小飞承担担保责任，请求依法判决。原告雷小云为证明其主张，向本院提交以下证据：一、原、被告双方当事人的身份证复印件，证明原、被告的主体资格。二、借条一张，证明李广辉向原告借款236000元及被告余小飞提供担保的事实。三、南充市商业银行转款凭证一份，证明原告通过银行将借款转给了李广辉的事实。四、诉讼费、保全费发票，证明产生的费用共计4120元。被告余小飞未作答辩，也未向本院提交证据。经审理查明，2012年12月16日借款人李广辉因资金困难，通过被告余小飞介绍，原告雷小云将194000元借款通过银行转账借给了李广辉，最初的借条是由被告余小飞向原告出具的，因李广辉一直未向原告偿还借款，实际用款人是李广辉，于2016年1月22日，由实际用款人李广辉重新向原告出具了借条。借条载明：“本人李广辉于2012年12月16日从雷小云借款人民币贰拾叁万陆仟元正（￥236000元）（其中银行转账￥194000元，现金支付￥42000元正），由于此前借条损坏，现于2016年1月22日重新签订此借条，借款人李广辉与担保人余小飞确认上述条款无误。借款人：李广辉。身份证：41*********。担保人余小飞。身份证：41*********。2016年1月22日。备注：余小飞愿意用金色愿景7幢1单元2号房屋做为担保”。原告因无法找到借款人李广辉，故向本院起诉保证人余小飞，请求依法支持其诉请。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本院对原告举出的借条、转账凭条的真实性、合法性、关联性予以确认，对李广辉向原告借款及被告余小飞对借款提供担保的事实予以确认。本案的焦点是被告余小飞承担何种保证责任的问题，借条中未明确约定担保方式，依据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”的规定，被告余小飞应当按照连带责任保证承担保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定，原告在无法找到借款人李广辉时，起诉保证人余小飞的行为，是对其自身民事权利和诉讼权利的处分，符合法律规定。对原告的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十八条“订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定”，《中华人民共和国担保法》第七条“具有代为清偿债务能力的法人、其他组织或者公民，可以作保证人”、第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”、第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：被告余小飞在本判决生效之日起十五日内偿还原告雷小云借款人民币236000元。如未按本判决履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案按规定征收的案件受理费2420元，保全费1700元，共计4120元，由被告余小飞承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员  陈代林二〇一六年九月二十一日书记员  舒 凤
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0102执887号（2016）黑0102执887号之二申请执行人陈海龙。被执行人李广斌。黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2015）里民二初字第1858号民事判决书已发生法律效力，申请执行人陈海龙于2016年4月13日向我院申请执行。执行标的为371.5717万元，未执行标的为371.5717万元。本案在执行过程中，经查询被执行人李广斌有一处房产，但不具备迁出条件，被执行人暂无其他可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宋洪军代理审判员  夏迎海代理审判员  顾 强二〇一六年九月二十二日书 记 员  张晓晨
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更4766号罪犯姚家旺，男，白族，出生地云南省大理白族自治州剑川县，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。广东省东莞市第三人民法院于2014年8月22日作出(2014)东三法刑初字第1011号刑事判决，以被告人姚家旺犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年九个月。判决生效后，于2014年10月16日交付执行。执行机关广东省武江监狱以罪犯姚家旺在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年8月30日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯姚家旺在本次考核期间（2014年10月16日至2016年6月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖18次；2016年6月被评为改造积极分子（2015年6月获得表扬、2015年12月获得表扬、2016年6月获得表扬）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯姚家旺确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯姚家旺予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2016年12月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李功庆代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年九月二十六日书 记 员  欧妤桃
湖北省五峰土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0529执146号之一申请执行人湖北五峰农村合作银行，住所地湖北省五峰土家族自治县渔洋关镇东西路*号。法定代表人王保国，该行董事长。被执行人覃士敏，男，1972年11月3日出生，土家族，住湖北省五峰土家族自治县。被执行人高成丽，女，1975年5月22日出生，土家族，住湖北省五峰土家族自治县。被执行人吕克印，男，1968年1月10日出生，土家族，住湖北省五峰土家族自治县。被执行人李红艳，女，1968年7月1日出生，土家族，住湖北省五峰土家族自治县。申请执行人湖北五峰农村合作银行与被执行人覃士敏、高成丽、吕克印、李红艳金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院于2015年12月8日作出的（2015）鄂五峰民初字第00602号民事判决书，于2016年4月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书后立即履行法律文书所确定的义务，经本院执行，查明被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2015）鄂五峰民初字第00602号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行的义务。执行员  蔡阳辉二〇一六年九月三十日书记员  尚义亮
金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书〔2016〕浙07**民初8997号原告：李某。被告：龚某甲。原告李某与被告龚某甲离婚纠纷一案，于2016年8月16日向本院起诉。本院于当日受理后，依法适用简易程序由代理审判员王姗独任审判，于同年9月26日公开开庭进行了审理。原告李某、被告龚某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某起诉称：××××年××月××日，原、被告双方登记结婚，××××年××月××日生育一女。婚后夫妻感情破裂，已无和好可能。原告曾多次提出离婚，但均因被告多次保证以后好好过日子，经人劝说后作罢。但被告却变本加厉。原告曾于2014年向法院起诉离婚，但因材料不齐只得回家，随后在被告保证愿意好好过日子，以家为中心，不在外面乱来，但后来被告仍未做到，情况越来越糟。2015年10月，有一天，原告从早上一直打被告电话，被告都视而不见，直到下午4点才回家。随后双方争吵，被告打了原告，导致原告多处受伤，该事实有雅畈派出所存档为证。双方随后协议离婚，但至民政局离婚时因男方未准备好身份证，故未离婚。据此，原告现向法院请求：1.判决原、被告离婚；2.女儿龚某乙由被告抚养。为证明上述事实和主张，原告向本院提交的证据材料有：1、原告身份证复印件1份，证明原告身份情况；2、结婚证2份，证明原、被告系夫妻关系；3、出生医学证明复印件1份，证明婚生女龚某乙情况。被告龚某甲答辩称：因双方还有感情，不同意离婚。女儿已经八岁了，看在孩子的面子上也不能离婚。在过去一段时间内，其确因为年轻，经常在外面贪玩不顾家，但这段时间考虑了很多，希望原告再给予一次机会，会好好工作，脚踏实地，会多关心原告，多照顾家里。被告龚某甲未向本院提交证据。在审理过程中，本院根据证据审核的相关规定组织双方进行了质证，被告龚某甲对原告李某提交的证据并无异议，本院依法对原告提交的证据的证明力予以确认。根据本院确认证明力的上述证据及到庭当事人的当庭陈述，本院确认本案事实如下：2008年3月，龚某甲与李某相识并恋爱，××××年××月在农村摆结婚宴席，××××年××月××日双方登记结婚。××××年××月××日，育有一女，取名龚某乙。婚后，龚某甲对李某及家庭的照顾较少，导致双方多次争执。2015年10月，双方再次争执过程中龚某甲打了李某，导致李某受伤。2016年，双方开始分居，8月16日，李某向本院起诉离婚。本院认为：公民享有婚姻自由的权利。婚姻自由包括结婚自由和离婚自由。原、被告双方自由恋爱后登记结婚，应当是双方作为成年人深思熟虑的结果。婚后双方虽曾因被告不顾家而发生争吵，但被告现在已能认识到上述问题并深刻反省，提出对自己的改正要求及对原告的保证。本院认为，原告诉请的双方感情已完全破裂的依据不足。双方应当秉承互谅互让、理解信任，尤其是被告，应加强与原告的沟通，多关心家庭，营造温馨和谐的生活环境，已经产生的感情裂痕将会得到弥补，夫妻感情也会得到改善，这对子女的成长也有好处。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：驳回原告李某的诉讼请求。案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。代理审判员 王 姗二〇一六年九月二十八日代书 记员 蔡爱红附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
陕西省咸阳市杨陵区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0403执285号申请执行人西安某某建筑装饰工程有限公司。住所地：西安市未央区某某路。组织机构代码：552340000。法定代表人郭某某，该公司经理。被执行人深圳某某装饰集团有限公司。住所地：深圳市某某区某某路。组织机构代码：618850000。法定代表人叶某某，该公司董事长。本院在执行西安某某建筑装饰工程有限公司申请执行深圳某某装饰集团有限公司合同纠纷一案中，被执行人应履行的义务为支付申请执行人工程款33000元，并承担执行费395元。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解，申请执行人以双方和解为由向本院请求撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，故本案依法做执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）陕0403执285号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾建鹏审 判 员  刘雨蓉代理审判员  李卫东二〇一六年九月十八日书 记 员  陈 涛
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0682民初6951号原告：范某。委托诉讼代理人：高申良，如皋市磨头法律服务所法律工作者。被告：马某。原告范某与被告马某离婚纠纷一案，本院2016年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范某及其委托诉讼代理人高申良到庭参加了诉讼，被告马某经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范某向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告离婚；2.被告返还原告银绞丝手镯一只、电瓶车一辆、现金1600元；3.被告承担案件受理费。事实和理由：被告于2015年12月15日与前夫陈海全同居关系子女抚养纠纷案经法院调解达成（2015）皋磨民初字第1128号民事调解书，后经人介绍相识后中，原被告在父母的包办下仓促于××××年××月××日登记结婚，但双方未按农村习俗举行订婚、结婚仪式，未同居生活。登记结婚当日，被告收取原告给付的银绞丝手镯一只、电瓶车一辆、现金1600元，并回到自己家中。结婚登记次日，被告在村医务室输液不知何因突然晕倒在地，后送医院治疗。1月31日被告去瑞慈医院检查，所有结果被告均拒绝提供给原告，被告的行为使原告怀疑被告对原告隐瞒相关事实。后原告父母在原告未知的情况下，确定于2016年2月15日举行结婚仪式。可被告父亲在为被告治病期间提出要先行将礼金及首饰交付被告后再进行治疗，为此双方及双方家长发生矛盾，导致双方未能成婚并各自独立生活至今。双方登记结婚后，被告不思检点，又与他人恋爱交友，有被告与他人同行的影像资料及被告与原告母亲的聊天记录等予以佐证。综上，原告认为，原被告双方虽系合法的婚姻关系，但双方未共同生活，无婚姻基础，婚后也未能建立感情且分居生活，无和好可能，故原告认为夫妻关系名存实亡，原告诉讼于法有据，依法应予以支持。被告马某未到庭应诉亦未向本院提交任何证据。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2015年年底确立恋爱关系，××××年××月××日领取结婚证，后被告马某生病，原、被告及双方家长发生矛盾，致关系不睦，双方遂未举行结婚仪式。2016年7月18日，原告范某诉至本院，提出上述诉讼请求。以上事实，有原告的当庭陈述、结婚证等证据经庭审质证在卷佐证。本院认为，婚姻是以夫妻感情为基础的，如夫妻感情确已破裂并无和好可能的，应准许离婚。综观本案案情，原、被告系合法的婚姻关系，具有一定的感情基础，目前双方虽存在纷争，但只要双方摆正心态、多作沟通与交流、多做自我批评、互谅互让，夫妻和好还是有可能的。尤其在被告马某生病期间，原告范某更应尽到做丈夫的义务，照顾好被告马某。再则，原告范某主张其与被告马某夫妻感情确已破裂无和好可能，因其未提供充分证据予以佐证，故对原告范某要求与被告马某离婚之诉讼请求，本院碍难支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告范某要求与被告马某离婚之诉讼请求。案件受理费120元由原告范某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（户名：南通市财政局；开户行：中国银行南通市西被闸支行；帐号：47×××82）。审 判 员  陈璇二〇一六年九月二十九日见习书记员  施璐
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2016)鲁1327执2430号之一本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司莒南县支行与被执行人庄会坤、王同芳、王洪峰、许秀云、史庆军、王新娜借款合同纠纷一案中，经查，被执行人王同芳有履行能力而拒不履行本院（2016）鲁1327民初656号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项规定，决定如下：将王同芳纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一六年九月二十二日
山东省曲阜市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0881执962号申请执行人某市商厦。被执行人冯某。本院在执行上列当事人房屋租赁合同纠纷纠纷一案中，被执行人自动履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）、（4）项的规定，裁定如下：曲阜市人民法院(2015)曲商初字第927号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 勇审 判 员  刘 明人民陪审员  刘克卓二〇一六年九月二十二日书 记 员  张令忠
渭南市临渭区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0502执1271号申请执行人尹百鸿，男，汉族，居民。被执行人左迎花，女，汉族，居民。被执行人张强，男，汉族，居民。上列当事人民间借贷纠纷一案，本院（2016）陕0502民初2357号民事判决书已发生法律效力。因左迎花、张强未按生效判决履行义务，申请执行人尹百鸿依法向本院申请执行，申请执行的标的为：29505元及利息。本案在执行过程中，本院依法向被执行人左迎花、张强发出执行通知，责令其自觉履行上述生效法律文书所确定的义务，但被执行人左迎花、张强未履行。执行中，双方当事人自愿达成执行和解协议。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、第二百三十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（五）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）陕0502民初2357号民事判决的本次执行程序。如果被执行人左迎花、张强未按执行和解协议履行，申请执行人尹百鸿有权向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  田剑桥审判员  杨李军审判员  杨 军二〇一六年九月二日书记员  周华锋
河北省霸州市人民法院民 事 判 决 书(2016)冀1081民初2286号原告高春生，男，1954年7月21日出生，汉族，住天津市河东区。委托代理人李伟，天津宇平律师事务所律师。被告高春华，男，1957年4月10日出生，汉族，住天津市河东区。被告高春亭，男，1961年10月8日出生，汉族，住天津市河东区。被告高春林，男，1963年11月18日出生，汉族，住天津市河东区。被告高春秀，女，1959年3月1日出生，汉族，住天津市河东区。被告霸州市永乐园公墓，住所地霸州市。负责人陈树海，该公墓经理。原告高春生与被告高春华、高春亭、高春林、高春秀、霸州市永乐园公墓为侵权责任纠纷一案，本院于2016年5月20日立案受理。依法由审判员金明吉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高春生及委托代理人李伟到庭参加诉讼，五被告均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高春生诉称，原告高春生与被告高春华、高春亭、高春林、高春秀系亲兄弟姐妹关系。2011年11月30日，高春生、高春华、高春亭、高春林、高春秀兄妹五人与被告霸州市永乐园公墓签订买卖合同，约定兄妹五人购买被告处的墓地一块，永乐家族一号A型区三排九号，用于安葬原告家族的逝者。2016年1月29日原告的妻子杨吉凤去世，2016年1月31日火花。后因被告方拒绝原告将亡妻安葬在永乐家族一号A型区三排九号墓地，为此发生纠纷。故起诉要求确认墓地买卖合同有效，要求被告配合原告将亡妻安葬在霸州市永乐园公墓内，诉讼费由被告承担。五被告均未到庭未答辩。原告为支持其诉讼请求向本庭提交证据如下：证据1、霸州市永乐园公墓售墓合同书一份，证明涉诉墓地为家族墓性质，墓地出资人包括高春生、高春华、高春亭、高春林、高春秀在内的全部家庭成员，原告妻子作为家庭成员有权在此墓地安葬。证据2、霸州市永乐园公墓骨灰安葬证一份，证明原告父母去世后，在涉诉墓地安葬情况，进而证实该墓地为家族墓。证据3、高春生、杨吉凤、高菲三人的户口登记薄四张，证明原告和杨吉凤的夫妻关系。证据4、杨吉凤的火化证、死亡证，证明杨吉凤去世情况。证据5、原告母亲王玉萍火花证明一份，证明原告与王玉萍的亲属关系。证据6、杨吉凤身份证复印件一份，证明杨吉凤身份情况。被告未提交证据。本院根据原告的举证并结合庭审情况对原告所举证据认证如下：对原告提供证据1、2的真实性予以认定，合法性不予认定，对证据3、4、5、6的真实性、合法性及关联性予以认定。经审理查明，原告高春生与被告高春华、高春亭、高春林、高春秀系亲兄弟姐妹关系。原告诉称的霸州市永乐园公墓永乐家族一号A型区三排九号墓地，系在2011年11月30日，被告高春华与被告霸州市永乐园公墓签订售墓合同书购得的，该墓地现安葬着高春生、高春华、高春亭、高春林、高春秀五人父母高文才、王玉萍的骨灰。原告称该墓地是由兄妹五人共同出资购买的家族墓，用于安葬原告家族的逝者。2016年1月29日，原告的妻子杨吉凤去世，2016年1月31日火花后欲将骨灰安葬在此墓地，因被告不同意，为此原被告发生纠纷。又查，霸州市永乐园公墓未进行工商登记，也未在霸州市民政部门进行登记。本院认为，因为霸州市永乐园公墓未在相关部门进行相关登记，其无权经营墓地项目。故本案中原被告方在2011年11月30日签订的售墓合同书，因违反相关法律法规的规定，应为无效。综上，原告要求确认墓地买卖合同有效；被告配合原告将亡妻安葬在霸州市永乐园公墓内的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：驳回原告高春生的诉讼请求。案件受理费100元减半收取50元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉案件受理费100元，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  金明吉二０一六年九月二十一日书记员  吴建民
四川省蓬安县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1323民初1299号原告：唐德玉，女，1970年7月8日出生，汉族，住蓬安县。委托诉讼代理人：祝佑明，蓬安县河舒法律服务所法律工作者。被告：蓬安东方医院。住所地：蓬安县相如镇安汉大道。法定代表人：姜嵛峰，职务不详。组织机构代码：32337287—X。原告唐德玉与被告蓬安东方医院（以下简称东方医院）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐德玉及委托诉讼代理人祝佑明到庭参加诉讼，被告东方医院经本院传票传唤逾期未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告唐德玉向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款15万元，并承担约定利息；2、本案产生的一切费用由被告承担。事实和理由：2014年12月31日，被告向原告借款15万元。借款后被告不积极履行还款义务，经原告多次催收，被告以各种理由拖延，违背了诚实信用原则，现依法提起诉讼，维护原告之合法权益。被告东方医院未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告系被告东方医院的职工，2014���12月31日，被告东方医院以医院周转资金需要为由向原告借款15万元，并给原告出具了借条一张：“今借到蓬安县东风路146号附10号唐德玉（身份证512926197007082966）现金壹拾伍万元整（小写150,000.00）。此借款从2015年1月1日起，按月息陆仟元支付利息，此借条一式贰份，各方各执一份。注：从2015年1月1号起每月30号结算。借款单位：蓬安东方医院法人代表：姜嵛峰执行董事：张小兵2014年12月31日。”，被告东方医院在该借条上加盖公章。借款后，被告陆陆续续按约支付原告借款利息共计50,000元，之后未再支付利息，也未偿还本金。上述事实，有原告的身份证复印件、被告企业的登记证书复印件、组织机构代码证复印件、借条原件、银行卡存款业务回单原件、原告的陈述为证，足以认定。本院认为，合法的债权债务关系应受法律保护。被告东方医院向原告唐德玉借款，原、被告之间的债权债务关系依法成立。原告履行了交付借款的义务，被告应当按照《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，履行还款义务。故对原告请求被告立即偿还借款本金15万元，本院予以支持。对于原告主张的利息，借款时双方约定月息陆仟元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”、第二款：“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”之规定，原、被告双方约定的利率超过了规定的上限，故对原、被告双方约定的未超过年利率24%的部分，本院予以支持，对超过年利率24%但未超过年利率36%的已支付的部分，本院予以保护，对超过年利率36%的部分，本院不予保护。借款后被告陆续支付原告利息5,0000元，按年利率36%计算，利息已支付至2015年12月4日，故被告还应当从2015年12月5日起按年利率24%计算支付至还清此款时止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高���民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二款之规定，判决如下：被告蓬安东方医院在本判决书生效之日起五日内偿还原告唐德玉借款人民币150,000元，并从2015年12月5日起按年利率24%计算支付至还清此款时止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,650元、财产保全费1,520元，共计3,170元，由被告蓬安东方医院承担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员  唐光明二〇一六年九月五日书记员  瞿 溪