wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
赛罕区人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0105民初4808号原告：石磊，男，1991年5月17日出生，汉族，住呼和浩特市金桥开发区。委托诉讼代理人：白宝如，内蒙古仁瑞律师事务所律师。被告：张红生，男，1976年9月12日出生，汉族，住呼和浩特市赛罕区。原告石磊与被告张红生房屋买卖合同纠纷（立案案由为房屋租赁合同纠纷）一案，本院于2016年6月27日受理后，依法进行了审理。原告石磊向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告向原告返还280000元；2.被告向原告支付利息13300元（从2015年5月15日至2016年6月15日）。事实与理由：原告通过他人与被告认识，被告称自己有一套由北京日盛达建筑企业集团有限公司呼和浩特市东大黑河回迁安置商业房1#2#工程部的顶账房欲出售。经与被告协商将其与北京日盛达建筑企业集团有限公司呼和浩特市东大黑河回迁安置商业房1#2#工程部签订的《爱巢8090项目内部认购协议（抵顶住宅）》认购的房屋卖给原告，并将该协议的复印件交给原告，双方签订了《顶账、售房协议书》。协议约定该房总计款479020元，首付150000元，原告于2014年元月将首付款向被告支付，被告为原告出具收据，应被告要求，原告将自有房屋一套以130000元的价格抵顶被告，被告为原告出具收据一张，被告承诺交房时间与《爱巢8090项目内部认购协议（抵顶住宅）》约定的2014年10月31日时间一致。但该房屋交付时间已过，被告不能交房，经多次与被告协商，被告承诺2015年5月15日给原告退房款，2016年6月3日被告向原告退还17000元，剩余未退。据此，原告向人民法院起诉，请求判如所请。本院经审查认为，根据���告所提交的《顶账、售房协议书》，甲方为呼和浩特市红熙塑钢门窗有限公司与原告石磊，收据所在的收款单位亦是呼和浩特市红熙塑钢门窗有限责任公司。被告称张红生为呼和浩特市红熙塑钢门窗有限责任公司的法定代表人，故本院认为呼和浩特市红熙塑钢门窗有限责任公司与原告石磊存在房屋买卖合同关系，张红生并非本案适格的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告石磊的起诉。案件受理费减半收取计2850元（原告已预交），全部退还给原告石磊。如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。代理审判员  李维栋二〇一六年九月二十日书 记 员  吴天驹
浙江省玉环县人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙1021行审171号申请执行人玉环县国土资源局，住所地玉环县玉城街道玉兴东��98号。法定代表人蔡其方，局长。被执行人蒋祖芳。被执行人马根财。申请执行人玉环县国土资源局于2016年8月29日向本院申请强制执行玉土资楚执罚[2011]42号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。俩被执行人于2011年3月，未经批准，擅自在玉环县楚门镇镇西南村土地上共同放底脚，2011年4月开始共同建住宅，经查实，俩被执行人总用土地144.11M2，建筑占地面积125.72M2，建筑面积580.5M2，现状为三间四至五层砖混结构，经玉环县国土资源局规划中心确认，占用地块地类系有林地，规划分区为有条件建设区、限制建设区，不符合土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四���三条第一款的规定，属非法占地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚如下：1.退还非法占用的土地144.11M2；2.限期自行拆除在非法占用土地上的新建筑物和其他设施（建筑面积580.5M2）；3.恢复土地原状；4.并处以25元/M2罚款，计人民币3603元，两人各分摊1801.5元。申请执行人于2011年8月24日送达了处罚决定书，俩被执行人收到行政处罚决定书后，仅缴纳了3603元的罚款，对玉土资楚执罚[2011]42号行政处罚决定中其他的处罚决定，在法定期间内不提起行政诉讼，又不履行，故申请执行人玉环县国土资源局于2016年8月29日向本院申请强制执行行政处罚：1.退还非法占用的土地144.11M2；2.限期自行拆除在非法占用土地上的新建筑物和其他设施（建筑面积580.5M2）；3.恢复土地原状。经审查，本院认为申请执行人作出的玉土资楚执罚[2011]42号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，执行程序并无不当。因被执行人未自动履行。故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：对申请执行人玉环县国土资源局作出的玉土资楚执罚[2011]42号行政处罚决定书中：1.退还非法占用的土地144.11M2；2.限期自行拆除在非法占用土地上的新建筑物和其他设施（建筑面积580.5M2）；3.恢复土地原状的行政处罚决定，准予强制执行，由玉环县楚门人民政府组织实施。本裁定书送达之日即发生法律效力。审 判 长 林必贵审 判 员 方玲艳审 判 员 蔡庆纲二〇一六年九月十九日代书记员 胡魏静
浙江省杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0104执894号之一申请执行人中国民生银行股份有限公司杭州分行，住所地杭州市钱江新城。负责人丛军，该行行长。委托代理人（特别授权代理）叶嘉媛，浙江浙杭律师事务所律师。被执行人陈春祥。被执行人陈叶儿。被执行人杭州琴鹤纤维制品有限公司，住所地杭州市萧山区进化镇法定代表人陈春祥。申请执行人中国民生银行股份有限公司杭州分行与被执行人陈春祥、陈叶儿、杭州琴鹤纤维制品有限公司金融借款合同纠纷一案，申请执行人中国民生银行股份有限公司杭州分行依据已生效的（2015）杭江商初字第443号民事判决书于2016年3月16日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行标的为人民币982095.28元、执行费人民币12221元，合计人民币994316.28元。在本案执行过程中，查明三被执行人名下无房产、土地、股权等财产，且三被执行人仅在多个银行有微额存款；另已查封被执行人陈叶儿所有牌照为的车辆，但因未实际查控到案，故无法处置；本院于2016年9月23日将被执行人陈春祥、陈叶儿、杭州琴鹤纤维制品有限公司纳入了失信人员名单。因本院未发现有可供执行的财产线索，申请人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和和民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院终结（2016）浙0104执132号一案的本次执行程序，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  汪骏华人民陪审员  杨晓磊人民陪审员  施 剑二〇一六年九月十八日代书 记员  李 艳
黑龙江省宝清县人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0523民初627号原告宝清县农村信用合作联社。住所地，黑龙江省宝清县宝清镇新华路**号。法定代表人侯雪，该联社理事长。委托代理人高峰，男，1981年6月22日出生，现住黑龙江省宝清县。被告于金财，男，1965年4月1日出生，现住黑龙江省宝清县。被告于小明（被告于金财儿子），1987年5月3日出生，现住黑龙江省宝清县。原告宝清县农村信用合作联社与被告于金财、于小明借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的的委托代理人、被告于金财到庭参加诉讼，被告于小明经合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告宝清县农村信用合作社诉称：二被告于2015年2月6日在原告下属的龙头信用社与原告签订农户互保借款合同及粮食补贴资金质押担保合同，借款50000元，双方约定月利率9.60‰、还款期限2015年11月20日。现借款已逾期，二被告以各种理由推诿还款。为此，原告要求被告于金财立即偿还借款本金及利息、被告于小明承担连带保证责任并承担诉讼费用。原告于审理中提供以下证据：1、农户互保借款合同1份，证明被告于金财在原告处借款，二被告为互保成员，应承担连带责任。2、粮食补贴资金质押担保合同1份，证明二被告分别用各自所有的粮食直补折出质为其借款做担保。质证中被告于金财对以上证据均无异议，被告于小明未出庭，无质证意见。以上证据真实、合法并与本案有关联，予以采信。被告于金财辩称：原告所诉属实，被告于金财同意还款，但暂无偿还能力。被告于金财于审理中未提供证据。被告于小明未出庭，无答辩意见，无证据提供。通过对证据的分析、认定及法庭审理，本院查明以下事实：2015年2月6日，二被告在原告下属的龙头信用社与原告签订农户互保借款合同及粮食补贴资金质押担保合同，二被告作为农户互保成员向原告借款50000元，借款用途为承包土地，双方约定月利率9.60‰、还款期限2015年11月20日；同时二被告作为出质人，以其粮食直接补贴资金、农资综合直接补贴资金、良种补贴资金提供质押担保。逾期，二被告以各种理由推诿还款。现原告要求被告于金财立即偿还借款本金及利息、被告于小明承担连带保证责任并承担诉讼费用。依据以上事实，本院认为，原告与二被告于2015年2月6日签订农户互保借款合同及粮食补贴资金质押担保合同，双方形成借款合同关系，作为借款人及出质人，二被告应按照借款合同、质押担保合同的约定，依法履行偿还义务，原告要求二被告偿还借款本金及利息的诉讼请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告于金财、于小明共同偿还原告宝清县农村信用合作联社借款50000元并支付利息（自2015年2月7日起，按月利率9.60‰计算，至本判决生效之日止）；限本判决生效后10日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告于金财、于小明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审 判 长  陶仕明代理审判员  李晓丹人民陪审员  李承志二〇一六年九月十四日书 记 员  孙 晨
洛阳市老城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0302执150号之一申请执行人王新庆，女，1950年9月24日出生，汉族，洛阳科技有限公司退休职工。被执行人宋义智，男，1951年10月8日出生，汉族，洛阳市城区房管局退休职工。申请执行人王新庆依据本院（2015）老民初字第214号民事判决书于2016年1月22日向本院申请执行被执行人宋义智民间借贷纠纷一案，本院于同日依法立案执行。执行中，本院依法对被执行人宋义智的银行存款、证券、房产、车辆等财产进行查询，但均无查到可供执行的财产。因被执行人宋义智暂无财产可供执行，且下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、本院（2016）豫0302执150号执行案本次执行程序终结。二、待申请执行人王新庆能够提供被执行人宋义智可供执行财产时随时申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  王晓东二〇一六年九月二十一日书记员  于磊磊
河北省沙河市人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0582民初1875号之一原告:天津市新丽华色材有限责任公司。地址：天津市西青区王维庄镇政府北。法定代表人:张宝坤，该公司董事长。委托代理人：张庆芳，该公司员工，特别授权。被告：沙河市万金制镜厂。地址：沙河市长城深加工8路9号。负责人：梁卫波，该厂厂长。本院在审理原告天津市新丽华色材有限责任公司诉被告沙河市万金制镜厂为买卖合同纠纷一案中，原告天津市新丽华色材有限责任公司于2016年9月26日向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被告沙河市万金制镜厂的银行账户存款137500元。本院认为，原告天津市新丽华色材有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：冻结被告沙河市万金制镜厂的银行账户存款137500元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  高记朝二〇一六年九月二十六日书记员  宗建民
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更5804号罪犯李建明，男，汉族，小学文化，1969年4月29日出生，现在江苏省江宁监狱服刑。江苏省扬州市广陵区人民法院于2011年10月20日作出(2011)扬广刑初字第327号刑事判决，以被告人李建明犯盗窃罪，判处有期徒刑十年（刑期至2021年3月21日止），并处罚金人民币五万元，追缴未退赃款、赃物。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年4月3日作出(2015)宁刑执字第2623号刑事裁定,对罪犯李建明减去有期徒刑八个月(刑期至2020年7月21日止)。执行机关江苏省江宁监狱于2016年8月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省江宁监狱以罪犯李建明在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2015年以来，罪犯李建明在服刑期间曾受到二次监狱表扬，该犯未交纳罚金，未退出赃款、赃物。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产刑履行情况材料等证据证实。本院认为，罪犯李建明在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系主犯，未履行财产刑，未退出赃款、赃物，依法从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李建明减去有期徒刑九个月（刑期至2019年10月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙审 判 员  谢宇飞代理审判员  徐声宇二〇一六年九月二十三日书 记 员  杨 帆
山东省平邑县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1326民初3414号原告：平邑县宝业建筑工程有限公司，住所地：平邑县泰和路与东外环交汇处，统一社会信用代码：9137132675086397291－1。法定代表人：杨建国，董事长。委托诉讼代理人：赵刚，山东至平律师事务所律师。被告:甄宜德，男，1970年9月10日出生，汉族，居民，住平邑县。原告平邑县宝业建筑工程有限公司与被告甄宜德委托代建合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平邑县宝业建筑工程有限公司委托诉讼代理人赵刚到庭参加诉讼，被告甄宜德经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平邑县宝业建筑工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付代建楼房款101739元及自主张权利之日起按年利率6%计算利息。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告为被告在平邑县仲村镇东流庄村东南代建楼房，2012年10月31日完工，被告支付部分价款后，下欠101739元未偿还。被告甄宜德未作答辩。本院组织了当事人对证据进行交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交的2012年11月23日与被告同住一栋楼，户型、面积相同的住户杨建昌的楼房代建协议书，能够证实原、被告代建合同的主要内容为：代建楼房面积125.96平方米，单价每平方米1120元，储藏室面积25.6平方米，单价每平方米690元。工程总造价158739元。本院认为，因杨建昌与被告同住一栋楼，并且楼房的设计户型相同，原告能够证实其举证目的，该证据本院予以采信。2、2012年3月2日和9月26日被告两次总计缴纳预收工程款57000元的收款收据两张，该证据真实有效，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告为被告在平邑县仲村镇东流庄村东南代建楼房，楼房由主楼和储藏室构成，位置是10号楼1单元302室，主楼建筑面积125.96平方米，储藏室面积25.6平方米，代建单价分别为1120元/平方米、690元/平方米。工程总价款158739元。双方约定，楼房于2011年10月开工建设，支付总价款的50%开工，工程主体完工后10日内付至总价款的80%，楼房交付使用前一次性交清。工程完工后楼房已交付给被告使用。被告于2011年9月13日支付50000元，2014年8月23日支付7000元，下欠101739元未支付。根据原告申请，本院于2016年6月23日作出（2016）鲁1326财保96号民事裁定书，裁定冻结甄宜德银行存款6200元。本院认为，原告是依法登记的房屋建筑工程施工企业，与被告订立的楼房代建协议不违反法律法规的规定，协议合法有效，当事人双方应当履行。原告按约定施工，楼房建成后交付给被告使用居住，被告应当按约定支付工程价款。原告起诉要求被告支付剩余工程款及被告自主张权利之日起按年利率6%计算逾期付款的资金占用期间的债务利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告甄宜德于本判决生效之日起十日内偿还原告平邑县宝业建筑工程有限公司楼房工程款101739元及资金占用利息（自2016年7月4日起按年利率6%计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2335元、财产保全费82元由被告甄宜德负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  段瑞茂审 判 员  许爱涛人民陪审员  赵 亮二〇一六年九月二十二日书 记 员  孙程程
���庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0105民初14054号原告：范国勇,男，1982年4月11日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区北城西大街25号平安财富中心电梯楼层20-21层。负责人：石合群，总经理。委托诉讼代理人：庞严，重庆潜卫律师事务所律师。本院受理的原告范国勇与被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司保险纠纷一案，原告范国勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下:本案按撤诉处理。本案案件受理费减半收取25元，由原告范国勇负担。代理审判员 邹 涛二〇一六年九月二十日书 记 员 胡雅莉
烟台市福山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0611执709号申请执行人：任新安，男，汉族。被执行人：烟台丰彩包装有限公司。本院在执行申请执行人任新安与被执行人烟台丰彩包装有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姜厚元二〇一六年九月十九日书记员  黄明军
山东省德州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁14刑更576号罪犯郑汉军，现在山东省德州监狱服刑。山东省莒县人民法院于2012年8月27日作出（2012）莒刑初字第386号刑事判决，以被告人郑汉军犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金50000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年4月13日起至2018年10月12日止。执行机关山东省德州监狱于2016年9月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关山东省德州监狱提出，罪犯郑汉军在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯郑汉军在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功1次、表扬1次、嘉奖2次的奖励。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。本院认为，罪犯郑汉军在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯系累犯，按照鲁高法发［2009］32号文《关于办理减刑假释案件的实施细则》第十六条之规定，减刑时应从严掌握。现依照《中华人民共和国刑法》第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一、二款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：对罪犯郑汉军减去有期徒刑十个月，刑期至2017年12月12日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  许本海代理审判员  张枭烈人民陪审员  张全利二〇一六年九月二十三日书 记 员  夏海强
河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）��0811执600-2号申请执行人宋胜勇，男，1976年3月19日出生，汉族。被执行人张冬冬，男，1979年12月14日出生，汉族。被执行人周纪红，女，1978年7月13日出生，汉族，本院在执行宋胜勇诉张冬冬、周纪红民间借贷纠纷一案中，被执行人下落不明，暂无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结河南省焦作市山阳区人民法院（2014）山民二初字第00922号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵菊梅执行员  沈跃峰执行员  张 军二〇一六年九月十二日书记员  李玉龙
四川省通江县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1921民初2123号原告：程述珍，女，1966年3月19日出生,住四川省通江县。委托诉讼代理人：李欣，四川竞一律师事务所律师。被告：侯红英，女，1968年6月10日出生，住四川省通江县。被告：黄国平，男，1975年1月13日出生,住四川省通江县。被告：薛会珍，女，1974年2月11日出生，住四川省通江县。三被告委托诉讼代理人：向海俊，四川衡义律师事务所律师。原告程述珍与被告侯红英、黄国平、薛会珍“民间借贷纠纷”一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告程述珍及其委托诉讼代理人李欣，被告侯红英、黄国平及三被告的委托诉讼代理人向海俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告程述珍起诉请求为：判令被告立即向我偿还借款本金6万元、支付自借款日起至实际清偿完毕日的利息。事实及理由：2016年2月22日被告侯红英之夫黄国斌与被告黄国平、薛会珍向我借款6万元，约定了借款利息，并由黄国斌向我书立借据，但至今未依约支付利息。因黄国斌已死亡，被告对该笔借款不予认可，现起诉以实现诉请。被告侯红英辩称：丈夫黄国斌生前在外有无债务我不清楚，原告提供的依据是否是丈夫黄国斌书写无法确认，黄国斌也从未给我说过此事。被告黄国平、薛会珍辩称：我和哥黄国斌均在各自经营化肥，因哥黄国斌欠我的款才在原告处借款4万元还给了我。所以借原告4万元的款转给了薛会珍的卡内。因此借原告的款谁立条据谁承担责任，与我们无关。经审理查明：2016年2月22日，黄国斌给原告程述珍立借条一张，内容为“今借到程述珍现金陆万元整（60000.00），此款月息按1800.00壹仟捌佰元结算，每季度付息，此款借期为壹年。如此款按时未付清，本人愿以盐井巷18号楼房整套抵押，由邮政转账，借款人黄国斌.2016.2.22号”该借条下方写有“证人：王军。”2016年7月10日，黄国斌发生交通事故受伤，7月12日抢救无效死亡。2016年7月25日原告起诉来院请求实现诉请。庭审时原告申请证人王军出庭作证，王军陈述称：自己与程述珍丈夫曾在一起务工认识。2016年2月22日程述珍打电话给我说要借给别人一笔钱，叫我到大操坝邮局帮忙作个证。去后，程述珍他们在邮政大厅里先协商借款之事，后由黄国斌交给程述珍一个卡，由程述珍操作转了4万元在卡上，程述珍又取现金交给了黄国平2万元。最后才由黄国斌书写的借条，我也在借条下面写了“证人王军”，还称当时去时不认识黄国斌、黄国平，后来才知道的。原告程述珍称，因黄国斌在小江口经营化肥生意与姨娘袁翠兰隔壁相住，是经姨娘袁翠兰的介绍才认识黄国斌。那天黄国斌说他帮他兄弟黄国平借款，先说好后是黄国斌从包里取出的卡交给我，我去操作转款。因转款只能转4万元，后又取了20500元现金，交给了黄国平2万元，自己用了500元。其后由黄国斌书写的借条，王军在借条上也签了“证人王军”的字。借款后，第一节度利息应为5400元，是黄国斌还了5000元，其后再未还过款了。被告黄国平称：因哥黄国斌经营化肥生意在我处借的钱未还，2016年6月22日，黄国斌说他借钱来还我，我将妻子薛会珍的银行卡交给了黄国斌的，转款4万元属实，但不是我借原告的钱。被告侯红英称对黄国斌生前与黄国平有无债权债务往来不知情，且不清楚此事，同时称：原告所举借条是否是丈夫黄国斌书写不能确认。但未举出该借条不是其夫黄国斌书写的相关证据。因双方分歧意见大，致使无法调解。同时查明：黄国斌与被告侯红英于1993年5月7日在通江县诺江镇人民政府登记结婚，领取结婚证；被告黄国平与被告薛会珍于2005年9月27日在通江县民政局婚姻登记处登记结婚，领取结婚证。本院认为，被告侯红英之夫黄国斌向原告程述珍借款6万元，既书立了借据，又有转款取款交易明细清单以及证人出庭作证相互印证。其借贷行为真实，债权债务关系明确，本院予以确认。被告侯红英系黄国斌的合法配偶，且该债务是在被告侯红英与黄国斌婚姻存续期间形成，被告侯红英未举出原告提供的借据不是其夫黄国斌书写的相关证据，亦未举出该笔借款是黄国斌个人债务的相关证据，故该笔借款应当认定系侯红英与黄国斌夫妻共同债务，现黄国斌已死亡，该笔债务依法应由被告侯红英承担清偿责任。虽然所借原告之款交付给了被告黄国平、薛会珍，但黄国平、薛会珍与黄国斌之间的关系，不属于本案审查的范围。且原告当庭陈述借款后第一季度的利息亦是被告侯红英之夫黄国斌偿还。因此，原告主张被告黄国平、薛会珍承担偿还责任的请求，本院不予支持。由于被告侯红英之夫黄国斌借款后仅按约定支付了一个季度的利息，其后一直未按约履行义务，已构成违约，被告侯红英应当承担支付利息的责任。因约定的6万元月息1800元超过了年利率24%的限额，其超过部分不受法律保护。为了维护公民的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第二十九条之规定，判决如下：被告侯红英于判决生效后十日内偿还原告程述珍借款本金60000元，并从2016年5月23日起按月利率2%计算利息至本金给付之日止。驳回原告程述珍对被告黄国平、薛会珍的诉讼请求。判决生效后，如果义务人不按期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，由被告侯红英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。审判员  唐建中二〇一六年九月二十二日书记员  张 骁
江苏省涟水县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0826民初4432号原告：周传英，居民。委托诉讼代理人：汪海雷，涟水县法律援助中心指派律师。被告：沈卫，居民。原告周传英与被告沈卫追索劳动报酬纠纷一案中，本院于2016年7月11日立案，原告周传英于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周传英撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审判员 朱 剑二〇一六年九月二十一日书记员 吴孟秋
云南省玉溪市江川区人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0421执97号申请执行人：张忠洪，男，生于1975年9月27日，汉族，农民。被执行人：汤绍明，男，生于1979年6月26日，汉族，农民。本院在执行张忠洪与汤绍明民间借贷纠纷一案中，依法公告向被执行人送达执行通知书，被执行人汤绍明未能履行生效法律文书确定的义务。经本院调查查明，被执行人汤绍明下落不明，无可供执行财产。本案申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。执行情况经回告申请执行人后，申请执行人已书面同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  张雪楠执行员  段绍祥执行员  邹 冰二〇一六年九月二十日书记员  杨志伟
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0107执3106号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人戴兵，总经理。被执行人马俊峰，男，1977年01月03日出生。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人马俊峰信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的2014石民（商）初字第5729号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求马俊峰支付本金39918.89元及息费、一审案件受理费399元、公告费500元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2016年9月5日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的2014石民（商）初字第5729号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 赵 伟代理审判员 景 润代理审判员 李思岐二〇一六年九月二十七日书 记 员 李傲然
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2015)合法民初字第03114号原告贺亮，男，1969年11月10日出生，汉族，住海南省海口市。委托代理人蒋朝辉，国浩律师（成都）事务所律师。被告杨小梅，女，1987年2月8日出生，汉族，住重庆市合川区。委托代理人沈愈，重庆原野律师事务所律师。委托代理人王阳，重庆原野律师事务所律师。贺亮诉杨小梅民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月13日立案。原告贺亮于2016年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贺亮在本案诉讼期内申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告贺亮提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许贺亮撤诉。案件受理费2318元，减半收取计1159元，由贺亮负担。审 判 长  刘小冬人民陪审员  杨启龙人民陪审员  陈玉霞二〇一六年九月二十二日书 记 员  肖 倩
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0151民初3852号原告杜中敏，男，1974年11月4日出生，汉族，住重庆市铜梁区。委托代理人谢全安，重庆利安律师事务所律师。被告江西鸿升燃料有限公司，住所地江西省九江市湖口县金砂湾工业园，统一社会信用代码9136042907428611XC。法定代表人余官祥，执行董事兼总经理。委托代理人邓杰文，重庆百君律师事务所律师。本院在审理原告杜中敏诉被告江西鸿升燃料有限公司劳动争议纠纷一案中，原告杜中敏于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杜中敏自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告杜中敏撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告杜中敏负担。代理审判员  蓝燕二〇一六年九月二十日书 记 员  张颖
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2016)鲁1521执恢913号申请执行人：梁磊，男。被执行人：崔正冰，男，农民。申请执行人梁磊和被执行人崔正冰民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2013）阳民初2511号民事判决书于2016年9月6日向山东省阳谷县人民法院申请恢复执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中依法查明被执行人暂无其它财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序，申请执行人可在被执行人具备执行条件时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  孙培民审判员  刘玉胜陪审员  陈凤桐二〇一六年九月二十日书记员  尹彦海
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2015)熟执字第01984号申请执行人常熟市第二建筑安装工程有限公司第二分公司，住所地江苏省常熟市虞山镇山湖苑2号楼。负责人钱金良，总经理。委托代理人张崇淳，江苏圣益律师事务所律师。被执行人常熟市腾辉采能电器厂（普通合伙），住所地江苏省常熟市董浜镇智林村。执行事务合伙人马进。常熟市第二建筑安装工程有限公司第二分公司与常熟市腾辉采能电器厂（普通合伙）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年6月5日作出了（2015）熟民初字第00553号民事调解书。根据该调解书，常熟市腾辉采能电器厂给付常熟市第二建筑安装工程有限公司第二分公司工程款190000元及逾期付款利息10000元，于2015年10月底前支付50000元、2016年1月底前支付50000元，余款100000元于2016年6月底前履行；如任一期逾期履行，常熟市第二建筑安装工程有限公司第二分公司可就总额200000元中未履行部分一并申请执行；案件受理费减半收取2262元，由常熟市腾辉采能电器厂负担，于2015年10月底前支付给常熟市第二建筑安装工程有限公司第二分公司。因常熟市腾辉采能电器厂未按调解书履行付款义务，根据常熟市第二建筑安装工程有限公司第二分公司的请求，本院于2015年11月2日立案执行，执行标的为202262元。执行过程中，常熟市第二建筑安装工程有限公司第二分公司向本院申请撤销本案执行。本院认为，申请执行人撤销执行申请是对自己权利的处分，且不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）熟民初字第00553号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邵 钧审判员 陶建清审判员 罗 磊二〇一六年九月十八日书记员 顾晓雯
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0113民初8422号原告重庆和田物业管理有限公司,住所地：重庆市巴南区鱼洞化龙东街29号，统一社会代码91500113683920091F。法定代表人王淑芳，经理。委托代理人全毅，女，1969年9月8日出生，汉族，该公司员工，住重庆市巴南区。被告李波，男，1977年6月25日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告何小燕，女，1984年8月22日出生，汉族，现住重庆市巴南区。原告重庆和田物业管理有限公司（以下简称和田物业公司）与被告李波、何小燕物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月7日受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员肖秉文独任审判，于2016年7月25日依法公开开庭进行了审理。原告和田物业公司委托代理人全毅、被告李波、何小燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，原告和田物业公司是依法成立的物业服务企业，其与明华·龙洲花园一区（以下简称龙洲花园一区）开发商重庆源聚房地产开发有限公司于2010年7月5日签订了前期物业服务合同。按照合同约定，龙洲花园一区物业服务费标准（按建筑面积计算），多层住宅：1.10元/月·平方米；高层住宅：1.20元/月·平方米。原告和田物业公司与被告李波、何小燕于2012年12月1日签订了明华·龙洲花园住宅（商业用房）前期物业服务协议。按照协议约定，住宅物业管理服务费按建筑面积多层1元/月·平方米；高层1.20元/月·平方米。公用水电气费按建筑面积0.2元/月·平方米向业主收取。物业费按月缴纳，业主在当月15日之前将费用全额缴清。业主逾期交纳物业管理费的，按每天应缴纳费用的千分之三交纳滞纳金。被告李波、何小燕系重庆市巴南区龙洲大道99号明华·龙洲花园18幢某房屋的业主，房屋位于龙洲花园一区内，建筑面积为83.07平方米。每月应交物业服务费99.68元。原告和田物业公司依约定向被告李波、何小燕提供了物业管理服务。被告李波、何小燕从2015年6月1日至2016年7月31日未支付物业服务费和公摊费。经催收未果，原告和田物业公司遂提起诉讼，要求被告按1.2元/月·平方米的标准给付从2015年6月1日至2016年7月31日的物业服务费1395.8元、公摊费232.4元；并按日千分之三的标准计算滞纳金。审理中,被告李波、何小燕以家中被盗原告未处理为由拒绝交纳上述费用，双方争议较大，调解未果。上述事实，有原、被告的陈述、前期物业服务合同、明华·龙洲花园住宅（商业用房）前期物业服务协议、交费通知单等在卷为证，经当庭查证属实，足以认定。本院认为，原告和田物业公司与龙洲花园一区开发商重庆源聚房地产开发有限公司签订的前期物业服务合同，系当事人双方的真实意思表示，合法有效，对合同双方当事人以及包括被告李波、何小燕在内的全体业主均具有法律约束力。原告和田物业公司与被告李波、何小燕签订的明华·龙洲花园住宅（商业用房）前期物业服务协议亦是当事人双方的真实意思表示，对原、被告双方均有约束力。各方当事人应当按照合同约定享有自己的权利、履行自己的义务，一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告和田物业公司按照合同约定履行了合同义务，应当收取物业服务费、公摊费。对原告和田物业公司起诉要求被告李波、何小燕支付明华·龙洲花园18幢某号房屋自2015年6月1日至2016年7月31日的物业服务费1395.8元、公摊费232.4元的诉讼请求，本院予以支持，关于违约金的计算标准，合同约定逾期支付物业服务费的按日千分之三的标准支付滞纳金，实质为违约金的约定，但该约定明显过高，被告亦提出违约金过高的抗辩，本院认定违约金应当参照原告的实际损失来认定，原告并未举示证据证明其损失，该损失可参照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。被告提出的家中被盗的问题系另一法律关系，本案不作处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条、《最高人民法院》第六条之规定，判决如下：被告李波、何小燕自本判决生效之日起五日内给付原告重庆和田物业管理有限公司自2015年6月1日至2016年7月31日的物业服务费1395.8元、公摊费232.4元，并以中国人民银行同期同类贷款利率的4倍为标准按每月所欠物业服务费99.68元为基数支付从2015年7月1日起至实际付清时止的违约金。驳回原告重庆和田物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李波、何小燕负担（此款原告和田物业公司已经垫付，被告李波、何小燕在支付上述款项时一并支付原告和田物业公司，本院预收的受理费不作清退）。本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  肖秉文二〇一六年九月一日书 记 员  邹孔丽
山东省广饶县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0523民初3412号之一申请人：中国建设银行股份有限公司。住所地：广饶县兵圣路***号。法定代表人：王晓华，该行行长。被申请人：东营巨邦工贸有限公司。住所地：广饶经济开发区广瑞路东首。法定代表人：孙习林，该公司董事长。被申请人：东营市康森秸杆制品有限公司。住所地：广饶县花官镇花官村。法定代表人：王保辉，该公司董事长。被申请人：孙习林。被申请人：秦海燕。被申请人：燕引引。被申请人：林珂。本院在审理申请人中国建设银行股份有限公司广饶支行诉被申请人东营巨邦工贸有限公司、东营市康森秸秆制品有限公司、孙习林、秦海燕、燕引引、林珂金融借款合同纠纷一案，申请人于2016年8月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人东营巨邦工贸有限公司使用广国用（2011）第***号、广国用（2013）第***号国有土地使用权证项下的土地各一宗采取保全措施，申请人中国建设银行股份有限公司广饶支行以担保函的形式向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人东营巨邦工贸有限公司名下广国用（2011）第***号、广国用（2013）第***号国有土地使用权证项下的土地各一宗。查封期限三年，自2016年9月6日起至2019年9月5日止。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李秀堂二〇一六年九月六日书记员  顾婷婷
浙江省泰顺县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0329民初1954号原告：董书琪，男，1992年11月2日出生，汉族，住泰顺县。委托代理人：董海青，住泰顺县。被告：苏吴花，女，1975年10月7日出生，汉族，住泰顺县。董书琪与苏吴花民间借贷纠纷一案，于2016年8月1日向本院起诉，诉请：判令苏吴花归还借款本金30000元及相应利息（自2016年7月3日起按年利率24%计算至借款还清之日止）。本院受理后，经董书琪申请诉讼保全并提供担保，查封了登记苏吴花名下牌照为浙C×××××号别克牌小型轿车一辆。本案依法适用简易程序分别于2016年9月21日、2016年9月30日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定：苏吴花于2016年7月3日出具借条一份，确认向董书琪借款人民币30000元，约定按月利率3%计算利息，还款期限为2016年7月15日。该款于当天通过董书琪农村信用社账户汇入苏吴花银行账户（账号：62×××96）。因苏吴花未归还借款本息，故而成讼。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：苏吴花于本判决生效之日起十日内归还董书琪借款本金30000元并支付相应利息（自2016年7月3日起按年利率24%计算至债务履行完毕之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费550元，减半收取275元，诉讼保全申请费320元，合计595元，由苏吴花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。代理审判员 兰 燕二〇一六年九月三十日书 记 员 阮钊恒
湖南省岳阳县人民法院支 付 令(2016)湘0621民督78号申请人岳阳县农村信用合作联社，住所地岳阳县荣家湾镇东方路56号。法定代表人郑少华，理事长。被申请人刘慈耀。申请人岳阳县农村信用合作联社于2016年8月15日向本院申请支付令。申请人岳阳县农村信用合作联社称，被申请人刘慈耀于2005年12月30日向岳阳县麻塘信用社借款181600元，截至2016年8月15日，利息为200341.12元，至今本息未还。以上事实有被申请人刘慈耀签字的借据等为证。要求被申请人刘慈耀给付申请人岳阳县农村信用合作联社贷款本金及利息共计381941.12元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人刘慈耀应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人岳阳县农村信用合作联社贷款本息381941.12元。申请费1909元，由被申请人刘慈耀负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  易斌二〇一六年九月二十日书记员  李佳
杞县人民法院执 行 通 知 书(2016)豫0221执1061号邵国力：你与李换歌借款合同纠纷一案，杞县人民法院于2016年5月6日作出的（2015)杞民初2446号判决，已发生法律效力。申请执行人李换歌于二Ｏ一六年九月十三日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一六年九月十三日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你三日内履行下列义务：（1）向李换歌支付借款10000元。（2）向李换歌支付迟延履行期间的债务加倍利息。（3）负担案件受理费50元，其他诉讼费用600元，申请执行费元。开户银行：中国农业银行股份有限公司杞县支行。收款单位名称：杞县人民法院。账号：16×××94.特此通知二〇一六年九月十三日（）风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河北省文安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀1026执1154号之四申请执行人文安县祥龙科技小额贷款有限公司，地址：文安县。法定代表人：王小东被执行人杨德龙。被执行人田瑞民。被执行人王素平。在执行过程中，在执行过程中，因双方当事人达成和解，正在履行中，申请撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款的规定，裁定如下：终结文安县人民法院（2016）冀1026民初1622号民事调解书的执行。在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙明杰审判员  李 健审判员  刘振华二〇一六年九月十九日书记员  王传兵
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0113民初9879号原告：重庆市巨晟汽车运输有限责任公司，住所地重庆市綦江区文龙街道孟家院308号（卫校综合楼），实际经营地重庆市巴南区渝南大道20号西部车城5124号，统一社会信用代码91500222671015377X。法定代表人：郑永红，董事长。委托诉讼代理人：丁选玫，重庆敬友律师事务所律师。被告：罗会建，男，1965年11月1日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。原告重庆市巨晟汽车运输有限责任公司与被告罗会建挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年8月5日受理后，依法适用简易程序，由审判员殷莉独任审判，公开开庭进行了审理。原告重庆市巨晟汽车运输有限责任公司的委托代理人丁选玫到庭参加诉讼，被告罗会建经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆市巨晟汽车运输有限责任公司向本院提出诉讼请求：１.判决解除原、被告之间签订的《普通货车挂靠经营合同》；2.判决被告支付车辆挂靠服务费18600元（2014年1月-2016年7月）；3.被告承担本案诉讼费。审理过程中，原告变更第二项诉讼请求为：被告支付原告车辆挂靠服务费9000元（2014年1月-2015年3月）。事实和理由：原、被告于2008年9月24日签订《普通货车挂靠经营合同》，约定被告将其购买的渝BEXX**货车挂靠在原告处自主经营。原告为该车的运输经营提供服务，挂靠经营合同的期限从合同签订之日起至车辆转让过户或报废为止。被告每月5日前向原告交付服务费600元，合同期间车辆的保险费用由被告承担，保险事宜由原告在保险公司统一办理。合同签订后，从2014年1月至今被告已拖欠18600元的服务费，2014年7月车辆保险到期后，被告至今未办理车辆的投保事宜，并且车辆也未进行年审。经原告的不断电话催告，被告均置之不理。因被告的行为已严重违约，侵犯了原告的合法权益。所以特诉至法院，请求依法裁判。被告罗会建未到庭，但通过电话向本院口头答辩：与原告之间，因为车辆出事原告公司没有派人到出事地点来解决，而且其交了很高的保险，但是还是没有保障，是原告违约在先，所以才没有交车辆挂靠服务费。原告围绕诉讼请求依法提交了《普通货车挂靠经营合同》、罗会建身份证、中华人民共和国机动车登记证书、欠费明细、民事裁定书等证据。被告罗会建未到庭质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年9月24日，原告重庆市巨晟汽车运输有限责任公司与被告罗会建签订《普通货车挂靠经营合同》，约定被告将牌照为渝BEXX**号的十通货车（车架号XXXXXXXXX）一辆挂靠在原告处经营，被告通过向原告按期足额缴纳挂靠金和规费获得经营车辆的使用权。挂靠经营的月定额规费19.0吨由国家规定养���费、运管费和挂靠车辆管理费组成，共计600元。被告必须在前月二十日前按时足额缴付原告，国家规定的税费由原告统一征收后上缴。如遇国家调整养路、运管费、营业税标准和开征新税，原被告双方均服从调整和开征。挂靠营运车辆的运输业务由被告自主承揽，运费收入由被告自行结算。挂靠经营车辆必须按国家有关规定参加保险，并由原告统一投保，被告承担保险费。挂靠经营期内，车辆经由国家技术监督机关确认不能继续营运时，应提前报废，报废手续由原告协助办理，费用由被告承担，残值归被告所有。车辆报废后，本合同即行终止。原被告双方因履行合同发生争议，应通过双方协商解决。协商不成，应向本合同签订地人民法院起诉依法解决。合同签订地为：重庆市巴南区。庭审中，原告自认渝BEXX**号的十通牌重型自卸货车于2015年4月15日被注��，并自愿将车辆服务费的计算期间变更为从2014年1月至2015年3月为止。关于车辆挂靠服务费的性质，原告当庭解释系原、被告合同中约定挂靠车辆管理费。本院认为，原、被告在平等协商的基础上签订《普通货车挂靠经营合同》，该合同无违反法律法规的情形，成立并生效。合同双方应按照合同的约定享有权利，履行义务。《中华人民共和国合同法》第九十四条（四）项规定：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的。结合被告罗会建从2014年1月起未按约定缴纳车辆挂靠服务费的违约事实，原告有权主张解除合同。所以，对原告要求解除《普通货车挂靠经营合同》的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张要求被告罗会建支付车辆挂靠服务费9000元的诉讼请求，结合原、被告双方签订的《普通货车挂靠经营合同》内容分析，挂靠经营的月定额规费由国家规定养路费、运管费和挂靠车辆管理费组成，共计600元，而本案原告未提供证据证明其主张的车辆挂靠服务费的标准每月是多少，所以对原告的该诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、九十四条第（四）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告重庆市巨晟汽车运输有限责任公司与被告罗会建于2008年9月24日就渝BEXX**号车辆签订的《普通货车挂靠经营合同》于本判决生效之日起解除；二、驳回原告重庆市巨晟汽车运输有限责任公司的其他诉讼请求。案件受理费270元（原告重庆市巨晟汽车运输有限责任公司已预交135元），减半收取计135元，由被告罗会建负担（此费被告罗会建于本���决生效后五日内径付原告，本院预收金额不作清退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 殷 莉二〇一六年九月二十八日书记员 韩丹丹
湖州市吴兴区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0502民初5291号原告：倪敏涛。委托代理人：吴潮，浙江诺力亚律师事务所律师。委托代理人：郁鹏飞，浙江诺力亚律师事务所律师。被告：王伟强。被告：闵忠英。原告倪敏涛与被告王伟强、闵忠英买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月25日立案受理后，依法由代理审判员莘欣适用简易程序于2016年9月20日公开开庭进行了审理。原告倪敏涛的委托代理人吴潮到庭参加诉讼，被告王伟强、闵忠英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告倪敏涛起诉称：2015年8月至12月，被告王伟强、闵忠英向原告购买仿羽棉。2016年3月8日，经双方对账确认，被告王伟强、闵忠英结欠原告货款21万元未付，向原告出具欠条一份，并备注每月至少支付原告2万元，于2016年12月31日前付清。嗣后，被告未能按约向原告支付货款，原告催讨未果，诉至法院，请求依法判令：一、被告王伟强、闵忠英支付原告货款21万元；二、被告王伟强、闵忠英支付原告逾期付款利息损失（以21万元为基础自2016年3月8日起按年利率4.6%计算至判决确认的履行之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。被告王伟强、闵忠英未作答辩，也未向本院提交证据。原告倪敏涛为支持其诉讼请求，向本院提交并出示了欠条一份，用于证明被告结欠原告货款的事实。对原告倪敏涛提交的证据，被告王伟强、闵忠英未到庭，视为其放弃质证权利，本院审核后认为：内容真实，来源与形式合法，与本案具有关联性，对其证明效力本院予以确认。本院经审理，认定事实如下：原告倪敏涛与被告王伟强、闵忠英之间存在仿羽棉买卖业务往来，被告王伟强、闵忠英向原告购买仿羽棉。2016年3月8日，经原、被告双方结算，被告王伟强、闵忠英结欠原告货款21万元元，并向原告出具欠条一份，欠条载明“今欠倪敏涛人民币21万元：大写：贰拾壹万元正还款日期2016年12月31日前还清。备注：每月最少2万”。嗣后，被告王伟强、闵忠英未能按约支付货款，原告催讨该款未果，以致纠纷成讼。本院认为：原、被告之间的买卖合同关系是双方当事人的真实意思表示，且未违反相关法律及行政法规的强制性规定，应属合法有效。《中华人民共和国合同法》第一百六十七条规定：“分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款或者解除合同……”。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三十八条规定：“合同法第一百六十七条第一款规定的分期付款，系指买受人将应付的总价款在一定期间内至少分三次向出卖人支付……”。根据前述法律规定，所谓分期付款并不限于买卖合同订立之时双方就付款方式约定为分期付款，合同履行之时双方仍可就付款方式重新达成合意，只须约定的付款方式符合分期付款情形即可。本案中，被告向原告出具的欠条可以认为是原、被告双方重新就买卖合同的付款方式达成合意，原告接受被告出具的欠条即为认可欠款金额并接受欠条中被告提出的分期方案，符合法律规定的“分期付款”情形。截至原告向本院起诉即2016年8月25日，被告王伟强、闵忠英逾期未付总金额达10万元，已经超过所欠货款总金额的五分之一，原告作为出卖人有权要求被告支付全部价款。故原告倪敏涛要求被告支付货款的诉请，本院予以支持。关于原告要求被告支付逾期付款利息损失的诉请，因双方约定的第一期付款时间为出具欠条之后一个月即2016年4月8日，故逾期付款利息损失应自逾期之日即2016年4月9日起算，惟具体金额以本院核定为准。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、第三十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王伟强、闵忠英支付原告倪敏涛货款21万元并支付逾期付款利息损失（自2016年4月9日起以本金21万元按年利率4.6%计算至本判决确定的履行之日止），限于本判决生效之日起七日内付清；二、驳回原告倪敏涛其余诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4510元，减半收取2255元，由被告王伟强、闵忠英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。在提交上诉状之时预交上诉案件受理费4510元（具体实交金额由湖州市中级人民法院确定，多余部分退还）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。湖州市中级人民法院开户银行：农行湖州红丰支行；户名：浙江省湖州市中级人民法院案款收入专户；账号：19×××38。代理审判员 莘 欣二〇一六年九月二十日书 记 员 陈晓霞
敖汉旗人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0430执986号申请执行人：赵春艳,女，住敖汉旗。被执行人：蒙海龙，男，住敖汉旗。本院在执行赵春艳与蒙海龙离婚纠纷一案,申请执行人赵春艳依据（2015）敖民初字第987号民事调解书，向本院提出执行申请。经查，现蒙海龙下落不明,且无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张汉丞审判员  韩承志审判员  肖海洋二〇一六年九月一日书记员  王 刚
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1004执2924号之一申请执行人浙江台州路桥农村合作银行，住所地台州市路桥区西路桥大道***号。法定代表人金时江。被执行人钟保福，男，1970年4月2日出生，汉族，住台州市路桥区。被执行人王仙明，男，1987年5月12日出生，汉族，住台州市路桥区。申请执行人浙江台州路桥农村合作银行与被执行人钟保福、王仙明为金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月2日作出（2016）浙1004民初683号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江台州路桥农村合作银行于2016年7月14日向本院申请执行，要求被执行人钟保福、王仙明履行生效民事判决书所确定的到期债务共计人民币345573.5元及息。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，经调查，未发现被执行人有银行存款可供执行；未发现被执行人的车辆线索或车辆下落不明；未发现被执行人有可供执行的不动产线索、该不动产无剩余价值或不宜执行。2016年9月13日，申请执行人同意延期执行，并书面向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询结果、申请书等证据在卷证实。本院认为，经调查后发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面予以确认并申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1004执2924号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陆金镔审 判 员  陈 丰代理审判员  林 琳二〇一六年九月十三日代书 记员  潘柳含
文书内容沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书[2016]辽0111民初5150号原告沈阳富城新天地物业有限公司。被告李永光。原告沈阳富城新天地物业有限公司与被告李永光物业服务合同纠纷一案，原告于2016年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告沈阳富城新天地物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取即25元，由原告负担。代理审判员  闻萍二〇一六年九月二十三日书记员李奕然
山东省曲阜市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0881民初2414号原告步某，女，汉族，住曲阜市。委托代理人姚静，一般代理。被告张某甲，男，汉族，住曲阜市。原告步某与被告张某甲离婚纠纷一案，于2016年7月29日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告步某及其委托代理人姚静到庭参加诉讼，被告张某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告步某诉称，我与被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生一男孩，取名张某乙，现已成年；××××年××月××日生一女孩，取名张某丙，现已成年。我与被告婚前缺乏了解，婚后两人性格脾气不和经常吵闹，被告有酗酒恶习，经常对我打骂，对家庭孩子不管不问，致夫妻感情破裂，无法共同生活，故于2014年6月份离家出走至今。我于2014年11月份、2015年8月份两次以夫妻感情破裂为由向法院起诉要求离婚，法院两次判决不准离婚后，我们仍未能和好。故再诉之贵院诉求：1、依法判决我与被告离婚；2、婚后财产依法分割；3、诉讼费由被告承担。被告张某甲未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原、被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生一男孩，取名张某乙，现已成年；××××年××月××日生一女孩，取名张某丙，现已成年。婚后原、被告因性格不合等故常发生吵闹，原告因此于2014年6月份离家外出居住至今。原告于2014年11月份、2015年8月份两次以夫妻感情破裂为由向本院起诉要求与被告离婚，本院两次判决不准离婚后，双方仍未能和好。原告再于2016年7月29日诉至本院，要求本院判决与被告离婚。上述事实，有(2015)曲民初字第1165号民事判决书、证明、调查笔录等证据及原告庭审陈述在案佐证。本院认为，原、被告婚后因性格差异及家庭琐事等发生吵闹，导致夫妻感情产生危机。原告两次起诉要求与被告离婚，本院判决不准予双方离婚后，双方仍未能和好，致夫妻感情濒临破裂。现原告再次起诉要求与被告离婚，表明原、被告确无和好可能，其夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院予以支持。关于婚后共同财产、共同债权及债务等问题，因被告未到庭参加诉讼，本院无法查清，若双方因其发生纠纷，可另行主张权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：准许原告步某与被告张某甲离婚。案件受理费300元，由原告步某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  宫同科人民陪审员  邢宝成人民陪审员  孔令渭二〇一六年九月十九日书 记 员  李 彬
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2016）���0102民初9807号原告沈阳市和平区邦信小额贷款有限责任公司，住所地沈阳市和平区市府大路55号501-505、509室，统一社会信用代码91210100050791461X。委托代理人胡艳龙，系辽宁博雅律师事务所律师。被告郝栋果，男，1988年3月8日出生，汉族，住山西省临县。原告沈阳市和平区邦信小额贷款有限责任公司诉被告诉被告郝栋果民间借贷纠纷一案，本院受理后，本院通过直接送达等方式无法对被告送达传票等法律文书。经明示，原告表示不申请公告送达，致使本院无法对被告送达。故原告的起诉不符合法定条件，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告沈阳市和平区邦信小额贷款有限责任公司的起诉。案件受理费3,738元（已减半收取），予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  耿立秋二〇一六年九月二十日书记员  黄诗珊本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
安徽省宣城市宣州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1802民初2695号原告：宣城市麦莎广场商贸经营管理有限公司，住所地安徽省宣城市。法定代表人：孙承炉，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄卉，安徽秉度律师事务所律师。被告:章祥，男，汉族，住安徽省宣城市区。原告宣城市麦莎广场商贸经营管理有限公司诉被告章祥房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月12日立案。原告宣城市麦莎广场商贸经营管理有限公司于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宣城市麦莎广场商贸经营管理有限公司撤回起诉。案件受理费人民币100元，减半收取50元，由原告宣城市麦莎广场商贸经营管理有限公司负担。审判员  陈章健二〇一六年九月六日书记员  尚雅茹
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书(2016)赣0702民初2866号原告：赣州金环磁选设备有限公司，住所地：赣州市章贡区沙河工业园。法定代表人：徐逸翔。被告：峨山县万得利自然资源开发有限公司，住所地：云南省玉溪市峨山县。法定代表人：曾文杰。本院在审理原告赣州金环磁选设备有限公司诉被告峨山县万得利自然资源开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告赣州金环磁选设备有限公司于2016年9月2日向本院提出财产保全的申请，要求对被告峨山县万得利自然资源开发有限公司价值1200000元的财产采取保全措施，并已提供担保。本院认为,原告赣州金环磁选设备有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条,《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被告峨山县万得利自然资源开发有限公司银行存款1200000元或查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产。二、查封原告赣州金环磁选设备有限公司所有的为本案财产保全提供担保的位于赣州市章贡区沙河工业园食堂。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  彭行方二〇一六年九月七日书记员  李文蕙
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏08民终2517号上诉人（原审原告）：戴业洪。委托诉讼代理人：丁和珍、赵志恭，淮安市淮阴区嘉信法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：淮安市淮阴区丁集镇劳动村村民委员会。负责人：王其光，该村委会书记。委托诉讼人：陈宗武、于开东，淮安市淮阴区四方法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：江苏省交通工程集团有限公司。法定代表人：张晓宇，该公司董事长。委托诉讼代理人：梁峰，江苏引航律师事务所律师。上诉人戴业洪因与被上诉人淮安市淮阴区丁集镇劳动村村民委员会（以下简称劳动村委会）、被上诉人江苏省交通工程集团有限公司（以下简称交通工程公司）土地承包经营权出租合同纠纷一案，不服淮安市淮阴区人民法院（2015）淮渔民初字第00720号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月15日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。戴业洪上诉请求：撤销淮安市淮阴区人民法院（2015）淮渔民初字第00720号民事判决，发回重审或依法改判。事实和理由：1、一审程序违法，劳动村委会出庭人员身份不合法，不具有合法性；2、劳动村委会应自2014年10月起将土地租金付至复垦时；3、涉案土地征收程序违法，要求被上诉人将涉案土地复垦后返还。劳动村委会辩称，上诉人已经领取了18270元的土地补偿费，涉案土地已被征收，不存在土地返还问题，一审法院认定事实清楚，程序合法，请求维持原判。交通工程公司辩称，公司已于2012年撤场，土地复垦事宜也与劳动村委会协商一致，我公司已经履行了全部义务，一审法院认定事实清楚，程序合法，请求维持原判。原告戴业洪向二审法院起诉请求：1、判令两被告立即将承租的原告承包的位于淮安市淮阴区丁集镇劳动村五组（原七组）鱼塘南1.55亩土地复垦返还原告，并依法支付尚欠原告的土地租金（租金按每亩每年1500元的标准从2014年10月1日计算至土地符合耕种条件时止）；2、被告承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2008年，江苏交通工程集团有限公司205国道丁集互通立交项目经理部作为甲方、被告劳动村委会作为乙方签订《协议书》一份，由于丁集互通式立交工程建设需要，甲方向乙方临时租用土地42.1亩(该土地中包括原告承包的1.55亩土地)，协议约定：租用期限2年即2008年10月1日至2010年9月30日，甲方按每亩3000元标准向乙方支付临时用地补偿费；土地使用期满后，由甲方做好清场、复垦工作，必须在2010年9月30日前用拖拉机耕翻一次，达到耕种条件，如达不到耕种条件，赔偿当年误季节款1500元/亩。协议约定的期满后，被告交通工程公司因工程需要仍继续租用上述土地，并经协商一致按每年1500元/亩继续支付租金至2012年5月。2012年5月25日，被告劳动村委会与江苏交通工程集团有限公司205国道丁集互通立交项目经理部再次签订《协议书》一份，项目部再次支付被告劳动村委会误季节费、复耕费用合计8万元，土地复耕事宜由被告劳动村委会负责，被告交通工程公司撤场。被告交通工程公司撤场后，被告劳动村委会继续向原告支付诉争土地的租金。关于租金的具体支付过程，原告自认在2008年被告交通工程公司进场后一次性领取了2年的租金，即2008年10月1日至2010年9月30日，第3年的租金是村干部每家送的，即2010年10月1日至2011年9月30日。庭后，被告劳动村委会提供2012年11月12日收据一张、2013年高架桥绿化地租金发放明细一份，庭审中，被告劳动村委会提供2014年10月30日丁集镇村务支出发放明细表一份，2013年的租金发放明细及2014年10月30日的发放明细均显示原告领取了2325元租金，经质证，原告认可收到上述3年的租金。综上，关于本案诉争土地，原告已领取至2014年9月30日的租金。庭审中，被告劳动村委会提供劳动村七组2015年5月份土地征集分配表一份，用来证明原告领取了18270元诉争土地的征用补偿费用，经质证，原告认可2015年5月领取了18270元，但其认为是复垦费。另查明：依据淮安市国土资源局淮阴分局丁集中心所向本院出具的回复，本案诉争的1.55亩土地已于2016年1月21日经江苏省人民政府批准征收。一审法院认为,关于原告2015年5月领取的18270元款项，依据被告劳动村委会提供的分配表，首先该分配表的全称为“劳动村七组2015年5月份土地征集分配表”，该表由原告签名确认，其次，庭审中原告及被告劳动村委会均陈述被告交通工程公司临时租用的是十几户的土地，但该土地征集分配表上领取款项的村民远超十几户，若该款项是被告交通工程公司的复垦费，为何未被临时租用土地的村民亦能领取，综上，对原告陈述其领取的18270元费用系复垦费的意见不予采纳，认定原告已于2015年5月领取了诉争土地的征用补偿费用。依据淮安市国土资源局淮阴分局丁集中心所的回复，本案诉争的1.55亩土地已被征用，且原告已领取了土地征用补偿费用，故对原告要求被告返还诉争1.55亩土地的诉求不予支持。原告已领取诉争土地的租金至2014年9月30日，于2015年5月领取了征地补偿费用，故被告劳动村委会应给付原告2014年10月1日-2015年4月的土地租金，原告主张按每亩每年1500元的标准计算，亦是一直以来原告领取租金的标准，本院对此予以准许，故被告劳动村委会应给付原告租金1500元×1.55亩/12月×7月=1356.25元。被告交通工程公司已于2012年撤场，且关于土地复垦事宜已与被告劳动村委会协商一致，故其在本案中不应承担任何费用。本案调解未果。依照《中华人民共和国土地管理法》第八条第二款、第四十三条、第四十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、被告淮安市淮阴区丁集镇劳动村村民委员会于本判决生效后十日内给付原告戴业洪诉争1.55亩土地的租金1356.25元。二、驳回原告戴业洪的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告淮安市淮阴区丁集镇劳动村村民委员会负担。本院对一审查明的事实予以确认。二审期间上诉人提供了淮安市淮阴区人民法院（2016）苏0804行初字第12号传票及嵇其洋行政诉状，以证明涉案土地征用的合法性具有不确定性，本院认为上诉人提交的证据与本案不具有关联性。本院认为，关于上诉人提出一审劳动村委会出庭人员身份不合法的上诉理由，劳动村委会出具公章证明王其光系该村委会负责人，主持村委会工作，并委托淮安市淮阴区四方法律服务所法律工作者陈宗武作为代理人，并无不当，故对戴业洪关于一审劳动村委会出庭人员身份不合法的主张不予支持；对于上诉人要求支付涉案土地租金至土地复垦时的上诉理由，经查，2015年5月，上诉人已领取涉案土地补偿费用，应当视为对双方土地租赁合同的解除，原审判决被上诉人劳动村委会支付租金至2015年4月并无不当，此上诉理由无事实依据，本院不予支持；关于上诉人提出要求将涉案土地复垦还返的上诉请求，经查，根据双方土地租赁合同，应当将涉案土地复垦后返还，但由于涉案土地已被征用，上诉人亦领取了土地征用补偿费用，故对上诉人要求将涉案土地复垦并返还的主张不予支持。上诉人提出涉案土地征收程序违法，不属于本案审理范围，此上诉理由本院不予采纳。综上，上诉人戴业洪的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人戴业洪负担。本判决为终审判决。审 判 长  王海龙审 判 员  钱明芳代理审判员  于晓萍二〇一六年九月二十二日书 记 员  陶晓航
吉林省靖宇县人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0622执577号申请执行人：初险峰，住所地靖宇县。被执行人：李雅萍，住所地靖宇县。申请人初险峰申请执行被执行人李雅萍民间借贷纠纷一案，本院（2016）吉0622民初229号民事调解书已经发生法律效力。权利人初险峰于2016年7月14日向本院申请执行。本案在执行过程中申请执行人初险峰与被执行人李雅萍于2016年9月29日达成执行和解协议。被执行人李雅萍于2016年11月30日前给付申请人欠款9万元及利息。因此申请人撤回执行申请，依照最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下：终结本院（2016）吉0622民初229号民事调解书的执行程序。如一方当事人未按协议履行义务，申请人可申请再执。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李晓光二〇一六年九月二十九日书记员  胡 军
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0114执4414号之一申请执行人：张前玖，男，1971年12月7日出生，汉族，住四川省开江县，被执行人：广州市亮度包装制品有限公司，住所地广州市花都区新华街新华工业区瑞香路29号有喜工业城4号，组织机构代码67972328-X。法定代表人：林晓君。本院依据已经发生法律效力的（2016）粤0114民初988号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费。但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人广州市亮度包装制品有限公司的银行存款人民币42563.75元。本裁定送达后立即发生法律效力。执行执行员  金园园二〇一六年九月二十二日书记员  张 杨
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0103执1155号之一申请执行人孙凤岭，男，1954年2月1日出生，汉族，住济南市被执行人山东杰西环保设备有限公司，住所地济南市。本院在执行孙凤岭与山东杰西环保设备有限公司民间借贷纠纷一案的（2016）鲁01民终1322号民事判决书过程中，经查询银行、房管局、车管所等财产登记部门，暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件；申请人亦未能提供被执行人的其他有关财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：山东省济南市中级人民院（2016）鲁01民终1322号民事判决书本次执行程序终结执行。申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张永安审判员  郝振龙审判员  田 农二〇一六年九月二十三日书记员  徐 进
安徽省桐城市人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0881民初2925号原告：张某，农民。被告：汪某，农民。本院在审理原告张某诉被告汪某离婚纠纷一案，原告张某于2016年9月20日向本院提出书面撤诉申请。本院认为：原告张某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。案件受理费200元减半收取100元由原告张某负担。审判员  黄东树二〇一六年九月二十日书记员  黄 青附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0191民初7611号原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行，住所地河南省郑州高新技术产业开发区瑞达路82号。委托代理人周旭，河南大耀律师事务所律师。委托代理人樊晓强，河南大耀律师事务所律师。被告邹毛毛，男，1988年10月15日出生，汉族，住河南省新野县。原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行与被告邹毛毛信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人周旭到庭参加诉讼。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2011年12月15日，被告在原告处申请办理了交通银行信用卡，卡号为52×××34。被告开卡消费后，对信用卡用款未依约还款，截止2014年10月5日，已发生欠款本息等费用共计8216.43元，经原告多次催收，被告仍不归还。故请求判令被告支付信用卡欠款8216.43元（暂计至2014年10月5日，其中本金5880.7元、利息和其他费用2335.73元），利息、滞纳金等其它费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止。被告未答辩。经审理查明：被告于2011年12月15日向原告申请办卡，并填写了交通银行信用卡申请表。该申请表背后所附的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》收费表载明：贷款利息每日万分之五；滞纳金按每笔最低还款额未还部分的百分之五计收，最低人民币10元；超限费按超过信用额度的百分之五收取，最低人民币5元；客户如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，银行将对客户所有应付款项按收费表规定的利率计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；客户未能在到期还款日前偿还最低还款额的，银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；应付款项的偿还顺序依次应为利息、费用、取现和转账、消费项或按银行不时另行决定的顺序（无需另行通知客户），但适用法律另有规定的除外。经审核，原告向被告发放了卡号为52×××34的信用卡。被告使用该卡刷卡消费后，共计欠本金5880.7元超过还款日期未予还款，截至2014年10月5日共产生利息和其他费用2335.73元。以上事实有原告提交的信用卡申请表、交易明细表各一份及本案开庭笔录在案佐证。本院认为：原、被告之间的信用卡申请表上有被告的签字确认，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效，本院予以确认。被告开卡消费后，双方建立借款合同关系。被告信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，原告有权依约定要求被告偿还透支金额并支付利息、滞纳金等费用。故原告请求被告支付信用卡欠款本金5880.7元、利息和其他费用2335.73元以及2014年10月5日以后的利息、滞纳金及其他费用，合法有据，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：被告邹毛毛于本判决生效后10日内，偿还原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行信用卡欠款本金5880.7元、利息和其他费用2335.73元，并支付自2014年10月6日起至判决确定的还款之日止的利息、滞纳金等其他费用（按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告邹毛毛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  李 洁审 判 员  王 青人民陪审员  李颖冬二〇一六年九月八日书 记 员  杨 宾
南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0115民初10476号原告贾兴波，男，1985年3月18日生，汉族。原告孙毛孩，男，1980年8月18日生，汉族。上述两原告共同委托代理人曹宁、曹雷，江苏上元律师事务所律师。被告张磊，男，1981年11月29日生，汉族。原告贾兴波、孙毛孩诉被告张磊买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年9月7日公开开庭进行了审理。原告贾兴波、孙毛孩的委托代理人曹雷，被告张磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾兴波、孙毛孩诉称：2015年10月19日，二原告与被告张磊签订《酒店转让合同》，约定将其所有的位于本区文靖路141号的金珊瑚海鲜酒店全部转让给张磊经营，转让价款300000元。同日，双方补充签订《协议》一份，约定先付转让费150000元，余款150000元在2016年6月1日前饭店没有被政府或国家收回的情况下，一次结清。合同签订后，张磊支付了前期的15万元，并接手饭店进行经营至今。2016年6月1日后，其多次向张磊催要剩余转让款，张磊拒不付款，故诉至法院要求判令：被告支付酒店转让款150000元并支付逾期付款利息（自2016年6月2日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止）。被告张磊辩称：对转让合同、协议的真实性没有异议，但是协议中约定的付款条件并未成就，不应当支付剩余转让款150000元。另原告贾兴波在2016年4月10日告知其转让的酒店将要被国家收回，让其停止营业做好撤离准备，导致其经营损失巨大，故不同意支付剩余转让款150000元。经审理查明：2015年10月19日，原告孙毛孩、贾兴波（甲方）与被告张磊（乙方）签订《酒店转让合同》一份，合同约定甲方自愿将坐落于本区文靖路141号的金珊瑚海鲜酒店转让给乙方。转让起始日期为2015年10月19日，转让总价款为300000元。付款期限为签订合同时，付款150000元，余款按甲、乙协议条款履行。同日，双方签订《协议》一份，约定：甲乙双方约定的费为300000元，签订协议后，付150000元，余150000元于2016年6月1日饭店没有被政府或国家收回的情况下，一次结清；如在2016年6月1日前被政府或国家有关部门收回店面的情况下，乙方可以拒付余下的转让款；在政府或国家有关部门收回乙方店面，乙方得到补偿款超过300000元，乙方须付给甲方余下的150000元的转让费，如补偿款超出300000元与甲方无关，归乙方所有……。另《酒店转让合同》约定甲方原酒店营业执照原则上必须自签订之日起90天内注销，由乙方重新办理新执照。合同签订后，张磊支付了150000元酒店转让款，并重新办理名称为南京食逍阁餐饮管理有限公司的营业执照。2016年6月1日前转让的酒店并未被国家相关部门收回。上述事实，有《酒店转让合同》、《协议》及当事人陈述予以证实。本院认为，《酒店转让合同》、《协议》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方当事人应严格按约定履行。原告孙毛孩、贾兴波已经按照合同约定将涉案的酒店转让给被告张磊经营，张磊应当按照《协议》约定支付转让款。协议中已经约定如转让的酒店在2016年6月6月1日前未被国家收回，应当将剩余150000元的酒店转让款一次性付清。现转让的酒店并未在2016年6月1日前被国家相关部门收回，故张磊应当将剩余150000元酒店转让款支付给二原告。对原告孙毛孩、贾兴波要求被告张磊支付150000元酒店转让款的请求，本院予以支持。张磊抗辩称因贾兴波在2016年4月10日告知其转让的酒店即将被国家收回，导致部分经营损失，未能提交证据证明，对其该辩称意见，本院不予采纳。协议已经约定转让款的支付时间，现二原告主张自2016年6月2日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算利息的请求，不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告张磊于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告贾兴波、孙毛孩酒店转让款150000元并支付利息（自2016年6月2日起，按照中国人民银行同期同档贷款利率计算至本院确定的给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1650元，由被告张磊负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：4301011329100245018）。代理审判员  简恩华二〇一六年九月九日书 记 员  陈 桢
林西县人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0424民初1853号原告：林西县农村信用合作联社。住所地：内蒙古赤峰市林西县。法定代表人：李某1，系该社理事长。委托代理人：周某，系该社职员。被告：李某2，男，1974年8月9日出生，蒙古族，个体，住内蒙古赤峰市林西县。被告：何某，女，1967年9月2日出生，汉族，个体，住内蒙古赤峰市林西县。被告王某，男，1987年5月13日出生，汉族，个体，住内蒙古赤峰市林西县。原告林西县农村信用合作联社诉被告李某2、何某、王某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案。本案在审理过程中，被告李某2提出本案因涉及行驶诈骗申请中止，本院经审查认为，本案确涉及行驶诈骗，应待刑事案件审结完毕，本案再继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 马 玉二〇一六年九月二十六日书记员 张超颖
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0306民初2311号原告：梁虎，I淄博市周村区居民。被告：王全福，淄博市周村区居民。被告：王强，淄博市桓台县居民。本院在审理原告梁虎与被告王全福、王强买卖合同纠纷一案，原告于2016年9月21日向本院提出财产保全申请，请求对被告价值42038.00元的财产采取保全措施，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被告王全福、王强在各银行账户内存款42038.00元。如无款或存款不足，即查封、扣押其价值相当的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王筱林二〇一六年九月二十二日书记员  张 凤
北京市昌平区人民法院刑 事 判 决 书(2016)京0114刑初534号公诉机关北京市昌平区人民检察院。被告人张×1，男，23岁（1992年12月6日出生）。因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月6日被羁押，同年5月17日被逮捕，现羁押于北京市昌平区看守所。北京市昌平区人民检察院以京昌检公诉刑诉[2016]469号起诉书指控被告人张×1犯盗窃罪,于2016年6月15日向本院提起公诉。本院由简易程序转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。北京市昌平区人民检察院指派检察员赵磊出庭支持公诉。被告人张×1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京市昌平区人民检察院指控：2011年9月27日，被告人张×1经预谋后伙同黄××（已判刑）、梅××（另案处理）采取钻窗手段进入北京市昌平区东小口镇流星花园一区×××号别墅内行窃，窃得人民币2000元，美金2000元，港币5000元及尼康牌相机1架、雷达牌手表1块、劳力士牌手表1块、黄金挂坠1个、黄金手镯1只、红宝石项链1条、白金手镯2只、水晶饰品4件和纪念币、邮票等物品。2016年5月6日，被告人张×1主动到公安机关投案。北京市昌平区人民检察院向本院移送了被告人供述、被害人陈×1、证人证言等证据材料，认为被告人张×1的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。庭审中，被告人张×1对公诉机关指控主要事实予以认可，表示自愿认罪，但辩称本人仅入户窃得部分现金、相机及手表，未盗窃亦不知晓其他款物，不清楚梅××盗窃情况。经审理查明：2011年9月27日晚，被告人张×1经预谋后伙同黄××（已判刑）、梅××（另案处理）采取钻窗手段进入北京市昌平区东小口镇流星花园一区×××号别墅内行窃，共计窃得2000元人民币、2000美元、5000港元及尼康牌相机1架、雷达牌手表1块、劳力士牌手表1块、黄金挂坠1个、黄金手镯1只、红宝石项链1条、白金手镯2只、水晶饰品4件和纪念币、邮票等物品。2016年5月6日，被告人张×1主动到公安机关投案。被盗款物均未起获。上述事实，有经庭审举证、质证的被害人孙××的陈×1，证人黄××、陈×2、张×2、王××的证言，辨认笔录，110接处警记录，接报案经过，到案经过，现场勘验检查笔录及照片，中国银行外汇牌价表，刑事判决书，工作说明，身份证明材料及被告人张×1的供述等证据在案佐证，足以认定。本院认为，被告人张×1伙同黄××等人以非法占有为目的，采用秘密手段入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市昌平区人民检察院指控被告人张×1犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。在案被告人张×1的供述、被害人孙××的陈×1、证人黄××的证言能够相互印证，证实被告人张×1、黄××、梅××经预谋产生结伙盗窃的共同犯罪故意，实行期间形成被告人张×1、梅××负责入户窃财、黄××负责户外望风的责任分工，既遂后将盗窃赃款物变现分赃的犯罪事实。被告人张×1当庭虽对非本人窃得款物不予认可，但结合同案犯黄××的证言及被害人孙××的陈×1，可以证实公诉机关指控美元、饰品等款物为被告人张×1等人在共同犯意支配下共同犯罪所得，被告人张×1应当对共同犯罪结果承担责任，其辩解意见，依据不足，不予采纳。鉴于被告人张×1犯罪后自动投案，到案后如实供述所犯罪行，系自首，依法予以从轻处罚。根据被告人张×1犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度及其在共同犯罪中所起作用，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张×1犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月6日起至2017年7月5日止。罚金限判决生效后十日内缴纳)。二、责令被告人张×1退赔被害人孙××人民币一万八千八百四十元五角及其他经济损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  于广丹人民陪审员  张玉霞人民陪审员  凌国军二〇一六年九月二十日书 记 员  路思远
广东省深圳市南山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0305执3391号申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦，组织机构代码：693951377。法定代表人黄敏，该单位主任。被执行人许钟宪，男，1975年10月27日出生，汉族，住四川省沪州市江阳区分水岭乡石壳咀村五社54号，身份证号码510521197510275073。深圳市交通运输委员会申请执行许钟宪交通运输行政处罚一案，由于被执行人许钟宪没有履行已经发生法律效力的深交罚决第NO：B0012703号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》确定的义务，本院依法受理申请执行人的强制执行申请。执行中，本院依法向被执行人许钟宪发出《执行通知书》，限其履行上述法律文书确定的义务，并依法对许钟宪的财产进行了查证。经银行、房产、证券、工商、车管等部门协查，依法扣划许钟宪的银行存款人民币3015.44元上交国库（申请执行费人民币50元从该执行款中扣缴），但未发现其他可供执行的财产。为此，本院依法向申请执行人送达查证结果通知书，申请执行人未提出异议亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，被执行人许钟宪被控制的财产已经处分完毕，目前没有发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行财产的线索，案件执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人对未实现债权部分可向人民法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2016)粤0305执3391号案件终结本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  陈ＸＸ审 判 员  李艾嘉代理审判员  魏锦裕二〇一六年九月二十日本件与原本核对无异书 记 员  陈斯昕
贵州省黔西县人民法院民 事 裁 定 书(2016)黔0522民初3426号原告陈某某，男。被告文某，男。本院在审理原告陈某某与被告文某占有物返还纠纷一案中，原告陈某某于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告陈某某在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈某某撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈某某负担。审判员 万 俊二〇一六年九月二十一日书记员 吴念秋
吉林省梅河口市人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0581民初539号原告：梅河口市兴佳物业管理有限责任公司。法定代表人：董长城，经理。被告：鲁帅，女，汉族，个体。原告梅河口市兴佳物业管理有限责任公司诉被告鲁帅物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月15日立案。原告于2016年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告梅河口市兴佳物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审判长  赵贵臣审判员  高维洋审判员  王乃馥二〇一六年九月九日书记员  李 薇
陕西省大荔县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0523执540号申请执行人：王某某，女，1973年8月23日出生，汉族,农民，住所大荔县羌白镇新桥村。被执行人：孙某某，男，1961年7月18日出生，汉族,农民，住所大荔县羌白镇新桥村。被执行人：孙某某，男，1960年8月10日出生，汉族,农民，住所大荔县羌白镇新桥村。被执行人：孙某某，男，1966年6月4日出生，汉族,农民，住所大荔县羌白镇新桥村。被执行人：黄某某，男，1966年6月3日出生，汉族,农民，住所大荔县羌白镇新桥村。本院执行王某某与黄某某、孙某某、孙某某、孙某某合伙协议纠纷（2016）陕05民终第382号民事判决书一案，执行标的为228535元及利息。在执行过程中，因被执行人黄某某、孙某某、孙某某、孙某某暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘政文审判员  张 成审判员  王进军二〇一六年九月二十一日书记员  李 红
陕西省延安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕06民终1099号上诉人（原审原告）：王军，男，1965年4月6日出生，汉族。委托诉讼代理人：宋春福，男，1955年8月14日出生，汉族。被上诉人（原审被告）：延安市交通运输局。法定代表人:贺延峰，系该局局长。被上诉人（原审被告）：延安市公路管理局。法定代表人：高应虎，系该局局长。以上二被上诉人的共同委托诉讼代理人：宗世杰，男，1974年10月7日出生，汉族，延安市公路管理局志丹公路管理段职工，现住志丹县城南街153号。上诉人王军因与被上诉人延安市交通运输局、延安市公路管理局合同纠纷一案，不服陕西省志丹县人民法院（2016）陕0625民初249号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月18日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王军的委托诉讼代理人宋春福，被上诉人延安市交通运输局、延安市公路管理局的共同委托诉讼代理人宗世杰，到庭参加了诉讼。本院认为:原审判决对上诉人王军与被上诉人延安市交通运输局签订的《土地征迁补偿协议书》是有效还是部分无效，认定事实不清；原审判决未严格依照法律规定进行判决，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销陕西省志丹县人民法院（2016）陕0625民初249号民事判决；二、本案发回陕西省志丹县人民法院重审。审判长  程晓元审判员  周俊杰审判员  牛 菲二〇一六年九月二十三日书记员  赵 楠
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0107执2993号申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人戴兵，总经理。被执行人李新良，男，1969年08月08日出生。申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人李新良信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的2014石民（商）初字第5659号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求李新良支付本金15995.44元及息费、一审案件受理费100元、公告费500元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2016年6月2日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的2014石民（商）初字第5659号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  曲东民代理审判员  吕丽娜代理审判员  李思岐二〇一六年九月二十八日书 记 员  张光绪
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0104民初8732号原告：天津市新津建设有限公司，住所地天津市西青区中北镇侯台办公楼B座南侧。法定代表人：庞志强，总经理。委托代理人：王振可，该公司副经理。委托代理人：李子春，该公司职员。被告：天津市亚太酒店管理有限公司，住所地天津市南开区李七庄凌宾路凌奥创意产业园区。法定代表人：张海林，总经理。委托代理人：郭立新，天津建嘉律师事务所律师。被告门胜志。本院在审理原告天津市新津建设有限公司与被告天津市亚太酒店管理有限公司、被告门胜志合同纠纷一案中，因原告经合法传唤，未到庭应诉，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费3618元，减半收取，由原告天津市新津建设有限公司负担。代理审判员  刘喆二〇一六年九月二十一日书 记 员  张蕊附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
湖北省荆门市掇刀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0804执412号之一申请执行人方程。被执行人荆门市君林置业有限公司。法定代表人王军，董事长。本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0804民初746号民事调解书，于2016年9月13日向被执行人荆门市君林置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人荆门市君林置业有限公司向申请执行人方程支付工程款2541660元及支付迟延履行期间加倍债务利息，负担案件受理费13500元、保全费5000元，执行费27800元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人荆门市君林置业有限公司在工行湖北省荆门虎牙关支行账号中的存款2541660万元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨小瑜二〇一六年九月二十七日书记员  赵 雄
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0103民初3948号原告:蔡平，男，1956年9月26日出生，工程师，住安徽省合肥市。委托诉讼代理人：刘和生，安徽禾森律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴华聪，安徽禾森律师事务所实习律师。被告：安徽海亮房地产有限公司，住所地安徽省合肥市新站区龙门岭路翠馨居商业B12幢304号。法定代表人：陈伟军，执行董事。委托诉讼代理人：校胜杰，该公司员工。原告蔡平与被告安徽海亮房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告蔡平于2016年9月27日向本院申请撤回对被告安徽海亮房地产有限公司的起诉。本院认为，蔡平向本院提出的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，依法予以准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下:准予原告蔡平撤回起诉。案件受理费减半收取为40元,由原告蔡平负担。本裁定送达后立即生效。审判员 彭 举二〇一六年九月二十八日书记员 卫志莲
福建省永春县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0525民初2824号原告：黄天佑，男，1971年8月9日出生，汉族，住永春县。委托诉讼代理人：叶基隆，永春县桃源法律服务所法律工作者。被告：郑双庆，男，1976年11月23日出生，汉族，住永春县。被告：林秀丽，女，1978年2月25日出生，汉族，住永春县。原告黄天佑与被告郑双庆、林秀丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄天佑的委托诉讼代理人叶基隆到庭参加诉讼，被告郑双庆、林秀丽经本院传票传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄天佑向本院提出诉讼请求：1、判决被告郑双庆、林秀丽偿还原告尚欠借款132000元及其从起诉之日起至还款之日止按月利率0.5%计算的利息，2、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2015年7月29日，被告郑双庆向原告借款140000元，借款后至今，被告仅偿还8000元，被告郑双庆、林秀丽原系夫妻关系，该笔借款发生在被告郑双庆、林秀丽婚姻关系存续期间，系被告郑双庆、林秀丽的夫妻共同债务。被告郑双庆、林秀丽均未作答辩。本案在审理过程中，原告黄天佑对其主张在举证期限内向本院提供被告郑双庆出具的借条1份及被告郑双庆、林秀丽的结婚登记审查处理结果表、离婚登记审查处理结果表等予以证实，经庭审审查属实，本院予以确认。经审理查明，被告郑双庆、林秀丽原系夫妻关系，双方于1999年12月24日办理结婚登记，2016年4月7日，两被告办理离婚登记。在被告郑双庆、林秀丽婚姻关系存续期间，被告郑双庆于2015年7月29日，向原告黄天佑借款140000元，同日，被告郑双庆出具借条1份。该笔借款对借款期限、借款利率、逾期利率未作约定。借款后，被告郑双庆仅偿还8000元，尚欠借款132000元，原告因向被告催讨未果，诉至本院。综上所述，本院认为，被告郑双庆、林秀丽经本院传票传唤未到庭参加诉讼，又未提出任何答辩及证据，视为自愿放弃举证、质证等权利。原告与被告郑双庆之间的借贷关系明确，事实清楚，证据充分，依法有效。本案涉及的债务为被告郑双庆、林秀丽在婚姻关系存续期间，被告郑双庆以个人名义所负的债务，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）的有关规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理的规定，原告向被告郑双庆、林秀丽主张权利，应予支持。原、被告双方对该笔借款的借款期限及借款利率、逾期利率均未作约定，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，可从原告主张权利之日起（即起诉之日2016年7月7日）按月利率0.5%计算逾期利息。被告郑双庆、林秀丽经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：被告郑双庆、林秀丽应于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告黄天佑尚欠借款132000元及该款从2016年7月7日起至本判决确定还款之日止按月利率0.5%计算的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2940元，减半收取计1470元，由被告郑双庆、林秀丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  吕曙晋二〇一六年九月十四日书记员  曾伟东附：一、本案引用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。第二十五条：当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。二、申请执行提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏05刑更994号罪犯袁音莱，现在江苏省苏州监狱服刑。江苏省宿迁市宿城区人民法院于2012年1月13日作出(2001)宿城刑初字第0328号刑事判决，以被告人袁音莱犯集资诈骗罪、虚报注册资本罪，判处决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币35万元，退赔违法所得。判决发生法律效力后，交付执行。2014年10月21日经本院以(2014)苏中刑执字第01361号刑事裁定减刑七个月（刑期至2022年6月5日止）。执行机关江苏省苏州监狱于2016年8月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年9月26日公开开庭审理了本案。现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯袁音莱服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加电子操作工劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，受到监狱表扬一次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。该犯原判财产义务未履行完毕，且不能提供充分证据证明其无履行能力，应当适当缩减减刑幅度。建议减刑九个月。经审理查明，执行机关提出的罪犯袁音莱在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料、庭审笔录等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯袁音莱在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合法定减刑条件，本院准予减刑，并采纳执行机关的减刑建议。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯袁音莱减去有期徒刑九个月的刑罚执行（减刑后刑期自2011年1月6日起至2021年9月5日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  孙一鸣审 判 员  张 蓓代理审判员  张珍芳二〇一六年九月三十日书 记 员  施苏燕
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0602民初3815号原告杨文元，男，1956年1月4日出生，汉族，住绍兴市。被告章国卫，男，1966年8月8日出生，汉族，住绍兴市越城区。被告谢幼霞，女，1962年1月13日出生，汉族，住绍兴市越城区。原告杨文元与被告章国卫、谢幼霞民间借贷纠纷一案，于2016年4月21日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序进行审理。后因被告无法以其他方式送达，本案依法组成合议庭，于2016年9月6日公开开庭进行了审理。原告杨文元到庭参加了诉讼，被告章国卫、谢幼霞经本院合法传唤，仍未到庭应诉，本案现已审理终结。原告杨文元诉称，两被告于2013年5月23日向原告借款人民币16万元，约定利息在二年内为1分半，超过二年从借款之日起按月息2分支付。该款经原告多次催讨，两被告至今未能归还本息。故请求一、判令两被告立即归还借款本金16万元，并支付自2013年5月23日起至实际付清之日止按约定的月息2分计算的利息；二、本案诉讼费由被告承担。被告章国卫、谢幼霞未答辩，亦未提供证据。原告在举证期限内提供借条一份，拟证明两被告向原告借现金16万元，双方约定借期二年内按月息1.5分计算，如超过二年的，利息按借款之日起2分计算的事实。被告经本院合法传唤，仍未到庭，视为放弃质证权利。对原告提供的证据，本院认证认为，原告提供的证据，符合证据“三性”要件，能够证明原告要证实的事实，本院予以认定。经审理查明，2013年5月23日，被告章国卫、谢幼霞共同向原告出具借条一份，载明：“今借到杨文元人民币壹拾陆万元整，利息一分半（现金、借期二年），超过二年，从借款之日起按月息二分计息”。借款期限届满，因被告章国卫、谢幼霞至今未能归还借款本息，故原告诉至法院。本院认为，原、被告之间的借款关系，双方主体适格，内容合法，意思表示真实，应认定合法有效。被告向原告借款后未能按约还款，已构成违约。现原告要求被告章国卫、谢幼霞共同归还借款及支付约定利息，理由正当，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告章国卫、谢幼霞共同归还原告杨文元借款本金16万元，并支付自2013年5月23日起至款项实际付清之日止按年利率24%计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3500元，公告费400元，合计3900元，由两被告负担，于本判决生效之日起七日内履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费3500元，逾期按自动撤回上诉处理）。审 判 长  刘宏华人民陪审员  鲁洪法人民陪审员  吴梅英二０一六年九月八日书 记 员  滕颖瑶附页：1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款时间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书2016鲁13**执3108号申请执行人:山东临沂兰山农村合作银行银雀山支行，住所地临沂市兰山区银雀山路。负责人:韩炜，行长。被执行人:临沂市信立达纺织印染有限公司，住所地沂南经济开发区B路以西迎春路。法定代表人:李全利，经理。被执行人：山东沂蒙红嫂纺织有限公司，住所地沂南经济开发区B路以西迎春路。法定代表人：李冠云，经理。被执行人：菏泽信立达纺织有限公司，住所地山东省菏泽市单县创新路西。法定代表人：李全利，经理。被执行人：菏泽奇峰纺织有限公司，住所地山东省菏泽市单县文化路南端路西。法定代表人李全利，经理。被执行人：山东忠诚家纺有限公司，住所地临沂市兰山区半程镇东哨村。法定代表人范兴菊，经理。被执行人：范兴菊，女，汉族。被执行人：李冠云，女，汉族。本院在执行山东临沂兰山农村合作银行银雀山支行与临沂市信立达纺织印染有限公司、山东沂蒙红嫂纺织有限公司、李冠云、山东忠诚家纺有限公司、范兴菊、菏泽信立达纺织有限公司、菏泽奇峰纺织有限公司进出口押汇纠纷一案中，经查，被执行人现已查明的财产不宜立即强制执行，未发现可以变更、追加被执行人的事实及证据，申请执行人亦未向本院提出其他可供执行的财产线索或可变更、追加被执行人的事实证据，执行程序无法继续进行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王建军审判员  葛志刚审判员  刘 进二〇一六年九月二十一日书记员  王有成