wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省定远县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1125民初3649号原告：安徽定远农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省定远县定城镇戚继光大道179号。法定代表人：童永华，董事长。委托代理人：刘传海，男，1964年10月30日出生，员工，住安徽省定远县。委托诉讼代理人：宗扬，男，1967年10月1日出生，住安徽省定远县，系安徽定远农村商业银行股份有限公司岱山支行行长。被告：庞仕贵，男，1969年7月10日出生，农民，住安徽省定远县。原告安徽定远农村商业银行股份有限公司与被告庞仕贵金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年9月12日公开开庭进行了审理。原告安徽定远农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人宗扬、被告庞仕贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安徽定远农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：依法判决被告庞仕贵偿还借款本金40000元及利息（利息支付至实际偿还之日止）。事实和理由：2015年5月31日，被告庞仕贵以购房为由在原告下属机构岱山支行借款40000元，借款期限12个月，即2015年5月31日至2016年5月31日，约定年利率9.894%。逾期付款的罚息利率为贷款利率上浮30%即12.8622%。借款逾期后，经岱山支行经办人多次索要，被告至今仍未予偿还。被告庞仕贵承认原告的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告庞仕贵承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。原告安徽定远农村商业银行股份有限公司与被告庞仕贵之间签订的《农户借款合同》，是双方真实意思表示，没有违反法律规定，该借款合同合法有效，作为借款合同的当事人应当全面履行合同约定的义务。原告按照借款合同的约定向被告庞仕贵提供了借款，被告庞仕贵理应及时清偿借款本金40000元。同时，原告与被告庞仕贵约定的借款期限为2015年5月31日至2016年5月31日，被告庞仕贵应偿还借款期限内的利息为3957.6元（40000元×9.894%），并自2016年6月1日起，按年利率12.8622%计算借款逾期利息至被告实际清偿时止。综上所述，对原告要求被告偿还借款本金40000及利息（利息计算至被告实际清偿时止）的请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定,判决如下:被告庞仕贵于本判决生效后五日内一次性偿还原告安徽定远农村商业银行股份有限公司借款本金40000元及利息3957.6元，并自2016年6月1日起，按年利率12.8622%计算逾期利息至被告实际清偿时止；如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费898元，减半收取449元，由被告庞仕贵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。代理审判员 胡 磊二〇一六年九月十三日书 记 员 张仕宏附本案适用的相关法律条款原文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。第二百零四条办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条（第二款）当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
中华人民共和国北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2014)二中执字第28号之二申请执行人新建业集团有限公司，住所地澳门特别行政区佛山街51号新建业商业中心19楼L-P座。法定代表人潘暖荷，行政管理机关成员。被执行人北京百利通投资有限公司，住所地北京市东城区望陶园3号楼1511室。法定代表人史伟宏。申请执行人新建业集团有限公司依据本院作出的（2013）二中民特字第14025号民事裁定，于2013年12月19日向本院申请执行菲律宾争议解决中心45-2009号仲裁裁决，本院于2013年12月25日立案。经查，东信控股有限公司、佳成企业有限公司均注册于英属维京群岛（BVI）。2009年3月4���，济南市中级人民法院对被告人尹军、周同巨、王铎、季晓芳犯贪污罪一案作出（2008）济刑二初字第25号刑事判决，被告人尹军、周同巨、王铎、季晓芳不服，向山东省高级人民法院提起上诉，该院于2009年11月3日作出（2009）鲁刑二终字第72号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。济南市中级人民法院依据上述生效刑事裁定对涉案财产进行处置，其中包括尹军、周同巨、王铎、季晓芳名下合计持有山东富华投资有限公司38.45%的股权、位于北京市东城区（原崇文区）龙潭东路（怡龙别墅）王功名下代持6-D811、王英明名下代持6-D711房产。2010年10月22日，内蒙古赛罕区人民法院作出（2010）赛民再字第1号民事裁定，撤销该院（2006）赛民初字第819号民事调解书。中谋投资有限公司（原湖北荆州天歌现代农业有限公司）不服，向呼和浩特市中级人民法院提起上诉，该���于2010年12月30日作出（2011）呼民再终字第1号民事裁定，维持一审裁定。因此，该案所涉527万股华塑控股股份有限公司（原名同人华塑股份有限公司）股票经四川省南充羽绒制品厂指示由广东证券破产管理人处置后将处置款6172.84万元汇入指定账户。2015年11月16日，北京市第一中级人民法院作出（2015）一中民提字第4814号民事判决，撤销北京市海淀区人民法院作出的（2005）海民初字第25437号民事调解书；同日，该院作出（2015）一中民提字第4816号民事判决，撤销北京市海淀区人民法院作出的（2005）海民初字第25438号民事调解书。据此，位于海南省海口金盘工业开发区美国工业村5号厂房及位于北京市海淀区中关村南大街6号房产应退回原所有人华塑控股股份有限公司（原名同人华塑股份有限公司）。综上，本院认为，东信控股有限公司、佳成企业有限公司股权属于境外资产，本院无权予以境外执行；东信控股有限公司、领耀控股有限公司、佳成企业有限公司、宜光投资有限公司董事变更事项不具有给付内容，本院无法执行；尹军、周同巨、王铎、季晓芳名下合计持有山东富华投资有限公司38.45%的股权、位于北京市东城区（原崇文区）龙潭东路（怡龙别墅）王功名下代持6-D811、王英明名下代持6-D711房产、登记于广东证券股份有限公司名下527万股华塑控股股份有限公司股票、位于海南省海口金盘工业开发区美国工业村5号厂房及位于北京市海淀区中关村南大街6号房产，均已被有关生效判决或裁定予以处置或变更权属，本院亦无法执行。因此，申请执行人新建业集团有限公司所提执行申请不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款第（4）项“申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确”的要求，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：驳回申请执行人新建业集团有限公司的执行申请。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十五日内依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定提出异议。逾期未提出异议的，裁定发生法律效力。主执行官赵立新执行员  闫鸿执行员  刘辉二〇一六年九月十二日书记员  何佳
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)辽01刑更5073号罪犯刘忠范，男，1970年10月3日出生，汉族，出生地辽宁省法库县，初中文化，现在辽宁省沈阳市东陵监狱服刑。辽宁省法库县人民法院于2013年3月18日作出(2013)法刑初字第34号刑事判决，以被告人刘忠范犯挪用资金，诈骗罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳市东陵监狱于2016年8月29日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。辽宁省沈阳市东陵监狱指派金岩、冯长春，沈阳市城郊地区人民检察院指派顾荣江、王子东出庭履行职务。罪犯刘忠范到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳市东陵监狱认为，罪犯刘忠范在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。经审理查明，考核期截至2016年6月30日，罪犯刘忠范获得记功奖励1次、表扬奖励5次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯刘忠范确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯从宽不符合相关规定，且赃款未返还，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘忠范减去有期徒刑七个月，刑期执行自2012年5月25日起至2019年10月24日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一六年九月十三日书记员  王 娜
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫1421民初1224号原告：李太江，男，汉族，1965年6月24日出生，住所地河南省民权县。原告：赵豪，男，汉族，1993年3月10日出生，住所地河南省民权县，委托诉讼代理人：刘胜，河南宇博律师事务所律师。被告：张保良，男，汉族，1962年8月8日出生，住所地河南省民权县。被告：张景威，男，汉族，1986年2月8日出生，住所地同上。被告：河南天顺玻璃有限公司，住所地河南省民权县产业集聚区（中山大道西侧、建业路南侧）法定代表人：王凡新，该公司经理原告李太江、赵豪与被告张保良、张景威、河南天顺玻璃有限公司民间借贷纠纷一案本院于2016年3月28日立案后，依法进行审理，原告向本院提出诉讼请求：1、要求三被告返还原告借款3100000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年11月14日，被告向原告借款3100000元，后原告急需用钱，向被告多次催要，被告一直推诿至今。本院认为，原告起诉必须有明确的被告，即原告提供的被告姓名、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别。本案原告起诉被告的送达地址，本院无法送达有关诉讼文书，无法与他人相区别，故原告的起诉予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，《最高人民法院关于适用驳回原告李太江、赵豪的起诉。原告李太江、赵豪预交的案件受理费31600元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长  王金领审判员  刘 玮审判员  杜盛铭二〇一六年九月二十一日书记员  蔡金航
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0103民初5015号原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：陕西省西安市碑林区南广济街38号。负责人：杨新丰，行长。委托代理人：瞿龙，陕西仁和万国律师事务所律师。委托代理人：陆垠廷，陕西仁和万国律师事务所律师。被告：王雪峰，男，1978年11月22日出生，汉族，无业。被告：张薇，女，1982年3月8日出生，汉族，无业。委托代理人：王雪峰，男，无业。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行（以下简称建行陕西省分行）与被告王雪峰、张薇金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月15日立案受理，依法由代理审判员毋俊利适用简易程序公开开庭进行审理。原告建行陕西省分行委托代理人瞿龙、被告王雪峰、被告张薇委托代理人王雪峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告建行陕西省分行诉称：2010年3月18日，原告与二被告共同签订了借款合同，按约定借给二被告430000元，用于二被告购买西安市碑林区南二环295号曼城国际第3幢1单元31层13103号房屋。同日，原告与二被告签订抵押合同，二被告以上述房产作为抵押，保证借款的履行。合同签订后原告依约履行了放贷义务，被告仅偿还部分本息，自2015年12月起再未依约履行还款义务。截止2016年3月29日，下欠原告借款本金376151.95元、利息6049.08元、本金罚息25.87元、利息复利71.71元。现请求：1、宣告贷款立即到期，二被告共同偿还原告借款本金376151.95元、利息6049.08元、本金罚息25.87元、利息复利71.71元，合计382298.61元，及2016年3月29日后至贷款清偿之日新产生的利息、罚息、复利依借款合同约定计算支付；2、原告对二被告拥有的为本案借款提供的抵押房产变现所得享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由二被告承担。被告王雪峰、张薇辩称：对原告所述的事实及理由无异议，同意原告诉讼请求。经审理查明：2010年3月18日，原告建行陕西省分行与被告王雪峰签订了个人住房（商业用房）借款合同，约定，被告王雪峰向原告建行陕西省分行借款430000元，用于购买西安市碑林区南二环295号曼城国际第3幢1单元31层13103室房屋，借款期限自2010年3月18日起至2035年3月18日止；还款方法为按月等额本息还款法，每一个月归还本息金额2754.75元；对于借款人未按时还清的任意一期借款本金和利息，贷款人有权停止发放借款合同项下的借款、宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用，解除与借款人的借贷关系，并自借款逾期之日至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定计收罚息和复利，罚息利率在贷款利率水平上上浮50%。被告王雪峰、张薇作为抵押人在该借款合同抵押人处签字、盖章。同日原告与被告王雪峰、张薇签订了西安市房地产抵押合同，约定以被告王雪峰购买的位于西安市碑林区南二环295号曼城国际第3幢1单元31层13103室房屋作为抵押物对上述借款本息承担抵押担保责任，并于2015年4月17日办理了房屋他项权证。2010年3月29日原告按约定向被告王雪峰发放借款430000元。截止2016年3月29日，被告王雪峰尚欠原告贷款本金376151.95元、利息6049.08元、本金罚息25.87元、利息复利71.71元，合计382298.61元。被告王雪峰与被告张薇在以上借款发生时系夫妻。上述事实有原告提供的中国建设银行个人住房（商业用房）借款合同、西安市房地产抵押合同、结婚证、房屋他项权证、个人贷款支付凭证、个人贷款对账单与拖欠明细及庭审笔录在卷佐证。本院认为：原告与被告王雪峰、张薇签订的借款合同、抵押合同系当事人在平等、自愿的基础上签订，且意思表示真实，符合法律规定，上述合同合法有效，当事人均应按约履行各自的义务。原告依约履行了向被告王雪峰支付借款的义务，被告王雪峰未按约定还款付息，构成违约，应承担违约责任。该笔借款发生在被告王雪峰、张薇夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务。按双方约定，贷款已经到期，原告要求宣布贷款立即到期，被告王雪峰、张薇偿还截止2016年3月29日尚欠原告的贷款本金376151.95元、利息6049.08元、本金罚息25.87元、利息复利71.71元，合计382298.61元，及2016年3月29日后至贷款清偿之日新产生的利息、罚息、复利的请求，符合法律规定，依法应予支持。被告王雪峰、张薇以所购房屋作抵押，已办理抵押登记，原告要求被告王雪峰、张薇以抵押房产变现所得优先受偿，符合法律规定，依法应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告王雪峰、张薇于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行贷款本金376151.95元、利息6049.08元、本金罚息25.87元、利息复利71.71元，合计382298.61元。2016年3月29日后至贷款清偿之日新产生的利息、罚息、复利按借款合同约定计算支付。二、被告王雪峰、张薇不能履行上述债务时，原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行对被告王雪峰、张薇抵押的位于西安市碑林区南二环295号曼城国际第3幢1单元31层13103室房屋折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费7034元，减半收取3517元，由被告王雪峰、张薇承担（此款原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行已预交，被告王雪峰、张薇应同上款一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。代理审判员  毋俊利二〇一六年九月十三日书 记 员  郑 毅
金华市婺城区人民法院刑 事 判 决 书〔2016〕浙07**刑初1123号公诉机关金华市婺城区人民检察院。被告人米某，于湖南省泸溪县，农民。曾因容留他人卖淫嫖娼于2014年11月17日被金华市公安局江南分局行政拘留五日。因本案于2016年9月7日被金华市公安局江南分局刑事拘留。现羁押于金华市看守所。金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2016〕1024号起诉书指控被告人米某犯危险驾驶罪，于2016年9月13日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派代理检察员陈勋出庭支持公诉。被告人米某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年9月6日23时42分许，被告人米某饮酒后无证驾驶浙G×××××的小型轿车沿金华市区双龙南街由南向北行驶，当车行驶至龙腾灯饰市场路段处时，因涉嫌酒后驾驶机动车被金华交警执勤民警查获。经现场口腔呼气测试，米某口腔内的呼气酒精含量为111mg/100ml，民警遂将其送至金华市中医院抽血。后经金华市公安司法鉴定中心鉴定，米某血液中的乙醇含量为99mg/100ml，已达到醉酒后驾驶机动车的标准。当日，被告人米某被公安机关传唤归案，后如实供述涉案事实。上述事实，被告人米某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人米某的供述与辩解、血样提取登记表、呼气检测单、行政强制措施凭证、驾驶证信息查询单、户籍资料、查获经过、现场查获及抽血照片、违法犯罪记录查询资料、物证检验报告、视频录像光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人米某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人米某无证驾驶机动车，且曾被行政处罚，可酌情从重处罚。被告人米某归案后如实供述自己的罪行且认罪态度较好，对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人米某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元，罚金限于本判决生效后十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月7日起至2016年10月6日止）。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  叶丽敏二〇一六年九月十三日书记员  吴 谦
广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2016）��0307刑初3422号公诉机关深圳市龙岗区人民检察院适用程序简易程序被告人及辩护人信 息被告人曾某锋,男,1991年7月19出生,汉族，初中文化，户籍地广东省梅州市。因犯盗窃罪于2012年被深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑一年六个月。因本案于2016年4月20日被羁押,次日被刑事拘留，同年5月26日被依法逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。辩护人张超颖、陈国文，广东粤宁律师事务所律师。指控意见公诉机关根据深龙检刑诉[2016]3374号起诉书，指控被告人曾某锋犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，建议判处八个月至一年八个月有期徒刑，并处罚金。辩护意见被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。辩护人提出被告人认罪态度好，所购赃物已经退还失主。查明事实因在一盗窃现场提取到的指纹比对中了被告人曾某锋的指纹，2016年4月20日，龙岗分局民警对被告人曾某锋居住的深圳市龙岗区坂田街道某房进行搜查，发现被告人曾某锋房间里有涉案财物一批，分别有被害人冯某某、吴某某、凌某、张某某、马某某二部、覃某某被盗电脑，被害人吴某某被盗的手机，被害人李某被盗的身份证一张等。经鉴定，查获的七部电脑价格合计为人民币10050元，手机价格鉴定为人民币497元。本院意见被告人曾某锋的行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，被告人系累犯，应从重处罚。鉴于其认罪态度较好，可从轻处罚，相关辩护意见予以采纳。判决根据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。判 决被告人曾某锋犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月20日至2017年1月19日止；罚金应于判决生效次日起十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人���法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员 王 晓 蓉二〇一六年九月九日本件与原本核对无异书 记 员 安 首 霖
四川省西充县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1325民初1275号原告谭喜志，男，汉族，生于1962年3月，住西充县。被告胡兴才，男，汉族，生于1983年6月，住西充县。本院在审理原告谭喜志诉被告胡兴才房屋租赁合同纠纷一案中，原告谭喜志于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谭喜志是在自愿的基础上提出撤诉申请，不损害国家、集体及第三人利益，意思真实，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告谭喜志撤回起诉。案件受理费625元减半收取312元，由原告谭喜志承担。审 判 长  衡 南人民陪审员  帅国建人民陪审员  向子昭二〇一六年九月十三日书 记 员  张治齐
广东省深圳市福田区人民法院民事裁定书	（2016）粤0304民初12103号之一	原告陈国中，男，汉族，1969年12月5日出生，住址福建省厦门市，公民身份号码。	委托代理人高飞，上海文飞永律师事务所律师。	被告大申集团有限公司，住所地广东省深圳市福田区，统一社会信用代码。	法定代表人吴焕升。	被告何晓阳，男，汉族，1963年3月16日出生，住址广东省深圳市罗湖区，公民身份号码。	被告深圳宝利盛投资管理有限公司，住所地广东省深圳市光明新区，组织机构代码。	法定代表人吴焕升。	本院受理上列原告诉被告确认合同无效纠纷一案，被告何晓阳在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应移送深圳市罗湖区人民法院管辖。在本院审理管辖权异议期间，原告陈国中于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。	本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：	准许原告陈国中撤回起诉。	本案案件受理费100元(已由原告预交)，因撤诉结案，本院减半收取案件受理费50元，由原告陈国中负担。	审 判 长 彭   欣	人民陪审员 曾   鲁	人民陪审员 梅 干 军	二〇一六年九月十三日	书 记 员 徐青（代）
湖南省资兴市人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘1081财保427号申请人：孙茂成，男。被申请人：刘建平，男。被申请人：曾葵南，女。申请人孙茂成于2016年9月20日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人刘建平、曾葵南在郴州市互湘房地产有限公司、资兴四季农牧发展有限公司的工程款230000元。担保人李香莲（曾用名为李香坤）以其位于资兴市东江街道办事处东江农贸市场的房产证号为资房私字第6XX**号的房产一间提供担保。本院经审查认为，申请人孙茂成的诉前保全申请符合法律规定，并已提供担保，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人刘建平、曾葵南在郴州市互湘房地产有限公司、资兴四季农牧发展有限公司的工程款230000元，期限至2017年9月20日；二、查封案外人李香莲（曾用名为李香坤）所有的位于资兴市东江街道办事处东江农贸市场的房产（资房私字第6XX**号），查封价值为230000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  许译匀二〇一六年九月二十日书记员  李 珍
江苏省无锡市惠山区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0206刑初394号公诉机关无锡市惠山区人民检察院。被告人朱修才，无业。曾因犯盗窃罪于2014年4月28日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2015年9月7日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，2015年12月1日刑满释放。因本案于2016年8月6日被抓获，次日被刑事拘留，9月6日经本院决定逮捕并由无锡市公安局惠山分局执行。现羁押于无锡市第二看守所。无锡市惠山区人民检察院以锡惠检诉刑诉[2016]394号起诉书指控被告人朱修才犯盗窃罪，于2016年9月6日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月14日公开开庭审理了本案。无锡市惠山区人民检察院指派代理检察员张佳出庭支持公诉，被告人朱修才到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年6月至8月上旬，被告人朱修才至无锡市惠山区洛社镇秦巷村，采用插片开锁、撬门锁等手法，多次入户窃得财物共计价值人民币3000余元（下涉币种均为人民币）。具体分述如下：1、2016年6月的一天下午，被告人朱修才至该村蒋巷*号出租房内，窃得现金800元。2、2016年6月22日凌晨，被告人朱修才至该村祠堂巷**号出租房内，窃得现金400元及价值416元的小米4手机1部、价值500元的vivo手机1部。3、2016年7月中旬的一天凌晨，被告人朱修才至该村西街*号对面出租房内，窃得现金300余元。4、2016年7月25日下午，被告人朱修才至该村谢李巷**号后门出租房内，窃得饮料2瓶。5、2016年8月6日下午，被告人朱修才至该村食家庄饭店西隔壁二楼出租房内，窃得现金100元及价值585元的JSDUN牌手表1块。案破后，追缴得JSDUN牌手表1块及现金70元并已发还被害人。上述事实，被告人朱修才在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人丁某、李某、王某、陈某、韩某的陈述笔录，现场勘验笔录，辨认笔录，扣押笔录及扣押、发还物品清单，价格认定结论书，前科材料及释放证明，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。本院认为：被告人朱修才以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人朱修才庭审中自愿认罪，故予酌情从轻处罚。根据罪责刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人朱修才犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月6日起至2017年1月5日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。二、涉案赃款、物继续予以追缴并发还被害人。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本1份，副本2份。审判员  许景波二０一六年九月十四日书记员  纪以超本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书〔2016〕内0627执1476号申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行。负责人郑雅民，职务行长。委托代理人杜励龙，内蒙古伊康东律师事务所律师。被执行人乔占。���执行人高向玲。被执行人鄂尔多斯市众泰房地产开发有限责任公司。法定代表人李广治，该公司董事长。申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行与乔占、高向玲、鄂尔多斯市众泰房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院〔2015〕伊民初字第4989号民事判决书，被执行人乔占、高向玲、鄂尔多斯市众泰房地产开发有限责任公司应向申请人偿还16.410745万元及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行向本院申请执行。本院于2016年6月3日立案执行。在执行过程中，依法查封了被执行人乔占所有的已给申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行抵押的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区的房产一套。现因鄂尔多斯经济下行，房地产市场有价无市，该房屋变现困难，被执行人乔占、高向玲、鄂尔多斯市众泰房地产开发有限责任公司名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产。截至2016年6月3日，被执行人乔占、高向玲、鄂尔多斯市众泰房地产开发有限责任公司尚欠申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行本金16.410745���元及利息，并负担本案申请执行费2362元。申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行对上述执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人乔占、高向玲、鄂尔多斯市众泰房地产开发有限责任公司的财产无法拍卖、变卖，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（四）项的规定裁定如下：终结本院〔2015〕伊民初字第4989号案件本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  宋鹏二〇一六年九月一日书记员  王凯
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1181执1083号申请执行人镇江市华迪电子科技有限公司被执行人臧迪申请执行人镇江市华迪电子科技有限公司与被执行人臧迪民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月15日作出（2015）丹民初字第3410号民事判决书已发生法律效力,依该裁判：被执行人臧迪应于该判决生效后十日内给付申请执行人借款本金230000元及利息，并承担诉讼费用2375元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月7日立案受理。执行过程中，本院依法冻结了被执行人臧迪在本院交纳的保证金80000元，因申请执行人要求将该款转给司徒双丰农民资金互助社还债务，故暂不具备处置条件。本院依法查询了被执行人银行存款、车辆、房产等信息，未发现其名下银行存款、车辆、房产等信息，现被执行人下落不明且暂无其他可供执行的财产。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，执行过程中申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人们共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）丹民初字第3410号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 王 俊执行员 沙军荣执行员 戎光庆二〇一六年九月一日书记员 徐 白
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书〔2015〕伊法执字第1903号申请执行人贾娜，女，1982年9月15日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿镇金辉小区1号楼406室。被执行人张永刚，男，1976年3月2日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗札萨克镇塔尔河村五社。被执行人周丽萍，女，1982年12月21日出生，汉族，现住址同上。贾娜平与张永刚、周丽萍民间借贷纠纷一案，伊金霍洛旗人民法院于2015年6月30日作出的（2015）伊民初字第2358号民判决书已经发生了法律效力，因被执行人张永刚、周丽萍于本判决书生效之日起未向申请执行人贾娜偿还借款40万元。申请执行人贾娜于2015年8月14日向我院申请强制执行，我院于2015年8月14日依法立案执行。本院在执行过程中，于2015年8月14日向被执行人张永刚、周丽萍发出执行通知书，责令被执行人张永刚、周丽萍履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人张永刚、周丽萍确无财产可供执行，且申请人贾娜书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结（2015）伊民初字第2358号民判决书的本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜鹏程审 判 员  贺海燕代理审判员  高莉芳二〇一六年九月十八日书 记 员  王 军
山东省安丘市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0784民初3791号之一解除保全申请人：孟祥平，男，1980年1月7日出生，汉族，居民，住安丘市吾山镇胜利街14号。被申请人：张红，女，1987年7月26日出生，汉族，居民，住安丘市。被申请人：郑文，男，1982年2月12日出生，汉族，居民，住安丘市。被申请人：华海财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。住所地：潍坊市坊子区北海路7205号嘉禾未来城4号楼。被申请人张红与解除保全申请人孟祥平、被申请人郑文、华海财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2016年9月5日作出（2016）鲁0784民初3791号民事裁定书，对解除保全申请人孟祥平驾驶的、登记在被申请人郑文名下的鲁Ｖ×××××号小型轿车一辆进行了查封。2016年9月12日，解除保全申请人向本院提供现金担保，要求解除对上述车辆的查封。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、第一百五十四条之规定、裁定如下：解除对解除保全申请人孟祥平驾驶的、登记在被申请人郑文名下的鲁Ｖ×××××号小型轿车一辆的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘镜霞二〇一六年九月十二日书记员  孙 涵
贵州省织金县人民法院民 事 判 决 书(2016)黔0524民初2533号原告：王明艳，女，1964年1月12日生，汉族，住织金县。被告：陈祖祥，男，1962年8月3日生，汉族住织金县。被告：李桂芳，女，1967年1月9日生，汉族，住址同上。系被告陈祖祥之妻。二被告委托诉讼代理人（特别授权）：石先武，贵州圣伦达律师事务所律师。原告王明艳与被告陈祖祥、李桂芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王明艳，被告陈祖祥、李桂芳及其二被告委托诉讼代理人石先武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王明艳向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告偿还借款本金150000元及利息（从2016年3月起按月利率2%支付至借款偿清之日止）；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：我丈夫杨军与被告陈祖祥系朋友关系，被告陈祖祥在经营煤炭运输时因资金周转困难，分别于2013年1月17日向我借款100000元、2014年8月24日向我借款50000元，并于借款当日出具书面借条交我收执，双方口头约定月利率为3%。被告陈祖祥按约定支付利息至2016年2月，后我多次向二被告催要借款均未果。被告陈祖祥、李桂芳辩称，我们尚欠原告150000元借款是事实，但我们双方并未约定利息，我也没有向原告支付过利息，现同意分期偿还借款本金150000元。本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，即：被告陈祖祥因资金周转困难，分别于2013年1月17日向原告王明艳借款100000元、2014年8月24日向原告王明艳借款50000元，并于借款当日出具书面借条交原告收执。被告陈祖祥与被告李桂芳系夫妻关系。本院予以确认。双方争议的事实为：被告陈祖祥向原告王明艳借款的150000元双方是否约定有利息，二被告是否支付过原告利息。因二被告不认可双方约定有利息和支付过原告利息，且庭审中，原告也未向本院提交双方约定利息和二被告支付过利息的证据，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第九十条规定，原告应承担举证不能的不利后果。本院认为：原告王明艳向被告陈祖祥提供借款，被告陈祖祥出具书面借条交原告收执，原、被告之间形成合法有效的民间借贷关系，意思表示真实，受法律保护。原告已经履行了出借义务，被告应履行还款义务，因双方未约定还款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还借款。因该借款发生在二被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，二被告负有共同偿还的义务，对原告要求二被告偿还借款本金150000元的诉讼请求，本院依法予以支持。庭审中，二被告不认可双方之间约定有利息，且原告并未提供相关证据予以佐证，因二被告经原告催告后仍拒绝还款，应承担自催收借款之日起该笔借款的资金占用利息，该利息应以商业银行同期同类贷款的利率自催收之次日起计算至偿清之日止。庭审中原告并未提供初次催收借款的证据，故其催收时间应以其诉至本院之日为起点，故原告主张要求二被告支付150000元利息（从2016年3月起按月利率2%支付至借款偿清之日止）的诉讼请求，本院依法予以支持以150000元为基数，按商业银行同期同类贷款利率计算自2016年8月30日至借款偿清之日止的利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条之规定，判决如下：由被告陈祖祥、李桂芳在本判决生效后十日内一次性偿还原告王明艳借款人民币本金150000元及利息（以150000元为基数，按商业银行同期同类贷款利率计算自2016年8月30日至借款偿清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取计1650元，由被告陈祖祥、李桂芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在二年内向本院申请强制执行。审判员  刘献明二〇一六年九月二十六日书记员  包 娅
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2013）昆非执字第36号之二申请执行人赵明东。被执行人云南庚欣业房地产开发有限公司住所：昆明市西山区前兴路昆明大商园建材装饰批发城**栋*楼。法定代表人陈岗。被执行人陈栉亿。被执行人陈小华。赵明东申请执行云南庚欣业房地产开发有限公司、陈栉艺、陈小华仲裁一案，根据已经发生法律效力的昆明仲裁委员会﹝2013﹞3号仲裁调解书，三被执行人应当履行25579634.15元及利息的还款义务。本院依法公开拍卖被执行人云南庚欣业房地产开发有限公司名下坐落于石林县台创园一宗土地及地上建筑物四幢和消防工程，土地使用权证号为石国用（2011）第3051号，使用权面积：6645.7平方米。因无人竞买，现根据申请人要求以物抵债的申请，本院依法将上述土地及地上建筑物四幢和消防工程等财产，以第三次拍卖保留价11071134.3元的价格，抵偿给申请执行人赵明东所有，用于偿还本案债务。据此，依照《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：一、将被执行人云南庚欣业房地产开发有限公司名下坐落于石林县台创园一宗土地及地上建筑物四幢和消防工程等财产，土地使用权证号为石国用（2011）第3051号，使用权面积：6645.7平方米，作价11071134.3元，交付给申请执行人赵明东抵偿债务；剩余债务由三被执行人继续履行;二、申请执行人赵明东可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾蕙菁审判员  刘建伟审判员  陶 磊二〇一六年九月二十七日书记员  董欣星
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院刑 事 判 决 书(2016）内0502刑初532号公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。被告人殷某某，男，1964年9月30日出生，汉族，高中文化，户籍所在地：通辽市科尔沁区。因涉嫌犯挪用资金罪，于2015年3月27日被通辽市公安局刑事拘留，2015年4月13日被取保候审，2016年3月21日被监视居住，2016年8月11日被本院取保候审。通辽市科尔沁区人民检察院以科检公诉刑诉（2016）483号起诉书指控被告人殷某某犯骗取贷款罪，于2016年8月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年8月29日公开开庭审理了本案。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员陈春杰、白静出庭支持公诉，被告人殷某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人殷某某于1993年3月至2015年3月任通辽市科尔沁区农村信用合作联社余粮堡信用社信贷员。2012年至2014年间，殷某某采取借用袁某某等17人身份信息的手段，骗取通辽市科尔沁区农村信用合作联社余粮堡信用社贷款共计17笔，总计人民币102.3万元。2015年3月25日，通辽市公安局接到殷某某投案材料。2015年3月26日，此案立案侦查后，殷某某分多次偿还人民币共计1428372.62元。上述事实，被告人殷某某在开庭审理过程中亦无异议，并有借款借据，审计报告，证人袁某某、张某某等人证言，贷款档案，还款证明，抓获经过，户籍证明，被告人殷某某供述等证据材料所证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人殷某某犯骗取贷款罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人殷某某采用以借名手段骗取其他金融机构贷款人民币102.3万元，其行为已构成骗取贷款罪，应受刑罚处罚。被告人殷某某案发后主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；被告人殷某某当庭自愿认罪并积极预缴纳罚金，可酌情从轻处罚。被告人殷某某确有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款之规定，判决如下：被告人殷某某犯骗取贷款罪，判处有期徒刑一年缓刑二年，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。所处罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  朱丽丽代理审判员  刘 蒙人民陪审员  刘红玲二〇一六年九月二十一日书 记 员  李 哲
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2015)武侯执字第3686号申请执行人成都市予道贸易有限公司。法定代表人刘伟强，总经理。被执行人张薇薇，本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2013）武侯民初字第7496号民事判决，于2015年11月25日受理成都市予道贸易有限公司申请执行张薇薇买卖合同纠纷一案。因被执行人未按生效法律文书确定的内容履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：将被执行人张薇薇名下的车牌号为川XXX**雪佛兰牌微型轿车予以查封。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  邓嘉斌二〇一六年九月二十二日书记员  叶 桃
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内0422民初3345号原告：李汉义，男，1968年8月30日出生，蒙古族，职工，现住巴林左旗。委托代理人：杨集文，内蒙古富河律师事务所律师。被告：刘东辉，男，1979年9月15日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。原告李汉义与被告刘东辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月21日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李汉义的委托代理人杨集文到庭参加了诉讼。被告刘东辉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李汉义向本院提出诉讼请求：1.请求被告刘东辉偿还借款10000元；2.由被告承担诉讼费。事实和理由：2016年5月1日，被告刘东辉借原告10000元。被告到期未还此款。原告起诉要求被告偿还借款10000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院经审理认定事实如下：2016年5月1日，被告刘东辉借原告10000元。被告到期未还此款。原告起诉要求被告偿还借款10000元。本院认为，被告刘东辉借原告10000元，应按借款约定及时偿还借款。原告要求被告偿还借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘东辉于本判决生效后立即偿还原告李汉义人民币10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长  王东辉审 判 员  田 仓人民陪审员  贾玉珠二〇一六年九月二十一日书 记 员  王 伟
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院刑 事 判 决 书(2016)黑0302刑初189号公诉机关黑龙江省鸡西市鸡冠区人民检察院。被告人崔金萍，女，1985年3月17日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市恒山区。2016年4月25日因涉嫌犯盗窃罪被鸡西市公安局鸡冠区公安分局刑事拘留；同年5月17日被鸡西市公安局鸡冠区公安分局决定取保候审；5月30日被鸡西市鸡冠区人民检察院决定取保候审；2016年9月8日被本院决定逮捕。现羁押于鸡西市看守所。黑龙江省鸡西市鸡冠区人民检察院以鸡冠检刑诉[2016]163号起诉书指控被告人崔金萍犯盗窃罪，于2016年9月8日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月13日公开开庭审理了本案。黑龙江省鸡西市鸡冠区人民检察院检察员王维君出庭支持公诉，被告人崔金萍到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年4月23日13时30分许，被告人崔金萍与家人一同到鸡西市鸡冠区X路X手机店买手机，付款后被告人崔金萍趁被害人吴某去为新手机包膜忘记将展示手机收起之机，将展示手机32G的魅族MX5（价值人民币1600元）盗走。案发后，赃物手机已起回返还被害人。2016年4月25日，被告人崔金萍在鸡西市鸡冠区被公安机关抓获。上述事实，被告人崔金萍在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的被害人吴某的陈述，证人宁某某的证言，公安机关提取的被盗魅族MX5手机照片，公安机关出具的抓获经过、常住人口基本信息、扣押物品、文件清单2份、返还物品、文件清单2份、刑事谅解书，鸡西市价格认证中心出具的价格鉴定结论书及资质证明，被告人崔金萍在公安机关所作的供述及辩解，光盘1张等证据证实，足以认定。本院认为，被告人崔金萍以非法占有为目的，秘密窃取公民财物数额较大的行为，已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人崔金萍到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人崔金萍犯罪的事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人崔金萍犯盗窃罪，单处罚金人民币三千二百元。（罚金于本判决生效后第二日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张宝明二〇一六年九月十三日书记员  黄 凯
四川省北川羌族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0726执222号申请执行人唐正斌被执行人乔连军申请执行人唐正斌与乔连军租赁合同纠纷一案，本院于本院于2014年6月30日作出（2014）北民初字第928号民事判决书已经发生法律效力。于2016年3月15日申请执行，本院同日立案执行。本案在执行过程中，责令被执行人在十五日内履行生效判决书确定的义务，但其未按时履行义务。经本院查询，被执行人确无可供执行财产。依照《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第102条第2项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第6项的规定，裁定如下：终结本院(2016)川0726执222号案件的本次执行程序。对申请执行人没有实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。当被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效民事判决书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 余 宁审判员 王 跃审判员 石建立二〇一六年九月六日书记员 叶 俊
成都市金牛区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0106民初8605号原告黄兴无，男，汉族，1967年4月11日出生，住成都市金牛区。被告刘嘉鸿，男，汉族，1994年5月25日出生，住四川省成都市彭州市天彭镇。被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，住所地：成都市武侯区。法定代表人姜晓香。本院审理原告黄兴无诉被告刘嘉鸿、中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，现原告黄兴无于2016年8月25日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。本院认为，原告黄兴无请求撤回起诉，其行为符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款的规定，裁定如下：准许黄兴无撤回起诉。案件受理费919元，减半收取459.5元，由黄兴无负担。代理审判员  梅诗雪二〇一六年九月十三日书 记 员  周平萍
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0591执1377号之一申请执行人陈今武。被执行人张雨波。申请执行人陈今武与被执行人张雨波民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月11日作出的（2015）园民初字第00859号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被告张雨波于本判决生效之日起十日内归还原告陈今武借款50万元并支付相应的利息，利息计算方式为：以50万元为本金按照年利率6%计算，自2015年8月1日起计算至款项付清之日止。案件受理费9100元，公告费690元，合计9790元，由被告张雨波负担，此款项已由原告陈今武预交，被告张雨波于履行上述判决时一并支付原告陈今武。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人已向本院申请执行，本院于2016年4月25日立案受理，申请执行标的为人民币555540元及迟延履行期间的债务利息。执行过程中，本院依法调查了被执行人名下房产、车辆、存款和证券的持有状况。经查：被执行人张雨波有银行存款12788元，此款本院已扣划并退付申请人；被执行人张雨波与案外人共有位于苏州工业园区都市花园20幢406室房产一套，该房产设定有其他债权人较大金额的抵押债权，该债权人已向虎丘法院提起诉讼并作出判决，本案为轮候查封，暂无法处置；被执行人张雨波名下另有位于苏州市张家浜6幢501室的房产一套，因被其他法院在先查封，暂无法处置。此外，未发现被执行人名下其他可供执行的财产。因被执行人张雨波拒不履行生效法律文书确定的债务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单。本案现已执行到位12788元，尚余执行标的542752元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。本院已将上述执行情况告知了申请执行人，并要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书确定的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，除上述房产外，未发现其可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）园民初字第00859号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  沈如审 判 员  牛军代理审判员  陈谚二０一六年九月十三日书 记 员  姚静
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙07刑更3759号罪犯虞锜荣，男，1984年10月12日出生，汉族，初中文化，浙江省新昌县人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省新昌县人民法院于2012年6月1日作出(2012)绍新刑初字第166号刑事判决，以被告人虞锜荣犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币6000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年8月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯虞锜荣在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。经审理查明，罪犯虞锜荣在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2014年度、2015年度获监狱级记功。罪犯虞锜荣已履行生效判决所判处的罚金人民币6000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯虞锜荣在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯虞锜荣准予减刑十个月二十日（刑期自2012年2月9日至2016年9月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革审 判 员  赵绍庆审 判 员  吴益平二〇一六年九月十二日代书记员  姚 晖
山东省潍坊市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁07民辖终463号上诉人（原审被告）：潍坊成达房地产开发有限公司。被上诉人（原审原告）：江苏平安消防工程有限公司。上诉人潍坊成达房地产开发有限公司不服潍坊市寒亭区人民法院（2016）鲁0703民初1319号民事裁定，向本院提起上诉。潍坊成达房地产开发有限公司上诉称，一审法院适用法律错误，上诉人住所地虽然登记在潍坊市寒亭区商业街727号辰硕大厦，但实际住所地在潍坊市和平路潍美国际中心。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”，本案中上诉人作为法人的主要办事机构所在地为潍坊市和平路潍美国际中心，因此，寒亭区人民法院对该案无管辖权，请求撤销潍坊市寒亭区人民法院（2016）鲁0703民初1319号民事裁定书，要求将案件移送到有管辖权的潍坊市奎文区人民法院审理。被上诉人未作书面答辩。本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款的规定，建设工程施工合同纠纷应按不动产纠纷确定管辖。而根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项的规定，“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”。本案涉案工程富庭大第项目位于潍坊市寒亭区，该院对本案享有管辖权，上诉人潍坊成达房地产开发有限公司提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第(一)项、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  吴昌格审判员  蔡献平审判员  刘 宁二〇一六年九月十三日书记员  付玉杰
辽宁省西丰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1223执186号之一申请执行人铁岭市清河区农村信用合作联社。住所地：铁岭市清河区。法定代表人王宏达，系理事长。委托代理人李颖，系信用联社张相分社主任。被执行人董忠，男，1976年4月22日生，户籍地：调兵山市。被执行人沈阳宏图房地产开发有限公司。住所地：沈阳市沈河区。组织机构代码：58939552-6。法定代表人王英奇，系公司总经理。申请执行人铁岭市清河区农村信用合作联社依据已发生法律效力的辽宁省西丰县公证处（2016）西证经字第350号执行证书申请执行被执行人董忠、沈阳宏图房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月30日向被执行人董忠、沈阳宏图房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人董忠、沈阳宏图房地产开发有限公司于2016年6月7日前履行生效法律文书所确定的法定义务，但被执行人董忠、沈阳宏图房地产开发有限公司至今未履行。本院查明，被执行人董忠在向申请执人铁岭市清河区农村信用合作联社借款时，用被执行人沈阳宏图房地产开发有限公司所有的、位于西丰县XXX镇XX花园的住宅楼和商业用房（产权证号为：房权证西字第XXX**号、房权证西字第XXX**号、房权证西字第XXX**号）做贷款抵押。现住宅楼和一处商业用房已出售他人。只剩一处商业用房（门市楼，产权证号：房权证西字第XXX**号）。本院委托铁岭陆丰资产评估事务所对该房产进行了评估，评估价为382481.00元（祥见评估报告）。双方当事人对该评估价无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖被执行人沈阳宏图房地产开发有限公司所有的、位于西丰县XXX镇XX花园X幢XX号1-2层的商业用房（门市楼，产权证号：房权证西字第XXX**号）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高德丰审判员  张百合审判员  田立新二〇一六年九月二十九日书记员  邓洪国
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0112民初5733号之一原告：重庆市爱加物业管理服务有限公司，住所地：重庆市渝北区金渝大道56号附54号商铺。法定代表人：杨晓宇，总经理。委托诉讼代理人：于春秀，女，该公司工作人员。被告：刘玉丽，女，1971年11月25日出生，汉族，住浙江省乐清市。本院在审理原告重庆市爱加物业管理服务有限公司与被告刘玉丽物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市爱加物业管理服务有限公司于2016年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院书面申请撤回起诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆市爱加物业管理服务有限公司撤回起诉。案件受理费160元，减半收取80元，由原告重庆市爱加物业管理服务有限公司负担。审 判 长  张晓华人民陪审员  罗玉萍人民陪审员  罗继碧二〇一六年九月九日书 记 员  温 娟
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0115民初05939号原告：孙某，女，1991年6月20日出生，户籍所在地重庆市长寿区新市镇，现住四川省渠县琅琊镇。被告：张某1，男，1982年5月2日出生，住重庆市长寿区新市镇。原告孙某与被告张某1离婚纠纷一案，本院于2016年8月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙某到庭参加了诉讼。被告经本院依法送达起诉状、开庭传票等诉讼文书，逾期拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告孙某向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告离婚；2.婚生子张某2由被告张某1抚养；3.夫妻共同财产（位于重庆市长寿区新市镇××××村1组房屋，价值2万）平均分割。事实及理由：原、被告于2010年经人介绍认识，于2011年6月27日登记结婚，于2011年12月30日生育儿子张某2。因婚前了解不够，感情基础不牢，原、被告婚后才发现性格不合，并常为家庭琐事发生争吵，夫妻感情日渐淡薄。被告及其家人一直嫌弃原告是残疾人，而被告也以外出打工为由，从2013年初即离家出走，不与原告联系。现原、被告聚少离多，夫妻感情已经完全破裂，特向法院起诉。被告张某1未答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍认识，2011年6月27日登记结婚。因性格不合，原、被告常为家庭琐事发生争吵。原告当庭陈述了相关事实并提供结婚登记审查处理表、申请结婚登记声明书等证据用于证实其与被告的婚姻及感情状况，被告未应诉答辩，故本院对证据的真实性予以确认，对原告陈述的部分内容予以采信。本院认为，原、被告系自由恋爱、结婚，有一定的感情基础，而夫妻双方在共同生活中因家庭琐事发生纠纷亦属夫妻生活的正常组成部分，不能表明原、被告夫妻感情即已破裂。综上所述，原告诉请与被告夫妻感情已经破裂，要求与被告离婚，但未就其所主张事实提供充分证据，应承担举证不能的不利后果，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告孙某的诉讼请求。案件受理费240元，减半收取计120元，由原告孙某负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  霍振峰二〇一六年九月六日书记员  邹小寒
北京铁路运输法院民 事 裁 定 书（2016)京7101民初886号原告：许婷婷，女，1983年1月15日出生。委托诉讼代理人：李晗，天津世川律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号15层。负责人：王兵，总经理。本院在审理原告许婷婷与被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司人身保险合同纠纷一案中，原告许婷婷于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，在案件审理过程中，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告许婷婷撤回起诉。案件受理费二十五元，由原告许婷婷负担（已交纳）。审 判 员 袁建华二〇一六年九月十三日法官助理 武 欣书 记 员 张斯迪
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤06民终3986号上诉人(原审被告）：梁培根，男，汉族，1969年10月31日出生，住广东省佛山市顺德区，委托代理人：邱昌亮，广东容桂律师事务所律师。委托代理人：邱运忠，广东容桂律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：佛山市拉格格住宅科技有限公司，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道连杜村天任工业园（自编）69号厂房，组织机构代码05539605-7。法定代表人：方德明，总经理。委托代理人：陈锦莹，广东海迪森律师事务所律师。委托代理人：梁昌云，广东海迪森律师事务所律师。原审被告：伍淑玲，女，汉族，1966年2月12日出生，住广东省佛山市顺德区，上诉人梁培根因与被上诉人佛山市拉格格住宅科技有限公司以及原审被告伍淑玲机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2015）佛顺法勒民初字第1394号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第七十八条第一款规定：“送达诉讼文书，应当直接送交受送达人。受送达人是公民的，本人不在交他的同住成年家属签收；受送达人是法人或者其他组织的，应当由法人的法定代表人、其他组织的主要负责人或者该法人、组织负责收件的人签收；受送达人有诉讼代理人的，可以送交其代理人签收；受送达人已向人民法院指定代收人的，送交代收人签收。”本案中，伍淑玲未委托诉讼代理人，一审法院却将伍淑玲的应诉材料交由梁培根的诉讼代理人签收，该诉讼代理人签收材料后，一审法院虽曾补充邮寄应诉材料给伍淑玲，但该邮寄地址并非伍淑玲的户籍地址，而是梁培根在一审期间确认的邮寄送达地址。梁培根与伍淑玲虽是夫妻关系，但在一审庭审中，梁培根已反映其与伍淑玲分居多年，没有同住，在此情况下，一审法院仍将应送达给伍淑玲的民事判决及上诉须知邮寄至梁培根向法院确认的送达地址。综上，一审法院向伍淑玲送达本案诉讼文书的程序违反法律规定，伍淑玲未到庭参加诉讼不能视为其放弃质证和抗辩的权利，一审法院缺席判决可能影响到案件的正确处理，故将本案发回一审法院重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）之规定，裁定如下：一、撤销广东省佛山市顺德区人民法院（2015）佛顺法勒民初字第1394号民事判决；二、本案发回广东省佛山市顺德区人民法院重审。上诉人梁培根预交的二审案件受理费2069.41元，经其书面申请后，由本院予以退回。审 判 长  梁绮云代理审判员  袁秋华代理审判员  唐铭焕二〇一六年九月二日书 记 员  车 驰
九江市浔阳区人民法院刑 事 判 决 书(2016)赣0403刑初303号公诉机关九江市浔阳区人民检察院。被告人梅某某，男，1952年10月13日出生。因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月2日被刑事拘留，同年8月12日被逮捕。现羁押于九江市看守所。九江市浔阳区人民检察院以浔检公诉刑诉（2016）292号起诉书指控被告人梅某某犯盗窃罪，于2016年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。九江市浔阳区人民检察院指派检察员刘燚出庭支持公诉，被告人梅某某到庭参加诉讼。现已审理终结。九江市浔阳区人民检察院指控：2016年8月2日早9时40分许，被告人梅某某路过本市浔阳区庐山路“旺旺”米粉店，乘失主严某某吃完早点结账之机，将严某某放置在桌上的一部苹果6手机（价值人民币3431元）盗走。同日11时许，民警经侦查在本市浔阳区二套口附近将被告人梅某某抓获，并当场从梅某某随身携带的编织袋内查获被盗手机。案发后，民警依法将被盗手机发还失主严某某。被告人梅某某对起诉书指控的犯罪事实无异议。上述事实，被告人梅某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人严某某的陈述材料、证人方某的证言、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单及领条、物品估价鉴定结论书、户籍证明及抓获经过等证据证实，经庭审质证，足以认定。本院认为，被告人梅某某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人梅某某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院最高人民检察院》第一条第一款、第二款、第四条第一款第（一）项的规定，判决如下：被告人梅某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金2000元。（刑期自判决确定之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月2日起至2017年1月1日止。）（罚金于本判决发生法律效力之日起三个月内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  熊美琴二〇一六年九月十三日书记员  陈维超
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0707民初7172号原告：汪东远，居民。被告：凌静，居民。原告汪东远与被告凌静财产损害赔偿纠纷一案，原告于2016年8月25日向本院提起诉讼。本院依法适用小额诉讼程序于2016年9月23日公开开庭进行审理，现已审理终结。原告汪东远的诉讼请求为：1、判令被告赔偿猪肉损失1100元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年6月22日，原告在班庄镇夹山驻地摆猪肉摊，因原告与被告丈夫曾发生口角，被告将原告猪肉摊推翻在地，致使生猪肉和熟猪肉掉到地上弄脏，无法食用、出售。原告随后报警。被告凌静辩称，原告把答辩人水井压力泵的电源切断了，致使答辩人的理发店不能正常经营，答辩人去找原告理论，到的时候原告的猪肉就已经掉地上，不是答辩人仍到地上的。本院经审理认定事实如下：2016年6月22日，在原告经营的猪肉摊边上，原、被告因琐事发生争执，原告的猪肉被被告扔到了地上弄脏了。被告对将原告猪肉扔到地上的事实不予以认可。依据原告申请，本院调取了公安机关事发时的出警录像，录像显示事发时原、被告同在原告的猪肉摊前，猪肉散落了一地。另外，原告提交的公安机关的接处警工作登记表载明的处警经过为“接警后，民警立即赶往现场，得知系汪东远与郑家光因土地归属问题发生争执，后郑家光家属将其卖猪肉的摊位掀翻”。原告称被扔到地上的猪肉大约55斤，平均价格每斤16元，猪下货大约12斤，平均价格每斤18元。本院认为，公民的合法财产受法律保护。被告因纠纷将原告经营的肉摊上的猪肉扔到地上，使猪肉被弄脏，损害其市场价值，被告依法应承担相应的赔偿责任。被告虽否认猪肉是其扔到地上，但结合双方有纠纷在先的事实及公安机关出警录相、接处警工作登记表记载的处警经过足以证明被告将原告猪肉扔到地上的事实，对此本院依法予采信。原告的猪肉虽因被告的行为被弄脏，使其品相受到影响，进而也影响其了市场价值，但并非必然导致猪肉不能食用。结合原告陈述的猪肉的重量和市场单价，本院酌情由被告赔偿原告损失200元为宜。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、第一百三十四条第一款第（七）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告凌静应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告汪东远损失200元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告凌静负担。本判决为终审判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  李虎二〇一六年九月二十三日书记员  杨飞法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条：侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。第一百三十四条：承担民事责任的方式主要有：(一)停止侵害；(二)排除妨碍；(三)消除危险；(四)返还财产；(五)恢复原状；(六)修理、重作、更换；(七)赔偿损失；(八)支付违约金；(九)消除影响、恢复名誉；(十)赔礼道歉。以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过，收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省长岭县人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0722民初2144号原告长岭县农村信用合作联社。法定代表人李志强，主任。委托代理人于立国，三县堡信用社，主任。被告程水，男。原告长岭县农村信用合作联社与被告程水金融借款合同纠纷一案，本院受理后。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人于立国到庭参加诉讼、被告程水经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼,本案现已缺席审理终结。原告诉称，2008年6月6日，被告程水在长岭县农村信用合作联社三县堡信用社借款1笔，金额为3700元，到期日为2009年11月20日。借款到期后，经我方多次索要，被告未偿还。现起诉，要求被告立即偿还借款本金3700元及利息。被告未到庭无答辩意见。经审理查明，2008年6月6日，被告程水在长岭县农村信用合作联社三县堡信用社借款1笔，金额为3700元，到期日为2009年11月20日。借款到期后，经原告方多次索要，被告未偿还。现原告起诉，要求被告立即偿还借款本金3700元及利息。本院认为，原、被告双方签订的借款合同有效。原告为被告提供了借款，被告亦应按照合同约定的期限偿还借款本金及利息。故对原告的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告程水于判决生效后立即偿还原告借款本金3700元并按合同约定给付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担，剩余25元由本院退还给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  王 彬人民陪审员  鲁艳华人民陪审员  王长军二〇一六年九月十九日书 记 员  于海亮
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书[2016]辽01民终9235号上诉人（原审原告）：杨君，男，1970年5月20日出生，汉族，住址：沈阳市苏家屯区。委托代理人：朱春梅，沈阳市皇姑区明廉法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审被告）：沈阳李尔汽车座椅内饰系统有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区开发大路6甲2号。法定代表人：沈毅，该公司董事长。委托代理人：崔博，该公司员工。上诉人杨君与被上诉人沈阳李尔汽车座椅内饰系统有限公司（以下简称李尔汽车内饰公司）因劳动争议纠纷一案，不服沈阳经济技术开发区人民法院（2015）经开民初字第5207号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员李春野担任审判长并主审，审判员董莉、审判员李晓颖参加的合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。杨君向一审法院起诉称，杨君于2013年到李尔汽车内饰公司工作，2015年1月7日解除劳动关系，但李尔汽车内饰公司拒绝向杨君出具解除劳动关系书面协议，只出具了解除劳动关系证明存根，导致杨君无法办理失业登记领取失业保险金。杨君于2015年1月7日离职，李尔汽车内饰公司尚欠2014年12月15日至2015年1月7日期间工资及双薪未给付。故请求法院依法判令李尔汽车内饰公司：1、出具书面解除劳动关系协议；2、支付2014年12月15日至2015年1月7日期间工资及双薪3000元。庭审过程中，杨君撤回第一项诉讼请求，第二项诉讼请求变更为支付2014年12月15日至2015年1月7日期间工资1500元，支付2014年十三薪1500元。李尔汽车内饰公司辩称，杨君于2014年12月19日主动提出离职申请，双方于2014年12月20日起已经解除劳动关系，之后杨君未到岗工作，故杨君的工资结算至2014年12月19日。依据公司年底双薪评定原则，每年12月31日前不在职的员工不具有领取年底双薪的资格，故不同意支付杨君2014年十三薪。原审法院查明，杨君于2012年12月16日入职李尔汽车内饰公司，同日签订劳动合同，合同期限至2014年12月16日，2014年12月17日双方续签劳动合同，合同期限至2017年12月31日，该份劳动合同履行期间，双方协商一致解除劳动合同关系，李尔汽车内饰公司向杨君出具解除劳动合同证明书，载明双方于2014年12月20日解除劳动合同，杨君本人已在该证明上签字。李尔汽车内饰公司提供员工离职单一份，载明杨君离职原因系自愿离职，该离职单已经杨君本人签字确认。杨君提供照片一张，显示2015年1月7日早班打卡情况。李尔汽车内饰公司为杨君发放工资至2014年12月19日。李尔汽车内饰公司单位员工手册中载明：员工客观上在年初在职是获取年底双薪资格的唯一条件，在12月31日前不在职的员工没有领取年底双薪的资格。另查明：杨君于2015年10月19日向沈阳市铁西区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委以杨君的申请不属于仲裁委员会处理的情形为由，于2015年10月23日作出沈西劳人仲不字[2015]848号不予受理通知书。杨君不服，提起诉讼。以上事实，有沈西劳人仲不字[2015]848号不予受理通知书、解除劳动合同证明书、工资条、照片、员工手册、工资发放情况、员工离职单、解除劳动合同证明书存根、劳动合同及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，原审法院予以确认。原审法院认为，关于杨君主张李尔汽车内饰公司支付工资的问题。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第十三条规定：“因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。”本案中，李尔汽车内饰公司已提供员工离职单及解除劳动合同证明书以证明杨君系出于自愿在2014年12月20日与公司解除劳动合同，杨君虽在庭审中主张其一直工作至2015年1月7日，并提供了照片一张欲证明其打卡情况，但李尔汽车内饰公司否认其出勤至2015年的事实，否认打卡照片的真实性，杨君未能提供其他证据对其2015年的出勤情况予以证明，且该照片上无李尔汽车内饰公司单位名称或者标识、拍照的内容亦不能反映出2015年1月7日杨君是否出勤，该照片系单份证据，无其他正常出勤打卡记录予以对比，故不能对抗杨君已于2014年12月20签署解除劳动合同证明书的事实，故对于杨君的该主张，不予认可。工资系用人单位支付给本单位劳动者的劳动报酬，是劳动者为用人单位付出劳动的对价，因杨君未能证明其出勤至2015年1月7日，未能证明其已向李尔汽车内饰公司实际提供劳动，故其主张2014年12月20日至2015年1月7日期间的工资于法无据，不予支持。关于杨君主张李尔汽车内饰公司支付十三薪的问题。根据《劳动法》第四十七条之规定：“用人单位根据本单位的生产经营特点和经济效益，依法自主确定本单位的工资分配方式和工资水平。”李尔汽车内饰公司提供的《员工手册》中规定了“十三薪”的发放对象为“员工客观上在年初在职”，因杨君2014年未能工作至12月31日即已解除了劳动合同，故杨君不具备李尔汽车内饰公司规定的享受“十三薪”的条件，李尔汽车内饰公司不支付杨君第13个月的工资属于用人单位自主经营权在工资待遇中的体现，故对于杨君主张的2014年第13个月工资的诉求，因缺乏事实及法律依据，不予支持。原审法院依据《劳动法》第四十七条及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第十三条之规定，判决：驳回原告杨君诉讼请求。案件受理费10元，由原告杨君负担。宣判后，上诉人杨君不服，向本院提出上诉称，上诉人向原审法院提供的照片能够证明上诉人出勤至2015年1月7日。原审判决认定事实不清，请求二审法院撤销原审判决，判令被上诉人支付上诉人2014年12月15日至2015年1月7日期间的工资及年底双薪3000元。被上诉人李尔汽车内饰公司答辩称，同意原审判决。本院二审查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为，李尔汽车内饰公司提供的由杨君本人签字的《解除劳动合同证明书》及《员工离职单》能够证明双方于2014年12月20日解除了劳动合同。杨君主张其实际出勤至2015年1月7日，但是其仅向原审法院提供了一份考勤记录照片，用以证明其实际已出勤，对此李尔汽车内饰公司予以否认。因该照片上的内容无法反映出2015年1月7日杨君是否出勤，且其未能提供其他任何证据予以佐证，故杨君主张其实际出勤至2015年1月7日，并要求李尔汽车内饰公司支付2014年12月15日至2015年1月7日期间工资的上诉请求，缺乏事实依据，本院无法支持。关于杨君要求李尔汽车内饰公司支付2014年底十三薪的上诉请求。李尔汽车内饰公司单位员工手册中载明，员工客观上在年初在职是获取年底双薪资格的唯一条件，在12月31日前不在职的员工没有领取年底双薪的资格。本案现有证据表明，杨君与李尔汽车内饰公司于2014年12月20日解除了劳动合同，且杨君主张其实际出勤至2015年1月7日的事实无法确认，故杨君提出的该项上诉请求，缺乏事实依据，本院亦无法支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人杨君负担。本判决为终审判决。审判长  李春野审判员  董 莉审判员  李晓颖二〇一六年九月二十六日书记员  席红跃
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)琼96刑终262号原公诉机关海南省文昌市人民检察院。上诉人（原审被告人）林跃。文昌市人民法院审理文昌市人民检察院指控原审被告人林跃犯非法持有毒品罪一案，于2016年7月13日作出（2016）琼9005刑初211号刑事判决：被告人林跃犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金2000元。原审被告人林跃不服，以原审量刑过重为由，提出上诉。本院受理本案后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人林跃，认为事实清楚，决定不开庭审理。本院在审理本案过程中，上诉人林跃自愿申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人林跃犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。上诉人林跃自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人林跃撤回上诉。文昌市人民法院（2016）琼9005刑初211号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  张龙剑审判员  符 强审判员  张奇志二〇一六年九月三十日书记员  张广强附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。审核：张龙剑撰稿：张龙剑校对：张广强印刷：林珊海南省第一中级人民法院2016年9月26日印制（共印25份）
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0682民初7926号原告如皋市荣昌建材经营部，住所地如皋市如城街道城西村（苏浙大市场B8幢2-3号）。经营者叶昌荣。委托代理人周勇，江苏雉水律师事务所律师。被告丁义华。被告徐吉余。被告如皋市江东酒店管理有限公司，住所地如皋市东陈镇双群村5、6组（徐晓云所属房屋内）。法定代表人徐晓云。原告如皋市荣昌建材经营部（荣昌经营部）与被告丁义华、徐吉余、如皋市江东酒店管理有限公司（江东酒店公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周勇到庭参加诉讼，被告丁义华、徐吉余、江东酒店公司经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告丁义华立即给付货款116081元并承担违约金41789元（以116081元为本金，按日千分之五自2015年8月19日起计算至起诉之日止）；2、被告徐吉余、如皋市江东酒店管理有限公司对上述款项的给付承担连带责任。事实与理由：被告丁义华向原告购买板材，双方签订合同一份，并由被告徐吉余作担保。该合同第二条约定：“卖方（即原告）同意买方（即被告丁义华）壹拾伍万圆的资金支持，超出部分必须买方付款后发货，时间在2014年10月30日之前必须将货款付清。到期不付，买方和担保方必须付总货款的每天千分之五的利息计算。担保方式：连带责任担保，担保方的担保期限自约定的付款之日起计算两年。”后原告向被告多次追要货款，被告丁义华约定分期给付并由被告如皋市江东酒店管理有限公司担保。后被告未按约给付货款，两担保人也没有履行担保义务。故原告诉至本院，要求判如所请。被告丁义华、徐吉余、江东酒店公司在庭前提交了答辩状辩称，1、双方总购货20多万，给付10多万，所欠材料款是事实，但是欠款数额必须重新核对；2、还款承诺书所有签署的年份为2015年，是原告当时诱惑被告所书写，事实应是2016年。被告丁义华曾在原告另一个小本子上书写，承诺于2016年分两次还清此款。故请求法院对还款承诺书的真正日期进行鉴定，欠款总额重新对账。3、被告徐吉余不应承担担保责任。徐吉余系介绍人，且双方对账时，被告徐吉余未到场，还款承诺书上也未签名，应由江东酒店公司承担担保责任。江东酒店公司的法定代表人徐晓云与丁义华系夫妻关系。丁义华是江东酒店公司的股东。4、关于原告主张的违约金，虽然还款承诺书中有约定，但是原告曾口头保证，只要2016年还清，此违约不算。原告骗被告将实际对账日期写成2015年，违背事实。该约定超过法律规定的利息，而且供货本身就存在高额利润。围绕诉讼请求原告提交了买卖合同、还款承诺书等证据，被告未提交证据，本院经审查认定，原告提供的证据符合真实性、合法性、关联性，本院予以认定并在卷佐证。经审理查明，2014年7月22日，原告经营者叶昌荣（卖方）与被告丁义华（买方）、徐吉余（担保方）签订买卖合同，约定丁义华向原告购买货物，原告同意被告丁义华150000元的资金扶持，超出部分必须买方丁义华付款之后发货，在2014年10月30日之前必须将货款付清。到期不付，则买方丁义华和担保人徐吉余必须付总货款每天千分之五的利息计算。担保方式为连带责任担保，担保方的担保期限自约定的付款之日起计算两年。双方约定买方在签订合同之日起预付两万元，以后结算货款时扣除。原告经营者叶昌荣在买方处签字，被告丁义华在卖方处签字，被告徐吉余在担保方处签字。后，原告按约向被告供应板材等货物，总价款226081元。被告丁义华共给付原告110000元，尚欠116081元货款未给付。2015年6月18日，被告向原告出具还款承诺书一份，内载：“今欠到叶昌荣货款计人民币（大写）：壹拾壹万陆仟零捌拾壹元，（小写）116081元。欠款人保证于2015年8月18日前全部还清、如到期不还自愿承担违约责任（按每逾一日总欠款的千分之五计算）：担保人自愿承担连带担保责任。如有纠纷由如皋市人民法院管辖”，欠款人处由被告丁义华签名，欠款日期为2015年6月18日。担保人处由被告江东酒店公司盖章，担保日期为2015年6月18日。因原告向三被告索要未果，遂诉至本院，要求判如所请。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中双方对买卖关系的存在、欠款的事实、被告徐吉余、被告江东酒店公司自愿为被告丁义华向原告提供担保的事实没有异议，对还款承诺书中的日期、欠款是否应重新核对、被告徐吉余是否应承担担保责任、利息的约定是否应予以支持存在争议。对此，本院认为，第一，还款承诺书日期为2015年6月18日出具，双方明确约定为2015年8月18日前全部还清。现被告在答辩状中抗辩该2015年系原告诱惑被告书写，并请求法院进行司法鉴定，对此，原告不予认可，被告亦无证据予以佐证，故对被告的辩称和要求司法鉴定，本院不予支持。第二，还款承诺书即双方对买卖往来进行对账后的结果，系双方的真实意思表示，故对被告要求重新核对，本院不予支持。第三，被告徐吉余在买卖合同中明确约定其为连带责任担保人，担保范围为保证买方丁义华在2014年10月30日以前将货款付清。到期不付，承担总货款每天千分之五的利息。担保期限自约定的付款之日起计算两年。故被告徐吉余应对货款的给付承担连带担保责任。还款承诺书中江东酒店公司自愿为丁义华提供保证担保并不影响被告徐吉余的担保责任，该还款承诺书并非对原保证条款的实际变更，故对被告抗辩应由江东酒店公司承担连带担保责任，被告徐吉余不承担连带担保责任，本院不予采纳。第四，对原告主张以116081元为本金，按日千之分五自2015年8月19日起计算至起诉之日止的违约金41789元，现被告抗辩称利息约定超过法律规定，且原告要求本院进行调整，本院经审查，原告计算违约金的依据明显偏高，本院依法酌情调整为以116081元为本金，按中国人民银行同期贷款利率的两倍自2015年8月19日起计算至起诉之日止的违约金。被告丁义华、徐吉余、如皋市江东酒店管理有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告丁义华于本判决生效后十五日内给付原告如皋市荣昌建材经营部货款人民币116081元及违约金（以116081元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率的两倍，自2015年8月19日起计算至2016年8月12日止）；二、被告徐吉余、如皋市江东酒店管理有限公司对上述款项承担连带给付责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1730元，由被告丁义华、徐吉余、如皋市江东酒店管理有限公司共同负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3460元（户名：南通市财政局；帐号：47×××82；开户行：中国银行南通市西被闸支行）。代理审判员 刘 娟二〇一六年九月二十三日书 记 员 唐诗浩
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0606执1262号之一申请执行人牛勇军，男，1978年4月12日出生，汉族，襄阳市人，农民，住襄阳市樊城区。申请执行人袁玉甜，女，2005年11月25日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。申请执行人牛壮壮，男，2009年11月23日出生，汉族，襄阳市人，住址同上。申请执行人裴守娥，女，1962年7月16日出生，汉族，襄阳市人，农民，住襄阳市襄州区。被执行人吴红波，男，1977年9月16日出生，汉族，襄阳市人，农民，住襄阳市樊城区。本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂樊城民二初字第00279号民事判决书，于2016年6月13日立案执行牛勇军、袁玉甜、牛壮壮、裴守娥与吴红波民间借贷纠纷一案。该案在执行过程中本院作出的（2016）鄂0606执1262号执行裁定书已查封被执行人吴红波名下车牌号为鄂F815**自卸车一辆，现因双方当事人自行协商处理，申请执行人牛勇军、袁玉甜、牛壮壮、裴守娥同意解除对被执行人吴红波名下车牌号为鄂E815**自卸车的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、抵押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项的规定，裁定如下：解除对被执行人吴红波名下车牌号为鄂F815**自卸车一辆的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周光辉二〇一六年九月十三日书记员  李奥秋
河北省新乐市人民法院执 行 裁 定 书(2016)冀0184执215号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司新乐市支行。法定代表人梁信东。被执行人葛玉杰，男，1994年8月生，汉族，河北省新乐市北双晶村人，现住北双晶村。被执行人赵凯强，男，1990年10月生，汉族，河北省新乐市北城西村人，现住北城西村。关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司新乐市支行与被执行人葛玉杰、赵凯强借款合同纠纷一案中，经查询被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：中止河北省新乐市人民法院(2015)新民二初字第160号民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 张 永二〇一六年九月十三日书记员 董保生
陕西省洋县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0723执恢141号申请执行人闫宝成，男，汉族。被执行人齐红彦，男，汉族，干部。申请执行人闫宝成依据（2015）洋民初字第01574号民事调解书，于2016年6月17日向本院申请执行与被执行人齐红彦保证合同纠纷一案，执行标的4万元及利息，本院于同日依法受理。本案在执行中，查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产和财产线索，并书面同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，以及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条一款（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）洋民初字第01574号民事调解书本次执行程序；待终结情形消失后，申请执行人可随时申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  任永宏审判员  杨冉文审判员  田建刚二〇一六年九月十二日书记员  任俐军
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0206执703号之一申请执行人：张伟，男，汉族，1981年10月29日出生，住厦门市思明区。被执行人：李志光，男，汉族，1981年4月28日出生，住厦门市湖里区。本院在执行申请执行人张伟与被执行人李志光民间借贷纠纷一案中查明，申请执行人的债权1650000元及利息尚未受偿。本院经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人亦已确认被执行人无财产可供执行，故本案终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行财产时再恢复强制执行。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  欧 海审 判 员  尹胜虎代理审判员  曾莉侠二〇一六年九月十三日书 记 员  洪福裕
西安市高陵区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0117民初1031号原告杨XX，男，19XX年XX月XX出生，汉族，居民，住西安市高陵区泾河工业园XXX园XX区**栋**单元***室，身份证号码XXXXXXXX********。委托代理人杨XX，西安市高陵区148法律服务所法律工作者。被告李XX，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，XX教师，住西安市高陵区泾河工业园XX园XX区**栋**单元***室，身份证号码XXXXXXXXX********。原告杨XX诉被告李XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告杨XX及其委托代理人杨XX到庭参加了诉讼，被告李XX经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨XX诉称，原、被告于1999年相识并恋爱，2003年4月10日依法登记结婚，于2006年7月24日生育一男孩，取名杨XX，满月后不到一周岁在马家湾由其爷爷奶奶抚养至今，现就读于XXXX小学四年级。婚后二人关系尚好，原、被告各自做生意，经济独立，互不干涉。双方于2008年8月在甘肃省白银市XXX区购买商铺一间93平米，2013年4月在西安市XX区购买53.3平方米住房一套。近几年因双方均做生意，经常不在一起生活，导致感情受挫，逐渐淡化，后发现被告在外有外遇，经常不回家，经原告及家人多次劝阻无果，故诉至法院，请求法院依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生子杨XX由原告抚养，由被告支付孩子抚养费每月1500元；3、依法分割共同财产约400000元；4、诉讼费由被告承担。被告李XX未到庭亦未提交书面答辩状。经审理查明，原、被告于1999年4月相识、恋爱，2003年4月10日依法登记结婚，2006年7月24日生育一子，取名杨XX，现随原告及其父母共同生活。2014年10月原、被告分居至今。双方无共同债权、债务，无共同存款。庭审中原告为了支持自己的主张，提交的证据有：1、结婚证，证明原、被告存在合法的婚姻关系。2、聊天记录，证明被告已移情他人，原、被告夫妻感情已彻底破裂。3、被告李XX在靖远县人民法院起诉离婚提交的民事起诉状、靖远县人民法院民事裁定书，证明2016年3月李XX曾起诉要求与本案原告离婚，双方夫妻感情已破裂。4、户口簿、西安市高陵区XXXX学校证明、陕西省小学生素质教育报告单，证明原被告之子一直在马家湾与其爷爷奶奶生活、上学。被告未到庭，无质证意见，亦未提交证据。原告在诉讼中陈述其双方于2007年8月20日购买位于甘肃省白银市XX区XX路东侧XX幢XX号商铺一间；2010年10月24日原告个人购买西安市XX区XX路XX号XXX小区XX栋XX单元XX号房屋一套，应属原告个人财产，但庭审过程中，原告就上述两处房产均未向法庭提交相关权属证明。另，原、被告之子杨XX现已年满十周岁，经本院征求孩子本人意见，其表示希望和父亲一起生活。以上事实，有当事人陈述及结婚证、聊天记录、被告李XX起诉离婚的民事诉状、靖远县人民法院民事裁定书、户口簿、西安市高陵区XXXX学校证明、陕西省小学生素质教育报告单等相关证据在卷佐证。本院认为，离婚案件准予或不准予离婚，应以夫妻感情是否确已破裂作为衡量的标准。本案中，原、被告虽系自由恋爱后依法登记结婚，但由于婚后双方未能注意沟通，导致夫妻感情出现裂痕后，双方的矛盾愈演愈烈。本案被告李XX曾于2016年3月在甘肃省靖远县人民法院起诉要求与杨XX离婚，其起诉状中表明“婚后因性格相差较大，生活习惯不同，常为家庭琐事发生争吵，双方发生矛盾后，被告从不主动与原告沟通……多年来，双方都是各自过各自的生活……2015年3月，被告彻底将原告赶出家门……原告认为，与被告的夫妻感情已完全破裂，双方无法再共同生活下去……”，该次离婚诉讼撤诉后，原告诉至本院要求离婚，同时提供了相关证据支持自己的主张，可认定原、被告之间夫妻感情并未得到改善，其双方在发生矛盾后未妥善处理，相互分居一年多时间终致其夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，对此，原、被告均负有相应责任。故，对原告杨XX要求离婚之诉讼请求，本院依法予以支持。关于子女抚养问题，原、被告均有抚养子女的权利，本案中，因原、被告之子杨XX现一直随原告及其父母生活，已形成较好的学习、生活习惯，根据有利于孩子健康成长的原则，应以不改变孩子现有的生活、学习环境为宜，且孩子现已年满十周岁，有一定的认知、判断能力，经征询孩子意见，其已明确表示愿意随原告生活，应尊重孩子的意见。故，婚生子杨XX随原告生活并抚养为宜。关于抚养费问题，原告主张被告应承担孩子抚养费每月1500元，但未提供相应的证据予以佐证，对此，本院不予支持，综合当地实际生活水平、被告的负担能力的情况，本院酌定由被告支付孩子抚养费每月500元为宜，支付期限自本判决生效之日起至孩子十八周岁止。关于甘肃省白银市XX区XX路东侧XX幢XX号商铺一间及西安市XX区XX路XX号XXX小区XX栋XX单元XXX号房屋一套，因被告未到庭，且原告在指定期限内未提交该两处房产的相关权属证明，故无法认定该房屋的所有权，本案不予涉及。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，可视为其对原告所举证据质证权、抗辩权等相关诉讼权利的放弃，对此，应承担相应的法律后果，本院依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百五十三条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条之规定，判决如下：一、准予杨XX与李XX离婚。二、婚生子杨XX随杨XX生活并抚养，李XX自本判决生效之日起每月支付杨XX抚养费500元，付至杨XX十八周岁止。三、李XX对杨XX享有探视权，每月探视一次。四、驳回杨XX的其他诉讼请求。本案案件受理费1300元，由原、被告各负担650元。原告已预交1300元，履行生效判决时由被告直付原告。如不服本判决，在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长 吴 凯代理审判员 张 青人民陪审员 李晓亮二〇一六年九月二十一日书 记 员 吴默萱
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0582刑初974号公诉机关张家港市人民检察院。被告人徐某，农民。2016年5月31日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，7月1日被逮捕。现羁押于张家港市看守所。被告人苗某，农民。2007年5月11日因赌博被张家港市公安局罚款人民币五百元；2007年7月18日因赌博被张家港市公安局罚款人民币五百元；2014年12月12日因赌博被张家港市公安局行政拘留五日；2015年3月19日因赌博被张家港市公安局行政拘留十二日,并处罚款人民币五百元。2016年5月31日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，7月1日被逮捕。现羁押于张家港市看守所。被告人刘家飞，农民。2011年4月28日因吸毒被张家港市公安局行政拘留十二日；2013年11月14日因吸毒被张家港市公安局行政拘留十五日。被告人刘家飞曾因犯盗窃罪，于2014年3月28日被本院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元，2014年10月14日释放。2016年7月11日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，7月27日被逮捕。现羁押于张家港市看守所。被告人李某，农民。2016年5月31日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，6月12日被取保候审。现在家候审。张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2016〕948号起诉书指控被告人徐某、苗某、刘家飞、李某犯寻衅滋事罪，于2016年8月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，张家港市人民检察院检察员杨扬琴、被告人徐某、苗某、刘家飞、李某均到庭参加诉讼。现已审理终结。张家港市人民检察院起诉指控：2016年4月30日凌晨，被告人徐某、苗某、刘家飞、李某在张家港市杨舍镇河东路“醒”酒吧内，因对陆某醉酒后说话不文明的行为不满，采用持刀威胁、拳打脚踢、啤酒瓶砸等方式对蔡某、王某乙、陆某进行殴打，致蔡某、王某乙、陆某受伤。经鉴定，蔡某、王某乙、陆某的损伤程度均为人体轻微伤。被告人徐某、苗某、李某到案后，如实供述了上述犯罪事实。2016年7月11日，被告人刘家飞主动向公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人徐某、苗某、刘家飞、李某已对被害人蔡某、王某乙、陆某进行赔偿并取得谅解。上述事实，被告人徐某、苗某、刘家飞、李某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人蔡某、王某乙、陆某的陈述、证人卢某、王某甲、师某的证言、辨认笔录、法医学人体损伤程度鉴定意见、谅解书、发破案经过、公安行政处罚决定书、刑事判决书、释放证明书、人口信息、被告人徐某、苗某、刘家飞、李某的供述笔录等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人徐某、苗某、刘家飞、李某共同随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，属共同犯罪。在共同犯罪中，被告人徐某、苗某、刘家飞、李某均起主要作用，均系主犯。被告人刘家飞曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人苗某、刘家飞均有劣迹，均应当酌情从重处罚。被告人徐某、苗某、李某均如实供述自己的罪行,被告人刘家飞系自首，均可以从轻处罚。被告人徐某、苗某、刘家飞、李某已赔偿被害人损失并取得谅解，均可以酌情从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，维护社会管理秩序，对被告人徐某、苗某、李某均依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款之规定，对被告人刘家飞依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：一、被告人徐某犯寻衅滋事罪，判处有期徒十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月31日起至2017年3月30日止）。二、被告人苗某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月31日起至2017年4月30日止）。三、被告人刘家飞犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月11日起至2017年9月10日止）。四、被告人李某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙婷婷二〇一六年九月十二日书记员  景晓晔
四川省洪雅县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1423民初909号原告苟成武,男,1964年10月1日出生。委托代理人祁明忠，四川恒初律师事务所律师。（特别授权）被告伍宴红，男，1975年11月17日生。原告苟成武与被告伍宴红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员熊哙独任审判，公开开庭进行了审理。原告苟成武的委托代理人祁明忠,被告伍宴红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苟成武诉称，2008年被告在宝兴县开采金属矿期间因经常购买矿山炸材与原告成为朋友关系。2008年9月被告陈矿山上急需购进设备，缺乏周转资金，向原告借款，原告于2008年9月20日借款10万元给被告，被告收到借款后向原告出具了借条。后被告未归还借款，经原告多次催收，被告于2014年9月30日向原告重新出具借条，借款时间为2008年9月20日，约定借款本金为10万元，利息自2008年9月20日起按年利率30%计算。后被告仍然拒不还款，原告遂诉至本院，请求判令：一、被告偿还借款10万元，并按照借条约定支付债务利息直至清偿之日止；二、被告承担本案诉讼费用。原告为证明其主张，向本院提交证据如下：一、原告身份证，证明原告主体适格。二、借条原件，证明双方债权债务关系、借款事实、双方约定的借款时间及利息计算方式。被告对上述证据无异议。被告伍宴红辩称，原、被告原系合伙人，投资做矿山生意，后原告撤资，原告所称借款实质上系原被告散伙时，被告欠原告的投资款，因被告当时无钱归还，故双方约定将该款转化为借款，由被告出具借条。被告愿意归还该笔借款，但现在无力归还，准备在2017年年底前还清该笔借款。被告未向本院提交证据。被告对原告提供的证据无异议，本院对原告提供的证据予以确认。经审理查明，原被告双方原系合伙关系，2008年原告退出合伙，经双方结算，被告尚欠原告10万元，因被告当时无钱支付原告，双方遂约定将该款转换为借款，由被告出具借条。后被告未归还该笔借款，原告遂找到被告，被告于2014年9月20日重新出具借条，约定“今借到苟成武现金人民币壹拾万元整，小写100000元，借款日期为2008年9月20日，利息按30%年息算”。上述事实有原告的陈述、被告的辩解、本院确认的证据和庭审笔录等证据予以证实。本院认为，依法成立的合同受到法律保护，原被告因合伙关系解除产生的债务，经由原被告双方合意而转化为借款，并以借条的形式固定，应当认定双方形成了新的合同关系，双方均应按照合同约定履行各自义务。该借条未约定还款时间，应视为债权人有随时主张债权的权利，故债务人应当归还欠款10万元。对于原告按照合同约定的利率计算债务利息的主张，本院认为，借条上载明的年利率30%的约定超出了国家对借款利率规定的上限，本院依法调整为年利率24%予以计算债务利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由被告伍宴红在本判决生效之日起十日内偿还原告苟成武人民币10万元及利息（利息以人民币10万元为基数，按年利率24%，自2008年9月20日起计算至本金清偿之日止）。二、驳回原告苟成武的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告伍宴红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。审判员 熊 哙二〇一六年九月六日书记员 向雨林
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0828民初4023号申请人：石桂芹被申请人：张树国申请人石桂芹与被申请人张树国民间借贷纠纷一案，申请人石桂芹于2016年9月12日向本院申请财产保全，请求对石桂侠及被申请人张树国共同所有的位于围场满族蒙古族自治县***室（房产证号：***）予以保全，申请人以自有的围场满族蒙古族自治县***室楼房提供担保。本院经审查认为，申请人石桂芹的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下：查封石桂侠及被申请人张树国共同所有的位于***室（房产证号：***），查封期限为2016年9月13日至2019年9月12日。查封期间由被申请人负责保管、使用，不得过户、变卖、抵押，否则承担法律责任。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张国辉二〇一六年九月十三日书记员  吴建军
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0183执790号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司新密市支行，住所地：新密市。负责人：樊建宏，该行行长。委托代理人：王大坡，系该行职工。被执行人：张晓锋，男，汉族，1984年11月7日出生。被执行人：冯红勋，男，汉族，1975年1月27日出生。被执行人：韩怀玉，男，汉族，1963年7月7日出生。被执行人：高慧霞，女，汉族，1977年7月29日出生。本院依据已经发生法律效力的（2014）新密民二初字第716号民事判决书，在执行中国农业银行股份有限公司新密市支行诉张晓锋、冯红勋、韩怀玉、高慧霞金融借款合同纠纷一案中，申请执行人已受偿15508元，未受偿17273.18元及利罚息。现查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产的证据及线索，申请执行人书面同意终结此案本次执行程序，符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李耀强审判员  李圣洁审判员  秦晓东二〇一六年九月八日书记员  王旭东
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0583民初10939号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：王化鹏，该协会总干事。委托诉讼代理人：刘东，江苏金宪律师事务所律师。委托诉讼代理人：张利萍，江苏金宪律师事务所实习律师。被告：昆山市花桥镇魅丽花都餐饮娱乐中心，住所地江苏省昆山市花桥镇绿地大道***号****室。经营者：许力。原告中国音像著作权集体管理协会与被告昆山市花桥镇魅丽花都餐饮娱乐中心侵害著作权纠纷一案，本院于2016年7月15日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤诉符合法律规定，本院应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审判员 徐 华二〇一六年九月二十一日书记员 顾鸣娟
吉林市龙潭区人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0203执恢68号申请执行人李亚君，女，汉族，火电安装处退休工人，住吉林市龙潭区新安街。被执行人董廷玉，男，汉族，吉林市水务集团公司职工，住吉林市龙潭区龙潭派出所二十一委十三组。申请执行人李亚君与被执行人董廷玉离婚后财产纠纷执行一案，本院依据吉林市龙潭区人民法院（2013）龙民一初字第370号民事判决书，向被执行人发出执行通知书责令被执行人履行。执行中，被执行人董廷玉给付申请执行人李亚君人民币40，150元。执行费500元，由被执行人董廷玉承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:吉林市龙潭区人民法院（2013）龙民一初字第370号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  冯 锐审��判员苏向彬代理审判员  姜云鹤二〇一六年九月一日书 记 员  范 祥
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0103民初4627号申请人：长沙天心农村合作银行，住所地长沙市天心区芙蓉中路三段***号。法定代表人：刘红樱。被申请人：郭辉跃，男，1970年1月1日出生，汉族。申请人长沙天心农村合作银行诉被申请人郭辉跃信用卡纠纷一案，申请人长沙天心农村合作银行于2016年8月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人郭辉跃的银行存款人民币90000元或查封、冻结、扣押其价值相当的财产，并已提供担保。本院认为，申请人长沙天心农村合作银行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人郭辉跃的银行存款人民币90000元或查封、冻结、扣押其价值相当的财产。冻结存款期限为一年，查封不动产的期限为三年，对其他财产的保全期限为两年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  阳强强人民陪审员  陈 敏人民陪审员  涂富强二〇一六年九月十三日代理书记员  任文静