wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南平市延平区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0702民初2443号之一原告：南平市国盛建材有限公司，住所地福建省南平市进步路56号4幢1401室。法定代表人：董建国，总经理。委托诉讼代理人：丁秀华，女，南平市国盛建材有限公司员工。被告：福建省浦口建筑工程有限公司，住所地福建省连江县浦口浦西路178号。法定代表人：滕孝清，职务不详。本院在审理原告南平市国盛建材有限公司与被告福建省浦口建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，南平市国盛建材有限公司于2016年8月30日向本院提出撤回对福建省浦口建筑工程有限公司的起诉申请。本院认为，南平市国盛建材有限公司向本院提出的撤诉申请，属当事人自行行使处分权，未违反法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许南平市国盛建材有限公司撤回对福建省浦口建筑工程有限公司的起诉。案件受理费9678元，减半收取4839元，由南平市国盛建材有限公司负担。审判员 欧阳海彬二〇一六年九月一日书记员 黄 君 娇
湖南省资兴市人民法院民 事 判 决 书(2016)湘1081民初314号原告：中国平安财产保险股份有限公司资兴支公司。负责人：曹辉仁，系该公司经理。委托诉讼代理人：李万华，湖南锐鹏律师事务所律师，特别授权。被告：刘杰高。原告中国平安财产保险股份有限公司资兴支公司与被告刘杰高保险合同纠纷一案，本院于2016年3月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人李万华到庭参加诉讼，被告刘杰高经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国平安财产保险股份有限公司资兴支公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘杰高立即返还先于赔偿的保险赔偿款85400元；2.本案受理费、公告费由被告承担。事实和理由：2015年1月19日，被告为其湘L-516**比亚迪小轿车在原告处购买了《机动车交通事故强制保险》，保单号为12011063900067265030，保险期限为2015年2月3日0时至2016年2月2日24时。2015年8月24日17时，被告醉酒驾车，在永兴县便江镇永兴大道金城国际营销中心门口路段发生交通事故，与相对行驶机时来的由邓楚亮驾驶搭乘陈文姣的无牌摩托车相撞，致陈文姣死亡邓楚亮受伤。经永兴县交警队认定，被告承担主要责任，邓楚亮承担次要责任，陈文姣不负此事故责任。本交通事故经永兴县人民法院判决，原告在交强赔偿限额内先行赔付陈文姣亲属85400元，原告依判决赔付后，依原、被告签订的《机动车交通事故强制保险》，被告应将原告先行付的赔偿款返还原告，但原告向被告催讨无果，故请求法院依法判决。被告刘杰高未答辩。原告围绕诉讼请求，提供了下列证据，原告举证、被告质证、本院认证如下。原告举证：证据1、驾驶证，拟证明刘杰高的身份情况；证据2、行驶证，拟证明湘L516**车车辆的基本情况；证据3、发票、交强险保单、保险费率浮动告知书、投保单、机动车交通事故责任强制保险条款（08版），拟证明刘杰高在原告处购买有机动车交通事故责任强制保险，并且在被告购买保险时，原告已经告知其保险费的费率的浮动情况，依据保险条款第九条约定，对于被告醉酒驾驶机动车的，原告不应当赔偿，即使在第三人要求原告依法先行垫付后，原告也有权向被告追偿；证据4、民事判决书，拟证明被告刘杰高醉酒驾驶机动车发生交通事故后，伤亡者的亲属黄胜等人起诉被告刘杰高赔偿，并要求原告依据法律规定在交强险范围内先行垫付赔偿，法院也依法判令原告在交强险范围内先行赔偿，原告也依据该判决履行了先行赔偿的判决义务，因此原告有权在赔偿范围内向被告追偿；证据5、支付凭证2张，拟证明原告依据《民事判决书》履行了支付义务；证据6、道路交通事故认定书，拟证明被告刘杰高与邓楚亮、陈文姣机动车交通事故案件的基本情况，且造成陈文姣死亡，在本案中刘杰高承担主要责任，邓楚亮承担次要责任，陈文姣不承担责任；证据7、司法鉴定意见书，拟证明刘杰高是醉酒驾驶。被告未质证。本院经审查，对证据1-7予以认定。被告未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月19日，被告刘杰高为其湘L-516**比亚迪小轿车，在原告中国平安财产保险股份有限公司资兴支公司处购买了《机动车交通事故强制保险》，保单号为12011063900067265030，保险期限为2015年2月3日0时至2016年2月2日24时。2015年8月24日17时，被告醉酒驾车，在永兴县便江镇永兴大道金城国际营销中心门口路段，与相对行驶而来的由邓楚亮驾驶搭乘陈文姣的无牌摩托车相撞发生交通事故，致陈文姣死亡、邓楚亮受伤。经永兴县交警队认定，被告承担主要责任，邓楚亮承担次要责任，陈文姣不负此事故责任。本交通事故经湖南省永兴县人民法院判决，原告在交强赔偿限额内需先行赔付陈文姣亲属85400元，原告依判决赔付后，向法院提起诉讼，请求法院判令被告依双方签订的《机动车交通事故强制保险》，将原告先行付的赔偿款返还原告。本院认为：本案争议焦点为原告对被告是否有追偿权。根据已生效的民事判决书认定的事实，以及原告保险公司与被保险人（即被告）签订的《机动车交通事故责任强制保险条款》第九条以及国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条的规定：“有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；（二）被保险机动车被盗抢期间肇事的；（三）被保险人故意制造道路交通事故的。有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任”。本案中，被告醉酒驾车，对于原告已经垫付的保险赔偿款，原告依法取得追偿权，被告应返还原告代为垫付的保险赔偿款85400元，原告诉请理由成立，本院予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘杰高在本判决生效之日起十日内，返还原告中国平安财产保险股份有限公司资兴支公司85400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1935元、公告费600元，合计2535元，由被告刘杰高负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 长  黄 荣人民陪审员  赖仁忠人民陪审员  张碧清二〇一六年九月二十日书 记 员  李 贤附本判决适用法律条文：《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；（二）被保险机动车被盗抢期间肇事的；（三）被保险人故意制造道路交通事故的。有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省宁乡县人民法院刑 事 判 决 书(2016)湘0124刑初569号公诉机关湖南省宁乡县人民检察院。被告人刘某某，曾用名“刘某”，男。2016年5月17日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币四千元，现处于服刑阶段。2016年4月1日因涉嫌容留他人吸毒犯罪被宁乡县公安局刑事拘留，2016年4月28日经宁乡县人民检察院批准，次日由宁乡县公安局执行逮捕。现押宁乡县看守所。被告人杨某某，男。2016年4月1日因涉嫌容留他人吸毒犯罪被宁乡县公安局刑事拘留，2016年4月28日经宁乡县人民检察院批准，次日由宁乡县公安局执行逮捕。现押宁乡县看守所。宁乡县人民检察院以宁乡县院公诉刑诉[2016]570号起诉书指控被告人刘某某、杨某某犯容留他人吸毒罪，于2016年9月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁乡县人民检察院指派检察员曹翀出庭支持公诉。被告人刘某某、杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。宁乡县人民检察院指控：2016年3月28日，被告人刘某某、杨某某来到宁乡县金逸环家庭旅馆开房，由被告人杨某某提供自己的身份证，被告人刘某某出钱的方式，两人开了428房间。从2016年3月28日至2016年3月30日期间，被告人刘某某、杨某某在428房间容留唐某某、周某、刘某（男，1998年9月4日出生）、袁某（男，1998年5月25日出生）、罗某（男，1998年9月26日出生）等人先后采用“烫吸”的方式吸食毒品甲基苯丙胺与甲基苯丙胺片剂混合物（俗称冰毒和麻古）。上述事实，被告人刘某某、杨某某在开庭审理的过程中亦无异议，且有户籍证明，到案经过，微信支付照片，宁乡县公安局行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，吸毒人员户籍证明，房间入住登记表，现场检测报告，辨认笔录，证人唐某某、周某、刘某、袁某、罗某、戴某某的证言，被告人刘某某、杨某某的供述和辩解等经庭审质证且审查属实的证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人刘某某、杨某某违反国家毒品管理法规，多次提供场所容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。宁乡县人民检察院对两被告人的指控成立，本院予以支持。被告人刘某某、杨某某归案后，能如实供述了自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人刘某某、杨某某在共同犯罪中均行为积极，系均主犯；被告人杨某某作用相对较轻。被告人刘某某在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚数罪并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第七十条、第六十九条第一款、第三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元；前罪已判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币四千元，合并决定执行有期徒刑二年五个月，并处罚金人民币八千元（此款限于本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，已折抵原羁押一个月零五天，刑期即自2016年3月31日起至2018年7月25日止。）被告人杨某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元（此款限于本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2016年3月31日起至2016年11月30日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  姜启平二〇一六年九月二十七日书记员  黄玉娇附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省菏泽市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁17民终1113号上诉人（原审被告）：巨野县人力资源和社会保障局。法定代表人：李新印，该局局长。委托代理人：马章喜。委托代理人：刘邦振，北京市都城（菏泽）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：安学花，居民，系死者桑某某之妻。被上诉人（原审原告）桑金逢，居民，系死者桑某某之长子。被上诉人（原审原告）桑银峰，居民，系死者桑某某之次子。以上三被上诉人委托代理人：高居防。以上三被上诉人委托代理人：徐汝亮，山东泰山蓝天律师事务所律师。原审被告：巨野宇骐人力资源有限公司。法定代表人：苗凌，该公司经理。委托代理人：解恒召，山东百士律师事务所律师。原审被告：柳州五菱汽车工业有限公司山东分公司。法定代表人：詹强民，该公司总经理。委托代理人：王莹。上诉人巨野县人力资源和社会保障局与被上诉人安学花、桑金逢、桑银峰，原审被告巨野宇骐人力资源有限公司、柳州五菱汽车工业有限公司山东分公司工伤保险待遇纠纷一案，不服山东省巨野县人民法院（2016）鲁1724民初564号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为：原审判决违反法定程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销山东省巨野县人民法院（2016）鲁1724民初564号民事判决；二、本案发回山东省巨野县人民法院重审。上诉人巨野县人力资源和社会保障局预交的二审案件受理费10元予以退回。审 判 长  孙富柱审 判 员  刘化忠代理审判员  孙 岩二〇一六年九月十九日书 记 员  张珊珊
河北省承德市双桥区人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0802民初3602号原告关宇。法定代理人关海民。委托诉讼代理人刘翠珍，河北德律律师事务所律师。被告承德市双桥区双峰寺镇上窝铺村村民委员会。法定代表人荀志宇，职务村主任。被告承德市双桥区双峰寺镇上窝铺村第一村民小组。负责人付玉清，职务组长。委托诉讼代理人曹立春，河北意祥律师事务所律师。本院在审理原告关宇与被告承德市双桥区双峰寺镇上窝铺村村民委员会、承德市双桥区双峰寺镇上窝铺村第一村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告关宇撤回起诉。案件受理费80元，由原告负担40元，退回原告40元。审 判 长  李初啸审 判 员  刘建贞人民陪审员  田杏灿二〇一六年九月十九日书 记 员  安丽丽
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0722民初3782号原告：赵某某。被告：李某某。原告赵某某与被告李某某离婚纠纷一案中,原告于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担，剩余150元，由本院退还给原告。审判员  曹国安二〇一六年九月十九日书记员  郭丽婧
重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0103刑初1268号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人李某某，男，1973年9月8日出生于四川省达县，汉族，小学文化，无业，居住地四川省达州市达县。因犯盗窃罪于2001年9月27日被判处有期徒刑一年二个月，2002年9月19日刑满释放；因犯抢夺罪于2008年12月15日被判处有期徒刑二年，缓刑二年；因犯盗窃罪、抢夺罪于2009年9月3日被本院分别判处有期徒刑六个月、有期徒刑一年六个月，撤销前罪所判处的有期徒刑二年，缓刑二年，决定执行有期徒刑三年六个月，2009年9月8日经本院决定暂予监外执行；因犯抢夺罪于2010年12月16日被本院判处有期徒刑一年十个月，加上前罪没有执行的刑罚二年二个月零十天，决定执行有期徒刑三年六个月，2010年12月27日经本院决定暂予监外执行，但未执行。2014年2月28日因本案被捉获，同日被监视居住，同年8月31日被解除监视居住，2016年3月21日被取保候审，同年6月20日因本案再次被捉获，次日被监视居住，同年8月31日经本院决定逮捕。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉〔2016〕1032号起诉书、渝中检刑追诉〔2016〕4号追加起诉决定书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2016年8月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年9月5日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派代理检察员温贤文出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市渝中区人民检察院指控被告人李某某于2014年2月28日14时许，在本市渝中区XXX长途汽车站下客处，趁被害人宋某某下车拿行李不备之机，扒窃宋某某外衣右下包内价值449元的kindle牌paperwhite2电子书一部，在准备逃离时被民警当场捉获。被告人李某某到案后如实供述了上述犯罪事实，涉案电子书已追回发还被害人。同日，因被告人李某某患有疾病，重庆市公安局渝中区分局对其采取了监视居住措施，同年8月31日解除监视居住，2016年3月21日对其采取取保候审强制措施。2016年6月9日凌晨4时许，被告人李某某伙同李某甲（另案处理）在本市渝中区XXX火车站二楼候车平台处，趁被害人刘某熟睡之机，扒得被害人刘某右侧裤包内价值262元的小米牌红米2A型手机一部，后二人将该手机销赃获款100元，各分得50元。2016年6月17日凌晨4时许，被告人李某某在本市渝中区XXX火车站问询处，趁被害人杨某某熟睡之机，用剃须刀片划开其裤包，扒得价值190元华为牌G6型手机一部和价值222元的步步高牌Y31型手机一部。后被告人李某某将华为牌手机丢弃，步步高牌手机销赃后获款150元。2016年6月20日15时，重庆铁路公安处重庆车站派出所民警将被告人李某某捉获。被告人李某某到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人李某某的行为已构成了盗窃罪，且前罪刑罚未执行，应数罪并罚，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十九条、第七十一条、第六十七条第三款之规定判处。另查明，被告人李某某因犯抢夺罪于2010年12月16日被本院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金二千元，加上前罪没有执行的刑罚二年二个月零十天，并处罚金四千元，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金六千元（刑期自2010年12月16日起至2014年6月15日止）。2010年12月27日经本院决定对李某某暂予监外执行，但因被告人李某某未到相关机关报到，相关机关也无法联系李某某，故暂予监外执行一直未执行。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证赃物电子书照片，书证到案经过材料、受案登记表、立案决定书、户籍材料、扣押清单、发还清单、视频截图、本院（2009）中区刑初字第863号、（2010）中区刑初字第687号刑事判决书、暂予监外执行决定书、送达回证、函件、达州市公安局达川区分局木头派出所出具的情况说明、达州市达川区司法局出具的证明、现场指认照片，视听资料监控录像，被害人宋某某、刘某、杨某某的陈述，被告人李某某的供述、涉案赃物价格鉴定意见以及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，多次扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人李某某在前罪判决宣告以后，刑罚执行完毕以前又犯罪，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依法数罪并罚，决定执行的刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十一条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第三十六条之规定，判决如下：一、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元；与前罪未执行的刑罚三年六个月，并处罚金六千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年二个月，并处罚金八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）二、责令被告人李某某于本判决发生法律效力之日起十日内退赔被害人刘某赃物折价款262元；退赔被害人杨某某赃物折价款412元。上述罚金于退赔被害人经济损失完毕后十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 熊 渝二〇一六年九月五日书记员 何玉莹
吉林省桦甸市人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0282民初456号原告：季红梅，女，1981年1月5日生，住吉林省桦甸市。委托诉讼代理人：丁宝军，吉林桦远律师事务所律师。被告：李忠成，男，1983年11月13日生，住吉林省桦甸市。委托诉讼代理人：郭凤艳，桦甸市经济技术开发区法律服务所法律工作者。原告季红梅与被告李忠成健康权纠纷一案，本院于2016年2月14日立案后，2016年4月21日、2016年8月25日分别依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告季红梅及委托诉讼代理人丁宝军、被告李忠成的委托诉讼代理人郭凤艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。季红梅向本院提出诉讼请求：1，请求被告李忠成赔偿经济损失4307.62���（其中：医药费1381.02元，护理费124.08元×3天=372.24元，误工费98.12元×3天=294.36元，住院期间伙食补助费100元×3天=300元，交通费80元，鉴定费1880元），2，由李忠成负担本案诉讼费用。事实和理由：季红梅与李忠成系东西近邻，2015年9月28日季红梅的婆婆与李忠成的父亲因夹杖子事发生口角，进而李忠成的父亲殴打季红梅的婆婆，当时季红梅正从卖点返回家中看到婆婆被打，季红梅前往李忠成家准备拉仗时，在途中被李忠成打了一拳踹了两脚，因季红梅有孕在身，后入院进行治疗3天。双方协商未果，故诉至法院，请求法院支持季红梅的诉讼请求。李忠成辩称，季红梅所诉与事实不符，季红梅的婆婆牟效芬把杖子夹到我家地界上，我父亲李克增想把杖子改回去，为此，季红梅的婆婆就上前来用头撞我父亲，边撞边说你要改就打死我吧。我父亲李克增就往后躲，这时季红梅也来到我家院里，用脚踢我父亲，我从屋里出来拉仗，季红梅见我出来，上来就用手挠我鼻梁一下，当时就出血了，然后我就打她一巴掌，照大腿踢一下，但不能导致季红梅住院。季红梅向法院递交的病历材料没有记载有外伤，都是季红梅怀孕做的检查，与本次发生的争吵无因果关系，与本案没有关联性。季红梅向法院主张，因双方发生争吵导致肚子疼，这都是季红梅捏造的事实，季红梅所产生的医药费等各项损失均与外伤无关，不是李忠成造成的，其主张的各项损失应由自己自行承担，我不同意赔偿。季红梅递交的医疗材料，都是与怀孕检查有关系，季红梅没有外伤，因此，无权向我主张赔偿，季红梅与其婆婆是本次争吵过错在先的，也是季红梅先动手打的我，所以，我不同意赔偿季红梅的经济损失，请法院公正判决。本院认为，对双方无争议的证据，本院予以采信。对有争议的证据，本院认定如下：李忠成提供了照片一张，证明打仗当天季红梅把李忠成的鼻子挠出血了，是季红梅先动手打的李忠成。季红梅对此证据提出异议，抗辩从照片看不出李忠成是否有伤、受伤的具体时间是否与本案有关系，也看不出该伤形成的原因是什么，不能证明被告的主张。本院认为，针对李忠成的待证主张，此证据缺乏关联性，李忠成未向本院提供其他证据加以佐证，在本案中本院对此证据的关联性不予采信。对本案事实，本院确认如下：2015年9月28日早7时许，季红梅与其婆母与李忠成及家人因夹杖子的事发生争吵，后李忠成将季红梅打伤，季红梅于2015年9月28日至2015年10月1日在桦甸市人民医院住院治疗3天，住院期间为2级护理，经诊断为“孕3产1孕25+1周，瘢痕子宫，先兆流产”。经吉林华远司法鉴定中心司法鉴��，结论为“季红梅在医院诊断的先兆流产与李忠成脚踢的腹部外力作用存在因果关系”。季红梅共计合理经济损失4227.62元（其中：医药费1381.02元，护理费124.08元×3天=372.24元，误工费98.12元×3天=294.36元，住院期间伙食补助费100元×3天=300元，鉴定费1880元）。打仗时季红梅的职业系农民。本院认为，季红梅与李忠成系近邻，理应和睦相处。发生纠纷时双方应正确对待，不应口角打仗。李忠成将季红梅打伤，理应赔偿由此给季红梅造成的合理经济损失。季红梅遇事不够冷静，积极参与争吵，对损害结果的发生负有一定责任，应自负相应经济损失。季红梅请求李忠成赔偿交通费损失，但未向本院提供相应证据证实受到此项损失，故季红梅此项请求本院无法支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告李忠成赔偿原告季红梅经济损失2959.33元（4227.62元×70%），于判决生效之日履行；二、驳回原告季红梅其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告季红梅负担8元，由被告李忠成负担17元。本判决为终审判决。审判员  赵宏波二〇一六年九月二十日书记员  冷文颖
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤03民特548号申请人：武汉屈臣氏个人用品商店有限公司广州分公司，住所地广州市经济技术开发区锦绣路38号204室。主要负责人：NOTHHAFT，CHRISTIANKARL，董事。委托诉讼代理人：黄梦燕，广东胜伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：何咪咪，广东胜伦律师事务所实习律师。被申请人：吕旭红，住广东省深圳市福田区。申请人武汉屈臣氏个人用品商店有限公司广州分公司于2016年8月25日向本院提出申请，请求撤销深圳市福田区劳动人事争议仲裁委员会于2016年7月27日作出的深福劳人仲案[2016]645号仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭对上述仲裁裁决进行了审查，现已审查终结。申请人武汉屈臣氏个人用品商店有限公司广州分公司请求撤销仲裁裁决的事实和理由是：一、深圳市福田区既非劳动合同履行地，也非用人单位所在地，故深圳福田区劳仲委对本案并无管辖权；二、申请人在仲裁阶段明确提出管辖权异议，深圳福田区劳仲委未依法审查管辖权异议及作出书面裁定，明知无管辖权而不移送，且未赋予申请人救济的权利，明显违反法定程序；三、本案适用法律法规及认定事实明显错误，枉法裁决。请求撤销深福劳人仲案[2016]645号仲裁裁决。本院经审查认为，当事人申请撤销仲裁裁决，人民法院仅对基于仲裁裁决认定的事实而审查其法律适用有无错误以及审查仲裁裁决是否存在无管辖权、违反程序、证据伪造、隐瞒证据以及仲裁员是否索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决等事由。劳动争议由劳动合同履行地或者用人单位所在地的劳动争议仲裁委员会管辖。本案中，双方当事人在涉案《劳动合同》第二条第2.1项约定吕旭红的工作岗位为营运发展经理，第2.4项约定吕旭红的工作地点为深圳（城市）范围内。双方当事人在2016年5月16日仲裁庭审时虽均认可吕旭红的实际工作地点为深圳市罗湖区，但由于武汉屈臣氏个人用品商店有限公司广州分公司系一家连锁商业机构，在深圳市各区均有开设门店，且吕旭红主张其负责各个门店管理人员的培训工作，工作地点并不局限于深圳市罗湖区，对此武汉屈臣氏个人用品商店有限公司广州分公司未提供充分证据予以反驳，故深圳市福田区亦是劳动合同履行地之一，本案由深圳市福田区劳动人事争议仲裁委员会管辖并无不当。仲裁机构已于2016年7月4日庭审时对武汉屈臣氏个人用品商店有限公司广州分公司提出的管辖权异议作出处理并告知双方当事人，不存在违反法定程序和适用法律错误的情形。武汉屈臣氏个人用品商店有限公司广州分公司主张双方劳动关系是否解除等问题，属于事实认定问题，依法不属于本案审查范围。综上，武汉屈臣氏个人用品商店有限公司广州分公司申请撤销仲裁裁决的理由不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：驳回申请人武汉屈臣氏个人用品商店有限公司广州分公司的申请。本案申请费人民币400元，由申请人武汉屈臣氏个人用品商店有限公司广州分公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  卢艳贝审 判 员  尹 伊代理审判员  许海锚二〇一六年九月二十八日书 记 员  罗莎莎
辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽12民终1249号上诉人（原审原告）：王淑琴，女，1935年9月2日生，汉族，农民，现住开原市。委托诉讼代理人：韩德伟，系吉林信达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：罗焕丰，男，1951年8月30日生，满族，农民，现住开原市。上诉人王淑琴因与被上诉人罗焕丰林业承包合同纠纷一案，不服开原市人民法院(2016)辽1282民初106号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为：一、一审裁定漏列当事人，本案起诉审理时，王淑琴、曲立福均为原告参加诉讼，但在裁定中没有列出。二、王淑琴未收回果园的原因是在执行过程中曲立福与罗焕丰达成和解协议，王淑琴称该协议没有经其签字，该协议效力是否及于王淑琴不清。三、曲立福是否有权处理王淑琴的民事权利，没有王淑琴授权和追认，则为无权处分，因此造成损失应承担民事责任，一审未释明。曲立福与罗焕丰应为共同被告，查明和解协议签订情况，依法处理。四、一审认为本案不应受理，结论却为驳回起诉，违反了民事诉讼法中案件受理和驳回起诉的规定。综上，一审裁判违反法定程序，事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)、（四）项之规定，裁定如下：一、撤销开原市人民法院(2016)辽1282民初106号民事裁定；二、本案发回开原市人民法院重审。上诉人王淑琴预交的二审案件审理费1300元予以退回。审判长 房 涛审判员 李国华审判员 赵国忠二〇一六年九月十八日书记员 王胜男
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0582民初3114号原告：祁毛保。委托代理人：沈庆国，江苏百年英豪律师事务所律师。被告：顾德华。被告：陆维芹。以上两被告共同委托代理人:戴忠歧，江苏诚茂律师事务所律师。以上两被告共同委托代理人:皇潇丽，张家港市杨舍法律服务所法律工作者。被告：张家港市格瑞恩饲草饲料有限公司，住所地张家港市塘桥镇鹿苑花园村。法定代表人：林世华，总经理。原告祁毛保与被告顾德华、陆维芹、张家港市格瑞恩饲草饲料有限公司（以下简称格瑞恩公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月17日立案后，依法适用简易程序公开审理。审理中，于2016年5月9日转普通程序并组成合议庭，并于2016年7月28日、9月8日公开开庭进行了审理。原告祁毛保到庭参加第二次庭审，原告祁毛保的委托代理人沈庆国到庭参加第一、第二次庭审，被告顾德华、陆维芹到庭参加第二次庭审，被告顾德华、陆维芹的共同委托代理人戴忠歧到庭参加第一次庭审，被告顾德华、陆维芹的共同委托代理人皇潇丽到庭参加第二次庭审。被告格瑞恩公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告祁毛保向本院提出诉讼请求：1、判令被告顾德华、陆维芹向原告归还借款本金300000元、利息84000元（暂计算至2016年3月1日）及此后的利息（从2016年3月2日起至实际支付之日止，按本金300000元月息2%计算）；2、判令被告格瑞恩公司对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2014年12月31日，被告顾德华、陆维芹向原告出具借条，明确借款300000元，借期一年，利息按月息2%计算。被告格瑞恩公司在借条担保人处盖章。后该款到期经多次催讨未归还，为此诉讼。审理中，原告补充事实如下：2014年12月31日的借条实际是2013年12月31日借款续借而重新出具。2013年12月31日，被告顾德华向原告借款300000元，出具借条和收据，借期1年，利息按月息1.5分息。后于2014年12月31日，原告向被告催讨借款，因被告顾德华无力归还，故被告顾德华、陆维芹重新出具借条，并将2013年12月31日的借条收回。2015年1月16日，被告顾德华向原告转账支付2014年度利息（2013年12月31日-2014年12月31日期间）54000元，并出具凭证给原告。被告顾德华、陆维芹共同辩称，2014年12月31日借条上签字属实，但该份借条出具后，原告并未实际出借款项。原告诉称2014年12月31日的借条为2013年12月31日借条的续借事实不存在，2013年12月31日借条项下的本金和利息均已归还。被告格瑞恩公司未作答辩。本院经审理查明，2013年12月31日，顾德华向祁毛保借款300000元，并出具了借条，借条约定借期一年，利息按1.5分月息计算，虞伟跃、格瑞恩公司在担保人、担保单位处签名、盖章。同日，顾德华向祁毛保出具金额为300000元的现金收据。2015年1月16日，顾德华向祁毛保支付2014年度（2013年12月31日至2014年12月31日）利息款54000元，并向祁毛保出具了凭证。2014年12月31日，顾德华、陆维芹共同向祁毛保借款300000元，并出具借条，借条约定借期一年（自2014年12月31日至2015年12月31日止），利息按2分息计算，格瑞恩公司在担保人处盖章。上述事实由原告提供的借条、收款收据、凭证及双方当事人陈述在卷佐证。本院认为，自然人之间的合法借贷关系应受法律保护。原告与被告顾德华、陆维芹之间形成民间借贷关系，有借条为证。被告顾德华抗辩，2013年12月31日借条项下的300000元借款本金已经归还，但无法提供收条等证据，且其当庭无法详细陈述归还经过、款项来源及具体资金构成等，本院不予采信。本院认定本案所涉2014年12月31日借条是因2013年12月31日借条项下借款未能归还续借后重新书写形成。被告顾德华、陆维芹借款后，经原告催讨未及时归还，引起纠纷的责任在两被告。原告要求两被告归还借款本金及按照借条约定支付借期和逾期利息，应予以支持。被告格瑞恩公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼视为其放弃质证、抗辩的权利，应依约承担相应的担保责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条等规定，判决如下：一、被告顾德华、陆维芹应归还原告祁毛保借款本金300000元及利息（以300000元为基数，自2015年1月1日起计算至实际给付之日止，按年利率24%计算）。限两被告在判决生效后十日内履行。(如采用转账方式支付,请汇入原告指定账户;或汇入张家港市人民法院,开户行:中国银行股份有限公司张家港分行营业部,账号:46×××84)二、被告张家港市格瑞恩饲草饲料有限公司对被告顾德华、陆维芹的本案债务承担连带清偿责任。保证人张家港市格瑞恩饲草饲料有限公司承担保证责任后可向债务人顾德华、陆维芹追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7060元，由被告顾德华、陆维芹、张家港市格瑞恩饲草饲料有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审 判 长  钱耀文代理审判员  狄丽娜人民陪审员  李振飞二〇一六年九月二十八日书 记 员  陈 燕
四川省泸县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0521执恢42号之六申请执行人中国农业银行股份有限公司泸县支行，住所地泸县福集镇龙脑大道633号，组织机构代码70893460-X。负责人石华清，该行行长。被执行人卢邦秀，女，汉族，农民，住泸县潮河镇。申请执行人中国农业银行股份有限公司泸县支行与被执行人罗治海、卢邦秀等借款合同纠纷一案，我院作出的（2012）泸泸民初字第2459号民事判决书已发生法律效力，本院于2016年8月6日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人立即履行支付借款27475元、利息、迟延履行债务利息、执行费等义务,但被执行人至今未履行。本院查明被：执行人卢邦秀有坐落于泸县福集镇玉蟾大西段11号、产权证为200904337号的房屋一套。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下：一、查封被执行人卢邦秀所有的坐落于泸县福集镇玉蟾大西段11号、产权证为200904337号的房屋一套。；二、查封期限为三年，从2016年9月18日起至2019年9月18日止。需要续行查封的，应当在查封期限届满前20日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  ＸＸ二〇一六年九月一八日书记员  ＸＸ附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤01民辖终2566号上诉人（原审被告）:黄国强，住广州市海珠区。委托代理人：张艳丽，广东龙浩律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:广州市华易小额贷款股份有限公司，住所地广州市越秀区，统一社会信用代码91440101598319795G。法定代表人：李远峰。委托代理人：杜绍彬，广东尊海律师事务所律师。原审被告：游伟健，住广州市荔湾区。原审被告：于文，住广东省珠海市香洲区。上诉人因借款合同纠纷一案，不服广东省广州市天越秀区人民法院驳回其管辖权异议申请的(2016)粤0104民初1978号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人上诉认为，本案所涉借款合同的签订地及合同的实际履行地均在佛山市南海区，上诉人请求撤销一审裁定并将本案移送至佛山市南海区人民法院管辖。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案为借款合同纠纷，上诉人黄国强与被上诉人广州市华易小额贷款股份有限公司签订的《保证合同》第八条约定“甲、乙双方在履行本合同过程中发生争议，可以通过协商解决，协商不成，任何一方可以向债权人所在地人民法院提起诉讼解决。”另本案当事人签订的主合同《借款合同》中约定，发生争议协商不成时向贷款人所在地人民法院提起诉讼解决。该约定无违反级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。因本案主从合同中约定管辖的人民法院为同一人民法院，即均为被上诉人所在地人民法院，原审法院为被上诉人所在地人民法院依法对本案具有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉,维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  肖逸思审判员  潘志刚审判员  沙向红二〇一六年九月二十一日书记员  冯 妍
辽宁省沈阳市中级人民法院行 政 裁 定 书[2016]辽01行终624号上诉人(原审原告)：尹宝财，男，1943年11月29日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被上诉人（原审被告）：沈阳市社会养老和工伤保险管理局。上诉人尹宝财诉被上诉人沈阳市社会养老和工伤保险管理局养老金给付一案，不服沈阳市和平区人民法院（2016）辽0102行初163号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开审理，本案现已审理终结。原审认为，原告尹宝财称被告社会养老和工伤保险管理局于2003年11月核定的养老金错误，因而诉请被告予以相应地补发。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”。原告所起诉的被告行为是于2003年11月作出的，至起诉之日已经超过上述法律所规定的起诉期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定驳回原告尹宝财的起诉。案件受理费50元不予收取。上诉人尹宝财上诉称，上诉人是中共党员，获得农业部奖励，2003年退休，2014年6月发现档案被改了，单位档案和保险局的不一样。市农委2014年6月19日给开的证明，证明上诉人是科技干部，上诉人拿到证据后7月1日找的养老保险局拨付处处长，承认把单位沈阳市光辉畜牧场改写为光辉实业总公司，干部改成工人。上诉人发现档案被改后去起诉，区法庭不给立案，让去和平区法院，直到2016年和平区法院才给立案。上诉人根本不存在超期，一审裁定错误，请求二审法院撤销一审裁定。被上诉人未提交书面答辩意见。本院认为，本案上诉人所诉被上诉人沈阳市社会养老和工伤保险管理局核定养老金的行为发生于2003年11月，上诉人自述退休金退休后由其儿子领取。即使按照上诉人主张的2014年6月即到法院起诉，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，本案也已超过起诉期限。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项规定，原审裁定驳回起诉正确。上诉人的上诉请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  卢政峰审判员  杨晓鹏审判员  赵春玲二〇一六年九月十九日书记员  周 蓉
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内0426民初4340号原告翁牛特旗农村信用合作联社。住所地：翁牛特旗。法定代表人刘凤军，系理事长。委托代理人王东旭，系翁牛特旗农村信用合作联社大兴信用社主任。被告任光峰，男，1978年1月25日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古赤峰市翁牛特旗。原告翁牛特旗农村信用合作联社（以下简称信用社）诉被告任光峰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张志中适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王东旭到庭参加诉讼，被告任光峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2008年3月9日，被告任光峰在我联社大兴信用社贷款20000.00元，借款合同约定了贷款利率和还款期限，合同约定的还款日期是2009年4月30日，现借款人任光峰到期未偿还贷款本息，原告为维护合法权益，特向人民法院提起诉讼，要求被告任光峰偿还所欠贷款人民币20000.00元及利息38532.12元（此利息结算至2016年7月5日）以后的利息另行计算至欠款还清之日止，请法院予以支持。被告在法定期间内未答辩。原告为支持其诉讼请求向本院提交借款借据、借款合同及还款明细各一份，用以证明被告任光峰在原告处贷款的事实及还款情况。提交贷款逾期催收通知书三份，用以证明原告多次向被告索要贷款的情况。被告任光峰未出庭质证，也未向本院提交任何证据，故本院对原告提供的证据直接予以采信。经审理查明:2008年3月9日，被告任光峰在原告信用社贷款20000.00元，借款合同约定了贷款利率和还款期限，合同约定的还款日期是2009年4月30日，到期后经原告多次派员向被告任光峰催要欠款，被告任光峰于2009年12月26日偿还贷款利息8258.09元，尚欠本金20000.00元及利息，被告任光峰至今未还。本院认为，被告任光峰在原告信用社贷款20000.00元的事实清楚，被告任光峰理应按约定的期间及时偿还贷款，逾期不还的行为，侵犯了原告的合法权益。故原告请求被告任光峰偿还贷款的诉讼请求，本院应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告任光峰于判决生效后10日内偿还原告贷款本金20000.00元及利息（按双方约定的利率及计算方式计算，自2008年3月10日起计算至本息还清之日止，扣除已偿还部分8258.09元，具体数字以内蒙古农村信用合作联社核心业务系统为准）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费630元，送达费40元计670元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  张志中二〇一六年九月十八日书记员  杨伟达
湖南省新晃侗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘1227执92号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司新晃侗族自治县支行。负责人卢芳，该行行长。被执行人杨海军，男，1974年10月23日出生。被执行人姜明日，男，1966年3月13日出生。被执行人邓长华，男，1966年4月30日出生。被执行人姚树人，男，1978年2月19日出生。本院在执行已经发生法律效力的本院（2014）晃民二重字第1号民事判决书中国邮政储蓄银行股份有限公司新晃侗族自治县支行申请执行杨海军、姜明日、邓长华、姚树人借款合同纠纷一案中，于2016年5月4日作出（2016)湘1227执92号之一执行裁定，对被执行人姚树人在中国工商银行存款账户（存款金额为5497.10元）予以冻结12个月；于2016年5月5日作出（2016)湘1227执92号之二执行裁定，对被执行人邓长华在中国工商银行存款账户（存款金额为11213.47元）予以冻结12个月。经过财产调查，未发现被执行人杨海军、姜明日、邓长华、姚树人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 阳审判员 杨 骋审判员 蒲华平二〇一六年九月十八日书记员 杨玉琴
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0281民初5307号之二原告:陈菊凤。被告:刘新军。被告:何立明。本院在审理原告陈菊凤与被告刘新军、何立明民间借贷纠纷一案中，原告陈菊凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院认为：陈菊凤作为原告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费150元、公告费230元，合计380元（陈菊凤已预交），由陈菊凤负担。审 判 长  孙 妍人民陪审员  潘静雯人民陪审员  恽敖兴二〇一六年九月九日书 记 员  王袈力
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)京02执保140号提交机关中国海事仲裁委员会。申请人北京空港嘉里大通物流有限公司,住所地北京市顺义区保汇一街7幢(天竺综合保税区F04库01-02)。法定代表人孔伟成。被申请人之尚(北京)网络科技有限公司，住所地北京市东城区藏经馆胡同17号2幢1329号。法定代表人刘玥。申请人北京空港嘉里大通物流有限公司与被申请人之尚(北京)网络科技有限公司之间因双方签订的《代理合同》纠纷所引起的争议纠纷中，根据合同中的仲裁条款向中国海事仲裁委员会申请仲裁，并提出对被申请人之尚(北京)网络科技有限公司银行存款人民币120000元或其他相等值财产予以保全的申请。中国海事仲裁委员会依据《中华人民共和国民事诉讼法》及《中华人民共和国仲裁法》的有关规定,将申请人北京空港嘉里大通物流有限公司的财产保全申请提交本院。在审查过程中，申请人北京空港嘉里大通物流有限公司未对其财产保全申请提交合法有效担保。经审查，本院认为，申请人北京空港嘉里大通物流有限公司因未提供合法有效担保，其财产保全申请不符合法律规定，应予以驳回。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第二款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：驳回申请人北京空港嘉里大通物流有限公司的财产保全申请。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王 涛审 判 员  连 强代理审判员  姜高华二〇一六年九月五日书 记 员  王立军
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0202执982号之一申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司石嘴山市朝阳支行，住所地位于大武口区。负责人李静，系该行行长。委托代理人李伟，男，1987年8月20日出生，回族，中国邮政储蓄银行股份有限公司石嘴山市朝阳支行职员，住大武口区，特别授权代理。被执行人孙宝君，男，1989年5月4日出生，汉族，打工，住大武口区。被执行人赵红艳（与被执行人孙宝君系夫妻），女，1989年7月27日出生，汉族，无业，住大武口区。被执行人朱宝健，男，1976年4月10日出生，汉族，职业不详，住大武口区。被执行人王永世，男，1961年4月18日出生，汉族，打工，住大武口区。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司石嘴山市大武口区支行申请执行孙宝君、赵红艳、朱宝健、王永世借款合同纠纷一案过程中，通过查询各商业银行、房管、车管等部门，本院依法查封了被执行人朱宝健所有的位于大武口区黄河西街新月家园*幢*单元***号，申请执行人的委托代理人申请暂不处置该房产；本院依职权将孙宝君、赵红艳、朱宝健、王永世纳入失信被执行人名单。经与申请执行人的委托代理人谈话其同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定。裁定如下：本院作出的（2016）宁0202执982号民事判决书确定的执行标的87525元，终结本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 李 鑫二〇一六年九月二十三日书 记 员 马立明
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1012民初3527号原告：费成中。委托代理人：田玉，江苏乐助律师事务所律师。被告：徐祥，现羁押于洪泽湖监狱。原告费成中与被告徐祥民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告费成中的委托代理人田玉、被告徐祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告费成中向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告立即支付借款本金及利息合计58880元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年8月24日，被告徐祥因投资需要向原告费成中借款46000元，约定于2014年10月24日前还清，并约定每月利息920元。借款到期后，经原告多次催要，被告均未能偿还，故形成本案诉讼。被告徐祥辩称，被告于一个月前收到了法院向其邮寄送达的应诉材料，对原告陈述的借款事实无异议，但被告目前在监狱服刑，要等被告出狱后才能向原告还款���本院经审理认定事实如下：2014年8月24日，被告徐祥因资金需要向原告借款46000元，并向原告出具借条一份，载明“今借到费成中人民币肆万陆千元整（46000.00），于2014年10月24日还清，约定利息为每月玖佰贰拾元整”。后原告于当日向被告徐祥转账汇款46000元。该笔借款到期后，被告徐祥未能偿还涉案借款。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告费成中与被告徐祥之间的借贷关系，有相应的借条予以佐证，系双方的真实意思表示，亦不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，依法应予保护。被告徐祥未能按期偿还借款，引起本案纠纷的发生，应负纠纷的全部责任，故对原告要求被告徐祥偿还借款46000元的诉讼请求，依法予以支持。对于原告主张的借款利息12880元（920元/月×14月），因原、被告双方在借条上约定了借款利息���还款日期，且对借款利息的约定并未超过法律规定的标准，现原告主张14个月的利息并不违反法律规定，故本院依法予以支持。综上所述，被告徐祥拖欠原告借款不还，应当承担相应法律责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告徐祥于本判决生效之日起十日内向原告费成中偿还借款46000元，并支付利息12880元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1270元，减半收取计635元，由被告徐祥负担。此款已由原告垫付，被告在给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于扬州市中级人民法院。审判员  刘建中二〇一六年九月十八日书记员  倪 超
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0108执746号之三申请执行人姬景山，男，汉族，1937年5月19日生，住河南省获嘉县。被执行人郑州绿源山水生态农业开发有限公司，住所地郑州市惠济区绿源路9号（牛庄）。法定代表人张慧芳，董事长。被执行人河南惠济开元投资担保有限公司，住所地郑州市惠济区南阳路154号。法定代表人张之鹏，董事长。被执行人吕群仙，女，汉族，1962年4月16日生，住郑州市郑东新区。被执行人张之鹏，男，汉族，1963年10月13日生，住郑州市金水区。申请执行人姬景山与被执行人郑州绿源山水生态农业开发有限公司、河南惠济开元投资担保有限公司、吕群仙、张之鹏民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）惠民二初字第1852号民事判决书，向被执行人郑州绿源山水生态农业开发有限公司、河南惠济开元投资担保有限公司、张之鹏发出执行通知书，责令被执行人郑州绿源山水生态农业开发有限公司、河南惠济开元投资担保有限公司、张之鹏三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人郑州绿源山水生态农业开发有限公司、河南惠济开元投资担保有限公司、张之鹏至今未按通知书履行。经查，被执行人郑州绿源山水生态农业开发有限公司、河南惠济开元投资担保有限公司、张之鹏暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2015）惠民初字第1852号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张霄鹏审判员  郭瑞敏审判员  穆 牧二〇一六年九月十日书记员  樊育伟
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0582刑初1089号公诉机关张家港市人民检察院。被告人尚某，农民。2009年1月因盗窃被张家港市公安局行政拘留七日；2009年11月、2011年12月因盗窃先后2次被苏州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；2010年12月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；2012年12月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币一千元；2015年5月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2015年11月10日刑满释放。2016年8月16日因涉嫌犯盗窃罪被羁押，8月17日被刑事拘留，8月26日���逮捕。现羁押于张家港市看守所。张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2016〕1039号起诉书指控被告人尚某犯盗窃罪，于2016年9月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员盛敏、被告人尚某均到庭参加诉讼。现已审理终结。张家港市人民检察院起诉指控：2016年8月14日下午，被告人尚某至张家港市明宇进出口贸易有限公司三楼办公室，趁无人之机，窃得被害人王某的人民币76元及被害人江某的“苹果”6Plus手机1部，共计价值人民币3086元。案发后，被窃手机已追缴，并发还被害人江某。被告人尚某归案后，如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人尚某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人江某、王某的陈述、辨认笔录、搜查笔录、扣押笔录、扣押清单、发还清单、照片、调取证据通知书、监控录像、视听资料说明书、价格鉴证意见、刑事判决书、刑满释放证明书、发破案经过、抓获经过、常住人口基本信息、被告人尚某的供述等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人尚某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人尚某有前科劣迹，应酌情从重处罚。鉴于被告人尚某归案后如实供述自己的罪行、部分被害人的经济损失已得到挽回等情节，可从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人尚某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月16日起至2016年10月15日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳)。二、责令被告人尚某退赔尚未追缴的赃款人民币76元，予以发还被害人王某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 林 爽二〇一六年九月二十八日书 记 员 袁慧雯
梁平县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0228民初3631号原告：刘昌力，女，1964年6月14日出生，汉族，重庆市梁平县人，居民，住重庆市梁平县。原告：胡某某，女，2000年2月23日出生，汉族，重庆市梁平县人，学生，住重庆市梁平县。法定代理人刘昌力，个人身份信息同前，系胡某某母亲。被告中国太平洋人寿保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区邹容路153号，统一社会信用代码915000007339836650。代表人杜洪渝，系该分公司总经理。委托代理人甘涛，男，1980年3月28日出生，汉族，重庆市南岸区人，系该分公司员工，住重庆市南岸区明佳园13号2单元3-2，公民身份号码5102141980********，特别授权代理。原告胡某某、刘昌力与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司重庆分公司保险纠纷一案，原告胡某某、刘昌力于2016年8月8日向本院提起诉讼。本院依法适用小额诉讼程序，于2016年9月8日公开开庭进行审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告按照保险合同的约定支付原告2015年下半年和2016年下半年高中教育金578*2=1156元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2002年原告刘昌力到被告处为其女儿胡某某购买高中教育金、大学教育金，每年固定缴纳的费用为600元，连续缴纳13年就可以领取少儿乐两全保险B款约定的金额，且到期后约定高中教育金为每期578元，因为被保险人胡某某是购买的高中教育金、大学教育金，被保险人读书分上学期和下学期，原告认为应当领取一年两期的高中教育金，且被告在保险合同未阐明，现原告只领取了2015年和2016年上半年的教育金，未领取2015年、2016年下半年教育金。原告为维权向法院提起诉讼。被告辩称：原告在被告处购买保险的险种、时间、名称以原告的证据为准。被告已经按合同约定按时足额将教育金转账支付给原告。原告的请求无事实依据，请求驳回原告的诉求。本院经审理认定事实如下：2002年原告刘昌力为投保人和受益人，其女儿胡某某为被保险人，向被告中国太平洋人寿保险股份有限公司重庆分公司投保“少儿乐两全B款99.8”险种，保险期间自2002年3月19日零时起至2021年3月19日二十四时止或本合同列明的终止性保险事故发生时止，缴费方式为年缴（缴13年），保险费600元，保险金额为疾病身故保险金4000.00元，意外伤害身故（全残）10000.00元，高中教育金（每期）578.00元，大学教育金（每期）1732.00元。经中国保险监督管理委员会1999年8月核准的《中国太平洋保险公司少儿乐两全保险条款》第三条约定的保险责任为“在本合同约定的保险责任有效期间内，保险人对被保险人负下列保险责任：一、教育金给付：有以下三款供投保时选定，款式选定后不再更改。…B款：有两种领取方式供选择。1、当保险人生存至15、16、17周岁合同生效日的对应日时，可按年分别领取高中教育金；当被保险人生存至18、19、20、21周岁合同生效日的对应日时，可按年分别领取大学教育金，被保险人领取最后一次大学教育金后，本合同终止。2、当被保险人生存至15周岁合同生效日的对应日时，可一次性领取全额教育金，本合同终止。…”原告从2002年到2014年每年向原告缴纳了保险费600.00元。对教育金的领取方式，原告选择了B款第1种领取方式，被告已向原告支付了2015年、2016年两年（两期）的高中教育金共计1156.00元，原告认为自己每年应当从被告处领取两次教育金，便向本院请求由被告向其支付2015年、2016年下半年的教育金。上述事实有当事人陈述及原告提交的符合证据真实性、合法性、关联性原则的保险单、收据、保险条款在案佐证，本院予以确认。本院认为，原告刘昌力向被告中国太平洋人寿保险股份有限公司重庆分公司投保时选定的险种为“少儿乐B款”，并选择了B款中的第1种教育金领取方式。保险单保险金额栏中的（每期）没有确指是“每学期”；中国太平洋保险公司少儿乐两全保险条款》第三条关于保险责任的B款第1种教育金的领取方式为“当保险人生存至15、16、17周岁合同生效日的对应日时，可按年分别领取高中教育金…”，结合该《保险条款》所附少儿乐两全保险年领取金额表，教育金的领取应当是一年只领取一次，并非原告理解的一年分两学期，每年领取两次。因此，原告刘昌力理解（每期）即指每学期是其个人片面、牵强的理解，故本院对原告请求被告给付2015年、2016年下半年高中教育金的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条和《中华人民共和国保险法》第十四条、第三十六条第二款之规定，判决如下：驳回原告刘昌力、胡某某的诉讼请求。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告刘昌力负担。本判决为终审判决。审判员  杨红霞二〇一六年九月八日书记员  张 涛
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣0103执617号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司南昌铁路支行，住所地：南昌市西湖区站前路11号，组织机构代码：85837667-4。负责人：熊晓东，该行行长。被执行人：丁杭红，男，1973年11月20日出生，住。被执行人：朱军芳，女，1976年12月11日出生，住。本院依据已经发生法律效力的(2015)西桃民初字第201号民事判决书，于2016年9月1日向被执行人丁杭红、朱军芳发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人丁杭红、朱军芳至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人丁杭红、朱军芳银行存款140000元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  吴胜辉二〇一六年九月二日书记员  叶 丹
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0104民初第5358号原告：上���颐景园物业管理有限公司合肥分公司，住所地安徽省合肥市习友路颐景园商铺。法定代表人：张金良，董事长。委托代理人：章庆，安徽天瑞律师事务所律师。委托代理人：张欣，安徽天瑞律师事务所律师。被告：朱松，男，1982年1月18日生，住合肥市。原告上海颐景园物业管理有限公司合肥分公司（以下简称颐景园物业合肥分公司）与被告朱松物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月15日立案受理，依法由审判员丁淳适用小额诉讼程序于2016年8月31日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院查明：2006年3月15日，上海颐景园物业管理有限公司与安徽万源房地产开发有限公司签订《合肥三盛颐景园前期物业服务合同》一份,约定由上海颐景园物业管理有限公司对三盛颐景园小区进行前期的物业管理，该合同期限自2006年3月15日起至业主委员会与业主大会选定的物业管理企业签定的《物业服务合同》生效时止。合同同时约定该小区高层住宅物业费按1.2元/平方米/月收取；物业服务费用按季交纳，业主或物业使用人应在首月10日前履行交纳义务。后上海颐景园物业管理有限公司将三盛颐景园小区交由其在合肥设立的上海颐景园物业合肥分公司管理。2008年3月31日，朱松与颐景园物业合肥分公司签订《前期物业管理服务协议》，收费标准和缴费时间与《合肥三盛颐景园前期物业服务合同》保持一致，并规定物业管理服务费标准需调整的，按政府有关部门规定执行；逾期缴费，每逾期一天按日加收应付金额千分之三的滞纳金。2013年合肥市物业管理收费实行一费制之后，颐景园物业合肥分公司将三盛颐景园小区高层住宅收费调整至1.35元/平方米/月，合肥市物价局对的该收费标准进行了核准。朱松系业主，其房屋建筑面积为103.92平方米，属于高层住宅。朱松自2011年2月1日起未交纳物业费，颐景园物业合肥分公司在催缴无果后，遂向本院提起诉讼，请求判令被告支付原告2011年2月1日至2015年12月31日物业管理服务费7919元，违约金3563元，公共能耗费520元，并承担本案诉讼费用。朱松经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。本院认为，上海颐景园物业管理有限公司与安徽万源房地产开发有限公司签订物业服务合同后，即由其在合肥设立的颐景园物业合肥分公司对该小区提供了物业服务，物业管理区内的业主应当按照合同的约定按时交纳物业管理费。颐景园物业合肥分公司向朱松主张物业费，有事实和法律依据，本院予以支持。但本院审理的该小区物业服务合同案件中，其他业主提供的证据证明物业公司服务确���存在瑕疵，但客观上与业主拒交物业费的行为存在一定的关联性，故本院对原告主张的违约金不予支持。颐景园物业合肥分公司主张朱松应交纳公共能耗费520元，因未提供有效证据予以证明，本院不予支持。综上，朱松应交纳物业费7919元（103.92㎡×1.2元/㎡/月×23月＋103.92㎡×1.35元/㎡/月×36月）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《最高人民法院关于审理物业管理纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告朱松于本判决生效之日起十日内一次性支付原告上海颐景园物业管理有限公司合肥分公司2011年2月1日至2015年12月31日期间的物业管理费7919元。二、驳回原告上海颐景园物业管理���限公司合肥分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告朱松负担。本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。审判员 丁 淳二〇一六年九月十八日书记员 陈白皎附相关法条：一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《物业管理条例》第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。三、《最高人民法院关于审理物业管理纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省户县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0125民初2698号原告陕西特耐尔科技发展有限公司。法定代表人杨芬弟，系该公司董事长。委托代理人张惠，女，1966年9月17日生，汉族，系原告公司经理。被告西安市户县建筑工程总公司。法定代表人王昌绪，系该公司总经理。委托代理人唐东群，男，1966年4月8日生，汉族，系该公司党总支书记。委托代理人杨胜利，男，1963年4月10日生，汉族，系该公司经营部经理。被告冯海亮，男，1964年12月22日生，汉族，系西安市户县建筑工程总公司第十直属公司负责人。原告陕西特耐尔科技发展有限公司（以下简称特耐尔公司）诉被告西安市户县建筑工程总公司（以下简称建筑总公司）、被告冯海亮买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告特耐尔公司委托代理人张惠，被告建筑总公司委托代理人唐东群，被告冯海亮均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告特耐尔公司诉称：2016年3月18日，被告冯海亮以被告建筑总公司名义在原告处购买了合金钢丝格宾网材料，双方约定了数量、单价，原告已履行完供货义务。2012年8月29日，被告向原告出具了结算单，结算金额为156741元。此后，原告多次催要欠款，被告拖延至今，现诉至法院，请求判令：1、两被告共同给付原告货款156741元，并支付2012年8月29日至起诉之日的利息33646.7元，两项合计190387.7元。2、诉讼费由被告负担。被告建筑总公司辩称：被告冯海亮虽是我公司第十直属公司负责人，但在原告处所购的建材没有用到我公司所签合同的工程中，故我公司不承担给付责任。被告冯海亮辩称：对欠款我认可，我在原告处购买的建材用于我自己承包的工程，没有用总公司资质，被告建筑总公司也不知情。经审理查明，西安市户县建筑工程总公司第十直属公司系被告建筑总公司的内设机构。2012年间，原告向西安市户县建筑工程总公司第十直属公司供应合金网，2012年8月29日，经双方结算，被告共欠原告货款156741元。后经原告多次催要，被告拖欠未付。后原告诉至本院请求依法判令：1、两被告共同给付原告货款156741元，并支付2012年8月29日至起诉之日的利息33646.7元，两项合计190387.7元。2、诉讼费由被告负担。因原、被告各执己见，致本案调解未果。上述事实，有《结算单》、当事人陈述等在卷佐证。本院认为，西安市户县建筑工程总公司第十直属公司系被告建筑总公司的内设机构，对外由被告建筑总公司承担相关法律责任。原告依约定履行了供货义务，被告建筑总公司应按约定支付货款，现原告持结算单确认的金额向被告建筑总公司主张货款之诉讼请求于法有据、应予支持。原告按约定供应完货物后，被告应及时付清货款，被告至今分文未付，构成违约，理应承担其因迟延付款给原告造成的利息损失，故原告主张利息损失应予支持，应按双方结算后的次日、即2012年8月30日起计算利息损失，以中国人民银行同类同期贷款基准利率计算至起诉之日、即2016年7月4日。被告冯海亮系西安市户县建筑工程总公司第十直属公司负责人，其行为属职务行为，原告要求被告冯海亮承担给付责任无法律依据，本院不予支持。综上，现依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告西安市户县建筑工程总公司于本判决生效后十五日内给付原告陕西特耐尔科技发展有限公司货款156741元。二、被告西安市户县建筑工程总公司于本判决生效后十五日内赔偿原告陕西特耐尔科技发展有限公司逾期付款利息，该利息自2012年8月30日起，以156741元为本金，按中国人民银行同类同期贷款基准利率计算至2016年7月4日。三、驳回原告陕西特耐尔科技发展有限公司其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4110元，由西安市户县建筑工程总公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  魏阿英人民陪审员  苏 茹人民陪审员  李新翔二〇一六年九月七日书 记 员  赵珍晓
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0522民初2984号原告:长兴县画溪街道白阜村经济合作社，住所地长兴县画溪街道白阜村。负责人：强建伟，社长。委托代理人：强成伟，浙江众成律师事务所律师。被告：杨正松，男，1962年11月3日出生，汉族，建德市人，住浙江省建德市。原告长兴县画溪街道白阜村经济合作社与被告杨正松土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年4月26日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告长兴县画溪街道白阜村经济合作社的委托代理人强成伟到庭参加诉讼，被告杨正松经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告于2014年2月18日签订土地流转承包协议；2、被告支付原告土地承包金10432元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2014年2月18日签订土地流转承包协议一份，被告承包原告草莓基地内7.5亩土地种植草莓，承包金每年1200元/亩，每年12月1日付清当年承包金。承包协议签订后，原告依约履行了合同义务，被告至今未交清土地承包金。原告多次催讨无果。被告杨正松未作答辩。原告为证明其主张向本院提交的证据材料为土地流转承包协议一份，证明被告承包原告土地的事实。对于原告提交的证据材料，被告未到庭视为放弃举证、质证的权利。经审查，本院对原告提交证据材料的证明效力予以认定。根据认定的证据，并结合当事人的陈述，本院确认本案事实如下：原、被告于2014年2月18日签订土地流转承包协议一份，被告承包原告草莓基地内7.5亩土地种植草莓，承包期限自2014年6月1日至2018年5月30日，承包金每年1200元/亩，每年12月1日付清当年承包金，并约定协议有效期内，违约方应承担违约责任。承包协议签订后，已支付土地承包金2000元，尚欠2015年2月1日至2016年1月31日土地承包金7000元。本院认为：原告与被告签订的土地流转承包协议，系双方真实意思表示，合法有效，双方应严格履行。被告尚欠土地承包金7000元，显属违约。对于原告主张解除土地流转承包协议本院予以支持;对于原告主张的土地承包金,本院予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告长兴县画溪街道白阜村经济合作社与被告杨正松于2014年2月18日签订的土地流转承包协议于2016年9月26日终止履行；二、被告杨正松支付原告长兴县画溪街道白阜村经济合作社土地承包金7000元，于本判决生效之日起十日内付清;三、驳回原告其余的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费62元，由原告长兴县画溪街道白阜村经济合作社承担12元，被告杨正松承担50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审 判 长  赵耀中审 判 员  柯晓蕾人民陪审员  施雪梅二〇一六年九月二十六日书 记 员  郑和平
河北省保定市竞秀区人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0602民初422号原告：陈忠。委托诉讼代理人：侯海波。被告：潘金玲。原告陈忠与被告潘金玲保证合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈忠的委托代理人侯海波到庭参加了诉讼，被告潘金玲经本院传票依法传唤均无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈忠诉称，2013年10月29日保定市下岗失业人员小额贷款担保中心、原告和被告三方签订《小额贷款反担保合同》，约定由原告为被告从保定银行股份有限公司天威路支行所借款项80000元向保定市下岗失业人员小额贷款担保中心提供反担保，反担保方式为连带责任保证，担保期限自被告借款之日起，至还清借款之日止，因被告未能按约定偿还该项借款，原告为被告向保定市下岗失业人员小额贷款担保中心代偿了借款本息20060元。其后原告多次向被告索要该笔代偿款项，但被告拒不偿还。故原告为维护自身合法权益，特诉至法院请求法院判令被告向原告偿还为其银行借款反担保所代偿的人民币20060元；请求判令被告按照中国人民银行1年期同期贷款利率向原告赔偿为其银行贷款担保而支出的担保金人民币20060元的利息赔偿，计息起始时间为2015年4月10日，计算终止时间为被告向原告偿还反担保代偿款完毕之日止（至2016年1月13日赔偿利息为820.12元）；本案诉讼费用由被告承担。被告未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩状。经审理查明，2013年10月29日，被告潘金玲与保定银行天威路支行、保定市下岗失业人员小额贷款担保中心签订了编号为失贷借字（天威路）支行（2013）年第（10111号）“下岗失业人员小额担保贷款借款担保合同”一份，合同约定：潘金玲向保定银行天威路支行借款捌万元整；借款期限自2013年10月29日期至2014年10月28日止，贷款利率按9%计算，按季结息；合同项下的贷款有保定市下岗失业人员小额贷款担保中心提供连带责任保证担保，上述三方在合同上分别签字摁捺手印或盖章。2013年10月29日，原告陈忠作为反担保保证人、被告潘金玲作为借款人与保定市下岗失业人员小额贷款担保中心（作为反担保债权人）签订《小额贷款反担保合同》，合同约定：潘金玲和保定市保定银行股份有限公司天威路支行银行于2013年10月29日签订了失贷借字天威路支行2013年第10111号《小额贷款合同》，贷款人同意向潘金玲借出捌万元人民币；保定市下岗失业人员小额贷款担保中心于贷款人之间的《小额贷款担保合作协议》已于2013年9月29日向贷款银行签发了编号为1309290482的《小额贷款担保通知书》，承诺为潘金玲的上述借款提供信用担保；陈忠自愿为潘金玲所借款项捌万元向保定市下岗失业人员小额贷款担保中心提供反担保，担保方式为连带责任保证，担保期限自潘金玲借款之日起，至还清借款之日止，陈忠担保范围：借款本金及逾期利息、罚息和其他相关费用，上述三方在合同上分别签字摁捺手印或盖章。2015年4月10日，原告陈忠作为反担保保证人为被告潘金玲向保定市下岗失业人员小额贷款担保中心代偿了借款本息20060元。以上事实，有《下岗失业人员小额担保贷款借款担保合同》、《小额贷款反担保合同》、2015年4月10日河北省行政事业单位资金往来结算票据一张及庭审笔录证实。本院认为，原告陈忠与被告潘金玲及保定市下岗失业人员小额贷款担保中心签订的小额贷款反担保合同系三方真实意思表示，且不违反相关法律规定，该反担保合同为有效合同。被告潘金玲未按约定偿还其从保定银行股份有限公司天威路支行所借款项80000元，原告陈忠作为反担保保证人依反担保合同向反担保债权人保定市下岗失业人员小额贷款担保中心为被告潘金玲代偿了借款本息，被告潘金玲应向原告陈忠履行清偿借款本息的义务。同时原告要求被告按照中国人民银行一年期同期贷款利率赔偿其支出的担保金20060元的利息赔偿（自2015年4月10日起至2016年1月13日止）820.12元及至清偿之日的主张，不违反相关法律的利率规定，本院予以支持。依照《依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第二十一条、第二十六条之规定，判决如下：被告潘金玲本判决生效之日起十日内给付原告陈忠代偿的贷款本息20060元、利息820.12元（自2015年4月10日至2016年1月13日止）及上述款项全部付清之日止的利息（按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2016年1月14日至清偿之日止）；案件受理费161元，由被告潘金玲负担（于本判决生效之日起十日内交至本院）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判长 王 蕾审判员 高 卉审判员 安雪源二〇一六年九月二日书记员 杨 帅
陕西省佳县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0828民初958号原告郭招生(又名王山娃),男，19XX年X月X日出生，汉族。被告王利军(又名王永荣),男,汉族，出生于19XX年X月X日。原告郭招生与被告王利军保证合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案受理后，依法由审判员马志承适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭招生，被告王利军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郭招生诉称:借款人王随平于2014年3月29日（2014年农历2月29日）向原告借款人民币50000元，月利率约定为1.5%，保证人为王利军。借款人于2015年3月24日（2015年农历2月5日）向我偿还本金35000元，于2016年8月16日又向我支付本金10000元，现仍欠我5000元借款本金及利息，以及之前偿还过的35000元、10000元的利息。被告王利军承认原告在本案中所主张的事实，辩称其只承担保证借款本金的责任。提供还款条据一支，证明借款人于2016年8月16日向原告支付本金10000元。本院对原、被告出示的证据，因双方当事人均无异议，证据来源合法，真实有效，与本案相互关联，予以采信。根据双方当事人的陈述，举证、质证及本院采信的证据查明如下事实：借款人王随平于2014年3月29日（2014年农历2月29日）向原告郭招生借款人民币50000元，月利率约定为1.5%，保证人为王利军。借款人于2015年3月24日（2015年农历2月5日）向原告偿还本金35000元，2016年8月16日又向原告支付本金10000元，现欠原告5000元本金及利息，以及之前偿还过的本金35000元、10000元的利息。原告现请求被告给付借款本金5000元及全部利息，并负担有关诉讼费。本院认为，原告与借款人之间签订的借款合同及与被告签订的保证合同是双方当事人的真实意思表示，未违反有关法律规定，受法律保护。合同约定月利率1.5%，未约定借款期限及保证方式、保证期间。根据有关法律规定，对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还；对未约定保证方式、保证期间的，应按连带责任保证承担保证责任，经原告对借款人催要未能给付的借款本金及利息，被告应承担连带清偿责任。被告承担保证责任后有权向债务人追偿。被告辩称只承担保证给付本金的责任，无事实和法律依据，本院不予支持，故原告的诉讼请求，本院予以支持。依据中华人民共和国第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条之规定，判决如下：在本判决生效之日起十日内由被告王利军给付原告郭招生借款本金人民币5000元及利息（其中本金5000元的利息从2014年3月29日起计算至实际给付之日止，本金35000元的利息从从2014年3月29日起计算至2015年3月24日止，本金10000元的利息从2014年3月29日起计算至2016年8月16日止，月利率均按1.5%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，减半收取88元，由被告王利军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  马志承二〇一六年九月二十日书记员  刘飞娥
山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书(2015)郯民初字第1979号原告：张贯水委托诉讼代理人张兆申被告：郯城县庙山镇人民政府原告张贯水诉被告郯城县庙山镇人民政府（以下简称庙山镇政府）借款合同纠纷一案，本院于2015年5月6日立案后，依法进行审理。原告张贯水向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还集资款10000元及相关利息；2、由被告承担诉讼费用。事实与理由：自1990年至2002年，我一直在被告所辖的郯城县兴隆集团工作。1996年因单位资金紧张，被告和集团领导动员职工集资。当年12月31日，我向单位集资1.2万元，约定月息1.5分，随时可以支取本金和利息。其中我只支取了利息2000元。由于集团一直效益不好，拖至今日一直未还本金和利息。2005年，被告将兴隆公司收回并出卖了土地，资产及收益均归被告所有。本院经审查认为，原告提供据以主张权利的现金收入凭证（会计记账联，复印件）中注明为集资款,该凭证加盖郯城兴隆集团公司财务专用章并加盖批准人徐义德、出纳员仇凤和私章，但该证据仅能证明兴隆公司曾以集资方式收取原告现金12000元，且债务人应为兴隆公司；原告提供徐义德的书面证明称兴隆公司于2002年破产、公司财产由被告庙山镇政府处理等，但原告并未提供兴隆公司破产并由被告庙山政府接收、处置公司资产的充分证据。原告方提供的证据不能足以证明被告庙山镇政府为本案适格主体。可先裁定驳回原告起诉，原告可待理清法律关系并提供充分证据后另行主张权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回原告张贯水的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。审 判 长  陈铁民审 判 员  孙 超人民陪审员  张 涛二〇一六年九月十八日书 记 员  郑安丽
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏民申3458号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：连云港市振教建筑安装工程公司，住所地江苏省连云港市海州区苍梧路23号。法定代表人：孔宪军，该公司经理。被申请人（一审原告，二审被上诉人）：张建甫，男，1973年11月22日出生，居民身份证号码3207231973********，汉族，住江苏省连云港市海州区元升巷*****排*号。再审申请人连云港市振教建筑安装工程有限公司（以下简称振教公司）因与被申请人张建甫劳务纠纷一案，不服江苏省连云港市中级人民法院(2015)连商终字第388号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。振教公司申请再审称，2014年5月28日，我方与张建甫一次性结清所有账目，之后我方找原驾驶员孙善磊继续帮忙开塔吊，工资由我方支付。2015年2月16日和6月16日两次录音中，孙善磊都称他是为我方开塔吊，工资由我方支付，与张建甫无关。但是一审第二次开庭时，孙善磊改变了说法，推翻自己的录音，明显自相矛盾。一、二审法院采信明显矛盾的证言错误。综上，请求对本案再审。本院经审查认为，振教公司与张建甫签订的承包协议系双方当事人真实意思的表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应依照合同约定履行义务。承包协议约定履行期间为“塔吊接手开始至工程结束塔吊拆除终止”，振教公司主张双方于2014年5月28日结清费用时已经协议终止合同的履行，在一审中申请该公司会计马海玲出庭作证，马海玲作为振教公司的会计与该公司具有利害关系，其证言不能单独作为定案依据，且马海玲的证言也无其他证据予以佐证，故振教公司主张承包协议已经解除并无充分证据证明。另一方面，孙善磊作为塔吊实际操作者，其在一审中出庭作证，称其一直为张建甫工作，其从振教公司处领款也是受张建甫指示。故振教公司主张2014年6月至12月期间雇佣孙善磊为其工作，与孙善磊出庭所作证言矛盾，故该主张不能成立。至于振教公司提交的孙善磊的录音证据，其证明力不及孙善磊出庭作证的证人证言，故不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回振教公司的再审申请。审 判 长  朱亚男代理审判员  邹 宇代理审判员  孔 萍二〇一六年九月二十三日书 记 员  刘雪莹
黑龙江省甘南县人民法院执 行 裁 定 书(2015)甘执字第994号何卫东，男，刘立宾，男，刘龙，男，何卫东申请刘龙等农业承包合同纠纷一案，作出的2015甘民初字第922号判决书，已发生法律效力。申请执行人于2015年9月9日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人何卫东向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结作出的2015甘民初字第922号判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ：王念忠二〇一六年九月十九日书记员 ：许少军
宁波市鄞州区人民法院行 政 裁 定 书(2016)浙0212行初138号原告宁波华津时代环保设备有限公司，住所地浙江省慈溪市宗汉街道二塘新村。法定代表人侯一牛，董事长。委托代理人袁裕来，浙江之星律师事务所律师。委托代理人冯英飞，浙江之星律师事务所实习律师。被告慈溪市人力资源和社会保障局，住所地浙江省慈溪市百沙路街道北三环东路1999号。法定代表人郑茹杰，局长。原告宁波华津时代环保设备有限公司要求被告慈溪市人力资源和社会保障局履行行政给付法定职责一案，于2016年8月23日向本院提起行政诉讼，本院于同日受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书等诉讼材料。本院依法组成合议庭。本案在审理过程中，原告以被告主体不适格为由，于2016年9月13日向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告宁波华津时代环保有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定,裁定如下：准许原告宁波华津时代环保有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元,由原告宁波华津时代环保有限公司负担。审 判 长  唐永德人民陪审员  毛志平人民陪审员  王锡莉二〇一六年九月十九日代书 记员  吴 丹
咸阳市渭城区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0404民初1971号原告赵某某，男，汉族。委托代理人豆某某。被告某某市某某区某某村民小组会第二村民小组（以下简称某某村二组）。负责人赵某某，系该小组组长。委托代理人高某某，咸阳市渭阳法律服务所法律工作者。赵某某诉某某村二组（原某某市某某区某某村民小组会第二村民小组）侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。赵某某及委托代理人豆某某，某某村二组负责人赵某某及委托代理人高某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。赵某某诉称，自己出生户籍随父母登记在某某村二组并在该组生产生活，成为该组的合法集体经济组织成员。2015年年底某某村二组的部分土地因修路建设被征用，组上作出每人��配3000元的分配方案，但某某村二组以赵某某父母离婚时随母亲生活为由拒绝给赵某某分配。2016年3月底，某某村二组就集体土地用于狗市对外所得收益作出每人每月分配100元的方案，同样未给赵某某分配。现诉至法院，请求判令某某村二组支付赵某某土地补偿款3000元及集体经济组织收益700元，并承担本案诉讼费用。赵某某为支持其主张,向法庭举证如下：1、2015年12月2日陕西省社会保险费缴费单一份。欲证明赵某某以某某村二组村民身份参加社会保险，并缴费500元的事实。2、某某村二组25号付1号户主朱某某《新型农村合作医疗证》一本。欲证明赵某某户籍登记在舅舅朱某某家，属于该小组集体经济组织成员，参加了新型农村合作医疗的事实。某某村二组辨称，一、赵某某诉称：“赵某某自出生户籍随父母依法登记在被告处并在被告处���产生活，成为被告的合法集体经济组织成员，”其所陈述纯属虚假之词，请问赵某某你所称你自出生户籍随父母中的父是何人，你是何时在答辩人村组上的户口，这2003年7月25日是你出生时报户时间吗，自然都不是。作为被答辩人今年都31岁了，诉称“并在被告处生产生活”，试问能认识村组几个人。所以表面上户口落在了答辩人的村组，并未与村组形成权利义务关系，并非是答辩人本集体经济组织成员。二，被答辩人诉称2015、2016年答辩人村组集体组织内部进行分配，且不论是否进行分配，由于其本身就不是本集体组织成员，所以就不存在所谓的“以赵某某父母离婚时随母亲生活为由拒给赵某某实际分配”，也是没有事实的。综上，赵某某之诉请，无法律依据，不符合陕西省高院（2005）关于审理农村集体经济组织收益分配纠纷案件讨论会纪要中有关农村集体经济��织成员的资格，应依法驳回被答辩人的诉讼请求。某某村二组为支持其主张,向法庭举证如下：某某村二组59号赵某某一家1998年4月7日登记的户口本及现用户口本。欲证明赵某某在此期间户口不在其母之前夫赵某某的户口本上。不是本村组的经济组织成员，赵某某也不是赵某某户主名下的成员的事实。2015年10月14日某某村二组会议记录复印件。欲证明不给赵某某分配是组上代表会议讨论决定的，是村民自治的体现。并证明不存在侵犯集体经济成员权益的问题的事实。某某村二组2012年-2014年年终分配户底册。逸敏赵某某从未参加过村组的收益分配，赵某某仅仅是户口挂靠在某某村，并非在某某村二组的事实。证人赵某某证言。欲证明赵某某户口不在赵某某名下，也从未参加过赵某某家庭户的收益分配的事实。赵某某户口（复印件）。欲证明赵某某户口挂靠在某某村，并非在某某村二组的事实。经质证认证，赵某某对某某村二组提交的证据1、2、3、不认可，对证据5真实性认可，证明问题不认可，认为赵某某属于某某村二组集体组织成员，对证人证言不认可。某某村二组对赵某某提交的证据1、2真实性认可，但认为赵某某不属于某某村二组集体组织成员。本院认为，赵某某提交证据符合证据真实性、客观性要求，且与本案具有关联性，能够证明其欲证明的问题，为有效证据。某某村二组提交的证据2、3、5与本案有关联性，本院予以确认。证据1及证人赵某某证言能够证明赵某某户口不在赵某某名下，但该组证据与本案无关联性，本院不予采信。综合上述有效证据，经审理查明事实如下:某某村二组25号付1号户主为朱某某，系赵某某���父。赵某某户籍登记在某某村二组25号付1号，并在该组生产生活，成为该组的集体经济组织成员。2015年12月2日赵某某缴纳500元参加某某村二组社会保险，并参加该村组的农村合作医疗。2015年10月，因修建咸阳市渭城区文科三路，某某村二组的部分土地被征用，该组给每人分配3000元，但某某村二组未给赵某某分配。本院认为，公民的合法权益受法律保护。赵某某户籍登记在某某村二组，属于该组集体组织成员。本案某某村二组的土地被征收后，某某村二组将土地补偿款给每位村民分配3000元，未给赵某某分配，从实体上侵犯了赵某某作为某某村二组集体经济组织成员的合法权益，故对赵某某要求某某村二组支付土地补偿3000元之诉请，本院依法予以支持。关于赵某某请求某某村二组支付集体经济组织收益700元，未提交证据，本院依法不予支持。赵某某身份��、社会保险及农村合作医疗均登记在某某村二组，故而被告辨称赵某某不属于某某村二组集体组织成员的意见，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第七十五条、最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、某某市某某区某某村民小组会第二村民小组于判决生效后十日内给付赵某某土地补偿款3000元。二、驳回赵某某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由某某市某某区某某村民小组会第二村民小组承担。如不服本判决，可自本判决书送��之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于咸阳市中级人民法院。审判员  沙咸云二〇一六年九月十八日书记员  李 雯附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第七十五条公民的个人财产，包括公民的合法收入、房屋、储蓄、生活用品、文物、图书资料、林木、牲畜和法律允许公民所有的生产资料以及其他合法财产。公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院民 事 判 决 书（2016）兵0601民初1517号原告：陈丽敏，女，汉族，1972年8月24日出生，住乌鲁木齐市米东区。委托代理人：李建平，男，汉族，1967年2月20日出生，住乌鲁木齐市米东区。被告：王建华，男，汉族，1974年2月9日出生，住第六师共青团农场。被告：童小花（系被告王建华妻子），女，汉族，1971年10月30日出生，住第六师共青团农场。原告陈丽敏与被告王建华、童小花提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年8月10日受理后，依法适用简易程序由审判员孙仪独任审理。于2016年8月31日公开开庭进行了审理。原告陈丽敏及其委托代理人李建平，被告王建华、童小花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈丽敏诉称，2016年3��15日，被告王建华、童小花在乌鲁木齐市米东区雇佣其到第六师共青团农场干粉料的活。2016年5月2日14时左右，原告在干活时，右手食指被粉碎机的刀砍伤。受伤后，被告王建华将原告送至共青团农场医院治疗，并支付了医疗费，2016年5月中旬，原告结束治疗，被告给其结清了工资，原告返回乌鲁木齐市米东区。由于手指还是疼痛，原告就到乌鲁木齐市米东区矿业医院就诊，经X光线拍片检查，结果是右手食指末节骨折。原告与被告多次协商，被告只同意支付医疗费，不给误工费，原告诉至法院，要求被告王建华、童小花承担医疗费888.92元，支付误工费13410元，并承担本案诉讼费用。被告王建华、童小花辩称，原告手指受伤是因为原告在和其他工人聊天时自己不小心碰伤的，当时粉碎机是停下来的，并未进行工作；在共青团农场医院治疗时，被告已经支付了���部医疗费，原告治愈后才走的，对其后发生的医疗费不予负担；对在工厂干活期间所产生的误工费认可，对其离开厂子之后产生的误工费不认可，因为原告离开厂子之后不能保证她没有在其他地方干活；未对工人上岗进行岗前培训，因为他们开的只是一个家庭小工厂，不是大公司。经审理查明，被告王建华、童小花系夫妻关系，二人在第六师共青团农场开设一家颗粒厂。2016年3月15日，二被告在乌鲁木齐市米东区雇佣原告陈丽敏、案外人白江涛等人到第六师共青团农场的颗粒厂干粉料的活。2016年5月2日14时左右，原告陈丽敏与案外人白江涛在粉料机前干活时，因粉料机堵塞被卡住，不能工作，陈丽敏就用手去掏机器里的粉料，其右手食指被粉料机的刀碰伤，被告王建华随即将原告送至共青团农场医院治疗，并支付了全部医疗费。2016年5月中旬，原告结束治疗，被告给其结清了工资，原告返回乌鲁木齐市米东区。由于手指还是疼痛，原告于2016年5月20日到乌鲁木齐市米东区矿业医院就诊，经X光线拍片检查，结果是右手食指末节骨折。乌鲁木齐市米东区矿业医院出具诊断证明书，载明：1.门诊对症处理；2.定期复查；3.全休叁月整。原告于2016年7月7日、8月1日在矿业医院拍片复查两次。共花费医疗费362.82元。另查，2015年，兵团在岗职工平均工资为54599元。以上事实，有原告提交的乌鲁木齐市米东区矿业医院X线透视检查单、乌鲁木齐市米东区矿业医院诊断证明书、医疗费票据7张、证人白江涛的证言及庭审笔录为证，本院予以确认。本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。本案中，原告陈丽敏在雇佣活动中手指骨折应由雇主即被告王建华、童小花承担赔偿责任���对原告陈丽敏主张的医疗费362.82元，本院予以支持，超出部分，不予支持；对原告陈丽敏主张的误工费13410元（149元/天×90天），有医疗机构证明予以佐证，本院予以支持。对被告辩称原告手指受伤是因为原告在和其他工人聊天时自己不小心碰伤的，无证据证实，本院不予采信；对被告辩称原告的伤已经治愈，对其后产生的医疗费不予承担的辩解意见，无证据证实，本院不予采信；对被告辩称不能保证原告没有在其他地方干活，不承担误工费的辩解理由，无证据证实，本院不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条；《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十九条、第二十条第二款；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告王建华、童小花于本判决生效后三日内向原告陈丽敏支付医疗费362.82元、误工费13410元，合计13772.82元；二、驳回原告陈丽敏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费79元（已减半收取，原告已预交），由被告王建华、童小花负担76元，原告陈丽敏负担3元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。审判员 孙 仪二〇一六年九月二十日书记员 弥博勃
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)粤03民终14679号上诉人（原审被告）：深圳市宝捷信科技有限公司，住所地广东省深圳市宝安区西乡街道铁岗桃花源科技创新园蚝业分园B幢二层。法定代表人：李运秀，总经理。委托诉讼代理人：陈琳，住广东省梅县，系公司员工。委托诉讼代理人：曾婷，住江西省吉安市安福县，系公司员工。被上诉人（原审被告）：文开军，住四川省广安市广安区。上诉人深圳市宝捷信科技有限公司（以下简称宝捷信科技公司）因与被上诉人文开军劳动争议纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2016）粤0306民初14599号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人上诉请求：1、改判上诉人无需向被上诉人支付解除劳动合同赔偿金41062.8元；2、诉讼费全部由被上诉人承担。被上诉人辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点为：一是宝捷信科技公司是否为适格的主体；二是宝捷信科技公司的解雇行为是否属于违法解除劳动合同。关于争议焦点一，宝捷信科技公司主张文开军是与深圳市宝捷信智能技术有限公司签订的劳动合同书，故宝捷信科技公司并非本案适格的主体，不应承担相应赔偿责任。但宝捷信科技公司在《关于对文开军解除劳动合同的通知》和起诉状、上诉状中均明确承认文开军于2013年9月5日入职宝捷信科技公司，且《关于对文开军解除劳动合同的通知》是以宝捷信科技公司名义向文开军发出并加盖宝捷信科技公司公章，宝捷信科技公司在仲裁和一审中亦从未提出主体不适格的抗辩理由，因此应认定宝捷信科技公司为本案适格的主体，本院对宝捷信科技公司该项上诉理由不予采纳。关于争议焦点二，宝捷信科技公司主张文开军申请卸任其中一个职务导致工作量不饱和，不符合公司管理配置，因此双方协商一致解除了劳动关系。但宝捷信科技公司作为用人单位，应就是否合法辞退进行举证，其提交的证据不足以证明双方系协商一致解除劳动关系，故一审据此认定宝捷信科技公司系违法辞退，并判决其应支付文开军解除劳动合同赔偿金41062.8元，该处理并无不当。宝捷信科技公司主张其曾于2013年、2014年和2015年分别发放1500元、5800元和8000元作为文开军的经济补偿金，在计算经济补偿金时应予扣减，但未就其主张的事实提交证据证明，本院不予采信。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币10元，由上诉人深圳市宝捷信科技有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  卢艳贝审 判 员  尹 伊代理审判员  许海锚二〇一六年九月一日书 记 员  罗莎莎
云南省彝良县人民法院刑 事 判 决 书(2016)云0628刑初116号公诉机关云南省彝良县人民检察院。被告人熊某，男，生于1997年9月16日，汉族，云南省鲁甸县人，初中文化，农民。因本案于2016年7月10日被彝良县公安局刑事拘留，同年8月9日被彝良县公安局逮捕。现羁押于彝良县看守所。云南省彝良县人民检察院以彝检公诉刑诉[2016]114号起诉书指控被告人熊某犯盗窃罪，于2016年9月6日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，于2016年9月13日公开开庭审理了本案。彝良县人民检察院指派代理检察员杨磊、书记员郑玉煜出庭支持公诉。被告人熊某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。彝良县人民检察院指控：2016年7月9日2时许，被告人熊某伙同彭某某（2001年6月16日出生）在彝良县角奎镇渔湖新城旁将被害人袁某停放在此的一辆价值5000元的无号牌红色隆鑫二轮摩托车盗走，二人将所盗窃的摩托车骑回彝良县小草坝镇三道村五组彭某某家途中时被彝良县公安局小草坝派出所民警查获，案发后，被盗摩托车已被追回并发还失主。为证明上述指控事实的成立，公诉机关提供了下列证据予以证实：1、受案登记表、立案决定书等，证实本案案件的来源的情况；2、熊某正侧面照、户口证明，证实被告人熊某已达刑事责任年龄，具备刑事责任能力情况；3、抓获经过、拘留证、拘留通知书、变更羁押期限通知书、提请批准逮捕书、批准逮捕决定书、逮捕证、逮捕通知书、起诉意见书，证实被告人熊某到案经过及被告人熊某被采取强制措施的情况；4、辨认笔录、辨认照片，证实被告人熊某、共同行为人彭远锋对犯罪现场、盗窃摩托车进行辨认后，被害人袁某对被盗摩托车也进行辨认的事实经过；5、鉴定聘请书、价格认定协助书及鉴定结论、鉴定结论告知书，证实失主袁某被盗窃的摩托车经鉴定价值为5000元，公安机关已经将鉴定结果告知涉案双方当事人的事实；6、彝良县公安局扣押物品清单、扣押摩托车照片、发还物品清单及收条，证实公安机关把扣押一辆无号牌红色隆鑫摩托车发还给失主袁某；7、车辆购置税发票、车辆出厂登记证及收据，证实袁某购买了一辆无号牌红色隆鑫二轮摩托车；8、调取证据通知书、调取证据清单、协议书复印件、车辆信息查询单，证实被彭某勋扣下的号牌为云CHT0**豪爵二轮摩托车是以熊某名义向王德祥购买；9、失主袁某陈述，2013年10月其在彝良县朱家沙坝摩托大世界花了12800.00元，购买一辆红色隆鑫二轮摩托车，现还未落户。2016年7月8日该车被盗，其向公安机关报案的事实；10、证人彭某勋证实，其子彭远锋与熊某于2016年7月7日驾驶的云CHT0**豪爵二轮摩托车，被其扣在家里。同年7月9日彭远锋与熊某又一起的驾驶着一辆无号牌红色隆鑫二轮摩托车回来，其怀疑是偷来的，便去拦下；11、证人熊仕某证实，其子熊某一直表现较好，但与彝良县小草坝姓彭某某混在一起后，触犯了法律，希望能从轻处理；12、证人吴宽某、乐华某证实，2013年10月其卖过一辆红色的隆鑫二轮摩托车给袁某，当时卖价12800.00元。现在只值4000元至5000元左右；13、共同行为人彭某某陈述、被告人熊某供述，证实2016年7月9日凌晨2点过，被告人熊某与彭某某将彝良县角奎镇渔湖新城旁停着一辆无号牌红色隆鑫二轮摩托车偷走，其后被告人熊某被公关机关抓获的事实；据此，公诉机关认为被告人熊某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，请求以盗窃罪追究被告人的刑事责任。被告人熊某到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可对其从轻处罚；并建议判处被告人熊某一年至二年有期徒刑，并处罚金。被告人熊某对公诉机关指控的事实、罪名以及出示证据无异议，未提出辩解意见，请求从轻处罚。本院认为：公诉机关出示的证据1－7、9－13收集程序合法，具备合法性；证据之间相互印证形成锁链能证实公诉机关指控被告人熊某盗窃他人财物的事实，具备证据的客观性和关联性，对以上证据，依法予以采信，产生证明力，作为本案定案证据。证据8虽具有客观性、真实性，但与本案无关联性，依法不予采信。据此本院确认公诉机关指控事实成立。本院认为：根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……。被告人熊某无视国法，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物数额较大的行为，符合《中华人民共和国刑法》第二百六十四条关于盗窃罪的构成要件，已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人熊某在审理中如实供述犯罪事实，认罪态度好，且被盗财物已经被公安机关追缴发还失主，未给失主造成较大经济损失，故酌情考虑对被告人熊某从轻处罚。对公诉机关的量刑建议，因与本案事实及法律规定不符，本院依法予以采纳；为保护公民的合法财产不受非法侵犯，维护正常的社会治安秩序，惩治犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：被告人熊某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000.00元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月10日起至2017年2月9日止。）罚金限于判决发生法律效力后三个月内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  袁成二〇一六年九月十三日书记员  王健