wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省承德市双桥区人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0802民初1844号原告郭存，男，1959年5月5日出生，住承德市。被告程旺，男，1958年6月25日出生，住承德市。被告张宝玉，男，1964年3月28日出生，住承德市。二被告共同委托代理人黄建军，河北承天律师事务所律师。原告郭存与被告程旺、张宝玉排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭存、二被共同委托代理人黄建军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告系相邻关系，原告居住于牛圈子沟红石峦村头道沟红石峦碎石厂院外，被告在红石峦村头道沟沟中两侧横向建了一排房屋，中间建一道铁门，私设门卫，阻止原告进出，被告索性堵住进出道路，使原告车辆无法通行，给原告的生产、生活、经营造成严重的经济损失，严重侵害了原告的合法权益。原告多次报警未果。原告为维护自己的合法权益，根据《民法通则》的相关规定，特诉至法院，请求依法判令被告停止侵害、排除妨碍。被告程旺、张宝玉辩称，原告诉称的妨碍事实不存在，承德市红石峦碎石厂门口设有警卫室，是因为被告程旺在该厂内有承包经营的场地、设施、物品等，为避免他人盗窃、占有等行为，专设警卫人员张宝玉专职予以防范。警卫室、警卫设施、警卫人员未阻止原告进出。本案所涉承德市红石峦碎石厂范围内不存在原告所主张的权利事项。原告的主张在之前的诉讼中已经得到解决，应依法驳回原告的诉讼请求。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：证据1、2003年8月1日签订租赁协议一份，证据2、违反矿产资源法规行为通知书一份，证据3、起诉状及（2007）双桥民初字第1362号判决书一份，证据4、（2007）双桥民初字第594号民事判决书一份及承德市中级人民法院（2015）承民初字第00095号判决书一份，证据5、牛圈子沟镇人民政府文件关于治理红石栾碎石厂安全隐患的通知一份，证据6、安全生产监督检查行政执法文书整改指令书一份，证据7、2016年3月3日承德市双桥区国土资源局责令矿山环境整治通知书一份，证据8、2006-1号文件承德市双桥区国土资源局文件《双桥区国土资源局矿山扬尘整治工作方案》的通知一份，证据9、关于矿山企业进行矿山环境恢复治理的通知一份，证据10、照片2张，证据11、红石栾碎石厂地形图，证据12、公证书一份，证据13、土地承包证及合同各一份，证据14、光盘一张。二被告质证认为，证据1协议已经履行完毕，证据2已经发生法律效力，且与本案无关，证据3、4与本案无关，证据5已经在之前的诉讼中解决完毕。证据6、7与本案无关，碎石厂现在也没有生产，证据8与本案无关，且没有原件，证据9与本案无关，证据10警卫门并没有完全锁上，人可以进出，证据11不认可，不是正规机构出具的，证据12协议认可，但与本案无关，证据13在历次诉讼审理中没有见过该土地承包证，如果证是真实的，我方没有异议，证据14视频说明原告是报警了，该证据能证明诉争的大门没有锁着，人员是可以自由出入的。被告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据1、承德市红石栾碎石厂的采矿许可证复印件一份，证据2、2015年5月29日承德市中级人民法院做出的（2014）承民初字第147号民事判决书一份，证据3、2016年1月18日河北省高级人民法院做出的（2015）冀民申字第2914号民事裁定书一份，证据4、河北省高级人民法院于2013年12月31日做出的（2013）冀民再终字第22号民事判决书，中华人民共和国最高人民法院于2015年5月26日做出的（2014）民申字第313号民事裁定书；承德市中级人民法院于2014年2月23日做出（2014）承中法执字第00046号执行裁定书，证据5、承德市中级人民法院于2015年4月28日做出的（2014）承中法执字第00046-4号执行裁定书，证据6、承德市中级人民法院于2015年2月11日做出的（2015）承中执异字第4号执行裁定书，证据7、承德市中级人民法院于2014年7月8日做出的（2014）承中法执字第00046号执行裁定书及承德市中级人民法院于2015年7月29日做出的（2014）承中法执字第00046-7号执行裁定书，将碎石料予以全部查封并归答辩人程旺所有，证据8、2015年11月12日承德市公安局双桥分局不予行政处罚决定书双桥（红）不决字[2015]第0005号。原告质证认为，证据1、2认可，但证据2与本案无关，证据3、4、5、6、7、8、与本案无关。经庭审质证，本院对原、被告提交的证据作如下认定，原告提交的9号证据为复印件，无法核实真实性，本院不予采信，原告提交的其他证据及被告提交证据的真实性均予以采信。经审理查明，原告郭存居住于承德市双桥区牛圈子沟镇红石峦村头道沟红石峦碎石厂院外，被告程旺在承德市红石峦碎石厂外设立门卫室，并安排被告张宝玉负责门卫工作。门卫室外通往红石峦碎石厂的道路两侧设有两扇铁门，被告用铁锁链将两扇铁门锁住，使车辆无法通行。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第八十三条规定，“不动产相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失”。被告在路边设立门卫室，并用铁链将道路两边铁门锁住，由专人控制，使得车辆无法通行，该行为已经给作为相邻方的原告的出入通行造成了妨碍，因此，原告要求停止侵害、排除妨碍的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、《中华人民共和国民法通则》第八十三条之规定，判决如下：被告程旺、张宝玉不得妨碍原告郭存从红石峦村通往红石峦碎石厂道路的正常通行。案件受理费80.00元，由被告程旺、张宝玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审 判 长  徐 晗人民陪审员  李亚立人民陪审员  刘文武二〇一六年九月二十一日书 记 员  吴文利附页：《中华人民共和国民法通则》第八十三条不动产相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。《中华人民共和国物权法》第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫01���申602号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘桂荣。委托诉讼代理人：王玉杰,河南均益律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏纪伟,河南均益律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郑州铁路局，住所地郑州市陇海中路106号。法定代表人：何元，该局局长。委托诉讼代理人：彭永恒，该局法律顾问。再审申请人刘桂荣因与被申请人郑州铁路局劳动争议纠纷一案，不服本院（2015）郑民四终字第2604号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘桂荣申请再审称，一、二审认定的事实缺乏证据证明，郑州铁路局为刘桂荣办理提前退休，属违法解除劳动合同；一、二审适用法律错误，双方是平等主体的民事法律关系，该案应属于人民法院受理民事案件的范围。郑州铁路局提交意见称，双方之间是因为退休手续引发的争议，刘桂荣的退休是基于当时国家的政策，由郑州铁路局申请，劳动行政部门确认的行为,不属于民法调整的平等主体之间的财产关系和人身关系的范畴，一、二审裁定应予维持。本院经审查认为，依据现有证据，不足以认定一、二审裁定认定事实及适用法律有不当之处。故申请人刘桂荣申请再审的理由不符合法律规定的再审情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回刘桂荣的再审申请。审判长 邢 军审判员 李运动审判员 徐国庆二〇��六年九月二十二日书记员 张 薇
吉林省桦甸市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0282执恢63号之一申请执行人:尚海，男，汉族,个体户。被执行人:于国红，女。尚海与于国红财产损害赔偿纠纷一案，桦甸市人民法院作出的（2004）桦民一初字第49号民事判决书,已经发生法律效力。尚海于2016年3月21日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条一款之规定，裁定如下：桦甸市人民法院作出的（2004）桦民一初字第49号民事判决终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孔 岩审判员 王少良审判员 张书君二〇一六年九月十九日书记员 王 琦
浙江省松阳县人民法院民 事 裁 定 书（2015）丽松商初字第1184号之三原告：蔡春晖，女，1971年3月1日出生，汉族，个体工商户，住松阳县。被告：杨晓威，男，1970年12月20日出生，汉族，居民，住松阳县。被告：章旭艳，女，1974年11月25日出生，汉族，居民，住松阳县。原告蔡春晖与被告杨晓威、章旭艳民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告蔡春晖起诉称：2015年1月29日，被告杨晓威向原告借款300000元,约定借款利息为一分五厘。现被告出现重大经济问题未及时支付利息。故原告诉至法院，请求判令两被告归还借款300000元并支付从2015年1月29日起按月利率15‰计算至还清之日止的利息。本院经审查认为：被告杨晓威涉嫌经济犯罪已由松阳县公安局立案侦查。本院将本案一并移送公安机关调查，故本案不应由法院通过民事诉讼程序继续审理。原告蔡春晖的起诉，本院予以驳回。依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告蔡春晖的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长  李金泉人民陪审员  宋金贵人民陪审员  叶景才二〇一六年九月十九日代书 记员  吴庆燕
昌黎县人民法院执 行 裁 定 书（2015）昌执字第791号之一申请执行人张福利。被执行人揣守礼。本院在执行申请执行人张福利与被执行人揣守礼民间借贷纠纷一案中，因申请人张福利以被执行人揣守礼同意用其工资偿还为由要求撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2015）昌民初字第562号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 程      玉      贵审 判 员 马      海      军代审 判员 王耀河二〇一六年九月二十二日代理书记员 张      欣      玮
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤13刑更1501号罪犯林楚钦，男，1978年9月27日出生，汉族，出生地广东省揭阳市普宁市，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省揭阳市榕城区人民法院于2015年5月13日作出(2014)揭榕法刑初字第454号刑事判决，以被告人林楚钦犯生产罪、销售伪劣产品罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年4月14日。执行机关因罪犯林楚钦在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年9月1日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯林楚钦在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年2月获得表扬，另获得嘉奖5次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯林楚钦确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯林楚钦予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2017年1月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨举添审判员  王 丹审判员  何伟国二〇一六年九月三十日书记员  黄东曦
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0202执991号之四申请执行人中国工商银行股份有限公司芜湖赭山支行，住所地安徽省芜湖市镜湖区北京东路98号，组织机构代码84949934-9。负责人王慧英，行长。被执行人安徽宏炜建筑装饰有限公司，住所地安徽省芜湖市赭山东路润翔商务中心B座4楼，组织机构代码14949145-0。法定代表人戴新移，总经理。被执行人马鞍山中海新材料有限公司，住所地安徽省马鞍山市慈湖经济开发区太子大道1066号，组织机构代码69897079-6。法定代表人郭玉芬，总经理。被执行人戴先宏，男，1967年2月22日出生。被执行人李玉芳，女，1967年8月16日出生。被执行人章健，男，1982年2月17日出生。被执行人许兴凤，女，1986年5月12日出生。被执行人李和平，男，1956年9月17日出生。被执行人任秀兰，女，1962年4月19日出生。被执行人李大伟，男，1986年11月29日出。被执行人崔红英，女，1974年10月9日出生���被执行人吴迎庆，女，1968年9月27日出生。本院依据已经发生法律效力的（2015）镜民二初字第01279号民事判决书，于2016年5月25日向被执行人安徽宏炜建筑装饰有限公司、马鞍山中海新材料有限公司、戴先宏、李玉芳、章健、许兴凤、李和平、任秀兰、李大伟、崔红英、吴迎庆发出执行通知书，责令被执行人立即履行判决书的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人戴先宏银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  黄文博二〇一六年九月十九日书记员  丁 帅
承德市鹰手营子矿区人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0804民初539号原告：邳常江。被告：兴隆县实德公路工程有限责任公司。法定代表人：赵仕军，职务：经理。委托代理人：杨文军。本院在审理原告邳常江与被告兴隆县实德公路工程有限责任公司运输合同纠纷一案中，原告邳常江于2016年8月31日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邳常江自愿向本院提出撤诉申请，其撤诉理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告邳常江撤回起诉。案件受理费2171.50元，减半收取1085.75元，由原告邳常江承担。代理审判员  刘延辉二〇一六年九月一日书 记 员  张佳琪
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0117民初6962号原告：秦文菊，女，汉族，住重庆市合川区。委托代理人左成，重庆水木律师事务所律师。被告刘洋，男，汉族，重庆市合川区。被告闵志会，女，汉族，住重庆市合川区。原告秦文菊与被告刘洋、闵志会民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告秦文菊及其委托代理人左成、被告刘洋到庭参加诉讼。被告闵志会经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告秦文菊向本院提出诉讼请求：请求法院判决二被告共同偿还原告借款30万元。事实和理由：2014年8月5日，二被告向原告借款人民币30万元，用于经营钢材生意，原告于当日通过农村商业银行向被告刘洋转款。被告刘洋于2015年8月5日与原告签订合同，约定该借款30万元还款期限至2016年8月4日止。现经原告催告，二被告至今拒不履行偿还借款义务。根据法律规定，为维护原告的合法权益，诉至你院，诉请如前。被告刘洋答辩如下：被告刘洋与被告闵志会系夫妻关系。被告向原告借款30万元以及与原告签订个人借款合同均属实。被告闵志会未到庭，未答辩。本院经审理认定事实如下：被告刘洋与被告闵志会系夫妻关系。2014年8月5日，被告刘洋向原告借款30万元，并通过重庆农村商业银行向刘洋汇款30万元。2015年8月5日，原告秦文菊与被告刘洋签订了个人借款合同，约定原告秦文菊借给被告刘洋30万元用于钢材生意。借款期限为2015年8月5日至2016年8月4日。借款到期后，被告未还款。2016年8月8日，原告起诉来院，诉请如前。本院认为，依法成立的民间借贷关系应受法律保护。在本案中，被告刘洋向原告秦文菊借款30万元，并与原告签订了借款合同，原告秦文菊与被告刘洋之间形成了合法的债权债务关系。因二被告系夫妻关系，对原告起诉要求被告刘洋、闵志会偿还借款30万元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告刘洋、闵志会在本判决生效后十日内向原告秦文菊偿还借款30万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，由被告刘洋、闵志会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。代理审判员  温蕾蕾二〇一六年九月二十三日书 记 员  钟东吕
江苏省沛县人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0322刑初504号公诉机关江苏省沛县人民检察院。被告人燕某，曾用名燕宪文，农民。曾因犯盗窃罪，于2005年3月30日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年7月14日被沛县公安局取保候审。2016年9月21日经本院决定逮捕，次日由沛县公安局执行逮捕。现羁押于沛县看守所。江苏省沛县人民检察院以沛检诉刑诉（2016）454号起诉书指控被告人燕某犯危险驾驶罪，于2016年9月13日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月22日公开开庭进行了审理。江苏省沛县人民检察院指派检察员王修倩出庭支持公诉，被告人燕某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年6月5日22时许，被告人燕某酒后驾驶苏C×××××号牌摩托车行驶至沛县沛城镇四号卡口时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人燕某静脉血液检出乙醇成份，含量为96.0mg/100ml血。上述事实，被告人燕某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示并经庭审质证、认证的案发经过、到案经过被告人燕某的户籍证明及照片，（2005）沛刑初字第94号刑事判决书，当事人血样提取登记表，视听资料及视听资料说明书，酒精测试数据、强制措施凭证、摩托车照片，（徐）公（物）鉴（交）字【2016】1418号物证鉴定意见，证人张某的证言被告人燕某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人燕某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人燕某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人燕某犯危险驾驶罪依法应当判处拘役，并处罚金。鉴于其到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，本院决定对其从轻处罚。根据被告人燕某的犯罪事实，犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人燕某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月22日起至2016年10月21日止。罚金于判决生效后三十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王康二〇一六年九月二十二日书记员  段梅
浙江省杭州市拱墅区人民法院刑 事 判 决 书(2016)浙0105刑初522号公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。被告人曾虹蚣，男，1996年5月12日出生，汉族，贵州省桐梓县人，小学文化程度，农民，户籍所在地贵州省遵义市桐梓县容光乡螺丝村五组19号。2013年6月19日因犯盗窃罪被杭州市江干区人民法院判处有期徒刑一年五个月；2015年1月5日因犯盗窃罪被杭州市西湖区人民法院判处有期徒刑六个月；2015年10月9日因犯盗窃罪被杭州市拱墅区人民法院判处有期徒刑九个月，于2106年2月27日刑满释放。因本案于2016年6月18日被杭州市公安局拱墅区分局刑事拘留，同年7月1日被逮捕。现关押于杭州市拱墅区看守所。杭州市拱墅区人民检察院以拱检刑诉（2016）511号起诉书，指控被告人曾虹蚣犯盗窃罪，于2016年9月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市拱墅区人民检察院指派代理检察员魏妍岚出庭支持公诉，被告人曾虹蚣到庭参加了诉讼。现已审理终结。杭州市拱墅区人民检察院指控，2016年6月17日中午，被告人曾虹蚣至本市拱墅区瓜山北苑x幢x单元xxx室，爬窗进入室内，在卧室里窃得被害人顾某志放在床边桌子上的一台价值人民币1389元的ipadair平板电脑和放在电脑桌上的一块价值人民币271元的binger牌手表，后其在客厅被证人周某群发现，被告人曾虹蚣即丢下赃物跑出房间，后被证人周某群等人在瓜山北苑165号农居房门口抓获。涉案赃物经公安机关调取已发还给被害人顾某志。上述事实，被告人曾虹蚣在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人顾某志的陈述、现场勘验笔录、证人周某群、徐某强、龚某胜的证言及辨认笔录、调取证据清单及监控录像、接受、发还物品清单、价格鉴定意见书、行政处罚决定书、抓获经过、户籍证明、被告人曾虹蚣的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曾虹蚣曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，入户窃得他人财物1500元以上，属于数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关所控罪名成立。被告人曾虹蚣的盗窃行为因为意志以外原因未能得逞，系犯罪未遂，予以从轻处罚。被告人曾虹蚣在前罪有期徒刑刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，予以从重处罚。鉴于被告人曾虹蚣归案后如实供述，当庭表示认罪，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：被告人曾虹蚣犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月18日起至2017年3月17日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐建勇二〇一六年九月十三日书记员  孙 清
黑龙江省铁力林区基层法院民 事 判 决 书(2016)黑0793民初31号原告铁力市中联小额贷款有限公司。法定代表人于永丰，男，职务：总经理。委托代理人王德春，男，职务：经理。被告黎士坤，男，1972年11月27日出生，住黑龙江省铁力市。被告肖玉莲，女，1970年8月26日出生，住黑龙江省铁力市。被告黎世国，男，1959年2月15日出生，住黑龙江省铁力市。原告铁力市中联小额贷款有限公司与被告黎士坤、肖玉莲、黎世国借款合同纠纷一案，本院于2016年1月21日立案后，依法适用普通程序，于2016年5月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王德春到庭参加诉讼，被告黎士坤、肖玉莲经送达开庭传票后无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告黎世国经公告送达开庭传票后，未到庭参加诉讼，依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告黎士坤、肖玉莲偿还借款本金50,000.00元及利息16,000.00元。2、要求担保人黎世国承担连带清偿责任。事实和理由：被告黎士坤、肖玉莲夫妻二人因农业生产资金不足，用黎士坤名下位于铁力市××××××的117平方米砖木结构住宅作为抵押，被告黎世国为担保人，于2014年3月19日与原告签订《个人借款/担保合同》。合同约定，被告黎士坤、肖玉莲向原告借款50,000.00元，被告黎世国承担连带保证责任，借款月利率为20‰，借款期限从2014年3月28日至2014年12月27日，原告于2014年3月28日向被告黎士坤发放借款50,000.00元。借款到期后，经原告多次催收，被告黎士坤、肖玉莲仍未偿还借款，担保人黎世国也未履行担保义务。原告为证明自己的诉讼主张，向法庭提交如下证据：证据1、营业执照复印件、组织机构代码证复印件、法人代表任职证明原件、法人代表身份证复印件、授权委托书原件、委托代理人身份证复印件。意在证明原告的主体资格。证据2、小额贷款申请审批书及《个人借款/担保合同》复印件、抵押房屋所有权证复印件、抵押房屋他项权证复印件、被告身份证复印件及结婚证复印件、保证人身份证复印件。意在证明原告与被告黎士坤、肖玉莲、黎世国于2014年3月19日签订了《个人借款/担保合同》，被告黎世国对被告黎士坤、肖玉莲的借款自愿承担连带清偿责任。证据3、借款凭证复印件及借款人银行卡复印件。意在证明原告于2014年3月28日向被告黎士坤发放借款50,000.00元的事实。被告黎士坤、肖玉莲、黎世国未答辩，也未提供证据材料，对上述证据未进行质证，视为放弃质证权。原告围绕诉讼请求依法提交的证据1、2、3来源合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告黎士坤、肖玉莲夫妻二人因农业生产资金不足，用黎士坤名下位于铁力市××××××的117平方米砖木结构住宅作为抵押，被告黎世国为担保人，于2014年3月19日与原告签订《个人借款/担保合同》。合同约定，被告黎士坤、肖玉莲向原告借款50,000.00元，被告黎世国承担连带保证责任，借款月利率为20‰，借款期限从2014年3月28日至2014年12月27日，原告于2014年3月28日向被告黎士坤发放借款50,000.00元。借款到期后，被告黎士坤、肖玉莲至今仍未偿还借款本金及相应利息，担保人黎世国也未履行担保义务。本院认为，原告铁力市中联小额贷款有限公司与被告黎士坤、肖玉莲、黎世国双方于2014年3月19日签订的《个人借款/担保合同》是双方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，应当认定为合法有效。原告按约向被告黎士坤发放借款50,000.00元，履行了合同义务。被告黎士坤、肖玉莲未按约定期限偿还借款本金及利息，担保人黎世国未履行担保义务，均构成违约。综上所述，原告要求被告黎士坤、肖玉莲偿还借款本金50,000.00元及利息16,000.00元；要求担保人黎世国承担连带清偿责任的诉请有事实和法律依据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第三十四条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于试用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：被告黎士坤、肖玉莲于本判决生效后10日内一次性偿还原告铁力市中联小额贷款有限公司借款本金50,000.00元及利息16,000.00元。（利息计算从2014年12月28日至2016年5月8日）被告黎世国对上述款项承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告黎士坤、肖玉莲追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,050.00元，由被告黎士坤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。审判长  于全山审判员  白铁林审判员  刘宝俊二〇一六年九月二十一日书记员  郑丹丹
广东省东莞市第二人民���院执 行 裁 定 书(2016)粤1972执7495号申请执行人：洪肇炎，男，汉族，1974年3月13日出生，住福建省晋江市，委托代理人：江国荣，广东蓝天柱律师事务所律师。委托代理人：莫沛仪，广东蓝天柱律师事务所律师。被执行人：广东美高美酒店投资有限公司。住所地：广东省东莞市南城区鸿福路鸿富楼B座，统一社会信用代码：914419007556108007。法定代表人：蒋祥发。被执行人：广东美高美酒店投资有限公司虎门分公司。住所地：广东省东莞市虎门镇博涌社区人民北路25号五层至九层，统一社会信用代码：91441900669805863P。负责人：蒋祥发。本院在执行申请执行人洪肇炎与被执行人广东美高美酒店投资有限公司、广东美高美酒店投资有限公司虎门分公司租赁合同纠纷执行��案中，申请执行人洪肇炎于2016年9月21日撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结(2016)粤1972执7495号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  林立兴审 判 员  苏志康代理审判员  梁柱威二〇一六年九月二十七日书 记 员  陈雪锋
浙江省义乌市人民法院行 政 裁 定 书(2016)浙0782行初126号原告张德诚。被告义乌市公安局交通警察大队。法定代表人马小青。委托代理人胡文良。被告义乌市人民政府。法定代表人林毅。委托代理人何晶。委托代理人吴晓聪。本院在审理原告张德诚诉被告义乌市公安局交通警察大队、义乌市人民政府交通行政处罚一案中，因原告张德诚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以按照撤诉处理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第（十五）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费25元（已减半），由原告张德诚负担。审 判 长  贾明明人民陪审员  杜志贵人民陪审员  朱翠玉二〇一六年九月九日代书 记员  郑 婧
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0151民初3985号原告重庆市铜梁区泰兴物业有限公司，住所地重庆市铜梁区东城街道办事处龙城大道388号金豪嘉苑13-2-2，统一社会信用代码：915002247688934678。法定代表人周景宽，董事长。被告张基平，男，汉族，1970年11月14日生。被告陈正群，女，汉族，1972年7月3日生。本院在审理原告重庆市铜梁区泰兴物业有限公司诉被告张基平、陈正群物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市铜梁区泰兴物业有限公司于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市铜梁区泰兴物业有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告重庆市铜梁区泰兴物业有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告重庆市铜梁区泰兴物业有限公司负担。代理审判员  朱丹二〇一六年九月十九日书 记 员  王越
山东省桓台县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0321民初2845号原告：高速功，男，1971年7月10日出生，汉族，现住桓台县。被告：安丰涛，男，1970年10月6日出生，汉族，现住淄博市张店区。被告：孙晓华，女，1972年1月16日出生，汉族，现住淄博市张店区。被告：淄博温阔商贸有限公司，住所地：淄博市高新区万杰路108号2号楼0804号。法定代表人：孙晓华，总经理。原告高速功诉被告安丰涛、被告孙晓华、被告淄博温阔商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月9日立案。原告高速功于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告高速功的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告高速功撤诉。案件受理费9568元，减半收取计4784元，由原告高速功负担。审判员 于 欣二〇一六年九月二十六日书记员 郝灵姗
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0683民特512号申请人：吕某甲，男，1983年3月9日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。申请人：吕某乙，男，1958年4月14日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。申请人：吕某丙，男，1961年1月23日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。申请人：吕某丁，男，1964年1月29日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。申请人：马某某，女，1954年11月11日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。本院于2016年9月22日立案受理申请人吕某甲与吕某乙、吕某丙、吕某丁、马某某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因房屋继承纠纷，于2016年9月22日经莱州市诉前人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：登记在吕某戊名下，座落于莱州市府前东街88号东六号楼三单元二层西的房屋【房屋所有权证号：莱房改字第218号；土地使用证号：莱州国用（02）字第1493号】，由甲方吕某甲继承，归甲方吕某甲所有。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人吕某甲与吕某乙、吕某丙、吕某丁、马某某于2016年9月22日经莱州市诉前人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  曲曙光二〇一六年九月二十二日书记员  邹沄汐
甘肃省东乡族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)甘2926民初511号原告马某某，女，东乡族，生于1994年2月5日，小学文化，农民。被告马某，男，东乡族，生于1993年3月3日，初中文化，农民。原告马某某诉被告马某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：“我与被告于2009年10月15日由父母包办按民族习俗举行了婚礼，2011年补领了结婚证，婚后生育两个孩子，长女名叫马某甲，生于2011年2月4日，长子名叫马某乙，生于2014年1月6日，现两个孩子均与被告一起生活，婚后夫妻感情不好，被告经常无故对我实施家庭暴力，2014年6月我带着孩子回娘家，期间我们通了电话并在电话中发生了吵架，后被告来我家把两个孩子接走了，再没有叫过我，所以我一直在娘家居住至今，至此我对被告彻底失去了信心，再也没有与被告共同生活的愿望。现我要求：1、与被告离婚；2、孩子马某乙由我抚养，被告给付孩子抚养费50000元；3、被告给付我赔偿金50000元；4、诉讼费由被告承担。被告辩称：我与原告的结婚时间、领证、生育孩子的情况原告陈述属实。婚后夫妻感情好，后原告说我有外遇便不好了。在共同生活期间原告娘家人从中挑唆，原告不愿与我坐家，现我坚决不同意离婚，请求法院调解安家。经审理查明：上列原、被告于2009年10月15日由父母包办按民族习俗举行了婚礼，2011年补领了结婚证，婚后生育两个孩子，长女名叫马某甲，生于2011年2月4日，长子名叫马某乙，生于2014年1月6日，现两个孩子均与被告一起生活，共同生活期间，原、被告因家庭琐事发生矛盾，引起夫妻关系不和。2014年6月原告无故带着孩子回娘家居住至今，期间，被告拖人调解过，但未能和好，2016年7月21日原告以夫妻感情破裂为由诉至本院要求：1、与被告离婚；2、孩子马某乙由原告抚养，被告给付原告孩子抚养费50000元；3、被告给付原告赔偿金50000元；4、诉讼费由被告承担。本院受理后，被告以不同意离婚为由，进行了答辩。本案在审理过程中经本院主持调解，双方各持己见，未能达成协议。另查明，原告的陪嫁物有一台洗衣机、一个立柜、一个炕柜、一二三式人造革沙带茶几一套，双方无共同财产、无共同存款和债务。证明以上事实的主要证据有：1、原、被告的户口本复印件，证实原、被告及二人生育子女的基本情况；2、原、被告谈话笔录、调解笔录、庭审笔录，证实本案的基本事实。以上证据经当庭质证、认证，能够相互印证，本院予以确认。本院认为，上列原、被告属合法夫妻，并生有子女，且婚后夫妻感情较好，家庭和睦，双方虽发生过矛盾，但只要双方互让互谅，多为家庭和子女利益着想，放弃前嫌，夫妻关系能够改善。原告所诉请的离婚及其它诉讼请求不成立，本院不予支持。被告辩解不同意离婚的请求成立，本院予以采纳，据此，为了维护当事人的合法权益，经合议庭评议，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：不准原告马某某与被告马某离婚。案件受理费100元由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。审 判 长  周胜祥审 判 员  马建祖代理审判员  马文山二〇一六年九月二十一日书 记 员  马月梅
山东省郯城县人民法院行 政 裁 定 书(2016)鲁1322行审92号申请人郯城县城市管理行政执法局。住所地：郯城县郯西路209号，组织机构代码：76873015-8。法定代表人叶生伟，局长。被执行人孟凡玉申请人向我院申请执行郯执法行处字（2015）第02GH173号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请人以被执行人在郯城县城市规划区内皇亭路东段南侧扩建工程，未经取得建设工程规划许可证，擅自建设，违反了《中华人民共和国城乡规划法》第四十条之规定为由，依据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条之规定，作出了郯执法行处字（2015）第02GH173号行政处罚决定书。该决定书的内容是：限期十五日内拆除违法建设，并处罚款7000元。罚款于15日内到临商银行郯城支行缴纳，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。经审查查明，申请人作出的行政处罚决定，依法送达给被执行人，被执行人未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。申请人已催告当事人履行义务。本院认为，申请人申请执行的行政处罚决定在行政执法主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法定期间内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定，申请人申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：一、对申请人郯城县城市管理行政执法局作出了郯执法行处字（2015）第02GH173号行政处罚决定书“处罚款7000元”部分准予强制执行；二、被执行人必须于收到本裁定书之日起五日内自动履行，逾期不履行，本院将依法采取强制措施。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张淑苔审 判 员  魏英杰人民陪审员  房春节二〇一六年九月十九日书 记 员  秦 超
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0114民初6807号原告：赵芹，女，1970年12月出生，土家族，住重庆市黔江区。被告：重庆荣鸣保温工程有限公司，住所地重庆市九龙坡区石桥铺渝州路29号附7-13号。法定代表人：刘荣，该公司董事长。委托代理人：刘伟，该公司职工。被告：重庆市中大建设集团有限公司，住所地重庆市涪陵区新城区鹤凤大道35号。法定代表人：粟汉堂，该公司总经理。委托代理人：汤成富，该公司职工。原告赵芹与被告重庆荣鸣保温工程有限公司、重庆市中大建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案。本案在审理过程中，因被告重庆荣鸣保温工程有限公司、重庆市中大建设集团有限公司当庭向原告赵芹支付工资9000元，原告赵芹于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵芹自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许赵芹撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告重庆荣鸣保温工程有限公司负担。审判员  殷贤宏二〇一六年九月二十六日书记员  金 倩
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1525财保253号之一申请人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县冠宜春东路145号，91371500565217960P。法定代表人：高月河，该公司董事长。被申请人：孙纪超，男，1956年11月5日生，汉族，住冠县。被申请人：孙亚林，男，1983年8月12日生，汉族，住冠县。被申请人：张凤丽，女，1982年6月20日生，汉族，住冠县。本院于2016年8月17日作出（2016）鲁1525财保253号财产保全的裁定，将被申请人名下的账户予以冻结。2016年9月19日申请人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司向法院提出解除对被申请人账户的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：解除（2016）鲁1525财保253号民事裁定书中对被申请人账户的冻结。审判长  张文成二〇一六年九月十九日书记员  赵海峰
湖北省广水市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂1381民执312号之一申请人李道胜，经商。被执行人李施勇，经商。被执行人广水市泰丰粮贸有限责任公司，住所地广水市太平乡七里冲村。法定代表人徐林安，执行董事。本院依据已经发生法律效力的湖北省广水市人民法院（2016）鄂1381民初573号民事判决书，于2016年7月6日立案，并向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人李施勇在法律期间内自觉履行法律文书所确定的义务，现本案正在执行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结湖北省广水市人民法院（2016）鄂1381民初573号民事判决书的本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  胡跃先二〇一六年九月十八日书记员  付大亮
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0106执2939号申请执行人：ＸＸ芳，女，1985年7月22日出生，汉族，无业，住山东省荣成市台上北街2号。被执行人：五千双成商贸（北京）有限公司，住所地北京市丰台区马连道卫强校村118号521室。法定代表人龚文亮，经理。ＸＸ芳与五千双成商贸（北京）有限公司劳动争议一案中，本院依法查询了五千双成商贸（北京）有限公司的银行存款、车辆、房产等财产情况，未查找到其他可供执行的财产。经本院向申请执行人ＸＸ芳询问，申请执行人ＸＸ芳未能向本院提供被执行人五千双成商贸（北京）有限公司可供执行的财产线索。本院认为，现被执行人五千双成商贸（北京）有限公司无可供执行的财产，申请执行人ＸＸ芳也未能向本院提供被执行人五千双成商贸（北京）有限公司可供执行的财产线索。目前本案不具备执行条件，本院应终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  林 风审 判 员  马世平代理审判员  王 宁二〇一六年九月九日书 记 员  罗力宁
湖北省崇阳县人民法院执行裁��书（2016）鄂1223执423号之一申请执行人：黄明志，性别，××族。被执行人：崇阳县港都国际大酒店有限公司。法定代表人沈子球，该公司经理。被执行人：湖北通远建设集团有限公司。法定代表人岳峻。本院在执行黄明志与崇阳县港都国际大酒店有限公司、湖北通远建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，于2016年9月3日向上述被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人向申请执行人黄明志支付货款40976元及逾期付款违约金，并缴纳案件受理费人民币794元及执行费人民币800元。但上述被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人湖北通远建设集团有限公司的银行存款人民币51956元。本裁定立即执行。执行员  刘勃二〇一六年九月二十六日书记员  杜佳
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0117民初5844号原告：麻时红，女，汉族，住重庆市合川区。被告：北京部落清源科技有限公司，住所地北京市海淀区北四环西路9号8层817室-023号。法定代表人王飞。被告：百度在线网络技术（北京）有限公司，住所地北京市海淀区上地十街10号百度大厦三层。法定代表人向海龙。被告：北京百度网讯科技有限公司，住所地北京市海淀区上地十街10号百度大厦2层。法定代表人梁志祥。原告麻时红与被告北京部落清源科技有限公司、百度在线网络技术（北京）有限公司、北京百度网讯科技有限公司一般人格权纠纷一案，本院于2016年7月1日立案。原告麻时红于2016年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告麻时红在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告麻时红提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许麻时红撤诉。案件受理费400元，减半收取计200元，由麻时红负担。代理审判员 刘 言二〇一六年九月二十二日书 记 员 尹秀红
山东省高密市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0785民初3068-1号原告高密市工己精密铸造有限公司。法定代表人，张晓梅。被告张锦铭。被告杨雪龙。被告张振友。被告罗俊。本院受理的原告高密市工己精密铸造有限公司与被告张锦铭、杨雪龙、张振友、罗俊债权转让纠纷一案中,原告于2016年7月12日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告的银行存款或查封被告相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被告的银行存款170万元。需要续行保全的，申请人在期限届满10日前向本院提出续行查封的书面申请；被申请人履行义务后可以申请解除保全。冻结期间，不得支付。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  付平平二〇一六年九月二十二日书记员  初 晓
安徽省舒城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1523执1121号-6申请执行人：李庆忠，男，1969年10月26日出生，居民，住安徽省舒城县。被执行人：黄更生，居民。被执行人：舒城县舒州中学，住所地安徽省舒城县。法定代表人：黄更生，董事长。本院在执行申请执行人李庆忠与被执行人黄更生、舒城县舒州中学民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人黄更生在光大银行合肥经济技术开发区支行76×××85账户内存款人民币20626.05元，现因双方达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人黄更生在光大银行合肥经济技术开发区支行76×××85账户内存款人民币20626.05元的冻结。本裁定立即执行。审 判 长  徐应保审 判 员  倪 明代理审判员  王金锁二〇一六年九月二十六日书 记 员  褚 畅
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0304执246号之一申请执行人湖南湘辉金属制品有限公司，住所地湘潭市高新区建设南路1号。法定代表人唐卫红，董事长。被执行人厦门埃克生贸易有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路振兴大厦8楼。法定代表人郭毅彬，总经理。本院在执行（2016）湘0304执246号申请执行人湖南湘辉金属制品有限公司与被执行人厦门埃克生贸易有限公司借款合同纠纷执行一案中，经本院多方调查被执行人厦门埃克生贸易有限公司的财产情况，未查找到可供执行的财产。申请执行人湖南湘辉金属制品有限公司亦提供不出被执行厦门埃克生贸易有限公司有可供执行的财产或者财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2015）岳民初字第2527号民事判决书的本次执行程序。申请执行人湖南湘辉金属制品有限公司如发现被执行人厦门埃克生贸易有限公司有财产可供执行，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕军锋审 判 员  刘 远代理审判员  徐雅玲二〇一六年九月一日代理书记员  谭慧婷附：本裁定适用相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0223执00633号之一申请执行人：胡金华，女，住所地安徽省芜湖市镜湖区长江路滨江家园。被执行人：阮奇峰，男，住所地安徽省南陵县籍镇。本院在执行胡金华与阮奇峰不当得利纠纷一案中，经查，阮奇峰有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人阮奇峰的银行存款45000元。本裁定立即执行。审判员  黄旭初二〇一六年九月二十日书记员  戴浩然
湖北省蕲春县人民法院刑 事 判 决 书（2016）鄂1126刑���187号公诉机关蕲春县人民检察院。被告人王某。因涉嫌盗窃罪，2016年2月19日被蕲春县公安局刑事拘留，同年3月14日经蕲春县人民检察院批准逮捕，同日被蕲春县公安局执行逮捕，现羁押于蕲春县看守所。蕲春县人民检察院以蕲检诉刑诉（2016）155号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，向本院提起公诉。2016年7月14日本院受理立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。蕲春县人民检察院指派检察员徐梦出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。蕲春县人民检察院指控：2015年7月28日凌晨，被告人王某伙同外号“胡疤子”的男子，在漕河镇夏漕社区叶垸路一私人住宅楼一楼，通过剪断窗户防盗钢筋，钻入室内，盗窃利民水泵店店主金某存放在该房内的上元牌JET-20自吸喷射水泵共计38台。后王某与“胡疤子”将该批水泵送至邓某家中藏匿，并编造理由让邓某帮忙将水泵卖掉。后因邓某得知该批水泵系利民水泵店的水泵，便主动联系店主金某，并将水泵退还给金某。经鉴定，王某盗窃的38台水泵价值9880元。被告人王某的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任，并提交了相关证据。被告人王某对指控的事实及罪名无异议，并表示认罪，请求从轻处理。经审理查明：2015年7月28日凌晨，被告人王某伙同外号“胡疤子”的男子，在漕河镇夏漕社区叶垸路一私人住宅一楼，通过剪断窗户防盗钢筋，钻入室内，盗窃利民水泵店主金某存放在该房内的上元牌JET-20自吸喷射水泵共计38台。后王某与“胡疤子”将该批水泵送至赤东镇邓某家中藏匿，让邓某帮忙将水泵卖掉。后因邓某得知该批水泵系利民水泵店的水泵，便主动联系店主金某，并将水泵退还给金某。经鉴定，王某盗窃的38台水泵价值9880元。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据，予以证明：书证（1）2015年8月4日蕲春县公安局立案决定书一份。（2）2016年2月19日被告人王某到案经过二份，证明被告人王某是被抓获到案。（3）被告人王某户籍证明一份。2、被害人陈述被害人金某证实，我是2015年7月28日发现仓库的水泵被盗了，因为仓库里面太乱了，所以损失没法统计。后邓某来告诉我，水泵被盗，在他家鱼池边上的一个小房子拿回三十六台，后邓某又送二台水泵还给我。证人证言证人杨某证实，2015年7月28日上午，我到仓库去拿货，刚走到仓库门口，看到一楼左手边的窗户被人打开了，两根钢筋被撬了，进去一看发现水泵大约少了三、四十台，于是我就打电话报警。证人熊某证实，在利民水泵店被盗后的一周左右，金老板叫我三轮车帮他拖货，我就开着三轮车带金老板一起到邓某家里，先在邓某家里搬了三台水泵，后又在邓某的鱼池边的小房子里搬了34台水泵，然后我们就将这些水泵拉回来。证人邓某证实，2015年8月初的一个晚上，当时已经12点多，我正在鱼池边的小房子睡觉，王某敲门，我开门看到他、一个男伢，另外还有一辆的士停在边上，王某说别人欠他钱未还，将一批水泵抵债给他，让我帮忙卖掉。当时从的士上搬下来有十几台水泵，大约个把小时，王某和那个伢又来了，各骑一辆踏板摩托车，每台车上放两台水泵，送到我鱼池房里来了，再过个把小时，两人又送来了四台，我说今天太晚了明天再搬。第天晚上11点时，他们又用同样的方法���了十几台水泵来。我一看全部是上元牌水泵，应该是金某的，因为我知道金某是卖这个牌子的水泵。肯定是他们偷的，所以我就全部退给金某，金还给了我600元钱表示感谢。听说王某的房里还有二台，我就说一起拉到黄石去卖，这样将他家里二台也拉来送给老金了。被告人供述，证实盗窃近四十台水泵与查明的事实基本一致。5、物价鉴定意见，证实被告人所盗物品价值9880元。本院认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。庭审中被告人当庭认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算，判���执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月19日起至2017年2月18日止，罚金限本判决生效后三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  程明先审 判 员  甘建国人民陪审员  吴祖如二〇一六年九月五日书 记 员  刘 昱
山东省莱阳市人民法院刑 事 判 决 书(2016)鲁0682刑初305号公诉机关山东省莱阳市人民检察院。被告人郭某，个体。2015年11月19日因涉嫌交通肇事被莱阳市公安局刑事拘留，同年12月3日因涉嫌交通肇事罪被莱阳市公安局取保候审。莱阳市人民检察院以莱检公诉刑诉（2016）36号起诉书指控被告人郭某犯交通肇事罪，于2016年8月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。莱阳市人民检察院指派检察员刘美燕出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，被告人郭某于2015年10月10日17时许，驾驶鲁Y×××××吉利小型客车从照旺庄镇大陶漳村西土路驶入东西水泥路，由西东行至村碑路口处时，因未确保安全、未按规定让行，与李某某驾驶的由南北行的鲁F×××××二轮摩托车发生碰撞，致李某某颅脑损伤经抢救无效于2015年10月12日死亡。经莱阳市公安局交警大队认定，被告人郭某负事故的全部责任。肇事后，被告人郭某报警并留在现场等候处理，归案后如实供述其犯罪事实。另查明，民事赔偿部分，已经（2016）鲁0682民初750号、（2016）鲁06民终2377号民事判决书判决处理，由阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司赔偿给被害人亲属经济损失人民币571306.47元，另被告人郭某赔偿了被害人亲属损失人民币10000元，并取得被害人亲属的谅解。上述事实，被告人韩某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某甲、李某乙、崔某的证言；接警单、受案登记表、受理道路交通事故案件登记表、户籍证明、前科查询、违法犯罪信息查询记录、机动车行驶证、驾驶证复印件、李某某身份证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；道路交通事故车辆技术检验报告、莱公交认字[2015]第0296号道路交通事故认定书、（2016）鲁0682民初750号、（2016）鲁06民终2377号民事判决书、道路交通事故损害赔偿调解书及谅解书；（莱）公（刑）鉴（尸）字[2015]155号法医学尸体检验程度鉴定书、（莱）公（刑）鉴（化）字[2015]140号、141号理化检验鉴定报告；道路交通现场勘查笔录、事故现场勘查草图、事故现场技术照片；被告人郭某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郭某交通肇事后报警留在现场等候处理，归案后如实供述了自己的犯罪事实，系自首。鉴于被告人郭某具有自首情节，被害人近亲属的经济损失得到了赔偿，并取得了谅解，本院依法对其予以从轻处罚，适用缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人郭某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉；书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  高殿章审 判 员  孙高强人民陪审员  姜娟美二〇一六年九月五日书 记 员  于 雪
舟山市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0903执1222号之一申请执行人王国萍。被执行人韩倩倩。申请执行人王国萍与被执行人韩倩倩民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月16日作出的（2016）浙0903民初1320号民事判决书已经发生法律效力。权利人王国萍于2016年7月11日向本院申请执行，要求被执行人归还申请执行人借款本金250000元,并支付该款自2015年8月20日起至清偿之日止按月利率2%计算的利息。本院于同日立案执行。本院在执行过程中,已查封被执行人名下位于舟山市普陀区沈家门街道中大街58号606室房产；位于舟山市普陀区沈家门街道东大街62弄8号801室房产；位于舟山市普陀区东港街道麒麟街188号天悦大厦1719室房产。查封被执行人韩倩倩名下号牌为浙L的宝马牌小汽车一辆。经查明被执行人无银行存款、其他房产、其他车辆、工商登记等可执行的财产。申请执行人也无法提供其他可供执行的财产线索，为此，申请执行人于2016年9月28日申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2016）浙0903执1222号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  顾健龙审 判 员  江 涛代理审判员  於昭辉二〇一六年九月二十八日代书 记员  乐羽雷
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0107执3125号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人戴兵，总经理。被执行人牛春安，男，1961年07月14日出生。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人牛春安信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的2014石民（商）初字第5714号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求牛春安支付本金199967.94元及息费、一审案件受理费2150元、公告费500元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2016年9月5日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的2014石民（商）初字第5714号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 赵 伟代理审判员 景 润代理审判员 李思岐二〇一六年九月二十七日书 记 员 李傲然
甘肃省庆阳林区基层法院民 事 判 决 书(2016)甘1091民初443号原告：邵煜倡，男。被告：张宝龙，男。原告邵煜倡与被告张宝龙买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵煜倡、被告张宝龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邵煜倡向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告货款8000元。2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告经营肉类批发及零售，自2015年8月起，其为被告供应猪系列肉食品，至2016年3月共计欠款8000元，经多次催要被告至今未付款，原告提出上述诉讼请求。被告张宝龙未答辩。本院经审理认定事实如下：原告邵煜倡经营肉类批发及零售，自2015年8月起，原告为被告经营的庆阳市川妹子餐饮服务有限公司供应猪系列肉食品，至2016年3月，共计欠款8783.2元，原告诉讼后被告当庭给付783.2元，余款8000元承诺2016年6月付清，其后原告索款未果遂再次向本院提起诉讼。本院认为，原告邵煜倡与被告张宝龙双方口头达成的买卖肉食品协议，系双方真实意思表示，且内容不违犯法律、行政法规法规，该协议合法有效。原告将肉食品出售给被告，被告应当按照约定支付货款，现原告诉请给付货款，理由正当，应予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告张宝龙于判决生效后十日内给付原告邵煜倡货款8000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张宝龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于庆阳市中级人民法院。代理审判员  李新强二〇一六年九月十八日书 记 员  杨泽东
四川省苍溪县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0824民特7号申请人：文运刚,男,生于1954年6月3日,汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住四川省苍溪县。被申请人：罗会英（曾用名罗中会），女，生于1967年8月26日,汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住四川省苍溪县。申请人文运刚申请宣告被申请人罗会英失踪一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年9月7日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。申请人文运刚以被申请人罗会英于1994年11月离家出走，至今下落不明，请求宣告被申请人罗会英失踪。经审理查明：被申请人罗会英（曾用名罗中会），女，生于1967年8月26日,汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住四川省苍溪县，系申请人文运刚妻子。1994年11月，被申请人罗中会因与文运刚发生纠纷，离家出走，至今下落不明。2005年人口普查时，因其失踪多年，村组干部将其户口漏报，导致罗会英暂无户籍。本院于2016年6月1日立案受理后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，发出寻找罗会英的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，罗会英仍下落不明。本院认为,被申请人罗会英于1994年11月离家出走，至今下落不明已达二十多年。申请人申请宣告被申请人罗会英失踪的请求，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款之规定,判决如下:宣告被申请人罗会英失踪。本判决为终审判决。审 判 长  王振建人民陪审员  韩崇元人民陪审员  侯武奇二〇一六年九月九日书 记 员  李艳亮
黑龙江省甘南县人民法院执 行 裁 定 书(2014)甘执字第587号张波，男。陈故全，男。赵世奎，男。张波申请陈故全等合同、无因管理、不当得利一案，甘南县人民法院作出的判决书，已发生法律效力。申请执行人于2014年10月20日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人张波向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结甘南县人民法院作出的判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  齐庆才二〇一六年九月十四日书记员  蒿景权
文书内容浙江省永康市人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0784民初3418号原告:施利屏。被告：程群峰。被告：胡济美。本院于2016年5月6日受理原告施利屏与被告程群峰、胡济美民间借贷纠纷一案，依法组成合议庭，于2016年9月20日公开开庭进行了审理。原告施利屏到庭参加诉讼，被告程群峰、胡济美经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告施利屏向本院提出诉讼请求：判令两被告归还原告借款本金10万元，并支付2015年2月10日起至判令确定付款之日止的利息损失，利息损失按中国人民银行同期贷款基准利率计算。事实和理由：两被告系夫妻，原告与被告经人介绍认识。2014年5月9日，被告程群峰向原告现金借款10万元，口头约定借款利息按月利率2%计算，借款在2015年2月9日前归还。被告收款后向原告出具借据一张。被告至今未支付过利息也未归还借款。被告程群峰、胡济美未作答辩，也未提交证据。庭审中，原告施利屏提交证据如下：1、被告程群峰、胡济美的人口信息机读材料各一份，用以证明本案被告的身份情况。2、2014年5月9日被告程群峰向原告出具的借条原件一份，载明：借款10万元，于2015年2月9日前归还。3、从永康市档案馆调取的《补发婚姻登记审查处理表》一份，用以证明被告程群峰与被告胡济美于2008年11月26日登记结婚，本案债务属于夫妻共同债务的事实。经审核，本院认为，原告提供的证据，符合证据的形式要件，其内容与原告的主张相印证，两被告不到庭应诉，视为放弃抗辩权利，本院对以上证据的证据三性及证明效力予以认定。经审理,本院认定事实如下:被告程群峰、胡济美于2008年登记结婚。被告程群峰于2014年5月9日向原告施利屏借款10万元并出具借条一份,约定借款期限为2015年2月9日。后经原告催讨，至今未有偿还。本院认为，原告施利屏与被告程群峰之间的民间借贷关系合法有效。被告程群峰向原告借款10万元，事实清楚，双方约定还款期限已届满，被告程群峰理应及时归还。双方对借款利息未作约定，原告要求从逾期之日起按照中国人民银行同期贷款基准利率赔偿利息损失，符合法律规定，本院予以支持。被告程群峰与被告胡济美系夫妻关系，本案债务发生于两被告夫妻关系存续期间，且被告胡济美未提出抗辩，推定本案债务属于夫妻共同债务，被告胡济美负有共同偿还义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告程群峰、胡济美于判决生效后十日内归还原告施利屏借款10万元并赔偿利息损失（利息损失从2015年2月10日起按年利率6%计算至实际还款之日止）。如果被告未按判决指定的如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2450元，公告费400元，合计2850元，由被告程群峰、胡济美负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长 朱 建 明人民陪审员 李 美 萍人民陪审员 胡 春 来二O一六年九月二十二日代书记 员 高 谷 萍
台州市椒江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙1002民初2154号之一原告：台州商汇担保有限公司，住所地：台州市东环大道421-423号3楼。法定代表人：董力军，执行董事。委托代理人：蒋志虎，浙江安天律师事务所律师。委托代理人：朱林冰，浙江安天律师事务所律师。被告：蔡文建。被告：杨卫。被告：阮启明。被告：王礼全。被告：何财强。被告：杨永强。被告：唐礼锋。被告：蔡士信。被告：陈雪萍。被告：杨金龙。被告：熊啟兴。被告：杨得成。被告：李先利。被告：徐雪莲。被告：杨淑安。被告：熊洪坤。被告：李宝兴。被告：李仙英。被告：许巧。被告：杨香凤。被告：蔡匡福。被告：马廷雄。被告：杨光花。被告：张彪。被告：杨慧粉。被告：郑荷照。被告：杨文焕。被告：许修米。被告：徐美飞。被告：杨再富。被告：陶光先。被告：郑凤菊。被告：张立福。被告：蒋志林。被告：覃磊。被告：徐建。被告：杨万有。被告：杨素英。被告：崔岳平。被告：罗建华。被告：崔及万。被告：张卫军。被告：刘光全。被告：杨得方。被告：崔小卫。被告：杨伟琴。被告：陈菊仙。被告：熊洪祥。被告：张萍。被告：杨吕华。被告：蒋小林。被告：杨何平。被告：赵美兰。被告：蔡文标。被告：杨世会。被告：杨剑。被告：蔡某。被告：曹宏刚。被告：李林刚。被告：蒋彩娇。被告：蔡先满。被告：崔静凤。被告：金福英。被告：陈响玲。被告：唐利青。被告：杨金凤。被告：杨里平。被告：卢桂娥。被告：杨富利。上述被告共同委托代理人：项兆会，浙江孚吉律师事务所律师。上述被告共同委托代理人：江君荣，台州市章安法律服务所法律工作者。原告台州商汇担保有限公司与被告蔡文建等69人执行分配方案异议之诉一案，本院于2016年3月17日立案，原告台州商汇担保有限公司于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉的申请是其真实意思表示，不损害国家、集体、第三人的利益，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告台州商汇担保有限公司撤诉。案件受理费13275元，减半收取计6637.50元，由原告台州商汇担保有限公司负担。审 判 长  项海建审 判 员  徐士华人民陪审员  金礼建二〇一六年九月二十一日代书 记员  杨 萍
黑龙江省林甸县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0623执740号申请执行人李永翠，女，汉族，住黑龙江省林甸县。被执行人大庆星客食品有限公司，地址：黑龙江省大庆市林甸县花园乡南G015国道西侧。法定代表人赵喜荣，董事长。申请执行人李永翠依据已经发生法律效力的黑龙江省林甸县劳动人事争议仲裁委员会林劳人仲字（2015）第155号仲裁调解书，本院依法受理。本案在执行中，申请执行人李永翠申请此案终结本次执行，待被执行人大庆星客食品有限公司有可供执行财产时，再恢复申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九的规定，裁定如下：此案终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员 于 飞二〇一六年九月二十二日书记员 刘春兰
陕西省略阳县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0727民初611号原告：李秋红，女，汉族。被告：谭小平，男，汉族。被告：余山，男，汉族。本院在审理李秋红与被告谭小平、余山借款合同纠纷一案中，因原告李秋红未在案件受理通知书指定的期限内预交案件受理费，且经本院书面通知后，仍未按期交纳，也未提出缓、减、免交申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  艾明礼代理审判员  李 捷人民陪审员  张 钦二〇一六年九月二十一日书 记 员  刘 宁
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏05民终6296号上诉人(原审被告)：华炳生。被上诉人(原审原告)：苏州市相城区元联永鼎农村小额贷款有限公司，住所地江苏省苏州市相城区元和街道富元路1358号。法定代表人：王盘根，该公司董事长。原审被告：刘根金。原审被告：金瑾。原审被告：苏州鑫汉置业有限公司，住所地苏州市相城区太平街道元春路。诉讼代表人：查晴明，苏州鑫汉置业有限公司破产重整管理负责人。上诉人华炳生因与被上诉人苏州市相城区元联永鼎农村小额贷款有限公司、原审被告刘根金、金瑾、苏州鑫汉置业有限公司金融借款合同纠纷一案，不服苏州市相城区人民法院(2015)相商初字第00637号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人华炳生向本院提出申请免交或缓交上诉案件受理费，经本院通知其不符合最高人民法院《关于对经济确有困难的当事人提供司法救助的规定》第三条，国务院《诉讼费交纳办法》第四十五条、第四十七条规定的可以免交和缓交诉讼费的情形，对其申请依法不予准许。但华炳生未按规定预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人华炳生自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  孙晓蕾审 判 员  李晓琼代理审判员  李 诚二〇一六年九月十四日书 记 员  吴丹娜
江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0830民初4123号原告：常亮。原告：刘芝红。被告：江苏腾宇置业有限公司。住所地盱眙县盱城镇金源北路**号。法定代表人张巍，该公司董事长。原告常亮、刘芝红与被告江苏腾宇置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，依法进行审理。原告常亮、刘芝红向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2014年4月19日至2016年7月18日期间的逾期交房违约金23836元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年2月28日，原被告签订《商品房买卖合同》，由原告购买被告开发的北苑新城小区A18幢3单元406室房屋，总价款290333元。合同约定被告应于2014年4月18日前交房，逾期交付的，则按日万分之一支付违约金。合同签订后，原告依约支付了全部购房款，但被告至今未按合同约定向原告交付房屋。为维护原告权益，特具状法院。本院经审查认为，原被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，因而合法有效。合同第十九条约定合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，提交淮安市仲裁委员会仲裁。现双方在合同履行过程中就交房事宜发生争议，依约应向淮安市仲裁委员会申请仲裁，而非向法院起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八第三项的规定，裁定如下：驳回原告常亮、刘芝红的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于淮安市中级人民法院。审判员  王云云二〇一六年九月十八日书记员  王 莹附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁。第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省烟台高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0692民初211号原告：山东航天电子技术研究所，住所地：山东省烟台市高新区航天路513号。法定代表人：李向阳，所长。委托代理人：宋宪滨，山东乾元律师事务所律师。委托代理人：刘冬日，山东乾元律师事务所律师。被告：山东省德鲁计量科技有限公司，住所地：山东省烟台市莱山区盛泉工业园明达西6#院内南院。法定代表人：翟俊玲，经理。被告：翟俊玲，女，1975年3月18日出生，汉族，居民，住山东省泰安市岱岳区。被告：于长松，男，1965年3月18日出生，汉族，居民，住山东省威海火炬高技术产业开发区。本院在审理原告山东航天电子技术研究所与被告山东省德鲁计量科技有限公司、翟俊玲、于长松股东出资纠纷一案中，原告于2016年9月8日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款615600元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告之申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被告山东省德鲁计量科技有限公司、翟俊玲、于长松银行存款615600元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。原告申请延长查封、扣押、冻结期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前提交书面申请，办理续行查封、扣押、冻结手续。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴小鹏二〇一六年九月十二日书记员  王继珺
黑龙江省���尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0104执772号之三申请执行人：陈作财，男，汉族，住哈尔滨市道外区。被执行人：刘国祥，男，汉族，住哈尔滨市南岗区。本院在执行陈作财与刘国祥租赁合同纠纷一案中，申请执行人陈作财未能提供被执行人刘国祥可供执行的财产或财产线索。经本院依职权调查，亦未查找到刘国祥有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  付建新代理审判员  王惠民代理审判员  刘邦胤二〇一六年九月十九日书 记 员  张晓青
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏07民终2613号上诉人(原审原告)葛元梅,委托代理人李东阁、王苏红，江苏东方金牛律师事务所律师。被上诉人(原审被告)陶士经。委托代理人闫海珍，江苏东帝律师事务所律师。上诉人葛元梅因与被上诉人陶士经民间借贷纠纷一案，不服江苏省东海县人民法院（2016）苏0722民初667号民事判决，向本院提出上诉。本院审查后认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销江苏省东海县人民法院（2016）苏0722民初667号民事判决；二、本案发回江苏省东海县人民法院重审。本裁定为终审裁定。审判长  安述峰审判员  谭晓春审判员  王 霞二〇一六年九月六日书记员  李 静法律条文附录一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或变更；(三)原判决认定基本事实不清，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河北省安平县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀1125民初1645号之一原告：河北玛世电子商务有限责任公司。住所地：安平县。法定代表人：安彦年。被告：温建鹏，女，1975年2月8日，户籍所在地：张家口市万全县，现住张家口市万全县。被告：郝兵，男，1970年9月29日出生，户籍所在地：张家口市万全县，现住张家口市万全县。被告：席兆荣，女，1980年2月22日出生，现住张家口市万全县。被告：邹世军，男，1966年10月9日出生，现住张家口市万全县。本院在审理原告河北玛世电子商务有限责任公司与被告温建鹏、郝兵、席兆荣、邹世军追偿权纠纷一案中，原告于2016年9月2日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告温建鹏、郝兵、席兆荣、邹世军名下银行存款180000元。并以诉讼财产保全责任保险提供担保。本院认为：原告河北玛世电子商务有限责任公司的申请符合法律规定，对原告申请保全的财产，本院应予以进行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被告温建鹏、郝兵、席兆荣、邹世军名下银行存款180000元，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  韩颖春二〇一六年九月五日书记员  赵晓贤
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0802民初6400号原告张德平。委托代理人朱利军。被告榆林市凯信世际投资有限公司。法定代表人麻岩。委托代理人王朵朵。原告张德平与被告榆林市凯信世际投资有限公司（以下简称:凯信公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月22日立案受理，依法由代理审判员成熙于2016年8月24日公开开庭进行了审理。原告张德平的委托代理人朱利军、被告凯信公司法定代表人麻岩的委托代理人王朵朵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张德平诉称：2012年12月8日，被告凯信公司向原告张德平借款12万元，约定借款月利率2%，双方签订借款协议一份。2013年4月1日，被告凯信公司向原告张德平借款31万元，约定借款月利率2%，双方签订借款协议一份。2015年5月1日，被告凯信公司向原告出具承诺书一份，确认其向原告借两笔款项本息未付，承诺凯信世纪大厦一楼在偿还完银行贷款后优先偿还所欠原告借款。原告多次向被告催要借款本息未果，为此，原告张德平提起诉讼，请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金人民币43万元及12万元本金从2012年12月8日起至款付清之日止以月利率2%计算的利息、31万元本金从2013年4月1日起至款付清之日止以月利率2%计算的利息；2、依法判令本案诉讼费由被告承担。原告张德平向法庭提交了下列证据：第一组证据：收据两支、借款协议两份，分别用于证明2012年12月8日被告榆林市凯信世际投资管理有限公司向原告张德平借款人民币12万元，于2013年4月1日被告向原告借款人民币31万元；上述两笔借款均书面约定月利率按2%计算利息的事实。第二组证据：承诺书一份，用于证明2015年5月1日被告向原告出具了承诺书，��诺1、被告所有的“凯信世际大厦”一楼房产如经拍卖、变卖所得款项在偿还中信银行贷款后，所剩款项优先偿还张德平的借款本息。2、截止2015年5月1日起，前述借款本金按年息6%计算，利息部分不再计算，如承诺人不能兑现，利率按原借款协议计算。被告凯信公司辩称：借款事实清楚，利息约定属实，暂时没有能力偿还，请求分期分批偿还，原告在利息上作出让步。被告凯信公司未向法庭提供证据。经庭审质证，被告凯信公司对原告提供的两组证据的真实性及证明目的均无异议。本院对经庭审举证、质证的证据作如下认证：原告提供的两组证据，来源合法、客观真实，与本案具有关联性，且被告凯信公司对其真实性及证明目的均无异议，故本院依法予以认定。本院根据原、被告双方陈述、举证、质证及本院认证，查明下列事实：2012年12月8日，被告凯信公司向原告张德平借款12万元，约定借款月利率2%，双方签订借款协议一份，载明（摘要）：“借款协议.被借款人（甲方）：张德平.借款方（乙方）：榆林市凯信世纪投资管理有限公司.法定代表人：麻岩.经甲乙双方协商，甲方同意借给乙方人民币壹拾贰万元。期限壹年.借款月利率为2%，到期还本付息。本协议甲乙双方必须共同遵守，乙方如果违约，须支付甲方违约金1%.2012年12月8日。”2013年4月1日，被告凯信公司向原告张德平借款31万元，约定借款月利率2%，双方签订借款协议一份，载明（摘要）：“借款协议.被借款人（甲方）：张德平.借款方（乙方）：榆林市凯信世纪投资管理有限公司.法定代表人：麻岩.经甲乙双方协商，甲方同意借给乙方人民币叁拾壹万元。期限壹年.借款月利率为2%，到期还本付息。本协议甲乙双方必须共同遵守，乙方如果违约，须支付甲方违约金1%.2012年4月1日。”。2015年5月1日，被告凯信公司向原告出具承诺书一份，载明（摘要）：承诺人：榆林市凯信世纪投资管理有限公司.法定代表人：麻岩，任公司董事长。2012年12月8日/2013年4月1日,承诺人从张德平处借款人民币壹拾贰万元/叁拾壹万元，约定借款时间为一年，借款利率为2%。截止出具本承诺书，承诺人尚欠张德平本金肆拾叁万元、利息贰拾贰万叁仟玖佰元未予偿还。现因承诺人资金周转困难，承诺人就前述款项偿还事宜作如下承诺：一、榆林市凯信世纪投资管理有限公司所有的凯信世纪大厦一楼房产如经拍卖、变卖，拍卖、变卖所得款项在偿还中信银行贷款后，有限偿还欠张德平的前述借款本息……二、截止2015年5月1日起，前述借款之本金按年息6%计息，利息部分���再计息，如承诺人不能按承诺兑现，利率仍恢复原协议利率本息计息。.承诺人：麻岩。”承诺出具后，原告多次向被告催要借款本息未果，为此，原告张德平涉诉到院，提出前述诉讼请求。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告张德平与被告凯信公司的借款事实清楚，证据确实充分，被告凯信公司依法应偿还所借款项。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”本案中，原被告双方书面约定两笔借款期限均为一年，故原告请求借期内以月利率2%计算的利息，本院依法予以支持。至于借款期限外的利息计算，被告凯信公司提出双方曾经约定借款期限外的利息按照年利率6%计算的抗辩理由，本院经审查，被告凯信公司作出的承诺书中载明“如截止2015年5月1日起，前述借款之本金按年息6%计息，利息部分不再计息，承诺人不能按承诺兑现，利率仍恢复原协议利率本息计息”的内容，被告凯信公司承诺事项未能兑现，故依据其利率恢复原协议利率计算的承诺内容，原告请求被告支付以月利率2%计算利息的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：本判决生效后五日内，由被告榆林市凯信世纪投资管理有限公司偿还原告张德平借款本金人民币43万元及12万元本金从2012年12月8日起至款付清之日止以月利率2%计算的利息、31万元本金从2013年4月1日起至款付清之日止以月利率2%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5730元，由被告榆林市凯信世纪投资管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。代理审判员 成 熙二〇一六年九月一日书 记 员 刘统帅
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院执 行 裁 定 书(2016)新4002执977号申请执行人：马平，住伊宁市。被执行人：刘格华，住伊宁市。本院受理的原告马平与被告刘格华民间借贷纠纷执行一案，执行标的20.815万元。在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人刘格华有可供执行的财产。申请执行人书面同意终结本次执行程序（或者是经本院组成合议庭审查核实）。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结伊宁市人民法院作出的（2015）伊民初字第1963号民事调解书的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。审 判 长  马云疆代理审判员  熊 鹰代理审判员  刘宏伟二〇一六年九月二十三日书 记 员  马 涛
安徽省巢湖市人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0181民初3303号原告：张磊。委托代理人：张步敏，安徽和州律师事务所律师。被告：周书宏。委托代理人：赵雪松，安徽祥骏律师事务所律师。被告：安徽省交通集团巢湖汽运有限公司第六汽车队，住所地：安徽省巢湖市长江东路156号。法定代表人：赵斌，该公司董事长。委托代理人：赵鹏程，该公司副经理。委托代理人：范理刚，安徽远致律师事务所律师。本院在审理原告张磊诉被告周书宏、安徽省交通集团巢湖汽运有限公司第六汽车队公路旅客运输合同纠纷一案中，因原告张磊经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下:本案按撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张磊承担。代理审判员  蒋琰二〇一六年九月八日书 记 员  陈会
吉林省汪清县人民法院民 事 裁 定 书（2016)吉2424民初787号原告李某某，现住汪清县。被告王某某，现住汪清县。本院在审理原告李某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，因原告李某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。审 判 长  梁明国代理审判员  李艺兰人民陪审员  崔君洙二〇一六年九月十二日书 记 员  刘松林
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更5862号罪犯裴广海，男，汉族，小学文化，1979年3月26日出生，现在江苏省江宁监狱服刑。江苏省苏州市吴江区人民法院于2014年8月28日作出（2014）吴江刑初字第0627号刑事判决，以被告人裴广海犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年二个月（刑期至2017年7月9日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2016年8月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省江宁监狱以罪犯裴广海在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2014年以来，罪犯裴广海在服刑期间曾受到二次监狱表扬。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯裴广海在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯裴广海减去有期徒刑九个月九日（刑期至2016年9月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙审 判 员  谢宇飞代理审判员  徐声宇二〇一六年九月二十三日书 记 员  杨 帆
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执2093号之一申请执行人南安市水头德邦贸易有限公司，住所地福建省南安市水头镇康店村，统一社会信用代码：91350583791799268Q。法定代表人吴文胜，公司董事长。被执行人福建省南安市联达石业有限公司，住所地福建省南安市水头镇朴山村，组织机构代码：55957786-3。法定代表人吕仲民，系该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初625号民事判决书，于2016年6月1日向被执行人福建省南安市联达石业有限公司发出执行通知书，责令被执行人福建省南安市联达石业有限公司立即支付给申请执行人南安市水头德邦贸易有限公司货款人民币874275元及其逾期付款利息（利息自2016年1月14日起至还清货款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币6144元、执行费人民币11142元，但被执行人福建省南安市联达石业有限公司未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1、启动查控程序，分别于2016年6月3日、8月10日、9月12查询被执行人福建省南安市联达石业有限公司的财产情况，被执行人福建省南安市联达石业有限公司有开设银行账户，但因账户余额极少，无扣划价值，本院未进行扣划。未发现被执行人福建省南安市联达石业有限公司有其他车辆、房产、土地使用权、银行存款等财产信息；2、本院（2015）南执字第1725号案依法查封被执行人福建省南安市联达石业有限公司的机械设备，并拟进行拍卖；3、于2016年6月21日将被执行人福建省南安市联达石业有限公司纳入失信被执行人名单，对被执行人进行信用惩戒。申请执行人南安市水头德邦贸易有限公司未能向本院提供被执行人福建省南安市联达石业有限公司其他可供执行的财产线索，且被执行人福建省南安市联达石业有限公司所有的机械设备拍卖处置周期较长，本案的本次执行程序可以先终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪长城审 判 员  潘阿瑶代理审判员  吕晓辉二〇一六年九月二十日书 记 员  林志源
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0234财保501号申请人：穆道勇，男，汉族，生于1973年10月22日，住重庆市开州区。被申请人：熊良学，男，汉族，生于1969年6月18日，住重庆市开州区。被申请人：易礼均，女，汉族，生于1967年1月10日，住重庆市开州区。申请人穆道勇于2016年9月19日向本院申请诉前财产保全，称其与被申请人熊良学、易礼均之间的民间借贷纠纷一案即将向本院起诉，请求对被申请人熊良学、易礼均价值75万元的财产进行保全。担保人刘成珂以其所有的车牌号为渝FEXX**的车辆为本案财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人穆道勇的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十二条、第一百七十一条的规定，裁定如下:予以保全。案件申请费4270元，由申请人先行预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员  田彬二〇一六年九月二十一日书记员  彭宏
广东省广州市南沙区人民法院刑 事 判 决 书(2016)粤0115刑初381号公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。被告人梁志明，绰号“流氓”，无业，住广州市南沙区。2014年2月13日因犯容留他人吸毒罪被本院判处有期徒刑六个月，同日刑满释放。因本案于2016年4月16日被刑事拘留，同年5月23日被逮捕。现押于广州市南沙区看守所。被告人罗嘉伟，绰号“罗大头”，无业，住广州市南沙区。2014年2月13日因犯容留他人吸毒罪、盗窃罪被本院判处有期徒刑一年二个月，同年10月4日刑满释放。2015年9月30日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，2016年3月1日刑满释放。因本案于2016年3月11日被刑事拘留，同年4月16日被逮捕。现押于广州市南沙区看守所。广东省广州市南沙区人民检察院以穗南检公刑诉[2016]384号起诉书指控被告人梁志明、罗嘉伟犯盗窃罪,于2016年7月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市南沙区人民检察院指派代理检察员许淑妍出庭支持公诉，被告人梁志明、罗嘉伟到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人梁志明实施盗窃作案2次，盗得可鉴定涉案物品共价值人民币6409元；被告人罗嘉伟实施盗窃作案1次，盗得可鉴定涉案物品价值人民币2698元。具体犯罪事实如下：1、2015年9月24日凌晨12时许，被告人梁志明伙同他人驾驶摩托车到广州市南沙区大岗镇豪岗大道农业银行门口，将被害人吴某乙停放在该处的田某TD100T-8型摩托车1辆（价值人民币3521元）及车内现金人民币190元、银行卡等财物盗走。破案后，公安机关缴回赃物归还被害人。上述事实，被告人梁志明在庭审中亦无异议，并有受案登记表、被害人吴某乙的陈述、被告人梁志明的供述、证人劳某和郭某的证言、现场勘查笔录、现场照片、扣押决定书、扣押物品清单和照片、发还清单、价格鉴定结论、抓获经过、公安机关出具的附案说明、现场监控录像及截图、相关辨认笔录等证据证实，足以认定。2、2016年3月11日上午9时许，被告人梁志明驾驶摩托车搭载被告人罗嘉伟在广州市南沙区大岗镇东濠路甲酒吧门口，由被告人梁志明提供工具，被告人罗嘉伟负责撬锁，将被害人杨某停放在该处的摩托车1辆（价值人民币2698元）盗走。得手后，被告人罗嘉伟在逃离过程中被公安人员抓获，缴回赃物归还被害人。2016年4月16日，被告人梁志明被公安人员抓获。上述事实，被告人梁志明、罗嘉伟在庭审中亦无异议，并有受案登记表、被害人杨某的陈述、被害人提供的购车发票、被告人罗嘉伟和梁志明的供述、现场勘查笔录、现场照片、扣押决定书、扣押物品清单和照片、发还清单、抓获经过、涉案物价格鉴定结论书、监控视频录像及截图、相关辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人梁志明、罗嘉伟无视国家法律，盗窃他人财物，数额较大，其行为均已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人梁志明、罗嘉伟曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再次犯罪，是累犯，应从重处罚；被告人梁志明到案后如实供述第一宗盗窃罪行，后在庭审如实供述全部罪行，依法可以从轻处罚；被告人罗嘉伟到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款、第五条的规定，判决如下：一、被告人梁志明犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押1日折抵刑期1日，即自2016年4月16日起至2017年3月15日止。罚金自本判决生效后十日内向本院缴纳。）二、被告人罗嘉伟犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押1日折抵刑期1日，即自2016年3月11日起至2016年11月10日止。罚金自本判决生效后十日内向本院缴纳。）三、扣押于公安机关的作案工具螺丝刀予以没收、销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  刘玉清人民陪审员  吴伯南人民陪审员  陈润彰二〇一六年九月二日书 记 员  常嘉瑜附：本裁判主要法律依据《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决书发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
宁夏回族自治区高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)宁刑更87号罪犯彭德友，男，1982年5月27日出生，汉族，小学文化，云南省人，捕前住云南省。现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院于2013年9月27日作出（2013）吴刑初字第17号刑事判决，以被告人彭德友犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该犯不服，提起上诉。2014年2月19日经本院（2013）宁刑终字第132号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2016年8月3日，宁夏回族自治区监狱管理局以[2016]宁监管（刑）函字第19号函建议对罪犯彭德友的刑罚由死刑缓期二年执行、剥夺政治权利终身减为无期徒刑、剥夺政治权利终身。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关银川监狱认为，罪犯彭德友自投入改造以来，能认罪悔罪，能从内心深处认识到所犯罪行给社会及他人带来的危害，认真遵守法律法规以及监规纪律，接受教育改造，牢记并严格遵守《监狱服刑人员行为规范》；在劳动改造中，积极参加劳动，服从分配，遵守劳动纪律，努力完成各项劳动任务。在“三课”学习中，积极参加思想、文化、职业技术教育，能够严格遵守学习制度，尊重教员，遵守纪律，上课认真听讲，按时完成作业，“三课”学习成绩合格；在死刑缓期二年执行期间无故意犯罪。符合减刑条件。银川市上前城地区人民检察院检察意见认为，罪犯彭德友在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪行为，符合死刑缓期二年执行减为无期徒刑条件。经审理查明，罪犯彭德友在死刑缓期二年执行考验期内，没有故意犯罪行为，符合减为无期徒刑条件，有执行机关宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报等材料予以证明。本院认为，罪犯彭德友在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪行为，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定,裁定如下：将罪犯彭德友的刑罚由死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（死缓届满日为二○一六年三月二日）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴 艳代理审判员 张 焱代理审判员 张崇辉二〇一六年九月一日书 记 员 张 艳
长春市双阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0112执230号申请执行人王明江，男，1966年9月10日生，汉族，农民，住长春市双阳区。被执行人长春市双阳区平湖街道办事处城郊村民委员会。法定代表人池雨，系该村委会主任。本院在执行申请执行人王明江与被执行人长春市双阳区平湖街道办事处城郊村民委员会土地承包经营权纠纷一案过程中，因被执行人已给付申请执行人人民币70000.00元，现暂时没有查到被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人尚有债权人民币183993.95元及利息未受偿。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：长春市双阳区人民法院（2016）吉0112执230号案终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制；需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满日三十日前向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长  徐立军人民陪审员  李德文人民陪审员  钟文珠二〇一六年九月二十一日书 记 员  刘吉如
贵州省湄潭县人民法院行 政 裁 定 书(2016)黔0328行审27号申请执行人湄潭县卫生和计划生育局。法定代表人王忠波，局长。委托代理人刘霞，湄潭县洗马镇计划生育办公室主任。被执行人任诗波。被执行人幸会。申请执行人湄潭县卫生和计划生育局于2016年9月18日向本院申请强制执行湄潭县卫计征决字[2016]第20192号征收社会抚养费决定，即要求被执行人任诗波、幸会缴纳社会抚养费共计30616元。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人作出的征收社会抚养费决定查明被执行人任诗波、幸会于2014年7月20日违法生育一孩的事实，申请执行人湄潭县卫生和计划生育局以被执行人任诗波、幸会违反了《贵州省人口与计划生育条例》有关生育调节政策的规定为由，根据该《条例》第五十九条第（二）项的规定，作出湄潭县卫计征决字[2016]第20192号征收社会抚养费决定，对二被执行人按照湄潭县2013年农民人均纯收入7654元的2倍分别征收社会抚养费15308元、15308元，共计30616元。申请执行人送达了征收决定书，告知其若不服上述决定，可申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。因二被执行人既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，申请执行人根据《中华人民共和国行政诉讼法》和《贵州省人口与计划生育条例》的规定，向本院申请执行。另查明，申请执行人在送达征收社会抚养费告知书、决定书、催告书时系二被执行人父亲或母亲签收，但无相应材料证明二被执行人与其父母系同屋居住的事实。本院认为，申请执行人湄潭县卫生和计划生育局依据被执行人任诗波、幸会违法生育事实，根据《贵州省人口与计划生育条例》第五十九条第（二）项的规定，对二被执行人按照湄潭县2013年农民人均纯收入7654元的2倍分别征收社会抚养费15308元、15308元，共计30616元，作出了湄潭县卫计征决字[2016]第20192号征收社会抚养费决定。申请执行人在送达征收社会抚养费告知书、决定书、催告书时，由二被执行人父亲或母亲签收，但无相应材料证明二被执行人与其父母系同屋居住的事实，其送达不符合法律的规定，对申请执行人提出的强制执行申请本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第一款第（三）项、第二款、第三款的规定，裁定如下：对申请执行人湄潭县卫生和计划生育局作出的湄潭县卫计征决字[2016]第20192号征收社会抚养费决定，不准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向遵义市中级人民法院申请复议，也可以直接向遵义市中级人民法院申请复议。审判长 冯 莉审判员 代 明审判员 韩洪艳二〇一六年九月二十日书记员 叶树选
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0107民初9314号原告刘映静，户籍地。委托代理人张海琼，重庆捷迅律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托代理人夏松典，重庆捷迅律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告重庆中青盈华物流有限公司，住所地重庆市大渡口区。法定代表人雷举源，职务经理。被告雷举源，住。被告王学英，住。本院受理的原告刘映静诉被告重庆中青盈华物流有限公司、雷举源、王学英运输合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2016年9月22日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告李映静自愿撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘映静撤回起诉。本案诉讼费25元，由原告刘映静承担。代理审判员  杨崛二〇一六年九月二十二日书 记 员  程春
湖南省邵阳市中��人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘05执异7号之一异议人熊锡华，男。申请执行人湖南方圆房地产营销策划有限公司。法定代表人颜顺，该公司董事长。被执行人湖南荣兴置业有限公司。法定代表人陈桥生，该公司经理。申请执行人湖南方圆房地产营销策划有限公司与被执行人湖南荣兴置业有限公司委托合同纠纷一案，异议人熊锡华向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人熊锡华于2016年1月12向本院提出异议，请求解除对荣兴国际商住楼一层11三间门面的解封；申请执行人湖南方圆房地产营销策划有限公司与被执行人湖南荣兴置业有限公司于2016年9月12日达成执行和解协议，并履行完毕。本院于二○一六年九月二十三日作出（2015）邵中执字第268－6号执行裁定，解除对被执行人湖南荣兴置业有限公司名下的房屋、土地及银行存款的查封。异议人熊锡华亦向本院申请撤回异议申请。本院认为，异议人熊锡华申请撤回异议系对自身民事权利的处分，且符合有关法律规定，应予准许。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许异议人熊锡华撤回异议申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  袁超英审判员  刘 欣审判员  陈更强二〇一六年九月二十日书记员  陈秋娣附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
四川省绵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)川07民终1749号上诉人（一审被告）杨娟，女，汉族，生于1977年7月11日，四川省绵竹市人，住四川省绵竹市，委托代理人李代义，四川华敏律师事务所律师。被上诉人（一审原告）范开斌，男，汉族，生于1970年9月1日，四川省安县人，住四川省安县，委托代理人谢子华，安县安州法律服务所法律工作者。上诉人杨娟因与被上诉人范开斌运输合同纠纷一案，不服安县人民法院（2015）安民初字第1208号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人杨娟的委托代理人李代义，被上诉人范开斌及其委托代理人谢子华到庭参加诉讼。本院认为：原判决遗漏当事人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项“（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。”之规定，裁定如下：一、撤销安县人民法院（2015）安民初字第1208号民事判决；二、发回安县人民法院重审。二审案件受理费717元，退还杨娟。审 判 长  李华峰审 判 员  李 维代理审判员  余 光二〇一六年九月八日书 记 员  赵卓乔
彬县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0427民初1334号原告：马某，男。被告：陕西达伦房地产开发有限公司，住所地：陕西省西安市未央区未央路68号华进大厦B座3022室。组织机构代码证号：69490895-2。法定代表人：岳二龙，男，该公司总经理。委托诉讼代理人：白立新，男，陕西省彬县148法律服务所法律工作者。本院在审理原告马某与被告陕西达伦房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告马某于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马某申请撤诉，是对其诉权的处分，符合有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告马某撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告马某承担。审判员  张小艳二〇一六年九月二十二日书记员  刘 焰
陕西省富平县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0528民初1384号原告：张某某，男，汉族，农民。委托代理人：孙翠翠，女，1983年8月23日生，汉族，农民，住陕西省礼泉县南坊镇安坡村*组。被告：陕西某某发展有限公司。法定代表人：田某某，任经理。被告：富平县某某生态旅游有限公司。法定代表人赵某某，任经理。原告张某某与被告陕西某某发展有限公司（下称某某公司）、富平县某某生态旅游有限公司（下称某公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告张某某到庭参加了诉讼、被告某某公司、某公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张某某向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告之间签订的《联营合同》；2、判令被告退还原告交付的商户保证金10万元及利息（从2015年7月20日至退还之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；3、案件受理费由二被告承担。事实和理由：2015年5月1日，原告与被告某某公司签订联营合同，期限一年，经营模式为乡村农家旅游项目开发，被告提供商铺，原告投入资金、人力经营，被告方在经营收入中按18%比例提成，原告向被告方交纳10万元保证金，合同约定2015年5月1日开业，原告已向被告某公司实际交纳10万元的保证金，因被告未如期开业双方发生纠纷，经协商，被告某某公司承诺于2015年7月20日退还收取的保证金，但未实际给付。二被告未到庭亦未提交答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了3组证据：1、原告与被告某某公司签订的《联营合同》二份；2、某公司出具的收款收据二份；3、被告某某公司出具的承诺书一份。本院认定事实如下：2015年5月1日，原告与被告某某公司签订了编号为陕汉2015075及陕汉2015070的联营合同两份，并依据联营合同交纳共计10万元商铺保证金，保证金由被告某公司盖章收取。后被告传统牧业未在约定的时间向原告提供商户。原告多次要求退还保证金，被告某某公司于2015年7月6日给原告出具退还商户保证金承诺书一份，承诺于2015年7月20日前退还保证金，但被告至今未付，原告遂诉至法院。本院认为，原告与被告某某公司签订了联营合同，被告某公司收取了原告交纳的10万元保证金，原告依照合同约定履行了自己的义务，二被告未能按照合同约定履行义务，致使合同目的不能实现，被告某某公司向原告出具退还保证金承诺书后并未按约履行自己的义务，故原告要求解除与被告的联营合同并由被告退还收取的保证金于法有据，本院予以支持。二被告违约给原告造成了损失应承担违约而产生的利息，利息从2015年7月21日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至实际履行之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条一款（四）项、第一百零七条规定，判决如下：一、解除原告张某某与被告陕西某某发展有限公司、富平县某某生态旅游有限公司签订的编号为陕汉2015070、2015075的联营合同；二、被告陕西某某发展有限公司、富平县某某生态旅游有限公司于本判决生效后立即归还原告张某某保证金100000元及利息损失，利息自2015年7月21日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至履行完毕之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费2300元，由被告陕西某某发展有限公司、富平县某某生态旅游有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审 判 长  彭新平审 判 员  杨福涛人民陪审员  段选民二〇一六年九月二十二日书 记 员  杜加东
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0307执8302号之二申请执行人张志乐，男，x年x月x日生，身份证住址香港特别行政区域内，身份证号码。被执行人深圳市国立伟实业有限公司，住所地深圳市，组织机构代码。法定代表人许克芬，系该公司董事长。申请执行人张志乐与被执行人深圳市国立伟实业有限公司劳动合同纠纷一案，本院在执行过程中，依法查封了被执行人深圳市国立伟实业有限公司价值人民币36962元的财产。现被执行人深圳市国立伟实业有限公司已履行完生效法律文书确定的义务，原财产已无继续查封的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：解除对被执行人深圳市国立伟实业有限公司价值人民币36962元的财产的查封。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  郑作华二〇一六年九月二十日书记员  李科辉