海南省第一中级人民法院刑 事 判 决 书(2016)琼96刑初54号公诉机关海南省人民检察院第一分院。被告人庞培清，男，1973年11月4日出生，汉族，海南省澄迈县人，小学文化，住澄迈县。因犯贩卖毒品罪，于2006年11月28日被澄迈县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元，2007年8月10日刑满释放；因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年9月10日被刑事拘留，同年10月15日被逮捕。现羁押于澄迈县看守所。指定辩护人潘垂嫒，海南泽田律师事务所律师。海南省人民检察院第一分院以琼检一分公诉刑诉［2016］63号起诉书指控被告人庞培清犯贩卖毒品罪，于2016年6月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理本案。海南省人民检察院第一分院指派检察员吴佳出庭支持公诉，被告人庞培清及其指定辩护人潘垂嫒到庭参加诉讼。现已审理终结。海南省人民检察院第一分院指控，2015年9月9日15时，吸毒人员林某电话联系被告人庞培清购买毒品海洛因。在澄迈县老城镇博苑路绿生小区信达图文广告店处，林某向庞培清购买人民币400元的毒品海洛因。双方交易完成后被民警当场抓获。民警从庞培清身上缴获毒品甲基苯丙胺295.1克、人民币5638元、电子称1部、手机2部；从庞培清和林某身上缴获毒品海洛因共58.6克。针对指控的上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据材料。据此认为，被告人庞培清贩卖毒品甲基苯丙胺295.1克、海洛因58.6克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人庞培清对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，但对指控其贩卖毒品甲基苯丙胺295.1克及海洛因58.6克持有异议。其辩护人提出，本案存在特情引诱，庞培清认罪态度较好，请求从轻处罚。经审理查明：2015年9月9日15时许，林某打电话联系被告人庞培清购买毒品，庞培清接电话后叫林某到澄迈县老城镇博苑路绿生小区处交易。尔后，林某骑电动车前往庞培清指定的地点，途中二人还互通了电话。二人在澄迈县老城镇博苑路绿生小区信达图文广告店门口东侧碰面后，林某将人民币400元交给庞培清，庞培清递1包用白色塑料薄膜包装的毒品海洛因给林某。交易完成后，二人被民警当场抓获。民警从庞培清身上缴获1包用蓝色塑料袋包装的晶体状毒品可疑物、1包用白色塑料袋包装的晶体状毒品可疑物、1包用白色塑料袋包装的块状毒品可疑物、人民币5638元、1把电子称、2部手机；从林某身上缴获1小包用白色塑料薄膜包装的块状毒品可疑物。澄迈县公安局将民警从庞培清的身上缴获的3包可疑物品及从林某身上缴获的1包可疑物品送海南省公安厅司法鉴定中心检验。检验结论：澄迈县公安局送检的2包透明晶体共净重295.1克，均检出甲基苯丙胺成份；2包白色块状物共净重58.6克，均检出海洛因成份。该毒品封存在澄迈县公安局。破案后，公安机关将缴获的人民币5638元存入澄迈县人民法院账户。上述事实有如下证据予以证实：1、物证（扣押物品照片），证实公安机关从被告人庞培清处扣押的毒品、人民币现金、电子称、手机等。2、常住人口登记表，证实被告人庞培清出生于1973年11月4日，犯罪时已年满十八周岁，具有完全刑事责任能力。3、抓获经过，证实2015年9月9日15时许，公安机关在澄迈县老城镇博苑路绿生小区信达图文广告店门口东侧将进行毒品交易的庞培清和林某抓获。4、手机通话清单，证实2015年9月9日15时许，被告人庞培清持有的手机卡(号码为135XXXX****)与林某持有的手机卡（号码为155XXXX****）之间有过多次通话记录。5、现场检验报告书，证实被告人庞培清吸毒。6、专用票据，证实从被告人庞培清处扣押的现金人民币5638元，侦查机关已存入澄迈县人民法院专用账户。7、刑事判决书及刑满释放证明书，证实被告人庞培清因犯贩卖毒品罪，于2006年11月28日被澄迈县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元，2007年8月10日刑满释放。8、办案说明，证实涉案人员林某系澄迈县公安局老城派出所配合公安机关打击违法犯罪的线人。9、海南省公安厅司法鉴定中心琼公司法（理化）字[2015]1268号检验报告书，证实澄迈县公安局将从庞培清挂包里缴获的3包可疑物品及从林某身上缴获的1包可疑物品送海南省公安厅司法鉴定中心检验，结论为送检的2包透明晶体共净重295.1克，均检出甲基苯丙胺成份；2包白色块状物共净重58.6克，均检出海洛因成份；海南省公安厅司法鉴定中心琼公司法（理化）字[2016]446号检验报告书，证实澄迈县公安局从庞培清处扣押到的毒品甲基苯丙胺平均含量为78.0%；海洛因平均含量为65.0%。10、现场勘验笔录、方位图及照片，证实现场位于××县信达文广告店门口处。11、指认现场扣押物品笔录，证实被告人庞培清对办案民警从其携带的斜挎包里扣押到的物品进行指认，在见证人陆慎胜的见证下，庞培清指认出扣押的物品分别有一包蓝色塑料薄膜包装的冰毒，一包白色塑料薄膜包装的冰毒，一包用白色塑料薄膜包装的海洛因，还有携带的现金，两个小米手机，黑色电子称等物品。12、证人林某的证言，证实2015年9月9日下午，其用手机号码为155XXXX****拨打庞培清的手机号码为135XXXX****联系购买毒品，庞培清叫其到老城镇绿生花园处交易。于是其便骑电动车前往绿生花园，途中其与庞培清还互通电话。二人在老城镇绿生花园信达图文广告店门口处碰面时，其将400元人民币交给庞培清，庞培清将1包用白色塑料薄膜包装的毒品海洛因交给其。尔后二人被民警当场抓获，民警从其身上缴获购买的1包毒品海洛因。13、辨认笔录，证实证人林某从10张不同男性正面免冠照片中，辨认出7号照片中的男子就是在澄迈县老城镇博苑路绿生小区信达文广告店门口处贩卖毒品给其的人，即被告人庞培清；被告人庞培清从10张不同男性正面免冠照片中，辨认出4号照片中的男子就是在澄迈县老城镇博苑路绿生小区信达文广告店门口处与其购买毒品的人，即涉案人员林某。14、证人黄某的证言，证实被告人庞培清系其老公，吸毒。2014年12月份，其因车祸造成残疾，躺在床上已一年多，生活不能自理。庞培清有两个手机卡号码为135XXXX****、188XXXX****。15、证人庞某的证言，证实135XXXX****的手机卡是用其身份证办理的，其给庞培清使用。16、被告人庞培清供述称，2015年9月9日下午，林某用手机号码为155XXXX****拨打其的手机号码为135XXXX****联系购买毒品事宜，其叫林某到澄迈县老城镇绿生花园后面的博苑路处交易。其间，其还与林某互通电话。二人在博苑路信达图文广告店门口处碰面后，其将1包用白色塑料薄膜包装的毒品海洛因交给林某，林某将400元人民币交给其。交易后，二人被民警当场抓获，民警从其身上缴获一个黑色的斜挎包，包里有2部手机、1把电子秤、1包用蓝色塑料袋包装的冰毒、1包用白色塑料袋包装的冰毒、1包用白色塑料袋包装的毒品海洛因、现金5638元人民币、1个手表和1枚戒指。其没有工作，没有经济来源，每天吸食毒品两次。以上证据经过庭审举证、质证，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，且能相互印证，形成完整的证据链条，足以证明本案事实，本院予以确认。本院认为，被告人庞培清无视国法，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人庞培清贩卖毒品的事实清楚，证据确实充分，应予支持。被告人庞培清贩卖毒品海洛因1.02克给林某,被民警当场抓获，从庞培清身上缴获毒品甲基苯丙胺295.1克、海洛因57.58克；从林某身上缴获毒品海洛因1.02克。根据相关规定，公安机关查获的毒品数量应认定为庞培清犯罪的数量。故公诉机关指控被告人庞培清贩卖毒品甲基苯丙胺295.1克、海洛因58.6克是正确的。随案移送的作案工具小米牌手机1部、电子称1部及扣押在案的人民币5638元予以没收，上缴国库；对本案扣押封存在澄迈县公安局的毒品甲基苯丙胺295.1克、海洛因58.6克予以没收。被告人庞培清曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年，刑满释放后仍不思悔改，又实施贩卖毒品犯罪，系毒品犯罪再犯，应从重处罚。本案系公安机关通过线人侦破的毒品案件，存在特情引诱。根据相关规定，对在引诱下实施毒品犯罪的被告人在量刑时应从轻处罚。被告人庞培清认罪态度较好，所贩卖的毒品也未流入社会，可对其从轻处罚。综合评析被告人庞培清的犯罪情节和毒品再犯等量刑情节，可以从轻处罚。辩护人提出的辩护意见与本院查明的事实相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第五十六条第一款、第五十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第四十七条之规定，判决如下：一、被告人庞培清犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币50000元（限判决生效后一个月内交纳）；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月10日起至2030年9月9日止。）二、随案移送的作案工具小米牌手机1部、电子称1部及扣押在案的人民币5638元予以没收，上缴国库；对本案扣押封存在澄迈县公安局的毒品甲基苯丙胺295.1克、海洛因58.6克予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  韩香畴审判员  王定辉审判员  陈 伟二〇一六年九月十九日书记员  刘雅琴