湖南省湘潭县人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0321民初1702号原告：朱修春，男。委托诉讼代理人：张新，湖南康泰律师事务所律师。被告：肖俭伏，男。被告：中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司，住所地湘潭市雨湖区建设北路190号。负责人：侯德光，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄滔，湖南百舸律师事务所律师。原告朱修春诉被告肖俭伏、中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用普通程序，于2016年9月14日公开开庭进行了审理。原告朱修春及其委托诉讼代理人张新、被告肖俭伏、保险公司的委托诉讼代理人黄滔到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告朱修春向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令两被告共同赔偿原告朱修春医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、后期治疗费、营养费、交通费、法医鉴定费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等各项经济损失共计181149.65元(已扣减被告肖俭伏垫付的医疗费41900元及保险公司垫付的医疗费10000元)；2、本案诉讼费用判令由两被告共同承担。事实与理由：2016年1月27日7时50分，被告肖俭伏驾驶湘C52V**号小型轿车，沿湘潭县石鼓镇海云村村道由环山往石鼓镇方向行驶，途经石鼓镇海云村地段时，与同向由原告朱修春驾驶的湘KX64**号普通二轮摩托车相撞，造成原告急性开放性颅脑损伤、左耳感音性耳聋等全身多处受伤的交通事故。事故发生后，原告被送至湘潭市中心医院住院治疗54天，花去医疗费用6万多元。2016年5月11日，经湘潭莲城司法鉴定中心鉴定：原告所受损伤构成一个玖级和一个拾级伤残。此次事故造成原告朱修春各项经济损失共计23万余元，但被告肖俭伏只垫付医疗费41900元，保险公司垫付医疗费10000元。2016年1月27日，湘潭县公安局交通警察大队作出第43032100S000123650号《道路交通事故认定书》认定：被告肖俭伏负此次事故全部责任，原告朱修春无责任。被告肖俭伏作为湘C52V**车的驾驶员及所有人应对原告的经济损失承担赔偿责任。因湘C52V**号车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业三者险，且事故发生在保险期限内，依法应承担赔偿责任。请求依法公正判决。肖俭伏辩称：同意保险公司的答辩意见，本人垫付的医疗费用应在本案中予以扣除。保险公司辩称：肇事车辆在保险公司购买了交强险及30万元商业第三者险，保险公司核实肖俭伏的驾驶证及行驶证，在合法的情况下愿意承担保险赔偿责任；原告的所有医疗费用均应扣减自费用药部分；保险公司已垫付的10000元医疗费用在保险公司应承担的数额内予以扣减；原告系农村户口，其伤残赔偿金及误工费应按农村标准计算；原告的各项损失过高，请求法院依法认定；保险公司不承担诉讼费及鉴定费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告证据5湘潭市中心医院门诊病历、病情介绍、入、出院记录、出院病人疾病诊断书、耳鼻喉科听力检测报告单、住院病人日结算明细单、医疗费票据、门诊费票据，被告保险公司提出原告医疗费发票中有部分门诊发票2016年5月6日345元、2016年4月18日411元、2016年5月5日10元系出院后产生的，应当计算为后续治疗费，对于其他证据无异议，该异议本院予以采纳，出院后的门诊费用计入法医鉴定出院后适当治疗费用叁仟元左右中，本院根据法医鉴定认定出院后门诊费叁仟元；对原告证据6司法鉴定意见书、鉴定费票据，被告对其的三性无异议，后续治疗费应当以实际发生为准；分析说明第四项，对于原告的损伤休息时间鉴定机构依据的标准是劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级的相关条款，但本案属于交通事故，所以鉴定机构依据的标准错误，对于原告的误工时间，保险公司认为过长，请法院依据人身损害的误工标准予以认定。本院认为法医鉴定后期必然发生的门诊费用可以支持，原告请求误工时间计算至定残之日的前一天，与被告的异议并不矛盾，且符合法律规定，对原告经法医鉴定的后期门诊费叁仟元及误工时间计算至定残之日的前一天的诉讼请求，本院予以支持；对原告证据7陪护证明，被告保险公司提出无医护人员的签字，且陪护证明中并不能证明陪护期间的陪护人员为朱维，对于湘电莱特电气有限公司证明三性均有异议，未提供单位营业执照及负责人的信息，证明中签字的人身份无法查实，未提供原告的银行流水，该证明达不到原告的证明目的。根据原告伤情，住院期间需要一人护理，且原告提供的证据证明护理费低于近似行业的标准，本院予以采信；对原告证据8，被告保险公司提出湘潭县分水乡永红村村民委员会证明三性均有异议，与保险公司调查核实的情况不一致，对于湘潭市岳塘区中洲路街道办事处禾花塘社区及湘潭市公安局岳塘分局下摄司派出所证明，只能证实原告在社区于2016年5月13日进行走访时居住在该社区，不能证明事故发生前原告连续居住在该社区满一年以上，证明记载原告居住为朱维口头所述，没有实际证据证实，租房合同及房产证、死亡证明只能证明朱维在禾花塘社区的居住情况，不能证明原告的居住情况。根据本院调查莫运春、陈仁力的情况，被告保险公司的异议成立，原告未提供有效证据证明其在城镇生活满一年以上且收入来源于城镇，原告的残疾赔偿金只能按农村标准计算；对原告证据9门诊费发票，被告提出未提供正式发票，保险公司不予认可，本院结合法医鉴定后期治疗费限额为叁仟元；对被告保险公司提供的证据，调查报告及录音事实，原告对证据的三性均提出异议，该证据虽不符合证据形式，但与本院调查的情况一致，本院予以认定。事实认定如下：2016年1月27日7时50分，被告肖俭伏驾驶湘C52V**号小型轿车沿湘潭县石鼓镇海云村村道由环山往石鼓镇方向行驶，途经石鼓镇海云村地段时，与同向由原告朱修春驾驶的湘KX64**号普通二轮摩托车相撞，造成原告受伤的交通事故。2016年1月27日，湘潭县公安局交通警察大队作出第43032100S000123650号《道路交通事故认定书》认定：被告肖俭伏负此次事故全部责任，原告朱修春无责任。事故发生后，原告被送至湘潭市中心医院住院治疗54天，花去医疗费用66863.85元，住院期间门诊费412元,出院后门诊费766元，其中被告肖俭伏垫付41900元，保险公司垫付10000元，其余由原告自行垫付。原告损伤经诊断为：急性开放性颅脑损伤、左耳感音性耳聋等全身多处受伤。2016年5月11日经湘潭莲城司法鉴定中心[2016]临鉴字212号司法鉴定意见书鉴定：原告损伤构成一个玖级和一个拾级伤残；建议出院后适当治疗费叁仟元左右。被告肖俭伏为湘C52V**车的所有人，为湘C52V**号车向被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险及30万元商业三者险并购不计免赔，且均在保险合同有效期限内。原告朱修春系农业家庭户口，交通事故受伤前无固定工作靠打零工为生。因本次交通事故造成原告朱修春的经济损失为：1、医疗费70275.85元(住院费66863.85元+门诊费412元+法医鉴定后期必然发生治疗费3000元)；2、护理费5662元[参照湖南省2015年度居民服务和其他服务年收入42494元，即116.42元/天×54天=6286.68元，原告请求5662元，本院予以支持]；3、误工费9741.3元(参照湖南省2015年度农、林、牧、渔业平均工资31191元/年，即85.45元/天×114天，法医鉴定损伤休息200天，计算至定残之日的前一天为104天，原告请求114天符合法律规定，本院支持114天)；4、住院伙食补助费2700元(50元/天×54天)；5、残疾赔偿金46170.6元(2015年度全省农村居民人均纯收入10993元/年×20年×21%)；6、精神损害抚慰金10000元；7、营养费4000元(根据医药费酌情认定)；8、交通费216元（4元/天×54天）；9、鉴定费1300元，共计150065.75元。本院认为：湘潭市公安局岳塘交通警察支队岳塘大队作出第43032100S000123650号《道路交通事故认定书》，责任划分准确，符合客观事实，可以作为认定本案事实的依据，本院予以采信。被告肖俭伏负事故的全部责任，原告朱修春无责任。被告肖俭伏为湘C52V**号小型轿车在被告保险公司购买了交强险和30万元商业三者险且购不计免赔，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。原告因在交通事故发生前在城镇工作、生活居住满一年的证据不充分，没有实际误工损失的证据，其残疾赔偿金、误工费只能按农村标准计算。原告诉请的经济损失：（一）由被告保险公司在交强险限额内赔偿原告81789.9元，其中医疗费用限额内赔偿10000元（医疗费70275.85元+营养费4000元+住院伙食补助费2700元=76975.85元）；伤残赔偿限额内赔偿71789.9元（残疾赔偿金46170.6元+精神损害抚慰金10000元+误工费9741.3元+护理费5662元+交通费216元=71789.9元）。（二）由被告保险公司在商业三者险内赔偿原告53603.08元[总损失150065.75元-交强险限额内已赔偿81789.9元-非医保用药费13372.77元(住院医疗费66863.85元×20%协商比例=13372.77元）-鉴定费1300元]。(三)由被告肖俭伏赔偿原告14672.77元([总损失150065.75元-交强险限额内已赔偿81789.9元-商业三者险已赔53603.08元）。被告肖俭伏垫付原告的费用超过应赔偿数额可在保险公司的赔偿款中予以返还。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司在交强险限额内赔偿原告朱修春因道路交通事故造成的损失81789.9元，在商业三者险内赔偿原告朱修春因道路交通事故造成的损失53603.08元，合计135392.98元（已支付10000元）；二、由被告肖俭伏赔偿原告朱修春因道路交通事故造成的损失14672.77元（已支付41900元）；三、驳回原告朱修春的其他诉讼请求。上述应付款项，限在本判决生效后十五日内付至湘潭县人民法院执行款专户，账号43001531063052503483，开户行中国建设银行湘潭县支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3924元，由原告朱修春负担674元，被告肖俭伏负担3250元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者对方代表人人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 长  彭尚高人民陪审员  赵晓红人民陪审员  徐静美二〇一六年九月二十日代理书记员  赵 月[判决书所附法律条文]《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。