wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0119民初1745号原告骆维豪，男，汉族，1968年6月27日出生，住重庆市南川区。委托代理人黄学静、陈垚，重庆华升律师事务所律师。被告张兵，男，汉族，1983年11月15日出生，住重庆市南川区。被告饶红林，女，汉族，1986年8月16日出生，住重庆市南川区。被告陈静，女，汉族，1984年11月16日出生，住重庆市南川区。原告骆维豪与被告张兵、饶红林、陈静民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月3日受理后，因被告张兵、饶红林、陈静外出下落不明，本案依法转为普通程序，由代理审判员高敏担任审判长与人民陪审员程在群、人民陪审员曾鑫组成合议庭，共同负责案件的审判。本院于2016年5月23日在重庆法制报公告送达，送达期届满后，原告骆维豪的委托代理人黄学静、陈垚到庭参加了诉讼，被告张兵、饶红林、陈静仍未到庭参加诉讼，本院依法于2016年8月23日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告骆维豪诉称，2014年9月21日被告张兵和饶红林向我借款5万元，双方约定借款期限从2014年9月21日至2014年12月20日，按借款总额的3%计算月息，逾期未偿还的，按每日千分之三支付违约金，并约定因违约产生的律师费由被告张兵和被告饶红林承担，被告陈静自愿为被告张兵和被告饶红林的欠款提供连带担保。经我多次催收无果，现请求法院判令：1、依法判令被告张兵、饶红林偿还下欠我的借款本金5万元，并从2014年9月21日起按照月息2%支付利息，直至全部还清为止，被告陈静对上诉款项承担连带担保责任；2、律师费3000元由三被告承担。被告张兵、饶红林、陈静无答辩意见，也未到庭参加诉讼。经审理查明，被告张兵、饶红林于2014年9月21日与原告骆维豪签订了《借款协议》，向原告骆维豪借款5万元，并约定因违约产生的律师费由被告张兵、饶红林承担，并出具《借条》一张，约定借款期限为2014年9月21日到2014年12月20日，利息为月息3%。后经原告多次催收无果，遂诉至本院，原告诉讼律师费为3000元。在本案庭审过程中，原告骆维豪变更诉讼请求为：1、判令被告张兵、饶红林偿还下欠我的借款本金5万元，并从2014年9月21日起按照月息2%支付利息直至还清为止2、律师费3000元由被告张兵、饶红林承担。上述事实，有原告骆维豪提交的《借条》、《借款协议》、重庆农村商业银行业务凭证、《法律事务委托合同》、律师费发票以及原告的陈述证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查核实，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，被告张兵、饶红林向原告骆维豪的借款，有被告出具的《借条》、《借款协议》为据，该借贷关系是双方真实意思的表示，债权债务关系明确，其借贷关系合法有效，应受法律保护。现原告骆维豪请求被告张兵、饶红林偿还借款本金5万元的主张理由正当，证据充分，本院予以支持。由于借款双方在借款时约定月利率3%，现原告骆维豪请求从借款之日2014年9月21日起按月利率2%计付利息至还清之日止的主张，理由正当，不违反法律规定，本院依法予以支持。对原告骆维豪请求被告张兵、饶红林承担律师费3000元的主张，原、被告在《借款协议》中约定因违约产生的律师费由被告张兵、饶红林承担，该案律师费3000元也符合重庆市律师服务收费标准，故本院对原告骆维豪的该诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告张兵、饶红林在本判决生效后立即偿还原告骆维豪借款5万元，并从2014年9月21日起按月利率2%计付利息至付清该款时止。二、由被告张兵、饶红林在本判决生效后立即给付原告骆维豪律师费3000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1120元，公告费600元，合计1720元（原告已预交），由被告张兵、饶红林负担。被告张兵、饶红林负担之金额限于本判决发生法律效力后立即迳付原告骆维豪。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  高 敏人民陪审员  程在群人民陪审员  曾 鑫二〇一六年九月十三日书 记 员  吴羽姣
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽0213执640号申请执行人：王法君，女，大连市金州新区先进街道凤祥路218号。法定代理人：董迎芬，女，住址同上（王法君母亲）。被执行人：王崇芳，男，大连经济技术开发区知润山小区。本院在执行申请执行人王法君与被执行人王崇芳抚育费纠纷一案中，查明，被执行人无财产可供执行。申请执行人暂时提供不出被执行人可供执行的财产，同意终结此案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。执行长 邱 伟执行员 汪德怀执行员 于金水二〇一六年九月三十日书记员 田思雨
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0922执1327号申请执行人南京润益投资管理有限公司。法定代表人王咏兵。被执行人滨海海州房地产开发有限公司。法定代表人史清东。本院在执行申请执行人南京润益投资管理有限公司与被告滨海海州房地产开发有限公司委托合同纠纷一案过程中，对被执行人的银行存款、车辆以及房产信息进行了查询，查封、扣押了被执行人汽车一辆，并将被执行人纳入失信被执行人名单，因处置扣押汽车时间较长，本案在六个月内无法结案，申请人同意终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张明广人民陪审员  郑红红人民陪审员  严浩彰二〇一六年九月二十三日书 记 员  李 可
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤13刑更1521号罪犯陈延铁，男，1982年5月5日出生，汉族，出生地广东省潮州市，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省潮州市湘桥区人民法院于2015年9月26日作出(2015)潮湘法刑初字第246号刑事判决，以被告人陈延铁犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年九个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年2月27日。执行机关因罪犯陈延铁在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年9月1日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈延铁在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年5月获得表扬，另获得嘉奖2次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈延铁确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯陈延铁予以减去有期徒刑二个月（刑期执行至2016年12月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨举添审判员  王 丹审判员  何伟国二〇一六年九月三十日书记员  黄东曦
福建省宁德市蕉城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0902执1390号申请执行人林霞，女，1977年1月5日生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，委托代理人李乾宝，福建南岸律师事务所律师。被执行人宁德市蕉城区八都镇下汐村民委员会，住所地福建省宁德市蕉城区八都镇下汐村民委员会。法定代表人郑华贤，村民主任。本院在执行申请执行人林霞与被执行人宁德市蕉城区八都镇下汐村民委员会民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2015）蕉民初字第4192号民事判决书，在执行过程中，发现被执行人财产目前难以处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 谢 梁审判员 黄振勤审判员 黄 芳二〇一六年九月十二日书记员 兰瑞华附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请时效期间的限制。
鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书(2015)东执字第2754号申请执行人曹利，男，1967年10月6日生，汉族，现住包头市固阳县。身份证号码：×××被执行人任雪莲，女，1977你那1月4日生，蒙古族。身份证号码：×××申请执行人曹利申请执行任雪莲民间借贷纠纷一案，本院作出的(2014)东民初字第9027号民事判决书已经发生法律效力。现因被执行人任雪莲暂无财产可供执行，申请执行人申请终结执行本次程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条���规定，裁定如下：终结(2014)东民初字第9027号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行员  李博二〇一六年九月二十八日书记员  张蕾
陕西省咸阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)陕04民终1548号上诉人(原审被告)寇亚忠，陕西泾阳人。被上诉人(原审原告)木文武，陕西泾阳人。委托代理人李宁，陕西泾阳人，无业。上诉人寇亚忠因民间借贷纠纷一案，不服泾阳县人民法院(2016)陕0423民初578号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人寇亚忠，被上诉人木文武及委托代理人李宁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审判决查明，2014年2月27日被告寇亚忠经石根向介绍，在原告木文武处借款30000元，并向原告出具了借条，约定利息“息贰份”，石根向作为担保人在借条上签名。期间石根向分三次向原告清息至2015年8月27日，共计清息10800元。后原告向被告催要借款未果，诉至法院。本院认为，债务应当清偿。被告寇亚忠向原告借款并出具了借条，双方债权债务关系明确，现原告要求被告寇亚忠归还借款，本院依法予以支持；该笔借款约定的利息利率虽有瑕疵，但经与清息记录查对，能够确定利率为月息2分，原告要求被告寇亚忠承担利息，符合法律规定，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：由被告寇亚忠于本判决生效后十日内向原告木文武归还借款人民币30000元，并自2015年8月28日起按照年利率24%承担利息至归还借款之日止。本案诉讼费人民币550元，由被告寇亚忠承担。寇亚忠不服，上诉称，原审法院对诉讼主体的审查不全，未将担保人列入诉讼主体；原审法院未查明事实，请求撤销原判，发回重审。木文武辩称，其依法可以向债务人和担保人择一主张权利；上诉人主张通过石根向向其还款无证据支持；借款利息符合法律规定。经审查，本院对原审判决认定的事实予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。寇亚忠借木文武人民币30000元，事实清楚，证据确凿。木文武只选择起诉债务人寇亚忠，而放弃起诉担保人石根向，是依法行使自己的诉权，依法应予支持。寇亚忠主张木文武已同意由石根向履行还款义务且石根向已向木文武部分履行了还款义务，因缺乏证据支持，本院不予采信。借贷双方对利息的约定并不违反法律规定，一审对此节的处理并无不妥。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元，由上诉人寇亚忠承担。本判决为终审判决。审 判 长  唐鸿彬审 判 员  刘联胜代理审判员  常敬山二〇一六年九月二十六日书 记 员  康馥婷附：第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。《中华人民共和国民事诉讼法》
湖南省常德市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘07民终1212号上诉人(原审被告)：江苏长实基业建设有限公司，住所地江苏省徐州市。法定代表人：李朋，该公司经理。被上诉人(原审原告):石门县ＸＸ木材加工厂，住所地湖南省。主要负责人：杨年钢，该厂经营者。上诉人江苏长实基业建设有限公司因与被上诉人石门县ＸＸ木材加工厂买卖合同纠纷一案，不服湖南省石门县人民法院(2015)石民简初字第300号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，江苏长实基业建设有限公司未预交案件受理费，本院向其发出诉讼费催交通知，在规定期限内，其未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按江苏长实基业建设有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本判决书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 郭 洪审判员 陈 明审判员 刘祖军二〇一六年九月三十日书记员 彭 煜附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理；(二)对管辖权有异议的；(三)驳回起诉；(四)保全和先予执行；(五)准许或者不准许撤诉；(六)中止或者终结诉讼；(七)补正判决书中的笔误；(八)中止或者终结执行；(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提交上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1103执452号之三申请执行人宋蔚，男，1985年9月22日出生，汉族，冷水滩区人。被执行人杨国珍，男，1965年6月4日出生，汉族，冷水滩区人。本院在执行申请执行人屈满生与被执行人永州市冷水滩区水口桥煤矿工伤待遇纠纷一案，经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曹祥青审判员  莫端剑审判员  黄宏清二〇一六年九月十四日书记员  张 峰
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0382执3305号申请执行人：德力西电气有限公司，住所地乐清市柳市镇德力西高科技工业园区，组织机构代码79761666-1。法定代表人：胡成中，系公司董事长。被执行人：白山市力西电气设备有限公司，住所地吉林省白山市浑江区施慧达街7号院内警卫室西侧101室，组织机构代码57405769-8。法定代表人：马德庆。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0382民初644号民事判决书，于2016年6月8日立案执行申请执行人德力西电气有限公司与被执行人白山市力西电气设备有限公司买卖合同纠纷一案。在执行过程中，本院向被执行人白山市力西电气设备有限公司发出执行通知书，责令其支付执行款98162.19元及利息，但被执行人白山市力西电气设备有限公司一直未履行还款义务。经本院执行，被执行人白山市力西电气设备有限公司名下无足额的存款，无房产登记信息。现被执行人白山市力西电气设备有限公司法定代表人马德庆下落不明，申请执行人未能提供其他可供执行之财产线索，本案暂不具备执行条件。被执行人白山市力西电气设备有限公司欠申请执行人德力西电气有限公司执行款98162.19元及利息，根据本案的实际情况，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：本院（2016）浙0382执3305号案的本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求本院继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 尚浙锋二〇一六年九月二十七日代书记员 郑瑞克
江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0322民初4685号原告：王旭，农民。被告：田程，农民。原告王旭与被告田程民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月11日立案。原告王旭在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王旭撤回起诉处理。审判员  苗顺二〇一六年九月二日书记员  张颜
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2016)吉0183民初2214号原告：张习成，男，1969年3月6日生，汉族，农民，住吉林省德惠市天台镇光明村春林堂屯*组。被告：陈加龙，男，汉族，农民，住吉林省德惠市五台乡。原告张习成与被告陈加龙买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月26日立案。2016年9月22日，张习成经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按张习成撤诉处理。案件受理费270.00元，减半收取计135.00元，由张习成负担，邮寄送达费112.00元，由张习成负担。审 判 长  卢清贵代理审判员  梁 湖人民陪审员  李景昌二〇一六年九月二十三日书 记 员  邵 军
四川省犍为县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1123民初1393号原告：乐山市乐嘉物业服务有限公司（。住所地：四川省乐山市市中区清风苑1幢底层8号。法定代表人：廖举鹏，男，生于1989年11月17日，汉族，该公司总经理，住四川省乐山市市中区。委托代理人（特别授权）：张元春。被告：王焰，女，生于1983年9月25日，住四川省犍为县。本院在审理原告乐山市乐嘉物业服务有限公司诉被告王焰物业服务合同纠纷一案中，原告乐山市乐嘉物业服务有限公司于2016年9月30日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告王焰的起诉。本院认为，原告乐山市乐嘉物业服务有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告乐山市乐嘉物业服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元（已减半收取），由原告乐山市乐嘉物业服务有限公司负担。审判员  黄春梅二〇一六年九月三十日书记员  王家旺
贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)黔03民终3191号上诉人(一审被告)贵州电网有限责任公司遵义供电局。住所地：贵州省遵义市汇川区南京路***号。负责人王筑，局长。委托代理人陈东，贵州佳信律师事务所律师。代理权限:特别授权。被上诉人（一审原告）龙再波，男，1993年12月16日出生，汉族。委托代理人陈其斌，湄潭县法律援助中心法律援助律师。代理权限:一般代理。一审被告中国南方电网有限责任公司贵州电网公司。住所地：贵州省贵阳市甲秀楼对面。法定代表人唐斯庆，董事长。原审被告湄潭供电局。住所地：贵州省湄潭县湄江镇四十米大道。法定代表人王飚，局长。上诉人贵州电网有限责任公司遵义供电局。（以下简称遵义供电局）因与被上诉人龙再波以及原审被告中国南方电网有限责任公司贵州电网公司（以下简称贵州电网公司）、湄潭供电局触电人身损害赔偿纠纷一案，不服贵州省湄潭县人民法院（2016）黔0328民初793号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。一审法院经审理查明，2015年6月29日，龙再波在地名“一把伞”的河边钓鱼时不慎被此地的绥凤线110千伏高压电线击伤。经湄潭县人民医院抢救后转送遵义医学院附属医院治疗29天后出院。诊断为:1、电击伤；2、全身多处电弧光烧伤；3、右小指坏疽；4、吸入性损伤。出院医嘱要求创面愈合后抗瘢痕综合治疗以及佩戴矫形支具需一年以上。经遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心鉴定，龙再波右手功能障碍为七级、体表瘢痕形成为八级伤残；误工期120日、护理期60-120日、营养期90-120日；后续治疗费50,000元。一审法院另查明，贵州电网公司、遵义供电局、湄潭供电局内部系上下级关系。贵州电网公司、湄潭供电局均系独立法人，遵义供电局属贵州电网公司的下属机构，是绥凤线110千伏高压电线路的所有权人并负责该线路的管理和维护。事发地110千伏高压电线的离地距离为5.3米。一审法院认为，事发高压线为110千伏，离地距离仅为5.3米，不符合国家标准。遵义供电局作为线路的产权人，未提供证据证明此次触电事故是龙再波故意和不可抗力造成，因此在本案中不具备免责事由，应对损害后果承担主要赔偿责任。龙再波具有完全民事行为能力，在钓鱼过程中鱼竿触碰高压线被电击伤，与其本人疏忽大意有直接因果关系，应对损害后果承担相应责任；综合全案，确定此次事故责任比例为遵义供电局承担70%，龙再波承担30%，贵州电网公司、湄潭供电局不承担赔偿责任。关于赔偿金额，确认龙再波各项损失为：医疗费26,247.81元，鉴定费1,800元，护理费8,280元，住院伙食补助费1,305元，误工、护理费11,040元，营养费2,700元，交通费1,000元，残疾赔偿金22,548.21元，续治疗费50,000元，以上共计296,287.4元。龙再波关于精神损害赔偿金30,000元的请求，因其行为对造成损害后果存在过错，故不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第七十三条、《最高人民法院关于审理触电人身损害赔偿案件若干问题的解释》第二条、第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：一、限遵义供电局在判决生效后十日内赔偿龙再波银伤所受的各项损失共计人民币207,401元；二、驳回龙再波的其余诉讼请求。案件受理费1,990元，减半收取995元，由遵义供电局负担696元，龙再波负担299元。一审宣判后，遵义供电局不服，向本院提起上诉称：1、根据中国电力企业联合会《110KV-750KV架空输电线路设计规范》中规定机动车辆不能到达的地方离地安全距离不低于5米。一审判决认定事发地能通行机动车与事实不符，高压线离地距离5.3米为非安全距离是错误的；2、龙再波疏忽大意至鱼竿与高压线触碰是导致事故发生的主要原因，应承担主要责任，一审判决认定其承担30%的责任显然不当。要求撤销原判，依法改判或发回重审。被上诉人何才刚答辩称：事发地高压线离地只有5.3米，低于国务院发布的《电力设施保护条例》规定的离地不得少于10米的安全距离，而且事发地点就是一条县道公路，因此一审判决正确，请求维持原判。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，关于安全距离问题，根据国务院发布的《电力设施保护条例》第十条规定的架空电力线路35-110千伏离地安全距离为10米。本案事发地高压线离地为5.3米，附近有公路、人行道从高压线下穿过，因此一审判决认定事发地高压线不符合安全距离要求是正确的，本院予以确认。关于事故责任划分的问题，上诉人贵州电网有限责任公司遵义供电局是绥凤线110千伏高压电线路的所有权人，未提供证据证明此次触电事故是被上诉人龙再波故意和不可抗力造成，因此一审判决依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第七十三条对事故的责任划分是符合法律规定的，本院予以确认。但一审判决适用已经废止的《最高人民法院关于审理触电人身损害赔偿案件若干问题的解释》不当。综上所述，上诉人贵州电网有限责任公司遵义供电局的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律虽有瑕疵，但不影响判决的结果，依法应当予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1990元，由上诉人贵州电网有限责任公司遵义供电局负担。本判决为终审判决。审 判 长  李露露审 判 员  刘朝阳代理审判员  罗小龙二〇一六年九月九日书 记 员  吴坤燕
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0109执4486号之四申请执行人姚丽均与被执行人华水均、沈丽华、钟利江民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月21日作出的（2016）浙0109民初228号民事判决书，已经发生法律效力。权利人姚丽均于2016年6月3日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人已受偿26424元，余款被执行人未履行。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：本院（2016）浙0109执4486号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  盛红梅二〇一六年九月二十一日书记员  朱剑英
四川省泸定县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川3322执68号申请人李琴，出生于1977年5月11日，女，住四川省泸定县。被执行人四川省海螺沟长征大酒店有限责任公司，地址：泸定县磨西镇步行街，法人代表：胡琴，系该公司负责人。李琴与四川省海螺沟长征大酒店有限责任公司劳动争议纠纷一案，泸定县人民法院作出的（2015）泸定民字初第297号民事调解书已发生法律效力,权利人于2016年6月23日向本院申请强制执行，申请标的为50000元。本案在执行过程中,被执行人履行完生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：泸定县人民法院作出的（2015）泸定民字初第297号民事调解书执行完毕。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 桑 吉审判员 周道隆审判员 陈 东二〇一六年九月五日书记员 邱 骏
辽宁省沈阳市中级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书[2016]辽01行终665号上诉人（原审原告）：茹海光，男，1963年5月30日出生，汉族，个体，住址沈阳市铁西区。被上诉人（原审被告）：康平县交通运输管理处，住所地康平县东关屯镇苏家岗村。法定代表人:张良，系该运管处处长。委托代理人:孙祥，系辽宁匡正律师事务所律师。上诉人茹海光诉被上诉人康平县交通运输管理处行政赔偿一案，不服沈阳市高新技术开发区人民法院（2016）辽0192行赔初字第11号行政赔偿裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。原审查明，原告茹海光系辽AY10**号营运客车（以下简称案涉车辆）的实际所有权人，该车辆登记车主为法库沈安运输有限公司（原法库县客运公司，以下简称沈安公司），车辆营运线路为康平至西柳，营运期限截止至2012年6月份。2012年1月29日，沈安公司及原告就案涉车辆变更营运时间从凌晨2时到凌晨5时及从36+1+1座车辆更新为51+1+1座车辆向法库县运输管理处提出《道路客运业务办理申请表》，法库县运输管理处审批同意后，沈安公司及原告于2012年1月30日将《道路客运业务办理申请表》向被告提交，被告至今未对原告及沈安公司的此次申请事项作出处理。为此，原告向法院提起行政赔偿诉讼。原审认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十六条规定，人民法院依法判决确认违法或者无效的，可以同时判决责令被告采取补救措施；给原告造成损失的，依法判决被告承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条规定，赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：（4）加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条规定，有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（十）不符合其他法定起诉条件的。本案中，原告认为被告对2012年1月30日原告及沈安公司就辽AY10**号客运班车提出变更营运时间及更新车辆申请的行政不作为违法，并据此提起本次行政赔偿诉讼，但根据上述法律及司法解释规定，赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼需要以加害行政行为被确认违法为前提，因原告在本院审理的［2016］辽01**行初49号行政案件中，要求确认被告上述行政不作为违法，但该诉讼请求被法院以超过起诉期限为由裁定驳回起诉，因此，原告提起本次行政赔偿诉讼不符合法定起诉条件，故法院依法应驳回原告的起诉。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款（十）项之规定，裁定：驳回原告茹海光的起诉。上诉人茹海光上诉称，请求撤销被诉的一审行政赔偿裁定，发回原审法院重审。被上诉人康平县交通运输管理处未向本院递交书面答辩状，但在询问中答辩称，被上诉人没有审批权限，请求维持一审裁定。本院审理查明的事实与原审法院查明事实一致。本院认为，根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条规定，赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：（4）加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法。本案中，上诉人茹海光认为被上诉人对2012年1月30日上诉人及沈安公司就辽AY10**号客运班车提出变更营运时间及更新车辆申请的不作为违法，并提起行政诉讼要求确认被上诉人上述行政不作为违法，但该诉讼请求被法院以超过起诉期限为由裁定驳回起诉。因此，一审以上诉人提起本次行政赔偿诉讼不符合法定起诉条件为由裁定驳回起诉并无不当。综上，上诉人的上诉请求本院不予支持，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王东涛审判员  沈 虹审判员  翟鸣飞二〇一六年九月二十七日书记员  马 乐本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
福建省宁德市蕉城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0902执1608号申请执行人交通银行股份有限公司宁德分行，住所地福建省宁德市东侨区闽东中路22号人大信息楼。代表人陈伟，行长。被执行人福建诺卡本冷轧电工钢有限公司，住所地福建省福安市湾坞沿海工贸集中区（二期垦区）99号。法定代表人叶锦安。被执行人福建省恒实担保股份有限公司，住所地福建省福安市城南解放路1号财经大厦五层。法定代表人黄宝明。被执行人叶锦安，男，1976年10月25日生，汉族，住福建省福安市赛岐开发区，被执行人罗少玉，女，1981年9月22日生，汉族，住福建省福安市赛岐开发区，本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司宁德分行与被执行人福建诺卡本冷轧电工钢有限公司、福建省恒实担保股份有限公司、叶锦安、罗少玉金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2015）蕉民初字第7213号民事判决书，在执行过程中，发现被执行人财产目前难以处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 谢 梁审判员 黄振勤审判员 黄 芳二〇一六年九月二十一日书记员 兰瑞华附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请时效期间的限制。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0291民初3472号原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人：梁金华，董事长。委托诉讼代理人：肖黎明，该公司员工。委托诉讼代理人：黄军，该公司员工。被告：李玉娟，女，汉族，住安徽省芜湖市。原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告李玉娟物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用小额诉讼程序。本院经审查认为，本案案情复杂，本案不宜适用小额诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。代理审判员  朱依雯二〇一六年九月二十四日书 记 员  刘丹丹
陕西省城固县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0722执536号申请执行人王某某，男，汉族,住城固县某某镇某某村*组。被执行人刘某某，男，汉族,住城固县某某家属院。本院于2016年9月20日受理王某某依据已经发生法律效力的城固县人民法院(2014)城民初字第00969号民事判决书,申请执行刘某某民间借贷纠纷一案,申请执行标的借款本金70000元及利息(利息从2012年6月1日起,按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决确定的给付之日)。本案在执行过程中,已从其他执行案件扣划款中支付给申请执行人王某某10000元，被执行人刘某某再无可供执行的财产,申请执行人王某某提供不出被执行人可供执行的财产线索,对本院认定被执行人刘某某无财产可供执行表示认可;本案部分执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项和《最高人民法院关于执行立案、结案问题的意见》第十五条（三）项之规定，裁定如下：城固县人民法院（2014）城民初字第00969号民事判决确定的给付内容部分执结。终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  向全明审判员  向明君审判员  李 琳二〇一六年九月二十一日书记员  张弘扬
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书[2016]辽01**民初3811号原告:高国强,男,1962年9月7日出生，汉族，住沈阳市和平区。被告:孙凯,男，1977年7月9日出生，汉族，住沈阳市于洪区。委托代理人:张洪潮，系辽宁同方律师事务所律师。被告:大庆展华生化科技有限公司，住所地黑龙江省大庆市肇源县新站镇，组织机构代码66385918-2。法定代表人:王治平，系该公司总经理。委托代理人:张洪潮，系辽宁同方律师事务所律师。原告高国强诉被告孙凯、被告大庆展华生化科技有限公司（以下简称大庆展华）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，由审判员张苏阳担任审判长，审判员郭娜，人民陪审员刘世颜铁参加评议，于2016年7月5日公开开庭进行了审理，原告高国强，被告孙凯及被噶大庆展华的委托代理人张洪潮到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告诉称：2014年4月15日，被告孙凯因资金周转需要，向原告借款2000万元，借款期限自2014年4月15日至2014年7月15日，利息为月4%，为了确保被告孙凯按时归还借款，同日被告大庆展华与原告签订了《保证合同》，为被告孙凯向原告的借款提供了连带保证责任担保，原告已将相关款项按时支付给被告孙凯，2014年7月15日借款到期后，被告孙凯一直未向原告归还借款本金，被告大庆展华也未履行保证责任，虽经原告多次催要，均无果，以上事实有被告出具的《借款借据》、《保证合同》以及银行转帐凭条等证据予以证实，故原告诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。原告当庭变更诉讼请求为要求被告偿还本金2000万元并支付利息（2014年4月15日至实际给付之日止，按照年利24%计算）。被告辩称：欠款属实。经审理查明：被告孙凯为解决其所经营企业银行贷款到期还贷问题，向原告借款2000万元，并于2014年4月15日向原告出具借条一张，上载明“今向高国强借款人民币贰仟万元（20,000,000），从2014年4月15日到2014年7月15日，利息月百分之四（4%），可提前还款，按实际天数计算，每月十五日付息。此款项已汇入孙凯农行卡（6228490010013439119，农行北京世贸支行）”原告于当日向被告孙凯账户转款2000万元。被告孙凯共向原告偿还利息390万元，未偿还过本金。另查明：被告大庆展华的股东于2014年4月15日作出股东会决议，同意为被告孙凯的上述借款本金、利息及原告为实现债权支付的全部费用承担连带责任保证。被告大庆展华于当日与原告签订保证合同一份，双方约定由被告大庆展华为被告孙凯的上述借款的本金及利息、复利、罚息、违约金、损坏赔偿金和债权人实现债权而发生的费用（包括但不限于催收费用、诉讼费或仲裁费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费）以及其他所有主合同债务人的应付费用承担连带责任保证。保证期间为借款本息结清终止。上述事实，有原告向法庭提供的借款合同、银行流水，被告向法庭提供的转账汇款电子回单及当事人当庭陈述等证据材料在卷佐证，经庭审审查，本院予以确认。本院认为：根据法律规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告向被告孙凯出借2000万元，并按被告孙凯要求支付至指定账户，被告孙凯亦在收到借款后向原告出具书面借条，双方之间的借贷关系真实有效，本院予以确认。被告孙凯未按约定履行按期偿还原告借款本金及利息的义务，属于违约行为，应承担相应的民事责任，故对原告要求被告孙凯偿还本金2000万元并按年利24%给付利息并不违反法律规定，本院予以支持，被告大庆展华就该笔债务与原告签订保证合同，应按照合同约定承担连带偿还责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：一、被告孙凯于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告高国强借款本金2000万元及利息（2014年4月15日起至实际给付之日止按年利率24%计算-390万元）；如果被告孙凯未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告牛国增加倍支付迟延履行期间的债务利息二、被告大庆展华生化科技有限公司对上述款项的给付承担连带责任；案件受理费168,300元，由被告孙凯承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长 张 苏 阳审 判 员 郭  娜人民陪审员 刘 世 颜二〇一六年九月十八日书 记 员 宋杨凯莉本判决所依据的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
/*FontDefinitions*/@font-face{font-family:宋体;panose-1:2160311111;}@font-face{font-family:宋体;panose-1:2160311111;}@font-face{font-family:”@宋体”;panose-1:2160311111;}/*StyleDefinitions*/p.MsoNormal,li.MsoNormal,div.MsoNormal{margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;font-size:12.0pt;font-family:宋体;}p.MsoHeader,li.MsoHeader,div.MsoHeader{mso-style-link:”页眉Char”;margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;text-align:center;layout-grid-mode:char;border:none;padding:0cm;font-size:9.0pt;font-family:宋体;}p.MsoFooter,li.MsoFooter,div.MsoFooter{mso-style-link:”页脚Char”;margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;layout-grid-mode:char;font-size:9.0pt;font-family:宋体;}span.Char{mso-style-name:”页眉Char”;mso-style-link:页眉;font-family:宋体;}span.Char0{mso-style-name:”页脚Char”;mso-style-link:页脚;font-family:宋体;}/*PageDefinitions*/@pageWordSection1{size:595.3pt841.9pt;margin:72.0pt90.0pt72.0pt90.0pt;}div.WordSection1{page:WordSection1;}-->新疆维吾尔自治区阿瓦提县人民法院执行裁定书(2016)新2928执249号申请人：唐维栋，男，1971年2月18日出生，汉族，个体工商户，住阿瓦提县花园小区3号楼3单元402室。被执行人：陈安元，男，1966年5月26日出生，汉族，农民，住阿瓦提县多浪乡多浪村。被执行人：马勇前，男，1970年3月19日出生，汉族，阿瓦提县农村信用合作联社职工，住阿瓦提县阿瓦提镇光明中路23号1号楼2单元102室。我院受理的唐维栋诉陈安元，马勇前借款合同纠纷一案，阿瓦提县人民法院于2016年1月16日作出的（2016）新2928民初123号民事调解书已发生法律效力。但被执行人陈安元，马勇前未履行调解书所确定的义务，权利人于2016年3月21日依法向我院申请强制执行。我院受理后，于2016年3月21日向被执行人陈安元，马勇前送达了执行通知书，限其即日内履行判决书确定的义务。执行过程中双方达成和解协议，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条之规定，裁定如下：终结（2016）新2928民初123号民事调解书的执行，如被执行人不履行义务，可恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长：买买提吾布力审判员：买合木提艾来克审判员：麦合木提莫拉麦提二零一六年九月十六日书记员：玉山吐尼亚孜
兴城市人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽1481民初1302号原告辽宁兴城农村商业银行股份有限公司。法定代表人李刚，公司董事长。委托代理人陆亚夫，辽宁一鸣律师事务所律师。委托代理人赵一龙，男。被告李雪，女。本院受理原告辽宁兴城农村商业银行股份有限公司与被告李雪金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，是在自愿的前提下，在法律规定的范围内处分自己的权利，符合撤诉条件和法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费800元,减半收取400元，由原告负担。审判员  王晓刚二〇一六年九月十二日书记员  韩静宇
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更5781号罪犯徐广东，男，汉族，1967年11月5日生，小学文化，安徽省利辛县人，现在安徽省庐江监狱服刑。上海市松江区人民法院于2009年8月13日作出（2009）松刑初字第501号刑事判决，以被告人徐广东犯盗窃罪,，判处有期徒刑是一年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金一万元；犯合同诈骗罪,判处有期徒刑五年六个月，并处罚金五千元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一千元，决定执行有期徒刑十六年，并处罚金一万六千元，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2013年06月27日裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关安徽省庐江监狱于2016年8月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯徐广东在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯徐广东在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年07月获表扬奖励二次、记功奖励三次。上述事实，有罪犯改造计分考核鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯徐广东在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯徐广东减去有期徒刑一年八个月（减刑后刑期自2008年12月30日起至2021年11月29日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 杨以林审判员 吴 陶二〇一六年九月十四日书记员 葛 畅
四川省西充县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1325民初2000号原告南充市丰华物业管理有限公司，住所地四川省西充县。法定代表人王清华，公司经理。被告赵开洪，男，汉族，生于1975年2月20日，住四川省西充县。本院于2016年8月9日立案受理原告南充市丰华物业管理有限公司诉被告赵开洪物业服务合同纠纷一案。原告起诉请求判令被告向原告支付物业管理费、违约金合计975元。诉讼中，原告于2016年9月6日以被告已主动履行给付物业管理费义务为由自愿向本院提交书面撤诉申请。本院认为，原告起诉后又自愿撤回起诉，系对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：准许原告南充市丰华物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告南充市丰华物业管理有限公司负担。审判员  程本超二〇一六年九月六日书记员  袁 媛
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0105民初3283号原告:天津市成奥物业管理有限公司,住所河北区二马路5号楼3栋。法定代表人:陈丽,总经理。委托诉讼代理人:高永经,该公司职员。被告:康秀静。原告天津市成奥物业管理有限公司与被告康秀静物业服务合同纠纷一案,本院于2016年5月6日立案后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告天津市成奥物业管理有限公司的委托诉讼代理人高永经到庭参加诉讼,被告康秀静经公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天津市成奥物业管理有限公司向本院提出诉讼请求:1.请求依法判令被告缴纳所欠原告物业服务费2651元;2.请求依法判令被告承担本案诉讼的相关费用。事实和理由:我公司依照物业服务合同的约定对被告居住的小区进行物业服务,因被告拒绝交纳物业费用,故起诉。康秀静未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据,被告无正当理由拒不到庭参加诉讼,无法进行证据交换和质证,对原告提交的证据,本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下:原告是具有资质证书的物业管理企业,其于2008年9月20日正式入驻鸿基公寓小区并提供物业管理服务,与天津市河北区鸿基公寓业主会多次签订物业服务合同,约定由原告对坐落于天津市河北区鸿基公寓小区进行物业管理服务。与本案相关的物业服务合同有两份,一份是2011年9月20日,原告与天津市河北区鸿基公寓业主会签订的《天津市住宅物业服务合同》,约定服务期限自2011年9月20日起至2014年9月19日终止,物业服务费收费标准高层住宅按房屋建筑面积每月每平方米1.2元(其中包括机电设施费0.7元)。2014年2月28日,原告与天津市河北区鸿基公寓业主会签订《物业服务补充协议》,将物业服务费收费标准调整为商品房每月每平方米1.4元,该协议自2014年3月1日开始生效。另一份是2014年9月19日,双方续签《天津市住宅物业服务合同》,约定服务期限自2014年9月20日起至2017年9月19日终止,物业服务费收费标准高层住宅按房屋建筑面积每月每平方米1.4元(其中包括机电设施费0.7元)。被告系该小区x室房屋的业主,该房屋建筑面积78.9平方米,2014年3月1日起每月物业费110.46元。在原告管理服务期间内,被告拖欠2014年4月1日至2016年3月31日的物业服务费2651元。本院认为,原告与天津市河北区鸿基公寓业主会签订的《天津市住宅物业服务合同》及《物业服务补充协议》均合法有效,应予认定。合同签订后,双方均应按照合同约定履行义务。现原告履行了服务义务,被告拖欠物业费,且未出庭应诉答辩,丧失抗辩权。综上所述,原告要求被告给付尚欠物业服务费的请求,本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第四十二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:本判决生效后十日内,被告康秀静一次性给付原告天津市成奥物业管理有限公司2014年4月1日至2016年3月31日物业服务费2651元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元,由被告康秀静负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  宋自谦审 判 员  邵克亮人民陪审员  刘兰平二〇一六年九月二十七日书 记 员  张亮亮附:本裁判文书适用法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。二、《物业管理条例》第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的,从其约定,业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业,物业服务费用由建设单位交纳。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
陕西省凤翔县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0322执547号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司凤翔县支行，法定代表人陈建军,住所地西大街11号。被执行人杨明仓，男，汉族,住陕西省凤翔县。被执行人杨麦侠，女，汉族，住陕西省凤翔县。本院依据已经发生法律效力的（2016）凤翔民初字第960民事判决书，在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司凤翔县支行与杨明仓,杨麦侠借款合同纠纷一案中，申请人与被执行人已达成和解协议，被执行人已按照协议交纳了50000元，申请人同意终结本次��行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）凤翔民初字第960民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以随时申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 宇审判员 侯永利审判员 封军辉二〇一六年九月三十日书记员 高 婷
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0583民初13539号原告：上海瑞驰泵业制造有限公司，住所地上海市浦东新区新城路2号24幢。法定代表人：陈建，该公司总经理。委托诉讼代理人：卜贤生，北京市惠诚（昆山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：关振明，北京市惠诚（昆山）律师事务所律师。被告：天津七所高科技有限公司，统一社会信用代码9112011372572433XH，住所地天津市北辰区北辰科技园内高新大道64号。法定代表人：陈建萍。原告上海瑞驰泵业制造有限公司与被告天津七所高科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院在审理本案过程中，原告于2016年9月30日向本院提起撤诉申请。本院经审查认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告上海瑞驰泵业制造有限公司撤回起诉。案件受理752元，减半收取376元，由原告上海瑞驰泵业制造有限公司承担。审判员  杨建勇二〇一六年九月三十日书记员  陆翔宇
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0303执361号之二申请执行人：文志宁，男，汉族，1969年6月2日生，现住桂林市叠彩区。申请执行人：黄秀香，女，汉族，1972年8月18日生，现住桂林市叠彩区。申请执行人：黄芳艳，女，汉族，1997年3月28日生，现住桂林市叠彩区。被执行人：桂林市叠彩区大河乡大河村委会下梁江村第6村民小组，住所地桂林市叠彩区大河村委下梁江村6号。组长文长喜，该村民小组组长。本院依据已经发生法律效力的（2016）桂0303民初55号民事判决书，已向被执行人桂林市叠彩区大河乡大河村委会下梁江村第6村民小组送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能完全履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨桂林市叠彩区大河乡大河村民委员会的银行存款人民币肆仟玖佰陆拾柒元肆角（￥4967.40元）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 文 华审 判 员 胡 玮代理审判员 王 芸二〇一六年九月二日书 记 员 张文武
陕西省延安市宝塔区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0602执755号申请执行人张明鹏，男，汉族，1973年12月24日出生，大学本科，延安市宝塔区人，现住宝塔区红化三期A区3号楼3单元501室。延安市规划局职工。被执行人朱雄，男，汉族，1980年8月30日出生，初中文化，延安市宝塔区人，现住宝塔区光华路310号。本院在执行张明鹏申请执行朱雄民间借贷纠纷一案中，陕西省延安市宝塔区人民法院于2016年2月18日作出的（2016）陕0602民初107号民事判决书，判决内容如下：一、朱雄向申请人执行人支付借款200000元及从2014年2月1日起至实际清偿还款之日止的利息；二、朱雄向申请执行人支付借款100000元及从2014年3月20日起至实际还款之日的利息。（二）负担案件受理费3911元及执行费4400元。该法律文书已经发生法律效力，因被执行人未主动履行该判决义务，申请执行人于2016年5月17日向本院申请强制执行，本院依法予以立案。本案在执行过程中，2016年9月1日申请执行人张明鹏向本院递交了撤回案件申请书，经审查，该申请符合法律规定。本院应当予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项以及最高人民法院执行工作的若干问题的规定（试行）》108条第（2）项之规定，裁定如下：终结延安市宝塔区人民法院（2016）陕0602执755号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 安 强审判员 演晴利审判员 李 强二〇一六年九月一日书记员 郭 娜
江西省余江县人民法院刑 事 判 决 书(2016)赣0622刑初107号公诉机关江西省余江县人民检察院。被告人江某某，女，1982年3月7日出生。2016年1月22日因本案被取保候审，现在家。江西省余江县人民检察院以余江检察诉刑诉[2016]87号起诉书指控被告人江某某犯挪用公款罪，于2016年7月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。余江县人民检察院代理检察员童晓霞出庭支持公诉，被告人江某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年8月1日，被告人江某某受聘于余江县人民医院担任收费员，负责收取患者的预交金、药费、治疗费等各项费用。2015年8月起，江某某利用职务上的便利，通过在医院收费系统中办理虚假退款的手段，擅自截留医院的预收医疗款。至2016年1月21日案发，江某某共挪用预收医疗款11.6万元，超过三个月未还。当日，江某某归还其所截留的全部款项，并到余江县人民检察院自动投案，其归案后如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人江某某在庭审过程中亦无异议，且有被告人江某某的供述和辩解、证人毛某锋、廖某某、朱某某、吴某某、毛某花、危某、熊某某、李某某、汪某某的证言、余江县人民医院组织机构代码证、劳动合同、收费员职责、吴某某信用卡明细、江某某、吴某某港澳通行证、人民医院结账明细表、预交款日报表、归案情况说明、常住人口信息表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人江某某身为国家工作人员，利用职务上的便利，挪用公款11.6万元，数额较大，超过三个月未还，其行为构成挪用公款罪；其自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚；其积极退赃，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人江某某所犯的罪名及犯罪情节成立，予以采纳。鉴于被告人江某某具有自首、积极退赃情节，决定对其从轻处罚。根据被告人江某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款、第六十七条第一款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：被告人江某某犯挪用公款罪，判处拘役一个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省鹰潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  范跃胜人民陪审员  宋春兰人民陪审员  陈雪玲二〇一六年九月十八日书 记 员  万行燕
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书（2015)虎执字第2184号申请执行人苏州吴门典当行有限公司高新区分公司。被执行人卞汇。被执行人林宣城。申请执行人苏州吴门典当行有限公司高新区分公司与被执行人卞汇、林宣城典当纠纷一案，本院于2015年6月15日作出的(2015)虎商初字第00163号民事判决书，已发生法律效力。该判决书确认：一、被告卞汇、林宣城应于本判决生效之日起十日内偿还原告苏州吴门典当行有限公司高新区分公司借款1350000元，并支付综合费用及滞纳金（以1350000元为基数，自2014年1月9日起按照中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率的四倍计算至实际清偿之日止）；二、原告苏州吴门典当行有限公司高新区分公司有权以被告卞汇、林宣城名下位于苏州市高新区塔园路203号10幢210室的房产折价或者拍卖、变卖所得款项在登记债权数额1350000元范围内优先受偿。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24406元，公告费600元，合计25006元，由两被告负担。后因被执行人卞汇、林宣城未履行法律文书确定的义务，申请执行人苏州吴门典当行有限公司高新区分公司于2015年12月23日向本院申请强制执行。执行标的及执行费用共计2018367.00元，本院于当日依法立案执行。另，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人告知上述查控情况并要求其提供被执行人的可供执行财产线索，申请执行人表示无法提供并认可法院查控结果，同意本案先行终结本次执行程序。上述事实有人民银行查询回单，车辆登记管理部门、房产登记管理部门登记查询回执，谈话笔录等证据予以佐证。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本案虽已穷尽了执行措施，但因被执行人暂无其他财产可供执行，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，本案符合终结本次执行程序的条件，应当终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结苏州市虎丘区人民法院(2015)虎商初字第00163号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 弛审 判 员  孙榕宁代理审判员  师永义二〇一六年九月二十九日书 记 员  沈志翔
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤01执3410号申请执行人：中国民生银行股份有限公司广州分行，住所地：广东省广州市天河区。负责人：黄红日，职务：行长。委托代理人：谢然、詹鸿斌，均为广东南方福瑞德律师事务所律师。被执行人：林侦思，住广东省饶平县。申请执行人中国民生银行股份有限公司广州分行与被执行人林侦思金融借款合同纠纷仲裁执行一案，中国广州仲裁委员会作出的(2016)穗仲案字第5202号仲裁裁决已经发生法律效力，因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年9月13日予以立案执行。经查，本案被执行人林侦思财产所在地位于广州市白云区，为便于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：一、本案指定由广州市白云区人民法院执行。二、指定执行文书由广州市白云区人民法院送达当事人。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周 晖审 判 员  钟海燕代理审判员  邹利纯二〇一六年九月二十二日书 记 员  王 琼
内蒙古自治区牙克石市人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0782执459号申请执行人韩贵君，1972年2月25日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。申请执行人褚建萍，女，1970年10月20日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。被执行人中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市碾子山支公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市。法定代表人张志峰，负责人。韩贵君、褚建萍与中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市碾子山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，牙克石市人民法院（2016）内0782民初216号民事判决书已发生法律效力。被执行人中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市碾子山支公司在法律文书规定的期间内未履行给付义务，申请人韩贵君、褚建萍依法申请我院强制执行。本案在执行过程中，被执行人中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市碾子山支公司自动履行生效法律文书所确定的义务，即给付韩贵君、褚建萍赔偿款73979.27元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下；终结牙克石市人民法院（2016）内0782民初216号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林立新审判员  孙广春审判员  田尚国二〇一六年九月十五日书记员  刘晓丹
河北省容城县人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0629民初429号原告：李某。委托诉讼代理人：彭景超。该代理人由容城县朝阳社区居民委员会推荐。被告：杨某，农民。委托诉讼代理人：唐秋艳、杨华，河北匡合律师事务所律师。原告李某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2016年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托诉讼代理人彭景超、被告杨某及其委托诉讼代理人唐秋艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：请求依法判决原被告离婚。事实和理由：原被告于××××年××月结婚，婚后生有二女，大女儿李某甲、二女儿李某乙，现都已结婚成家。原被告脾气性格不合，经常因家庭琐事发生争吵，后发展成相互动手摔砸家什家具，家庭关系经常处于紧张、恐惧状态。今年5月份，原告因心脏病住院治疗，被告对原告不尽妻子义务，不理不睬，使原告深感痛心，夫妻感情彻底破裂，故决定向法院起诉离婚。被告杨某辩称，我与原告是自由恋爱后结婚，婚后养育了两个女儿，生活过程中虽然有磕绊，但未影响夫妻感情，我与原告结婚近三十年，虽然原告有诸多毛病，但被告同意谅解原告，愿意继续共同生活下去，不同意离婚。如果原告执意离婚，法院判决离婚，请求依法分割财产。本院经审理认定事实如下：原被告经自由恋爱后于××××年××月份开始同居生活，1988年农历4月21日生长女李某甲，1991年农历2月6日生次女李某乙，现均已成年。2015年原告曾向法院起诉离婚，后申请撤回起诉。2015年4月5日双方因家庭琐事发生矛盾后，二人分居至今。对于上述双方没有争议的事实，本院予以确认。关于原被告的夫妻感情是否破裂，双方存在争议，原告称二人脾气性格不合，经常吵架，被告对其没有尽妻子的责任，××期间，被告对其不理不睬，二人夫妻关系名存实亡，感情已彻底破裂，要求离婚。被告对此不予认可，称其与原告婚前感情很好，婚后感情还行，上次撤诉后二人已经和好，现原告未提交证据证实双方感情破裂，所以原告的主张不能成立，请求法院在调解和好无望的情况下判决不准离婚。本院认为，原被告经自由恋爱后自1987年开始同居生活，二人声称办理过结婚登记手续，但未能提交相应证据证实，二人的行为发生在1994年2月1日之前，符合事实婚姻的构件要件，应按事实婚姻处理。原被告婚前感情基础较好，婚后共同生活多年，并生有二女，虽有些矛盾，但夫妻感情并未完全破裂，应以不离婚为宜。原告主张夫妻感情破裂，未提供相应证据证实，对其离婚主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：不准原告李某与被告杨某离婚。案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  尚文玲二〇一六年九月十三日书记员  郭星辰
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0104民初7004号原告：郭国华，男，1974年4月1日生，汉族，住浙江省仙居县。委托代理人：张玲，安徽美林律师事务所律师。被告：合肥大唐置业有限公司，住所地合肥市望江西路198号，组织机构代码75487594-6。法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。原告郭国华诉被告合肥大唐置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告郭国华于2016年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：郭国华撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许郭国华撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由郭国华承担。审判员  杨晓琦二〇一六年九月三十日书记员  宋 蝶附：本案适用的法律文书《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书豫04**民初6138号原告：张某，女，1969年11月23日出生，汉族，住汝州市。被告：翟某，男，1962年11月23日出生，汉族，住汝州市。原告张某诉被告翟某离婚纠纷一案，本院于2016年9月20日立案。原告张某于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请撤回起诉是原告对其民事诉讼权益的行使与处分，符合有关法律规定，依法应予准允。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张某撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告张某负担。审判员  鲁智慧二〇一六年九月二十九日书记员  余科峰附适用法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省宁德市蕉城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0902执976号原告李国威，男，1959年1月19日生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，被告王军传，男，1979年11月16日生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，被告陈斌秋，女，1982年11月3日生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，本院在执行李国威与被告王军传、陈斌秋民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2015）蕉民初字第3949号民事判决书，在执行过程中，发现被执行人财产目前难以处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈伏棉审判员  陈 超审判员  黄 芳二〇一六年九月二十六日书记员  颜晓春附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请时效期间的限制。
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2015）开执字第964号之三申请执行人:朱世东，男，1971年1月15日生被执行人：烟台城市景观照明电器工程有限公司被执行人：姜振顺，男，1955年10月23日生被执行人：姜婉娉，女，1984年2月26日生被执行人：孙小彭，男，1987年4月9日生本院在执行申请执行人朱世东与被执行人烟台城市景观照明电器工程有限公司、姜振顺、姜琬娉、孙小彭民间借贷纠纷一案中，本院未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产或财产线索并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孟广新审判员  李劲松审判员  徐功成二〇一六年九月二十八日书记员  侯树巍
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0324执715号之一申请执行人陈武，男，1969年12月13日出生，汉族，住温州市鹿城区。被执行人潘乐业，男，1977年5月1日出生，汉族，住永嘉县。被执行人邵赛云，女，1979年6月10日出生，汉族，住温州市鹿城区。本院依据已经发生效力的本院（2015）温永碧商初字第83号民事判决书，于2016年4月5日立案执行申请执行人陈武与被执行人潘乐业、邵赛云民间借贷纠纷一案。本院于2016年4月11日向被执行人发出执行通知书和申报财产状况通知书。在执行过程中，本院依法向相关单位及金融机构查询被执行人的财产状况。本院在审理过程中已依法查封了被执行人潘乐业名下坐落于温州市瓯海区娄桥街道社叶村的房屋（所有权证号：0145693），该房屋的土地性质为农村集体土地，暂无法处置。除此之外，被执行人暂无财产可供执行。被执行人违反财产报告制度，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院已依法将被执行人潘乐业、邵赛云纳入失信被执行人名单。申请人与被执行人私下达成和解协议，并申请本院终结本案的本次执行程序。截止2016年9月27日，被执行人尚欠申请执行人借款200000元及利息，也未缴纳本案执行费1620元。本院认为，本案可依法先予程序终结，若申请人以后发现被执行人有财产可供执行的，可及时申请法院恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）浙0324执715号案件的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  谷人禹二〇一六年九月二十七日书记员  李 勇
四川省苍溪县人民法院刑 事 判 决 书(2016)川0824刑初129号公诉机关苍溪县人民检察院。被告人杨朝琼，女，生于1971年12月15日，汉族，初中文化，个体经商，四川省苍溪县人，住苍溪县。2010年6月21日，因介绍卖淫被苍溪县公安局罚款人民币500元；2011年9月2日，因介绍卖淫被苍溪县公安局行政拘留十五日。2016年6月17日，因涉嫌容留、介绍卖淫罪被苍溪县公安局取保候审。辩护人ＸＸ，四川鉴平律师事务所律师。苍溪县人民检察院以苍检公刑诉[2016]115号起诉书指控被告人杨朝琼犯容留、介绍卖淫罪，于2016年9月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。苍溪县人民检察院指派检察员谢含出庭支持公诉，被告人杨朝琼及辩护人ＸＸ均到庭参加诉讼。现已审理终结。苍溪县人民检察院指控，2016年6月16日凌晨，被告人杨朝琼在苍溪县陵江镇嘉陵路西段359号自己经营的“足佳乐”浴足店内，以人民币150元的价格，先后介绍并容留卖淫妇女文某、蒋某某分别与嫖娼人员李某、曹某某在该浴足店的二楼包间内进行卖淫嫖娼活动，后被公安民警现场查获。公诉机关认为，被告人杨朝琼容留、介绍他人卖淫，其行为已构成容留、介绍卖淫罪。建议判处被告人杨朝琼有期徒刑一年至二年，并处罚金。现提起公诉，请依法判处。被告人杨朝琼对起诉指控的犯罪事实、罪名无异议，请求对其从轻处罚。辨护人ＸＸ对起诉指控的犯罪事实、罪名均无异议。辩称1、本案中，嫖客与卖淫女之间均没有发生实质性的性关系，犯罪情节较轻；2、被告人杨朝琼系坦白，且认罪、悔罪态度良好，其犯罪原因是离异后由于生活所迫。综上，请求对被告人适用缓刑。经审理查明的事实与指控的事实一致。另查明，苍溪县司法局接受本院委托，对被告人杨朝琼进行了社区调查，提出同意对杨朝琼社区矫正的意见。上述事实有受案登记表，立案决定书，取保候审决定书，被告人杨朝琼身份信息，前科材料，营业执照，租房合同，抓获经过，社会调查评估意见，证人文某、李某、蒋某某、曹某某的证言，被告人杨朝琼的供述与辩解，辨认笔录及照片等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人杨朝琼以营利为目的，在其经营的浴足店内介绍他人卖淫，并为他人提供卖淫场所，其行为已构成容留、介绍卖淫罪，应当依法追究其刑事责任。苍溪县人民检察院起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨朝琼到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚。被告人杨朝琼曾因介绍卖淫受到两次行政处罚，予以酌定从重处罚。辩护人ＸＸ关于“两名嫖客与卖淫女之间均没有发生实质性关系，犯罪情节较轻”的辩护意见，本院认为，本罪系行为犯，是否实际发生卖淫行为，不影响犯罪既遂成立。鉴于被告人杨朝琼有悔罪表现，所在社区愿意对其监管教育，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可对被告人适用缓刑，辩护人ＸＸ关于对被告人适用缓刑的辩护意见本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人杨朝琼犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后立即缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 刘 琼二〇一六年九月三十日书记员 任佰安附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏11刑更3108号罪犯付克芳。现在江苏省镇江监狱服刑。江苏省常州市武进区人民法院于2005年3月1日作出(2005)武刑初字第124号刑事判决，以被告人付克芳犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元；犯强奸罪，判处有期徒刑五年；数罪并罚，决定执行有期徒刑十七年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后，交付执行。2006年3月28日经镇江市京口区人民法院（2006）京刑初字第66号刑事判决以被告人付克芳犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，连同前罪��未执行完毕的刑罚有期徒刑十五年五个月二十六天，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元，决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元；2010年6月15日经本院刑事裁定减刑十个月；2012年12月27日经本院刑事裁定减刑一年十个月；2014年9月18日经本院刑事裁定减刑一年五个月，剥夺政治权利三年不变。2016年8月22日，执行机关江苏省镇江监狱提出减刑建议书，报送本院审理。2016年9月1日，本院立案受理并依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关江苏省镇江监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯付克芳的改造表现予以全面考核后认为，罪犯付克芳在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2014年以来，受到监狱表扬二次，被监狱批准为改造积极分子一次，悔改表现突出；但该犯财产类判��未履行完毕。经审理查明，罪犯付克芳在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2014年以来，受到监狱表扬二次，被监狱批准为改造积极分子一次。上述事实有执行机关提交的罪犯付克芳的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。另查明，罪犯付克芳对于原审裁判确定的财产类判决至今未履行完毕。本院认为，罪犯付克芳在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共��国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯付克芳的刑罚减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利改为一年（减刑后刑期至2016年10月27日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  方道清审 判 员  姜 玲代理审判员  贾黛舒二〇一六年九月三十日书 记 员  周俊辰
四川省苍溪县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0824民初2374号原告王首道，男，生于1969年8月8日，汉族，四川省苍溪县人，住苍溪县。被告苍溪县陵江镇晏泓沙石加工厂。住所地苍溪县陵江镇杜里社区*组。经营者宋克强，男，生于1978年3月17日，汉族，四川省双流县人，住双流县。被告张国友，男，生于1979年12月29日，汉族，四川省双流县人，住双流县。原告王首道与被告苍溪县陵江镇晏泓沙石加工厂宋克强、张国友买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月5日���理后，依法由审判员适用简易程序，于2016年8月31日进行了公开开庭审理。原告王首道、被告张国友到庭参加诉讼，被告苍溪县陵江镇晏泓沙石加工厂的经营者宋克强经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。原告王首道诉称：原告王首道与被告苍溪县陵江镇晏泓沙石加工厂宋克强口头达成沙石买卖合同后，两次向被告苍溪县陵江镇晏泓沙石加工厂给付订金10000元，由被告张国友写收据，但仅向原告王首道供应了520元的沙石。故请求人民法院判令被告苍溪县陵江镇晏泓沙石加工厂宋克强、张国友立即返还预付订金9480元及其从收款之日起至还款之日按月利率10‰计算的利息。被告张国友辩称：被告张国友系被告苍溪县陵江镇晏泓沙石加工厂宋克强聘请的工人，两次收到原告王首道所预付的订金10000元属实，但随即交给了被告苍溪县陵江镇晏泓沙石加工厂宋克强，且不久便离开了该厂。故被告张国友不是本案适格的被告，请求人民法院判决驳回原告王首道对被告张国友的诉讼请求。被告苍溪县陵江镇晏泓沙石加工厂宋克强未作答辩。原告王首道为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、原告王首道的居民身份证复印件、被告苍溪县陵江镇晏泓沙石加工厂的工商登记和宋克强的身份信息打印件、被告张国友的身份信息打印件，以证明案件当事人的身份情况，被告苍溪县陵江镇晏泓沙石加工厂系由宋克强经营的个体工商户的事实。2、收据原件，以证明被告张国友于2014年8月4日和5日以被告苍溪县陵江镇晏泓沙石加工厂的名义收取原告王首道沙石预付订金各5000元的事实。被告张国友对原告王首道所举证据作出质证认为：原告王首道的证据��真实的，但虽然收据由被告张国友出具，而所收预付订金是随即就交给了被告苍溪县陵江镇晏泓沙石加工厂宋克强。被告苍溪县陵江镇晏泓沙石加工厂宋克强、张国友未向本院提交证据，被告苍溪县陵江镇晏泓沙石加工厂宋克强也未就原告王首道所举证据进行质证。本院认证上述证据具有客观性、关联性、合法性，应当作为认定本案事实的依据。根据上述有效证据，结合开庭审理时当事人的当庭陈述，本院认定本案的事实如下：被告苍溪县陵江镇晏泓沙石加工厂由宋克强登记为个人经营的个体工商户，在苍溪县陵江镇杜里社区4组从事碎石加工、销售，聘请被告张国友在厂内负责开票工作。原告王首道于2014年8月初与被告苍溪县陵江镇晏泓沙石加工厂宋克强达成口头沙石买卖合同，向被告苍溪县陵江镇晏泓沙石加工厂宋克强���买沙石，并于当月4日、5日各预付给被告苍溪县陵江镇晏泓沙石加工厂宋克强订金5000元，共计10000元，由被告张国友经手填制收据收下。原告王首道在被告苍溪县陵江镇晏泓沙石加工厂拉走两车价值520元的沙石后，被告苍溪县陵江镇晏泓沙石加工厂宋克强便未继续在原地经营，亦未再向原告王首道供应沙石。原告王首道找不到被告苍溪县陵江镇晏泓沙石加工厂宋克强和张国友，便于2016年8月5日向本院提起诉讼，请求判令被告苍溪县陵江镇晏泓沙石加工厂宋克强、张国友立即返还预付订金10000元及其按月利率10‰计算的利息，并赔偿经济损失。在诉讼中，原告王首道自愿放弃要求被告赔偿资金利息之外的经济损失的诉讼请求。本院认为：原告王首道与被告苍溪县陵江镇晏泓沙石加工厂宋克强达成的沙石买卖口头合同，系双方真实的意思表示，且不违反相关的法律规定，合法有效，双方应按约定履行各自的义务。被告苍溪县陵江镇晏泓沙石加工厂宋克强收取原告王首道的预付订金后，应向原告王首道提供沙石，在交付价值520元的两车沙石后未能继续供货，应承担违约的民事责任。被告苍溪县陵江镇晏泓沙石加工厂宋克强现已不在原住所地经营沙石，应当向原告王首道返还已履行部分沙石价款之外的预付订金，长期未返还应当给付资金利息，但原告王首道所要求的按月利率10‰偏高，应以年利率6%为宜。被告张国友作为被告苍溪县陵江镇晏泓沙石加工厂雇请的工作人员，出具收据收下预付订金系履行职务的行为，与原告没有合同意义上的相对权利义务关系，不应承担民事责任，故原告王首道要求被告张国友返还预付订金本息的诉讼请求不应得到支持。原告王首道自愿放弃被告赔偿资金利息之外违约损失的诉讼请求是对���权利的处分，本院予以准许。被告苍溪县陵江镇晏泓沙石加工厂宋克强经本院传票传唤不到庭应诉，视为放弃辩论、举证、质证的权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：一、被告苍溪县陵江镇晏泓沙石加工厂宋克强应当返还原告王首道预付订金9480元，并承担此订金从2014年8月5日起至还清之日止按年利率6%计算的利息，限于本判决发生法律效力之日起10日内付清。二、驳回原告王首道的其它诉讼请求。如被告苍溪县陵江镇晏泓沙石加工厂宋克强未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告苍溪县陵江镇晏泓沙石加工厂宋克强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。审判员  赵跃二〇一六年九月一日书记员  张军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
陕西省宝鸡市金台区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0303执404-1号申请执行人宝鸡市金台区惠尔小额贷款有限责任公司，住所地宝鸡市金台区大庆路113号，机构代码555694309。法定代表人牛应存，任执行董事。被执行人刘宝喜，男，汉族，生于1963年6月7日，住金台区宝十路15号院11号楼2单元219室，身份证号610303196306072039。本院在执行申请执行人宝鸡市金台区惠尔小额贷款有限责任公司与被执行人刘宝喜借款合同纠纷一案中，本院（2015）金民初字第00526号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人宝鸡市金台区惠尔小额贷款有限责任公司于2016年4月22日立案执行，本案执行标的为支付借款300000元及利息、诉讼费5288.50元、并承担迟延履行期间的债务利息（按日万分之1.75计算），交纳执行费4479元。经查被执行人现无可供执行的财产，故终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:一、终结本院（2015）金民初字第00526号民事判决书的本次执行程序。二、若发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可申请人民法院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张 晶代理审判员 李 凡人民陪审员 赵小豹二〇一六年九月二十一日书 记 员 杜国梁
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0191民初13676号原告交通银行股份有限公司郑州新区支行。负责人王慧，行长。委托代理人吕海磊，河南金色世纪律师事务所律师。委托代理人仝乐峰，河南金色世纪律师事务所律师。被告黄可丽。原告交通银行股份有限公司郑州新区支行诉被告黄可丽信用卡纠纷一案，本院立案受理后，因原告在法律规定的期限内未预交诉讼费。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  陈晓菲二〇一六年九月十八日书记员  杨英辉
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更4855号罪犯李吉宪，男，汉族，出生地广东省博罗县，小学文化，现在广东省武江监狱服刑。广东省东莞市第三人民法院于2010年12月6日作出(2010)东三法刑初字第1288号刑事判决，以被告人李吉宪犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年九个月，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币15000元。判决生效后，交付执行。因罪犯李吉宪在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2014年8月6日对其减去有期徒刑九个月。执行机关广东省武江监狱以罪犯李吉宪在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年8月30日立案并依法组成合议庭公开开庭审理了本案，本案现已审理终结。经审理查明，罪犯李吉宪系累犯、严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2014年3月16日至2016年6月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖26次；2015年12月被评为改造积极分子（2014年9月获得表扬、2014年9月至2015年11月累计14嘉奖）；2016年6月获得表扬。2014年9月22日因与他犯争吵被扣1分。罚金人民币15000元已执行人民币1000元，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李吉宪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系累犯、严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李吉宪予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2023年11月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李功庆代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年九月二十六日书 记 员  欧妤桃
山东省诸城市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0782执1722号申请执行人赵镇南。被执行人胡玉凤。被执行人王义龙。申请人赵镇南与被执行人胡玉凤、王义龙侵权纠纷一案，执行标的额为13974元，尚未执行标的额为13974元。在执行过程中，本院多次采取调查手段，并穷尽了对被执行人有关财产状况的调查措施，被执行人仍暂无履行能力，经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  宋国庆二〇一六年九月二十六日执行员  王金礼
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)湘07刑终153号原公诉机关湖南省汉寿县人民检察院。上诉人(原审被告人)李冬华，曾用名刘冬华，男，1965年11月18日出生于湖南省汉寿县，汉族，小学文化，务农。因犯抢劫罪，1996年11月14日被湖南省常德市武陵区人民法院判处有期徒刑五年。因涉嫌犯抢劫罪，2016年3月29日被汉寿县公安局刑事拘留，同年4月8日被逮捕。现押于汉寿县看守所。湖南省汉寿县人民法院审理汉寿县人民检察院指控原审被告人李冬华犯抢劫罪一案，于二O一六年八月四日作出(2016)湘0722刑初字第131号刑事判决。李冬华不服，向本院提出上诉。本院于二O一六年八月十七日受理后，依法组成合议庭进行了审理。经过阅卷，讯问原审被告人，认为事实清楚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十三条第二款的规定，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2015年2月至11月，被告人李冬华先后三次在汉寿县沧港镇菱北村、沧港镇笔架嘴村，采用暴力、威胁的方式抢得现金共计人民币500元。具体事实如下：1、2015年2月2日24时许，被告人李冬华来到汉寿县沧港镇菱北村逸夫完全小学，闯入陈某林的宿舍，以陈欠钱未还为由向陈索要钱财，还用酒瓶戳伤陈的面部，威胁陈交出钱财。陈的妻子被迫拿出200元交给李冬华。2、2015年11月11日18时许，被告人李冬华来到汉寿县沧港镇菱北村史某元看护鱼池的鱼棚，以鱼棚的狗咬到自��为由向史某元索要现金200元。李冬华扯住史某元的衣领往鱼池里推，威胁说不给钱就淹死史某元，李冬华还冲进鱼棚里拿出一把菜刀来威胁史某元。史某元无奈，向周某国借得200元交给李冬华。3、2015年11月17日16时许，被告人李冬华持一把鱼叉来到汉寿县沧港镇笔架嘴村刘某保家中，找刘某保索要100元，刘某保推说家中没钱，李冬华就举起鱼叉对准刘某保进行威胁。刘某保及其妻子侯某姐被迫给了李冬华100元钱。上述事实，有下列经原审法院庭审质证、认证的证据予以证明：1、汉寿县公安局报警案件登记表，证明案发经过。2、被害人陈某林的陈述，证明2015年2月2日24时许，陈某林正睡在学校的宿舍里，李冬华拿着一个小酒瓶从门外冲进来，要陈还钱。陈说自己没欠钱，李就用酒瓶朝陈的脸上一戳，威胁说：“不给钱就请你���！”。陈的左脸部被戳伤流血，陈的孙女被吓哭。陈将李劝到教室里，李仍不罢休，将酒瓶摔碎在地上，从身上拿出一把刀威胁陈。陈的妻子吓得拿出200元钱给了李，李得到钱后骂骂咧咧地离开了。3、证人代某国的证言，证明2015年2月3日，代某国看到陈某林的左眼肿了，就问是怎么回事，陈说是被李冬华在学校宿舍要钱时用酒瓶打伤的，陈最后被李强行要走了200元钱。4、被害人史某元的陈述，证明2015年11月11日晚6时许，史某元在汉寿县沧港镇菱北村给陈辉看鱼池，突然听到狗叫，还有人在骂，然后就看到了李冬华。李以自己被狗咬了为由骂史，抄起鱼棚边的钉耙将鱼棚的门打烂，向史索要200元钱。史说等明天老板来了给钱，李就抓住史的衣领往鱼池边推，说不给钱就淹死史，史吓得连忙求饶。李又从鱼棚里拿出一把菜刀威胁史。史被迫划船��对岸周某国手中借得人民币200元交给李。5、证人周某国的证言，证明2015年11月11日晚上6点多，史某元叫开周某国的门，说刚才有一个人说被鱼棚的狗咬了要药费，还把鱼棚门打烂，用菜刀架在史某元的脖子上逼史拿出200元钱，否则那个人就要把史淹死。史某元没有钱，只好找周某国借。周某国借给史某元200元钱。6、被害人刘某保的陈述，证明2015年11月17日下午4时多，李冬华持一把鱼叉来到刘某保家，用鱼叉指着刘某保的喉咙，索要100元钱。刘某保说家里没有钱，李冬华不听，一直持鱼叉逼刘交钱。刘某保的妻子侯某姐也说没有钱，李冬华威胁说：“今天必须给100元钱，不给钱老子一鱼叉捅死你们！”刘某保无奈，要侯某姐给了李100元钱。7、证人侯某姐的证言，证明2015年11月17日下午4时多，李冬华拿一把鱼叉闯进家里，用鱼叉指着刘某保的喉咙，索要钱财。刘某保害怕出事，要侯某姐给了李100元钱。8、勘验笔录、方位图及照片，证明李冬华抢劫刘某保、史某元案发所在地和现场情况。9、扣押物品清单及照片，证明公安机关扣押的被告人作案时使用的作案工具鱼叉一支、菜刀一把。10、湖南省常德市武陵区人民法院(1996)武刑初字第179号刑事判决书一份，证实被告人李冬华因犯抢劫罪，1996年11月14日被武陵区人民法院判处有期徒刑五年。11、公安户籍信息，证明被告人李冬华的基本情况。12、被告人李冬华的供述，李冬华对指控的犯罪事实供认不讳。原审法院认为，被告人李冬华以非法占有为目的，使用暴力、胁迫手段劫取他人财物，其行为己构成抢劫罪，且系入户抢劫。李冬华有犯罪前科、持凶器抢劫，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第一款第(一)项、第(四)项、第五十六条、第五十八条、第五十二条、第五十三条之规定，作出如下判处：被告人李冬华犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元。上诉人(原审被告人)李冬华上诉提出：上诉人与陈某林之前有经济纠纷，上诉人是找陈某林索要赔偿而非抢劫；上诉人被史某元的狗咬伤，才找史某元要钱看病；上诉人是找刘某保借钱而非抢劫。原审认定李冬华犯抢劫罪定性不准，量刑过重，请求二审从轻改判。本院二审审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。本院认为，上诉人(原审被告人)李冬华以非法占有为目的，使用暴力、胁迫手段劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。李冬华系入户抢劫、多次抢劫、持凶器抢劫，且有犯罪前科，可酌情��重处罚。上诉人李冬华上诉提出，上诉人与被害人陈某林之间有经济纠纷，上诉人是找陈某林索要赔偿而非抢劫；上诉人被史某元的狗咬伤，上诉人是找史某元要钱看病而非抢劫；上诉人是找刘某保借钱而非抢劫。经查，现有被害人陈某林、史某元的陈述、证人代某国、周某国的证言及李冬华的供述均证明陈某林并不欠李冬华的钱，李冬华也并未被史某元的狗咬伤，所谓“经济纠纷”、“被狗咬伤”都是李冬华为抢劫两被害人所编造的借口。现有被害人刘某保的陈述、证人侯某姐的证言及李冬华的供述均能证明李冬华系采取暴力胁迫手段逼迫刘某保交钱给李冬华，而非向刘借款。故上诉人的上述上诉理由与审理查明的事实不符，本院均不予采信。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人李冬华所提上诉理由均不成立，对其提出的“从轻改判”请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 聂 敏审判员 雍 明审判员 孙雪飞二〇一六年九月三十日书记员 叶 祥附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起��效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。……
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云26刑更1649号罪犯黄兴笑，男，1988年9月27日生，汉族，初中文化，云南省马关县人，家住云南省马关县八寨镇六差塘村民委上岩脚小组。现在云南省文山监狱服刑。云南省文山市人民法院于2011年2月24日作出(2011)文刑初字第68号刑事判决，以被告人黄兴笑犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年零六个月。判决发生法律效力后交付执行。2013年1月10日、2014年2月14日、2015年6月10日，经本院3次裁定共减刑三年零一个月。执行机关云南省文山监狱于2016年9月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯黄兴笑在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯黄兴笑在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬，被评为1届改造积极分子。本院认为，罪犯黄兴笑在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯黄兴笑减去有期徒刑一年（刑期自2010年9月1日起至2018年1月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  吴延昌审判员  岑绍祥二〇一六年九月二十九日书记员  张国菲
安徽省宣城市中级人民法院执 行 裁 定 书(2014)宣中执字第00049-3号申请执行人：杨君明，男，1973年2月3日出生，汉族，安徽鑫辰电气设备有限公司董事长，住安徽省宁国市西津办事处滨河路绿宝花园城一期3号，公民身份号码3425241973********。被执行人：叶永高，男，1956年2月15日出生，汉族，公司董事长，住安徽省宁国市西津办事处滨河路绿宝花园城一期13号，公民身份号码3425241956********。被执行人：周爱君，女，1957年8月21日出生，汉族，公司董事长，住址同上，公民身份号码3425241957********。被执行人：李国庆，男，1975年9月30日出生，汉族，私营企业主，住安徽省宁国市翠竹名苑*幢*单元***室，公民身份号码3425021975********。申请执行人杨君明与被执行人叶永高、周爱君、李国庆民间借贷纠纷一案，本院在执行中，依法对被执行人周爱君名下的位于宁国市滨河路绿宝花园城一期13号权证字号为“房地权宁字第6272号”的房产及土地进行了评估拍卖，该房产及土地经过三轮拍卖，均流拍。本院依法于2015年9月18日作出（2014）宣中执字第00049-2号执行裁定书，裁定将被执行人周爱君名下的位于宁国市滨河路绿宝花园城一期13号权证字号为“房地权宁字第6272号”的房产及土地作价350万元，交付申请执行人杨君明抵偿债务。后被执行人叶永高、周爱君、李国庆未按照生效法律文书确定的义务履行剩余债务。为防止发生转移财产等妨碍执行行为，现依法对被执行人叶永高、周爱君、李国庆的财产进行查控。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第41条第一款、第二款、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被执行人叶永高、周爱君、李国庆银行存款50万元或查封（扣押、冻结）等值财产。二、划拨被执行人叶永高、周爱君、李国庆存款50万元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  芮征兵代理审判员  杨 伟代理审判员  夏祖国二〇一六年九月二十九日书 记 员  张翀鸣附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条对被执行人的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。第四百八十七条人民法院冻结被执行人银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。41.对动产的查封，应当采取加贴封条的方式。不便加贴封条的，应当张贴公告。对有产权证照的动产或不动产的查封，应当向有关管理单位发出协助执行通知书，要求其不得办理查封财产的转移过户手续，同时可以责令被执行人将有关财产权证照交人民法院保管。必要时也可以加贴封条或张贴公告的方式查封。……42.对被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。43.被扣押的财产，人民法院可以自行保管，也可以委托其他单位或个人保管。对扣押的财产，保管人不得使用。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。……
绥中县人民法院民 事 判 决 书(2016)辽1421民初2641号原告李东海。委托代理人张东涛，系河北沃法律师事务所律师。被告辽宁巨峰科技有限公司，地址：辽宁东戴河新区A区燕山路东段13号。法定代表人高峰，系该公司总经理。原告李东海诉被告辽宁巨峰科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李东海的委托代理人张东涛到庭参加诉讼，被告辽宁巨峰科技有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼，缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告李东海向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付工程款123940.00元及利息；2、承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年11月22日，原、被告双方签订《巨峰3#厂房项目墙外保温���工承包合同》，被告将巨峰3#厂房项目外墙外保温工程发包给原告施工，工程总价123940.00元，工程款陆续支付至2014年3月1日付清。合同签订后，原告组织工人施工，已将工程完工。但是至今被告没有支付任何款项，经原告多次催要也没有结果。故原告只好提出诉讼，请依法裁决。被告辽宁巨峰科技有限公司未出庭亦未提出书面答辩意见。诉讼当事人依法向本院提交了证据，经本院审查，认定如下：2013年11月22日，被告辽宁巨峰科技有限公司（甲方）为发包方，原告李东海（乙方）为承包方，签订了《巨峰3#厂房项目外墙外保温施工承包合同》，内容如下：“依照《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国建筑法》及其它有关法律、法规，遵循平等、自愿、公平和诚实信用的原则，甲乙双方就巨峰3#厂房外墙外保温工程的施工，经协商一致，订立本合同。第一条、工程内容：一、涂料饰面外墙保温系统施工内容包含：专用粘结砂浆，10cnEPS聚苯板，耐碱网格布，膨胀锚栓，抗裂抹面砂浆等。第二条：技术标准及验收方法：一、主要技术要求：1、聚苯板的要求：板厚10cm，导热系数≤0.042w/m.k，抗压强度≥69KPa，抗拉强度≥103KPa，吸水率≤4%，氧指数≥30%，水蒸气透湿系数≤4.5ng/Pa.m.s，蓄热系数≥0.36，燃烧性能级别B2。2、膨胀锚栓：长度为16cm，每平方米膨胀锚栓数量不少于6个，且应满足相关规范的构造要求。3、耐碱网格布：国际，孔径规格为5mm×5mm，重量要求130g/㎡。4、其他材料和施工工艺符合国家和行业及企业的相关规范。二、验收方法：质量标准为合格工程，按照国家行业现行标准进行验收。第三条：承包方式：工程面积（暂定）及合同价款：一、承包方式：本工程实行包工、包料、包工期、包单价的工程承包方式。二、外墙外保温系统合同价：项目名称：涂料饰面保温系统合同价。综合单价86.00元/㎡，材料价格58.00元/㎡，人工价格28.00元/㎡，工程量1200.00㎡，合计103200.00元。工期以甲方通知开工日期为准。10个工作日内完成。其中约定付款方式、结算方式：1、工程款支付办法：外墙保温工程聚苯板粘贴完毕付合同价的20%，外墙保温工程全部施工完毕经甲方确认后支付合同价的30%，余款2014年3月1日前付清。”合同还约定了甲方权利和义务，乙方权利和义务、工程质量等条款。合同签订后，原告依约进行了施工。2014年12月1日被告辽宁巨峰科技有限公司为原告出具了分包工程完工证明，工程价款为130942.13元。该款经原告催要，被告未支付价款，原告于2016年8月3日诉至本院。本院认为：建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。原、被告签订《巨峰科技3#厂房项目外墙外保温施工承包合同》是双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律强制性规定，应为有效。被告应按合同约定支付价款。关于价款金额，应以被告为原告出具的完工证明为准，即130942.13元。关于原告要求被告支付利息的请求符合法律规定，应予支持，时间应从合同约定给付日期开始计算，即2014年3月1日，利率按人民银行发布的同期同类贷款利率计算。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条之规定，���决如下：被告辽宁巨峰科技有限公司于判决生效后十日内支付原告李东海工程价款130942.13元，并从2014年3月1日开始支付利息至给付之日止，利率按人民银行发布的同期同类贷款利率计算。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350.00元，减半收取675.00元，邮寄费80.00元，被告辽宁巨峰科技有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  刘延顺二〇一六年九月十九日书记员  刘 兵援引相关法条《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0115民初4269号原告:天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行,住所地天津市宝坻区八门城镇。负责人:马健,行长。委托诉讼代理人:邢志,该支行员��。委托诉讼代理人:寇文龙,该支行员工。被告:刘文红,男,1962年6月24日出生,汉族,住天津市宝坻区。被告:刘文海,男,其他身份信息,原住天津市宝坻区,现住址不详。被告:刘文清,男,1966年12月27日出生,汉族,原天津市宝坻区八门城镇中于瞿阝村,现住址不详。原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行(以下简称八门城支行)与被告刘文红、刘文海、刘文清金融借款合同纠纷一案,本院于2016年5月6日立案后,因被告刘文海、刘文清下落不明,依法转为普通程序,公开开庭进行了审理。原告八门城支行的委托诉讼代理人寇文龙到庭参加了诉讼,被告刘文红、刘文海、刘文清经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。八门城支行向本院提出诉讼请求:1、依法责令被告刘文红立即偿还原告借款本金40000元、利息21417.90元(截止2016年4月24日),本息合计61417.90元;2、本案诉讼费用由被告刘文红承担;3、依法责令被告刘文海、刘文清对本案借款本息及诉讼费用承担连带保证责任。事实和理由:天津市宝坻区农村信用合作联社八门城信用社(以下简称八门城信用社)于2010年6月30日改建为八门城支行。2005年2月26日,原告与三被告签订保证担保借款合同,借款本金40000元,借款月利率为6.975‰,借款用途为养鱼,借款期限自2005年2月26日至2006年2月25日。被告刘文海、刘文清承担连带保证责任。借款合同订立后,原告履行了发放借款本金40000元义务。借款合同到期后,三被告违反合同约定,不按期归还借款本息。经原告多次催要未果,故提起诉讼。刘文红、刘文海、刘文清未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院经审理认定事实如下:2005年2月26日,原告与三被告签订保证担保借款合同,借款本金40000元,借款月利率为6.975‰,借款用途为养鱼,借款期限自2005年2月26日至2006年2月25日。被告刘文海、刘文清承担连带保证责任,保证期间自借款之日起至借款到期后二年。借款合同订立后,原告履行了发放借款本金40000元义务。截止原告起诉时,三被告共支付利息2771.40元,未返还借款本金。庭审中,原告称,在涉诉合同保证期间内未向被告刘文海、刘文清主张权利。另查明,八门城信用社于2010年6月30日更名为八门城支行。本院认为,八门城信用社与三被告签订的保证担保借款合同,系双方真实意思表示,内容不违反法律、法规的强制性规定,合法有效,本院予以确认。八门城信用社依约履行了发放借款本金的义务,三被告未如约返还借款、支付利息,构成违约,应承担违约责任。八门城信用社已改建为原告八门城支行,八门城信用社的债权债务应由原告承继。依据法律规定,在合同约定的保证期间内,债权人未要求保证人承担保证责任的,保证人免除保证责任。原告在保证期间内未向被告刘文海、刘文清主张权利,被告刘文海、刘文清的保证责任应予免除。综上所述,原告要求被告刘文红返还借款本金40000元,事实清楚,证据确实、充分,本院予以支持。其要求被告刘文红支付利息21417.90元,符合合同约定,且未超过实际损失,本院予以支持。原告要求被告刘文海、刘文清承担连带保证责任的诉讼请求,本院不予支持。三被告经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭,本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定,判决如下:一、被告刘文红于判决生效后三日内返还原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行借款本金40000元、支付截止2016年4月24日的利息21417.90元,本息合计61417.90元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1336元,公告费600元,由被告刘文红负担,此款原告已预交,被告刘文红于判决生效后三日内给付原告。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  高 满人民陪审员  张少利��民陪审员张少义二〇一六年九月十日书 记 员  王 敏附:相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条:借款人应当按照约定的期限支付利息,对支付利息的期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定,借款期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的,应当在每届满一年时支付,剩余期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条:借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条:借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规���支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款:在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间,债权人未要求保证人承担保证责任的,保证人免除保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条:被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条:当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
洛阳市瀍河回族区人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0304执430号申请人尚长江，男，汉族，住洛阳市洛龙区。被执行人王书伟，男，汉族，住洛阳市瀍河回族区。被执行人朱向东，男，1978年2月23日出生，汉族，住河南省偃师市庞村镇西庞村6组。本院依据已发生法律效力的（2015）瀍民初字第1027号民事判决书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王书伟、朱向东在金融机构的存款人民币400561元及利息（按判决书另行计算）；采取上述措施不足部分，查封、扣押、冻结被执行人相应部分的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 杨 明二〇一六年九月十七日书记员 付一甲