四川省德昌县人民法院民 事 判 决 书(2016）川3424民初703号原告：四川庄稼源农资有限公司，住址：德昌县香城大道33号。法定代表人：高明华。委托诉讼代理人：胡志刚，四川可泉律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：昆明邦图科贸有限公司，住址：云南省昆明市盘龙区龙泉街道办事处北京路延长线银座OFFICE公园4幢6层。法定代表人：向柳典。被告：昆明邦图科贸有限公司嵩明分公司，住址：嵩明县嵩明镇龙院村。负责人：蒋伟。原告四川庄稼源农资有限公司（以下简称四川庄稼源公司）与被告昆明邦图科贸有限公司（以下简称昆明邦图公司）、昆明邦图科贸有限公司嵩明分公司（以下简称昆明邦图公司嵩明分公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告四川庄稼源公司的委托诉讼代理人胡志刚到庭参加诉讼。被告昆明邦图公司、昆明邦图公司嵩明分公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。原告四川庄稼源公司向本院提出诉讼请求：请求法院判令二被告连带支付原告货款137820元，违约金100000元并承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年9月8日，原告与被告昆明邦图公司嵩明分公司签订《购销合同》，约定被告昆明邦图公司嵩明分公司购买经销原告供应的多酶金复合肥、多酶智能复合肥等产品，付款方式为“第一批货到后在每月25日清点库存，需方按实际销售量支付货款，剩余货款在12月31日前根据销售情况支付；需方承诺年销300吨，保证货款100%回收，并约定任何一方违约将承担违约金10万元；发生争议向供货方驻地法院提起诉讼。”合同签订后，原告于2013年9月23日供给被告昆明邦图公司嵩明分公司多酶金复合肥16吨，多酶智能复合肥16吨，多肽尿素18吨，共计货款144840元，依合同被告昆明邦图公司嵩明分公司扣除运费后实际应当支付原告货款137820元。原告切实履约供货后，被告昆明邦图公司嵩明分公司并未按约定支付货款，一直拖欠至今，已构成严重违约。被告昆明邦图公司、昆明邦图公司嵩明分公司向本院提出答辩请求：1.请求人民法院驳回原告的诉讼请求；2.请求人民法院依法判决原告依法支付给被告违约金100000元；3.请求判决原告支付被告推广产品费25750元；4.请求答辩费由原告承担。事实及理由：被告昆明邦图公司嵩明分公司于2013年9月8日与原告签订了一个为原告销售化肥的《购销合同》，销售产品主要为多酶金复合肥、多酶智能复合肥。《购销合同》第六条第三项规定“供方承诺在嵩明县区域一年内为需方做为供方在本地区唯一经销商”，也就是经营此产品只能有被告昆明邦图公司嵩明分公司一家，不能再有第二家。并在合同第六条第五项中规定“双方不得违约，任何一方违约将承担违约金10万元”。合同签订后，被告昆明邦图公司嵩明分公司认真按照合同规定销售产品，但原告供货还不到一年，即在2014年4月21日就与嵩明县境内的嵩明大地丰农资经营有限公司签订了一份购销合同，虽签订人为四川庄稼源农资有限公司永郎复合厂，实际就是原告生产该品种化肥的生产厂家，提供同种型号、同一家生产的同种化肥产品。原告于2014年6月通知被告昆明邦图公司嵩明分公司从该大地丰农资经营有限公司去进货。这时被告才知道原告不守信义，不履行承诺，不履行合同义务，违反双方所签合同第六条第三项之规定，原告已经违约。双方从此发生纠纷，被告要求拒付下欠原告的货款，折抵作原告应支付给被告的违约金和为原告推广产品的费用。因此原告多次派出代表来与被告协商，双方达成协议，所欠原告的货款137820元，由于原告的违约行为，所以被告只需在2015年10月底支付原告货款60000元。但原告出尔反尔，在支付货款时间未到的情况下，云南庄稼源有限公司向法院起诉，被法院依法驳回其诉讼请求。原告与被告昆明邦图公司嵩明分公司所签合同合法有效，一经签订，双方应自觉履行，若一方违约，违约方应依法赔偿给守约方所造成的相应损失和承担相应的违约责任，请求法院依法驳回原告的诉讼请求，并支持被告的答辩请求。本院经审理认定事实如下：因被告昆明邦图公司、被告昆明邦图公司嵩明分公司经本院传票传唤未到庭，只向本院邮寄了民事答辩状。故依据原告提供的营业执照、《购销合同》、提货单、销货清单、结算单、云南省晋宁县人民法院民事判决书、证人证言及庭审中的陈述，本院认定彭斌系原告方的员工。2013年9月8日，彭斌代表原告与被告昆明邦图公司嵩明分公司负责人蒋伟签订了《购销合同》，合同对产品名称、付款方式、双方责任和义务等进行了约定。合同履行过程中，彭斌与蒋伟四次核对实际销售量及清点库存，并于2014年5月25日进行总结算，并出具了结算单，确定被告昆明邦图公司嵩明分公司于2013年9月23日到原告四川庄稼源公司购买多酶金复合肥、多肽智能复合肥、多肽尿素，上述货款合计金额144840元，扣除运费7020元，被告昆明邦图公司嵩明分公司实际应支付原告庄稼源公司货款人民币137820元。本院认为，本案中，被告承认下欠原告货款137820元的事实，本院对该事实予以确认。但被告认为由于原告违约，被告要求拒付下欠原告的货款折抵原告应支付给被告的违约金和为原告推广产品的费用。原告已于2015年8月26日向云南省晋宁县人民法院提出诉讼，被法院判决驳回原告的诉讼请求，原告以基本相同的事实再次诉讼，因此请求本院驳回原告的起诉。现本院对原告的诉讼请求以及被告答辩状的辩称和请求作如下认定：对原告请求判令二被告连带支付原告货款137820元的请求，因本案为买卖合同纠纷，原告已按约向被告提供复合肥，被告收到复合肥后理应按照合同约定支付价款，被告逾期未支付，应承担支付货款的民事责任，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款规定“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。”故原告符合相关法律规定的即要求被告昆明邦图公司支付原告货款的请求，本院予以支持。被告的该项辩称不符合相关法律规定，本院不予支持。对原告要求法院判令二被告连带支付原告违约金100000元的请求，因被告未按合同约定支付货款，存在违约。又因被告未出庭应诉，仅提交了答辩，致本院无法厘清是否是双方违约还是谁先单方违约，也无法向被告对违约金约定是否过高进行释明，故原告符合相关法律规定的即要求被告昆明邦图公司支付原告违约金100000元的请求，本院予以支持。对于被告答辩状提出要求驳回原告的起诉的请求，因当时云南省晋宁县人民法院是因原告诉讼主体不适格被驳回诉讼请求，本案中原告主体资格符合相关法律规定，故被告的该项辩称的理由不能成立，本院不予采信。对于被告答辩状提出要求法院依法判决原告支付被告违约金100000元，支付推广产品费25750元的二项请求。因该二项请求应属于反诉，又因被告未在答辩期内提出反诉，故本案对该二项请求不作审理，被告可另行诉讼。综上述，原告的诉讼请求即要求被告昆明邦图公司支付原告货款137820元、支付违约金100000元的请求理由成立，本院予以支持。对原告要求被告昆明邦图公司嵩明分公司连带支付原告货款137820元，支付违约金100000元的请求，因不符合相关法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、由被告昆明邦图科贸有限公司于本判决生效之日起三十日内支付原告四川庄稼源农资有限公司货款人民币137820元；二、由被告昆明邦图科贸有限公司于本判决生效之日起三十日内支付原告四川庄稼源农资有限公司违约金人民币100000元；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4866元，减半收取计人民币2433元，由被告昆明邦图科贸有限公司负担。原告四川庄稼源农资有限公司已先行垫付，由被告昆明邦图科贸有限公司在履行金钱给付义务时径行支付给原告四川庄稼源农资有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。审判员  何建中二〇一六年九月二十一日书记员  罗佳竺