wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省怀宁县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0822民初916号原告：李云高。委托诉讼代理人：刘和文，安徽文法律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈飞，安徽文法律师事务所实习律师。被告：江向玲，城镇居民。被告：王佳佳（系被告江向玲长女），护士。被告：王婷婷（系被告江向玲次女），怀宁农村商业银行石牌支行职工。原告李云高与被告江向玲、王佳佳、王婷婷民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月1日公开开庭进行了审理。原告李云高及其委托诉讼代理人刘和文、陈飞到庭参加诉讼，被告江向玲、王佳佳、王婷婷经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李云高诉称：2014年1月26日和2014年8月18日被告江向玲与其丈夫王再勤（已逝世）两次向原告分别借款人民币100万元和20万元，并出具了借据，两笔借款根据以往王再勤借款的习惯，都是口头约定一个月内偿还。2015年7月王再勤因病去世后，原告多次向三被告催要借款，均未果。原告认为被告江向玲作为借款人和王再勤的妻子负有偿还借款的义务，被告王佳佳、王婷婷作为王再勤的法定继承人负有偿还其父王再勤生前债务的义务。诉请判令三被告共同偿还原告人民币本金120万元及其利息（利息按年利率24%，自双方口头约定的借款期限一个月届满后次日开始计算）。江向玲、王佳佳、王婷婷未提出答辩。经审理查明：原告李云高与被告江向玲之夫、被告王佳佳、王婷婷之父王再勤系朋友关系，2014年1月26日，王再勤出具借据向原告李云高借款人民币100万元，条据载明：借到李云高现金壹佰万元整。2014年8月18日，王再勤再次出具借据向原告李云高借款人民币20万元，条据载明：借到李云高现金贰拾万元整。两份借据均未书面约定借款利率和还款期限。2015年7月王再勤身患××，7月中旬原告到其家中商谈偿还借款事宜，王再勤在原告持有的两份借据上分别注明“由我夫妻双方负责归还”，并叫其妻被告江向玲在条据上签了名。2015年7月23日王再勤去世，自2015年10月20日起原告李云高多次找三被告索要借款未果，遂诉至本院。另查明：王再勤，男，1964年12月2日出生，汉族，生前系怀宁县农村商业银行职工。又查明：经调查，没有证据表明被告王佳佳、王婷婷继承了王再勤的任何遗产。上述事实，原告提供了身份证复印件一份、借据原件两份、中国工商银行股份有限公司怀宁支行证明一份、转帐凭证一份、交易记录一份、原告与被告江向玲、王婷婷之间手机信息往来记录一份等证据在卷佐证。本院认为：被告江向玲之夫、被告王佳佳、王婷婷之父王再勤生前向原告借款人民币120万元，事实清楚，证据充分，债权债务关系明确，王再勤去世前与被告江向玲共同约定上述债务由夫妻双方共同偿还，故被告江向玲负有向原告清偿全部债务的义务。王再勤去世后，没有证据表明被告王佳佳、王婷婷继承了王再勤的任何遗产，原告要求被告王佳佳、王婷婷承担清偿责任的请求，本院不予支持。原告持有的两份借据中均未约定还款期限和利率，庭审中，原告称借款时双方口头约定期限一个月，要求三被告按年利率24%支付借款期限一个月届满后的逾期利息，但未提供任何证据证明自己的上述主张，根据原告提供的与被告之间往来信息记录显示，2015年10月20日开始，原告多次向被告方催要借款，根据相关司法解释的规定，确定由被告自2015年10月21日开始按年利率6%支付资金占用期间的利息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告江向玲于本判决生效后十日内偿还原告李云高借款本金120万元及利息，利息自2015年10月21日起按年利率6%计算至还清本金之日止。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费21180元，保全费5000元,合计26180元,由被告江向玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审 判 长  姜敬坝人民陪审员  宁新民人民陪审员  范达祥二〇一六年九月二十六日书 记 员  赵明燕
云南省蒙自市人民法院民 事 判 决 书(2016）云2503民初2017号原告罗xx。委托代理人谢冰，云南铭翠律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告红河xx房地产开发有限公司。法定代表人朱xx。原告罗xx与被告红河xx房地产开发有限公司（以下简称xx公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月9日立案受理，依法由审判员罗丹适用简易程序，于2016年9月7日公开开庭进行了审理。原告罗xx的委托代理人谢冰到庭参加诉讼。被告红河xx房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗xx诉称，2012年7月，被告与蒙自xx有限责任公司（以下简称xx公司）进行股权重组，被告出资63000000元收购xx公司股权及负责安置职工和清偿债务，取得xx公司的全部股权、债权和资产。2013年7月，该重组方案经市工信局备案通过。被告支付了52000000余元，剩余10200000元经协商转化为向职工的借款，月利率1%。2015年6月8日，被告出具了《承诺书》，承诺借款本金为3800000元，涉及职工125人，并承诺在2015年10月1日前全额支付借款本息。被告承诺的欠款中包含其所欠原告的款项，截至2015年11月3日，被告尚欠原告借款本金23000元。原告多次向被告催要借款本息，被告至今未给付，被告的行为侵犯了原告的合法权益，原告为此起诉至本院，要求：1、判令被告偿还借款本金23000元及支付2015年1月1日起至2015年10月31日的利息3000元；2、判令被告按照本金23000元、月利率1%支付2015年11月4日起至本案付款之日止的利息；3、本案诉讼费用由被告承担。被告红河xx房地产开发有限公司未作答辩。原告针对主张的事实、理由，提交以下证据：第一组：原告《居民身份证》复印件一份，欲证明原告的自然情况。第二组：《工商登记信息》一份，欲证明被告的工商登记信息。第三组：蒙工商信发[2013]60号《关于备案的函》复印件、《股权重组协议》复印件各一份，欲证明被告出资63000000元受让股权、安置职工及清偿债务。第四组：《承诺书》一份，欲证明截至2015年6月8日，被告尚欠xx公司原职工125人收购款本金3800000元及双方对利息有约定。第五组：《原告出借本金金额统计表》复印件、《蒙自xx公司代付清单》复印件各一份，欲证明双方约定的月利率为1%。被告xx公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。被告xx公司提交以下证据：第一组：《xx公司应付安置费清单》一份。第二组：2015年11月10日出具《蒙自xx公司代付清单》一份。第三组：《费报销清单》三份、《收据》十八份、《收条》一份、2015年11月9日《xx公司应付安置费清单》一份、《xx公司代付清单》五份。经质证，原告罗xx对被告xx公司提交的证据均无异议。经审核，本院认为，原告提交的第一组、第二组、第三组、第四组证据具备客观性、合法性、关联性，予以采信；第五组证据被告未确认且原告未提交证据相印证，不予采信。被告提交的第一组证据、第二组证据、第三组证据中的2015年11月9日《xx公司应付安置费清单》，具备客观性、合法性、关联性，予以采信；第三组证据中的其余证据与本案无关联，在本案中不予采信。经举证、质证及当事人陈述，本院确认如下法律事实：原告罗xx原系xx公司职工。2012年7月9日，蒙自xx有限责任公司与被告xx公司签订《股权重组协议》，约定：由xx公司以法人受让股权的方式，收购xx公司的自然人股东、工会持股会的个人股和集体股，股权并安置职工及清偿债务的总价款为63000000元，该支付完成后，xx公司即实际取得xx公司的全部资产及款项如何支付等内容。2013年7月22日，蒙自市工业商务和信息化局对xx公司的股权重组产权制度改制方案予以备案。后被告按照约定，陆续支付款项。2015年6月8日，被告出具《承诺书》，承诺：我公司于2013年9月30日收购xx公司，拖欠原职工（125人）收购款人民币3800000元未付（不含利息），我公司承诺于2015年10月1日前将未付的本金及利息全额支付完毕。逾期未付，我公司将承担一切法律责任。2015年11月3日，经双方确认，被告尚欠原告的安置费本金为30000元。后来被告分两次共向原告偿还人民币7000元，原告明确表示该款项作为本金抵扣。另查明，被告已经支付了2015年1月1日前的利息，剩余利息及本金至今未给付。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原、被告之间债权债务关系明确，被告应当按照约定履行还款义务。被告不按约定偿还借款，已构成违约，损害了原告的合法权益，应当向原告偿还借款本金23000元及符合法律规定的利息。原告提交的证据只能证实原、被告对利息有约定，而不能证实月利率为1%，属于利息约定不明，按照《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。”之规定，2015年1月1日至2015年10月1日期间的利息，按年利率6%予以支持。原、被告未约定逾期利息，按照《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借款期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，2015年10月1日起至本判决明确的履行期限届满之日止的逾期利息，按年利率6%予以支持。原告提交的证据不能证实截至2015年1月1日，被告尚欠原告借款本金的具体金额，本院以双方于2015年11月3日确定的欠款本金30000元作为计算2015年10月1日前利息的依据。因原告明确表示将被告在双方确定借款本金后所偿还的款项作为本金抵扣，故本院将欠款23000元作为计算逾期利息的依据。被告xx公司未依法行使诉讼权利，视为其放弃权利，依法应予缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告红河xx房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告罗xx借款本金23000元、利息1365元及从2015年10月1日起至本判决确定的履行期限届满之日止的逾期利息（按年利率6%计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费409元，因适用简易程序，减半收取204.50元，由被告红河xx房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员 罗 丹二〇一六年九月十九日书记员 刘淑均
四川省峨眉山市人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1181民初2327号原告：峨眉山市天道物业管理有限公司，住所地四川省峨眉山市。法定代表人：伍雪平，总经理。被告：黄科，男，汉族，现住四川省峨眉山市。被告：车利，女，汉族，现住四川省峨眉山市。原告峨眉山市天道物业管理有限公司诉被告黄科、车利物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月30日立案。原告峨眉山市天道物业管理有限公司于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告峨眉山市天道物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告峨眉山市天道物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取为25元，由原告峨眉山市天道物业管理有限公司负担。审判员  杨敏二〇一六年九月二十六日书记员  赵娟
兴城市人民法院民 事 判 决 书(2016)辽1481民初1271号原告：郑宝云，女。被告：耿贵平，男。原告郑宝云与被告耿贵平民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑宝云、被告耿贵平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郑宝云向本院提出诉讼请求：1、偿还借款45万元。2、承担相应的费用。庭审过程中，原告增加诉讼请求，要求被告返还费用包括月息一分五，由被告承担本案的诉讼费用及保全费用。事实和理由：2013年9月8日，被告耿贵平因工程用款向原告借款45万元，借期一年。后工程未能承建，但被告未能退回借款并私自转借第三人，而且一直隐瞒，造成借款无着落。为此诉至法院，请求判令被告立即偿还借款并承担本案的相应费用。被告耿贵平辩称，事实就是向原告所说的，但是这笔钱借给闫某明了，闫某明今天也来旁听了。这笔钱我转给闫小明后，利息及本金闫某明都没有给我，把我骗了三年，我现在积极筹钱还原告，我的工程款在五月节前只给我五万元，去了一些花销，我现在没有余钱偿还。我找到公司，跟公司说是因为这次工程的问题钱没有还上，公司的经理说不能让我搭进去，说积极筹钱。本院经审理认定的事实如下：2013年9月8日，被告耿贵平因工程用款为原告出具借据，该借据载明:“借人民币45万元，借期一年。月息一分五。用古城办第3-***号门市楼抵押，房照存在债权人手中。”庭审过程中，原、被告双方均认可超过借款期限不还的利息仍为月息一分五。2016年3月16日，原告郑宝云与被告耿贵平及案外人签订还款协议书，协议书中载明：“被告耿贵平用自家位于宁远渤海三单元五楼、面积120平方米的住宅楼做抵押。同时被告耿贵平同意保证其担保人张双奎用位于福苑山庄的门市房做担保并办理公证。”此协议书中，作为债权担保的两处房产均未办理抵押权登记手续。2016年4月1日，被告耿贵平再次为原告郑宝云出具了一份条据，载明：“因欠郑宝云借据，耿贵平愿已以的部分抵押，用以偿还欠款，不足部分另外偿还。”庭审过程中，被告耿贵平自认2016年4月1日为原告郑宝云出具的条据中“愿以此的部分”为北京军信房地产开发的南门外东侧D-*-*栋房屋（面积103平方米），未办理抵押权登记手续。因被告到期未还，原告诉至法院，请求被告偿还原告借款45万元及利息，并由被告承担诉讼费用。述事实有原告、被告陈述、借条证据材料载卷佐证，可采信。本院认为：原、被告双方存在合法有效的借贷关系。原告主张被告欠款45万元及利息，有原告出具的借据以及被告的自认，被告耿贵平应依法履行还款义务，偿还所欠原告郑宝云的45万元借款及利息，原、被告双方借款协议以及庭审过程均对本金利息月利率一分五即年利率18%的约定及期限无异议，并且不违反法律规定，故本院对原告的诉讼请求予以支持。综上，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条之规定，判决如下：被告耿贵平于本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金45万元及利息。45万本金的利息按照双方约定的年利率18％从2013年9月8日起计算至本院确定的给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4025元（已减半收取），保全费2770元，由被告负担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。代理审判员  王小杰二〇一六年九月十三日书 记 员  李英博
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0722财保33号申请人：莫力达瓦包商村镇银行有限责任公司。法定代表人：燕飞，该行董事长。被申请人：晋金龙，男，1980年3月6日出生，汉族，农民。被申请人：崔庆良，男，1973年10月8日出生，汉族，农民。本院经审查认为,申请人莫力达瓦包商村镇银行有限责任公司的申请符合法律规定。依照>第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人晋金龙、崔庆良在中国邮政集团公司内蒙古自治区莫力达瓦达斡族自治旗分公司处账号分别为内的存款，期限为2016年9月22日起至2017年9月22日止。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  冯相慧二〇一六年九月二十二日书记员  黄海志
四川省苍溪县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0824民初1591号原告胡光恩,男,生于1969年6月24日,住苍溪县。委托代理人唐斌，四川达权律师事务所律师（特别授权）。被告欧啟召，男，1974年7月6日，住云南省昭通市。原告胡光恩诉被告欧啟召民间借贷纠纷一案，本院2016年5月11日受理后，依法由审判员田蕊担任审判长、与人民陪审员谢正波、牛兴远组成合议庭，于2016年9月13日公开开庭进行了审理。原告胡光恩委托代理人唐斌到庭参加诉讼，被告欧啟召经本院传票传唤公告送达未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告胡光恩诉称，2014年3月老乡刘仕强给原告打电话称其在从事渣土运输业务，���板欧啟召急需200000元用于购车上户。同月18日原告向被告支付200000元现金，由刘仕强担保，被告向原告出具借条一份，定于2015年5月18日归还。此后经原告催收被告未清偿借款，现起诉法院请求裁判被告偿还借款200000元及资金利息。被告欧啟召未到庭答辩。原告胡光恩为支持自己的诉称向本院提交如下证据：1、身份信息，拟证实原、被告诉讼主体适格。2、借条原件，拟证实原告向被告提供现金200000元，借贷关系属实。3、刘仕强证明及身份证复印件，拟证实被告通过刘仕强在原告处借款200000元，其中115000元是原告从中国农业银行银行卡胡光恩卡号X取出的现金、35000元是原告放于住处的现金、50000元是从案外人郭正兴处借到现金，交付地点在西宁市生物园区新乐花园门口。4、中国农业银行银行卡交易清单��拟证实原告于2014年3月18日从银行卡中取出115000元交付给被告。5、郭正兴证明，拟证实原告在其处借50000元现金，并用该款借钱给被告。被告欧啟召未到庭质证，亦未在举证期限内向本院提交书面证据。对原告胡光恩提交的证据，结合庭审调查，确认其来源合法、内容客观真实、与本案存在关联性，本院予以认证。本院依据法庭调查及认证结果，认定本案事实如下：2014年3月18日被告通过案外人刘仕强介绍向原告借款200000元，并出具借条一份，载明：借条今欧啟召（身份证X）借到胡光恩人民币贰拾万元整（200000.00元整），定于2014年5月18日全额归还备注：1、此借款由刘仕强担保按期归还，如按期不归还、由刘仕强按担保书承担归还责任2、如刘仕强担保无能执行，逾期由欧啟召按揭沃尔沃挖掘机或汽车进行转让抵债3���担保人、借款人以借据签字日期为准，承担一切责任义务。该款全系现金交付。此后被告到期未偿还借款，2016年5月11日原告起诉来院请求裁判被告偿还借款200000元及利息。另查明，资金来源中115000元是原告从中国农业银行银行卡胡光恩卡号X取出的现金、35000元是原告放于住处的现金、50000元是从案外人郭正兴处借到。原告委托代理人在庭审当庭陈述不让案外人刘仕强承担担保责任。本院认为，被告欧啟召通过他人介绍在原告胡光恩处借款200000元，并给原告出具借条，原告依约向被告支付足额现金，双方即形成合法的债权债务关系，被告理应按照借条上的约定偿还借款，被告未按时履约有诚实信用原则，原告的诉讼请求本院予以支持。关于原告主张借款利息，虽借条上没有约定资金利息，但原告要求从借条上约定的逾期之日按银行同期贷款利率支付资金利息的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告欧啟召在本判决生效后10日内偿付原告胡光恩借款本金200000元及利息（利息自2015年5月19日起至本判决确定的给付之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4300元，由被告欧啟召承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广元市中级人民法院。审判��田蕊人民陪审员  谢正波人民陪审员  牛兴远二〇一六年九月二十一日书 记 员  向小萱
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0503民初4409号之一原告：厦门市北区绿化工程有限公司，住所地福建省厦门市思明区。法定代表人：林振艺，公司董事长。委托诉讼代理人：彭丽娜，福建兴世通律师事务所律师。委托诉讼代理人：张集森，福建兴世通律师事务所律师。被告：林世祥，男，1990年2月7日出生，汉族，住福建省福鼎市。委托诉讼代理人：刘文革，福建协力人律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕梅灵，福建协力人律师事务所律师。第三人：张水利，男，1966年9月15日出生，汉族，住福建省安溪县。第三人：吴端正，男，1965年10月31日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。本院在审理原告厦门市北区绿化工程有限公司与被告林世祥、第三人张水利、吴端正劳动争议纠纷一案中，因案情较为复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。审 判 长  陈奕辉代理审判员  黄达婧人民陪审员  王少红二〇一六年九月一日书 记 员  罗 列
四川省阆中市人民法院民 事 判 决 书(2016)川1381民初3286号原告：四川阆中农村商业银行股份有限公司。法定代表人：蒲中华。委托诉讼代理人：廖由志。被告：汤某。原告四川阆中农村商业银行股份有限公司（以下简称阆中农商银行）诉被告汤某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人廖由志到庭参加了诉讼，被告汤某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，被告于2011年3月31日在我处借款27400元，期限为2年，并约定按季结息，到期还本。借款到期后，经原告多次催收，被告未归还借款本息。故请求依法判决被告立即偿还原告借款27400元及所欠的利息。被告未作答辩。经审理查明，被告汤某于2011年3月31日在原告阆中农商银行借款27400元，约定借款期限为2年，月利率为8.6417‰。借款到期后，经原告多次催收，被告未向原告偿还借款本息。同时查明，截止2015年11月10日，被告还欠原告借款利息7023.63元。认定上述事实，有借款合同、借据、证明、还款承诺书以及当事人的陈述予以证明。本院认为，被告欠原告借款本金27400元，有充分证据在案佐证，其借款事实成立，本院予以认定。借款到期后，被告未向原告偿还借款，其行为违反了双方之间的约定，应当依法承担相应的民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十六条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告汤某向原告四川阆中农村商业银行股份有限公司偿还借款本金27400元；二、被告汤某向原告四川阆中农村商业银行股份有限公司偿付2015年11月10日以前所欠的利息7023.63元；三、被告汤某向原告四川阆中农村商业银行股份有限公司偿付2015年11月10日起至此款清偿完毕时止的逾期利息，逾期利息按中国人民银行规定的计算逾期利率标准执行。上述第一、二、三项内容限被告汤某在本判决生效后二十日内履行完毕。案件受理费685元，由被告汤某负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员  赵敏二〇一六年九月九日书记员  高美
四川省简阳市人民法院民 事 判 决 书(2016)川2081民初954号原告：简阳新家园物业管理有限公司，住所地四川省简阳市。法定代表人：邹永康，总经理。委托诉讼代理人：李芹斌，四川阳安律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙安东，四川阳安律师事务所律师。被告：谢曦，男，1979年1月1日出生，汉族，住四川省简阳市。原告简阳新家园物业管理有限公司（以下简称新家园物业公司）诉被告谢曦物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理，本案依法适用简易程序，因被告谢曦去向不明，本院于2016年5月19日将本案转为普通程序继续审理，并于2016年8月15日公开开庭进行了审理。原告新家园物业公司的委托代理人孙安东、被告谢曦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新家园物业公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付物业管理费4783.5元；2、被告向原告支付违约金3100元。事实和理由：原告新家园物业公司与建设单位四川天成置业有限责任公司签订《物业管理服务合同》，约定原告为被告所在的小区提供物业服务至业主大会成立或选聘新的物业管理企业为止。此后，原告按合同约定提供了物业服务至2015年3月31日。期间，原告根据合同约定每季度分别在小区各单元楼张贴了物业服务费催收通知。从2011年7月至2015年3月期间，被告以各种理由拒绝向原告支付物业服务费。故原告诉至法院。被告谢曦辩称，对原告在2015年3月前在简阳河景馨城小区从事物业管理工作、被告系该小区D栋7幢1单元602号房屋的业主、被告从2011年7月至2015年3月未向原告缴纳物业管理服务费的事实无异议。被告在接房时，原告以不补交物管费将无法接房相要挟，迫使被告向原告多缴纳应由建设单位缴纳的1年物管费。原告以每平方0.57元标准收取物管费，不符合双方的合同约定。原告虽然为小区物管，但未尽到相应的职责，包括：2011年被告新买的摩托车在小区中被盗，但被告未处理被盗事宜；被告居住在顶楼，房屋存在多处漏水情况，在告知原告后，也未得到妥善处理；小区步行道被用于停放车辆，原告未能有效管理。综上，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下，2007年1月18日，原告新家园物业公司与开发商四川天成置业有限责任公司（以下简称天成公司）签订了《物业管理服务合同》，约定：天成公司将天成国际社区D区（即：河景馨城小区D区）委托新家园物业公司进行物业管理；委托管理期限为3年；本合同期限内，业主委员会代表全体业主与物业管理企业签订的物业服务合同生效时，本合同自动终止；本合同期满前三个月内，如业主委员会尚未成立，双方应就延长本合同期限达成协议；物业服务管理费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，其中住宅每月0.5元/平方米；物业费每季度交纳一次，交纳时间为每季度第一个月的前五日内；物业费的调整，由业主大会讨论决定后，向物价主管部门申报并获核定的标准进行调整；物业管理服务费在每季度第一个月1-5日缴纳；业主或物业使用人未按时足额交纳物业服务费用的，应按欠费额的千分之三每日的标准向原告支付违约金等内容。2007年12月5日，被告谢曦向开发商天成公司购买天成国际社区D区7幢1单元602号住房，合同中约定预测建筑面积为186.51平方米，后产权登记的建筑面积为191.96平方米。因小区业主委员会未成立，原告与天成公司先后于2010年10月25日、2013年11月20日签订了两份《物业管理服务合同补充协议》，将委托管理期限延长至2014年12月31日。因被告所在小区更换物业管理公司，原告新家园物业公司于2015年3月31日与新的物业管理公司办理了移交手续，终止了双方的物业管理服务合同关系。被告谢曦从2011年7月起至2015年3月期间未向原告新家园物业公司交纳物业管理费。双方当事人对上述事实均无争议，本院予以确认。双方争议的事实：在被告接房时是否向原告多缴纳1年的物管费，及是否因为原告未尽到物业管理职能，致使被告所购买摩托车在小区中被盗、被告家中存在漏水情况未解决、小区步行道被用于停放车辆，对于上述有争议的事实，被告未向本院提交证据予以证明，应承担举证不利的法律后果。本院认为：天成公司与原告新家园物业公司签订的《物业服务管理合同》及补充协议，均系各方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的禁止性规定，合同合法有效。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，……对业主具有约束力。”的规定,本案的物业合同及补充协议的约定对小区业主具有约束力，业主应按照合同的约定内容履行给付物业服务管理费的义务。关于本案争议焦点：一、关于原告欠缴物业服务管理费的金额问题。原告主张按照每月0.57元/平方米计算，因物业服务合同约定的物业服务管理费标准为每月0.5元/平方米，且原告并未举证证明双方就收费标准达成新的合意，故本案物业服务管理费的收费标准应按每月0.5元/平方米计算。原告从2011年7月起至2015年3月期间未缴纳物管费，按照原告所购房屋面积191.96平方米计算，被告欠付原告物业管理服务费共计0.5元/平方米×191.96平方米×45个月=4319.1元。故，对原告主张物管费的诉讼请求，本院部分予以支持。二、被告是否应承担违约责任的问题。原告主张被告未按合同约定缴纳物业管理费已构成违约，酌定由被告承担3100元违约金。经查明，原告未经小区业主大会讨论，擅自提高物业管理费的收费标准，违反了物业服务合同有关物业管理费收费标准调整须经业主大会讨论决定的规定。故原告违约在先，被告拒绝按照0.57元/平方米缴纳物业服务费，属合理抗辩，不应承担违约责任，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告谢曦在本判决生效后十日内向原告简阳新家园物业管理有限公司支付物业管理费4319.1元；二、驳回原告简阳新家园物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告简阳新家园物业管理有限公司负担23元，被告谢曦负担27元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。审 判 长  税旭东人民陪审员  李义琼人民陪审员  陈玉华二〇一六年九月二十日书 记 员  陈叔余
江苏省泰兴市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏1283刑初574号公诉机关泰兴市人民检察院。被告人孔某，个体经营婚庆公司。曾因犯盗窃罪，于2004年10月25日被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币6000元。因本案，于2016年7月5日被泰兴市公安局取保候审，2016年7月28日经泰兴市人民检察院决定取保候审，次日由泰兴市公安局执行取保候审。泰兴市人民检察院以泰检诉刑诉[2016]539号起诉书指控被告人孔某犯危险驾驶罪，于2016年8月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰兴市人民检察院检察员张伟、被告人孔某到庭参加诉讼。现已审理终结。泰兴市人民检察院指控：2016年4月1日5时许，被告人孔某酒后驾驶牌号为苏M×××××的小型轿车自本市人民医院西大门出发，沿环城西路由南向北行至鼓楼西路左拐弯向西行驶，后沿联盟路由南向北行驶至本市城北派出所，就其朋友与他人的纠纷接受询问时，被派出所民警发现。后派出所民警拨打110，执勤交警到场将被告人孔某查获。经检测，被告人孔某血液中乙醇含量为108.31mg/100ml，属醉酒驾驶。案发后，被告人孔某如实供述了上述犯罪事实。在审理中，被告人孔某主动向本院缴纳财产刑保证金人民币1000元。上述事实，被告人孔某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某的证言，公安机关依法调取的常住人口登记表、相关刑事判决书、中华人民共和国机动车驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，出具的接处警工作登记表、受案登记表、查获经过、犯罪嫌疑人归案情况说明、理化检验报告，制作的驾驶人呼气酒精含量检测笔录、血样提取登记表及拍摄的相关照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孔某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。被告人孔某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。泰兴市人民检察院对被告人孔某犯危险驾驶的指控成立，认定其具有坦白情节于法有据，本院予以支持。被告人孔某具有前科，可酌情从重处罚。被告人孔某主动缴纳财产刑保证金，可酌情从轻处罚。鉴于被告人孔某犯罪情节较轻，能认罪悔罪，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可给予一定的考验期限。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人孔某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员  杨茜二〇一六年九月七日书 记 员  陆玉附录：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；……。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
杭州市滨江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0108执513号之一申请执行人来志根。被执行人浙江泽达创意产业投资管理有限公司，住所地杭州市滨江区。法定代表人王益民，董事长。被执行人王益民。原告来志根与被告浙江泽达创意产业投资管理有限公司、王益民民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）杭滨商初字第680号民事判决书，已经发生法律效力。权利人来志根于2016年3月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行。截止到2016年9月13日，被执行人浙江泽达创意产业投资管理有限公司、王益民尚应支付借款人民币1000000元，利息人民币148315元，利息损失及违约金合计人民币200000元，迟延履行利息人民币113095.89元（暂计算至2016年5月30日），公告费人民币650元，案件受理费人民币15540元，保全费人民币5000元，执行费人民币17021元，上述款项合计人民币1499621.89元。本案在执行过程中，查明被执行人浙江泽达创意产业投资管理有限公司、王益民目前暂无财产可供执行，申请执行人来志根同意本案执行程序终结。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）浙0108执513号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。执行员  陈建军执行员  陈 波执行员  袁 盛二〇一六年九月十三日书记员  顾建刚
云南省峨山彝族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)云0426民初428号原告峨山彝族自治县农村信用合作联社。法定代表人王志刚，该联社理事长。委托代理人徐灵悦，云南玉源律师事务所律师。特别授权代理。被告柏永宽，男，1964年6月17日生。被告柏寸英，女，1962年9月16日生。被告柏天贵，男，1966年9月14日生。被告柏翠芳，女，1969年4月28日生。柏天贵、柏翠芳共同委托代理人段莲琼，云南登明律师事务所律师。特别授权代理。原告峨山彝族自治县农村信用合作联社（以下简称峨山信用联社）因与被告柏永宽、柏寸英、柏天贵、柏翠芳金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案受理后，依法独任审判，于2016年8月17日公开开庭进行了审理。原告峨山信用联社的委托代理人徐灵悦，被告柏永宽、柏寸英、柏天贵及被告柏天贵、柏翠芳的共同委托代理人段莲琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告峨山信用联社诉称，2015年2月28日，被告柏永宽、柏寸英与原告签订了《个人借款合同》。合同约定，由原告向被告柏永宽、柏寸英发放贷款270000元，借款期限自2015年2月28日起至2016年2月28日止，借款月利率为8.25‰，逾期利率上浮50%为12.375‰，还款方式为按月结息，不定期还款。同日，被告柏天贵、柏翠芳与原告签订《保证合同》。约定由被告柏天贵、柏翠芳对被告柏永宽、柏寸英的上述借款本息承担连带责任保证。合同签订后，原告按约定于2014年2月28日发放了贷款270000元。贷款发放后，被告柏永宽、柏寸英未履行还本付息义务，截止2016年7月15日，累计拖欠利息20103.51元、本金270000元。为维护原告的合法权益，请求法院判令：1、被告柏永宽、柏寸英共同偿还原告借款270000元及利息20103.51元（利息计算至2016年7月15日止，之后的利息按合同约定计算至本金还清之日）；2、被告柏天贵、柏翠芳对被告柏永宽、柏寸英的上述借款本息承担连带清偿责任。被告柏永宽、柏寸英共同辩称，借款��事实，对原告的陈述没有意见。被告柏天贵、柏翠芳共同辩称，合同签订后，在借款人柏永宽、柏寸英没有按约定履行还款付息义务时，原告没有履行要求借款人提前还款等相应的职责，原告应当对造成的损失自行承担责任。由于原告与借款人之间私自变更合同主要内容，未经保证人书面同意，保证人依法不应当承担保证责任。故请求法院驳回原告对被告柏天贵、柏翠芳的诉讼请求。经审理查明，被告柏永宽、柏寸英，被告柏天贵、柏翠芳分别系夫妻关系。2015年2月28日，原告与被告柏永宽、柏寸英签订了《个人借款合同》，借款人为柏永宽，共同借款人为柏寸英。合同约定，借款金额为270000元；借款用途为借新还旧；借款期限自2015年2月28日起至2016年2月28日止；借款利率为月利率8.25‰；��款人未按合同约定日期偿还贷款本金的，自逾期之日起，借款人按本合同约定的罚息利率按实际逾期天数向贷款人支付罚息，直至借款人清偿贷款本息为止，对借款人不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按罚息利率计收复利，本合同约定的罚息利率为合同约定的利率基础上加收50%确定；还款方式为按季结息，结息日为每季末月20日，不定期还款；本合同如涉及二人以上（含）共同借款，任一借款人均应履行本合同项下义务，对全部贷款承担连带清偿责任。同日，原告与被告柏永宽签订了借款合同补充协议，约定，按借款合同约定，被告柏永宽应于每（月、季）季末21日前向原告结付贷款利息；在被告柏永宽自愿的前提下，原告同意被告柏永宽可将每（月、季）季末贷款利息结至月或季末。同日，被告柏寸英向原告出具了同意还款承诺书，自愿与借款人共同承担还款责任。2015年2月28日，原告与被告柏天贵、柏翠芳签订了《保证合同》，约定，被告柏天贵、柏翠芳担保的主债权为原告与被告柏永宽、柏寸英签订的借款合同而享有的对债务人的债权；被告柏天贵、柏翠芳承担保证责任的方式为连带责任保证；保证担保的范围包括主债权本金、利息、逾期利息、罚息、违约金等费用；保证期间为主合同项下借款期限届满之日起两年。合同签订的当天，原告向被告柏永宽、柏寸英发放了借款270000元。借款到期后，被告柏永宽、柏寸英未按约定偿还原告借款本息，现尚欠原告借款本金270000元及利息20103.51元（利息计算至2016年7月15日止）。以上事实有四被告身份证、常住人口登记卡、结婚证、借款申请、《个人借款合同》、共同还款承诺书、《保证合同》、借款合同补充协议、贷款凭证、个人逾期催收通知书、贷款利息清单及当事人的陈述在案佐证，本院予以确认。本院认为，原告与被告柏永宽、柏寸英签订的《个人借款合同》及与被告柏天贵、柏翠芳签订《保证合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告柏永宽、柏寸英未按合同约定履行还本付息的义务已构成违约，其应当偿还原告借款本息。被告柏天贵、柏翠芳抗辩提出在柏永宽、柏寸英未按约定履行还款付息义务时，原告未要求借款人提前还款，且原告与借款人之间私自变更合同主要内容，未经其书面同意，故其二人不应当再承担保证责任，本院认为，在借款人未按时履行还款义务的情形下，是否要求提前还款是出借人的权利，并不因此而影响保证人承担责任。另，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问���的解释（一）第三十条第一款规定，保证期间，债权人与债务人对主合同数量、价款、币种、利率等内容作了变动，未经保证人同意的，如果减轻债务人的债务的，保证人仍应当对变更后的合同承担保证责任；如果加重债务人的债务的，保证人对加重的部分不承担保证责任。本案中，在签订个人借款合同的当天，原告虽与被告柏永宽签订了借款合同补充协议，但该补充协议仅对利息的结算方式从季末变更为月末或季末，并未加重债务人的债务，故保证人仍应当承担保证责任。被告柏天贵、柏翠芳的抗辩理由不能成立，本院不予采纳。在二被告不履行债务时，原告有权依照《中华人民共和国担保法》的规定要求被告柏天贵、柏翠芳对被告柏永宽、柏寸英的借款本息承担连带还款责任。原告的主张事实清楚，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合��法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释（一）第三十条第一款之规定，判决如下：一、由被告柏永宽、柏寸英于判决生效后10日内共同偿还原告峨山彝族自治县农村信用合作联社借款本金270000元及利息20103.51元（利息计算至2016年7月15日，之后的利息按合同约定计算至借款还清之日止）。二、被告柏天贵、柏翠芳对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费5652元，减半收取2826元，由被告柏永宽、柏寸英共同负担。如果被告未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。本判决生效后，权利人申请执行的期限为判决书确定的履行期限届满后二年内。审判员  秦志梅二〇一六年九月五日书记员  魏 东
黑龙江省齐齐哈尔农垦法院行 政 判 决 书[2016]黑81**行2号原告黑龙江省克山农场。负责人马曙光，该农场场长。委托代理人乔海山，黑龙江海珊律师事务所律师。委托代理人梁锐，克山农场司法分局分局长。被告黑龙江省农垦国土资源局齐齐哈尔分局。法定代表人陈国栋，农垦国土资源分局局长。委托代理人刘国忠，黑龙江省国土资源厅驻农垦总局国土资源局齐齐哈尔分局地籍科科长。第三人韩连胜，男，汉族。委托代理人霍正清，内蒙古诺敏律师事务所律师。委托代理人刘继兴，男，汉族。原告黑龙江省克山农场与被告农垦国土资源局齐齐哈尔分局行政不行为纠纷一案，于2016年3月20日向本院提起行政诉讼，本院于2016年3月23日立案，并依法组成合议庭。本案于2016年6月2日公开开庭进行了审理。原告黑龙江省克山农场委托代理人乔海山、梁锐、被告农垦国土资源局齐齐哈尔分局委托代理人刘国忠、第三人韩连胜委托代理人霍正清、刘继星到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论决定，现已审理终结。原告黑龙江省克山农场曾通过邮寄的方式向被告提出申请变更登记，要求对诉争土地进行变更登记，被告在原告起诉之前未作出处理决定。原告诉称:1998年黑龙江省克山农场，根据国家对小型国有企业改制的要求，对其下属克山农场拉哈砖厂进行改制。由克山农场将该砖厂转卖给第三人韩连胜个人经营，因韩连胜未能履行转卖时的承诺，双方诉至法院，在法院的调解下，2007年12月，黑龙江省克山农场将拉哈砖厂收回。黑龙江省克山农场收回该砖厂后，多次向被告农垦国土资源局申请变更土地使用权证被拒绝，被告作为国家行政机关，对原告申请变更无理拒绝，显然是“行政不作为”，故原告诉求法院请求判令被告，依法变更“第三人韩连胜名下拉哈砖厂”的土地使用权证为克山农场。被告辩称：原告未能按《黑龙江省土地登记办法》第九条、第二十八条、第四十条之规定，提供相关材料，无法进入变更登记程序，所以应驳回原告的诉讼请求。第三人述称：我手中有两本土地使用权证，其中一本是克山农场拉哈砖厂土地使用权证，还有一个独立荒地土地使用权证。独立使用权证号2002第1006070号土地使用权证。土地证是独立的跟拉哈砖厂没有任何关系，不应该属于本案的争议焦点。庭审中，原告提供如下证据：1、原告于2016年2月25日通过邮寄方式向被告提出土地使用证变更登记申请的回执，欲证明原告依法主张土地使用证变更登记的事实，被告逾期未履行法定职责第三人无异议。2、1998年5月3日原告与第三人签订的砖厂转卖合同书，欲证明拉哈砖厂附属及土地使用权，1998年5月3日全部有偿转让给本案第三人。第三人对证据的真实性无异议，对证明的问题持有异议。从这份合同中并不能证明土地使用权归原告所有。3、2007年12月26日原告与第三人代理人所签订的全部收回有偿出让的拉哈砖厂和附属物协议书，欲证明原出让协议废止，出让物全部收回。第三人对证据的真实性无异议，对证明的内容有异议，并非全部归还给原告，协议的内容明确厂房砖窑办公室水井等一切设备由原告方收回，只能指明是设备，并没有明确不动产土地。4、查哈阳农场2016年5月31日出具的证明，证明拉哈砖厂虽座落在查哈阳农场境内，但因历史沿革，属于克山农场所有。第三人持有异议，认为不能简单的用这一份证明来证实本争议的土地使用权是原告方的版图范围。被告对原告提供的四份证据认为与被告无关不发表质证意见。庭审中，被告以及第三人未提交证据。本院对上述证据认定如下：原告提供的证据1、2、3、4客观真实，与本案相关联，来源合法，本院予以采信。经审理查明，1998年黑龙江省克山农场，对其下属克山农场拉哈砖厂进行改制。由克山农场将该砖厂转卖给第三人韩连胜个人经营，因其经营不善，双方自愿达成协议，2007年12月拉哈砖厂由克山农场整体收回。黑龙江省克山农场收回该砖厂后，多次向被告农垦国土资源局齐齐哈尔分局申请变更土地使用权证，被告农垦国土资源局齐齐哈尔分局未予答复。本院认为：1998年原告对其下属拉哈砖厂进行改制，转让给第三人个人经营，因第三人经营不善，2007年12月双方自愿达成协议，由原告收回企业经营权及附属设施和相关土地。双方属平等主体，第三人因自身原因无法经营，自愿向原告交回企业及相关土地，属权利自治，不违反法律规定，原告依据双方约定重新取得了诉争土地的使用权，其申请变更登记合理合法，被告作为原告所属土地行政管理机关，对原告的申请超出法定期限仍未答复，属于行政不作为，原告的主张合法有据，本院应予支持，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条之规定，判决如下：被告农垦国土资源局齐齐哈尔分局于本判决生效三十日内依法履行法定职责。案件受理费50元，由被告农垦国土资源局齐齐哈尔分局负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审 判 长  侯宜强审 判 员  沈永兵代理审判员  高靖锋二〇一六年九月二十七日书 记 员  田 慧
黑龙江省东京城林区基层法院刑 事 判 决 书(2016)黑7501刑初字第23号公诉机关黑龙江省东京城林区人民检察院。被告人李某某，男，1986年1月12日出生于黑龙江省宁安市，汉族，初中文化，黑龙江省宁安市沙兰镇农民，住该村5号。因涉嫌盗伐林木罪于2016年3月14日被刑事拘留，同年3月28日被东京城林业地区公安局取保候审，同年6月14日被东京城林区人民检察院取保候审，同年9月6日经本院审查后被重新取保侯审。黑龙江省东京城林区人民检察院以黑东京城林检诉刑诉（2016）第23号起诉书指控被告人李某某犯盗伐林木罪，于2016年9月6日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月14日公开开庭审理了本案。黑龙江省东京城林区人民检察院检察员薄淑君出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。黑龙江省东京城林区人民检察院指控，2015年11月份，被告人李某某为了储备烧柴，在没有任何合法手续的情况下，携带自家油锯，开着自家324型四轮拖拉机，分三次到东京城林业局抚育站经营所施业区内擅自砍伐树木，并将放倒的树木截成木段拉回家中。经现场勘查及鉴定，盗伐现场位于东京城林业局抚育站经营所施业区55林班3、15经理小班，其中被盗伐白桦树23株，核立木蓄积2.1717立方米，柞树36株，核立木蓄积4.0416立方米；合计盗伐林木59株，核立木蓄积6.2133立方米。被告人李某某已主动赔偿木材变价款、育林费等6287元。李某某于2016年3月14日主动到东京城林业地区公安局投案，并如实供述其犯罪事实。另查，案发后公安机关扣押了白桦、柞树木柈（长40-50公分）共计6.2立方米，已返还抚育站经营所。因被告人李某某犯罪后主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实系自首；其认罪态度好，有悔罪表现，且主动赔偿因盗伐林木造成的各项经济损失，检察机关建议法院判处李某某二年以下有期徒刑，并处罚金。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证作案工具油锯一台；东京城林业地区公安局关于被告人李某某投案自首的工作说明、常住人口信息表、体检表、扣押物品清单、发还物品清单；被告人李某某自愿缴纳赔偿款申请书、赔偿款收据；证人汪某某、孙某某证言；东京城林业地区公安局民警王某某、杨某某对被告人李某某所作的投案笔录及其供述、辩解；东京城林业局森林资源管理科关于盗伐林木核立木蓄积鉴定意见及通知书；东京城林业局营林科关于育林费、补种费鉴定意见；黑龙江省东京城林区价格认证中心关于被盗伐木材价值鉴定结论意见书；东京城林业地区公安局现场勘验笔录、伐根记录表；盗伐现场平面示意图、李某某指认盗伐现场照片；伐根径级、高度拍照；李某某盗伐林木实物拍照、作案工具油锯拍照等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某为自家储备烧柴，以非法占有为目的，盗伐国有林木数量较大的行为，已构成盗伐林木罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人李某某主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首；自愿赔偿林业局的经济损失，且主动缴纳罚金，有悔罪表现。经李某某所在地司法局评估认为对其适用缓刑，不致危害社会，无再犯罪的可能。根据被告人李某某犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，对其依法和酌情从轻处罚，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一三款、第七十三条第二三款、第五十二条、第六十四条、最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件若干问题的解释》第四条的规定，判决如下：一、被告人李某某犯盗伐林木罪，判处有期徒刑八个月缓刑一年；并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）二、被告人李某某的作案工具油锯一台，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向黑龙江省林区中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡艳君二〇一六年九月二十六日书记员  陈 晨
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝05民辖终1924号上诉人（原审被告）：柯盛祥，男，汉族，1967年5月2日出生，住重庆市江津区。被上诉人（原审原告）：刘炳瑜，女，汉族，1958年2月26日出生，住重庆市江津区。上诉人柯盛祥因与被上诉人刘炳瑜民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服重庆市江津区人民法院(2016)渝0116民初4130号之一民事裁定，向本院提起上诉。柯盛祥上诉称，其户籍地虽在重庆市江津区，但经常居住地位于重庆市江北区某某村。故请求撤销原审裁定，将本案移送至重庆市江北区人民法院审理。本院经审查认为，刘炳瑜起诉请求判令柯盛祥偿还其借款本金15万元及利息等。本案系民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方并未约定合同履行地，且争议标的为给付货币，刘炳瑜作为接收货币一方，其住所地重庆市江津区某某大道XX号X栋X单元XX为合同履行地，故重庆市江津区人民法院对本案依法具有管辖权。柯盛祥的上诉理由不能成立，原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  叶 芳代理审判员  张华荣代理审判员  李春伟二〇一六年九月二十六日书 记 员  潘 悦
福建省龙岩市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）岩执字第174号之一申请执行人林晓峰，男，1962年4月22日生，汉族，商人，住福建省龙岩市新罗区。委托代理人卢初恒，福建至信律师事务所律师。被执行人林丽娟，女，1975年1月25日生，汉族，商人，住福建省龙岩市新罗区。被执行人林健峰，男，1980年8月6日生，汉族，商人，住福建省龙岩市新罗区。被执行人郑晓琴，女，1960年1月3日生，汉族，商人，住福建省龙岩市新罗区。被执行人郑雅婷，女，1985年4月9日生，汉族，职员，住福建省厦门市思明区。申请执行人林晓峰与被执行人林丽娟、林健峰、郑晓琴、郑雅婷民间借贷纠纷一案，在执行过程中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人的债权未得到实现。现申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：本院作出的（2014）岩民初字第190号民事判决书，执行案号为（2015）岩执字第174号的案件，本次执行程序终结。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王  跃  进审 判 员 王  乔  金代理审判员 邹    晖二〇一六年九月七日书 记 员 魏闽杰（代）附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。最高人民法院《关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的。
河北省邢台市中级人民法院行 政 判 决 书(2016)冀05行终317号上诉人（原审原告）吴书阁，女，1963年1月4日生，汉族，住邢台市桥西区。被上诉人（原审被告）邢台市公安局桥西分局，住所地邢台市桥西区郭守敬路92号，组织机构代码：00072163-3。法定代表人杨发平，男，该局局长。委托代理人赵海成，男，邢台市公安局桥西分局法制大队工作人员。委托代理人王海峰，男，邢台市公安局桥西分局法制大队工作人员。上诉人吴书阁因治安行政处罚一案，不服沙河市人民法院（2016）冀0582行初30号行政判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人吴书阁，被上诉人邢台市公安局桥西分局的委托代理人赵海成、王海峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审认定，2015年12月4日17时许，原告吴书阁到北京市中南海周边非法上访;2015年12月10日12时许，吴书阁又到北京市中南海周边非法上访，两次均被北京市公安局西城分局府右街派出所训械。被告邢台市公安局桥西分局根据吴书阁的陈述、证人证言及训诫书等证据，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项之规定，决定对吴书阁行政拘留五日。原告吴书阁对该处罚决定不服，向本院提起行政诉讼。原审认为，根据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条规定，行政案件由违法行为发生地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，但是涉及卖淫、嫖娼，引诱、容留、介绍卖淫，赌博的案件除外。本案中，被告作为违法行为人居住地公安机关依法享有对原告违反治安管理行为进行处罚的职权，该局经过立案、调查、审批、告知等程序后作出本案所诉的治安处罚行为，并送达当事人，程序合法，本院依法予以确认。被告根据证人证言、北京市公安局《训诫书》等证据作出行政处罚，事实清楚，证据充分。训诫并非行政处罚，被告根据相关证据作出治安行政处罚，不属于一事双罚。综上所述，被告作出的行政处罚决定，认定事实清楚，证据确实充分，程序合法、量罚适当。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回原告吴书阁的诉讼请求。上诉人吴书阁上诉称：一、一审法院罔顾法律与事实。未通知所有证人出庭对质，未对训诫书真假及来源进行鉴定，其来源不合法，不能作为定案依据，该事实由上诉人提供的北京市公安局西城分局《政府信息不存在告知书》可以证明；二、被上诉人违反《中华人民共和国行政处罚法》第二十条和《公安机关办理行政案件程序规定》第九条的规定，没有案发地公安机关移交手续的情况下，对上诉人处罚明显错误；三、上诉人只是途径中南海周边，北京市公安局对本人上访行为实施了训诫处罚处理，证明了本人在北京上访没有扰乱当地公共秩序行为的事实，被上诉人实施行政拘留十日的行为，没有合法事实依据，且“一事双罚”。综上，上诉人没有“非法”上访的事实，被上诉人作出的行政处罚没有事实证据，违反法定程序，超越职权。一审法院判决认定事实错误，证据不足，显失公平，请求二审法院依法公平、公正判决。被上诉人邢台市公安局桥西分局辩称，一、一审法院不存在罔顾法律与事实的行为，依照法律程序依法组成合议庭，并公开开庭审理，保证了上诉人的各项权益；二、被上诉人对本案有管辖权并依法有据。《中华人民共和国行政处罚法》第二十条规定了法律法规另有规定的除外，所以被上诉人依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条和《公安机关办理行政案件程序规定》第九条规定，被上诉人管辖本案更为适宜，并无不当；三、上诉人吴书阁所称“一事双罚”属于量罚过重，严重违反执法程序”问题，北京市公安局对吴书阁做出的只是训诫，只是意在告知其行为属于违法行为，该行为不属于《中华人民共和国治安管理处罚法》第十条规定处罚的种类，所以我局做出的行政处罚并不是上诉人所称的“一事双罚”。综上，一审判决和被上诉人的处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确，裁判适当，应当驳回上诉人的诉讼请求。本院二审查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，一、上诉人吴书阁于2015年12月4日、10日两次到北京市中南海周边非正常上访的事实，有被上诉人对吴书阁的询问笔录、证人证言、相关部门的情况说明及北京市公安局西城分局府右街派出所训诫书等证据予以证实。被上诉人邢台市公安局桥西分局依据公安部《公安机关办理行政案件程序规定》第九条“行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖”的规定，对本案具有管辖权。该局在查明吴书阁违法事实的情况下，依法对其作出治安处罚决定符合法律规定。二、对于上诉人提出的被上诉人邢台市公安局桥西分局对其实施行政拘留属于一事双罚的问题。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第十条的规定，训诫不属于治安处罚的种类。虽然北京市公安局西城分局府右街派出所对吴书阁的上访行为予以训诫，但训诫不属于行政处罚措施，并不影响邢台市公安局桥西分局对其进行行政处罚。因此，被上诉人邢台市公安局桥西分局根据吴书阁的违法行为，对其作出行政处罚决定不属于一事双罚的情形。综上所述，被上诉人邢台市公安局桥西分局依法对上诉人吴书阁作出的治安处罚事实清楚，适用法律法规正确，处罚程序合法。上诉人吴书阁的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律及判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费负担不变，二审案件受理费50元由上诉人吴书阁负担。本判决为终审判决。审判长  李怀勇审判员  刘爱群审判员  王怀栋审判员  邢向恩审判员  赵文志二〇一六年九月五日书记员  王 洋
江苏省苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0508民初2310号原告：周美风，女，1979年8月25日出生，汉族，住苏州市吴中区。委托诉讼代理人：接云，江苏衡鼎（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈薇薇，江苏衡鼎（苏州）律师事务所律师。被告：汪纯一，男，1963年9月18日出生，汉族，户籍地苏州市姑苏区。原告周美风与被告汪纯一民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年7月27日公开开庭进行了审理。原告周美风的委托诉讼代理人沈薇薇到庭参加诉讼，被告汪纯一经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现己审理终结。原告周美风诉称，2014年5月26日，被告汪纯一向原告周美风借款50万元，约定借期三个月。同日，原告委托第三人葛英姿通过其银行账户代为转账495000元至被告账户，预先扣除了一个月的利息5000元，并委托葛英姿代收利息及到期后的借款本金。借款到期后，被告无法返还借款本金及利息。原告为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求判令：被告归还借款本金495000元并支付利息（自2015年8月1日起按照月息1%计算至被告实际归还之日止）。被告汪纯一未作答辩。经审理查明，2014年5月26日，被告汪纯一向原告周美风出具借条一份，载明：“今借周美风人民币伍拾万元整（50万元），每月月息伍仟元正，借款期叁个月”。同日，原告出具委托书一份，载明：“今周美风（身份证号）委托葛英姿转账汪纯一借款伍拾万元整，实际转账汇款495000元（当月利息已扣除5000元），今后借款和利息返还均由葛英姿代收”。案外人葛英姿于2014年5月26日通过其中国建设银行账户（卡号：43×××42）向被告汪纯一银行账户转账495000元。庭审中原告陈述：“被告没有归还过借款本金，但利息支付到2015年7月，共计支付了7万元。”因被告迄今未归还借款，原告遂诉至本院。以上事实，有借条、委托书、中国建设银行查询卡和帐户状态单、中国建设银行交易明细、当事人陈述等证据予以证实。本院认为：原告周美风与被告汪纯一之间的借贷关系合法有效，债务应当清偿。被告未按约归还借款，应承担违约责任。现原告主张被告归还借款495000元并按照月利率1%支付自2015年8月1日起的逾期利息，未超出双方约定且符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告汪纯一于本判决生效之日起10日内归还原告周美风借款495000元，并支付原告逾期利息（自2015年8月1日起按照月利率1%计算至实际归还之日止）。（以上款项如采用转账方式支付，请汇入原告周美风指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行：中国银行苏州大观名园支行，账号：49×××84，汇款时请注明案号。）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9294元，保全费3267元，公告费300元，合计12861元，由被告汪纯一负担，于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐号：10×××76。审 判 长 袁 琴代理审判员 樊 蓉人民陪审员 钱雅平二〇一六年九月二十六日书 记 员 吴家玉
湖南省衡阳市珠晖区人民法院刑 事 判 决 书(2016)湘0405刑初127号公诉机关湖南省衡阳市珠晖区人民检察院。被告人袁某，男，1983年9月20日出生于湖南省衡东县，汉族，初中文化，装修工人，户籍所在地衡东县，现住衡东县。2016年6月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被衡阳市公安局取保候审。2016年9月6日经本院决定取保候审于衡东县城关镇农经路25栋70号1单元202室。湖南省衡阳市珠晖区人民检察院以珠检公诉刑诉〔2016〕123号起诉书指控被告人袁某犯危险驾驶罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院于当日受理后，由审判员欧阳建平担任审判长，与审判员刘庆、人民陪审员崔新生组成合议庭，于2016年9月18日依法适用简易程序公开开庭审理了本案。代理书记员曾蓉担任记录。衡阳市珠晖区人民检察院指派代理检察员阳莉出庭支持公诉。被告人袁某到庭参加诉讼。现已审理终结。衡阳市珠晖区人民检察院指控，2016年6月14日晚，被告人袁某和妻子董某某在朋友家吃晚饭，席间袁某用一次性塑料杯喝了两杯米酒。饭后，袁某无证驾驶自己的湘D313**号小轿车与董某某从衡东县到达衡阳市区，行驶至中铁五局路段时，被衡阳市公安局交通警察支队珠晖区大队民警拦下检查。经对袁某现场酒精测试，酒精含量达到114毫克／100毫升。经中成司法鉴定所对其血样乙醇检测，血液中乙醇含量达到156.47毫克／100毫升。上述事实，公诉机关提供了相应证据予以证实。公诉机关认为被告人袁某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项之规定，应以危险驾驶罪追究袁某的刑事责任，提请法院依法判处，并建议本院对被告人袁某在拘役三个月至四个月的幅度内量刑，并处罚金，另建议对袁某不适用缓刑。被告人袁某对起诉书指控的犯罪事实无异议，自愿认罪并请求从轻处罚。经审理查明：被告人袁某原具有准驾车型B2的驾驶资格。2012年11月，袁某因吸毒被衡东县公安局决定行政拘留十日。2015年12月，因袁某有吸毒记录其驾驶证被注销。2016年6月14日晚，袁某和前妻董某某（2016年6月23日复婚并办理婚姻登记手续）在朋友家就餐时，用一次性塑料杯饮用了两杯米酒。当日20时许，袁某在明知自己驾驶证被注销的情况下，驾驶湘D313**号小轿车搭载董某某从衡东县到衡阳市区。袁某驾车由东向西行驶至衡阳市珠晖区衡州大道中铁五局地段时，遇衡阳市公安局交通警察支队珠晖区大队在该路段巡逻检查。公安民警对袁某进行检查时，发现袁某有醉酒且无证驾驶机动车的嫌疑，经进行呼气酒精含量测试，袁某酒精含量为114毫克／100毫升。2016年6月17日，经湖南中成司法鉴定所鉴定，袁某血液中检出乙醇含量为156.47毫克／100毫升。上述事实，被告人袁某在开庭审理过程中亦无异议，另有证人董某某的证言、呼气酒精含量测试笔录及照片、血样提取登记表及照片、血液中乙醇含量检验报告书、车辆信息及机动车驾驶证查询表、吸毒人员动态管控详细信息、被告人的户籍资料和查获经过等证据证实，经庭审质证，足以认定。本院认为，被告人袁某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人袁某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。公诉机关对被告人袁某的量刑建议欠妥，本院不予采纳。被告人袁某无驾驶证驾驶机动车，可酌情从重处罚。被告人袁某如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。据此，对被告人袁某适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人袁某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月18日起至2016年11月17日止。罚金限在本判决生效后一个月内缴清。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 欧阳建平审 判 员 刘  庆人民陪审员 崔 新 生二〇一六年九月十八日代理书记员 曾  蓉附法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款的行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行的，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
陕西省泾阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0423民初第1533号原告泾阳县农村信用合作联社龙泉信用社。负责人李某甲，系主任。委托代理人魏某某、王某某，系泾阳县农村信用合作联社法律顾问。被告杨某某，男，汉族，村民。被告张某甲，女，汉族，村民，住址同上。系被告杨某某之妻。被告李某乙，男，汉族，村民。被告张某乙，女，汉族，村民，住址同上。系被告李某乙之妻。原告泾阳县农村信用合作联社龙泉信用社诉被告杨某某、张某甲、李某乙、张某乙借款合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泾阳县农村信用合作联��龙泉信用社委托代理人到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。泾阳县农村信用合作联社龙泉信用社向本院提出诉讼请求：1、判令四被告连带归还原告借款本金10万元。从2013年10月18日到2014年10月17日按照月利率10.5‰承担利息，从2014年10月18日起按照月利率14.7‰承担利息至本息归还完毕之日止。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年10月18日，第一、二被告以养羊需要资金为由，向原告借款10万元，借期1年，合同约定月利率10.5‰，按季清息，逾期利率上浮40%，第三、四被告自愿为该笔借款提供连带保证责任。借款发放后，被告既不清息，亦不还本金，构成违约。四被告未到庭，亦未在规定的期限内向本院提交答辩状及证据。本院经审理认定事实如下：2013年10月18日，被告杨某某、张某甲以养羊需要资金为��，向原告借款10万元，借期1年，合同约定月利率10.5‰，按季清息，逾期利率上浮40%，被告李某乙、张某乙自愿为该笔借款提供连带保证责任。借款发放后，被告既不清息，亦不还本金，构成违约，原告遂起诉至本院。上述事实，有原告提供的下列证据证实：申请书一份，还款计划书、借款合同各一份，承诺书、保证担保合同各一份，借据，四被告身份证复印件。上述证据经与原件核对无异，本院予以确认。本院认为：债务应当清偿，原告与被告杨某某、张某甲签订的《借款合同》，及原告与被告李某乙、张某乙签订的《保证担保合同》系当事人真实意思表示，不违反法律规定，两合同真实有效，为有效合同，合同双方应依照合同内容履行各自的义务。原告已经履行了借款义务，现借款到期，被告未按照合同约定履行还款付息义务，故原告要求四被告���款付息的请求，本院予以支持。因借款合同中关于利息的约定不违反法律强制性规定，故原告要求被告承担逾期利息的请求，依法予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条之规定，判决如下：一、原告泾阳县农村信用合作联社龙泉信用社与被告杨某某、张某甲签订的《借款合同》、与被告李某乙、张某乙签订的《保证担保合同》为有效合同。二、由被告杨某某、张某甲于本判决生效后十日内归还原告泾阳县农村信用合作联社龙泉信用社借款本金10万元。从2013年10月18日到2014年10月17日按照月利率10.5‰承担利息，从2014年10月18日起按照月利率14.7‰承担利息至本息归还完毕之日止。三、被告李某乙、张某乙对上述���还款项本息承担连带清偿责任。如未按照本判决书确定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2300元，由被告杨某某、张某甲承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判员  张波二〇一六年九月十三日书记员  卢佳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院民事裁定书（2016）新2901民初3298号原告：张广源，男，1973年10月23日出生，干部，住阿克苏市。被告：温柔，女，1990年6月6日出生，个体户，住阿克苏市。被告：肖忠杰，男，汉族，1985年8月9日出生，个体户，现住阿克苏市。原告张广源与被告温柔、被告肖忠杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月28日立案受理后，依法进行了审理。原告张广源向本院提出诉讼请求：1.判令两被告偿还原告借款4万元，利息7200元，合计47200元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月，两被告（系夫妻）由于资金困难，向原告借款40000元，并向原告出具借条一份，借条注明被告应于2015年9月15前归还���毕，每逾期一日按100元支付利息，借条中两被告均有签字确认，原告当即向被告给付现金40000元。但事后，被告却丝豪没有向原告偿还借款的意思表示，原告多次向被告催要借款，但被告却以各种理由推诿拒付。原告认为，根据《中华人民共和国合同法》的规定，被告借款理应在双方约定期限归还，被告逾期偿还借款的行为已属根本违约。故原告起诉至贵院，请求依法维护原告的合法权益，支持原告的诉讼请求，判令两被告依法向原告赔偿借款。本院经审查认为,依据原告提供的被告信息无法向被告温柔、被告肖忠杰送达法律文书，本院于2016年9月22日依法告知原告在七日内提供被告温柔、被告肖忠杰的准确送达地址，但在本院指定的期间内原告未能提供被告的准确送达地址。《中华人民共和国民事���讼法》规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项规定“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”。本案中原告在本院指定的期间内，不能提供被告的准确送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第二百零八条和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项之规定，裁定如下：驳回原告张广源的起诉。案件受理费980元，已减半收取490元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。代理审判员牛复云二0一六年九月二十二日书记员杨婷
合肥铁路运输法院执 行 裁 定 书(2016)皖8601执174号申请执行人：无锡虹业自动化工程有限公司，住所地江苏省无锡市惠山经济开发区。法定代表人：徐晓明，该公司董事长。委托代理人：吕伟，江苏福庆律师事务所律师。委托代理人：吴科达，江苏连元律师事务所律师。被执行人：安徽省正大环境工程有限公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：张群，该公司董事长。关于本院执行的无锡虹业自动化工程有限公司与安徽省正大环境工程有限公司买卖合同纠纷仲裁一案，合肥仲裁委员会于二〇一五年十一月三十作出的（2015）合仲字第0208号调解书已经发生法律效力。因被执行人对该法律文书确定的义务未履行，权利人向合肥市中级人民法院申请强制执行，合肥市中级人民法院以（2016）皖01执436号执行裁定书将该案指定本院执行，本院于2016年9月19日依法立案执行。现因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人安徽省正大环境工程有限公司的23万元款项或查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产。二、冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。本裁定立即执行。审判员 魏 琦二〇一六年九月十九日书记员 陈应梅附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》1、第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。2、第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。3、第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书(2015)金民初字第04462号原告中国工商银行股份有限公司大连金州支行。住所地：大连市金州区民政街**号。负责人辛锋，系该行行长。委托代理人张晓立，系辽宁竞业律师事务所律师。被告唐军，男，1971年10月13日出生，汉族。原告中国工商银行股份有限公司大连金州支行（以下简称工商银行）诉被告唐军借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告工商银行委托代理人张晓立到庭参加诉讼，被告唐军经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工商银行诉称：2013年7月2日，被告作为借款人与原告签订《个人购房借款/担保合同》，合同约定：被告向原告借款人民币69万元，借款期限28年；还款方式为按月等额本息还款，约定贷款的年利率按贷款发放时中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率下浮10%，贷款发放后遇基准利率调整，贷款利率随之调整。同时，被告自愿以位于大连开发区岗盛里XX栋X—X—X自有房屋作为抵押物为上述借款提供抵押担保，并办理了他项权利证，抵押担保的范围为借款合同项下的全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用，并对抵押物办理了抵押登记手续。合同第14条同时约定了若“借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的”，原告有权单方“解除合同”。合同签订后原告于2013年7月5日发放了全部69万元贷款，贷款利率5.895%，2014年3月被告就出现了违约还款的情形，截至目前被告累计违约多次，原告曾多次向被告催收，但至今被告仍未依约还款。截至2015年6月21日，借款本金人民币680023.45元，利息人民币39585.57元，合计人民币719609.02元。现诉至法院，请求判令：解除原告同被告签订的《个人购房借款/担保合同》；被告向原告偿还借款本金人民币680023.45元，利息人民币39585.57元；被告按照合同约定偿还自2015年6月22日起至还清欠款之日止的利息及罚息；确认原告的抵押权合法有效，原告对被告提供的抵押物享有优先受偿权；本案诉讼费用及实现债权所产生的费用由被告承担。被告唐军未出庭亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2013年7月2日，原、被告签订了《个人购房借款/担保合同》，合同约定：被告向原告借款人民币69万元，借款期限28年；还款方式为按月等额本息还款，约定贷款的年利率按贷款发放时中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率下浮10%，贷款发放后遇基准利率调整，贷款利率随之调整；借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权单方解除合同。同时，被告自愿以位于大连经济技术开发区岗盛里XX栋X—X—X自有房屋作为抵押物为上述借款提供抵押担保，抵押担保的范围为借款合同项下的全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用，并对抵押物办理了抵押登记手续、他项权证。另查，2013年7月5日，原告向被告通过银行转账方式发放了全部69万元贷款，贷款利率为5.895%。又查，2014年3月被告就出现了违约还款的情形，从2014年6月22日始至今，被告违约累计超过6次没有还款。再查，截至2015年6月21日，被告尚欠原告借款本金680023.45元，利息、罚息39585.57元。本院所确认的上述事实，有原告提供的《个人购房借款/担保合同》、大房他证金新字第XXX**号他项权利证、个人贷款凭证以及当事人的庭审笔录在案为凭，这些材料已经过当庭质证和本院的审查，可以采信。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，原、被告签订了《个人借款/担保合同》，双方应当按照合同的约定各自履行相应的义务。原告依合同约定将借款一次性划入被告账户，被告应按照约定的还款时间及还款方式及时足额偿还借款本金及利息。被告不偿还到期借款及利息，应承担相应的民事责任。从2014年6月21日始至今，被告违约累计超过6次没有还款，故原告关于解除原告同被告签订的《个人购房借款/担保合同》、被告偿还剩余的借款本金及利息的诉讼请求，具有事实与法律依据，本院予以支持。被告应依约及时偿还剩余借款本金680023.45元，截至2015年6月21日的利息、罚息39585.57元，并按照合同的约定偿还自2015年6月22日起至本判决确定的给付之日的利息及罚息，故本院对原告的此项诉请也予以支持。被告自愿以位于大连经济技术开发区岗盛里XX栋X-X-X号自有房屋作为抵押物为上述借款提供抵押担保，并对抵押物办理了抵押登记手续、他项权证，故原告已取得案涉房屋的抵押权，原告的抵押权合法有效、对被告提供的抵押物享有优先受偿权的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第九十四条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零四条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条之规定，判决如下：一、解除原告中国工商银行股份有限公司大连金州支行与被告唐军签订的《个人购房借款/担保合同》；二、被告唐军于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司大连金州支行借款本金680023.45元及利息、罚息39585.57元以及自2015年6月22日起至本判决确定的给付之日的利息及罚息（计算方式：按照双方签订的《个人购房借款/担保合同》所约定的计算方式计算）；三、原告中国工商银行股份有限公司大连金州支行对被告唐军所有的位于大连经济技术开发区岗盛里XX栋X-X-X号房屋享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费11900元（诉讼费11000元、公告费900元，原告已预交），由被告唐军负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判长 徐 江审判员 刘晓慧审判员 谈建环二〇一六年九月十八日书记员 谭 雪
南通市崇川区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0602刑初583号公诉机关南通市崇川区人民检察院。被告人李某。被告人李某因涉嫌危险驾驶罪，于2016年6月30日被南通市公安局崇川分局取保候审。南通市崇川区人民检察院以通崇检诉刑诉（2016）524号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2016年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派代理检察员姜依菲出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年6月23日23时许，被告人李某饮酒后驾驶苏F×××××小型轿车，在本市崇川区太平支路江枫渔火门前路段倒车时，所驾车碰撞行人陈某，发生道路交通事故。陈某报警，被告人李某明知他人报警，主动在事故现场等候处理，如实供述了犯罪事实。经认定，被告人李某负事故的全部责任。案发后，被告人李某已赔偿陈某医疗费、手机修理费、交通费等共计人民币2000元，并取得陈某谅解。经鉴定，在被告人李某的血液中检出乙醇成分，其含量为85.6mg/100ml。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被告人李某的身份证明及供述，证人陈某、肖某的证言，公安交通管理强制措施凭证，公安交通管理行政处罚决定书，呼气酒精含量检测笔录、检测结果、检定证书，血样提取登记表，驾驶证、行驶证复印件，涉案车辆照片，道路交通事故认定书，调解协议书，谅解书，通公交物鉴（化）字（2016）1507号理化鉴定意见书，公安机关出具的发案经过等证据予以佐证。上述证据经法庭调查核实，均具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，发生道路交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，提请依法判处的理由成立，本院予以采纳。被告人李某明知他人报警，主动停留在事故现场等候处理，如实供述了犯罪事实，以自首论，可从轻处罚。案发后，被告人李某已积极赔偿并取得对方谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千元（此款于本判决发生法律效力之日起三日内履行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  高燕燕二〇一六年九月一日书记员  王殷弘附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金”：“（一）追逐竞驶，情节恶劣的；“（二）醉酒驾驶机动车的；“（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；“（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。“机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。“有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。”第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省灵寿县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0126财保119号之一变更保全申请人（××）：张和梅，女，1973年12月20日生，汉族，住灵寿县狗台乡栗阜安村。变更保全申请人（××）：灵寿县中天出租汽车有限公司，住所地灵寿县西环路。法定代表人索进生，该公司总经理。委托代理人邢志云，该公司经理。被申请人司宏伟，女，1977年8月7日生，汉族，住灵寿县。本院于2016年8月29日作出（2016）冀0126财保119号民事裁定书，2016年9月13日××张和梅向本院提供其存款20000元作为其他等值担保财产，××灵寿县中天出租汽车有限公司提供担保人张和梅存款10000元、担保人张艳涛存款10000元共计20000元作为其他等值担保财产，请求变更保全标的物。本院经审查认为，申请人张和梅、灵寿县中天出租汽车有限公司的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十七条规定，裁定如下：一、冻结申请人张和梅存款20000元，冻结申请人灵寿县中天出租汽车有限公司提供的担保人张和梅存款10000元、担保人张艳涛存款10000元。二、解除对××张和梅驾驶的涉嫌肇事车冀Ａ×××××号轿车的扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 丽二〇一六年九月十四日书记员 崔娅娅
镇江市丹徒区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1112民初2033号原告：镇江中磊钢管制造有限公司,住所地镇江市丹徒区辛丰镇辛丰村工业园。法定代表人：陶荣林，该公司总经理。委托诉讼代理人：林杰，江苏中坚汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱寒峰，江苏中坚汇律师事务所律师。被告：镇江精润机械制造有限公司,住所地镇江市丹徒区辛丰镇辛丰村。法定代表人：基建俊，该公司总经理。委托诉讼代理人：基守云，该公司副总经理。被告：基守云，男，1942年4月出生，汉族，住镇江市。被告：基建俊，男，1968年3月出生，汉族，住镇江市。委托诉讼代理人：基守云，男，汉族，1942年4月出生，住镇江市，系基建俊的父亲。原告镇江中磊钢管制造有限公司（以下简称中磊钢管）与被告镇江精润机械制造有限公司（以下简称精润机械）、基守云、基建俊买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中磊钢管的委托诉讼代理人林杰、被告基守云、被告精润机械、基建俊的委托诉讼代理人基守云到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中磊钢管向本院提出诉讼请求：三被告连带偿还原告欠款本金64262.01元、利息（从2016年8月12日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际给付之日止）并承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告素有业务往来，原告向被告供应钢管。截至2016年6月26日，经双方对账确认，被告精润机械欠原告中磊钢管货款64262.01元。被告基守云、基建俊对被告精润机械的上述债务承担连带保证责任。被告精润机械、被告基守云、被告基建俊辩称：对欠款无异议，但2016年8月11日，被告精润机械归还货款50000元。经审理查明的事实与原告诉称基本一致。另查明：2016年8月11日，被告精润机械归还货款50000元。以上事实由对账函1份、保证书1份及当事人的陈述等证据予以证实。本院认为，原告中磊钢管与被告精润机械的买卖合同合法、有效，原告中磊钢管为被告精润机械供应钢管，被告精润机械应履行及时给付货款的义务。经双方核对，被告精润机械尚欠原告中磊钢管货款14262.01元，被告精润机械应当及时给付，逾期还应当支付利息损失。现原告要求被告精润机械支付从2016年8月12日起，按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际给付之日止的利息损失符合法律规定，本院予以支持。被告基守云、被告基建俊自愿对被告精润机械的债务承担连带保证责任，应当承担连带还款责任，其在承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告镇江精润机械制造有限公司于本判决生效后十日内给付原告镇江中磊钢管制造有限公司货款14262.01元。二、被告镇江精润机械制造有限公司于本判决生效后十日内给付原告镇江中磊钢管制造有限公司利息损失（以14262.01元为基数，从2016年8月12日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际给付之日止）。三、被告基守云、被告基建俊对被告镇江精润机械制造有限公司的上述债务承担连带保证责任，其承担保证后，可以向被告镇江精润机械制造有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取704元，由被告镇江精润机械制造有限公司、被告基守云、被告基建俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时向该院预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审判员  胡勇二〇一六年九月十八日书记员  陶红附适用的法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。2、《中华人民共和国担保法》第三十一条:保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
梁平县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0228民初3579号原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司,住所地:重庆市渝北区龙溪红石支路39号。统一社会信用代码：915001126220962624。法定代表人：肖仁苹，该公司总经理。委托代理人黄劲，该公司员工。委托代理人聂勇，该公司员工。被告黄珍清,住梁平县。被告周裕萍,住梁平县。本院在审理重庆市渝北区博诚物业管理有限公司与被告黄珍清、周裕萍物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司于2016年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50.00元，由原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司负担。审判员  卫晴刚二〇一六年九月十四日书记员  张 弛
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)宁0521执374号申请执行人田荣耀，男，生于1957年1月11日，汉族，大专文化，退休教师，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人张真祥，男，生于1951年1月2日，汉族，文化程度不详，农民，住宁夏回族自治区中宁县。本院依据已经发生法律效力的本院（2015）中宁民初字第864号民事判决书，在执行申请执行人田荣耀与被执行人张真祥民间借贷纠纷一案过程中，查明被执行人张真祥暂无财产可供执行。本案执行标的218359元（包括借款本金143900元、利息70314元、案件受理费、公告费4145元）暂无法执行到位。为此，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）中宁民初字第864号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可提出申请恢复执行。恢复执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 田 龙代理审判员 朱 宁代理审判员 李超云二〇一六年九月十九日书 记 员 李军荣
山东省临邑县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1424执815号之二被执行人：赵光勤。被执行人：马修建。被执行人：钟孝民。被执行人：陶家猛。被执行人：李兆成。赵光勤、马修建、钟孝民、陶家猛、李兆成犯破坏易燃易爆设备罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪、盗窃罪一案，本院作出（2015）临刑初字第123号刑事判决书。该判决书生效后，本院刑事审判庭于2016年6月13日移送执行。本院于2016年8月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人仍未履行生效判决所确定的义务。本院依法扣划了被执行人马修建在银行存款304.75元，扣划了被执行人李兆成在银行存款124.81元，经查实被执行人确再无可供执行的财产。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，被执行人确再无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）临刑初字第123号刑事判决书的本次执行程序。若发现被执行人有可供执行的财产，本案可恢复执行。再次执行不受时效期间的限制，但被执行人已经履行的部分应当扣除。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘光颖审 判 员  范利民代理审判员  周建民二〇一六年九月二十七日书 记 员  李本波
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1181执1463号申请执行人丹阳市亨通典当有限责任公司。组织机构代码证:××。住所地：丹阳市阜阳路*号。法定代表人宗福林，公司董事长。被执行人袁祥平，男，1968年7月28日生，居民身份号码3211191968********，汉族，丹阳市人，住丹阳市海会新村*号***室，现在南京江宁监狱服刑。被执行人蒋红政，女，1969年7月30日生，居民身份证号码3211191969********，汉族，丹阳市人，住丹阳市海会新村*号***室。申请执行人丹阳市亨通典当有限责任公司与被执行人袁祥平、蒋红政实现担保物权纠纷一案，本院于2015年12月23日作出（2015）丹民特字第00014号民事裁定书已发生法律效力，依该裁判：1、被执行人位于丹阳市开发大道写字楼107室房地产准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请执行人对变价所得在清偿另案借款人袁全平、陆琴花所欠工商银行丹阳支行借款本息后所剩款项内，在当金1200万元、利息172.8万元及自2014年1月9日起按年利率24%计收至付清之日的利息范围内优先受偿。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月4日立案受理。执行过程中，本院依法查询被执行人的银行存款、房产、车辆等信息，未发现被执行人名下银行存款信息、车辆登记信息，发现袁祥平与蒋红政名下共有的位于开发大道66号写字楼107室的房产有抵押且已被轮候查封，暂不具备处置条件，现被执行人下落不明且暂无可供执行的财产。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，虽发现被执行人名下有房产，但暂不具备处置条件，也未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人们共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）丹民特字第00014号民事裁定书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员 王 俊二〇一六年九月二十日书记员 杨雨迎丹阳市人民法院执行裁定书(稿纸)(2016)苏1181执1463号签发人：年月日承办人：年月日申请执行人丹阳市亨通典当有限责任公司。组织机构代码证:××。住所地：丹阳市阜阳路1号。法定代表人宗福林，公司董事长。被执行人袁祥平，男，1968年7月28日生，居民身份号码321119196807285712，汉族，丹阳市人，住丹阳市海会新村4号301室，现在南京江宁监狱服刑。被执行人蒋红政，女，1969年7月30日生，居民身份证号码321119196907300422，汉族，丹阳市人，住丹阳市海会新村4号301室。申请执行人丹阳市亨通典当有限责任公司与被执行人袁祥平、蒋红政实现担保物权纠纷一案，本院于2015年12月23日作出（2015）丹民特字第00014号民事裁定书已发生法律效力，依该裁判：1、被执行人位于丹阳市开发大道写字楼107室房地产准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请执行人对变价所得在清偿另案借款人袁全平、陆琴花所欠工商银行丹阳支行借款本息后所剩款项内，在当金1200万元、利息172.8万元及自2014年1月9日起按年利率24%计收至付清之日的利息范围内优先受偿。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月4日立案受理。执行过程中，本院依法查询被执行人的银行存款、房产、车辆等信息，未发现被执行人名下银行存款信息、车辆登记信息，发现袁祥平与蒋红政名下共有的位于开发大道66号写字楼107室的房产有抵押且已被轮候查封，暂不具备处置条件，现被执行人下落不明且暂无可供执行的财产。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，虽发现被执行人名下有房产，但暂不具备处置条件，也未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人们共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）丹民特字第00014号民事裁定书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员王俊二0一六年九月二十日书记员杨雨迎江苏省丹阳市人民法院执行决定书(2016)苏1181执1463号本院在执行丹阳市亨通典当有限责任公司与被执行人袁祥平、蒋红政实现担保物权纠纷一案中查明，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第2款、第3款的规定，决定如下：将被执行人袁祥平（身份证号码：321119196807285712）、蒋红政（身份证号码：321119196907300422）纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二0一六年九月二十日
江西省贵溪市人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0681民初1354号之一原告：贵溪市恒盛实业有限公司，统一社会信用代码：91360681563825305A，住所地江西省贵溪市工业园。法定代表人：叶志正，公司执行董事。委托诉讼代理人：张玉荣，江西华星律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁列文，江西华星律师事务所律师。被告：宜丰钜力新能源有限公司，统一社会信用代码：91360924314676206K，住所地江西省宜丰县工业园领先路39号。法定代表人：曾爱林，公司执行董事。贵溪市恒盛实业有限公司与宜丰钜力新能源有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案。原告贵溪市恒盛实业有限公司于2016年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵溪市恒盛实业有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许贵溪市恒盛实业有限公司撤诉。案件受理费11105元，减半收取5552.5元，财产保全申请费4770元，合计10322.5元，由贵溪市恒盛实业有限公司负担。审 判 长  夏素明代理审判员  王志超代理审判员  黄小辉二〇一六年九月十二日书 记 员  汪 亮
四川省大英县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0923执恢43号之一申请执行人:四川长城建筑（集团）有限公司，住所地成都市金牛区槐树街79号6层，组织机构代码20189647-2。法定代表人：蒲非，公司总经理。被执行人：四川瀚海旅游开发有限公司，住所地大英县新城区中海大道物华天宝3栋2号楼1单元2楼2号，组织机构代码08071433-6。法定代表人：李晓平，公司董事长。担保人：西昌市天汇海洋生物科技有限责任公司，住所地四川省凉山州西昌市西郊乡花园路南侧，组织机构代码78226725-1。法定代表人：李晓刚，公司董事长。本院在执行四川长城建筑（集团）有限公司与四川瀚海旅游开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因担保人西昌市天汇海洋生物科技有限责任公司于2016年7月26日向本院提交书面承诺，承诺其承担四川瀚海旅游开发有限公司所欠四川长城建筑（集团）有限公司履约保证金15万元及利息的全部清偿义务。现被执行人四川瀚海旅游开发有限公司仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十一条规定，裁定如下：执行担保人西昌市天汇海洋生物科技有限责任公司的财产，以担保人西昌市天汇海洋生物科技有限责任公司应当履行义务部分的财产为限。本裁定立即执行。审判长 雷 杰审判员 张宗建审判员 陈良贵二〇一六年九月一日书记员 杨丽君
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0203执5390号之一申请执行人：王秀霞，女，1964年12月20日出生，汉族，住厦门市湖里区。委托诉讼代理人：刘玉林、钟东阳，福建厦信律师事务所律师。被执行人：陈丽玲，女，1973年12月24日出生，汉族，住厦门市思明区。申请执行人王秀霞与被执行人陈丽玲民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）思民初字第18288号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈丽玲的银行存款人民币326710元及利息，或扣留提取其等额的收入，或查封、扣押、拍卖其等值的财产。本裁定立即执行。执行员  邱福香二〇一六年九月二十日书记员  邱 峰
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘01民初243号之一原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司法定代表人张若波。委托代理人陆刚，湖南智术律师事务所律师。委托代理人王自美，湖南智术律师事务所律师。被告广州市动景计算机科技有限公司法定代表人俞永福。被告优视科技有限公司法定代表人俞永福。原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司（以下简称快乐阳光公司）诉被告广州市动景计算机科技有限公司（以下简称动景公司）、被告优视科技有限公司（以下简称优视公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理。2016年9月20日，原告以与被告达成和解为由，申请撤回对被告动景公司、被告优视公司的起诉。本院认为，原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司撤诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司负担。审 判 长  周平平代理审判员  马光祥代理审判员  谢 晋二〇一六年九月二十日书 记 员  胡 妍附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省东京城林区基层法院刑 事 判 决 书(2016)黑7501刑初字第22号公诉机关黑龙江省东京城林区人民检察院。被告人周某某，女。因涉嫌非法采伐国家重点保护植物罪于2016年5月10日被东京城林业地区公安局取保候审，同年8月29日被东京城林区人民检察院取保候审，同年9月6日经本院审查被重新取保候审。黑龙江省东京城林区人民检察院以黑东京城林检诉刑诉（2016）22号起诉书指控被告人周某某犯非法采伐国家重点保护植物罪，于2016年9月6日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月14日公开开庭审理了本案。黑龙江省东京城林区人民检察院检察员薄淑君出庭支持公诉。被告人周某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。黑龙江省东京城林区人民检察院指控，2016年5月10日，被告人周某某为了制作镐头把，在没有任何合法手续的情况下，携带自家手锯，开着自家的三轮摩托车到东京城林业局鹿道经营所施业区内，擅自砍伐水曲柳1株，山槐2株，并将放倒的树木截成段装在三轮摩托车上，在拉回家途中被查获。经现场勘查及鉴定，现场位于东京城林业局鹿道经营所32林班2经理小班，被采伐水曲柳（国家二级重点保护植物）1株，山槐树（幼树）2株。经侦查，被告人周某某于2016年5月10日被公安机关传唤到案。另查，被非法采伐的水曲柳和山槐均是幼树，无法核定立木蓄积，案发后被公安机关扣押，已返还鹿道经营所。检察机关为此提供了相应的证据，认为被告人周某某违反国家规定，非法采伐国家重点保护植物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十四条之规定，事实清楚，证据确实充分，应以非法采伐国家重点保护植物罪追究其刑事责任。因其认罪态度较好，有悔罪表现，建议判处周某某二年以下有期徒刑，并处罚金。上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，并有下列证据证实：物证：作案工具手锯一把及拍照；公安机关受案登记表、立案决定书、查获及到案经过、扣押物品决定书及清单、发还清单；被告人周某某常住人口信息表；国家重点保护野生植物名录：水曲柳系国家2级重点保护植物；证人王某某证言；被告人周某某供述及辩解；东京城林业局森林资源管理科鉴定意见书；东京城林业地区公安局现场勘验笔录、伐根记录表、现场及周某某指认伐根拍照；非法采伐水曲柳实物拍照等证实，足以认定。本院认为，被告人周某某违反国家规定，非法采伐国家二级重点保护植物水曲柳一株的行为，已构成非法采伐国家重点保护植物罪。公诉机关指控罪名成立。被告人周某某到案后自愿认罪，能如实供述犯罪事实，其非法采伐国家重点保护植物数量较小，且主动缴纳罚金。经被告人周某某所在地司法局评估认为其平时表现良好，不致危害社会，具备缓刑条件。综上，根据被告人周某某犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，对其酌情从轻处罚，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第七十二条第一三款、第七十三条第一三款、第五十二条、最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件若干问题的解释》第二条的规定，判决如下：被告人周某某犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期从缓刑确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向黑龙江省林区中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  崔立新二〇一六年九月二十六日书记员  陈 晨