wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省景县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀1127民初1886号之一原告：河北广信金属构建有限公司，住址：景县广川镇广川街西环2号。统一社会信用代码：911311277777122930。法定代表人：李金宝，该公司董事长。委托代理人：高胜国，河北泽诺律师事务所律师。被告：德州智能电气设备有限公司，地址：德州经济开发区蒙山路。法定代表人：陈郎，该公司董事长。原告河北广信金属构建有限公司与被告德州智能电气设备有限公司加工合同纠纷一案，本院于2016年8月26立案。原告河北广信金属构建有限公司于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告河北广信金属构建有限公司撤诉。案件受理费1782元，诉讼保全费1620元，共计3402元，由原告河北广信金属构建有限公司负担。审判员  陈琳琳二〇一六年九月七日书记员  陈 楠
安徽省高级人民法院	刑 事 裁 定 书	(2016)皖刑更327号	罪犯梁登高，男，1942年1月2日出生，汉族，安徽省亳州市人，文盲，现在安徽省蜀山监狱服刑。	安徽省亳州市中级人民法院于2013年10月21日作出（2013）亳刑初字第00055号刑事附带民事判决，以被告人梁登高犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后即交付执行。执行机关安徽省蜀山监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2016年8月24日立案后，于2016年8月25日至2016年8月29日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。	执行机关安徽省蜀山监狱在减刑建议书中提出，罪犯梁登高在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。	经审理查明：罪犯梁登高在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。据此，罪犯梁登高受到执行机关安徽省蜀山监狱表扬奖励一次、记功奖励一次。	上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯行政奖励审批表等证据证实。	本院认为：罪犯梁登高在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条之规定，裁定如下：	将罪犯梁登高无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年。	（刑期自2016年9月9日起至2036年3月8日止）。	本裁定送达后即发生法律效力。	审 判 长  冷 静	审 判 员  彭滢颖	代理审判员  王 磊	ggz	二〇一六年九月九日			书记员薛琪茹	附：相关法律条文	1997年修订的《中华人民共和国刑法》	第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑;有下列重大立功表现之一的，应当减刑：	(一)阻止他人重大犯罪活动的;	(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的;	(三)有发明创造或者重大技术革新的;	(四)在日常生产、生活中舍己救人的;	(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的;	(六)对国家和社会有其他重大贡献的。	减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一;判处无期徒刑的，不能少于十年。	《中华人民共和国刑法》	第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。	第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。	在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。	第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。	《中华人民共和国刑事诉讼法》	第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。	被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。	1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》	第六条无期徒刑罪犯在执行期间，如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，服刑二年以后，可以减刑。减刑幅度为：对确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般可以减为十八年以上二十年以下有期徒刑；对有重大立功表现的，可以减为十三年以上十八年以下有期徒刑。
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2014）芦法执字第666号之一申请执行人中国建设银行股份有限公司株洲市分行，住所地株洲市。法定代表人戴建军，该行行长。被执行人王小兵，男，1969年1月29日出生，汉族，湖南省株洲市人，住株洲市天元区。被执行人李敏羿，女，1968年12月13日出生，汉族，湖南省株洲市人，住株洲市天元区。被执行人吴增明，男，1962年4月14日出生，汉族，湖南省株洲市人，住株洲市石峰区。被执行人吴娟，女，1983年1月11日出生，汉族，湖南省株洲市人，住株洲县渌口镇。被执行人吴崇玮（原名吴杰），男，1984年9月23日出生，汉族，湖南省株洲市人，住株洲市天元区。被执行人株洲宏基锌业有限公司，住所地株洲市石峰区。法定代表人王小兵，该公司董事长。被执行人株洲宏骏房地产开发有限公司，住所地株洲市天元区。法定代表人吴增明，该公司董事长。本院执行申请执行人中国建设银行股份有限公司株洲市分行与被执行人株洲宏基锌业有限公司、王小兵、李敏羿、吴增明、吴娟、吴杰、株洲宏骏房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，在执行过程中，经查证，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2012）芦法民二初字第175号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 坤审判员 王放鸣审判员 周 君二〇一六年九月六日书记员 谭文英
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书(2005)费执字第710号申请执行人阚贵才，男，汉族，个体户。被执行人朱传永，男，汉族，居民。申请执行人阚贵才与被执行人朱传永买卖合同纠纷一案，费县人民法院作出的（2004）费民初字第2500号民事判决书已经发生法律效力，权利人已向本院申请立案并执行。本案在执行过程中，查明依据已经发生法律效力的（2004）费民初字第2500号民事判决书所确定的义务由被执行人朱传永应给付申请执行人案款X380元及利息；案件受理费X6元由被执行人负担。在执行过程中，上述债权及费用申请执行人至今未得到清偿。现在被执行人朱传永暂无履行能力，亦无任何可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：一、终结申请执行人阚贵才依据本院作出的（2004）费民初字第2500号民事判决书申请的本次执行程序。二、申请人阚贵才发现上列被执行人有可供执行的财产时，可随时凭本裁定及（2004）费民初字第2500号民事判决书向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即执行。审判长  刘怀进审判员  段文杰审判员  戴德祥二〇一六年九月六日书记员  姬升丽
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1012民初3269号原告：谢传稳,男，1970年12月3日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：靳丰瑞、陈斌，江苏立科律师事务所律师。被告：被告费长银，男，1967年7月3日出生，汉族，住江苏省兴化市。原告谢传稳与被告费长银民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月7日立案后，依法适用简易程序并于2016年8月12日公开开庭进行了审理。原告谢传稳的委托诉讼代理人靳丰瑞、陈斌到庭参加诉讼。被告费长银经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谢传稳向本院提出诉讼请求：判令费长银偿还原告谢传稳借款本金90万元及利息10万元（从2015年8月9日计算至2016年8月9日），并承担本案诉讼费。事实与理由：2013年8月9日，被告因经营需要向原告借款80万元，2014年8月9日，被告又向原告出具借条增加10万元利息并约定2015年12月30日还款。到期后原告多次催要未果，故原告诉至法院。费长银未答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：2013年8月9日，被告费长银因经营船舶需要向原告谢传稳借款80万元并出具借条，借条载明“今借到谢传稳人民币捌拾万元整（现金800000），注：此款属于个人借贷，与公司无关，于8月底前还清，借款人：费长银2013.8.9日”。2013年8月9日，原告谢传稳以扬州康进船业有限公司的名义向被告费长银账户汇款80万元。2014年8月9日，被告费长银向原告出具借条一份，借条载明“今借到谢传稳人民币玖拾万元整（现金），每月利息9000元整，每月月底还利息。2015年6月30日还款伍拾万元整，6月份以后每月利息肆仟元整，余款在2015年12月30日还清”。被告费长银每月向原告谢传稳支付利息至2015年7月底。后原告多次催要本金及利息，被告一直未能偿还。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告费长银向原告谢传稳借款90万元有借条及当事人陈述等证据证实，事实清楚，证据充分。故对原告谢传稳要求被告费长银偿还借款90万元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于利息，原、被告双方在2014年8月9日的借条中约定利息为每月9000元，被告费长银每月向原告谢传稳支付利息至2015年7月底，原告主张的利息系从2015年8月9日计算至2016年8月9日的利息，按借条中的约定该时间段的利息应为108000元，原告仅主张利息为10万元不违反法律，本院予以支持。被告费长银经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等诉讼权利。综上所述，被告不履行还款义务，应当承担相应法律责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告费长银于本判决生效之日起十日内，向原告谢传稳偿还借款90万元并支付利息10万元（从2015年8月9日计算至2016年8月9日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费13800元、减半收取为6900元，由被告费长银负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于扬州市中级人民法院。代理审判员  杨文波二〇一六年九月六日书 记 员  孙国悦
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤2071民初4344号之一原告：何建权，男，1980年1月6日出生，汉族，住广东省中山市南区。委托诉讼代理人：杨图胜，广东ＸＸ海天律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄丽湾，广东ＸＸ海天律师事务所律师。被告：区健泉，男，1984年11月3日出生，汉族，住广东省中山市古镇镇。被告：余健生，男，1979年8月20日出生，汉族，住广东省饶平县。委托诉讼代理人：高小红，女，1972年1月3日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区，系被告余健生所在单位推荐的公民。被告：梁绍锋，男，1993年6月29日出生，汉族，住广东省中山市南区。被告：刘加宁，男，1980年3月21日出生，汉族，住广东省中山市南区。本院在审理原告何建权诉被告区健泉、余健生、梁绍锋、刘加宁民间借贷纠纷一案中，原告何建权经本院通知后，未在指定的期间内预交案件受理费，依法视为其自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费3300元，减半收取为1650元（原告何建权已预交），由原告何建权负担。审 判 长  丁向娜审 判 员  梁泳诗代理审判员  林佩坚二〇一六年九月七日书 记 员  梁心然
四川省宜宾市中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)川15行终84号上诉人（一审原告）陈权，男，汉族，1952年11月出生，住四川省宜宾市翠屏区。上诉人（一审原告）陈大富，男，汉族，1963年4月出生，住四川省宜宾市翠屏区。上诉人（一审原告）陈红，男，汉族，1966年7月出生，住四川省宜宾市翠屏区。委托代理人郑伦武，四川少城律师事务所律师。被上诉人（一审被告）宜宾市城乡规划局，住所地：四川省宜宾市翠屏区蜀南大道中段69号。法定代表人左江，局长。委托代理人褚苓娟，法规监察科工作员。委托��理人成果，四川丰宜律师事务所律师。陈权、陈大富、陈红与宜宾市城乡规划局行政批复一案，陈权、陈大富、陈红不服宜宾市翠屏区人民法院（2016）川1502行初8号行政裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对案件进行了审理，现已审理终结。一审法院查明，2002年7月10日，原宜宾市城市规划局（现宜宾市城乡规划局）作出宜市规定[2002]8号《关于宜宾市李庄陈大富等七户联建户修建商住用房选址的批复》（以下简称《选址批复》），内容为“陈大富等七户联建户：你们关于在宜宾市李庄镇商业街北侧修建商住用房的选址申请收悉。经我局研究，同意你们在图示红线范围内修建居住用房。请你们接此选址批复后，按程序办理其它相关规划许可证件”，附件一为用地红线图，附件二为宜规条（2002）字乡镇04号规划设计条件通知书。2004年11月11日，陈权、陈大富、陈红等七户向国土部门申请办理土地使用权证时，提交了包括宜市规定[2002]8号《选址批复》在内的资料，同年11月29日，陈权、陈大富、陈红等七户取得国有土地使用证。2015年12月21日，陈权、陈大富、陈红提起诉讼，请求撤销原宜宾市城市规划局作出的宜市规定[2002]8号《选址批复》。一审法院认为，2004年11月11日，陈权、陈大富、陈红等七户为办理国有土地使用证,向国土部门提交了宜市规定[2002]8号《选址批复》，说明其已经知道该《选址批复》的具体内容。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条的规定，陈权、陈大富、陈红的起诉已超过起诉期限。一审法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款（二）项、第二款的规定，裁定��回了陈权、陈大富、陈红的起诉。陈权、陈大富、陈红不服一审裁定，提起上诉请求：1、撤销宜宾市翠屏区人民法院（2016）川1502行初8号行政裁定；2、撤销被上诉人作出的宜市规定[2002]8号《选址批复》；3、撤销被上诉人作出的宜规条[2002]字乡镇04号规划设计条件；4、确认宜宾市翠屏区建设委员会作出的关于同意李庄镇居民陈大富等7户在李庄镇规划区内联建住宅定点修建住宅规划（区建委规建发[2000]08号）合法；5、确认宜宾市翠屏区建设委员会作出的建设用地规划许可证（[2000]编号03）合法；6、判决被上诉人赔偿上诉人身和财产损失100000元；7、一审和二审诉讼费用由被上诉人承担。理由：上诉人因土地规划提起行政诉讼，适用《行政诉讼法》第四十六条第二款的规定“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作���之日起五年提起诉讼的，人民法院不予受理”。上诉人是2015年5月4日在李庄社区居委会主持调解与邻居相邻纠纷时，才得知因两份用地规划不一致，因被上诉人将上诉人的部分工业用地规划到商住用地造成土地使用纠纷，故本案应当按照《行政诉讼法》的规定使用二十年的最长诉讼时效。请求法院依法改判。宜宾市城乡规划局答辩称，1、陈权、陈大富、陈红为办理联建房的《国有土地使用证》，于2004年11月11日向国土部门提交的《土地登记收件单》中，载明提交的资料有《选址批复》，证明陈权、陈大富、陈红是明知该批复的，且该批复确实是依据申请作出的。另外，被上诉人提供的国土部门档案资料《李庄陈大富等六户联建房2单元》宗地图上，陈权、陈大富、陈红于2005年6月6日签署“同意此宗土地分割”的意见，也证明被上诉人是依据申请作出的《��址批复》，并且认同其用地范围。上诉人称2015年5月4日才知道“两次规划不一致”与客观事实严重不符。本案属行政许可，而20年起诉期限是适用于不动产物权所有权案件，不能适用此期限。故上诉人提起诉讼已超过起诉期限；2、上诉人在上诉中提出的赔偿其人身和财产损失100000元不属于二审审查范围，依法应予驳回。请求二审法院维持一审裁定。二审对一审查明的事实予以确认。本院认为，上诉人陈权、陈大富、陈红在一审的起诉状中提出了四个不同的诉讼请求，分别属于不同的法律关系，不宜在一案中处理，故陈权、陈大富、陈红提起本案的诉讼不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定。2004年11月11日，陈权、陈大富、陈红等七户在申请办理了《国有土地使用证》就已自行向国土部门提交了宜市规定[2002]8号《选址批复》，足以证明陈权、陈大富、陈红在2004年11月11日就已知晓了《选址批复》的具体内容，根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条的规定，陈权、陈大富、陈红应在知道该《选址批复》两年内提起诉讼。陈权、陈大富、陈红在2015年12月提起诉讼已超过了起诉期限。综上，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）、（二）项的规定，一审裁定驳回起诉正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案一、二审案件受理费依法不予交纳。本裁定为终审裁定。审 判 长  何 媛审���员唐福均代理审判员  刘俊路二〇一六年九月六日书 记 员  张璐蕾
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1971民初8299号原告交通银行股份有限公司东莞分行，地址：广东省东莞市莞城旗峰路190号城市花园商贸中心。负责人王峰，行长。委托代理人李俊原，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。委托代理人马月阳，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。被告曾建勇，男，1980年4月1日出生，汉族，住所：湖南省祁东县。原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1、判令被告偿还原告信用卡欠款本金5468.74元、利息和复息1961.89元、滞纳金403.28元、其他费用33元（其他费用包括：超限费、取现手续费、用卡无忧服务费、信用保障服务费、挂失手续费等），暂计至2016年2月3日，以上各项欠款总金额为7866.91元，后续利息、复息，滞纳金，其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止】；2、被告承担本案诉讼费等全部费用。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。经审理查明：一、信用卡申办时间：2011年9月11日；二、卡号：62×××59；三、利息、滞纳金计算标准：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算；四、违约情况：被告未按时履行还款义务；五、尚欠金额：截止至2016年2月3日，被告共拖欠原告信用卡本金5468.74元，利息、复息1961.89元，滞纳金403.28元、其他费用33元，合计7866.91元。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。被告未举证推翻原告提交的证据，本院对原告提交的证据予以采信。原告主张被告应偿还原告本金5468.74元及支付利息、滞纳金合理有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告曾建勇自本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告交通银行股份有限公司东莞分行信用卡欠款本金人民币5468.74元及支付利息、滞纳金（暂计至2016年2月3日，利息、复息1961.89元，滞纳金403.28元、其他费用33元，后续利息按日利率万分之五，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费人民币50元，由被告曾建勇负担。原告交通银行股份有限公司东莞分行已预交诉讼费人民币50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  谢兆全审 判 员  刘胡光人民陪审员  苏允钊二○二○一六年九月二十日书 记 员  李文威附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付。
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0508执1252号申请执行人:孙前山,男,1990年5月29日出生，汉族，住江苏省丰县。委托代理人殷成利，江苏能成律师事务所律师。被执行人：苏州市沧浪区明木轩工艺店,住苏州市新市路2号。经营者冯金桃。本院在执行孙前山与苏州市沧浪区明木轩工艺店劳动人事争议纠纷一案中，依法对被执行人在银行的存款情况、在房地产管理部门登记的房地产情况、在车辆管理部门的车辆登记情况等进行了调查，未查到可供执行的财产。本案尚未执行到位人民币113667元。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人不能提供可供执行的财产线索且对本院终结本案本次执行程序未提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索且对本院终结本案本次执行程序未提出异议，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱 瑾审 判 员  张 勇代理审判员  王达雷二〇一六年九月二十九日书 记 员  胡 骏
四川省华蓥市人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1681执505号申请执行人唐瑞平,男，汉族，生于1973年9月22日，住四川省华蓥市双河街道办事处。被执行人周明江，男，汉族，生于1987年5月20日，住四川省华蓥市华龙街道办事处。被执行人苑文芬，女，汉族，生于1987年11月4日，住四川省华蓥市华龙街道办事处。本院的(2015)华蓥民初字第1284号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人没有履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拔、扣留、提取被执行人周明江、苑文芬的存款及收入20万元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 林 强二〇一六年九月七日书记员 唐诗洪
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0101民初5882号原告：陈琦，女，1958年12月24日出生，汉族。被告：冉晓俊，男，1985年2月3日出生，汉族。原告陈琦与被告冉晓俊民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月25日立案后，依法适用简易程序进行审理，后因被告冉晓俊下落不明，本案依法转为普通程序并组成合议庭，于2016年9月9日公开开庭进行了审理。原告陈琦到庭参加诉讼，被告冉晓俊经本院公告送达民事起诉状副本及有关诉讼文书未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈琦向本院提出诉讼请求：1.判令被告冉晓俊偿还借款本金30万元,并按月息2%支付2015年10月1日起至付清之日止的利息；2.本案诉讼费、公告费由被告冉晓俊承担。事实和理由：原告通过朋友介绍认识了被告。2014年4月11日，因被告做工程需要资金周转，提出向原告借款30万元，借款期限为12个月，并口头约定借款利息按月息2.5%计算，按月支付。被告于当日向原告出具了借条一张。原告于2014年4月14日分别通过中信银行、农业银行、重庆农村商业银行向被告开设在建设银行的存款账户汇款30万元。被告也于2014年5月9日按约定每月给原告支付借款利息7500元至2015年7月。借款到期后，被告未按期归还，经原告催收，被告于2015年9月11日支付2015年8月、9月的利息12000元（此时经双方协商同意利息降为月息2%）。此后，被告既不归还本金，也不再支付利息，经原告多次催收，被告亦拒不归还，故诉至法院，请求依法判令被告归还原告借款本息。被告冉晓俊未到庭亦未答辩。经审理查明，2014年4月11日，被告冉晓俊以工程差资金周转为由，向原告陈琦借款30万元，并于当日出具借条一份。借条载明借款期限为12个月，即从2014年4月11日起至2015年4月10日止。2014年4月14日，原告陈琦通过其在重庆农村商业银行万州支行、中国农业银行重庆市分行白岩支行、中信银行重庆万州支行开设的三个账户分别向被告冉晓俊在中国建设银行股份有限公司万州分行北山大道分理处开设的6227003766220150524账户转账支付10万元，共计转账支付30万元。被告冉晓俊于2014年5月9日、2014年6月9日、2014年7月10日、2014年8月11日、2014年9月11日、2014年10月10日、2014年11月13日、2014年12月9日、2015年1月8日、2015年2月11日、2015年3月11日、2015年4月12日、2015年5月19日、2015年6月16日、2015年7月19日分别向原告陈琦转账支付7500元，共计112500元，原告陈琦陈述该112500元是被告冉晓俊按双方口头约定的月息2.5%按月支付的利息。被告冉晓俊于2015年9月11日向原告陈琦转账支付12000元，原告陈琦陈述该12000元是双方口头协商将原利率降低为月息2%之后被告冉晓俊支付已经欠付的2015年8月、9月的利息。2016年2月27日，被告冉晓俊向原告陈琦出具���诺书，载明：“本人向陈琦借款人民币叁拾万元整（300000.00元），于2016年5月30日前还清”。以上事实，有原告陈琦提交的借条、转账凭证、利息偿还明细、承诺书、诉讼费收据、公告费收据在案佐证，本院予以采信。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告冉晓俊向原告陈琦借款30万元，有原告陈琦举示的借条、转账凭证、承诺书等为证，借款事实清楚，足以认定。虽然被告冉晓俊向原告陈琦出具的借条中没有约定利息，但被告冉晓俊按月规律性向原告陈琦还款7500元，该金额与原告陈琦陈述的双方口头约定月息2.5%所计算的利息金额一致，且如果双方没有口头约定利息，被告冉晓俊每月的还款是归还本金，冉晓俊不会在2016年2月27日还向原告陈琦出具还清借款30万元的承诺书。因此，可以认定原、被告双方借款时口头约定按月息2.5%支付利息。被告冉晓俊每月还款的7500元系其按月息2.5%支付的借款利息。被告冉晓俊按月息2.5%支付利息至2015年7月，2015年9月11日被告冉晓俊向原告陈琦转账支付12000元，此时被告冉晓俊已经欠付了2015年8月、9月的利息，因原告陈琦自认双方重新口头协商将利息标准降低为月息2%，该12000元还款应认定为被告冉晓俊按月息2%支付的2015年8月、9月的利息。被告冉晓俊借款后并未偿还过借款本金，原告陈琦主张被告冉晓俊偿还借款本金30万元,本院予以支持。利息问题，被告冉晓俊已经支付的利息，因利率的计算标准均没有超过年利率36%，本院不予调整；未支付的利息，因原告陈琦在2014年4月14日向被告冉晓俊转账支付的全部借款，未支付的利息本应从2015年9月14日起算，原告陈琦主张被告冉晓俊从2015年10月1日起按月息2分计算支付利息至付清之日止，系对自己权利的部分放弃，月息2分的利率标准符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告冉晓俊在本判决生效后十日内偿还原告陈琦借款30万元，并支付从2015年10月1日起按月息2%计算至付清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，公告费260元，共计6060元，由被告冉晓俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 长  胡玉婷人民陪审员  魏 英人民陪审员  刘金琼二〇一六年九月二十二日书 记 员  胡 颖
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0602执771号申请执行人：郭瑞巧。被执行人：许进。关于申请执行人郭瑞巧与被执行人许进民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)鄂0602民初923号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经申请执行人申请，本院于2016年9月1日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人许进银行存款11000元或查封、扣押等值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  胡明杰二〇一六年九月五日书记员  余 华
重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0236民初3233号原告:王奉伟，男，1957年9月1日出生，汉族，住奉节县。委托代理人:杨鸣，重庆夔府律师事务所律师。委托代理人:曹启坤，重庆夔府律师事务所律师。被告:徐昌美，女，1971年12月3日出生，汉族，住重庆市奉节县。被告:王圣春，男，1967年10月7日出生，汉族，住址同上，。本院在审理原告王奉伟与被告徐昌美、被告王圣春民间借贷纠纷一案中，本院于2016年7月20日立案。原告王奉伟于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王奉伟申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王奉伟撤诉。案件受理费3640元，减半收取1820元，由原告王奉伟负担。审判员  黄定平二〇一六年九月五日书记员  李 倩
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0381民初8151号原告汪林烨。委托代理人陈周、詹瑞丰（特别授权）。被告魏琼瑶。原告汪林烨与被告魏琼瑶买卖合同纠纷一案，原告于2016年8月11日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告魏琼瑶偿付货款50000元及利息损失（从起诉之日即2016年8月11日起按中国人民银行同期六个月内贷款基准利率计算至实际履行之日止）；二、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年9月6日公开开庭进行审理。原告汪林烨委托代理人陈周到庭参加诉讼，被告魏琼瑶经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，被告魏琼瑶因需向原告汪林烨购买鞋子，至2016年3月30日，经双方结算，被告结欠原告货款50000元，被告出具欠条一份交由原告收执。嗣后，被告至今未还欠款。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告魏琼瑶于本判决生效之日起十日内偿付原告汪林烨货款50000元，并赔偿从2016年8月11日起按中国人民银行同期六个月内贷款基准利率计算至实际履行之日止的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元，减半收取525元，由被告魏琼瑶负担（被告定于判决生效之日起10日内向本院缴纳；原告已预交受理费1050元，应当自判决生效之日起15日内来本院退回）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉受理费1050元（具体数额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理]。本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可向本院申请执行；申请执行的期限为二年，以判决书规定履行期限的最后一日起计算。审 判 员 苏其训二〇一六年九月六日代书记员 王 剑法条索引《合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0106民初2194号之一原告：任素萍，女，1968年6月26日出生，汉族。委托诉讼代理人：王海源，南京市鼓楼区天平法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：潘业平，南京市鼓楼区天平法律服务所法律工作者。被告：高凤云，女，1958年6月19日出生，汉族。被告：高妍妍，女，1981年10月24日出生，汉族。被告：高伊凡，女，1991年12月15日生出，汉族。被告：赵冰，男，1969年6月30日出生，汉族。原告任素萍与被告高凤云、高妍妍、高伊凡、赵冰物权保护纠纷一案，本院于2016年3月14日立案。原告任素萍于2016年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉请求出于自愿，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许任素萍撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由任素萍负担；公告费300元，由任素萍负担。审 判 长  李义军审 判 员  周 磊人民陪审员  王爱平二〇一六年九月五日见习书记员  沈 婷
云南省镇雄县人民法院刑 事 判 决 书(2016)云0627刑初402号公诉机关云南省镇雄县人民检察院。被告人何某某，女，因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年6月13日被刑事拘留，同年7月19日被逮捕。现羁押于镇雄县看守所。云南省镇雄县人民检察院以镇检公诉刑诉[2016]327号起诉书指控被告人何某某犯贩卖毒品罪，于2016年8月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年9月1日公开开庭审理了本案。镇雄县人民检察院指派检察员江昌洋出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年6月13日上午，被告人何某某在镇雄县城公路养护段外面租用的商铺里贩卖毒品给张某某时，被公安民警当场抓获，现场缴获毒品可疑物0.13克，毒资人民币100元。从租用的屋里凳子上搜出毒品可疑物0.19克，经分别提取送昭通市公安司法鉴定中心鉴定，两份毒品可疑物中均检出海洛因成分。公诉机关认为，被告人何某某的行为已构成贩卖毒品罪，建议对其判处一年以下有期徒刑，并处罚金。被告人何某某对公诉机关的指控未提出异议，请求从轻处罚。经审理查明，2016年6月13日上午，被告人何某某在镇雄县城公路养护段外面租用的商铺里贩卖毒品海洛因给张某某时，被公安民警当场抓获，当场缴获毒品可疑物0.32克，毒资人民币100元。上述事实，被告人何某某在庭审中亦无异议，且有公诉机关当庭宣读出示的受案登记表，证人张某某的证言，搜查笔录、称量笔录、提取笔录及照片，扣押清单，现场检测报告书及照片，昭通市公安司法鉴定中心毒品检验鉴定报告，云南省罚没物资专用收据，户口证明，抓获经过及被告人何某某的供述等证据在案佐证，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人何某某违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品海洛因而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、六十四条的规定，判决如下：一、被告人何某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元（限判决生效后30日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月13日起至2017年6月12日止。）二、涉案毒品海洛因0.32克，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  阮锋二〇一六年九月六日书记员  李翠
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)宁02民终654号上诉人（原审被告）：杨锦明，男，1968年8月28日出生，汉族，住银川市金凤区。上诉人（原审被告）：吴宏军，女，1966年10月18日出生，汉族，住石嘴山市大武口区。委托诉讼代理人：杨锦明，系吴宏军丈夫。被上诉人（原审原告）：安占卫，男，1970年5月4日出生，汉族，住石嘴山市大武口区。上诉人杨锦明、吴宏军因与被上诉人安占卫民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院（2016）宁0202民初1215号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月21日立案后，依法组成合议庭，于2016年8月15日公开开庭进行了审理。上诉人杨锦明、上诉人吴宏军的委托诉讼代理人杨锦明，被上诉人安占卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨锦明、吴宏军上诉请求：撤销一审判决，依法驳回起诉；如认定安占卫诉讼主体适格，则请求依法核算借款本金及利息后进行改判。事实和理由：一、本案原告主体不适格，一审判决认定案件事实不清。杨锦明、吴宏军因餐厅周转需要资金，通过中间人吴永贵与出借人张红燕协商借款40万元，出具借条时张红燕要求借条上出借方写成安占卫，安占卫当时并不在场。张红燕指示张红娟先行扣除2万元利息，实际转款38万元。一审判决对此未作认定。二、一审判决对实际出借人与实际借款金额基数认定错误，并对杨锦明、吴宏军的还款仅依据安占卫的一方所言进行认定，对高额利息的计息基础、计算方法、结果均是错误的，加重了杨锦明、吴宏军的责任。安占卫辩称，一审判决正确，杨锦明、吴宏军的上诉请求不能成立，请求维持原判。安占卫向一审法院起诉请求：判令杨锦明、吴宏军偿还借款本金40万元、利息8万元，合计48万元。一审法院认定事实：2013年9月26日，杨锦明、吴宏军向安占卫借款40万元，安占卫于2013年9月27日通过转账方式向杨锦明、吴宏军支付38万元，支付现金2万元。双方约定借款期限为三个月，自2013年9月27日至2013年12月26日止；月息五分，月初付息，到期还本。杨锦明、吴宏军分别于2014年1月16日还款2万元，2014年3月6日还款10万元，2015年10月15日还款7万元，2016年1月27日还款35000元，2016年2月6日还款2万元。杨锦明、吴宏军自借款后至2016年2月共计支付利息24.5万元，后再无还款也未支付利息。安占卫自2013年9月27日至2015年6月7日按照月息三分计算杨锦明、吴宏军已还款为24.5万元，自2015年6月8日至2016年4月7日计算杨锦明、吴宏军的欠付利息为80000元。现安占卫诉至法院，请求判如所请。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。杨锦明、吴宏军向安占卫出具的借条足以证实双方间存在着民间借贷关系，除了利息的约定违反国家有关限制借款利率的规定外，其他部分系双方真实意思表示，双方应依约全面履行。关于实际出借金额，杨锦明、吴宏军辩称只支付了38万元，扣除了当月利息的意见，因与其实际出具的借款金额为40万元的借条相矛盾，对其辩解不予采纳，对于实际借款金额按照借条上体现的40万元予以认定。关于还款金额，双方明确约定“月初付息，到期还本”，杨锦明、吴宏军所还款项应先息后本，超过利息的部分充抵本金，对于杨锦明、吴宏军辩称的先还的是本金的意见，不予采纳。关于已还款利息，双方约定的月息五分超过年利率36%的部分无效，对于杨锦明、吴宏军已还款24.5万元，按照安占卫计算利息的方式计算，即对于已还的部分按照年利率36%计算已还款天数，对于此后至2016年4月7日的利率按照年利率24%计算。对安占卫要求杨锦明、吴宏军偿还借款本金344000元、利息91504元，以上共计435504元，有事实和法律依据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十九条第二款规定，判决：杨锦明、吴宏军于判决生效后十日内偿还安占卫借款本金344000元、利息91504元，以上共计435504元。案件受理费8500元，减半收取4250元，由安占卫负担394元，由杨锦明、吴宏军负担3856元。本院二审期间，双方当事人均未提交证据。本院对一审查明的事实予以确认。二审中当事人争议的焦点为：1、安占卫作为原告，诉讼主体是否适格？2、涉案借款本金实际数额是多少？一审认定借款本金及利息数额是否正确？本院认为，杨锦明、吴宏军出具的借条明确载明借到安占卫现金40万元，该借条可以证实安占卫系出借人、债权人，杨锦明、吴宏军关于安占卫并非实际出借人的上诉理由不能成立，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”杨锦明、吴宏军未提交足以推翻案涉借条的证据，也不能证实安占卫预先扣除利息2万元，一审法院以借条记载内容认定借款本金为40万元并无不当。杨锦明、吴宏军关于借款本金实际为38万元的上诉理由不能成立，本院不予支持。双方当事人对杨锦明、吴宏军已还款24.5万元均无异议，争议的是该款系偿还的本金还是利息，因双方约定“月初付息，到期还本”，即是对还款顺序的明确约定，借款人应按照先利息后本金的顺序偿还债务，杨锦明、吴宏军关于所偿还的款项全部系偿还的本金的意见不能成立，本院不予支持。因双方约定的月息5分超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，法院应予支持。对于借款人已支付的未超过年利率36%部分的利息，属于自然债务，不得要求返还。故一审判决计算欠付借款本息数额并无不当。综上所述，杨锦明、吴宏军的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7833元，由上诉人杨锦明、吴宏军负担。本判决为终审判决。审判长 闫 莉审判员 周虎林审判员 程改焕二〇一六年九月七日书记员 周世胜附：本判决书适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
黑龙江省海林市人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑1083执309号申请执行人胡文君，女，1977月1月22日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省海林市。委托代理人刘洪潭，男，1955年7月8日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省海林市。被执行人曹际友，男，1970月5月13日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省海林市。申请执行人胡文君申请执行被执行人曹际友民间借贷纠纷一案，海林市人民法院于2014年1月3日作出的（2013）海商初字第477号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人胡文君于2016年5月5日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。被执行人曹际友尚欠申请执行人胡文君人民币152150元（含案件受理费，未含执行费及迟延履行期间的债务利息）。据此，本院认为，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2013）海商初字第477号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王燕萍审判员  崔海峰审判员  陈富友二０一六年九月三十日书记员  李思宇
湖南省衡东县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0424执恢14号之一申请执行人阳正根，农民。被执行人曹水华，农民。被执行人欧海燕（系曹水华之妻）。本院依据已经发生法律效力的衡东县人民法院（2015）东民一初字第136号民事判决书，申请执行人阳正根与被执行人曹水华民间借贷纠纷一案，申请执行人阳正根依据已经发生法律效力的（2015）东民一初字第136号民事判决书，于2015年7月23日向本院申请执行，要求被执行人支付借款本息合计202418元，并支付迟延履行期间的债务利息，因被执行人曹水华暂无兑现能力，本院于2015年12月12日裁定终结本次执行。申请执行人阳正根于2016年4月21日向本院申请恢复执行，要求被执行人曹水华履行本院（2015）东民一初字第136号民事判决书所负义务。本院依法受理后，向被执行人曹水华发出了执行通知书与报告财产令，责令被执行人曹水华履行生效法律文书所确定的义务。我院于2015年10月20日依法公告查封了被执行人曹水华所有的位于衡东县甘溪镇甘溪村二组溪水路的一套四层房屋（东土建字2000第192号，国有土地宗地号0090020171，建筑面积60㎡，原属眭衡知私建），并责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：评估、拍卖被执行人被执行人曹水华所有的位于衡东县甘溪镇甘溪村二组溪水路的一套四层房屋（东土建字2000第192号，国有土地宗地号0090020171，占地面积60㎡，原属眭衡知私建）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵志明代理审判员  汤红本代理审判员  邓卫锋二〇一六年九月七日书 记 员  赵 静校对责任人：汤红本打印责任人：赵静
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0281民初9021号原告：江阴昭旭金属制品有限公司，组织机构代码55930451-5,住所地江苏省江阴市周庄镇承西桥路1号。法定代表人：顾斌华，该公司总经理。委托诉讼代理人：周叙兴，该公司员工。被告：淄博光科太阳能有限公司，统一社会信用代码91370323583051773G，住所地山东省淄博市沂源经济开发区南悦路1号。法定代表人：张斌，该公司总经理。本院在审理原告江阴昭旭金属制品有限公司诉被告淄博光科太阳能有限公司买卖合同纠纷一案中，原告江阴昭旭金属制品有限公司于2016年9月8日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。审理中，江阴昭旭金属制品有限公司自愿申请撤诉的意思表示真实，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江阴昭旭金属制品有限公司撤回起诉。案件受理费已减半收取1772元、财产保全费1470元，合计3242元（原告江阴昭旭金属制品有限公司已预交），由江阴昭旭金属制品有限公司负担。审判员  丁蔚二〇一六年九月八日书记员  蔡丹
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0207执761号之一申请执行人范仕长，男，1968年2月1日生，住安徽省芜湖市鸠江区，被执行人徐刚，男，1982年12月7日生，住安徽省芜湖市镜湖区。上列申请执行人因被执行人不履行已发生法律效力的本院（2016）皖0207民初1101号民事判决书确定的义务，向本院申请执行。本院于2016年9月1日向被执行人发出了执行通知书，现由于被执行人未按通知履行法律文书确定的义务，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：查封被执行人徐刚名下皖B×××××号小型汽车。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  梅根生二〇一六年九月二十六日书记员  鲍亚东
内蒙古自治区察哈尔右翼后旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)察后执字第65号申请执行人张金，男，1972年4月22日出生，住所地察右后旗白镇。被执行人刘贵，男，1955年2月12日出生，住所地察右后旗白镇。本院在执行申请执行人张金申请被执行人刘贵买卖合同纠纷一案中，因被执行人刘贵暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结察哈尔右翼后旗人民法院(2015)察后民初字第2号民事判决书的本次执行程序。二、申请人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定向法院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张树森二〇一六年九月二十八日书记员  陈 进
四川省夹江县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1126民初495号原告：林启友，男，汉族，住四川省德阳市。委托代理人：彭丽萍，四川资达律师事务所律师。被告：赖永鑫，男，汉族，住四川省夹江县。被告：赵佳，女，汉族，住四川省夹江县。原告林启友与被告赖永鑫、赵佳民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月22日立案受理后，依法由审判员张南川适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林启友的委托代理人彭丽萍到庭参加了诉讼。被告赖永鑫、赵佳经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告林启友向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同归还借款本金210万元，并支付从2015年8月30日至本息付清之日止按月利率1.5%计算的利息；2、本案的诉讼费用由二被告承担。事实和理由：二被告为做生意，于2015年1月31日、2015年5月22日、2015年6月2日分三次向原告共计借款210万元，原告均按被告赖永鑫的要求转账到其所提供的账户。2015年6月23日，二被告向原告出具总借条一张，载明“今借到林启友人民币贰佰壹拾万元（小写2100000.00元整），定于2015年8月30日内还清。如未还清，按双方约定按1.5%支付利息，利息按每月支付”。后约定的还款期限届满，二被告却未按时归还借款。至今，二被告仍未履行还款义务。被告赖永鑫、赵佳未到庭应诉，未提交书面答辩材料，未提交书面证据。经审理查明：2015年1月31日、2015年5月22日、2015年6月2日，二被告分三次向原告林启友借款，其中2015年1月31日借款100万元，该款转入被告赖永鑫账号为账户；2015年5月22日借款30万元，该款转入被告赖永鑫账号为账户；2015年6月2日借款80万元，该款转入甘孜州军威装具商贸有限公司账号为账户。二被告于2015年6月23日汇总三次借款向原告林启友出具总借条一张，载明“今借到林启友人民币贰佰壹拾万元（小写2100000.00元整），定于2015年8月30日内还清。如未还清，按双方约定按1.5%支付利息，利息按每月支付”，该借条借款人处有被告赖永鑫、赵佳签名及捺印。甘孜州军威装具商贸有限公司系被告赖永鑫个人独资公司，赖永鑫为该公司法定代表人。至今，二被告仍未归还上述借款，原告于是起诉来院，提出前述诉讼请求。上述事实，有当事人的陈述、原被告身份证复印件、借条原件、银行转账凭证原件、公司工商登记信息等证据在卷佐证。本院认为：公民之间的合法借贷关系应受法律保护，借款方应履行按期归还借款的义务。二被告向原告林启友借款并出具借条，原告向其给付金钱，则原、被告双方间的借贷关系成立，二被告有偿还借款的义务。二被告至今仍旧未偿还借款的行为，侵害了原告的合法权益，原告林启友有权要求其立即归还借款210万元。关于利息，双方借条上约定了借款利息按月息1.5%计算，该约定不违反法律、法规强制性、禁止性规定，本院予以认可。关于利息起算点，双方借条上约定的还款期限为2015年8月30日，故未按期还款的利息应当从2015年8月31日起计算。综上，对于原告林启友要求二被告归还借款本金并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告赖永鑫、赵佳在本判决生效后十五日内归还原告林启友借款人民币210万元；从2015年8月31日起的利息，按月利率1.5%计算至本息还清之日止。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26624元，依法减半收取13312元，由被告赖永鑫、赵佳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。审判员  张南川二〇一六年九月七日书记员  李 霞附：适用相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院执 行 裁 定 书(2016)桂0405执488号申请执行人:李某。被执行人:古某、广东省某公司。本院受理的李某与古某、广东省某公司工资争议一案，在执行梧州市劳动人事争议仲裁委员会作出的梧劳人仲案字（2016）第147号仲裁裁决书中，现被执行人广东省某公司已全部履行生效法律文书确定的义务。依照《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：梧州市劳动人事争议仲裁委员会作出的梧劳人仲案字（2016）第147号仲裁裁决书已全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴志斌审 判 员  秦 琦代理审判员  陈锦炎二〇一六年九月一日书 记 员  吴 丹
四川省峨眉山市人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1181民初2376号原告：峨眉山市天道物业管理有限公司，住所地四川省峨眉山市。法定代表人：伍雪平，总经理。被告：陈燕兵，男，汉族，现住四川省峨眉山市。被告：伍春林，女，汉族，现住四川省峨眉山市。原告峨眉山市天道物业管理有限公司诉被告陈燕兵、伍春林物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案。原告峨眉山市天道物业管理有限公司于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告峨眉山市天道物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告峨眉山市天道物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取为25元，由原告峨眉山市天道物业管理有限公司负担。审判员  郑欣二〇一六年九月二十七日书记员  周容
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)京02民终7505号上诉人（原审被告）：王砚青，女，1943年10月20日出生。上诉人兼王砚青之委托诉讼代理人（原审被告）：王益（王砚青之弟），1948年8月18日出生。被上诉人（原审原告）：王砚侠，女，1939年5月15日出生。被上诉人兼王砚侠之委托诉讼代理人（原审原告）：王敦学（王砚侠之弟），1950年7月1日出生。上诉人王益、王砚青因与被上诉人王敦学、王砚侠合同纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2015）东民初字第12254号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王益、王砚青于2016年9月7日向本院申请撤回上诉。本院认为，王益、王砚青在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许王益、王砚青撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1800元，减半收取900元，由上诉人王益、王砚青负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈 妍代理审判员  王继玉代理审判员  高 磊二〇一六年九月七日书 记 员  马博文
重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2016)渝01民终2420号上诉人（原审原告）：谭元庆委托诉讼代理人：郭维宇，重庆钧睿律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：重庆国强物业管理有限公司法定代表人：彭广琦，总经理。委托代理人：张凌，重庆和茂律师事务所律师。委托诉讼代理人：王雪琴上诉人谭元庆因与被上诉人重庆国强物业管理有限公司（以下简称“国强公司”）失业保险待遇纠纷一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院（2015）沙法民初字第08845号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年4月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人谭元庆及其委托代理人郭维宇，被上诉人国强公司的委托代理人张凌、王雪琴到庭参加诉讼。现本案已审理终结。谭元庆上诉请求：1、撤销一审判决；2、改判国强公司赔偿谭元庆失业保险待遇损失7848元。事实与理由：国强公司存在未依法缴纳社会保险费和未及时足额支付劳动报酬等损害劳动者合法权益的违法情形，故谭元庆以此为由解除劳动合同属于非因本人意愿中断就业，符合法律规定领取失业保险金的条件。国强公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。谭元庆向一审法院起诉请求：国强公司赔偿失业保险待遇损失7848元（872元/月×9月=7848元）。一审法院认定事实：谭元庆2011年8月8日与国强公司建立劳动关系，双方签订了劳动合同，国强公司为谭元庆缴纳了社会保险费。2015年4月17日，谭元庆向国强公司邮寄了解除劳动关系通知书，要求解除与国强公司的劳动关系。双方认可劳动关系于2015年4月25日解除。审理中，谭元庆举示了重庆市社会保险参保证明，认为国强公司未按照实际工资为基数缴纳社保，缴费基数是最低标准，且国强公司是在谭元庆工作三个月后才为谭元庆缴纳社保。国强公司举示了重庆市参加社会保险单位人员减少申报表，认为已经依法为谭元庆缴纳了社会保险，缴费基数不是最低标准。2015年4月22日，谭元庆就本案请求事项申请劳动仲裁，重庆市渝中区劳动人事争议仲裁院逾期未作出受理决定，谭元庆依法向重庆市渝中区人民法院提起诉讼。2015年7月10日，重庆市渝中区人民法院裁定该案移送一审法院管辖。一审法院认为,谭元庆以国强公司未按照谭元庆实际工作年限及缴费基数缴纳社会保险费为由要求国强公司赔偿失业保险待遇损失，属于因缴费年限及缴费基数引发的纠纷，由于社会保险管理部门与缴费义务主体之间是一种管理与被管理的行政法律关系，劳动者因上述事实与用人单位发生争议的，应当首先向社会保险管理部门反映解决。在谭元庆未提供经社会保险管理部门核定的其实际享受的失业保险待遇与应当享受的失业保险待遇之差额的情况下，谭元庆要求国强公司赔偿失业保险待遇损失的证据不足，一审法院不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告谭元庆的诉讼请求。案件受理费5元，一审法院予以免收。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，综合审理情况，本案双方当事人争议的上诉焦点主要在于：国强公司是否应当赔偿谭元庆失业保险待遇损失。因国强公司为谭元庆缴纳了失业保险费，故关于谭元庆失业保险缴费年限和缴费基数是否符合法律规定的审核问题属于社会保险行政主管部门的职权，在无该部门出具相关证据证实其实际享受的失业保险待遇与应当享受的失业保险待遇存在差额的情况下，谭元庆要求国强公司赔偿失业保险待遇损失的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，谭元庆的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费10元，由谭元庆承担。本判决为终审判决。审 判 长  刘 毅代理审判员  刘润荔代理审判员  赵文建二〇一六年九月五日书 记 员  刘力玮
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书(2015)肥行执字第565号之二申请执行人：肥城市人口和计划生育局。法定代表人：李建民，局长。被执行人：王荣风，女，汉族，住址肥城。申请执行人与被执行人行政征收一案，肥城市人口和计划生育局于2014年9月11日做出肥费征字（2014）343号征收决定书并已发生法律效力，本院于2015年3月16日裁定准予执行。本院在执行肥城市人口和计划生育局申请执行王荣风行政征收一案中，经依法执行，被执行人王荣风已履行肥费征字（2014）第343号征收决定书所确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之规定裁定如下：肥城市人口和计划生育局作出的肥费征字（2014）第343号征收决定书确定的内容执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨泽祥二〇一六年九月六日书记员  李 林
江西省永修县人民法院民 事 判 决 书赣04**民初142号原告：袁自良，男，1964年10月8日生，汉族，住永修县。委托诉讼代理人：芦朝瑞，江西英华律师事务所律师，执业证号：13601200610706418，一般授权。被告：王云升，男，1979年5月14日生，住修水县。委托诉讼代理人：汪斌，江西名大律师事务所律师，执业证号：13601200510552405，一般授权。原告袁自良诉被告王云升提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年2月17日立案后，依法适用普通程序，于2016年3月29日公开开庭进行了审理。原告袁自良及委托诉讼代理人芦朝瑞、被告王云升及委托诉讼代理人汪斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁自良向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿因伤致残的损失204149元。2.被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：自2014年6月始即在被告王云升经营的康瑞山湖湾搅拌站从事水泥试压工作。同年9月23日，因被告作业用的搅拌机里有一块石头需要清理，在场的生产经理就指派原告及另一工作人员袁自江，用装载机将两人送到搅拌机上进行作业。由于未关闭搅拌机，在作业中的原告右下肢被搅拌机夹伤并构成八级伤残。被告王云升辩称，1对原告在被告处受伤的事实认可，也认为在合理合法的范围内应该得到赔偿。2.原告的医药费全部支付，请求法庭一并处理。3.原告的受伤其自身有一定的过错应承担部分责任。庭审时，原告向本院提供了下列证据：原告的身份证、证明原告的身份及住址；原告住院的病历，出入院记录，证明原告受伤的情况和住院时间；江西天剑司法鉴定意见书鉴定证明原告构成8级伤残及后续治疗费、“三期”的情况并花费鉴定费3000元。永修县县城总体规划，证明原告居住地三角乡友谊新村属城镇区域，应当按城镇标准赔偿。针对上述证据被告对证1、证2无异议，证3的真实性无异议；但合法性有异议，认为伤残等级应按道交标准评定而不应按工伤标准评定，并当庭提出重新鉴定；对证4，被告认为是复印件，真实性存在瑕疵且是2015年3月发布的，而原告是2014年受伤的，其身份是农村人口，应按农村居民的标准计算相关费用。被告向本院提供两份收条，证明除支付原告医疗费外另付了6126元，对此原告予以认可。审理过程中，应被告王云升申请，本院依法委托江西建诚司法鉴定中心对原告的伤残情况依道路交通事故的标准进行了重新鉴定，确认原告构成十级伤残。后续治疗费12000元，误工期180天，营养期90天，护理期90天。对该结论，被告表示认可，原告认为伤残等级过低，不认可。当事人围绕诉讼请求提供的上述证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院确认并在案佐证，对存异议的证据和事实。本院认定如下：1.关于永修县城镇规划图，其明确规划的时间为2013年至2030年，而原告住所地属规划范围内，其应按城镇居民认定。2.关于对本院委托的江西建诚司法鉴定中心司法鉴定意见书，因是本院依法委托，其真实性、合法性及关联性均符合证据的要件。本院予以认定。根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：原告袁自良自2014年6月始即在被告王云升经营的康瑞山湖湾搅拌站从事水泥试压工作。同年9月23日，因被告作业用的搅拌机里有一块石头需要清理，在场的生产经理就指派原告及另一工作人员袁自江去清理，并用装载机将两人送到搅拌机上进行作业。由于未关闭搅拌机，在作业中的原告右下肢被搅拌机夹伤。原告受伤后即被送往江西凤凰第一医院住院治疗27天，诊断为1.右内外踝骨折。2.右足筋高压综合症。因伤情需要，2015年2月16日，原告又在永修县中医院住院治疗15天，诊断为1.右足感染。2.右胫骨骨折术后，期间所有的治疗费用均由被告支付。应被告王云升申请并经本院委托，江西建诚司法鉴定中心对原告的伤残情况进行重新鉴定，鉴定结论为：1.原告右内外踝骨骨折，构成十级伤残。2.综合评定原告的误工期180天，营养期90天，护理期90天。3.后续治疗费用12000元。另原告虽为农业人口，但其住所地为三角乡友谊新村，为永修县城镇范围，其有母亲梁菊香需要赡养，本人有兄妹五人。依据相关法律及2015年的相关数据，原告应获得赔偿如下：1.残疾赔偿金24309元／年×20年×10%为48618元，另加上其母的赡养费7548元／年×12年×10%÷5人为1812元，合计50430元。2.护理费119元／天×90元／天=10710元。3.住院伙食补助30元×27天=710元。4.营养费23元／天×90元=2070元。5.交通费用酌定1000元。6.误工费按农业行业平均收入计算为31947元／年÷12个月×6个月=15874元。8.精神抚慰金2000元，鉴定费3000元，共计85794元，扣除被告已给付的6126元，实际尚需给付79668元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告袁自良作为被告王云升的雇请的人员，其在从事被告指派的工作中受伤，作为雇主，被告对原告因伤致残而造成的损失承担赔偿责任，故原告要求被告赔偿其损失，本院据实支持其中的79668元。被告辩称原告自身有过错应承担相应责任，因原告是受被告工地负责人的指派上去清理石块，作为雇员，他只有被动接受，因而所产生的后果理应由被告承受，对其抗辩不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、十七条、十八条、二十条、二十一条、二十二条、二十三条、二十四条、二十五条、二十八条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：限被告王云升在本判决生效后十日内赔偿原告袁自良因受伤致残而产生的合理损失79668元。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4362元，由原告负担2362元、被告负担2000元.如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判长  杨小品审判员  赵云峰审判员  王 琨二〇一六年九月六日书记员  徐 晟
成都市双流区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0116民初4601号原告：李敏，男，1970年7月24日出生，汉族，住成都市双流区。委托诉讼代理人：覃小玲，四川蜀航律师事务所律师。被告：李仕成，男，1975年12月25日出生，汉族，住成都市双流区。原告李敏诉被告李仕成民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李敏的委托诉讼代理人覃小玲、被告李仕成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李敏向本院提出诉讼请求：1、判令被告李仕成偿还原告李敏借款30000元；2、判令被告李仕成以30000元为基数从起诉之日起支付原告李敏资金占用利息至借款还清之日止。事实和理由：2015年6月14日，被告因资金周转困难向原告借款30000元整。原告当天将现金30000元整交付给被告，被告当即向原告出具借条一张。后原告多次找到被告要求还款，被告予以拒绝。为维护原告合法权益，故起诉来院。被告李仕成辩称，向原告借款30000元是事实，原告是通过银行转的30000元给被告。借款后被告已偿还了10000元。其中7000元是通过第三方佘利刚带给原告，另外3000元是通过银行转款给原告。本院经审理认定事实如下：原告与被告系朋友关系，2015年6月14日，原告李敏通过其中国农业银行622×××3账户向被告李仕成的中国农业银行622×××5账户转款30000元。此款系被告李仕成向原告李敏所借款项。被告李仕成于当日向原告李敏出具借条。借条载明：今借到李敏人民币现金30000（大写叁万圆正）。借款人：李仕成，2015年6月14日。被告李仕成在借条上签名捺印。原、被告在借款时未约定还款时间，也未约定借款利息。庭审中被告请求证人佘利刚出庭证明被告已归还原告7000元借款，证人当庭陈述其分五次帮原告带现金给被告用以偿还借款5000元，并亲自看见被告以现金向原告偿还借款2000元。对证人证言原告不予认可，被告没有提供其他证据加以佐证，故证人所述真实性本院无法确认，故不予采信。对被告辩称已偿还原告借款10000元的主张，因证据不足，本院不予认可。被告提交的中国农业银行银行卡交易明细清单载明2015年11月24日被告李仕成通过其中国农业银行6228480469041989275账户向原告李敏的中国农业银行6228460460015136013账户转款1000元客观真实，原告无异议，本院予以采信。该证据能证明被告向原告偿还1000元借款的事实，本院予以确认。上述事实，有以下经审查后作为证据采信的原、被告身份信息、借条、中国农业银行手工补制回单、中国农业银行银行卡交易明细清单、原、被告的陈述等在卷佐证。本院认为,原告李敏与被告李仕成订立的借款合同是双方的真实意思表示，且不违反国家法律规定，属有效合同，双方均应按约履行自己的义务。现原告按约履行了30000元借款出借义务，在双方未约定还款时间的情况下，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”原告起诉要求被告偿还借款的诉求，符合法律规定，应予支持。被告已偿还原告借款1000的事实清楚，故被告实际尚欠原告借款金额应为29000元。原告要求被告支付资金占用利息属损失赔偿请求。因双方没有约定还款时间，原告可以要求被告随时返还，并给予被告合理宽限期。原告于2016年7月1日向本院起诉应视为向被告主张还款，酌情给予被告合理宽限期以起诉后十日为宜。因此资金占用利息应从2016年7月11日以29000本金为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算给付至欠款还清之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定,判决如下：一、被告李仕成在本判决生效后十日内偿还原告李敏借款29000元二、被告李仕成在本判决生效后十日内向原告李敏给付资金占用利息（从2016年7月11日起以29000元本金为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算给付至欠款还清之日止）。三、驳回原告李敏的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告李仕成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  李兴萍二〇一六年��月九日书记员  夏 东
黑龙江省密山市人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0382执850号申请执行人仇立明，男，1965年5月1日生，汉族，无职业，住所地密山市。被执行人王恩东，女，1968年1月14日生，汉族，个体工商户，住所地密山市密山镇。被执行人胡继才，男，1958年6月14日出生，汉族，无职业，住所地密山市密山镇。本院在执行申请执行人仇立明与被执行人王恩东、胡继才追索劳动报酬纠纷一案中。在执行过程中，因仇立明未能提供王恩东、胡继才可供执行的财产，本院依法对王恩东、胡继才的财产进行了查证：本院��金融机构查询存款、车辆管理部门查询车辆信息、房产管理部门查询房产信息，均未发现王恩东、胡继才有可供执行财产，目前王恩东、胡继才确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人仇立明行发现被执行人王恩东、胡继才有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张海鸥代理审判员  杨朝辉代理审判员  郑万彬二〇一六年九月二十九日书 记 员  张 南
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1622民初3545-1号原告：张立强，男，1978年8月19日出生，汉族，住蒙城县。委托代理人：王静梅，女，1983年3月10日出生，汉族，住址同上。被告：郑文臣，男，1978年6月11日出生，汉族，住芜湖县。本院在审理原告张立强与被告郑文臣追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张立强撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。审判员  张文良二〇一六年九月五日书记员  贾桃桃
安徽省歙县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1021执420号申请执行人：吴建军,男，1973年2月24日出生，汉族，农民，住安徽省歙县。被执行人:黄山市徽州建筑安装有限公司，住所地安徽省黄山市徽州区徽州西路149号，组织机构代码75684591-9。法定代表人：吴叙龙，公司总经理。被执行人:歙县徽府置业有限公司，住所地安徽省歙县徽城镇徽州路，组织机构代码79643204-3。法定代表人：朱月华，公司总经理。本院在执行申请执行人吴建军与被执行人黄山市徽州建筑安装有限公司、歙县徽府置业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，申请人撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2016)皖1021执420号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 鲍  念  煌审 判 员 汪  永  来代理审判员 汪  楚  笑二〇一六年九月二十七日书 记 员 胡发剑（代）
四川省峨眉山市人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1181民初1742号原告:峨眉山市聚友物业服务有限公司，住所地四川省峨眉山市。法定代表人：毛明寿。委托诉讼代理人（特别授权代理）：吕丽，女，生于1969年2月10日，汉族，系公司员工，住四川省峨眉山市。被告：沈如忠，男，汉族，现住峨眉山市。被告：钟凤莲，女，汉族，现住峨眉山市。本院在审理原告峨眉山市聚友物业服务有限公司诉被告沈如忠、钟凤莲物业服务合同纠纷一案中，原告峨眉山市聚友物业服务有限公司于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告峨眉山市聚友物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告峨眉山市聚友物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为25元，由原告峨眉山市聚友物业服务有限公司负担。审 判 长 郑 欣人民陪审员 陈 列人民陪审员 彭远冲二〇一六年九月二十一日书 记 员 周 容
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0291民初3446号原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人：梁金华，董事长。委托诉讼代理人：肖黎明，该公司员工。委托诉讼代理人：黄军，该公司员工。被告：王建峰，男，汉族，住安徽省芜湖市。原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告王建峰物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用小额诉讼程序。本院经审查认为，本案案情复杂，本案不宜适用小额诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员 钱 亚二〇一六年九月二十四日书记员 刘丹丹
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0681民初6048号之一原告：宋经纬。委托诉讼代理人：黄卫平，启东市王鲍法律服务所法律工作者。被告：管利民。本院在审理原告宋经纬与被告管利民民间借贷纠纷一案中，原告宋经纬于2016年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋经纬申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宋经纬撤回起诉。本案受理费2300元，依法减半收取1150元（原告已预交），由原告宋经纬负担。审判员  吴燕燕二〇一六年九月八日书记员  黄 菊
金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕浙07**民初08421号原告：杭州龙福物业管理有限公司金华分公司，住所地金华市宾虹路西京大厦1幢1320室。负责人：陈卫星，总经理。委托诉讼代理人（特别授权代理）：夏辉，该公司员工。被告：付赞昌。原告杭州龙福物业管理有限公司金华分公司诉被告付赞昌物业服务合同纠纷一案，于2016年8月2日向本院起诉，本院于同日受理后依法进行了审理，现已审理终结。原告杭州龙福物业管理有限公司金华分公司起诉称：因2013年1月31日前物业公司退出香格里花园，加之该小区无业主委员会，在确保香格里花园小区稳定情况下，根据业主大会和业主委员会指导规则第五十八条规定，因客观原因未能选举产生业主委员会或业主委员会人数不足总数二分之一的，新一届业主委员会产生之前，可以由物业所在地的居民委员会在街道办事处、乡镇人民政府的指导和监督下，代行业委会的职责。原告受金华市经济开发区建设局、三江街道、三江街道婺江新村社区居民委员会及香格里花园业主委员会筹备组的委托临时接管香格里花园，于2013年2月1日与三江街道婺江新村社区居民委员会及香格里花园业主委员会筹备组签订《香格里花园临时物业服务合同》。合同签订后，原告已按约履行相应职责。被告作为香格里花园小区11-A-201业主（房屋面积158.70㎡），至今还欠原告物业费、能耗费、车位费、水费、车库电费和滞纳金等各种费用共计7734元。为此，原告诉请法院判令：1.被告支付拖欠香格里花园小区11-A-201室房屋2013年2月1日至2014年7月30日的物业服务费3428元、电梯能耗费857元、车位管理费270元，并支付滞纳金3179元（按合同约定日2‰计算），共计7734元；2.被告承担本案诉讼费。经审查，金华市婺城区三江街道香格里花园小区11-A-201室房屋业主系傅赞昌，现原告以付赞昌为被告提起诉讼主体错误。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款、第三款之规定，裁定如下：驳回原告杭州龙福物业管理有限公司金华分公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。代理审判员  黄小奕二〇一六年九月七日代书 记员  吴昱媛
安徽省潜山县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0824执1258号之六申请执行人：胡彬彬，农民。被执行人：杨松波，工人。关于申请执行借款合同纠纷一案，本院于2016年08月26日冻结了被执行人杨松波在中国农业银行6219账户内存款人民币147.06元，现因双方当事人自愿达成执行和解。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人杨松波在中国银行0053账户内存款人民币121000.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李政海二〇一六年九月六日书记员  赵 虎
河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书(2016）豫16民终2854号上诉人（原审原告）：周口百胜汽修服务有限公司。住所地：周口市莲花路东段泉河街路北。法定代表人：金根成，该公司经理。委托诉讼代理人：宋梦清，河南陈州律师事务所律师。代理权限为一般代理。被上诉人（原审被告）：马聪，男，汉族，1994年4月21日出生，住河南省西华县。委托诉讼代理人：马国亮，河南颍滨律师事务所律师。代理权限为一般代理。上诉人周口百胜汽修服务有限公司（以下简称百胜汽修）因与被上诉人马聪劳动争议纠纷一案，不服周口市川汇区人民法院（2016）豫1602民初字670号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月26日立案后,依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人百胜汽修委托诉讼代理人宋梦清，被上诉人马聪及委托诉讼代理人马国亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。百胜汽修上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判。事实和理由：双方当事人不存在事实上的劳动关系，被上诉人在一审中提供的58同城招聘信息不能证明被上诉人在上诉人处工作；提供的证人马某、史某证人证言，二证人一系被上诉人朋友，二是二位证人非上诉人处工作人员，客观上不可能起到佐证作用；提供证人证言中称马聪摔伤是一个叫陈浩的送其前往医院治疗，但上诉人处没有叫陈浩的工作人员，同时在庭审中被上诉人也承认陈浩非上诉人处工作人员。一审认定二者构成劳动关系错误，属事实认定错误。马聪辩称，一审判决认定事实清楚，证据确实充分，请求二审法院依法维持原判。1、一审中被上诉人提供了招聘信息及同事的证言、通话的光盘，均能够证明被上诉人在上诉人处工作的事实。被上诉人在骑车倒垃圾的时间车子翻倒的事实，能够充分证明被上诉人是工伤。2、被上诉人在上诉人单位工作时间有考勤记录及被上诉人填写的招聘记录等书证，这些书证均由上诉人保存，根据民事证据的规定，上诉人保存的证据所证明的内容对上诉人不利，上诉人应当提供其保存的证据，如不能提供，上诉人应当承担不利的后果。一审中上诉人始终不提供，因此一审法院根据被上诉人提供的证据，认定双方之间存在劳动关系，于法有据。百胜汽修向一审法院起诉请求：1、依法确认百胜汽修、马聪之间不存在劳动关系；2、依法判决马聪承担诉讼费及其它费用。一审法院认定事实：2015年1月22日，马聪通过百胜汽修在58同城网应聘到百胜汽修单位工作，从事喷漆工作。2015年2月11日，马聪在工作期间，骑三轮车倾倒公司垃圾，返回途中，垃圾车翻车，致使马聪摔倒受伤，后被同事送往周口市骨科医院住院治疗。一审法院认为，马聪在百胜汽修单位工作期间受伤是事实，虽未签订书面劳动合同，已形成事实上的劳动关系，故百胜汽修、马聪劳动关系成立。故，百胜汽修的诉请，理由不成立，应予以驳回。依照《中华人民共民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：驳回周口百胜汽修服务有限公司的诉讼请求。案件受理费10元，由周口百胜汽修服务有限公司承担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，上诉人周口百胜汽修服务有限公司上诉称其与被上诉人马聪之间不存在劳动关系，但其未能提供充分有效的证据对原审中马聪举证的证据予以反驳，原审判决认定双方当事人之间存在劳动关系，合理合法。依据民事诉讼证据规则的规定，上诉人作为企业法人，其持有职工工资发放花名册、职工名册、考勤记录等相关证据，应负举证责任，其未能予以举证，亦应承担该案的不利后果。综上所述，周口百胜汽修服务有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由周口百胜汽修服务有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  朱新章审判员  曹春萍审判员  金 薇二〇一六年九月十三日书记员  王永波
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0923民初4083号原告：胡国清，市民。被告：江苏省新宁建设集团有限公司，住所地阜宁县阜城镇向阳西路399号。法定代表人：许学成，该公司董事长。被告：许学成，市民。本院在审理原告胡国清与被告江苏省新宁建设集团有限公司、许学成民间借贷纠纷一案中，原告胡国清于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡国清提出的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告胡国清撤回起诉。案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告胡国清负担(原告已预交2150元)。代理审判员  朱丽雯二〇一六年九月六日书 记 员  沈 凯
安徽省砀山县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1321民初2062号原告：孟亭亭，女，1989年01月26日出生，住安徽省宿州市砀山县。委托诉讼代理人：杨涛，砀山县法律援助中心律师。被告：浙商财产保险股份有限公司河南分公司，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路29号国泰财富中心8层。统一社会信用代码914100005557433186。负责人：李玮，该公司经理。委托诉讼代理人：赵海军，该公司员工。原告孟亭亭与被告浙商财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2016年07月07日立案受理后,依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告孟亭亭的委托诉讼代理人杨涛、被告保险公司的委托诉讼代理人赵海军均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。孟亭亭向本院提出诉讼请求1.判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、精神损害抚慰金等共计12768.44元；2.本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年09月08日12时许，戚传峰驾驶其所有的“大运牌”豫N×××××轻型仓栅式货车，沿官庄镇十字街由东向西行驶时因观察疏忽，刮碰朱丹拖放在路边的“轻骑”牌皖L×××××轻型货车（孟亭亭系车辆乘员），造成两车损毁和孟亭亭受伤的道路交通事故。后孟亭亭在商丘市第一人民医院治疗。经砀山县公安局交通警察大队事故认定书认定，戚传峰负事故的主要责任，朱丹负事故的次要责任，孟亭亭无责任。戚传峰的大运牌”豫N×××××轻型仓栅式货车在浙商财产保险股份有限公司河南分公司投保了交强险。为维护原告的合法权益，特诉讼来院，请求人民法院依法判决。保险公司辩称：本次交通事故发生后双方均未向我公司报案，导致事故的具体情况不清楚，法院核实后我方愿意在责任限额内赔偿合法损失。本院认为，公民的健康权受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等费用。本案交通事故发生后，经砀山县公安局交通警察大队认定戚传峰负事故的主要责任，朱丹负事故的次要责任，孟亭亭无责任。因戚传峰驾驶的大运牌”豫N×××××轻型仓栅式货车在被告保险公司投保了交强险且事故发生时在保险期限内，故由保险公司在交强险赔偿限额内不分责任先行赔偿孟亭亭的损失，本次事故造成孟亭亭损失5165.18元（医疗费3250.4元＋58.5元=3308.9元、误工费31084元÷365天×6天=510.96元、护理费41690元÷365天×6天=685.32元、住院伙食补助费30元/天×6天=180元、交通费酌情支持300元）。孟亭亭要求的营养费、精神抚慰金、停车费、财产损失未提交充分证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、浙商财产保险股份有限公司河南分公司于判决书生效后10日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿孟亭亭医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计5165.18元。二、驳回孟亭亭的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费60元，由浙商财产保险股份有限公司河南分公司负担。本判决为终审判决。审判员  王连伟二〇一六年九月五日书记员  胡 然附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
浙江省兰溪市人民法院执 行 裁 定 书(2016）浙0781执1457号原告李秋菊与被告章胜娟、郑献辉民间借贷纠纷一案，兰溪市人民法院于2016年3月24日作出的（2016）浙0781民初905号民事判决书已经发生法律效力。权利人李秋菊于2016年5月5日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案被执行人章胜娟、郑献辉至今尚欠借款本金人民18000元、利息（按判决书规定计算）、诉讼费215元、执行费170元及迟延履行利息。目前被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也不能提供其可供执行的财产线索，本案无法继续执行，为此，经申请执行人申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2016）浙0781执1457号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈建生审 判 员 林 军审 判 员 伍俊鸿二〇一六年九月六日代书记员 王旭丹
贵州省桐梓县人民法院民 事 裁 定 书(2016)黔0322民初1940号原告：叶某某,男性,汉族,1970年出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县狮溪镇界牌村。被告：梁某某,女性,汉族,1970年出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县狮溪镇界牌村。原告叶某某诉被告梁某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月26日立案，原告叶某某于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告叶某某自愿撤诉，是对其权利的自由处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告叶某某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告叶某某负担。审 判 长 李    智代理审判员 杨    迪人民陪审员 陈  治  江二〇一六年九月五日书 记 员 梁乾理（代）
金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书〔2016〕浙07**民初5147号原告：钟爱有。被告：邱径楠。被告：丁颖岚。原告钟爱有为与被告邱径楠、丁颖岚民间借贷纠纷一案，于2016年5月16日诉至本院。本院于当日受理后，在审理过程中发现案件不宜适用简易程序，于2016年8月2日转为普通程序，于2016年9月6日公开开庭进行了审理。原告钟爱有到庭参加诉讼，被告邱径楠、丁颖岚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称：被告邱径楠因资金周转困难，于2015年12月7日向原告借款7万元，并出具了一份《借条》。2016年2月7日，被告邱径楠又向原告借款14万元，并出具了一份《借条》。原告多次向被告催要款项，被告邱径楠至今未还。借款发生于被告丁颖岚与被告邱径楠的婚姻关系存续期间，故应由二人共同还款。请求判令：一、由被告邱径楠、丁颖岚归还原告钟爱有借款21万元，并支付利息（利息自借款之日起按银行同期利息的4倍即月利率1%计算至款项还清之日止）；二、本案诉讼费由被告邱径楠、丁颖岚承担。为证明上述事实，原告向本院提供了下列证据材料：1、《借条》二份，用以证明被告邱径楠向原告借款21万元的事实。2、结婚登记审查处理表一份，用以证明借款发生于被告邱径楠、丁颖岚的婚姻关系存续期间。被告邱径楠、丁颖岚未作答辩，也未向本院提供证据材料。经审查，本院认为，原告提供的上述2组证据符合证据的真实性、合法性、关联性，且被告均未提出相反证据予以反驳，故对证据的证明力予以确认。根据上述确认了证明力的证据及到庭当事人的庭审陈述，本院认定事实如下：因资金周转需要，被告邱径楠于2015年多次向原告借款，共计7万元。2015年12月7日，被告邱径楠向原告出具《借条》一份，载明：“今向钟爱有借到人民币柒万元整（70000元）。借款人邱径楠，330721198112116511。2015.12.7。本人以上饶房子作抵押”。2016年1月至2月期间，被告邱径楠又多次向原告借款，共计14万元。2016年2月7日，被告邱径楠又向原告出具《借条》一份，载明：“今向钟爱有借到人民币140000元，壹拾肆万元整，以汤溪龙湖花园2幢3单元401室担保。借款人邱径楠，2016年2月7日”。此后，原告多次向被告邱径楠催讨借款，被告邱径楠未予还款。另，被告邱径楠、丁颖岚系夫妻关系，二人于2015年5月25日登记结婚。本院认为，被告邱径楠向原告借款，事实清楚，其未按约还款，已构成违约，应承担归还借款及支付逾期利息的民事责任。现有证据不足以证明双方约定了借款利息，故原告主张的利息计算标准缺乏依据，逾期利息应自原告起诉之日起按年利率6%的标准计算。借款发生于被告邱径楠、丁颖岚的婚姻关系存续期间，被告方也未提供该借款系个人债务的证据，故应认定为夫妻共同债务，由被告邱径楠、丁颖岚共同归还。原告合理的诉讼请求，予以支持。被告邱径楠、丁颖岚经本院合法传唤拒不到庭应诉，既是对国家法制的藐视，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果，应由其自负。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：一、被告邱径楠、丁颖岚于本判决生效之日起十日内归还原告钟爱有借款21万元并支付逾期利息（逾期利息自2016年5月16日起按年利率6%的标准计算至前述借款本息实际还清之日止）。二、驳回原告钟爱有的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4450元（原告已预交），由被告邱径楠、丁颖岚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  卢彩霞人民陪审员  戴志和人民陪审员  郑 乐二〇一六年九月八日书 记 员  冯东剑
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1302民初3592号原告：深圳市赢时通汽车服务有限公司惠州分公司，住所地：惠州市桥东桃子园53号达利商务中心二层04号。负责人：周晶。委托代理人：李俊，男，汉族，1989年12月29日出生，系公司员工。委托代理人：何远劲，男，汉族，1989年2月8日出生，系公司员工。被告：胡仁清，男，汉族，1970年12月15日出生，住址：四川省陵水县。原告深圳市赢时通汽车服务有限公司惠州分公司诉被告胡仁清买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理，现已审理终结。当事人诉辩意见原告深圳市赢时通汽车服务有限公司惠州分公司诉称：原、被告双方基于平等、自愿的原则签订了《汽车租赁合同》、《甲乙双方相关责任条款》。依合同约定原告将标的车辆粤Ｂ×××××出租给被告使用，租赁期限为2015年2月7日至2017年2月7日，租金为4600元/月。原告积极履行合同义务，将安全状况良好、证件齐全的车辆交付被告，但是被告违背《甲乙双方相关责任条款》第二条第1款、第6款、第19款之约定，长期无故拖欠租金。虽然原告主张解除合同，但是被告应当支付租金至实际返还车辆之日为止（因为车辆至今被告仍然在实际使用、驾驶，获取相应的经济收益，应当按照合同价格支付相应的租金及滞纳金）。截止至目前，拖欠金额为27600元（欠款期限为2015年9月至2016年2月，共欠款6月，合同约定租金按月支付,4600×6=27600元）。根据《甲乙双方相关责任条款》第五条第2款之约定：“乙方在租期内不及时交纳租金，则乙方逾期一个月需要承担应收款的5%作为滞纳金，不满一个月按一个月计算。如因乙方违约，甲方除可以依本合同强行收回车辆外且有权追究乙方欠款、滞纳金及违约责任”。因被告违约，其每月滞纳金基数的计算以等差方式递增，2015年9月第一个欠款月的应收款为当月租金，即4600元，当月滞纳金为：4600元×0.05=230元，2015年10月第二个欠款月的应收款为欠款两个月租金，即9200元，当月滞纳金为：9200元×0.05=460元。鉴于被告一直未支付相应的租金，之后的滞纳金按照此标准计算至还清欠款之日为止。原告认为被告不但长期拖欠车辆租金，且不归还出租车辆，被告存在明显的主观恶意，其根本违约行为严重侵害了原告的权益，现诉请法院判决支持原告的诉请，以维护原告合法权益。1、判令被告偿还所欠租金27600元、滞纳金4830元（上述金额暂算至2016年2月，之后的租金按4600元/月计算至被告实际返还车辆之日止，滞纳金按照合同约定的计算标准计算至被告清偿欠款之日止。2、判令解除原被告签订的汽车租赁合同，被告返还车牌号为粤Ｂ×××××车辆。3、判令被告承担本案全部诉讼费用。本案审理过程中，原告申请撤回第二项诉讼请求。被告胡仁清未参加诉讼亦未提出答辩。查明的案件事实经审理查明：2015年2月7日，原告与被告签订《汽车租赁合同》，约定：被告租赁原告一台车牌号为粤Ｂ×××××的车辆，租赁期限2015年2月7日至2017年2月7日，共24期；租金为4600元/期；每个月为一个付款周期，每个周期的前10天内，即当月7日支付原告该周期租金；被告在租赁期内不及时交纳租金，则逾期一个月需要承担5%的应付款作为滞纳金，不满一个月按一个月计算；如被告在还车时间内逾期不还车，又不能按时交付租金，每逾期1小时按一天收取租金，同时每逾期一天，须加付日租金20%违约金。同日，原、被告签订了《车辆销售协议》，约定租赁期限届满后，原告将租赁车辆以30000元价格销售给原告；付款方式，被告向原告支付保证金20000元，到期后保证金自动转为车辆购车款的定金，过户前须一次性付清本合同剩余款项10000元。合同签订后，被告支付了保证金20000元。原告称被告租金支付到2015年8月7日，后再未支付款项，粤Ｂ×××××的车辆现由被告在使用。裁决理由和结果本院认为，原告与被告于2015年2月7日签订《汽车租赁合同》和《车辆销售协议》，系具有完全民事行为能力的双方当事人真实意思表示，且涉案内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该涉案内容合法有效，应受法律保护，双方当事人均应严格按照合同约定及法律规定全面履行各自义务。从原、被告签订的《汽车租赁合同》和《车辆销售协议》的内容来看，原告支付保证金20000元并按照24个月期间支付每月的租金4600元，原告支付所有租金后，已付保证金自动转为购车款，另支付10000元的价格即可购买该车，故原、被告之间虽然名义上形成租赁合同关系，但实际构成所有权保留的分期付款的买卖合同关系。由于被告未依约支付租金或分期购车款，其行为已经构成违约，应承担相应的违约责任。原、被告约定的滞纳金过高，予以适当调整。本案租金或购车款暂计算至2016年11月份，11月份以后的租金或购车款，原告可待被告实际支付情况另行主张权利。2015年8月8日至2016年11月7日的租金或购车款合计69000元（4600元/月×15个月）及滞纳金13800元（69000元×20%）。原告申请撤回第二项诉讼请求，本院予以照准。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告胡仁清应在本判决发生法律效力之日起七日内向原告深圳市赢时通汽车服务有限公司惠州分公司支付购车款69000元及滞纳金13800元；二、驳回原告深圳市赢时通汽车服务有限公司惠州分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费610元（原告已预交305元），由被告胡仁清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审 判 长  朱 雄代理审判员  黄链生代理审判员  杨 梅二0一六年二0一六年十一月二十五日书 记 员  李慧慧
安徽省淮南市八公山区人民法院执 行 裁 定 书（2016)皖0405执351号申请执行人：童宗仁被执行人：陈银本院依据已经发生法律效力的：(2016)皖0405民初746号民事调解书，于2016年09月01日人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结陈银银行账户。本裁定书送达后立即生效。执行员 陶 武二〇一六年九月一日书记员 杨存鹏
四川省隆昌县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1028执恢108号之一申请执行人：四川省五宾酒业有限公司，住所地：隆昌县黄家镇建设路168号，组织机构代码：20690334-4。法定代表人：黄光荣，总经理。被执行人：朱朝刚，男，1972年7月29日生，汉族，重庆市璧山县人，村民。申请执行人四川省五宾酒业有限公司依据已经发生法律效力的本院作出的（2014）隆昌民初字第1412号民事判决，于2016年5月31日向本院申请恢复强制执行，要求被执行人支付货款2万元及利息、垫付的诉讼费150元。本案在执行过程中，经四查，被执行人无可供执行财产，经合议庭合议终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  付邦清审判员  徐 萍审判员  代荣龙二〇一六年九月二十九日书记员  吴力生
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁06民辖终436号上诉人（原审被告）：烟台星颐瑞迎商业管理有限公司，住所地烟台经济技术开发区长江路57号15-03号。法定代表人徐晓亮，董事长。被上诉人（原审原告）：孙宗桥。上诉人烟台星颐瑞迎商业管理有限公司因与被上诉人孙宗桥房屋租赁合同纠纷一案，不服烟台经济技术开发区人民法院（2016）鲁0691民初1074号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称，请求依法撤销原审裁定，并将本案移送至有管辖权的烟台市芝罘区人民法院审理。本院经审查认为，2015年8月7日上诉人烟台星颐瑞迎商业管理有限公司与被上诉人孙宗桥签订《烟台星颐广场购物中心租赁合同》，合同第十六条载明：“甲、乙双方在履行本合同过程中发生争议，应通过协商解决;协商解决不成的，任一方均可向租赁房屋所在地人民法院提出诉讼。”合同附件一载明：“本设施的位置：烟台市开发区长江路160号。”现被上诉人以上诉人违反约定至今未交房为由诉至原审法院，请求判令双方解除合同，并由上诉人返还其已交纳的费用。本案属于房屋租赁合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款之规定，房屋租赁合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖。第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”双方当事人在租赁合���中对诉讼管辖的约定，并不违反不动产纠纷专属管辖的规定，本案租赁房屋所在地在烟台××技术开发区，故原审法院对本案依法享有管辖权，被上诉人向原审法院提起诉讼并无不当。上诉人虽主张本案应由烟台市芝罘区人民法院审理，但未提供证据加以证实，且即使有，该约定亦因违反不动产纠纷专属管辖的规定而无效，故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  赵秀红审判员  徐承凤审判员  李清霞二〇一六年九月六日书记员  李清玉
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1102执775号之一申请执行人：吴明龙，男，住安徽省滁州市琅琊区扬子办事处。被执行人：孟宪林，男，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：陈兴峰，男，住安徽省定远县朱湾镇。本院在受理吴明龙与孟宪林、陈兴峰机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）琅民一初字第00765号民事判决书，于2016年6月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：划拔被执行人孟宪林、陈兴峰的银行存款150000元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  凌 林二〇一六年九月六日代理书记员  张莹莹
重庆市涪陵区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0102刑初472号公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。被告人刘某，男，1995年8月18日出生于重庆市涪陵区，汉族，高中文化，农民，住重庆市涪陵区。被告人刘某因涉嫌犯贩卖毒品罪，2016年7月9日被重庆市涪陵区公安局抓获，当日因吸食毒品，被行政拘留十二日，2016年7月20日被刑事拘留，2016年8月3日被执行逮捕。现羁押于重庆市涪陵区看守所。重庆市涪陵区人民检察院以渝涪检公诉刑诉[2016]419号起诉书指控被告人刘某犯贩卖毒品罪，于2016年8月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，重庆市涪陵区人民检察院指派检察员何先明出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市涪陵区人民检察院指控：2016年7月8日23时许，被告人刘某接到吸毒人员黄某某的购毒电话后，于次日凌晨0时许在重庆市涪陵区泽胜香港城门将0.68克甲基苯丙胺（冰毒）和0.10克甲基苯丙胺片剂（麻古）卖给黄某某，并收取赃款人民币200元。交易完全毕后，被告人刘某在现场被公安机关抓获，并将赃款人民币200元依法扣押，从黄某某身上查获0.68克甲基苯丙胺和0.10克甲基苯丙胺片剂。被告人刘某到案后，如实供述其犯罪事实。上述事实，被告人刘某在开庭审理中亦无异议，且有以下证据予以证明：1.受理案件登记表、立案决定书；2.证人黄某某的证言；3.现场方位图和现场图、指认笔录,指认现场笔录及照片、辨认笔录及照片；4.现场提取物证笔录、扣押物品清单及发还物品清单、毒品当面称重记录及照片、检材提取笔录与送检单及照片、重庆市公安局毒品检测中心渝公禁（毒检）[2016]42858号物证检验报告；5.通话清单；6.尿液提取笔录、现场检测报告、尿检结果照片、涪公（禁毒）决字[2016]第1354号公安行政处罚决定书；7.抓获经过、户籍证明等书证；8.被告人刘某的供述和辩解等证据在案，足以认定。本院认为，被告人刘某明知甲基苯丙胺、甲基苯丙胺片剂是毒品而予以贩卖，贩毒数量达0.78克，其行为已构成贩卖毒品罪。重庆市涪陵区人民检察院指控被告人刘某犯罪的事实和罪名成立。被告人刘某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元（限于判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人刘某因本案于2016年7月9日被抓获，当日被行政拘留，被羁押1日，应折抵刑期1日，即执行刑期从2016年7月20日起至2017年4月18日止）二、没收被告人刘某犯罪所得赃款人民币200元，上缴国库；没收查获的毒品甲基苯丙胺0.68克、甲基苯丙胺片剂0.10克。如不服本判决,可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  柳国民人民陪审员  黄榜红人民陪审员  易先莲二〇一六年九月五日书 记 员  徐 嫄
巴中市巴州区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1902民初1237号原告：张顺福，男，生于1954年，汉族，初中文化，居民，住巴中市巴州区红碑路。委托代理人：黄坤，巴中市诚信法律服务所法律工作者。被告：王荣，男，生于1973年，汉族，初中文化，务工，住巴中市巴州区大堂坝街。原告张顺福与被告王荣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张顺福及其委托代理人黄坤到庭参加了诉讼，被告王荣经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张顺福诉称：被告以工程需要资金周转为由，于2013年9月30日向原告借款本金2万元，并向原告书立借据一张，其内容为：“今借到张顺福处现金20000元（贰万元整），此款定于2013年10月30号还清《借款期限为一个月》，此据，借款人：王荣，落款时间为2013年9月30号”，同时，双方另口头约定按3%的月利率按月支付利息。之后，原告依约向被告提供了借款，被告却未依约还款和支付利息。为此，原告曾多次向被告主张还本付息之权益，被告数次承诺但却不诚信履行，为维护原告的合法权益，故请求判令被告王荣立即偿还原告借款本金20000元人民币，并按照3%的月利率计算，支付自2013年9月30日至本息偿清为止期间的利息。被告王荣未作答辩。经审理查明，被告需资金周转，于2013年9月30日向原告借款人民币20000元，并书立借条一张载明：“今借到张顺福处现金20000元（贰万元整），此款定于2013年10月30号还清，〈借款期限为一个月〉，此据，借款人：王荣，2013年9月30号。”现原告催收款无果而酿成纠纷，故原告起诉来院，提出了前述之诉请���上述事实，有原告的陈述，原、被告的身份证，借条，证人证言及庭审笔录在卷佐证。本案事实清楚，证据充分。足以认定。本院认为，被告向原告借款，并出具了借条，双方借贷关系明确。合法的借款关系受法律保护，被告负有按期、足额清偿借款的义务。被告未偿清全部借款，原告要求其偿清借款和利息，合法有据，故原告要求被告偿还借款本金及资金利息的主张，本院予以支持。因借期内和逾期利率均未约定，其逾期利息从本判决确定的给付之日起按年利率6%计算。被告王荣经本院公告传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告���荣在本判决生效后十日偿还原告张顺福借款20000元及资金利息（利息计算方法：以本金20000元为基数，从本判决确定的给付之日起以年利率6%计算至本金付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费400元，由被告王荣负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于四川省巴中市中级人民法院。审 判 长  肖黎明人民陪审员  王凤兰人民陪审员  张从志二〇一六年九月十四日书 记 员  肖 潇