wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0191民初7489号原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行，住所地河南省郑州高新技术产业开发区瑞达路82号。委托代理人周旭，河南大耀律师事务所律师。委托代理人樊晓强，河南大耀律师事务所律师。被告郑晓静，女，1983年2月20日出生，汉族，住河南省安阳市殷都区。原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行与被告郑晓静信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人周旭到庭参加诉讼。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2011年3月23日，被告在原告处申请办理了交通银行信用卡，卡号为45×××77。被告开卡消费后，对信用卡用款未依约还款，截止2014年9月22日，已发生欠款本息等费用共计27859.72元，经原告多次催收，被告仍不归还。故请求判令被告支付信用卡欠款27859.72元（暂计至2014年9月22日，其中本金18822.69元、利息和其他费用9037.03元），利息、滞纳金等其它费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止。被告未答辩。经审理查明：被告于2011年3月23日向原告申请办卡，并填写了交通银行信用卡申请表。该申请表背后所附的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》收费表载明：贷款利息每日万分之五；滞纳金按每笔最低还款额未还部分的百分之五计收，最低人民币10元；超限费按超过信用额度的百分之五收取，最低人民币5元；客户如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，银行将对客户所有应付款项按收费表规定的利率计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；客户未能在到期还款日前偿还最低还款额的，银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；应付款项的偿还顺序依次应为利息、费用、取现和转账、消费项或按银行不时另行决定的顺序（无需另行通知客户），但适用法律另有规定的除外。经审核，原告向被告发放了卡号为45×××77的信用卡。被告使用该卡刷卡消费后，共计欠本金18822.69元超过还款日期未予还款，截至2014年9月22日共产生利息和其他费用9037.03元。以上事实有原告提交的信用卡申请表、交易明细表各一份及本案开庭笔录在案佐证。本院认为：原、被告之间的信用卡申请表上有被告的签字确认，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效，本院予以确认。被告开卡消费后，双方建立借款合同关系。被告信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，原告有权依约定要求被告偿还透支金额并支付利息、滞纳金等费用。故原告请求被告支付信用卡欠款本金18822.69元、利息和其他费用9037.03元以及2014年9月22日以后的利息、滞纳金及其他费用，合法有据，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：被告郑晓静于本判决生效后10日内，偿还原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行信用卡欠款本金18822.69元、利息和其他费用9037.03元，并支付自2014年9月23日起至判决确定的还款之日止的利息、滞纳金等其他费用（按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费496元，由被告郑晓静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  李 洁审 判 员  王 青人民陪审员  李颖冬二〇一六年九月八日书 记 员  杨 宾
河南省沁阳市人民法院行 政 裁 定 书豫08**行审23号申请执行人沁阳市公安交通警察大队。住所地：沁阳市。负责人王中平，该××大队长。委托代理人买战备，该××工作人员。被执行人沁阳市永胜运输有限公司。住所地：沁阳市。法定代表人赵红梅，该××经理。申请执行人沁阳市公安交通警察大队于2016年9月1日向本院申请强制执行410882-190245728号处罚决定书。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。经审查查明，申请执行人沁阳市公安交通警察大队于2015年12月11日作出410882-190245728号公安交通管理简易程序处罚决定书，认定：被执行人沁阳市永胜运输有限公司所管理的机动车豫H×××××号重型自卸货车于2014年9月27日15时44分，驾驶人在文化路实施违反限制或者禁止通行规定的违法行为（代码7031），违反了《河南省道路交通安全条例》第五十七条第八款，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十四条、《河南省道路交通安全条例》第五十七条第八款之规定，决定对被执行人罚款200元。该处罚决定书当日向被执行人进行了送达。被执行人收到处罚决定书后在法定期间未提出行政复议，也未提起行政诉讼，亦未履行法定义务。申请执行人又于2016年8月10日向被执行人催告履行，被执行人在催告期限内仍未履行义务。申请执行人向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条之规定，且行政处罚决定具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：申请执行人沁阳市公安交通警察大队于2015年12月11日作出的410882-190245728号处罚决定准予执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王保潼代理审判员  常 娜人民陪审员  杨廷坚二〇一六年九月六日书 记 员  司萌芽
白山市江源区人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0605民初1305号起诉人白山市江源区松树镇大安村民委员会，住址白山市江源区松树镇大安村。法定代表人，系村委会主任。起诉人白山市江源区松树镇大安村27位村民（详见委托书），住址白山市江源区松树镇大安村。起诉人白山市江源区湾沟镇齐心村民委员会，住址白山市江源区湾沟镇齐心村。法定代表人，系村委会主任。起诉人白山市江源区湾沟镇齐心村18位村民（详见委托书），住址白山市江源区湾沟镇齐心村。上列当事人的委托代理人刘兆俊，男，1950年8月28日出生，身份证号码为×××，现住白山市浑江区新建街新三委*组。上列当事人的委托代理人马德良，男，1946年10月22日出生，身份证号码为×××，现住白山市江源区松树镇大安村六社。2016年8月31日，本院收到上列起诉人确认合同效力的诉状，要求：一、判令吉林省湾沟林业局返还侵占大安村、齐心村的林地、林木。二、诉讼费由被告承担。经审查，本院认为：本案属于林地权属争议。根据《中华人民共和国森林法》第十七条“单位之间发生的林木、林地所有权和使用权争议，由县级以上人民政府依法处理。个人之间、个人与单位之间发生的林木所有权和林地使用权争议，由当地县级或者乡级人民政府依法处理……”的规定，本案不属于人民法院的管辖范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（四）项、第一百五十四条第一款（一）项之规定，裁定如下：对起诉人白山市江源区松树镇大安村民委员会及27位村民、白山市江源区湾沟镇齐心村民委员会及18位村民的起诉不予受理。案件受理费不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。()审判员  王孝敏二〇一六年九月十四日书记员  许 艳
福建省漳州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)闽06民终1313号上诉人(原审被告)林某1，男，1965年1月12日出生，汉族，住漳浦县。被上诉人(原审原告)林某2，男，1926年10月26日出生，汉族，住漳浦县。原审被告林某3，男，1955年12月21日出生，汉族，住漳浦县。原审被告林某4，男，1970年12月8日出生，汉族，住漳浦县。上诉人林某1因与上诉人林某2、原审被告林某3、林某4赡养费纠纷一案，不服漳浦县人民法院（2014）浦民初字第495号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原判查明：原告林某2系1926年10月25日出生，何某某于1930年12月15日出生，二人系夫妻，共生育及形成抚养关系的子女有4人：林某3（男）、林某1（男）、林某4（男）、林某5（女）。被告林某1系原告的次子，被告林某3系原告的长子，被告林某4系原告的三子。2012年12月11日，原告林某2因肾功能及泌尿等疾病，在漳州市第三医院住院13天，花去医疗费人民币12344.78元，扣除新农合报销金额人民币5548.09元，自付人民币6796.69元；2013年5月20日，原告何某某因摔伤，在漳浦县旧镇中心卫生院住院13天，共花去医疗费人民币20232.12元，扣除新农合报销金额人民币14354.93元，自付人民币5773.93元；2013年7月1日，原告何某某因肺部感染等疾病，在漳州市第三医院住院11天，共花去医疗费人民币8411.04元，扣除新农合报销金额人民币7412.13元，自付998.91元。现两原告均已年满60周岁，无其他的经济来源。2012年间，被告林某1与被告林某4因建房产生纠纷，引发家庭矛盾，被告林某1的妻子林某6多次上访，自2012年6月起，被告林某1未支付赡养费给两原告。福建省农村居民人均生活消费性支出分别为：2012年6541元/年，2013年7401.92元/年，2014年8151.2元/年。原判认为，子女赡养父母是法律规定的义务也是中华民族的传统美德。子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。被告林某1作为两原告的子女，应当尽赡养义务，原告有4个子女，被告林某1应按平均份额支付赡养费。现两原告要求被告林某1支付赡养费事实清楚、理由充分，但其要求支付的起始时间及数额不当，应予调整，庭审中，证人戴某某、林某7、林某6的当庭证言证实被告林某1在2012年6月前已支付赡养费，且原告何某某当庭对收到林某1支付的款项并无异议，故被告林某1应自2012年6月起支付两原告赡养费；关于应支付赡养费的具体数额，参照福建省农村生活水平，自2012年6月起至2014年1月止，被告林某1应支付原告林某2赡养费为人民币（6541元/12×7个月+7401.92元+8151.2元/12×1个月）/4=2974.2元；从2012年6月起至2014年1月止，被告林某1应支付原告何某某赡养费为人民币（6541元/12×7个月+7401.92元+8151.2元/12×1个月）/4=2974.2元。自2014年2月1日起，根据福建省农村居民人均生活消费性支出的标准，被告林某1应每月各支付林某2、何某某赡养费人民币（8151.2元/年/12）/4=169.84元。关于医疗费问题，被告林某1应承担原告林某2因住院花费的医疗费、医药费（自负部分）为6796.69元/4=1699.17元；被告林某1应承担原告何某某因住院花费的医疗费、医药费（自付部分）为（5773.93元＋998.91元）/4=1693.21元。关于后续将必然会产生的医疗费、医药费等费用问题，两原告可待实际费用发生后，向三被告等子女主张权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款之规定，判决：一、被告林某1应于本判决生效后十日内支付原告林某2赡养费人民币2974.2元，并从2014年2月起每月20日支付前原告林某2赡养费人民币169.84元。二、被告林某1应于本判决生效后十日内支付原告何某某赡养费人民币2974.2元，并从2014年2月起每月20日前支付原告何某某赡养费人民币169.84元。三、被告林某1应于本判决生效后十日内支付原告林某2住院所花的医疗费、医药费（自付部分）人民币1699.17元。四、被告林某1应于本判决生效后十日内支付原告何某某住院所花的医疗费、医药费（自付部分）人民币1693.21元。五、驳回原告林某2、何某某的其他诉讼请求。原审宣判后，原审被告林某1不服一审判决，向本院提起上诉。上诉人林某1上诉称：1、林某3、林某4强行制止上诉人林某1建房，并非法拆毁建房建筑物及模板，并多次围攻殴打上诉人夫妻全身多次受伤；2、正是因为父母良心好意推辞，上诉人蔡于2013年间无及时支付给父母赡养费，且上诉人夫妻到医院看望父母，林某3、林某4故意截在医院门口不让进，所以不是上诉人夫妻不孝、不赡养，是事出有因。被上诉人林某2未出庭也未提交书面答辩状。经审理查明，二审查明的事实与一审认定的事实一致。另查明，原审原告何某某于2015年8月29日死亡。本院认为，子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。上诉人林某1提出林某3、林某4强行制止上诉人林某1建房并多次围攻殴打上诉人夫妻致全身多次受伤的理由，因该理由属另一法律关系，上诉人可通过其他途径解决；至于上诉人提出其没有支付赡养费和医疗费是事出有因的上诉主张，尚不能成为其免除赡养义务的理由，不予采纳；原审判决上诉人支付其父母的赡养费正确，应予维持。但原审原告起诉时称医疗费、医药费是其他子女分摊支付，因此该笔费用应由其他子女另行主张。本案二审期间，因何某某死亡，上诉人林某1对其赡养义务自行终结。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：维持漳浦县人民法院（2014）浦民初字第495号民事判决的第一项、五项；二、撤销漳浦县人民法院（2014）浦民初字第495号民事判决的第二、三、四项；本案二审案件受理费人民币100元，由上诉人林某1负担。本判决为终审判决。审 判 长  唐志忠审 判 员  陈天明代理审判员  杨国栋二〇一六年九月六日书 记 员  黄玉良附：有关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0113执3909号申请执行人北京市京顺东建筑材料有限公司，住所地北京市顺义区南法信镇帝汇鑫钢材市场65号。统一社会信用代码×××。法定代表人陈志东，总经理。被执行人北京市凯达义机械制造有限公司，住所地北京市顺义区赵全营镇豹房村赵李路甲1号。组织机构代码754192862。法定代表人罗莹莹，总经理。申请执行人北京市京顺东建筑材料有限公司与被执行人北京市凯达义机械制造有限公司其他合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2016年5月25日作出的（2016）京0113民初2060号民事判决书已发生法律效力。权利人北京市京顺东建筑材料有限公司于2016年7月25日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院经多方调查查明,被执行人北京市凯达义机械制造有限公司名下无可供执行财产，法定代表人现下落不明，执行程序在一定期间内难以继续进行。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：北京市顺义区人民法院于于2016年5月25日作出的（2016）京0113民初2060号民事判决书本次执行程序终结。如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人及其可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  亢亚申审判员  何保杰审判员  王小丽二〇一六年九月二十七日书记员  彭美佳
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0602执1510号之一申请执行人：广发银行股份有限公司南通分行，住所地南通市。负责人：夏济龙，行长。委托诉讼代理人：徐漾，广发银行股份有限公司××行员工。被执行人：翁星星。被执行人：陶美莲。申请执行人广发银行股份有限公司南通分行与被执行人翁星星、陶美莲借款合同纠纷执行一案，本院于2015年11月23日作出的（2015）崇商初字第00668号民事判决书已经发生法律效力，依据该判决书，被执行人翁星星、陶美莲应给付申请执行人广发银行股份有限公司南通分行借款本金人民币219833.76元及相应利息、罚息、复利（暂算至2015年5月7日的利息人民币5833.07元，罚息人民币211.56元，复利人民币121.38元，2015年5月8日至被执行人实际给付之日止的利息、罚息、复利按合同约定的标准计算）。被执行人翁星星、陶美莲承担案件受理费、公告费合计人民币5380元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月18日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人翁星星、陶美莲名下的银行存款、房产、车辆等财产状况进行了调查。现查明，被执行人翁星星、陶美莲名下无银行存款，被执行人陶美莲名下无车辆登记信息，被执行人温星星名下有苏F×××××汽车一辆，本院依法进行查封，因该车辆下落不明，暂无法处置。被执行人翁星星、陶美莲名下有座落于如皋市如城镇益寿北路66号（秀水庭）202幢102室房产，本院在诉讼过程进行了保全，经查该房产办理了最高额抵押权登记，他项权人为江苏如皋农村商业银行有限公司大明支行，且已被如皋市人民法院首查封，本院无法进行处置。根据申请执行人的申请，本院已将被执行人翁星星、陶美莲列入失信被执行人名单。现尚未执行到位人民币231379.77元及逾期利息、罚息、复利和迟延履行期间的债务利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除暂无法处置的房产、车辆外，未查询到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。经组成合议庭审查核实并报执行局局长批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王风华审 判 员  王明华代理审判员  陆 玮二〇一六年九月十六日书 记 员  王济坚
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0581执2435号之一申请执行人江苏常熟农村商业银行股份有限公司辛庄支行，住所地江苏省常熟市辛庄镇迎宾街1号。负责人朱坤明，该行行长。委托代理人黄丰，江苏圣益律师事务所律师。被执行人黎洪建。被执行人汤瑛华。被执行人李若明。江苏常熟农村商业银行股份有限公司辛庄支行与黎洪建、汤瑛华、李若明金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）熟商初字第00965号民事判决书，已经发生法律效力。依据该裁判：一、黎洪建、汤瑛华于本判决生效之日起十日内共同归还江苏常熟农村商业银行股份有限公司辛庄支行借款本金69720.86元，支付计算至2015年5月10日的利息（含罚息）2855.07元，合计72575.93元,并支付自2015年5月11日起至实际履行之日止按《个人借款合同》约定计算的罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、李若明对黎洪建、汤瑛华的涉案债务承担连带清偿责任。李若明承担保证责任后，有权向债务人黎洪建、汤瑛华追偿。案件受理费减半收取807元，由黎洪建、汤瑛华负担，李若明承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年04月12日立案执行。执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款，未发现被执行人有较大额的银行存款；本院向常熟市房产管理处查询，被执行人的名下无房产信息；本院向常熟市公安局车辆管理所查询：被执行人黎洪建、汤瑛华名下的车辆已被另案查封，李若明名下的车辆也因不知下落，暂无法处置；且被执行人负债较多，本院有多件案件在执行；现尚未执行到位计人民币67358.26元及利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他线索，申请执行人对本院的执行情况及终结执行均未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他方便可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）熟商初字第00965号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  钱俊华审 判 员  葛晓春代理审判员  温晓凯二〇一六年九月五日书 记 员  张一斐
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0822执420号申请执行人：马桂珍，女，1957年3月14日生，汉族，无业，住吉林省通榆县。被执行人：王敬华，女，1979年9月17日生，汉族，无职业，住通榆县开通镇。马桂珍与王敬华机动车交通事故责任纠纷执行一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2016）吉0822民初655号民事判决书向本院申请执行。执行中，被执行人已按生效的法律文书确定的义务履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2016）吉0822民初655号民事判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宫庆峰二〇一六年九月二十八日书记员  王艺清
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0191民初7512号原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行，住所地河南省郑州高新技术产业开发区瑞达路82号。委托代理人周旭，河南大耀律师事务所律师。委托代理人樊晓强，河南大耀律师事务所律师。被告苏松峰，男，1971年8月30日出生，汉族，住河南省长葛市。原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行与被告苏松峰信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人周旭到庭参加诉讼。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2012年2月28日，被告在原告处申请办理了交通银行信用卡，卡号为52×××30。被告开卡消费后，对信用卡用款未依约还款，截止2014年10月13日，已发生欠款本息等费用共计29878.15元，经原告多次催收，被告仍不归还。故请求判令被告支付信用卡欠款29878.15元（暂计至2014年10月13日，其中本金19185.86元、利息和其他费用10692.29元），利息、滞纳金等其它费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止。被告未答辩。经审理查明：被告于2012年2月28日向原告申请办卡，并填写了交通银行信用卡申请表。该申请表背后所附的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》收费表载明：贷款利息每日万分之五；滞纳金按每笔最低还款额未还部分的百分之五计收，最低人民币10元；超限费按超过信用额度的百分之五收取，最低人民币5元；客户如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，银行将对客户所有应付款项按收费表规定的利率计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；客户未能在到期还款日前偿还最低还款额的，银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；应付款项的偿还顺序依次应为利息、费用、取现和转账、消费项或按银行不时另行决定的顺序（无需另行通知客户），但适用法律另有规定的除外。经审核，原告向被告发放了卡号为52×××30的信用卡。被告使用该卡刷卡消费后，共计欠本金19185.86元超过还款日期未予还款，截至2014年10月13日共产生利息和其他费用10692.29元。以上事实有原告提交的信用卡申请表、交易明细表各一份及本案开庭笔录在案佐证。本院认为：原、被告之间的信用卡申请表上有被告的签字确认，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效，本院予以确认。被告开卡消费后，双方建立借款合同关系。被告信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，原告有权依约定要求被告偿还透支金额并支付利息、滞纳金等费用。故原告请求被告支付信用卡欠款本金19185.86元、利息和其他费用10692.29元以及2014年10月13日以后的利息、滞纳金及其他费用，合法有据，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：被告苏松峰于本判决生效后10日内，偿还原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行信用卡欠款本金19185.86元、利息和其他费用10692.29元，并支付自2014年10月14日起至判决确定的还款之日止的利息、滞纳金等其他费用（按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费547元，由被告苏松峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  李 洁审 判 员  王 青人民陪审员  李颖冬二〇一六年九月八日书 记 员  杨 宾
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0104民初5497号原告：李海燕。被告：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地合肥市望江西路198号7号。法定代表人：蒋传梅，董事长。被告：安徽信旺投资集团有限公司，住所地安徽省合肥市包河区东流路2号。法定代表人：蒋玉祥，董事长。原告李海燕与被告安徽华府大唐商业管理有限公司（以下简称华府大唐公司）、安徽信旺投资集团有限公司（以下简称信旺公司）委托合同纠纷一案，本院于2016年7月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李海燕到庭参加了诉讼。被告华府大唐公司、信旺公司经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李海燕诉称：原告与被告华府大唐公司签订了《委托经营合同》，约定被告经营原告购买的信旺·华府骏苑A区商场第一层商1463号商铺，被告信旺公司为被告华府大唐公司的保证人。自2015年第二季度至2016年第三季度，被告华府大唐公司未支付租金。被告信旺公司，依据合同承担担保责任。原告为维护合法权益，现起诉至本院，请求判决：1、被告华府大唐公司支付原告2015年4月1日至2016年9月30日期间的租金39108元；2、被告华府大唐公司支付原告违约金4502.2元；3、被告信旺公司对上述债务承担连带清偿责任；4、诉讼费由被告承担。被告华府大唐公司未提供证据，也未提交具体的答辩意见。被告信旺公司未提供证据，也未提交具体的答辩意见。经审理查明：2008年11月27日，李海燕（委托方、甲方）与华府大唐公司（经营方、乙方）、信旺公司（担保方、丙方）共同签订了一份《大唐国际购物中心委托经营管理合同》，合同约定：甲方同意将坐落于合肥市蜀山区望江路与潜山路交汇处“大唐国际购物广场”信旺·华府骏苑A区商场第一层商1463号铺位（11.41㎡）委托乙方代经营；委托经营期限自2008年12月28日起至2019年12月27日止，共十一年；经营收益的支付时间及金额为：第1年至第3.5年的经营收益共77393元，作为销售折扣已从总房款中扣减；第3.6年至第七年，每季度前五日支付，每年按照184.72元每平米每月的标准支付经营收益；从第8年至第11年，每季度前五日支付，每年按照201.87元每平米每月的标准支付经营收益；乙方承诺经营收益按上述标准以季度付款方式支付，且在每季度前5日将经营收益存入甲方指定账户；甲、乙、丙三方共同同意，在商品房买卖合同约定的交付日期，丙方直接向乙方交付甲方所购商铺，并办理交付手续。若丙方未在合同约定的交付日期交付商铺，则由丙方向乙方承担相应的责任，与甲方无关；乙方逾期支付甲方经营收益，除应补偿所欠经营收益外，并按日向甲方支付应付而未付经营收益总额的万分之五的违约金；丙方作为本合同乙方的担保方，在乙方不能按照合同约定之条款履行义务时将全权代替乙方履行上述义务等内容。2011年4月24日，李海燕（甲方、委托方）与华府大唐公司（乙方、经营方）、信旺公司（担保方、丙方）又签订了一份《委托经营管理合同补充协议》，该补充协议对原合同确定的房屋面积变更如下：该商铺总建筑面积为11.24平方米。上述协议签订后，华府大唐公司对于李海燕购买的信旺·华府骏苑区A区商场第一层商1463号铺位依约代为经营管理。2015年以来，华府大唐公司仅支付李海燕第一季度的经营收益，截至2016年9月30日，华府大唐公司欠李海燕经营收益共计39108元（3×6229元/季＋3×6807元/季）未付，信旺公司作为保证人也未依约履行担保责任。上述事实，有原告提交的《委托经营管理合同》1份、《补充协议》1份，租金确认单1份，银行流水清单1份及原被告的陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为：原、被告之间签订的委托经营管理合同及补充协议，不违反法律、法规的禁止性规定，各方均应依约履行合同义务。被告华府大唐公司在接受原告委托经营管理案涉商铺后，未依约支付2015年4月1日至2016年9月30日期间的经营收益，显属违约，故原告起诉要求被告华府大唐公司支付上述期间拖欠的经营收益39108元，有事实和法律依据，本院予以支持。合同约定有违约金，原告主张以每季度所欠租金为基数，从被告违约之日计算至原告主张之日止违约金4502.2元，具有事实和法律依据，本院予以支持。在三方签订的委托经营管理合同中，各方对于保证人被告信旺公司应承担的保证方式未作明确约定，依法应按连带责任保证予以处理。原告关于被告信旺公司应对被告华府大唐公司的债务承担连带清偿责任的主张，依法能够成立。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条第二款、第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告安徽华府大唐商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李海燕自2015年4月1日至2016年9月30日期间的经营收益39108元；二、被告安徽华府大唐商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李海燕逾期付款违约金4502.2元；三、被告安徽信旺投资集团有限公司对被告安徽华府大唐商业管理有限公司上述第一、二项债务向原告李海燕承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费890元，已经减半收取445元，由被告安徽华府大唐商业管理有限公司、安徽信旺投资集团有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  陈孟凯二〇一六年九月七日书记员  叶潇潇附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国担保法》第六条：本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十八条第二款：连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0105民初5914号原告：兴业银行股份有限公司重庆分行,住所地重庆市江北区红旗河沟红黄路1号兴业大厦，组织机构代码70938674-8。代表人：张旻，行长。委托诉讼代理人：杜正岚，重庆俊杰律师事务所律师。被告：张远斌，男，汉族，1963年9月16日生，住重庆市渝北区。原告兴业银行股份有限公司重庆分行（以下简称兴业银行重庆分行）与被告张远斌借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告兴业银行重庆分行委托诉讼代理人杜正岚到庭参加诉讼，被告张远斌经本院公告送达开庭传票，公告期限届满未到庭应诉，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。兴业银行重庆分行向本院提出诉讼请求:1、判令被告张远斌向原告偿还借款本金20万元；2、判令被告张远斌支付截止到2016年3月22日的利息、罚息及复利19160.45元；从2016年3月23日起至借款本金还清之日止，以未还借款本金为基数，按照约定贷款利率上浮50%向原告支付罚息；并对未支付的利息按罚息利率计收复利，按季结息；3、判令被告张远斌向原告支付实现债权而产生的律师费4000元；4、本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由:2013年9月25日，被告张远斌与我行签订《零售授信额度借款合同》，原告向被告提供借款20万元授信额度，在此授信额度下，原告与被告又签订有《个人旅游借款合同》，原告向被告发放贷款总计为人民币20万元，合同对借款期限、利率、还款方式、违约责任等进行了约定。被告张远斌在履行还款义务期间未按约定还款，已经违约。被告张远斌未答辩。本院审理查明如下事实：张远斌因旅游需要资金，向兴业银行重庆分行申请借款。2013年9月25日，兴业银行重庆分行（债权人）与张远斌（债务人）签订《零售授信额度借款合同》，主要载明：“授信额度”指债权人在综合评价债务人的资信情况及所提供担保的基础上，为债务人核定的在一定期限内综合融资额度最高本金限额；本合同项下额度授信最高本金限额为人民币20万元，授信有效期为36个月，自2013年9月25日起至2016年9月25日止；本合同用于旅游贷款额度授信；债务人未按本合同及分合同的约定偿还借款本息构成违约，债权人有权宣布债务人额度项下全部或部分债务提前届满。2013年9月25日，兴业银行重庆分行与张远斌分别签订了编号为34133612390XXXX和34133613560XXXX的《个人旅游借款合同》作为《零售授信额度借款合同》的分合同，主要约定兴业银行重庆分行分别借款10万元给张远斌，总计借款金额20万元，借款期限为2013年9月25日至2016年8月25日；借款利率为年利率9%；借款逾期的，罚息利率为对应借款利率上浮50%；债务人不能按时支付利息的，债权人有权按本合同约定的借款逾期罚息利率对欠息计收复利；借款归还方式为到期一次性归还本金、分期付息，自借款发放次月起每个公历月的19日及借款到期日为还款日；发生债务人不按本合同规定按时偿还借款本息等任一事件即构成违约，债权人有权采取解除借款合同、要求债务人清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其他费用等措施；因债务人未履行合同项下的义务而引起诉讼或其他法律纠纷的，则债权人所支付的实现债权的费用由债务人承担。2013年10月9日，兴业银行重庆分行向张远斌支付借款20万元，借据上约定借款年利率为9%，借款到期日为2016年9月9日。合同履行中，张远斌未按约定按时足额偿还借款利息，自2015年2月起未按期足额还款，截至2016年3月22日，张远斌尚差欠兴业银行重庆分行借款本金20万元，拖欠利息、罚息及复利19160.45元。兴业银行重庆分行委托重庆俊杰律师事务所办理借款催收事宜，并支付律师费4000元。上述事实，有《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》、借款借据、欠息清单、委托合同、律师费发票及进账单等证据以及当事人陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，兴业银行重庆分行与张远斌签订的《零售授信额度借款合同》和《个人旅游借款合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。张远斌在履行合同过程中未按时足额支付借款利息，已经违约，借款已到期，兴业银行重庆分行要求张远斌归还全部借款本金20万元并支付借款利息、罚息和复利符合合同约定。兴业银行重庆分行要求张远斌承担律师费4000元，该笔费用系兴业银行重庆分行向张远斌催收欠款而实际支出的费用，按合同约定应由张远斌承担，本院对该项请求予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张远斌于本判决生效之日起十日内返还原告兴业银行股份有限公司重庆分行借款本金20万元并支付截至2016年3月22日的利息、罚息、复利19160.45元；二、被告张远斌于本判决生效之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司重庆分行支付罚息、复利（罚息自2016年3月23日起算，以到期未偿还的到期借款本金为基数，按合同约定借款年利率9%上浮50%计算，复利以到期未清偿的利息为基数按罚息利率计算，利随本清）；三、被告张远斌于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行律师费4000元；四、驳回原告兴业银行股份有限公司重庆分行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4646元、公告费60元，合计4706元，由被告张远斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  文 莲代理审判员  钱星汝人民陪审员  刘成均二〇一六年九月二十九日书 记 员  李俭波
新疆维吾尔自治区高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)新民申1687号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：马登莲，女，l948年5月20日出生，回族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。再审申请人(一审原告、二审上诉人)：马风艳，女，1964年3月28日出生，回族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。再审申请人(一审原告、二审上诉人)：马风丽，女，1966年2月28曰出生，回族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。再审申请人(一审原告、二审上诉人)：马风萍，女，1974年7月11日出生，回族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。共同委托诉讼代理人：马风霞，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。再审申请人(一审原告、二审上诉人)：马风霞，女，1979年10月15日出生，回族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：昌吉市中山路街道办事处夹滩村村民委员会，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。法定代表人：穆金云，该村委会主任。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：马胜虎，男，1971年12月29日出生，回族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：张勇，男，1962年5月4日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。再审申请人马登莲、马风艳、马风丽、马风萍、马风霞因与被申请人昌吉市中山路街道办事处夹滩村村民委员会、马胜虎、张勇确认合同无效纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院（2016）新23民终697号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。在本院审查过程中，再审申请人马登莲、马风艳、马风丽、马风萍、马风霞于2016年9月29日向本院提出撤回其再审申请。本院认为，再审申请人马登莲、马风艳、马风丽、马风萍、马风霞在本院审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款规定，裁定如下：准许再审申请人马登莲、马风艳、马风丽、马风萍、马风霞撤回再审申请。审 判 长  陈 力代理审判员  胡卫国代理审判员  张红见二〇一六年九月二十九日书 记 员  葛瀚文
湖南省郴州市苏仙区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘1003民初1244号原告：王某。被告：首某。原告王某与被告首某离婚纠纷一案，本院于2016年8月23日立案。原告王某于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有处分自身权益的权利。原告王某向本院申请撤回对被告首某的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王某撤诉。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告王某负担。审判员 李 鹏二〇一六年九月六日书记员 陈艳平附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0322民初5153号原告居祥峰，农民。原告居祥虎，农民。原告魏光心（曾用名魏广新），农民。原告居蒙，农民。四原告委托代理人朱涛，江苏沛翔律师事务所律师。被告张兴民，居民。原告居祥峰、居祥虎、魏光心、居蒙诉被告张兴民买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案，原告居祥峰、居祥虎、魏光心、居蒙于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告居祥峰、居祥虎、魏光心、居蒙的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告居祥峰、居祥虎、魏光心、居蒙撤诉。案件受理费2578元，减半收取计1289元，由原告居祥峰、居祥虎、魏光心、居蒙负担。审 判 长 李 巍审 判 员 武 凡人民陪审员 燕 龙二〇一六年九月七日书 记 员 花梦莉
江苏省东台市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0981刑初401号公诉机关江苏省东台市人民检察院。被告人董宝林，男，1953年3月23日出生，住江苏省东台市。因本案，于2016年7月3日被取保候审，经本院决定，于2016年8月29日被逮捕，现羁押于东台市看守所。东台市人民检察院以东检诉刑诉[2016]377号起诉书指控被告人董宝林犯盗窃罪，于2016年8月3日向本院提起公诉。本院受理后，先适用简易程序，实行独任审判，后适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。东台市人民检察院指派代理检察员周栋出庭支持公诉，被告人董宝林到庭参加诉讼。现已审理终结。东台市人民检察院指控，2016年6月29日下午，被告人董宝林乘隙进入东台市某镇练某家中，窃得人民币500元。被告人董宝林归案后，如实供述了自己的罪行，并取得被害人的谅解。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人董宝林的供述和辩解，被害人练某的陈述，现场勘验检查工作记录，辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人董宝林以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为构成盗窃罪。同时认为，被告人董宝林归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。庭审中，被告人董宝林对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，表示认罪。经审理查明，2016年6月29日下午，被告人董宝林乘隙进入东台市某镇练某家中，并用东房间门上的钥匙打开了东房间桌子的抽屉，窃得抽屉中的人民币500元。被告人董宝林归案后如实供述了自己的罪行，公安机关扣押了赃款人民币500元，已发还被害人练某，被害人练某表示谅解。上述事实，被告人董宝林在开庭审理中亦无异议，并有被害人练某的陈述，东台市公安局制作的现场勘验检查工作记录，辨认笔录，扣押、发还清单，发破案经过及到案情况说明，谅解书等证据，证据经庭审质证，均具有证明效力，且能相互印证，足以认定。本院认为，被告人董宝林以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已触犯我国刑法，构成盗窃罪，应予科刑处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人董宝林归案后如实供述自己的罪行，且取得被害人的谅解，对其从轻处罚。为保护公民财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，本院根据被告人董宝林的犯罪事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：被告人董宝林犯盗窃罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年八月二十九日起至二○一六年九月二十八日止。罚金已缴纳。）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王元元代理审判员  袁柏阳人民陪审员  钱红兰二〇一六年九月七日书 记 员  赵黎明附录法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)内04刑更1104号罪犯陈雷，男，1978年8月9日出生，汉族，吉林省榆树县人，高中文化，无前科。现在内蒙古赤峰监狱第六监区服刑。内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院于二〇〇三年十二月二日作出（2003）呼刑初字第135号刑事附带民事判决，一、以被告人陈雷犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯抢劫枪支罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。二、被告人陈雷赔偿附带民事诉讼原告人孟繁荣经济损失二万九千七百七十元五角，赔偿附带民事诉讼原告人李凤琴经济损失九千一百九十三元九角。三、附带民事诉讼被告人牙克石市城东信用社不承担民事赔偿责任。原审附带民事诉讼原告人孟繁荣、李凤琴对附带民事部分判决不服，提出上诉。内蒙古自治区高级人民法院于二〇〇四年三月二十四日作出（2004）内刑一终字第51号刑事附带民事裁定，一、驳回上诉，维持呼伦贝尔市中级人民法院（2003)呼刑初字第135号刑事附带民事判决的民事赔偿部分，及被告人陈雷赔偿上诉人孟繁荣经济损失29770.50元；赔偿上诉人李凤琴经济损失9193.90元。二、核准呼伦贝尔市中级人民法院（2003）呼刑初字第135号以故意杀人罪判处被告人陈雷死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，以抢劫枪支罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。刑期自二〇〇四年三月二十四日起。内蒙古自治区高级人民法院于二〇〇六年六月二十日作出（2006）内刑减字第412号刑事裁定，对该犯减为无期徒刑，原判剥夺政治权利终身不变。内蒙古自治区高级人民法院于二〇〇八年十二月三十日作出（2008）内刑减字第469号刑事裁定，对该犯减为有期徒刑十八年零六个月，剥夺政治权利改为七年。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二〇一〇年十一月五日、二〇一二年六月二十七日、二〇一三年十一月十三日、二〇一五年四月十六日四次裁定，共对该犯减去有期徒刑三年四个月。刑期改为自2008年12月30日起至2024年2月29日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯陈雷在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。经审理查明，罪犯陈雷在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想教育，平均考试成绩为89.5分。该犯在生产劳动中，积极肯干，保质保量完成劳动任务，自2014年11月至2016年3月，累计获考核分256.5分，记功四次。二〇一四年度被评为赤峰监狱改造积极分子一次。本院认为，罪犯陈雷在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯陈雷减去有期徒刑九个月，刑期改为自2008年12月30日起至2023年5月29日止。剥夺政治权利五年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 霞审判员 訾红梅审判员 赵 杰二〇一六年九月十三日书记员 王学坤
黑龙江省讷河市人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0281民初2212号原告：吴金凤，女，1975年10月25日出生，汉族，农民，住黑龙江省绥滨县二九0农垦社区B区1委*栋*号。委托诉讼代理人：常顺，内蒙古达瓦律师事务所律师。被告：杨威，男，1984年2月7日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市恒旺家园*期*号楼*单元***室。委托诉讼代理人：关国民，黑龙江民涵律师事务所律师。被告：杨凤军，男，1959年4月13日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市长发镇平安村*组。原告吴金凤与被告杨威、杨凤军民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人常顺到庭参加了诉讼。被告杨威及其委托诉讼代理人关国民、被告杨凤军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告杨威偿还原告借款80,000.00元，被告杨凤军承担连带清偿责任；2.被告承担诉讼费用。庭审中增加诉讼请求为：以80,000.00元为基数，自2016年6月2日起至借款付清之日止，按年利率6%向原告支付逾期利息。事实和理由：被告分别于2011年10月27日、2011年6月10日、2012年4月28日向原告借款20,000.00元、40,000.00元、20,000.00元，合计80,000.00元，被告在2016年2月22日分别亲笔出具借条三份，并由杨凤军担保，双方约定2016年6月1日前还款。现二被告至今未还款。被告杨威、杨凤军未作答辩。原告为证实其诉讼主张，向本院提供如下证据：证据一，借条及存款凭条各一份，欲证实2011年6月9日杨威向原告借款40,000.00元，原告于当日将40,000.00元存入杨威农村信用社账户，当时没出具借据，杨威于2016年2月22日向原告补出借条一份，约定此借款为个人债务，于2016年6月1日前还款，担保人为杨凤军，证明人为杨威的妻子吴金玲。证据二、借条及存款凭条各一份，欲证实2011年10月27日杨威向原告借款20,000.00元，原告于当日将20,000.00元存入杨威农村信用社账户，当时没出具借据，杨威于2016年2月22日向原告补出借条一份，约定此借款为个人债务，于2016年6月1日前还款，担保人为杨凤军，证明人为杨威的妻子吴金玲。证据三、借条及存款凭条各一份，欲证实2012年4月28日杨威向原告借款20,000.00元，原告于当日将20,000.00元存入杨威父亲杨凤军农村信用社账户，当时没出具借据，杨威于2016年2月22日向原告补出借条一份，约定此借款为个人债务，于2016年6月1日前还款，担保人为杨凤军，证明人为杨威的妻子吴金玲。证据四、证人吴某某出庭作证，证实：原告吴金凤是证人的姐姐，证人与杨威是夫妻，杨凤军是证人的公公。2011年6月9日证人和杨威因买车缺钱向原告借款40,000.00元，原告于当日存入杨威账户40000.00元；证人和杨威又于2011年10月27日向原告借款20000.00元，原告于当日存入杨威账户20000.00元，于2012年4月28日证人和杨威又向原告借款20000.00元，原告于当日存入杨凤军账户20000.00元，以上三笔借款有的是买车用了，有的是还车款用了，当时没出具借据，杨威于2016年2月22日向原告补出借条三份，杨凤军作为担保人，约定2016年6月1日前还。证人作为证明人也在借条上签字，此款到现在一分没还。被告杨威、杨凤军未向本院提供证据。经审核，原告提供的证据一至四，被告杨威、杨凤军未出庭应诉提出反驳意见及反驳证据，且该证据来源合法，内容客观真实,与其要证明的事实具有关联性,能够相互印证，故本院对该组证据的效力予以确认。经审理查明：原告吴金凤系被告杨威妻子吴金玲的姐姐，被告杨凤军与杨威系父子关系。被告杨威与其妻子吴金玲分别于2011年10月27日、2011年6月10日、2012年4月28日向原告借款20,000.00元、40,000.00元、20,000.00元，合计80,000.00元，原告分别于借款当日将借款存入被告杨威及杨凤军的农村信用社账户共计80,000.00元。被告杨威于2016年2月22日向原告补出借条三份，约定以上三笔借款为其个人债务，于2016年6月1日前还款，杨凤军为担保人，吴金玲作为证明人在借据上签字。借款期限届满后，被告杨威至今未还款，被告杨凤军亦未承担保证责任。本院认为：被告杨威向原告吴金玲借款并出具借据，原、被告之间债权债务关系成立，被告应按双方约定履行还款义务，逾期不履行应承担违约责任，故原告要求被告杨威偿还借款本金80,000.00元的请求，符合法律规定，本院应予支持。因原、被告双方既未约定借期内利率也未约定逾期利率，被告在还款期限内亦未偿还借款，故原告要求被告自2016年6月2日起按照年利率6%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告杨凤军作为担保人，双方未约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告杨威、杨凤军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响案件的审理。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:一、被告杨威于本判决生效后10日内偿还原告吴金凤借款本金人民币80,000.00元，并以80,000.00元为基数，自2016年6月2日起至借款付清之日止，按照年利率6%向原告支付利息。二、被告杨凤军对被告杨威的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800.00元，保全费820.00元，共计2620.00元，由被告杨威、杨凤军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  郑向东审 判 员  刘宝胜代理审判员  许冬梅二〇一六年九月二十四日书 记 员  郭丽丽
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0812民初1921号原告：李爱华，女，1964年12月10日出生，汉族，兖州一中退休教师，住兖州区。委托代理人：孔祥阳，山东滋阳律师事务所律师。被告：梁九涛，男，1964年6月25日出生，汉族，经营农资，济宁市兖州区颜店镇袁一村村民。委托代理人：扈长青，山东九州匡正律师事务所律师。原告李爱华与被告梁九涛民间借贷纠纷一案，原告于2016年6月12日起诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孔祥阳、被告委托代理人扈长青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李爱华诉称，原告是秦云天之妻。2013年3月25日，被告向秦云天借款50000元，约定利息为月息1.5，被告出具借条。后，被告给付了一年的借款利息9000元。秦云天住院期间，原告曾打电话要求被告还款，被告以暂无偿还能力为由未付。2015年10月6日，秦云天因病去世。后被告以欠款已偿还为由拒付。经查证，被告在兖州东正投资担保有限公司的借款50000元由借款担保人秦云天代为偿还。原告诉求被告偿还借款本金50000元及利息，利息的计算：按月息1.5%从2014年3月26日至本金清偿之日的利息。为证明其主张，原告向本院提交如下证据：1、2013年3月25日被告梁九涛签名的借条一张；2、2015年3月21日原告同被告的电话录音一份，录音内容欲证实被告没有偿还秦云天的该笔借款；3、兖州东正投资担保有限公司工作人员涉嫌非法吸收公众存款刑事部分卷宗（复印件），欲证实秦云天为被告担保将50000元偿还给担保公司；4、原告李爱华与秦云天婚姻登记证；5、秦云天的户籍注销证明；被告梁九涛辩称，被告向秦云天个人借款5万元是事实，向担保公司借款50000元由秦云天担保并已偿还也是事实，但该借款及其利息已经全部付清，现不欠原告之夫秦云天的任何款项。请求法庭驳回原告的诉求。为证明其抗辩理由，被告提交如下证据：1、银行转账凭证6张及2015年4月11日收到条；2、2014年9月24日兖州东正投资担保有限公司证明，内容为被告欠担保公司50000元已还清；3、（2016）鲁0812民初2号民事裁定书。经审理查明，原告李爱华和秦云天是夫妻关系。秦云天于2015年10月6日去世。2013年3月25日，被告从秦云天处借款50000元，月息1.5分，被告出具借据一张。2014年初，被告偿还利息9000元，秦云天在2013年3月25日借据的反面予以备注。2014年6月份，被告向兖州东正投资担保有限公司借款50000元，担保人为秦云天。2014年9月份，秦云天将其担保的50000元偿付兖州东正投资担保有限公司，兖州东正投资担保有限公司于2014年9月24日出具已偿付的证明一份。2014年11月4日被告向秦云天通过银行汇款10000元，同年11月15日汇款10000元，同年11月28日汇款10000元、同年12月9日汇款10000元、2015年1月27日汇款两次计10000元。2015年3月21日原告通过电话向被告主张过欠款50000元，被告未提出异议、且表示积极筹对。2015年4月11日，被告偿还现金10000元，秦云天出具收到条一张。后原告多次向被告催要欠款，被告以已偿还为由拒付。2016年初，对本案涉及款项曾提出诉讼，未开庭审理，同年3月11日撤诉。2016年6月12日，原告诉讼来院要求被告偿还借款本金50000元及自2014年3月26日起按照月息1.5%计算的利息。被告应诉后认为欠款已付清，不同意承担责任。同时查明，被告庭审认可向兖州东正投资担保有限公司借款50000元是秦云天担保、通过秦云天偿还的，其陈述2014年9月份被告将50000元交与秦云天，由秦云天转给兖州东正投资担保有限公司，在转交过程中，秦云天未出具收据，后不久秦云天将兖州东正投资担保有限公司出具的9月24日证明（内容为5万元结清）交给被告。原告庭审陈述是在2015年4月11日被告支付秦云天10000元后将兖州东正投资担保有限公司证明交给被告的。上述事实，由原、被告庭审陈述及提供的证据予以证实，有关材料均已记录在卷。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。庭审时被告对于原告提交的2013年3月25日借据无异议，原告对于被告提交的银行汇款凭证及秦云天收据、2014年9月24日兖州东正投资担保有限公司结清证明无异议，本院确认为有效证据，予以采信。被告认可欠兖州东正投资担保有限公司的借款是通过担保人秦云天偿还、2014年9月24日证明由秦云天转交，其现持有2014年9月24日兖州东正投资担保有限公司证明能说明被告与兖州东正投资担保有限公司之间50000元债务的消灭，不能证实被告是在2014年9月将偿付款50000元支付给秦云天。对于2014年9月份将50000元现金交于秦云天并由其转交给兖州东正投资担保有限公司，被告未有充分证据证实，本院对于该事实不予认定。2015年3月21日原、被告通话录音记录，被告无异议，该证据中被告对原告谈话陈述的欠款数额50000元未否认、表示积极筹对。综合以上情节，2014年11月4日至2015年1月27日期间五笔银行汇款（50000元）应视为被告偿还的秦云天为被告担保而垫付的50000元，本院认定截止该次通话时即2015年3月21日被告拖欠50000元债务的事实成立。扣除被告于2015年4月11日偿付的10000元，被告梁九涛应继续承担偿还责任的借款数额为40000元以及自2015年3月21日后的利息。原告李爱华诉求被告梁九涛偿还借款40000元及利息，利息自2015年3月21日起按照借据约定的月利率1.5%计算至本判决确认给付之日，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：被告梁九涛于本判决生效十日内偿还原告李爱华借款40000元及利息，利息应自2015年3月21日起按照月利率1.5%计算至本判决确定的给付之日。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1050元减半收取525元，由原告负担125元，被告梁九涛负担400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  杜洪新二〇一六年九月七日书记员  齐 蕾
四川省合江县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0522民初460号原告汪金华，男，1965年7月6日出生，汉族，四川省合江县人。委托代理人黄云飞，四川万盛行律师事务所律师。被告张虎跃，男，1968年6月20日出生，汉族，四川省合江县人。原告汪金华诉被告张虎跃民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月15日立案。原告汪金华于2016年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告汪金华撤诉。案件受理费8800元，减半收取4400元，本院决定予以免收。审 判 长  杨绍波审 判 员  杨开智人民陪审员  李洪云二〇一六年九月五日书 记 员  田 甜
河南省伊川县人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0329财保108号申请人:伊川县创业贷款担保中心，住所地河南省伊川县城人民西路1号，统一社会信用代码12410329755158308X。法定代表人：罗宣扬。委托代理人樊国锋，男，1990年10月2日生，汉族，住河南省伊川县。系申请人单位职工，特别授权。被申请人：林灵进，男，1979年4月4日生，汉族，住河南省伊川县。被申请人：相兴娜，女，1992年4月1日生，汉族，伊川县总工会职工，住河南省伊川县。申请人伊川县创业贷款担保中心于2016年9月5日向本院申请诉前财产保全，要求将被申请人所有的银行存款105244.23元予以冻结。申请人以其所有的银行存款105244.23元（账号：10×××01，开户行：邮政储蓄伊川周村支行）提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人所有的银行存款105244.23元。冻结期间一年。二、冻结申请人提供担保的银行存款（账号：10×××01，开户行：邮政储蓄伊川周村支行）105244.23元。冻结期间一年。案件申请费1046元，由申请人垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的本院将依法解除财产保全。审 判 长  高现立审 判 员  罗世艳代理审判员  方政伟二〇一六年九月十二日书 记 员  李帅杰
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0283民初7262号原告青岛诚佳物业有限公司，住所地：平度市烟台路17号。（组织机构代码：564704492）.法定代表人孙玉松，系公司总经理。委托代理人李春梅，山东元冠律师事务所律师。委托代理人王增光，山东元冠律师事务所实习律师。被告崔兵，男，汉族，住平度市。TEL：.本院在审理原告青岛诚佳物业有限公司诉被告崔兵物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告青岛诚佳物业有限公司向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告青岛诚佳物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛诚佳物业有限公司负担。审判员  刘启斌二〇一六年九月六日书记员  张 灿
湖南省湘潭县人民法院刑 事 判 决 书(2016)湘0321刑初255号公诉机关湖南省湘潭县人民检察院。被告人陈某某，男，1943年9月10日出生于湖南省湘潭县，汉族，小学文化，农民。2016年5月1日因涉嫌妨害公务罪被湘潭县公安局刑事拘留，同年5月13日由湘潭县公安局决定取保候审。2016年7月21日经本院取保候审。同年8月30日经本院决定予以逮捕。现羁押于湘潭县看守所。湘潭县人民检察院以潭县检公诉刑诉〔2016〕251号起诉书指控被告人陈某某犯妨害公务罪，于2016年7月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法由审判员罗明利担任审判长、审判员卢为明、人民陪审员胡平方组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。湘潭县人民检察院指派代理检察员梁艳出庭支持公诉。被告人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湘潭县人民检察院指控，2016年5月1日，被告人陈某某以暴力方法阻碍人民警察刘某某依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。并提供书证；证人胡某某等人的证言；被害人刘某某的陈述；被告人陈某某的供述与辩解；鉴定意见；视听资料等证据。被告人陈某某对公诉机关指控其犯妨害公务罪的罪名和犯罪事实均无异议。经审理查明：2016年5月1日10时许，湘潭县公安局花石派出所接到报警称：在湘潭县花石镇湘莲大市场施工工地有人阻工，请求出警处置。接警后，花石派出所副所长刘某某带领民警刘洲、协警胡望亮着制服、开警车赶至现场处警。民警到达现场后发现陈某某（陈某某的孙子）在拆卸建筑架螺丝，便立即上前制止，同时依法口头传唤陈某某到派出所接受调查。在场的被告人陈某某见状用身体堵在警车车门前，阻止民警带走陈某某，并与民警刘某某发生争执、扭扯。在此过程中，被告人陈某某用力揪住民警刘某某的前胸衣服欲将其拖开，致使民警刘某某的前胸受伤。经湘潭县公安局物证鉴定室鉴定：刘某某所受损伤构成轻微伤。上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中均无异议，且有被告人陈某某的供述；被害人刘某某的陈述；证人陈某某、胡某某、刘某某、胡某某、刘某某的证言；人民警察证复印件；报警案件登记表；土地使用证；建筑行业资质证书；营业执照；关于花石镇特色小城镇建设现场办公会议纪要；湘潭县人民政府关于下达《政府工作报告》重点工作任务的通知；建筑工程施工许可证；人身损伤程度鉴定意见书；录像资料来源及观看说明；被告人的户籍信息；抓获经过说明等已经庭审质证、认证的证据予以证实，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人陈某某以暴力方法阻碍被害人人民警察刘某某依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，依法应予以惩罚，公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某某暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法应当从重处罚。在庭审过程中，被告人陈某某能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。为保障国家机关工作人员依法执行职务的权利不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：被告人陈某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，已折抵十三日，即从2016年8月30日起至2017年2月15日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院提出上诉，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  罗明利审 判 员  卢为明人民陪审员  胡平方二〇一六年九月七日代理书记员  彭思钰附判决适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执1249号之一申请执行人王丽眼，女，1971年8月8日出生，汉族，住福建省南安市。委托代理人许晓达，福建达峰律师事务所律师。被执行人郑金堆，男，1965年8月20日出生，汉族，住福建省南安市。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初92号民事调解书，于2016年3月25日向被执行人郑金堆发出执行通知书，责令被执行人郑金堆立即支付给申请执行人王丽眼借款人民币130000元及利息（利息自2016年1月4日起至款项还清之日止，按月利率1%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币1450元、执行费人民币1850元，但被执行人郑金堆未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1、启动查控程序，分别于2016年3月25日、8月11日、9月12查询被执行人郑金堆的财产情况，被执行人郑金堆有开设银行账户，但因被执行人郑金堆账户余额极少，无扣划价值，本院未进行扣划。除被执行人郑金堆有闽CDPX**号车辆外，未发现被执行人郑金堆有其他车辆、房产、土地使用权、银行存款等财产信息；2、本院于2016年7月22日依法对被执行人郑金堆所有的闽CDPX**号车辆进行查封登记，因本院查无上述车辆行踪，申请执行人亦未提供上述车辆的线索，故本院暂无法对上述车辆进行扣押、拍卖；3、于2016年4月7日将被执行人郑金堆纳入失信被执行人名单，对被执行人进行信用惩戒。申请执行人王丽眼未能向本院提供被执行人郑金堆其他可供执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪长城审 判 员  潘阿瑶代理审判员  吕晓辉二〇一六年九月二十一日书 记 员  林志源
淮安市清浦区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0811民初2969号原告张某，无业。被告高某，无业。本院在审理原告张某诉被告高某离婚纠纷一案中，原告张某于2016年8月24日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告张某向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。案件受理费240元，减半收取120元，由原告张某负担。代理审判员  孙玉玲二〇一六年九月六日书 记 员  邵 奇
重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0103刑初1269号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人廖东风，男，1958年6月27日出生于重庆市渝中区，汉族，小学文化，无业，居住地重庆市渝中区。因犯盗窃罪于2011年10月被重庆市江北区人民法院判处拘役五个月，同年12月刑满释放；因犯盗窃罪于2014年2月被重庆市渝北区人民法院判处拘役五个月，同年4月刑满释放；因犯盗窃罪于2014年10月21日被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑八个月，2015年4月3日刑满释放；因犯盗窃罪于2015年9月1日被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑八个月，2016年3月16日刑满释放；因犯盗窃罪于2016年5月27日被本院判处有期徒刑十一个月。现押于重庆市渝中区看守所。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉〔2016〕1218号起诉书指控被告人廖东风犯盗窃罪，于2016年8月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年9月5日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派代理检察员张颖峰出庭支持公诉，被告人廖东风到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市渝中区人民检察院指控被告人廖东风于2016年3月28日12时10分许，在本市渝中区XXX烧烤店附近，趁被害人高某某不备之机，将其上衣右口袋内价值2642元的苹果6Plus手机一部扒走，后销赃获款1800元。被告人廖东风在服刑期间，公安人员对其询问时主动交代上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人廖东风的行为已构成了盗窃罪，且系累犯，其主动供述公安机关尚未掌握的犯罪事实，系自首，被告人廖东风在判决宣告后，刑罚执行完毕前，被发现在判决宣告前还有其他罪没有判决，应依法数罪并罚，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第二款、第七十条、第六十九条之规定判处。另查明，2016年3月27日8时50分许，被告人廖东风在本市渝中区重庆市XXX检验科窗口外扒窃了被害人梁某价值1669元的苹果牌5S型手机一部，同月30日被捉获，次日被刑事拘留，同年4月15日被逮捕，同年5月27日被本院判处有期徒刑十一个月，并处罚金一千元，刑期自2016年3月30日起至2017年2月28日止。在服刑期间，看守所管教民警于2016年6月27日向被告人廖东风询问谈话时，被告人廖东风如实供述了本案涉及的盗窃犯罪事实。上述事实，被告人廖东风在开庭审理过程中亦无异议，并有书证到案经过材料、受案登记表、立案决定书、户籍材料、电话记录、本院（2016）渝0103刑初744号刑事判决书、谈话笔录、情况说明，视听资料监控视频，被害人高某某的陈述，被告人廖东风的供述，涉案赃物价格鉴定意见以及现场指认笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人廖东风以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。重庆市渝中区人民检察院指控的罪名和基本事实成立。被告人廖东风曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。因被告人廖东风在前罪判决宣告后，服刑期间，如实供述司法机关尚未掌握的罪行，与前罪判决确定的罪行属同种罪行，故不应认定为自首，但可酌情从轻处罚。在判决宣告后，刑罚执行完毕以前，发现被告人廖东风在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依法数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十九条、第七十条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第三十六条以及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：一、被告人廖东风犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元；加上前罪判处的有期徒刑十一个月，并处罚金一千元，决定执行有期徒刑一年八个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月30日起至2017年11月29日止）二、责令被告人廖东风于本判决发生法律效力之日起十日内退赔被害人高某某赃物折价款2642元。上述罚金于退赔被害人经济损失完毕后十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 熊 渝二〇一六年九月七日书记员 何玉莹
山西省阳城县人民法院民 事 裁 定 书(2016)晋0522民初613号原告：杨军号。被告：张斌峰。被告：张文峰。原告杨军号与被告张斌峰、张文峰承揽合同纠纷一案，本院于2016年3月23日立案。原告杨军号于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告要求撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨军号撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨军号负担。审 判 长  赵建平人民陪审员  傅国温人民陪审员  马芳芳二〇一六年九月六日书 记 员  张 钰
福建省永安市人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽0481执保695号申请人：游清华，女，1984年3月4日出生，汉族，住永安市。担保人：陈起利，男，1984年1月18日出生，汉族，住永安市。被申请人：罗文贵，男，1988年3月28日出生，汉族，住永安市。申请人游清华诉被申请人罗文贵民间借贷纠纷一案中，申请人于2016年9月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下的轿车（车牌号：闽Ｇ×××××）或其他价值12000元的财产予以保全。申请人游清华以担保人陈起利所有的坐落于永安市的房产（不动产权登记证号：永房权证字第××号）提供担保。本院经审查认为，申请人游清华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、查封担保人陈起利所有的坐落于永安市的房产（不动产权登记证号：永房权证字第××号），保全价值以12000元为限。二、查封、扣押或冻结被申请人罗文贵的财产，保全价值以12000元为限。案件申请费140元，由申请人游清华负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  余源二〇一六年九月八日书记员  黄娟
山东省沂水县人民法院民 事 判 决 书(2014)沂民初字第2017号原告（反诉被告）刘金玲，女，汉族，居民，1975年出生，住沂水县阳光新城小区。委托代理人刘本胜，山东华正义律师事务所律师，特别代理。被告郭春山（反诉原告），男，汉族，居民，1975年出生，住沂水县。委托代理人李文彬，山东晨浩律师事务所律师，特别代理。原告（反诉被告）刘金玲诉被告（反诉原告）郭春山离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）刘金玲委托代理人刘本胜，被告郭春山及委托代理人李文彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘金玲诉称，2009年9月18日我与被告因感情不和，协议离婚，离婚协议书中约定，位于沂水县阳光新城小区的一处房产归女方，男方协助女方办理相关过户手续。谁料事后女方要求男方协助办理相关事宜，均被男方无理拒绝，迫于无奈，特向贵院提出诉讼，请求贵院依法裁决。被告郭春山辩称，不同意原告的诉讼请求，被告无须把房产过户给原告，理由是1、离婚协议关于财产处理的第二条约定至今未生效，从双方约定来看，女方应在离婚协议后两年内补偿男方7万元，男方方协助女方办理过户手续，从客观情况看，女方至今未给付男方一分钱的补偿，从文字的表述看，双方当时签订的是附条件的协议，女方付清7万元之后，男方同意办理过户，既然女方未付款，所以男方不予过户，原、被告双方现在应就夫妻关系存续期间共同所有的该处房产进行重新分割；2、根据原告的诉请来看，诉讼请求已经超过了两年的诉讼时效，对此原告已经丧失了胜诉权，基于上述理由，请法庭驳回原告的诉讼请求。对于夫妻双方其他约定，不发表意见。反诉原告郭春山反诉诉称，2009年9月8日，反诉人与被反诉人协议离婚时约定，由被反诉人支付补偿款7万元给反诉人，期间，反诉人多次向被反诉人索要，但时至今日，被反诉人却拒不履行给付义务，但却具状向反诉人提出无利要求，为维护自身权益，请求依法判令被反诉人支付补偿款7万元并承担利息1万元。反诉被告刘金玲辩称，女方已经不欠男方任何款项。经审理查明，原告（反诉被告）刘金玲与被告郭春山（反诉原告）原系夫妻关系，双方因感情不和于2009年9月18日在沂水县民政局协议离婚；离婚协议中约定“夫妻共同所有的沂水县阳光新城小区的房地产所有权归女方所有，女方补偿男方七万元，补偿款两年内付清，男方协助女方办理房屋过户手续，过户费用由女方承担”。原告（反诉被告）刘金玲于2014年6月23日向本院提起诉讼，要求被告郭春山（反诉原告）履行离婚协议中的约定的协助办理房屋过户手续等义务，本案审理过程中，被告郭春山（反诉原告）于2015年1月7日向本院提出反诉，要求原告（反诉被告）刘金玲支付补偿款7万元及利息1万元。另查明，该离婚协议签订后至今，原告（反诉被告）刘金玲未支付上述协议中的补偿款7万元，被告郭春山（反诉原告）未协助原告（反诉被告）刘金玲办理楼房的过户手续。上述事实有离婚协议、当事人陈述、庭审笔录等证据予以证实。本院认为，当事人互负债务，没有先后履行顺序的，应当同时履行。一方在对方履行之前有权拒绝其履行要求。一方在对方履行债务不符合约定时，有权拒绝其相应的履行要求。本案中，原告（反诉被告）刘金玲与被告郭春山（反诉原告）约定双方共有的位于沂水县阳光新城小区的楼房一套归原告（反诉被告）刘金玲所有，原告（反诉被告）刘金玲支付被告郭春山（反诉原告）补偿款七万元，被告郭春山（反诉原告）协助原告（反诉被告）刘金玲办理房屋过户登记，协议签订后，原告（反诉被告）刘金玲未支付上述补偿款七万元，故被告郭春山（反诉原告）未助原告（反诉被告）刘金玲办理房屋过户登记；原告（反诉被告）刘金玲辩称被告郭春山（反诉原告）的反诉要求已经超过诉讼时效，本院认为本诉与反诉的要求应当同时履行，故该反诉未过诉讼时效。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十六条之规定，判决如下：一、被告（反诉原告）郭春山于本判决生效且原告（反诉被告）刘金玲支付房屋补偿款后三十日内协助原告（反诉被告）刘金玲到房屋登记机关将被告（反诉原告）郭春山名下的沂水阳光新城小区的楼房过户至原告（反诉被告）刘金玲名下；二、原告（反诉被告）刘金玲于本判决生效之日起三十日内将上述房屋补偿款七万元支付至法院；三、被告（反诉原告）郭春山协助原告（反诉被告）刘金玲办理完毕房屋变更登记手续后，持变更登记手续到法院支取上述房屋补偿款七万元；四、驳回原告（反诉被告）刘金玲的其他诉讼请求。五、驳回被告（反诉原告）郭春山的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费100元、反诉案件受理费1800元共计1900元，由原告(反诉被告)刘金玲、被告(反诉原告)郭春山均担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  解晓田审 判 员  高 沙人民陪审员  项玉芝二〇一六年九月六日书 记 员  张 艳
四平市铁东区人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0303执445号申请执行人四平市铁东区人民法院刑事庭。被执行人刘长青，住四平市。本院在执行四平市铁东区人民法院刑事庭与刘长青交付罚金一案中，执行标的为130000元,执行费为1850元。通过调查未发现被执行人刘长青有可供执行的财产，经合议庭合议本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）东刑公初字第148号刑事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘志林二〇一六年九月二十八日书记员  杨文龙
天津市高级人民法院行 政 裁 定 书(2016)津行终419号上诉人(原审起诉人)徐静。上诉人(原审起诉人)谷富强。上诉人徐静、谷富强不服天津市第二中级人民法院(2016)津02行初226号不予立案行政裁定,向本院提起上诉。徐静、谷富强上诉认为,原审不予立案裁定没有事实基础,适用法条错误。关于起诉天津市国土资源和房屋管理局的管辖问题,因该机构是被告市政府的授权的行政管理机构,与市政府相互关联,不应割裂这一事实链条。依据《行政诉讼法》第二章第十二条第(五)项、第(六)项、第(十一)项、第(十二)项规定,上诉人起诉被告和第三人符合法律规定,应予立案。提供法院的证据津政办发(2001)21号文件,证明被告天津市政府实施了景观道路重点工程项目的具体决策、批准行为,亦是被诉行政主体。津政办发(2001)21号文件规避国家法律、法规,导致非法占用上诉人土地使用权面积349.7平米的侵权事实,责任至今未确定。政府没有履行征地程序,亦没有签过征地补偿协议,拆迁程序严重违法,造成违法侵占我土地使用权,至今天津市政府和职能部门国土资源和房屋管理局不履行征地安置行政赔偿法定职责。请求撤销(2016)津02行初226号不予立案行政裁定书,支持上诉人起诉书正当诉讼请求。本院经审查认为,徐静、谷富强起诉天津市人民政府履行法定职责,并一并审查天津市人民政府津政办发(2001)21号文件合法性没有事实依据;其起诉天津市国土资源和房屋管理局履行法定职责不属于天津市第二中级人民法院管辖。徐静、谷富强的诉请不明确,不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件,一审法院裁定不予立案并无不当。徐静、谷富强提出的上诉请求不能成立,本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项的规定,裁定如下:驳回上诉,维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 李 杰代理审判员 韩 涛代理审判员 黎志飞二〇一六年九月三十日书 记 员 耿小军
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0722民初5635号原告孔庆陈，男。被告孔建桥，男。王绪林，男。案由民间借贷纠纷诉讼请求1、依法判令二被告连带偿还借款16000元及利息；2、被告承担一切诉讼费用。本院于2016年9月19日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告孔建桥于本判决��效后十日内支付原告欠款16000元；二、被告王绪林对上述欠款承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取100元，由被告孔建桥、王绪林负担。本判决为终审判决。审判员  陆洪远二〇一六年九月十二日书记员  晏宇腾
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1622民初4364号原告:蒙城县国土资源局,住蒙城县嵇康中路148号,机构代码：11341622003178664H。法定代表人：陈锋，该局局长。被告:安徽润尔置业投资发展集团有限公司蒙城分公司,住蒙城县河东巷1号润尔帝景苑小区会所。法定代表人：单永，该公司董事长。本院在审理原告蒙城县国土资源局诉被告安徽润尔置业投资发展集团有限公司蒙城分公司建设用地使用权转让合同纠纷一案中，原告蒙城县国土资源局于2016年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告蒙城县国土资源局撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告蒙城县国土资源局负担。审判员  胡娜二〇一六年九月十八日书记员  杜颍附：本案适用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝01民终6998号上诉人（原审被告）：重庆奎瑞工贸有限公司。被上诉人（原审原告）：潘光成。上诉人重庆奎瑞工贸有限公司因与被上诉人潘光成提供劳务者受害责任纠纷一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院(2016)渝0106民初5679号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，于2016年8月4日向上诉人重庆奎瑞工贸有限公司送达了诉讼费缴纳通知书，告知其在收到该通知书之次日起七日内交纳上诉费，逾期不交，按自动撤回上诉处理。上诉人重庆奎瑞工贸有限公司收到该通知后，未在本院指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人重庆奎瑞工贸有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 静审 判 员  余 华代理审判员  张映梅二〇一六年九月十九日书 记 员  王 维
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云23刑更1124号罪犯赤黑友火，男，1970年3月24日生，彝族，文盲，四川省布拖县人。现在楚雄监狱服刑。云南省楚雄彝族自治州中级人民法院于2008年5月20日作出(2008)楚中刑初字第30号刑事判决，以被告人赤黑友火犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决宣告后，被告人赤黑友火不服，提出上诉，经云南省高级人民法院于2008年7月11日以（2008）云高刑终字第1001号刑事裁定书,裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2010年12月23日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年零八个月，剥夺政治权利期限改为七年，刑期自2010年12月23日起至2030年8月22日止；2012年12月31日、2014年3月28日、2015年6月23日，经本院3次裁定共减刑三年零十个月，剥夺政治权利期限七年不变。减刑后刑期至2026年10月22日止。执行机关楚雄监狱于2016年9月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯赤黑友火在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯赤黑友火在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯赤黑友火在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯赤黑友火减去有期徒刑一年（刑期自2010年12月23日起至2025年10月22日止），剥夺政治权利期限七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李文先审 判 员  刘亚丽代理审判员  余红萍二〇一六年九月三十日书 记 员  戴 瑾
山东省淄博市临淄区人民法院执 行 裁 定 书（2016）临执字第1004号之一申请执行人王循亮，男，1968年5月13日出生，汉族，现住淄博市临淄区。被执行人山东启明园林工程有限公司，住所地：淄博市临淄区南化路9号。法定代表人：邵光全，经理。王循亮申请执行山东启明园林工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）临民初字第2367号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人淄博市临淄区人民法院于2016年4月21日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人山东启明园林工程有限公司名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索，本院依法将被执行人山东启明园林工程有限公司纳入失信被执行人名单。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2014）临民初字第2367号民事判决书的本次执行程序。人民法院在任何时候发现被执行人山东启明园林工程有限公司有可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王军昌审 判 员  边洪镇审 判 员  张建民二〇一六年九月二十日代理书记员  于雪莲
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0924执1657号之一申请执行人汤玉芹。申请执行人徐加荣。被执行人盐城振源置业有限公司。法定代表人朱彦军。被执行人朱彦军。射阳县人民法院作出的（2016）苏0924民初2056号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定被执行人盐城振源置业有限公司、朱彦军在本判决生效后十日内偿还申请执行人汤玉芹、徐加荣500000元,并承担自2013年11月19日起至偿清之日止的利息。案件受理费4400元，执行费7444元。由被执行人朱彦军、盐城振源置业有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年05月05日立案受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行账户、车辆、房产情况进行了查询，暂无可供执行财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2016）苏0924民初2056号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  唐海明审 判 员  皋德玉代理审判员  王雄文二〇一六年九月五日书 记 员  王 旭
安徽省巢湖市人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0181民初3536号原告：张心勇。被告：潘正飞。本院在审理原告张心勇诉被告潘正飞买卖合同纠纷一案中，原告张心勇于2016年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉理由自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告张心勇撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张心勇承担。代理审判员  蒋琰二〇一六年九月二日书 记 员  陈会
内蒙古自治区多伦县人民法院执 行 裁 定 书(2016)内2531执00437号之一申请执行人谷某某被执行人某某公司法定代表人王某某本院依据已经发生法律效力的多伦县人民法院(2015)多民大初字第63号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人在中国银行*******账户内存款人民币******元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  游学文二〇一六年九月六日书记员  程 佳
河北省高级人民法院行 政 裁 定 书(2016)冀行申481号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：张立雨，男，汉族，1954年3月17日出生，住河北省邢台市威县。再审申请人张立雨因劳动教养要求撤销邢市劳教字（2008）第89号劳动教养决定一案，不服邢台市中级人民法院（2016）冀05行终65号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张立雨申请再审称，其因信访于2008年9月25日至2009年9月15日被威县公安局劳教，劳教期间其提出了复议和起诉，均被威县公安局拦截导致维权不成。2009年9月劳教完毕后，威县信访局组织本村及贺钊乡政府与其签订了照顾协议，按协议和贺钊乡政府出具的证明给其补偿70000元和两个养老待遇，但是贺钊乡政府并没有履行协议而诉至法院。一、二审人民法院以超过起诉期限为由不予立案是错误的。本院认为，张立雨因信访问题，邢台市劳动教养委员会于2008年9月25日作出邢市劳教字（2008）第89号劳动教养决定，该决定明确载明：“如不服本决定，可在收到本决定书之日起六十日内，向邢台市人民政府或河北省人民政府劳动教养委员会申请行政复议，或者在接到本决定书之日起三个月内直接向人民法院提起行政诉讼。”。张立雨至2016年1月20日向河北省广宗县人民法院提起行政诉讼，要求撤销邢市劳教字（2008）第89号劳动教养决定，张立雨的起诉已经超过法律规定的起诉期限，原��裁定对张立雨的起诉不予立案，并无不当。综上，张立雨的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回张立雨的再审申请。审 判 长  张志刚代理审判员  付竹竹代理审判员  崔 莉二〇一六年九月五日书 记 员  胡茂阳
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书(2015)袁执字第2032号申请执行人：王斌，男，1963年9月6日生，汉族，宜春市袁州区人，经商，住宜春市袁州区，被执行人：刘权开，男，1966年2月15日生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，本院在执行申请执行人王斌与被执行人刘权开民间借贷纠纷一案中，查明被执行人刘权开有土地及房产位于宜春市袁州区医药工业园,但该土地和房产抵押在宜春农村商业银行股份有限公司，宜春农村商业银行股份有限公司因金融借款纠纷已向本院提请民事诉讼，并申请强制执行，本院就该案正在对上述土地及房产采取拍卖措施，本案需等待该案拍卖处理后进行财产分配，被执行人刘权开又无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在有需要执行时，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 彭小平审 判 员 袁绍钦审 判 员 曾小云二〇一六年九月七日代书记员 吴 俊
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)粤01民终9780号上诉人（原审原告）：广州番禺顺兴制革有限公司，住所地广州市番禺区。法定代表人：苏友兴。委托代理人：陈奇峰，该公司职员。被上诉人（原审被告)：林秀松，男，1964年2月5日出生，汉族，住广东省封开县。上诉人因与被上诉人劳动争议纠纷一案，不服广东省广州市番禺区人民法院（2015)穗番法民五初字第825号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院判决：一、原告广州番禺顺兴制革有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内向被告林秀松支付2015年3月和4月工资4576元；二、原告广州番禺顺兴制革有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内向被告林秀松支付解除劳动合同的经济补偿金32083.7元；三、驳回原告广州番禺顺兴制革有限公司的诉讼请求。案件受理费10元，由原告广州番禺顺兴制革有限公司负担。判后，上诉人不服，向本院提起上诉。上诉人上诉请求：1.判令上诉人无须支付“解除劳动关系”经济补偿32083.7元给被上诉人；2.判令被上诉人赔偿经济损失7260元（暂计算至2015年3月29日）给上诉人；3.判令一、二审诉讼费用由被上诉人承担。上诉理由：仲裁庭及一审法院认定案件事实不清，直接导致适用法律错误。(一）关于劳动合同解除问题。1.根据仲裁阶段的庭审可知，自2015年4月27日起被上诉人无正当理由持续旷工，为此上诉人曾于2015年4月27日至2015年5月期间多次催告被上诉人按时回单位上班，而被上诉人却无视公司要求和制度规定，期间也从未与上诉人沟通协商或提出请假申请。因此，从被上诉人连续旷工3天起就已严重违反公司规章制度，上诉人可依法单方解除双方劳动关系并不须支付任何经济补偿金，被上诉人主张经济补偿金缺乏事实及法律依据。2.被上诉人春节过后多次向上诉人申请升工资，上诉人根据被上诉人的工作表现及各方面的综合评估并未给被上诉人升工资，被上诉人对此不满，在2015年4月26日（含）之前便不服从公司工作安排，上班期间故意怠工，以此威胁上诉人升工资，上诉人虽不同意，但一直包容，因为上诉人确实很需要被上诉人正常工作，减少上诉人不必要的损失。3.上诉人一直希望被上诉人能正常回到岗位，所以继续为被上诉人参保，直至2015年6月9日仲裁开庭审理时，被上诉人仍在正常参保，仲裁委在未有任何事实依据证明“上诉人都认为被上诉人离职”的情况下，认为双方劳动关系因协商一致而解除，上诉人不能接受。4.在一审庭审过程，被上诉人与证人对质时已承认上诉人于2015年4月28日打电话要求其回去上班，但其仍坚持不想回去上班，但一审法院却未重视该事实。(二）仲裁庭、一审法院适用法律错误。结合上述情况，鉴于被上诉人系严重违反公司规章制度而导致双方解除劳动关系的，并且双方由始至终不存在协商解除的事实情形，理所当然不适用《劳动合同法》第四十六条、第四十七条的有关规定，而应依法适用《劳动合同法》第三十九条第二项“严重违反用人单位的规章制度的”的规定，上诉人无需支付任何经济补偿金给被上诉人。(三）一审法院未对上诉人的诉求全面审理，不符合程序规定。因被上诉人不履行岗位职责，直至2015年3月29日造成公司直接经济损失7260元，之后电机又继续外发维修继续造成公司损失，等东兴冷气机电维修部维修电机后再确定具体损失。被上诉人服从原审判决，不同意上诉人的上诉请求。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。本院经审理认为：关于上诉人要求被上诉人赔偿经济损失7260元的问题。上诉人在一审期间未提出该请求，其在二审期间提出属于新增加的诉讼请求，因双方当事人对该问题达不成调解，故上诉人应对此另循法律途径解决，本院不予处理。关于上诉人与被上诉人之间解除劳动关系的问题。上诉人承认与被上诉人确实发生过争执，但否认辞退被上诉人，称被上诉人是自行离开；而被上诉人称2015年4月26日是被上诉人赶出单位的。鉴于双方当事人均无法对被上诉人的实际离职原因提供充分证据予以证实，故视为2015年4月26日当天由上诉人提出并经双方协商一致解除劳动合同。另外，上诉人在一审期间提交了2015年4月27日、28日、29日和5月12日的公告与上班通知书及快递单据，拟证明其通知被上诉人回单位上班，否则按照单位规章制度处理。本院认为，2015年4月26日当天上诉人与被上诉人双方劳动合同已经解除，那么上诉人之后向被上诉人发放的公告及上班通知书对被上诉人已经没有约束力，因此上诉人也就不能以所谓的被上诉人连续旷工严重违反单位规章制度为由，单方面解除劳动合同。故原审法院对于上诉人与被上诉人双方解除劳动合同的事实认定是合法合理的，本院予以确认。本院审理期间，上诉人既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费10元，由上诉人负担。本判决为终审判决。审 判 长  谷丰民代理审判员  黄小迪代理审判员  李 婷二〇一六年九月六日书 记 员  谢丹娜吴昊
四川省江油市人民法院民 事 判 决 书(2016)川0781民初3133号原告（反诉被告）：罗某，女，生于1982年10月5日，汉族，四川省旺苍县人，小学文化，户籍地江油市。委托代理人：付翠华，江油市小溪坝法律服务所法律工作者。被告（反诉原告）：韩某甲，男，生于1980年1月16日，汉族，四川省江油市人，职高文化，住江油市。委托代理人：郭金政，江油市中坝法律服务所法律工作者。原告罗某与被告韩某甲变更抚养关系纠纷一案，本院于2016年7月20日立案受理后,依法由审判员陈龙贵适用简易程序于2016年8月17日公开开庭进行了审理。审理中，被告韩某甲提起反诉，要求反诉被告罗某给付约定的子女抚养费40000元。本院依法合并审理，于2016年9月14日公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告罗某诉称：2015年8月，原、被告协议离婚，在没有征得女儿同意的情况下约定女儿随被告生活，原告一次性支付抚养费40000元。离婚后，因被告在外打工，女儿随爷爷奶奶生活。今年6月，女儿第一次见到原告，就哭着闹着要随原告生活。故起诉请求依法判令：婚生女韩某乙随原告生活，被告每月支付抚养费500元，医疗费、教育费各自承担一半；被告归还原告之前支付的抚养费40000元；诉讼费由被告承担。被告韩某甲答辩及反诉称：婚生女韩某乙在暑假去了原告那里，就不回来了，不知道什么原因，也多次打电话说愿意随被告生活。被告的条件要优于原告，为了有利于未成年人成长，最好不予变更，要征求子女意见。原、被告离婚前的一天发生了纠纷，原告打烂了被告家的门窗玻璃，还扬言要打邻居的玻璃，吵闹得很激烈，根本没有协商，离婚协议的内容被告也没有看，原告更不可能支付40000元抚养费了。故请求判令反诉被告按照离婚协议支付子女抚养费40000元及按同期商业银行贷款利息支付逾期利息；诉讼费由反诉被告承担。经审理查明：2002年10月8日，原、被告自愿到江油市某某乡人民政府登记结婚。2003年1月22日生育一女，取名韩某乙。2015年8月18日，原、被告因离婚问题发生纠纷，原告砸坏家里的门窗、家具、冰箱等。2015年8月19日，原、被告因感情不和无法再继续共同生活自愿到江油市民政局登记离婚。原、被告在离婚协议中约定，婚生女由被告监护抚养，离婚当天原告“已经一次性给婚生女支付全部抚养费共计肆万元整”，以后原告不再支付其他任何费用，原告享有对婚生女的探视权。离婚后，婚生女随被告及被告父母生活。2016年7月6日，婚生女韩某乙去看望原告后即要求与原告生活，并一直随原告生活至今。庭审中，韩某乙一再表示愿随原告生活。上述事实，有经过庭审质证、本院采信的身份证复印件1份，户籍证明2份，离婚证复印件1份，离婚协议复印件1份，照片4张、收款收据1份，江油市某某乡某某村村民委员会证明2份，江油市某某初级中学校证明2份、2015级2班报名册复印件1份，保险单复印件1份，证人韩某乙、罗乙、蹇某某、韩某丙、刘某某、韩某丁证言各1份及当事人的陈述等证据在案佐证。本院认为：离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。本案中，原、被告的婚生女韩某乙已年满13周岁，系限制民事行为能力人，原、被告对韩某乙的抚养问题发生争议，应当征求被抚养人韩某乙的意见，而韩某乙愿意随原告生活，应当予以尊重，故原告起诉请求变更抚养关系，应当予以支持，被告应当给付子女抚养费，抚养费的数额与原、被告离婚协议约定数额相当。被告（反诉原告）韩某甲所列举的证据证明了原、被告在离婚前发生了纠纷，但从逻辑上推不出原、被告无法协商并达成协议的结论，且与原、被告已经生效的离婚协议不符，更不能否定协议中离婚当天原告“已经一次性给婚生女支付全部抚养费共计肆万元整”的约定，因此，被告（原告反诉）要求原告（反诉被告）罗某按照离婚协议约定支付40000元抚养费的反诉请求不能成立。被告收取了原告已经支付的抚养费40000元，而婚生女又变更为原告抚养，故除去被告已经使用的抚养费外，其剩余的抚养费应当返还给原告。原、被告在离婚时就抚养费的计算方式没有约定，故按照应当抚养的年限平均分摊。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条的规定,判决如下:一、婚生女韩某乙由被告韩某甲抚养变更为由原告罗某抚养；二、被告韩某甲每月给付抚养费600元自本判决生效之月起至子女独立生活时止，每月10日前付清；三、被告韩某甲返还原告罗某已经支付的抚养费32800元，限本判决生效后10日内付清。四、驳回反诉原告韩某甲的反诉请求。如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费100元，简易程序减半收取50元，反诉受理费100元，简易程序减半收取50元，合计100元，由被告韩某甲承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员  陈龙贵二〇一六年九月二十八日书记员  王 强附相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
安徽省灵璧县人民法院刑 事 判 决 书(2016)皖1323刑初450号公诉机关安徽省灵璧县人民检察院。被告人郭某，男，1971年6月27日出生于安徽省灵璧县，汉族，农民，住灵璧县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年3月22日主动灵璧县公安局大庙派出所投案，同日被该局刑事拘留，同日被该局变更为取保候审，同年9月1日被本院取保候审。灵璧县人民检察院以灵检刑诉〔2016〕408号起诉书指控被告人郭某犯故意伤害罪，于2016年8月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月9日公开开庭审理了本案。灵璧县人民检察院指派代理检察员田恒志出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控:2016年2月1日12时许，被告人郭某在灵璧县大庙乡因庄村陈某丙家，因家庭纠纷和赵某发生争吵，继而发生厮打。在厮打过程中，被告人郭某用拳头将赵某鼻子打伤。经鉴定，赵某损伤程度为轻伤二级。公诉机关认为，被告人郭某非法故意损害公民身体健康并致一人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，提请本院依法判处。被告人郭某对公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实和罪名没有意见。经审理查明：2016年2月1日12时许，被告人郭某在灵璧县大庙乡因庄村十二组其岳父陈某丙家，因家庭纠纷和妻子的嫂子赵某发生争吵，继而发生厮打。在厮打过程中，被告人郭某用拳头将赵某鼻子打伤。经安徽天和司法鉴定所鉴定，赵某双侧鼻骨骨折，损伤程度为轻伤二级。2016年3月10日，被告人郭某与被害人赵某就民事赔偿达成和解。2016年3月22日，被告人郭某主动到灵璧县公安局大庙派出所投案。上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议，并有《调解协议书》、《谅解书》等书证，鉴定意见，勘验、检查笔录，被害人赵某陈述，证人陈某甲、陈某乙、陈某丙等证人证言等相关证据在卷证实，足以认定。本院认为：被告人郭某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。被告人郭某案发后能主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚；被告人郭某案发后能积极赔偿被害人赵某经济损失，取得被害人赵某的谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人郭某犯故意伤害罪事实存在，罪名成立。根据本案的事实、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十八条第一款、第四十一条、第六十七条第一款、第六十一条之规定，判决如下：被告人郭某犯故意伤害罪，判处管制一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 卓 艳二〇一六年九月九日书记员 ＸＸ坤附：本案适用的相关法律条款：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第三十八条第一款管制的期限，为三个月以上二年以下。第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。