wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0107民初5361号原告张中玉，男，1971年5月18日出生。被告邓榕，女，1988年9月16日出生。被告中华联合财产保险股份有限公司长沙中心支公司，住所地长沙市天心区芙蓉南路一段499号（彩虹都家园）办公楼1-5楼。负责人吴传辉，总经理。委托代理人王丽，女，1986年10月29日出生，该公司职工。原告张中玉诉被告邓榕、中华联合财产保险股份有限公司长沙中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴海涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告张中玉、被告邓榕、中华联合财产保险股份有限公司长沙中心支公司（以下简称被诉保险公司）之委托代理人王丽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张中玉诉称，2016年5月9日，原告乘案外人电动车在北京市石景山区莲石东路辅路由东向西行驶，被告开启左前车门导致原告右手受伤，经石景山交通支队认定被告负全责。交通事故发生后，原告到清华大学玉泉医院急诊，医院诊断为原告右手环指、中节皮裂伤等。原告经医院8天紧急抢救住院治疗，现已经出院，出院后医嘱原告全休3个月，不适随诊。因赔偿事宜协商未果，故诉至法院。诉讼请求：1、请求判令被告支付原告医疗费735.8元、残疾赔偿金5000元、营养费2000元、康复费及后期治疗费2000元、误工费36000元、住院伙食补助费160元、精神损害抚慰金3000元、护理费3000元；2、诉讼费由被告承担。被告邓榕辩称：对事故责任没有异议，同意依法承担赔偿责任。被告中华联合财产保险股份有限公司长沙中心支公司辩称：对事故责任没有异议，同意依法承担原告合理的损失。经审理查明：2016年5月9日18时05分，在北京市石景山区莲石东路辅路，邓榕开启机动车左侧车门时，与普传才骑行的电动自行车上的乘客张中玉接触，经公安交通管理部门认定：邓榕负事故全部责任。邓榕驾驶的车辆已在中华联合财产保险股份有限公司长沙中心支公司投保交强险及50万商业第三者险。在诉讼过程中，张中玉就伤残情况曾申请司法鉴定，后张中玉撤回鉴定申请。原告主张医疗费735.8元，其提供医疗费单据为证。原告主张残疾赔偿金5000元，但未提供相关证据，被告方不同意赔付。原告主张营养费2000元，但未提供相关证据，被告方同意赔付900元。原告主张康复费及后期治疗费2000元，但未提供相关证据，被告方不同意赔付。原告主张三个月误工费36000元，其提供病休三个月的医嘱、收入证明等为证。被告方同意赔付9000元。原告主张住院伙食补助费160元，被告方予以认可。原告主张精神损害抚慰金3000元，被告方不同意赔偿。原告主张护理费3000元，但未提供相关证据，被告方同意赔付2400元。被告邓榕主张为原告张中玉垫付了医疗费17373.1元，张中玉及被诉保险公司均予以认可。就邓榕垫付的医疗费，被诉保险公司同意在本案中一并处理。上述事实，有事故认定书、住院病历、医疗费单据、收入证明、申请书及当事人当庭陈述等证据材料在案佐证。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在相关保险限额内予以赔偿。在本案中，审查当事人提交的证据，依据相关法律，本院认定原告主张的医疗费735.8元、住院伙食补助费160元系合理损失，予以支持。原告主张营养费2000元、护理费3000元，虽未提供相关证据，但被告方同意赔付营养费900元、护理费2400元，本院对此不持异议。原告主张误工费36000元，但未提供相关完税证明，本院考虑其伤情，予以酌定为10500元。原告主张残疾赔偿金5000元、精神损害抚慰金3000元，因原告之伤尚未构成伤残等级，故该主张缺乏事实依据，本院不予支持。原告主张康复费及后期治疗费2000元，缺乏事实依据，本院不予支持。综上所述,依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、中华联合财产保险股份有限公司长沙中心支公司于本判决生效后三十日内赔偿张中玉医疗费七百三十五元八角、住院伙食补助费一百六十元、营养费九百元、护理费二千四百元、误工费一万零五百元；二、中华联合财产保险股份有限公司长沙中心支公司于本判决生效后三十日内给付邓榕垫付的医疗费一万七千三百七十三元一角；三、驳回张中玉其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五十二元，由邓榕负担（于本判决生效后三十日内直接给付张中玉）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期限内，提出上诉却拒不交纳或逾期交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审判员  吴海涛二〇一六年九月三十日书记员  高彩云
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2016)鲁1327执2468号之一本院在执行申请执行人山东莒南农村商业银行股份有限公司与被执行人纪现伟、王秀芳、纪艳、纪庆壮、纪庆仑、莒南县恒伟金属制品有限公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人纪现伟有履行能力而拒不履行本院（2015）莒板商初字第55号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项规定，决定如下：将纪现伟纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一六年九月二十三日
福建省南平市延平区人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽0702民初2897号原告：南平市胜洁物业管理有限公司，住所地：南平市延平区八一路53号三层。法定代表人：陈朝华，总经理。委托诉讼代理人：陈汉明，男，系南平市胜洁物业管理有限公司员工。被告：周某,男,1975年12月20日出生,汉族，住南平市延平区。原告南平市胜洁物业管理有限公司与被告周某物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案。原告于2016年9月29日以双方自行协商为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南平市胜洁物业管理有限公司以双方自行协商为由，向本院提出撤诉申请，是当事人对诉讼权利的合法处分，不违反法律、法规的相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告南平市胜洁物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费人民币25元，由南平市胜洁物业管理有限公司负担。代理审判员  包永生二〇一六年九月二十九日书 记 员  何佳曦
四川省新津县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0132执1138号之二申请执行人北京诚凯利科技发展有限责任公司。法定代表人孙智宁，总经理。被执行人李亚军本院于2016年8月23日受理申请执行人北京诚凯利科技发展有限责任公司申请执行被执行人李亚军买卖合同纠纷一案。执行标的595900元，执行费8359元。在本案的执行中，本院分别于2016年9月7日、2016年9月22日将被执行人李亚军名下所有的牌照号为川A**的奥迪牌汽车和被执行人李亚军所有的位于四川省新津县五津镇模范街xx号面积为76.5平方米的住宅一套予以查封。经本院调查，被申请执行人李亚军无其他可供执行的财产，申请执行人北京诚凯利科技发展有限责任公司也不能向本院提供可供执行财产线索。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结新津县人民法院（2016）川0132执1138号执行案的本次执行程序。待被申请执行人李亚军有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请人可依据原生效法律文书及本裁定书申请恢复执行。不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 周 爽二〇一六年九月二十二日书记员 任佳杰
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书湘01**民初4157号申请人：喻亮宇，女，汉族，1984年9月20日出生，住长沙市芙蓉区。委托诉讼代理人：王丹，湖南天地人律师事务所律师。委托诉讼代理人：佘智海，湖南天地人律师事务所律师。被申请人：湖南神牛置业投资有限公司，住所地长沙市芙蓉区五一路中天广场25033房。法定代表人：肖共田，执行董事兼总经理。被申请人：长沙昊宸房地产开发有限公司，住所地长沙市雨花区劳动东路自然村1号。法定代表人：车玄音，执行董事兼总经理。喻亮宇与湖南神牛置业投资有限公司、长沙昊宸房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人喻亮宇于2016年7月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人湖南神牛置业投资有限公司、长沙昊宸房地产开发有限公司的银行存款195897元或其他同等价值的财产采取保全措施。中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司于2016年9月18日为本次保全申请提供担保。本院经审查认为，喻亮宇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条���一款、一百零八条的规定，裁定如下：冻结被申请人湖南神牛置业投资有限公司、长沙昊宸房地产开发有限公司的银行存款195897元，或者查封、冻结、扣押其同等价值的其他财产；案件申请费1499元，由喻亮宇负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王 强人民陪审员  蔡厚成人民陪审员  喻方芳二〇一六年九月十九日书 记 员  陈媛媛附法���条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
四川省洪雅县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1423执333号之一申请执行人洪雅县农村信用合作联社，住所地洪雅县。法定代表人陈月刚，理事长。委托代理人张晓梅，该社职工。委托代理人吴军，该社职工。被执行人甘金山，男，住洪雅县。被执行人沈其蓉，女，住洪雅县。本院依据已经发生法律效力的四川省洪雅县人民��院（2015）洪民初字第291号民事调解书，受理申请执行人洪雅县农村信用合作联社与被执行人甘金山、沈其蓉金融借款合同纠纷执行一案。在执行过程中，被执行人履行了10000元，申请执行人同意被执行人继续按民事调解书履行义务。本案依法终结本次执行程序结案。结案后，被执行人应当按照约定履行义务。被执行人未履行，申请执行人有权申请本院恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：终结四川省洪雅县人民法院（2016）川1423执333号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄 松审 判 员  郑朝洪代理审判员  谢佳志二〇一六年九月二日书 记 员  杨 帆
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0605执3947号之三申请执行人：广州市毅楠机电设备有限公司，住所地广东省广州市白云区广园中路65-69号912房，组织机构代码：68326019-3。法定代表人：郭建军。被执行人：佛山市点石机械有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇罗村务庄村荣星工业区，组织机构代码：67710467-X。法定代表人：蒋国勇。关于申请执行人广州市毅楠机电设备有限公司与被执行人佛山市点石机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛南法罗民二初字第357号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书：被执行人佛山市点石机械有限公司应支付货款10336元及相应利息予申请执行人并承担案件受理费29.2元。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年5月5日立案执行。在执行过程中，被执行人佛山市点石机械有限公司所有的粤Ｅ×××××小型汽车已被本院同期执行的另案【案号：（2015）佛南法罗执字第1573号】扣押并处理，本案暂无法处理。另，本院在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人的财产线索，未发现被执行人有其它可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。本院认为，案经执行，被执行人暂无其它财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）粤0605执3947号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 黄 伟执行员 吴颖诗执行员 颜 威二〇一六年八月二十六日书记员 刘 钰
四川省南充市嘉陵区人民法院民 事 裁 定 书(2016）川1304民初1824号原告：四川省南充市茂林物业管理有限公司，住所地：四川省南充市顺庆区。法定代表人贾开军，该公司董事长。被告：王某，生于2001年1月12日，住四川省南充市嘉陵区。本院在审理原告四川省南充市茂林物业管理有限公司与被告王某物业服务合同纠纷一案中，原告四川省南充市茂林物业管理有限公司于2016年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川省南充市茂林物业管理有限公司提出撤诉申请，系正当行使自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告四川省南充市茂林物业管理有限公司撤回对被告王某的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告四川省南充市茂林物业管理有限公司承担。审判员  陈凤义二〇一六年九月九日书记员  熊 佳
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤2071民初2817号之一原告：李光鑫，男，汉族，住江西省萍乡市芦溪县，。委托诉讼代理人：陈永秋，广东康顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈经文，广东雅商律师事务所律师。被告：郭振清，男，汉族，住广东省中山市石岐区。委托诉讼代理人：孙振科，广东邦杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：饶燕文，广东邦杰律师事务所律师。被告：广东天富电气股份有限公司，住所地广东省中山市火炬开发区。法定代表人：郭振清。本院在审理原告李光鑫诉被告郭振清、广东天富电气股份有限公司股权转让纠纷一案中，原告李光鑫于2016年9月6日向本院申请撤诉。本院认为：原告李光鑫申请撤回起诉，是对自己民事权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李光鑫撤回起诉。案件受理费22800元，减半收取为11400元（原告李光鑫已预交），由原告李光鑫负担。审 判 长  陶香琴审 判 员  黄小玲人民陪审员  林玉玲二〇一六年九月七日书 记 员  彭 丰曾晓敏
贵州省正安县人民法院民 事 判 决 书(2016)黔0324民初1199号原告：黎某，女，生于1990年4月18日，初中文化，务农，住绥阳县。被告：骆某1，男，生于1987年4月9日，初中文化，务农，住正安县。原告黎某诉被告骆某1离婚纠纷一案，本院于2016年5月18日立案后，依法由审判员郑刚担任审判长，与审判员贺新轩、人民陪审员骆科禄组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黎某到庭参加了诉讼，被告骆某1外出下落不明，经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、权利义务告知书及开庭传票，期限届满后未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，婚前我与被告经人介绍相识，确立婚约关系，于××××年××月××日在绥阳县太白镇婚姻登记机关办理了结婚登记，婚后生育一子取名骆某2。由于是经人介绍，双方在交往中没有暴露自己的性格，在短时间内便草率结婚，婚后，被告的暴躁性格慢慢暴露出来，不但不尽夫妻义务，就连哺乳期内的孩子也不管不问，经常不务正业。我于2014年7月22日在正安县人民法院起诉过离婚，正安县人民法院判决驳回我的诉讼请求，随后我多次想找被告协商解决孩子抚养的问题，但被告一直不露面，于2015年8月4日我再次起诉离婚，因证据不足我撤回了起诉。双方已分居两年之久，导致夫妻感情完全破裂，请求人民法院判决：一、我与被告离婚；二、婚生子骆某2由原告抚养，被告每月承担抚养费1000元；三、夫妻共同债务50,000元由被告偿还；四、被告赔偿精神损失费50,000元。被告未作答辩。原告为证明自己的主张，向本院提供了下列证据：证据一、结婚证2份，用以证明原、被告于××××年××月××日办理结婚登记的事实，证据二、人员基本信息表1份，用以证明原、被告生育子女骆某2的身份情况；证据三、贵州省正安县人民法院（2014）正民初字第1237号民事判决书及（2015）正民初字第1406号民事裁定书各1份，用以证明原告曾两次向法院起诉离婚的事实；证据四、小雅镇工农村村委会证明1份，用以证明被告骆某1去向不明，且原、被告已经分居两年多的事实；证据五、申请证人杨某出庭作证，证明被告有家庭暴力和有吸毒行为，以及被告对家庭成员不负责的事实。上述证据，经审理，本院对上述证据认证如下：证据一、二、三系国家机关依法制作的证件、法律文书，能相互印证，符合证据客观性、关联性、合法性（以下简称证据三性），予以采信，能够证实原、被告于××××年××月××日办理结婚登记，于××××年××月××日生育子女骆某2，以及原告曾两次向我院起诉离婚的事实。证据四与证人杨某的证言能够相互印证，可以证实原、被告因感情不和，分居已满2年的事实，符合证据三性，予以采信。经审理查明：原、被告于××××年××月××日在贵州省××镇办理结婚登记，于××××年××月××日生育子女骆某2在养，原告分别于2014年8月8日和2015年8月4日向正安县人民法院起诉离婚。另查明，原、被告分居已满2年。本院认为，本案审理的重点是：原、被告夫妻感情是否确已破裂；子女由谁抚养更有利于子女的成长；原、被告有无夫妻共同债务，如何分担；原告要求被告赔偿精神损失费50,000元是否应予支持。关于原、被告夫妻感情是否确已破裂的问题，原、被告于××××年××月××日登记结婚，一年半后，原告有两次起诉离婚，现原告再次诉请与被告离婚，结合小雅镇工农村村委会的证明及杨某的证言，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条第一款“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在”的规定，本院认定原、被告夫妻感情确已破裂，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：……（四）因感情不和分居满两年的”规定，原告要求与被告离婚的诉讼请求本院予以支持。关于子女由谁抚养更有利于子女成长的问题，原告请求子女由自己抚养，结合本案的审理情况，子女骆某2从原、被告分居至今一直由原告在抚养，被告经本院依法公告送达应诉材料，未作出答辩，视为放弃答辩权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第三款“离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决”的规定，结合被告外出及原告要求抚养子女的意愿，原告要求由自己抚养子女的诉讼请求本院予以支持。对于子女抚养费，原告要求被告每月给付1000元，本院结合子女的生活学习、本地的实际生活水平及原、被告的具体情况，确定被告每月给付400元，至子女年满18周岁止。关于原、被告有无夫妻共同债务、如何分担以及原告要求被告赔偿精神损失费50,000元是否应予支持这两个问题，审理中，原告未向本院提交存在50,000元的夫妻共同债务及其精神受有损害的相关证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，本院对原告主张的夫妻共同债务50,000元并要求由被告偿还，以及要求被告赔偿精神损失费50,000元的请求因原告未提供证据而不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：一、准予原告黎某与被告骆某1离婚；二、子女骆某2由原告黎某抚养，被告骆某1于每月28日前给付原告黎某子女抚养费400元，至子女年满十八周岁止，从本判决生效后开始履行；三、驳回原告黎某的其他诉讼请求。案件受理费200元，原告黎某承担100元，被告骆某1承担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状一式二份，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决生效后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。审 判 长  郑 刚审 判 员  贺新轩人民陪审员  骆科禄二〇一六年九月十二日书 记 员  王全文
安徽省肥西县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0123执727号之二申请执行人，男，1963年9月生，汉族，住安徽省淮南市潘集区潘三新村七小区1号楼3户。被执行人安徽文汇新产品推广有限公司，住所地合肥市肥西县桃花镇长安工业园泰山路与竹西路东。被执行人安徽华麟国际能源有限公司，住所地合肥市肥西县桃花镇长安工业园泰山路与竹西路东。安徽省劳动争议仲裁委员会的（2016）皖劳仲裁字第47号仲裁裁决书已发生法律效力，但被执行人至今未完全履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划（冻结）被执行人安徽华麟国际能源有限公司的银行存款1300元。本裁定送达后立即生效。审判长  张正满审判员  孙 昊审判员  周 伟二〇一六年九月三日书记员  解 辉
江西省赣州市南康区人民法院刑 事 判 决 书(2016)赣0703刑初232号公诉机关赣州市南康区人民检察院。被告人曾卫清，男，1993年8月23日出生于赣州市南康区，汉族，初中文化，无业,住赣州市南康区。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月26日被刑事拘留,同年7月2日被南康区公安局取保候审。经本院决定，于2016年9月14日被逮捕。现羁押于南康区看守所。赣州市南康区人民检察院以赣康检公诉刑诉(2016)第207号起诉书指控被告人曾卫清犯盗窃罪，于2016年9月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赣州市南康区人民检察院指派检察员胡琅出庭支持公诉，被告人曾卫清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控,1、2015年8月5日左右的一天，被告人曾卫清在“某某玻璃厂”（位于南康区蓉江街道）内做工时，发现老板娘谭某的一个挎包放在一楼客厅柜子上，曾卫清趁客厅无人之机将挎包盗走，内有现金1000元，“三星”手机一部以及若干银行卡。曾卫清将现金及手机从包内取出放在身上，后将挎包连同包内的银行卡扔进莲花村的一条小河里。经赣州市南康区价格认证中心认证，该手机价值2062元。2、2015年8月中旬的一天上午9时许，被告人曾卫清在“某某玻璃厂”内做工时，发现老板朱某的钱包放在厨房窗户上，曾卫清趁老板在客厅内喝茶聊天之机，将该钱包盗走并放进裤子口袋里，钱包内有现金500元，朱某身份证及若干银行卡。后曾卫清开着装好玻璃的车辆往东山河边街送货，到了朱某在河边街的老厂里，曾卫清将车停下，拿出钱包内的500元现金，将包连同包内的身份证和银行卡扔在厂门口。3、2016年4月29日下午16时许，被告人曾卫清在“某某玻璃厂”内做工时，趁老板朱某夫妇外出之机，溜进“某某玻璃厂”三楼朱某夫妇的卧室里，将枕头边一个钱包内的410元现金盗走。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。另查明，被告人曾卫清于2016年5月25日自行主动到公安机关投案,并如实交代犯罪事实。事发后，被告人曾卫清父亲代曾卫清赔偿被害人朱某、谭某损失5000元，被害人朱某、谭某对被告人曾卫清的行为表示谅解，请求司法机关对曾卫清从轻处罚。被告人曾卫清于2016年5月25日被抓获。上述事实，被告人曾卫清不持异议，且有公诉机关随案移送的受案登记表，立案决定书，归案情况说明，常住人口信息表,谅解书，情况说明；证人曾某、钟某的证言；被害人谭某、朱某的陈述；被告人曾卫清的供述与辩解；价格认证结论书；现场勘验检查工作记录，现场指认笔录，辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曾卫清以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人曾卫清主动投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻处罚。被告人当庭自愿认罪，积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人曾卫清犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年9月14日起至2017年1月5日止，先行羁押的39日已折抵。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄春新二〇一六年九月二十三日书记员  施晓宇
金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书〔2016〕浙07**民初8669号原告梅鹏程，男，1987年2月3日出生，汉族，住金华市婺城区竹马乡姜杨头路**号。被告管国政，男，1992年3月1日出生，汉族，住金华市婺城区新狮街道道院塘村道院街***号。原告梅鹏程与被告管国政民间借贷纠纷一案，原告于2016年8月5日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告管国政立即归还原告梅鹏程借款本金40000元及利息（利息按月息2分从2016年8月5日计算至实际履行之日止）；2、诉讼费由被告承担。本院当日受理后，依法适用简易程序，于2016年9月27日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，2016年6月27日，被告管国政向原告梅鹏程借得40000元，并出具《借款凭条》一张，载明：“本人管国政因资金周转困难，今向梅鹏程借到人民币肆万元整（￥40000.00元）。”嗣后，原告向被告催要，未果。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：一、被告管国政于本判决生效后十日内，归还原告梅鹏程借款本金40000元。二、被告管国政于本判决生效后十日内，支付原告梅鹏程借款利息（利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率自2016年8月5日始计算至实际履行之日止）。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费400元（已减半收取），由被告管国政负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员  罗 华二〇一六年九月三十日代书记员  叶晓盼
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0509刑初1491号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人袁清（曾用名袁帅），男，1988年3月15日生，住四川省盐亭县。被告人袁清因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年5月16日被取保候审（5月15日被传唤）。现羁押于苏州市吴江区看守所。苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2016〕1404号起诉书指控被告人袁清犯危险驾驶罪，于2016年9月20日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员王文群出庭支持公诉，被告人袁清到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2016年5月15日20时20分许，被告人袁清醉酒后驾驶小型轿车，沿苏州市吴江区黎里镇某大道由南向北行驶至某路路口北侧路段时，与发生交通事故在此等候处理的蒲某的电动自行车及郭某相撞，致郭某受伤，后被告人袁清弃车逃离现场。经检验，被告人袁清血液中乙醇浓度为104mg/100ml。被告人袁清于2016年5月15日至苏州市吴江区公安局交通警察大队汾湖中队投案，并如实供述了自己的犯罪事实。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据，并据此认为，被告人袁清在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人袁清犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。请依法判处。上述事实，被告人袁清在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陶某1、陈某、陶某2、李某、赵某、蒲某、郭某的证言笔录，接处警详细信息，道路交通事故现场图、车辆照片、车辆技术检验报告，司法鉴定检验报告书、司法鉴定意见书、法医学人体损伤程度鉴定书，道路交通事故认定书、发破案经过、查获经过，呼出气体酒精含量探测单、血样提取登记表、血样照片，驾驶证信息、车辆信息，人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人袁清在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。被告人袁清犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：被告人袁清犯危险驾驶罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月29日起至2016年12月26日止，先期羁押的两日已扣除），并处罚金人民币三千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  沈黎红二〇一六年九月二十九日书记员  程娇容
江苏省仪征市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏1081刑初242号公诉机关江苏省仪征市人民检察院。被告人贾某，无业。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年4月15日被仪征市公安局取保候审，同年6月13日被本院取保候审。江苏省仪征市人民检察院以仪检诉刑诉〔2016〕238号起诉书指控被告人贾某犯故意伤害罪，于2016年6月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。江苏省仪征市人民检察院指派检察员张晶晶出庭支持公诉，被告人贾某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年1月28日21时左右，被害人韩某在本市真州镇某村被告人贾某家中，因琐事与被告人贾某发生争执、推搡，后被告人贾某持厨刀将被害人韩某右侧脸部划伤。经法医学鉴定，被害人韩某的损伤程度评定为轻伤二级。案发后，被告人贾某主动向公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。本案在审理过程中，被告人贾某赔偿被害人的经济损失人民币13000元，并取得了被害人的谅解。上述事实，被告人贾某在开庭审理中表示无异议，且有被害人韩某陈述、证人沈某等人证言、司法鉴定意见书、现场勘验检查笔录、辨认笔录、伤情照片、扣押处理物品清单、收条、刑事谅解书、情况说明、户籍证明及发破案情况说明等证据证实。足以认定。本院认为，被告人贾某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度内处罚。鉴于被告人贾某案发后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，并赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，依法可以对其从轻处罚。公诉机关对被告人贾某的指控，事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十八条第一、三款、第四十一条、第六十七条第一款和第六十四条的规定，判决如下：一、被告人贾某犯故意伤害罪，判处管制六个月。（管制的刑期，从判决执行之日起计算。）二、随案移送的作案工具菜刀一把，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长吕超人民陪审员孙丽华人民陪审员赵广明二〇一六年九月三十日书记员周瑾
南充市顺庆区人民法院民 事 裁 定 书(2015)顺庆民初字第3578号原告庞阳，男，1986年11月生，汉族，住四川省南充市顺庆区。委托代理人杜良平、阳飘横，四川天普律师事务所律师。被告何继民，男，1963年3月生，汉族，住四川省南充市顺庆区。委托代理人钟坤杰，四川首力律师事务所律师。被告刘玲，女，1965年4月生，汉族，住四川省南充市顺庆区。委托代理人王波，四川首力律师事务所律师。本院在审理原告庞阳诉被告何继民、刘玲房屋买卖合同纠纷一案中，原告庞阳于2016年9月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。经审查，原告庞阳的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告庞阳撤回起诉。本案案件受理费2300元，由原告庞阳负担。代理审判员  李波二〇一六年九月十二日书 记 员  饶霜
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0124执1983号申请执行人宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。法定代表人刘晴明，系该局局长。被执行人邹某某，男，1973年2月7日出生，汉族，居民。被执行人李某某，女，1978年4月13日出生，汉族，居民。本院在执行宁乡县卫生和计划生育局与邹某某、李某某征收社会抚养费一案中，经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人宁乡县卫生和计划生育局同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘佑成审判员  廖洞波审判员  周命君二〇一六年九月二十一日书记员  严胜强
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖08刑更1940号罪犯赵伟，男，汉族，1984年5月9日出生，初中文化，安徽省淮南市人，现在安徽省安庆监狱第三监区服刑。安徽省淮南市中级人民法院于2004年12月6日作出（2004）淮刑初字第069号刑事附带民事判决，以被告人赵伟犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；被告人赵伟赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计一万三千元（已缴纳二千元）。赵伟等被告人、附带民事诉讼原告人不服，均提出上诉。安徽省高级人民法院于2005年2月20日作出（2005）皖刑终字第47号刑事附带民事判决，维持原判对赵伟的定罪量刑及附带民事判决部分。判决发生法律效力后，交付执行。2007年12月6日，经安徽省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年；2010年6月7日、2012年11月30日、2014年11月25日，经本院三次裁定先后减去有期徒刑一年十个月、一年二个月、一年六个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后的主刑期自2007年12月6日起至2022年6月5日止）。执行机关安徽省安庆监狱以罪犯赵伟在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯赵伟自上次减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年7月获表扬奖励三次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯赵伟自上次减刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未履行全部民事赔偿义务，对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵伟减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后的主刑期自2007年12月6日起至2020年12月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐庆华审 判 员  程 非代理审判员  江 曙ggz二〇一六年九月二十八日书 记 员  徐 凯附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
黑龙江省甘南县人民法院执 行 裁 定 书(2014)甘执字第610号李大成，男，梁永生，男，李洪波，男，朱玉兰，女，李大成申请梁永生等合同、无因管理、不当得利一案，作出的，已发生法律效力。申请执行人于2014年9月29日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人李大成向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结作出的的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 陈 晓 峰二〇一六年九月十三日书记员 ：孟晓宇
四川省旺苍县人民法院刑 事 判 决 书(2016)川0821刑初107号公诉机关四川省旺苍县人民检察院。被告人唐超，男，生于1974年4月27日，四川省旺苍县人，汉族，初中文化，无业。1997年11月14日因犯盗窃罪被旺苍县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金200元；2011年8月24日因犯贩卖毒品罪被旺苍县人民法院判处有期徒刑一年七个月，并处罚金5000元，犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑二年六个月，并处罚金5000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金10000元。2013年11月28日被假释。2015年1月9日因犯盗窃罪被四川省蓬安县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元，裁定撤销假释，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金12000元。2016年5月18日因涉嫌盗窃罪被旺苍县公安局刑事拘留，同年6月16日被依法逮捕。现羁押于旺苍县看守所。辩护人胡俊，四川苍龙律师事务所律师。四川省旺苍县人民检察院以旺检公刑诉(2016)78号起诉书指控被告人唐超犯盗窃罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。四川省旺苍县人民检察院指派检察员孙占且出庭支持公诉。被告人唐超及辩护人胡俊到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年1月至5月期间，被告人唐超先后在旺苍县东河镇作案5次，盗窃手机5部。1、2016年1月14日18时许，被告人唐超在旺苍县人民政府办公楼旁一饰品店内，盗窃被害人马某衣服兜里OPPOR7PLUS手机一部，经旺苍县物价局价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币2025元2、2016年4月4日13时许，被告人唐超在旺苍县米仓山酒店十字路口处，盗窃被害人刘某某衣服兜里的苹果6PLUS手机一部，经旺苍县物价局价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币4289.60元。3、2016年4月8日9时许，被告人唐超在旺苍县永康医院门前副食店内，盗窃被害人何某某衣服兜里的苹果6SPLUS手机一部，经旺苍县物价局价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币4366.20元。4、2016年4月13日14时许，被告人唐超在旺苍县东河镇新华街“魅力女人”店外，盗窃被害人郑某某衣服兜里的OPPOR7007手机一部，经旺苍县物价局价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币1018.80元。5、2016年5月17日14时许，被告人唐超在旺苍县东河镇综合市场，盗窃被害人李某某衣服兜里的华为NXT-TLOO手机一部，经旺苍县物价局价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币2193.63元。另查明，2016年1月15日至5月19日期间，旺苍县公安局先后受理被害人马某、何某某、刘某某、郑某某、李某某手机被盗案，分别于同年1月28日、4月11日、4月13日、4月14日、5月19日决定对被害人马某、何某某、刘某某、郑某某、李某某被扒窃案立案侦查。2016年5月17日，被害人刘某某在旺苍县运管所外的广场发现盗窃其手机的被告人唐超后报警，被告人唐超被旺苍县公安局抓获归案。2016年5月18日，旺苍县公安局对被告人唐超持有的OPPOR7007手机一部，华为NXT-TLOO手机一部，镊子一把予以扣押，同年5月20日、6月2日，旺苍县公安局将OPPOR7007手机发还给被害��郑某某、华为NXT-TLOO手机发还给被害人李某某。2016年9月9日，被告人唐超家属分别赔偿被害人刘某某、何某某、马某手机被盗款4289.60元、3000元、2025元，被害人刘某某、何某某、马某出具谅解书予以谅解。上述事实被告人在开庭审理过程中无异议，且有书证：报警登记表、受案登记表、立案决定书、被告人唐超的基本情况及户籍证明、到案经过、扣押决定书、发还物品清单、收条、刑事谅解书、（2014）蓬刑初字第100号刑事判决书、旺苍县公安局关于“刘某某、李某某”手机被盗情况说明、关于调取“永康医院、实验二小监控录像、工行监控录像、监控视频不清晰”情况说明、被害人购买手机票据；证人杨金鑫、尹凤、李友连的证言；被害人马某、何某某、刘某某、郑某某、李某某的���述；被告人供述及辩解、检查笔录及照片、搜查笔录及照片、辨认笔录及照片、视频截图及监控视频资料、旺价认鉴字(2016)26号涉案财产价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人唐超以非法占有为目的，采用秘密窃取的方法，盗窃他人财物价值人民币13893,23元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名经庭审确认成立。被告人唐超在刑罚执行完毕后再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且多次盗窃他人财物，应当从重处罚；但被告人唐超当庭认罪、悔罪，可以从轻处罚；其亲属赔偿了被害人经济损失并取得谅解，具有酌定从轻处罚的量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、五十二条之规定，判决如下：被告人唐超犯盗窃罪，判���有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元(已缴纳)。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即从2016年5月18日起至2017年1月17日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  何锡勇人民陪审员  李 力人民陪审员  冯光学二〇一六年九月二十八日书 记 员  李志浩附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后。在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的���罪分子，从假释期满之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0116民初6323号原告：周某某，女，汉族，1937年3月21日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：张莉霞，重庆市江津区维权法律服务所基层法律服务所，特别授权。被告：夏某某，女，汉族，1972年2月19日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：张国初，重庆市江津区凯信法律服务所基层法律工作者，一般代理。原告周某某与被告夏某某婚姻家庭纠纷一案，本院于2016年5月27日立案，原告于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周某某自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周某某撤诉。案件受理费1272元，减半收取636元，由原告周某某负担。代理审判员 李 果二〇一六年九月十九日书 记 员 李俞佳
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0302执404号之一申请执行人潘某某，男，生于1977年1月27日，汉族，甘肃省古浪县人，中专文化，无业。被执行人王某某，男，生于1977年6月13日，汉族，陕西省神木县人，小学文化，金川集团公司精炼厂熔铸车间职工。申请执行人潘某某与被执行人王某某民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月24日作出的（2013）金民一初字第295号民事调解书，已于当日发生法律效力。申请执行人潘某某于2016年4月8日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，本院于2016年6月2日将被执行人王某某在工行金昌牡丹支行的工资账户依法冻结，待分期扣划后偿还申请执行人潘某某。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(八)项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2014）金民一初字第295号民事调解书第（一）项的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  弭善强审判员  董开荣审判员  杨开成二〇一六年九月二十六日书记员  肖 忠
江西省共青城市人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0482执143号之一申请执行人九江银行股份有限公司共青支行。法定代表人蒋华。被执行人彭靳。被执行人李莹。本院执行的申请执行人九江银行股份有限公司共青支行与被执行人彭靳、李莹金融借款合同纠纷一案，需执行标的为2615570.21元及利息（自2015年3月16日起按借款合同约定计付至款清之日止，迟延履行利息另计），案件受理费13862.5元，已执行0元。本案在执行中经调查，未发现被执行人有可供执行财产，且申请执行人未能向本院提供被执行人名下有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结江西省共青城市人民法院（2015）共民二初字第00275号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审 判 长 夏 刚审 判 员 钟 炜代理审判员 鹿 参二〇一六年九月二十七日书 记 员 张志贤
四川省乐山市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2016)川1102民初2868号原告：四川远升物业服务有限公司，住乐山市市中区。法定代表人：张冬梅，经理。委托诉讼代理人（特别授权）：林德忠，乐山市川乐法律服务所法律工作者。被告：陈素容，女，1954年11月25日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。本院在审理原告四川远升物业服务有限公司与被告陈素容物业服务合同纠纷一案中，原告四川远升物业服务有限公司于2016年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回诉讼系其行使自己的诉权，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告四川远升物业服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费依法减半收取为25元，由原告四川远升物业服务有限公司负担。审判员  杨春霞二〇一六年九月一日书记员  徐诗雅
湖南省绥宁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0527执99号绥宁县农村信用合作联社与龙鹏飞金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月16日作出的（2015）绥民初字第581号民事调解书，该调解书已经发生法律效力。申请人绥宁县农村信用合作联社于2016年3月15日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案经本院执行，申请人尚有债权30000元及利息未受偿，现查明被执行人龙鹏飞暂无可供执行的财产，经申请人同意，该案的本次执行程序可以终结。对本案尚未受偿的债权30000元及利息，申请人绥宁县农村信用合作联社发现被执行人龙鹏飞有可供执行的财产和收入时，可随时向本院或有管辖权的法院申请立案执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：湖南省绥宁县人民法院（2016）湘0527执99号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判长 杨 文审判员 莫文召审判员 梁利民二〇一六年九月十三日书记员 李 翔附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
金华市婺城区人民法院刑 事 判 决 书〔2016〕浙07**刑初1199号公诉机关金华市婺城区人民检察院。被告人夏某，于河南省项城市，个体经商户。曾因饮酒后驾驶机动车于2013年12月13日被东阳市公安局交警支队罚款人民币一千元，暂扣机动车驾驶证六个月。因本案于2016年9月23日被金华市公安局江南分局刑事拘留。现羁押于金华市看守所。金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2016〕1078号起诉书指控被告人夏某犯危险驾驶罪，于2016年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派代理检察员张玲出庭支持公诉。被告人夏某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2016年9月23日2时许，被告人夏某饮酒后驾驶1辆车牌号为浙G×××××号的小型普通客车（检验有效期至2016年7月31日）由北往南行驶至金华市江南开发区双龙南街龙腾灯饰市场路段时，被执勤民警查获。经现场口腔呼气测试，夏某口腔呼气的乙醇含量为165mg/100ml，后提取其血样，经金华市公安司法鉴定中心鉴定，夏某血液中的乙醇含量为168mg/100ml，已达到醉酒后驾驶机动车的标准。夏某在归案后如实供述涉案事实。上述事实，被告人夏某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某的证言，光盘及制作说明，现场照片，呼气酒精含量检测单，行政强制措施凭证，血样提取登记表，物证检验报告，鉴定意见通知书，驾驶证、行驶证复印件，驾驶证、车辆信息，违法记录查询，行政处罚决定书，查获经过，人口信息，被告人夏某的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人夏某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人夏某曾因酒后驾驶机动车被处罚，现又醉酒驾驶逾期未年检的机动车，对其酌情从重处罚；其在归案后如实供述自己的罪行，系坦白，对其从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人夏某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月23日起至2016年12月22日止）。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 王 娜二〇一六年九月二十九日代书 记员 ＸＸ真
山东省桓台县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0321执1277号之一申请执行人：淄博玲宝工贸有限公司。住所地：桓台县。法定代表人：毕玉宾，董事长。被执行人：山东阳信阳城酒店管理有限公司。住所地：山东省阳信县。法定代表人：邵肖波，总经理。本案在执行过程中，查明被执行人山东阳信阳城酒店管理有限公司暂无财产可供执行。申请执行人淄博玲宝工贸有限公司亦提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2014)桓商初字第658号民事调解书的本次执行程序。申请执行人淄博玲宝工贸有限公司如发现被执行人山东阳信阳城酒店管理有限公司有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张中学审判员  鲍贻荣审判员  夏 军二〇一六年九月二十九日书记员  陈 帅
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）���0114执恢307号申请执行人：王海芳，住广州市花都区。被告：王秀琼，住广州市花都区。被告：张锦财，住广州市花都区。申请执行人王海芳与被执行人王秀琼、张锦财民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)穗花法狮民初字第158号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人王秀琼、张锦财应偿还申请执行人借款100000元。根据申请执行人的请求，本院于2016年7月1日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，本院依法另案【（2016）粤0114执恢305号】查封被执行人张锦财名下位于广州地区狮岭镇顺达北街2号狮城苑C幢401房，需等待进一步��理结果，另本院已将案款56326元退发给申请执行人。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。本院认为，经本院采取多方执行措施后，本院另案查封被执行人名下房产，需等待进一步处理，并已将部分案款退发给申请执行人。申请执行人无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2016）粤0114执恢307号案件终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长  王大亮执行员  王志文执行员  彭志雄二〇一六年九月二十八日书记员  李雅芝
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤13刑更1435号罪犯王晓鑫，男，1990年11月5日出生，汉族，出生地广东省揭阳市普宁市，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省普宁市人民法院于2010年4月30日作出(2010)普刑初字第207号刑事判决，以被告人王晓鑫犯强奸罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年。判决生效后，交付执行。因罪犯王晓鑫在服刑期间确有悔改表现，广东省惠州市中级人民法院于2012年8月30日对其减去有期徒刑一年十个月；2014年5月20日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2018年2月15日。执行机关因罪犯王晓鑫在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年9月1日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王晓鑫在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年8月被评为改造积极分子，2016年2月获得表扬，另获得5次嘉奖。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯王晓鑫确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯王晓鑫予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2017年5月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨举添审判员  王 丹审判员  何伟国二〇一六年九月三十日书记员  黄东曦
四川省营山县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1322民初2634号原告:四川营山农村商业银行股份有限公司，住所地：营山县景阳路营山农商银行大厦。法定代表人：黄海涛，四川营山农村商业银行股份有限公司董事长。委托代理人：魏鑫，四川营山农村商业银行股份有限公司带河分理处主任。被告：钟传兵，男，生于1965年1月，汉族，四川省营山县人。四川营山农村商业银行股份有限公司与钟传兵关于金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙莉独任审判，于2016年9月26日公开开庭进行了审理。四川营山农村商业银行股份有限公司的委托代理人魏鑫到庭参加诉讼，被告钟传兵经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告四川营山农村商业银行股份有限公司诉称：被告钟传兵于2008年6月13日在我行带河分理处借款9400元，期限三年，被告钟传兵借款后，未按照合同约定按期还本付息，现贷款已逾期。原告依照法律规定提起诉讼，请求判令被告钟传兵立即偿还原告借款本金9400元及利息，承担本案诉讼费。被告钟传兵未作答辩。经审理查明：营山县农村信用社代河分社（以下简称：代河分社）与被告钟传兵于2008年6月13日签订《农户小额信用借款合同》，约定：“借款人：钟传兵，贷款人：营山县农村信用合作联社带河分社。借款金额人民币（大写）：玖仟肆佰元（小写）9400元，借款期限三年，借款日期2008年6月13日到期日期2011年6月12日，月息9.45‰，借款用途：建房。”同日，代河分社向被告钟传兵出据《借款借据》，注明借款金额人民币9400元，借款用途为建房，借款日期2008年6月13日，借款到期日2011年6月12日，约定月利率9.4500‰，结息方式为按季结息。双方分别在《农户小额信用借款合同》、《借款借据》上签名盖章捺印，代河分社履行发放了贷款的义务。借款到期后，被告钟传兵对该笔贷款未偿还过借款本金，截止2016年6月13日支付过部分利息共计475.38元。另查明，2015年1月21日，中国银监会四川监管局川银监复（2015）27号《中国银监会四川监管局关于四川营山农村商业银行股份有限公司开业的批复》中明确，“四川营山农村商业银行有限公司开业的同时，营山县农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为四川营山农村商业银行股份有限公司债权债务。”本院认为：带河分社与被告签订的《农户小额信用借款合同》是双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。营山县农村信用合作联社的债权债务转为四川营山农村商业银行股份有限公司的债权债务后，四川营山农村商业银行股份有限公司作为原告起诉符合法律规定。代河分社向被告提供了借款本金9400元，被告应按照约定履行还款付息义务。现被告偿还了部分利息，还余9400元本金及相应利息未予偿还。因此原告要求被告偿还借款本金及资金利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告钟传兵在本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告四川营山农村商业银行股份有限公司借款本金9400元及资金利息（利息计算方式：以9400元为本金，从2008年6月13日起按合同约定的利率计算至本判决履行期满之日或本判决履行期满前本金还清之日止，已偿还利息应予以扣除）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由被告钟传兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员  孙莉二〇一六年九月二十九日书记员  陈婷
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑更4876号罪犯唐锐，男，1997年1月17日出生，汉族，四川邻水人，初中文化，现在四川省邛崃��狱服刑。罪犯唐锐因犯抢劫罪于2011年9月被邻水县人民法院以（2011）邻水刑初字第165号刑事判决，判处有期徒刑1年6个月，缓刑2年。该犯缓刑期间因又犯罪，四川省邻水县人民法院于2013年9月29日作出（2013）邻水刑初字第108号刑事判决，撤销本院（2011）邻水刑初字第165号刑事判决书对被告人唐锐犯抢劫罪判处有期徒刑1年6个月，缓刑2年的缓刑部分。对被告人唐锐犯故意伤害罪，判处有期徒刑4年3个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑5年。刑期自2013年1月16日起至2017年9月9日止。判决生效后于2013年10月17日交付执行。执行机关四川省邛崃监狱于2016年9月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯唐锐在服刑期间认罪悔罪；认真��守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分160分。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯唐锐在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯唐锐对罪犯唐锐减去有期徒刑十一个月，减刑后刑期至二〇一六年十月九日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 戴 伟审判员 牟世清审判员 张 争二〇一六年九月二十八日书记员 王晓宇
湖南省洞口县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0525执145号之六申请执行人王小松，男，1976年9月25日出生，汉族，居民。被执行人杨华，男，1975年8月8日出生，汉族，居民。本院在执行申请执行人王小松与被执行人杨华民间借贷纠纷一案中，于2016年3月29日向被执行人杨华发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人杨华至今未履行。本院查明，被执行人杨华以洞口县城关建筑有限责任公司名义在洞口县洞口镇中心学校木瓜小学综合楼有工程款，后该款转移至邓光明在中国建设银行洞口县支行的私人帐户434xxx。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣划杨华在洞口县洞口镇中心学校木瓜小学综合楼有工程款转移至邓光明在中国建设银行洞口县支行的私人帐户434xxx的存款60万元。本裁定立即执行。审判员  李同改二〇一六年九月十二日书记员  刘煊熔
内蒙古自治区察哈尔右翼后旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)察后执字第175号申请执行人中国农业银行察右后旗支行；法定代表人梁雨，行长；住所地察右后旗白镇。被执行人贺清胜，男，汉族，1971年1月16日出生，住所地察右后旗白镇。本院在执行申请执行人中国农业银行察右后旗支行申请被执行人贺清胜金融借款纠纷一案中，因被执行人贺清胜暂无可供执行的财产，故本院依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结察哈尔右翼后旗人民法院(2015)察后商初字第102号民事调解书的本次执行程序。二、申请人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定向法院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王平二〇一六年九月二十九日书记员  陈进
江苏省沭阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1322民初9268号之一原告周巧林，居民。委托代理人毛广生，江苏序阳律师事务所律师。被告张雷，居民。被告朱晓攀，居民。本院在审理原告周巧林诉被告张雷、朱晓攀排除妨害纠纷一案中，原告于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周巧林自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告周巧林撤回起诉。案件受理费80元，已减半收取400元，由原告负担。审 判 长  张胜利人民陪审员  沈桂生人民陪审员  刘宗奇二〇一六年九月二十九日法官 助理  姜 山书 记 员  魏蓉蓉
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0302执926号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司湘潭分行。被执行人王昕盈，女，汉族，住湖南省湘潭市。被执行人胡珉恺，男，汉族，住湖南省湘潭县。本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0302民初1764号民事调解书，执行申请执行人中国工商银行股份有限公司湘潭分行与被执行人王昕盈、胡珉恺信用卡纠纷一案。本案应执行标的为158706.2元，2016年8月10日申请执行人中国工商银行股份有限公司湘潭分行提交申请执行书，同日立案执行。经本院财产查找，被执行人王昕盈、胡珉恺暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2016）湘0302民初1764号民事调解书的本次执行程序。二、如今后发现被执行人王昕盈、胡珉恺有可供执行财产，申请执行人中国工商银行股份有限公司湘潭分行随时可以向本院提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  过伟国审 判 员  廖继钰审 判 员  向海洋二〇一六年九月九日代理书记员  黄湘福附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：不予受理；……（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三款裁定，可以上诉。最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0112执955号申请执行人天津长园电子材料有限公司，住所地天津市武清区开发区福源道18号501-40。法定代表人许兰杭，董事长。被执行人天津市圣思达电子有限公司，住所地天津市津南区长青科工贸园区重庆街5号。本院在执行天津长园电子材料有限公司与天津市圣思达电子有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  于宝林代理审判员  高 瑞代理审判员  李承勋二〇一六年九月七日书 记 员  谢荣刚
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院刑 事 判 决 书(2016)新0104刑初752号公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。被告人李某，男。公诉机关以乌新检公诉刑诉[2016]755号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2016年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员孙飞飞、梁志红出庭支持公诉。被告人李某到庭参加了诉讼。现己审理终结。公诉机关指控：2016年9月23日22时44分许，被告人李某酒后驾驶新A***V5号小型客车沿头屯河区祥云东街由东向西行驶至融合北路路口时，与付刚驾驶的停驶在该路口的新A9U8**号小型轿车尾部发生碰撞，造成财产损失交通事故后驾车逃逸。后于当日22室56分许，在机务段路口由南向北行驶至十二街小区路段被民警当场查获，其拒绝进行呼气式酒精检测，经抽血检测，被告人李某血液中酒精含量为143mg/100ml。经鉴定，被告人李某在此次道路交通事故中负全责。公诉机关当庭出示了书证、鉴定意见、视听资料、证人证言、被告人的供述和辩解等证据认为，被告人李某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请法院依法惩处。被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并当庭表示自愿认罪。经审理查明：2016年9月23日22时44分许，被告人李某酒后驾驶新A***V5号小型客车沿头屯河区祥云东街由东向西行驶至融合北路路口时，与付刚驾驶的停驶在该路口的新A9U8**号小型轿车尾部发生碰撞，造成财产损失交通事故后驾车逃逸。后于当日22时56分许，在机务段路口由南向北行驶至十二街小区路段被民警当场查获，其拒绝进行呼气式酒精检测，经抽血检测，被告人李某血液中酒精含量为143mg/100ml。经鉴定，被告人李某在此次道路交通事故中负全部责任。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、鉴定意见、视听资料、证人证言、被告人李某的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为：被告人李某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。依照刑法规定，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人李某醉酒驾驶机动车，血液中酒精含量达143mg/100ml，且造成交通事故负全部责任，在执法机关依法检查过程中拒绝进行呼气时机已经检测，依法应从重处罚。被告人李某归案后能如实供述自己的罪行，且当庭表示自愿认罪，具有悔罪表现，本院量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金八千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月23日起至2017年1月22日止；罚金自判决生效第二日起三个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员  张莉二〇一六年九月二十九日书 记 员  刘涛
山西省长治市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)晋04民初22号原告联想（北京）有限公司，地址：北京市海淀区上地信息产业基地创业路6号。法定代表人杨元庆，该公司执行董事。诉讼代理人翟颖，山西恒一律师事务所律师。诉讼代理人尉海滨，山西恒一律师事务所律师。被告长治市鑫天宇商贸有限公司，地址：山西省长治市参府街28号。法定代表人王艳功，该公司负责人。诉讼代理人马丽芳，山西维善律师事务所律师。原告联想（北京）有限公司诉长治市鑫天宇商贸有限公司商标权权属、侵权纠纷一案，本院于2016年5月12日立案。案件审理过程中，原告联想（北京）有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告联想（北京）有限公司在诉讼过程中申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，不违反法律、行政法规的禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告联想（北京）有限公司撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告联想（北京）有限公司负担。审判长  郭树青审判员  常旭光审判员  范进斌二〇一六年九月二十九日书记员  陈红芳
陕西省西安市长安区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0116民初5196号原告陕西黄河空调冷却设备有限公司。法定代表人陈伟，系该公司总经理。委托诉讼代理人方小红，系该公司员工。被告陕西阳光雨露现代农业开发有限公司。法定代表人孙纲。原告陕西黄河空调冷却设备有限公司（以下简称黄河公司）与被告陕西阳光雨露现代农业开发有限公司（以下简称阳光雨露公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄河公司委托代理人方小红到庭参加诉讼，被告阳光雨露公司经本院依法传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告合同余款1680元及2012年11月至2016年8月的滞纳金260.68元（利率每年4.9%）。事实和理由：2012年12月29日，其与被告签订了《预制钢筋砼组合化粪池合同书》，总价16800元，被告已支付15120元，未支付1680元。原告多次要求被告支付款项未果，故诉至法院。被告阳光雨露公司经本院依法传票传唤未到庭，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2012年12月28日，被告阳光雨露公司（甲方）与原告黄河公司（乙方）签订了《预制钢筋砼组合化粪池合同书》，约定由原告向被告公司所在园区提供并安装预制钢筋砼组合化粪池一台；合同约定总价款为16800元；货到现场后支付总价款的90%，剩余10%待半年后无质量问题一次付清。合同约定双方负责人签字盖章之日起合同生效；违约方应承担因违约给对方造成的一切经济损失。合同最后甲方有负责人田愿签字并加盖公司公章，乙方有负责人陈二卫签字并加盖公司合同专用章。之后原告将设备安装完成，2013年3月24日被告依据合同支付了15120元。剩余价款至今未能支付。原告遂诉至本院。审理中，原告坚持其诉请，被告经本院依法传票传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。本案未能调解。上述事实，有庭审笔录、《预制钢筋砼组合化粪池合同书》、收款收据在卷为凭，足以认定。本院认为，原告黄河公司与被告阳光雨露公司签订了《预制钢筋砼组合化粪池合同书》，双方均在合同上签字并加盖公章，合同已经成立并生效，对合同双方均发生法律效力，原、被告均应当按照合同约定履行自己的合同义务。签订合同后，原告履行了自己供货及安装的合同义务，但被告在支付了90%的合同价款后至今未能支付剩余10%的合同价款，已经构成违约，其应当按照合同约定支付原告剩余合同价款。综上所述，原告主张要求被告支付剩余10%的合同价款1680元，符合法律规定，本院依法应予支持。对原告主张的滞纳金，因被告逾期付款给原告造成的可预见的损失即为利息，故本院予以支持，但应当按照合同约定，在货到现场，半年后支付剩余10%的合同价款，即自2013年9月25日起计算，此日期之前的利息，本院不予支持；因双方未约定利率，故应当以中国人民银行同期贷款利率进行计算。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告陕西阳光雨露现代农业开发有限公司支付原告陕西黄河空调冷却设备有限公司《预制钢筋砼组合化粪池合同书》余款1680元及利息（以1680元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率计算自2013年9月25日至2016年8月30日止）。二、驳回原告其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，原告已预交，减半收取25元，由被告负担；该款被告应于履行本判决金钱给付义务时一并支付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。代理审判员  任洁二〇一六年九月二十一日书 记 员  康嫚
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)粤01民终9135号上诉人（原审原告）：陈基志。委托代理人：赵芳婷。被上诉人（原审被告）：瓦里安医疗器械贸易（北京）有限公司广州分公司。负责人：张晓。被上诉人（原审被告）：瓦里安医疗器械贸易（北京）有限公司。法定代表人：张晓。两被上诉人的共同委托代理人：尹居全，北京市金杜（深圳）律师事务所律师。两被上诉人的共同委托代理人：刘婷，北京市金杜（深圳）律师事务所律师。上诉人陈基志因劳动争议一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2015）穗天法民一初字第2008号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院判决：一、自本判决发生法律效力之日起10日内，瓦里安医疗器械贸易（北京）有限公司广州分公司（下称瓦里安广州分公司）、瓦里安医疗器械贸易（北京）有限公司（下称瓦里安公司）支付陈基志经济补偿金130680元；二、自本判决发生法律效力之日起10日内，瓦里安广州分公司、瓦里安公司支付陈基志未休年休假工资33217.93元；三、自本判决发生法律效力之日起10日内，瓦里安广州分公司、瓦里安公司支付陈基志市场佣金26851.26元。四、驳回陈基志的其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由瓦里安广州分公司、瓦里安公司负担。判后，陈基志不服，向本院提起上诉称：2014年6月开始，我负责的区域除了广东、广西、福建、湖南等区域外，还增加了江苏、浙江、安徽、上海等区域。2007年至2014年12月我累计周末出差190天，瓦里安公司从未给付加班费。2014年12月4日，瓦里安公司以开会名义通知我到北京，突然宣布解除与我的劳动关系，但以基本薪资而非以我的全部收入作为计算经济补偿金的依据并要求我当场签字，我对此表示异议并拒绝签字。后我积极与瓦里安公司沟通，希望瓦里安公司不要解除与我的劳动关系，但瓦里安公司坚持解除与我的劳动合同，并表示补偿方案不变。2014年12月29日我申请劳动仲裁。2014年12月30日瓦里安公司发邮件要求我每天汇报行踪和工作，实质是逼迫我在离职单上签字。至2015年2月28日前我遵照瓦里安公司的指令和要求工作，2015年2月28日瓦里安公司关闭了我的电脑账户、邮箱，单方面强行解除与我的劳动关系。另我在职期间从未休过年休假。据此，陈基志的上诉请求为：瓦里安公司及瓦里安广州分公司向我支付违法解除劳动关系的赔偿金278784元、2014年9月27日至2015年2月28日的市场佣金9.33万元、年休假工资137719元、2007年至2014年周末加班费184923元；案件受理费由瓦里安公司、瓦里安广州分公司负担。瓦里安广州分公司、瓦里安公司答辩称：请求驳回陈基志的全部上诉请求，我方虽对原审判决有异议，但没有提出上诉，请求维持原判。本院查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为：关于劳动关系的解除问题。瓦里安公司于2014年12月4日向陈基志提出解除双方的劳动关系，并提出了补偿方案，后双方通过电子邮件等形式就劳动关系的解除问题进行了多次协商，但未能达成一致意见。2014年12月25日，陈基志向瓦里安公司发送电子邮件，表明劳动合同不能继续履行，并于2014年12月29日向仲裁委申请仲裁，要求瓦里安公司支付违法解除劳动关系的赔偿金、再就业的损失费等。基于上述事实，原审认定双方劳动关系的解除为瓦里安公司提出，并与陈基志协商一致解除并无不当，本院予以确认。陈基志主张瓦里安公司违法解除劳动关系，依据不充分，本院不予采纳。关于陈基志的最后工作时间。陈基志主张其工作到2015年2月28日，但未提供充分证据予以证明，瓦里安公司对此不予确认，主张陈基志工作到2015年1月底。结合陈基志于2014年12月29日申请仲裁，瓦里安公司向陈基志支付工资到2015年1月底等事实，原审认定陈基志实际工作到2015年1月底并无不当，本院予以确认。针对陈基志的其他上诉请求，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对相关事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本院审理期间，陈基志既未有新的事实与理由，也未提交新的充分的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对陈基志的其他上诉请求，不予支持。综上所述，陈基志的上诉请求均不成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费10元，由陈基志负担。本判决为终审判决。审 判 长  年 亚代理审判员  康玉衡代理审判员  张蕾蕾二〇一六年九月十四日书 记 员  李燕银
安徽省休宁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1022执352号之一申请执行人：许讨饭，男，1950年11月25日出生，住安徽省休宁县海阳。委托诉讼代理人：程伟，安徽××律师事务所律师，委托代理权限为特别授权。被执行人：朱金全，男，1965年6月8日出生，住安徽省休宁县。本院在执行申请执行人许讨饭与被执行人朱金全提供劳务者受害责任纠纷一案中，冻结了被执行人朱金全在金融机构的存款5822.05元，现朱金全已主动履行支付执行款等义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人朱金全在金融机构存款5822.05元的冻结。本裁定立即执行。审判员  刘玉保二〇一六年九月三十日书记员  项 华
河南省伊川县人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0329财保92号申请人:董素粉，女，1976年3月25日生，汉族，住河南省伊川县。被申请人：洛阳昶盛置业有限公司，住所地河南省新安县产业集聚区工业大道北，机构代码证号56510419-X。法定代表人：苗会心。申请人董素粉于2016年8月31日向本院申请诉前财产保全，要求将被申请人洛阳昶盛置业有限公司价值687万元的财产或银行存款予以查封、扣押或冻结。申请人董素粉以其所有的位于河南省伊川县新鹏路与顺城街交叉口圆方御明苑5幢1-××号房产（洛房权证伊川字第××号）及赔偿限额为634万元的诉讼财产保全责任保险作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人洛阳昶盛置业有限公司银行存款687万元，或者查封被申请人洛阳昶盛置业有限公司同等价值的其他财产。二、查封申请人提供担保的位于河南省伊川县新鹏路与顺城街交叉口圆方御明苑5幢1-××号房产（洛房权证伊川字第××号），允许使用，禁止转让、变卖、抵押，查封期限为三年。案件申请费5000元，由申请人垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的本院将依法解除财产保全。审判员  罗世艳二〇一六年九月二日书记员  崔 辉
苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0505民��3002号原告：邹兴男。被告：吴雪玲。被告：吴兵兰。被告：吴根珍。原告邹兴男与被告吴雪玲、吴兵兰、吴根珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用简易程序由代理审判员赵延丽独任审理。本案定于2016年9月7日公开开庭进行审理，因原告邹兴男经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本案依法按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告邹兴男撤诉处理。案件受理费2996元，减半收取1498元，由原告邹兴男负担。代理审判员  赵延丽二〇一六年九月七日书 记 员  黄梦晨
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0303民初10210号原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。法定代表人：菊川浩，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。被告：黄煜林原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与黄煜林小额借款合同纠纷案，本院于2016年5月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年3月24日，被告尚欠原告贷款本金9189元。四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费200元。五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。裁判结果本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金9189元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、公告费200元，均由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  梁万邦代理审判员  周 慧代理陪审员  兰榕燕二〇一六年九月二十一日书 记 员  晏成林
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪高民一(民)申字第888号再审申请人(一审被告、反诉原告、二审上诉人)：上海众可实业有限公司，实际经营地上海市普陀区金沙江路XXX弄XXX号楼1108室。法定代表人：秦震，该公司总经理。委托诉讼代理人：张雪峰，北京盈科(上海)律师事务所律师。被申请人(一审原告、反诉被告、二审被上诉人)：帝文木业(上海)有限公司，住所地上海市闵行区浦江镇勤劳村勤劳路XXX号。法定代表人：DieterKurtStadelmann，该公司总经理。再审申请人上海众可实业有限公司(以下简称众可公司)因与被申请人帝文木业(上海)有限公司(以下简称帝文木业公司)房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2014)沪一中民二(民)终字第2172号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。众可公司申请再审称，其不存在长期拖欠租金的事实，且本案属于无效租赁房屋纠纷，被申请人帝文木业公司不应收取房屋占用使用费。原审法院在认定事实和适用法律方面均存在错误，判决显失公平。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)项、第(六)项、第(九)项之规定，请求对本案予以再审。本院经审查认为，众可公司与被申请人帝文木业公司签订的《租赁合同》、《付款协议》、《还款协议》系双方当事人真实意思表示。租赁合同约定内容包括厂房租赁、机器设备租赁两部分。有关房屋租赁合同关系项下的权利义务约定，因本案租赁标的房屋未经不动产权属登记、亦未经相关合法规划、建设批准程序，双方由此形成的房屋租赁合同关系依法应属无效。关于设备租赁项下权利义务的约定，未违反强制性法律规定，双方由此形成的租赁合同关系依法应属有效。房屋租赁关系无效，各方依约取得的财产利益依法应予返还。本案租赁已实际履行部分，考虑到双方已经就房屋租赁协议确定了租金标准，未有证据表明该标准严重偏离市场标准或行业惯例，且房屋实际使用费标准参照双方约定标准计算，符合公平原则。众可公司认为帝文木业公司不应向其收取房屋使用费，于法无据，原审法院不予采信，并无不当。至于拖欠租金问题，经原审法院事实查明，众可公司的确存在拖欠租金现象，且无充分证据证明帝文木业公司存在接受或同意其延付租金的事实，故众可公司违约责任客观存在，原审法院对此认定并无不当。众可公司再审申请时称，在支付租金中有大量提前支付费用的事实。因该理由不足以证明帝文木业公司认可众可公司迟延支付租金，也不足以改变拖欠租金构成违约的事实，故本院不予采纳。综上，众可公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)项、第(六)项、第(九)项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回上海众可实业有限公司的再审申请。审 判 长  周林发审 判 员  毛晓琼代理审判员  马 弘二〇一六年九月三十日书 记 员  胡 丹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；……（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0111民初6795号原告：姜全富，男，1954年12月1日出生，汉族，重庆大足人，住重庆市大足区。原告：洪家容，女，1965年3月12日出生，汉族，重庆大足人，住重庆市大足区。被告：重庆帆邑房地产开发有限公司（组织机构代码5001110000047081-1-1），住址重庆双桥经开区车城工业园区C5-1。法定代表人：江智芬，经理。原告姜全富、洪家容诉被告重庆帆邑房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案。原告姜全富、洪家容于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姜全富、洪家容向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告姜全富、洪家容撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告姜全富、洪家容负担。审判员  李钰娟二〇一六年九月十九日书记员  谢友雁
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0291民初3519号原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人：梁金华，董事长。委托诉讼代理人：肖黎明，该公司员工。委托诉讼代理人：黄军，该公司员工。被告：邢勇，男，汉族，住安徽省芜湖市。本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告邢勇物业服务合同纠纷一案中，原告芜湖祥瑞物业有限公司于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告芜湖祥瑞物业有限公司撤回起诉。本案案件受理费免于收取。代理审判员 王 瑞二〇一六年九月二十六日书 记 员 安文静
四川省平昌县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1923民初1100号原告潘青洲（曾用名潘利川）。委托代理人徐培健。被告赵鑫。委托代理人（特别授权）王洪军。被告向林平。原告潘青洲诉被告赵鑫、向林平买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月17日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告潘青洲及委托代理人徐培健、被告赵鑫的委托代理人王洪军到庭参加诉讼，被告向林平经本院依法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告潘青洲向本院提出诉讼请求：判令两被告连带偿还原告沙石欠款与运输费合计137500元，并承担原告及其家人催收欠款发生的交通、住宿费1000元。事实和理由：2015年4月，原被告口头达成沙石运输销售协议，原告及其组织的货车分数次给被告运输沙石，2015年5月20日经双方结算，两被告给原告书立欠条，内容为：“今欠到潘利川机沙及车费共计货款194500元，已付50000元，余欠144500元，前期支付7000元，合计欠款137500元。5月25日前支付80%货款，5月30日前支付余下20%货款”。被告书立欠条后，原告多次找被告催收无果，为维护自身权益故诉至法院。被告赵鑫辩称，原告诉称属实，但我方在2015年6月1日向原告又支付了6万元，后期又通过转账偿还部分货款。被告向林平未到庭亦未提出答辩。经审理查明：2015年4月，原被告口头达成沙石运输销售协议，原告及其组织的货车分数次给被告运输沙石，2015年5月20日经双方结算，两被告给原告书立欠条，明确下欠原告货款137500元。2015年6月1日被告向林平通过现金支付的方式向原告方支付了6万元，由冯莉向被告向林平书立了领条。冯莉系原告潘青洲前妻。原告主张差旅费开支，未提供依据。本院认为：原被告之间是一种买卖合同关系，原告按约定为两被告运输沙石，两被告应向原告支付货款，现原告持有被告书立的欠据，证明原被告之间下欠货款137500元的事实成立。因被告于双方结算后向原告支付了60000元，双方对此无异议，应予以减帐，故对原告要求两被告连带偿还价款77500元的诉请予以支持。因原告自愿放弃主张的收款差旅费1000元，本院予以认可。综上所述，本院对原告潘青洲要求被告赵鑫、向林平连带偿还沙石款77500元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:限被告赵鑫、向林平于本判决生效后十日内向原告潘青洲支付沙石价款77500元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3050元，由原告潘青洲负担1500元，被告赵鑫、向林平共同负担1550元。如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状及副本,并预交上诉费,上诉于四川省巴中市中级人民法院。审 判 长 冉 毅人民陪审员 阳 莉人民陪审员 王栏瑛二〇一六年九月二十九日书 记 员 焦亚丽
乌鲁木齐市水磨沟区人民法院执 行 裁 定 书(2016)新0105执恢180号申请执行人杜某某。被执行人闵某某。本院在执行杜某某与闵某某民间借贷纠纷一案中，冻结、查封被执行人闵某某名下新****78号长安面包车，现因被执行人闵宪国已履行了判决书中确认的法律义务，故依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第四项的规定，裁定如下：解除对被执行人闵某某名下新****78号长安面包车的查封。本裁定立即执行。审 判 长 ： 李 伟审 判 员 ： 田 蔚助理审判员 ：吴梦琦二〇一六年九月三十日书 记 员 ： 马 磊
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0223执00744号之一申请执行人：安徽雄风百货广场有限公司，住所地安徽省南陵县籍山镇。被执行人：刘斌，男，住所地浙江省富阳市东洲街道。本院在执行安徽雄风百货广场有限公司与刘斌房屋租赁合同纠纷一案中，经查，刘斌在浦发银行杭州支行有账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘斌在浦发银行杭州支行的账户，期限为壹年。本裁定立即执行。审判员  黄旭初二〇一六年九月二十二日书记员  戴浩然
黑龙江省林甸县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0623执929号申请执行人杨春山，男，民族，汉，住林甸县。被执行人大庆星客食品有限公司，地址：黑龙江省大庆市林甸县花园乡南G015国道西侧。法定代表人赵喜荣，董事长。申请执行人杨春山依据已经发生法律效力的黑龙江省林甸县劳动人事争议仲裁委员会林劳人仲字（2016）第20号仲裁裁决书，本院依法受理。本案在执行中，申请执行人杨春山申请此案终结本次执行，待被执行人大庆星客食品有限公司有可供执行财产时，再恢复申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九的规定，裁定如下：此案终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员 于 飞二〇一六年九月二十二日书记员 刘春兰
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0106执1654号申请执行人胡木建，男，1982年6月2日出生。被执行人刘静，女，1973年5月26日出生。被执行人北京荣升达源设备安装工程有限公司，住所地北京市通州区永顺镇龙旺庄村东（煤气站）。法定代表人刘静，总经理。被执行人刘爱民，男，1963年12月1日出生。胡木建与刘静、刘爱民、北京荣升达源设备安装工程有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）丰民（商）初字第15580号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确认：一、解除原告胡木建与被告刘静、北京荆楚商联投资管理有限公司于二○一三年五月二十八日签订的编号为JC2013052314号《个人借款协议》；二、被告刘静于本判决生效之日起十日内偿还原告胡木建借款二十六万零二百一十一元二角；三、被告刘静于本判决生效之日起十日内支付原告胡木建借款利息（即手续费）五万五千元、逾期还款违约金三万一千五百二十一元一角二分、罚金（自二○一三年八月二十九日起至实际还款日止，按《个人借款协议》约定计算，且借款利息、逾期还款违约金、罚金之和，以二十六万零二百一十一元二角为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的金额为限）；四、被告刘静于本判决生效之日起十日内支付原告胡木建律师费1万元；五、被告北京荣升达源设备安装工程有限公司、刘爱民对被告刘静的上述债务承担连带保证责任；六、被告北京荣升达源设备安装工程有限公司、刘爱民承担保证责任后，有权向被告刘静追偿；七、驳回原告胡木建的其他诉讼请求。本院已依法受理。本案在执行过程中，经本院查明，现被执行人刘静、刘爱民、北京荣升达源设备安装工程有限公司暂无其他可供立即执行财产，申请执行人胡木建亦未能向本院提供被执行人可供立即执行的财产线索。故本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。本院认为，现被执行人刘静、刘爱民、北京荣升达源设备安装工程有限公司暂无其他可供立即执行财产，申请执行人胡木建亦未能向本院提供被执行人可供立即执行的财产线索。故本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序，保留其权利，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）京0106执1654号案本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  牛俊奇代理审判员  吕艳丽代理审判员  田硕宁二〇一六年九月十四日书 记 员  李 强
陕西省安康市汉滨区人民法院执行裁定书(2016)陕0902执618号申请执行人安康市炬鑫商贸有限公司，住所地：安康市培新街。法定代表人王祖琴，公司董事长。被执行人陕西榕新置业有限公司，住所地：安康市汉滨区。法定代表人郑维才，公司董事长。本院在执行安康市炬鑫商贸有限公司与陕西榕新置业有限公司确认合同有效纠纷一案中，经审查,本院作出的（2015）汉滨民初字第01441号民事判决无具体执行内容，现申请执行人安康市炬鑫商贸有限公司向本院申请撤回执行。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款(一)项的规定，裁定如下:本院(2016)陕0902执618号执行案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  乐发波二〇一六年九月二十一日书记员  张瑞鹏
江西省赣州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)赣07刑更856号罪犯刘志文，男，1993年5月27日出生，汉族，江西省赣州市南康区人，现在江西省赣州监狱服刑。江西省于都县人民法院于2014年6月17日作出(2014)于刑初字第47号刑事判决，以被告人刘志文犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2013年8月22日起至2017年2月21日止。执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2016年9月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明：罪犯刘志文在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2014年7月至2016年6月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬9次。2016年9月19日缴纳罚金3000元。执行机关所提供的罪犯刘志文在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。本院认为：罪犯刘志文在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯刘志文减去有期徒刑四个月二十一天。（减刑后刑期：自2013年8月22日起至2016年9月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谭品珍代理审判员  黎业兵代理审判员  李 婷二〇一六年九月三十日书 记 员  黄娅男
山东省临沂市罗庄区人民法院刑 事 判 决 书(2016)鲁1311刑初302号公诉机关临沂市罗庄区人民检察院。被告人崔某甲，农民工。因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月20日被刑事拘留，同年6月8日被逮捕。现羁押于临沂市看守所。临沂市罗庄区人民检察院以临罗检公刑诉[2016]180号起诉书指控被告人崔某甲犯盗窃罪，于2016年8月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。临沂市罗庄区人民检察院指派检察员周海侠出庭支持公诉。被告人崔某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年3月至2016年5月，被告人崔某甲驾驶白色踏板摩托车在临沂市罗庄区，临沂市兰山区，采用铁条撬锁等方式实施5起盗窃。经鉴定，涉案财物价值共计7467元。公诉机关当庭宣读、出示了鉴定意见，书证，证人尹某等人的证言，被害人卞某等人的陈述，被告人崔某甲的供述等证据。公诉机关认为被告人崔某甲盗窃他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人崔某甲当庭自愿认罪，对指控的犯罪事实供认不辩解。经审理查明，2015年3月至2016年5月，被告人崔某甲驾驶白色踏板摩托车在临沂市罗庄区，临沂市兰山区等地，采用铁条撬锁等方式实施入户盗窃，作案5起，涉案财物价值共计7467元。2016年5月20日，崔某甲因形迹可疑被巡逻民警传唤，其供述了盗窃犯罪事实。案发后，部分赃物被追回并发还被害人。具体犯罪事实如下：1、2015年3、4月份的一天上午，被告人崔某甲驾驶白色踏板摩托车至临沂市罗庄区，翻墙进入被害人赵某的家中，盗窃现金600元以及三星牌电脑主机一台。后赃款被挥霍，电脑主机被变卖自肥。经物价部门鉴定，被盗电脑主机价值600元。2、2016年4月份的一天，被告人崔某甲驾驶白色踏板摩托车至临沂市罗庄区，采用撬锁的方式进入被害人刘某家中盗窃物品未果。3、2016年4月11日，被告人崔某甲驾驶一辆白色踏板摩托车至临沂市罗庄区，采用撬锁的方式进入被害人高某的住处，将屋内一台组装台式电脑盗走，后将该电脑变卖自肥。经物价部门鉴定，被盗电脑价值400元。4、2016年5月19日8时左右，被告人崔某甲驾驶白色踏板摩托车至临沂市罗庄区，采用撬门锁的方式进入被害人卞某家中，盗窃铂金手链、铂金戒指、银项链、黄金项链、黄金吊坠等金银首饰一宗以及现金1500元。经物价部门鉴定，被盗首饰价值2759元。案发后，铂金手链、铂金戒指、银项链被追回并返还被害人。公安机关帮助被害人卞某挽回了所有经济损失。5、2016年5月20日，被告人崔某甲驾驶白色踏板摩托车至临沂市兰山区，采用撬锁入户的方式进入被害人姜某家中，盗窃袁世凯银元一块、黄金戒指一枚、银戒指三枚等饰品。经物价部门鉴定，被盗窃物品价值共计1600余元。案发后，涉案物品已发还被害人。上述犯罪事实，业经当庭举证、质证的被害人赵某、刘某、高某、卞某、姜某等人陈述，证人尹某、崔某乙等人的证言，扣押（发还）清单，涉案物品价格鉴定结论书，到案经过，户籍信息，被告人崔某甲供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人崔某甲以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为侵犯了他人的财产权利，构成盗窃罪。公诉机关提交的证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人崔某甲因形迹可疑被巡逻民警传唤到案，如实供述自己的犯罪事实，构成自首；涉案赃物大部分被追回并发还被害人，认罪态度较好，具有悔罪表现，依法对其从轻处罚。根据被告人崔某甲的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人崔某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币九千元；（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月20日起至2016年12月19日止；罚金限于判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）二、被告人崔某甲退赔被害人赵印星经济损失1200元，退赔被害人高坤娥经济损失400元，上述退赔款限判决生效后十日内一次性履行。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  赵文湘人民陪审员  张全福人民陪审员  孙志玉二〇一六年九月二十九日书 记 员  曲圣麟
黑龙江省宾县人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0125民初3684号原告宾县宾州高丰种子代销部，住所地宾县宾州镇电线厂楼下。经营者高彬，男，1975年4月28日出生，汉族，个体，住宾县宾州镇文化街二委*组。委托代理人刘松，男，1979年7月10日出生，汉族，该公司��律顾问，住宾县宾州镇。被告梁忠，出生年月日不详，住宾县。原告宾县宾州高丰种子代销部与被告梁忠买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员徐龙鑫适用简易程序公开开庭进行了审理，原告宾县宾州高丰种子代销部的委托代理人刘松到庭参加诉讼，被告梁忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告宾县宾州高丰种子代销部诉称：2012年4月2日，梁忠在宾县宾州高丰种子代销部赊购种子，共欠种子款1424元；并于当日出具一份欠据，约定2012年10月1日前偿还所欠种子款，到期未还款自欠款之日起按月利率1.5分计算。该欠款到期后经宾县宾州高丰种子代销部多次索要未果，现诉讼来院，要求梁忠立即给付种子款本金1424元及利息1109元。在本院开庭审理过程中，原告宾县宾州高丰种子代销部为证明其诉讼主张的事实成立，举示了如下证据：欠据及种子商品明细。用以证明梁忠在宾县宾州高丰种子代销部赊购种子的事实，包括赊购的时间和金额、种子的数量和种类、约定的还款日期及月利率等。梁忠未出庭，未举示证据。本院确认：原告宾县宾州高丰种子代销部举示的证据来源真实合法，与本案具有关联性，能够证明本案事实，可予认定。经本院审理查明：2012年4月2日，梁忠在宾县宾州高丰种子代销部赊购种子，共欠种子款1424元；并于当日出具一份欠据，约定2012年10月1日前偿还所欠种子款，到期未还款自欠款之日起按月利率1.5分计算。该欠款经宾县宾州高丰种子代销部多次索要，梁忠一直未偿还欠款本金1424元及利息1109元。本院认为：宾县宾州高丰种子代销部与梁忠之间的买卖合同是双方真实意思表示，��法有效。梁忠未按合同约定履行还款义务，应承担违约责任，宾县宾州高丰种子代销部的诉请有理，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百五十九条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：被告梁忠于判决生效之日起三日内给付原告宾县宾州高丰种子代销部种子款本金1424元及利息1109元。如果未按本判决的指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告梁忠负担，与上款同时给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。代理审��员徐龙鑫二〇一六年九月二十九日书记员  孟祥淳
山东省枣庄市薛城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0403执391号之一申请执行人李超锋，男，1981年9月5日出生，汉族，住山东省济宁市嘉祥县。被执行人李峰，男，1981年5月28日出生，汉族，住山东省枣庄市薛城区。本院在执行申请执行人李超锋与被执行人李峰民间借贷纠纷一案中。被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判长 董 华审判员 李冬凌审判员 孙 鹏二〇一六年九月十四日书记员 郭依秀