wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省菏泽市中级人民法院民 事 判 决 书（2016)鲁17民终1631号上诉人（原审原告）：牛作玉。被上诉人（原审被告）：牛立业，农民。委托代理人：牛自玉，农民。上诉人牛作玉因与被上诉人牛立业宅基��使用权纠纷一案，不服山东省菏泽市定陶区（原山东省定陶县）人民法院（2015）定民初字第2027号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年7月4日受理后，依法组成合议庭公开审理了本案。本案现已审理终结。原审原告牛作玉诉称：被告牛立业破坏党的政策，占压原告牛作玉的宅基地进行建房。后经县、乡有关部门及领导调解后，被告不执行调解协议，仍违法占用原告的宅基地。特向法院起诉要求被告退还占用原告的宅基地。被告牛立业辩称：涉案宅基地是由村里统一分配的，被告没有占用原告的宅基地。原告所诉不属实。原审法院认定：涉案宅基地在1949年解放前是一个大院子，该院落被分成5股，其中牛作玉、牛作金和牛作钦是一股，牛作江和牛作海是一股，牛作峰自己一股，牛月仓和牛月柱一股，牛照兰和牛照翠是一股。解放后��5股宅基地全部归公，生产队盖上了牛屋院和油房。1983年实行土地承包责任制后，牛屋院与油房卖给了牛立业、牛月显和牛作亮3家。现原告牛作玉认为原牛屋院及油房所占土地中有自己的一份,并且被告牛立业在建房时占用了自己原有的一部分宅基地,特诉至法院要求被告归还宅基地。原审法院认为：本案的争议焦点是被告牛立业是否应当退还争议宅基地的使用权给原告。原告主张其拥有争议宅基地的使用权，但原告所举证据不具有证据效力，亦不能证明其对争议宅基地拥有合法的使用权。而定陶区黄店镇前陈行政村牛庄村主任****出具的证明、定陶区黄店镇前陈行政村村民委员会出具的证明以及定陶区信访局关于牛作玉涉案宅基地上访一案的档案材料均能证明被告牛立业对争议宅基地拥有使用权。综上所述，原告主张本案争议的宅基地归其所有缺乏事实与���律依据。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，对原告的主张依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告牛作玉的诉讼请求。案件受理费100元，由原告承担，予以免交。上诉人牛作玉不服原审法院上述民事判决，向本院提出上诉称：涉案宅基地是上诉人的父亲通过分家分得，已有81年。被上诉人牛立业侵占上诉人的宅基地，并赔给了上诉人1万元，但现在被上诉人对此又不予承认。请求二审法院判令被上诉人将拆除的界墙修复。被上诉人牛立业答辩称：上诉人的陈述不实。原审法院认定事实清楚，请求二审法院驳回上诉，维持原判。本院二审审理查明的事实与原审法院判决认定的事实基本一致。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”上诉人牛作玉主张其对涉案宅基地享有使用权，应提供证据予以证明。但从本案证据情况来看，牛作玉所提交的证明并不能证明其对争议宅基地享有使用权或实际使用了土地，故原审法院对该事实未予认定并无不当。关于牛作玉所称被上诉人赔偿其1万元的事实，因被上诉人对此不予认可，且根据原审法院调取的证据情况，该1万元也非被上诉人向牛作玉所作赔偿，故对其该项上诉理由本院不予采信。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。上诉人牛作玉的上诉理由均���能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人牛作玉负担。本判决为终审判决。审 判 长  路凤娟代理审判员  于 辉代理审判员  李 兴二〇一六年九月二十五日书 记 员  张 童
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0101执3301号申请执行人：李世平，女，汉族，1965年12月28日生，住重庆市万州区。被执行人：重庆市万州丰达物业开发有限公司，住所地重庆市万州区胜利新路258号，组织机构代码71160200-8。法定代表人：聂代云，董事长。本院在执行申请执行人李世平与重庆市万州丰达物业开发有限公司借款合同纠纷一案中，未调查到被执行人的可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  蒲昌渊代理审判员  李 军代理审判员  田建宝二〇一六年九月二十日书 记 员  周 滏
陕西省乾县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0424执322号申请执行人乾县中银富登村镇银行有限公司。法定代表人王超峰。被执行人马超，男。案由：借款合同纠纷。申请执行人乾县中银富登村镇银行有限公司依据已生效的乾县人民法院（2016）陕0424民初317号民事判决书，于2016年7月8日向本院申请执行，执行标的为贷款本金118493.69元，利息3859.89元，罚息234.17元及罚息。本院依法受理。本案在执行过程中，被执行人马超履行8000元（含本案执行费1780元），申请执行人乾县中银富登村镇银行有限公司已领取6220元（含诉讼费2940元）。现申请执行人乾县中银富登村镇银行有限公司与被执行人马超达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条之规定，裁定如下:终结（2016）陕0424执322号案件的执行。申请执行人如发现被执行人不按和解协议履行义务，可随时向本院申请恢复此案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冉军岗审判员  张利军审判员  侯军伟二〇一六年九月八日书记员  周争峰
安徽省阜南县人民法院执 行 裁 定 书（2015）皖1225执195号之一申请执行人：韩笑笑，男，1988年3月4日出生，汉族，农民，住阜南县黄岗镇汪陶村罗庄组21号，身份证号341225198803044917。申请执行人：韩奇奇，男，1989年5月20日出生，汉族，农民，住址同上，身份证号341225198905204950。被执行人:唐新发，男，1971年5月29日出生，汉族，农民，住阜南县鹿城镇赵庄村唐庄60号，身份证号342127197105293573。被执行人:杜传银，男，1973年11月2日出生，汉族，农民，住阜南县鹿城镇西郊村大杜庄44号，身份证号341225197311020113。本院依据已发生法律效力的安徽省阜南县人民法院（2015）南民一初字第03373号民事判决书，于2016年2月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2016年2月8日到庭履行义务，但被执行人至今未按通知履行生效法律文书确定的义务，经查，被执行人唐新发与王金平系夫妻关系，按照《中华人民共和国婚姻法法》第十七条第一款第（二）项的规定，在夫妻关系存续期间生产经营的收益，归夫妻双方共同所有。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法法》若干问题的解释（二）第二十四条规定。在夫妻关系存续期间夫妻一方以个人名义所欠债务应当按夫妻共同债务处理，故认定为夫妻共同财产，应承担共同债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：依冻结被执行人唐新发、王金平在银行有存款400000。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  臧广明代理审判员  王 超代理审判员  杜天利二〇一六年九月三十日书 记 员  崔士东
四川省岳池县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1621执字第734-1号申请执行人岳池县农村信用合作联社。法定代表人刘刚。被执行人成凤，女，生于1984年2月10日，汉族，住岳池县。被执行人李鸿轩，男，生于1987年5月6日，汉族，住岳池县。本院在执行岳池县农村信用合作联社申请执行成凤、李鸿轩金融借款合同纠纷一案中，因双方当事人正在协商和解解决此案，申请人申请本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条和《最高人民法院关于〈执行案件立案、结案若干问题〉的意见》第十六条第五项的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请人岳池县农村信用合作联社与被执行人成凤、李鸿轩协商不成或者协商达成的协议被执行人不履行或者不完全履行，申请执行人岳池县农村信用合作联社可以向本院申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  尹克杰二〇一六年九月二十七日书记员  胡 刚
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0312民初1116号原告：夏希芳。委托诉讼代理人权理想，江苏圆点律师事务所律师。被告：刘长营。被告：周振凤（刘长营妻子），1956年2月27日。原告夏希芳诉被告刘长营、周振凤民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人权理想到庭参加诉讼，被告刘长营、周振凤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告夏希芳向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告给付尚欠原告借款5万元，利息3万元，合计8万元。2、案件受理费由被告承担。事实和理由:被告因资金周转困难，于2014年1月6日向原告借款5万元，约定利息2分，并书写欠条。原告多次催要该款未果，特诉至贵院，请求法院依法判决。被告刘长营、周振凤未作答辩。经审理查明，2014年1月6日，被告刘长营向原告借款5万元并为其出具了借条，约定利息为月利率2分。另查明，被告刘长营和周振凤系夫妻关系。以上事实，有原告提供的借条、裁定书和原告的陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，原告与被告刘长营之间存在借款法律关系，被告给原告出具借条证实借款数额，应系其真实意思表示，本院予以确认。原告主张的利率不违反相关法律规定，本院予以支持。该笔借款发生于被告刘长营与被告周振凤夫妻关系存续期间，故被告周振凤应与被告刘长营共同偿还该笔借款。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条与《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘长营、周振凤于本判决生效后十日内偿还原告夏希芳借款本金50000元及利息（按照本金50000元，月利率2%，自2014年1月6日起计算至本息付清之日）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，保全费920元，共计2720元，由被告刘长营、周振凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交案件受理费。审 判 长  朱广伟人民陪审员  赵庆杰人民陪审员  李传彬二〇一六年九月七日书 记 员  王东风
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)兵02刑更703号罪犯高孟元，男，1973年出生。浙江省温州市中级人民法院于2005年3月10日作出（2005）温刑初字第17号刑事判决，以被告人高孟元犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，判决生效后在浙江省监狱管理局服刑。2007年11月21日新疆高级人民法院生产建设兵团分院作出(2007)新兵刑执字第439号刑事裁定，对罪犯高孟元由无期徒刑减为有期徒刑19年6个月，刑期自2007年11月21日至2027年5月20日止，附加剥夺政治权利8年；2009年10月15日新疆生产建设兵团第七师中级人民法院作出(2009)农七刑执字第726号刑事裁定，减去有期徒刑1年，刑期执行至2026年5月20日止，附加剥夺政治权利3年；2011年1月24日新疆生产建设兵团第七师中级人民法院作出(2011)农七刑执字第510号刑事裁定，减去有期徒刑1年6个月，刑期执行至2024年11月20日止，附加剥夺政治权利3年；2013年1月30日新疆生产建设兵团第七师中级人民法院作出(2013)农七刑执字第588号刑事裁定，减去有期徒刑1年，刑期执行至2023年11月20日止，附加剥夺政治权利3年。2014年6月10日，罪犯高孟元转入新疆生产建设兵团第二师米兰监狱服刑。执行机关米兰监狱因罪犯高孟元确有悔改表现，于2016年9月7日提出减刑意见书，报送本院审理。本院于2016年9月14日立案受理，对该案进行了公示，并依法组成合议庭于2016年9月21日在米兰监狱三监区开庭审理，新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院指派检察员李海军、陈学辉出庭履行职务，执行机关米兰监狱指派干警詹阳、芦英杰出庭履行职务。现已审理终结。执行机关提请减刑的理由和意见：该犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯减刑。新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院经审核同意执行机关的报减意见。经审理查明，罪犯高孟元在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩思想85.8分、文化84.4分、技术80分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯高孟元自2014年7月至2016年6月，共计考核24个月，获月改造积极分子24次，记功2次，表扬4次，共获奖分91.9分，出勤100％，工效106.3％，连续4次被评为改造积极分子。上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院对此予以确认。本院认为，罪犯高孟元在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯高孟元减去有期徒刑一年四个月（刑期执行至二〇二二年七月二十日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王玉荣审判员  余厚新审判员  于新玲二〇一六年九月二十一日书记员  张 珍
深圳市罗湖区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0303执5397号申请执行人张荣高。被执行人姚松壮（曾用名姚壮松）。申请执行人张荣高与被执行人姚松壮（曾用名姚壮松）民间借贷纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院作出的（2016）粤0303民初6329号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经到国土、车管所、银行、证券等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内未能提供财产可供执行并申请我院暂不要拍卖、变卖质押物，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  王旭日代理审判员  耿 艺代理审判员  武旭东二〇一六年九月八日书 记 员  李海云
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝05民终6218号上诉人(原审原告)：重庆市永川区渝达建筑有限责任公司。法定代表人：刘肖斌，董事长。被上诉人（原审被告）：刘江，男。原审第三人：夏庆伟，男。上诉人重庆市永川区渝达建筑有限责任公司因与被上诉人刘江、原审第三人夏庆伟民间借贷纠纷一案，不服重庆市永川区人民法院(2016)渝0118民初4918号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人重庆市永川区渝达建筑有限责任公司于2016年9月18日自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人重庆市永川区渝达建筑有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人重庆市永川区渝达建筑有限责任公司撤回上诉。二审案件受理费14880元，减半收取7440元，由上诉人重庆市永川区渝达建筑有限责任公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘玉妹审 判 员  杨 瑾代理审判员  吴贵平二〇一六年九月二十八日书 记 员  彭夕弋
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1403民初3236号之一原告（反诉被告）商丘宝业房地产开发有限公司，住所地宁陵县城关镇万寿路南侧刘楼路西侧，机构代码：69056053-0法定代表人：叶保欣，该公司经理委托代理人史建方，河南宇言律师事务所律师，被告（反诉原告）院贵申，男，1962年8月19日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区，委托代理人张一新，商丘市睢阳区法律服务所法律工作者。原告（反诉被告）商丘宝业房地产开发有限公司诉被告（反诉原告）院贵申买卖合同纠纷一案，原告于2016年7月15日向本院提起诉讼。本院受理后，依法向原告送达了受理通知书、举证通知书和开庭传票，向被告送达了应诉通知书、举证通知书、起诉状副本和开庭传票。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，原告委托代理人史建方，被告院贵申及其委托代理人张一新到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原告为睢阳区包公庙乡安邦社区项目所有人，院贵申分两次认购了我公司所开发房屋，经双方同意，被告用地款抵购房款，但下欠231150元购房款，经原告方多次催要，被告不予履行，且找各理由推诱，被告的行为已侵犯了原告的合法权益，给原告造成了经济损失，原告多次与被告协商未果，故诉法院，请求依法判令被告继续履行所欠购房款231150元及相关利息，诉讼费用由被告承担。被告院贵申反诉称，2013年元月20日，反诉人与被反诉人签订《房屋安置合同》，反诉人在被反诉人开发的包公庙乡安邦社区购买房产一套，已付房款114520元。交房时间为2013年3月31日前。被反诉人迟迟不按合同约定交房。被反诉人开发的安邦社区使用的是集体土地，销售的房屋为小产权房。我国《土地管理法》第四十三条规定，任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地。第六十三条规定，农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设。《城市房地产管理法》第37条第6项规定，未依法登记领取权属证书的房地产，不得转让，被反诉人在集体土地上开发建造并销售不能依法登记领取权属证书的小产权房，既违反了《土地管理法》的规定，又违反了《城市房地产管理法》的规定，依据《合同法》第52条之规定，反诉人和被反诉人签订的购房合同应为无效合同。为了维护反诉人的合法权益和法律的严肃性，提起反诉要求依法确认反诉人与被反诉人之间的购房合同无效，判令被反诉人返还反诉人购房款114520元并支付此款占有期间的银行利息。本诉与反诉的诉讼费用由被反诉人承担。本院认为，双方争议房屋所占用的耕地，没有履行相关土地征收，征用手续，依据2015年最高人民法院民事审判会议纪要的规定，应先由行政机关解决该被侵占耕地的保护问题，在对行政机关未对违法占用耕地的行为进行处理之前，人民法院不宜直接审理民事纠纷。本案本诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依法应予驳回，因本案本诉不存在，反诉也应驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定，裁定如下：驳回商丘宝业房地开发有限公司的起诉及院贵申的反诉。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  朱凤菊审 判 员  陈广军人民陪审员  贾发军二〇一六年九月八日书 记 员  常东亮
山西省永济市人民法院行 政 判 决 书(2015)永行初字第85号原告李宝兰，女，1928年3月18日出生，汉族，农民，住万荣县皇甫乡周家村*组。委托代理人高太钢，山西众志诚律师事务所律师。被告临猗县人民政府。法定代表人李建刚，县长。委托代理人杜红勇，临猗县国土资源局工作人员。委托代理人荆爱平，山西方立律师事务所律师。第三人王磊，男，1982年1月5日出生，汉族，住临猗县三管镇三管村*组。委托代理人王民杰，男，1956年11月28日出生，汉族，住临猗县三管卫生院。系王磊之父。原告李宝兰不服被告临猗县人民政府、第三人王磊土地行政登记一案，于2015年9月8日向本院提起行政诉讼。本院于当日立案后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本案在审理过程中，因原告相关的民事案件决定其是否具有原告主体资格，而其起诉的民事案件尚未审结。2015年11月10日本院依法裁定本案中止审理。后运城中院对民事案件作出裁定，认定原告主体资格，本院依法组成合议庭，于2016年7月8日公开开庭审理了本案。原告委托代理人高太钢、被告委托代理人杜红勇、荆爱平、第三人委托代理人王民杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李宝兰诉称，原告与王善良（已故）于1990年9月17日在其丧偶后登记结婚。1992年4月2日，王善良立下公证遗嘱，遗嘱内容为：我若去世早，属于我的遗产五间北房的一半和老俩口现用家具全部归李宝兰继承。2003年王善良去世。2005年9月2日，被告临猗县政府向第三人王磊颁发临集（2005）第1601276号集体土地使用证。申请登记的依据是1986年其为王善良颁发的（1986）第4406号集体土地使用证。被告在未查清王善良遗嘱处分的情况下，将王善良的宅基地及房产登记在王磊名下，侵犯了原告的权益。现诉至法院请求依法撤销被告临猗县人民政府颁发给第三人王磊的临集（2005）第1601276号集体土地使用证。原告向本院提交以下证据：1、（2015）临民北初字第87号民事裁定书一份；2、1992年4月2日临猗县公证处公证书一份；3、王善良临猗县宅基地使用证签发存根一份；4、李宝兰与王善良结婚证一张；5、（2015）运中民终字第1870号民事裁定书；6、第三人王磊的临猗县集体土地建设用地登记申请调查审批表；7、2015年6月19日问话笔录一份。被告临猗县人民政府辩称，一、李宝兰不具备原告主体资格，应当驳回该起诉；二、我单位给第三人王磊颁发的土地证并未侵犯原告的合法权益，原告以其具有该宅基地上的房产继承权，继而与该宅基有利害关系的理由不能成立。故应驳回原告起诉。被告向本院提交以下证据：1、王善良的第004406号宅基地使用证签发存根；2、编号为1601276的王磊集体土地建设用地登记审批表4页。第三人王磊述称，一、根据行政诉讼法的有关规定，原告无权起诉，因被告的行为未侵犯其合法权益。李宝兰的户口在万荣县皇甫乡周家庄村。自2003年以后原告不在三管村生活；二、原告诉称的1992年4月2日王善良的遗嘱，已经在王善良去世前处理完，见（2015）临民北初字第87号民事裁定书。综上应依法驳回原告起诉。第三人向本院提交以下证据：1、三管村委会证明两份；2、霍定力、杨宏利、令狐俊绒、解建堂、李志强、赵增幅、耿建刚、解森阳、解启来、解自舍证言。经庭审质证，原告对被告提供的证据1无异议，对证据2有异议认为侵犯了原告的合法权益。原告对第三人提供的证据均有异议，认为证据不真实。被告对原告提供的证据2、3、4、6的真实性无异议，但称上述证据不能证明原告主张的权利；对证据7有异议认为此份证据不真实。被告对第三人的证据均无异议。第三人对原告提供的证据1、2、3、4、5、6无异议，对证据7有异议，认为不真实。第三人对被告提供的证据均无异议。本院对上述证据认证如下：对被告提供的两份证据真实性予以认可；对原告提供的证据1、2、3、4、5、6、7的真实性予以认可；第三人提供三管村委会证明及证人证言以证明进行发证时，王善良宅基上的房屋不存在，但因（2015）运中民终字第1870号民事裁定书认定2004年诉争房屋并未拆除，故其证据本院不予认定。经审理查明，原告李宝兰于1990年9月17日与王善良（已故）登记结婚，婚前王善良取得了临猗县政府为其颁发的（1986）第4406号集体土地使用证，在此宅基上王善良建有房屋。1992年4月2日王善良立写遗嘱，遗嘱内容为：我若去世早，愿将我的遗产五间北房的½和老两口现用家具全部归李宝兰继承，任何人不得干涉。2003年王善良去世。2004年8月16日临猗县三管镇三管村填写了土地使用者为王磊的临猗县集体土地建设用地登记申请调查审批表，2005年9月2日，临猗县人民政府向第三人王磊（王善良之孙）颁发（2005）第1601276号集体土地使用证。申请登记的依据是王善良的集体土地使用证。本院认为，李宝兰作为王善良的妻子对王善良的遗产无论根据王善良的遗嘱还是法律规定，均有继承的权利，且（2015）运中民终字第1870号民事裁定书亦认定2004年诉争房屋并未拆除，而被告为第三人王磊颁发的集体土地使用证来源是王善良的集体土地使用证，其颁证行为与李宝兰有利害关系，故李宝兰具有作为原告的主体资格。根据《中华人民共和国土地管理法》第十一条的规定，临猗县人民政府具有为本辖区农民集体所有土地颁发证书的职权。根据《土地登记规则》第十条规定“土地登记申请者申请土地使用权、所有权和土地他项权利登记，必须向土地管理部门提交下列文件资料:（一）土地登记申请书；（二）单位、法定代表人证明，个人身份证明或者户籍证明；（三）土地权属来源证明；（四）地上附着物权属证明。”本案中，被告未提供第三人王磊申请土地登记时提交的个人身份证明或者户籍证明、地上附着物权属证明，故其作出行政行为的主要证据不足。根据《土地登记规则》第十五条规定“经土地管理部门审核，对认为符合登记要求的宗地予以公告。……”本案中，被告未提供对该宗土地登记时进行公告的证据，故其作出行政行为的程序违法。且被告未按照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第二十六条的规定在法定期限内提供作出被诉行政行为的法律依据，应当认定该具体行政行为没有依据。综上，被告为第三人王磊颁发集体土地使用证，依据的主要证据不足，违反法定程序，依法应予撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）、（三）项之规定，判决如下：撤销被告临猗县人民政府颁发给第三人王磊的临集（2005）第1601276号集体土地使用证。案件受理费50元，由被告临猗县人民政府负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审 判 长  刘艳峰人民陪审员  张巧云人民陪审员  吴 萍二〇一六年九月七日书 记 员  李君丽
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0103民初6838号原告:渤海银行股份有限公司天津分行,住所地天津市河西区友谊北路银都大厦63号一层。统一社会信用代码911200006737297608负责人:戴超,行长。委托诉讼代理人:文凯,该行员工。委托诉讼代理人:马俊英,该行员工。被告:王晓琪,男,1969年8月12日出生,汉族,住。委托诉讼代理人:王玫(被告王晓琪之妹),女,1971年10月24日出生,汉族,住天津市河西区。被告:王玫,女,1971年10月24日出生,汉族,住天津市河西区。原告渤海银行股份有限公司天津分行诉被告王晓琪、王玫借款合同纠纷一案,本院于2016年7月21日受理后,依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人文凯、被告王晓琪委托诉讼代理人也即另一被告王玫,到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求:1.被告王晓琪偿还原告全部剩余贷款本金578203.55元,截至2016年7月20日的贷款利息14222.5元、罚息401.77元,共计592827.82元,及自2016年7月21日起至实际给付之日止所发生的利息、罚息;2.被告王玫对第一项诉请承担连带保证责任。3.被告王晓琪承担抵押担保责任,原告对其所有的坐落于天津市河西区房地产设定的抵押权合法有效,且原告有权以该房地产折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。4.本案诉讼费、保全费等原告实现债权所发生的其他费用由被告承担。事实及理由:2010年1月5日,原告与被告王晓琪签订“个人借款合同”一份,约定原告向该被告提供74万元的贷款,用于购买位于天津市河西区房产,贷款期限为240个月,自2010年1月5日至2030年1月5日(“放款通知书”对贷款期限实际起始日与实际到期日另有约定的,以“放款通知书”中约定为准);贷款利率为浮动利率,年利率按中国人民银行公布的基准利率下浮30%执行,首期执行贷款年利率为4.158%;还款方式为等额还本付息。上述合同还约定,如被告王晓琪未能按期归还贷款本金的,则逾期之日起至逾期贷款实际支付日止,原告有权计收罚息,罚息利率为本合同约定的贷款利率基础上上浮50%,并有权依照中国人民银行的规定对逾期利息及罚息计收复利。同时约定,原告为实现债权所支付的所有费用和支出,包括但不限于公证费、查询费、诉讼费、律师费、差旅费等,均由被告王晓琪承担。2010年1月5日,原告与被告王晓琪签订“房屋抵押合同”一份,约定以被告王晓琪所有的位于天津市河西区房产为上述借款提供抵押担保,抵押担保的范围包括:主合同项下贷款本金、利息(包括但不限于法定利息、约定利息、复利及罚息)、手续费、保管费及其他费用、违约金、损害赔偿金、原告实现债权和抵押权的费用(包括但不限于律师费、诉讼费、执行费、公证费等)和其他应付款项。同时约定,被告王晓琪未按时足额支付主合同项下任何到期应付款项,原告有权以其认为合适的方式依法实施和实现本合同项下所设立的抵押权。2010年1月8日原告与被告王晓琪依法办理了抵押物登记手续,原告为合法抵押权人。合同签订后,原告于2010年1月15日向被告王晓琪发放了74万元贷款,原告依约向被告王晓琪履行了发放贷款的合同义务。但截至2016年7月20日,被告王晓琪多次出现逾期还款情形,共计拖欠原告本息27792.46元。根据合同法以及“个人借款合同”的约定,被告王晓琪未按合同约定如期归还贷款本息已构成违约事件。2016年7月28日被告王玫签署授信逾期催收通知书,承诺对被告王晓琪因履行借款合同产生的借款本金及利息费用承担连带保证责任。现原告有权宣布所有已贷出的贷款立即到期应付,并要求二被告立即清偿,并有权就抵押物主张优先受偿,故成讼。二被告辩称,同意原告全部诉请。对事实和理由均无异议。原告围绕诉讼请求向本院提交了证据,经本院审查原告各项证据并不违返法律强制性规定,且二被告均无异议。本院对原告证据予以认定,全部证据存卷佐证。本院认为,二被告对原告全部诉请及所依据的事实理由均无异议,且经本院审查,并无证据证明原告与二被告之间的诉争侵害他人合法权益,故本院对原告诉请全部予以支持。综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条;《中华人民共和国物权法法》第一百七十九条;《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条;《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十二条之规定,判决如下:一、被告王晓琪于本判决生效后十日内返还原告渤海银行股份有限公司天津分行借款本金578203.55元。二、被告王晓琪于本判决生效后十日内支付原告渤海银行股份有限公司天津分行截至2016年7月20日的利息14222.5元、罚息401.77元及自2016年7月21日至本判决确定给付之日的利息、罚息(按涉案合同约定标准计付)。三、如被告王晓琪未履行上述第一、二项判决确定的给付内容,则原告渤海银行股份有限公司有权对其所有的位于天津市河西区的房产折价或者拍卖、变卖该财产所得的价款享有优先受偿权。四、被告王玫对前述第一、二项判决内容承担连带保证责任,承担责任后可以向被告王晓琪追偿。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9728元、保全费3533元,均由二被告负担。如不服本判决,可于本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状(上诉费向天津市第二中级人民法院交纳),并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  曹 杨代理审判员  王成鑫代理审判员  柳冠儒二〇一六年九月二十日书 记 员  孙婧一附:相关法律规定《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款,到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定,借款期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的,应当在每届满一年时支付,剩余期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百七十九条为担保债务的履行,债务人或者第三人不转移财产的占有,将该财产抵押给债权人的,债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形,债权人有权就该财产优先受偿。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证,是指保证人和债权人约定,当债务人不履行债务时,保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的,为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的,债权人可以要求债务人履行债务,也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后,有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十二条第一款第三人单方以书面形式向债权人出具担保书,债权人接受且未提出异议的,保证合同成立。
南京市六合区人民法院民 事 裁 定 书（2016）��0116执857号申请人达明振。被执行人德蒙(南京)化工有限公司，地址本市化学工业园区2B-5-4地号。申请人申请人达明振与被执行人德蒙(南京)化工有限公司劳动争议纠纷一案，南京化学工业园区劳动人事争议仲裁委员会作出宁化劳人仲案（2015）758号仲裁裁决书。2016年3月18日原告达明振向本院申请执行。本院受理后查明：南京化学工业园区劳动人事争议仲裁委员会作出宁化劳人仲案（2015）758号仲裁裁决书，已发生法律效力。执行中查明，被执行人已停产二年，并无人管理经营。现申请人同意本案暂缓执行，本案依法按终结本次执行程序处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定：裁定如下：南京市六合区人民法院（2016）苏0116执857号案件终结执行。待具备执行条件时，申请人依法向本院申请恢���继续执行。执行长  王启洽执行员  章跃辉执行员  于达萍二〇一六年九月七日书记员  柏 向
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0705民初2611号之一原告：铜陵有色置业有限公司，住所地本市淮河大道中段1220号铜商品市场大厦，统一社会信用代码91340700151119017A。法定代表人：孟祥林，该公司执行董事。委托代理人：陈悦彪，安徽创元律师事务所律师。委托代理人：王扬扬，安徽创元律师事务所实习律师。被告：铜陵市铜官山区杨东幼儿园，住所地本市铜官区杨家山东村**号。法定代表人：陶军。原告铜陵有色置业有限公司与被告铜陵市铜官山区杨东幼儿园房屋租赁合同纠纷一案，本院（原铜陵市铜官山区人民法院，现因行政区划调整更名为铜陵市铜官区人民法院）于2016年6月6日立案。原告铜陵有色置业有限公司于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉请求意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告铜陵有色置业有限公司撤诉。案件受理费428元（已减半），由原告铜陵有色置业有限公司负担。审判员  方贝贝二〇一六年九月七日书记员  包利霞
福建省南平市延平区人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0702民初1876号原告：林秀，女，1952年1月10日出生，汉族，个体户，住福建省南平市延平区水东建东路。委托诉讼代理人：林家平（与原告林秀系夫妻关系），男，住福建省福州市台江区。被告：罗正生，男，1969年10月4日出生，汉族，住福建省南平市延平区金凤路**号。原告林秀与被告罗正生民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。林秀及其委托诉讼代理人林家平到庭参加诉讼，被告罗正生经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林秀向本院提出诉讼请求：罗正生偿还林秀借款140000元及自起诉之日起按银行年利率1.2%计算至实际清偿借款之日止的利息。在庭审中，林秀变更其诉讼请求为：罗正生偿还林秀借款135800元及从起诉之日起按银行年利率l.2％计算至实际清偿借款之日止的利息。事实和理由：罗正生以生意需资金周转为由，于2011年9月至2013年10月期间分别向林秀借款五笔，共计14万元，罗正生收到林秀借款后分别出具了《收款收据》，罗正生借款后支付了部分利息，后经催讨，罗正生于2015年2月归还林秀借款4200元，尚欠借款本金135800元，后未再还款。为维护林秀的合法权益，特向贵院起诉，请求判如所请。罗正生未作答辩。林秀围绕诉讼请求依法提交以下证据：《收款收据》五份，上述证据对林秀提出的借款的事实具有证明力，本院予以采信。根据林秀的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：罗正生于2011年9月21日向林秀借两笔款项，金额均为3万元，罗正生向《林秀》出具两张《收款收据》，均载明“暂借款；金额：30000.00”，未约定利息，罗正生在“主管”处盖章。2013年3月25日、2013年7月1日、2013年10月30日分别向林秀借款2万元、4万元、2万元，罗正生于借款当日出具《收款收据》给林秀，均载明“暂借款）（6个月）”及相应借款金额，未约定利息，罗正生在“主管”处盖章。上述五笔借款合计金额为14万元。2015年2月，罗正生对2011年9月21日的其中一笔3万元借款偿还本金4200元。后罗正生未再偿还借款，林秀向罗正生催讨还款未果，于2016年6月13日诉至本院。本院认为，林秀与罗正生之间的借贷关系成立且合法有效，应受法律保护。借贷双方应按约全面履行各自义务。本案其中3笔借款的期限已届满，另2笔借款未约定借款期限，罗正生均未能偿还借款。林秀要求罗正生偿还尚欠借款本金135800元，于法有据，予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，当事人既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故林秀主张罗正生按年利率1.2%的标准向其支付自起诉之日起的利息，未超出法律规定的限度，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：罗正生于本判决生效之日起三日内偿还林秀借款本金135800元，并支付林秀利息（自2016年6月13日起至借款本金偿清之日止，按年利率1.2%的标准计算）。如果罗正生未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由罗正生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。审判员  詹婉秋二〇一六年九月八日书记员  林亨锋本案所依据的主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书（2016)鲁0911执1388号申请执行人刘俊河。被执行人岳庆强，被执行人李娜。申请执行人刘俊河申请执行被执行人岳庆强、李娜民间借贷纠纷一案中，本院在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 崔 杰审判员 李 兵审判员 王玉琪二0一六年九月二十八日书记员张茂栋
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂0106民初5100号起诉人：浙江某某科技有限公司，住所地浙江省。法定代表人：涂某某，总经理。被起诉人：福建某某有限公司，住所地福建省。法定代表人：周某某，董事长。2016年9月2日，本院收到起诉人浙江某某科技有限公司的民事起诉状，要求被起诉人福建某某有限公司：1、支付工程款620000元；2、赔偿利息损失；3、承担本案诉讼费。起诉状称，起诉人与被起诉人于2014年8月签订《某某发电公司7、8号炉脱硝改造（SNCR+SCR法）EPC总承包工程施工合同》，合同约定由起诉人对某某发电公司7、8号炉进行脱硝改造施工，由被起诉人按工程进度向起诉人支付工程款；并约定本合同在履行过程中发生的争议提交至合同签订地武汉市武昌区人民法院管辖。现工程已竣工验收一年以上，但被起诉人福建某某有限公司未支付分文工程款。为此，起诉人诉至法院，要求判如所请。本院认为，本案案由应定为建筑工程施工合同纠纷。虽然双方在合同中约定由合同签订地人民法院管辖，但此约定不得违反法律对级别管辖和专属管辖的规定。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条的规定，建筑工程合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖，此为专属管辖的规定。本案中的不动产所在地位于吉林省，不属于本院管辖范围内。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十四条、第一百一十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条的规定，裁定如下：对浙江某某科技有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  曾红艳二〇一六年九月八日书记员  秦怡奋
海南省海口市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)琼01刑终459号原公诉机关海口市美兰区人民检察院。上诉人（原审被告人）韩泰。2015年3月20日因贩卖毒品罪被美兰区人民法院判处有期徒刑10个月。因本案于2016年5月22日被刑事拘留，同年6月2日被逮捕。现羁押于海口市第二看守所。海口市美兰区人民法院审理海口市美兰区人民检察院指控原审被告人韩泰犯贩卖毒品罪一案，于2016年8月2日作出（2016）琼0108刑初380号刑事判决，判决：一、被告人韩泰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币2000元；二缴获扣押在案的毒品甲基苯丙胺1包（净重0.5508克）、手机卡1张，予以没收销毁；毒资人民币200元、作案通讯工具手机1部，予以没收上缴国库。宣判后，韩泰不服，提出上诉。本院在审理过程中，韩泰申请撤回上诉。本院认为，海口市美兰区人民法院认定上诉人韩泰犯贩卖毒品罪一案的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。韩泰申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人韩泰撤回上诉。海口市美兰区人民法院（2016）琼0108刑初380号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  何亚敏审判员  蒋小马审判员  王 滢二〇一六年九月十二日书记员  侯 静
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0106民保令2号申请人���王某某，女，1969年1月21日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。委托代理人：李忠峰，重庆学苑律师事务所律师。委托代理人：张映莉，重庆学苑律师事务所实习律师。被申请人：邓某某，男，1962年11月8日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。申请人王某某与被申请人邓某某申请人身安全保护令一案，本院于2016年9月6日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人王某某称，邓某某与王某某系夫妻关系，邓某某多次威胁、辱骂、殴打王某某及其亲友，并到王某某工作单位破坏骚扰，王某某因此多次报警，并于2016年9月5日向贵院起诉要求与邓某某离婚。至今，邓某某不断用微信对王某某进行辱骂、威胁、恐吓，还到王某某工作单位闹事。王某某向本院提供了公安机关治安调解协议书等证据。故请求禁止被申请人邓某某威胁、辱骂、殴打申请人及亲友；禁止被申请人邓某某监听、跟踪、骚扰申请人及亲友；禁止被申请人邓某某在申请人王某某住处、工作单位或其他经常出入的场所200米内活动。本院经审查认为，王某某的申请符合《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十七条规定的发出人身安全保护令的条件。本院依照《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十六条、第二十七条、第二十九条、第三十条之规定，裁定如下：一、禁止被申请人邓某某对申请人王某某实施家庭暴力。二、禁止被申请人邓某某骚扰、跟踪、接触申请人王某某及其相关近亲属。三、禁止被申请人邓某某进入申请人王某某的住所、工作单位及其他经常活动场所。本裁定自作出之日起六个月内有效。人身安全保护令失效前，人民法院可以根据申请人的申请撤销、变更或者延长。被申请人对本裁定不服的，可以自裁定生效之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。如申请人邓某某违反上述禁令，本院将根据《中华人民共和国反家庭暴力法》第三十四条规定，视情节轻重，处以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。代理审判员  周敏二〇一六年九月七日书 记 员  黄琴
杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0110民初7899号之一原告：联想（北京）有限公司，住所地：北京市海淀区上地信息产业基地创业路6号。法定代表人：杨元庆，该公司执行董事。委托代理人：饶高明，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托代理人：何九辞，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：武汉飞创商贸有限公司，住所地：湖北省武汉市江岸区中山大道715号华中通信广场。法定代表人：曹根杰。被告：浙江天猫网络有限公司,住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。法定代表人：陆兆禧。原告联想（北京）有限公司与被告武汉飞创商贸有限公司（以下简称飞创公司）、浙江天猫网络有限公司侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，原告联想（北京）有限公司于2016年6月7日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭进行审理。被告飞创公司在提交答辩状期间对本案的管辖权提出异议，本院于2016年7月8日作出（2016）浙0110民初7899号民事裁定书，裁定驳回被告飞创公司对本案管辖权提出的异议。被告飞创公司不服本院裁定提起上诉，杭州市中级人民法院经审理后裁定驳回上诉，维持原裁定。2016年8月5日，原告联想（北京）有限公司以双方达成和解为由向本院申请撤回起诉。本院认为：联想（北京）有限公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告联想（北京）有限公司撤回起诉。本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告联想（北京）有限公司负担。审 判 长  郎梦佳人民陪审员  耿海颖人民陪审员  王 军二〇一六年九月八日书 记 员  俞咏君
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0591民初6814号原告裕融租赁有限公司,住所地江苏省苏州工业园区圆融时代广场23栋11楼。法定代表人许国兴,该公司董事长。委托代理人丁峰，该公司员工。委托代理人印丽，该公司员工。被告程文。被告李荣荣，贵州省镇宁布依族苗族自治县马厂乡凡其堡村王关组。第三人中国银行股份有限公司苏州工业园区支行，住所地江苏省苏州工业园区方洲路677号中国银行苏州工业园区新街口支行二楼。法定代表人华洪良，该行行长。本院在审理原告裕融租赁有限公司诉被告程文、李荣荣、第三人中国银行股份有限公司苏州工业园区支行委托贷款合同纠纷一案中，原告以被告已付清欠款为由，于2016年9月7日向本院申请撤回对被告程文、李荣荣的起诉。本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告裕融租赁有限公司撤回起诉。案件受理费人民币626元，减半收取为人民币313元，由原告裕融租赁有限公司负担。审判员  顾凌燕二〇一六年九月七日书记员  郑 洁
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0105民初9578号原告：张雪，女，1986年11月7日出生，汉族，住重庆市江北区。委托代理人：刘川莹，男，1984年3月6日出生，住重庆市南岸区，系原告配偶。被告：姚杰，男，1974年7月12日出生，汉族，住重庆市巴南区。本院在审理原告张雪与被告姚杰恢复原状纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张雪撤回起诉。本案案件受理费减半收取40元，由原告张雪负担。代理审判员  张成勇二〇一六年九月六日书 记 员  蒋 红
四川省峨眉山市人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1181民初2416号原告：峨眉山市天道物业管理有限公司，住所地四川省峨眉山市。法定代表人：伍雪平，总经理。被告：张亚兰，女，汉族，现住四川省峨眉山市。原告峨眉山市天道物业管理有限公司诉被告张亚兰物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案。原告峨眉山市天道物业管理有限公司于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告峨眉山市天道物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告峨眉山市天道物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取为25元，由原告峨眉山市天道物业管理有限公司负担。审判员  郑欣二〇一六年九月二十七日书记员  周容
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔0325执310号申请人道真仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局，住所地道真自治县玉溪镇育才路。组织机构代码：55192273-0。法定代表人骆科强，该局局长。被申请人骆某某，男。被申请人曹某，女。道真仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局向本院申请执行骆某某、曹某社会抚养费行政征收一案，道真仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局作出的道卫计征决字[201501]第157号社会抚养费《征收决定书》，决定对其共计征收社会抚养费26400元。被执行人应承担本案执行费290元。在执行过程中，查明被执行人无可供执行财产，申请人也不能提供被执行人财产线索，同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定,裁定如下：终结（2016）黔0325执310号执行案的本次执行程序。被执行人有履行能力时，申请人向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  程联智审判员  邓 松审判员  许 超二〇一六年九月八日书记员  韩 娅
湖南省岳阳市君山区人民法院执 行 裁 定 书湘06**执90-1号申请执行人平江县供销合作联社联合贸易公司，住所地平江县。被执行人胡胜利。被执行人李燕燕。本院在执行申请执行人平江县供销合作联社联合贸易公司与被执行人胡胜利、李燕燕债权转让合同纠纷一案中，申请执行人平江县供销合作联社联合贸易公司于2016年9月30日向本院申请撤销对被执行人胡胜利、李燕燕的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结湖南省高级人民法院（2015）湘高法民一终字第191号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 震审判员 许奇恕审判员 曾玲玲二〇一六年九月三十日书记员 刘智慧
四川省剑阁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0823执278号移送执行部门：四川省剑阁县人民法院刑事审判庭。被执行人：周应萍,男,生于1988年11月10日,汉族,四川省遂宁市蓬溪县人，初中文化，农民，住四川省成都市。本院在执行被执行人周应萍犯盗窃罪一案中，剑阁县人民法院刑事审判庭依据（2015）剑阁刑初字第143号刑事判决书，于2016年4月25日移送执行，要求被执行人周应萍缴纳罚金30000.00元。本案在执行过程中，查明被执行人周应萍目前仍在监狱服刑，经查各金融系统无存款信息，房管部门无房产登记信息，车辆管理部门无车辆登记信息，且无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产时，再行恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 梁  学  斌审判员 蒲  玉  章审判员 徐  永  南二〇一六年九月二十六日书记员 黄友帅（代）
湖北省宜昌市西陵区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0502执707号申请执行人中国建设银行股份有限公司三峡分行，住所地宜昌市西陵一路××号。负责人王波。委托代理人胡云兰，湖北西陵律师事务所律师。委托代理人何梦丽，湖北西陵律师事务所律师。被执行人中国葛洲坝集团房地产开发有限公司，住宜昌市夜明珠××号。法定代表人何金钢。本院依据（2015）鄂西陵民初字第2126号民事判决书、（2015）鄂西陵民初字第2126号之二民事裁定书，经申请执行人中国建设银行股份有限公司三峡分行申请，于2016年7月26日立案执行申请执行人中国建设银行股份有限公司三峡分行与被执行人中国葛洲坝集团房地产开发有限公司金融借款合同纠纷执行一案。在执行中，申请执行人中国建设银行股份有限公司三峡分行自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结宜昌市西陵区人民法院（2015）鄂西陵民初字第2126号民事判决书、（2015）鄂西陵民初字第2126号之二民事裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  马晓曦执行员  王 平执行员  肖 莉二〇一六年九月八日书记员  阮 欣
成都市武侯区人民法院民 事 裁 定 书（2015）武侯民初字第7696号之四原告：凌某某，女，汉族，住成都市高新区中和老成仁路。委托诉讼代理人：肖某，四川原石律师事务所律师。委托诉讼代理人：王某某，四川原石律师事务所律师。被告：四川某甲建筑工程有限公司。住所地：成都市锦江区大业路。法定代表人：郑某某。委托诉讼代理人：白某，四川善嘉律师事务所律师。被告：四川某乙房地产开发有限责任公司。住所地：成都市锦江区油篓街。法定代表人：冯某某。被告：成都某丙投资咨询有限公司。住所地：成都市武侯区红牌楼。法定代表人：吴某。委托诉讼代理人：吴某甲，北京国枫（成都）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙某某，上海申浩（成都）律师事务所律师。原告凌某某诉被告四川某甲建筑工程有限公司（以下简称某甲公司）、四川某乙房地产开发有限责任公司（以下简称某乙公司）、成都某丙投资咨询有限公司（以下简称某丙公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年8月25日立案。在本案审理过程中，被告某甲公司提出管辖权异议，本院作出（2015）武侯民管初字第313号民事裁定，驳回被告某甲公司对本案管辖权提出的异议，被告某甲公司不服该裁定，上诉至成都市中级人民法院，成都市中级人民法院作出裁定，驳回上诉，维持原裁定。原告凌某某于2016年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告凌某某的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告凌某某撤诉。案件受理费18230元，减半收取9115元，诉讼保全费5000元，共计14115元，由原告凌某某承担。（此页无正文）审判员  苏晓莉二〇一六年九月二十三日书记员  张继林
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0382执1792号之一申请执行人刘贤平，农民。被执行人张京城，农民。申请执行人刘贤平与被执行人张京城民间借贷纠纷一案，本院已审理终结。于2015年8月25日作出（2015）邳碾民初字第1495号民事判决书：张京城应于判决发生法律效力之日起十日内偿还刘贤平借款本金5万元及逾期利息（自2012年8月11日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；案件受理费1050元，减半收取525元，由张京城负担。本院在执行过程中，查询被执行人的银行存款、工商登记、车辆信息、房产信息，没有查询到其他可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人的可供执行的财产，并认可人民法院的调查。本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人提供不出被执行人财产线索，并认可人民法院调查的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2016)苏0382执1792号执行案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  王国权执行员  刘 森执行员  曹卫祥二〇一六年九月八日书记员  王柏程
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2016）云0111民初4242号之一原告（反诉被告）龚向导，女，1978年12月7日生，住湖南省桃江县。委托代理人兰天茂、唐莹，云南华度律师事务所律师。被告（反诉原告）昆明鼎杰房地产开发有限公司，住所昆明市官渡区彩云北路与珥季路交叉口（小板桥社区委员会）。法定代表人王旺，董事长。委托代理人黄娜，建纬（昆明）律师事务所律师。本院在审理原告龚向导诉被告昆明鼎杰房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，被告昆明鼎杰房地产开发有限公司于2016年7月8日提起反诉，本院依法组成合议庭于2016年7月15日公开对本诉和反诉进行合并审理。现原告龚向导于2016年9月7日向本院提出撤回本诉的申请。本院认为，原告有权处分其诉讼权利，原告向本院提出撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告龚向导撤回起诉。本诉案件受理费1,886元，减半收取943元由原告龚向导承担，余额943元退还原告龚向导。审 判 长  李 涛人民陪审员  汤治洲人民陪审员  曾 熙二〇一六年九月二十日书 记 员  刘建莲
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2015)合法民初字第07869号原告：郑茗引，女，1981年5月30日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：重庆市正腾实业有限公司，住所地重庆市合川区工业园区高阳片区，组织机构代码69655410-7。法定代表人：刘桂永，该公司经理。原告郑茗引与被告重庆市正腾实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月30日立案。原告郑茗引于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑茗引自愿撤回对被告重庆市正腾实业有限公司的起诉，经审查理由正当，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告郑茗引撤回对被告重庆市正腾实业有限公司的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郑茗引负担（已纳清）。代理审判员  陈有炳二〇一六年九月二十七日书 记 员  杨 妍
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书(2015)让商初字第737号原告中国工商银行股份有限公司大庆让胡路支行，住所地大庆市让胡路区。负责人赵文喜，职务行长。委托代理人陈晨，女，某年某月某日出生。委托代理人杨莉，女，某年某月某日出生。被告张玉石，男，某年某月某日出生。被告刘晓茹，女，某年某月某日出生。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司大庆让胡路支行与被告张玉石、刘晓茹金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已经履行还款义务为由申请撤诉，其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司大庆让胡路支行撤回起诉。案件受理费3421元，由原告负担25元，剩余案件受理费3396元退回原告，公告费310元由原告负担。审 判 长 程 宇人民陪审员 郑 志人民陪审员 孟庆芝二〇一六年九月八日书 记 员 顾 孟
云南省南华县人民法院执 行 裁 定 书(2016)云2324执274号申请执行人曹某某，男，1968年7月17日生。申请执行人胡某某（系曹某某之妻），女，1969年1月16日生。被执行人周某某，男，1984年3月12日生。本院在执行曹某某、胡某某申请执行周某某（2016）云2324执274号机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行标的为人民币32531.40元，现已全部执行到位并已支付申请执行人。申请执行人曹某某、胡某某现确认本院（2015）南民初字第599号民事判决书第四项已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：本院（2015）南民初字第599号民事判决书第四项全部执行完毕，现予结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹文学审判员  袁 鸿审判员  普娅娟二〇一六年九月八日书记员  杨洪泰
山西省大同市新荣区人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋0212执13号申请执行人大同市新荣区人民法院。被执行人朱勇，男，汉族，身份证号，湖北省十堰市竹溪县人，现在原平监狱服刑。申请执行人与被执行人罚金一案，山西省大同市新荣区人民法院（2015）新刑初字第22号刑事判决书及山西省大同市中级人民法院（2015）同刑初字第208号刑事裁定书已经发生法律效力，本案在执行过程中查明，被执行人朱勇应交罚金300000元，退赔、发还被害人损失费1270000元。现被执行人正在服刑，暂无隐患存款，且无其它财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结山西省大同市新荣区人民法院（2015）新刑初字第22号刑事判决书及山西省大同市中级人民法院（2015）同刑初字第208号刑事裁定书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张世梁审判员  康 忠审判员  武振东二〇一六年九月十八日书记员  贾宇霞
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏02民终3025号上诉人（原审被告）：宜兴市太平洋集装箱配件有限公司，住所地宜兴市和桥镇闸口楝树港。法定代表人：何学明。被上诉人（原审原告）：江苏银行股份有限公司宜兴支行，住所地宜兴市宜城街道荆溪南路58号。主要负责人：卫国平，该支行行长。原审被告：宜兴市一洲木业有限公司，住所地宜兴市和桥镇工业集中区（中巷村）。法定代表人：何学军。原审被告：何学军，。原审被告：张军芳。原审被告：宜兴狮王木业有限公司，住所地宜兴市和桥镇锡宜公路旁。法定代表人：吴俊。上诉人宜兴市太平洋集装箱配件有限公司因与被上诉人江苏银行股份有限公司宜兴支行，原审被告宜兴市一洲木业有限公司、何学军、张军芳、宜兴狮王木业有限公司金融借款合同纠纷一案，不服宜兴市人民法院（2015）宜商初字第1257号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人宜兴市太平洋集装箱配件有限公司未预交二审案件受理费，且经催交后仍未在指定期限内交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人宜兴市太平洋集装箱配件有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  徐 冰审 判 员  贾建中代理审判员  龚 甜二〇一六年九月八日书 记 员  吴 赟
深圳市罗湖区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0303执5530号申请执行人何嘉灿。被执行人洪振基。被执行人洪沙达。申请执行人何嘉灿与被执行人洪振基、洪沙达民间借贷纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院作出的（2015）深罗法民一初字第2687号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经到国土、车管所、银行、证券等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内未能提供财产可供执行并申请我院暂不要拍卖、变卖质押物，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  王旭日代理审判员  耿 艺代理审判员  武旭东二〇一六年九月八日书 记 员  李海云
四川省巴中市巴州区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1902民初1675号原告浙江报喜鸟服饰股份有限公司。法定代表人吴志泽，该公司董事长。委托（特别授权）代理人易滨，男，生于1982年10月，汉族，该公司员工，住该公司职工宿舍。被告四川省巴中市集洲房地产开发有限公司。法定代表人殷绍普，该公司董事长。委托代理人（特别授权）徐昌龙，男，生于1951年9月，大专文化,汉族，该公司员工，住巴中市巴州区。委托代理人王晔，四川宏坤律师事务所律师。原告浙江报喜鸟服饰股份有限公司（以下简称“报喜鸟公司”）与被告四川省巴中市集洲房地产开发有限公司（以下简称“集州房产公司”）关于房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年06月07日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告报喜鸟公司之委托代理人易滨，被告集洲房产公司之委托代理人徐昌龙、王晔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2010年1月28日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于巴中市滨河玉盘润洲国际F1-1-1、F1-1-2、F1-1-3、F1-1-4、F1-1-5、F1-1-6门市，房屋总面积588.64平方米，房屋总价款12714624元。合同约定：被告应当在2010年9月30日前向原告交付上述房屋；如因被告的责任，原告未能在交付房屋之日起540日内取得房屋所有权证书的，被告按照原告已付房款的万分之十每日向原告支付违约金，直到原告的所有权证书办好；还约定：在签署合同后1个工作日内交定金10万元，在办理预告登记3个工作日内支付总房屋的90%，余款在被告给原告办理房产证后3日内付清。原告按照约定向被告支付购房款11443162元，但是被告均以无资金缴纳税款为由迟迟不予办理房屋产权手续。2015年1月22日，被告要求原告代缴纳税款后给予办理产权手续，并承诺筹集资金后归还原告代缴的税款。2015年1月房屋产权证办理后，根据实测面积该房产只有515.91平方米，原告仅需支付被告1143656元，被告应退还原告多交纳的购房款299506元。故请求依法判令1、被告退还原告多缴纳的房款299506元；2、判令被告支付原告代缴纳的税款1270376.76元；3、判令被告支付原告违约金300000元。被告辩称:1、原告诉称的事实属实，无异议；2、原告主张被告退还房款及垫支的税费超过诉讼时效；3、原告主张违约金过高，要求予以降低。经审理查明，2010年1月28日，以集洲房地产公司为甲方，以报喜鸟公司为乙方，签订《商品房买卖合同》约定：原告购买被告开发的位于巴中市滨河玉盘润洲国际F1-1-1门市，面积172.69平方米，每平方米单价21600元，价款3730104元；F1-1-2号门市，面积94.28平方米，每平方米单价21600元，价款2036448元；F1-1-3号门市，面积64.08平方米，每平方米21600元，价款1384128元；F1-1-4号门市，面积53.07平方米，平方米21600元，价款1146312元；F1-1-5门市，面积64.95平方米，每平方米单价21600元，价款1402920元；，F1-1-6门市，面积139.57平方米，每平方米21600元，价款3014712元。房屋总面积588.64平方米，房屋总价款12714624元。合同约定：以房地产管理部门登记的面积为准，产权登记面积与合同面积发生差异的，均按本合同约定的单价在双方结算时多退少补；被告应当在2010年9月30日前向原告交付上述房屋；如因被告的责任，原告未能在商品房交付之日起540日内取得房屋所有权证书的，被告按照原告已付房款的万分之十每日向原告支付违约金，直至所有权证书办好；还约定：在签署合同后1个工作日内交定金10万元，在办理预告登记3个工作日内支付总房屋的90%，余款在被告给原告办理房产证后3日内付清。原告按照约定向被告支付购房款11443162元。尔后，被告向原告交付了门市，于2015年1月23日为原告办理了巴房权证监证字第0006***号、0006***号、000***7号、000***8号、000***9号、000***0号房屋产权证书，房屋产权证书记载的面积共为：515.91平方米。同时查明，2015年1月22日，原告为被告代缴税款1270376.76元。上述事实，有原告的诉称、被告的答辩、《商品房买卖合同》、《收据》、《房屋产权证书》、《税收缴纳书》、庭审笔录，在卷佐证，本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。依法成立的合同，对当事人具有法律效力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更和解除合同，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人真实意思表示，未违反法律规定，本院予以确认；原、被告应当按照约定全面履行权利义务。原、被告签订的《商品房买卖合同》中约定的房屋面积为588.64平方米，而房屋产权证书上经测量的面积为：515.91平方米，原、被告之间应当据实结算，被告应当退还原告多缴纳的房款299506元。原告按照约定向被告足额缴纳了购房款后，被告应当按照约定为原告按时办理房屋产权手续，否则应当承担违约责任。原、被告约定的交房时间为2010年9月30日，被告应当在540天后即2012年3月30日之前为原告办理房屋产权手续；被告实际为原告办理产权证的时间为2015年1月23日，故被告已经违约1028天，应当承担违约责任。审理中，被告认为违约金高，请求予以降低，本院根据实际情况酌定违约金为10万元较为适宜。原告为被告代缴税费1270376元，审理中，被告予以认可，本院予以确认，被告应予返还。审理中，被告抗辩：原告请求退还房款和支付税费超过了诉讼时效。被告给原告办理房屋产权证的时间为2015年1月23日，此时原告才知道购买房屋的实测面积，原告于2016年6月7日提起诉讼主张权利，要求据实结算，未超过诉讼时效；2015年1月22日，原告为被告代缴税费，由于被告承诺筹集资金后归还原告，因被告一直未偿还，现原告起诉主张权利，也未超过诉讼时效，故被告的抗辩理由不成立。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条，《中华人民共和国合同法》第二条、第八条、第四十四条、第六十条、第九十八条、第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下：一、由被告四川省巴中市集洲房地产开发有限公司返还原告浙江报喜鸟服饰股份有限公司多缴纳的购房款299506元。二、由被告四川省巴中市集洲房地产开发有限公司支付原告浙江报喜鸟服饰股份有限公司代缴的税费1270376.76元。三、由被告四川省巴中市集洲房地产开发有限公司赔偿原告浙江报喜鸟服饰股份有限公司违约金10万元。以上金钱给付义务，限被告在本判决书发生效力后15日内支付，逾期不履行金钱给付义务的，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费21600元，由原告浙江省报喜鸟服饰股份有限公司承担1800元，由被告四川省巴中市集洲房地产开发有限公司承担19800元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。审 判 长  陈 娟人民陪审员  张丛志人民陪审员  张晓蓓二〇一六年九月二日书 记 员  宋秘杪
吉林省延吉市人民法院民 事 判 决 书(2016)吉2401民初4798号原告：李浩哲，男，朝鲜族，现住延吉市建工街。委托代理人：金哲洙，吉林华烁律师事务所律师。被告：李明男，男，朝鲜族，现住延吉市公园街。被告：金美花，女，朝鲜族，户籍地为吉林省和龙市。被告：王晓，男，汉族，1954年4月12日生，户籍地为吉林省和龙市。委托代理人：麻百平，延吉市依兰法律服务所法律工作者。被告：延吉威远房地产开发有限公司，住所地为延吉市朝阳街265号。法定代表人：王晓，该公司总经理。委托代理人：崔学勤，吉林惠川律师事务所律师。原告李浩哲诉被告李明男、金美花、王晓、延吉威远房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日受理后，依法组成合议庭，于2016年9月27日公开开庭进行了审理，原告李浩哲的委托代理人金哲洙，被告李明男，被告王晓的委托代理人麻百平，被告威远公司的委托代理人崔学勤到庭参加诉讼，被告金美花经本院依法送达开庭传票，但未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李浩哲诉称：2015年6月3日至2015年6月21日，被告李明男从原告处借款26万元，如2016年6月30日前不能偿还借款，则从2015年6月22日按月利率3%支付利息。上述借款由被告金美花、王晓、威远公司提供连带保证。借款到期后，被告李明男未偿还借款，故请求法院判令被告李明男偿还借款本金26万元，并按月利率3%的标准支付2015年6月21日至借款本金全部清偿之日止的利息；被告金美花、王晓、威远公司对上述债务承担连带保证责任；诉讼费用由四被告承担。李明男辩称：李明男在2015年6月3日至2015年6月21日期间先后从原告处借款26万元的事实属实；该部分款项是原告从银行贷款后借给李明男使用，李明男已经支付一年银行贷款利息；该部分借款与被告金美花、王晓、威远公司没有关系；李明男同意偿还。王晓辩称：王晓不具备本案的诉讼主体资格，本案是原告与被告李明男之间的合伙合作关系，应根据相关法律规定认定合伙协议纠纷，请求法院驳回原告对王晓的诉讼请求。威远公司辩称：原告起诉威远公司承担连带保证责任没有事实和法律根据，请求法院驳回其对威远公司的诉讼请求。金美花未向本院提交答辩意见。经审理查明：2016年6月3日，原告李浩哲与被告李明男、金美花签订协议书，约定李浩哲在2015年6月3日分5次，在2015年6月5日分4次，在2015年6月18日分3次，在2015年6月21日分1次，共计借款给李明男26万元；李明男应于2016年6月30日前偿还原告上述借款，如逾期不偿还，则从2015年6月22日开始按月利率3%计算利息；李浩哲出借给李明男的26万元的资金来源为银行贷款；如李明男不能按期偿还26万元，由金美花承担连带保证责任。借款发生后，李明男每月支付26万元的银行贷款利息1500元，支付至2016年7月3日。李明男未偿还上述借款。另查，2015年4月17日，原告的妻子李莲与被告威远公司签订了内部认购协议书，约定李莲自愿认购威远公司开发坐落于延吉市延西街的龙祥园小区19号楼2单元8层01号、建筑面积105平方米、总房款504000元的房屋。威远公司于2015年6月20日给李莲开具了上述房款收据504000元。李莲未向威远公司支付该部分房款。威远公司未将上述房屋交付给李莲使用。认定上述事实的主要证据有：协议书、内部认购协议书及收据、结婚登记审查处理表，以及原、被告的陈述。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李明男自2015年6月3日至2015年6月21日期间多次从原告处借款26万元事实清楚，证据充分，李明男予以承认，故本院予以认定，对原告要求李明男返还借款本金26万元的诉讼请求，本院予以支持。但合同双方的约定应当符合法律规定。对原告要求被告李明男按月利率3%的标准向原告支付2015年6月22日开始的利息的诉讼请求，因原告李浩哲出借给李明男的26万元的资金来源为其从银行贷款所得，且李明男事先知道该情形，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条规定：“具有下列情形之一，人民法院应当认定民间借贷合同无效：（一）套取金融机构信贷资金又高利转贷给借款人，且借款人事先知道或应当知道的……”李浩哲与李明男、金美花签订的协议书在利息约定方面为附条件的约定，即李明男不能按期还款则按月利率3%的标准向原告支付2015年6月22日开始的利息，该部分约定违背了法律规定，其内容无效，但不影响协议书其他内容的效力，故原告要求被告李明男按照月利率3%向原告支付2015年6月22日开始的利息的诉讼请求，没有法律依据，但被告李明男应当向原告支付资金占用期间的该部分银行贷款的利息损失，因26万元的银行贷款利息为每月1500元，故被告应当于2016年7月4日开始，每月向原告支付利息1500元，支付至被告李明男偿还全部借款本金为止。关于原告要求被告金美花承担连带保证责任的诉讼请求，因原告与李明男、金美花签定的借款协议书中约定了李明男如不能按期还款，则金美花承担连带保证责任，因李明男未按协议书约定的日期还款，故金美花应当对其上述债务承担连带保证责任。关于原告要求被告威远公司承担连带保证责任的诉讼请求，因威远公司将其开发的龙祥园小区的19号楼2单元8层01号房屋开在了原告妻子李莲名下，双方并未发生真实的房屋买卖合同关系，应当视为威远公司以其开发的龙祥园小区19号楼2单元8层01号房屋为被告李明男的上述债务提供了担保，因该房屋未办理抵押登记，但威远公司应当在该房屋价值内承担担保责任。关于原告要求被告王晓承担连带保证责任的诉讼请求，因王晓在内部认购协议书上签字，其作为威远公司的法定代表人，应当视为其履行公司职责的行为，且王晓个人无权处置龙祥园小区房屋，故本院不予支持。被告李明男关于本案与金美花、王晓、威远公司无关的抗辩意见，因其未提供证据证明，本院不予采信。被告李明男关于金美花是在原告胁迫下在协议书签字的抗辩意见，因其未提供证据证明，本院不予采信。被告李明男、威远公司关于威远公司将龙祥园小区的上述房屋开在原告妻子李莲名下，是因为威远公司拖欠李明男工程款，将该房屋顶账给李明男，并按李明男要求开在李莲名下，并不是为李明男的债务提供担保，因其未提供证据证明该房屋已顶账给李明男的事实，故本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条之规定，判决如下：一、被告李明男于本判决生效后立即向原告李浩哲返还借款本金26万元，并自2016年7月4日开始，每月支付利息1500元，至借款本金全部清偿之日止；二、被告金美花对上述第一项判决内容承担连带责任；三、被告延吉威远房地产开发有限公司在其抵押的房屋价值内承担清偿责任。四、驳回原告李浩哲的其他诉讼请求。如被告李明男、金美花、延吉威远房地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5200元（原告已预交），减半收取2600元，由被告李明男、金美花、延吉威远房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员 王 静二〇一六年九月二十九日书记员 朴今姬
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1122民初5471号原告：张传平，男。原告：张传涛，男。委托诉讼代理人：虢尚德，山东名律律师事务所律师。被告：莒县浮来山镇薛庄社区新庄村经济合作社。法定代表人：潘维超，男。被告：潘维祥，男。委托诉讼代理人：刘金刚，莒县新城法律服务所法律服务工作者。委托诉讼代理人：翁立玲，莒县新城法律服务所法律服务工作者。被告：卢世良，男。本院在审理原告张传平、张传涛与被告莒县浮来山镇薛庄社区新庄村经济合作社、潘维祥、卢世良农村土地承包合同纠纷一案中，原告张传平、张传涛以补充证据为由，于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张传平、张传涛申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张传平、张传涛撤回起诉。案件受理费50元，由原告张传平、张传涛负担。代理审判员  盛大明二〇一六年九月二十一日书 记 员  刘晓丽
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)京0107民初8003号原告北京市天旷物业管理有限责任公司，住所地海淀区西四环北路117号金四季购物中心8号房间。法定代表人王鹤田，董事长。委托代理人部贺文，北京市天旷物业管理有限责任公司职工。被告时振福，男，出生日期不详。本院在审理原告北京市天旷物业管理有限责任公司诉被告时振福物业服务合同纠纷一案中，因北京市天旷物业管理有限责任公司未按规定预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下:本案按撤诉处理。审判员 赵 欣二〇一六年九月十五日书记员 刘海燕
河北省井陉县人民法院执 行 裁 定 书(2016)冀0121执417号申请执行人吉运集团股份有限公司。住所地：井陉县微矿路**号。法定代表人赵六栋，该公司总经理。被执行人张延东。吉运集团股份有限公司诉张延东为融资租赁合同纠纷一案，河北省井陉县人民法院（2015）井民二初字第00380号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中查明，被执行人暂无其他财产可供执行。申请执行人同意人民法院终结本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  孙年明二〇一六年九月二十一日书记员  杜志平
陕西省周至县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0124民初1431号原告界某。委托代理人肖峰虎，男，周至县司法局哑柏法律服务所法律工作者。被告张某。委托代理人曹全效，男，陕西省周至县148法律服务所法律工作者。原告界某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2016年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告界某及其委托代理人肖峰虎、被告张某及其委托代理人曹全效均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告界某向本院提出诉讼请求：1、依法解除与被告的婚姻关系；2、婚生子由被告抚养，抚养费由被告承担。事实与理由：经人介绍原、被告于2013年12月认识，2014年6月16日登记结婚，同年10月11日举行婚礼。2015年9月10日生子张某某。婚后夫妻感情一直不好。被告性格暴躁，动不动就殴打原告。从怀孕到生子，原告曾遭到被告三次殴打。最为严重的一次是今年7月4日，被告在家里“疯狂”追打原告，被告的父、母亲都阻挡不住。被告抓住原告的头发，拳打脚踢，致原告多处软组织损伤。随后原告强忍疼痛，返回西安上班。上班半个月间，被告对原告的病情不闻不问，漠不关心，无奈之下原告只好搬出所租房屋，然而被告不但不安抚原告，反而当晚就发短信要求与原告离婚。7月24日原告被诊断为“双侧乳腺增生”，身心俱损，万念俱灰。综上，被告缺乏必要的包容心，没有责任心，且大男子心态膨胀，劣性十足，致原、被告夫妻关系名存实亡，现诉至贵院，请求判令如上之请求目的。被告张某辩称，原告所述二人认识、结婚、生子时间均正确，其他内容与事实不符。原、被告夫妻间曾经发生过争执是事实，但夫妻关系一直不错，且目前孩子尚小，需要父、母亲的共同呵护，因此坚决不同意离婚。本院经审理认定事实如下：2013年12月原、被告经人介绍相识，2014年6月16日领取结婚证，同年10月11日举行婚礼。婚后，原、被告曾一同在西安打工，共同租房生活。2015年9月10日生子张某某，现由被告父、母亲代管。共同生活期间，因原、被告性格不合，沟通欠妥，被告动辄便与原告发生争执，甚或打架。2016年7月4日被告动手殴打原告后，原告被迫离家回到西安，随后搬离共同租住的房屋。7月20日原、被告通过微信聊天协商离婚事宜未果。7月27日原告诉至本院，请求判令原、被告离婚，并解决孩子的抚养问题。庭审中，经本院主持调解未果。上述事实有双方当事人陈述、结婚证复印件、微信聊天记录复印件、照片等记录在卷佐证。本院认为，原、被告经人介绍相识、相知近一年后登记结婚，其婚姻基础较好，婚姻关系合法有效。婚后，原、被告夫妻感情较好，仅因彼此性格差异较大，加之被告对原告关心不周，遇事不能冷静处理，致夫妻间产生矛盾、甚或打架，原告便草率提出离婚。且庭审中被告对因琐事殴打原告之行为已做出了深刻的反思，并希望原告能够给其一次和好的机会，加之原、被告分居生活仅一个月有余，并未致夫妻感情破裂，故原告提出离婚实属不适之举。综上所述：原告离婚之诉依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告界某与被告张某离婚之诉讼请求。案件受理费300元（原告已预交），减半收取，由原告界某负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  侯建博二〇一六年九月八日书记员  梁 润
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院执 行 裁 定 书(2016)新4202执722号申请执行人：苏胜利被执行人：乌苏市汇通油脂加工有限责任公司。住所地：乌苏市甘河子镇以北10公里处，法定代表人：杨杰，乌苏市汇通油脂加工有限责任公司经理。本院在执行申请执行人苏胜利申请执行被执行人乌苏市汇通油脂加工有限责任公司劳务合同一案，本案在执行过程中依法拍卖了被执行人乌苏市汇通油脂加工有限责任公司的土地、厂房、设备。所得拍卖款9079300元，按分配比例支付申请执行人苏胜利1026.22元，剩余案款及延期履行金申请执行人苏胜利自愿放弃执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结乌苏市人民法院作出的（2015）乌��一初字第2179号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 侯 永 江审判员 马合沙提审判员 努力古丽二〇一六年九月八日书记员 马 红 明
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书(2016)新23刑终114号上诉人（原审自诉人暨附带民事诉讼原告人）张某某,身份号码×××,,住阜康市。原审被告人王某某，身份号码×××，住阜康市。阜康市人民法院审理自诉人暨附带民事诉讼原告人张某某指控被告人王某某犯故意伤害罪并赔偿经济损失一案，于2016年7月7日作出(2016)新2302刑初15号刑事附带民事判决，自诉人暨附带民事诉讼原告人张某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷审查，听取上诉人意见，认为事实清楚，决定以不开庭方式进行审理。本案现已审理终结。原判认定，2015年8月12日21时左右，被告人王某某因琐事在自诉人经营的盲人推拿店与自诉人发生争执，争执过程中自诉人从抽屉里拿出一把榔头胡乱挥舞，砸到被告人胳膊上，被告人将榔头夺下扔在地上，自诉人感到身体不适倒在地上。经阜康市公安局法医鉴定，自诉人右侧第7、9肋骨骨折构成轻伤二级。自诉人于2015年8月13日至8月23日在阜康市人民医院住院10天，支出医药费5440.6元，复印病历费用10.5元，购买腹带支出88元。出院诊断：右侧第7、9肋骨骨折、肺挫伤（双侧）、胸腔积液（双侧少量）。出院医嘱：休息两周，住院期间陪护一人。2015年11月25日，经新疆卓鼎司法鉴定所鉴定，自诉人胸部损伤符合十级伤残，支出鉴定费730元。另查明,自诉人视力残疾贰级，经营张氏盲人推拿按摩店。根据以上事实，原审认为全案现有证据中,只有张某某本人陈述王某某用脚踹其后致其受伤,而王某某及证人汪某某均否认该事实,再无证据证实张某某伤是由王某某故意所致。张某某指控王某某犯故意伤害罪的证据不足,但因王某某和张某某发生争执，在发生肢体接触后致张某某倒地被送往阜康市人民法院进行救治，王某某的行为与张某某受伤住院结果存在因果关系，应当承担民事赔偿责任。张某某主张的医疗费5440.6元、住院伙食补助费250元、护理费1490元、误工费13415.4元、鉴定费730元、交通费400元、复印费10.5元、购买腹带费用88元、房租损失1558元，共计23382.5元予以支持。遂依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十六条、《最高人民法院》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款之规定，判决：一、被告人王某某无罪；二、被告人王某某于本判决生效后十日内向自诉人张某某赔偿各项经济损失23382.5元；三、驳回自诉人张某某的其他诉讼请求。上诉人张某某上诉称，一审在刑事部分认定事实和适用法律均有错误,王某某到其经营的按摩店内辱骂其,在双方争执过程中用脚踹其,导致其撞在按摩床后摔倒受伤,应以故意伤害罪对王某某进行处罚;原判未判决残疾赔偿金和精神抚慰金系适用法律错误,请求二审法院依法改判。经审理查明，原审认定事实正确，并有经原审庭审举证、质证,查证属实的以下证据证实，本院予以确认。1、张某某的陈述，证实2015年8月12日21时许，王某某和一个女的到其按摩店内，问他姐姐（表姐）在其店内做推拿消费的事情。没有说两句，王某某就开始骂其。双方就发生争吵，王某某用右脚在其腹部踢了几下。其就从抽屉内拿出一个榔头乱挥，感觉是砸到王某某了。王某某抢过榔头，并让和他一起来的女子打骂其。他自己又用脚踹在其左侧腰部，其就撞在后面的按摩床上，撞伤了右侧腰部，其感觉身体不适，就趴在地上。其就给其父亲打电话让其父报警，后警察到来将其送上了救护车。当时现场有其和王某某，还有和王某某一起来的一名女子。2、王某某的陈述，证实2015年8月12日19时左右,其表姐给其说了她和张某某因为她在张某某按摩店办理的卡发生争吵，张某某骂其表姐和外甥。当晚21时许,其瞒着表姐到了张某某按摩店。其就问张某某为什么骂其表姐和外甥，双方就吵起来了，接着张某某从抽屉拿出了一个榔头砸伤了其左前臂，手表也被砸坏。张某某准备再次砸时，其用左手挡时,张某某脚下一滑身体碰到了旁边按摩床的床角上,具体部位其没有看清楚。张某某还准备砸其时，其就出来并报了警。后给其表姐打电话时看见张某某躺在店里，没一会其表姐和警察就来了。张某某的伤是她自己撞的。3、阜康市公安局出具的法医学人体损失程度鉴定书，证实张某某右侧第7.9肋骨骨折,复查见肺挫裂伤及胸腔积液。张某某右侧第7.9肋骨骨折属轻伤二级。4、证人汪某某的证言，证实2015年8月12日晚上21时许，其路过张氏盲人按摩店的时候，听到里面有男女的吵架声。其就在原地停留了一下，看到一男（王某某）一女（张某某）在相互争吵。女的一手拿着手机，一手在桌子下面拿了一个铁榔头要砸那个男的，那个男的用左手挡自己的头部。接着那个女的还用榔头砸，那个男的就抢过榔头放在一边。两个人还在对骂，后那个男的出了按摩店，打电话报警。女的没有跟出来。那个男的左胳膊有一处擦伤，手表好像也断了。其又往里看了一眼，发现那个女的趴在地上打电话。过来一会，民警来了。其没有看到那个男的还手。事发前其见过那个男的，但不认识。5、阜康市人民医院住院病历、出院证明书、医疗证明书、医疗费票据等，证实张某某受伤后住院治疗，支出医疗费共计5440.6元的事实。6、复印费发票、购买腹带的收据，证实案发后，张某某因本案支出的复印费10.5元、购买腹带花费88元。本院认为，原审被告人王某某因之前其表姐和上诉人张某某发生争吵之事而找张某某理论,后双方发生争执。期间，张某某持榔头砸在王某某胳膊上，王某某夺下榔头后出门报警，张某某趴倒在地。张某某自述王某某和一个女的到其按摩店内，其和王某某发生争吵，王某某踹其腹部,其持榔头砸王某某，王某某抢过榔头并踹其左侧腰部,导致其撞在按摩床上后右腰部受伤。王某某和证人汪某某证实案发时只有王某某和张某某在场，张某某持榔头砸王某某时，王某某没有还手。王某某亦不承认张某某持榔头砸其前踹了张某某的事实,依在案现有证据无法证实张某某的损伤后果是由王某某故意伤害行为所致,张某某指控王某某构成故意伤害罪证据不足。原判定性正确。上诉人张某某关于王某某行为构成犯罪的上诉请求不能成立，本院不予支持。由于残疾赔偿金及精神抚慰金均不属于刑事附带民事诉讼的赔偿范围，原判依法未予判赔并无不当,张某某主张残疾赔偿金和精神抚慰金的上诉请求不能成立，本院不予支持。原判认定事实和适用法律正确,民事赔偿合理，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘秀春审 判 员  刘艳蓉代理审判员  张 旭二〇一六年九月八日书 记 员  胡玥琄
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)川民申2275号再审申请人(一审被告、二审被上诉人)：广东省基础工程集团有限公司，住所地广东省广州市天河区天河路99号天涯楼19—20层。法定代表人：钟晓晖，该公司总经理。委托诉讼代理人：彭莉花，四川君合律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨鹰，四川道略律师事务所律师。被申请人（二审上诉人、一审第三人)：张伦，男，1959年1月15日出生，汉族。委托诉讼代理人：史晋蓉，绵阳市求实法律服务所法律工作者。被申请人(一审原告、二审上诉人)：邓平，男，1977年9月2日出生，汉族。再审申请人广东省基础工程集团有限公司(以下简称基础公司)因与被申请人张伦、邓平租赁合同纠纷一案，不服四川省绵阳市中级人民法院(2015)绵民终字第2516号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。广东基础公司申请再审称，（一）二审判决认为张伦系该工程项目负责人明显缺乏证据证明，张伦系实际施工人该工程现场项目部负责人，而不是基础公司现场负责人，更非基础公司项目负责人。（二）二审判决在认定张伦是基础公司项目负责人的情况下，进一步认定构成表见代理，前后矛盾，法律适用错误。（三）二审判决认定“基础公司作为涉案工程的合法承包人，邓平履行义务后，基础公司就应当作为对外承担民事责任的主体”适用法律错误，违背了合同相对性原理，本案应当由张伦个人承担责任，而不是由基础公司承担责任。基础公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。本院经审查认为，（一）关于张伦在本案所涉工程中的身份问题。2012年9月28日，广东省基础工程公司（2014年12月变更为现名)与绵阳市游仙区城乡规划建设和住房保障局签订《绵阳市游仙区城镇基础设施灾后恢复重建项目合同》，约定由基础公司承建石马镇、新桥镇新建道路及道路下配套排水管道工程建设。2012年12月，基础公司与齐雨凡签订《汶川地震灾后重建利用世界银行优惠紧急贷款绵阳市游仙区城镇基础设施第二批次项目工程施工联营合作框架协议书》，将绵阳市游仙区城镇基础设施灾后恢复重建项目工程转包给齐雨凡(2014年3月因犯行贿罪被终审判处有期徒刑七年)，并约定基础公司委派刘炜为施工现场的驻场代表，项目部印章由刘炜负责。该协议签订后，由齐雨凡实际控制的原四川傲翔建设工程有限公司(2013年3月更名为四川雨凡实业有限公司)组织施工。自2014年3月4日起，基础公司下属的成都分公司、建筑机械施工分公司数次向四川省巴中市中信建筑工程有限公司绵阳分公司(负责人为张伦)转入工程款。2014年12月27日，张伦向基础公司出具收条，内容为“今收到基础公司工程款世行紧急贷款绵阳游仙区城镇基础设施灾后恢复在建项目第二批次工程款壹佰捌拾万元正(1800000元)”，该收条下方注明180万元系2014年12月16日至2014年12月26日共计十笔汇款组成，收款人分别为四川省巴中市中信建筑工程有限公司绵阳分公司、四川通四海贸易有限公司、绵阳农科区大兴水泥制品厂、江油市青莲镇一品砂场、四川聚鸿建材有限公司、绵阳兴玖商贸有限公司。2015年8月4日，张伦向基础公司下属的成都分公司出具五份委托书，委托广东省基础工程集团有限公司成都分公司向林兴(星)明支付机建款2万元、向郑洵支付商混及砂石工程款23万元、向李毅支付劳务及路灯款7万元、向刘义军及刘义斌支付水温材料机建款8万元、向潘红支付沥青混凝土路面分项工程款20万元。2015年8月10日，张伦向邓平出具《广东基础游仙二批次工程邓平机械费用清算单》载明：“机械费为67553元，扣除油款1370元及借款1O000元后，未付机械费为56183元；张伦在该清算单上注明“属实，同意支付54883元，2015年8月10日”。从基础公司支付工程款的对象及时间顺序的证据、基础公司通过向四川省巴中市中信建筑工程有限公司绵阳分公司支付给张伦的涉案工程款、基础公司接受张伦的委托支付涉案工程的部分材料、机建、劳务等费用，基础公司认可对张伦委托的代理人出具的授权委托书上加盖该公司印章，以及(2014)游民初字第4582号民事判决认定“基础公司当庭认可张伦、何伟系公司该工程的项目负责人”的诸多事实，均证明基础公司先将涉案工程转包给齐雨凡，因齐雨凡犯行贿罪被判处有期徒刑七年，客观上齐雨凡无力对涉案工程进行施工，后期工程由张伦负责完成。对于张伦所完成的工程，是属于基础公司分包给张伦，还是张伦作为广东基础公司的现场负责人。基础公司称是四川雨凡实业有限公司将部分工程转包给四川省巴中市中信建筑工程有限公司绵阳分公司及张伦的，但未提交充分的证据予以证明。从本案双方列举的证据分析，张伦作为涉案工程现场负责人，负责与供货商协商，购买材料，支付货款，组织施工并管理工程，在基础公司无充分证据证明张伦与其存在承包、分包或者其它关系的情形下，二审判决认定张伦系基础公司该工程的现场负责人并无不当。因此，基础公司认为张伦不是其工程项目负责人的理由不能成立。（二）关于张伦的行为是否构成表见代理的问题。根据《中华人民共和国合同法》第四十九条“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效”之规定，表见代理实质是无权代理。从本案的情况分析，张伦以基础公司现场负责人的身份参加涉案工程业主办公会议、监理例会。业主方出具的《基础公司承建绵阳市游仙区城镇基础设施项目第二批工程项目人员履职证明》载明：刘炜、张伦系工地现场管理负责人。基础公司在刘炜、张伦代表其签署的结算审核意见签名处加盖印章。基础公司成都分公司接受张伦的委托支付涉案工程部分材料、机建、劳务等费用。上述证据均证明对外张伦均是以基础公司工地现场管理人的身份进行管理，并得到了基础公司的认可，张伦的行为并非无权代理。因此，二审在认定张伦系基础公司现场负责人情况下，又认定张伦行为构成表见代理，属于适用法律不当，应当予以纠正。但是本案判决结果正确，不应以此理由进入再审。（三）关于基础公司对外是否应当承担民事责任的问题。由于基础公司事实上认可张伦系该公司现场负责人，其代表该公司与邓平发生了建材租赁关系，且邓平提供的材料用于了案涉工地。基础公司对外应当承担相应的民事责任。因此，基础公司认为对外不应当承担民事责任的理由不能成立。综上，基础公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回广东省基础工程集团有限公司的再审申请。审 判 长  韩晋成代理审判员  高向阳代理审判员  郭张峰二〇一六年九月二十八日书 记 员  李雯宇
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0240民初2685号原告：周生伟，男，生于1980年10月14日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。委托诉讼代理人：谭金权、黎万兰，重庆律缘律师事务所律师。被告：重庆盛景生态旅游开发股份有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县黄水镇迎宾北路，组织机构代码：67865420-0。法定代表人：ＸＸ安，该公司董事长。被告：重庆海丰建设工程集团有限公司，住所地重庆市大渡口区金桥路1号，组织机构代码：70946413-6。法定代表人：ＸＸ安，该公司董事长。原告周生伟与被告重庆盛景生态旅游开发股份有限公司（以下简称盛景旅游公司）、重庆海丰建设工程集团有限公司（以下简称海丰建设公司）合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案受理，依法由审判员梁蓉独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周生伟及其委托代理人黎万兰到庭参加了诉讼，被告盛景旅游公司、海丰建设公司经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告周生伟诉称：重庆海丰建设工程集团有限公司承建重庆盛景生态旅游开发股份有限公司开发的明月绿洲项目工程，原告为其提供沙、石子、砖。2015年5月13日，原、被告达成协议，由被告重庆盛景生态旅游开发股份有限公司代重庆海丰建设工程集团有限公司支付原告材料款202649.00元，后被告仅支付了18万元，还有22649.00元没有支付，该款经原告多次催收被告均未支付。综上所述，原告根据《合同法》第六十五条、第一百零七条及《民事诉讼法》第23条之规定，请求依法判令：被告支付原告材料款22649.00元，并按银行同期贷款利率上浮50%支付逾期付款利息（时间从2015年5月30日起至支付完毕时止）。被告盛景旅游公司、海丰建设公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。经审理查明，原告周生伟（乙方）与中城北方重庆海丰建设集团有限责任公司明月绿洲项目部（甲方）（以下简称：中城北方海丰建设公司项目部）于2012年9月22日签订《砂（碎石、砖）材料采购合同》，约定乙方为甲方提供石沙（石粉）、碎石，单价85元/立方。2015年5月13日，原告周生伟（乙方）与被告盛景旅游公司（甲方）、重庆海丰建工集团明月绿洲项目承包人李剑东（丙方）签订《协议书》，约定甲方代丙方支付乙方材料款202649.00元，乙方不再向丙方要求付款，付款时间为2015年5月29日付清，甲方向乙方付款后，相应款项从丙方工程款中扣除。原告自认被告盛景旅游公司支付180000.00元，还余22649.00元，被告盛景旅游公司、海丰建设公司均未答辩。以上事实有原告提供的《采购合同》、《协议书》等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告与中城北方海丰建设公司项目部签订《采购合同》，约定乙方为甲方提供石沙（石粉）、碎石，单价85元/立方。2015年5月13日，被告盛景旅游公司与原告、李剑东签订《协议书》，由盛景旅游公司于2015年5月29日前支付原告材料款202649.00元即将债务全部转移给盛景旅游公司承担，债务人海丰公司不再承担履行债务的责任，故该协议应认定为债务承担，并非第三人代为履行，《协议书》系三方的真实意思表示，不违反法律的规定，本院予以确认。被告盛景旅游公司应按照协议履行付款义务，原告主张尚欠22649.00元，被告盛景旅游公司经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼也未提出抗辩主张，本院对原告主张盛景旅游公司尚欠22649.00元予以确认。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以根据中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”目前，人民银行逾期罚息利率标准是在贷款基准利率的水平上加收30%-50%，也即是原告主张上浮50%的利息，未违反法律的规定，应当支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定，判决如下：一、被告重庆盛景生态旅游开发股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告周生伟材料款22649.00元，并按中国人民银行同期贷款利率1.5倍支付利息，时间从2015年5月30日起至付清之日止；二、驳回原告周生伟的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取183.00元，由被告重庆盛景生态旅游开发股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审判员  梁蓉二〇一六年九月八日书记员  余露
广东省韶关市曲江区人民法院执 行 裁 定 书（2015）韶曲法执字第651号恢1之一申请执行人：吕海燕，女，xxxx年x月xx日出生，汉族，住韶关市曲江区。被执行人：吴清武，男，xxxx年x月xx日出生，汉族，住韶关市曲江区。本院于2016年4月11日作出（2015）韶曲法执字第651号恢1执行裁定书，冻结了被执行人吴清武在中国建设银行韶关韶钢支行账号xxxxxxxxxxxxxxxxx的存款xxxxx元。现需对上述账号解除冻结，并划拨上述帐号的存款作为被执行人履行清偿债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条之规定，裁定如下：一、解除对被执行人吴清武在中国建设银行韶关韶钢支行账号xxxxxxxxxxxxxxxxxxx的存款xxxxx元的冻结；二、划拨被执行人吴清武在中国建设银行韶关韶钢支行账号xxxxxxxxxxxxxxxxxxx的存款xxxxx元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郑胜芳二〇一六年九月八日书记员  吴伟恒
九江市浔阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)赣0403执保392号原告樊深莉，女，汉族，1989年10月25日出生，住九江市浔阳区。被告王力，男，汉族，1974年8月22日出生，住九江市庐山区。被告杨桦，女，汉族，1976年10月23日出生，住九江市开发区。被告王小洪，女，汉族，1978年8月28日出生，住九江市庐山区。本院在审理原告樊深莉诉被告王力、杨桦、王小洪民间借贷一案中，原告樊深莉向本院提出财产保全申请，要求查封被告王力价值25000元的财产，并提供了财产进行担保。本院认为：原告樊深莉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下：查封被告王力价值25000元价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。代理审判员 范 婷二〇一六年九月七日书 记 员 王佳明
陕西省淳化县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0430民初407号原告：李某,女，1982年8月24日出生.被告：任某,男，1985年12月12日出生。原告李某诉被告任某民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月8日立案。李某于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，李某申请撤回起诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李某撤诉。案件受理费555元，减半收取计277.50元，由李某负担。审 判 长 杨 钊人民陪审员 任 熙人民陪审员 张高峰二〇一六年九月七日书 记 员 邵立霞
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0111执774号之一申请执行人左滔滔，男，1986年10月20日出生，汉族，被执行人刘顺生，男，1971年5月24日出生，汉族，被执行人朱敏，女，1972年6月5日出生，汉族，申请执行人左滔滔与被执行人刘顺生、朱敏民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）雨民初字第02389号《民事判决书》向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在规定期限自动履行上述法律文书确认的向申请执行人支付借款本金7400元及利息1998元（以7400元为基数，按年利率24%的标准，自2015年4月7日起暂计算至2016年5月16日），由两被执行人向申请执行人支付借款本金197000元及利息70377元（按年利率24%的标准，其中97000元自2014年11月17日起计算，100000元自2014年12月6日起暂计算至2016年5月16日），负担案件受理费、财产保全费及公告费7151元，本案申请执行费2966元等义务。逾期后，被执行人未自动履行。本案在执行过程中，本院查询了被执行人的账户信息和房屋产权登记信息，暂未发现有可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）雨民初字第02389号《民事判决书》的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴满宏审判员  王高亮审判员  谭会军二〇一六年九月十三日书记员  吴 姣
重庆市武隆县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0232民初2528号原告：杨兴林，男，1953年2月出生，汉族，农村居民，住重庆市武隆县。委托代理人：王忠平，重庆剑直律师事务所律师。被告：张守林，男，1974年12月出生，汉族，农村居民，住重庆市武隆县。原告杨兴林诉被告张守林劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月30日立案受理后，由代理审判员黄常凤独任审判，依法适用小额诉讼程序于2016年9月13日公开开庭进行了审理。原告杨兴林的委托代理人王忠平到庭参加诉讼，被告张守林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告杨兴林向本院提出诉讼请求：判决被告张守林立即支付原告杨兴林工资2565元，庭审中，原告杨兴林变更诉讼请求金额为1976元。事实及理由：2015年，被告张守林在陕西省白河县承包了防洪工程。2015年3月，被告张守林雇请原告杨兴林去工地做工，约定工资180元/天，按月支付。做工期间，被告张守林支付了一部分劳务费，现余下1976元未付。2015年8月7日，被告张守林给原告杨��林出具《欠条》一份，约定被告张守林在2016年6月30日前将所欠工资支付给原告杨兴林，约定期限到期后，经原告杨兴林多次催收无果。被告张守林未作答辩。经审理查明，2015年，被告张守林承包了陕西省白河县防洪工程。2015年3月，被告张守林雇请原告杨兴林、曾某等工人去工地做工，原、被告双方口头约定劳务报酬为180元/天。工程完工后，经结算，被告张守林仍余下1976元劳务工资未付。2015年8月7日，被告张守林出具《欠条》一份，《欠条》明确被告张守林欠16名工人劳务费共计43905元，并附每个工人的欠款明细。其中，欠原告杨兴林劳务费1976元。《欠条》还载明：“今欠到白河县防洪工程重庆市16名工人工资总计43905元，大写肆万叁仟玖佰零伍元整（以上为工人工资明细表为正���，还款（工资）2016年6月30日，……欠款人：张守林，2015年8月7日。”承诺期限到期后，被告张守林至今未付所欠劳务费。2016年8月30日，原告杨兴林提起本案诉讼。上述事实，有原告杨兴林的陈述及原告杨兴林提交的《欠条》一份在案为凭，上述证据真实、合法，与本案有关联，本院予以确认。本院认为，依法成立的劳务合同关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行各自的义务。原告杨兴林受被告张守林雇请到防洪工程做工，原告杨兴林依约完成了劳务，被告张守林未按约支付劳务报酬，应承担向原告杨兴林支付劳务报酬的违约责任。被告张守林欠原告杨兴林劳务费1976元，有其签字确认的《欠条》在案佐证，本院予以确认，故对原告杨兴林要求被告张守林支付劳务工资1976元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告张守林在本判决生效后5日内支付原告杨兴林劳务工资1976元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告张守林负担。本判决为终审判决。代理审判员  黄常凤二〇一六年九月十九日书 记 员  戴瀚琳
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0183执875号申请执行人刘连顺，住天津市宝低区。被执行人长春德福生物科技有限公司。法定代表人何从增，总经理。申请执行人刘连顺与被执行人长春德福生物科技有限公司承揽合同纠纷一案，因当事人双方达成和解协议并已履行完毕(即已执行完毕)。本案终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2015）德民初字第6430号判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  于文涛代理审判员  程天民代理审判员  王小惠二〇一六年九月八日书 记 员  董训明