wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省景县人民法院刑 事 判 决 书(2016)冀1127刑初198号公诉机关河北省景县人民检察院。被告人马某，工人。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年2月22日被景县公安局监视居住，同年8月22日被景县人民检察院监视居住，同年9月8日被本院决定取保候审。景县人民检察院以景检未检刑诉【2016】21号起诉书指控被告人马某犯危险驾驶罪，于2016年9月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。景县人民检察院检察员张娜、被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。景县人民检察院指控，2016年2月14日14时30分许，被告人马某饮酒后驾驶冀T×××××号轿车沿景县广川镇董子大道由西向东行驶至通北杨木村路口时，与顺行在前左转弯行驶刘某驾驶的二轮摩托车追尾相撞，造成双方车辆损坏，刘某受伤的事故发生，事故发生后，马某驾驶逃逸。经检验，马某血中检出乙醇成分，其含量为139.72mg/100ml。案发后，民事赔偿已通过民事诉讼解决。上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、被告人马某的供述与辩解、被害人刘某的陈述、衡水市公安局物证鉴定所物证检验报告、衡水市司法鉴定中心司法鉴定意见书、道路交通事故现场勘查笔录、现场草图及照片、道路交通事故认定书、衡水市第四人民医院诊断证明书（刘某）、民事判决书、中国建设银行交款单、电子回执、户籍证明信、驾驶证、行驶证复印件、抓获证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。景县人民检察院指控罪名成立。鉴于被告人在案发后如实供述其罪行，依法可从轻处罚，发生交通事故后，双方就民事赔偿已解决，可酌情从轻处罚。本院为维护公共安全，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人马某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3，000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王正春二〇一六年九月十八日书记员  张振楠
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙07刑更3950号罪犯张晓良，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省乐清市人民法院于2009年11月25日作出(2009)温乐少刑初字第268号刑事判决，以被告人张晓良犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年,剥夺政治权利一年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定，减去有期徒刑二年十一个月。执行机关浙江省金华监狱于2016年8月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯张晓良在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。经审理查明，罪犯张晓良在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2014年、2015年被评为省级改造积极分子。罪犯张晓良已履行生效判决所判处的罚金人民币5000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯张晓良在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张晓良准予减刑一年四个月（刑期自2009年3月10日至2018年12月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平审 判 员  赵绍庆人民陪审员  胡希群二〇一六年九月十二日代书 记员  何晓慧
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0505执904号申请执行人中国民生银行股份有限公司苏州分行。负责人林静然，该行行长。被执行人林辉恭。被执行人苏州鑫澳担保投资有限公司。法定代表人黄先根，该公司董事长。被执行人苏州凯徽钢材贸易有限公司。法定代表人林辉恭，该公司执行董事。被执行人王维娇。被执行人林辉友。申请执行人中国民生银行股份有限公司苏州分行与被执行人林辉恭、苏州鑫澳担保投资有限公司、苏州凯徽钢材贸易有限公司、王维娇、林辉友民间借贷纠纷一案，本院（2015）虎商初字第00534号民事判决书，已发生法律效力。该判决书确认：一、被告林辉恭应于本判决生效之日起十日内向原告中国民生银行股份有限公司苏州分行归还借款本金300万元，支付利息（含罚息、复利）273328.18元（暂计算至2014年8月8日，此后的利息、罚息、复利按照《个人综合授信借款合同》的约定继续计算至实际给付之日止）；二、被告林辉恭应于本判决生效之日起十日内向原告中国民生银行股份有限公司苏州分行偿付律师费损失148733元；三、被告苏州鑫澳担保投资有限公司、苏州凯徽钢材贸易有限公司、王维娇、林辉友应对被告林辉恭的上述第一、第二项付款义务承担连带清偿责任，并有权在承担连带清偿责任后，向被告林辉恭追偿。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费36502元，公告费600元，合计37102元，由被告林辉恭、苏州鑫澳担保投资有限公司、苏州凯徽钢材贸易有限公司、王维娇、林辉友负担。后因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2016年3月14日向本院申请强制执行，执行标的3459163.18元，执行费用36992.00元。现本案进入执行程序，被执行人仍未履行其义务。另，因被执行人拒不履行法院生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人告知本案的执行情况并要求其提供被执行人可供执行财产线索，申请执行人表示无线索提供，确认本院查控情况并同意本案先行终结本次执行程序。上述事实有银行查询回单、车辆、房管管理部门查询回单、谈话笔录等证据予以佐证。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本案已穷尽了执行措施，因被执行人暂无其他财产可供执行，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，本案符合终结执行的条件，应当终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）虎商初字第00534号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。审 判 长  张 弛审 判 员  孙榕宁代理审判员  师永义二〇一六年九月十二日书 记 员  沈志翔
文书内容湖南省衡阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘04执异第222号异议人(案外人)张亮。申请执行人中国长城资产管理公司长沙办事处，住所地湖南省长沙市芙蓉中路一段540号国贸大厦。负责人阳金明，该办事处经理。委托代理人吴树林。委托代理人周益群，湖南君杰律师事务所律师。被执行人衡阳鸿源房地产开发有限公司，住所地衡阳市雁峰区环城南路63号。法定代表人陈济泽，该公司董事长。被执行人陈济泽。被执行人罗伟建。被执行人罗伟利。本院在执行申请执行人中国长城资产管理公司长沙办事处(以下简称长城公司)与被执行人衡阳鸿源房地产开发有限公司(以下简称鸿源公司)、陈济泽、罗伟建、罗伟利公证债权文书一案中，以(2015)衡中法执字第72号执行裁定(以下简称72号执行裁定)，查封位于衡阳市雁峰区环城南路47-59号雁府铭座等共计83套住宅，案外人张亮对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2016年7月25日组织了听证，现已审查终结。张亮提出异议称：异议人购买了鸿源公司在衡阳市雁峰区环城南路47-59号衡泽大厦二期雁府铭座2506号房屋一套（以下简称讼争2506号房屋），鸿源公司将房屋交付给异议人使用，现已装修入住。现本院作出72号执行裁定，将讼争2506号房屋查封侵害了异议人的合法权益，请求本院撤销对讼争2506号房屋的查封。本院查明：2015年3月31日，湖南省长沙市望城公证处作出(2015)湘长望证执字第6号执行证书，该执行证书主要内容为：申请执行人长城公司可持本证书向衡阳市有管辖权的人民法院申请强制执行，被申请执行人为鸿源公司。截止2015年3月30日所欠申请人46368100元，利息2205325.32元；2.对前述1项本息自2015年3月31日起至实际偿还之日的利息按23.4%/年计算；3.被申请执行人鸿源公司应付申请人为实现债权和担保权利所产生的费用以实际发生的为准；4.拍卖、变卖本执行证书附件《剩余抵押物明细表》所列被申请人鸿源公司的抵押房产并由申请人对抵押财产行使优先受偿权；5.拍卖、变卖被申请人陈济泽、罗伟建所质押的鸿源公司股权并由申请人对质押财产优先受偿权；6.被申请人陈济泽、罗伟建、罗伟利对前述1.2.3项债务承担连带清偿责任。2015年4月9日，本院受理执行6号执行证书。2015年4月29日，本院以72号执行裁定，查封被执行人鸿源公司所有的位于衡阳市雁峰区环城南路47-59号的在建工程雁府铭座的401号等共计83套住宅以及101号等共计9套商业用房、负一层21号等所有地下车位。同年4月30日，本院向衡阳市房地产产权监理处作出(2015)衡中法执字第72号协助执行通知书，要求协助执行72号执行裁定所查封的不动产。同年6月17日，本院将72号执行裁定予以公告。另查明：2013年12月26日，异议人与鸿源公司签订了书面的商品房买卖合同，购买了鸿源公司开发的在衡阳市雁峰区环城南路47-59号衡泽大厦二期雁府铭座2506号房屋一套，该房面积为125.97平方米，房款金额为440895元，异议人于同日支付了全额购房款。鸿源公司将房屋交付给异议人使用。该房屋尚未办理网签，现已于装修入住。本院认为：根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”异议人要求排除执行的应当同时符合上述四项条件。本案中，在本院查封之前异议人与被执行人鸿源公司签订了商品房买卖合同，在签订合同后，异议人已支付全部的购房款项并已占有该不动产，且非因买受人自身原因未办理过户登记，符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条关于对不动产提出执行异议能够排除执行的情形，异议人的异议请求成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（二）项和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：中止对衡阳市雁峰区环城南路47-59号雁府铭座2506号房屋的执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理。与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  姚贤辅审 判 员  许晓华代理审判员  刘 晨二〇一六年九月十二日书 记 员  高 源校对责任人：许晓华                  打印责任人：高源      附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零四条根据民事诉讼法第二百二十七条规定，案外人、当事人对执行异议裁定不服，自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉的，由执行法院管辖。第三百一十六条人民法院对执行标的裁定中止执行后，申请执行人在法律规定的期间内未提起执行异议之诉的，人民法院应当自起诉期限届满之日起七日内解除对该执行标的采取的执行措施。第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执10197号之一申请执行人韦建举。被执行人深圳市华科欣科技有限公司。法定代表人肖小华。深圳市光明新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深光劳人仲（公明）案【2016】1262号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：被执行人深圳市华科欣科技有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院公明人民法庭。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  杨瑞虹二〇一六年九月十九日书记员  何孝剑第1页共1页
四川省泸州市龙马潭区人民法院刑 事 判 决 书(2016)川0504刑初394号（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）公诉机关泸州市龙马潭区人民检察院。被告人李某某。因本案于2016年7月25被取保候审。泸州市龙马潭区人民检察院以泸龙检诉刑诉[2016]344号起诉书指控被告人李某某犯受贿罪，于2016年9月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。泸州市龙马潭区人民检察院指派检察员兰平出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。经审理查明：2010年4月至2016年，被告人李某某在先后担任泸州市龙马潭区某某乡卫生院院长、某某街道卫生院院长期间，利用职务之便，收受他人贿赂共计36500元。具体事实如下：1.泸州某某医疗器械有限公司销售人员钟某某于2015年1月向长安乡卫生院销售一台自动生化分析仪,为感谢被告人李某某的关照，钟某某于2015年2月向被告人李某某送了30000元现金。2.四川某某医药有限公司销售人员罗某某向某某街道卫生院销售相关医药品。为感谢被告人李某某的关照，罗某某于2015年8月至12月分三次共向被告人李某某送6500元现金。另查明，被告人李某某接电话通知，主动到办案机关接受调查，并交待上述受贿犯罪事实并退清了全部赃款。上述事实，有立案决定书、取保候审决定书、扣押决定书、扣押清单、归案说明、被告人干部履历表、泸州市龙马潭区卫生局泸龙卫发（2010）39号文件、泸州市龙马潭区卫生局和计划生育局委员会泸龙卫委发（2015）10号文件、政府采购项目采购合同、应收账款明细账，证人钟某某、罗某某的证言，被告人供述及辩解，视听资料等证据在案佐证，并经庭审查实，足以认定。本院认为，被告人李某某身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物36500元，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人李某某在案发后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人李某某在提起公诉前退清全部赃款，且有自首情节，本院综合考虑其悔罪表现及情节，本院认为被告人李某某可以免予刑事处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条、第三百八十六条、第三百八十三条、第三十七条、第六十七条、第六十四条，最高人民法院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理职务犯罪案件认定自首、立功等量刑情节若干问题的意见》之规定，判决如下：一、被告人李某某犯受贿罪，免予刑事处罚；二、已缴在案赃款依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。代理审判员  陈晓枫二〇一六年九月三十日书 记 员  陈翠翠
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0105民初10910号原告：姚金东，男，1982年12月2日出生，汉族，户籍地四川省渠县，现住重庆市北碚区。被告：重庆永辉超市有限公司，住所地重庆市江北区建新北路二支路1号。法定代表人：谢香镇，执行董事。委托诉讼代理人：王镜杰，重庆商策律师事务所律师。委托诉讼代理人：冉波，重庆商策律师事务所律师。原告姚金东与被告重庆永辉超市有限公司（以下简称永辉超市）产品销售者责任纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告姚金东、被告永辉超市的委托代理人冉波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚金东向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告货款588元；2、判令被告支付原告价款10倍赔偿金5880元；3、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年9月13日，原告在被告处购得由云南省大理白族自治州宾川拉乌峨溪核桃金果有限责任公司生产的有机薄壳核桃14袋，单价42元。涉案产品执行标准为DG5329/T3.4-2009，包装正面写有“低油脂”字样，反面的产品特点中写有“油脂低”字样，因原告家人属于肥胖体质，平时都很注意饮食，看到包装上“有机”、“低油脂”和“油脂低”的介绍后才决定购买。根据《预包装食品营养标签通则》（GB28050-2011）附录C表C.1中对于能量和营养成分含量声称的要求和条件关于“低油脂”的规定是每100克（固体）产品中脂肪含量需小于或等于3克，而该产品每100克中脂肪含量是67.1克，超出该标准规定含量的23倍。《预包装食品标签通则》（GB7718-2011）3.1应符合法律、法规规定，并符合相应食品安全相关标准的规定。3.4应真实、准确，不得以虚假、夸大、使消费者误解或欺骗性的文字、图形等方式介绍食品，也不得利用字号大小或色差误导消费者。该食品脂肪含量非常高，却宣称“低脂肪”“油脂低”误导消费者。被告在食品进货验收时应严格遵守《产品质量法》第三十三条规定的法定职责，并应熟知食品安全方面的法律法规，但被告在进货时明显未履行相应的审查义务，抱有侥幸的心理，导致涉案产品进入被告商场进行销售，被告应当依法承担赔偿责任。即便被告有充分的证据证明自己在进货验收时严格履行了法定职责，被告也应当依法承担先行赔偿责任。被告永辉超市辩称，原告陈述不属实，为获得惩罚性赔偿购买涉案食品。原告为职业打假人，在食品方面的知识远高于普通人，购买涉案食品时对“低油脂”“油脂低”情况是明知的，并未对其造成误解。涉案食品符合食品安全标准，没有质量问题，也没有给原告及其家人造成损失。请求驳回原告的全部诉讼请求。经审理查明，姚金东于2015年9月13日在永辉超市购得“峨溪金果有机薄壳核桃”14袋，单价42元，共计588元。该产品为预包装食品，执行标准为DG5329/T3.4-2009，其包装上标识有“有机”“低油脂”“油脂低”字样，营养成分表中每100克脂肪含量为67.1克。永辉超市向姚金东出具了购物发票。《预包装食品营养标签通则》（GB28050-2011）附录C表C.1能量和营养成分含量声称的要求和条件，关于低脂肪的规定，“≤3g/100g固体；≤1.5g/100mL液体”。《预包装食品标签通则》（GB7718-2011）3.1应符合法律、法规的规定，并符合相应食品安全标准的规定。3.4应真实、准确，不得以虚假、夸大、使消费者误解或欺骗性的文字、图形等方式介绍食品，也不得利用字号大小或色差误导消费者。姚金东以涉案食品包装标识有“有机”“低油脂”“油脂低”字样，属于营养宣称为由，要求永辉超市退还货款588，支付10倍赔偿金5880元以上事实，有发票、涉案产品实物及当事人的陈述在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，法不溯及既往，本案应当适用食品交易行为时的《中华人民共和国食品安全法》（2009年6月1日起施行）。食品经营者应当依照法律、法规和食品安全标准从事生产经营活动，对社会和公众负责，保证食品安全，并按照食品安全标准审查所销售的食品。本案中，姚金东提交了购物发票、产品实物，已完成了证明其从永辉超市购买了诉争产品的举证义务，永辉超市未举示证据证明涉案产品系姚金东通过其他渠道购得，故本院确认双方买卖合同关系成立，且合法有效。产品包装上关于“有机”“低油脂”“油脂低”的表述与营养成分表中标明的脂肪含量相互矛盾，但营养成分表中脂肪的含量标注清晰、明确，消费者并不会因此对营养成分中脂肪的含量产生理解错误。《中华人民共和国食品安全法》（2009年6月1日实施）第九十九条对食品安全的含义进行了表述，“指食品无毒、无害，符合应当有的营养要求，对人体健康不造成任何急性、亚急性或者慢性危害”。涉案产品是预包装食品，应当符合食品安全相关标准，关于“油脂”的相关表述存在不规范，并不表明食品本身存在安全问题，应属标识瑕疵。姚金东亦未证明涉案产品是违反食品安全法的不安全食品，亦未证明造成其人身或财产损失，仅是认为标识有违食品安全标准，要求永辉超市支付价款10倍赔偿金的诉讼请求并不符合食品安全法的立法精神和法律价值，故本院对该项诉讼请求不予支持。永辉超市作为销售者，应当执行进货检查验收制度，验明产品合格证明和其他标识，但未尽到对食品标识正确合理性的严格审查，销售有标识瑕疵的商品存在过错，姚金东要求退货应属合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国食品安全法》（2009年6月1日实施）第一条、第九十六条、第九十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告重庆永辉超市有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告姚金东货款588元。二、驳回原告姚金东的其他诉讼请求。本案案件受理费25元，由被告重庆永辉超市有限公司负担。此款已由原告姚金东交纳，被告重庆永辉超市有限公司于本判决生效之日起十日内将应负担的案件受理费25元直接支付原告姚金东。本判决为终审判决。代理审判员 饶 毅二〇一六年九月二十七日书 记 员 向芸瑶
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院执 行 裁 定 书(2016）新2901执473号申请执行人张静雯，女，汉族，1982年12月2日出生，无固定职业，住阿克苏市。被执行人李延萍，女，汉族，1977年2月5日出生，无固定职业，住阿克苏市。申请执行人张静雯与被执行人李延萍合同纠纷一案，由阿克苏市人民法院审理终结并作出（2015）阿市民初字第3XXX号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务,申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年3月22日立案执行。该案总标的304785元，在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产的线索。本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案未能有效执结，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产的线索，故本案应予以终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可以随时向人民法院申请，重新立案执行（2015）阿市民初字第3XXX号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：一、对（2015）阿市民初字第3XXX号民事判决书终结本次执行程序。二、如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以随时向有管辖权的人民法院申请执行债权，并且再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭湘审判员  马亮审判员  李伟二〇一六年九月十八日书记员  程啸
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0282民初8332号原告：宁波慈溪农村商业银行股份有限公司。住所地：慈溪市浒山街道南城路**号。法定代表人：吴政，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐卫，浙江达鹏律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡学波，浙江达鹏律师事务所律师。被告：沈迪波。被告：王忠益。被告：王立辉。被告：王淑娜。原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司与被告沈迪波、王忠益、王立辉、王淑娜金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人胡学波到庭参加诉讼，四被告经传票传唤无正当理由拒不到庭。原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告沈迪波、王忠益即时归还原告借款本金290000元，并支付原告截至2016年8月20日的利息13524.22元、逾期利息11743.28元以及自2016年8月21日起至实际清偿日止、以本金150000元为基数、按月利率12.3717825‰计算的逾期利息和自2016年8月21日起至实际清偿日止、以本金140000元为基数、按月利率11.79375‰计算的逾期利息；2.判令被告王立辉、王淑娜对上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：2015年4月11日，被告沈迪波向原告借款100000元，借款期限至2016年4月10日，月利率为8.247855‰；2015年5月5日，被告沈迪波向原告借款50000元，借款期限至2016年5月4日，月利率为8.247855‰;2015年6月8日，被告沈迪波再次向原告借款140000元，借款期限至2016年6月7日，月利率为7.8625‰。上述借款均约定：每月20日为结息日、次日为付息日；借款到期一次性还本，利随本清；若未按期归还本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收利息；被告王忠益自愿对上述借款本息承担共同还款责任，被告王立辉、王淑娜自愿对上述借款本息等提供连带责任保证担保，保证期间为借款到期之日起二年，保证范围为贷款本金、利息及罚息等。此后，被告沈迪波仅按约付息至2015年11月20日，未在借款到期后偿还本金，其余被告亦未借款到期后承担共同还款责任或连带清偿责任。经计算，截至2016年8月20日，被告沈迪波共欠原告利息13524.22元、逾期利息11743.28元。四被告既未答辩，亦未举证。本院经审理认定，本案事实与原告诉称的事实一致。以上事实由原告提供的个人循环保证借款合同、共同还款承诺书、保证函、借款借据、分户明细对账单、利息清单及其在庭审中的陈述等予以证明。本院认为，本案涉及的个人循环保证借款合同、共同还款承诺书、保证函、借款借据等均系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，依法应予以保护。各方当事人应全面履行各自的合同义务。原告已履行交付借款的义务，被告沈迪波应按约付息还本。被告沈迪波未按约还款，已构成违约，原告有权要求其按约支付逾期利息，并有权要求其余被告按约承担共同还款责任或连带清偿责任。综上，原告的诉请合法，本院予以支持。被告王立辉、王淑娜承担连带清偿责任后，有权向被告沈迪波追偿。四被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈迪波、王忠益于本判决生效后七日内共同偿还原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司借款本金290000元，并支付原告截至2016年8月20日的利息13524.22元、逾期利息11743.28元以及自2016年8月21日起至实际清偿日止、以本金150000元为基数、按月利率12.3717825‰计算的逾期利息和自2016年8月21日起至实际清偿日止、以本金140000元为基数、按月利率11.79375‰计算的逾期利息；二、被告王立辉、王淑娜对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任，其承担连带清偿责任后有权向被告沈迪波追偿。如果未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6029元，减半收取计3014.50元，由四被告共同负担，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。代理审判员 袁 齐二〇一六年九月二十七日代书 记员 沈丽香
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0509民初4451号原告上海亿鑫亿商贸有限公司，统一社会信用代码9131011475247791XH，住所地上海市沪宜公路1255号。法定代表人王静高，总经理。委托代理人徐璐颖。委托代理人陆伟松。被告特易购商业（江苏）有限公司吴江汾湖分公司，统一社会信用代码91320509593972752Q，住所地江苏省苏州市吴江区汾湖镇杭州路368号。法定代表人卜平，总经理。委托代理人章正航。原告上海亿鑫亿商贸有限公司（以下简称亿鑫亿公司）与特易购商业（江苏）有限公司吴江汾湖分公司（以下简称特易购汾湖分公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理后，依法由审判员顾伟林适用简易程序于2016年5月10日公开开庭进行了审理，原告亿鑫亿公司法定代表人王静高及其委托代理人徐璐颖和陆伟松、被告特易购汾湖分公司委托代理人章正航到庭参加诉讼；本案于2016年6月16日转普通程序并组成合议庭于2016年8月19日公开开庭进行了审理，原告亿鑫亿公司法定代表人王静高及其委托代理人徐璐颖到庭参加诉讼，被告特易购汾湖分公司经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告亿鑫亿公司诉称，原告与被告的总公司有业务往来关系。2012年被告开业，经被告总公司和被告业务员的要求，原告向被告供应西服、西裤等商品。但是被告迟迟未给原告开票信息。之后原告多次向被告索要开票信息，并要求被告支付给原告货款，但被告始终借故拖延。2014年原告委托律师发函给被告提供开票信息并支付货款，但被告还是借故拖延。为维护原告合法权益，特诉请人民法院请求依法判决被告立即支付原告货款13141.3元并承担本案诉讼费用。被告特易购汾湖分公司辩称，原告提供给被告的货物，我方已经退货，并由原告指定的物流公司签收，请求法院驳回原告诉请。经审理查明：2016年6月9日，亿鑫亿公司向特易购汾湖分公司提供了西服，因特易购汾湖分公司未能及时支付货款，亿鑫亿公司遂向法院提起诉讼。第一次庭审中亿鑫亿公司向法庭提交了送货单4份，同时提供了商品价目表说明货物计款13141.3元。特易购汾湖分公司对于已收取的货物没有异议，但认为涉案的货物已作退货处理，商品价目表系亿鑫亿公司单方制作，不予认定。特易购汾湖分公司向法庭提交了退货单及亿鑫亿公司与退货接收方上海利丰物流有限公司签订的委托书复印件，特易汾湖分公司认为该委托书能说明由亿鑫亿公司委托上海利丰物流有限公司接收退货。亿鑫亿公司称未收到特易购汾湖分公司的退货，特易购汾湖分公司需要提供委托书原件以确认委托关系的真实性。审理中，特易购汾湖分公司未能应法庭的要求在庭后补充提供委托书原件。第二次庭审中，亿鑫亿公司向法庭提供了（2014）宝民二商初字第1127号上海市宝山区人民法院关于本案原告亿鑫亿公司与上海华灵乐购生活购物有限公司买卖合同的第一次庭审笔录，在该案中上海华灵乐购生活购物有限公司向宝山区法院提交的供应商请款对账单上的货物，与本案中货物品名一致，同时供应商请款对账单上明确了各商品的单价，亿鑫亿公司根据（2014）宝民二商初字第1127号一案中的商品价格，加上17%的税费，确认交付本案特易购汾湖分公司的货物含税价计款14049元。亿鑫亿公司向特易购汾湖分公司提供的货物未开具发票。以上事实有原告向法庭提供的送货单4份、自制的价目表、（2014）宝民二商初字第1127号上海市宝山区人民法院关于本案亿鑫亿公司与上海华灵乐购生活购物有限公司买卖合同的第一次庭审笔录、上海华灵乐购生活购物有限公司向宝山区法院提交供应商请款对账单上的货物价目表及庭审中当事人的陈述等证据予以证实。本院认为：原、被告双方买卖关系合法有效。对于本案事实的认定，主要分为两个方面：首先，关于退货事宜。原告向法庭提供了送货单4份，被告对此也无异议，故可以确认被告接收涉案货物的事实。被告称已通过上海利丰物流有限公司退还货物，并提供了退货单和原告与退货接收人上海利丰物流有限公司的委托书复印件，但被告提供的退货单，接收情况并不清晰，对于接收人员的身份不能确认，在庭审中被告也未对退货流程进行说明，不能有效证明货物已退至被告所谓的接收人上海利丰物流有限公司处；而被告在庭审中提供的委托书系复印件不能有效证明原告与上海利丰物流有限公司之间存在退货的代为接收关系，而被告也未能在法庭要求的时间内补充举证，故被告认为已将接收的原告货物退还，证据并不充分，本院不予采纳。其次，关于货物价格的认定。被告在第一次庭审中对于原告自行制作的价目表不予认定，第二次庭审中原告则补充提供了上海华灵乐购生活购物有限公司对应商品的价目表，以确认本案中的商品价格。特易购（英文缩写TESCO）为大型零售企业，在中国国内的习惯称谓有乐购商场、乐购大卖场等，故乐购商场、乐购大卖场等均系特易购公司的关联企业，上海华灵乐购生活购物有限公司作为特易购的关联企业，其所提供的商品价目，对其他特易购关联公司在对应商品上应具有一定的参考性。本案被告系特易购名下的分店，属于大型连锁商场，对于商品价格的核算和认定、付款方式当然有相应的机制，没有明确的商品价格货物则不可能上架销售。因此，被告对于原告提供的价目表不予认可，而明知原告的商品价格却又怠于举证，故应承担本案中对于商品价格认定上的不利后果，本案原告已尽其举证责任，对于原告参照的上海华灵乐购生活购物有限公司商品价格，本院予以确认，故对于原告向被告提供的货物含税价确认为14049元，本院予以认定。但本案原告的诉请金额为13141.3元，原告未根据第二次庭审中货款的结算金额予以调整，故本院认为，被告应支付的货款金额为13141.3元。原告未就本案的货款开具发票，而计算的商品价格系在上海华灵乐购生活购物有限公司商品价格的基础上增加了17%的增值税费用，故原告应就本案的货款开具增值税发票。被告经本院合法传唤于第二次庭审中未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。据上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告特易购商业（江苏）有限公司吴江汾湖分公司应支付原告上海亿鑫亿商贸有限公司货款13141.3元，由被告于本判决生效后十日内履行完毕（如采用转账方式支付请汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取128元，由被告负担并于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付原告，原告已预交的案件受理费本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户名称：苏州市中级人民法院；账号10555301040017676）。审 判 长  顾伟林人民陪审员  宋长林人民陪审员  徐彩娥二〇一六年九月二十八日书 记 员  肖晨纯
南京铁路运输法院行 政 裁 定 书(2016)苏8602行初353号原告孟超，男，汉族，1981年8月10日生。委托代理人李凯，北京市中银（南京）律师事务所律师。被告南京市江宁区住房和城乡建设局，住所地在南京市江宁区天元东路2999号。法定代表人林云飞，南京市江宁区住房和城乡建设局局长。委托代理人雷程锦，南京市江宁区住房和城乡建设局工作人员。委托代理人汤小玲，上海锦天城（南京）律师事务所律师。原告孟超因诉被告南京市江宁区住房和城乡建设局不履行法定职责一案，向本院提起行政诉讼，本院于2016年6月2日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。在本案审理过程中，原告于2016年9月19日以另行向不动产登记部门申请为由，向本院提交书面撤诉申请。本院经审查认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告申请撤回起诉确系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准许原告孟超撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告孟超负担。审 判 长  洪 彦审 判 员  钱建国代理审判员  王 勇二〇一六年九月二十三日书 记 员  马晨悦
广东省广州市从化区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0184民初2733号之一原告：李国荣，男，1990年2月15日出生，汉族，住广东省广州市从化区。被告：上海科缦纺织科技有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：张正明。被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区。法定代表人：陆兆禧，董事长。委托代理人：张晓莉、萧钟艳，均系广东君厚律师事务所律师。本院在审理原告李国荣诉被告上海科缦纺织科技有限公司、浙江天猫网络有限公司网络购物合同纠纷一案中，原告于2016年9月8日以双方已庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告以双方已庭外和解为由向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，无损害他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告李国荣撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告李国荣负担。审 判 长  周建汉代理审判员  吴 环代理审判员  董文祥二〇一六年九月十二日书 记 员  徐颖聪
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 判 决 书(2016)新0102民初2499号原告：杨清萍，女，汉族，1985年3月12日出生，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：许艳，新疆同创律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨清源，新疆新纪元律师事务所律师。被告：乌鲁木齐果艺汇品商贸有限公司，住所地：乌鲁木齐市天山区新华北路8号新世纪小区1栋28层28-C1。法定代表人：王志星，乌鲁木齐果艺汇品商贸有限公司负责人。原告杨清萍与被告乌鲁木齐果艺汇品商贸有限公司（以下简称果艺汇品公司）合同一案，本院于2016年4月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨清萍及其诉讼代理人许艳到庭参加诉讼。被告果艺汇品公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。杨清萍向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付回购款120000元；2.要求被告支付违约金24000元；3.要求被告支付律师费20000元。事实和理由：2015年7月18日，我与被告签订果艺汇品第一阶段加盟合同，约定：我加盟被告公司，成立连锁店，被告保证给我提供货源。合同签订后，我对店铺进行了装修，8月8日正式开业。8月底，被告不再给我供货，致使我无法正常经营。后我将其诉至法院，被告要求协商解决。2015年12月19日，双方经过协商签订协议，我即撤回起诉。但被告并未按约履行其义务。果艺汇品公司未到庭答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：1.2015年7月18日，杨清萍（乙方）与果艺汇品公司（甲方）签订果艺汇品第一阶段加盟合同书1份，约定：因甲方经营销售业务，乙方自愿成立连锁店，期限：2015年7月18日至2018年7月18日。2.2015年12月19日，杨清萍（乙方）与果艺汇品公司（甲方）签订协议书1份，约定：甲、乙双方一致同意解除2015年7月18日签订的果艺汇品第一阶段加盟合同书，乙方将涉案的水果店的使用权、所有权交付给甲方，水果店内的柜台、设备，归甲方所有，自本协议签字生效时视为乙方已将上述物品交付给甲方。又约定：甲方支付给乙方回购款120000元，甲方于2016年2月24日支付10000元，2016年5月24日支付20000元，2016年8月24日支付20000元，2016年12月24日支付20000元，2017年2月24日支付20000元，2017年5月24日支付30000元。任何一方违约，需向另一方支付违约金，违约金为总回购款的20%，同时违约一方还需要支付另一方因维权而支付的相关费用，含律师费。3.2016年7月26日，新疆增值税普通发票发票联1张，写明：购买方名称：杨清萍，货物或应税劳务、服务名称：民事代理费，价税合计：20000元。本院认定如下：本案审理中，果艺汇品公司经本院公告传唤，未到庭参与诉讼，视为放弃对杨清萍提供证据进行质证的权利。故本院对杨清萍提供的上述证据的真实性、合法性及关联性予以确认。本院认为，杨清萍与果艺汇品公司签订的加盟合同及解除加盟合同的协议系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。双方应严格履行。双方签订的解除加盟合同的协议中约定果艺汇品公司于2016年2月24日至2017年5月24日期间分6次给付杨清萍回购款120000元，此期间虽有部分回购款的付款期限未到期，但《中华人民共和国合同法》第一百六十七条第一款规定：分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款或者解除合同。果艺汇品公司应支付到期回购款的金额为50000元，该款至今未付，据此，果艺汇品公司应给付杨清萍回购款120000元。协议约定：任何一方违约，需向另一方支付违约金，违约金为总回购款的20%，同时违约一方还需支付另一方因维权而支付的相关费用，含律师费。果艺汇品公司未按约支付回购款，该行为已构成违约，故果艺汇品公司应给付杨清萍违约金24000元及律师代理费20000元。综上所述，杨清萍要求果艺汇品公司给付回购款120000元、违约金24000元及律师代理费20000元的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百六十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告果艺汇品公司给付原告杨清萍回购款120000元；二、被告果艺汇品公司给付原告杨清萍违约金24000元（120000元×20%=24000元）；三、被告果艺汇品公司给付原告杨清萍律师代理费20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3580元（原告已预交），由被告果艺汇品公司负担。公告费320元，邮寄送达费40元（原告已预交），合计360元，由被告果艺汇品公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长  高俪琼人民陪审员  石景荣人民陪审员  阴小丽二〇一六年九月一日书 记 员  王 菲
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 裁 定 书��2016）豫0505民初1218号原告：李某某，女，1976年3月19日生，汉族，现住安阳市殷都区。被告：丁某某，男，1965年10月31日出生，汉族，现住安阳市殷都区。本院于2016年7月21日依法适用简易程序立案受理原告李某某诉被告丁某某侵权责任纠纷一案，因无法向被告送达，应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  李军林二〇一六年九月一日书记员  徐雪峰
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0508民初4335号原告：姑苏区金阊兆平润滑油经营部。法定代表人：冯兆平。被告：吴培波。本院在审理原告姑苏区金阊兆平润滑油经营部与被告吴培波买卖合同纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十四条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告姑苏区金阊兆平润滑油经营部负担。审判员 浦 莉二〇一六年九月十二日书记员 袁倩如
陕西省甘泉县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0627民初576号原告张正余,男，1950年8月14日出生，汉族，陕西省甘泉县石门镇乱柴沟村民委员会后乱柴沟村村民，现住该村，身份证号码610627195008140550被告李社,男，现年58岁，汉族，陕西省甘泉县南沟门行政村王三沟村村民，现住甘泉县关家沟村。被告吴宝强,男，现年55岁，汉族，陕西省甘泉县石门镇圪崂村村民，现住该村。本院在审理张正余与李社、吴宝强民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日立案。原告张正余于2016年9月12向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张正余与被告李社、吴宝强民间借贷纠纷一案双方自行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：一、准许原告张正余撤回起诉。二、本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告张正余负担。审判员  李晨二〇一六年九月十二日书记员  李乐
吉林省农安县人民法院支 付 令(2016)吉0122民督1434号申请人:吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行代表人:ＸＸ,系靠山支行行长。被申请人:朱凤国,男,汉族,1954年11月24日出生,农民,住址:农安县。申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行于2016年9月18日向本院申请支付令,申请的事实为2007年01月27日被申请人朱凤国在该支行借款19000元,利率为12.075‰,约定还款日为2008年03月20日。并提供贷款凭证一份。在约定的还款期限内,被申请人在2008年05月25日归还本金4000元及上述本金对应的利息后未按约定归还剩余贷款本金及利息,故要求被申请人朱凤国给付吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行借款15000元及利息。本院经审查认为,申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法第二百一十六条的规定,特发出如下支付令:被申请人朱凤国应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行借款15000元及利息(按合同约定利率计算,从2007年01月27日开始计算至实际还款日为止,利随本清)。案件受理费100元由被申请人朱凤国负担。被申请人如有异议,应该自接到本支付令之日起十五日内向本院书面提出,逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。代理审判员  何妍二〇一六年九月十八日书 记 员  张馨
东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0591民初1381号原告：东营环渤海物业服务有限公司。法定代表人：袁玉华，总经理。被告：荆晓琳。本院在审理原告东营环渤海物业服务有限公司诉被告荆晓琳物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东营环渤海物业服务有限公司在本案审理期申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自身的诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告东营环渤海物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告东营环渤海物业服务有限公司负担。代理审判员  董俊俊二〇一六年九月十二日书 记 员  刘 超
陕西省大荔县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0523执恢223号申请执行人成某某，男，1972年1月1日出生，汉族,住所大荔县朝邑镇。被执行人吴某某，男，1977年9月29日出生，汉族,住所大荔县某某局。本院在执行成某某与吴某某民间借贷纠纷（2013）荔民初字第01799号民事调解书一案中，标的为45000元及利息、诉讼费562.5元，已执行25000元及利息、诉讼费562.5元。本次执行标的为22800元，现对下剩的案件款22800元全部执行完毕，且权利人已领取，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项之规定，裁定如下:本院（2013）荔民初字第01799号民事调解书执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  翟立龙审判员  王进军审判员  刘相平二〇一六年九月十二日书记员  本永锋
重庆市九龙坡区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0107刑初990号公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。被告人房某，男，汉族，1962年3月11日出生于，初中文化，个体经营者。因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪，于2015年12月22日被捉获，次日被刑事拘留，2016年1月27日被取保候审。被告人朱某1，男，汉族，1982年1月9日出生于，初中文化，个体经营者。因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪，于2015年12月22日被捉获，次日被取保候审。重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2016]897号起诉书指控被告人房某、朱某1犯销售假冒注册商标的商品罪，于2016年8月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，因被告人房某、朱某1对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，经公诉机关建议并征得被告人同意，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。被告人房某、朱某1到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市九龙坡区人民检察院指控，2012年以来，被告人房某、朱某1经共谋后，从成都等地进购假冒丰田、日产注册商标的汽车零配件，在本区老顶坡汽配城7栋19号二被告人经营的重庆赛吉汽配有限公司门面内销售。2015年12月22日，民警在重庆赛吉汽配有限公司门面及二被告人租赁的本区石桥铺兰美路722号5F-8号库房内，查获房某、朱某1存放待销售的假冒丰田汽车公司、日产自动车株式会社注册商标的大灯总成、中网、车辆灯等汽车零配件，共计价值953155元。2015年12月22日，民警在本区石新路216号将被告人房某、朱某1捉获。民警对前述查获的假冒丰田、日产注册商标的汽车零配件进行了扣押。上述事实，被告人房某、朱某1在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表，立案决定书，户籍证明材料，报案材料，证人朱某2、刘某、施某、汤某的证词，搜查笔录，指认现场笔录及照片，提取笔录，扣押笔录及清单，鉴定及价格证明书，营业执照，商标注册证，房屋租赁合同，到案经过、被告人房某、朱某1的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人房某、朱某1销售明知是假冒注册商标的商品，数额巨大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪，应依法惩处。被告人房某、朱某1已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可予从轻处罚。被告人房某、朱某1到案后能如实供述自己的罪行，依法可予从轻处罚。公诉机关的指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条，第二十五条第一款，第二十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人房某犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒三年，缓刑四年，并处罚金人民币十万元。二、被告人朱某1犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒三年，缓刑四年，并处罚金人民币十万元。（上述二被告人的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起10日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李艳君人民陪审员  谢伯萍人民陪审员  聂 为二〇一六年九月二日书 记 员  刘 焱
吉林省农安县人民法院支 付 令(2016)吉0122民督1583号申请人:吉林农安农村商业银行股份有限公司鲍家支行。负责人:胡海涛,行长。被申请人:李志川,现住农安县。申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司鲍家支行(原农安县农村信用合作联社鲍家信用社)于2016年9月20日向本院申请支付令。申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司鲍家支行称,2009年4月27日被申请人李志川在该支行借款40,000.00元,约定利率10.1775‰,并提供贷款凭证一份,借款到期日为2010年3月30日。要求被申请人李志川给付申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司鲍家支行借款40,000.00元及利息。本院经审查认为,申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司鲍家支行的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定,特发出如下支付令:被申请人李志川应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司鲍家支行借款款40,000.00元及利息。利息从2009年4月27日开始至还清时止,利率按10.1775‰计算。申请费266.67元,由被申请人李志川负担。被申请人如有异议,应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出;逾期不提出书面异议的,本支付令即发生法律效力。审判员  赵泽新二〇一六年九月二十日书记员  刘 辉
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0211民初2009号原告广东咏声动漫股份有限公司，住所地广东省广州市广州。法定代表人古志斌。委托代理人居永和，北京大嘉律师事务所律师。被告吴天天。本院在审理原告广东咏声动漫股份有限公司诉被告吴天天侵害著作权纠纷一案过程中，原告广东咏声动漫股份有限公司以双方达成和解协议为由申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告广东咏声动漫股份有限公司自行决定撤回起诉并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广东咏声动漫股份有限公司撤回对被告吴天天的起诉。本案案件受理费50元减半收取25元，由原告广东咏声动漫股份有限公司负担。审 判 长 杨 洋人民陪审员 王 芹人民陪审员 丁霞静二〇一六年九月八日书 记 员 孙克凡
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0110民初7352号原告：王德才，男，1975年2月18日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：重庆盛东商贸股份有限公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）万东镇万东北路46号。法定代表人：陶贵芸。原告王德才与被告重庆盛东商贸股份有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案，适用简易程序审理。现原告于7日内未预交诉讼费用，逾期未预交诉讼费用的，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王德才撤回起诉处理。代理审判员 许 朋二〇一六年九月二十九日书 记 员 肖鹤影
吉林省农安县人民法院支 付 令(2016)吉0122民督1558号申请人:吉林农安农村商业银行股份有限公司鲍家支行。负责人:胡海涛,行长。被申请人:曲志文,现住农安县。申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司鲍家支行(原农安县农村信用合作联社鲍家信用社)于2016年9月20日向本院申请支付令。申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司鲍家支行称,2015年6月10日被申请人曲志文在该支行借款42,300.00元,约定利率7.65‰,并提供贷款凭证一份,借款到期日为2016年4月9日。要求被申请人曲志文给付申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司鲍家支行借款42,300.00元及利息。本院经审查认为,申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司鲍家支行的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定,特发出如下支付令:被申请人曲志文应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司鲍家支行借款42,300.00元及利息。利息从2015年12月31日开始至还清时止,利率按7.65‰计算。申请费285.83元,由被申请人曲志文负担。被申请人如有异议,应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出;逾期不提出书面异议的,本支付令即发生法律效力。审判员  赵泽新二〇一六年九月二十日书记员  刘 辉
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2015)坛执字第02268号申请执行人虞翔。被执行人叶建平。被执行人孔翔赟。虞翔申请执行叶建平、孔翔赟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）坛民初字第2506号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确定：一、被告叶建平在本判决生效之日起10日内返还原告虞翔借款人民币230000元并按银行同期贷款利率支付自2015年7月28日起至借款付清之日止的利息。二、被告孔翔赟对上述借款承担连带清偿责任。因被执行人叶建平、孔翔赟未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人虞翔向本院申请强制执行，本案立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人叶建平、孔翔赟送达了执行通知书等材料，要求其履行本院生效法律文书确定的义务，但其未履行。本院遂对被执行人叶建平、孔翔赟的财产状况及履行能力情况进行调查。经本院调查，被执行人叶建平、孔翔赟名下无车辆登记信息、无工商登记信息、无银行存款信息。2016年9月6日，申请执行人虞翔以与被执行人叶建平、孔翔赟协商解决为由，向本院书面申请解除对被执行人孔翔赟所有的位于常州市金坛区某某某某13-02A房地产的查封，本院依法解除其查封。本院依法将被执行人叶建平、孔翔赟纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况告知书，执行风险告知书，执行措施告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）坛民初字第2506号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  莘 祥代理审判员  孟繁旭代理审判员  何 龙二〇一六年九月二十一日书 记 员  顾 煜
文书内容沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书[2016]辽0111民初3978号原告李伟被告沈阳宇全房地产开发有限公司法定代表人张利委托代理人王占元原告李伟与被告沈阳宇全房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案受理后，依法由审判员徐桂萍独任审判，公开开庭进行了审理。原告李伟及被告沈阳宇全房地产开发有限公司的委托代理人王占元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2009年10月31日原告购得被告开发的爱俪家园商品房一套，但被告没有按照合同约定为原告办理房屋产权证。现诉至法院，请求法院依法判令被告给付逾期办理房屋产权证违约金6804元，本案诉讼费用由被告承担。被告辩称，1、被告已于2010年12月9日向原告交付房屋，而原告于2016年7月19日起诉，逾期入住的诉讼请求已超过法律规定的2年诉讼时效，故对原告的诉请应不予保护。请求法院驳回原告的诉讼请求。且2011年7月30日被告已向原告给付了1136元的逾期交房违约金，故此原告的第一项诉讼请求不存在。2、原告的第二项诉讼请求已过2年诉讼时效，要求法院驳回。3、原告尚欠被告煤气管网费3300元。原告应给付被告。4、诉讼费原告自己承担。经审理查明，2009年9月4日，原、被告签订一份商品房买卖合同，合同约定被告将坐落于沈阳市苏家屯区文竹街59-2号3-5-1房屋出售给原告，建筑面积88.22平方米，商品房单价为每平方米人民币3180元，房屋总价款人民币280540元，买受人一次性付清总房款。被告于2009年10月31日前将房屋交付给原告，并于商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付已付房款十万分之一的违约金。合同签订后，原告依约支付了房款。被告于2010年12月9日将房屋交付原告。现原、被告因逾期办理房证问题未能达成一致，故原告起诉来院。上述事实，有原、被告陈述笔录，原告提供的商品房买卖合同、销售不动产统一发票在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同系在平等自愿基础上协商一致的结果，且内容不违反国家法律、行政法规禁止性规定，应认定为合法有效，双方均应严格履行。现被告未在合同约定的办证期限内为原告办理房证，已构成违约，应当承担违约责任。因诉争房屋已于2010年12月9日交付原告，而原告于2016年7月19日诉至本院，则自原告起诉之日前两年即自2014年7月20日起至2016年7月19日止的违约金本院予以支持，超过两年的部分本院不予支持，按照双方合同的约定，被告应给付原告逾期办证违约金人民币2047.9元（280540元×730天×0.00001）。关于被告提出原告尚欠被告煤气管网费3300元应给付的问题，因原告是否拖欠煤气管网费与本案不属同一法律关系，故不宜一并审理，被告可另行主张权利。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告沈阳宇全房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告李伟逾期办证违约金人民币2047.9元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员  徐桂萍二〇一六年九月十二日书记员  李 聪
黑龙江省双鸭山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑05民终625号上诉人（原审原告）：赵洪海，男。委托代理人：李核章，黑龙江李核章律师事务所律师。委托代理人：王义，男。被上诉人（原审被告）：黑龙江省友谊农场。法定代表人：王建军，场长。委托代理人：龚晓东，该农场法律顾问。上诉人赵洪海因与被上诉人黑龙江省友谊农场劳动争议纠纷一案，不服友谊县人民法院（2016）黑0522民初217号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，本案现已审理终结。上诉人赵洪海在一审法院中诉称，1979年原告被从农村召到被告处下井，名为“合同工”（实为未经劳动部门办理招工手续的临时工）户口也转为本地城镇。在1991年、1993年劳动部门分两批将原告这批工人转为合同制工人。2001年煤矿整体出售，原告这批工人被迫下岗，下岗时，被告给原告等工人发放补助金，但其是从转为合同制工人开始计算的工龄给的补助金，下岗后，原告发现其在转为合同工人前连续工作的时间未计入工龄，根据《黑龙江省关于妥善处理劳动关系若干问题的意见》的规定：“连续在同一企业工作岗位上提供了正常劳动并获得了相应的劳动报酬，虽未签订劳动合同但存在劳动关系的，其本企业的工作年限从最后一次在本企业从临时工的工作时间开始计算。”因原告转为合同制工人前连续工作的时间未按规定计入工龄，从而使原告在退休后比正常同期的工人少享受每月1000元左右的待遇。现为维护原告的合法权益向贵院提起诉讼。请求：1、被告将原告在转为合同制工人前连续工作的时间（从1979年至1993年）计入工龄；2、支付原告因缺少工龄导致其与同期工友相差的退休金，共计83000元（从2009年至2015年11月30日）；3、诉讼费和其他费用由承担。原审法院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条之规定，原告的诉请不属于劳动争议案件受理范围，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定：驳回原告赵洪海的起诉。判后，赵洪海不服，向本院提起上诉，其上诉理由为：原审裁定适用法律错误，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条（四）项“因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议”，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第一条第三项“劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷”、第十三条“因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定二发生的劳动争议，用人单位负举证责任。”、第二十条“对于追索劳动报酬、养老金、医疗费以及工伤保险待遇、经济补偿金、培训费及其他相关费用等案件，给付数额不当的，人民法院可以予以变更”的规定，本案属于人民法院受理。请求1、撤销友谊县人民法院（2016）黑0522民初217号民事裁定，重新立案审判;2、判决被上诉人将上诉人在转为合同制工人前连续工作的时间计入工龄（1979年-1993年）；3、支付被上诉人因错误计算工龄而导致上诉人与同期工友相比少领取的养老金83000元；4、诉讼费和其他费用由被上诉人承担。被上诉人黑龙江省友谊农场答辩称：一、原审裁定认定事实清楚，证据充分，审理程序合法，应当予以维持。二、上诉人所主张的退休待遇及工龄计算，不属于劳动争议案件审理范围，请求：驳回上诉人的上诉请求，维持一审裁定。本院经审查认为：上诉人赵洪海因工龄计算问题与被上诉人黑龙江省友谊农场发生争议，该争议不属于人民法院受理劳动争议案件的受案范围。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。本案免收案件受理费。审 判 长  岳 明审 判 员  曹红霞代理审判员  杨志超二〇一六年九月十二日书 记 员  高欣宇
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0803执00958号之一申请执行人：陈柳州。被执行人：中国人民财产保险股份有限公司安庆市城区支公司，住所地安徽省安庆市。负责人：程宏，该经理。本院依据已经发生法律效力的（2015）观民一初字第01351号民事判决书,责令被执行人立即履行义务但被执行人未履行。依照>第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:冻结,划拨被执行人中国人民财产保险股份有限公司安庆市城区支公司银行账户存款588元或查封,扣押等值车辆及其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  凌志祥二〇一六年九月十二日书记员  徐华强
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0102民初4330号原告：徐某某，女，1977年1月26日出生，汉族。委托代理人：朱国恩，安徽易尚律师事务所律师。被告：夏某某，男，1974年10月4日出生，汉族。委托代理人：章文兵，安徽世邦律师事务所律师。原告徐某某诉被告夏某某离婚纠纷一案，本院于2016年6月15日立案受理后，依法由本院审判员黄瑜适用简易程序于2016年8月9日公开开庭进行了审理。原告徐某某及其委托代理人朱国恩，被告夏某某及其委托代理人章文兵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐某某诉称：原、被告于2002年11月结婚，2004年12月婚生女夏**出生。婚后初期感情尚可，但随着时间推移，被告暴躁脾气暴露出来，经常与和原告吵架，进而动手殴打原告，家庭暴力成为家常便饭，至今不记得被打了多少次。多次劝告无效，原告近年只得报警。被告没有改变，生活无法继续下去，对孩子的成长也非常不利。原告只得诉讼法院，请求判决原被告离婚，将婚生女判由原告抚养，被告每月支付抚养费1500元，并分割双方共同财产。夏某某当庭辩称：一、答辩人与原告徐某某感情基础稳固，且无《婚姻法》第三十二条第三款所规定之法定离婚情形，不符合法定离婚的条件。答辩人夏某某与徐某某经同事介绍，相识、相恋2年后登记结婚，2004年12月育有一女，婚后夫妻感情关系一直较好。答辩人没有不良嗜好，积极参加社会公益活动。婚后主动承担房贷等家庭主要生活费用，答辩人的父母在经济上和生活上也对原、被告予以资助。近期答辩人因父亲病重住院，琐事增加，与原告发生矛盾。但并没有家庭暴力发生。原告眼角青紫系双方发生争吵中拉扯过程，意外跌倒所致，非殴打致伤。夫妻之间没有根本实质性矛盾。因此，答辩人坚决不同意离婚。二、婚生女夏**已经年满12周岁，即将上中学，也是人生最关键的时候，夫妻双方应多考虑家庭、孩子、自己的责任。为了小孩有个好的成长环境，完整的家庭，请求法院驳回原告的诉求。我也决心今后彻底改变，学会包容，加强对妻子和孩子的关爱。在与妻子接触中学会谦让，加强沟通和交流。恳请法官大人给我一个重新关爱妻子和孩子的机会。请求人民法院查明事实，依法判决驳回原告的诉讼请求。经审理查明：徐某某与夏某某因原在同一单位工作，经同事介绍建立恋爱关系，并于2002年11月12日登记结婚。2004年12月婚生一女，取名夏**。徐某某与夏某某婚后前几年感情较好，近两年因家庭琐事，双方时常发生争吵，并有厮打行为。徐某某为此多次报警，夏某某为此表示悔改，并向徐某某书写保证书。在庭审中夏某某也表示坚决不同意离婚。上述事实，有结婚证、户口簿及双方当事人当庭陈述等证据予以佐证。本院认为：徐某某、夏某某原系同事相互较为了解，经人介绍后自由恋爱结婚，感情基础较好。婚后两人共同生育子女、生活多年，具有相对牢固的夫妻感情。近几年，双方虽时有吵打，但均是因生活琐事引发。夏某某在处理夫妻矛盾过程中缺乏理性、方式不当，对夫妻感情造成一定伤害。但现有的证据不能证明夏某某长期、持续性地对徐某某实施暴力行为，且通过夏某某书写保证书及在庭审中的答辩可以看出其有积极改正的态度，夫妻感情具有和好可能。故，本院认为徐某某与夏某某夫妻感情尚未彻底破裂。徐某某诉请离婚，证据不足，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告徐某某要求离婚的诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由原告徐某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员 黄 瑜二〇一六年九月一日书记员 李玉利附本判决适用的法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0505执745-1号申请执行人赵小平，男。被执行人王素芳，男。申请执行人赵小平与被执行人王素芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月22日作出的(2015)虎民初字第02628号民事调解书，已发生法律效力，调解书确认：一、被告王素芳应归还原告赵小平借款23万元，于2016年2月5日前支付原告3万元，分别于2016年8月底前、2017年2月底前、8月底前、2018年2月底前、8月底前每次还款4万元。如果被告有任何一期未按时履行，原告可连同所有未支付金额一并申请执行。二、原告赵小平放弃其他诉讼请求，双方就本案再无其他纠葛。三、案件受理费5200元，减半收取2600元，由原告赵小平负担。因被执行人王素芳拒不履行还款义务，申请执行人赵小平于2016年3月4日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，申请执行标的230000元，被执行人应负担的执行费3350元，本院根据申请执行人赵小平的申请，已于当日立案执行。在执行过程中，本院通过被执行人王素芳的居民身份证号码依法向苏州市车辆管理所、苏州市不动产登记中心虎丘分中心及银行等相关部门查询被执行人名下的财产线索，经查，未发现被执行人王素芳名下有房产、车辆、银行存款等登记信息；本院通过全国法院网络执行查控系统查询，亦未发现被执行人名下有证券持有信息。因被执行人未能按照生效的法律文书履行义务，本院遂于2016年8月15日将被执行人纳入失信被执行人名单。至此，本案立案执行标的230000.00元，未执行到位230000.00元。本院向申请执行人发出限期提供执行线索通知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执，限期提供执行线索通知书，邮寄凭证等证据证实。本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有债务履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的(2015)虎民初字第02628号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。审 判 长  张 弛审 判 员  孙榕宁代理审判员  师永义二〇一六年九月十二日书 记 员  杭 琪
湖南省东安县人民法院民 事 判 决 书（2016)湘1122民初943号原告胡昌群。被告唐光双。被告唐光俊。本院于2016年8月12日立案受理原告胡昌群诉被告唐光双、唐光俊分期付款买卖合同纠纷一案。依法由代理审判员曾龙适用简易程序独任审判,于2016年9月7日在芦洪市法庭公开开庭进行了审理。代理书记员杨文华担任庭审记录。原告胡昌群到庭参加了诉讼，被告唐光双、唐光俊经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告胡昌群诉称，2009年被告唐光双、唐光俊承包了新圩江镇江栗村村道的修建工程，因需要碎石，经被告与原告双方协商，于2009年10月30日签订了协议，每立方38元计算，不包装车，车费和装车费由两被告承担，规定货款在村道完工后付清，否则按5%支付利息。2010年6月26日，双方进行了结算，总货款为79420元，原告支付了47000元，下欠32420元。被告唐光双向原告出具了32420元欠条，后两被告分3次向原告支付了17000元，现欠原告15420元，为此原告多次催两被告支付所欠的货款，被告以种种理由拒绝支付。被告的行为损害了原告的利益，原告为维护自己的合法权益，请求依法判决被告唐光双、唐光俊立即给付原告货款15420元及利息；本案的诉讼费由两被告负担。原告胡昌群为支持其诉讼主张，在本院指定的举证期限内向本院递交了以下证据材料：1、协议书原件一份，拟证明原告与唐光俊有合法的买卖合同关系、以及双方的付款方式和违约责任；2、清单复印件一份，拟证明被告拖欠原告总货款是79420元，已经支付了64000元，还欠15420元的事实；3、证明原件一份，拟证明原告从2015年12月开始就开始催收货款。被告唐光双、唐光俊在法定期限内未予答辩，也未在本院指定的举证期限内向本院提交证据。被告唐光双、唐光俊未到庭，对上述证据未予质证，经审查，原告提供的1、2号证据符合证据“三性”，本院予以采信；对3号证据与案件事实相符的部分本院予以采信，案件事实不相符的本院不予采信。根据所确认的证据与当事人的陈述，本院认定以下事实：2009年10月30日原、被告签订了一份《协议书》，协议约定，为修建江栗村村道，原告向被告供应碎石，按每立方38元计算，不包装车，车费和装车费由两被告承担，规定货款在村道完工后付清，否则按5%支付利息。工程完工后，2010年6月26日，双方进行了结算，总货款为79420元，被告支付了47000元，下欠32420元，被告唐光双向原告出具了32420元欠条，后两被告分3次向原告支付了17000元，两被告现欠原告货款15420元，为此原告多次催两被告支付所欠的货款，被告以种种理由拒绝支付。遂诉至法院请求依法判决。本院认为，本案系分期付款买卖合同纠纷，本案中被告在工程完工后，未能及时清偿货款的行为已经违反了协议约定，应当承担违约责任，原告要求被告清偿货款的诉讼请求本院予以支持。本案中原告要求按5%的利息被告支付违约金，但并未约定月利息还是年利息，结合本案案情，按年利息计算为宜，即被告自2010年6月27日起，按年利息5%支付给原告利息。原告要求被告唐光双与被告唐光俊承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告唐光双、唐光俊经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照法律规定,本案缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第一百零八条、中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告唐光双、唐光俊连带清偿原告胡昌群货款15420元及利息（利息计算自2010年6月27日起至货款清偿完毕之日按年利息5%计算），该款项在本判决生效后十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费186元，减半收取93元，由被告唐光双、唐光俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。代理审判员 曾 龙二〇一六年九月二十九日代理书记员 杨文华附件：《中华人民共和国民法通则》第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省农安县人民法院支 付 令(2016)吉0122民督1555号申请人:吉林农安农村商业银行股份有限公司鲍家支行。负责人:胡海涛,行长。被申请人:马长江,现住农安县。申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司鲍家支行(原农安县农村信用合作联社鲍家信用社)于2016年9月20日向本院申请支付令。申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司鲍家支行称,2008年4月23日被申请人马长江在该支行借款10,000.00元,约定利率13.695‰,并提供贷款凭证一份,借款到期日为2009年3月30日。要求被申请人马长江给付申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司鲍家支行借款10,000.00元及利息。本院经审查认为,申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司鲍家支行的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定,特发出如下支付令:被申请人马长江应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司鲍家支行借款10,000.00元及利息。利息从2008年4月23日开始至还清时止,利率按13.695‰计算。申请费16.67元,由被申请人马长江负担。被申请人如有异议,应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出;逾期不提出书面异议的,本支付令即发生法律效力。审判员  赵泽新二〇一六年九月二十日书记员  刘 辉
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0113民初10634号原告：重庆嘉宝管理顾问有限公司，住所地重庆市巴南区花溪街道民主村十社，统一社会信用代码915001136761384484。法定代表人：任明，总经理。委托诉讼代理人：田军学，男，原告重庆嘉宝管理顾问有限公司员工。被告：何道静，男，1964年5月7日出生，汉族，住重庆市高新区。原告重庆嘉宝管理顾问有限公司与被告何道静物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案，依法适用小额诉讼程序审理本案。原告于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆嘉宝管理顾问有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告重庆嘉宝管理顾问有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆嘉宝管理顾问有限公司负担(已交纳)。代理审判员  郭静二〇一六年九月十二日书 记 员  梅玲
江苏省苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0509执7427号申请人苏州市吴江区公路管理处，所在地江苏省苏州市吴江区。法定代表人钱勤荣，主任。委托代理人杨晓，该××工作人员。被申请人怀远县华宇物流有限公司，住所地安徽省蚌埠市怀远县涡北新城区。法定代表人范云秀，该××主要负责人。苏州���吴江区公路管理处申请执行怀远县华宇物流有限公司一案，本院于2016年9月8日立案执行。在执行过程中，申请执行人苏州市吴江区公路管理处以被执行人已经主动向申请执行人履行为由向本院申请撤回执行。本院认为，申请执行人苏州市吴江区公路管理处自愿申请停止执行，属于对其实体权利的处置，对其撤销申请应裁定本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：对吴江交路罚字[2015]09507号行政处罚决定终结执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  秦绪栋审 判 员  沈国荣人民陪审员  吴恩泽二〇一六年九月十二日书 记 员  赵丽丽
山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1322民初2546号原告：邵士新，男，1948年8月16日出生，汉族，郯城县港上镇邵庄村，居民。委托诉讼代理人：刘荣超，郯城超越法律服务所法律工作者。被告：邵泽宽，男，1970年2月1日出生，汉族，郯城县港上镇邵庄村，居民。原告邵士新与被告邵泽宽排除妨害纠纷一案，本院于2016年4月27日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邵士新及其委托诉讼代理人刘荣超、被告邵泽宽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邵士新向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告返还原告所承包经营的土地；2、被告清除该土地上的附属物；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告于1998年以家庭联产承包方式，承包邵庄村民委员会的四块土地共计4.2亩，依法取得了土地承包经营权，承包经营权证号为（2008）第1613041100600253，承包期限为30年，自1998年8月25日起至2028年8月24日止，原告于2002年将位于村南地名为“坊下”的1.2亩土地，口头约定交由被告代为耕种，并约定原告可随时收回。2015年秋天原告与被告协商要回土地，原告自己管理使用，被告拒不返还，双方为此酿成纠纷。2014年换发土地承包经营权证时，“坊下”周围的承包地更名为“南房顶”。被告邵泽宽辩称，地是村委主任邵泽敏找到我，说这地给我种，是人口地，该土地内种植的银杏树35棵是我种植的，我将地返还给邵泽敏，我记不清耕种时间了。本院经审理认定事实如下：涉案土地位于郯城县港上镇邵庄村“南房顶”地块，东：邵士军、西：路、南：邵礼先、北：蒋奎俭，南北7.2米，东西111.5米，该土地内种植生长银杏树35棵。法庭于2016年9月6日对涉案土地进行了现场勘验，并制作了勘验笔录，原、被告对勘验笔录均无异议，以上事实原、被告没有争议，本院予以确认。原告于1998年8月25日对涉案土，以家庭联产承包责任制形式获得土地使用权，原告提供证据农村土地承包经营权证书予以证明，以上事实，本院予以确认。上述事实，有当事人陈述、农村土地承包经营权证书、勘验笔录及相关证据证实，均已记录在卷。本院认为，土地承包经营权人依法对其承包经营的耕地享有占有、使用和收益的权利。本案中，原告邵士新以家庭联产承包责任制的形式，承包经营涉案土地，对该土地享有占有、使用和收益的权利，原告邵士新要求被告邵泽宽返还土地的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。被告邵泽宽对在涉案土地内种植银杏树的事实认可，被告邵泽宽对涉案土地不具有使用权，其在涉案土地内种植银杏树，侵害了原告邵士新对涉案土地享有的合法使用权，原告邵士新要求被告邵泽宽清除该土地内种植的银杏树的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，原告邵士新要求被告邵泽宽清除种植在涉案土地内的银杏树及返还土地的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第一百二十四条、第一百二十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条的规定，判决如下：被告邵泽宽清除在原告邵士新承包地（位于郯城县港上镇邵庄村“南房顶”地块，四至为：东：邵士军、西：路、南：邵礼先、北：蒋奎俭，南北7.2米，东西111.5米）范围内的银杏树，并将该承包地返还原告邵士新，于本判决生效后十日内履行完毕。案件受理费500元，由被告邵泽宽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。审 判 长  朱 冰审 判 员  郑海港人民陪审员  张 伟二0一六年九月十四日书记员许雪飞
吉林省集安市人民法院行 政 裁 定 书(2016)吉0582行审115号申请执行人集安市国土资源局。法定代表人宋建林，局长。委托代理人崔群，集安市国土资源局监察副队长。被申请人白莲寺。法定代表人刘树茂，负责人。委托代理人赵亮，通化市开泰建筑工程有限公司法定代表人。申请执行人集安市国土资源局于2016年8月18日向本院申请强制执行集国土决字（2015）11号行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。查明：申请人集安市国土资源局以被执行人白莲寺未经国土部门批准，在2015年起违法占用土地面积4936.5平方米扩建白莲寺的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。申请人依法立案查处后，于2015年8月14日向被执行人下发集国土决字（2015）11号行政处罚决定书，决定责令被执行人于2015年10月14日之前，拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。被申请人在法定期间内，对于申请人做出的处罚决定，未提请复议，亦未提起诉讼。申请执行人于2016年3月1日向被申请人下发了催告，催告其十日内履行恢复土地原状的义务。逾期后，申请人于2016年8月18日依法向人民法院提起申请，申请强制执行该处罚决定书中恢复土地原状的内容。经审查，集安市国土资源局作出的集国土决字（2015）11号行政处罚决定书的行政行为程序合法、认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国土地管理法》第七十六条之规定，裁定如下：对申请执行人集安市国土资源局申请本院强制执行集国土决字（2015）11号行政处罚决定书内容，即责令限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的申请，本院准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王艳明人民陪审员  申玉华人民陪审员  潘桂波二〇一六年九月十二日书 记 员  郝 旭
吉林省梨树县人民法院民 事 判 决 书(2015)梨民二初字第542号原告丁海占，男，汉族，1975年4月13日生，农民。委托代理人倪维纯，吉林志均律师事务所律师。被告刘佳宇，男，汉族，1979年7月20日生，农民。委托代理人孙熙棋，吉林姜立国律师事务所律师。第三人夏令，男，汉族，1986年8月16日生，个体。原告丁海占与被告刘佳宇及第三人夏令买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丁海占及其委托代理人倪维纯、被告刘佳宇及其委托代理人孙���棋到庭参加诉讼，第三人夏令经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2012年11月达成了购买原告牵引车的意向并签订购车协议。当时原告欠夏令130000.00元，口头约定由被告将车款130000.00元给付夏令，5000.00元在过户时交付。但是原告交车后，到今年才知道该车款被告并未给付夏令，故原告诉至法院请求判令被告给付购车款135000.00元，诉讼费由被告负担。被告刘佳宇的委托代理人孙熙棋答辩称,原告起诉被告欠购车款的事实不存在，购车款已经给付完毕，请法庭在查明事实的前提下驳回原告诉讼请求。第三人夏令未到庭应诉亦未提交书面答辩。在开庭审理时原告丁海占向本院出示和宣读了以下证据：证据一：双方买卖车协议书一份，证明一、双方买卖事实存在；二、双方购车款为135000.00元，并且现在没有给付；三、现在该车并未过户；四、甲方提供的证据及内容全部是被告书写。被告的委托代理人孙熙棋质证称，真实性及证明问题均有异议。被告承认原被告之间买卖事实存在，购车款已经给付完毕，但是原告提供的买卖协议与被告持有的买卖协议不一致，且原告提供的买卖协议没有甲方签字，应当认定为不生效，应以被告持有的买卖协议为真实有效的合同。证据二：夏令的起诉状一份，证明一、原告欠夏令130000.00元；二、现原被告之间的买卖协议是经夏令达成的，也是夏令一手操作的，其目的就是为了让原告偿还本案第三人夏令欠款130000.00元。被告的委托代理人孙熙棋质证称，对真实性没有异议，对证明问题有异议。首先，该证据只是能够证实原告欠第三人夏令130000.00元，与本案合同项下的购车款并无关联性；其次，夏令只是该案合同的中间人，无论是从购车合同还是原告举的两份证据，均无法证实买卖车辆是为了让原告偿还第三人夏令钱。被告刘佳宇在开庭审理时向本院出示和宣读了如下证据：证据一、车辆买卖协议书、机动车销售统一发票、机动车登记证书，证明双方买卖关系存在，原告已经将车辆交付被告占有使用，因该车系动产，故该车的所有权已经转移为被告所有。原告的委托代理人质证称，对证据本身没有异议，但是一、对被告所说的该车所有权已经转移不是事实，因买卖协议书已经明确说了“此车必须2013年2月8日前过户，否则该车甲方有权收回”；二、本证据也正是证明了被告并没有给付购车款。证据二、邮政储蓄银行账户交易明细两份，农村信用社存款明细账一份；证明被告已经支付全部购车款。原告的委托代理人质证称，对账户明细本身没有异议，正是证明买卖协议书所约定的除购车款外由被告支付该车剩余贷款，并不能够证明已经给付购车款135000.00元。证据三、证人张权力出庭证言一份，我想证明刘佳宇买丁海占的车已经给付了车款，2012年秋天，我在四平市铁东区大鹰附近邮储银行与刘佳宇取款49900.00元，当时在车里给付丁海占50000.00元并签订购车买卖合同。当时车里有夏令、丁海占、刘佳宇和我。说首付70000.00元，当时给50000.00元，约定过几天补齐20000.00元把行车证给刘佳宇。原告的委托代理人质证称，对证人证言有异议。证据三、证人丁立春出庭证言一份，证明刘佳宇车款给了，银行车的抵押贷款也偿还，还有向我借70000.00元说还车贷的事实。当时刘佳宇打电话向我借钱，说车被贷款公司扣了，他说车款没还向我借钱。打完电话下午到晚上之间，我给他把现金送到宾馆的。刘佳宇说，他当时买车时已经给50000.00元了，这个钱是偿还贷款取车的。原告的委托代理人质证称，对证人证言有异议。经审理查明：原、被告之间的买卖关系确实存在，原、被告于2012年11月8日签订购车协议，被告刘佳宇购买原告所有的吉C-473**号牵引车一台，协议中第一条明确约定：“车款为135000.00元，首付70000.00元，因此车为贷款购车，自双方签字之日起，还车剩余贷款由乙方（被告刘佳宇）负责偿还与甲方无关。庭审中，被告刘佳宇向本院提交了银行交易明细及两位证人的证言，证明其已将车款实际给付，且在买卖协议签订后，原告已将车辆交付被告占有使用，原告丁海占在庭审中也承认被告刘佳宇偿还了涉案车辆的剩余贷款，也佐证了被告刘佳宇已将车辆首付款支付完毕的事实。本院认为，依据现有证据可以认定被告刘佳宇已给付原告丁海占全部购车款，原告已将车辆交付给被告占有使用，原告现有的证据不足以证明其自己的主张，本案事实不清，证据不足，应驳回原告丁海占的诉讼请求。故依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，判决如下：驳回原告丁海占的诉讼请求。案件受理费3000.00元由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审 判 长  刘连生代理审判员  兰莹莹人民陪审员  刘任华二〇一六年九月十五日书 记 员  张梦瑶
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0826民初1525号原告：李某，农民。委托诉讼代理人：姜华，涟水县高沟法律服务所法律工作者。被告：尹某，农民。委托诉讼代理人：陈兆甫，涟水县岔庙法律服务所法律工作者。原告李某与被告尹某离婚纠纷一案，本院于2016年3月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托诉讼代理人姜华、被告尹某及其委托诉讼代理人陈兆甫均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：要求与被告尹某离婚。事实和理由：原、被告于1995年冬天经人介绍相识，次年举行结婚仪式，××××年××月××日生一女孩取名李颖，××××年××月××日登记结婚。婚后，原、被告因性格不投，经常为生活琐事发生吵打。2013年7月，被告离家不归。现原告以夫妻感情确已彻底破裂为由诉至法院，要求与被告离婚。被告尹某辩称，对原、被告婚姻形成、所生子女及分居事实不表异议，同意离婚。婚生小孩李颖随被告生活，要求分割位于高沟镇晏庄村晏庄小区由南向北第二排由东向西第十三家楼房一套。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。当事人对双方的结婚证、所生女孩李颖等证据及事实无异议，本院予以确认并在卷佐证。审理中，原、被告对位于高沟镇晏庄村晏庄小区由南向北第二排由东向西第十三家楼房一套是否是夫妻共同财产及财产的价值双方不能达成一致意见，且本院一时也无法查明，为了防止案件审理过分迟延，本院就已查明的事实先行作出判决。本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。本案，原、被告虽系合法的婚姻关系，但婚后相处一般，被告亦同意离婚，故对原告主张离婚的请求予以支持。对原、被告婚生女孩李颖抚养问题，原、被告均同意李颖随被告生活，抚养费由被告负担，符合法律规定，本院照准。关于被告主张的夫妻共同财产分割问题，位于高沟镇晏庄村晏庄小区由南向北第二排由东向西第十三家楼房一套，原、被告是否是夫妻共同财产及财产的价值双方不能达成一致意见，且本院一时也无法查明，为了防止案件审理过分迟延，本院就已查明的事实先行作出判决。经调解未果，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、准予原告李某与被告尹某离婚。二、原、被告婚生女孩李颖随被告尹某共同生活，抚养费由被告负担。案件受理费240元，由原告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。审 判 长  胡 洋人民陪审员  潘洪清人民陪审员  吕柏松二〇一六年九月八日书 记 员  王赜宬附相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
吉林省农安县人民法院支 付 令(2016)吉0122民督1585号申请人:吉林农安农村商业银行股份有限公司鲍家支行。负责人:胡海涛,行长。被申请人:王玉臣,现住农安县。申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司鲍家支行(原农安县农村信用合作联社鲍家信用社)于2016年9月20日向本院申请支付令。申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司鲍家支行称,2009年1月8日被申请人王玉臣在该支行借款20,000.00元,约定利率10.35‰,并提供贷款凭证一份,借款到期日为2010年3月30日。被申请人王玉臣借款后偿还14,700.00元并结息,剩余借款至今未还。要求被申请人王玉臣给付申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司鲍家支行借款5,300.00元及利息。本院经审查认为,申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司鲍家支行的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定,特发出如下支付令:被申请人王玉臣应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司鲍家支行借款款5,300.00元及利息。利息从2011年10月1日开始至还清时止,利率按10.35‰计算。申请费16.67元,由被申请人王玉臣负担。被申请人如有异议,应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出;逾期不提出书面异议的,本支付令即发生法律效力。审判员  赵泽新二〇一六年九月二十日书记员  刘 辉
重庆市南川区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0119刑初279号公诉机关重庆市南川区人民检察院。被告人刘某某，男，1972年1月19日出生于重庆市万盛区，汉族，小学文化，务农。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年5月5日被采取取保候审强制措施。重庆市南川区人民检察院以渝南川检刑诉（2016）269号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪一案。本院于2016年8月24日受理后，依法适用简易程序独任审理，公开开庭审理了本案。重庆市南川区人民检察院指派检察员杨斌出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市南川区人民检察院指控，2016年1月18日11时许，被告人刘某某驾驶其所有的车牌号为渝D6XX**的白色北京牌小型普通客车，沿303省道从本市南川区城区往南平镇方向行驶，当车辆行驶至303线329公里＋200米处焦化厂路段时，被告人刘某某驾驶该车辆的右前角撞上在前面由汪某甲驾驶并搭乘汪某甲姐姐汪某乙的无牌照的普通两轮摩托车的尾部，汪某甲、汪某乙及摩托车倒地，造成汪某甲、汪某乙受伤，摩托车受损的道路交通事故。被告人刘某某下车当即拨打110报警电话和120急救电话，并在现场等待公安民警到来，并如实供述自己的罪行。汪某甲、汪某乙当即被送往医院治疗，汪某乙因抢救无效死亡。经重庆市南川区公安局交通巡逻警察支队道路交通事故认定书认定，刘某某负此次事故的全部责任，汪某甲、汪某乙无责任。案发后，被告人刘某某积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人的谅解。上述事实，被告人在庭审过程中无异议。有公诉人举示，并经庭审质证、确认的证人韦某甲、杨某某、韦某乙的证言，被害人汪某甲的陈述，被告人刘某某的供述，现场勘查笔录，现场图，现场照片，现场指认笔录、肇事车辆指认笔录，重庆市南川区公安局交通巡逻警察支队道路交通事故认定书，车辆技术鉴定意见书，酒精测试记录，强制措施凭证，尸体处理通知书，赔偿协议，收条，谅解书，刘某某驾驶证、行驶证，情况说明，报警单，抓获经过，户籍信息等证据证实，足以认定。审判人员 举示法庭询问韦某丙、汪某甲的笔录证实，被告人刘某某积极赔偿他们的经济损失，并对刘某某予以谅解。经庭审质证，被告人刘某某及公诉人无异议。本院认为，韦某丙、汪某甲的笔录证实的内容客观、真实，予以采信。本院认为，被告人刘某某违反道路交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，应当处以刑罚，公诉机关指控的事实和罪名成立。案发后被告人刘某某在现场主动拨打110报警电话和120急救电话，在现场等待公安民警到来，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人刘某某积极赔偿被害人经济并取得被害人谅解，有悔罪表现，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本二份。代理审判员陈期英二○一六年九月九日书记员王超
河北省故城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀1126民初1397号之四原告河北同业冶金科技有限责任公司法定代表人张静霞，任董事长被告新疆阿勒泰金昊铁业有限公司法定代表人华衍文，任董事长。原告河北同业冶金科技有限责任公司诉被告新疆阿勒泰金昊铁业有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案。原告河北同业冶金科技有限责任公司诉称，2013年5月20日至10月22日期间，被告与原告订立承揽尼龙衬板合同，原告向被告预付投标合同保证金114206.00元。原告按被告的要求加工制作，履行合同后，被告仅付了部分材料价款。尚欠价款2335608.16元。原告多次向被告催要承揽价款及保证金，被告借口资金紧张为由拒不给付。故提起诉讼，要求被告立即给付所欠承揽价款和保证金共2449814.16元及利息。被告新疆阿勒泰金昊铁业有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，申请人与被申请人河北同业冶金科技有限责任公司加工承揽合同纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。原、被告双方履行合同的地点在新疆地区县。根据原、被告双方于2013年5月20日签订的《项目承揽施工合同》（合同号：ZJJHCG－YJ－13052）第十三条，适用法律及争议解决方式约定“……如果协商不能解决，向合同履行地有管辖权的人民法院提起诉讼”。因此河北省故城县人民法院不具有管辖权，应依法将该案裁定移送新疆阿勒泰地区富蕴县人民法院审理。本院经审查认为，本案因原告给被告加工尼龙衬板，被告拖欠货款而诉讼，双方形成加工承揽合同关系。双方对合同履行地未作约定，争议标的为给付货币。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十十八条第二款“合同对履行地点未作约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地”之规定，原告河北同业冶金科技有限公司作为货币接受方，其住所地所在的故城县人民法院因此而享有对该案的管辖权。被告新疆阿勒泰金昊铁业有限公司主张在双方签订的承揽合同中约定发生纠纷由合同履行地人民法院管辖，但并未约定具体的合同履行地，属约定不明确，对此主张不予支持。被告的其他主张与法相悖，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告新疆阿勒泰金昊铁业有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元，由被告新疆阿勒泰金昊铁业有限公司承担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  袁庆芝二〇一六年九月二十三日书记员  李建华
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏02民辖终711号上诉人（原审被告）：浙江亚厦幕墙有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞区章镇工业新区。法定代表人：王文广，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：无锡博宇建筑机械有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区鹅湖镇青虹路。法定代表人：高智鹏，该公司董事长。上诉人浙江亚厦幕墙有限公司（以下简称亚厦公司）因与被上诉人无锡博宇建筑机械有限公司（以下简称博宇公司）建筑设备租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服无锡市锡山区人民法院（2016）苏0205民初1908号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年8月19日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院经审查查明：2013年1月1日，亚厦公司因余姚太守名府项目外装修需要与博宇公司签订《吊篮租赁合同》，合同第7条约定：“在履约过程中，双方本着友好协商的原则，解决相关事宜，未达成协议的，可以向起诉方当地所在地法院提起诉讼”。此后，双方因履行合同等问题发生争议，博宇公司诉至该院。原审法院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，原被告双方因租赁合同关系发生纠纷，双方当事人签订的租赁合同第7条约定“在履约过程中，双方本着友好协商的原则，解决相关事宜，未达成协议的，可以向起诉方当地所在地法院提起诉讼”，该约定不违反有关法律的规定，应属有效，博宇公司先行向其所在地法院即该院提出诉讼，故该院对本案具有管辖权。据此，原审法院裁定驳回亚厦公司对本案管辖权提出的异议。亚厦公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，博宇公司提交的《吊篮租赁合同》并未加盖亚厦公司的公章或合同专用章，其加盖的印章亦明确仅用于技术资料，签订合同的人员亦未得到其公司的明确授权，且博宇公司也未提供亚厦公司对该合同的追认证明，故合同是无效的，本案双方之间并不存在任何合同关系。根据民事诉讼法的规定，对法人或其他组织提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖，原审法院对本案无管辖权。请求撤销原审裁定，将本案移送被告住所地的浙江省绍兴市上虞区人民法院审理。被上诉人博宇公司未作答辩。本院经审查查明，博宇公司以亚厦公司为被告诉至原审法院，请求判令亚厦公司支付拖欠的吊篮租金。博宇公司提供《吊篮租赁合同》一份，该合同加盖亚厦公司新中宇集团太守名城项目部公章。另提供加盖同样项目部公章的租赁结算单数张。本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告所在地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。从本案的诉讼请求及博宇公司提供的起诉证据看，本案系合同纠纷提起的诉讼。因双方未明确合同履行地，博宇公司的诉讼请求为支付货款，案件的争议标的为给付货币，故博宇公司作为接收货币一方，其所在地应认定为合同履行地。博宇公司住所地在原审法院辖区，原审法院系合同履行地法院，对本案有管辖权。上诉人亚厦公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 张 晖代理审判员 韦 苇代理审判员 王俊伟二〇一六年九月十二日书 记 员 华智旸
陕西省西乡县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0724民初1060号原告：肖大权。委托诉讼代理人：谢涛。委托诉讼代理人：赵凯。被告：杨根根。被告：陈晓。被告：严亮。原告肖大权与被告杨根根、陈晓、严亮健康权纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖大权的委托诉讼代理人谢涛、赵凯、被告杨根根、严亮到庭参加诉讼。被告陈晓经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖大权向本院提出诉讼请求：1、判令三被告共同赔偿原告医疗费5693.31元、误工费7800元、住院伙食补助费720元、营养费480元、护理费2400元、残疾赔偿金17378元、女儿肖雅枫抚养费1580.20元、父亲肖应登和母亲乔春英赡养费2370.30元、交通费98.50元、住宿费1200元、鉴定费800元、精神损害抚慰金2000元，共计42520.31元；2、本案诉讼费由被告共同承担。事实与理由2016年3月31日17时许，三被告以向原告讨要欠款为由，将原告带至西乡县城金缘宾馆限制人身自由。4月1日8时许，三被告在西乡县城民生购物中心门口与原告发生口角，进而对原告进行殴打，导致原告严重受伤。原告报警后，西乡县公安局城内派出所接警调查，2016年5月18日西乡县公安局行政处罚决定书西公（南）行罚决字〔2016〕第181号对行为人杨根根行政拘留十五日并处罚款伍佰元，对陈晓行政拘留十二日并处罚款伍佰元。同月19日，该案转由西乡县公安局城南派出所以治安案件处理。原告受伤后，先后在西乡县民生医院、西乡县中医院住院治疗，被诊断为：多个部位软组织挫伤，头面部外伤、右眼帘高度水肿并淤血、鼻骨骨折。陕西汉中汉辉法医司法鉴定所对原告鼻骨骨折鉴定为伤情等级为十级。被告杨根根对殴打了原告肖大权没有异议。但辩称原告肖大权在本次纠纷中存在过错，原告肖大权向我借钱未按时返还，我们向肖大权索要借款时，是肖大权先动手打人，我才动手打了他。且事发后，公安机关已对我进行了处理，对原告的诉讼请求我不予赔偿。被告严亮辩称，是肖大权借了杨根根的钱不还，我们在向肖大权要钱的过程中，是肖大权先动手打了杨根根，杨根根才还手打了他，我没有打肖大权，我不承担赔偿责任。本院经审理认定事实如下：2016年3月31日17时许，被告杨根根邀约陈晓、严亮、胡力向原告肖大权讨要肖大权向杨根根的借款无果后，杨根根驾驶车辆带上肖大权先后在西乡县樱桃沟、二里砖厂又将其带至西乡县城鹿龄路天香茶楼让其书写欠条后双方离开。当晚11时许，杨根根、严亮、陈晓、胡力四人在西乡县城云盘巷再次遇见肖大权，将肖大权带到樱花二路重新让肖大权给杨根根出具了欠条，后到中心市场吃完饭，驾车来到西乡县堰口镇古城水库国道边索要欠款无果后回城入住“金缘宾馆”。4月1日8时许，双方在宾馆门口因言语不和发生口角继而打架，杨根根、陈晓、胡力、严亮三人致肖大权受伤。本院认为，原告肖大权借被告杨根根的现金没有按时返还，自身存在一定过错。被告杨根根、陈晓、严亮等人采取极端方法迫使原告肖大权还款，双方因言语不和进而发生殴打，致肖大权受伤，被告杨根根、陈晓等人应承担侵权责任。因此，原告请求被告赔偿其医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、肖雅枫的抚养费、父母肖应登、乔春英的赡养费、鉴定费，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的误工费，因原告无固定收入，也未证明其近三年的平均收入，其误工损失可参照当地的误工标准100元计算。其误工时间，因原告是软组织挫伤、鼻骨骨折，出院时生活能够自理，无具体的休养医嘱，其误工时间可确定为24天（住院期间）。原告主张的护理费，其护理费用可根据当地的护工工资每天80元计算，护理时间以原告住院时间24天为准。原告主张的交通费和住宿费，因原告提交的交通费票据上的时间与原告到汉中市中心医院的检查时间不一致，住宿费虽有住宿费收据，但该收据时间是原告在西乡住院期间，该交通费、住宿费，本院不予支持。原告主张的精神抚慰金，因原告肖大权借被告杨根根的现金，未按约定时间返还，是导致纠纷发生的直接原因，原告肖大权自身存在一定过错，其精神抚慰金，本院不予支持。被告杨根根辩称纠纷发生后公安机关已对其进行了处罚，对原告的诉讼请求不承担赔偿责任的辩解意见。因公安机关对被告的行政处罚，是被告的违法行为违反了《中华人民共和国治安处罚法》的相关规定，公安机关依法对其违法行为所做的行政和经济处罚，该处罚不影响被告应承担的民事侵权赔偿责任，该辩解意见本院不予采纳。被告严亮辩称，没有殴打原告肖大权，不应承担赔偿责任。但被告严亮在杨根根邀其索要欠款时，未能遵循合法途径解决，而是在2016年3月31日17时许到4月1日8时许发生纠纷时，与他人长时间控制、逼迫肖大权还款，在杨根根等人的共同作用下，致肖大权受伤，构成了共同侵权。严亮的辩解意见，本院也不予采纳。综上所述，公民的人身健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第四条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条之规定，判决如下：一、确定肖大权的经济损失为：医疗费5693.31元、误工费2400元、住院伙食补助费720元、营养费480元、护理费1920元、残疾赔偿金17378元、女儿肖雅枫抚养费1580.2元、父母肖应登、乔春英赡养费2370.3元、鉴定费800元，共计33341.81元，由杨根根、陈晓、严亮共同赔偿28340.54元（即85％）。杨根根、陈晓、严亮互负连带赔偿责任；上述判决内容限判决生效后30日内付清。二、驳回肖大权的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取250元，由肖大权负担30元，杨根根、陈晓、严亮共同负担220元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本及副本共四份，并预交上诉案件受理费，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审判员  范湖胜二〇一六年九月十二日书记员  张 伟
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0103民初14672号原告：重庆农村商业银行股份有限公司渝中支行，住重庆市渝中区新华路142号，统一社会信用代码9150000067614328XH。负责人：吴希，行长。委托诉讼代理人：鄢然，重庆百君律师事务所律师。被告：郑儒朝，男，1978年12月21日出生，汉族，住重庆市璧山县。被告：朱燕，女，1981年2月14日出生，汉族，住重庆市璧山县。原告重庆农村商业银行股份有限公司渝中支行与被告郑儒朝、被告朱燕金融借款合同纠纷一案，原告重庆农村商业银行股份有限公司渝中支行于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司渝中支行自愿申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆农村商业银行股份有限公司渝中支行撤回起诉。案件受理费4388元，减半收取2194元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司渝中支行负担。代理审判员  肖一航二〇一六年九月十二日书 记 员  刘学霞