wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0826民初6223号原告：沈瑞平，居民。委托诉讼代理人：刘正芹，江苏捍华律师事务所律师。被告：曹应前，居民。原告沈瑞平诉被告曹应前追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年9月20日立案受理后，依法由审判员袁庶铧适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告沈瑞平及其委托代理人刘正芹到庭参加诉讼，被告曹应前经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告沈瑞平向本院提出诉讼请求：要求被告给付工资款8700元，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年原告跟随被告在扬州工地上做工，工程结束后，经双方结算，被告欠原告工资款8700元，并出具一张欠条给原告。后经原告索要，被告一直借故不给。现要求被告给付原告工资款8700元。被告曹应前未答辩。本院认为，债务应当清偿，劳动者的劳动报酬依法应该受到保护。本案中，原告在被告承包的工地做工，工程结束后，经结算被告欠原告工资款8700元，有被告的欠条可以证明，被告应当及时支付。原告要求被告给付工资款8700元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及其诉讼请求自行放弃抗辩的权利。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告曹应前给付原告沈瑞平工资款8700元，由被告在判决生效后20日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告曹应前负担。本判决为终审判决。审判员  袁庶铧二〇一六年九月二十九日书记员  张 豪附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
山西省泽州县人民法院民 事 调 解 书(2016)晋0525民初1068号原告晋城市唐通工贸有限公司诉被告王小胜等，机动车交通事故责任纠纷一案，根据最高人民法院《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条，本调解书内容不宜在互联网公布。审 判 长  李向阳审 判 员  陈 钢人民陪审员  陈会昌二〇一六年九月二十日书 记 员  田伟杰
湖北省钟祥市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0881民初1760号之二原告鲁德虎。被告吴光德。本院在审理原告鲁德虎诉被告吴光德买卖合同纠纷一案中，根据原告鲁德虎的申请，本院于2016年9月7日作出了（2016）鄂0881民初1760号民事裁定书，冻结被告吴光德在金融机构的存款15000元或者查封其同等价值的财产。现原告鲁德虎以撤诉为由，向本院申请对冻结被告吴光德在金融机构的存款予以解冻。本院认为，原告鲁德虎的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：解除对被告吴光德金融机构的存款的冻结。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  冯道功二〇一六年九月十八日书记员  罗 贝
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书��2016）豫0105民初24975号原告高某，女，汉族，1965年3月5日出生。委托代理人赵瑞力，河南信林律师事务所律师。被告李某，男，汉族，1972年4月28日出生。原告高某诉被告李某离婚纠纷一案，诉讼中原告自愿撤回对被告李某的起诉。经审查本院认为，原共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告高某撤回对被告李某的起诉。案件受理费减半收取230元，由原告承担。本裁定送达后，即具有法律效力。审判员 杨 警二〇一六年九月十八日书记员 刘安立
山东省莒南县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1327民初3667号原告：魏茂春，农民。原告：魏本玲，农民。委托代理人：魏茂春（魏本玲之父），农民。被告：莒南钜盛矿业有限公司。住所地，莒南县文疃镇滕家河村。法定代表人：林旭熙，执行董事。被告：金品见，农民。原告魏茂春、魏本玲与被告莒南钜盛矿业有限公司（以下简称钜盛公司）、金品见追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年6月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告魏茂春、魏本玲的委托代理人魏茂春到庭参加诉讼。被告钜盛公司、金品见经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。魏茂春、魏本玲向本院提出诉讼请求：1、被告钜盛公司、金品见支付原告魏茂春、魏本玲劳动报酬2880元；2、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2014年被告雇佣二原告在钜盛公司劳务，共拖欠劳动报酬2880元，后经多次索要未果。钜盛公司、金品见未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了证据一：欠条一份，载明“欠条今欠魏茂春和魏本玲工资2880元，大写贰仟捌佰捌拾元整。莒南钜盛矿业经办人：金品见魏茂春（均签字并按手印）2014、10、31号”。本院为查明案件事实，调取收集了证据二：证人滕某甲的证人证言、证据三：证人滕某乙的证言、证据四：钜盛公司的工商企业信息，本院组织了当事人对上述四份证据进行了庭审举证、质证。原告对证据二、三、四无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据及事实，本院认定如下：1.关于钜盛公司是否承担民事责任。原告提供的欠条未加盖钜盛公司的公章，但是原告等十余人纷纷诉于本院追索劳动报酬，相互佐证在钜盛公司提供劳务，且钜盛公司亦支付给原告部分工资，可认定钜盛公司与魏茂春、魏本玲之间存在临时性劳务合同关系，作为钜盛公司单位工作人员出具欠条，是对该劳务关系的确认，钜盛公司应当依法承担支付报酬的民事责任。2.关于金品见是否承担民事责任。钜盛公司工作人员滕某甲证实金品见是该公司财务人员，金品见以单位经办人的身份出具欠条，履行的是单位的职务行为，其民事行为的法律后果应当由其法人单位承受，金品见依法不承担支付魏茂春、魏本玲工资的民事责任。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：钜盛公司自2013年1月11日莒南县文疃镇滕家河村注册成立以来，从事铁矿砂筛选业务，魏茂春、魏本玲于2014年在该公司提供劳务，截止2014年10月31日钜盛公司共拖欠工资2880元。2016年6月2日魏茂春、魏本玲诉来本院，经查钜盛公司已停产，相关人员均下落不明，本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票，期满被告钜盛公司未到庭答辩。本院认为，钜盛公司雇佣魏茂春、魏本玲从事临时性劳务，应当及时按约定支付劳务报酬，金品见作为单位职员，依法不承担支付责任。综上所述，原告魏茂春、魏本玲要求被告钜盛公司支付工资的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五十四条、第六十三条、第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告莒南钜盛矿业有限公司于本判决生效后三日内支付原告魏茂春、魏本玲劳动报酬计2880元。二、驳回原告魏茂春、魏本玲对被告金品见的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、保全费49元，由被告莒南钜盛矿业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  王维明人民陪审员  孙钦利人民陪审员  于 迪二〇一六年九月十九日书 记 员  程贵秀
吉林市龙潭区人民法院执行null(2016)吉0203执恢119号执 行 裁 定 书申请执行人赵殿祥，男，1959年12月22日生，汉族，无职业，住吉林市龙潭区广西街道1-2-27号。被执行人关盛文，男，1964年8月15日生，汉族，无职业，住吉林市龙潭区土城子小区129栋1单元4层15号。本院在执行赵殿祥与关盛文民间借贷纠纷一案中，法院已扣划被执行人关盛文的银行存款15,515.00元给付了申请执行人赵殿祥，此债已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：吉林市中级人民法院作出的（2015）吉中民一终字第480号民事判决书执行完毕。执行费133元由被执行人承担。本裁定送达后即发生法律效力审 判 长  徐家红审 判 员  冯 锐代理审判员  姜云鹤二〇一六年九月二十六日书 记 员  于源澎
云南省双柏县人民法院民 事 判 决 书(2016)云2322民初363号原告双柏县农村信用合作联社，住所地：双柏县人民路**号；法定代表人丁志勇，董事长；统一社会信用代码：91532322174809308。委托诉讼代理人王星，双柏县农村信用合作联社信贷部风险管理员。代理权限：特别授权代理。被告李生和，男，1966年6月15日生，住云南省双柏县。被告李家美，女，1970年11月10日生，住云南省双柏县。原告双柏县农村信用合作联社与被告李生和、李家美金融借款合��纠纷一案，本院于2016年7月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告双柏县农村信用合作联社的委托代理人王星，被告李生和、李家美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告双柏县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还借款本金10万元及至还款之日止的利息、罚息、复利；2、由二被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由如下：2014年4月12日，被告李生和、李家美与我社签订了《农户小额信用借款合同》，以建房资金不足为由向我社借款10万元，借期2年，合同还就贷款利率、偿还、担保、违约责任等做了约定。合同签订后，我社依约向二被告提供了10万元借款，后借款到期二被告未依约还本付息，为维护我社合法权益，故提起诉讼。被告李生和辩称，钱是我亲���李有德让我帮他借的，是李有德在使用，借多少我不知道，李有德跟我说过，我去到信用社时材料都准备好了，我只是去签字、捺印，李家美没有在场。被告李家美辩称，我不知道借款的事情，字我没有签过，借钱时我也不在场。本院经审理查明，对原、被告双方无异议的事实予以确认。对于原告诉称被告李家美系共同借款人的事实，原告向法庭出示了借款借据、借款申请、二被告身份证复印件及结婚证复印件、贷前调查报告、农户小额信用借款合同、个人查询审批表、个人信用报告、共同还款承诺书、家庭借款债务承诺书、信用等级评估表、农户信用等级评定申请书、授权书、个人贷款客户面谈笔录及照片、个人信用查询及留存授权书等证据予以综合证实。被告李家��针对上述证据质证称，借款时其并不在场，不知道借款的事情。本院认为，上述证据欲证明的事实与原告及二被告在庭审中所做的签订合同时被告李家美并不在场，其在借款的相关材料中签字、捺印系李有德、被告李生和所为的陈述相互矛盾，故对原告欲证明的事实不予确认。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款，本案中，原告与被告李生和之间存在合法的金融借款合同关系，原告双柏县农村信用合作联社履行了提供借款的义务，借款到期后被告李生和理应依约履行返还借款的义务，但被告李生和在还款期限到来后未履行该义务，现原告要求被告李生和返还10万元借款的主张，应予支持；对原告要求被告李家美共同还款的主张，因李家美与李生和虽系夫妻，但其并没有在借款合同及相关借款材料上签名或捺印，且原告对此知情，故被告李家美并非合同相对人，对原告该主张不予支持；对原告要求被告李生和支付按合同约定计算的截止至2016年7月21日的逾期利息1.088538万元及自2016年7月22日起至本息还清之日止的逾期利息及复利的主张，因被告李生和存在逾期未返回借款的事实且合同对逾期利息及复利确有约定，故对该主张应予支持，逾期利息按在中国人民银行浮动利率的基础上加收50%计算，复利根据双方之间的合同约定予以计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、由被告李生和于判决生效后十日内偿还原告双柏县农村信用合作联社借款10万元及截止至2016年7月21日的利息1.088538万元，并支付在中国人民银行浮动利率的基础上加收50%罚息计算的自2016年7月22日起��还清本金之日止的逾期利息，及按合同约定计算的复利；二、驳回原告双柏县农村信用合作联社其他诉讼请求。案件受理费减半收取1259元，由被告李生和负担。判决发生效力后，如果义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。审判员  贾浩二〇一六年九月二十八日书记员  邓珉
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0682民初8051号原告谢应山。委托代理人居家云，如皋市东陈法律服务所法律工作者。被告张健。被告赵芸。被告李达贵。原告谢应山与被告张健、赵芸、李达贵民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月16日立案受理后，由审判员章杰适用简易程序公开开庭进行审理。原告谢应山及其特别授权委托代理人居家云，被告张健、李达贵到庭参加诉讼。被告赵芸经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告谢应山诉称：2015年6月22日开始，被告因做生意临时周转陆续向原告借款300000元，并前后出具借条三份，口头承诺用期一年。该款到期后，原告虽多次催要，但三被告至今未还款。为维护自身的合法权益，现请求法院判令：1、三被告偿还借款本金300000元以及自借款之日起至实际还款之日止按照年利率24%计算的利息。2、本案诉讼费用由三被告承担。被告张健辩称：借款是事实，但目前确实无能力还钱，本金不会少一分，利息暂时要停掉。借款后我先后偿还36000元本金。被告李达贵辩称：我准备想办法和张健一起将本金还掉。被告赵芸未应诉、答辩，亦未在本院规定的举证期限内提交任何证据。经审理查明：2015年6月22日、7月2日、7月6日，被告张健、赵芸先后分别向原告谢应山借款合计300000元，并出具借条三份，载明：“借条今借到谢应山现金拾万整（100000.00）月息2分担保人负连带责任借款人：张健赵芸担保人：李达贵20**.6月22日”；“借条今借到谢应山现金拾万整（100000.00）月息2分担保人负连带责任借款人：张健赵芸担保人：李达贵20**.7月2号”；“借条今借到谢应山人民币拾万正（100000.00）月息2分担保人负连带责任借款人：张健赵芸2015.7月6号担保人：李达贵20**.7.6”。被告李达贵在借条担保人处签字。借款到期后，被告张健曾还款36000元，此后未按约还款。原告谢应山多次催要借款，无果。2016年8月16日，原告谢应山诉至本院，要求判如所请。以上事实，有原告谢应山的当庭陈述、借条三份等证据在卷佐证，可以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人应当及时清偿债务。原告谢应山借款给被告张健、赵芸，双方之间形成的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受到法律的保护。被告张健、赵芸因未及时偿还借款，导致讼争，应承担还款责任。原告谢应山要求被告张健、赵芸偿还借款300000元，于法有据，应予支持。原告张健所主张的利息按照年利率24%计算，于法不悖，本院照准。因原、被告对于已经偿还的36000元是偿还本金还是利息说法不一，故本院认定该36000元系首先用于偿还利息，并予以扣减。本案中，因借条上双方约定担保人承担连带还款责任，故被告李达贵所提供的保证应视为连带责任保证。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。原告谢应山要求被告李达贵承担讼争借款的连带偿还责任，于法有据，本院予以支持。被告李达贵在偿还本案讼争借款之后，有权向被告张健、赵芸追偿。被告赵芸在本院送达应诉手续后未应诉答辩，亦未提供证据，视为其放弃举证权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告张健、赵芸于本判决发生法律效力后立即偿还原告谢应山借款300000元。二、被告张健、赵芸于本判决发生法律效力后立即给付原告谢应山利息（以100000元本金，分别自2015年6月22日、2015年7月3日、2015年7月6日起均按照年利率24%计算至实际还款之日止），该项金额应先扣减已偿还的36000元。三、被告李达贵对被告张健、赵芸的上述第一、二项还款义务承担连带偿还责任。被告李达贵在承担保证责任后有权凭本判决书直接向被告张健、赵芸追偿。如果三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，由被告张健、赵芸、李达贵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费5800元（户名：南通市财政局；帐号：47×××82；开户行：中国银行南通市西被闸支行）。审 判 员  章 杰二〇一六年九月八日见习书记员  胡茂梅
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0891民初1173号原告中国农业银行股份有限公司淮安新区支行,住所地淮安经济技术开发区深圳路30号。法定代表人刘锦益，该行行长。委托代理人：刘璇，该公司客户经理。委托代理人：严俊，该公司风险经理。被告:王杰，男，汉族，1983年10月16日生，住淮安市淮安区。原告中国农业银行股份有限公司淮安新区支行（以下简称农业银行新区支行）与被告王杰信用卡纠纷一案，本院2016年4月8日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农业银行新区支行的委托代理人刘璇、严俊到庭参加诉讼，被告王杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农业银行新区支行提出诉讼请求：1、判令被告王杰立即偿还本金2998.57元及利息816.87元、滞纳金128.18元（计算至2016年4月6日，之后的利息、滞纳金、复利违约金按照合同约定计算至实际还款之日）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告王杰于2013年3月18日向原告申请金穗贷记卡一张，2013年6月25日开卡后王杰开始使用，至2016年4月6日，被告王杰尚欠贷记卡本金2998.57元及利息816.87元、滞纳金128.18元。经原告多次催收仍未归还，原告遂提起诉讼，提出上述诉请。被告王杰未到庭，亦未提交答辩状。经审理查明：2013年3月17日，被告王杰向原告申请办理中国农业银行金穗信用卡，在申请表中被告签名确认：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。原告同意了被告的办卡申请，并于2013年6月25日为被告办理了信用卡开户手续，卡号为00×××41。领卡后，被告使用该信用卡消费，至2016年4月6日，尚欠贷记卡本金2998.57元及利息816.87元、滞纳金128.18元。经原告索要，被告未能及时偿还，致本案产生。另查，中国农业银行《金穗贷记卡领用合约》所载明的信用卡相应的利息和收费标准为：利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，利息、滞纳金、超限费按月、按币种计算复利。事实与原告所诉一致，并有原告提供的营业执照、被告身份证、信用卡申请表、交易流水表等在卷予以证实。本院认为：原告与被告之间的信用卡借款合同关系，不违反法律规定，应受法律保护。被告使用信用卡透支后，未按约履行还款义务，属违约行为，应承担违约责任，原告有权要求被告偿还透支本息及滞纳金。因此原告要求被告偿还透支本金2998.57元及利息816.87元、滞纳金128.18元（2016年4月7日之后的利息、滞纳金按《金穗贷记卡领用合约》约定的标准计算）的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告还主张了复利违约金，因合同中约定的利息是在不按时还款的情况下才支付，是一种违约责任，被告承担滞纳金已经能够弥补原告的损失，复利也是合同约定的违约责任，该部分主张系损失的重复计算，故本院不予支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王杰于本判决生效十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司淮安新区支行金穗卡透支本金2998.57元及利息816.87元、滞纳金128.18元（2016年4月7日之后的利息、滞纳金按《金穗贷记卡领用合约》约定的标准计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由被告王杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：淮安市农业银行城中支行，开户名：淮安市财政局，账号:34×××54）预交上诉案件受理费。审 判 长  包小琴人民陪审员  杨康道人民陪审员  陆正平二〇一六年九月七日书 记 员  邱 敏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
潍坊市坊子区人民法院执 行 裁 定 书(2015)坊法执字第1077-3号申请执行人:丁晓钰，教师。被执行人:王璐，潍坊市坊子区人民医院职工。本院在执行申请执行人丁晓钰与被执行人王璐民间借贷纠纷一案中，于2015年9月25日向被执行人王璐发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王璐至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百二十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人王璐的存款元。本裁定立即执行。审判员  牟作山二〇一六年九月十八日书记员  于 峰
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0105民初5917号原告：兴业银行股份有限公司重庆分行,住所地重庆市江北区红旗河沟红黄路1号兴业大厦，组织机构代码70938674-8。代表人：张旻，行长。委托诉讼代理人：杜正岚，重庆俊杰律师事务所律师。被告：杨兵，男，1981年8月14日生，汉族，住重庆市渝北区。原告兴业银行股份有限公司重庆分行（以下简称兴业银行重庆分行）与被告杨兵借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告兴业银行重庆分行委托诉讼代理人杜正岚到庭参加诉讼，被告杨兵经本院公告送达开庭传票，公告期限届满未到庭应诉，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。兴业银行重庆分行向本院提出诉讼请求:1、判令被告杨兵向原告偿还借款本金253412.55元；2、判令被告杨兵支付截止到2016年3月19日的利息、罚息及复利5004.64元；从2016年3月20日起至借款本金还清之日止，以未还借款本金为基数，按照约定贷款利率上浮50%向原告支付罚息；并对未支付的利息按罚息利率计收复利，按季结息；3、判令被告杨兵向原告支付实现债权而产生的律师费4000元；4、判令原告对被告杨兵提供的抵押给原告房屋享有优先受偿权；5、本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由:2011年4月2日，被告杨兵与我行签订《个人购房抵押(保证)借款合同》，原告向被告提供借款28万元用于购买房屋,合同对借款期限、利率、还款方式、违约责任等进行了约定。原、被告就被告所购房屋办理了抵押登记。原告依约向被告发放了贷款，被告杨兵在履行还款义务期间未按约定还款，已经违约。被告杨兵未答辩。本院审理查明如下事实：2010年4月2日，兴业银行重庆分行（债权人）与杨兵（债务人）签订《个人购房抵押（保证）借款合同》，主要载明：“债务人因购买房产资金不足，向债权人申请个人购房借款，借款金额为人民币28万元，借款期限为348个月，借款利率按人民银行同期同档次贷款基准利率下浮30%，借款逾期罚息利率为借款利率上浮50%；还款方式为固定日等额本息还款，自借款发放次月起每个公历月的21日及借款到期日为还款日；债务人不按合同规定按时偿还借款本息即构成违约，违约发生后，债权人有权要求债务人清偿所有到期或未到期的借款本息、利息及其他费用；债务人以所购房屋提供抵押担保，担保范围包括但不限于本合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、保管担保财产及抵押权人实现债权的费用等。兴业银行重庆分行与杨兵签订了《重庆市预购商品房抵押贷款合同》，约定杨兵用位于渝北区回兴街道宝桐一路X号上好家X幢X-X-X的房屋为借款作抵押担保，并办理了抵押登记。2010年7月1日，兴业银行重庆分行向杨兵发放贷款28万元借款，借款到期日为2039年7月1日。杨兵在履行还款义务期间未按期足额归还借款本息，自2015年9月起出现连续逾期，兴业银行重庆分行催收未果，遂诉至本院。截至2016年3月19日，杨兵尚差欠兴业银行重庆分行借款本金253412.55元，拖欠利息、罚息及复利5004.64元。兴业银行重庆分行委托重庆俊杰律师事务所办理借款催收事宜，并支付律师费4000元。上述事实，有《个人购房抵押（保证）借款合同》、《重庆市预购商品房抵押贷款合同》、借款借据、欠息清单、委托合同、律师费发票、进账单等证据以及当事人陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，兴业银行重庆分行与杨兵签订的《个人购房抵押（保证）借款合同》、《重庆市预购商品房抵押贷款合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。杨兵在履行还款义务期间未按时归还借款本息，已经违约，兴业银行重庆分行要求杨兵归还全部借款本金并支付借款利息、罚息和复利的诉讼请求均符合双方约定和法律规定，本院予以主张。兴业银行重庆分行要求杨兵承担律师费4000元，该笔费用系兴业银行重庆分行为向杨兵催收欠款而实际支出的费用，按合同约定应由杨兵承担，本院对该项请求予以支持。杨兵用房屋为借款作抵押担保，并办理了抵押登记，兴业银行重庆分行在债权范围内对抵押物拍卖、变卖或折价所得价款优先受偿。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨兵于本判决生效之日起二十日内偿还原告兴业银行股份有限公司重庆分行借款本金253412.55元并支付截至2016年3月19日的利息、罚息、复利5004.64元；二、被告杨兵向原告兴业银行股份有限公司重庆分行支付罚息和复利（自2016年3月20日起的罚息以未偿还借款本金为基数，按照人民银行公布的同期同档次贷款基准利率下浮30%再上浮50%计算，复利以未付的利息为基数，按罚息利率计算，利随本清）；三、被告杨兵于本判决生效之日起二十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行律师费4000元；四、原告兴业银行股份有限公司重庆分行在前述一、二、三项债权范围内对被告杨兵提供抵押的位于渝北区回兴街道宝桐一路X号上好家X幢X-X-X房屋折价、拍卖、变卖所得款项优先受偿;五、驳回原告兴业银行股份有限公司重庆分行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5236元、公告费60元，合计5296元，由被告杨兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  文 莲代理审判员  钱星汝人民陪审员  刘成均二〇一六年九月二十九日书 记 员  李俭波
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0191开民初4502号原告郭留安，男，1970年6月6日出生，汉族，住郑州高新技术开发区。被告麦镇江，男，1976年7月27日出生，汉族，住河南省宜阳县。原告郭留安与被告麦镇江民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭留安到庭参加诉讼，被告麦镇江经本院公告传唤无正当理由未到庭，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：原被告系朋友关系，被告向原告借款19万元，后偿还了64000元，剩余126000元至今未还。故请求判令被告偿还还原借款126000元。被告未答辩。经审理查明：被告向原告借款。2014年1月31日，被告作为乙方向原告（甲方）出具还款协议一份，载明：乙方欠甲方146000元，还款计划如下：双方约定在2014年2月20日乙方向甲方付款10000元，双方约定在2014年6月20日乙方向原告付款30000元，余款106000元，乙方承诺在2014年10月20日之前还清。被告偿还原告部分借款后，剩余106000元至今未还，遂引发本案纠纷。以上事实，有原告提交的还款协议一份及当事人陈述、庭审笔录在案佐证。本院认为：被告向原告借款后，向原告出具还款协议一份，对于还款数额及时间进行约定，故原被告之间的民间借贷关系成立。根据该还款协议被告需于2014年10月20日前还清原告欠款146000元，被告至今尚欠原告106000元���还，已构成违约，故对原告请求被告还款106000元的诉讼请求本院予以支持。被告经本院公告传唤未到庭，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告麦镇江于本判决生效后十日内偿还原告郭留安十万六千元。二、驳回原告郭留安的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二千八百二十元，公告费二百六十元，由原告负担四百元，由被告麦镇江负担二千六百八十元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于��南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  申晓娟审 判 员  汪 涛人民陪审员  高 攀二〇一六年九月一日书 记 员  宋 婕
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0105民初5925号原告：兴业银行股份有限公司重庆分行,住所地重庆市江北区红旗河沟红黄路1号兴业大厦，组织机构代码70938674-8。代表人：张旻，行长。委托诉讼代理人：杜正岚，重庆俊杰律师事务所律师。被告：何兵，男，1971年10月29日生，汉族，住重庆市永川区。原告兴业银行股份有限公司重庆分行（以下简称兴业银行重庆分行）与被告何兵借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告兴业银行重庆分行委托诉讼代理人杜正岚到庭参加诉讼，被告何兵经本院公告送达开庭传票，公告期限届满未到庭应诉，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。兴业银行重庆分行向本院提出诉讼请求:1、判令被告何兵向原告偿还借款本金2586611.31元；2、判令被告何兵支付截止到2016年3月29日的利息、罚息及复利76930.28元；从2016年3月30日起至借款本金还清之日止，以未还借款本金为基数，按照约定贷款利率上浮50%向原告支付罚息；并对未支付的利息按罚息利率计收复利；3、判令被告何兵向原告支付实现债权而产生的律师费2万元；4、判令原告对被告何兵提供的抵押给原告房屋享有优先受偿权；5、本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由:2013年10月11日，被告何兵与我行签订《个人购房抵押(保证)借款合同》，原告向被告提供借款264万元用于购买房屋,合同对借款期限、利率、还款方式、违约责任等进行了约定。原、被告就被告所购房屋办理了抵押登记。原告依约向被告发放了贷款，被告何兵在履行还款义务期间未按约定还款，已经违约。被告何兵未答辩。本院审理查明如下事实：2013年10月11日，兴业银行重庆分行（债权人）与何兵（债务人）签订《个人购房抵押（保证）借款合同》，主要载明：“债务人因购买房产资金不足，向债权人申请个人购房借款，借款金额为人民币264万元，借款期限为360个月，借款利率按人民银行同期同档次贷款基准利率上浮5%，借款逾期罚息利率为借款利率上浮50%；还款方式为固定日等额本息还款，自借款发放次月起每个公历月的19日及借款到期日为还款日；债务人不按合同规定按时偿还借款本息即构成违约，违约发生后，债权人有权要求债务人清偿所有到期或未到期的借款本息、利息及其他费用；债务人以所购房屋提供抵押担保，担保范围包括但不限于本合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、保管担保财产及抵押权人实现债权的费用等。兴业银行重庆分行与何兵签订了《重庆市预购商品房抵押贷款合同》，约定何兵用位于南岸区亚太路X号X幢X-X号的房屋为借款作抵押担保，并办理了抵押登记。2013年11月4日，兴业银行重庆分行向何兵发放贷款264万元借款，借款到期日为2043年11月4日。何兵在履行还款义务期间未按期足额归还借款本息，兴业银行重庆分行催收未果，遂诉至本院。截至2016年3月29日，何兵尚差欠兴业银行重庆分行借款本金2586611.31元，拖欠利息、罚息及复利76930.28元。兴业银行重庆分行委托重庆俊杰律师事务所办理借款催收事宜，并支付律师费2万元。上述事实，有《个人购房抵押（保证）借款合同》、《重庆市预购商品房抵押贷款合同》、借款借据、欠息清单、委托合同、律师费发票、进账单等证据以及当事人陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，兴业银行重庆分行与何兵签订的《个人购房抵押（保证）借款合同》、《重庆市预购商品房抵押贷款合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。何兵在履行还款义务期间未按时归还借款本息，已经违约，兴业银行重庆分行要求何兵归还全部借款本金并支付借款利息、罚息和复利的诉讼请求均符合双方约定和法律规定，本院予以主张。兴业银行重庆分行要求何兵承担律师费2万元，该笔费用系兴业银行重庆分行为向何兵催收欠款而实际支出的费用，按合同约定应由何兵承担，本院对该项请求予以支持。何兵用房屋为借款作抵押担保，并办理了抵押登记，兴业银行重庆分行在债权范围内对抵押物拍卖、变卖或折价所得价款优先受偿。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告何兵于本判决生效之日起二十日内偿还原告兴业银行股份有限公司重庆分行借款本金2586611.31元并支付截至2016年3月29日的利息、罚息、复利76930.28元，；二、被告何兵向原告兴业银行股份有限公司重庆分行支付罚息和复利（自2016年3月30日起的罚息以未偿还借款本金为基数，按照人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮5%再上浮50%计算，复利以未付的利息为基数，按罚息利率计算，利随本清）；三、被告何兵于本判决生效之日起二十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行律师费2万元；四、原告兴业银行股份有限公司重庆分行在前述一、二、三项债权范围内对被告何兵提供抵押的位于南岸区亚太路X号X幢X-X号房屋折价、拍卖、变卖所得款项优先受偿；五、驳回原告兴业银行股份有限公司重庆分行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费28268元、公告费60元，合计28328元，由被告何兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  文 莲代理审判员  钱星汝人民陪审员  刘成均二〇一六年九月二十九日书 记 员  李俭波
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0105民初1988号原告重庆市江北区国有资产经营管理有限责任公司，住所地重庆市江北区建新东路85号附1号1-4层，组织机构代码75009693-7。法定代表人李巍萍，董事长。原告重庆市江北区土地征用管理办公室，住所地重庆市江北区洋河二村3号满堂红商务楼三楼，组织机构代码78159732-0。法定代表人马思健，办公室主任。上述二原告的委托代理人胡亮，重庆戴皋律师事务所律师。被告刘兵，男，1970年3月4日出生，汉族，住重庆市江北区。第三人陈国勇，男，1972年2月8日出生，汉族，住重庆市万州区。原告重庆市江北区国有资产经营管理有限责任公司、重庆市江北区土地征用管理办公室诉被告刘兵、第三人陈国勇返还原物纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告重庆市江北区国有资产经营管理有限责任公司、重庆市江北区土地征用管理办公室的委托代理人胡亮到庭参加诉讼，被告刘兵、第三人陈国勇经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。原告重庆市江北区国有资产经营管理有限责任公司、重庆市江北区土地征用管理办公室诉称，2012年2月1日起，第三人将原告所有的位于渝北四村X号X-X部分门面交由被告使用至今且被告及第三人未向原告支付任何费用，现原告诉至法院要求被告向原告支付2012年2月1日至2015年12月31日的占有使用费178013.9元；本案诉讼费用全部由被告承担。被告刘兵未答辩。第三人陈国勇未发表意见。经审理查明，原告重庆市江北区土地征用管理办公室曾与第三人签订《房屋租赁合同》，合同主要约定原告重庆市江北区土地征用管理办公室将位于渝北四村X号X-X、X-X号房屋出租给第三人作为洗脚城、药房使用，该房屋面积为372平方米，每月每平方米租金30元，每月租金11160元。租赁期间为2011年2月1日至2012年1月31日等内容。另查明，位于重庆市江北区渝北四村X号房屋现登记所有权人为原告，位于渝北四村X号X-X门面与渝北四村X号附X、X号门面为同一门面。庭审中，原告表示本案中原告主张要求被告返还的涉讼门面是坐落在重庆市江北区渝北四村X号X-X号门面的一部分，该门面现由派出所编号为重庆市江北区渝北四村X号附X号。涉讼门面建筑面积为84.94平方米，2012年的租金标准是40元/平方米，2013年的租金标准是在2012年的基础上上浮6%，2014年的租金标准是在2013年的基础上上浮5%，2015年的租金标准是在2014年的基础上上浮5%。以上事实，有《房屋租赁合同》、《重庆汇通房地产土地估价与资产评估有限公司房地产租金估价报告书》、房地产权证及当事人的陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。庭审中，原告为证明涉案门面的月租金标准，举示了以下证据《重庆汇通房地产土地估价与资产评估有限公司房地产租金估价报告书》以及原告与案外人傅平签订的《重庆市江北区国有房屋租赁合同》，该评估报告主要内容为原告委托上述评估机构对于涉案门面的市场价值进行评估，评估结果为渝北四村X号X-X在2012年6月11日至2013年6月10日的租金为40元/月*平方米。该租赁合同主要内容为原告将位于江北区渝北四村X号3-4-1号房屋出租给案外人傅平，该房屋租金在2016年1月1日至2016年12月31日期间为48.6元/平方米*月，在2017年1月1日至2017年12月31日期间为51.03元/平方米*月。庭审中，原告为了证明被告实际使用涉讼门面至今举示照片以及申请证人刘祥玲出庭作证。该照片主要显示涉讼门面现用于经营万鑫药房。证人证言主要内容为证人系新兴物业渝北四村的物管员，证人的职责是在租户不缴纳租金时向租赁户催收租金。第三人租赁了渝北四村X号X-X、X-X门面后，将X-X门面的一部分擅自转租给了被告使用至今，但被告以及第三人从来没有支付房租。涉讼门面的面积为84.94平方米等内容。本院认为，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。庭审中，原告表示被告自2012年2月1日起长期无权占有涉讼门面至今，现原告主张至2015年12月31日的门面占有使用费，因此本案的审理焦点在于2012年2月1日至2015年12月31日期间被告有无无权占有行为以及该行为给原告造成的损失金额。当事人提出自己的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据予以证明，没有证据或者举示的证据不足以证明其诉讼请求的，由承担举证责任的一方承担举证不利的后果。本案中，原告表示2012年2月原告与第三人的租赁合同到期后，第三人擅自将涉讼门面交给被告使用至今并举示照片以及申请证人刘祥玲出庭作证。本院认为，证人刘祥玲作为涉讼门面的物管员了解涉讼门面的情况，有相应的知识、经验以及能力对于了解的案件事实作出相应证言，且其在本案的证言明确具体与原告主张的事实一致，因此本院对于证人刘祥玲的证言予以采信，认可原告主张的案件事实。同时，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，该行为视为放弃自己的诉讼权利。因此对于原告主张的要求被告搬离涉讼门面的诉讼请求，本院予以主张。对于原告主张的占有使用费，本院认为，被告的无权占有行为给原告造成损失，因此应承担相应的赔偿责任即支付无权占有期间的占有使用费。侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。现原告举示的《重庆汇通房地产评估与资产评估有限公司房地产租金评估报告书》证明了涉讼房屋的租金标准在在2012年6月11日至2013年6月10日期间为40元/月*平方米，本院予以采信。对于2012年6月11日之间的租金标准，因被告未举示任何证据予以证明，因此本院主张按照原告与第三人之间的房屋租赁合同予以确定，即按照30元/月*平方米。对于原告要求被告按照40元/月*平方米标准上浮相应比例后支付占有使用费的主张，于法无据，本院不予支持，即从2012年2月1日至2015年12月31日被告应支付原告的占有使用费为：30元/月*平方米*84.94平方米*4月+30元/月*平方米/30天*84.94平方米*10天+40元/月*平方米/30天*84.94平方米*20天+40元/月*平方米*84.94平方米*42月=156006.47元。对于原告主张的占有使用费超过上述标准的部分，本院不予主张。综上，根据《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二、一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘兵于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市江北区国有资产经营管理有限责任公司、重庆市江北区土地征用管理办公室2012年2月1日至2015年12月31日占有使用费156006.47元。二、被告刘兵于本判决生效之日返还原告重庆市江北区国有资产经营管理有限责任公司、重庆市江北区土地征用管理办公室位于重庆市江北区渝北四村X号X-X部分门面（江北区渝北四村X号附X号门面）。三、驳回原告重庆市江北区国有资产经营管理有限责任公司、重庆市江北区土地征用管理办公室的其它诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案案件受理费3860元，公告费800元，共计4660元，由被告刘兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  胡潇予代理审判员  高 菲人民陪审员  郭 敏二〇一六年九月八日书 记 员  张 欢
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书（2016)皖0111执2751号之一申请执行人：黄静蓉，女，住安徽省合肥市包河区。被执行人：安徽瑞智房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：汪昆，该经理。本院在执行黄静蓉申请执行安徽瑞智房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的安徽省合肥市包河区人民法院（2016）皖0111执5664号民事判决书，依法向被执行人发出了执行通知书，限令其按期按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行。被执行人应付给申请执行人违约金49152元、诉讼费3075元、并承担案件执行费683元，合计52910元及逾期付款利息（以49152元为基数，按日万分之一点七五，自2016年8月6日起计算至款清之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拔被执行人安徽瑞智房地产开发有限公司在银行账户的存款人民币合计52910元及逾期付款利息（以49152元为基数，按日万分之一点七五，自2016年8月6日起计算至款清之日止）；或者扣留、提取其同等金额的收入；或者查封、扣押其同等价值的财物。本裁定书送达后立即生效。审判员  韩延凤二〇一六年九月十九日书记员  王金虎
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0105民初5926号原告：兴业银行股份有限公司重庆分行,住所地重庆市江北区红旗河沟红黄路1号兴业大厦，组织机构代码70938674-8。代表人：张旻，行长。委托诉讼代理人：杜正岚，重庆俊杰律师事务所律师。被告：蒋中印，女，1962年12月14日生，汉族，住重庆市渝北区。原告兴业银行股份有限公司重庆分行（以下简称兴业银行重庆分行）与被告蒋中印借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告兴业银行重庆分行委托诉讼代理人杜正岚到庭参加诉讼，被告蒋中印经本院公告送达开庭传票，公告期限届满未到庭应诉，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。兴业银行重庆分行向本院提出诉讼请求:1、判令被告蒋中印向原告偿还借款本金3162878.72元；2、判令被告蒋中印支付截止到2016年3月17日的利息、罚息及复利206088.62元；从2016年3月18日起至借款本金还清之日止，以未还借款本金为基数，按照约定贷款利率上浮50%向原告支付罚息；并对未支付的利息按罚息利率计收复利；3、判令被告蒋中印向原告支付实现债权而产生的律师费3万元；4、判令原告对被告蒋中印提供的抵押给原告房屋享有优先受偿权；5、本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由:2013年10月24日，被告蒋中印与我行签订《个人购房抵押(保证)借款合同》，原告向被告提供借款340万元用于购买房屋,合同对借款期限、利率、还款方式、违约责任等进行了约定。原、被告就被告所购房屋办理了抵押登记。原告依约向被告发放了贷款，被告蒋中印在履行还款义务期间未按约定还款，已经违约。被告蒋中印未答辩。本院审理查明如下事实：2013年10月24日，兴业银行重庆分行（债权人）与蒋中印（债务人）签订《个人购房抵押（保证）借款合同》，主要载明：“债务人因购买房产资金不足，向债权人申请个人购房借款，借款金额为人民币340万元，借款期限为156个月，借款利率按人民银行同期同档次贷款基准利率上浮10%，借款逾期罚息利率为借款利率上浮50%；还款方式为固定日等额本息还款，自借款发放次月起每个公历月的19日及借款到期日为还款日；债务人不按合同规定按时偿还借款本息即构成违约，违约发生后，债权人有权要求债务人清偿所有到期或未到期的借款本息、利息及其他费用；债务人以所购房屋提供抵押担保，担保范围包括但不限于本合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、保管担保财产及抵押权人实现债权的费用等。兴业银行重庆分行与蒋中印签订了《重庆市预购商品房抵押贷款合同》，约定蒋中印用位于重庆北部新区星光大道X号X幢X单元X-X的房屋为借款作抵押担保，并办理了抵押登记。2013年11月5日，兴业银行重庆分行向蒋中印发放贷款340万元借款，借款到期日为2026年11月5日。蒋中印在履行还款义务期间未按期足额归还借款本息，自2015年3月起出现连续逾期，兴业银行重庆分行催收未果，遂诉至本院。截至2016年3月17日，蒋中印差欠兴业银行重庆分行借款本金3162878.72元，拖欠利息、罚息及复利206088.62元。兴业银行重庆分行委托重庆俊杰律师事务所办理借款催收事宜，并支付律师费3万元。上述事实，有《个人购房抵押（保证）借款合同》、《重庆市预购商品房抵押贷款合同》、借款借据、欠息清单、委托合同、律师费发票、进账单等证据以及当事人陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，兴业银行重庆分行与蒋中印签订的《个人购房抵押（保证）借款合同》、《重庆市预购商品房抵押贷款合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。蒋中印在履行还款义务期间未按时归还借款本息，已经违约，兴业银行重庆分行要求蒋中印归还全部借款本金并支付借款利息、罚息和复利的诉讼请求均符合双方约定和法律规定，本院予以主张。兴业银行重庆分行要求蒋中印承担律师费3万元，该笔费用系兴业银行重庆分行为向蒋中印催收欠款而实际支出的费用，按合同约定应由蒋中印承担，本院对该项请求予以支持。蒋中印用房屋为借款作抵押担保，并办理了抵押登记，兴业银行重庆分行在债权范围内对抵押物拍卖、变卖或折价所得价款优先受偿。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告蒋中印于本判决生效之日起二十日内偿还原告兴业银行股份有限公司重庆分行借款本金3162878.72元并支付截至2016年3月17日的利息、罚息、复利206088.62元，；二、被告蒋中印向原告兴业银行股份有限公司重庆分行支付罚息和复利（自2016年3月18日起的罚息以到期未偿还借款本金为基数，按照人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮10%再上浮50%计算，复利以未付的利息为基数，按罚息利率计算，利随本清）；三、被告蒋中印于本判决生效之日起二十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行律师费3万元；四、原告兴业银行股份有限公司重庆分行在前述一、二、三项债权范围内对被告蒋中印提供抵押的位于重庆北部新区星光大道X号X幢X单元X-X房屋折价、拍卖、变卖所得款项优先受偿;五、驳回原告兴业银行股份有限公司重庆分行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费33990元、公告费60元，合计34050元，由被告蒋中印负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  文 莲代理审判员  钱星汝人民陪审员  刘成均二〇一六年九月二十九日书 记 员  李俭波
陕西省蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0526执797号之一申请执行人蒲城县农村信用合作联社原任信用社。负责人熊某某，任该社主任。被执行人程某某，男，1958年7月15日生，汉族，农民，住蒲城县荆姚镇程家村*组。被执行人任某某，女，1960年12月18日生，汉族，农民，住蒲城县荆姚镇程家村*组。系被告程某某之妻。被执行人许某某，男，1964年11月25日生，汉族，农民，住蒲城县荆姚镇原东村*组。本院在执行蒲城县农村信用合作联社原任信用社、程某某、任某某、许某某金融借款合同纠纷一案中，蒲城县人民法院（2015）蒲民初字第02301号民事调解书已经发生法律效力，权利人于2016年6月2日向本院申请恢复执行，本院依法予以受理。本案确认的执行标的为20000元及利息5093.92元，受理费150元，执行费200元，经执行，被执行人已履行全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：终结蒲城县人民法院（2015）蒲民初字第02301号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李晓刚审判员  梁润恒审判员  屈晓军二〇一六年九月五日书记员  李民旗
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书渝01**民初7525号原告：蒋立忠，男，汉族，住重庆市巴南区。委托代理人：肖祥熙，男，汉族，住。被告：谢联峰，男，汉族，住。原告蒋立忠诉被告谢联峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月20日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2016年8月16日公开开庭进行了审理。原告蒋立忠及其委托代理人肖祥熙到庭参加了审理。被告谢联峰经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告蒋立忠诉称，2014年5月10日、5月18日，谢联峰分别向蒋立忠借款5万元。现借款期限已届满，谢联峰仍未归还借款。为此，蒋立忠诉至法院，请求判令谢联峰返还蒋立忠借款10万元，按银行同期贷款利率四倍计算逾期利息22645元（暂计算至2016年4月19日，最终利随本清），合计122645元（6.15%*4/365天*672天*50000元），诉讼费用由谢联峰承担。被告谢联峰未到庭，亦未作答辩。经审理查明，2014年5月10日，谢联峰向蒋立忠出具借条一张，载明：现借到蒋立忠现金5万元，于2014年6月9日以前归还。2014年5月18日，谢联峰向蒋立忠出具借条一张，载明：现借到蒋立忠现金5万元，于2014年6月17日归还。蒋立忠庭审中陈述，其与谢联峰系朋友关系，谢联峰因做生意需要资金，分两次向蒋立忠借款。庭审中，蒋立忠变更诉讼请求为，以10万元为基数，从2014年6月18日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至本金付清时止。上述事实，有借条、证人证言及当事人陈述等在卷为凭，足以采信。本院认为，被告谢联峰既不提交答辩状又不到庭应诉是对自己诉讼权利的放弃，本院可以依据法庭查明的事实依法缺席判决。谢联峰以借条的形式明确了其与蒋立忠的借贷关系。现借款期限已届满，谢联峰理应按时归还，故蒋立忠诉请谢联峰偿还借款10万元的理由成立，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。由于双方在对借款利息无约定，现蒋立忠请求支付逾期利息，于法有据，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢联峰于本判决生效后10日内偿还原告蒋立忠借款10万元；二、被告谢联峰于本判决生效后10日内支付原告蒋立忠利息（以10万元为基数，从2014年6月18日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至本金付清时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2752元，公告费1000元，合计3752元。此款由被告谢联峰负担（因原告已预交，被告负担的款项由被告在支付上述款项时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。审 判 长  钟雨锋人民陪审员  钟 俊人民陪审员  汤世炎二〇一六年九月五日书 记 员  陈 科
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤2071民初14116号原告：中山市捷点市场调研有限公司，住所地广东省中山市石岐区。法定代表人：朱丽，总经理。被告：北京创宇兄弟文化传播有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：朱泽。本院在审理原告中山市捷点市场调研有限公司诉被告北京创宇兄弟文化传播有限公司服务合同纠纷一案中，定于2016年9月8日下午4时于第二十一审判庭开庭审理。本院传票通知原告开庭时间，原告的法定代表人已签收开庭传票。但原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院认为：原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费986元，减半收取为493元（原告中山市捷点市场调研有限公司已预交），由原告中山市捷点市场调研有限公司负担。审判员  石丽二〇一六年九月八日书记员  周洁钟金花
安徽省砀山县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1321民初2431号原告：孙晓利，男，1975年2月3日出生，汉族，城管局职工，住安徽省宿州市砀山县经济开发区。原告：常梅玲，女，1978年8月16日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市砀山县经济开发区。上述两位原告共同的委托诉讼代理人：刘新华，安徽张勇律师事务所律师。被告：砀山恒贸置业有限公司，住所地安徽省宿州市砀山县。法定代表人：黄恒，该公司经理。原告孙晓利、常梅玲与被告砀山恒贸置业有限公司（以下简称砀山恒贸公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常梅玲及两原告共同的委托诉讼代理人刘新华到庭参加诉讼，被告砀山恒贸公司经本院传票传唤无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。孙晓利、常梅玲向本院提出诉讼请求：1.依法判令砀山恒贸公司限期履行合同义务，按照合同第八条约定的条件向孙晓利、常梅玲交付房屋；2.依法判令砀山恒贸公司按已付购房款日万分之二向孙晓利、常梅玲支付违约金至实际交付之日止；3.由砀山恒贸公司承担本案的诉讼费用。事实和理由：孙晓利、常梅玲系夫妻关系。2014年9月27日，孙晓利、常梅玲购买砀山恒贸公司开发的御景国际小区21幢1单元1301室商品房一套，建筑面积117.11平方米，价值417771元，双方签定了商品房买卖合同，砀山恒贸公司应当于2016年6月30日前依据合同第八条约定的合格商品房交付给孙晓利、常梅玲。逾期后，经孙晓利、常梅玲多次当面催告，砀山恒贸公司一再推诿，拒不向孙晓利、常梅玲交付商品房。为维护自己的合法权益，现提起诉讼。砀山恒贸公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年9月27日，孙晓利、常梅玲与砀山恒贸公司签订《商品房买卖合同》，以417771元的价格购买砀山恒贸公司开发的位于御景国际小区21幢1单元1301室商品房一套，建筑面积117.11平方米。合同第八条约定：砀山恒贸公司应当在2016年6月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第5种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：（5）经勘查、设计、建设、施工、监理共同验收合格后交付；合同第九条约定砀山恒贸公司逾期交房的违约责任：除本合同第八条规定的特殊情况外，砀山恒贸公司如未按本合同规定的期限将该商品房交付孙晓利、常梅玲使用，逾期超过30日后，孙晓利、常梅玲有权解除合同，砀山恒贸公司应当自孙晓利、常梅玲解除合同通知到达之日起7天内退还全部已付款，并按孙晓利、常梅玲累计已付款的2%向孙晓利、常梅玲支付违约金；孙晓利、常梅玲要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，砀山恒贸公司按日向孙晓利、常梅玲支付已交付房价款万分之二的违约金。合同签订后，孙晓利、常梅玲向砀山恒贸公司交付了购房款。交房期限届满后，砀山恒贸公司至今未将符合合同约定条件的涉案商品房交付给孙晓利、常梅玲使用。庭审期间，孙晓利、常梅玲认可涉案商品房已经于2016年9月6日验收合格，符合交房条件，同意违约金从2016年7月1日起计算至2016年9月6日共计66天为5514元。本院认为，涉案商品房买卖合同是双方当事人的真实意思表示，亦不违反法律的规定，应为合法有效，双方均应按照约定履行各自的义务，如违约则应承担相应的违约责任。本案中，孙晓利、常梅玲按约履行了支付购房款的义务，依照约定，砀山恒贸公司应于2016年6月30日前将符合合同约定条件的涉案商品房交付给孙晓利、常梅玲。但砀山恒贸公司至今尚未履行上述义务，损害了孙晓利、常梅玲相应的民事权益。砀山恒贸公司的上述行为违反了合同的约定，其应当积极采取相应补救措施以履行义务并承担相应的违约责任。依据涉案商品房买卖合同的约定，孙晓利、常梅玲要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，砀山恒贸公司按日向孙晓利、常梅玲支付已交付房价款万分之二的违约金，故本院对孙晓利、常梅玲的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第十二条第一款、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、砀山恒贸置业有限公司于本判决生效后十日内履行与孙晓利、常梅玲签订的2014年9月27日的《商品房买卖合同》义务，将符合合同第八条约定的涉案房屋交付给孙晓利、常梅玲；二、砀山恒贸置业有限公司于本判决生效后十日内给付孙晓利、常梅玲违约金5514元（违约金按已付购房款417771元自2016年7月1日起按日万分之二计算至2016年9月6日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费40元，由砀山恒贸置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员 彭 岩二〇一六年九月二十五日书记员 刘馨丹附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第十二条合同的内容由当事人约定。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0102执256号之一申请执行人：武汉邦信小额贷款有限责任公司。登记住所地：湖北省武汉市江岸区后湖大道汉口花园淡莲轩20栋8号、9号，现办公地：湖北省武汉市江岸区解放大道1320号银浩大厦12-13楼。被执行人：湖北八顺物流有限公司，住所地武汉市硚口区解放大道109号汉口春天28栋3单元11层2号。被执行人：武汉奥信投资担保有限公司，住所地武汉市江岸区云林街31号中环大厦A座3楼。本院在执行上列当事人一案中，被执行人在法定期限内未自动履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，并查找了被执行人住所地，在其住所地张贴了上述法律文书。本院通过全国执行网络查控系统对被执行人名下的房产、车辆、银行存款等财产进行了两次查询，均未发现可供执行的财产。本院遂冻结了被执行人的银行账户，将其纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上予以公布。经本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人名下有其他财产可供执行，本院已向申请执行人释明了上述执行情况。申请执行人以不能提供被执行人可供执行的财产线索为由，向本院书面申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 曹 辉审判员 林惠群审判员 闸 浩二〇一六年九月二十二日书记员 陈颢号(院印)
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0682民初7326号原告：江苏如皋农村商业银行股份有限公司葛市支行，住所地：如皋市江安镇宁通居委会5组。负责人：常雪青，行长委托代理人：马振华（特别授权），公司员工。被告：周鹏鹏，男，1984年12月21日生，汉族，住如皋市。被告：单红波，男，1984年10月7日生，汉族，住如皋市。原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司葛市支行（以下简称“葛市农商行”）与被告周鹏鹏、单红波金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告葛市农商行的特别授权委托代理人马振华到庭参加诉讼,被告周鹏鹏、单红波经本院依法送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告葛市农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告周鹏鹏立即归还原告本金5万元，利息11964.17元（计算至2016年6月30日），合计本息61964.17元以及至给付之日止的利息，被告单红波承担连带给付责任。2、本案诉讼费等相关费用由被告承担。审理中，原告变更诉讼请求为：1、判令被告周鹏鹏立即归还原告借款本金40000元，利息11964.17元（计算至2016年6月30日），合计本息51964.17元以及至给付之日止的利息；被告二承担连带给付责任。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告周鹏鹏于2014年11月24日向原告借款50000元，双方约定年利率11.76%，到期日为2015年9月4日，由被告单红波提供连带责任保证担保。现该借款已逾期，被告结欠本金50000元，利息11964.17元（计算至2016年6月30日），至今未能偿还。2016年8月31日，被告周鹏鹏偿还了10000元本金。被告周鹏鹏、单红波未应诉答辩，亦未向本院提交任何证据。原告围绕诉讼请求，向本院提供了借款借据、放贷通知书、借款合同、收贷凭证各一份。经庭审质证，本院认定原告所举证据的真实性、合法性。对本案事实，本院认定如下：2014年11月24日，原告与被告周鹏鹏、单红波签订合同编号为皋商银【2014】第1124102202号的个人担保借款合同一份，约定由被告周鹏鹏向原告借款，借款金额为5万元，借款期限自2014年11月24日起至2015年9月4日止，借款期限以借款凭证记载为准。贷款利率为固定利率，年利率11.76%，合同有效期内合同利率不变。实行利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。被告单红波为其借款提供连带责任保证，担保范围为合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及律师费等贷款人实现债权的费用，一次性还款的，保证期间为借款到期日起二年…原告在合同贷款人栏签章，被告周鹏鹏在借款人栏签名捺印，被告单红波在担保人栏签名捺印。同日，被告周鹏鹏立据向原告借得款项50000元，约定借款利率为年利率11.76%，该借款到期日为2015年9月4日。该借款到期后，被告周鹏鹏于2016年8月31日归还10000元，原告明确该款项系偿还本金。余款被告周鹏鹏未偿还。被告单红波未承担担保责任。2016年7月28日原告诉至本院，要求判如所请。本院认为，原、被告所签个人担保借款合同系当事人真实意思表示，不违反法律规定，应认定合法有效。原告按约向被告周鹏鹏发放了借款50000元，被告周鹏鹏亦应按约履行还本付息义务。本案中，被告周鹏鹏仅偿还借款本金10000元，下余本金40000元未偿还，原告要求被告周鹏鹏偿还借款本金40000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。因双方约定了借款期间的利息计算方式，该利率不违反法律规定，被告周鹏鹏应当按照约定承担利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家的有关规定支付逾期利息。本案中，被告周鹏鹏在约定的偿还期限内未按约履行偿还义务，且双方约定了逾期利息的计算方式，而双方约定的逾期利率并不违反法律的强制性规定，故被告周鹏鹏应当按照双方的约定支付逾期利息，本案原告主张的逾期还款利息计算方式合法，本院予以支持。被告单红波在周鹏鹏借款时作为保证人在担保人栏签名捺印，按照双方约定，单红波的承担保证责任的范围包括借款的本金、利息、罚息及实现债权的费用。保证人承担责任后，有权向债务人追偿。被告周鹏鹏、单红波在本院送达应诉手续及开庭传票后未答辩、亦未出庭应诉，视为其放弃权利，本院根据原告提供的证据结合出庭原告及出庭被告的陈述的答辩对案件事实作出认定。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周鹏鹏归还原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司葛市支行借款本金40000元及利息（以50000元为本金，自2014年11月24日-2015年9月4日止，按年利率11.76%计算；以50000元为本金，自2015年9月5日起至2016年8月31日止，按年利率17.64%计算逾期利息；以40000元为本金，自2016年9月1日起至实际给付之日止，按年利率17.64%予以计算），于本判决生效后立即履行。二、被告单红波对被告周鹏鹏上述还款义务承担连带给付责任。如被告周鹏鹏、单红波未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元，减半收取675元，由被告周鹏鹏、单红波承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1350元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。代理审判员  李来忠二〇一六年九月二十七日见习书记员  张 俊
文书内容湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0602民初2982号原告：***，女，汉族，身份证号***，住***。委托诉讼代理人:***，女，汉族，身份证号***，住***，系原告母亲。被告：***，男，汉族，身份证号***，住***。原告***诉被告***房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案。因原被告达成和解，原告于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告***的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告***撤回起诉。本案案件受理费500元，减半收取计250元，由原告***负担。审判员  方益二〇一六年九月十二日书记员  高翔湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（民一庭）民事案件裁判文书审批表文书名称              民事裁定书              文书案号              （2016）湘0602民初2982号                  文书拟稿人              方益              报批时间              2016年9月12日                  原  告              ***                  被  告              ***                  案  由              房屋租赁合同纠纷                  裁判文书的裁判结果：      准许原告***撤回起诉。      本案案件受理费500元，减半收取计250元，由原告***负担。      审判长意见：                  庭长意见：                  主管院长审批意见：
鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书(2015)东执字第2786号申请执行人赵效忠（赵效光），男，汉族。被执行人王秀花（王挨秀），女，汉族。申请执行人赵效忠与被执行人王秀花民间借贷纠纷一案，在执行过程中，查明被执行人无其他可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2014）东法民初字第5365号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵晶晶审 判 员  王辉东代理审判员  代 庆二〇一六年九月三十日书 记 员  冯 霞
山西省昔阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0724执185号之二申请执行人赵瑞刚，男，1974年12月31日生，昔阳县人。被执行人山西阳煤电石化工有限责任公司。法定代表人缑泽汉，男，任公司董事长。本院依据已经发生法律效力的（2014）昔民商初字第57号民事调解书，已向被执行人山西阳煤电石化工有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人山西阳煤电石化工有限责任公司在限期内自觉履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人山西阳煤电石化工有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：划拨被执行人山西阳煤电石化工有限责任公司在中国工商银行晋中寿阳县支行的存款63769.74元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王乃武审判员  李唐槐审判员  付亚洲二〇一六年九月二十二日书记员  路如生
开封市顺河回族区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0203执50号之一申请执行人高燕，女，汉族，1982年6月13日出生。被执行人杨庆萍，女，汉族，1956年10月1日出生。高燕诉杨庆萍民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月24日作出的（2015）顺民初字第286号民事调解书，已经发生法律效力，因杨庆萍未履行生效法律文书确定的义务，权利人高燕于2016年1月6日向本院申请执行，本院同日立案执行。本案在执行中查明，被执行人无财产可供执行，申请执行人高燕书面表示同意终结本次执行程序，鉴于本院未发现被执行人可供执行财产，申请执行人也提供不出执行财产线索，致使本案无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2015）顺民初字第286号民事调解的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可随时再次提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 娄 辉审判员 齐 琨审判员 张 伟二〇一六年九月十八日书记员 韩文革
广西壮族自治区平南县人民法院执 行 裁 定 书(2016)桂0821执597号申请执行人夏新亚，男，1965年4月15日出生，汉族，居民，住江苏省靖江市。被执行人蒙伟强，女，1968年2月27日出生，汉族，居民，住广西平南县。被执行人莫伟发，男，1990年4月8日出生，汉族，居民，住广西平南县。执行申请人夏新亚依据已经发生法律效力的本院（2015）平民初字第1487号民事调解书第一项，申请执行与被执行人蒙伟强、莫伟发买卖合同纠纷一案，申请执行标的为50000元及迟延履行期间的债务利息（另计），被执行人蒙伟强、莫伟发负担案件执行申请费650元。但被执行人蒙伟强、莫伟发至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，被执行人蒙伟强、莫伟发与申请执行人达成和解协议即自愿在每月28日前还款2000元。本院认为，本案被执行人蒙伟强、莫伟发与已申请执行人达成执行和解协议，且申请执行人夏新亚在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人蒙伟强、莫伟发新的财产线索，申请执行人夏新亚可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）平民初字第1487号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张胜炎审 判 员 廖培华代审判员 杨子葓二〇一六年九月二十八日书 记 员 陈枢文
广东省深圳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤03执1787号之一申请执行人石山平，住所地浙江新昌县小将镇里小将村灵鹤街***号。委托代理人刘光明，北京市××（××）律师事务所律师。委托代理人李惠英，北京市××（××）律师事务所实习律师。被执行人温聪贤，住所地广东省深圳市。被执行人梅州市皇家名典酒店有限公司，住所地梅州市梅江区。法定代表人高本良。关于申请执行人石山平与被执行人梅州市皇家名典酒店有限公司、温聪贤股权转让合同纠纷一案，深圳仲裁委员会[2015]深仲裁字第2444号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年6月2日向本院申请强制执行，请求被执行人偿付股权转让款人民币4,280,000.00元及违约金、利息等，本院依法受理。在仲裁阶段，根据申请执行人的财产保全申请，深圳市罗湖区人民法院依据（2015）深罗法民二初字第7901号生效法律文书查封了被执行人温聪贤名下位于深圳市罗湖区罗沙路莲塘港莲村311栋某房产50%的份额（房产证号为02××07），查封期限为三年，自2015年11月25日至2018年11月24日止；冻结了被执行人温聪贤名下持有的梅州市皇家名典酒店有限公司99%的股权，冻结期限为两年，自2015年12月28日至2017年12月27日；冻结了被执行人温聪贤名下持有的深圳市名磊物业发展有限公司6.12%的股权，冻结期限为两年，自2015年11月25日至2018年11月24日止；冻结了被执行人温聪贤名下持有的梅州市皇家名典房地产开发有限公司99%的股权，冻结期限为两年，自2015年12月28日至2017年12月27日止。进入执行阶段，本院依据（2016）粤03执1787号执行裁定书，依法冻结了被执行人温聪贤在中国银行股份有限公司深圳市分行开设的753651758014港币账户、74×××69人民币账户、77×××59港币账户、77×××59人民币账户，冻结期限自2016年7月4日至2017年7月3日止；依法冻结了被执行人温聪贤在华夏银行股份有限公司深圳分行开设的10858000000109205人民币账户、10×××65人民币账户，冻结期限自2016年7月4日至2017年7月4日止；依法冻结了被执行人温聪贤在中国工商银行股份有限公司深圳市分行开设的4000024001103782450人民币账户、40×××59人民币账户、40×××16人民币账户，冻结期限自2016年7月4日至2017年7月3日止；依法冻结了被执行人温聪贤在上海浦东发展银行深圳分行开设的790200017788039人民币账户，冻结期限自2016年7月4日至2017年7月3日止；依法冻结了被执行人温聪贤在中国建设银行深圳市分行开设的6××3人民币账户、72×××74人民币账户，冻结期限自2016年7月4日至2017年7月3日止。本院依法冻结了被执行人温聪贤（股东代码0××6）持有的平安银行（证券代号为000001）无限售流通股11861股及孳息，依法冻结了被执行人温聪贤（股东代码0××6）持有的中国宝安（证券代号为000009）无限售流通股167股及孳息，依法冻结了被执行人温聪贤（股东代码2××5）持有的粤电力B（证券代号为200539）无限售流通股12000股及孳息，上述股票冻结期限自2016年7月11日至2019年7月10日止。本院依法查封了被执行人温聪贤名下位于梅州市梅江区三角镇寮背岭皇家名典8号楼15座某房的50%产权份额（房产证号为1-000147**），依法查封了被执行人梅州市皇家名典酒店有限公司名下位于梅州市东门塘金融综合大楼第十七层（房产证号为01××73）、第十九层（房产证号01××74），上述房产查封期限自2016年7月21日至2019年7月20日止。本院依法冻结了被执行人温聪贤所持有的梅州市名磊农科发展有限公司99%的股权（出资额为人民币990万元），依法冻结了被执行人温聪贤所持有的广东金泉通用航空有限公司15%的股权（出资额为人民币750万元），上述股权冻结期限自2016年7月13日至2018年7月12日止。申请执行人于2016年9月5日向本院提交撤回强制执行申请书和解除查封申请书，申请撤回对深圳仲裁委员会[2015]深仲裁字第2444号裁决书的强制执行，并申请解除对被执行人名下财产的控制措施。本院认为，申请执行人撤销强制执行申请，依法应予准许，并应对被执行人所有的上述财产予以解除控制措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（二）项的规定，裁定如下：一、深圳仲裁委员会[2015]深仲裁字第2444号裁决书终结执行。二、解除对被执行人梅州市皇家名典酒店有限公司、温聪贤所有的上述财产的冻结查封。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 李 祥审判员 尚彦卿审判员 肖伟光二〇一六年九月五日书记员 李宗明
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0102民初7841号原告刘前友，男，1972年1月27日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。委托代理人潘永刚，重庆万忠律师事务所律师。被告重庆市川涪汽车驾驶培训有限公司，统一社会信用代码915001025699028774，住所地重庆市涪陵区荔枝街道办事处乌江村四组。法定代表人庹江余，该公司总经理。原告刘前友与被告重庆市川涪汽车驾驶培训有限公司福利待遇纠纷一案，本院于2016年9月2日立案受理后，原告刘前友于2016年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案诉讼期间，原告因双方自愿协商解决纠纷而自愿撤回起诉，是对自己权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘前友撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告刘前友负担。审判员  覃仁瑜二〇一六年九月九日书记员  况近梅
河北省晋州市人民法院执 行 裁 定 书(2016）冀0183执573号申请执行人晋州市金宏保温材料厂被执行人孟祥良晋州市金宏保温材料厂与孟祥良买卖合同纠纷一案，河北省晋州市人民法院于2015年11月19日作出（2015）晋商民初字第00293号民事调解书，现已发生法律效力。被执行人未按法律文书所确定的期限履行义务。申请执行人于2016年4月12日向本院申请执行，本案现已依法受理，进入执行程序。在执行中，本院依法对被执行人的银行、土地使用权、房产使用权、工商登记、车辆登记进行了查询。经查，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人现未能提供被执行人的可供执行财产或财产线索。申请人书面同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于使用一、本案终结本次执行程序。二、申请执行人晋州市金宏保温材料厂发现被执行人有可供执行财产，可随时向本院申请执行，再一次申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨长富执行员  聂文刊执行员  赵永定二〇一六年九月二十九日书记员  崔亚华
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0682民初2962号原告：张某。委托诉讼代理人：田小兵。被告：顾某1。原告张某诉被告顾某1离婚纠纷一案，本院于2016年3月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托诉讼代理人田小兵到庭参加诉讼。被告顾某1经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1.请求判令原、被告离婚。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于1991年经人介绍相识，于1992年8月11日领取结婚证，于××××年××月××日生一子顾某2。婚后一段时间夫妻感情尚可。2009年农历正月十二日，被告以外出打工为由离家出走未与原告联系近三年。后被告于2012年年底回家，称在贵州遵义与其他女性生育有一男孩，保证痛改前非，不再与其联系。但被告2013年在苏州打工至6月后又以去上海打工为由去离家出走，与原告及其他亲属失去联系。原告曾于2013年6月诉至本院，法院作出不准离婚的判决。2015年11月27日，原告曾向如皋市公安局搬经派出所报案寻找被告，但至今杳无音信。被告多次以打工为由离家出走，原、被告之间夫妻关系名存实亡。被告顾某1未到庭应诉，也未在举证期限内举证。原告张某围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。因被告顾某1未到庭，未产生有争议的证据和事实。对本案证据和事实，本院认定如下：原、被告于1991年经人介绍相识，××××年××月××日生一子顾某2，××××年××月××日登记结婚。婚后夫妻关系一度尚可，近年来因生活琐事发生矛盾。2013年6月25日原告曾诉至本院要求与被告离婚，本院判决不准离婚。原告再次于2016年3月诉至本院要求判如所请。本院认为，夫妻关系的维系以感情为基础。原、被告婚后虽然一度夫妻感情尚可，并生有一子，但自2013年原告诉至本院，判决不准离婚后，被告离家出走至今未归。此间，夫妻双方既无联系，也互不尽义务。据此，本院可以认定原、被告之间的夫妻感情确已破裂。原告要求离婚之请求，本院予以准许。因被告未到庭，相关财产及债权、债务无法核实，本案不予理涉，双方可凭有关证据另行主张。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准许原告张某与被告顾某1离婚。案件受理费240元，由原告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院(户名：南通市财政局，开户行：中行西被闸支行，账号：47×××82)预交上诉案件受理费240元。审 判 长  徐 洁人民陪审员  袁国宏人民陪审员  顾 军二О二О一六年九月二十日书 记 员  池 锋
遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)船山执1444号之一申请执行人熊祚元,男,汉族,住遂宁市船山区桂花镇景场村。被执行人陈宇,女,汉族,住遂宁市船山区遂州中路。被执行人窦培清,男,汉族,住遂宁市船山区遂州中路。本院依据已经发生法律效力的遂宁市船山区人民法院(2016)船山执1444号之一裁定书，于2016年09月30日向被执行人陈宇发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈宇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈宇在中国工商银行账户内存款人民币50061.75元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘树青二〇一六年九月三十日书记员  蔡其斐
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0303民初9982号原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。法定代表人：菊川浩，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。被告：房科灵原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与房科灵小额借款合同纠纷案，本院于2016年5月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年3月24日，被告尚欠原告贷款本金10670元。四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费217元。五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。裁判结果本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金10670元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、公告费217元，均由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  杜 进代理审判员  王碧蕾代理陪审员  苏 轶二〇一六年九月二十一日书 记 员  晏成林
河北省迁安市人民法院民 事 裁 定 书冀02**民初3989号原告：杨红刚，农民。被告：张艳，司机。被告：付金才，农民。被告：中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司迁安营销服务部，住所地迁安市祺光大街荷风御景小区101号底商2600号。统一社会信用代码9112028379417730B。负责人：李佳，职务：经理。本院在审理原告杨红刚诉被告张艳、被告付金才、被告中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司迁安营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨红刚于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为原告杨红刚提出的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨红刚撤诉。案件受理费300元减半收取150元，保全费320元，合计470元，由原告杨红刚负担。审判员 李 佳二〇一六年九月十九日书记员 王小东
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)川民申1803号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：四川京川公路工程(集团)有限公司，住所地：四川省成都市高新区科园一路1号。法定代表人：李其，董事长。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：四川华海建设集团有限公司，住所地：四川省成都市金牛区一环路西三段33号。法定代表人：谢福高，董事长。一审被告：都江堰市蒲阳镇团结村村民委员会，住所地：四川省都江堰市蒲阳镇团结村。法定代表人：邓义纲，主任。再审申请人四川京川公路工程(集团)有限公司（以下简称四川京川公司）因与被申请人四川华海建设集团有限公司（以下简称四川华海公司）、一审被告都江堰市蒲阳镇团结村村民委员会（以下简称都江堰团结村委会）承揽合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院(2013)成民终字第3588号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，四川京川公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  刘小红审判员  林 涛审判员  张 良二〇一六年九月五日书记员  陈 吉
安徽省高级人民法院	刑 事 裁 定 书	(2016)皖刑更333号	罪犯雷敬利，男，1961年5月12日出生，汉族，安徽省濉溪县人，初中文化，现在安徽省宿州监狱服刑。	安徽省淮北市中级人民法院于2011年8月23日作出（2011）淮刑初字第00029号刑事附带民事判决，以被告人雷敬利犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。被告人雷敬利不服，向本院提出上诉。本院于2012年3月5日作出（2012）皖刑终字第00004号刑事判决，改判雷敬利犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。送达后即交付执行。本院于2014年7月28日作出（2014）皖刑执字第00377号刑事裁定，将罪犯雷敬利死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关安徽省宿州监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2016年8月24日立案后，于2016年8月25日至2016年8月29日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。	执行机关安徽省宿州监狱在减刑建议书中提出，罪犯雷敬利在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。	经审理查明：罪犯雷敬利在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。据此，罪犯雷敬利受到执行机关安徽省宿州监狱表扬奖励一次、记功奖励一次。	上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯行政奖励审批表等证据证实。	本院认为：罪犯雷敬利在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条之规定，裁定如下：	将罪犯雷敬利无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年。	（刑期自2016年9月9日起至2036年9月8日止）。	本裁定送达后即发生法律效力。	审 判 长  冷 静	审 判 员  彭滢颖	代理审判员  王 磊	ggz	二〇一六年九月九日			书记员薛琪茹	附：相关法律条文	1997年修订的《中华人民共和国刑法》	第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑;有下列重大立功表现之一的，应当减刑：	(一)阻止他人重大犯罪活动的;	(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的;	(三)有发明创造或者重大技术革新的;	(四)在日常生产、生活中舍己救人的;	(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的;	(六)对国家和社会有其他重大贡献的。	减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一;判处无期徒刑的，不能少于十年。	《中华人民共和国刑法》	第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。	第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。	在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。	第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。	《中华人民共和国刑事诉讼法》	第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。	被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。	1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》	第六条无期徒刑罪犯在执行期间，如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，服刑二年以后，可以减刑。减刑幅度为：对确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般可以减为十八年以上二十年以下有期徒刑；对有重大立功表现的，可以减为十三年以上十八年以下有期徒刑。
黑龙江省密山市人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑0382民初1746号原告：邵树庭，男。被告：何德清，男。原告邵树庭与被告何德清买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案。邵树庭于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邵树庭撤回起诉。案件受理费204元，减半收取102元，由原告邵树庭负担。代理审判员  吕建人二〇一六年九月二十日书 记 员  荆 瑶
文书内容中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书(2016)最高法民申1894号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：佛山市南海永道建材有限公司。住所地：广东省佛山市南海区里水镇甘蕉建星村岗新街99号之一。法定代表人：兰心明，该公司执行董事。委托诉讼代理人：赖洪川，广东粤高律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹佳，广东粤高律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：胡崇亮，男，汉族，1978年12月16日出生，住云南省昭通市镇雄县。委托诉讼代理人：裴华军，广东本宽律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁雪琴，广东本宽律师事务所律师。再审申请人佛山市南海永道建材有限公司因与被申请人胡崇亮侵害外观设计专利权纠纷一案，不服广东省高级人民法院（2015）粤高法民三终字第660号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，佛山市南海永道建材有限公司提供证据证明，国家知识产权局专利复审委员会于2016年4月14日作出第28721号决定，以不符合《中华人民共和国专利法》第二十三条第一款为由，宣告本案专利权全部无效。2016年6月8日，胡崇亮因不服第28721号决定，向北京知识产权法院提起行政诉讼。2016年6月14日，北京知识产权法院受理该案。现案件仍在北京知识产权法院审理过程中，尚未审结。鉴于作为本案权利基础的外观设计专利权被第28721号决定宣告无效，并已进入司法审查程序。故本案专利现处于权利不稳定的状态，本案审理须以与第28721号决定有关的司法审查程序的最终结果为审理依据，根据佛山市南海永道建材有限公司的申请，本案应中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：一、中止审查佛山市南海永道建材有限公司的再审申请；二、中止原判决的执行。审 判 长  周翔代理审判员  罗霞代理审判员  佟姝二〇一六年九月二十九日书 记 员  张博
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕黑02**民初1409号原告：何淑玲，女，1977年11月28日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市北局宅街道城乡路*号楼*单元***室，身份证号2302041977********。被告：中国农业银行股份有限公司齐齐哈尔分行，住所地齐齐哈尔市建华区龙沙路7号。原告何淑玲与被告中国农业银行股份有限公司齐齐哈尔分行侵权纠纷一案，本院于2016年8月3日立案，原告何淑玲于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告何淑玲撤诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告何淑玲负担。审判员  李福龙二〇一六年九月十二日书记员  张 悦
江苏省滨海县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0922执806号申请执行人王者齐，男，54岁。申请执行人刘胜秀，女，50岁。被执行人毛爱菊，女，40岁。申请执行人王者齐、刘胜秀与被执行人毛爱菊人身损害赔偿纠纷一案，执行依据是滨海县人民法院（2013）滨港民初字第0195号民事调解书。经权利人王者齐、刘胜秀申请，本院于2016年4月5日立案执行。执行中因为被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：滨海县人民法院（2013）滨港民初字第0195号民事调解书终结本次执行程序。待终结的情形消失后,申请执行人可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾广斌代理审判员  朱茂春代理审判员  刘 通二０一六年九月二十六日书 记 员  周庭宇
宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1503执217-3号申请人林培英。被执行人宜宾天升酒业有限公司。法定代表人林馨华本院依据已经发生法律效力的（2016）川1503民初238号民事判决，受理申请执行人林培英申请执行被执行人宜宾天升酒业有限公司买卖合同纠纷一案中，经四查结束，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，本案暂时无法执行。经本案合议庭合议，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐升龙审判员  陈 兵审判员  冯 庆二〇一六年九月二十八日书记员  曾 帅
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0223执525号申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司攸县支行,住所地:湖南省攸县城关镇。法定代表人苏彪,该行行长。被执行人刘菊英,女,汉族,湖南省攸县人,住湖南省攸县。被执行人陈松全,男,汉族,湖南省衡东县人,住湖南省衡东县。被执行人陈枫城,男,汉族,湖南省攸县人,住湖南省攸县。被执行人戴丽娟,女,汉族,湖南省攸县人,住湖南省攸县。被执行人杨武飞,男,汉族,湖南省攸县人,住湖南省攸县。被执行人戴晓连,女,汉族,湖南省攸县人,住湖南省攸县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司攸县支行与被执行人刘菊英、陈松全、陈枫城、戴丽娟、杨武飞、戴晓连金融借款合同纠纷一案,本院于2015年4月8日作出的(2015)攸法民二初字第45号判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年4月7日向本院申请强制执行,本院依法立案执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人刘菊英、陈松全、陈枫城、戴丽娟、杨武飞、戴晓连发出执行通知书及报告财产令,责令其五日内履行生效判决书确定的义务。在执行过程中,经本院向有关单位及被执行人居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况,包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等,发现被执行人不能履行到期债务,同时并未发现被执行人有其他的可供执行财产,且申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》之规定,裁定如下:终结本院(2015)攸法民二初字第45号判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权,应由被执行人继续清偿,并支付迟延履行期间的债务利息。日后,被执行人有履行能力或其他条件成就的,申请执行人可持原生效判决书及本裁定,向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖文雅审 判 员  陈谷来代理审判员  周一江二〇一六年九月十九日书 记 员  赵 静
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0281民初11488号之一原告：江阴市欣建化纤有限公司。委托诉讼代理人：严红华，江阴市璜塘法律服务所法律工作者。被告：无锡市锡山区利达精毛纺制线厂。被告：诸亚南。本院在审理原告江阴市欣建化纤有限公司与被告无锡市锡山区利达精毛纺制线厂、诸亚南买卖合同纠纷一案中，江阴市欣建化纤有限公司于2016年9月7日向本院提出申请，要求撤回对无锡市锡山区利达精毛纺制线厂、诸亚南的起诉。本院认为，原告江阴市欣建化纤有限公司向本院申请撤回对被告无锡市锡山区利达精毛纺制线厂、诸亚南的起诉系其自愿的意思表示，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江阴市欣建化纤有限公司撤回起诉。案件受理费已减半收取2079元，财产保全费1620元，合计3699元（江阴市欣建化纤有限公司已预交），由江阴市欣建化纤有限公司负担。代理审判员 包 彬二〇一六年九月七日书 记 员 徐晓寅
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽01��更6045号罪犯王光秋，男，1982年6月13日出生于贵州省遵义县，汉族，初中文化，现在福建省闽江监狱服刑。福建省莆田市秀屿区人民法院于2014年4月3日作出（2014）秀刑初字第72号刑事判决，以被告人王光秋犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币三万元；责令退出违法所得人民币78002元，返还被害人，并对赔偿总额人民币127890元承担连带责任。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省闽江监狱于2016年9月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯王光秋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积��参加劳动，努力完成劳动任务。2015年被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯王光秋于2016年4月29日缴纳罚金人民币9000元。本院认为，罪犯王光秋在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯王光秋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯王光秋减刑的建议，符合法律规定。应该犯系累犯，主观恶性大，应对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王光秋减去有期徒刑七个月。本次缴纳的罚金人民币9000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年5月16日起至2020年10月15日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林 琼审判员 薛 晴审判员 赵一鸣二〇一六年九月十九日书记员 周 舟
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0113民初9213号原告:重庆健康食品有限公司,住所地重庆市巴南区龙洲湾街道窑坝32号，统一社会信用代码91500113203445480T。法定代表人：王健康，总经理。委托代理人杨宁，重庆格林威律师事务所律师。被告:重庆一品水泥厂,住所地重庆市巴南区一品镇土助村。负责人：黄玉根。被告:艾忠楷,男,1962年02月13日出生,汉族,住重庆市。本院在审理重庆健康食品有限公司与重庆一品水泥厂、艾忠楷企业出售合同纠纷一案中，原告重庆健康食品有限公司于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆健康食品有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查��合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆健康食品有限公司撤诉。本案案件受理费2900元，减半收取1450元，由原告重庆健康食品有限公司负担。代理审判员  郑雯雯二〇一六年九月十三日书 记 员  秦彩云
湖南省祁阳县人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘1121民初2390号原告：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，住所地在祁阳县浯溪镇金盆路与椒山南路转角处。法定代表人：刘国富，该公司董事长。被告：倪某，男。被告：王某，女。原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被告倪某、王某金融借款合同纠纷一案，原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司负担。代理审判员  漆振刚二〇一六年九月二十八日代理书记员  李俊霖
内蒙古鄂托克旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0624执恢6号之一申请执行人苏雅拉图，男，蒙古族。被执行人萨仁，女,蒙古族。被执行人斯庆达来，男，蒙古族。被执行人斯琴格日乐，女，蒙古族。本院在执行苏雅拉图申请执行萨仁、斯庆达来、斯琴格日乐民间借贷纠纷一案中，经申请执行人同意仅冻结被执行一卡通账户偿还债务，暂不执行被执行人其他财产。依照《依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 梁 海 荣审 判 员 召日格图代理审判员 高 艳 丽二〇一六年九月一日书 记 员 马  鹏
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书(2013)张执字第1872号申请执行人李际亮。被执行人淄博中岳建设有限公司。住所地，淄博市张店区共青团西路***号。本案执行的李际亮申请执行淄博中岳建设有限公司租赁合同纠纷一案，双发达成了和解协议，并已履行了还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第一项之规定，裁定如下：济南市历城区人民法院（2009）历城民商初字第1872号民事判决书确定的内容全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邵昌学二〇一六年九月二十六日书记员  郑云静
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1003执2876号之一申请执行人：柴米初。被执行人：陈福增。原告柴米初与被告陈福增为买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月24日作出（2016）浙1003民初3073号民事判决，已经发生法律效力。权利人柴米初于2016年7月19日向本院申请执行，要求被执行人陈福增履行生效法律文书所确定的义务，即支付申请执行人柴米初货款人民币255000元及迟延履行利息；同时负担案件受理费2562.50元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人陈福增未向本院申报财产；本院已将被执行人陈福增纳入失信被执行人名单。本院依职权调查了被执行人陈福增的银行存款、房产、车辆登记等财产状况，目前被执行人陈福增无可供执行的财产。2016年7月19日，本院书面通知申请执行人在接到通知之日起30日内提供被执行人可供执行的财产状况。申请执行人收到通知后，30日内未向本院提供。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书，银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。本院认为，经调查后暂未发现被执行人陈福增有财产可供执行。申请执行人也逾期未能提供被执行人陈福增可供执行的财产线索，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款项的规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1003执2876号案本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员 刘彦彪执 行 员 何贤鹏执 行 员 唐 甜二〇一六年九月十二日代书记员 陈 涛
长春市双阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0112执恢40号申请执行人吉林双阳农村商业银行股份有限公司新安支行。住所地长春市双阳区新安镇新安大街**号。负责人王艳凯，该支行行长。被执行人钱金宝，男，1973年12月25日生，汉族，农民，住长春市双阳区。被执行人王清军，男，1952年9月16日生，汉族，农民，住长春市双阳区。本院在执行申请执行人吉林双阳农村商业银行股份有限公司新安支行与被执行人钱金宝、王清军金融借款合同文书纠纷执行一案，在执行过程中，因双方当事人之间已经达成和解协议，申请人同意法院暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：长春市双阳区人民法院（2016）吉0112执恢40号案本次执行程序终结。本裁定书送达后即发生法律效力。执 行 长  李云丰执 行 员  张志宝人民陪审员  钟文珠二〇一六年九月二十八日书 记 员  黄 琼
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0105民初16572号原告：重庆汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区红石路12号18-20层。法定代表人：隋军，董事长。被告：熊辉，男，1966年1月21日出生，汉族，住重庆市云阳县。被告：张莉娜，女，1974年6月5日出生，汉族，住云南省昆明市。本院受理的原告重庆汽车金融有限公司与被告熊辉、张莉娜金融借款合同纠纷一案，原告重庆汽车金融有限公司于2016年9月9日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告熊辉、张莉娜的起诉。本院认为，原告重庆汽车金融有限公司要求撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆汽车金融有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆汽车金融有限公司负担。代理审判员 邹 涛二〇一六年九月十九日书 记 员 胡雅莉
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0324执985号申请执行人胡小宝，男，1981年1月15日生，汉族，住睢宁县。被执行人常云桂（飞），男，汉族，1971年12月19日生，汉族，住睢宁县。申请执行人胡小宝与被执行人常云桂借款合同纠纷一案，江苏省睢宁县人民法院作出的(2015)睢民初字第01741号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人常云桂未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人胡小宝向本院申请强制执行，本院于2016年04月07日立案执行。执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询,均未查到被执行人可供执行的财产线索。本案暂无执行到位的执行款。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：终结睢宁人民法院作出的(2015)睢民初字第01741号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  冯 雷审 判 员  郭 胜代理审判员  温海亭二〇一六年九月十九日书 记 员  胡梦晓
福建省南安市人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽0583民初7479号原告：叶文元,男,1975年2月20日出生,汉族,住安溪县,委托诉讼代理人：苏小梅，福建中美律师事务所律师。被告：洪春海,男,1978年5月21日出生,汉族,住南安市,被告：倪瑞真,女,1979年11月15日出生,汉族,住南安市,原告叶文元与被告洪春海、倪瑞真民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月7日立案。原告叶文元在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告叶文元撤回起诉处理审判员  何志刚二〇一六年九月二十日书记员  叶海亿附：本案适用的主要法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。