wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0303执447号之三申请执行人：李胜华，男，1972年1月20日出生，汉族，住桂林市叠彩区。被执行人：胡新元，男，1980年2月21日出生，汉族，住湖南省。本院在执行李胜华申请执行胡新元民间借贷纠纷一案中，现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结桂林市中级人民法院作出的（2016）桂03民终246号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  文华审 判 员  胡玮代理审判员  王芸二〇一六年九月三十日书 记 员  庄海
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙07刑更3720号罪犯何平，男，1991年10月5日出生，汉族，初中文化，四川省珙县人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省苍南县人民法院于2014年10月22日作出(2014)温苍刑初字第1153号刑事判决，以被告人何平犯开设赌场罪、聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年二个月,并处罚金人民币15000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年8月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯何平在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2015年度获监狱级记功。已履行生效判决所判处的部分罚金人民币1000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯何平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯何平准予减刑十个月（刑期自2014年5月26日至2016年9月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革审 判 员  赵绍庆审 判 员  吴益平二〇一六年九月七日代书记员  陈兰君
台州市椒江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1002执2003号-1申请执行人平安银行股份有限公司上海延东支行，住所地上海市虹口区吴淞路130号一层商务中心、七层701、702单元，组织机构代码:83284492-7。法定代表人郑青，行长。被执行人麻万耐，男，1979年7月4日出生，汉族，住浙江省三门县。被执行人罗秀娟，女，1981年2月9日出生，汉族，住浙江省三门县。申请执行人平安银行股份有限公司上海延东支行与被执行人麻万耐、罗秀娟金融借款合同纠纷执行一案，本院于2016年2月29日作出的（2015）台椒商初字第2934号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人平安银行股份有限公司上海延东支行于2016年6月12日向本院申请强制执行，要求被执行人麻万耐、罗秀娟支付借款本金196872.28元及利息、案件受理费4624元，公告费500元、并支付执行申请费3231元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，依法查封了被执行人麻万耐所有的车牌号为浙Ｊ×××××奥迪牌小型轿车，但该车辆一时难以查找，暂无法处置。本院多次查询了被执行人的银行存款、房产等信息，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人平安银行股份有限公司上海延东支行以被执行人无可供执行财产为由，于2016年7月1日向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人平安银行股份有限公司上海延东支行以被执行人麻万耐、罗秀娟无可供执行财产为由向本院申请终结本次执行程序应当予以准许，待条件成熟或发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可随时申请本院继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十四条的规定，裁定如下:（2016）浙1002执2003号终结案件本次执行程序。本裁定送达立即发生法律效力。审 判 长  蔡 奇代理审判员  项旭锋代理审判员  何正波二〇一六年九月六日代理书记员  尹仁波
陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0116民初5548号原告王某。被告李某。被告阳光财产保险股份有限公司陕西省分公司咸阳中心支公司。负责人关旺，系该公司总经理。本院在审理原告王某与被告李某、阳光财产保险股份有限公司陕西省分公司咸阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年9月19日以其私下和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。本案受理费50元，原告已予交，减半收取，由原告承担25元。审判员  王爱茹二〇一六年九月十九日书记员  崔 蓉
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0111执2256号之二申请人江兹仁,男,住合肥市包河区铜陵被执行人刘志勇,男,住合肥市瑶海区本院依据已经发生法律效力的合肥市包河区人民法院作出（2015）包民一初字第03872号民事判决书，依法向被执行人发出了执行通知书，限被执行人按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行，被执行人尚欠本金人民币310000元，利息29669元，诉讼费8881元，执行费4550元，总计353100元及逾期利息（以310000元为基数，按日万分之一点七五计算，自2015年6月25日起至付清之日止）,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四、第二百五十三条之规定，裁定如下：立即划拨被执行人刘志勇在银行帐户上的存款353100元及逾期利息（以310000元为基数，按日万分之一点七五计算，自2015年6月25日起至付清之日止）；或提取、扣留同等数额的收入。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  张文曦二〇一六年九月二十三日书记员  邓凡成
山东省莱芜市莱城区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1202民初3363号原告：王兆水，住莱芜市莱城区。委托代理人：徐素彬，山东鲁浩律师事务所律师。被告：莱芜市莱城区雪野镇上游村民委员会。住所地：莱芜市。法定代表人：朱向军，村主任。委托代理人：张文峰，山东鲁中环宇律师事务所律师。原告王兆水与被告莱芜市莱城区雪野镇上游村民委员会（以下简称上游村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘彦青独任审判，公开开庭进行了审理。原告王兆水的委托代理人徐素彬、被告上游村委会的委托代理人张文峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王兆水诉称：原告系被告方村民，被告分别于2013年9月25日、2014年1月15日、2014年12月份向本村村民每人分配土地补偿款600元、1050元、3400元，原告作为被告方村民，应当与其他村民享有同等的权利，但被告以种种理由至今未分配给原告，为维护原告的合法权益，请求法院判令被告立即向原告分配土地补偿款5050元；诉讼费由被告负担。被告上游村委会辩称：一、原告要求支付补偿款无法律依据，原告是否应当享有此权利，由村民大会决定，村民大会已做出决定不向原告支付；二、原告起诉被告主体不适格，决定不予分配补偿款的是全体村民，原告应向全体村民主张权利；三、原告起诉不符合法律程序，应先撤销村民大会的决议。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求或驳回原告的起诉。经审理查明：1983年左右，经被告村支部研究决定，王兆水及其妻子刘会连将户口从雪野镇胡多罗村迁入上游村，并被安排到生产三队参加农业生产，1984年两人均分配到了责任田，并且按时缴纳集资、提留，并在本村参加农村合作医疗、领取种粮补贴等，至今仍然在上游村耕种土地以维持生活。后由于国家建设需要，上游村的部分承包地被征收，获得了一定数额的土地征收补偿款。2012年下半年，上游村委会经过召开村民大会通过了征地款的分配方案，并于2013年9月25日、2014年1月15日、2014年12月份分别向本村村民每人分配土地补偿款600元、1050元和3400元，但被告拒绝向原告发放，故原告提起诉讼。以上事实由户口薄、身份证、新型农村合作医疗本及医疗卡、雪野人力资源和社会保险所出具的城乡居民养老保险参保证明、种粮补贴存折、26名村民联合证明、雪野镇政府答复意见书、村民表决意见书、证人朱某、吴某的证言及原、被告的陈述等证据在案佐证。本院认为，原告王兆水是否具有本集体经济组织成员资格，是能否参与被告征地补偿款分配的依据。本案中，原告经被告准许，自1983年便将户口迁入被告处，且在被告处居住生活至今，其与被告已经形成了较为固定的生产、生活关系，因此应当认定原告具有被告集体经济组织的成员资格，应当享有与本集体经济组织其他成员同等的权利。被告未举证证明原告在其他经济组织享受待遇，亦未举证证明在2012年下半年确定分配方案时，原告已丧失了该集体经济组织成员资格，因此，原告请求被告支付应分配的土地补偿款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于被告辩称的第一点，本院认为，补偿款分配方案虽是由村民大会决定，但在召开村民大会时原告已取得了上游村集体经济组织的成员资格，会议决定不向原告分配补偿款明显侵犯了原告的合法权益。关于被告辩称的第二点，本院认为，征地补偿款由村委会管理并组织实施分配，村委会应是本案的适格被告，被告辩称应以全体村民为被告于法无据，本院不予采纳。关于被告辩称的第三点，本院认为，原告选择何种之诉是原告对自己权利的处分，撤销村民大会决议并非是提起诉讼的必经程序，被告的辩称意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：被告莱芜市莱城区雪野镇上游村民委员会于本判决生效之日起十日内支付原告王兆水土地征收补偿款5050元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告莱芜市莱城区雪野镇上游村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人（或代表人）的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。审判员  刘彦青二〇一六年九月三十日书记员  宋 云相关法律法规条文附后：《中华人民共和国民法通则》公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0104民初5048号原告:张同峰。委托诉讼代理人王瑞东，河北北华律师事务所律师。被告：陈凯建。原告张同峰与被告陈凯建居间合同纠纷一案,本院于2016年8月22日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张同峰及其委托诉讼代理人王瑞东到庭参加了诉讼，被告陈凯建经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告张同峰向本院提出诉讼请求，请求判决被告：1、返还原告现金20万元；2、承担本案诉讼费。事实和理由：2016年1月10日，原、被告约定，被告收取原告30万元，于2016年3月底前居间促成原告租赁体育大街华电加油站，逾期全额退还所交款项。后原告向被告交付30万元，被告未完成居间事务。经催要，被告返还原告10万元，剩余20万元至今未还。被告陈凯建未作答辩。经审理查明，同原告起诉事实。以上事实，有原告陈述及原告提供的收条、借记卡账户历史明细清单、郝勇出具的证明等证据所证实，足以认定。本院认为，被告收取原告居间费后，未完成居间事务，也未全额退还收取原告的款项，原告有权要求被告据收条的承诺返还剩余居间费20万元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈凯建于本判决生效之日起十日内返还原告张同峰居间费20万元。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4300元，减半收取为2150元，由被告陈凯建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62XXXX47，开户银行:河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 赵占军二〇一六年九月二十九日代书记员 郭 旭
四川省攀枝花市东区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0402民初2541号原告汤文义,男，1935年11月11日出生,汉族,住四川省攀枝花市东区。委托代理人伍泗桥，攀枝花市东区法律服务所法律工作者。被告中国十九冶集团有限公司，住攀枝花市炳草岗。法定代表人田野，公司经理。被告中国十九冶集团有限公司工业炉窖工程分公司，住攀枝花市炳草岗。委托代理人张杰，女，1976年6月13日生，汉族。委托代理人胡庆先，女，1972年4月17日生，汉族。原告汤文义诉被告中国十九冶集团有限公司（以下简称十九冶公司）、中国十九冶集团有限公司工业炉窖工程分公司（以下简称炉窑公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年08月05日受理后。2016年9月10日依法由代理审判员张国标适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汤文义及委托代理人伍泗桥；被告十九冶公司、炉窖公司的共同委托代理人张杰、胡庆先到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汤文义诉称，原告1948年在湖北应城县做学徒工，1949年12月至1950年在武汉市洪山党校做泥工，被告填写的《会员登记表》上记载的是1948年至1950年在湖北省公立医院做泥工。1986年9月，原告在渡口市十九冶炉窑公司办理退休。被告《工人、职员退休审批表》中记载：原告工作时间为1950年至1986年9月，但在办理原告退休工资核算中工龄少算了三年，原告一直不服，多次上访。2016年7月15日，被告才出具了一份《汤文义的基本情况》，其上载明：“1950年至1953年汤文义系学徒工，仅算一般工龄，不作为总工龄的认定”。但被告发给原告的三份工作证均可证明被告的劳动关系应从1950年计算。被告的行为违反了我国《劳动保险条例实施细则》第44条之规定，原告遂起诉至法院，要求被告依法赔偿原告少算3年工龄的赔偿金75000元，并承担本案的诉讼费用。被告十九冶公司、炉窖公司辩称，1986年9月，被告在为原告办理退休手续时认定原告参加工作时间为1953年3月符合相关政策规定。原告的档案记录1952年6月之前，汤文义一直以学徒身份在包工头汤成辉处做临时工，1952年7月到1953年3月期间在武汉劳动处做临时工，因此按规定原告1953年3月以前的工作经历不能认定为连续工龄；攀枝花市劳动行政主管部门是最终认定原告工龄的职能部门，被告作为企业并无核定员工工龄的权利；原告1986年9月就办理退休，2016年8月5日才向法院提起诉讼，已经超过了诉讼时效。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告汤文义1947年11月至1952年2月在汤成辉处学泥工，1952年3月至1953年3月在武汉劳动调配处做临时工，1953年至1958年在武汉建筑一公司做泥工，1958年至1966年6月在武钢一冶筑炉公司做泥工，1966年7月至1986年9月在十九冶筑炉公司做泥工，1986年9月办理退休。退休后，原告汤文义认为退休工资核算中工龄少算了三年（1950年至1953年），遂于2016年8月2日申请劳动仲裁。当日，攀枝花市劳动人事争议仲裁委员会以“仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围”为由，不予受理。以上事实有《工人、职员退休审批表》、《武汉市建筑业工人自愿申请入队表》、《劳保登记鉴定表》、《劳保运动坦白交代表》、《中国共产党入党志愿书》、《安全运动鉴定表》、《职工登记表》、《不予受理通知书》及当事人的当庭陈述等证据在案佐证。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”原告汤文义于1986年9月就办理了退休手续，于2016年8月2日才以退休工资核算工龄少算了三年（1950年至1953年）为由申请劳动仲裁。原告汤文义的起诉已超过法定一年期间的仲裁时效，且不存在中断等法定情形，故其诉讼请求依法应予驳回。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，判决如下：驳回汤文义的诉讼请求。案件受理费5元，由汤文义负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。代理审判员  张国标二〇一六年九月三十日书 记 员  窦薇薇
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书（2015���武侯执字第3003号申请执行人何金成，男，汉族，1966年3月21日出生，住四川省西充县。被执行人罗元继，男，汉族，1958年10月10日出生，住成都市青羊区。被执行人罗乃勋，男，汉族，1956年12月14日出生，住成都市金牛区。何金成申请执行罗元继、罗乃勋建设工程分包合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2012）武侯民初字第1297号民事判决已经发生法律效力。权利人何金成于2015年9月15日向本院申请执行，执行标的315950元。本案在执行过程中，本院于2015年11月10日依法将被执行人罗元继与许正群共有的位于成都市青羊区清溪南街府南新区二期8栋X单元X层25号房屋（权0814XXX）予以查封；将被执行人罗元继与许正群共有的位于成都市青羊区清溪南街府南新区二期8栋X单元X层24号房屋（权0793XXX）予以查封；将被执行人罗��继与许正群共有的位于成都市武侯区火车南站西路6栋X单元X层105号、205号房屋（权1280XXX）予以查封。因上述房屋均系轮候查封，暂不能处置，且暂无其它可供执行财产，故本院决定终结本次执行程序。此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力或本案具备执行条件的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结成都市武侯区人民法院（2012）武侯民初字第1297号民事判决的本次执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 尧 刚执行员 万品儒执行员 方钦少二〇一六年九月五日书记员 蒲 维
台州市黄岩区人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙1003民初6187号原告：浙江民泰商业银行股份有限公司台州黄岩支行。统一社会信用代码91331003554768644L。住所地台州市黄岩区劳动南路***号。负责人：陈亚萍，该行行长。委托代理人：陈聪，该行职工。被告：施文洲。被告：管斌良。原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州黄岩支行为与被告施文洲、管斌良信用卡纠纷一案，于2016年9月18日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，由于原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州黄岩支行明确表示其将不向本院预交本案的案件受理费，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条和国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  叶 清二〇一六年九月二十三日代书记员  叶宇红
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0107执1371号申请执行人招商银行股份有限公司成都分公司。住所地：成都市武侯区。负责人王立新。法定代表人张强。被执行人曾黎，男，汉族，1973年4月14日出生，住成都市金牛区观音阁前街*号*栋*单元*号。招商银行股份有限公司成都分行申请执行曾黎金融借款合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院(2014)武侯民初字第4850号民事调解书已经发生法律效力。权利人招商银行股份有限公司成都分公司于2016年3月18日向本院申请执行，执行标的为借款本金35万元及利息等。本案在诉讼过程中，本院作出（2014）武侯民保字第716号民事裁定，并于2014年11月20日将曾黎位于成都市青羊区草堂路33号50栋5单元X楼X号房屋（权1102XXX）、位于成都市青羊区草堂路XX号XX栋单元-1楼83号车位（合同备案号341XXX）、位于成都市金牛区永陵路X号X楼房屋（权0907XXX）予以轮候查封。在执行过程中，本院于2016年9月1日依法将被执行人曾黎在中国银行、中国农业银行、民生银行、中信银行账户各1个予以冻结（实冻金额分别为47.02、10.80、16.34、24.52元）。因上述房屋及车位均系轮候查封，且房屋均设有多个抵押权，上述账户内存款余额不足，加之被执行人曾黎下落不明，亦暂无其他财产可供执行，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结成都市武侯区人民法院(2014)武侯民初字第4850号民事调解书的本次执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 尧 刚执行员 方钦少执行员 万品儒二〇一六年九月五日书记员 蒲 维
安徽省淮南市大通区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0402民特249号申请人：胡彩昌，男，汉族住安徽省淮南市大通区。申请人：陆月明，女，汉族，住安徽省淮南市潘集区。本院于2016年9月22日立案受理申请人胡彩昌与陆月明关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2016年9月19日经淮南市大通区道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、胡彩昌赔偿陆月明此次交通事故所致各项损失合计人民币1600.00元，于2016年9月19日支付；二、胡彩昌、陆月明就此次交通事故一次性赔偿了结，再无其他任何争议。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人胡彩昌与陆月明于2016年9月19日经淮南市大通区道路交通事故人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  詹同英二〇一六年九月二十二日书记员  高 升
山东省曹县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1721民初3761号原告：徐继勋，男，汉族，住曹县。委托诉讼代理人：蔡得田，曹县利衡法律服务所法律工作者。被告：曹县长行印染有限公司。法定代表人：谢强，董事长。委托诉讼代理人：张亚滨，山东能化律师事务所律师。原告徐继勋与被告曹县长行印染有限公司劳动合同纠纷一案，原告徐继勋于2016年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告提出撤回起诉申请，系对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下:准予原告徐继勋撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告徐继勋负担。审判员  魏剑桦二〇一六年九月二十三日书记员  曹梦婷
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0182民初3710号原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司法定代表人：杜冠君，系该行董事长委托代理人：张洪江，系吉林榆树农村商业银行股份有限公司李合支行行长。被告李志喜，现住榆树市。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告李志喜借款合同纠纷一案，本院受理后，原告申请撤回告诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条五款之规定裁定如下：准予原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤诉。审判员  李兆君二〇一六年九月二十六日书记员  莫飞飞
山西省河津市人民法院民 事 判 决 书(2016)晋0882民初842号原告：山西河津农村商业银行股份有限公司北城支行，住所地：河津市新兴路1号。负责人：柴海良，行长。委托代理人：张林业，男，系原告处工作人员。被告：郭建康，男，河津人。原告山西河津农村商业银行股份有限公司北城支行与被告郭建康金融借款合同纠纷一案，本院2016年5月19日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山西河津农村商业银行股份有限公司北城支行委托代理人张林业到庭参加诉讼。被告郭建康经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山西河津农村商业银行股份有限公司北城支行诉称：2014年4月21日，原告和被告郭建康签订农户小额信用贷款合同，约定:原告向被告郭建康提供贷款3万元，贷款期限从2014年4月21日至2015年4月20日，利息为月利率8.9503‰，逾期贷款罚息为在本合同载明的贷款利率水平上加收50%。原告依约向被告郭建康提供贷款3万元，贷款到期后，被告郭建康没有偿还原告贷款本息。现诉至法院要求判令被告郭建康归还原告3万元借款及利息、逾期贷款罚息。为支持其诉讼请求，原告提供下列证据：农户小额信用贷款合同1份；借款借据1份；影像资料1份；利息结算单1份；被告郭建康书写的还款计划1份。以上证据证明被告借款的事实。被告郭建康未递交答辩状，未提供证据。经审理查明：2014年4月21日被告郭建康向原告借款3万元，双方签订了农户小额信用贷款合同，在合同中约定：借款期限为一年，从2014年4月21日至2015年4月20日，月利率8.9503‰，逾期贷款罚息为该利率基础上加收50%。原告依约向被告郭建康发放贷款3万元。至今被告未归还借款本金，利息结算至2014年5月21日。后原告多次催要未果，故诉至法院。上述事实有贷款合同、借款借据、影像资料、利息结算单、被告郭建康书写的还款计划、原告当庭陈述予以证实。本院认为：被告郭建康经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃其权利。本案中，原告山西河津农村商业银行股份有限公司北城支行与被告郭建康的贷款合同系当事人的真实意思表示，应属有效，且原告已经履行了该笔借款的出借义务，并有被告郭建康出具的借款条据为凭，故原告要求被告归还借款本金3万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告按月息13.425‰支付逾期罚息的要求，因双方在合同中有约定，故本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭建康于本判决生效之日起十日内偿还原告山西河津农村商业银行股份有限公司北城支行借款本金3万元及利息。（利息按月利率8.9503‰从2014年5月22日计至2015年4月20日，按月利率13.425‰从2015年4月21日起计至借款付清之日止）。如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告郭建康负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审 判 长  柴国军代理审判员  李 敏人民陪审员  赵吉尚二〇一六年九月二十日书 记 员  卫帅卓
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0107执4519号申请执行人:熊玲。被执行人:李万平。被执行人:成都华康坏境艺术工程有限公司。法定代表人:李万平。熊玲申请执行李万平、成都华康坏境艺术工程有限公司公证债权文书纠纷一案，四川省成都市国力公证处作出的（2016）川国公证执字第344号执行证书已经发生法律效力。权利人熊玲于2016年8月16日向本院申请执行，执行标的为人民币238000元。本案在执行过程中，因双方当事人达成了分期付款的执行和解，故本院决定终结本次执行程序。此后，如被执行人李万平、成都华康坏境艺术工程有限公司未履行和解协议，申请执行人熊玲可持本执行裁定申请恢复对原执行证书的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：终结四川省成都市国力公证处（2016）川国公证执字第344号执行证书的本次执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 苏 建执行员 万 霖执行员 张绍忠二〇一六年九月五日书记员 周 欣
四川省洪雅县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1423执453号之一申请执行人洪雅县农村信用合作联社,住所地洪雅县洪川镇北街36号。组织机构代码：72084306-5。委托代理人杨荣康，该社职工。委托代理人江波，该社职工。被执行人黄国才，男。被执行人罗春秀，女。本院依据已经发生法律效力的洪雅县人民法院（2015）洪民初字第800号民事判决书，受理申请执行人洪雅县农村信用合作联社与被执行人黄国才、罗春秀金融借款合同纠纷执行一案。在执行过程中，依法执行到位7498元，被执行人应当履行的其余义务因被执行人暂无可供执行财，本案依法以终结本次执行程序结案。结案后，对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。待被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效民事判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行或者重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：终结四川省洪雅县人民法院（2016）川1423执453号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄 松审 判 员  郑朝洪代理审判员  谢佳志二〇一六年九月八日书 记 员  杨 帆
四川省洪雅县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1423执457号之二申请执行人洪雅县农村信用合作联社,住所地洪雅县洪川镇北街36号。组织机构代码：72084306-5。委托代理人杨荣康，该社职工。委托代理人李庆念，该社职工。被执行人杜绍君，男。被执行人曾纪容，女。被执行人余翔，男。被执行人吴继元，男。被执行人张莉萍，女。本院依据已经发生法律效力的洪雅县人民法院（2016）川1423民初212号民事调解书，受理申请执行人洪雅县农村信用合作联社与被执行人杜绍君、曾纪容、余翔、吴继元、张莉萍金融借款合同纠纷执行一案。在执行过程中，已执行到位190000元。本案现已执行完毕，依法以终结执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：终结四川省洪雅县人民法院（2016）川1423执457号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄 松审 判 员  郑朝洪代理审判员  谢佳志二〇一六年九月八日书 记 员  杨 帆
陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0116民初5198号原告陕西黄河空调冷却设备有限公司。法定代表人陈伟，系该公司总经理。委托诉讼代理人方小红，系该公司员工。被告陕西阳光雨露现代农业开发有限公司。法定代表人孙纲。原告陕西黄河空调冷却设备有限公司与被告陕西阳光雨露现代农业开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月30日立案。原告于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，自愿合法，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陕西黄河空调冷却设备有限公司撤诉。案件受理费50元，原告已预交，减半收取计25元，由原告负担。代理审判员  任洁二〇一六年九月二十日书 记 员  康嫚
河北省无极县人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0130执411号被执行人金某某，男，1950年6月24日生，汉族，某某县某某村人。被执行人金某某犯非法吸收公众存款罪，无极县人民法院于2016年6月24日作出的（2016）冀0130刑初5号刑事判决书已经发生法律效力，因判决罚金未交付，我院刑事审判庭于2016年8月9日向本院立案执行。本案在执行过程中，经四查被执行人金某某暂无财产可供执行，被执行人尚未执行的罚金为10000元。经研究，终结本次执行程序。被执行人有财产可供执行或有执行能力时，可随时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：(2016)冀0130执411号案的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。执行员  戈胜芬二〇一六年九月三十日书记员  李彦臣
文书内容伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0627执871号之一申请执行人赵小军，男，1982年10月6日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。被执行人郝海平，男，1978年8月26日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。赵小军与郝海平民间借贷纠纷一案，伊金霍洛旗人民法院于2015年11月2日做出的（2015）伊民初字第4409号民事调解书已经发生了法律效力，因被执行人郝海平未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人赵小军于2016年4月15日向我院申请强制执行，我院于2016年4月15日依法立案执行。本院在执行过程中，于2016年4月15日向被执行人郝海平发出执行通知书，责令被执行人郝海平履行生效法律文书确定的义务，现被执行人郝海平与申请执行人赵小军达成和解协议，申请执行人赵小军书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜鹏程代理审判员  高莉芳代理审判员  刘益荣二〇一六年九月九日书 记 员  高秀全
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区高级人民法院行政裁定书(2016)新行申125号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：石磊，男，汉族，1981年11月2日出生，住新疆吉木萨尔县。委托代理人：石如印，系石磊父亲。被申请人（一审被告、二审被上诉人)：新疆吉木萨尔县房产管理所。住所地：新疆吉木萨尔县吉木萨尔镇文化西路。法定代表人：赵丽琼，该所所长。原审第三人：新疆吉木萨尔县国有资产监督管理局。住所地：新疆吉木萨尔县吉木萨尔镇文化西路36号。法定代表人：索记，该局局长。再审申请人石磊因不服新疆吉木萨尔县房产管理所（以下称吉木萨尔县房管所）、原审第三人新疆吉木萨尔县国有资产监督管理局（吉木萨尔县国资局）房屋登记行政行为一案，新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院作出（2016）新23行终字第29号行政判决，已发生法律效力。石磊不服，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。石磊申请再审称：1、吉木萨尔县房管所，不受理申请人补发房屋产权证登记的申请，明显属于不履行房产登记法定职责；2、原一审程序违法，适用法律与判决结果不符；3、二审判决违反本案客观事实和国家法律规定，其判决结果违反《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条的规定；4、撤销一、二审判决；2.请求再审法院判决被申请人吉木萨尔县房管所履行房产登记法定职责，为被申请人办理原饮服公司金满楼一楼南侧楼梯间的房屋所有权证和原饮服公司金满楼地下室16.8平方米房屋所有权证。本院审查认定的事实与原审认定的事实一致。本院认为，根据建设部《房屋登记办法》第四条的规定，被申请人具有房屋产权登记的职权。申请人石磊一审诉求是依据与第三人吉木萨尔县国资局之间房屋买卖合同，要求吉木萨尔县房管所为其办理补正登记原饮服公司金满楼一楼南侧楼梯间的房屋所有权证与地下室16.8平方米所有权证。此请求属于房屋权属更正登记行为，对于房屋权属更正登记申请被申请人应当根据建设部《房屋登记办法》第七十四条的规定进行处理，将申请仅作退还处理不符合该七十四条规定。对此，一审法院判决已确认被申请人行为违法并已责令被申请人对原告的更正登记申请予以审查，二审法院亦予了以维持，该原审判决并无不当。综上，石磊的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（二）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干意见的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回石磊的再审申请。审判长努尔买买提审判员迪丽娜孜代理审判员哈里木拉提二〇一六年九月二十三日书记员塔吉古丽
福建省霞浦县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0921执817号之一申请执行人林金辉。被执行人卓丽萍。被执行人卓益华。被执行人王清娇。本院依据已经发生法律效力的（2016）闽0921执817号执行裁定书，冻结被执行人卓益华的银行存款。现因被执行人已履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项的规定，裁定如下：解除对被执行人卓益华银行存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  俞彦科审判员  林 光审判员  李 臻二〇一六年九月二十二日书记员  林登峰附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结；人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
广东省广州市白云区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0111执4476号申请执行人深圳市亿鑫精细化工有限公司，住所地广东省深圳市南山区蛇口海湾路2号四楼东，组织机构代码74889950-3。法定代表人：张晓芳。委托代理人：梁振秋，广东正平天成律师事务所律师。被执行人广州市白云区竹料森桦工艺厂，住所地广东省广州市白云区竹料工业区正亮路*号。经营者：杨燕钿。杨燕钿，女，汉族，1973年10月19日出生，身份证住址广东省汕头市澄海区莲下镇立德村德安路**号，身份证号码4405211973********。杜亨群，男，汉族，1970年6月2日出生，身份证住址广东省汕头市澄海区莲下镇立德村德安路**号，身份证号码4405211970********。深圳市亿鑫精细化工有限公司与广州市白云区竹料森桦工艺厂、杨燕钿、杜亨群买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0111民初1142号民事裁决书已发生法律效力。依据生效判决书：一、自本判决生效之日起十日内，广州市白云区竹料森桦工艺厂、杨燕钿和杜亨群共同向深圳市亿鑫精细化工有限公司支付货款449101元及该款按照中国人民银行同期同类贷款利率计算从2016年1月15日起至货款全部清偿之日止的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4018元，由广州市白云区竹料森桦工艺厂、杨燕钿和杜亨群共同负担（自本判决生效之日起三日内，广州市白云区竹料森桦工艺厂、杨燕钿和杜亨群共同迳付深圳市亿鑫精细化工有限公司受理费4018元）。因被执行人未履行上述判决书确定的义务，权利人深圳市亿鑫精细化工有限公司于2016年5月30日向本院申请执行，本院于同日受理并立案执行。本案执行中，本院向被执行人广州市白云区竹料森桦工艺厂、杨燕钿、杜亨群发出执行通知书，责令其立即履行生效判决书所确定的义务并负担本案执行费，但其逾期未履行。据此，本院依法向银行、房管、车管部门发函查询被执行人深圳市亿鑫精细化工有限公司的财产情况，已查封被执行人杨燕钿、杜亨群名下的粤Ａ×××××雅阁（ACCORD）、粤15P**江铃牌小型汽车的档案，因车辆下落不明，所以无法处置，本案穷尽其他财产调查措施，申请人也无法提供被执行人的财产或财产线索，故本案暂不具备继续执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2016)粤0111执4476号案终结本次执行。申请执行人如有被执行人可供执行的财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陆 丹代理审判员  常康华代理审判员  张秋月二〇一六年九月一日书 记 员  李桂权
广东省广州市白云区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0111执6011号申请执行人申请执行人广州农村商业银行股份有限公司白云支行，住所地广州市白云区黄石西路466号-472号一至三楼，组织代码70827861-4。法定代表人：王小兴被执行人谢达理，男，1971年12月14日出生，汉族，住广州市越秀区，被执行人严伟玲，女，1973年11月14日出生，汉族，住广州市越秀区，申请执行人广州农村商业银行股份有限公司白云支行行与被执行人谢达理、严伟玲借款合同纠纷一案，广州市白云区人民法院作出（2014）穗云法民二初字第1508号调解书已发生法律效力。依据生效调解书：一、确认被执行人谢达理尚欠申请执行人借款本金248336.66元，利息1355.15元（利息从2014年8月16日暂计至2014年9月15日止）；二、被执行人谢达理继续案原合同履行还款，逾期还款不得超过两期；三、被执行人谢达理于2014年10月15日前给付申请执行人诉讼费2724元、保全费1093元；四、如被执行人谢达理未按上述约定履行，申请执行人有权对贷款全部余额申请法院强制执行，有权处置被执行人谢达理名下位于天河区员村四横路蒲林街16号1405房（粤房地证号C4162714）的抵押物，并享有优先受偿权。因被执行人谢达理、严伟玲未履行上述判决书确定的义务，申请执行人广州农村商业银行股份有限公司白云支行于2016年7月29日向本院申请执行，本院于同日受理并立案执行。本案执行中，本院向被执行人谢达理、严伟玲发出执行通知书，责令其立即履行生效判决书所确定的义务并负担本案执行费，但其逾期未履行。据此，本院依法向银行、房管、车管部门发函查询被执行人谢达理、严伟玲的财产情况，查封被执行人谢达理名下的天河区××村××横路××房。除此以外，均未发现被执行人有其他财产可供执行，故本案暂不具备继续执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2016)粤0111执6011号案终结本次执行。申请执行人如有被执行人可供执行的财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陆 丹代理审判员  常康华代理审判员  张秋月二〇一六年九月六日书 记 员  姬水清
四川省洪雅县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1423执453号之二申请执行人洪雅县农村信用合作联社,住所地洪雅县洪川镇北街36号。组织机构代码：72084306-5。委托代理人刘建军，该社职工。委托代理人章关华，该社职工。被执行人黄联全，男。被执行人晏仕莲，女。本院依据已经发生法律效力的洪雅县人民法院（2015）洪民初字第333号民事调解书，受理申请执行人洪雅县农村信用合作联社与被执行人黄联全、晏仕莲金融借款合同纠纷执行一案。在执行过程中，依法执行到位2000元，被执行人应当履行的其余义务因被执行人暂无可供执行财，本案依法以终结本次执行程序结案。结案后，对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。待被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效民事调解书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行或者重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：终结四川省洪雅县人民法院（2016）川1423执408号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄 松审 判 员  郑朝洪代理审判员  谢佳志二〇一六年九月八日书 记 员  杨 帆
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}鄂托克旗人民法院执行裁定书(2015)鄂托执字第625号申请执行人额某某，公民身份号码×××，女，1987年8月12日出生，蒙古族，个体。被执行人莫某某，公民身份号码×××，男，1987年5月10日出生，蒙古族，个体。本院在执行人额某某申请执行莫某某婚姻家庭纠纷一案中，双方当事人经协商一致达成分期履行执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：终结鄂托克旗人民法院（2015）鄂托执字第625号案件的本次执行程序。案件终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长梁海荣审判员召日格图代理审判员高艳丽二0一六年九月二十日书记员吉亚嘎图
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0583刑初1582号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人徐某甲，无业。2015年8月22日因涉嫌盗窃犯罪被昆山市公安局刑事拘留，8月28日被取保候审。2016年6月22日被刑事拘留，7月5日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2016〕1311号起诉书指控被告人徐某甲犯盗窃罪，于2016年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派代理检察员王宇嵘出庭支持公诉，被告人徐某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。昆山市人民检察院指控并经本院审理查明，2015年8月22日4时许，被告人徐某甲在昆山市花桥镇速腾网吧内，趁被害人潘某睡觉之机，窃得被害人潘某放在19号机位桌上的华为牌P8手机1部，价值人民币2340元。被告人徐某甲归案后如实供述了犯罪事实。另查明，案发后公安机关已将从被告人徐某甲处扣押的华为牌手机1部发还被害人潘某。上述事实，被告人徐某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人徐某乙欠、徐某丙、尹某、徐某丁的证言，被害人潘某的陈述，调取证据清单，年龄查证记录，接受证据清单，昆山市价格认证中心出具的价格鉴证结论书，搜查笔录，扣押、发还物品清单，情况说明，抓获经过，户籍证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币2340元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人徐某甲如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人徐某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确。为维护社会治安秩序，保障公私合法财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款之规定，判决如下：被告人徐某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。即自2015年8月22日起至2016年10月14日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张燕华二〇一六年九月二十九日书记员  孙雅雯附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条…………犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云26刑更1821号罪犯王红云，男，1989年6月26日生，汉族，初中文化，云南省泸西县人，家住云南省泸西县中枢镇丁合村***号。现在云南省文山监狱服刑。云南省弥勒县人民法院于2011年7月22日作出(2011)弥刑初字第103号刑事判决，以被告人王红云犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力���交付执行。2014年2月14日、2015年6月10日，经本院2次裁定共减刑一年零十一个月。执行机关云南省文山监狱于2016年9月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯王红云在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯王红云在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬，被评为1届改造积极分子。本院认为，罪犯王红云在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯王红云减去有期徒刑一年（刑期自2010年5月25日起至2020年6月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  吴延昌审判员  岑绍祥二〇一六年九月二十九日书记员  张国菲
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云23刑更1175号罪犯龙吉华，男，1979年5月23日生，苗族，小学文化，云南省禄劝县人。现在楚雄监狱服刑。云南省武定县人民法院于2010年11月22日作出(2010)武刑初字第102号刑事判决，以被告人龙吉华犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币1万元，刑期自2010年5月28日起至2024年5月27日止。判决发生法律效力后交付执行。2012年12月31日、2014年3月28日、2015年6月23日，经本院3次裁定共减刑二年零四个月。减刑后刑期至2022年1月27日止。执行机关楚雄监狱于2016年9月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯龙吉华在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯龙吉华在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯龙吉华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。但判决生效后，罪犯龙吉华未缴纳罚金，减刑幅度应当从严。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯龙吉华减去有期徒刑七个月（刑期自2010年5月28日起至2021年6月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李文先审 判 员  刘亚丽代理审判员  余红萍二〇一六年九月三十日书 记 员  戴 瑾
湛江市坡头区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0804执118号申请执行人湛江市坡头区美的粮店。住所地湛江市坡头区坡头镇西边村元冰室房屋内。负责人：李土培。被执行人李晓华，女，汉族，1976年5月24日出生，住湛江市坡头区。被执行人杨伟建，男，汉族，1971年6月16日出生，住广东省湛江市坡头区。本院在执行申请执行人湛江市坡头区美的粮店与被执行人李晓华、杨伟建买卖合同纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，经本院查询银行、国土、房管、车辆等部门，均未发现被执行人有财产登记，无可供执行财产的情况，申请执行人又无法提供被执行人的其他可供执行财产线索。本案在期限内无法执行完毕，应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李芬华审 判 员 梁罗英审 判 员 黄 忠二〇一六年九月十八日代书记员 孙妙珍附：相关的法律法规条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市白云区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0111执4976号申请执行人中国银行股份有限公司广州荔湾支行，住所地广东省广州市荔湾区康王路1083号。负责人：孙路希。委托代理人：杜基伟，广东金联律师事务所律师。委托代理人：黄明辉，广东金联律师事务所律师。被执行人王伟明，男，汉族，1967年10月12日出生，身份证住址辽宁省抚顺市顺城区，中国银行股份有限公司广州白云支行与王伟明信用卡合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2015）穗仲案字第8924号民事裁决书已发生法律效力。依据生效判决书：一、被申请人向申请人偿还信用卡借款本金282281.88元、支付透支利息及滞纳金[利息、滞纳金的计算分为两部份]：第一部分，至2016年1月27日的透支利息（含复利）为4245.48元、滞纳金为11355.31元；第二部分，自2016年1月28日起，透支利息以282281.88元为本金，按每日万分之五的标准计算，并按每月计算复利，滞纳金以本金282281.88元加上当月应还利息、复利总和为基数，按每月5%的标准计算；上述利息、滞纳金均计算至被执行人实际清偿之日止；二、被执行人补偿申请人因办理本案指出的律师费20000元；三、被申请人补偿申请人财产保全费2057元；四、申请人对被申请人所有的粤Ａ×××××编号路虎发现4牌小型越野客车的拍卖、变卖所得价款在本案债务范围内优先受偿；五、本案仲裁费13906元，由被申请人承担（该费用已由申请人预缴本会不作退回，由被申请人迳付申请人）。因被执行人未履行上述判决书确定的义务，权利人中国银行股份有限公司广州荔湾支行于2016年6月16日向本院申请执行，本院于同日受理并立案执行。本案执行中，本院向被执行人王伟明发出执行通知书，责令其立即履行生效判决书所确定的义务并负担本案执行费，但其逾期未履行。据此，本院依法向银行、房管、车管部门发函查询被执行人王伟明的财产情况，已查封被执行人名下车牌号码为粤Ａ×××××依维柯牌及粤Ａ×××××发现4牌两辆小型汽车的档案，因车辆下落不明，所以无法处置，除此之外，本案穷尽其他财产调查措施，申请人也无法提供被执行人的财产或财产线索，故本案暂不具备继续执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2016)粤0111执4976号案终结本次执行。申请执行人如有被执行人可供执行的财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陆 丹代理审判员  常康华代理审判员  张秋月二〇一六年九月一日书 记 员  李桂权
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0103民初6898号原告中国光大银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区民族路168号地王广场，统一社会信用代码915000009028593671。负责人崔敏奎，该银行行长。委托代理人王聪，重庆康实律师事务所律师。委托代理人包伟，重庆康实律师事务所律师。被告刘畅，男，1981年1月2日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告中国光大银行股份有限公司重庆分行（以下简称光大银行重庆分行）诉被告刘畅金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员谭宁模担任审判长，与人民陪审员龚成秀、王敬东组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，书记员蒋娟担任法庭记录。原告光大银行重庆分行的委托代理人王聪到庭参加了诉讼，被告刘畅经传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告光大重庆分行诉称，2011年7月5日，光大银行重庆分行与刘畅签订《个人贷款合同》，约定光大银行重庆分行向刘畅提供贷款39.9万元，贷款期限为240个月，利率按中国人民银行公布的同期基准利率上浮15%执行。后光大银行重庆分行又与刘畅签订《重庆市预购商品房抵押贷款合同》，约定刘畅以其所有的位于重庆市江北区大石坝九村177号2幢18-7房屋为上述贷款提供抵押担保，双方办理了房屋抵押登记手续。上述合同及手续并理完毕后，光大银行重庆分行发放了贷款。但是，贷款发放后刘畅未按约还款，出现多次逾期。光大重庆分行遂向法院起诉，请求判令：1、被告刘畅立即归还原告光大重庆分行借款本金361155.85元，支付截止2016年1月7日的借款利息8625.02元、罚息17.28元及复利36.97元，本息合计369835.12元；2、被告刘畅支付自2016年1月8日起至贷款本息结清之日止的罚息及复利（罚息以被告未偿还的贷款本金361155.85元为基数，复利以未支付利息8625.02元为基数，均按合同约定贷款执行利率上浮30%计算）；3、本案诉讼费以及实现债权的公告费400元、律师费2588.85元，全部由被告刘畅承担；4、原告光大重庆分行对被告刘畅名下位于重庆市江北区大石坝九村177号2幢18-7的房地产享有优先受偿权，原告光大重庆分行有权以该房地产折价、拍卖或变卖的价款在第1至3项债权范围内优先受偿。被告刘畅未答辩。经审理查明，2011年7月5日，光大银行重庆分行与刘畅签订《个人贷款合同》，约定：由光大银行重庆分行向刘畅发放贷款，贷款金额39.9万元；贷款期限240个月，从2011年10月25日起至2031年10月25日止。贷款利率为中国人民银行公布的同期基准利率6.8%上浮15%执行，首期执行贷款年利率7.82%，如遇国家利率调整，按照相关政策执行；若借款人未按时足额还款，贷款人有权宣布所有已贷出的贷款立即到期并要求借款人立即偿还全部贷款本金、利息和其他应付款项（包括但不限于诉讼费、保全费、评估费、拍卖费及律师费等）贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为合同约定的贷款执行利率基础上上浮30%，贷款人有权依照中国人民银行的规定对逾期利息计收复利。刘畅提供其位于江北区大石坝九村177号2幢18-7房屋为上述借款提供抵押担保；担保范围包括合同项下贷款本金、利息（包括法定利息、约定利息、复利及罚息）、诉讼费、律师费等。嗣后，刘畅与光大银行重庆分行签订《重庆市预购商品房抵押贷款合同》，约定刘畅提供其所有的位于重庆市江北区大石坝九村177号2幢18-7房屋为上述借款提供抵押，并办理了相应登记。2011年10月25日，光大银行重庆分行按约发放了贷款399000元，贷款借据载明的贷款发放日为2011年10月25日，贷款到期日为2031年10月25日。其后刘畅并未按约履行还款义务，截至2016年1月7日，刘畅尚欠本金361155.85元、利息8625.02元、罚息17.28元及复利36.97元。嗣后，为向刘畅主张债权，光大银行重庆康实律师事务所签订《委托代理合同》，委托其代理本案诉讼，并支付了诉讼阶段律师费2588.85元。上述事实，有《个人贷款合同》、《重庆市预购商品房抵押贷款合同》、贷款借据、还款明细、委托代理合同、律师费发票等以及双方当事人的陈述等载卷为凭，足以认定。本院认为，光大重庆分行与刘畅签订的《个人贷款合同》、《重庆市房地产抵押合同》系各方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。各方当事人应当按照合同约定履行各自的义务。光大重庆分行在按约发放了贷款后，刘畅未按照约定履行还款义务，其行为已构成违约，光大重庆分行有权宣布合同项下全部贷款立即到期，要求刘畅立即偿还全部贷款本息，按照合同约定计收逾期利息。刘畅为本案所涉债权提供了抵押担保，并办理了抵押登记，因此，光大重庆分行对刘畅提供抵押的房屋享有优先受偿权。光大重庆分行为向刘畅主张债权，委托律师代为诉讼，并支付了律师费2588.85元，该费用应由刘畅承担。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条的规定，判决如下：一、被告刘畅在本判决生效之日起十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司重庆分行借款本金361155.85元以及截至2016年1月7日的利息、罚息、复利合计8679.27元；并支付从2016年1月8日起至还清之日止，以本金361155.85元为基数按中国人民银行公布的同期贷款利率水平上浮30%计算的罚息，及以未付利息8679.27元为基数按中国人民银行公布的同期贷款利率水平上浮30%计算的复利；二、被告刘畅在本判决生效之日起十日内支付原告中国光大银行股份有限公司重庆分行律师费2588.85元；三、原告中国光大银行股份有限公司重庆分行对被告刘畅提供抵押的位于重庆市江北区大石坝九村177号2幢18-7房屋享有优先受偿权。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费收取6848元、公告费400元，合计7248元，由被告刘畅承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  谭宁模人民陪审员  龚成秀人民陪审员  王敬东二〇一六年九月二十九日书 记 员  蒋 娟
广东省梅州市梅江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤1402执336号之二申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司梅州市城区支行,地址:梅州市梅江区。负责人张国平，该行行长。被执行人：郑飞梅，女，汉族，1972年4月15日出生，住址：兴宁市新圩镇。被执行人：廖远兴，男，汉族，1973年1月17日出生，住址：兴宁市新圩镇。被执行人：叶志平，男，汉族，1983年3月10日出生，住址：梅州市梅江区。被执行人：吕金燕，女，汉族，1982年7月14日出生，住址：梅州市梅江区。被执行人：陈芬，女，汉族，1979年5月26日出生，住址：梅州市梅江区。被执行人：陈玉生，男，汉族，1979年1月2日出生，住址：梅州市梅江区。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司梅州市城区支行与被执行人郑飞梅、廖远兴、叶志平、吕金燕、陈芬、陈玉生金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2015）梅江法民三初字第265号民事判决书向本院申请强制执行被执行人郑飞梅、廖远兴、叶志平、吕金燕、陈芬、陈玉生应支付的114004.36元，并支付本案执行费1610元，本院已依法受理。本院在执行被执行人郑飞梅、廖远兴、叶志平、吕金燕、陈芬、陈玉生与申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司梅州市城区支行金融借款纠纷一案中，经执行，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司梅州市城区支行已经受偿了34000元的执行款。经查，被执行人在金融机构、房地产管理部门、车管部��、工商管理部门均没有发现其他可供执行的财产。因此申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司梅州市城区支行同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱 晟审 判 员  涂军荣人民陪审员  侯能锋二〇一六年九月九日书 记 员  张萍英
广东省广州市白云区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0111执6145号申请执行人中国银行股份有限公司广州白云支行，住所地广东省广州市白云区机场路1138号。负责人：许培京。委托代理人：杜基伟，广东金联律师事务所律师。委托代理人：黄明辉，广东金联律师事务所律师。被执行人萧学鹏，男，汉族，1975年7月11日出生，身份证住址广东省佛山市禅城区富民路*号之****房，身份证号码4406021975********。林玉环，女，汉族，1983年7月9日出生，身份证住址广东省佛山市南海区里水镇和顺白岗村林氏大街八巷*号，身份证号码4406821983********。中国银行股份有限公司广州白云支行与萧学鹏、林玉环借款合同纠纷一案，我院作出的（2015）穗云法民二初字第1803号民事裁决书已发生法律效力。依据生效判决书：一、原告中国银行股份有限公司广州白云支行与被告萧学鹏签订的《中银信用卡购车分期付款借款合同》（编号：2014年JBYQF字869号）于2015年11月11日解除；二、于本判决生效之日起十五日内，被告萧学鹏偿还原告中国银行股份有限公司广州白云支行借款本金569997元、手续费70492.04元及利息、滞纳金（2015年11月11日前的利息、滞纳金按合同约定支付；2015年11月12日起，利息按中国人民银行同期贷款利率计算至本金付清之日止，滞纳金为一次性给付32024.45元）；三、原告中国银行股份有限公司广州白云支行在上述债权范围内，对处分车牌号码粤Ｅ×××××、发动机号130214033812204PT的捷豹汽车所得价款，享有优先受偿权;四、被告林玉环对被告萧学鹏上述债务承担连带清偿责任；五、驳回原告中国银行股份有限公司广州白云支行的其他诉讼请求。因被执行人未履行上述判决书确定的义务，权利人中国银行股份有限公司广州白云支行于2016年8月8日向本院申请执行，本院于同日受理并立案执行。本案执行中，本院向被执行人萧学鹏、林玉环发出执行通知书，责令其立即履行生效判决书所确定的义务并负担本案执行费，但其逾期未履行。据此，本院依法向银行、房管、车管部门发函查询被执行人萧学鹏、林玉环的财产情况，已轮候查封被执行人名下位于佛山市禅城区湖景路8号1区十九座201号房，除此之外，本案穷尽其他财产调查措施，申请人也无法提供被执行人的财产或财产线索，故本案暂不具备继续执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2016)粤0111执6145号案终结本次执行。申请执行人如有被执行人可供执行的财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陆 丹代理审判员  常康华代理审判员  张秋月二〇一六年九月一日书 记 员  李桂权
山东省高密市人民法院民 事 裁 定 书（2015）高法民保字第580号-2申请人山东省东兴机械制造有限公司。被申请人徐州天工表面工程技术有限公司。本院在审理山东省东兴机械制造有限公司与徐州天工表面工程技术有限公司分期付款买卖合同纠纷一案中，冻结了被申请人的银行存款，现双方当事人达成协议，对于冻结的存款，应当予以解除。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对被申请人徐州天工表面工程技术有限公司的银行存款15000元的冻结。本裁定书送达后立即执行。审判员  肖建波二〇一六年九月一日书记员  訾 然
广东省广州市白云区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0111执5932号申请执行人卿成，男，汉族，1979年12月20日出生，身份证住址四川省武胜县，被执行人广州佩琳服饰有限公司，住所地广州市白云区新市镇汇侨路22-34号402房。法定代表人：成三明，总经理。卿成与广州佩琳服饰有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的(2015)穗云法民二初字第2587号民事裁决书已发生法律效力。依据生效判决书：一、于本判决生效之日起五日内，被告广州佩琳服饰有限公司支付原告卿成加工款136426元。因被执行人未履行上述判决书确定的义务，权利人卿成于2016年7月27日向本院申请执行，本院于同日受理并立案执行。本案执行中，本院向被执行人广州佩琳服饰有限公司发出执行通知书，责令其立即履行生效判决书所确定的义务并负担本案执行费，但其逾期未履行。据此，本院依法向银行、房管、车管部门发函查询被执行人广州佩琳服饰有限公司的财产情况均未发现其有财产可供执行，本案穷尽其他财产调查措施，申请人也无法提供被执行人的财产或财产线索，故本案暂不具备继续执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2016)粤0111执5932号案终结本次执行。申请执行人如有被执行人可供执行的财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陆 丹代理审判员  常康华代理审判员  张秋月二〇一六年九月一日书 记 员  李桂权
湛江市坡头区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0804执111号申请执行人黄亚容，男，1967年7月25日出生，汉族，湛江市坡头区人，现住湛江市坡头区。被执行人梁瀚铭（又名梁亚娣），男，1975年4月28日出生，汉族，湛江市坡头区人，现住廉江市。本院在执行申请执行人黄亚容与被执行人梁瀚铭买卖合同纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，经本院查询银行、国土、房管、车辆等部门，均未发现被执行人有财产登记，无可供执行财产的情况，申请执行人又无法提供被执行人的其他可供执行财产线索。本案在期限内无法执行完毕，应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李芬华审 判 员 梁罗英审 判 员 黄 忠二〇一六年九月六日代书记员 孙妙珍附：相关的法律法规条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省休宁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1022执333号申请执行人：袁长刚，男，1970年6月7日生，汉族，户籍地安徽省合肥市瑶海区，现住安徽省合肥市。被执行人：吴征良，男，1971年10月23日生，汉族，住安徽省休宁县。本院在执行袁长刚与吴征良民间借贷纠纷一案中，经查，吴征良拒不履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被执行人吴征良在金融机构的存款20643元，期限为一年。二、查封、扣押被执行人吴征良名下价值20643元的动产，期限为二年。三、在20643元范围内查封被执行人吴征良名下不动产或冻结被执行人吴征良的其他财产权，期限为三年。本裁定立即执行。审判员  张远中二〇一六年九月六日书记员  项 华
广东省广州市白云区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0111执5713号申请执行人广州市天帝视听设备有限公司，住所地广东省广州市白云区永平街集贤北工业区C栋三楼B。法定代表人：孙统意。被执行人马卫振，男，1990年6月20日出生，汉族，身份证住址河南省西华县，申请执行人与被执行人合同纠纷一案，广州市白云区人民法院作出（2015）穗云法民二初字第1111号判决书已发生法律效力。依据生效判决书：于本判决生效之日起五日内，马卫振清偿广州市天帝视听设备有限公司251086元。因被执行人未履行上述判决书确定的义务，申请执行人于2016年7月15日向本院申请执行，本院于同日受理并立案执行。本案执行中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效判决书所确定的义务并负担本案执行费，但其逾期未履行。据此，本院依法向银行、房管、车管部门发函查询被执行人的财产情况均未发现其有财产可供执行，故本案暂不具备继续执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2016)粤0111执5713号案终结本次执行。申请执行人如有被执行人可供执行的财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陆 丹代理审判员  常康华代理审判员  张秋月二〇一六年九月一日书 记 员  姬水清
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0110民初7407号原告：重庆金塔运输有限公司，住所地重庆市渝中区新德村222号2-2#，组织机构代码62207479-2。法定代表人：毛宏杰。委托诉讼代理人：杨献忠，男，1969年3月15日出生，汉族，公司职工，住重庆市江北区。被告：罗勇，男，1983年2月8日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告重庆金塔运输有限公司与被告罗勇挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案，适用简易程序审理。原告未缴纳诉讼费用，现原告拒不补缴诉讼费用，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉���法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如规定，裁定如下：本案按原告重庆金塔运输有限公司撤回起诉处理。代理审判员 许 朋二〇一六年九月二十六日书 记 员 肖鹤影
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤1973民初6208-3号原告深圳市金致辉涂料有限公司，住所地为广东省深圳市光明新区公明办事处将石社区大围工业区B2栋一楼。法定代表人尹湘辉。委托代理人冯刚，广东尚融律师事务所律师。委托代理人刘锦凤，广东尚融律师事务所律师。被告东莞英特科电子有限公司，住所地为广东省东莞市塘厦镇林村西湖工业园二区155号。法定代表人李者旺。委托代理人ＸＸ明，广东乐而乐律师事务所律师。委托代理人成雅倩，广东乐而乐律师事务所实习律师。本院在审理原告深圳市金致辉涂料有限公司诉被告东莞英特科电子有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2016年8月22日向原告发出《补交诉讼费通知单》，要求其自接到通知之日起七日内向本院补交诉讼费。但原告没有在指定期限内补交，也没有向本院提出缓交的申请。依照最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下:本案按自动撤诉处理。本案案件受理费10142.70元，原告深圳市金致辉涂料有限公司已交5071.35元，由原告负担；保全费3429.49元，由原告深圳市金致辉涂料有限公司负担。审 判 员  钟德英人民陪审员  赖丽梅人民陪审员  邱 霞二〇一六年九月十二日书 记 员  范莹莹附相关法律法规条文：1.最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。2.《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款：当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执2489号之一申请执行人黄明莉，女，1985年11月30日出生，汉族，住福建省南安市。委托代理人许晓达，福建达峰律师事务所律师。被执行人南安成功房地产拓展有限公司，住所地福建省南安市石井镇后店村，统一社会信用代码：913505836115492116。法定代表人许莉莉，系该公司董事长。本院执行申请执行人黄明莉与被执行人南安成功房地产拓展有限公司商品房销售合同纠纷一案中，依据已经生效的福建省南安市人民法院（2012）南民初字第7179号民事调解书，于2016年6月30日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人南安成功房地产拓展有限公司支付给申请执行人43740元及利息，同时承担案件执行费556元；如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产，但是被执行人未履行还款义务，且未向本院申报财产。执行中，本院于2016年7月6日裁定查封被执行人南安成功房地产拓展有限公司的财产，并于2016年8月1日将被执行人纳入失信被执行人名单。现查明被执行人南安成功房地产拓展有限公司的财产已被本院（2015）南执字第3545号、（2016）闽0583执2485号等案件查封，现正在处理过程中，因处理时间较长，待处理完毕再进行分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪长城审 判 员  潘阿瑶代理审判员  吕晓辉二〇一六年九月二十八日书 记 员  林志源
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0112民初16359号原告：重庆市祥达物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区龙华大道1876-1号。法定代表人：王敏，董事长。委托诉讼代理人：代祥海，男，1959年5月25日出生，汉族，住重庆市渝北区，系原告公司员工。被告：吴远兵，男，1970年8月25日出生，汉族，住重庆市两江新区。原告重庆市祥达物业管理有限公司与被告吴远兵物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，原告重庆市祥达物业管理有限公司于2016年9月7日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市祥达物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费100元，减半收取50元，由原告重庆市祥达物业管理有限公司负担。审判员  雷春岚二〇一六年九月七日书记员  王 玲
四川省通江县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1921民初2124号原告:袁翠兰，女，1947年5月1日出生，住四川省通江县。委托诉讼代理人：李欣，四川竞一律师事务所律师。被告：侯红英，女，1968年6月10日出生，住四川省通江县。委托诉讼代理人：向海俊，四川衡义律师事务所律师。原告袁翠兰与被告侯红英“民间借贷纠纷”一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用简易程序，由审判员唐建中独任审判，公开开庭审理了本案。原告袁翠兰及其委托诉讼代理人李欣，被告侯红英及其委托诉讼代理人向海俊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁翠兰起诉请求：判令被告立即向我偿还借款本金39600元，支付自借款起至实际清偿完毕之日利息。事实及理由：2015年12月1日、2016年2月27日，被告之夫黄国斌分别向我借款共计39600元，均书立了借条，但后因黄国斌死亡，我持借据要求被告还款，被告不予认可。故起诉请求实现诉请。被告侯红英辩称：丈夫黄国斌生前是否在原告处借款我不清楚，原告提供的两张借条是否是丈夫黄国斌书写我也不知道。假定是真实的，两张借条约定的还款时间均未到期，原告提前主张权利，侵犯了我的期限利益，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：被告侯红英丈夫黄国斌生前在通江县诺江镇小江口处租用门市从事化肥销售业务,原告袁翠兰亦在相邻处租房经营小生意，彼此间相互往来关系较好。2015年12月1日，黄国斌向原告袁翠兰借现金26000元，书立了借据一张，载明:借款期2015年12月1日—2016年12月1日。2016年2月27日，黄国斌再次向原告袁翠兰借现金13600元，书立借据一张，载明：借款期2016年2月27日—2017年2月27日。2016年7月10日，黄国斌因交通事故受伤，7月12日经抢救无效死亡。原告得知此事，随后持借据与程述珍一同找被告侯红英还款遭其拒绝。2016年7月25日，原告起诉来院，要求实现诉请。同时查明：黄国斌与被告侯红英于1993年5月7日在通江县诺江镇人民政府登记结婚，取得结婚证。2016年7月2日，原告袁翠兰的委托诉讼代理人李欣对被告侯红英进行了调查。侯红英陈述称：黄国斌是其丈夫，已不幸身亡。李欣将三张借据出示给侯红英鉴别时，侯看后称，“这三份借条是否为黄国斌亲笔书写，我不清楚，他也没有给我说有这么三笔借款。前几天，程述珍、袁翠兰持借条向我要帐，我才知道有这么几张条据，我不知道这三份借条真假，同时我也没有偿还能力，到目前已有40万余的外债系黄国斌生前债务”。庭审中，被告侯红英对该调查笔录无异议，但认为黄国斌在生时自己已有一年多时间未与其在一起了，黄国斌在外所借之款，应由黄国斌本人承担。被告侯红英未举出原告所举两张借据不是其夫黄国斌所写的相关证据，亦未举出所借原告之款是黄国斌个人债务的相关证据。原告袁翠兰明确表示，只请求被告偿还借款本金，不要求支付利息。本院认为，被告侯红英丈夫黄国斌先后两次向原告袁翠兰借款均书立了借据，被告侯红英认为该借据是否是丈夫黄国斌书写不清楚，也不知道黄国斌在外借款情况，否认在原告处借款之事，应承担举证责任，然而被告未举出相关证据来吞并对抗原告所举证据，因此对被告之夫黄国斌两次向原告借款39600元的事实，本院予以确认。被告侯红英认为假定所借原告之款书立的两张借据是真，但约定的还款时间均未到期，原告提前起诉已侵犯了期限利益。因原告得知黄国斌死亡后，即找到被告侯红英收款时，被告以不知道此事为由拒绝履行义务。按照合同法第一百零八条“当事人一方明确表示或者以自己的作为表示不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任”的规定，被告侯红英否认借款的真实性，实际是拒绝履行义务已构成预期违约，故其抗辩理由本院不予采纳。被告侯红英与黄国斌系合法夫妻关系，黄国斌在婚姻存续期间向原告借款，被告侯红英未举出所借原告之款是黄国斌个人债务的相关证据，故该笔债务应当属被告侯红英与黄国斌夫妻共同债务。现黄国斌已死亡，所借原告之款依法应由被告侯红英承担清偿责任。庭审中，原告明确表示，只要求被告偿还借款本金，不要求支付利息的请求。系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。为了维护公民的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条（二）项、第一百零八条、第二百一十条、第二百一十一条和《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条之规定，判决如下：被告侯红英于本判决生效后十日内偿还原告袁翠兰借款39600元。判决生效后，义务人未按期履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费395元，由被告侯红英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。审判员  唐建中二〇一六年九月三十日书记员  张 骁
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云23刑更1232号罪犯夏春富，男，1980年2月6日生，汉族，初中文化，云南省宾川县人。现在楚雄监狱服刑。昆明铁路运输中级法院于2004年6月10日作出(2004)昆铁中刑初字第203号刑事判决，以被告人夏春富犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币22000元。判决发生法律效力后交付执行。2006年10月20日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年，刑期自2006年10月20日起至2026年4月19日止。2009年2月25日、2010年5月17日、2011年9月5日、2012年11月30日、2014年3月28日、2015年6月23日，经本院6次裁定共减刑八年零二个月，剥夺政治权利期限七年不变。减刑后刑期至2018年2月19日止。执行机关楚雄监狱于2016年9月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯夏春富在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯夏春富在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬，被评为1届改造积极分子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯夏春富在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。但其未履行没收个人财产刑，减刑幅度应当从严。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯夏春富减去有期徒刑九个月（刑期自2006年10月20日起至2017年5月19日止），剥夺政治权利期限七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李文先审 判 员  刘亚丽代理审判员  余红萍二〇一六年九月三十日书 记 员  戴 瑾
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0321执50号之一申请执行人：杨茂清，男，1973年1月18日出生，汉族。被执行人：宋立明，男，1969年10月3日出生，汉族。被执行人：黄秀芳，女，1968年11月4日出生，汉族。被执行人：张文庆，男，1978年5月10日出生，汉族。本院在执行申请执行人杨茂清与被执行人宋立明、黄秀芳、张文庆买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2014）鄂郧县民一初字第00311号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人杨茂清于2015年8月13日向本院申请执行。在执行过程中，本院于2016年9月28依法查封被执行人宋立明的鄂C315**号雅阁牌小汽车一辆，但本院尚未查找到该车辆，无法处置。被执行人宋立明、黄秀芳、张文庆对申请执行人杨茂清尚有部分债务仍未履行。经查，被执行人宋立明、黄秀芳、张文庆无银行存款，房产登记信息及其他可供执行的财产。申请执行人杨茂清尚未受偿的标的金额为327733元。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄循奇审判员  陈 刚审判员  雷 刚二〇一六年九月二十八日书记员  韩新华
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0107执4852号申请执行人海顺良品进出口贸易成都有限公司。法定代表人廖凌。被执行人成都优洋上品国际贸易有限公司。法定代表人刘艾军。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2016）川0107执6475号民事调解书，于2016年8月31日受理海顺良品进出口贸易成都有限公司申请执行成都优洋上品国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知书，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：将被执行人成都优洋上品国际贸易有限公司在中国农业银行成都贝森路分理处XXXXXXXXXXXXX账户内存款限额人民币78860元予以冻结。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  方钦少二〇一六年九月五日书记员  赵雄峰
陕西省咸阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)陕04刑终187号原公诉机关咸阳市秦都区人民检察院。上诉人（原审被告人）张某，男，1979年12月11日出生于陕西省咸阳市，汉族，小学文化程度，无业，住陕西省咸阳市渭城区。2013年11月25日因犯盗窃罪被咸阳市渭城区人民法院判处拘役四个月，并处罚金2000元。2014年9月18日因犯盗窃罪被咸阳市渭城区人民法院判处拘役五个月，并处罚金2000元。2015年10月28日因犯盗窃罪被咸阳市渭城区人民法院判处拘役四个月，并处罚金3000元。2016年5月6因吸食毒品被咸阳市公安局秦都分局行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月17日被咸阳市公安局秦都分局刑事拘留，同年5月25日被逮捕。咸阳市秦都区人民法院审理咸阳市秦都区人民检察院指控被告人张某犯盗窃罪一案，于2016年7月21日作出（2016）陕0402刑初214号刑事判决，以被告人张某犯盗窃罪判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元；被告人张某退赔被害人李某经济损失1579元；作案工具钥匙五把，依法予以销毁。宣判后，被告人张某不服，提起上诉。在本院审理中，上诉人（原审被告人）张某申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。上诉人张某的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）张某撤回上诉。咸阳市秦都区人民法院（2016）陕0402刑初214号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  王峰光审 判 员  张亚鹏代理审判员  王高鹏二〇一六年九月二十一日书 记 员  王 东
山东省即墨市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0282民初9027号原告青岛芭东物业服务有限公司，住所地即墨市温泉镇通泉路4号。法定代表人杨晨光，总经理。委托代理人英艳，山东文鼎律师事务所律师。委托代理人王桂玲，山东文鼎律师事务所实习律师。被告陶巧辉。本院在审理原告青岛芭东物业服务有限公司与被告陶巧辉物业服务合同纠纷一案过程中，原告青岛芭东物业服务有限公司于2016年9月6日自愿申请撤回对被告陶巧辉的起诉。本院认为，原告青岛芭东物业服务有限公司自愿申请撤回对被告陶巧辉的起诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告青岛芭东物业服务有限公司撤回对被告陶巧辉的起诉。案件受理费1297元（原告预缴），减半收取648.5元，由原告青岛芭东物业服务有限公司负担。审判员  衣泽远二〇一六年九月六日书记员  张 丽附法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条：“民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。”
重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0116执异113号申请执行人重庆恒瀚投资管理有限公司，住所地重庆市江津区几江街道。法定代表人任正芳，总经理。委托代理人周良海，男，汉族，1978年5月1日出生，住重庆市江津市长城路。公司员工，特别授权。被执行人敖荣生，男，汉族，1965年10月15日出生，住重庆市江津区蔡家镇。被执行人中稷永通能源动力有限公司（原为红安永通能源动力有限公司），住所地湖北省黄岗市红安县。法定代表人江长，董事长。第三人江长，男，汉族，1956年12月29日出生，住湖北省黄冈市黄州区。本院在办理重庆恒瀚投资管理有限公司申请执行敖荣生、中稷永通能源动力有限公司（以下简称“中稷公司”）民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2016年9月6日向本院申请追加第三人江长为本院（2016）渝0116执1195号执行案件的被执行人，对本院（2015）津法民初字第02541号民事判决书所确定的还款义务中被执行人未履行的部分承担连带清偿责任。本院依法组成合议庭，对该申请进行了审查，现已审查完毕。经查明：江长系中稷永通能源动力有限公司的法定代表人，其于2016年5月20日作出一份《再次还款承诺书》，载明：因敖荣生等人以其他公司名义承接中稷永通能源动力有限公司工程项目向重庆恒瀚投资管理有限公司借款，经重庆市江津区人民法院[（2015）津法民初字第02541号]判决，中稷永通能源动力有限公司负连带清偿190万元借款本金及相关法定义务等责任。本人作为中稷永通能源动力有限公司法定代表人，现以个人名义对公司的还款义务作再次还款保证：本人一定多方筹集资金，安排中稷永通能源动力有限公司在2016年6月30日前全部履行（2015）津法民初字第02541号生效判决的所有还款义务，分次还款一律先息后本，并由本人个人负一切连带清偿责任。对上述保证是本人的真实意思表示，本人完全自愿且完全愿意承担因此做成的一切法律的、经济的后果。但被执行人及第三人江长未按照上述承诺履行全部还款义务。本院认为：第三人江长向当事人所作的《再次还款承诺书》是其真实的意思表示，符合执行担保的规定，本院予以认可。因被执行人未全部履行生效判决确定的义务，担保人江长对未履行的部分应承担担保责任。故申请执行人重庆恒瀚投资管理有限公司的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十一条的规定，裁定如下：一、追加第三人江长为本院（2016）渝0116执1195号执行案件的被执行人。二、第三人江长应在本裁定书生效7日内向申请执行人重庆恒瀚投资管理有限公司履行本院（2015）津法民初字第02541号民事判决书确定的被执行人中稷永通能源动力有限公司尚未履行的义务。逾期未履行，本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李 伟代理审判员 蒋 睿代理审判员 李伟为二〇一六年九月八日书 记 员 柯 靓
河北省文安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀1026执1372号之一申请执行人王炳祥。被执行人徐飞。王炳祥申请执行徐飞民间借贷纠纷一案，文安县人民法院于2016年9月6日作出的（2016）冀1026民初3026号民事调解书已经发生法律效力。本院于2016年9月12日立案执行。在执行过程中，申请人向本院申请撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结文安县人民法院作出的（2016）冀1026民初3026号民事调解书的执行。在终结执行程序情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨建民审判员  张建明审判员  刘振华二〇一六年九月十九日书记员  魏文昌
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院执 行 裁 定 书（2016）新0121执282号之一申请执行人：成都吉顺达化工有限公司，住所地：四川省成都市龙泉驿区龙泉镇。法定代表人：杨廷花，该公司执行董事。被执行人：新疆宝山矿业有限责任公司，住所地乌鲁木齐县萨尔达坂乡东南沟村三组。法定代表人：吴奕团，该公司董事长。本院在执行申请执行人成都吉顺达化工有限公司与被执行人新疆宝山矿业有限责任公司买卖合同纠纷一案过程中查明，被执行人所属煤矿企业位于乌鲁木齐县南山风景旅游区，因政府政策性原因于2013年上半年开始停产歇业至今，经本院向房屋土地产权、车辆管理、有价证券、银行等单位实施财产调查措施，发现被执行人名下登记的车辆均于2014年3月3日转让他人，并已实际交付，除此之外未能查找到被执行人其他可供执行的财产，本案申请执行标的额661061.01元，案款本金及相应逾期付款利息未能执行到位，申请执行人同意本案终结本次执行程序。根据相关法律及司法解释的规定，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结（2016）新0121民初286号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。恢复执行申请时间不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 买 彦 军审判员 阿布力克木审判员 高 福 宏二〇一六年九月三十日书记员 霍 伟 龙
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书(2016)云0402民初1758号原告中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行。营业场所：云南省玉溪市红塔区东风中路2号。统一社会信用代码：91530402713454117H。负责人刘跃辉，行长。委托代理人史永杰，男，1968年4月21日生，汉族，住玉溪市通海县秀山镇西街***号*幢*单元***室。公民身份号码：5324241968********，系该公司职工。代理权限：特别授权代理。委托代理人梁海龙，男，1971年4月1日生，汉族，住玉溪市红塔区东风南路**号*幢*单元***室。公民身份号码：5324011971********，系该公司职工。代理权限：特别授权代理。被告：谢炳猿，男，1989年4月14日生，汉族。原告中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行（以下简称农行红塔支行）与被告谢炳猿信用卡纠纷一案，本院于2016年6月27日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年9月30日公开开庭进行了审理，原告委托代理人史永杰到庭参加诉讼，被告谢炳猿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行红塔支行向本院提出诉讼请求：1.请求贵院判令被告谢炳猿赔还我行贷记卡（卡号：6259970000766641）的到期本金、利息、滞纳金等，暂计算至2016年6月5日为本金：5616.28元、利息：1435.24、滞纳金：328.85元，管理费50元，共计7430.37元。此后的利息、滞纳金按合同约定计算至欠款清偿完毕之日止，利随本清；2.判令本案的诉讼费、公告费由被告承担。事实与理由：2014年2月7日，被告谢炳猿向原告农行红塔支行申请办理了农行贷记卡并签订金穗贷记卡领用合约；开户日期：2014年3月4日，被告于2014年3月26日用上述农行信用卡进行第一次刷卡消费，至2015年2月27日出现了期限内逾期未还情况至今。原告方经过多次催收未果，并且被告方有意回避原告方催收，基于以上事实，原告方停止了被告方信用卡使用，根据双方自愿签订的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》背面的领用合约（个人卡）约定，停止被告方贷记卡的使用，被告方应一次性清偿欠款，并赔偿原告因催收而产生的诉讼费等损失。综上所述，根据双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》的约定，被告的行为已构成违约，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求人民法院在查清事实的基础上依法支持原告的诉讼请求。被告谢炳猿未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了被告的身份证、农行金穗贷记卡申请表和账户详细信息等证据，被告未到庭参加诉讼，视其自愿放弃举证和质证的权利。对原告提交的证据，经本院依法审查后其具备真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院认为原告主张的上述事实有农行金穗贷记卡申请表和账户详细信息等证据证实，本院予以认定。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”被告谢炳猿申领中国农业银行金穗贷记卡进行消费使用，应按约定履行还本付息的义务。现原告在被告使用该卡过程中出现逾期未还本付息的情况下，停止被告贷记卡的使用并要求被告偿还相应本金、利息、滞纳金的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告谢炳猿经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，应承担由此产生的答辩、举证、质证及辩论不能的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告谢炳猿于本判决生效之日起三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行借款本金5616.28元、利息1435.24元、滞纳金328.85元，管理费50元，共计7430.37元（自2014年3月26日算至2016年6月5日），此后的利息、滞纳金按合同约定计算至欠款清偿完毕之日止，利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费120元，由被告谢炳猿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决的，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判长 滕     永     金审判员 柴     进     伟审判员 严          斌二〇一六年九月三十日书记员 曹海丽附1：本案证据目录原告提交证据和证明目的如下：1.营业执照复印件、金融许可证复印件、负责人身份证复印件、负责人身份证明原件各一份，证明原告的诉讼主体资格适格；2.身份证复印件一份，证明被告的诉讼主体资格适格；3.贷记卡申请表复印件一份，证明被告谢炳猿自愿向原告申请了一张金穗贷记卡，并且约定了违约条款；4.贷记卡账户信息复印件一份，证明被告的身份信息，欠款金额及所持贷记卡的卡号为6259970000766641；5.催收登记表复印件一份，证明原告多次催收，被告一直未还款。被告未向本院提交证据。
莆田市秀屿区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0305执1421号之一申请执行人朱国新，男，1968年5月17日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区，被执行人王瑞兵，男，1971年5月8日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区，被执行人黄美春，女，1973年3月2日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区，本院于2016年8月17日作出的（2016）闽0305执1421号执行裁定书，冻结被执行人王瑞兵、黄美春银行存款人民币3300元。现因本案执行结案，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人王瑞兵、黄美春银行存款人民币三千三百元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 李 慜二〇一六年九月一日书 记 员 陈莹莹附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0116执1544号申请执行人：中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司江津支公司，住所地重庆市江津区几江街道。负责人：曹建勋，总经理。被执行人：郑少其，男，汉族，1967年1月14日出生，住重庆市江津区西湖镇。申请执行人中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司江津支公司与被执行人郑少其追偿权纠纷一案，重庆市江津区人民法院作出的（2014）津法民初字第10042号民事判决书已经发生法律效力。被执行人郑少其逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司江津支公司于2016年3月14日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书和传票、财产报告令。被执行人逾期未履行义务。经查，被执行人郑少其无可供执行的银行存款、车辆等财产信息。已查封被执行人郑少其所有唯一住房。因被执行人经济困难，暂无履行能力，申请执行人中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司江津支公司于2016年9月5日向本院提交终结本次执行程序申请，现被执行人郑少其仍欠申请执行人中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司江津支公司71808.14元及迟延履行期间的利息。本院认为，本案暂不具备执行条件，现无继续执行可能。申请执行人申请终结本次执行程序，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2016)渝0116执1544号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达立即生效。执行长  张再洪执行员  何 翔执行员  胡江涛二〇一六年九月五日书记员  王思予
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书(2016）湘1302执136号申请执行人曾世君。被执行人梁康华。被执行人柳红元。申请执行人曾世君诉被执行人梁康华、柳红元民间借贷纠纷一案，本院（2013）娄星民一初字第942号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。本院于2014年8月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在2014年10月19日前履行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法对被执行人的银行存款、房产登记情况、公司股东登记注册情况、车辆登记信息情况进行了查控，但仅查控到被执行人梁康华、柳红元名下房屋所有权证号娄房权证娄底字S**，他项权证号：娄房他项娄底字第TXX号的房产。因被执行人房产目前难以处置，且申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产。本院认为，本案申请人的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否有可供执行的财产。在本次执行程序中，本院依职权仅查控到上述财产线索，并且采取了相应的执行措施，因上述财产目前难以处置，故本案经合议后，应予终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请强制执行本院（2013）娄星民一初字第942号民事判决书。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结娄星区人民法院（2013）娄星民一初字第942号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即具有法律效力。审 判 长  周 威审 判 员  戴跃辉代理审判员  汤志远二〇一六年九月二十九日书 记 员  吴细宁附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省三门峡市中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)豫12行终80号上诉人（原审原告）刘睦生，男，1952年2月2日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被上诉人（原审被告）三门峡市人力资源和社会保障局。住所地：三门峡市崤山路中段。单位组织机构代码证：00580297-7。法定代表人毕立东，该局局长。委托代理人南诺庄，该局工作人员。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉、上诉等。委托代理人姚鹏波，该局工作人员。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉、上诉等。上诉人刘睦生因要求确认三门峡市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）三职改[2004]23号文件不认定从事专业违法一案，不服湖滨区人民法院（2015）湖行初字第175号行政裁定，于2016年5月23日向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2016年6月22日公开开庭审理了本案。上诉人刘睦生，被上诉人市人社局的委托代理人南诺庄、姚鹏波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审法院认定以下事实：刘睦生于1976年8月毕业于新乡师范学院生物专业。毕业后在河南二印子弟学校（现三门峡市第二实验小学）任教。1993年刘睦生依照相关程序向市人社局申请中级职称评定，后经评审后被评定为中学一级教师，从事专业为生物。刘睦生于2003年再次向市人社局申报职称转评，经评审后被评定为小学高级教师，从事专业为生物。2004年6月16日颁发了任职资格证书。刘睦生于2011年申报中学高级教师的职称评审，因原小教高级任职资格证书显示的专业是生物，而刘睦生当时在校从事的是劳技、科学方面的教学，申报的专业与从事专业不一致，加之其它原因没有通过评审。刘睦生认为2004年市人社局小教高级任职资格证书所认定的生物专业错误，应为职业技术。2015年3月5日，刘睦生向三门峡市人民政府申请行政复议，请求依法责令市人社局：1、认定申请人小教高级任职资格的从事专业为“职业技术”；2、恢复申请人申报该专业中教高级申报权；3、赔偿专业侵权造成的损失。经审查，三门峡市人民政府认为：申请人的行政复议申请超过了法定复议申请期限，申请人的行政复议申请不符合受理条件，决定不予受理。2015年5月4日，刘睦生诉至湖滨区人民法院，请求判决被告市人社局履行职责：1、认定刘睦生小教高级任职资格的从事专业为“职业技术”；2、对侵害了刘睦生的该专业中教高级申报权采取补救措施；3、赔偿专业侵权造成的损失。湖滨区人民法院经审理后，认为刘睦生已超过了法定的起诉期限，2015年7月27日裁定驳回其起诉。刘睦生不服上诉至三门峡市中级人民法院，三门峡市中级人民法院维持本院裁定。刘睦生遂再次诉至湖滨区人民法院。一审法院认为：根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条之规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。刘睦生此次诉讼请求与上次有所不同，但也是基于2004年6月16日发证这一具体行政行为产生，其通过行政诉讼主张诉求现已超过法定的起诉期限。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条第一款规定：“公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内”，故刘睦生起诉应予驳回。一审法院根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款的规定，裁定：驳回原告刘睦生的起诉。宣判后，刘睦生不服上诉至本院，认为：一审法院裁定认定事实错误，一审裁定是越权行为，小教高级资格证书的发证单位是三门峡市人民政府，湖滨区人民法院没有管辖权，应当以无管辖权为由裁定驳回起诉。要求二审法院撤销一审法院裁定，发回一审法院重新审理。被上诉人三门峡市人力资源和社会保障局在法定期限内没有提交书面答辩状在庭审中辩称：上诉人刘睦生的起诉属于重复起诉，且已超过诉讼时效。要求二审法院依法维持一审裁定。一审裁定中所列的各方当事人所提交的证据材料均已随案移送本院。经审查，本院确认一审法院审判程序合法。本院根据本案有效证据所认定的事实与一审裁定无异。本院认为：上诉人刘睦生所诉称的小教高级资格证书的问题，本院已于2015年10月14日做出(2015)三行终字第00082号行政裁定书，且已生效，本案不再审理。关于起诉期限的问题，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定：因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第二项规定“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：超过法定起诉期限且无正当理由的。”本案中，上诉人刘睦生起诉的行政行为是2004年4月13日作出的，其最迟应自行政行为作出之日起五年内起诉，即应在2009年4月13日之前向人民法院提起行政诉讼，而上诉人刘睦生向湖滨区人民法院提起诉讼的时间是2015年11月3日，已超过法定的起诉期限。湖滨区人民法院以超过起诉期限为由裁定驳回刘睦生起诉结果正确，应予维持。上诉人的上诉请求无事实依据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  肖爱祥审 判 员  刘 毅代理审判员  周 珊二〇一六年九月二十二日书 记 员  黄 飞
四川省通江县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1921民初2422号原告：通江县农村信用合作联社。法定代表人：吴军，理事长。委托诉讼代理人：杜刚强，通江县民胜法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：王习儒，通江县民胜法律服务所法律工作者。被告：杨波，男,生于1977年5月5日,汉族，住通江县。被告：王建英，女,生于1979年1月8日,汉族，住通江县。被告：王政策，男,生于1974年12月13日,汉族，住通江县。原告通江县农村信用合作联社与被告杨波、王建英、王政策“金融借款合同纠纷”一案，本院受理后，原告于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告通江县农村信用合作联社撤诉。案件受理费525元，由原告通江县农村信用合作联社负担。审判员 程 波二〇一六年九月三十日书记员 庞赛男
江西省宜春市袁州区人民法院刑 事 判 决 书(2016)赣0902刑初440号公诉机关宜春市袁州区人民检察院。被告人易辉平，男，1977年6月21日出生，汉族，中专文化，江西省宜春市人，现在宜春市袁州区汉方医院工作，家住宜春市袁州区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年7月27日被宜春市公安局宜阳分局取保候审。宜春市袁州区人民检察院以袁检诉刑诉（2016）438号起诉书指控被告人易辉平犯危险驾驶罪，于2016年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜春市袁州区人民检察院指派代理检察员陈泽宇出庭支持公诉，被告人易辉平到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年4月21日晚上，被告人易辉平在宜春市袁州区画眉路乐在人家饭店吃饭，期间饮酒。20时40分许，被告人易辉平驾驶无号牌摩托车在宜春市10KV城南Ⅱ回线高某专变线03号电杆旁路段，与曾某驾驶的无号牌电动三轮车发生碰撞，造成车辆受损，易辉平受伤的道路交通事故。随后，交警在宜春市浙赣友好医院对易辉平的血样进行提取。经宜春市公安局交警支队直属一大队认定，被告人易辉平负此次事故的同等责任。经宜春市公安司法鉴定中心对易辉平的血样进行检验，其血样中乙醇含量为167.84mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人易辉平在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人易辉平的供述、证人曾何根等人的证言、道路交通事故现场图、现场勘查笔录及照片、当事人驾驶证、户籍信息、宜春市公安局交警支队直属一大队公安交通管理行政强制措施凭证、发还物品清单、当事人血样提取登记表及照片、宜春市公安司法鉴定中心（宜）公（司）鉴（毒物）字【2016】1622号鉴定文书、分宜钤阳司法鉴定中心分钤司鉴（2016）痕迹检字第062号痕迹检验意见书、宜春市公安局交警支队直属一大队宜公交直属一认字（2016）第510号道路交通事故认定书、无违法犯罪记录证明、受案登记表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人易辉平在道路上醉酒驾驶无牌机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人易辉平当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。根据被告人易辉平的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人易辉平犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金10000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审 判 员 罗珊珊二〇一六年九月二十九日代书记员 黄 璐