wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省迁安市人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0283民初1559号原告：李云华，男，1952年12月10日生，汉族，农民，住迁安市。被告：金海营，男，1970年5月7日生，满族，农民，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。原告李云华与被告金海营买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李云华到庭参加诉讼，被告金海营经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李云华诉称:2005年，我在夏官营镇南白庄村东经营一个球团厂，2007年，被告在我处一次性购买球团，总价款为470000元，后被告于2009年5月1日给付我球团款70000元，并为我出具欠条一张。现要求被告给付货款400000元及利息。被告金海营在法定期限内未提交答辩意见。经审理查明：原告在迁安市夏官营镇南白庄村东经营一球团厂期间，被告自原告处购买球团，2009年5月1日，被告金海营就所欠原告货款为原告出具欠条一张，载明：“2009年5月1日以前共欠李云华球款肆拾万元整。（￥40万元）。”所欠货款未付。上述事实有当事人陈述、欠条等证据予以证实。本院认为：被告金海营自原告李云华处购买球团，双方之间的买卖合同关系成立，被告所欠原告球团款给原告出具了欠条，现原告主张被告偿还所欠球团款400000元，证据充分，本院予以支持。原告主张的逾期付款利息，因双方没有书面约定，依照有关规定，被告应自原告向本院主张权利之日（即2016年3月21日）起计算。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：一、被告金海营给付原告李云华球团款400000元。判决生效后十日内履行。二、被告金海营给付原告李云华球团款400000元的逾期付款利息，自2016年3月21日起至被告付清之日止，利率按中国人民银行同期贷款利率计算。判决生效后十日内履行。案件受理费7300元，由被告金海营负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 长  王永军代理审判员  李春举代理审判员  杨洪伟二〇一六年九月二十三日书 记 员  杨 帆
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0104民初3451号原告：周正，男，1991年12月26日出生，汉族，住河南省固始县。委托诉讼代理人：王英美，河南洲冠律师事务所律师。委托诉讼代理人：张龙玉，河南洲冠律师事务所实习律师。被告：河南省亚通物流有限公司，住所地郑州市管城回族区中州大道与南四环交叉口向西一公里路南。法定代表人：李风彬。原告周正与被告河南省亚通物流有限公司合同纠纷一案，本院于2016年6月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王英美、张龙玉到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告代收货款44340元，并按同期银行贷款利率支付自2015年4月9日至付清之日止的利息；2.诉讼费用、公告费由被告承担。事实与理由：2015年3月和4月，原告通过被告向客户发货两批，货物均为水产品。根据以往与被告的交易习惯，客户收到货后把货款直接打给被告，被告再汇给原告。2015年3月9日、2015年4月9日，客户分别向被告打款32340元和12000元，但被告收到货款后未交于原告。被告缺��，无答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.张建勇于2016年5月31日出具的“情况说明”一份，载明：“我”叫张建勇，身份证号：，是河南省亚通物流有限公司北三环水产分理处负责人。“我”于2015年3月3日至2015年3月13日收到周正发的两批货物，并于2015年3月9日和2015年4月9日向周正出具货款结算收据，按公司规定，通常在出具结算收据后23日支付代收货款，但由于公司原因，至今未向周正支付代收的货款共计44340元。2.“河南省亚通物流有限公司货款结算收据”两份，主要分别载明：“今收到发货人周正，交来红票3张，代收货款共计32340元”。“今收到发货人周正，交来红票1张，代收货款共计12000元，扣除手续费24元，实际应支付货款11976元。”本院认为，在被告未到庭质证，亦未提交任何证据的情况下，本院对原告提交的证据予以确认。原告提交的两份“货款结算收据”及张建勇的“情况说明”，可以相互印证被告共欠原告代收货款44316元。在被告未提交证据证实已返还原告代收货款的情况下，原告请求被告返还代收货款44316元，理由正当，本院予以支持。原告请求过高部分，本院不予支持。关于利息，被告未及时支付代收货款，致使原告资金被占用，故原告请求被告按中国人民银行同期贷款基准利率支付自2015年4月9日起的利息损失，理由正当，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和��民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及相关法律规定，判决如下：一、被告河南省亚通物流有限公司于本判决生效后十日内支付原告周正代收货款44316元，并按中国人民银行同期贷款基准利率支付自2015年4月9日至付清之日止的利息；二、驳回原告周正其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费978元，公告费560元，由被告河南省亚通物流有限公司负担。如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为自动放弃上诉。审 判 长  段政伟人民陪审员  孟桂霞人民陪审员  闫青玲二〇一六年九月二十八日书 记 员  司建杰
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1012民初1663号原告：印飞,男，1956年11月16日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：朱俊文，江苏众仁律师事务所律师。被告：吴桂定，男，1969年10月24日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：宦晓明,女，1971年11月30日出生，汉族，住址。被告：杨帆，男，1970年3月24日出生，汉族，住镇江市。原告印飞与被告吴桂定、宦晓明、杨帆民间借贷、保证合同纠纷一案，本院于2016年3月17日立案后，先适用简易程序审理，后发现该案不宜适用简易程序，依法转为普通程序并于2016年8月12日公开开庭进行了审理。原告印飞及其委托代理人朱俊文、被告杨帆到庭参加诉讼。被告吴桂定、宦晓明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。印飞向本院提出诉讼请求：1、要求被告吴桂定、宦晓明归还原告借款本金200万元。2、将被告吴桂定、宦晓明抵押的坐落于扬州市江都区仙女镇龙川北路明珠山庄13栋1101室的住房及阁楼优先受偿。3、要求被告杨帆对上述债务承担连带还款责任。4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年1月25日，被告吴桂定、宦晓明出具借款凭据给原告，借到原告二百万元整，借款期限12个月，每月给付利息，并以二人共有的房屋予以抵押。同日，被告杨帆对被告吴桂定、宦晓明的上述借款承担连带责任担保。借款到期后，原告催要未果，故依法诉至法院，请求支持原告诉请。杨帆辩称，对吴桂定、宦晓明借款事实清楚，对担保没有异议。吴桂定、宦晓明未答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：2013年1月22日，原告指示案外人印晶星向被告吴桂定的账户打款100万元，2013年1月25日，被告吴桂定、宦晓明向原告印飞出具借款凭据一份，载明“今借到印飞人民币贰佰万元，借期12个月，该笔借款用于生产经营，到期必须一次性归还借款本金”。同日，被告杨帆向原告出具担保书一份，载明“本人自愿为吴桂定、宦晓明提供连带责任担保，担保责任自上述借款本息及相关费用还清之日解除”。2013年1月30日，被告吴桂定、宦晓明与原告签订房地产抵押合同一份，以坐落于明珠山庄13栋1101室住房及阁楼抵押给原告印飞，抵押金额是95万元，并办理了他项权证。2013年1月31日，原告指示案外人印晶星以银行转账的方式向被告吴桂定的账户支付81万元。剩余19万元，原告于2014年2月3日、2月4日从银行取款后交付被告吴桂定。现借款已到期，被告一直未能偿还，故原告诉至法院。本院认为：合法的借贷、担保关系受法律保护。本案中，被告吴桂定、宦晓明向原告印飞借款200万元，有借款凭证、房地产抵押合同、他项权证、银行交易明细表、情况说明及当事人陈述等证据证实，事实清楚，证据充分。故对原告印飞要求被告吴桂定、宦晓明归还原告借款本金200万元的诉求，本院依法予以支持。关于原告主张对被告吴桂定、宦晓明抵押的坐落于扬州市江都区仙女镇龙川北路明珠山庄13栋1101室的住房及阁楼优先受偿的诉求请求，原告于2013年元月30日与被告吴桂定、宦晓明签订房地产抵押合同，以坐落于明珠山庄13栋1101室住房及阁楼抵押给原告印飞，并办理了他项权证，被告吴桂定、宦晓明未及时履行债务，原告印飞有权就该抵押物优先受偿，故对该诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告主张被告杨帆对上述债务承担连带还款责任的诉求请求，《中华人民共和国担保法》第二十八条规定，同一债权既有保证又有物的担保的，保证人对物的担保以外的债权承担担保责任。本案中，涉案债权有房屋担保并办理了抵押登记，原告应以被告担保的房屋依法以财产折价或者以拍卖、变卖的价款受偿后，就原告债权仍不能受偿部分，由被告杨帆承担连带清偿责任。被告杨帆承担保证责任后，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，有权向被告吴桂定、宦晓明追偿。被告吴桂定、宦晓明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等诉讼权利。综上所述，被告不履行还款义务，应当承担相应法律责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、《中华人民共和国担保法》第二十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴桂定、宦晓明于本判决生效之日起十日内向原告印飞归还借款200万元；二、如被告吴桂定、宦晓明到期未履行上述第一项付款义务，原告印飞有权以被告吴桂定、宦晓明坐落于明珠山庄13栋1101室住房及阁楼拍卖、变卖的价款在借款200万元范围内优先受偿三、被告杨帆对原告印飞就其享有抵押权的坐落于明珠山庄13栋1101室住房及阁楼实现担保物权后仍不足清偿原告债权的部分，承担连带清偿责任；被告杨帆承担保证责任后，可以依法向被告吴桂定、宦晓明追偿；四、驳回原告印飞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费22800元，由被告吴桂定、宦晓明、杨帆负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于扬州市中级人民法院。审 判 长  杨文波人民陪审员  杨新生人民陪审员  朱 健二〇一六年九月六日书 记 员  孙国悦
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书〔2015〕伊法执字第3013号申请执行人项存虎，男，1945年4月19日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市阿勒腾席热镇。被执行人杨凤清，男，1965年1月27日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇。项存虎与杨凤清房屋买卖合同纠纷一案，伊金霍洛旗人民法院于2015年6月16日作出的（2015）伊民初字第1988号民事调解书已经发生了法律效力，因被执行人杨凤清于本调解书生效之日起未向申请执行人项存虎偿还欠款12.7450万元及负担案件受理费1650元、保全费1270元。申请执行人项存虎于2015年11月16日向我院申请强制执行，我院于2015年11月16日依法立案执行。本院在执行过程中，于2015年11月16日向被执行人杨凤清发出执行通知书，责令被执行人杨凤清履行生效法律文书确定的义务，但被执行人杨凤清至今未全部履行。经查，被执行人杨凤清除征地补偿款外确无财产可供执行，被执行人自愿以征地补偿款分期抵偿债务，双方当事人自愿达成分期履行和解协议，且申请人项存虎书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结（2015）伊民初字第1988号民事调解书的本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜鹏程审 判 员  贺海燕代理审判员  高莉芳二〇一六年九月六日书 记 员  王 军
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区博乐市人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书(2016)新2701刑初52号公诉机关博乐市人民检察院。被告人杨某某，户籍所在地博乐市，住博乐市。2015年10月26日因涉嫌犯故意伤害罪被博乐市公安局取保候审，同年12月7日被博乐市检察院取保候审，2016年3月3日本院决定对其继续取保候审。辩护人暨附带民事诉讼委托代理人王志，新疆爱博律师事务所律师。委托代理权限，一般代理。博乐市人民检察院以博乐市检公诉刑诉字（2016）53号起诉书指控被告人杨某某犯故意伤害罪，于2016年3月10日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用普通程序，于2016年4月6日第一次公开开庭审理，于2016年7月21日第二次公开开庭审理。博乐市人民检察院指派检察员廖月铭出庭支持公诉，被告人杨某某及其辩护人暨附带民事诉讼委托代理人王志到庭参加诉讼。现已审理终结。博乐市人民检察院指控，2015年7月1日14时许，被告人杨某某与被害人赵某某在博乐市新苑小区16号门面房博世电喷汽车配件店内，因汽车配件一事发生争执，后二人在新苑小区南门处发生互殴，在殴打过程中被告人杨某某致被害人赵某某右手损伤。2015年10月19日，经博乐市公安局刑事科学技术室鉴定，被害人赵某某所受损伤程度为轻伤二级。针对上述指控，公诉机关当庭宣读并出示了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人杨某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，追究其刑事责任。同时，公诉机关认为被告人杨某某在案发后能部分赔偿被害人的经济损失，具有酌定从轻处罚情节。被害人赵某某因本案被博乐市公安局红星派出所给予行政处罚，具有过错，对此请法庭在对被告人杨某某进行量刑时予以考虑。被告人杨某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均不持异议，请求从轻判处。其辩护人对公诉机关指控被告人杨某某的犯罪事实及罪名亦不持异议，对于量刑方面请法庭注意以下几点：一是对于本案的发生，被害人赵某某具有明显的过错；二是本案被告人杨某某具有自首情节；三是被告人杨某某自愿认罪，能如实供述犯罪事实；四是被告人杨某某是初犯、偶犯，本案的发生不是被告人杨某某主动殴打被害人，本着公平、公正的原则，本案与其他社会上的斗殴是有区别的，希望法庭注意。经审理查明，2015年7月1日14时许，被告人杨某某与被害人赵某某在博乐市建国路新苑小区16号门面房”博世电喷汽车配件”店内，因汽车配件的销售事情发生了争吵，后被告人杨某某便和其朋友一同离开汽车配件店。在被告人杨某某和其朋友走到离汽车配件店门口不远处时，因二人争吵的加剧，被害人赵某某便从汽车配件店门口处跑到被告人杨某某跟前，用脚踢了被告人杨某某一下，二人便发生了相互殴打，二人被周围群众拉开后，被告人杨某某便拨打了110报警电话。之后，二人又发生第二次相互殴打，又被围观群众拉开。不久后，二人又发生第三次相互殴打，在二人发生第三次相互殴打的过程中，被告人杨某某用脚踢向被害人赵某某，致使被害人赵某某右手损伤。公安民警到达现场后，将二人带至派出所进行询问。2015年10月19日，经博乐市公安局刑事科学技术室鉴定，被害人赵某某所受损伤程度为轻伤二级。2016年3月7日，被害人赵某某因本案被博乐市公安局红星派出所给予罚款300元的行政处罚。2016年3月10日，被告人杨某某对博乐市公安局红星派出所作出的给予被害人赵某某的行政处罚不服，向博乐市公安局提出行政复议。5月6日，博乐市公安局作出博市公复决字[2016]2号行政复议决定书：撤销博乐市公安局红星派出所作出的博公（红）行罚决字[2016]16号行政处罚决定书，责令博乐市公安局红星派出所在收到本决定书之日起30日内重新作出行政处罚。2016年5月4日，博乐市公安局红星派出所作出博公（红）行罚决字[2016]529号行政处罚决定书，决定给予赵某某拘留五日，并处罚款300元的行政处罚。案发后，被告人杨某某向被害人赵某某共计支付了3500元医疗费。另查，本案在审理过程中，被告人杨某某与被害人赵某某就本案民事部分达成调解协议，且已当场履行完毕。被害人赵某某向本院出具收条和谅解书，请求法庭对被告人杨某某从轻处罚或判处缓刑或免予刑事处罚。上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有监控图像、接处警登记表、受案登记表、立案决定书、常住人口信息表、博乐市公安局调取证据清单、12315消费者申诉案件调解书、博公（红）行罚决字[2016]16号行政处罚决定书、博市公复决字[2016]2号行政复议决定书、博公（红）行罚决字[2016]529号行政处罚决定书、收条、谅解书，证人陈某某、张某某、霍某某、何某某的证言，被害人赵某某的陈述，被告人杨某某的供述及辩解，（博）公刑技（法伤）字[2015]92号法医学人体损伤程度鉴定书、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某某在与他人发生争执时，不能冷静处理问题，在双方相互殴打的过程中致一人轻伤，其行为侵犯了他人的身体健康权，触犯了我国刑律，已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。对于被告人杨某某辩护人提出的被害人赵某某对本案的发生具有明显的过错的辩护意见，经查，根据公安机关提供的案发时的社会监控视频，能够清楚的反映出，在二人发生肢体冲突之前，是被害人赵某某先动手的，结合公安机关因本案给予被害人赵某某的行政处罚决定，对被告人杨某某辩护人提出的该项辩护意见，本院予以采信。对于被告人杨某某辩护人提出的被告人杨某某具有自首情节的辩护意见，经查，根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。被告人杨某某拨打报警电话的时间是在与被害人赵某某第一次发生相互殴打之后，此时，被告人杨某某还未致被害人赵某某受伤。被告人杨某某的行为只能是违法行为，不是犯罪行为。之后，被告人杨某某在与被害人赵某某第三次发生相互殴打时，致使被害人赵某某受伤，随后，公安民警到达案发现场将二人带至派出所接受询问。后经鉴定，被害人赵某某的伤情构成轻伤二级，此时，被告人杨某某的行为构成犯罪。因此，对被告人杨某某辩护人提出的该项辩护意见，本院不予采信。对被告人杨某某辩护人提出的其他辩护意见，本院予以采信。被告人杨某某自归案后能如实陈述犯罪事实，在开庭审理中亦能当庭自愿认罪，案发后能积极赔偿被害人的全某某损失，并取得了被害人的谅解，有悔罪表现，且被害人赵某某在本案中存在过错，因此对被告人杨某某可酌情从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人杨某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判长崔双喜审判员刘美岚人民陪审员徐强成二〇一六年九月七日书记员王美玲
黑龙江省林甸县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0623执747号申请执行人刘喜龙，男，汉族，住黑龙江省林甸县。被执行人大庆星客食品有限公司，地址：黑龙江省大庆市林甸县花园乡南G015国道西侧。法定代表人赵喜荣，董事长。申请执行人刘喜龙依据已经发生法律效力的黑龙江省林甸县劳动人事争议仲裁委员会林劳人仲字（2015）第261号仲裁调解书，本院依法受理。本案在执行中，申请执行人刘喜龙申请此案终结本次执行，待被执行人大庆星客食品有限公司有可供执行财产时，再恢复申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九的规定，裁定如下：此案终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员 于 飞二〇一六年九月二十二日书记员 刘春兰
重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0114民初2331号原告：陈力，男，生于1981年5月8日，汉族，住重庆市江北区。被告：聂江龙，男，生于1988年1月5日，汉族，住重庆市黔江区。原告陈力诉被告聂江龙民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员徐曼担任审判长，与人民陪审员刘维声、龚正珉组成合议庭，于2016年9月5日公开开庭进行了审理。原告陈力到庭参加了诉讼，被告聂江龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告聂江龙于2015年1月20日向原告借款30000元用于购买货车周转，原告向被告交付借款30000元，同日被告向原告出具借条一张，约定于2015年4月20日前还款。借款期限届满后，被告拒不归还借款，经原告多次催收被告以各种理由推诿。原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求判令：1.被告清偿原告借款30000元，并支付以30000元为基数自2015年4月21日起至清偿完毕之日止按照年利率24%计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。原告陈力向本院提交了自己的身份证复印件、被告于2015年1月20日出具的借条原件一张以支持其主张。被告聂江龙未向本院提交答辩意见和证据。经审理查明，2015年1月20日，被告聂江龙向原告陈力借款30000元，并出具借条一张，借条载明“借条，今借到陈力人民币30000.00元（叁万元整）用于货车周转，于2015年4月20日之前归还。借款人：聂江龙，XXXXXXXXXXXXXXXXXX，2015.1.20”。原告于当日向被告交付借款30000元。借款至今，被告未向原告偿还过本金。本院认为，原、被告间的债权债务关系明确，该债权债务应受法律保护。现原告陈力持借条主张被告偿还借款本金30000元之请求符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求支付以本金30000元为基数按年利率24%的标准从2015年4月21日起至清偿完毕之日止的资金利息，原、被告在借条中并没有明确约定借期内利率和逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定“……（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”，双方约定的还款期限为2015年4月20日，故对原告的主张被告支付以30000元为基数按照年利率6%的标准从2015年4月21日起至清偿完毕止的资金利息本院予以支持，超出部分，不予支持。被告聂江龙未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩意见及证据，应承担举证不力的法律后果。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告聂江龙于本判决生效之日起五日内向原告陈力偿还借款本金30000元及资金利息（以本金30000元为基数按年利率6%的标准从2015年4月21日起计算至清偿完毕之日止）；二、驳回原告陈力的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费275元，由被告聂江龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时直接向我院预交上诉费用。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  徐 曼人民陪审员  刘维声人民陪审员  龚正珉二〇一六年九月五日书 记 员  龙春艳
河北省景县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2016)冀1127执恢62号申请执行人陈大勇，男，住景县广川镇陈木客村。被执行人高志，男，住景县龙华镇大冯古庄村。申请执行人陈大勇与被执行人高志承揽合同纠纷一案，被执行人已履行完毕。本院（2013）景民二初字第355号民事调解书已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院(2016)景执恢字第62号执行案件结案。二〇一六年九月二十二日
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书（2014）费执字第942号之一申请执行人杨东美，女，××年××月出生，汉族，居民。被执行人王奎亮，男，××年××月出生，汉族，居民。被执行人王彦飞，男，××年××月出生，汉族，居民。本院（2014）费民初字第527号民事判决书已发生法律效力，因被执行人至今仍未履行上述生效法律文书确定的义务，根据杨东美的申请，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、第十四条、第三十条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人王奎亮、王彦飞及二被执行人在其同住家庭成员名下的存款30000元或查封、扣押、扣留、提取其相应价值的其他财产（详见协助冻结存款通知书、查封、扣押财产清单或协助执行通知书）。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、本次冻结银行存款及其他资金的期限为12个月，查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。法律、司法解释另有规定的除外。四、需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满30日前向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。再次续行查封、扣押、冻结的期限不超过上述期限。五、查封、扣押、冻结期限届满，申请执行人未申请延长期限的，本院不再办理延期手续，查封、扣押、冻结的效力消灭。本裁定书送达后立即生效。审判员 王 硕二〇一六年九月五日书记员 公绪锦
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0382执3488号之二申请执行人温州银行股份有限公司乐清支行，住所地：乐清市乐成镇清远路226-240号，组织机构代码：74771010-7。法定代表人：林宏余。被执行人李方平，男，1960年2月11日出生，汉族，住乐清市。被执行人李方六，男，1969年9月19日出生，汉族，住乐清市。被执行人张晓琴，女，1973年1月22日出生，汉族，住乐清市。本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐商初字第2624号民事判决书，于2016年6月17日立案执行申请执行人温州银行股份有限公司乐清支行与被执行人李方平、李方六、张晓琴金融借款合同纠纷（2016）浙0382执3488号一案。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其偿还申请执行人执行款120万元及利息，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人去向不明，银行账户无足额存款，本院依法查封了被执行人李方平在本市的房产，并对该房产进行处置，目前无其他财产可供执行。对被执行人拒不履行生效法律文书的行为已在乐清市广播电视台上予以曝光。申请执行人暂无法提供被执行人尚有其他可供执行的财产线索，故对本案尚未履行的执行款120万元及利息先予本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：(2016)浙0382执3488号案终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人线索或有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  高春阳二〇一六年九月七日书记员  阮晶晶
浙江省泰顺县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0329民初01503号原告：吴庆东，男，1971年12月19日出生，汉族，住泰顺县。被告：陶荣耀，男，1971年8月27日出生，汉族，住泰顺县。原告吴庆东为与被告陶荣耀民间借贷纠纷一案，于2016年6月13日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序由审判员张超发独任审判，于2016年8月31日公开开庭进行了审理。原告吴庆东到庭参加诉讼，被告陶荣耀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告吴庆东起诉称：被告陶荣耀因需资金周转，于2015年6月1日向其借款人民币100000元，并于2015年11月5日出具借条一份。现因被告陶荣耀未归还借款本息，特提起诉讼。请求判决：1、被告陶荣耀归还原告吴庆东借款本金100000元及相应利息（自2015年6月1日起按月利率1.5%计算至清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。诉讼中原告变更第一项诉讼请求为：被告陶荣耀归还原告吴庆东借款本金100000元及相应利息（自2015年6月1日起按月利率1.5%计算至清偿之日止，扣除已支付利息13000元）。原告吴庆东为证实其主张，提交证据如下：1、原告居民身份证复印件、被告户籍证明各1份，以证明原被告诉讼主体资格；2、借条1份，以证明被告陶荣耀向原告吴庆东借款人民币100000元等事实。被告陶荣耀书面答辩称：尚欠款项87000元。被告陶荣耀为证实其主张，提交证据如下：3、台州银行回单3份、台州银行收账通知1份、杭州联合银行客户回单联1份、微信支付凭证1份（均为复印件），以证明原被告双方款项往来情况的事实。经当庭举证、质证，被告陶荣耀无正当理由未到庭应诉，视为其自动放弃质证的权利。原告吴庆东对被告提供的证据均无异议，但认为被告陶荣耀归还的10000元和3000元款项是利息款。本院认为原告吴庆东提供的证据1、2，被告陶荣耀提供的证据3，客观真实，来源合法，与本案具有关联性，作有效证据认定。根据以上认定的证据，结合原告吴庆东的庭审陈述及被告陶荣耀提供的书面声明，本院认定本案事实如下：被告陶荣耀因需资金周转，分别于2015年4月19日、6月5日向原告吴庆东借款人民币150000元、50000，被告分别于2015年5月28日、11月25日、2016年5月31日向原告吴庆东汇款104000元、3000元、10000元。双方于2015年11月5日经结算出具借条一份，约定借款金额为100000元，按月利率1.5%计息，未约定还款期限。现因被告未归还剩余借款本息，引起本案诉讼。本院认为：本案被告陶荣耀向原告吴庆东借款人民币合计100000元的事实清楚，证据确凿，其借贷关系合法有效，本院予以认定。双方未约定有借款期限，原告吴庆东享有随时向被告陶荣耀主张还款的权利，被告陶荣耀应予偿还。双方约定有利息，被告陶荣耀分别于2015年11月25日、2016年5月31日归还利息3000元、10000元，故原告变更后的诉请，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陶荣耀于本判决生效之日起十日内归还原告吴庆东借款本金人民币100000元及相应利息（自2015年6月1日起按月利率1.5%计算至本金还清之日止，扣除已支付利息13000元）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2400元，减半收取1200元，由被告陶荣耀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  张超发二〇一六年九月六日书记员  洪东鑫
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0104民初7047号之二申请人：中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易区银城中路200号14楼1409-1410室。法定代表人许罗德。委托代理人肖敏，四川君合律师事务所律师。委托代理人屈良，四川君合律师事务所律师。被申请人：李琪，男，1967年12月10日出生，汉族，住四川省崇州市x。本院在审理中银消费金融有限公司与李琪借款合同纠纷一案中，申请人中银消费金融有限公司于2016年9月20日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人李琪的财产在21万元的范围内采取保全措施，中银消费金融有限公司自愿以金融公司信用为此次财产保全提供担保。本院认为，申请人中银消费金融有限公司的财产保全申请符合法律规定。为了保护当事人的合法权益，便于案件的顺利审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项(条文全文附后)之规定，裁定如下：对被申请人李琪、案外人杨亚梅共同所有的位于四川省崇州市x的房产（权x，已抵押，已查封，抵押权利价值950000元，建筑面积136.38平方米）予以查封。保全期限三年。以上保全财产以21万元为限。本裁定书送达后立即执行。如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，应自行承担相应的法律后果。冻结银行存款期限一年，查封扣押动产期限两年，查封不动产、冻结其他财产期限三年。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  税勇二〇一六年九月二十六日书记员  高鹏附：本裁定所适用法律条文全文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对财产保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。第一百五十四条裁定适用下列范围：不予受理;对管辖权有异议的;驳回起诉;财产保全和先予执行;准许或者不准许撤诉;中止或者终结诉讼;补正判决书中的笔误;中止或者终结执行;不予执行仲裁裁决;不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定,可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名,加盖人民法院印章。口头裁定的,记入笔录。
安徽省天长市人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1181民初2903号之二原告:许义林，男，1970年1月16日出生，汉族，销售员，住安徽省天长市。委托诉讼代理人：刘家东，安徽天道律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶宏娟，安徽诚天律师事务所实习律师。被告:孔祥国，男，1958年11月2日出生，汉族，经商，住江苏省南京市。被告：管皎，女，1960年10月8日出生，汉族，公务员，住江苏省南京市鼓楼区。被告：邱云，女，1963年2月12日出生，汉族，经商，住江苏省南京市鼓楼区。原告许义林与被告孔祥国、管皎、邱云民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月15日立案。许义林诉称，被告孔祥国于2010年11月2日向原告借款30万元，并出具借条一张。借款发生在被告孔祥国、管皎夫妻关系存续期间，应由两被告共同偿还。上述借款由邱云提供担保，被告邱云应承担连带清偿责任。管皎在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，借条中“约定如发生纠纷可向天长市人民法院起诉”系原告后加，且孔祥国、管皎作为被告的数个案件已经南京市鼓楼区人民法院判决生效，为方便本案审理及执行，请求依法裁定将本案移送至被告住所地，即江苏省南京市鼓楼区人民法院审理。本院经审查认为，在民间借贷纠纷中，被告住所地和合同履行地人民法院均有管辖权。双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。本案原告许义林作为接受货币一方，住所地在安徽省天长市，故安徽省天长市人民法院对本案有管辖权。至于被告管皎提出其作为被告的数个案件已经江苏省南京市鼓楼区人民法院判决生效，为方便本案审理及执行，请求移送的异议，因该原因不属于移送管辖的适用条件，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，裁定如下：驳回被告管皎对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  解明星二〇一六年九月五日书记员  郑 蕾附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方为合同履行地。
湖南省耒阳市人民法院民 事 判 决 书(2015)耒民三初字第420号原告：钟小斌。被告：吴强。原告钟小斌与被告吴强民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月22日立案后，依法适用普通程序，于2016年9月1日公开开庭进行了审理。原告钟小斌到庭参加诉讼。被告吴强经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟小斌向本院提出诉讼请求：被告吴强返还原告钟小斌借款15万元，并支付利息。事实和理由：2014年8月19日，被告吴强向原告钟小斌借款15万元，约定2015年8月19日还款。因被告吴强逾期未还款，特向法院起诉，请求判如所请。被告吴强未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月19日，原、被告就之前被告吴强所借款额进行结算，被告吴强向原告钟小斌出具借条，确认借款金额为15万元，约定还款日期为2015年8月19日，未约定支付利息。本院认为，借款人应当按照约定期限返还借款。自然人之间借款合同未约定支付利息的，视为不支付利息。既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人可以主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。本案中，原、被告对前期借款结算后，重新出具借条，双方民间借贷关系成立且生效。被告吴强未按照约定期限返还借款，构成违约，原告钟小斌要求被告吴强返还借款，本院予以支持。本案借贷关系虽未约定支付利息，但约定有还款期限，原告钟小斌主张被告吴强自逾期还款之日2015年8月19日起按照年利率6%（月利率5‰）支付资金占用期间的利息，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条规定，判决如下：被告吴强于本判决生效之日起十日内返还原告钟小斌借款15万元，并按月利率5‰自2015年8月19日起支付利息至借款清偿完毕之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3300元、保全费1300元，共计4600元，由被告吴强负担。原告钟小斌已经垫付4600元，被告吴强应在执行中清偿。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长  曹耒河审 判 员  蒋小英人民陪审员  王开生二〇一六年九月二十九日代理书记员  刘 飞附：相关法律条文第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0112民初13141号原告：陈渝，女，汉族，生于1991年4月1日，住重庆市綦江县。委托诉讼代理人文先兰，重庆博永律师事务所律师。委托诉讼代理人娄义民，重庆博永律师事务所实习律师。被告：张杰，女，汉族，生于1959年6月1日，住重庆市江北区。被告：陈张渝新，男，汉族，生于1984年2月14日，住重庆市。原告陈渝与被告张杰、陈张渝新排除妨害纠纷一案，本院于2016年6月12日立案后，依法适用简易程序对该案公开开庭进行了审理，原告陈渝及其委托代理人文先兰、娄义民，被告张杰、陈张渝新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈渝向本院提出诉讼请求：一、要求被告拆除栏杆、玻璃顶棚；二、要求被告恢复空调外机出水口、恢复被拆除的栏杆、恢复外墙；三、请求判令被告违规搭建对原告造成的损失7500元；四、诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告于2013年7月13日购买位于重庆市渝北区XX街道XX大道XX号X幢XX-7号房屋，被告张杰、陈张渝新购得重庆市渝北区XX街道XX大道XX号XX幢XX-1号房屋。原告与被告所有的房屋的外墙相邻。被告在装修期间，不顾原告及物管劝阻，为扩大住房空间擅自拆除两家中间隔栏，在原告卧室窗户及卫生间外搭建半封闭阳台、玻璃顶棚及栏杆，严重影响原告的通风采光、隐私权并存在重大安全隐患；后因被告封闭原告房屋外墙空调外机出水口，致使原告无法进行空调外机安装，只能购买价格更高的空调进行安装，增加原告装修成本，造成原告经济损失，同时，因被告对原告房屋外墙进行打洞开槽等操作，严重损坏原告房屋外墙，虽现在已经复原，但有墙面渗水风险。在被告违规搭建过程中，原告及小区物管多次与被告协商未果。被告张杰及被告陈张渝新共同辩称，一、被告未在任何公共区域或是原告享有所有权、使用权的区域私自违规搭建阳台及栏杆。被告自己所有的房屋范围内的阳台、栏杆均是开发商向被告交付房屋时就已修建完成的，属被告享有所有、使用权的范围，被告有权对栏杆进行更换、加固，被告没有损害原告的外墙墙体。二、因被告的阳台、栏杆均不属违规搭建，被告仅对双方共有的墙体在不损害原告权益的基础上进行了合理利用，故原告要求支付损失的请求属恶意诉请。三、被告在诉争纠纷中没有过错，诉讼费应由原告负担。四、被告已充分考虑了双方邻里关系，考虑了原告的采光、通风需求，故只安装了防盗网，原告多次要求被告让渡、出售自己享有所有权、使用权的阳台区域给原告使用遭被告拒绝后竟侵入被告阳台内将防盗栏锯断偷走。被告在装修过程中虽然碰到了外墙，但后来已将外墙复原。原告诉称要求恢复的栏杆并不是接房时就有的，而是原告叫人焊上去的。现请求法院对原告的诉请不予支持。本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。在审理过程中原告称因被告封闭原告房屋外墙空调位，致使原告无法进行空调外机安装，只能购买价格更高的空调进行安装，造成原告为购买空调花去7500元。原告在审理过程中向本院举示现场照片7张，其中被告阳台有小孔照片用以证明被告私自将栏杆取下架到原告次卧对面。被告在审理过程中向本院举示照片五张用以证明同小区与被告相同户型五套房子的现状及接房情况。原告诉称被告所搭建的玻璃顶棚为透明玻璃顶棚，栏杆为铝合金镂空栏杆，原告外墙的出水口依然存在。本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。对于原告要求被告恢复空调外机出水口、恢复被拆除的栏杆、恢复外墙的诉讼请求。原告在审理过程中认可被告已将外墙修复，同时根据原告认可的被告家中拍摄视频可以认定原告的外墙空调出水口依然存在，原告又未能举示证据证明其诉请被告恢复的栏杆交房时是否存在，是否是房屋本来所有，故本院对于原告要求被告恢复空调外机出水口及外墙的诉讼请求不予支持。对于原告要求被告拆除栏杆、玻璃顶棚的诉讼请求，原告以被告侵犯其相邻权为由，要求被告拆除栏杆、玻璃顶棚，相邻权为不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系，原告所诉称的卧室窗户及卫生间外有开发商所预留的通风采光井，能够达到通风采光的作用，且被告安装的栏杆为镂空，玻璃顶棚为透明，未对原告的截水、排水、通行、通风、采光等造成影响，故本院对原告的此项诉讼请求不予支持。对于原告要求被告承担违规搭建对原告造成的损失7500元。经当庭审查，前述损失为原告称因被告封闭原告房屋外墙空调位，致使原告无法进行空调外机安装，只能购买价格更高的空调进行安装，造成原告为购买空调花去7500元。根据原告认可的被告家中拍摄视频可以认定原告的外墙空调出水口依然存在，原告又未能举示其他证据证明原告外墙空调出水口因可归咎为被告的原因而不能使用，故本院对于原告的此项诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十三条，《中华人民共和国物权法》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告陈渝的诉讼请求。本案诉讼费40元（已减半收取），由原告陈渝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。代理审判员 舒 瀚二〇一六年九月五日书 记 员 梁据美
北京市昌平区人民法院刑 事 判 决 书(2016)京0114刑初751号公诉机关北京市昌平区人民检察院。被告人刘××，男，1968年9月1日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年8月12日被羁押，现羁押于北京市昌平区看守所。公诉机关以京昌检公诉刑诉[2016]700号起诉书指控被告人刘××犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2016年8月12日15时许，被告人刘××酒后驾驶蓝色“别克”牌小型普通客车（车牌号：×××）行驶至北京市昌平区天通苑西一区北门北侧速8酒店停车场处倒车时，与徐××停放的白色“北京现代”牌小型普通客车（车牌号：×××）发生交通事故，后被查获。经检测，被告人刘××血液中酒精含量为197.9mg/100ml。公诉机关认为被告人刘××具有自愿认罪、到案后如实供述犯罪事实、赔偿被害人损失并取得谅解的从轻处罚情节，建议判处被告人刘××拘役二个月至三个月，并处罚金。被告人刘××对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘××犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人刘××犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月12日起至2016年10月11日止。罚金限判决生效后十日内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  于广丹二〇一六年九月六日书记员  李 丹
四川省眉山市彭山区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1403民初713号原告：王伟，男，1970年1月7日出生，汉族，住眉山市彭山区。委托诉讼代理人：罗富安，四川贤济律师事务所律师。被告:四川添诚建筑工程有限公司，住所地：成都市武候区领事馆路2号南谊大厦附二楼7号,组织机构代码证号：74003940-2。法定代表人:肖武明。原告王伟与被告四川添诚建筑工程有限公司(以下简称“添诚公司”)租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月13日立案。被告于2016年4月27日向本院提出管辖权异议申请，本院于2016年5月9日作出（2016）川1403民初第712号民事裁定书驳回被告添诚公司对本案管辖权提出的异议。后原告于2016年5月25日向本院申请与被告进行庭外和解，2016年8月25日，原、被告和解未果，原告申请恢复庭审。本案依法由审判员李彬于2016年9月7日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人罗富安到庭参加了诉讼；被告添诚公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王伟向本院提出诉讼请求：1.请求被告支付原告拖欠设备租赁费36000元并承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告之间存在设备租赁关系。2015年6月4日经原、被告双方核实，被告尚拖欠货款36000元。经原告多次催讨未果，诉至法院。被告添诚公司既未到庭参加诉讼，也未提交证据及书面答辩意见。经审理查明：原、被告之间存在设备租赁关系。2015年6月4日，被告向原告出具了《结算单》1份载明：“结算单彭山武阳工地租用王伟发电机12个月，租赁费3000元∕月，共计36000元（叁万陆仟元）未支付。核对人：刘峰2015.6.4属实黄永贵。”被告添诚公司在上述结算单上盖章确认。后被告一直未支付尚欠租赁费用，致原告诉至本院。对上述事实，有原告提供的原告身份证复印件、被告的工商登记信息、《结算单》等为证，本院予以确认。本院认为，原、被告之间因租用发电机而建立租赁关系。2015年6月4日，被告向原告出具了《结算单》载明尚欠原告租赁费36000元。但此后被告未及时向原告支付上述租赁费，引发本案诉争，责任在被告，故原告主张被告支付租赁费36000元的请求，理由充分，证据充足，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告四川添诚建筑工程有限公司于本判决生效后十日内一次性向原告王伟支付租赁费36000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费350元（缓至执行），由被告四川添诚建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。审判员  李彬二〇一六年九月七日书记员  甘强
陕西省陇县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0327执375号申请执行人赵新民，男，生于1971年8月10日。被执行人高双丑，男，生于1972年10月13日。赵新民与高双丑民间借贷纠纷一案，本院（2016）陕0327民初462号民事判决书确定：由高双丑于判决生效后当即返还赵新民借款8000元，并承担案件受理费50元。判决生效后，高双丑未按期履行，赵新民遂申请本院强制执行。本院立案执行后，向被执行人高双丑发出执行通知书、报告财产令，责令其限期自觉履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，高双丑履行了部分案件款7653.36元，对剩余案件款346.64元及迟延履行期间的债务利息赵新民自愿放弃，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结陕西省陇县人民法院（2016）陕0327民初462号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王建敏审判员  张德前审判员  李 顺二〇一六年九月五日书记员  刘小娟
四川省峨边彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1132执68号之十六申请执行人：樊树桃,女，1977年04月19日出生，汉族，农民。被执行人：梁梅，女，1992年03月26日出生，汉族，农民。被执行人：王天华，男，1975年02月14日出生，汉族，农民。本院在执行樊树桃与梁梅、王天华劳动争议一案中，当事人双方自行达成执行和解协议，并已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：乐山市中级人民法院（2016）川11民终311号民事判决书当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  彭杰二〇一六年九月十三日书 记 员  詹俊
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书（2016)鲁0911执1431号申请执行人尚福云。被执行人泰安恒业物资有限公司，住所地山东。法定代表人臧建玉，该××经理。被执行人泰安锦峰钢铁有限公司，住所地山东。法定代表人臧建峰，该××经理。被执行人蔵建玉。被执行人王峰。申请执行人尚福云申请执行被执行人泰安恒业物资有限公司、泰安锦峰钢铁有限公司、蔵建玉、王峰民间借贷纠纷一案中，本院在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 崔 杰审判员 李 兵审判员 王玉琪二0一六年九月二十八日书记员张茂栋
湖南省湘潭县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0321执614号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭县支行。负责人向小芳。委托诉讼代理人：马寒飞。被执行人：肖彬，男。被执行人：王东斌，男。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭县支行申请执行肖彬、王东斌金融借款合同纠纷一案过程中，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭县支行与被执行人肖彬、王东斌自愿达成执行和解协议，被执行人肖彬、王东斌自愿于2016年10月起，每月8号前向申请人支付8000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：一、确认申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭县支行与被执行人肖彬、王东斌达成的执行和解协议有效，准予和解；二、终结本院作出的（2016）湘0321民初801号民事判决书的本次执行程序；三、如被执行人肖彬、王东斌未完全履行和解协议，则恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡 峰审 判 员  吴湘平代理审判员  刘 斌二〇一六年九月二十日代理书记员  尹 葵附裁定法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省攀枝花市西区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0403执481号移送执行人攀枝花市西区人民法院刑事审判庭，地址：四川省攀枝花市西区。被执行人杨文刚，男，1975年9月25日出生，汉族，住四川省会理县，攀枝花市西区人民法院2016年6月22日作出的（2016）川0403邢初85号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人杨文刚应缴纳罚金1000元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，攀枝花市西区人民法院刑事审判庭于2016年7月25日移送执行，本院于2016年7月25日立案受理。本案在执行过程中，本院依职权未查找到被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）川0403邢初85号刑事判决书第一款第一项关于判处罚金5000元的本次执行程序。如查找到被执行人可供执行财产线索，本案恢复执行。本裁定一经送达,即发生法律效力。执 行 员  欧阳烨执 行 员  尹 评代理审判员  陈 亮二〇一六年九月一日书 记 员  杨雯竹
安徽省萧县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1322民初3312号原告：代爱民，男，1968年9月10日出生，汉族，农民，小学文化，住安徽省淮北市。被告：程宝华，男，1961年2月17日出生，汉族，农民，小学文化，住安徽省宿州市萧县。原告代爱民诉被告程宝华买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹争光适用简易程序，于2016年9月12日公开开庭进行了审理，原告代爱民到庭参加诉讼，被告程宝华经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告诉称：2014年10月，被告程宝华承建淮北春昇生态家园围墙工程，我给被告工地送砖，被告欠我砖款3750元，经我多次催要，被告于2015年元月2日给我出具欠条一张，但欠款一直未偿还，我要求被告偿还拖欠的砖款3750元。原告为支持自己的诉讼请求向法庭提交的证据为：证据1、原告身份证复印件一份，证明原告的主体资格；证据2、欠条一份，证明被告欠原告砖款3750元的事实。被告未到庭，亦未向法庭提交答辩意见和证据。经庭审举证、质证，本院对原告所举证据认证如下：对原告所举证据1，原告提供身份证原件予以核对，本院予以认定；对原告所举证据2，欠条系被告程宝华书写，载明欠款项目为砖款，欠款金额为3750元，对其真实性，本院予以认定。根据上述认证的证据材料及庭审中当事人陈述的事实与理由，审理查明的事实为：2014年10月，被告程宝华承建淮北春昇生态家园围墙工程，原告代爱民负责给被告程宝华的工地送砖，被告程宝华共欠原告代爱民砖款3750元，经原告代爱民多次催要，被告程宝华于2015年元月2日给原告代爱民出具欠条一张，欠条载明“今欠砖款叁仟柒佰伍拾元整”，但欠款一直未偿还，原告代爱民为此起诉来院，要求被告程宝华偿还拖欠的砖款3750元。本院认为：当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则，当事人应当按照协议履行自己的义务，被告程宝华承建工程施工，原告代爱民给被告程宝华的工地送砖，原、被告之间形成买卖合同关系；原告代爱民履行合同交付义务后，被告程宝华应支付相应的价款，被告程宝华共欠原告代爱民砖款3750元，有被告程宝华书写的欠条为证，对原告代爱民要求被告程宝华偿还砖款3750元的主张，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告程宝华于本判决生效后十日内支付原告代爱民砖款3750元。案件受理费50元、适用简易程序收取25元，由被告程宝华承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  曹争光二〇一六年九月二十九日书记员  程国樑附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省户县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0125执456号申请执行人张精曹，男，汉族。被执行人杨建华，男，汉族。本院在执行张精曹与杨建华机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人依据已生效的（2016）陕0125民初106号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付赔偿损失7034.88元及利息，承担本案案件受理费25元、执行费50元。本案在执行过程中，因被执行人患有疾病，无经济收入，家中亦无可供执行之财产，致使案件暂时不能执结，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结(2016)陕0125执456号案件的执行。申请执行人若发现被执行人具备执行条件时，可依据本裁定重新立案恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  戴超波审判员  高 峰审判员  刘海青二〇一六年九月三日书记员  李建民
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书(2016)内0302民特7号申请人邢建成，男，汉族，1958年9月8日生，公民身份号码×××，无业，现住呼和浩特市。申请人周烨，女，汉族，1959年10月30日生，公民身份号码×××，无业，现住乌海市。被申请人邢原铭，男，汉族，1984年4月18日生，公民身份号码×××，无业，现住乌海市。申请人邢建成、周烨申请认定被申请人邢原铭无民事行为能力一案，本院于2016年8月29日立案受理后，依法适用特别程序进行了审理，本案现已审理终结。申请人称，被申请人邢原铭于2015年5月2日因大脑突发出血，经医院抢救，现已经进入深度昏迷状态，处于植物人状态，完全丧失行为能力，故申请认定其为无民事行为能力。经审理查明，被申请人邢原铭于2015年5月2日因大脑突发出血，经内蒙古医科大学附属医院抢救，2015年10月27日病情处理意见书载明：脑干出血、心肺复苏后；2016年8月16内蒙古国际蒙医医院出具病情证明书，载明：脑干出血恢复期、右下肢静脉血栓、气管期开术后，肺部感染。被申请人系申请人的儿子。本院认为，被申请人是否是无行为能力人，必须以有资质的专业鉴定部门出具鉴定意见方能认定，医院本身对是否无行为能力人无权做出认定，医院的诊断仅是对病情的一种判断；故申请人没有提供行为能力的鉴定意见，其申请没有事实依据，应当予以驳回，待有鉴定意见后另行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下：驳回申请人邢建成、周烨的申请本判决书为终审判决。审判员高权二0一六年九月二十日书记员罗少丹
四川省邛崃市人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0183执881号申请执行人徐世金，男，1953年6月19日出生，汉族，住邛崃市。被执行人黄国华，男，1968年2月22日出生，汉族，住邛崃市。被执行人杨存芳，女，1971年7月14日出生，汉族，住邛崃市。申请执行人徐世金与被执行人黄国华、杨存芳民间借贷纠纷一案，本院的（2015）邛崃民初字第836号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年5月4日向本院申请强制执行。本院在执行过程中查明，被执行人无可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的相关财产线索。本院认为本案暂不具备执行条件，应依法终结本案的本次执行程序，本院对申请执行人尚未受偿的债权及其他相关权利予以确认。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：一、终结本院作出的（2015）邛崃民初字第836号民事判决的本次执行程序；终结本案本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或被执行人的财产线索。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 黄 武人民陪审员 韩 鹃人民陪审员 曹 旭二〇一六年九月二十七日书 记 员 寇元飞
湖南省常德市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书(2016)湘07刑终152号原公诉机关汉寿县人民检察院。上诉人(原审被告人)周某，无业。因故意伤害行为于2016年2月9日被汉寿县公安局行政拘留八日；因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年2月22日由汉寿县公安局决定监视居住；同年6月6日由汉寿县人民法院决定取保候审；同年7月22日经汉寿县人民法院决定被逮捕。现押汉寿县看守所。原审附带民事诉讼原告人吉某，务农。汉寿县人民法院审理汉寿县人民检察院指控原审被告人周某犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人吉某提起附带民事诉讼一案，于二0一六年七月二十二日作出(2016)湘0722刑初99号刑事附带民事判决，判决：一、被告人周某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月；二、被告人周某赔偿附带民事诉讼原告人吉某经济损失人民币101809.12元(已赔偿4000元，还应赔偿97809.12元)，限本判决生效之日起三十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、驳回附带民事诉讼原告人吉某其他诉讼请求。被告人周某不服，提出上诉。本院审理的过程中，上诉人(原审被告人)周某申请撤回上诉。本院认为，上诉人(原审被告人)周某在二审期间提出撤回上诉的申请，是其真实意思表示，且原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人周某撤回上诉。湖南省汉寿县人民法院(2016)湘0722刑初99号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  詹仕萍审判员  李 丹审判员  钟 玲二〇一六年九月七日书记员  姚 岚附本案适用的法律最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许被告人撤回上诉；认为原判决事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
吉林省蛟河市人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0281民初1693号原告：蛟河市利民物业服务有限公司,住所：蛟河市民主街道首钢美丽城小区30号楼。法定代表人:孙宝财,经理。被告：王淑华，女，汉族，65岁。本院在审理原告蛟河市利民物业服务有限公司诉被告王淑华物业服务合同纠纷一案中，蛟河市利民物业服务有限公司于2016年9月7日向本院提出撤诉申请,要求撤回起诉。本院认为：蛟河市利民物业服务有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告蛟河市利民物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，免收。审判员  林程程二〇一六年九月七日书记员  高 杉
陕西省吴起县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0626执441号申请执行人赵桂玲，女，汉族,1969年3月15日生。被执行人张启团，男，汉族,1980年12月3日生。本院在执行申请执行人赵桂玲与被执行人张启团买卖合同纠纷一案中，2016年8月15日申请执行人赵桂玲申请执行已经发生法律效力的陕西省吴起县人民法院（2016）陕0626民初436号民事判决书所确定的义务，由被执行人张启团支付申请执行人赵桂玲轮胎款5200元，承担案件受理费25元。同日本院立案执行，2016年8月17日向被执行人张启团送达了执行通知书及其他相关法律文书，责令其限期履行该判决书所确定的义务，即由被执行人张启团支付申请执行人赵桂玲轮胎款5200元，承担案件受理费25元，案件执行费50元。本案在执行过程中，2016年9月13日被执行人张启团履行了该判决书确定的义务，给付了申请执行人赵桂玲轮胎款5200元，并交纳案件受理费25元，执行费50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条（1）项的规定，裁定如下：终结陕西省吴起县人民法院(2016)陕0626民初436号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  穆建勋执行员  刘治瑞执行员  高登斌二〇一六年九月十三日书记员  郝凤凤
南京铁路运输法院执 行 裁 定 书(2016)苏8602执385号申请执行人烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司，住所地山东省烟台市大马路56号。法定代表人孙利强，该公司董事长。委托代理人崔杰，江苏维世德律师事务所律师。委托代理人杨冬琴，烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司法务。被执行人南京市江宁区宏福烟酒店，经营场所江苏省南京市江宁区科学园天印山农贸市场。经营者卢立兵,男，汉族，1967年4月12日出生，住江苏省南京市江宁区。申请执行人烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司申请执行被执行人南京市江宁区宏福烟酒店侵害商标权纠纷一案，本院于2016年8月24日立案执行，向被执行人南京市江宁区宏福烟酒店发出执行通知书，责令被执行人南京市江宁区宏福烟酒店立即向申请执行人烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司支付赔偿款和垫付的案件受理费10603元及迟延履行金，同时向本院缴纳申请执行费50元，共计10653元。在执行过程中通过工商登记查明被执行人南京市江宁区宏福烟酒店是个体工商户，卢立兵系南京市江宁区宏福烟酒店的实际经营者，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《中华人民共和国民法通则》第二十九条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人南京市江宁区宏福烟酒店的经营者卢立兵银行存款10653元或扣留、提取其相应的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  童德清审判员  金卫国审判员  吴建坦二〇一六年九月十八日书记员  王旭东附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《中华人民共和国民法通则》第二十九条个体工商户，农村承包经营户的债务。个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0402民催43号申请人上海龙阳铜管销售有限公司，住所地：浦东新区合庆镇庆达路488号6幢101-106室。法定代表人曲少杰，该公司总经理。委托代理人李中立，该公司员工。申请人上海龙阳铜管销售有限公司于2016年5月17日申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法刊出公告，催促利害关系人在公告期内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：一、宣告票号为1030005224881463、票面金额214289.6元整、出票人江苏维尔利环保科技股份有限公司、出票日期2015年7月9日、收款人为上海富乐阀门管件有限公司、付款行为中国农业银行常州市天宁支行营业部签发的银行承兑汇票无效。二、自本判决公告之日起，上海龙阳铜管销售有限公司有权向中国农业银行常州市天宁支行营业部请求支付。本判决为终审判决。审 判 长  曹建平审 判 员  陈廑瑜人民陪审员  黄康乐二〇一六年九月六日书 记 员  崔启凡
陕西省华阴市人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0582民初400号原告：华阴市四通小额贷款有限公司,住所地华阴市。法定代表人：宋战军,董事长。委托诉讼代理人：展永，陕西华岳律师事务所律师。被告：王硕，男，1967年7月5日出生，汉族，住西安市。被告：秦东林，男，1963年5月11日出生，汉族，住河南省浚县。原告华阴市四通小额贷款有限公司(以下简称四通公司)与被告王硕、秦东林民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告四通公司诉讼代理人展永到庭参加了诉讼，被告王硕、秦东林经公告送达开庭传票，均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告四通公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告王硕、秦东林偿还借款人民币20万元整，并按照月利率2分计算从2015年7月至实际给付之日的利息；2、本案诉讼费、代理费、评估费等原告实现债权引发的各项费用由二被告连带承担（以实际发生为准）。事实和理由：2014年5月30日被告以资金周转为由向原告借款人民币20万元整，并签订了一份《个人借款合同》，约定借期为3个月，月利率30﹪，逾期利息上浮50﹪，共同借款人互负连带清偿责任，被告王硕、秦东林承担原告实现债权引发的全部费用。此后，原告依约履行了出借义务，在借款期限界满后原告一直向被告催要借款本金，利息只付到2015年7月份，请求支持诉讼请求。被告王硕、秦东林未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了以下证据予以证明:王硕、秦东林个人身份证复印件各一份；借款收据一张；借款借据一张；借款申请书一份；个人借款合同一份。二被告未提交证据。根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王硕、秦东林于2014年5月30日从原告处借款20万元整，约定月利率30‰，按月结息，借期一年，2014年8月29日归还，二被告互负连带清偿责任。被告至今未能归还本金20万元，利息付至2015年7月29日。现两被告下落不明。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案二被告向原告借款20万元整的事实清楚，证据充分，二被告负有归还借款本息的义务，现二被告下落不明，原告为保护合法权益，请求二被告归还借款本息，本院依法应予支持。原告要求二被告按月利率2%计算利息及利息给付的起止时间，符合法律规定，本院亦依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零五条、第二百零六，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判定如下:王硕、秦东林于本判决生效之日起十日内归还华阴市四通小额贷款有限公司借款20万元，利息按年利率24﹪从2015年7月30日计算至实际给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4720元，由王硕、秦东林共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审 判 长  李新荣人民陪审员  党荣军人民陪审员  赵蓬微二〇一六年九月十八日书 记 员  孟庆国
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0104民初8473号原告：天津星耀百晟娱乐有限公司，住所天津市南开区南京路。法定代表人：赵东民，总经理。委托诉讼代理人：张崑，该公司办公室主任。被告：李子建。原告天津星耀百晟娱乐有限公司（以下简称星耀百晟娱乐公司）与被告李子建劳动争议一案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告星耀百晟娱乐公司的委托诉讼代理人张崑，被告李子建到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、不支付被告2015年5月23日至2016年3月10日期间的周六、日加班费9655.17元；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原、被告签署的劳动合同中已经明确约定了工资组成，包括基本工资及单休日加班费，原告依约发放被告工资，并无拖欠加班费情况，被告要求原告支付单休加班费无事实依据，为维护合法权益，故诉至法院。被告辩称，原告属于娱乐行业，原、被告签署的合同只是一份空白合同，没有载明工作时间、加班时间、加班事项等。原告没有给付过加班费，原告所述给付的加班费是法定节假日加班费，不是单休所产生的加班费。被告离职原因是原告没有给付加班费及缴纳保险。不认可原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2015年5月23日被告入职原告处，开始任职理货员理货，后改为收银员，每周单休。2015年6月8日原、被告签订劳动合同，合同期限自2015年6月8日至2016年6月7日。2016年3月10日被告与原告解除劳动关系。后被告以原告为被申请人向天津市南开区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，其仲裁请求为1、确认原告与被告2015年5月23日至2016年3月10日期间的劳动关系；2、支付保险金8343元；3、支付二倍工资19200元；4、支付丧葬费289.65元；5、支付六日加班费15834.5元。2016年7月15日该委做出南劳人仲案字（2016）第448号仲裁裁决书，裁定一、确认原告与被告2015年5月23日至2016年3月10日期间的劳动关系；二、自本仲裁裁决书生效之日起十五日内，由原告一次性支付被告2015年5月23日至2016年3月10日期间的周六日加班费9655.17元；三、驳回被告的其他申请请求。原告不服该裁决诉至本院，庭审中，原告表示对仲裁裁决中的单休加班费不认可，其他裁决事项均认可，被告表示认可仲裁裁决。以上事实双方无争议，本院予以确认。另外，原告陈述被告月工资构成为基本工资为1850元+250元加班费，并提供劳动合同佐证。被告则表示其签订劳动合同时并未约定月工资构成，每月固定工资开始为2100元，三个月后涨到2200元，原告认可被告所述月工资数额。本院认为，用人单位安排加班的，应当按照国家有关规定向劳动者支付加班费。原、被告对于仲裁裁决的被告劳动期间2015年5月23日至2016年3月10日均予认可，本院照准。此间被告每周单休，据此可知被告公休日加班42天。原告主张被告月工资构成为基本工资为1850元+250元加班费，但仅提供劳动合同，并无被告的工资台账等证据予以佐证，因此原告该项主张，本院不予支持。按双方认可的被告2015年5月23日至2015年8月23日月工资2100元，2015年8月24日至2016年3月10日月工资2200元计算，原告应给付被告公休日加班费8385元。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、本判决生效后十五日内，原告天津星耀百晟娱乐有限公司给付被告李子建2015年5月23日至2016年3月10日期间公休日加班费8385元；二、确认2015年5月23日至2016年3月10日期间原告天津星耀百晟娱乐有限公司与被告李子建存在劳动关系；三、驳回原告全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  魏俊刚二〇一六年九月六日书 记 员  李 玥附：本裁判文书所依据法律条文的具体规定《中华人民共和国劳动合同法》第三十一条用人单位应当严格执行劳动定额标准，不得强迫或者变相强迫劳动者加班。用人单位安排加班的，应当按照国家有关规定向劳动者支付加班费。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0101民初6434号之二原告重庆市渐远贸易有限公司，住所地重庆市万州区。法定代表人杨贵彬，男，1967年8月21日出生，汉族,系该公司总经理。委托代理人唐义春，重庆金牧锦扬（万州）律师事务所律师。委托代理人傅小波（特别授权），重庆金牧锦扬（万州）律师事务所律师。被告蒋会平，男，1972年2月18日出生，汉族。委托代理人谭荣，重庆奎龙律师事务所律师。被告冉孟华，男，1970年6月29日出生，汉族。本院在审理原告重庆市渐远贸易有限公司与被告蒋会平、冉孟华买卖合同纠纷一案中，原告重庆市渐远贸易有限公司于2016年9月28日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告蒋会平、冉孟华的起诉。本院认为，原告重庆市渐远贸易有限公司自愿撤回起诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准予原告重庆市渐远贸易有限公司撤回对被被告蒋会平、冉孟华的起诉。本案案件受理费1544元，减半收取772元，由原告重庆市渐远贸易有限公司负担。审 判 长  王志攀人民陪审员  邓国惠人民陪审员  吴春芳二〇一六年九月二十八日书 记 员  崔美婷
宝鸡市陈仓区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0304民初697号原告张某某，男，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区。被告刘某某，女，汉族，农民，家住四川省马边彝族自治县。原告张某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加了诉讼，被告刘某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张某某诉称，原、被告于2005年5月在成都相识，后开始同居生活，2007年X月X日生一男孩，取名张某。2008年X月X日登记结婚。婚后双方关系尚好。2011年，双方在云南开办一餐馆。2013年春节双方回家，过完春节，被告一人前往云南。2013年8月，被告转让双方在云南所开办餐馆，携带现金及存款10万余元外出，至今未归。原告不知其下落，多方寻找无果。被告无家庭责任感，现双方分居已三年有余，导致夫妻感情确已破裂。现原告要求：1、判令原、被告离婚；2、判令孩子张某由原告抚养；3、被告带走的夫妻共同财产10万元依法分割，由被告一次性给付原告5万元；4、判令被告自2013年2月起每月支付孩子张某抚养费等费用1000元，直至孩子年满18周岁时止，共计支付12年。原告张某某为证明自己的主张，向法庭提交了如下证据：1、结婚登记审查处理表、申请结婚登记声明书，证实原、被告系合法夫妻关系；2、陈仓区新街镇官村村委会证明一份，证实被告自2013年2月外出务工，至今未归，家人多方寻找无果的事实。被告刘某某未进行答辩、亦未提供证据。本院对全案证据进行综合分析后认为，原告提交的所有证据均来源合法，客观真实，本院予以采信。根据当事人的陈述、举证，本院综合认定后查明以下事实：原、被告于2005年5月打工时相识，后开始同居生活。2007年X月X日生一男孩，取名张某。2008年X月X日双方补办了结婚登记。婚后双方感情一般。2013年2月，被告外出务工，至今未归。现原告状诉本院，要求与被告离婚。本院认为，原、被告系自由恋爱，有一定婚姻基础，双方自愿登记结婚，且生有一子，可证实双方建立了一定的夫妻感情。共同生活期间，被告外出打工，至今未归。现原告起诉要求与被告离婚，其所提供证据不足以证实双方因感情不和分居满两年，亦不足以证实双方夫妻感情确已破裂，故原告离婚之诉不符合婚姻法关于离婚的法定情形，本院对其请求不予支持。为了维护社会及家庭稳定，保护婚姻双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告张某某与被告刘某某离婚。案件受理费300元，由原告张某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审 判 长  梁国强人民陪审员  徐建明人民陪审员  宋 丽二〇一六年九月六日书 记 员  田宗鑫
衢州市柯城区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0802民初3709号原告：张雪芳。委托诉讼代理人：邱利民，浙江中纪元律师事务所律师。被告：陈勇。原告张雪芳与被告陈勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张雪芳到庭参加诉讼，被告陈勇经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张雪芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款100000元，并自2015年9月8日起按银行同期同类贷款利率计付利息至款付清止；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年7月7日，被告因经商资金不足向原告借款100000元。被告收到款后出具借条1份，约定期限二个月。还款期限届满后，被告未予归还。为此，原告提起诉讼。陈勇未予答辩。张雪芳围绕诉讼请求依法提交了借条1份和手机短信记录，被告未到庭质证，本院经审查后予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述及审查确认的证据，本院对原告所主张的事实予以确认。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，合法有效，双方当事人依法应按约定全面履行自己的义务。原告交付被告借款后，被告未按约定期限归还，构成违约，依法应承担违约责任。综上所述，原告的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：陈勇于本判决生效后十日内归还张雪芳借款本金100000元及逾期利息（以借款本金100000元为基数，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息，自2015年9月8日起至借款实际付清之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由陈勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判员  牛雪仁二〇一六年九月五日书记员  徐翠雯
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0605执6177号之一申请执行人：陈广南，男，汉族，1979年4月4日出生，住广东省廉江市，被执行人：文土金，男，汉族，1986年2月23日出生，住广东省阳山县，关于上述申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，（2016）粤0605民初4717号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未能履行该民事判决书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：拍卖或变卖被执行人文土金所有的粤Ｙ×××××号牌小汽车。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  张文炎执行员  马少锋执行员  屈定武二〇一六年九月二十二日书记员  李函凝
赤峰市元宝山区人民法院民 事 判 决 书(2016)内0403民初3261号原告米成春，男，1963年3月27日出生，汉族，农民。被告张国栋，男，1979年4月5日出生，蒙古族，市民。原告米成春与被告张国栋民间借贷纠纷一案，原告于2016年8月22日诉至本院，本院受理后，于2016年9月27日依法由代理审判员曹艳玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨青山到庭参加诉讼，被告张国栋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称，被告于2016年5月17日向原告借款20000元，约定于2016年6月17日前还款，并为原告出具借条一枚。此款到期后，被告未偿还借款。故原告诉至法院，请求依法判令被告偿还借款20000元。被告张国栋未答辩。经审理查明，被告张国栋于2016年5月17日向原告米成春借款20000元，并出具借条一枚，内容为“今借米成春人民币贰万元整（20000）借款人张国栋，2006年5月17日，此款于2016年6月17日前还款”。到期后，被告未偿还借款。故原告诉至法院，请求依法判令被告偿还借款20000元。本院认为，本案原、被告借贷关系明确，事实清楚，有被告为原告出具的借据在卷佐证，被告张国栋作为借款人理应积极偿还原告借款。故依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张国栋于本判决书生效后立即偿还原告米成春借款本金20000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告张国栋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。代理审判员  曹艳玲二〇一六年九月三十日书 记 员  李洪羽
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0402民催55号申请人南京斯瑞尔工业设备有限公司，住所地：南京市浦口区桥林街道步月路29号。法定代表人张中海，该公司总经理。委托代理人霍凤侠，该公司员工。申请人南京斯瑞尔工业设备有限公司于2016年6月17日申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法刊出公告，催促利害关系人在公告期内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：一、宣告票号为4030005220088679、票面金额10000元整、出票人常州市武进恒利齿轮有限公司、出票日期2016年1月6日、收款人为常州市姚尧机械制造有限公司、付款行为中国邮政储蓄银行常州市天宁区支行签发的银行承兑汇票无效。二、自本判决公告之日起，南京斯瑞尔工业设备有限公司有权向中国邮政储蓄银行常州市天宁区支行请求支付。本判决为终审判决。审 判 长  曹建平审 判 员  陈廑瑜人民陪审员  黄康乐二〇一六年九月二十七日书 记 员  崔启凡
四子王旗人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0929执119号申请执行人：吕俊梅，女，1956年2月2日，汉族，四子王旗。被执行人：樊团锁，男，1970年4月2日出生，汉族，四子王旗。本院依据已经发生法律效力的(2015)年四民初字第309号调解书，已发出执行通知书，责令被执行人武福全、武海兵，但被执行人至今未履行（或未全部履行）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七的规定，裁定如下：冻结被执行人樊团锁禁牧款在你行的卡号6229XXXXXXXXXXXXXXX本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴文达二〇一六年九月六日书记员  郭志勇
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0107民初4779号原告尼玛登真，男，1976年1月16日出生。（公民身份号码：×××）委托代理人邹道明，北京市方正律师事务所律师。委托代理人李凯，北京市方正律师事务所律师。被告巴中川力建筑劳务有限公司，住所地四川省巴中江北大道东段185号1单元6楼。（注册号：511900000013968）法定代表人李川，董事长。被告张建军，男，1976年3月14日出生。（公民身份号码：×××）二被告共同委托代理人徐建国，四川思良律师事务所律师。原告尼玛登真与被告巴中川力建筑劳务有限公司、张建军房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员张英周担任审判长、审判员田江海、代理审判员王旸参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告尼玛登真及委托代理人李凯，被告张建军及巴中川力建筑劳务有限公司（以下简称川力公司）的共同委托代理人徐建国到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。原告尼玛登真诉称：2013年4月15日，原告与被告签订《办公场所租赁合同》，约定被告承租原告位于北京市石景山区北新安新街临甲×号院内东侧校园，年租金50万元。原告将房屋交付被告，但被告未按照约定缴纳租金，特诉至法院。诉讼请求：1、解除原告与被告签订的办公场所租赁合同；2、判令被告向原告支付2013年4月15日至2016年7月5日的房屋租金1611112元，按照合同约定的租金一年五十万元计算；3、要求被告支付自2016年7月6日至腾退房屋之日的房屋使用费，按照合同约定的租金一年五十万元计算；4、判令被告承担案件受理费。被告川力公司辩称：原告不是租赁物合法承租人，是租赁物共同承租人，办公场所租赁合同是尼玛登真和巴中川力公司于2013年4月15日签订的虚假合同，租金金额和租赁日期是虚假的，没有实际履行，也没有交付租金，合同约定与实际情况不符，请法院驳回原告的诉讼请求。被告张建军辩称：张建军是巴中川力法人，是职务行为，不是本案适格被告。张建军本来不认识尼玛登真，尼玛登真说要给张建军一个工程，向张建军索要50万介绍费，当时没有租他的房屋，因涉及其他诈骗案，就签订了该合同，虽然名为租赁合同，但不是双方的真实意思表示。经审理查明：北京市石景山区北新安新街临甲×号院位于北京市石景山区北辛安新街×号院内。2013年4月15日，尼玛登真（出租方，甲方）与川力公司（承租方，乙方）签订《办公场所租赁合同》，其中约定，甲方将位于北京市石景山区北新安新街临甲×号院内东侧小院的办公场所，共20间，建筑面积为300平方米（以下简称诉争房屋）出租给乙方使用；租赁期限自2013年4月15日起至2016年4月15日止；租赁年金50万元，订立合同之日起一次性付清第一年租金，以后顺延。上述合同签字处盖有川力公司印章，授权代表为张建军。又查明：2012年9月，尼玛登真（承租方，乙方）与案外人北京市石景山区古城街道社区服务中心（出租方，甲方）签订《房屋租赁合同》，合同约定，甲方出租给乙方的房屋位于北辛安新街1号（原特赛尔五金厂），房屋面积共1020平方米；房屋租赁期共36个月，自2012年10月1日起至2015年9月31日止；租赁期满，甲方有权收回出租房屋，乙方应如期交还；房屋每年租金总额为30万元。上述合同到期后，双方未续签租赁合同。另查明：诉争房屋现由尼玛登真占有使用，并已将其中部分房屋转租。本案庭审过程中，尼玛登真提交2013年4月15日收据一张，以证明巴中公司于2013年4月15日向尼玛登真交纳2013年4月15日至2014年4月15日期间租金500000元。张建军认可收据缴款人处为其本人签字，但否认双方之间存在上述交款事实。尼玛登真陈述称，《办公场所租赁合同》签订后，其将诉争房屋交付川力公司及张建军使用；其中，西侧饭店和厨房由尼玛登真出资装修并由张建军经营使用；2013年11月，饭店停业，尼玛登真将房屋内物品腾空上锁后闲置。2014年1月，川力公司和张建军在未通知尼玛登真情况下搬离；2014年2月，尼玛登真发现川力公司和张建军已将房屋腾空，因联系二被告未果，于是将房屋上锁后闲置。张建军及川力公司陈述称，张建军原系川力公司法定代表人，代表川力公司与尼玛登真签订了《办公场所租赁合同》，该合同系双方虚伪意思表示，并未向尼玛登真交付租金；2013年5月至2014年1月期间，张建军及川力公司使用了部分诉争房屋，并于2014年1月全部搬离，搬离房屋时未与尼玛登真办理交接手续，亦未支付任何租金。上述事实，有办公场所租赁合同、房屋租赁合同、收据及当事人陈述等证据材料，在案佐证。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，依据查明的事实，原告与被告签订的《办公场所租赁合同》于2016年4月15日期限已届满，该合同因履行期限届满而终止，原告请求解除租赁合同的主张，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。另，原告自认川力公司已交纳租金至2014年4月15日，且原告于2014年2月起已实际控制并使用诉争房屋，故对原告请求二被告支付租金、使用费并腾退房屋的主张，于法无据，本院不予支持。如原告认为被告在租赁期限内提前搬离造成出租房屋闲置损失的，双方可另行解决。综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第九十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回尼玛登真的全部诉讼请求。案件受理费一万九千三百元，由尼玛登真负担（已交纳九千六百五十元，其余于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  张英周审 判 员  田江海代理审判员  王 旸二〇一六年九月十三日书 记 员  韩 佳
山东省济南市中级人民法院行 政 裁 定 书(2016）鲁01行终385号上诉人（原审原告）刘国彬，男，住章丘市。被上诉人（原审被告）章丘市公安局，住所地章丘市。法定代表人赵延军，局长。委托代理人郭忠昊，章丘市公安局城关派出所副所长。委托代理人张仕文，章丘市公安局法制大队民警。上诉人刘国彬因公安行政处罚一案，不服章丘市人民法院（2016）鲁0181行初31号行政裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院认为，当事人提起行政诉讼，应当符合法定的起诉期限。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。本案中，被告作出章公（城）行罚决字[2015]00038号行政处罚决定书的时间为2015年8月28日，并于当日向原告送达。原告于2016年5月18日针对该行政处罚决定书提起诉讼，其起诉已经超过法律规定的“六个月”的起诉期限。因此依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定：驳回原告刘国彬的起诉。上诉人刘国彬不服原审裁定上诉称：原审法院认定事实不清，依法应予改判。第一，虽然上诉人起诉时超过了六个月的时间，但被上诉人在对上诉人作出行政处罚时并未当面告知上诉人可在六个月内提起行政诉讼的权利。上诉人直到2016年5月份看到媒体中有关上访人起诉维权成功的消息后，上诉人才意识到权益受到侵害，遂到原审法院起诉。上诉人认为并未超出起诉期限，即使超出起诉期限也是由于被上诉人原因导致，应由被上诉人承担不利后果。原审法院驳回上诉人起诉错误。第二，上诉人赴京上访，并未违反法律规定，系依法上访。第三，上诉人到中南海周边地区上访，北京警方训诫，被上诉人对上诉人进行行政拘留，认定事实不清，适用法律不当。训诫是一种行政处罚方式，北京警方对上诉人进行训诫后，被上诉人又以同样的事实对上诉人进行拘留处罚违法。综上，请求二审法院撤销原审裁定并改判。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。……”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；……。”被上诉人章丘市公安局在2015年8月28日作出章公（城）行罚决字[2015]00038号行政处罚决定，并于当日向上诉人刘国彬送达，上诉人在2016年5月18日才向原审法院提起行政诉讼，其起诉明显超过法律规定的“六个月”的起诉期限，且无正当理由。原审法院立案受理后，经审查裁定驳回上诉人刘国彬的起诉，于法有据，并无不当。综上，上诉人上诉理由均不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张振明审 判 员  张启胜代理审判员  魏吉锋二〇一六年九月五日书 记 员  张天虹
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0606执800号之一申请执行人：岑华锋，男，1977年8月11日出生，汉族，广东省阳江市人，无固定职业，住襄阳市樊城区。被执行人：李应葵，男，1984年8月10日出生，汉族，襄阳市人，个体工商户，住襄阳市樊城区。本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂樊城柿民初字第00424号民事判决书，在执行岑华锋与李应葵民间借贷纠纷一案中，经本院财产调查，未发现被执行人李应葵有可供执行的财产，且申请执行人岑华锋亦未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）鄂樊城柿民初字第00424号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈友全审判员  马宏成审判员  罗少伟二〇一六年九月七日书记员  杨 菲
江苏省无锡市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏02执复42号复议申请人（原异议人、被执行人）尤红。复议申请人（原异议人、被执行人）李红。委托诉讼代理人尤红。申请执行人赵旭伟。委托诉讼代理人刘士华，无锡市南长区扬名法律服务所法律工作者。复议申请人尤红、李红不服无锡市锡山区人民法院（以下简称锡山法院）（2016）苏0205执异14号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并进行了听证，复议申请人尤红、申请执行人赵旭伟的委托诉讼代理人刘士华参加听证。本案现已审查终结。锡山法院经审查查明，2015年2月5日，本院（2014）锡民终字第2329号民事判决维持锡山法院（2014）锡法民初字第0434号民事判决为：一、解除赵旭伟与尤红、李红于2010年11月25日签订的厂房自愿转让协议；二、尤红、李红于本判决生效之日起十日内共同向赵旭伟返还购房款85万元，并赔偿利息损失，计算方式如下：按照银行同期同类贷款利率，以12万元为基数，计算自2010年12月31日至判决确定的给付之日止；以15万元为基数，计算自2011年10月4日至判决确定的给付之日止；以14万元为基数，计算自2011年12月31日至判决确定的给付之日止；以15万元为基数，计算自2012年7月2日至判决确定的给付之日止；以15万元为基数，计算自2012年11月25日至判决确定的给付之日止；以14万元为基数，计算自2013年1月2日至判决确定的给付之日止；三、驳回赵旭伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费14170元减半收取7085元，由赵旭伟负担695元，尤红、李红共同负担6390元。判决生效后，尤红、李红分别于2015年2月16日向赵旭伟支付30万元，2015年3月29日支付25万元，2015年9月30日支付30万元。因双方对上述判决确认的计息方法未协商一致，故赵旭伟向锡山法院申请强制执行。申请标的为上述判决第二项利息，各分段计算至2015年12月31日，共计208247.25元。锡山法院立案后即向被执行人尤红、李红发出（2016）苏0205执579号执行通知书，责令被执行人支付利息208247.25元并承担申请执行费。2016年3月8日，被执行人尤红、李红向锡山法院异议称：1、赵旭伟计算的贷款年利率6.5%与中国人民银行同期贷款利率不符,计息截止时间2015年12月31日也错误;2、赵旭伟以85万元为基数计算利息错误，应按27万元为基数计算利息。锡山法院召集双方协商未果后，2016年3月29日发出第二份执行通知书，利息损失更改为175167.1元，并附利息计算说明：确定上述判决第二项利息的截止时间为2015年2月16日，按判决确定的金额分期确定利率，合计利息175167.1元。锡山法院告知如对该利息计算有异议应五日内自行计算并附相关证明提交锡山法院。锡山法院另告知异议人第2项异议系对上述判决的异议，应当另行申请审判监督程序。异议人尤红、李红未计算利息，向锡山法院提交第二份异议书。该异议书中对上一份异议书中的利率及计息截止时间未再提异议；仍然认为以85万元为基数计算利息错误，应按27万元为基数计算利息；一案执行两个执行标的，法律程序错误。在异议审查期间，申请执行人确认执行标的为171918.31元。锡山法院认为，本案第一个执行标的208247.25元为申请人赵旭伟计算，经异议人对利率和截止时间提出异议后，由锡山法院将该两项调整后重新计算为175167.1元（后经申请执行人确认执行标的调整为171918.31元）。后一标的系对前一标的的纠正，并非一案两标的，标的错误已通过执行实施程序自行纠正，故对异议人认为一案两标的，法律程序错误的意见锡山法院不予采纳。关于异议人尤红、李红对于法院确定的计息利率和时间没有异议，但认为应按27万元为基数计算利息的意见，锡山法院认为按照85万元总额分批次计算利息系上述判决明确，故该异议系针对执行依据，对执行依据提出的异议应当按照审判监督程序办理，该异议不符合执行异议的受理条件。据此，该院裁定：驳回异议人尤红、李红的异议。尤红、李红不服锡山法院裁定，向本院提出复议称：法院生效判决的主文是购房款，需支付合法的利息，而购房款为27万元，故赵旭伟提出的执行标的与法院生效判决的主文不符，所以锡山法院的裁定主文是错误的，应依法撤销。赵旭伟辩称：锡山法院裁定正确，请求维持原裁定。本院审查中，双方对锡山法院认定的基本事实无异议，本院予以确认。本案争议焦点为：尤红、李红在生效判决本金85万元的情况下要求按27万元计算利息的请求是否属于执行异议审查范围。本院认为，当事人、利害关系人认为执行过程中或者执行保全、先予执行裁定过程中的下列行为违法提出异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查：（一）查封、扣押、冻结、拍卖、变卖、以物抵债、暂缓执行、中止执行、终结执行等执行措施；（二）执行的期间、顺序等应当遵守的法定程序；（三）人民法院作出的侵害当事人、利害关系人合法权益的其他行为。被执行人以执行依据生效之前的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当告知其依法申请再审或者通过其他程序解决。本案中，尤红、李红与赵旭伟房屋买卖合同纠纷，生效判决已明确尤红、李红返还购房款的本金系85万元，现尤红、李红提出其中的58万元不应认定购房款的计息范围的异议，并不是针对执行行为提出的异议，不属执行异议审查范围，锡山法院要求其按照审判监督程序办理并无不当。故尤红、李红的复议请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：驳回尤红、李红的复议申请，维持锡山法院（2016）苏0205执异14号执行裁定；本裁定为终审裁定。审 判 长  孙晓敏审 判 员  俞 彤代理审判员  杨 曦二〇一六年九月七日书 记 员  张 萍本案援引法律条文《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀1102执1237号之一申请执行人李楠。被执行人张春玉。本院在执行申请执行人李楠申请执行被执行人张春玉民间借贷纠纷一案中，未查到被执行人银行账户存款，根据申请执行人的申请，已将被执行人被本院查封的房产导入到评估、拍卖程序中。由于评估、拍卖程序时间较长，且执行案件等待该结果，故暂中止该案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：中止本院（2016）冀1102民初2716号民事调解书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘迎坤审判员  宋明亮审判员  赵 健二〇一六年九月八日书记员  于 强
陕西省汉中市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书(2016)陕07刑终105号原公诉机关西乡县人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）王某某，男，生于1957年10月1日，汉族，农民。原审被告人屈有涛，男，1989年4月15日出生于陕西省西乡县，汉族，初中文化，无业，住陕西省西乡县白龙塘镇刘院村*组。2009年4月因犯故意伤害罪被西乡县人民法院判处有期徒刑二年，宣告缓刑三年；2014年3月因犯故意伤害罪被西乡县人民法院判处有期徒刑一年；2015年12月因犯故意伤害罪被西乡县人民法院判处有期徒刑十个月；在西乡县看守所服刑期间涉嫌故意伤害罪，2016年5月21日经西乡县人民法院决定逮捕，现羁押在西乡县看守所。西乡县人民法院审理西乡县人民检察院指控原审被告人屈有涛犯故意伤害罪及附带民事赔偿一案，于2016年7月19日作出(2016)陕0724刑初50号刑事附带民事判决，以原审被告人屈有涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年，与前罪没有执行的刑罚一个月零二十天，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年一个月；原审被告人屈有涛赔偿原审附带民事诉讼原告人王某某经济损失共计人民币32641.18元，已支付10000元，再支付22641.18元，限判决生效后十五日内支付。宣判后，原审附带民事诉讼原告人王某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，在审理过程中，上诉人王某某申请撤回上诉。本案现已审理终结。本院认为，本案一审宣判后，在法定期限内，公诉机关未抗诉，原审被告人屈有涛没有提起上诉，原判决刑事部分已经发生法律效力。经审查，原审判决认定原审被告人屈有涛犯故意伤害罪和承担民事责任的事实清楚、证据确实、充分，量刑及民事责任分担适当，上诉人王某某自愿申请撤回上诉符合法律规定，依法应予准许。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百零五条第一款的规定，裁定如下：准许上诉人(原审附带民事诉讼原告人)王某某撤回上诉。西乡县人民法院(2016)陕0724刑初50号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  王伟代理审判员  陈婷代理审判员  张莹二〇一六年九月五日书 记 员  张钊
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0303民初10048号原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。法定代表人：菊川浩，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。被告：肖祥科原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与肖祥科小额借款合同纠纷案，本院于2016年5月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年3月24日，被告尚欠原告贷款本金6872元。四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费200元。五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。裁判结果本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金6872元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、公告费200元，均由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  方媛媛代理审判员  杨俊洁代理陪审员  何 兴二〇一六年九月二十一日书 记 员  晏成林
陕西省乾县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0424民初1559号原告安居良，村民。被告焦战社，成年人，干部。本院在审理安居良与焦战社民间借贷纠纷一案中，原告安居良于2016年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下:准许原告安居良撤回起诉。本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告安居良承担。审判员  苏朝睿二〇一六年九月六日书记员  邹 曼