wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0722民初6425号原告:东海县信联农村经济信息专业合作社峰南分社，住所地江苏省东海县安峰镇峰南村。负责人:曹士奇。委托代理人:董洪广，东海县曲阳法律服务所法律工作者。被告:汤景腾。被告：汤井奇。被告：汤井东。原告东海县信联农村经济信息专业合作社峰南分社与被告汤景腾、汤井奇、汤井东民间借贷纠纷一案，本院2016年9月2日受理后，依法由代理审判员冯闪独任审判，于2016年9月23日公开开庭进行了审理。原告东海县信联农村经济信息专业合作社峰南分社的委托代理人董洪广到庭参加诉讼，被告汤井东、汤景腾、汤井奇未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东海县信联农村经济信息专业合作社峰南分社向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还担保借款本金50000元及利息（从2014年2月21日至本判决书生效按月利率16.5‰计息）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年2月21日，被告汤井奇、汤井东带被告汤景腾到原告处借款50000元，双方约定还款时间及月利率，办好手续后，被告汤井奇、汤井东自愿在借据上签字担保，并承诺借款人到期不还款二被告本息一次性付清。到还款时间，原告多次找被告要钱，至今本息未付。被告汤景腾、汤井奇、汤井东未答辩。经审理查明，2014年2月21日，借款人汤景腾向原告东海县信联农村经济信息专业合作社峰南分社借款5万元，汤井东、汤井奇等提供担保，并向原告出具借据一张，内容为：“借据借款人：汤景腾身份证号码：32072219890908691X借款用途：机械借款金额：伍万元整借款利率：16.5‰借款日期：2014.2.21。借款期限：一年。担保：刘国珍（手印）、汤井奇（手印）、陈小敏（手印）、汤井东（手印）借款人：汤景腾”。借据还载明：1、如逾期不归还全部借款，借款人按本息总额每日0.3%支付违约金；2、担保人对借款人的债务自愿承担连带还款责任；3、担保期限：自借款逾期之日起三年；4、担保范围：借款本息、违约金、损害赔偿金及诉讼费等。该笔借款经原告催要，借款人汤景腾至今本息未还，担保人汤井奇、汤井东未履行担保义务。上述事实，有原告东海县信联农村经济信息专业合作社峰南分社提供的借据，有原告东海县信联农村经济信息专业合作社峰南分社的委托代理人董洪广的当庭陈述等证据予以证实。本院认为，对于原告东海县信联农村经济信息专业合作社峰南分社提供的借据，被告汤景腾、汤井奇、汤井东未在法定举证期限内举出相反证据，对该借据的真实性，本院予以认定。借款到期后，借款人汤景腾未按约偿还借款，其负有偿还借款、支付利息及逾期利息的民事责任。原告信联合作社峰南分社与被告汤井奇、汤井东之间保证合同关系合法有效。被告汤井东、汤井奇应当按照合同约定对全部借款及利息承担连带保证责任。根据法律规定，被告汤井东、汤井奇承担保证责任后，可向借款人汤景腾追偿。关于利息，根据相关法律的规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但不得超过年利率24%，超出此限额的，超出部分的利息不予保护。本案中，原被告约定利率为月利率1.65%，符合法律规定，原告亦未要求被告承担违约金，不存在超出年利率24%的情况。被告汤景腾、汤井东、汤井奇经本院传票传唤均未到庭参加诉讼,应承担举证不能及判决于己不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条的规定，判决如下：一、被告汤景腾于本判决生效之日起十日内偿还原告东海县信联农村经济信息专业合作社峰南分社50000元及利息（利息按月利率1.65%，自2014年2月21日起计算至借款还清之日止）。二、被告汤井奇、汤井东对本判决第一项内容承担连带清偿责任。案件受理费1050元，已经减半收取为525元，由被告汤景腾、汤井奇、汤井东负担（原告东海县信联农村经济信息专业合作社峰南分社已预付，待被告偿还借款时一并付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元。账户：江苏省连云港市中级人民法院，账号：44×××94，开户银行：农业银行苍梧支行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。代理审判员 冯 闪二〇一六年九月二十六日书 记 员 谢敏芝法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照原告或者国家有关规定支付逾期利息。（二）、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：1、既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；2、约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（三）《中华人民共和国担保法》第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的除外。当事人对保证担保的范围没有约定或约定不明确的，保证人应当对全部债务承担保证责任。（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
志丹县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0625民初1006号原告时念军，男。被告范荣，女，汉族。被告范世虎，男，汉族。本院在审理原告时念军与被告范荣、范世虎买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月26日立案。原告时念军于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告时念军撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告时念军负担。审 判 长  姚小林人民陪审员  郭 鹏代理审判员  曹鹏德二〇一六年九月二十八日书 记 员  肖 蓉
渭南市华州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0503执321号申请执行人张某某。被执行人肖某某。申请执行人张某某依据生效的（2015）华民初字第01499号民事调解书，要求被执行人肖某某给付2016年4-5月应付款2000元，并承担本案执行费50元。本案于2016年6月8日立案执行。本院在执行过程中，依法扣划被执行人肖某某的银行存款2200元，扣除执行费50元，余款2150元支付申请执行人张某某，超出支付的150元，因被执行人还有后期履行款项，可从中予以扣除。申请执行人张某某的本次申请内容已执行终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法法》第一百五十四条一款（八）项、二百五十七条（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：本院（2015）华民初字第01499号民事调解书中“2016年4-5月应付款2000元”之内容终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  弥继峰审 判 员  冯继忠代理审判员  李根平二〇一六年九月八日书 记 员  侯广乐
宁城县人民法院民 事 判 决 书(2016)内0429民初5143号原告：翟志伟，男，汉族。委托诉讼代理人：徐向峰，内蒙古大宁律师事务所律师。被告：刘艳，女，蒙古族。原告翟志伟与被告刘艳买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月31日立案受理后。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告翟志伟的委托诉讼代理人徐向峰、被告刘艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。翟志伟向本院提出诉讼请求：请求判令刘艳立即返还翟志伟货款19908元。事实和理由：2016年6月10日，翟志伟从刘艳处购天狮100%产品不符合约定，后经双方协商刘艳将价值19908元的天狮100%产品收回予以调换，由李桂荣担保，并为翟志伟出具欠据一枚。因刘艳现已不再经销天狮100%产品，为此翟志伟要求刘艳返还货款。刘艳辩称，翟志伟系天狮产品的投资者，刘艳系天狮产品的经营者。刘艳按翟志伟的要求为其预定天狮产品货物，翟志伟不能正确处理天狮产品货物导致过期，经双方协商达成调换货物协议，货物价值为19908元。嗣后，翟志伟未向刘艳提取货物。现翟志伟要求刘艳返还货款，理由不能成立。刘艳未违反双方约定，故要求翟志伟履行合同义务，将货物取回。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：翟志伟系天狮产品的投资者，刘艳系天狮产品的经营者。刘艳按翟志伟的要求为其定购天狮产品货物，因天狮产品货物过期，经双方协商达成调换货物协议，货物价值为19908元。2016年6月10日，刘艳为翟志伟出具“欠货”单，内容为：“今欠100%产品壹万玖仟玖佰零捌元整。￥19908.00元。刘艳、李桂荣、2016年6月10日。”嗣后，翟志伟未向刘艳提取货物。经本院释明，翟志伟坚持返还货款，不要货物。本院认为，被告为原告调换天狮100%产品属实，有其出具的欠货单予以证实。《中华人民共和国合同法》第一百一十一条规定：“质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择请求对方承担修理。更换、重作、退货、减少价款报酬等违约责任。”现被告能为原告更换合格的天狮100%产品，原告应当按照约定履行，及时提取货物。综上所述，原、被告双方未解除合同，原告坚持被告返还货款，不符合��方当事人的约定。原告的诉讼请求缺乏法律依据，本院不予以支持。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告翟志伟的诉讼请求。案件受理费149元，邮寄费22元，合计171元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  董相杰二〇一六年九月二十三日书记员  白 银
广东省郁南县人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤5322民初736号原告：郁南县农村信用合作联社。法定代表人：徐博文。委托代理人：杜毅，该社职员。被告：陈梓浩，男，汉族，住广东省云浮市郁南县。原告郁南县农村信用合作联社诉被告陈梓浩金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月28日立案。原告郁南县农村信用合作联社于2016年9月18日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告郁南县农村信用合作联社申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告郁南县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费1977.42元（已减半收取），由原告郁南县农村信用合作联社负担。审判员  李亚明二〇一六年九月十八日书记员  骆鑑浩
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0605执5291号之一被执行人：佛山市扩达汽车用品有限公司，住所地佛山市禅城区佛罗公路14号二层201、202号，组织机构代码：68635732-9。关于申请执行人与被执行人佛山市扩达汽车用品有限公司劳动合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛南法民一初字第159号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人佛山市扩达汽车用品有限公司应承担案件受理费10元。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年6月16日立案执行。在执行过程中，本院在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人的财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）粤0605执5291号案终结本次执行。被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 黄 伟执行员 吴颖诗执行员 颜 威二〇一六年九月二十三日书记员 刘 钰
陕西省华阴市人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0582民初398号原告：宋战军，男，1962年11月13日出生，汉族，住陕西省华阴市。委托诉讼代理人：展永，陕西华岳律师事务所律师。被告：卫艳武，男，1979年2月28日出生，汉族，住陕西省华阴市。被告：程璞笈，男，1981年6月9日出生，住西安市雁塔区。被告：赵华强，男，1983年11月11日出生，住陕西省华阴市。原告宋战军与被告卫艳武、程璞笈、赵华强民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋战军的诉讼代理人展永到庭，被告卫艳武、程璞笈、赵华强经公告送达开庭传票，均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。宋战军向本院提出诉讼请求：1.判令三被告立即连带偿还借款人民币30万元整，并按照月利率2分计算利息从2015年8月至实际给付之日止；2.本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2016年5月13日三被告在原告处借款人民币40万元，月利率3分。此后原告催要时三被告仅归还本金10万元整，剩余本金30万元整未能归还。2015年7月13日三被告与原告销毁了原借款手续，重新向原告出具了借款人民币30万元整的借据，约定月利率为3分，共同借款人互负连带清偿责任。此后，三被告未能归还借款���金，利息也只付到2015年8月。被告卫艳武、程璞笈、赵华强未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了由三被告签字的收据一张、借据一张、电子转账凭证一张、及三被告身份证复印件各一份。三被告未提交证据。根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：三被告于2013年5月14日从华阴市四通小额贷款公司贷款人民币40万元整，约定月利率30％，三被告互负连带清偿责任；2014年5月10日归还10万元整。因该笔借款实际出资人是宋战军，2014年7月13日，三被告与宋战军重立借据，借款金额30万元，月利率30％，未约定还款期限，三被告为共同借款人。三被告支付利息至2014年8月。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案三被告向原告借款30万元整的事实清楚，证据充分，原告已按照约定提供了钱款，故双方之间的借贷关系合法有效，三被告负有归还借款本息的义务，由于双方未约定还款期限，原告可以催告三被告在合理期限内返还，现三被告下落不明，原告为保护合法权益，请求三被告归还借款本息，本院依法应予支持。原告要求三被告按月利率2%计算利息及利息给付的起止时间，符合法律规定，本院亦依法予以支持。依照《中国人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：卫艳武、程璞笈、赵华强于判决生效之日起十日内归还宋战军借款30万元及利息，利息按年利率24﹪从2015年8月13日计算至实际给付之日。如果未按本判决��定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6340元，由被告卫艳武、程璞笈、赵华强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审 判 长  李新荣人民陪审员  赵蓬微人民陪审员  党荣军二〇一六年九月八日书 记 员  孟庆国
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0105民初9281号原告重庆凯旋电梯有限公司，住所地重庆市永川区汇龙大道67号4号楼8-1号，统一社会信用代码91500118747485667T。法定代表人谢应凯，总经理。被告重庆财信物业管理有限公司，住所地重庆市江北区红黄路1号楼23层，统一社会信用代码91500105793547865Q。法定代表人曹雷，经理。原告重庆凯旋电梯有限公司诉称，2015年3月8日，我公司与重庆财信物业管理有限公司（以下简称财信物管公司）签订《电梯维修合同》，约定我公司向财信物管公司的荣昌财信中央大街小区的殿堂（1-11及商业观光电梯）进行维修，维保时间为2015年3月8日至2016年3月7日；价格为93600元，每季度支付23400元。合同签订后，我公司履行了合同义务，财信物管公司支付23400元后未再付款。请求人民法院判令财信物管公司支付电梯维保费70200元及利息。被告财信物管公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，称其公司一直在重庆市渝北区松牌路经营办公，认为其住所地在重庆市渝北区，要求将本案移送至重庆市渝北区人民法院审理。本院经审查认为，合同当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案系合同纠纷，原告凯旋电梯公司提交的其与财信物管公司（甲方）签订的《电梯维保合同》载明“所有因本合同而起的争议应先通过友好协商解决，若争议未通过协商解决，任何一方均有权向甲方所在地的人民法院提供提起诉讼”，合同中记载的财信物管公司地址为“重庆市渝北区新牌坊松牌路145号风华美锦商务楼18楼”。结合前述合同约定，本院确认双方约定因前述合同引起的纠纷由重庆市渝北区人民法院管辖，本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：本案移送重庆市渝北区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。代理审判员 李 韶二〇一六年九月八日书 记 员 宁芸茜
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书〔2016〕内0627执1107号申请执行人中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东胜支行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。负责人张贸森，职务行长。委托代理人赵彦麟，系该行职工。被执行人王建军，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人白斯琴，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人鄂尔多斯市锦厦房地产开发有限公司，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。法定代表人史占成，职务总经理。中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东胜支行与白斯琴、王建军、鄂尔多斯市锦厦房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院作出的〔2015〕伊民初字第5052号民事调解书已发生法律效力，申请人中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东胜支行于2016年5月9日向本院申请强制执行，本院于2016年5月9日依法立案执行。截止2016年9月14日被执行人应向中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东胜支行偿还贷款本金53.213592元。在执行过程中，轮候查封了抵押给申请执行人中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东胜支行的被执行人王建军所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市房产一处。我院处于轮候查封，被执行人名下又无其他可供执行财产，申请人亦未能提供被执行人其他可供执行财产。申请执行人中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东胜支行对上述执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。本院认为本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定裁定如下：终结本院〔2015〕伊民初字第5052号民调解决书本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员 郝 宇二〇一六年九月十四日书记员 越伟伟
重庆市江���区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0105民初17711号原告：贾龙，男，1988年4月1日出生，汉族，住陕西省宝鸡市渭滨区。被告：重庆家乐福商业有限公司金观音广场店，住所地重庆市江北区建新西路2号2幢1号。负责人：吴勃。原告贾龙与被告重庆家乐福商业有限公司金观音广场店产品销售者责任纠纷一案，原告贾龙于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。经审查，原告贾龙的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告贾龙撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元由原告贾龙负担。代理审判员  何琳二〇一六年九月二十二日书 记 员  谢平
广东省深圳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）深中法执字第2208号之三申请执行人：中国工商银行股份有限公司深圳罗湖支行，住所地深圳市罗湖区深南东路3065号一层。负责人：廖玉金，行长。委托诉讼代理人：张向东，北京国枫（深圳）律师事务所律师。被执行人：深圳光电产业控股集团有限公司，住所地深圳市宝安区宝城建安路东侧新华都大厦十二楼1208（深圳光电大厦）。法定代表人：陈靖。被执行人：深圳市金来顺集团有限公司，住所地深圳市宝安区宝城建安路东侧新华都大厦十二楼1108（深圳光电大厦）。法定代表人：陈靖。被执行人：陈靖，男，1962年6月6日出生，居民身份证住址深圳市福田区某房，号码某号。被执行人：钟惠玲，女，1967年7月19日出生，居民身份证住址深圳市福田区某号，号码某号。被执行人：深圳市捷金富科技有限公司，住所地深圳市福田区深南路与泰然九路交汇处英龙展业大厦2302。法定代表人：柯亚平。委托诉讼代理人：周晓勇，广东银华律师事务所律师。被执行人：深圳市高尔得贸易有限公司，住所地深圳市南山区侨香路高发东方科技园1#厂房（华科）5-B7。法定代表人：杜美聪。申请执行人中国工商银行股份有限公司深圳罗湖支行与被执行人深圳光电产业控股集团有限公司、深圳市金来顺集团有限公司、陈靖、钟惠玲、深圳市捷金富科技有限公司、深圳市高尔得贸易有限公司借款合同纠纷一案，深圳仲裁委员会[2015]深仲裁字第某号裁决书、[2015]深仲裁字第某号补正裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2015年10月8日向本院申请强制执行，请求被执行人偿付借款本金若干元及相应利息、律师费若干元、保全费若干元、仲裁费若干元等，本院依法受理。本案在仲裁期间，根据申请执行人的财产保全申请，罗湖区人民法院依法作出（2015）深罗法民二初字第某号民事裁定书，保全查封了被执行人深圳市捷金富科技有限公司名下位于深圳市福田区某房（深房地字第某号）、被执行人深圳市高尔得贸易有限公司名下位于深圳市罗湖区某房（深房地字第某号、某号）、被执行人钟惠玲名下位于深圳市福田区某房（深房地字第某号）。上述房产均抵押给申请执行人。在执行过程中，本院依法委托深圳市尊量行土地房地产评估有限公司对上述房产进行了评估，评估净值分别为若干元、若干元、若干元、若干元，共计若干元。之后，申请执行人以评估总值超过本案执行标的为由向本院提出申请，请求先行处分某房产、某房产以清偿债务，若拍卖成交价格不足以清偿申请执行人债权及实现债权的费用时，再拍卖某房产。2016年7月29日，本院依法委托深圳市土地房产交易中心第一次强制拍卖某房、某房，拍卖保留价分别为若干元、若干元、若干元。最终，竞买人曾庆艳以若干元竞得某房，竞买人黎新云以若干元竞得某房，竞买人钟珊以若干元竞得某房。在规定期限内，买受人黎新云、钟珊向本院付清了全部拍卖款共计若干元。因买受人曾庆艳没有付清除拍卖保证金之外的剩余拍卖价款，本院依法裁定重新拍卖某房，由深圳市土地房产交易中心于2016年8月30日重新拍卖，拍卖保留价仍为若干元。2016年8月29日，案外人刘军代被执行人深圳市捷金富科技有限公司向本院支付了若干元用以偿还本案债务，并承诺于2016年8月30日付清剩余债务。同时，买受人曾庆艳亦向本院书面申请，同意将扣除本次拍卖交易服务费后的剩余拍卖保证金若干元用以偿还本案债务。据此，本院决定停止本次重新拍卖。上述执行款项共计若干元，扣缴该次申请执行费若干元后，本院已将若干元划付给了申请执行人。2016年8月30日，申请执行人以被执行人已经偿还借款本息若干元、各项费用若干元共计若干元为由向本院提出申请，请求本案执行结案并解封被执行人名下的其他房产。另，本院依法扣划了被执行人钟惠玲名下的银行存款共计若干元，扣划了被执行人深圳市高尔得贸易有限公司名下银行存款若干元。因申请执行人已申请执行结案，本院将被执行人钟惠玲名下银行存款若干元予以返还，被执行人深圳市高尔得贸易有限公司名下银行存款若干元则抵缴为申请执行费。本院认为，深圳仲裁委员会[2015]深仲裁字第某号裁决书、[2015]深仲裁字第某号补正裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案，并依法解除对被执行人财产的相关执行措施。本案申请执行费共计若干元由被执行人负担，上述执行款项中已抵缴若干元，差额部分若干元已由案外人刘军代为缴交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：一、解除对被执行人深圳市捷金富科技有限公司名下位于深圳市福田区某房（深房地字第某号）、和被执行人钟惠玲名下位于深圳市福田区某房（深房地字第某号）的查封。二、深圳仲裁委员会[2015]深仲裁字第某号裁决书、[2015]深仲裁字第某号补正裁决书执行完毕，本案予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨伟军审 判 员  刘 轶代理审判员  陆 山二〇一六年九月二十一日书 记 员  梁振鹏
重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书渝01**民初3964号原告：敖行华，男，1952年10月21日生，汉族。委托代理人：邓原森，重庆市荣昌区昌州法律服务所法律工作者，一般代理。被告：重庆荣盾保安有限公司，住所地重庆市荣昌区昌州街道金源路3号附2-1，统一社会信用代码91500226582829862R。法定代表人：罗胤科，董事长。委托代理人：陈丽平，公司员工，特别授权。委托代理人：邓和平，重庆市荣昌区荣隆法律服务所法律工作者，特别授权。原告敖行华诉被告重庆荣盾保安有限公司（以下简称荣盾公司）经济补偿金纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理后，依法由审判员黄玉婷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告敖行华及其委托代理人邓原森，被告荣盾公司的委托代理人陈丽平、邓和平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告敖行华诉称：原告于2006年12月1日至2016年6月2日在被告公司从事保安工作，期间双方共签订三次劳动合同，该劳动合同约定“原告接受被告管理及指派到重庆农村商业银行荣昌支行吴家分理处从事保安工作，每月工资由被告按月以银行转账的方式转至原告账户中（2006年12月1日至2011年6月5日为1300元/月、2011年7月6日至12月14日为1800元/月、2012年1月10日至2016年6月2日为2000元/月）”。2016年6月2日，被告单方以“关于解除敖行华劳动关系”的书面决定强行向原告送达以上书面通知，并未支付经济补偿金。现原告请求判决：1.被告立即支付原告从2006年12月1日至2016年6月2日期间的经济补偿金16000元；2.本案诉讼费由被告承担。被告荣盾公司辩称：1.被告公司于2011年9月21日成立，在此之前原、被告不存在劳动关系。原告于2012年年满60周岁，其应在2013年10月21日前主张权利，现已过诉讼时效，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：被告荣盾公司成立于2011年9月21日，主要经营劳务派遣、人力资源服务等。原告以要求被告支付2006年12月至2016年6月的经济补偿金17000元为由，向重庆市荣昌区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，2016年6月27日，重庆市荣昌区劳动人事争议仲裁委员会以原告超过法定退休年龄，原、被告不具备劳动关系为由，作出不予受理通知书。审理中，原告陈述其于2006年11月23日进入被告公司培训，同年12月1日上岗，工作至2016年6月2日。被告对原告的陈述不予认可，称2011年9月21日前被告公司尚未成立，原告于2011年9月21日起在被告处工作直至2016年6月1日。原告为证实其与被告存在劳动关系向本院举示资格证、执勤证、收据各一份。其中资格证载明服务单位荣昌县保安服务公司，执勤证载明服务单位重庆保安集团荣昌县有限公司，收据载明交款事由为培训费，收款单位重庆市荣昌县保安服务公司。被告对上述证据均不予认可，称无被告无关。2016年6月2日，原告向被告递交《解除劳务协议申请书》，载明“……我因个人原因，自愿辞职，本人决定于2016年6月2日起与重庆荣盾保安有限公司解除劳务协议”。同日，被告向原告出具《解除劳务协议决定书》，载明“您于2016年6月2日书面提出解除与重庆荣盾保安有限公司订立的劳务协议，公司同意于2016年6月2日予以解除双方劳务协议……”。另查明：原告于2012年11月退休并享受养老保险待遇。以上事实有原、被告陈述，资格证、执勤证、收据、《解除劳务协议申请书》、《解除劳务协议决定书》、证明、《不予受理通知书》等予以证实，本院依法予以确认。本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形”，第四十四条规定“有下列情形之一的，劳动合同终止：……（二）劳动者开始依法享受养老保险待遇的……”。本案中，原告在达到法定退休年龄前与被告存在劳动关系，在达到法定退休年龄并享受养老保险待遇时双方的劳动合同自然终止，根据法律规定，被告无需向原告支付经济补偿金。此后，被告继续招用原告，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条规定“用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理”。原告已于2012年11月退休并享受养老保险待遇，故原、被告在原告退休之后的关系应认定为劳务关系，双方解除劳务关系后，被告无需向原告支付经济补偿金。综上，本院对原告的诉讼请求依法不予支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十四条第（二）项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告敖行华的诉讼请求。本案案件受理费5元，由原告敖行华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。审判员  黄玉婷二〇一六年九月五日书记员  陈虹宇
吉林省梨树县人民法院民 事 裁 定 书(2015)梨民二初字第150号原告辛庆海，男，汉族，1970年6月24日出生,个体。委托代理人刘首超，北京盈科（长春）律师事务所律师。被告四平市宏野公路客运有限公司梨树公司。法定代表人刘海，经理。委托代理人邱宇，吉林辅民律师事务所律师。委托代理人王艳枫，吉林辅民律师事务所律师。第三人梨树县交通运输局。法定代表人于运祺，局长。委托代理人陈冰，副局长。委托代理人李雪涛，吉林奇谋律师事务所律师。原告诉称，2012年12月20日，被告公司因发放职工解除劳动关系补偿资金周转困难，向原告辛庆海借款300000.00元，借款日期为2012年12月20日至2013年12月30日，利息为1.5%/月，双方签订了借款协议书。2013年5月20日，被告再次向原告借款200000.00元，借款日期为2013年5月20日至2014年12月31日，利息为3%/年，双方签订了借款协议书。至今被告已向原告偿还利息56000.00元。原告多次索要，被告拒不还款，故向贵院起诉，请求判令被告偿还原告借款500000.00元及利息76500.00元（按照合同约定利息计算，其中300000.00元借款从2012年12月20日起暂计算至2015年3月19日止，其中200000.00元借款从2013年5月20日起暂计算至2015年3月19日止，要求给付利息至全部还清欠款之日止）；被告承担本案全部诉讼费用。原告辛庆海与被告四平市宏野公路客运有限公司梨树公司及第三人梨树县交通运输局民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告辛庆海及其委托代理人刘首超、被告的委托代理人邱宇、王艳枫、第三人的委托代理人陈冰、李雪涛到庭参加诉讼。本案经审理查明被告四平市宏野公路客运有限公司梨树公司��法定代表人周军涉嫌非法吸收公众存款，梨树县公安局已于2016年9月4日下发《立案决定书》，决定对被告宏野客运公司的原法定代表人周军涉嫌非法吸收公众存款立案侦查。本院认为，被告公司原法定代表人周军涉嫌非法吸收公众存款，因此原告辛庆海与被告四平市宏野公路客运有限公司梨树公司民间借贷纠纷一案不属于民事纠纷案件而有经济犯罪嫌疑，故驳回原告起诉。依照《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条之规定，裁定如下：驳回原告辛庆海的起诉。案件受理费9565.00元退回给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审 判 长  刘连生审 判 员  王建军人民陪审员  石玉杰二〇一六年九月二十九日书 记 员  张梦瑶
白山市浑江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0602执433号申请执行人白山市浑江区福琳润滑油经销处。经营者栾晖。被执行人四方铝业（白山）有限公司。法定代表人徐爱婷，公司经理。本院在执行申请执行人白山市浑江区福琳润滑油经销处与被执行人四方铝业（白山）有限公司的买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2015)浑民二初字第396号民事判决书,被执行人应向申请人履行案件款32383元，但被执行人至今未履行。经本院查询,未发现被执行人四方铝业（白山）有限公司有可供执行的财产。本案标的32383元及利息无法执行到位。申请执行人白山市浑江区福琳润滑油经销处在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、终结本院作出的(2015)浑民二初字第396号民事判决书、执行案号为(2016)吉0602执433号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即生法律效力。执行员 ：金英龙二〇一六年九月十三日书记员 ：于海波
江苏省盐城市盐都区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0903刑初184号公诉机关江苏省盐城市盐都区人民检察院。被告人马某，无业。因涉嫌犯过失致人死亡罪于2016年3月23日被盐城市盐都区公安局取保候审，2016年6月10日被盐城市盐都区人民检察院取保候审。辩护人刘晓雷，江苏一正律师事务所律师。盐城市盐都区人民检察院以都检诉刑诉〔2016〕127号起诉书指控被告人马某犯过失致人死亡罪，于2016年7月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盐城市盐都区人民检察院检察员丁贞慧、被告人马某及其辩护人刘晓雷到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人马某于2015年12月05日18时许，驾驶苏J×××××小型普通客车沿新3**省道由东向西行驶至与盐城市盐都区学富镇华府村七组南北向水泥路交叉路口处时，与在路口由南向北行走的张潮（男，1959年1月25日生）发生碰撞，致使张潮受伤、车辆受损，张潮经送盐城市第三人民医院抢救无效后死亡。经鉴定，张潮符合因交通事故致腹部损伤继发失血性休克死亡。盐城市盐都区公安局交通警察大队认定：马某负事故的全部责任。被告人马某犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，并与死者近亲属达成赔偿协议，取得谅解。上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某甲、张某乙等人的证言，抓获经过、道路交通事故认定书、江苏省干线公路建设工程交工验收报告、盐城市盐都区公安局物证鉴定室法医学尸体检验鉴定书及协议书、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为,被告人马某过失致人死亡，究其行为已触犯刑律，构成过失致人死亡罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确凿充分，罪名成立，应予支持。被告人马某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以减轻处罚。被告人马某积极死者近亲属经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人提出本次事实发生的路段，尽管道路未正式交付使用，但已经具备通行条件，本案定性为交通肇事罪。经查，本案发生的路段尚未交付使用，不在公共交通管理的范围之外，被告人马某驾驶机动车辆致人伤亡，符合过失致人死亡罪的构成要件。对该辩护意见不予采纳。综合被告人马某犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人马某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王星月代理审判员  吴 南代理审判员  刘 留二〇一六年九月二十八日代书 记员  卢玉清附录法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0118民初8578号原告：重庆市江津区荣华物业管理有限公司，住所重庆市江津区。法定代表人：喻贵祥，经理。被告：龙琳，女，1969年3月23日出生，汉族，住重庆市永川区。原告重庆市江津区荣华物业管理有限公司与被告龙琳物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案。原告重庆市江津区荣华物业管理有限公司于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，是对其自身权利的合法处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆市江津区荣华物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告重庆市江津区荣华物业管理有限公司负担。审判员 石 波二〇一六年九月三十日书记员 李开元
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内0428民初2757号原告：许建民，男，1957年5月16日出生，蒙古族，农民，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗。委托诉讼代理人：徐兴梅，喀喇沁旗锦山法律服务所法律工作者。被告：何燕，女，1963年2月21日出生，满族，无业，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗。原告许建民与被告何燕委托理财纠纷一案，本院于2016年7月7日受理后，依法由审判员郑士军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许建民的委托诉讼代理人徐兴梅到庭参加诉讼，被告何燕经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告立即返还借款1500元，并按约定支付利息。事实及理由：被告于2015年8月25日以复利理财的名义向原告借款1500元，并承诺每天给20元的利息。原告借给被告1500元，此后被告返给原告300元利息，剩余本金及利息被告推拖未付。原告为支持其诉讼请求向本院递交了以下证据：申请证人秦露出庭作证，证明原告交付给被告1500元是经本人介绍的，当时约定每天给付20元利息，被告已向原告返还利息300元被告何燕未提交答辩亦未递交相关证据。原告提交的证据，经审查，证人的证言内容与原告的陈述能互相印证，本院予以采信。经审理查明，被告何燕于2015年8月25日以复利理财的名义收取原告现金1500元，被告已返给原告300元，剩余部分被告未予返还。本院认为，本案系委托理财纠纷。被告何燕接受原告的委托以理财的名义收取原告人民币1500元，返还300元的事实清楚、证据充分，原告要求终止委托关系，由被告返还剩余本金的请求，本院予以支持。原告要求给付利息的请求，证据不足，本院不予支持。被告何燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未在法定期限内提交书面答辩及抗辩证据，应承担未到庭举证、质证的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何燕于本判决生效后立即返还原告许建民人民币1200元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25由被告负担。上述费用已由原告向本院缴清，被告负担部分于本判决生效后立即给付原告。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方不履行的，另一方可申请人民法院执行。申请执行的期间为二年。审判员  郑士军二〇一六年九月九日书记员  谢东欣
福建省泉州市鲤城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0502执91号之一申请执行人谢阳平，男，1970年12月4日出生，汉族，住福建省惠安县。被执行人郭育斌，男，1967年10月3日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。被执行人杨丽玲，女，1971年1月7日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。申请执行人谢阳平与被执行人郭育斌、杨丽玲买卖合同纠纷一案，泉州市中级人民法院于2015年12月17日作出（2015）泉民终字第4410号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月18日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法划拨被执行人郭育斌在泉州路桥翔通建材有限公司的到期债权，申请执行人受偿人民币267732.9元。另经本院依法向银行、房地产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门等查询，查无二被执行人可供执行的财产，申请执行人亦无法进一步举证二被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案暂不具备执行条件，故本案应终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人可供执行的财产，可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：终结泉州市中级人民法院（2015）泉民终字第4410号民事判决书本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行长  林大华执行员  陈德辉执行员  杨 鹏二〇一六年九月二十六日书记员  出 征引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市巫山县人民法院行 政 裁 定 书(2016)渝0237行初139号原告李其成，男，1960年12月1日生，汉族，住巫山县。委托代理人周庆平（系特别授权），重庆贞枰律师事务所律师。被告巫山县社会保险局，住所地重庆市巫山县高唐街道广东中路272号，组织机构代码00866203-3。法定代表人刘大伟，局长。第三人巫山县景泰矿业有限公司，住所地巫山县龙溪镇华山村，组织机构代码500237000005096。原告李其成与被告巫山县社会保险局、第三人巫山县景泰矿业有限公司劳动保障行政给付一案，原告于2016年8月30日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告李其成撤回起诉。本案案件受理费50元，由原告李其成负担。审 判 长  刘 劬人民陪审员  黄远海人民陪审员  何红炼二〇一六年九月十九日书 记 员  黄功博
江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏02民终2516号上诉人(原审原告)：华某。委托诉讼代理人：祝嘉，无锡市新区新安法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：孙某甲。法定代理人：孙某乙。法定代理人：王某。委托诉讼代理人：韩继星，江阴市霞客法律服务所法律工作者。上诉人华某因与被上诉人孙某甲离婚纠纷一案，不服江阴市人民法院(2016)苏0281民初78号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。华某上诉请求：1.撤销江阴市人民法院(2016)苏0281民初78号民事判决，依法判决原被告离婚，判决孙某丙由其抚养；2.一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：1.双方于2009年11月开始分居，处于长期分居状态。2.双方是经人介绍后并于一年之内结婚，感情基础薄弱。3.婚后，孙某甲长期侮辱打骂华某，××。孙某甲辩称，一审法院判决事实清楚，法律适用正确，请求驳回上诉，维持原判。华某向一审法院起诉请求：1.判决原被告离婚。2.判决孙某丙由其抚养。3.诉讼费由被告负担。一审法院认定事实：华某与孙某甲经人介绍相识后于2001年确立恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚，于2008年11月11日收养男孩孙某丁（2005年8月13日生），现在江阴市璜塘实验小学就读，随孙某甲及父母生活；2009年4月29日生女儿孙某丙，现在江阴市长泾镇河塘实验小学就读，随华某及父母生活。2009年11月，华某离家外出打工，华某离家期间，孙某甲曾多次至华某娘家寻找。2015年3月6日，华某曾具状起诉来院，后该院判决不准许双方离婚。2016年1月4日，华某再次具状起诉来院。另查明，孙某甲持有××人证，系二级××人。以上事实，有结婚证、（2015）澄徐民初字第0155号民事判决书、××人证等及当事人的陈述在卷予以佐证。一审法院认为，华某与孙某甲经人介绍后确立恋爱关系，自主结婚，婚姻基础尚可，收养一子后又育有一女，养子孙某丁尚未满10岁，亲生女儿孙某丙尚未满7岁，共同生活期间双方产生矛盾，但家庭生活中存在矛盾是正常现象，双方应该加强沟通，相互理解信任，并注意处理家庭事务的方式方法，改善夫妻感情；孙某甲系××的××人，妻子华某应该给与更多的关心、理解和照顾，不弃不离。综上，该院认为双方仍有和好可能，夫妻关系不能视为已彻底破裂，华某的离婚请求应予驳回。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。一审法院判决：不准许华某与孙某甲离婚。案件受理费已减半收取120元（华某已预交），由华某负担。二审审理中查明的事实与一审法院已查明的事实一致，双方均无异议，本院予以确认。本案二审的争议焦点是：夫妻感情是否确已破裂？本院认为，夫妻感情是否确已破裂是衡量离婚与否的标准，而夫妻感情是否确已破裂应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、有无和好可能等方面综合分析。华某与孙某甲经人介绍后确立恋爱关系，自主结婚，收养一子并育有一女，夫妻感情基础应属较好。华某离家外出打工，并抚养女儿，虽长期两地生活，但也是在为家庭在承担责任。现双方虽产生矛盾，华某并因此诉请离婚，但孙某甲坚持不同意离婚，并表示不论华某做过什么，都不追问不指责，希望能够重新开始新的生活。可见只要双方能珍惜夫妻感情，互相尊重与理解，夫妻仍有和好可能。现两个孩子尚处幼年，正是读书求学之时，孙某甲又是××的××人，孙某甲父母亲也都已年迈，华某维持照顾整个家庭显然不易。因此，各方之间应加强沟通交流，注意处理家庭事务的方式方法，相互体谅尊重，相互理解谦让，相互信任支持，消除误会隔阂，以家庭利益为重。所以，一审法院认为双方仍有和好可能，夫妻关系不能视为已彻底破裂，判决不准离婚，并无不妥。综上所述，华某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费240元，由华某负担。本判决为终审判决。审 判 长  王作化审 判 员  蒋依澄代理审判员  郭继光二〇一六年九月十八日书 记 员  刘 英
呼和浩特市托克托县人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0122执298号申请执行人内蒙古托克托县农村商业银行股份有限公司，住所地：托克托县。法定代表人王文正，董事长。被执行人吕亚军，男，1986年3月12日出生，汉族，无业，住鄂尔多斯市准格尔旗。被执行人王梅，女，1973年3月6日出生，蒙古族，公司董事长，住鄂尔多斯市准格尔旗。被执行人呼和浩特市鑫兴有限责任公司，住所地：托克托县双河镇托克托大街北侧。法定代表人王梅，公司董事长。本院依据已经发生法律效力的托县人民法院于2016年6月3日作出的（2015）托民初字第01415号民事判决书，于2016年7月27日向三被执行人吕亚军、王梅、呼和浩特市鑫兴有限责任公司发出执行通知书，责令三被执行人在收到执行通知书后三日内履行该案生效法律文书确定的义务。但三被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人呼和浩特市鑫兴有限责任公司于2012年3月31日以其所有的位于呼和浩特市托克托县双河镇托克托大街北侧在建工程（现已建成为托县信合培训中心凯旋门饭店）为本案案款提供了抵押担保，并办理了抵押登记（托房建2012字第001号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第28条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人呼和浩特市鑫兴有限责任公司所有的位于呼和浩特市托克托县双河镇托克托大街北侧托县信合培训中心凯旋门饭店主楼地下一层及培训中心附楼1-3层。查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  苗二军二〇一六年九月十三日书记员  郝云启
江西省赣州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)赣07刑更734号罪犯曾维彬，男，1991年3月10日出生，汉族，江西省宁都县人，现在江西省赣州监狱服刑。江西省宁都县人民法院于2011年7月19日作出(2011)宁刑初字第50号刑事判决，以被告人曾维彬犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金二万元；犯抢夺罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金一万元。决定执行有期徒刑十三年六个月，并处罚金三万元。同时判处共同赔偿32562.70元。因同案他犯上诉，本院于2011年9月7日作出（2011）赣中刑二终字第94号刑事判决，维持对被告人曾维彬的定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年9月30日对其减去有期徒刑一年六个月十天。减刑后，刑期自2011年1月30日起至2023年1月19日止。执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2016年9月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明：罪犯曾维彬在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2014年6月至2016年6月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬15次，单项表扬1次，2014、2015年被评为监狱改造积极分子。该犯本次执行财产刑五千元，向附带民事原告人赔偿八千元。执行机关所提供的罪犯曾维彬在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。本院认为：罪犯曾维彬在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，执行财产刑，且在履行民事赔偿义务后获得了谅解，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯曾维彬减去有期徒刑一年二个月二十天。（减刑后刑期：自2011年1月30日起至2021年10月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 艳审 判 员  刘定丰代理审判员  林欣茹二〇一六年九月三十日书 记 员  黄娅男
重庆市垫江县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0231民初3646号原告谭理明，男，1948年8月8日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。委托代理人高平，重庆市垫江县坪山法律服务所法律工作者。被告垫江县坪山镇迎春村民委员会，住所地重庆市垫江县。法定代表人谭明雄，该村委会主任。被告谭和平，男，1963年10月23日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。原告谭理明与被告垫江县坪山镇迎春村民委员会、谭和平劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案受理后，依法由审判员王治适用小额诉讼程序，于2016年9月5日公开开庭进行了审理。原告谭理明的委托代理人高平及被告谭和平到庭参加了诉讼，被告垫江县坪山镇迎春村民委员会经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年被告垫江县坪山镇迎春村民委员会将该村天然气管道土石方挖填工程发包给被告谭和平，被告谭和平又雇请我为其挖掘管道，每天工资120元。后双方结算我应获得劳务报酬3807元。但工程完工后被告谭和平拒不支付。特诉至人民法院，请求判令二被告立即支付我劳务报酬3807元。被告垫江县坪山镇迎春村民委员会未作答辩。被告谭和平辩称，我雇请原告谭理明挖掘垫江县坪山镇迎春村天然气管道属实。我与其约定的工资和生活费为每天120元，对原告举示的工资结算表无异议。但我已支付部分款项，下欠报酬实为1932元。现因被告垫江县坪山镇迎春村民委员会尚欠我承包款，故不能支付余款给原告。经审理查明，2014年垫江县坪山镇迎春村村民自筹资金安装天然气，由被告垫江县坪山镇迎春村民委员会组织安装。被告垫江县坪山镇迎春村民委员会将管道挖沟、铺设及回填等工程发包给村民王传国。王传国承建后，有部分工程返工，后被告垫江县坪山镇迎春村民委员会将此返工工程及安装扫尾工程发包给被告谭和平。被告谭和平雇请了包括原告谭理明在内的数十名农民工做工。2016年1月18日双方进行报酬结算，被告谭和平共计欠原告劳务报酬3807元。后原告多次追讨劳务报酬无果，诉至本院，诉请同前。后被告谭和平支付了部分劳务报酬，下欠原告1932元。庭审中，原告变更诉讼请求为：请求判令二被告立即支付其劳务报酬1932元。上述事实，有双方当事人的陈述、原告方提供的工资表及证人证言等在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，一方当事人为另一方当事人提供劳务，接受劳务的一方应当为付出劳务的一方支付相应的报酬。原告受被告谭和平雇请挖掘天然气管道等劳务，被告谭和平应当依法按约支付劳务报酬，现被告谭和平对原告的主张无异议，故原告请求被告谭和平支付劳务报酬的主张，符合法律规定，本院予以支持。由于被告垫江县坪山镇迎春村民委员会不是劳务合同的相对方，原告请求被告垫江县坪山镇迎春村民委员会与被告谭和平共同支付劳务报酬的主张，缺乏法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、由被告谭和平于本判决生效后五日内向原告谭理明支付劳务报酬1932元。二、驳回原告谭理明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告谭和平负担。本判决为终审判决。审判员 王 治二〇一六年九月十八日书记员 胡诗浪
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0223执992号之一申请执行人杨国顺，男，南陵县人。被执行人汪小六，男，南陵县人。本院依据已经发生法律效力的（2015）南民一初字第02313号民事判决书，本院于2016年8月26日向被执行人汪小六发出执行通知书，责令被执行人汪小六立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人汪小六至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人汪小六存在南陵农村商业银行的存款120000元。本裁定立即执行。审判员  黄旭初二〇一六年九月五日书记员  王宗森
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1821执834号申请执行人：肖世明。被执行人：周新时。本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2015)郎民一初字第01264号民事调解书确定的义务，向被执行人周新时发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人周新时银行存款40920.00元；或扣留、提取被执行人周新时未支取的收入40920.00元；或查封、扣押被执行人周新时所有的价值40920.00元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨志农二〇一六年九月十八日书记员  赵 杰附：本裁定书引用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省南京市高淳区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0118刑初250号公诉机关南京市高淳区人民检察院。被告人彭某，男，1992年1月20日生，汉族。2012年7月16日因犯聚众斗殴罪被本院判处有期徒刑一年五个月，缓刑一年六个月；2015年5月5日因犯容留他人吸毒罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。2015年9月11日刑满释放。2016年6月7日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被南京市公安局高淳分局刑事拘留，同年7月13日被逮捕。现羁押于南京市高淳区看守所。被告人赵某（系被告人彭某女友），女，1994年5月16日生。2011年10月10日因吸毒被南京市公安局高淳分局行政拘留七日。2016年6月7日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被南京市公安局高淳分局取保候审，同年7月27日被高淳区人民检察院决定逮捕，次日被执行逮捕。现羁押于南京市看守所。南京市高淳区人民检察院以宁高检诉刑诉[2016]237号起诉书指控被告人彭某、赵某犯容留他人吸毒罪，于2016年9月5日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月12日公开开庭审理了本案。南京市高淳区人民检察院指派代理检察员柏天文出庭支持公诉,被告人彭某、赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年4月间，被告人彭某与赵某在其共同租住的高淳区XX镇X村X号出租屋内，先后3次均容留邢某甲、杨某、高某共同吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。被告人彭某于2016年6月7日被抓获归案。被告人赵某于2016年6月7日被抓获归案。以上事实，被告人彭某、赵某当庭表示无异议，并有经庭审举证、质证的证人邢某甲、杨某、高某、邢某乙的证言，被告人彭某、赵某的供述及辨认笔录、指认现场照片，房东邢某乙提交的房屋租赁合同一份，南京市公安局高淳分局出具的现场勘验检查笔录、现场图、现场照片，被告人彭某的前科犯罪被判刑的刑事判决书及刑满释放证明，被告人赵某的行政处罚决定书，被告人彭某、赵某的户籍资料、归案经过等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人彭某、赵某明知系毒品，仍提供场所容留他人吸毒，其行为均已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。二被告人共同故意实施犯罪，系共同犯罪。被告人彭某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于二被告人归案后如实供述犯罪事实，属坦白，依法均可从轻处罚。南京市高淳区人民检察院指控被告人彭某、赵某犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。据此，本院为维护正常的社会管理秩序，打击犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第二十五条第一款，第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人彭某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月7日起至2017年4月6日止），并处罚金人民币一万元(限于本判决生效之日起30日内缴纳)。被告人赵某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月28日起至2017年3月27日止），并处罚金人民币一万元(限于本判决生效之日起30日内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘 鹃二〇一六年九月十二日书记员 陈秋萍
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2015)雁民初字第03495号原告：吴某。法定代理人：王海艳。委托代理人：王玉林，北京尚衡（呼和浩特）律师事务所律师。委托代理人：塔拉，北京尚衡（呼和浩特）律师事务所律师。被告：孙雪红。委托代理人：刘丽英，陕西志辰律师事务所律师。委托代理人：赵军文，陕西志辰律师事务所律师。被告：西安市莲湖区教育局。法定代表人：胡兴前，系该局局长。委托代理人：王新，陕西康铭律师事务所律师。委托代理人：罗雪敏，陕西康铭律师事务所律师。被告：西安市莲湖区第五幼儿园。法定代表人：朱煜华，系该园园长。委托代理人：王新，陕西康铭律师事务所律师。委托代理人：罗雪敏，陕西康铭律师事务所律师。被告：西安市莲湖区卫生局。法定代表人：刘庆明，系该局局长。委托代理人：杨征，陕西仁和万国律师事务所律师。被告：西安市莲湖区食品药品监督管理局。法定代表人：贺晓雄，系该局局长。委托代理人：陈卫民，陕西浩元律师事务所律师。委托代理人：高肖，陕西浩元律师事务所律师。被告：西安市大新医药有限责任公司。法定代表人：刘军利，系该公司董事长。委托代理人：赵振军，系该公司员工。被告：山西津华晖星制药有限公司。法定代表人：高谦，系该公司总经理。委托代理人：柴淑萍，山西古耿律师事务所律师。被告：陕西省ＸＸＸ基金会。法定代表人：牟玲生，系该基金会理事会主席。委托代理人：宋红科，陕西国友律师事务所律师。被告:陕西省ＸＸＸ基金会枫韵幼儿园。法定代表人：孙雪红，系该园园长。委托代理人：刘丽英，陕西志辰律师事务所律师。委托代理人：赵军文，陕西志辰律师事务所律师。本院在审理原告吴某诉被告孙雪红、西安市莲湖区教育局、西安市莲湖区第五幼儿园、西安市莲湖区卫生局、西安市莲湖区食品药品监督管理局、西安市大新医药有限责任公司、山西津华晖星制药有限公司、陕西省ＸＸＸ基金会、陕西省ＸＸＸ基金会枫韵幼儿园生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，现裁定如下：准许原告吴某撤回起诉。本案案件受理费1000元，减半后由原告吴某承担500元。审 判 长  叱红梅代理审判员  蒲婷婷代理审判员  李晓婷二〇一六年九月十三日书 记 员  李 丹打印：相丽华校对：王甜2016年月日送达
黑龙江省汤原县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0828执126号申请执行人刘树洲，男，汉族。被执行人何成，男，汉族。被执行人何伟，男，汉族。被执行人李英杰，女，汉族。本院在执行陈文明与何成、何伟、李英杰被继承人债务清偿纠纷一案中，因被执行人所继承的遗产，被另一案件正在评估拍卖，待其拍卖后参与分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审 判 长  李洪峰代理审判员  孙 斌代理审判员  杨文平二〇一六年九月十六日书记 员代  文 龙
安徽省铜陵市义安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0706���727号申请执行人：李仁周，男，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。被执行人：铜陵万通井巷有限责任公司，住所地安徽省铜陵市义安区五松镇。法定代表人：汪根保。本院在执行李仁周与铜陵万通井巷有限责任公司工伤保险待遇纠纷一案中，于2016年9月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未按照通知书规定的时间履行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：依法冻结被执行人铜陵万通井巷有限责任公司银行存款90000元。本裁定立即执行。审判员  李莉二〇一六年九月十六日书记员  钱涛
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0106民初13045号原告：段某某，女，1986年3月23日出生，汉族，个体工商户，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：ＸＸ，北京市中银(重庆)律师事务所律师。委托诉讼代理人：余亮亮，北京市中银(重庆)律师事务所实习律师。被告：方某某，女，1964年8月26日出生，汉族，上海景瑞物业管理有限公司重庆分公司员工，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：杨丽娟，重庆厚善律师事务所律师。被告：上海景瑞物业管理有限公司重庆分公司，住所地重庆市沙坪坝区红糟房正街99号附168、169号，统一社会信用代码91500106663598031N。代表人：沈萍，上海景瑞物业管理有限公司重庆分公司总经理。委托诉讼代理人：杨丽娟，重庆厚善律师事务所律师。原告段某某与被告方某某、上海景瑞物业管理有限公司重庆分公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年9月13日受理后，依法由代理审判员周敏独任审判，适用简易程序于2016年9月22日公开开庭进行审理。原告段某某的委托诉讼代理人ＸＸ、余亮亮，被告方某某及其委托诉讼代理人杨丽娟、被告上海景瑞物业管理有限公司重庆分公司的委托诉讼代理人杨丽娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告段某某向本院提出诉讼请求，要求二被告连带赔偿原告因伤产生医疗费5403.70元、交通费100元、误工费1000元、营养费100元、精神损害抚慰金2000元，共计8603.70元。事实和理由：原告系兰溪谷地小区业主，被告上海景瑞物业管理有限公司重庆分公司是该小区物业管理单位，被告方某某系该小区岗亭保安。2016年4月25日18时许，原告与同行的司机开车回家，因车辆携带重物需卸载，便告知被告方某某需要到小区卸货停留，希望予以放行。被告方某某明知原告为业主的情况下故意刁难不为原告放行，双方为此发生争执，被告方某某将原告的手指深度咬伤。故起诉来院，要求二被告依法赔偿。被告方某某辩称，事发时本被告严格按照公司管理制度阻止没有出入卡的车辆进入小区，从而招致原告对被告的殴打、辱骂，本被告不存在过错，且原告仅在无名指有一处小伤口，产生的治疗费用不具有合理性。不同意原告的诉讼请求。被告上海景瑞物业管理有限公司重庆分公司辩称，被告方某某与本公司系劳动关系，事发时方某某是在执行工作任务，在此期间遭到原告殴打，方某某不存在过错，本被告不应当承担赔偿责任。本院经审理认定事实如下：原告段某某系重庆市沙坪坝区兰溪谷地小区业主。被告上海景瑞物业管理有限公司重庆分公司系该小区物业管理单位，被告方某某是被告上海景瑞物业管理有限公司重庆分公司员工，系兰溪谷地小区2号岗亭保安人员。2016年4月25日18时许，段某某与同行人员驾车来到兰溪谷地小区2号门处，因未携带车辆出入卡，段某某要求方某某开启道闸，欲将车辆驶入小区。因方某某拒绝为其放行，双方由此发生争执，继而发生抓扯、扭打。在此过程中，段某某左手指被方某某咬伤，方某某腰部及左侧脸部受伤。原告段某某随即前往第三军医大学第一附属医院门诊治疗，诊断为左手无名指咬伤。建议清创，3-5天后如果创面无明显渗出行缝合术，破伤风注射+抗感染，保持敷料干燥每2-3天换药。产生治疗费493.70元，由原告支付。后原告分别于2016年4月30日、5月12日到宜宾市翠屏区体康诊所清洗伤口、敷药、涂烤，产生治疗费4310元，由原告支付。事发后，公安机关就本次治安纠纷进行了调查和调解，但未能达成调解协议。公安机关于2016年7月27日作出沙公（沙行）决字[2016]第1933号及沙公（沙行）决字[2016]第1934号行政处罚决定书，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，分别给予方某某、段某某行政拘留五日并处罚款二百元整的处罚。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。同时，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，被告方某某作为被告上海景瑞物业管理有限公司重庆分公司的工作人员，在执行工作任务的过程中与原告段某某因车辆出入问题发生矛盾，未采取正当的处理方式，与原告段某某发生抓扯。而原告段某某在纠纷中与被告方某某相互争执，致矛盾进一步激化，并与被告方某某相互扭打，双方的行为均存在过错，因双方在纠纷中均有不同程度受伤，根据本案实际情况，对本次纠纷造成原告段某某的经济损失，本院确定由被告上海景瑞物业管理有限公司重庆分公司承担50%的赔偿责任，由原告段某某自负50%的责任。至于赔偿的范围及标准：关于医疗费，结合病历及票据，计算为4803.70元。原告主张其在重庆三九医院注射破伤风人免疫球蛋白的费用，但未举示缴费票据，本院不予支持。关于交通费，根据原告就医情况，原告主张100元不违反法律规定，本院予以确认。关于营养费、误工费、精神损害抚慰金，因原告均未提供证据加以证明，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第二十六条、第三十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：一、原告段某某因伤产生的医疗费4803.70元、交通费100元，合计4903.70元，由被告上海景瑞物业管理有限公司重庆分公司赔偿50%即2451.85元，限于本判决发生法律效力后立即付清；由原告段某某自负50%即2451.85元。二、驳回原告段某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费400元，减半缴纳200元（原告已预交），由原告段某某负担100元，被告上海景瑞物业管理有限公司重庆分公司负担100元，被告负担之部分限于本判决发生法律效力后立即迳付原告段某某。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。代理审判员  周敏二〇一六年九月三十日书 记 员  黄琴
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0110民初2427号原告：璧山区八坊建材租赁站，经营场所重庆市璧山区丁家街道马坊桥北街，注册号500227600019457。经营者：刘登明，男，汉族，1964年7月17日出生，个体户，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：唐治才，重庆市万盛经开区万东法律服务所法律工作者。被告：傅世英（曾用名：傅世容），女，1966年10月3日出生，汉族，无业，住重庆市綦江区。被告：张渝，女，1984年10月2日出生，汉族，无业，住重庆市綦江区。被告：张黎，女，1988年2月7日出生，汉族，教师，住重庆市綦江区。原告璧山区八坊建材租赁站与被告傅世英、张渝、张黎建筑设备租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由代理审判员徐贤飞、人民陪审员罗玉开、人民陪审员胡小梅组成合议庭，于2016年8月22日第一次公开开庭进行了审理，原告之委托诉讼代理人唐治才、被告张渝到庭参加诉讼，被告傅世英、张黎经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理；于2016年9月12日第二次公开开庭进行了审理，原告之经营者刘登明及委托诉讼代理人唐治才、被告傅世英、张渝到庭参加诉讼，被告张黎经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告璧山区八坊建材租赁站诉称，2009年12月5日，原告与张习书签订了《建筑周转材料租赁合同》，从2009年12月5日起至2014年12月31日止，张习书欠原告租赁费109000元。2015年3月18日，原告与承租人张习书进行了结算，承租人张习书欠原告109000元，并出具了欠条一份。承租人张习书于2015年7月因病死亡，其债务应当由其法定继承人即三被告承担偿还责任，原告多次催收未果。为维护其合法权益，原告起诉请求判决：被告傅世英立即给付原告建材租赁费109000元及资金占用利息（从2015年3月18日起计算至付清为止，按照中国人民银行同期贷款利率计算），被告张渝、张黎在张习书遗产继承范围内承担偿还责任；本案诉讼费由三被告负担。被告傅世英辩称，欠原告这笔钱是事实，但应在遗产范围内偿还该款项。现在其没有工作，还要照顾老人，没有偿还能力。被告张渝辩称，同意在遗产继承范围内给付原告租赁费。被告张黎未到庭，亦未提交书面的答辩意见。经审理查明，2009年12月5日，原告（甲方）与张习书（乙方）签订了《建筑周转材料租赁合同》，约定乙方租用甲方快拆架支撑、钢管、扣件等系列产品。2015年3月18日，原告与张习书对租赁费进行了结算，张习书欠原告租赁费109000元，并由张习书出具欠条一份。2015年7月26日，张习书因病去世。原告催收未果，遂起诉来院，请求判如所诉。另查明，被告傅世英与张习书于1986年10月24日登记结婚。被告张渝、张黎系张习书的女儿。上述事实，有建筑周转材料租赁合同、租用单、退料单、租金结算明细表、欠条、榜上村村民委员会出具的证明、结婚登记申请书以及当事人的陈述等证据在卷为凭，并经当庭质证和本院审查属实，予以采信。本院认为，依法成立的合同受法律保护。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，原告与张习书订立的《建筑周转材料租赁合同》系双方真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。张习书应当按照合同约定履行给付租赁费的义务。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。本案中，张习书在履行与原告签订的《建筑周转材料租赁合同》过程中，经双方结算，张习书尚欠原告租赁费109000元，并有张习书出具的欠条佐证，该债务发生在张习书与被告傅世英夫妻关系存续期间，应按照夫妻共同债务处理。2015年7月26日，张习书因病去世后，被告傅世英应当对该债务承担连带清偿责任。被告张渝、张黎作为张习书的法定继承人，应当在继承张习书遗产范围内对该109000元租赁费债务承担偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百二十六条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告傅世英于本判决生效后30日内给付原告璧山区八坊建材租赁站租赁费109000元及资金占用利息（以109000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率从2015年3月18日起计算至付清为止）；二、被告张渝、张黎对上述109000元租赁费及资金占用利息在继承张习书遗产范围内偿还；三、驳回原告璧山区八坊建材租赁站的其他诉讼请求。本案案件受理费2480元，由被告傅世英负担（原告已预交1240元，限被告傅世英于本判决生效后30日内直接给付原告1240元，另1240元诉讼费限于本判决生效后30日内交至本院）。如不服本判决，在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  徐贤飞人民陪审员  罗玉开人民陪审员  胡小梅二〇一六年九月二十三日书 记 员  裴川灵
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0203执2098号之一申请执行人腾培花。被执行人青岛良友饮食股份有限公司，住所地青岛市市北区延吉路80号911室。法定代表人姜超，负责人。本院在执行申请执行人腾培花与被执行人青岛良友饮食股份有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人腾培花依据已发生法律效力的青岛市市北区人民法院（2015）北商初字第1097号民事调解书向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院依法采取财产调查措施，暂未查询到被执行人可供执行的财产。经与申请执行人进行会商，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结青岛市市北区人民法院（2015）北商初字第1097号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  徐立亭审判员  荆 雷审判员  曹克正二〇一六年九月十三日书记员  王顺冬
福建省沙县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0427执1804号之二申请执行人：福建沙县��村商业银行股份有限公司，住所地沙县李纲中路100号，注册号350427100003841，组织机构代码15594282-8。法定代表人：钟先礼，董事长。被执行人：林德勇，男，汉族。被执行人：叶君，女，汉族。被执行人：吴秀春，男，汉族。被执行人：邓柳红，女，汉族。申请执行人福建沙县农村商业银行股份有限公司与被执行人林德勇、叶君、吴秀春、邓柳红金融借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）闽0427民初763号民事判决书，向被执行人林德勇、叶君、吴秀春、邓柳红发出执行通知书，责令被执行人林德勇、叶君、吴秀春、邓柳红立即支付申请执行人借款本金90万及相应的���息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院已查封被执行人的财产，现被执行人财产变现难度较大，且申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结沙县人民法院作出的（2016）闽0427民初763号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  廖应琼代理审判员  邓海铨代理审判员  张德浚二〇一六年九月十二日书 记 员  吴燕芳本裁定所依据法律、法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应���写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙1102民初3921号原告：吴春，男，1978年8月21日出生，汉族，住丽水市莲都区。委托代理人（特别授权）：陈俊，浙江晟耀律师事务所律师。被告：杨建东，男，1963年2月3日出生，汉族，住丽水市莲都区。被告：张蔚，女，1973年10月5日出生，汉族，住址同上。原告吴春为与被告杨建东、张蔚民间借贷纠纷一案，于2016年6月29日向本院起诉。诉请：1、判令被告杨建东、张蔚共同归还原告借款人民币438000元并支付利息（利息从2014年1月10日起按月利率2%计算至款项还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年8月17日公开开庭进行了审理。原告吴春的委托代理人陈俊到庭参加诉讼，被告杨建东、张蔚经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理本院认定：被告杨建东、张蔚系夫妻关系。2014年1月1日，被告杨建东出具借条向原告借款人民币438000元，约定利息按月利率2.5%计算，借款期限为一年，被告张蔚作为担保人在借条上签字。借款到期后，被告未能按约归还借款。2015年3月10日，被告杨建东出具还款计划，约定在两年内归还借款本息500000元，于2015年12月31日前归还150000元，2016年12月31日前归还350000元，如未按期归还，则按本金438000元、月利率2.5%从2014年1月10日起计算利息至款项还清之日止。还款协议出具后，被告未按约归还借款本息。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告杨建东、张蔚于本判决生效之日起十五日内归还原告吴春借款本金人民币438000元并支付利息（利息从2014年1月10日起按月利率2%计算至款项还清之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11418元，减半收取5709元，由被告杨建东、张蔚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员 张叶伟二〇一六年九月十八日代书记员 叶旭芬
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0113执4178号申请执行人黄弋，男，1964年8月5日出生。被执行人张为民，男，1968年1月13日出生。申请执行人黄弋与张为民其他合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2016年7月12日作出的（2016）京0113民初8222号民事判决书已发生法律效力。权利人黄弋于2016年8月10日向本院申请执行。在执行过程中，因双方当事人自愿达成了执行和解协议，在短期内无法执行完毕。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）京0113民初8222号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人未按照和解协议履行义务，可向本院再次申请恢复执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘怀斌审 判 员  单立勋代理审判员  康占北二〇一六年九月二十七日书 记 员  梁 皓
浙江省兰溪市人民法院执 行 裁 定 书(2015)金兰执民字第3805号原告浙江兰溪农村合作银行与被告兰溪市巨隆织造有限责任公司、徐海云、胡银香借款合同纠纷一案，兰溪市人民法院于2015年9月23日作出的（2015）金兰商初字第1575号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江兰溪农村合作银行于2015年12月14日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本案已执行到位人民币1881822.5元、诉讼费18688.5元、执行费29489元，被执行人至今尚欠借款本金526827.5元、利息（按判决书规定计算）及迟延履行利息。现因被执行人暂无财产可供执行，本案无法继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2015)金兰执民字第3805号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钱永忠审 判 员  林 军代理审判员  陈孝忠二〇一六年九月五日代书 记员  童 林
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院民 事 判 决 书(2015)港民初字第1918号原告：广西华威木业有限公司，住所地防城港市上思县思阳镇广元村。法定代表人：陈文军。委托诉讼代理人：黄文薇，广西昊弘律师事务所律师。被告：陆提峥，男，1975年3月12日出生，壮族，现住防城港市港口区，委托诉讼代理人：杨致中，广西联融律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾新华，广西联融律师事务所律师。第三人：广西三航工程建设有限公司，住所地防城港市港口区西湾广场怡园小区商业36号二楼。法定代表人：陈正慧。委托诉讼代理人：杨致中，广西联融律师事务所律师。原告广西华威木业有限公司与被告陆提峥、第三人广西三航工程建设有限公司（以下简称三航公司）股权转让纠纷一案，本院于2015年11月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人黄文薇、被告及第三人的委托诉讼代理人杨致中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、解除原告与第三人达成的口头股权转让协议；2、被告及第三人退还原告股权转让款64万元并支付利息（以64万元为基数，自2014年7月31日至付清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率分段计算）；3、本案诉讼费由被告及第三人承担。事实和理由：被告系第三人三航公司的实际控制人，三航公司系广西上思华晟木业有限公司（以下简称华晟公司）的股东，三航公司实缴出资64万元。被告在与原告交往过程中，表示愿意将三航公司持有的华晟公司的股份转让给原告，原告同意了被告的提议，并于2014年7月31日按照被告的指示，将64万元收购股份款转入被告指定的银行账户。但被告在收到款项后，并未能将三航公司持有的华晟公司的股份变更登记到原告名下，原告亦多次向被告催促退还64万元收购股权款，但都没得到被告的回应。另外三航公司的股东为被告与陈正慧二人，该二人系夫妻，公司财产与夫妻财产混同，因此被告与第三人应当承担连带责任。被告辩称，其并非本案适格的诉讼主体，其只是原告与第三人口头协议的指定收款人。根据合同相对性，其并非案涉股权转让行为中的任何一方主体，其不应对该转让行为过程产生的纠纷承担任何法律责任。第三人亦明确已收到该款，是其指定的转款接收账户，对此原告在转款过程中并未提出异议。因此原告针对被告的诉讼请求均无任何事实和法律依据，应当予以驳回。第三人述称，1、第三人与原告之间的股权转让行为不存在合同法有关合同解除的法定条件。第三人在2014年8月1日就撤出了华晟公司，不再参与经营管理，由原告完全行使第三人对华晟公司的股东权利。由于华晟公司现企业经营状态为歇业，华晟公司的公司章程明确规定公司重大的经营决策须经股东会决定，那么参与作出经营歇业决策的肯定是其真股东，足以证明原告客观上在行使第三人对华晟公司的股东权利。2、原告强调系被告与第三人没有配合其办理股权转让的工商变更登记手续，以此主张解除合同，但实际上办理股权转让的工商变更登记手续的主动权在原告，第三人只是处于被动配合的地位，原告怠于行使权利，而非第三人不履行己方义务；第三人至今仍愿意随时配合原告办理股权转让变更登记手续。因此，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，应当予以驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人没有争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、三航公司股东会决议，该证据表明第三人同意将其持有的华晟公司股份转让给原告，与本案案情相符，本院予以认定。2、张克如出具的证明及出庭通知书，张克如不能出庭作证本院准许其提交书面证言，但根据其出具的证明所述：一是原告于2014年8月左右通过会议决定同意收购三航公司持有的华晟公司股份，而原告于2014年7月31日向被告转账股权转让款，该内容与实际情况大致相符；二是原告通过会议决定将华晟公司租赁经营的天木木业公司纳入其统一经营管理，本院认为，会议讨论的仅是公司经营管理的方向，不能以此就认定原告已实际全盘接收华晟公司，并享有了三航公司的股东权利和义务。3、南宁市东营美志木业有限公司出具的情况说明，第三人以此证明其对外转让股权的行为是经华晟公司股东之一南宁市东营美志木业有限公司同意的，本院对该证明内容予以认可，但与本案待证事实无关。4、原告的企业信息，第三人以此证明广西国有七坡林场既是原告的股东，又是华晟公司的股东，原告收购华晟公司的股权亦是经广西国有七坡林场同意的，本院对该企业信息予以认可，但证明内容与本案待证事实无关。本院经审理认定事实如下：三航公司系华晟公司的股东之一，认缴出资64万元，实缴出资64万元，出资时间为2013年4月10日。陆提峥系三航公司的股东之一，另一股东陈正慧与陆提峥系夫妻。2014年，原告与三航公司达成口头股权转让协议，约定三航公司将其持有的华晟公司股权以64万元转让给原告。2014年7月31日，原告将64万元款项汇入三航公司指定的陆提峥的银行账号，至今双方尚未办理工商变更登记手续。本院认为，关于案涉合同是否解除的问题。原告与第三人达成的股权转让协议为口头协议，双方没有明确约定履行合同的具体期限及解除合同的条件。履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。原告既已支付股权转让的款项，有权随时要求第三人履行，庭审中原告表示是通过电话联系第三人催促其履行工商变更登记手续，但没有提出相关证据证明其已催告第三人、而第三人在合理期限内仍未履行的事实。本案中第三人没有主动履行合同义务，原告亦没有积极催告，自付款之日至起诉之日已有一年多时间，实为原告对自己权利放任的结果，因此原告及第三人均有过错。原告没有催告第三人履行合同，即合同履行期限仍未明确，并不存在履行期届满或第三人延迟履行的问题。第三人既没有因迟延履行违约，原告也尚未发出解约催告，因此，合同的解除权并未实际产生，本院对原告解除合同、要求被告及第三人退还股权转让款及利息的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十二条、第九十三条、第九十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告广西华威木业有限公司的全部诉讼请求。案件受理费10200元，由原告广西华威木业有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于防城港市中级人民法院。并于上诉期间届满之日起七日内预交上诉费10200元（收费单位：广西壮族自治区防城港市中级人民法院，开户行：中国农业银行防城港分行营业室，帐号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  覃姿婕人民陪审员  李成霖人民陪审员  凌宜莲二〇一六年九月八日书 记 员  陈宗萍
云南省西畴县人民法院刑 事 判 决 书(2016)云2623刑初54号公诉机关云南省西畴县人民检察院。被告人王某某，男，生于1975年5月2日。未受过刑事处罚。2016年6月14日，因涉嫌危险驾驶罪被立案侦查，未采取强制措施。现在家。西畴县人民检察院以西检公诉刑诉（2016）53号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2016年9月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年9月12日公开开庭审理了本案。西畴县人民检察院指派代理检察员李清燃、查明欣出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。西畴县人民检察院指控：2016年5月30日晚，被告人王某某在西畴县兴街镇与朋友吃饭，饭后驾驶云HB96**号轻型普通货车回西洒镇，于当晚21时02分行至西洒镇金玉路塘房丫口路段时，被西畴县公安局交警大队民警查获。经鉴定：王某某血液乙醇含量为197.63mg/100mL。公诉机关为证明上述事实向法庭提交了书证、证人证言、鉴定意见、被告人供述等证据。西畴县人民检察院认为，被告人王某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为侵害了不特定多数人的生命、健康以及财产安全，已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均无异议。经审理查明：2016年5月30日晚，被告人王某某酒后驾驶云HB96**号轻型普通货车回西洒镇，于当晚21时2分行至西洒镇金玉路塘房丫口路段时，被西畴县公安局交警大队民警查获。经鉴定：王某某血液乙醇含量为197.63mg/100mL。上述事实认定，有公诉机关列举并经被告人王某某质证无异议的受案登记表、立案决定书，前科查询记录、网上比对查询记录，户口证明，现场照片，抽血照片，检测结果单，鉴定意见，证人证言，被告人王某某的供述等证据在案佐证，相互印证，足以证明本案基本事实，本院予以采信。被告人王某某未发表辩论意见。本院认为，被告人王某某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪，事实清楚、证据确实充分，本院予以确认。为体现宽严相济的刑事司法政策，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、五十三条、第七十二条之规定，判决如下:被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月缓刑十个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。即缓刑考验期限从2016年9月30日起至2017年7月29日止，罚金限判决生效后10日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  田润苑二〇一六年九月十八日书 记 员  李显峰
四川省内江市市中区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1002民初1601号原告简华富，男，汉族。被告刘可以，男，汉族。委托代理人彭霞，女，汉族，系被告刘可以的配偶。被告中国平安财产保险股份有限公司内江中心支公司，住所地，内江市东兴区北环路889号和都国际4幢一层1-13、14、15号，二层2-3号。负责人王磊，经理。委托代理人尤源针，系该公司员工。原告简华富诉被告刘可以、中国平安财产保险股份有限公司内江中心支公司（以下简称“平安保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月12日立案受理，依法由审判员冉开英适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告简华富、被告刘可以的委托代理人彭霞、被告平安保险公司的委托代理人尤源针到庭参加诉讼。庭审中，原告申请撤回对平安保险公司的起诉，本院准许撤回起诉。本案现已审理终结。原告简华富诉称，2016年4月18日19时48分许，刘可以驾驶川KDY7**号小型轿车（载原告）由威远县方向往内江市市中区方向行驶，行至内威荣高速公路5KM+200M处，撞到中央隔离护栏，造成原告受伤的道路交通事故。交警部门认定刘可以承担事故全部责任，原告不承担事故责任。原告起诉请求被告刘可以赔偿其因本次交通事故产生的误工费、交通费等合计10,000元。被告刘可以辩称，我方已经垫付了医疗费用10,000元，误工费按照每天70元计算，护理费按照每天80元计算，交通费、复印费不赔付。经审理查明，2016年4月18日19时48分许，被告刘可以驾驶川KDY7**号小型轿车（载原告等人）由威远县方向往内江市市中区方向行驶，行至内威荣高速公路5KM+200M处，撞到中央隔离护栏，造成原告等人受伤的道路交通事故。原告被送至内江市中医医院住院治疗，经诊断为轻度脑伤，全身多处软组织损伤，住院治疗28天，刘可以支付医疗费10,000元，简华富垫付294.44元。2016年4月29日，内江市公安局交通警察支队直属一大队作出《道路交通事故认定书》，认定：“机动车驾驶人刘可以担事故全部责任，乘车人简华富等人不承担事故责任。”以上事实，有原告提供的身份证复印件、交通事故责任认定书、原告户口簿、医疗费临时收据、住院病历、交通费票据等有效证据及双方当事人陈述在案为凭，足以认定。本院认为，机动车驾驶人应遵守交通法规，安全驾驶。被告刘可以驾车操作不当，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，刘可以承担事故全部责任，交警部门作出的道路交通事故认定书并无不当，本院予以采纳。关于赔偿金额，误工费80元/天×28天=2,240元；护理费80元/天×28天=2,240元；住院伙食补助费15×28天=420元，交通费酌情支持200元，医疗费294.44元。原告要求复印费18元，证据不足，本院不予支持。上述费用合计5,394.44元，由被告刘可以赔付给原告简华富。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告刘可以赔付原告简华富5,394.44元。二、驳回原告简华富的其他诉讼请求。任晓娟079.96以上款项于本判决生效后二十日内支付。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告刘可以负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。审判员  冉开英二〇一六年九月六日书记员  许文超
贵州省湄潭县人民法院民 事 判 决 书(2016)黔0328民初2003号原告夏元琴。委托代理人佘卫忠，湄潭县黄家坝镇法律服务所法律服务工作者。被告潘仕芬。被告夏元辉。原告夏元琴诉被告潘仕芬、夏元辉承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2016年7月27日立案受理后，依法由审判员丁波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告夏元琴及其委托代理人佘卫忠，被告潘仕芬、夏元辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告夏元琴诉称，我与被告潘仕芬、夏元辉原是一户的家庭成员，我于1985年结婚到外村后，父母将家庭承包地中的白杨田、半边田分给了我，并且一直由我耕种，但该土地登记在被告夏元辉名下。2015年4月，我耕种的土地被政府征收，应得的补偿款34454.36元付到了被告潘仕芬账户上，被告潘仕芬、夏元辉将我应得的补偿款占为己有。现我要求被告潘仕芬、夏元辉给付我土地征收补偿款34454.36元并承担诉讼费。被告潘仕芬、夏元辉辩称，土地承包到户时的土地已经在家庭中弟兄分家时分了，在我们这个家庭的承包地白杨田、半边田，是2002年才暂时租给原告夏元琴耕种了一部分，并未将该处土地分配给她，土地征收补偿款我们按家庭人口为原告夏元琴留有10550元，但原告夏元琴认为少了才没有领取，我们并未占有她的土地征收补偿款，请人民法院驳回其诉讼请求。经审理查明，被告潘仕芬是原告夏元琴和被告夏元辉之母。农村土地承包到户时，以夏合义为户主的家庭共有人口9人，包括原告夏元琴、被告潘仕芬和被告夏元辉，共承包了9份土地，1983年，因有一人婚出而退还了一份土地。原告夏元琴于1985年结婚到现居住地，在婚入地未分得承包地。后来，夏合义家庭分家时，将家庭中已经结婚迁出的女性承包地份额分给了家庭中的男性子女和夏合义夫妇。被告夏元辉于1994年升学转为非农业户籍，2001年12月，原户主夏合义死亡，次年，原告夏元琴耕种了夏合义生前和被告潘仕芬为一家庭的承包地白杨田中的五分之二和全部半边田。2015年4月，因遵义市湄潭县绿色食品工业园区“烟草园”建设项目用地需要，当地政府征收了该承包户的部分土地，其中白杨田、半边田全部被征收，当地政府与被告夏元辉订立的《征地协议���，协议约定的征收耕地补偿标准为29025元/亩，青苗补偿费为1350元/亩，共征收了耕地2.0861亩(含白杨田0.8443亩、半边田0.29亩)，共获得征收补偿款63365.29元(其中耕地补偿款60549.05元、青苗补偿费2816.24元)，该款全部划入了被告潘仕芬的银行账户，被告夏元辉拟将该征收补偿款中的10550元给付原告夏元琴，但原告夏元琴却认为征收白杨田、半边田的全部补偿款34454.36元都应归其所有而拒绝接受被告夏元辉给付的10550元补偿款，双方发生纠纷，原告夏元琴遂向本院提起诉讼。同时查明，原告夏元琴系肆级肢体残疾人；被告潘仕芬现一个人居住生活。上述事实，有双方当事人陈述、结婚证、承包地登记表、《征地协议》、征地现场勘丈表、征地补偿发放清单、黄家坝镇宝台村委会证明、黄家坝镇民建村委会证明、残疾证等证据佐证，经庭审质证，足以认定。本院认为，土地征收补偿是针对失地农民的补偿，其中包括土地补偿、安置补偿、青苗补偿三个方面的内容。在土地征收补偿款的内部分配过程中，同样要体现男女平等的原则，特别是对婚出而又在婚入地未分到承包地的女性，更要依法平等保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，否则，将因举证不能而承担败诉的相应不利后果。本案中，原告夏元琴在婚入地未分得承包地，其在婚出地的土地承包经营权依然存在，相关权利应受到法律的保护，但是，原告夏元琴主张其实际耕种的白杨田、半边田其家庭内部已经分配给她作为个人的承包地份额，没有提供充分的证据证明，被告潘仕芬、夏元辉又明确表示否定，所以，本院对原告夏元琴的这一主张不予支持。农村土地承包，是家庭承包而不是个人承包，被告潘仕芬家庭对家庭承包地在男性家庭成员之间的内部分配，对婚出后在婚入地未分得承包地的女性家庭成员不产生效力，因此，原告夏元琴对已经分配给男性家庭成员的承包地，都有权主张其份额的权利。原告夏元琴在本案中主张的是被告潘仕芬现在家庭的承包地份额，该家庭现有权参与分配的人员有原告夏元琴、被告潘仕芬和别外两个在婚入地未分得承包地的女性一共4人，非本集体经济组织的成员不得参与分配，所以，原告夏元琴对征收耕地的补偿款60549.05元，应分得15137.26元(60549.05元÷4=15137.26元)。至于青苗补偿费，是补偿给征收时实际耕种土地的人员，征收白杨田0.8443亩，青苗补偿费为1139.81元(1350元/亩×0.8443亩=1139.81元)，但原告夏元琴只耕种了其中的五分之二，其应分得白杨田的青苗补偿费445.92元(1139.81元×2/5=445.92元)，征收半边田0.29亩的青苗补偿费391.50元(1350元/亩×0.29亩=391.50元)应全部属于原告夏元琴所有，原告夏元琴应得青苗补偿费共837.42元(445.92元+391.50元=837.42元)，由此，根据计算，原告夏元琴应分得各项补偿费共15974.68元(耕地补偿款15137.26元+青苗补偿费837.42元=15974.68元)。但是，土地征收补偿费的家庭内部分配，不是简单的加减乘除计算，还应当考虑到承包地的管理、收益，以及老年人的生活保障等问题，虽然原告夏元琴是残疾人，但鉴于其对该征收地中的一部分已经耕种收益了十多年，且被告潘仕芬年老独居，应予优先保护，酌情确定由被告潘仕芬分给原告夏元琴土地征收补偿费14000元较为合理。该土地征收补偿费的分配，不代表赡养义务的完成，被告潘仕芬有权依法要求各赡养义务人履行赡养义务。原告夏元琴对原承包户中分配给原家庭男性成员的承包地，仍然有权依法主张其承包地份额。原告夏元琴主张的承包地征收补偿费，系被告潘仕芬占有，应由被告潘仕芬承担给付义务。据此，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第六条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限被告潘仕芬在本判决生效后十日内一次性给付原告夏元琴承包地征收补偿款人民币14000元。二、驳回原告夏元琴的其余诉讼请求。本案受理费660元，依法减半收取330元，由原告夏元琴承担200元，由被告潘仕芬承担130元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债���利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决生效后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审判员 丁 波二〇一六年九月八日书记员 孙兴旭
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝05民初513号原告：中国音像著作权集体管理协会,住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。法定代表人：邹建华，总干事。委托代理人：桑洋洋，重庆坤源衡泰律师事务所律师。委托代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所实习律师。被告：荣昌县昌州街道环球娱乐城，经营地重庆市荣昌区昌州街道昌龙大道**号。主要负责人：高建平，经营者。原告中国音像著作权集体管理协会诉被告荣昌县昌州街道环球娱乐城著作权侵权纠纷一案，本院于2016年6月8日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2016年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  胡 进审 判 员  严荣源代理审判员  陈 聪二〇一六年九月五日书 记 员  胡曦元
湖北省应城市人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂0981民初761号原告陈伟波，女，1976年6月16日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。被告武汉纽科源生物科技有限公司(以下简称武汉纽科源生物公司)。住所地：湖北省应城市经济开发区横二路。统一社会信用代码：91420981799797101C。法定代表人王建华，男，该公司总经理。委托代理人戴辉，男，该公司员工。代理权限为一般代理。原告陈伟波诉被告武汉纽科源生物公司劳动争议一案，本院受理后，依法组成由审判员兰木祥担任审判长，人民陪审员张思伟、杨剑参加评议的合议庭，于2016年9月6日公开开庭进行了审理。原告陈伟波，被告武汉纽科源生物公司的委托代理人戴辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈伟波诉称：2014年6月1日原告到被告制药成品车间从事普工，月平均工资为1995元，双方签订了劳动合同。被告因生产经营形势不佳，需要缩减员工名额，在员工中搞差评活动以便裁员。经协商，原告填写被告统一制作的员工离职申请表，被告同意并批准，双方于2015年11月25日正式解除劳动合同，但被告未依法向原告支付相应的经济补偿。2015年12月21日原告向应城市劳动人事仲裁院申请仲裁，2016年6月1日应城市劳动人事仲裁院做出应劳仲案字（2015）246号仲裁裁决书，只裁决原、被告2014年6月1日至2015年11月25日存在劳动关系，没有裁决被告支付原告相应经济补偿，原告不服该裁决因而成讼。请求判令确认原、被告存在劳动关系，被告支付原告解除劳动合同经济补偿金3990元。原告陈伟波为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据1，原告陈伟波的身份证。证明其基本情况。证据2，农业银行银行卡交易明细清单。证明原告陈伟波的月工资为2000元左右。证据3，劳动仲裁裁决书及送达回执。证明本案经过仲裁程序。被告武汉纽科源生物公司辩称：应城市劳动人事仲裁院做出的裁决书事实清楚，适用法律正确。原告在本公司工作期间违反兽药企业GMP管理规定，不能胜任本岗位工作，且在员工不记名民主考核中，考评结果较差，公司对其提出批评教育，原告马上提出申请离职，系自动解除劳动关系。根据相关法律法规，被告不需要向原告支付任何经济补偿。原告诉求无理无据，请求驳回其全部诉讼请求。被告武汉纽科源生物公司为支持其辩称理由，向本院提交了如下证据：证据1，企业营业执照副本。证明被告武汉纽科源生物公司具有合法的民事主体资格。证据2，员工离职申请表。证明原告陈伟波在被告武汉纽科源生物公司于2015年11月25日离职。证据3，劳动仲裁裁决书及送达回执。证明本案经过仲裁程序。证据4，自愿放弃社保申请。证明原告陈伟波自愿放弃被告武汉纽科源生物公司社保请求，被告武汉纽科源生物公司每月补贴300元给原告陈伟波。证据5，劳动合同。证明原、被告双方签订为期一年的劳动合同，期限自2014年10月1日至2015年10月1日。经庭审质证，被告武汉纽科源生物公司对原告陈伟波提交的证据1、2、3无异议；原告陈伟波对被告武汉纽科源生物公司提交的证据1、3、4、5无异议。对上述双方无争议的证据，本院依法予以采信。被告武汉纽科源生物公司对原告陈伟波提交的证据2有异议，认为证据2，“离职申请”是本人所写，但是被迫写的。对上述有争议的证据，本院认为，原告陈伟波提交的证据2，“员工离职申请表”是原告陈伟波本人所写，本院依法予以采信。本院根据确认的有效证据及庭审中原、被告的一致陈述，认定本案事实如下：2014年6月1日原告陈伟波到被告武汉纽科源生物公司从事操作员工作，月平均工资1950元，2014年10月1日双方签订了为期一年的劳动合同，合同期限从2014年10月1日至2015年10月1日止。由于原告陈伟波自行办理了养老保险，被告武汉纽科源生物公司每月支付原告陈伟波社会保险金300元。劳动合同到期后，双方未签订续订合同，原告陈伟波于2015年11月25日向被告武汉纽科源生物公司申请离职，被告武汉纽科源生物公司于2015年11月26日同意原告陈伟波的申请，即双方解除劳动关系。由于被告武汉纽科源生物公司未向原告陈伟波支付解除劳动关系补偿金，原告陈伟波于2015年12月21日向应城市劳动人事仲裁院申请劳动仲裁，要求确认双方劳动关系成立，被告武汉纽科源生物公司向原告陈伟波支付未签订书面劳动合同二倍工资及解除劳动合同经济补偿金。应城市劳动人事仲裁院于2016年6月1日作出了应劳仲案字（2015）246号“裁决书”，其内容为：陈伟波于2014年6月1日至2015年11月25日期间与武汉纽科源生物公司劳动关系成立；驳回陈伟波的其他仲裁请求。原告陈伟波对该“裁决书”不服，诉至本院，要求被告武汉纽科源生物公司支付其解除劳动合同经济补偿金3990元。本院认为：2014年6月1日原告陈伟波到被告武汉纽科源生物公司工作，月平均工资1950元，双方签订了劳动合同，合同到期后，双方于2015年11月26日解除劳动合同。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第一款第一项，第四十六条第一款第五项的规定，被告武汉纽科源生物公司应支付原告陈伟波解除劳动合同经济补偿金。故原告陈伟波要求被告武汉纽科源生物公司支付其解除劳动合同经济补偿金的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告武汉纽科源生物公司辩称原告陈伟波申请离职系自动解除劳动关系，不应支付任何的经济补偿的辩解意见，与法律不符，本院依法不予采纳。原告陈伟波的月平均工资为1950元，解除劳动合同经济补偿金为（1950元×1.5个月）2925元（时间从2014年6月1日至2015年11月26日）。据此，经合议庭评议，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第一款第一项，第四十六条第一款第五项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十二条之规定，判决如下：一、原告陈伟波与被告武汉纽科源生物科技有限公司解除劳动关系。二、被告武汉纽科源生物科技有限公司支付原告陈伟波解除劳动合同经济补偿金2925元。上述款项，于本判决书生效之日起十日内履行，逾期给付（或履行），按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告武汉纽科源生物科技有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 长  兰木祥人民陪审员  张思伟人民陪审员  杨 剑二〇一六年九月二十日书 记 员  杨丽萍