wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)辽14民终1317号上诉人（原审原告）：顾春利被上诉人（原审被告）：吴建国被上诉人（原审被告）：涂建军上诉人顾春利因与被上诉人吴建国、涂建军买卖合同纠纷一案，不服兴城市人民法院（2016）辽1481民初589号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月18日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人顾春利、被上诉人吴建国、涂建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。顾春利上诉请求：请求二审法院撤销原判，依法改判支持其诉讼请求。事实和理由：一审法院认定事实清楚，但适用法律错误。吴建国以打电话方式从顾春利处购买海球，顾春利将价值14674元的海球送到吴建国处。并由当时为吴建国雇佣的工人涂建军在吴建国的指示下出具欠条，欠条上清楚记载双方交易的海球数量、单价及价款。交易发生后，顾春利每年都找吴建国、涂建军主张权利，但二人却始终推托。顾春利主张债权的行为导致了诉讼时效的中止、中断。一审法院简单以欠条时间超过诉讼时效为由驳回顾春利诉讼请求，是对顾春利权利的侵害。请求二审法院在查清事实的基础上，依法公正作出裁决。吴建国辩称，买海球的事实是准确的，当时欠海球钱也是真的，因所有的外债都是经涂建军手所欠，2013年底涂建军提出不跟我干了，我就将所有外欠款交给涂建军，由涂建军负责偿还，包括顾春利这笔钱。该笔债务已经超过诉讼时效。涂建军辩称，2013年吴建国结账时把工资给我结了，给我结完帐给我开工资45000元，剩下5000元不够给顾春利，欠顾春利的球钱吴建国没有给我。顾春利向一审法院起诉请求：2010年间吴建国与我电话联系购买海球。我依约定将海球送到指定地点后，由涂建军出具一张欠条，欠款金额14674元。此款经我多次催要，吴建国、涂建军一直拒绝还款，现要求吴建国、涂建军偿还以上款项。一审法院认定事实：涂建军原为吴建国所雇佣的工人，2010年，吴建国从顾春利处购买海球，购买时，吴建国未支付该海球款14674元。并由涂建军书写欠条一张，内容为：“欠球款3190个，每个4.60元。给二国送球。收球人涂建军。欠款人二国。”以上内容及签字均为涂建军书写。一审法院认为，顾春利、吴建国、涂建军虽未签订书面买卖合同，但吴建国、涂建军出具了数额明确的欠条，且顾春利、吴建国、涂建军一致认可该合同内容，应认定双方买卖合同成立。但根据相关法律规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效为两年，该欠条出具时间距今已长达四年，顾春利未出示诉讼时效中止、中断的证据，故该主张已超过法律规定的诉讼时效，其请求不应得到支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、一百四十条之规定，判决：驳回顾春利的诉讼请求。案件受理费80元，由顾春利负担。二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议事实，本院认定如下：一审法院认定事实正确。二审审理查明，顾春利曾于2011年至2014年打过电话找涂建军要欠款，但未找过吴建国要过欠款，该欠条上未约定付款期限。本院认为，2010年的欠条虽然是涂建军出具，但双方当事人均认可真正的债务人是吴建国，该笔欠款应由吴建国偿还。现吴建国主张这笔钱其已给付涂建军，让涂建军偿还顾春利，但涂建军否认收到此笔钱，吴建国未能提供证据证明将此钱已给付涂建军，故其应承担举证不能的法律后果。关于吴建国提出本案已超过诉讼时效的主张，本院认为，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。本案双方间签订的欠条未约定还款期限，顾春利未向吴建国主张过权利，故顾春利第一次主张权利的时间应为提起诉讼时，因此本案并未过诉讼时效。综上所述，顾春利的上诉请求成立，予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：一、撤销兴城市人民法院（2016）辽1481民初589号民事判决。二、被上诉人吴建国于本判决发生法律效力后十日内给付上诉人顾春利拖欠货款14674元。一、二审案件受理费共计240元，由吴建国承担。本判决为终审判决。审 判 长  赵洪梅审 判 员  杜 昕代理审判员  王嘉莉二〇一六年九月五日书 记 员  王 宁本判决援引的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项：“原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更”。
德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1402民初1566号原告：王某甲。被告：王某乙。本院在审理原告王某甲诉被告王某乙离婚纠纷一案中，原告未按时到庭。本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理案件受理费150元，由原告王某甲负担。审 判 长  门玉华审 判 员  毕经斌人民陪审员  张 滨二〇一六年九月二十日书 记 员  刘 辉
重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0111执2798号申请执行人：谢胜英，男，1978年6月10日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。被执行人：重庆亚钦现代农业开发有限公司（组织机构代码30524998-2），住所地重庆市荣昌区万灵镇尚书村10组。法定代表人：蒋智萍，公司董��长。申请执行人谢胜英与被执行人重庆亚钦现代农业开发有限公司土地承包经营权出租合同纠纷申请执行一案，申请人谢胜英依据已经发生效力的（2016）渝0111民初2743号民事调解书，于2016年8月31日向我院申请执行。本院受理后，经我院依法查询，被执行人暂无财产可供执行，申请人谢胜英于2016年9月23日向我院申请终结本次执行程序。经合议庭合议，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2015)足法民执字第2798号案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林 海审 判 员  胡祥政代理审判员  李玉国二〇一六年九月二十三日书 记 员  何丽莉
梁平县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0228民初3523号原告梁平县鑫恒物业服务有限公司,住所地:梁平县梁山镇梁山街502号。统一社会信用代码:91500228556774191H。法定代表人谭平，该公司董事长。委托代理人薛家明，重庆渝豪律师事务所律师。被告董世文,男,1972年2月5日出生,汉族,重庆市梁平县人，住梁平县。本院在审理原告梁平县鑫恒物业服务有限公司与被告董世文物业服务合同纠纷一案中，原告梁平县鑫恒物业服务有限公司于2016年9月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告董世文的起诉。本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，且不违背法律的相关规定，本院应以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告梁平县鑫恒物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费84.86元，减半收取42.43元,由原告梁平县鑫恒物业服务有限公司负担。审判员  谢春花二〇一六年九月九日书记员  梅筱君
江苏省扬州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏10民终1844号上诉人（原审被告）:王荣发。委托代理人：何本祥。被上诉人（原审原告）:季春凤。委托代理人：臧志林，扬州市江都区龙城法律服务所法律工作者。原审被告：如加定。上诉人王荣发因与被上诉人季春凤、原审被告如加定民间借贷纠纷一案，不服扬州市江都区人民法院(2016)苏1012民初1543号民事判决，向���院提起上诉。本院于2016年5月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王荣发上诉请求：撤销一审判决，改判驳回季春凤诉讼请求。事实和理由：2013年11月，如加定约王荣发去北京洽谈太阳能培训技术事宜，因投资太大，如加定表示可以替王荣发担保向其他人借钱。2013年12月1日，如加定将打印好的借款协议拿给王荣发签字，乙方（债权人）空白，并表示拿到钱再打收条。该借款协议只是一个意向。2016年3月10日，季春凤和如加定去王荣发家要钱，该协议上乙方是空白，“季春凤”签名是后来添加的。王荣发从未向季春凤借过4万元。季春凤答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。如加定未答辩。季春凤向一审法院起诉请求：王荣发归还借款肆万元整，利息伍仟贰佰元。一审法院认定事实：2013年12月1日，王荣发向季春凤借款人民币40000元整，并签订借款协议，协议约定：“甲方（王荣发）向乙方（季春凤）借款肆万元整，借款时间为一年，2013年12月1日至2014年12月1日年息为伍仟贰佰元整，丙方（如加定）愿意为甲方提供担保，甲方承诺2014年11月24日前还清肆万伍仟贰佰元整。”如加定于借款当日将该笔借款现金交付给王荣发。审理中，季春凤放弃要求如加定承担担保责任。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。王荣发向季春凤借款4万���，并由如加定提供担保，季春凤已实际履行款项出借义务，此借贷关系合法有效，应依法予以保护。王荣发逾期不履行还款义务，应承担此纠纷的全部责任。借款合同中未约定如加定的保证方式，故应当按照连带责任保证承担保证责任。季春凤不要求担保人如加定承担担保责任，不违反法律规定，予以支持。关于季春凤主张逾期利息5200元，系双方合意，应予以采纳。对于王荣发所提没有收到款项，协议并非为借款所签订的抗辩。一审法院认为，王荣发自认其在借款协议上签字的事实，其提出未收到款项、没有与季春凤签订借款合同的主张，未能提供证据证明，故不予采纳。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条的规定，判决：王荣发于本判决生效之日起十日内向季春凤偿还借款4万元，并支付利息5200元。案件受理费465元，��王荣发负担。本院二审期间，王荣发提供案外人手写说明一张以证明其与如加定存在合作关系。因王荣发无正当理由逾期提交证据，且不影响本案基本事实的认定，本院不予采纳。关于王荣发申请对季春凤签字鉴定以及调取公安出警记录，因该申请没有必要性，且不能达到王荣发证明目的，本院对此不予准许。根据当事人陈述和经一审审查确认的证据，本院二审认定事实如下：季春凤和王荣发均持有落款时间为2013年12月1日的借款协议，该协议约定：“甲方（王荣发）向乙方借款肆万元整，借款时间为一年，2013年12月1日至2014年12月1日年息为伍仟贰佰元整，丙方（如加定）愿意为甲方提供担保，甲方承诺2014年11月24日前还清肆万伍仟贰佰元整。”两张协议上甲方王荣发、丙方如加定均有签名，季春凤持有的协议上乙方有季春凤签名和摁印，王荣发持有的协议上乙方处空白。季春凤一审陈述，2013年12月1日其把卡给了儿子如加定去银行取得现金4万元给王荣发。如加定一审陈述，其在农行拿完钱后在龙川广场给王荣发，王荣发当场点钱，也同意给利息，并当场签字。季春凤、如加定二审陈述，季春凤于2013年12月2日将江苏银行整存整取存单及身份证原件交给如加定到江苏银行取了总计2.8万元现金及利息，后来补充现金，总计4万元，由如加定在龙川广场交给王荣发。本院认为，本案二审争议焦点：王荣发是否应当向季春凤偿还借款4万元及利息。季春凤基于借��关系主张王荣发返还借款，应当对借贷合意和款项交付等要件事实承担举证证明责任。本案中，季春凤称其通过儿子如加定经手出借款项，但季春凤、如加定一、二审关于款项交付的时间、资金来源均不一致，一审称系协议签订当日（2013年12月1日）如加定拿季春凤的卡在农行取款4万元，二审称系2013年12月2日（协议签订第二日）如加定拿季春凤的存单在江苏银行取款2.8万元加利息，再补充现金后共计4万元，上述陈述的取款的时间、银行、单证、金额均不一致。另外，如果季春凤系债权人，其在借款协议上已经要求如加定担保，一审中又放弃了如加定的保证责任。上述问题足以使人对借款关系真实性产生合理怀疑，但季春凤未能进一步提供证据证明款项交付的事实，应当承担举证不能的不利后果。综上所述，因季春凤一、二审陈��矛盾，一审判决认定事实不当，本院予以改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、撤销扬州市江都区人民法院(2016)苏1012民初1543号民事判决；二、驳回季春凤的诉讼请求。一审案件受理费465元，由季春凤负担；二审案件受理费930元，由季春凤负担（此款王荣发已预交，季春凤于本判决生效之日起十日内给付王荣发）。本判决为终审判决。审 判 长  杨 林代理审判员  高济宁代理审判员  曹 玥二〇一六年九月二十九���书 记 员  姜 旸
杭州市滨江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0108执377号之一申请执行人重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区。法定代表人彭蕾，执行董事。被执行人孙燕萍。被执行人孙斌。被执行人江阴市平阳商贸有限公司，住所地江苏省江阴市。法定代表人孙燕萍，总经理。原告重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司与被告孙燕萍、孙斌、江阴市平阳商贸有限公司小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）杭滨商初字第584号民事判决书，已经发生法律效力。权利人重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司于2016年3月2日向本院申请执行，本院于同日立案执行。截止到2016年9月1日，被执行人孙燕萍、孙斌、江阴市平阳商贸有限公司尚应支付借款人民币423229.23元，利息损失人民币198975.7元，律师费人民币1500元，公告费人民币650元，案件受理费人民币3961元，执行费人民币8644元，上述款项合计人民币636959.93元。本案在执行过程中，查明被执行人孙燕萍、孙斌、江阴市平阳商贸有限公司目前暂无财产可供执行，申请执行人重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司同意本案执行程序终结。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）浙0108执377号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。执行员  陈建军执行员  陈 波执行员  袁 盛二〇一六年九月一日书记员  顾建刚
江苏省海门市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0684民初4526号原告陶佰忠。委托代理人周海东，海门市王浩法律服务所法律工作者。被告蔡耀。原告陶佰忠与蔡耀劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月29日立案受理后，依法由审判员施俊峰适用小额诉讼程序，于同年9月13日公开开庭进行了审理。原告陶佰忠及其委托代理人周海东到庭参加庭审。被告蔡耀经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加庭审。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陶佰忠诉称，其在被告蔡耀承接的南通大饭店KTV装修工程中从事木工工作。2015年2月17日，被告蔡耀向原告出具欠条一份，承诺于2015年5月30日前支付原告工资9500元，但至今未付。现要求被告蔡耀立即支付原告工资9500元。被告蔡耀未答辩。经审理查明，原告陶佰忠在被告蔡耀承包的南通大饭店KTV装修工程中从事木工工作。2015年2月17日，被告蔡耀立据结欠原告陶佰忠工资款9500元。欠条上约定付款期限5月30日,但因被告至今未支付。原告遂诉讼来院，提出如上诉讼请求。上述事实，由原告提供的欠条，原告庭审陈述等证据在卷佐证。本院认为，原、被告之间的劳务关系合法有效。雇工有向雇主获取报酬的权利。在原告陶佰忠提供劳务后，被告蔡耀应当按照立据结欠的数额及时给付报酬。现被告蔡耀未按约支付，故原告的诉请，本院予以支持。被告蔡耀经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加庭审，视为其放弃质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、一百六十二条之规定，判决如下：被告蔡耀于本判决生效之日起十日内支付原告陶佰忠劳务报酬人民币9500元。如被告蔡耀未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币25元（已减半收取），由被告蔡耀负担。本判决为终审判决。审判员  施俊峰二〇一六年九月十八日书记员  廖莉莎
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1302民初5240号原告:白克召,男,1974年01月05日出生,汉族,住安徽省淮北市相山区。委托诉讼代理人：张军，男，1972年07月23日出生，汉族，安徽省淮北市人，住安徽省淮北市相山区。被告:安徽中重卡汽车销售有限公司,住宿州市开发区南外环路南侧,统一社会信用代码913413005532879378。法定代表人：侯峰,该公司经理。被告:杨声扬,男,1983年01月28日出生,汉族,安徽省宿州市人，住安徽省宿州市埇桥区。原告白克召与被告安徽中重卡汽车销售有限公司、杨声扬汽车买卖合同纠纷一案，本院于2017年06月01日立案受理后，原告白克召于2016年09月09日向本院提出撤回起诉申请，请求撤回对被告安徽中重卡汽车销售有限公司、杨声扬的起诉。本院认为：本案在审理过程中，原告白克召自愿向本院提出撤回对被告安徽中重卡汽车销售有限公司、杨声扬起诉的申请，是双方真实意思表示，并不违反法律法规禁止性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告白克召撤回对被告安徽中重卡汽车销售有限公司、杨声扬的起诉。案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告白克召负担。审 判 长  杨 浩人民陪审员  王艳侠人民陪审员  秦 枫二〇一六年九月九日书 记 员  张峻豪
云南省普洱市思茅区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0802执683号之一申请执行人李光睿，男，汉族，1979年11月8日生，普洱市市委宣传部职工，现住普洱市思茅区。被执行人张吁蓝，女，汉族，1977年12月3日生，大学文化，现住普洱市。申请执行人李光睿与被执行人张吁蓝房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人李光睿于2016年8月9日向本院申请强制执行，本院依据（2016）云0802民初1273号民事调解书于2016年8月15日向被执行人张吁发出执行通知，责令责令被执行人张吁蓝自觉履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。本院查明被执行人张吁蓝有房产位于普洱市思茅区电视台路14号10幢1-2层1号住宅一套[房产证号：普房字第××号]。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人张吁蓝位于普洱市思茅区电视台路14号10幢1-2层1号住宅一套[房产证号：普房字第××号]。二、被执行人张吁蓝负责保管被查封的财产。在查封期间可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由其承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移、隐匿、损毁被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。四、查封期限为二年。本裁定书送达后即发生法律效力。代理审判员  禹凡二〇一六年九月二十二日书 记 员  周伟
湖南省江永县人民法院民 事 判 决 书(2016)湘1125民初847号原告：何涛丽，女。委托代理人：何翠平(原告何涛丽的姐姐)，特别授权代理。被告:江永县实实在在投资担保有限公司，住所地湖南省江永县潇浦镇永明东路附66号。法定代表人:石宪勇，经理。委托代理人:罗颖刚，男，该公司股东。特别授权代理。原告何涛丽与被告江永县实实在在投资担保有限公司（以下简称实实在在公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月12日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月6日公开开庭进行了审理。原告何涛丽的委托代理人何翠平，被告实实在在公司的委托代理人罗颖刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何涛丽向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告投资本金30000元及利息（自2015年7月1日起按月息2%的标准计算至付清之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年9月29日，原告向被告实实在在公司出借30000元，月利息2%，期限为6个月。协议到期，原告多次催收无果，故诉至法院。被告实实在在公司承认原告在本案中所主张的事实，愿意按原告何涛丽的诉请承担清偿责任，但说明被告对外投资的资金没有收回，待资金收回后会尽快偿付本息。本院认为，被告实实在在公司承认原告何涛丽在本案中主张的事实，对原告何涛丽主张的事实予以确认，被告实实在在公司表示愿意按原告何涛丽的诉请承担清偿责任，故被告实实在在公司应向原告何涛丽偿还本金30000元，利息自2015年7月1日起按月息2%的标准支付至本判决确定的履行之日止。原告何涛丽的诉讼请求符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：被告江永县实实在在投资担保有限公司于本判决生效后十日内返还原告何涛丽本金30000元及利息（按月息2%，自2015年7月1日起计算至本判决确定的履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由被告江永县实实在在投资担保有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审判员  周晓芳二〇一六年九月六日书记员  全 维附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
浙江省江山市人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0881民初1055号原告：江山市天塑化工有限公司。法定代表人：柴露明。委托代理人（特别授权）：柴有土。委托代理人（特别授权）：王爱明。被告：何向阳。委托代理人（一般代理）：何向军。委托代理人（一般代理）：何江根。原告江山市天塑化工有限公司与被告何向阳买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理，依法由审判员周红伟适用简易程序公开开庭进行了审理，因案情复杂，转为普通程序再次开庭进行了审理。原告江山市天塑化工有限公司的法定代表人柴露明及委托代理人柴有土、王爱明，被告的委托代理人何向军、何江根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：从2010年起被告到原告处赊购胶水，货款采用在下个月结清的方式结算。2015年6月10日双方经结算，被告尚欠2010年的货款5000元，2011年的货款164931元，2012年的货款239058元。被告在2012年支付货款110000元，2013年2月27日支付货款200000元，2014年1月29日支付货款20000元，但被告对余款78989元至今未付。现起诉要求：被告支付货款78989元，支付违约金按年利6%从2015年6月11日起至计算到付清之日止。为支持其主张，原告向本院提供了证据：对帐单一份，证明被告在对帐单上签名确认欠原告货款78989元的事实。被告何向阳辩称：欠款事实，但当时双方约定销货量的3%要返点给被告，销货总价款800000元，有24000元返点及有18000元的胶水有质量问题应扣除，余款会支付给原告。被告何向阳未向本院提供证据。经庭审质证，本院认证如下：对原告出示的证据对帐单一份，被告对其签名的真实性无异议，本院对其真实性予以认定。经审理本院认定如下事实：原告江山市天塑化工有限公司从事化工原料的生产、销售企业，从2010年起被告何向阳到原告处赊购胶水，2015年6月10日经双方结算，从2010年起至2013年止，被告共欠原告胶水款408989元，被告在2012年支付货款110000元，2013年2月27日支付货款200000元，2014年1月29日支付货款20000元，由被告在对账单上签名确认。但被告对余款78989元至今未付。本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。被告何向阳欠原告江山市天塑化工有限公司货款人民币78989元，有被告在对帐单上的签名确认予以证实，虽被告辩称有18000元的胶水有质量问题应予扣除，但原告予以否认，被告也未提出证据予以证明所主张的事实，本院不予采信。庭审中，被告提出双方口头约定原告返还被告销货总量3%的返点，销货总量800000元，但原告江山市天塑化工有限公司的法定代表人柴露明当庭认可双方销货总量800000元，当时双方口头约定是原告返还被告销货总量1%的返点，因被告未提出证据证明主张的事实，本院不予采信。但原告自认的返还被告销货总量1%的返点8000元，应在货款中扣除。对原告要求被告支付违约金，因双方未约定付款时间，可予原告的起诉之日开始计算违约损失。对原告合理部分的诉讼请求，本院予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、被告何向阳支付原告江山市天塑化工有限公司货款70989元，支付违约金（按货款70989元，自2016年3月15日起至付清之日止按月利率0.5%计算），限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。二、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1774元（已减半），由原告江山市天塑化工有限公司负担214元，被告何向阳负担1560元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审 判 长  周红伟人民陪审员  祝志敖人民陪审员  童爱玉二〇一六年九月七日书 记 员  刘 丽
眉山市东坡区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1402民初2304号原告眉山市东坡区农村信用合作联社，住所地：眉山市东坡区红星路**号。法定代表人宁汉明，理事长。委托代理人吴超，男，1979年7月28日出生，系原告员工。委托代理人唐压林，女，1986年6月20日出生，系原告员工。被告欧治祥，男，1968年7月27日出生，住东坡区。被告郭素仙，女，1970年11月3日出生，住东坡区。被告王玉安，男，1968年6月11日出生，住东坡区。被告王亚军，女，1971年2月21日出生，住东坡区。原告眉山市东坡区农村信用合作联社（以下简称：东坡区信用联社）诉被告欧治祥、郭素仙、王玉安、王亚军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张春燕适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东坡区信用联社的委托代理人吴超、被告欧治祥到庭参加了诉讼，被告郭素仙、王玉安、王亚军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东坡区信用联社诉称，被告一、二于2011年12月22日向原告借款29万元，期限届满日为2014年12月21日，月利率9.9‰，逾期月利率14.85‰。至今归还部分本金，利息付至2016年4月20日，经多次催收无果，请求依法判令被告欧治祥、郭素仙偿还原告借款本金289635.19元及利息（合同期内按月利率9.9‰，逾期按月利率14.85‰计算）；被告王玉安、王亚军对以上债务承担连带担保责任。被告欧治祥辩称，找王玉安、王亚军还钱，我没拿到钱，我也没有钱还。被告郭素仙、王玉安、王亚军未作答辩。经审理查明，欧治祥与郭素仙系夫妻关系，王玉安与王亚军系夫妻关系。2011年12月22日，欧治祥、郭素仙作为借款人与东坡区信用联社签订《个人借款合同》，主要约定：借款金额29万元，用于还原来的借款，月息9.9‰，到期日2014年12月21日，逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%等。同日，王玉安、王亚军与东坡区信用联社签订《保证合同》，主要约定：对欧治祥、郭素仙借款承担连带责任保证，保证范围包括全部债务、实现债权的费用等，保证期间为债务履行期限届满之日后两年。合同签订后，2012年4月12日，东坡区信用联社发放借款29万元，欧治祥、郭素仙、王玉安、王亚军均在借款借据上签字。借款后，欧治祥按约归还利息至2016年4月20日，归还本金364.81元。经催收无果，东坡区信用联社遂具状诉来本院。以上事实，有当事人的当庭陈述、个人借款合同、保证合同、借款借据、影像核对承诺书等证据予以证实。本院认为，被告欧治祥、郭素仙向原告借款，有借款合同、借款借据予以证实，双方形成金融借款合同关系，原告已按合同约定发放贷款29万元，被告欧治祥、郭素仙作为借款人应按合同约定还本付息，被告仅偿还部分本金，支付利息至2016年4月20日，之后的利息按逾期利率14.85‰予以计算。被告王玉安、王亚军作为该笔债务的连带保证人，对借款人的债务承担连带清偿责任。故原告要求被告欧治祥、郭素仙偿还本息及要求被告王玉安、王亚军承担连带责任的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告郭素仙、王玉安、王亚军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:一、被告欧治祥、郭素仙在本判决生效后五日内偿还原告眉山市东坡区农村信用合作联社借款本金289635.19元及利息（利息计算方式：以本金289635.19元为基数，从2016年4月21日起按月利率14.85‰计算至本金付清之日止）。二、被告王玉安、王亚军对第一项还款义务承担连带偿还责任。如未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2822元，由被告欧治祥、郭素仙、王玉安、王亚军负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省眉山市中级人民法院。审判员  张春燕二〇一六年九月七日书记员  黄 帅
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0113执3272号之一申请执行人俞琦，男，1971年8月2日生，汉族，住上海市宝山区。被执行人张钱军，男，1982年1月20日生，汉族，住上海市静安区。俞琦与张钱军民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)沪0113民初5033号民事调解书已经发生法律效力。权利人俞琦于2016年7月1日向本院申请执行，要求义务人张钱军归还借款本金及利息共计9,724,950元。本院于2016年7月1日立案，并向被执行人发出执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人至今未完全履行义务。本案经执行查明，被执行人暂无可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供被执行人有效的执行线索。执行中申请执行人与被执行人达成分期付款协议，要求法院暂缓执行。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人未向本院提供被执行人有效的执行线索，致使本案短期内难以执行，故本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本院(2016)沪0113民初3272号民事调解协议本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审判长 崔 彦审判员 朱 珮审判员 沈向阳二〇一六年九月二十三日书记员 史雅丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1971民初7358号原告梁伟渠，男，汉族，1975年2月28日出生，住广东省东莞市。委托代理人黎启旺、莫少辉，均系广东仁之仁律师事务所律师。被告陈爱琼，女，汉族，1970年5月28日出生，住广东省清远市。原告梁伟渠诉被告陈爱琼民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人莫少辉到庭参加了诉讼，被告陈爱琼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁伟渠诉称：原被告为朋友关系，被告陈爱琼于2004年2月26日向原告借款20000元，之后原告多次要求被告归还借款，但被告以各种理由拖欠不还。为维护自身合法利益，原告遂起诉请求判令：1、两被告向原告归还借款20000元并计付利息（以20000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率从起诉之日起计至全部款项还清之日止）；2、被告陈爱琼承担本案诉讼费。被告陈爱琼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据。经审理查明：原告提交了出具人为“陈爱琼”、出具日期为2004年2月26日的《借条》，内容为“我本人陈爱琼借到梁伟渠现金人民币贰万元正（20000）元正”，原告主张，被告陈爱琼至今未归还该借款。以上事实，有原告提交的借条，以及本院开庭笔录等附卷为据。本院认为，被告陈爱琼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有提交答辩状和证据予以反驳，视为其放弃质证及抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。原告为证明涉案借款事实已提交了被告陈爱琼出具的《借条》为证，对此被告陈爱琼没有提出异议，也没有提交证据予以反驳，故本院予以确认原告提交的证据的真实性，并据以采信原告的主张，依法认定被告陈爱琼尚欠原告借款本金20000元的事实。债务应当清偿，被告陈爱琼无正当理由至今未向原告偿还借款的行为已违反了法律的规定。因此，原告要求被告陈爱琼偿还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。至于利息的计算，双方没有约定书面借款利息及还款日期，原告有权请求被告支付催告还款后的逾期付款利息，故利息应以20000元为本金，自起诉之日即2016年4月6日起按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率计算至实际清偿之日止。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈爱琼于本判决发生法律效力之日起五日内向原告梁伟渠归还借款20000元及利息（以20000元为本金，自2016年4月6日按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，已由原告预交，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  杨小可代理审判员  林永雄代理审判员  孟 翯二〇一六年九月二十八日书 记 员  刘敏玲附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省武功县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0431民特29号申请人：杨某某，男，2012年9月17日出生，汉族。法定代理人：杨军委,（系申请人之父）。被申请人：陈梅生，男，1967年1月20日出生，汉族。被申请人：陈鸿，男，1991年1月2日出生，汉族。申请人杨某某于2016年9月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈梅生、陈鸿的陕AT57**号轻型厢式货车予以保全。申请人杨某某以中国邮政储蓄银行的10000元存单一张提供担保。本院经审查认为，申请人杨某某的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人陈梅生、陈鸿的陕AT57**号轻型厢式货车，期限为2017年9月26日。案件申请费120元，由申请人杨某某法定代理人杨军委负担。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。代理审判员  许艳艳二〇一六年九月二十七日书 记 员  张 静
黄石市黄石港区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0202执422号之一申请执行人黄石市黄石港区卫生和计划生育局，住所地湖北省黄石市黄石港区黄石大道磁湖巷1号。法定代表人汪玉蓉，局长。被执行人张奇。被执行人彭艳。申请执行人黄石市黄石港区卫生和计划生育局与被执行人张奇、彭艳征收社会抚养费一案，本院作出的（2016）鄂0202行审33号行政裁定书已发生法律效力。申请执行人于2016年6月1日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，于2016年5月20日向二被执行人发出执行通知书，责令二被执行人给付申请执行人人民币86742元，承担案件受理费50元、执行费1202元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。本院经调查未查到被执行人的可供执行财产，并依法告知了申请执行人。申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、申请执行人黄石市黄石港区卫生和计划生育局与被执行人张奇、彭艳征收社会抚养费一案，终结本次执行程序。二、本案未执行标的87994元（含案件受理费、执行费），申请执行人在���现被执行人有可供执行财产后，可向本院提出申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李学光审判员  桂 鹏审判员  盛永济二〇一六年九月六日书记员  王 波
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0105民初11472号原告：姚金东，男，1982年12月2日出生，汉族，住四川省渠县。被告：重庆永辉超市有限公司观音桥分公司，住所地重庆市江北区建北二支路1号重庆世纪金源时代大饭店地下不夜城H3-H6。负责人：游达，经理。原告姚金东与被告重庆永辉超市有限公司观音桥分公司产品销售者责任纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序。在审理过程中，原告姚金东于2016年9月22日自愿向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告姚金东申请撤诉系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。本案受理费��半收取25元，由原告姚金东负担。代理审判员  冉文佳二〇一六年九月二十二日书 记 员  肖印悦
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙01民初908号之一原告：程颖，女，汉族，1982年12月27日出生，住北京市海淀区。委托代理人（特别授权代理）：陈大栋、周铳，浙江卓颂律所事务所律所。被告：郭丛军，男，汉族，1973年8月19日出生，住杭州市下城区。被告：杜晓芳，女，汉族，1979年1月23日出生，住杭州市下城区。被告：浙江九好办公服务集团有限公司。住所地：杭州市拱墅区祥园路**号*号楼***室。法定代表人：郭丛军。原告程颖诉被告郭丛军、杜晓芳、浙江九好办公服务集团有限公司股权转让纠纷一案，本院于2016年8月22日受理后，依法组成了合议庭进行审理。审理期间，程颖于2016年9月2日以已和其他当事人达成和解协议为由，向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，程颖申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告程颖撤回起诉。案件受理费1212342元，减半收取606171元，财产保全申请费5000元，合计为611171元，由原告程颖负担。审 判 长  洪悦琴代理审判员  夏文杰代理审判员  赵 魁二〇一六年九月五日书 记 员  沈冰洁
江苏省南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0105民初4757号原告：林海淼，男，汉族，1977年9月4日生。被告：连云港谷色食品销售有限公司。本院受理的原告林海淼诉被告连云港谷色食品销售有限公司产品责任纠纷一案，现因原告请求继续收集证据，向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告林海淼申请撤回起诉并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下:准许林海淼撤回起诉。审 判 员  高福罡二〇一六年九月二十七日见习书记员  张议文
云南省永平县人民法院执 行 裁 定 书云29**执120号申请执行人:赵国琴，女，1985年8月5日生，彝族，务农，云南省永平县人。被执行人：唐国宏，男，1982年11月27日生，汉族，务农，云南省永平县人。申请执行人赵国琴与被执行人唐国宏健康权纠纷一案，永平县人民法院于2016年5月21日作出的（2016）云2928民初96号民事判决书。该判决已经发生法律效力。经移交执行，本院于2016年7月13日立案执行。本案在执行过程中，被执行人自动履行，唐国宏于本判决生效后十日内赔偿申请人赵国琴医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费和鉴定费共计人民币4942.10元。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：本院生效的(2016)云2928民初96号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员  马文波二〇一六年九月六日书记员  杨冬云
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0191民初7516号原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行，住所地河南省郑州高新技术产业开发区瑞达路82号。委托代理人周旭，河南大耀律师事务所律师。委托代理人樊晓强，河南大耀律师事务所律师。被告张丽，女，1986年8月12日出生，汉族，住河南省。原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行与被告张丽信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人周旭到庭参加诉讼。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2011年8月17日，被告在原告处申请办理了交通银行信用卡，卡号为62×××89。被告开卡消费后，对信用卡用款未依约还款，截止2014年9月22日，已发生欠款本息等费用共计104930.55元，经原告多次催收，被告仍不归还。故请求判令被告支付信用卡欠款104930.55元（暂计至2014年9月22日，其中本金55234.19元、利息和其他费用49696.36元），利息、滞纳金等其它费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止。被告未答辩。经审理查明：被告于2011年8月17日向原告申请办卡，并填写了交通银行信用卡申请表。该申请表背后所附的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》收费表载明：贷款利息每日万分之五；滞纳金按每笔最低还款额未还部分的百分之五计收，最低人民币10元；超限费按超过信用额度的百分之五收取，最低人民币5元；客户如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，银行将对客户所有应付款项按收费表规定的利率计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；客户未能在到期还款日前偿还最低还款额的，银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；应付款项的偿还顺序依次应为利息、费用、取现和转账、消费项或按银行不时另行决定的顺序（无需另行通知客户），但适用法律另有规定的除外。经审核，原告向被告发放了卡号为62×××89的信用卡。被告使用该卡刷卡消费后，共计欠本金55234.19元超过还款日期未予还款，截至2014年9月22日共产生利息和其他费用49696.36元。以上事实有原告提交的信用卡申请表、交易明细表各一份及本案开庭笔录在案佐证。本院认为：原、被告之间的信用卡申请表上有被告的签字确认，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效，本院予以确认。被告开卡消费后，双方建立借款合同关系。被告信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，原告有权依约定要求被告偿还透支金额并支付利息、滞纳金等费用。故原告请求被告支付信用卡欠款本金55234.19元、利息和其他费用49696.36元以及2014年9月22日以后的利息、滞纳金及其他费用，合法有据，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：被告张丽于本判决生效后10日内，偿还原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行信用卡欠款本金55234.19元、利息和其他费用49696.36元，并支付自2014年9月23日起至判决确定的还款之日止的利息、滞纳金等其他费用（按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2399元，由被告张丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  李 洁审 判 员  王 青人民陪审员  李颖冬二〇一六年九月八日书 记 员  杨 宾
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0582民初8131号原告：张家港市华电电力设备制造有限公司,住所地张家港市杨舍镇李巷村黄旗一路1号。法定代表人：张德明,董事长。委托诉讼代理人：肖新颜，该公司员工。被告：陈薛明。原告张家港市华电电力设备制造有限公司（以下简华电公司）与被告陈薛明劳动争议纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告华电公司的委托诉讼代理人肖新颜、被告陈薛明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华电向本院提出诉讼请求：要求判决不向被告支付经济补偿金。事实和理由：原告从2015年年初开始生产经营困难，处于半停产状态，2015年5月31日停产，辞退被告属于《中华人民共和国劳动合同法》第四十一条第二款范畴，不需要支付经济补偿金。2016年2月原告发放给被告的13968元为2015年度部分加班工资，在计算经济补偿金时应当把这部分加班工资剔除。被告陈薛明辩称，认可仲裁裁决书。经审理查明，2011年3月27日，陈薛明进入华电公司工作，工种为司机。2016年3月8日，陈薛明与华电公司协商一致解除劳动关系。陈薛明向张家港市劳动争议仲裁委员会申诉，要求华电公司支付经济补偿金。2016年6月10日，仲裁委员会裁决，华电公司支付陈薛明经济补偿金20000元。华电公司对裁决不服，向本院提起诉讼。以上事实，有仲裁裁决书、庭审笔录等在卷证实。根据华电公司提供的陈薛明银行打卡明细和工资表，经核算，陈薛明离职前十二个月月平均工资为4152.18元。华电公司认为2016年2月发放给陈薛明的13968元系2015年的部分加班工资，但未提供证据证实。陈薛明要求按照每月4000计算经济补偿金。本院认为，用人单位与劳动者协商一致解除劳动关系，用人单位应当支付经济补偿金，故华电工资应当支付陈薛明经济补偿金，即4000元×5＝20000元。关于华电公司认为2016年2月发放给陈薛明的13968元系2015年的部分加班工资，因未提供证据证实，该主张本院不予采纳。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条第(二)项的规定，判决如下：一、原告张家港市华电电力设备制造有限公司应支付被告陈薛明经济补偿金20000元。限原告张家港市华电电力设备制造有限公司于判决生效后10日内履行。二、驳回原告张家港市华电电力设备制造有限公司的诉讼请求。如果原告张家港市华电电力设备制造有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院（户名：苏州市中级人民法院；开户银行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76）预交上诉案件受理费10元。审判员  钱凌虹二〇一六年九月一日书记员  宗 敏
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0104民初2770号原告:郭之瑞。委托诉讼代理人:杜文雅,天津君辉律师事务所律师。被告:马洪亮。原告郭之瑞与被告马洪亮民间借贷纠纷一案,本院于2016年3月10日立案受理后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告郭之瑞的委托诉讼代理人杜文雅到庭参加诉讼。被告马洪亮经本院公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭之瑞向本院提出诉讼请求:1、被告偿还原告本金128700元;2、被告以128700元为基数,按照年利率24%的标准向原告支付2013年9月30日至实际清偿全部款项之日的利息、罚息、违约金;3、被告支付原告为主张债权支出的律师费840元;4、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由:2013年9月10日,被告通过案外人天津嘉业信诚信用管理有限公司、天津嘉业投资管理有限公司向原告借款,双方于当日签订借款协议,约定被告向原告借款130000元,期限自2013年9月30日至2013年11月30日,按照先息后本的方式分三期偿还,每期支付利息1014元,到期一次性偿还全部本金。原告于2013年9月11日通过银行转账向被告实际交付了128700元。协议履行中,被告未按期支付利息,也未于还款期满后清偿本金。被告马洪亮未作答辩。原告围绕本案事实提交如下证据:1、借款协议,证明双方借款关系成立及借款金额、期限、利息、逾期还款的违约责任等;2、转账凭证,证明原告实际交付的本金数额;3、委托代理合同,证明原告委托律师代理本案、主张债权;4、律师费发票,证明原告支付律师费的数额。原告提交的借款协议、委托代理合同中有相关当事人签字捺印,转账凭证确系由原告账户向被告转账付款,律师费发票加盖了律师事务所公章,本院对原告提交证据的合法性、真实性、关联性予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据,本院认定如下事实:2013年9月10日,原、被告签订借款协议,约定被告向原告借款130000元用于资金周转,借款期限自2013年9月30日至2013年11月30日,月偿还利息数额为1014元,还息日为每月30日,在借款期间内分期3个月偿还,先息后本,每月只偿还利息,到期一次性偿还全部本金;原告通过网上银行汇款方式将所借款项汇入被告专用账号中;协议签署后,被告同意并授权原告将上述借款本金数额在扣除代替被告应支付给嘉员瑞鸿公司咨询费、嘉业投资公司服务费后,将剩余款项支付到被告专用账号中;若借款人为二人或以上,……原告有权向任一借款人追索本金、利息、罚息、违约金及诉讼费、实际发生的律师费及其他实现债权的费用……如被告未按时足额还款,应向原告支付罚息及逾期违约金,罚息按照借款本金数额的万分之五,每日单独计算,累计至实际还款之日;以先息后本方式还款的,逾期违约金按照借款本金的百分之一为计算标准,每月单独计算,累计至实际还款之日。协议签订次日,原告通过转账向被告的中国工商银行账户转账交付借款128700元。协议履行中,被告未支付利息,也未于期满后清偿本金。为此,原告于2015年8月21日与天津君辉律师事务所签订委托代理合同,委托该律师事务所代理本案诉讼并于同日支付律师费840元。另查明,2015年9月10日,原告在本院提起诉讼,向被告主张涉诉债权,后于2015年12月7日撤诉。原告于2016年3月10日提起本案诉讼后,因被告下落不明,本院于2016年6月4日在《人民法院报》刊登公告,向被告送达本案起诉书副本、应诉通知书、开庭传票等法律文书,公告费用已由原告垫付。本院认为,原、被告签订的借款协议系双方真实意思表示,双方均应依约履行各自义务。法律规定,借款本金数额应以债权人实际交付的金额为准,本院对原、被告借款本金数额为128700元予以认定,现约定的还款期限已经届满,被告理应如数偿还本金。由于被告既未按约定支付借款期限内的利息,也未能于期满后及时清偿本金,应当向原告支付借期内的利息和逾期还款利息,现原告按照年利率24%的标准主张,符合法律规定,本院予以支持。原告要求支付因主张涉诉债权而支出的律师费840元没有法律依据,本院不予支持。另,被告经本院公告传唤,无正当理由拒不到庭应诉,应依法缺席判决。综上,依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,缺席判决如下:一、本判决生效后十五日内,被告马洪亮偿还原告郭之瑞借款本金128700元;二、本判决生效后十五日内,被告马洪亮以128700元为基数,按照年利率24%的标准向原告郭之瑞支付2013年9月30日至本判决确定给付之日的利息;三、驳回原告郭之瑞其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2770元、公告费560元,由被告马洪亮负担,于本判决生效后十五日内直接给付原告郭之瑞。如不服本判决,可以在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提供副本,上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  曲 威人民陪审员  周正超人民陪审员  李 英二〇一六年九月六日书 记 员  赵 满附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定,借款期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的,应当在每届满一年时支付,剩余期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率,又约定了违约金或者其他费用,出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用,也可以一并主张,但总计超过年利率24%的部分,人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
四川省剑阁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0823执395号移送执行部门：剑阁县人民法院刑事审判庭。被执行人：鲁某某，男，生于1971年10月25日，汉族，初中文化，农民，住四川省。本院在执行被执行人鲁某某犯危险驾驶罪一案中，剑阁县人民法院刑事审判庭依据（2015）剑阁刑初字第74号刑事判决书移送执行，要求被执行人缴纳罚金人民币2000.00元。本案在执行过程中，查明被执行人无银行存款、无车辆登记信息、无房产登记信息，也无其他可供执行财产。该案目前暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产时，本院恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁学斌审判员  蒲玉章审判员  徐永南二〇一六年九月二十八日书记员  王 晶
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0106民初9315号原告:重庆贸凯建材有限公司,住所地重庆市沙坪坝区大杨公桥104号4－18－2号，组织机构代码66893197－2。法定代表人周江，重庆贸凯建材有限公司总经理。被告:武汉百思特建材有限公司重庆分公司,住所地重庆市巴南区界石镇武新村陈家湾社，组织机构代码不详。负责人于镇川，武汉百思特建材有限公司重庆分公司负责人。被告:武汉百思特建材有限公司,住所地湖北省武汉市江夏区五里界镇，组织机构代码不详。法定代表人马建新，武汉百思特建材有限公司总经理。本院在审理重庆贸凯建材有限公司与武汉百思特建材有限公司重庆分公司,武汉百思特建材有限公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆贸凯建材有限公司于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆贸凯建材有限公司在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是其对自己的权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆贸凯建材有限公司撤回起诉。案件受理费1118元，减半交纳559元（原告已预交），由原告重庆贸凯建材有限公司负担。审判员  向槐青二〇一六年九月六日书记员  宋 念
西安市临潼区人民法院刑 事 判 决 书(2016)陕0115刑初216号公诉机关西安市临潼区人民检察院。被告人陈某，男，1988年8月17日出生，汉族，中专文化程度，农民。2016年3月16日因涉嫌妨害公务罪被刑事拘留，同年4月22日被依法逮捕。现羁押于西安市临潼区看守所。辩护人朱军学，陕西昭应律师事务所律师。辩护人李敏，陕西昭应律师事务所实习律师。被告人陈某甲，男，1967年7月1日出生，汉族，初中文化程度，农民。2016年3月16日因涉嫌妨害公务罪被刑事拘留，同年4月22日被依法逮捕。现羁押于西安市临潼区看守所。西安市临潼区人民检察院以临检公诉刑诉（2016）172号起诉书指控被告人陈某、陈某甲犯妨害公务罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。西安市临潼区人民检察院指派检察员王军权出庭支持公诉，被告人陈某及其辩护人朱军学、李敏、被告人陈某甲均到庭参加了诉讼。现已审理终结。西安市临潼区人民检察院指控：2016年3月16日15时许，西安市公安局临潼分局骊山派出所民警刘某某、李某某、张某带领辅警聂某，前往临潼区骊山街办东安村老母殿组传唤涉嫌扰乱单位秩序的陈某甲。16时30分许，民警带领被告人陈某甲驾驶陕A41**警车返回骊山派出所，途经骊山街办东安村牡丹路“毛胡子”农家乐门前时，被告人陈某甲之子被告人陈某驾驶一辆陕AH60**黑色丰田凯美瑞轿车将骊山派出所警车强行逼停，与派出所民警发生争执，陈某甲坐在警车后排情绪激动欲下车，用脚将警车右侧中门蹬掉，民警张某等四人将陈某甲控制，被告人陈某见状从警车右侧后门冲上警车，在辅警聂某脸上击打两拳。支援民警赶到后将陈某甲、陈某带回派出所。另查，2016年4月28日，二被告人家属主动向被害人赔礼道歉，被害人对二被告人的行为表示谅解。上述事实，被告人陈某及其辩护人、被告人陈某甲在开庭审理过程中均无异议；且有被害人陈述；证人证言；二被告人供述；受案登记表、案件线索来源、抓获经过、现场辨认笔录、现场示意图及照片说明、诊断证明书、谅解书、户籍证明等证据证实。上述证据均经庭审查证属实，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人陈某、陈某甲以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为均已构成《中华人民共和国刑法》第二百七十七条规定的妨害公务罪；西安市临潼区人民检察院指控二被告人所犯罪名成立，依法应予刑罚处罚。鉴于二被告人审理中能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，并在其家属向被害人赔礼道歉后取得被害人的谅解，依法均可从轻处罚。故对辩护人建议对被告人陈某从轻处罚之意见，本院予以采纳，但对辩护人建议宣告缓刑之意见，依法不予采纳。为维护社会管理秩序，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陈某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月16日起至2016年9月15日止。）被告人陈某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月16日起至2016年9月15日止。）如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  马 煜人民陪审员  任云峰人民陪审员  高转民二〇一六年九月七日书 记 员  郭 海
文书内容内蒙古自治区兴和县人民法院民 事 判 决 书(2016)内0924民初891号原告贾某某，女，汉族，1964年2月10日出生，住兴和县。被告杨某某，男，汉族，1957年9月24日出生，住兴和县。（未到庭）本院于2016年8月4日立案受理原告贾某某诉被告杨某某离婚纠纷一案。依法由审判员梁太宝适用简易程序公开开庭进行了审理。经合法传唤原告到庭参加诉讼，被告未出庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于1982年结婚，婚后生育两个孩子，长子，现年32岁，长女，现年27岁。因原、被告婚前缺乏了解，婚后感情一般，被告婚后常年无所事事，游手好闲，对家庭很少顾及，未尽到作为丈夫和父亲应尽的责任，不管从经济上还是感情上都未对家庭作出应有的付出。1996年原被告开始分居生活至今，婚生子及婚生女由原告独自抚养长大，被告未出过抚养费。现原被告夫妻感情确已破裂，请求法院判令原被告离婚。被告未出庭应诉，也未做答辩。经审理查明：原、被告系包办婚姻于1982年结婚，婚后生育两个孩子，长子，现年32岁，长女，现年27岁，两个孩子都已成家。婚后原、被告因性格不合，常因家庭琐事闹矛盾，原、被告从1996年开始分居生活至今，分居后婚生子与婚生女随原告生活。家庭共同财产位于兴和县大库联乡后海子村有土房三间及生活用品原告不要求分割，归被告所有。以上事实，本院在给被告送达法律文书时，与被告有过谈话笔录为证，故本院对上述事实予以认定。本院认为：原、被告虽然结婚多年，并且生育了孩子，但原、被告从1996年开始分居，分居生活长达20年之久，夫妻关系已名存实亡。现原告坚决要求与被告离婚，导致原、被告夫妻感情破裂。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准予原告贾某某与被告杨某某离婚；案件受理费100元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。审判员 ：梁太宝二〇一六年九月六日书记员 ：武艳敏附释法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1181执1418号申请执行人江苏丹阳农村商业银行股份有限公司后巷支行被执行人丹阳浩远电子有限公司被执行人陈孝保被执行人陈淘被执行人吴秋荣被执行人丹阳市华茂铜材有限公司被执行人黄顺娣被执行人蒋建国申请执行人江苏丹阳农村商业银行股份有限公司后巷支行与被执行人丹阳浩远电子有限公司、陈孝保、陈淘、吴秋荣、丹阳市华茂铜材有限公司、黄顺娣、蒋建国金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月20日作出（2015）丹后商初字第357号民事判决书已发生法律效力,依该裁判：被执行人丹阳浩远电子有限公司应给付申请执行人借款3297855.64元、利息66726.45元并按合同约定利率支付自2015年8月21日起至实际还款之日的利息，并承担诉讼费用22316元；被执行人陈孝保、陈淘、吴秋荣、丹阳市华茂铜材有限公司、黄顺娣、蒋建国对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月1日立案受理。执行过程中，本院依法查询了被执行人银行存款、车辆、房产等信息，本院依法扣划被执行人陈孝保银行存款5500元，被执行人名下牌照号为苏Ｌ×××××、苏Ｌ×××××、苏Ｌ×××××、的汽车已被本案查封，但该车下落不明，申请执行人也未能向本院提供该车的下落；被执行人陈淘与吴秋荣共有的位于宜和9幢1202室的房地产有抵押且已被本案查封，申请执行人明确表示暂不需要本院对上述财产进行处置，故暂不具备处置条件。现被执行人暂无其他可供执行的财产。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，虽发现其名下有汽车和房产，但该车下落不明且已被本案查封，申请执行人也未能向本院提供该车的下落，其上述房地产有抵押且已被本案查封，故均暂不具备处置条件，也未发现其他可供执行的财产，执行过程中申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人们共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）丹后商初字第357号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  沙军荣二〇一六年九月二十七日书记员  徐 白
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0106民初10179号原告：聂力达，男，1972年8月25日出生，汉族，住广东省广州市天河区瘦狗岭路***号****房。委托代理人：周波，系广东南方福瑞德律师事务所律师。被告：厦门爱迪盛建筑装饰工程有限公司，住所地厦门市集美区。法定代表人：陈金辉。原告聂力达诉被告厦门爱迪盛建筑装饰工程有限公司建设施工合同纠纷一案中，在本院通知原告于七日内预交本案受理费后，原告无正当理由逾期未予预交，因此，原告依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:本案按撤回起诉处理。审 判 长  符 慧人民陪审员  唐华荣人民陪审员  潘玉英二〇一六年九月十三日书 记 员  蒲肖明伍金凤
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0181执2675-1号申请执行人罗建民，男。被执行人陈三怀，男。申请执行人罗建民与被执行人陈三怀民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）浏民初字第01228号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人偿还申请执行人案款48000元及利息。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2016年6月1日立案执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知。2、经向房管部门查询，未查到其房产登记情况。3、经向车辆管理部门查询，未查到其车辆情况。4、本院已查询被执行人的银行帐号，银行账户无存款。5、本院已将被执行人陈三怀纳入失信被执行人名单。申请人已知晓上述情况并同意终结本次执行程序，故建议本院终结本次执行程序。本院认为人民法院生效的法律文书应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，案件目前不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产或财产线索，本次执行程序应依法终结。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第三项之规定，裁定如下：终结本院（2015）浏民初字第01228号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 翔审判员 张建良审判员 刘志清二〇一六年九月十三日书记员 王诗谱
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书(2017)新0104民初7980号原告：张博，男，1988年5月20日出生，汉族，乌鲁木齐市达坂城区人民检察院科员，住乌鲁木齐市新市区北京中路，现住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：魏亚冰，女，1989年7月1日出生，汉族，现无固定职业，与原告系夫妻，住乌鲁木齐市，特别授权。被告：乌鲁木齐汇京凯华汽车销售服务有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市新市区乌昌路2094号。法定代表人：林福平，系该公司总经理。原告张博与被告乌鲁木齐汇京凯华汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张博到庭参加诉讼，被告乌鲁木齐汇京凯华汽车销售服务有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告张博向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付4000元现金补贴；2、请求判令被告向原告支付利息165.04元；3、交通费200元。事实和理由：原告于2016年10月11日全款购买被告销售的17款昂科威2699车一辆，并签订销售合同。合同约定，本车享受4000元现金补贴政策，补贴2016年12月30前发放（如非客户原因导致补贴未按时发放，补贴由4S店承担）。原告于2016年10月11日将公务员在职证明、身份证复印件、工作证、养老保险缴费账单交给了被告销售人员高峻超。但被告一直未将车辆补贴发放给原告，原告多次电话与被告工作人员协商并到4S店询问，被告均以种种理由予以推诿，为维护原告合法权益，特诉至法院。乌鲁木齐汇京凯华汽车销售服务有限公司未答辩。经审理查明，2016年10月11日，原告张博在被告处购买17款昂科威2699车，并与被告乌鲁木齐汇京凯华汽车销售服务有限公司签订车辆销售合同，合同备注：本车享受4000元公务员现金补贴政策，补贴2016年12月30前发放（如非客户原因导致补贴未按时发放，补贴由4S店承担）。原告于2016年10月11日将公务员在职证明、身份证复印件、工作证、养老保险缴费账单交于被告销售人员高峻超（合同注明业务员即为高峻超）。原告系在职公务员，其主张违约金，自2017年1月1日至9月8日，共计165.04元（年息6%÷365天×251天）。另，原告自愿放弃交通费200元的诉讼请求。原告向本院提交如下证据：证据一、2016年10月11日销售合同及收条一份（销售合同质证原件，提交复印件），证明合同明确写明购车享有公务员4000现金补贴政策，于2016年12月30日前发放，如非客户原因导致补贴未按时发放，补贴由4S店承担。原告已经按照合同约定在2016年10月11日向被告提交了公务员身份证明材料，被告业务员高峻超（合同注明业务员即为高峻超）已收到原告材料。证据二、证明，乌鲁木齐市达坂城区人民检察院提供，证明原告是公务员，应按合同享受补贴4000元。本院对上述证据的真实性予以认定。本院认为，原、被告对购车享受公务员补贴的约定，合法有效，双方均应严格按照合同履行义务。原告提交证明，有所在单位签章为证，足以证明其为在职公务员，故被告应支付原告4000元公务员补贴。原告按银行同期贷款利率主张违约金，自2017年1月1日至9月8日，符合法律规定，共计161元（4000元×4.875‰×12个月/365天×251天），本院予以支持。被告乌鲁木齐汇京凯华汽车销售服务有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃抗辩。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告乌鲁木齐汇京凯华汽车销售服务有限公司支付原告张博现金补贴4000元。二、被告乌鲁木齐汇京凯华汽车销售服务有限公司支付原告张博违约金161元。上述应付款项，被告应于本判决生效后三日内付清，逾期则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。本案案件受理费减半收取25元（原告已预交），被告乌鲁木齐汇京凯华汽车销售服务有限公司承担23.83元，原告自行承担1.17元。邮寄费20元由被告承担。本判决为终审判决。代理审判员  李庄博二〇一六年九月二十五日书 记 员  贾 璐
沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0114民初12700号原告：李家亨，男，汉族，现住沈阳市大东区。被告：辽宁乐天超市有限公司，住所地沈阳市皇姑区华山路33-5号甲。法定代表人：金钟仁，系董事长。被告：辽宁乐天超市有限公司沈阳于洪店，住所地沈阳市于洪区黄河北大街96号。负责人：刘美凤，系总经理。二被告委托代理人：林雨兰，女，汉族，系该公司职员，现住沈阳市皇姑区。原告李家亨诉被告辽宁乐天超市有限公司沈阳于洪店、辽宁乐天超市有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2016年9月12日立案受理后,由审判员高聪依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李家亨，被告辽宁乐天超市有限公司沈阳于洪店、辽宁乐天超市有限公司委托代理人林雨兰均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2016年9月3日，原告到被告处购买了“榆园糯玉米”1袋，单价5.5元，商品码6922474188586。买完后发现该商品已变质，并且有长毛的现象，违反食品安全法的有关规定。被告作为涉案商品的销售者，理应对该商品进行审查。为维护自身的合法权益，故诉至法院请求依法判令：1、二被告赔偿1000元，并退还货款5.5元，共计1005.5元；2、被告承担诉讼费。被告辩称：我公司不同意退货也不同意赔偿。此涉案商品只有出现涨包的情况下（漏气的情况）才会出现长毛现象，该商品在原告购买时并没有出现长毛现象。因此涉案商品的包装上明确标注如出现账袋、松袋等情况及时与经销商联系换货，而原告在购买商品后并没有找被告处的服务台，也就是说长毛情况的出现并不是产品本身的问题，而是人为造成的。真空包装的玉米只有在包装袋破损进空气后，才会长毛变质，现不能确定原告购买时包装袋是否破损。综上请法院在查明事实的基础上驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2016年9月3日，原告到被告辽宁乐天超市有限公司沈阳于洪店购买了“榆园糯玉米”1袋，单价5.5元，生产日期为2016年3月21日，保质期为18个月。原告购买后发现该商品玉米出现发霉长毛现象，现该商品未超过保质期，但已变质。上述事实：有原、被告的陈述，原告提供的购货小票、照片等证据在卷佐证，经庭审质证，本院核实、予以采信。本院认为：根据法律规定，禁止生产经营变质的食品。本案中原告在被告处购买的“榆园糯玉米”，虽未过保质期，但已明显变质属于禁止生产经营的食品。生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金;增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。故原告主张赔偿1000元的请求，符合法律规定，本院予以支持。关于被告提出的，玉米系真空包装，可能原告人为原因使包装漏气导致发霉变质的辩解意见，因从该商品外观看，商品包装完好无损，未出现漏气现象，故对于被告的该项辩解意见，本院不予采纳。关于二被告的责任承担方式问题，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款规定，公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。由于被告辽宁乐天超市有限公司沈阳于洪店系被告辽宁乐天超市有限公司的下设分支机构，不具有独立的法人资格，故其民事责任应由被告辽宁乐天超市有限公司承担。综上所述，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第一款十项、第一百四十八条第二款之规定，判决如下：一、被告辽宁乐天超市有限公司于本判决生效后十日内一次性返还原告李家亨购货款5.50元；二、被告辽宁乐天超市有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告李家亨1,000元；三、原告李家亨于本判决书生效后十日内，将其在被告辽宁乐天超市有限公司沈阳于洪店购买的一袋“榆园糯玉米”退还给被告辽宁乐天超市有限公司沈阳于洪店；四、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告辽宁乐天超市有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员 高 聪二〇一六年九月二十九日书记员 黄凌艳
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1004执1465号之二申请执行人招商银行股份有限公司台州路桥支行，住所地台州市路桥区东路桥大道2号明珠大厦。负责人任轲。被执行人台州市路桥中兴工贸有限公司，住所地台州市金属资源再生产业基地24号地块。法定代表人林宏亮。本院于2015年12月18日，以（2015）台路商初字第5109号民事裁定书保全查封了台州市路桥中兴工贸有限公司所有的坐落在台州市路桥区峰江街道镇桥洋村104国道西侧的土地使用权（土地证号：路国用2005第002**号），并依据已经发生法律效力的本院（2016）浙1004执1465��之一执行裁定书，在浙江省台州市路桥区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上公开拍卖上述土地使用权。2016年9月20日，买受人浙江世超电机有限公司（统一社会信用代码：91331004MA28G23J5U）以1053万元的最高价竞得。抵押权人招商银行股份有限公司台州路桥支行依法享有优先受偿权，本院已从拍卖款中为其留有相应的份额，上述抵押权消灭。依照《中华人民共和国物权法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十八条、第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第三十一条第一款的规定，裁定如下：一、解除对被执行人��州市路桥中兴工贸有限公司所有的坐落在台州市路桥区峰江街道镇桥洋村104国道西侧的土地使用权（土地证号：路国用2005第002**号）的查封。二、撤销抵押权人招商银行股份有限公司台州路桥支行的抵押权。三、被执行人台州市路桥中兴工贸有限公司所有的坐落在台州市路桥区峰江街道镇桥洋村104国道西侧的土地使用权（土地证号：路国用2005第002**号）归买受人浙江世超电机有限公司（统一社会信用代码：91331004MA28G23J5U）所有。四、买受人浙江世超电机有限公司可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 汪东军执 行 员 毛奇奇执 行 员 应 益二〇一六年九月二十一日代书记员 潘柳含
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1521财保219号申请人：王德宁，男，汉族。被申请人：周金风，女，汉族。申请人于2016年9月6日向本院提出申请，要求对被申请人周金风名下的银行存款5万元予以财产保全，申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人要求对被申请人采取财产保全措施符合法律规定，并向本院提供担保。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人周金风名下银行存款5万元。申请人应当自法院采取保全措施之日起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁，本院将解除财产保全。冻结银行存款的期限为一年,查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请，否则到期自动解封；被告履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  杨爱民二〇一六年九月六日书记员  王国拓
安徽省高级人民法院	刑 事 裁 定 书	(2016)皖刑更311号	罪犯陆凤扬，男，1969年2月16日出生，汉族，安徽省定远县人，小学文化，现在安徽省蜀山监狱服刑。	安徽省滁州市中级人民法院于2011年7月26日作出（2011）滁刑初字第00013号刑事附带民事判决，以被告人陆凤扬犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；被告人陆凤扬赔偿附带民事诉讼原告人苏汉礼等二人经济损失人民币162780元。本院于2011年10月26日作出（2011）皖刑复字第00053号刑事裁定，核准原判。送达后即交付执行。本院于2014年8月8日作出（2014）皖刑执字第00365号刑事裁定，将罪犯陆凤扬死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关安徽省蜀山监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2016年8月24日立案后，于2016年8月25日至2016年8月29日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。	执行机关安徽省蜀山监狱在减刑建议书中提出，罪犯陆凤扬在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。	经审理查明：罪犯陆凤扬在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。据此，罪犯陆凤扬受到执行机关安徽省蜀山监狱表扬奖励二次、记功奖励一次。	上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯行政奖励审批表等证据证实。	本院认为：罪犯陆凤扬在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条之规定，裁定如下：	将罪犯陆凤扬无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年。	（刑期自2016年9月9日起至2036年3月8日止）。	本裁定送达后即发生法律效力。	审 判 长  冷 静	审 判 员  彭滢颖	代理审判员  王 磊	ggz	二〇一六年九月九日			书记员薛琪茹	附：相关法律条文	1997年修订的《中华人民共和国刑法》	第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑;有下列重大立功表现之一的，应当减刑：	(一)阻止他人重大犯罪活动的;	(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的;	(三)有发明创造或者重大技术革新的;	(四)在日常生产、生活中舍己救人的;	(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的;	(六)对国家和社会有其他重大贡献的。	减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一;判处无期徒刑的，不能少于十年。	《中华人民共和国刑法》	第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。	第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。	在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。	第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。	《中华人民共和国刑事诉讼法》	第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。	被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。	1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》	第六条无期徒刑罪犯在执行期间，如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，服刑二年以后，可以减刑。减刑幅度为：对确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般可以减为十八年以上二十年以下有期徒刑；对有重大立功表现的，可以减为十三年以上十八年以下有期徒刑。
广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0191民初52号之一原告:中国银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行,住所地广州市南沙区。负责人：韦海铭，该行行长。委托代理人：范俊杰，广东德法理律师事务所律师。委托代理人：范爱玲，广东德法理律师事务所实习律师。被告：邹艺，住广东省英德市。本院在审理原告中国银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行诉被告邹艺金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年9月6日以自身原因为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下:准许原告中国银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行撤回起诉。案件受理费724元，减半收取362元，由原告中国银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行负担。审 判 长  刘思红代理审判员  陈文铂人民陪审员  郭顺潮二〇一六年九月六日书 记 员  周晓宇
南充市顺庆区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1302执1143号之一申请执行人黄光森，男，1943年10月18日生，汉族，住四川省岳池县。被执行人李伟，男，1975年9月25日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。本院依据已经发生法律效力的（2016）川1302民初3872号民事调解书，受理黄光森申请执行李伟借款合同纠纷一案。在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：一、本案终结本次执行程序。二、本案未执行金额10万元（未含其他费用），待被执行人李伟在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。本裁定书一经送达即发生法律效力。审判长  桂芳彪审判员  何 燃审判员  雷春华二〇一六年九月八日书记员  张 弥
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0682民初9592号原告：南通领航物业管理有限公司，住所地：南通市文峰街道厂北社区。法定代表人：吴久红，董事长兼总经理。委托代理人：陶亚敏，公司协理，特别授权。委托代理人：姚瑶，公司法务，特别授权。被告：丁正元。原告南通领航物业管理有限公司与被告丁正元物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月27日立案。原告于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不规避法律，应予准许。依照《中华人民共和国民诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告南通领航物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告负担。代理审判员  陈思航二〇一六年九月二十九���见习书记员  沙臻臻
内蒙古自治区额济纳旗人民法院执 行 裁 定 书(2016)内2923执163号申请执行人额济纳旗鼎盛小额贷款有限责任公司。住所地内蒙古自治区额济纳旗达来呼布镇天赋家园附近。法定代表人韩佃云，系公司董事长。被执行人张文军，男，1967年1月1日出生，汉族。被执行人马富强，男，1981年2月3日出生，汉族。本院在执行额济纳旗鼎盛小额贷款有限责任公司诉张文军、马富强小额借款合同纠纷一案中，查明被执行人马富强、张文军无可供执行财产且一直下落不明，申请执行人也无法提供被执行人马富强、张文军的财产线索及居住地址，该案符合终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行人财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 巴图达来审 判 员 赵 永 霞人民陪审员 王 洪 涛二〇一六年九月十二日书 记 员 李  磊
陕西省蒲城县人民法院民 事 裁 定 书（2016)陕0526民初2264号原告：李某某（曾用名李某某），男，1975年2月23日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县孙镇。被告：陕西某生物科技有限公司。住所地：陕西省蒲城县。法定代表人：屈录云，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陆某某，该公司职员。原告李某某诉被告陕西某生物科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年6月29日立案。原告李某某于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某某申请撤诉，是在法律许可的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李某某撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告李某某负担。审判员  魏华二〇一六年九月七日书记员  王乐
江苏省太仓市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0585刑初621号公诉机关江苏省太仓市人民检察院。被告人李某，无业。2009年3月、2011年1月因盗窃、赌博先后被苏州市公安局吴中分局行政拘留三日、十五日。2011年6月因犯交通肇事罪被江苏省沭阳县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年；2014年4月因犯盗窃罪被江苏省无锡市滨湖区人民法院判处有期徒刑一年九个月，与前罪所判刑罚合并执行有期徒刑三年三个月，2016年2月3日释放。2016年4月14日因涉嫌盗窃被太仓市公安局羁押，次日被刑事拘留，同年5月20日被逮捕。现羁押于太仓市看守所。江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2016〕625号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省太仓市人民检察院指控，被告人李某于2016年4月14日14时许，至太仓市城厢镇天龙泉浴室，采用顺手牵羊的手段，窃得被害人姜某放置于36号更衣柜内的貔貅黄金手串1串，价值人民币2100元。公诉机关认为，被告人李某盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李某当庭对太仓市人民检察院指控其犯盗窃罪的事实认罪。经审理查明，2016年4月14日14时许，被告人李某至太仓市城厢镇天龙泉浴室，采用顺手牵羊的手段，窃得被害人姜某放置于36号更衣柜内的貔貅黄金手串1串，价值人民币2100元。案发后，公安机关从被告人李某处扣押貔貅黄金手串1串，已发还被害人姜某。上述事实有公诉人当庭举证的，并经法庭质证的未到庭被害人姜某陈述；未到庭证人巢某、周某等人证言；公安机关出具和调取的抓获经过、勘验检查工作记录及照片、提取笔录、扣押发还物品清单及赃物照片、产品质量检验报告、被告人李某违法犯罪前科材料；手链发票、价格鉴证意见书；被告人李某供述、辨认笔录及身份材料等证据证实。上述事实和证据，被告人李某在开庭审理过程中无异议。本院认为，被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人李某当庭自愿认罪，酌情从轻处罚；被告人李某有犯罪前科，主观恶性较深，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：被告人李某犯盗窃罪，判处拘役五个月十五天，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月14日起至2017年9月28日止。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  蒋耀华二〇一六年九月六日书记员  王 洁
山东省潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0705执400号申请执行人闫旭波。被执行人张信伦。被执行人王茂政。本院在执行申请执行人闫旭波与被执行人张信伦、王茂政民间借贷纠纷一案过程中，因被执行人暂无履行义务能力，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、（2015）奎民三初字第963号民事判决书终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张文智审判员  陈俊山审判员  高 彬二〇一六年九月二十九日书记员  胥 璐
山西省忻州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)晋09刑终265号原公诉机关原平市人民检察院。上诉人（原审被告人）栗留跃，男，1956年10月6日出生，汉族，小学文化，山西省繁峙县人，农民。捕前住繁峙县。曾因犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪于2005年9月28日被繁峙县人民法院判处有期徒刑九年，2013年3月24日刑满释放。又因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪，于2015年7月29日被原平市公安局刑事拘留，同年9月2日依法逮捕，现羁押于原平市看守所。原审被告人栗二要，男，1962年2月1日出生，汉族，小学文化，山西省繁峙县人，农民。住繁峙县。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪，于2015年7月29日被原平市公安局刑事拘留，同年9月2日被依法逮捕，现羁押于原平市看守所。原审被告人栗三要，男，1967年11月21日出生，汉族，小学文化，农民。山西省繁峙县人，农民。住繁峙县。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪，于2015年7月29日被原平市公安局刑事拘留，同年9月2日被依法逮捕，现羁押于原平市看守所。原审被告人栗文泽，男，1989年11月20日出生，汉族，小学文化，农民。山西省繁峙县人，农民。住繁峙县。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪，于2015年8月13日被原平市公安局刑事拘留，同年9月2日依法逮捕，现羁押于原平市看守所。原审被告人郭四四，男，1967年5月16日出生，汉族，小学文化，山西省繁峙县人，农民。住繁峙县。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪，于2015年8月12日被原平市公安局刑事拘留，同年9月2日依法逮捕，现羁押于原平市看守所。原平市人民法院审理原平市人民检察院指控原审被告人栗二要、栗三要、栗文泽、栗留跃、郭四四因涉嫌非法种植毒品原植物罪一案，于2016年7月25日作出(2016)晋0981刑初15号刑事判决。判后，原审被告人栗留跃不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理本案，现已审理终结。原判认定，2015年清明节前后，被告人栗二要伙同栗三要、栗文泽、栗留跃，在原平市段家堡乡“二梁眼头”山上开垦出8块土地，由栗二要提供罂粟种子，四人在此处非法种植罂粟。同年6、7月份四人曾返回种植地给罂粟拔草、支架。2015年7月28日，段家堡乡政府现场查获6781株罂粟，种植面积1138.63平方米。2015年4月中旬，被告人栗二要伙同栗三要、栗文泽、栗留跃在原平市长梁沟镇“桦滩梁”山顶开垦5块土地，由栗二要提供罂粟种子，四人在此处非法种植罂粟，同年6、7月份四人曾返回种植地给罂粟苗拔草、支架。2015年7月21日段家堡乡政府现场查获约8200株罂粟，种植面积约1096平方米。2015年5月中旬，被告人栗三要伙同郭四四在原平市轩岗镇炭窑沟“八亩地”山上开垦4块土地，由栗三要提供罂粟种子，二人在此处非法种植罂粟5600余株，种植面积0.86亩。认定上述事实的主要证据有，原平市段家堡乡政府、长梁沟镇政府、轩岗镇政府的报案材料及查获罂粟过程，证人陈某的证言及辨认材料，原平市公安局现场勘查笔录及照片，忻州市公安局司法鉴定中心对现场所留物品的DNA鉴定书，五被告人的供述以及对现场的辨认笔录，被告人栗留跃的前罪判决书以及释放证明等，上述证据均经庭审举证、质证，予以核实认定。据此原审法院认为，被告人栗二要、栗三要、栗留跃、栗文泽、郭四四非法植罂粟三千株以上，属于数量大，五被告人之行为均构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控罪名成立。被告人栗文泽的辩护人认为栗文泽在共同犯罪中系从犯，应从轻、减轻处罚。经查，被告人栗文泽一直参与罂粟的种植、拔草、支架，所起作用与他人相当，故不宜认定为从犯。被告人栗留跃辩称，自己种植的罂粟没有那么多，因同案犯的供述及现场查获罂粟的数量均能予以证实。被告人郭四四辩称，种植的罂粟种子没有长出来，与事实不符，不予采信。被告人栗留跃在刑罚执行完毕后五年内再次犯罪，属累犯，且属毒品再犯，应依法从重处罚。被告人栗二要、栗三要、栗文泽认罪态度较好，均可酌情从轻处罚。故依据《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第二款、第三百五十六条、第二十五条、第六十五条之规定，判决：被告人栗二要犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑七年，并处罚金五千元。被告人栗三要犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑七年，并处罚金五千元。被告人栗留跃犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑七年，并处罚金五千元。被告人栗文泽犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑六年，并处罚金五千元。被告人郭四四犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑五年，并处罚金五千元。判后，原审被告人栗留跃不服，以原判认定事实不清为由，提出上诉。经审理查明，2015年清明节前后，被告人栗二要伙同栗三要、栗文泽、栗留跃，在原平市段家堡乡“二梁眼头”山上开垦出8块土地，由栗二要提供罂粟种子，四人在此处非法种植罂粟。同年6、7月份四人曾返回种植地给罂粟拔草、支架。2015年7月28日，段家堡乡政府现场查获6781株罂粟，种植面积1138.63平方米。2015年4月中旬，被告人栗二要伙同栗三要、栗文泽、栗留跃在原平市长梁沟镇“桦滩梁”山顶开垦5块土地，由栗二要提供罂粟种子，四人在此处非法种植罂粟，同年6、7月份四人曾返回种植地给罂粟苗拔草、支架。2015年7月21日段家堡乡政府现场查获约8200株罂粟，种植面积约1096平方米。2015年5月中旬，被告人栗三要伙同郭四四在原平市轩岗镇炭窑沟“八亩地”山上开垦4块土地，由栗三要提供罂粟种子，二人在此处非法种植罂粟5600余株，种植面积0.86亩。二审查明的证据与原判一致。本院认为，上诉人（原审被告人）栗留跃与原审被告人栗二要、栗三要、栗文泽、郭四四非法植罂粟三千株以上，属于数量大，五被告人之行为均构成非法种植毒品原植物罪。原判认定事实清楚，审判程序合法。上诉人栗留跃所提事实不清的上诉理由，经查，认定其非法种植毒品原植物的数量有同案犯的供述及现场查获罂粟的数量能予以证实。其上诉理由与查明的事实不符，故不予采纳。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘泳江审 判 员  侯 亮代理审判员  胡正斌二〇一六年九月十九日书 记 员  张 宇
四川省会理县人民法院民 事 判 决 书(2016)川3425民初610号原告:颜志云，男，生于1971年7月7日，住会理县。被告:孔维云，男，生于1990年11月2日，住会理县。原告颜志云与被告孔维云买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告颜志云到庭参加了诉讼。被告孔维云经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告颜志云诉称：2013年11月17日，被告在原告处购买价值13500元的彩钢瓦，但被告未支付该材料款，而是由被告向原告出具了欠条一张。事后，被告于2013年2月支付了3000元，剩余10500元至今未付，当原告多次向被告催要该款项时，被告以没有钱为由拒绝。请求依法判令被告支付原告材料款10500元并承担本案的诉讼费用。被告孔维云未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告颜志云提供的证据为欠条一张，主要内容为“今于2013年11月17日下欠颜志云先生共计材料款13500元整（壹万叁仟伍佰元整）”。经庭审质证原告提供的证据，来源合法，内容客观，可以证明本案中原告与被告间进行买卖及被告欠原告材料款的事实，本院予以采信。被告未向本院提交证据。本院综上证据以及庭审情况，认定以下事实：被告孔维云在原告颜志云处赊购了13500元的活动板房材料，并于2013年11月17日向原告颜志云出具了一张欠条。庭审中原告自认2015年2月，被告孔维云通过转账的方式支付了原告3000元材料款，尚有10500元材料款未给付。本院认为，原告与被告之间的买卖合同合法有效，应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。”，被告孔维云出具了一张13500元的欠条给原告颜志云，可视为双方已经结算，被告孔维云应当按照结算的金额给付原告颜志云材料款13500元。原告自认被告已经支付了3000元的材料款，应当在总额中扣除。被告孔维云应当按照约定的数额支付价款，支付剩余的10500元材料款给原告。综上所述，原告颜志云请求判令被告支付材料款10500元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款，“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”判决如下：由被告孔维云支付原告颜志云材料款10500元，本判决书生效后10日内付清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币70元，公告费560元，合计630元由被告孔维云负担，诉讼费、公告费已由原告垫缴，由被告支付案款时径付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。审 判 长 刘  波人民陪审员 陈 延 林人民陪审员 何 炳 贵二０一六年九月七日书 记 员 ：唐昌胜
湖南省武冈市人民法院行 政 裁 定 书(2016)湘0581行审54号申请执行人武冈市市容环境卫生管理处。法定代表人刘凌云，该处主任。委托代理人欧光斌，男，武冈市市容环境卫生管理处工作人员。委托代理人欧阳君红，男，武冈市市容环境卫生管理处工作人员。被执行人唐丽，女，1983年11月28日出生，汉族，武冈市街店业主。申请执行人武冈市市容环境卫生管理处向本院申请强制执行武环处字[2016]034号行政处理决定，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的武环处字[2016]034号行政处理决定的合法性进行了审查，现已审查终结。申请执行人武冈市市容环境卫生管理处称，被执行人唐丽在武冈市街经营店，根据《城市生活垃圾管理办法》第三十八条的规定，被执行人唐丽应交纳2015至2016年度垃圾处理费2000元。申请执行人对被执行人作出了行政处理决定，被执行人在法定期限内未申请行政复议及提起行政诉讼，又未履行行政决定，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定申请强制执行，由被执行人唐丽交纳垃圾处理费2000元。申请执行人武冈市市容环境卫生管理处提供了催缴通知书、行政处理决定书、送达回证等证据予以证实。本院审查认为，被执行人唐丽在武冈市街经营店，根据《城市生活垃圾管理办法》第三十八条的规定，应交纳垃圾处理费2000元。申请执行人武环处字[2016]034号行政处理决定合法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行武冈市市容环境卫生管理处作出的武环处字[2016]034号行政处理决定。本案执行费50元，由被执行人唐丽承担。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖南省邵阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖南省邵阳市中级人民法院申请复议。审判长  曾建黔审判员  杜文池审判员  罗 斌二〇一六年九月十九日书记员  龚 瑾附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0103民特453号申请人：李某某。申请人：张某某。本院于2016年9月6日受理了申请人李某某、张某某关于请求确认人民调解协议效力的申请,本院依法进行审查，现已审查完毕。申请人李某某、张某某机动车交通事故责任纠纷，于2016年9月6日经合肥市庐阳区道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：一、伤��张某某现有的医疗费1160元，凭发票由李某某承担；二、由李某某承担伤者张某某的医疗费、误工费、营养费、护理费、交通费、三轮车损失费等共计12446元；三、上述费用由李某某于2016年9月6日支付；四、本事故就此结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：上述调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员 胡���中二〇一六年九月六日书记员 宣 六 月附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
广西壮族自治区柳江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0221执恢93号之一申请执行人韦有福，男，1979年12月17日出生，壮族，住柳江县。被执行人柳江县穿山镇仁安村民委员会弄村村民小组，住所柳江县穿山镇仁安村民委员会弄村屯。负责人：韦新连，村民小组长。韦有福申请执行柳江县穿山镇仁安村民委员会弄村村民小组合同纠纷恢复执行一案，执行标的为租金9500元。本案在执行过程中，查明：被执行人在柳江县穿山镇人民政府有水库承包金，本院于2016年5月19日作出裁定，裁定提取了被执行人在柳江县穿山镇人民政府的水库承包金10000元至柳江县人民法院账户，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结柳州市中级人民法院（2013）柳市民二终字第58号民事判决书的执行。审 判 长  潘国健审 判 员  韦作鼎代理审判员  覃仕壮二〇一六年九月一日书 记 员  覃晓霜
湖南省冷水江市人民法院民 事 判 决 书(2016)湘1381民初691号原告冷水江市安达汽车运输服务有限公司，住所地冷水江市环城东路（同兴汽车站旁）。法定代表人杨长秀，该公司董事长。委托代理人杨平玲，湖南湘都律师事务所律师。被告张铁凡，男，1971年9月9日，汉族，住冷水江市。案由：挂靠经营合同纠纷一案原告冷水江市安达汽车运输服务有限公司诉称：原、被告双方2013年1月1日签订《汽车统一经营合同书》，约定被告将其所有的湘Ｋ×××××危货车归口至原告名下统一经营，期限为一年（2013年1月1日至2013年12月31日），合同到期后，双方可另行协商继签合同。现该合同早已到期，被告未再与原告续签合同。为防范相关法律风险，维护自身合法权益，请求法院依法判决：1、解除原、被告于2013年1月1日签订的《汽车统一经营合同书》；2、本案诉讼费由被告承担。被告张铁凡未到庭参加诉讼，未进行答辩，未提交证据，未对原告提交的证据发表质证意见。经审理查明：2013年1月1日，原告冷水江市安达汽车运输服务有限公司与被告张铁凡签订《汽车统一经营合同书》，约定被告将其实际所有的牌号为湘Ｋ×××××的危货车挂靠在原告名下从事运输经营活动；约定合同期限为一年（2013年1月1日至2013年12月31日），合同期限届满后双方可视情况协商决定是否续签合同；约定车辆产权由被告所有，落户在原告名下。约定被告向原告缴纳交通营运费用合计6684元，被告对原告的经营业务活动进行监督和统一管理，被告独立开展汽车运输业务，对经营利润享有所有权。合同还对车辆证照保管、保险购置、交通事故责任承担等事项对出了约定。现合同已到期，被告未向原告续交费用，未与原告续签合同，车辆仍由被告实际占有并使用，被告车辆的经营活动已脱离原告管控。原告多次试图联系被告将车辆过户，未果，遂诉至法院。上述事实，有原告提交的《汽车统一经营合同书》及原告的陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，原、被告双方于2013年1月1日签订的《汽车统一经营合同书》是双方真实意思的表示，未违反法律的强制性规定，合法有效。合同约定的期限为2013年1月1日至2013年12月31日，到期后双方没有续签合同，亦未再实际按照合同履行，该合同已达到解除的条件。故对原告要求解除原、被告于2013年1月1日签订的《汽车统一经营合同书》的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：解除原告冷水江市安达汽车运输服务有限公司与被告张铁凡于2013年1月1日签订的《汽车统一经营合同书》。本案案件受理费80元，由被告张铁凡承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审 判 长  刘 婕人民陪审员  姜菊桃人民陪审员  姜正华二〇一六年九月三十日书 记 员  章露茜附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
海口市龙华区人民法院执 行 裁 定 书(2016)琼0106执异98号案外人：海南路面工程有限公司。法定代表人：周选冰，该司经理。委托代理人：张孝忠，海南阳光岛律师事务所律师。申请执行人：庄学安。申请执行人：庄建良。申请执行人：庄清泉。上述三位申请执行人共同委托代理人：吉中强，海南京园律师事务所律师。被执行人：海南公路工程公司第一公司。法定代表人：王振雁，经理。本院在执行申请执行人庄学安、庄建良、庄清泉与被执行人海南公路工程公司第一公司（以下简称被执行人）工程款纠纷一案[执行案号为(2013)龙执字第3581号]中，案外人海南路面工程有限公司（以下简称案外人）以其对涉案执行标的享有共有权为由，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2016年9月7日举行了听证。案外人的委托代理人张孝忠，申请执行人的委托代理人吉中强参加了听证。现已审查终结。案外人称，海口市金盘工业开发区6830平方米的土地使用权及地上第一层建筑物为其、其单位职工和被执行人共同享有，而非被执行人单独所有，故请求解除海口市金盘工业开发区6830平方米的土地使用权（地号：XX-XX-X-XXX；图号：XX-XX-X）及地上第一层建筑物（即金盘路XX号）的查封，中止海口市金盘路XX号X幢第一层面积为521.94平方米的房产及相应的土地使用权的执行。申请执行人称，一、案外人对同一执行标的，提起两次执行异议，法院对第二次异议应不予受理；二、被查封及拍卖的标的物，均登记在被执行人名下，所以法院对涉案执行标的采取的执行行为合法有效。本院查明，本院于2013年5月24日作出(2013)龙执字第3581号执行裁定书，裁定查封被执行人名下位于海口市金盘工业开发区6830平方米的土地使用权（地号：XX-XX-X-XXX；图号：XX-XX-X）及地上第一层建筑物（即金盘路XX号）；本院于2014年4月21日作出（2013）龙执字第3581-1号执行裁定书，裁定拍卖被执行人名下位于海口市金盘路XX号X幢第一层面积为521.94平方米的房产及相应的土地使用权。2016年4月15日，案外人以其对上述执行标的享有共有权为由，向本院提出执行异议，请求中止对涉案标的的执行，本院受理后，所立案号为(2016)琼0106执异27号。2016年6月8日，本院作出(2016)琼0106执异27号执行裁定书，裁定驳回案外人海南路面工程有限公司的异议。2016年6月30日，案外人再次针对上述执行标的，向本院提出执行异议。案外人在本案2016年9月7日举行的听证中当庭表示，其前后两次提起的执行异议，均是针对同一执行标的主张权利。以上事实有(2013)龙执字第3581号执行裁定书、（2013）龙执字第3581-1号执行裁定书、(2016)琼0106执异27号执行裁定书、听证笔录及当事人陈述等证据予以证实。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十五条第二款规定：“案外人撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就同一执行标的提出异议的，人民法院不予受理。”本案中，案外人针对同一执行标的，先于2016年4月15日提出执行异议，本院已作出裁定，驳回案外人的异议。2016年6月30日，案外人再次提出执行异议，属于在裁定驳回异议后，再次就同一执行标的提出异议的情形，依法应不予以受理。综上，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条关于立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请的规定，裁定如下：驳回案外人海南路面工程有限公司的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向海南省海口市中级人民法院申请复议。审判长 赵 越审判员 李家炎审判员 王国娟二〇一六年九月七日书记员 高子婷