四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1502民初4245号原告：刘发银，男，汉族，1955年10月16日出生，四川省宜宾市人。委托诉讼代理人：李如厚，宜宾市翠屏区第一法律服务所法律工作者。被告：胡邦平，男，汉族，1972年11月1日出生，四川省江安县人。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司，地址：四川省宜宾市南岸西区金沙江大道宜都崇文小区综合楼3楼。负责人：王承灿，总经理。委托诉讼代理人：童康，四川忠仁律师事务所律师。原告刘发银与被告胡邦平、中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司（以下简称太平洋财险宜宾公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员舒波适用简易程序，于2016年9月8日公开开庭进行了审理。原告刘发银及其委托诉讼代理人李如厚，被告胡邦平、被告太平洋财险宜宾公司委托诉讼代理人童康均到庭参加诉讼，本院现已审理终结。原告刘发银向本院请求如下：1、请求二被告赔偿原告损失74952元（残疾赔偿金24381元×20年×10%=48762元、护理费60元/天×59天=3540元、误工费80元/天×70天=5600元、精神损害抚慰金3000元、后续治疗费11750元、鉴定费1300元、交通费酌情1000元）;2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年12月28日，被告胡邦平驾驶川Q319**小型面包车由南溪方向经长江北路往沙坪方向行驶，当车辆行驶至龙兴路口时与我驾骑的电动车相撞，致我受伤，两车受损的交通事故。我当即被送往宜宾川戎医院治疗，住院59天后于2016年2月25日出院。出院后经四川临港司法鉴定所鉴定，我属十级伤残，后续医疗费11750元。本次事故经宜宾交警五大队于2016年1月25日作出事故认定：被告胡邦平承担事故全部责任，我无责任。另，被告胡邦平���驶的川Q319**小型面包车在被告太平洋财险宜宾公司投保交强险和商业险，保险公司应承担赔付责任。因多次找被告理论无果，为了维护我的合法权益，现诉至法院。诉讼中，原告请求按新的（2015年）赔偿标准计算其损失，将误工费变更为9678.4元（上一年度职工平均工资50466元÷365天×70天），护理费变更为5377.9元（上一年度服务业职工平均工资33270元÷365天×59天），残疾赔偿金变更为52410元（26205元×20年×10%），后续医疗费变更为7000元，增加伙食补助费1770元（30元/天×59天），精神抚慰金、司法鉴定费、交通费不变，总金额变更为81536元。被告胡邦平辩称，对交通事故基本事实和责任划分无异议，事故发生时我是川Q319**号车的驾驶员和车主。交通事故发生后最开始的护理人员是我请的，请了22天护理原告，费用是我直接支付给护理人员的，另外37天是原告请人护理的。另外我还给了原告300元生活费。我垫付了原告交通事故发生后的所有医疗费用共计52000余元，我已就医疗费、护理费等部分向保险公司申请理赔，医疗费已经与保险公司理赔完毕，保险公司已赔付我医疗费项目36089元，我自费了1万余元，另保险公司支付我的赔偿款及项目我记不清了，若该赔偿款中包含了原告的护理费，我愿意将我垫付的22天以外的护理费支付给原告。被告太平洋财险宜宾公司辩称，对交通事故基本事实和责任划分无异议。交通事故发生后，我司在交强险医疗限额内支付了10000元、死亡伤残限额内支付了2950元，商业三者险中赔付了36089元（含医疗费28871.2元、不计免赔赔付医疗费7217.80元）。发生事故时原告已经年满60周岁，应当享受社保待遇不应当赔付误工费，若法院认为应当解决，也最多按每天50元计算。护理费按实���住院天数按每天50元计算。伙食补助费应按住院天数按15元/天计算。残疾赔偿金我方认为原告系农村户籍，应按农村居民的标准计算。精神抚慰金根据鉴定的伤残等级请法院合情合理确定。后续医疗费应以重新鉴定意见为依据合理确定。鉴定费和诉讼费按保险合同约定，不应当由保险公司承担。交通费原告未提供票据，不应当得到支持。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。本院根据确认的证据对本案事实认定如下：2015年12月28日7时35分左右，被告胡邦平驾驶川Q319**小型面包车由南溪方向经长江北路西段附二段往沙坪方向行驶，当车辆行驶至龙兴路口实施右转时，与由南溪方向经长江北路西段附二段往沙坪直行的由原告刘发银驾骑的龙迈牌（红色）电动三轮车相撞��造成刘发银受伤，两车受损的交通事故。该事故经宜宾市公安局交通警察支队交警五大队调查后认为，胡邦平驾驶小型面包车转弯未让直行的车辆先行，是造成事故的全部原因，并作出第5115021201600195号道路交通事故认定书认定：被告胡邦平承担事故全部责任，刘发银无事故责任。交通事故发生后，原告当即被送往宜宾川戎医院住院治疗，入院诊断为：左腓骨粉碎性骨折；左踝部皮肤挫裂伤；右膝部皮肤挫裂伤。住院长期医嘱：一级护理，留陪伴1人。原告住院59天后于2016年2月25日出院，出院诊断同入院诊断，出院医嘱：避免过度活动；避免负重；出院后1、2、3、6、12月X片复查；如有不适，门诊随访。原告住院期间医疗费由被告胡邦平全额垫付。2016年2月29日，原告委托四川临港司法鉴定所对其伤残等级、续医费进行司法鉴定，该所于次月8日作出川临司鉴��（2016）临鉴字第247号法医学鉴定意见书，鉴定意见为：1、刘发银因交通事故致左腓骨粉碎性骨折，左踝部皮肤挫裂伤，现遗留左下肢丧失功能12%，评定为十级伤残。2、刘发银行康复治疗、复查X片及左腓骨骨折内固定物取除术之续医费累计约需人民币11750元。原告并支付伤残鉴定费700元，续医费鉴定费600元，合计1300元。诉讼中，被告太平洋财险宜宾公司向本院申请对原告的伤残等级、后续医疗费进行重新鉴定，经本院委托，四川鼎诚司法鉴定所于2016年7月8日出具鼎诚司鉴（2016）临鉴字第1424号法医临床学鉴定意见书，鉴定意见为：1、刘发银左腓骨粉碎性骨折后遗留左下肢功能捉障碍评定为十级伤残。2、刘发银的后续医疗费建议为7000元。川Q319**号小型面包车系被告胡邦平所有，事发前，胡邦平就该车向被告太平洋财险宜宾公司投保有机动车交通事故��任强制保险和商业保险，其交强险保险限额为122000元（含死亡伤残限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元），商业三者险50万元及不计免赔，交强险和商业险的保险期间均自2015年11月26日零时起至2016年11月25日24时止。本交通事故发生在保险期内。原告刘发银系四川省宜宾市翠屏区沙坪镇三江村8社征地户，交通事故发生前已转为非农业人口，并在城镇购房居住。本交通事故发生后，被告胡邦平全额垫付了原告刘发银的住院医疗费，在原告住院期间前22天系由胡邦平请护理人员护理原告并负责原告生活费用，并另行支付原告生活费300元。2016年3月18日，太平洋财险宜宾公司与投保人被告胡邦平就原告住院期间医疗费、护理费、住院伙食补助费达成理赔协议，由保险公司赔付被保险人胡邦平医疗费44909元、护理费2950元（50元/天×59天）、住院伙食补助费1180元（20元/天×59天），该款保险公司已在交强险医疗费用赔偿限额内赔付胡邦平10000元、在死亡伤残限额内赔付2950元，在商业三者险限额内赔付36089元。现剩余交强险死亡伤残限额107050元、商业三者险限额463911元。本院认为，原告刘发银因交通事故受伤，并经交警部门认定：胡邦平承担事故全部责任，刘发银无事故责任。该交通事故认定书程序合法，客观公正，本院予以采信。现原告诉至法院请求事故责任人赔偿其相应损失，本院予以支持。因事发前被告胡邦平就其所有的川Q319**号小型面包车在被告太平洋财险宜宾公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，川Q319**号小型面包车在本事故中应承担的赔偿责任，应先由太平洋财险宜宾公司在交通事故责任强制保险限额内赔付原告，不足部分在商业三者险保险限额内按保险合同的约定赔付原告。原告刘发银系非农业家庭户口，其相关损失应按城镇标准计算。原被告双方对本院委托的四川鼎诚司法鉴定所鉴定意见不持异议，本院依法予以采信。本院对原告的请求评判如下：1、原告请求的残疾赔偿金52410元、精神损害抚慰金3000元、后续治疗费7000元，符合法律规定，本院予以支持。2、对原告请求误工费9678.4元，因交通事故发生时原告刘发银已年满60周岁，达到法定退休年龄，且其也未向本院提供仍在继续工作或从事经营活动并因本交通事故收入减少的充分证据，故对其误工费请求本院不予支持。3、原告请求护理费5377.9元较高，本院根据原告的伤残情况，结合本地区护工工资标准，认可按80元/天计算，经计算，其护理费应为4720元（80元/天×59天）。因原告住院前22天系由被告胡邦平请人护理，该22天护理费保险公司已按50元/天与胡邦平理赔完毕，本院予以认可；对其余37天护理费2960元（80元/天×37天）系原告实际损失应予赔偿，现保险公司已按50元/天计1850元（50元/天×37天）赔付胡邦平，故胡邦平应将获得的该赔偿款支付原告；根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第三款“责任保险的被保险人给第三人造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。”之规定，太平洋财险宜宾公司应对胡邦平支付该款承担连带支付义务；对其余1110元（2960元-1850元）由太平洋财险宜宾公司直接赔付原告。4、原告请求住院伙食补助费1770元较高，本院参照本地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准认可20元/天，经计算为1180元（20元/天×59天），超出部分请求本院不予支持。因原告住院前22天生活费系由被告胡邦平支付，故原告住院伙食补助费损失应为740元（20元/天×37天）。因保险公司已将住院伙食补助费1180元全部理赔给投保人胡邦平，故胡邦平应将属于原告的740元支付原告，胡邦平向原告预付的生活费300元可在该款中扣除。根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第三款之规定，保险公司应对胡邦平支付该款承担连带支付义务。5、原告请求鉴定费1300元，因其中续医费鉴定意见被本院采信的四川鼎诚司法鉴定所鉴定意见否定，故相应鉴定费600元本院不予支持，其余伤残鉴定费700元本院予以确认。6、原告请求交通费1000元，虽未提供票据，但本院考虑到原告及其必要陪护人员因就医，交通费必然产生，结合原告的住院时间，本院酌情认可350元。综上，本院依法认定原告因交通事故��伤的损失为：残疾赔偿金52410元、精神损害抚慰金3000元、后续治疗费7000元、护理费2960元、住院伙食补助费740元、鉴定费700元、交通费350元，合计67160元。此款应由被告太平洋财险宜宾公司在川Q319**号小型面包车交强险死亡伤残限额内赔付原告残疾赔偿金52410元、精神损害抚慰金3000元、护理费1110元、鉴定费700元、交通费350元，合计57570元，在川Q319**号小型面包车商业三者险限额内赔付原告后续医疗费7000元；其余护理费1850元、住院伙食补助费740元，合计2590元由被告胡邦平赔偿原告，该款扣除其已预付给原告的生活费300元后，还应支付原告2290元；太平洋财险宜宾公司对该款承担连带支付义务。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第三款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题��解释》第十七条第一款、第二款，第十八条，第二十一条，第二十三条，第二十五条，第三十一条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司于本判决生效后20日内在川Q319**号小型面包车交强险限额内赔付原告刘发银交通事故损失57570元，在商业三者险限额内赔付7000元，两项合计64570元。二、被告胡邦平于本判决生效后20日内赔偿原告刘发银交通事故损失2290元。三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司对上述第二项承担连带支付义务。四、驳回原告刘发银的其他诉讼请求。如果上述义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1674元，���半收取为837元，由被告胡邦平承担750元，原告刘发银承担87元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于宜宾市中级人民法院。审判员  舒波二〇一六年九月十三日书记员  曹艺