wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书(2016）鲁0283民初6983号原告刘某。被告邓某甲，原告刘某与被告邓某甲离婚纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某、被告邓某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某诉称，原被告相识不久后，于年月日在平度市民政局登记结婚，年月日生育儿子邓某乙。因原被告双方婚前缺乏了解，婚后经常因琐事吵闹，致使夫妻感情严重破坏，2012年被告曾因原被告之间感情不和并无和好可能在平度市人民法院起诉过原告，原告为了孩子能够有一个完整的家庭不同意离婚。原告本以为原被告之间的感情能够得以改善，但现在原被告之间感情非但没有改善，反而夫妻名义名存实亡，现在原被告之间已经没有任何夫妻感情，并且没有和好的可能，为维护原告合法权益，特具状贵院，请求1、依法判令原被告离婚；2、婚生子邓某乙由原告抚养，被告承担抚养费每月1000元直至婚生子年满十八周岁；3、本案诉讼费用由被告承担。被告邓某甲辩称，为了孩子成长我不同意离婚。如果离婚，婚生子我要求抚养，抚养费自理。经本院开庭审理查明，2010年3月份左右，原告刘某与被告邓某甲自由恋爱，并于年月日登记结婚，婚后于年月日生一男孩取名邓某乙，现年5周岁。婚前，由于缺乏了解，婚后在夫妻的共同生活过程中，因双方之间不能够正确处理夫妻之间的矛盾，为此，常为家务琐事发生争吵并偶有打架。2012年5月19日，被告邓某甲曾因感情不和诉至平度市人民法院，请求判令原、被告双方离婚，平度市人民法院作出不予离婚的判决。2016年8月1日，原告向本院主张权利，请求依法判令原被告离婚；婚生子邓某乙由原告抚养，被告承担抚养费每月1000元直至孩子满十八周岁止；本案的诉讼费由被告承担。上述事实，有原被告的陈述、庭审记录、登记结婚证副本等在案佐证，足以认定。本院认为，婚前由于原被告双方缺乏了解，婚后双方不能够正确处理夫妻之间的矛盾，为此，常为家务琐事发生争吵并时有打架，导致夫妻感情破裂。本案在审理过程中，虽经本院做好原告的工作，同时也为了给子女有一个完整的家和稳定的家庭生活环境，但原告离婚态度坚决，和好无望，说明原、被告之间的夫妻感情确已破裂，原告主张离婚之诉，理由正当，本院应予支持。另外也考虑到现在孩子在平度市机关幼儿园上学，原告在平度市有固定的居住场所，被告在平度市没有固定的居住场所，孩子跟随原告生活方便于孩子入学，更利于孩子健康成长，所以婚生子由原告抚养为宜，被告应当承担孩子抚养费至孩子十八周岁时为止。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二条、第三十六条、第三十八条之规定，判决如下：一、准予原告刘某与被告邓某甲离婚。二、婚生子邓某乙由原告刘某抚养，自2016年9月1日开始，被告邓某甲每月负担孩子抚养费1000元，于每年的12月30日前一次付清，至孩子18周岁为止。三、自本判决生效后第一个月开始，被告邓某甲每月享有两次孩子探望权。案件受理费50元，由原告刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  刘启斌二〇一六年九月五日书记员  张 灿
陕西省西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0103民初5379号原告：张胜荣，男，1981年3月3日出生，汉族。委托诉讼代理人：张晓庆，陕西瑞森律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈雅静，陕西瑞森律师事务所律师。被告：李清，女，1970年10月30日出生，汉族。原告张胜荣诉被告李清房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张胜荣之委托代理人张晓庆、陈雅静，被告李清到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张胜荣诉称,2013年3月，其与被告签订《房屋租赁合同》，将坐落于本市文艺路泰华世纪新城二期1号楼4层xxx号商用房租给被告，租赁期限为2013年9月1日至2028年8月31日止，年租金720000元，以后租金每三个年度递增一次，每半年交纳一次。合同签订后，原告如期交房，但被告未支付2015年10月1日至2015年11月14日的租金。现要求:1、被告支付2015年10月1日至2015年11月14日租金88000元及该租金至实际给付之日的利息3188元（利息暂计至2016年5月31日，最终计算至法律文书生效之日），共计91188元，2、本案诉讼费由被告承担。被告李清辩称，2015年6月原告因房租问题诉讼，已经法院生效文书处理。后因被告承租的商铺经营模式变更，原告阻拦延误了一个多月时间，原告诉请的租金应予减免。经审理查明，2013年3月27日，出租方张胜荣（甲方）与承租方李清（乙方）签订《房屋租赁合同》：一、房屋位于西安市碑林区文艺路泰华世纪新城二期一号楼，建筑面积为1253.44平方米；二、用途为商用；三、租赁期限为2013年9月1日至2028年8月31日止；四、租金：第一租赁年度到第三租赁年度月租金为60000元，年租金720000元；第四个租赁年度到第六个租赁年度，月租金65000元，年租金780000元；第七个租赁年度到第九个租赁年度，月租金70000元，年租金840000元；第十个租赁年度到第十二个租赁年度，月租金75000元，年租金900000元；第十三个租赁年度到第十五个租赁年度，月租金80000元，年租金960000元。五、付款方式：租金以转账或现金方式支付，每半年交纳一次，首次租金以合同签订当日内向甲方支付，下期租金的支付以上一支付租金对应的租赁期满前30天交纳，以后各期租金的支付以此类推。九、关于装修和改变房屋结构的约定：。。。。。。装修期间如需引入天然气，增加电容量，修改烟道等一切费用由乙方承担。甲方可协调办理。十五、违约责任：租赁期间双方必须信守合同，任何一方违反本合同的规定，按年度须向对方交纳年度租金的10%作为违约金。乙方逾期未交付租金的，每逾期一日，甲方有权按月租金的0.5%向乙方加收滞纳金。合同签订后，原告按约定将房屋交付给被告，被告按照合同约定给付原告36000元（2013年9月1日至2014年3月11日）。后被告未按约支付租金，原告诉至本院，要求支付租金，本院以（2015）碑民初字第00616号民事判决书判决：“被告李清于本判决生效后三十日内支付原告张胜荣房租1080000元，违约金50400元。”后李清不服提起上诉，经西安市中级人民法院以（2015）西中民一终字第00739号民事调解书调解:“一、张胜荣与李清于2013年３月２７日签订的《房屋租赁合同》履行中，李清欠付2013年3月１日至2015年８月３１日期间的租金共计1080000元。经双方协商一致同意，张胜荣同意李清支付2014年3月１日至2015年８月３１日期间租金金额为900000元。该租金支付方式如下：从2015年11月10日起，李清应于每月10日前支付30000元，至900000万元付清，该期间共计30个月。上述30个月共分6个周期，5个月为一个周期。李清在任一周期内如未能足额支付150000元，则张胜荣有权解除合同，李清应清付剩余租金（系上述900000元的剩余租金），并应按原合同约定另行补充支付租金及违约金共计230400元。二、一审案件受理费16154元，由张胜荣负担；二审案件受理费3700元，减半收取1850元，由李清负担。”被告自2015年10月1日至2015年11月14日租金未予支付。以上事实，有庭审笔录，《房屋租赁合同》等在卷佐证。本院认为：依法成立的合同受法律保护。原、被告签订《房屋租赁合同》，是双方的真实意思表示，该合同合法有效。双方应当依据合同履行义务，行使权利。合同签订后，原告将房屋交由被告使用，被告应当按期给原告支付租金，因双方诉讼中协商，就支付2014年3月１日至2015年８月３１日的租金达成协议，现原告要求被告支付自2015年10月1日至2015年11月14日租金88000元，依法应予准许。原告主张按照同期银行贷款利率支付逾期付款的利息，依法应予支持。被告辩称因原告阻拦装修延误开业，未提供确凿的证据证明，其辩称理由不予采信。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、之规定，判决如下：一、被告李清于本判决生效后三十日内支付原告张胜荣自2015年10月1日至2015年11月14日租金88000元。二、被告李清于本判决生效后三十日内支付原告张胜荣自2015年10月1日至实际付款之日以租金88000元为基数按照同期银行贷款利率计算利息。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费2080元，由被告李清负担。（此款原告已垫付，被告于本判决生效后三十日内给付原告）。审 判 长  谢虹审 判 员  蒲晖人民陪审员  张航二〇一六年九月一日书 记 员  刘多
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0151民初3731号原告兰永英，女，1974年10月16日出生，汉族。委托代理人章东志，重庆市忠县忠州法律服务所法律工作者。被告谢远忠，男，1973年9月4日出生，汉族。原告兰永英诉被告谢远忠监护人责任纠纷一案，本院于2016年8月8日立案受理后，依法由代理审判员朱明丹适用简易程序于2016年9月5日公开开庭进行了审理。原告兰永英及其委托代理人章东志，被告谢远忠到庭参加了诉讼。庭审中，被告谢远忠无正当理由中途退庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告兰永英诉称，原告与被告原系夫妻，于1997年4月16日生育一子，取名谢分洋。婚后因感情不和，原告与被告诉讼离婚时约定婚生子谢分洋由被告抚养，原告一次性给付抚养费，原告已履行给付义务。2014年7月3日，因谢分洋骑车将他人撞倒致伤，忠县人民法院判决由原、被告连带赔偿伤者62602.60元，但在执行中仅将原告的银行存款予以执行。为维护原告的合法权益，特起诉至法院要求：1、判令被告承担赔偿款62602.60元；2、本案诉讼费由被告承担。被告谢远忠辩称，谢分洋骑车致人受伤的案子本身存在问题，对忠县法院的判决不服，因此本案也不成立，为此不同意原告的诉讼请求。经审理查明，原告兰永英与被告谢远忠曾系夫妻，双方于1996年3月6日在忠县官坝镇人民政府登记结婚。婚后于1997年3月10日生育一子，取名谢分洋。2010年7月12日，原、被告在重庆市忠县人民法院协议离婚，双方达成如下协议：一、原告兰永英与被告谢远忠离婚；二、婚生子谢分洋由被告谢远忠抚养，原告兰永英于2010年7月16日前一次性给付子女抚养费10000元；三、兰永英自愿放弃夫妻共同财产。2014年7月3日，罗某从忠县官坝赶场回家途径忠县官坝镇丰裕村公路三角丘下坡路段时，被谢分洋同向行驶骑坐的自行车撞倒受伤。2015年3月17日，重庆市忠县人民法院作出（2015）忠法民初字第00133号民事判决书，判决被告谢远忠、兰永英在该判决生效后二十日内连带赔偿罗某的医疗费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、营养费、交通费、鉴定费、辅助器具费、精神损害赔偿金等共计62602.60元。2016年5月9日，重庆市忠县人民法院作出（2015）忠法民执字第01768号执行裁定书，该裁定书中载明：申请执行人罗某依据已发生效力的重庆市忠县人民法院（2015）忠法民初字第00133号民事判决书，申请执行与被执行人谢远忠、兰永英其他民事纠纷一案，本案在执行过程中，依法扣划被执行人兰永英存款45389元，被执行人暂无其他财产可供执行。以上事实，有原、被告的陈述及原告提供的（2010）忠法民初字第01279号民事调解书、（2015）忠法民初字第00133号民事判决书、（2015）忠法民执字第01768号执行裁定书、执行决定书等证据在案佐证，其真实性、合法性和关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，根据法律规定，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。法律还规定，连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。支出超出自己赔偿数额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。本案中，交通事故发生时，谢分洋尚未成年，属限制民事行为能力人，原告兰永英和被告谢远忠作为谢分洋的父母，是其监护人，应当对谢分洋履行监护职责。原告兰永英与被告谢远忠虽然离婚，但仍应对谢分洋进行抚养和教育，谢分洋在交通事故中造成他人损害，应由原告兰永英和被告谢远忠共同承担相应的民事责任。而被告谢远忠作为谢分洋的直接抚养人，对谢分洋应尽更多的照顾义务和教育义务，因此本院予以确定被告谢远忠承担60%的责任，原告兰永英承担40%的责任。关于原告要求被告支付62602.60元的诉讼请求，本院认为，原告在执行中实际被扣划存款45389元，因此本院予以支持由被告谢远忠承担60%的责任即27233.40元（45389元×60%），原告自负40%的责任即18155.60元（45389元×40%）。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第十六条，《中华人民共和国婚姻法》第三十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十四条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谢远忠于本判决生效后十日内支付原告兰永英27233.40元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1360元，减半交纳680元，由被告谢远忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费1360元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行本判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从判决书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  朱明丹二〇一六年九月七日书 记 员  胡立欢
垫江县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0231民初4027号原告垫江远鹏物业管理有限公司，住所地重庆市垫江县东方大厦4F北侧，统一社会信用代码915002316664060901。法定代表人谢国友，系该公司总经理。委托代理人佘亚海，系该公司主任。被告谭政良,男,1971年06月28日出生,汉族,住重庆市垫江县。本院在审理原告垫江远鹏物业管理有限公司诉被告谭政良物业服务合同纠纷一案中，原告重庆远鹏物业管理有限公司于2016年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告垫江远鹏物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告垫江远鹏物业管理有限公司负担。审判员  黄先才二〇一六年九月十八日书记员  李俊锋
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0482执1329号申请执行人蒋顺生。被执行人王阳。被执行人孙卫忠。蒋顺生申请执行王阳、孙卫忠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0482民初字684号民事调解书已经发生法律效力，该调解书确定：一、被告王阳、孙卫忠同意返还原告蒋顺生借款人民币600000元，此款于2016年4月28日前支付人民币50000元，余款每月28日前支付人民币100000元直至还清。二、若被告王阳、孙卫忠按照上述第一项履行，则原告蒋顺生自愿放弃其余诉讼请求；若被告王阳、孙卫忠有一期还款未按照上述第一项履行，则原告蒋顺生可就剩余款项及以600000元为本金按照月利率2%计算自2015年9月1日起至还清本金之日止的利息一并申请法院强制执行。因被执行人王阳、孙卫忠未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蒋顺生向本院申请执行，本院立案执行。本院在执行过程中,依法向被执行人王阳、孙卫忠送达了执行通知书、传票、财产申报令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人王阳、孙卫忠未履行生效法律文书确定的义务。本院遂对被执行人王阳、孙卫忠的财产状况及履行能力情况进行调查。经本院调查，被执行人王阳、孙卫忠名下无车辆登记信息、无工商登记信息、无银行存款信息。本院依法查封被执行人孙卫忠所有的位于常州市金坛区经济开发区东方村委连珠桥15号房产，本院依法将被执行人王阳、孙卫忠纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况告知书，执行风险告知书，执行措施告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0482民初字684号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  莘 祥代理审判员  孟繁旭代理审判员  何 龙二〇一六年九月十三日书 记 员  顾 煜
安徽省肥东县人民法院民 事 判 决 书（2016）年度皖01**民初1563号原告：章斌。委托代理人：孙伟杰，北京中银（合肥）律师事务所律师。被告：安徽省金马房地产开发有限公司，住合肥市庐阳区三十岗乡风景村西组机耕路与西岛路交口。组织机构代码：77282660-3。法定代表人：邵世红，董事长。委托代理人：杨会余，安徽高速律师事务所律师。委托代理人：胡林。原告章斌与被告安徽省金马房地产开发有限公司（以下简称金马公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告章斌的委托代理人孙伟杰，被告金马公司的委托代理人杨会余、胡林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2013年7月18日，原告与被告签订了一份《商品房买卖合同》（备案单号：1307500405），约定：原告购买被告开发的位于肥东县包公大道与临泉东路交口西南角世宏城市广场10#26层2604室房屋一套，房屋总价款为436049，原告于2013年7月18日支付房屋首付款179049元，剩余房款257000元办理按揭贷款。2013年7月18日，原、被告达成《关于房屋交付的补充约定》，约定涉案房屋交付时间为2015年5月31日之前。但被告至今不履行交房手续，亦未办理房屋产权证。为保护原告的合法权益不受侵犯，原告请求人民法院判令：1、被告支付逾期交房违约金暂计26511.78元（以436049元为基数，自2015年6月1日起按日万分之二暂计算至2016年3月31日，以后顺延至交房时止）；2、判令被告立即支付逾期办理房屋产权证违约金2180.24元；3、本案诉讼费用由被告承担。被告辩称：对原告陈述的事实是认可的，但是目前的金马的实际情况不能支付这么多的违约金，对业主表示道歉，希望业主这边能够撤诉，而且争取业主在年底前入住新房，相关诉讼费用我公司愿意承担。经庭审查明：2013年7月18日，原告与被告签订了一份《商品房买卖合同》及《关于房屋交付的补充协议》，原告购买被告开发的位于肥东县包公大道与临泉东路交口西南角世宏城市广场10#26层2604室房屋一套，房屋总价款436049元，付款方式为按揭付款，交付日期为2015年5月31日之前，出卖人逾期超过60日后，买受人有权解除合同。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自最后交付期限的第二天至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付房款万分之二的违约金。同时约定，出卖人应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需有出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房的，出卖人按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金。合同签订后，原告支付了首付款179049元，案涉房屋按揭贷款于2013年7月23日已办理完毕，涉案商品房未交付给原告使用，原告以诉请理由起诉至法院，请求判如所请。以上事实由当事人陈述、《商品房买卖合同》及交房的补充约定、收据等证据予以证实。本院认为：原告与被告签订《商品房买卖合同》及《关于房屋交付的补充协议》是双方真实意思的表示，合法有效，双方应当按约全面履行各自义务。原告已按约支付了首付款及按揭贷款，被告应当依据约定按时交付房屋。根据查明的事实，被告已构成逾期交房，应当承担违约责任，原告要求被告按已付房款的日万分之贰承担逾期交房违约金的理由正当，本院予以支持。涉案房屋还未交付，办证的条件尚未成就，原告要求支付逾期办理产权登记的违约责任，不符合合同约定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条之规定，判决如下：一、被告安徽省金马房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告章斌逾期交房违约金26511.78元（以436049元为基数，自2015年6月1日起按日万分之二暂计算至2016年3月31日，此后，按本算法计算至交房时止）。二、驳回原告章斌的其他诉讼请求。如果未按���判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费517元，由被告安徽省金马房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  尹中权代理审判员  胡 燕人民陪审员  蔡忆芬二〇一六年九月七日书 记 员  任莉莉附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事���可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
陕西省礼泉县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0425民初1037号原告深圳市安科达建材有限公司。委托代理人曹鹏程，礼泉县药王洞法律服务所法律工作者。被告陕西晟泰混凝土有限公司。本院在审理原告深圳市安科达建材有限公司与被告陕西晟泰混凝土有限公司买卖合同纠纷一案中，原告深圳市安科达建材有限公司于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请,是在法律允许的范围内对其民事权利的处分,应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告深圳市安科达建材有限公司撤回起诉。案件受理费1690元,减半收取845元,由原告深圳市安科达建材有限公司负担。审判员  ：王曼二〇一六年九月六日书记员  ：张曌
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0723民初3763号之一原告：主跃武，居民。委托代理人：李艾东、管庆龄，山东省临沂罗庄高冠法律服务所。被告：周秋月，居民。法定代理人：周克柱（系被告周秋月父亲），居民。被告：周克柱（系被告周秋月父亲），居民。被告：王红，居民。原告主跃武与被告周秋月、周克柱、王红机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月15日立案，原告主跃武于2016年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告主跃武申请撤回起诉，不违反有关法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告主跃武撤诉。案件受理费30元（已减半收取），由原告主跃武负担。审判员  龚成霞二〇一六年九月五日书记员  吴沂轩
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 判 决 书(2016)新2701民初1963号原告黄俊。被告杨军。原告黄俊与被告杨军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谢玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄俊到庭参加诉讼。被告杨军经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告黄俊诉称：2015年5月4日，被告杨军因流动资金周转的需要，向原告借款60000元，约定借款期限60天，利息按月息5%计算，逾期双倍收取违约金，被告用自己的轿车作为抵押。到期后，被告未按约定向原告还款，原告无奈诉至法院，请求判令被告杨军立即归还原告借款60000元及逾期利息15600元并承担本案诉讼费用。被告杨军经本院依法传唤未到庭，亦未在法定期限内提交书面答辩意见。经审理查明，2015年5月4日，原告黄俊与被告杨军分别签订了借款合同、车辆抵押担保合同。借款合同中约定乙方即杨军为周转流动资金向甲方即黄俊借款60000元，借款期限60天，自2015年5月4日至2015年7月4日，月利率为5%，若逾期则按双倍收取违约金，乙方如未能在约定的还款期限内偿清借款本金，乙方则将车辆过户到甲方名下。车辆抵押担保合同中约定，乙方即杨军因生产或经营需要，向甲方即黄俊申请借款，并以自有轿车作为抵押物，甲方经审查，同意接受乙方车辆抵押；该合同中借款内容与借款合同一致，抵押担保期限自2015年7月4日起至借款本息清偿为止；违约责任中约定，乙方如未能在约定还款期限内偿清借款本金，乙方则将车辆过户到甲方名下；并对其他权利义务进行了约定。当日，杨军向黄俊出具借款借据及车辆过户委托书，杨军委托黄俊全权处理轿车转户及相关事宜，并对具体权限进行了约定。签订借款合同至今，轿车在原告黄俊处，被告杨军至今未向原告偿还借款。以上事实，有原告提供的借款合同、借款借据、车辆抵押担保合同、车辆过户委托书以及庭审陈述予以证实。本院认为,被告杨军拖欠原告黄俊借款60000元未还的事实，有原告提供的借款合同、借款借据为证，本院对该事实予以确认，对原告要求被告杨军偿还借款60000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，……约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。原、被告签订的借款合同约定2015年7月4日还款，月利率为5%，若逾期则按双倍收取违约金，现原告按照月息2%计息，要求被告杨军支付2015年7月4日至2016年8月4日期间借款利息15600元的诉讼请求不违反法律的规定，故对原告该项诉讼请求，本院予以支持。被告杨军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应自行承担相应民事责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨军于本判决生效后五日内向原告黄俊偿还借款60000元。二、被告杨军于本判决生效后五日内向原告黄俊偿还借款利息15600元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2199元，由被告杨军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。审判员  谢玲二〇一六年九月十四日书记员  伊然注：申请执行期限为本判决书生效后履行期间届满之日起二年内。
黑龙江省林甸县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0623执733号申请执行人荆雷，男，汉族，住黑龙江省林甸县。被执行人大庆星客食品有限公司，地址：黑龙江省大庆市林甸县花园乡南G015国道西侧。法定代表人赵喜荣，董事长。申请执行人荆雷依据已经发生法律效力的黑龙江省林甸县劳动人事争议仲裁委员会林劳人仲字（2015）第175号仲裁调解书，本院依法受理。本案在执行中，申请执行人荆雷申请此案终结本次执行，待被执行人大庆星客食品有限公司有可供执行财产时，再恢复申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九的规定，裁定如下：此案终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员 于 飞二〇一六年九月二十二日书记员 刘春兰
福建省福清市人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0181民初3194号原告戴增兴，男，1966年1月3日出生，汉族，住址福建省福清市，被告林建宁，男，1987年10月5日出生，汉族，住址福建省福清市，原告戴增兴诉被告林建宁民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年9月8日公开开庭进行了审理。原告戴增兴到庭参加诉讼，被告林建宁经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告戴增兴诉称，原告之子戴时同与被告系同学关系，俩人经常有经济往来及生意合作。被告因经营生意缺乏资金，于2012年先后多次向债权人戴时同借款，戴时同多次从其在中国建设银行、中国农业银行转账及现金交付给被告，被告向戴时同出具借条。2013年4月25日至同年5月1日期间，原债权人戴时同与被告林建宁就借款本息及生意往来的金额进行结算，被告林建宁分别结欠债权人戴时同借款45.5万元、生意退股款16.8万元。债权人戴时同因出国，要求被告林建宁立即偿还上述二笔款项，被告表示暂时无法偿还，要求将尚欠戴时同的借款等变更为以向原告戴增兴出具借条并出具45.5万元、16.8万元的借条交原告收执，约定利息按月利率1.5%计息，未约定还款期限，同时，被告收回原出具给戴时同的借条原件。因原告需要用款向被告催讨，被告拒不履行还款义务。请求判令被告偿还原告借款62.3万元及利息，其中45.5万元的利息从2013年4月25日起、16.8万元的利息从2013年5月1日起分别计至清偿借款时止，利息均按月利率1.5%计算，本案诉讼费由被告负担。被告林建宁未作答辩，也未举证、质证。因被告林建宁经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对程序和实体的抗辩，本院仅对原告所提供的证据进行审理，经审理查明，原告所诉的事实属实。以上事实有被告林建宁于2013年4月25日、2013年5月1日向原告出具的借条、原告提供的戴时同的银行凭款、原告身份证、被告林建宁的户籍证明函及原告的庭审陈述为证，本院足以认定。本院认为，被告林建宁同意案外人戴时同的原债权62.3万元转给原告戴增兴并以借款形式向原告出具《借条》，证据确实充分，债权债务关系明确，被告林建宁应当向原告清偿。双方在借条中约定按月利息1.5分计算，符合法律规定，本院予以准许。被告林建宁经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告林建宁于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告戴增兴借款人民币62.3万元及利息，其中45.5万元的利息从2013年4月25日起、16.8万元的利息从2013年5月1日起分别计算，利息均按月利率1.5%计至款项清偿时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币13464元，由被告林建宁负担，款限判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 长  郑季胜审 判 员  何 辉人民陪审员  施龙勇二〇一六年九月十八日书 记 员  庄秀雅
南通市通州区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0612民初5171号原告：沈某甲。原告：刘某。两原告委托诉讼代理人：朱卫峰。被告：沈某乙。委托诉讼代理人：张云。原告沈某甲、刘某与被告沈某乙赡养费纠纷一案，本院于2016年8月2日立案受理后，依法由代理审判员刘杨适用小额诉讼程序，分别于2016年8月18日、同年9月6日公开开庭进行了审理。两次庭审，两原告及其委托诉讼代理人朱卫峰，被告沈某乙及其诉讼委托代理人张云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈某甲、刘某向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付两原告每人每月生活费300元。2.被告给付两原告2016年1月1日至8月8日期间发��的医疗费中的三分之一，为18000元，此后两原告的医疗费及护理费（每月2000元）由被告承担三分之一。3.诉讼费由被告承担。事实和理由：两原告系夫妻关系，共生育、抚养包含被告在内的三个儿子。两原告年老后，被告未尽赡养义务，平时由次子沈国祥、三子沈国平照料的。两原告均身患，其中原告沈某甲患有肺癌，原告刘某1997年患有直肠癌，目前有严重的中风。被告沈某乙辩称：对于两原告已经发生的医疗费用自己没有支付属实。两原告陈述中有不尽属实的地方。两原告现在居住的两间简易灶房是被告赠送的建房材料建造的，原告还使用被告的楼房底层最西面的一间，所以被告并非没有尽赡养义务。两原告偏袒两个弟弟，并加剧了三个兄弟之间的矛盾。因为原、被告双方之间的矛盾，原告生病不允许被告探望。二十多年来，两原告为其他两个儿子出钱、出力，所以两原告患病的费用应由其他两个儿子负担。两原告并无残疾，现在无须护理。两原告有收入，可以负担相应费用。本院认为，父母对子女有抚养教育的义务，子女对父母有赡养扶助的义务。赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。原告生育包含被告在内的三个子女，并将其带大、成家，相当不易，其中的艰辛，相信已为人父母的被告亦能体会。两原告年老体弱，，一为肺癌，一为中风，情，必然会产生较大的医疗费用并需要专人对其护理。被告认为原告不需要护理，可以照料自己。为此，被告提供了原告日常生活片段视频资料，原告对此不予认可。本院认为，被告提供的证据并不能证明两原告与常人无异，反而显示两原告行动不便。两原告没有劳动能力，虽有包含农田补助、尊老金、退伍士兵补助在内的零星收入和报销，但无法满足其基本生活需求，所需的医疗费及护理费用。两原告共生育三子，现原告在本案中仅要求被告沈某乙承担赡养义务，而不涉及其余两子，此系原告对自己权利的处分，本院不予置异，被告沈某乙应依法承担相应的赡养义务。两原告要求被告承担自2016年1月1日至8月8日扣除农保后的医疗费54130.76元中的18000元，未超过实际发生的三分之一，可以支持。两原告认为，其护理费标准为每月2000元，并要求被告承担三分之一。本院认为，根据原、被告目前关系比较紧张这一事实，由被告支付原告护理费更符合实际，原告主张的护理费未超过本地一般护工标准，可以支持。两原告生活费可参照本省农村常住居民人均年生活消费性支出标准，结合原告刘某尚有田亩补助、农保、基础养老金，原告沈某甲除此之外，还有退伍士兵补助、及尊老金等实际收入，酌情由被告沈某乙每月承担原告沈某甲生活费240元，每月承担原告刘某生活费260元。根据法律规定，赡养人没有理由拒绝履行赡养义务，故对于被告提出的原告偏袒其余两子，为其余两子出钱、出力，其提供楼房底楼一间由原告使用，并据此要求由其余两子支付赡养费而自己无需承担的意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十一条、第十二条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告沈某乙于本判决发生法律效力后十日内支付原告沈某甲、刘某自2016年1月起至2016年8月8日医疗��54130.76元中的18000元。二、原告沈某甲、刘某从2016年8月9日后产生的医疗费在扣除新农合补偿后的个人自付费用由被告沈某乙承担三分之一。三、从2016年9月起，被告沈某乙每月支付原告沈某甲、刘某护理费666元。四、被告沈某乙自2016年9月起每月给付原告沈某甲生活费240元，每月给付原告刘某生活费260元。上述二、三、四项的医疗费、生活费、护理费分别于每年的3月31日、9月30日各结算、给付一次。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担（原告已垫付，待执行时由被告一并给付原告）。本判决为终审判决。代理审判员 刘 杨二〇一六年九月六日书 记 员 彭魁奎
山西省晋城市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)晋05刑更937号罪犯张泽华，男，1990年7月19日出生，汉族，初中文化，山西省陵川县人。现在山西省晋城监狱服刑。本院于2013年6月17日作出（2013）晋市法刑初字第17号刑事判决，以被告人张泽华犯犯强奸罪判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年9月26日起至2024年9月25日止。执行机关山西省晋城监狱提出（2016）晋城监减字第376号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张泽华在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、技术学习，各项考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年4月至2016年3月受到监狱表扬奖励4次。上述事实，有罪犯张泽华的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。本院认为，罪犯张泽华在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：对罪犯张泽华予以减刑十一个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈晓勇审 判 员  刘学灵代理审判员  王 赢二〇一六年九月二十九日书 记 员  侯高伟
福建省莆田市涵江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0303执1558号之一申请执行人：蔡丽钦，女，1970年4月10日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区，被执行人：周秀梅，女，1963年2月12日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区，被执行人：陈天粦，男，1964年3月1日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区，本院在执行蔡丽钦和周秀梅、陈天粦民间借贷纠纷一案中，被执行人周秀梅、陈天粦至今未履行（2016）闽0303民初1900号民事判决所确定的义务。经查，被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人周秀梅、陈天粦所有的银行存款450398.00元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴元阳执行员  陈天雨执行员  陈廷赟二〇一六年九月一日书记员  戴晓丹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省马鞍山市博望区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0506执54号申请执行人：郭顺寿，居民。被执行人：夏荣金，农民。被执行人：夏光明，农民。本院在执行申请执行人郭顺寿与被执行人夏荣金、夏光明民间借贷纠纷一案中，被执行人已按照生效法律文书中确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结安徽省马鞍山市博望区人民法院（2015）博民一初字第00200号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 尹 江二〇一六年九月六日书记员 孙振华
河北省平乡县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0532民初1025号之一原告：陈某，男，1993年7月25日出生，汉族，农民，群众，中专文化，住平乡县。被告：康某，女，1994年9月9日出生，汉族，农民，群众，初中文化，住平乡县。原告陈某与被告康某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2016年8月29日立案。原告陈某于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈某申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈某撤回起诉。案件受理费140元，予以免交。审 判 长  王献彬人民陪审员  常会军人民陪审员  李林谦二〇一六年九月二十九日书 记 员  周彦政
湖南省长沙市望城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0112民初2440号原告刘典。委托代理人罗庚春，湖南天地人律师事务所律师。被告长沙龙湖房地产开发有限公司，住所地长沙市望城区文源西路。法定代理人李剑，董事长。本院在审理原告刘典与被告长沙龙湖房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2016年8月26日立案。原告刘典于2016年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为原告刘典的撤诉理由成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告刘典撤回起诉。本案受理费2300元，因原告撤诉，减半收取1150元，由原告刘典承担。审 判 员  易满玲二〇一六年九月十八日代理书记员  李 思
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0606执8687号之一申请执行人：佛山市顺德区卫生和计划生育局，住所地佛山市顺德区大良街道德民路3号。法定代表人：谭俊杰。被执行人：周润庆，男，1983年5月29日出生，汉族，住佛山市顺德区。申请执行人佛山市顺德区卫生和计划生育局与被执行人周润庆计划生育纠纷一案，佛山市顺德区卫生和计划生育局作出的顺卫计征决字（2015）第B04056号《社会抚养费征收决定书》及本院（2016）粤0606行审679号行政执行裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人周润庆应在收到决定书之日起30日内向申请执行人佛山市顺德区卫生和计划生育局缴纳社会抚养费49134元；逾期缴纳，每月加收欠缴金额的千分之二滞纳金。因债务人周润庆未按上述生效法律文书履行义务，权利人佛山市顺德区卫生和计划生育局向本院申请强制执行，本院于2016年7月25日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人周润庆发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。申请执行人于2016年8月5日以国家生育政策调整为由，向本院申请延期执行。本院认为，申请执行人的延期申请，是其真实意思表示，符合法律规定，本院依法予以支持，本案应终结本次执行。待本次申请延期的条件变更或消失，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2016）粤0606执8687号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 唐 坚执行员 麦 栋执行员 洪业伟二〇一六年九月二十七日书记员 涂素云
四川省仁寿县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1421民初2733号原告陈雪，女，生于1973年10月2日，汉族，农村居民，住四川省仁寿县，被告李建如，男，生于1964年2月11日，汉族，农村居民，住四川省仁寿县，原告陈雪与被告李建如同居关系子女抚养、财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴娟适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理，原告陈雪、被告李建如均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告陈雪诉称，××××年双方在河北省务工相识恋爱，并以夫妻名义同居生活，双方至今未办理结婚登记。××××年××月××日生育一子李某，同居后由于双方性格不和，经常吵架、感情一直不好，感情已经完全破裂。故诉请法院判决：同居期间所生育儿子随原告生活，抚养费由被告每月承担300元到孩子独立生活时止；自愿放弃分割同居期间共有财产（归被告所有）。被告李建如辩称，原告诉状中陈述的殴打不属实，其实前期我们关系一直较好，而是这两年才发生些问题，我不同意原告的意见。今年我另找了个女朋友被原告骂走了的，证明原告还想好好过，我不分手，我们还能和好。如果要分手，原告赔偿我10万元工资和精神损失，孩子共同抚养。经审理查明，原、被告双方于××××年在河北省务工相识恋爱，并以夫妻名义同居生活，××××年××月××日生育一子李某，双方至今未办理结婚登记。近两年，双方常因琐事，经常吵嘴、闹架。原告据此以感情破裂导致分手为由诉来法院，提出如上所诉。庭审中，原告主张所生子李某随原告生活，不要求被告给付抚养费，若随被告生活，原告自愿每月给付孩子抚养费500元；同居期间共有财产即在始建镇所购房屋一套，原告自愿放弃分割。上述事实，有原、被告的当庭陈述、原、被告身份证复印件、户口簿等证据证实。本院认为，原、被告自由恋爱后即以夫妻名义同居生子，双方至今未办理结婚登记，双方系同居关系。双方所生之子李某一直随原、被告生活，双方因发生矛盾自行解除同居关系后，对原告要求所生子随原告生活，抚养费自行承担的请求，本院予以支持。庭审中原告自愿放弃财产分割，因此同居期间的共有财产归被告所有。被告辩称要求原告给付10万元的分手费，无法律依据，也无证据证明，因此被告的主张不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条，《最高人民法院关于审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第8条、第9条、第10条之规定，判决如下：一、原告陈雪与被告李建如所生之子李某随原告陈雪生活，抚养费由原告陈雪自行承担；二、原、被告同居期间的共有财产即在仁寿县始建镇所购房屋一套归被告李建如所有。本案受理费150元（已减半），由原告陈雪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。审判员  吴娟二〇一六年九月十八日书记员  杨勋
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0104民初1200号之一原告中国民生银行股份有限公司长沙分行,住所地长沙市岳麓区滨江路189号民生大厦。负责��王周屋，行长。被告王绮文，女，汉族，1968年6月5日出生，住广州市海珠区。被告汤运秋，男，汉族，1974年9月18日出生，住江西省。被告凌海峰，男，汉族，1978年3月30日出生，住浙江省海宁市。被告陈丽丽，女，汉族，1985年2月23日出生，住辽宁省朝阳县。被告叶长生，男，汉族，1986年3月19日出生，住江西省抚州市乐安县。被告王亚，女，汉族，1986年8月19日出生，住湖南省宁乡县。本院于2016年2月29日作出（2016）湘0104民初1200号民事裁定书，原告中国民生银行股份有限公司于2016年8月23日申请解除对被告王亚名下位于芙蓉区马王堆中路79号东方新域（东玺门）L1.L3栋1005房采取的财产保全措��。本院认为，原告中国民生银行股份有限公司长沙分行的申请合法，故对被告王亚名下位于芙蓉区马王堆中路79号东方新域（东玺门）L1.L3栋1005房采取的财产保全措施应予解除。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被告王亚名下位于芙蓉区马王堆中路79号东方新域（东玺门）L1.L3栋1005房（权证号码：71××38）采取的财产保全措施。本裁定书送达后，立即执行。审 判 长  张 辉人民陪审员  周金桃人民陪审员  左芬矿二〇��六年九月八日书 记 员  付凌波
福建省福州市仓山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0104民初4161号之二原告：李海英，女，1988年10月1日出生，汉族，住福建省闽侯县。委托诉讼代理人：颜隆海，福建宽达律师事务所律师。被告：翁长霖，男，1937年9月7日出生，汉族，住福州市仓山区。原告李海英与被告翁长霖房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月30日立案。原告于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，属于依法处分自己的诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李海英撤诉。案件受理费3300元，撤诉减半收取1650元，财产保全费1270元，合计2920元，由原告负担。代理审判员  陈家挺二〇一六年九月六日书 记 员  邱仕鹏
甘肃省康乐县人民法院民 事 调 解 书(2016）甘2922民初912号原告马某甲，农民。被告马某乙，农民。案由：离婚纠纷。原告马某甲诉称，2008年11月16日她和被告经人介绍举行婚礼，2009年1月19日补办了结婚证。婚后生育儿子马某丙，共同生活期间常因琐事发生矛盾。2016年8月24日双方发生矛盾后她外出打工至今。现起诉要求：1、要求与被告离婚；2、抚养孩子马某丙；3、分割共同财产；4、要求被告给付生活帮助费6万元；5、诉讼费由被告承担。被告马某乙辩称，同意与原告离婚，要求抚养孩子马某丙，原告给付孩子抚养费，不同意分割共同财产。经审理查明，2008年11月16日原、被告经人介绍举行婚礼，2009年1月19日补办了结婚证。婚后于2009年9月4日生育儿子马某丙，现随被告共同生活。共同生活期间双方常因琐事发生矛盾。2015年2月家庭共同修建北房硬檐五间，为修建房屋借外债5万元未还、没有债权。2016年8月24日双方再次发生矛盾后原告外出打工至今。原告于2016年8月31日诉于本院。本案在审理过程中经本院依法主持调解，双方当事人自愿达成协议如下：一、被告马某乙同意与原告马某甲离婚。二、孩子马某丙由被告马某乙抚养，原告马某甲应得的共同财产份额及其全部陪嫁物抵作孩子的抚养费留归被告马某乙所有。三、共同债务全部由被告马某乙偿还。案件受理费100元减半收取50元，由原告马某甲负担。上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后即具有法律效力。审 判 长  马学涛代理审判员  张正伟人民陪审员  马玉忠二〇一六年九月二十日书 记 员  马成虎
淮安市清浦区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0811民初3666号原告王月华。被告江苏耀翔建设工程发展有限公司。本院在审理原告王月华诉被告江苏耀翔建设工程发展有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请，经本院审查后认为：原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。代理审判员  李洪昌二〇一六年九月六日书 记 员  李思语
太原市杏花岭区人民法院民 事 判 决 书(2016)晋0107民初1537号原告山西乡镇企业焦炭供销有限责任公司，住所地太原市解放路83号。法定代表人孙学红，经理。委托代理人杜丽峰，山西华炬律师事务所律师。被告太原市龙基贸易有限公司，住所地太原市桃园北路203号2-8号。法定代表人柴清民，经理。原告山西乡镇企业焦炭供销有限责任公司与被告太原市龙基贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贾凝琴独任审判，公开开庭进行了审理。原告山西乡镇企业焦炭供销有限责任公司的委托代理人杜丽峰、被告太原市龙基贸易有限公司法定代表人柴清民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山西乡镇企业焦炭供销有限责任公司诉称，被告于2007年6月从原告处购买铜版纸20.55277吨，每吨单价6500元，总价133593元。2010年1月至2011年7月，被告分多次向原告偿还18000元。2013年6月20日，被告给原告出具说明，后被告分别于2014年7月7日、2014年11月28日、2015年12月22日通过银行转账方式向原告还欠款6000元，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第21条之规定，债务人除主债务之外，还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，先偿还利息。为维护原告的合法权益，原告提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告偿还原告欠款133593元，并支付自2009年5月22日起至实际支付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算利息（截止起诉日约为34796.99元）；2、本案诉讼费由被告承担。被告太原市龙基贸易有限公司辩称，1、原告起诉事实与实际不符，被告已履行大部分付款义务，导致本案发生原因在原告，因此原告的诉讼请求不应得到支持。2、原告主张被告对欠款支付利息没有法律依据和合同依据，该请求应予以驳回。原告山西乡镇企业焦炭供销有限责任公司为证明其主张，向法庭提交了下列证据：证据一：被告的确认函，证明双方存在买卖关系，总价款133593元；证据二：被告向原告出具的对账单，被告单方出具证明尚欠65593元；证据三：中信银行电子转账凭证，证明是2014年7月7日和2014年1月28日汇款。被告太原市龙基贸易有限公司为证明其主张，向法庭提交了下列证据：证据一：2014年11月28日网银转账凭证，2015年12月22日网银转账凭证、2010年3月12日商业银行电汇凭证、2010年7月14日晋商银行电汇凭证、2010年1月7日商业银行电汇凭证、2010年10月9日晋商银行电汇凭证、2010年4月7日商业银行电汇凭证、2011年7月25日晋商银行进账单、2011年1月25日晋商银行电子凭证、2015年12月22日跨行转账凭证、2014年7月7日跨行转账凭证；证据二：2008年7月29日、2008年9月25日、2008年6月16日收款收据共计三张，证明2008年被告已经付款5万元，也没有开发票。原、被告提供的证据，均经当庭质证，被告对原告提供的证据一证明内容有异议，总价款13万多，已经付过一部分钱。对证据二、三真实性没有异议，但是我不欠他钱；原告对被告提供的证据没有异议，认可收到74000元，收到的钱应该先抵扣利息，超过的部分抵扣本金。本院对双方无异议的证据予以认定。经审理查明，2011年4月9日，被告向原告出具书面确认：”收到原告铜版纸20.55277吨，单价6500元/吨，共计133593元，已付原告66000元，余额67593元。”2013年6月20日，被告给原告出具书面确认：”截止2013年6月20日，尚欠原告纸款65593元”。再查明，被告分别于2008年7月29日支付原告10000元、2008年9月25日支付原告20000元、2008年6月16日支付原告20000元，2010年3月12日支付原告3000元、2010年7月14日支付原告2000元、2010年1月7日支付原告5000元、2010年10月9日支付原告2000元、2010年4月7日支付原告2000元、2011年1月25日支付原告2000元、2011年7月25日支付原告2000元、2014年7月7日支付原告2000元、2014年11月28日支付原告2000元，2015年12月22日支付原告2000元，合计74000元。本院认为，被告太原市龙基贸易有限公司于2011年4月19日出具的书面材料，可以说明原、被告之间已形成事实的买卖合同关系，被告已收到原告提供的133593元的货物，故被告应向原告支付相应货款。根据被告提供的打款凭证及原告提供的说明，被告已实际付款74000元，原告主张依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第21条之规定，上述74000元应先抵扣利息，属于适用法律错误，上述规定不适用本买卖合同纠纷，本院不予采纳，被告支付的74000元应抵扣货款，故被告应向原告支付货款59593元。关于原告主张货款利息，因原被告双方并未约定付款期限及相应的违约条款，故本院不予支持。被告没有证据证明双方在建立买卖关系时明确约定了卖方必须出具增值税发票为买方的付款条件，故原告所负开具发票的义务不属于主给付义务，而是属于买卖合同的从给付义务，且这一从给付义务与被告向原告支付所欠货款这一主给付义务并不能构成相应的对价、牵连关系，因此被告以原告未出具发票作为不支付货款的抗辩理由不成立，本院不予支持。对于原告应当开具发票而拒不开具的行为，被告可向税务部门反映处理。根据《中华人民共和国民事合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条以及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款的规定，判决如下：一、被告太原市龙基贸易有限公司应于本判决生效后十日内支付原告山西乡镇企业焦炭供销有限责任公司货款59593元；二、驳回原告山西乡镇企业焦炭供销有限责任公司的其他诉讼请求。案件受理费1834元，由原告山西乡镇企业焦炭供销有限责任公司负担1189元、被告太原市龙基贸易有限公司负担645元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员  贾凝琴二〇一六年九月二十日书记员  贾文雅
江苏省苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0509民初5954号原告谢国强。委托代理人朱菊华。被告王锋。原告谢国强与被告王锋买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月6日受理后，依法组成合议庭，于2016年9月23日公开开庭进行了审理。原告谢国强的委托代理人朱菊华到庭参加诉讼。被告王锋经本院公告送达诉状副本及开庭传票，公告期间届满未到庭应诉。本案现已审理终结。原告谢国强诉称，原告与被告于2012年发生业务往来，由原告向被告供应纺织布匹产品，被告向原告支付货款。2014年11月10日，经双方对账确认，被告尚结欠原告货款155895元，被告于同日出具欠条一份，确认结欠原告货款155895元。此款虽经原告多次催讨，被告至今分文未付。现请求判令被告归还货款155895元，并支付逾期利息损失（以155895元为基数，自2014年11月10日计算至被告实际归还之日，按照银行同期贷款基准利率计算）；由被告承担本案的诉讼费用。被告王锋未作答辩。经审理查明，2012年5月至2012年8月期间，由原告向被告提供各类坯布，累计价值251139.85元。被告陆续支付原告货款95244.85元，尚余货款155895元。2014年11月10日，被告向原告出具欠条一份，确认结欠原告人民币155895元。此后，经原告多次催讨未果，致讼争。审理中，原告陈述，双方之间未签订书面合同，亦未开具相应的发票。以上事实，由原告提供的划码单、欠条及原告的当庭陈述在卷予以证实。本院认为，原告与被告之间的买卖关系合法有效。原告提供的划码单、欠条及原告的当庭陈述，可以印证被告结欠原告货款155895元之事实，故本院依法应予确认。原告关于利息损失的主张，经审查，依法予以调整，即以本金155895元计，自原告主张权利之日即2016年5月6日起计算至被告实际还款之日止，按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算。原告为支持其诉讼请求向本院提供的相应证据及当庭陈述，被告对此既未到庭进行质证，亦未提出其他抗辩理由，应视为被告放弃自己的相关诉讼权利，由此产生的法律后果由被告承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告王锋应支付原告谢国强货款155895元，并偿付利息损失（以本金155895元计，自2016年5月6日起至被告实际还款之日止，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算），于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取3666元，公告费600元，合计4266元，由被告王锋负担，于本判决生效后十日内直接给付原告，原告已预交的案件受理费本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。（缴至中国农业银行苏州苏福路支行；帐户：苏州市中级人民法院；帐号10×××76，并将已交上诉费的凭证提交我院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。审 判 长  周 斌人民陪审员  张海生人民陪审员  钱建初二〇一六年九月二十三日书 记 员  胡玥璘
甘肃省会宁县人民法院民 事 裁 定 书(2016)甘0422民初1420号原告：曹尔宾，男，汉族。被告：白银会宇房地产开发有限公司。法定代表人：田年太，该公司经理。本院在审理原告曹尔宾与被告白银会宇房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案中，原告曹尔宾于2016年9月5日以双方欲私下协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曹尔宾的撤诉理由正当、合法，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款五项之规定，裁定如下：准许原告曹尔宾撤回起诉。案件受理费276元，减半收取183元，由原告曹尔宾承担。代理审判员  金贵秀二〇一六年九月五日书 记 员  石晓媛
河北省唐山市曹妃甸区人民法院民 事 判 决 书冀02**民初2374号原告：孙耀帮。委托诉讼代理人：孙跃明。被告：孙东慧。原告孙耀帮与被告孙东慧交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙耀帮及其委托诉讼代理人孙跃明，被告孙东慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙耀帮向本院提出诉讼请求：1、判令被告孙东慧赔偿原告57369.16元。2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年4月23日19时30分许，被告孙东慧驾驶无牌照两轮摩托车由西向东逆向行驶至于唐线（20公里）南田庄万家乐超市东约1公里时，与原告孙耀帮无证驾驶的由东向西行驶的无牌照两轮摩托车相撞，造成孙东慧、孙耀帮受伤，双方车辆受损的交通事故。唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第一交通警察大队认定，孙东慧承担事故主要责任，孙耀帮承担事故次要责任。原告因此次交通事故造成的损失如下：医疗费61333.09元，住院伙食补助费760元，误工费5419元，护理费2757元，营养费1500元，交通费1000元，计72769.09元。被告孙东慧违章驾驶两轮摩托车造成此次交通事故，负事故主要责任，故原告孙耀帮的损失应由被告孙东慧赔偿。被告孙东慧的车辆未依法投保交强险，故原告的损失应由被告孙东慧在交强险限额赔偿，超出部分按照70%的赔偿责任比例承担。请求法院依法判决。被告孙东慧辩称，事故发生时我没有逆向行驶，对事故责任认定不予认可。原告诉请的各项损失数额过高。本院经审理认定事实如下：2016年4月23日19时30分许，被告孙东慧驾驶无牌照两轮摩托车由西向东逆向行驶至于唐线（20公里）南田庄万家乐超市东约1公里时，与原告孙耀帮无证驾驶的由东向西行驶的无牌照两轮摩托车相撞，造成孙东慧、孙耀帮受伤，双方车辆受损的交通事故。唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第一交通警察大队认定，孙东慧违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十一条、第十九条第四款、第三十五条之规定承担事故主要责任，孙耀帮违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十一条、第十九条第四款之规定承担事故次要责任。事故发生后，原告孙耀帮于2016年4月23日至2016年5月12日在唐山市人民医院住院治疗19天。原告出院医嘱休息15天。护理人员系原告孙耀帮妻子李翠梅，属农村居民。被告孙东慧驾驶的车辆未投保交强险，交强险的赔偿限额总额为122000元，其中死亡伤残赔偿限额为11万元，医疗费用赔偿限额为1万元，财产损失赔偿限额为2000元。上述事实，双方当事人没有争议，本院予以确认。对双方当事人有争议的事实本院认定如下：交通事故认定书，被告孙东慧认为，交警人员到达事故现场时，第一现场已被破坏，两辆摩托车是立起状态。两辆车无法确定行驶速度，并没有发生严重的碰撞。对该事故认定书真实性本院予以认定。原告提交的唐山市人民医院住院费票据及明细、诊断证明、出院证。被告孙东慧认为，原告治疗花费数额过高，对原告住院事实及费用明细的证据真实性无异议，诊断证明中部分病情与此次事故无关。被告对其主张未提供反驳证据，对原告该组证据真实性本院予以认定。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。公民合法的民事权益受法律保护。被告孙东慧对唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第一交通警察大队事故认定书认定的交通事故责任不予认可，因其未提供证据证明其主张，故对被告孙东慧的抗辩不予支持。本院采纳唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第一交通警察大队道路交通事故认定书认定的事故责任。被告孙东慧负此次交通事故70%主要责任，其对原告损失承担70%赔偿责任。被告孙东慧驾驶的两轮摩托车属于机动车，应投保机动车交通事故责任强制保险而未投保，违反了国家强制性规定，故原告的损失应先由被告孙东慧在交强险限额内赔偿。原告损失超出交强险限额的部分，由被告孙东慧按赔偿责任比例承担。对原告诉请的医疗费予以支持。住院天数按照唐山市人民医院住院病历为准，住院伙食补助费给付时间按照住院天数，按20元／天计算。结合原告顶骨骨折及腰椎横突骨折的伤情，参照公安部人身损害受伤人员误工损失日评定准则中颅盖骨骨折及脊柱骨折误工损失日给付标准，对原告诉请的误工期限100天予以支持。原告诉请误工费按河北省2016年度道路交通事故人身损害赔偿标准有关参考数据农、林、牧、渔业标准计算，本院予以支持。护理费按河北省2016年度道路交通事故人身损害赔偿标准有关参考数据农、林、牧、渔业标准计算，护理期限为住院天数。对原告诉请的营养费未提交证据，不予支持。考虑到原告交通费实际发生，本院对原告的该项损失酌定给付400元。综上所述，本院核定原告因此次交通事故造成的合理损失为：医疗费61333.09元，住院伙食补助费为20元／天×19天＝380元，误工费为54.19元／天×100天＝5419元；护理费为54.19元／天×19天＝1029.61元；交通费400元，合计68561.7元。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定判决如下：一、被告孙东慧赔偿原告孙耀帮损失53047.77元。二、驳回原告孙耀帮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费187元，原告孙耀帮负担14元，被告孙东慧负担173元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于唐山市中级人民法院。代理审判员  胡晓磊二〇一六年九月六日书 记 员  石 甜
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0102民初3066号原告倪立玲，女，住济南市。委托代理人董新涛，山东海扬律师事务所律师。被告山东来伊份食品有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人郁瑞芬，执行董事。委托代理人张金樱，山东华爱律师事务所律师。原告倪立玲与被告山东来伊份食品有限公司(以下简称来伊份公司)劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱春晓担任审判长，与人民陪审员张忠、郭小云组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告倪立玲及其委托代理人董新涛，被告来伊份公司的委托代理人张金樱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告倪立玲诉称，倪立玲与来伊份公司于2013年3月1日签订劳动合同，该合同于2016年3月1日到期后，在2016年3月1日续订劳动合同3年。2016年3月7日，来伊份公司给倪立玲下达奖惩单，告知倪立玲违反公司规章制度第15条作出处罚，理由是门店内有过期商品，但当时未下任何奖罚决定。2016年3月11日部门负责人李岩通知倪立玲到公司办理交接，并让倪立玲在员工离职卡上签字。来伊份公司无故将倪立玲辞退的行为属于《劳动合同法》无故辞退职工的情形，为维护自身合法权益，倪立玲诉至法院，请求依法判令：1、来伊份公司支付倪立玲违法解除劳动合同经济赔偿金15204元；2、本案诉讼费用由来伊份公司承担。原告倪立玲为证明其诉讼请求，向本院提交了以下证据：证据1、仲裁裁决书一份，证明本案经过仲裁程序；证据2、社会保险个人权益记录单一份，证明原、被告之间存在劳动关系，缴费时间是2013年4月，截至时间2016年3月；证据3、奖惩通知单一份，证明2016年3月7日来伊份公司仅是发现门店有过期产品并不能证明该过期产品正在销售，且也未给予解除劳动合同的惩罚；证据4、员工离职卡一份，证明倪立玲系来伊份公司辞退而解除劳动关系；证据5、规章制度一份，证明何种情况下才可以解除劳动关系；证据6、视频光盘一份，证明2016年3月7日来伊份公司检查门店时发现的过期产品并没有进行销售；证据7、建设银行交易查询明细一份，证明倪立玲被辞退前12个月的平均工资为2172元/月。被告来伊份公司辩称，来伊份公司与倪立玲解除劳动合同基于倪立玲违反公司规章制度事实出售过期商品，所以来伊份公司并非违法解除劳动合同，请求法院依法驳回倪立玲的诉讼请求。被告来伊份公司为支持其答辩意见，向本院提交了以下证据：奖惩通知单一份，证明在2016年3月7日来伊份公司在店面发现有过期商品，根据我方的管理规定高危高发第15条，来伊份公司与倪立玲等4人解除劳动合同，同时又注明过期商品为黄金条，生产日期为2015年12月23日，保质期为90日，即2016年1月20日左右该产品已经过期，距离2016年3月7日近70日时间，对此通知单倪立玲等4人签字接受。经对原告倪立玲及被告来伊份公司提交的证据进行质证和审核认定，结合当事人陈述，本院综合确认事实如下：倪立玲是来伊份公司职工，岗位为门店营业员。2013年3月1日双方签订书面劳动合同，合同期限为2013年3月1日至2016年3月1日。合同到期后，双方又于当日续订合同三年。2016年3月7日来伊份公司因在检查时发现门店有过期产品向倪立玲出具《奖惩通知单》，该通知单载明，受惩人倪立玲因门店有过期产品，根据《营业员管理条例》规定，对倪立玲解除劳动合同。该奖惩通知单倪立玲已签收。2016年3月11日，来伊份公司向倪立玲出具《员工离职卡》，倪立玲于同日离职。来伊份公司与倪立玲解除劳动合同所依据的规章制度为上海来伊份股份有限公司制定的规章制度。倪立玲与来伊份公司解除劳动合同前十二个月的平均工资为2172元。2016年3月18日，倪立玲向济南市历下区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，其仲裁请求为：1、来伊份公司与倪立玲解除劳动合同关系；2、来伊份公司向倪立玲违法支付解除劳动合同赔偿金13126.8元；3、来伊份公司支付倪立玲自2016年2月1日至3月11日全部工资3001.1元；4、来伊份公司支付倪立玲2015年3月1日至2016年3月1日未休年假劳动报酬3天，总计420元。2016年4月25日，该委作出济历下劳人仲案[2016]178号仲裁裁决书，裁决：1、来伊份公司与倪立玲解除劳动合同关系；2、驳回倪立玲的其他仲裁请求。倪立玲对该裁决不服，在法定期限内诉至本院。来伊份公司未向本院提起诉讼。本院认为，来伊份公司以倪立玲严重违反公司规章制度、出售过期商品为由与倪立玲解除劳动合同，但一方面，来伊份公司未提供证据证明倪立玲出售过期商品，仅是在检查时发现门店内储物柜中存放过期商品，另一方面，来伊份公司与倪立玲解除劳动合同所依据的规章制度系上海来伊份股份有限公司制定的规章制度，上海来伊份股份有限公司与来伊份公司虽然为关联企业，但两者均系独立法人，上海来伊份股份有限公司制定的规章制度应由来伊份公司根据《劳动合同法》第四条的规定，经过民主程序后方能作为来伊份公司用工管理的依据，对此，来伊份公司未能提交证据予以证明，因此，来伊份公司与倪立玲解除劳动合同系违法解除，应按照经济补偿金标准的两倍向倪立玲支付违法解除劳动合同赔偿金，计15204元（2172元/月×3.5个月×2），故对倪立玲的此项诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条、第四十八条、第八十七条及国家有关民事政策之规定，判决如下：被告山东来伊份食品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告倪立玲违法解除劳动合同赔偿金21720元。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币10元，由被告山东来伊份食品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预缴上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  朱春晓人民陪审员  张 忠人民陪审员  郭晓云二〇一六年九月十九日书 记 员  张梦晓
福建省沙县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0427执1400号之一申请执行人：刘国莉，女，汉族。被执行人：乐美华，女，汉族。被执行人：黄阿金，男，汉族。被执行人：沙县旭兴家私有限公司，住所地三明高新技术产业开发区金沙园，组织机构代码证号码：72421195-4。法定代表人：黄阿金，总经理。申请执行人刘国莉与被执行人乐美华、沙县旭兴家私有限公司、黄阿金民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）沙民初字第2056号民事调解书，向被执行人乐美华、沙县旭兴家私有限公司、黄阿金发出执行通知书，责令被执行人乐美华、沙县旭兴家私有限公司、黄阿金立即支付申请执行人刘国莉借款本金人民币120000元及相应利息。在执行过程中，依法查封、扣押被执行人的房产，目前正在评估拍卖过程中。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：终结沙县人民法院作出的（2015）沙民初字第2056号民事调解书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  廖应琼代理审判员  邓海铨代理审判员  张德浚二〇一六年九月六日书 记 员  罗 茜本裁定所依据法律、法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)京02行初300号原告丁国玉，女，1963年4月1日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告北京市人民政府，住所地北京市东城区正义路2号。法定代表人王安顺，市长。委托代理人尹宏伟，北京市人民政府法制办公室干部。原告丁国玉不服被告北京市人民政府所作京政复告字〔2016〕86号《行政复议申请不予受理决定书》，向本院提起行政诉讼。本院依法组成合议庭审理了本案。原告丁国玉诉称，其于2016年4月1日以邮寄的方式向北京市人民政府提出行政复议申请。北京市人民政府于2016年4月11日作出京政复告字〔2016〕86号《行政复议申请不予受理决定书》，其于2016年4月28日收到该决定书。原告丁国玉认为，北京市人民政府未书面通知其进行补正即作出京政复告字〔2016〕86号《行政复议申请不予受理决定书》，违反《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十九条的规定；2016年4月1日其向被告提出复议申请，被告作出京政复告字〔2016〕86号《行政复议申请不予受理决定书》的时间是2016年4月11日，至2016年4月28日方向其送达京政复告字〔2016〕86号《行政复议申请不予受理决定书》，违反《中华人民共和国行政复议法》第十七条的规定。综上，原告丁国玉请求撤销被告北京市人民政府作出的京政复告字〔2016〕86号《行政复议申请不予受理决定书》、判令被告北京市人民政府在一定期限内作出行政复议决定书。本院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：…（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案中，原告丁国玉向被告北京市人民政府申请行政复议的事项，是中共北京市朝阳区委朝阳区人民政府信访办公室就其申请公开有关接访信息所作告知行为，而中共北京市朝阳区委朝阳区人民政府信访办公室对其申请作出答复的行为，不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》调整范围，亦不属于行政诉讼受案范围。据此，被告北京市人民政府针对该申请事项对原告丁国玉作出的京政复告字〔2016〕86号《行政复议申请不予受理决定书》，亦不属于行政诉讼受案范围。原告丁国玉的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项的规定，本院依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告丁国玉的起诉。案件受理费50元，于本裁定生效后退还原告丁国玉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京市高级人民法院。审判长  刘天毅审判员  王 琪审判员  王 元二〇一六年九月二十九日书记员  高 欢
山东省即墨市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0282财保127号申请人修林元，男，1960年7月3日出生，汉族，现住即墨市。被申请人谢炳刚，男，汉族，1971年12月7日出生，黑龙江省穆棱市。申请人修林元为与被申请人谢炳刚机动车交通事故责任纠纷一案申请诉前财产保全一案，于2016年9月28日向本院提出申请，要求查封被申请人谢炳刚名下的鲁Ｂ×××××号五菱车一辆（保全价值30000元），并已提供相应担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。同时为防止因申请人的申请保全不当给被申请人造成损失，亦应对申请人提供的担保财产予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：一、查封被申请人谢炳刚名下的鲁Ｂ×××××号五菱车一辆（保全价值30000元）。二、查封申请人担保人财产一宗。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王德生二〇一六年九月二十八日书记员  于紫檬
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0509民初11398号原告王华。委托代理人王惠，江苏合鼎律师事务所律师。委托代理人张云，江苏合鼎律师事务所实习律师。被告时钦。本院在审理原告王华与被告时钦民间借贷纠纷一案中，原告王华于2016年9月28日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告王华自愿申请撤回起诉，是其真实意思的表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告王华撤回起诉。案件受理费减半收取1150元，由原告王华负担。代理审判员  张白帆二〇一六年九月二十八日书 记 员  陈 思
四川省内江市东兴区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1011民初1876号原告魏贵芝，女，1953年6月25日出生，汉族，户籍所在地：四川省内江市东兴区。委托代理人张银生，男，1952年4月25日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。（系原告丈夫，特别授权）被告兰剑，男，1971年5月11日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。本院在审理原告魏贵芝与被告兰剑房屋租赁合同纠纷一案中，原告魏贵芝于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告请求撤诉理由成立，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告魏贵芝撤回起诉。本案案件受理费1710元，由原告魏贵芝承担。（此页无正文）审判员  郭卫红二〇一六年九月五日书记员  刘 梦
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书(2015)鄂茅箭民一初字第02275号申请人：龚培楚，男，1948年6月28日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。申请人：江秀英，女，1951年2月2日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被申请人：龚敬，男，1978年8月7日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。申请人龚培楚、江秀英与被申请人龚敬申请宣告无民事行为能力一案，本院于2015年9月2日立案。申请人龚培楚、江秀英于2016年9月13日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人龚培楚、江秀英撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许申请人龚培楚、江秀英撤回申请。审判员  刘海清二〇一六年九月十三日书记员  曾靖雯
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0602民初2573号原告：刘xx，男，xx年x月x日出生，汉族，住x。被告：陈xx，女，xx年x月x日出生，汉族，住x。原告刘xx与被告陈xx离婚纠纷一案，本院于2016年6月22日立案。原告刘xx于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘xx的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘xx撤诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘xx负担。审 判 长  周 莉人民陪审员  孙爱涛人民陪审员  陈 博二〇一六年九月六日书 记 员  阮 欢
重庆市巴南区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0113刑初685号公诉机关重庆市巴南区人民检察院。被告人黄某，男，1995年6月19日出生于重庆市巴南区，汉族，初中文化，农民，住重庆市巴南区。因涉嫌犯抢夺罪，于2016年6月7日被抓获，次日被刑事拘留，同年7月12日被执行逮捕，现羁押于重庆市巴南区看守所。重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉[2016]566号起诉书指控被告人黄某犯抢夺罪，于2016年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月7日公开开庭进行了审理。重庆市巴南区人民检察院指派检察员肖波、闵芳出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼，现已审理终结。重庆市巴南区人民检察院指控，2016年6月7日11时许，被告人黄某预谋作案后，在重庆市巴南区，尾随被害人黄某甲，随后在民主新村，趁被害人黄某甲开门不备之机，将黄某甲脖子上价值3050元的金项链1条抢走，销赃后获取赃款2653元。2016年6月7日，被告人黄某被抓获，如实供述了上述事实。另查明，公安机关从被告人黄某身上查获现金190.5元，现已发还被害人黄某甲。上述事实，被告人黄某在审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，被告人黄某的户籍信息，扣押发还物品清单，典当物品登记表，到案经过说明等书证；证人田忠锡的证言；被害人黄某甲的陈述；被告人黄某的供述与辩解；《价格鉴证结论书》；搜查、指认、辨认笔录等证据为证，足以认定。本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，抢夺公民财物，其行为已构成抢夺罪，公诉机关指控被告人黄某犯抢夺罪的犯罪事实及罪名成立。被告人黄某到案后，如实供述其犯罪事实，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下:一、被告人黄某犯抢夺罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2016年6月7日起至2017年4月6日止）。（罚金限判决生效之日起三十日内缴纳）。二、责令被告人黄某退赔被害人黄某甲2859.5元。（退赔款限判决生效之日起十日内退赔）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  刘天柱二〇一六年九月七日书记员  罗馨柔
温州市龙湾区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0303民初1484号原告：张军飞，男，1981年12月14日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。委托诉讼代理人：颜一渊，浙江庭奎律师事务所律师。被告：张欢，男，1988年4月19日出生，汉族，住贵州省黔西县。被告：张跃飞，女，1958年9月13日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。原告张军飞与被告张欢、张跃飞机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月30日立案后，在适用简易程序审理过程中，因案件审理需要，于2016年5月10日裁定转为普通程序组成合议庭，于2016年8月11日公开开庭进行了审理。原告张军飞的委托代理人颜一渊、被告张欢到庭参加诉讼，被告张跃飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张军飞诉向本院提出诉讼请求：1.被告张欢赔偿原告修车费9750元、交通费1000元；2.被告张跃飞承担连带赔偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年1月21日17时20分许，被告张欢驾驶浙C×××××小型普通客车在瓯海大道机场往市区方向曹龙路出口段追尾案外��吴丽微驾驶的浙C×××××小型轿车，造成浙C×××××小型轿车尾部损坏的事实。经交警认定，浙C×××××小型普通客车负事故全部责任，浙C×××××小型轿车无责。事故发生后，浙C×××××小型轿车停放在交警部门，2016年2月15日送到修理厂维修，2016年3月2日出厂，修车费9750元，修理计17天，原告居住在龙湾状元，工作地点在鹿城广化桥，以出租车作为替代交通工具，产生替代性交通工具费用1000元。经查，浙C×××××小型普通客车未投保交强险，被告张跃飞系浙C×××××小型普通客车所有权人。原告认为，浙C×××××小型普通客车未投保交强险，两被告应在在相当于交强险限额内连带赔偿；交强险限额外，被告张欢借用被告张跃飞机动车，被告张跃飞对出借没有保险的车辆存在过错，两被告也应承担连带责任。被告张欢当庭答辩称：一、事故发生、交警责任认���无异议，事故发生时浙C×××××小型普通客车未投保交强险属实。二、关于赔偿项目。1.维修费9750元过高，4000元足够。维修清单第33项“卡扣-前门饰板安装”，事故为追尾，前门维修与事故无关，故该项不存在，表明整个清单不合理。原告修车没有通知我方，换下的配件也没看到。2.修车17天属实，但交通费不应计算，因为本案是车损，人员没有受伤。三、我是车主即被告张跃飞雇佣的，事故发生时是我第一次开这辆车出去，当时是向被告张跃飞借车到龙湾办自己的事情。四、事故发生后，没有向原告支付过款项。被告张跃飞未发表答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告提供的发票、结算单，被告张欢认为其中第33项“卡扣-前门饰板安装15.6元”不合理，事故为追尾，前门维修与事故无关，并据此认为发票、结算单整体不合理；本院审查认为，该证据的真实性应予确认，结合事故认定书记载的“造成乙车尾疗损坏”的情况，被告张欢提出“卡扣-前门饰板安装”与本案事故无关的质证意见本院予以采纳，该笔费用15.6元应予剔除，但被告张欢据此否定结算单整体并认为维修费仅需4000元则缺乏依据，其该部分主张本院不予采纳，故合理维修费本院确认为9734.4元。本院经审理认定事实如下：2016年1月21日下午，被告张欢驾驶浙C×××××小型普通客车从机场驶往市区方向。17时20分许，车辆沿瓯海大道行驶至曹龙路出口处时，追尾碰撞案外人吴丽微驾驶的原告张军飞所有的浙C×××××小型轿车，造成浙C×××××小型轿车尾部受损的交通事故。经交警认定，被��张欢负事故全部责任，案外人吴丽微不负事故责任。事故发生后，原告于2016年2月15日将浙C×××××小型轿车送至温州佳华汽车销售服务有限公司维修，2016年3月2日维修完毕出厂，原告支付维修费9750元。另查明，浙C×××××小型普通客车登记在被告张跃飞名下，事故发生时未投保交强险。本院认为，本案机动车交通事故的事实清楚，浙C×××××号机动车在事故发生时未投保交强险的情况也已查明，原告诉请赔偿，主要在于赔偿项目、金额的确定及赔偿责任的承担。原告诉请车辆维修费用9750元，被告主张4000元；本院认为，根据前述证据分析，合理维修费已确认为9734.4元，在此不再赘述。原告诉请交通费1000元，并在庭审中明确为替代性交通工具费用；被告则认为交通费不应计算，只是车损，没有人伤；本院认为，根据《最高人��法院关于审理道路交通事故损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十五条第（四）款规定，非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用属于财产损失，应予赔偿，被告主张不应计算于法不符；至于金额，本院根据车辆无法使用的合理时间、通常替代性交通工具的合理费用，酌情确定为300元。两项合计10034.4元。关于赔偿责任的承担。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。原告诉请投保义务人即被告张跃飞和侵权人即被告张欢在交强险责任限额（2000元）范围内承担连带责任，合法有据，本院予以确认。对于超出交强险责任限额范围的损失计8034.4元，应由负事故全部责任的侵权人即被告张欢承担。原告还诉请被告张跃飞对该部分承担连带责任，但一方面，被告张欢陈述事故发生当天系借用被告张跃飞机动车外出办理私事，并非从事雇佣活动，故被告张跃飞即使确为被告张欢的雇主，也不因此承担责任；另一方面，原告主张被告张跃飞出借未投保交强险的机动车构成过错，但未投保交强险的相应法律后果前已述及，不应重复评价，且未投保交强险并非导致事故发生的原因，并不属于《侵权责任法》第四十九条规定的过错，原告亦未提供其他证据证明被告张跃飞存在《侵权责任法》第四十九条规定的过错，被告张跃飞并不因此承担责任，原告该部分诉请于法无据，本院不予支持。综上，原告诉请合理部分，本院予以支持，超出部分，依法应予驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、第四十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告张欢、张跃飞于本判决生效之日起十日内连带赔偿原告张军飞财产损失2000元。二、被告张欢于本判决生效之日起十日内赔偿原告张军飞财产损失8034.4元。三、驳回原告张军飞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费69元（原告已预缴），由被告张欢负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 长  金 丛人民陪审员  章为溥人民陪审员  吴来清二〇一六年九月三十日代书 记员  章 特
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0303民初9913号原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。法定代表人：菊川浩，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。被告：苏甘昌原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与苏甘昌小额借款合同纠纷案，本院于2016年5月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年3月24日，被告尚欠原告贷款本金5856元。四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费200元。五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。裁判结果本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金5856元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、公告费200元，均由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  杜 进代理审判员  王碧蕾代理陪审员  苏 轶二〇一六年九月二十一日书 记 员  晏成林
山东省青州市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0781民初3852号原告山东同盛建材有限公司。，组织机构代码77205507-9。法定代表人马俊杰，该公司董事长。委托代理人王波，山东潍青律师事务所律师。被告青州市天源化工有限公司。，组织机构代码73171654-7。法定代表人张立功，该公司总经理。委托代理人袁宝忠，男，1970年1月20日出生，汉族，该公司员工。被告张立功，男，1966年6月10日出生，汉族。被告张兴芹，女，1966年9月25日出生，汉族。原告山东同盛建材有限公司（以下至判决主文前简称同盛公司）诉被告青州市天源化工有限公司（以下至判决主文前简称天源公司）、张立功、张兴芹追偿权纠纷一案，本院于2016年8月3日受理后,依法由审判员冯伟适用简易程序独任审判,公开开庭进行了审理。原告委托代理人王波，被告天源公司的委托代理人袁宝忠到庭参加诉讼，被告张立功、张兴芹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2014年6月8日，被告天源公司与山东青州农村商业银行股份有限公司（以下简称青州农商行）签订流动资金借款合同一份，天源公司向青州农商行借款1200万元，借款期限一年。同日，青州市力王电力科技有限公司（以下简称力王公司）和原告与青州农商行签订保证合同一份，约定力王电力公司和原告为被告天源公司的上述借款承担连带清偿责任。同日，被告张立功、张兴芹、案外人马俊杰、马厚民等分别为青州农商行出具连带保证书一份，承诺承担连带保证责任。后因天源公司未能按约定向青州农商行偿还借款，青州农商行以原告系该笔借款的连带担保人为由多次找原告，要求原告偿还。原告于2015年5月28日履行保证责任，代天源公司向青州农商行偿还借款本金600万元、利息544152元，共计6544152元。根据担保法的规定，已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。为此，原告多次向被告追偿，但被告拒不偿还。请求法院依法判令被告天源公司偿还原告代偿款6544152元，并赔偿利息损失（以6544152元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，自起诉之日计算至判决确认的还款之日），判令被告张立功、张兴芹分别在818019元及利息范围内承担连带清偿责任。被告天源公司辩称：原告所诉属实，我公司现在经营困难，要回外债后就归还原告，或者可以货抵债。被告张立功、张兴芹均未答辩。经审理查明：2014年6月8日，被告天源公司与青州农商行签订流动资金借款合同一份。合同约定，被告天源公司向青州农商行借款1200万元，借款期限自2014年6月18日至2015年6月17日。借款利率以基准利率加浮动幅度确定，在中国人民银行基准贷款利率基础上上浮60％，按月结息，到期一次性还本。逾期利息在合同利率基础上加收50％。同日，青州农商行与青州市力王橡胶有限公司（以下简称力王橡胶公司）、张立功、张兴芹、马俊杰、马厚民、唐玉华、唐苑文签订保证合同一份。合同约定，力王橡胶公司、张立功、张兴芹、马俊杰、马厚民、唐玉华、唐苑文自愿为被告天源公司的上述借款提供连带责任保证。保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。同日，青州农商行与原告同盛公司、案外人力王电力公司签订保证合同一份。合同约定，原告同盛公司、案外人力王电力公司自愿为被告天源公司的上述借款提供连带责任保证。保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。同日，唐钰博、唐苑文、马俊杰、马厚民、张立功、张兴芹分别为青州农商行出具连带保证书各一份，承诺同意为被告天源公司的上述借款提供连带责任保证。保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起两年。合同签订当日，青州农商行将借款1200万元交付被告天源公司。借款期限内，被告天源公司未按约定偿还利息，青州农商行要求被告天源公司提前偿还借款本息，并要求担保人承担担保责任。2015年5月28日，原告替被告天源公司代为偿还青州农商行借款本金600万元及利息544152元，共计6544152元。2015年3月31日，案外人力王电力公司代被告天源公司偿还青州农商行借款本金600万元；2015年6月9日，案外人力王电力公司代被告天源公司偿还青州农商行借款利息437433.07元。本院所确认的上述事实，有原告提供的提供流动资金借款合同、保证合同、连带保证书、通知函及当事人陈述在案为凭。上述证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为,《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，被告天源公司未按合同约定支付利息，已构成违约，按照青州农商行与被告天源公司所签订的借款合同约定，青州农商行有权宣布合同项下借款及利息提前到期。原告作为被告天源公司的保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，原告所诉符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十二条第三款规定，已经承担保证责任的保证人有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条第二款规定，连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担，没有约定的，平均分担。本案中，为被告天源公司的借款提供连带保证的有原告同盛公司、唐钰博、唐苑文、马俊杰、马厚民、张立功、张兴芹、力王橡胶公司、力王电力公司。各连带保证人未约定分担的比例，应平均分担，被告张立功、张兴芹应各自分担原告代偿款本息的九分之一，计款727128元。同时，原告主张的代偿款利息损失（按照中国人民银行确定的同期同类贷款基准利率，自起诉之日计算至本院判决确定的还款之日）符合法律规定，本院予以支持。被告张立功、张兴芹经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见，应视为对自己所享诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告青州市天源化工有限公司支付原告山东同盛建材有限公司代偿款6544152元及利息损失（以6544152元为基数，按照中国人民银行确定的同期同类贷款基准利率标准，自2016年8月3日计算至本判决确定的还款之日），于本判决生效之日起十日内付清；二、被告张立功、张兴芹各自在代偿款727128元及利息损失（以727128元为基数，按照中国人民银行确定的同期同类贷款基准利率标准，自2016年8月3日计算至本判决确定的还款之日）范围内承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费28805元（已减半），由被告青州市天源化工有限公司、张立功、张兴芹负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本。个人上诉的，应同时提交身份证复印件两份；单位上诉的，应同时提交加盖公章的法定代表人身份证明书、企业法人营业执照复印件、组织机构代码证复印件各一份，分别预交二审案件受理费57610元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员 冯 伟二〇一六年九月七日书记员 杨东霞
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1012民初4734号原告：张某。委托代理人：陶英堂，扬州市江都区兴堡法律服务所法律工作者。被告：徐某。原告张某与被告徐某离婚纠纷一案，本院于2016年8月15日受理后，依法由审判员殷桂宏独任审判，于2016年9月5日下午公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人陶英堂到庭参加诉讼。被告徐某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告张某诉称：原、被告于2013年经人介绍相识后，于2014年元旦按农村风俗举办婚礼，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。由于双方系他人介绍，婚前感情基础淡薄，以至婚后不久便发现彼此性格脾气等均存在重大差异，虽经努力但终究未能改变现状，双方也曾多次协商离婚事宜未果，故诉至法院，要求与被告离婚。被告徐某未答辩，亦未提供证据。经审理查明：原告张某、被告徐某于2013年经人介绍相识后，于2014年元旦按农村风俗举办婚礼，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女，也未添置夫妻共同财产，共同生活中由于被告常年在外打工，夫妻之间缺少沟通，致使夫妻关系不睦。本院认为，原、被告双方婚前有较好的感情基础，婚后又建立了一定的夫妻感情，现在双方因缺少联系沟通而产生矛盾是难免的，只要双方珍惜过去的夫妻感情，互相理解与包容，夫妻关系是可以改善的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定精神，判决如下：不准原告张某与被告徐某离婚。本案受理费减半收取120元由原告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：a）。审判员  殷桂宏二〇一六年九月七日书记员  田 园
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0105财保715号申请人：重庆晟蓓英华演出经纪有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道锦龙支路19号1幢。法定代表人：汪晟，总经理。委托诉讼代理人：杨富轩，上海虹桥正瀚（重庆）律师事务所律师。被申请人：重庆格纳文化传播有限责任公司，住所地重庆市江北区建新西路2号7-1。法定代表人：仇晔，职务不详。申请人重庆晟蓓英华演出经纪有限公司与被申请人重庆格纳文化传播有限责任公司因合同产生纠纷，申请人重庆晟蓓英华演出经纪有限公司于2016年9月7日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人重庆格纳文化传播有限责任公司的财产在价值450万元范围内采取财产保全措施，并由中国太平洋财产保险股份有限公司承保。本院认为，申请人重庆晟蓓英华演出经纪有限公司的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：查封、冻结或扣押被申请人重庆格纳文化传播有限责任公司名下价值450万元的财产。申请费5000元，已由申请人重庆晟蓓英华演出经纪有限公司交纳。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。本裁定冻结被申请人银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人要求延长查封、扣押、冻结期限的，应在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。代理审判员  段静强二〇一六年九月七日书 记 员  彭俊豪
湖南省岳阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0621执454号申请执行人程某旺。被执行人许某根。本院在执行申请执行人程某旺与被执行人许某根民间借贷纠纷一案过程中，本院于2016年8月24日向被执行人许某根送达了执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书规定的还款义务。经本院查询,未发现被执行人许某根有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  昌小勇审判员  杨喜红审判员  周振华二〇一六年九月六日书记员  陶珍珠
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙07刑更3949号罪犯王伟良，男，1971年10月13日出生，汉族，小学文化，浙江省上虞市人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省上虞市人民法院于2012年3月30日作出(2012)绍虞刑初字第143号刑事判决，以被告人王伟良犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年,并处罚金人民币15000元。同案被告人不服，提出上诉。浙江省绍兴市中级人民法院经二审审理,于2012年5月11日以(2012)浙绍刑终字第109号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑一年五个月。执行机关浙江省金华监狱于2016年8月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯王伟良在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯王伟良在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2015年获监狱年度记功。罪犯王伟良已履行生效判决所判处的罚金人民币15000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯王伟良在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王伟良准予减刑一年二个月（刑期自2011年5月4日至2016年10月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平审 判 员  赵绍庆人民陪审员  胡希群二〇一六年九月十二日代书 记员  何晓慧
重庆市巫溪县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0238民初1986号原告:中国农业银行股份有限公司重庆巫溪支行，住所地重庆市巫溪县柏杨街道春申大道272号。负责人：邓华，系该支行行长。委托代理人：付少镜，男，汉族，重庆市巫溪县人，支行员工，特别授权。被告：王书权，男,汉族。被告：张国安，男,汉族。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司重庆巫溪支行与被告王书权、张国安金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司重庆巫溪支行于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司重庆巫溪支行在诉讼过程中申请撤回起诉，是对自己诉权作出的处分。原告的撤诉申请，既不影响被告合法权利的救济，也不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告中国农业银行股份有限公司重庆巫溪支行撤回起诉。本案依法减半收取案件受理费25.00元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆巫溪支行负担。代理审判员 李 伟二〇一六年九月六日书 记 员 沈丽娟
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0113民初11577号原告:覃长和，男，1966年5月16日出生，汉族，住重庆市。被告：重庆美卉园林景观工程有限公司，地址重庆市九龙坡区白市驿镇清河村6组6号，注册号500107000033427。法定代表人邓正全。被告：高云，男，1964年12月1日出生，汉族，住重庆市。原告覃长和与被告重庆美卉园林景观工程有限公司、高云土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2016年9月20日立案。原告覃长和于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告覃长和自愿撤回本案诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告覃长和撤诉。本案案件受理费50元，本院减半收取25元，本院依法予以免收。代理审判员  李荃二〇一六年九月二十八日书 记 员  杨甯
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0191民初7487号原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行，住所地河南省郑州高新技术产业开发区瑞达路82号。委托代理人周旭，河南大耀律师事务所律师。委托代理人樊晓强，河南大耀律师事务所律师。被告张玉平，男，1978年4月20日出生，汉族，住浙江省海盐县。原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行与被告张玉平信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人周旭到庭参加诉讼。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2011年5月9日，被告在原告处申请办理了交通银行信用卡，卡号为52×××35。被告开卡消费后，对信用卡用款未依约还款，截止2014年9月21日，已发生欠款本息等费用共计20424.71元，经原告多次催收，被告仍不归还。故请求判令被告支付信用卡欠款20424.71元（暂计至2014年9月21日，其中本金12928.35元、利息和其他费用7496.36元），利息、滞纳金等其它费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止。被告未答辩。经审理查明：被告于2011年5月9日向原告申请办卡，并填写了交通银行信用卡申请表。该申请表背后所附的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》收费表载明：贷款利息每日万分之五；滞纳金按每笔最低还款额未还部分的百分之五计收，最低人民币10元；超限费按超过信用额度的百分之五收取，最低人民币5元；客户如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，银行将对客户所有应付款项按收费表规定的利率计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；客户未能在到期还款日前偿还最低还款额的，银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；应付款项的偿还顺序依次应为利息、费用、取现和转账、消费项或按银行不时另行决定的顺序（无需另行通知客户），但适用法律另有规定的除外。经审核，原告向被告发放了卡号为52×××35的信用卡。被告使用该卡刷卡消费后，共计欠本金12928.35元超过还款日期未予还款，截至2014年9月21日共产生利息和其他费用7496.36元。以上事实有原告提交的信用卡申请表、交易明细表各一份及本案开庭笔录在案佐证。本院认为：原、被告之间的信用卡申请表上有被告的签字确认，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效，本院予以确认。被告开卡消费后，双方建立借款合同关系。被告信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，原告有权依约定要求被告偿还透支金额并支付利息、滞纳金等费用。故原告请求被告支付信用卡欠款本金12928.35元、利息和其他费用7496.36元以及2014年9月21日以后的利息、滞纳金及其他费用，合法有据，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：被告张玉平于本判决生效后10日内，偿还原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行信用卡欠款本金12928.35元、利息和其他费用7496.36元，并支付自2014年9月22日起至判决确定的还款之日止的利息、滞纳金等其他费用（按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费311元，由被告张玉平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  李 洁审 判 员  王 青人民陪审员  李颖冬二〇一六年九月八日书 记 员  杨 宾
河北省滦南县人民法院民 事 裁 定 书（2015）倴民初字第3449号之一原告：河北俊辉房地产开发有限公司。住所地：石家庄市长安区中山东路***号开元大厦037-A-1101。法定代表人：赵飞良，该公司董事长。委托代理人：陆学峰，该公司员工。代理权限为一般授权代理。委托代理人：么金玉，该公司法务。代理权限为特别授权代理。被告：蒋瑞山，农民。本院受理了原告河北俊辉房地产开发有限公司与被告蒋瑞山房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，原告于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许河北俊辉房地产开发有限公司撤诉。案件受��费1730元，减半收取865元，由原告河北俊辉房地产开发有限公司负担。审 判 长  杨 瑛审 判 员  杜福林代理审判员  史 宇二〇一六年九月二十九日书 记 员  魏楚彤