广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初19690号原告：佛山市安一联金融服务有限公司，住所地广东省佛山市禅城区*************，公民身份号码914***********630A。法定代表人：林壮，任经理。委托诉讼代理人：陈学丰，广东品高律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾粤君，广东品高律师事务所实习律师。被告：郭毅中，男，1967年2月10日出生，汉族，住广东省佛山市南海区*******************，公民身份号码442************078。委托诉讼代理人：廖建文，广东正明扬律师事务所律师。原告佛山市安一联金融服务有限公司与被告郭毅中融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案受理后，依法适用简易程序于2019年9月16日公开开庭进行了审理，原、被告的委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付剩余未付租金183547.62元；2.被告向原告支付自2018年9月17日至实际清偿日的违约金（以183547.62元为基数按月2%计算，暂计至2019年8月16日为40380.48元）；3.被告向原告支付实现债权所产生的律师费10000元；4.原告对抵押担保物（捷豹XJ2012款3.0L自动伦敦限量版，车牌号码：粤Y*****,发动机号：6076493334FG，车架号：SAJAA22H3CFV35875）享有优先受偿权。被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年1月12日，上海易鑫融资租赁有限公司（以下简称易鑫公司）与被告签订了《汽车租赁合同》（租赁合同编号：1701-426883）《汽车抵押合同》（抵押合同编号：DY-1701-426883），约定以售后回租的方式向易鑫公司承租租赁合同项下租赁车辆（捷豹XJ2012款3.0L自动伦敦限量版，车牌号码：粤Y*****,发动机号：6076493334FG，车架号：SAJAA22H3CFV35875），融资总额为269299元，租赁期限为36个月，每月还款租金10197.09元。被告同意易鑫公司从被告指定银行借记卡张自动扣取租金。被告连续两期未向易鑫公司支付租金的，易鑫公司有权提前解除合同，控制车辆，被告应同时即刻付清全部剩余租金及其他合同约定之应付款项。如被告未按照约定支付应付租金或其他应付款项时，易鑫公司有权按应付租金或款项4‰/天同时不低于100元/天的标准向被告收取违约金。同时，易鑫公司有权向被告追索因实现权利而产生的诉讼费、律师费等。合同签订后，被告按约定将案涉车辆抵押给易鑫公司。被告自2018年8月16日起，未向易鑫公司偿还租金，至2018年9月16日，被告已连续两期未按时偿还租金。被告的行为已构成根本违约。原告与易鑫公司协商后，易鑫公司与原告签订一份债权转让协议，由原告向易鑫公司支付债权转让款。易鑫公司将其对被告享有的全部债权包括但不限于承租人融资租赁本金及利息、逾期利息、罚息、复利、滞纳金、损害赔偿金、实现《融资租赁合同》项下的债权时所发生的费用（包括律师费用、差旅费用、诉讼费用、催收费用及其他费用）以及其他应付款项转让给原告，并通知了被告。原告取得第三人对被告的债权后，有权向被告追偿。为维护原告的合法权益，原告提起本案之诉。被告辩称，一、被告与易鑫公司不存在融资租赁合同关系，双方签订的汽车租赁合同属于无效的合同。二、被告只与原告存在民间借贷的合同关系，且原告不具备从事金融借贷的资质，故原告无权收取利息。三、被告已经偿还借款183547.62元，尚欠借款本金82452.38元。四、原告的诉讼请求均无事实和法律依据，且本案的案由应该为民间借贷纠纷，请求法院依法驳回原告的全部诉请。原、被告围绕诉讼请求依法及主张提交了证据，本院组织当事人进行了质证。经审查，原告提供的证据来源合法，与本案关联，被告对其真实性无异议或虽有异议但未能提供证据予以推翻，本院对原告提供的证据予以确认；被告提供的证据，原告对其真实性无异议，本院对其真实性予以确认，但对其证明内容，本院在下文处再作认定。综合本院采信的证据及当事人陈述，本院认定原告所诉属实。并查明，案涉《汽车租赁合同》约定车辆购车款总额380000元，融资总额269299元，融资首付款114000元，车辆融资项目中的车款266000元；第一期租金支付日为出租人支付购车款日的次月同日，由合同约定的第三方代为收取承租人租金。此后每期租金支付日同第一期租金支付日；被告确认将前述购车款中114000元直接转为融资租赁首付款，剩余购车款266000元由易鑫公司直接支付到被告指定账户（开户行：招商银行股份有限公司，户名：佛山市安一联金融服务有限公司，账号：757********0801）。案涉《汽车抵押合同》约定担保范围包括：主合同项下全部租金、补偿金、违约金、赔偿金、实现主债权、抵押权所发生律师费等所有费用和所有其他应付费用。2017年1月13日，案涉车辆办理了抵押登记，登记抵押权人为易鑫公司。2017年1月16日，易鑫公司向被告指定的原告银行账户转账包括本案的融资款266000元。2017年1月16日、1月17日，原告合共向被告转账266000元。并查明，案涉车辆于2012年7月17日登记于被告名下。易鑫公司向被告邮寄《债权转让通知书》，该邮件投递并于2019年7月17日本人签收。原告因本案支付了律师费10000元。本院认为，综合原、被告的诉辩意见，本案的争议焦点为易鑫公司与被告之间是否存在融资租赁合同关系，也即本案是融资租赁合同纠纷还是民间借贷纠纷。易鑫公司与被告签订的《汽车租赁合同》《汽车抵押合同》是双方的真实意思表示，没有违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效。易鑫公司向被告购买案涉车辆并向被告支付了购车款266000元，再由被告承租案涉车辆，虽然案涉车辆系于2012年7月17日登记于被告名下，但根据《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律的解释》第二条规定，承租人将其自有物出卖给出租人，再通过融资租赁合同将租赁物从出租人处租回的，人民法院不应仅以承租人和出卖人系同一人为由认定不构成融资租赁法律关系。可见易鑫公司与被告之间形成融资租赁合同关系，故本案案由为融资租赁合同纠纷。原告与易鑫公司签订的《债权转让协议》，系双方的真实意思表示，内容未违反法律法规的禁止性规定，合法有效。易鑫公司将上述对被告的债权转让予原告，并向被告发出《债权转让通知书》，故原告依法取得易鑫公司对被告享有的全部债权。被告认为其与原告之间存在民间借贷关系，如前所述，被告该抗辩于法无据，本院不予采纳。被告未按合同约定履行支付租金的义务，已构成违约，故原告请求被告支付全部未付租金183547.62元（10197.09元/期×18期），符合合同约定，本院予以支持。根据合同约定，因被告违约，原告有权按应付租金或款项4‰/天同时不低于100元/天的标准向被告收取违约金，但该约定的违约金明显过高，现原告自愿按月利率2%计算，本院予以确认，故原告主张被告从2018年9月17日起按月利率2%计算违约金，本院予以支持。原告请求被告承担其为实现本案债权而支付的律师费10000元，已提供相关证据，故原告主张被告支付律师费10000元，符合合同约定，本院亦予以支持。案涉车辆已办理抵押登记。根据《中华人民共和国物权法》第一百九十二条的规定，抵押权不得与债权分离而单独转让或者作为其他债权的担保。债权转让的，担保该债权的抵押权一并转让，但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。原告依法取得抵押权，故原告主张对被告提供的上述抵押物享有优先受偿权，符合法律规定，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条，第九条第一款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告郭毅中应于本判决发生法律效力之日起十日内支付租金183547.62元及以该款从2018年9月17日起至付清日止按年利率24%计付的违约金予原告佛山市安一联金融服务有限公司；二、被告郭毅中应于本判决发生法律效力之日起十日内支付律师费10000元予原告佛山市安一联金融服务有限公司；三、原告佛山市安一联金融服务有限公司对被告郭毅中所有的粤Y*****号小型轿车享有抵押权，在被告郭毅中不履行上述付款义务时，可以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取2404.46元（原告已预交），由被告负担并经原告同意应于给付上述款项时一并迳付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  叶水凤二〇一九年十月三十一日书记员  李海蓝