浙江省嘉善县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0421民初3674号 原告：浙江新格有色金属有限公司，住所地浙江省嘉兴市嘉善县惠民街道黄浦路**，统一社会信用代码：9133042109565580X9。 法定代表人：黄耀滨，董事长。 委托诉讼代理人：马惠惠，北京盈科（上海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋盟盟，北京盈科（上海）律师事务所实习律师。 被告：合肥大道模具有限责任公司，住，住所地安徽省合肥市经济技术开发区佛掌路石门路交口一社会信用代码：91340100740870394N（1-1） 法定代表人：王卫国，总经理。 委托诉讼代理人：徐婕，安徽合望律师事务所律师。 原告浙江新格有色金属有限公司与被告合肥大道模具有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月8日受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。本案现已审理终结。 原告浙江新格有色金属有限公司诉请：1、判令被告向原告支付货款868879.84元；2、判令被告向原告支付逾期付款利息：(1)以第一期未付货款261562.66元为本金，按合同约定付款期限逾期第1日至30日的日利率0.033%(月息1%÷30)为计息标准，计算并支付从合同约定付款期限逾期第1日2018年7月8日起至逾期30日2018年8月6日止的利息为2615.63元；以合同约定逾期付款超过30日的日利率0.05%(月息1.5%÷30)为计息标准，计算并支付从逾期30日的次日2018年8月7日起至实际支付之日止的利息（起诉时暂计至2019年8月5日，共计363天，利息为47473.62元）；(2)以第二期未付货款327056.94元为本金，按合同约定付款期限逾期第1日至30日的日利率为0.033%为计息标准，计算并支付从合同约定付款期限逾期第1日2018年8月1日起至逾期30日2018年8月30日止的利息为3270.57元；以合同约定逾期付款超过30日的日利率为0.05%为计息标准，计算并支付从逾期30日的次日2018年8月31日起至实际支付之日止利息（起诉时暂计至2019年8月5日，总计339天，利息为55436.15元）；(3)以第三期未付货款280260.24元为本金，按合同约定付款期限逾期第1日至30日的日利率为0.033%为计算标准，计算并支付从合同约定付款期限逾期第1日2018年9月15日起至逾期30日2018年10月14日止利息为2802.6元；以合同约定逾期付款超过30日的日利率为0.05%为计息标准，计算并支付从逾期30日的次日2018年10月15日起至实际支付之日止的利息（起诉时暂计至2019年8月5日，总计294天，利息为41198.26元）；以上利息暂计算至起诉之日2019年8月5日为人民币152796.83元；3、判令被告支付律师费48000元；4、本案诉讼费用由被告负担。事实理由如下：被告系精密模具生产厂家，原告系铝合金等有色金属原材料供应商。2018年5月-7月，原、被告签订两份《产品购销合同》，合同约定：需方合肥大道模具有限责任公司（被告）向供方浙江新格有色金属有限公司（原告）采购品名为规格AC7A铝合金等有色金属材料，货到30天电汇结算货款。需方对发货数量、品质有异议的，应在货到10日内向供方提出，否则视为验货合格。合同还约定需方应严格按照合同规定的付款条件交付货物，若逾期，逾期未付金额之利息，从1天起至第30天，月息为该金额之1%;30天以上，月息为该金额之1.5%。若因欠款而提起法律诉讼，欠款方尚需承担诉讼费、律师费等费用。合同签订后，原告根据被告采购订货单要求，分三批向被告发货，每批货物出货时均有货物成品出货单，被告收货入库后签字确认，并要求原告向其开出发票。原告按照双方约定发货后，被告却未按照约定的期限支付货款。经原告多次催促，被告于2018年7月27日向原告出具《函》，确认欠付原告货款人民币888619.6元，同意于当日向原告支付30万货款，并承诺余款在8月10日前付清所有欠款。其后，被告并未按照还款计划支付欠付余款。截止到2018年9月14日，被告共欠付原告货款人民币868879.84元。此后，原告多次要求被告支付剩余货款，但被告一直推诿拖延，拒不支付。根据《合同法》规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告已经履行交付货物的义务，被告未按约定支付应付货款，其已经构成违约。原告作为守约方有权要求被告支付欠付货款及逾期付款产生的利息。综上，根据《民事诉讼法司法解释》第十八条规定，本案争议标的为原告向被告主张支付货币，原告特向货款纠纷卖方（原告）住）住所地即货币接收地的贵院浙江省嘉善县人民法院提起诉讼求依法判如所请，维护守约方的合法权益。 被告合肥大道模具有限责任公司辩称：1、事实理由与事实不符，原告交付货物时存在质检、产品合格证未交付，原告交付的产品存在质量问题，按照双方约定，原告应当交付没有投放使用过的铝材、纯铝，原告交付的铝锭中投放了使用过的铝材，行业中诉称的废铝，被告不能正常使用和生产，致使被告在生产过程中其他材料作废、重做，及对客户的赔偿，使被告产生经济损失、名誉损失。被告发现质量问题后与原告沟通，向原告履行通知义务，故被告对原告提供的产品质量问题未与原告结算及付款，是履行抗辩权，在被告通知原告后，对质量问题双方进行交涉，但未达成一致意见，被告非恶意拖延；2、原告交付了货物，但没有经过验收程序，由于原告存在产品质量问题，及原告在产品构成方面存在欺诈，双方对最终货款没有结算，不存在逾期，因此无须承担原告要求的逾期付款利息及产生的律师费、诉讼费、保全费等；3、即使被告存在拖延货款，由于双方并未约定逾期利息等事项，故原告的各项诉请无法律依据；4、我方依据最高院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释第23条的规定，原告交付货物存在质量问题，如法院仍认定被告方需支付货款，被告方请求予以减少价款。请求法院驳回原告诉请。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的出货单、增值税发票、新格邵志强与大道王**的微信聊天记录、付款情况等，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认证意见如下：1.证据应当提交原件，原告方提交的两份《产品购销合同》均系其员工邵志强微信截图打印件，但不能出示该微信的原始载体手机，庭后合理期间内未能提交合同原件或者复印件；且被告员工王**的微信原始载体手机中亦无法显示拍摄《产品购销合同》照片的具体内容，无法相互印证其内容，故本院对上述两份合同的真实性不予确认;2.2018年7月27日的函，虽然系复印件，但其内容与原告提交的出货单、增值税发票、被告付款30万元的事实相互印证，本院予以确认；3.对于律师函的内容，被告虽不予认可，综合原告提交的其他证据，本院对发送律师函催讨货款的事实予以确认；其余部分本院在论理部分一并阐述。 根据庭审陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年开始原告新格公司与被告大道模具公司发生买卖铝合金锭的业务往来，具体由原告新格公司业务员邵志强与被告大道模具业务员王**联系。2018年5月16日、2018年5月21日、2018年6月15日被告大道模具公司分批向原告新格公司购买了铝合金锭4.218kg、28.469kg、19.026kg，货款为72465.24元、489097.42元、327056.94元，合计888619.6元。2018年7月27日，被告大道模具公司向原告新格公司发函确认尚欠货款888619.6元，并承诺当日支付货款300000元，余款在8月10日前付清。被告大道模具公司于当日支付了300000元，余款588619.6元未付。2018年7月30日，被告大道模具公司向原告新格公司购买铝合金锭16.712kg,货款为280260.24元。上述累计尚欠货款总额868879.84元。2019年6月14日，原告新格公司向被告大道模具公司寄送律师函催讨货款，2019年6月15日被告大道模具公司收到该函。 本院认为，原告提供的证据及本院查明的事实足以证明被告大道模具公司结欠原告新格公司货款868879.84元，被告未及时付款，引起本案纠纷，故原告要求被告大道模具公司履行付款义务并偿付合理逾期付款损失，符合法律规定，本院予以支持。被告抗辩质量问题造成的损失，可另行主张。其中因外观问题导致的置换差额7122元，被告主张在本案中予以抵销，虽然在原被告双方员工的微信聊天记录有提及，但最终原告公司未予以确认，被告方提交的照片缺乏关联性、提交的损失清单缺乏证据支持，故本院不予确认。原告主张的逾期付款利息152796.83元，缺乏合同支持，本院不予确认；关于逾期付款违约金的计算，其中588619.6元货款应以被告确认的付款期限2018年8月10日之次日起算，其中280260.24元货款系双方对账后新产生的业务往来，应于2019年6月15日在被告大道模具公司收到原告新格公司律师函催告之日起计算逾期付款违约金，参照按中国人民银行同期同类贷款基准利率1.3倍计算。关于原告主张的律师代理费、保全保险费因无合同依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告合肥大道模具有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付原告浙江新格有色金属有限公司货款868879.84元及逾期付款违约金（其中588619.6元货款自2018年8月11日起，其中280260.24元货款自2019年6月15日起，至实际清偿之日止，期间按中国人民银行同期同类贷款基准利率1.3倍计算）； 二、驳回原告浙江新格有色金属有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费14427元，减半收取7214元，保全费5000元，合计12214元，由原告浙江新格有色金属有限公司负担1006元，被告合肥大道模具有限责任公司负担11208元。 原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  单秀丽 二〇一九年十月二十九日 书记员  朱轶澄 ? 附页 一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。