广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1302民初505号原告：张学华，男，汉族，1955年6月4日出生，户籍住址：河南省息县。委托代理人：丁志云，系广东通用律师事务所律师。第一被告：刘安财，男，汉族，1977年9月10日出生，户籍住址：重庆市巴南区。委托代理人：刘家峰，系广东宝晟律师事务所律师。委托代理人：曾宇鹏，系广东宝晟律师事务所实习律师。第二被告：彭远态，男，汉族，1951年4月11日出生，户籍住址：湖南省娄底市娄星区。第三被告：中华联合财产保险股份有限公司湘乡市支公司，住所地：湖南省湘潭市湘乡市东山办事处起凤路励志城邦10栋201号。负责人：陈新宇。原告张学华诉被告刘安财、彭远态、中华联合财产保险股份有限公司湘乡市支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。当事人诉辩意见原告张学华诉称，2015年10月19日13时40分许，刘安财驾驶湘Ｋ×××××号正三轮摩托车在惠城区××屋新村××号门前路口左转弯时，一辆从白盘珠村往惠州大道方向由张学华驾驶的无号牌电动三轮摩托车措施不当，在摔倒过程中与刘安财驾驶的三轮摩托车发生碰撞，造成张学华受伤，两车损坏的交通事故。江北大队作出的441303[2015]第D0761号道路交通事故认定书认定刘安财负事故的主要责任。张学华负事故的次要责任，原告受伤后入住惠州××医院住院治疗，原告认为，三被告应当连带赔偿原告此次交通事故人身损害的各项损失，原告与被告协商未果，原告为维护自己的合法权益，依据我国《民事诉讼法》等有关规定，具状法院，望判如前所请。1、判令被告一、被告二、被告三向原告连带赔偿住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费共计人民币20815元（暂计，残疾赔偿金、精神损害抚慰金、司法鉴定费、被抚养人生活费等待鉴定伤残等级后再行变更和增加），被告三在交强险范围内直接赔偿给原告。2、本案的诉讼费用由被告承担。庭审过程中，原告将其第一项诉讼请求变更为：判令第一被告、第二被告、第三被告向原告连带赔偿住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、司法鉴定费、被抚养人生活费共计人民币178429.8元，第三被告在交强险赔偿限额内直接赔偿给原告，超出交强险部分由第三被告在商业第三者责任险赔偿限额内先行赔付给原告。第一被告刘安财答辩称，一、答辩人已支付原告的治疗费28511元。2015年10月19日，原告受伤在惠州××医院住院治疗，原告住院治疗费共计10854.11元，其中答辩人支付2854.11元，被告三保险公司支付8000元。二、被告三中华联合财产保险股份有限湘乡市支公司应在机动车责任强制保险责任限额122000元内先行赔付原告的各项损失2015年5月4日，涉案车辆（车牌:湘Ｋ×××××）向被告三投保了机动车交通事故责任强制保险，保险金额122000元，保险期间自2015年5月5日0时至2016年5月4日24时止。2015年10月19日，涉案车辆与原告发生道路交通事故，该事故发生时处于保险期间。事故发生后答辩人已向保险公司报险，但保险公司尚未理赔。因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，第三被告中华联合财产保险股份有限湘乡市支公司应在机动车责任强制保险责任限额内先行赔付原告的各项损失。三、原告对本次事故负次要责任，答辩人对原告的人身损害损失只承担不超过70%的赔偿责任，对于超出交强险赔偿限额的人身损害损失原告应当自行承担不低于30%的比例。惠州市公安局交通警察支队江北大队认定，原告负事故次要责任。答辩人对原告的人身损害损失只承担不超过70%的赔偿责任，原告应自行承担30%的赔偿责任。因此，对于超出交强险赔偿限额的人身损害损失原告应当自行承担不低于30%的比例。四、原告部分诉请过高或缺乏相应的事实和法律依据。1、原告的残疾赔偿金应当按农村标准计算。原告以城镇标准诉请残疾赔偿金的主张与事实和法律不相符。原告是农业户口，且未能提供真实、合法、有效性的关于其在城镇居住、工作一年以上且有稳定收入的证据。因此，原告残疾赔偿金应以农村居民人均纯收入标准来计算。2、原告诉请误工费缺乏事实依据。事故发生时，原告年满六十周岁，已经到了退休年龄阶段，事实上不存在误工损失。退一步而言，假设原告仍有工作收入，但其未提供真实、合法、有效性的受伤前工资收入证明，应以农村居民人均纯收入标准计算误工费。因此，原告以年收入64790元的标准主张误工费的诉讼请求缺乏事实和法律，依法应予以驳回。3、原告诉请护理费过高。原告以每天170元的标准主张护理费，该标准明显过高，与当地护工劳动报酬水平不相符，以每天100元标准计算护理费适当。4、原告主张交通费2500元的诉请缺乏票据。5、原告诉请的精神损害抚慰金25000元明显过高。原告被鉴定为九级伤残，并且原告对本次事故负有次要责任，依据原告的损害程度和当地的经济水平，以及双方过错程度，原告诉请精神损害抚慰金25000元明显过高，酌定8000元为适合。6、原告诉请被扶养人生活费缺乏充足证据。原告并未提供被扶养人亲属关系证明，无法确认原告父亲的子女情况，赡养人数直接影响原告应承担生活费。综上所述，答辩人对涉案车辆购买了交强险，被告三保险公司应在机动车责任强制保险和第三者责任保险责任限额内先行赔付原告的各项损失。原告对本次事故负有次要责任，答辩人对原告的人身损害损失只承担不超过70%的赔偿责任。原告的部分诉讼缺乏事实和法律依据。请求法院依法公正判决。第二被告彭远态未到庭参加诉讼，亦未提出答辩。第三被告中华联合财产保险股份有限公司湘乡市支公司书面答辩称，一、被保险人彭远态为湘Ｋ×××××在我司投保交强险，我司在交强险分项责任限额内承担保险责任。1、我方前期已预付8000元医药费至××医院，请求扣除非医保费用；住院伙食补助、营养费过高，请求予以核减。2、护理费标准过高，据我司前期医疗跟踪及原告书面自认，其住院期间护理人员为其妻陈耀芳，其收入为2000元左右，依据最高院司法解释，护理人员有收入的，参照误工费的规定计算，故护理费应按66元/天计算。3、误工费诉请不合理，原告张学华已逾法定退休年龄，误工费诉请无据，答辩人不予认可该项诉请。且原告伤前从事废品回收职业，误工费计算标准过高,应不超过2000元/月，且误工时间无所依据。4、伤残赔偿金应按农村标准计算19年，原告为农村户口，其未提交在城镇居住的充分完整的证据，原告主张城镇标准于法无据。5、结合原告住院天数、治疗地点，原告交通费诉请过高，且未提供与本案有关联的正规交通票据。6、被扶养人生活费诉请不合理。依据最高院司法解释，被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属，原告未提供证据证明扶养关系及丧失其他生活来源的证明，且其父已领取社保，应有生活来源；如果要计算也应按河南农村标准进行计算，且应依据子女人数进行分摊。7、精神抚慰金诉请过高，原告在本案事故中存在过错，恳请法庭核减。8、依据保险合同约定，我司不承担本案鉴定费和诉讼费。查明的案件事实经审理查明，2015年10月19日13时40分许，第一被告驾驶湘Ｋ×××××号正三轮摩托车在惠城区××屋新村××号门前路口左转弯时，一辆从白盆珠村往惠州大道方向由原告驾驶的无号牌电动三轮摩托车措施不当，在摔倒过程中与第一被告驾驶的三轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤、两车损坏的交通事故。事故发生后，惠州市公安局交通警察支队江北大队对上述事故进行了调查，于2015年11月23日作出441303[2015]第D0761号《道路交通事故认定书》，认定第一被告负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。事故发生后，原告随即被送往惠州××医院进行住院治疗，经诊断为：左胸3-8肋骨骨折、双下肺挫伤、全身多处软组织挫伤等，于2015年11月2日出院，共住院14日，出院医嘱包括：住院期间留陪护一人，全休2个月等，原告住院期间花费的医药费共计10854.11元，其中第一被告支付2854.11元，第三被告支付8000元。庭审时原告称，自2002年起在惠州市××城区江北××村回收废品，每年平均收入为30000-40000元。2012年5月15日起，原告在惠州惠城区小金口街道××居住至今。原告父亲张立世系农村户口，共生育4个子女，事故发生时已79周岁。原告委托广东铭正法医临床司法鉴定所对其伤病关系及伤残等级进行鉴定，该所于2016年3月7日作出粤铭正司鉴[2016]临鉴字第034号《司法鉴定意见书》，认定原告的损伤与本次交通事故存在直接因果关系，认定原告构成九级伤残。鉴定费1800元。根据《中华人民共和国侵权责任法》的有关规定，并参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定及广东省2015年度道路交通事故人身损害赔偿有关项目的计算标准，结合原告的诉讼请求，本案事故此次产生的其他费用有：住院伙食补助费1400元（100元/天×14天），营养费800元（酌情），残疾赔偿金114733.02元（30192.9元/年×19年×20%），护理费1400元（100元/天×14天），误工费3240元（1350元/月÷30天/月×74天），交通费500元（酌情），被扶养人生活费2510.8元（10043.2元×5年×20%÷4人），以上合计人民币124583.82元。第二被告系湘Ｋ×××××号正三轮摩托车的登记车主,第一被告是驾驶员，也是该车的实际支配人。湘Ｋ×××××号正三轮摩托车在第三被告处投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在上述保险期间内。裁决理由和结果本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，各当事人应按照事故责任大小承担相应的民事责任。惠州市公安局交通警察支队江北大队出具《交通事故认定书》，认定第一被告负事故主要责任，原告负事故次要责任，该责任认定并未违反法律规定，本院予以采信。由于原告构成九级伤残，其诉求精神损害抚慰金有事实和法律依据，予以支持，数额酌情为12000元。另外，原告从事废品回收，但其未能提交相关的收入情况证明，本院酌情按惠州2015年职工最低工资标准1350元计算原告的误工费。根据我国《道路交通安全法》第七十六条的规定，第三被告中华联合财产保险股份有限公司湘乡市支公司作为湘Ｋ×××××号正三轮摩托车机动车交通事故责任强制险承保人，应当在有关赔偿限额范围内赔偿原告遭受的损失，即其应在湘Ｋ×××××号正三轮摩托车机动车交通事故责任强制险医疗费用赔偿限额范围内向原告张学华支付住院伙食补助费、营养费等费用人民币2000元，在死亡伤残赔偿限额范围内向原告张学华支付残疾赔偿金、护理费、误工费、被抚养人生活费、交通费、精神损害抚慰金、鉴定费等费用人民币110000元，以上合计人民币112000元。超出交强险部分，共计29237.93元（10854.11元+124583.82元+12000元＋1800元-120000元），由事故各方按责任比例承担，第一被告需向原告赔偿20466.55元（29237.93×70%），扣除第一被告已支付的医药费2854.11元，其还需承担17612.44元。第二被告虽是登记车主，但原告并未提供证据证明其对事故的发生存在过错，故第二被告无需对于第一被告应赔偿的款项承担连带赔偿责任。第二被告彭远态、第三被告中华联合财产保险股份有限公司湘乡市支公司经本院依法送达传票后没有到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利，不影响案件的实体审理。综上，原告方的诉求有事实和法律依据，其合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条的规定，缺席判决如下：一、第三被告中华联合财产保险股份有限公司湘乡市支公司应于本判决生效之日起三日内在湘Ｋ×××××号正三轮摩托车机动车交通事故责任强制险医疗费用赔偿限额范围内向原告张学华支付住院伙食补助费、营养费等费用人民币2000元，在死亡伤残赔偿限额范围内向原告张学华支付残疾赔偿金、护理费、误工费、被扶养人生活费、交通费、精神损害抚慰金、鉴定费等费用人民币110000元，以上合计人民币112000元。二、第一被告刘安财应于本判决生效之日起三日内向原告张学华支付残疾赔偿金、护理费、误工费、被扶养人生活费、交通费、精神损害抚慰金、鉴定费等费用人民币17612.44元。三、驳回原告张学华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1392元，由第一被告刘安财负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审 判 长  石 磊审 判 员  许锦环人民陪审员  高玉风二〇一六年九月二十二日书 记 员  郑焕亮