广东省东源县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1625民初1160号原告：李军标，男，汉族，1962年7月19日出生，住广东省东源县。委托诉讼代理人：李巧，广东法开律师事务所律师。被告：李秀红，男，汉族，1958年2月28日出生，住广东省东源县。原告李军标诉被告李秀红民间借贷纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李军标及其委托诉讼代理人李巧，被告李秀红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李军标向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金人民币47000元及利息（利息的计算：以47000元为基数，从2019年5月5日起至本案生效判决确定的履行期限付清为止，按年利率24%利率标准计收利息）；2、判令被告归还原告借款本金人民币200000元及利息（利息的计算：以200000元为基数，从2018年4月19日至2019年6月20日以每个月1400元计算；其余的以200000元为基数，从2019年6月21日起至本案判决确定的履行期限付清为止，按年利率14.4%利率标准计收利息）；3、判决被告归还原告欠款本金6000元；4、本案所有诉讼费用由被告承担。在诉讼过程中，原告变更第1项请求为：判令被告归还原告借款本金人民币46000元及利息（利息的计算：以46000元为基数，从2019年5月5日起至本案生效判决确定的履行期限付清为止，按年利率24%利率标准计收利息），变更第3项请求为：判决被告归还原告利息6000元。事实与理由：2017年12月30日，被告李秀红因经济紧张跟原告李军标借款现金70000元，约定于2019年5月5日前还清可不计算利息，5月5日前还款结余欠款按2%计算月利息（被告于5月5日前归还借款本金23000元，仍欠47000元本金）。后来被告于2018年4月19日以赎出银行抵押的房产证需归还银行200000元为由又跟原告协商借款人民币200000元，在船塘农商银行直接转入被告账户197050元，其余2950元给被告现金），按每月1.2%计算利息，每月利息为2400元，应每月必先付1000元利息，剩余1400元到卖房时连本带息一齐付清，房产证暂时由原告保管，被告借款后每个月按时支付利息1000元，其余的没有支付。被告于2018年11月29日又欠款6000元。后原告因经济紧张多次向被告催收欠款，到起诉时止，被告仍不归还欠款，原告与被告多次协商未果。为维护原告的合法权利，根据相关法律规定，向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。被告李秀红辩称，对第1项诉讼请求的利息有意见，我不同意支付利息；对第2项、第3项诉讼请求没有意见。经审理查明，被告李秀红因经济紧张两次向原告李军标借款，第一次借款是在2017年12月30日，原告向被告支付了借款70000元，被告李秀红出具有其本人签名并按指印的《借条》交原告收执，内容为：“兹借到李军标人民币70000元，借款日期为2017年12月30日，定于2019年5月5日前还清可不计息，5月5日前还款结余欠款按2%计算月息。”；第二次借款是在2018年4月19日，原告通过银行转账方式支付197050元给被告，通过现金方式支付2950元给被告，共支付借款200000元。被告李秀红于2019年4月19日出具有其本人签名并按指印的《借条》交原告收执，内容为：“2018年4月19日李秀红借到李军标现金200000元，在船塘农商行转入给李秀红账户，按每月1.2%计息，每月利息为2400元，应每月必先付1000元利息，每月仍欠下1400元息，到卖房产时连本带息一齐付清，房产证暂时由李军标保管。”。2018年11月29日，被告向原告出具《欠条》一份，内容为：“现欠李军标6000元现金。”。被告借第一笔款70000元后，还了本金24000元和支付了2019年5月5日前的利息，仍欠本金46000元及2019年5月5日起的利息未付；被告借第二笔款200000元后，在2018年4月19日至2019年6月20日期间只支付了每个月1000元的利息共14000元，被告仍欠本金200000元、2018年4月19日至2019年6月20日期间利息19600元及2019年6月21日起的利息未付。在庭审过程中，被告确认欠原告本金共246000元，对《欠条》也确认是欠原告的利息6000元，并确认第二笔借款按每月1000元向原告支付了2018年4月19日至2019年6月20日期间的利息。上述事实有原告提供的原告身份证复印件、被告身份证复印件、《借条》、《欠条》、银行转账流水及开庭笔录等予以证实，并经庭审认证，可以作为本案认定事实的依据。本院认为，合法的借贷关系受法律的保护。被告李秀红向原告李军标借款两笔共270000元，有《借条》、银行转账流水证实，且原、被告双方均予以确认，本院予以采信，原、被告之间的民间借贷合同关系成立。原告向被告支付第一笔借款70000元后，被告只偿还了借款本金24000元，仍欠本金46000元未还。原、被告双方约定2019年5月5日前还清，现被告超期未归还借款。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款……”，故现原告主张被告偿还借款本金46000元，本院予以支持。原告向被告支付第二笔借款200000元后，被告未偿还借款本金。原、被告双方约定到卖房产时连本带息一齐付清，属于约定不明确。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”，故现原告主张被告偿还借款本金200000元，本院予以支持。关于利息的问题，借款70000元的《借条》中约定2019年5月5日前还清可不计息，5月5日前还款结余欠款按2%计算月息。现该笔借款被告仍欠本金46000元未还。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定，对原告主张按照月利率2%计付逾期利息，本院予以支持，故对原告主张该笔借款的利息应以借款本金人民币46000元为基数，自2019年5月5日起按月利率2%计至本案生效判决确定的履行期限付清日止，符合法律规定，本院予以支持。借款200000元的《借条》中约定利息按月利率1.2%计为2400元，现被告只按每月1000元支付了2018年4月19日至2019年6月20日期间的利息共14000元，2018年4月19日至2019年6月20日期间利息19600元及2019年6月21日起的利息未付。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定，对原告主张按照月利率1.2%计付利息，本院予以支持，故原告主张被告支付2018年4月19日至2019年6月20日期间利息19600元及以本金200000元为基数，自2019年6月21日起按月利率1.2%计至本案生效判决确定的履行期限付清日止，符合法律规定，本院予以支持。因被告欠原告6000元利息，被告向原告出具了《欠条》，原、被告双方均予以认可，且原告主张的利息中不包括此6000元利息，故对原告主张被告支付6000元利息，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告李秀红应在本判决生效之日起30日内一次性向原告李军标偿还借款本金人民币46000元及利息（利息应以借款本金人民币46000元为基数，自2019年5月5日起按月利率2%计至本案生效判决确定的履行期限付清日止）；二、被告李秀红应在本判决生效之日起30日内一次性向原告李军标偿还借款本金人民币200000元及利息（其中2018年4月19日至2019年6月20日期间利息为19600元，2019年6月21日起的利息，以本金200000元为基数，按月利率1.2%计至本案生效判决确定的履行期限付清日止）；三、被告李秀红应在本判决生效之日起30日内一次性向原告李军标支付利息6000元。如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2548元（按简易程序收取）、保全费1785元共，由被告李秀红负担4333元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。审判员  邓素娟二〇一九年十月二十八日书记员  杨书劼