wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省合江县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0522执恢332号申请执行人李声高，男，生于1978年8月10日，汉族。被执行人袁付海，男，生于1979年5月6日，汉族。本院依据已经发生法律效力（2012）合江民初字第1463号民事判决，于2016年6月7日立案受理李声高申请恢复执行袁付海民间借贷纠纷一案。由于被执行人袁付海至今未全面履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人袁付海的存款人民币3652元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 罗 健二〇一六年九月十三日书记员 孔祥金
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0281民初8602号原告：刘民军，男，1982年2月25日生，汉族，户籍地河南省夏邑县。委托诉讼代理人:戴火元，江阴市陆桥法律服务所法律工作者。被告:周胡兴，男，1966年3月4日生，汉族，住江苏省江阴市。原告刘民军与被告周胡兴民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘民军及其委托诉讼代理人戴火元到庭参加诉讼，被告周胡兴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。刘民军向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还借款5000元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年3月26日，被告以做生意需要资金周转为由向原��借款5000元。之后，虽经原告多次催讨，但是被告至今一直不肯归还，故起诉至法院。周胡兴未答辩亦未举证。本院经审理后认为：公民之间合法的借贷关系受法律的保护。本案中周胡兴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，是对其诉讼权利的懈怠，依法应承担对其不利的法律后果。原告刘民军诉称事实属实，本院予以确认。债务应当清偿，故判如所请。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：周胡兴应于本判决发生法律效力之日起十日内归还刘民军借款5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取25元（刘民军已预交），由周胡兴负担，于本判决生效之日起十日内直接支付给刘民军。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省无锡市中级人民法院开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05。审判员 丁 蔚二〇一六年九月二十日书记员 缪雪娟本案援引法律条款《中华人民共和国民法通则》：第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书苏03**民初3926号原告：江苏丰县民丰村镇银行有限责任公司，住所地丰县中阳大道荟苑二期1号楼A座。法定代表人董德峰，该公司经理。委托代理人郭朴方，该公司职员。被告：刘洪侠，农民。被告：于印，农民。被告：刘述梅，农民。被告：刘播播，农民。被告：刘震侠，农民。被告：闫连妮，农民。原告江苏丰县民丰村镇银行有限责任公司���被告刘洪侠、于印、刘述梅、刘播播、刘震侠、闫连妮金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案。原告于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏丰县民丰村镇银行有限责任公司的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏丰县民丰村镇银行有限责任公司撤回起诉。案件受理费减半后收取1150元（原告已预交），由原告江苏丰县民丰村镇银行有限责任公司负担。审判员  陈志军二〇一六年九月十九日书记员  张 玲
安徽省蚌埠市淮上区人民法院执 行 裁 定 书（2015）淮执字第00391号之三申请执行人汤娟。被执行人刘国清。被执行人宋德芹。被执行人刘二涛。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市淮上区人民法院（2015）淮民一初字第00395号民事判决书，于2015年5月11日向三被执行人发出执行通知书，责令三被执行人立即履行付款义务，但三被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现本院以〔2015〕淮民一初字第00395-1号民事裁定书查封了刘国清所有的坐落于蚌埠市淮上区沫河口镇三铺村五蚌路南侧的房产（房地权五私字第××号）一套，按照法律程序，经评估该房产评估价为415658元。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第301条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条的规定，裁定如下：拍卖被执行人刘国清所有的坐落于蚌埠市淮上区沫河口镇三铺村五蚌路南侧的房产（房地权五私字第××号）一套。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  朱占臣执行员  程瑾艳执行员  唐 亮二〇一六年九月十八日书记员  陈娜娜附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产;不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2016)鲁1502执1804号申请人褚纪霞，女，农民。被执行人张传宝，男，农民。本院依据已经发生法律效力的（2013）聊东商初字第2293号民事判决书及申请人的申请，于2016年05月24日立案执行，被执行人应承担债务元本金及利息。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，本院经司法查询未发现被执行人有可供执行的财产和线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产和线索，本院也穷尽了执行措施，经公开开庭听证，申请执行人表示同意终结本案的本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结对（2013）聊东商初字第2293号山东省聊城市东昌府区人民法院的民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐泉林审判员  刁贵锡审判员  魏方午二〇一六年九月二十三日书记员  肖太森
福建省永安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0481民初1452号申请人：中国农业银行股份有限公司永安市支行，住所地永安市燕江中路511号。统一社会信用代码：91350481858188550X。负责人：庄晓滨，系该行行长。被申请人：叶德双，男，1988年5月30日出生，汉族，住永安市，被申请人：管清金，女，1988年4月13日出生，汉族，住永安市，被申请人：叶长成，男，1974年9月12日出生，汉族，住永安市，被申请人：叶长武，男，1970年10月27日出生，汉族，永安市，被申请人：叶长文，男，1970年10月27日出生，汉族，住永安市，被申请人：永安市鸿运林业融资担保有限公司，住所地福建省永安市洪田镇文川街2号。统一社会信用代码：91350481699033374B。法定代表人：林和水，董事长。申请人中国农业银行股份有限公司永安市支行诉被申请人叶德双、管清金、叶长成、叶长武、叶长文、永安市鸿运林业融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人于2017年4月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人叶德双、管清金、叶长成、叶长武、叶长文、永安市鸿运林业融资担保有限公司银行存款36950.87元或查封、扣押其相应价值的合法财产。申请人中国农业银行股份有限公司永安市支行出具资信担保函对其提出的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司永安市支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人叶德双、管清金、叶长成、叶长武、叶长文、永安市鸿运林业融资担保有限公司银行存款36950.87元或查封、扣押其相应价值的合法财产。案件申请费390元，由申请人中国农业银行股份有限公司永安市支行负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  许锡文二〇一七年四月十日书记员  杨 佳
广东省广州市增城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0183财保221号之一申请���：中信银行股份有限公司广州增城支行，住广州市增城区。法定代表人：叶为民。委托代理人：王霞、黎倩雯，广东卓信律师事务所律师。被申请人一：广州志鑫纺织服装织标有限公司，住广州市增城区。法定代表人：卢伟权。被申请人二：卢雪峰，住广州市增城区。被申请人三：卢丽英，住广州市增城区。被申请人四：卢雪洪，住广州市增城区。被申请人五：卢燕荷，住广州市增城区。被申请人六：增城市新塘顺迅发织唛有限公司，住广州市增城区，法定代表人：卢雪洪。本院于2016年9月19日作出的（2016）粤0183财保221号财产保全的裁定，依法对被申请人价值人民币33576959.88元的财产进行查封。后申请人以因已查封的财产不足以覆盖本案标的为由，向中国广州仲裁委员会提出补充财产保全申请[案号：（2016）穗仲案字第9046号]，该仲裁委员会于2016年9月26日将上述申请移交我院，本院依法予以办理。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：一、查封、冻结被申请人广州志鑫纺织服装织标有限公司依照《租赁合同》（2015年11月7日广州志鑫纺织服装织标有限公司与广州市增城金岳机械厂签订）约定请求广州市增���金岳机械厂每月支付租金的债权（查封、冻结债权总额为33576959.88元）；二、冻结被申请人卢雪峰在中国农业银行广州增城仙村支行中的账户62×××15内33576959.88元的存款；三、轮候查封被申请人广州志鑫纺织服装织标有限公司在广州增城新塘镇仙村基岗村第四社沙滘氹的厂房内型号为OPTIMAX-4-R的必佳乐剑杆织机两套；四、轮候查封被申请人广州志鑫纺织服装织标有限公司在广州增城新塘镇仙村基岗村第四社沙滘氹的厂房内型号为SILVERHS的普罗马克剑杆织机三套。人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。上述财产在保全期限内不得转让、��押、赠与、藏匿、毁坏等。申请人需要延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满十五日前（若保全标的物在增城地区外的，则需在保全期限届满三十日前）向本院提出申请。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员 陈 友二〇一六年九月二十九日书记员 钟巧羚
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0902民初1220号原告韩国来，无固定职业。委托代理人何海峰，北京市仁人德赛（盐城）律师事务所律师。被告盐城市亭湖区盐东镇卫生院，住所地盐城市亭湖区盐东镇盐海路***号。法定代表人施洪刚，该院院长。委托代理人凌冲，江苏力海律师事务所律师。原告韩国来与被告盐城市亭湖区盐东镇卫生院（下称盐东卫生院）医疗损害责任纠纷一案，本院于2016年3月1日受理后，依法组成合议庭，于同年4月7日、9月23日公开开庭进行了审理。原告韩国来及其委托代理人何海峰、被告盐东卫生院的委托代理人凌冲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告韩国来诉称：2001年5月24日，原告的左手拇指被收割机割开约2公分的伤口，当时即去盐东卫生院包扎。盐东卫生院的工作人员在原告被割开的拇指骨之间垫了不被人体吸收的黄海绵进行包扎，由于黄海绵消化扩散在肉中致原告左手大拇指坏死，被告应承担赔偿责任。原告于2002年诉至射阳县人民法院，要求被告对原告的手继续治疗并赔偿各项损失。2014年4月28日，射阳县人民法院作出判决，判决被告赔偿原告70%的损失。现诉请法院判决：1、被告赔偿原告新产生的医疗费用2414.2元、交通费用5354元，合计7768.2元；2、被告承担本案的诉讼费用。被告盐东卫生院辩称：1、原告所诉与事实不符，我院医护人员对症治疗措施正确，未违反诊疗常规，该诊疗行为已经盐城市医学会鉴定不构成医疗事故；2、我院对射阳县人民法院的判决仍有异议，该判决对我院在对原告治疗时所使用的海绵明胶是否对原告产生伤害未查明，故要求我院承担70%的责任依据不足，请求法院驳回原告要求我院承担责任的诉讼请求。经审理查明：2001年5月24日，韩国来的左手拇指被收割机割开约2公分的伤口，当时即去盐东卫生院包扎治疗。后韩国来认为盐东卫生院的工作人员在原告被割开的拇指骨之间垫了不被人体吸收的黄海绵进行包扎，由于黄海绵消化扩散在肉中致原告左手大拇指坏死，要求盐东卫生院承担赔偿责任。原告于2002年诉至射阳县人民法院，要求被告对原告的手继续治疗并赔偿各项损失。2014年4月28日，射阳县人民法院作出（2002）射民一初字第1343号民事判决，判决盐东卫生院承担70%的赔偿责任。后韩国来不服该判决，上诉至盐城市中级人民法院。2014年11月12日，盐城市中级人民法院作出（2014）盐民终字第1605号民事判决，维持了射阳县人民法院判决盐东卫生院承担70%的赔偿责任的判决内容。2016年3月1日，原告韩国来诉至本院，要求被告赔偿新发生的医疗费和交通费合计7768.2元，并要求进行伤残鉴定。在审理期间，我院委托盐城市第四人民医院司法鉴定所对韩国来的伤残程度进行法医学鉴定。2016年8月25日，盐城市第四人民医院司法鉴定所因韩国来目前不宜进行伤残程度评定予以退鉴。本案在审理过程中，经本院主持调解，因双方当事人意见分歧较大，致本案调解不成。本院认为：公民的身体健康权受法律保护。原告韩国来因被告盐东卫生院治疗过错所造成的损失，依法应得到相应的赔偿。（一）关于被告盐东卫生院承担过错责任的大小。根据射阳县人民法院和盐城市中级人民法院已经生效的民事判决，本院确定被告盐东卫生院对原告韩国来承担70%的赔偿责任。（二）关于受害人损失的审核确定。案涉损害赔偿的项目和标准应按法律和司法解释的有关规定计算确定。（1）医疗费。根据医疗机构出具的医药费的收款凭证，并结合疾病诊断证明和费用清单等相关证据审核，认定韩国来的医疗费为2414.2元。（2）交通费。根据原告提交的交通费用的票据，结合原告多次往返南京、无锡、盐城治疗的实际情况，本院酌情确定原告的交通费用为3000元。合计为5414.2元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第五十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决如下：被告盐城市亭湖区盐东镇卫生院于本判决生效后十日内赔偿原告韩国来3789.94元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由原告韩国来负担120元，被告盐城市亭湖区盐东镇卫生院负担280元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人全称：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户银行：盐城市农业银行中汇支行，帐号：40×××21）。审 判 长  蒋维忠审 判 员  陈 祥人民陪审员  施跃华二〇一六年九月二十六日书 记 员  朱 静附录法律条文1、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第五十四条患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。2、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》法释﹝2003﹞20号第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1302民初11489号之一原告刘祥。被告王云，成年。被告魏印忠。本院在审理原告刘祥与被告王云、魏印忠买卖合同纠纷一案中，原告于2016年9月6日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值17万元的财产，并已向本院提供原告刘祥所有的位于临沂市兰山区同心华庭2号楼，的房产作为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、对原告刘祥所有的位于临沂市兰山区同心华庭2号楼，的房产予以查封；二、查封的期限为3年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王孝振二〇一六年九月六日书记员  王 璐
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 判 决 书(2016)黔0302民初4120号原告胡苓梅，女，1970年4月26日出生，汉族，贵州省仁怀市人，无业，住贵州省仁怀市。委托代理人张爽，贵州名城律师事务所律师。被告钟正友，男，1963年2月24日出生，汉族，贵州省习水县人，无业，住遵义市红花岗区。原告胡苓梅与被告钟正友民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月20日立案受理后，依法由审判员秦友灵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡苓梅及其委托代理人张爽、被告钟正友到庭参加了诉讼。现已审理终结。原告胡苓梅诉称，2005年11月，被告以孩子要读大学，差钱为借口向其借款35000元，约定月息两分，后被告支付了3个月的利息后便一直以暂时没钱为由拒绝还款，其多次主张权利均未果，故向法院起诉要求判决被告偿还借款本金35000元及按照年利率24%支付自2006年3月起至起诉之日止的利息87150元。被告钟正友辩称，一、其借款之前原告尚欠其6000元，2006年6月其还款5000元，还款时其对原告说利息就不还了，2011年9月其还款10000元，其尚欠原告14000元；二、约定的利息是月息5分，借款时原告已经预先扣除了三个月的利息5000元。经审理查明，2005年11月3日，被告为向原告借款35000元向原告出具了一张内容为“今欠胡蔺梅手内现金35000元正。2005年11月3号，借款人钟正友。注：本款已付至2006年2月3号的利息，到时有本还本，无本付息。”的借条，原告收到借条后，实际借款34300元的现金给被告，后原告多次主张权利，被告拒不还款，原告诉至本院。上述事实，有到庭当事人的陈述、书证借条证据材料在卷佐证，经庭审质证认证，足以认定。本院认为，被告向原告借款34300元并出具了借条后，至今没有偿还。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，被告应当偿还原告借款34300元。原告要求被告偿还借款35000元的诉讼请求过高，对于过高部分本院不予支持。理由是虽然被告向原告出具了借款35000元的借条，但原告陈述其实际借款为34300元。被告没有证据证明其借款时扣除了5000元的利息，故应当按照原告的陈述予以认定。被告没有证据证明借钱前原告欠其6000元和借款后其还款的事实，故对被告的该辩称本院不予采纳。从原、被告双方对借款利息的陈述和书证借条来看，双方约定有利息，但约定不明，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”之规定，原告可以主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。原告主张按照年利率24%支付自2006年3月起至起诉之日止的利息87150元的诉讼请求过高，本院不予支持，本院决定被告自2006年3月1日起至起诉之日即2016年6月20日止按照年利率6%计算的利息支付给原告。被告并无证据证明其不再支付利息，故对其不予支付利息的意见本院不予采纳。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：一、被告钟正友在本判决宣判后十日内将借款本金34300元及自2006年3月1日起至2016年6月20日止按照年利率6%计算的利息偿还给原告胡苓梅；二、驳回原告胡苓梅的其他诉讼请求。案件受理费1370元（已减半收取），由被告钟正友承担。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费。上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。申请执行的期间为二年，从本判决规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。审判员  秦友灵二〇一六年九月八日书记员  欧国娅
山西省晋城市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)晋05刑1070号罪犯杨宝田，男，1989年9月13日出生，汉族，初中文化，山西省平定县人。现在山西省晋城监狱服刑。山西省阳泉市中级人民法院于2013年3月21日作出（2013）阳刑终字第23号刑事判决，以杨宝田犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪判处有期徒刑五年二个月。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年7月20日至2017年9月19日止。执行机关山西省晋城监狱提出（2016）晋城监减字第514号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯杨宝田在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加“三课”学习，各科考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年4月至2016年3月受到监狱表扬奖励4次。上述事实，有罪犯杨宝田的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。本院认为，罪犯杨宝田在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：对罪犯杨宝田予以减刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈晓勇审 判 员  刘学灵代理审判员  王 赢二〇一六年九月三十日书 记 员  侯高伟
湖南省张家界市永定区人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0802民初764号原告：覃俐萍，1975年5月24日。被告：杨建华。原告覃俐萍与被告杨建华民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理后，依法适用普通程序于2016年9月28日公开开庭进行了审理，原告覃俐萍到庭参加了诉讼，被告杨建华经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告覃俐萍向本院提出诉讼请求：l、判令被告杨建华向原告清偿借款人民币50000元及利息3000元（利息按月息贰分计算，暂从2016年1月7日计算至2016年4月7日止，实际计算至本息还清之日止）；2、判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：因资金紧张，债务人杨艳向原告借款人民币50000元。2015年7月7日，债务人杨艳与被告杨建华（杨艳之父）共同向原告出具《借条》一份。《借条》约定：借款人民币50000元，月息贰分，借款期限为半年，自2015年7月7日至2016年1月7日止，被告杨建华作为担保人对上述借款提供担保。原告将50000元现金交付给债务人杨艳后，杨艳至今未向未向原告清偿债务，担保人杨建华也未向原告清偿。原告认为，虽然《借条》没有直接约定被告杨建华承担连带保证责任，但根据《中华人民共和国担保法》相关规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，可以将保证人做为被告起诉。原告为维护自身的合法权益，特向法院起诉要求被告偿还借款及给付利息。原告覃俐萍为证明其主张，向本院提交了以下证据：1、2015年7月7日的借条原件一份，拟证明杨艳向原告借款，被告杨建华对该借款进行担保的事实；2、李云与杨建华的聊天记录截屏打印件七份，拟证明被告杨建华承认该笔借款及承认还款的事实。被告杨建华未向本院提交书面答辩意见，亦未提交任何证据佐证。本院依职权调取了以下证据：张农商行发[2016]67号文件及张农商行发[2016]98号文件复印件各一份、本院给被告杨建华邮寄送达文书的邮寄单一份，拟证明被告杨建华下落不明的事实。原告覃俐萍对本院依法调取的证据无异议。本院对双方当事人提交的证据进行了综合分析：原告覃俐萍提交的证据1、2，真实、合法、有效，本院均予以采信；本院依法调取的证据真实、合法、有效，本院予以采信。对以上证据的分析、确认及庭审中当事人对有关事实的认可，可以确认以下事实：2015年1月7日，被告杨建华的女儿杨艳通过案外人李云介绍向原告覃俐萍借款50000元，被告杨建华对该借款进行了担保，杨艳和被告杨建华共同给原告覃俐萍出具了借条一份，约定月利率为2%，借期半年。借款届满后，杨艳和被告杨建华只按约定给付了利息，并未偿还借款本金，经双方协商，杨艳和被告杨建华又于2015年7月7日重新给原告出具了借条一份，原借条作废，约定月利率为2%，还款期限至2016年1月7日，被告杨建华以其工资卡作为抵押，但实际并未将工资卡交付原告，利息按时支付至2016年1月7日。借期届满后，杨艳与被告杨建华又未按时偿还借款本金，后原告覃俐萍无法联系到杨艳，被告杨建华也拒绝与原告见面。2016年4月5日，原告覃俐萍向本院提起诉讼，要求被告杨建华还款及给付利息。另查明，被告杨建华已不在其住所居住，并自2016年5月起未出勤，其单位已于2016年6月29日与其解除了劳动合同。本院认为，杨艳及被告杨建华给原告覃俐萍出具的借条系其真实意思表示，该借条真实合法有效，杨艳于2015年1月7日向原告覃俐萍借款50000元的事实清楚，有杨艳和被告杨建华出具的借条、短信记录及原告覃俐萍的陈述佐证，杨艳未按时还款，已造成了违约，应承担违约责任。根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”的规定，被告杨建华对该借款的担保应为连带担保责任，同时第十八条第二项规定“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”故原告覃俐萍要求被告杨建华承担还款责任，本院予以支持，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”的规定，被告杨建华承担还款责任后，可向借款人杨艳进行追偿。双方约定了借款利息为月利率2%，未超过法律规定的保护范围，本院予以支持。综上，据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一项，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨建华偿还原告覃俐萍借款本金50000元，自2016年1月8日起按月利率2%给原告覃俐萍支付借款利息至借款还清之日止，限本判决生效后五日内履行完毕；二、被告杨建华清偿以上款项后可向借款人杨艳进行追偿。案件受理费1050元，公告费620元，共计1670元，由被告杨建华负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。审 判 长  潘 琴人民陪审员  谭琼勇人民陪审员  田勇进二〇一六年九月二十八日代理书记员  杨 琳附相关法律文书：1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。3、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0825民初6038号原告齐某某被告周某某原告齐某某诉被告周某某买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月30日立案受理后，依法由审判员党翠琴适用简易程序，于2016年9月12日公开开庭进行了审理，原告齐某某到庭参加了诉讼，被告周某某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理完结。原告诉称，2013年至2015年期间，被告陆续在原告处赊购化工原料，于2015年5月20日出具200000元欠条一支，2016年8月2日偿还20000元，于2015年9月24日出具100000元欠条一支，经结算共下余280000元化工原料款被告至今未付，原告诉至法院，请求：1、依法判令被告偿还原告化工原料款280000元。2、由被告承担本案全部诉讼费用。原告向法庭提交了以下证据：欠条两支，证明2015年5月20日被告周某某欠原告化工原料款200000元，2016年8月2日付20000元，2015年9月24日被告周某某欠原告化工原料款100000元。被告周某某未到庭亦未向法庭提交任何书面答辩材料及证据。本院对原告所举的证据作如下认定，对原告所举证据欠据两支系原始凭据,内容真实，来源合法，且与本案有关联，本院予以确认。根据原告的陈述、举证及本院认证查明以下事实，2013年至2015年期间，被告在原告处赊购化工原料，经结算共欠原告300000元，于2015年5月20日、9月24日立有欠据两支，后经原告催要被告于2016年8月2日偿还20000元，下欠280000元未付，原告诉至法院。本院认为，债是按照合同约定或者依照法律规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系，本案中被告周某某欠原告齐某某化工原料款共计280000元，有被告出具的欠据两支在卷佐证，被告未按时偿还，应承担偿还欠款之民事责任，故原告的诉请本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告周某某于判决生效后五日内支付原告齐某某化工原料款人民币280000元。如果未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2750元，保全费1030元，由被告周某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  党翠琴二〇一六年九月十三日书记员  杨 春
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0381民初5180号原告：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住新沂市钟吾路163号。法定代表人：王良玉，该银行董事长。委托诉讼代理人：陈汉文，男，该银行职工。委托诉讼代理人：陆裕龙，男，该银行职工。被告：袁伟，男，1983年7月12日生，新沂市人。被告：戴延延，女，1983年9月8日生，新沂市人。被告：崔爱勤，女，1980年3月7日生，新沂市人。被告：王贵松，男，1970年12月13日生，新沂市人。被告：吕洪伟，男，1967年10月14日生，新沂市人。被告：王问强，男，1965年7月8日生，新沂市人。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被告袁伟、戴延延、崔爱勤、王贵松、吕洪伟、王问强金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用简易程序由代理审判员梁鹏飞独任审判，公开开庭进行了审理。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人陆裕龙到庭参加诉讼，被告袁伟、戴延延、崔爱勤、王贵松、吕洪伟、王问强经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理，现已审理终结。江苏新沂农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告袁伟、戴延延偿还借款本金100000元及利息22917.97元（利息计算至2016年4月20日，以后利息按约定计算至实际还款之日）；2.被告崔爱勤、王贵松、吕洪伟、王问强对上述债务承担连带偿还责任；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年12月24日，被告袁伟、戴延延向原告所属港头支行借款100000元，约定到期日为2015年11月15日，被告崔爱勤、王贵松、吕洪伟、王问强自愿为借款人提供连带责任担保。借款到期后，被告未按约定偿还借款本息。袁伟、戴延延、崔爱勤、王贵松、吕洪伟、王问强未到庭，未提交书面答辩意见，亦未向法庭提交证据。被告袁伟、戴延延、崔爱勤、王贵松、吕洪伟、王问强经本院传唤未到庭，放弃了举证、质证权利。根据原告的陈述及其提交的个人保证借款合同、借款借据、利息证明单、结婚证、身份证，本院认定事实如下：2014年12月24日，被告袁伟在原告所属港头支行借款100000元，年利率为13.80%，约定于2015年11月15日到期，该笔借款由被告崔爱勤、王贵松、吕洪伟、王问强提供连带责任保证担保，并签订《个人保证借款合同》。双方主要约定，逾期不还则自逾期之日起在原利率基础上上浮50%计收利息及罚息至本息偿清为止，借款用途为借新还旧；保证期间为自借款到期日起二年，保证范围包括借款本金、利息、罚息及借款人实现债权的费用等。被告袁伟与戴延延系夫妻关系。借款到期后，被告未按约定偿还借款本息，截至2016年4月20日，尚欠本金100000元及利息和罚息22917.97元。本院认为，原告所属港头支行与被告袁伟签订的借款借据及个人保证借款合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。被告袁伟在约定期限内未及时偿还借款，应承担违约责任。因该借款发生于被告袁伟与戴延延夫妻关系存续期间，被告戴延延未到庭也未提供证据证明该笔借款未用于夫妻共同生活，故该借款应认定为夫妻共同债务，被告戴延延对该借款本息具有偿还义务。被告崔爱勤、王贵松、吕洪伟、王问强作为保证人，因对保证方式明确约定为连带责任保证，故应对借款承担连带偿还责任。保证人在承担保证责任后，有权向借款人追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告袁伟、戴延延于本判决生效后十日内偿还原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息和罚息（截至2016年4月20日为22917.97元，自2016年4月21日起至实际给付之日止的利息和罚息以剩余借款本金为基数按照年利率20.70%计算）。二、被告崔爱勤、王贵松、吕洪伟、王问强对上述借款本息承担连带偿还责任。被告崔爱勤、王贵松、吕洪伟、王问强在承担还款责任后，有权向被告袁伟、戴延延追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2758元，减半收取计1379元，由被告袁伟、戴延延、崔爱勤、王贵松、吕洪伟、王问强负担，并于本判决生效后随案款一并给付原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。代理审判员  梁鹏飞二〇一六年九月十八日书 记 员  闻秀娟
沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽0105执异29号申请人（被执行人）杨某某，男，1947年4月11日出生，汉族，住沈阳市皇姑区北陵大街**号252。委托代理人张某某，辽宁东来律师事务所律师。申请人（被执行人）胡某某，女，1953年8月25日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。委托代理人杨某某，��，1947年4月11日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被申请人（申请执行人）中国某某银行沈阳市五三支行，住所地沈阳市东陵区。法定代表人吕海军，行长。委托代理人王某某，中国某某银行股份有限公司辽宁省分行营业部委托资产处置经营部项目经理。申请人杨某某、胡某某于2016年2月24日向本院提出书面申请，请求不予执行沈阳市某某区公证处制发的赋予强制执行效力的（2004）沈东证经字第011248127号借款合同公证书，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人杨某某、胡某某称，虽与被执行人签订借款及抵押合同，但未收到被申请人发放的贷款，被申请人也从未向其催要欠款，要求不予执行（2006��沈东证执字第131号执行证书及（2004）沈东证经字第011248127号借款合同公证书。被申请人中国某某银行沈阳市五三支行辩称，借款合同及抵押合同真实有效，公证书合法有效，要求法院强制执行。本院查明，中国某某银行沈阳市五三支行于2016年8月21日依据（2006）沈东证执字131号执行证书向本院申请执行，要求杨某某、胡某某偿还贷款本金41万元及至执行终止之日的利息。另查明，申请人杨某某于2004年11月23日与被申请人中国某某银行沈阳市五三支行签订（沈五）农银保消借字（2004）第391号《个人消费担保借款合同》一份，约定借款金额为人民币41万元整，借款期限自2004年11月29日起至2005年11月21日止。借款划拨方式为划入杨某某在中国某某银行沈阳市五三支行187001100327612账���内。沈阳市东陵区公证处于2004年11月26日制作（2004）沈东证经字第011248127号借款合同公证书，对上述合同予以公证，并赋予该公证书具有强制执行的效力。2006年4月17日，应中国某某银行沈阳市五三支行的申请，沈阳市东陵区公证处制作（2006）年沈东证执字131号执行证书。再查明，2004年11月11日，杨某某与中国某某银行沈阳市五三支行签订的划款扣款授权委托书中约定的贷款划拨账户为187001100327652。本院认为，杨某某与中国某某银行沈阳市五三支行签订的《个人消费担保借款合同》中未载明不履行义务或者不完全履行义务时同意接受强制执行的条款，沈阳市东陵区公证处出具具有强制执行效力的公证书卷宗亦没有杨某某同意接受强制执行的书面材料。该公证书亦没有给杨某某的送达证明。同时，沈阳市���陵区公证处制作（2006）沈东证执字131号执行证书没有向债务人核实的书面材料，亦没有向债务人送达的证明，故该债权文书不具备强制执行的效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第238条第2款，《最高人民法院关于适用的解释》第480条1款第（4）项、第481条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第10条规定，裁定如下：不予执行沈阳市某某区公证处（2006）沈东证执字131号执行证书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 白 山审判员 计红敏审判员 王吉珍二〇一六年九月十二日书记员 胡婉莹
山东省昌邑市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0786民初2353号申请人：王宗孝。被申请人：文登市义乌文山建材经销处，住所地：威海市。经营者：王玲。被申请人：王玲。申请人王宗孝诉被申请人文登市义乌文山建材经销处、王玲买卖合同纠纷一案，申请人于2016年9月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款XX元或查封（扣押）相应价值的其他财产，申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款XX元或查封（扣押）其相应价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  姜曙光二〇一六年九月二十八日书记员  赵海波
福建省沙县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0427执734号之二申请执行人：沙县沃土农业融资担保有限公司，住所地沙县新城中路永顺大厦中楼第七层，组织机构代码55095260-4。法定代表人：林开明。委托代理人：狄霞萍。被执行人：游开辉，男，汉族。被执行人：范立派，男，汉族。被执行人：陈恢显，男，汉族。被执行人：福建鸿图房地产开发有限公司，住所地大田县均溪镇福田大道102号，组织机构代码72643375-3。法定代表人：游开辉。申请执行人沙县沃土农业融资担保有限公司与被执行人游开辉、范立派、陈恢显、福建鸿图房地产开发有限公司追偿权纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）沙民初字第306号民事判决书，向被执行人游开辉、范立派、陈恢显、福建鸿图房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人游开辉、范立派、陈恢显、福建鸿图房地产开发有限公司立即支付申请执行人沙县沃土农业融资担保有限公司借款本金人民币2533625元及相应利息。在执行过程中，依法查封、扣押了被执行人的房产，目前正在评估拍卖过程中。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结沙县人民法院作出的（2015）沙民初字第306号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  廖应琼代理审判员  邓海铨代理审判员  张德浚二〇一六年九月十八日书 记 员  罗 茜本裁定所依据法律、法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法章。口头裁定的，记入笔录。
滨州市沾化区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1603执保323号申请人张海宾，男，汉族，住滨州市沾化。被申请人郭倩倩，女，汉族，住河南省郑州市金水区。申请人张海宾与被申请人郭倩倩财产保全纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求对被申请人235000元的银行存款予以保全，申请人已向法院提供财产担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：依法对被申请人郭倩倩235000元的银行存款予以冻结。未经本院许可，任何单位和个人不得擅自处分，否则负法律责任。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 华二〇一六年九月三十日书记员 郝志飞
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院民 事 裁 定 书（2015）城中民二初字第2185号之一解除保全申请人：陆某。被申请人张某。被申请人刘某。申请人陆某诉被申请人张某、刘某民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月6日作出（2015）城中民二初字第2185号裁定，查封被申请人张某与被告刘某共有的位于广西柳州市航惠路的房产一套，申请人陆某以其所有的位于广西柳州市友谊路的房产一套提供担保。现申请人以调解书生效为由，申请解除对担保财产的查封。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对申请人陆某所有的位于广西柳州市作为担保财产的查封。本裁定送达后立即执行。审 判 员  沈 昊二〇一六年九月一日代书记员  韦婷婷
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0113民初4782号原告：陈声明。委托代理人：ＸＸＸ，陕西吉尔律师事务所律师。委托代理人：亓中鲁，陕西吉尔律师事务所律师。被告：西安建耀餐饮管理有限公司法定代表人：杜金龙，该公司总经理。原告陈声明与被告西安建耀餐饮管理有限公司（以下简称建耀公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈声明及其委托代理人ＸＸＸ、亓中鲁，被告建耀公司的法定代表人杜金龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈声明诉称，其于2015年3月13日起经营西安市明霞粮油店，2016年3月10日转让给他人。原告在经营期间与被告达成口头协议约定：原告根据被告的需要向被告供应凉皮、蔬菜水果等产品，根据市场价格结算。协议达成后原告按照约定向被告供货，但被告累计下欠2015年10月1日至2015年12月13日的货款27473元未支付。现诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付货款27473元及利息500元；2、被告承担本案的诉讼费用。被告建耀公司辩称，其公司与原告之间的账目已经结清，不欠原告货款，故请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2015年原告陈声明与被告建耀公司达成口头协议，约定原告向被告供应凉皮、蔬菜水果等产品，根据市场价格结算。协议达成后，原告向被告供货。2015年12月31日，原告向被告出具收据一份，载明“收到货款2015年6月17日以后至12月31日三万元，已结清”。原告认为该收据载明的是被告下属的其中一个餐饮店的供货收据，与本案无关，不予认可。上述事实，有供货清单、收据及庭审笔录在卷佐证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原告陈声明与被告建耀公司虽未签订书面的买卖合同，但根据双方的口头协议及实际履行情况足以确认双方存在买卖合同关系。关于原告诉请及被告答辩意见，根据被告提交的收据可以看出双方2015年6月17日至12月31日的货款已经结清，原告认为该收据载明的是被告下属的其中一个餐饮店的供货收据，与本案无关，不予认可，但原告并未提交其他证据证明其意见，故原告的诉请证据不足，依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：驳回原告陈声明的诉讼请求。本案案件受理费499元，由原告陈声明承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  兰 喆人民陪审员  肖宏伟人民陪审员  吕彩铃二〇一六年九月十八日书 记 员  杨镇珲
吉林省双辽市人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0382民初1662号原告杨立华，女，1969年11月19日生，蒙古族，住双辽市辽北街北育委*组。委托代理人周秀明，卧虎镇法律服务所，法律工作者。被告中国人民财产保险股份有限公司双辽支公司。负责人：田威。地址：双辽市新市街***号。委托代理人：韩枫，女，汉族，1971年7月16日出生，系本单位职工。被告双辽市天畅出租汽车有限公司。负责人：车兴伟。地址：双辽市辽西街辽西开发区管委会西侧。被告蒋朋，男，1981年10月14日生，蒙古族，住双辽市辽东街勃山村二屯。原告杨立华与被告中国人民财产保险股份有限公司双辽支公司、双辽市天畅出租汽车有限公司、蒋朋机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨立华及委托代理人周秀明，被告蒋朋、被告中国人民财产保险股份有限公司双辽支公司委托代理人韩枫到庭参加诉讼，被告双辽市天畅出租汽车有限公司经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求三被告赔偿医疗费6118.52元、误工费124.08x7天=868.56元，护理费124.08元x7天=868.56元，伙食补助费100元x7天=700元，复印费20元，交通费50元，合计8625.64元。二、诉讼费由三被告负担。事实与理由：2016年5月27日21时50分许，被告蒋朋驾驶吉c-6A505号夏利牌小型轿车沿绿境桃园小区前油漆路由东向西行驶，行驶至事故地点时由东向西行走的原告相撞，至原告受伤，此事故经交通事故认定书认定，被告蒋朋负事故全部责任，原告无责任，被告驾驶的车辆的实际所有人是双辽市天畅出租车有限公司，此车在被告中国人民财产保险股份有限公司双辽支公司投保了交强险。事故发生后，原告住院七天，因赔偿问题协商未果，故诉至法院要求三被告赔偿经济损失8625.64元。被告保险公司辩称：我单位同意赔偿，但是数额不对，医疗费我们单位不能赔偿那么多。被告蒋朋辩称：交通事故的事情确实有，赔偿的数额太多，我不同意赔偿这么多，我在双辽市天畅出租汽车有限公司租的车，天畅公司在中国人民财产保险股份有限公司双辽支公司投的险，应该由保险公司进行赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、2016年5月27日21时50分许，被告蒋朋驾驶吉c-6A505号夏利牌小型轿车沿绿境桃园小区前油漆路由东向西行驶，行驶至事故地点时由东向西行走的原告相撞，至原告受伤，住院七天。2.此起事故经双辽市公安局交通警察大队作出责任认定，蒋朋负事故全部责任，杨立华无责任。3、被告蒋朋驾驶的车辆实际所有人是双辽市天畅出租车有限公司，此车在被告中国人民财产保险股份有限公司双辽支公司投保了交强险。本案交通事故发生在保险期内。4、原告受伤后住院七天，花费医疗费6118.52元。认定上述事实的证据有交通事故认定书一份，四张门诊票据、住院收费门诊票据一张，用药清单一份、住院病历一份，门诊病历一份，出院诊断一份。本院认为原告所诉的经济损失是客观存在的，对原告主张的8625.64元应由被告中国人民财产保险股份有限公司双辽支公司予以赔偿。本案中肇事车辆的实际所有人为双辽市天畅出租车有限公司，但被告蒋朋为租赁车辆的实际驾驶人，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定，因租赁、借用的等情形机动车所有人与实际使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；……。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条一款规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费，必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿”。故此被告保险公司应赔偿原告医疗费6118.52元，误工费124.08x7天=868.56元，护理费124.08元x7天=868.56元，伙食补助费100元x7天=700元，复印费20元，交通费50元，合计8625.64。虽然复印费、交通费原告未提供票据，但本院认为该项费用符合实际支出标准，故本院予以保护。综上所述，本院认为，原告所述的损害事实存在，故依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全安全法》第七十六条《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条一款之规定，判决如下：被告被告中国人民财产保险股份有限公司双辽支公司应于判决生效后三日内在交强险范围内赔偿原告杨立华合理的经济损失医药费8625.64元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，保全费120元，共计145元，由被告蒋朋负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。代理审判员 ：许文静二〇一六年九月二十七日书 记 员 ： 王 红
江苏省南通市港闸区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0611民初2163号原告：南通新悦物业服务有限公司，住所地南通市港闸区长航地中海花园物业管理用房附房1号201-207室。法定代表人：陆士新，董事长。委托诉讼代理人：季栋强，该公司副总经理。委托诉讼代理人：李东华，该公司总经理助理。被告：王风英。被告：白亚伟。被告：白建明。原告南通新悦物业服务有限公司（以下简称“新悦公司”）与被告王风英、白亚伟、白建明物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新悦公司的委托诉讼代理人季栋强、李东华到庭参加诉讼，被告王风英、白亚伟、白建明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。新悦公司向本院提出诉讼请求：判令被告王风英、白亚伟、白建明给付原告新悦公司物业费10660.32元。事实和理由：被告王风英、白亚伟、白建明系南通市地中海花园4幢904室业主，从2009年9月18日开始，原告新悦公司向被告王风英、白亚伟、白建明提供了物业管理服务，被告王风英、白亚伟、白建明已拖欠2010年9月18日至2016年9月17日期间的物业费为10660.32元，虽经原告新悦公司多次催要，但被告王风英、白亚伟、白建明仍置之不理，拒不履行缴纳上述物业费的义务。王风英、白亚伟、白建明未作答辩。本院认为，原告与案涉房屋业主之间签订的物业服务合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应履行合同约定的义务。原告依约提供了物业管理服务，三被告接受了该服务，三被告作为业主则应承担交纳物业费的基本合同义务。因此，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：王风英、白亚伟、白建明于本判决生效后十日内一次性给付南通新悦物业服务有限公司2010年9月18日至2016年9月17日期间的物业费10660.32元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费66元，减半收取计33元，由王风英、白亚伟、白建明负担。本判决为终审判决。审判员  夏建华二〇一六年九月十八日书记员  濮 杨
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0381民初1993号原告:郭景峰,男,1967年12月1日出生,住新沂市。委托诉讼代理人：王庆阳，新沂沂西法律服务所法律工作者。被告:王燕,女,1983年10月20日出生,住新沂市。原告郭景峰与被告王燕民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郭景峰及其委托诉讼代理人王庆阳到庭参加诉讼，被告王燕经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭景峰向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还借款本金150000元及利息42000元，合计192000元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2013年12月10日，被告王燕因资金周转需要向原告郭景峰借款150000元，约定月利率1.5%，并向原告出具借条一张。该款后经原告多次催要，被告至今未付。被告王燕未予答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年4月，被告王燕向原告借款200000元。同年12月10日，被告偿还原告借款50000元后，重新向原告出具借条一张，载明“今借到现金壹拾伍万元整￥150000.00（月利息1.5分）王燕2013.12.10”。本院认为，被告王燕欠原告借款150000元，有其向原告出具的借条为证。原、被告之间的借款事实清楚，证据充分，被告王燕应当偿还原告借款150000元。对于借款利息，原告主张自2013年12月10日起至2016年9月10日止，支付借款利息42000元，经本院核算，并不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王燕于本判决生效后十日内偿还原告郭景峰借款150000元及利息42000元，合计192000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4140元，由被告王燕负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内一并交付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并根据对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  蔡欣广人民陪审员  徐 雷人民陪审员  马树松二〇一六年九月八日书 记 员  张 慧
南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0102执1800号申请执行人沈正阳,男,1984年8月11日出生，汉族。被执行人北京清大海辉科技有限公司,住所地北京市海淀区信息路22号1幢A座2层203室。法定代表人孙德军。申请执行人沈正阳与被执行人北京清大海辉科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2015）玄民初字第1949号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效判决书所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年7月29日立案执行。本案在执行过程中，查明，被执行人北京清大海辉科技有限公司在南京市无存款、车辆、房产等可供执行的财产，本院委托被执行人注册地所在的基层法院查询，亦未发现其有可供执行的财产。本院已将被执行人北京清大海辉科技有限公司纳入失信被执行人名单。本案尚未执行到位32605.75元及利息。本院将上述情况告知申请执行人，并向其发出《执行情况及风险告知书》，要求其向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索。申请执行人在规定期限内未提供被执行人的其他可供执行的财产线索，亦未提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、《执行情况及风险告知书》等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。经合议庭合议并报院长审批，本次执行程序可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）玄民初字第1949号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行长  焦宜春执行员  王正顺执行员  牛利梅二〇一六年九月二十八日书记员  王 慧
安徽省砀山县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1321民初1885号原告：砀山县海辉副食商贸行,住所地安徽省宿州市砀山县。经营者：于海强，男，1979年3月12日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。委托代理人：许庆义，安徽序力律师事务所律师。被告：庞青云，女，1970年7月8日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市砀山县。原告砀山县海辉副食商贸行与被告庞青云买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月22日立案受理。依法由审判员刘志勇适用简易程序，于2016年7月22日公开开庭进行了审理。原告砀山县海辉副食商贸行的委托代理人许庆义、被告庞青云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。砀山县海辉副食商贸行诉称：2014年8月初，被告到原告处协商要求销售原告经营的白酒，并约定按照被告的销售量给被告提成，从2014年8月8日到2014年9月8日，被告从原告处提取“种子”柔和经典、红花白酒计170件，价款42120元。被告销售后，仅支付给原告6500元，下欠36620元经原告多次催要，被告至今未付。请求法院查清事实，判令被告支付给原告白酒购销款36620元及利息，本案诉讼费用由被告承担。庞青云辩称：原告诉称不实，不是被告找原告要卖酒，是原告找的被告，原告说每月8000元工资，再加上提成，原告欠被告的工资，被告已给了原告销酒款6500元，被告找原告算清工资，原告不同意。经审理查明：2014年8月���，原、被告经协商，由被告庞青云销售原告经营者于海强经营的白酒。2014年8月8日，被告庞青云销售给交通医院柔和经典种子酒20件，交通医院付给被告庞青云50**元，2014年9月8日，被告庞青云销售给陈德建、华连侠柔和经典种子酒50件，陈德建、华连侠付给被告庞青云115**元，被告庞青云将其中的6500元给付原告，2014年9月8日，被告庞青云销售给陈余成柔和经典种子酒50件，陈余成付给被告庞青云115**元，以上合计21500元，被告庞青云销售的白酒款没有给付原告。以上事实，有当事人提交证据及庭审陈述证实，本院予以确认。本院认为：被告庞青云销售原告砀山县海辉副食商贸行的白酒，销售款应给付原告砀山县海辉副食商贸行，原告砀山县海辉副食商贸行要求被告庞青云给付其白酒款的请求，本院予以支持，被告庞青云应自原告砀山县海辉副食��贸行起诉之日起，偿付利息。对被告庞青云已销售出白酒，白酒款没有收上来的部分，原、被告可另行协商处理，原告砀山县海辉副食商贸行要求被告庞青云将该白酒款给付其的请求，本院不予支持。被告庞青云辩称原告砀山县海辉副食商贸行应给付其工资及提成，可另行处理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：一、被告庞青云于判决生效后十日内给付原告砀山县海辉副食商贸行白酒款21500元，并自2016年5月16日起，按照中国人民银行同期银行贷款利率计算偿付利息，至白酒款付清之日止；二、驳回原告砀山县海辉副食商贸行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件���理费减半收取358元，由原告砀山县海辉副食商贸行负担148元，被告庞青云负担210元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  刘志勇二〇一六年九月十九日书记员  李金虎附适用法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0116民初60599号原告刘炳山，男，1965年7月11日出生，汉族，现无业，住址天津市滨海新区。委托代理人邓丽，天津昊哲律师事务所律师。被告朱庆，男，1984年10月2日出生，汉族，现在天津市梨园监狱服刑。被告洪建春（被告朱庆之妻），女，1985年2月16日出生，汉族，天津市宏达世纪安全卫生评价检测有限公司职员，住址天津市滨海新区。被告天津滨海新区惠民就业服务有限公司，住所地天津市滨海新区大港胜利街兴华菜市场内办公用房203室。法定代表人朱庆，经理。原告刘炳山与被告朱庆、被告洪建春、被告天津滨海新区惠民就业服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案受理，因被告天津滨海新区惠民就业服务有限公司（下称惠民公司）查找不到，依法公告送达。现公告期已届满，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘炳山的委托代理人邓丽，被告朱庆、被告洪建春到庭参加诉讼；被告惠民公司经本院合法传唤，无故未到庭参见诉讼。本案现已审理终结。原告刘炳山诉称，2014年2月原告与被告朱庆、被告惠民公司签订借款协议，约定由原告借给被告朱庆人民币600000元，借款利息为月息4%，借款期限为2014年2月21日至同年5月30日，被告惠民公司作为担保人进行了担保。同日，原告按约向被告朱庆支付了借款，被告朱庆未能按期偿还借款及利息。原告经催要未果，因被告洪建春与被告朱庆是夫妻关系，借款应为共同的债务，被告惠民公司对借款进行了担保，故原告起诉，要求三被告连带给付拖欠的借款600000元，并给付借款利息27500元（借款期限内）。原告向法庭提交了与被告朱庆、被告惠民公司签订的借款协议，被告朱庆出具的收款收条等证据。被告朱庆辩称，被告朱庆从原告处借款600000元属实，借款协议是双方签订的。但原告在借款时扣减了一个月的利息，后被告朱庆又偿还了两个月的利息。借款是被告朱庆个人的行为，与被告惠民公司和被告洪建春无关。被告朱庆愿意偿还借款及借期内的利息，但现无力偿还。被告洪建春辩称，被告洪建春不知被告朱庆向原告借款的事情，被告朱庆出事后（因犯罪被逮捕），原告找被告洪建春时才知道。被告洪建春对此不应承担偿还责任。被告天津滨海新区惠民就业服务有限公司未到庭，也未提出答辩意见。经审理查明，2014年2月21日原告与被告朱庆签订借款协议，约定被告朱庆因资金周转困难，从原告处借款600000元，借款利率为月息4%，借款期限从2014年2月21日至2014年5月21日；还约定其他事项。被告惠民公司作为担保人在借款协议上加盖印章。同日，原告按约向被告朱庆支付借款600000元，被告朱庆出具了收款收条。被告朱庆称，借款时原告扣减了一个月的利息（按月息4%计），后又偿还了两个月的利息，原告对此不予认可。后因被告朱庆刑事犯罪（现在监狱服刑），未能按期偿还借款。被告洪建春与被告朱庆是夫妻关系，原告认为借款应是双方的共同债务，应共同偿还；被告惠民公司作为担保人，应承担连带保证担保责任。原告遂以诉称理由起诉。查，被告朱庆系被告天津滨海新区惠民就业服务有限公司的（原）法定代表人。审理期间中，原告承认被告给付过第一个月的利息24000元（按月息4%计）。原告主张借期内的利息，按年利率36%即月息3%计算。上述事实，由原告、被告朱庆、被告洪建春当庭陈述及原告向法庭提交的有关证据等予以证实。本院认为，原告与被告朱庆签订的借款协议，是双方真实意思表示，已实际履行，应合法有效。原告依约向被告朱庆支付了借款，被告朱庆也给付了第一个月的利息，未能按期偿还借款和剩余的利息，应承担违约责任。被告朱庆辩称还给过借期内的利息，原告不认可，被告朱庆没有证据予以证明，本院不予采信。被告惠民公司在借款协议上以担保人名义加盖公章，应承担相应的保证担保责任，因未约定保证的方式，依法应按连带保证承担担保责任。被告洪建春与被告朱庆系夫妻关系，其辩称不知借款的事情，不应承担责任。被告朱庆的借款是否用于了被告朱庆和被告洪建春的家庭生活，现没有证据证明，加之被告洪建春对借款一事不知情，原告也未向其主张过权利，故被告朱庆的借款应为其个人的借款，与被告洪建春无关，不应视为该二被告的夫妻共同债务，故应由被告朱庆个人承担偿还的责任。综上，原告要求被告朱庆偿还借款600000元及利息，被告惠民公司承担担保责任，符合有关法律规定，本院予以支持，被告朱庆应偿还借款600000元和借款利息，被告惠民公司对此承担连带保证担保责任。关于借款的利息，借款协议约定的利率超过年利率36%，超过部分约定无效；原告所主张的利息计算的利率(月息3%)，超过法定的利率上限，应按年利率24%即月息2%计算利息，被告朱庆已给付了一个月利息，还应给付借期内剩余两个月的利息24000元（60万×2个月×2%）。原告要求被告洪建春承担责任，缺少事实和证据，本院不予支持。被告惠民公司经本院传票传唤（公告），无正当理由，拒不到庭，应视为其自动放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告朱庆偿还原告刘炳山借款600000元和利息24000元，于判决生效后三十日内付清；二、被告天津滨海新区惠民就业服务有限公司对被告朱庆的上述付款义务承担连带保证担保责任；三、驳回原告刘炳山的其他诉讼请求。如被告朱庆未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10076元，由原告刘炳山负担1076元，被告朱庆负担9000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 员 李 兵代理审判员 李 辰人民陪审员 刘卫东二〇一六年九月三十日书 记 员 于康康附，法律释明：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条人不能确定的，借款期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付，借款期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条人不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。（第一款）第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省无为县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0225执594号之三申请执行人：安徽无为农村商业银行股份有限公司无城支行，住所地无为县无城镇新马路人行北侧。统一社会信用代码：913402257117686819。负责人：萨贤国，行长。被执行人：周友贵，男，汉族住安徽省无为县。被执行人：张学兰，女，汉族，住址同周友贵（系周友贵之妻）。本院在执行安徽无为农村商业银行股份有限公司无城支行与周友贵、张学兰申请实现担保物权一案中，本院于2016年6月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人给付申请执行人人民币1055493.84元及利息，并承担诉讼费400元、执行费12960元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七的规定，裁定如下：查封被执行人周友贵、张学兰在金融机构的存款1070000元。本裁定立即执行。审判员 何 平二〇一六年九月十四日书记员 潘小三
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执 行 裁 定 书(2016)宁0302执489-1号申请执行人朱文川，男，1954年10月15日出生，汉族，初中文化，退休职工。被执行人丁树春，男，回族，1972年9月14日出生，初中文化，工人。本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0302民初84号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还借款本金12万元，案件受理费1350元，执行费800元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，经向银行、房管、车管、土地查询，被执行人丁树春暂无可供执行财产。申请执行人申请本案终结本次执行程序。本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序，是其真实意思表示，不违反法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。待被执行人有履行能力时，申请执行人可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马学升审 判 员  陈学军代理审判员  易宇阳二〇一六年九月十八日书 记 员  张 远审 判 长  马学升审 判 员  陈学军代理审判员  易宇阳二〇一六年三月十六日书 记 员  张 远
山西省大同市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)晋02刑更306号罪犯周晓辉，男，1974年5月5日出生，汉族，黑龙江省鹤岗市人，小学文化，现在山西省大同监狱服刑。山西省吕梁市离石区人民法院于2014年9月22日作出了（2014）离刑初字第330号刑事判决，以被告人周晓辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币3000元。山西省吕梁市离石区人民检察院提出抗诉。山西省吕梁市中级人民法院于2015年3月20日以（2014）吕刑终字第435号刑事判决，以被告人周晓辉犯贩卖毒品罪，判决有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山西省大同监狱于2016年9月12日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山西省大同监狱在减刑建议书中提出，罪犯周晓辉自入监以来，能够认罪悔罪，积极接受教育改造，积极参加生产劳动，累计受监狱表扬奖励一次，嘉奖奖励一次。并提供了相关的证据材料，认为罪犯周晓辉确有悔改表现，建议本院对其减刑。经审理查明，罪犯周晓辉在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计受监狱表扬奖励一次，嘉奖奖励一次。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、考核台帐、罪犯考核情况审批表及监管干警的证明材料予以证实。本院认为，罪犯周晓辉在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法律规定，可以减刑。但因其犯罪情节严重且未执行财产刑，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯周晓辉减去有期徒刑一个月（刑期自2013年11月15日起至2016年10月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  高存慧代理审判员  王之学代理审判员  赵 成二〇一六年九月二十八日书 记 员  安丽军
吉林省农安县人民法院支 付 令(2016)吉0122民督1570号申请人:吉林农安农村商业银行股份有限公司鲍家支行。负责人:胡海涛,行长。被申请人:沈ＸＸ,现住农安县。申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司鲍家支行(原农安县农村信用合作联社鲍家信用社)于2016年9月20日向本院申请支付令。申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司鲍家支行称,2013年8月30日被申请人沈ＸＸ在该支行借款18,000.00元,约定利率9.7375‰,并提供贷款凭证一份,借款到期日为2015年8月29日。被申请人沈ＸＸ借款后偿还3,865.44元并结息,剩余借款至今未还。要求被申请人沈ＸＸ给付申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司鲍家支行借款14,134.56元及利息。本院经审查认为,申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司鲍家支行的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定,特发出如下支付令:被申请人沈ＸＸ应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司鲍家支行借款款14,134.56元及利息。利息从2013年8月30日开始至还清时止,利率按9.7375‰计算。申请费51.12元,由被申请人沈ＸＸ负担。被申请人如有异议,应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出;逾期不提出书面异议的,本支付令即发生法律效力。审判员  赵泽新二〇一六年九月二十日书记员  刘 辉
赤峰市元宝山区人民法院民 事 判 决 书(2016)内0403民初2821号原告赵文强，男，1984年10月17日出生，汉族，农民。被告刘福军，男，1979年12月1日出生，汉族，农民。原告赵文强与被告刘福军民间借贷纠纷一案，原告于2016年7月19日诉至本院，本院受理后，依法由审判员刘玉田适用简易程序，于2016年8月24日公开开庭进行了审理。原告赵文强到庭参加诉讼，被告刘福军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称，2016年3月份，原告在家里看到翼龙贷小额贷款公司的宣传广告上的联系电话，姓名和电话都是被告的，原告打电话咨询被告后，因原告的父母用钱倒坎就在翼龙贷小额贷款公司办理了贷款手续,当时经办人就是被告。3月28日，原告替父母在翼龙贷小额贷款公司取钱后，被告以急用钱为由，向原告借款30000元整，说就用七天时间，约定按月利率1.5分计算利息，并为原告出具欠据一枚。我用我父亲赵凤山的卡取出30000元，七天时间过后原告催要该款，被告还了5000元，后余款被告以各种理由推托至今。现诉至贵院，请求依法请求判令被告立即偿还欠款25000元；利息自2016年3月28日至2016年7月23日给付1500元。原告在举证期间提交如下证据：证据1、借据一枚，内容为“欠据，今借赵文强人民币贰万伍仟元整（小写25000元）,欠款人:刘福军,2016年3月28日”。证明借款事实；证据2、中国农业银行银行卡交易明细清单，证明取款给被告的事实。本院认证，欠据和中国农业银行银行卡交易明细清单能够印证被告借款事实，具有合法性、真实性、与本案具有关联性，本院予以采信。被告刘福军在答辩期内未提交书面答辩意见，在举证期限内也未提交反驳证据。经审理查明，2016年3月份，原告因父母用钱在翼龙贷小额贷款公司办理了贷款手续,当时经办人是被告刘福军。3月28日，原告替父母在翼龙贷小额贷款公司取钱后，被告以急用钱为由，向原告借款30000元整，并为原告出具欠据一枚。原告用其父亲赵凤山的卡取出30000元给付被告。后被告还款5000元，余款被告以各种理由推托。2016年7月19日，原告诉至法院，请求依法判令被告立即偿还欠款25000元；利息按1.5分自2016年3月28日至2016年7月23日给付1500元。本院认为，原告与被告刘福军的借贷法律关系明确，有被告出具的欠据与原告出示的中国农业银行银行卡交易明细清单及原告的自认在卷佐证，能够印证被告向原告借款25000元的事实，原告向被告主张权利，符合法律规定，被告理应积极偿还。本案中，双方当事人对借款在欠据上没有约定利息，视为不支付利息，原告要求被告刘福军给付借款期内的利息的主张，本院不予支持。故依据《中华人民共和国民法通则》八十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘福军于本判决生效后立即偿还原告赵文强借款25000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费231元，由被告刘福军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  刘玉田二〇一六年九月一日书记员  王跃哲
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0212执3791号之一申请执行人：丰田汽车金融（中国）有限公司（统一社会信用代码为911100007178536250），住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。法定代表人：生田卓史，董事长。被执行人：毛潇苓，女，1985年2月18日出生，汉族，住宁波市鄞州区。被执行人：任展宏，男，1982年2月8日出生，汉族，住宁波市鄞州区。本院在受委托执行北京市朝阳区人民法院审理的丰田汽车金融（中国）有限公司与毛潇苓、任展宏金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担执行费，但被执行人至今未履行。本院于2016年8月4日，以（2016）浙0212执3791号执行裁定书，查封了登记在被执行人毛潇苓名下申请执行人享有抵押权的浙Ｂ×××××号轿车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖登记在被执行人毛潇苓名下的浙Ｂ×××××号小型轿车。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 戴宏良审 判 员 项宇龙审 判 员 卢树立二〇一六年九月二十三日代书记员 蔡静燕
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0412民初4664号原告无锡金葵鑫贸易有限公司，住所地无锡市南长区南长街732号3239室。法定代表人陈金余。委托代理人邹剑明，江苏法澹律师事务所律师。委托代理人卢晨晖，江苏法澹律师事务所实习律师。被告常州市顺强铸造厂，住所地常州市武进区雪堰镇阖闾城村。投资人龚德兴。委托代理人李曙明，系该厂员工。原告无锡金葵鑫贸易有限公司与被告常州市顺强铸造厂分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月27日受理后，依法适用简易程序，于同年8月11日公开开庭进行了庭审。原告无锡金葵鑫贸易有限公司委托代理人邹剑明、被告常州市顺强铸造厂委托代理人李曙名到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告无锡金葵鑫贸易有限公司诉称，原、被告自2013年发生业务往来，由原告为被告提供各种规格的圆钢，一开始往来签订了合同，后往来较多就直接电话联系，原告还为被告开具了所有往来的增值税发票。2015年被告向原告出具欠条，载明结欠原告货款373723元，2016年1月4日被告向原告付款50000元，剩余货款至今未付，现诉至法院，请求判令被告支付货款373723并按照银行同期贷款利率的1.9倍承担323723元货款自2015年11月10日起至法院判决确定的履行之日止的利息；本案诉讼费用由被告负担。被告常州市顺强铸造厂辩称，欠条确实是被告出具，但被告已经在2016年1月4日向原告付款50000元，应予以扣除，对于利息被告不承担。经审理查明，原、被告素有业务往来，由原告为被告提供各种规格的圆钢。2015年11月10日，被告投资人龚德兴向原告出具欠条一份，载明：今欠无锡金葵鑫贸易有限公司货款人民币货款373723元，发票已经全部开清，欠款人龚德兴，2015年11月10日。欠条出具后，被告于2016年1月4日向原告付款50000元，余款323723元被告至今未付。上述事实，有原告提供的欠条及原告的当庭陈述等证据证实。本院认为，原、被告间的买卖合同关系，合法有效，被告收到原告货物后应及时履行给付货款的义务。本案中，被告结欠原告货款323723元，事实清楚，证据确凿，原告要求被告立即支付该款，理由正当，依法予以支持。对于原告主张的欠款逾期利息，因被告出具的欠条上未载明付款时间，被告也无其他证据证明双方对付款时间是否有约定，因此原告主张从2015年11月10日即欠条出具之日起计算逾期利息符合法律规定，对于逾期利息的计算方式，原告主张按照同期银行贷款利率的1.9倍计算，因被告未按时付款给原告造成了逾期付款损失，考虑到市场的融资成本较高，现按照银行同期贷款利率的1.9倍计算并无不当，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百六十一条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题解释》第二十四条之规定，判决如下：一、被告常州市顺强铸造厂于本判决生效之日起十日内给付原告无锡金葵鑫贸易有限公司货款323723元并按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.9倍承担该款自2015年11月10日起至法院判决确定的履行之日止的利息。二、驳回原告无锡金葵鑫贸易有限公司的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计3453元、保全费2570元，合计6023元，由原告负担806元，被告负担5217元。该款原告已经预交，本院不予退还，被告应负担款项于本判决生效之日起十日内随上述款项一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。人民陪审员 冯 磊二〇一六年九月二十日书 记 员 包俊杰
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书(2015)莒民初字第4598号原告：刘之磊，男。委托代理人：胡乃枚，莒县道路交通法律服务所法律服务工作者。被告：荆小龙，男。原告刘之磊与被告荆小龙健康权纠纷一案，本院于2015年9月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告刘之磊的委托诉讼代理人胡乃枚到庭参加诉讼，被告荆小龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。刘之磊向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付协议赔偿款12000元；2.诉讼费被告负担。事实与理由：被告因故意伤害原告，双方就赔偿事宜于2015年6月25日达成赔偿协议，被告赔偿原告各项损失共计26000元，被告仅支付14000元，剩余12000元至今未支付。请求依法判令被告支付赔偿款12000元。被告荆小龙未答辩。经审理查明：2015年2月20日，原被告因琐事发生口角并相互殴斗，在殴斗过程中致原告受伤。莒县人民检察院于2015年6月19日以荆小龙故意伤害罪向莒县人民法院提起公诉。在诉讼过程中，原被告双方就民事赔偿部分，于2015年6月25日达成和解，被告赔偿原告各项损失共计26000元，约定分别于2015年6月25日支付14000元，7月3日支付6000元，8月30日支付6000元。原告于6月25日向莒县人民法���出具谅解书，希望法院对被告从轻判决。2015年7月3日，莒县人民法院对被告荆小龙因犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年。但被告在支付14000元之后，对于剩余的12000元一直未支付。现请求判令被告支付12000元。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。被告致伤原告后，双方达成的和解协议是双方真实意思表示，被告应当按照协议约定赔偿原告的损失，原告的诉讼请求合理，予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对答辩权利的放弃。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告荆小龙于判决生效后十日内支付原告刘之磊赔偿款12000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告荆小龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审 判 长  何志强审 判 员  刘加亮人民陪审员  何红兴二〇一六年九月十二日书 记 员  康学会
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1972民初6853号原告：周荣枝，男，汉族，1973年9月12日出生，住广东省海丰县。被告：东莞市雨天灯饰有限公司。住所地：广东省东莞市虎门镇大宁浦江路11号第三层，统一社会信用代码为914419000567506872。法定代表人：朱军。原告周荣枝诉被告东莞市雨天灯饰有限公司（以下简称雨天公司）运输合同纠纷一案，本院于2016年6月22日立案受理后，依法由代理审判员胡辉适用小额诉讼程序独任进行审判，于2016年8月26日公开开庭进行了审理。原告周荣枝到庭参加诉讼，被告雨天公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周荣枝诉称：原告于2013年6月10日与被告法定代表人朱军口头约定原告帮被告运输货物，结算方式为月结，每月10号支付上月的运输费，但是到了约定的支付期限，被告却未向原告支付任何的运输费。经原告多次追讨，被告法定代表人朱军于2013年8月16日向原告签下共欠原告8750元运输费的结算单（此结算单是从约定开始到2013年8月15日所产生的运输费）。此后，原告又于2013年8月19日至2013年9月25日期间共帮被告运输货物9次，共计运输费1055元。但是被告却仍然未向原告支付运输费，在原告多次催讨下，被告于2014年3月8日向原告支付了800元，并向原告写下欠运输费9005元的结算单。被告曾向原告口头承诺向原告支付1000元现金，但截止现在仍未兑现。2014年4月10至2014年6月22日期间，原告共帮被告运输货物14次，共累计运输费2435元，对于此笔费用，原告曾多次催促被告与其对账，但是被告一直以没空为由拒绝对账。至此，被告从2013年6月10日至2014年6月22日共欠原告运输费11440元。原告多次向被告追讨运输费用无果。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求依法判令：被告支付原告2013年8月至2014年10月22日止的运输费共11440元。被告雨天公司未向本院提供答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。经审理查明：原告周荣枝主张被告雨天公司委托其运输货物，双方未签订书面合同。原告周荣枝主张被告雨天公司尚欠其2013年8月至2014年10月期间运输费11440元，向本院提交车费结算单三张，第一张结算单显示：车费结算8/15.2013为捌仟柒佰伍拾整（8750）；落款处有“朱军”字样签名，落款时间为2013年8月16日。第二张结算单显示：2013年，上结存8750元……9805，2014.3.8还800元，欠9005元；落款处有“朱军”字样签名，落款时间为2013年10月4日。第三张结算单显示：2014年，结存9000元，1000元口头协议付原告现金没有付支原告没写日期……1540=1440,2014.10.22拿100元，共结欠11440。庭审中，原告周荣枝主张第三张结算单由于被告雨天公司的法定代表人朱军说没空，拒绝与其对账，故第三张结算单上没有被告签字确认。以上事实，有原告提交的车费结算单三张、当事人陈述以及本院的庭审笔录等附卷为据。本院认为：本案为运输合同纠纷，被告雨天公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，对原告周荣枝所提交的证据，本院依法予以认定。原告周荣枝主张被告雨天公司尚欠其运输费11440元，向本院提交车费结算单三张为证，第一张及第二张车费结算单上均有被告雨天公司法定代表人朱军签名，确认尚欠原告周荣枝运输费9005元，本院依法予以确认。第三张车费结算单未经被告雨天公司签章确认，在原告周荣枝亦未提交其他证据予以证明的情况下，本院对于第三张车费结算单依法不予认可，故本院依法确认被告雨天公司尚欠原告周荣枝运输费9005元。依照《中华人民共和国合同法》第二百九十二条关于“旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用”的规定，在被告雨天公司未提出任何抗辩意见的情况下，对于原告周荣枝诉请被告雨天公司向其支付运输费有理，本院依法予以支持，但运输费应为9005元，对于原告周荣枝诉请超出的部分本院依法不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百九十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告东莞市雨天灯饰有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告周荣枝支付运输费9005元；二、驳回原告周荣枝的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费43元（原告已预交），由原告周荣枝负担9元，由被告东莞市雨天灯饰有限公司负担34元。本判决为终审判决。代理审判员 胡 辉二〇一六年九月二十一日书 记 员 丁紫茵谢鹏
安徽省蚌埠市禹会区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0304民初901号之一原告：民权县浩天知识产权代理有限公司，住所地河南省民权县。法定代表人：苏军龙，该公司经理。委托代理人：崔科雷，安徽淮河律师事务所律师。委托代理人：马龙，安徽淮河律师事务所律师。被告：蚌埠市蚌山区第九空间飙歌城，组织机构代码证：L42133584。负责人：高琼华，该飙歌城经营者。原告民权县浩天知识产权代理有限公司与被告蚌埠市蚌山区第九空间飙歌城著作权侵权纠纷一案，本院于2016年4月18日立案。原告于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为:原告民权县浩天知识产权代理有限公司的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告民权县浩天知识产权代理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告民权县浩天知识产权代理有限公司负担。审判长  聂红梅审判员  蒋 涛人���陪审员黄玉二〇一六年九月二十八日书记员  孔 筠
莒南县人民法院执 行 决 定 书(2016)鲁1327执2618号之一本院在执行山东莒南农村商业银行股份有限公司与唐金田、李秀青、唐顺芹、李贤利借款合同纠纷一案中查明并认定，唐金田拒不履行法院生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将唐金田纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年九月二十九日
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0152民初4022号原告:重庆普达物业管理有限公司,住所地重庆市潼南区梓潼街道办事处建设东路87号3幢1单元7楼3号，统一社会信用代码915002233204806487。法定代表人：薛永梅，该公司董事长。委托诉讼代理人：殷安强，男，该公司员工。被告:王维国,男,1972年10月15日出生,汉族,住重庆市潼南区。本院在审理重庆普达物业管理有限公司与王维国物业服务合同纠纷一案中，原告重庆普达物业管理有限公司于2016年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定裁定如下：准许原告重庆普达物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆普达物业管理有限公司负担。代理审判员  吴红梅二〇一六年九月十八日书 记 员  吕雪松
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2015)民申字第3602号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：邢辉。委托诉讼代理人：马吉刚，山东辰静律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘成璐，山东辰静律师事务所实习律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：闵祥雷。委托诉讼代理人：崔古平，山东古平律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨晓婧，山东古平律师事务所实习律师。二审上诉人（一审被告）：德州赛欧高分子材料科技有限公司，住所地山东省德州市陵城区经济开发区迎宾街北段西首。法定代表人：王裕荣，该公司总经理。二审上诉人（一审被告）：宁津县鲁乐五金制品有限公司，住所地山东省德州市宁津县保店镇政府驻地。法定代表人：王庆乐，该公司经理。二审上诉人（一审被告）：王庆乐。二审上诉人（一审被告）：董福成。二审上诉人（一审被告）：德州毕升纸业有限公司，住所地山东省德州市德城区向阳里99号。法定代表人：王云，该公司总经理。委托诉讼代理人：马吉刚，山东辰静律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘成璐，山东辰静律师事务所实习律师。一审被告：夏永泉。一审被告：付巨峰。一审被告：山东博利特电源科技有限公司，住所地山东省德州市陵县经济开发区北辰路。法定代表人：付巨瑞，该公司总经理。再审申请人邢辉因与被申请人闵祥雷及一审被告、二审上诉人德州赛欧高分子材料科技有限公司、宁津县鲁乐五金制品有限公司、德州毕升纸业有限公司、王庆乐、董福成，一审被告夏永泉、付巨峰、山东博利特电源科技有限公司（以下简称博利特公司）民间借贷纠纷一案，不服山东省高级人民法院（2015）鲁民一终字第413号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。邢辉申请再审称，一、一、二审判决认定事实的主要证据是伪造的。在二审中，邢辉提交的与夏永泉的通话录音，证明邢辉、董福成与出借人闵祥雷、借款人夏永泉事前均不认识，对借款的事实均是听付巨峰所讲，对真实情况并不清楚。一、二审庭审中包括借款人夏永泉、付巨峰、博利特公司均未到庭。涉案借款合同、收款条、所谓的夏永泉给闵祥雷出具的征询函等证据，其真实性是何种情形，均无法证明。而从借款事实的虚假性看，均是伪造的，而非因真实的民事活动产生的。因此不能作为证明案件事实的证据。二、二审程序中，同为上诉人的董福成庭前向法院提交了调查取证申请，二审法院未予支持违反法定程序。二审庭审前，上诉人董福成申请二审法院调查涉案借款的流向，即出借人闵祥雷账户资金的来源，转入夏永泉的账户后被迅速转走后的去向（因该款项转入夏永泉的农业银行账户后，在两个小时内全部被转走，据了解后该款又转回了闵祥雷或为闵祥雷出资的山东广通投资担保公司、张小麦、张文华），二审法官称法律并不禁止款项转走的行为，但足以证明付巨峰、夏永泉、闵祥雷之间存在串通，证明借款事实虚假。对该申请，邢辉在庭审中表示完全同意并请求法院调查。特别是二审中提供了邢辉与夏永泉的通话录音，夏永泉在通话录音证据中称，“自己只是顶个名，银行卡由付巨峰持有、使用”。二审法院对此未予进行调查取证，仅满足于形式上的需要，实际上没有真正的查明案件事实。本案中邢辉、董福成等担保人均是在被欺诈的情况下，对借款合同提供担保的，因借款合同无效，故担保人不应承担担保责任。综上，邢辉依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项、第五项之规定，申请再审。闵祥雷提交意见称，一、二审判决认定事实清楚、证据确实充分、适用法律正确，邢辉的再审请求缺乏法律依据，依法应予驳回。本院经审查认为：在本案一、二审庭审中，因借款人夏永泉及担保人付巨峰、博利特公司均未出庭应诉，一、二审法院认定涉案《民间保证借款合同》、《借款收到条》、《询证函》等证据中夏永泉签字的真实性缺乏充分证据，尤其是在借款人夏永泉未到庭情况下，对于案涉借款的还款情况亦未查明。本案二审期间，邢辉提交了其与夏永泉的通话录音，夏永泉在录音中声称自己是给付巨峰顶了名，收取借款的银行卡直接交给付巨峰了，自己没有使用涉案借款，张文华认可付巨峰是借款人并找他要利息。因此，本案借款是否真实，是否存在当事人恶意串通，需结合该录音证据并传唤当事人到庭进一步查实。二审中董福成申请法院对涉案借款来源、流向进行调查取证，但二审法院未予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十九条规定，在当事人一方或者双方无正当理由拒不到庭参加诉讼及当事人双方在一定期间内多次参加民间借贷诉讼情况下，人民法院应当严格审查借贷发生的原因、时间、地点、款项来源、交付方式、款项流向以及借贷双方的关系、经济状况等事实，综合判断是否属于虚假诉讼。从再审审查中邢辉提交的证据来看，被申请人闵祥雷在当地还有多起类似的民间借贷纠纷案件，且本案夏永泉拒不出庭参加诉讼，故应更加严格审查涉案借款的原因、来源、流向等事实，以查明本案借款是否真实、是否存在当事人恶意串通、是否涉嫌虚假诉讼等违法行为。综上，二审法院对案涉借款事实、还款情况未能查明，属认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令山东省高级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  王友祥审 判 员  王毓莹代理审判员  王 丹二〇一六年九月二十三日书 记 员  王永明
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 判 决 书（2016)湘1103民初1837号原告：刘青云，女，1955年11月25日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。委托诉讼代理人：唐晓林（原告刘青云之夫），男，1949年11月25日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区，代理权限为特别代理。被告：唐丽君，女，1969年1月21日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。原告刘青云与被告唐丽君民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘青云及其委托诉讼代理人唐晓林到庭参加诉讼，被告唐丽君经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘青云向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款25万元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因经营生意需要，分四次共计向原告借款25万元，借款期限均为一年。借款到期后被告不及时还款，为此，特诉至法院。被告唐丽君未予答辩。原告刘青云围绕诉讼请求依法提交了证据，原告刘青云提交的四份借条、三份银行查询记录均与原件核对无异，证据来源合法、与本案相关联，证据间能够相互印证，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告唐丽君为原告刘青云的前弟媳。被告唐丽君因经营床上用品需资金周转，在2010年6月12日至2011年8月16日间多次向原告刘青云借款。2010年6月12日，原告刘青云向被告唐丽君转账支付借款5万元，现金支付借款1万元。被告唐丽君于同日向原告刘青云出具一份借款6万元的借条，约定借期为一年。在该借条的下方，被告唐丽君又签署了2011年6月12日、2012年8月16日的日期。2010年11月8日，原告刘青云向被告唐丽君转账支付借款5万元，现金支付借款1万元。2010年11月25日，被告唐丽君就上述借款向原告刘青云出具一份借款6万元的借条，约定借款期限至2011年12月30日届满。在该借条的下方，被告唐丽君又签署了2012年8月16日的日期。2011年5月6日，被告唐丽君向原告刘青云出具一份借款8万元的借条，约定借款期限为一年。在该借条的下方，被告唐丽君亦签署了2012年8月16日的日期。2011年5月20日，原告刘青云向被告唐丽君转账支付借款5万元，现金支付借款3万元。2011年8月16日，原告刘青云向被告唐丽君转账支付借款5万元。2012年8月16日，被告唐丽君就该借款向原告刘青云出具一份借条。上述转账支付的借款，原告刘青云均通过其中国建设银行62×××18账户向被告唐丽君转账支付。在四份借条中，双方均约定月利率为2%，利息每月支付。对四笔借款，被告唐丽君均按约定的2%的月利率向原告刘青云支付利息至2015年9月30日。其后，被告唐丽君不再还款付息，原告刘青云遂诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告唐丽君分四次向原告刘青云共计借款25万元后，其中三笔借款20万元在约定的还款期限届满后，被告唐丽君未向原告刘青云还款，已构成违约。其中一笔借款5万元，被告唐丽君亦未偿还。双方未约定该笔借款的还款期限，原告刘青云可随时主张权利。故被告唐丽君负有向原告刘青云偿还借款25万元的民事责任。对四笔借款，被告唐丽君均只支付利息至2015年9月30日，原告刘青云请求按月利率1%支付利息符合法律规定，故被告唐丽君还应按月利率1%向原告刘青云支付借款25万元的利息至借款还清时止。被告唐丽君经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法可以缺席审判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告唐丽君于本判决生效后五日内向原告刘青云偿还借款250000元，并自2015年10月1日起按月利率1%向原告刘青云支付利息至借款还清时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，公告费560元，共计5610元，由被告唐丽君承担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 长  周湘荣审 判 员  金小兰人民陪审员  于根生二〇一六年九月十二日代理书记员  朱依虹附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0306民初16649号原告深圳市标软科技有限公司，住所地深圳市龙岗区南湾街道布澜路31号软件园李朗新一代技术产业基地A1栋1004号。法定代表人吴忆湄。被告深圳市聆云科技有限公司，住所地深圳市龙华新区龙华街道油松瑞丰小区12栋1003号。法定代表人吴代月。被告深圳市企优科技有限公司，住所地深圳市南山区桃源街道留仙大道1183号南山云谷创新产业园综合服务楼407-408。法定代表人陈辉。被告缪善运，户籍地址广东省丰顺县。本院在审理原告深圳市标软科技有限公司诉被告深圳市聆云科技有限公司、深圳市企优科技有限公司、缪善运合同纠纷一案中，原告深圳市标软科技有限公司不按照规定交纳案件受理费又未提出司法救助申请。本院认为，原告深圳市标软科技有限公司不按照规定交纳案件受理费又未提出司法救助申请，依法应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告深圳市标软科技有限公司撤回起诉处理。审 判 长 李 海 波审 判 员 杨 燕 华人民陪审员 陈 李 芬二〇一六年九月十九日书 记 员 郭立（兼）
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书(2016)黔0382民初4067号原告：北京京铁金龙铁路消防工程有限公司贵州第二分公司，地址贵阳市高新区金阳科技产业园创业大厦568室，统一社会信用代码9152011556924240XA。负责人：缪丹蓬，该公司经理。委托诉讼代理人：刘俊碧，该公司员工，代理权限为特别授权诉讼代理。被告：仁怀市融亿三期小区业主委员会，住所地仁怀市盐津街道融亿金街。负责人：唐廷瑜，该业主委员会主任。委托诉讼代理人：王先强，该业主委员会付主任，代理权限为一般授权诉讼代理。委托诉讼代理人：涂绍欧，该业主委员会总监，代理权限为一般授权诉讼代理。原告北京京铁金龙铁路消防工程有限公司贵州第二分公司与被告仁怀市融亿三期小区业主委员会修理合同纠纷一案，本院于2016年8月25日立案后，依法进行审理。北京京铁金龙铁路消防工程有限公司贵州第二分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付所欠工程款109780.00元，2.判令被告从2014年1月30日起按同期银行贷款利率支付超期付款利息至上述工程款清偿之日。3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年8月12日，原告与被告签订《融亿三期消防系统维修合同》，被告将融亿三期小区的消防喷淋报警系统维修工作交由原告完成。合同签订后，原告按约履行了自己的义务，将修理完工的消防系统交付被告。2014年11月29日，原告与被告共同对原告维修的消防系统验收合格后，经结算被告应向原告支付工程款309780.00元。2015年3月10日，被告向原告支付工程款200000.00元后，对差欠的工程款109780.00元便以各种理由故意拖延。为保护其合法权益，诉至人民法院依法支持诉讼请求。本院经审查认为，原告北京京铁金龙铁路消防工程有限公司贵州第二分公司委托其职员刘俊碧启用一枚公司印章，并代理提起与被告仁怀市融亿三期小区业主委员会的工程款诉讼，虽有该公司出具情况说明，但未经公司的负责人签名，且不符合印章管理的规定，被告仁怀市融亿三期小区业主委员会针对原告启用印章的行为提出异��，应视为原告启用印章进行的本案诉讼主体不适格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告北京京铁金龙铁路消防工程有限公司贵州第二分公司的起诉。案件受理费1248.00元（已减半），由本院退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  张浩二〇一六年九月二十七日书记员  赵旺