四川省筠连县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1527民初701号原告：刘忠友，男，1941年2月8日出生，汉族，住四川省筠连县。委托诉讼代理人：刘志会(原告刘忠友之女)，女，住四川省筠连县。委托诉讼代理人：饶仁旭（特别授权代理），筠连县沐爱镇法律服务所法律工作者。被告：胡刚，男，1965年12月25日出生，汉族，住四川省筠连县。被告：中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司，住四川省宜宾市翠屏区戎州路东段2-4号2层A区，统一社会信用代码91511500756607582B。负责人：杨涛，总经理。委托诉讼代理人：何孟（特别授权代理），男，住四川省筠连县。何孟系该中心支公司的职工。原告刘忠友与被告胡刚、中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘忠友及其委托诉讼代理人刘志会、饶仁旭,被告胡刚,被告中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司的委托诉讼代理人何孟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘忠友向本院提出诉讼请求：1、被告胡刚、中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司连带赔偿原告医疗费6066.20元、残疾赔偿金17606元（8803元／年×20年×10%）、住院伙食补助费340元（20元／天×17天）、护理费1020元（60元／天×17天）、误工费5130元(95元／天×54天）、后续治疗费11000元、交通费500元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费1300元，前述各项费用共计45962.20元；2、由原告负担案件受理费。事实与理由：2015年3月10，何彬修为川15-X大中型拖拉机向被告中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司投保了交强险（死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元）和第三者责任险（赔偿限额300000元）、不计免赔险，保险期间均自2015年3月11日00：00：00起至2016年3月10日23：59：59。2016年1月8日，被告胡刚（持准驾车型G驾驶证，该证有效期自2015年6月27日起，有效期6年）驾驶其所有的川15-×大中型拖拉机（行驶证检验合格至2016年3月）由筠连县沐爱镇方向驶往沐爱镇金銮村方向，行驶至金銮村道0KM+800M处时后车门扇开与行人原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。原告受伤后，随即被送往筠连县人民医院住院治疗，入院诊断为：1、头皮挫裂伤；2、左眶顶壁骨折；3、上唇软组织裂伤；4、上颌牙龈撕裂伤；5、1+1根折；6、2-+-2齿槽骨骨折。2016年1月15日，筠连县公安局交通管理大队作出公交认字[2016]第00003号道路交通事故认定书，认定被告胡刚承担本次事故的全部责任，原告无责任。2016年1月25日，原告出院，出院诊断同入院诊断，出院医嘱为：门诊口腔科随访。原告产生医疗费6066.20元(其中被告胡刚支付4500元，原告支付1566.20元)。2016年3月1日，四川中证法医学司法鉴定所作出川中证鉴[2016]临鉴字第115号法医学鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人刘忠友因交通事故致头皮挫裂伤，左眶顶壁骨折，评定为十级伤残；2、后续医疗费约需11000元。原告因此支付鉴定费1300元。原告为维护合法权益，诉请人民法院依法裁判。被告胡刚辩称，1、对道路交通事故认定书无异议；2、垫付给原告的医疗费4500元，要求在本案中一并处理。被告中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司辩称，1、对道路交通事故认定书无异议；2、事发时，原告60周岁以上，根据法律法规规定，不能计算误工费；3、四川鼎城司法鉴定所重新鉴定，作出的鉴定意见为：原告无伤残等级，后续治疗费为8400元-10400元。故原告无残疾赔偿金，后续治疗费以8400元计算为宜，无精神损害抚慰金；4、原告应提供交通费票据证实交通费；5、重新鉴定意见推翻了原告自行委托鉴定机构作出的鉴定意见，故对原告支付的鉴定费，不予赔偿；6、根据交强险保险条款规定，应扣除原告15%非基本药物医疗费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：鼎城司鉴[2016]临鉴字第1703号四川鼎城司法鉴定所法医临床学鉴定意见书。原告质证：该鉴定机构要求原告补充材料，在未提交补充材料时就作出鉴定意见，其鉴定意见不客观、真实。被告中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司质证：该鉴定机构依法成立，作出的鉴定意见客观、真实。本院认定：原告、被告中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司共同选定该鉴定机构进行重新鉴定，原告仅陈述未补充材料，鉴定机构即行作出的鉴定意见不客观、真实，但并未提出证据证明该鉴定意见不客观、真实，故本院对该鉴定意见，予以采信。本院认为，公民的健康权受法律保护。本院根据道路交通事故认定书，确定原告的合理损失由被告胡刚赔偿。又因本案所涉事故车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司投保了交强险和第三者责任险、不计免赔险，且本次交通事故发生在保险责任期限内，故被告中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司应在保险责任限额内承担赔偿责任。被告中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司赔偿后，原告合理损失尚有未赔偿部分，由被告胡刚承担赔偿责任。原告自愿承担案件受理费，不违反法律规定，本院不持异议。被告胡刚要求其垫付款在本案中一并处理，符合法律规定，本院予以支持。机动车交通事故责任强制保险条款第二十一条规定对抢救费用按照国家基本医疗保险标准进行核实，对符合规定的抢救费用，保险人在医疗费用赔偿限额内支付。本案原告未产生抢救费用，仅产生医疗费，故对被告中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司辩称应扣除原告15%非基本医疗费用的意见，本院不予支持。综上，原告因道路交通事故造成下列各项损失：1、医疗费6066.20元，有医疗费票据证实；2、住院伙食补助费340元（20元／天×17天）；3、护理费1020元（60元／天×17天）；4、四川鼎城司法鉴定所法医临床学鉴定意见书评定原告后续治疗费8400元-10400元，本院确定原告后续治疗费10000元；5、原告未提交交通费票据，鉴于原告就医和鉴定的客观事实，本院酌定支持交通费400元，前述各项费用共计17826.20元。根据机动车交通事故责任强制保险条款第八条的规定，医疗费、住院伙食费、后续治疗费均属于医疗费范畴，故由被告中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司在交强险医疗费限额内赔偿原告10000元，在第三者责任险限额内赔偿原告医疗费6406.20元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告护理费、交通费1420元，前述三项费用共计17826.20元。扣减被告胡刚垫付医疗费4500元后，被告中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司赔偿原告13326.20元。重新鉴定意见改变了原告伤残等级、后续治疗费，本院未采信原告自行委托鉴定机构作出的鉴定意见，故不支持原告残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费。事发时，原告已60周岁以上，已达到法定退休年龄，故不支持原告误工费。综上所述，对原告要求被告胡刚、中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、后续治疗费、交通费的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告胡刚、中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司赔偿残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、误工费的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司于本判决生效之日起15日内赔偿原告刘忠友医疗费1566.20元、住院伙食补助费340元、护理费1020元、后续治疗费10000元、交通费400元，合计13326.20元（已扣减被告胡刚垫付医疗费4500元）；二、被告中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司于本判决生效之日起15日内支付被告胡刚垫付医疗费4500元；三、驳回原告刘忠友的其他诉讼请求。如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费475元，由原告刘忠友负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。代理审判员  李顺军二〇一六年九月十三日书 记 员  辛朝俊