wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省高密市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0785民初3877号原告：高密市瑞力特数控设备有限公司。法定代表人：李波。委托诉讼代理人：宋敏军。被告：杜伟达。原告高密市瑞力特数控设备有限公司与被告杜伟达民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高密市瑞力特数控设备有限公司委托诉讼代理人宋敏军到庭参加诉讼，被告杜伟达经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告高密市瑞力特数控设备有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告杜伟达偿还原告借款5680元。事实和理由：自2015年4月1日至2015年5月18日，被告分四次自原告处借款5680元，其中2015年4月1日借款2000元，2015年4月20日借款1000元，2015年4月25日借款680元，2015年5月18日借款2000元。上述借款经原告多次追要，被告以种种理由拒付。被告杜伟达未提出答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告杜伟达原系原告职工。自2015年4月1日至2015年5月18日，被告分四次从原告处借款共计5680元。其中，2015年4月1日借款2000元，系通过银行转账形式从原告法定代表人李波账号为X的账户转入被告杜伟达账号为X的账户；2015年4月20日借款1000元，系通过银行转账形式从原告法定代表人李波账号为X的账户转入被告杜伟达账号为X7的账户；2015年4月25日借款680元，系从原告财务处预支，被告并为原告出具借据一份，内容为“借据杜伟达今预支680元陆佰捌拾元整2015.4.25”；2015年5月18日借款2000元，系从原告财务处预支，被告并为原告出具借据一份，内容为“借条今借李波2000元（贰仟元整）杜伟达2015.5.18”。上述借款原告索要未果，诉至本院，请求判如所请。本院认为，原、被告之间的民间借贷行为，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，对双方均有法律约束力。原告借款给被告，被告应在原告主张权利时及时还款。综上所述，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告杜伟达未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杜伟达偿付原告高密市瑞力特数控设备有限公司借款5680元，于本判决生效之日起十日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  李纪武二〇一六年九月十九日书记员  韩雪1
陕西省清涧县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0830民初389号原告：张某某，男，汉族，1985年12月28日出生，住清涧县秀延街道办事处师家园则村宽洲路**号。清涧县国税局职工。身份证号码：6127311985********。被告：孔某某，男，汉族，1984年4月29日出生，住清涧县秀岩街道办事处卧龙湾小区。清涧县政府办职工。原告张某某诉被告孔某某追偿权纠纷一案，本院于2016年4月5日立案。原告张某某于2016年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许张某某撤诉。案件受理费800元，减半收取计400元，由张某某负担。（此页无正文）审 判 长  张 某审 判 员  白某某人民陪审员  白某a二〇一六年九月二十六日书 记 员  白某b
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0101执1836号之一申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。负责人江友青，行长。委托代理人杨利卫，北京市汉韬律师事务所。被执行人芦焱，男，1982年2月25日出生。原告广发银行股份有限公司北京分行与被告芦焱金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2015年9月18日作出的（2015）东民（商）初字第00220号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年3月24日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币311055.24元及相应利息。案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务。在诉讼过程中，本院保全轮候查封了被执行人名下位于北京市西城区红居街×号楼×层×-×号的房产。本院依法扣划被执行人名下银行存款7489元，扣除执行费后，已发还申请执行人2924元。另查，被执行人芦焱名下无其他可供执行的银行存款、无车辆登记信息。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人未能提供被执行人下落及其可供执行的财产线索，本院依法定程序亦未能查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2015）东民（商）初字第00220号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵祥均代理审判员  王相杰代理审判员  陈利梅二〇一六年九月十九日书 记 员  孙雪峰书 记 员  李江南
湖南省长沙市望城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0112民初2518号原告：佛山市玫瑰园物业发展有限公司长沙分公司，住所地湖南省长沙市望城区月亮岛街道金星大道。主要负责人：罗伟强。委托诉讼代理人：郑周全，湖南湘博律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪慧，湖南湘博律师事务所律师。被告：王苏。原告佛山市玫瑰园物业发展有限公司长沙分公司诉被告王苏物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月31日立案。原告佛山市玫瑰园物业发展有限公司长沙分公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告佛山市玫瑰园物业发展有限公司长沙分公司撤回起诉处理。审 判 长  秦相会人民陪审员  罗胜军人民陪审员  陈志刚二〇一六年九月十九日代理书记员  张 佩
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)琼96刑更1618号罪犯曾颖才，男，1970年5月3日出生,海南省儋州市人，现在海南省新成监狱服刑。海南省第二中级人民法院于2013年7月31日作出（2013）海南二中刑初字第28号刑事附带民事判决，以被告人曾颖才犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，与其余同案被告人连带赔偿附带民事诉讼原告人人民币243253.67元。该犯不服，提出上诉。海南省高级人民法院于2013年12月24日作出（2013）琼刑一终字第197号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。该犯于2014年1月27日入监服刑。服刑期间，首报减刑。刑期执行至2023年7月8日止。执行机关海南省新成监狱于2016年9月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年９月６日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年9月22日公开开庭审理本案。海南省新成监狱梁定一、刘耿锋代表执行机关出庭提请对罪犯曾颖才予以减刑，海南省人民检察院第一分院指派检察员符致捷、王平出庭履行职务，罪犯曾颖才、证人郭某某、符某某到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关海南省新成监狱以罪犯曾颖才在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变。罪犯曾颖才对执行机关当庭出示的证据无异议,同意执行机关的减刑建议。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯曾颖才的减刑建议有异议,认为罪犯曾颖才在刑罚执行期间因严重违规被记过处罚,应从严掌握减刑幅度,建议给予罪犯曾颖才减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯曾颖才在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯曾颖才自2014年5月起至2016年6月止，累计考核26个月,共获得5个综合表扬。另查明，罪犯曾颖才等9人应连带赔偿附带民事赔偿款共计人民币243253.67元，该犯应赔偿人民币27028元。该犯已于2016年6月6日向海南省第二中级人民法院缴纳人民币27070元。2015年3月6日，该犯因严重违规被海南省新成监狱记过一次。上述事实有执行机关提交的刑事附带民事裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核奖惩表、罪犯奖励审批表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯曾颖才在服刑期间，认真遵守监规，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯在服刑期间受到记过处罚，对其减刑应从严掌握。执行机关提请减刑幅度偏大，应予调整。检察机关建议对该犯减刑幅度予以扣减的理由成立，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯曾颖才减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变（减刑后刑期执行至2022年11月8日止）。减刑考验期为八个月，从裁定送达之日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈焕利审判员  周业夏审判员  未 锋二〇一六年九月二十三日书记员  韩一陆附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条......被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，提请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。审核：陈焕利撰稿：陈焕利校对：韩一陆印刷：林珊海南省第一中级人民法院2016年9月23日印制（共印5份）
文书内容安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖08刑更1742号罪犯周亮亮，男，汉族，1984年1月20日生，初中文化，安徽省淮北市人，现在安徽省九成监狱管理分局黄湖监区服刑。安徽省宣城市中级人民法院于2009年4月5日作出（2009）宣中刑初字第12号刑事判决，以被告人周亮亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。被告人周亮亮不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2009年6月15日作出（2009）皖刑终字第0202号刑事判决，以周亮亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年10月22日裁定，对该犯减去有期徒刑七个月。执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯周亮亮在服刑期间确有悔改表现，于2016年8月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯周亮亮在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2016年5月获表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯周亮亮在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周亮亮减刑有期徒刑一年四个月（减刑后刑期自2008年8月19日起至2016年9月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王萍审 判 员  程非代理审判员  江曙ggz二〇一六年九月八日书记员徐凯
河北省邢台市桥东区人民法院执 行 裁 定 书（2015）东执字第634号之一申请执行人杨青霞。申请执行人韩梦然。申请执行人韩梦园。申请执行人韩梦杰。申请执行人张美兰。被执行人王龙飞。申请执行人杨青霞、韩梦杰、韩梦园、韩梦然、张美兰与被执行人王龙飞交通事故责任赔偿一案，本院在执行过程中，经对被执行人的财产状况进行调查，未查到被执行人有可供执行的财产，且申请人也不能提供可供执行的财产，经申请人同意。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张亚林审判员  戴树立审判员  翟现东二〇一六年九月十四日书记员  王泉鑫
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0113民初10374号原告：胡渝杭，男，1995年12月12日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托诉讼代理人:邓镜，重庆市巴南区木洞法律服务所法律工作者。被告：重庆市鑫格建筑工程有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞巴县大道63号3-1、5-1，统一社会信用代码915001132028247102。法定代表人：袁山东。原告胡渝杭与被告重庆市鑫格建筑工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年8月15日立案,依法适用小额诉讼程序审理了本案。原告胡渝杭于2016年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告胡渝杭系自愿申请撤回诉讼，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百六十二条规定，裁定如下：准许原告胡渝杭撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，本院决定免收。代理审判员  李杰二〇一六年九月十八日书 记 员  卢周
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0241民初1416号原告：曾跃华，男，汉族，1987年9月20日出生，住重庆市秀山土家族苗族自治县。被告：杨俊，男，汉族，1986年5月25日出生，住重庆市秀山土家族苗族自治县。原告曾跃华与被告杨俊民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾跃华到庭参加诉讼，被告杨俊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告曾跃华向本院提出诉讼请求：被告立即偿还原告借款60000元。事实和理由：被告杨俊于2015年3月20日在原告处借款60000元用于生意资金周转，并约定每月还1000元，于2018年6月还清。被告杨俊未到庭也未提交书面答辩意见。经审理查明，2015年1月20日，被告杨俊向原告曾跃华借款60000元用于资金周转，并向原告曾跃华出具一张《借条》，内容为：“今借曾跃华60000元，大写（陆万元整），每月不低于1000元归还，还完为止（以前依据作废，以今日依据为准）在2018年6月还完。”借条下方有被告杨俊的签字和身份证号码，落款时间为2015年1月20日。本院认为，原告曾跃华与被告杨俊之间系合法的民间借贷关系，被告杨俊出具的借条是其真实意思表示，被告杨俊应该按照约定全面履行自己的还款义务。原告曾跃华在被告杨俊未按照约定还款的情况下有权利要求被告杨俊提前偿还。原告杨俊要求被告杨俊立即偿还60000元借款的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告杨俊在本判决生效之日起十日内向原告曾跃华偿还60000元借款。如未在本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取计650元，由被告杨俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。代理审判员  韩云二〇一六年九月二十六日书 记 员  田帅
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0101民初8966号原告：冉崇会，女，1966年7月28日出生，汉族，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：冉振平，重庆市万州区龙都法律服务所法律工作者。被告：重庆吾林建筑劳务有限公司，住所地重庆市万州区。法定代表人：王庆林，总经理，男，1968年10月6日出生，汉族，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：王新，重庆高山律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨广露，重庆高山律师事务所律师。原告冉崇会与被告重庆吾林建筑劳务有限公司（以下简称吾林建司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年8月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冉崇会的委托诉讼代理人冉振平，被告吾林建司的委托诉讼代理人王新、杨广露到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。本院查明的事实如下：一、2014年12月31日，劳动行政部门认定原告在2014年8月17日9时30分左右受伤为工伤。二、被告未为原告参保。三、原告经诊断1、12椎体压缩性骨折伴椎管占位，胸11椎体压缩性骨折，第一次住院132天。四、2016年5月19日，劳动能力鉴定委员会鉴定原告伤残为8级。五、原告受伤部位，对应《重庆市工伤职工停工留薪期分类目录（试行）》S23，停工留薪期为6个月。六、工伤后原告未到被告处工作。2016年3月3日，原告取内固定物住院治疗15天，医嘱两周后拆线。七、住院期间，被告支付了7天的护理费630元。八、原告主张其月工资为4000元/月。原告工作20天左右，双方均未提供原告工资标准。本院认为，被告应对原告工资承担举证责任，未举证承担不利后果。原告主张曾约定月工资4000元，原告主张的标准低于当时的社平工资，本院按4000元/元确认。九、原告的诉讼请求：1、医疗费13950.18元；2、住院伙食补助费1176元；3、护理费13530元；4、一次性伤残补助金52114元；5、一次性伤残就业补助金6209元；6、一次工伤医疗补助金31045.50元；7、停工留薪期工资28426元；8、生活津贴53061元；9、交通费600元；10、鉴定费500元。本院认为，被告未为原告缴纳工伤保险费，应参照工伤保险条例的项目和标准赔偿工伤保险待遇。双方对医疗费13950.18元、住院伙食补助费1176元、交通费200元以及鉴定检查费500元没有异议，本院予以确认。关于一次性伤残补助金。根据《工伤保险条例》第三十七条的规定，原告8级伤残，一次性伤残补助金为11个月本人工资，故其一次性伤残补助金为44000元。关于护理费。原告共住院147天，被告已支付7天护理费630元，因双方之前按90元/天计算，故护理费标准应按90元/天计算，被告还应支付12600元。关于一次性工伤医疗补助金。根据《重庆市工伤保险实施办法》第三十六条规定，8级伤残为6个月上年度社平工资，2015年重庆市社平工资为62091元，故原告一次性工伤医疗补助金为31045.50元。关于一次性伤残就业补助金。根据《重庆市工伤保险实施办法》第三十六条规定，8级伤残为12个月的上年度社平工资，原告仲裁时离退休年龄不足1年，故其一次性伤残就业补助金为6209元。关于停工留薪期。原告停工留薪期6个月，其停工留薪期工资为24000元.关于生活津贴。在停工留薪期满后，原告未到被告处工作，其提供的证据只能证明在鉴定结论前因工伤第二次手术有29天不能工作，其月工资为4000元，故其生活津贴为2706.67元（4000元/月÷30天×29天×70%）。综上，根据《工伤保险条例》第三十三条、第三十六条、第六十二条，参照《重庆市工伤保险实施办法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条的规定，判决如下：一、被告重庆吾林建筑劳务有限公司在本判决生效后7日内支付原告冉崇会医疗费13950.18元；二、被告重庆吾林建筑劳务有限公司在本判决生效后7日内支付原告冉崇会住院伙食补助费1176元；三、被告重庆吾林建筑劳务有限公司在本判决生效后7日内支付原告冉崇会护理费12600元；四、被告重庆吾林建筑劳务有限公司在本判决生效后7日内支付原告冉崇会一次性伤残补助金44000元；五、被告重庆吾林建筑劳务有限公司在本判决生效后7日内支付原告冉崇会一次性伤残就业补助金6209元；六、被告重庆吾林建筑劳务有限公司在本判决生效后7日内支付原告冉崇会一次性工伤医疗补助金31045.50元；七、被告重庆吾林建筑劳务有限公司在本判决生效后7日内支付原告冉崇会停工留薪期工资24000元；八、被告重庆吾林建筑劳务有限公司在本判决生效后7日内支付原告冉崇会生活津贴2706.67元；九、被告重庆吾林建筑劳务有限公司在本判决生效后7日内支付原告冉崇会交通费200元；十、被告重庆吾林建筑劳务有限公司在本判决生效后7日内支付原告冉崇会鉴定检查费500元.如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。代理审判员  徐增鹏二〇一六年九月二十八日书 记 员  胡 颖
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0722民初3849号原告初某某。被告王某某。被告王某某甲。被告王某某乙。本院在审理原告初某某与被告王某某、王某某甲、王某某乙赡养费纠纷一案中，原告于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。诉讼费100元，减半收取50元，由原告负担；剩余50元，由本院退还给原告。审判员  孙景富二〇一六年九月二十二日书记员  李健行
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0602民初10501号原告:折磊（曾用名折贵田），男，汉族，1977年11月9日出生。被告：刘毛雄，男，汉族，1962年11月3日出生。被告：乔巧莲，女，汉族，1961年12月20日出生。本院受理的原告折磊诉被告刘毛雄、乔巧莲民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月13日立案。原告折磊于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，因原、被告双方于2016年9月19日在本院当庭协商处理，且被告刘毛雄、乔巧莲向原告履行了还款义务，原告折磊向本院申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：准予原告折磊撤回起诉。案件受理费310元（简易程序减半收取），由原告折磊承担。代理审判员  白静宇二〇一六年九月十九日书 记 员  刘 欣
陕西省勉县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0725民初1047号原告：郭某某。被告：唐某某。本院在审理原告郭某某诉被告唐某某离婚纠纷一案中，原告郭某某于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告郭某某撤回对被告唐某某的起诉。案件受理费300元，减半收取150元由原告郭某某负担。审判员  许光利二〇一六年九月五日书记员  郭 亿
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0105民初17713号原告：贾龙，男，1988年4月1日出生，汉族，住陕西省宝鸡市。被告：重庆家乐福商业有限公司金观音广场店，住所地重庆市江北区建新西路2号2幢1号。负责人：吴勃。原告贾龙与被告重庆家乐福商业有限公司金观音广场店产品销售者责任纠纷一案，原告贾龙于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。经审查，原告贾龙的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告贾龙撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元由原告贾龙负担。代理审判员  何琳二〇一六年九月二十二日书 记 员  谢平
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤01民辖终2593号上诉人（原审被告）：广东永旺天河城商业有限公司，住所地广东省广州市天河区，统一社会信用代码91440000617412873Y.法定代表人：鲤渕豊太郎。委托代理人：陈平，广东广信君���律师事务所律师。委托代理人：潘娟，广东广信君达律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：张田径，住湖北省天门市。上诉人广东永旺天河城商业有限公司因产品责任纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院驳回其管辖异议申请的(2016)粤0106民初5292号民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了上述案件。上诉人广东永旺天河城商业有限公司上诉称：本案所涉产品为进口产品，应由进口地人民法院即深圳市南山区人民法院管辖。本院经审查认为，本案为产品责任纠纷。本案属于因侵权行为提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”本案上诉人的住所地位于广州市天河区，故原审法院对本��有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  沙向红审判员  肖逸思审判员  潘志刚二〇一六年九月十三日书记员  李 博
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书(2016)最高法民申1334号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：山东阳光天润化工设备有限公司。住所地：山东省肥城市高新技术开发区。法定代表人：李大路，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐静，北京市金杜律师事务所律师。委托诉讼代理人：张超，北京市金杜律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：鞍钢集团工程技术有限公司。住所地：辽宁省鞍山市鞍钢厂区正门内。法定代表人：陈涛，该公司董事长。一审被告：唐山市荣义炼焦制气有限公司。住所地：河北省唐山市古冶区范各庄乡张庄户村西。法定代表人：胡久慧，该公司总经理。再审申请人山东阳光天润化工设备有限公司（简称阳光公司）因与被申请人鞍钢集团工程技术有限公司（简称鞍钢公司）、一审被告唐山市荣义炼焦制气有限公司侵害发明专利权纠纷一案，不服山东省高级人民法院(2015)鲁民三终字第238号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。阳光公司申请再审称，(一)二审判决未认定涉案专利与被诉侵权的工艺和装置相比，具有“脱硫后气体21从塔17顶出塔”这一区别技术特征，属于事实认定错误。涉案专利权利要求1包含技术特征“脱硫后气体21从塔17顶出塔”，而根据阳光公司在一审中提交的证据4记载，被诉侵权工艺中洗涤段在下、再生段在上，脱硫气体从上述两段之间出塔，即塔的中部出塔。故涉案专利权利要求1与被诉侵权工艺相比，具有“脱硫后气体21从塔17顶出塔”这一区别技术特征。因涉案专利权利要求4系与权利要求1所述工艺对应的装置，故涉案专利权利要求4与被诉侵权装置相比亦具有上述区别技术特征。（二）二审判决中认定被诉侵权技术方案构成侵权，属于适用法律错误。被诉侵权技术方案不具有技术特征“脱硫后气体从塔顶出塔”，故不构成相同侵权。被诉侵权技术方案已被涉案专利说明书捐献，故也不构成等同侵权。被诉侵权工艺和装置中“洗涤段在下、再生段在上”的技术方案不在涉案专利的保护范围之内。首先，涉案专利权利要求1中“脱硫后气体21从塔17顶出塔”的技术特征，必然要求“洗涤段在上、再生段在下”。其次，涉案专利说明书附图2显示上段为洗涤段(18)、下段为再生段(23)，故权利要求1仅保护如附图2所示洗涤段在上、再生段在下的技术方案。再次，“洗涤段在下、再生段在上”的技术方案已经被涉案专利权利人所捐献，故不落入涉案专利的保护范围之内。涉案专利说明书第3页第2段记载，“对于集脱硫与再生为一体的脱硫塔17，也可将再生段23布置在脱硫塔17的上部，下部为脱硫塔17的洗涤段18”。即涉案专利说明书除公开了“洗涤段在上、再生段在下（气体从塔顶出塔）”的技术方案，也公开了“再生段在上、洗涤段在下（气体从塔中部出塔）”的技术方案。但根据涉案专利权利要求的记载，其仅要求保护前者，故依据《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释》第五条所规定的“捐献原则”，“再生段在上、洗涤段在下”的技术方案已被捐献。被诉侵权工艺和装置采用了被捐献的技术方案，故不构成等同侵权。综上，被控侵权技术方案的相应技术特征与涉案权利要求的技术特征“脱硫后气体21从塔17顶出塔”即不相同也不等同，并不构成对涉案专利权的侵犯，二审法院认定事实不清，适用法律错误。请求撤销一审、二审判决，依法改判驳回鞍钢公司的全部诉讼请求，并判令其负担本案全部诉讼费用。2016年9月，阳光公司补充提交申请再审理由称，国家知识产权专利复审委员会已于2016年6月23日作出第29337号无效宣告请求审查决定书，宣告涉案专利权全部无效，本案再审已经出现重大事实变化和新的撤销二审判决的理由，并已具备中止执行裁定的条件，请求中止执行本案。本院查明，国家知识产权专利复审委员会已于2016年6月23日作出第29337号无效宣告请求审查决定书，宣告专利权全部无效。鞍钢公司已针对该行政决定向北京知识产权法院提起行政诉讼。本院经审查认为，本案审查须以确定涉案专利权是否依法有效的行政诉讼案件的审理结果为依据，在国家知识产权局专利复审委员会作出的第29337号决定尚处于行政诉讼程序的情况下，应中止本案诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项之规定，裁定如下：一、中止本案诉讼；二、中止原判决的执行。审 判 长  骆 电代理审判员  马秀荣代理审判员  李 嵘二〇一六年九月二十九日书 记 员  王 晨
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0105民初10571号原告：陈晓晴，女，1966年1月21日出生，汉族，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：胡毅，重庆德普律师事务所律师。被告：向伟，男，1980年3月27日出生，汉族，户籍所在地重庆市万州区，经常居住地重庆市南岸区。原告陈晓晴诉称，2014年6月份，我代向伟在重庆市渝北区人民法院履行了（2014）渝北法民执字第00919号案（申请执行人邓成杰、被执行人向伟）的执行案款192936元。此后，在我与向伟建设工程施工合同纠纷一案中，即（2015）沙法民初字第01447号案、（2015）渝一中法民终字第04003号案，向伟不同意将我代付的前述执行案款抵扣，（2015）渝一中法民终字第04003号案确认我尚欠向伟工程款127997.5元。现请求人民法院判令向伟支付192936元及资金占用利息（以192936元为基数，从2014年6月20日起至付清之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）。被告向伟在提交答辩状期间对管辖权提出异议，称其户籍所在地在重庆市万州区、经常居住地在重庆市南岸区，均不在重庆市江北区，要求将本案移送至重庆市南岸区人民法院审理，并提交了重庆泰正物业管理有限公司泰正花园管理处、重庆市南岸区花园路街道金山路社区居民委员会出具的居住证明，该证明显示被告向伟自2014年11月至今一直居住在重庆市南岸区经济开发区金紫街X号X栋X-X（南岸区泰正花园）。本院经审查认为，被告向伟向本院提交的居住证明表面其经常居住地在重庆市南岸区，而原告陈晓晴的住所地在重庆市渝中区，均不在重庆市江北区，本院对本案无管辖权，重庆市南岸区人民法院对本案有管辖权；被告向伟的管辖权异议申请成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：本案移送重庆市南岸区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。代理审判员 李 韶二〇一六年九月八日书 记 员 宁芸茜
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0105民初5686号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区江北城西大街27号12-1至12-6、13-1、13-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：崔云江，董事长。委托诉讼代理人：李小英，女，1985年6月26日出生，汉族，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：邱悦，女，1984年11月21日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：黄志琼，女，1971年9月27日出生，汉族，住四川省名山县。原告长安汽车金融有限公司与被告黄志琼金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告长安汽车金融有限公司的委托代理人李小英到庭参加诉讼，被告黄志琼经公告送达开庭传票后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汽车金融公司向本院提出诉讼请求：1.解除双方之间的《重庆汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》；2.黄志琼返还长安汽车金融有限公司借款本金237253.12元，支付截至2016年8月17日的利息16808.61元、罚息5468.54元；3.黄志琼支付自2016年8月23日起至借款还清之日止的罚息；4.长安汽车金融公司有权对黄志琼提供的抵押物行使抵押权，并就抵押物拍卖、变卖、折价所得款项在对黄志琼的债权范围内优先受偿。事实与理由：2014年9月5日，黄志琼与重庆汽车金融公司签订《重庆汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（以下简称《汽车抵押贷款合同》），向汽车金融公司借款364000元用于购买汽车一辆；贷款期限为36个月，贷款年利率为12.98%，月还款金额为12261.09元；黄志琼同意以其所购车辆向汽车金融公司提供抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，重庆汽车金融有限公司按照合同约定于2014年9月16日向黄志琼发放了全部贷款。贷款发放以后，黄志琼并未按照合同约定向重庆汽车金融有限公司按期偿还贷款本息。2016年8月19日，重庆汽车金融有限公司更名为长安汽车金融有限公司。被告黄志琼未作答辩。经审理查明：2014年9月5日，重庆汽车金融有限公司（贷款人/抵押权人/甲方，该公司于2016年8月19日更名为长安汽车金融有限公司，以下统称汽车金融公司）与黄志琼（借款人/抵押人/乙方）签订《汽车抵押贷款合同》，并约定以下事项：本合同由一般条款和特别条款组成，一般条款和特别条款具有同等效力，一般条款与特别条款不一致时以特别条款为准；本合同项下贷款只限乙方用于购买车辆，贷款金额为364000元、期限36个月、年利率12.98%（在贷款期限内保持不变）；本合同项下的乙方贷款，由甲方根据乙方的《委托付款书》直接向车辆经销商支付；乙方采用等额本息方式还款，月还款金额为12261.09元，每月还款日为次月与贷款拨付日对应的日期，若次月没有对应的日期则为该月的最后一日，具体还款日期以分期还款计划记载为准。借款人未按照合同约定按时足额还本付息的，贷款人按照国家利率管理相关规定计算罚息，罚息利率按本合同中规定的实际利率上浮50%计算，直到本合同项下规定的到期贷款本息全部清偿完毕为止；出现借款人因法定不可抗力以外的原因未按时全面履行还款义务、由于借款人的原因导致贷款人与借款人无法取得联系等情形，贷款人有权选择要求借款人提供新的担保或单方面立即解除合同，贷款人选择解除合同的，未发放的贷款不再发放，已发放的贷款，借款人需在合同解除之日起三个工作日内一次性提前偿还全部贷款本息，包括但不限于已经发生的全部罚息以及收回债权的全部费用。乙方同意以其购买的汽车作为抵押物为本合同项下的债务提供担保，当借款人不履行债务时，贷款人有权将抵押物评估或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿，本合同项下抵押物的优先效力及于抵押物的从物，以及抵押物的赔偿金、保险金等；抵押担保的范围包括全部借款本金、利息、罚息、违约金、损失赔偿金、补偿金、工本费和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费等）。《汽车抵押贷款合同》签订后，汽车金融公司依约发放贷款，双方并就登记在黄志琼名下的车牌号码为川AAXX**的小型轿车办理了抵押物登记。汽车金融公司发放贷款后，黄志琼未按双方约定还款，汽车金融公司催收未果，诉至本院。因黄志琼下落不明，本院于2016年8月17日向黄志琼公告送达了起诉状副本等诉讼文书。截至2016年8月17日，黄志琼尚欠汽车金融公司借款本金237253.12元、利息16808.61元、罚息5468.54元。另查明，2016年8月19日，重庆汽车金融有限公司更名为长安汽车金融有限公司。庭审中，汽车金融公司表示，对于合同解除之日起三个工作日视为给予借款人履行还款义务的合理期间，对此期间内的利息主张予以放弃。以上事实有个人汽车消费贷款申请表、《汽车抵押贷款合同》、委托付款书、机动车登记证书，欠款明细表以及当事人陈述等证据在卷作证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，汽车金融公司与黄志琼签订的《汽车抵押贷款合同》系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。合同签订后，汽车金融公司已按照约定向黄志琼发放了贷款，黄志琼未按时足额偿付借款本息，已构成违约，汽车金融公司有权根据双方约定解除《汽车抵押贷款合同》。因汽车金融公司起诉前未向黄志琼发出解约通知，故本院确定《汽车抵押贷款合同》解除之日为起诉状副本送达之日，即2016年8月17日。《汽车抵押贷款合同》解除后，汽车金融公司主张黄志琼返还尚欠借款本金、利息、罚息的诉讼请求，符合法律规定和双方当事人约定，本院予以支持。黄志琼自愿提供登记在其名下的川AAXX**的小型轿车作为履行债务的担保，并办理抵押登记，汽车金融公司有权以该抵押车辆折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款、第九十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、重庆汽车金融有限公司与黄志琼签订的《重庆汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》于2016年8月17日解除；二、被告黄志琼于本判决生效之日起十日内返还原告长安汽车金融有限公司借款本金237253.12元；三、被告黄志琼于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司截至2016年8月17日的利息16808.61元、罚息5468.54元；四、被告黄志琼于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司自2016年8月23日起至还清借款本金之日止的罚息（以未返还借款本金为基数，按年利率12.98%上浮50%计算，利随本清）；五、原告长安汽车金融有限公司在上述借款本金、利息、罚息范围内，有权以登记在被告黄志琼名下的川AAXX**的小型轿车折价或拍卖、变卖该车的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4934元、公告费350元，合计5284元，由被告黄志琼负担。此款已由原告长安汽车金融有限公司缴纳，被告黄志琼在履行前述义务时一并支付原告长安汽车金融有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  李世军代理审判员  李 骏人民陪审员  刘成均二〇一六年九月二十九日书 记 员  毛 蕾
黑龙江省鸡西市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)黑03民终599号上诉人（原审被告）王晓飞，男，1958年2月17日出生。委托代理人侯淑贤，黑龙江云众律师事务所律师。委托代理人徐桂琴（与王晓飞系夫妻关系），女，1961年5月3日出生。被上诉人（原审原告）尹忠贤，男，1968年1月19日出生。被上诉人（原审被告）程秀华，女，1973年7月1日出生。上诉人王晓飞因买卖合同纠纷一案，不服鸡西市城子河区人民法院（2016）黑0306民初51号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王晓飞的委托代理人侯淑贤、徐桂琴，被上诉人尹忠贤、程秀华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院认定，被告王晓飞与在原告经营的鸡西市城子河区和顺通金属材料经销处负责销售的原告姐姐熟悉，原告的一名员工与被告王晓飞住邻居，原告方与被告程秀华不认识。被告王晓飞通过给原告的姐姐打电话，于2015年6月12日、13日，从原告处赊购钢材，并让将其所购的钢材送到被告程秀华经营的机械加工厂，由被告程秀华出具了收到由被告王晓飞购买的各种钢材的凭证，货款合计8080元。因对收到的钢材数量有异议，二被告一同到原告处进行核对。事后，两被告互相推诿，庭审中原告要求被告王晓飞立即给付其钢材款8080元。原审法院认为，此批钢材是由被告王晓飞电话联系购买，并由其定价，其称没有收到钢材，却又同被告程秀华一起到原告处对由被告程秀华收到的钢材数量进行核对，均可以认定被告王晓飞应承担给付原告货款8080元的责任。被告程秀华不承担给付责任。原告要求由被告王晓飞给付货款的诉讼请求，没有违反法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条之规定，判决：1、被告王晓飞于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告尹忠贤货款8080元。2、驳回原告要求被告程秀华承担连带给付责任的诉讼请求。上诉人王晓飞向本院上诉称：1、案外人许大维在程秀华处加工模具，并给付货款5万元。程秀华为加工该批模具，让上诉人帮忙联系购买钢材，于是上诉人联系在尹忠贤处购买钢材，尹忠贤将货物送到程秀华处，并由程秀华出具收条，虽程秀华称货物系代上诉人收取，但并无上诉人的授权。因此程秀华系真正购买人，应承担货款的给付义务。请求二审法院依法查明事实，撤销一审判决予以改判或发回重审，并承担本案的诉讼费用。被上诉人尹忠贤辩称，1、上诉人王晓飞与尹忠贤原系邻居，本案的买卖关系由王晓飞联系尹忠贤并称欲赊货，被上诉人尹忠贤同意后才将货物交给程秀华。上诉人王晓飞共联系在尹忠贤处购买钢材两次，并从中牟利3000元。2、在本案一审诉讼时，上诉人王晓飞对程秀华出具的欠条均予以认可，并且所购买的钢材价格均由王晓飞确定，故王晓飞应偿还货款，与程秀华无关。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。被上诉人程秀华辩称，2015年6月，王晓飞在我机械加工厂定制加工一批水泥板模具，由王晓飞提供模具规格标准，模具每套1500元，共定制80套。后又告知程秀华模具系为他人定制，模具每套给付加工费300元，材料费由王晓飞负责。在模具定制人给付程秀华货款5万元后，程秀华开始加工模具。在加工过程中，每一笔支出均由王晓飞确认方可执行。后因王晓飞及其定制人对产品多次改动，致使模具成本大幅度提高，在所给付的货款5万元支付完毕后，仍拖欠尹忠贤钢材款。由于王晓飞的行为，给程秀华造成巨大经济损失，因此尹忠贤处所赊欠的钢材是由王晓飞联系，应由其负责给付此笔钢材款8080元，程秀华只是负责接收其赊购的钢材。本案争议的焦点是，本案买卖合同的买受人主体应如何认定。二审中，上诉人提供的新证据：1、证人徐爽当庭证言一份、证人李文龙的书面证言一份。内容为，证人与上诉人系亲属关系，与被上诉人程秀华曾发生过运输合同关系。2015年6月程秀华雇证人的机动车运输模具，在证人向其索要运输费时，听程秀华说王晓飞联系加工模具赔钱了，雇主给的5万元定金不够，模具所需的材料均是晓飞帮助联系购买的。2、录音资料一份（3页）。内容为，于海波、许大维给程秀华汇款5万元，用于加工模具。当事人的质证意见，被上诉人对上诉人的证据1质疑为，证人系夫妻关系，且是上诉人的亲属，其证言中除在尹忠贤处购买的钢材王晓飞只是联系人外，其它内容属实。被上诉人对上诉人的证据2无异议。本院认证意见，被上诉人对上诉人的证据2均无异议，故该证据的效力予以确认。因上诉人的证据1中的证人与其有亲属关系，且其二人未参与本案的买卖合同，故该证据的效力不应予以确认。二审查明的事实除与一审认定的事实外，另查明，2015年6月，上诉人为案外人于海波联系，在被上诉人程秀华处加工建筑模具，于海波给付程秀华货款5万元。程秀华为加工模具，经由上诉人王晓飞在尹忠贤处购买钢材，2015年6月8日双方发生钢材款19516.00元，此货款由程秀华给付尹忠贤，后尹忠贤给付王晓飞好处费3000.00元。2015年6月12日、13日，经由上诉人王晓飞在尹忠贤处购买钢材共计8080.00元，上述钢材运至程秀华处，由程秀华接受并出具欠据，程秀华在欠据中标明系代王晓飞收货，但没有王晓飞的授权。本院认为，上诉人王晓飞与被上诉人程秀华到尹忠贤处购买钢材，但双方未签订书面买卖合同，并且尹忠贤作为出卖人已将合同标的物即钢材交付买受人，因此本案的买卖合同当事人间已实际履行，故应依法保护。关于本案买卖合同的买受人的认定问题。按照合同法规定，当事人订立合同采取要约、承诺的方式，在购买钢材时，由上诉人王晓飞电话联系尹忠贤及亲属欲购买钢材，并告知因资金紧张，钢材货款需延迟给付。王晓飞的上述行为系其希望与尹忠贤订立合同的意思表示即要约，尹忠贤对该要约作出同意的意思表示，并按要约的内容将钢材送至程秀华处，尹忠贤的意思表示应为承诺，承诺生效时本案买卖合同成立。在对尹忠贤发出要约及尹忠贤承诺时，程秀华与尹忠贤并不相识，并且程秀华又未向尹忠贤发出要约，因此尹忠贤虽将货物运至程秀华处由其使用，并由程秀华出具了收据，但本案买卖合同的要约与承诺发生在王晓飞与尹忠贤间，故本案买卖合同的买受主体应认定为上诉人王晓飞，并由其承担货款的给付义务。上诉人的上诉理由与事实不符且于法无据，不能成立。综上所述，一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人王晓飞承担。本判决为终审判决。审 判 长  杨桂荣审 判 员  郭以刚代理审判员  郑 微二〇一六年九月十日书 记 员  李少薇
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0105民初8541号原告：兴业银行股份有限公司重庆分行,住所地重庆市江北区红旗河沟红黄路1号1幢兴业大厦（4至9层、16、17和19层），统一社会信用代码91500105709386748F。代表人：张旻，行长。委托诉讼代理人：彭仕明、邵磊，重庆瑞月永华律师事务所律师。被告：彭长伦，男，1974年11月1日出生，汉族，住重庆市璧山县。被告：李爽，女，1987年9月19日出生，汉族，住重庆市合川市。原告兴业银行股份有限公司重庆分行（简称兴业银行重庆分行）与被告彭长伦、李爽金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行重庆分行的委托诉讼代理人彭仕明到庭参加诉讼，被告彭长伦、李爽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告兴业银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.彭长伦、李爽立即偿还借款本金人民币34万元，支付截至2016年4月18日的利息、罚息、复利89531.2元；2.彭长伦、李爽支付自2016年4月19日起至付清之日止的罚息（以借款本金为基数，按本合同执行的借款利率水平上浮50%）、复利（以未偿还的利息为基数，按罚息利率计算）；3.彭长伦、李爽承担为实现债权而委托律师代理诉讼产生的律师服务费4000元。事实及理由：2014年9月25日，原告与被告签订了《零售授信额度借款合同》，约定我行向彭长伦、李爽授予自助额度为34万元的贷款，双方对借款期限、结息等作出了明确约定。之后，我行依约向彭长伦、李爽的借记卡发放了34万元贷款，双方约定以此卡作为被告信用贷款支用与偿还的结算工具。借款到期后，彭长伦、李爽未按约归还借款，原告经催收未果后诉至法院。被告彭长伦、李爽未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年9月25日，兴业银行重庆分行（债权人）与彭长伦（债务人）、李爽（共同债务人）签订《零售授信额度借款合同》，载明本合同项下额度授信最高本金限额为人民币34万元，额度授信有效期及自助额度期限为自2014年9月25日起至2015年9月25日止；各分合同贷款期限不得超过本合同约定的额度授信有限期，且贷款到期日不得长于额度授信有效期到期日；本合同用于经营类贷款额度授信；债务人以其本人借记卡作为贷款支用与偿还的结算工具。借款基准利率为：借款期限7天-30天的借款日利率为0.05%/天，借款期限31天-365天的借款日利率为0.06%/天。借款利率按前述借款基准利率乘以系数0.6。日利率=年利率÷360。贷款本息偿还方式为到期一次性还本付息，借款到期日为还款日。如债务人未按期还款且又未就展期事宜与债权人达成协议，即构成借款逾期，债权人有权对逾期的借款计收罚息，罚息利率为借款利率上浮50%；对不能按时支付的利息，债权人有权按本合同约定的罚息利率计收复利。债务人违约，债权人有权宣布债务人额度项下全部或部分债务提前届满，要求债务人清偿到期或未到期借款本金、利息及其他费用，并要求债务人承担债权人实现债权的费用并赔偿其他损失，实现债权的费用包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全申请费、律师费等，并明确该合同为在该授信额度内所签订的其他具体借款合同的总合同。共同债务人为自愿与主债务人共同承担债务的其他人，债务人和共同债务人均应履行本合同项下的所有义务。前述合同签订后，彭长伦、李爽于2014年9月25日使用自助额度34万元。之后，彭长伦、李爽于2015年9月25日支付利息25.82元，之后未归还任何借款本息。截至2015年9月25日，彭长伦、李爽尚欠兴业银行重庆分行借款本金34万元、借款利息44650.18元。另查明，兴业银行重庆分行为实现债权而支付重庆瑞月永华律师事务所律师费4000元。上述事实，有《零售授信额度借款合同》、兴业银行贷款账户信息查询单、《委托代理合同》、律师费发票、支付凭证等书面材料以及当事人的当庭陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，彭长伦、李爽与兴业银行重庆分行签订的《零售授信额度借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方之间的借款关系依法成立，双方均应按照合同约定履行义务。彭长伦、李爽实际使用借款期限超过30天，依照合同约定借款利率应以0.06%/天×0.6计算（即年利率12.96%）。彭长伦、李爽借款后，未按时归还借款本息，兴业银行重庆分行有权根据合同约定要求其返还借款本金并支付相应利息及自借款到期之日的次日（即2015年9月26日）起的罚息、复利。兴业银行重庆分行为实现债权而支出律师费4000元，该笔费用实际产生并已支付，根据合同约定，此款应由彭长伦、李爽负担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告彭长伦、李爽于本判决生效之日起十日内返还原告兴业银行股份有限公司重庆分行借款本金34万元；二、被告彭长伦、李爽于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行截至2015年9月25日的借款利息44650.18元；三、被告彭长伦、李爽于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行罚息（以尚欠借款本金为基数，自2015年9月26日起至付清之日止，按年利率12.96%上浮50%计算）；四、被告彭长伦、李爽于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行复利（以应付未付借款利息为基数，自2015年9月26日起至付清之日止，按年利率12.96%上浮50%计算）；五、被告彭长伦、李爽于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行为实现债权而支付的律师费4000元；六、驳回原告兴业银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费7802元、公告费78元，合计7880元，由被告彭长伦、李爽负担。原告兴业银行股份有限公司重庆分行已预缴上述费用，被告彭长伦、李爽于本判决生效之日起十日内直接支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长 何 欣代理审判员 邹 涛人民陪审员 刘成均二〇一六年九月二十九日书 记 员 胡雅莉
吉林省伊通满族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0323民初932号原告赵淑范，女，1956年8月28日生，满族，退休职工，现住伊通满族自治县。原告王集慧，女，1988年12月26日生，满族，医院职工，现住伊通满族自治县。（系原告赵淑范女儿）被告王晓明，男，52岁，汉族，下岗职工，住址本县伊通镇。现下落不明。原告赵淑范、王集慧与被告王晓明买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告赵淑范、王集慧到庭参加了诉讼，被告王晓明经本院合法传唤，届时无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。赵淑范、王集慧诉称：原告赵淑范与丈夫王富于1997年5月25日同被告王晓明签订房屋买卖契约，约定：被告王晓明将其所有的，坐落于伊通满族自治县伊通镇公路段家属楼及仓房卖与原告赵淑范及王富，房屋价款73000元，当时只有王富在契约上签了字。契约签订后，原告赵淑范及其丈夫王富按约支付了全部房屋价款，但被告始终未能协助办理产权过户手续。2010年10月12日，王富因病去世。王富与原告赵淑范生有一女儿王集慧，二原告为其合法权益不受侵害，故来院告诉，请求确认买卖合同有效并要求被告王晓明协助二原告办理产权过户手续，诉讼费用由被告承担。被告王晓明未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告为证明自己的主张向本庭提供如下证据：证据1，契约一份证明王晓明将公路段住宅楼5单元3楼西门卖给王富的事实。证据2，公路段出具证明二份证明王富系公路段职工，居住在公路段家属楼5单元3楼西门302室及王晓明妻子张影慧下落不明的事实。证据3：死亡注销证明证明王富已死亡的事实。证据4，孙立州证人证词一份证明王富与王晓明房屋买卖的事实及王富已死亡的事实，两原告是王富的继承人。证据5结婚证、户口复印件。证明赵淑范与王富为夫妻关系，王集慧系其长女。上述证据经庭审出示，虽然被告未到庭质证，但原告提供的证据客观、真实，本院予以认定。经审理查明，原告赵淑范与王富系夫妻关系。1997年5月25日王富同被告王晓明签订房屋买卖契约，约定：被告王晓明将其所有的，坐落于伊通满族自治县伊通镇公路段家属楼5单元3楼西门302室及仓房卖与王富，房屋价款73000元，王富按约支付了全部房屋价款，被告王晓明将私有房屋所有权证（吉房权伊字第10001号）交与王富，王富与二原告一直居住该房屋。王富于2010年10月12日因病去世。王富与原告赵淑范生有一女儿王集慧，该房屋现登记在被告王晓明名下。本院认为，王富同被告王晓明签订的房屋买卖契约，系双方真实意思表示，王富按约支付了全部房屋价款，并与二原告居住该房屋至今，王富同被告王晓明签订的房屋买卖合同成立并已经生效。协助办理产权过户手续作为房屋买卖合同的附随义务，被告应予履行。王富去世后，二原告作为王富的法定继承人主张确认房屋买卖合同有效，并要求被告协助办理产权过户手续于法有据，应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王晓明与王富于1997年5月25日签订的房屋买卖合同成立并生效。二、被告王晓明于本判决生效之日起10日内将该房屋过户到原告赵淑范、王集慧名下。案件受理费100元、公告费600元由被告负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判长 邢 刚审判员 刘玉娟审判员 郭雨春二〇一六年九月二十二日书记员 王宇航
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0212民初8659号之二原告：宁波永凯建设工程有限公司（统一社会信用代码为91330212747352274R）。住所地：宁波市鄞州区咸祥镇二号桥（镇工业区内）。法定代表人：徐永康，该公司董事长。被告：宁波界金置业有限公司。住所地：宁波市江东区姚隘路1035号5幢101室。法定代表人：周小华。被告：宁波环合地产有限公司。住所地：宁波市鄞州区下应街道湾底村。法定代表人：周小华。本院在审理原告宁波永凯建设工程有限公司与被告宁波界金置业有限公司、宁波环合地产有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告宁波永凯建设工程有限公司以与被告宁波界金置业有限公司、宁波环合地产有限公司和解为由，于2016年9月22向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告宁波永凯建设工程有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，保全费5000元，合计5025元，由原告宁波永凯建设工程有限公司负担。审 判 员 黄文娟二〇一六年九月二十二日代书记员 王夕雷
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0105民初2741号原告：中国工商银行股份有限公司重庆江北支行，住所地重庆市江北区建新北路37号，组织机构代码90303070-2。代表人：蒋勇，行长。委托诉讼代理人：贺政，重庆索通律师事务所律师。委托诉讼代理人：颜咏，重庆索通律师事务所律师。被告：王大芳,女，1976年1月10日出生，汉族，住重庆市垫江县。原告中国工商银行股份有限公司重庆江北支行（以下简称工行江北支行）与被告王大芳借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工行江北支行委托诉讼代理人贺政、颜咏到庭参加诉讼，被告王大芳经本院公告传唤未到庭参加诉讼，依法缺席进行审理。本案现已审理终结。工行江北支行向本院提出诉讼请求：1、判令王大芳立即支付工行江北支行截至2016年8月11日的贷款本金246881.67元，利息15437.59元、罚息784.44元，复利677.2元；2、判令王大芳立即支付工行江北支行自2016年8月12日起至贷款本息结清之日止的罚息、复利（罚息以未偿还的贷款本金为基数，在合同所执行贷款利率水平上上浮30%计算，复利以未偿还的利息为基数，在合同所执行贷款利率水平上上浮30%计算）；3、判令王大芳承担本案律师费，诉讼费及实现债权的其他全部费用。4、判令工行江北支行在王大芳未清偿上述债务时，有权申请人民法院处置被告提供的抵押物，并有权就处置所得价款在上述第一至三项债权范围内优先受偿。事实与理由：2008年3月7日，工行江北支行与王大芳签订了《个人购房借款/担保合同》，约定王大芳向工行江北支行贷款32.2万元，合同对贷款期限、利率、还款方式、违约责任、罚息、复利等内容进行了约定。合同签订后，工行江北支行与王大芳签订了《重庆市房地产抵押合同》，约定将王大芳自有房屋作为其履行债务的担保，并办理了抵押登记。工行江北支行按约发放贷款后，王大芳未按约定还款。被告王大芳未答辩。本院经审理查明事实如下：2008年3月7日，工行江北支行（贷款人）与王大芳（借款人/抵押人）签订《个人购房借款/担保合同》，主要约定贷款人根据借款人的申请，同意向其发放个人房屋抵押贷款32.2万元用于购房，贷款期限20年，实际放款日与到期日以借款凭证为准，借款凭证为本合同的组成部分；贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率下浮15%确定，若遇基准利率调整，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率（如基准利率在一个日历年度内经两次或两次以上调整的，以该日历年度内最后一次调整的基准利率为准）确定并执行新的利率；借款人授权贷款人将贷款一次性发放至其指定的工商银行账户，贷款利息自实际放款日起计算；借款人按照按月等额本息还款法偿还贷款本息；借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，或发生其他违约情形的，贷款人有权停止发放尚未发放的贷款，宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同；借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率在合同执行利率基础上加收30%确定；订立和履行本合同所需的登记、公证、评估等费用，以及由于借款人和担保人没有按照合同约定履行各自的义务，贷款人为实现债权而产生的律师费、评估费、拍卖费等所有费用由借款人承担；抵押人自愿以其所有的位于重庆市渝北区龙塔街道紫荆路X号新城丽园X幢X-X的房屋为借款提供抵押担保，担保范围为：本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。嗣后，工行江北支行与王大芳签订《重庆市预购商品房抵押贷款合同》，确认前述抵押登记事项，并办理抵押登记手续。2008年3月7日，工行江北支行将50万元支付至王大芳所指定的银行账户，当时合同执行年利率为6.6555%、借款期限为240月。贷款发放后，王大芳未全面履行义务，自2009年9月17日起，其已累计6期以上未按时还款。截至2016年8月11日，王大芳尚欠工行江北支行贷款剩余本金246881.67元、利息15437.59元、罚息784.44元、复利677.2元，此款均按《个人购房借款/担保合同》约定计算得出。上述事实，有《个人购房借款/担保合同》、《重庆市预购商品房抵押贷款合同》、重庆市房地产权证、借款凭证、自营历史明细列表等证据以及当事人的陈述予以佐证，并经开庭质证，足以认定。本院认为，工行江北支行与王大芳签订的《个人购房借款/担保合同》、《重庆市预购商品房抵押贷款合同》均是双方真实意思表示，且内容不违反法律规定，合法有效，双方当事人应按照合同的约定履行各自义务。合同签订后，工行江北支行履行了全部合同义务，王大芳未按约还本付息，自2009年9月17日起已累计逾期超过6期，已经构成违约，故工行江北支行要求王大芳归还全部借款本金并支付利息、罚息、复利的请求，均符合合同约定和法律规定，本院予以支持。王大芳自愿以其自有房屋为工行江北支行在前述借款合同项下的全部债权提供抵押担保并办理抵押登记，抵押权成立，对于工行江北支行要求以抵押房屋折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿的诉讼请求，本院予以支持。工行江北支行未就其主张的律师费举示相关证据，故对工行江北支行要求王大芳支付律师费的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告王大芳于本判决生效之日起十日内返还原告中国工商银行股份有限公司重庆江北支行借款本金246881.67元；二、被告王大芳于本判决生效之日起十日内支付原告中国工商银行股份有限公司重庆江北支行截至2016年8月11日尚欠的利息15437.59元、罚息784.44元、复利677.2元；三、被告王大芳于本判决生效之日起十日内支付原告中国工商银行股份有限公司重庆江北支行自2016年8月12日起至借款本金还清之日止的罚息（以未清偿本金为基数，按合同执行利率上浮30%计算，利随本清）和复利（以应付未付利息为基数，按罚息利率计算）；四、若被告王大芳未能按时足额履行前述义务，原告中国工商银行股份有限公司重庆江北支行有权对登记在被告王大芳名下的位于重庆市渝北区龙塔街道紫荆路X号新城丽园X幢X-X的房屋折价或拍卖、变卖的价款优先受偿；五、驳回原告中国工商银行股份有限公司重庆江北支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5296元、公告费350元，合计5646元，由被告王大芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  文 莲代理审判员  钱星汝人民陪审员  刘成均二〇一六年九月十二日书 记 员  温丽丹
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0106民初13126号原告:李双琴，女，1977年8月16日出生。被告:北京永辉商业有限公司丰台马家堡分公司，营业场所北京市丰台区马家堡东路106号院2号楼1-4层。负责人彭华生，执行董事。被告：北京永辉商业有限公司，住所地北京市石景山区八大处高科技园区西井路3号3号楼285房间。法定代表人彭华生，执行董事长。二被告共同委托诉讼代理人：付向东，男，1972年10月19日出生。李双琴与北京永辉商业有限公司丰台马家堡分公司（以下简称永辉公司马家堡分公司）、北京永辉商业有限公司（以下简称永辉公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月17日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李双琴，被告永辉公司马家堡分公司与被告永辉公司的共同委托诉讼代理人付向东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。李双琴向本院提出诉讼请求：1.判令对方按照食品安全法赔偿1000元；2.判令对方退还购物款3.98元；3.诉讼费由对方负担。本人于2016年1月18日在对方超市购买了1袋散装煎饼，发现其大包装生产日期为2015年12月7日，保质期为30天，在我购买此食品前其已过保质期。对方销售过期食品，是食品安全法所不允许的，故诉至法院。被告永辉公司马家堡分公司、永辉公司辩称，我方认可对方购买的商品、时间、地点、价款以及涉案商品过期等事实，希望法院依法酌情考虑，并进行裁判。本院认为，根据本案查明事实，双方存在买卖合同关系，永辉公司马家堡分公司、永辉公司作为销售方，应当就其出售过期商品的行为，向李双琴退还货款，同时李双琴依据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条之规定以其购买的商品不符合食品安全标准为由，主张惩罚性赔偿，合法有据，本院予以支持。另，因涉案商品系过期食品，本院结合双方当事人意见依法对该商品进行处理，相关当事人不得再将涉案商品投入流通。依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条、《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：一、北京永辉商业有限公司丰台马家堡分公司、北京永辉商业有限公司于本判决生效之日起七日内退还李双琴货款三元九角八分；二、北京永辉商业有限公司丰台马家堡分公司、北京永辉商业有限公司于本判决生效之日起七日内赔偿李双琴一千元；三、李双琴于本判决生效之日起七日内将其于二○一六年一月十八日购买的价签为三元九角八分的煎饼退还北京永辉商业有限公司丰台马家堡分公司、北京永辉商业有限公司。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二十五元，由北京永辉商业有限公司丰台马家堡分公司、北京永辉商业有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。本判决为终审判决审判员  魏洪杰二〇一六年九月十四日书记员  李书聪
安徽省灵璧县人民法院刑 事 判 决 书(2016)皖1323刑初508号公诉机关安徽省灵璧县人民检察院。被告人陈某甲，男，1969年2月27日出生于安徽省灵璧县，汉族，农民，住灵璧县。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年7月14日被灵璧县公安局刑事拘留，同年7月27日变更为取保候审，2016年9月12日被灵璧县检察院决定取保候审，当日由灵璧县公安局执行取保候审，2016年9月23日被本院决定取保候审。灵璧县人民检察院以灵检刑诉〔2016〕460号起诉书指控被告人陈某甲犯故意伤害罪，于2016年9月20日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于同年9月29日公开开庭审理了本案。灵璧县人民检察院指派检察员朱立彬出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。灵璧县人民检察院指控：2016年6月4日，被告人陈某甲在灵璧县尹集镇东陈庄，因土地纠纷与陈某乙发生争执。在争执过程中，被告人陈某甲将陈某乙推倒在地，导致陈某乙腰部受伤。经鉴定，陈某乙的损伤程度为轻伤二级。针对指控，公诉机关当庭出示了相关书证，证人证言，被害人陈述，被告人供述，鉴定意见，勘验、检查笔录等证据。公诉机关认为，被告人陈某甲故意非法损害他人身体健康并致人轻伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，构成故意伤害罪。被告人陈某甲对公诉机关指控的事实和罪名未提出异议。经审理查明：2016年6月4日7时许，被告人陈某甲在灵璧县尹集镇东陈村东陈庄，因土地纠纷与陈某乙发生争执。在争执过程中，被告人陈某甲将陈某乙推倒在地，导致陈某乙腰部受伤。经安徽天和司法鉴定所鉴定，陈某乙的损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人陈某甲和被害人陈某乙就民事赔偿达成协议，被害人陈某乙对被告人的行为表示谅解。2016年7月14日，被告人陈某甲到灵璧县公安局尹集派出所投案。上述事实，有被告人供述，并有证人证言及刑事判决书、谅解书、鉴定意见等相关证据在卷证实，足以认定。本院认为：被告人陈某甲故意非法伤害公民身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人犯罪事实存在，罪名成立。被告人陈某甲能主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，依法予以从轻处罚。根据本案的事实、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十八条第一款、第四十一条、第六十七条第一款、第六十一条之规定，判决如下：被告人陈某甲犯故意伤害罪，判处管制一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  张凌宇二〇一六年九月二十九日书记员  ＸＸ坤附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第三十八条管制的期限，为三个月以上二年以下。第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽14民终1536号上诉人（原审原告）：罗福斌。委托诉讼代理人：杨清乐，辽宁杨威律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：辽宁南票煤电有限公司大窑沟矿，住所地南票区赵家屯街道和协路113号。负责人王福春，该矿矿长。委托诉讼代理人：王国涛。委托诉讼代理人：闫国田，该矿法律顾问。上诉人罗福斌因与被上诉人辽宁南票煤电有限公司大窑沟矿（以下简称大窑沟矿）确认劳动关系纠纷一案，不服葫芦岛市南票区人民法院(2016)辽1404民初89号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。本院认为，一、罗福斌上诉时提出一审审判人员张素云原系辽宁南票煤电有限公司大窑沟矿工作人员，与本案有利害关系，应予回避。你院对此应予审查，作出相应的处理。二、本案事实不清。罗福斌所从事工作地点是辽宁南票煤电有限公司大窑沟矿，辽宁南票煤电有限公司大窑沟矿成立于2007年9月29日，2007年8月13日辽宁南票煤电有限公司将井巷掘进工程发包给福建华兴建设工程有限公司，2009年4月1日至2015年9月30日止辽宁南票煤电有限公司将���巷掘进工程发包给福建鼎辉建设工程有限公司。罗福斌称自2002年即在辽宁南票煤电有限公司大窑沟矿从事井下凿岩工作，由朱国辉发放工资。现罗福斌又同时起诉福建鼎辉建设工程有限公司，认为其与福建鼎辉建设工程有限公司存在劳动关系。一审法院应查清罗福斌在不同时期与谁存在劳动关系、辽宁南票煤电有限公司与辽宁南票煤电有限公司大窑沟矿的关系、福建华兴建设工程有限公司与福建鼎辉建设工程有限公司的关系。查清后，与另一案一并处理，确保更好地维护罗福斌的民事权利。综上，本案事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销葫芦岛市南票区人民法院(2016)辽1404民初89号民事判决；二、本案发回葫芦岛市南票区人民法院重审。上诉人罗福斌预交的的二���案件受理费10元予以退回。审 判 长  陈 瞳审 判 员  唐宏博代理审判员  朱 丹二〇一六年九月十九日书 记 员  殷雨晴本裁定书援引的相关法律条款:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；”
河北省宁晋县人民法院执 行 裁 定 书（2015）宁执字第236号之一申请执行人宁晋县万方科技小额贷款有限公司，住所地宁晋县鼓楼东街北侧商住楼15号。组织机构代码：58815879-9法定代表人：李彩章，该公司董事长。委托代理人：邓少青，宁晋县万方科技小额贷款有限公司信贷员被执行人：宋瑞雪。，女，1963年10月9日出生，汉族，农民，现住宁晋县被执行人：刘建中，男，1964年4月7日出生，汉族，农民，现住宁晋县。本院在执行申请人宁晋县万方科技小额贷款有限公司与被执行人宋瑞雪、刘建中借款合同纠纷一案，本院已执行标的款40069.34元。剩余部分，双方达成分期履行和解协议，现已给付20000元，且尚未履行完毕。申请人书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 吕 峰执行员 刘文水执行员 田 飞二〇一六年九月二十日书记员 张 坤
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0723执550号之二申请执行人冯思清，男，汉族，现住址内蒙古自治区鄂伦春自治旗。法定代理人冯春（系冯思清的父亲），男，汉族，现住址内蒙古鄂伦春自治旗。被执行人张仁轩，男，汉族，现住址内蒙古自治区鄂伦春自治旗。申请执行人冯思清与被执行人张仁轩健康权纠纷一案，申请执行人冯思清依据鄂伦春自治旗人民法院作出（2015）鄂民初字第730号民事判决书及呼伦贝尔市中级人民法院作出（2016）内07民终49号民事判决书，于2016年7月15日向本院申请执行，要求被执行人张仁轩履行判决书所确定的给付欠款24312.30元，受理费573元。本院于2016年8月3日受理后，依法审查执行。在执行过程中申请执行人不能提供被执行人张仁轩的住址及可供执行的财产，经查明被执行人张仁轩在本辖区内无其他财产可供执行，经询问申请执行人同意终结本院（2015）鄂民初字第730号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可凭此裁定申请恢复执行，恢复执行不受申请时间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院（2015）鄂民初字第730号民事判决书的第一项本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾德富审判员  孙洪清审判员  王丽娟二〇一六年九月二十日书记员  李海鸥附：本文书所依据的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)辽01刑更4963号罪犯黄孝红（曾用名黄啸鸿），男，1971年3月9日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，高中文化，现在辽宁省沈阳市康家山监狱服刑。辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院于2014年4月2日作出(2014)苏刑初字第65号刑事判决，以被告人黄孝红犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑四年六个月。辽宁省沈阳市中级人民法院于2014年8月22日作出(2014)沈中刑二终字第387号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳市康家山监狱于2016年8月22日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳市康家山监狱认为，罪犯黄孝红在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑五个月的建议。经审理查明，考核期截至2016年6月30日，罪犯黄孝红获得记功奖励2次、表扬奖励2次；被评为监狱改造积极分子1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯黄孝红确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄孝红减去有期徒刑五个月，刑期执行自2012年8月17日起至2016年9月16日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一六年九月一日书记员  王 娜
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2016)鲁1327执1899-2号本院在执行申请执行人程虎与被执行人刘为超、薄路涛、厉兆萍、厉兆飞债权纠纷一案中，查明被执行人拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将薄路涛纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年九月十四日
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0782执3860号申请执行人吕晓鹏。被执行人黄弟。本院在执行申请执行人吕晓鹏与被执行人黄弟民间借贷纠纷一案过程中，已查询被执行人的房产、车辆、银行存款等信息。查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人经告知后也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:本院(2016)浙0782执3860号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求法院继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执 行 长 吴敬清执 行 员 杨王平执 行 员 赵 敏二〇一六年九月二十三日代书记员 朱 斌
松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0702执保182号申请人：松原宁江惠民村镇银行股份有限公司，住所地松原市宁江区。法定代表人：朱卫东，董事长。被申请人：松原市宁江区小油田开发公司有限责任公司，住所地松原市宁江区。法定代表人：王思聪，经理。申请人松原宁江惠民村镇银行股份有限公司因与被申请人松原市宁江区小油田开发公司有限责任公司借款合同纠纷，于2016年9月23日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人于中国石油天然气股份有限公司吉林油田分公司应取得的原油结算款予以冻结。申请人已向本院提供担保。本院认为，申请人松原宁江惠民村镇银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：对被申请人松原市宁江区小油田开发公司有限责任公司于中国石油天然气股份有限公司吉林油田分公司应取得的原油结算款人民币600万元，予以冻结。冻结期限为三年。期满需要继续冻结的，申请人须提前15日向本院提出申请，否则期限届满后将解除冻结。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张大华二〇一六年九月二十三日书记员  辛立峰
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0102民初1120号原告刘伟鑫，男，1976年7月20日出生，北京珊屏茶庄个体工商户。委托代理人费城，北京市华洋律师事务所律师。被告刘金川，男，1980年7月17日出生，职业不详。原告刘伟鑫与被告刘金川民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由本院法官张洁担任审判长，与人民陪审员房建、刘晓梅共同组成合议庭，于2016年7月6日公开开庭进行了审理。原告刘伟鑫委托代理人费城到庭参加诉讼，被告刘金川经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告刘伟鑫诉称：被告因资金周转需要向原告借款15万元，于2013年9月25日向原告出具借条，被告承诺还款日为2015年5页24日，借款利息月3%，到期后连本带息一并付清。双方约定，在履行中产生争议，向西城区人民法院起诉。同日，原告将上述款项交给被告，被告出具收条。2015年5月24日还款期届满，被告仅将利息付至2015年9月24日，本金至今仍未偿还，故诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款15万，并支付利息（以15万元为基数，自2015年9月25日起计算至实际清偿之日止，按月息3%计算）；2被告承担本案诉讼费用、公告费。原告刘伟鑫向本院提交以下证据予以证明：证据1、借条及收条，证明原被告之间存在借款合同关系，原告已经将15万元款项交付给被告。证据2、银行转账凭证（复印件），证明原告通过银行转账的方式将146250元交付给被告，余款3750是现金交付的。被告刘金川未提交书面答辩状，亦未到庭应诉和提交证据。经本院庭审质证，原告刘伟鑫提交的上述证据符合有效证据形式，本院对原告刘伟鑫提交上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。本院根据当事人陈述及上述认证查明：2013年9月25日，刘金川向刘伟鑫出具借条一张，载明刘金川向刘伟鑫借到15万元整，到期还款日是2015年5月24日，月利息3%，在本借条履行中发生争议，任何一方可以向北京市西城区人民法院提起诉讼。同日，刘金川向刘伟鑫出具收条一张，载明收到刘伟鑫交来借款15万元。2013年9月25日，刘伟鑫通过银行转账方式向刘金川交付146250元。庭审中，刘伟鑫自称其当日通过现金交付剩余3750元。又查，庭审中，刘伟鑫称从2013年9月25日至2015年5月24日，刘金川向刘伟鑫按照月息3%支付了20个月的利息。截止庭审之日，除上述利息外，刘金川尚未偿还其余涉案借款。上述事实，有当事人提交的上述证据和当事人陈述意见在案佐证。本院认为，刘金川出具了借条，刘伟鑫向刘金川提供借款，双方之间形成的民间借贷关系，不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。涉案借款约定借款期限，刘金川未依约还款，已构成违约。故刘伟鑫要求刘金川偿还涉案借款本金15万元的诉讼请求合法有据，应予支持。关于刘伟鑫要求刘金川以15万元为基数，自2015年9月25日起计算至实际清偿之日止，按月息3%计算支付利息的诉讼请求，借款人未按约定期限支付借款本金的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。双方在借据中书面约定利息，刘伟鑫主张利息起止时间不违反国家有关规定，计算标准符合法律规定。故本院对刘伟鑫该项诉讼请求予以支持。刘金川经本院依法公告送达，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法做出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘金川于本判决生效之日起十日内偿还原告刘伟鑫借款十五万元及相应利息（以实际尚欠本金为基数，自二〇一五年九月二十五日起计算至实际清偿之日止，按月利率3%计算）。如果被告刘金川未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费三千三百元，公告费二百六十元，由被告刘金川负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院[开户行：工行西直门支行，账号：×××，收款人：北京市西城区人民法院，并注明案件承办人姓名]。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 张 洁人民陪审员    房建人民陪审员    刘晓梅二〇一六年九月九日书 记 员 李亚津
安徽省岳西县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0828执569号申请执行人：王灿云。被执行人：秦小林。本院在执行申请执行人王灿云与被执行人秦小林、黄金凤民间借贷纠纷一案中，被执行人黄金凤在（2015）岳民一初字第01743号判决中并不承担义务。经调查被执行人秦小林长期在外务工，具体地址不详，未发现有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  芮泽青审 判 员  祝升龙代理审判员  胡剑峰二〇一六年九月十二日书 记 员  闵浩峰附相关法条：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申���执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省阜阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖12刑更577号罪犯肖和功，男，汉族，1973年5月15日出生，中专文化，河南省沈丘县人，现在安徽省阜阳监狱服刑。安徽省界首市人民法院于2007年5月22日作出（2007）界刑初字第56号刑事附带民事判决，以被告人肖和功犯强奸罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年；共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失21970.4元。肖和功不服，向本院提出上诉。本院于2007年7月27日作出（2007）阜刑终字第150号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2011年5月26日裁定，对该犯减去有期徒刑一年二个月、于2013年7月15日裁定，对该犯减去有期徒刑二年。执行机关安徽省阜阳监狱以罪犯肖和功在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年9月1日立案后，于2006年9月2日至2006年9月6日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯肖和功在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2016年6月获表扬奖励三次、记功奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯肖和功在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯肖和功减去自本裁定送达之日起至2018年8月16日止尚未执行的刑期，剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  牛鸿雁审 判 员  陈东宝代理审判员  韩 笑二〇一六年九月二十日书 记 员  郑 悦
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0110民初1220号之一原告：刘志荣，男，1978年3月27日出生，汉族，上海爱投金融信息服务有限公司工作，住上海市杨浦区国秀路XXX弄XXX号XXX室。委托诉讼代理人：江雄，男，1992年7月1日出生，汉族，上海爱投金融信息服务有限公司员工。被告：王中铭，男，1971年2月10日出生，汉族，户籍地河南省平顶山市新华区东建设街XXX号楼7号。被告：徐春玉，女，1979年2月28日出生，汉族，户籍地江苏省金坛市薛埠镇倪巷村委。原告刘志荣与被告王中铭、徐春玉民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月13日立案。2016年8月10日，原告刘志荣经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告刘志荣撤诉处理。案件受理费人民币1,434元，减半收取计人民币717元，公告费人民币260元，由原告刘志荣负担。审 判 长  朱 萍审 判 员  许 颢人民陪审员  刘海根二〇一六年九月一日书 记 员  陈沐阳附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0902执545号之四申请执行人李玲，女，1984年10月17日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。被执行人李潜，男，1987年9月8日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。申请执行人李玲与被执行人李潜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）赣0902民初372号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，即被执行人应偿还申请执行人借款本金428026元，负担案件受理费3860元、财产保全费2670元、执行费6418.34元，合计人民币440974.34元。申请执行人于2016年4月21日向本院申请强制执行，本院于2016年4月21日依法受理强制执行申请。在执行过程中，本院于2016年7月13日扣划了被执行人在中国银行股份有限公司深圳东门支行银行存款957元、扣划了被执行人在招商银行股份有限公司深圳深纺大厦支行银行存款1291元，并于2016年7月14日划拨了被执行人在招商证券股份有限公司深圳南山南油大道证券营业部股票账户资金22096.15元。2016年8月10日拍卖了被执行人李潜所有的车牌号为粤Ｂ×××××小车一辆，申请执行人李玲以最高价261000元竞得，抵押权人平安银行股份有限公司深圳时代金融支行优先受偿拍卖款142302.22元，剩余拍卖款118697.78元由申请执行人李玲受偿。目前被执行人李潜在宜春辖区内无财产可供执行，至今尚欠申请执行人��玲297932.41元未付。本院认为，被执行人目前已无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，本次执行程序无法继续进行，本案可予以终结。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）赣0902民初372号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  易胜南审 判 员  陈志辉代理审判员  吴志辉二〇一六年九月十二日书 记 员  周 钊
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2016)苏0591执3142号申请执行人徐燕霏。被执行人苏州巴米特信息科技有限公司，统一社会信用证代码91320594696716129K，住所地苏州。法定代表人唐冬妹，总经理。关于申请执行人徐燕霏与被执行人苏州巴米特信息科技有限公司仲裁纠纷一案，苏州工业园区劳动争议仲裁委员会于2016年5月12日作出的苏园劳仲案字[2016]第391号仲裁裁决书，已发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人苏州巴米特信息科技有限公司银行存款人民币3756.07元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定自送达后生效。执行员  翁晓亮二〇一六年九月九日书记员  邹剑铭
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)陕05刑更2500号罪犯苏晨，男，1981年11月4日出生于陕西省西安市，汉族，初中文化，现在陕西省华山监狱服刑。2012年11月21日，陕西省渭南市临渭区人民法院作出（2012）临刑初字第00417号刑事判决，认定罪犯苏晨犯盗窃罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。2015年6月2日经本院减刑十一个月。执行机关华山监狱于2016年9月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关华山监狱提出罪犯苏晨确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得15个积极。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获15个积极。本院认为，罪犯苏晨确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：将罪犯苏晨的刑罚，减去有期徒刑十个月（刑期自2012年7月10日起至2019年4月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马晓强审 判 员  别周玲代理审判员  张敏娟二〇一六年九月二十六日书 记 员  杨 静
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1003民初4899号原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司江阳支行，住所地在江阳工业园双塘路。负责人顾金晶，该支行行长。委托代理人钱扬，该支行员工。委托代理人张福林，该支行员工。被告王宝林。被告刘云。被告王健。原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司江阳支行（以下简称农商行江阳支行）与被告王宝林、刘云、王健金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月23日立案受理，依法由代理审判员李云适用简易程序于2016年9月18日公开开庭进行了审理。原告农商行江阳支行的委托代理人钱扬到庭参加诉讼；被告王宝林、刘云、王健经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告农商行江阳支行诉称：2015年12月29日，原告与三被告共同签订了个人担保借款合同一份，约定：原告向被告王宝林提供人民币179000元用于压缩转据，借款期限自2015年12月29日至2016年6月20日，被告刘云、王健为以上借款提供连带责任保证。借款借据为该合同组成部份，借款利率以借款借据为准。2015年12月29日，原告向被告王宝林发放借款179000元，利率为年利率9.95%，每月21日结息，到期还本。约定的期限届满后，被告王宝林并未依约偿还借款和利息，被告刘云、王健也未履行连带清偿责任。故诉至法院要求判令：1、解除原、被告签订的本案担保借款合同及被告王宝林立即向原告归还借款本金179000元及相应利息（截止2016年6月21日，共计拖欠利息3067.52元；从2016年6月22日起至实际偿还之日止的利息，以本金179000元为基数，按照合同约定利率计算）；2、被告刘云、王健对以上债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由三被告共同承担。为证明以上事实，除当庭陈述外，原告农商行江阳支行提供如下证据：1、个人担保借款合同一份，证明原、被告间的合同关系，以及具体的权利义务；2、借款借据一份。证明原告已依约向被告王宝林发放了借款179000万元；3、送达地址确认协议两份，证明三被告的送达地址。被告王宝林、刘云、王健未答辩，亦未提供证据。经审理查明：2015年12月29日，原告与三被告签订个人担保借款合同一份，约定：原告向被告王宝林提供人民币179000元的借款；借期为2015年12月29日至2016年6月21日；借款借据为该合同组成部份，借款的结息方式、借款利率等以借款借据为准；被告刘云、王健对被告王宝林上述借款提供连带责任保证，保证范围包括该合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、律师费等一切实现债权的费用。同日，原告依约向被告王宝林发放了借款179000元，利率为年利率9.95%，每月21日付息，到期还本。被告王宝林未依约还本付息，被告刘云、王健未履行保证责任。截止2016年6月21日，被告王宝林计欠原告借款本金179000元，利息3067.52元。上述事实，有原告提供的证据以及当事人陈述在卷予以证实，本院予以确认。本院认为：原告与三被告签订的个人担保借款合同，合法有效，原、被告应按约履行各自义务。原告按约履行了交付借款的义务，被告应按照借款合同约定履行还款义务。被告王宝林未按合同约定按期偿还借款利息，且被告王宝林在借款借期已届满的情况下，亦未按约偿还借款本金，构成违约，原告主张被告立即还本的诉求，有事实和法律依据，本院应予支持。原告主张的利息起止时间及利率标准，不违反双方合同的约定，利率也未超出相关法律规定，本院亦应支持。被告刘云、王健为被告王宝林本案借款提供连带责任保证，原告主张被告刘云、王健承担连带清偿责任，本院同样应予支持。被告王宝林、刘云、王健经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王宝林于判决生效之日起十日内偿还原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司江阳支行借款本金179000元及利息（截止2016年6月21日，利息为3067.52元；从2016年6月22日起至实际还款之日止的利息，则以本金179000元为基数，按本案借款合同约定利率计算）；二、被告刘云、王健对被告王宝林的上述给付义务承担连带清偿责任；被告刘云、王健承担连带清偿责任后，有权向被告王宝林追偿。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3940元，依法减半收取1970元，保全费1770元，合计3740元，由被告王宝林、刘云、王健共同承担（原告已预交，本院不再退还，原告自愿向被告追偿，由三被告于本判决生效之日起十日内一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费3940元（收款人：扬州市中级人民法院，开户行：工商银行扬州分行汶河支行，账户：11×××57）。代理审判员 李 云二〇一六年九月十八日书 记 员 黄潇潇
宝鸡市金台区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0303执773-1号申请执行人李长忠，男，汉族,生于1958年2月6日，住宝鸡市渭滨区。被执行人马小平，男，汉族,生于1982年2月19日，住宝鸡市金台区。申请执行人李长忠与被执行人马小平借款合同纠纷一案，本次申请执行标的为184422.5元（含申请执行费2649元）。本案在执行过程中，依法冻结了被执行人马小平的工资收入，正在履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）陕0303民初1246号民事判决书的本次执行程序。如申请人发现被执行人具有其他可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 伟人民陪审员  刘虎林人民陪审员  赵小豹二〇一六年九月二十九日书 记 员  段 强
陕西省户县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0125执恢265号申请执行人李福荣，男，1945年11月2日生，汉族，退休干部。被执行人戚巧贤，女，1950年6月13日生，汉族，退休职工。申请执行人李福荣与被执行人戚巧贤民间借贷纠纷一案，申请人依据（2005）户民初字第1354号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人给付案件款35750元，承担诉讼费2340元。恢复执行后，被执行人已全部履行法律文书确定之义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下:终结（2005）户民初字第1354号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘海青二〇一六年九月二十二日书记员  邱世玲
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0107执2906号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人戴兵，总经理。被执行人高建兴，女，1983年11月05日出生。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人高建兴信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的2014石民（商）初字第6367号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求高建兴支付本金34435.04元及息费、一审案件受理费330元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2016年9月5日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的2014石民（商）初字第6367号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 崔 凯审 判 员 赵 蕾代理审判员 马 萨二〇一六年九月二十六日书 记 员 穆尚静
松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0702执保181号申请人：杨晓江，男，1980年2月14日生，汉族，住松原市前郭县。被申请人：李迎春，女，1980年6月22日生，汉族，住松原市宁江区。申请人杨晓江因与被申请人李迎春民间借贷纠纷，于2016年9月22日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人李迎春所有的车辆予以查封。申请人已向本院提供担保。本院认为，申请人杨晓江的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：一、对被申请人李迎春所有的览胜越野车一辆，予以查封。二、对申请人向本院提供担保的杨明、鲁清霞共同共有的，位于宁江区，建筑面积777.88平方米的商业服务房屋一处，予以查封。查封期限为二年。查封期间准许使用，不得转让、抵押及实施其他有碍执行行为。期满需要续封的，申请人须提前15日向本院提出申请，否则期限届满后将解除查封。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张大华二〇一六年九月二十三日书记员  辛立峰
山东省邹平县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1626执1150号之一申请执行人李春磊，居民。申请执行人李国俊，居民。申请执行人李宝林，居民。申请执行人李经春，居民。被执行人李森林，居民。申请执行人李春磊、李国俊、李宝林、李经春与被申请执行人李森林机动车交通事故责任纠纷一案，本院于二0一六年五月五日作出邹平县人民法院（2016）鲁1626民初308号民事判决书，该判决书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。本案在执行过程中，被执行人李森林所欠申请执行人款198,784.50元，已执行0.00元，尚欠198,784.50元，经本院查证，被执行人无执行能力，本案无法执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：邹平县人民法院（2016）鲁1626民初308号民事判决书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，可向人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 明审判员 宋守亮审判员 成东风二〇一六年九月十九日书记员 张乃宝
重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0236民初3901号原告：赵吉奎，男，1975年9月25日出生，汉族，居民，住重庆市渝北区。委托代理人：黄大华，重庆夔府律师事务所律师。特别授权。委托代理人：余照蓉，重庆夔府律师事务所律师。被告：邱洪国，男，1965年11月22日出生，汉族，居民，住奉节县。被告：陈正容，女，1964年10月20日出生，汉族，居民，住奉节县。原告赵吉奎与被告邱洪国、陈正容民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月18立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵吉奎的委托代理人黄大华、余照蓉，被告邱洪国到庭参加诉讼，被告陈正容经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告赵吉奎向本院提出的诉讼请求：1、要求被告邱洪国、陈正容偿还借款本金50万元；2、要求被告邱洪国、陈正容给付自2015年4月14至还款之日按月息率2%的资金利息；3、本案的诉讼费用由被告负担。事实及理由：被告邱洪国、陈正容系夫妻关系。2014年被告邱洪国因生意却资金向原告借款45万元，加上之前被告邱洪国欠原告5万元，合计50万元，被告邱洪国当即出具欠条一份，载明按月息率2%计息。之后被告给付了部分利息，自2015年4月14日之后的利息没有给付，原告多次催收，被告拒不给付。为此诉至法院。被告邱洪国辩称，原告所诉基本属实，只是2016年5月我又给付了原告利息3万元。我目前比较困难无法及时偿还原告的借款，只能慢慢来清偿。被告陈正容未作答辩亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：被告邱洪国、陈正容系夫妻关系。2014年5月14日，被告邱洪国因做生意缺资金向原告赵吉奎借款45万元，加上之前被告欠原告借款5万元，合计50万元，被告邱洪国当即出具借条一份。借条载明按月利率2%计息。被告借款后于2014年7月2日给付利息2万元、2014年8月8日给付利息1万元、2015年1月28日给付利息5万元、2015年4月14日给付利息3万元、2016年5月给付利息3万元，合计已付利息14万元。之后被告邱洪国没有偿还借款和给付利息，原告催要无果诉至本院。上述事实，有原告及被告邱洪国的当庭陈述、有原告提供的证据1、原告赵吉奎身份证复印件，证明原告的身份信息；2、被告邱洪国、陈正容的户籍证明，证明被告的身份信息；3、借条原件一份，证明被告邱洪国向原告借款的情况；4、被告邱洪国、陈正容得婚姻关系证明，证明被告邱洪国、陈正容系夫妻关系。经当庭质证，被告邱洪国对原告举示的上述证据均无异议。本院认为原告举示的证据来源合法，客观真实，与本案有关联性，能够作为本案认定事实的依据，本院予以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告邱洪国向原告赵吉奎借款的事实清楚，借贷关系明确。双方约定的利率符合法律的规定。对原告的诉讼请求，本院应予支持。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”。本案中被告邱洪国向原告借款是被告邱洪国与被告陈正容夫妻关系存续期间所形成，依法应由被告邱洪国、陈正容共同承担清偿责任。被告陈正容经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，由此产生的法律后果由其自行承担。为保护当事人的合法权益，教育公民自觉遵守法律。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：被告邱洪国、陈正容于本判决生效后十日内共同偿还原告赵吉奎借款本金50万元。并自2015年7月14日起按月利率2%计付利息至借款偿清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10400元，减半收取5200元，由被告邱洪国、陈正容负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员  姚鸿雁二〇一六年九月十九日书记员  邓 敏
吉林省公主岭市人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0381民再3号原审原告：毕丽苹，女，1971年10月15日生，吉林省公主岭市人。委托诉讼代理人：于胜基，特别授权。原审被告：吉林省鸿升房地产开发有限公司。法定代表人：宫建军,该公司经理。原审原告毕丽苹与原审被告吉林省鸿升房地产开发有限公司（以下简称为鸿升房地产）房屋买卖合同纠纷一案，本院（2014）公民一初字第1034号民事判决已经发生法律效力。经本院审委会讨论决定，于2016年1月18日作出（2015）公立民监字第17号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。原审原告毕丽苹及委托诉讼代理人于胜基到庭参加诉讼。本案现已审理终结。毕丽苹称，2011年10月11日，毕丽苹与鸿升房地产签订了《岭平花园住宅小区房屋买卖合同》一份，合同约定鸿升房地产将其开发建设的坐落于公主岭市岭平花园小区的二区6号楼1层6门（面积114.912平方米），以28万元的价格卖给毕丽苹，且鸿升房地产于2012年12月30日交付房屋，但鸿升房地产并没有按时交付。故再审请求确认房屋买卖合同有效，判令鸿升房地产继续履行房屋买卖合同，承担诉讼费用。鸿升房地产因法定代表人在押，其所委托的人拒绝为其公司出庭代理诉讼。在本院对其法定代表人询问笔录中承认，当时卖房时没有预售许可证，如果刑事案件不包括毕丽苹的案子，那么同意把房子交给毕丽苹，反之，则不同意。毕丽苹向本院提起诉讼请求：1、依法确认原告与被告签订的房屋买卖合同有效；2、请求继续履行房屋买卖合同，被告向原告支付铁北岭平花园小区二区6号楼1层6门房屋，并赔偿相关损失；3、诉讼费用由被告承担。本院原审认定案件事实：2011年10月11日，毕丽苹与鸿升房地产签订了《岭平花园住宅小区房屋买卖合同》一份，合同约定鸿升房地产将其开发建设的坐落于公主岭市岭平花园小区的二区6号楼1层6门（面积114.912平方米），以28万元的价格卖给毕丽苹，且鸿升房地产于2012年12月30日交付房屋。如不能按时交付使用，按超过时间，按活期存款支付利息。当天毕丽苹交付了全部购房款，鸿升房地产给毕丽苹出收据一张。现房屋建成后鸿升房地产一直未交付给毕丽苹，现鸿升房地产法定代表人宫建军在吉林省四平监狱服刑。本院原审判决：一、毕丽苹与吉林省鸿升房地产开发有限公司签订的《岭平花园住宅小区房屋买卖合同》有效；二、吉林省鸿升房地产开发有限公司于本判决生效后向毕丽苹履行交付房屋的义务，并协助毕丽苹办理产权手续；三、吉林省鸿升房地产开发有限公司赔偿毕丽苹损失（自2013年1月1日起至执行完毕时止，按照中国人民银行活期存款利率计算购房款利息）。案件受理费5500元，由吉林省鸿升房地产开发有限公司负担。本院再审认定案件事实与原审一致。另查明鸿升房地产在预售商品房时未取得预售许可证明，至本案起诉时也未取得预售许可证明。本院再审认为，吉林省鸿升房地产开发有限公司在本案起诉时未取得商品房预售许可证，其销售商品房的行为违反了《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十五条的强制性规定，本案中鸿升房地产开发公司与买受人毕丽苹签订的合同虽名为房屋买卖合同，实质为商品房预售合同，该公司未取得预售许可证明，不具备和买受人订立商品房预售合同的资格。其与原告签订的合同根据《中华人民共和国合同法》第五十二条“有下列情形之一的，合同无效：（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”故应认定原被告之间的商品房预售合同无效。原告的诉讼请求不应予以支持，原审认定双方之间的房屋买卖合同有效属适用法律错误，裁判结果错误，应当依法改判。本案经审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十五条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百零七条第二款规定，判决如下：一、撤销原审（2014）公民一初字第1034号民事判决。二、驳回原审原告毕丽苹的诉讼请求。案件受理费5500元由原审原告毕丽苹负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审 判 长 李 皓人民陪审员 王 皓人民陪审员 陈秀影二〇一六年九月九日书 记 员 石良玉
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0503执1256号之十九申请执行人：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司湖东路支行。被执行人：刘启涛。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2016)皖0503执1256号之十九裁定书，于2016年09月18日向被执行人刘启涛发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘启涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘启涛在中国工商银行1376账户内存款人民币46039.51元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于光二〇一六年九月十八日书记员  李媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。