wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省建水县人民法院民 事 判 决 书(2016)云2524民初900号原告：李玉英，住云南省建水县。原告：杨琼秀，住云南省建水县。原告：张森，住云南省建水县。原告：张微，，住云南省建水县。四原告的委托诉讼代理人：李翠玲，建水县古城法律服务所法律服务工作者。被告：杨文明，住云南省建水县。委托诉讼代理人：唐建春，建水县李浩寨法律援助工作管理站基层法律工作者。被告：曹应光，住云南省建水县。委托诉讼代理人：曹应辉（系被告曹应光哥哥），住云南省建水县。原告李玉英、杨琼秀、张森、张微与被告杨文明、曹应光机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨琼秀、张森、张微及委托诉讼代理人李翠玲、被告杨文明及委托诉讼代理人唐建春、被告曹应光及委托诉讼代理人曹应辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李玉英、杨琼秀、张森、张微向本院提出诉讼请求：要求二被告连带赔偿原告因张绍明死亡造成的经济损失252762.66元，其中，死亡赔偿金164840元、丧葬费32231元、被抚养人生活费5691.66元、精神损害赔偿金5万元。事实和理由：2016年3月10日10时，被告杨文明驾驶无号牌普通二轮摩托车载张绍明沿建水县李浩寨乡曹家庄至小旷野路段由曹家庄方向往小旷野方向行驶至一急弯时，在与对向由被告曹应光驾驶的云011XX**号大中型拖拉机会车过程中，普通二轮摩托车倒地，张绍明被云011XX**号大中型拖拉机左后轮碾压，造成张绍明死亡、普通二轮摩托车受损的道路交通事故。2016年4月14日建水县公安局交通警察大队建公交认字[2016]第031号道路交通事故认定书认定：被告杨文明负事故的主要责任，被告曹应光负事故的次要责任，乘车人即死者张绍明无责任。被告杨文明对事故责任认定不服申请复核，建水县公安局交通警察大队于2016年6月3日根据红河州公安局交通警察支队红公交复字[2016]第034号《道路交通事故认定复核结论》、《道路交通事故处理程序规定》，撤销了建公安认字[2016]第031号道路交通事故认定书，以建公交认字[2016]第041号道路交通事故认定书对事故责任重新作出认定：被告杨文明、曹应光负事故同等责任，乘车人即死者张绍明无责任。被告杨文明驾驶的普通二轮摩托车未经公安交通管理部门注册登记，未按规定购买机动车强制保险；被告曹应光驾驶的大中型拖拉机未按规定购买机动车强制保险。2016年3月12日，被告杨文明支付了张绍明家属15000元、被告曹应光支付了2万元。张绍明生于1956年9月8日；原告李玉英系张绍明之母，包括张绍明在内共有扶养人6人；原告杨琼秀与张绍明系夫妻，共生有原告张森、张微二个子女。张绍明及四原告均系农村居民户口。被告杨文明承认原告主张的事实，但认为：在事故发生前其已按会车规定减速并靠右行驶，而被告曹应光严重超载，其不应承担事故同等责任；其属好意搭乘张绍明，并载了2桶40多斤重的油，事发时张绍明因慌乱晃动车子而导致摩托车倒地，故应相应减轻驾驶员的责任，且事故发生后其已积极赔偿。被告曹应光承认原告主张的事实，但认为：其驾驶的车辆虽超载，但事发时车速较慢；张绍明明知被告杨文明驾驶摩托车不熟练仍选择乘坐，本身具有过错；建水县公安局交通警察大队重新作出的事故责任认定不合理；其已支付张绍明家属2万元的丧葬费，不应再承担其他赔偿责任。本院认为，被告杨文明、曹应光承认原告李玉英、杨琼秀、张森、张微在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。公民的民事权益受法律保护，原告因张绍明交通事故死亡造成的经济损失，依法应当得到赔偿。因被告杨文明、曹应光负事故同等责任，乘车人张绍明无责任，故对原告的经济损失被告杨文明、曹应光应各承担50%的赔偿责任。被告杨文明主张事发时张绍明因慌乱晃动车子而导致摩托车倒地，应减轻其赔偿责任，但被告杨文明对其主张未提供证据加以证明，故本院不予支持；被告曹应光主张张绍明明知被告杨文明驾驶摩托车不熟练仍选择乘坐，其本身具有过错，但其未提供证据证明张绍明作为乘车人对交通事故的发生具有过错，因此不能减轻其赔偿责任。原告主张的死亡赔偿金、被扶养人生活费、丧葬费符合法律规定，本院予以支持；交通事故造成张绍明当场死亡，且张绍明不承担事故责任，故原告要求二被告赔偿精神抚慰金的诉讼请求，本院予以支持，数额酌情确定为2万元。原告因张绍明在交通事故中死亡造成的合理经济损失本院确定为：死亡赔偿金170531.66元{(8242元/年×20年)＋被扶养人李玉英生活费5691.66元（6830元/年×5年÷6人）}、丧葬费32231元、精神抚慰金2万元，共计222762.66元。被告杨文明已支付原告的15000元、被告曹应光已支付的2万元，在其应承担赔偿的费用中予以扣除。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的通知》第四条之规定，判决如下：原告李玉英、杨琼秀、张森、张微因张绍明交通事故死亡造成的经济损失222762.66元，由被告杨文明、曹应光各赔偿50%即111381.33元。扣除被告杨文明已支付的15000元，其还应赔偿96381.33元；扣除被告曹应光已支付的2万元，其还应赔偿91381.33元。限于本判决生效后三十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5090元，减半收取2545元，由被告杨文明、曹应光各负担1272.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  郭锦清二〇一六年九月五日书记员  孙俊颖
四川省三台县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0722执420号申请执行人：绵阳市宇发建设工程有限公司，住所绵阳高新区。法定代表人：孙邡萍。被执行人：廖奇财，男，汉族，住四川省三台县百顷镇。三台县人民法院作出的（2015）三民初字第2719号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第36条、第38条规定，裁定如下：对廖奇财的银行存款372200.00元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。本裁定立即执行。审判员 张 勇二〇一六年九月五日书记员 王庆良
四川省新津县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0132民初622号原告:浙江民泰商业银行股份有限公司成都新津支行。负责人:赵剑平，行长。委托诉讼代理人:吴佳凤，该公司员工。委托诉讼代理人：唐刚军，该公司员工。被告：成都博可商贸有限公司。法定代表人：沈艳艳。被告：沈艳艳。被告：程浩敏。被告：代林岑。被告：张玉林。被告：赵峰。被告：王伦。原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都新津支行（以下简称民泰银行新津支行）与被告成都博可商贸有限公司（以下简称成都博可公司）、沈艳艳、程浩敏、代林岑、张玉林、赵峰、王伦金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月19日受理后，依法适用普通程序，于2016年9月28日公开开庭进行了审理。原告民泰银行新津支行的委托诉讼代理人王佳凤、唐刚军到庭参加诉讼，被告成都博可公司、沈艳艳、程浩敏、代林岑、张玉林、赵峰、王伦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告民泰银行新津支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告成都博可公司偿还截止2016年4月15日的借款本金2,000,000.00元，利息178,462.00元，本息暂计2,178,462.00元，以及直至实际付清日止的利息、罚息等；2、被告成都博可公司承担原告实现债权的费用（包括差旅费等）；3、本案诉讼费用由被告成都博可公司承担；4、被告沈艳艳、程浩敏、代林岑、张玉林、赵峰、王伦作为担保人对第1至第3项诉讼请求承担连带责任。事实和理由：2014年12月17日，原告民泰银行新津支行与被告成都博可公司、沈艳艳、程浩敏、代林岑、张玉林、赵峰、王伦签订了编号为“浙民泰商银保借字第××××号”的保证借款合同。其中，沈艳艳、程浩敏、代林岑、张玉林、赵峰、王伦为连带责任保证人。借款按季付息，息随本清。合同签订后，原告民泰银行新津支行足额发放了贷款2,000,000.00元人民币，但截至2015年11月11日贷款期限届满止，借款人成都博可公司没有履行全部还款义务，担保人沈艳艳、程浩敏、代林岑、张玉林、赵峰、王伦亦未承担担保责任。经原告多次催收，至今仍未偿还借款本息，现原告诉至本院，请求判如所请。被告成都博可公司、沈艳艳、程浩敏、代林岑、张玉林、赵峰、王伦均未作答辩，也未向本院提交证据。原告民泰银行新津支行围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、原告营业执照、经营许可证复印件各一份，被告身份信息复印件共7份；2、保证借款合同、借款借据；3、收款回单复印件1份。经审查，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2014年12月17日，原告民泰银行新津支行与被告成都博可公司签订保证借款合同，约定被告成都博可公司向原告贷款2,000,000.00元，借款期限为自实际（首次）提款日起至2015年11月11日，实际提款日和还款日以借、贷双方办理的借款借据上所记载的日期为准。借款月利率为9.39‰的固定利率，还款方式为按季付息，到期还本，利随本清。合同第9.3条约定：“借款到期（含提前到期）借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起，按本合同约定的借款利率加收50%作为逾期罚息利率计收罚息”，即罚息月利率为9.39‰×（1+50%）=14.09‰。合同第9.6条约定：借款人违约，借款人应承担贷款人为实现本合同项下债权所发生的一切费用，包括但不限于诉讼或仲裁费、财产保全费、律师代理费、执行费、评估费、拍卖费、公告费等。被告沈艳艳、程浩敏、代林岑、张玉林、赵峰、王伦作为保证人在《保证借款合同》上签字，保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括借款本金及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、财产保全费、差旅费等）。保证期间为自本合同约定的主债务履行期限届满之日起两年。2014年12月17日，原告民泰银行新津支行向被告成都博可公司发放贷款2,000,000.00元，《借款借据》载明到期日为2015年11月11日。合同履行期间，被告成都博可公司按约定支付了全部贷款利息，未归还过借款本金。本院认为，被告成都博可公司、沈艳艳、程浩敏、代林岑、张玉林、赵峰、王伦经本院合法传唤，无正当理由未到庭，其不能举证、质证、答辩的法律后果自行承担。原告民泰银行新津支行与被告成都博可公司、沈艳艳、程浩敏、代林岑、张玉林、赵峰、王伦签订的《保证借款合同》，系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应按照合同约定履行自己的义务。被告成都博可公司系《保证借款合同》的借款人，原告民泰银行新津支行于2014年12月17日向其发放了贷款2,000,000.00元，被告成都博可公司应当按照合同的约定履行归还借款本息的义务。庭审已查明，被告成都博可公司在借款期内已结清了全部利息，借款本金2,000,000.00元未归还，应当从借款到期之日起计算罚息。故对原告民泰银行新津支行要求被告成都博可公司归还借款本金2,000,000.00元及罚息（罚息以2,000,000.00元为基数，从2015年11月12日起按照月利率14.09‰计算至本判决指定的履行期限届满之日止）的诉讼请求予以支持。被告沈艳艳、程浩敏、代林岑、张玉林、赵峰、王伦作为保证人在《保证借款合同》上进行了签字，自愿为被告成都博可公司的债务提供连带责任保证担保，保证担保的范围包括借款本金及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、财产保全费、差旅费等），故对原告要求被告沈艳艳、程浩敏、代林岑、张玉林、赵峰、王伦对被告成都博可商贸有限公司的上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求予以支持。原告民泰银行新津支行主张被告成都博可公司承担原告实现债权的费用（包括差旅费等），因为未提交相关证据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告成都博可商贸有限公司于本判决生效后十日内归还原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都新津支行借款本金2,000,000.00元及罚息（罚息以2,000,000.00元为基数，从2015年11月12日起按照月利率14.09‰计算至本判决指定的履行期限届满之日止）；二、被告沈艳艳、程浩敏、代林岑、张玉林、赵峰、王伦对被告成都博可商贸有限公司的上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都新津支行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费24226元、公告费600元，合计24826元，由被告成都博可商贸有限公司、沈艳艳、程浩敏、代林岑、张玉林、赵峰、王伦承担。此款原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都新津支行已预缴，被告在履行上述给付金钱义务时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  陈龙珍代理审判员  黄 林人民陪审员  王建书二〇一六年九月二十八日书 记 员  邓仕会
河北省滦南县人民法院民 事 裁 定 书（2015）倴民初字第3467号之一原告：河北俊辉房地产开发有限公司。住所地：石家庄市长安区中山东路322号开元大厦037-A-1101。法定代表人：赵飞良，董事长。委托代理人：李楠，该公司法务专员。代理权限为特别授权代理。被告：王福海，农民。本院在审理原告河北俊辉房地产开发有限公司与被告王福海房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告河北俊辉房地产开发有限公司于2016年9月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王福海的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告河北俊辉房地产开发有限公司撤回对被告王福海的起诉。案件受理费170元减半收取为85元，由原告河北俊辉房地产开发有限公司负担。审判长 刘 壮审判员 李秀芬审判员 王彦军二〇一六年九月二十九日书记员 耿大鹏
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙07刑更3935号罪犯许彩芳，现在浙江省金华监狱服刑。江苏省江阴市人民法院于2013年3月22日作出(2013)澄刑初字第0319号刑事判决，以被告人许彩芳犯非法制造、出售非法制造的发票罪，判处有期徒刑四年,并处罚金人民币400000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年8月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯许彩芳在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯许彩芳在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。罪犯许彩芳已履行生效判决所判处的罚金人民币1000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯许彩芳在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯许彩芳准予减刑四个月十五日（刑期自2013年3月21日至2016年9月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平审 判 员  赵绍庆人民陪审员  胡希群二〇一六年九月十二日代书 记员  张梦婷
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0606执6092号之一申请执行人中国银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道凤山路2号。负责人蔡明。被执行人朱海波，男，汉族，1978年10月15日出生，住江西省赣州市信丰县。被执行人义柳金，女，汉族，1983年12月23日出生，住湖南省江永县。关于原告中国银行股份有限公司顺德分行与被告朱海波、义柳金金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法陈民初字第897号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告朱海波应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司顺德分行偿还信用卡已出账本金198955.81元、未出账本金347552元、已出账手续费32256元、未出账手续费14336元、透支利息18672.57元、滞纳金33332.20元，并自2015年7月25日起以546507.81元为本金按照日万分之五计算利息至实际清偿日止；二、被告义柳金对被告朱海波的上述债务承担连带清偿责任；三、原告中国银行股份有限公司顺德分行对被告朱海波所有的粤Ｅ×××××号宝马牌小型越野客车拍卖、变卖等所得款享有优先受偿权；四、被告朱海波、义柳金并承担受理费及财产保全费共8871.04元。因义务人朱海波、义柳金未按上述生效法律文书履行义务，权利人中国银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行，本院于2016年5月25日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院经向广东省内的金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；经向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；经向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人所有号牌为粤Ｅ×××××小型汽车，本院已予查封（查封期限至2018年6月21日止），因该车辆未能扣押，故暂不处理；另,本院已根据申请执行人的申请将被执行人纳入失信被执行人名单，并于2016年9月21日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为债务662915.38元（含执行费8939.76元）及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）粤0606执6092号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  刘学弟执行员  肖文勇执行员  刘 湘二〇一六年九月二十九日书记员  卢奋年
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1003执1848号申请人:王林森,男,1956年3月17日出生,60岁,汉族，住陕西省岐山县。申请人:梁会侠,女,1957年10月17日出生,58岁,汉族，住陕西省岐山县。被执行人:角巴才让,男,1997年7月7日出生,18岁,汉族，住青海省贵南县。被执行人:章侃弟,男,1978年11月1日出生,37岁,汉族，住福建省屏南县。申请执行人王林森、梁会侠与被执行人角巴才让、章侃弟机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2015)扬邗双民初字第00994号民事判决书已经生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年06月27日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的银行帐户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院向申请执行人王林森、梁会侠发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人王林森、梁会侠明确表示无其他可供执行财产线索，并向本院申请司法救助及终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请司法救助及终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结(2015)扬邗双民初字第00994号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张克侃代理审判员  钱仁伟代理审判员  全庆凯二〇一六年九月八日书 记 员  陈玲玉
山东省青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0211执3710号申请执行人：青岛经济技术开发区如意海鲜酒楼。经营者范积朋，男，1969年3月19日出生，汉族，住址青岛市黄岛区。委托代理人王新忠，山东新和律师事务所律师。被执行人：李文平，男，1970年5月1日出生，汉族，现住青岛市黄岛区长江东路888号梧桐园小区17号楼1单元602户。本院在执行申请执行人青岛经济技术开发区如意海鲜酒楼与被执行人李文平餐饮服务合同纠纷一案中，于2016年8月10日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其3日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院向银行金融结构查询存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆登记、向法人登记机关查询股权等，发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)鲁0211执3710号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘西才审判员  张培荣审判员  王连敬二〇一六年九月二十二日书记员  生宝业
南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0115执254号申请执行人徐书清，男，1967年6月26日生，汉族。被执行人周斌，男，1969年1月29日生，汉族。原告徐书清与被告周斌民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月9日作出(2015)江宁禄民初字第511号民事调解书，依上述民事调解书：一、周斌欠徐书清借款本金及利息64200元，于2015年12月31日前付清；二、案件受理费减半收取703元，由周斌负担。上述民事调解书于2015年6月9日发生法律效力，逾期，周斌未按民事调解书履行，徐书清向本院申请执行，本院于2016年1月8日立案执行。执行过程中，本院依法查询银行、车辆、国土、工商等信息，均未发现周斌有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人徐书清，要求其向本院提供被执行人周斌的可供执行财产线索。徐书清表示暂无法提供周斌的可供执行财产，同意本院终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对周斌的财产进行了调查，未发现周斌有可供执行的财产，徐书清亦未能提供周斌的可供执行财产并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:终结本院(2015)江宁禄民初字第511号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执 行 长  邓开明执 行 员  王波峰执 行 员  汪东升二〇一六年九月十八日见习书记员  唐 凯
山东省邹平县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1626民初2756号原告田思合，居民。被告朱玉斌，居民。原告田思合与被告朱玉斌追偿权纠纷一案，本院于2016年7月28日受理后，依法组成合议庭，于2016年9月1日公开开庭进行了审理。原告田思合到庭参加了诉讼，被告朱玉斌经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田思合诉称，原告田思合带领工人为被告朱玉斌维修房屋期间，朱玉斌自行从劳务市场雇佣的工人尚宗伟在干活过程中受伤。原告帮忙将尚宗伟送至邹平县人民医院治疗，并为其支付检查费1339.15元、住院押金18000元，合计19339.15元。尚宗伟受伤后向贵院提起诉讼，该案经过一审、二审及再审程序现已生效。一审、二审判决书均认定原告支付的上述费用系为被告朱玉斌垫付。为此提起本次诉讼，要求依法判令被告朱玉斌支付原告为其垫付的费用19339.15元，本案诉讼费用由被告承担。被告朱玉斌未到庭应诉，提交书面答辩状辨称，起诉状内容与事实不符。尚宗伟系田思合的雇员，与被告朱玉斌不存在雇佣关系。尚宗伟知道其是受谁雇佣，所以事故发生后只向田思合主张权利，从未向朱玉斌主张。田思合也明白尚宗伟是其雇员，所以才会垫付相关费用。田思合所诉替被告朱玉斌垫付费用与事实不符，朱玉斌不应承担返还诉状所述垫付款的责任。庭审中，原告提交了以下证据材料：民事判决书复印件（与原件核对无异）两份、民事裁定书复印件（与原件核对无异）一份、门诊病历复印件一份、收据复印件四份、收到条复印件一份。证明尚宗伟受伤后，原告为其垫付检查费用、住院押金等共计19339.15元，法院已认定系原告为被告垫支，被告应返还该费用。被告朱玉斌未到庭质证。本院认为，原告提交的证据客观真实，来源合法，且与待证事实相关联，本院予以采信，作为本案有效证据使用。经审理查明，尚宗伟在为被告朱玉斌修理房屋时从屋顶摔下受伤。尚宗伟在住院治疗期间，原告田思合为尚宗伟支付检查费用1339.15元，支付住院押金18000元，共计19339.15元。尚宗伟作为原告起诉后，本院作出(2014)邹民初字第1891号民事判决，认为原告田思合为尚宗伟支付的费用19339.15元系为被告朱玉斌垫付。被告朱玉斌不服(2014)邹民初字第1891号民事判决，并提起上诉，滨州市中级人民法院作出(2015)滨中民一终字第240号民事判决，驳回被告朱玉斌的上诉，维持原判。后被告朱玉斌提出再审，滨州市中级人民法院作出(2016)鲁16民申28号民事裁定，驳回了被告朱玉斌的再审申请。因被告朱玉斌未支付原告田思合为其垫付的费用19339.15元，致使原告田思合诉至本院。本院认为，原告田思合在尚宗伟受伤住院治疗期间为其垫付检查费用、住院押金共计19339.15元，该费用系原告田思合为被告朱玉斌垫付，该事实由原告提交的民事判决书、民事裁定书等证据予以证实，事实清楚，被告朱玉斌理应支付原告田思合该垫付费用。因此，对原告要求被告朱玉斌支付垫付费用19339.15元的请求，本院予以支持。被告朱玉斌经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对答辩权和质证权的放弃，不影响本案正常审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱玉斌于本判决生效之日起十日内支付原告田思合垫付费用19339.15元；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费283元，减半收取141.50元，由被告朱玉斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  崔会兰二〇一六年九月十九日书记员  刘亚琦
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 裁 定 书(2014)宣执字第01155-3号申请执行人：徐丫平，女，汉族，住安徽省宣城市宣州区。被执行人：潘兆琴，女，汉族，住安徽省郎溪县。被执行人：王玲，女，汉族，住安徽省宣城市宣州区。申请执行人徐丫平与被执行人潘兆琴、王玲民间借贷纠纷一案，因被执行人潘兆琴、王玲未履行本院于2014年7月8日制作的已发生法律效力的（2014）宣民一初字第01452号民事调解书主文所确定的给付义务，申请执行人徐丫平于2014年8月6日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人潘兆琴、王玲送达了执行通知书和传票，责令两被执行人给付申请执行人借款150000元及利息（自2014年4月24日至实际归还之日，利率按中国人民银行同期贷款利率4倍计算），承担受理费2100元和执行费2213元。执行中，本院以（2014）宣执字第01155-1号执行裁定书冻结了被执行人潘兆琴、被执行人王玲及其丈夫张公平的银行存款人民币164393元；以（2014）宣执字第01155-2号执行裁定书查封了被执行人潘兆琴所有的位于宣城市郎溪县建平镇宁芜路某号某幢某号房屋；现两被执行人已履行了义务，本案已执行完毕。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：一、解除对被执行人潘兆琴、被执行人王玲及其丈夫张公平的银行存款人民币164393元的冻结；二、解除对被执行人潘兆琴所有的位于宣城市郎溪县建平镇宁芜路某号某幢某号房屋的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘廷伟审判员  冯贵祥审判员  冯龙宝二〇一六年九月十六日书记员  沈 鸿
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0606民初10010号原告梅家德，男，1964年2月7日出生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县，委托代理人任求学，系广东盈安律师事务所律师。委托代理人陈琼，系广东盈安律师事务所实习律师。被告潘敬洪，男，1982年7月25日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，被告陆锐明，男，1992年2月4日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，被告潘敬洪、陆锐明共同委托代理人陆文镜，系广东万士达律师事务所律师。被告江门市南方奇骏汽车服务有限公司容桂分公司（简称奇骏容桂分公司），住所地广东省佛山市顺德区容桂街道容山居委会乐安南路14号五层507。负责人文青萍。委托代理人梁怀量，系该司员工。被告江门市南方奇骏汽车服务有限公司（简称奇骏公司），住所地广东省江门市蓬江区建达北路3号综合楼三楼307。法定代表人陈宇华。被告安盛天平财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司（简称安盛保险公司），住所地广东省佛山市顺德区大良街道府又居委会新桂路明日广场2座505、506、507室。负责人王会涛。委托代理人龙亨云，系该司员工。被告中国平安财产保险股份有限公司江门市滨江支公司（简称平安保险公司），住所地广东省江门市蓬江区港口二路168号108室之一首层A区。负责人周春花。委托代理人朱敬平、王婉婷，均系广东泽康律师事务所律师。上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄建宇适用简易程序独任审理，公开开庭进行了审理。奇骏公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梅家德的诉讼请求：1.潘敬洪、陆锐明、奇骏容桂分公司、奇骏公司赔偿原告因交通事故所产生的各项损失合计33400元；2.安盛保险公司、平安保险公司在保险责任范围内对第一项诉讼请求承担赔偿责任；3.由被告承担本案诉讼费。本院经审理查明：2016年4月21日22时6分许，潘敬洪驾驶粤Ｘ×××××号车（该车车主系奇骏容桂分公司，实际支配人系陆锐明）行至顺德区××××路众怡饭店对开路段时，遇梅家德驾驶无号牌自行车（搭载案外人陈银想）驶至，双方避让不及发生碰撞，造成梅家德、陈银想受伤，两车损坏的交通事故。事发后潘敬洪驾驶粤Ｘ×××××号车逃逸，并于2016年5月9日向交警部门投案。佛山市顺德区公安局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》，认定潘敬洪承担本次事故的全部责任。事故发生后，梅家德于次日被送往佛山市顺德区大良医院住院治疗，伤情诊断为腰椎L椎体压缩性骨折，医疗费暂计至2016年6月17日为22000元，其中潘敬洪已支付13000元。另查明，粤Ｘ×××××号车在安盛保险公司处投保了交强险，在平安保险公司处投保了金额为1000000元的商业第三者责任保险（含不计免赔），事发时处于上述保险期限内。其中平安保险公司的商业第三者责任保险条款约定，驾驶人逃逸，其不负赔偿责任。本院认为，交警部门对事故责任认定事实清楚，责任划分准确，本院依法予以采信。安盛保险公司辩称交警部门没有查明实际侵权人，没有查清楚事故的真实原因，但不能提供证据证实自身主张，本院不予采纳。结合上述本院对事故责任的认定，对原告的损失（经核算为医疗费22000元，住院伙食补助费按住院每天100元计算为5700元，护理费按住院每天70元计算为3990元，合计31690元；上述损失均暂计至2016年6月17日）,应由安盛保险公司根据《中华人民共和国侵权责任法》相关规定，在交强险赔偿限额内赔偿13990元。超出部分17700元，因潘敬洪事发后逃逸，故不应由平安保险公司赔付，应由潘敬洪赔偿。扣减潘敬洪已支付的13000元，潘敬洪尚应再赔偿4700元。原告未能说明陆锐明、奇骏容桂分公司、奇骏公司存在何种过错需进行赔偿，故其主张陆锐明、奇骏容桂分公司、奇骏公司承担相应赔偿责任，于法无据，本院不予支持。原告诉请超出本院确认部分，本院不予支持。至于安盛保险公司赔付给原告后，其是否能向潘敬洪进行追偿，不属本案审理范围，安盛保险公司可另循合法途径主张权利。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第六十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告安盛天平财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告梅家德支付各项赔偿款合共13990元；二、被告潘敬洪应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告梅家德支付各项赔偿款合共4700元；三、驳回原告梅家德的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费317.5元（已减半），财产保全费320元，合计637.5元，由原告梅家德负担280.5元，由被告潘敬洪负担90元，由被告安盛天平财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司负担267元（受理费、财产保全费已由原告梅家德预交，被告潘敬洪、安盛天平财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付给原告梅家德，本院不作收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  黄建宇二〇一六年九月二十日书记员  何道哲
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0121执734号之一申请执行人湖南中发资产管理有限公司，住所地：长沙经济技术开发区。法定代表人肖泽甫，董事长。被执行人山西恒嘉泰建材有限公司，住所地：太原市小店区刘家堡乡河滩村西太原冠龙铸造厂后院。法定代表人胡西宁，经理。被执行人吴建中，男，1985年4月15日出生，汉族，住山西省太原市晋源区。被执行人胡西宁，男，1985年4月15日出生，汉族，住山西省太原市晋源区。被执行人郭志强，男，1988年5月9日出生，汉族，住山西省太原市晋源区。本院依据已经发生法律效力的(2015)长县民初字第3576号民事调解书，于2016年5月16日分别向被执行人山西恒嘉泰建材有限公司、吴建中、胡西宁、郭志强邮寄发出执行通知书。责令其履行下列义务欠湖南中发资产管理有限公司货款2520674.1元、违约金76791.79元，加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费、财产保全费合计39052.5元及本案执行费28765元。但被执行人未履行。本院在执行中查明，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索并向本院申请延期执行，终结本案的本次执行程序。经审查，本院认为权利人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  肖 强审 判 员  梁 军审 判 员  文罗生二〇一六年九月二十九日代理书记员  李 理
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执2126号之一申请执行人洪容，女，1967年9月16日出生，汉族，住福建省南安市。委托代理人洪勇拓，福建竞得律师事务所律师。被执行人吕美玲，女，1970年6月16日出生，汉族，住福建省南安市。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第1848号民事判决书，于2016年6月6日向被执行人吕美玲发出执行通知书，责令被执行人吕美玲立即支付给申请执行人洪容借款人民币160000元及利息（利息自2015年3月4日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币1500元、执行费人民币2300元，但被执行人吕美玲未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1、启动查控程序，分别于2016年6月12日、8月10日、9月12查询被执行人吕美玲的财产情况，被执行人吕美玲有开设银行账户，但因账户余额极少，无扣划价值，本院未进行扣划。未发现被执行人吕美玲有其他车辆、房产、土地使用权、银行存款等财产信息；2、于2016年6月21日将被执行人吕美玲纳入失信被执行人名单，对被执行人进行信用惩戒。申请执行人洪容未能向本院提供被执行人吕美玲其他可供执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪长城审 判 员  潘阿瑶代理审判员  吕晓辉二〇一六年九月二十日书 记 员  林志源
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0285民催2号申请人硕腾（苏州）动物保健品有限公司，住所地江苏省苏州市苏州高新技术产业开发区竹园路。组织机构代码：60823698-6法定代表人王庆，系该公司总经理。申请人硕腾（苏州）动物保健品有限公司，因持有银行承兑汇票一张丢失，【号码为3050005325446596，金额为人民币贰拾万元整（￥200000元），出票人为青岛九联集团股份有限公司，收款人为青岛九联养殖有限公司，付款行中国民生银行青岛莱西支行】,向本院申请公示催告，本院于2016年5月11日立案受理后，依法于2016年6月6日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利，现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定,判决如下：宣告申请人硕腾（苏州）动物保健品有限公司申请的号码为3050005325446596，票面金额为200000元的银行承兑汇票（付款行中国民生银行青岛莱西支行）无效。自本判决公告之日起，申请人硕腾（苏州）动物保健品有限公司有权向付款行（中国民生银行青岛莱西支行）请求支付。本案受理费100元，公告费1500元，合计1600元，由申请人硕腾（苏州）动物保健品有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  孙连英审 判 员  于志江代理审判员  王旭东二〇一六年九月十八日书 记 员  倪翠萍
甘肃省永登县人民法院民 事 裁 定 书(2016)甘0121民初1657号原告：桂某某，女，汉族，永登县农民。被告：蒙某某，男，汉族，永登县农民。桂某某与蒙某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月25日立案。原告于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告桂某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告桂某某撤回对被告蒙某某的起诉。审判员  张世红二〇一六年九月二十八日书记员  包剑锋
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0402执637号申请执行人：中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行。负责人刘跃辉，行长。委托代理人羊国忠、孔德辉，特别授权代理。被执行人：郭林忠。被执行人：吴会琼。被执行人：郭瑞林。被执行人：汤丽娟。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行与被执行人郭林忠、吴会琼、郭瑞林、汤丽娟金融借款合同纠纷一案中，经本院在相关财产登记机构查询，被执行人郭林忠、吴会琼、郭瑞林、汤丽娟名下无可供执行的银行存款，也无房屋产权登记，被执行人郭林忠名下的云FJ30**号长安牌轻型普通货车一辆及被执行人郭瑞林名下的云F477**号解放牌中型自卸货车一辆均已被另案查封，且无其他财产可供执行。本院将被执行人郭林忠、吴会琼、郭瑞林、汤丽娟纳入了失信被执行人名单。现申请执行人不能向本院提供四被执行人其他可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）云0402执637号执行案件本次执行程序终结。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  邹从林执行员  潘其芬执行员  马世超二〇一六年九月五日书记员  白艳红
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)川01民终8391号上诉人（原审原告）：成都静明酒店管理有限公司，住所地：四川省成都市锦江区小科甲巷1辆1栋1单元9楼11号。法定代表人：张鑫，经理。被上诉人（原审被告）：何光雄，男，汉族，1959年6月18日出生，住四川省蓬溪县。原审第三人成都世纪蓉和酒店管理有限公司。住所地：四川省成都市锦江区静明路**号。法定代表人李翔，经理。上诉人成都静明酒店管理有限公司与被上诉人何光雄、原审第三人成都世纪蓉和酒店管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年9月5日立案。上诉人成都静明酒店管理有限公司未按一审法院指定的期限预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人成都静明酒店管理有限公司撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长 史 洁审判员 冯 燕审判员 罗健文二〇一六年九月二十六日书记员 胡 盼
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0382执2235号之三申请执行人绵阳浙商投资股份有限公司，住所地：四川省绵阳市经济技术开发区三江大道39号，组织机构：582158763。法定代表人：刘岳孟，该公司董事长。被执行人王毅，男，1974年4月5日出生，汉族，住乐清市。被执行人吴俏瑶，女，1978年5月7日出生，汉族，住乐清市。被执行人江雁英，女，1955年11月4日出生，汉族，住乐清市。被执行人林挺枫���男，1975年7月29日出生，汉族，住乐清市。本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐商初字第1938号民事判决书，于2016年4月12日立案执行申请执行人绵阳浙商投资股份有限公司与被执行人王毅、吴俏瑶、江雁英、林挺枫民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其支付执行款50万元及利息，但被执行人一直未履行还款义务。本院依法查封被执行人江雁英名下的房产，扣留、提取被执行人吴俏瑶、林挺枫在其单位的工资（每月各自给予保留最低生活费1700元），并冻结了吴俏瑶、林挺枫的公积金账户。现申请执行人也未能提供其他可供执行之财产及线索，对被执行人拒不履行生效法律文书规定义务的行为在乐清电视台上予以曝光。现被执行人尚欠申请执行人执行款50万元及利息。根据本案的实际情况，依据��高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0382执2235号案的本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定要求本院继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。代执行员 王 政二〇一六年九月二十七日书 记 员 阮晶晶
湖北省荆门市东宝区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0802执235号之一申请执行人张会。被执行人赵小梅。申请执行人张会与被执行人赵小梅债权转让合同纠纷执行一案，因被执行人赵小梅未履行义务，本院已将其纳入失信人员名单。现调查未发现被执行人赵小梅有财产可供执行，申请执行人张会也提供不出可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结（2016）鄂0802民初73号《民事调解书》的本次执行程序。二、申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可依法向有管辖权的法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 余 雄二〇一六年九月五日书记员 贺梦凡
福建省厦门市集美区人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽0211民初3360号原告：厦门市安吉利家物业有限公司，住所地福建省厦门市集美区杏林文达路八号之一2楼。法定代表人：王志强，执行董事。委托诉讼代理人：ＸＸ，福建凌一律师事务所律师。委托诉讼代理人：许丽玉，福建凌一律师事务所律师。被告：谢红秀，女，1980年出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。原告厦门市安吉利家物业有限公司与被告谢红秀物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月20日立案，原告厦门市安吉利家物业有限公司于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，属于当事人对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告厦门市安吉利家物业有限公司撤诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告厦门市安吉利家物业有限公司负担。审 判 员 林福赞特邀调解员林国伟二〇一六年九月二十一日代书记员 刘晓霜附：本案所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0327民初6570号原告:董李妨，女，1973年10月7日出生，汉族，住苍南县。委托代理人：何李红，浙江正昌律师事务所律师。被告:陈曙民,男,1962年10月22日出生,汉族，住苍南县。原告董李妨与被告陈曙民民间借贷纠纷一案，原告于2016年6月28日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告陈曙民偿还原告董李妨借款90000元���支付利息（自2015年3月1日起至判决确定的履行之日止，按月利率1.5%计算）；2、本案受理费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年7月21日公开开庭进行了审理。在庭审中，原告将利息的诉讼请求减少为，支付已结算利息8550元及未结算利息（以90000元为基数，自起诉之日起至判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。本案现已审理终结。本院经审理认定，2015年3月，被告陈曙民向原告董李妨借款90000元。双方于2015年9月8日经结算，被告共欠原告借款本金90000元和利息8550元，并向原告出具借条。后经原告催讨，被告没有还款。另查明，2016年6月28日中国人民银行规定的同期半年期贷款基准年利率为4.60%。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于��理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：陈曙民于判决生效后十日内偿还董李妨借款90000元并支付已结算利息8550元、资金占用利息（以90000元为基数，自2016年6月28日起至判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2520元，减半收取1260元，由陈曙民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内,预缴上诉案件受理费2520元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。]审 判 员 刘崇岭二〇一六年九月一日代书记员 叶珊珊相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理���限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省蓬溪县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0921民初886号原告：蓬溪县农村信用合作联社，住所地：四川省蓬溪县赤城镇蜀北中路88号。法定代表人：全翔，职务理事长。被告：王本同，男，1945年8月19日出生，汉族。被告:蒋传玉，女，1946年2月19日出生，汉族。本院在审理原告蓬溪县农村信用合作联社与被告王本同、蒋传玉金融借款合同纠纷一案中，原告蓬溪县农村信用合作联社于2016年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，不损害国家、集体、他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民诉法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告蓬溪县农村信用合作联社撤回起诉。代理审判员  董继斌二〇一六年九月二日书 记 员  彭 鸿
福建省厦门市翔安区人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽0213民初2327号原告：林鹭陆，女，1983年10月21日出生，汉族，住厦门市思明区，委托代理人：张必燕、蔡小娟，福建同翔律师事务所律师。被告：黄加财，男，1980年10月10日出生，汉族，住厦门市翔安区，原告林鹭陆与被告黄加财不当得利纠纷一案，本院于2016年8月9日予以立案。原告林鹭陆于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告林鹭陆所提的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告林鹭陆撤诉。本案案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告林鹭陆负担。审 判 员 刘秀丽二〇一六年九月二十八日代书记员 陈小燕
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0104民初5695号之一原告长沙金胜混凝土有限公司，住所地长沙市望城区乌山镇创业富民园区（高乌大道南侧）。法定代表人廖新其。被告湖南远大建工股份有限公司，住所地长沙市高新区东方红路18号远大住工院内办公楼208房。法定代表人龙启满。本院在审理原告长沙金胜混凝土有限公司诉被告湖南远大建工股份有限公司买卖合同纠纷一案中，被告湖南远大建工股份有限公司于提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案诉讼标的额为10621769.66元，已超过了基层人民法院管辖级别，本院对本案无管辖权，应移送长沙市中级人民法院审理。本院认为，《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》中规定：湖南省高级人民法院所辖中级人民法院管辖诉讼标的额3000万元以上一审民商事案件。本案诉讼标的为10621769.66元，应由基层人民法院管辖，故本院对本案具有管辖权。根据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，裁定如下：驳回被告湖南远大建工股份有限公司的管辖权异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  杨 琳人民陪审员  许和平人民陪审员  谢孝明二〇一六年九月五日书 记 员  刘杰炜
重庆市垫江县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0231民初2148号原告：曾庆才，男，1971年5月9日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。委托代理人：张坤，重庆欣凯律师事务所律师。被告：杨明荣，男，1970年10月5日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。原告曾庆才诉被告杨明荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月11日受理后，根据原告的财产保全申请，于2016年5月17日作出(2016)渝0231民初2148号之一民事裁定，对登记在被告杨明荣名下的位于垫江县桂溪镇XX路X单元X-X号（房地证XXX字第20100XXXX号）房屋、位于垫江县桂溪镇XX枫单元X单元XX、XX-X号（房地证XXX字第20100XXXX号）房屋、位于垫江县桂溪镇XX城XX-X号门市（房地证XXX字第200501XXXX号）房屋、位于垫江县桂溪镇XX路XX号X-X号门市（房地证XXX字第20110XXXX号）房屋和登记在被告杨明荣名下的渝AKXX**号车辆一辆的产权予以冻结，同时对登记在原告曾庆才名下的渝ABXX**号小型普通客车一辆和登记在案外人陈芳（公民身份号码51232219750614XXXX）名下的渝G1XX**号小型轿车一辆的产权予以冻结。本院依法由审判员任义担任审判长，与人民陪审员汪祥均、黎国元组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曾庆才及其委托代理人张坤到庭参加诉讼，被告杨明荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾庆才向本院提出诉讼请求：请求判令被告杨明荣清偿借款本金240万元及利息（利息自借款之日起按月利率3%计算至还清时止）。事实和理由：2015年11月13日，被告杨明荣因在贵州省承接工程，向其借款240万元，并约定月利息3%，被告向其出具借条一张。借款后，被告未清偿借款，也未按约定按月支付利息。被告杨明荣未答辩。原告曾庆才围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查，认定如下：1.原告举示的借条1张，银行取款凭条7张，具有证据的真实性、关联性、合法性，可以作为本案的证据使用，并对借款240万元及约定利息具有证明力；2.被告杨明荣及其妻刘小红的身份证复印件、补发婚姻登记证审查处理表，被告杨明荣的电话费发票及原、被告之间的短信记录，具有证据的真实性、关联性、合法性，可以作为本案的证据使用，对证明被告的诉讼主体身份等具有证明力；3.证人冷天文的出庭作证的证言，具有证据的真实性、关联性、合法性，可以作为本案的证据使用，对借款240万元的事实具有一定证明力。对本案事实，本院认定如下：被告杨明荣因在贵州省承接工程，向原告曾庆才借款240万元。2015年11月12日，原告从重庆农村商业银行垫江支行取款80万元，从农行重庆垫江支行取款50万元，从重庆银行垫江支行取款40万元，从建行重庆垫江支行取款40万元，次日，原告再从贵州织金农村商业银行平安支行取款20万元，从中国农业银行织金县支行取款10万元，共计240万元，交给被告杨明荣。被告向原告出具借条一张。该借条载明：“我名杨明荣，身份证号：51232219701005XXXX，因本人在贵州省织金县承接建筑施工工程，因业务需要现金，向曾庆才借到现金人民币：240万元（大写贰佰肆拾万元整），本借款不得用于其它非法经营活动，利息经双方约定为月利息3%，按月支付7.2万元整，借款期限为六个月，即2016年5月10日前一次性付清本金及所有利息，如到期不能如期如数归还本金和利息，即视为违约，违约金按借款总额每月5%承担违约金，同时债权人曾庆才有权收回所有贷款及利息，并追偿和处置借款人所有财产予以偿还债权人所有本金及利息，直到还清为止，并承担因此而产生的各种税费、司法诉讼费等所有费用。注：签约及履约地为重庆市垫江县。特立此据借款人：杨明荣2015.11.13.”借款后，被告未按约定按月支付利息，也未清偿借款。庭审中，原告请求判令被告杨明荣清偿借款本金240万元及利息（利息自借款之日起按月利率2%计算至还清时止）。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》的规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，其中提供货币的一方为贷款人，接受货币的一方为借款人。自然人之间的借款合同可采用口头形式，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。借款人应当按照合同约定的期限向贷款人返还借款、支付利息。本案中，被告杨明荣于2015年11月13日向原告曾庆才借款240万元，有被告杨明荣向原告曾庆才出具的借条、金融机构的取款凭证足以证明双方的借款合同于2015年11月13日生效，被告杨明荣应当按照双方的约定到期返还借款并支付利息。被告杨明荣不按约定到期返还借款及支付利息的行为属违约行为，依法应当承担违约的民事责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项规定，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。综上所述，原告曾庆才请求判令被告杨明荣清偿借款本金240万元及利息（利息自借款之日起按月利率2%计算至还清时止）的诉讼请求，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告杨明荣于本判决生效后10日内返还原告曾庆才借款240万元及利息（从2015年11月13日起按年利率24%计算至借款还清时止）；如果被告杨明荣未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26000元，财产保全费5000元，公告费600元，合计31600元，由被告杨明荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限本判决书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  任 义人民陪审员  汪祥均人民陪审员  黎国元二〇一六年九月十三日书 记 员  李 雪
福建省南平市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽07民终779号上诉人（原审原告）：赵云祥，男，1938年10月10日出生，汉族，住武夷山市。上诉人（原审原告）：徐雪姿，女，1941年11月9日出生，汉族，住武夷山市。上诉人（原审原告）：叶淳皓，男，1997年6月9日出生，汉族，住武夷山市。上诉人（原审原告）：叶琳庆，男，1969年12月11日出生，汉族，住武夷山市。四上诉人的共同委托诉讼代理人：彭澜，北京市盈科（福州）律师事务所律师。上诉人（原审被告）：武夷山市隆达房地产有限公司，住所地武夷山市安平路8号。法定代表人：柴文达，董事长。上诉人赵云祥、徐雪姿、叶淳皓、叶琳庆因与上诉人武夷山市隆达房地产有限公司合同纠纷一案，不服武夷山市人民法院（2016）闽0782民初630号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭村本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人赵云祥、徐雪姿、叶淳皓、叶琳庆于2016年9月7日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人赵云祥、徐雪姿、叶淳皓、叶琳庆在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人赵云祥、徐雪姿、叶淳皓、叶琳庆撤回上诉。二审案件受理费112元，减半收取56元，由上诉人赵云祥、徐雪姿、叶淳皓、叶琳庆负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  张聪荣审 判 员  余观贵代理审判员  余 凌二〇一六年九月十三日书 记 员  卢娟娟
福建省厦门市集美区人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽0211民初3604号原告：厦门市安吉利家物业有限公司，住所地福建省厦门市集美区杏林文达路八号之一2楼。法定代表人：王志强，执行董事。委托诉讼代理人：何榕华，女，1984年出生，汉族，住福建省诏安县，系公司员工。被告：刘智良，女，1981年出生，汉族，住福建省厦门市集美区。被告：李恒彪，男，1976年出生，汉族，住福建省厦门市集美区。原告厦门市安吉利家物业有限公司与被告刘智良、李恒彪物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月28日立案，原告厦门市安吉利家物业有限公司于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，属于当事人对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告厦门市安吉利家物业有限公司撤诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告厦门市安吉利家物业有限公司负担。审 判 员 林福赞特邀调解员林国伟二〇一六年九月二十九日代书记员 刘晓霜附：本案所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
广东省东源县人民法院行 政 裁 定 书(2016)粤1625行初33号原告深圳市罗湖建筑安装工程有限公司。法定代表人王毓刚。委托代理人邱勋源、汤嘉祺，广东中深律师事务所律师。被告东源县人力资源和社会保障局。法定代表人叶永强，该局局长。第三人余文超，男，汉族1965年9月9日生，住湖北省蕲县，本院在审理原告深圳市罗湖建筑安装工程有限公司诉被告东源县人力资源和社会保障局工伤认定行政管理一案中，原告深圳市罗湖建筑安装工程有限公司以被告东源县人力资源和社会保障局自行撤销东人社工认（2015）83工伤认定决定书为由，于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请是在法律规定的范围内自行处分自己的诉讼权利，意思表示真实，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告深圳市罗湖建筑安装工程有限公司撤回起诉。本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告负担。审判长  谢党恩审判员  蓝 平审判员  刘新发二〇一六年九月二十八日书记员  丘军华
广西壮族自治区灵山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0721财保24号之一申请人：邓文明，男，1965年11月29日出生，汉族，灵山县农民，住灵山县。委托诉讼代理人：归茜，广西桂信律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟铭，广西桂信律师事务所实习律师。被申请人：甘贵，男，1954年12月10日出生，汉族，灵山县灵城镇居民，住灵山县。申请人邓文明与被申请人甘贵申请诉前财产保全一案，申请人邓文明于2016年9月21日向本院申请财产保全，请求裁定灵山县骄丰化工有限公司停止支付给被申请人甘贵以灵山县建筑工程总公司的名义缴纳的工程保证金696万元。申请人邓文明自愿以其所有的位于灵山县宝石大道F幅地块宅基地[国有土地使用证号为：灵国用（200x）第01-0xx号]提供担保。本院经审查认为，申请人邓文明的申请符合有关法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：对邓文明所有的位于灵山县宝石大道F幅地块宅基地[国有土地使用证号为：灵国用（200x）第01-0xx号]予以查封，期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  黄 娟审 判 员  邓昆明代理审判员  叶秀丽二〇一六年九月二十一日书 记 员  邓春霞
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0303民初10082号原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。法定代表人：菊川浩，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。被告：龚玲巧原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与龚玲巧小额借款合同纠纷案，本院于2016年5月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年3月24日，被告尚欠原告贷款本金2930元。四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费50元。五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。裁判结果本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金2930元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、公告费50元，均由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  方媛媛代理审判员  杨俊洁代理陪审员  何 兴二〇一六年九月二十一日书 记 员  晏成林
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0502执537号之一申请执行人蒋云龙，男，生于1974年10月21日，汉族，四川省合江县。被执行人陈英，女，生于1968年3月6日，汉族，住四川省泸州市泸县。被执行人王波，男，生于1991年3月25日，汉族，住四川省泸州市叙永县。被执行人泸州市江阳区君康汽车服务有限公司，住泸州市江阳区滨江路一段13号1号楼1层2号，实际营业地：泸州市江阳区百子图百子路6号。组织机构代码：592753937。法定代表人：赖君，经理。本院在执行蒋云龙申请执行陈英、王波、泸州市江阳区君康汽车服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，在执行中查明，被执行人现无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，本案依法终结本次执行程序。本案执行标的本金19739.2元，剩余债权本金为19739.2元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结泸州市江阳区人民法院（2015）江阳民初字第1249号民事判决书的本次执行程序。被执行人今后具备执行条件时，申请人可以向我院恢复执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长  李华安审判员  邹 胜审判员  刘 宇二〇一六年九月五日书记员  宣沁芸
山东省蒙阴县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1328执73号之二申请执行人娄家路，居民。被执行人王民刚，居民。被执行人周光涛，居民。被执行人孙玉奎，居民。本院依据已发生法律效力的（2015）蒙民初字第3661号民事判决书，依法向被执行人王民刚发出执行通知书，并责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人王民刚银行存款200000元至蒙阴县人民法院。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王相营二〇一六年九月二十日书记员  张晓华
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏05民终6606号上诉人（原审被告）：陈卫祖。委托诉讼代理人：黄亚峰，江苏竹辉（张家港）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄文俊，江苏俞晓华律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：周根才。委托诉讼代理人：葛国柱，张家港市杨舍法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：李一斐。原审被告：黄惠娟。原审被告：江苏信华进出口有限公司，住所地张家港经济开发区悦丰大厦。法定代表人：黄惠娟，董事长。上诉人陈卫祖因与被上诉人周根才、李一斐与原审被告黄惠娟、江苏信华进出口有限公司（以下简称信华公司）民间借贷纠纷一案，不服江苏省张家港市人民法院（2015）张民初字第02260号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。陈卫祖上诉请求：撤销原判，依法改判。事实和理由：本案为以新贷还旧贷的情形，在债权人周根才未举证证明其对该情形是知情的情况下，其不应承担保证责任。周根才向一审法院起诉请求：1、李一斐、黄惠娟返还借款300万元，并支付利息（自2014年4月6日至实际履行之日止按每月5万元计算）、诉讼代理费损失4万元。2、陈卫祖、信华公司对上述借款、利息、诉讼代理费损失承担连带清偿责任。一审法院认定事实：2013年5月20日，周根才（甲方）与李一斐（乙方）签订了个人借款合同，约定甲方向乙方××民币叁佰万元，借款期限自2013年5月20日至2014年5月20日，月利率5万元，乙方违约致使甲方采取诉讼等实现债权的，乙方应当承担甲方实现债权的费用包括但不限于诉讼费、律师费等。同日，周根才（××）、黄惠娟（保证人）、陈卫祖（保证人）、信华公司签订了个人保证担保合同，黄惠娟、陈卫祖、信华公司为上述借款本金300万元、利息、债权人实现债权的费用进行担保。同日，周根才通过银行转账给李一斐300万元，后李一斐向周根才转账300万，用于归还李一斐于2012年向周根才所借的300万元。���2014年4月5日，李一斐支付周根才利息52.5万元。1991年4月26日黄惠娟与李一斐登记结婚。为本次诉讼，周根才与张家港市杨舍法律服务所签订《委托代理合同》，约定上述代理费4万元，周根才因资金困难，尚未给付该款。以上事实，由个人借款合同、个人（单位）保证担保合同、转账凭证、委托代理合同、欠条、结婚登记申请书、庭审笔录等证实。周根才称陈卫祖是知道李一斐在本案中所借的款项是用于归还李一斐2012年向其的借款，因为2012年的借款到期后其要求查封李一斐在张家港华恒电缆工业有限公司的股权，当时李一斐欲将其持有的张家港华恒电缆工业有限公司的股份转让给他人，为了能顺利转让股权，陈卫祖出面与其商谈，由其再借款本案的300万元给李一斐，因此陈卫祖是知道李一斐借款情况的。提供股份转让合同���企业法人营业执照、股东决定，证实李一斐系张家港华恒电缆工业有限公司的法定代表人，2013年1月5日李一斐将张家港华恒电缆工业有限公司的股份转让给张家港市希尔发驾驶员培训中心有限公司。李一斐、黄惠娟、信华公司对上述证据进行了质证，并发表质证意见称对上述证据的真实性无异议，但认为上述证据无法证明陈卫祖对本案借款知情。陈卫祖对上述证据进行了质证，并称其没有参与此事，不清楚。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。周根才与李一斐签订的个人借款合同系双方真实意思的表示，不违反法律的规定。李一斐、信华公司愿意承担还款责任，原审法院予以确认，李一斐对本案所涉债务承担还款责任，信华公司承担连带清偿责任。本案所涉借贷债务发生在李一斐与黄惠娟夫妻关系存续期间，除黄惠娟能够��明周根才与李一斐之间明确约定为个人债务，或者能够证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形外，依法应当认定为二人的夫妻共同债务。黄惠娟未能对此举证，故本案所涉债务应为李一斐与黄惠娟夫妻共同债务。关于周根才要求支付代理费4万元，因该代理费周根才尚未支出，故该诉讼请求，原审法院不予支持。关于陈卫祖称不知道周根才与李一斐所签订的借款合同是以新贷还旧贷，其不应当承担担保责任的辩解，原审法院认为，陈卫祖应当是基于一个谨慎的态度，对于李一斐的债务情况等有充分的了解，才会在个人担保保证合同上签字，自愿为本案所涉债务承担担保责任。故对陈卫祖的辩解不予认可，陈卫祖应当对上述借款本息承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第��百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决：一、李一斐、黄惠娟应向周根才归还借款3000000元及利息（自2014年4月6日至实际履行之日止按每月5万元计算）。陈卫祖、信华公司对上述本息承担连带清偿责任。限于判决生效后10日内履行。二、驳回周根才的其他诉讼请求。案件受理费38520元、保全费5000元由李一斐、黄惠娟、陈卫祖、信华公司负担。二审中，各方一致确认陈卫祖为李一斐妻子黄惠娟的哥哥。同时周根才提供了2011年8月25日、2011年9月19日李一斐分别向其借款200万、100万元的个人借款合同两份，张家港华恒电缆工业有限公司、信华公司、张家港市杨舍西城同德盛和田玉商行对上述两笔借款提供担保的���位保证担保合同两份，证明李一斐于2011年曾向其借款合计300万元。陈卫祖对上述证据的真实性无法确认，李一斐、黄惠娟、信华公司对真实性予以认可。本院认定的事实与原审判决查明事实一致。本院认为，本案的争议焦点为保证人陈卫祖是否应承担保证责任。在民间借贷纠纷中，存在“借新还旧”事实的，除保证人知道或者应当知道该事实外，保证人不承担担保责任。保证人知道或者应当知道“借新还旧”事实的举证责任由债权人承担。本案中，李一斐与周根才之间确实存在“借新还旧”的事实，但保证人陈卫祖系借款人李一斐的妻舅，相较于××周根才，借款人与保证人之间的关系更为密切，结合周根才的陈述及其提供的股份转让合同、企业法人营业执照、股东决定等佐证，可以认定陈卫祖对李一斐与周根才之间为“借新还旧”的情况是应当知道的���在陈卫祖未就其对“借新还旧”的情况不知情或周根才与李一斐串通，骗取其提供保证等情形进一步举证的情况下，其应承担相应的民事责任。综上所述，陈卫祖的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币38520元，由陈卫祖负担。本判决为终审判决。审 判 长  游冰峰代理审判员  姚栋财代理审判员  俞 渊二〇一六年九月三十日书 记 员  王 贞
贵州省黔西县人民法院刑 事 判 决 书(2016)黔0522刑初299号公诉机关贵州省黔西县人民检察院。被告人崔某，男，1984年1月15日出生，住贵州省毕节市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年7月20日被毕节市公安局百里杜鹃分局取保候审，2016年7月27日被黔西县人民检察院取保候审，同年8月25日本院继续对其取保候审，经本院决定，同年9月6日由黔西县公安局依法逮捕。现押于黔西县看守所。贵州省黔西县人民检察院以黔县检百管刑诉（2016）10号起诉书指控被告人崔某犯危险驾驶罪，于2016年8月25日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省黔西县人民检察院指派检察员刘帝华出庭支持公诉，被告人崔某到庭参加诉讼。现已审理终结。贵州省黔西县人民检察院指控：2015年6月20日11时许，被告人崔某醉酒后无有效机动车驾驶证驾驶红色无牌照二轮摩托车行驶到738县道25公里加900米路段时，在超越一辆三轮摩托车并向前行驶过程中与对向行驶由李某某驾驶的贵FXXX**号轻型普通货车发生碰撞，造成两车不同程度受损，崔某受伤的交通事故。经毕节市公安司法鉴定中心鉴定，崔某的血液酒精浓度为113.98mg/100ml；经百里杜鹃公安分局交警部门认定，被告人崔某负此次事故的全部责任。针对上述指控，公诉机关提供了被告人供述、证人证言、相关书证等证据材料。公诉机关认为被告人崔某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。被告人崔某对公诉机关指控的事实及罪名供认属实，未提出辩护意见。经审理查明：2015年6月20日11时许，被告人崔某醉酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车从金坡方向往普底方向行驶，行至738县道25KM+900M处时，与对向驶来的李某某驾驶的贵FXXX**号轻型普通货车发生碰撞，造成两车不同程度损坏，被告人崔某受伤的交通事故。经毕节市公安司法鉴定中心鉴定，被告人崔某血液酒精含量为113.98mg/100ml。经黔西县公安局交通警察大队认定，被告人崔某负此次事故的全部责任。另查明，案发后被告人崔某对被害人李某某的轻型普通货车进行了维修，其行为取得了被害人李某某的谅解。上述事实，被告人崔某在开庭审理过程中均无异议，并有经过庭审举证、质证的被告人崔某的供述、被害人李某某的陈述、证人罗某证实、交通事故认定书、调解书、到案经过、情况说明、扣押决定书及扣押物品清单、鉴定意见及告知书、道路交通事故处理通知书、检验、鉴定结论告知书、道路交通事故调查报告书、现场勘验笔录及照片、交通事故照片、返还物品凭证、驾驶人信息查询结果单、驾驶证、行驶证复印件、事故责任强制保险单复印件、鉴定报告书、谅解书及协议书、户籍信息等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人崔某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，构成危险驾驶罪，应当判处拘役，并处罚金。公诉机关指控事实及罪名成立，应予确认。被告人崔某归案后如实供述其罪行，可从轻处罚。事故发生后，被告人崔某赔偿了被害人的经济损失，其行为取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人崔某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月6日起至2016年11月5日止。罚金限于本判决生效之日起一月内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵珊二〇一六年九月九日书记员  赵鹏
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0923民初4046号原告：孙某。法定代理人：孙建华，农民。委托诉讼代理人：邹仁航，阜宁县阜城法律服务所法律工作者。被告：刘德权，教师。被告：阜宁县郭墅镇中心小学，住所地阜宁县郭墅镇小街。原告孙某诉被告刘德权、阜宁县郭墅镇中心小学撤销权纠纷一案，本院于2016年7月28日立案。原告孙某于2016年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙某提出的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告孙某撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告孙某负担（原告已交）。审 判 员 王丽娟二〇一六年九月五日法官助理 朱龙芹书 记 员 孙珊珊
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1323执904号申请执行人洪兴旺，男，1974年5月29日生，汉族，住所地泗阳县。被执行人唐善高，男，1975年9月9日生，汉族，住所地泗阳县。被执行人唐乃金，男，1979年5月25日生，汉族，住所地同上。申请执行人洪兴旺与唐善高、唐乃金其他案由纠纷一案，因被执行人未按江苏省泗阳县人民法院(2015)泗王民初字第00987号生效法律文书确定的内容履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2016年04月07日立案受理。执行过程中，本院依法查询被执行人唐善高、唐乃金银行存款、房产登记、车辆登记等财产情况，暂无财产可供执行。经查，被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结江苏省泗阳县人民法院(2015)泗王民初字第00987号生效法律文书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长 丁 驰执行员 王召祥执行员 李娅娜二〇一六年九月三十日书记员 张晶晶
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)辽01刑更5204号罪犯杨建华，男，1982年2月9日出生，土家族，出生地湖南省泸溪县，初中文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。广东省佛山市南海区人民法院于2012年11月8日作出(2012)佛南法刑初字第686号刑事判决，以被告人杨建华犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利三年。广东省佛山市中级人民法院于2012年12月13日作出(2012)佛中法刑二终字第413号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯杨建华在服刑期间确有悔改表现，广东省肇庆市中级人民法院于2015年3月6日对其减去有期徒刑九个月。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2016年9月5日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯杨建华在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十个月的建议。经审理查明，考核期截至2016年6月30日，罪犯杨建华获得记功奖励2次、表扬奖励4次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯杨建华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨建华减去有期徒刑十个月，刑期执行自2011年6月28日起至2021年5月27日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一六年九月二十一日书记员  王 娜
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0113民初8752号原告张开芬，女，1964年10月30日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告重庆昌美机械有限公司，住所地重庆市巴南区界石镇武新村狮子口社。法定代表人李波，总经理。本院在审理原告张开芬诉被告重庆昌美机械有限公司劳动争议一案，原告张开芬于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张开芬自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告张开芬撤回起诉。本案案件受理费10元，本院减半收取5元，本院决定予以免收。代理审判员  向勇二〇一六年九月十三日书 记 员  杨景
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院行 政 裁 定 书(2016)黑0111行初32号原告刘淳隆，男，1944年4月13日出生，汉族，无职业，现住利民开发区。被告呼兰区市场监督管理局，住所地哈尔滨市呼兰区南京路利民东二大街。法定代表人刘德伟，职务局长。本院在审理原告刘淳隆诉被告呼兰区市场监督管理局不服行政答复一案，现原告刘淳隆提出撤诉申请。本院认为，原告刘淳隆申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告刘淳隆撤回起诉。受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判长  邵慧峰审判员  王 蕾审判员  朱晓丽二〇一六年九月二十九日书记员  周俊莹
镇江经济开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1191民初2211号原告：何金龙，男，1942年8月16日生，汉族，经常居住地镇江市。被告：蒋红，男，1968年1月11日生，汉族，经常居住地镇江市。原告何金龙与被告蒋红民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何金龙和被告蒋红到庭参加诉。本案现已审理终结。原告何金龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告蒋红立即偿还借款本金17000元；2、被告蒋红承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年6月，被告因购车向原告借款19000元，后于2015年向原告出具了借条。2016年3月，被告在原告催促下才偿还了2000元。被告至今未能偿还剩余本金，原告故诉请法院依法支持原告的诉讼请求。被告蒋���辩称，本人后又偿还了1500元，只欠原告15500元。由于被告目前无正当职业，只能按每月1500元分期偿还。原告何金龙向本院提交了借条，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告蒋红向原告何金龙借款并于2015年出具了一张借条，借条载明主要内容为：今借到何金龙人民币19000元，于5月份归还。被告后偿还了3500元。原告因多次催要余款未果，故向本院提起诉讼。本院认为，原、被告之间的民间借贷合同依法成立并生效。原告现要求被告履行还款义务，符合法律规定，本院对其诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告蒋红应于本判决生效之日起十日内偿还原告何金龙���款本金15500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取112元，由被告蒋红负担。本判决为终审判决。审判员 张 凯二〇一六年九月十九日书记员 朱华蓉附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省曲阜市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0881执889号申请执行人：周某被执行人：孔某本院在执行上述当事人房屋租赁合同纠纷纠纷一案中，于二○一六年九月二日审结。该案(2016)鲁0881民初745号民事判决书已立案执行，现因被执行人暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：曲阜市人民法院(2016)鲁0881民初745号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院再次提出申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 刘 勇二〇一六年九月二日书记员 张令忠
福建省厦门市集美区人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽0211民初3367号原告：厦门市安吉利家物业有限公司，住所地福建省厦门市集美区杏林文达路八号之一2楼。法定代表人：王志强，该公司执行董事。委托诉讼代理人：ＸＸ，福建凌一律师事务所律师。委托诉讼代理人：许丽玉，福建凌一律师事务所律师。被告：江冬梅，女，1967年出生，住福建省泰宁县，现住厦门市集美区。本院在审理原告厦门市安吉利家物业有限公司与被告江冬梅物业服务合同纠纷一案中，原告厦门市安吉利家物业有限公司于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，属于当事人对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告厦门市安吉利家物业有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告厦门市安吉利家物业有限公司负担。审 判 员 邱淑贞特邀调解员林国伟二〇一六年九月二十日代书记员 张雯琦附：本案所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0830民初4480号原告：王留成,男,1989年12月8日生,居民身份证号码320830x********，汉族，厨师，住盱眙县盱城镇金源南路石牛排挡内官滩排挡。被告：乔卫忠，出生年月不详，居民身份证号码不详。原告王留成与被告乔卫忠劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案。原告王留成于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王留成以继续寻找被告为由申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王留成撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王留成负担。代理审判员  周婷二〇一六年九月七日书 记 员  尹丽
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0381执40号申请执行人：曹忠芹，女，1957年8月23日生，汉族，退休工人，住新沂市。被执行人：闫怀勇，男，1963年12月10日生，汉族，铁路职工，住新沂市。本院在执行曹忠芹与闫怀勇间借贷纠纷一案中，依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构的银行存款情况，未有存款；2、查询被执行人的车辆信息，被执行人名下未有登记；3、查询被执行人的房地产登记情况等，未有登记。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人表示无其他可供执行财产，暂时无法实际执结，经申请人同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  窦金虎执行员  张 峰执行员  陈 良二〇一六年九月二十二日书记员  闫昊铭
广东省深圳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）深中法执字第1209号之一申请执行人刘某，男，1994年9月22日出生，住址广西省桂林市象山区银锭新城*号*单元***室，居民身份证号码某号。申请执行人刘某，男，79岁，香港居民，住址香港新界青衣诚泰苑鸿泰楼1410室，身份证号码某号。申请执行人何某，女，80岁，香港居民，住址香港新界青衣诚泰苑鸿泰楼1410室，身份证号码某号。申请执行人刘某，男，32岁，香港居民，住址香港新界青衣诚泰苑鸿泰楼1410室，身份证号码某号。申请执行人刘某，男，28岁，香港居民，住址香港新界青衣诚泰苑鸿泰楼1410室，身份证号码某号。申请执行人刘某，男，24岁，香港居民，住址香港新界青衣诚泰苑鸿泰楼1410室，身份证号码某号。申请执行人刘某，女，29岁，香港居民，住址香港新界青衣诚泰苑鸿泰楼1410室，身份证号码某号。申请执行人刘某，男，34岁，香港居民，住址香港新界青衣诚泰苑鸿泰楼1410室，身份证号码某号。被执行人卢某，女，1976年9月5日出生，住址贵州省福泉市金山办事处金山北路，居民身份证号码某号。因犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，现在广东省女子监狱服刑。关于申请执行人刘某、刘某、何某、刘某、刘某、刘某、刘某、刘某与被执行人卢某刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院（2014）深中法刑二初字第302号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的民事赔偿内容，申请执行人于2015年6月9日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院委托被执行人服刑单位及户籍地人民法院调查，亦无有效财产线索反馈。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。本院将上述财产查证结果通知申请执行人，申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  马莹莹审 判 员  白田甜代理审判员  徐 薇二〇一六年九月二十九日书 记 员  麦权坤
河南省漯河市源汇区人民法院行 政 裁 定 书(2016)豫1102行初字第20号原告范来保，男，汉族，1964年10月13日生，漯河市召陵区范庄村村民，现住本市区。被告漯河市召陵区翟庄街道办事处。组织机构代码00578244-3，住所地：漯河市人民东路67号。法定代表人李继伟，主任。诉讼代表人刘伟，男，汉族，1981年5月10日生，漯河市召陵区翟庄街道办事处副主任，现住本市召陵区。委托代理人翟明伟，河南强人律师事务所律师。被告漯河市召陵区翟庄街道范庄村村民委员会。组织机构代码09093350-8。法定代表人范全生，主任。委托代理人翟明伟，河南强人律师事务所律师。本院在审理原告范来保诉被告漯河市召陵区翟庄街道办事处（以下简称翟庄街道办）、被告漯河市召陵区翟庄街道范庄村村民委员会（以下简称范庄村委会）信息公开一案中，原告范来保撤回对被告范庄村委会起诉。本院认为，原告范来保撤回对被告范庄村委会起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告范来保撤回对被告漯河市召陵区翟庄街道范庄村村民委员会的起诉。审判长 刘 伟审判员 任盛楠审判员 谢建民二〇一六年九月十九日书记员 张 燕
湖北省赤壁市人民法院行 政 裁 定 书(2016)鄂1281行审第118号申请执行人赤壁市工商行政管理局（下称工商局）。法定代表人张建武，该局局长。被执行人刘佳。申请执行人工商局于2016年9月22日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年1月15日作出的赤工商处字（2016）35号行政处罚决定。本院于2016年9月27日受理后,依法组成合议庭,对申请执行人工商局作出的赤工商处字（2016）35号行政处罚决定的合法性进行了审查。本院认为，申请执行人工商局作出的赤工商处字（2016）35号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六条、第九十三条的规定，裁定如下：对申请执行人工商局作出的赤工商处字（2016）35号行政处罚决定，不准予强制执行。本裁定为终局裁定。审判长  万子琼审判员  毕明华审判员  祝晓兰二〇一六年九月三十日书记员  宋 琪
福建省厦门市集美区人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽0211民初3362号原告：厦门市安吉利家物业有限公司，住所地福建省厦门市集美区杏林文达路八号之一2楼。法定代表人：王志强，该公司执行董事。委托诉讼代理人：ＸＸ，福建凌一律师事务所律师。委托诉讼代理人：许丽玉，福建凌一律师事务所律师。被告：黄建林，男，1968年出生，汉族，住福建省龙海市，现住福建省厦门市集美区。本院在审理原告厦门市安吉利家物业有限公司与被告黄建林物业服务合同纠纷一案中，原告厦门市安吉利家物业有限公司于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，属于当事人对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告厦门市安吉利家物业有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告厦门市安吉利家物业有限公司承担。审 判 员 韩德坤特邀调解员曾志杰二〇一六年九月二十日代书记员 陈 凉附：本案所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
甘肃省兰州市七里河区人民法院刑 事 判 决 书(2016)甘0103刑初667号公诉机关兰州市七里河区人民检察院。被告人薛子墨，男，生于1987年3月7日，汉族，大学文化，户籍所在地甘肃省景泰县，无业。因涉嫌合同诈骗罪于2016年1月19日被苏州市第三看守所羁押，同年1月24日被兰州市公安局依法刑事拘留，同年2月26日被依法逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。辩护人李泉，甘肃勇盛律师事务所律师。七里河区人民检察院以七检公诉刑诉（2016）第603号起诉书指控被告人薛子墨犯合同诈骗罪，于2016年7月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰州市七里河区人民检察院指派检察员白旭恒出庭支持公诉，被告人薛子墨及辩护人到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明:2015年3月18日，被告人薛子墨以需要资金周转为由，使用伪造的土地使用证、房屋所有权证、车辆登记证作为抵押，与兰州市七里河区万邦小额贷款有限责任公司(地址兰州市七里河区国资委第一佳园10号楼)签订了借款合同，从该公司骗取现金215万元.作案后部分赃款用于做生意,其余挥霍。案发前已归还77万元，其余赃款至今未归还。上述事实，被告人薛子墨在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出以下辩护意见：其系初犯，且认罪态度好，有悔罪表现，具有坦白情节，可酌情从轻处罚。本案且有1、被害单位万邦小额贷款有限责任公司的报案材料；2、抓获经过；3、证人陈某某、肖某某的证言；4、抵押合同及借款合同；5、景泰县国土资源局证明证实土地使用证均系伪造；6、甘肃政法学院司法鉴定中心鉴定书证实车辆登记证系伪造；7、景泰县房地产管理所证明证实被告人薛子墨名下无房屋产权登记信息；8、万邦小额贷款有限责任公司通过中国工商银行给被告人薛子墨打款215万元；9、还款凭证；10、被告人薛子墨供述笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人薛子墨以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额特别巨大，公诉机关指控罪名成立，应依法追究刑事责任。案发后，其能如实供述自己的犯罪事实，有坦白情节，可酌情从轻处罚。辩护人提出其系初犯且有坦白情节的辩护意见，于法有据，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下:一、被告人薛子墨犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年八个月，并处罚金1万元。（刑期自2015年1月19日起至2026年9月18日止）二、赃款继续追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第2日起10日内，通过本院或直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应递交上诉状正本1份及副本1份。审 判 长  杜春由审 判 员  罗亚丽人民陪审员  杨 婷二〇一六年九月五日书 记 员  马 靖
福建省厦门市集美区人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽0211民初3606号原告：厦门市安吉利家物业有限公司，住所地福建省厦门市集美区。法定代表人：王志强，该公司执行董事。委托诉讼代理人：何榕华，女，1984年出生，汉族，住福建省诏安县，系公司员工。被告：梁耀东，男，1951年出生，汉族，住福建省厦门市集美区。本院在审理原告厦门市安吉利家物业有限公司与被告梁耀东物业服务合同纠纷一案中，原告厦门市安吉利家物业有限公司于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，属于当事人对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告厦门市安吉利家物业有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告厦门市安吉利家物业有限公司承担。审 判 员 韩德坤特邀调解员曾志杰二〇一六年九月二十九日代书记员 陈 凉附：本案所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
福建省厦门市集美区人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽0211民初3609号原告：厦门市安吉利家物业有限公司，住所地福建省厦门市集美区杏林文达路八号之一2楼。法定代表人：王志强，该公司执行董事。委托诉讼代理人：何榕华，女，1984年出生，汉族，住福建省诏安县，系公司员工。被告：周滨，女，1969年出生，汉族，住福建省厦门市集美区。本院在审理原告厦门市安吉利家物业有限公司与被告周滨物业服务合同纠纷一案中，原告厦门市安吉利家物业有限公司于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，属于当事人对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告厦门市安吉利家物业有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告厦门市安吉利家物业有限公司承担。审 判 员 韩德坤特邀调解员林国伟二〇一六年九月二十九日代书记员 陈 凉附：本案所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
福建省厦门市集美区人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽0211民初3620号原告：厦门市安吉利家物业有限公司，住所地福建省厦门市集美区杏林文达路八号之一2楼，统一社会信用代码91350211155183470D。法定代表人：王志强，执行董事。委托诉讼代理人：何榕华，女，系厦门市安吉利家物业有限公司员工。被告：王雪连，男，1978年出生，住福建省厦门市集美区。原告厦门市安吉利家物业有限公司与被告王雪连物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月28日立案，原告厦门市安吉利家物业有限公司于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，属于当事人对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告厦门市安吉利家物业有限公司撤诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告厦门市安吉利家物业有限公司负担。代理审判员 王 悦特邀调解员曾志杰二〇一六年九月二十九日代书 记员 林雅玲附：本案所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0206执字892号之一申请执行人：胡红艳，女，汉族，1974年1月9日出生，住湖南省攸县。被执行人：刘庆辉，男，汉族，1979年10月1日出生，住厦门市集美区。本院在执行申请执行人胡红艳与被执行人刘庆辉民间借贷纠纷一案中，查无被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人亦无法提供其他可供执行财产情况，故本案依法终结本次执行程序。申请人执行人债权为各项损失款30000元及利息未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  欧 海审 判 员  唐雪阳代理审判员  曾莉侠二〇一六年九月三十日书 记 员  黄剑锋
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0101民初3547号原告刘喆，男，1979年8月22日出生，汉族，无职业，住天津市河西区。委托代理人刘增通（原告父亲），1949年1月16日出生，汉族，住天津市南开区。被告刘增芹，女，1959年1月12日出生，汉族，住天津市和平区。原告刘喆与被告刘增芳返还原物纠纷一案，本院于2016年6月12日受理后，依法由审判员杜博懿适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘增通，被告刘增芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘喆诉称，原、被告系姑侄关系。原告和已故爷爷、有病的奶奶同在一个户籍，户口所在房子原是公产房，原告在2002年大学毕业时经爷爷同意，将户口迁入爷爷、奶奶居住的体北XX里房屋处，因按照当时的公房管理规定，同户籍的人只是承租权，没有继承权，当时原告的爷爷奶奶均已七十岁左右，为了将来继续有人承租房屋，所以将原告户籍迁入上述地址。后原告爷爷将上述房屋购买产权变成私产房。现由于户口本在被告处掌控，因被告不给原告户口本，导致原告所生孩子户口无法落户。故起诉请求法院依法判令：1、被告将户口本交给原告；2、本案诉讼费用由被告负担。为支持其主张提交的户口簿复印件3页。被告刘增芳辩称，2002年秋，原告大学毕业，其父母出面和我父亲商量欲将原告户口迁入我父亲承租居住的河西区XX里企业产住房处，理由是河西区好找工作，当时因户口本上就两位老人，老人挺高兴，并热心的为原告张罗找工作。但其后的情况并非老人想象的那样。老人几个月甚至一年都很难见到原告一面。后发现原告父母的真实目的是想占房。在老人明白了其真正目的后，便一再要求原告父亲将原告的户口迁回其原住处，遭到原告父亲的推诿搪塞。为此，老人于2005年将房屋产权购买，因此，原告父亲很是不满，对迁出户口更是一再推诿至今。2014年3月28日我父亲因病去世。认为户口本是证件，不是原告的个人物品，且户口上还有原告的奶奶，并非原告一人。而且孩子的户口既可以随父亲，也可随母亲。故不同意原告的诉讼请求。未提交证据。经审理查明，原、被告系姑侄关系，2002年原告大学毕业后，经其爷爷刘照宏同意，将户口迁入刘照宏夫妇居住的本市河西区XX里X号房屋处，刘照宏为户主，同户籍人员有原告及刘照宏夫妇。2014年3月29日，刘照宏病逝。该户籍同户籍人员为原告与其奶奶两人，现该户口簿由被告持有。2016年4月2日，原告孩子刘江妙出生，现需要上户口。上述事实，有原、被告当庭陈述及原告提交的证据证实，经当庭质证，本院予以确认。本院认为，户口簿系居民身份及户籍的登记凭证，原则上应由户主持有，但并不排除同户籍人员持有的情形存在，即使在户主持有的情形下，在同户籍人员需要时亦负有提供的义务。现在户主刘照宏死亡的情况下，被告并非户口簿同户籍人员对持有本案争议的户口簿应有权利人的授权，现其无证据证明其持有争议的户口簿系有权持有，作为同户籍人员的原告主张其返还，特别是在原告孩子需要户口登记的情形下，被告负有返还义务，故原告要求返还的请求，依法应予支持。关于被告所述的有关房屋问题，与本案争议并非同一法律关系，对此，被告应正确对待，通过正当途径加以解决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款的规定，判决如下：本判决生效之日起十日内，被告返还原告在本市河西区XX里X号房屋处的户口簿。本案诉讼受理费80元，减半收取40元，由被告承担（于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  杜博懿二〇一六年九月××日书记员  岳宇峰附：本裁判文书所依据的具体法律条文内容《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
安徽省合肥市瑶海区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0102执1048号之一申请执行人：中恒国际租赁有限公司，住所地北京市经济技术开发区。法定代表人：王超，总经理。被执行人：张伟，男，1989年8月6日出生，住安徽省巢湖市含山县。被执行人：张宗桂，男，1965年7月16日出生，住安徽省巢湖市含山县。被执行人：刘守香，女，1965年3月25日出生，住安徽省巢湖市含山县。被执行人：汪仁明，男，1964年10月10日出生，住安徽省巢湖市含山县。本院在执行中恒国际租赁有限公司与张伟、张宗桂、刘守香、汪仁明融资租赁合同纠纷一案中，现申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。申请执行人同意本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时即再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）瑶民二初字第01451号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 黄 胜执行员 潘德丽执行员 朱 昊二〇一六年九月二十八日书记员 聂传政
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏01民辖终1077号上诉人(原审被告)：叶秀梅，女，1987年3月5日出生，汉族。被上诉人(原审原告)：南京万谷商业管理有限公司，住所地南京栖霞区迈皋桥创业园科技研发基地寅春路18号-A1756。法定代表人：刘煊，该公司执行董事。上诉人叶秀梅因与被上诉人南京万谷商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服南京市栖霞区人民法院（2016）苏0113民初3782号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人叶秀梅上诉称，上诉人住所地在南京市下关区晓街33号1单元501室，所以本案应当由南京市鼓楼区人民法院管辖，故请求依法移送。本院经审查认为，本案系房屋租赁合同纠纷，属因不动产纠纷提起的诉讼，依法应由不动产所在地人民法院专属管辖。因本案所涉商铺位于南京市迈皋桥华电路1号，该地点属原审法院辖区，故原审法院作为不动产所在地法院对本案有专属管辖权。对上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  郑彦鹏审判员  张国庆审判员  郑 慧二〇一六年九月二十一日书记员  徐 姗
舒城县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1523执1135号之五申请执行人：合肥琴升科技开发有限公司,住安徽省合肥市寿春路156号瑞景国际百花大厦A座2306室,机构代码：91340100733039391B(1-1）。定代表人：徐建新。被执行人：安徽华辉塑业科技股份有限公司,住安徽省六安市舒城县工业园区,机构代码：67093535-8。法定代表人：费邦忠。关于合肥琴升科技开发有限公司申请执行国内非涉外仲裁裁决一案，本院于2016年09月13日冻结了被执行人安徽华辉塑业科技股份有限公司在浦发银行58×××74账户内存款人民币6947.79元，现因执行需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》��45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人安徽华辉塑业科技股份有限公司在浦发银行58×××74账户内存款人民币18142.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李书超二〇一六年九月十八日书记员  赵 坤