wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀1102民初4219号之二原告：田华。委托代理人：赵强、董智慧，河北人民长城律师事务所律师。被告：衡水松瑞房地产开发有限公司。住所地：衡水市桃城区何家庄乡刘里马村（怡安嘉园**号）。统一社会信用代码：91131102563201885E。法定代表人：白昆亮，总经理。原告田华与被告衡水松瑞房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告田华于二〇一六年九月二十日向本院提出撤回对被告衡水松瑞房地��开发有限公司的起诉。本院认为，原告要求撤诉，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告田华撤回起诉。案件受理费减半收取1390元、财产保全费1120元，均由原告田华负担。审判员  高锐二〇一六年九月二十日书记员  吕悦
安徽省高级人民法院	刑 事 裁 定 书	(2016)皖刑更320号	罪犯夏永芝，男，1967年12月2日出生，汉族，安徽省太和县人，初中文化，现在安徽省蜀山监狱服刑。	安徽省阜阳市中级人民法院于2013年5月30日作出（2013）阜刑初字第00070号刑事附带民事判决，以被告人夏永芝犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人夏永芝不服，提出上诉。本院于2013年12月30日作出（2013）皖刑终字第00291号刑事附带民事判决，改判夏永芝犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。送达后即交付执行。执行机关安徽省蜀山监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2016年8月24日立案后，于2016年8月25日至2016年8月29日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。	执行机关安徽省蜀山监狱在减刑建议书中提出，罪犯夏永芝在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。	经审理查明：罪犯夏永芝在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。据此，罪犯夏永芝受到执行机关安徽省蜀山监狱记功奖励一次、表扬奖励一次。	上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯行政奖励审批表等证据证实。	本院认为：罪犯夏永芝在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条之规定，裁定如下：	将罪犯夏永芝无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年。	（刑期自2016年9月9日起至2036年9月8日止）。	本裁定送达后即发生法律效力。	审 判 长  冷 静	审 判 员  彭滢颖	代理审判员  王 磊	ggz	二〇一六年九月九日			书记员薛琪茹	附：相关法律条文	1997年修订的《中华人民共和国刑法》	第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑;有下列重大立功表现之一的，应当减刑：	(一)阻止他人重大犯罪活动的;	(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的;	(三)有发明创造或者重大技术革新的;	(四)在日常生产、生活中舍己救人的;	(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的;	(六)对国家和社会有其他重大贡献的。	减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一;判处无期徒刑的，不能少于十年。	《中华人民共和国刑法》	第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。	第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。	在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。	第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。	《中华人民共和国刑事诉讼法》	第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。	被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。	1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》	第六条无期徒刑罪犯在执行期间，如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，服刑二年以后，可以减刑。减刑幅度为：对确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般可以减为十八年以上二十年以下有期徒刑；对有重大立功表现的，可以减为十三年以上十八年以下有期徒刑。
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0110执1222号申请执行人:重庆市綦江区金满堂小额贷款股份有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道双龙路5号。被执行人:文廷智，女，1966年10月13日出生，汉族，住重庆市綦江区。被执行人:李明华，男，1960年12月1日出生，汉族，住重庆市綦江区。本院在申请执行人重庆市綦江区金满堂小额贷款股份有限公司与被执行人文廷智,李明华借款合同纠纷一案中，綦江区人民法院作出的(2015)綦法民初字第08136号具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人文廷智,李明华逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人重庆市綦江区金满堂小额贷款股份有限公司于2016年3月14日向本院申请执行。本案在执行中查明：被执行人财产暂不具备执行条件。本院认为，被执行人财产暂不具备执行条件，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2016)渝0110执1222号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  沈蜀平代理审判员  胡耀华代理审判员  白 杨二〇一六年九月七日书 记 员  成 飞
通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0502执771号(2016)吉0502执771号之二申请执行人通化市德隆饲料厂。法定代表人陈美娟，厂长。被执行人刘汉有。本院于2016年7月13日立案执行申请执行人通化市德隆饲料厂与被执行人刘汉有买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）吉0502民初1767号民事调解书，被执行人刘汉有应给付申请执行人通化市德隆饲料厂饲料款181，000.00元及利息30，000.00元、案件受理费、保全费、执行费，共计人民币217，500.00元。本院已执行187，500.00元，尚有30，000.00元未执行，因被执行人刘汉有主动与申请执行人通化市德隆饲料厂达成执行和解协议，并申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：一、终结（2016）吉0502执771号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人不履行时，申请执行人可持本裁定书申请恢复执行。本裁定送达后即生法律效力。执行员 马 林二〇一六年九月五日书记员 杨金波
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0191民初10725号原告鄢陵县花艺绿化工程有限公司，住所地河南省鄢陵县陈化店镇。法定代表人郑红初，董事长。委托代理人田玉州，河南克勤律师事务所律师。委托代理人王春雷，河南克勤律师事务所律师。被告郑州交通重点工程建设管理中心，住所地河南省郑州市中原区工人路***号。负责人李遂生，主任。委托代理人芦波，河南路德律师事务所律师。委托代理人陈正骏，河南路德律师事务所律师。原告鄢陵县花艺绿化工程有限公司与被告郑州交通重点工程建设管理中心建设工程合同纠纷一案，本院于2016年7月6日受理后，依法进行了审理。原告诉称，2012年7月24日，原被告签订《郑汴物流通道新建工程绿化工程ZBLH2合同协议书》，约定原告承包被告发包的郑汴物流通道新建工程绿化工程ZBLH2合同段的施工任务。后原告按照被告要求进行了施工。该工程验收合格后，被告支付了部分工程款，尚欠1999634元未付。故原告起诉至法院，请求法院依法判令被告支付原告种植回填及垃圾外运费用1127029元（其中垃圾转运468623元，种植土回填658406元）；北奥支付原告苗木变更及种植密度加大费用872605元；诉讼费由被告承担。本院经审查认为，被告于2012年5月出具的《郑汴物流通道新建工程（京港澳高速中牟开封交界）绿化工程施工招标ZBLH2招标文件》中载明：争议的最终解决方式为仲裁，仲裁委员会名为郑州市仲裁委员会。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回鄢陵县花艺绿化工程有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，逾期视为放弃上诉。审 判 长  彭 磊代理审判员  王世争代理审判员  孔 瑛二〇一六年九月十四日书 记 员  王永南
咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0404执469号之一申请执行人杨某。被执行人岳某。申请执行人杨某申请执行岳某民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，查明被执行人岳某暂无财产可供执行，申请人杨某也提供不出其可供执行的财产线索，特向法院申请撤回本次执行程序，待其有财产可供时再次恢复执行程序，故本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）陕0404执469号案件的执行。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷秦川审判员  张 正审判员  王西省二〇一六年九月二十六日书记员  刘 宾
陕西省佳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0828执187号之一申请执行人贺军义，男，汉族。被执行人马志强，男，汉族。被执行人贺艳芳，女，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0828民初94号民事调解书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人自执行通知书送达之日起即日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人马志强在榆林市住房公积金管理中心佳县管理部账户上的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  贺武生二〇一六年九月二十六日书记员  张宁勇
云南省永平县人民法院执 行 裁 定 书云29**执132号申请执行人：李南，女，2001年6月24日生，汉族，初中学生，云南省永平县人。法定代理人：王会竹（系李南之母），女，1972年5月27日生，汉族，农村居民，云南省永平县人。被执行人：杨新龙，男，1956年10月6日生，彝族，农村居民，云南省永平县人。被执行人：中国人民财产保险股份有限公司永平县支公司。住所地：永平县博南镇新光街东路**号。法定代表人：王燕文，该公司经理。申请执行人李南与被执行人杨新龙、中国人民财产保险股份有限公司永平县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，经永平县人民法院审理终结后作出的（2016）云2928民初108号民事判决书已发生法律效力。该案由本院民事审判一庭于2016年7月25日依职权移送执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人杨新龙、中国人民财产保险股份有限公司永平县支公司已自动履行了本案全部案款人民币27143.68元。本案现已执行完毕，依法应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：永平县人民法院生效的（2016）云2928民初108号民事判决书第（一）项、第（二）项内容终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  马文波二〇一六年九月二十六日书记员  杨 超
山东省青州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0781执1535-1号申请执行人王能强，男，1979年8月13日出生，汉族。被执行人闫刚，男，1981年2月1日出生，汉族。本院在执行申请执行人王能强与被执行人闫刚民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行的银行存款、房地产、车辆等财产，申请执行人申请终结该案的本次执行程序。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本院(2014)青法民初字第1007号民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  鲍茂方二〇一六年九月二十九日书记员  蔡 华
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书苏03**民初3921号原告:江苏丰县民丰村镇银行有限责任公司，住所地丰县中阳大道荟苑二期1号楼A座。法定代表人董德峰，该公司经理。委托代理人郭朴方，该公司职员。被告:刘述梅，农民。被告:王向理，农民。被告:刘洪侠，农民。被告:刘播播，农民。被告:刘震侠，农民。被告:闫连妮，农民。原告江苏丰县民丰村镇银行有限责任公司与被告刘述梅、王向理、刘洪侠、刘播播、刘震侠、闫连妮金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案。原告于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏丰县民丰村镇银行有限责任公司的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏丰县民丰村镇银行有限责任公司撤回起诉。案件受理费减半后收取1150元（原告已预交），由原告江苏丰县民丰村镇银行有限责任公司负担。审判员  陈志军二〇一六年九月十九日书记员  张 玲
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0291民初3409号原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人：梁金华，董事长。委托诉讼代理人：肖黎明，该公司员工。委托诉讼代理人：黄军，该公司员工。被告：荣亚军，男，汉族，住安徽省芜湖市。原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告荣亚军物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用小额诉讼程序。本院经审查认为，本案案情复杂，本案不宜适用小额诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。代理审判员  朱依雯二〇一六年九月二十四日书 记 员  刘丹丹
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书(2014）娄星执字第477号申请执行人曾世君。被执行人梁康华。被执行人柳红元。申请执行人曾世君诉被执行人梁康华、柳红元民间借贷纠纷一案，本院（2013）娄星民一初字第942号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。本院于2014年8月11日向被执行人发出执行通知书，责��被执行人在2014年10月19日前履行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法对被执行人的银行存款、房产登记情况、公司股东登记注册情况、车辆登记信息情况进行了查控，但仅查控到被执行人梁康华、柳红元名下房屋所有权证号娄房权证娄底字S**，他项权证号：娄房他项娄底字第TXX号的房产。因被执行人房产目前难以处置，且申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产。本院认为，本案申请人的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否有可供执行的财产。在本次执行程序中，本院依职权仅查控到上述财产线索，并且采取了相应的执行措施，因上述财产目前难以处置，故本案经合议后，应予终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请强制执行本院（2013）娄星民一初字第942号民事判决书。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结娄星区人民法院（2013）娄星民一初字第942号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即具有法律效力。审 判 长  周 威审 判 员  戴跃辉代理审判员  汤志远二〇一六年九月二十九日书 记 员  吴细宁附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0106民初5635号之一原告：南京鑫伞防水工程处，住所地江苏省南京市建邺区金虹花园*幢***室。经营者：祝中苏，南京鑫伞防水工程处总经理。委托诉讼代理人：祝红，江苏中虑律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘姗，江苏中虑律师事务所律师。被告：江苏中胜德建设工程有限公司，统一社会信用代码913201146904253393，住所地江苏省南京市雨花台区春江新城秦河坊4幢109室。法定代表人：韩雪。被告：丁玉宝，男，1968年1月3日出生，汉族，居民身份证号码3208251968********，住江苏省宿迁市泗阳县久兴镇，现住江苏省南京市建邺区艺苑村**号**幢。被告：南京润华市政建设有限公司，统一社会信用代码913201152498046295，住所地江苏省南京市江宁经济技术双龙大道1239号。法定代表人：董继国。被告：江苏神龙海洋工程有限公司，统一社会信用代码91321282753218397J，住所地江苏省靖江市人民南路28号。法定代表人：张桂清。原告南京鑫伞防水工程处与被告江苏中胜德建设工程有限公司、丁玉宝、南京润华市政建设有限公司、江苏神龙海洋工程有限���司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年6月7日立案。原告南京鑫伞防水工程处于2016年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉请求出于自愿，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许南京鑫伞防水工程处撤诉。案件受理费12289元，减半收取计6145元，由南京鑫伞防水工程处负担。审 判 员  李义军二〇一六年九月五日见习书记员  夏 娜
河南省武陟县人民法院刑 事 判 决 书(2016)豫0823刑初256号公诉机关武陟县人民检察院。被告人赵甜甜，女，1996年11月27日出生于河南省武陟县，汉族，初中文化，农民，住武陟县。因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月4日被武陟县公安局刑事拘留，9月4日被取保候审。现住武陟县。武陟县人民检察院以武检公诉刑诉[2016]104号起诉书指控被告人赵甜甜犯盗窃罪，于2016年7月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武陟县人民检察院检察员杨惠敏、代理检察员荆小利，被告人赵甜甜等到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，1、2014年12月份的一天下午，被告人赵甜甜到武陟县朝阳一街李某1的批发部，乘人不备，将床铺下的20000元现金盗走。案发后，赃款已退还被害人。2、2015年4月19日13时许，被告人赵甜甜到武陟县沁河路农家糊涂饭店，将顾客武某放在柜台上包内的三星NOTE3手机盗走。经鉴定，该手机价值人民币1632元。案发后，手机已退还被害人。3、2015年4月19日13时许，被告人赵甜甜到武陟县沁河路天语招待所院内东二楼张某的租房处，乘人不备，将张某钱包盗走，内装700元现金。案发后，赃款已退还于被害人。4、2015年9月3日13时许，被告人赵甜甜到武陟县三阳乡中封村口杨某的小卖部，将店里杨某一件衣服口袋内的1500元现金盗走。在案件审理过程中，被告人的亲属已将赃款退赔给了被害人。5、2015年9月3日16时许，被告人赵甜甜到武陟县小董乡高村，进入李某2的小商店内，将柜台抽屉内和东里间货架上的2202元盗走。案发后，赃款已发还于被害人。综上，被告人赵甜甜共计盗窃五次，盗窃的财物共计26034元。上述事实，被告人赵甜甜在开庭审理过程中无异议，且有其在侦查阶段的供述、被害人李某1、武某、张某、杨某、李某2的陈述、证人何某的证言、辨认盗窃现场笔录及照片、价格鉴定结论书、价格鉴证机构资质证、接处警记录、武陟县公安局情况说明、扣押、发还物品清单、户籍证明、发破案经过、证明条等证据证实，足以认定。另查明，被告人赵甜甜因本案于2015年9月3日被抓获。有抓获经过证实。本院认为，被告人赵甜甜以非法占有为目的，入户、多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。武陟县人民检察院对被告人赵甜甜犯盗窃罪的指控成立。被告人赵甜甜到案后如实供述自己的罪行，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人赵甜甜犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币8000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，原羁押2015年9月3日起至2015年9月4日至，计2日予以折抵。罚金应于判决执行之日起一个月内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。审 判 长  原继东代理审判员  刘 岩人民陪审员  史金平二〇一六年九月六日书 记 员  张维兴
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0282执1375号申请执行人孙显英;被执行人青岛运成塑料制品有限公司本院在执行申请人与被申请执行人一案中，因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张春波审判员  张 涛审判员  胡志喜二〇一六年九月二十六日书记员  郑 楠
鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书(2015)东执字第2755号申请执行人曹利，男，1967年10月6日生，汉族，现住包头市固阳县。身份证号码：×××被执行人任雪莲，女，1977你那1月4日生，蒙古族。身份证号码：×××申请执行人曹利申请执行任雪莲民间借贷纠纷一案，本院作出的(2014)东民初字第9026号民事调解书已经发生法律效力。现因被执行人任雪莲暂无财产可供执行，申请执行人申请终结执行本次程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条���规定，裁定如下：终结(2014)东民初字第9026号民事调解书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行员  李博二〇一六年九月二十八日书记员  张蕾
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0110执2526号申请执行人：重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区青枫北路12号，组织机构代码55409394-X。法定代表人：余宪武，该中心主任。委托代理人：徐青，重庆善弘律师事务所律师。被执行人：杨正其，男，1965年11月20日出生，汉族，住重庆市綦江区。本院在申请执行人重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心与被执行人杨正其机动车交通事故责任纠纷一案中，重庆市綦江区人民法院作出的（2015）綦法民初字第02262号民事判决书已发生法律效力。被执行人杨正其逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心于2016年6月27日向本院申请执行。本案在执行中，本院依法对被执行人杨正其的银行存款、房产、车辆、等进行了查询，未查询到被执行人杨正其有可供执行的财产。本院认为，被执行人杨正其目前暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）渝0110执2526号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  彭 超代理审判员  郝志国代理审判员  张水林二〇一六年九月二日书 记 员  苗玉明
赛罕区人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0105执773号申请执行人呼和浩特市如意蒙银村镇银行股份有限公司。法定代表人：陈民丽，该公司董事长。被执行人呼和浩特市文创贸易有限公司。法定代表人：杜文强。被执行人呼和浩特市建腾商贸有限责任公司。法定代表人：董建。被执行人苏日古嘎，女。本院在执行呼和浩特市如意蒙银村镇银行股份有限公司申请执行呼和浩特市文创贸易有限公司、苏日古嘎、呼和浩特市建腾商贸有限责任公司公证债权文书一案中，因申请人呼和浩特市如意蒙银村镇银行股份有限公司申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结（2016）内证执字第131号案件的执行。本裁定送达后立即生效。本页无正文审判长  彭云生审判员  云 峰审判员  荣 丰二〇一六年九月十九日书记员  尔 登
宝鸡市陈仓区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0304执439号申请执行人肖拴过，女，汉族,农民，住宝鸡市陈仓区磻溪镇。被执行人杨宏仓，男，汉族,住宝鸡市陈仓区磻溪镇。本院在执行肖拴过与杨宏仓劳动争议一案中，经查被执行人杨宏仓无财产可供执行，申请人肖拴过亦未可供执行财产线索，且同意终结本次执行程序，现已告知申请执行人肖拴过发现被执行人杨宏仓有财产可供执行时可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）陕0304民初554号民事判决的本次执行程序。审判长  贾小兵审判员  吴军强审判员  邰掌掌二〇一六年九月一日书记员  田迎利
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0282民初9857号原告浙江金帝物业服务有限公司宜兴分公司。负责人陈雅花。委托代理人刘标。被告高忠。本院在审理原告浙江金帝物业服务有限公司宜兴分公司（以下简称物业公司）与被告高忠物业服务合同纠纷一案中，原告物业公司于2016年9月29日向本院提出申请要求撤回对被告高忠的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告物业公司申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告物业公司撤回对被告高忠的起诉。本案案件受理费减半收取25元，由物业公司负担。代理审判员  邹祎二〇一六年九月二十九日书 记 员  王丽
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏12民终1877号上诉人（原审被告）：靖江市宣靖省好多超市加盟店，住所地江苏省靖江市。经营者：徐湘。委托诉讼代理人：范海华，该超市工作人员。被上诉人（原审原告）：烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司，住所地山东省烟台市。法定代表人：孙利强，该公司董事长。委托诉讼代理人：张磊，江苏维世德律师事务所律师。上诉人靖江市宣靖省好多超市加盟店因与被上诉人烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司侵害商标权纠纷一案，不服江苏省靖江市人民法院(2016)苏1282民初3034号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人靖江市宣靖省好多超市加盟店以其已与被上诉人烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司就本案处理达成和解协议并已实际履行完毕为由，于2016年9月5日向本院申请撤回上诉。本院认为，靖江市宣靖省好多超市加盟店在本案审理期间撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人靖江市宣靖省好多超市加盟店撤回上诉。二审案件受理费175元，减半收取为87.5元，由上诉人靖江市宣靖省好多超市加盟店负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  严卫东审 判 员  陈 勇代理审判员  刘晓慧二〇一六年九月五日书 记 员  马小华
吉林省磐石市人民法院刑 事 判 决 书(2015)磐刑初字第317号公诉机关吉林省磐石市人民检察院。被告人齐某，男，汉族。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年4月18日被取保候审，同年12月14日被逮捕，12月16日被取保候审。辩护人徐某某，吉林首华律师事务所律师。吉林省磐石市人民检察院以磐检公诉刑诉（2015）272号起诉书指控被告人齐某犯交通肇事罪，于2015年12月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省磐石市人民检察院指派检察员李某某出庭支持公诉。被告人齐某及其辩护人徐某某到庭参加诉讼。因公诉机关补充侦查，延期审理二个月。现已审理终结。吉林省磐石市人民检察院指控：2015年4月17日7时20分许，被告人齐某驾驶吉B739**号轿车沿磐铝南路由东向西行驶至隆昌上城三期门前向南转弯过程中，与被害人王某某驾驶的吉BS68**号两轮摩托车发生事故，致车辆损坏，王某某受伤，经医院抢救无效，于4月18日死亡。经法医鉴定，王某某因车祸致伤头部，颅脑重度损伤死亡。经磐石市公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定，齐某承担本起事故的主要责任，王某某承担次要责任。公诉机关认为，被告人齐某行为已构成交通肇事罪，提请本院依法追究其刑事责任。被告人齐某对公诉机关的指控无异议。其辩护人为其提出以下辩护意见：1.肇事路段交通标线错误，被害人超速行驶，认定齐某负事故主要责任不当；被害人死亡可能系家属拒绝治疗所导致，故认定齐某构成交通肇事罪事实不清，证据不足；2.齐某具有自首、积极赔偿情节，建议对其从轻处罚。经审理查明，2015年4月17日7时20分许，被告人齐某驾驶吉B739**号轿车沿磐石市磐铝南路由东向西行驶至隆昌上城三期门前处，跨越交通标线黄色双实线左转弯时，与由西向东直行的王某某驾驶的吉BS68**号两轮摩托车相撞，致王某某颅脑重度损伤（开颅术后），于次日在医院死亡。经道路交通事故认定，齐某承担本起事故的主要责任，王某某承担次要责任（未取得两轮摩托车驾驶证、未戴安全头盔）。案发当日，齐某让路人报案（付某）、保护现场并等候公安机关调查。另查明，民事损害赔偿问题，齐某与王某某家属达成赔偿和解协议，赔偿款34万元已给付完毕。王某某家属对齐某表示谅解。上述事实，有在庭审中举证、质证的下列证据予以证明：1.受理交通事故案件登记表、案件提起、到案经过，载明案发当日，齐某让他人报案（付某）、保护现场、等候公安机关调查。2.户籍信息证明，载明被告人齐某、被害人王某某的自然身份情况。3.驾驶人信息查询、机动车信息查询，载明被告人齐某具有C1驾驶资格，肇事车辆为其所有。4.道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，载明事故现场情况。5.被告人齐某供述，供认2015年4月17日7时20分，其驾驶吉B739**号轿车沿磐铝南路由东向西行驶至隆昌上城三期门前交通标线黄色双实线向南转弯过程中，与王某某驾驶的吉BS68**号两轮摩托车发生事故，其拨打120，让路人报警，之后在现场等候公安机关调查。6.交通事故责任认定书，证明齐某承担本起事故的主要责任，王某某承担次要责任。7.价格鉴定结论书，证明吉BS68**号两轮摩托车车辆损失人民币1819元。8.法医鉴定书，证明王某某因车祸致伤头部，颅脑重度损伤（开颅术后）死亡。关于被告人齐某的辩护人提出的肇事路段交通标线错误，被害人超速行驶，认定齐某负事故主要责任不当的辩护意见。经查，根据《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，交通信号包括交通信号灯、交通标志、交通标线和交通警察的指挥。任何单位和个人不得擅自设置、移动、占用、损毁交通信号灯、交通标志、交通标线。车辆、行人应当按照交通信号通行；遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行；在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行。黄色单实线或双实线是交通警告标线，严禁跨越，其中包括超车、转弯、掉头。以上规则，是机动车驾驶员必须掌握和遵循的法律规范。被告人齐某驾驶机动车未按照交通信号通行，发生重大交通事故，依法应当承担相应的事故责任。磐石市公安交通管理大队作出的磐公交重认字（2015）第0004号道路交通事故认定书，符合法律规定，应予采信。被告人齐某的辩护人提出的此项辩护意见，与相关法律法规相悖，不予采纳。关于被告人齐某的辩护人提出的被害人死亡可能系家属拒绝治疗所导致的辩护意见。经查，根据法医鉴定，被害人王某某因车祸致伤头部，颅脑重度损伤（开颅术后）死亡。被告人齐某的辩护人提出的此项辩护意见，无被害人死亡，与家属拒绝治疗具有因果关系的病理学司法鉴定及其他证据相印证，不予采纳。关于辩护人提出的被告人具有自首情节，积极赔偿被害人家属经济损失的意见正确，予以采纳。本院认为，被告人齐某违反交通运输管理法规，驾驶机动车上道路行驶，在禁止性交通标线上通行，发生重大交通事故，造成一人死亡后果，其行为危害公共安全，已构成交通肇事罪。公诉机关对其指控罪名成立。被告人齐某具有自首情节，积极赔偿被害人家属经济损失并取得谅解，对其可从轻处罚。鉴于被告人齐某平时表现良好，其所在单位建议对其从轻处罚，犯罪情节轻微，可对其免于刑事处罚。根据被告人齐某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第三十七条之规定，判决如下：被告人齐某犯交通肇事罪，免于刑事处罚。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  孙国君人民陪审员  王 柏人民陪审员  褚世威二〇一六年九月二十二日书 记 员  王 旺
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0911执字第1539号申请执行人薛翠艳。被执行人泰安泰山国际饭店有限公司，住址：泰安市迎宾大道南、体育中心对过。本院在执行申请人薛翠艳与被执行人泰安泰山国际饭店有限公司劳动合同纠纷一案的泰安市岱岳区人民法院（2016）鲁0911民初567号民事调解书一案中，执行中查明被执行人暂无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在具备条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  薛厚忠审判员  徐 建审判员  杨金山二〇一六年九月二十日书记员  谭庆斌
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0724民初3188号之二原告：山东中豪铝业集团有限公司。住所地：临朐县南海工业园。法定代表人：贾永涛，执行董事。被告：中建不二幕墙装饰有限公司。住所地：湖南省长沙市雨花区中意一路***号中建大厦**楼。统一社会信用代码：91430000616770791J。法定代表人：王爱卿，董事长。原告山东中豪铝业集团有限公司与被告中建不二幕墙装饰有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案。原告山东中豪铝业集团有限公司诉称，2011年原、被告双方签订铝型材定作合同，约定原告为被告制作铝型材产品。合同签订后，原告履行合同义务，被告尚欠铝型材定做款176499元。现原告诉至法院，要求：1、被告向原告支付铝材定作款176499元，支付逾期付款违约金45000元；2、被告支付至判决履行之日止的逾期付款违约金；3、诉讼费由被告承担。被告中建不二幕墙装饰有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案原被告双方在合同中约定“合同在履行过程中出现争议，由双方代表协商解决，期间双方应继续履行其它无争议条款。若协商解决不成，由起诉方所在地人民法院调解或依法判决”，该约定不明确，本案合同履行地为天津市，被告住所地为湖南省长沙市雨花区，本案应当移送湖南省长沙市雨花区人民法院审理。本院经审查认为，原、被告双方签订“铝型材定作合同”，在合同第八条约定“合同在履行过程中出现争议，由双方代表协商解决，期间双方应继续履行其它无争议条款。若协商解决不成，由起诉方所在地人民法院调解或依法判决”，该约定系双方真实意思表示，且未违反法律对级别管辖和专属管辖的规定，属有效条款，临朐县人民法院对本案有管辖权，被告提出的管辖异议不成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定如下：驳回被告中建不二幕墙装饰有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。代理审判员  刘复金二〇一六年九月十九日书 记 员  张 敏
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1091民初1303号原告：吕栋鹏，男，汉族，户籍地山东省威海火炬高技术产业开发区，现住户籍地。委托诉讼代理人:刘佳,山东正原律师事务所律师。被告：许善良，男，汉族，户籍地北京市东城区，现住威海火炬高技术产业开发区。被告：冯华，女，满族，户籍地同上，现住北京市东城区。被告：威海宏坦船舶进出口有限公司，住所地威海火炬高技术产业开发区。法定代表人：许善良，董事长。三被告之共同委托诉讼代理人：毕崇伟，山东凌云志律师事务所律师。原告吕栋鹏与被告许善良、冯华、威海宏坦船舶进出口有限公司（以下简称“宏坦船舶公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月27日立案受理，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕栋鹏及其委托诉讼代理人刘佳、三被告之共同委托诉讼代理人毕崇伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吕栋鹏向本院提出诉讼请求：被告许善良因经营生意需要，自2014年9月至2016年2月期间多次向原告借款共计420万元，并承诺支付利息310万元。被告宏坦船舶公司为上述借款提供连带保证，被告冯华系许善良之妻，均应承担连带责任。故请求判令：一、被告许善良偿还原告借款本金420万元，并支付利息310万元；二、被告宏坦船舶公司对上述借款及利息承担连带保证责任；三、被告冯华对上述借款及利息承担连带清偿责任。许善良、宏坦船舶公司辩称，原告所述借款数额不属实，实际借款本金为400万元，该款用于宏坦船舶公司经营。被告许善良同意偿还该款，并按年利率24%标准支付利息，宏坦船舶公司亦同意对此承担连带保证责任。但该二被告暂无力偿还。冯华辩称，对原告所述借款并不知晓，借款用于宏坦船舶公司经营，并未用于家庭生活，故不同意承担清偿责任。本院经审理认定事实如下：被告许善良与冯华系夫妻关系，二人均系被告宏坦船舶公司股东（被告方称二人持股共70%），许善良系该公司法定代表人。关于借款情况，原告称，2014年9月17日借款两笔，分别为80万元（转账）和20万元（现金支付）；2014年10月20日，借款60万元（转账）；2014年10月28日，借款200万元（转账）；2014年12月30日，借款30万元（转账）；2015年1月30日为被告许善良购买大米价值8.5万元，考虑到运费等，双方同意按借款10万元计算；2015年2月4日，借款20万元（转账）。为此，原告提交借条及银行账户交易记录，其中未明确注明期限和利息。经质证，被告许善良、宏坦船舶公司对2014年9月17日借款20万元提出异议称，该笔借款实际上是利息，并未实际支付，对其余款项均无异议。关于利息，原告提交许善良出具补充借款欠条一份牟其中约定许善良愿意支付利息320万元。被告许善良、宏坦船舶公司辩称只同意按年利率24%标准支付自借款之日起至实际履行之日止的利息。本院认为，关于借款本金，双方争议的为2014年9月17日借款，原告遂提供了借条，但并未提供充分证据证实款项的交付。从双方交易习惯看，除该笔之外其余借款均以转账形式支付，原告主张该笔借款系现金支付不符合双方交易习惯。而且原告同一天出借两笔款项，分别采用不同方式支付，出具两份借条，与常理不符。而被告方辩称的系该借款实际是利息的说法，较为符合常理。故本院对该笔借款不予认定。关于利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”，被告方主张按年利率24%标准支付自借款之日起至实际履行之日止的利息，于法有据，本院照准，原告主张超出部分利息，本院不予支持。被告许善良、宏坦船舶公司同意偿还本息，本院照准。关于被告冯华是否应承担责任的问题，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，冯华系许善良之妻，二人均系宏坦船舶公司股东，根据常理，该公司的经营情况直接影响到二人的收益。原告称许善良以经营生意需要为由借款，无论上述借款是否是用于宏坦船舶公司经营，均有理由相信该借款可以影响的被告方的家庭经济收益。而被告冯华并未提供证据证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形，故上述借款应属于许善良、冯华夫妻共同债务，冯华应承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告许善良于本判决生效后十日内偿还原告吕栋鹏借款本金400万元，并按年利率24%标准，支付自借款之日起至实际履行之日止的利息（利息起算日期：80万元自2014年9月17日起算，60万元自2014年10月20日起算；200万元自2014年10月28日起诉，30万元自2014年12月30日起算，10万元自2015年1月30日起算，20万元自2015年2月4日起算）；二、被告威海宏坦船舶进出口有限公司对上述借款及利息承担连带保证责任；三、被告冯华对上述借款及利息承担连带清偿责任；四、驳回原告吕栋鹏其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费31450元，保全费5000元，共计36450元，由原告负担7390，三被告负担29060元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  胡传佳二〇一六年九月六日书记员  孙 晓
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0781执1591号申请执行人邹长明被执行人付奎申请执行人邹长明与被执行人付奎买卖合同纠纷一案，扶余市人民法院于2016年6月30日作出的（2016）吉0781民初1696号民事判决书，判决如下：一、被告付奎于本判决生效之日起三日内立即给付原告邹长明水稻款人民币20000元整；二、驳回原告邹长明的其他诉讼请求，案件受理费150元，由被告付奎承担。该裁决发生法律效力后，被执行人未履行该判决确定的义务。本案在执行过程中现查明被执行人无其他财产可供执行。现本院已将被执行人付奎纳入失信被执行人名单，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结扶余市人民法院（2016）吉0781执1591号民事判决的本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  张雪峰二〇一六年九月二十二日书记员  单连辉
安徽省高级人民法院	刑 事 裁 定 书	(2016)皖刑更294号	罪犯黄圈圈，男，1982年4月3日出生，汉族，安徽省颍上县人，文盲，现在安徽省庐江监狱服刑。	安徽省合肥市中级人民法院于2013年9月2日作出（2013）合刑初字第00056号刑事判决，以被告人黄圈圈犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人黄圈圈不服，向本院提出上诉。本院于2013年12月6日作出（2013）皖刑终字第00421号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。送达后即交付执行。执行机关安徽省庐江监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2016年8月24日立案后，于2016年8月25日至2016年8月29日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。	执行机关安徽省庐江监狱在减刑建议书中提出，罪犯黄圈圈在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。	经审理查明：罪犯黄圈圈在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。据此，罪犯黄圈圈受到执行机关安徽省庐江监狱表扬奖励二次、记功奖励二次。另查明:罪犯黄圈圈因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，于2012年12月7日刑满释放，系累犯。	上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯行政奖励审批表等证据证实。	本院认为：罪犯黄圈圈在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及2012年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条之规定，裁定如下：	将罪犯黄圈圈无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利五年。	（刑期自2016年9月9日起至2038年9月8日止）。	本裁定送达后即发生法律效力。	审 判 长  冷 静	审 判 员  彭滢颖	代理审判员  王 磊	ggz	二〇一六年九月九日			书记员薛琪茹	附：相关法律条文	《中华人民共和国刑法》	第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑;有下列重大立功表现之一的，应当减刑：	(一)阻止他人重大犯罪活动的;	(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的;	(三)有发明创造或者重大技术革新的;	(四)在日常生产、生活中舍己救人的;	(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的;	(六)对国家和社会有其他重大贡献的。	减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：	(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；	(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；	(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；	死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。	第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。	第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。	在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。	第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。	《中华人民共和国刑事诉讼法》	第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。	被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。	《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释〈2012〉2号）	第七条无期徒刑罪犯在执行期间，确有悔改表现，或者有立功表现的，服刑二年以后，可以减刑。减刑幅度为：确有悔改表现，或者有立功表现的，一般可以减为二十年以上二十二年以下有期徒刑；有重大立功表现的，可以减为十五年以上二十年以下有期徒刑。
湖南省株洲市石峰区人民法院刑 事 判 决 书(2016)湘0204刑初68号公诉机关株洲市石峰区人民检察院。被告人徐某，湖南省益阳市人，无业，户籍所在地湖南省益阳市赫山区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年3月16日被株洲市公安局直属分局取保候审，于2016年3月25日被株洲市石峰区人民检察院取保候审，现在家。株洲市石峰区人民检察院以株石检公诉刑诉〔2016〕73号起诉书指控被告人徐某犯交通肇事罪，于2016年4月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法由简易程序转为普通程序，由审判员李欣欣担任审判长，与人民陪审员王敬军、何志锋共同组成合议庭，于2016年8月3日在第八审判庭公开开庭审理了本案。书记员王蓓婷担任记录。株洲市石峰区人民检察院指派检察员罗菡出庭支持公诉。被告人徐某到庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。株洲市石峰区人民检察院指控：2015年12月27日23时许，被告人徐建飚驾驶车牌为湘K×××××的中型自卸货车沿株洲市石峰区响田路由西往东行驶至响田大桥东侧路段时，遇被害人王某驾驶车牌为湘B×××××普通二轮摩托车同向行驶在其左前方，湘K×××××中型自卸货车前部与湘B×××××普通二轮摩托车发生碰撞，致被害人王某倒地身亡。案发后，被告人徐建飚及时拨打了110报警电话和120急救电话。2016年1月25日，经石峰交警大队认定，被告人徐建飚在本次事故中负主要责任，被害人王某负次要责任。被告人徐建飚主动投案并如实供述其犯罪事实。公诉机关认定上述事实的证据有：1、居民身份证复印件、到案、破案经过、驾驶人、车辆证明复印件、居民死亡证明书、安葬协议等书证；2、现场勘查笔录、现场图及现场照片；3、证人舒某、彭某、胡某、曾某、邓某的证言；4、机动车安全技术检验报告、司法鉴定意见书、法医检验尸体分析意见书、道路交通事故认定书等鉴定意见；5、被告人徐建飚的供述与辩解。公诉机关认为，被告人徐某违反交通管理法规，发生重大事故致一人死亡，且负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人徐某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，表示认罪，并当庭提交收条及谅解书一份。经审理查明：2015年12月27日23时许，被告人徐建飚驾驶车牌为湘K×××××的中型自卸货车沿株洲市石峰区响田路由西往东行驶至响田大桥东侧路段时，遇被害人王某驾驶车牌为湘B×××××普通二轮摩托车同向行驶在其左前方，湘K×××××中型自卸货车前部与湘B×××××普通二轮摩托车发生碰撞，致被害人王某倒地身亡。案发后，被告人徐建飚及时拨打了110报警电话和120急救电话。2016年1月25日，经石峰交警大队认定，被告人徐建飚在本次事故中负主要责任，被害人王某负次要责任。被告人徐建飚主动投案并如实供述其犯罪事实。另查明，被告人徐某与被害人王某的家属达成了和解协议，赔偿了被害人王某家属部分经济损失，并取得了被害人家属的谅解。上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中不持异议，并有经庭审举证、质证属实，本院予以确认的下列证据证实：1、居民身份证复印件、到案、破案经过、驾驶人、车辆证明复印件、居民死亡证明书、安葬协议等书证；2、现场勘查笔录、现场图及现场照片；3、证人舒某、彭某、胡某、曾某、邓某的证言；4、机动车安全技术检验报告、司法鉴定意见书、法医检验尸体分析意见书、道路交通事故认定书等鉴定意见；5、被告人徐建飚的供述与辩解；6、收条及谅解书一份。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人徐某违反交通运输管理法规，发生重大事故致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。株洲市石峰区人民检察院指控被告人徐某犯交通肇事罪的罪名成立。事故发生后，被告人徐某主动向公安机关投案，是自首，可以从轻处罚。案发后，被告人徐某与被害人王某的家属达成了和解协议，赔偿了被害人王某家属部分经济损失，并取得了被害人家属的谅解，对被告人徐某可以酌情从轻处罚。依据被告人徐某的犯罪情节、悔罪表现，符合宣告缓刑的条件，可依法宣告缓刑。综上所述，本院对被告人徐某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人徐某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，宣告缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  李欣欣人民陪审员  王敬军人民陪审员  何志锋二〇一六年九月二十八日书 记 员  王蓓婷附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0115民初字第4167号原告余益海（又名余一海），男，1966年7月10日生，汉族。委托代理人徐永权，江苏天之权律师事务所律师。被告陈大清，男，1965年4月11日生，汉族。被告周大海，男，1965年10月11日生，汉族。原告余益海诉被告陈大清、周大海民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月8日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告余益海及其的委托代理人徐永权、被告周大海到庭参加诉讼，被告陈大清经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余益海诉称，2012年1月6日，被告陈大清、周大海共同向其借款300000元并出具借条，至今未能还款，经其催要未果。现诉至法院，请求判令被告陈大清、周大海共同归还借款300000元并自2016年4月8日起，按中国人民银行同期贷款利率标准支付逾期利息至款项付清之日止。被告陈大清未应诉。被告周大海辩称，被告陈大清向原告余益海借款300000元属实，但其只系双方借款的见证��，并非实际借款人，故不同意归还借款，请求依法驳回原告余益海对其的诉讼请求。经审理查明，2012年1月6日，被告陈大清、周大海共同向原告余益海出具借条一份，载明：“今借到余一海人民币叁拾万元正”。陈大清、周大海均在借款人处签名确认。借条出具后，余益海于2012年1月6日向陈大清账户转账240000元，另交付60000元现金给被告。后陈大清、周大海未能还款。余益海在催要无果后，于2016年4月8日向本院提起诉讼。审理中，因陈大清下落不明，本院向其公告送达了应诉通知书、诉状副本、开庭传票等应诉材料，逾期陈大清未能到庭参加诉讼。另查明，余益海又名余一海，系同一人。上述事实，有借条、社区证明及当事人陈述等证据证实，经审查均具有证明效力。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告余益海与被告陈大清、周大海之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。陈大清、周大海借款后未能及时归还，应承担纠纷责任。周大海辩称其只系见证人，并非借款人，但其在借条中并未特别注明见证人的身份，且借条内容中亦未明确注明借款的用途和借款主体，按照常理理解，在落款处签字的均为借款主体。陈大清、周大海分别在借款人处签字，可以理解陈大清和周大海均为借款人。故对周大海的该辩解意见，本院不予采信。本案借款人应为陈大清、周大海。故对余益海要求陈大清、周大海共同归还借款300000元并支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二���零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告陈大清、周大海于本判决发生法律效力之日起10日内归还原告余益海借款300000元并支付逾期利息（以300000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率标准，自2016年4月8日起计算至款项付清之日止）。如果未按照本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案应收案件受理费5800元，公告费560元，合计6360元，由被告陈大清、周大海共同负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：4301011329100245018）。审 判 长  孙大强人民陪审员  董尔成人民陪审员  陆 慧二〇一六年九月八日书 记 员  魏甜甜
江西省鹰潭市中级人民法院执 行 裁 定 书(2015)鹰执提字第6-1号申请执行人鹰潭市月湖区恒诚小额贷款股份有限公司。被执行人朱员英。被执行人童敏。本院在执行申请执行人鹰潭市月湖区恒诚小额贷款股份有限公司与被执行人朱员英、童敏民间借贷纠纷一案中，将被执行人朱员英、童敏所有位于鹰潭市五洲路西侧嘉苑2栋03号房产（房产所有权证号为鹰房权证月湖字第B-200715**号，建筑面积222.17平方米），依法评估、拍卖，第三次流拍后，最终作价人民币2696500元以物抵债。现查明以上二被执行人暂无可供财产执行。终结月湖区人民法院（2015）月民一初字第63号民事调解书本次程序的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定,裁定如下:终结本次执行程序。如发现被执行人有财产，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汪朝晖审判员  徐玉华审判员  范文正二〇一六年九月二十三日书记员  胡建华
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1091民初733号原告：威海高技术产业开发区红景天实木家具店，经营场所威海市。经营者：孟令全，男，汉族，户籍地山东省寿光市。委托诉讼代理人：吴锦霞，山东光威律师事务所律师。被告：刘辉，男，汉族，户籍地黑龙江省五大连池市，现住威海市临港经济技术开发区。委托诉讼代理人：袁建海，山东荣威律师事务所律师。委托诉讼代理人：张祺，山东荣威律师事务所律师。原告威海高技术产业开发区红景天实木家具店（以下简称“红景天家具店”）与被告刘辉劳动争议纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理，依法由审判员胡传佳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告红景天家具店之委托诉讼代理人吴锦霞、被告刘辉之委托诉讼代理人张祺均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告红景天家具店向本院提出诉讼请求：认定原、被告之间不存在劳动关系。事实和理由：原告地址在奥赛家具城，仅有该唯一店面，并无厂房。原告只是曾经销售过红景天品牌厂家生产的成品家具，并未生产、加工红景天家具，更没有聘请被告。原告销售谁的品牌家具就挂谁的名，代理的品牌并不限于红景天。被告称在羊亭镇一木器厂工作时受伤，因该木器厂旁边有红景天广告字样，便想当然地认定与原告是同一单位，明显望文生义。被告刘辉辩称，原告于2015年5月26日起至原告家具店厂房上班，同年7月6日发生工伤事故。故请求确认双方自2015年6月26日起至2015年7月6日期间存在劳动关系。经本院审理认定事实如下：原告系孟令全个人经营的个体工商户，营业执照显示其经营范围为实木家具加工销售。2016年1月刘辉向威海火炬高技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求确认其与红景天家具店自2015年6月26日起至2015年7月6日期间存在劳动关系。仲裁庭审过程中，刘辉提交住院病案一份、录音一份，并申请证人李某甲出庭作证。其中住院病案显示联系人为卜某某，刘辉称其孟令全之妻；刘辉称该录音系其本人及其兄刘某与孟令全之间的谈话记录，刘辉及其兄在录音中称其因在孟令全厂工作，故找其协商赔偿问题，孟令全予以认可，并认可应予赔偿，但暂时无力支付，并称应做司法鉴定，按国家规定（赔偿）。刘辉方还提出对孟令全安排其到口腔医院治疗表示不满，孟令全称因为该院院长系其朋友；证人李某甲述称，其也在红景天家具店工作，刘辉自2015年5月26日至9月份在该处工作，工资每天220元，由孟令全之妻卜某某以现金形式发放。刘辉受伤时，证人也在场，并陪其到医院。证人并提交欠条一份，称因该家具店拖欠工资故出具了该欠条，内容为：“欠条截止2015年11月4日，李某甲工资全部结清，共计壹万壹仟柒佰壹拾贰元红景天木业2015年11月4日卜某某孟令全”。经质证，红景天家具店对住院病案真实性无异议，卜某某系孟令全朋友和合作伙伴，其如有任何帮忙行为也只是出于人道主义；对录音真实性提出异议称，因为孟令全在刘辉面前提过，其和老刘准备合伙买下案外人方一龙的威海盛森工艺家具有限公司，孟令全感觉方一龙留下的公司和材料足够支付刘辉的医疗费，故其代替方一龙和刘辉进行谈话，后未谈成公司买卖；对证人李某甲证言不予认可，对欠条称，李某甲并非红景天家具店工人，而是威海盛森工艺家具有限公司工人，当时因为该公司老板方一龙欠孟令全款项，孟令全为此要求方一龙为其制作家具，方一龙便安排李某甲在该公司车间制作。因方一龙资金周转不灵，无法支付工人工资。孟令全为尽快拿到家具，遂答应替方一龙垫付工资，故形成了该欠条。该仲裁委员会作出[2016]威高劳人仲案字第（015）号裁决书，支持了刘辉的仲裁请求。红景天家具店不服该裁决，并在指定期限内向本院提起诉讼。本案审理过程中，刘辉提交厂房租赁合同（复印件）一份，拟证实孟令全和卜某某于2015年5月21日租赁了环翠区松山街道办徐家疃村路南厂房用于生产家具；卜某某身份证复印件一份，该身份证住址与孟令全身份证住址一致，拟证实其与孟令全系夫妻关系。经质证，红景天家具店对该合同真实性无异议，但称无法证实与原告有关，该合同实际并未履行；对卜某某身份证复印件真实性无异议，但认为不能证实刘辉的主张，并拒绝回答卜某某与孟令全是否是夫妻关系。原告方还称其系在刘辉所提交的录音证据反映的谈话时，刘辉兄弟去找孟令全时，孟令全才认识刘辉。本院认为，本案中红景天家具店营业执照显示其经营范围为实木家具加工及销售，这与刘辉称的在原告厂房工作并不矛盾。而刘辉提交的录音证据显示，红景天家具店经营者孟令全对刘辉方提出的劳动关系予以认可，并同意赔偿。证人李某甲的证言也可以证实刘辉的主张，红景天家具店虽对其证言不予认可，但并未否认其提交欠条的真实性。而红景天家具店虽对此解释称系代案外人方一龙与刘辉协商赔偿事宜，但据其陈述公司买卖并未谈成，在此情况下，其代方一龙协商赔偿、支付李某甲工资的说法，显然不符合常理。从录音中看，刘辉受伤系由孟令全安排入住口腔医院，这与其后来陈述的录音中刘辉等找到其协商赔偿时才认识刘辉，显然前后矛盾。并且，从录音中口吻看，孟令全始终是以第一人称与刘辉进行协商，并未提到其他人。综上，本院认为，刘辉主张双方之间存在劳动关系，有事实依据，故本院予以支持。关于劳动期限，红景天家具店作为用人单位，并未提出相反证据予以证实，应承担举证不能的不利后果，故对刘辉主张，本院予以认定。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：原告威海高技术产业开发区红景天实木家具店与被告刘辉之间自2015年6月26日起至2015年7月6日期间存在劳动关系。案件受理费5元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  胡传佳二〇一六年九月二十五日书记员  孙 晓
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0151民初4002号原告重庆市铜梁区泰兴物业有限公司，住所地重庆市铜梁区东城街道办事处龙城大道388号金豪嘉苑13-2-2，统一社会信用代码：915002247688934678。法定代表人周景宽，董事长。被告张义，男，汉族，1971年9月8日生。本院在审理原告重庆市铜梁区泰兴物业有限公司诉被告张义物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市铜梁区泰兴物业有限公司于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市铜梁区泰兴物业有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告重庆市铜梁区泰兴物业有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告重庆市铜梁区泰兴物业有限公司负担。代理审判员  朱丹二〇一六年九月十九日书 记 员  王越
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)辽01刑更5045号罪犯杨棡，男，1978年2月7日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳市东陵监狱服刑。辽宁省沈阳市铁西区人民法院于2014年7月16日作出(2014)沈铁西刑初字第798号刑事判决，以被告人杨棡犯诈骗罪，判处有期徒刑五年一个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳市东陵监狱于2016年8月29日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳市东陵监狱认为，罪犯杨棡在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑四个月的建议。经审理查明，考核期截至2016年6月30日，罪犯杨棡获得记功奖励1次；表扬奖励4次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯杨棡确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨棡减去有期徒刑四个月，刑期执行自2014年3月4日起至2018年12月3日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一六年九月八日书记员  王 娜
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0107执2867号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人戴兵，总经理。被执行人陈凤贵，男，1974年02月07日出生。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人陈凤贵信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的2014石民(商)初字第6476号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求陈凤贵支付本金103940.11��及息费、一审案件受理费1189元、公告费500元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2016年9月5日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的2014石民(商)初字第6476号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 崔 凯审 判 员 赵 蕾代理审判员 马 萨二〇一六年九月二十六日书 记 员 孟晓领
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0105民初18232号原告：周开礼，男，1970年2月26日，汉族，住重庆市巴南区。被告：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司，住所地重庆市江北区观音桥步行街7号。负责人李勇。原告周开礼与被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2016年9月28日立案。原告周开礼于2016年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周开礼申请撤诉系其处分自己诉讼权利的行为，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周开礼撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告周开礼负担。代理审判员 饶 毅二〇一六年九月三十日书 记 员 向芸瑶
新疆维吾尔自治区昭苏县人民法院民 事 判 决 书(2016)新4026民初916号原告：李坤洲，居民身份号码×××。被告：张建，居民身份号码×××。原告李坤洲诉被告张建民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理后，依法由审判员李志梅适用简易程序，于2016年8月10日公开开庭进行了审理，原告李坤洲、被告张建均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李坤洲诉称，2015年1月15日，被告张建向原告借款20000元，约定一个月内偿还，借款到期后经多次索要，被告未偿还，现请求依法判令由被告张建给付借款20000元及利息4800元。被告张建辩称，本人为原告出具20000元的欠据属实，但该款系为原告联系承包工程的好处费，原告因自身原因未干给其联系的工程，现不同意偿还。经审理查明，2015年1月15日，被告张建向原告李坤洲出具借条，载明：”今借到李坤洲现金20000元（贰万元）。借款人张建”。后原告向被告张建索要该款未果，原告遂诉至本院。上述事实，有原告提供的借据及当事人当庭陈述内容等证据证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告张建向其借款20000元，双方存在债权债务法律关系的事实，有被告书写的欠据为证，本院予以确认。被告以该款系替原告联系工程的好处费，而不同意偿还的辩解意见，无证据予以证实，本院不予采纳。关于原告主张由被告支付利息的意见，因双方未约定是否支付利息，依据法律规定视为不支付利息，对原告的该项主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条第一款之规定，判决如下：一、被告张建给付原告李坤洲借款20000元，于判决生效后五日内履行；二、驳回原告李坤洲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费420元，减半收取210元，由被告张建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向本院预交上诉费。逾期则视为放弃上诉权。审判员  李志梅二〇一六年九月二日书记员  王晓琴
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0982民初4568号原告：曹美，女，汉族。委托诉讼代理人：邵连俊。被告：黄洋，男，汉族。原告曹美与被告黄洋工伤保险待遇纠纷一案，本院于2016年8月16日立案。原告曹美于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曹美申请撤诉自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曹美撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告曹美负担。代理审判员 张 倩二〇一六年九月六日书 记 员 陈琳琳
四川省叙永县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0524执495号之一申请执行人钟超,女，生于1969年11月17日，汉族，四川省叙永县人。被执行人李长碧，女，生于1972年1月23日，汉族，四川省叙永县人。被执行人何柳，女，生于1977年12月24日，汉族，四川省叙永县人。本院依据已发生法律效力的（2015）叙永民初第2261号民事判决书，受理了钟超申请执行李长碧、何柳民间借贷纠纷一案，申请执行的金额为本金200000元及利息、垫缴的案件受理费2150元。另外，被执行人李长碧、何柳还应承担本案的执行费。执行中，经本院组织协商，申请执行人钟超与被执行人李长碧、何柳就本案的债务清偿事宜、垫缴的案件受理费、执行费达成了一致的执行和解协议。现申请执行人钟超因此向本院申请撤回对被执行人李长碧、何柳的强制执行申请。本院认为，申请执行人钟超因与被执行人李长碧、何柳就本案的债务清偿事宜等达成了执行和解协议，向本院申请撤回对被执行人李长碧、何柳的强制执行申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院应予以认可，故本案的执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结本院(2015)叙永民初字第2261号民事判决书的执行程序。本案的执行程序终结后，如果被执行人未按和解协议履行义务时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人若要再次申请执行的，应当在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内提出申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  雷明江代理审判员  李财源代理审判员  王 睿二〇一六年九月十三日书 记 员  潘 芳
大英县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0923执186号之二申请执行人:四川双福建筑工程有限公司，住所地大英县蓬莱镇顺江路莱茵河畔3号楼1楼12号，组织机构代码56566347-7。法定代表人:李发明，公司董事长。委托代理人:廖兴富，公司项目经理。被执行人:四川宇晶建材有限公司，住所地大英县工业集中发展区景家坝，组织机构代码06031817-6。法定代表人:龚月明，公司董事长。本院在执行四川双福建筑工程有限公司与四川宇晶建材有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，于2016年5月20日向被执行人四川宇晶建材有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人四川宇晶建材有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人四川宇晶建材有限公司在中国工商银行遂宁梨园桥支行账户内的存款人民币8330元。本裁定立即执行。审判员  陈良贵二〇一六年九月十九日书记员  饶小刚
长治市中级人民��院执 行 裁 定 书(2013)长执字第00016号申请执行人长治潞州农村商业银行股份有限公司，住所地长治市府后西街326号。被执行人长治市永基（山东）房地产开发有限公司，住所地长治市东大街。本案在执行长治潞州农村商业银行股份有限公司与长治市永基（山东）房地产开发有限公司金融借款纠纷一案中，2016年8月30日申请执行人向本院提交撤回执行申请书，以本案在执行过程中，双方就偿还借款达成一致意见，申请人已收到申请执行的款项为由，申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结长治市中级人民法院（2012）长民初字第0108号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李   建   平审判员 李晋星审判员申志勇二〇一六年九月五日书记员 张   树   苗
江苏省仪征市人民法院刑 事 判 决 书((2016)苏1081刑初340号公诉机关江苏省仪征市人民检察院。被告人王某，男，1977年12月18日出生于江苏省仪征市，汉族，小学文化，劳务人员，住仪征市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年7月1日被仪征市公安局取保候审，同年8月31日被本院取保候审。江苏省仪征市人民检察院以仪检诉刑诉〔2016〕334号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2016年8月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省仪征市人民检察院指派检察员吴丹出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年6月11日14时35分左右，被告人王某醉酒后无证驾驶苏Ｋ×××××号二轮摩托车，沿仪征市工农北路由南向北行驶至“石塔菜场”门口路段时，与被害人张某2驾驶的苏Ｋ×××××号小型轿车发生碰撞，事故致被告人王某受伤，两车受损。经司法鉴定，被告人王某案发时血液中乙醇含量为119.4mg/100ml。案发后，被告人王某主动向公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，且赔偿了被害人张某2的经济损失，取得了谅解。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中表示无异议，且有被害人张某2陈述、证人张某1、王某、罗某证言、当事人血样提取决定书、登记表、抽血照片、乙醇含量检测报告书、扣押发还物品文件清单、行政处罚决定书、道路交通事故认定书、人民调解协议书、谅解书、查获经过及常住人口居民身份证登记表等证据证实。足以认定。本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金。鉴于被告人王某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且赔偿了被害人的经济损失，取得了谅解，依法可以从轻处罚，结合本案的具体情节，可给予一定的缓刑考验期限。公诉机关对被告人王某的指控，事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及第五十二条之规定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  马圆园二〇一六年九月五日书 记 员  练庆颖
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0602民初4448号原告劳勇，男，1963年6月25日出生，汉族，住绍兴市越城区。被告蒋庆良，男，1982年11月5日出生，汉族，住绍兴市越城区。原告劳勇与被告蒋庆良民间借贷纠纷一案，于2016年5月10日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序进行审理。后因被告无法以其他方式送达，本案依法组成合议庭，于2016年9月6日公开开庭进行了审理。原告劳勇到庭参加了诉讼，被告蒋庆良经本院合法传唤，仍未到庭应诉，本案现已审理终结。原告劳勇诉称，2014年1月16日，向原告借款人民币6万元，立有借条一份，口头约定在2014年7月16日归还，到期，被告未能守约，至今未能归还借款。故请求一、判令被告归还借款6万元，支付自2014年7月16日至2016年4月16日止的利息25200元（按月息2分计付），合计人民币85200元；二、本案诉讼费由被告承担。被告蒋庆良未答辩，亦未提供证据。原告在举证期限内提供借条一份，拟证明被告向原告借款6万元的事实。被告经本院合法传唤，仍未到庭，视为放弃质证权利。对原告提供的证据，本院认证认为，原告提供的证据，符合证据“三性”要件，能够证明原告要证实的事实，本院予以认定。经审理查明，2014年1月16日，被告蒋庆良向原告借款人民币6万元，约定利息自本借条出具之日起至归还之日止按同期银行贷款利率的四倍计付，并出具借条一份。该借款双方未约定归还期限，因被告至今未能归还借款，故原告诉至法院。另查明，庭审中原告自认被告向其支付过借期利息1200元。本院认为，原、被告之间的借款关系，双方主体适格，内容合法，意思表示真实，应认定合法有效。原、被告之间的借款双方虽未约定归还期限，但被告可随时向原告履行归还义务，原告亦可随时向被告主张权利。现原告要求被告蒋庆良归还借款6万元，理由正当，本院予以支持。原告主张的利息，自2014年7月16日至2016年4月16日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算为23595元，据此，对原告主张的利息的合理部分诉请，本院予以支持，超出部分不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蒋庆良归还原告劳勇借款本金6万元，并支付利息23595元，合计83595元，于本判决生效之日起十日内履行；二、驳回原告劳勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1930元，公告费400元，合计2330元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1930元，逾期按自动撤回上诉处理）。审 判 长  刘宏华人民陪审员  鲁洪法人民陪审员  吴梅英二〇一六年九月八日书 记 员  滕颖瑶附页：1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款时间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
海南省第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）琼97执恢21号之一申请执行人马亚拥，女，黎族，1953年8月9日出生，住海南省东方市天安乡。被执行人李亚论，男，黎族，1992年7月20日出生，原住海南省东方市天安乡。现在海南省琼山监狱服刑。被执行人符亚东，男，黎族，1989年6月23日出生，原住海南省东方市天安乡。现在海南省三江监狱服刑。被执行人马忠理，男，黎族，1992年5月6日出生，原住海南省东方市天安乡。现在海南省海口监狱服刑。被执行人马亚农，男，黎族，1992年1月5日出生，原住海南省东方市天安乡。现在海南省三江监狱服刑。被执行人李进东，男，黎族，1988年7月15日出生，原住海南省东方市。现在海南省三江监狱服刑。被执行人吉亚导，男，黎族，1988年3月5日出生，原住海南省东方市天安乡。现在海南省三江监狱服刑。根据本院（2010）海南二中刑初字第17号刑事附带民事判决确定的内容，该判决第（七）项判决李亚论、符亚东、李进东、马忠理、马亚农、吉亚导赔偿马亚拥丧葬费人民币9678元，死亡赔偿金人民币75820元，赡养费人民币25560元，总计人民币111058元，上述款项应当于判决生效后三十日内付清。因申请执行人马亚拥生活困难，本院向其发放司法救助金23000元。执行过程中，六被执行人及家属向本院缴纳的赔偿款87830元均已支付给申请执行人马亚拥，其中：符亚东缴纳11900元，马忠理缴纳18000元，马亚农缴纳18500元，李进东缴纳18510元，吉亚导缴纳1900元，李亚论缴纳18510元，马其荣代马忠理缴纳510元。至此，申请执行人马亚拥已获得司法救助及赔偿款共计110830元，申请执行人马亚拥同意放弃剩余228元的赔偿款。故本案被执行人未履行款项23000元应继续追偿。因六被执行人在监狱服刑，无其他可供执行的财产，依法可终结本案的本次恢复执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2010）海南二中刑初字第17号刑事附带民事判决第（七）项剩余赔偿款的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  万晓霞二〇一六年九月二十六日书记员  吴 娟附：本案适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0104民初6760号原告：安徽省鼎壹商业管理有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区凤凰城家家景园。法定代表人：吴峻，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陆攀峰，安徽国运律师事务所律师。委托诉讼代理人：李文益，安徽国运律师事务所律师。被告：张杉，男，汉族，1984年11月19日生，住安徽省合肥市蜀山区。本院在审理原告安徽省鼎壹商业管理有限公司与被告张杉房屋租赁合同纠纷一案中，原告安徽省鼎壹商业管理有限公司于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告安徽省鼎壹商业管理有限公司提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许安徽省鼎壹商业管理有限公司撤回起诉。案件受理费1418元，减半收取709元，由安徽省鼎壹商业管理有限公司负担。审判员  李立定二〇一六年九月二十二日书记员  王 琼附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法裁定；第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或不准许撤诉。
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0682民初8373号之一原告江苏通宇锻压有限公司，住所地如皋市长江镇蒲黄路12号。法定代表人黄军虎，总经理。被告常熟天地煤机装备有限公司，住所地常熟市虞山镇嘉兴路18号。法定代表人张世洪，总经理。本院在审理原告江苏通宇锻压有限公司（以下简称通宇公司）与被告常熟天地煤机装备有限公司（以下简称天地公司）买卖合同纠纷一案中，原告通宇公司以双方庭外达成和解意见为由向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原、被告双方庭外达成和解意见，原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江苏通宇锻压有限公司撤回对被告常熟天地煤机装备有限公司的起诉。案件受理费8560元，由原告江苏通宇锻压有限公司负担。代理审判员  王智勇二〇一六年九月二十一日书 记 员  唐诗浩
四川省三台县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0722执632号申请执行人：钟庆，男，汉族，四川省三台县永明镇居民。被执行人：赖朋，男，汉族，四川省三台县争胜乡居民。被执行人：赖成信，男，汉族，四川省三台县争胜乡居民。被执行人：赖荣富，男，汉族，四川省三台县争胜乡居民。被执行人：赖成双，男，汉族，四川省三台县争胜乡居民。本院2016年3月1日作出的（2016)川0722民初123号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第36条、第38条规定，裁定如下：对赖朋、赖成信、赖荣富、赖成双的银行存款68000元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。本裁定立即执行。执行员  陈烈二〇一六年九月一日书记员  张苗
四川省合江县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0522民初2657号原告：谢传金,男,1966年10月20日出生,汉族。被告：陈如云，男，1965年9月23日出生，汉族。原告谢传金与被告陈如云追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，原告谢传金以被告陈如荣外出下落不明，其妻王会明同意逐步支付为由，于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谢传金的申请不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告谢传金撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告谢传金负担。审判员 唐 勇二〇一六年九月十八日书记员 杨祖平
南京市秦淮区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0104刑初510号公诉机关南京市秦淮区人民检察院。被告人杨某，男，1976年9月15日出生，汉族，系南京市秦淮区微停吧负责人。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年4月25日被取保候审。南京市秦淮区人民检察院以宁秦检诉刑诉[2016]472号起诉书指控被告人杨某犯故意伤害罪，于2016年6月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市秦淮区人民检察院指派检察员卜向敏出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。南京市秦淮区人民检察院指控，2016年3月26日15时许，被害人崔某因在微停吧的微信群内发布微停吧收银台有老鼠屎的照片，而与微停吧负责人被告人杨某发生争执，后被告人杨某到崔某所在的收银台处，拳击崔某面部，致崔某左眼部、鼻部等处受伤，其损伤程度属轻伤一级。被告人杨某经公安机关电话传唤后到案，并如实供述了上述犯罪事实。公诉机关提供了被告人杨某的供述和辩解、被害人崔某的陈述、证人鞠某等人的证言、南京市公安局物证鉴定所出具的法医学人体损伤程度鉴定书以及微信聊天记录、伤情病历等书证予以证明。公诉机关认为，被告人杨某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人杨某具有自首情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或者减轻处罚。被告人杨某对被指控的故意伤害罪不持异议。经审理查明，2016年3月26日15时许，被害人崔某因在微停吧的微信群内发布微停吧收银台有老鼠屎的照片，而与微停吧负责人被告人杨某发生争执，后被告人杨某到崔某所在的收银台处，拳击崔某面部，致崔某左眼部、鼻部等处受伤。经南京市公安局物证鉴定所法医鉴定，崔某左眼青紫肿胀及左眼上睑创口均已构成轻微伤，双侧鼻骨骨折合并左侧上颌骨额突骨折已构成轻伤二级，左侧眶内壁及下壁骨折已构成轻伤一级，其损伤程度属轻伤一级。当日，被告人杨某接公安机关电话通知后，主动前往接受讯问，并如实供述了上述犯罪事实。本案在审理过程中，被害人崔某提起附带民事诉讼，要求被告人杨某赔偿残疾赔偿金148,692元、精神抚慰金10,000元、误工费7,140元、营养费1,500元、护理费3,000元、住院伙食补助费400元、交通费200元，共计人民币170,932元。经本院主持调解，双方达成调解协议，被告人杨某一次性赔偿被害人崔某各项经济损失共计人民币70,000元，被害人崔某对被告人杨某的行为表示谅解。上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交，并经庭审质证，本院予以确认的下列证据予以证实：1、被告人杨某的供述和辩解；2、被害人崔某的陈述；3、证人鞠某、王某的证言；4、南京市公安局物证鉴定所出具的法医学人体损伤程度鉴定书；5、微信聊天记录、伤情病历、收条、谅解书等书证；6、物证照片；7、归案经过、户籍材料等。本院认为，被告人杨某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人杨某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，予以采纳。被告人杨某具有自首情节，可以从轻处罚。被告人杨某已赔偿被害人崔某经济损失并已取得谅解，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人杨某的犯罪情节、悔罪表现及落实社区矫正等情况，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下:被告人杨某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  朱世珍人民陪审员  王艳陵人民陪审员  曹 健二〇一六年九月十九日见习书记员  季涪源
富平县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0528民初2292号原告某某,男，汉族，农民。被告王某某,女，汉族，住址、职业同上。原告某某诉被告王某某民间借贷一案，审理期间，原告某某于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告某某申请撤诉为其真实意思表示，也不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告某某撤回起诉。案件受理费500元，减半收取，由原告某某负担。审判员  任五奎二〇一六年九月二十七日书记员  张 静
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0107执2875号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人戴兵，总经理。被执行人周鲁平，男，1958年11月21日出生。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人周鲁平信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的2014石民初字第7610号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求周鲁平支付本金345925.84元及息费、一审案件受理费3244元、公告费500元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2016年9月5日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的2014石民初字第7610号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 崔 凯审 判 员 赵 蕾代理审判员 马 萨二〇一六年九月二十六日书 记 员 孟晓领
山东省临沂市罗庄区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1311执异59号申请执行人杨成成，男，1980年4月27日出生，汉族，住临沂市罗庄区。被执行人徐国军，男，1969年5月29日出生，汉族，住临沂市罗庄区。被执行人朱长芳，女，1968年3月5日出生，汉族，住临沂市罗庄区。被执行人徐梓轩，男，1991年11月6日出生，汉族，住临沂市罗庄区。被执行人胡庆华，男，1970年8月1日出生，汉族，住临沂市罗庄区。第三人徐义芹，女，1970年9月4日生，汉族，住临沂市罗庄区。本院在执行杨成成与徐国军、朱长芳、徐梓轩、胡庆华民间借贷纠纷一案中，申请执行人杨成成于2016年8月8日向本院申请追加第三人徐义芹为案件被执行人，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院查明，本院在执行杨成成与徐国军、朱长芳、徐梓轩、胡庆华民间借贷纠纷一案中，申请执行人杨成成与被执行人胡庆华于2016年5月26日达成执行和解协议，第三人徐义芹于2016年5月26日自愿为被执行人胡庆华在（2015）临罗民一初字第3098号民事调解书中确定应承担的还款义务提供执行保证，保证胡庆华按时履行执行和解协议，直至被执行人胡庆华履行完调解书确定的义务为止。现因被执行人胡庆华和第三人徐义芹均未履行还款义务，致使申请执行人杨成成的债权无法实现，申请执行人于2016年8月8日向本院申请追加徐义芹为案件被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十条、第四百七十一条的规定，裁定如下：追加第三人徐义芹为本案的被执行人。徐义芹应在本裁定书生效之日起五日内向申请执行人杨成成清偿（2015）临罗民一初字第3098号民事调解书确定的被执行人胡庆华应承担的债务。逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十日内，通过本院向山东省临沂市中级人民法院申请复议，也可以直接向山东省临沂市中级人民法院申请复议。审判长 张 广 林审判员 宫 建 军审判员 主父洪群二〇一六年九月五日书记员 庞  超
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执9963号之一申请执行人李荣青。被执行人深圳市三鼎印刷有限公司。申请执行人李荣青与被执行人深圳市三鼎印刷有限公司仲裁一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（石岩）案(2016)325号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人深圳市三鼎印刷有限公司的银行存款(以人民币10050元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员 盛 琨二〇一六年九月十九日书记员 吴创业
内蒙古自治区乌审旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内0626民初1450号原告：刘项飞，男，1988年1月1日出生，汉族，个体户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司乌审支公司。负责人：刘金海，总经理。统一社会信用代码：*****。公司住所地：内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇。诉讼委托代理人：邬鑫，该公司法务。原告刘项飞诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司乌审支公司保险合同纠纷一案，于2016年5月5日向本院起诉，本院于当日立案受理。依法适用简易程序由代理审判员呼和独任审理。于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告刘项飞，被告中国太平洋财产保险股份有限公司乌审支公司诉讼委托代理人邬鑫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘项飞诉称，2015年8月11日，原告刘项飞给自己所有的陕K7XX**号汽车起重机在被告处投保机动车损失保险、机动车第三者责任保险、机动车车上人员责任险、特种车车辆损失扩展险、车损不计免赔险等险种，保险期限为1年，即从2015年8月14日起至2016年8月13日止。2016年1月2日，原告所有的陕K7XX**号汽车起重机在陕西省靖边县作业时发生事故，造成车辆损失。现原告刘项飞诉至法院要求被告赔偿车辆损失5.7万元，并要求承担本案诉讼费用。被告中国太平洋财产保险股份有限公司乌审支公司辩称，事故的发生及对原告车辆在被告公司投保的事实无异议。但被告公司认为保险标的车辆在作业过程中，由于驾驶员操作不当造成车辆受损，不属保险合同中约定的赔付范围，故被告不应承担原告的车辆损失。原告提供证据及被告质证情况：证据、神行车保系列产品保险单一份，证明原、被告间存在合法的保险合同关系，原告车损发生在保险期内。被告中国太平洋财产保险股份有限公司乌审支公司对原告提供的该证据无异议。被告提供证据及原告质证情况：证据一、司机万小平的询问笔录，证明事故发生的经过、时间、地点。原告刘项飞对被告提供的该证据无异议。证据二、事故现场及车辆照片19张，证明事故发生的现场情况及吊车作业时被吊物体因天气原因与地面冻住，导致吊装质量超重，且车辆设备老旧，未能及时预警超重情况发生的事故，是人为操作失误导致车辆损失，不属于保险合同中约定的承包范围。原告刘项飞对被告提供的该证据的真实性没有异议，对证明内容有异议，认为应当赔付原告车辆损失。证据三、神行车保系列产品保险单一份、神行车保系列产品投保单一份、机动车损失保险条款单一份，证明被告公司已明确告知投保人保险责任及免除条款事项，且经原告签字确认，故原告车辆损失不在保险理赔范围内。原告刘项飞对被告提供的该证据的真实性没有异议，对证明内容有异议，认为应当赔付原告车辆损失。对原告提供的证据，因来源合法、内容真实、具有关联性，且被告中国太平洋财产保险股份有限公司乌审支公司对该证据无异议，故本院予以采信。对被告提供的证据1因原告无异议，且符合证据规定，故本院予以采信。对被告提供的证据2、3因该证据无法证明被告的抗辩理由，故本院不予采信。根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下，2015年8月11日，原告刘项飞给其所有的陕K7XX**号汽车起重机在被告中国太平洋财产保险股份有限公司乌审支公司处投保机动车损失保险、机动车第三者责任保险、机动车车上人员责任险、特种车车辆损失扩展险、车损不计免赔险等险种，保险期限为1年，即从2015年8月14日起至2016年8月13日止，原告刘项飞按约向被告交纳了保险费。2016年1月2日，原告刘项飞所有的陕K7XX**号汽车起重机在陕西省靖边县作业时发生事故，造成车辆损失，后经保险公司估损车辆修理费为5.7万元。本院认为，原告刘项飞与被告中国太平洋财产保险股份有限公司乌审支公司以保险单形式签订的保险合同，系双方当事人真实意思表示，合同主体形式合法，合同内容不违反国家法律、行政法规的效力性、强制性规定，依法确认为有效合同，双方均应恪守并严格履行。合同签订后，原告刘项飞按照合同约定向被告交纳了保险费，在保险事故发生后，被告应当按照双方保险合同约定在保险责任限额范围内给予理赔，否则即构成违约，依法应承担继续履行的违约责任。本案中，被告中国太平洋财产保险股份有限公司乌审支公司辩称投保车辆驾驶员万小平在未能准确判断被吊物体重量及周围环境的情况下进行吊装作业，属人为操作不当行为，且投保车辆使用年限较长，预警设备老化导致事故的发生，不属于保险合同中约定的赔付范围的抗辩理由不成立，且被告向法庭提供的证据无法证明其抗辩理由，故本院不予采纳。原告刘项飞主张的根据保险公司估损单应向其赔付投保车辆维修费5.7万元的诉讼请求在双方约定的保险事故赔偿范围内，本院依法予以支持。综上，根据《中华人民共和国保险法》第十条、第十二条、第十三条、第十四条、第五十五条的规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司乌审支公司赔偿原告刘项飞车辆维修费5.7万元，于本判决书发生法律效力之日起十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，被告加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费613元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司乌审支公司负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。代理审判员 呼 和二〇一六年九月五日书 记 员 刘彩霞法条链接：《中华人民共和国保险法》第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。第十二条人身保险的投保人在保险合同订立时，对被保险人应当具有保险利益。财产保险的被保险人在保险事故发生时，对保险标的应当具有保险利益。人身保险是以人的寿命和身体为保险标的的保险。财产保险是以财产及其有关利益为保险标的的保险。被保险人是指其财产或者人身受保险合同保障，享有保险金请求权的人。投保人可以为被保险人。保险利益是指投保人或者被保险人对保险标的具有的法律上承认的利益。第十三条投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第五十五条投保人和保险人约定保险标的的保险价值并在合同中载明的，保险标的发生损失时，以约定的保险价值为赔偿计算标准。投保人和保险人未约定保险标的的保险价值的，保险标的发生损失时，以保险事故发生时保险标的的实际价值为赔偿计算标准。保险金额不得超过保险价值。超过保险价值的，超过部分无效，保险人应当退还相应的保险费。保险金额低于保险价值的，除合同另有约定外，保险人按照保险金额与保险价值的比例承担赔偿保险金的责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0110执2115号申请执行人：王善明，男，1967年3月10日出生，汉族,住重庆市綦江区。被执行人：袁子针，男，1986年9月6日出生，汉族,住重庆市綦江区。本院在执行王善明与袁子针劳动争议纠纷一案中，通过对被执行人的银行存款、车辆、工商、房屋等进行“四查”，被执行人暂无可供执行的财产线索，本案暂不具备执行兑现条件，现申请执行人撤销执行申请，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下:终结(2016)渝0110执2115号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。申请执行人应于本裁定送达之日起，两年内向人民法院再次申请执行。执行员  张其彬二〇一六年九月三十日书记员  李东海
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫01民申424号再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：张宏叶。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：卢金山。监护人：张宏叶，系卢金山之妻。委托代理人：杨雪民，河南大河律师事务所律师。委托代理人：关皓文，河南大河律师事务所实习律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：许继红。再审申请人张宏叶、卢金山因与被申请人许继红房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2016）豫01民终3105号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，张宏叶、卢金山的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  张绍斌审判员  张玉霞审判员  郜仙福二〇一六年九月一日书记员  乔子雯
河北省井陉县人民法院执 行 裁 定 书(2016)冀0121执636号被执行人甲把铁日，现服刑。被执行人甲把铁日因盗窃罪一案，河北省井陉县人民法院(2015)井刑初字第00114号刑事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，被执行人甲把铁日因正在服刑期间，暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  孙年明二〇一六年九月三日书记员  杜志平
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫1102民初713号原告方新治，男，回族，1957年6月27日出生，住河南省漯河市源汇区。委托代理人马惠民，河南强人律师事务所律师。被告李红卫，男，汉族，1976年1月24日出生，住河南省漯河市源汇区。被告王郦，女，汉族，1975年10月8日出生，住河南省漯河市源汇区。被告郭瑞，女，汉族，1988年12月9日出生，住河南省西平县。被告漯河市理想人生门业有限公司，住所地漯河市召陵区人民东路与燕山路交叉口往西100米路北。法定代表人郭瑞，执行董事。四被告委托代理人翟贺广，河南许慎律师事务所律师。原告方新治与被告李红卫、王郦、郭瑞、漯河市理想人生门业有限公司（以下简称理想门业公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月8日作出（2015）源民三初字第175号民事判决后，李红卫、王郦、郭瑞、理想门业公司不服上诉。2016年2月26日漯河市中级人民法院作出（2016）豫11民终字第652号民事裁定书，撤销原判、发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告方新治的委托代理人马惠民，被告李红卫、王郦、郭瑞、理想门业公司的委托代理人翟贺广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方新治诉称，2014年12月7日，原告与四被告签订借款协议、借据，被告郭瑞、理想门业公司出具保证书，向原告借款100万元，利率为月息3.5分，借款期限2014年12月7日至2015年1月6日。合同还约定被告如逾期还款，自愿支付每天万分之五催收费，借款期满后被告经催要至今未还，故依法起诉要求四被告偿还借款本金及利息和催收费用共计1320000元（利息和催收费一直计算到清偿完毕之日止）并互负连带责任，四被告承担诉讼费用。被告李红卫、王郦、郭瑞、理想门业公司辩称，借款100万元属实，月息三分五超出了法律规定的最高规定，月息应按不超过二分计算。按三分五的月息我方已经支付到2015年5月。2015年5月以后的利息我方愿意按二分还本付息。按日万分之五加收催收费违背司法解释规定不应支持。综上，被告愿意承担合法的责任，同时目前资金困难，愿意分批还款。经审理查明，2014年12月7日，原告方新治作为出借方（乙方）、被告李红卫、王郦作为借款人（甲方）、被告郭瑞、理想门业公司作为保证人（丙方），三方共同签订了一份借款协议，该协议约定乙方向甲方借款1000000元整，月息3分5厘。用途为临时周转，借款期限自2014年12月7日至2015年1月6日止，丙方承担连带责任保证，如逾期支付甲方每天按本金的万分之五向乙方支付催收费用，双方并约定权利义务等其他事项。同日，被告李红卫、王郦向原告方新治出具借据一张，借据上载明了借款数额、利率、借款期限、催收费用、保证责任等内容，内容与借款协议约定一致。被告郭瑞、理想门业公司在借据保证人一栏签名和盖公章。被告郭瑞、理想门业公司又向原告出具保证书，保证承担连带责任，保证期间为借款期限届满之次日起两年。2014年12月7日和12月8日，原告方新治通过银行转账分两笔支付给了被告李红卫共计1000000元整。原告称借款到期后经催要至今未付。被告称其按三分五的月息已经支付到2015年5月，共计支付利息262500元。庭审中，被告李红卫提供部分银行还款凭证，证明已经支付原告152000元。以上事实由借条、银行转账凭证、短信复印件、银行回单等证据在卷佐证。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案被告李红卫、王郦共同向原告方新治借款人民币1000000元,并由被告郭瑞、理想门业公司提供连带责任担保的事实，有借款协议、借据、保证书等予以证明，本院予以认定。被告李红卫、王郦未依约偿还借款，被告郭瑞、理想门业公司应当承担连带还款责任。双方约定的利息及催收费超过法律规定的数额，根据《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第六条规定，本院认为应按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算借款利息。被告李红卫提供银行还款凭证，证明已经支付原告152000元，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告李红卫、王郦于本判决生效后十日内支付给原告方新治人民币1000000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算自2014年12月9日至实际偿还之日止的利息（已经支付的152000元利息予以扣除），被告郭瑞、漯河市理想人生门业有限公司应当承担连带清偿责任。二、驳回原告方新治的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16680元，保全费2520元，共计19200元，由被告李红卫、王郦承担，被告郭瑞、漯河市理想人生门业有限公司承担连带清偿责任。如不服本判决，可在判决书送到之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。审 判 长  蒲红伦审 判 员  李小勇人民陪审员  徐艳芹二〇一六年九月二十八日书 记 员  赵 路
西安市阎良区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0114执231号之一申请执行人卢小宁，男，1965年3月15日生，汉族。委托代理人张晓，西安市阎良区148法律服务所法律工作者。委托代理人姜红，西安市阎良区148法律服务所法律工作者。被执行人邰小林，男，1956年12月19日生，汉族。被执行人西安市阎良区相林家居有限公司。法定代表人邰佳佳，该公司总经理。本院在执行申请执行人卢小宁与被执行人邰小林、西安市阎良区相林家居有限公司民间借贷纠纷一案中，本院依法向被执行人邰小林、西安市阎良区相林家居有限公司发出执行通知书，责令其向申请执行人卢小宁支付款项1111690元及迟延履行期间加倍债务利息；承担本案执行费13517元。因两被执行人未按期履行给付义务，本院依法扣留了被执行人西安市阎良区相林家居有限公司在中国邮政储蓄银行股份有限公司西安分行三个年度的房屋租金收入（2017-2018、2018-2019、2019-2020），待具备付款条件时，本院将提取上述款项用于本案清偿。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 长  阮建锋执 行 员  曹正龙人民陪审员  陈六三二〇一六年九月十八日书 记 员  田佳蕊