wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0981执603号之一申请执行人：江苏东台农村商业银行股份有限公司，住所地东台市望海西路166号。法定代表人：江志刚，该行董事长。被执行人：纪春，男，1981年3月2日生，住东台市。被执行人：何永东，男，1967年2月10日生，住东台市。被执行人：陈卫国，男，1966年9月6日生，住东台市。申请执行人江苏东台农村商业银行股份有限公司与被执行人纪春、何永东、陈卫国金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月19日作出（2015）东灶商初字第0134号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被告纪春应于本判决发生法律效力之日起15日内向原告江苏东台农村商业银行股份有限公司支付借款本金70000元及利息；被告何永东、陈卫国对上述被告纪春还款付息的义务承担连带责任；被告何永东、陈卫国在承担保证责任后有权向被告纪春追偿；案件受理费1550元，由被告纪春负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月24日立案受理。执行过程中，被执行人纪春已向申请执行人履行壹万元，本院依法冻结被执行人何永东、陈卫国名下所有的房产，查封被执行人陈卫国名下车辆（未实际扣押），对于上述房地产申请执行人向本院申请暂不予处置。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索并申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执及协助执行通知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除申请执行人要求不处置的房产和未实际扣押的车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 葛 凯审判员 夏伯远审判员 徐 峰二〇一六年九月十八日书记员 张 颖
四川省剑阁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0823执441号移送执行部门：剑阁县人民法院刑事审判庭。被执行人：贾绪荣，男，生于1974年3月6日，汉族，农民，住四川省。本院在执行被执行人贾绪荣犯危险驾驶罪、盗窃罪一案中，剑阁县人民法院刑事审判庭依据（2015）剑阁刑初字第110号刑事判决书移送执行，要求被执行人缴纳罚金人民币3000.00元。本案在执行过程中，查明被执行人贾绪荣无银行存款、无车辆登记信息、无房产登记信息，也无其他可供执行财产，且被执行人贾绪荣现仍在监狱服刑。该案目前暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产时，本院恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 梁 学 斌审判员 蒲 玉 章审判员 徐 永 南二〇一六年九月二十八日书记员 陈实（代）
四川省阆中市人民法院执 行 裁 定 书2016川13**执1869号申请人：四川阆中农村商业银行股份有限公司。法定代表人：蒲中华，该社董事长。委托代理人：敬洪波，该公司河楼分理处主任。被执行人：王某，男，生于1969年4月10日，汉族，住阆中市。申请人四川阆中农村商业银行股份有限公司申请执行王某金融借款合同纠纷一案，四川省阆中市人民法院于2015年12月14日作出（2015）阆民初字第6047号民事判决书确认：“被告王某在本判决生效后立即偿还原告四川阆中农村商业银行股份有限公司借款33，500元，并按约定支付从借款之日起至借款清偿完毕时止的借款利息（履行时扣减已支付利息1354.77元）。并负担案件诉讼费638元。该判决书发生法律效力后，被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的金钱给付义务，申请人于2016年9月28日向本院申请执行。在执行中查明，被执行人无可供执行的财产，并经申请方同意终结本案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第6款之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员 胡 波二〇一六年九月二十八日书记员 邓光明
江苏省太仓市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0585民初5955号原告上海景瑞物业管理有限公司太仓分公司，住太仓市城厢镇东古路58号，组织机构代码68298928-1。负责人许朝辉，执行董事。委托代理人许霄婧，公司员工。委托代理人田仲博，公司员工。被告吴雪华，女，1969年8月4日生，住太仓市。本院在审理原告上海景瑞物业管理有限公司太仓分公司诉被告吴雪华物业服务合同纠纷一案的过程中，原告上海景瑞物业管理有限公司太仓分公司于2016年8月26日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤回起诉系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告上海景瑞物业管理有限公司太仓分公司撤回起诉。案件受理费106元，减半收取53元，由原告负担。代理审判员  杨敏二〇一六年九月二日书 记 员  王茜
包头市九原区人民法院执 行 裁 定 书(2015)包九原执字第367号申请执行人郭林，51岁，住所地包头市。申请执行人温招招，50岁，住所地包头市。被执行人包头市九原区哈业脑包镇天成砖厂，地址包头市九原区哈业脑包村。法定代表人魏喜荣，厂长。被执行人魏喜荣，现住包头市。被执行人闫瑞强，现住包头市。被执行人魏全喜，现住包头市。被执行人魏全志，现住包头市。被执行人王全善，现住包头市。被执行人徐佰钧，现住包头市。本院在执行郭林、温招招申请执行包头市九原区哈业脑包镇天成砖厂、魏喜荣、闫瑞强、魏全喜、魏全志、王全善、徐佰钧侵权责任纠纷一案,在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王建国审 判 员  王润平代理审判员  吕殿彪二〇一六年九月二十日书 记 员  刘兴东
山西省朔州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)晋06民终555号上诉人（原审原告）山西朔州经济开发区社会事务局。法定代表人王兴海，局长。委托代理人王文娟，山西业盛律师事务所律师。被上诉人（原审被告）武琴，女，1983年11月11日出生，汉族，山西省朔州市朔城区人，现在山西省女子监狱服刑。委托代理人曹某，男，1975年2月5日出生，回族，住广州市天河区。系武琴丈夫。上诉人山西朔州经济开发区社会事务局因追偿权纠纷一案，不服朔城区人民法院（2015）朔民初字第1500号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。双方当事人之委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。一审判决载明，原告因代被告垫付在“6·19”爆炸事故中财产受损人员符昆的财产损失赔偿款15000元，特向法院提起诉讼，请求判令被告偿还原告垫付的财产损失赔偿款15000元，并承担本案的诉讼费用。一审法院经审理认为，原告向财产受损人员支付财产损失赔偿款的行为属实，但原告没有提供证据证实所支付的财产损失赔偿款数额为财产受损人员财物实际损失的价值，故原告要求被告偿还垫付的财产损失赔偿款的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告山西朔州经济开发区社会事务局的诉讼请求。案件受理费175元（原告已预付），由原告山西朔州经济开发区社会事务局负担。判后，山西朔州经济开发区社会事务局不服，上诉本院称，原审法院认为上诉人没有证据证实所支付的财产损失赔偿数额为财产受损人员财物实际损失价值属认定错误，故请求二审撤销原判，改判被上诉人向上诉人返还垫付款15000元。本院经审理与原判认定事实基本一致。二审中，上诉人于庭审中及庭后提交山西朔州经济开发区管理委员会〔2013〕第10期全体会议纪要、山西朔州经济开发区管理委员会朔开管办发〔2013〕66号办公室文件以及武琴请求市政府或开发区管委会为其垫付涉案爆炸事故受伤人员赔偿费用的申请书、武琴委托律师代为办理涉案事故受伤人员理赔及政府垫付赔偿费用事宜的特别授权委托书和武琴丈夫曹琥关于为6·19事故受损住户和死伤者善后垫付资金的申请，拟证明6·19爆炸是突发公共安全事件，上诉人履行垫付义务后有权向事故责任主体追偿，且被上诉人曾申请并同意由政府垫付事故善后处理赔偿资金。本院认为，上诉人曾向财产受损人员支付财产损失赔偿款的行为属实。但上诉人在二审中提供的证据，仅能证明事故发生后被上诉人武琴申请并同意由政府先行垫付人身损害赔偿费用以及委托律师代办涉案事故受伤人员理赔的事实。对于涉及本案的财产损失，首先，在处理和财产受损人员理赔时，未通过评估鉴定而确认事故造成受损财产的实际价值；其次，上诉人对财产损失的理赔，既没有像处理事故受伤人员事宜那样得到被上诉人的申请，也没有被上诉人的委托律师参与；再次，到目前为止未得到被上诉人的追认，故上诉人据此要求被上诉人返还已支付的财产损失赔偿款理由不足，本院不予支持。原判适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费175元，由上诉人山西朔州经济开发区社会事务局负担。本判决为终审判决。审判长  李向阳审判员  郭洪福审判员  李中祥二〇一六年九月二十日书记员  杨 敏
陕西省绥德县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0826民初913号原告王某某，男，汉族，陕西省绥德县人。被告叶某某，男，汉族，陕西省绥德县人。本院在审理原告王某某与被告叶某某买卖合同纠纷一案中，原告王某某于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某某自愿撤回起诉，经审查，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告王某某撤回起诉。案件受理费50元，由原告王某某负担。审判员  王武文二〇一六年九月二十日书记员  马汉南
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川11刑更1824号罪犯赵军，现在四川省嘉州监狱服刑。四川省乐山市沙湾区人民法院于2009年10月29日作出（2009）沙湾刑初字第77号刑事判决，以被告人赵军犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金30000元，刑期自2009年4月9日起至2019年4月8日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，于2013年3月5日减刑一年二个月，2015年6月29日减刑一年二个月，刑期至2016年12月8日止，执行机关四川省嘉州监狱于2016年9月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯赵军在服刑期间，认罪服法，接受改造，2015年4月至2016年6月定量考核累计积分100分，确有悔改表现，建议对该犯减去二个月有期徒刑。经审理查明，罪犯赵军在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯赵军在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵军减去一个月有期徒刑。减刑后刑满释放期为2016年11月8日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖伟勋审 判 员  伍 健人民陪审员  陈守仁二〇一六年九月二十一日书 记 员  李聪颖
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0602民初2072号原告：双振球，男，19xx年x月x日出生，汉族，住x。委托诉讼代理人：王义峰，男，19x年x月x日出生，汉族，住x。被告：张梅梅，女，196x年x月x日出生，汉族，住x。被告：湖南华君物流有限公司，住所地xx。法定代表人：蔡刚。原告双振球与被告张梅梅、被告湖南华君物流有限公司（以下简称华君物流公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王义峰、被告张梅梅到庭参加诉讼，被告华君物流公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告双振球向本院提出诉讼请求：1、二被告立即偿还借款120000元，并自借款之日起按2%支付利息，二被告互负连带清偿责任；2、由被告按借款本金2%承担违约责任；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年9月3日，被告张梅梅因需流动资金周转，向原告借款120000元，同日双方签订《借款合同》，该借款由华君物流公司提供《担保函》。合同订立后，原告依约按时向被告支付了所借现金。按约定，该借款的本息清偿时间为2015年2月3日，逾期后，该借款经原告多次向被告催讨一直未果。原告认为合法的借贷关系应受法律保护，被告的行为侵犯了原告合法的财产权，应当承担由此产生的全部民事责任。被告张梅梅辩称，张梅梅在华君物流公司帮忙做代理，华君物流公司需要资金周转，而张梅梅与原告是同学，原告有些闲钱，也知道是放在公司进行周转。张梅梅借款是事实，但是是替华君物流公司借款，并不是张梅梅个人使用。当时，钱给了华君物流公司。被告华君物流公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月3日，原告双振球与被告张梅梅签订了一份《借款合同》，约定张梅梅向双振球借款120000元，借款期限为半年，自2014年9月3日至2015年2月3日，借款利率为月利率2%，结息日为每月5号，违约金为借款本金2%。被告华君物流公司为该笔借款提供担保，并向原告双振球出具了一份《担保函》，承诺为上述借款承担连带保证责任。合同签订后，双振球以银行转账的方式向张梅梅履行了给付义务。张梅梅借款后，按月利率2%的标准向双振球支付利息至2015年9月5日。因剩余借款本金及利息，张梅梅至今未归还，遂酿成纠纷。本院认为，原告双振球与被告张梅梅之间债权债务关系明确，意思表示真实，该借贷行为合法有效，依法应受法律保护。被告张梅梅借款未还，是引起本次诉讼的原因，应承担本案全部责任。故原告要求被告张梅梅偿还借款本金120000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”本案中，原告既主张逾期利息又主张违约金，二者总和超过年利率24%，对于超出部分，本院不予支持。被告华君物流公司出具《担保函》，承诺对上述款项承担连带保证责任，故对原告要求被告华君物流公司承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告张梅梅在本判决生效后十日内，偿还原告双振球借款本金120000元,并按年利率24%的标准支付自2015年9月6日起至债务实际清偿完毕之日止的利息。二、由被告湖南华君物流有限公司对以上借款本金及利息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告双振球的其他诉讼请求。案件受理费2700元，由被告张梅梅、湖南华君物流有限公司共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  周 莉审 判 员  李 莹人民陪审员  孙爱涛二〇一六年九月二日书 记 员  阮 欢
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2016)晋0702执486号申请执行人刘新颜，女，1973年6月16日生，汉族，晋中市榆次区居民，住榆次区。被执行人刘文丽，女，1973年9月23日生，汉族，晋中市榆次区军民，住榆次区。被执行人王小兵，男，1973年3月5日生，汉族，晋中市榆次区军民，住榆次区。本院在执行刘新颜与刘文丽、王小兵民间借贷纠纷一案中，因被执行人刘文丽、王小兵暂无履行能力，申请执行人于2016年9月20日向本院书面申请，表示该案可延期执行并终结本案的本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一项文规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）榆民一初字第528号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙勇庆二〇一六年九月二十日书记员  张雪文
云阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0235执911号申请执行人：吴某某，男，生于1989年3月1日，汉族，住重庆市云阳县。申请执行人：罗某某，女，生于1968年5月11日，汉族，住重庆市云阳县。被执行人：刘某某，女，生于1990年10月15日，汉族，住重庆市云阳县。本院在申请执行人吴某某,罗某某与被执行人刘某某婚姻家庭纠纷一案中，云阳县人民法院于2016年4月5日作出的(2016)渝0235民初1271号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人刘某某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人吴某某,罗某某于2016-05-05向本院申请执行。本案在执行中查明：本案在执行过程中，本院于2016年5年月17日依法向被执行人邮寄发出执行通知、财产报告令责令被执行人刘某某依法履行判决书确定的义务，被执行人逾期未���行，本院于同日向其发出限制高消费令，并纳入全国失信被执行人名单库。本院依法查询被执行人的银行存款、工商、车辆、房屋、支付宝、证券等信息登记，并未发现有其他可供执行的财产线索，且被执行人下落不明，申请人亦提供不了被执行人的行踪和可供执行的财产线索，本案暂无继续执行的条件，经征求申请人意见，同意终结本次执行程序。被执行人尚下欠案款3.5万元及利息、案件受理费350元、执行费425元。本院认为，被执行人无可供执行的财产，且被执行人下落不明，申请人亦提供不了被执行人可供执行的财产线索，本案暂无执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）渝0235执911号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持（2016）渝0235民初1271号判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继平审判员  丁 川审判员  张青春二〇一六年九月二十九日书记员  贺云波
甘肃省嘉峪关市城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)甘0271执1169号申请执行人：张秀花。被执行人：白向东。2016年8月9日，申请执行人张秀花依据生效的甘肃省嘉峪关市城区人民法院(2016)甘0271民初1671号民事调解书申请执行，要求被执行人白向东给付其执行款17812元、垫付的受理费136元，另被执行人应负担执行费169元，以上共计18117元。本院在执行过程中查明：被执行人白向东名下无银行存款、车辆、房屋、土地使用权等可供执行财产。经本院通知、传唤，被执行人白向东至今未履行义务，具有恶意拖延、规避执行的行为。本院依法对白向东作出拘留决定书并移送公安机关协助查控，告知了申请执行人相关执行情况，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次申请执行。提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张建忠代理审判员  刘 强代理审判员  陶国江二〇一六年九月二十六日书 记 员  贾 倩
德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1402民初2649号原告：张书文。被告：德州市涌泉工贸有限公司，住所地：德城区解放北路创业路5号。本院在审理上列原、被告间民间借贷纠纷一案中，原告于2016年9月6日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告的德国用（2003）第01271号土地一宗，并提供了相应价值的财产作为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定的条件，为了保证案件的顺利审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条的规定，裁定如下：查封被告有的德国用（2003）第01271号土地一宗，查封期间不准转让、变更、抵押等。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  毕经斌二〇一六年九月六日书记员  孙瑞皎
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)京0111民初12193号原告胡秀玲，女，1965年9月19日出生。被告北京市房山区青龙湖镇坨里村村民委员会，住所地北京市房山区青龙湖镇坨里村。负责人金建国，主任。被告北京市房山区青龙湖镇坨里村经济合作社，住所地北京市房山区青龙湖镇坨里村。法定代表人王立勇，社长。二被告的委托代理人李瑞华，河南京港律师事务所律师。本院在审理原告胡秀玲与被告北京市房山区青龙湖镇坨里村村民委员会、北京市房山区青龙湖镇坨里村经济合作社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告胡秀玲经法院依法传唤，无正当理由未按时到庭参加诉讼。本院认为，原告胡秀玲经法院依法传唤，无正当理由未按时到庭参加诉讼，可以按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  陈永富二〇一六年九月二十八日书记员  罗新娅
陕西省清涧县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0830民初765号原告：乔某某，男，1984年2月28日出生，汉族，陕西省神木县人，个体户，现住榆林市开发区流沙杏小区C南区2-1。委托诉讼代理人：马涛，男，陕西阳达律师事务所律师。委托诉讼代理人：马斌，男，陕西阳达律师事务所律师。被告：刘某某，男，1970年9月9日出生，汉族，陕西省清涧县乐堂堡乡高山河村人，现住清涧县城德誉雅商住楼*单元***室。委托诉讼代理人：韩作平，男，陕西丰园律师事务所律师。被告：黄某某，男，1966年11月18日出生，汉族，陕西省清涧县秀延街道办新城区居民，现住清涧县城上城郡小区*号楼。委托诉讼代理人：韩作平，男，陕西丰园律师事务所律师。被告：张某某，男，1968年3月24日出身，汉族，陕西省清涧县人，现住清涧县老坟湾幸福家园。委托诉讼代理人：康宏春，男，陕西丰园律师事务所律师。原告乔某某与被告刘某某、黄某某、张某某合伙协议纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法进行审理。原告乔某某向本院提出诉讼请求：1.请求依法对于合伙期间的账目进行查询核对；2.请求三被告立即向原告支付合伙分红款113.81万元。事实和理由：2012年2月10日，原告与被告刘某某、案外人刘战梅、白碧云签订合资建房协议书，共同修建德誉雅楼，其中原告入股1.5股，被告刘某某入1.5股，刘战梅和白碧云各入1股。在合伙期间，被告未经原告同意便单方处置剩余合伙财产，给原告分的113.81万元。现要求被告支付上述款项。本院经审查认为，原告乔某某与刘某某、刘战梅、白碧云签订合伙协议，发生纠纷后，起诉刘战梅、白碧云的配偶张某某、黄某某，诉讼主体资格不符。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告乔某某的起诉。案件受理费7521元退还原告乔某某。如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  贺世成二〇一六年九月二十日书记员  师春雄
河北省玉田县人民法院民 事 判 决 书(2015)玉民初字第3068号原告：王宇坤，男，1969年10月9日出生，汉族，农民，住玉田县。被告:李娜，女，1987年7月6日出生，汉族，农民，住遵化市。被告:果志存，男，1976年10月1日出生，汉族，农民，住遵化市，系被告李娜之夫。原告王宇坤与被告李娜、果志存民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理。依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王宇坤到庭参加诉讼，被告李娜、果志存经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王宇坤向本院提出诉讼请求：要求被告李娜、果志存偿还借款本金700000元及利息（自2015年7月6日起至借款付清之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算），并承担本案诉讼费用。诉讼过程中，原告变更诉讼请求，要求被告李娜、果志存偿还借款本金500000元及利息（自2015年7月6日起至借款付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。事实与理由：被告李娜、果志存系夫妻关系。原告王宇坤与被告李娜系朋友关系。2014年5月16日，被告李娜以家庭生产生活资金短缺为由从原告处借款700000元。原告将700000元交付被告李娜后，被告李娜于当日为原告出具借据一份，承诺半年内还清。2015年10月，被告李娜偿还原告借款本金200000元，余款经原告多次催要，二被告均未予偿还。被告李娜、果志存未作答辩，亦未向本院提交证据。原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：一、2014年5月16日被告李娜为原告出具的借条一张，载明“借条今借到王宇坤现金人民币700000元（捺印）大写柒拾万整（捺印），此款用于家庭生产生活。李娜本人已收到此笔借款，计现金人民币柒拾万元整。注如因本笔借款发生纠纷，由玉田县人民法院诉讼管辖。借款人：李娜（签名并捺印）2014年5月16日”，证明2014年5月16日，被告李娜由原告王宇坤处借款700000元。二、结婚证（复制件）、离婚协议书（复制件）、被告果志存身份证复印件各一份（复制件）、被告果志存与遵化开元房地产开发有限公司签订的商品房买卖合同一份（复制件），证明被告李娜、果志存曾系夫妻关系，于2008年12月15日在遵化市民政局办理结婚登记，于2014年12月2日在遵化市民政局办理离婚登记。双方办理离婚登记时约定，将夫妻共同财产坐落于遵化市华明北路路东开元豪庭1幢4单元1102号（建筑面积为122.23平方米）房产一处归被告李娜所有，夫妻共同债务由被告果志存负责偿还。本院依原告申请调取遵化市民政局出具的婚姻登记记录证明一份，证明被告李娜、果志存曾系夫妻关系，于2014年12月2日在遵化市民政局办理离婚登记。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王宇坤与被告李娜系朋友关系。被告李娜、果志存系夫妻关系。2014年5月16日，被告李娜由从原告处借款700000元，被告李娜于当日为原告出具借据一份。经原告多次催要，二被告未予偿还。本院认为，被告李娜由原告王宇坤借款500000元，属民间借贷行为，事实清楚，证据充分，原告要求被告李娜偿还借款本金500000元之主张，本院予以支持。被告果志存对夫妻关系存续期间的债务，未能举证证明为李娜个人债务，对原告主张的此笔债务负有共同偿还的义务。原告要求二被告偿还借款本金500000元自2015年7月6日起至借款付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算利息的主张，不违反法律法规的强制性规定，本院予以支持。被告李娜、果志存经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为对其当庭享有的诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条二款之规定，判决如下：被告李娜、果志存偿还原告王宇坤借款本金500000元及利息（自2015年7月6日起至借款付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算），于本判决生效之日起三日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10800元，财产保全费4020元，共计14820元，由被告李娜、果志存负担，二被告于本判决生效之日起三日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 长  曹国锋审 判 员  高立新人民陪审员  吴 浩二〇一六年九月三十日书 记 员  王善立
广东省广州市南沙区人民法院刑 事 判 决 书(2016)粤0115刑初458号公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。被告人黄某，住广西壮族自治区宁明县。因本案于2016年5月8日被刑事拘留，同年6月14日被逮捕。现押于广州市南沙区看守所。广东省广州市南沙区人民检察院以穗南检公刑诉[2016]462号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪,于2016年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市南沙区人民检察院指派代理检察员许淑妍出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人黄某于2016年4月23日凌晨5时许，伙同他人驾驶车牌号码为渝G×××××的摩托车到广州市南沙区珠江街福安二街附近，采用投放有毒肉块让狗昏倒的方式盗得被害人朱某甲的家狗1只（价值不详）；于同年4月28日上午8时许，伙同他人驾驶上述摩托车到珠江街同安街，采用上述作案手段，盗得被害人卢某的家狗1只（价值不详）；于同年5月5日凌晨5时许，驾驶上述摩托车到珠江街福安二街附近，采用上述作案手段，盗得被害人朱某甲的家狗1只（价值不详）；于同年5月8日凌晨5时许，驾驶上述摩托车到珠江街福安二街附近伺机作案时，因被被害人朱某甲发现并报警，随后被告人黄某被当场抓获。公诉机关建议本院对被告人黄某判处六个月以上七个月以下有期徒刑，并处罚金。上述事实，有受案登记表、被害人朱某甲、朱某乙、卢某和郭某的陈述、抓获经过、扣押物品清单、扣押物品照片、现场勘查笔录及现场照片、监控视频和视频截图、相关辨认笔录、扣押物化验检验报告、物价部门不予价格鉴定复函、被告人户籍资料、被告人黄某在公安机关的供述及公安机关出具的附案说明等证据证实。被告人黄某亦当庭供认，足以认定。本院认为，被告人黄某无视国家法律，多次盗窃他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人黄某为了实施第四宗犯罪而制造条件，是犯罪预备，对该宗犯罪可以比照既遂犯从轻处罚。被告人黄某到案后如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关对被告人黄某的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十二条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款、第五条的规定，判决如下：一、被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押1日折抵刑期1日，即自2016年5月8日起至2016年11月7日止。罚金自本判决生效后十日内向本院缴纳。）二、责令被告人黄某退赔各被害人。三、扣押于公安机关的作案工具摩托车予以没收、上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  刘玉清二〇一六年九月十三日书记员  常嘉瑜附：本裁判主要法律依据《中华人民共和国刑法》第二十二条为了犯罪，准备工具、制造条件的，是犯罪预备。对于犯罪预备，可以比照既遂犯从轻、减轻处罚或者免除处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决书发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
重庆市巫山县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0237民初2342号原告：黄祖英，女，1962年6月2日出生，汉族，住重庆市巫山县。被告：张清华，男，1955年9月15日出生，汉族，住重庆市巫山县。委托诉讼代理人：谈国庆（特别授权），系张清华姨妹，1969年10月1日出生，汉族，住重庆市巫山县。原告黄祖英与被告张清华排除妨害纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄祖英、被告张清华及其委托诉讼代理人谈国庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄祖英向本院提出诉讼请求：1.被告立即停止侵害、排除妨害，疏通卫生间及厨房的下水管道解决漏水问题；2.被告赔偿装修、家具等项损失1.8万元（庭审中，变更为1.2万元）。事实和理由：原被告分别所有的住宅上下相邻。2015年7月，被告将自己的房屋租给他人使用。同月18日上午8时，被告屋内卫生间管道堵塞并大量漏水到原告家中，造成部分电器、墙壁和屋顶等处装修受损。事发后，原告多次与被告交涉，并于同年10月18日向居委会反映此事、请求解决，经居委会调解未果。原告起诉后，被告对其厕所内地面作了防漏处理。被告屋内厨房管道破损，长期向原告家中滴水，至今未解决。被告作为房屋所有权人，没有对房屋尽到管理修缮义务，应对漏水管道进行整修并赔偿原告的损失。被告张清华辩称，对双方的住宅上下相邻、被告的房屋漏水造成原告部分财物损失、经居委会调解未果等事实无异议。原告在自己住宅的厕所内安装了防堵器，导致下水道堵塞，水返涌到楼上被告家中，再渗漏至楼下原告家中，因此，漏水是原告造成的，被告不应承担原告的财物损失；原告所述的损失金额过大，缺乏计算依据，并且水开始从二楼往下渗漏时，原告不及时疏通自己厕所内的防堵器，致使渗漏未能减缓、渗漏时间延长了两小时，扩大了损失，原告对损害结果应负主要责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。双方争议的事实有三项，分述如下：1.原告财物损失的金额。荆州市城市规划设计研究院渝东分院（以下简称“渝东分院”）派员到原告家中查看了损害现场，制作《黄祖英房屋内装改造图》，并出具《黄祖英房屋内装改造图工程预算价》，预算修复损害所需资金为9465.44元。该证据经庭审质证，原告无意见，被告的代理人以不懂工程造价为由，未发表意见。本院认为，渝东分院作为中立的第三方，按照相关建筑装饰专业规范、从修复损害所需资金角度作出工程预算，具有客观性，应予采信，并据此认定原告的损失为9465.44元。2.被告厨房向原告家中渗漏水的事实。对此，原告提供了现场照片，被告答辩称，他家中厨房有一根管道，三至八楼的水都要从他家厨房经过，对其他楼层是否渗水不清楚。因照片不清晰，本院工作人员到现场作了查看，发现被告厨房下水管处对应的楼下原告家中确有水渗出、滴漏。本院认为，原告提供的照片真实反映了客观情况，应予采信，对原告家中厨房天花板处漏水的事实予以认定。3.原告在漏水后的抢修中延误时间、致使用损失扩大的事实。被告答辩称，在抢修中，因原告不配合、拒不打开防堵器盖进行疏通，扩大了损失。原告则称是不知道抢修需打开防堵器。根据原被告双方对这一事实的陈述，结合抢修时在场社区工作人员的证言，本院认定原告在抢修中未及时打开防堵器，致使损失扩大。本院认为，原告黄祖英与被告张清华的住宅上下相邻，双方应按照方便生活、团结互助的精神，正确处理日常生活方面事宜。对于主下水管道等各楼层房屋共用的设施，各房屋所有人都有维护的责任，不影响其他人的使用，对于自己房屋的用水设备，也应妥善维护、及时修缮，确保不给相邻方造成损失，否则，应承担停止侵害、排除妨碍和赔偿损失的民事责任。本案双方对于民事责任的争议焦点，是造成损害的原因应归责于哪一方。防堵器安装于路经自家的主下水管道内，置于管道的横切面处，其功能是把经过管道的较大物品拦住，而不影响水流和细小物品通过；如果有大物品被防堵器拦住形成堵塞，水流即停止向下流动，向上返涌，并从楼上用水设备等处溢出。根据防堵器工作原理可知，防堵器的直接作用是把堵塞点提高，从而改变堵塞后水流的溢出地点，造成堵塞的直接原因仍然是楼上住房在下水管内丢弃了足以形成堵塞的物品。本案中，双方均认可所在楼幢单元内每家都安有防堵器的事实，这样，造成堵塞的物品由哪个楼层住户丢弃在下水管道内易于判断，即防堵器的上一楼层住户。因此，被告对原告的财物损失应负赔偿责任。原告安装防堵器提高了堵塞点，在对渗漏抢修的过程中未及时打开防堵器进行疏通，延误了抢修时间，致使损失扩大，也应承担相应的责任。关于原告厨房天花板水渗漏，双方均认可被告家中将厨房下水改经厕所、未再使用厨房下水管的事实。被告虽将厨房下水改经厕所，但上楼层住户用水时，仍可通过被告家中管道的破损部分发生渗漏，这是生活常理，被告不能因自己未使用该下水管而免责，应停止侵害、排除妨碍，并对原告的损失承担赔偿责任。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第八十三条、第一百零六条第二款、第一百三十四条第一款（一）、（二）（七）项之规定，判决如下：一、由被告张清华停止对原告黄祖英住房厨房天花板渗漏水的侵害，并排除妨碍，于本判决生效后五日内修复漏水设备；二、由被告张清华赔偿原告黄祖英5679元，限本判决生效后五日内支付；三、驳回原告黄祖英的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费250元，由原告黄祖英负担100元，被告张清华负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员 成 春二〇一六年九月二十九日书记员 杜琼瑶
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2016)苏0591执1097号之一申请执行人赵金元。被执行人沙小雪。关于申请执行人赵金元与被执行人沙小雪机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月20日作出的（2014）园民初字第02942号民事判决书，已发生法律效力。依该裁判：一、被告太平财产保险有限公司上海市徐汇支公司于本判决生效之日起十五日内赔付原告赵金元162661.20元；二、被告沙小雪于本判决生效之日起十五日内赔付原告赵金元58113.07元；三、驳回原告赵金元的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1574元、鉴定费5635.50元，合计7209.50元，由原告赵金元负担56元，被告沙小雪负担7153.50元。该款已由原告预交，本院不予退还，被告沙小雪于本判决生效之日起十五日内将其所负担部分支付原告。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人赵金元向本院申请执行，本院于2016年4月7日立案受理。执行过程中，本院依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况，未发现被执行人有可供执行的财产。经多方查找，亦未发现其下落。因沙小雪拒不履行生效法律文书确定的义务并且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案执行标的65266.57元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  江福禄审 判 员  牛 军代理审判员  陈 谚二〇一六年九月三十日书 记 员  邹剑铭
四川省仪陇县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1324民初2359号原告：重庆健康食品有限公司，住所地重庆市巴南区龙洲湾窑坝32号，组织机构代码：20344548-0。法定代表人：王建康，系该公司总经理。委托代理人（特别授权）：覃一波，男，生于1969年7月14日，汉族，住重庆市巴南区，系该公司销售经理。委托代理人（特别授权）：唐皓月，四川修为律师事务所律师。被告：张勇，男，生于1972年10月28日，汉族，住仪陇县。原告重庆健康食品有限公司诉被告张勇买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重庆健康食品有限公司的委托代理人覃一波、唐皓月，被告张勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆健康食品有限公司向本院提出诉讼，请求判令被告立即给付雪糕货款81,032.70元，并承担资金利息。事及理由:被告系原“仪陇县金城镇张氏雪糕经营部”个体工商户经营业主，陆续三次向原告购买雪糕；其中，2015年7月15日、2015年7月30日向原告购买雪糕，分别下差雪糕货款30,436元、33,596.70元；被告分别于2015年11月11日、2015年11月30日、2015年12月3日给原告出具30,436元、17,000元、33,596.70元雪糕货款欠条三份，欠款金额共计81,032.70元。现被告经营的“仪陇县金城镇张氏雪糕经营部”已经转让，但被告下差的雪糕款货款一直未给付。被告张勇承认原告在本案中所主张的事实。但被告张勇认为：转让仪陇县金城镇张氏雪糕经营部时，第一时间通知了原告，对原告主张的资金利息和本案诉讼等费用不予承担；自己超额完成销售任务，按照约定享有的5,000元年终奖，原告未予给付。原告对被告张勇主张的年终奖5,000元无异议，同意在被告张勇履行给付雪糕货款义务时予以扣减。本院认为：被告承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同；当事人一方未支付价款的，对方可以要求其支付价款。对支付价款的时间没有约定或约定不明确的，又未达成有补充协议的，买受人应当在收到标的物的同时支付价款。没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案被告在向原告购买雪糕时，未依法同时向原告支付雪糕货款，至今仍下差原告雪糕货款81,032.70元；原告起诉请求被告给付下差的雪糕货款并承担资金利息，事实清楚，于法有据，本院予以支持。关于雪糕货款资金利息损失。被告下差的30,436元、33,596.70元两笔雪糕货款利息，原被告未约定给付时间，嗣后亦未达成补充协议，依法应分别从2015年7月15日、2015年7月30日始进行计算；被告下差的17,000元雪糕货款利息，原告未能举证证明货物交付时间或约定的货款给付时间，本院酌定从该笔雪糕货款欠条出具之日始进行计算。对被告主张的年终奖5,000元，由被告在履行给付雪糕货款义务时，自行与原告进行扣减。综上所述，依照我国《民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条第一项、第九十二条第一款，《合同法》第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：被告张勇于本判决生效之日起十五日内向原告重庆健康食品有限公司给付雪糕货款81,032.70元及资金利息（利息分别以30,436元、33,596.70元、17,000元为基数，分别从2015年7月15日、2015年7月30日、2015年11月30日始至本判决确定的给付之日止，以中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.3倍为标准进行计算；若未在本判决指定期间给付雪糕货款，前述利息计算至雪糕货款全部给付之日止。）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照我国《民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费900元、保全费840元，共计1,720元，由被告张勇承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员  胡瑜华二〇一六年九月五日书记员  谭 龙
铜川市耀州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0204执292-2号申请执行人陈建平，男，汉族，。被执行人张力，男，汉族。陈建平与张力保险合同纠纷一案，铜川市耀州区人民法院于2016年6月15日作出的（2016）陕0204民初875号民事调解书已发生法律效力，申请执行人陈建平于2016年7月5日向耀州区人民法院申请强制执行，本院于同日依法立案并向被执行人张力发出执行通知书，责令张力向申请执行人陈建平支付案件款15000元，向申请执行人陈建平加倍支行迟延履行期间的债务利息，向本院交纳本案执行费120元，因其逾期未履行法律文书确定的义务，本院于2016年8月3日依法冻结了张力银行存款。2016年8月16日被执行人张力在法院谈话中承诺2016年8月31日前将案件款足额交到法院。2016年9月1日被执行人张力向申请执行人履行了案件款15000元及迟延履行期间的利息200元，向法院缴纳执行费120元，申请人陈建平办理了领款手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结铜川市耀州区人民法院作出的（2016）陕0204民初875号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  常连力人民陪审员  郝署英人民陪审员  赵新民二〇一六年九月十九日书 记 员  谢鹏飞
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏03民终3901号上诉人(原审被告)关贵江，个体工商户。被上诉人(原审原告)陈玉，居民。委托代理人周长军。被上诉人(原审被告)徐长影，个体工商户，（邮寄送达地址：徐州市淮海西路88号城建大厦5楼江苏立志律师事务所黄立志收转）。委托代理人黄立志，江苏立志律师事务所律师。委托代理人马钰，江苏立志律师事务所实习律师。上诉人关贵江因与被上诉人陈玉、徐长影民间借贷纠纷一案，不服沛县人民法院(2016)苏0322初字1827号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审理。本案在审理过程中，本院于2016年9月20日按上诉人关贵江确认的地址向其邮寄送达了传票，定于2016年9月28日下午15时30分于本院第三十八法庭开庭，但上诉人关贵江未到庭参加诉讼。经查，上诉人已于2016年9月21日14时11分签收开庭传票，但其自身原因未能到庭参加诉讼，应按上诉人关贵江经本院传票传唤无正当理由未到庭处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一项）、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按上诉人关贵江自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费166元，由上诉人关贵江负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 超代理审判员  赵淑霞代理审判员  黄传宝二〇一六年九月二十九日书 记 员  薛淑淑
河北省泊头市人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0981民初163号原告泊头市农村信用联社股份有限公司，住所地泊头市裕华路559号。法定代表人庞冰，董事长。委托代理人郭红征，该公司职员。被告石家庄麟凯房地产开发有限公司泊头分公司，住所地泊头市交河镇武港路南侧。法定代表人王虎民，经理。被告石家庄麟凯房地产开发有限公司，住所地石家庄市桥西区裕华西路9号裕园广场C座1-203。法定代表人王虎伟，经理。泊头市农村信用联社股份有限公司与石家庄麟凯房地产开发有限公司泊头分公司(以下简称石家庄麟凯泊头分公司、石家庄麟凯房地产开发有限公司(以下简称石家庄麟凯公司)金融借款合同纠纷一案，本院于二0一六年一月八日受理后，依法组成合议庭，于二0一六年九月二十二日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭红征到庭参加诉讼，被告石家庄麟凯泊头分公司、石家庄麟凯公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告泊头市农村信用联社股份有限公司诉称，2014年3月14日，依据原告与被告石家庄麟凯房地产开发有限公司泊头分公司签订(泊头联社)农信循借字(2013)第2810213194477号企业借款合同一份，原告借给被告620万元。同日，原告与被告石家庄麟凯房地产开发有限公司签订(泊头联社)农信高抵字(2013)第28102013931611号最高额抵押合同，合同约定该公司对石家庄麟凯房地产开发有限公司泊头分公司借款提供连带担保。合同签订后，原告履行了借款义务，该笔贷款于2015年3月13日到期，至今尚欠本金595万元及2014年12月31日以后的利息。请求法院判令：1、被告石家庄麟凯泊头分公司偿还原告借款本金595万元及利息。2、原告对被告石家庄麟凯公司的抵押财产享有优先受偿权。被告石家庄麟凯泊头分公司未做答辩。被告石家庄麟凯公司未做答辩。经审理查明，2013年3月15日原告与被告石家庄麟凯泊头分公司签订企业循环额度借款合同，合同约定原告向被告石家庄麟凯泊头分公司提供的借款额度850万元，借款额度有效期间从2013年3月15日至2015年3月14日。贷款利率为执行提款当日中国人民银行公布的基准利率上浮30%，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，按月结息，结息日固定为每月的第20日。同日，原告又与石家庄麟凯公司签订最高额抵押合同，由被告石家庄麟凯公司为原告与石家庄麟凯泊头分公司签订的上述借款合同项下债务人的系列债务提供最高额抵押担保。担保责任最高限额为850万元，抵押财产为被告石家庄麟凯公司所有的位于泊头市交河镇武港路南侧金粮家园小区泊房权证字××号房产(21套住宅)及泊房权证字第××号车库(63套)。并办理了抵押登记。2014年3月14日，依据原、被告双方签订的企业借款合同和最高额抵押合同，原告向被告石家庄麟凯泊头分公司提供借款620万元，借款期限自2014年3月14日至2015年3月15日，借款利率为月利率6.6625‰。被告偿还本金25万元，利息偿还至2014年12月31日。上述事实有原告提交的企业循环额度借款合同、最高额抵押合同、借款借据、房屋他项权证、抵押物清单、房地产抵押物清单、房屋抵押产权登记申请书、贷款催收通知书为据。本院认为，原、被告之间签订的企业借款合同和最高额抵押合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应切实履行合同义务。原告方按合同约定向被告提供了借款，被告石家庄麟凯泊头分公司应按约还本付息。现贷款已逾期，被告石家庄麟凯泊头分公司至今拖欠本金595万元及2014年12月31日以后的利息。原告要求被告石家庄麟凯泊头分公司还本付息，并对被告石家庄麟凯公司抵押财产享有优先受偿还的诉讼请求，本院予以支持。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、抗辩的权利，应承担相应对已不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告石家庄麟凯房地产开发有限公司泊头分公司，于判决生效之日起十五日内给付原告借款本金595万元及利息(自2015年1月1日起至实际付清本金之日止按借款合同约定利率计算，包括逾期罚息)。原告对被告石家庄麟凯房地产开发有限公司抵押的房产(泊房权证字第××号、第××号)享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费53450元，由二被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审 判 长  宋学亮审 判 员  毕丽丽人民陪审员  尹晖东二〇一六年九月二十三日书 记 员  郭娜娜
安徽省芜湖县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0221民初1057号原告：刘培进,安徽省芜湖县人。被告:骆崇胜,安徽省芜湖县人。原告刘培进与被告骆崇胜民间借贷纠纷一案,本院于2016年5月9日受理后,依法组成合议庭于2016年9月6日公开开庭进行了审理。原告刘培进到庭参加了诉讼。被告骆崇胜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘培进诉讼请求:1、现要求被告偿还本金200000元，利息按照月利率2%计算，支付到借款还清之日止。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告骆崇胜于2013年元月3日向原告刘培进借款200000元，其中银行转账192000元，现金8000元，原被告于2014年3月28日续签了借款合同，原合同已于当场销毁，被告至今未偿还本金，利息支付到2014年10月份。现要求被告偿还本金200000元，利息按照月利率2%计算，支付到借款还清之日止。望法院秉公审理。被告骆崇胜未答辩、未举证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院开庭对当事人提交的证据进行了举证和认证。鉴于被告骆崇胜经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。故对原告刘培进提交证据的“三性”，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告骆崇胜于2013年元月3日向原告刘培进借款人民币200000元，约定月利率为4%，并签订书面借款合同。签约后，原告刘培进通过银行转账打款给被告192000元，并提前扣除8000元算作被告骆崇胜支付的利息款。借款后，被告骆崇胜仅支付利息款到2013年8月2日。本金分文未付。原告刘培进与被告骆崇胜又于2014年3月28日续签了该份借款合同，并重新约定借款的月利率为2%。原合同已于当场销毁，此后，被告骆崇胜至今未偿还本金，利息支付到2014年10月份。庭审中原告刘培进要求被告骆崇胜偿还本金200000元，实际被告借款到手本金为192000元。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。从原告刘培进提供的证据及当庭陈述看，原告刘培进通过银行转账的方式履行了出借款项的义务后，被告骆崇胜应该按照约定的时间归还借款。原告刘培进与被告骆崇胜之间已经形成了民间借贷关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，受法律保护。但是，根据《中华人民共和国合同法》第二百条之规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”。为此，原告刘培进要求被告支付借款本金200000元的主张不能完全支持，依法只能按照实际借款本金192000元要求被告返还借款并计算利息。借款人应当按照约定的日期支付利息，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但借贷双方约定的利率不能超过年利率24%，故原告刘培进主张自2014年11月1日起按月利率2%计算，不违反相关法律规定，本院予以支持。被告骆崇胜经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出判决。综上所述，为保护合法的借贷关系，维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告骆崇胜于判决生效后十日内给付原告刘培进借款本金192000元及相应的利息，并按月利率2%自2014年11月1日起以本金192000元计算，至本判决确定的给付之日止；二、驳回原告刘培进其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费用2150元（已有原告预交），原告刘培进负担80元，被告骆崇胜负担2070元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。当事人应在递交上诉状之日起七日内向本院交纳上诉费或提交上诉费缓、减、免申请。如在七日内既不交纳上诉费，也不提交诉讼费缓、减、免申请的，本院按当事人不上诉处理。审 判 长  承 毅人民审判员  戴昌义人民陪审员  潘本发二〇一六年九月七日书 记 员  武 洪附录1：原告刘培进为证明其主张，向本院提交了以下证据1、原告身份证复印件。证明原告诉讼主体适格；2、被告常住人口信息表。证明被告诉讼主体资格适格；3、借款合同复印件一份及中国农业银行银行卡交易明细清单一份。证明原、被告之间借款的事实。附录2：判决所依据的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百条：借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0115执1833号申请执行人黄德品，男，1962年9月12日出生。被执行人陈勇，男，1990年4月17日出生。被执行人中国人寿财产保险股份有限公司益阳市中心支公司（组织机构代码：673596347），住所地益阳市益阳大道317号。负责人祝丽萍，总经理。黄德品与陈勇、中国人寿财产保险股份有限公司益阳市中心支公司（以下简称：益阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，北京市大兴区人民法院于2015年12月29日作出的（2015）大民初字第10241号民事判决书已发生法律效力。黄德品于2016年3月25日向本院申请执行，要求被执行人陈勇、益阳公司给付款项共计332082.17元。本院已依法受理。本院于2016年3月25日立案执行。本案在执行过程中，向被执行人陈勇、益阳公司送达了执行通知书及财产报告令。经查，益阳公司在本案判决书生效前已将款项329079.17元支付给黄德品。本院未发现被执行人陈勇名下有房屋、银行存款及车辆信息。本院依法将被执行人陈勇纳入失信被执行人名单。本案申请执行人黄德品申请执行的案款3003元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人陈勇无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）大民初字第10241号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 潇代理审判员  马元凯代理审判员  赵 鑫二〇一六年九月二十七日书 记 员  汤鸿磊
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书(2015)穗天法执字第9411-1号申请执行人：平安银行股份有限公司广州分行，住所地在广州市天河区。负责人：陈利群委托代理人：曾志辉、范国辉，分别系广东同益律师事务所律师和实习律师。被执行人：林爱玲，住所地广州市番禺区。被执行人：曾柱辉，住所地广州市番禺区。关于平安银行股份有限公司广州分行申请执行林爱玲、曾柱辉借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）穗天法民二初字第5007号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人林爱玲、曾柱辉应向申请执行人平安银行股份有限公司广州分行偿还借款本金49688.78元、利息及复利（截止至2014年2月27日的利息为9703.52元、复利为1176.77元；从2014年2月28日起至实际清偿日的利息按照月利率1.79%上浮50%计算）,并支付案件受理费、财产保全费共计1930元。根据申请执行人的请求，本院于2015年11月18日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，限期被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向房管、车管、银行等部门查询被执行人名下的财产情况，除依法查封了被执行人林爱玲所有的位于广州市番禺区市桥镇清河东路1街3栋6号401房的房产外，未发现被执行人其他可供执行的财产。另因上述查封房产已依法抵押给案外人且其价值远超本案执行标的，故暂不宜对该房产进行处理。本院依法将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，经本院采取多方执行措施后，除依法查封了被执行人所有的房产外，未发现被执行人其他可供执行的财产，因查封房产已依法抵押给案外人且其价值远超本案执行标的，故暂不宜对该房产进行处理。现申请执行人表示未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2015)穗天法执字第9411号案件本次执行。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产的，可向本院申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 李 林执行员 彭 佳执行员 陈晓升二〇一六年九月二十七日书记员 蔡 媚
广东省江门市蓬江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0703执925号之一申请执行人：梁惠芳，女，汉族，住江门市蓬江区，公民身份号码×××0041。被执行人：佛山市南海维塑丰金属家具有限公司，住所地：佛山市南海区九江。法定代表人：周单营。关于梁惠芳申请执行佛山市南海维塑丰金属家具有限公司承揽合同纠纷一案，广东省江门市蓬江区人民法院作出的（2015）江蓬法民三初字第484号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务。根据申请执行人的请求，本院于2016年4月7日立案执行。本案在执行过程中，本院依法到各金融机构、国土房产登记部门、车辆管理部门以及工商管理部门进行调查，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索，且申请执行人同意本案终结本次执行。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2016）粤0703执925号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产可向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  黄文中审 判 员  李嘉林代理审判员  谭广森二〇一六年九月十九日书 记 员  郑达雄
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0109执4447号之二申请执行人钱李苗，身份证号码，男，1963年5月2日出生，汉族，住杭州市萧山区。被执行人李伟荣，身份证号码，男，1966年3月4日出生，汉族，住杭州市萧山区。被执行人成珏，身份证号码，女，1966年2月5日出生，汉族，住杭州市萧山区。被执行人成璐，身份证号码，男，1968年7月1日出生，汉族，住杭州市萧山区。被执行人杭州驭诚实业有限公司，组织机构代码，住所地杭州市萧山区北干街道金城路471号帝凯大厦1幢1单元1601室。法定代表人成璐。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0109民初3693号民事调解书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在本院指定的日期前履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法委托杭州理想二手车鉴定评估事务所有限公司对被执行人成璐所有的车牌号为的奔驰汽车一辆进行评估。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：拍卖被执行人成璐所有的车牌号为的奔驰汽车一辆[内容详见评报字（2016年）第号机动车鉴定评估报告书]。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  凌诗卉二〇一六年九月二十七日书 记 员  朱剑英
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0103民初3465号原告：张元明,男，汉族，1952年12月4日出生，住重庆市渝中区。委托代理人：张菊，重庆兴瑜律师事务所律师。被告：严春，男，汉族，1975年3月3日出生，住重庆市江北区。原告张元明与被告严春民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月18日立案后，依法由审判员潘明心担任审判长，与人民陪审员王玉碧、人民陪审员宋春蓉组成合议庭，于2016年9月19日适用普通程序公开开庭进行了审理，书记员王妍担任法庭记录。原告张元明及其委托代理人张菊到庭参加了诉讼，被告严春经本院依法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告张元明向本院提出诉讼请求：一、判令被告严春立即偿还借款本金18万元，支付以18万元为基数从2014年5月1日起至付清时止按照月利率3%计算的利息；二、本案诉讼费用由被告严春承担。事实及理由：被告严春于2013年1月1日向原告张元明借款18万元，并出具借条，载明：今在张元明处借到现金壹拾捌万元正（180000.00），借期半年，利率为月息3%，每两月付一次息。借款到期后，被告严春仅支付利息至2014年4月，没有归还本金。2015年1月1日，被告严春向原告张元明承诺就该款再续借一年，利率和付息时间与之前的借款条件相同。但被告至今既未归还本金，也未按借条上的承诺支付利息，严重侵犯原告的合法权益。被告严春未答辩。经审理查明，2013年1月1日，被告严春向原告张元明出具《借条》一份，载明：今在张元明处借到现金壹拾捌万元正（180000.00），借期半年，利率为月息3%，每两月付一次息。被告严春对上述内容签字予以确认。2015年1月1日，被告严春在该《借条》上注明：此款再续借一年，条件同上，前期费用还差5000元。2016年3月18日，原告张元明以被告严春未按约还款为由，向本院提起本案诉讼。审理中，原告张元明陈述，其以现金的形式向被告严春交付了借款18万元，此后，被告严春向其支付了自2013年1月1日起至2014年4月30日共16个月的利息，每月按5000元支付，共计支付利息8万元。被告严春在2014年4月30日后就没有向原告张元明支付利息，也没有偿还本金。被告严春在《借条》上书写的“前期费用还差5000元“是其强行添加的，实际上在备注该《借条》时仍拖欠原告张元明从2014年5月1日至2015年1月1日共8个月的利息。上述事实，有《借条》及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，原告张元明向本院提交了《借条》原件，并对借款的过程进行了合理陈述，被告严春未到庭抗辩并举示证据予以反驳，故根据优势证据原则本院认定原告张元明向被告严春支付借款18万元，双方借款关系依法成立。被告严春应在还款期限届满前偿还借款，现原告张元明陈述被告严春未偿还借款18万元，也没有支付自2014年5月1日起至今的利息，被告严春未到庭抗辩并举示证据证明其已按约还款并支付利息，故本院认定被告严春未偿还借款及支付利息，原告张元明要求被告严春偿还借款18万元及支付以该18万元从2014年5月1日起至付清日止的利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。关于利息的标准，原告张元明主张按照月利率3%标准计算利息，该利息折算成年利率为36%，已超过年利率24%，对超出部分不予支持。综上，本院支持被告严春向原告张元明支付以18万元为基数，从2014年5月1日起至付清日止按照月息2%计算的利息。被告严春经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃相应民事诉讼权利，本院依法可以缺席审理并作出判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告严春在本判决生效之日起十日内偿还原告张元明借款18万元；并支付以18万元为基数，从2014年5月1日起至付清时止，按照月息2%计算的利息；二、驳回原告张元明的其他诉讼请求。如果被告严春未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3900元，公告费300元，共计4200元由被告严春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  潘明心人民陪审员  王玉碧人民陪审员  宋春蓉二〇一六年九月二十日书 记 员  王 妍
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)渝05刑终824号原公诉机关重庆市江津区人民检察院。上诉人（原审被告人）李学彬，男，1977年5月9日出生，汉族，小学文化，农民。2006年11月9日因犯盗窃罪被重庆市九龙坡区人民法院判处拘役五个月；2014年1月8日因犯盗窃罪被重庆市江津区人民法院判处拘役三个月，2014年2月20日刑满释放；2014年11月18日因犯盗窃罪被重庆市江津区人民法院判处有期徒刑十一个月，2015年6月21日刑满释放。2016年5月30日因涉嫌盗窃犯罪被捉获，同日被刑事拘留，同年7月2日被逮捕。现羁押于重庆市江津区看守所。重庆市江津区人民法院审理重庆市江津区人民检察院指控被告人李学彬犯盗窃罪一案，于2016年8月17日作出（2016）渝0116刑初777号刑事判决。原审被告人李学彬不服，提出上诉。本院依法组成合议庭,经审阅卷宗材料、上诉状，并依法讯问了李学彬，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。重庆市江津区人民法院认定：2016年5月29日9时许，被告人李学彬来到重庆市江津区珞璜镇玉观二期还房30栋2单元楼下，采用先割线再并接打火的方式将被害人王某甲的一辆红色嘉陵125型摩托车盗走。随后，被告人李学彬将该车卖给王某乙。同日15时，被告人李学彬来到重庆市巴南区龙洲湾街道一网吧附近，又采用先割线再并接打火的方式将被害人贺某的一辆银色新大洲150摩托车盗走。经鉴定，两辆被盗摩托车价值人民币8245元。李学彬归案后如实供述了自己的罪行。案发后，被盗的两辆摩托车已被公安机关追回并发还给被害人。上述事实，有经一审质证确认的受案登记表、立案决定书、捉获经过、扣押及发还物品清单、辨认现场笔录、刑事判决书、刑满释放证明书、户籍资料、证人王某甲、贺某的证言、被告人李学彬的供述和辩解、价格鉴定书等证据证实。重庆市江津区人民法院认为，被告人李学彬以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额为人民币8245元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。李学彬曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。李学彬归案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，以被告人李学彬犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元。李学彬上诉提出其受他人指使盗车，系从犯，一审量刑过重，请求二审改判。经二审审理查明的上诉人李学彬盗窃两辆摩托车的事实与一审认定的事实一致，上诉人李学彬在二审期间对一审判决认定的基本事实及证据无异议，亦未提出新的证据，本院对一审判决认定的事实及证据均予以确认。本院认为，上诉人李学彬以非法占有为目的，秘密窃取他人摩托车两辆，共计价值8245元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。李学彬系累犯，依法应从重处罚。李学彬归案后如实供述罪行，可以从轻处罚。李学彬所提受他人指使盗车，系从犯的意见与证人证言及李学彬多次供述所证实的其因差钱而产生盗车意图并独立实施了盗车行为的事实不符，该意见不能成立，不予采纳；一审法院根据查明的事实及情节所作量刑适当，李学彬认为一审量刑过重的意见亦不能成立，不予采纳。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  周赟珏审 判 员  尹 华代理审判员  刘国庆二〇一六年九月三十日书 记 员  郭 敏
贵州省剑河县人民法院民 事 裁 定 书(2016)黔2629民初421号原告:刘王月，男，1977年11月21日出生,剑河县人。委托诉讼代理人：袁瑞明,剑河县法律援助中心法律工作者。被告:刘你正,男,1984年07月10日出生,剑河县人。原告刘王月与被告刘你正财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年8月3日立案。2016年9月8日，刘王月经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费5308元，由刘王月负担，免交纳。审判员  李荣碧二〇一六年九月八日书记员  粟 慧
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院执 行 裁 定 书﹙2016﹚内0902执528号申请执行人河南省项城市防水防潮公司集宁分公司，住所地内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。负责人：赵凤山，该公司经理。被执行人马文金，现住址内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。委托代理人：沈向东，内蒙古义利律师事务所律师。本院依据发生法律效力的﹙2015）集民初字第1182号民事判决书于2016年7月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决书确定的内容。本案在执行过程中，被执行人按照执行通知书已给付申请执行人工程款140000元，剩余工程款609225元，申请执行人放弃9225元后，被执行人将于2016年10月15日之前给付。申请执行人同意被执行人的履行意见且愿意放弃被执行人应负担的案件受理费4438.38元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于》第十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员  聂文堂二〇一六年九月二十一日书记员  葛燕飞
调兵山市人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽1281民初1967号原告潘某某，女。被告赵某某，男。被告铁岭某地产开发有限责任公司，住所地调兵山市。法定代表人陈某某，系该公司经理。本院在审理原告潘某某、赵某某诉被告铁岭某地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，原告潘某某、赵某某申请撤回起诉。原告申请撤诉，是自愿处分自己的民事权利的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告潘某某、赵某某撤回起诉。案件受理费300元（原告预交）,退还给原告150元。审判员 聂 晶二〇一六年九月十二日书记员 朱梦迪
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)湘07刑更2820号罪犯余建军。现押湖南省德山监狱服刑。有前科。湖南省慈利县人民法院于二〇一一年七月二十日作出(2011)慈刑初字第73号刑事判决，认定被告人余建军犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五万元。同案被告人不服，提出上诉。湖南省张家界市中级人民法院于二〇一一年十月十九日作出(2011)张中刑终字第34号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。改造中因有悔改表现，二〇一三年十二月十八日经本院(2013)常刑执字第3546号刑事裁定减刑一年，剥夺政治权利三年不变；二〇一五年五月五日经本院(2015)常刑执字第1351号刑事裁定减刑一年，剥夺政治权利三年不变。服刑期至二〇二二年十一月九日止。执行机关湖南省德山监狱于2016年9月5日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，提请减刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯余建军自2015年获得减刑以后，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事箱包缝制工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。截止2016年5月共获考核分95分，其中获奖励分22.6分。如2015年获全年安全无事故奖励分2分，2015年7月至12月2次获“无违禁品监区”奖分共2分，2015年一季度至2016年一季度在劳动竞赛中表现较好先后4次获奖励分共4.6分。该犯已执行罚金人民币5000元，其中本次执行罚金人民币1000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑(假释)评议书等材料证实。经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯余建军确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯余建军在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯余建军减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二O二一年十一月九日止，剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 雪审 判 员  袁美丽代理审判员  高 芳二〇一六年九月十九日书 记 员  何 文
陕西省三原县人民法院行 政 裁 定 书(2016)陕0422行初17号原告陕西本道房地产开发有限公司,住所地西安市雁塔红专南路8号。法定代表人王伯荣，该公司董事长。委托代理人王建冰，陕西渭塬律师事务所律师，特别授权。被告三原县地方税务局,住所地三原县三独路东段。法定代表人布党国，该局局长。委托代理人赵险峰，陕西方正时代律师事务所律师，一般代理。原告陕西本道房地产开发有限公司诉被告三原县地方税务局税务行政处罚一案，于2016年6月15日向本院提起诉讼，本院于2016年7月5日受理后，在审理过程中，原告向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。本院认为，原告要求撤回起诉是其真实意思的表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许陕西本道房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取元25，由陕西本道房地产开发有限公司负担。审 判 长  王景峰人民陪审员  戈 锋代理审判员  陈 楠二〇一六年九月七日书 记 员  张 艳附：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定：人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0327执1666号之一申请执行人：苍南如意小额贷款股份有限公司，组织机构代码060595026，住所地苍南县钱库镇钱库工业园区（钱库大道１号综合大楼三楼）。法定代表人：林晓。被执行人：邓哲敏，男，1963年4月12日出生，汉族，住苍南县。被执行人：王永权，男，1971年8月31日出生，汉族，住苍南县。本院依据已经发生法律效力的苍南县人民法院（2014）温苍金商初字第104号民事判决书，于2016年4月6日立案执行申请执行人苍南如意小额贷款股份有限公司与被执行人邓哲敏、王永权借款合同纠纷一案。2016年4月11日向被执行人邓哲敏、王永权发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、交纳执行款50000.00元及利息；二、负担本案诉讼费1281元，申请执行费650.00元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人邓哲敏、王永权的财产情况，发现被执行人邓哲敏、王永权在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，本院于2016年9月2日作出（2016）浙0327执1666号执行裁定书：查封了登记在被执行人邓哲敏名下的坐落于苍南县金乡镇西门大街36-12号房屋，申请执行人要求暂缓处置。被执行人王永权名下无房产、车辆登记信息。申请执行人也未向本院提供被执行人邓哲敏、王永权有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执、（2016）浙0327执1666号执行裁定书、协助执行通知书、查封送达回证等在案佐证。本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人邓哲敏、王永权有其他财产可供执行的,可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0327执1666号案件的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈步群二〇一六年九月二十七书记员  谢智慧
内蒙古自治区牙克石市人民法院刑 事 判 决 书(2016)内0782刑初205号公诉机关内蒙古自治区牙克石市人民检察院。被告人崔某某，男，1966年10月17日出生于内蒙古自治区根河市，汉族，初中文化，无职业，现住内蒙古自治区牙克石市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年7月25日被牙克石市公安局取保候审，同年8月16日被本院取保候审，现在居住地候审。牙克石市人民检察院以牙检公诉刑诉(2016)200号起诉书指控被告人崔某某犯危险驾驶罪，于2016年8月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员杜利军独任审理，于2016年8月19日公开开庭审理了本案。牙克石市人民检察院检察员宋淑红出庭支持公诉，被告人崔某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。牙克石市人民检察院指控，2016年6月28日16时50分许，被告人崔某某酒后驾驶蒙EE41**号劲隆牌二轮摩托车，在牙克石市翠杨路由南向北行驶至格派橱衣柜店门前处时，将由东向西横过道路的行人张某撞倒，造成张某受伤。经法医鉴定，张某所受损伤致左侧额、颞部急性硬膜下血肿，外伤性蛛网膜下腔出血，枕骨骨折，左颞骨骨折，枕部头皮挫伤，腰部擦伤，左下肢擦、划伤，所受损伤评定为轻伤一级。经鉴定，崔某某血液乙醇含量为229.33mg/100ml，经事故责任认定，崔某某承担该事故的全部责任。另查明，被告人崔某某案发后和被害人张某达成协议，赔偿被害人经济损失20000元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警登记表，受案登记表，立案决定书，被告人基本情况，被告人归案情况说明，公安交通管理行政强制措施凭证，证据保全决定书，证据保全清单，被告人身份证、驾驶证、行驶证复印件及查询记录，乙醇检验报告书，法医学人体损伤程度鉴定书，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图，道路交通事故认定书，证人王某某的证言，被害人张某的陈述，被告人崔某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人崔某某醉酒后驾驶摩托车上道路行驶，发生交通事故，致一人轻伤，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，提供的证据合法有效，适用法律意见得当，本院予以采纳。被告人崔某某到案后能够如实供述自己的犯罪行为，依法可以从轻处罚。被告人崔某某案发后能够积极赔偿被害人的经济损失，可以酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人崔某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金于判决生效之日起十日内一次性缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  杜利军二〇一六年九月二日书记员  刘子楠附：本案涉及相关法律法规1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。”2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。”3、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款，“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。”4、《中华人民共和国刑法》第七十二条第三款，“被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行”5、《中华人民共和国刑法》第七十三条第一款，“拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。”6、《中华人民共和国刑法》第七十三条第三款，“缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。”
吉林省乾安县人民法院刑 事 判 决 书(2016)吉0723刑初164号公诉机关吉林省乾安县人民检察院。被告人张某某，住乾安县。曾因吸毒，于2014年9月9日被松原市公安局松江分局行政拘留十日。因涉嫌容留他人吸毒，于2015年10月13日被乾安县公安局取保候审；因涉嫌容留他人吸毒罪，于同年8月11日被乾安县人民检察院取保候审。乾安县人民检察院以乾检公诉刑诉字（2016）第160号起诉书指控被告人张某某犯容留他人吸毒罪，于2016年9月2日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。乾安县人民检察院指派代理检察员王凤江出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年9月下旬某日，在乾安县殡仪馆北门东北公路上，被告人张某某在其驾驶他人的白色捷达车内与李某某吸食了一次冰毒。2015年10月12日20时许，在乾安县大遐畜牧场推字分场西的一条土路上，被告人张某某在其驾驶的轿车内与陈某某、佟某某吸食了一次冰毒。2015年10月12日23时许，被告人张某某在其入住的乾安县路达宾馆8203房间内与李某某吸食了一次冰毒。为此公诉机关向法庭提供了相关证据，并认为被告人张某某之行为已构成容留他人吸毒罪，犯罪后自首。应依法惩处。被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，没有辩解意见。经审理查明，2015年9月下旬某日，在乾安县殡仪馆北门东北公路上，被告人张某某在其驾驶他人的白色捷达车内与李某某吸食了一次冰毒。2015年10月12日20时许，在乾安县大遐畜牧场推字分场西的一条土路上，被告人张某某在其驾驶的轿车内与陈某某、佟某某吸食了一次冰毒。2015年10月12日23时许，被告人张某某在其入住的乾安县路达宾馆8203房间内与李某某吸食了一次冰毒。上述事实，被告人张某某在开庭审理时亦无异议，并有证人陈某某、佟某某、李某某的证言，辨认笔录，现场照片，人体生物样本检测采集笔录及现场检测报告书，吸毒成瘾认定意见书及认定结论告知书，松原市公安局松江分局松江公(刑)行罚决字(2014)第4号行政处罚决定书，松原市乾安县公安局乾公(刑)行罚决字(2015)第14号行政处罚决定书，乾安县公安局刑事侦查大队关于被告人张某某归案情况说明及常住人口数据查询详细信息，被告人张某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某明知他人吸毒，而为他人提供吸毒场所3次，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张某某犯罪后主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。认罪态度较好，有悔罪表现，可以酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人张某某犯容留他人吸毒罪，判处管制六个月，并处罚金人民币5000元。（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。审判员  张勇二〇一六年九月七日书记员  陈鹤
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更4918号罪犯马拉洛，男，彝族，出生地四川省喜德县，现在广东省武江监狱服刑。广东省东莞市第一人民法院于2012年9月13日作出(2012)东一法刑初字第1290号刑事判决，以被告人马拉洛犯绑架罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币3000元。判决生效后，交付执行。因罪犯马拉洛在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2015年2月3日对其减去有期徒刑三个月。执行机关广东省武江监狱以罪犯马拉洛在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年8月30日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯马拉洛在本次考核期间（2014年9月16日至2016年6月15日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖20次；2016年6月被评为改造积极分子（2015年3月获得表扬、2015年3月至2016年5月累计14次嘉奖）。2016年1月4日因互相争执推拉被扣2分。罚金人民币3000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯马拉洛确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯马拉洛予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2016年10月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李功庆代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年九月二十六日书 记 员  欧妤桃
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤13刑更1605号罪犯杨志幸，男，1979年11月16日出生，汉族，出生地广东省茂名市电白区，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省深圳市罗湖区人民法院于2013年5月17日作出(2013)深罗法刑一初字第557号刑事判决，以被告人杨志幸犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2022年9月20日。执行机关因罪犯杨志幸在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年9月1日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯杨志幸在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年8月被评为改造积极分子，2016年1月获得记功，2016年2月获得表扬，另获得嘉奖5次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯杨志幸确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯杨志幸予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2022年2月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨举添审判员  王 丹审判员  何伟国二〇一六年九月三十日书记员  黄东曦
四川省德阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)川06执109-3号申请执行人：周燕，女，汉族。被执行人：戴妍，女，汉族。申请人依据已经发生法律效力的四川省高级人民法院（2016）川民终字第18号民事判决书，于2016年5月17日向本院申请执行，本院于2016年5月23日向被执行人发出执行通知，责令被执行人戴妍在收到执行通知书后3日履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今末按执行通知履行法律文书确定的义务。本案执行标的约为740余万元。本案在执行中，双方当事人自行达成了和解，现申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）)》第102条第（2）项的规定，裁定如下：终结四川省高级人民法院（2016）川民终字第18号民事判决书的本次执行程序。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 阳 霖审判员 程 鹏审判员 李红兵二〇一六年九月二十七日书记员 王 兰
江苏省南京市六合区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0116民初4207号原告：江苏普捷物业有限公司，住所地江苏省南京市六合经济开发区。法定代表人：王永富，该公司总经理。委托诉讼代理人：张金菊，该公司职员。被告：刘益保，男，1978年2月24日生，汉族。被告：王文兰（系被告刘益保妻子），女，1978年5月16日生，汉族。原告江苏普捷物业有限公司（以下简称普捷公司）与被告刘益保、王文兰物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告普捷公司委托诉讼代理人张金菊、被告刘益保、王文兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告普捷公司向本院提出诉讼请求：1、被告给付物业管理费1476元、滞纳金201元及公摊水电费400元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告系欧风花苑小区13幢X单元XXX室业主，自2014年1月1日起至2015年12月31日止，被告拖欠原告物业管理费1476元、滞纳金201元及公摊水电费400元，共计2077元未支付，且经原告多次催要无果，遂诉至法院。被告刘益保、王文兰辩称：被告所有的欧风花苑13幢X单元XXX室存在漏水问题，且多次要求物业公司进行修理，但一直未修好，所以才没有按期缴纳物业费；如果物业公司能够保证将屋顶漏水问题修好，被告愿意缴纳物业费。经审理查明：原告普捷公司为南京市六合区龙池街道欧风花苑小区的物业服务企业，被告刘益保、王文兰为该小区业主。2013年1月22日，原告与被告签订前期物业管理服务协议，约定由普捷公司向刘益保、王文兰提供物业服务。刘益保、王文兰的房屋座落于欧风花苑13幢X单元XXX室，面积为81.99平方米，每月每平方米物业费为0.75元。后由于刘益保、王文兰未能支付2014年1月1日起至2015年12月31日的物业服务费用及公摊水电费，普捷公司遂诉至本院，请求判决被告刘益保、王文兰支付物业管理费1476元，滞纳金201元，公摊水电费400元，共计2077元。庭审中，针对被告刘益保、王文兰反映的屋顶漏水问题，原告普捷物业公司认为其并无维修义务，建议并愿意协助被告申请维修基金进行维修，但被告坚称屋顶漏水问题应由物业公司维修，不愿意启动申请维修基金的程序。经本院对原告提供的证据审核后确认，被告每月应缴纳物业费为61.50元，每年应缴纳的物业管理费用为738元，被告尚欠原告款项如下：（一）物业管理费1476元。738元/年×2年（2014年1月1日至2015年12月31日）=1476元；（二）滞纳金134.68元。738元×日万分之五×365天（2015年1月1日至2015年12月31日）=134.68元（已四舍五入），原告仅主张被告2014年物业管理费逾期一年，故滞纳金为134.68元；（三）公摊费用398.35元。196.81元（2014年1月1日至2014年12月31日）+201.54元（2015年1月1日至2015年12月31日）=398.35元。上述事实，有当事人的陈述、前期物业管理服务协议、公摊费用明细等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告普捷公司与被告刘益保、王文兰签订前期物业管理服务协议，该协议不违反法律、行政法规等强制性规定，对原、被告双方均具有约束力，被告应当按约支付物业服务费用。本案中，被告刘益保、王文兰未按前期物业管理服务协议的约定履行缴纳物业管理费及公摊费用义务，已构成违约，故原告主张被告给付物业管理费、滞纳金及公摊水电费，符合法律规定，本院予以支持。关于物业管理费、滞纳金及公摊水电费，应按照被告实际产生的费用为准，原告主张的标准低于前期物业服务合同相关约定，系原告对自己权利的处分，故被告应给付原告物业管理费1476元、滞纳金134.68元及公摊水电费398.35元，总计2009.03元。庭审中，被告抗辩被告怠于对其反映的屋顶漏水问题进行维修，因房屋漏水系房屋质量问题，不属于原告的管理业务范畴，故对被告的抗辩理由，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘益保、王文兰于本判决生效之日起十日内给付原告江苏普捷物业有限公司2009.03元（含物业管理费、滞纳金、公摊水电费）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告刘益保、王文兰负担（此款原告已垫付，被告在给付上述款项时一并加付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院（户名：江苏省南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；帐号：43×××18）预交上诉案件受理费50元。代理审判员 赵 凯二〇一六年九月二十二日书 记 员 邵蕊晨
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更4872号罪犯陈秋林，男，汉族，出生地四川省仁寿县，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。广东省东莞市中级人民法院于2012年12月18日作出(2012)东中法刑二初字第49号刑事判决，以被告人陈秋林犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币60000元。判决生效后，交付执行。因罪犯陈秋林在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2015年3月26日对其减去有期徒刑五个月。执行机关广东省武江监狱以罪犯陈秋林在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年8月30日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈秋林在本次考核期间（2014年12月16日至2016年6月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖15次；2015年6月获得表扬；2016年4月获得表扬。罚金人民币60000元已执行人民币18815.39元，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈秋林确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈秋林予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2016年10月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李功庆代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年九月二十六日书 记 员  欧妤桃
广东省韶关市武江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0203民初1601号之一原告：韶关市铁友建设机械有限公司。住所地：韶关市武江区。法定代表人：于海滨，该公司董事长。委托诉讼代理人：骆文静、林荣华，该公司员工。被告：中铁十局集团有限公司赣韶铁路工程项目经理部。地址：韶关市。被告：中铁十局集团有限公司赣韶铁路工程项目经理部一分部。地址：韶关市。项目经理：杨基。被告：中铁十局集团有限公司赣韶铁路工程项目经理部二分部。地址：韶关市。项目经理：李顺春。被告：中铁十局集团有限公司。住所地：山东省济南市高新区。法定代表人：杨兰松。原告韶关市铁友建设机械有限公司与被告中铁十局集团有限公司赣韶铁路工程项目经理部、中铁十局集团有限公司赣韶铁路工程项目经理部一分部、中铁十局集团有限公司赣韶铁路工程项目经理部二分部、中铁十局集团有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年8月5日立案。原告于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下：准许原告韶关市铁友建设机械有限公司撤回起诉。案件受理费275元，财产保全费620元，合计895元，由原告负担。代理审判员 吴 放二〇一六年九月二十八日书 记 员 侯嘉琳
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏12民特17号申请人：泰兴市分界镇人民政府，住所地泰兴市分界镇分界村。法定代表人：周伟，该镇镇长。委托诉讼代理人：戴怡，江苏银杏树律师事务所律师。被申请人：赵燕。委托诉讼代理人：张臻，泰兴市分界法律服务所法律工作者。申请人泰兴市分界镇人民政府（以下简称分界镇政府）与被申请人赵燕申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2016年8月3日立案后进行了审查。现已审查终结。分界镇政府称，2004年泰兴市分界镇农村集体资产管理委员会（以下简称分界农村集体资产管委会）出资设立泰兴市瑞鸿化工厂（以下简称瑞鸿化工厂），被申请人系瑞鸿化工厂职工。2009年瑞鸿化工厂结合工厂实际情况，已经在全厂职工买断工龄。之后，瑞鸿化工厂逐年多付一个月工资给被申请人作为经济补偿金，直至2015年5月瑞鸿化工厂注销。申请人认为，双方不存在劳动关系且瑞鸿化工厂已经注销，瑞鸿化工厂与被申请人之间没有任何关系，劳动争议仲裁裁决书错误。请求撤销泰兴市劳动人事争议仲裁委员会作出的泰兴劳人仲案字[2016]第226号仲裁裁决书，申请费由被申请人承担。赵燕称，仲裁裁决主体正确，请求驳回申请人的申请，维持仲裁裁决。经审查查明，2016年6月24日，泰兴市劳动人事争议仲裁委员会作出泰兴劳人仲案字[2016]第226号仲裁裁决：自本裁决书生效之日起十五日内被申请人分界镇政府一次性支付申请人赵燕解除劳动合同的经济补偿金10540元。分界镇农村集体资产管委会于2001年4月25日成立，并领取营业执照，具有法人资格，法定代表人为周伟。瑞鸿化工厂于2004年3月1日设立，注册资本为150万元，设立时向工商部门提交的验资证明、审验注册资本申请表、资金来源证明等载明的出资人为分界镇农村集体资产管委会。2015年5月21日分界镇政府经研究决定注销瑞鸿化工厂。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第六十四条的规定，企业法人解散的，依法清算并注销前，以该企业法人为当事人；未依法清算即被注销的，以该企业法人的股东、发起人或者出资人为当事人。瑞鸿化工厂已被注销，其出资人为分界镇农村集体资产管委会而非分界镇政府。仲裁裁决以分界镇政府为本案当事人并裁决其承担给付经济补偿金的责任，适用法律错误，分界镇政府申请撤销仲裁裁决理由成立。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第（一）项、第四十九条第（一）项之规定，裁定如下：撤销泰兴市劳动人事争议仲裁委员会泰兴劳人仲案字[2016]第226号仲裁裁决。申请费400元，由被申请人赵燕负担（此款分界镇政府已预交，赵燕于本裁定书生效之日起十五日内迳交分界镇政府）。当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。审判长 于 焱审判员 刘艳生审判员 王小莉二〇一六年九月三十日书记员 邵 峰
安徽省颍上县人民法院刑 事 判 决 书(2016）皖1226刑初450号公诉机关颍上县人民检察院。被告人彭某甲，男，1963年7月14日，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年4月12日主动到颍上县公安局投案，同日被该局刑事拘留，同年4月27日被该局取保候审，同年9月8日被颍上县人民检察院重新取保候审。现在家中候审。颍上县人民检察院以颍检公诉刑诉[2016]437号起诉书指控被告人彭某甲犯故意伤害罪，于2016年9月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。颍上县人民检察院指派代理检察员李虎、杨少蔚出庭支持公诉，被告人彭某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2015年12月19日16时许，被告人彭某甲在自家门口的水泥路上，与被害人王某乙因琐事发生纠纷，继而相互厮打。在厮打的过程中，彭某甲用拳头将王某乙的右眼部打伤。经鉴定，王某乙右眼部的损伤程度属轻伤二级。另查明，被告人彭某甲于2016年4月12日主动到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。案发后，被告人彭某甲赔偿被害人王某乙的经济损失70000元，双方已达成刑事和解，取得被害人谅解。上述事实，被告人彭某甲在开庭过程中无异议，且有书证受案登记表、到案经过、户籍信息、前科情况查询、和解协议书、谅解书、收条、证人李某、马某、范某甲、林某、王某甲、范某乙、鹿帅、彭某乙的证言、被害人王某乙的陈述、法医学人体损伤程度鉴定书、勘验笔录、颍上县司法局社区影响评估意见书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人彭某甲因琐事与他人发生纠纷后，不能以正确的方式处理矛盾，故意伤害他人身体,致一人轻伤二级后果,其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立,本院予以支持。被告人彭某甲主动到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实，系自首，依法应当从轻或者减轻处罚。案发后，被告人彭某甲积极赔偿被害人王某乙的经济损失，双方达成刑事和解，取得被害人谅解，依法可以从轻处罚。根据被告人彭某甲的犯罪事实、性质、危害后果、自首、刑事和解、取得谅解等量刑情节，决定对其从轻处罚，其所居住的社区同意接收其为社区矫正对象，对其适用缓刑对所居住的社区无重大不良影响，可依法适用缓刑。为了打击刑事犯罪，保护公民的人身权利不受侵害，案经本院审判委员会讨论决定,依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条第一款的规定，判决如下：被告人彭某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  谌 敏审 判 员  尤 嫚人民陪审员  李先坤二〇一六年九月二十九日书 记 员  王文婧附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。共同犯罪案件，部分被告人与被害人达成和解协议的，可以依法对该部分被告人从宽处罚，但应当注意全案的量刑平衡。
四川省仁寿县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1421执715号之一申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司仁寿县支行。被执行人邓侧铨，男，生于1963年4月18日，汉族。被执行人龚玉群，女，生于1965年3月10日，汉族。被执行人李得安，男，生于1966年2月2日，汉族。被执行人曾忠文，男，生于1985年12月22日，汉族。被执行人张鑫年，男，生于1967年5月9日，汉族。本院在执行（2014）仁寿民初字第1485号中国邮政储蓄银行股份有限公司仁寿县支行与邓侧铨、龚玉群、李得安、曾忠文、张鑫年借款合同纠纷一案中，依法扣划了被执行人龚玉群名下的银行存款5843.25元，并已支付申请执行人。现申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司仁寿县支行申请终结本次执行程序。被执行人邓侧铨、龚玉群仍有生效法律文书确定的偿还申请执行人借款本金44156.75元及利息，并承担受理费400元的义务未履行。被执行人李得安、曾忠文、张鑫年也未履行承担连带偿还责任的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）仁寿民初字第1485号民事判决书的本次执行程序。待终结本次执行程序的情形消失，本院将依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  胡志刚二〇一六年九月十四日书记员  徐煜伦
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)渝05刑更4176号罪犯龚元德，男，1992年5月28日出生，汉族，现于重庆市永川监狱服刑。重庆市江津区人民法院于2012年12月19日作出(2012)津法刑初字第927号刑事判决，以被告人龚元德犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币2万元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。重庆市第五中级人民法院于2015年6月26日作出（2015）渝五中刑执字第02953号刑事裁定减去有期徒刑十个月。刑期至2017年2月27日止。执行机关重庆市永川监狱于2016年9月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市永川监狱以罪犯龚元德能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑五个月。经审理查明，罪犯龚元德在服刑期间获记功2次。该事实有重庆市永川监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯龚元德在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯龚元德减去有期徒刑四个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 平代理审判员  郑雪梅代理审判员  何小兵二〇一六年九月二十八日书 记 员  张霁东
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)京02执复120号复议申请人（申请执行人）范静思，男，1980年7月14日出生。复议被申请人（被执行人）张文军，男，1963年9月7日出生。范静思申请执行张文军民间借贷纠纷一案，复议申请人范静思不服北京市房山区人民法院（以下简称执行法院）（2016）京0111执异65号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条的规定进行书面审查，现已审查终结。范静思在执行法院称，我与张文军民间借贷纠纷一案，法院判令张文军承担民事责任。在执行过程中，发现张文军欠有其他债务，张文军的财产不够清偿所有债务，各债权人申请参与分配，法院制作了分配方案。我对分配方案提出异议，我享有的债权应该100％受偿。执行法院经审查认为，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。本案中，申请执行人对财产分配方案的分配顺位和分配数额持有异议，该异议不属于执行异议的审查范围。据此，执行法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十二条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，于2016年8月8日作出裁定：驳回申请执行人范静思的异议申请。范静思不服，向本院提出复议，请求撤销执行法院所作裁定，支持其异议请求。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十二条的规定，债权人对财产分配方案的分配顺位和分配数额持有异议，可向执行实施部门提出，并通过法律明确规定的程序解决。故范静思所提异议不属于执行异议案件的审查范围，执行法院驳回其异议申请符合法律规定，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回复议申请，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  曾小华审判员  侯成成审判员  连 强二〇一六年九月二十二日书记员  吕苏岩