wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫03执复186号复议申请人（利害关系人）：宜阳县柳泉镇河北村村民委员会，地址：宜阳县柳泉镇河北村，组织机构代码：08900562-4。法定代表人：周跃宾，该村村委会主任。委托代理人：张耕硕，河南廉贞律师事务所律师，特别授权。申请执行人：姜兵兵，女，汉族，1977年1月21日出生，住洛阳市涧西区。被执行人：马龙伟，男，汉族，1974年8月24日出生，住河南省宜阳县。复议申请人宜阳县柳泉镇河北村村民委员会（以下简称河北村委会）不服河南省洛阳市涧西区人民法院（2019）豫0305执异178号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。洛阳市涧西区人民法院（以下简称涧西法院）立案执行的姜兵兵与马龙伟民间借贷纠纷一案，在执行中，河北村委会以其已支付马龙伟工程款、涧西法院冻结的款项系周利仓所有为由提出书面异议，涧西法院作出（2018）豫0305执异112号执行裁定书，裁定驳回其异议请求，河北村委会不服，向本院申请复议，本院作出（2018）豫03执复165号执行裁定书，裁定撤销涧西法院（2018）豫0305执异112号执行裁定书及（2017）豫0305执1506号协助执行通知书。申请执行人姜兵兵不服，向河南省高级人民法院申诉，河南省高级人民法院于2019年7月3日作出（2019）豫执监78号执行裁定书，裁定撤销涧西法院（2018）豫0305执异112号执行裁定书；撤销本院（2018）豫03执复165号执行裁定书；将该案发回涧西法院重新审查。涧西法院经审查查明，姜兵兵申请执行马龙伟民间借贷纠纷一案，涧西法院于2017年7月12日作出（2017）豫0305民初1356号民事判决书，判决：“被告马龙伟于本判决生效之日起十日内偿付原告姜兵兵借款346300元及利息185218元。后姜兵兵向涧西法院申请执行，执行案号（2017）豫0305执1506号。另查明，2018年2月2日，涧西法院依据（2017）豫0305执1506号裁定书，向宜阳县财政局送达（2017）豫0305执1506号协助执行通知书一份，内容为“一、冻结马龙伟在你单位应得的柳泉镇河北村公路工程款项17.35万元。二、未经法院允许，不得将该款项支付给马龙伟个人”。周利仓对此提出执行异议，2018年2月12日涧西法院作出（2018）豫0305执异26号执行裁定书，驳回周利仓的异议请求。2018年3月7日，周利仓向宜阳县人民法院起诉，要求河北村委会给付工程款17.35万元，当天周利仓与河北村委会达成调解协议，宜阳县法院作出（2018）豫0327民初650号民事调解书予以确认。后申请执行人姜兵兵向宜阳县人民法院提起第三人撤销之诉，宜阳县法院于2019年1月29日作出（2018）豫0327民初3097号民事判决书，撤销上述民事调解书。周利仓、河北村委会不服提起上诉，洛阳市中级人民法院作出（2019）豫03民终1997号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。涧西法院认为，被执行人马龙伟与河北村委会存在道路工程施工合同，双方是基于经济合同形成的债权债务关系，争议工程款系到期债权，应当适用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第七部分“被执行人到期债权的执行”的规定，而不应适用该规定第五部分“金钱给付的执行”。在对到期债权的执行中，对于第三人提出异议的，除到期债权系经生效法律文书确定的外，执行法院不对其异议实体进行审查。申请执行人姜兵兵如欲确认案涉工程款属于被执行人马龙伟所有并强制执行，可另行提起代位权诉讼主张权利。本案冻结工程款的协助执行通知书，实质是冻结抽象的债权债务关系，而不是直接冻结次债务人河北村委会所拥有的或支配的具体的财产，既不涉及对债权债务关系的实体认定，也不会对河北村委员会的财产权利等造成限制。只要河北村委员会未支付案涉争议工程款，即视为履行了协助义务，故其要求撤销该协助执行通知书没有法律依据。综上，执行程序中人民法院不实体审查到期债权，宜阳县人民法院（2018）豫0327民初650号民事调解书被撤销后，河北村委员会主张争议工程款属于周利仓所有，不予支持。涧西法院对案涉争议债权进行保全，并无不当。河北村委员会的异议请求于法无据，不予支持，遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百零一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第63条之规定，裁定驳回宜阳县柳泉镇河北村村民委员会的异议请求。复议申请人河北村委会称，河南省高级人民法院（2019）豫执监78号执行裁定书中确认了涧西法院冻结的17.35万元工程款属于到期债权，应当以到期债权的法律程序执行。按照《最高人民法院关于适用的解释》第五百零一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第63条的规定，人民法院对被执行人到期债权的执行，应当向第三人发出履行到期债务通知，第三人对此提出有实体权利争议的异议，执行法院不得强制执行，也不对异议进行审查。但涧西法院在重审过程中，仍对河北村委会提出的异议进行了实体审理和认定：“河北村委会主张争议工程款属于周利仓所有，本院不予支持”，程序违法。涧西法院应当支持复议申请人的异议请求，同时告知申请执行人姜兵兵按照到期债权的程序执行，如欲确认涉案工程款属于被执行人马龙伟所有并强制执行，可另行提起代位权之诉主张权利。综上，请求撤销涧西法院（2019）豫0305执异178号执行裁定。本院经审查查明的事实与涧西法院查明的事实基本相同。本院认为，关于本案适用法律的问题，河南省高级人民法院（2019）豫执监78号执行裁定已明确认定，因马龙伟与河北村委会存在道路工程施工合同，双方基于该合同形成的是债权债务关系，本案应当按照到期债权的法律程序执行，即根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百零一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第63条的相关规定，人民法院可以依法裁定冻结被执行人对第三人的到期债权，并向第三人发出履行到期债务通知书，第三人在履行到期债务通知书指定的期间内提出有实体权利争议的异议，人民法院不得强制执行，也不对异议进行审查。现河北村委会已提出异议否认到期债务的存在，申请执行人姜兵兵可另行提起代位权诉讼主张权利。关于复议申请人河北村委会所称涧西法院（2019）豫0305执异178号执行裁定对其所提异议进行实体性审查的复议理由，经查，涧西法院（2019）豫0305执异178号执行裁定对本案到期债权是否存在并未作出实体认定，且已明确告知不实体审查第三人对到期债权所提异议，申请执行人可另行提起代位诉讼权利，故复议申请人河北村委会的复议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回复议申请人宜阳县柳泉镇河北村村民委员会的复议请求。本裁定为终审裁定。审判长  张仲锋审判员  李立华审判员  于丽娜二〇一九年十月三十日书记员  董华楠
安徽省池州市贵池区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）皖1702执2037号 贵池区张剑飞珠宝店、张剑飞： 本院立案执行的申请人魏根发申请执行你提供劳务者受害责任纠纷一案，在本院执行期间，你已履行全部义务完毕，本案已经以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇一九年十月三十一日
河南省南乐县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0923执606号申请执行人：谷胜利，男，1970年2月14日生，汉族，住。被执行人：王修战，男，1960年6月30日生，汉族，住。本院在执行谷胜利与被执行人王修战民间借贷纠纷一案中，南乐县人民法院于2018年9月24日作出（2018）豫0923民初3652号民事调解书，审理庭调解：一、被告王修战确认拖欠原告谷胜利借款本金50000元及利息。被告王修战自愿于2018年12月30日前偿还原告本金10000元及利息，于2019年1月30日前偿还原告本金10000元及利息，于2月28日前偿还原告本金10000元及利息，于3月30日前偿还原告本金10000元及利息，于4月30日前偿还原告本金10000元及利息；上述借款利息均按月息1.5分，自2011年9月16日起计算至债务人履行债务完毕之日止。二、如被告王修战在限定期限内未依约履行上述协议内容，则剩余款项原告可一并直接申请强制执行。三、原、被告就本案其他无争议，此纠纷就此终结，以后各方均互不追究。四、案件受理费2300元，减半征收1150元，由被告王修战负担，并于2018年12月30日前给付原告谷胜利。谷胜利于2019年5月5日向本院申请执行。本院受理后于2019年5月7日被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。本院已对被执行人采取了列入失信被执行人名单和限制消费措施。本院依法对被执行人名下财产进行了六次网络查控，被执行人仅有少量银行存款，未发现被执行人有可供执行的财产；2019年6月12日本院执行员前往被执行人户籍所在地调查，未找到被执行人，亦未发现可供执行的财产；2019年5月7日、2019年6月25日本院执行员前往南乐县房管所和住房公积金查询，发现被执行人交警队家属院房产一套已被另案查封，无法单独处置，发现被执行人王修战有公积金88211.12元，已被另案冻结。截止目前，已执行到位的金额为0元。本院以面谈的方式约谈申请执行人，申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索并已在笔录中表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  安庆丰审判员  吴红耀审判员  彭兵洋二〇一九年十月十七日书记员  常 凯
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0282民初6101号原告：何笑航，男，2001年7月4日生，汉族，住宜兴市。法定代理人：朱金花，女，1974年10月2日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：蒋心怡、钱益锋，江苏国山律师事务所律师。被告：瞿明霞，男，1978年11月4日生，汉族，住宜兴市。被告：中国平安财产保险股份有限公司宜兴中心支公司，住所地宜兴市宜城街道人民南路266号义源大厦3楼，统一社会信用代码913202827527474659。负责人：张双喜，该公司总经理。委托诉讼代理人：杜一名、蒋雨晨，该公司员工。原告何笑航与被告瞿明霞、中国平安财产保险股份有限公司宜兴中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何笑航的法定代理人朱金花及其委托诉讼代理人蒋心怡、被告保险公司的委托诉讼代理人杜一名到庭参加诉讼，被告瞿明霞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何笑航诉称：2017年5月3日22时05分许，瞿明霞驾驶苏Ｂ8××××的小型客车，沿宜城街道荆邑路由南向北行驶至宜城街道荆邑路久隆华府西门时，因疏于观察，与何笑航由西向东骑自行车发生碰撞，致何笑航受伤、眼镜衣物损坏及两车受损的交通事故。交警部门经调查出具事故认定书一份，载明：当事人瞿明霞负全部责任，当事人何笑航无责。瞿明霞驾驶的肇事机动车苏Ｂ8××××小型客车登记在江苏城地建设工程有限公司名下、并在保险公司处投保交强险及100万元商业三者险（含不计免赔险）。事故发生后，何笑航入住宜兴市中医医院进行治疗，住院9天，何笑航因交通事故遭受的损害需赔偿，故请求法院判令被告赔偿各项损失合计57246元，本案诉讼费用由被告负担。被告瞿明霞辩称：其为苏Ｂ8××××小型客车实际车主，车子挂靠在江苏城地建设工程有限公司，其通过电话投保的形式以江苏城地建设工程有限公司的名义购买了交强险和商业险。事故发生后，其已垫付了全部的医疗费，并已向保险公司理赔完毕。被告保险公司辩称：对事故发生的事实、责任认定、车辆所有人以及保险情况没有异议。医疗费瞿明霞已理赔完毕，护理费、营养费没有异议，住院伙食补助费认可30元/天*9天，交通费认可200元。眼镜、衣物及自行车未定损，该部分损失不予认可。补课费属于间接损失，不予认可。本院经审理认定事实如下：一、事故经过、责任认定、车辆所有人及投保情况与原告陈述一致。二、事故后何笑航入住宜兴市中医医院进行治疗9天。三、经何笑航申请，本院对其因本案所涉事故造成的三期进行免费的法医咨询，经审核本院法医出具法医学咨询意见为：建议休息期30天、护理期60天、营养期60天。本案所涉当事人均对该咨询意见无异议，明确表示该意见可以作为本案定案依据。四、事故发生前何笑航在宜兴市××，事故发生后因伤在家休息，期间为避免影响正常升学，请家教到家中进行补课，支付补课费46000元。五、本次事故造成何笑航眼镜、部分衣物及自行车损坏，事发时着急抢救伤者未进行定损，现该物品已灭失。本院认为,机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。本次事故是机动车与机动车之间发生的交通事故，瞿明霞全责、何笑航无责，故何笑航因本次事故造成的损失应由保险公司在交强险及商业险限额内予以赔付。本院依据现有证据对本案中何笑航产生的相关损失认定或酌定如下：具体项目原告主张（元）现有证据计算方法本院认定（或酌定）住院伙补50元/天*9天营养费30元/天*60天交通费本院酌定护理费80元/天*60天财产损失依据不足综合认定原告总损失依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、保险公司于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿何笑航53250元。二、驳回原告何笑航的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取236元，由何笑航负担16元，由保险公司负担220元。（原告何笑航同意其预交的诉讼费用中的剩余部分220元由被告保险公司向其直接支付，本院不再退还，该款由被告保险公司在本判决生效之日起十日内向原告何笑航支付）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员  吴 畏二〇一九年十月二十三日法官助理  马正烨书 记 员  蒋思薇
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽05民终5484号 上诉人（原审被告）：沈芳铭（曾用名：沈艺林），男，1965年11月28日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 上诉人（原审被告）：庄敏娜，女，1968年11月4日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 被上诉人（原审原告）：柯晋平，男，1968年3月16日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 委托诉讼代理人：黄飞飞、谢珊珊，福建泓源律师事务所律师。 上诉人沈芳铭、庄敏娜因与被上诉人柯晋平民间借贷纠纷一案，不服福建省泉州市丰泽区人民法院(2019)闽0503民初1408号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人沈芳铭、庄敏娜在收到《受理上诉案件通知》后，未在法定期限内预交二审案件受理费，也未提出减交、缓交或免交受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人沈芳铭、庄敏娜自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 胡金琪 审 判 员 黄小丹 审 判 员 陈亚生 二〇一九年十月三十日 法官助理 庄翊晶 书 记 员 吴彬彬 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
河南省洛阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫03执331号之六申请执行人：刘宁，男，汉族，1962年11月5日出生，住址：河南省洛阳市涧西区。被执行人:河南荣昌置业有限公司，地址：汝阳县建设路路北安居工程小区2排23号。法定代表人：郭伟宾，执行董事兼总经理。被执行人：郭伟宾，男，汉族，1980年2月17日出生，住址：河南省汝阳县。本院在执行刘宁与被执行人河南荣昌置业有限公司、郭伟宾民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2017）豫03民初84号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人河南荣昌置业有限公司、郭伟宾未履行该调解书确定的还款义务。本院在(2018)豫03执331号案件审理过程中，于2017年5月31日查封了被执行人河南荣昌置业有限公司名下位于汝阳县产业聚集区陆浑渠以北汝安路以西东埠丽都1、2、3、4、5、6、7、10幢住宅在建工程房地产76套房产，国有土地使用证号：汝国用（2016）第××号。本院于2019年6月24日、2019年7月22日分别在淘宝网司法拍卖网络平台对其中33套房产（1#06、2#01、3#02、3#03、3#04、3#05、3#06、3#07、4#03、4#04、4#05、4#06、4#10、4#11、7#01、7#04、7#05、7#07、7#09、7#10、7#11、4#02、1#01、1#02、1#03、1#04、1#05、1#07、1#08、1#09、3#11、4#01、5#01）进行公开拍卖，均因无人竞买而流拍，第二次拍卖的33套房产拍卖总价为：1054.984万元，2019年10月29日，申请执行人向本院提交书面申请，申请以二拍拍卖的保留价接受该房产。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十八条第一款、第二十九条第二款之规定，裁定如下：一、将被执行人河南荣昌置业有限公司名下位于汝阳县产业聚集区陆浑渠以北汝安路以西东埠丽都1、2、3、4、5、6、7、10幢住宅在建工程房地产33套房产（1#06、2#01、3#02、3#03、3#04、3#05、3#06、3#07、4#03、4#04、4#05、4#06、4#10、4#11、7#01、7#04、7#05、7#07、7#09、7#10、7#11、4#02、1#01、1#02、1#03、1#04、1#05、1#07、1#08、1#09、3#11、4#01、5#01）作价1054.984万元，交付申请执行人刘宁抵偿被执行人所欠债务。上述房产的所有权，自本裁定送达刘宁时起转移。二、申请执行人刘宁可持本裁定书到有关机构办理该房产的相关产权过户登记手续。审判长  颊文慧审判员  沈可可审判员  张 蕾二〇一九年十月三十日书记员  李晓梅
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽05民终5653号 上诉人（原审被告）：纪珊珊，女，1990年4月12日出生，汉族，住福建省石狮市。 被上诉人（原审原告）：中国建设银行股份有限公司晋江分行，住所地福建省晋江市青阳街道曾井小区。 负责人：陈立新，该分行行长。 原审被告：晋江市远强皮革制品有限公司，住所地福建省晋江市灵源街道英塘社区思源东路**。 法定代表人：翁志强，该公司执行董事兼总经理。 上诉人纪珊珊因与被上诉人中国建设银行股份有限公司晋江分行金融借款合同纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院(2019)闽0582民初5284号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人纪珊珊在收到《受理上诉案件通知》后，未在法定期限内预交二审案件受理费，也未提出减交、缓交或免交受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人纪珊珊自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 胡金琪 审 判 员 黄小丹 审 判 员 陈亚生 二〇一九年十月三十一日 法官助理 庄翊晶 书 记 员 吴彬彬 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖01民初1658号 原告：成都市郫都区食品工业协会，住所地四川省成都市郫都区郫筒街滨河路483号，统一社会信用代码51510124740328837A。 法定代表人：吴炤君，该协会会长。 委托诉讼代理人：董亚婷，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张晗，北京盈科（合肥）律师事务所实习律师。 被告：合肥庐阳区竹壮食品商行，经营场所安徽省合肥市庐阳区三阳泰中菜市二期干调区门面109号。 经营者：桑锋，男，1977年4月2日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 原告成都市郫都区食品工业协会与被告合肥庐阳区竹壮食品商行侵害商标权纠纷一案，本院于2019年7月24日立案。成都市郫都区食品工业协会于2019年10月21日以与被告和解并履行为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。成都市郫都区食品工业协会的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都市郫都区食品工业协会撤诉。 案件受理费550元，减半收取计275元，由原告成都市郫都区食品工业协会负担。 审判长 樊 坤 审判员 汪 寒 审判员 张宏强 二〇一九年十月二十一日 书记员 程灿灿
青海省格尔木市人民法院   执行裁定书   （2019）青2801执457号之一   申请执行人：余林,男,汉族，住青海省格尔木市，个体。   被执行人：柯付明,男,汉族，福建省泉州市人，个体。   申请执行人余林与被执行人柯付明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）青2801民初1522号民事判决书，确定被执行人偿还欠款213300元、利息60000元、案件受理费2700元、共计276000元。该判决书生效后，被执行人柯付明未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人余林于2019年4月29日向本院申请强制执行，本院已依法受理。   本院在执行过程中，已向申请人执行人余林送达执行风险告知书和提供被执行人财产告知书；向被执行人柯付明电子送达执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经本院通过法院财产查控系统对被执行人的银行存款、车辆、房地产、工商股权、证券、保险、税务、互联网银行等进行调查，2019年10月24日冻结了柯付明的网络银行账户；2019年5月28日冻结了柯付明的银行存款账户，仅控制到少量存款，申请执行人余林要求继续冻结；2019年6月21日本院通过法院财产查控系统查询了被执行人柯付明户籍所在地陕西省稷山县不动产登记信息，无可供执行财产；2019年10月22日本院查询了被执行人柯付明在本市的不动产登记信息，也无可供执行财产；本案申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产线索。本案案款276000元申请执行人余林未得到受偿，本院依法对被执行人柯付明采取了限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。2019年10月28日经约谈，申请执行人余林同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 王维东   审判员 孙豫奎   审判员 吕 剑     二Ｏ一九年十月二十八日   书记员 高 滔
福建省泉州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽05民终5296号 上诉人（原审被告）：郭修荣，男，1990年11月19日出生，回族，住福建省泉州市鲤城区。 被上诉人（原审原告）：晋江市圣亚进出口贸易有限公司，住所地福建省泉州市晋江市池店镇新店村小霞浯工业区雁山路。 法定代表人：江亚红，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈国平，福建泉明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杜小龙，福建泉明律师事务所律师。 原审被告：泉州市建信财务咨询有限公司，住所地福省泉州市丰泽区丰泽街道福田路**金帝商厦**706。 法定代表人：郭修荣，该公司经理。 上诉人郭修荣因与被上诉人晋江市圣亚进出口贸易有限公司（以下简称圣亚贸易公司）、原审被告泉州市建信财务咨询有限公司（以下简称建信咨询公司）委托合同纠纷一案，不服福建省泉州市丰泽区人民法院（2019）闽0503民初6625号民事判决，向本院提起上诉，本院于2019年9月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 郭修荣上诉请求：撤销原判，改判驳回圣亚贸易公司的诉讼请求。事实与理由：2019年5月22日的《申明》是郭修荣在圣亚贸易公司的胁迫下签署的，郭修荣的朋友和客户知道签署的经过，可以证明郭修荣非自愿签署。 圣亚贸易公司辩称，因郭修荣的过错给圣亚贸易公司造成损失，圣亚贸易公司的法定代表人江亚红与郭修荣多次电话沟通协商此事，郭修荣同意赔偿圣亚贸易公司损失，其出具《申明（欠条）》是自愿的。郭修荣的上诉主张不能成立，请求驳回上诉，维持原判。 建信咨询公司未作陈述。 圣亚贸易公司向一审法院起诉请求：1.判令建信咨询公司、郭修荣共同赔偿圣亚贸易公司损失150000元及自起诉之日起至实际付款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计算的逾期利息；2.本案的诉讼费用由建信咨询公司、郭修荣承担。 一审法院认定事实：2019年5月22日，郭修荣出具一份《申明(欠条)》，申明载明：“因财务郭修荣处理圣亚公司进出口退税过程中存在发票未认证的失误导致圣亚公司无法进行进出口退税申报，造成人民币188612元整的损失。现与圣亚公司协商，达成一致，财务郭修荣承担150000元整。具体还款日期自2019年5月22日起三日内给予圣亚公司答复”。2019年6月11日圣亚贸易公司诉至一审法院。 一审法院认为，圣亚贸易公司委托建信咨询公司代理建账、记账、申报纳税等业务，在处理进出口退税过程中存在失误，导致圣亚贸易公司遭受损失，双方就损失问题进行协商后，由郭修荣个人承担150000元的赔偿责任。郭修荣抗辩《申明》系在逼迫的情况下出具，未能提供证据加以证明，应承担举证不能的不利后果，对其辩称不予采纳。鉴于双方在《申明》对付款期限及延付款项可能造成的损失没有进行约定，圣亚贸易公司主张的利息请求，以自起诉之日(2019年6月11日)起计至实际付款之日止按年利率6%予以支持。《申明》未约定建信咨询公司承担赔偿责任，建信咨询公司无需承担民事责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、郭修荣应于判决生效之日起十日内赔偿晋江市圣亚进出口贸易有限公司150000元，并按年利率6%计付自2019年6月11日起至实际付款之日止的资金占用期间的利息；二、驳回晋江市圣亚进出口贸易有限公司的其他诉讼请求。案件受理费3300元，减半收取1650元，由郭修荣负担。 对一审认定的事实，当事人均无异议，本院予以确认。 二审期间，郭修荣提交以下证据：1.案外人陈圣臻（系郭修荣的朋友）出具的《证明》一份，2.通话记录一份，3.微信聊天记录一份（聊天对象为“陈总”与郭修荣），以证明2019年5月22日郭修荣向陈圣臻陈述其被圣亚贸易公司胁迫，必须签完声明才能离开的事实。圣亚贸易公司质证称，对上述证明的三性均不予认可，证人与郭修荣系朋友关系，不具有证明力，证人应出庭陈述，且该证据无法证明郭修荣在圣亚贸易公司存在被逼迫或非自愿的情况下书写欠条。通话记录只能证明双方当日有进行通话，不能证明双方通话的具体内容；聊天记录的内容更能确认是因郭修荣的过失导致圣亚贸易公司损失，且聊天记录无法证明存在郭修荣被圣亚贸易公司胁迫出具欠条的情形。 本院认为，证据1案外人陈圣臻本人未出庭作证，真实性无法确认，不予采信；证据2无法证明通话对象为陈圣臻，不予采信；证据3亦不能证明聊天对象为陈圣臻，且该聊天内容无法体现存在郭修荣被胁迫出具《申明(欠条)》的事实，不予采信。 二审争议焦点为：《申明(欠条)》是否有效？双方当事人对争议焦点的意见与其诉、辩主张基本一致。 关于争议焦点问题。本院认为，圣亚贸易公司提交的《申明(欠条)》系郭修荣本人出具，该欠条的内容体现，因郭修荣在处理圣亚贸易公司退税事务过程中存在失误，造成圣亚贸易公司损失188612元，经双方协商，郭修荣同意赔偿圣亚贸易公司损失共计150000元。郭修荣主张该《申明(欠条)》系在圣亚贸易公司胁迫下出具的，应当认定无效，但其提交的证据不能证明其主张，且未提交其他证据予以佐证。郭修荣的上诉请求缺乏事实与法律依据，本院依法不予采纳。 综上所述，郭修荣的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审受理费3300元，由郭修荣负担。 本判决为终审判决。 审判长  郑丽阳 审判员  尹立新 审判员  刘志健 二〇一九年十月三十一日 书记员  黄钰漩 引用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。  2
山东省鄄城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1726执815-2号 申请执行人汤伟伟（曾用名汤伟），女，1985年7月27日出生，汉族，农民，初中文化，住上电视鄄城县 被执行人王昌如，男，1986年7月5日出生，汉族，农民，住山东省鄄城县左营乡王庄村 本院在执行申请人汤伟伟申请执行被执行人王昌如民间借贷纠纷一案中，本院于2019年1月4日作出的（2018）鲁1726民初4226号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人汤伟伟于2019年6月17日申请强制执行，本院于2019年6月17日立案执行。 执行过程中，本院于2019年6月18日通过司法专邮向被执行人王昌如邮寄送达执行通知书、报告财产令、逾期履行风险告知书，通知被执行人王昌如履行法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的后果，并责令其报告详细财产情况。被执行人王昌如至今未自动履行。 本院于2019年6月17日通过全国网络查控系统查询了被执行人王昌如名下的银行无存款。还查询了被执行人王昌如名下的工商登记、证券信息及车辆登记，发现被执行人王昌如名下有车牌号为浙Ｊ6××××汽车壹辆属于可供执行的财产，本院依法将上查车辆在车辆管理部门予以查封，但未实际控制该车辆。本院通过鄄城房产服务中心查询了被执行人名下房地产登记信息，查明被执行人名下无房产登记记录。 本院于2019年6月18日作出（2019）鲁1726执815号限制消费令，对被执行人王昌如限制高消费。 本院于2019年6月18日申请执行人汤伟伟发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人汤伟伟未能提供相应财产线索。本院于2019年10月29日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人汤伟伟同意终结本次执行程序。 本院认为，因本案被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结鄄城县人民法院（2018）鲁1726民初4226号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的33372元及利息，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，到本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 军 审判员 崔 浩 审判员 陈 金 二〇一九年十月三十日 书记员 霍崇卓
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫03民终6303号上诉人（原审原告）：河南华永宁投资担保有限公司，住所地：洛阳市老城区北大街63号。法定代表人：宁向禄，总经理。被上诉人（原审被告）：洛阳力为机械科技有限公司，住所地：洛阳市西工区红山乡洛阳工业园区经十路16号，统一社会信用代码：914103006148587226。法定代表人：王治庭，执行董事。原审原告：洛阳军平机械制造有限公司，住所地：孟津县麻屯镇上河村，统一社会信用代码：91410322559625466B。法定代表人：郭学军，总经理。上诉人河南华永宁投资担保有限公司因与被上诉人洛阳力为机械科技有限公司，原审原告洛阳军平机械制造有限公司民间借贷纠纷一案，不服老城区人民法院（2019）豫0302民初734号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人河南华永宁投资担保有限公司于2019年9月5日收到《河南省人民法院缴纳上诉费用通知》后，未在指定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人河南华永宁投资担保有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  秦铁林审判员  胡豫勇审判员  张予洛二〇一九年十月三十一日书记员  秦亚蕊
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫03民终5031号上诉人（一审被告）：洛阳万安山野生动物欢乐世界有限公司，住所地：洛阳市伊滨区寇店镇掘丁路马寨南段。法定代表人：王敬宇，该公司董事长。委托诉讼代理人：李金祥，河南先为律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：王钢，男，1990年4月9日出生，汉族，住河南人洛龙区。委托诉讼代理人：赵亭旭，河南森和律师事务所律师。委托诉讼代理人：李海燕，河南森和律师事务所实习律师。上诉人洛阳万安山野生动物欢乐世界有限公司（以下简称万安山公司）因与被上诉人王钢餐饮服务合同纠纷一案，不服河南省洛阳市洛龙区人民法院（2019）豫0311民初2723号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人万安山公司的委托诉讼代理人李金祥，被上诉人王钢及其委托诉讼代理人赵亭旭、李海燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。万安山公司上诉请求：1、撤销一审判决，改判不向被上诉人支付伙食费和利息。2、诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审判决没有查清事实，万安山公司已经向王钢超额支付了伙食费，一审法院未能认定这个事实，仅仅扣除了部分租金。王钢答辩称，一审中王钢向法庭提交了《员工餐厅承包合同》和就餐名单等证据，该些证据具备证据的关联性、真实性和合法性，足以作为认定万安山公司拖欠王钢餐费未付事实客观存在的依据。王钢向一审法院起诉请求：1、被告偿还动物园员工伙食费61500元，并支付利息（利息按国家同期银行贷款利息计算）；2、被告承担诉讼费用。一审法院认定事实：原告王钢与被告万安山公司于2016年4月25日签订了《员工餐厅承包合同》，主要内容是：万安山公司为甲方，王钢为乙方。合同的主要内容：一、承包内容及经营范围承包经营范围：甲方的一栋员工餐厅，由乙方独立经营，自负盈亏。负责供应甲方员工早餐、中餐即晚餐。在确保上述就餐正常供应后，可根据员工需要和能力许可，兼营小炒。严禁在食堂区域内（包括宿舍）进行非法经营活动和其他用途。二、承包期限本合同自2016年5月1日起至2016年10月31日为止，有效期限为半年。租金乙方以甲方每月给公司员工餐费补助金额总数的6%向甲方支付租金；合同期满后双方要求续签在同等条件下，乙方有优先权。三、餐费及原材料标准1、甲方员工补助标准为每人每月150--300元；具体以甲方和乙方核对的实际员工餐补总额为准，包含早餐、中餐及晚餐。如果甲方有接待客人就餐，须提前通知乙方准备并填写接待审批单，具体招待标准由甲方通知为准。六、结算方式乙方每月将上月餐费开具正规发票送交甲方财务，甲方以月初将本月的餐费补助通过银行汇款方式支付乙方伙食费（乙方须提供抬头）。甲方：万安山野生动物欢乐世界有限公司（加盖有万安山野生动物欢乐世界有限公司合同专用章）代表人陈川生（签名）时间2016年4月25日乙方王钢（签名按指印）时间2016年4月25日。原告从2016年5月1日至2017年2月承包员工餐厅，2016年5月1日至2016年8月31日双方已结清餐费，2016年9月餐费34724元被告给付原告32500元余2224元，2016年10月餐费28218.9元，2016年11月餐费22963.2元，2016年12月餐费19966.3元，2017年1月餐费21070元，7、8月招待用餐费1264.5元，9月招待用餐费437元，10月招待用餐费557元，11月招待用餐费691元，12月招待用餐费1932元，共计99323.9元。2017年2月被告方财务室以个人支付宝、现金及转账等方式给原告餐费35000元，还有64323.9元，再扣除2016年10月至2017年1月的租金5533.1元剩余58790.8元。一审法院认为，原被告所签订的《员工餐厅承包合同》系双方真实意思表示，且不违反相关法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应按合同的约定履行各自的义务。原告提交的就餐名单中2016年9月至2016年11月有被告方员工的签字该院予以认定，2016年12月和2017年1月的就餐人员名单及招待用餐统计汇总表的招待餐费原告陈述为被告方提供的，就餐人员与2016年9月至2016年11月被告方的就餐人员一至，原告的陈述有较大的盖然性，该院予以认定，原告提供的就餐清单经该院核算后余58790.8元，被告万安山公司应予以支付。原告要求被告万安山公司偿还利息，因双方未约定，故应从原告主张权利之日即2019年5月16日至付清欠款之日止。原告要求按照中国人民银行同期贷款利率计算符合法律规定，该院予以支持。被告抗辩其已全部支付完原告费用无证据予以证明，该抗辩不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十八条、第一百零七条，判决：一、被告洛阳万安山野生动物欢乐世界有限公司于本判决生效后十日内支付原告王钢餐费58790.8元及利息（从2019年5月16日起至欠款还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。二、驳回原告王钢其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1368元，减半收取684元，由被告洛阳万安山野生动物欢乐世界有限公司承担。二审中，双方当事人围绕上诉请求提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。万安山公司提交的证据为：2017年2月13日王钢领取11月员工餐补10000元的结算申请单一张；2017年2月13日王钢领取10月员工餐补26525.7元的结算申请单一张；2017年2月13日转给王钢11月餐补的交通银行电子回单一份。证明：王钢已经领取了10月、11月的的餐补共计36525.7元，该数额应当从一审判决数额中扣除。王钢发表质证意见为：三份证据的真实性都认可，但该数额已在一审判决中予以显示，并且一审判决也已经扣除，上诉人二审举证系重复计算。本院对一审法院认定事实予以确认。本院认为：当事人对自己提出的主张，应当提供证据予以证明。王钢因员工伙食费问题与万安山公司发生纠纷，引发本案诉讼。关于万安山公司上诉称一审法院未扣除2017年2月13日两笔转账餐费的问题，万安山公司在二审期间提交的2017年2月13日开具的两张结算申请单共计36525.7元，一审认定2017年2月万安山公司财务室以个人支付宝、现金及转账等方式给王钢餐费35000元，鉴于二审中双方认可的付款36525.7元与一审认定的35000元系同一段时间，万安山公司未提供证据证明该35000元的支付凭据，故万安山公司的付款数额应按照36525.7元予以认定。一审法院认定数额不当，本院依法予以纠正。综上所述，洛阳万安山野生动物欢乐世界有限公司的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，判决如下：一、撤销河南省洛阳市洛龙区人民法院（2019）豫0311民初2723号第二项；二、变更河南省洛阳市洛龙区人民法院（2019）豫0311民初2723号第一项为“洛阳万安山野生动物欢乐世界有限公司于本判决生效后十日内支付王钢餐费57265.1元及利息（从2019年5月16日起至欠款还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）”三、驳回王钢其他诉讼请求。一审案件受理费1368元，减半收取686元，由洛阳万安山野生动物欢乐世界有限公司承担650元，由王钢承担36元；二审案件受理费1270元，由洛阳万安山野生动物欢乐世界有限公司负担1220元，由王钢负担50元。本判决为终审判决。审判长  刘龙杰审判员  杨元卿审判员  李 慧二〇一九年十月八日法官助理马琳书记员常虹
福建省泉州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽05民终4415号 上诉人（原审原告）：梁来金，男，1977年10月19日出生，汉族，住贵州省沿河土家族自治县，现住福建省永春县。 被上诉人（原审被告）：福建省泉州市永春县吾峰镇吾顶村村民委员会，地址福建省泉州市永春县吾峰镇吾顶村696号。 法定代表人：梁文通。 委托诉讼代理人：赵柳生，福建习全律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：梁文通，男，1962年9月24日出生，汉族，住福建省永春县。 上诉人梁来金因与被上诉人福建省泉州市永春县吾峰镇吾顶村村民委员会（以下简称“吾顶村委会”）、梁文通物权纠纷一案，不服福建省永春县人民法院（2019）闽0525民初185号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月13日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 梁来金上诉请求：撤销一审判决，依法改判或者发回重审。事实和理由：吾顶村委会、梁文通未经其同意，在梁来金承包经营的茶园地内种植景观树，严重侵害了其承包经营权和生产经营权，影响其经营收入，二审应依法改判。 吾顶村委会答辩称，一、梁来金未能提供法定权属证明，梁来金所提供的其与他人的《承包合同》，签字的人都无法查证，且依梁来金提交的信访件来看，经过政府调查证实因梁来金未按约定缴纳承包金，经第8小组村民小组会议讨论同意吾顶村委会种植景观树。二、梁来金要求赔偿青苗损失、承包款损失，其提供的证据无法证实上述损失的存在，且经一审法院组织双方当事人到现场勘验，可以清晰看到茶园明显处于失管和抛荒现象。三、梁来金要求许文通对损失承担连带赔偿责任，没有法律依据。梁文通系村委会主任，其行为是职务行为，与个人行为无关。 梁来金向一审法院起诉请求：1.赔偿被侵占已种茶叶承包地的青苗损失人民币3万元；2.赔偿被侵占尚未种植的承包地已投入的承包款人民币2万元及今后至2034年应付的承包款人民币2万元；3.案件受理费等一切诉讼费用由梁来金承担。 一审法院认定事实：梁来金原系永春县吾峰镇吾顶村村民，数年前向同村村民承租一块山地，用于开采种植茶园。茶园位于吾顶村“寨顶”等山上，具体面积不详。2018年吾顶村委会因建设森林公园项目，在“寨顶”等山上的小道两旁及梁来金茶园地的路沟等处栽种了一批景观树。 一审法院认为，法律对合法的土地流转予以保护，但法律上的土地流转内容，应包括承包土地权利和义务一并流转，并应当符合法定的形式要件。梁来金称系向他人承租承包流转土地，因缺乏合法的依据，无合法的土地流转证据，不予认可。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，梁来金主张吾顶村委会侵权，但其所提供的证据不能证明吾顶村委会有非法占用行为，梁来金的证据与其要证明的事实之间不具有关联性，且主张受到的损失数额依据仅凭个人主观估算，无法明确其损失的具体计算方法、计算依据等，因此应承担举证不利的后果。另一方面，吾顶村委会在建设森林公园项目的过程中，应以民主协商、妥善处理的原则兼顾处理好发展开发、依法规范与维护稳定、保障农民合法权益的关系。梁文通经合法传唤，没有到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。综上所述，梁来金请求吾顶村委会赔偿其青苗损失、已投入的承包款及应付的承包款共7万元的诉讼请求，因无法提供充分的证据，依法不予支持，应驳回其诉讼请求。依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：驳回梁来金的全部诉讼请求。一审案件受理费1550元，由梁来金负担。 本院二审期间，梁来金提供吾峰镇人民政府文件一份，信访告知单一份、租金明细以及现场照片，拟证实其上诉主张的事实。对此，吾顶村委会质证称，现场照片、租金明细的真实性均有异议，信访件无法证明其所要主张的目的。吾顶村委会为此进一步提供一份土地流转说明书，拟证实梁来金与第8小组村民已经不存在承包关系，其种植景观树是经第8小组村民同意。对此，本院分析认为，结合双方当事人提供的证据可以证实梁来金确实存在曾经向第8小组部分村民租地种茶的事实，但无法确认梁来金所租种的茶园位置，也无法确认截止景观树种植时梁来金仍然有租种案涉茶园的事实。一审判决认定的事实正确，予以确认。 本院认为,梁来金作为原告，应就自己主张的事实承担相应的举证责任，否则应承担举证不能的法律后果。梁来金提供的《承包合同》、租金明细真实性无法确认，其又未能进一步提供其他证据予以佐证其有租种案涉茶园的事实以及茶园因种植景观树存在损失的事实，一审对此不予认可并无不当。 综上，梁来金的上诉请求不能成立。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1550元，由梁来金负担。 本判决为终审判决。 审判长  李翔峥 审判员  黄有志 审判员  郑玉蒜 二〇一九年十月三十一日 书记员  康雯娟 附注：本案适用的主要法条及执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽05民初983号 原告：江阴爱居兔服装有限公司，住所地江阴市顾山镇海兴路**，统一社会信用代码：91320281560326623R。 法定代表人：赵方伟，董事长。 委托诉讼代理人：陈鼎鼎，浙江浙南律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李胜利，浙江浙南律师事务所律师。 被告：石狮市创联晨科网络服装店，住，住所地石狮市南洋路石狮国际轻纺城******网商产业园**一社会信用代码：92350581MA2YC1WH25。 经营者：林演成。 被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路********码：913301107517434382。 法定代表人：蒋凡。 委托诉讼代理人：郑小英，福建昌淞律师事务所律师。 原告江阴爱居兔服装有限公司与石狮市创联晨科网络服装店、浙江淘宝网络有限公司不正当竞争纠纷一案，本院于2019年6月4日立案。原告江阴爱居兔服装有限公司于2019年9月26日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告江阴爱居兔服装有限公司的撤诉申请，系对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许江阴爱居兔服装有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由江阴爱居兔服装有限公司负担。 审判长  李金凤 审判员  任贵良 审判员  张东亚 二〇一九年十月二十八日 书记员  洪铭璐 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 —1— —2— —3—
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽05民初1487号 原告：阿耐思特岩田产业机械（上海）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区新灵路118号705A，统一社会信用代码91310115752460114T。 法定代表人：铃木正人（SUZUKIMASATO），该公司董事。 委托诉讼代理人：陈宇轩，福建麦博律师事务所律师。 委托诉讼代理人：江强，福建麦博律师事务所律师。 被告：鲤城区阿进五金工具店，经营场所福建省泉州市鲤城区义全西街298号-2，统一社会信用代码92350502MA2XPK0446。 经营者：张玉芬。 原告阿耐思特岩田产业机械（上海）有限公司与被告鲤城区阿进五金工具店侵害商标权纠纷一案，本院于2019年8月22日立案。原告阿耐思特岩田产业机械（上海）有限公司于2019年10月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告阿耐思特岩田产业机械（上海）有限公司系对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许阿耐思特岩田产业机械（上海）有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由阿耐思特岩田产业机械（上海）有限公司负担。 审 判 长 黄玮鹏 审 判 员 董丽珠 审 判 员 张国民 二〇一九年十月三十日 法官助理 王莉莉 书 记 员 王骁翔 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫03民终6106号上诉人（原审被告）：朱会峰，男，汉族，1970年7月16日出生，住河南省栾川县。上诉人（原审被告）：张建国，男，汉族，1970年2月20日出生，住河南省栾川县。被上诉人（原审原告）：邓华，男，汉族，1967年3月28日出生，住湖北省竹山县。上诉人朱会峰、张建国因与被上诉人邓华合同纠纷一案，不服栾川县人民法院（2019）豫0324民初1290号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人朱会峰、张建国于2019年9月16日收到《河南省人民法院缴纳上诉费用通知》后，未在指定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人朱会峰、张建国自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  秦铁林审判员  胡豫勇审判员  张予洛二〇一九年十月二十五日书记员  秦亚蕊
河南省洛阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫03执603号申请执行人：周克俭，男，1956年7月24日出生，汉族，住河南省偃师市。申请执行人：周旭光，男，1982年2月10日出生，汉族，住河南省偃师市。被执行人：周克俊，男，1964年3月7日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被执行人：周克现，男，1972年12月2日出生，汉族，住湖北省武汉市江汉区。被执行人：周克民，男，1962年11月30日出生，汉族，住河南省偃师市。申请执行人周克俭、周旭光依据已发生法律效力的河南省高级人民法院（2017）豫民终785号民事判决书申请执行周克俊、周克现、周克民股权转让纠纷一案，本院于2019年9月4日立案执行，在执行过程中申请执行人周克俭、周旭光于2019年10月10日向本院书面申请撤销对该案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2019）豫03执603号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  郏文慧审判员  沈可可审判员  李予洛二〇一九年十月十一日书记员  李蔓露
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）闽05刑终1110号 原公诉机关福建省南安市人民检察院。 上诉人（原审被告人）陈文辉，男，1988年6月18日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，无业，住南安市。曾因吸食毒品于2015年4月9日被南安市公安局行政拘留十日。现因涉嫌犯开设赌场罪于2018年12月19日被抓获，同年12月20日被刑事拘留，2019年1月25日被逮捕。现羁押于南安市看守所。 辩护人戴平原，福建文衡律师事务所律师。 福建省南安市人民法院审理福建省南安市人民检察院指控原审被告人陈文辉犯开设赌场罪一案，于2019年6月4日作出（2019）闽0583刑初453号刑事判决，认定被告人陈文辉犯开设赌场罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四十五万元。原审被告人陈文辉不服，以其未经营赌博网站，也未提供赌博网站账号给陈明福、陈跃芳等为由，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泉州市人民检察院指派检察员王妍出庭履行职务，上诉人陈文辉及其辩护人戴平原到庭参加诉讼。现已审理终结。 本院认为，原审判决认定原审被告人陈文辉犯开设赌场罪部分事实不清、证据不足。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第三项的规定，裁定如下： 一、撤销福建省南安市人民法院（2019）闽0583刑初453号刑事判决。 二、发回福建省南安市人民法院重新审判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 董耿瑜 审 判 员 陈大银 审 判 员 张兴裕 二〇一九年十月二十一日 法官助理 庄丹钦 书 记 员 蔡萍萍 附：本案适用法律的条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
河南省洛阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫03执复163号复议申请人（被执行人）：权曼弟，男，汉族，1987年5月19日出生，住洛阳市洛龙区。委托代理人：李秀春、韦铭轩，河南广文律师事务所律师，特别授权。申请执行人：朱周松，男，汉族，1954年11月11日出生，住洛阳市洛龙区。被执行人:陈桃，女，汉族，1959年12月8日出生，住洛阳市洛龙区。被执行人:权盼盼，女，汉族，1983年5月8日出生，住洛阳市洛龙区。复议申请人权曼弟不服河南省洛阳市洛龙区人民法院（2019）豫0311执异139号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。洛阳市洛龙区人民法院（以下简称洛龙法院）立案执行的朱周松与权丙春借款合同纠纷一案，在执行过程中，洛龙法院依据朱周松的申请，作出（2016）豫0311执异24号执行裁定，追加权曼弟为本案被执行人，权曼弟不服，向洛龙法院提出异议。洛龙法院查明，原告朱周松与被告权丙春借款合同纠纷一案，洛龙法院于2014年6月9日作出（2014）洛龙民初字第468号民事判决书，判决内容为：一、被告权丙春于本判决生效之日起十日内支付原告朱周松14万元；二、被告权丙春于本判决生效之日起十日内以14万元为本金向原告朱周松支付利息，利息按照中国人民银行同期贷款利率计算，从2014年2月19日起至本判决生效之日止；三、驳回原告朱周松的其他诉讼请求。如逾期不履行，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4245元，原告朱周松承担1232元，被告权丙春承担3013元。该民事判决书生效后，因权丙春未履行该判决书确定的义务，朱周松于2014年8月8日向洛龙法院申请强制执行，执行案号为：（2014）洛龙执字第521号，后裁定终结本次执行程序；洛龙法院于2016年9月1日决定恢复对本案的执行，执行案号为：（2016）豫0311执恢70号，于2017年5月31日裁定终结本次执行程序；2019年1月15日洛龙法院决定恢复对该案的执行，执行案号为：（2019）豫0311执恢25号。执行中，因被执行人权丙春于2016年7月4日因病死亡，洛龙法院于2016年11月26日作出（2016）豫0311执异24号，裁定追加第三人陈桃、权曼弟、权盼盼为本案被执行人，并在其遗产继承范围内对申请执行人承担清偿责任。洛龙法院于2019年1月22日作出（2019）豫0311执恢25号执行裁定书，裁定：“一、冻结、划拨陈桃、权曼弟、权盼盼银行存款140000元及迟延履行金、执行费2000元；或扣留、提取其等额收入；或查封、扣押其相应价值财产。二、查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、续行冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，续行查封、扣押动产的期限不得超过两年，续行查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前七日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封”。洛龙法院认为，《中华人民共和国继承法》第二条规定“继承从被继承人死亡时开始”，第三条规定“遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产”，第二十五条规定“继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。”第三十三条规定“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。”本案中，作为执行依据的洛龙法院（2014）洛龙民初字第468号民事判决书、（2016）豫0311执异24号执行裁定书裁定追加第三人陈桃、权曼弟、权盼盼为本案被执行人，并在其遗产继承范围内对申请执行人承担清偿责任。该执行裁定书已经发生法律效力，洛龙法院应当据此执行。“在继承遗产范围内”清偿债务，是对涉案还款义务相对人在涉案待还款项的数额上的一种限制和界定，并非指以处分遗产所得款项为前提偿还被继承人生前债务。权曼弟以在本案中已作出放弃继承遗产的表示，其不是被执行主体为由要求撤销（2016）豫0311执异24号执行裁定书、终止并撤销（2014）洛龙民初字第468号民事判决书、（2019）豫0311执恢25号执行裁定书，解除对其执行措施和保全措施的异议请求，证据不足，依法不予支持。至于异议人主张权丙春的遗产范围事实不清的问题，可通过其他诉讼程序解决，遂裁定驳回异议人权曼弟的异议请求。复议申请人权曼弟称，根据《继承法》的规定，继承人只在所继承的遗产价值范围内承担被继承人生前债务，权丙春死亡时，只有负债没有可供继承的合法财产，复议申请人并未继承到遗产。申请执行人朱周松并未提交证据证明被执行人权丙春仍有遗产，洛龙法院在没有查清权丙春遗产范围及继承人的继承情况下，未经调查和听证等程序，直接追加复议申请人为本案被执行人程序违规。复议申请人已向其他继承人书面明确表示放弃继承权，故不应列为本案被执行人，洛龙法院所采取的相关执行行为错误。复议申请人至今未收到洛龙法院（2016）豫0311执异24号追加裁定。综上，请求依法撤销洛龙法院（2019）豫0311执异139号执行裁定、（2016）豫0311执异24号执行裁定及（2019）豫0311执恢25号执行裁定，终止对复议申请人的全部执行行为、解除保全措施、删除失信信息。本院查明事实与洛龙法院查明事实基本相同。本院认为，洛龙法院（2016）豫0311执异24号执行裁定已经发生法律效力，洛龙法院据此采取相关执行措施并无不当，复议申请人权曼弟不服该裁定，应当通过执行监督程序另行主张，该裁定是否确有错误不属于异议复议程序审查范围。复议申请人权曼弟在权丙春死亡后、在被追加为本案被执行人前并未作出放弃遗产继承的表示，在被追加为被执行人后所作放弃继承的表示不能阻却本案执行。综上，复议申请人权曼弟的复议理由不能成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回复议申请人权曼弟的复议申请，维持河南省洛阳市洛龙区人民法院（2019）豫0311执异139号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张仲锋审判员  李 宁审判员  于丽娜二〇一九年十月八日书记员  董华楠
福建省泉州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽05民终5146号 上诉人（原审被告）：洪建林，男，1973年9月28日出生，汉族，住福建省晋江市。 被上诉人（原审原告）：陈胜清，男，1974年11月5日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：林松鹏，福建景天律师事务所律师。 上诉人洪建林因与被上诉人陈胜清买卖合同纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2019）闽0582民初7683号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 洪建林上诉请求：撤销原判，依法改判驳回陈胜清的诉讼请求或者发回重审。事实和理由：一、一审判决查明事实不清、适用法律错误、程序错误。本案系买卖合同纠纷，非民间借贷关系，应当适用关于买卖合同关系项下的法律、司法解释。本案两笔《欠条》的诉讼时效应当分别在2000年6月15日、2000年11月15日开始重新计算诉讼时效；陈胜清提起诉讼已经超过诉讼时效期间。二、一审判决严重超过审判期限，未依法报批，也未组成合议庭审理，属于严重程序违法。 陈胜清辩称，洪建林拖欠陈胜清货款，有洪建林出具的两份欠条予以证实，双方在欠条中并未约定还款期限，陈胜清有权依法向债务人主张权利，陈胜清的请求并未超过诉讼时效期间。洪建林以笔迹鉴定申请等方式恶意拖延案件的审理，一审程序合法，并未存在超审限审理的情形。请求驳回上诉，维持原判。 陈胜清向一审法院起诉请求：判令洪建林立即支付陈胜清的货款255400元。。 一审法院认定事实：陈胜清与洪建林之间存在聚丙材料的买卖业务。后洪建林于2000年6月14日出具欠条一份确认欠陈胜清现金10万元；于2000年11月14日出具欠条一份确认欠陈胜清货款155400元，两份欠条均有洪建林的签名确认。之后，洪建林未能支付欠款。 一审法院认为，陈胜清与洪建林之间达成的买卖合同关系，系双方的真实意思表示，合法有效，依法予以保护。陈胜清主张洪建林欠款，提供证据予以证明，其主张应当得到支持。洪建林主张未与陈胜清发生买卖关系，但与欠条内容证明事实相矛盾，故不予采信。洪建林辩称陈胜清起诉超过诉讼时效，未能提供充分证据予以证明，而双方未明确约定付款期限，陈胜清有权随时主张权利，诉讼时效应从知道或应当知道权利被侵害时起算，因此洪建林辩称不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条、《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：被告洪建林应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈胜清货款255400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5131元，减半收取计2565.5元，由被告洪建林负担。 二审中，当事人未提交新证据。一审法院认定事实正确，予以确认。 本院认为，基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确。争议不大的简单民事案件，可以适用简易程序审理。一审法院适用简易程序审理本案，并无不当。陈胜清与洪建林之间的买卖合同关系，有洪建林出具给陈胜清的欠条为证，不违反我国现行法律、行政法规的效力性强制性规定，应认定有效。洪建林应当依约支付货款。诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起算。本案中，洪建林出具的欠条中并未约定还款期限，亦不存在陈胜清要求洪建林履行义务的宽限期，洪建林在陈胜清向其主张权利之时也未明确表示不履行义务，陈胜清于2018年6月13日起诉并未超过诉讼时效期间。洪建林关于陈胜清起诉超过诉讼时效期间的主张，缺乏依据，不予支持。 综上所述，洪建林的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费5131元，由洪建林负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 胡金琪 审 判 员 黄小丹 审 判 员 陈亚生 二〇一九年十月三十日 法官助理 张 萍 书 记 员 李心诗 附注本案适用的主要法条及执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 5- —-1-—
福建省福州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽01执141号之一 申请执行人：刘用腾，男，汉族，1974年7月12日出生，住福建省连江县。 委托诉讼代理人：方清清，福建亚嘉律师事务所律师。 被执行人：张聿敏，男，汉族，1957年2月2日出生，住福建省霞浦县。 申请执行人刘用腾与被执行人张聿敏民间借贷纠纷一案，福建省高级人民法院作出的（2017）闽民终1163号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为偿还借款本金人民币2500万元及利息等（张聿敏已经支付利息490万元应在上述欠款利息总额中予以扣除）。本院依法立案执行。在执行过程中，本院于2018年7月5日依法公示冻结了被执行人张聿敏持有的福建xx有限公司90%的股权（出资额4500万元）及投资权益、持有的福建xx鞋业有限公司60%的股权（出资额480万元）及投资权益、持有的福建xx房地产开发有限公司15%的股权（出资额600万元）及投资权益。2018年8月13日，本院作出（2018）闽01执702号之一执行裁定书，裁定将本案指定由福州市马尾区人民法院执行。2019年1月10日，本院作出（2018）闽01执702号之二执行裁定书，裁定撤销本院（2018）闽01执702号之一执行裁定，裁定（2018）闽01执702号执行一案由福州市中级人民法院继续执行。2019年1月16日，本院依法对本案重新立案执行，执行案号为（2019）闽01执141号。 2019年1月25日，本院作出（2019）闽01执141号执行裁定书，解除本院依据（2016）闽01民初989号民事裁定书对担保人福州天裕盛丰实业有限公司名下的坐落于福州市晋安区房产的查封。 期间，为查明被执行人的财产状况，本院依法向工商、房产、船舶、矿产、土地等管理部门及金融机构查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 2019年8月14日，本院依法约谈申请执行人，告知本案执行情况。申请执行人表示，因暂时也未能提供被执行人财产线索，且最高人民法院于2018年11月23日作出（2018）最高法民申2988号民事裁定书，指令福建省高级人民法院再审本案。再审期间，中止原判决的执行。鉴于上述情况，申请执行人特向本院申请对本案终结本次执行程序，待时机成熟时，申请执行人会及时向本院申请恢复本案执行。同时，申请执行人会关注上述股权等的查封期限，如需续封，其会及时向本院提出书面申请。 以上事实有各协助执行单位出具的财产查询反馈信息表、谈话笔录等证据在卷证实。 本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予以支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结福建省高级人民法院作出的（2017）闽民终1163号民事判决书的本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张忠光 审判员  刘文华 审判员  孙军挺 二〇一九年十月二十九日 书记员  陈 琼 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0113民初2938号原告：令狐骁，男，1989年4月24日出生，汉族，住贵州省桐梓县。委托诉讼代理人：令狐荣飞，男，1954年6月12日出生，汉族，住贵州省桐梓县，系原告父亲。代理权限：一般代理。委托诉讼代理人：席剑，贵州珉谦律师事务所律师。代理权限：特别代理。被告：贵州盛华房地产开发有限公司。住所地：贵州省贵阳市白云区白云南路418栋3－4－1号。统一社会信用代码：91520113766070328G。法定代表人：向光英，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘原诚，系贵州朝华明鑫律师事务律师。代理权限：特别代理。被告：贵州华盛物业管理有限公司。住所地：贵州省贵阳市白云区白云南路418栋2单元1号。统一社会信用代码：915201137801845673。法定代表人：文薇，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李潘。代理权限：特别代理。原告令狐骁诉被告贵州盛华房地产开发有限公司、贵州华盛物业管理有限公司商品房销售合同纠纷一案。本院于2019年4月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人令狐荣飞、席剑到庭参加诉讼，被告贵州盛华房地产开发有限公司的委托诉讼代理人刘原诚、被告贵州华盛物业管理有限公司委托诉讼代理人李潘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告令狐骁向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同退还非法向原告收取的电表、水表、煤气开通费4129元，并支付2013年3月29日至2019年4月15日止的利息2000元；2、诉讼费用由二被告负担。事实与理由：2011年1月22日，原告与被告贵州盛华房地产开发有限公司签订《商品房屋合同》，原告以总价377307元的价格，购买被告贵州盛华房地产开发公司位于白云区住房一套，原告领取房屋钥匙时，二被告同时向原告收取电表、水表、煤气开通费4129元。后原告得知电表、水表、煤气开通费政府已下文不收取，而且贵州许多房开都在退还多收的水电、煤气开通费，才知本案二被告违背国家政策强行乱收原告三通费，原告为此多次与二被告协商退还多交的水电、煤气开通费，二被告均已种种理由推脱，原告为维护自己的合法权益，现根据《民事诉讼法》的有关规定，诉至人民法院，请求判决支持诉讼请求。被告盛华房开公司辩称，费用是物业收取，不是房开收取，我们不予认可，过了诉讼时效。被告华盛物业公司辩称,费用是物业收取，过了诉讼时效，请法院驳回原告起诉。本院经审理查明事实如下：2011年1月22日，原告与被告贵州盛华房地产开发有限公司签订《商品房屋合同》，原告以总价377307元的价格，购买被告贵州盛华房地产开发公司位于白云区住房一套，原告领取购买房钥匙时，被告华盛物业公司2013年3月29日向原告收取电表、水表、煤气“三通”开户费4129元。后原告得知电表、水表、煤气开通费政府已下文不收取该费用，认为二被告违背国家政策强行乱收原告三通费侵害了原告的合法权益，与二被告协商未果，诉至本院，诉请如前。另查明，原告交“三通”开户费的燃气开户包含有防爆器费298元每户及远程抄表费290元，被告认为应当扣除，原告认为不应扣减。上述事实，有原、被告双方的陈述及原告的身份证复印件、《商品房买卖合同》及补充协议、《收款收据》等证据在卷佐证，并经庭审质证，其证据来源合法，内容真实，本院予以采信，可以作为认定本案基本事实的依据。本院认为,本案焦点有三：一是二被告是否为共同收费行为；二是被告收取原告的“三通费”是否有合法依据应否退还；三是被告以超过诉讼时效抗辩应否支持；四是燃气开户费中防爆器费298元每户及远程抄表费290元是否扣除。对此，本院认为，本案中原告交纳“三通费”的基础系与被告盛华房开公司签订的《商品房买卖合同》，被告华盛物业公司收取费用的也系基于《商品房买卖合同》，因此，二被告的行为系共同收费行为，对被告华盛物业公司辨称收取的费用交相关单位了与自己没有关联性，本院不予采信。根据《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第三十一条第一款、第二款规定，商品房买卖合同应当包括供水、供电、供热、燃气、通讯、道路、绿化等配套基础设施和公共设施的交付承诺及相关权益、责任，约定的商品房价格应当包括水、电等配套设施的建设安装费用。贵州省人民代表大会法制委员会在《关于有关问题询问的答复》中指出，根据《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第三十一条第一款、第二款的规定，新建商品房配套水、电、燃气、通信、有线电视等设施的建设安装费用应当包含在商品房销售价格之中，房地产开发企业或者相关专业经营单位不得再向购房者另行收取。根据以上规定，燃气、有线电视等配套设施的安装费用属于房地产开发建设成本，应计入商品房销售价格中，房地产开发企业或者相关专业经营单位不得再向购房者收取。因此，二被告公司另行向原告收取燃气费、有线电视费已违反以上规定。其次，双方签订的《商品房买卖合同》第十二条约定，本项目内相关设施、设备的交付时间与使用条件：燃气达到线路铺设到户，有线电视交付时线路铺设到户。根据该约定，供电、燃气、有线电视铺设到户属于被告房开公司的合同义务，且该安装费用根据前述法律规定应当计入商品房销售价格中，因此，被告公司另行收取“三通”开户费4129元，无合法依据，应当退还原告；对被告辨称原告主张权利已过诉讼时效的问题，本院认为，因被告收取“三通费”违反前述规范性文件及合同约定，其与原告订立的相关协议亦属无效，故对被告提出的诉讼时效抗辩不予采信。关于燃气开户费中防爆器费每户298元及远程抄表费每户290元是否扣除的问题，被告辨称两项共计588元应当扣除，对此，本院认为，防爆器费每户298元系选装项目，不应包含在燃气开户的基础安装费中，故应予扣除；而远程抄表费290元户为基础安装费用，不应扣除，应予退还。综上，被告应退还原告的费用为（4129元一298元）=3831元。对原告主张的利息的诉请，本院认为，因被告房开公司收取上述费用缺乏合法有效的依据，其资金占用行为必然会给业主造成一定的损失，综合原告诉请给付利息的期间，故本院酌情以退还的费用为基数，从收取该费用的次日起按中国人民银行同期存款利率为标准予以支持到2019年4月15日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第九十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告贵州盛华房地产开发有限公司、贵州华盛物业管理有限公司于本判决生效后十日内退还原告令狐骁“三通”开户费人民币3831元及利息损失（以3831元为基数，自2013年3月29日起按中国人民银行同期存款利率计算至2019年4月15日止）；二、驳回原告令狐骁其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告贵州盛华房地产开发有限公司、贵州华盛物业管理有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  肖建忠二〇一九年十月三十日法官助理杨帆书记员王婷
福州市中级人民法院财产保全情况告知书 (2019)闽01执保382号承办人：吴雪玲                            案 由                       金融借款合同纠纷                               申 请 人                       中国光大银行股份有限公司福州分行                               被申请人                       彭根发、彭英俊、福建省三明市永利物资有限公司                               收案日期                       2019年10月28日                       结案日期                                                     执行依据                       (2019)闽01民初270号                               已保全财产             （担保物未列明可附民保号裁定）                       冻结彭根发名下银行账户：中国邮政邮储银行三明市三元区支行，XX，实际冻结金额0元；福建海峡银行福州湖东支行，XX，实际冻结金额8488.79元。             冻结期限：2019年11月1日至2022年10月31日                               告知申请人             事项                       需要继续采取续保措施的，申请人应当在保全期限届满之日30日前向法院提交书面申请，到期若没有采取续行保全措施的，原保全措施将自动失效。                               申请人签名                       上述保全具体情况本人已知悉并复制相关材料信息。             申请人（或代理人）签名：             年 月 日                               审判庭签收                       已保全财产的协执、回执等相关材料已收悉。             承办人（或书记员）签名：             年 月 日                备注：本告知书一式四份，申请人、业务庭、档案室、局综合处各一份。
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽05民初1755号 原告：宁波市福达刀片有限公司。住所地：浙江省宁波市江**金山路**。统一社会信用代码：91330205254082181X。 法定代表人：项福定，该公司董事长。 委托诉讼代理人：林明桂，福建建达（泉州）律师事务所律师。 被告：鲤城区庆达五金工具店。经营场所：福建省泉州市鲤城区义全街**（产权标示：义北1#—109号店）。统一社会信用代码：92350502MA2Y4CGAXH。 经营者：曾国鹏。 原告宁波市福达刀片有限公司与被告鲤城区庆达五金工具店侵害商标权纠纷一案，本院于2019年9月25日立案，原告宁波市福达刀片有限公司于2019年10月25日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告宁波市福达刀片有限公司撤回对鲤城区庆达五金工具店起诉的申请，系对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告宁波市福达刀片有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波市福达刀片有限公司负担。 审 判 长 贺张翡 审 判 员 余卓立 审 判 员 王 帆 二〇一九年十月三十一日 法官助理 陈 琳 书 记 员 徐蓝蓉 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 1 —2—
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫03民终6107号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地：郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15层、16层及东配楼1层，统一社会信用代码：91410100667243879X。负责人：贾国军，总经理。被上诉人（原审原告）：姚文霞，女，汉族，1970年10月11日出生，住河南省栾川县。被上诉人（原审被告）：段恒华，男，汉族，1959年4月28日出生，住郑州市。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司因与被上诉人姚文霞、段恒华机动车交通事故责任纠纷一案，不服栾川县人民法院（2019）豫0324民初648号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于2019年9月18日收到《河南省人民法院缴纳上诉费用通知》后，未在指定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  秦铁林审判员  胡豫勇审判员  张予洛二〇一九年十月二十五日书记员  秦亚蕊
山东省济南市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)鲁01行初847号 原告潘林豹，男，1975年5月28日出生，汉族，住山东省曹县。 原告潘林胜，男，1979年3月20日出生，汉族，住山东省曹县。 两原告共同委托代理人李登华，北京市都城（菏泽）律师事务所律师。 被告山东省人民政府，住所地济南市。 法定代表人龚正，省长。 委托代理人刘佳佳，山东省人民政府工作人员。 本院在审理原告潘林豹、潘林胜诉被告山东省人民政府行政复议一案过程中，原告潘林豹、潘林胜向本院书面申请撤诉。 本院认为，原告潘林豹、潘林胜的撤诉申请，没有损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告潘林豹、潘林胜撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告潘林豹、潘林胜负担。 审 判 长  张振明 人民陪审员  杜宪芳 人民陪审员  刘成刚 二〇一九年十月二十五日 书 记 员  韩琳琳
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫03民终5217号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司。住所地：河南省焦作市焦东南路3368号邮政大厦1楼部分和11.12楼。负责人：杨晓林，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙真真，该公司员工。被上诉人（原审原告）：赵连云，女。被上诉人（原审被告）：王彦武，男。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司（以下简称太平洋财保焦作中心支公司）因与被上诉人赵连云、被上诉人王彦武机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省洛阳市吉利区人民法院（2019）豫0306民初438号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。太平洋财保焦作中心支公司上诉请求：改判一审判决，判决我公司不承担赵连云误工费5198元，诉讼费用及相关费用由被上诉人承担。事实与理由：赵连云1953年9月出生，出险时已经65岁，超过国家规定的退休年龄，属于被扶养人员，且没有任何工作的劳动合同和银行转账信息证明其收入的真实性，也没有证据证明其收入减少，不应计算误工费，也不应由保险公司承担。一审判决适用法律错误。赵连云答辩称，被上诉人是农民，没有正式工作和退休工资，靠打工为生，跟着建筑队干提灰、搬砖等杂活，应当计算误工费。王彦武未提交答辩意见。赵连云向一审法院提出诉讼请求：1.判决被告保险公司在交强险保额范围内赔偿原告医疗费8029.8元、护理费4646元、误工费5198元、住院伙食补助费1600元、营养费320元、财产损失850元、施救费50元，合计20693.8元，扣除被告王彦武垫付的7000元后即13693.8元，不足部分由被告王彦武承担；2.本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实如下：2018年10月16日6时42分，在锡海207国道1368公里800米处，被告王彦武驾驶车牌号为豫Ｈ×××××号的小型客车与原告赵连云骑行的电动自行车发生碰撞，造成双方车辆受损、原告赵连云受伤住院的交通事故。事故发生后，被告王彦武未停车，往北逃逸。2018年10月31日洛阳市吉利区公安局交通警察大队作出第410306420180000271号道路交通事故认定书（简易程序），认定被告王彦武负事故全部责任，赵连云无责任。事故发生后，为治疗车祸造成的脑震荡、头皮撕脱伤、头皮异物、面部皮肤挫伤、颈部肌肉损伤、胸部软组织损伤等伤情，赵连云在洛阳市吉利区人民医院治疗，至2018年11月17日出院，共计住院32天，其中2018年10月16日至10月30日陪护2人，10月31日至2018年11月17日陪护1人。赵连云住院期间花费医疗费、门诊费共计8029.81元。本次事故另造成赵连云损失住院伙食补助费1600元（50元/天×32天）、营养费320元、护理费4646元，误工费5198元（赵连云主张的营养费、护理费、误工费未超出法律规定，予以支持），财产损失845元、拖车费50元，以上共计20688.81元。另查明，肇事车辆豫Ｈ×××××号的小型客车在被告太平洋财保焦作中心支公司投保有交强险和机动车第三者责任保险（保险金额为30万元），保险期间自2017年12月1日至2018年12月1日止，本案交通事故发生时，肇事车辆在上述保险期间内。本案事故发生后，被告王彦武向原告赵连云赔偿7000元。认定上述事实的证据有：1.2018年10月31日洛阳市吉利区公安局交通警察大队作出的第410306420180000271号道路交通事故认定书（简易程序）1份；2.洛阳市吉利区人民医院诊断证明书、出院证、病历各1份、陪护证明1份、医疗费票据2张；3.2018年12月7日洛阳市盛久翔价格评估有限公司出具的洛盛吉车字[2018]第30号车物损失评估报告书1份，拖车费发票1张；4.证人李某的证人证言；5.豫Ｈ×××××号小型客车交强险保单复印件1份、被告太平洋财保焦作中心支公司提供的出险车辆信息表1份。一审法院认为，交警部门作出的关于被告王彦武负事故全部责任，原告赵连云无责任的第410306420180000271号事故认定书，原、被告双方均无异议，予以采信。被告王彦武驾驶车辆时违反了安全驾驶等道路交通安全法规，发生交通事故，导致原告赵连云受伤住院，由此给原告造成的客观损失，应由被告王彦武全部负责赔偿。因本案中肇事车辆豫Ｈ×××××号的小型客车在被告太平洋财保焦作中心支公司投保交强险，依据《机动车交通事故责任强制保险条例》和《中华人民共和国保险法》之规定，应当首先由被告太平洋财保焦作中心支公司在在肇事车辆所投保交强险的赔偿限额之内对原告进行赔偿，故被告太平洋财保焦作中心支公司应在交强险医疗费用限额内赔偿原告赵连云医疗费8029.81元、住院伙食补助费1600元、营养费320元；在死亡伤残责任限额内赔偿原告赵连云护理费4646元、误工费5198元；在财产损失限额内赔偿原告赵连云财产损失845元、拖车费50元，以上共计20688.81元，减去被告王彦武已赔偿的7000元，被告太平洋财保焦作中心支公司应向原告赵连云支付的赔偿数额为13688.81元。被告太平洋财保焦作中心支公司提出的被告王彦武向其出具了整案注销登记，其不再承担赔偿责任的主张无法律依据，故其抗辩理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国机动车交通事故责任强制保险条例》第三条、第二十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司于判决生效后十日内在豫Ｈ×××××号的小型客车的机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告赵连云医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、车辆损失费等共计13688.81元。二、驳回原告赵连云的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费142元，减半收取为71元，由王彦武负担。本院经审理查明的事实与一审法院一致。此外，一、二审中，赵连云分别申请证人李某、温某出庭作证，二人均称去年一直与赵连云一起打工。本院认为，事故发生时，赵连云虽已经超过60岁，但具有劳动能力，且提供了证据证明其通过打工获得收入，故一审判决支持赵连云的误工费主张并无不当。太平洋财保焦作中心支公司上诉对误工费提出异议，但不能提供证据或充分理由否定或对抗赵连云的主张，故本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  李庆刚审判员  于 磊审判员  邢 蕾二〇一九年十月二十八日书记员  高 源
福建省泉州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽05执1405号之二 申请执行人：福建省闽投资产管理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区湖东路**中山大厦****，统一社会信用代码913500006808980873。 法定代表人：苏文生。 被执行人：泉州市金溢建材贸易有限公司，住所地，住所地福建省泉州市丰泽区丰盛大厦**会信用代码913505007685961471。 法定代表人：颜炜斌。 被执行人：泉州丰盛装璜有限公司，住所地福，住所地福建省泉州市丰泽区田安路丰盛大厦**信用代码91350500628647774C。 法定代表人：王为民。 被执行人：颜炜斌，男，1962年6月20日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 被执行人：郑碧娥，女，1969年5月19日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 本院依据已经发生法律效力的由厦门仲裁委员会作出的厦仲裁字20160742号裁决书，依法向被执行人泉州市金溢建材贸易有限公司、泉州丰盛装璜有限公司、颜炜斌、郑碧娥发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。因部分被执行人的住所地及主要财产在泉州市丰泽区人民法院辖区内，且泉州市丰泽区人民法院正在执行以泉州丰盛装璜有限公司为被执行人的系列执行案件，为提高执行工作效率，统一调配全市执行力量，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下： 厦门仲裁委员会于2017年4月8日作出的厦仲裁字20160742号裁决一案，指定泉州市丰泽区人民法院执行。 本裁定立即执行。 审 判 长 黄川龙 审 判 员 陈志煌 审 判 员 陈建宇 二〇一九年十月三十日 法官助理 张丽聪 书 记 员 施雪灵
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0503民初11167号                                                                            原 告                       泉州农村商业银行股份有限公司（以下简称：泉州农商行），住所地福建省泉州市丰泽区滨海街**香缤中心**靠府东路区域****，统一社会信用代码 91350500569296483H。             法定代表人：林向前,该公司董事长。             委托诉讼代理人：康雯娟，女，该行工作人员。             委托诉讼代理人：刘凯洋，男，该行工作人员。                                           被 告                       李双荆，男，1990年5月8日出生，汉族，住福建省惠安县。                               案 由                       立案日期                       适用程序                       是否公开审理                               信用卡纠纷                       2020年11月2日                       简易程序                       是                               原告诉讼请求                       1.李双荆立即偿还泉州农商行信用卡欠款本金29998.12元，并支付截止至2020年10月27日的利息、违约金1775.82元及自2020年10月28日起至还清款项之日止按《福建农村信用社农商银行“福万通”普惠金融贷记卡领用合约》约定计算的利息、违约金；2.李双荆承担案件受理费。                               被告答辩意见                       无。                                                                                                       认定的事实             与理由                                               欠款事实                       合同签订时间                       2019年10月31日                               合同名称                       《福建省农村信用社农商银行“福万通”普惠金融贷记卡领用合约》                               卡号                       6228027738177100                               利息                       日息0.35‰                               违约金                       每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为10元                                                                                           裁判理由                       泉州农商行与李双荆之间的信用卡合同关系，依法成立有效。李双荆接受泉州农商行提供的金融信用服务，同时负有遵守信用卡章程及领用合约的义务。李双荆在使用信用卡过程中透支后，未能及时补足透支款，其行为构成违约，依法应承担违约责任，现泉州农商行依合同约定要求偿还透支本息、违约金，合理合法，应予支持。李双荆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。                                           裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                                                                   裁判主文                       李双荆应于本判决生效之日起十日内偿还泉州农村商业银行股份有限公司信用卡透支本金29998.12元，并支付截止至2020年10月23日的利息、违约金1775.82元及自2020年10月28日起至款项还清之日止按中国人民银行逾期付款的有关规定及《福建省农村信用社农商银行“福万通”普惠金融贷记卡领用合约》约定计算的利息、违约金。                                           迟延履行             责任                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                                           诉讼费用                       案件受理费594.3元，减半收取计297.2元，由李双荆负担。                                           上诉权利             告知                       如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。                                                       审 判 员  谢朝晖                                                             二Ο二Ο年十二月二十三日             本件与原本核对无异                         法官助理  许祥鑫             书 记 员  郑彩凤
河南省新乡市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫07执恢11号申请执行人：兴业银行股份有限公司郑州分行，住所地：河南省郑州市金水路与未来大道交汇处曼哈顿广场14号楼，组织机构代码：76623396-7。负责人康鹏，该行行长。委托代理人：徐恩民，该行员工。委托代理人：高行健，该行员工。被执行人：河南新乡置业集团有限公司，住所地：河南省新乡市人民路138号-2号。法定代表人：尹海军。被执行人：尹海军，男，汉族，住所：河南省新乡市牧野区。河南省高级人民法院于2015年8月11日作出（2015）豫法执字第00018号执行裁定，将发生法律效力的河南省新乡市卫滨公证处（2013）新卫证民字第2807号公证书和（2015）新卫证执字第15号执行证书指定本院执行。2015年8月19日本院立案执行，申请执行标的为39000万元。在执行过程中，被执行人河南新乡置业集团有限公司（以下简称新乡置业公司）名下的、在本案中抵押的财产，因刑事案件被其他有权机关在先查封，本案暂无法处置，经查被执行人又无其他财产可供执行，2018年8月17日裁定终结本次执行程序。之后，根据刑事案件的审理需要，经本院刑事审理部门书面同意，将其在先查封的财产交由本案依法处理。2018年8月30日经权利人申请，本案恢复执行。恢复执行后，依法对在本案中抵押的、位于新乡市人民路132号‘新玛特商城’负一层至十二层的房产进行评估拍卖，先后在淘宝网司法拍卖平台2018年10月8、9日，10月29、30日，2019年6月13日至8月12日两次拍卖一次变卖，均无人竞买而流拍，权利人书面表示不同意以变卖价接受以物抵债。2019年10月11日再次通过总对总网络查询，未查到被执行人可供执行的有效财产，尹海军名下在郑州银行的存款3618.27元已扣划并已冲抵执行费上缴财政。因被执行人在规定的期间内未履行生效法律文书确定的义务，已对其采取限制高消费措施。2019年10月16日书面告知兴业银行郑州分行恢复执行后，采取的各项执行措施以及经多次查询均未发现被执行人可供执行的财产，并告知限期提供被执行人的财产及财产线索，逾期将依法再次终结本次执行程序的意见。兴业银行郑州分行在规定期限内未提供被执行人的财产及财产线索。本院认为，该案恢复执行后，先后采取了各项执行措施，并对抵押在本案的财产进行了两次网络司法拍卖和一次变卖，均因无人竞买而流拍，兴业银行郑州分行不同意以流拍价接受以物抵债，之后，经多次网络查询均未发现被执行人可供执行的财产，兴业银行郑州分行在规定期限内未提供被执行人可供执行的财产及财产线索。依据法律规定，该案符合再次终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结河南省新乡市卫滨公证处（2013）新卫证民字第2807号公证书和（2015）新卫证执字第15号执行证书本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘志飞审判员  李 鹏审判员  王智好二〇一九年十月二十二日书记员  郭 云
广东省汕头市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤05执恢219号 申请执行人：陈鸿欣,男,汉族,1994年1月出生,住所地广东省普宁市。 委托代理人:黄金山,广东铭扬律师事务所律师。 被执行人:朱贤才,男,汉族,1967年2月出生,住所地汕头市金平区。 被执行人:蔡信开,男,汉族,1949年4月出生,住所地汕头市潮南区。 被执行人:蔡创丰,男,汉族,1975年10月出生,住所地汕头市潮南区。 本院在执行申请执行人陈鸿欣与被执行人朱贤才、蔡信开、蔡创丰买卖合同纠纷一案中，为便于本案执行，提高执行效率，指定汕头市金平区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2019）粤05执恢219号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄伟牧 审判员  徐文哲 审判员  郑阳笙 二〇一九年十月二十二日 书记员  吴秀银
福州市中级人民法院财产保全情况告知书 (2019)闽01执保373号承办人：吴雪玲                            案 由                       行政处罚                               申 请 人                       中华人民共和国平潭海关                               被申请人                       平潭综合实验区英达对台贸易有限公司                               收案日期                       2019年10月21日                       结案日期                                                     执行依据                       （2019）闽01行审1号                               已保全财产             （担保物未列明可附民保号裁定）                                               冻结平潭综合实验区英达对台贸易有限公司名下银行账户：平潭农村商业银行股份有限公司营业部，XXXX，实际冻结金额599.09元。             冻结期限：2019年10月29日至2020年10月28日                                                                   告知申请人             事项                       需要继续采取续保措施的，申请人应当在保全期限届满之日30日前向法院提交书面申请，到期若没有采取续行保全措施的，原保全措施将自动失效。                               申请人签名                       上述保全具体情况本人已知悉并复制相关材料信息。             申请人（或代理人）签名：             年 月 日                               审判庭签收                       已保全财产的协执、回执等相关材料已收悉。             承办人（或书记员）签名：             年 月 日                备注：本告知书一式四份，申请人、业务庭、档案室、局综合处各一份。