临沧市临翔区人民法院民 事 判 决 书(2016)云0902民初959号原告：李冬梅，女，1984年12月4日生，汉族，农民，住临沧市永德县。委托诉讼代理人：李勇纪（系原告的哥哥），男，1981年4月28日生，汉族，农民，住临沧市耿马县。代理权限：特别授权代理。被告：云南临沧市赛辉汽车贸易有限公司。住所地：临沧市工业园区。法定代表人：李某某，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴会金，该公司员工。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：刘文英，该公司员工。代理权限：特别授权代理。原告李冬梅与被告云南临沧市赛辉汽车贸易有限公司（以下简称临沧赛辉公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李冬梅及其委托诉讼代理人李勇纪，被告临沧赛辉公司的委托诉讼代理人吴会金、刘文英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李冬梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款本金265400元及资金占用费55734元（265400元×3%／月×7个月）；2.判令被告支付违约金65000元；3.本案诉讼费由被告负担。事实及理由：被告临沧赛辉公司因流动资金不足，于2015年3月23日向原告借款250000元，约定还款期限为2015年9月22日，月资金占用费为1.5%，月投资收益为1.5%,资金占用费和投资收益被告按月支付，双方签订了借款合同。2015年9月16日，被告再次向原告借款400000元，约定还款期限为2015年12月16日，月资金占用费为1%，月投资收益为1%,资金占用费和投资收益被告按月支付，双方签订了借款合同。2015年12月3日，原、被告对上述两笔借款本息的偿还签订了以物抵债协议书，协议确定被告欠原告借款本金650000元，截止2015年11月28日的利息为83600元，本息合计733600元，被告用两辆车折抵给原告合价283600元、支付现金50000元，共偿还借款本息333600元，剩余借款400000元，被告承诺于2015年12月18日一次性偿还。如有一方违约需向另一方支付违约标的额650000元10%的违约金。2015年12月18日，因被告不能按期偿还借款，又向原告出具还款承诺书一份，承诺书中确定被告欠原告借款400000元，被告用云S900**号奔驰车作为质押交原告保管，同时承诺于2016年1月18日还清借款。2015年12月21日，被告再次用一辆车合价134600元折抵给原告，剩余借款265400元，仍用云S900**号奔驰车作为质押，待被告还清欠款后车辆归还被告，有原告出具给被告的收条为据。现在原告得知被告抵押给原告的车辆已经被法院保全，无法实现抵押物权，故起诉要求解决。临沧赛辉公司对原告起诉的事实没有异议，但认为原、被告之间的借贷关系从2013年起就开始发生，并且有多笔借款，现原告起诉的两个借款合同是后期补签的，在签订借款合同之前被告一直按照约定支付原告借款的资金占用费及投资收益，该两项费用之和已经超过法律规定保护的利息范围，故以前支付原告的资金占用费及投资收益超过法律保护利息的应折抵借款本金，以被告财务的明细账计算，现被告只欠原告借款本金110300元，利息11854元，本息合计122154元（按年利率24%计算利息）。现在被告可以按照此金额偿还原告借款。根据原告的陈述、被告的答辩，本案双方当事人争议的问题是：1.被告欠原告多少借款；2.被告在2015年3月23日之前支付原告的资金占用费及投资收益款项之和超过年利率24%的部分是否应折抵现被告欠原告的借款本金；3.现原告起诉要求被告承担的资金占用费、投资收益、违约金之和的款项超过年利率24%的部分是否应予保护。针对以上争议，原告为证明其诉讼主张向本院提交了以下证据：1.2015年3月23日原、被告双方签订的借款合同1份，用以证明被告向原告借款250000元，约定月资金占用费为1.5%，月投资收益为1.5%，合计月3%；2.2015年9月16日原、被告签订的借款合同1份，用以证明被告向原告借款400000元，约定月资金占用费为1%，月投资收益为1%,合计月2%；3.2015年12月3日原、被告签订的以物抵债协议书及李冬梅利息情况表各1份，用以证明截止2015年11月28日被告共欠原告借款本息合计733600元，被告用两辆车合价283600元折抵给原告、并支付现金50000元，共偿还借款本息333600元，剩余借款400000元，同时证明被告没有按照协议约定的时间偿还借款，应承担65000元的违约金；4.被告于2015年12月18日出具的还款承诺书1份，用以证明被告尚欠原告借款400000元，被告用云S900**号奔驰车作为质押交原告保管，并承诺于2016年1月18日还清借款的事实；5.2015年12月21日，原告出具给被告的收条1份，用以证明被告用一辆车合价134600元折抵给原告后，被告还欠原告借款265400元的事实。经质证，被告对原告提交的5组证据均没有异议，但认为双方在借款合同及协议中约定的资金占用费、投资收益、违约金之和的款项超过年利率24%的部分不应受到法律的保护。被告对其答辩理由向本院提交了以下证据：1.银行汇款凭证28页，用以证明被告于2013年2月19日与原告借款150000元，至2015年6月共支付利息126000元；2.银行汇款凭证19页，用以证明被告于2013年8月29日与原告借款600000元，至2015年2月共支付利息196738.97元；3.银行汇款凭证16页，用以证明被告于2014年2月22日与原告借款100000元，至2015年6月共支付利息48000元；4.银行汇款凭证4页，用以证明被告于2015年2月26日与原告借款150000元，至2015年6月共支付利息18000元；5.银行汇款凭证3页，用以证明被告于2015年3月23日与原告借款250000元，至2015年6月共支付利息22500元；6.银行汇款凭证3页，用以证明被告偿还原告借款600000元；7.云S900**号车购车发票1份，用以证明该车价值为1018000元；8.银行汇款凭证1份，用以证明被告支付原告400000元借款自2015年9月17日至10月17日的利息8000元；9.银行汇款凭证1份，用以证明被告偿还原告借款50000元；10.抵款申请表3页，用以证明被告用三辆车折抵给原告，合价共计418200元；11.利息及本金明细表、利息及本金汇总表3页，用以证明被告与原告的各笔借款，如果按照年利率24%计算利息，被告现在只欠原告借款本金110300元及利息11854元。经质证，原告对被告提交的第9、10组证据没有异议；对其他证据有异议，认为其他证据均为被告单方制作计算的，时间都在原告起诉主张的借款合同签订之前，与本案原告的主张没有任何关系。通过举证和质证，本院认为，原告提交的5组证据，在质证过程中被告对其真实性、关联性没有异议，只对合同及协议中约定的资金占用费、投资收益、违约金过高部分有异议，该5组证据来源合法，内容真实，与本案有关联，除约定的资金占用费、投资收益、违约金总和超过法律规定保护范围之外的部分，本院予以采信。被告提交的第9、10组证据，在质证过程中原告没有异议，本院予以采信；被告提交的第1至8组、第11组证据能够证明的事实均为现原告主张的事实之外，并且原、被告之间产生的借贷关系已经多次发生变更，之前双方的债权债务关系已经分阶段进行了结算，后期又产生了新的合同、协议、收条等债权凭证，故被告提交的第1至8组、第11组证据与本案没有关联性，本院不予采信。通过庭审和质证，本院认定如下法律事实：被告临沧赛辉公司因流动资金不足，于2015年3月23日向原告借款250000元，约定还款期限为2015年9月22日，月资金占用费为1.5%，月投资收益为1.5%,资金占用费和投资收益被告按月支付，双方签订了借款合同。2015年9月16日，被告再次向原告借款400000元，约定还款期限为2015年12月16日，月资金占用费为1%，月投资收益为1%,资金占用费和投资收益被告按月支付，双方签订了借款合同。2015年12月3日，原、被告对上述两笔借款本息的偿还签订了以物抵债协议书，协议确定被告欠原告借款本金650000元，截止2015年11月28日的利息为83600元，本息合计733600元，被告用两辆车折抵给原告合价283600元、支付现金50000元，共偿还借款本息333600元，剩余借款400000元，被告承诺于2015年12月18日一次性偿还。如有一方违约需向另一方支付违约标的额650000元10%的违约金。2015年12月18日，因被告不能按期偿还借款，又向原告出具还款承诺书一份，承诺书中确定被告欠原告借款400000元，被告用云S900**号奔驰车作为质押交原告保管，同时承诺于2016年1月18日还清借款。2015年12月21日，被告再次用一辆车合价134600元折抵给原告，剩余借款265400元，仍用云S900**号奔驰车作为质押，由原告出具给被告收条一份。另查明，被告所有的云S900**号奔驰车已经于2015年10月19日被本院的（2015）临民初字第1149号案件保全。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。出借人与借款人既约定逾期利率，又约定了违约金和其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。现原告主张要求被告偿还借款本金265400元的诉请，有事实根据，符合法律规定，本院予以支持；但原告主张要求被告支付资金占用费、投资收益、违约金的总计已经超过了法律规定的保护范围，超过年利率24%的部分，本院不予支持。被告认为借款合同约定的利息过高，超过年利率24%的部分不应保护的辩称意见成立，本院予以支持。被告认为以前支付原告的利息高于年利率24%的部分应在本案中进行折抵的辩称意见不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告云南临沧市赛辉汽车贸易有限公司在本判决生效之日起三十日内一次性偿还原告李冬梅借款本金265400元及利息，利息从2016年1月1日起按照年利率24%计算至还清借款之日止，随本金一并还清；二、驳回原告李冬梅的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7090元，适用简易程序审理减半收取3545元，由被告云南临沧市赛辉汽车贸易有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。审判员  石兆云二〇一六年九月十四日书记员  张立坤