江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0722民初1454号原告肖梦云,女,1973年3月28日生，汉族，住东海县。委托诉讼代理人尚宇（系原告丈夫），男,1973年11月28日生,汉族，住东海县。被告任立华,男,1966年10月20日生，汉族，住东海县。委托诉讼代理人李旭辉，江苏瑞宏律师事务所律师。被告陈林,男,1969年12月21日生，汉族，住东海县。被告于柱侠,女,1969年1月30日生，汉族，住东海县。原告肖梦云与被告任立华、陈林、于柱侠追偿权纠纷一案，本院立案受理后。依法由代理审判员李怀胜适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。因案情复杂，由简易程序转为普通程序审理，依法组成合议庭于2016年8月26日公开开庭进行了审理。原告肖梦云其及其委托诉讼代理人尚宇，被告任立华的委托诉讼代理人李旭辉、被告陈林到庭参加诉讼，被告于柱侠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖梦云向本院提出诉讼请求：1.判令三被告连带偿还原告60786元及利息（自2014年3月7日起按同期银行贷款利率计算至还清本金止）；2.三被告承担本案诉讼费。事实和理由：2007年9月14日，被告任立华以原告的名义购买牌号为苏Ｇ×××××重型专项作业车一辆，2008年被告任立华又将该车转让给被告陈林、于柱侠夫妇，被告陈林、于柱侠夫妇购得车辆后对余下的贷款却不予偿还，车辆销售单位连云港市通城汽车贸易有限公司将原告起诉至东海县人民法院，经该院调解、执行，原告于2014年3月7日支付连云港市通城汽车贸易有限公司6万元，承担执行费786元。后原告向三被告追偿，三被告以种种理由互相推诿，拒不将上述款项偿还原告，原告现特向法院起诉。被告任立华辩称：被告任立华以原告肖梦云的名义购买车辆属实，后被告任立华又将车辆转让给被告陈林、于柱侠，约定转让后的贷款有被告陈林、于柱侠自己偿还，于被告1无关。贷款应由被告陈林、于柱侠偿还。原告要求被告任立华偿还贷款及利息的诉求，于法无据，应当予以驳回。被告陈林辩称：被告陈林和原告肖梦云没有直接关系，不应该起诉被告陈林。被告于柱侠未到庭亦未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下:1、对于原告提交的原告与被告陈林的通话录音，被告陈林质证意见为与其无关、不予质证。因该通话录音并未有效证明原告的主张，本院不予采信。2.对于被告陈林举证的转让协议，因与本案不具有关联性，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年9月14日，被告任立华以原告肖梦云的名义购买型号为XZJ5267JQZ20B重型专项作业车一辆，该车辆号牌为苏Ｇ×××××。2007年9月16日以原告肖梦云为借款人、江苏连云港东方农村合作银行苍梧支行为贷款人、江苏省连云港市通城汽车贸易有限公司、被告任立华为担保人签订了《个人担保借款合同》，并于2007年9月24日对上述合同进行了公证。合同约定借款金额为叁拾陆万整，借款用途为购吊车，借款期限自2007年9月28日期至2010年9月27日。按月还款，从借款发放的次月开始还款，还款日为每月的20日。后被告任立华于2008年春节后将涉案车辆转让给被告陈林，被告陈林给付被告任立华购车款现金28万元并约定继续偿还该车剩余的车贷。后因《个人担保借款合同》约定2010年9月27日贷款到期时，尚有借款本金、利息及逾期利息59035.23元未按期偿还，连云港市通城汽车贸易有限公司履行了担保义务，偿还以上欠款59035.23元。2011年6月2日，连云港市通城汽车贸易有限公司向我院提起诉讼，要求判令肖梦云、尚宇夫妇偿还欠款59035.23元及利息、承担全部费用，后经本院调解达成的协议，肖梦云、尚宇定于2012年1月30日前一次性偿还连云港市通城汽车贸易有限公司担保借款59035.23元，并负担诉讼费638元，保全费620元，以上共计60293.23元，后连云港市通城汽车贸易有限公司于执行阶段201４年３月７日实收60000元及执行费786元。另查明，涉案车辆自2007年9月14日购买之日至转让给被告陈林之前，一直由被告任立华占用并使用、收益。庭审中被告任立华自认购买涉案车辆的首付款由其交付，在涉案车辆转让给被告陈林之前的车贷也由被告任立华以原告的名义按月偿还。本院认为：连云港市通城汽车贸易有限公司虽与原告肖梦云达成车辆买卖合同，但所购车辆实际由被告任立华支付购车款并提车、占有、使用和收益，是被告任立华借原告肖梦云的名义购买车辆，即被告任立华为实际购车人。根据《中华人民共和国物权法》第二十三条规定“动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外。”原告肖梦云与被告任立华之间实为借名买车的协议，且是双方当事人的真实意思表示，合法有效。因任立华未继续偿还剩余贷款，肖梦云、尚宇夫妇被连云港市通城汽车贸易有限公司诉至我院，201４年３月７日实际偿还连云港市通城汽车贸易有限公司担保借款、案件受理费、保全费等60000元及执行费786元；故原告肖梦云请求被告任立华偿还60786元及利息诉求，其中符合法律规定的60000元，本院予以支持。对于原告因未按约履行调解书所确定的给付标的，导致连云港市通城汽车贸易有限公司申请执行而支出的执行费786元，本院不予支持。对于原告要求被告陈林、于柱侠连带偿还上述费用的诉求，因被告陈林是被告任立华所卖涉案车辆的合同相对人，被告陈林无返还原告肖梦云代被告任立华支付购车款等款项的法定或约定的义务，原告也未有提交证据证明被告陈林、于柱侠系夫妻关系。对原告方要求被告陈林、于柱侠连带偿还原告60786元及利息的诉讼请求本院不予支持。被告于柱侠经本院依法传唤，既未答辩也未到庭参加诉讼，应视为放弃自己的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告任立华于本判决生效后十日内向原告肖梦云偿还60000元及利息（利息自2016年3月2日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。二、驳回原告肖梦云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1320元，由原告负担17元，被告任立华负担1303元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1320元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  李怀胜代理审判员  王小彪人民陪审员  牛 斌二〇一六年九月一日书 记 员  李守刚法律条文及上诉须知附录一、法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国物权法》第二十三条动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。