云南省武定县人民法院民 事 判 决 书(2016)云2329民初324号原告武定县农村信用合作联社。住所地武定县狮山镇中山路**号。法定代表人吴永鸿，系理事长。委托代理人杨天海，系云南丰沛律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托代理人曲学，系武定县农村信用合作联社风险部经理。代理权限：特别授权代理。被告杨某武，男，云南省武定县人。被告熊某芬（系被告杨某武妻子），女，云南省武定县人。被告王某寿，男，云南省武定县人。被告李某芬（系被告王某寿妻子），女，云南省武定县人。被告林某宏，男，云南省武定县人。被告黄某梅（系被告林某宏妻子），女，云南省武定县人。被告李某祥，男，云南省武定县人。被告普某美（系被告李某祥妻子），女，云南省武定县人。原告武定县农村信用合作联社诉被告杨某武、熊某芬、王某寿、李某芬、林某宏、黄某梅、李某祥、普某美金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理后，事因被告杨某武、熊某芬下落不明，而采用公告送达方式向其送达了民事起诉状、开庭传票等诉讼材料。并依法适用普通程序按公告确定的开庭时间于2016年9月7日对该案进行了公开开庭审理。原告武定县农村信用合作联社的代理人杨天海、曲学，被告杨某武、李某祥、普某美已到庭参加诉讼，而被告熊某芬、王某寿、李某芬、林某宏、黄某梅经依法传票传唤无正当理由拒不到应诉。本案现已审理终结。原告诉称，2012年9月10日，被告杨某武以购买矿石资金不足为由，向原告提出贷款200万元的申请，经审查后原告认为其具备还款能力，且被告杨某武、熊某芬、王某寿、林某宏自愿用名下所属的六宗房地产作为抵押担保。2013年1月17日，原告与被告杨某武、熊某芬签订了借款合同。主要约定如下:1、借款金额为200万元；2、用途为购买矿石；3、月利率为8.2‰；4、借款期限为36个月（即从2013年1月17日起至2016年1月16日止）；5、还款方式为按月付息，分期还本；6、如发生借款人未按期付本息的，贷款人有权提前宣布贷款到期。为实现债权，被告杨某武、熊某芬、王某寿、林某宏与原告签订了抵押合同，同时还出具了承诺书等。被告李某祥与原告签订了保证合同，并出具了承诺书。合同签订当日，原告依约向被告杨某武发放了200万元贷款。合同期限内，被告杨某武、熊某芬未依约还本付息。为了维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判令：一、由被告杨某武、熊某芬偿还贷款本金200万元，并支付至2016年4月21日止的利息249851.98元，而2016年4月22日起至贷款还清之日止的利息依约计收；二、由被告杨某武、熊某芬、王某寿、李某芬、林某宏、黄某梅承担抵押担保责任；三、由被告李某祥、普某美承担连带保证责任；四、由被告共同承担本案案件受理费。被告杨某武口头辩称，我向原告借款200万元本金确实是事实，现要求我偿还借款本息也没有异议。被告李某祥口头辩称，对起诉的事实无异议，但要求我承担连带担保责任有异议。2012年1月17日杨某武让我在保证书上签字，2013年1月17日杨某武又让我在承诺书上签字，签字均是杨某武让我签的，我签字到放款期限过长，因此我不同意承担连带担保责任。被告普某美口头辩称，我并没有在任何贷款材料上签过字，因此我不应该承担连带保证责任。原告为支持其诉请而提交了如下证据：一、被告杨某武、熊某芬、王某寿、李某芬、林某宏、黄某梅、李某祥、普某美的身份证复印件各一份，欲证实被告的身份基本信息；二、被告杨某武、熊某芬结婚证复印件各一份，被告王某寿、李某芬结婚证复印件各一份，被告林某宏、黄某梅结婚证复印件各一份，被告李某祥、普某美结婚证复印件各一份，欲证实被告杨某武、熊某芬系合法夫妻关系，被告王某寿、李某芬系合法夫妻关系，被告林某宏、黄某梅系合法夫妻关系，被告李某祥、普某美系合法夫妻关系；三、借款申请书复印件一份，欲证实被告杨某武于2012年9月10日向原告申请200万元抵押贷款；四、个人借款合同复印件一份，欲证实原告与被告杨某武、熊某芬于2013年1月17日签订借款合同，约定了双方的权利义务；五、抵押合同复印件三份，欲证实原告与被告杨某武、熊某芬、王某寿、林某宏分别签订了三份抵押合同，约定了双方的权利义务关系；六、保证合同的复印件一份，欲证实原告与被告李某祥签订了保证合同，约定了双方的权利义务关系；七、土地使用证、房屋产权证复印件各一份，欲证实原告与抵押人已办理了合法的抵押登记；八、借款人承诺书、声明与承诺书、家庭成员共同还贷责任确认书复印件各一份，欲证实被告熊某芬自愿作为共同借款人，并与被告杨某武自愿承诺用家庭所有收入及各类保险优先偿还贷款本息；九、抵押财产所有权人（共有人）承诺、抵押担保承诺书复印件各一份，欲证实被告杨某武、熊某芬、王某寿、林某宏自愿用名下房地产为借款人提供抵押担保；十、保证人承诺复印件一份，欲证实被告李某祥自愿为借款人提供连带保证；十一、借款借据复印件一份，欲证实原告已于2013年1月17日向借款人发放了200万元贷款；十二、催收通知书复印件十三份，欲证实因借款人未按合同约定归还贷款本息，原告多次向借款人及抵押人催收贷款本息；十三、贷款账单一份，欲证实至2016年4月21日止借款人尚欠原告利息249851.98元。经质证，被告杨某武对原告所举证据材料均无异议。经质证，被告李某祥对原告所举证据材料均无异议。经质证，被告普某美认为所有贷款材料我没有签过字，因而与我无关。本案中，被告杨某武、李某祥、普某美在举证期限内未提交证据材料。而被告熊某芬、王某寿、李某芬、林某宏、黄某梅在答辩期及举证期限内未提交答辩状及任何证据材料。本院认为，原告所提交的证据，作为借款人的被告杨某武均无异议，到庭应诉的被告李某祥对贷款材料中涉及其的签名捺印的真实性予以确认。而被告熊某芬、王某寿、林某宏虽未出庭而不能质证，但被告杨某武对他们的签名予以确认，且被告熊某芬、王某寿、林某宏未提交任何证据材料予以抗辩或否认，因而应依法认定原告所举证据的合法性、关联性及真实性，并作为本案的定案依据。根据原、被告各方的诉辩称及其当庭陈述和本院所采信的证据，确认如下法律事实：被告杨某武与熊某芬系夫妻，被告王某寿与李某芬系夫妻，被告林某宏与黄某梅系夫妻，被告李某祥与普某美系夫妻。2012年9月10日，被告杨某武以购买矿石为由向原告提出贷款200万元的申请。2013年1月17日，原告与被告杨某武、熊某芬签订了借款合同。主要约定如下:1、借款金额为200万元；2、用途为购买矿石；3、月利率为8.2‰；4、借款期限为36个月（即从2013年1月17日起至2016年1月16日止）；5、还款方式为按月付息，分期还本；此外还约定了罚息等违约责任。合同中借款人栏有被告杨某武的签名并捺印，共同借款人栏中有被告熊某芬的签名并捺印。同日，原告与被告杨某武、熊某芬签订了抵押合同，二被告用其所有而位于武定县狮山镇武康路南段的房地产〔房产证为武房权证狮字第114**号、土地使用权证为武国用（2011）第06276号〕及位于武定县猫街镇永泉村的房地产〔土地使用权证为武国用（2009）第1003545号〕作抵押担保；原告与被告王某寿签订了抵押合同，被告用其所有而位于武定县猫街镇猫街街面的房地产〔房产证为武房权证猫字第066**号、土地使用权证为武国用（2009）第1003388号〕作抵押担保；原告与被告林某宏签订了抵押合同，被告用其所有而位于武定县狮山镇玄真庄园9幢201号的房地产〔房产证为武房权证狮字第102**号、土地使用权证为武国用（2012）第06971号〕作抵押担保。以上所抵押的房地产均办理了抵押物登记。而原告与被告李某祥于2012年1月17日就签订了保证合同，但2013年1月17日被告李某祥又出具了保证人承诺，自愿为被告杨某武的该笔借款提供连带责任保证担保。合同签订当日，原告依约向被告杨某武发放了200万元贷款。其间被告方支付了从贷款之日起至2015年2月21日止的利息，而之后的利息及所借款本金未予偿还。且经原告多次催收，被告方至今未履行还本付息义务。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告与被告杨某武、熊某芬签订了借款合同后，原告依约履行了贷款义务，因而作为借款人的二被告应负有按约定返还本金并支付利息的法定义务。《中华人民共和国物权法》第一百七十九条规定，为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。本案中，原告与被告杨某武、熊某芬夫妇、被告王某寿、被告林某宏分别签订了抵押合同，因而作为抵押人在主债务人不履行到期债务时负有承担抵押担保责任的法定义务。而作为保证人的李某祥，虽保证合同的签订在借款合同之前，但在签订借款合同时，其又出具了承诺书，自愿为被告杨某武的该笔借款提供连带责任保证担保，因而是对该笔借款的再次保证，所以作为保证人的李某祥应当对该债务承担连带责任保证。而被告李某芬、黄某梅是否承担抵押担保责任及被告普某美是否承担连带保证责任的问题，即夫妻一方对外担保之债是否适用《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，认定为夫妻共同债务。本院认为，构成夫妻共同债务必须符合两个条件：一是债务产生于夫妻关系存续期间；二是债务的形成是为了满足夫妻家庭生活需要。所以判断夫妻一方对外担保之债是否属于夫妻共同债务应按照是否以基于夫妻共同生活为目的，即该担保行为是否收取了经济利益用于家庭生活，而本案中原告也无证据证实担保人从中获利。因此，本案中被告王某寿、林某宏、李某祥的担保之债不应当适用《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，认定为夫妻共同债务，而应认定为个人债务，因此被告李某芬、黄某梅、普某美对该债务不应当承担担保责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及第一百四十四条之规定，经合议庭评议，判决如下：一、由被告杨某武、熊某芬共同偿还所借原告武定县农村信用合作联社的借款本金人民币200万元，并支付至2016年4月21日止的利息249851.98元，而2016年4月22日起至贷款还清之日止的利息依约计收；二、由被告杨某武、熊某芬、王某寿、林某宏用所抵押的财产承担抵押担保责任；三、由被告李某祥承担连带保证责任；四、被告李某芬、黄某梅、普某美不承担担保责任。案件受理费24799元，由被告杨某武、熊某芬共同承担。上述款项限于本判决生效之日起30日内付清。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期届满后法律规定的期限内向本院申请执行；申请执行的期间为二年。审判长  袁彩云审判员  董忠华审判员  李凤荣二〇一六年九月九日书记员  毛继磊