wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市富阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0111民初5044号原告：刘阳火，男，1982年1月4日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。委托代理人：王哲男，浙江好阳光律师事务所律师。被告：毛伟正，男，1967年11月13日出生，汉族，住浙江省浦江县。委托代理人：陈露露、傅承建，浙江良友律师事务所律师。原告刘阳火与被告毛伟正买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月20日立案受理，依法由审判员杨平洪适用简易程序于2016年8月4日公开开庭进行了审理，原告刘阳火的委托代理人王哲男，被告毛伟正的委托代理人陈露露到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘阳火起诉称：原告向被告出售白板纸等。2015年10月24日，经双方结算，被告尚欠原告636990.14元。被告承诺于2015年11月30日前付清。现原告多次催讨，被告仅支付400000元，余款236990.14元至今未付。原告为维护自己的合法权益，特提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告货款236990.14元，并支付原告自2015年12月1日起至货款实际付清日止按照银行同期贷款利率的1.5倍计算的利息损失，暂计算至2016年5月31日为10664.56元，合计247654.70元；2、被告支付原告的律师费损失16000元；3、被告承担本案的诉讼费用。审理中原告变更诉讼请求为：1、被告支付原告货款236990.14元，并支付原告自2015年12月1日起至货款实际付清日止按照银行同期贷款利率的1.5倍计算的利息损失，暂计算至2016年5月31日为7860.66元，合计244850.80元；2、被告支付原告的律师费损失16000元；3、被告承担本案的诉讼费。原告刘阳火为证明其主张，向本院提供如下证据：1、欠条1份（原件），以证明被告欠原告货款，且双方约定付款时间及纠纷产生后由被告承担律师费的事实。2、委托律师协议书、代理费发票各1份（均系原件），以证明原告为实现债权花费律师费16000元的事实。被告毛伟正答辩称：对货款金额没有异议，但这笔货是被告替公司采购，被告每次提货确实是以个人名义，但货确实是用于公司的；对利息损失认为过高，应予以调整；律师费应以实际转账凭证为准，请法院核实。被告毛伟正未向本院提供证据。经庭审举证、质证，对当事人提供的证据，本院认定如下：1、对原告刘阳火提供的证据1，被告毛伟正质证认为对其真实性无异议，但被告系替公司采购。本院认为，该证据真实，与本案有关联，本院予以确认，可以达到原告的证明目的，被告所称其系替公司采购，证据不足，该意见不予采信。2、对原告刘阳火提供的证据2，被告毛伟正质证认为以法院核实为准，以转账凭证为准。本院认为，该证据真实，与本案有关联，本院予以确认，可以达到原告的证明目的。本院根据当事人的陈述及确认的有效证据，认定本案事实如下：被告毛伟正曾向原告刘阳火购买纸张。2015年10月24日，经原被告双方结算，被告毛伟正向原告刘阳火出具了欠条一份，确认其欠原告刘阳火货款计人民币636990.14元，承诺于2015年11月30日前还清，若到期不还款产生纠纷导致诉讼，由欠款人承担债权人为实现债权所支付的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、诉讼保全费等）。出具欠条后，被告已支付给原告货款400000元。被告尚欠原告货款236990.14元。原告多次向被告催讨，被告未付该所欠货款。2016年6月20日原告诉至本院要求解决。另查明，原告刘阳火为本次诉讼已于2016年6月16日支出律师代理费16000元。本院认为：原告刘阳火与被告毛伟正之间的买卖关系有效成立，被告毛伟正结欠原告刘阳火货款236990.14元的事实清楚，有被告毛伟正出具的欠条及当事人陈述等在案佐证。被告毛伟正理应按照约定时间和数额履行付款义务，被告在经原告催讨后仍未按约及时支付相应货款，违反法律规定和双方约定，应承担相应支付货款、赔偿损失等民事责任。故原告刘阳火提出的要求被告毛伟正支付货款及利息损失、律师费损失的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告毛伟正提出的有关其系替公司采购、利息损失过高、应予调整等的辩称意见，证据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：一、被告毛伟正支付原告刘阳火货款人民币236990.14元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。二、被告毛伟正于本判决生效之日起十日内向原告刘阳火支付自2015年12月1日起至2016年5月31日止的利息损失7860.66元，以及支付自2016年6月1日起至上述第一项货款实际给付日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍计算的利息损失。三、被告毛伟正偿付原告刘阳火律师代理费损失16000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5213元（预交5255元），减半收取2606.50元，由被告毛伟正负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员 杨平洪二〇一六年九月一日代书记员 钟 颖
四川省洪雅县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1423民初1161号原告余某某，女。被告付某某，男。本院在审理原告余某某诉被告付某某离婚纠纷一案中，原告于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告余某某申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：准许原告余某某撤回起诉。本案诉讼费25元，由原告余某某负担。审判员  王雪梅二〇一六年九月二十日书记员  杨畅畅
四川省邛崃市人民法院刑 事 判 决 书(2016)川0183刑初491号公诉机关邛崃市人民检察院。被告人肖飞，男,1973年12月2日出生于四川省邛崃市，汉族，文盲，住四川省邛崃市。2016年3月24日因涉嫌犯盗窃罪被邛崃市公安局刑事拘留，2016年4月12日经邛崃市公安局决定被取保候审，2016年7月20日经邛崃市人民检察院决定被取保候审，2016年8月30日经本院决定被取保候审。辩护人陶守良，四川守良律师事务所律师。邛崃市人民检察院以邛检公诉刑诉[2016]406号起诉书指控被告人肖飞犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2016年8月30日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邛崃市人民检察院检察员罗映麟、被告人肖飞及其辩护人陶守良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2014年8、9月至2016年3月期间，被告人肖飞在四川省邛崃市XX镇XX村X组实施盗窃犯罪活动。具体犯罪事实如下：1、2014年8、9月的一天上午，被告人肖飞在四川省邛崃市XX镇XX村X组被害人何某某（下同）家外，趁被害人何某某家中无人且院大门未关之机，采用推门入室手段进入被害人何某某家寝室内，将被害人何某某人民币4000元盗走耗用。2、2015年11月的一天上午，被告人肖飞在四川省邛崃市XX镇XX村X组被害人何某某家外，趁被害人何某某家中无人之机，采用翻墙入室手段进入被害人何某某家寝室内，将被害人何某某人民币800元盗走耗用。3、2016年3月18日8时许，被告人肖飞在四川省邛崃市XX镇XX村X组被害人何某某家外，趁被害人何某某家中无人之机，采用翻墙入室手段进入被害人何某某家寝室内实施盗窃行为时，被返家的被害人何某某发现而逃离现场。综上，被告人肖飞盗窃作案3次，盗窃数额4800元。2016年3月23日18时许，邛崃市公安局民警在四川省邛崃市XX镇XX村X组将被告人肖飞从其家中挡获归案。案发后，被告人肖飞已全额退赔了被害人何某某的经济损失并取得了被害人何某某的谅解。被告人肖飞到案后即如实供述其犯罪事实。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有书证公安机关受案登记表、立案决定书、被告人到案经过、结案报告、被告人常住人口详细信息、被害人常住人口详细信息、扣押决定书、扣押清单、发还清单、被害人收条及谅解书，被害人何某某的陈述，被告人肖飞的供述，被告人肖飞辨认现场笔录及照片，现场勘验笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人肖飞以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予刑事处罚。被告人肖飞2016年3月18日已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人肖飞到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人肖飞案发后积极退赔被害人的全部经济损失，并取得了被害人的谅解，在审理中表示自愿认罪，悔罪态度较好，可以酌情从轻处罚。根据被告人肖飞的犯罪情节和悔罪表现，依法可以对其宣告缓刑。邛崃市人民检察院起诉指控被告人肖飞犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人肖飞的辩护人所提被告人肖飞2016年3月18日的犯罪行为系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚；被告人肖飞具有坦白情节，依法可以从轻处罚；以及被告人肖飞案发后积极退赔被害人经济损失，并取得了被害人的谅解，在审理中表示自愿认罪，悔罪态度较好，可以酌情从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，与庭审查明的事实一致，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十三条第一款、第二款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条第一款的规定，判决如下：被告人肖飞犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一千元(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张朝良二〇一六年九月六日书记员  郭 霄附《中华人民共和国刑法》相关条文：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十三条第一款已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。第二款对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
湖南省祁阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)湘1121民初1993号原告：李龙，男，1976年10月5日生，汉族，住贵州省凤冈县龙泉镇和平路***号。委托诉讼代理人：张斌，湖南博大律师事务所律师。被告：陶蔚华，男，1968年9月28日生，汉族，住湖南省祁阳县潘市镇陶家湾村*组。原告李龙于2016年7月20日诉被告陶蔚华民间借贷纠纷一案纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李龙委托诉讼代理人张斌与被告陶蔚华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李龙向本院提出诉讼请求：1、被告陶蔚华立即偿还原告李龙借款3万元，并自2015年1月1日按本金1万元、自2016年1月1日按本金2万元计算利息至还清日止，利息按年利率6%计算。2、本案诉讼费由被告陶蔚华负担。事实和理由：2011年被告陶蔚华因承包工地需要向原告李龙借款56700万。被告陶蔚华辩称，欠款不是事实，2011年原、被告原本合伙搞工程，该款是原告先垫付，后来工程由原告管理，钱原告都领走了，至今未与结算，原告起诉这个钱被告不同意付，请求法院公正处理。本案经审理认定事实如下：对本案原告起诉的两张借条的来源及金额和约定的事项，当事人双方均没有争议，本院予以确认。被告认为：原告李龙的欠款是原告先垫付的原、被告合伙搞工程的投资款，工程未结算，不存在偿还该款。被告为支持其辨称提供了六组证据。原告质证认为，该些证据与本案缺乏关联性，不能证明可以消除被告的债务。2011年原、被告合伙承建中铁十七局三工区麻辣特大桥基础工程。合伙中，2011年6月14日被告向原告借款56700元，当即出具了借条。但一直未偿还。原告李龙2014年向本院起诉被告要求偿还该款。双方协商：被告重新出具本案的共计3万元欠条；约定2011年6月14日被告向原告出具的借款56700元的借条作废；原告撤诉。本院认为，被告向原告出具的本案借款借条发生在法院诉讼中，且系当事人自愿，应当按照借条约定履行还款义务。被告主张的原、被告之间的工程结算均发生在被告向原告出具的本案借款借条前，被告不予还款的辩称不予采信。本院认为，合法借贷关系应受法律保护。本案被告法律意识不强，欠诚信，约定还款期不还，应承担逾期还款后的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：由被告陶蔚华在本判决发生法律效力后五日内偿还原告李龙借款3万元，并分别自2015年1月1日按本金1万元、自2016年1月1日按本金2万元计算利息至判决确定之日止，利息按年利率6%计算。如不按本院判决指令的期限履行给付金钱的义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费550元，减半收取计275元，由被告陶蔚华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员  李良君二〇一六年九月十二日代理书记员  卢继军
福建省莆田市荔城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0304民初3477号之一原告：黄剑飞，男，1976年4月16日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。被告：莆田市方程式食品贸易有限公司，住所地福建省莆田市城厢区锦塘街29号。法定代表人：许小青，董事长。被告：许小青，男，1985年1月19日出生，汉族，住所地福建省安溪县。被告：王燕芬，女，1989年9月20日出生，汉族，住所地福建省安溪县。被告：曾雄，男，1989年4月25日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。被告：林文贤，男，1974年8月26日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。本院在审理原告黄剑飞与被告莆田市方程式食品贸易有限公司、许小青、王燕芬、曾雄、林文贤借款合同纠纷一案中，黄剑飞于2016年9月5日向本院申请对曾雄撤回起诉。本院认为，黄剑飞申请对曾雄撤回起诉，其意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许黄剑飞对曾雄撤回起诉。代理审判员  郑家楠二〇一六年九月五日书 记 员  陈思远附注法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省鲁山县人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫0423刑初300���公诉机关河南省鲁山县人民检察院。被告人王志龙，男，1991年2月8日出生于河南省伊川县，汉族，初中毕业，农民，住河南省伊川县。因涉嫌交通肇事犯罪，2016年5月11日被鲁山县公安局刑事拘留，同年5月26日被执行逮捕。辩护人孔朝辉，河南天豫律师事务所律师。鲁山县人民检察院以鲁检公诉刑诉（2016）252号起诉书指控被告人王志龙犯交通肇事罪，于2016年8月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。鲁山县人民检察院指派检察员龚迎迎出庭支持公诉，被告人王志龙及其辩护人孔朝辉到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年5月10日4时50分许，被告人王志龙无证驾驶豫Ｃ×××××号重型仓栅式货车，沿311国道由南向北行驶至鲁山县南环路爱心医院转盘附近时，因夜间疲劳驾驶，未保持安全车速，将一名步行的男性（身份不详）撞倒后碾压致死。肇事后，被告人王志龙驾车逃离现场。经交警部门事故责任认定，被告人王志龙负事故的全部责任。2016年5月11日，被告人王志龙向公安机关投案。上述事实，被告人王志龙在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王志龙供述，证人王某证言，现场勘验笔录及照片，驾驶证、行驶证信息查询结果单，道路交通事故认定书，尸体检验报告，认尸启事，户籍证明，无前科证明，案发证明，到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王志龙违反交通运输管理法规，交通肇事致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人犯交通肇事罪的事实及罪名成立，本院予以确认。所举证据来源合法、客观、公正，本院予以采信。被告人王志龙犯罪以后主动投案，如实供述自己的罪行，属自首，可对其减轻处罚。为打击犯罪，结合本案事实、情节及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人王志龙犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月11日起至2018年5月10日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  赵红昕人民陪审员  张红梅人民陪审员  李红星二〇一六年九月七日书 记 员  徐研青附法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
浙江省临安市人民法院刑 事 判 决 书���2016）浙0185刑初506号公诉机关浙江省临安市人民检察院。被告人孙克儒，男，1968年2月14日出生，汉族，浙江省临安市人，小学文化程度，农民，户籍所在地临安市。因本案于2016年9月14日被临安市公安局刑事拘留。浙江省临安市人民检察院以杭临检公诉刑诉[2016]513号起诉书，指控被告人孙克儒犯危险驾驶罪，于2016年9月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临安市人民检察院指派检察员郑俊杰及书记员李昕出庭支持公诉，被告人孙克儒到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省临安市人民检察院指控：2016年9月13日晚，被告人孙克儒饮酒后驾驶未定期进行安全技术检验的鄂11-670**号变型拖拉机，从临安市潜川镇牧亭村出发，沿万牧线由西向东行驶。21时36分许，被告人孙克儒驾车行至牧线与208省道交叉路口时，与殷某驾驶并搭载雷某的浙A×××××号轻型厢式货车发生碰撞，造成殷某、雷某受伤，车辆受损的道路交通事故。发生事故后，被告人孙克儒打电话联系杨某(另案处理)赶到现场冒充驾驶员，企图逃避处罚。民警对被告人孙克儒进行酒精含量呼气测试，结果为115mg/100ml。后被告人孙克儒被带至於潜人民医院抽取血样送检，经杭州市公安司法鉴定中心乙醇检验，被告人孙克儒的血液中检出乙醇，含量为124.9mg/100ml。经临安市公安局交通警察大队对该道路交通事故认定，被告人孙克儒应负事故的次要责任。公诉机关认为，被告人孙克儒在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人孙克儒归案后如实供述犯罪事实。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款之规定依法判处。上述事实，被告人孙克儒在庭审中无异议，且有证人殷某、雷某、杨某、沈某的证言，杭州市公安司法鉴定中心乙醇检验报告、道路交通事故认定书，交通事故现场图、酒精含量呼气测试单、当事人血样提取登记表及照片，光盘及刻录经过、户籍证明、驾驶证、行驶证、查询信息、保险单、查获经过，被告人孙克儒的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙克儒在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人孙克儒归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人孙克儒犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，并处罚金人��币4000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，罚金限本判决生效后十日内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  甘文婷二〇一六年九月二十一日书记员  陈 玲附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……(二)醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0106民初3060号原告李慧颖，女，汉族，1977年6月14日出生，住址沈阳市铁西区。委托代理人ＸＸ、霍林，均系辽宁鼎晟律师事务所律师。被告天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市皇姑区泰山路17号。负责人侯东琪，系该公司总经理。委托代理人陶少艾，男，汉族，1992年3月10日出生，住址沈阳市皇姑区，系该公司员工。原告李慧颖诉被告天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员袁秀飞担任审判长，与代理审判员张博（主审）、人民陪审员丛俊杰共同组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告李慧颖的委托代理人、被告保险公司的委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告李慧颖诉称，一、请求判令被告赔偿原告住院伙食补助费3500元、护理费3368.4元、交通费400元、残疾辅助器具费1205.2元、鉴定费1100元、伤残赔偿金62567.2元，上述所有赔偿款项原告要求保险公司按照50%赔付；二、诉讼费原告自愿承担。被告保险公司辩称，肇事情况属实，肇事车辆辽AXXX**在我公司投保了道路客运承运人责任保险每人每座限额20万元，其中医疗费每人每座限额10万元，事故发生在保险期限内，我司同意对原告诉请的合理损失按事故责任比例负责赔偿，其中应扣除交强险赔偿部分，残疾辅助器具费应提供发票，鉴定费不属于保险责任，不同意赔偿，交通费请法院酌定。经审理查明，2015年10月4日5时11分许，李福成驾驶辽AXXX**号小型轿车沿沈阳市铁西区南十一路由东向西行驶至重工街路口时，与由北向南程世君醉酒驾驶的辽AXXX**号小型普通客车发生交通事故，事故导致辽AXXX**号小型轿车乘车人原告李慧颖受伤，经沈阳市公安局交警支队铁西大队认定：李福成承担此事故同等责任；程世君承担此事故同等责任；李慧颖无责任。事故发生后，原告被送往沈阳医学院附属中心医院住院治疗35天，期间二级护理，主要诊断耻骨骨折，原告现已治疗终结。原告发生的部分损失已经（2016）辽0106刑初第295号沈阳市铁西区人民法院刑事附带民事判决书处理完毕。该判决已经生效。原告治疗终结后，经沈阳市公安局交警大队铁西区大队委托，辽宁仁和司法鉴定中心于2016年1月20日出具了法医司法鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定人李慧颖双侧肋骨多发性骨折（共9根）评为九级残；右锁骨骨折的后果评为十级残；右股骨骨折的后果评为十级残。另查明，原告李慧颖为沈阳市城市户口，其有一子李柏霖，出生于2002年1月25日，原告李慧颖乘坐的驾驶员李福成驾驶的辽AXXX**号小型轿车在被告保险公司投保了道路客运承运人责任保险每人每座限额20万元，其中医疗费每人每座限额10万元。本次事故发生在保险期限内。本院确认的上述事实有原被告双方陈述、交通事故认定书复印件、住院病历、鉴定报告复印件、鉴定费发票复印件、原告户口本复印件、出生证明复印件、（2016）辽0106刑初第295号刑事附带民事判决书等证据在卷为凭，这些证据已经庭审举证、质证和本院审查，可以采信。本院认为，公民的身体健康权利受法律保护，侵害他人民事权益，侵权人应当依法承担侵权责任。程世君醉酒驾驶机动车在没有限速标志的路段，未保持安全车速的行为，是造成此事故的同等原因，故其应当承担本次事故的50%责任，李福成驾驶机动车在道路上超速行驶且行经没有交通信号灯控制的路口，未让右方道路的来车先行的行为，是造成此事故的同等原因，故其应当承担本次事故的50%责任。程世君应付责任已经（2016）辽0106刑初第295号刑事附带民事判决书处理完毕，对于李福成承担的50%责任，因其驾驶车辆在被告保险公司投保了道路客运承运人责任保险，故应由被告保险公司在保险限额范围内予以赔偿。关于原告主张的住院伙食补助费3500元的50%，因（2016）辽0106刑初第295号刑事附带民事案件中，李慧颖已请求程世君及程世君所驾驶车辆投保的中国大地财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司支付其伙食补助费，该判决已经生效，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条（五）的规定，对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外，故原告主张追加中国大地财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司为本案被告对原告的损失进行赔偿的主张本院不予支持。关于原告主张的护理费3368.4元，应根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。原告共住院35天，期间均为二级护理，主张按照居民服务业的标准计算，故本院参照辽宁省2015年度道路交通事故损害赔偿标准中“居民服务业、修理和其他服务业”在岗职工年平均工资35128元标准，原告主张符合法律规定，本院予以支持，应由被告保险公司在保险限额内赔偿3368.4元的50%即1684.2元。关于原告主张的交通费，参考本案中原告受伤部位、就医地点、家庭住址等因素，本院酌定支持300元,由被告保险公司在保险限额内予以赔偿300元的50%即150元。关于原告主张的鉴定费1100元，系委托专业鉴定机构对原告身体受伤部位进行鉴定所发生的费用，本院予以支持，由被告保险公司在保险限额内予以赔偿1100元的50%即550元应由被告保险公司赔偿。关于原告主张的辅助器具费1205.2元的50%即602.6元应由被告保险公司赔偿。关于原告主张的残疾赔偿金，应根据受害人伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入标准，自定残之日起按二十年计算。故应按照2015年度辽宁省道路交通事故损害赔偿标准“城镇居民人均可支配收入”计算，结合原告伤残等级，原告残疾赔偿金应为164564.4元【伤残赔偿金151226.4元[29082元/年×20年×26%（20%+3%+3%）]+被扶养人生活费13338元[20520×5年×（20%+3%+3%）÷2]】，扣除程世君所驾驶的车辆投保的交强险保险公司应承担的伤残赔偿限额110000元，剩余54564.4元的50%即27282.2元应由被告保险公司赔偿。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：一、被告天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在保险限额范围内赔偿原告李慧颖辅助器具费602.6元；二、被告天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在保险限额范围内赔偿原告李慧颖交通费150元；三、被告天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在保险限额范围内赔偿原告李慧颖鉴定费550元；四、被告天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在保险限额范围内赔偿原告李慧颖伤残赔偿金27282.2元;五、被告天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在保险限额范围内赔偿原告李慧颖护理费1684.2元；以上判项，由上述被告于本判决发生法律效力之日起十日内履行，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费人民币702元，原告李慧颖自愿承担。六、驳回原告李慧颖的其他诉讼请求。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，依法交纳上诉费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在上诉期满七日内预交上诉案件受理费，逾期按自动撤回上诉处理。审 判 长  袁秀飞代理审判员  张 博人民陪审员  丛俊杰二〇一六年九月九日书 记 员  战 美
四川省巴中市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)川19民终565号上诉人（原审被告）巴中市巴州区速达时代汽配经营部经营者王嘉伟，男，生于1982年7月29日，汉族，高中文化，巴中市巴州区速达时代汽配经营部经营者，住四川省巴中市恩阳区。委托（特别授权）代理人陈红，女，生于1984年7月2日，汉族，高中文化，居民，住四川省巴中市巴州区。委托代理人齐云东，巴中市恩阳区恩阳法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）邓青林，男，生于1998年10月23日，汉族，小学文化，住四川省巴中市巴州区。被上诉人（原审被告）陈容,女,汉族，生于1975年10月11日，初中文化，住四川省巴中市巴州区。上诉人巴中市巴州区速达时代汽配经营部（以下简称“速达汽配经营部”）因与被上诉人陈容、被上诉人邓青林“合同纠纷”一案，不服巴中市巴州区人民法院(2016)川1902民初1017号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理了，本案现已审理终结。原审认定，原告系车牌号川Y958**号车的车主，邓青林系被告速达汽配经营部员工。2015年10月9日，原告驾驶车牌号为川Y958**号车途经被告王嘉伟的速达汽配经营部时，将车停靠在路边，欲在被告处给汽车加水，被告邓青林了解到原告的车水温过高，就主动为原告做了检查，并告诉原告说他们速达汽配经营部可以维修，原告遂将车留在速达汽配经营部维修。10月10日，该维修部员工邓青林打电话告知车已经修好；原告到达维修部后，邓青林说需要试驾，在返回维修部的途中，与罗兵驾驶的车牌号为川YBM0**号轿车相撞，造成两车受损和原告受伤的交通事故。该次交通事故经巴中市公安局交通警察支队特勤大队出具《道路交通事故认定书》认定为：驾驶车牌号为川YBM0**号轿车的罗兵负主要责任，邓青林负次要责任。事后，巴中本宝汽车维修服务有限公司出具《定损单》，原告为修复川Y958**号车支付修理费15726元；原告在巴中市中心医院住院治疗7天，用去医药费3577.24元。原审认为，原告陈容将车交与被告速达汽配经营部维修，陈容与被告速达汽配经营部系维修合同关系，在速达汽配经营部未将汽车交与陈容之前，该车由速达汽配经营部管理；被告邓青林系被告速达汽配经营部的员工，邓青林在维修期间作试驾运行，是履行职务行为，因履行职务行为造成他人损害的，应当由雇主被告速达汽配经营部承担赔偿责任。对原告主张的各项费用：1、原告所有的车辆川Y958**号车的维修费15726元，审理中，原、被告均无异议，本院予以确认。2、医药费3577.24元，本院予以确认。3、住院期间伙食补助费210元（7天X30元）。4、营养费140元（7天X20元）。5、误工费560元（7天X80云）。6、护理费630元（7天X90元）、7、交通费。结合原告住院时间，本院酌定交通费为200元为宜。据此，判决：一、由被告巴中市巴州区速达汽配经营部在本判决书发生法律效力后10日内赔偿原告陈容车辆维修费15726元、医药费3577.24元、住院伙食补助费210元、营养费140元、误工费560元、护理费630元、交通费200元，合计21043.24元。二、驳回原告的其他诉讼请求。上诉人巴中市巴州区速达时代汽配经营部提起上诉请求，撤销一审判决，驳回一审原告对上诉人的无理诉请，并由被上诉人承担一、二审诉讼费用。其主要事实和理由是：一审法院认定事实不清，适用法律不当。1、被上诉人陈容的修车与上诉人无关，上诉人根本未承接陈容的修车业务。2、本案纯属交通事故，交通事故的责任主体是另一辆车主罗兵和被上诉人邓青林，陈容以合同之诉提起诉讼不当。被上诉人陈容辩称：一审认定事实清楚，适用法律准确，判决正确，请予以维持。被上诉人邓青林辩称：没有答辩意见。二审审理查明的基本事实与原审认定的基本事实一致，本院予以确认。本院认为，上诉人巴中市巴州区速达时代汽配经营部与被上诉人陈容因车辆维修形成修理合同关系，被上诉人邓青林系上诉人巴中市巴州区速达时代汽配经营部员工在履行修理合同中造成被上诉人陈容人身及财产损失。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、第六条之规定，其损失依法应由上诉人巴中市巴州区速达时代汽配经营部承担赔偿责任。对上诉人称维修部只负责汽车轮胎维修业务，被上诉人邓青林维修车辆属个人行为，其所造成的损失不应由上诉人承责的问题。上诉人巴中市巴州区速达时代汽配经营部的个体工商户登记，其经营范围及方式为“汽车零配件批发、零售及三类车辆维修服务”。本案交通事故系被上诉人陈容因车辆水温过高，交上诉人的员工邓青林维修后在试车途中发生。被上诉人邓青林为被上诉人陈容维修汽车属履行职务行为，故上诉人辩称维修部只经营轮胎业务及邓青林维修汽车属个人行为与本院审理查明事实不符，该上诉理由不能成立，本院不予支持；对被上诉人陈容是否应审查邓青林具有驾驶资格的问题。被上诉人陈容因车辆发生故障交由上诉人巴中市巴州区速达时代汽配经营部进行维修，在车辆未交付陈容前，该车由上诉人实际控制和保管。上诉人作为经工商登记的车辆维修经营场所，在车辆维修后其试车人员是否应具有驾驶资格属其内部管理问题，与被上诉人陈容不具有法律上的利害关系；对被上诉人陈容是否有权以合同之诉提出赔偿请求的问题。因上诉人在履行维修合同过程中侵害了被上诉人陈容民事权益，作为合同的相对方被上诉人陈容以合同之诉提出赔偿请求并无不当，本院予以确认。综上，原审认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费负担不变。二审案件受理费900元，由上诉人巴中市巴州区速达时代汽配经营部负担。本判决为终审判决。审 判 长 刘 国代理审判员 王 军代理审判员 赵治荣二〇一六年九月五日书 记 员 黄 涛
西安市新城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0102民初5558号原告赵波，男，1964年5月15日出生，汉族，住西安市碑林区。被告西安市解放电影院，住所地西安市新城区解放路**号。法定代表人张维扬，该公司经理。被告西安市电影公司，住所地西安市碑林区竹笆市街55号。法定代表人梁英建，该公司总经理。共同委托代理人徐小明，男，1971年5月16日出生，汉族，该单位员工，住西安市新城区。原告赵波与被告西安市解放电影院、西安市电影公司债权纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后依法进行审理。原告赵波诉称，原告父亲赵秉华1971年转业至西安市电影公司，后任西安市解放电影院书记、经理，1996年4月退休。退休后，西安市解放电影院、西安市电影公司从1996年至2011年，没有正常发放取暖费、降温费（总计4200元，除去1996年至1999年的取暖费已发480元和2010年的取暖费已发600元），尚有取暖费1200元、降温费1920元至今未发。赵秉华2011年7月去世，被告西安市电影公司与被告西安市解放电影院发放了丧葬费，但没有按照2008年6月18日人力资源和社会保障部《关于事业单位工作人员和离退休人员死亡一次性抚恤金发放办法的通知》发放抚恤金45200元。后因协商无果，原告诉至本院，该案经过一审、二审，发回重审，又经一审、二审，西安市中级人民法院最终支持了原告的诉求。执行终结后，被告西安市电影公司与被告西安市解放电影院申诉至陕西省高级人民法院，陕西省高院指令西安市中院再审，西安市中院以“赵秉华退休后的待遇及去世后的抚恤金”既不属于劳动争议也不属于人事争议为由，驳回了原告赵波的诉求。西安市中级人民法院向原告释明：若被告申请执行回转，原告可以普通民事案件另诉。原告的母亲赵艺林、妹妹赵敏，在此前的一审、二审、再审中只是形式上的当事人，自始至终没有参与。现因被告西安市电影公司与被告西安市解放电影院已申请执行回转，原告不得已再诉至法院（本案中赵艺林、赵敏以书面形式表示放弃诉讼权利及实体权利）请求：1、依法确认被告西安市解放电影院支付原告取暖费1200元、降温费1920元以及抚恤金45200元，共计48320元；2、依法确认被告西安市电影公司与被告西安市解放电影院承担连带责任。本院经审查认为，原告明确表示之前起诉的事实理由及诉请与本案相同，而已生效的西安市中级人民法院（2015）西中民再终字第00055号裁定书已经裁定驳回原告的起诉，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告赵波的起诉。诉讼费1008元免交。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长 刘 可代理审判员 殷 薇代理审判员 周 婷二〇一六年九月二十八日书 记 员 姚旭东
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁民申981号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：青岛浩瀚商贸有限公司。住所地：青岛市宁夏路***号。法定代表人：栾国强，董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：青岛奥麦瑞工贸有限公司。住所地：青岛市四方区嘉禾路**号。法定代表人：王玉琨，总经理。委托代理人：袁健，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。委托代理人：于伟，山东众成清泰（青岛）律师事务所律师。一审第三人：青岛石扬奥瀚机动车驾驶培训有限公司。住所地：青岛市四方区湖清路**号。法定代表人：李正全，总经理。再审申请人青岛浩瀚商贸有限公司（以下简称浩瀚公司）与被申请人青岛奥麦瑞工贸有限公司（以下简称奥麦瑞公司）、一审第三人青岛石扬奥瀚机动车驾驶培训有限公司(以下简称奥瀚公司)公司盈余分配纠纷一案，不服山东省青岛市中级人民法院（2013）青民二商终字第573号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。浩瀚公司申请再审称，再审申请人与被申请人于2005年成立第三人，由被申请人的法定代表人担任第三人的法定代表人，第三人一直由被申请人实际经营控制。2007年9月17日，再审申请人、被申请人与案外人李正全签订股权转让协议并完成工商变更登记。转让股权时，青岛正和信通资产评估事务所出具的第三人股东权益价值评估报告显示，第三人净资产账面为负值。股权转让前，再审申请人从未分到任何利润，股权转让过程中，也没有体现再审申请人从中得到了未分配的利润。而根据第三人公司章程的规定及再审申请人与被申请人及第三人签订的补充协议的约定，再审申请人与被申请人应当按照所持股份比例分配利润。因此，在实际分配前，所有未分配的利润应为再审申请人与被申请人共同享有。再审申请人有权请求被申请人按照股份比例分配由被申请人控制公司期间共同享有的利润。再审申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项的规定申请再审。奥麦瑞公司提交书面意见称，一、本案浩瀚公司主体不适格。浩瀚公司在2012年8月23日将其持有的奥瀚公司全部股权依法进行转让时，已将其作为公司股东的全部权利义务一并进行了转让，其早已不是奥瀚公司股东，其不再享有奥瀚公司的利润分配权，无权要求参与公司的利润分配。二、本案被申请人不适格。公司分配的主体应当是公司，而不是股东。再审申请人将同为公司原始股东的被申请人作为本案被申请人，要求被申请人承担分配公司利润的责任，这显然是对法律和事实认识的错误，应当依法予以驳回，再审申请人显然是滥用诉权。三、再审申请人的诉讼请求没有任何事实和法律依据。再审申请人没有提交任何证据证明在股权转让时奥瀚公司实际存有20万元的未分配利润，再审申请人没有任何证据证明其诉讼请求和具体标的额的情况下，应当承担举证不能的法律后果。四、再审申请人的诉讼请求与其当庭陈述自相矛盾。再审申请人已经认可奥瀚公司在2012年8月的净资产是负值，再审申请人在明知奥瀚公司净资产是负值，并依据该审计结果进行了股权转让，却又在股权转让后提起诉讼，要求分配并不存在的奥瀚公司未分配利润，这一诉求不仅与案件事实不符，更不符合正常的思维逻辑。综上，请求依法驳回再审申请人的再审申请。本院认为：浩瀚公司的诉讼请求是要求奥麦瑞公司支付股权转让前未分配的利润。本案中，浩瀚公司和奥麦瑞公司已于2012年8月份，按照商定的转让价格，将各自在第三人公司的股份全部转让给案外人李正全，浩瀚公司的股权已转让，要求分配公司盈余的主体资格已经丧失，浩瀚公司作为本案原告主体不适格。同时，公司盈余的分配主体是公司而不是股东，浩瀚公司列奥麦瑞公司为被告，要求其支付公司未分配利润，没有法律规定和当事人的约定。综上，浩瀚公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回青岛浩瀚商贸有限公司的再审申请。审 判 长  李莉军代理审判员  王 园代理审判员  陈 晖二〇一六年九月七日书 记 员  史慧丽
山西省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)晋民申995号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郭松，男，1963年3月4日出生，汉族，住太原市邮电前街*号*号楼**户。被申请人（一审原告、二审上诉人）：王洪，男，1963年9月1日出生，汉族，山西和丰园农业发展有限公司经理，住太原市体育路30号。一审被告、二审被上诉人:梁靖邦，男，1959年4月8日出生，汉族，自由职业，住太原市平阳路帝景花园*座*单元****号。一审第三人、二审被上诉人：晋中市榆次区什贴镇小寨村村民委员会。法定代表人：赵喜斌，该村委会主任。再审申请人郭松与被申请人王洪、梁靖邦、晋中市榆次区什贴镇小寨村村民委员会土地承包经营权纠纷一案，太原市中级人民法院作出（2014）并民终字第01215号民事判决，已经发生法律效力。郭松向本院申请再审，本院依法组成合议庭审查了本案。本案现已审查终结。再审申请人郭松申请再审称，第一、原审法院适用法律错误。本案中，《承包权转让协议》的合同目的已经实现，原审法院判决解除合同错误。退一步讲即使合同目的不能实现也是第三人晋中市榆次区什贴镇小寨村村民委员会造成，与申请人无关。法院判决解除合同，但未对解除合同的法律后果一并作出处理。第二、原审法院判决申请人返还履行合同的费用、赔偿损失没有证据。申请人已履行了能履行的义务，未履行的义务客观上不能履行，不应返还已付费用。被申请人也不存在损失。请求撤销原判，驳回被申请人的诉讼请求。本院经审查查明，2002年4月1日，晋中市榆次区什贴镇小寨村村民委员会与榆次鼎泽州环保产业有限公司签订小寨沟土地承包及综合开发协议。合同约定承包期限为自2002年4月1日至2032年3月31日止共计30年，并经榆次区相关管理部门鉴证认可，该合同尚处于履行有效期内。原审中郭松提交2010年8月8日晋中市榆次区什贴镇小寨村村民委员会与郭松签订土地租赁协议。该协议约定:此合同一式四份，甲乙双方各持一份，公证处一份，榆次区什贴镇人民政府备案一份，自公证之日生效。该两份合同指向为同一宗土地。该合同未公证。晋中市榆次区什贴镇小寨村村民委员会称，其向郭松出局了空白盖章合同，并未真正签订合同。2011年9月7日王洪作为受让人，郭松作为出让人，梁靖邦作为担保人签订《承包权转让协议》，协议约定:王洪受让郭松承包的晋中市榆次区什贴镇小寨村村民委员会处的草地(荒坡地)林地共计462亩;转让费人民币218万元，其中包含郭松与晋中市榆次区什贴镇小寨村村民委员会签订的《土地承包合同》中约定的承包费30万元;承包期限为50年;王洪承接郭松的山西和丰园农业发展有限公司，相关手续由郭松办理;郭松的合同义务:于协议签订之日起18个月内完成王洪与晋中市榆次区什贴镇小寨村村民委员会承包合同签订工作、负责该承包地利用的项目立项、土地使用权审批;王洪的合同义务:于协议生效后5个工作日内支付郭松定金人民币70万元、完成立项审批工作后支付转让费人民币10万元、取得土地承包权，征用土地或划拨土地使用权手续后，支付转让费108万元。王洪于合同签订当日支付郭松土地承包转让定金人民币70万元，2011年10月8日支付转让费人民币30万元，同年12月13日支付转让费人民币10万元。本案争议合同指向的山西和丰园农业发展有限公司现已变更法定代表人为王洪。在郭松的运作下晋中市榆次区什贴镇小寨村村民委员会与山西和丰园农业发展有限公司签订2011承字l号《土地承包合同》，该合同指向位置及面积与前述合同相同，合同约定承包期限为50年(自2011年1月1日至2062年1月1日)，并就打井事项进行了约定。以上两份合同签订后，王洪以山西和丰园农业发展有限公司的名义对合同项下土地利用进行了“观光旅游”建设的设计、勘测、编写可研报告、专家论证评审等工作，并组织在晋中市榆次区什贴镇小寨村开展打井工作。山西和丰园发展有限公司出具证明称以上费用全部由王洪出资。郭松为何诉至法院？？？一审法院判决：一、终止履行王洪与郭松签订的《承包权转让协议》。二、郭松于判决生效之日起十日内返还王洪因履行合同支付的费用共计一百一十万元。三、郭松酌情赔偿王洪前期投入损失共计八十九万九千五百元。四、梁靖邦对上述债务承担连带责任。五、晋中市榆次区什贴镇小寨村村民委员会对上述债务承担连带责任。二审法院维持了原判。本院认为，王洪在与郭松签订的《承包权转让协议》当事人的真实意思表示、并不违反法律规定的强制性规定，应为有效协议。由于晋中市榆次区什贴镇小寨村村民委员会在2002年4月1日已将本案争议土地承包给原榆次鼎泽州环保产业有限公司，造成王洪受让的山西和丰园农业发展有限公司就争议的土地与晋中市榆次区什贴镇小寨村村民委员会签订的2011承字1号《土地承包合同》无法履行，致使王洪与郭松签订土地承包权转让协议无法达到合同目的，上诉人郭松因此收取王洪转让款110万元，应予返还上诉人王洪。关于投资损失数额，王洪为履行合同，以山西和丰园农业发展有限公司的名义对合同项下土地利用进行了”观光旅游”建设的设计、勘测、编写可研报告、专家论证评审等工作，并组织在晋中市榆次区什贴镇小寨村村民委员会开展打井工作，原审法院认定王洪共计支出费用为1285000元。郭松和王洪在签订合同时，双方均未尽审查义务，对于合同的不能履行，双方均负有责任。郭松在未审查涉案土地是否有他人承包的情况下，与王洪签订承包权转让协议，又促成王洪接收的山西和丰园农业发展有限公司与晋中市榆次区什贴镇小寨村村民委员会签订了承包协议，造成王洪投资款项遭受损失，因此应当承担主要责任。故原判认定酌情认定郭松赔偿王洪投资损失899500元，并无不当。综上，郭松的再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回郭松的再审申请。审 判 长  吴捷慧代理审判员  李永静代理审判员  丁勇虎二〇一六年九月二十六日书 记 员  郭皓月
锡林浩特市人民法院执 行 裁 定 书（2016）内2502执473号之二申请执行人艳红，女，蒙古族。被执行人李瑞强，男，汉族。本院在执行艳红与李瑞强民间借贷纠纷一案中，申请执行人艳红于2016年3月16日向本院申请执行，要求被执行人李瑞强给付欠款60000元及利息。现双方当事人达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结锡林浩特市人民法院作出的（2015）锡民一初字第2185号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张艳冬审判员  齐 峰审判员  武利军二〇一六年九月一日书记员  苏 和
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0509民初10649号原告汪强。委托代理人李贺，江苏向德律师事务所律师。被告张经纬。被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司。负责人朱国平，该公司总经理。本院在审理原告汪强与被告张经纬、中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告汪强于2016年9月21日向本院提出撤回起诉。本院认为，原告汪强自愿申请撤回起诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告汪强撤回起诉。本诉案件受理费减半收取25元，由原告汪强负担。审判员  刘胜芝二〇一六年九月二十一日书记员  刘文豪
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院执 行 裁 定 书(2016)桂0405执493号申请执行人:董某。被执行人:古某、广东省某公司。本院受理的董某与古某、广东省某公司工资争议一案，在执行梧州市劳动人事争议仲裁委员会作出的梧劳人仲案字（2016）第143号仲裁裁决书中，现被执行人广东省某公司已全部履行生效法律文书确定的义务。依照《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：梧州市劳动人事争议仲裁委员会作出的梧劳人仲案字（2016）第143号仲裁裁决书已全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴志斌审 判 员  秦 琦代理审判员  陈锦炎二〇一六年九月一日书 记 员  吴 丹
湖南省长沙市望城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0112民初2382号原告湖南华城混凝土有限公司河西分公司，住所地长沙高新开发区雷锋镇雷锋村1110842栋1楼。负责人杨科，总经理。委托诉讼代理人陈志，湖南民韦律师事务所律师。委托诉讼代理人冷民强，湖南民韦律师事务所律师。被告湖南金安交通设施亮化景观建设有限公司，住所地长沙高新开发区雷锋镇0814592栋。法定代表人，唐义舟。原告湖南华城混凝土有限公司河西分公司诉被告湖南金安交通设施亮化景观建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案。原告湖南华城混凝土有限公司河西分公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于使用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告湖南华城混凝土有限公司河西分公司未交纳案件受理费用撤回起诉处理。审 判 长  刘典闳人民陪审员  张立志人民陪审员  张 宏二〇一六年九月三日代理书记员  张 佩
本溪市平山区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0502民初1236号原告：师某，男，1981年7月26日出生，汉族，职工，住本溪市明山区。被告：陈某某，女，1988年7月2日出生，汉族，本溪市自来水公司职工，住本溪市平山区。原告师某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告师某、被告陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告师某向本院提出诉讼请求：1.原告与被告离婚；2.婚生子由原告抚养；3.被告每月给付其工资30%的抚养费至成年为止。事实和理由：原、被告于2013年7月25日登记结婚，婚后育有一子。双方无夫妻共同财产，现已分居两年。原告曾于2015年8月起诉离婚，被判决驳回。被告陈某某辩称，不同意离婚，孩子还小需要照顾。我经济困难无能力负担抚养费，如果判决离婚，希望抚养费酌情考虑。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，本案的争议焦点是：一、双方夫妻感情是否破裂，是否应判决离婚；二、抚养费数额的确定。原、被告婚后共同生活时间较短，现已分居两年多，从原告首次起诉离婚至今，双方感情未有改善，已无和好可能，可以认定夫妻感情已破裂，故对于原告离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于被告给付抚养费数额的确定，考虑原告的实际需要、父母双方的负担能力和本地的实际生活水平，酌定被告每月给付抚养费450元。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、原告师某与被告陈某某离婚；二、婚生子随原告师某共同生活，被告陈某某每月给付抚养费450元（从2016年10月开始执行）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由原告师某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审 判 长  于丽娜人民陪审员  张玉兰人民陪审员  赵 宏二〇一六年九月二十八日书 记 员  高开郡附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。执行须知：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省户县人民法院行 政 裁 定 书(2016)陕0125行审110号申请人户县国土资源局。法定代表人赵建文，该局局长。委托代理人陈涛，男，1984年12月14日出生，汉族，户县国土资源局干部。委托代理人孙海英，女，1964年10月1日出生，汉族，户县国土资源局干部。被申请人赵景民，男，1960年1月17日出生，汉族，农民。申请人户县国土资源局申请强制执行被申请人赵景民履行土地行政处罚决定一案，被申请人因非法占地，申请人户县国土资源局于2016年5月16日作出户国土罚字〔2016〕第39号土地行政处罚决定书，并于2016年5月17日向被申请人赵景民送达。被申请人赵景民收到该决定书后，于2016年7月5日向申请人缴纳了罚款。在法定期限内被申请人未申请行政复议或依法提起行政诉讼，被申请人未履行行政处罚决定书第一条内容。申请人户县国土资源局于2016年8月23日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，被申请人赵景民未经批准非法占地，申请人户县国土资源局对被申请人赵景民所作出的土地行政处罚决定书已经发生法律效力。该处罚决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。申请人户县国土资源局的申请符合法律规定，依法应予准许。因被申请人在处罚决定书送达后，已主动向申请人缴纳了罚款，故对罚款部分不予执行。现依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行申请人户县国土资源局户国土罚字〔2016〕第39号土地行政处罚决定书第一条：责令赵景民自接到本处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状，退还非法占有的土地。由申请人或当地人民政府组织实施。本案审查执行费50元，由被申请人赵景民负担。申请人如对本裁定有异议，可以自收到本裁定书之日起十五日内，向陕西省西安市中级人民法院申请复议。审判长  李宏涛审判员  赵建萍审判员  高军社二〇一六年九月七日书记员  付 佳
吉林省四平市中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)吉03行终236号上诉人(原审原告):高稳宝,男,1980年3月21日生,汉族,农民,现住吉林省四平市铁东区。委托代理人：李绍奎，吉林满誉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：四平市住房和城乡建设局。法定代表人：付永久，局长。委托代理人：管玉权，四平市房屋征收经办中心法规科科长。委托代理人：刘海燕，吉林律舟律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）：四平市第三建筑有限公司。法定代表人：古琛，董事长。委托代理人：张侠恩，该公司员工。委托代理人：苏军，该公司员工。上诉人高稳宝因诉被上诉人四平市住房和城乡建设局、四平市第三建筑有限公司行政纠纷一案，不服吉林省伊通满族自治县人民法院（2016）吉0323行初3号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审法院审查认为:原告高稳宝与第三人四平市第三建筑有限公司关于涉案土地权属不明确，第三人所持第80-28号《使用土地批准书》与原告所持《农村土地承包经营权证》的法律效力均处于有效状态，对于现在客观上同时存在的物权证明凭证，依据土地法等相关法律规定本案争议需相关行政部门依法重新确权后可进入诉讼程序。此观点在四平市铁西区人民法院和四平市中级人民法院行政判决书中已经确认。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条(2015年5月1日起施行的)之规定，裁定如下:驳回原告高稳宝的起诉。上诉人高稳宝上诉称:上诉人高稳宝系四平市铁东区城东乡勤富村村民，在2010年5月6日与本村村民刘玉芹(463人)等人达成土地流转协议，并依法在村民委员会登记备案，完全符合流转程序，依法享有合法受领土地补偿款的主体。现该地块已经被开发建设。在上诉人履行其合法权利时，发现上诉人权利遭到侵害。是被上诉人四平市住房和城乡建设局和第三人四平市第三建筑有限公司签订了补偿协议。为此，上诉人高稳宝将被上诉人四平市住房和城乡建设局、土地局和第三人四平市第三建筑有限公司起诉到法院，最后四平市中级人民法院(2015)四行终字第13号判决，该判决维持了四平市铁西区人民法院(2014)西行初字第9号判决，撤销了土地局的决定，同时判决书内容确定第三人四平市第三建筑有限公司不具有诉讼主体资格。为此上诉人高稳宝起诉到四平市中级人民法院，要求解除四平市住房和城乡建设局和第三人四平市第三建筑有限公司签订的补偿协议。四平市中级人民法院指定伊通满族自治县法院审理，伊通法院裁定驳回起诉，认定事实错误，适用法律不当，原审程序违法，故请求二审法院撤销原审裁定，依法受理此案。本院认为：上诉人高稳宝与被上诉人四平市第三建筑有限公司对涉案土地分别持有《农村土地承包经营权证》和第80-28号《使用土地批准书》，存在权属不明确问题，致上诉人高稳宝针对被上诉人四平市住房和城乡建设局与四平市第三建筑有限公司征收补偿协议提起的诉讼主体资格缺乏法律支持。原审法院认为“本案争议需相关行政部门依法重新确权后放可进入诉讼程序。”并驳回上诉人高稳宝的起诉是正确的。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 于 涛审判员 林南南审判员 李本直二〇一六年九月五日书记员 李 翔
河北省盐山县人民法院刑 事 裁 定 书(2016)冀0925刑初119号公诉机关盐山县人民检察院。被告人耿明英，男，1970年3月14日出生，汉族，中共党员，干部，中专文化，系河北省盐山县人，现住盐山县。2006年4月起至今任盐山县小营乡党委委员、人民政府副乡长，分管农业、畜牧防疫等工作。2014年6月19日因涉嫌犯贪污罪经盐山县人民检察院决定，被盐山县公安局刑事拘留，2014年7月3日因涉嫌犯贪污罪、受贿罪经沧州市人民检察院决定，同年7月4日被逮捕，2015年12月18日因涉嫌犯贪污罪、受贿罪被本院取保候审。被告人杨金标，男，1970年2月28日出生，汉族，中共党员，干部，中专文化，系河北省盐山县人，并住该村。2004年9月起至今任盐山县小营乡人民政府农业办公室主任，分管畜牧防疫等工作。2014年6月12日因涉嫌犯受贿罪经盐山县人民检察院决定，被盐山县公安局刑事拘留，同年6月19日被盐山县人民检察院取保候审，同年10月24日被本院取保候审，2015年6月30日再次被本院取保候审。盐山县人民检察院盐检刑诉（2014）197号起诉书指控被告人耿明英犯贪污罪、受贿罪，被告人杨金标犯受贿罪于2014年10月24日向本院提起公诉。本案经审理于2014年12月23日作出（2014）盐刑初字第178号民事判决书，被告人耿明英不服，提出上诉，河北省沧州市中级人民法院于2015年5月15日作出（2015）沧刑终字第149号刑事裁定书，裁定：一、撤销河北省盐山县人民法院(2014)盐刑初字第178号刑事判决书；二、发回河北省盐山县人民法院重新审判；2015年9月24日本院作出（2015）盐刑初字第95号民事判决书，判决后被告人耿明英再次不服，提出上诉，河北省沧州市中级人民法院于2016年6月23日作出（2015）沧刑终字第462号刑事裁定书，裁定：一、撤销河北省盐山县人民法院(2015)盐刑初字第95号刑事判决书；二、发回河北省盐山县人民法院重新审判。本院依法另行组成合议庭，在审理过程中，盐山县人民检察院以被告人耿明英涉嫌犯贪污、受贿罪；被告人杨金标涉嫌犯受贿罪，二被告人涉案数额达不到《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》规定的定罪标准，属法律、司法解释发生变化导致不应当追究被告人的刑事责任的情形为由，于2016年9月19日向本院申请撤回对被告人耿明英、被告人杨金标的起诉。本院认为，盐山县人民检察院向本院申请撤回对被告人耿明英、被告人杨金标的起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：准许盐山县人民检察院撤回对被告人耿明英、被告人杨金标的起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  孙书通审判员  徐彩虹审判员  李立华二〇一六年九月三十日书记员  付浩楠
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0112民初15604号原告北京新城基业投资发展有限公司，住所地XX市XX区XX镇XXX路XX号，统一社会信用代码：×××。法定代表人赵铁成，总经理。委托代理人李丽丽，北京市天正律师事务所律师。被告李士玲，女，19XX年X月XX日出生，职业及现住址不详，户籍地XX市XX区。原告北京新城基业投资发展有限公司（以下简称新城基业公司）与被告李士玲房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2016年4月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告新城基业公司的委托代理人李丽丽到庭参加诉讼。被告李士玲经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告新城基业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告李士玲返还我公司停产停业补助费123220元；2、判令被告李士玲赔偿我公司利息损失，以123220元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率自上述款项存入被告李士玲账户之日即2009年9月11日起计算至实际返还之日止；3、本案诉讼费由被告李士玲负担。事实和理由：2009年我公司依法启动北京市通州区XX棚户区改造项目拆迁工作。被告李士玲房屋坐落在XX市XX区XX市XX号，在拆迁范围内。拆迁时，李士玲主张其在被拆迁房屋内具有合法经营资格，向我公司主张停产停业补助费，同时提交了字号名称为“北京XXXX****部”的个体工商户营业执照。2009年9月9日，我公司与李士玲签订了拆迁补偿协议，同年9月11日，我公司将全部拆迁款540883元转账到李士玲银行账户，其中包括停产停业补助费123220元。现经调查，“北京XXXX****部”未进行工商注册登记，李士玲不具有获得停产停业补助费的条件。我公司认为，李士玲以欺骗手段取得停产停业补助费，此行为属于捏造虚假材料牟取非法利益，行为严重违法，情节恶劣。被告李士玲未答辩。本院经审理认定事实如下：2009年9月9日，原告新城基业公司作为拆迁补偿人（甲方），被告李士玲作为被拆迁补偿人（乙方）签订《北京市通州区XX棚户区改造项目拆迁补偿协议》（以下简称《补偿协议》），约定对李士玲所有的XX市XX区XX市XX号的21.42平米的房屋进行拆迁。根据提交给新城基业公司的营业执照的复印件显示，字号为北京XXXX****部的个体工商户的经营场所为被拆迁房屋，经营者为李士玲。故李士玲共获得补偿及各项补助540883元，其中包括停产停业补助费123220元。2009年9月11日，新城基业公司将上述款项存入李士玲账���内。经核实，北京XXXX****部未进行工商注册登记。本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李士玲经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。依法成立的合同受法律保护。当事人对自己的主张应承担相应的举证责任。根据本案查明的事实，原告新城基业公司与被告李士玲签订《补偿协议》，且李士玲已经领取了《补偿协议》中确定的各项补偿及补助款，其中包括停产停业损失。经核实，北京XXXX****部未进行工商注册登记，李士玲不符合获得停产停业补助的条件，故对新城基业公司要求李士玲退还停产停业补助费的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持；对新城基业公司主张李士玲赔偿停产停业补助费利息的诉讼请求，无事实和法律依据，故本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李士玲退还原告北京新城基业投资发展有限公司停产停业补助费人民币十二万三千二百二十元，于本判决生效之日起七日内执行清；二、驳回原告北京新城基业投资发展有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费（具体数额以公告费票据为准），由被告李士玲负担，于本判决生效之日起七日内交纳。案件受理费二千七百六十四元，由被告李士玲负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向���院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  佘亚妮人民陪审员  叶 宏人民陪审员  刘秀红二〇一六年九月二十七日书 记 员  李欣然
盐城经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0991执165号申请人:中国工商银行股份有限公司盐城开发区支行,住盐城经济技术开发区希望大道南路29号,被执行人:程路,男,1975年3月28日出生,41岁,汉族，住盐城市被执行人:陈巧萍,女,1972年8月5日出生,44岁,汉族，住盐城市被执行人:程芳,女,1970年6月11日出生,46岁,汉族，住盐城市被执行人:路立新,男,1969年8月4日出生,47岁,汉族，住盐城市亭湖区申请执行人中国工商银行股份有限公司盐城开发区支行与被执行人程路、陈巧萍、程芳、路立新信用卡纠纷一案，本院于2016年4月13日作出(2016)苏0991民初125号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人程路、陈巧萍、程芳、路立新在金融机构的存款29705.22元(含执行费元)或提取、扣留其等额的收入，或查封、扣押其等额的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审 判 长  王为华审 判 员  周洪庆代理审判员  胥 谨二〇一六年九月七日书 记 员  徐 徐
河北省晋州市人民法院执 行 裁 定 书(2016）冀0183执1117号申请执行人藁城市佳慧建筑材料销售有限公司被执行人毛彦卿.被执行人冯炳川.藁城市佳慧建筑材料销售有限公司与毛彦卿、冯炳川买卖合同纠纷一案，河北省晋州市人民法院于作出（2015）晋民初字第00440号民事判决书，现已发生法律效力。被执行人未按法律文书所确定的期限履行义务。申请执行人于向本院申请执行，本案现已依法受理，进入执行程序。在执行中，本院未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人现未能提供被执行人的可供执行财产或财产线索。本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应及时得到保护。但申请执行人未能向法院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展工作，依法进行调查，也未能查到被执行人有可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2015）晋民初字第00440号民事判决书本次执行程序。二、申请执行人藁城市佳慧建筑材料销售有限公司发现被执行人毛彦卿、冯炳川有可供执行财产，可随时向本院申请执行，再一次申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨长富执行员  聂文刊执行员  赵永定二〇一六年九月二十六日书记员  崔亚华
商洛市商州区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕1002民初390号原告刘某某，男，1969年12月26日出生，汉族，居民。被告冯某某，男，1984年4月16日出生，汉族，居民。原告刘某某与被告冯某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月2日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加了诉讼，被告冯某某经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2013年8月25日，被告以生意周转需要资金向原告借款40000元，2013年9月19日再次向原告借款20000元，被告均向原告出具了借条，借款利率约定为5%。被告借款后原告多次讨要无果，请求判令被告偿还借款60000元，并从借款之日起按月利率5%支付利息3000元（暂计至2013年10月19日）。原告为证明其主张，提供了以下证据：1、2013年8月25日借条一张，证明被告向原告借款4万元的事实。2、2013年9月19日借条一张，证明被告冯某某向原告借款2万元，约定期限1个月的事实（2013年9月19日至2013年10月18日）。3、2013年9月24日被告书写的延期申请，证明被告要求将两笔借款的归还日期延期至2013年12月30日归还。4、冯某某的身份证，证明被告冯某某的身份情况。5、冯某某借款时的签字照片，证明被告冯某某的借款事实。6、王红涛证言，证明借款到期后，王某某负责多次催要无果的事实。7、牛某某证言，证明其曾帮原告向被告追讨过债务。被告未答辩，审理中被告承认借款的事实。原告证据经质证和本院审查，合法真实，本院予以认定。根据认定的证据结合原被告陈述，本院确认以下事实，2013年8月25日，被告以生意周转需要资金向原告借款40000元，约定月利率5%，借期一个月，被告愿将其所有的本田思域陕H-XXX**小轿车登记证、行驶证、完税证作为抵押交由原告保管，被告向原告出具了借条，原告向被告发放借款时扣除了2000元的利息。2013年9月19日被告再次向原告借款20000元，约定月利率5%，被告向原告出具了借条，约定借款期限一个月，到2013年10月18日还款，原告在向被告发放借款时扣除了1000元利息。2013年9月24日被告向原告申请将两笔借款的还款期限延长至2013年12月30日。还款期限届满后，原告向被告多次催要借款无果，于2016年3月向本院起诉。庭审时原告要求利息按月利率5%从借款之日计至还款之日。本院认为，合法的民间借贷受法律保护，被告冯某某分别于2013年8月25日、2013年9月19日向原告借款，出具了借条，并约定了还款时间，而借款到期后被告不予偿还，违背诚实信用的原则，原被告借款事实清楚，证据确实充分，原告请求应予支持。原告在出借时扣除了利息，因此借款本金应按38000和19000元计算；原被告约定借款月利率5%，超出了国家对借款利率的强制性规定，超出部分不予保护。原被告借款利息应按月利率2%计算，期限从借款之日计至还款之日。依照《中华人民共和国合同法》一百九十六条、第二百零六条，第二百条，《最高人民法院》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告冯某某在判决生效后30日内偿还原告刘某某借款57000元,其中38000元从2013年8月25日起按年利率24%计息至还款之日，19000元从2013年9月19日起按年利率24%计息至还款之日。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1370元，由被告冯某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。审 判 长  王志超人民陪审员  李高岐人民陪审员  田万民二〇一六年九月十八日书 记 员  杨娟娟
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0105民初2984号原告刘思远，男，1981年9月21日出生，汉族，住石家庄市新华区。委托代理人姚立斌，河北暖风律师事务所律师。被告王某，男，1962年8月2日出生，汉族，住河北省邯郸市邯郸县。被告邯郸市奥德装饰工程有限公司，住所地河北省邯郸市邯郸县南堡乡常张策村南（茶常路路东）。法定代表人王某。本院受理原告刘思远与被告王某、邯郸市奥德装饰工程有限公司民间借贷纠纷一案后，被告王某在答辩期内对管辖权提出异议，认为管辖异议申请人住所地为河北省邯郸县南堡乡常张策村南，因此，本案应移送申请人住所地人民法院管辖。经查，被告王某、邯郸市奥德装饰工程有限公司住所地均为邯郸市邯郸县南堡乡，且原、被告双方签订的《借款合同》约定合同履行地为河北省石家庄市长安区。依据法律的相关规定，主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。因本案被告住所地及合同履行地均不在我院辖区，故我院对本案没有管辖权。被告王某对管辖权提出的异议成立。本案应移送邯郸市邯郸县人民法院审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十九条之规定，裁定如下：本案移送邯郸市邯郸县人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。审判员  周文璟二〇一六年九月一日书记员  许亚男
南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2015)玄执字第2134号申请执行人杨荣刚，男，1969年6月26日生，汉族。被执行人曾武平，男，1965年2月10日生，汉族。申请执行人杨荣刚与被执行人曾武平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）玄民初字第1445号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效判决书所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年9月23日立案执行。本案在执行过程中，查明，被执行人曾武平名下无银行存款可供执行，其名下车辆因未实际控制，故无法处置；其名下位于南京市建邺区的房地产（建筑面积52.23平方米）设有案外人浙江稠州商业银行股份有限公司南京分行、崔颖为抵押权人、抵押债权数额1386900元的抵押债权，且本院就本案非首轮查封，故无权处置。本院已将被执行人曾武平纳入失信被执行人名单。本案尚未执行到位26490元及利息。本院将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索，申请执行人明确表示无被执行人其他可供执行的财产线索，书面认可本院的调查措施，并申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。经合议庭合议并报局长审批，本次执行程序可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）玄民初字第1445号民事判决书的本次执行程序。终结执行后，申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  焦宜春执行员  王正顺执行员  牛利梅二〇一六年九月二十六日书记员  王 慧
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭执字第765号之二申请执行人曹开荣，男，1970年3月12日出生，汉族，现住杭锦后旗。被执行人韩婷婷，女，1987年9月26日出生，汉族，现住杭锦后旗、。被执行人陶继忠，男，汉族，1984年1月7日出生，现住址、职业同上。系被执行人韩婷婷丈夫。本院在执行曹开荣与韩婷婷、陶继忠房屋买卖合同纠纷一案中，因被执行人韩婷婷、陶继忠无财产可供执行，申请执行人曹开荣同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王春林审判员  王胜飞审判员  陈 龙二〇一六年九月一日书记员  孙中昊
绥中县人民法院民 事 判 决 书(2016)辽1421民初2116号原告常某甲。委托代理人王洪达，系辽宁冰镜律师事务所律师。被告张某。被告张某甲。委托代理人王晓绥，系辽宁群声律师事务所律师。被告刘某。委托代理人夏立东，系辽宁东鸣律师事务所律师。原告常某甲诉被告张某、张某甲、刘某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨恩旭独任审判，于2016年8月2日公开开庭进行了审理，原告常某甲及委托代理人王洪达与被告刘某及委托代理人夏立东到庭参加诉讼，被告张某、张某甲与委托代理人王晓绥经依法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告常某甲诉称，张某乙生前从我手借款85000元，××死亡，三被告作为张某乙的继承人应当在遗产范围内承担偿还责任，无奈诉至法院，请求法院支持我的诉讼请求。被告张某、张某甲辩称，我目前没有继承属于父亲张某乙名下的财产，所以我承担债务是没有依据的。被告刘某辩称，婚前说好个人债务个人偿还。经审理查明，被告刘某（与张某乙均系再婚，于2012年登记结婚）之夫，被告张某、张某甲之父张某乙于2015年10月21日从原告常某甲处借款85000元，约定年息为1分，××故，张某乙生前系信用社信贷员，××故后从其办公室中发现大量债权凭证，确认张某乙从原告处借款用于出借他人收取利息余额。原告要求被告偿还欠款未果诉至本院。本院所确认的上述事实，有当事人陈述及证人证言载卷为凭，这些材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原告与张某乙之间借贷关系事实存在，张某乙利用工作之便，多次违法从他人处借款出借给案外人收取利益，××故，被告应积极主动追回欠款，偿还原告债务。因其所有出借行为被告并未参与，也没有证据证明该债务用于家庭共同生活，故被告应当在继承遗产范围内承担民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国继承法》第三十三条《中华人民共和国婚姻法》解释（二）第二十四条之规定，判决如下：被告刘某、张某、张某甲于判决生效后偿还原告常某甲人民币85000元，并自2015年10月21日起按年息1分向原告常某甲支付利息至执行之日止，该款限于继承遗产范围内执行。如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1930元，由被告刘某、张某、张某甲承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  杨恩旭二〇一六年九月十三日书记员  刘 烨
甘肃省天祝藏族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)甘0623民初963号原告李万根，户籍所在地甘肃省武威市凉州区某某镇。被告孙海元，住天祝县某某镇。被告铁发川，住天祝县某某镇。本院在审理原告李万根诉被告孙海元、铁发川劳务合同纠纷一案中，原告于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准予原告李万根回起诉。案件受理费50元,减半收取25元，由原告李万根负担。审判员  昝金亭二〇一六年九月七日书记员  何文忠
四川省资阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)川20执异13号案外人：胡兰辉，女，汉族，1974年4月8日出生，住四川省资阳市雁江区。申请执行人：吴承远，男，汉族，1971年1月16日出生，住四川省资阳市雁江区。委托代理人：陈法庄，重庆渝荣律师事务所律师。被执行人：资阳市四海房地产开发有限责任公司，住所地：四川省资阳市雁江区雁家村三社。法定代表人：陈磬，经理。委托代理人：张秀芬，女，汉族，1972年7月28日出生，住四川省成都市锦江区。本院在执行吴承远与资阳市四海房地产开发有限责任公司等建设工程施工合同纠纷一案中，案外人胡兰辉于2016年8月29日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人胡兰辉称，我于2105年4月26日与资阳市四海房地产开发有限责任公司签订了商品房认购协议（认购其建设开发的四海国际社区项目32幢1单元8层4号房屋，该房屋预测面积：78.39平方米），并一次性支付了购房款330615元。因资阳市四海房地产开发有限公司的原因，迟迟未能办理网签手续，导致后来被资阳市中级人民法院查封，但我与资阳市四海房地产开发有限公司之间的购房事实存在。故请求资阳市中级人民法院中止对该房屋的处置并解除其查封。申请执行人吴承远称，根据相关法律规定，异议人与资阳市四海房地产开发有限公司之间只是签订了商品房认购协议但并未签订合法有效的书面买卖合同，同时，异议人并未支付购房款到相关指定帐户，而是由资阳市四海房地产开发有限责任公司用欠异议人的集资款抵扣。故异议人的异议理由及请求不能成立，请求法院驳回异议人的异议请求。被执行人资阳市四海房地产开发有限责任公司称，我公司与异议人签订商品房认购协议但并未签订书面买卖合同的情况属实，异议人支付款项系用公司欠其集资款项抵扣。因异议人的情况目前非常困难，请求法院予以考虑并依法审查。本院查明，2015年4月26日，胡兰辉与资阳市四海房地产开发有限责任公司签订了《商品房认购协议》，由胡兰辉认购资阳市四海房地产开发有限责任公司开发的四海国际社区项目32幢1单元8层4号房屋。该房屋购买款由资阳市四海房地产开发有限责任公司用欠胡兰辉的集资款330615元抵扣。2015年4月26日，资阳市四海房地产开发有限责任公司出具抵扣款330615元的收据交由胡兰辉收执，双方至今未签订书面买卖合同。2015年8月10日，资阳市中级人民法院以（2015）资民保字第53号民事裁定书对资阳市四海房地产开发有限责任公司开发的四海国际社区项目32幢1单元5层1号房屋进行了查封。2016年3月14日，吴承远向本院申请执行资阳市四海房地产开发有限责任公司并要求处置查封财产。本院在处置资阳市四海房地产开发有限责任公司的财产过程中，案外人胡兰辉向本院提出异议，要求法院中止对财产的处置并解除对财产的查封。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”的规定，异议人认为本案执行标的属于其所有，但根据其提供的证据表明，其在本院查封该标的以前，异议人只是与资阳市四海房地产开发有限责任公司签订了商品房认购协议，但并未与资阳市四海房地产开发有限责任公司签订合法有效的书面买卖合同并办理相关商品房网签手续。同时，异议人称其已交清了的购房款要求主张该房屋的所有权，但根据资阳市四海房地产开发有限责任公司提供的证据表明，事实是异议人所交的购房款系资阳市四海房地产开发有限责任公司用欠异议人的集资款330615元抵扣。故异议人以交清了该房屋的购房款为由主张房屋的所有权的理由不能成立。上述情形不符合上述第二十九条的规定，异议人未提供充分、有效的证据证明其享有足以排除强制执行本案标的物的权益，故，对异议人胡兰辉的异议请求本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：驳回异议人胡兰辉的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  陈旭东审判员  杨承杰审判员  张 涛二〇一六年九月十三日书记员  李晓奇
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1003民初3659号原告：齐某。被告：毛某甲。原告齐某与被告毛某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理后，依法组成合议庭,于2016年9月12日公开开庭进行了审理。原告齐某到庭参加诉讼，被告毛某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告齐某向本院提出诉讼请求：1、请求判决离婚；2、婚生子、女均由原告抚养，被告给付抚养费。事实和理由：原、被告于××××年××月××日办理结婚登记，1996年12月18日举行结婚仪式，××××年××月××日生一女毛某乙，××××年××月××日生一子毛某丙。因被告婚后不断与其他女人有不正当关系，打骂原告，导致夫妻感情恶化。被告潘正兴未答辩，亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据进行审查，予以确认并在卷佐证。对本案事实认定如下：原、被告于××××年××月××日办理结婚登记，1996年12月18日举行结婚仪式，××××年××月××日生一女毛某乙，××××年××月××日生一子毛某丙。本院认为：综合分析原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，原告要求与被告离婚，理由不充分，原告所提供的证据不足以证明其主张，故对原告的诉讼请求本院不予支持。原、被告已经共同生活二十多年，育有一子一女，有一定的感情基础，望双方妥善处理好家庭生活中的矛盾，增进夫妻感情。被告毛某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告齐某要求与被告毛某甲离婚的诉讼请求。案件受理费240元，由原告齐某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时预交上诉案件受理费240元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  瞿森斌人民陪审员  陈志刚人民陪审员  徐宸敏二〇一六年九月二十六日书 记 员  陈芳园
安徽省宣城市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)皖18民终679号上诉人（原审被告）：广德县新杭镇路东村西山头村民组，住所地安徽省广德县新杭镇路东村西山头。负责人：董家富，该村民组组长。委托诉讼代理人:陈继，安徽渊源律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:卢某某，男，2013年8月5日出生，汉族，住安徽省广德县。法定代理人：卢某1（系卢某某父亲），男，农村居民，住安徽省广德县新杭镇路东村西山头村民组***号。委托诉讼代理人：徐兵，安徽华睿律师事务所律师。上诉人广德县新杭镇路东村西山头村民组（以下简称西山头村民组）因与被上诉人卢某某承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服广德县人民法院（2015）广民一初字第03325号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月13日立案后，依法组成合议庭，于2016年7月14日公开开庭进行了审理。上诉人西山头村民组的委托诉讼代理人陈继、被上诉人卢某某的委托诉讼代理人徐兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。西山头村民组上诉请求：1.撤销广德县人民法院（2015）广民一初字第03325号民事判决，依法改判驳回被上诉人的一审诉讼请求；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.原判认定被上诉人与上诉人形成了相关的权利、义务关系体现在其父亲卢某1名下，故其具有上诉人集体经济组织成员资格，属认定事实不清。其一，其父亲卢某1原系上诉人村民组村民，因招亲将户口迁出，后因逃避二胎罚款又将户口迁回，但实际上并未在上诉人处生产、生活，而是在杭州经营公司，一家人长期居住在杭州，且被上诉人出生地为浙江省杭州市拱墅区，更加明确了被上诉人及其父母常年在杭州居住，未与上诉人形成相关权利、义务关系的事实；其二，其父亲卢某1从未履行过村民义务，未参与过村民会议及与本集体经济组织有关的公益事业，系“空挂户”；其三，其父亲卢某1仍在其原迁入的广德县新杭镇路东村麻山冲村民组参与分配该村民组的土地补偿款，因此，其父亲卢某1不具有上诉人集体经济组织成员资格，其也不具备上诉人集体经济组织成员资格。2.上诉人制定了土地补偿款的具体分配方案，并将该分配方案发放至每户村民，方案对被上诉人是否应参与分配进行明确，但绝大多数人同意第三种方案，对于被上诉人应否参与分配没有村民签字同意。因土地补偿款分配方案属于村民自治的范围，上诉人采用全体成员投票表决并采纳绝大多数村民意见的方式，确认的分配方案合法有效且公平、公正、合理。卢某某辩称，1.判断村民是否具有集体经济组织成员资格的唯一标准是户籍所在地，《安徽省实施〈中华人民共和国农村土地承包法〉办法》第八条对此作了明确规定，被上诉人的户籍在上诉人处，当然具有上诉人集体经济组织成员资格。上诉人提出的判断标准没有法律依据。2.侵害他人合法权益的分配方案，不论是否经过民主议定程序，均属无效。3.原判认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。卢某某向一审法院起诉请求：1.西山头村民组支付其土地征收补偿费分配款14050元；2.诉讼费用由西山头村民组负担。一审法院认定事实：卢某1原为西山头组集体经济组织成员，并承包有农田、耕地，2005年10月因与路东村麻山冲村民组村民童某结婚而将其户口迁入路东村麻山冲村民组，2006年4月17日生育一女卢某某2，2012年2月因与童某离婚又将其及女儿卢某某2的户口迁回西山头组2-2号，并在此生活居住。2012年5月因城镇规划，卢某1在新杭镇某路（系路东村范围）购买土地建商住楼三间三层。2013年上半年卢某1与童某复婚，并于2013年8月5日生育一子卢某某，并将卢某某的户口落户在西山头组。2015年西山头组部分土地（水库和荒山）被征收，路东村西山头组将获得的土地征收补偿费分配给村民组各成员，2015年2月每人分得4600元，同年9月每人分得9450元，合计14050元。卢某1及儿子卢某某均未分得该补偿款。另查明，卢某1及其妻子童某常年在杭州打工。一审法院认为，土地征用补偿款是对集体土地所有权丧失的补偿，具有集体经济组织成员资格的村民应平等享有土地征用补偿款的分配权，而确定集体经济组织成员资格的条件是具有集体经济组织户籍及与该集体经济组织形成了相关的权利、义务关系。本案中，卢某1原为路东村西山头组集体经济组织成员，并在该组承包有农田耕地，虽中途因结婚将户口迁出，但在2012年2月因离婚又将户口迁回西山头组，并在此居住生活（其于2012年5月因城镇规划在新杭镇某路建有房屋也系路东村范围），且其承包的农田耕地也一直在西山头组，其与西山头组形成的农田耕地承包权利、义务关系仍然存在，即卢某1自2012年户口迁入西山头组且在当地居住并同时仍承包有西山头组农田耕地时，其已具有路东村西山头组实质上的村民资格。卢某某系卢某1儿子，2013年出生后其户口落户在西山头村民组即卢某1的户籍上并随父在此居住生活，其当然具有该集体经济组织户籍，同时其与该集体经济组织形成了相关的权利、义务关系体现在卢某1名下，即卢某某出生后即已具有西山头村民组实质上的村民资格，西山头村民组在卢某某具有其村民资格后在土地补偿款分配上应给予卢某某平等对待，故卢某某诉请要求西山头村民组支付其2015年土地征用补偿款14050元符合法律规定，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条之规定，判决：被告广德县新杭镇路东村西山头村民组于判决生效之日起十日内一次性支付给原告卢某某土地征用补偿款14050元。案件受理费150元，减半收取75元，由被告广德县新杭镇路东村西山头村民组负担。二审中，当事人均未提交新证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明的事实与一审一致。本院认为，本案的主要争议焦点是卢某某是否具有西山头村民组集体经济组织成员资格，应否享有西山头村民组分配土地补偿费的权利。2013年8月卢某某出生后随其父亲卢某1登记落户在西山头村民组的事实清楚，西山头村民组村民人均获领14050元征用土地补偿款及2012年5月卢某1在路东村经五组建造房屋的客观事实成立，综合以上事实，应认定卢某某随其父亲卢某1与西山头村民组形成了较为稳定的生产、生活关系，其为西山头村民组的集体成员。卢某1在外地务工及经营的相关事实，不影响其及卢某某为西山头村民组集体经济组织成员的资格认定。西山头村民组认为卢某1系空挂户，没有提供相应的证据予以证实；西山头村民组上诉称卢某1在麻山冲村民组仍享有相应的村民待遇，与麻山冲村民组出具的书面证明内容不符；西山头村民组依照法律规定的民主议定程序决定土地补偿费的分配方案时，应兼顾全体集体经济组织成员，西山头村民组未赋予卢某某同等村民待遇，其作出的相关决议不具有相应的法律约束力。综上所述，西山头村民组的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费150元，由上诉人广德县新杭镇路东村西山头村民组负担。本判决为终审判决。审 判 长  陈 菲审 判 员  严荣荣代理审判员  朱亚敏二〇一六年九月一日书 记 员  邓晓敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0111执604号之一申请执行人长沙心赢销服装有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区解放东路46号华瑞电子商厦19010房。法定代表人洪志勇，董事长。被执行人刘新桥，男，1978年9月23日出生，汉族，申请执行人长沙心赢销服装有限公司与被执行人刘新桥房屋租赁合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）雨民初字第00720号《民事判决书》向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在规定期限自动履行上述法律文书确认的向申请执行人退还房屋租赁押金60000元及利息4847元（以60000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的标准，从2014年8月21日起计算至2016年1月30日止），负担案件受理费及公告费1895元，本案申请执行费828元等义务。逾期后，被执行人未自动履行。本案在执行过程中，本院查询了被执行人的账户信息和房屋产权登记信息，暂未发现有可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）雨民初字第00720号《民事判决书》的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴满宏审判员  王高亮审判员  谭会军二〇一六年九月九日书记员  吴 姣
内蒙古鄂托克旗人民法院民 事 裁 定 书(2015)鄂托民初字第03378号原告王和祥，1956年7月26日出生，男，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。原告王锁成，1970年10月5日出生，男，汉族，现住陕西省神木县。原告高世忠，1966年10月4日出生，男，汉族，现住陕西省神木县。被告湖南省第六工程有限责任公司，住所地湖南省长沙市。法定代表人：陈光乐，该公司董事长。原告王和祥、王锁成、高世忠与被告湖南省第六工程有限责任公司承揽合同一案，本院于2015年10月30日立案后，依法进行审理。原告王和祥、王锁成、高世忠向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告三人干零工费用166426元；2、被告承担诉讼费。事实和理由：2010年5月，被告承包了棋盘井精品移民小区道路工程，在施工期间，被告在该移民小区设立了工程项目部，经理孙春生，聘用的工程施工人员有靳秉义、徐陈利、李美成等人。2010年6月，被告将精品移民小区道路土石方工程承包给三原告进行施工，三原告委托王和祥作为合伙负责人与项目部办理相关事宜。三原告在组织施工期间，成立了60余人的工程机械队，雇佣了13名杂工，被告的项目部将道路土石方工程以外的部分零工和拉弃土零工交由原告完成，产生了零工费用166426元。另外，原告王和祥在2013年12月在鄂托克旗人民法院曾经起诉被告，王和祥当时已经将此款在被告给付的工程款中核减，但被告对给付该零工费用予以否认，且法院在认定该款时认为该款与王和祥起诉的承揽合同无关，属于另一种法律关系，现依法提起诉讼，请求判如所请。本院经审查认为，本案在审理中发现，本案的原告与被告的经办人员涉嫌伪造被告公章，拟将本案移送公安机关，应该依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回王和祥、王锁成、高世忠的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审 判 长  韩 飞审 判 员  王小龙助理审判员  朱塔娜二〇一六年九月八日书 记 员  赵永海
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0105民初2776号原告：雷有菊。被告：浙江银豪建设有限公司，住所地杭州市拱墅区康桥路85号。法定代表人：戚国林。原告雷有菊为与被告浙江银豪建设有限公司（以下简称银豪公司）劳务合同纠纷一案，于2016年4月27日向本院起诉，原告诉请判令:1、被告支付原告工资9980元；2、本案诉讼费由被告承担。本院于同日立案受理后，因被告银豪公司下落不明，依法组成合议庭适用普通程序，于2016年8月1日公开开庭进行了审理，原告雷有菊到庭参加诉讼，被告银豪公司经本院公告传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理查明：雷有菊于2015年3月至2015年7月期间在银豪公司的盛兴新建商业用房工程项目部从事保洁员工作，共计131天，日工资80元/天。银豪公司已支付500元，尚余9980元未付。以上事实有雷有菊提供的《结账单》一份及其当庭陈述为凭。本院认为，一方面，雷有菊为其诉讼请求所依据的事实，提供了《结账单》一份，虽该份《结账单》所加盖的印章并非银豪公司的公章，但根据我国《民事诉讼法》的规定，当事人的陈述也属于证据，而雷有菊对事实经过情况的陈述合理，应予采信；另一方面，银豪公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，也未对雷有菊主张的事实提出抗辩，应视为放弃答辩及举证、质证的权利。综合上述事实和证据，本院对银豪公司尚欠雷有菊劳动报酬9980元的事实予以认定。对雷有菊的诉讼请求，本院依法予以支持，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告浙江银豪建设有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告雷有菊劳动报酬人民币9980元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告浙江银豪建设有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到上诉案件交费通知书之日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  姜新农人民陪审员  裘韵梅人民陪审员  周 超二〇一六年九月三日书 记 员  徐海丰
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0107民初16356号原告：中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街26号附3号1-1。负责人：陈光越，该支行行长。委托诉讼代理人，周玉，重庆索通律师事务所律师。被告:李仲勋，男，1989年11月12日出生，汉族。原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行诉被告李仲勋金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案受理。原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行负担。代理审判员  田风友二〇一六年九月十三日书 记 员  贾雅婷
云南省宁蒗彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2016)云0724刑初72号公诉机关宁蒗彝族自治县人民检察院。被告人王某荣，男，汉族，1972年12月16日出生，现年43岁，小学文化，农民，2015年12月11日因涉嫌赌博罪被宁蒗县公安局刑事拘留，2016年1月15日被宁蒗县公安局执行逮捕，同年1月20日被宁蒗县公安局取保候审。被告人王某群，女，汉族，1974年11月3日出生，现年41岁，高中文化，农民，2015年12月11日因涉嫌赌博罪被宁蒗县公安局刑事拘留，2016年1月15日被宁蒗县公安局执行逮捕，同年1月20日被宁蒗县公安局取保候审。辩护人谭继红，云南瑾鹏律师事务所律师。宁蒗县人民检察院以宁检公诉刑诉[2016]70号起诉书指控被告人王某荣、王某群犯开设赌场罪，于2016年8月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁蒗县人民检察院指派检察员王新才出庭支持公诉，被告人王某荣、王某群及其辩护人谭继红到庭参加诉讼。现已审理终结。宁蒗县人民检察院起诉书指控，2013年10月至2015年9月，被告人王某荣、王某群兄妹二人在宁蒗县大兴镇保健路42号王某荣住宅内，利用购买的五台电动麻将机组织参赌人员聚众赌博（赌注2000元人民币一场），并向参赌人员每天收取200元人民币。在赌博过程中，被告人王某荣为参赌人员值守看哨，为参赌人员取钱，被告人王某群负责收取费用及安排参赌人员的伙食。后因参赌人员怀疑麻将机内装有作弊装置报案，遂案发。建议本院以开设赌场罪判处二被告人二年以下有期徒刑，并处罚金。被告人王某荣对起诉书指控的事实没有意见。被告人王某群对起诉书指控的事实没有意见。辩护人谭继红的辩护意见，被告人王某群认罪态度较好，在案发后已关闭赌博场所，并如实供述自己的罪行，属坦白，可从轻处罚，建议本院对王某群免予刑事处罚。本院在审理过程中，二被告人对起诉书指控的事实及适用法律无异议，公诉机关当庭提交了书证、证人证言、被告人供述与辩解等证据进行举证、质证，指控事实清楚，足以认定。本院认为，被告人王某荣、王某群在经营管理赌场过程中以营利为目的，组织参赌人员进行赌博，并向参赌人员提供服务，收取资金，二被告人的行为触犯刑律，构成开设赌场罪。二被告人在共同犯罪因分工不同，但作用相当，均系本案的主犯。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人王某荣、王某群归案后，能如实供述自己的罪行，属坦白，应依法从轻处罚。在审理中，二被告人认罪态度较好，具有悔罪表现，可酌定从轻处罚。本院根据本案的事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第二十五条、第二十六条第一款、第四款、第五十二条、第七十二条、第七十三条、之规定，判决如下：一、被告人王某荣犯开设赌场罪，判处有期徒一年，缓刑二年，并处罚金人民币15000元（已缴纳）。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）二、被告人王某群犯开设赌场罪，判处有期徒一年，缓刑二年，并处罚金人民币15000元（已缴纳）。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向丽江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘 平二〇一六年九月二日书记员 朱国晨
山西省祁县人民法院民 事 判 决 书(2015)祁民初字第782号原告布雨欣。法定代理人布忠海(布雨欣的父亲)。委托代理人李海云，山西晋祁律师事务所律师。被告祁县东观镇晓义中学，住所地祁县晓义村。法定代表人程传兵，职务校长。被告中国人民财产保险股份有限公司祁县支公司，住所地祁县迎宾东路75号。代表人杨文燕，该公司经理。委托代理人吴俊岗，山西奇政律师事务所律师。原告布雨欣与被告祁县东观镇晓义中学、中国人民财产保险股份有限公司祁县支公司（以下简称人保祁县支公司）教育机构责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告布雨欣的法定代理人布忠海、委托代理人李海云、被告祁县东观镇晓义中学的法定代表人程传兵、被告中国人民财产保险股份有限公司祁县支公司的委托代理人吴俊岗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告布雨欣诉称，原告是被告祁县晓义中学学生，2015年4月27日原告布雨欣正在上体育课，一墙之隔的另一班学生在打扫卫生，往墙外扔瓦块，不幸砸中原告，致使原告头部受伤。事故发生后，被告学校给付原告13000元，老师在上课期间未能尽到管理学生的责任，故被告学校应承担赔偿责任，另因被告学校在被告保险公司投有校方责任险，为维护原告的合法权益，故原告起诉要求判决二被告赔偿各项损失人民币56677.01元。被告祁县东观镇晓义中学辩称，原告所述受伤过程基本属实，当天下午活动时间学校组织学生打扫卫生，在学生们扔弃破损的瓦片等时砸到了一墙之隔正在进行体育训练的原告，致原告受伤。被告中国人民财产保险股份有限公司祁县支公司辩称，首先应查明原告受伤的原因，确属祁县东观镇晓义中学的事故责任后，保险公司在校方责任险限额内对原告的损失予以赔偿，不承担精神抚慰金、诉讼费。经审理查明，原告布雨欣是被告祁县东观镇晓义中学的学生，2015年4月27日下午原告布雨欣正在进行体育训练，一墙之隔的另一班学生在参加学校组织的打扫卫生，在组织学生扔弃破损的瓦片等时，砸中了一墙之隔的原告，致使原告头部受伤。事故发生后，原告先后被送往祁县第二人民医院、祁县人民医院抢救，第二天又送到山西省人民医院住院治疗，在太原住院13天。经诊断为急性颅脑损伤、左顶凹陷性骨折，左顶皮肤裂伤等，出院时，医院建议注意休息，加强营养等。为此，被告学校给付原告13000元，原告的伤情经原告方委托山西省平遥司法鉴定中心鉴定，结论为布雨欣颅脑凹陷性骨折开颅清除骨片术后构成九级伤残。对该鉴定结论，被告人保祁县支公司提出异议，并申请重新鉴定，本院委托山西省榆次司法鉴定中心进行了重新鉴定，结论为原告的伤情左顶凹陷型骨折，构成十级伤残。对此结论原告方提出异议，并申请鉴定人员出庭，庭审中，鉴定人提出原告虽属左顶凹陷型骨折，但并未行开颅手术，故仅构成十级伤残。另查明，事故发生时，被告祁县东观镇晓义中学为原告在被告人保祁县支公司投保有校方责任保险，责任限额为每生20万元，附加无责险每生12万元。此次事件给原告造成的损失主要有：1、医药费15982.01元；2、住院伙食补助费700元（50元×14天）；3、营养费1320元（住院14天，参照医嘱出院后酌情考虑30天，30元×44天）；4、住院期间护理费1169元（参照山西省上一年度居民服务业标准计算，30476元÷365天×14天）；5、残疾赔偿金17618元（参照山西省上一年度农村居民人均可支配收入标准计算，8809元×20年×10%）6、酌情考虑必要的交通费1000元；7、酌情考虑精神抚慰金10000元；以上共计47789元（含被告学校给付的13000元）。上述事实，有原、被告的当庭陈述、被告祁县东观镇晓义中学出具的情况说明、原告的医疗费票据、病历、诊断建议书、出院证、交通费票据、平遥司法鉴定中心司法鉴定意见书、榆次司法鉴定中心司法鉴定意见书、保单等证据予以证实。本院认为，学校对在校学生负有教育、管理和保护的义务，原告布雨欣系被告祁县东观镇晓义中学的在校学生，在被告组织的体育活动中不慎受伤，被告祁县东观镇晓义中学作为组织者和管理者未尽好管理、保护义务，故对原告的损伤应承担疏于管理的民事责任，对原告的损失应承担民事赔偿责任。另因被告祁县东观镇晓义中学为在校学生投保有校方责任险，依据法律规定，保险人对责任保险的被保险人给第三人造成损害，可依照法律规定或合同约定直接向第三者赔偿保险金，现原告作为被告祁县东观镇晓义中学的在校学生因被告学校疏于管理致在校学生发生事故，被告人保祁县支公司作为校方责任险的保险人，对因被告祁县东观镇晓义中学过失给原告造成的损失可直接予以理赔。对原告主张的医疗费、伙食补助费、精神抚慰金符合法律规定，本院予以确认。对原告主张的营养费、护理费、交通费数额较高，本院根据法律规定并结合本案事实，依法予以酌定。对原告主张的残疾赔偿金，原告提供的鉴定意见书中认定九级伤残所依据的是开颅手术，而从原告的病历中并未反映进行开颅手术，故对该鉴定意见本院不予采纳。对原告主张的精神抚慰金，因校方责任险保险条款中明确约定不予理赔，故对该项主张依法应由被告祁县东观镇晓义中学负担，现被告祁县东观镇晓义中学已给付原告13000元，故被告祁县东观镇晓义中学对原告的损失不再赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司祁县支公司于本判决生效后十日内赔偿原告布雨欣各项损失人民币34789元；二、驳回原告布雨欣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1217元，由被告中国人民财产保险股份有限公司祁县支公司负担747元，由原告布雨欣负担470元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审 判 长  王志洪代理审判员  张 强人民陪审员  王兴杰二〇一六年九月二十九日书 记 员  刘兴旺附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第三十九条限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。