重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0117民初字5777号原告：张某，女，1965年9月27日出生，汉族，住重庆市合川区。委托代理人：刘鹏，重庆市北碚区水土法律服务所法律服务工作者。被告：重庆长途汽车运输集团合瑞运输有限公司，住所地重庆市合川区合阳办北环路2号，组织机构代码70940763-3。法定代表人：周小林，该公司董事长。委托代理人：曾昭鼎，男，1966年4月21日出生，汉族，该公司员工，住重庆市合川区。委托代理人：李荣华，重庆合州律师事务所律师。原告张某与被告重庆长途汽车运输集团合瑞运输有限公司（以下简称“合瑞公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某的委托代理人刘鹏，被告合瑞公司的委托代理人曾昭鼎、李荣华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张某向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告赔偿医疗费29480.75元（含支架费2200元）、护理费4600元、住院生活补助费800元、误工费13,500元、营养费2000元、交通费500元、残疾赔偿金112,026.63元(含被抚养人生活费3070.63元)、精神抚慰金5000元、鉴定费3130元、续医费8000元；二、案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年3月19日18时20分，邹义驾驶被告合瑞公司所有的渝×号大型普通客车，行驶至重庆市合川区上什字西路上什字红绿灯路口路段时，因操作不当，致车上乘客张某摔倒受伤的交通事故。重庆市合川区公安局交通巡警支队认定，邹义承担事故全部责任，张某不承担责任。事故发生后，原告张某在重庆市合川区人民医院治疗，该院诊断为：1、右肱骨大结节撕脱性骨折；2、右上肢软组织擦挫伤。原告住院治疗16天，产生医疗费27,056.20元，门诊治疗产生医药费224.55元，另支付肩外展支架费2200元，合计29,480.75元，被告合瑞公司已支付现金40,000元。重庆市合川区人民医院出具诊断证明书，诊断意见：原告需休息四个月。2016年8月29日，重庆市法庭科学司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见：1、张某右肩关节损伤属Ⅸ级伤残；2、张某后续治疗费需人民币捌仟元左右；3、张某护理时限为出院后陆拾日；4、张某出院后的护理依赖程度以部分护理依赖评定。产生鉴定费2800元，会诊费300元，邮寄费30元，合计3130元。原告系九级伤残，其残疾赔偿金108,956元（27239元∕年×8年×20%），原告的母亲李素华，已年满72周岁，有养老金1165.38元∕月，李素华有张某、张青方、张青玉三个子女，根据原告的伤残等级，被告应赔偿李青华的被扶养人生活费3070.63元［（19742元∕年－13984.56元∕年）×8年×20%÷3人］。经鉴定原告需续医费8000元，出院后需部分护理，护理费3000元，鉴定费3130元、误工费13,500元、交通费500元、营养费2000元，应由被告承担赔偿责任。被告合瑞公司辩称，对事故发生及责任认定无异议，合瑞公司系渝×号大型客车所有人，邹义系合瑞公司聘请的驾驶员，被告在承运原告过程中未尽到安全保障义务造成原告受伤，原告治疗过程中已支付现金40,000元，应当从赔偿总额中予以扣除。原告的出院医嘱中没有加强营养，且原告出院后不存在护理依赖，其护理费3000元，另原告要求赔偿精神抚慰金5000元，其请求不当，鉴定部门的会诊费300元、邮寄费30元没有正式发票，上述请求不应得到支持，交通费等请求过高，请法院依法判决。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。审理中，原告提出其与王红签订了《劳动合同书》，从2015年11月起在王红经营的商户上班，月工资收入3000元。事故发生后，原告未到王红商户上班，亦未领取工资。原告于2016年4月4日出院，出院医嘱：1、出院后定期患肢伤口换药，加强患肢功能锻炼，避免剧烈运动患肢；2、出院后患肢外展支具固定3月至半年；3、出院后每2月来院门诊复查骨折生长情况；4、根据复查情况决定患肢功能锻炼强度；5、出院后12月至18月根据复查情况决定是否取出内固定物；6、如有不适，及时门诊随访。重庆市合川区人民医院于2016年4月4日、5月4日、6月4日、7月4日分别出具《医疗证明书》，出院建议：1、休息壹月；2、门诊随访。原告提出因本次交通事故受伤后住院治疗，产生交通费500元，需要营养费2000元。审理中，原告张某申请对伤残等级、续医费、出院后的护理期限及护理依赖程度进行鉴定，重庆市法庭科学司法鉴定所于2016年8月29日作出《司法鉴定意见书》，鉴定意见：张某右肩关节损伤属Ⅸ级伤残，张某护理时限为出院后陆拾日，张某出院后的护理依赖程度以部分护理依赖评定。产生会诊费300元、邮寄费30元。原告为证明其提出的主张，向本提交了以下证据材料：1、《劳动合同书》一份，拟证明原告从2015年11月起在王红经营的商户上班，月工资收入3000元；2、《证明》一份，拟证明事故发生后原告未到王红商户上班，亦未领取工资；3、重庆市合川区人民医院《医疗证明书》4份，拟证明原告出院后需休息四个月；4、《司法鉴定意见书》及收据二份，拟证明张某右肩关节损伤属Ⅸ级伤残，精神上受到了一定损害；张某护理时限为出院后陆拾日，张某出院后的护理依赖程度以部分护理依赖评定；证明鉴定部门收取会诊费300元，邮寄费30元。张某举示的证据材料，经被告质证，被告对其中1、2号的真实性有异议，认为在劳务合同上甲方栏加盖王红的发票专用章，没有用工单位的公章，不能证明原告与王红有劳务关系，原告收入3000元∕月；误工损失证明上虽有王红签名，该证明上加盖王红的发票专用章，也不能证明原告误工损失的事实；对3号的真实性、关联性无异议；对4号证据材料的真实性无异议，对关联性有异议，认为鉴定意见书不能证明原告精神受到损害，也不能证明原告出院后的护理期限60日，护理依赖程度为部分护理依赖；认为重庆市法庭科学司法鉴定所收取会诊费和邮寄费合计330元的收据，不是正式发票，不应作为证据。本院认为，对张某举示的证据材料，对1号证据劳务合同，该合同上加盖王红的发票专用章，不是用工单位的印章，该合同不具有法律效力，不足以证明原告与王红有劳务关系和收入的事实；2号证据材料误工损失证明，王红虽在证明上签名，加盖王红的发票专用章，原告未提供王红的相关营业执照，也没有其他证据证明其未领取工资的事实，故本院对上述证据的真实性不予采信。对3号、4号证据材料，被告对真实性无异议，本院对真实性予以确认，至于能否达到其证明目的，本院稍后详加评述。本院认为，被告合瑞公司承认原告的请求部分：医疗费27,280.75元、残疾辅助器具费2200元、住院期间护理费1600元、住院伙食补助费800元、后续治疗费8000元、残疾赔偿金112,026.63元(含被抚养人生活费3070.63元)、鉴定费2800元，合计154,707.38元，不违反法律规定，本院予以支持。公民的生命健康权受法律保护，公民、法人因过错侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。邹义驾驶渝×号大型客车操作不当，造成此次交通事故，并承担本次事故的全部责任，因被告合瑞公司系渝×号大型客车所有人，邹义是被告合瑞公司聘请的驾驶员，邹义的驾驶行为属履行职务行为，其因履行职务行为产生的法律后果应由车辆所有人合瑞公司承担。本案原告虽是在乘车中受伤，原告选择机动车交通事故责任要求被告合瑞公司赔偿损失，其请求正当，本院予以支持。被告提出原告的损失应按客运合同处理，其理由不成立，故对被告的抗辩意见，本院不予采纳。根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，原告的误工费、后续护理费、精神抚慰金、鉴定检查费、交通费等合理费用损失应属赔偿范围。关于有争议的原告的各项损失的具体计算：1、误工费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款规定：“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。”第三款规定：“受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照最近三年的平均收入计算，受害人不能举证证明其最近三年的平均收入情况的，可以参照受诉法院所在地相同行业或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”。原告受伤出院后，其治疗医院出具的医疗证明，原告出院后需休息四个月，对原告的误工期135日，被告无异议，本院予以认定。原告提出误工费按3000元/月计算，原告虽提交了劳动合同书及误工损失证明，被告提出异议，在举证期间内，原告没有向本院提交其实际领取工资的依据，对其劳务合同本院不予认定。但其误工费标准被告同意100元/天计算，本院予以支持，其误工费为13,500元（100元/天×135天）；2、营养费。原告因本次交通事故受伤后住院治疗，其出院医嘱中未载明加强营养，原告提出营养费2000元，在举证期间内，原告没有提交其他证据证实，故对原告的该项请求，本院不予支持；3、精神损害抚慰金。原告在本次交通事故受伤，被告提出属于承运中受害，不存在精神损害，其理由不成立，对被告的抗辩意见，本院不予采纳。原告目前损伤属九级伤残，对其今后生活有一定影响，原告要求赔偿精神损害抚慰金5000元，其请求适当，本院予以支持；4、出院后的护理费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第三款规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力额，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。”第四款规定：“受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。”对原告出院的护理，原告依法申请鉴定，鉴定意见中载明原告出院后的护理时限为六十日，护理依赖程度为部分护理依赖，被告虽提出异议，在举证期间内，被告未向本院提交充分证据，对被告的抗辩意见，本院不予采纳。结合鉴定结论，原告出院后的护理费3000元（100元/天×60天×50%），其请求适当，本院予以支持；5、交通费。原告因本次交通事故受伤后住院治疗，原告虽未提供交通费收据，结合本案原告受伤后鉴定亦产生了一定的交通费的实际情况，对交通费酌情主张500元；6、鉴定费。原告张某因本次交通事故受伤，申请了伤残等级、续医费等鉴定，产生会诊费300元，附加邮寄费30元，合计330元，重庆市法庭科学司法鉴定所出具了收据，被告虽提出异议，会诊费300元原告已实际支付，本院予以认定，纳入本案赔偿范围。附加邮寄费30元原告自愿交给鉴定部门，该费用由原告自行承担。综上所述，原告的损失为：医疗费27,280.75元、残疾辅助器具费2200元、护理费4600元（含住院期间护理费1600元）、住院伙食补助费800元、误工费13,500元、交通费500元、残疾赔偿金112,026.63元(含被抚养人生活费3070.63元)、精神抚慰金5000元、后续治疗费8000元、鉴定费3100元，合计177,007.38元，本院予以支持，但被告已支付的现金40,000元，应从赔偿总额中扣除。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第二十八条第一款、第二款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条第一款、第二款、《《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、原告张某因本次交通事故产生的医疗费27,280.75元、残疾辅助器具费2200元、护理费4600元、住院伙食补助费800元、误工费13,500元、交通费500元、残疾赔偿金112,026.63元(含被抚养人生活费3070.63元)、精神抚慰金5000元、后续治疗费8000元、鉴定费3100元，合计177,007.38元，由被告重庆长途汽车运输集团合瑞运输有限公司赔偿137,007.38元（已扣除被告支付的40,000元），款限被告在本判决生效后30日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告张某的其他诉讼请求。案件受理费1086元，减半收取计543元，由被告重庆长途汽车运输集团合瑞运输有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  刘汉红二〇一六年九月二十七日书记员  杨 洋