海南省屯昌县人民法院   民事判决书   （2019）琼9022民初996号   原告：屯昌屯城咸文大米店，住所地：海南省屯昌县屯城镇育新路119号。   经营者：王咸文，男，1972年8月13日出生，汉族，住海南省屯昌县屯城镇新建居委会海中南路66号。   委托诉讼代理人：王某1，海南海地律师事务所专职律师。   委托诉讼代理人：王某2，海南海地律师事务所专职律师。   被告：郑某，男，1984年8月9日出生，汉族，住海南省屯昌县。   被告：王某3，女，1976年2月15日出生，汉族，住海南省屯昌县。   原告屯昌屯城咸文大米店与被告郑某、王某3买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，于2019年10月11日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告屯昌屯城咸文大米店及委托诉讼代理人王某1、王某2，被告郑某、王某3到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告屯昌屯城咸文大米店向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带共同向原告支付拖欠的养鸡饲料款219108元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年开始，二被告为自己散养的家鸡陆陆续续向原告订购鸡饲料，刚开始被告态度良好，及时按照双方约定支付饲料款，双方交易愉快。自2017年开始，二被告虽然按照平时约定订购饲料，但开始部分拖欠饲料款，鉴于其以往的表现，原告继续信任二被告，并按其要求按时运送鸡饲料给二被告，截止2018年7月12日合计拖欠241983元，加上于2018年8月3日至9月22日进料未付款80350元，于2018年10月13日至12月29日进料未付款102300元，于2019年1月22日至2019年5月3日进料未付款64350元，于2019年5月19日至6月22日进料未付款11125元，拖欠总计500108元。二被告又分别于2018年7月11日至10月6日向原告合计结算支付81000元，于2018年11月5日至2019年1月27日向原告合计结算支付63000元，于2019年2月3日至4月9日向原告合计结算支付51000元，于2019年4月26日至6月22日向原告合计结算支付86000元，总共已付281000元，即截止2019年6月22日，二被告还拖欠原告219108元。二被告也承诺等卖鸡完后再支付拖欠的饲料款，可是鸡卖完了，饲料款却迟迟不予支付。原告多次打电话给被告也不接，明显有逃债动机。按照《合同法》的有关规定，二被告的行为已构成严重违约。   被告郑某辩称，原告所述欠款是事实，数额计算也没有错。   但是目前我没有钱，需要慢慢还，我计划2020年的一月底还3   万元。因为现在养殖的小鸡还不能卖。我与被告王某3是夫妻关   系，案件关联的鸡是家庭饲养的。我在微信中发送的海南绿色散   养鸡这个图片，是在网上看到的，不是指我家的鸡。   被告王某3辩称：辩解意见以郑某的为准。我对所欠的   钱不清楚，以被告郑某与原告的核算为准。但是目前我们没   有钱，需要慢慢还。原告说这个债务是双方共同负担的，但是   我平时只是在家带小孩，这个债务我不清楚，饲料也不是我签   名的，所以我认为这不属于共同债务。我与被告郑某是夫妻   关系，案件关联的鸡是家庭饲养的。   原告为证明其主张向法庭提交的证据有：证据1.结婚证，证明原告经营者王咸文与余美玲是夫妻关系；证据2.被告郑某签名确认的货款清单，证明原告每次送货给被告的数量和价格及已付数额、未付数额；证据3.余美玲于2019年7月6日与被告王某3的微信聊天记录，证明被告仍在拖欠饲料款至今未还；证据4.余美玲于2019年6月16日与被告郑某的微信聊天记录、证据5.余美玲于2019年2月8日与被告郑某的微信聊天记录，共同证明是被告郑某一家在养鸡及品牌为“郑家海南绿色散养土鸡”，属于夫妻共同债务；证据6.余美玲与被告王某3于2019年7月5日至14日的微信聊天记录，证明被告郑某拖欠饲料款至今未还及原告艰难催债的过程；证据7.余美玲与被告郑某于2018年12月28日至2019年7月13日的微信聊天记录，证明被告郑某拖欠饲料款至今未还及原告艰难催债的过程。   二被告没有证据提交。   法庭向原告调取的证据有：《营业执照》一份，原、被告对该证据的真实性、合法性、关联性均无异议，证明原告是经过工商登记、已经取字号的个体工商户。   原告围绕诉讼请求依法提交了证据，开庭前本院已将原告的起诉状和证据副本送达给二被告，二被告收到后没有反证予以推翻原告主张的事实，且在庭审质证中对原告提交的证据的真实性和证明内容没有异议。因此，本院对原告的证据1至证据7的真实性、合法性、关联性予以确认，证明二被告尚欠原告219108元的事实。   根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   2013年开始，二被告为自己散养的家鸡陆陆续续向原告订购鸡饲料，2017年之前二被告及时按照双方约定支付饲料款，双方正常交易。但自2017年开始，二被告虽然按照平时约定订购饲料，但开始拖欠部分饲料款，鉴于二被告以往的表现，原告仍信任二被告，并按其要求按时运送鸡饲料给二被告。截止2018年7月12日，二被告合计欠饲料款241983元，加上2018年8月3日至9月22日进饲料未付款80350元，以及于2018年10月13日至12月29日进饲料未付款102300元，于2019年1月22日至2019年5月3日进饲料未付款64350元，于2019年5月19日至6月22日进饲料未付款11125元，总计欠饲料款500108元。二被告分别于2018年7月11日至10月6日向原告支付饲料款合计81000元，于2018年11月5日至2019年1月27日向原告支付饲料款合计63000元，于2019年2月3日至4月9日向原告支付饲料款合计51000元，于2019年4月26日至6月22日向原告支付饲料款合计86000元，以上总共已付281000元，即截止2019年6月22日，二被告尚欠原告219108元。经原告多次催款但二被告至今不予偿还。2019年7月29日，原告向本院提起诉讼，称二被告承诺等卖鸡完后再支付拖欠的饲料款，可是鸡卖完了，饲料款却迟迟不予支付。原告多次打电话给被告也不接，明显有逃债动机。原告请求人民法院：1.判令二被告连带共同向原告支付拖欠的养鸡饲料款219108元；2.本案的诉讼费用由被告承担。   2019年8月27日,原告屯昌屯城咸文大米店以王咸文之名义向本院提出财产保全申请,申请查询并冻结被申请人郑某、王某3在银行的存款219108元或同等价值的其他财产，并提供了相应担保。本院于2019年8月30日作出（2019）琼9022执保23号民事裁定书,裁定准许其财产保全申请。   另查明，被告郑某、王某3系夫妻关系，案涉所养的鸡为家庭所有。二被告均共同生活在海南省屯昌县屯城镇大石村委会里承村1432号。   本院认为，原、被告之间存在事实上的买卖合同关系，本案为买卖合同纠纷。本案争议的焦点是：被告王某3是否应与被告郑某连带偿还养鸡饲料款219108元以及如何偿还的问题。   被告王某3是否应与被告郑某连带共同偿还养鸡饲料款   219108元的问题，虽然欠饲料款均由郑某签名确认，但已有   证据证明被告郑某、王某3系夫妻关系，所养的鸡系家庭所有   二被告共同居住生活在一起，生活收支都是共同的，因此所欠原   告货款应为共同债务，应由二被告共同偿还，故对原告请求二被   告连带偿还货款，本院予以支持，对被告王某3关于自己平时只   带孩子，对所欠的债务不清楚，不应与被告郑某承担连带还款责任的辩解理由不能成立，本院予以驳回。由于双方没有书面约定还款时间，依法原告可以随时向二被告主张还款。   综上所述，原告与二被告之间存在事实上的买卖合同关系，   二被告拖欠原告养鸡饲料款219108元的事实清楚，证据确实充分；被告王某3与被告郑某为夫妻关系且养鸡为家庭生活所需，因此对拖欠的债务应当与被告郑某共同偿还。故对原告的诉讼主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一条之规定，判决如下：   被告郑某、王某3于本判决生效之日起三十日内，连带共同向原告屯昌屯城咸文大米店支付拖欠的养鸡饲料款219108元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费4586.6元，由被告郑某、王某3负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。   审判长 江 云   人民陪审员 郑元福   人民陪审员 王 娟      二〇一九年十月三十一日   （法官助理 许 莹   书记员 陈政丹   附：本案适用的法律条文   《中华人民共和国合同法》   第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可   以要求其支付价款或者报酬。   第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。   ……   《最高人民法院关于适用   〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同   是否成立作出认定。   对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。