wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省博兴县人民法院民 事 判 决 书(2015)博商初字第725号原告：张广明。委托诉讼代理人：高腾，山东王宁（博兴）律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司博兴支公司，住所地博兴县。主要负责人：毕德亮，经理。委托诉讼代理人：曹国栋，中国人民财产保险股份有限公司博兴支公司工作人员。委托诉讼代理人：曹新峰，山东兴博律师事务所律师。原告张广明与被告中国人民财产保险股份有限公司博兴支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2015年9月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张广明的委托诉讼代理人高腾，被告中国人民财产保险股份有限公司博兴支公司的委托诉讼代理人曹国栋、曹新峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张广明向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告中国人民财产保险股份有限公司博兴支公司支付保险理赔款277235元并承担诉讼费用。事实和理由：原告系鲁M×××××/鲁M×××××挂车的实际车主，并于被告中国人民财产保险股份有限公司博兴支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险与第三者责任保险。2015年6月13日，原告驾驶鲁M×××××/鲁M×××××挂车与闫权民所属物品接触，致使原告车辆损坏，闫权民物品损坏。经天津市公安交通管理局西青开发区大队认定，原告张广明承担事故的全部责任。被告中国人民财产保险股份有限公司博兴支公司辩称，1、我公司不承担诉讼费用；2、我公司需要核实涉诉车辆车架号、安全锁、驾驶证、行驶证等；3、涉案保险合同第一受益人为海通恒信国际租赁有限公司。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据（原告张广明提交的1、天津市公安交通管理局道路交通事故认定书；2、鲁M×××××/鲁M×××××挂车保险单；3、鲁M×××××/鲁M×××××挂车辆行驶证、道路运输证；4、原告张广明驾驶证、从业资格证等；5、鲁M×××××/鲁M×××××挂车营运车辆服务合同。被告中国人民财产保险股份有限公司博兴支公司提交的1、机动车保险报案记录；2、保险条款等），本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交由原告委托，山东正大价格评估有限公司出具的价格评估报告2份，证实鲁M×××××/鲁M×××××挂车因涉诉事故而遭受的损失情况：鲁M×××××损失金额为131705元；鲁M×××××挂损失金额为45880元。被告中国人民财产保险股份有限公司博兴支公司认为涉案车辆损失评估过高，并提请重新鉴定。2016年2月29日，2016年6月20日，滨州力搏价格评估有限公司分别对鲁M×××××、鲁M×××××挂车事故损失价格予以评估，确认：鲁M×××××损失金额为95070元，鲁M×××××挂损失金额为33610元。原被告对经重新鉴定所作的价格评估报告均未提出异议，且评估报告出具程序合法、出具单位具有价格评估机构资质，本院依法对《滨州力搏价格评估报告》2份所载内容予以确认。2、原告提交天津市财政局行政事业性收费统一票证（数额：81650元，加盖有天津市道路桥梁管理处财务专用章）、道路交通事故损害赔偿凭证（数额：81650元，加盖有天津市公安交通管理局西青支队西青开发区大队交通事故处理专用章）、关于绥江桥损坏赔偿说明复印件（加盖有天津市道路桥梁管理处设施管理专用章）并附施工图预算书复印件和天津市市政公路管理局办公室《关于规范道路挖掘修复费和道路桥梁设施损害赔偿费收费标准的通知》，证实鲁M×××××/鲁M×××××挂车因涉诉事故致第三方损害金额及赔付情况。被告中国人民财产保险股份有限公司博兴支公司对此有异议，认为：（1）桥梁损失数额过高；（2）桥梁损失数额应当由有资质的价格鉴定机构出具价格评估报告予以确认。本院认为，原告所提交的上述证据材料可以形成证据链证实原告就事故中第三者的损害于天津市公安局交通管理局西青支队西青开发区大队主持调解下，依法予以赔付的事实。同时，在案受损桥梁损坏赔偿说明系天津市道路桥梁管理处所出具并附有天津市市政公路管理局出具的收费标准通知，所载损失清晰明确。被告中国人民财产保险股份有限公司博兴支公司虽有异议，但未提交其他证据材料予以反驳，因此对原告提交的该组证据并证实内容予以确认。3、原告提交天津市救援托运有限公司定额发票9张，累计金额18000元，证实鲁M×××××/鲁M×××××挂车因涉诉事故支出施救费18000元。被告中国人民财产保险股份有限公司博兴支公司对此有异议，认为：（1）数额过高，且非正式发票；（2）属于间接费用，不在保险理赔范围内。本院认为，原告所提交的定额发票未标注服务项目、费用发生时间等内容，与原告主张的施救费不具有唯一的关联性。经当庭询问，原告亦未提交记载有收款项目、收款金额的关于施救费的收款收据，故对原告主张的该项费用，因其证据关联性瑕疵而不予支持。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月13日，原告驾驶鲁M×××××/鲁M×××××挂车沿天津市卫津南路由南向北行至卫津南路集美家居门前，鲁M×××××/鲁M×××××挂车右侧前部与闫权民物品接触，造成鲁M×××××/鲁M×××××挂车与闫权民物品损坏。经天津市公安局交通管理局西青支队西青开发区大队认定，张广明承担事故的全部责任。2015年6月16日，经天津市公安局交通管理局西青支队西青开发区大队主持调解，原告赔偿闫权民损失81650元。另查明，鲁M×××××车于被告中国人民财产保险股份有限公司博兴支公司投保机动车交通事故责任强制保险、保险第三者责任保险（不计免赔率，保险金额1000000元）、机动车损失保险（不计免赔率，保险金额216000元），鲁M×××××挂车于被告中国人民财产保险股份有限公司博兴支公司处投保第三者责任保险（保险金额100000元，不计免赔率）。投保人与被保险人为原告张广明。再查明，鲁M×××××/鲁M×××××挂车因涉诉事故受损，损失金额共计128680元。本院认为，本案系财产保险合同纠纷。在财产损失保险合同中，被保险人张广明系事故车辆鲁M×××××/鲁M×××××挂车的实际车主，对保险标的具有保险利益，其以保险事故发生时保险标的的损失价值请求保险人赔偿保险金的诉讼请求于法有据，依法予以支持。被告中国人民财产保险股份有限公司博兴支公司应当在机动车损失保险限额内分别赔付鲁M×××××损失金额95070元，鲁M×××××挂损失金额33610元。在责任保险合同中，原告张广明作为被保险人已依法赔偿第三者合理损失81650元，其以此请求保险人在保险金额内支付已付赔偿金的请求于法有据。被告中国人民财产保险股份有限公司博兴支公司应按照鲁M×××××/鲁M×××××挂车所投第三者责任保险依法予以赔付。因机动车交通事故责任强制保险发生的赔偿义务，本案不予审查与涉及。综上，依照《中华人民共和国保险法》第四十八条、第六十五条，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司博兴支公司自本判决生效之日起十日内向原告张广明支付保险理赔款210330元；二、驳回原告张广明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5458元，由原告张广明负担1318元，由被告中国人民财产保险股份有限公司博兴支公司负担4140元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审 判 长  张玉华审 判 员  李 菲人民陪审员  高丽梅二〇一六年九月一日书 记 员  唐 娟
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院民 事 裁 定 书(2015)奎垦民二初字第163号原告：新疆生产建设兵团第七师一三一团，住所地新疆奎屯市准噶尔路71号，组织机构代码01063058-3。法定代表人：李儒平，团长。委托诉讼代理人：李大成，新疆燎原律师事务所律师。被告：齐典安，男，1969年1月10日出生，汉族，住新疆沙湾县。原告新疆生产建设兵团第七师一三一团与被告齐典安农业承包合同纠纷一��，本院于2015年11月9日立案。原告新疆生产建设兵团第七师一三一团未按期缴纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条第二款规定，裁定如下：本案按新疆生产建设兵团第七师一三一团撤诉处理。审 判 长  冀晓芳审 判 员  向洪武代理审判员  郑汉颉二〇一六年九月二十二日书 记 员  路 璐1
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0106民初3960号之一原告：陈光顺，男，1973年10月24日出生，汉族，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：吴兰杰，天津盈冠律师事务所律师。被告：张亮，男，1974年7月23日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：李裕新，天津镇华律师事务所律师。被告：王卉，女，1981年11月21日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：李裕新，天津镇华律师事务所律师。被告：孟昭江，男，1976年7月13日出生，汉族，住天津市河北区。委托诉讼代理人：李裕新，天津镇华律师事务所律师。被告：郝兰，女，1981年3月5日出生，汉族，，住天津市河北区。委托诉讼代理人：李裕新，天津镇华律师事务所律师。原告陈光顺与被告张亮、王卉、孟昭江、郝兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月30日立案。原告于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈光顺自愿申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈光顺撤诉。案件受理费12311元，减半收取6155.5元，由原告陈光顺负担。代理审判员  周姗姗二〇一六年九月十三日书 记 员  孙 琪
察哈尔右翼中旗人民法院刑 事 判 决 书(2016)内0927刑初24号公诉机关察哈尔右翼中旗人民检察院。被告人韩某，男，汉族，1953年8月18日出生，文盲，户籍地：乌兰察布市察哈尔右翼中旗，住乌兰察布市察哈尔右翼中旗，无业，无前科。2016年5月23日因涉嫌交通肇事罪被乌兰察布市公安局刑事拘留，2016年5月24日被乌兰察布市公安局取保候审。察右中旗人民检察院以中检公诉刑诉（2016）23号起诉书指控被告人韩某犯交通肇事罪，于2016年8月1日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用简化审理程序，公开开庭审理了本案。察右中旗人民检察院指派检察员孙永胜出庭支持公诉，被告人韩某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。经审理查明，2016年5月17日8时50分许，被告人韩某驾驶蒙A2S3**号小型轿车沿光明路由北向南行驶至出事地点时，与由西向东骑自行车的被害人李某某发生碰撞，造成李某某受伤、车辆损坏的交通事故，后被害人李某某经抢救无效于2016年5月23日9时5分死亡。经乌兰察布市公安交警支队道路交通事故认定：被告人韩某的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第二款之规定，违法过错严重，应负该起交通事故的全部责任李某某在该起交通事故中无责任。民事部分已赔偿，被告人韩某赔偿被害人李某某家属经济损失31.5万元，被害人家属给被告人出具了谅解书。上述事实被告人韩某在开庭审理过程中无异议，且有接处警登记表、受案登记表、立案决定书、被告人韩某和被害人李某某的户籍证明、被告人韩某的驾驶证信息、车辆信息、乌兰察布市公安交通警察支队道路交通事故认定书、居民死亡医学证明书、死亡注销证明、酒精含量测试单、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及照片、呼和浩特市公安局物证鉴定所法医学尸体检验鉴定报告、内蒙古道路交通事故司法鉴定中心交通事故痕迹鉴定、证人崔某某、梁某某的证言、被告人韩某的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韩某违反交通运输法规，驾驶车辆肇事并致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，所举证据全部予以采纳。庭审中，被告人认罪态度较好，积极赔偿被害人经济损失，取得被害人家属的谅解，有悔罪表现，故酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条之规定，判决如下：被告人韩某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。即从二O一六年九月二日起，至二O一七年九月一日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  张志兴审 判 员  孙智华人民陪审员  刘 芳二〇一六年九月二日书 记 员  韩 丽附法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四川省通江县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1921民初1874号原告景诚军,男,汉族，1973年11月11日出生,住通江县。委托诉讼代理人赵宗孝，通江县瓦室法律服务所法律工作者。被告朱宗才，男，汉族，1975年9月28日出生，住通江县。被告中国平安保险有限公司巴中中心支公司，地址：巴中市巴州区回风小区巴州大道都市春天三楼。负责人：薛成龙职务：经理。委托诉讼代理人何家永，四川同善律师事物所律师。本院在审理原告景诚军与被告朱宗才、中国平安保险有限公司巴中中心支公司“机动车交通事故责任纠纷”一案中，原告景诚军于2016年×月×日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告景诚军的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告景诚军撤回对被告朱宗才、中国平安保险有限公司巴中中心支公司的起诉。案件受理费500元，由原告原告景诚军承担。审判员  苟久军二〇一六年九月十九日书记员  马 飚
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0602民初6124号之三原告：绍兴富仕助剂有限公司,住所地绍兴市越城区陶堰镇陶堰村。法定代表人：邵尧兴。委托代理人：孙鹏翔、王志勤，绍兴市孙端法律服务所法律工作者。被告：欣悦印染有限公司,住所地嘉兴市秀洲区王江泾工业区。法定代表人：苗忠兴。本院在审理原告绍兴富仕助剂有限公司诉被告欣悦印染有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告绍兴富仕助剂有限公司撤回起诉。本案案件受理费依法减半收取25元，财产保全费1770元，合计人民币1795元，由原告负担。审判员  何鲁峰二〇一六年九月二十三日书记员  周 萍
陕西省志丹县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0625民初1183号原告任治德，男，汉族。被告陈志明,男，汉族。原告任治德诉称，2006年4月4日，被告陈志明以资金周转困难为由，向原告借款50000元，约定月利率为1%，未约定还款期限。该款经多次索要未果，故原告诉至法院，请求1.依法判令被告陈志明偿还原告借款本金50000元及利息；2.本案诉讼费用由被告负担。本院认为，本院在审理原告任治德与被告陈志明民间借贷纠纷一案中，原告不能提供被告陈志明准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告任治德的起诉。案件受理费525元在本裁定生效后予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。代理审判员  张丽梅二〇一六年九月八日书 记 员  王巧霞
湖南省郴州市苏仙区人民法院执 行 裁 定 书（2015）郴苏执字第906号刘海霞，女，1981年7月10日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区白露塘镇香山坪村第*组。被执行人郴州市苏仙区白露塘镇香山坪村第6组。负责人刘天安，该组长。本院在执行申请执行人刘海霞与被执行人郴州市苏仙区白露塘镇香山坪村第6组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案过程中，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖南省郴州市苏仙区人民法院（2015）郴苏民初字第656号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产线索后，权利人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李中权审 判 员  钟 检审 判 员  曾 燕二〇一六年九月二十八日代理书记员  陈 诚
天津市南开区人民法院行 政 裁 定 书(2016)津0104行初184号起诉人张炳山,男,1951年2月19日出生,汉族,住天津市南开区。2016年9月27日,本院收到张炳山的起诉状,请求本院认定被起诉人天津市南开区城市房屋拆迁管理办公室行政不作为并撤销被起诉人天津市南开区城市房屋拆迁管理办公室作出的《不予受理告知书》。本院认为,起诉人请求撤销的《不予受理告知书》系信访部门对信访事项作出的处理意见,根据最高人民法院《关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇(乡)人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的批复》的规定,对信访事项有权处理的行政机关根据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定,信访人不服提起行政诉讼的,人民法院不予受理。起诉人张炳山提起的诉讼不属于人民法院行政诉讼案件的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款之规定,裁定如下:对张炳山的起诉,本院不予立案。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,上诉于天津市第一中级人民法院。审判长  徐学武审判员  马鸿莹审判员  胡延桐二〇一六年九月二十九日书记员  孙钦磊附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件:(一)原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织;(二)有明确的被告;(三)有具体的诉讼请求和事实根据;(四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的,应当登记立案。对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的,应当接收起诉状,出具注明收到日期的书面凭证,并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的,作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的,可以提起上诉。起诉状内容欠缺或者有其他错误的,应当给予指导和释明,并一次性告知当事人需要补正的内容。不得未经指导和释明即以起诉不符合条件为由不接收起诉状。对于不接收起诉状、接收起诉状后不出具书面凭证,以及不一次性告知当事人需要补正的起诉状内容的,当事人可以向上级人民法院投诉,上级人民法院应当责令改正,并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予处分。
察哈尔右翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0927执129-2号申请执行人田某某，男，汉族，1966年2月27日出生，原籍内蒙古察右中旗，农民。申请执行人孟某某，男，汉族，1968年12月24日出生，原籍内蒙古察右中旗，农民。申请执行人张某某，男，汉族，1953年7月5日出生，原籍内蒙古察右中旗，农民。申请执行人张某某甲，女，汉族，1962年7月14日出生，原籍内蒙古察右中旗，农民。被执行人刘某某，男：汉族，1968年11月12日出生，原籍内蒙古察右中旗，职工。本院依据已经发生法律效力的(2016)内0927民初28号民事调解书，责令被执行人刘某某履行生效法律文书确定的义务，被执行人刘某某履行了部分案款后并且同意将卡上的款抵作剩余案款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于共和国民事诉讼适用的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：一、划拨被执行人刘某某在察右中旗农村信用合作联社营业部的存款12006元；二、划拨被执行人刘某某在察右中旗农村信用合作联社德胜信用社的存款629l元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  巴雅尔二〇一六年九月十日书记员  王瑾宇
陕西省华县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0503执恢72号申请执行人李某，男，1978年6月25日生，汉族,农民，住华县杏林北路**号。被执行人白某某，男，1963年12月7日生，汉族,职工，住华县老杏林医院家属院。李某与白某某民间借贷纠纷一案，申请执行人李某依据发生法律效力的（2009）华民初字第434号民事判决书，向本院申请恢复执行，要求被执行人白某某归还下余借款13.7万元，案件受理费1839.50元及执行费2253元由被执行人承担。本院受理后，执行中，已对被执行人白某某工资账户采取冻结措施。此外被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人有其它可供执行的财产及线索。由于被执行人工资收入有限，且逐月发放，致本案在短期内难以执结。经征得申请执行人同意，可先终结本次执行程序，待冻结期限届满前或发现被执行人有新的财产线索时，再予以恢复执行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2009）华民初字第434号民事判决书的本次执行程序。待冻结期限届满前或发现被执行人有新的财产线索时，申请执行人可申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  弥继峰审 判 员  冯继忠代理审判员  张晓艳二〇一六年九月二十四日书 记 员  王 波
福建省南平市延平区人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0702民初1859号原告：翁民榛，男，1937年8月5日出生，汉族，住福建省南平市延平区。委托诉讼代理人：陈亮，男，住福建省南平市延平区，福建省南平市延平区喜洋洋双语艺术幼儿园推荐。被告：罗正生，男，1969年10月4日出生，汉族，住福建省南平市延平区。原告翁民榛与被告罗正生民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。翁民榛及其委托诉讼代理人陈亮到庭参加诉讼，罗正生经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。翁民榛向本院提出诉讼请求：罗正生偿还翁民榛借款87300元及利息12658.50元(从2014年1月10日至2016年6月8日，按中行贷款年利率0.6％计算)，合计99958.50元。事实和理由：翁民榛与罗正生系朋友关系，罗正生因资金周转急需用钱，分别于2013年10月14日、2014年1月10日向翁民榛借款8万元、2万元，合计借款10万元，罗正生分别向翁民榛出具《收款收据》。翁民榛向罗正生催讨还款，罗正生于2015年2月还款本金12700元后未再还款。为维护翁民榛的合法权益，特向贵院起诉，请求法院判如所请。罗正生未作答辩。翁民榛围绕诉讼请求依法提交以下证据：1.《收款收据》，上述证据对翁民榛提出的借款的事实具有证明力，本院予以采信;2.《中国建设银行存折》和《中国农业银行存折》，《中国农业银行存折》可与《收款收据》相互佐证，予以采信，《中国建设银行存折》体现的取款时间与《收款收据》相距较长时间，且数额与《收款收据》不能吻合，不予采信。根据翁民榛的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：罗正生分别于2013年10月14日、2014年1月10日向翁民榛借款8万元、2万元，并分别于当日出具《收款收据》给翁民榛。《收款收据》均载明“暂借款（6个月）”及相应借款金额，均未约定利息。借款期限届满后，罗正生未向翁民榛偿还借款本金。2014年7月31日，罗正生对2014年1月10日的2万元借款偿还翁民榛本金1万元。2015年2月，罗正生对2013年10月14日的8万元借款偿还本金2700元。后罗正生再未偿还借款，翁民榛向罗正生催讨还款未果，遂诉至本院。本院认为，翁民榛与罗正生之间的借贷关系成立且合法有效，应受法律保护。借贷双方应按约全面履行各自义务。现借款期限届满，翁民榛要求罗正生偿还尚欠借款本金87300元，于法有据，本院予以支持。本案，当事人双方在《收款收据》中未约定利息，翁民榛虽在庭审中陈述其与罗正生有就本案借款约定利息，且罗正生实际有向其支付利息，但未能提交相应的证据证明。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，当事人既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。翁民榛主张罗正生按年利率0.6%向其支付利息，未超出法律规定的限度，予以支持。罗正生应按年利率0.6%的标准支付翁民榛自借款期限届满之次日（8万元借款的期限届满之次日为2014年4月15日，2万元借款的期限届满之日次日为2014年7月11日）起至借款本金偿清之日止的利息。罗正生应支付翁民榛的利息为1010.5元{其中2万元的借款利息为118元{[2万元×0.6%÷365天×20天（2014年7月11日至2014年7月31日）+1万元×0.6%÷365天×677天（2014年8月1日至2016年6月8日）]+8万元的利息为1029.33元[8万元×0.6%÷365天×293天（2014年4月15日至2015年2月1日）+77300元×0.6%÷365天×492天（2015年2月2日至2016年6月8日）]}。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、罗正生于本判决生效之日起三日内偿还翁民榛借款本金87300元及利息1147.33元，合计金额为88447.33元。二、驳回翁民榛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由罗正生负担1005元，由翁民榛负担145元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。审判员  詹婉秋二〇一六年九月八日书记员  林亨锋本案所依据的主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1283民初4472号原告:陈文彬。委托诉讼代理人:卞双庆，江苏福坤律师事务所律师。被告:曹伟建。原告陈文彬与被告曹伟建加工合同纠纷一案，本院于2016年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈文彬及其特别授权委托诉讼代理人卞双庆到庭参加诉讼。被告曹伟建经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告陈文彬向本院提出诉讼请求：判令被告支付加工费61000元及自起诉之日至实际还款之日止的利息。事实与理由：2015年5月，被告将一批女式时装和衬衫交原告加工，原告于6月底完成了加工工作，费用为加工费70212元、样板费1840元、裁剪费1000元，合计73052元。后被告分三次支付原告11770元。双方于2015年11月4日结算，被告确认欠到原告61000元，承诺每月还款5000元。后被告未按约还款。原告为证明其主张，向本院提供了以下证据：1、加工产品清单，证明原告为被告加工产品的品名及数量、金额，被告也在清单右下角注明了每月5000元。2、被告于2015年11月4日出具的61000元欠条。3、被告于2015年12月17日出具的借条，被告承诺分期偿还该61000元。被告曹伟建辩称，被告并不是故意拖延支付原告的服装加工费，交给原告加工的服装，被告是交给第三方客户在淘宝网上销售的，第三方客户反映产品质量有问题，导致被告被客户扣款65000元。原告催要加工费过程中还殴打被告，被告曹伟建未提供证据。因被告未到庭应诉，视为其对质证权利的放弃，本院依原告举证及当庭陈述，对原告主张的事实予以确认。本院认为，债务应当清偿。本案被告曹伟建差欠原告陈文彬服装加工费61000元，有其确认的服装加工清单、本人出具的欠条为证，事实清楚，证据充分。原告要求被告偿还欠款的诉讼请求，依法应予支持。关于被告提出服装存在质量问题的辩称意见，其未提供证据证明，本院不予采纳。关于被告提出原告催要欠款时殴打被告，致使被告受伤住院的情况，被告可凭报警记录、医疗材料另行诉讼。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曹伟建于本判决生效后十日内给付原告陈文彬人民币61000元并按年利率6%的标准给付自2016年6月12日至实际给付之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1330元，减半收取665元，由被告曹伟建负担（此款原告已垫付，被告于本判决生效后十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时凭本院交款通知单通过当地银行交纳案件上诉费（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：农行泰州海陵支行；账号：10×××68；行号：103312820114）。代理审判员 严 超二〇一六年九月七日书 记 员 程鹏来
湖南省桑植县人民法院执 行 裁 定 书(2016）湘0822执441-2号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司桑植县支行，住所地湖南省桑植县澧源镇北一路。负责人田廷华，行长。委托代理人张建军，男，1980年8月21日出生，土家族，中国邮政储蓄银行股份有限公司桑植县支行职工，住湖南省桑植县委托代理人肖大福，湖南威陵律师事务所律师。被执行人邓菊浓，女，1976年2月28日出生，土家族，农民，住湖南省桑植县被执行人邓忠义，男，1963年1月15日出生，土家族，湖南省桑植县人，公务员，住湖南省桑植县被执行人邓协海，男，1973年9月4日出生，土家族，湖南省桑植县人，公务员，住湖南省桑植县本院依据已经发生法律效力的本院（2015）桑民二初字第215号民事判决书，向被执行人邓菊浓、邓忠义、邓协海发出执行通知书，责令其在通知书送达之日起五日内履行生效法律文书所确定的义务，即向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司桑植县支行支付执行款100000元及利息，负担案件受理费2326元，保全费1120元，申请执行费1120元，但被执行人邓菊浓、邓忠义、邓协海至今未予履行。现查明，被执行邓菊浓、邓忠义、邓协海暂无可供执行财产。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司桑植县支行同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖南省桑植县人民法院（2015）桑民二初字第215号民事判决书的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，本院可依职权恢复执行，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 谊审 判 员  向 阳审 判 员  艾相志二〇一六年九月八日代理书记员  毛 征附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的;(二)据以执行的法律文书被撤销的;(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省洛阳市涧西区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0305执507号之一申请执行人王玉媛，女，1984年8月13日出生，汉族，中专文化，河南省洛阳市人，住洛阳市老城区。被执行人师琳周，男，1964年2月20日出生，汉族，住洛阳市涧西区。被执行人洛阳湛澜电子科技有限公司，住所地洛阳市西工区王城大道28号新世纪广场2幢1-1103。本案在执行过程中，经查被执行人暂时无其他财产可供执行，申请执行人也未向法院提供可供执行的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：河南省洛阳市涧西区人民法院（2015）涧民二初字第119号民事判决书的本次执行程序终结。二、申请执行人有证据证明被执行人有履行能力时，可再次向本院申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 ：王洪海二〇一六年九月二日书记员 ：毛迎涛
成都市武侯区人民法院民 事 判 决 书（2016）川0107民初8089号原告：彭景学，男，1978年3月6日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。委托诉讼代理人：王录生，四川明炬律师事务所律师。被告：成都海骏鞋业有限公司，住所地成都市武侯区。法定代表人：邓琼华，总经理。委托诉讼代理人：吴坤，四川亚峰律师事务所律师。原告彭景学与被告成都海骏鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月21日公开开庭进行了审理。原告彭景学及其委托诉讼代理人、被告成都海骏鞋业有限公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭景学向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付应付鞋材款26000元。事实与理由：被告系一家制鞋企业，原告一直应被告要求向其提供制鞋材料，截至2016年4月20日，被告尚欠原告鞋材30000元，被告出具“收据”一张，内容为：“余（欠）兄弟货款叁万元整”，落款为“海骏鞋业”。原告经营的店铺名为“兄弟烫钻”。原告多次催要货款，但被告均予以推诿，后双方因此事产生纠纷，通过金花派出所协调，被告只支付了4000元货款，剩余26000元至今未付。原告为维护自身合法权益，诉至法院。被告成都海骏鞋业有限公司辩称，原、被告双方确实存在买卖合同关系，但被告从未向原告出具欠条，也不存在欠款；请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告彭景学经营的“兄弟烫钻”经营部长期向被告成都海骏鞋业有限公司供应烫钻等鞋材。2016年7月3日，原告彭景学与成都海骏鞋业有限公司法定代表人邓琼华发生经济纠纷，由彭景学报警后由金花派出所派警处理。《接报（处）警登记表》的接警内容载明：彭、邓来所报称,2016年7月3日13时许，在凉水井海骏鞋业厂里，彭去要2014年买加工款26000元，两方没谈好；邓称：“只给1万，这个月先付5000元，下个月付5000元。厂已转给其他人。”没谈好后趁邓去洗手间时拿了邓的手机，后厂方不让其离开。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告彭景学为证明被告成都海骏鞋业有限公司欠款的事实，提交编号为0001491的《收据》复写件一份，载明：“2016年4月20日余兄弟货款叁万元整”，落款为“海骏鞋业”，原告陈述称，该《收据》系被告法定代表人邓琼华出具，其从2013年左右开始向被告供应烫钻，将货物送到被告厂里后由被告签署送货单，每个月对账一次，被告将相应送货单收回后出具收据，收据原件由被告留存；被告最开始欠款10万元左右，每付一次款后就收回原收据、重新出具一份收据；被告出具该份收据后，仅支付了4000元，剩余26000元至今未付。被告质证不予认可，认为邓琼华从未出具过收据；收据是复写件，上面没有公司签章，不认可其真实性和证明力；该证据是收据而非欠条，不能证明被告欠款。经审查认为，虽然《收据》系复写件，但显示的内容与《接报（处）警登记表》相印证，以上证据已形成证据锁链，本院予以采信，对截止2016年7月3日，被告成都海骏鞋业有限公司尚欠原告彭景学货款26000元的事实予以确认。本院认为，原告彭景学与被告成都海骏鞋业有限公司的买卖合同关系成立，且合法有效。原告彭景学供货后，被告成都海骏鞋业有限公司依法应支付货款。现原告有证据证明被告尚欠26000元未付，故对原告于本案的诉讼请求本院予以支持。被告成都海骏鞋业有限公司辩称未欠付原告货款，应当驳回原告的诉讼请求，本案中，《接报（处）警登记表》显示，被告对原告主张的欠款26000元并未否认，并称因厂已转给其他人而仅愿意支付10000元，且并无证据证明已向原告足额支付欠款，故该辩称理由与事实不符，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：被告成都海骏鞋业有限公司于本判决生效之日起三日内支付给原告彭景学货款26000元。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，因简易程序减半收取225元，由被告成都海骏鞋业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员 李 欢二〇一六年九月二十八日书记员 张鹏志
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0110民初1657号原告：王家勇，男，1964年5月31日出生，汉，住重庆市綦江区（原万盛区）。委托诉讼代理人：卢俊伟，重庆市万盛经开区万盛法律服务所法律工作者。被告：重庆渝地实业发展有限公司，住所地重庆市渝中区北路73号星都大厦10楼，现住所地重庆市江北区五里店喻庭苑D栋3楼，统一社会信用代码91500103745310580G。法定代表人：熊北平，总经理。委托诉讼代理人：黄敏，北京大成（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭振杰，北京大成（重庆）律师事务所律师。被告：田其友，男，1975年7月11日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告：湖南华宇水利水电建设工程有限公司，住所地湖南省长沙县沙按镇毛塘冲组，组织机构代码18413769-2。法定代表人：龙佩修，总经理。本院在审理原告王家勇与告重庆渝第实业发展有限公司、田其友、湖南华宇水利水电建设工程有限公司劳务合同纠纷一案中，原告王家勇于2016年9月19日向本院申请撤回诉讼。本院认为，原告王家勇的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许王家勇撤回诉讼。本案案件受理费予以免收。审判员  黄剑二〇一六年九月十九日书记员  贺裕
重庆市梁平县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0228民初4228号原告王某某,女性,汉族,1989年11月29日出生,四川省开江县人，住四川省开江县。委托代理人何远明，梁平县中心法律服务所法律工作者。被告陆某某,男性,汉族,1987年08月19日出生,重庆市梁平县人，住梁平县。本院在审理原告王某某与被告陆某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2016年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某某向本院提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告王某某撤回起诉。案件受理费240.00元，减半收取120.00元，由原告王某某负担。审判员  齐永忠二〇一六年九月八日书记员  毛 徐
重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0119民初4951号原告韦济伦，男，汉族，1965年8月18日出生，住重庆市南川区。被告王明会，女，汉族，1955年2月12日出生，住重庆市南川区。原告韦济伦与被告王明会民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月28日立案受理后，依法由代理审判员高敏独任审判，适用简易程序于2016年8月25日公开开庭进行了审理。原告韦济伦到庭参加了诉讼，被告王明会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告韦济伦诉称，被告王明会在2012年向我借了10000元，经我姑父张文财介绍在我这边借的，被告一直没有还我的钱，当时我们之间没有约定利息，他也一直没有还过我本金和利息。当时我姑父张文财在帮被告买竹子，他帮被告垫付了7285元的竹子钱。2014年12月5日被告就把欠我的10000元和欠我姑父的7285元加在一起，打了这张17285元的欠条。经我多次催收无果，现请求法院判令被告王明会立即偿还我欠款17285元，并从2014年12月5日起按月息1%计算利息到付清该款时止。被告王明会未作答辩。经审理查明，被告王明会经原告姑父张文财介绍于2012年向原告借款10000元，2014年12月5日被告王明会将其欠原告的借款和欠原告姑父张文财的7285元加在一起，向原告韦济伦出具《欠条》一张，载明：“今欠到韦济伦现金壹万柒仟贰佰捌拾伍元正（小写17285元），定于2015年11月30日之前付清，利息按壹分计算（月息）。欠款人：王明会。2014年12月5日”。后经原告多次催收无果，遂诉至本院。上述事实，有原告韦济伦提交的《欠条》一张、证人张文财的证人证言以及原告的陈述证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查核实，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，被告王明会向原告韦济伦的借款10000元，有被告王明会出具的《欠条》为据，该借贷关系是双方真实意思的表示，债权债务关系明确，约定利率也没有超过国家有关限制规定，该借贷关系合法有效，应受法律保护。故被告王明会应向原告韦济伦偿还借款10000元以及支付从2014年12月5日起按月利率1%计付至付清该款时止的利息。被告王明会欠原告姑父张文财的7285元与本案原告韦济伦诉被告王明会的民间借贷纠纷无关联性，本院对该诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告王明会在本判决生效后立即偿还原告韦济伦借款10000元，并从2014年12月5日起按月利率1%计付利息至付清该款时止。二、驳回原告韦济伦的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费240元，减半交纳120元（原告已预交），由被告王明会负担。被告王明会负担之金额限于本判决发生法律效力后立即迳付原告韦济伦。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员 高 敏二〇一六年九月七日书 记 员 郑开芬
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0812民初2791号原告：盛尊林。被告：兖州太和养殖技术推广有限公司。法定代表人：周少波，职务经理。本院在审理原告盛尊林与被告兖州太和养殖技术推广有限公司养殖回收合同纠纷一案中，原告于2016年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条及第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。审判员  杜洪新二〇一六年九月八日书记员  齐 蕾
梁平县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0228民初3591号原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司,住所地:重庆市渝北区龙溪红石支路39号。统一社会信用代码：915001126220962624。法定代表人：肖仁苹，该公司总经理。委托代理人黄劲，该公司员工。委托代理人聂勇，该公司员工。被告金娟娟,住梁平县。本院在审理重庆市渝北区博诚物业管理有限公司与被告金娟娟物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司于2016年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50.00元，由原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司负担。审判员  卫晴刚二〇一六年九月十四日书记员  张 弛
金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕浙07**民初9504号原告：钱某。委托代理人：汪大伟，浙江振进律师事务所律师。被告：张某。本院于2016年8月30日立案受理原告钱某诉被告张某离婚纠纷一案。在审理过程中，原告于2016年9月18日向本院申请撤诉。本院认为：原告的申请符合撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项等规定，裁定如下：准许原告钱某撤回起诉。本案受理费人民币150元（原告已预交，已减半收取），由原告自行负担。审判员 徐 敏二〇一六年九月十八日书记员 金晓阳
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)辽01刑更5021号罪犯关福江，男，1968年2月5日出生，满族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳市东陵监狱服刑。辽宁省沈阳经济技术开发区人民法院于2013年9月30日作出(2013)经开刑初字第226号刑事判决，以被告人关福江犯抢劫罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳市东陵监狱于2016年8月29日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳市东陵监狱认为，罪犯关福江在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年的建议。经审理查明，考核期截至2016年6月30日，罪犯关福江获得记功奖励3次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯关福江确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯关福江减去有期徒刑一年，刑期执行自2013年3月23日起至2022年3月22日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一六年九月八日书记员  王 娜
安徽省芜湖县人民法院执 行 裁 定 书(2015)芜执字第00738-2号申请执行人：中国银行股份有限公司湾沚支行，住所地安徽省芜湖县。负责人：水恒义，行长。被执行人：夏翠莲，女，1972年2月10日出生，汉族，芜湖县人，个体经营户，住所地安徽省芜湖县。本院依据已经发生法律效力的(2014)芜民二初字第00318号民事判决书，责令被执行人履行生效民事判决书确定的义务，但被执行人夏翠莲至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：对被执行人夏翠莲所有的芜湖县湾沚镇文教园区书香名第西xx幢xx室房屋（房地权证芜县字第××号）进行拍卖。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑 斌审 判 员  徐 忠代理审判员  陶静波二〇一六年九月十二日书 记 员  芮道昌
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0203执2035号之一申请执行人青岛市市北区人力资源和社会保障局。法定代表人袁丽新，职务局长。被执行人青岛易分享三迪信息技术有限公司。法定代表人程翠，职务经理。申请执行人青岛市市北区人力资源和社会保障局依据已经发生法律效力的青岛市市北区人民法院（2016）鲁0203行审202号行政裁定书向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院依法采取财产调查措施，暂未查询到被执行人可供执行的财产线索，经与申请执行人进行会商，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或线索。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结青岛市市北区人民法院（2016）鲁0203行审202号行政裁定书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  徐立亭审判员  荆 雷审判员  曹克正二〇一六年九月七日书记员  蒋 琦
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0116执694号申请执行人许增全，男，1970年9月23日生，汉族。被执行人南京新强胜机制砂有限公司，住所地在江苏省南京市六合区东沟镇孙赵路1号102-2室。法定代表人张洪飞，经理。申请执行人许增全与被执行人南京新强胜机制砂有限公司股权确认纠纷一案，本院于2014年4月4日作出的（2014）六商初字第12号民事判决书已经生效。依该判决：南京新强胜机制砂有限公司应于判决生效后十日内协助许增全办理工商变更股东及出资额登记。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的法律义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院审查后予以立案，执行案号为（2016）苏0116执694号。本院在执行过程中，经审查发现，（2014）六商初字第12号民事判决书生效后，南京新强胜机制砂有限公司工商登记的股东信息发生变更，但注册资本一直系200万元未变更。2016年7月20日，本院根据《关于加强信息合作规范执行与协助执行的通知》的相关规定，向六合区市场监督管理局送达执行裁定书、协助执行通知书、协助公示执行信息需求书等完备材料，要求其协助办理相关执行事项。同年7月25日，该局函复本院，函上载明：工商行政管理机关协助人民法院办理“因人民法院强制转让被执行人股权，办理有限责任公司股东变更登记”的事项，故市场监督管理局协助人民法院执行的应为“股东变更登记”，而非股东资格的确权登记，要求我院对协助执行的事项重新确认。本院认为：（2014）六商初字第12号民事判决书生效后，南京新强胜机制砂有限公司未向工商行政部门申请变更相关登记信息，公司的注册资本总额也未发生变化，加之公司股东已发生变更，故无法对许增全的60万元出资额进行登记。六合区市场监督管理局亦回函告知本院，该案无法协助执行。因此，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2014）六商初字第12号判决主文第二项的执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院申请异议。审 判 长  张晓彬代理审判员  杜道靖代理审判员  厉荣媛二〇一六年九月二日书 记 员  杨宗梅
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0105民初5200号之一申请人：陆晓明，男，汉族，1971年10月19日，住所：天津市河北区。委托诉讼代理人：朱颖，天津宇平律师事务所律师。被申请人：于峰，男，汉族，1966年3月6日，住所，辽宁省大连市沙河口区。本院在审理原告陆晓明与被告于峰民间借贷纠纷一案中，申请人陆晓明于2016年9月6日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人于峰名下坐落在大连市旅顺口区开发区金荣街8号24层××号房屋进行查封，并提供永诚财产保险股份有限公司保全损害责任保函一份作为担保。本院认为，申请人陆晓明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人于峰名下坐落在大连市旅顺口区开发区金荣街8号24层××号房屋产权的手续变更。期限为自2016年9月14日始至2019年9月13日止。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 辉二〇一六年九月八日书记员 马晓彤
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0112民初17725号原告：何飞，男，1989年6月18日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告：周霞，女，1990年7月27日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：重庆派宸汽车销售有限公司，住所地重庆市北部新区金开大道1230号附5号。法定代表人：李益雄，职务不详。被告：重庆永天汽车销售有限公司，住所地重庆市北部新区金渝大道85号汉国中心大厦一、二楼。法定代表人：李雄，职务不详。被告：比亚迪汽车工业有限公司，住所地深圳市坪山新区坪山街道比亚迪路3001、3007、3009号。法定代表人：王传福，董事长。第三人：中国光大银行股份有限公司深圳八卦岭支行，住所地深圳市福田区八卦三路426栋首层。负责人：叶添流，职务不详。原告何飞、周霞与被告重庆派宸汽车销售有限公司、重庆永天汽车销售有限公司、比亚迪汽车工业有限公司、第三人中国光大银行股份有限公司深圳八卦岭支行买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案，原告何飞、周霞于2016年9月29日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告何飞、周霞撤回起诉。本案受理费80元，减半收取40元，由原告何飞、周霞负担。审判员  雷春岚二〇一六年九月二十九日书记员  王 玲
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更2546号罪犯陈春旭，男，1996年3月28日出生，汉族，高中文化，浙江省桐乡市人，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省桐乡市人民法院于2014年9月28日作出(2014)嘉桐刑初字第782号刑事判决，以被告人陈春旭犯强奸罪，判处有期徒刑三年三个月。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2016年9月8日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年9月22日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派检察人员韩峰、赵子正出庭履行职务，浙江省南湖监狱指派警官张雄伟、周斌出庭履行职务，罪犯陈春旭到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关认为，罪犯陈春旭在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。庭审中，罪犯陈春旭对执行机关出具的假释建议书所认定的事实、证据均无异议。出庭检察员认为，执行机关对罪犯陈春旭提起的假释意见符合法律规定，罪犯陈春旭在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，请本院依法裁定假释。经审理查明，罪犯陈春旭在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年度监狱表扬。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。本院认为，罪犯陈春旭在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上（实际已执行刑期2年以上），没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈春旭准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2017年8月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  夏霞琦审 判 员  周 勇代理审判员  朱 芸二〇一六年九月二十八日书 记 员  张 欣
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0104执恢108号之三申请执行人郭力，男。委托代理人杨保宏。被执行人党增战，男。被执行人王云，女。申请执行人郭力申请执行党增战、王云买卖合同纠纷一案，因被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人在金融机构的存款（以协助冻结、扣划存款通知书为准）。二、扣留、提取被执行人在有关单位的收入（以协助通知书为准）三、查封、扣押被执行人的财产（具体名称、数量、种类以查封、扣押财产清单为准）四、冻结被执行人在有关企业中的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益（以协助通知书为准）。五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。六、财产被采取强制措施后，限被执行人十日内履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法拍卖或变卖上述财产。本裁定送达后立即生效。执行员  沈立二〇一六年九月八日书记员  耿婷
山西省阳泉市郊区人民法院民 事 裁 定 书(2016)晋0311民初290号原告：阳泉市郊区农村信用合作联社，住所地阳泉市郊区泉中北路512号，统一社会信用代码：91140311110680684R。主要负责人：魏树斌，该社理事长。委托诉讼代理人：王晓东，男，汉族，阳泉市城区。被告：山西融尚家居产业有限公司，住所地阳泉市郊区义东沟村，组织机构代码证：68805608-7。法定代表人陈书怀，该公司总经理。被告：陈书怀，男，汉族，现住阳泉市城区。被告：郑燕花，女，汉族，现住阳泉市城区。被告：山西陶然房地产开发有限公司，住所地山西省阳泉市郊区南大街81号（高压电瓷厂内），组织机构代码证：69914935-0。法定代表人陈逊其，职务总经理。上述四被告共同委托诉讼代理人杨建钢，山西众晨律师事务所律师。原告阳泉市郊区农村信用合作联社与被告山西融尚家居产业有限公司、被告陈书怀、被告郑燕花、被告山西陶然房地产开发有限公司保证合同纠纷一案，本院于2016年3月31日立案。原告于2016年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，作为唐爱琴等22人向原告阳泉市郊区农村信用合作联社借款的保证人，被告山西陶然房地产开发有限公司自愿以其位于阳泉市南大街81号高雅融发建材市场1号楼（融尚国际家具博览中心）一层中的建筑面积为1987.66平方米房产（评估价18200元/㎡），被告山西融尚家居产业有限公司自愿以其位于阳泉市南大街81号高雅融发1号底商住宅楼一层建筑面积为1482.71平方米的房产（评估价13000元/㎡）和二层建筑面积为736.54平方米的房产（评估价6000元/㎡），抵顶唐爱琴等22人借款本金4750万元及至2016年8月31日结欠的利息8255666.19元，并已与原告签订了抵贷协议，因此原告申请撤诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告阳泉市郊区农村信用合作联社撤诉。案件受理费31033.00元，减半收取15516.50元，诉讼保全费5000元，由原告负担。审 判 员  李慧斌代理审判员  任怀玉人民陪审员  史祥田二〇一六年九月二日书 记 员  张学娇
苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0505民初2736号原告：苏州乐园发展有限公司,住所地苏州市苏州新区狮山路西。法定代表人：刘敏，董事长。委托代理人：张燕、张伟峰，江苏拙正律师事务所律师。被告：任怡。本院在审理原告苏州乐园发展有限公司与被告任怡房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2016年9月13日以被告已经足额缴纳了结欠的房屋租金为由向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告任怡的起诉。本院经审查认为，由于被告已经足额缴纳了其结欠的房屋租金，原告申请撤回对被告的起诉系行使自身诉权，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告苏州乐园发展有限公司撤回对被告任怡的起诉。案件受理费2822元，减半收取1411元，由原告苏州乐园发展有限公司自行负担。代理审判员  艾罗伟二〇一六年九月十八日书 记 员  陆 玮
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0324执736号申请执行人杨绪娟，女，1958年8月16日出生，汉族，住睢宁县。被执行人白彦红，男，1963年7月17日出生，汉族，住睢宁县。被执行人余良芬，女，1961年12月14日出生，汉族，住睢宁县。申请执行人杨绪娟与被执行人白彦红、余良芬民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)睢民初字第02696号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人白彦红、余良芬未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨绪娟向本院申请强制执行，本院于2016年03月10日立案执行。执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，仅查询到被执行人名下有一处房产，已被另案查封。已扣留白彦红在其申请执行梁光耀民间借贷纠纷一案中的债权。本案暂无执行到位的执行款。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：终结(2015)睢民初字第02696号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  冯 雷审 判 员  纪永胜代理审判员  阚世滨二〇一六年九月六日书 记 员  王心语
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0105民初16359号原告：白泓，住重庆市渝北区礼嘉镇礼嘉村9社。原告：谭小利，女，1977年9月29日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：李晋，重庆市渝北区回兴法律服务所法律工作者。被告：重庆金易房地产开发（集团）有限公司，住所地重庆市渝北区双凤桥街道空港大道333号金易﹒上品源5、6幢裙房幢2-1#-1。法定代表人：简广斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：游国平，重庆聚立信律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘泽锋，重庆聚立信律师事务所律师。第三人：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司，住所地重庆市江北区观音桥步行街7号12-1号第15层。法定代表人：李勇，该公司经理。委托诉讼代理人：吴跃君，女，1975年5月6日出生，汉族，住重庆市渝北区，系该公司员工。第三人：重庆百货大楼股份有限公司，住所地重庆市渝中区民权路28号（英利国际金融中心）第30、31、32层。法定代表人：何谦，该公司董事长。委托诉讼代理人：ＸＸ，男，1976年12月21日出生，汉族，住重庆市渝北区，系该公司员工。原告白泓、谭小利与被告重庆金易房地产开发（集团）有限公司（以下简称金易公司）及第三人重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司（以下简称新世纪公司）、重庆百货大楼股份有限公司（以下简称重百公司）委托合同纠纷一案，本院于2016年8月27日立案。原告白泓、谭小利在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按白泓、谭小利撤回起诉处理。代理审判员 李 韶二〇一六年九月六日书 记 员 宁芸茜
达拉特旗人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0621民初3282号原告达拉特旗宏盛物业管理有限责任公司，住所地鄂尔多斯市达拉特旗树林召镇。法定代表人杨平，达拉特旗宏盛物业管理有限责任公司总经理。委托代理人刘保，达拉特旗宏盛物业管理有限责任公司法律顾问。被告韩军，男，汉族，职业不详，现住达拉特旗树林召镇。本院在审理原告达拉特旗宏盛物业管理有限责任公司诉被告韩军物业服务合同纠纷一案，原告达拉特旗宏盛物业管理有限责任公司于2016年9月8日向本院申请撤回对被告韩军的起诉。本院认为，原告达拉特旗宏盛物业管理有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告达拉特旗宏盛物业管理有限责任公司撤回对被告韩军起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告达拉特旗宏盛物业管理有限公司负担。审判员  王永清二〇一六年九月八日书记员  杨书宁
陕西省户县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0125执1133号申请执行人苏幸园，女，汉族。被执行人王旭辉，男，汉族。申请执行人与被执行人因机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人依据（2016）陕0125民初2389号民事判决向本院申请执行，要求被执行人给付案件款18329.40元及逾期双息，并承担诉讼费70元、执行费1800元。执行中被执行人已全部履行判决规定的义务，此案全部执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本法院（2016）陕0125民初2389号民事判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗瑞谋二〇一六年九月二十八日书记员  刘放民
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0103执1303号申请执行人刘纪福，男，1968年10月4日生，汉族，济南市中级人民法院工作人员，住济南市被执行人赵俊友，男，1972年1月12日生，汉族，个体经营者，住济南市被执行人中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司，住所地济南市。负责人董国升，总经理。本院在执行申请执行人刘纪福与被执行人赵俊友、中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司道路交通事故损害赔偿纠纷一案的（2015）市民初字第600号民事判决书过程中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）市民初字第600号民事判决书本次执行程序终结执行。申���执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  秦贞民审判员  张永安审判员  郝振龙二〇一六年九月二十八日书记员  张晓静
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执10297号之2申请执行人龚晓燕，暂住地广东省深圳市宝安区。被执行人深圳市东津商贸服务有限公司，深圳市宝安区松岗街道东方。法定代表人：李桦申请执行人龚晓燕与被执行人深圳市东津商贸服务有限公司劳动争议一案，深宝劳人仲作出的深宝劳人仲（松岗）[2016]1386号已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人深圳市东津商贸服务有限公司的银行存款(以人民币4431.23元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员 谌 平二〇一六年九月二十六日书记员 罗布谷
阜新蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0921民初1929号原告赵春静，女，1967年3月15日生，现住辽宁省阜新蒙古族自治县。委托代理人马宝昌，辽宁红沐律师事务所律师。被告阜新蒙古族自治县公路管理段，地址阜蒙县北关一段。法定代表人李宏军，该段段长。委托代理人杨建华，系该段党总支书记。委托代理人高建忠，系辽宁法随律师事务所法律工作者。原告赵春静诉被告阜新蒙古族自治县公路管理段提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员于英凯适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵春静及委托代理人马宝昌，被告阜新蒙古族自治县公路管理段委托代理人杨建华、高建忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告原系被告员工，2012年9月退休，2015年5月被告招聘原告为被告在富荣镇的员工做饭，2015年6月6日被告又临时让原告随其施工人员组织指挥途径施工道路的过往车辆缓行。2015年6月15日早7时10分，原告乘坐被告租用的齐国辉驾驶的辽J××F号金杯牌小型普通客车前往工地，行驶到阜蒙县黑地庙村路段，与因故障停在路边的秦彦国驾驶的辽J××号欧曼牌重型自卸货车相撞，造成原告头外伤、脑震荡、鼻外伤、鼻骨骨折、双肺轻度挫伤等后果。原告要求被告赔偿误工费80.00元/天×252天=20160.00元、护理费101.71元/天×128天×2（人）=26037.76元、伙食补助费50.00元/天×128天=6400.00元、交通费3000.00元、伤残赔偿金31126.00元/年×20年×0.43=267683.60元、被抚养人生活补助费21557.00元/年×6年×0.43/2=27808.53元、鉴定费700.00元、病例复印费58.50元、精神抚慰金12000.00元、衣物手机损失3000.00元，合计366848.39元。被告阜新蒙古族自治县公路管理段辩称，对原、被告之间存在劳务关系没有争议。对原告主张的误工标准80.00元/天没有争议，但对原告主张的误工天数有异议，原告评残过晚；对原告主张俩人护理有异议，认可一人护理；对原告主张的交通费同意法庭酌定。经审理查明，原告原系被告员工，2012年9月退休，2015年5月被告招聘原告为被告在富荣镇的员工做饭，2015年6月6日被告又临时让原告随其施工人员组织指挥途径施工道路的过往车辆缓行。2015年6月15日早7时10分，原告乘坐被告租用的齐国辉驾驶的辽J640**号金杯牌小型普通客车前往工地，行驶到阜蒙县黑地庙村路段，与因故障停在路边的秦彦国驾驶的辽J××号欧曼牌重型自卸货车相撞，造成原告受伤。2015年6月18日至2015年9月23日和2015年10月12日至2015年11月9日，原告在阜新矿业（集团）总医院住院治疗128天，期间被告支付了全部医疗费，该院确定诊断为1、头外伤、脑震荡；2、鼻外伤、鼻骨骨折；3、右侧面部外伤；4、右眼结膜下出血；5、双耳神经性耳聋；6、双下肢外伤，补充诊断为双肺轻度挫伤。2016年1月23日，阜蒙县人民医院法医司法鉴定所对原告的伤予以伤残等级鉴定，结论为，原告因车祸伤及头面部致多发皮肤裂伤清创缝合术后构成九级伤残；因车祸伤及头面部致鼻骨骨折外伤性鞍鼻形成构成七级伤残，原告支付伤残鉴定费700.00元。为复印病志，原告支付病志复印费58.50元。原告母亲王作英1946年10月25日出生，其赡养人为原告和赵春海。本院所确认的上述事实，有当事人陈述，原告提供的住院病志、诊断书、用药明细、鉴定费收据、病志复印费收据，阜新蒙古族自治县公安局交通警察大队出具的阜蒙公交认字（2015）第306号道路交通事故认定书，阜蒙县人民医院法医司法鉴定所对赵春静的伤残等级的鉴定等在案为凭，这些证明材料已经本院的审查，可以采信。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告与原告之间形成雇佣关系，原告在从事被告安排的工作中受伤，被告应当承担赔偿责任。根据本院认定的事实，本院酌情支持原告一人护理费、2000.00元交通费、12000.00元精神抚慰金；因无证据，不支持原告衣物手机损失，按照2016辽宁省道路交通事故损害赔偿标准，结合原告诉讼请求的数额，原告损害后果应为（不包括被告已经支付的医疗费），误工费80.00元/天×222天（事故发生日2015年6月15日至定残日2016年1月23日）=17760.00元、护理费101.71元/天×128天=13018.88元、伙食补助费50.00元/天×128天=6400.00元、交通费2000.00元、伤残赔偿金31126.00元/年×20年×0.43+21557.00元/年×6年×0.43/2=267683.60元+27808.53元=295492.13、鉴定费700.00元、病例复印费58.50元、精神抚慰金12000.00元，合计347429.51元对于原告的诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条二款、第一百三十四条一款（七），《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条一款之规定，判决如下：被告阜新蒙古族自治县公路管理段赔偿原告赵春静误工费17760.00元、护理费13018.88元、伙食补助费6400.00元、交通费2000.00元、伤残赔偿金=295492.13、鉴定费700.00元、病例复印费58.50元、精神抚慰金12000.00元，合计347429.51元，本判决生效后10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2334元，由原告负担200元，被告阜新蒙古族自治县公路管理段负担2134元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审判员  于英凯二〇一六年九月八日书记员  都吉娜
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0691民初1894号之一原告冯玉晓。委托代理人侯秀君，山东嘉程律师事务所律师。被告武楠。本院受理原告冯玉晓与被告武楠买卖合同纠纷一案后，被告武楠在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”。被告住所地为武汉市东西湖区，该案应由武汉市东西湖区人民法院管辖，请求案件移送被告住所地的武汉市东西湖区人民法院审理。经审查，本院认为：被告武楠提供武汉市公安局三店派出所《流动人员居住信息表》及武汉市居住证等材料，证明被告武楠在原告提起诉讼之时已在武汉市居住一年以上。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款之规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”。被告的经常居住地应为武汉市东西湖区。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下:本案移送武汉市东西湖区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  王永健二〇一六年九月八日书记员  王 婷
陕西省安塞县人民法院刑 事 判 决 书(2016)陕0624刑初69号公诉机关安塞县人民检察院。被告人李某某，男，汉族，1970年7月5日出生，陕西省延安市宝塔区人，初中文化，无业。2016年4月14日因涉嫌非法持有枪支、弹药罪被安塞县公安局刑事拘留，同年5月16日被安塞县公安局取保候审。安塞县人民检察院以塞检公诉刑诉（2016）56号起诉书指控被告人李某某犯非法持有枪支罪，于2016年9月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安塞县人民检察院检察员边峻新、助理检察员张元宏出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。安塞县人民检察院指控，2016年4月14日17时许，被告人李某某乘坐杜某某驾驶的陕JN98**号车在回延安的途中，持枪形物在志丹县双河镇康河村附近的一山上，打得兔子3只、野鸡1只。后被告人在安塞县高桥镇刘塔村持枪形物打猎时，被公安民警查获，当场查获枪形物一把，自制弹壳口径为14毫米子弹8发（4发击发、4发完好）和兔子3只、野鸡1只。经鉴定：被告人李某某持的枪形物属于改制的自制枪支，能发射自制弹药。据此，公诉机关指控被告人李某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，构成了非法持有枪支罪，特提请本院依法判处。经审理查明，2015年10月左右，被告人李某某在志丹县双河镇朱家湾村修抽油机期间，在附近的废品收购点捡了一支枪的配件（枪身部分），又找了一根钢管组装成枪形物，存放在志丹县李某某的租住房内准备打猎用。后李某某用钢管自制了8发子弹，并从废品收购点捡了一些火帽，以前干活时存了一些铁砂。2016年4月14日17时许，李某某乘坐杜某某驾驶的陕JN98**号银色昌河车在回延安的途中，持枪形物在志丹县双河镇康河村附近的山上，打得兔子3只、野鸡1只。后在安塞县高桥镇刘塔村持枪形物打猎时，被巡逻的公安民警抓获。当场查获枪形物一支，自制弹壳口径为14毫米猎枪弹8发（4发击发、3发完好、1发被试射消耗），火帽74枚（其中1枚被试射消耗），枪栓一个，铁砂一小瓶和兔子3只、野鸡1只。经鉴定：李某某持有的枪形物属于改制的自制枪，能发射自制弹药。上述事实，被告人李某某在庭审过程中均无异议，并有检查笔录，扣押物品清单、照片及暂存证明，鉴定意见，书面证明、户籍证明等书证，证人证言，被告人供述等证据证实，足以定案。本院认为，被告人李某某违反枪支管理规定，非法持有改制的自制枪支用于打猎，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人李某某到案后能够如实供述自己罪行，认罪态度较好，犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故对其从轻处罚的请求予以支持，决定对其适用缓刑。公安机关暂存的枪形物一支、自制猎枪弹3发、火帽73枚、枪栓一个、铁砂一小瓶系赃物，依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人李某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑，缓刑考验期为一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）；二、赃物枪形物一支、自制猎枪弹3发、火帽73枚、枪栓一个、铁砂一小瓶，均予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 赵 帆二〇一六年九月八日书记员 郭延丽关于被告人李某某非法持有枪支一案所适用的法律条款：《中华人民共和国刑法》第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。—?—
广州铁路运输中级法院行 政 判 决 书(2016)粤71行终598号上诉人（原审原告）：梁桂锡，男，汉族，1958年8月14日出生，住广东省广州市番禺区。上诉人（原审原告）：梁巨平，男，汉族，1949年12月17日出生，住广东省广州市番禺区。上诉人（原审原告）：彭锦元，男，汉族，1952年1月3日出生，住广东省广州市番禺区。上诉人（原审原告）：梁铁权，男，汉族，1939年1月23日出生，住广东省广州市番禺区。以上上诉人共同委托代理人：王顺义，男，汉族，1951年4月6日出生，住湖北省十堰市茅箭区。被上诉人（原审被告）：广州市番禺区国土资源和规划局。住所地：广东省广州市番禺区市桥街东兴路**号。法定代表人：黄景华，局长。委托代理人：陈月华，工作人员。委托代理人：陈峰，广东华誉律师事务所律师。上诉人梁桂锡、梁巨平、彭锦元、梁铁权因诉广州市番禺区国土资源和规划局（以下简称番禺区国土规划局）信息公开一案，不服广州铁路运输第一法院（2016）粤7101行初972号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院经审理查明：2015年9月18日，梁桂锡、梁巨平、彭锦元、梁铁权向番禺区国土规划局递交了《广州市国土资源和房屋管理局番禺区分局政务信息公开申请表》，在该表中梁桂锡、梁巨平、彭锦元、梁铁权对所需信息内容描述为：“要求番禺区国土局征收珠江场土地，对我们种植户的青苗（附着物）补偿标准及文件和补偿附件明细表”。2015年10月9日，番禺区国土规划局作出穗番国房信[2015]442号《依申请公开政府信息答复书》并向梁桂锡、梁巨平、彭锦元、梁铁权送达了该答复书，该答复书内容为：“我分局于9月18日受理你们提出政府信息公开申请（信访总编号：GZ1501800042）。我分局与区土地开发中心分别于2002年、2004年收回珠江甘蔗试验场土地上的青苗是采取青苗包干形式进行补偿的，并已按协议全额支付补偿款给广东省珠江甘蔗试验场（广业环保集团）。经了解，广东省珠江甘蔗试验场对你们的补偿是依据《关于实施省珠江甘蔗试验场整体安置方案的通知》（粤工建办[2004]23号）执行的。因此，我分局没有你们申请公开的相关材料，请你们径向广业环保集团申请有关资料”。另查，因组织机构调整，原广州市国土资源和房屋管理局番禺区分局负责的土地资源管理职责由番禺区国土规划局行使。原审法院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定：“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。”第二十一条规定：“对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：……（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式；……。”第二十四条规定：“行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日。”本案梁桂锡、梁巨平、彭锦元、梁铁权申请公开的内容为对甘蔗试验场土地种植户的青苗及附着物补偿标准及文件和补偿附件明细表。番禺区国土规划局经审查后作出答复认为该政府信息不存在并告知梁桂锡、梁巨平、彭锦元、梁铁权另行向该政府信息的公开机关申请，已经履行说明理由义务，因此该答复符合上述规定，梁桂锡、梁巨平、彭锦元、梁铁权要求撤销的理由不充分，法院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项的规定，判决驳回梁桂锡、梁巨平、彭锦元、梁铁权的诉讼请求。案件受理费50元，由梁桂锡、梁巨平、彭锦元、梁铁权共同负担。上诉人梁桂锡、梁巨平、彭锦元、梁铁权不服原审判决，向本院提起上诉称：原审法院认定事实错误，主要事实和理由如下：《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条、第二十一条第（三）款规定明确了政府信息公开的主体必须是政府行政机关。番禺区国土规划局作出的穗番国房信[2015]442号《依申请公开政府信息答复书》“……我局……收回珠江甘蔗试验场的土地上的青苗是采取青苗包干形式补偿的……”，充分证明番禺区国土规划局是征收珠江甘蔗试验场的适格主体，在征收中依职制订了珠江甘蔗试验场的青苗及地上附着物的补偿项目和补偿标准，该信息是番禺区国土规划局应当依职保存的信息。作为承包珠江甘蔗试验场土地的梁桂锡、梁巨平、彭锦元、梁铁权依法享有获得珠江甘蔗试验场青苗及地上附着物的补偿项目和补偿标准的政府信息权利，番禺区国土规划局在《依申请公开政府信息答复书》中却以“没有相关材料”拒绝公开并告知梁桂锡、梁巨平、彭锦元、梁铁权向广业环保集团申请公开。番禺区国土规划局告知梁桂锡、梁巨平、彭锦元、梁铁权向并不是政府信息公开主体的广业环保集团（全称广东省广业环保产业集团有限公司）申请有关资料。其行为严重违反了《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定，侵犯了梁桂锡、梁巨平、彭锦元、梁铁权的知情权，应当予以撤销。原审法院认定事实不清，适用法律不当，判决有误。综上所述，梁桂锡、梁巨平、彭锦元、梁铁权上诉请求：1.撤销原判；2.查清事实后依法撤销番禺区国土规划局于2015年10月9日作出的穗番国房信[2015]442号《依申请公开政府信息答复书》；3.番禺区国土规划局重新依照《中华人民共和国政府信息公开条例》第九条规定，在15个工作日内向梁桂锡、梁巨平、彭锦元、梁铁权公开征收珠江甘蔗试验场土地的青苗及地上附着物的补偿项目和补偿标准；4.一、二审的受理费由番禺区国土规划局承担。被上诉人番禺区国土规划局答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，请求二审法院驳回上诉，维持原判。经审理查明，原审法院查明的事实有相应的证据予以证实，本院予以确认。本院认为：根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条规定，“对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：……（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式；……。”结合已查明事实，番禺区国土规划局收回珠江甘蔗试验场土地上的青苗，是以青苗包干形式将全额补偿款支付给广东省珠江甘蔗试验场，再由珠江甘蔗试验场按照整体安置方案进行补偿。梁桂锡、梁巨平、彭锦元、梁铁权所申请公开的珠江甘蔗试验场种植户的青苗及附着物补偿标准及文件和补偿附件明细表，经番禺区国土规划局审查后，作出穗番国房信[2015]442号《依申请公开政府信息答复书》，答复上诉人该政府信息不存在并告知上诉人向该政府信息的公开机关提出申请，适用法律正确，程序合法，并无不当，原审判决驳回梁桂锡、梁巨平、彭锦元、梁铁权的撤销涉案政府信息公开答复书诉讼请求处理正确，应予以维持。上诉人的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人梁桂锡、梁巨平、彭锦元、梁铁权负担。本判决为终审判决。审 判 长  朱 琳审 判 员  彭铁文代理审判员  林 彦二〇一六年九月十九日书 记 员  严椰铭侯天庆
陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 判 决 书(2015)汉滨民初字第02093号原告邓孝奇（曾用名邓辉），男，汉族，1965年4月10日出生，四川省洪射县人，住四川省洪射县天仙镇。原告李佰三，男，汉族，1964年10月21日，安康市汉滨区人，住汉滨区。原告委托代理人潘小军，陕西宁康律师事务所律师。被告刘玉超，男，汉族，1971年9月13日出生，湖北省孝感市人，住孝感市孝南区。原告邓孝奇、李佰三与被告刘玉超装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告邓孝奇、李佰三及其委托代理人潘小军，被告刘玉超到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2011年10月30日，原、被告签订了帝豪KTV演艺大厅改造施工协议方案，约定由原告对帝豪450平方米的演艺大厅组织人员施工，工程相关材料由被告购买及保管，特定材料（如灯具、音箱）由被告自行验收安装，施工费用为杂工每人每日120元，木技工杂工每人每日220元（含机械），电工每人每日300元，做地台每平方米人工费50元，吊顶每平方米人工费30元，施工现场管理费用36000元。在工人入场时预付管理费20000元，工程完工后，所有费用结清。合同签订后，原告按照约定组织人员施工，现工程已经完工并交付业主使用至今，被告一直拖欠原告工程费用未支付。原告认为，被告将工程劳务发包给原告，双方签订了施工协议并实际履行，被告也在施工协议、施工日志、结算单上签字确认，应当向原告承担支付劳务报酬的义务。为维护原告的合法权益，现向法院起诉，请求判令被告立即支付拖欠的工程费用143000元，并承担本案诉讼费用。原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据：1、帝豪演艺大厅改造施工协议方案（复印件）。证明双方签订了协议，由原告为帝豪施工，且就劳务费进行了明确约定。2、施工日志。证明施工期间每个工种的出工人数、天数，作为原告主张被告给付劳务费的计算依据，该施工日志每天经被告核实后，有被告签字确认。3、材料费结算单。证明被告总共给原告支付了280000元材料费，其中包含了人工费24000元，双方在履行合同过程中，被告仅支付了24000元劳务费，现下欠143000元未支付。被告辩称，我不是帝豪娱乐城的法定代表人也不是股东，无权将工程发包给原告。原告认为是我把工程发包给他的，应当出示合同原件、结算单原件等。我们在此之前是认识的。被告未向本院提交证据。经当庭质证认证，被告对原告出示证据1的真实性不予认可，质证意见为我根本没有签过这个合同，名字是套印上去的，因原告未能提供证据原件进行核对，不符合证据规则要求，故本院不予确认；被告对原告出示证据2、3的真实性均无异议，本院对真实性予以确认，其对证据2的质证意见为名字是我签的，但不保证工人每天8小时都在那儿工作，对证据3的质证意见为名字是我签的，但钱不是我付的。经审理查明：2011年10月，安康市汉滨区帝豪娱乐城（以下简称“帝豪娱乐城”）的总经理刘安东联系原告去给帝豪娱乐城装修演艺大厅，双方商谈时，被告刘玉超也在现场。原告从2011年10月30日开始组织工人进行施工，直到12月12日结束。期间，原告对每天的出工工种及人数都做了记录，被告每天在原告所做的记录上签名，并接受帝豪娱乐城刘经理的委托代为签收施工材料。后原、被告就装修的相关费用做了一份结算，被告在每项费用后均签有名字，其中有一项费用列为支付人工费24000元。整个装修工程，原告共从帝豪娱乐城领取了280000万元工程款，包括上述的24000元人工费。后因索要剩余人工费未果，原告于2015年10月29日诉至本院，要求判令被告刘玉超支付拖欠的人工费用143000元，并承担本案诉讼费用。另查明，2014年8月14日，原告曾因同一事由及相同证据将帝豪娱乐城及本案被告刘玉超诉至本院，要求判令帝豪娱乐城支付拖欠的人工费143000元。帝豪娱乐城在答辩时认可双方口头约定由原告给其装修演艺厅，承揽方式为包工不包料即小包，而且从2011年10月至12月，原告已经从帝豪娱乐城领取了22万元的代购材料款和6万元的人工工资，所有费用已支付完毕，不存在拖欠人工费之说。认为原告依据和刘玉超签订的合同及施工日志来证实帝豪娱乐城拖欠其人工费143000元纯属捏造，帝豪娱乐城并未在施工协议、施工日志及结算单上签字盖章，也未在原告施工期间口头或书面委托刘玉超作为帝豪娱乐城的负责人，刘玉超的行为属于无权代理，原告的诉讼主张没有事实依据，并且已超过诉讼时效，请求依法驳回。同时，帝豪娱乐城还以原告装修工程质量不合格给其造成经济损失为由，提起反诉，并对工程是否存在质量问题及维修产生的费用申请司法鉴定，后因其未按时交纳鉴定费而终结鉴定，其随后又申请撤回了反诉。刘玉超在答辩中称结算单、材料单上的字是他签的，但他只是见证人，只证明原告及其工人为帝豪娱乐城施工，工程量如何计算的他并不知道，也没有拿过一分钱工程款。庭审中，帝豪娱乐城出示了14张领条，用以证明装修期间原告已从他那儿领取了代购材料款22万元，人工费6万元，总数为28万元。原告对领条的真实性及领款数额均无异议，只是认为6万元并非都是人工费，其中3.6万元是垫在材料款里了，他实际只拿到了2.4万元的人工费，材料款是实报实销，没有争议，只是人工费没有结清，并明确提出只要求帝豪娱乐城承担给付责任，不要求刘玉超承担责任。后原告又申请对演艺大厅装修工程造价进行司法鉴定，但随后又以因帝豪娱乐城和刘玉超在审理中互相推诿，其对两者之间的关系无法辨别，也无证据证明，帝豪娱乐城也对案件事实予以否认，而其与刘玉超签订了合同，并实际履行，刘玉超在施工日志、结算单上签字确认，故将对刘玉超另案起诉为由，申请撤回了起诉。本案在审理中，审判人员向原、被告释明利害关系，并征询双方是否申请追加帝豪娱乐城为诉讼当事人参加诉讼，原、被告均明确表示不申请追加帝豪娱乐城为本案当事人，亦不要求帝豪娱乐城承担责任。上列事实有施工日志、材料费结算单、原被告的当庭陈述及（2014）汉滨民初字第01389号案件庭审笔录等证据证实。本院认为，主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。现原告主张被告刘玉超将帝豪娱乐城的装饰装修工程发包给他，应当对其与刘玉超之间存在装饰装修合同法律关系承担举证责任，但原告未能提供充分、有效的证据证明其与刘玉超之间存在装饰装修合同关系，原告虽然提供了有被告签字的施工日志及材料结算单，但不能足以证实被告将工程发包给原告的基本事实。且从本院查明的事实看，原告是给帝豪娱乐城进行的装饰装修工程，已领取的工程款也是从帝豪娱乐城领取的，该工程的实际受益人也是帝豪娱乐城，但经本院释明，原、被告均不申请追加帝豪娱乐城为本案当事人参加诉讼，此系其对自身诉讼权利的处分行为，本院对此不持异议。综上，原告要求被告支付拖欠工程费用143000元的诉讼请求，缺乏事实依据，本院不予支持。现现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十条、第九十一条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回原告邓孝奇、李佰三的诉讼请求。案件受理费三千一百六十元，由原告邓孝奇、李佰三负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审 判 长  贺茂芳人民陪审员  刘 霞人民陪审员  管大雪二〇一六年九月十八日书 记 员  张 凡
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区固原市中级人民法院指定管辖决定书（2016）宁04刑辖9号泾源县人民法院：犯罪嫌疑人江伟涉嫌妨害公务一案，固原市人民检察院建议指定你院审理，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条之规定，本院决定：该案由你院审理。二O一六年九月二十六日
陕西省陇县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0327执572号申请执行人：史菊艳，女，1973年11月2日生。被执行人：陕西广汇建筑有限公司。委托代理人：张陇新，男，1984年2月6日生（特别授权）。本院已生效的（2016）陕0327民初164号史菊艳诉陕西广汇建筑有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案的调解书确定：由陕西广汇建筑有限公司赔偿史菊艳医疗、误工、护理、住院伙食补助、复印、伤残赔偿金、鉴定等费用共计人民币4000.00元，于调解生效后3日内履行完毕。因被申请人陕西广汇建筑有限公司未按期履行，故申请人史菊艳于2016年10月24日向本院依法申请强制执行。本案在执行过程中，依法向被申请人陕西广汇建筑有限公司送达执行通知书及报告财产令，并限期予以履行，在限定期限内被申请人已全部履行了案件执行款4000.00元，且申请人史菊艳领取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结陕西省陇县人民法院（2016）陕0327民初164号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  晁少波二〇一六年九月二十六日书记员  姜 斌
河北省景县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀1127民初1592号之一原告：河北隆立密封技术有限公司，住所地：河北省景县安陵工业区，统一社会信用代码：91131127663667623D。法定代表人：宋永刚，该公司经理。委托代理人：窦保利，河北泽诺律师事务所律师。被告：山东华安液压技术有限公司，住所地：山东省金乡县经济开发区金泰路路东，统一社会信用代码：37082822801139。法定代表人：李洪君，该公司经理。原告河北隆立密封技术有限公司诉被告山东华安液压技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案。河北隆立密封技术有限公司诉称，我公司与被告有多年的业务往来，被告公司常年在我公司定制液压密封件，我公司已按双方的约定将定制的液压密封件交付被告公司使用，但经多次催要，被告至今仍拖欠我公司183550元货款未付。山东华安液压技术有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告所在为山东省金乡县，合同履行地也为金乡县，故本案应由金乡县人民法院管辖。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，约定的履行地点为合同履行地，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，由接受货币一方所在地为合同履行地。本案原告所诉的纠纷为买卖合同纠纷，根据双方在管辖权异议期间所提供的证据，双方并未对合同履行地做出约定，原告要求被告给付货款之诉属争议标的为给付货币之诉，因此原告方所在地为合同履行地。本案被告住所在、合同履行地人民法院均可受理，对两个以上人民法院均有管辖权的案件，原告可向其中一个人民法院提起诉讼，因此，根据相关法律规定，本院对该案有管辖权。故被告山东华安液压技术有限公司提出的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条，第一百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，裁定如下：驳回被告山东华安液压技术有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元，由被告山东华安液压技术有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  陈灵霞二〇一六年九月一日书记员  吴 迪
广东省珠海市斗门区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0403执1247号之一申请执行人广西岑罗高速公路有限责任公司，住所地南宁市青秀区。法定代表人卢乃桃，董事长。委托代理人岳秋莎，国浩律师（南宁）事务所律师。委托代理人李长嘉，国浩律师（南宁）事务所律师。被执行人江珠高速公路珠海段有限公司，住所地广东省珠海市斗门区。法定代表人童斌，董事长。被执行人珠海市新长江建设投资有限公司，住所地广东省珠海市斗门区。法定代表人童斌，董事长。本院于2016年7月8日以（2016）粤0403执1247号执行裁定书冻结了被执行人珠海市新长江建设投资有限公司（组织机构代码××）所有的江珠高速公路珠海段有限公司的90%股权。因终结执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：解除被执行人珠海市新长江建设投资有限公司（组织机构代码××）所有的江珠高速公路珠海段有限公司的90%股权。当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提交书面异议，并附上相应证据材料。本裁定送达后立即生效。代理审判员 吴 浩二〇一六年九月七日书 记 员 余腾达
福建省永安市人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽0481执保732号申请人：邱林才，男，1959年5月9日出生，汉族，住福建省永安市。被申请人：福建绿科现代农业有限公司，住所地为永安市大湖镇石林路现代农业科技园内，统一社会信用代码：91350481096223371Q。被申请人：叶真真，1990年3月9日出生，汉族，住福建省永安市。担保人黄蓉慧，女，1960年5月20日出生，汉族，住福建省永安市。原告邱林才与被告福建绿科现代农业有限公司、叶真真追索劳动报酬纠纷一案，申请人邱林才于2016年9月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人福建绿科现代农业有限公司、叶真真的财产进行保全，保全价值以26265元为限。申请人邱林才与担保人黄榕惠以共同所有的坐落于永安市的房产提供担保。本院经审查认为，申请人邱林才的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条规定，裁定如下：一、查封、冻结被申请人福建绿科现代农业有限公司、叶真真的财产，保全价值以26265元为限。二、查封申请人邱林才与担保人黄榕惠共同所有的坐落于永安市的房产。案件申请费283元，由申请人邱林才负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  赖晓珍二〇一六年九月十八日书 记 员  黄慧敏
沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书[2016]辽01**民初6171号原告沈阳星港地产投资有限公司，住所地沈阳市东陵区上深沟村860-1号（Ａ412室）。法定代表人丁佐宏，系董事长。委托代理人董辉、关越男，系辽宁恒敬律师事务所律师。被告李俊，男，汉族，住沈阳市沈河区。原告沈阳星港地产投资有限公司与被告李俊房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月8日立案受理后，依法由本院审判员马娜独任审判，公开进行了审理。本案在审理过程中，原告沈阳星港地产投资有限公司于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告沈阳星港地产投资有限公司撤回起诉。案件受理费1554元，减半收取777元，由原告沈阳星港地产投资有限公司承担。审判员 马 娜二〇一六年九月二十七日书记员 林香萍
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书(2015)园民初字第01510号原告：任红宇，男，汉族，1984年12月1日生，住淮安市楚州区。委托诉讼代理人李海兵，江苏法凯律师事务所律师。被告：相恒富，男，汉族，1983年12月20日生，住苏州。委托诉讼代理人ＸＸ，江苏瑞里特律师事务所律师。原告任红宇诉被告相恒富合伙协议纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理，依法由审判员杨俊适用简易程序独任审判，于2015年7月7日第一次公开开庭审理了本案。庭后本院多次组织双方核对账目及质证，并转为适用普通程序，由审判员杨俊与人民陪审员张伟元、钱建和组成合议庭，于2016年5月10日第二次公开开庭进行审理。原告任红宇及其委托诉讼代理人李海兵，被告相恒富及其委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任红宇诉称，原被告于2014年4月2日签订《合伙协议书》，约定合伙经营如意陶瓷瓷砖，双方各占50%的股份。《合伙协议书》另约定，企业债务按照各自投资比例负担，任何一方对外偿还债务后，另一方应按照比例在十日内向对方清偿自己负担的部分。合伙经营期间，被告负责日常销售经营，原告陆续支付货款债务、装修债务、店面及仓库房租债务合计425273元，但被告拒绝与原告分担债务。原告无奈诉讼至法院，请求：1、判令被告立即向原告支付款项212636.5元，以及自起诉之日起至判决指定被告还款日利息（利息为银行同期贷款利率罚息利率）2、诉讼费用由被告承担。经核对账目后，原告变更诉讼请求为：1、判令被告立即向原告支付款项477446.75元，以及自起诉之日起至判决确定的还款之日止，按照银行同期贷款利率计算的利息。2、本案诉讼费用由被告承担。被告相恒富辩称，应按照双方多次对账后的结果为依据依法判决,双方成立的合伙企业由被告实际经营，应当按照约定从合伙企业中支付工资。经审理查明，2014年4月2日，原告任红宇（甲方）与被告相恒富（乙方）签订《合伙协议书》，约定甲乙双方自愿合伙经营如意陶瓷瓷砖，各占50%。双方依法组成合伙企业，由乙方负责办理工商登记，双方共同经营、共同劳动、共担风险、共负盈亏，企业盈亏按照各自的投资比例分配，企业债务按照各自投资比例负担，任何一方对外偿还债务后，另一方应当按比例在十日内向对方清偿自己的负担的部分。协议第六条约定，出现下列事项，合伙终止：1、合伙双方协商同意。2、合伙经营的事业已经完成或者无法完成。3、其他法律规定的情况。合伙协议补充约定，对经营管理者给予劳动报酬如下：1、以工资的形式给予：五千元。3、如果涉及公关费用2000元，必须双方进行协商决定。双方从2014年3月左右开始投入资金购买材料，4月底签订商铺租赁合同，7月份开业经营，在东方装饰城235、249铺位销售如意陶瓷。双方说明：合伙企业以原告的名义办理工商登记，登记名称为“苏州郭巷东方商城东升建材经营部”，合伙期间由被告相恒富实际经营和管理，现合伙企业已经停业。本案审理过程中，双方确认在合伙经营期间的出资、利润、亏损和债务均按照各50%的比例分担。经本院多次组织双方核对合伙期间的销货清单、往来付款凭证等材料，双方确认的事实如下：1、合伙经营期间的总销售额为478893.5元，其中包括原告从合伙企业中购买的瓷砖共计155000元，该货款原告未支付。2、原告在合伙期间对合伙企业的总投资额为476000元，原告直接支付给被告的款项为1万元。3、被告在合伙期间对合伙企业的总投资额为18万元，被告直接支付给原告的款项为154200元。4、上述第一项的总销售额中包含了尚未收到的应收款70600元，同时合伙期间尚欠他人搬运费等款项16300元未付，该两笔款项由双方各半负担，由被告负责支出和收取，在本案中一并结算。被告确认其经营期间无其他债务。5、原告不再就被告经营期间的库存物品主张分割，如有库存，则归被告所有。核对账目过程中，双方确认的清算规则如下：双方各自以自己名义的购货或支出作为各自的投入，以合伙经营期间的总营业额、总支出、应收款及欠款核算合伙期间的盈亏，在此基础上再计算双方之间的直接款项往来，确认双方相互之间的应付款金额。另，被告根据合伙协议约定主张应从合伙账目中支付工资75000元（从签订合伙协议之日起至店面租赁到期的2015年7月15日共计15个月），原告认为被告在实际经营中严重失职，拒绝出具全部销售清单，不应当享有工资待遇。被告对此予以否认。本院对此认为，被告实际经营合伙企业，其劳动力价值应予以支持；但现有证据表明，被告经营管理期间，合伙企业严重亏损。按照权利与责任相一致的原则，原告仍按照合伙协议约定的工资标准主张工资有失公允，本院酌情依据江苏省2014年度江苏省零售业年平均工资43736元核定其工资。双方虽然在2014年4月2日签订合伙协议，但前期主要为采购和装修等准备工作，双方确认在2014年7月正式开业，本院以此开业时间作为被告实际管理、支付工资的起点。被告以租赁商铺合同的到期日即2015年7月中旬作为截止点，但被告提供的销货清单中最晚的销货时间在2015年3月，且此时销货量很少，本院以此时间作为计算工资的截止点，酌定计算工资的期间为9个月，核定应付原告工资为32802元。以上事实，有原告提交的《合伙协议》、汇款凭证等证据，被告提交的销售清单、汇款凭证、租赁合同等证据，以及双方多次对账笔录及庭审陈述予以证实。本院认为，原告任红宇与被告相恒富之间合伙协议系双方真实意思表示，依法成立、有效。双方共同投资成立合伙经营体，经营过程中产生亏损和分歧，现在合伙经营的个体工商户已经停业，应对合伙期间的账目及盈亏予以清算。双方确认合伙期间的出资、盈亏及债务均按照各半负担，本院依据双方确认的分担原则清算合伙盈亏。按照各项费用各承担一半的原则，经本院核算，原告任红宇应给付被告相恒富192051元，被告应给付原告399946.75元，相互部分抵消后，被告应支付原告207895.75元。原告已直接给付被告1万元，被告已直接支付原告154200元，相互抵消后，被告尚应支付原告63695.75元。双方合伙终止后理应及时清算，被告应支付在合伙终止后其应返还而未返还的资金的占用利息，原告从起诉之日起按照银行同期贷款利率计算利息，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第三十四条、第三十五条之规定，判决如下：被告相恒富应于本判决生效之日起十日内返还原告任红宇63695.75元，并支付从2015年4月29日起至本判决确定之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取4490元，由原告任红宇负担3000元，被告相恒福负担1490元。被告负担款项已由原告预交，本院不再退还，被告应于履行上述付款义务时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76审 判 员  杨 俊人民陪审员  张伟元人民陪审员  钱建和二〇一六年九月三十日书 记 员  韦 玮第1页共6页
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0382执1435号之一申请执行人王耀，教师。被执行人刘庆金，公务员。申请执行人王耀诉被执行人刘庆金追偿权纠纷一案，本院已审理终结。于2015年2月27日作出（2014）邳碾民初字第1340号民事判决书：刘庆金应于判决发生法律效力之日起十日内向王耀支付104800元及相应的利息（自2014年4月5日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；案件受理费2906元，减半收取1453元，由刘庆金负担。本院在执行过程中，已冻结被执行人的工资账户。查询被执行人的银行存款、工商登记、车辆信息、房产信息，没有查询到其他可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人的可供执行的财产，并认可人民法院的调查。本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人提供不出被执行人财产线索，并认可人民法院调查的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2016)苏0382执1435号执行案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  王国权执行员  刘 森执行员  曹卫祥二〇一六年九月八日书记员  王柏程
呼和浩特市新城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0102执1246号申请执行人付凯琪，女，满族，住呼和浩特市新城区。申请执行人王宇恒，男，满族，住呼和浩特市新城区。被执行人内蒙古天旭房地产开发有限责任公司，住所地呼和浩特市新城区。法定代表人贾贵忠，总经理。被执行人内蒙古蒙苑房地产开发有限责任公司，住所地呼和浩特市金川开发区。法定代表人杨小平，总经理。本院在执行付凯英与内蒙古天旭房地产开发有限责任公司、内蒙古蒙苑房地产开发有限责任公司合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）内0102民初3244号民事调解书，责令被执行人被执行人内蒙古天旭房地产开发有限责任公司、内蒙古蒙苑房地产开发有限责任公司履行生效判决所确定的义务，但被执行人内蒙古天旭房地产开发有限责任公司、内蒙古蒙苑房地产开发有限责任公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押、扣划、冻结被执行人内蒙古天旭房地产开发有限责任公司、内蒙古蒙苑房地产开发有限责任公司51175元及逾期利息。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文智审判员  苏 和审判员  呼 和二〇一六年九月二日书记员  李春鹭
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤1972民初9275号之二原告：东莞市明亿皮革有限公司。住所地：广东省东莞市大岭山镇广发路怡发街9号。组织机构代码为093232766。法定代表人：曾小明，该公司总经理。委托代理人：习心中，广东仁之仁律师事务所律师。委托代理人：叶婵娇，广东仁之仁律师事务所律师。被告：东莞市参杰家具有限公司。住所地：广东省东莞市大岭山镇杨屋村第一工业区祥锋街51号。统一社会信用代码为91441900073468229N。法定代表人：邹艳，该公司总经理。委托代理人：尹伟，广东尚宽律师事务所律师。本院在审理原告东莞市明亿皮革有限公司诉被告东莞市参杰家具有限公司买卖合同纠纷一案中，本院依原告申请，作出（2016）粤1972民初9275号民事裁定书，冻结了被告东莞市参杰家具有限公司在东莞银行大岭山支行XXXXXXXXXXXX账号的银行存款额度196187.6元，实际冻结了银行存款566.93元。经审查，本院认为，因本案按原告撤诉处理，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对被告东莞市参杰家具有限公司在东莞银行大岭山支行XXXXXXXXXXXX账号的银行存款196187.6元的冻结。本裁定立即执行。审判员  谢海胜二〇一六年九月二十二日书记员  卢耀光