福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0502民初451号 原告（反诉被告）：泉州银达服饰有限公司，住所地泉州市鲤城区江南街道锦美社区锦美街89号。 法定代表人：李景华，执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：王坤龙，福建宇迈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王坤枝，福建宇迈律师事务所律师。 被告（反诉原告）：泉州溢丰贸易有限公司，住所地泉州市丰泽区刺桐路盛荣大厦301＃。 法定代表人：张菊芸，执行董事。 委托诉讼代理人：张玲月，北京盈科（泉州）律师事务所。 委托诉讼代理人：郭燕东，女，汉族，1986年10月22日出生。 原告（反诉被告）泉州银达服饰有限公司（以下简称银达公司）与被告（反诉原告）泉州溢丰贸易有限公司（以下简称溢丰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月11日立案后，依法适用简易程序进行审理。被告溢丰公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，本院于2019年3月10日作出（2019）闽0502民初451号民事裁定书，裁定驳回溢丰公司对本案管辖权提出的异议。被告溢丰公司不服该裁定，向泉州市中级人民法院提出上诉。泉州市中级人民法院于2019年5月22日作出（2019）闽05民辖终310号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。本院于2019年8月21日裁定本案转为普通程序并依法组成合议庭进行了审理。案件审理中，被告溢丰公司向本院提起反诉，本院予以合并审理，并于2019年8月29日公开开庭进行了审理。银达公司的委托诉讼代理人王坤龙、王坤枝，溢丰公司的委托诉讼代理人张玲月、郭燕东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 银达公司向本院提出诉讼请求：1.溢丰公司立即支付银达公司货款89955.77元及逾期付款利息（自起诉之日按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还款之日止）；2.本案诉讼费由溢丰公司承担。事实和理由：溢丰公司多次向银达公司购买服装。双方分别于2018年2月8日、3月20日、4月12日订立价款为353432元、119567.5元、66956.27元的《购货合同》，三份合同价款总计为539955.77元。银达公司依约交付货物，并开具相应的增值税专用发票。但溢丰公司仅支付部分货款，尚欠89955.77元,经多次催讨未果，故诉至法院解决。 溢丰公司辩称，溢丰公司已向银达公司支付货款520000元，其中450000元系通过对公账号向银达公司支付，70000元系通过员工郭燕东向银达公司员工吴银香和陈达茹支付，仅欠银达公司19955.77元。银达公司的货物有质量问题，应该赔偿溢丰公司的损失。 溢丰公司向本院提出反诉请求：银达公司赔偿溢丰公司因质量问题导致的经济损失为95411.84元；2.银达公司赔偿因延迟交付货物导致空运费损失11021.5元；3.银达公司承担本案全部诉讼费用。事实与理由；溢丰公司与银达公司签订合同后，银达公司延迟交货造成溢丰公司额外支付空运费11021.5元。银达公司的产品出口后，溢丰公司的客户投诉涉案产品存在质量问题。溢丰公司向客户赔偿13451.93美元（暂折算成人民币95411.84元）。由于溢丰公司要求银达公司赔偿损失和空运费未果，故向法院提起反诉。 银达公司反诉辩称，溢丰公司的反诉请求不能成立。1.案涉货物是经过溢丰公司验货确认质量合格后才出货的；2.溢丰公司主张的质量问题等仅是单方陈述，缺少生效裁判法律文书的证明，对其真实性、合法性与关联性均有异议；3.案涉三批货物均按时出货，未超货期；4.双方签订的《购货合同》均未约定“延期交货空运费”，溢丰公司反诉请求支付空运费没有依据。 银达公司围绕诉讼请求和辩称向本院提交证据如下：1.企业信用信息公示报告，证明溢丰公司的主体资格和基本情况；2.《购货合同》三份，海关出口货物报关单三份和增值税专用发票三份，证明银达公司与溢丰公司于2018年2月8日、3月20日和4月12日签订《购货合同》，银达公司依约交付货款，货款总值539955.77元，溢丰公司现尚欠尾款89955.77元未付，且在此期间均未提出质量问题；3.小额普通贷记来账业务凭证六份，证明截止起诉之日溢丰公司仅支付部分货款450000元，尚欠银达公司货款89955.77元；4.七份发票查询认证情况，证明七份发票已经认证，溢丰公司已申报抵税、退税，并收到国外客户的全部货款。溢丰公司围绕诉讼请求和辩称向本院提交证据如下：1.微信截图及银行转账截图，证明溢丰公司通过员工的私人账户向银达公司的监事和财务共转账70000元的事实；2.录音光盘、录音光盘、录音复述件和照片，证明银达公司生产的案涉产品存在严重质量问题；3.客户反映质量问题的邮件、照片、客户索赔的邮件和索赔函、溢丰公司与客户结算的邮件及公证书，证明该份邮件是直接与国外客户的邮件往来；4.兴业银行收账通知书，证明银达公司给溢丰公司造成的经济损失；5.增值税电子普通发票，证明银达公司延迟交货给溢丰公司造成的空运损失；6.邮件往来截图和验货报告，证明溢丰公司主张有质量问题的货物由银达公司生产。该邮件往来截图是与国外客户指定的第三方验货机构的邮件往来，邮箱域名可以体现出来；7.四张照片，内容是银达公司的吴银香、杨锐、罗成春与溢丰公司员工郭燕东的微信聊天记录，证明案涉货物的交货日期为2018年4月12日，案涉空运费是因银达公司延迟交货产生的。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院分析认定如下：银达公司对溢丰公司提供的证据均不予认可，而溢丰公司提供的证据不足以证明案涉货物延迟交货且存在质量问题，以及已支付70000元货款的事实，故对溢丰公司提供的证据不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年2月8日、3月20日、4月12日，银达公司作为供方与需方溢丰公司签订三份《购货合同》，合同号分别为：YF18010、YF18044、YF18039。合同约定如下：1.产品系婴儿衣物，金额分别为353432元、119567.5元、66956.27元，合计539955.77元；2.银达公司必须按照合同要求生产。按质、按量、按时交货，并对其出口产品的上述问题或由此合同造成溢丰公司损失承担一切责任。银达公司按溢丰公司要求的质量和规格生产，质量问题由溢丰公司负责；3.交货地点、费用负担：银达公司负责将上述货物分别于2018年5月30日、6月30日前交至溢丰公司指定的码头或仓库，运费由溢丰公司支付；4.包装标准：按出口标准由银达公司负责；5.结算方式及期限：银达公司收到货款后的一个月内，按合同金额开具真实有效的增值税专用发票给溢丰公司……合同签订后，银达公司分别于2018年5月19日、5月24日、6月22日交付货物给溢丰公司，并分别于2018年6月25日、6月27日、7月3日向溢丰公司开具价税66956.27元、16901.5元、102666元、67414.5元、81553.5元、94124元、110340元的增值税专用发票，总计价税为539955.77元。溢丰公司已支付450000元，尚欠89955.77元。银达公司多次催讨，溢丰公司仍未付款。银达公司遂向法院提起本案诉讼。 本院认为，银达公司与溢丰公司之间的买卖合同关系，有《购货合同》为证，系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。当事人应依约全面履行自己的义务，银达公司已依约向溢丰公司交付价值为539955.77元的货物和增值税专用发票。溢丰公司未完全付清款项，已构成违约，应承担相应的违约责任。银达公司要求溢丰公司支付货款89955.77元，有事实和法律依据，予以支持。因双方未约定逾期付款违约金，故银达公司请求溢丰公司支付自2019年1月11日起至实际付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息，于法有据，予以支持。溢丰公司未提供证据证明银达公司交付的货物存在质量问题，对其主张银达公司赔偿因质量问题导致的经济损失95411.84元，不予支持。溢丰公司请求银达公司支付空运费11021.5元，不符合合同的约定，不予支持。溢丰公司辩称通过员工向吴银香和陈达茹转账共计70000元系溢丰公司向银达公司支付的货款，但未能提供证据证明，且银达公司不予认可，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百三十二条规定，判决如下： 一、泉州溢丰贸易有限公司应于本判决生效之日起五日内向泉州银达服饰有限公司支付货款89955.77元及自2019年1月11日起至实际付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息。 二、驳回泉州溢丰贸易有限公司的反诉请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2049元，反诉受理费2429元，由泉州溢丰贸易有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  张 晓 人民陪审员  蔡毓瑜 人民陪审员  林玉玲 二〇一九年十月十七日 法官 助理  陈 曦 书 记 员  黄愈金 判决书引用的法律条文及执行申请提示 一、判决书所引用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付货款或者报酬的，对方可以要求其支付货款或者报酬。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付货款的合同。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付货款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第二百三十二条在案件受理后，法庭辩论结束前，原告增加诉讼请求，被告提出反诉，第三人提出与本案有关的诉讼请求，可以合并审理的，人民法院应当合并审理。 二、执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。