wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市雁塔区人民法院刑 事 判 决 书(2016)陕0113刑初720号公诉机关西安市雁塔区人民检察院。被告人刘某。2014年3月14日因犯盗窃罪被西安市莲湖区人民法院判处拘役四个月，并处罚金2000元，2014年4月24日刑满释放。2016年3月21日因本案被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被西安市公安局雁塔分局刑事拘留，同年4月27日被逮捕。现羁押于西安市雁塔区看守所。西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2016]600号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2016年8月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派检察员周佳出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。西安市雁塔区人民检察院指控，2016年3月21日21时许，被告人刘某伙同另一男子（另案处理）来到本市雁塔区大雁塔北广场伺机盗窃。刘某发现被害人姚某坐在大雁塔北广场西苑长椅上，身旁放有一单肩包，遂找来其同伙。刘某用身体挡住周围群众视线，其同伙趁机盗走单肩包（内有现金人民币310元）。二人逃跑过程中，刘某被抓获，其同伙携带赃物逃离。破案后，赃物未追回。为了证实指控的事实，公诉人当庭宣读并出示了相关证据材料，据此认为，被告人刘某的行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。建议判处被告人刘某十个月左右有期徒刑，并处罚金。被告人刘某对起诉书指控的事实和罪名无异议，庭审中表示认罪并无辩护意见。经审理查明，2016年3月21日21时许，被告人刘某伙同另一男子（另案处理）来到本市雁塔区大雁塔北广场伺机盗窃。刘某发现被害人姚某坐在大雁塔北广场西苑长椅上，身旁放有一单肩包，遂找来其同伙，刘某用身体挡住周围群众视线，其同伙趁机盗走单肩包。二人逃跑过程中，刘某被抓获，其同伙携带赃物逃离。破案后，赃物未追回。认定上述事实的证据有:报案材料、抓获经过、户籍信息、刑事判决书、刑满释放证明书等书证；证人赵某、海某某的证言；被害人姚某的陈述；被告人刘某的供述；辨认笔录及照片等证据。上述证据均经庭审质证、认证，证据确实、充分，足以定案。本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，结伙在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，属共同犯罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。被告人刘某有盗窃前科，可酌情从重处罚。被告人刘某在庭审中能够自愿认罪，如实供述基本的犯罪事实，对其可从轻处罚。为了保护公民的财产权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元（限判决生效后三个月内缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月21日起执行至2016年10月20日止。）二、涉案未追回赃物继续予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  郭晓瑞人民陪审员  肖 英人民陪审员  侯斌杰二〇一六年九月十三日书 记 员  谢 冰
盘锦市大洼区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽1121民初1763号原告：孙国奎，男，1970年2月16日出生，汉族，职业不详，现住盘锦市。被告：纪双全，男，1981年6月9日出生，汉族，职业不详，现住盘锦市大洼区。（按原告起诉状列明）原告孙国奎为与被告纪双全民间借贷纠纷一案，于2016年6月16日向本院提起诉讼。本院受理后依法由代理审判员宋扬独任审判，公开进行了审理，现已审理终结。原告孙国奎诉称：原、被告在打工中相识，被告因家中有急事，于2014年1月13日向原告借款5万元，约定2014年6月30日还清全部借款。时至还款期限届满，原告多次找被告催要，被告均以各种理由推托不还。被告的行为已侵害了原告的合法权益，为此原告诉至法院，请求人民法院判令被告给付原告欠款5万元，并承担本案诉讼费用。本院认为：本案原告不能提供被告的准确地址，经法院查证后仍不能确定，无法通知被告进行应诉，本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的规定，裁定如下：驳回原告孙国奎的起诉。案件受理费1050元(原告已预交)，退还原告孙国奎。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。代理审判员 宋 扬二〇一六年九月十三日书 记 员 郭斯仪
黑龙江省讷河市人民法院民 事 裁 定 书(2015)讷民初字第652号原告郝国荣，女，1960年10月18日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市九井镇九井村3组。被告宋文福，男，1990年12月23日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市二克浅镇靠山村6组。被告李金龙，男，19878年6月28日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市六合镇火明村1组。原告郝国荣与被告宋文福、李金龙机动车交通事故责任纠纷一案中,原告于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）的规定，裁定如下：准予原告郝国荣撤回起诉。案件受理费2，626.00元，减半收取1，313.00元，由原告负担。审 判 长  李春杰代理审判员  秦四军人民陪审员  陈立新二〇一六年九月六日书 记 员  彭 程
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0482民初4353号原告邹伟。被告蒋达保。原告邹伟诉被告蒋达保买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案受理后，依法适用简易程序于2016年9月9日公开开庭进行了审理。原告邹伟到庭参加诉讼，被告蒋达保经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邹伟诉称，2014年8月16日，被告从原告处购买装潢材料，共结欠材料款20000元，被告当时承诺家中装潢结束后付清全部货款，后原告多次上门催要，被告未能支付。原告现要求判令被告立即给付装潢材料款20000元。被告蒋达保未作答辩。经审理查明，2014年8月，被告从原告处购买装潢材料，但是款项未付清，同年8月16日，被告出具欠条1份确认结欠原告材料款20000元，该款经原告催要，被告至今未归还。上述事实，有原告陈述、欠条等在卷佐证。本院认为，合法的买卖关系受法律保护，买受人应当支付价款。被告欠付原告材料款出具了欠条，双方因买卖形成的债权、债务关系明确，被告应履行付款义务。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未举证及答辩，视为其对举证、质证、答辩、陈述等权利的放弃，由此产生的法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蒋达保于本判决生效之日起10日内支付原告邹伟材料款人民币20000元。案件受理费减半收取人民币150元，由被告蒋达保负担（此款原告已预交，被告应于本判决生效之日起10日内迳付原告）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时依照《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费300元。（户名：江苏省常州市中级人民法院开户银行：江苏银行常州分行营业部账号：80×××63）代理审判员 黄 贤二〇一六年九月十二日书 记 员 王于吉
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0681民初3210号原告辽宁东港电磁线有限公司。法定代表人温峻，该公司董事长。委托代理人于仲卿，辽宁仁正律师事务所律师。被告丹东欣泰电气股份有限公司。法定代表人孙文东，该公司经理。本院在审理原告辽宁东港电磁线有限公司与被告丹东欣泰电气股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年9月1日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告辽宁东港电磁线有限公司起诉。案件受理费1910元，由原告承担。审判员  王洛宜二〇一六年九月一日书记员  原 野
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0505执939号申请执行人金祥英。委托代理人陆亚仙。被执行人张春燕。申请执行人金祥英与被执行人张春燕民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)虎民初字第02512号民事判决书，已发生法律效力。该判决书确认：被告张春燕应于本判决生效之日起十日内归还原告金祥英借款93000元。如采用转账方式支付，请汇入原告金祥英指定的账户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行：新区农行商业街分理处，账号：548401040002924。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告张春燕负担。后因被执行人拒不履行生效法律文书，申请执行人于2016年3月17日向本院申请强制执行，执行标的94150元，执行费1313.00元，本院于当日依法立案执行。另，被执行人拒不履行法院生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单；因被执行人拒不履行法院生效法律文书确定的义务，本院于2016年7月8日依法决定对被执行人张春燕司法拘留15天（2016年7月8日至7月23日），拘留之后被执行人仍未履行。后本院向申请人发送限期提供执行财产线索通知书，申请执行人亦未在合理期限内向本院提供有效的财产线索。上述事实有银行查询回单、车辆、房管管理部门查询回单等证据予以佐证。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本案已穷尽了执行措施，因被执行人暂无其他财产可供执行，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，本案符合终结执行的条件，应当终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2015)虎民初字第02512号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。审 判 长  张 弛审 判 员  孙榕宁代理审判员  师永义二〇一六年九月十二日书 记 员  沈志翔
安徽省濉溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0621执567号之七申请执行人:淮北丰隆钢结构有限公司,住安徽省濉溪县经济开发区。法定代表人：秦峻岭,该公司经理。被执行人:杭州富春钢结构制造有限公司,住浙江省富阳市大源镇工业功能区。法定代表人：蒋新华,该公司总经理。本院在执行淮北丰隆钢结构有限公司与杭州富春钢结构制造有限公司承揽合同纠纷一案中，经查杭州富春钢结构制造有限公司在淮北丰隆钢结构有限公司有主钢钢结构800吨。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条、《最高人民法院关于人们法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人杭州富春钢结构制造有限公司所有的主钢钢结构800吨。查封期限为二年。二、限被执行人于上述财产查封之日起七日内履行生效法律文书所确定的义务，逾期本院将对以上财产予以拍卖、变买或折价低付处理。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  龚明华二〇一六年九月二十四日书记员  孙芳莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条第一款人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院刑 事 判 决 书(2016)湘0602刑初367号公诉机关岳阳市岳阳楼区人民检察院。被告人熊某某，男，1969年10月11日出生于湖南省岳阳市，居民身份证号……，汉族，初中文化，无职业，住……；因吸毒，2013年7月2日被岳阳市公安局岳阳楼分局强制戒毒二年;因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月27日被岳阳市公安局岳阳楼分局刑事拘留，同年7月5日被逮捕；现羁押于岳阳市看守所。岳阳市岳阳楼区人民检察院以岳楼检公一刑诉［2016］225号起诉书指控被告人熊某某犯盗窃罪，于2016年8月24日向本院提出公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，由审判员苗莉独任审判，书记员张婷担任庭审记录，于2016年9月5日公开开庭审理了本案。岳阳市岳阳楼区人民检察院指派检察员毛艳慧出庭支持公诉，被告人熊某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。岳阳市岳阳楼区人民检察院指控：2016年6月26日凌晨4时许，被告人熊某某来到岳阳市岳阳楼庙前街附近伺机盗窃作案。凌晨4时30分许，被告人熊某某在庙前街社区菜园坡路82号居民楼一楼楼梯间看到被害人方某某停放在此地一台价值为3200元蓝色的宗申三轮摩托车，遂走到摩托车旁，趁无人之机，直接将摩托车推走。随后，被告人熊某某将三轮摩托车开至三五一七大桥北侧居民区的一个偏僻角落，熊某某在联系出售赃车时被巡逻民警抓获，民警将熊某某所盗摩托车返还给了被害人。对于上述指控的事实，公诉机关提交了相应的证据予以证明。公诉机关指控认为，被告人熊某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；提请对被告人熊某某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，予以判处。被告人熊某某对公诉机关指控其盗窃他人摩托车的事实供认不讳，没有提出辩解意见。经审理查明：岳阳市岳阳楼区人民检察院指控被告人熊某某盗窃他人财物的事实属实，情节没有出入，本院予以确认。上诉事实有由公诉机关提交并经庭审举证、质证、认证的受理案件登记表，被告人熊某某的户籍资料，岳市公楼（禁）强戒决字【2013】第0282号决定书，岳阳市公安局岳阳楼分局王家河派出所民警出具的被告人熊某某到案经过，扣押、发还物品清单，赃物照片，指认现场照片，被害人方某某的陈述，被告人熊某某的供述及岳楼价认鉴字【2016】2647号结论书等证据予以证明。本院认为，被害人熊某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人熊某某犯盗窃罪的事实属实，罪名成立。案发后，被告人熊某某能够如实供述自己犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人熊某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月26日起至2017年4月25日止。罚金限在本判决生效后30日内缴纳，逾期强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  苗莉二〇一六年九月五日书记员  张婷附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0106民初13132号原告:李双琴，女，1977年8月16日出生。被告:乐天超市有限公司北京公益西桥店，住所地北京市丰台区城南嘉园益城园16号楼1-3层。负责人：李鹤载，总经理。委托诉讼代理人：关婧然，女，1988年11月15日出生，该单位法务。委托诉讼代理人：杨凤凯，男，1963年11月18日出生，该单位经理，住北京市丰台区。本院于2016年6月21日立案受理了原告李双琴与被告乐天超市有限公司北京公益西桥店（以下简称乐天超市公益西桥店）买卖合同纠纷一案，依法由审判员李桂华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李双琴与被告乐天超市公益西桥店的委托诉讼代理人关婧然、杨凤凯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。李双琴向本院提出诉讼请求：1、被告按照食品安全法赔偿1000元；2、被告退还购物款9.44元；3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：本人于2016年1月31日在对方超市购买了面包（冰糖雪梨奶酪酥），后发现其大包装内有三个小包装，且均有各自的生产日期和保质期，具体同包装日期。根据食品安全法，一个包装内有多个包装的，生产日期和保质期应以最早的生产日期和保质期为准，对方以最晚生产日期和保质期为准，不符合食品安全法规定，故诉至法院。乐天超市公益西桥店辩称：认可对方向我公司购买商品及时间、地点，但不同意其诉讼请求。涉案商品大包装不是预包装，销售的亦非预包装食品，故而不适用GB7718-2011食品标签通则的规定，并且所售商品在最外包装上写明了“出清”字样，只是捆绑销售，并不存在欺诈消费者的情况。同时，原告所购买的该包食品虽内外包装生产日期不同，但内外包保质日期一致。针对食品安全法第148条的规定，我方认为原告并没有受到身体或人身损害，故而不适用该条规定。本院认为，根据本案查明事实，双方存在买卖合同关系，乐天超市公益西桥店作为销售方，出售商品应符合食品安全的相关法律规定。本案中，诉争食品包装内含有三个小包装食品，外包装上未分别标示各小包装食品的生产日期和保质期，存在内、外包装上标注信息不一致的情形，且外包装上的生产日期，并未按照最早生产的小包装食品的生产日期进行标示。食品的标签是顾客选取商品的重要根据，虽然本案中外包装保质期与内部三个小包装食品的保质日期相同，但生产日期同样是顾客购买食品的重要依据，虽然庭审中，透过外包装仔细查看，可以看到各小包装食品的生产日期，但通常情况下，以外包装标签选取商品更符合购物习惯，因此，乐天超市公益西桥店对于诉争商品张贴食品标签的行为，会给顾客造成一定程度的误导，不符合《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款中的除外情形。故李双琴要求退还货款，以及主张惩罚性赔偿的诉讼请求，符合法律规定，本院对此予以支持。乐天超市公益西桥店的辩解意见，缺乏事实及法律依据，本院对此不予采纳。另，因涉案商品现已过期，相关当事人不得再将涉案商品投入流通。依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条、《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：一、乐天超市有限公司北京公益西桥店于本判决生效之日起七日内退还李双琴货款九元四角四分；二、乐天超市有限公司北京公益西桥店于本判决生效之日起七日内赔偿李双琴一千元；三、李双琴于本判决生效之日起七日内将其于二Ｏ一六年一月三十一日购买的价签为九元四角四分的冰糖雪梨奶酪酥退还乐天超市有限公司北京公益西桥店。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二十五元，由乐天超市有限公司北京公益西桥店负担（于本判决生效后七日内交纳）。本判决为终审判决审判员  李桂华二〇一六年九月十九日书记员  孙 阳
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0107执2771号申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人戴兵，总经理。被执行人李俊，女，1954年12月26日出生。申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人李俊其他合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的2014石民（商）初字第6830号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求李俊支付本金19881.58元及息费、一审案件受理费148元、公告费500元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2016年9月5日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的2014石民（商）初字第6830号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  崔 扬审 判 员  张凤利代理审判员  景 润二〇一六年九月二十七日书 记 员  郭雅文
湖南省常德市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书(2016)湘07刑终166号原公诉机关湖南省安乡县人民检察院。上诉人(原审附带民事诉讼原告人)陈仁慧，客运车队售票员。原审被告人万承桃，农民。2015年9月10日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审，2016年3月8日被监视居住。湖南省安乡县人民法院审理安乡县人民检察院指控被告人万承桃犯故意伤害罪暨附带民事诉讼原告人陈仁慧提起附带民事诉讼一案，于二O一六年八月四日作出(2016)湘0721刑初64号刑事附带民事判决。在法定期间内，安乡县人民检察院及被告人万承桃未提起抗诉或上诉，本案刑事部分已发生法律效力。附带民事诉讼原告人陈仁慧不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人(原审附带民事诉讼原告人)陈仁慧以与原审被告人万承桃达成庭外和解协议为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人(原审附带民事诉讼原告人)陈仁慧在本院二审期间提出撤回上诉的请求，系本人真实意思表示，既不违反相关法律规定，也不损害国家、集体和他人利益，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三之规定，裁定如下：准许上诉人(原审附带民事诉讼原告人)陈仁慧撤回上诉。湖南省安乡县人民法院(2016)湘0721刑初64号刑事附带民事判决书的民事判决部分自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 文 杰审判员 戴小军审判员 吴 坤二〇一六年九月十三日书记员 陈奕骆附法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百六十三条人民法院审理附带民事诉讼案件，除刑法、刑事诉讼法以及刑事司法解释已有规定的以外，适用民事法律的相关规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0191财保623号申请人郑莉莉，女，1979年6月22日出生，汉族，住郑州市金水区。委托代理人张春玲，河南中亨律师事务所律师，特别授权。委托代理人张卫华，河南中亨律师事务所实习律师，特别授权。被申请人苏丹,女,1980年11月27日出生,蒙古族,住河南省南阳市卧龙区。被申请人李腾,男，1988年2月14日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。申请人郑莉莉因房屋买卖合同纠纷一案，于2016年9月19日向本院提出诉前财产保全申请,请求查封被申请人苏丹的银行存款人民币1180000元或查封、扣押相应价值的其他财产，并由郑莉莉提供其所有的位于金水区未来大道71号未来花园F座1单元1617层1702号(郑房权证:13××48)房产为本案的诉前财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封郑莉莉所有的位于金水区未来大道71号未来花园F座1单元1617层1702号(郑房权证:13××48)房产一套。二、冻结被申请人苏丹的银行存款人民币1180000元或者查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵宜勇二〇一六年九月十九日书记员  张瑞玲
浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0402民初3168号原告：莫某1，男，1936年2月16日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。原告：俞某，女，1935年11月20日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。两原告委托代理人：朱嘉琦，浙江子城律师事务所律师。被告：莫某2，女，1966年11月30日出生，汉族，户籍登记地嘉兴市南湖区。被告：莫某3，女，1964年9月23日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。被告：莫某4，女，1962年9月4日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。被告：莫某5，女，1960年6月27日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。原告莫某1、俞某因与被告莫某2、莫某3、莫某4、莫某5赡养纠纷一案向本院提起诉讼。本院于2016年6月12日受理后，依法由审判员刘中郎独任审判，于2016年7月26日公开开庭审理了本案。原告莫某1及其与原告俞某共同委托代理人朱嘉琦，被告莫某2、莫某3、莫某4、莫某5到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告莫某1、俞某起诉称，两原告共育有四个女儿,均已成家立户。四个女儿除被告莫某2外均对原告尽到相应赡养义务，原告为了让法院查明事实，故将其他三女儿列为共同被告。被告莫某2非但不尽赡养义务，反而将原告经拆迁所得的一处用于养老的拆迁房据为已有。两原告现年事已高，××，已丧失劳动能力，无经济来源，被告莫某2拒绝赡养且不支付任何赡养费用，有违法律和人伦。根据婚姻法和老年人权益保护法相关规定，赡养人不履行赡养义务，父母有权要求子女给付赡养费。为此，诉请判决四被告承担赡养义务，每月支付两原告赡养费4800元（人均每月各支付1200元），并承担本案诉讼费。庭审中，两原告增加诉请：今后的产生的医疗费由四被告分担。被告莫某2答辩称，首先，原告应当将家庭财产说明清楚，如两套拆迁安置房的出售价款去向、老房子租金去向、被告土地款、村里分红去向等。其次，被告并非不赡养原告，而是原告不信任被告，甚至将被告赶出家，损坏被告的财产。再者，两原告有养老金，不存在无经济来源之说。被告莫某3、莫某4、莫某5答辩称，愿意赡养父母，没有异议。针对自己的主张，原告提供了户籍信息登记表一份,证明原、被告之间的亲属关系。经质证，四被告均无异议。四被告未向法庭提交证据为查明案件相关事实，本院依职权向嘉兴市社会保障事务局（东栅街道）调取了两原告2016年享受养老金信息。经质证，原、被告均无异议。本院认证认为，原告提供的证据，及本院调取的证据，双方当事人无异议，均予以认定。经审理，本院认定案件事实如下：两原告系夫妻，共生育四个女儿，即四被告。两原告现居住于南湖区双溪花园64幢204室被告莫某5家，自2016年起，两被告每月各享有养老金1758元。另查明，两原告原居住的农村住房（集体土地使用权人登记为两原告及被告莫某2）拆迁后，于2015年7月领取三套安置房。其后，被告莫某2因拆迁安置房等财产问题，与两原告发生矛盾、争议。本院认为，法律规定，赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。赡养人不履行赡养义务，老年人有权要求赡养人给付赡养费的权利。本案两原告现均已年逾八十，无劳动能力，四被告系两原告的赡养人，应当履行对两原告的赡养义务。为保障两原告享有当地城镇居民的正常生活消费水平，本院参照浙江省2016年度城镇居民人均消费性支出标准（28661元/年/人），结合两原告每月各享有养老金1758元的情况，酌定由四被告每月各合计支付两原告赡养费300元。同时，法律规定，赡养人对患病的老年人应当提供医疗费用和护理。两原告今后的医疗费用如不能报销，应由四被告分担。赡养父母是子女的法定义务，不以子女是否分得财产或父母有自身财产为条件，被告莫某2辩称，履行赡养义务需两原告先说明两套安置房等财产去向，与法律相悖，本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十一条、第十二条、第十五条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告莫某2、莫某3、莫某4、莫某5自本判决生效之日起每月各给付原告莫某1、俞某赡养费300元。二、原告莫某1、俞某自本判决生效后产生的医疗费不能报销的部分，由被告莫某2、莫某3、莫某4、莫某5平均分担。三、驳回原告莫某1、俞某的其他诉讼请求。如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取40元，由被告莫某2、莫某3、莫某4、莫某5各负担10元（于判决生效后七日交纳）。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判员  刘中郎二〇一六年九月四日书记员  王 芸附页1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市第三中级人民法院民 事 判 决 书(2016)渝03民终1940号上诉人（原审被告）：谭春容，女，1969年10月20日出生，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：王晋，重庆天亿律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：冉茂芳，女，1973年7月10日出生，住重庆市垫江县。委托诉讼代理人：易川江，重庆欣凯律师事务所律师。上诉人谭春容因与被上诉人冉茂芳民间借贷纠纷一案，不服重庆市垫江县人民法院（2016）渝0231民初1046号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。谭春容上诉请求：依法撤销重庆市垫江县人民法院（2016）渝0231民初1046号民事判决，并依法改判驳回冉茂芳的诉讼请求；一、二审诉讼费由冉茂芳承担。事实和理由：一审认定事实有误，一审查明冉茂芳通过银行转账打款给冉茂霞，再由冉茂霞转款给谭春容，但冉茂霞实际系冉茂芳的亲姐姐，而冉茂霞也是谭春容投资茶叶的同事，一审判决未查明冉茂霞的身份，仅标注其为案外人；谭春容与冉茂芳此前互不认识，冉茂芳突然就借给谭春容大金额的借款不合常理；谭春容在一审提交的收货单以及公司证明中提到的程云禄是冉茂芳丈夫的母亲。本案发生款项实际系冉茂芳通过其姐姐冉茂霞介绍后，出资投入茶叶生意的钱，谭春容收到钱后也将钱打给了公司，公司收到款项后发货给了冉茂芳丈夫的母亲程云禄，之后冉茂芳也获得了分红12350元。但随后公司经营困难，冉茂芳由于没有收到分红，便以口头威胁方式要求谭春容写下借条和收条。冉茂芳辩称，谭春容上诉所称的事实和理由均不能成立，其所称事实均是单方陈述，没有证据予以证明。请求驳回上诉，维持原判。冉茂芳向一审法院起诉请求：依法判令谭春容偿还借款93826元以及利息（从2015年10月31日起按月利率2%支付至付清为止）；本案诉讼费由谭春容承担。一审法院认定事实：2015年5月3日及5月4日，冉茂芳通过银行转账的方式分别向案外人冉茂霞转账1万元及10万元，共计11万元。2015年5月6日，案外人冉茂霞通过银行转账的方式向谭春容转账175200.00元。后谭春容向冉茂芳出具借条一张，载明：“今借到冉茂芳现金101600元，大写壹拾萬零壹仟陆佰元整，于2015年10月30日前还清。特此立据。借款人：谭春容，进入2015.5.6日”，谭春容在借款人处签名并按捺指印。2015年7月4日，冉茂芳向谭春容出具收条一张，载明：“今收到谭春容现金还款12350元，大写（壹万贰仟叁佰伍拾零元整）。收款人：冉茂芳，2015年7月4日”，冉茂芳在收款人处签名并按捺指印。经查，谭春容在出具借条后，未请求报警处理其辩称的“冉茂芳胁迫其出借条的行为”，截至开庭结束之前，谭春容亦未向法院申请撤销案涉借条。同时，谭春容未对冉茂芳出具收条所载明的付款性质为“还款”的内容提出异议，亦未要求冉茂芳对收条进行修改。现冉茂芳因谭春容未偿还借款诉至法院。一审法院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。一、本案的借款合同关系是否真实有效的问题。本案中，谭春容向冉茂芳出具借条属实。虽然谭春容辩称双方之间不存在真实的民间借贷关系，但根据冉茂芳举示的转账记录及谭春容举示的收条内容，结合近年来民间借贷出具借条、收条的交易习惯，考虑到谭春容出具借条后未要求报警处理“冉茂芳胁迫其出借条的行为”，亦未向法院起诉请求撤销案涉借条，而是对借条存在异议的情况下收取了冉茂芳出具的载有“还款”性质的收条，可以认定谭春容的辩称不合常理，且于法无据。故谭春容向冉茂芳出具借条，冉茂芳向谭春容出具收条的行为系双方之间的真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，双方之间的借贷关系真实、明确且合法有效。谭春容应当及时足额偿还冉茂芳借款，故对冉茂芳该部分的诉讼请求予以支持，但偿还借款的金额应当扣除谭春容已经偿还的12350元，即谭春容应当偿还给冉茂芳的借款金额为89250元，对超出部分不予支持。二、关于本案的利息计算问题。冉茂芳未举示证据证明双方之间存在利息及逾期利息的约定，故依法认定该笔借款为无息借款。对于无息借款，冉茂芳可以请求借款期限届满后由谭春容按照年利率6%支付逾期利息，故对冉茂芳请求由谭春容支付利息的主张予以部分支持，即自借款期限届满之次日起按照未偿还部分的借款为基数按照年利率6%计算逾期利息至还清时止，超出部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定。判决：一、由谭春容于判决生效后二十日内向冉茂芳偿还借款89250元并支付逾期利息（逾期利息自2015年10月31日起以未偿还的借款本金为基数按照年利率6%计算至还清时止）；二、驳回冉茂芳的其他诉讼请求。并决定一审案件受理费2146元，减半收取1073元，由冉茂芳负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明事实予以确认。本院认为，本案二审中的争议焦点为谭春容与冉茂芳之间是否形成借贷法律关系。根据本案查明的事实，谭春容向冉茂芳出具了借条，并且冉茂芳通过冉茂霞实际支付了谭春容101600元的款项，应当认定双方之间已经达成合意，形成了借款合同法律关系，即谭春容有按合同约定按时返还借款的义务，逾期还款的，还应当承担资金占用期间的利息。谭春容辩称双方之间不成立借款合同关系，101600元款项是冉茂芳出资用作茶叶生意的，但其未提供证据加以证明，而根据谭春容提供的物流单据，其上载明的收货人为程云禄非冉茂芳，且谭春容在审理中也自认茶叶生意注册的会员为程云禄，故对该辩称本院不予采信。谭春容另还主张借条系在受胁迫的情形下出具的，但未提供充分证据予以证明。根据冉茂芳向谭春容出具的收条，其上也明确载明款项性质为还款，而该收条系谭春容提供，同时谭春容在收到该收条时也未对款项性质提出异议或者要求修改，故对该项主张不予支持。综上所述，谭春容的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2146元，由谭春容负担。本判决为终审判决。审 判 长  李 健代理审判员  郭玉梅代理审判员  陈 芮二〇一六年九月十九日书 记 员  敖 艳
广东省开平市人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0783民初1786号原告：梁丹梅，女，1971年9月15日出生，汉族，现住开平市长沙区。被告：开平市开屏海伦堡房地产开发有限公司。住所地：开平市长沙三江村委会三江大道西。法定代表人：陈富明。原告梁丹梅诉被告开平市开屏海伦堡房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案,本院立案受理后，依法适用简易程序，于2016年8月8日公开开庭进行审理。原告梁丹梅到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告梁丹梅向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告向原告支付迟延办理房产证违约金14860元及利息（以14860元为本金，自诉讼之日即2016年6月30日起按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算至原告实际取得房地产权证之日止）；2、判令被告于2016年12月31日前办妥房产证交付给原告；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告于2013年5月26日签订《广东省商品房买卖合同》，合同约定：原告向被告购买座落于开平市长沙区××大道××楼××房。被告于2014年5月26日向原告交付房屋，按照约定，被告应当在商品房交付使用后60日内与买受人向房屋登记机构申请房地产转移登记，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权证书的，出卖人按已付房价款的2%向买受人支付违约金。合同签订后，原告向被告支付了房价款743000元。但被告逾期为原告办理过户登记手续，为维护原告的合法权益，原告遂起诉至法院。被告辩称，1、本案已过诉讼时效，应当依法驳回；2、按照合同计算违约金明显过高，应当酌情减少。被告在举证期限内没有提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭应视为放弃质证的权利。经本院核证，对于原告提供的证据的真实性、合法性和关联性予以确认并在卷佐证。此外，本院依职权往开平市不动产登记中心调查涉案房屋登记情况，开平市不动产登记中心复函本院，涉案房屋仅办理预售商品房备案登记，无房屋初始登记记录。本院认为，本案应属商品房销售合同纠纷。本案的争议焦点是本案是否已过诉讼时效，被告是否构成违约，违约金应如何计算的问题。原、被告签订的《商品房买卖合同》补充协议第十二条第（三）点第一款约定，“出卖人、买受人双方共同（或共同委托律师事务所）办理产权证，双方应于合同约定交付之日起720天内向房地产登记机构申请办理房地产转移登记，如委托律师事务所办理产权证的，办证服务费由买受人负担。”被告于2014年5月26日交付涉案房屋给原告使用，双方约定应于合同约定交付之日起720天内向房地产登记机构申请办理房地产转移登记，按照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”的规定，原告于2016年6月30日向本院提起诉讼，此诉讼并没有超过诉讼时效，据此，被告认为本案已过诉讼时效的主张不成立。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款规定“依法成立的合同，自成立时生效”。原、被告在自愿、等价有偿的基础上签订的商品房销售合同，是当事人的真实意思表示，该合同的内容没有违反法律规定，且涉案房屋已交付原告使用，因此，原告梁丹梅与被告开平市开屏海伦堡房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》有效。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百一十四条第二款“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”的规定。本案中，根据原告提供的《商品房买卖合同》及《发票》等，证实被告收取了原告的房款，并将讼争之房屋交给原告使用，但被告未依约为原告向房屋登记机构申请房地产转移登记手续，被告的行为已构成违约。对于违约金的计算，合同中第十五条已明确约定为房价款的2%计，故违约金应为743000元×0.02=14860元，本院予以确认。被告认为约定的违约金偏高，对原告造成的损失没有这么多，要求酌情减低违约金。综合本案的违约责任的约定、违约的原因及过错程度、双方的预期收益因素等考虑，双方约定的违约金为房价款的2%不属过分高于造成损失的情形。因此，被告要求酌情减低违约金的抗辩理由不成立，本院不予采纳。另违约金是足以补偿作为无过错方所受的损失，故对于原告请求被告以违约金为本金计付利息的理由也不成立，本院不予支持。由于涉案房屋无办理房屋初始登记记录，被告为原告办理房地产产权证书的条件未成就，原告请求被告协助办理房地产产权证的诉讼请求，本院不予支持。此外，被告经本院合法传唤无正当理由不到庭，依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告开平市开屏海伦堡房地产开发有限公司在本判决生效后十日内支付违约金14860元给原告梁丹梅。二、驳回原告梁丹梅的其他诉讼请求。若被告未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。本案受理费85元，由被告开平市开屏海伦堡房地产开发有限公司负担。此款原告在起诉时已交纳，被告在履行上述判决时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。代理审判员  余小红二〇一六年九月二十日书 记 员  梁佩琼
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0802执3162号之二申请执行人席培义，男。被执行人冯兆林，男。被执行人冯伟，男。本院执行的席培义与冯兆林、冯伟民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的（2016）陕0802民初2839号民事判决书，被执行人冯兆林、冯伟应向申请执行人席培义履行如下义务：一、由冯伟向席培义偿还借款4万元，并支付从2013年11月23日起至款付清之日止按月利率2%计算的利息；冯兆林对上述借款本息承担连带清偿责任；二、负担案件受理费680元。本案的申请执行费880元由二被执行人共同负担。本院依法于2016年7月26日立案执行。在执行过程中，因本院依法查封的被执行人冯伟名下的车牌号为陕KFW8**东风牌轻型普通货车暂时无法变现，故终结本案的本次执行程序，待具备执行条件时，申请执行人席培义可依本裁定向本院申请恢复执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（十三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2016）陕0802执3162号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审 判 长  王俊山代理审判员  高忠文代理审判员  苏凯旋二〇一六年九月二十九日书 记 员  尤 斌
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0212执3600号之一申请执行人绍兴市美晨针纺织品有限公司（组织机构代码为79703064-7），住所地绍兴市东浦镇工业园区耶溪路582号1号楼8436。法定代表人薛琴娟，总经理。被执行人宁波市鄞州区川明服饰有限公司（组织机构代码为06293443-1），住所地宁波市鄞州区高桥镇新庄村。法定代表人杜凤丽，总经理。本院在执行（2015）甬鄞望商初字第690号申请执行人绍兴市美晨针纺织品有限公司与被执行人宁波市鄞州区川明服饰有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人宁波市鄞州区川明服饰有限公司应支付执行款91420元。经查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2016）浙0212执3600号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  戴宏良审判员  卢树立审判员  项宇龙二〇一六年九月二十六日书记员  蔡静燕
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)辽01刑更4770号罪犯曾庆飞，男，1979年5月12日出生，汉族，出生地辽宁省辽阳市，小学文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。辽宁省沈阳市中级人民法院于2009年4月16日作出(2009)沈刑一初字第101号刑事判决，以被告人曾庆飞犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。辽宁省高级人民法院于2009年9月7日作出(2009)辽刑一终字第59号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯曾庆飞死刑缓期执行期满，辽宁省高级人民法院于2011年11月8日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2014年4月3日对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2016年8月19日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯曾庆飞在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十个月的建议。经审理查明，考核期截至2016年3月25日，罪犯曾庆飞获得记功奖励4次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯曾庆飞确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯曾庆飞减去有期徒刑十个月，刑期执行自2014年4月3日起至2031年6月2日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一六年九月十四日书记员  连 峰
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更5732号罪犯张志勇，男，汉族，1990年5月1日生，初中文化，安徽省庐江县人，现在安徽省庐江监狱服刑。安徽省马鞍山市中级人民法院于2009年9月27日作出马刑初字（2009）19号刑事判决，以被告人张志勇犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金一万元（已缴纳）。案经安徽省高级人民法院于2009年12月7日作出（2009）皖刑终字第0476号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年06月27日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。执行机关安徽省庐江监狱于2016年8月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯张志勇在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯张志勇在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年06月获表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造计分考核鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯张志勇在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张志勇减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2009年4月9日起至2017年1月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 杨以林审判员 吴 陶二〇一六年九月十四日书记员 葛 畅
安徽省桐城市人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0881执534号申请人:张启彪。被执行人:陈学正。申请人张启彪与被执行人陈学正民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2013)桐民一初字第00831号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款22680.00元及迟延履行期间的债务利息，执行费240.00元。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、对被执行人陈学正银行存款在22920.00元范围内予以划拨、冻结或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。需要续行查封的，申请人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李向东审判员  甘少林审判员  齐 辉二〇一六年九月十三日书记员  孙媛媛附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行时间不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0103民初6509号原告：刘某某，女，1989年5月25日出生，汉族。委托诉讼代理人：薛孟果，陕西博硕律师事务所律师。委托诉讼代理人：高婷，陕西博硕律师事务所律师。被告：刘某甲，男，1990年7月8日出生，汉族。原告刘某某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2016年8月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人薛孟果到庭参加诉讼。被告刘某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某某诉称:其与被告于2014年4月经人介绍认识、同年12月12日登记结婚。其与被告���前相处时间短、缺乏了解、草率结婚、感情基础差。婚后被告经常喝酒且无故打骂其，双方性格差异大，经常为生活琐事及经济问题争吵，无法正常交流、沟通。2016年4月，原、被告吵架后，被告更换门锁，将其赶出家门、其至今居住在娘家。综上其与被告无法共同生活，致使夫妻感情彻底破裂，再无和好可能，故诉至法院，请求依法判令：1、原、被告离婚；2、依法分割夫妻价值6.30万元的共同财产；3、诉讼费由被告承担。被告刘某甲未出庭、未答辩。在本院第一次电话通知其应诉时，被告表示无法维持原、被告夫妻关系，同意离婚。被告父亲电话致本院：希望通过本院调解促成原、被告和好。经审理查明：原、被告被告于2014年4月经人介绍相识、同年12月12日登记结婚。双方均系初婚，婚后无子女。双方因年轻，不能理智处理家庭关系，影响���妻感情。本院第一次通知被告应诉时，被告表示婚姻无法维持，同意离婚。被告之姐代收到本案起诉状、开庭传票、转交给被告。被告父亲电话联系本院，恳切希望挽救原、被告婚姻，言及都是年轻人，负气表态，不是真实意思，希望给一次和好机会。被告目前对原告离婚之诉采取回避态度。上述事实有结婚登记审查处理表及审理笔录在卷佐证。本院认为，婚姻关系的存续以感情为基础。原、被告结婚时间较长、尚处于婚后彼此磨合状态。因双方年轻，未能正确处理夫妻关系，被告又回避原告，拒绝应诉，可以证明被告不同意原告离婚之诉请，加之被告父亲极力挽救原、被告婚姻，证明原、被告夫妻感情尚未破裂。原、被告均应珍惜共同建立的家庭、热爱生活，加强沟通、消除隔阂。故原告要求与被告离婚之诉请本院依法不予准许。综上，依���《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第2条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:驳回原告刘某某要求与被告刘某甲离婚之诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担（原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  吴海玲二〇一六年九月十三日书记员  李 江
陕西省延安市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)陕06民终1239号上诉人(原审原告)延长油田股份有限公司下寺湾采油厂。负责人刘志昌，厂长。委托代理人魏磊磊，陕西旷达律师事务所律师。被上诉人(原审被告)邢志台，男，1978年11月24日出生，汉族。委托代理人张云，陕西聚能律师事务所律师。上诉人下寺湾采油厂与被上诉人邢志台劳动争议纠纷一案，不服甘泉县人民法院(2016)陕0627民初104号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人下寺湾采油厂的委托代理人魏磊磊与被上诉人邢志台及其委托代理人张云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院认定，被告邢志台于2005年2月开始在原告处从事采油工作，同年5月，双方签订了为期3年的劳动合同。2007年11月8日，被告受伤。被告认为属于工伤，原告不予认可。后原告安排被告从事打扫卫生等工作，期间，双方又连续签订了两次劳动合同，期限分别为2008年1月1日至2010年12月31日、2011年1月1日至2014年12月31日。2014年11月18日，原告书面告知被告，原、被告之间的劳动合同于2014年12月31日到期，并到通知被告合同期满后，解除劳动关系。后原告便解除了与被告的劳动关系，双方遂发生劳动争议。原告向延安市劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，延安市劳动争议仲裁委员会审理后于2016年1月11日作出延劳仲案字（2015）第302号裁决书，裁决原告从2015年1月起与被告签订劳动合同等。原审法院认为，被告邢志台从2005年2月至2014年12月31日在原告下寺湾采油厂连续工作近10年之久，且在劳动合同法开始实行后，原、被告连续两次签订劳动合同。合同期满后，原告未经被告同意，单方解除与被告的劳动关系，且其未提供相关证据证明存在解除劳动关系的法定情形，违反劳动合同法规定，延安市劳动争议仲裁委员会裁决原告从2015年1月起与被告签订劳动合同并无不当，原告要求确认原、被告双方劳动关系已经解除，并依法判决原、被告双方从2015年1月起不再签订劳动合同的诉讼请求于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第十四条第二款第（三）项、第三十九条、第四十条第（一）项、第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告延长油田股份有限公司下寺湾采油厂的诉讼请求。本案案件受理费10元，由原告延长油田股份有限公司下寺湾采油厂负担。宣判后，上诉人不服一审判决，向本院提起上诉，上诉称，上诉人与被上诉人之间的关系是合同期限届满的终止，而非违法解除劳动合同，原判认定事实不清，适用法律不当。请求撤销甘泉县人民法院(2016)陕0627民初104号民事判决，请求人民法院依法确认原、被告双方劳动关系已经解除，并依法判决原、被告双方从2015年1月起不再签订劳动合同。被上诉人邢志台辩称，被上诉人与上诉人订立了三次固定期限劳动合同，后两次固定期限劳动合同具有连续性，劳动合同法第14条的规定，明确了被上诉人要求上诉人订立无固定期限劳动合同的权利，该权利与延安市劳动仲裁委员会、甘泉县人民法院一脉相承、因此被上诉人与上诉人于2015年1月1日起应当签订劳动合同，上诉人在辩论过程中陈述被上诉人的岗位已经裁撤，该观点不符合客观事实，综上所述，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依法应当维持原判。经审理查明，一审判决认定事实属实。上述事实，有当事人当庭陈述、延安市劳动争议仲裁委员会裁决书、下寺湾采油厂劳动合同到期提示函等证据在卷佐证。这些证据，已经一审开庭质证和二审审查，具有证明效力。本院认为，上诉人与被上诉人之间从2005年5月起三次签订了劳动合同，并自2005年2月至2014年12月连续在上诉人处工作已近十年，且被上诉人受伤后，上诉人又另行安排其从事其他工作，被上诉人接受并胜任该工作，期间双方又连续两次签订了劳动合同，我国劳动合同法规定：连续订立二次固定期限劳动合同，且劳动者没有本法第三十九条和第四十条第一项、第二项规定的情形，续订劳动合同的，应当订立无固定期限劳动合同，故上诉人单方解除与被上诉人的劳动关系，违反上述法律规定。上诉人辩称上诉人与被上诉人之间的关系是合同期限届满的终止，而非违法解除劳动合同的上诉理由无事实及法律依据，不能成立。综上所述，原审判决认定事实清楚、适用法律正确,应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人延长油田股份有限公司下寺湾采油厂负担。本判决为终审判决。(此页无正文)审 判 长  郑晓梅审 判 员  丁 浩代理审判员  贺 洁二〇一六年九月十三日书 记 员  刘云丹
浙江省德清县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0521财保80号之一申请人周虎根。委托代理人金亚平，浙江广明律师事务所律师。被申请人浙江绿业光伏科技有限公司，住所地德清县武康街道南方家园30幢3号、4号，组织机构代码：。法定代表人斯正良。申请人因与被申请人劳务合同纠纷一案，于2016年9月6日向本院提出诉前财产保全申请，要求立即冻结被申请人的银行存款或查封、扣押其同等价值的财产，本院对被申请人财产查封。现申请人向本院提出申请。要求对被申请人撤回诉前保全申请。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第二项﹝二﹞的规定，裁定如下：准许申请人撤回诉前保全申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 魏利胜二〇一六年九月八日代书记员 潘戴丹
浙江省瑞安市人民法院刑 事 判 决 书(2016)浙0381刑初1680号公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。被告人黄老飞。曾因犯盗窃罪于2003年5月7日被浙江省常山县人民法院判处有期徒刑四年。现因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年1月4日被抓获，次日被刑事拘留，同年2月7日被逮捕。被告人柏海标。因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年1月4日被抓获，次日被刑事拘留，同年2月7日被逮捕。被告人姜乔。曾因犯寻衅滋事罪于2010年9月25日被本院判处有期徒刑十个月，同年11月6日刑满释放。现因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年1月4日被抓获，次日被刑事拘留，同年2月7日被逮捕。被告人柏招军。曾因犯盗窃罪于2003年5月7日被浙江省常山县人民法院判处有期徒刑四年；因赌博于2016年1月5日被决定行政拘留三日（未执行）。现因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年1月4日被抓获，次日被刑事拘留，同年2月7日被逮捕。被告人肖小刚。因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年1月4日被抓获，次日被刑事拘留，同年2月7日被逮捕。辩护人张康祥，浙江玉海律师事务所律师。被告人谭钱保。因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年1月4日被抓获，次日被刑事拘留，同年2月7日被逮捕。瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2016]1711号起诉书指控被告人黄老飞、柏海标、姜乔、柏招军、肖小刚、谭钱保犯开设赌场罪，于2016年8月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于同年9月12日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员阮晓静出庭支持公诉。被告人黄老飞、柏海标、姜乔、柏招军、肖小刚、谭钱保及辩护人张康祥到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年12月7日至2016年1月4日，被告人黄老飞在瑞安市仙降街道垟头村×××××-×号出租房二楼摆设赌场，招揽他人以“三宫”的形式进行赌博，并按照每赢一盘抽取10元或者20元的比例抽取头薪，累计抽取头薪数额达29000余元。期间，被告人黄老飞雇佣被告人柏海标、姜乔、谭钱保、肖小刚、柏招军在赌场帮忙，每天支付100元或200元的工资。其中，被告人柏海标从2015年12月7日左右开始去赌场帮忙，负责在一楼望风和参与赌博，非法获利3000元，期间赌场共抽取头薪29000元；被告人姜乔参与发牌和打皮7、8次，非法获利1000余元，期间赌场共抽取头薪10000余元；被告人柏招军参与发牌和打皮5、6次，非法获利1000余元，期间赌场共抽取头薪5000余元；被告人肖小刚参与发牌和打皮5次以上，非法获利800元，期间赌场共抽取头薪5000元以上；被告人谭钱保参与发牌和打皮5、6次，非法获利1000元，期间赌场共抽取头薪10000余元。2016年1月4日，该赌场被公安机关查获，现场抓获上述被告人及赌博人员12人，缴获赌资45150元（其中38830元已收缴）、赌具扑克牌一副（已收缴）。2016年9月12日，被告人黄老飞、柏海标、姜乔、柏招军、肖小刚、谭钱保退出违法所得共计人民币35800元。上述事实，被告人黄老飞、柏海标、姜乔、柏招军、肖小刚、谭钱保在庭审过程中亦无异议，并有证人周某、唐某、胡某、黄某1、袁某、曾某1、田某1、吕某、邓某1、黄某2、曾某2、肖某1、肖某2、尹某、肖某3、林某、张某、田某2、王某、邓某2的证言，辨认笔录，检查笔录，收缴物品清单，票据，情况说明，刑事判决书，刑满释放证明书，行政处罚决定书，人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄老飞、柏海标、姜乔、柏招军、肖小刚、谭钱保以营利为目的，结伙开设赌场，其行为均已触犯刑律，构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人黄老飞起主要作用，系主犯；被告人柏海标、姜乔、柏招军、肖小刚、谭钱保起辅助作用，系从犯，均依法从轻处罚；被告人姜乔、谭钱保归案后能如实供述自己的罪行，均依法从轻处罚；六被告人能积极退赃，被告人柏海标、肖小刚、谭钱保系初犯，被告人黄老飞、柏海标、柏招军、肖小刚在庭审中认罪态度较好，均酌情从轻处罚。辩护人张康祥提出以上相关从轻处罚的辩护意见，予以采纳；但提出被告人肖小刚有如实供述情节的辩护意见，与事实及法律不符，不予采纳。为严明国法，惩罚犯罪，维护社会管理秩序，根据各被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人黄老飞犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月4日起至2017年1月3日止。）二、被告人柏海标犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月4日起至2016年11月3日止。）三、被告人姜乔犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币4000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月4日起至2016年10月3日止。）四、被告人柏招军犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币4000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月4日起至2016年10月3日止。）五、被告人肖小刚犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币4000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月4日起至2016年10月3日止。）六、被告人谭钱保犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币4000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月4日起至2016年10月3日止。）七、被告人黄老飞、柏海标、姜乔、柏招军、肖小刚、谭钱保退出的违法所得共计人民币35800元，予以没收，上缴国库。八、扣押在瑞安市公安局的赌资6320元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审  判  长 蔡丽娜人民 陪 审员 杨协敏人民 陪 审员 蔡瑞丹二〇一六年九月十三日（代）书记员 林 丹
山东省烟台市中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)鲁06行终387号上诉人（原审原告）王飞云。被上诉人（原审被告）莱阳市国土资源局。住所地：莱阳市旌旗西路***号。法定代表人蓝洪，局长。委托代理人姜春妍，莱阳市国土资源局工作人员。委托代理人陈丽娟，山东明颖律师事务所律师。上诉人王飞云因不履行法定职责一案，不服山东省莱阳市人民法院（2016）鲁0682行初2号行政裁定，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院审理查明：原告王飞云系莱阳市照旺庄镇大陶漳村村民。2012年4月，原告以口头方式向被告反映王殿佐（莱阳金帅食品厂）违章建筑且请求依法查处。2016年1月4日，原告向本院提起诉讼，请求依法判令被告履行法定职责查处王殿佐的违章建筑并赔偿其经济和精神损失10万元及承担本案的诉讼费。原审法院认为，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第三十九条第一款规定，公民、法人或者其他组织申请行政机关履行法定职责，行政机关在接到申请之日起60日内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提请诉讼。法律、法规、规章和其他行政规范性文件对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款规定，公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提请诉讼。法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四条规定，公民、法人或者其他组织依照行政诉讼法第四十七条第一款的规定，对行政机关不履行法定职责提起诉讼的，应当在行政机关履行法定职责期限届满之日起六个月内提出。本案中，原告于2012年4月向被告申请查处王殿佐的违章建筑，于2016年1月4日提起诉讼，其起诉期限已超过六个月的法定期限，已立案的，应裁定驳回起诉。另庭审中，原告声称于2015年12月向省巡视组反映过被告不履行法定职责并提交了照片证据，因被告予以否认，对原告不产生又申请被告履行查处的法定职责的证明力。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定：驳回原告王飞云的起诉。上诉人王飞云不服原审裁定，向本院提起上诉称：被上诉人行政行为违法，事实清楚，上诉人依据《国家赔偿法》的规定要求被上诉人承担行政赔偿责任，依据充分。原审裁定适用法律错误。请求二审法院撤销原审裁定，判令被上诉人给予上诉人赔偿。被上诉人莱阳市国土资源局辩称：上诉人的起诉已超过法定起诉期限，原审裁定认定事实和适用法律正确。请求二审驳回上诉，维持原裁定。各方当事人在原审中提供的证据已随原审卷宗移送本院。上述证据在原审庭审中已经质证。本院二审审理查明，上诉人于2012年4月向被上诉人申请查处王殿佐的违章建筑，被上诉人一直未予查处并作出答复。上诉人称其多年不断以电话或来访方式向被上诉人多次要求被上诉人履行查处职责，被上诉人拒绝作出答复。由于上诉人从未向被上诉人提交过书面申请材料，被上诉人主张上诉人提起本案诉讼，已超过法律规定的起诉期限。原审中，上诉人主张2015年12月曾向中央巡视组投诉过被上诉人不履行法定职责，但被上诉人不认可，其提交的照片等证据，均不足以证明其主张的事实。二审中，经本院询问上诉人，上诉人表示其已记不清在起诉之前最后一次向被上诉人口头申请是在什么时间。本案上诉人请求被上诉人赔偿其上访举报经济及精神损失10万元。本院认为，上诉人于2012年4月向被上诉人申请查处王殿佐的违章建筑，并为此多次上访，被上诉人一直未予查处和答复，但不能提供充分有效的证据证明其向被上诉人提出申请的具体时间。被上诉人认可2012年4月上诉人提出申请，上诉人于2016年1月4日提起本案诉讼，事实清楚。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四条的规定，上诉人应当在被上诉人60日履行期限届满之日起六个月内提出。该期间应为除斥期间，不存在中止或中断的情形。故上诉人于2016年1月向人民法院提起本案行政诉讼，已超过法律规定的起诉期限。对于本案上诉人要求被上诉人赔偿其上访的经济、精神损失的诉讼请求，《国家赔偿法》第四条规定：“行政机关及其工作人员在行使行政职权时有下列侵犯财产权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利：（一）违法实施罚款、吊销许可证和执照、责令停产停业、没收财物等行政处罚的；（二）违法对财产采取查封、扣押、冻结等行政强制措施的；（三）违法征收、征用财产的；（四）造成财产损害的其他违法行为。”根据该规定，上诉人主张的上访经济、精神损失不在行政赔偿范围内，人民法院不受理。根据《最高人民法院关于适用〈行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（十）项的规定，应当裁定驳回起诉。原审裁定对此驳回起诉正确，但理由不当，本院予以纠正。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审裁定驳回上诉人的起诉正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  苏宁雪审判员  张爱玲审判员  于 红二〇一六年九月三十日书记员  高祎轩
南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0115执4134号申请执行人陈福华，男，1957年12月28日生，汉族。委托代理人宣修龙，南京市鼓楼区天诚法律服务所法律工作者。被执行人刁文祥，男，1969年1月3日生，汉族。申请执行人陈福华与被执行人刁文祥土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2016年6月6日作出的（2016）苏0115民初5921号民事调解书已发生法律效力，依据该调解书：一、即日起，解除原告陈福华与被告刁文祥于2006年10月29日签订的土地承包协议；二、被告刁文祥于2016年8月1日前将其按上述协议承租的位于清修社区钱家村的1.66亩土地返还给原告陈福华；三、被告刁文祥于2016年8月1日前支付原告陈福华租金4648元；四、双方再无其他纠纷。案件受理费40元，由被告刁文祥负担。逾期，刁文祥未履行生效法律文书确定的义务，陈福华向本院申请执行，本院于2016年8月19日立案执行。本案在执行中，刁文祥已将1.66亩土地返还了陈福华，另查明刁文祥于2012年4月23日与其妻离婚，现无固定收入，享受低保待遇。应给付的租金双方达成协议，分期给付。经在金融、车辆、房产、土地部门查询，未发现刁文祥有可供执行财产。本院向申请执行人陈福华发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知陈福华，要求其向本院提供被执行人刁文祥其他财产线索。陈福华未对本院的执行情况提出异议，亦未提供刁文祥其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、和解协议等证据证实。本院认为，本案申请执行人陈福华享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人刁文祥是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对刁文祥的财产进行了调查，未发现刁文祥有其他可供执行财产。陈福华亦未提供刁文祥其他可供执行的财产线索，现刁文祥已将1.66亩土地返还了陈福华，应给付的租金双方达成协议，分期给付。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）苏0115民初5921号民事调解书第三项内容的本次执行程序。若被执行人不按协议履行或发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执 行 长  贲明发执 行 员  王 新执 行 员  郭 强二〇一六年九月九日见习书记员  王 娟
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0582刑初1103号公诉机关张家港市人民检察院。被告人朱某，无业。被告人朱某因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月1日被刑事拘留，7月7日被取保候审。现在家候审。张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2016〕1051号起诉书指控被告人朱某犯盗窃罪，于2016年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员盛敏、被告人朱某均到庭参加诉讼。现已审理终结。张家港市人民检察院起诉指控：2016年6月30日上午，被告人朱某到张家港市中医医院门诊大楼一楼挂号窗口处，趁人不备，窃得葛某放在窗口台面上的“苹果6S（16G）”手机1部，价值人民币3206元。案发后，赃物被追缴并发还被害人。被告人朱某主动投案，并如实供述了上述犯罪事实。另查明：案发后，被害人葛某对被告人朱某的行为表示谅解。上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人葛某的陈述、证人张某的证言、扣押笔录、扣押清单、手机照片、发还清单、调取证据清单、视听资料说明书、监控录像光盘、价格鉴证意见书、退赔谅解协议书、发破案经过、到案经过、常住人口基本信息、被告人朱某的供述笔录等证据予以证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人朱某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。鉴于被告人朱某系自首、被害人损失已挽回并取得谅解等情节，可以从轻处罚。被告人朱某符合缓刑适用条件，可宣告缓刑。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人朱某犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千二百元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金自本判决生效后即缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 唐 勇二〇一六年九月二十八日书记员 景晓晔
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院刑 事 判 决 书(2016)新0104刑初714号公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。被告人阿某某，男。公诉机关以乌新检刑诉[2016]704号起诉书指控被告人阿某某犯危险驾驶罪，于2016年9月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员孙飞飞、梁志红出庭支持公诉。被告人阿某某到庭参加了诉讼。现己审理终结。公诉机关指控，2016年9月6日02时28分许，被告人阿某某酒后驾驶新A***Q0号小型轿车，行驶至距离京疆路20米处时发现有交警夜检，其紧急倒车后向前继续行驶，被民警驾车尾随挡停对其进行取血样，经抽血检测，被告人阿某某血液中的酒精含量为144mg/100ml。公诉机关当庭出示了被告人的供述、书证等证据认为，被告人阿某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请法院依法惩处。被告人阿某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议并表示自愿认罪。经审理查明，2016年9月6日02时28分许，被告人阿某某酒后驾驶新A***Q0号小型轿车，行驶至距离京疆路20米处时发现有交警夜检，其紧急倒车后向前继续行驶，被民警驾车尾随挡停对其进行取血样，经抽血检测，被告人阿某某血液中的酒精含量为144mg/100ml。上述事实，被告人阿某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人阿某某的供述和辩解、书证、证人证言、鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人阿某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，并逃避检查，其行为构成危险驾驶罪。依照刑法规定，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人阿某某归案后自愿认罪，能如实供述自己的罪行，具有悔罪表现，本院量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人阿某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金六千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月6日起至2016年12月5日止。罚金自判决确定之日起三个月内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  黄勇琦二〇一六年九月十日书记员  刘 涛
四川省隆昌县人民法院刑 事 判 决 书(2016)川1028刑初183号公诉机关四川省隆昌县人民检察院。被告人郑全兵，男，1971年8月8日出生，汉族，四川省隆昌县人，小学文化，务农，住四川省隆昌县。2016年3月3日因本案被隆昌县公安局取保候审。辩护人林文喻，系四川永炽律师事务所律师。四川省隆昌县人民检察院以隆检公诉刑诉〔2016〕170号起诉书指控被告人郑全兵犯窝藏罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。四川省隆昌县人民检察院指派检察员邓辉、代理检察员陈伟出庭支持公诉，被告人郑全兵及辩护人林文喻到庭参加了诉讼。案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。公诉机关指控，2015年8月4日凌晨4时许，被告人郑全兵在明知郑某（另处）与他人打架并造成一死一伤的情况下，仍积极帮助郑某寻医疗伤，并将郑某作案时所穿带血迹的衣物等物品带回家中抛于屋后沼气池藏匿，毁灭证据，帮助郑某逃避公安机关侦查。2016年3月3日，被告人郑全兵经公安人员电话通知到案，到案后如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证隆昌县公安局的情况说明、归案经过说明，户籍证明，被告人供述，证人郑某、刘某、陈某、黄某、张某的证言，搜查笔录，指认笔录及照片，扣押笔录、扣押决定书及清单，现场图及照片，同步录音录像等证据在案证实。本院认为：被告人郑全兵明知郑某是犯罪的人而为其提供便利条件，���助其逃匿，情节严重，其行为构成了窝藏罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控成立，本院予以支持。辩护人提出被告人郑全兵认罪态度好，系初犯，有自首情节，依法可以从轻处罚并适用缓刑的辩护意见与审理查明的事实相符，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人郑全兵犯窝藏罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期，从判决执行之日计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  计大姝人民陪审员  王好美人民陪审员  吴华琼二〇一六年九月二十一日书 记 员  吴登丽
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0721执492号之一申请执行人彭邦奎，男，1987年7月13日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区阿荣旗。申请执行人彭秀娟，女，1984年10月5日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区阿荣旗。申请执行人彭秀明，女，1986年6月13日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区阿荣旗。申请执行人范洪青，女，1948年3月18日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人穆春秀，男，1975年4月24日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省绥化市。委托代理人穆春国，男，1977年8月10日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省绥化市。申请执行人彭邦奎、彭秀明、彭秀娟、范洪青与被执行人穆春秀机动车交通事故责任纠纷一案，阿荣旗人民法院做出的（2015）阿刑初字第00160号刑事附带民事判决书已发生法律效力，权利人于2016年6月1日向本院申请强制执行，本院立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人穆春秀送达执行通知书、报告财产令，责令限期给付申请执行人彭邦奎、彭秀娟、彭秀明、范洪青赔偿款41.54856万元。在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，被执行人穆春秀同意以其所有的挂靠于大庆市嘉谊伟业运输有限公司的肇事车辆（黑EA5X**号解放牌半挂牵引车、黑E8X**挂号半挂车）交付申请执行人彭邦奎、彭秀娟、彭秀明、范洪青抵偿债务10万元，并于2016年9月8日自动履行案件款13万元，申请执行人自愿放弃剩余未履行部分案件款18.54856万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：终结阿荣旗人民法院（2015）阿刑初字第00160号刑事附带民事判决书第三项“附带民事诉讼被告人穆春秀赔偿附带民事诉讼原告人彭邦奎、彭秀娟、彭秀明、范洪青，被害人彭振果、贾凤英的死亡赔偿金、丧葬费等各项经济损失共计人民币41.54856万元。被告人何志友、大庆市嘉谊伟业运输有限公司承担连带赔偿责任。（于判决生效后一次性给付）”部分的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  汤福军二〇一六年九月八日书记员  刘晓敏附：本裁定所依据的相关法律一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条：中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。三、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条：执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
甘肃省岷县人民法院民 事 判 决 书(2016)甘1126民初01078号原告中国农业银行股份有限公司岷县支行（以下简称农行岷县支行）。地址：岷县。法定代表人苏海，岷县支行行长。委托代理人辛胜生，岷县支行客户经理。被告周榜，男，1969年1月3日生，住岷县。原告中国农业银行股份有限公司岷县支行诉被告周榜借款担保合同纠纷一案，本院于2016年6月23日立案受理后，依法由审判员王少龙适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人辛胜生到庭参加诉讼，被告周榜经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行岷县支行诉称，2013年8月12日农行岷县支行与被告周榜签订了个人担保借款合同，约定周榜向农行岷县支行贷款2百万元，期限2年，利率6.15%。被告周榜自愿以个人名下的房产作抵押担保。贷款后被告偿还借款本金1721541.54元。剩余本金278458.46元和利息，经多次催收，被告以各种条件理由推拖不还。现诉讼法院要求被告周榜偿还借款278458.46元及其利息，并利随本清，诉讼费由被告负担。被告周榜缺席未答辩。经审理查明，2013年8月12日原告农行岷县支行与被告周榜签订了个人担保借款合同，约定周榜向农行岷县支行贷款2百万元，期限2年，利率6.15%上浮百分之四十。被告周榜自愿以个人名下的岷房权证岷城字第E6**号房产证作抵押担保。在同年8月12日原、被告在岷县房屋所有权登记发证办公室作了财产抵押登记。被告于2016年8月17日偿还借款本金1721541.54元及利息。现诉讼法院要求被告周榜偿还剩余借款278458.46元及其利息，并利随本清，诉讼费由被告负担。上述事实，有下列证据可以证明：1、农行岷县支行个人担保借款合同，可以证明被告周榜和原告农行岷县支行在2013年8月12日签订的借款合同，为被告周榜贷款2百万元，并以被告名下岷房权证岷城字第E6**号房产证作抵押担保的事实。2、被告周榜向原告农行岷县支行写的借款申请书，可以证明周榜申请向岷县支行借款2百万元用于经营药材的事实。3、2012年8月12日农行岷县支行借款凭据，可以证明农行岷县支行向被告发放了贷款2百万元的事实。4、2016年7月14日开庭笔录，可以证明被告周榜于2016年9月1偿还借款本金1721541.54元，剩余278458.46元借款未还清的事实。5、农行岷县支行本息结算证明，可以证明被告周榜截至2016年9月1日欠本金278458.46元、利息1389.67元的事实。上述证据，经庭审举证、质证，原告农行岷县支行无异议，被告周榜经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权，视为对证据的默认。上列证据具有真实性、合法性和关联性、应作为处理案件的依据，本院于以确认。本院认为，原告农行岷县支行与被告周榜在平等自愿、协商的基础上签订了农户贷款借款合同，是双方当事人真实的意思表示，其内容不违反法律，是合法有效的，当事人应自觉履行各自的义务。被告周榜收到贷款后不按合同约定偿还贷款本息，形成违约，其行为存在过错。原告起诉被告周榜不按合同约定履行还本付息义务，形成违约，应承担相应的民事责任的诉讼请求，事实清楚，理由成立，应予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十六条、第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告周榜向原告中国农业银行股份有限公司岷县支行归还借款本金278458.46元及利息（利息按照年利率6.15%，从2016年8月17日起计息），并利随本清。限本判决生效后一月内付清。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9274元，因适用简易程序减半收取4637元由被告周榜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  王少龙二〇一六年九月十三日书记员  苏鸿飞
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0101财保102号申请人余恒芳，女，汉族，生于1956年12月7日，地址重庆市沙坪坝区。被申请人李军，男，汉族，生于1962年3月8日，住重庆市万州区。被申请人李金洁，男，汉族，生于1988年03月05日，住重庆市万州区。被申请人忠县诚信物业开发有限责任公司，住所地忠县忠州镇东坡路261号，营业执照注册号500233000003694。法定代表人李军，职务经理。申请人余恒芳与被申请人李军、李金洁、忠县诚信物业开发有限责任公司申请诉前财产保全一案，申请人余恒芳向本院提出财产保全申请，要求对被申请人李军、李金洁、忠县诚信物业开发有限责任公司所有的银行账户存款或3000万元价值的其他财产予以查封。重庆渝信融资担保有限公司提供书面保函为本案保全提供担保。本院认为，申请人余恒芳的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条，第一百五十四条第一款第（四）项、第（十一）项之规定，裁定如下：予以保全。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  谢合安二〇一六年九月十三日（院印）书记员  吴小杰
广东省揭阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤52刑更字第1709号罪犯陈海波，男，1972年10月20日出生，汉族，出生地广东省汕尾市陆丰市，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。广东省汕尾市陆丰市人民法院于2014年1月28日作出(2014)汕陆法刑初字第27号刑事判决，以被告人陈海波犯制造毒品罪、非法持有毒品罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币六千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年9月4日。执行机关广东省揭阳监狱因罪犯陈海波在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈海波在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2016年5月20日，共获嘉奖21次；2015年1月、10月、2016年4月获得监狱表扬。本次自觉履行缴纳罚金人民币六千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈海波确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯陈海波予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2017年9月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴洁东审判员  陈树城审判员  林晓容二〇一六年九月十三日书记员  陈妙珊
浙江省温岭市人民法院行 政 裁 定 书(2016)浙1081行审226号申请人温岭市环境保护局,住所地温岭市。法定代表人项根法，该局局长。被执行人温岭市横峰理富鞋底厂，住所地温岭市。负责人蔡理富。申请人温岭市环境保护局于2016年9月12日向本院提出申请强制执行温环罚字[2015]第127号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请人于2015年12月31日作出温环罚字[2015]第127号行政处罚决定，决定：1、责令被执行人停止生产；2、罚款65000元。2016年7月14日，申请人向被执行人送达了催告书，要求被执行人履行上述决定第2项。被执行人在法定期限内未申请行政复议也未提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对温环罚字[2015]第127号行政处罚决定内容第2项，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  阮灵飞审判员  王达云审判员  陈锦峰二〇一六年九月十三日书记员  杨 芬
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2015)雁民初字第01358号原告：谢某某，男，汉族。法定代理人：谢亨玉，男，汉族。系原告谢某某之父。委托代理人：胡光红，河南豫北律师事务所律师。被告：孙雪红，女，汉族，1966年2月21日出生。委托代理人：刘丽英，陕西志辰律师事务所律师。委托代理人：赵军文，陕西志辰律师事务所律师。被告：西安市雁塔区教育局。法定代表人：孙娥，该教育局局长。委托代理人：王磊，陕西洪振律师事务所律师。委托代理人：赵宏，陕西洪振律师事务所律师。被告：西安市雁塔区食品药品监督管理局。法定代表人：张建军，该管理局局长。委托代理人：金辉，陕西仁和万国律师事务所律师。被告：西安市雁塔区卫生局。法定代表人：陈兴善，系该卫生局局长。委托代理人：王丽萍，陕西尚文律师事务所律师。委托代理人：徐嘉若，陕西尚文律师事务所律师。被告：西安市雁塔区第三幼儿园。法定代表人：马艺萍，系该幼儿园园长。委托代理人：郅旭鹏，陕西洪振（北京）律师事务所律师。委托代理人：应天雷，陕西洪振（北京）律师事务所律师。被告：西安大新医药有限责任公司。法定代表人：刘军利，该公司董事长。委托代理人：赵振军，系该公司员工。被告：山西津华晖星制药有限公司。法定代表人：高谦，系该公司总经理。委托代理人：柴淑萍，山西古耿律师事务所律师。被告：陕西ＸＸＸ基金会。法定代表人：牟玲生，系该基金会理事会主席。委托代理人：宋红科，陕西国友律师事务所律师。被告：西安市雁塔区鸿基祥园幼儿园。法定代表人：孙雪红，系该幼儿园园长。委托代理人：刘丽英，陕西志辰律师事务所律师。委托代理人：赵军文，陕西志辰律师事务所律师。本院在审理原告谢某某诉被告孙雪红、西安市雁塔区卫生局、西安市雁塔区教育局、西安市雁塔区第三幼儿园、西安市雁塔区食品药品监督管理���、陕西省ＸＸＸ基金会、西安市大新医药有限公司、山西津华晖星制药有限公司、西安市雁塔区鸿基祥园幼儿园生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:准许原告谢某某撤回起诉。本案案件受理费1100元，减半后550元由原告谢某某承担。审 判 长  叱红梅代理审判员  蒲婷婷代理审判员  李晓婷二〇一六年九月十三日书 记 员  李 丹打印：相丽华校对：王甜2016年月日送达
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙07刑更3932号罪犯王晓伟，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省宁波市江北区人民法院于2014年11月21日作出(2014)甬北刑初字第609号刑事判决，以被告人王晓伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币30000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，决定执行有期徒刑十五年二个月,并处罚金人民币1000元、并处没收财产人民币30000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年8月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯王晓伟在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯王晓伟在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯王晓伟系病犯，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王晓伟准予减刑十个月（刑期自2013年11月17日至2028年3月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平审 判 员  赵绍庆人民陪审员  胡希群二〇一六年九月十二日代书 记员  张梦婷
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0103民初字第4963号原告：汪某，女，住安徽省合肥市瑶海区.委托诉讼代理人：孙宏旗，安徽华洋邦乘律师事务所律师。委托诉讼代理人：林淼，安徽华洋邦乘律师事务所律师。被告：仇某甲，男，住安徽省合肥市庐阳区。原告汪某诉被告仇某甲变更抚养关系纠纷一案。本院于2016年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪某及其委托诉讼代理人孙宏旗，被告仇某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。汪某向本院提出诉讼请求：1、原、被告婚生儿子仇某乙由原告抚养；2、被告每月支付小孩抚育费2000元。事实与理由：2012年3月由于原、被告感情不和协议离婚，约定婚生子女仇某乙由被告抚养，原告可随时探望，且原、被告有一套住房归儿子仇某乙所有。原、被告离婚后，实际上其婚生子女仇某乙一直与原告居住，并由原告抚养至今。现原告居住于合肥市，交通便利，教育水平良好，有利于小孩生活和教育，且小孩一直与原告生活，感情深厚，其年满十周岁，也愿意与原告共同生活。变更抚养权后，原告也愿意在不影响小孩生活的情况下帮助被告行使探望的权利。仇某甲辩称：我不同意由原告抚养孩子，也不同意支付抚养费。因孩子离婚时约定由我抚养。汪某围绕诉讼请求依法提供交了证据1、原、被告身份证复印件、户口簿，证明原、被告主体适格。证据2、结婚证，证明原、被告原系夫妻关系的事实。证据3、离婚协议书、离婚登记审查处理表、申请离婚登记说明书，证明原、被告现已离婚的事实及抚养权归属问题。仇某甲对上述证据真实性均无异议，本院对其真实性予以认定。本院经审理认定事实如下：原、被告曾为夫妻。2012年3月1日双方在合肥市庐阳区民政局协议离婚，约定婚生子仇某乙由被告抚养，女方不支付生活费用，女方可随时探望。原、被告离婚后，婚生子仇某乙一直与原告居住、生活。本院认为，作为父母均有义务抚养自己的未成年子女，虽然原、被告双方在离婚协议中约定由被告抚养子女，但实际履行中一直由原告带孩子生活，由原告照顾孩子生活起居。现孩子已年满十岁，其也表示愿意和原告一起生活。故从有利于孩子健康成长的角度来考虑，可由原告抚养孩子。原告要求抚养孩子，本院予以支持。其要求被告支付2000元/月的抚育费，本院酌定支持1500元/月。被告尽管不同意孩子抚养变更由原告抚养，但其并未就此提供证据证明其主张，故本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：原告汪某与被告仇某甲的婚生子仇某乙自本判决生效之日起变更由原告汪某抚养，被告仇某甲自本判决生效之月起每月支付孩子抚育费1500元至孩子独立生活时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为40元，由被告仇某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  许欣竹二〇一六年九月十八日书记员  包雨婴附：本案引用的法律条文《中华人民共和国婚姻法》第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
黑龙江省安达市人民法院民 事 判 决 书(2016)黑1281民初2041号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行，住所地黑龙江省安达市四道街。法定代表人：王洪亮，职务行长。委托诉讼代理人：贾宝良，男，系该单位职员。被告：张永常，住黑龙江省安达市安。被告：曹忠书，住黑龙江省安达市。被告：郑立国住黑龙江省安达市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安达支行与被告张永常、曹忠书、郑立国金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安达支行的委托诉讼代理人贾宝良、被告曹忠书、郑立国到庭参加诉讼，被告张永常经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告张永常立即返还借款本息36,246.94元及支付贷款本金20%违约金；2、要求被告郑立国、曹忠书承担连带给付责任；3、三被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年7月13日，其行与三被告签订联保借款合同，约定被告张永常向其行借款50,000.00元，借款期限为14个月，至2014年9月13日止，年利率14.58％，逾期还款按借款利率50％加收罚息，合同约定借款前8个月按月偿还当月利息，并约定由被告郑立国、曹忠书承担保证责任，联保期限自借款之日起至到期两年。借款到期后，被告张永常未按合同约定偿还借款本息。被告郑立国、曹忠书承认原告在本案中所主张的事实，但认为该笔借款是案外人崔天宇使用的，利息也是崔天宇给付的，故只同意返还借款本金，不同意给付利息。被告张永常未出庭应诉，未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2013年7月13日，原告与三被告签订联保借款合同，约定被告张永常向原告借款50,000.00元，借款期限为14个月，至2014年9月13日止，年利率14.58％，逾期还款按借款利率50％加收罚息，合同约定借款前8个月按月偿还当月利息，并约定由被告郑立国、曹忠书承担保证责任，联保期限自借款之日起至到期两年。借款到期后，被告张永常未按合同约定偿还借款本息，截止2016年7月13日，尚欠借款本息36,246.94元。被告郑立国、曹忠书也未承担保证责任。本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原、被告签订的联保借款合同系双方真实意思表示，符合法律规定，合同合法有效。原告按合同约定提供借款，被告张永常应按合同约定期限返还借款并给付利息，被告郑立国、曹忠书作为连带责任保证人，对该笔借款应承担连带给付责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告请求合理，应予支持。原告称被告为他人获得借款，违反双方约定，应承担违约责任，因其未提交证据证实，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张永常于本判决生效后立即返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安达支行借款本金25,448.13元，利息10，798.81元（利息暂计算至2016年7月13日，此后利息按合同约定计算至本息清偿日止），合计36,246.94元；二、被告郑立国、曹忠书承担连带给付责任；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费353.00元，由被告郑立国、曹忠书、张永常共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  孙宝徐二〇一六年九月二十二日书记员  王 宇处理过的文书
吉林省辽源市龙山区人民法院刑 事 判 决 书(2016)吉0402刑初275号公诉机关辽源市龙山区人民检察院。被告人王某某，住辽源市。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2016年5月18日被辽源市公安局经济开发区分局刑事拘留，当日被取保候审；同年8月15日被辽源市龙山区人民检察院取保候审；因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年9月5日被本院取保候审。辽源市龙山区人民检察院以龙检刑检刑诉（2016）258号起诉书指控被告人王某某犯寻衅滋事罪，于2016年9月5日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月13日公开开庭审理了本案，龙山区人民检察院指派检察员牟伟出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，被告人王某某于2016年4月28日凌晨2时许，在欧亚商场西门处，无故用砖头将×××大金龙客车侧挡风玻璃砸碎；后又在钻石名城小区门前停车场，无故用砖头将×××奔驰牌汽车前挡风玻璃、×××现代牌汽车前挡风玻璃、×××丰田牌汽车后挡风玻璃、×××丰田牌汽车倒视镜砸碎，用脚踹坏×××帝豪牌汽车左侧车门。共计给他人造成损失10000余元。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中无异议，并有被害人许某某、侯某某、刘某某、李某某、潘某某、孙某某陈述，被损车辆照片、抓获经过、价格鉴定结论书、车损赔偿协议书等证据予以证实，足以认定属实，本院予以确认。本院认为，被告人王某某任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。其当庭自愿认罪，案发后积极赔偿被害人经济损失，确有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款三项寻衅滋事罪、第七十二条缓刑、第七十三条缓刑考验期限的规定，判决如下：被告人王某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  班晓伟二〇一六年九月十九日书记员  郭 峰
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 � � � 裁 定 书(2016)皖0103民初4766号原告：合肥市邮政物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：龙雷，董事长。委托诉讼代理人：王云，安徽皖大律师事务所律师。被告：合肥庐阳区越翠晶珠坊，住安徽省合肥市。经营者：尹召艳。原告合肥市邮政物业管理有限公司（以下简称邮政物业公司）与被告合肥庐阳区越翠晶珠坊（以下简称越翠晶珠坊）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案受理。邮政物业公司向本院提出诉讼请求:1、立即解除越翠晶珠坊与邮政物业公司签订的《承包经营协议书》，收回���屋；2、越翠晶珠坊立即支付邮政物业公司房屋租金25479.45元（自2016年2月2日起至2016年7月5日，2016年7月5日后按照164.38元/天的标准由越翠晶珠坊支付逾期腾房占有使用费），违约金4000元，合计29479.45元；3、越翠晶珠坊承担本案全部诉讼费用。事实和理由:2012年4月1日，尹召艳与邮政物业公司签订《承包经营协议书》，内容为房屋租赁合同。协议书第一条约定邮政物业公司向被告提供经营场所的地点在长江路。协议书第二条约定年租金为60000元，每季度缴纳一次房租15000元，必须在未进入当期租赁期一个月前预交，概不拖欠。协议第三条约定尹召艳逾期两个月以上未缴纳租金的，以当年全年租金的8%向邮政物业公司支付违约金，同时邮政物业公司有权解除合同。尹召艳租赁上述房屋后，从2016年2月2日起拖欠房屋租金至今，虽经邮政物业公司多次催缴，但尹召艳均不予支付。现因双方协商未果，故具状向法院起诉，恳请依法判决。本院经审理认定事实如下：2012年4月1日，邮政物业公司与尹召艳签订承包经营协议书一份，约定邮政物业公司向尹召艳提供经营场所的地点在长江路。合同有效期自2012年4月1日起至2017年3月31日。另查明：越翠晶珠坊个体工商户营业执照发照日期为2012年5月22日。以上事实有承包经营协议书及个体工商户营业执照予以证实。本院认为：依法成立的合同对双方具有拘束力，邮政物业公司与尹召艳签订合同系双方的真实意思表示。本案中，邮政物业公司与尹召艳签订承包经营协议书的日期为2012年4月1日，而其所起诉的主体越翠晶珠坊的成立日期为2012年5月22日，故其签订该承包经营协议���时的主体不可能为越翠晶珠坊。根据邮政物业公司向本院提起诉讼所依据的事实与理由，其陈述的情况也亦明确其与尹召艳签订该承包经营协议书。即使越翠晶珠坊成立以后，尹召艳为该个体工商户的经营者，邮政物业公司也未举证证明其与尹召艳在履行合同的过程中存在约定变更合同主体的情形。合同具有相对性，邮政物业公司主张基于承包经营协议书履行过程中的违约责任应当向合同成立时的签订方尹召艳进行主张，故越翠晶珠坊不是本案的适格被告，应当裁定驳回起诉。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告合肥市邮政物业管理有限公司的起诉。案件受理费减半收取为769元，退回原告合肥市邮政物业管理有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员 刘 军二〇一六年九月二十八日书记员 刘文文附本判决所引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件（二）有明确的被告第一百五十四条裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0104执1391号之一申请执行人：丁少军，男，1979年4月3日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被执行人：包勇华，男，1964年4月8日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。本案在执行丁少军与包勇华买卖合同纠纷一案中，本院通过银行查询系统，查明被执行人名下无可供执行财产；通过银川市车辆管理系统，查明被执行人名下无车辆登记信息；通过银川市房屋管理系统，查明被执行人名下无房产登记信息。我院告知申请执行人该案终结本次执行程序。该案执行费295元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡小多审 判 员  张怀智代理审判员  张海博二〇一六年九月一日书 记 员  黄茹霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省会宁县人民法院民 事 判 决 书(2016)甘0422民初1199号原告李彦彪，男。被告孙志明，男。原告李彦彪与被告孙志明民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月14日立案受理。依法由审判员张辉平适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李彦彪诉称，2009年8月18日原告在会宁县侯家川信用社给被告贷款20000元，次年被告只偿还本金1500元并支付了一年的利息，尚欠18500元本金及利息原告替被告已偿还。2016年1月11日双方协商被告同意给付原告25000元，被告在侯家川信用社贷款20000元交于原告，尚欠5000元向原告书写借条1份并约定还款期限及利息，期限届满被告未履行还款义务。原告就借款事宜向被告主张权利，被告孙志明以种种理由拒绝给付，原告遂起诉法院要求被告依法偿还借款并支付逾期利息。被告孙志明辩称，原告李彦彪陈述事实属实，现欠5000元没有偿还的原因是原告在索款时殴打了被告，故被告拒绝给付。经审理查明，2009年8月18日原告李彦彪（系侯家川信用社信贷员）在会宁县农村商业银行股份有限公司侯家川分理处给被告孙志明贷款20000元，次年被告只偿还本金1500元并支付了一年的利息，后因原告工作调动到中川分理处，原告替被告偿还了全部借款。2016年1月11日原、被告双方协商被告同意给付原告25000元，并在侯家川分理处贷款20000元交给原告，尚欠5000元被告向原告书写借条1份并约定还款期限及利息，期限届满后被告未履行还款义务，原告经多次催要未果的情况下遂诉至法院，要求被告依法清偿并支付逾期利息。原告李彦彪提交的证据：1、身份证复印件1份，用以证明原告的身份情况；2、甘肃省会宁县农村商业银行股份有限公司侯家川分理处贷款本金利息收回凭证7份，用以证明原告替被告偿还贷款的事实；3、借条1份，证明被告借原告现金5000元的事实。以上证据经质证后被告孙志明没有异议，且符合证据的真实性、客观性、关联性特征，对其证明效力本院予以认定。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护”。本案被告孙志明向原告李彦彪借款5000元的事实清楚，借贷关系明确，原告李彦彪要求被告孙志明偿还借款5000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告孙志明提出原告李彦彪在索要款时将其殴打而拒绝给付的理由于法无据，且又提供不出有效证据能够证明自己的主张，对其请求本院不予采信。关于支付利息的问题，双方约定的利率明显超过法律规定的银行同期同类贷款利率，其超出部分不予支持，利息应从2016年5月1日至2016年9月21日止为467元即（5000元×24％×140天÷360天）。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条一款(一)项、第九十条的规定，判决如下：被告孙志明偿还原告李彦彪借款5000元，利息467元，共计5467元，于本判决生效后30日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告孙志明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员  张辉平二〇一六年九月二十一日书记员  王清华