吉林省通化市东昌区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)吉0502民初1353号 原告：李福山，男，1944年11月24日出生，汉族，住通化市东昌区。 委托诉讼代理人：李福清，男，1952年10月26日生，汉族，住吉林省通化市二道江区，代理权限：一般代理。 被告：通化兴华药业有限责任公司。地址：通化市东昌区金厂镇金龙路**。 法定代表人：张秀娟，经理。 委托诉讼代理人：张兴东，男，吉林星浦律师事务所律师，代理权限：立案、调查、取证、出庭、承认、放弃、变更诉讼请求、和解、上诉、领取法律文书。 委托诉讼代理人：江晓东，男，该公司职工，代理权限：立案、调查、取证、出庭、承认、放弃、变更诉讼请求、和解、上诉、领取法律文书。 被告：孙成林，男，1959年12月18日生，汉族，住通化市东昌区。 委托诉讼代理人：迟泽东，男，吉林诚信律师事务所律师，代理权限：承认、放弃、变更诉讼请求、和解、调解等。 原告李福山与被告通化兴华药业有限责任公司、孙成林合同纠纷一案，本院于2019年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李福山及委托诉讼代理人李福清，被告通化兴华药业有限责任公司的委托诉讼代理人张兴东、江晓东，孙成林的委托诉讼代理人迟泽东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李福山向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告付给原告销售药品款46781元及（因邮局失误)药品丢失款2000元和补开发票扣底价款6894元。三项合计金额55675元。及利息和精神伤害20万元。二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：1998年被告通化兴华药业有限责任公司委托原告到辽宁省大石桥、营口、盘锦、铁岭销售药品，原告上岗时，被告收取原告抵押金5000元，被告于2018年9月20日通过转账方式付给原告抵押金5000元,被告于同年3月30日付给原告最后一笔货款3000元,被告兴华药业规定辽宁省药品款由省总孙成林按公司规定付给各地区药品销售人员,但孙成林无理霸占原告药品销售款46781元,而公司主管经理对孙成林的无礼行为不按公司规定进行干涉，而成了孙成林的后台保护伞，（因为我得罪公司主管，因为我潜规则做的不好)依据我国法律法规特提请人民法院依法判令被告付给原告药品销售款46781元，（因邮局失误）药品丢失款2000元和补开发票扣底价款6894元。三项合计金额55675元。及利息和精神伤害20万元。 通化兴华药业有限责任公司辩称，一、本案不是劳动争议、劳动合同纠纷，而是委托代理合同和合同纠纷。答辩人与原告李福山和被告孙成林之间不存在劳动关系，答辩人是聘用他们作为业务人员，委托其代理销售答辩人公司的药品，双方之间是委托代理的合同关系。涉及本案部分药品和货款，又存在三方达成的三大连锁市场运作协议，是三方之间的合同关系。但都不存在原告所诉的劳动关系。二、答辩人不同意给付原告销售药品款46781元。根据2004年答辩人与原告李福山和被告孙成林之间达成的会议纪要，即三方协议，相关药品销售款，答辩人需要兑现给被告孙成林，再由被告孙成林按三方协议和其与原告的约定及公司相关规定兑现给原告。而且涉及本案的销售药品兑现款答辩人与被告孙成林之间已经结清，答辩人不欠被告孙成林销售药品兑现款，原告诉状也自认说是被告孙成林霸占其药品销售款。根据约定，原告无权向答辩人主张销售药品兑现款46781元，答辩人也没有义务给付原告该款项。至于被告孙成林是否应当给付原告该笔销售药品款46781元，应当由被告孙成林根据三方协议和其与原告的约定及公司相关规定，具体核定原告完成销售任务情况，审核是否给其造成其他损失，决定是否应当给付原告销售药品兑现款。从2004年、2005年原告即知道应给其兑现款，原告现在起诉超过诉讼时效。三、答辩人不同意给付原告另外两笔药品丢失款2000元和补开发票扣底价款6894元。因此前原告没有向答辩人提出和提交该两笔款项具体相关事由和相关对帐凭证，答辩人也无法核实相关情况。且存在超出诉讼时效的情形。(但如果确实存在答辩人欠原告该两笔款项的事实，且符合法律规定，答辩人也完全会给付所欠款项。）四、原告向被告主张的所谓利息和精神伤害20万元,完全没有法律依据。法院不应当支持。原告的该主张完全是无理取闹，因本案不是劳动争议，是合同纠纷，原告如果不撤回该起诉，答辩人要求原告须按规定补交诉讼费，并请求法院最终驳回原告该诉讼请求。 孙成林辩称，第一，被答辩人的起诉内容不明确。如被答辩人认为答辩人霸占其药品销售款，要求答辩人承担返还（或给付）责任，则属于不当得利纠纷。如被答辩人认为兴华药业未给付其药品销售款，请求兴华药业承担给付责任，则属于劳动争议案件。被答辩人起诉答辩人及兴华药业所依据的法律关系不同，不能在同一案件中进行审理。第二，被答辩人在诉状中陈述与事实不符。答辩人与兴华药业属于承包合同关系，答辩人承包辽宁省沈阳市区域市场及省内三大医药连锁公司销售工作，与被答辩人地位相等,分管不同区域市场，并非被答辩人在诉状中陈述的“省总”。2004年2月11日，兴华药业对三大连锁店的流向、兑现等事宜召开会议，并在会议中确定了与会人员的工作职责。会议确定:沈阳办事处（孙成林为代表）负责与三大连锁总店谈品种、供货、打流向、结算和协调业务等事宜，并每2个月兑现一次......;各区域业务经理(李福山为代表）每月1-5日，把各自区域内三大连锁各分店调货的数量、促销费用等情况及时以报表的形式上报沈阳办事处。不及时上报者后果自负。2004年8月21日，兴华药业下发了“关于《关于规定辽宁省各区域成大连锁店月销售总量的会议纪要》的补充规定”，要求:月销量各区域必须保证完成200盒，兑现:100盒以下视为自然销售，不给予兑现。根据上述兴华药业召开的会议及下发的补充规定，被答辩人首先应当于每月1-5日前将情况报表上报于沈阳办事处，并保证完成月销量200盒以上，答辩人才应当按照规定给予兑现。但被答辩人并未按照规定呈报情况报表，且未能完成月销好200盒的要求。根据兴华药业“补充规定”的要求,答辩人不给予被答辩人兑现，符合公司的规定。第三、被答辩人的起诉已超过诉讼时效期间。首先，被答辩人主张的药品销售款发生于2005年之前，在长达14年的比间里,被答辩人从未向答辩人主张过权利(被答辩人明知,根据公司规定不应当为其兑现该笔款项，否则为何在长达14年的时间里从未提出任何主张),其起诉答辩人已超过诉讼时效期间。其次，即使兴华药业于2018年给付被答辩人抵押金5000元及货款3000元，但该两笔款项与被答辩人主张的药品销售款属于不同性质的钱款，上述两笔款项的给付不能引起被答辩人主张的药品销售款诉讼时效的中断。第四、被答辩人主张的“药品丢失款2000元”和“补开发票扣底价款6894元”与答辩人无关，答辩人不发表意见。综上所述，请求贵院驳回被答辩人的诉讼请求。 本院认定事实如下：1998年被告通化兴华药业有限责任公司即委托原告李福山销售其产品。2004年2月21日被告通化兴华药业有限责任公司召开“成大、东北、维康”三大连锁市场运作业务协调会，并作出会议纪要，对包括原告和被告孙成林负责的沈阳市场在内，运作的业务程序，管理办法和工作职责，协商一致，内容包括提成、打流向、结算、谈品种等业务的费用等作出纪要。2004年8月21日作出《关于的补充规定》。2002年至2004年未能兑现原告提成款28,204.37元（含2004年8月21日实施上述补充规定后的924.00元）。原告所举被告通化兴华药业有限责任公司补开发票扣底价款（公司收据），内容为“收李福山货款”，原告所举丢失邮件证据，未能体现货物丢失。被告于2019年3月30日付给原告最后一笔货款3000元。2018年9月20日被告通过转账方式付给原告入职时预交的抵押金5000元。 原告李福山为支持自己的主张举出以下证据：证据一、2002盘锦、营口成大店药品销售记录3,381.10元。证据二、2003年铁岭、盘锦东北店药品销售记录503.00元。证据三、2003营口成大店药品销售记录2,650.04元。证据四、2003年盘锦成大店药品销售记录7,788.00元。证据五、2004年铁岭成大店药品销售记录9,231.00元。证据六、2004年盘锦成大店药品销售记录2,227.27元。证据七、2004年营口成大店药品销售记录2,423.96元。证据八、药品发货丢失（邮局证明）。证据九、补开发票扣底价款（公司收据）。证据十、本人已患癌（医院证明）。证据十一、公司文件（会议纪要）。证据十二、流向（药房销售数量一本）。证据十三、药店兑现记录本（记录兑现细则）。被告通化兴华药业有限责任公司为支持自己的主张举出以下证据：一、药品销售人员聘用合同二份。二、成大、东北、维康三大连锁市场运作业务协调会议纪要一份。三、公司文件。四、2004年4月29日会议纪要。五、市场调整通知（2004第002号）。六、关于规定辽宁省各区域成大连锁店月销售总量的会议纪要（2004第003号）。证据七、关于规定辽宁省各区域成大连锁店月销售总量的会议纪要的补充规定（2004第004号）。证据八、沈阳市场部《沈阳市场关于各医药连锁店责任规定》一份。证据九、沈阳市场部《关于公司营销员李福山品种兑现说明》一份。证据十、判决书三份。被告孙成林为支持自己的主张举出以下证据：证据一、成大、东北、维康三大连锁市场运作业务协调会议纪要一份。证据二、关于规定辽宁省各区域成大连锁店月销售总量的会议纪要的补充规定（2004第004号）。证据三、关于沈阳市场部《关于公司营销员李福山品种兑现说明》一份。 本院认为，原告李福山应聘被告销售员，享受销售提成政策，无考勤、工资等劳动合同的必备条件，故双方不是劳动关系，系承包经营的合同关系。该合同关系于2004年2月21日因“成大、东北、维康”三大连锁市场运作业务协调会议纪要，明确了原告与被告通化兴华药业有限责任公司、孙成林之间的相互之间提成、结算关系，并以此后“补充协议”规范。上述合同关系履行到2018年结清李福山提成款和退还抵押金而结束，故原告来院诉讼，主张合同履行期间的未兑现提成款未超过3年诉讼时效。原告所举被告通化兴华药业有限责任公司补开发票扣底价款6,894.00元，丢失邮件货款损失和利息，证据不足,本院无法支持。原告请求精神伤害与本案合同纠纷不宜合并审理，本案不予支持。原告所主张销售药品款46,781.00元，实际为被告通化兴华药业有限责任公司、孙成林、李福山承包经营合同约定的提成款，二被告对该合同的提成款负共同还款责任。原告举出回款结算表，商品流向表等证据，符合2004年2月21日会议纪要的约定，被告孙成林辩称不予结算的证据并不充分，通过原告所举证据合计金额为28,204.37元，扣除原告2004年8月21日实施补充规定后的924.00元，二被告应付原告27,280.37元。根据《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。” 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下： 一、被告通化兴华药业有限责任公司、孙成林于判决生效后给付原告李福山提成款27,280.37元； 二、原告李福山其他请求不予支持。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5,124.00元(原告按简易程序预交2,562.00元)，由原告李福山负担4,612.00元，余款512.00元由二被告负担（此款同上述款项一并执行）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。 审 判 长  刘文武 人民陪审员  孔莹莹 人民陪审员  逄增华 二〇一九年十月二十四日 书 记 员  杨 涵