wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1302民初11178号原告：平安银行股份有限公司上海延东支行，住所地上海市虹口区吴淞路130号一层商务中心、七层701、702单元。代表人：陈江，行长。委托诉讼代理人：张帆，山东正之源律师事务所律师。被告：李念，男，1977年11月14日出生，汉族，个体经营，住临沂市兰山区。被告：孙道敏，女，1976年9月16日出生，汉族，个体经营，住临沂市兰山区。原告平安银行股份有限公司上海延东支行（以下简称延东支行）与被告李念、孙道敏金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告延东支行的委托诉讼代理人张帆到庭参加诉讼，被告李念、孙道敏经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告延东支行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告李念、孙道敏偿还借款本金449967.62元及合同约定利息、罚息；2.判令如被告李念、孙道敏不履行上述第一项给付金钱义务，原告有权就李念所有的车牌号为鲁Ｑ×××××、车架号为SALAN2F64DA661911的发现牌小型越野客车拍卖或者变卖所得价款优先受偿；3.判令被告李念、孙道敏承担本案诉讼费用及其他一切费用。事实和理由：原告与被告李念、孙道敏于2016年1月19日签订《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为47万元；贷款期限36个月，自2016年1月20日至2019年1月20日；现贷款年利率为18%，为固定利率；贷款用于经营；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收；被告李念同意将其所有的牌号为鲁Ｑ×××××、车架号为SALAN2F64DA661911的发现牌小型越野客车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定，若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或拍卖、变卖，所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，并办理了抵押登记，但被告自2016年4月20日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催要未果。为保证原告的信贷资产不受损失，现依法起诉，请求支持原告的诉讼请求。被告李念、孙道敏均未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，依据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月19日，原告延东支行与被告李念、孙道敏签订《个人担保贷款合同》。合同约定，原告延东支行（贷款人）根据本合同向被告李念(借款人、抵押人)、孙道敏（共同借款人）提供人民币贷款金额47万元，贷款金额以借款借据为准;贷款期限36个月;贷款利率按贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮278.9474%,贷款利率的调整方式为固定利率；贷款用途为购买汽车;按期等额还款;每期还本付息日为贷款发放日后每月同日，最后一期还本付息日为贷款到期日，当月没有同日的，还本付息日为当月末日；贷款到期或提前到期，被告未能按约定偿还贷款本息的，原告有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；被告以其购买的路虎发现牌小型越野客车一辆提供抵押担保，抵押担保的范围为本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用及保管和维护抵押物所产生的费用；出现被告违反本合同规定的其应履行的任何义务等违约事件，原告有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用；本合同履行中如发生争议，双方应进行协商或调解，协商或调解不成的，应向合同签订地（临沂市兰山区）人民法院提起诉讼等。合同签订后，被告李念于2016年1月20日在山东省临沂市公安局交通警察支队对抵押的路虎发现牌小型越野客车（鲁Ｑ×××××、车架号为SALAN2F64DA661911）进行了抵押登记。原告依约于同年1月20日向二被告发放了贷款47万元，借款借据载明的起息日为2016年1月20日，到期日为2019年1月20日，利率为月利率15‰。二被告在借款人处签字确认。借款借出后，二被告未按合同约定清偿借款本息，引起诉讼。庭审中，原告延东支行主张，截至2016年9月29日，被告尚欠借款本金449967.62元，已支付借款利息至2016年3月20日。上述事实，主要根据下列证据证实：1、原告陈述；2、原、被告签订的《个人担保贷款合同》、机动车登记证书；3、个人借款借据；4、被告李念、孙道敏的身份证明等。以上证据均已收集并记录在卷。本院认为，原告延东支行与被告李念、孙道敏签订的《个人担保贷款合同》，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，本院予以确认，各方应当按约全面及时履行。《个人担保贷款合同》签订后，原告依约履行了合同义务，支付给被告借款47万元。二被告未按合同约定偿付到期借款本息，应当承担违约责任。《个人担保贷款合同》约定，出现被告违反本合同规定的其应履行的任何义务等违约事件，原告有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，故原告要求二被告提前清偿剩余借款本息，理由正当，应予支持。被告李念以其车牌号为鲁Ｑ×××××、车架号为SALAN2F64DA661911的路虎发现牌小型越野客车为借款设立抵押担保，并进行了抵押登记，原告对该抵押物享有抵押权。被告李念、孙道敏经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对质证权等一审诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。综上所述，原告的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李念、孙道敏于本判决生效后10日内共同偿还原告平安银行股份有限公司上海延东支行剩余借款本金449967.62元，并支付利息、罚息（自2016年3月21日起至本判决确定的履行期限届满之日止，根据实际逾期天数对贷款本金按个人担保贷款合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利）。二、被告李念、孙道敏如果在本判决第一项确定的期限内不履行还款义务，原告平安银行股份有限公司上海延东支行有权行使抵押权，对被告李念的路虎发现牌小型越野客车（车牌号为鲁Ｑ×××××、车架号为SALAN2F64DA661911）进行拍卖、变卖，从所得的价款中优先受偿本案所确定的债权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8050元减半收取4025元，由二被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 员 李新广二〇一六年九月三十日代书记员 陈 辉
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0107执1617号申请执行人胡俊风。被执行人四川成港房地产开发有限责任公司。法定代表人张纯均。胡俊风与四川成港房地产开发有限责任公司其他合同纠纷一案。成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第6905号民事判决已经发生法律效力。权利人胡俊风于2016年3月29日向本院申请执行，执行标的为2353219元人民币。本案在执行过程中，因被执行人四川成港房地产开发有限责任公司暂无其它财产可供执行，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：终结成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第6905号民事判决的本次执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  苏建执行员  李剑执行员  万霖二〇一六年九月十四日书记员  李静
山东省青州市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0781民初2523号原告青州市坦博尔服饰股份有限公司。统一社会信用代码913707007609982724。法定代表人ＸＸ萍，该公司董事长。委托代理人李培学，北京德恒（济南）律师事务所律师。被告卢桂菊，女，1962年1月25日出生，汉族。原告青州市坦博尔服饰股份有限公司与被告卢桂菊买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李培学到庭参加诉讼，被告卢桂菊经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年6月18日，原、被告签订《销售协议》，约定被告代理销售原告生产的坦博尔牌羽绒服，且约定如乙方逾期付款必须按照逾期付款总额的1‰向原告支付违约金。截至2014年3月21日，被告尚欠原告货款41256.76元。此后，被告仅偿还了831.60元，现尚欠原告货款40425.16元。请求法院依法判令被告支付原告货款40425.16元，并赔偿逾期付款损失（按中国人民银行规定的同期流动资金贷款基准利率标准计算）。被告卢桂菊未答辩。经审理查明：2013年6月18日，原告青州市坦博尔服饰股份有限公司与被告卢桂菊签订2013年度经销商销售协议书一份。协议约定，被告为原告的经销商，销售原告生产的“坦博尔”牌羽绒服；被告顺利完成既定的年度任务，原告给予被告一定的返利；被告的年销售任务为14万元；被告必须执行原告指定的零售价格;原告按照被告提供的现货货品清单及被告的库存情况，预收被告一定比例的货款，由被告自行提货；被告在原告出具年度对账单五个工作日内付清所有尾款，被告如逾期付款，须按逾期付款总金额的1‰/天支付违约金。双方另就其他事项进行了约定。上述协议签订后，双方即按照协议约定开展业务。2014年3月21日，经双方结算，被告欠原告货款41256.76元，被告卢桂菊在对账单上签字确认。此后，被告仅偿还了831.60元，尚欠原告货款40425.16元。为此，双方形成诉讼。本院所确认的上述事实，有原告提供的经销商销售协议书、委托书、对账单及原告陈述在案为凭。上述证据材料已经本院审查，可以采信。本院认为,原、被告签订的2013年度经销商销售协议书，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律和行政法规的禁止性规定，该合同合法有效，双方当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。原告作为出卖人，按照约定转移标的物所有权于买受人，被告作为买受人，应当按照约定支付价款。其不履行或不适当履行合同义务，应当承担违约责任。被告尚欠原告货款40425.16元的事实清楚，本院予以认定。因此，原告诉请判令被告偿付货款40425.16元，并赔偿逾期付款损失的诉讼请求，本院予以支持。被告卢桂菊经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见，视为其对所享诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:一、被告卢桂菊支付原告青州市坦博尔服饰股份有限公司货款40425.16元，于本判决生效后五日内付清；二、被告卢桂菊赔偿原告青州市坦博尔服饰股份有限公司违约损失（以货款40425.16元为基数，按照中国人民银行规定的同期流动资金贷款基准利率标准，自2014年3月21日计算至本判决确定的给付之日），与本判决前款所列款项同时付清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费810元，由被告卢桂菊负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本。个人上诉的，应同时提交居民身份证复印件两份；单位上诉的，应同时提交加盖公章的法定代表人身份证明书、企业法人营业执照复印件、组织机构代码证复印件各一份，分别预交二审案件受理费810元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  张 钰人民陪审员  张广利人民陪审员  冀洪昌二〇一六年九月八日书 记 员  李燕国
内蒙古自治区土默特左旗人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0121民初1778号原告董高栓，男，1958年3月29日出生，汉族，农民，现住土默特左旗。被告王亮亮，男，40岁，汉族，农民，住土默特左旗。本院在审理原告董高栓诉被告王亮亮追索劳动报酬纠纷一案中，原告董高栓于2016年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告董高栓撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告董高栓负担。审判员  云补在二〇一六年九月三十日书记员  宏丽普
青海省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）青民终91号之一申请人：赵建云，男，土家族，1966年4月20日出生，现住西宁市城中区。委托代理人：祁汉庭，北京大成（西宁）律师事务所律师。被申请人：大通清鑫混凝土科技搅拌有限公司，住所地青海省西宁市大通县朔北乡代同庄村。法定代表人：何青泉，该公司董事长。委托代理人：卢祎辰，青海齐光律师事务所律师。被申请人：何青泉，男，土族，1970年5月2日出生，住青海省大通回族土族自治县桥头镇。委托代理人：卢祎辰，青海齐光律师事务所律师。赵建云与大通清鑫混凝土科技搅拌有限公司、何青泉合同纠纷一案，申请人赵建云于2016年9月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人大通清鑫混凝土科技搅拌有限公司、何青泉的银行账号内资金5000500元或相应资产予以冻结。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司西宁中心支公司向本院出具《保函》，为申请人赵建云的财产保全申请提供担保。本院经审查认为，赵建云的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人大通清鑫混凝土科技搅拌有限公司、何青泉银行账户内存款5000500元或等额价值的财产。案件申请费5000元，由赵建云负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  杨旭东审判员  刘江静审判员  陈玉静二〇一六年九月八日书记员  苏 静
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书(2014)瓦执恢字第141号申请执行人：徐家锋，男，1964年11月4日出生，汉族，系个体业主，现住瓦房店市。被执行人：徐吉波，男，1965年3月16日出生，汉族，无职业，现住瓦房店市。徐家锋与徐吉波民间借贷纠纷一案，瓦房店市人民法院于2007年7月9日作出(2007)瓦民初字第430号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2014年5月13日申请执行，本院于同日恢复立案执行。本院在执行过程中，被执行人下落不明，暂无可供执行财产，申请人向本院申请本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：本院(2014)瓦执恢字第141号案本次执行程序终结。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时向本院申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长 王 馨执行员 王 志执行员 邹世刚二〇一六年九月二十日书记员 郭玉刚
江苏省洪泽县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0829民初2040号原告：江苏洪泽农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省洪泽县人民路23号。法定代表人：朱彩涛，该公司董事长。委托诉讼代理人：盛文来，该公司工作人员。委托诉讼代理人：赵洪连，该公司工作人员。被告：刘林玉。被告：刘洪洋。原告江苏洪泽农村商业银行股份有限公司与被告刘林玉、刘洪洋金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案。原告江苏洪泽农村商业银行股份有限公司于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏洪泽农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费646元，减半收取计323元，由原告江苏洪泽农村商业银行股份有限公司负担。审判员  邓金龙二〇一六年九月二十六日书记员  王婷婷
山东省淄博市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁03执453号之一申请执行人：深圳市雁程化工有限公司，住所地：广东省深圳市。法定代表人：程超群。被执行人：山东富安集团农药有限公司，住所地：山东省淄博市博山区。法定代表人：薛佳梅。本院在执行深圳市雁程化工有限公司与山东富安集团农药有限公司购销合同纠纷一案中，查明被执行人山东富安集团农药有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人深圳市雁程化工有限公司也提供不出可供执行的财产。申请执行人深圳市雁程化工有限公司申请执行标的3789289.02元（不含迟延履行期间的加倍债务利息）本次执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结华南国仲深裁（2016）140号裁决的本次执行程序。申请执行人深圳市雁程化工有限公司在发现被执行人有可供执行的财产时，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭晓伯审 判 员  孙兆静审 判 员  曹继明二〇一六年九月八日代理书记员  孙增和
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0104民初1104号之一原告中国民生银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市岳麓区滨江路189号。负责人王屋周。被告朱小宇，女，汉族，1983年5月11日出生，住浙江省永康市。被告朱定一，男，汉族，1961年3月21日出生，住浙江省永康市。被告黄笑梅，女，汉族，1960年5月9日出生，住浙江省永康市。本院受理原告中国民生银行股份有限公司长沙分行（以下简称原告）诉被告朱小宇、朱定一、黄笑梅金融借款合同纠纷一案后，被告朱小宇对管辖权提出异议，认为原、被告之间关于管辖权约定不明，而被告朱小宇住所地在浙江省永康市，根据《民事诉讼法》关于管辖的规定，被告住所地法院有管辖权，请求将本案移送至有至浙江省永康市人民法院管辖。经审查，原告与被告朱小宇签订的《综合授信合同》中第五章第41条约定，有关于本合同、具体业务合同、具体业务申请书的一切争议应由乙方（即原告）住所地管辖。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中原告与被告朱小宇与原告签订的《综合授信合同》中约定了双方有关本合同、具体业务合同，具体业务申请书的一切争议应由乙方（即本案原告）住所地管辖，故本案应由原告住所地管辖，原告住所地即湖南省长沙市岳麓区法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条的规定，裁定如下：驳回被告朱小宇对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  张 辉人民陪审员  周金桃人民陪审员  左芬矿二〇一六年九月一日书 记 员  付凌波
山东省无棣县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1623民初2616号原告：郭某。被告：冯某甲。原告郭某与被告冯某甲离婚纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭某到庭参加诉讼，被告冯某甲经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭某向本院提出诉讼请求：1.判令原被告离婚；2.婚生女冯某乙由原告抚养，被告承担抚养费；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告经人介绍认识，××××年××月××日在无棣县民政局登记结婚，××××年××月××日生育女儿冯某乙。由于婚前缺乏了解，婚后被告冯某甲存在赌博行为，且性格暴躁，婚生女出生后，双方经常发生争吵，原告回家期间被告对原告及孩子不闻不问，夫妻感情已经破裂。冯某甲未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告郭某与被告冯某甲经人介绍相识，××××年××月××日在无棣县民政局登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名冯某乙。婚后因家庭琐事发生矛盾，原告郭某以夫妻感情破裂为由起诉。以上事实，有结婚登记审查处理表、当事人陈述等证据证实。本院认为，原告郭某与被告冯某甲婚后共同生活时间较长，且生育一女冯某乙，已经建立起较为深厚的夫妻感情，虽有争吵，但尚未达夫妻感情破裂程度，因此原告郭某诉求离婚，不予准许。被告冯某甲经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：不准原告郭某与被告冯某甲离婚。案件受理费150元，由原告郭某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  付金良二〇一六年九月二十八日书记员  杨方治
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)京0112民初25289号原告龙腾达（北京）投资咨询有限公司，住所地北京市通州区永乐店镇。组织机构代码33542XXXX。法定代表人王艳清，董事长。被告李涛，男，1986年12月26日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托代理人王少明，北京市常鸿律师事务所律师。本院在审理原告龙腾达（北京）投资咨询有限公司与被告李涛侵权责任纠纷一案中，因原告龙腾达（北京）投资咨询有限公司申请撤回对被告李涛的起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告龙腾达（北京）投资咨询有限公司撤回起诉。案件受理费七千四百一十八元，由原告龙腾达（北京）投资咨询有限公司负担（已交纳）。审判员  奉一兵二〇一六年九月八日书记员  曹 萌
浙江省桐庐县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0122执1209号之一申请执行人吴关俊。被执行人黄雪青。吴关俊与黄雪青民间借贷纠纷一案，本院于2011年10月31日作出（2011）杭桐分商初字第348号民事调解书，已经发生法律效力。因义务人黄雪青未按调解书履行义务，权利人吴关俊于2016年4月18日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为借款30000元、执行费350元。在本案执行过程中，本院对被执行人黄雪青下落及其银行存款、车辆、房地产、出入境等信息进行调查，未发现被执行人黄雪青去向及可供执行的财产。本院将其列入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令和公安布控查找被执行人黄雪青下落。经回告，现申请执行人吴关俊亦查找不到被执行人黄雪青有可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：本院（2016）浙0122执1209号案的本次执行执行终结。申请执行人吴关俊如发现被执行人黄雪青有可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  陆如有审 判 员  姚平生人民陪审员  金 辉二〇一六年九月二十二日书 记 员  郑燕华
云南省建水县人民法院民 事 判 决 书(2016)云2524民初985号原告：蒋云海，男，农民，住建水县。委托诉讼代理人：陈勋，云南华垣律师事务所律师。被告：中国大地财产保险股份有限公司建水支公司。住所地：建水县临安镇广池湖畔小区**幢*单元*号铺面。负责人：刘永贵，系该公司经理。委托诉讼代理人：杨旭，男，系该公司员工。原告蒋云海与被告中国大地财产保险股份有限公司建水支公司（以下简称“大地保险建水支公司”）保险合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋云海及其委托诉讼代理人陈勋、被告大地保险建水支公司的委托诉讼代理人杨旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋云海向本院提出诉讼请求：要求被告按盗抢险合同约定赔偿原告车辆被盗的损失72800元。事实和理由：原告于2015年10月27日在建水县松丞汽车贸易有限公司购买了一辆家用宝骏牌7座轿车，车牌号为云XX。同日，原告在被告大地保险建水支公司购买保险，其中包括车辆盗抢险，保险期间自2015年10月28日至2016年10月27日止。2015年11月11日原告将车停放于建水县昌源酒店停车场，后车辆被盗。原告即时向建水县公安局朝阳派出所报案，至今尚未破案。被告大地保险建水支公司拒绝向原告理赔。被告大地保险建水支公司承认原告蒋云海提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：由被告中国大地财产保险股份有限公司建水支公司于判决生效后十日内一次性赔偿原告蒋云海车辆被盗的损失72800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费810元，由被告中国大地财产保险股份有限公司建水支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员 张 永 波二〇一六年九月八日书记员 陈浆（代）
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0107执403号申请执行人唐锦江。被执行人四川鼎龙建筑工程有限公司。唐锦江申请执行四川鼎龙建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院(2014)武侯民初字第4154号民事判决已经发生法律效力。权利人唐锦江于2016年2月16日向本院申请执行，执行标的为人民币369081元。本案在执行过程中，本院于2016年2月20日依法将被执行人四川鼎龙建筑工程有限公司在中国工商银行账户账户予以冻结；于2016年3月28日依法暂停被执行人四川鼎龙建筑工程有限公司在成都市工商行政管理局的工商事项变更登记，因被执行人上述账户余额不足，且暂无其他财产可供执行，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力或本案具备执行条件的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结成都市武侯区人民法院(2014)武侯民初字第4154号民事判决的本次执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 尧 刚执行员 万品儒执行员 方钦少二〇一六年九月二十五日书记员 蒲 维
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书(2016)京0105刑初1606号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人刘×，男，1988年6月7日出生，居民身份证号×××；因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月23日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月18日被取保候审。公诉机关以京朝检公诉刑诉(2016)1413号起诉书指控被告人刘×犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人刘×于2015年7月20日11时许，在北京市昌平区北京×保安公司食堂吃饭时，趁被害人孟×（男，27岁，天津市人，保安公司保安员）不备，从其放置椅子上的挎包内盗窃浦发银行卡一张（卡号×××）。当日19时许，被告人刘×持窃得的银行卡在北京市朝阳区国家会议中心的中国银行ATM机上将卡内人民币3550元转入自己名下的银行卡内。2015年7月23日，保安队长带被告人刘×到派出所接受审查，其供述了上述犯罪事实。公诉机关认为被告人刘×具有自首的法定从轻处罚情节以及退赔并得到谅解的酌定从轻处罚情节，建议判处被告人刘×拘役二个月至四个月适用缓刑，并处罚金。被告人刘×对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘×犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十一条及第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘×犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。二、在案信用卡一张（卡号×××）发还被害人孟×。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杜宗杰二〇一六年九月八日书记员  蒋晓彤
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0206执736号之一申请执行人：黄连生，男，汉族，1973年1月2日出生，住福建省安溪县。委托代理人：刘俊、谢阿有，福建信海律师事务所律师。被执行人：童善民，男，汉族，1970年1月11日出生，住福建省泉州市德化县。本院在执行黄连生与童善民民间借贷纠纷一案中，经过房产、车辆、银行存款等财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对以上财产调查情况予以签字确认，故本院终结本次执行程序。申请执行人的债权为借款本金30000元及利息，未受偿。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  欧 海审 判 员  唐雪阳代理审判员  曾莉侠二〇一六年九月八日书 记 员  ＸＸ炜
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0103民初3246号之一原告：陈贤胜，男，汉族，1955年12月8日出生。委托诉讼代理人：阮金磊，河南威鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡艳楠，河南威鼎律师事务所实习律师。被告：河南东方建设集团发展有限公司。法定代表人：郭长江，董事长。委托诉讼代理人：胡海，河南九格律师事务所律师。委托诉讼代理人：楚垚天，河南九格律师事务所律师。原告陈贤胜诉被告河南东方建设集团发展有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2016年4月1日立案。原告陈贤胜���2016年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告陈贤胜在人民法院宣告判决或裁定前，自愿申请撤回起诉的行为，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈贤胜撤回起诉。案件受理费7882元，减半收取3941元，由原告陈贤胜负担。审 判 长  赵惠红人民陪审员  芦爱梅人民陪审员  李 红二〇一六年九月二十六日书 记 员  李晶莹
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 裁 定 书（2016)湘0304民初1938号原告：郭奇，男，1996年1月4日出生，汉族，湘潭市人。被告：湘潭市岳塘区百利亨歌城，住所地湘潭市岳塘区建设路口建设南路102号步步高广场9楼。经营者：董依举。本院在审理原告郭奇诉被告湘潭市岳塘区百利亨歌城劳动争议纠纷一案中，经审查，原告郭奇向岳塘区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，2016年9月5日，岳塘区劳动人事争议仲裁委员会向郭奇出具岳劳人仲不字[2016]第11号《不予受理案件通知书》，载明：经核实，被申请人单位是福建省百利亨文化产业有限公司驻湘潭地区门店，该门店于2016年4月份关门歇业，其法定代表人以及经营管理主要负责人均已撤离，无法联系。根据《湖南省劳动争议仲裁程序规则》（湘劳仲[2009]05号）第十六条第一款、第五款之规定，郭奇的仲裁请求不符合受理条件，不予受理。本院认为，原告郭奇的全部诉讼请求因岳塘区劳动人事争议仲裁委员会只进行程序性形式审查，未进行实体性审理裁决，不能视为已经过劳动争议仲裁前置程序，本案应先经岳塘区劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决后，再向人民法院起诉。根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告郭奇的起诉。本案案件受理费10元，予以免收。不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 员  黄义华二〇一六年九月八日代理书记员  李 纯
四平市铁西区人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0302民初1038号原告：上海东方威尔阀门有限公司。法定代表人:王长春，职务总经理。委托代理人:谷计，该单位职工。被告：四平现代钢铁有限公司。本院在审理原告上海东方威尔阀门有限公司诉被告四平现代钢铁有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月10日立案。原告上海东方威尔阀门有限公司于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告上海东方威尔阀门有限公司的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海东方威尔阀门有限公司撤诉。案件受理费人民币989元，减半收取人民币494.5元，由原告上海东方威尔阀门有限公司承担。审 判 长  董爱民代理审判员  魏丹丹代理审判员  刘 成二〇一六年九月八日书 记 员  刘天娇
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0923民初2337号之一原告:郭义军，市民。委托诉讼代理人:宋学怀，阜宁县东沟法律服务所法律工作者。被告:徐萍，市民。委托诉讼代理人:薛加兵，阜宁县城北法律服务所法律工作者。原告郭义军与被告徐萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月22日立案。原告郭义军于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭义军与被告徐萍在庭外达成和解协议，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郭义军撤诉。案件受理费6520元，减半收取计3260元，由原告郭义军负担。审 判 长  周 剑代理审判员  王建恩人民陪审员  邓正平二〇一六年九月六日书 记 员  张正亚
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2016)津0101民初5200号原告浙江怡华物业服务有限公司天津分公司，住所天津市和平区福安大街39号。负责人李哲，职务总经理。委托代理人孙青松，天津宏丰律师事务所律师。委托代理人王重阳，该公司法务专员。被告王佳。被告王全顺。本院在审理原告浙江怡华物业服务有限公司天津分公司与被告王佳、王全顺物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉请求系其真实意思表示，符合法律规定。本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告浙江怡华物业服务有限公司天津分公司的撤诉申请。本案诉讼受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  侯振华二〇一六年九月六日书记员  田文静
河南省通许县人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0222执232-1号申请执行人李建魁，男，1959年10月9日生，汉族，住河南省通许县厉庄乡桂店村委罗庄村45号。被执行人杨国民，男，1969年7月28日生，汉族，住河南省通许县长智镇东芦氏村。本院依据已发生法律效力的（2015）汴民终字第1998号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按执行通知书履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨国民的存款67412.36元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘伟杰审判员  席志军审判员  赵 丹二〇一六年九月九日书记员  陈 磊
河北省晋州市人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0183民初1038号之四原告：刘凯。被告：李德宏。被告：唐山市路桥建设有限公司，住所地：唐山市高新区火炬路西14号。法定代表人王昊，总经理。被告：河北世德房地产开发有限公司，唐山市高新区火炬路西14号。法定代表人于广珍，董事长。被告：韩莽。被告：甄俊藏。系韩莽之妻。原告刘凯与被告李德宏、唐山市路桥建设有限公司、河北世德房地产开发有限公司、韩莽、甄俊藏民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月28日立案，原告刘凯于2016年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告刘凯撤诉。案件受理费81800元，减半收取40900元，保全费5000元，共计45900元，由原告刘凯负担。审 判 长  杨彦昌审 判 员  张超英人民陪审员  聂 棋二〇一六年九月八日书 记 员  李田宁
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0202执1710号之一申请执行人叶建治，男，1973年8月8日出生，汉族，无业，住大武口区。被执行人张东风，男，1976年8月27日出生，汉族，个体，住大武口区。本院在执行申请执行人叶建治与被执行人张东风劳务合同纠纷一案中，双方当事人经协商达成执行和解协议，申请执行人叶建治书面提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）宁0202民初2195号民事判决书的执行。被执行人不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。代理审判员  樊冠青二〇一六年九月八日书 记 员  张 俊
江西省赣州市南康区人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0703民初262号之一原告：谢靖山，男，1981年10月生，汉族，江西省赣州市人，住南康区。委托诉讼代理人：欧阳志宏，江西金蓉律师事务所律师。被告：罗斌，男，1966年9月生，汉族，江西省赣州市人，住南康区。被告：黄绍平，男，1982年5月生，汉族，江西省赣州市人，住南康区，现赣州监狱服刑。原告谢靖山与被告罗斌、黄绍平民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告谢靖山及委托诉讼代理人欧阳志宏、被告黄绍平到庭参加了诉讼，被告罗斌经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告罗斌向原告偿还借款30万元及自2014年9月16日起按月利率2%计付利息；2、被告黄绍平对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告罗斌因生意需要资金周转，于2014年9月16日向原告借款30万元，被告黄绍平自愿承担连带担保责任。借款期满后，被告未付。被告黄绍平辩称，借款属实，担保也属实，被告罗斌系答辩人姐夫。被告罗斌未到庭，也未向法庭提供证据材料。本院经审理查明事实如下：2014年9月16日，被告罗斌因生意需要资金周转，向原告谢靖山借款30万元，并向原告出具借据一份，约定还款期限为2014年10月15日。同时约定未按期归还借款，从借款之日起按月利率2%计付利息，并从逾期之日起按每天违约借款总额的5%计付违约金。同日，被告黄绍平在保证担保书上签名，约定对上述借款本息、违约金承担连带责任担保，担保期限至借款人全部归还借款本息、违约金为止。同日，原告通过陈达燕将该笔借款转入被告罗斌的账户。借款到期后，被告未付。上述事实有身份证复印件、借据及保证担保书一份、中国农业银行江西省分行交易明细一份及庭审时原、被告的陈述佐证，可以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告罗斌向原告谢靖山借款30万元，有借据、转款凭证及庭审陈述等为证，本院予以确认。原告主张被告罗斌偿还该借款本金及自2014年9月16日起按月利率2%计付利息，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告黄绍平承担连带偿还责任，符合法律规定，本院予以支持。被告黄绍平在承担保证责任后，有权向被告罗斌追偿。被告罗斌经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证的权利，依法应承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告罗斌欠原告谢靖山借款本金30万元，限被告罗斌于本判决生效后五日内一次性还清；二、上述借款本金，被告罗斌应自2014年9月16日起按月利率2%计付利息；三、被告黄绍平对上述借款本息承担连带清偿责任；被告黄绍平在承担保证责任后，享有向被告罗斌追偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由被告罗斌、黄绍平负担。如不服本判决，可以在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  赖训洪审 判 员  姜 凡审 判 员  陈 婷二〇一六年九月二十八日代理书记员  罗 芳
四川省三台县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0722执673号申请执行人朱世超，男，汉族，住四川省三台县潼川镇。被执行人新疆强升建工（集团）股份有限公司。法定代表人：赵俊峰，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的（2016）川0722民初1340号民事判决书，于2016年9月20日向被执行人发出执行通知，责令被执行人新疆强升建工（集团）股份有限公司履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未按执行通知履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第36条、第38条的规定，裁定如下：对被执行人新疆强升建工（集团）股份有限公司的银行存款1413000元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。本裁定书送达后立即生效。审判员  彭旭晖二〇一六年九月二十日书记员  张 苗
福建省永泰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0125执151号之三申请执行人：侯林婷，女，汉族，永泰县人，住永泰县。被执行人：侯晓娟，女，汉族，永泰县人，住永泰县。被执行人：许以勤，男，汉族，永泰县人，住永泰县。申请执行人侯林婷与被执行人侯晓娟、许以勤民间借贷纠纷一案，本院2016年2月3日作出的（2015）樟民初字第1864号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人侯晓娟、许以勤未履行生效法律文书确定的偿还申请执行人侯林婷人民币25万元及利息的义务，经申请执行人侯林婷申请，本院依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、执行告知书、报告财产令，但被执行人未履行义务。本院于2016年3月7日划拨被执行人许以勤银行账户存款分得55726元，并提取了被执行人许以勤工资收入。另查询被执行人侯晓娟、许以勤在永泰县房产管理所、永泰县国土资源局、永泰县公安局交通巡逻警察大队车辆管理所等部门，均未查到有相关财产登记记录，在知晓上述执行情况后，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，鉴于目前被执行人无其他财产可供执行，且申请执行人亦同意终结本次执行程序，因此可终结本案的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结永泰县人民法院（2015）樟民初字第1864号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  侯协舟执行员  王幼圣执行员  温加盛二〇一六年九月二日书记员  陈晓霞
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执1364号之一申请执行人郑三元，男，1976年10月17日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人陈培钦，男，1987年1月30日出生，汉族，住福建省南安市。本院在执行申请执行人郑三元与被执行人陈培钦民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第2476号民事判决书，于2016年4月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人陈培钦立即支付给申请执行人郑三元借款人民币22000元及利息（其中借款金额为人民币11000元的利息自2014年4月1日起算，借款金额为人民币5000元的利息自2014年4月8日起算，借款金额为人民币6000元的利息自2014年4月21日起算；均计至判决确定的还款之日止；均按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币470元、执行费人民币230元；如逾期未履行被执行人应当在履行期限届满三日内向本院申报财产。但被执行人未能履行还款义务，也未向本院申报财产。本院于2016年4月22日将被执行人列入失信被执行人名单中，对其进行信用惩戒。本案在执行过程中，本院启动查控程序，对被执行人的银行帐户进行网络冻结，但被执行人存款余额已不足以清偿债务；被执行人在泉州、南安没有国土、房产及车辆的登记信息。经查，被执行人长期外出，去向不清，暂无财产可供执行，申请执行人以此为由于2016年9月1日向本院申请本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  潘阿瑶审判员  黄景山审判员  蔡文鑫二〇一六年九月八日书记员  林志源
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书(2016)冀0984执895号申请执行人河间市人口和计划生育局。地址：河间市曙光西路。法定代表人马ＸＸ，局长。被执行人王某，男，1979年出生，汉族，农民，住河间市。被执行人张某，女，1980年出生，其他情况同上。本院在执行申请执行人河间市人口和计划生育局对被执行人征收社会抚养费一案中，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第(五)项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第102条第(2)项的规定，裁定如下：中止对（2015）河计育征A5－424号征收社会抚养费决定的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张树梧审判员  张富荣审判员  冯素萍二〇一六年九月八日书记员  任建河
四平市铁东区人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0303执494号申请执行人四平市铁东区人民法院刑事庭。被执行人李红伟，住四平市。本院在执行四平市铁东区人民法院刑事庭与李红伟交付罚金一案中，执行标的为10000元,执行费为50元。通过调查未发现被执行人李红伟有可供执行的财产，经合议庭合议本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）东刑公初字第85号刑事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘志林二〇一六年九月二十八日书记员  杨文龙
浙江省嵊州市人民法院刑 事 判 决 书(2016)浙0683刑初734号公诉机关嵊州市人民检察院。被告人杨某1，男，1998年2月8日出生，汉族，初中文化，农民，住重庆市忠县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年5月11日被嵊州市公安局刑事拘留，2016年6月2日变更为取保候审。指定辩护人商炜琳，浙江大丰律师事务所律师。嵊州市人民检察院以嵊检未检刑诉[2016]7号起诉书指控被告人杨某1犯寻衅滋事罪，于2016年8月25日向本院提起公诉，并建议对被告人杨某1判处一年以下有期徒刑。本院于8月26日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，因被告人杨某1犯罪时未满十八周岁，故不公开开庭审理了本案。嵊州市人民检察院指派代理检察员姜某出庭支持公诉，被告人杨某1及其辩护人商炜琳到庭参加诉讼。现已审理终结。嵊州市人民检察院指控，2015年11月8日晚上，嵊州市好运来印染有限公司(下称好运来公司)办公室主任徐某1因与该公司三分厂经营人尹某1有过口角矛盾而在自己家里发牢骚。该公司总经理张某2(另案处理)得知此事后遂答应其会处理好这件事情。当晚，张某2、许某2(另案处理)经商量，由许某2纠集大批人员前往好运来公司三分厂内滋事。2015年11月9日上午，许某2纠集被告人杨某1以及许某1、赵某、戴某1、白某、卢某、孔某、李某1、戴某2、项某、李某2、左某、孟某1、崔某、位瑞建、朱某1、朱某2(均另案处理)、张某某、黄某某、周某某（均已判刑）、马某(在逃)等人，分乘由王某1、胡某、柳某、郭某、杨某2、孟某2、宋某、王某2(均另案处理)等人驾驶的轿车，从杭州赶至嵊州市剡湖街道好运来路188号好运来公司门口伺机滋事。后因张某2、许某2与尹某1、俞某1在三分厂二楼尹某1的办公室内未谈拢，双方发生互殴，期间张某2、许某2受伤（经鉴定，损伤程度均为轻微伤）。随后许某2纠集等候在好运来公司门口的被告人杨某1以及许某1、赵某、戴某1、白某、卢某等人冲上三分厂二楼欲对尹某1进行报复，因未找到尹某1等人，在张某2、许某2的指使下，上述部分人员手持钢管、木棍等器械，打砸办公区域摆放的紫砂壶、净水器、会议桌、茶几等物品，损毁财物计价值人民币40000余元。2016年5月11日，被告人杨某1向嵊州市公安局剡湖派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人杨某1在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人尹某1的陈述，证人张某2、许某2、孔某、李某1、戴某2、项某、李某2、左某、孟某1、崔某、位瑞建、朱某1、朱某2、许某1、赵某、戴某1、白某、卢某、王某1、胡某、柳某、郭某、杨某2、孟某2、宋某、王某2、俞某1、张某1、尹某2、俞某2、徐某1等人的证言，现场勘验检查笔录、辨认笔录及照片，嵊州市公安司法鉴定中心嵊公司鉴法字[2015]408号、417号法医学人体损伤程度鉴定意见书及照片，嵊州市价格认证中心协助项目价格鉴定意见书，归案经过，视听资料，情况说明，户籍证明等证据证实，足以认定。根据最高人民法院《关于审理未成年人刑事案件的若干规定》的规定，在法庭审理过程中，本院了解到，被告人杨某1过早脱离父母和学校的教育，在社会上跟一些不务正业的人混杂在一起，以致走上犯罪道路。本院认为，被告人杨某1结伙任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，应处五年以下有期徒刑。鉴于被告人杨某1犯罪时未满十八周岁，应予从轻处罚；其犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可予从轻处罚。根据犯罪情节和悔罪表现，对其可以适用缓刑。公诉机关指控的罪名成立，提出的量刑意见基本适当。辩护人以上述理由提出对被告人杨某1从轻处罚并适用缓刑的意见成立。根据各被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节、对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第十七条第一、三款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人杨某1犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  单学忠二〇一六年九月九日书记员  金叶薇附：《中华人民共和国刑法》相关法条：第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第十七条已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。已满十四周岁不满十六周岁的人，犯故意杀人、故意伤害致人重伤或者死亡、强奸、抢劫、贩卖毒品、放火、爆炸、投毒罪的，应当负刑事责任。已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。因不满十六周岁不予刑事处罚的，责令他的家长或者监护人加以管教；在必要的时候，也可以由政府收容教养。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省峨眉山市人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1181民初2312号原告：峨眉山市天道物业管理有限公司，住所地四川省峨眉山市。法定代表人：伍雪平，总经理。被告：刘波，男，汉族，现住四川省峨眉山市。被告：雷莉萍，女，汉族，现住四川省峨眉山市。原告峨眉山市天道物业管理有限公司诉被告刘波、雷莉萍物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月30日立案。原告峨眉山市天道物业管理有限公司于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告峨眉山市天道物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告峨眉山市天道物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取为25元，由原告峨眉山市天道物业管理有限公司负担。审判员  杨敏二〇一六年九月二十六日书记员  赵娟
湖南省宁乡县人民法院行 政 裁 定 书(2015)湘0124行初83号原告李和平，男，1965年5月22日出生，住宁乡县。被告宁乡县国土资源局，住所地宁乡县玉潭镇花明南路148号。法定代表人肖庆喜，男，该局局长。原告李和平诉被告宁乡县国土资源局其他行政行为一案，本院于2016年8月18日立案受理后，于同年8月23日向被告宁乡县国土资源局送达起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭进行了审查。原告李和平诉称，被告宁乡县国土资源局在答复原告的信访意见《国土资源信访事项处理意见书》中不尊重客观事实，错误的援引法律条款、篡改法规，将国土资源部、农业部颁发的《关于促进规模化畜禽养殖有关用地政策的通知》(国土资发[2007]220号)第二条“不需办理农用地转用审批手续”篡改为“应申请办理农用地转用审批手续”，原告认为该行为违法。故，请求人民法院确认《国土资源信访事项处理意见书》(宁国土资访(信)处字[2015]24号)中的篡改行为违法。被告宁乡县国土资源局辩称，原告李和平对答辩人的信访答复意见不服，已向上级机关进行了复查和复核，其信访程序已终结，现原告再次就对答辩人的信访答复意见不服提起行政诉讼，因信访答复意见不具有可诉性，法院依法应不予受理，已经受理的应当依法驳回其起诉。经审查查明，原告李和平于2002年在宁乡县菁华铺乡汪家冲村(现玉潭镇新城社区)修建一座养殖禽舍，2015年因项目建设需要该养殖禽舍所在地被依法征收，原告就养殖禽舍拆迁补偿事宜签订《补偿协议》并获得补偿款328856元。2015年11月8日，原告李和平就养殖禽舍用地的合法性问题向湖南省国土资源厅信访，该信访转由被告宁乡县国土资源局受理后，该局于2015年12月22日作出宁国土资访（信）处字[2015]24号《国土资源信访事项处理意见书》，告知其养殖场地在被征收前没有申请办理建设用地、用地审核或用地备案手续，不具备合法有效的用地批准或备案手续。原告李和平对此不服，向长沙市国土资源局申请复查，长沙市国土资源局于2016年3月7日作出长国土资信[2016]12号《信访事项复查意见书》，维持了被告宁乡县国土资源局作出的宁国土资访（信）处字[2015]24号《国土资源信访事项处理意见书》，原告李和平仍不服，向湖南省国土资源厅申请复核，湖南省国土资源厅于2016年5月23日作出湘国土资访核字[2016]24号《信访事项复核意见书》，维持了长沙市国土资源局作出的长国土资信[2016]12号《信访事项复查意见书》。现原告李和平对被告宁乡县国土资源局作出的《国土资源信访事项处理意见书》不服提起行政诉讼。本院认为，国务院《信访条例》第二条规定：“本条例所称信访，是指公民、法人或者其他组织采用书信、电子邮件、传真、电话、走访等形式，向各级人民政府、县级以上人民政府工作部门反映情况，提出建议、意见或者投诉请求，依法由有关行政机关处理的活动。”原告李和平的行为符合上述规定，属信访事项。根据《最高人民法院(2005)行立他字第4号》第二条“对信访事项有权处理的行政机关依据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼，人民法院不予受理”之规定，原告李和平不服信访事项答复意见不属于法院行政诉讼的受案范围。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告李和平的起诉。本案不收取案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  尹谷良人民陪审员  柳 欢人民陪审员  杨大明二〇一六年九月八日书 记 员  周 婕附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；（十）不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
四川省仁寿县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1421民初3218号原告叶海中。原告黄建华。原告叶修建。原告叶欢。法定代理人叶修建。原告叶航。法定代理人叶修建。五原告委托诉讼代理人陈李，四川力恒律师事务所律师（特别授权）。被告周明礼。被告叶芬。被告中国太平洋财产保险股份有限公司四川分公司眉山中心支公司。负责人许雪莉，经理。原告叶海中、黄建华、叶修建、叶欢、叶航诉被告周明礼、叶芬、中国太平洋财产保险股份有限公司四川分公司眉山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月7日立案，原告叶海中、黄建华、叶修建、叶欢、叶航于2016年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告叶海中、黄建华、叶修建、叶欢、叶航的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告叶海中、黄建华、叶修建、叶欢、叶航撤诉。本案受理费840元，由原告叶海中、黄建华、叶修建、叶欢、叶航负担。审判员 陈 勇二〇一六年九月八日书记员 吴沅亲
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤1971民初19203号之二原告：东莞市鸿裕纸品有限公司，住所地：广东省东莞市企石镇东山村木棉工业区，统一社会信用代码：914419003348610381。法定代表人：黄博怀，该公司董事长。委托代理人：黄振中，广东海联泰达律师事务所律师。被告：东莞市润泽包装材料有限公司，住所地：广东省东莞市虎门镇树田社区树安路105号之1，营业执照注册号：441900000984758。法定代表人：何光平。被告：何光平，男，1974年4月2日出生，汉族，住四川省开江县。本院在审理原告东莞市鸿裕纸品有限公司诉被告东莞市润泽包装材料有限公司、何光平买卖合同纠纷一案，原告东莞市鸿裕纸品有限公司于2016年8月12日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告东莞市润泽包装材料有限公司、何光平价值200000元银行存款或查封、扣押其相应价值的其他财产，并由原告东莞市鸿裕纸品有限公司提供200000元现金作为担保。本��经审查后，于2016年8月12日作出（2016）粤1971民初19203号之一民事裁定书，并依据该民事裁定书于2016年8月17日冻结了被告东莞市润泽包装材料有限公司在东莞农村商业银行股份有限公司的存款200000元（账户：07×××68，应冻结200000元，已冻结964.70元，未冻结199035.30元）。在审理过程中，原告东莞市鸿裕纸品有限公司于2016年9月18日向本院申请解除对被告东莞市润泽包装材料有限公司在东莞农村商业银行股份有限公司的存款200000元（账户：07×××68）的冻结措施。本院认为，原告东莞市鸿裕纸品有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项、参照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除本院对被告东莞市润泽包装材料有限公司在��莞农村商业银行股份有限公司的存款200000元（账户：07×××68）的冻结措施。本裁定书送达后立即执行。审判员  陈志彪二〇一六年九月十八日书记员  林 琳第1页共2页
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0802执2672号之一申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局，住所地龙岩市新罗区溪畔路16号。法定代表人林某，局长。委托代理人林珊，女，1970年1月12日出生，汉族，龙岩市新罗区人口和计划生育局工作人员。委托代理人陈蔚珊，女，1980年10月23日出生，汉族，龙岩市新罗区雁石镇人民政府干部。被执行人谢某，男，1979年2月27日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。被执行人张某，女，1977年4月3日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。本院在执行的申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局与被执行人谢某、张某征收社会抚养费纠纷一案，依据已生效的本院作出的（2016）闽0802行审67号行政裁定书，被执行人应交纳社会抚养费70560元。执行中，经本院向银行、房管、车管等部门查询，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0802执2672号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘  文  越审判员 连  泳  泳审判员 廖    冰二〇一六年九月八日书记员 黄霞霞（代）
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民 事 判 决 书(2016)宁0105民初852号原告拜学仓，男，1953年9月25日出生，回族，农民，住宁夏银川市西夏区。委托代理人黄璐芳，宁夏搏强律师事务所律师（一般授权）。被告马俊，男，1962年2月17日出生，回族，农民，住宁夏银川市西夏区。被告田晒卖，女，1963年5月8日出生，回族，农民，住宁夏银川市西夏区。原告拜学仓与被告马俊、田晒卖身体权纠纷一案，本院于2016年4月8日受理后，依法组成合议庭于2016年9月9日公开开庭进行了审理。原告拜学仓及其委托代理人黄璐芳到庭参加了诉讼。被告马��、田晒卖经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告拜学仓诉称，2015年9月26日，被告在原告家的农渠上建造房屋，农渠被房屋包围，原告要求被告将农渠上的房子拆除，后双方发生争执，被告马俊就动手用铁锹抽打原告，二被告一起将原告按在农渠里围攻殴打，将原告打昏后离去，原告苏醒后爬回家修养了四天，后因头痛不止去医院检查，经诊断为颅脑损伤、外伤性头痛、全身多发性软组织损伤，原告住院治疗4天，后经鉴定，原告的伤情为轻微伤，被告拒绝赔偿原告任何费用。现原告诉至法院，请求依法判令：被告赔偿原告各项损失共计8292元（其中医药费4200元、住院伙食补助费400元、营养费200元、护理费392元、误工费3000元、交通费100元）。被告马俊、田晒卖未答辩，亦未提交书面证明材料。经审理查明���二被告系夫妻关系。2015年9月26日上午，原告发现被告家盖房子，原告认为被告的围墙占用了自己的渠坝，随与被告发生争执，后被告将原告打伤。原告受伤后在家修养了4天仍头痛不止，2015年9月30日，原告前往宁夏回族自治区人民医院住院治疗，入院诊断为：闭合性颅脑损伤、外伤性头痛、全身多发软组织损伤。原告住院4天，支付医疗费及门诊费共计4196.54元。2015年10月28日，银川市公安局物证鉴定所作出银公鉴字（2015）970号法医学人体损伤程度鉴定书鉴定原告拜学仓损伤程度为轻微伤。上述事实，有原告陈述、法医学人体损伤程度鉴定书、病案材料、疾病诊断证明书、医疗费收据、询问笔录等证据附卷佐证，这些证据经当庭举证、认证，具有真实性、合法性、关联性，予以采信。本院认为，原、被告作为同村村民，双方均不能合理处理村民��纷，导致矛盾激化，造成原告受伤。双方对此事件的发生均有过错。被告应对原告受伤后产生的经济损失承担60%的责任为宜，原告自行承担40%的经济损失。根据《2016年度全区道路交通事故伤亡人员人身损害赔偿有关费用计算标准的通知》，原告主张医疗费及门诊费4200元，根据原告提交证据显示原告实际支付4196.54元，故本院支持4196.54元；住院伙食补助费400元、护理费392元，符合法律规定，本院予以支持；误工费，因原告未向法庭提交其工资收入的证据，故参照农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资标准计算为429.06元（39152元/年÷365天×4天）；交通费，根据原告的伤情及向法庭出示的证据并结合原告的就医地点、时间、次数，本院酌情支持50元；营养费，因无医嘱建议，不予支持。综上，原告因此次事件产生的经济损失有：医疗费及门诊费4196.54元、住院伙食补助费400元、误工费429.06元、护理费392元、交通费50元，共计5467.6元。被告应承担3280.56元（5467.6元×60﹪）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马俊、田晒卖于本判决生效之日起十日内支付原告拜学仓各项经济损失共计3280.56元；二、驳回原告拜学仓的其它诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，由被告马俊、田晒卖负担119元，原告拜学仓负担181元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于银川市中级人民法院。审 判 长  李春梅人民陪审员  吕书婷人民陪审员  马 丹二〇一六年九月二十日书 记 员  李兴华本案引用的法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第三条被侵权人��权请求侵权人承担侵权责任。第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必需的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0111执577号之一申请执行人陈学青，女，1969年12月6日出生，汉族，被执行人蔡建民，女，1951年6月1日出生，汉族，被执行人蔡深山，男，1963年1月10日出生，汉族，被执行人邓琳，男，1975年2月24日出生，汉族，申请执行人陈学青与被执行人蔡建民、蔡深山、邓琳民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）雨民初字第01840号《民事判决书》向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在规定期限自动履行上述法律文书确认的向申请执行人支付借款本金500000元及利息201648元（2014年7月2日支付的45000元已予以抵扣，以500000元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍标准，自2014年2月4日起暂计算至2016年4月5日），加倍支付迟延履行期间债务利息2713元（暂计算至2016年4月5日），负担案件受理费及公告费11960元，本案申请执行费10420元等义务。逾期后，被执行人未自动履行。本案在执行过程中，本院查询了被执行人的账户信息和房屋产权登记信息，暂未发现有可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）雨民初字第01840号《民事判决书》的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴满宏审判员  王高亮审判员  谭会军二〇一六年九月十三日书记员  吴 姣
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书2016鲁13**执3000号申请执行人:郭家福，男，汉族。被执行人:曹振宁，男，汉族。本案在执行郭家福与曹振宁劳务合同纠纷一案，经查，暂未找到被执行人现可供执行的财产，未发现可以变更、追加被执行人的事实及证据，申请执行人亦未向本院提出其他可供执行的财产线索或可变更、追加被执行人的事实证据，执行程序无法继续进行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王建军审判员  葛志刚审判员  刘 进二〇一六年九月五日书记员  王有成
湖南省醴陵市人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0281执181号申请执行人刘立玲，住湖南省醴陵市。被执行人凌邦方，住湖南省醴陵市。被执行人湖南省醴陵市兴达瓷业有限公司，住所地：孙家湾道姑岭。法定代表人凌邦方。申请执行人刘立玲与被执行人凌邦方、湖南省醴陵市兴达瓷业有限公司民间借贷纠纷一案,本院作出的（2009）醴民一初字第915号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。请求被执行人偿还借款160000元，利息90000元本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查证：其名下无银行存款，并无其他可供执行的财产，申请执行人对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待继续执行的条件成就后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴长庚审判员  曾祥根审判员  康人佑二〇一六年九月七日书记员  黄望梅
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1126执1044号申请执行人：张东旭，××，农民。被执行人：郑孝如，农民。张东旭申请执行郑孝如民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2016)皖1126民初895号民事判决书，责令被执行人履行法院生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院在执行中，查明被执行人暂无财产可供执行，故依法裁定终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结凤阳县人民法院(2016)皖1126民初895号民事判决书的本次执行程序。本决定送达后即发生法律效力。审判长  胡之水审判员  卞文新审判员  于文峰二〇一六年九月二十二日书记员  欧丽云
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1291执159号之一申请执行人：泰州经济开发区富成农村小额贷款有限公司，组织机构代码58232849-4，住所地泰州医药高新技术产业开发区沿江街道疏港东路。法定代表人：吉如，董事长。被执行人：袁海林，男，1970年11月23日生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：崔玉兰，女，1969年4月14日生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：刘永华，男，1970年10月14日生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：李振中，男，1966年9月8日生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：张世权，男，1972年12月11日生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：王玉玲，女，1971年11月16日生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：江苏强大四氟防腐设备有限公司，组织机构代码73374083-1，住所地泰州市姜堰区娄庄镇马赛村。法定代表人：张世权，董事长。被执行人：江苏奥普特机械有限公司，组织机构代码67253677-2，住所地泰州市姜堰区娄庄镇先进村。法定代表人：袁海林。被执行人：江苏荣成管业有限公司，组织机构代码66491724-1，住所地泰州市姜堰区娄庄镇工业集中区内。法定代表人：刘永华。申请执行人泰州经济开发区富成农村小额贷款有限公司与被执行人袁海林、崔玉兰、刘永华、李振中、张世权、王玉玲、江苏强大四氟防腐设备有限公司、江苏奥普特机械有限公司、江苏荣成管业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2015年1月12日作出的（2014）泰开商初字00255号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书：袁海林、崔玉兰应于判决发生法律效力之日起十日内向泰州经济开发区富成农村小额贷款有限公司支付借款本金人民币40万元及利息（期内利息以40万元为本金，自2014年4月20日起至2014年5月20日止，按月利率12‰计算；以40万元为本金，自2014年5月21日起至2014年6月23日止，按月利率18‰计算；逾期利息以40万元为本金，自2014年6月24日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算）；袁海林、崔玉兰应于判决发生法律效力之日起十日内向泰州经济开发区富成农村小额贷款有限公司支付律师服务费15494元；刘永华、李振中、张世权、王玉玲、江苏强大四氟防腐设备有限公司、江苏奥普特机械有限公司、江苏荣成管业有限公司对上述债务承担连带保证责任；刘永华、李振中、张世权、王玉玲、江苏强大四氟防腐设备有限公司、江苏奥普特机械有限公司、江苏荣成管业有限公司承担保证责任后，有权向袁海林、崔玉兰追偿；袁海林、崔玉兰、刘永华、李振中、张世权、王玉玲、江苏强大四氟防腐设备有限公司、江苏奥普特机械有限公司、江苏荣成管业有限公司应于判决生效之日起十日内向泰州经济开发区富成农村小额贷款有限公司支付案件受理费3864元，保全费2663元，合计6527元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年3月28日立案受理。本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、限期财产申报令，督促其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行；本院通过执行司法查控系统查询被执行人的银行存款，未发现被执行人有可供执行的大额银行存款；本院通过执行司法查控系统查询被执行人的车辆，查明被执行人江苏强大四氟防腐设备有限公司名下有车牌号码为苏M的车辆、被执行人江苏奥普特机械有限公司名下有车牌号码为苏N的车辆;本院至泰州医药高新技术产业开发区房地产交易中心查询被执行人名下的房产登记信息，未发现被执行人房产登记信息；2016年9月28日，本院将被执行人袁海林、崔玉兰、刘永华、李振中、张世权、王玉玲、江苏强大四氟防腐设备有限公司、江苏奥普特机械有限公司、江苏荣成管业有限公司及上述公司法定代表人张世权、袁海林、刘永华纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人明确表示认可。申请执行人向本院表示：对于本院已查明的车辆，因未实际扣押，申请执行人暂不要求法院查封、处置；对于被执行人江苏强大四氟防腐设备有限公司、江苏奥普特机械有限公司、江苏荣成管业有限公司的生产资料、机器设备、土地、厂房，申请执行人暂不要求法院查封、处置；被执行人张世权已履行了50000元，余款申请执行人与张世权正在协商；申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的其他财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有本院执行通知书、限高消费令、限期财产申报令及各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行了调查，除本院已查明的车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；对于上述本院查明的车辆，申请执行人不要求法院查封、处置；对于被执行人对于被执行人江苏强大四氟防腐设备有限公司、江苏奥普特机械有限公司、江苏荣成管业有限公司的生产资料、机器设备、土地、厂房，申请执行人暂不要求法院查封、处置；申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结，本次执行程序依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2014）泰开商初字00255号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  袁伯民代理审判员  夏誉峰代理审判员  钱 鑫二〇一六年九月二十八日书 记 员  王国栋
北京市海淀区人民法院刑 事 判 决 书(2016)京0108刑初1729号公诉机关北京市海淀区人民检察院。被告人张×1，男，1989年5月4日，于2016年7月7日被羁押，同年7月27日被取保候审。北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉[2016]1506号起诉书指控被告人张×1犯保险诈骗罪，于2016年9月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派代理检察员孔鹤出庭支持公诉，被告人张×1到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年1月4日17时许，被告人张×1伙同于×、刘×（另案处理）在本市朝阳区双桥万紫营路，以于×驾驶的F×××××（临时牌照）福特蒙迪欧牌汽车故意追尾被告人张×1驾驶的车牌号为×××的东风标致牌汽车，骗取中国大地财产保险股份有限公司北京分公司（住址：北京市海淀区高粱桥斜街59号院6号楼1001、202号）人民币3.3万元。被告人张×1于2016年7月7日被公安机关抓获归案，现被害单位经济损失已由于×、刘×共同退赔。上述事实，被告人张×1在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张×1的供述，被害人张×2的陈述，证人张×3、于×、刘×的证言，机动车保险报案记录，银行账户明细，收据，到案经过及被告人的身份材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张×1伙同他人故意造成财产损失的保险事故，骗取保险金，进行保险诈骗活动，数额较大，其行为已构成保险诈骗罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人张×1犯保险诈骗罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。被告人张×1到案后认罪态度较好，且被害单位经济损失已挽回，本院依法对其从轻处罚并宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十八条第一款第（四）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人张×1犯保险诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，罚金人民币一万元。（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  杨光二〇一六年九月十九日书记员  李娜
云南省南华县人民法院执 行 裁 定 书(2016)云2324执95号申请执行人李某甲，女，1963年7月15日生。被执行人李乙，男，1981年2月7日生。被执行人吴某某，男，1978年9月4日生。本院在执行申请执行人李某甲与被执行人李乙、吴某某（2016）云2324执95号交通肇事赔偿纠纷一案中，执行标的为人民币30915.48元，已受偿11000元，未受偿19915.48元，在执行过程中双方当事人自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：本院（2016）云2324执95号执行案件终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。若一方当事人未按和解协议履行义务，对方当事人可以申请人民法院恢复对原生效法律文书的执行。审判长  曹文学审判员  袁 鸿审判员  普娅娟二〇一六年九月十四日书记员  杨洪泰
山东省乐陵市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1481民初1312号原告：苏绍俊，男，1990年9月26日生，汉族，住乐陵市。委托诉讼代理人:谢玉霞，山东天衢律师事务所律师。被告:杨丙辉，男，1978年2月12日生，汉族，住山东省庆云县。原告苏绍俊与被告杨丙辉为买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告杨丙辉经《山东法制报》公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏绍俊向本院提出诉讼请求:1、要求被告偿还欠款10000元及利息；2、诉讼费用等由被告承担。事实与理由：2013年12月22日，被告在原告处购买水暖材料，共欠原告款10000元，提交欠条为证。逾期经原告多次催要，被告拒不偿还，故原告诉至法院。被告杨丙辉未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年12月22日，被告因安装水暖工程，在原告处购买水暖材料，共欠原告款10000元。上述事实有原告提交欠条一张为证。现被告杨丙辉下落不明，无法联系，有庆云县东辛镇家和社区杨家村村民委员会出具的证明为证。2016年6月27日通过《山东法制报》向被告杨丙辉公告送达相关手续。举证期限内，被告未向本院提出抗辩意见，也未提交相关证据。本院认为，被告欠原告水暖款10000元，原告提交的欠条足以证实，对此本院予以确认。被告拖欠货款的行为已侵害了原告的合法权益，故对原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告杨丙辉于本判决生效后十日内给付原告苏绍俊欠款10000元并赔偿利息损失（利率按中国人民银行规定的同期贷款利率计算，自2016年4月27日至本判决确定的付款日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告杨丙辉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于德州市中级人民法院。审 判 长 史 群人民陪审员 李 超人民陪审员 张建伟二〇一六年九月二十九日书 记 员 孙延岭
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏10民终2405号上诉人（原审被告）：王德发，男，1967年7月25日出生，汉族，住扬州市开发区。被上诉人（原审原告）：江苏金德投资集团有限公司。法定代表人王平，总经理。上诉人王德发因与被上诉人江苏金德投资集团有限公司民间借贷纠纷一案，不服江苏省邗江区人民法院（2015）扬邗民初字第4207号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，经查，上诉人王德发未按原审法院向其送达的《上诉案件受理费催交通知书》缴纳诉讼费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人王德发自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨 林代理审判员  莫俊秀代理审判员  沈兆明二〇一六年九月二十日书 记 员  赵灿灿
安徽省南陵县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0223民初3502号申请人：南陵运山公交有限责任公司，住所地安徽省南陵县。法定代表人：李汝福。委托代理人：张军，男，1963年9月12日出生，住安徽省南陵县，公司员工。申请人：任国旺，男，1942年10月2日出生，住安徽省南陵县。本院于2016年9月21日受理了申请人关于确认调解协议的申请。本院依法进行了审查，现已审查完毕。申请人南陵运山公交有限责任公司与申请人任国旺因机动车交通事故责任纠纷，于2016年8月31日经南陵县道路交通事故损害赔偿调解委员会主持调解，达成了如下协议：南陵运山公交有限责任公司赔偿任国旺各项人身损害合计8000元，此款在本协议签订后七日内付清；任国旺三轮电动车各项损失由南陵运山公交有限责任公司承担，此款以保险公司定损为准；本协议签订后，本起交通事故民事赔偿终结，双方不再要求对方承担其他民事赔偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一九十五条之规定，本院确认上述调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员  朱希阳二〇一六年九月二十一日书记员  王平平附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0110执975号之二申请执行人:杨亮，女，1981年2月5日出生，汉族，东北农业大学教师，住所地哈尔滨市道里区。被执行人:许奎，男，1966年3月6日出生，汉族，无固定职业，住所地哈尔滨市南岗区。本院在执行杨亮与许奎机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人现已履行生效判决确定的义务。申请执行人申请法院终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2016）黑0110执975号案件的执行本裁定送达后立即生效。审 判 长  景志新审 判 员  魏国涛代理审判员  王 萍二〇一六年九月二十六日书 记 员  高 峰
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1821执恢111号申请执行人：黄代新。被执行人：曾宪文。本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2013)郎民一初字第00151号民事判决书确定的义务，向被执行人曾宪文发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人曾宪文银行存款204340.00元；或扣留、提取被执行人曾宪文未支取的收入204340.00元；或查封、扣押被执行人曾宪文所有的价值204340.00元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨志农二〇一六年九月二十一日书记员  赵 杰附：本裁定书引用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省临沂市河东区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1312民初2432号原告蔡某某，女，1972年1月1日生，汉族，农民，住临沂市河东区汤河镇。被告张某，女，1977年8月26日生，汉族，农民，住临沂市河东区汤河镇。被告徐某某，男，1972年6月1日生，汉族，农民，住临沂市河东区汤河镇。原告蔡某某诉被告张某、徐某某健康权纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡某某的委托代理人刘学保与被告张某、徐某某的委托代理人彭永刚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡某某诉称，二被告系夫妻关系，因被告家苗木被损毁，被告徐某某怀疑我丈夫刘学保等人所为，经公安机关侦查排除后，2015年12月28日早上，我与家属及本村村民到徐某某处询问该事，后双方发生争执，二被告对我进行殴打，致使我受伤住院治疗。现我诉至法院，请求法院判令二被告赔偿我医疗费、误工费等损失共计13624.57元，本案的诉讼费用由二被告承担。被告张某在庭审中辩称，��案中的过错在于原告，起因为原告先对我进行殴打，后我无奈进行了反抗。被告徐某某在庭审中辩称，本案与我无关联，我没有殴打原告，原告的损失不应由我赔偿。经审理查明，原告蔡某某与被告张某、徐某某均系临沂市河东区汤河镇大南庄村村民。2015年12月28日早晨，因被告徐某某家苗木被损毁，刘学保等人接受公安机关询问一事，原告蔡某某及其家属刘学保、刘学金等人到被告徐某某处询问该事，在被告徐某某家门口，原告蔡某某及家属刘学保与被告张某、徐某某发生争吵，双方相互殴打，致使蔡某某构成轻微伤。原告受伤后在临沂市河东区汤河镇卫生院住院3日，花费医疗费1060.8元，原告住院期间由其家属刘学保护理。2016年7月20日，临沂河东法医司法鉴定所出具的鉴定意见书建议原告蔡某某的误工损失日为40日，疤痕整容费用约需捌仟��左右。原、被告双方就损失赔偿协商不成，原告由此诉讼来院。另查明，原告蔡某某、被告张某、徐某某因相互殴打被临沂市公安局河东分局分别处以行政拘留二日、行政拘留五日并处罚款伍佰元、罚款伍佰元的处罚。上述事实，是根据法庭调查、当事人陈述、公安机关的行政处罚决定书等证据所认定的，证据材料均已收录在卷佐证。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。原告与被告发生争执，原、被告双方不能冷静处理，被告张某、徐某某将原告蔡某某殴打致伤，原、被告对该事故均存在过错。对双方当事人的过错大小，结合案情，本院认为原告蔡某某与被告张某、徐某某承担的责任比例以4:6为宜。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定”，因医疗机构未出具蔡某某的误工时间，本院对蔡某某的误工时间认定为住院时间即3日。原告蔡某某主张疤痕整容费用约需8000元左右，因该治疗未实际发生，可待实际发生后另行主张权利，故对原告的该项主张本院不予支持。二被告辩称本案过错在于原告，原告蔡某某先对二被告进行殴打，被告张某迫于无奈反抗，被告徐某某没有殴打原告，因二被告未提供证据予以证明，且原告不予认可，故对二被告的该辩称本院不予以采信。因原告蔡某某及护理人员的住所地均为临沂市河东区汤河镇大南庄村，其损失应按农村居民标准计算为宜。综上所述，结合原告的伤情和相关赔偿标准，原告蔡某某因本次人身损害造成的损失为：1、医疗费1060.8元；2、误工费为178.17元（59.39元/日×3日）；3、住院伙食补助90元（30元/日×3���）；4、护理费为178.17元（59.39元/日×3日）；5、鉴定费920元；6、交通费，本院酌情支持100元；以上损失共计2527.14元。结合原、被告过错程度及承担的责任比例，被告张某、徐某某应赔偿原告蔡某某1516.3元，剩余1010.84元由原告蔡某某自行承担。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定判决如下：一、被告张某、徐某某于本判决生效后五日内赔偿原告蔡某某医疗费、误工费、护理费、鉴定费等损失共计1516.3元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告蔡某某的其他诉讼请求。案件受理费141元，由原告蔡某某承担56元，由被告张某、徐某某承担85元。如不服本判决，���在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院审判员  庞康龙二〇一六年九月六日书记员  王全智
四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0623执340号申请执行人：中国农业银行股份有限公司中江县支行，住所地中江县。负责人：李雅德，该支行行长。委托代理人：刘玉，女，1972年11月20出生，汉族，中国农业银行股份有限公司中江县支行职工，住中江县。被执行人：房刚明，男，1975年10月5日出生，汉族，农民，住中江县。被执行人：吴至久，男，1969年3月18日出生，汉族，农民，住中江县。被执行人：袁先福，男，1973年10月24日出生，汉族，农民，住中江县。本院在执行中国农业银行股份有限公司中江县支行与房刚明、吴至久、袁先福借款合同纠纷一案中，查明，被执行人房刚明无财产可供执行，袁先福已死亡，无遗产可供执行，吴至久下落不明，无财产可供执行。申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索，书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2014）中江民初字第2238号民事判决书第一项、第二项的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周素辉审 判 员  胥维德代理审判员  刘昌毅二〇一六年九月二十二日书 记 员  尹湘濂
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0101执3823号申请执行人：王小元，女，汉族，1968年10月23日生，住重庆市万州区。被执行人：重庆康鼎电子有限公司，住所地重庆市万州区。法定代表人：陈英琴，总经理。本院在执行申请执行人王小元与被执行人重庆康鼎电子有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，未调查到被执行人的其它可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 谭 毅审判员 游 兵审判员 谭瑞萍二〇一六年九月二十七日书记员 郑静君
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0605执7670号申请执行人：吴灿威，男，汉族，1981年10月7日出生，住佛山市南海区。被执行人：麦佩桃，女，汉族，1990年12月20日出生，住佛山市南海区。关于申请执行人吴灿威与被执行人麦佩桃民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）佛南法樵民一初字第425号民事判决已发生法律效力。依上述判决：被执行人买麦佩桃应归还借款8000元及逾期利息予申请执行人，被执行人承担承担案件受理费50元。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年8月19日立案执行。在执行过程中，本院在辖区内国土、房产、车辆、工商等行政管理部门以及银行调查了被执行人的财产状况，被执行人麦佩桃名下所有的位于佛山市南海区大沥镇黄岐黄海路嘉乐花园乐德阁2号楼402房（房产证号02××31）上存在抵押权人中国银行广州越秀支行，该行已在广州市越秀区人民法院立案申请强制执行，因该行对上述房屋的拍卖、变卖款享有优先受偿权，本案应参与该案的财产分配。关于被执行人名下所有的车牌号为粤Ｅ×××××、粤Ｙ×××××小型汽车二辆，因申请执行人未能提供该车辆具体位置，本院不能对其实施评估拍卖。除上述财产外，被执行人名下暂无其他财产可供执行。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，案经执行，被执行人麦佩桃名下所有的房屋已参与广州市越秀区人民法院分配，被执行人在本院辖区内暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人在本院辖区内其他有可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）粤0605执7670号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员 谭 龙执行员 张文烨执行员 姚莉雅二〇一六年九月三十日书记员 谭佳珍
辽宁省本溪市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽05民终1016号上诉人（原审原告）本溪万豪房地产开发有限公司，住所地辽宁省本溪市明山区。法定代表人徐柏刚，该公司董事长。委托代理人王春龙，辽宁怀众律师事务所律师。上诉人（原审被告）孙兆旭，男，1984年8月9日出生，汉族，现住辽宁省本溪市明山区。委托代理人金海鸥，本溪市明峪法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告）潘洪奎，男，1970年7月1日出生，汉族，现住辽宁省本溪市明山区。委托代理人沈延志、闫莉莉，辽宁湘辉律师事务所律师。原审第三人本溪市振华建筑工程有限公司，住所地辽宁省本溪市明山区。法定代表人徐万波，该公司总经理。委托代理人姜君秋，辽宁湘辉律师事务所律师。上诉人本溪万豪房地产开发有限公司、孙兆旭、潘洪奎因与原审第三人本溪市振华建筑工程有限公司合同纠纷一案，不服辽宁省本溪市明山区人民法院（2015）明民一初字第01887号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销辽宁省本溪市明山区人民法院（2015）明民一初字第01887号民事判决；二、本案发回辽宁省本溪市明山区人民法院重审。上诉人本溪万豪房地产开发有限公司预交的二审案件受理费五百元，上诉人潘洪奎预交的二审案件受理费五百元、上诉人孙兆旭预交的二审案件受理费五百元均予以退回。审判长  王淑新审判员  高广明审判员  潘秀菊审判员  朱 飞审判员  郑 红审判员  孙 源审判员  高 伟二〇一六年九月二十七日书记员  任 燕附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0113民初2477号原告：广州利合物业管理有限公司，广州市番禺区。法定代表人：李思廉。委托代理人：刘德勇、冯永昌，是该公司职员。被告：郭颖蓓，身份证住址：广州市海珠区。本院在审理原告广州利合物业管理有限公司与被告郭颖蓓物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年9月17日向本院提出撤诉的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告广州利合物业管理有限公司撤回起诉。本案诉讼费25元，由原告广州利合物业管理有限公司负担。审 判 长  郭耀林人民陪审员  赵 敏人民陪审员  陈书君二〇一六年九月十八日书 记 员  郭子谦
吉林省延吉市人民法院行 政 裁 定 书(2016)吉2401行审212号申请执行人延吉市住房和城乡建设局。法定代表人唐剑锋，局长。被执行人延吉市爵特曼酒吧。申请执行人延吉市住房和城乡建设局（以下简称申请执行人）2016年9月8日向本院申请强制执行该局2015年12月23日对被执行人延吉市爵特曼酒吧（以下简称被执行人）作出的（2015）延市建卫决字第6012号限期缴纳城市卫生费决定书。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人作出的具体行政行为的合法性和证据材料进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人就被执行人拖欠2014年1月至2015年12月份城市卫生费一案，对被执行人作出（2015）延市建卫决字第6012号限期缴纳城市卫生费决定，限被执行人于2015年12月31日前将所拖欠城市卫生费720元缴纳到延吉市环境卫生作业有限公司。被执行人在法定期限内对该限期缴纳城市卫生费决定未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行缴费义务。故申请执行人向本院申请强制执行对被执行人作出的限期缴纳城市卫生费决定。本院认为，根据《吉林省城市卫生费收费暂行规定》第一条第一项和《延边朝鲜族自治州环境卫生收费管理办法》第一条、第二条第一项、第四项及延市建发【2000】17号文件《关于调整练歌厅等门市房及建筑工地施工渣土卫生费收费方法的请示》、延州价联发【2004】40号《关于城市环境卫生服务费有关问题的通知》的规定，申请执行人���被执行人作出的限期缴纳城市卫生费决定，并无不当，对其申请应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人延吉市住房和城乡建设局对被执行人延吉市爵特曼酒吧作出的（2015）延市建卫决字第6012号限期缴纳城市卫生费决定。限被执行人延吉市爵特曼酒吧自接到本裁定书之日起五日内自动到延吉市环境卫生作业有限公司【地址：延吉市朝阳街200号（延吉市检察院斜对过），联系电话：261****】履行交纳城市卫生费720元及滞纳金的义务。强制执行支出的其他费用由被执行人延吉市爵特曼酒吧负担。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  李相根审 判 员  司信吉人民陪审员  刘世昌二〇一六年九月二十八日书 记 员  杨景文
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0104民特352号申请人：魏先生。申请人：刘先普，。本院于2016年9月7日受理申请人刘先普、魏先生关于确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。申请人刘先普、魏先生因机动车交通事故责任纠纷于2016年9月7日经合肥市蜀山区道路交通事故人民调解委员会调解组织主持调解，达成如下调解协议：一、魏先生于2016年9月7日前赔偿刘先普人身损害赔偿共计800元整；车损、医药费（凭票）；二、双方言明无其他争议，此事就此了结，互不追究。本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员  朱加强二〇一六年九月七日书记员  余慧婷
云南省峨山彝族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)云0426民初512号原告普朝富，男，1954年11月27日生。被告矣绍忠，男，1968年7月3日生。本院于2016年8月23日立案受理了原告普朝富与被告矣绍忠买卖合同纠纷一案，依法独任审判，于2016年9月6日公开开庭进行了审理。原告普朝富、被告矣绍忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告普朝富诉称，原、被告于2015年9月中旬达成口头协议，约定原告将自有的一棵秃杉树作价3000元出售给被告，并约定先付款后砍树。2015年11月中旬，被告自行将原告的秃杉树砍伐运走，并承诺过两天付款。经原告多次催要，被告均未履行付款义务。为维护原告的合法权益，现诉请法院判令被告支付原告购树款3000元。被告承认原告所提出的全部诉讼请求。原告诉称的事实有矣绍忠欠土沙树款名单、欠款证明及当事人的陈述在案佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告之间的买卖关系成立，本院予以确认。原告要求被告支付购树款有被告出具的欠款证明予以证实，被告未按约定履行付款义务已构成违约，其应当承担支付购树款的责任。原告诉请要求被告支付其购树款3000元事实清楚，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：由被告矣绍忠于判决生效后10日内支付原告普朝富购树款3000元。案件受理费50元，减半收取25元，由被告矣绍忠负担。如果被告未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。本判决生效后，权利人申请执行的期限为判决书确定的履行期限届满后二年内。审判员 李 丹二〇一六年九月八日书记员 李凤萍
陕西省韩城市人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0581执恢207号之一申请执行人赵长贵，男。被执行人张守会，男。上列当事人民间借贷纠纷一案，韩城市人民法院于2016年3月14日作出（2016）陕0581民初487号民事调解书，确定张守会于2016年5月30日前偿还赵长贵本金人民币3000元；于2016年6月30日前偿还人民币1500元；于2016年7月30日前偿还人民币1500元；于2016年9月30日前偿还人民币36000元。诉讼费425元由赵长贵负担。该民事调解书生效后，张守会未履行生效法律文书确定的义务。权利人现向本院申请执行，本院现已立案执行。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，即被执行人同意一次性给付申请执行人人民币42000元，剩余的执行款项借款利息2000元，申请执行人自愿表示放弃。现本院将被执行人张守会在金融机构的存款41000元予以划拨并已支付给申请执行人，被执行人另自觉履行现金1000元，共计42000元。现本案已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第三款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十二条一项、第十五条第一款、第三款之规定，裁定如下：陕西省韩城市人民法院（2016）陕0581民初487号民事调解书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  车小江审 判 员  李武军代理审判员  王一同二〇一六年九月八日书 记 员  陈永峰
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0682民初6897号原告：沙某，联系。被告：顾某甲，联系。原告沙某与被告顾某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沙某与被告顾某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沙某诉称，原、被告经人介绍于2011年相识，××××年××月在如皋市民政局登记结婚，2012年4月举办结婚仪式。××××年××月××日生育一子取名顾某乙。婚后，被告一再因为收入达不到被告预期而与原告争吵，并长期冷落原告；同时，被告一直带着孩子与其父母或者祖母一起生活，而拒绝履行结婚后与原告共同生活的婚前约定，致使夫妻常年两地分居，夫妻生活基本没有甚至连通信都基本没有。加之常年累月的争吵，使得夫妻感情完全破裂。被告的行为让原告感觉不到家庭的温暖，长期的冷暴力令原告深感婚姻形同虚设。多次沟通确认感情不存在复合的可能。现请求判令：一、原、被告离婚；二、婚生子顾某乙由原告抚养；三、诉讼费用双方承担。被告顾某甲辩称，我不同意离婚，一个是为了孩子，第二我认为我和原告没有什么大问题。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告沙某提供了：结婚证复印件一份，证明双方夫妻关系。被告顾某甲对该证据没有异议。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告2011年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子取名顾某乙。原、被告婚后一度感情尚可，后因家庭生活琐事发生矛盾。2016年7月，原告沙某向本院起诉，要求判如所请。本院认为，原、被告系合法婚姻，婚后虽因家庭生活琐事发生矛盾，致夫妻感情不睦，但原告所举证据不足以证明感情彻底破裂的事实。故对原告沙某要求与被告离婚的诉讼请求，本院难以支持。本院认为，只要原、被告珍惜以往的夫妻感情，为家庭、子女多作考虑，互谅互让，采取强有力措施化解夫妻之间的矛盾，修复夫妻关系，夫妻和好仍有可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告沙某的诉讼请求。案件受理费240元，减半收取120元，由原告沙某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状两份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（户名：南通市财政局，开户行：中行西被闸支行，账号：47×××82）。代理审判员  白羽翔二〇一六年九月八日书 记 员  袁立峰
黑龙江省海林市人民法院执 行 裁 定 书（2016)黑1083执602号申请执行人海林市斗银农家饭庄，住所地黑龙江省海林市。经营者高秀凤，女，汉族，住所地黑龙江省海林市。被执行人程万军，男，汉族，农民，住所地黑龙江省海林市。本院在执行申请人海林市斗银农家饭庄与被执行人程万军餐饮服务合同纠纷一案中，本案在执行过程中，双方当事人自行达成执行和解，并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结海林市人民法院（2015）海商初字第618号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈富友审判员  崔海峰审判员  王燕萍二〇一六年九月七日书记员  郭靖钰
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0382执1524号之一申请执行人徐州市江山新型建材有限公司。负责人张跃光，该公司总经理。被执行人曹海军，个体户。申请执行人徐州市江山新型建材有限公司与被执行人曹海军买卖合同纠纷一案，本院已审理终结。于2015年12月8日作出（2015）邳碾商初字第0024号民事调解书：曹海军偿还徐州市江山新型建材有限公司欠款172197元，于2016年2月1日前支付10万元，余款72197元于2016年5月31前付清；如曹海军不按上述约定履行还款义务，徐州市江山新型建材有限公司可就上述未清偿债务一并向人民法院申请强制执行；案件受理费3744元，减半收取1872元，由曹海军负担。本院在执行过程中，查询被执行人的银行存款、工商登记、车辆信息、房产信息，没有查询到其他可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人的可供执行的财产，并认可人民法院的调查。本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人提供不出被执行人财产线索，并认可人民法院调查的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2016)苏0382执1524号执行案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  王国权执行员  刘 森执行员  曹卫祥二〇一六年九月八日书记员  王柏程
南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书(2016）苏0117执1764号申请执行人史桂花，女，1958年11月17日生，汉族。被执行人张玉凤，1957年3月10日生，汉族。申请执行人史桂花与被执行人张玉凤民间借贷纠纷一案，南京市溧水区人民法院作出的（2013）溧民初字第2372号民事判决书已发生法律效力。因被执行人张玉凤未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人史桂花申请强制执行，本院业已立案受理。本院在执行过程中，因被执行人张玉凤暂无财产可供执行，申请执行人史桂花也提供不出被执行人其他可供执行财产的线索，遂同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结（2013）溧民初字第2372号民事判决书已发生法律效力的本次执行程序，如申请执行人史桂花发现被执行人张玉凤有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院书面提出异议。执行长  卞卫明执行员  邓成彪执行员  刘 义二〇一六年九月二十七日书记员  王莉莉