山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1311民初5471号 原告：张克平，男，1978年1月24日出生，汉族，住山东省沂水县。 委托诉讼代理人：陈康，山东铭星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈景艳，山东铭星律师事务所律师。 被告：裴英房，男，1964年7月8日出生，汉族，住山东省临沂市罗庄区。 被告：张玉美，女，1963年3月15日出生，汉族，住山东省临沂市罗庄区。 被告裴英房、张玉美共同委托诉讼代理人：薛启刚，山东君正义律师事务所律师。 被告裴英房、张玉美共同委托诉讼代理人：宋高阳，山东君正义律师事务所律师。 原告张克平与被告裴英房、张玉美追偿权纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张克平的委托诉讼代理人陈康、被告裴英房与张玉美的共同委托诉讼代理人宋高阳到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。 张克平向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告裴英房、张玉美偿还垫付款项109041元及利息（利息自按照中国人民银行同期贷款利率自起诉之日起至实际支付之日止）；2、诉讼费用由裴英房、张玉美负担。事实和理由：裴英房、张玉美系夫妻关系，二人共同经营汽车运输业务。2017年8月3日，裴英房在兰山农商行七里沟支行办理汽车消费贷款，贷款金额40万元。临沂市天翔汽车贸易有限公司为上述贷款提供担保，张克平为临沂市天翔汽车贸易有限公司提供反担保。贷款期限内，被告存在多次违约还款情形，根据临沂市天翔汽车贸易有限公司的要求，张克平依据反担保协议直接为被告垫付还款，截至起诉之日，被告方尚欠张克平垫付款109041元。根据担保法相关规定，张克平承担保证责任后有权向债务人追偿，遂诉至法院，请求判如所请。 裴英房、张玉美共同辩称，2017年8月初至2017年12月底，裴英房、张玉美在正常用车期间，从未违约，每月偿还贷款18000元左右，按时偿还涉案车辆贷款。2018年1月4日，临沂市金龙运输有限公司将涉案车辆锁住无法正常使用，经被告与临沂市金龙运输有限公司协商，被告方将涉案车辆及另外其他两辆货车的实际所有权转让给临沂市金龙运输有限公司，所转让车辆相应的车辆贷款由临沂市金龙运输有限公司承担。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 张克平提交如下证据： 证据1、张克平的身份证，证明其诉讼主体资格。 证据2、（临兰七）农商行借字（2017）第XXX号个人汽车借款合同一份，证明被告裴英房因购买涉案车辆向临沂兰山农村商业银行七里沟支行贷款40万元，其配偶即被告张玉美及临沂市天翔汽车贸易有限公司为该笔贷款提供担保，合同约定归还账户为尾号9208被告裴英房专用还款账户的事实。 证据3、《反担保合同》一份，证明原告为临沂市天翔汽车贸易有限公司提供反担保的事实。 证据4、原告的银行账户交易明细一份，证明原告于2018年1月份至2018年6月28日为被告方垫付七期银行贷款119836元的事实。 证据5、收款收据一张，证明原告因涉案支出的诉讼费、保全费合计金额为3651元的事实。 本院认证如下： 因裴英房、张玉美对于张克平提交的证据1、2、3、4的真实性均无异议，故张克平的上述证据的真实性，本院均予以确认。 二、裴英房、张玉美未能提供证据证实其辩称主张。 本院根据上述证据，当事人陈述、庭审材料，认定如下事实： 2017年8月3日，山东临沂兰山农村商业银行七里沟支行与被告裴英房签订编号为（临兰七）农商行借字（2017）第XXX号《个人汽车借款合同》一份，合同约定：本合同项下借款金额为人民币（大写）肆拾万元，小写40万元；借款用于购买红岩、梁山扬天汽车1车，型号CQ4256HXVGXXX、SDB9400XXX，颜色白、红，发动机号17A00XXXXXX,车架号码LZFH25W42HDXXXXXX、LA99CD3A7H4XXXXXX,车辆号码鲁Ｑ×××××、鲁Ｑ×××××，借款人不得以任何理由将货款挪作他用；借款期限从2017年8月3日至2019年8月2日止，共计24个月，实际放款日与到期日以借款凭证为准，借款凭证为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力；本合同项下的贷款利率执行月利率为5.2‰,每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；借款人不可撤销地授权贷款人在本合同生效后（或抵押登记后），以借款人购车款的名义将贷款以转账形式划入临沂市天翔汽车贸易有限公司（汽车经销商）在兰山农商行开立的帐户，以购买本合同所列之车辆，上述行为视为借款人提用了借款，贷款人有权监督贷款的使用；贷款发放后，借款人与经销商就该车辆有关质量、条件、权属或其他事宜发生的任何纠纷，均与乙方无关，本合同应正常履行；采取分期还款方式的，从贷款发放的当月起偿还贷款本息，每一个月为一个还款期，每月20日是为约定还款日（最后一次还款不能迟于本合同期限届满日）；还款方法采取等额本金还法，即每月等额偿还本金，贷款利息随本金逐月递减；借款人在合作银行开立还款专用存款帐户，帐户名称裴英房，账号62×××08,借款人在每月的还款日（20日）前存足应还款项，并委托贷款人从该存款账户中直接扣收应还款项，此授权行为不再另行签发授权书，如借款人在还款日未能按时偿还应还款项，贷款人有权在委托扣款日后直接扣划借款人在贷款人开立的其他账户内存款作为应还款项；本合同项下借款担保方式为保证、抵押；保证人提供连带责任保证，当借款人未能按本合同约定履行其债务时，无论贷款人对本合同项下的债权是否拥有其它担保，贷款人均有权直接要求保证人在其保证范围内承担保证责任；保证范围包括本合同所列的借款本金、利息、违约金、赔偿金以及贷款人为实现债权而发生的相关费用；借款人自愿将其享有处分权的车辆抵押给贷款人（即抵押权人），作为偿还本合同借贷条款项下之借款的担保，并保证承担法律责任，抵押物详细情况本合同第二十五条“抵押物清单”；抵押担保范围包括本合同所列的借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金以及贷款人为实现债权而发生的相关费用；抵押物清单即抵押物名称红岩、权属证书及编号370033XXXXXX、抵押物发票上标明的价值45万元、抵押物的评估价值45万元，抵押物名称梁山扬天、权属证书及编号370033XXXXXX、抵押物发票上标明的价值13万元、抵押物的评估价值13万元。被告裴英房在上述借款合同的借款人（即甲方）一栏处签字、捺手印予以确认，山东临沂兰山农村商业银行股份有限公司七里沟支行在上述借款合同贷款人（乙方）一栏处加盖信贷业务专用章予以确认，被告张玉美、原告临沂市天翔汽车贸易有限公司及临沂金龙运输有限公司在上述借款合同的保证人（丙方）一栏处分别签字、捺手印及加盖公章予以确认。 同时，原告张克平与临沂市天翔汽车贸易有限公司签订《反担保合同》一份，载明：甲方（原担保人）临沂市天翔汽车贸易有限公司，乙方（反担保人）张克平；鉴于借款人裴英房与山东临沂兰山农村商业银行股份有限公司七里沟支行于2017年8月3日签订编号为（2017）年第XXX号的《个人借款合同》，贷款金额为40万元；甲方为该笔借款提供担保，担保金额为40万元及利息、费用；为保障甲方合法权益，乙方同意为甲方提供反担保；乙方以其自有财产为甲方提供反担保；借款人在贷款期限内，如逾期还款，甲方有权直接要求乙方向贷款方履行还款义务，履行义务的一方有权向借款人直接追偿；反担保范围包括主债务、利息、逾期利息、违约金、滞纳金、损害赔偿金以及行使追偿权所支出的费用；反担保期限为本合同签订之日起至主合同履行期限满后两年；借款人在贷款期限内，如预期还款，甲方可以选择以下方式承担保证责任：A，甲方在自行承担责任后，向借款人、乙方追偿；B、甲方可要求乙方依据反担保协议直接向银行或其他债权方垫付还款，乙方在承担垫付还款责任后，有权向借款人追偿；追偿范围包括主债务本金、利息、逾期利息、损害赔偿金以及行使追偿权所支出的费用（包含但不限于交通费、诉讼费、保全费、律师费等）；如借款人连续2期或累计3期存在不正常还款，视为已丧失履行能力，承担保证责任的一方有权将抵押物扣押，作为对未到期借款部分的担保，扣押期间产生的费用和损失由借款人承担。 后因被告裴英房未能按约履行偿还涉案车辆贷款义务，经临沂天翔汽车贸易有限公司的要求，原告根据《反担保合同》约定内容，于2018年1月至同年6月期间，多次向（临兰七）农商行借字（2017）第XXX号《个人汽车借款合同》中约定的裴英房的账号为62×××08还款帐户内转款共计119836元，用于偿还被告裴英房应偿还的涉案车辆贷款。 后该款经原告张克平催要未果，为此成诉。 另查明，裴英房与张玉美系夫妻关系。 庭审中，裴英房、张玉美辩称，因临沂市金龙运输有限公司于2018年1月4日将涉案车辆锁住导致车辆无法正常使用，其与临沂市金龙运输有限公司协商，将涉案车辆及另外其他两辆货车的实际所有权转让给临沂市金龙运输有限公司，所转让车辆相应的车辆贷款由临沂市金龙运输有限公司承担，但对其抗辩理由未能提交相应的证据。 本院认为，张克平提交的裴英房与山东临沂兰山农村商业银行股份有限公司七里沟支行签订的《个人汽车借款合同》、张克平与临沂市天翔汽车贸易有限公司签订的《反担保合同》、张克平的银行帐户交易明细及庭审材料，足以证实裴英房因购买车辆向银行贷款、临沂市天翔汽车贸易有限公司与张玉美为其提供保证担保，张克平为临沂市天翔汽车贸易有限公司提供反担保，后因裴英房违约，导致张克平向银行偿还涉案车辆贷款共计119836元承担反担保责任的事实，本院予以确认。 张玉美虽为涉案车辆贷款向山东临沂兰山农村商业银行股份有限公司七里沟支行的借款提供保证担保，系该笔借款的保证人，但因该借款及张克平向银行偿还涉案车辆贷款承担反担保责任均发生于裴英房与张玉美婚姻存续期间，张克平所诉涉案债务依法应为裴英房与张玉美婚后共同债务，张玉美对涉案债务负有清偿义务。 裴英房、张玉美虽辩称，因临沂市金龙运输有限公司于2018年1月4日将涉案车辆锁住导致车辆无法正常使用，其与临沂市金龙运输有限公司协商，将涉案车辆及另外其他两辆货车的实际所有权转让给临沂市金龙运输有限公司，所转让车辆相应的车辆贷款由临沂市金龙运输有限公司承担，但对该抗辩理由未能提交相应的证据予以证实，且裴英房签订的《个人汽车借款合同》中亦约定了“贷款发放后，甲方（借款人）与经销商就该车辆有关质量、条件、权属或其他事宜发生的任何纠纷，均与乙方（贷款人）无关，本合同应正常履行”的内容，故裴英房、张玉美该抗辩理由不成立。 综上，现张克平要求裴英房、张玉美偿还垫付款项109041元及利息（利息自按照中国人民银行同期贷款利率自起诉之日起至实际支付之日止），理由正当，证据确凿，于法有据，本院予以支持。 为此，依照《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 被告裴英房、张玉美共同给付原告张克平垫付款项109041元及利息（利息以垫付款项109041元为基数，自2019年9月16日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算），于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2481元，保全费1170元，均由被告裴英房、张玉美负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  刘晓莉 人民陪审员  赵玉强 人民陪审员  李宁绪 二〇一九年十月十六日 书 记 员  魏绪斌