wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0583民初12439号原告：昆山市建设咨询监理有限公司，住所地昆山开发区前进东路707号401、501室，统一社会信用代码913205832512435250。法定代表人明华，该公司总经理。委托诉讼代理人陈焕青，江苏传承律师事务所律师。被告：中宇置业集团有限公司，住所地江苏省花桥镇曹安经济技术开发区，���一社会信用代码91320583750507548K。法定代表人高立存，该公司总经理。委托诉讼代理人傅鸿斌，男，该公司员工。原告昆山市建设咨询监理有限公司（以下简称建设监理公司）与被告中宇置业集团有限公司（以下简称中宇公司）建设工程监理合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设监理公司的委托代理人陈焕青，被告中宇公司的委托代理人傅鸿斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建设监理公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付监理费379724.31元；2、判令被告向原告支付逾期付款利息以379724.31元为基数按银行同期贷款利率从2016年6月17日计算至本判决生效之日止；3、本案诉讼费由被告承担。事实��理由：2014年9月22日，原、被告就被告公司的中宇新天地工程项目签订了《建设工程监理合同》，原、被告双方对监理内容及合同价款进行了明确约定。合同签订后，原告积极履行监理义务，但由于被告公司原因导致涉案工程停滞施工，因而无法继续履行监理合同，2016年6月17日，出于友好协商，原、被告签订了一份补充协议，明确被告结欠原告的监理费用，但被告至今未付款，故诉至法院。被告中宇公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为逾期付款利息不应支付。本院认为，被告中宇公司承认原告建设监理公司在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原、被告之间签订的《建设工程监理合同》及补充协议依法成立有效，双方均应按照合同约定履行。原、被告双方在补充协议中一致确认欠款金额为379724.31元，现被告拖欠未付，责任在于被告，故本院对原告要求被告支付监理费379724.31元的诉讼请求予以支持。对于原告主张的逾期付款利息，符合合同约定，且不违反法律规定，本院亦予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下：被告中宇置业集团有限公司支付原告昆山市建设咨询监理有限公司监理费379724.31元及利息（以379724.31元为基数，自2016年6月17日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决生效之日止），于本判决生效后十日内履行完毕（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行：昆山建行营业部，账号：32×××60）。如果未按本判决指定的期间履行给付���钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6996元，减半收取3498元，由被告中宇置业集团有限公司承担。此款原告已经预交，本院不再退还，被告承担部分由其在履行判决付款义务时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。代理审判员  孙学谦二〇一六年九月二十九日书 记 员  徐ＸＸ附：1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}鄂托克旗人民法院民事裁定书（2016）内0624民初839号原告：内蒙古鄂托克农村商业银行股份有限公司。法定代表人：王虎林。委托代理人：图雅。被告惠宝宝。被告姬腊梅。被告胡占兵。被告马玉爱。被告姬国飞。被告王莉。本院在审理原告内蒙古鄂托克农村商业银行股份有限公司与被告惠宝宝、姬腊梅、胡占兵、马玉爱、姬国飞、王莉金融借款合同纠纷一案中，现因原告内蒙古鄂托克农村商业银行股份有限公司不能提供被告胡占兵、马玉爱的准确送达地址，本院经查证仍无法向被告送达应诉材料，故被告不明确，应依法驳回原告起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条、第二百零九条、《诉讼费用缴纳办法》第八条之规定，裁定如下：驳回原告内蒙古鄂托克农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费1330元，于本裁定生效后退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判长刘君代理审判员郭宇强人民陪审员韩芳二〇一六年九月一日书记员魏旭明
广东省惠州市惠阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤1303执648号之一申请执行人钟美兰，女，汉族，住址：广东省惠州市惠阳区，身份证号码：×××1549。申请执行人高忠玲，女，汉族，住址：广东省惠州市惠阳区，身份证号码：×××1524。申请执行人高远忠，男，汉族，住址：广东省惠州市惠阳区，身份证号码：×××1519。申请执行人易泽云，男，汉族，住址：湖南省常宁市，身份证号码：×××1510。被执行人何恩辉，男，汉族，住址：河南省资兴市。被执行人惠州市康美瑞木制品有限公司，住址：广东省惠州司怀惠阳区。法定代表人何恩辉。关于申请执行人钟美兰、高忠玲、高远忠、易泽云与被执行人何恩辉、惠州市康美瑞木制品有限公司民间借贷、建设工程合同纠纷四案，本院分部作出的（2015）惠阳法秋民初字第376号、（2015）惠阳法秋民初字第377号、（2015）惠阳法秋民初字第375号、（2015）惠阳法秋民初字第378号民事判决书已经发生法律效力。权利人钟美兰、高忠玲、高远忠、易泽云分别于2016年3月24日向本院申请强制执行，本院依法立案执行，案号分别为（2016）粤1303执648号、（2016）粤1303执649号、（2016）粤1303执650号、（2016）粤1303执651号。因该系列案被执行主体相同，本院予以并案执行，主卷宗为（2016）粤1303执648号。本院受理执行立案后，在执行过程中，本院已依法向被执行人送达执行通知书，限令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人在期满后未履行生效法律文书确定的义务。2016年4月18日，本院执行人员到被执行人惠州市康美瑞木制品有限公司现场勘查，确认被执行人惠州市康美瑞木制品有限公司已无在原地址生产。经本院到辖区内的国土、房产登记部门、车管及金融机构等有关职能部门查询，暂未发现被执行人名下可供执行财产。上述情况，本院已告知申请执行人。经本院征询申请执行人，其亦无法提供被执行人具体可供执行财产，同意对本案裁定终结本次执行程序。本院已将被执行人何恩辉、惠州市康美瑞木制品有限公司纳入失信被执行人名单。本院认为：被执行人惠州市康美瑞木制品有限公司已无在原地址生产。经本院到辖区内有关职能部门查询，暂未发现被执行人名下可供执行财产。申请执行人亦无法提供该情况，其同意对本案裁定终结本次执行，本案应予裁定终结本次执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：终结本院（2016）粤1303执648号、（2016）粤1303执649号、（2016）粤1303执650号、（2016）粤1303执651号案本次执行。如发现被执行人有具体可供执行财产，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  黄志锋审判员  钟 盛审判员  朱廷科二〇一六年九月十三日书记员  张彩梅
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0105民初10249号原告:彭春艳，女，1985年10月16日出生，汉族，住重庆市南岸区。委托代理人:吴明勇，重庆索通律师事务所律师。被告:重庆真诚国际旅行社有限公司，住所地重庆市江北区洋河一村70号16-9，组织机构代码66086355-7。法定代表人吴限，总经理。委托代理人:曾旭红，女，1962年11月26日出生，汉族，该公司员工，户籍所在地重庆市江北区。本院在审理原告彭春艳与被告重庆真诚国际旅行社有限公司不当得利纠纷一案中，原告彭春艳于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告彭春艳申请撤诉系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告彭春艳撤回起诉。本案案件受理费减半收取658元，由原告彭春艳负担。审判员  牟传芳二〇一六年九月六日书记员  王祥英
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1221民初4628号原告：秦某甲，女，1958年6月1日出生，汉族，市民，住安徽省临泉县。原告：秦某乙，女，1962年7月6日出生，汉族，市民，住安徽省阜阳市颍州区。被告：秦某丙，男，1960年4月1日出生，汉族，市民，住安徽省临泉县。原告秦某甲、秦某乙与被告秦某丙法定继承纠纷一案，原告在本院依法送达受理案件通知书、交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按秦某甲、秦某乙撤回起诉处理。审判员  张振田二〇一六年九月十三日书记员  王洪洁
山东省诸城市人民法院刑 事 判 决 书(2016)鲁0782刑初288号公诉机关诸城市人民检察院。被告人祝某，打工。2015年12月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被诸城市公安局取保候审。诸城市人民检察院以诸检公刑诉(2016)259号起诉书指控被告人祝某犯危险驾驶罪，于2016年9月12日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。诸城市人民检察院指派检察员邱丽丽出庭支持公诉，被告人祝某到庭参加诉讼。现已审理终结。诸城市人民检察院指控，2015年11月8日18时30分许，被告人祝某醉酒后驾驶与准驾车型不符的内燃观光车沿诸城市境内央赣路由北向南行驶，至央赣路137KM+300m处(诸城市贾悦镇罗家安村路段)，驶入道路左侧，与对行的范某驾驶的鲁V×××××号轻型普通货车发生交通事故，认定被告人祝某承担事故的全部责任。在送检的被告人祝某静脉血中检出乙醇成分，其含量达124.2mg/100ml。上述事实，被告人祝某在开庭审理过程中无异议，并有书证办案说明、道路交通事故案件登记表、接警记录单、犯罪嫌疑人归案情况说明、道路交通事故认定书、医院病历、诸城市公安局交通警察大队说明、驾驶人信息查询结果单、户籍证明，证人范某、赵某的证言，潍坊市公安局刑事科学技术研究所理化检验鉴定报告，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人祝某违法在道路上醉酒并未按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车，并发生交通事故，且负事故的全部责任，危害了公共安全，已构成危险驾驶罪，未能赔偿损失，应予惩处。公诉机关指控被告人祝某犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人祝某当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人祝某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算，罚金人民币2000元于判决生效后一个月内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 冰二〇一六年九月二十日书记员 杜玉玲
老河口市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0682执保138号之七申请执行人老河口中银富登村镇银行有限公司。法定代表人冯锐。被执行人老河口市陈豪粮食收购有限公司。法定代表人解春梅。被执行人老河口市文泽小麦种植专业合作社。法定代表人解春梅。被执行人陈文泽，男。被执行人解春梅，女。被执行人老河口市永胜粮油商行。法定代表人解春梅。本院依据已经发生法律效力的老河口市人民法院（2016）鄂0682执保138号之七裁定书，于2016年09月14日向被执行人陈文泽发出执行通知书，责令被执行人接到通知后15日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈文泽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈文泽在中国农业银行账户内存款人民币204936.84元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴玉国二〇一六年九月十四日书记员  ＸＸ程
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0606执9190号之一申请执行人中山市浪尖纺织助剂有限公司，住所地广东省中山市港口镇兴港南路60号首层。法定代表人朱来建。被执行人佛山市顺德区海凯服装有限公司，住所地广东省佛山市顺德区均安镇均安社区居民委员会畅兴大道西10号之五。法定代表人雷刚。申请执行人中山市���尖纺织助剂有限公司申请执行被执行人佛山市顺德区海凯服装有限公司买卖合同纠纷一案,本院（2015）佛顺法均民初字第800号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人佛山市顺德区海凯服装有限公司在法律文书发生法律效力之日起十日内向申请执行人中山市浪尖纺织助剂有限公司支付货款214120元及逾期付款利息，案件受理费4543.4元由被执行人佛山市顺德区海凯服装有限公司负担。因佛山市顺德区海凯服装有限公司未按上述生效法律文书履行义务，权利人中山市浪尖纺织助剂有限公司向本院申请执行。根据申请执行人的请求，本院于2016年8月5日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人佛山市顺德区海凯服装有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院在执行���2016）粤0606执5722号一案的过程中，于2016年5月23日分别向佛山市公安局交通警察支队车辆管理所查询，查明被执行人佛山市顺德区海凯服装有限公司有一辆粤Ｘ×××××号小型汽车，该车本院（2015）佛顺法执字第11005号一案在执行过程中已依法查封，因该车现去向不明，本院暂不能变现处理；向佛山市房地产管理部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向广东省的相关金融机构查询，查明被执行人无可供执行的银行存款；另查明被执行人已不在原工商登记地址经营。本院于2016年9月2日向申请执行人告知本案的执行情况，申请执行人表示无法向本院提供被执行人的其他可供执行的财产状况或线索，并同意本院终结案件的本次执行程序。本案未执行标的为218663.4元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施，除去向不明的��型汽车外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人无法向本院提供被执行人可供执行的财产状况及线索，被执行人暂无可供执行财产，同时申请执行人同意本院终结案件的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2016）粤0606执9190号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 黄 永 华执行员 李 华 江执行员 欧阳健生二○二○一六年九月十八日书记员 吴 颖 茵
重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0236民初1863号原告：李金开，男，1951年11月20日出生，汉族，农民，户籍地重庆市奉节县，住所地重庆市奉节县。委托代理人：李章成，男，1981年7月26日出生，汉族，农民，住重庆市奉节县。被告：奉节县乔木园停车服务有限公司，住所地：重庆市奉节县永安镇。法定代表人：刘中林。原告李金开与被告奉节县乔木园停车服务有限公司（以下简称乔木园公司）劳动合同纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李金开的委托代理人李章成到庭参加诉讼，被告乔木园公司经公告传唤，无正当理由拒不派人到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李金开向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付经济补偿金5400元；2、判令被告支付假日加班工资7420元；3、案件受理费由被告负担。事实与理由：我于2012年1月5日由被告招用为临时占道收费员，月工资1200元，被告只是在节日给我发几十元加班费，星期六、星期日上班从未发加班工资。被告未给我买养老保险，双方没签劳动合同。2016年4月13日，奉节县市政园林局文件通知，从2016年4月20日起城区临时占道停车位暂停收费。2016年4月21日被告召开职工大会，宣布从2016年4月21日起不上班了，即解除劳动关系。原告等人当即提出按劳动法等规定应支付经济补偿金和补发加班费，被告拒绝支付。我申请仲裁，仲裁委以我超过法定退休年龄不予受理。特诉请法院依法判决。被告乔木园公司未答辩、未举证。原告李金开围绕诉讼请求提交了1至5号书证复印件，被告乔木园公司无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权。本院经审查对1至5号书证予以采信。本院经审理认定事实如下：被告乔木园公司于2011年7月18日登记成立，经营停车服务和物业管理。原告李金开于2012年1月5日到被告乔木园公司作临时占道停车服务收费员，月工资1200元，双方未签订劳动合同。2016年4月13日，奉节县市政园林局发出《关于暂停城区临时占道停车位收费通告》，从2016年4月20日24时起，城区所有临时占道停车位暂停收费。2016年4月21日上午，被告召开职工大会，宣布从即日起不再提供临时占道停车服务。次日，原告向奉节县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求被告支付经济补偿金和加班工资。2016年4月25日，奉节劳人仲不字（2016）第115号不予受理通知书，以申请人于2011年11月20日年满60周岁，超过法定退休年龄未受理。故原告诉至本院。本院认为，我国劳动合同法关于经济补偿金和加班工资的相关规定，是基于劳动关系的成立为前提。原告达到法定退休年龄后到被告单位从事临时占道收费工作的事实即使成立，原、被告之间也不能依法成立劳动关系。原告主张经济补偿金于法无据，本院不予支持。原告主张加班费的证据不足，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第四十六条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告奉节县乔木园停车服务有限公司不予支付原告李金开经济补偿金和加班费。案件受理费10元，由原告李金开负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 长  敖 斌代理审判员  李美淼人民陪审员  姜 翔二〇一六年九月一日书 记 员  余丽萍
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2016）新0104民初４９６２号原告：张国双。原告：骆秀琴。被告：闫志云。原告张国双、骆秀琴与被告闫志云财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年8月8日立案。原告于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告张国双、骆秀琴撤回起诉。本案案件受理费50元（原告已预交）减半收取，退还原告25元，其余25元由原告自行负担。审判员  赵金贵二〇一六年九月七日书记员  苗 密
烟台市福山区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0611民初1178号原告：滕传进，男，汉族，个体工商户，住福山区福新街道办事处。原告：李霞，女，汉族，个体工商户，住福山区福新街道办事处。被告：刘海波，男，汉族，居民，住福山区梨苑新城。被告：孙玉娜，女，汉族，居民，住址同上。原告滕传进、李霞与被告刘海波、孙玉娜租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告滕传进、李霞，被告孙玉娜到庭参加诉讼。被告刘海波经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告滕传进、李霞向本院提出诉讼请求：请求法院判令二被告立即支付二原告欠款10800元及利息。事实和理由：2014年，被告刘海波在现代汽车城施工时租赁使用原告铲车2台，经被告刘海波确认租赁费共计108000元，并出具欠条一张予以明确。但是被告刘海波至今未支付该款项。被告孙玉娜系被告刘海波之妻，在婚姻关系存续期间应当对共同债务承担清偿责任。被告刘海波未到庭也未答辩。被告孙玉娜辩称，欠款数额属实，但是被告经济困难没有办法立即偿还。本院经审理认定事实如下：2013年5月起，被告刘海波租赁原告滕传进、李霞的铲车2台进行施工。2014年12月17日，被告刘海波向二原告出具欠条一张，载明：“今欠滕传进人民币壹拾万零捌仟元整（其中李霞伍万圆整），欠款人：刘海波，一年内付清。”被告刘海波与被告孙玉娜系夫妻关系。该欠条出具后，二被告至今未还。庭审中，二原告主张二被告应给付原告滕传进租赁费58000元，给付原告李霞租赁费50000元，并自愿放弃利息部分的诉讼请求。经质证，被告孙玉娜予以认可。本院认为，被告刘海波拖欠二原告租赁费108000元，事实清楚，证据充分，有欠条为证。被告刘海波与被告孙玉娜系夫妻关系，该欠款应为夫妻共同债务。被告刘海波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘海波、孙玉娜于本判决生效后十日内给付原告李霞租赁费50000元；二、被告刘海波、孙玉娜于本判决生效后十日内给付原告滕传进租赁费58000元；三、驳回原告李霞、滕传进其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2460元减半收取为1230元，由被告刘海波、孙玉娜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 李 玮二〇一六年九月二十日书记员 吕秀琴
吉林省梨树县人民法院民 事 判 决 书（2016)吉0322民初2154号原告：王文平，男，汉族，现住梨树镇。被告：梨树县沈洋镇工农村村委会。法定代表人王占龙，村长。原告王文平与被告梨树县沈洋镇工农村村民委员会(以下简称工农村)财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年7月4日受理，于2016年8月5日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。王文平、工农村法定代表人王占龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王文平诉称，2006年，我与工农村签订承包1.7垧土地的合同，2013年镇政府要求栽果树，我响应号召在所承包的土地上栽种近2000棵果树，成活1000多棵。2015年承包合同到期，我所承包的1.7垧土地被工农村承包给他人，但对我1000多棵果树未做任何补偿。现每棵果树损失近40元，共计损失40000元左右。我提起诉讼，要求工农村赔偿损失38000元，案件受理费由工农村负担。工农村辩称，王文平所述属实，但是每棵树的损失也就35元，40元有点偏高。王文平的诉讼请求我村不发表意见，请法院依法判决。经审理查明：2003年9月25日，王文平与工农村签订土地承包合同，约定工农村将其二社果园地1.7垧承包给王文平，期限为自2006年1月1日至2015年12月31日止，承包费14800元。2013年沈洋镇政府要求栽种果树，王文平在1.7垧承包土地上栽种果树近2000棵，2015年补栽200棵，共计栽种2200棵果树，每棵果树苗15元。截止2015年，人工等投入2000元。至此，王文平栽种果树购买树苗、人工等共投入35000元。认定上述事实的证据有：土地承包合同一份及双方无争议的陈述。本院认为，本案为财产损害赔偿纠纷，应适用《中华人民共和国民法通则》及相关法律规定予以裁判。本案双方签订的土地承包合同履行中，王文平按要求在承包土地上投入财力、人力栽种果树，其有收益的权利。合同到期后，该土地被工农村承包他人耕种，但未对王文平栽种果树的投入予以补偿，对王文平来讲是不公平的，侵害了王文平的财产权，王文平要求工农村赔偿因栽种果树投入的损失的请求，符合法律规定，本院予以支持。王文平要求工农村给付利息损失，因双方没有约定，故王文平此项主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十五条及相关法律的规定，判决如下：被告梨树县沈洋镇工农村村民委员会赔偿原告王文平栽种果树树苗、人工投入等损失35000元，于本判决生效后十日内付清。案件受理费750元由被告负担375元，退回原告375元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员  毕红凯二〇一六年九月二十六日书记员  刘英鹤
通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0502执297号申请人：王某某被执行人：杨某某本院在执行申请执行人王某某与被执行人杨某某婚姻家庭纠纷执行一案中，现申请执行人向我院申请撤回执行申请，经审查申请执行人的申请符合法律规定。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结通化市东昌区人民法院作出（2015）东江西民初字第768号民事判决书的执行程序。本裁定送达后即生法律效力。执行员 ：鲁国欣二〇一六年九月一日书记员 ：成帛霖
山东省安丘市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0784民初3788号之三原告：秦丽君刘子萌被告：刘金进本院在审理上述当事人机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求依法对被告的财产予以查封，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律有关规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封刘金进驾驶的鲁V号小型轿车一辆。查封期间为两年，自2016年9月5日起至2018年9月4日止。查封期限届满前原告可向本院申请延长查封期限。逾期，查封的效力消灭。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员  初立江二〇一六年九月五日书记员  周海田
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0505执610号之二申请执行人：中国农业银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行。负责人吴国兵，该行行长。被执行人：王珏，女，1983年5月3日出生。申请执行人中国农业银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行与被执行人王珏信用卡纠纷一案，本院于2015年8月7日作出的(2015)虎商初字第0373号民事判决书已发生法律效力。该判决书确认：被告王珏于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行信用卡透支本金29898.31元、滞纳金1294.03元、利息（包含复利）8219.16元。（利息、复利、滞纳金暂计至2015年8月6日，之后按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《中国农业银行金穗信用卡章程》的约定继续计算至实际清偿之日止）。当事人如果未按本判决书指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费648元，公告费600元，合计1248元，由被告负担。嗣后，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务,申请执行人向本院申请强制执行，本院已于2016年2月22日立案受理，本案执行标的40659.5元，执行费510元，共计41169.5元。本院在执行过程中，根据被执行人居民身份证号码查询被执行人银行存款账户，未发现被执行人有银行存款；本院向苏州市车辆管理所查询被执行人名下车辆登记信息，未发现被执行人名下有车辆登记；本院向苏州市不动产登记中心虎丘分中心、苏州市不动产登记中心、福建省周宁县房地产管理所查询被执行人名下房产登记信息，未发现被执行人名下有房产登记。鉴于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院于2016年8月9日向申请执行人发出限期提供执行线索通知书，但申请执行人收到通知书后未在规定的期限内向本院查报被执行人可供执行的财产线索。现被执行人暂无其它可供执行的财产。上述事实有人民银行查询回单，车辆登记管理部门、房产登记管理部门登记查询回执，限期提供执行线索通知书EMS回单等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本案虽已穷尽了执行措施，但因被执行人暂无财产可供执行，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，本案符合终结本次执行程序的条件，应当终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结苏州市虎丘区人民法院(2015)虎商初字第0373号民事判决书未履行部分的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，申请执行异议。审 判 长  嵇建平审 判 员  孙榕宁代理审判员  师永义二〇一六年九月二十七日书 记 员  唐辛悦
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执147号之一申请执行人杨昌敏，男，1942年5月6日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人尤祖稿，男，1955年3月8日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人尤泽瑜，男，1982年11月12日出生，汉族，住福建省南安市。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第3877号民事调解书，于2016年1月8日向被执行人尤祖稿、尤泽瑜发出执行通知书，责令被执行人尤祖稿立即向申请执行人杨昌敏支付货款人民币7万元及利息（利息自2015年5月13日起按月利率1%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件执行费人民币950元；责令被执行人尤泽瑜对上述债务承担连带清偿责任。但被执行人尤祖稿、尤泽瑜均未履行生效法律文书确定的义务。经查询，二被执行人有银行存款，已通过网络冻结（其中被执行人尤泽瑜系被2015南执字第3669号案冻结），但冻结余额不足以清偿债务；二被执行人无房产、国土等登记信息。本案在执行过程中依法将二被执行人纳入失信被执行人名单。此外，二被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄景山审 判 员  潘阿瑶代理审判员  尤松松二〇一六年九月二十一日书 记 员  朱 磊
浙江省兰溪市人民法院刑 事 判 决 书(2016)浙0781刑初365号公诉机关浙江省兰溪市人民检察院。被告人范某，浙江省兰溪市，农民。因涉嫌容留他人吸毒犯罪于2016年5月4日被浙江省兰溪市公安局依法刑事拘留，同年6月8日被依法逮捕。现羁押于浙江省兰溪市看守所。浙江省兰溪市人民检察院以兰检公诉刑诉〔2016〕378号起诉书指控被告人范某犯容留他人吸毒罪，于2016年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰溪市人民检察院指派代理检察员邵旭霞出庭支持公诉，被告人范某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，浙江省兰溪市云山街道人民北路48号住宅楼1幢1单元103室的苹果公寓203房间系被告人范某承租并居住。2016年2月至4月，被告人范某在苹果公寓203房间内多次容留章某、徐某共同吸食甲基苯丙胺（冰毒）。1、2016年2月底的一天晚上，被告人范某在苹果公寓203房间内，容留章某、徐某使用自制冰壶共同吸食章某提供的甲基苯丙胺。2、2016年3月上旬的一天，被告人范某在苹果公寓203房间内，容留章某、徐某使用自制冰壶共同吸食章某提供的甲基苯丙胺。3、2016年3月下旬的一天，被告人范某在苹果公寓203房间内，容留章某、徐某使用自制冰壶共同吸食章某提供的甲基苯丙胺。4、2016年4月27日的晚上，被告人范某在苹果公寓203房间内，容留章某、徐某使用自制冰壶共同吸食甲基苯丙胺。2016年5月3日，公安机关对被告人范某居住的苹果公寓203房间进行搜查，扣押冰壶1只。上述事实，有经庭审举证、质证，本院确认的下列证据证实：1、被告人范某的供述；2、证人章某、徐某、潘某的证言；3、搜查笔录、搜查现场照片；4、现场检测报告书；5、扣押清单；6、行政处罚决定书；7、抓获经过；8、被告人范某户籍证明。本院认为，被告人范某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人范某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。为严肃国法，维护国家对毒品的管制制度和公民的健康权利。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人范某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月；并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月4日起至2017年3月3日止；罚金于判决生效后一个月内缴纳）。二、没收已扣押的冰壶1只，由公安机关依法处理。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  金雅林人民陪审员  郎惠民人民陪审员  方向明二〇一六年九月十九日代书 记员  范澎青
湖南省株洲市天元区人民法院民 事 判 决 书(2016）湘0211民初1470号原告晏争，男，1981年11月25日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。委托代理人唐雯，湖南湘东律师事务所律师。代理权限为特别授权（含代为起诉，承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解等）。委托代理人周罗，湖南湘东律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告肖冻坪，女，1982年6月28日出生，汉族，户籍地湖南省株洲市天元区。原告晏争与被告肖冻坪离婚后财产纠纷一案，本院于2016年6月27日受理后，依法由审判员颜页适用简易程序于2016年7月27日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于2014年7月17日协议离婚。离婚协议中对财产进行了分配。其中婚内共同财产天元区竹山小区32栋402室楼房一套因离婚时暂未办证，双方协商确定该房屋归被告所有，离婚后原告配合被告将该房屋办理所有权证至被告名下，被告一次性支付原告8万元补偿款。原告离婚后已积极配合办理了相关手续，并于2016年6月发放了房屋所有权证。但被告一直未按约定支付8万元补偿款给原告，故请求法院判令：1、被告向原告支付房屋补偿款8万元并自2016年6月12日起按年利率6%支付利息至实际付款日止。2、本案诉讼费由被告承担。被告辩称：1、房产证一直未实际发放，原告现在没有权利要求被告付款；2、原告离婚后未按协议支付抚养费，违约在先。经审理查明：原、被告于2014年7月17日在民政局协议离婚。离婚协议书中对小孩抚养、财产及其他事实均进行了约定。其中双方就婚后购买的坐落于天元区竹山小区32栋402号房屋约定如下：离婚后男方配合女方将房屋办理过户到女方名下。女方应等房产证办下来后一次性补偿8万元给男方。后该套房屋于2016年6月11日办理所有权登记至被告肖冻坪名下，房屋所有权证号为：1000623829。被告则以无法领取所有权证为由拒绝支付补偿款。双方因此酿成纠纷。上述事实有原告提交的离婚协议、房屋登记簿以及双方当事人陈述予以佐证。本院认为：双方在离婚时已就争议财产的分割处理达成协议。该部分针对财产处理达成的协议系平等民事主体间设立、变更民事权利义务关系的协议，符合民事合同的构成要件。现双方系因合同的履行产生纠纷，故本案属于合同纠纷。本案争议焦点为：原告要求被告支付房屋补偿款的条件是否已成就。现分析如下：原、被告双方在离婚时就财产分割达成的协议系双方真实意思表示，未违反法律强制性规定，依法成立并生效。双方均应依约履行。协议明确约定原告配合被告将争议房屋所有权办理至被告名下后，被告补偿原告8万元。不动产的物权经登记生效，现根据不动产登记簿记载内容可以确定争议房屋的所有权已登记至被告名下。是否实际持有产权证书并不是物权生效的必要条件。同时被告也无证据证明产权证确因客观原因无法下发，故对被告提出的付款条件未成就的主张本院不予支持。被告应按照合同约定向原告支付8万元补偿款。因双方对款项支付期限约定不明确，应给予被告合理期限的付款准备期间，故对原告要求被告自产权登记生效之日起支付利息损失的诉请本院不予支持。被告主张的原告有未付抚养费的违约行为与本案属不同的法律关系，双方如有争议可另案诉讼。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四十五条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、限被告肖冻坪于本判决生效之日起十日内向原告晏争支付房屋补偿款8万元；二、驳回原告晏争的其他诉讼请求。如被告未按照上述规定的期限履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1800元，减半收取900元，由被告肖冻坪承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金交纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点交纳。汇款或转帐的，开户行：农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：18-161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  颜页二〇一六年九月六日书记员  黄瑶附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十五条当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。附解除条件的合同，自条件成就时失效。当事人为自己的利益不正当地阻止条件成就的，视为条件已成就；不正当地促成条件成就的，视为条件不成就。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 判 决 书豫11**民初2337号原告张建超，男，汉族，1980年2月24日生，住漯河市郾城区。被告郭要虎，男，汉族，1980年11月21日生，住漯河市临颍县。被告钱桂枝，女，汉族，1964年5月9日生，住漯河市临颍县。被告孟美娟，女，汉族，1981年2月25日生，住漯河市临颍县。原告张建超诉被告郭要虎、钱桂枝、孟美娟买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张建超到庭参加了诉讼，被告郭要虎、钱桂枝、孟美娟经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭应诉，本院依法缺席审理，现本案已审理终结。原告诉称：2013年10月份，原告张建超与三被告郭要虎、钱桂枝、孟美娟签订转让合同一份，约定原告将自己所有的机械设备以26万元价格售给被告郭要虎，钱桂枝、孟美娟承担连带责任保证还款。后机械设备由被告拉走，被告支付价款13万元，剩余价款13万元，经原告多次催要，三被告至今未还。原告为了维护自己的权益，请求法院依法判令：三被告偿还货款130000元及迟延还款给原告造成的损失。被告郭要虎、钱桂枝、孟美娟未到庭，未答辩。经审理查明：原告张建超与被告郭要虎、钱桂枝、孟美娟签订一份转让合同，主要内容为：“甲方：张建超。乙方：郭要虎。丙方：钱桂枝。丁方：孟美娟。一、甲方将自己所有的生物质颗粒成型机及全部配套设备，铲车壹部售给乙方，总价款贰拾陆万元整（260000元）。三、丙方、丁方的连带保证期为：自2014年7月1日始至2016年6月30日止。四、丙方以自己所有全部财产及临颍县鑫发超市提供保证，丁方以自己所有的全部财产提供保证。转让合同最后甲方张建超签字并按指印。乙方郭要虎签字并按指印。丙方钱桂枝签字并按指印。丁方孟美娟签字并按指印。”庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告还剩余的130000元，其他方面不再要求。另查明：原告张建超认可被告已经支付了130000元。本院认为：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中原告张建超与被告郭要虎、钱桂枝、孟美娟签订一份《转让合同》，被告郭要虎购买原告价值260000元的设备，钱桂枝和孟美娟是担保人。庭审中，原告张建超认可被告郭要虎已支付了其中的130000元。故被告郭要虎下欠原告张建超130000元的事实，本院予以认定，被告郭要虎应负清还欠款的责任。庭审中，原告张建超自动放弃其他方面损失的请求。对于原告张建超要求担保人钱桂枝、孟美娟承担连带还款责任的请求，因原、被告双方及担保人签订的《转让合同》中保证人承担连带责任担保的期限为2014年7月1日至2016年6月30日止，而原告向本院主张权利的时间是2016年7月21日，超出了双方约定的保证期限范围，故原告张建超该项请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告郭要虎于本判决生效后十日内支付原告张建超下余货款130000元。二、驳回原告张建超的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。本案诉讼费2900元，减半收取1450元由被告郭要虎承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  罗文学二〇一六年九月十三日书记员  康有为
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0683执575号之一申请执行人：李桂兰，女，汉族。委托代理人：刘水泉，四川华敏（德阳）律师事务所律师。被执行人：古玉雪，女，汉族。李桂兰与古玉雪机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2015）绵竹民初字第1876号民事判决书已经发生法律效力,被执行人未履行生效法律文书所确定义务，申请执行人于2016年6月16日向本院申请执行,要求被执行人按生效法律文书的内容向申请执行人支付赔偿款5063.49元、迟延履行期间的利息及垫付的案件受理费1200.00元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及其他法律文书，到期后被执行人仍未履行义务。本院依法查封了被执行人所有的车辆，但该车辆下落不明暂无法变现。另查明，被执行人下落不明且暂无其他可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：裁定终结本次执行。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以提出申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张小林审判员  潘传明审判员  强克林二〇一六年九月十三日书记员  黄定豪
内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕内0625民初2695号申请人杭锦旗农村信用合作联社，统一社会信用代码：91150625701425458D。法定代表人贾建国，理事长。委托代理人杨在成，男，1963年8月20日出生，汉族，杭锦旗农村信用合作联社职工。被申请人芒来，男，1964年3月28日出生，蒙古族，中共杭锦旗委党校职工。杭锦旗农村信用合作联社诉敖特根布仁、阿拉腾图雅、芒来、花日、吉木斯金融借款合同纠纷一案，申请人杭锦旗农村信用合作联社于2016年9月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人芒来的个人工资账户予以冻结。申请人杭锦旗农村信用合作联社以其名下的位于锡尼镇杭锦大街办公大楼（房产证号10**号）提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律的规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人芒来的个人工资账户，期限为1年；案件申请费723元，由杭锦旗农村信用合作联社负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 苏道格日乐二〇一六年九月八日书记员 其勒 格尔
山东省滨州市滨城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1602执1643号申请执行人：中国工商银行股份有限公司滨州滨城支行被执行人：李惠超、唐艳艳、唐富金、张书臻、滨州市锐佳商贸有限公司本院在执行中国工商银行股份有限公司滨州滨城支行与李惠超、唐艳艳、唐富金、张书臻、滨州市锐佳商贸有限公司金融借款合同纠纷案件中，经查被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：终结滨城区人民法院（2015）滨民三初字第30号民事判决书的本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王兆庆审判员  王 旭审判员  宋德新二〇一六年九月二十七日书记员  李 鑫
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0152民初2782号原告:曾良贵,男,汉族,1957年11月13日出生,住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：操丽萍，重庆市潼南区法律援助中心指派的重庆法洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈伦武，重庆市潼南区法律援助中心指派的重庆法洋律师事务所律师。被告:重庆粤晨房地产有限责任公司,住所地重庆市潼南区桂林街道办事处金佛大道20号1幢3单元3层1号，统一社会信用代码9150022306618093XU。法定代表人：杨宗权，该公司总经理。委托代理人：马忠畅，男，该公司工作人员。委托代理人：杨捷，重庆兴潼律师事务所律师。原告曾良贵与被告重庆粤晨房地产有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告曾良贵及其委托代理人操丽萍，被告粤晨公司委托代理人马忠畅、杨捷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾良贵向本院提出诉讼请求：依法判决被告支付拖欠原告安装、制作门窗的劳动报酬共计5000元。事实和理由：被告作为粤晨金域华府工程一期的发包方，其项目经理赵金全与杨运良违法签订了该工程的塑钢门窗制作、安装合同书。2015年1月杨运良招用原告到该工程从事门窗制作安装工作，口头约定计件工资35元/平方米，截止2016年2月，共欠原告5000元工资。经多次追讨无果，原告于2016年4月依法向重庆市潼南区劳动人事争议仲裁委员会申请了仲裁，该委以证据不足，驳回了原告的诉求。原告不服仲裁结果认为被告将工程发包给杨运良系违法发包，根据劳社部发[2014]22号《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条之规定，应当承担拖欠劳动报酬的法律责任，遂起诉至法院，请求如诉称。被告辩称，原、被告之间未签订劳动合同，不构成劳动关系；被告与杨运良之间签订塑钢门窗制作、安装合同属实，但是被告已经全面履行了合同义务，杨运良欠付原告方工资缺乏事实依据；关于杨运良与夏先建的关系没有充分的证据证明，不排除原告方与杨运良、夏先建串通恶意诉讼的可能，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：被告系粤晨金域华府工程一期的发包方，2014年9月23日被告项目经理赵金全以被告的名义与杨运良签订《塑钢门窗制作、安装合同书》，将粤晨金域华府3#4#楼及相关裙楼彩色塑钢门窗制作安装以包工包料的形式承包给杨运良。2015年1月，夏先建招用原告到该工程从事门窗制作、安装工作，口头约定实行计件工资。2016年2月1日，夏先建出具欠条，内容为：今欠杜甫金等12人塘坝金域华府门窗安装制作1#2#3#4#楼人工费88000整，捌万捌仟元整。为此，原告诉至本院请求如诉称。本案中，原告主张自己系被夏先建招用到工地上为杨运良务工，夏先建为杨运良的现场管理人员，原告系为杨运良提供劳务。原告为支持该主张，向本院举示了夏先建的短信记录、潼南县凉风垭钢化厂销售合同、送货单、证人证言等证据予以佐证。以上证据经本院审查，不足以证明夏先建系杨运良的现场管理人员，亦不能认定原告系为杨运良提供劳务。此外，原告方还举示了工天记录、工资表、欠条、银行卡客户交易查询单等，以此证明杨运良拖欠原告劳动报酬，经法院审查，工天记录、工资表系原告单方制作，被告方又不予认可；另外，欠条系夏先建所书写，没有杨运良委托夏先建出具欠条的其他证据，故以上证据不足以支撑原告的主张。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告所提供的上列证据不足以证明其系为杨运良提供劳务，依法应当承担举证不能的法律后果，因此，原告要求被告支付拖欠原告安装、制作门窗的劳动报酬的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百七十一条、第二百七十二条、第二百七十四条之规定，判决如下：驳回原告曾良贵的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告曾良贵负担。本判决为终审判决。代理审判员  吴红梅二〇一六年九月一日书 记 员  高国仓
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0303民初10242号原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。法定代表人：菊川浩，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事���所实习律师。被告：钟健原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与钟健小额借款合同纠纷案，本院于2016年5月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年3月24日，被告尚欠原告贷款本金16626元。四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，��承担案件受理费和公告费366元。五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。裁判结果本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。综上所述，依照��中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金16626元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、公告费366元，均由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  梁万邦代理审判员  周 慧代理陪审员  兰榕燕二〇一六年九月二十一日书 记 员  晏成林
赛罕区人民法院民 事 判 决 书(2016)内0105民初6500号原告：呼和浩特市祥辰物业服务有限责任公司。住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区世纪十六路香榭花堤住宅小区办公楼*楼。法定代表人：李岳鑫，总经理。委托诉讼代理人：陈来平，男，该公司主任。委托诉讼代理人：武志强，男，该公司经理。被告：温强，男，1986年2月12日出生，汉族，住呼和浩特市赛罕区。原告呼和浩特市祥辰物业服务有限责任公司（以下简称祥辰物业公司)与被告温强物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2016年9月7日公开开庭进行了审理。原告法定代表人武志强、被告温强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告祥辰物业公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付拖欠原告的物业服务费人民币4039元，逾期付款违约金585元，共计4624元。事实与理由：被告温强是呼和浩特市赛罕区香榭花堤小区的业主，居住的楼房面积93.38平方米，欠交2013年7月1日至2013年12月31日和2015年1月1日至2016年5月31日的物业服务费4039元、违约金585元，共计4624元。被告温强承认原告在本案中所主张的事实，并同意向被告支付物业费4039元。本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。庭审中双方当事人共同确认被告向原告支付物业费4039元，且原告自愿放弃其他诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百六十��条规定，判决如下：一、被告温强于本判决生效之日起十日内支付原告呼和浩特市祥辰物业服务有限公司物业服务费4039元。二、驳回原告呼和浩特市祥辰物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已预交），原告自愿负担。本判决为终审判决。代理审判员 吴 菲二〇一六年九月七日书 记 员 樊俊杰
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云26刑更1448号罪犯高忠昌，男，1986年6月6日生，壮族，初中文化，云南省麻栗坡县人，家住云南省麻栗坡县麻栗镇冲头村委会八家村**号。现在云南省文山监狱服刑。云南省麻栗坡县人民法院于2010年9月15日作出(2010)麻刑初字第55号刑事判决，以被告人高忠昌犯盗窃罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。2013年1月10日、2014年2月14日、2015年6月10日，经本院3次裁定共减刑二年零十个月。执行机关云南省文山监狱于2016年9月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯高忠昌在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯高忠昌在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记2次表扬。本院认为，罪犯高忠昌在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯高忠昌减去有期徒刑六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  吴延昌审判员  岑绍祥二〇一六年九月二十九日书记员  张国菲
呼和浩特市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)内01刑更2872号罪犯傲特根巴雅尔，男，1964年11月29日出生于内蒙古自治区库伦旗，蒙古族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院于2003年8月19日作出（2003）锡刑二初字第5号刑事判决，认定被告人傲特根巴雅尔犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币10000元；决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。内蒙古自治区高级人民法院于2003年11月12日以（2003）内刑一核字第103号刑事裁定，予以核准。判决发生法律效力后，于2004年1月6日交付执行。2006年6月19日，内蒙古自治区高级人民法院以（2006）内刑减字第320号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2008年11月27���，内蒙古自治区高级人民法院以（2008）内刑减字第435号刑事裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。本院于2010年10月、2012年7月、2015年1月裁定共减去有期徒刑三年八个月的刑罚执行，剥夺政治权利八年不变。刑满日期为2024年3月26日止。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱于2016年8月18日以罪犯傲特根巴雅尔在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检查意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯傲特根巴雅尔在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年8月、9月、12月，2015年3月、10月、2016年1月连续记功6次，并被评为2014年度监狱级改造积极分子。经审理查明，罪犯傲特根巴雅尔在服刑期间确有悔改表现事实。有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯傲特根巴雅尔在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但鉴于该犯附加刑没收个人全部财产未履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯傲特根巴雅尔减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利八年不变。刑期即自2016年9月14日起至2023年3月26日止。本裁��送达后即发生法律效力。审 判 长  王玉山审 判 员  杨利民代理审判员  姜 怡二〇一六年九月十四日书 记 员  宋晓瑾
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0283执2954号申请执行人张永盛，农民，平度市大泽山镇旋口村177号。被执行人徐守宝，农民。申请执行人张永盛与被执行人徐守宝侵权纠纷一案，本案在执行过程中，申请执行人申请撤回本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条、二百三十条规定，裁定如下：终结山东省平度市人民法院（2013）平民一初字第2932号民事判决书的本次执行程序。发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘建伟审判员  冷明明审判员  耿学辉二〇一六年九月十二日书记员  王志英
陕西省眉县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0326执294号申请执行人魏长江，男。被执行人汶西峰，男。本院在执行魏长江与汶西峰民间借贷纠纷一案中，依据（2015）眉民初字第01248号民事判决书，执行标的74400元，诉讼费825元，执行费1028元。本案在执行过程中，向被执行人依法留置送达了执行通知书，查明被执行人长期在外且债务较多，工资帐户另案冻结，司法查询暂无存款及车辆，征得申请人同意退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）陕0326执294号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冀有会审判员  王宏让审判员  李海生二〇一六年九月十三日书记员  王书强
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0102执8193号申请执行人史淑梅，女。被执行人靳国荣，女。被执行人北京恒盛欣源担保有限公司，住址北京市昌平区昌平镇鼓楼东街33号6号楼212室。法定代表人黄垂显。申请执行人史淑梅与被执行人靳国荣、北京恒盛欣源担保有限公司公证债权文书一案，北京市方正公证处出具的（2016）京方正执行证字第1047号执行证书已经发生法律效力，要求靳国荣、北京恒盛欣源担保有限公司偿还申请执行人史淑梅相应欠款。据此，为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人靳国荣、北京恒盛欣源担保有限公司的银行存款。二、冻结、划拨被执行人靳国荣、北京恒盛欣源担保有限公司应负担的案件受理费及执行中实际支出费用的相应银行存款；三、采取以上措施后，仍不足以清偿判决书所确定的义务，则依法扣留、提取被执行人靳国荣、北京恒盛欣源担保有限公司应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人靳国荣、北京恒盛欣源担保有限公司应当履行义务部分的财产。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  黄建平二〇一六年九月二十二日书 记 员  王鑫涛
江苏省沛县人民法院行 政 裁 定 书(2016)苏0322行审386号申请人沛县卫生和计划生育委员会。住所地沛县新城区沛公路*号行政服务中心*楼。法定代表人董传文，主任。委托代理人刘胜利，沛县张庄镇计划生育服务站副站长。被申请人马某某，汉族，农民，住沛县。被申请人李某某，汉族，农民，住址同��。申请人沛县卫生和计划生育委员会认定被申请人马某某、李某某夫妇于2015年6月违反《中华人民共和国人口与计划生育法》和《江苏省人口与计划生育条例》多生育一个孩子，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第二款、《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第一、二、三款的规定，于2015年9月7日作出沛卫计征决字（2015）004120号社会抚养费征收决定，决定对被申请人马某某、李某某征收社会抚养费119440元。因被申请人马某某、李某某在法定期限内既不申请行政复议也不提起行政诉讼，又不履行义务，沛县卫生和计划生育委员会在法定期限内向本院申请强制执行。本院已于2016年8月17日立案受理。本院经审查认为，申请人沛县卫生和计划生育委员会2015年9月7日作出沛卫计征决字（2015）004120号社���抚养费征收决定，认定事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，依法应准许执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：本院准予强制执行沛县卫生和计划生育委员会作出的沛卫计征决字（2015）004120号社会抚养费征收决定。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王诗玥审判员  张建龄审判员  李 萌二〇一六年九月五日书记员  秦翠华
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区伊吾县人民法院民事判决书（2016）新2223民初261号原告：曹光波，男，1981年11月22日出生，汉族，个体，住址：陕西省岚皋县，现住伊吾县。委托诉讼代理人：郑茂冉，山东汇贤律师事务所律师。被告：宋红亮，男，1973年10月24日出生，汉族，司机，住址：山西省洪洞县。（其他信息不详）原告曹光波与被告宋红亮买卖合同纠纷一案，本院2016年8月2日立案，8月25日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告曹光波到庭参加诉讼。被告宋红亮经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告曹光波向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告汽车配件款18000元及逾期付款利息（自2016年3月20日起按照同期银行贷款利率计算至判决生效之日止）。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015至2016年3月多次从原告处赊购汽车配件，2016年3月19日，经结算，被告尚欠原告配件款18000元，被告承诺同意从肃北广汇物流有限公司应当退还的保证金中扣出支付给原告，但由于被告不与广汇公司办理结算手续，导致原告至今无法结清货款，故提起诉讼。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。现本院认证如下：2016年12月29日被告宋红亮出具的欠款条、2016年3月19日宋红亮出具的承诺书以及2016年2月3日、2月9日、2月18日赊购汽车配件清单，经本院审查，认为证据客观真实，相互印证，本院对上述证据均予以确认并在卷佐证。对原告提交的2016年6月18日车队安全员汪杰出具的证明，因其本人未出庭，本院不予采纳。根据本院认定的证据及庭审陈述，本院认定事实如下：2015年至2016年间，被告宋红亮多次在原告曹光波处赊购汽车配件。2015年12月29日被告宋红亮出具欠条，金额为13400元，该份欠条主要载明：“今欠曹光波汽车配件货款13400元，本欠款时间为30天，若到期不能支付，债务人自愿承担所欠款额本金、逾期违约金。”2016年2月3日、2月9日、2月18日被告宋红亮陆续在原告曹光波处赊购汽车配件，金额为1574元。后经双方结算，宋红亮欠付汽车配件款共计18000元，2016年3月19日被告宋红亮出具承诺书对金额进行了确认，但经原告曹光波多次索要无果，引发诉讼。本院认为，原告曹光波与被告宋红亮之间虽未签订书面买卖合同，但根据原告曹光波向法院提交的欠条及承诺书，可以认定双方存在买卖合同关系。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权买受人支付价款的合同，本案中原告曹光波将汽车配件出卖给被告宋红亮，宋红亮理应支付相应价款，故对原告曹光波主张被告宋红亮支付汽车配件款18000元的诉求本院予以支持。被告宋红亮未按时支付汽车配件款，依约应承担逾期违约金，因此原告曹光波主张被告宋红亮支付逾期付款利息的诉求合理合法，本院予以认可，逾期付款利息自2016年4月20日计算至判决生效之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付。综上所述，原告曹光波主张被告宋红亮支付汽车配件款18000元及逾期付款利息的诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宋红亮于本判决生效之日起十日内向原告曹光波支付汽车配件款18000元及逾期付款利息（自2016年4月20日计算至判决生效之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付）。如未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，减半收取125元（原告曹光波已预交），邮寄送达费80元，由被告宋红亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈密地区中级人民法院。代理审判员刘亚茹二〇一六年九月八日书记员白娇
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院民 事 裁 定 书(2016)宁0381民初1732号原告：宁夏凯正建设监理有限公司，住所地宁夏银川市。法定代表人：马倩楠，该公司总经理。委托代理人：韩烈，宁夏韩烈律师事务所律师，特别授权。被告：青铜峡市房屋产权产籍管理所，住所地青铜峡市。法定代表人：曹维华，该所所长。原告宁夏凯正建设监理有限公司与被告青铜峡市房屋产权产籍管理所建设工程监理合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案。原告宁夏凯正建设监理有限公司于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁夏凯正建设监理有限公司提出撤诉申请是其自行处分民事诉讼权利，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宁夏凯正建设监理有限公司撤诉。案件受理费5236元，减半收取计2618元，由原告宁夏凯正建设监理有限公司负担，退回原告宁夏凯正建设监理有限公司2618元。审 判 长  翟志强人民陪审员  王淑琴人民陪审员  崔向宁二〇一六年九月二十六日书 记 员  包怡婷
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0110执2755号之二申请执行人郑利彬，男，1980年11月11日出生，汉族，住上海市杨浦区。被执行人南君周，男，1979年12月2日出生，汉族，住上海市普陀区。本院在执行本院(2016)沪0110执2755号郑利彬申请执行南君周民间借贷纠纷一案中，申请执行人要求被执行人支付人民币XXXXXXX元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。经查，被执行人南君周名下银行无存款、无股票、车辆已被本院查封、无社保记录，名下房产已被本院查封，但该房屋系被执行人与他人共同共有，并未分割，且存在抵押，现暂无法执行。执行中，被执行人履行了义务110万元，余款系利息和案件受理费合计95455元暂无法执行，向申请人释明后，申请人并无异议，后双方达成和解，约定被执行人南君周在人民法院解除系争房屋查封后40日内履行全部义务，并由案外人南君权承担担保责任。后申请人书面延期执行，终结本次执行程序。另本院对被执行人实施了限高令、网上追查、网上曝光以及列入失信系统。本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案目前暂不具备继续执行的条件。申请人如有其他可供执行的财产线索，可再次向本院提出执行申请。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 戴 斌审判员 陈 健审判员 王剑峰二〇一六年九月三十日书记员 侯郭俊附：相关法律条文1、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书���2016）湘0105民初4194号原告：王仕诚。被告：童亮。原告王仕诚与被告童亮民间借贷纠纷一案，本案于2016年8月10日立案。2016年9月13日，王仕诚经本院传票传唤，无正当理拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按王仕诚撤诉处理。本案受理费400元，因按自动撤诉处理，减半收取200元，由王仕诚承担。审 判 员  朱辉杰二〇一六年九月十三日代理书记员  宋 敏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}海口市龙华区人民法院民事裁定书（2016）琼0106民初8404号原告：王月英，女，1945年2月20日出生，汉族，住海口市。原告：王光妹，女，1969年6月17日出生，汉族，住海口市。以上两原告共同委托诉讼代理人：何世君，京园律师事务所北海分所律师。被告：海口市龙华区人民政府，住所地海口市龙华区玉河路。法定代表人:凌云，区长。被告：叶翠霞，女，1969年3月27日出生，汉族，住海口市。原告王月英、王光妹与被告海口市龙华区人民政府、叶翠霞房屋拆迁合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案。原告王月英、王光妹于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王月英、王光妹向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王月英、王光妹撤诉。本案适用简易程序减半收取案件受理费25元，由王月英、王光妹负担。审判员蔡小龙二〇一六年九月二十一日书记员王晓静
重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0230民初1901号原告：李朝祥，男，1965年4月4日出生，汉族，农民，住丰都县。委托代理人：杜超，重庆森吉律师事务所律师。被告：丰都县景天装饰设计中心，住所地丰都县三合街道南天湖西路名山大道**号*幢附*号，注册号500230200004314。负责人：杨晋，经理。委托代理人：刘川，重庆晨曲律师事务所律师。原告李朝祥与被告丰都县景天装饰设计中心（以下简称景天装饰）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年5月11日立案后，依法适用简易程序于同年8月17日公开开庭进行了审理。原告李朝祥及其委托代理人杜超，被告景天装饰的负责人杨晋及其委托代理人刘川到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李朝祥向本院提出诉讼请求：请求判决被告景天装饰赔偿原告医疗费、住院伙食补助费等共计279694.74元。2014年12月，原告李朝祥受雇于被告景天装饰从事木工装修，日工资230元。2015年8月18日，原告李朝祥被被告安排在丰都县三合街道“金夫人”影楼从事装修工作，在进行房顶挖灯孔作业时，不慎被掉下来的切割机砸伤前臂。后送往丰都县人民医院治疗，因病情较重，于同日转至重庆红楼医院住院治疗。住院14天后好转出院，被告垫付医疗费等46692元。被告景天装饰辩称，被告景天装饰雇佣原告李朝祥属实。原告李朝祥在工作中受伤后住院属实。原告每天工资230元不属实，应该按照服务行业标准计算。因为原告违规操作导致受伤自己应当负主要责任。重新鉴定的鉴定费也应当纳入损失项目计算。经审理查明：2015年8月，景天装饰雇请李朝祥在“金夫人”影楼从事装修工作，报酬按出勤天数计付。2015年8月18日，景天装饰现场负责人邵卫兵安排李朝祥在影楼吊顶开灯孔，并提醒李朝祥注意安全。李朝祥用磨光机装上切割片开始开孔，在开第五个孔时因没有握紧致磨光机回弹将李朝祥手臂割伤，后被送往丰都县人民医院治疗，因伤势严重当日被送往重庆红楼医院住院治疗，2015年9月1日好转出院。在丰都县人民医院花去医疗费1992元，在红楼医院花去医疗费35758.34元。2015年12月23日，经重庆市涪陵司法鉴定所鉴定：李朝祥右上肢损伤评定XX级伤残；受伤之日起三十天左右需壹人护理；误工期叁佰陆拾天左右；营养补助玖拾天左右。李朝祥花费鉴定费1300元。本案在庭审中，景天装饰对上述鉴定意见提出异议，并申请对李朝祥伤残等级、误工时限、护理时限进行重新鉴定。本院依法委托重庆市法医学会司法鉴定所进行鉴定。2016年8月5日，该司法鉴定所作出鉴定意见：1、李朝祥右上肢损伤致日常生活有关的活动能力部分受限，属XX级伤残；2李朝祥的护理时限建议为30日；3、李朝祥的误工时限建议为360日。景天装饰支付鉴定费3050元（包含会诊费188.68元、扫描费47.17元），李朝祥支付检查费462元。另查明，1、李朝祥在开前三个孔均站在现场的脚手架上操作；开第五个孔时站在影楼夹层上；第五个孔在夹层的外侧60厘米左右（不在夹层正上方）。2、李朝祥系农村居民，2010年在丰都县三合街道滨江西路156号购买有住房一套，并长期居住、生活，期间一直从事木工装修行业。3、郎某某（李朝祥之母）1933年11月26日出生，系城镇居民，共生育李某某、李某甲、李某乙、李某丙、李朝祥五个子女。李朝祥与妻子江某某于1990年7月15日生育子李某丁，2003年5月4日生育女李某戊。4、李朝祥受伤后景天装饰垫支医疗费等共计46692元。上述事实，有双方当事人的陈述、证人证言、住院病历、司法鉴定意见书、医疗费发票等证据在案佐证，并经庭审举证、质证，本院予以确认。本院认为：雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自过错承担侵权责任。就本案而言，原告李朝祥受被告景天装饰雇请从事开灯孔作业并在工作中受伤，被告景天装饰应该承担赔偿责任。原告李朝祥在现场有脚手架的情况下站在夹层上侧身操作，未尽到安全注意义务存在过错应当减轻被告景天装饰的责任。结合本案查明的事实，酌定李朝祥承担30%的责任，被告景天装饰承担70%的责任。原告李朝祥受伤产生的经济损失，本院依法确认如下：1、医疗费38212.34元。丰都县人民医院花去医疗费1992元，在红楼医院花去医疗费35758.34元，检查费462元，有票据证明，本院予以确认。2、残疾赔偿金184163.1元。原告李朝祥经鉴定构成XX级伤残，虽然系农村户口但在城镇长期居住并有固定收入来源，按照城镇居民标准计算163434元（27239元/年×30%×20年）；被抚养人生活费：李某戊14806.5元（19742元/年×30%×5年÷2），郎某某5922.6元（19742元/年×30%×5年÷5）。3、误工费40903.9元。原告李朝祥的误工时限经鉴定为360天。原、被告双方均未举示证据证明其收入标准，参照重庆市上一年度建筑行业私营单位就业人员年平均工资计算为40903.9元（41472元/年÷365天×360天）。4、护理费3000元。结合鉴定护理时限30天以及参照当地护工同等工资标准计算为3000元（100元/天×30天）。5、住院伙食补助费840元。原告李朝祥实际住院14天，其主张每天按100元计算，超过当地行政机关工作人员出差伙食标准，被告辩称按60元/天计算，不违反法律规定，本院予以确认。6、营养费1350元。原告李朝祥主张1350元，被告也未提出异议，不违反法律规定，本院予以确认。7、交通费1000元。原告主张1200元，但未提供相应票据证明，本院结合受伤及住院地点酌定1000元。8、鉴定费1918.4元（其中原告李朝祥支付975元、被告景天装饰支付943.4元）。原告李朝祥为确定自己的伤残等级等支出1300元鉴定费，但在重新鉴定时对伤残等级进行了变更，除该部分外对其余975元应列为损失计算；重新鉴定的伤残等级被采信对被告景天装饰支付伤残评定943.4元也纳入损失项。9、精神抚慰金6000元。结合原告李朝祥伤残程度8级，本院酌定精神抚慰金6000元。上列损失共计277387.74元，被告景天装饰应该承担的赔偿责任为194171.4元（277387.74元×70%）。扣除被告景天装饰已付的医疗费等46692元及鉴定费943.4元，被告景天装饰还应赔偿原告李朝祥146536元。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条，判决如下：被告丰都县景天装饰设计中心在本判决发生法律效力后20日内赔付原告李朝祥医疗费、残疾赔偿金等经济损失共计146536元。案件受理费6260元，减半收取3130元由被告丰都县景天装饰设计中心负担（原告李朝祥已垫付，被告丰都县景天装饰设计中心在履行义务时一并支付给原告李朝祥）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。代理审判员  付安勋二〇一六年九月十三日书 记 员  廖秋林
湖南省江永县人民法院民 事 判 决 书(2016)湘1125民初560号原告：刘海平，男，汉族，居民。委托代理人:义建强，男，江永县法律援助中心法律援助志愿者。一般代理权限。被告：肖剑雨，男，瑶族，居民。原告刘海平与肖剑雨确认合同有效纠纷一案，本院于2016年5月23日立案后，依法适用普通程序，于2016年9月13日公开开庭进行了审理。原告刘海平及委托代理人义建强到庭参加诉讼，被告肖剑雨经本院公告送达传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘海平向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告经济损失14000元；2、由被告负担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年9月10日20时50分许，刘海平驾驶无号牌铃木普通二轮摩托车从某某镇某村往某某镇政府方向行驶，临近某政府路段，遇被告肖剑雨驾驶无号牌铃木普通二轮摩托车制动减速时，发生追尾碰撞，造成原告刘海平受伤，车辆受损的交通事故。2015年1月14日，经江永县交通警察大队主持调解，双方当事人自愿达成损害赔偿协议，由被告肖剑雨于2015年1月24日前一次性赔偿原告刘海平医药费等费用14000元，事故调解终结。被告未按协议履行义务，原告多次催讨未果。原告刘海平为支持自己的诉讼主张，向本院提交的证据道路交通事故损害赔偿协议书一份，拟证明被告肖剑雨于2015年1月14日与原告自愿达成赔偿协议，肖剑雨于2015年1月24日前一次性支付给原告刘海平医药费等费用14000元的事实。被告肖剑雨未到庭、未作答辩，也未向本院提供证据。对于原告刘海平提交的证据，本院作如下认定：原告刘海平提交的证据道路交通事故损害赔偿协议书一份，该证据有被告肖剑雨的签名和捺印。经审查，该损害赔偿协议书，符合证据“三性”原则，能够证明2015年1月14日，经江永县交通警察大队主持调解，双方当事人自愿达成损害赔偿协议，由被告肖剑雨于2015年1月24日前一次性赔偿原告刘海平医药费等费用14000元，本院对该证据依法予以采信。根据原告的举证及本院对证据的分析、认证，综合庭审调查，本院确认本案如下事实：2014年9月10日20时50分许，原告刘海平驾驶无号牌铃木普通二轮摩托车从某某镇某某村往某某镇政府方向行驶，临近某某政府路段，遇被告肖剑雨驾驶无号牌铃木普通二轮摩托车制动减速时，发生追尾碰撞，造成刘海平、肖剑雨二人受伤，双方车辆受损的交通事故。2015年1月14日，经江永县交通警察大队主持调解，双方当事人自愿达成损害赔偿协议，由被告肖剑雨于2015年1月24日前一次性赔偿原告刘海平医药费等费用14000元，事故调解终结。被告肖剑雨未按协议履行义务，原告多次向被告催讨未果，故原告诉至法院。本院认为，公民的健康权是公民依法享有的权利，应当依法受到法律的保护。被告肖剑雨与原告刘海平签订的损害赔偿协议书，是经江永县交通警察大队主持调解，双方当事人自愿达成的协议。经审查，协议书上有原告刘海平、被告肖剑雨的签名和捺印系双方当事人的真实意思表示，该调解协议程序合法，未违反法律的规定，合法有效，应依法予以确认。被告肖剑雨未按损害赔偿协议书约定的事项赔偿原告刘海平损失14000元，已构成违约，应依法承担民事责任。原告要求被告赔偿因交通事故遭受的损失14000元，符合法律的规定，本院依法予以支持。被告肖剑雨经本院公告送达传票合法传唤，未到庭，应视为放弃实体权益的抗辩。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告肖剑雨于本判决生效之日起十日内向原告刘海平赔偿损失14000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理150元，由被告肖剑雨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 长  贺德勇审 判 员  李 斌人民陪审员  谭世元二〇一六年九月十三日书 记 员  邱明艳附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市西湖区人民法院行 政 裁 定 书（2015）杭西行初字第210号之一原告杨金水，男，1930年10月6日出生，汉族，住杭州市西湖区。原告陈华玉，女，1966年12月28日出生，汉族，住所同上。两原告共同委托代理人周东阳，浙江新台州（杭州）律师事务所律师。被告杭州市西湖区人民政府转塘街道办事处，住所地杭州市西湖区转塘直街7号。法定代表人吴克青，主任。原告杨金水、陈华玉（以下简称原告）认为被告杭州市西湖区人民政府转塘街道办事处（以下称被告）不依法履行房屋拆迁安置补偿协议，于2015年8月6日向本院提起行政诉讼。本院于2015年8月24日立案后，于2015年8月25日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭进行审理。本案于2015年10月8日中止审理，于2016年9月26日恢复审理。本案现已审理终结。原告诉称，两原告系杭州市西湖区原双流村村民。2005年7月，原告所在的双流村与杭州之江国家旅游度假区签订《征地补偿协议》。2005年7月，两原告与原杭州市转塘镇人民政府（被告前身）签订《房屋拆迁补偿安置协议书》。2007年11月，被告将原告家庭安置在杭州市转塘街道定山家园居住。但定山家园至今没有竣工验收，也没有进行消防验收，同时也没有建设工程规划许可证和工程施工许可证，被告的安置行为已严重违反《城乡规划法》、《建筑法》、《消防法》及《建设工程质量管理条例》的规定。为此，原告多次向被告及有关部门反映，要求改正，但均没有结果。诉请判令：一、确认被告对原告的安置违法；二、本案诉讼费由被告承担。被告辩称，原杭州市转塘镇人民政府于2005年12月24日与原告陈华玉签订了本案讼争的《房屋拆迁补偿安置协议书》。2007年11月30日，被告及杭州市西湖区转塘集镇建设总指挥部向原告等回迁户发布了《转塘街道凌家桥多层公寓（定山家园）一期回迁安置结算、验房通知》，通知包括原告在内的回迁户进行安置结算和验房，原告于通知当日进行了回迁安置抽签结算及验房，取得了定山家园9幢2单元302室、8幢1单元602室及cc-2-056车位，并在《转塘街道凌家桥多层公寓（定山家园）一期回迁安置抽签结果确认书》上签字，并验房入住上述房屋。被告认为本案讼争《房屋拆迁补偿安置协议书》已于2007年11月30日履行完毕，原告于2015年8月6日提起本诉已经超过了法定期限。此外，根据杭土资拆许字（2004）第037号《房屋拆迁许可证》案涉地块的拆迁人为杭州市土地储备中心，《房屋拆迁补偿安置协议书》第六条规定“乙方由拆迁人以统一建造的多层成套住宅安置”，故本案中对原告等的安置义务人应为案涉地块的拆迁人杭州市土地储备中心，被告仅代其处理相关安置结算、艳芳活动，故本案原告的诉讼对象有误。请求驳回原告诉请。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，提起诉讼应当符合下列条件：（三）有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，原告系认为被告向原告交付的安置房屋没有办理建设工程规划许可证和建设工程施工许可证、没有办理竣工验收和消防验收，违反相关法律法规，诉请确认被告的安置行为违法。故原告主张的是被告不依法履行协议。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十八条第一款规定，被告不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除本法第十二条第一款第十一项规定的协议的，人民法院判决被告承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等责任。据此，原告应围绕“继续履行、采取补救措施或者赔偿损失”等提出明确具体的诉讼请求。本案中，原告要求确认被告对其安置违法的诉讼请求属不明确具体。经本院释明后，原告仍拒绝明确其诉讼请求。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二条第二款、第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回杨金水、陈华玉的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  赵锋明人民陪审员  王文仙人民陪审员  狄建华二〇一六年九月二十七日书 记 员  章 玲
重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0236民初3852号原告:孙远群,女,1978年6月28日出生,汉族,住奉节县。委托诉讼代理人:谢先玖,重庆市奉节县弘正法律服务所法律工作者（特别授权）。被告:马从兵,男,1971年3月7日出生,汉族,住重庆市奉节县。被告:王正梅,女,1988年8月28日出生,汉族,住重庆市奉节县。原告孙远群与被告马从兵、王正梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙远群的委托代理人谢先玖到庭参加诉讼,被告马从兵、王正梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。孙远群向本院提出诉讼请求：1.被告一次性清偿原告借款15000元；2.诉讼费被告负担。事实和理由：2015年11月26日被告向原告借款15000元，用于装修房屋，到期后未按约履行清偿义务。为此，原告诉至法院。被告马从兵、王正梅未到庭答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：被告马从兵于2015年11月26日向原告借款孙远群15000元，由被告马从兵向原告出据借条一份。被告王正梅、马从兵系夫妻关系，结婚登记日期2009年4月23日。上述事实，有原告的当庭陈述及原告举示的借条、结婚登记证明证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告马从兵向原告借款，有被告马从兵出具的借条予以证明，本院确认原告与被告马从兵签订的借款合同成立并生效。本案中，原告已经按照合同约定履行向被告马从兵提供借款的义务，被告马从兵应当依照借款合同约定履行其偿还借款本息的义务。本案借款虽未约定履行期，原告可随时主张要求被告马从兵归还借款，故原告要求被告马从兵支付借款本金15000元的诉讼请求，本院予以支持。因本案马从兵所负债务产生于二被告王正梅、马从兵夫妻关系存续期间，应属于二被告夫妻共同债务，二被告有共同偿还该债务的义务。故原告要求二被告共同偿还借款的诉讼请求，合法有理，本院予以支持。综上所述，原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告马从兵、王正梅于本判决生效后十日内共同返还原告孙远群借款本金15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费176元，减半收取88元,由被告马从兵、王正梅负担。义务人如不履行义务，权利人可自本判决履行期限届满后次日起，2年内向本院或被执行财产所在地县、区级人民法院申请强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。代理审判员  曹琴二〇一六年九月二十八日书 记 员  杨丽
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院刑 事 判 决 书(2016)内0303刑初155号公诉机关乌海市海南区人民检察院。被告人何万忠,男,1989年8月9日出生,回族,出生地:宁夏回族自治区中卫市,小学文化,个体司机。2016年7月28日因涉嫌交通肇事罪被乌海市公安局海南区分局刑事拘留。2016年8月5日经乌海市海南区人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于乌海市看守所。辩护人都金红,内蒙古坤泰律师事务所律师。乌海市海南区人民检察院以海南检公诉刑诉(2016)134号起诉书指控被告人何万忠犯交通肇事罪,于2016年8月26日向本院提起公诉。本院于同日立案受理,依法适用简易程序,实行独任审判,于2016年9月8日公开开庭审理了本案。乌海市海南区人民检察院检察员ＸＸ出庭支持公诉,被告人何万忠及其辩护人都金红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。乌海市海南区人民检察院指控,2016年7月17日12时许,被告人何万忠驾驶蒙M18X**号重型自卸车,沿109国道由西向东行驶至1130KM+20M处时,与前方同方向吴某某甲驾驶的无号牌拖拉机尾随相撞,造成吴某某甲当场死亡、两车不同程度损坏的交通事故。交警部门认定:何万忠负该起事故的全部责任;吴某某甲无责任。公诉机关认为,被告人何万忠违反交通运输法规,发生重大事故致人死亡,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定,应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人何万忠在犯罪后主动投案,并如实交代自己的罪行,根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定,属自首,可以从轻处罚。公诉机关建议判处何万忠有期徒刑一年至二年,可以适用缓刑。被告人何万忠对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。其辩护人对公诉机关指控的被告人构成交通肇事罪没有异议。但认为被害人在此次交通事故中也存有过错,应减轻对被告人的处罚;本案属交通肇事罪系过失犯罪,同时被告人具有自首、积极赔偿损失并取得被害人家属谅解等众多从轻、减轻处罚情节,请求法庭对被告人依法适用缓刑。经审理查明,孙某甲雇佣被告人何万忠为其驾驶车辆。2016年7月17日12时许,何万忠驾驶蒙M18X**号重型自卸车,沿109国道由西向东行驶至1130KM+20M处时,与前方同方向吴某某甲驾驶的无号牌拖拉机尾随相撞,造成吴某某甲当场死亡、两车不同程度损坏的交通事故。经乌海市公安局交警支队海南大队认定:何万忠负该起事故的全部责任;吴某某甲无责任。2016年8月3日,经乌海市海南区交通事故人民调解委员会主持调解,车主孙某甲与被害人吴某某甲的亲属达成赔偿协议,被害人亲属出具谅解书对何万忠予以谅解。上述事实,有公诉机关提供的下列证据予以证实:受案登记表、常住人口基本信息、驾驶人信息查询结果单、尸体检验报告、道路交通事故现场图、道路交通事故认定书、调解协议书、谅解书等书证;证人孙某甲、吴某乙、孙某乙的证言;被告人何万忠的供述与辩解;鉴定意见;车体痕迹勘验笔录、道路交通事故现场勘查笔录。上述证据,经当庭举证、质证,证据来源合法,内容客观真实,本院予以采信。本院认为,被告人何万忠违反交通运输法规,发生重大事故致一人死亡,并负事故全部责任;其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控何万忠犯交通肇事罪的事实清楚,证据确实充分,所指控的罪名成立。何万忠在犯罪后主动投案,并如实交代自己的罪行,系自首,可以依法从轻处罚。被害人驾驶的车辆无号牌属于违反行政法规,案发时在道路上正常行驶,其违规行为与交通事故的发生无关联,故辩护人提出的被害人对交通事故负有过错的意见,本院不予采纳。案发后,车主与被害人亲属达成赔偿协议,辩护人提出已积极赔偿被害人亲属并取得被害人亲属的谅解书,可以对何万忠从轻处罚的意见得当,本院予以采纳。公诉机关量刑建议合理,本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款,最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第(一)项之规定,判决如下:被告人何万忠犯交通肇事罪,判处有期徒刑一年六个月,缓刑二年。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。)如不服本判决,可以在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向乌海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。审判员  高永林二〇一六年九月十四日书记员  刘新宇
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闸民三(民)初字第1646号原告周济根，男，1958年3月16日出生，汉族，住上海市长宁区。委托代理人包更生，上海皓生律师事务所律师。委托代理人张皓，上海皓生律师事务所律师。被告上海机电大厦楼宇管理有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人洪琛，职务总经理。委托代理人虞莉，高朋(上海)律师事务所律师。被告上海瀚石艺术品有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人陈赛凤，职务执行董事。原告周济根诉被告上海机电大厦楼宇管理有限公司、上海瀚石艺术品有限公司财产损害赔偿纠纷一案，由原上海市闸北区人民法院于2015年7月10日受理后，原上海市闸北区人民法院因“撤二建一”被撤销，2016年3月30日起由上海市静安区人民法院继续审理。原告周济根表示，因需补充证据材料，故于2016年9月8日向本院撤回了对被告的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，并无不当，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告周济根撤回对被告上海机电大厦楼宇管理有限公司、上海瀚石艺术品有限公司的起诉。案件受理费减半收取为人民币6,900元，由原告周济根负担。审 判 长  缪为军代理审判员  吴晓婕人民陪审员  陈名玲二〇一六年九月九日书 记 员  洪 捷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；……
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0110民初6907号原告：重庆君航物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道九龙大道80号，统一社会信用代码915002227500952487。法定代表人：孙宗，总经理。被告：邓茜，女，1968年7月14日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告重庆君航物业管理有限公司与被告邓茜物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月31日立案后，依法进行审理。原告重庆君航物业管理有限公司向本院提出诉讼请求，要求判决：一、被告立即向原告支付从2015年11月至2016年8月期间的物业服务费1090.54元（83.06㎡×1.45元/㎡×10个月,2015年11月只欠6.61元）；二、被告立即向原告支付从2015年11月至2016年8月期间的物业服务费违约金493.72元；三、被告立即向原告支付从2016年4月至2016年8月期间的二次供水加压费24.80元（起止吨位113吨—144吨）；四、被告立即向原告支付从2016年4月至2016年8月期间的二次供水加压费违约金6.70元；五、被告立即向原告支付从2015年12月至2016年7月期间的公共能耗费58.70元（据实分摊）；六、被告立即向原告支付从2015年12月至2016年7月期间的公共能耗费违约金28.70元；七、以上共计1703.16元及本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告是甲小区的业主，原、被告于2012年7月24日签订《物业服务合同》，约定被告从2014年1月起应当按照120.44元/月的标准交纳物业服务费，承担公共能耗费，二次供水加压费，以上费用应于每月15日前按时交纳给原告，如被告逾期交纳，从逾期之日起按每天3‰交纳违约金。《物业服务合同》订立之后，原告依照合同约定提供了物业服务，被告也交纳了物业服务费至2015年10月。然而从2015年11月开始至今，被告就再也没有按照约定交纳过物业服务费、公告能耗费、二次供水加压费。原告多次通过电话、书面方式通知、催告其交纳，被告均置之不理，拖欠至今，其行为严重侵害了原告的合法利益。为维护原告的合法权利，原告特向法院提起诉讼，希望法院依法支持原告诉讼请求。本院经审查认为，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求支付物业费的，人民法院应予支持。”故物业服务企业作为原告起诉被告的前提是须经书面催交。因业主欠费可能是对物业服务企业的服务或收费存有不满，也可能是由于事务繁忙而忘记或耽误。通过物业公司的书面催交，一方面可以提醒忘记交费的业主，同时将物业费的收费标准再次明确告知业主，让业主在其知情权得以保障的前提下自愿履行义务；另一方面可以给业主和物业服务企业提供充分沟通协商的机会，减少当事人诉累，节约司法资源。至于催交的具体书面形式既可以是发传真，也可以是当面送达或发送电子邮件、信函等。经本院询问原告，原告回复在向本院起诉本案之前未采取书面有效方式催告被告交纳物业费，故原告的起诉不符合法律程序。据此，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下:驳回原告重庆君航物业管理有限公司的起诉。预收的案件受理费25元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  王光灿二〇一六年九月十三日书记员  程 雪
呼和浩特市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)内01刑更2903号罪犯庞燕斌，男，1986年12月27日出生于内蒙古察哈尔右翼中旗，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。本院于2006年8月30日作出（2006）呼刑初字第36号刑事判决，认定被告人庞燕斌犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元（已缴3000元）。判决发生法律效力后，于2006年11月6日交付执行。本院于2011年5月裁定减去有期徒刑十个月的刑罚执行，剥夺政治权利三年不变。刑满日期2019年1月18日止。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱于2016年8月18日以罪犯庞燕斌在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯庞燕斌在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接���教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2011年3月、9月、2012年5月、2013年1月、2016年5月连续记功5次。经审理查明，罪犯庞燕斌在服刑期间确有悔改表现事实。有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯庞燕斌在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但鉴于该犯附加刑罚金10000元未全部履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯庞燕斌减去有期徒刑十个月的刑罚执行，剥夺政治权利三年不变。刑期从本裁定减刑之日起��算，即自2016年9月14日起至2018年3月18日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵瑞辰审 判 员  杨利民代理审判长  姜 怡二〇一六年九月十四日书 记 员  徐佳妮
湖南省永兴县人民法院民 事 判 决 书(2016)湘1023民初1825号原告：朱成松，男。委托诉讼代理人：张颂华，永兴县维群法律服务所法律工作者。被告：许己文，男。原告朱成松诉被告许己文合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱成松及其诉讼代理人与被告许己文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱成松向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告承包费共计16200元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由:原告（甲方之一）、被告（乙方）于2012年农历2月签订了《承包屠宰场协议》，约定由乙方一人承包屠宰场，乙方需每月初三支付甲方承包费叁仟肆佰元整（其中原告占有0.5股份，应每月分得承包费300元），另交押金3400元。协议签订后被告拒不支付押金及原告承包费(2012年2月至2016年7月共54个月总计16200元),原告遂诉至本院。许己文辩称:原告于2012年私自屠宰,还被执法大队处罚过,原告违反了协议约定（甲方不得私自屠宰，如私自屠宰则名下的股权充公）,其股权已经收缴了,故被告不应支付原告承包费。永兴县牲畜定点屠宰管理办公室要求屠宰场搬迁整改,被告自己掏钱搬迁整改,还购买了办公用品,花费约5万多元,这些费用应由全体股东共同承担。本院经审理认定事实如下：原、被告与其他六案外人均是永兴县香梅乡牲畜定点屠宰场的共同合伙人。2012年农历2月被告与其他七个合伙人签订了《承包屠宰场协议》，约定每月初三付给其他合伙人承包费叁仟肆佰元整（其中原告占有0.75股份，月租金450元），另交押金3400元。协议签订后被告拒不支付押金及原告承包费(2012年农历2月至2016年农历7月共54个月总计24300元),原告遂诉至本院。2013年12月26日永兴县牲畜定点屠宰管理办公室对本案屠宰场下发了《关于永兴县香梅乡牲畜定点屠宰点异地重建的通知》，责令该屠宰场于2014年6月30日前完成新建搬迁工作。其后屠宰场搬迁整改工程建设由被告完成并承担了相关费用，本院认为,原、被告签订的《承包屠宰场协议》系当事人真实意思表示,不违反法律法规的强制性规定,当事人理应按照协议善意履行各自承担的义务，故原告要求被告支付承包费的诉求合法，本院予以支持。被告辩称原告于2012年私自屠宰,还被执法大队处罚过,原告违反了协议约定,其股权已经收缴,被告不应支付原告承包费。被告提供了证人证言证明原告有私自屠宰的行为，但未能提供相关执法机关对原告作出的处罚决定书予以佐证，故该证人证言不能充分证明原告私自屠宰的事实,对该证言本院不予采信；收缴合伙人的合伙份额属于合伙人之间的重大事项，被告也未能提供全体合伙人对原告作出收缴合伙份额的合伙决议，综上，故被告以原告有私自屠宰行为已被收缴合伙份额为由拒绝支付原告承包费的主张，本院不予支持。永兴县牲畜定点屠宰管理办公室要求屠宰场搬迁整改，被告支出了屠宰场搬迁整改费用及购买办公用品的费用，要求全体股东共同承担的诉求，与本案的承包费诉求非基于相同的法律关系，本案不宜处理，被告可以另行起诉。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：限被告许己文于本判决生效后十日内支付原告朱成松承包费16200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费206元，减半收取103元，由被告许己文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 员  郭淑华二〇一六年九月十日代理书记员  邓必兴附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百三十三条反诉的当事人应当限于本诉的当事人的范围。反诉与本诉的诉讼请求基于相同法律关系、诉讼请求之间具有因果关系，或者反诉与本诉的诉讼请求基于相同事实的，人民法院应当合并审理。反诉应由其他人民法院专属管辖，或者与本诉的诉讼标的及诉讼请求所依据的事实、理由无关联的，裁定不予受理，告知另行起诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0111民初7248号原告：重庆市丽华物业管理有限公司（组织机构代码68147493-X），住重庆市双桥经开区双北路187号附22号。法定代表人：彭期银，董事长。委托代理人：程富宏，男，1964年12月11日出生，汉族，住重庆市大足区，系公司职工。被告：张庚银，男，汉族，1950年02月17日出生，住重庆市大足区。本院在审理原告重庆市丽华物业管理有限公司诉被告张庚银物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市丽华物业管理有限公司于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市丽华物业管理有限公司的撤诉申请，系真实意思表示，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆市丽华物业管理有限公司撤回对被告张庚银的起诉。案件受理费50元减半收取为25元，由重庆市丽华物业管理有限公司负担。代理审判员  奉继规二〇一六年九月十三日书 记 员  蔡安庆
河南省确山县人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫1725民初753号原告臧传生，男，1948年9月1日生，汉族，农民，住确山县。原告臧小勤，女，1971年12月5日生，汉族，农民，住确山县。委托代理人吴彦东，河南同立律师事务所律师。被告确山县三里河街道办事处北泉居委会高庄组。原告臧传生、臧小勤诉被告确山县三里河街道办事处北泉居委会高庄组土地承包经营权纠纷一案中，现因被告确山县三里河街道办事处北泉居委会高庄组无村民组组长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  陈学军审 判 员  王红伟人民陪审员  张 敏二〇一六年九月二日书 记 员  高 丽
安徽省芜湖市弋江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0203执1088号之四申请执行人：沃尔沃汽车金融（中国）有限公司，住北京市朝阳区。被执行人：夏再军，汉族，男，住江西省上饶市广丰县。被执行人：夏良水，汉族，男，住江西省上饶市广丰县。本院依据已经发生法律效力的(2013)弋民二初字第00545号沃尔沃汽车金融（中国）有限公司与夏再军融资租赁合同纠纷民事判决书，于2016年9月13日向被执行人夏再军发出了执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人夏再军银行存款人民币477362.45元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周阳二〇一六年九月十三日书记员  潘俊附适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤1202民初836号原告：中国农业银行股份有限公司肇庆银通支行，住所地广东省肇庆市。负责人：龙志昌，该支行行长。委托代理人：杨汉斌、梁昕卉，广东赛力律师事务所律师。被告：郑玉婷，女，1976年12月25日出生，汉族，身份证登记住址广东省肇庆市端州区。原告中国农业银行股份有限公司肇庆银通支行与被告郑玉婷信用卡纠纷一案，本院于2016年3月30日立案后，依法进行了审理。原告持加盖了中国农业银行股份有限公司肇庆银通支行业务专用章及中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行公章的诉状，以自己的名义向本院诉称：被告于2012年8月29日签订了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，向原告申请领取的信用卡(卡号为00×××40)，透支额度为200000元，到期还款日为每月27日，账单日为每月2日。根据被告签署的《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》中第十四条约定，被告应在银行要求的到期还款日之前还款。根据被告签署的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条第1款约定，被告未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。截至2016年2月17日，被告已拖欠原告的信用卡欠款本金及其他费用合计233974.64元（其中透支本金197894.63元、透支利息26429.58元、滞纳金9650.43元），经原告多次催收，被告仍拒不还款。原告认为：根据《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第40条以及《中国人民银行关于对商业银行分支机构民事责任问题的复函》（银条法[1995]37号）的规定，商业银行的分支机构在总行授权范围内开展业务时，与其他公民、法人和其他组织发生纠纷引起民事诉讼的，应以分支机构作为诉讼主体，而不应以其总行作为诉讼主体。因此，鉴于被告于原告处办理信用卡业务，故原告具有本案的原告资格。同时，根据《中国农业银行肇庆分行文件—关于调整城区经营机构分片营销管理的通知》（文号：农银肇庆发[2013]3号），银通支行为端州支行对于分片营销管理网点，即端州支行作为一级支行管理银通支行（二级支行）的相关业务。并根据《中华人民共和国商业银行法》的规定，分支机构经营管理的财产不足以承担民事责任的，超过部分的民事责任由其上级行直至总行承担。因此，现银通支行作原告以业务专用章起诉时，端州支行亦进行代章，并承担相应的法律责任。综上，被告拖欠信用卡欠款的行为已构成违约，严重损害了原告的合法权益。为此，请求法院依法判决：1、判令被告立即清偿拖欠原告的信用卡欠款本金及其他费用（包括利息、滞纳金等）合计233974.64元（其他费用暂计至2016年2月17日，之后的按银行系统计算至还清所有欠款时止）；2、被告承担本案的诉讼费、财产保全费。诉讼中，原告确认：中国农业银行股份有限公司银通支行为二级支行，即以前的储蓄所，虽有营业执照和组织机构代码证，但为了便于管理，省行不允许其雕刻公章，其只有业务专用章；且当时是基于收取了被告提交的申请表才在申请表上加盖业务专用章的。本院经审查认为，由于原告在诉讼中确认其是基于收取了被告提交的申请表才在申请表上加盖业务专用章的，故原告并非系与被告形成金融借款合同关系的相对方，其与本案并无直接的利害关系，因此，原告并非本案适格的诉讼主体，其起诉依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司肇庆银通支行的起诉。本案受理费人民币4810元，已由原告预交。根据《诉讼费用交纳办法》第二十七条的规定，上述案件受理费人民币4810元退还给原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审 判 长  梁凯文代理审判员  林 达人民陪审员  简嘉颢二〇一六年九月九日书 记 员  郑凤鸣