wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0527执428号之四申请执行人赵建军，男，1968年4月2日生，汉族，住濮阳市华龙区。被执行人胡本钦，男，1972年2月11日生，汉族，住濮阳市华龙区。被执行人张仲利，男，1972年3月25日生，汉族，住内黄县。本院在审理赵建军与胡本钦、张仲利民间借贷纠纷一案中，于2015年12月21日作出（2015）内民三初字第227号民事调解书，调解协议如下：一、被告张仲利、胡本钦欠原告赵建军现金人民币142500元，被告张仲利、胡本钦应在2015年12月31日前还原告款人民币22500元。下余欠款共计人民币120000元，二被告应于2016年1月1日至2016年6月30日之前付清，每月还款人民币20000元，每月月底前给付；二、如被告张仲利、胡本钦未能按上述期限还款，原告可对被告张仲利、胡本钦欠原告款人民币142500元未给付数额申请法院依法强制执行；三、其他双方互不追究。现赵建军已申请强制执行，本院分别于2016年6月1日和2016年6月7日向被执行人胡本钦和张仲利发出执行通知书，但被执行人胡本钦、张仲利至今未按执行通知书规定的期限履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十六条之规定裁定如下：限被执行人胡本钦、张仲利于本裁定送达之日起五日内履行（2015）内民三初字第227号民事调解书所确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王书民审判员  刘军伟审判员  曹欢庆二〇一六年九月五日书记员  李易航
四川省什邡市人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0682执276号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司德阳旌阳支行。住所地：德阳市。负责人:肖阳，该支行行长。被执行人：四川德阳道桥建设有限公司。住所地：德阳市。法定代表人:张华东，该公司经理。被执行人：四川桓生油橄榄综合开发有限公司。住所地：盐亭县云溪镇。法定代表人:邢远芳，该公司经理。中国农业银行股份有限公司德阳旌阳支行诉四川德阳道桥建设有限公司、四川桓生油橄榄综合开发有限公司金融借款合同纠纷一案，德阳市中级人民法院于2015年9月14日作出的（2015）德民二初字笫50号民事判决书己经发生法律效力，权利人中国农业银行股份有限公司德阳旌阳支行于2016年3月2日向德阳市中级人民法院申请强制执行。德阳市中级人民法院于2016年3月31日将该案指定本院执行。本院在执行过程中,己依法委托评估机构对被执行人的资产进行评估,该案的执行尚需等待对被执行人的资产进行评估、拍卖，待拍卖成交后再依法受偿。为此，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结德阳市中级人民法院作出的（2015）德民二初字笫50号民事判决书本院的本次执行程序。本案终结本次执行程序后,如发现被执行人有财产可供执行的,申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  刘醇松二〇一六年九月六日书记员  夏 萌
云南省龙陵县人民法院行 政 裁 定 书(2016)云0523行审9号申请人龙陵县道路运输管理局。法定代表人黎朝曾，该局局长。单位地址，龙陵县龙山镇汇源小区。委托代理人徐端虎，龙陵县道路运输管理局副局长。代理权限，一般授权。被执行人李家龙，男，1997年1月22日出生，汉族，农民，住云南省龙陵县。龙陵县道路运输管理局于2016年9月12日，以李家龙拒不履行道路运输行政处罚为由向本院申请强制执行。本院于2016年9月13日立案，9月19日依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查，本案现已审查完毕。龙陵县道路运输管理局认定，李家龙未取得道路旅客运输经营许可证，擅自从事道路客运经营，于2016年2月14日上午驾驶云MG8X**号车，从龙山镇户孔村运输3名旅客往龙陵县城，途经至董华路段时增加运输3名旅客至龙陵县客运站，李家龙收取了在董华上车的3名旅客的交通费30元。李家龙的行为违反了《中华人民共和国道路运输条例》第六十三条的规定。在本案的查处过程中，李家龙承认了违法客运的���实，积极配合道路运输管理机构的工作，主动消除违法行为的危害后果，并向龙陵县道路运输管理局提交了要求减轻处罚的申请书。龙陵县道路运输管理局依照《中华人民共和国行政处罚法》第二十七条和《中华人民共和国道路运输条例》第六十三条的规定，决定给予李家龙如下行政处罚：1、责令停止经营；2、处以罚款8000元。李家龙在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行罚款决定，经龙陵县道路运输管理局催告后，仍然不履行处罚决定。经本院审查认为：龙陵县道路运输管理局认定李家龙从事违法道路旅客运输的证据确凿，行政处罚程序合法，适用法律、法规正确，处罚适当，其行政处罚决定是合法的行政行为。本院依照《中华人民��和国行政强制法》第五十五条、第五十七条的规定裁定如下：准予执行龙陵县道路运输管理局云保龙运管罚（2016）0002号行政处罚决定（执行事项为：李家龙未交纳的罚款8000元）。审判长  黄正华审判员  黄永生审判员  王林青二〇一六年九月二十日书记员  李 海
江苏省南京市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏01执60号之三申请执行人：宁波银行股份有限公司南京分行，住所地在江苏省南京市汉中路120号。负责人：徐震宇，该行行长。委托诉讼代理人：陈鹏远，男，1984年3月28日生，汉族，该行工作人员，住南京市秦淮区。被执行人：江苏长三角能源发展有限公司，住所地在江苏省南京市黄埔路2号黄埔大厦3楼。法定代表人田超，该公司总经理。被执行人：江苏长三角煤炭有限公司，住所地在江苏省南京市黄埔路2号黄埔大厦3楼。法定代表人张荣祥，该公司总经理。被执行人：田超，男，汉族，1985年12月18日生，住江苏省。以上三被执行人共同的委托诉讼代理人：李莹，女，1983年7月22日生，汉族，系江苏长三角能源发展有限公司工作人员，住南京市鼓楼区。被执行人：中煤科技集团有限公司。住所地在北京市朝阳区青年沟东路5号。法定代表人：高成春，该公司总经理。委托诉讼代理人：王新军，北京金诚同达律师事务所律师。本院在执行宁波银行股份有限公司南京分行（以下简称宁波银行）与江苏长三角能源发展有限公司（以下简称长三角能源公司）、江苏长三角煤炭有限公司（以下简称长三角煤炭公司）、田超、中煤科技集团有限公司（以下简称中煤科技公司）信用证纠纷一案中，经申请执行人宁波银行的申请，本院依法委托江苏天圣房地产土地造价咨询评估有限公司（以下简称天圣公司）对被执行人长三角能源公司名下位于南京市鼓楼区中央路231号地下车库负二层37号、38号车位进行评估。2016年7月14日，天圣公司作出苏天房估字（2016）第0782号房地产估价报告。经评估，上述二个车位的市场价值均为23万元。2016年7月18日，本院裁定拍卖上述二个车位。2016年8月25日10时至2016年8月26日10时止，本院在淘宝网分别对上述二个车位进行第一次司法拍卖。2016年8月26日，买受人王辉（居民身份证号码）分别以49.5万元竞得上述二个车位。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：一、被执行人江苏长三角能源发展有限公司名下位于南京市鼓楼区中央路231号地下车库负二层37号、38号车位的所有权归买受人王辉所有。上述车位的所有权自本裁定书送达买受人王辉时起转移。二、买受人王辉可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  沈晓蓓审 判 员  张彦智代理审判员  徐忠华二〇一六年九月十二日书 记 员  魏 青
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0121民初2837号原告罗永聪，女，1973年4月17日出生，汉族，住湖南省长沙县。委托代理人胡山，长沙县兴湘法律服务所法律工作者。被告易灿，男，1983年10月7日出生，住湖南省长沙县。原告罗永聪与被告易灿买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡山到庭参加了诉讼，被告易灿经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告请求本院判令被告支付原告货款9600元，并承担诉讼费。被告易灿未予答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：原告罗永聪在长沙县星沙街道办事处板仓路经营一家“翔宇商行”，与被告早就相识。被告自2015年1月起在原告处购买了三次货物，分别是2015年1月8日在原告处购买了两瓶国窖1573，单价580元／瓶，三条和天下烟，单价920元／条，计3920元；第二次购买两条和天下烟，单价940元／条，计1880元；第三次是2015年5月21日购买了四条和天下烟，950元／条，计3800元，共计9600元。易灿在原告的商品销售金额卡上签名。后原告多次催收未果，遂诉至法院，酿成纠纷。判决的理由与结果本院认为，被告易灿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应诉讼权利，本院依据查清的事实和原告提供的证据认定相关事实。被告购买原告的货物，未按照双方约定支付货款，应当承担违约责任。原告要求被告支付货款9600元，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告易灿在本判决生效后十日内支付所欠原告罗永聪货款人民币9600元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告易灿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  陈庆华二〇一六年九月十九日代理书记员  黄立康附相关法律条文：附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省峨眉山市人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1181民初2266号原告：峨眉山市天道物业管理有限公司，住所地四川省峨眉山市。法定代表人：伍雪平，总经理。被告：夏成洪，男，汉族，现住四川省峨眉山市。被告：雷佳，女，汉族，现住四川省峨眉山市。原告峨眉山市天道物业管理有限公司诉被告夏成洪、雷佳物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月30日立案。原告峨眉山市天道物业管理有限公司于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告峨眉山市天道物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告峨眉山市天道物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取为25元，由原告峨眉山市天道物业管理有限公司负担。审判员  杨敏二〇一六年九月二十六日书记员  赵娟
福建省安溪县人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽0524民初2756号原告：林安生，男，1966年4月15日出生，汉族，住福建省厦门市。被告：吴建海，男，1983年11月22日出生，汉族，住福建省安溪县。被告：刘梅香，女，1987年3月12日出生，汉族，住福建省安溪县。被告：吴能恭，男，1972年7月18日出生，汉族，住福建省安溪县。本院在审理原告林安生与被告吴建海、刘梅香、吴能恭民间借贷纠纷一案中，原告林安生以双方达成和解为由申请撤诉，符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告林安生撤回起诉。本案案件受理费人民币600元，减半收取为300元，由原告林安生负担。审 判 长  林竹森代理审判员  谢坤特人民陪审员  钟玉琴二〇一六年九月六日书 记 员  苏明坡
四川省邛崃市人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0183执1148号之二申请执行人何纪祥，男，1976年8月29出生，汉族，住邛崃市。被执行人西南建工集团有限公司，住所地：广安经济技术开发区。法定代表人：沈鑫。申请执行人何纪祥与被执行人西南建工集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）川0183民初224号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年7月29日向本院申请强制执行。本院执行过程中查明，被执行人西南建工集团有限公司在中国工商银行股份有限公司广元鼓楼支行有存款。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人西南建工集团有限公司在中国工商银行股份有限公司广元鼓楼支行账号为230****账户上的存款503000元至本院指定账户（账户：中国工商银行股份有限公司邛崃支行;户名：邛崃市人民法院;账号：440****）。本裁定送达即发生法律效力。执行员 黄 武二〇一六年九月八日书记员 寇元飞
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2016)津01民终5158号上诉人(原审被告、反诉原告):常德朋。上诉人(原审被告、反诉原告):陈艳利,个体工商户。被上诉人(原审原告、反诉被告):天津市润之诚装饰材料有限公司,住所地天津市静海区大邱庄镇黄山路沿唐线东200米。法定代表人:朱成华,经理。上诉人常德朋、陈艳利因与被上诉人天津市润之诚装饰材料有限公司装饰装修合同纠纷一案,不服天津市静海区人民法院(2016)津0118民初1888号民事判决,向本院提起上诉。本院于2016年8月9日立案后,依法组成合议庭审理了本案,现已审理终结。常德朋、陈艳利上诉请求:1、撤销原审判决,依法改判二上诉人不支付一审所判决的装修款10100元;2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由:1、被上诉人故意调换采购清单物品,故意违约;2、被上诉人装修质量不合格;3、被上诉人没有施工资质;4、被上诉人故意将已经安装好的厨房套门拆除,导致其一直未按合同约定完工;5、该工程尚未正式完工,被上诉人应该继续履行合同约定的装修义务,否则,就应扣除其未装修完毕的项目的工程款项。现在有些装修部位还是出现问题。天津市润之诚装饰材料有限公司经本院依法传票传唤,未到庭参加诉讼,未发表答辩意见。天津市润之诚装饰材料有限公司向一审法院起诉请求:1、常德朋、陈艳利支付天津市润之诚装饰材料有限公司装修工程款13300元;2、诉讼费由常德朋、陈艳利承担。常德朋、陈艳利一审反诉请求:天津市润之诚装饰材料有限公司支付常德朋、陈艳利插座款500元、其他质量问题造成的损失2000元、狗笼子材料款500元、厨房套门款2700元、违约金4000元。一审法院认定事实:常德朋、陈艳利系夫妻关系,二人于2015年10月8日与天津市润之诚装饰材料有限公司订立房屋装修承包合同,约定由润之诚公司为其装修天津市静海区大邱庄镇庞庄子路口凯利胜园5号楼1门401房屋,承包方式为大包,价款为35300元,并附有装修项目报价单。后润之诚公司又在其持有的合同书上添加了“卧室柜子+700,餐厅柜子+1600”字样。常德朋、陈艳利于2015年10月8日向润之诚公司缴纳装修款10000元,2015年11月15日又缴纳装修款14300元。涉案房屋已交付使用。一审法院认为,一、关于装修款总额。润之诚公司主张新增加的卧室、餐厅柜子共计2300元,是由其公司职员荣慧与常德朋、陈艳利口头协商一致,所以在合同上自行增加了备注,荣慧为此出庭作证。常德朋、陈艳利主张卧室、餐厅柜子是赠送项目,润之诚公司并未告知过要加价。经审查,双方当事人持有的报价单中载明了装修项目及赠送项目,其中不包括卧室、餐厅橱柜,而常德朋、陈艳利对其主张又未提供证据证明,故依据举证责任一审法院认定总装修款系在原协议基础上增加了2300元。二、关于常德朋、陈艳利主张的各项损失。1、插座价款500元。装修报价单约定,装修使用正泰牌插座。常德朋、陈艳利主张润之诚公司实际并未安装该品牌插座,且插座质量存在问题,并提交了烧坏的插座照片为证。润之诚公司未对安装插座的品牌以及质量情况进行举证,故应承担举证不能的责任。常德朋、陈艳利提交了收据证明插座价款为500元,一审法院认为该款并未明显不合理,故予以支持。2、厨房套门安装款2700元。常德朋、陈艳利主张,润之诚公司是在临近过年时强行拆除厨房套门,导致其自行安装价格较高,如果在平时厨房套门应当是2000元以内。润之诚公司主张厨房门本来不在协议约定范围之内,应当是只装门口即可,常德朋、陈艳利要求润之诚公司安装厨房套门后才结尾款故才予以安装,后公司将该门拆除是为了维修。经审查,报价单装修项目中已载明了“厨房套装门”(未单独约定价款),故厨房门应由润之诚公司安装,现润之诚公司将其拆除,应当承担赔偿责任。综合考虑房门拆除时间以及常德朋、陈艳利提交的票据,一审法院认为2700元并未明显不合理,故予以支持。3、其他装修质量问题造成损失2000元。常德朋、陈艳利除装修照片以外未提交其他证据,亦明确表示不申请鉴定,故一审法院无法认定损失数额,对于该项主张不予支持。4、制作狗笼子材料款500元。本案中房屋装修形式为大包,即润之诚公司提供装修材料,其工人在装修房屋时制作狗笼子的行为虽有不妥,但常德朋、陈艳利未能举证证明制作狗笼子造成其屋内哪部分材料有所减少,故对于该项主张一审法院不予支持。5、违约金4000元。诉讼中双方当事人对于装修时间的陈述以及认识不一致,且均未提交证据证明,相关损失在本案中无法核算,故不予支持,当事人组织证据后可另行起诉。三、装修款与损失的折抵。涉案房屋装修总价款为37600元,常德朋、陈艳利已支付24300元,尚欠13300元未支付,扣除其更换插座款500元、厨房套装门款2700元,应再向润之诚公司支付10100元。综上,案经调解未果,依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条之规定。判决:一、常德朋、陈艳利于本判决生效之日起五日内给付天津市润之诚装饰材料有限公司装修款10100元;二、驳回天津市润之诚装饰材料有限公司、常德朋、陈艳利的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费92元,由天津市润之诚装饰材料有限公司负担40.4元,常德朋、陈艳利负担51.6元。本院二审期间,查明的事实与一审法院一致。本院认为,一审法院综合考虑各方当事人的诉请及相关当事人的过错程度,对装修价款进行折抵,核算出二上诉人应当支付给被上诉人的相应价款并无不当。二上诉人主张不应当支付被上诉人相应装修款项,理据不足,本院不予支持。综上所述,常德朋、陈艳利的上诉请求不能成立,应予驳回;一审判决认定事实清楚,适用法律正确,予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定,判决如下:驳回上诉,维持原判。二审案件受理费53元,由常德朋、陈艳利负担。本判决为终审判决。审 判 长  王润生代理审判员  于 浩代理审判员  张 璇二〇一六年九月二日书 记 员  姜腾飞附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文:1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款:第二审人民法院对上诉案件,应当组成合议庭,开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人,对没有提出新的事实、证据或者理由,合议庭认为不需要开庭审理的,可以不开庭审理。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项:第二审人民法院对上诉案件,经过审理,按照下列情形,分别处理:(一)原判决、裁定认定事实清楚,适用法律正确的,以判决、裁定方式驳回上诉,维持原判决、裁定;……
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1282执558号之二申请执行人中国银行股份有限公司三门峡分行住所地：三门峡湖滨区崤山路东段。法定代表人张世波，行长。被执行人王敬国，男，1971年7月3日出生，汉族，住河南省灵宝市亚武东区。申请执行人中国银行股份有限公司三门峡分行与被执行人王敬国信用卡纠纷一案，灵宝市人民法院于2015年12月10日作出的（2015）灵民一金初字第484号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国银行股份有限公司三门峡分行于2016年03月21日向本院申请执行，本院依法向被执行人送达执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。本院在执行过程中，对被执行人依法采取了限制出境、限制高消费、纳入失信被执行人名单、冻结银行存款等强制执行措施。经查明，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，被执行人银行存款账户已被冻结，其余暂无财产可供执行，且申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  闾建平审判员  赵学仁审判员  张生红二〇一六年九月十八日书记员  叶晶晶
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0240民初3126号原告：杨军洪，男，生于1975年4月1日，汉族，住重庆市丰都县。委托代理人：马贵文，石柱土家族自治县马武法律服务所法律服务工作者。被告：石柱土家族自治县宏发建设房地产开发有限公司，住所地石柱土家族自治县南宾街道办事处南门口步行街。组织结构代码：915002402139530160。法定代表人：杨俊，该公司经理。原告杨军洪与被告石柱土家族自治县宏发建设房地产开发有限公司工伤保险待遇纠纷一案。本院于2016年8月26日立案受理，原告杨军洪于2016年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨军洪申请撤诉系其处分诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告杨军洪撤回起诉。案件受理费10.00元，由原告杨军洪承担。代理审判员 周 胜二〇一六年九月二日书 记 员 漆华一
德阳市旌阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0603民初2579号原告：周明辉，男，生于1963年4月23日，住四川省德阳市旌阳区。委托诉讼代理人：宋帮强、金鑫，四川依仁律师事务所律师。被告：德阳市兴发房地产开发有限责任公司，住所地四川省德阳市区泰山北路三段309号，统一社会信用代码915106007316145243。法定代表人：张兴达，公司总经理。委托诉讼代理人：谭燕，四川范泽律师事务所律师。被告：四川省东方兴发建设集团有限公司，住所地四川省德阳市区泰山北路三段309号，组织机构代码72981102-7。法定代表人：张兴云，公司总经理。委托诉讼代理人：蒋健，四川范泽律师事务所律师。原告周明辉与被告德阳市兴发房地产开发有限责任公司（以下简称兴发开发公司）、四川省东方兴发建设集团有限公司（以下简称兴发建设公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月26日立案受理，依法由代理审判员廖虹琳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周明辉的委托代理人宋帮强、金鑫，被告兴发开发公司的的委托代理人谭燕、兴发建设公司的委托代理人蒋健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周明辉诉称，被告兴发开发公司系房地产开发商，其于2001年开发了金穗小区并将该房屋出售。原告在被告兴发开发公司处购买商品房一套，并向被告缴纳了住宅专项维修金1566元，被告兴发建设公司出具了维修金收据并加盖“德阳市东方兴发建筑有限公司”印章。经查明，“德阳市东方兴发建筑有限公司”于2007年9月6日更名为“德阳市东方兴发建设集团公司”，2010年7月21日更名为“四川省东方兴发建设集团有限公司”即本案被告。按照法律规定，上述原告交纳的住宅专项维修金应由被告交给德阳市住房保障和房屋管理局物管科进行管理。但两被告私自占用原告周明辉交纳的维修金，侵犯了原告的合法权益，故向贵院提起诉讼，请求判令：1.二被告连带返还原告住宅专项维修金1566元，并支付从2005年1月1日至付清款项之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的资金利息，截止起诉之日止的利息为1033.56元，共计2599.56元。被告兴发开发公司辩称：收款收据上无答辩人及工作人员的签名或盖章，答辩人未收取原告的维修金，不存在返还义务；原告购房时，法律未规定答辩人必须收取原告的维修金；利息不应支持；两被告股东有重合，但是两个独立的法人。被告兴发建设公司辩称：答辩人只负责涉案小区的建设，不负责房屋销售事宜，答辩人未收取原告的维修金；收款收据上答辩人项目部的印章需核实，即使该印章确系答辩人项目部所有，也仅限于施工使用，不能用于收取维修金；利息不应支持；两被告股东有重合，但是两个独立的法人。经审理查明：原告周明辉购买了金穗小区5-A幢1-6-1号房屋。2004年2月18日，原告支付维修金1548元，2004年6月16日原告支付维修金18元。收据上加盖了“德阳市东方兴发建筑有限公司第六项目部②”公章。2004年8月4日，原告取得上述房屋的房产证。庭审中，被告兴发建设公司提出需核实“德阳市东方兴发建筑有限公司第六项目部②”公章的真实性，但其未在本院限定的2016年7月13日前向本院反馈核实情况。被告兴发建设公司在庭审中称案外人彭相友系其项目上的工作人员，但彭相友收取维修金系个人行为。上述房屋专项维修金至今未缴纳至德阳市房地产行政主管部门。被告兴发建设公司负责金穗小区的建设，被告兴发开发公司负责金穗小区的销售。被告兴发建设公司原名“德阳市东方兴发建筑有限公司”，2007年9月6日更名为“德阳市东方兴发建设集团公司”，2010年7月21日再次更名为“四川省东方兴发建设集团有限公司”。以上事实，有当事人陈述、《房屋买卖合同》、收据、工商登记信息等证据予以证实。本院认为，本案争议焦点主要有如下几点：一、两被告是否应返还原告支付的专项维修金；二、被告是否应承担资金利息。关于两被告是否应返还原告支付的专项维修金。本院认为，原告与被告兴发开发公司建立了房屋买卖合同关系，但从本案原告提交的证据来看，被告兴发建设公司虽对收款收据上的印章有异议，但未提供证据予以证明，依照证据规则，本院认定维修金收据上的印章系被告兴发建设公司项目部所有，应视为被告兴发建设公司收取了原告的维修金，其收取维修金无法律依据和合同约定，故被告兴发建设公司对原告的维修金负有返还义务。被告兴发开发公司虽是涉案房屋的销售单位，但原告提供的证据不足以证明其收取了原告的专项维修基金，原告应承担举证不能的法律后果，故被告兴发开发公司不对原告的专项维修基金负有返还义务。综上，应由被告兴发建设公司应返还原告住宅专项维修金1566元。关于被告是否应承担资金利息。本院认为，被告兴发建设公司收取原告的维修基金不符合合同约定和法律规定，其应当向原告支付相应的资金利息损失，限于原告诉请，本院支持以1566元为本金，从2005年1月1日起，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算利息至本院确定给付之日止的资金利息损失。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百三十四条之规定，判决如下：一、被告四川省东方兴发建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告周明辉返还专项维修金1566元，并以1566元为本金，从2005年1月1日起，按中国人民银行同期贷款基准利率支付利息至本判决确定给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；二、驳回原告周明辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半征收案件受理费25元，由被告四川省东方兴发建设集团有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。代理审判员  廖虹琳二〇一六年九月十三日书 记 员  李 月
浙江省永康市人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0784民初2360号原告:李蜀斌。委托代理人：李洁，永康市九铃法律服务所法律工作者。被告:胡伟武。被告:李美。被告:浙江四维工贸有限公司。被告浙江四维工贸有限公司的委托代理人：周玉洁，浙江君振律师事务所律师。原告李蜀斌与被告胡伟武、李美、浙江四维工贸有限公司民间借贷纠纷一案，于2016年3月29日向本院起诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员朱蕾蕾独任审判，于2016年6月30日公开开庭进行审理。原告李蜀斌的委托代理人李洁、被告浙江四维工贸有限公司的委托代理人周玉洁到庭参加诉讼，被告胡伟武、李美经本院合法传唤未到庭参加诉讼。双方庭外和解无果。本案现已审理终结。原告李蜀斌起诉称：被告1、被告2系夫妻。2012年4月20日，两被告因资金周转需要向原告借款人民币125万元，约定月利为2分。到了一年，两被告因资金紧张还需续借，于是在2013年4月20日重新写了借条，约定利息为月利2分，归还日期为2015年3月30日。为此，请求：1、判令被告1、被告2归还原告借款125万元，并支付利息及赔偿利息损失（从2014年3月21日开始计算按月利2分计算至本借款还清之日止）。2、判令被告1、被告2支付原告为实现债权所支出的代理费2万元。3、判令被告3对上述借款利息、利息损失、实现债权的费用承担连带责任。被告浙江四维工贸有限公司答辩称：借款属实，被告现在资金周转困难，希望能够协商解决，希望法庭给予庭外和解的时间。被告胡伟武、李美未作答辩。原告李蜀斌为证明其诉请主张，在庭审中出示并陈述证据如下：1、借条原件一份。2、中国农业银行业务打款凭证一份。3、两被告结婚登记审查处理表一份。4、实现债权支出2万元的增值税发票一张。被告浙江四维工贸有限公司质证称：对上述证据均无异议。被告胡伟武、李美未到庭质证，未提交证据。本院认证意见：原告的证据系书面证据，符合证据形式要件，内容能够与原告陈述相佐证，经被告质证无异议，故对上述证据真实性及证明内容，本院予以确认。经审理，本院认定事实如下：被告胡伟武、李美系夫妻。2012年4月20日，被告胡伟武向原告借款人民币125万元，约定月利为2分。两被告为续借，在2013年4月20日重新出具借条，约定利息为月利2分，归还日期为2015年3月30日。被告浙江四维工贸有限公司在借条上盖章同意提供连带责任保证。事后，未还款。本院认为，原告李蜀斌与被告胡伟武之间的民间借贷关系，系真实意思表示，确认合法有效。被告浙江四维工贸有限公司自愿提供连带责任保证，保证合同关系，确认合法有效。被告胡伟武尚欠原告125万元，事实清楚。被告应承担归还借款，并支付利息、实现债权费用的违约责任。本案债务形成于被告胡伟武、李美夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，应共同偿还。被告浙江四维工贸有限公司作为连带责任保证人，应对上述债务承担连带责任。故原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：一、由被告胡伟武、李美归还原告李蜀斌借款125万元，并支付利息（利息从2014年3月21日起按月利2分计算至实际还款之日止）。二、由被告胡伟武、李美支付原告李蜀斌为实现债权所支出的代理费2万元。三、由被告浙江四维工贸有限公司上述债务承担连带责任。款限判决生效后十五日内履行完毕。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10815元，由被告胡伟武、李美负担,由被告浙江四维工贸有限公司上述债务承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 朱蕾蕾二〇一六年九月五日代书记员 吕盈盈
江苏省常熟市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0581民初1420号原告:游本法。委托诉讼代理人：陈靓，江苏华元民信律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵伟明。被告：陆桂兴。被告：钱金华。原告游本法与被告陆桂兴、钱金华所有权确认纠纷一案，本院于2016年7月4日立案,原告游本法于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其对自己诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告游本法撤诉。案件受理费240元减半收取120元，公告费300元，合计420元，由原告游本法负担。审 判 长  朱 剑人民陪审员  朱慧红人民陪审员  潘慧玉二〇一六年九月二十一日书 记 员  刘 唯
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0686执831号之一申请执行人李作勤。被执行人宋美秋。被执行人刘美喜。申请执行人李作勤与被执行人宋美秋、刘美喜排除妨碍纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2009）栖民一初字第49号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其自觉履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人刘美喜在中国邮政储蓄银行栖霞市支行6267账户的存款5000元。二、冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林 远审判员 顾进芳审判员 王绍强二〇一六年九月七日书记员 徐国成
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭萧执民字第9227号之一申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司，住所地杭州市。负责人涂咸阳。被执行人杭州开合钢结构制造有限公司，住所地杭州市萧山区。法定代表人金葵阳。被执行人杭州杭天布艺有限公司，住所地杭州市萧山区。法定代表人徐坚忠。被执行人杭州杰克万向节有限公司，住所地杭州市萧山经济技术开发区。法定代表人徐秋风。被执行人浙江杰克园钢结构有限公司，住所地杭州市萧山区。法定代表人徐秋风。被执行人陈明杰。被执行人徐香平。被执行人徐坚忠。本院依据已经发生法律效力的（2014）杭萧商初字第4897号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在本院指定的日期前履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法在司法拍卖网络平台上公开拍卖被执行人陈明杰、徐香平共有的位于杭州市萧山区新塘街道晶典公寓1幢1502室，建筑面积162.3平方米的房屋、室内装修及相应分摊面积的国有土地使用权。2016年8月9日，竞买人王水军以1885000元最高价买受。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条的规定，裁定如下：一、被执行人陈明杰、徐香平共有的位于杭州市萧山区新塘街道晶典公寓1幢1502室，建筑面积162.3平方米的房屋、室内装修及相应分摊面积的国有土地使用权[房产证号：杭房权证萧字第××号，杭房权证萧字第××号，未办理国有土地使用权证，内容详见杭正大房估字（2016）第010号房地产估价报告]归买受人王水军（身份证号码××）所有。所有权自本裁定送达买受人王水军时起转移。二、买受人王水军应持本裁定书及时到房地产管理部门办理相关产权过户手续。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  凌诗卉二〇一六年九月六日书 记 员  朱剑英
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝01民终7068号上诉人（原审被告）：重庆市潼南县辰龙房地产开发有限公司。法定代表人：宋果，总经理。委托诉讼代理人：陈宏，重庆华立万韬律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:肖娜。委托诉讼代理人：刘慧，重庆水木律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨杰。委托诉讼代理人：刘慧，重庆水木律师事务所律师。上诉人重庆市潼南县辰龙房地产开发有限公司因与被上诉人肖娜、杨杰商品房预售合同纠纷一案，不服重庆市潼南区人民法院(2016)渝0152民初1452号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人重庆市潼南县辰龙房地产开发有限公司向本院提交了撤诉申请，申请撤回上诉。本院认为，上诉人重庆市潼南县辰龙房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人重庆市潼南县辰龙房地产开发有限公司撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人重庆市潼南县辰龙房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  宋 勇代理审判员  陈娅梅代理审判员  万 怡二〇一六年九月二十七日书 记 员  王银银
四川省简阳市人民法院民 事 裁 定 书(2016)川2081民初3197号原告:刘进，男，1961年2月6日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。被告:李刚，男，1973年3月26日出生，汉族，住四川省简阳市。被告:王敏，女，1974年3月6日出生，汉族，住四川省简阳市。原告刘进诉被告李刚、王敏民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月19日立案。原告刘进于2016年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘进申请撤诉的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告刘进撤诉。案件受理费13800元，减半收取6900元，公告费300元、合计7200元，由原告刘进负担。审 判 长  张冬梅审 判 员  许 剑人民陪审员  钟 永二〇一六年九月五日书 记 员  汪 鑫
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0426执1670号之三申请人赤峰市翁牛特旗鑫隆小额贷款有限公司。住所地：翁牛特旗。法定代表人董伟，系董事长。被执行人：高利，男，1976年1月6日出生，汉族，公务员，现住赤峰市松山区。被执行人：王喜良，男，1966年8月4日出生，汉族，公务员，现住赤峰市松山区。被执行人：林楷东，男，1969年12月20日出生，汉族，公务员，现住赤峰市松山区。被执行人：高明星，男，1974年10月11日出生，汉族，公务员，现住赤峰市红山区。本院在执行赤峰市翁牛特旗鑫隆小额贷款有限公司与高利、王喜良、林楷东、高明星借款合同纠纷一案中，依据发生法律效力的翁牛特旗人民法院作出的（2015）翁民初字第5858号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现本院查明被执行人林楷东在中国银行赤峰分行营业部有存款（账号为xxxyy）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：将被执行人林楷东在中国银行赤峰分行营业部的存款（账号为xxxyy）的yy元，扣划至翁牛特旗人民法院账号（中国工商银行翁牛特旗支行，账号zzzzz）。本裁定立即执行。审判员 张 志二〇一六年九月六日书记员 任鹤飞
四川省内江市东兴区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1011执257号申请执行人李张家保，男，1980年3月11日出生，土族，青海省大通回族土族自治县人，村民。住青海省大通回族土族自治县逊让乡尕漏村***号。公民身份证号：6301211980********。被执行人官忠华，男，1983年2月28日出生，汉族，内江市东兴区人，村民，住内江市东兴区新江街道办事处国光村*组附**号。公民身份号码：5110111983********。申请执行人李张家保与被执行人官忠华建筑设备租凭合同纠纷一案。申请执行人依据已经发生法律效力的（2016）川1011民初197号民事判决书，于2016年4月8日申请执行，请求执行被执行人应履行支付的租凭费50670.00元的义务。本院依法已向被执行人送达执行通知书，执行中冻结了被执行人银行帐户，将被执行人纳入失信人员名单。执行中经查被执行人无可供执行的财产，经申请执行人同意本案终结（2016）川1011民初197号民事判决书确认的执行支付执行的本次执行程序。如被执行人有可供执行的财产，则恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2016）川1011民初197号民事判决书建筑设备租凭合同纠纷一案的本次执行程序。本裁定送达即发生法律效力。审判员 刘 维二〇一六年九月六日书记员 刘奇轮
广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0111民初2377号原告：江震霖，男，1978年7月26日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区。被告：林汉新，男，1971年12月24日出生，汉族，身份证住址广东省汕尾市城区。被告：刘丽星，女，1972年6月28日出生，汉族，身份证住址同上。被告：中国平安财产保险股份有限公司公司广东分公司，住所地为广东省广州市天河区体育东路160号15、16、17、27、28楼。本院在审理原告江震霖与被告林汉新、刘丽星、中国平安财产保险股份有限公司公司广东分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告江震霖经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下:本案按撤诉处理。本案受理费87.5元，由原告江震霖负担。审 判 长  任坤灵人民陪审员  何丽和人民陪审员  陈秀娥二〇一六年九月二十日书 记 员  梁玉霞
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书(2005)费执字第1245号申请执行人孙龙成，男，汉族，居民。申请执行人赵春爱，女，汉族，居民。被执行人孙佰良，男，汉族，居民。被执行人孙龙太，男，汉族，居民。被执行人王法美，女，汉族，居民。申请执行人孙龙成、赵春爱与被执行人孙佰良、孙龙太、王法美人身损害赔偿纠纷一案，费县人民法院作出的（2005）费民初字第2240号民事判决书已经发生法律效力，权利人已向本院申请立案并执行。本案在执行过程中，查明依据已经发生法律效力的（2005）费民初字第2240号民事判决书所确定的义务由被执行人孙佰良、孙龙太、王法美应给付申请执行人案款X200元及利息；案件受理费X60元由被执行人负担。在执行过程中，上述债权及费用申请执行人至今未得到清偿。现在被执行人孙佰良、孙龙太、王法美暂无履行能力，亦无任何可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：一、终结申请执行人孙龙成、赵春爱依据本院作出的（2005）费民初字第2240号民事判决书申请的本次执行程序。二、申请人孙龙成、赵春爱发现上列被执行人有可供执行的财产时，可随时凭本裁定及（2005）费民初字第2240号民事判决书向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即执行。审判长  刘怀进审判员  段文杰审判员  戴德祥二〇一六年九月六日书记员  姬升丽
河北省晋州市人民法院执 行 裁 定 书（2016)冀0183执688号之二申请执行人王同花。被执行人姚大脏。被执行人庾玉杰。申请执行人依据已发生法律效力的河北省石家庄市中级人民法院（2016）冀01民终487号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2016年5月9日依法立案执行。本案在执行过程中，经调查被执行人在车辆、房产、银行方面均无可供信息，申请执行人不能提供被执行人其他可供执行的财产，并对本院对被执行人的财产调查情况予以认可，同意终结本案的本次执行程序。条件具备时可随时恢复执行申请，实现生效法律文书确定的给付申请执行人借款本金57万元及利息。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵永定审判员  尹双凯审判员  聂文刊二〇一六年九月二十七日书记员  王占世
河南省沁阳市人民法院行 政 判 决 书豫08**行初22号原告王培华，女，1962年11月13日生，汉族，住温县。委托代理人张彦明，温县第一法律服务所法律工作者。被告温县工商行政管理局。住所地：温县温泉镇温泉路**号。法定代表人王定臣，男，该局局长。负责人乔武平，男，该局副局长。委托代理人马萍，河南豫星律师事务所律师。第三人赵玉军，男，1964年10月14日生，汉族，住温县。原告王培华不服被告温县工商行政管理局（以下简称温县工商局）注销登记一案，于2016年7月1日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，于同年7月5日向被告温县工商局送达了起诉状副本及应诉通知书。因赵玉军与本案被诉行政行为有利害关系，本院根据原告的起诉，依法通知赵玉军作为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2016年8月3日公开开庭进行了审理。原告王培华及其委托代理人张彦明、被告温县工商局的负责人乔武平、委托代理人马萍、第三人赵玉军均到庭参加诉讼。现已审理终结。被告温县工商局于2015年8月3日，根据河南大有鞋业有限公司的注销登记申请，将该公司予以注销。原告王培华诉称，河南大有鞋业有限公司是我和第三人赵玉军两个股东于2004年11月25日设立的有限责任公司。2015年8月，第三人赵玉军在该公司营业期限未届满的情况下，向被告温县工商局提交注销登记材料，申请注销该公司。原告对以上注销事宜一无所知，更未在赵玉军向被告提交的清算报告上签字。后被告于2015年8月3日将河南大有鞋业有限公司的工商登记注销。被告的注销登记行为不具备合法性，请求依法撤销被告温县工商局对河南大有鞋业有限公司的注销登记。被告温县工商局辩称，河南大有鞋业有限公司于2004年11月25日进行注册登记。当时的名称为“河南大有食品有限公司”，股东为张玉珍、赵玉军、孙永恒、赵满仓。2010年6月9日，该公司将股东申请变更为原告和第三人赵玉军，2012年12月10日，将企业名称申请变更登记为河南大有鞋业有限公司。2015年6月11日，该公司将清算组成员、清算组负责人名单向我局申请登记备案。同年8月3日向我局申请注销登记。我局按照《中华人民共和国公司登记管理条例》有关注销登记的规定，审查了该公司提供的相关材料，在确认其材料齐全，符合法定形式的情况下，当日予以受理并办理了注销登记。我局的该行为符合法定程序，并无不当。原告的诉讼请求不能成立。被告温县工商局在法定期限内提交的证据有：2004年11月25日，河南大有食品有限公司设立登记审核表。2010年6月9日，河南大有食品有限公司变更登记申请书。2012年12月10日，河南大有食品有限公司变更登记申请书。2015年6月11日，河南大有鞋业有限公司登记（备案）申请书。指定代表或者共同委托代理人授权委托书。2015年6月11日，河南大有鞋业有限公司关于成立清算组的股东会决议。2015年8月3日，河南大有鞋业有限公司注销登记审核表。注册登记材料提交材料目录。2015年8月3日，河南大有鞋业有限公司注销登记申请书。指定代表或者共同委托代理人授权委托书。2015年6月11日，（温）登记内备字（2015）第54xx号备案通知书。2015年8月3日，河南大有鞋业有限公司确认股东会决议。2015年8月3日，河南大有鞋业有限公司清算报告。河南大有鞋业有限公司收照、缴销公章登记表。河南大有鞋业有限公司营业执照。第三人赵玉军述称，我与原告系夫妻关系。申请注销登记时企业已经停产，没有任何资产，存在无任何意义。所以我把公司注销了。办理注销登记，我没给原告说，原告的名字是我签的。经庭审质证，原告及第三人对被告提交的证据材料真实性均无异议。本院认为，被告提交的证据材料，与本案事实具有关联性，本院予以确认。经审理查明，2004年11月25日，河南大有食品有限公司向被告温县工商局申请设立登记，同日被告予以核准。第三人赵玉军系该公司法定代表人。股东为张玉珍、赵玉军、孙永恒、赵满仓。2010年6月9日，该公司股东变更为原告王培华与第三人赵玉军，并依法向被告温县工商局申请了变更登记。2012年12月10日，该公司名称、经营范围变更，其中名称变更为河南大有鞋业有限公司（以下简称大有鞋业），经营期限至2019年11月24日。2015年6月11日，大有鞋业成立清算组，成员有第三人赵玉军与王培华组成，由赵玉军担任清算组负责人。同日，该公司指定第三人赵玉军为代表人，向被告温县工商局申请对清算组成员、清算组负责人名单备案登记。同日，被告作出（温）登记内备字（2015）第54xx号备案通知书，对大有鞋业提交的备案申请予以备案。大有鞋业向被告提交的备案登记材料“关于成立清算组的股东会决议”、“登记备案申请书”中原告王培华的签名系在原告不知情的情况下第三人赵玉军代签。同年6月13日，大有鞋业在河南经济报发布拟申请注销登记公告。同年8月3日，大有鞋业向被告申请注销登记，并提交了确认股东会决议、指定代表或者共同委托代理人授权委托书、备案通知书、清算报告，其中“确认股东会决议”、“清算报告”上王培华的签名亦系在原告本人不清楚的情况下第三人赵玉军代签。被告对大有鞋业提交的注销登记申请及材料审查后，当日受理，根据《中华人民共和国公司登记管理条例》的规定，进行了注销登记。原告王培华作为大有鞋业的股东，得知该公司被注销后不服，向本院提起行政诉讼。此为本案事实。本院认为，根据2014年《中华人民共和国公司登记管理条例》第四条第一款、第七条之规定，被告温县工商局具有作出被诉行政行为的法定职权。该条例第四十一条公司解散，依法应当清算的，清算组应当自成立之日起10日内将清算组成员、清算组负责人名单向公司登记机关备案。第四十二条有下列情形之一的，公司清算组应当自公司清算结束之日起30日内向原公司登记机关申请注销登记：（三）股东会、股东大会决议解散或者一人有限责任公司的股东、外商投资的公司董事会决议解散；第四十三条公司申请注销登记，应当提交下列文件：（一）公司清算组负责人签署的注销登记申请书；（二）人民法院的破产裁定、解散裁判文书，公司依照《公司法》作出的决议或者决定，行政机关责令关闭或者公司被撤销的文件；（三）股东会、股东大会、一人有限责任公司的股东、外商投资的公司董事会或者人民法院、公司批准机关备案、确认的清算报告；（四）《企业法人营业执照》；（五）法律、行政法规规定应当提交的其他文件。本案，大有鞋业申请注销登记时，向被告提交了注销登记申请书、确认股东会决议、指定代表或者共同委托代理人授权委托书、备案通知书、清算报告以及营业执照等登记材料，被告温县工商局审查后，当日受理申请并作出注销大有鞋业工商登记的行政行为。大有鞋业提交的注销登记材料虽形式上符合法律、法规规定，但根据庭审查明，该公司提交的材料中“确认股东会决议”、“清算报告”上原告王培华的签名确系第三人赵玉军假冒签名，被告温县工商局未尽到审慎审查职责。故其作出行政行为事实不清，证据不足，依法应予撤销。但鉴于公司经登记机关注销登记后终止的实际情况，再行撤销已无实际意义。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项之规定，判决如下：确认被告温县工商行政管理局于2015年8月3日作出的对河南大有鞋业有限公司注销登记行为违法。案件受理费50元，由被告温县工商行政管理局负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。审 判 长  李翠霞代理审判员  常 娜人民陪审员  杨廷坚二〇一六年九月七日书 记 员  刘 莉沁阳市人民法院当事人核对签名：第1页
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0108民初21791号原告：深圳市金地物业管理有限公司北京分公司，住所地北京市朝阳区建国路91号6号楼2层201室。负责人：闫智广，总经理。委托诉讼代理人：张红梅，女。委托诉讼代理人：吴伟慧，女。被告：祝越，男，1995年7月19日出生。委托诉讼代理人：魏苗（被告之母），中国民生银行副总裁，住北京市朝阳区。原告深圳市金地物业管理有限公司北京分公司（以下简称金地物业公司）与被告祝越物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金地物业公司之委托诉讼代理人张红梅、吴伟慧，被告祝越及其委托代理人魏苗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金地物业公司向本院提出诉讼请求：1.祝越向我公司支付2013年4月1日至2013年12月31日的物业费18590.04元、2013年4月1日至2014年12月31日的滞纳金4247.82元，共计22837.86元；2.诉讼费由祝越负担。事实和理由：2013年3月24日祝越与深圳市金地物业管理有限公司北京分公司签订《前期物业管理服务协议》，签订合同后我公司按前期物业服务协议为自在香山小区全体业主提供了优质的物业服务，但祝越以各种借口拖欠物业费，经我公司多次催缴，至今仍拒绝缴纳。祝越辩称，不同意金地物业公司的诉讼请求。我们愿意交纳物业费，现在导致我方不交纳物业费的主要原因是物业公司未按照规定提供服务，违约在先。而且与物业公司沟通也没有达成一致，导致我方无法入住。物业公司违反物业服务合同的行为主要包括：1.物业公司擅自改变物业管理区域内按照规划建设的公共建筑和共用设施用途的，将公共绿地划分为私人花园，违反了《物业管理条例》；2.我院内有一颗杨树，冬天掉落大量树叶，春季产生大量飘絮，严重影响小区环境和业主健康；3、院内杨树其中较大的树枝与树干形成分叉，使小偷或外人容易从围墙沿树枝进入院内，且随着树根生长，会挤压燃气管道，给一楼业主造成巨大安全隐患，鉴于此，我方一直未入住xx号房屋。共计损失148万元；3、邻居擅自增加油烟管道，造成安全隐患，且影响正常生活，物业公司不作为；4、物业公司将排雨水管道改为排污水管道。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。祝越为北京市海淀区瀚河园路自在香山小区xx号楼xx单元xx号房屋（以下简称xx号房屋）业主，房屋建筑面积为368.85平方米。2012年3月24日，金地物业公司（甲方）提交与祝越（乙方）签订的《前期物业管理服务协议》一份，上约定甲方对房屋的共用部位、共用设施设备、绿化、环境卫生、保安、交通等项目进行维护、修缮、服务与管理。物业收费标准（按建筑面积核算）5.6元/平方米.月。乙方应遵守相关物业管理制度，向甲方交纳物业管理费用，不得擅自改变房屋使用功能，不得占用、损坏物业共用设施。后，金地物业公司实际提供了物业服务，祝越未交纳2013年4月1日至2013年12月31日期间的物业费。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.金地物业公司提交催费通知单，证明祝越未交纳2013年4月1日至2013年12月31日的物业费18590.04元。祝越表示从未收到过催费通知；2.祝越提交照片若干、申请一份证明院内杨树问题，金地物业公司表示此棵杨树属于北京市园林局重点保护树木，在开发商建房前就已经存在，其修剪和养护权均归属北京市园林局，现物业公司已经将该问题反映给园林局处理，且与业委会及居委会报告和沟通过多次，已经尽到了责任。就对杨树落叶清扫问题，因小区下沉式花园建成后将该区域封闭，物业员工非经祝越家无法进入该区域正常清理，所以如有需要清理，祝越可随时预约物业公司员工进行。针对祝越提出的邻居擅自增加排油烟管道问题，金地物业公司表示并非不作为，早已及时报告城管，而且城管已将该邻居家房屋冻结，要求其恢复原状，针对祝越提出的排雨水管道改为排污水管道问题，金地物业公司主张从未将雨水管道改为污水管道，而是将排雨水管道加长使其直接排到污水管道，且该加长措施是在祝越要求和同意下实施的。本院认为，依法成立的合同关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行义务。现金地物业公司已经按照合同约定为自在香山小区提供了物业服务，祝越作为涉诉房屋的所有权人，应当依约履行交纳物业服务费用之义务，同时考虑到物业服务的性质，在诉讼时效的使用上不宜过苛，故金地物业公司主张的物业服务费，具有事实及法律依据，本院将按照《前期物业管理服务协议》中约定的物业费标准及涉诉房屋建筑面积依法核算。就祝越主张金地物业公司的服务存在瑕疵一节，根据现有证据，金地物业公司对祝越居住的小区提供的物业服务在安保、绿化、卫生、公共设施设备维护维修等公共区域方面虽存在一定瑕疵，但尚未达到与服务标准差距明显的程度，则祝越以此作为不交纳物业费的抗辩理由，本院不予支持。考虑祝越并非无故拖欠物业费，本院对金地物业公司要求祝越支付滞纳金的诉讼请求不予支持。应当指出的是，首先金地物业公司作为物业服务企业，应不断提高物业服务水平，加强物业服务的主动性，切实解决业主反映的问题，努力与业主建立起和谐的服务与被服务的关系；其次，祝越作为全体业主的一份子，就涉及小区公共部位及全体业主利益的问题，应联合小区业主委员会通过合理合法的途径解决相关问题，如仅是采取拒不缴纳自家物业费的方式消极对抗，不仅对小区环境的维护与改善于事无补，更会损害其他如期缴费的业主的切身利益，使小区物业环境陷入恶性循环的境地。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：一、祝越于本判决生效后七日内向深圳市金地物业管理有限公司北京分公司交纳二Ｏ一三年四月一日至二Ｏ一三年十二月三十一日期间的物业费一万八千五百九十元四分；二、驳回深圳市金地物业管理有限公司北京分公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一百八十五元，由祝越负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员李晓馨二〇一六年九月二十日书记员王雪燕
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2016)新0104执2607号申请执行人：尚延勤，男，1964年1月15日出生，汉族，住新疆奎屯市。被执行人：新疆兴盛永泉建筑工程有限公司，地址：乌鲁木齐市。法定代表人：王德勇，该公司总经理。本院依据已经发生的法律效力的(2015)奎劳人仲字第178号仲裁书，责令被执行人履行仲裁书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入174346元、执行费2515.19元。二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。本裁定书送达后，立即发生法律效力。审判员  瓮立臣二〇一六年九月二十七日书记员  赵西霞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2016）内01民初158号申请人：姚小雷，住安徽省芜湖市芜湖县。委托诉讼代理人：郭俊峰，内蒙古信真律师事务所律师。委托诉讼代理人：石强，内蒙古信真律师事务��律师。被申请人：呼和浩特市正源房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区呼哈路西侧正源小区1号楼。法定代表人：马正正，该公司董事长。委托诉讼代理人：李学勤，呼和浩特市正源房地产开发有限责任公司员工，住内蒙古自治区巴彦淖尔市。申请人姚小雷因与被申请人呼和浩特市正源房地产开发有限责任公司（以下简称正源公司）房屋买卖合同纠纷一案，于2016年9月27日向本院提出申请，要求冻结或查封被申请人正源公司5840.622万元或等值���产。担保人内蒙古跃达房地产开发有限责任公司以其位于内蒙古自治区内蒙古自治区呼和浩特市××区东，易构城商住小区，评估价值17041.7146万元的未销售商铺、住宅（国有土地使用证：土左金山国用[2012]第017号、建设用地规划许可证：地字第150121201100039、建设工程规划许可证：建字第150121201100039、商品房预销售许可证：[土左]房预销售证第2011018号）提供担保。本院经审查认为，姚小雷的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁���如下：一、查封担保人内蒙古跃达房地产开发有限责任公司所有的位于内蒙古自治区内蒙古自治区呼和浩特市××区东，易构城商住小区，评估价值17041.7146万元的未销售商铺、住宅（明细详见附件1）；二、冻结呼和浩特市正源房地产开发有限责任公司银行存款5840.622万元或查封等值财产。案件申请费5000元，由姚小雷预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长马国民审判员白雪松代理审判员王晶二〇一六年九月二十八日书记员秦俐娟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区和田地区中级人民法院民事裁定书（2016）新32民终335号上诉人（原审原告）：湘潭水利电力开发有限公司，住所地：湘潭市雨湖区护潭乡韶山东路28号金海大厦2栋1单元1301001号。法定代表人：喻春辉，该公司经理委托代理人：张培荣，广东正大元律师事务所律师。上诉人（原审被告）：阿海尔日，住四川省美姑县。上诉人（原审被告）：阿海哈布，住四川省美姑县。上诉人（原审被告）：阿海夫叶，住四川省美姑县。上诉人（原审被告）：阿海拉前住四川省美姑县。上诉人（原审被告）：阿比阿沟，住四川省美姑县。上诉人（原审被告）：立立子前，住四川省美姑县。上诉人（原审被告）：阿海尔者，住四川省美姑县。上诉人（原审被告）：冷冷以者，住四川省美姑县。上诉人（原审被告）：周景程，住湖南省湘乡市。上诉人（原审被告）：熊曙华住湖南省湘乡市。上诉人（原审被告）：罗红军住湖南省娄底市。上诉人（原审被告）：周福生。上诉人（原审被告）：周小军，住湖南省洪江市。上诉人（原审被告）：周盛桂，住湖南省洪江市。上诉人（原审被告）：邓红梅，住湖南省洪江市。上诉人（原审被告）：蒋才玉,住湖南省洪江市。上诉人（原审被告）：林雨仁，住湖南省湘乡市。上诉人（原审被告）：周小元，住湖南省洪江市。上诉人（原审被告）：段佩，住湖南省洪江市。上诉人（原审被告）：周开礼，住湖南省洪江市。上诉人（原审被告）：熊清南，住湖南省湘乡市。上诉人（原审被告）：张太良,住湖南省洪江市。上诉人（原审被告）：熊定南，住湖南省湘乡市。上诉人（原审被告）：李展红，住湖南省湘乡市。上诉人（原审被告）：周立红，住湖南省湘乡市。上诉人（原审被告）：郭林山，住河南省西华县。上诉人（原审被告）：张玉莲，住河南省西华县。上诉人（原审被告）：傅强，住湖南省湘乡市。上诉人阿海尔日等28人共同委托代理人：李志伟，湖南湘孟律师事务所律师。原审第三人：新疆送变电汇能实业公司，住所地：新疆乌鲁木齐市新市区西环北路1379号。法定代表人：王宇辉，该公司总经理委托代理人：崔俊民，男，1973年10月27日出生，汉族，该公司职工。原审第三人：熊银华，住湖南省湘乡市。上诉人湘潭水利电力开发有限公司（以下简称湘潭水电公司）与上诉人阿海尔日、阿海哈布、阿海夫叶、阿海拉前、阿比阿沟、立立子前、阿海尔者、冷泠以者、周景程、熊署华、罗红军、周福生、周小军、周盛桂、邓红梅、蒋才玉、林雨仁、周小元、段佩、周开礼、熊清南、张太良、熊定南、李展红、周立红、郭林山、张玉莲、傅强，原审第三人新疆送变电汇能实业公司（以下简称汇能公司）、熊银华劳动争议纠纷一案，不服墨玉县人民法院（2015）墨民初字第1076号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月28日公开开庭审理了本案。上诉人湘潭水电公司的委托代理人张培荣，阿海尔日等28名上诉人的委托代理人李志伟,上诉人郭林山，原审第三人汇能公司的委托代理人崔俊民，原审第三人熊银华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。本院认为，原审判决认定事实不清，遗漏诉讼当事人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销墨玉县人民法院（2015）墨民初字第1076号民事判决书；二、发回墨玉县人民法院重审。二审案件受理费20元，退还上诉人湘潭水利电力开发有限公司、阿海尔日等28人。审判长王庆波代理审判员朱秀梅代理审判员胡少丽二〇一六年九月五日书记员田虹
乌审旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)乌法执字第1657号申请人武玲，女，蒙古族，出生于1971年10月15日，现住鄂尔多斯市，个体户。被执行人乌兰其其格，女，蒙古族，出生于1976年10月10日，现住鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇。申请人武玲与被执行人乌兰其其格民间借贷纠纷一案，本院作出的(2013)乌民初字第1634号民事调解书已经发生法律效力，申请人武玲于2015年10月8日向本院申请执行，在执行过程中双方当事人达成和解协议且申请人同意终结本次执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：对(2013)乌民初字第1634号民事调解书终结本次执行。如被执行人不按约定履行还款义务或申请人发现被执行人有其它可供执行的财产时，申请人可申请恢复本案执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 何  轲审判员 张 文 旭审判员 哈斯达来二〇一六年九月二十七日书记员 班 永 秀
西安市雁塔区人民法院刑 事 判 决 书(2016)陕0113刑初833号公诉机关西安市雁塔区人民检察院。被告人汪某。西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2016]654号起诉书指控被告人汪某犯危险驾驶罪，于2016年9月2日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指控，2015年10月12日21时许，被告人汪某饮酒后驾驶京123**号白色大众途观牌越野车，沿本市沣惠南路由北向南行驶至科技路十字时，适逢交警在此执勤检查，被当场查获。经鉴定，汪某血液中检出乙醇，血醇浓度为192.18mg/100ml，系醉酒驾车。公诉机关认为，被告人汪某具有血醇浓度为192.18mg/100ml、系初犯偶犯、认罪态度较好的量刑情节，建议对被告人汪某判处三个月左右拘役，并处罚金，可适用缓刑。被告人汪某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人汪某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。按照经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、《中华人民共和国刑法》第十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：被告人汪某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑七个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金七千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。代理审判员  郭晓瑞二〇一六年九月六日书 记 员  谢 冰
辽宁省昌图县人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽1224财保11号申请人王玉霞。被申请人辽宁万象房地产开发有限公司。法定代表人：xx，系该公司经理。申请人王玉霞于2016年9月6日向本院提出诉前财产保全，请求对被申请人辽宁万象房地产开发有限公司所有的23套楼房予以查封。同时，申请人以其财产房屋一幢提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。但为了平等保护双方当事人的合法权益，在保全被申请人财产的同时，也应将申请人提供的担保财产一并予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条一款（四）项之规定，裁定如下：一、查封以被申请人辽宁万象房地产开发有限公司名义开发的如下房屋。1、房号x，建筑面积xx㎡。2、房号x，建筑面积xx㎡。3、房号x，建筑面积xx㎡。4、房号x，建筑面积xx㎡。5、房号x，建筑面积xx㎡。6、房号x，建筑面积xx㎡。7、房号x，建筑面积xx㎡。8、房号x，建筑面积xx㎡。9、房号x，建筑面积xx㎡。10、房号x，建筑面积xx㎡。11、房号x，建筑面积xx㎡。12、房号x，建筑面积xx㎡。13、房号x，建筑面积xx㎡。14、房号x，建筑面积xx㎡。15、房号x，建筑面积xx㎡。16、房号x，建筑面积xx㎡。17、房号x，建筑面积xx㎡。18、房号x，建筑面积xx㎡。19、房号x，建筑面积xx㎡。20、房号x，建筑面积xx㎡。21、房号x，建筑面积xx㎡。22、房号x，建筑面积xx㎡。23、房号x，建筑面积xx㎡。二、查封申请人所有的坐落于xx市楼房一幢。以上财产查封期限为三年。上述财产在查封期间内，分别由被申请人与申请人负责保管，但因被申请人与申请人的过错造成被查封财产损失的，应由各自承担责任。在查封期间，上述财产不允许转移、毁损。如需变卖，必须经本院允许，并保留相应价款提交本院。此外在查封期间内不允许对被查封财产设定任何权利负担。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请，如因申请人逾期申请造成被查封财产灭失的，由申请人承担法律后果。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。案件保全费5000元，由申请人预交。本裁定书送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员  于迎志二〇一六年九月六日书记员  李佳隆
湖南省江永县人民法院民 事 判 决 书(2016)湘1125民初828号原告卢某某，女。被告江永县实实在在投资担保有限公司，住所地：江永县永明东路附66号。法定代表人石宪勇，该公司负责人。委托代理人罗某某，男，系江永县实实在在投资担保有限公司股东。原告卢某某与被告江永县实实在在投资担保有限公司（以下简称实实在在公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月9日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员唐定杰独任审理，于2016年8月30日公开开庭进行了审理。代理书记员周永宏担任记录。原告卢某某，被告委托代理人罗某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢某某诉称：2015年1月23日，原告与被告实实在在公司签订中介服务协议，约定原告向被告实实在在公司提供资金100000元，月利息为2%，期限为三个月，期满后还本付息。2014年11月5日，被告实实在在公司出具《转账通知函》，通知原告通过农业银行转账给被告被告实实在在公司指定的银行账户，当天，原告将100000元通过农业银行转入了被告指定的账号内。2015年4月23日到期后，被告未归还本金，利息支付至2015年6月30日。后被告以种种理由拖欠。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院依法判令被告归还原告借款本金100000元及利息，并由被告承担本案诉讼费用。原告卢某某为支持自己的诉讼主张，向本院提交如下证据：1、中介服务协议1份。拟证明原告于2015年1月23日与被告实实在在公司签订《江永县实实在在投资担保有限公司签订中介服务协议》，约定由原告向被告实实在在公司提供投资理财资金100000元，期限为3个月，月回报率为2%,实实在在公司负责为原告按月催收利息，到期催收本金及回报，并承担相关的保证责任。2、转账通知函1份、中国农业银行银行卡取款业务回单1份。拟证明被告实实在在公司向原告发出转账通知函，原告按被告指定将100000元投资理财资金转入了被告指定银行账号内。被告实实在在公司辩称，原告诉称属实。被告实实在在公司未向本院提供证据。对于原告卢某某提交的证据，本院作如下认定：证据1、2，被告无异议，经审查，符合证据“三性”原则，本院依法予以采信。根据当事人的举证、质证及本院对证据的分析、认证，综合庭审调查，本院确认本案如下事实：2015年1月23日，被告实实在在公司作为甲方，原告卢某某作为乙方签订中介服务协议，约定由乙方于2015年1月23日提供资金100000元，期限3个月，月利息回报率为2%，甲方为乙方提供预约的合法经营项目及客户，供乙方参考、选择，月利息或回报从银行划账之日起计算，甲方负责为乙方按月催收利息，到期催收本金及回报，并承担相关的保证责任。原告卢某某依约向被告实实在在公司指定的账户转入了投资理财资金100000元，被告实实在在公司将该款直接对外投资。随后原告卢某某按月收取被告实实在在公司支付的利息。协议到期后。被告实实在在未向原告归还本金，利息支付至2015年6月30日。另查明，实实在在公司是2013年11月5日设立的有限责任公司，法定代表人为石宪勇，股东现为石宪勇、罗某某。经营范围为非融资性担保，为民间资本投资提供法律、政策咨询，金融和市场信息咨询服务。本院认为：原告卢某某与被告实实在公司订立中介服务协议后，被告实实在在公司没有向原告提供预约的合法经营项目及客户，供原告参考、选择。原告卢某某将款项转入被告实实在在公司指定的账户后，资金由被告直接管理使用，对原告的投资款项实际上由被告按约定支付利息、返还本金，该民事法律行为的特征与民间借贷关系一致，故应当依法认定属于民间借贷的法律关系，由此产生纠纷应适用我国合同法有关借款合同相关规定进行调整。现合同到期，被告实实在在公司未归还原告卢某某100000元本金，应当依法履行还款责任。关于原告卢某某请求的自2015年7月1日至今未付的借款利息，因按月利率2%的标准支付，未超出双方约定及法律规定范围，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告江永县实实在在投资担保有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告卢某某借款本金100000元及支付利息（利息计算方式：以未归还的借款本金100000元为基数，按月利率2%计算，自2015年7月1日起至判决确定的履行期限止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告江永县实实在在投资担保有限公司、罗某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。（本页无正文）审 判 员  唐定杰二〇一六年九月七日代理书记员  周永宏附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0101执3829号申请执行人：冉启洪，女，汉族，1976年7月17日生，住重庆市万州区。被执行人：重庆康鼎电子有限公司，住所地重庆市万州区。法定代表人：陈英琴，总经理。本院在执行申请执行人冉启洪与被执行人重庆康鼎电子有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，未调查到被执行人的其它可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 谭 毅审判员 游 兵审判员 谭瑞萍二〇一六年九月二十七日书记员 郑静君
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0241民初1526号原告：张盛，男，1991年11月9日，汉族，住重庆市秀山土家族苗族自治县。被告：唐太华，女，1956年5月1日，住重庆市秀山土家族苗族自治县。委托代理人：杨斌，秀山县城镇法律服务所法律工作者。被告：唐太富，男，1954年12月14日，住重庆市秀山土家族苗族自治县。本院在审理张盛诉被告唐太华、唐太富民间借贷纠纷一案中，原告张盛自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请是对自己民事诉讼权利的处分，且未损害国家、集体及第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张盛撤回对唐太华、唐太富的起诉。案件受理费4300元，减半收取计2150元由原告张盛负担。审判员  白译二〇一六年九月二十六日书记员  申媛
四川省会理县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川3425执299号之二申请执行人：冯志勇，男，1993年8月26日出生，彝族，四川省会理县人，村民，住会理县。被执行人:王树芬，女，1923年4月1日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。申请执行人冯志勇根据已经发生法律效力的（2016）3425民初690民事调解书，向本院申请执行被执行人王树芬买卖合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人王树芬未在规定的期限内履行生效判决确定的义务，本院裁定强制扣划了被执行人王树芬的银行存款197943.00元人民币。本院扣除被执行人王树芬应当承担的执行费3776元，剩余款项被申请执行人冯志勇领取了194167元，未执行到位64249.88元。此外，执行人员未查找到被执行人的其他可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院依照最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条“有下列情形之一的，可以以‘终结本次执行程序’方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的。”的规定，裁定如下：（2016）川3425民初690号民事调解书终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行，不受执行期限的限制。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员  简学发执行员  杨 涛执行员  唐 璧二〇一六年九月十八日书记员  李 朋
江西省抚州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣10执42号之一申请执行人抚州金巢开发区汇丰小额贷款有限公司，住所地：江西省抚州市金巢经济开发区金巢大道438号，组织机构代码：58400685-1。法定代表人陈国福，该公司董事长。被执行人张于民，男，1982年2月10日出生，汉族，住浙江省富阳市，被执行人浙江榜煊控股集团有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖区公元大厦北楼705室，组织机构代码：67398340-0。法定代表人张良军，该公司董事长。被执行人张良军，男，1979年7月7出生，汉族，住浙江省富阳市，本院依据已经发生法律效力的抚州市中级人民法院于2015年10月26日作出的（2015）抚民二初字第49号民事判决书，于2015年2月11日，以（2015）抚立保字第7号民事裁定书查封了被执行人张良军所有的和使用的位于杭州市富阳区富春街道花坞北路3-12号101室和富春街道江滨西大道15-××号两处房地产，同时查封了被执行人张于民所有的所有的和使用的位于杭州市富阳区鹿山街道江滨西大道218号锦绣兰亭锦峰阁5号402室房地产。本院责令被执行人在收到执行通知书三日内履行全部义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖被执行人张良军所有的和使用的位于杭州市富阳区富春街道花坞北路3-12号101室房地产【房产证号：富房权证移字第××号，面积：257.51平方米；土地证号：富国用（2012）第0079**号，面积：74.12平方米。】；拍卖被执行人张良军所有的和使用的位于杭州市富阳区富春街道江滨西大道15-××号房地产【房产证号：富房权证移字第××号，面积：480.98平方米；土地证号：富国用（2012）第0114**号，面积：105.1平方米。】；拍卖被执行人张于民所有的所有的和使用的位于杭州市富阳区鹿山街道江滨西大道218号锦绣兰亭锦峰阁5号402室房地产（预售合同号：2012预0001792，面积49.36平方米。）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 谢 晖审判员 周亚男审判员 赵 亮二〇一六年九月二十日书记员 汤大治
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫1002民初2432号原告：中原银行股份有限公司许昌分行。住所地：许昌市建安大道东段。负责人：杨福运。委托代理人：朱国君，河南名人律师事务所律师。委托代理人：贾松超，男，汉族，1968年7月15日生，住河南省许昌市魏都区，系该行员工。被告：许昌甲泰发制品有限公司。住所地：许昌县灵井镇工业园。法定代表人：王国文。被告：许昌春鹏工贸有限公司。住所地：许昌县灵井镇李井村。法定代表人：贾莉敏。被告：王国文，男，汉族，1966年11月7日生，住河南省许昌县。被告：李国英，女，汉族，1967年5月13日生，住河南省许昌县。被告：姜小春，男，汉族，1969年10月24日生，住河南省许昌市魏都区。被告：贾莉敏，女，汉族，1972年12月16日生，住河南省许昌市魏都区。原告中原银行股份有限公司许昌分行（以下简称中原银行许昌分行）因与被告许昌甲泰发制品有限公司、许昌春鹏工贸有限公司、王国文、李国英、姜小春、贾莉敏金融借款合同纠纷一案，于2016年5月18日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年9月20日公开开庭进行了审理。原告中原银行许昌分行的委托代理人朱国君、贾松超到庭参加诉讼，被告许昌甲泰发制品有限公司、许昌春鹏工贸有限公司、王国文、李国英、姜小春、贾莉敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中原银行许昌分行诉称：2014年4月3日，被告许昌甲泰发制品有限公司与原告下属支行签订《借款合同》，向原告借款200万元。借款合同约定借款用途为购买原材料，约定月利率10.5‰，借期1年，2015年4月2日到期，并约定了违约责任、争议解决方式等。同日，被告许昌春鹏工贸有限公司与原告签订《保证合同》，约定为被告许昌甲泰发制品有限公司向原告的该笔200万元金融借款提供连带责任保证。被告王国文、被告李国英、被告姜小春、被告贾莉敏分别给原告出具了《保证书》，为被告许昌甲泰发制品有限公司向原告的该笔200万元金融借款提供连带责任保证。约定管辖法院为原告所在地人民法院。原告于2014年4月3日向被告许昌甲泰发制品有限公司发放了约定的贷款200万元，被告许昌甲泰发制品有限公司向原告出具了《借据》。该笔借款到期后，被告许昌甲泰发制品有限公司未按照约定还款。现依法起诉，请求判令：1、被告许昌甲泰发制品有限公司立即偿还原告借款本金200万元及利息、罚息、复利（其中截止到2016年4月20日的利息和罚息为496646.83元，以后利息、罚息按合同约定利率自201６年4月21日计算到实际还款之日）；2、被告许昌春鹏工贸有限公司、王国文、李国英、姜小春、贾莉敏对上述借款本金及利息、罚息等全部债务承担连带偿还责任；3、本案的诉讼费用及其他费用全部由诸被告承担。被告许昌甲泰发制品有限公司、许昌春鹏工贸有限公司、王国文、李国英、姜小春、贾莉敏未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。原告为支持其主张，向本院提交的证据有：第一组：1、借款合同一份；2、借据一份；3、受托支付委托书、提款通知书、入账凭证各一份。证明：2014年4月3日，被告许昌甲泰发制品有限公司向原告借款200万元，同日原告依约向被告指定账户转款200万元的事实。第二组：1、保证合同一份；2、个人保证书四份。证明：许昌春鹏工贸有限公司等五被告自愿为被告许昌甲泰发制品有限公司向原告的200万元借款提供连带责任保证的事实。第三组：欠息明细一份。证明：被告未按照合同约定按期向原告支付利息的违约事实。第四组：1、营业执照副本两份；2、股东决议两份；3、身份证复印件四份。证明：被告身份，贷款资格。借款和提供保证是公司和保证人个人的真实意思表示。本院对原告的证据审核后认为：原告的证据形式合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。根据上述有效证据和当事人陈述，本院确认以下案件事实：2014年4月3日，被告许昌甲泰发制品有限公司与原告中原银行许昌分行签订《借款合同》一份，合同约定被告许昌甲泰发制品有限公司向原告借款200万元，借款期限为自2014年4月3日至2015年4月2日，利率为月利率10.5‰,逾期利率加收50%即月利率15.75‰。合同履行期间，因国家基准利率下调，根据合同约定，借款利率调整为年利率9.135%，逾期利率加收50%即年利率13.7025%,原告要求借款利率按照年利率9.135%，逾期利率按照年利率13.7025%计算。同日，被告许昌春鹏工贸有限公司与原告签订《保证合同》，被告王国文、李国英、姜小春、贾莉敏向原告出具《保证书》，为被告许昌甲泰发制品有限公司的上述借款提供连带责任保证。合同签订后，原告依约履行了出借义务。借款到期后，被告许昌甲泰发制品有限公司未偿还借款本金，利息付至2014年12月20日。本院认为：依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照约定履行义务。原告中原银行许昌分行与被告签订的借款合同、保证合同、保证书等，均是当事人的真实意思表示，符合有关法律规定，合法有效。原告按合同约定向被告许昌甲泰发制品有限公司发放了贷款，被告未按约定偿还借款本息，应当承担还本付息的民事责任。被告许昌春鹏工贸有限公司、王国文、李国英、姜小春、贾莉敏作为连带责任保证人，应当承担连带还款责任。综上，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许昌甲泰发制品有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告中原银行股份有限公司许昌分行借款本金200万元及利息（其中2014年12月21日至2015年4月2日的利息按照年利率9.135%计算，2015年4月3日起的利息按照年利率13.7025%计算至还清欠款之日止）；二、被告许昌春鹏工贸有限公司、王国文、李国英、姜小春、贾莉敏对上述借款本金及利息承担连带偿还责任。案件受理费26774元，由六被告连带负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  曹晓辉人民陪审员  李媛媛人民陪审员  廖娅丽二〇一六年九月二十三日书 记 员  陈文方
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0113执1098号之一申请执行人刘兰生。被执行人陕西万众地产有限公司。申请执行人刘兰生与被执行人陕西万众地产有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2015）雁民初字第00758号民事判决书，西安市中级人民法院作出的（2016）陕01民终289号民事判决书已经发生法律效力，被执行人陕西万众地产有限公司未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人刘兰生于2016年3月23日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2015）雁民初字第00758号民事判决书，西安市中级人民法院作出的（2016）陕01民终289号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，现本院已将82864元扣划至至本院账户，执行费1359元综上所述，兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定,裁定如下：本院（2016）陕0113执1098号案执行完毕。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  文丛达代理审判员  张 鹏代理审判员  董 超二〇一六年九月十三日书 记 员  王琼敏
吉林省四平市铁东区人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0303执525号被执行人杨国志，男，1966年8月21日出生，汉族，原住四平市铁东区，现在押于四平市英城监狱。本院在受理被执行人杨国志犯盗窃罪罚金一案中，经过财产调查未发现被执行人杨国志有银行存款及其他可供执行财产。本院组成合议庭审查核实后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）吉0303刑初39号刑事判决书判决第（一）项中“并处罚金人民币1000.00元”的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  殷立新执行员  刘洪武执行员  刘志林二〇一六年九月三十日书记员  刘方兴
浙江省绍兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙06民终2935号之一上诉人（原审被告）：黄晓军，男，1966年11月25日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：徐浩杰，浙江靖光律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：应华，女，1973年4月27日出生，汉族，住江西省贵溪市。委托诉讼代理人：蒋松益，浙江新兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋晓琦，浙江新兴律师事务所实习律师。被上诉人(原审被告)：周云照，男，1949年4月5日出生，汉族，住浙江省诸暨市。被上诉人（原审被告）：周薇薇，女，1977年12月13日出生，汉族，住浙江省诸暨市。上诉人黄晓军与被上诉人应华、周云照、周薇薇民间借贷纠纷一案，上诉人黄晓军不服浙江省诸暨市人民法院（2015）绍诸商初字第3768民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，因上诉人黄晓军在指定期限内未交纳上诉费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人黄晓军自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  田 欣代理审判员  黄哲锋代理审判员  孙世光二〇一六年九月八日书 记 员  张银萍
重庆市万州区人民法院行 政 裁 定 书(2016)渝0101行初165号原告魏文建，男，汉族，1968年12月18日出生，住重庆市万州区。被告重庆市万州区民政局，住所地重庆市万州区江南大道2号，组织机构代码：006630285。法定代表人陈知尧，局长。第三人李永琼，女，汉族，1972年2月10日出生，住重庆市万州区。原告魏文建诉被告重庆市万州区民政局婚姻登记一案，于2016年8月31日向本院提起诉讼，本院于2016年8月31日受理。因原告魏文建所诉事项不属于行政诉讼受案范围，原告魏文建于2016年9月6日向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。本院认为，原告魏文建申请撤回对被告的起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告魏文建撤回对被告重庆市万州区民政局的起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告魏文建负担。审 判 长  蒋 云审 判 员  李亚飞代理审判员  刘 桃二〇一六年九月六日书 记 员  罗佳音
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0602民初2184号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司岳阳市分行，地住所地xx。负责人：屈春友。委托诉讼代理人：杨汶，男，198x年x月x日出生，汉族，住x。被告：陈国兵，男，19x年x月x日出生，汉族，住x。被告：文又芳，女，19x年x月x日出生，汉族，住x。被告：徐世义，男，197x年x月x日出生，汉族，住x。被告：欧凤香，女，197x年1x月x日出生，汉族，住x。被告：毛新九，男，197x年0x月x日出生，汉族，住x。被告：袁霞，女，197x年x月x日出生，汉族，住x。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司岳阳市分行与被告陈国兵、文又芳、徐世义、欧凤香、毛新九、袁霞金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月26日立案后，依法进行审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司岳阳市分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告陈国兵、文又芳即清偿贷款本金77338.41元、利息及罚息21146.13元（计算至2016年3月15日），合计98484.54元；并从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息（见小额贷款借款合同第十五条）；2、判令六被告相互之间承担无限连带清偿责任；3、判令被告共同承担本案诉讼费等相关费用。本院经审查认为，因原告提供的被告陈国兵、文又芳、徐世义、欧凤香、毛新九、袁霞的详细地址及身份信息不正确，又不能提供下落不明的证明。导致相关的诉讼文书无法送达，经本院通知，原告仍未提交被告详细身份地址信息材料，属被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百二十一条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条、第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司岳阳市分行的起诉。本案免收案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  李 莹人民审判员  孙爱涛人民陪审员  黄 花二〇一六年九月六日书 记 员  阮 欢
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0191民初6515号原告张小凤，女，1971年2月10日出生，汉族，住址河南省确山县。委托代理人杨艳娟，河南智言律师事务所律师。被告徐丽娟，女，1965年12月2日出生，汉族，住址河南省郑州市。原告张小凤诉被告徐丽娟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张小凤委托代理人杨艳娟到庭参加诉讼，被告徐丽娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告与原告丈夫是朋友关系，2011年3月12日，被告以经营需要急用钱为由向原告借款人民币10万元，并出具借条，同日，原告通过中国邮政储蓄银行以现金存款的形式向被告指定的账号中存入10万元，双方没有约定还款期限。现因家中生活困难原告向被告主张还款，但原告拒接电话并避而不见。为维护原告合法权益特向贵院提起诉讼，请求判令：1、被告偿还借款10万元整；2、本案诉讼费由被告承担。被告徐丽娟未答辩。原告张小凤为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：证据一、2011年3月12日《借条》一份，证明被告向原告借款10万元并出具借条；证据二、2011年3月12日中国邮政储蓄银行取款凭单一份、2011年3月12日中国邮政储蓄银行转账凭单一份、2011年3月12日中国邮政储蓄通用凭证一份，证明原告从中国邮政储蓄银行取款98500元并将现金存入被告指定账户，且原告支付了转款手续费50元。被告徐丽娟未质证。经本院审查认为，原告张小凤提交的证据客观真实，与本案具有关联性，且能相互印证，故本院均予以采信。被告徐丽娟未提交证据。本院依据采信的证据及庭审笔录，确认如下事实：2011年3月12日，被告出具借条一份，载明：今借原告现金10万元。本院认为，被告徐丽娟为原告出具借条，载明借原告10万元，原、被告双方借贷关系明确。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”故原告请求判令被告徐丽娟偿还借款10万元，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对其民事诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐丽娟偿还原告张小凤借款本金10万元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元，由被告徐丽娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长 彭 磊代理审判员 孔 瑛人民陪审员 贾共林二〇一六年九月三日书 记 员 李玮州
福建省三明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)闽04刑终193号原公诉机关福建省沙县人民检察院。上诉人（原审被告人）谢斌，男，1990年11月5日出生于广东省连平县，汉族，初中文化，无业，住广东省连平县。曾因犯盗窃罪，于2011年被判处有期徒刑3年，2013年8月22日刑满释放。因犯盗窃罪，于2013年12月23日被判处有期徒刑8个月，并处罚金人民币1000元，2014年5月13日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年12月2日被刑事拘留，2016年1月8日被逮捕。现羁押于沙县看守所。福建省沙县人民法院审理福建省沙县人民检察院指控原审被告人谢斌犯盗窃罪一案，于2016年6月23日作出（2016）闽0427刑初144号刑事判决。原审被告人谢斌不服，向本院提出上诉。本院审理过程中，上诉人谢斌申请撤回上诉。本院认为，原判认定上诉人谢斌犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人谢斌申请撤回上诉的要求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：准许上诉人谢斌撤回上诉。福建省沙县人民法院（2016）闽0427刑初144号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 张  苏  闽审判员 傅  树  朝审判员 郑  景  上二〇一六年九月十四日书记员 蔡燕红（代）
赛罕区人民法院民 事 判 决 书(2016)内0105民初6522号原告：呼和浩特市祥辰物业服务有限责任公司。住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区世纪十六路香榭花堤住宅小区办公楼*楼。法定代表人：李岳鑫，总经理。委托诉讼代理人：陈来平，男，该公司主任。委托诉讼代理人：武志强，男，该公司经理。被告：候巍，男，1985年3月7日出生，汉族，住呼和浩特市赛罕区香榭花堤小区。原告呼和浩特市祥辰物业服务有限责任公司（以下简称祥辰物业公司)与被告侯巍物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2016年9月7日公开开庭进行了审理。原告法定代表人武志强、被告侯巍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告祥辰物业公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付拖欠原告的物业服务费人民币5092元，逾期付款违约金941元，共计6033元。事实与理由：被告侯巍是呼和浩特市赛罕区香榭花堤小区13号楼2单元201室的业主，居住的楼房面积93.38平方米，欠交2014年1月1日至2016年5月31日物业服务费5092元、违约金941元，共计6033元。被告侯巍承认原告在本案中所主张的事实，并同意向被告支付物业费5092元。本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。庭审中双方当事人共同确认被告向原告支付物业费5092元，且原告自愿放弃其他诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告侯巍于本判决生效之日起十日内支付原告呼和浩特市祥辰物业服务有限公司物业服务费5092元。二、驳回原告呼和浩特市祥辰物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已预交），原告自愿负担。本判决为终审判决。代理审判员 吴 菲二〇一六年九月七日书 记 员 樊俊杰
广东省鹤山市人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0784民初1269号原告：鹤山市沙坪都得利皮革商行，经营场所：广东省鹤山市沙坪镇文明路**号之十五、十六。经营者：柯贤瑜，男，1969年2月19日出生，汉族，住福建省晋江市。委托诉讼代理人：黄世杰，国信信扬（江门）律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙志平，国信信扬（江门）律师事务所实习律师。被告：鹤山市富强鞋服有限公司，住所：广东省鹤山市沙坪镇中东西工业区第一幢厂房二楼。法定代表人：郭强满。原告鹤山市沙坪都得利皮革商行（下简称“都得利商行”）与被告鹤山市富强鞋服有限公司（下简称“富强公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月27日立案后，依法适用普通程序，于同年9月13日公开开庭进行了审理。原告都得利商行的委托诉讼代理人黄世杰到庭参加诉讼，被告富强公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，故本案是缺席审理，现已审理终结。原告都得利商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付2014年5月的货款人民币43758.60元，及支付从2014年5月1日起按同期银行贷款利率暂计至起诉之日止的利息约4758.78元，实际利息应计算至还清款项之日止，以上暂时合计48517.38元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年以来，被告与原告就有生意来往，虽然未签订买卖合同，但双方有送货单约定原告向被告供应皮料，货款月结。开始被告还讲信用，都能按时支付货款，但被告后来就拖欠货款。根据双方于2014年6月9日对账确认：被告拖欠原告2014年5月的货款为43758.60元，经原告多次催讨，被告拒不支付。被告富强公司未作答辩，在举证期限内无提供证据，也无出庭对原告所提供的证据发表质证意见，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。对原告提供的证据，本院认定如下：1.原告提供的《营业执照》和《企业机读档案登记资料》证明了原、被告双方的诉讼主体资格，对该两份证据，本院予以采信；2.原告提供的《2014年05月皮料对帐单》上载明了客户名称是“富强”，欠货款金额为“43758.60”元，有被告富强公司的法定代表人郭强满的签名，且原告提供了证据原件予以核对，本院依法予以采信，该证据证明了被告富强公司的法定代表人郭强满于2014年6月9日与原告对账，确认共欠原告货款43758.60元的事实。根据上述证据，经开庭审理，本院认定如下事实：从2013年起，原告都得利商行与被告富强公司发生业务往来，由原告向被告供应皮料。2014年6月9日，经双方对账，被告富强公司的法定代表人郭强满在原告的《2014年05月皮料对帐单》上签名确认合计欠原告货款43758.60元，并注明“之前王建新买过部分鞋子没扣除”。对账后，被告没有向原告付款，原告经追收未果，于2016年4月27日诉至本院。本院认为，本案为买卖合同纠纷。原告都得利商行与被告富强公司之间形成的买卖合同关系是双方当事人真实的意思表示，并无违反法律法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。被告富强公司的法定代表人郭强满在原告的对账单上签名确认被告共欠原告货款43758.60元，但对账后无付款，其行为已构成违约，依法应承担相应的违约责任。原告要求被告支付货款43758.60元的诉讼请求，事实清楚、理据充分，本院予以支持。虽然郭强满在对账单上注明“之前王建新买过部分鞋子没扣除”，但该备注并没有写明应抵扣货款的具体数额，原告在诉讼中也表示该备注仅是被告单方的行为，其并不同意扣减货款。为此，对扣减货款的问题，本案不作调整。由于被告在对账后至今没有向原告付款，故被告应从对账次日即2014年6月10日起至本判决确定的履行期限届满之日止，以实欠货款为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付逾期付款利息给原告。原告要求被告从2014年5月1日起计付逾期利息，理据不充分，本院不予支持。综上，本案纠纷是被告向原告购货后未能及时付清货款所致，被告应承担相应的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告鹤山市富强鞋服有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告鹤山市沙坪都得利皮革商行支付货款43758.60元和逾期付款利息（逾期付款利息以实欠货款额为基数，从2016年6月10日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付）；二、驳回原告鹤山市沙坪都得利皮革商行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1013元，由被告鹤山市富强鞋服有限公司负担（原告已预交受理费506.50元，被告负担的受理费于归还欠款时一并付给原告506.50元，另于本判决生效之日起十日内向本院交纳506.50元）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判长  古辉林审判员  刘东经审判员  袁金淑二〇一六年九月二十九日书记员  黄碧玲
黑龙江省木兰县人民法院执 行 裁 定 书（2016)黑0127执恢44号申请执行人韩波，男，汉族，个体户，住木兰县。被执行人刘桂珍，女，汉族，退休，住木兰县。本院受理的韩波申请执行刘桂珍民间借贷纠纷一案，执行过程中，双方已自行和解并履行完毕，现申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结黑龙江省木兰县人民法院（2015）木商初字第102号民事调解书的执行。本裁定立即生效。执行员  冯连军二０一六年九月七日书记员  李晓东
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0110民初6634号原告李亚，女，汉族，1977年11月5日出生，住重庆市綦江区。李世洪，重庆市綦江区文龙法律服务所法律工作者，特别授权。许维，重庆市綦江区文龙法律服务所法律工作者，特别授权。被告赵立斌，男，汉族，1977年7月28日出生，住重庆市綦江区。委托代理人赵建淑，重庆市綦江区古南法律服务所法律工作者，特别授权。原告李亚与被告赵立斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月22日立案受理后,原告李亚于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李亚在诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告李亚提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李亚撤回起诉。本案案件受理费1150元，由原告李亚承担（已交纳）。代理审判员  李巍二０一六年九月二十九日书 记 员  罗靖
重庆市垫江县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0231民初3890号原告刘某某，女，1975年8月2日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。委托代理人雷雨，重庆欣凯律师事务所律师。被告李某某，男，1971年1月4日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。委托代理人曾成军，重庆圣石牛律师事务所律师。本院在审理原告刘某某诉被告李某某名誉权纠纷一案中，原告刘某某于2016年9月28日向本院提出撤诉申���。本院认为，原告刘某某撤回起诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘某某撤回起诉。案件受理费400元，减半收取200元，由原告刘某某负担。代理审判员  史渊二〇一六年九月二十八日书 记 员  梅伟
乌审旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)乌法执字第475号申请执行人中国工商银行股份有限公司乌审支行，公司住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇。企业非法人王军，系行长。被执行人：鄂尔多斯市恒源饲料有限责任公司，单位住址：乌审旗苏里格经济技术开发区。被执行人：伊金霍洛旗万力房地置业有限责任公司，单位地址：伊金霍洛旗阿勒腾席热镇。申请人国工商银行股份有限公司乌审支行申请执行鄂尔多斯市恒源饲料有限责任公司、伊金霍洛旗万力房地置业有限责任公司借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)乌调确字第55号民事裁定书已经发生法律效力，因申请人中国工商银行股份有限公司乌审支行与被执行人鄂尔多斯市恒源饲料有限责任公司、伊金霍洛旗万力房地置业有限责任公司达成和解协议，申请人不申请执行被执行人的其他财产，申请人书面同意终结本次执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：对(2015)乌调确字第55号民事裁定书终结本次执行。审 判 长 张 文 旭审 判 员 哈斯达来代理审判员 赵  娟二〇一六年九月二十九日书 记 员 刘 大 伟
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1283执1089号之一申请执行人荣玉芹。被执行人沙鹏。申请执行人荣玉芹与沙鹏租赁合同纠纷一案，本院于2015年11月12日作出的（2015）泰曲民初字第0608号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2016年4月13日向本院申请执行。本案在执行过程经向中国交通银行江苏省分行、南京银行股份有限公司、中国农业银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、邮政储蓄银行江苏省分行、泰兴市农村商业银行等金融机构查询被执行人的存款信息，未查询到被执行人有可供执行的银行存款。经向车管、房管查询，未查询到被执行人有可供执行的财产信息，申请执行人于2016年9月9日向本院申请终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人书面向本院申请本次执行程序终结是其真实意思表示，应予准许。本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2015）泰曲民初字第0608号民事判决书本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如本案符合执行条件，申请执行人可向法院申请恢复原法律文书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  季江东二〇一六年九月十九日书记员  殷 鹏
四川省郫县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0124执1161-1号申请执行人兰大林，男，汉族，1974年11月29日出生，住四川省郫县。被执行人曾曹军，男，汉族，1981年9月28日出生，住四川省郫县。被执行人马兰英，女，汉族，1952年1月12日出生，住四川省郫县。本案在执行过程中依法对被执行人马兰英的银行帐户进行查封，被执行人于2016年9月28日履行了法律文书中所确定的义务，本案已执行完毕。据此，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除本院对被执行人马兰英在银行的帐户的查封和冻结。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  刘应时二〇一六年九月二十八日书记员  周 根
宝鸡市陈仓区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0304执528号之二申请执行人王露，女，汉族,农民，住宝鸡市陈仓区虢镇。被执行人宝鸡鑫河运业有限公司。住所地宝鸡市陈仓区虢镇西门外。法定代表人苏尼亚,任公司执行董事。王露与宝鸡鑫河运业有限公司合同纠纷一案，本院（2016）陕0304民初703号民事判决书和宝鸡市中级人民法院（2016）陕03民终1092号民事判决书已发生法律效力。权利人向本院申请执行，要求被执行人支付赔偿款220000元及迟延履行利息，并承担案件受理费4600元和执行费3268元。经本院强制督促执行，申请人领取了224600元后，自愿放弃其余请求，执行费已收缴，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：宝鸡市陈仓区人民法院（2016）陕0304民初703号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  许红星审判员  何振云审判员  赵民权二〇一六年九月七日书记员  宋丹雪
黑龙江省红兴隆农垦法院执 行 裁 定 书(2016)黑8103执83号申请执行人常海成被执行人金泉玉米烘干厂本院在执行常海成与金泉玉米烘干厂买卖合同纠纷一案中，申请人常海成申请撤回执行申请，经查本案符合执行终结程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：黑龙江省红兴隆农垦法院（2015）红民初字第393号民事调解书终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员  陈开茂二〇一六年九月二十七日书记员  牟 飞
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0312民初7860号赵旭。委托代理人韩小梅，徐州市铜山区天诚法律服务所法律工作者。被告潘天蛟。被告冯涛。被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地徐州市苏堤南路同一首歌北隔壁。本院在审理原告赵旭诉被告潘天蛟、冯涛、安邦财产保险股份有限公司江苏分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告赵旭提出撤诉申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费减半收取350元，由原告赵旭负担。审判员  朱信鑫二〇一六年九月二十六日书记员  张雨霄
山东省蒙阴县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1328执990号之一申请执行人李海洋，居民。被执行人于孟波，居民。本院依据已发生法律效力的（2016）鲁1328民初692号民事判决书，依法向被执行人于孟波发出执行通知书，并责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人于孟波有鲁Q×××××号轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人于孟波所有的鲁Q×××××号轿车一辆。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。二、查封期限为两年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  王相营二〇一六年九月二十七日书记员  张晓华