wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区二连浩特市人民法院执 行 裁 定 书（2015）二执字第00361号之二申请执行人浪腾花，女，1972年8月8日出生，现住内蒙古自治区二连浩特市。被执行人二连市永达服装城有限公司，住所地内蒙古自治区二连浩特市前进路广场北门。法定代表人李道友，总经理。委托代理人其木格，北京法驰法律事务所律师。本院依据已经发生法律效力的（2014）二民初字第673号民事判决书，责令被执行人二连市永达服装城有限公司履行法律文书所确定的义务，但执行人二连市永达服装城有限公司至今未全部履行法律文书所确定的义务，在执行中被执行人的财产经拍卖、变卖101商铺仍无人购买，申请人同意以101商铺6.08平米的商铺抵偿剩余债务35698.05元，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第三十五条第三款的规定裁定如下：一、被执行人二连市永达服装城有限公司所有的101号商铺6.08平米作价35698.05元，交付申请执行人浪腾花抵偿债务35698.05元。申请人浪腾花可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王建华执行员  聂 彦执行员  云晓鑫二〇一六年九月二十三日书记员  呼日查
河南省民权县人民法院民 事 判 决 书(2016)豫1421民初2586号原告：朱文庆，男，1966年10月15日出生，汉族，住所地河南省民权县。委托诉讼代理人：张丙宇，河南宇博律师事务所律师。被告：郑勇军（郑学军），男，1976年7月16日出生，汉族，住所地河南省民权县。原告朱文庆与被告郑勇军民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告朱文庆的委托诉讼代理人张丙宇到庭参加诉讼，被告郑勇军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱文庆向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款本金10万元及利息36000元，及至付清之前的利息，利率安2分计算；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因经营超市生意急需用钱，经董某、梁军海介绍，被告于2015年2月18日向原告借款10万元，当时约定借期为一个月，利息为月息一角，当天原告将10万元转入被告指定的账户（户名：张菊香，工商银行卡号：62×××48），被告为原告书写了欠条。借款到期后，被告却不按照约定还款，经原告多次催要，被告总以没钱为由推拖。被告未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交以下证据：1、原告的身份证，证明原告主体适格。2、欠条及转账凭证，证明被告于2015年2月18日向原告借款10万元，原告于当天将10万元转入被告指定的户名为张菊香的账户中，并由证人董某签字证明。3、董某、梁军海出具的证明各一份。证明经该两名证人介绍，被告向原告借款10万元的事实存在，并口头约定借期为一个月，利息为月息一角。本院认为，本院受理本案后，依法向被告郑勇军送达了相关法律文书，告知了其诉讼权利和义务，在法定期限内被告郑勇军未向本院提交答辩状和证据材料，经合法传唤又未到庭参加诉讼，根据有关法律规定，视为被告郑勇军放弃了相关诉讼权利。原告提交的证据形式合法，内容客观真实，与本案待证事实相关联，本院确认为有效证据，作为本案定案的依据。依据上述有效证据及当事人的陈述，本院认定以下案件事实：2015年2月18日，被告郑勇军经董某、梁军海介绍向原告朱文庆借款10万元，约定借款期限为一个月，约定月息1角。借款到期后，原告朱文庆向被告郑勇军催要借款，被告郑勇军一直未予偿还。本院认为，当事人应当按照约定返还借款并支付利息。约定的利率不得违反国家有关规定。合法的民间借贷关系受法律保护，双方应当遵循诚实信用的原则，按照约定全面履行自己的义务，本案中，原告向被告借款10万元，事实清楚，证据充分，应予认定，原告要求按照年利率24%计算利息，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑勇军于本判决生效后五日内支付原告朱文庆借款本金10万元及利息（利息自2015年2月18日起计算至本金付清之日止，利率按照年利率24%计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3020元，保全费1270元，共计4290元，由被告郑勇军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  王金领审 判 员  刘 玮人民陪审员  白玉生二〇一六年九月十八日书 记 员  蔡金航
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0182民初2799号原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司法定代表人：杜冠君，系该行董事长委托代理人：李亚峰，系吉林榆树农村商业银行股份有限公司环城支行行长。被告：胡文良，38岁，现住吉林省榆树市。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告胡文良借款合同纠纷一案，本院受理后，原告申请撤回告诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条五款之规定裁定如下：准予原告撤诉。审判员  孙晓东二〇一六年九月二十六日书记员  莫飞飞
山东省潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0705执793号之一申请执行人徐金辉。被执行人赵庆国。申请执行人徐金辉诉被执行人赵庆国租赁合同纠纷一案，本院依法查封了被执行人赵庆国名下鲁G×××××号轿车一辆。现因案件执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第四项的规定，裁定如下：解除本案对被执行人赵庆国上述车辆的查封。本裁定送达后立即生效。审判长  郭介东审判员  高 彬审判员  韩 冰二〇一六年九月十九日书记员  郭慧敏
广东省深圳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤03执1049号之一申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦，组织机构代码693951377。法定代表人熊国伟。被执行人徐小军，男，1978年11月2日出生，身份证住址湖北省仙桃市，居民身份证号码。申请执行人深圳市交通运输委员会与被执行人徐小军交通运输行政处罚一案，本院（2014）深中法行非诉审字第1611号行政裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理并裁定准予强制执行。在执行过程中，本院依法向被执行人徐小军送达执行通知书、执行裁定书、财产申报表等法律文书，并依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳市中心支行调查，被执行人徐小军名下车辆本院已查封，但未实际查扣，查封期限为贰年，自2016年9月12日至2018年9月11日，并通知深圳市交通警察局对车辆进行布控，但至今未实际控制。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）粤03执1049号本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  马莹莹审 判 员  白田甜代理审判员  徐 薇二〇一六年九月十九日书 记 员  邓 婕
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2015）南民一初字第01571号之一原告：ＸＸ，男，1978年7月27日出生，住安徽省黄山市徽州区。委托代理人：许振序，安徽金天都律师事务所律师。委托代理人：殷志丁，安徽金天都律师事务所律师。被告：滁州市宇阳太阳能产品制造有限公司，住所地安徽省滁州市城南科技园（1、2号厂房）。法定代表人：高常，该公司总经理。被告：滁州新扬电器有限公司，住所地安徽省滁州市琅琊区城东工业园经三路。法定代表人：宁宗文，该公司董事长。被告：江忠祥，男，1975年9月24日出生，住安徽省滁州市琅琊区，现羁押于滁州市看守所。原告ＸＸ诉被告滁州市宇阳太阳能产品制造有限公司（以下简称滁州宇阳公司）、滁州新扬电器有限公司（滁州新扬公司）、江忠祥民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月21日立案。原告ＸＸ于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告ＸＸ申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准予ＸＸ撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由ＸＸ负担。审 判 长  龙云宏审 判 员  唐 伟人民陪审员  张 龙二〇一六年九月二十一日书 记 员  凌振华附本案适用的相关法律及法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省无为县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0225执492号之一申请执行人徐寅，男，汉族，住无为县。被执行人杨国林，男，汉族，住无为县。本院在执行申请执行人徐寅与被执行人杨国林民间借贷纠纷一案中，于2016年5月7日向被执行人杨国林发出执行通知书，责令被执行人给付申请执行人227万元及利息，并承担诉讼费24960元、执行费25350元。但被执行人杨国林未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人杨国林在无为县人民法院执行局有执行款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：提取被执行人杨国林在无为县人民法院执行局有执行款3600000元。本裁定立即执行。审判员  阮道云二〇一六年九月十四日书记员  张明灯附件：本裁定引用的法律原文和司法解释一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。二、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出执行通知书，由其协助扣留或提取。
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2016)渝05民终4613号上诉人(原审原告)：倪海容，男，汉族。被上诉人(原审被告)：重庆利安汽车驾驶培训有限公司，住所地：重庆市九龙坡区。法定代表人：周明芳，董事长。委托诉讼代理人：叶绿叶，男，汉族，重庆利安汽车驾驶培训有限公司驾校校长。上诉人倪海容因与被上诉人重庆利安汽车驾驶培训有限公司（以下简称利安公司）合同纠纷一案，不服重庆市九龙坡区人民法院(2016)渝0107民初2840号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。倪海容上诉请求：撤销(2016)渝0107民初2840号民事判决第二项并依法改判被上诉人赔偿上诉人违约金5000元，解除双方签订的协议，一、二审案件受理费由被上诉人承担。主要事实和理由：上诉人只是取得教练员资格，并未实际从事过教练员工作，并不违背交通部的《机动车驾驶员培训管理规定》。上诉人在一审起诉前已经向行业主管部门就双方签订的合同是否违规进行过咨询，重庆市九龙坡区交委明确答复双方的行为属于民事纠纷，不属于区运管处的行政职责范围。一审判决认定双方的行为损害公共利益，合同无效是错误的。被上诉人违约应对上诉人予以赔偿。利安公司辩称，一审判决事实清楚，法律适用正确，上诉人的上诉请求不应当得到支持，请求驳回上诉人的上诉请求。上诉人与利安公司没有劳动合同关系，上诉人是通过非法手段获取非法利益。从2016年3月开始，我市对教练证有新的规定，我方不应承担5000元违约金。倪海容向一审法院起诉请求：解除双方签订的协议，返还倪海容教练员证，由利安公司赔偿倪海容违约金5000元，并由利安公司承担诉讼费用。一审法院认定事实：2013年12月11日，倪海容（乙方）与利安公司（甲方）签订《重庆利安汽车驾驶培训有限公司教练员培训、考试协议》，约定利安公司以自己的名义为倪海容报考汽车教练员，产生的考试费、培训费由倪海容承担。倪海容考取教练证后并不代表与倪海容建立了劳动用工合同关系。倪海容考取教练证后，其教练证的全部手续必须保存在利安公司处至少三年以上。倪海容在将教练证及其手续保存在利安公司期间，第一年利安公司不向倪海容支付任何费用，第二年为200元/月，第三年为300元/月。若一方不守约应向守约方支付违约金5000元。2014年7月2日，倪海容考取了教练员证。利安公司按照约定于2015年7月起，支付了倪海容4个月费用，每月200元。因利安公司2015年11月10日后未再支付倪海容费用，倪海容经催收不成，遂向一审法院提起诉讼。一审审理中，倪海容另提交了利安公司员工吴玉莲向倪海容发出的短信，内容为：因为主管部门要求我校清理教练员的实际人数，所以，你的教练员证我们只能使用到11月底，请你在此期间，带上或快递驾驶证原件到我校办理手续，如果有特殊情况暂时无法转走，可以暂放我校，但因我校未使用教练关系，故无法支付费用。利安公司对此短信内容予以否认。利安公司提交的重庆市驾培行业自律公约第十六规定，各会员单位不得挂靠教练及教练员证。利安公司以此证明对挂靠教练员进行清理系行业要求，但并非强制性规定。2016年3月23日，利安公司向倪海容支付1000元。经一审法院释明，如合同无效，倪海容不同意变更诉讼请求。一审法院认为，中华人民共和国交通部颁布的《机动车驾驶员培训管理规定》，对从事机动车驾驶员培训依据经营项目、培训能力和培训内容实行分类许可。从事普通机动车驾驶员培训业务的，应当符合：有健全的培训机构、管理制度，有与培训业务相适应的教学人员、管理人员，有必要的教学车辆、教学设施、设备和场地。要求所配备的理论教练员数量应当不少于教学车辆总数的10%；每种车型所配备的相应驾驶操作教练员应当不少于该种车型车辆总数的110%。其中第二十五条规定，教练员从事教学活动时，应当随身携带《教练员证》，不得转让、转借《教练员证》。在道路上学习驾驶时，随车指导的教练员应当持有相应的《教练员证》。本案倪海容、利安公司所签订的《重庆利安汽车驾驶培训有限公司教练员培训、考试协议》，约定利安公司以其名义为倪海容报考汽车教练员，所取得的教练员证保存在利安公司处，利安公司自第二年起向倪海容支付费用，双方并无劳动合同关系。该协议的实质是出租、出借教练员证，利安公司以此达成《机动车驾驶员培训管理规定》中对教练员数量要求，倪海容则以出租教练员证牟利。倪海容、利安公司的上述行为客观上扰乱了驾驶培训市场，损害了社会公共利益。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第(四)项之规定，一审法院确认倪海容、利安公司所签订的《重庆利安汽车驾驶培训有限公司教练员培训、考试协议》无效。综上，倪海容依据双方合同约定，要求追究利安公司违约责任，因合同无效，一审法院不予支持。对倪海容要求返还教练员证的请求，符合法律规定，一审法院予以支持。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（四）项之规定，判决：一、利安公司于判决生效后7日内返还倪海容汽车教练员证。二、驳回倪海容的其他诉讼请求。案件受理费210元，减半收取105元，由倪海容、利安公司各负担52.5元。本院二审中，利安公司向本院提交证据结业证书一份，欲证明教练证在我市已经废除，履行双方协议的基础不存在了。经质证，倪海容对该证据真实性、证明目的均不认可。经本院审查，该证据系原件，本院对其证据真实性予以确认，对其证明力及关联性结合其他事实综合评判。本院对一审查明的其他事实予以确认。本院认为，根据双方签订的《重庆利安汽车驾驶培训有限公司教练员培训、考试协议》的约定内容，倪海容并非实际从事教练员工作，而是把取得的教练员证保存在利安公司，利安公司自第二年起向倪海容支付一定的费用。本院认为，上述约定内容其实质是倪海容将教练员证出租、出借给利安公司，利安公司利用该教练员证来应对驾驶培训行业主管部门对驾驶培训机构应具备教练员数量的要求。上诉人倪海容据此向利安公司收取一定的报酬。如果认定双方签订的协议有效，任其发展，客观上会使行业主管部门对驾驶培训机构的相关要求无法真正落实，最终会影响整个驾驶培训市场健康发展。基于此，一审法院认定倪海容、利安公司的行为客观上扰乱了驾驶培训市场，损害了社会公共利益并无不当。同时根据《中华人民共和合同法》第五十二条第（四）项的规定，损害社会公共利益的合同无效。故一审认定双方签订的《重庆利安汽车驾驶培训有限公司教练员培训、考试协议》无效适当。倪海容基于该协议要求利安公司承担违约责任于法无据，本院不予支持。综上所述,根据现有证据，倪海容的上诉理由依据不足，不能成立，其上诉请求应予驳回。一审认定事实清楚，适用法律正确，判决适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审诉讼费负担维持不变。二审案件受理费130元由倪海容负担。本判决为终审判决。审 判 长  陈秀良代理审判员  王丽丹代理审判员  吴跃辉二〇一六年九月二十七日书 记 员  邹春蕾
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院民 事 判 决 书(2016)黑1102民初240号原告：田军，男，1971年6月4日出生，汉族。委托代理人：曲丽玮，黑河市法律服务所法律工作者。被告：中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司。负责人：黄智，该公司总经理。被告：关银平，男，1972年10月17日出生，满族，无职业。原告田军与被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称人寿保险公司天津分公司）、关银平机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序于2016年9月5日公开开庭进行了审理，原告田军的委托代理人曲丽玮到庭参加诉讼，被告人寿保险公司天津分公司经法院传票传唤、被告关银平经法院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告人寿保险公司天津分公司在交强险范围内给付交通事故理赔款14,522.26元；2.原告为徐福诚垫付的医药费14,609.20元中的10,000.00元由被告人寿保险公司天津分公司给付，被告关银平承担连带责任；3.诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2013年2月9日01时许，原告驾驶x号夏利牌出租车沿原202国道由黑河市区方向向大乌斯力村方向行驶，当行驶至大乌斯力村路口左转弯时，与相对方向向黑河市区方向行驶由黑河市居民关银平驾驶的x号捷豹牌小型轿车相撞，致使原告及乘坐原告车辆的徐福诚、徐福超受伤。伤后原告及徐福诚、徐福超在黑河市第一人民医院住院治疗。原告住院治疗11天，已医疗终结。出院后，遵医生的医嘱，原告休息了3个月，产生的伙食补助费、护理费、误工费计14,522.26元，该款项应由被告人寿保险公司天津分公司在交强险范围内承担。由于原告多次与被告人寿保险公司天津分公司沟通，其同意理赔，故一直拖延至今。另外，乘坐原告车辆的徐福诚在医疗终结后，提起了诉讼，2014年3月3日黑河市爱辉区人民法院作出了[2014]爱民初字第247号民事判决书，明确了原告为徐福诚垫付的14,609.20元中的10,000.00元由原告向被告人寿保险公司天津分公司主张。综上，原告诉至法院，请求法院判令被告人寿保险公司天津分公司在交强险范围内给付交通事故理赔款14,522.26元，并给付原告垫付的医疗费10,000.00元，被告关银平承担连带责任。被告人寿保险公司天津分公司、关银平均未向本院提交书面答辩状及证据。本院经审理认定事实如下：1.2013年2月9日01时许，原告田军驾驶x号夏利牌出租车沿202国道由黑河市区方向向大乌斯力村方向行驶，当行驶至大乌斯力村路口左转弯时，与相对方向向黑河市区方向行驶的被告关银平驾驶的x号捷豹牌小型轿车相撞，致使田军、徐福诚、徐福超受伤，两车不同程度损坏。此起交通事故，经黑河市公安局爱辉交警大队黑公交认定[2013]第AC015号道路交通事故认定书认定田军负此起交通事故的主要责任，关银平负此起交通事故的次要责任，徐福诚、徐福超无责任。原告伤后经黑河市第一人民医院住院治疗，被诊断为创伤性回肠破裂、创伤性肠系膜血管损伤、急性失血性贫血、左踝关节软组织挫伤、血性腹膜炎、后腹膜血肿，共住院治疗11天。原告出院后，2013年2月20日黑河市第一人民医院为其出具的诊断书中记载：建议休息2个月,2个月后复查。2013年4月20日黑河市第一人民医院为其出具的诊断书中记载：建议休息1个月,定期复查；2.黑河市爱辉区人民法院[2014]爱民初字第246号民事判决书判决：被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司赔偿原告徐福超误工费7,333.33元、护理费1,675.97元、手机、皮鞋损失1,000.00元，共计10,009.30元;被告田军赔偿原告徐福超住院伙食补助费、复印费合计581.00元的70%，即406.70元；被告关银平赔偿原告徐福超住院伙食补助费、复印费合计581.00元的30%，即174.30元；驳回原告徐福超的其它诉讼请求；3.黑河市爱辉区人民法院[2014]爱民初字第247号民事判决书判决：被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司赔偿原告徐福诚残疾赔偿金35,520.00元、误工费9,000.00元、护理费3,034.38元、精神抚慰金4,000.00元，共计51,554.38元;被告田军赔偿原告徐福诚住院伙食补助费、鉴定费、复印费合计2,512.00元的70%，即1,758.40元；被告关银平赔偿原告徐福诚住院伙食补助费、鉴定费、复印费合计2,512.00元的30%，即753.60元；驳回原告徐福诚的其它诉讼请求；4.田军为徐福诚垫付了医疗费14,609.20元，此费用保险公司并未进行赔偿。本院认为，公民的身体健康受法律保护，公民由于过错侵害他人人身的，应当承担民事赔偿责任。交通事故认定书是公安交通管理部门通过对交通事故现场勘察、技术分析和有关检验、鉴定结论，分析查明交通事故的基本事实、成因和当事人责任后所作的技术性结论，本院经审查认为黑公交认定[2013]第AC015号道路交通事故认定书并无不当，本院予以采信。被告关银平驾驶的x号捷豹牌小型轿车在被告人寿保险公司天津分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，该事故发生在保险期限内，被告人寿保险公司天津分公司应当在机动车交通事故责任强制保险限额内承担赔偿责任。对于超过交强险限额部分，由田军、关银平依据道路交通事故认定书认定的责任分担，即田军承担70%责任，关银平承担30%责任。原告主张误工费12,655.43元的诉讼请求，本院参照上一年度黑龙江省职工平均工资予以保护，故其请求的合理部分12,354.54元[44,036.00元÷12个月÷30天×(90+11）天]，本院予以支持。原告要求被告人寿保险公司天津分公司在交强险范围内赔偿其为徐福诚垫付的医药费10,000.00元的诉讼请求合理，本院予以支持。原告主张护理费1,316.80元、住院伙食补助费550.00元的诉讼请求合理，本院予以支持。因住院伙食补助费550.00元已经超出交强险赔偿范围，故由田军自行承担70%责任即385.00元，关银平承担30%责任即165.00元。综上所述，原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司赔偿原告田军医疗费10,000.00元、误工费12,354.54元、护理费1,316.80元，共计23,671.34元;二、被告关银平赔偿原告田军住院伙食补助费165.00元；三、驳回原告田军的其他诉讼请求。上述一、二项给付内容于本判决生效之日起五日内履行完毕。案件受理费413.00元，减半收取计206.50元，由原告田军承担6.50元，被告关银平承担200.00元，与上款一并给付。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。本案当事人申请执行的期限为二年，即权利人应在本案生效法律文书所确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请执行。审判长  卢宏波审判员  李双庆审判员  蒋申霞二〇一六年九月十三日书记员  张 扬
芜湖经济技术开发区人民法院执 行 通 知 书(2016)皖0291执575-2号盛迎生：你（单位）与申请执行人黄叶明合同纠纷一案，本院作出的（2016）皖0291民初1103号民事判决书已发生法律效力。申请执行人黄叶明于2016年9月8日向本院申请强制执行，本院当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起5日内履行下列义务：一、向申请执行人支付转让款、违约金81360元，及利息12204元。二、自法律文书确定的给付之日起向申请执行人加倍支付延迟履行期间债务利息至付清之日止。三、负担诉讼费917元、申请执行费1354元。开户行：芜湖扬子农村商业银行官陡支行户名：芜湖经济技术开发区人民法院账号：20000443569110300000026代理审判员  赵凤林二〇一六年九月九日书 记 员  王四维
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区阿瓦提县人民法院民事判决书（2016）新2928民初1206号原告宋宗成，男，1967年10月15日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住阿瓦提县。原告张霞，女，1965年8月19日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住阿瓦提县。原告宋德柱，男，1986年11月26日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住阿瓦提县。被告冯亚东，男，1957年9月10日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住阿瓦提县。原告宋宗成、张霞、宋德柱诉与被告冯亚东劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案受理。依法由审判员张志丹适用简易程序于同年8月9日公开开庭进行了审理。原告宋宗成、张霞、宋德柱，被告冯亚东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋宗成、张霞、宋德柱诉称，2016年5月1日，原、被告签订管地合同，被告将其180亩土地交由原告三人管理，管理期限为自2016年4月28日至2016年9月1日止，每亩管理费为180元，被告每月给付原告生活费1500元，如被告中途终止劳务合同，需支付劳务工资每天100元等。合同签订后被告没有按照约定支付原告三人生活费，2016年7月3日，被告拒绝支付原告生活费，并将我们赶走。现诉至法院，请求依法判令:1、解除原、被告签订的管地合同；2、被告支付劳务费19600元。被告辩称，不同意支付19600元劳务费，原告擅自离开不是我赶走的，原告自己把电烧坏了，当时我们还到派出所处理过，派出所处理的是一天按80元计算，原告不同意。在诉讼过程中，原告宋宗成、张霞、宋德柱提供以下证据支持其诉讼主张：2016年5月1日管地合同一份；经质证，被告对该组证据予以认可。本院对该组证据依法予以确认。在诉讼过程中，被告未提供证据支持其辩解意见。本院根据各方当事人的陈述及本院确认的有效证据，认定以下事实：2016年5月1日，原告宋宗成、张霞、宋德柱与被告冯亚东签订管地合同，被告将其180亩棉田交由原告三人管理。合同约定，管理期间为2016年4月28日至同年9月1日止，共计126天；每亩管地工资180元，管地期间，被告于每月5号前预付原告生活费1500元。合同签订后，原告三人如约为被告管理棉田，2016年7月3日，原、被告双方发生争执，原告遂离开不再给被告管理棉田。本院认为，当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告三人自2016年7月3日起未再给被告管理棉田，该合同未能继续履行，原告主张解除双方签订的劳务合同，符合法律规定，本院予以支持；按原、被告双方约定，自2016年4月28日至同年9月1日止管理期共计126天，180亩棉田每亩180元，每天劳务费平均为257元，原告在2016年7月3日离开，为被告管理棉田实际为65天，故被告应当给付劳务费16705元；扣除被告已付的500元，剩余劳务费16205元被告应当支付；原告主张其另给被告干1天半零工，因其未提供证据证实，本院不予支持；原告主张被告擅自终止合同，应按合同约定支付每天每人100元的劳务费，其提供的证据无法证实该主张，本院不予支持；被告辩称，其已向原告支付劳务费2100元及价值500元米、面、菜、烟，没有证据证实，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：一、解除原告宋宗成、张霞、宋德柱与被告冯亚东在2016年5月1日签订的管地合同；二、被告冯亚东给付原告宋宗成、张霞、宋德柱劳务费16205元，此款于判决生效之日起三日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费136元（减半收取），由被告冯亚东负担。（注：本判决生效后，若一方当事人在判决书确定的履行期限内未履行判决义务，另一方当事人在判决书确定的履行期限届满之日起两年内享有申请本院强制执行的权利;逾期申请的，没有法定情形，本院将不予执行。）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院。审判员张志丹二O一六年九月十九日书记员杨玉梅
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0103民初6266号原告黑龙江北大荒投资担保股份有限公司，住所地哈尔滨市南岗区嵩山路33号中融国际大厦27层。法定代表人魏成林，职务总经理。委托代理人徐鹤鸣，男，1984年2月29日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。委托代理人全蕾，女，1989年7月23日生，汉族，住哈尔滨市道里区。被告赵晓辉，女，1972年12月27日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。原告黑龙江北大荒投资担保股份有限公司与被告赵晓辉合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黑龙江北大荒投资担保股份有限公司委托代理人徐鹤鸣、全蕾，被告赵晓辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2015年3月9日，原、被告签订《居间租赁合同》，合同约定：被告自愿将哈尔滨市南岗区某某小区2号楼2栋1单元4楼一门，面积190.84平方米的房产一处出租给原告；该房屋现有装饰及设施情况，在《房屋交验单》中加以说明，《房屋交验单》作为验收房屋的依据；房屋租赁期自2015年3月25日起至2016年3月24日止；房屋租金支付方式为一次性支付12个月房租48000元人民币以及保证金人民币4000元整，保证金由被告代收，其后每期房屋租金应在前一期租金到期日30天前支付，保证金不冲抵房租、不计息，原告退还房屋、结清相关费用并提供缴费的相关凭证后返还。2015年1月20日，原告提前通知房主不再承租，2016年3月19日，原告告知被告已经搬离，结清了相关费用，可以交房。2016年3月21日，原被告在租赁房屋内进行确认交接，并交付了钥匙。2016年3月23日，在房屋中介处，三方进行了确认，交付了剩余的钥匙。直至今日，被告仍没有返还保证金4000元。现原告依法提起诉讼，请求法院判令被告返还原告房屋保证金4000元，并支付自2016年3月25日至保证金返还之日期间的利息，依据中国人民银行同期贷款利率计算，按6个月期4.35%计算。自2016年3月25日至2016年4月25日计算出数额是45.36元；由被告承担本案诉讼费用。被告辩称：原告所述事实理由被告不承认，也不同意原告的诉讼请求。原告所述的对于房屋水电进行交接确认不存在，没有人进行交接，双方当时都同意交接完后返押金，并没有说不返还押金。但至今为止房屋并没有进行交接，原告确实将钥匙交给被告了。因房屋内造成了一些严重损失，并说解决不了回去向上级领导汇报，但至今没有解决，所以被告不同意原告的诉讼请求。原告为证明其诉讼主张成立，向法庭提交证据及被告质证意见如下：证据一、居间租赁合同一份。证明合同第四条约定保证金人民币4000元整，由被告代收。保证金不冲抵房租、不计息，原告退还房屋，结清相关费用后返还。经质证，被告对证据一真实性及证明问题均无异议。证据二、收条一张。证明被告于2015年3月10日收租金48000元，并代收保证金4000元。经质证，被告对证据二真实性及证明问题均无异议。证据三、短信往来。证明原告公司员工王某某于2016年1月20日9点58分向被告发送信息，告知不能继续租赁涉案房屋，考虑到被告利益，特提前通知。3月19日10点54分，向被告发送信息，告知被告涉案房屋的房子已经倒出来了，可以星期一来接收，被告回答可以。经质证，被告对证据三真实性及证明问题均无异议。证据四、水费收据和电费发票各一份。证明涉诉房屋的水费、电费相关费用，在房屋交接时已经结清。经质证，被告对证据四真实性无异议，但是对证明问题有异议，此事被告今天才知情。交接的时候并没有将该票据给被告。被告为证明其抗辩的主张成立向法庭提交证据及原告质证意见如下：证据一、居间合同一份。证明合同当中约定的交接时出具交接手续后返还保证金，现没有交接，所以被告不同意原告的诉讼请求。原告对证据一真实性无异议，对证明问题有异议。原告公司员工与被告沟通后在涉诉房屋内进行了交接，当时被告确认了房屋的水、电不欠费是客观事实，并且原告已经交付给被告全部房屋钥匙，也搬离了房屋，原告认为房屋已经交接完成。合同约定乙方返还房屋，结清相关费用，并提供缴费的相关凭证后即可返还保证金。被告应返还原告保证金。综合分析原、被告质证意见以及相关法律规定，本院认证意见如下：原告所举证据一、证据二、证据三客观真实、并能证明相关案件事实，本院予以采信；原告所举证据四真实性予以采信，但不能证明原告所要证明的问题，本院不予采信；被告所举证据一客观真实，能够证明案件事实，本院予以采信。归纳分析原、被告主张及证据，本院确认事实如下：原、被告于2015年3月9日签订《居间租赁合同》，合同约定：被告自愿将哈尔滨市南岗区某某小区2号楼2栋1单元4楼一门的房产一处出租给原告；该房屋现有装饰及设施情况，在《房屋交验单》中加以说明，《房屋交验单》作为验收房屋的依据；房屋租赁期自2015年3月25日起至2016年3月24日止；房屋租金支付方式为一次性支付12个月房租48000元人民币以及保证金人民币4000元整，保证金由被告代收，保证金不冲抵房租、不计息，原告退还房屋、结清相关费用并提供缴费的相关凭证后返还。房屋租赁期届满后原告不再承租，被告同意，但双方就是否完成房屋交接一事不能达成一致，被告至今未将保证金4000元返还原告。现原告诉至法院形成诉讼。本院认为，原、被告签订《居间租赁合同》系双方真实意思表示，合同已成立并生效，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。根据合同条款，返还保证金须以双方完成房屋交接为条件，而验收房屋又以《房屋交验单》为依据，原告主张房屋已进行交接，有责任提供证据，现原告并未提交《房屋交验单》或其他能证明房屋已完成交接的证据，故对于原告要求被告返还保证金及利息的请求，本院不予支持。对于被告提出的原告未全面交付房屋需要补交租金，且对房屋设施造成严重损害需要赔偿损失的反诉，因与本诉并不属于同一法律关系，本案不作处理，被告可另行起诉主张权利。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百三十五条之规定，判决如下：驳回原告黑龙江北大荒投资担保股份有限公司的诉讼请求。案件受理费50元，由原告黑龙江北大荒投资担保股份有限公司负担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  高淑娟人民陪审员  黄 荣人民陪审员  柳 婷二〇一六年九月六日书 记 员  郭 芳
甘肃省武威市凉州区人民法院民 事 判 决 书(2016)甘0602民初2249号原告姚某某（未成年）。法定代表人姜晓英，系原告姚某某之母。委托代理人任旭方，甘肃靖申律师事务所律师。被告王兴春。被告李兰。上列二被告共同委托代理人陈全，系被告王兴春表哥。被告马永元。原告姚某某诉被告王兴春、李兰生命权纠纷一案，本院于2016年4月6日受理后，依法追加被告马永元参加诉讼，并适用简易程序于2016年8月5日公开开庭进行了审理。原告姚某某及其法定代理人姜晓英、委托代理人任旭方，被告王兴春、李兰及其共同委托代理人陈全与被告马永元均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年3月22日晚11时许，原告之父姚金龙酒后到被告王兴春、李兰夫妇经营的棋牌室（位于武威市凉州区惠民小区大门北侧）打牌。原告之父因酒精作用沉睡在棋牌室内，于当晚凌晨三时左右突发心肌梗死死亡。原告认为，二被告王兴春、李兰明知原告之父饮酒而未进行劝阻或通知家属或及时报警，反而容留其娱乐，致使原告之父得不到及时照顾和救治而死亡，二被告王兴春、李兰作为未取得经营许可证的棋牌室业主未尽到高度的安全保障义务，理应承担管理不善的民事赔偿责任。现起诉要求被告王兴春、李兰赔偿原告姚某某因父死亡的丧葬费23480元、死亡赔偿金416080元、被抚养人生活208040元及精神抚慰金5000元，总计652600元的40%即261040元。被告王兴春、李兰辩称，原告之父姚金龙系武威市凉州区惠民小区居民，经常光顾我们经营的棋牌室并有醉酒后睡在我们棋牌室的习惯。2016年3月22日晚12时许，原告之父与被告马永元在我们经营的棋牌室隔壁豪饮两斤白酒后再次进入我们的棋牌室并坐在凳子上有打呼噜睡觉的症状，我们对其进行了劝告和提醒，但原告之父坚持要求呆在我们棋牌室，我们并不知道原告之父的家属情况和家庭详细住址，加之原告之父经常酒后光顾棋牌室，所以我们没有强行驱离和通知医院，而是帮助其坐在凳子垫上睡觉并进行了留守看护。凌晨5时许我们发现原告之父不打呼噜了遂及时拨打120救助电话，但120救护人员赶到后原告之父已死亡。我们对原告之父的死亡深表悲痛，对原告少年丧父深表不幸，但原告之父系醉酒后死亡的，究竟是什么原因导致其醉酒后死亡的，相关机构并没有给出明确、具体的结论。我们对原告之父已经尽到了劝阻、告知、照顾、提醒和及时救助义务，我们对原告之父的死亡没有任何过错和责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十八条、第三十七条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，因第三人的行为造成他人损害，由第三人承担责任；受害人已从第三人处获得充分赔偿，安全保障义务人则无补充赔偿责任。请求人民法院明察秋毫，依法驳回原告对我们的诉讼请求。被告马永元辩称，我与原告之父饮酒后进入被告王兴春、李兰经营的棋牌室时，原告之父是清醒的，我见他没事我才离开的，以后的事情我不清楚，次日才知道原告之父已死亡。我已与原告协商解决了赔偿事宜，已经尽到了赔偿义务。原告姚某某与被告王兴春、李兰未就自己的陈述和辩解向法庭提供相关证据。被告马永元为证明自己的辩解与主张，向法庭提供了凉州区和平镇人民调解委员会凉和民调字（2016）16号人民调解协议书和本院（2016）甘0602民特100号民事裁定书，证明原告与被告马永元已就原告之父死亡事宜经凉州区和平镇人民调解委员会凉和民调字（2016）16号人民调解协议书调解处理，并经人民法院确认合法有效。经原告申请，法庭依法调取了凉州区公安局火车站派出所对被告王兴春、李兰、马永元的询问笔录和证人甘玉萍、杨全、姚军、刘国孝、孙威的询问笔录，证明原告之父与被告马永元于2016年3月22日晚12时许进入被告王兴春、李兰经营的棋牌室并坐在棋牌室凳子上打呼噜睡觉，被告王兴春在原告之父屁股下放置了凳子垫并与他人留守娱乐至次日凌晨5时许，原告之父死亡。审理中，原、被告对上述证据的真实性和客观性均无异议，本院认定上述证据具有证明力。根据原、被告的陈述和法庭确认的上述证据，查明下列法律事实：原告之父姚金龙系武威市凉州区惠民小区居民。2016年3月22日晚12时许，原告之父与被告马永元在被告王兴春、李兰经营的棋牌室（位于武威市凉州区惠民小区大门北侧）隔壁小超市饮酒后进入棋牌室，原告之父坐在棋牌室凳子上打呼噜睡觉，被告王兴春在其屁股下放置了凳子垫，并与他人留守娱乐至次日凌晨5时许，发现情况不对遂拨打了120救助电话，但120救护人员赶到后原告之父已死亡。事情发生后凉州区公安局火车站派出所警员进行了调查取证并就进一步探究死因征求了原告亲属的意见，原告亲属拒绝进一步探查死因。2016年4月13日，原告法定代理人姜晓英与被告马永元经凉州区和平镇调解委员会调解达成凉和民调字（2016）16号人民调解协议书并经本院（2016）甘0602民特100号民事裁定书确认处理了赔偿事宜。2016年4月6日，原告状诉本院要求被告王兴春、李兰赔偿因父死亡的赔偿金。审理中，原告坚持认为被告王兴春、李兰作为棋牌室业主，应当对棋牌室内死亡人员负责并承担民事赔偿责任，但被告王兴春、李兰坚持认为原告之父虽因酒死亡但死因不明，自己已经尽到了作为棋牌室业主的劝阻、告知、照顾、提醒和及时救助的安全保障义务，但这并非法定义务，拒绝赔偿。本院认为，安全保障义务是指当事人之间在没有合同约定的情形下产生的一种要求一方为了另一方的人身安全和财产安全而积极作为的义务，因违反安全保障义务而产生的责任是不作为责任。本案中，原告之父死亡的主要诱因是酒，但作为高风险、高刺激娱乐活动的酒只是诱发人体产生药理反应的诱因并不直接致人死亡，因此原告之父的死因并不明确，原告也未能就此向法庭充分举证，也未能举证证明原告之父进行了棋牌娱乐、被告王兴春、李兰对原告之父的死亡实施了侵害行为和实施怎样的安全保障义务，而公安机关提供的证人证言也证明了被告王兴春、李兰作为棋牌室业主已经对酗酒后的原告之父尽到了审慎的安全注意义务。如果对随意到店或到访的人突发身亡就要追究店主或家主的责任，显然对店主或家主显失公平，不利于维护人世间的和谐相处。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十八条、第三十七条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告姚某某的诉讼请求；案件受理费1806元，减半收取903元，由原告姚某某负担903元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。审判员  王仁德二〇一六年九月二日书记员  赵海兰
贵州省长顺县人民法院刑 事 判 决 书(2016)黔2729刑初103号公诉机关贵州省长顺县人民检察院。被告人张某，男，1985年4月14日生，苗族，大学文化，贵州省长顺县人，惠水县国土资源局工作员，住贵州省长顺县。2016年8月1日因涉嫌危险驾驶罪被长顺县公安局立案侦查，现在居住地候审。长顺县人民检察院以长检公诉刑诉〔2016〕101号起诉书，指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2016年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由本院审判员谢昭立实行独任审判，于同月28日公开开庭审理了本案。长顺县人民检察院指派检察员刘忆娴、赵蕾蕾出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。长顺县人民检察院指控：2016年7月23日凌晨1时许，被告人张某酒后驾驶贵JNKx**号小型普通客车由长顺县摆所镇往长顺县长寨街道方向行驶，1时40分许，行驶至麻兴线197公里加100米（小地名和兴寨）处时，被执勤民警查获，经现场对张某进行呼气式酒精检测，检测结果为300mg/100ml。经抽取张某血样送检，贵州省警官职业学院司法鉴定中心作出法医毒物检验报告，意见为张某血液中检出酒精成分，酒精含量为220.69mg/100ml。被告人张某醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，提请依法判处。量刑建议：对被告人张某以危险驾驶罪在拘役一至四个月的幅度内进行量刑。上述事实，被告人张某在审理过程中亦无异议，并有书证户籍查询信息及照片，查获经过，受案登记表，驾驶证及车辆信息查询结果单，交通管理强制措施凭证，血样抽取照片及提取登记表，证人程某、刘某某的证言，被告人张某的供述和辩解，呼气式酒精测试报告单，贵州警官职业学院司法鉴定中心贵警院司法鉴定中心〔2016〕法毒检字第909号法医毒物检验报告书，现场照片等证据证实，足以认定。本院认为：被告人张某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，长顺县人民检察院指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人张某血液酒精含量超过200mg/100ml，依法应当从重处罚；鉴于其在案发后如实供述自己的犯罪事实并当庭认罪，对此可酌情从轻处罚。为维护公共安全和人民群众生命财产安全，根据被告人的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金壹仟（1000）元。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算，罚金自本判决生效后10日内缴纳。）如不服本判决，可在收到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谢昭立二〇一六年九月二十八日书记员  熊 玲
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0724执字第676号申请执行人周某，农民。被执行人王某，农民。申请执行人周某与被执行人王某离婚纠纷一案，(2009)南民一初字第896号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月31日立案受理。执行过程中，本院依法采取财产调查等执行措施，尚未执行到位7200元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人明确表示不能提供，经本院查明被执行人常年在外，具体下落不明，暂无可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经本院查明被执行人具体常年在外，具体下落不明，暂无可供执行财产。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院关于适用《中���人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2009)南民一初字第896号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人下落或其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  姚志刚执行员  吴 鹏执行员  尹鹏巍二〇一六年九月二十七日书记员  邵立志法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定裁定适用于下列范围：（一��不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上饶市广丰区人民法院民 事 判 决 书(2016)赣1103民初2391号原告:陈亮亮，个体户。被告：周芳芳，个体户。被告：林飞，个体户。原告陈亮亮与被告周芳芳、林飞追偿权纠纷一案，本院于2016年6月21日受理以后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈亮亮到庭参加了诉讼，被告周芳芳、被告林飞经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈亮亮向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金3.8万元，并支付从借款之日起银行同期贷款利息6800元（年利率6%）；2、本案诉讼费用等由被告承担。事实与理由：2013年6月25日，周芳芳以做生意需要资金周转为由，向原告借款，原告当时没钱，就打电话让朋友张权借了3.8万元给两被告，两被告出具了借条，并由原告担保，约定2个月内归还。两个月，两被告躲避。原告因是担保人所以于2015年五月左右将该借款先行垫付给张权（协商5万元，本金加利息）。被告周芳芳、林飞均未到庭答辩，亦未提交反驳证据。原告提供了借条二份，本院经审查认为，该二份借条系书写式，借款金额大小写一致，约定明确，有二被告的签名和摁印，无明显的涂改痕迹，可以确认。本院认为，本案被告周芳芳、林飞由原告担保分二次向张权借款共计3.8万元，分别出具了借条，系双方当事人所确认的真实意思表示，双方应承担相应的权利义务。张权到庭证明原告垫付了借款，张权将二被告出具的借条交给陈亮亮，原告履行了担保责任后，依法取得追偿权。被告周芳芳、林飞未到庭提出异议，故原告要求被告周芳芳、林飞归还本金3.8万元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；没有证据证明双方约定过利息，故原告的利息诉求，本院不予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：被告周芳芳、林飞应在判决生效后立即归还原告陈亮亮借款本金计人民币38,000元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费920元，减半收取460元由被告周芳芳、林飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  刘日进二〇一六年九月十四日书记员  陈庆武
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)兵02刑更714号罪犯王千藏，男，1974年出生。浙江省温州市中级人民法院于2002年3月7日作出（2002）温刑初字第57号刑事判决，以被告人王千藏犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，该犯不服，提出上诉，浙江省高级人民法院于2002年12月10日作出（2002）浙刑一终字第114号刑事判决书判处死刑,缓期二年执行，剥夺政治权利终身，判决生效后在浙江省监狱管理局服刑。2004年12月31日浙江省高级人民法院作出(2004)浙刑执字第1153号刑事裁定，对罪犯王千藏由死刑缓期二年执行减为无期徒刑，附加剥夺政治权利终身；2007年4月6日浙江省高级人民法院作出(2007)浙刑执字第153号刑事裁定，对罪犯王千藏由无期徒刑减为有期徒刑18年9个月，刑期自2007年4月6日至2026年1月5日止，附加剥夺政治权利终身；2010年5月5日浙江省杭州市中级人民法院作出(2010)浙杭刑执字第4749号刑事裁定，减去有期徒刑1年2个月，刑期执行至2024年11月5日止，附加剥夺政治权利终身。2011年9月10日，罪犯王千藏转入新疆生产建设兵团第二师米兰监狱服刑。2013年9月6日新疆兵团第二师中级人民法院作出(2013)兵二刑执字第1252号刑事裁定，减去有期徒刑1年5个月，刑期执行至2023年6月5日止，附加剥夺政治权利8年；2015年3月6日新疆兵团第二师中级人民法院作出(2015)兵二刑执字第316号刑事裁定，减去有期徒刑1年5个月，刑期执行至2022年1月5日止，附加剥夺政治权利8年。执行机关米兰监狱因罪犯王千藏确有悔改表现，于2016年9月7日提出减刑意见书，报送本院审理。本院于2016年9月14日立案受理，对该案进行了公示，并依法组成合议庭于2016年9月21日在米兰监狱三监区开庭审理，新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院指派检察员李海军、陈学辉出庭履行职务，执行机关米兰监狱指派干警詹阳、芦英杰出庭履行职务。现已审理终结。执行机关提请减刑的理由和意见：该犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯减刑。新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院经审核同意执行机关的报减意见。经审理查明，罪犯王千藏在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩思想87.7分、文化84.2分、技术83.3分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯王千藏自2015年1月至2016年6月，共计考核18个月，获月改造积极分子18次，立功1次，记功2次，表扬3次，共获奖分112.61分，出勤100％，工效108.5％，连续3次被评为改造积极分子。上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院对此予以确认。本院认为，罪犯王千藏在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王千藏减去有期徒刑一年一个月（刑期执行至二〇二〇年十二月五日止），剥夺政治权利八年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王玉荣审判员  余厚新审判员  于新玲二〇一六年九月二十一日书记员  张 珍
福建省清流县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0423执607号之一申请执行人清流县卫生和计划生育局，住所地福建省清流县龙津镇龙城街22幢，组织机构代码00375380－9。法定代表人吴爱银，局长。委托代理人赵衍鏰，男，清流县灵地镇计划生育办公室主任。被执行人黄雀文，男，住福建省清流县。被执行人周秀珍，女，住福建省清流县。清流县卫生和计划生育局作出的清卫计征决字（2015）第10093号征收社会抚养费决定书，已发生法律效力，清流县卫生和计划生育局于2016年8月3日向本院申请执行，本院已依法受理。申请执行标的人民币57020元。本案在执行过程中，2016年9月26日，申请执行人以本案已执行人民币10344元，余款双方已签订分期缴纳协议，清卫计征决字（2015）第10093号《征收社会抚养费决定书》所依据的《福建省人口与计划生育条例》已修改，情势已变更，为了计划生育工作前后平稳过渡和社会稳定为由向本院提出撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人的撤回强制执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结清流县卫生和计划生育局于2015年9月17日作出的清卫计征决字（2015）第10093号征收社会抚养费决定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖永德审判员  江金水审判员  罗建平二〇一六年九月二十九日书记员  管建华
湖南省冷水江市人民法院行 政 裁 定 书(2016)湘1381行审362号申请执行人冷水江市卫生和计划生育局。住所地：冷水江市锑都中路***号。法定代表人张小龙，该局局长。被执行人钟伦纯，男。被执行人刘艳，女，系被执行人钟伦纯之妻。申请执行人冷水江市卫生和计划生育局于2016年9月9日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年1月8日作出的冷卫征决字（2016）第03006号《征收社会抚养费决定书》。本院于2016年9月9日受理后，依法组成合议庭，对冷水江市卫生和计划生育局作出的冷卫征决字（2016）第03006号决定的合法性进行了审查。本院认为，冷水江市卫生和计划生育局作出的冷卫征决字（2016）第03006号决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对冷水江市卫生和计划生育局作出的冷卫征决字（2016）第03006号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力，如被执行人不自觉履行《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，将移交本院执行机构按裁定内容依法强制执行。审 判 长  邹卷澜人民陪审员  刘 敏人民陪审员  李艺妞二〇一六年九月二十三日代理书记员  杨 军附相关法律条文：《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准许强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
陕西省宁陕县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0923执102号申请执行人韩玉琴，女。被执行人季永乐，男。本院依据已经发生法律效力本院（2016）陕0923民初227号民事调解书，执行被执行人季永乐支付申请执行人韩玉琴借款10000元，交纳诉讼费1850元，负担本案执行费50元一案中，经过执行，被执行人季永乐已经全部履行了义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和第二百五十八之规定，裁定如下:本院(2016)陕0923初227号民事调解书中关于被告季永乐于2016年8月6日前偿还原告韩玉琴借款10000元的内容执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 宁审判员 徐智伟审判员 张晓玲二〇一六年九月二十一日书记员 杨珊珊
开原市人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽1282执331号申请执行人：郭某。被执行人：杨某某。本院执行申请执行人郭某与被执行人杨某某民间借贷纠纷一案中，申请执行人郭某无法提供被执行人杨某某可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：辽宁省开原市人民法院（2015）开民一初字第00187号民事判决书的本次执行程序终结。本次程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定书再次提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘静波审判员  王文畅审判员  朱建军二〇一六年九月七日书记员  于 婧
江苏省常熟市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0581刑初1385号公诉机关江苏省常熟市人民检察院。被告人吴某，男，1984年10月25日出生于湖南省涟源市，汉族，大学文化，个体，户籍地湖南省涟源市安平镇，住常熟市东南开发区。被告人吴某因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2016年7月14日被常熟市公安局刑事拘留，同年7月20日经该局决定取保候审，同年8月23日经常熟市人民检察院决定取保候审。常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2016〕1368号起诉书指控被告人吴某犯故意毁坏财物罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员刘新出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。常熟市人民检察院指控被告人吴某于2016年6月8日至同年7月14日间，在常熟市东南开发区东湖京华京润苑8幢地下停车场内，因停车纠纷，采用1元硬币或车钥匙，先后将三辆轿车划损，车损价值共计人民币13850元。被告人吴某到案后如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人吴某已赔偿了被害人的经济损失，并取得谅解。为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相关的证据材料。公诉机关据此认为，被告人吴某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条的规定，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。被告人吴某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人吴某对公诉机关起诉指控的犯罪事实未提出异议。经审理查明，2016年6月至7月期间，被告人吴某在常熟市东南开发区其住处地下停车场内，因他人车辆停放阻碍其停车，用硬币、车钥匙先后将停在该停车场过道内的三辆轿车划损，车损价值共计人民币13850元。具体分述如下：1、2016年6月8日晚上、6月10日凌晨，被告人吴某在常熟市东南开发区东湖京华地下停车场内，先后两次用硬币、车钥匙将被害人陈某停放在该停车场过道上的牌号为浙C×××××奔驰牌轿车车身划损，车损价值人民币12100元。2、2016年6月10日凌晨，被告人吴某在上述地下停车场内，用车钥匙将被害人金某停放在该停车场过道上的牌号为苏E×××××的本田思域轿车左侧车门划损，车损价值人民币700元。3、2016年7月14日凌晨，被告人吴某在上述地下停车场内，用车钥匙将被害人魏某停放在该停车场过道上的牌号为苏E×××××的丰田锐志轿车左侧车身划损，车损价值人民币1050元。2016年7月14日上午，常熟市公安局东南派出所民警在被告人吴某住处将其抓获。被告人吴某到案后如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人吴某已赔偿了被害人经济损失并取得谅解。上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人金某、陈某、魏某的陈述笔录，证人汤某的证言笔录，常熟市价格认定中心价格认定结论书，现场勘验检查笔录、现场图及照片，证据保全清单、车钥匙照片，行驶证，调解协议书、谅解书，监控截图，抓获经过、发破案经过、受案登记表，人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，应依法予以惩处。被告人吴某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人吴某对被害人作了经济赔偿，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人吴某犯故意毁坏财物罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，应予采纳。根据被告人吴某的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，没有再犯罪的危险，依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人吴某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  曹瑞秋二〇一六年九月二十三日书记员  苏 敏
唐山市丰南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0207民初2440号原告：唐山市丰南区金盛物业服务有限公司，住所地唐山市丰南区光明大街甲99号，组织机构代码589663121。负责人：孟淑东，职务董事长。委托代理人陈思，河北顶冠律师事务所律师。被告：刘振利，男，1978年8月17日生，汉族，住所地唐山市丰南区。本院在审理原告唐山市丰南区金盛物业服务有限公司诉被告刘振利物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请没有违反相关法律的规定，属于依法行驶处分权的行为，故应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告唐山市丰南区金盛物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费人民币25元，由原告唐山市丰南区金盛物业服务有限公司负担。审判员  马俊海二〇一六年九月二十七日书记员  董建瑞
陕西省岚皋县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0925执155号申请人执行人：石章明，男。被执行人：周自茂，男。本院在执行石章明与周自茂民间借贷纠纷一案中，于2016年8月5日向被执行人周自茂发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的如下义务并报告财产：一、向石章明偿还借款本金18000元；二、向石章明给付迟延履行期间的加倍债务利息；三、负担本案诉讼费50元及执行费170元。但被执行人周自茂未履行上述义务。本院依法通过对被执行人周自茂的银行存款、房产登记、工商注册登记信息、车辆等财产情况进行查询，经查明，周自茂暂无可供执行的财产。本院将上述查询结果反馈给申请人石章明并征求其意见后，石章明表示认可并同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 唐 兵审判员 陈洪孟审判员 陈 晓二〇一六年九月九日书记员 李永会
云南省泸西县人民法院执 行 裁 定 书(2016)云2527执239号申请人李xx，男，1982年12月23日生，汉族，农民。被申请人吴x，男，1981年6月16日生，汉族，居民。被申请人朱xx，女，1987年10月22日生，汉族，居民,系吴x之妻子。被申请人王xx，男，1992年5月25日生，汉族，农民。本院在执行李xx与吴x、朱xx、王xx民间借贷纠纷一案中，被执行人吴x、朱xx、王xx无固定收入来源，无履行能力，无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周江伟审判员  赵建友审判员  殷月梅二〇一六年九月十四日书记员  马 成
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云25刑更2975号罪犯李枝萍，女，1951年8月4日生，汉族，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于2004年12月18日作出（2004）文中刑初字第153号刑事附带民事判决，认定被告人李枝萍犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人人民币30200元。宣判后，被告人李枝萍提出上诉，云南省高级人民法院于2005年3月8日作出（2005）云高刑终字第425号刑事附带民事判决，认定被告人李枝萍犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人人民币30200元。判决生效后，于2005年7月12日交付监狱执行。云南省高级人民法院于2007年4月10日裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，又于2009年10月10日裁定减为有期徒刑十九年零五个月，剥夺政治权利期限改为七年；经本院4次裁定共减刑五年零一个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现于2016年9月7日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯系老年犯，在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李枝萍准予减去有期徒刑十一个月（刑期自2009年10月10日起至2023年3月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王玉顺审判员  鲍 薇审判员  何 江二〇一六年九月二十六日书记员  李春桃
山西省中阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）���1129民初409号原告：中阳县白草加油站，住所地中阳县金罗镇白草村东面。法定代表人：武国梁，该加油站站长。被告：曹文光。原告中阳县白草加油站与被告曹文光买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中阳县白草加油站的法定代表人武国梁到庭参加诉讼，被告曹文光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告中阳县白草加油站向本院提出诉讼请求：1、判令被告曹文光清偿所欠人民币31545元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年被告曹文光多次来���站赊购油，欠油款31545元。为此，曹文光为我站出具欠条38支，欠条落款为曹文光，欠款条据由曹文光书写，当时被告承诺及时偿清购油款，但从欠款至今已经一年多了，经原告多次催要，至今仍不能清偿。为此提起诉讼，敬请依法判决。被告曹文光未提出答辩。经审理查明，被告曹文光是做派车运输生意的。从2014年开始，被告指派运输的货车在原告中阳县白草加油站加油，被告与原告中阳县白草加油站的法定代表人武国梁二人也是从此相识。2015年，被告给原告中阳县白草加油站对面的洗煤厂派车运煤，从2015年5月起，被告在原告处开始赊购汽油、柴油，每次赊购被告都给原告出具一支欠条，截止到2015年9月底，被告一共给原告出具了38支欠条，累计欠原告油款31545元。此后，原告多次向被告催要，被告至今未清偿。以上事实有原告提供的营业执照、法定代表人的身份证复印件、被告出具的欠条38支及当事人的陈述予以证实。本院认为，原、被告经口头协商，被告曹文光在原告中阳县白草加油站赊购汽油、柴油，双方之间形成买卖合同关系。从被告给原告出具的欠条以及本院给被告送达起诉状及应诉通知书等法律文书时，被告也认可欠原告油款的事实的叙述可以证实上述事实。被告取得相应的商品就应当按照约定支付相应的价款，原告要求被告曹文光偿还所欠油款31545元的主张，本院依法予以支持。原告主张的欠款利息，因原、被告双方没有约定，本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条的规定，判决如下：一、被告曹文光于本判决生效后十五日内清偿原告中阳县白草加油站油款31545元；二、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费589元，由被告曹文光负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审判长 杨 福 平审判员 张 征 平审判员 ��任仲平二〇一六年九月二十五日书记员 杨 珊 珊
吉林省长岭县人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0722民初2172号原告耿ｘｘ，女。被告穆ｘｘ，男。原告耿ｘｘ与被告穆ｘｘ身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭。公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2015年9月21日下午13时许，在十四号屯有源商场门口被告与原告父亲发生口角，原告上前劝架，却被被告打伤，当时原告向长岭县东北街派出所报案，后原告被送到长岭县人民医院住院治疗3天，花医疗费共计2310.54元。故诉至法院，要求被告赔偿原告医疗费2310.54元、精神抚慰金10000元、住院期间伙食补助、护理费、误工费、交通费共计13477.14元。被告辩称，原告说的时间、地点与原告的父亲发生口角均属实，当时我没有打原告，只是与原告的父亲有接触，不可能打到原告。当时与原告的父亲打仗时候原告在场，上没上来拉仗我没注意，我没有打原告，我不同意赔偿。经审理查明，2015年9月21日下午，原告父亲耿义、被告穆ｘｘ因琐事发生口角，继而发生厮打，当时原告耿ｘｘ在场，厮打过程中被告穆ｘｘ将原告耿ｘｘ致伤。伤后原告到长岭县人民医院诊疗，医院诊断为脑震荡、头面部软组织挫伤，住院治疗3天，花医疗费共计2310.54元。现原告诉至法院，要求被告赔偿原告各项经济损失13477.14元。被告耿义表示没有打伤原告，不同意赔偿。上述事实，有原、被告陈述、各种书证等在卷为凭，足资认定。本院认为，被告穆ｘｘ因琐事与原告父亲耿义相互厮打，致原告耿ｘｘ受伤，被告穆ｘｘ应负主要责任。原告耿ｘｘ，应承担次要责任。故对原告的医疗费、护理费、误工费等合理主张，本院予以支持。原告主张的治疗闭经的医疗费290元，没有提供相关证据证明与本次事件的关联性，本院不予支持；原告对其主张的10000元精神抚慰金没有提供证据予以证明，本院不予支持；原告主张的交通费225元，其述为其母亲来往医院所花费用，其主张没有法律依据，对此本院不予支持。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告穆ｘｘ给付原告耿ｘｘ赔偿款共计2621.71元[医药费2310.54元、护理费372.24元（124.08元×3天）、伙食补助费300元（100元×3天），误工费294.36元（98.12元×3天），合计人民币3277.14元的80%]，此款限判决生效后立即给付。驳回原告耿ｘｘ的其他诉讼请求。如果被告穆ｘｘ未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由被告负担400元、原告负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  常立彬代理审判员  陈 曦人民陪审员  李晶波二〇一六年九月二十五日书 记 员  宋 帅
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0582刑初1113号公诉机关张家港市人民检察院。被告人李某甲，无业。2016年5月30日因涉嫌犯寻衅滋事罪被羁押，5月31日被刑事拘留，6月24日被逮捕。现羁押于张家港市看守所。被告人余某，无业。2015年7月23日因犯盗窃罪被江苏省海安县人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元，2015年10月12日释放。2016年5月18日因涉嫌犯寻衅滋事罪被羁押，5月19日被刑事拘留，6年17日被取保候审，9月27日经本院���定，当日由张家港市公安局执行逮捕。现羁押于张家港市看守所。张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2016〕1050号起诉书指控被告人李某甲、余某犯故意伤害罪，于2016年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员张敏，被告人李某甲、余某均到庭参加诉讼。现已审理终结。张家港市人民检察院起诉指控：2016年4月2日凌晨，被告人李某甲、余某伙同陆某（另案处理）经事先预谋，到张家港市杨舍镇长安路汉庭怡莱酒店8553号房间内，采用钢管击打、脚踢等方式，对曹某进行殴打，致曹某受伤。经鉴定，曹某的损伤程度为轻伤一级。被告人李某甲、余某归案后，均如实供了上述犯罪事实。以上事实，被告人李某甲、余某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人曹某的陈述、证人陆某、黄某、李某乙的证言、辨认笔录及照片、接受证据材料清单、病历复印件、拘留证、取保候审决定书、法医学人体损伤程度鉴定书、刑事判决书、刑满释放证明书、常住人口基本信息、发破案经过、抓获经过、被告人李某甲、余某的供述等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人李某甲、余某共同故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，属共同犯罪。在共同犯罪中，被告人李某甲、余某均起主要作用，均系主犯。被告人余某有前科，应酌情从重处罚。被告人李某甲、余某归案后均如实供述自己的罪行，均可从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六��第一、四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月30日起至2017年9月29日止)。二、被告人余某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月27日起至2017年12月26日止)。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 林 爽二〇一六年九月二十九日书 记 员 袁慧雯
湖南省冷水江市人民法院行 政 裁 定 书(2016)湘1381行审246号申请执行人冷水江市卫生和计划生育局。住所地：冷水江市锑都中路***号。法定代表人张小龙，该局局长。被执行人段益斌，男。被执行人李晚淑，女，系被执行人段益斌之妻。申请执行人冷水江市卫生和计划生育局于2016年8月12日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年1月10日作出的冷卫征决字（2016）第050077号《征收社会抚养费决定书》。本院于2016年8月15日受理后，依法组成合议庭，对冷水江市卫生和计划生育局作出的冷卫征决字（2016）第050077号决定的合法性进行了审查。本院认为，冷水江市卫生和计划生育局作出的冷卫征决字（2016）第050077号决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对冷水江市卫生和计划生育局作出的冷卫征决字（2016）第050077号征收社会抚养费决定书，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力，如被执行人不自觉履行《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，将移交本院执行机构按裁定内容依法强制执行。审 判 长  邹卷澜人民陪审员  刘 敏人民陪审员  李艺妞二〇一六年九月八日代理书记员  杨 军附相关法律条文：《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准许强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
江苏省如东县人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0623刑初394号公诉机关江苏省如东县人民检察院。被告人汪某（曾用名汪某甲）。被告人汪某因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年7月15日被如东县公安局取保候审。如东县人民检察院以东检调刑诉（2016）92号起诉书指控被告人汪某犯交通肇事罪，于2016年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。如东县人民检察院指派代理检察员高帅荣出庭支持公诉，被告人汪某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。如东县人民检察院指控，2016年5月14日14时55分许，被告人汪某驾驶苏F×××××号小型轿车，由西向东行驶至S334线如东县洋口大道跃进路口，与被害人李某乙骑乘的电动自行车发生碰撞交通事故，致被害人李某乙死亡。经如东县公安局交通警察大队认定，被告人汪某承担此次事故的主要责任。案发后，被告人汪某明知他人报警，在现场等候处理，并如实供述了上述事实。另查明，被告人汪某与被害人近亲属达成了赔偿协议，取得了被害人近亲属的谅解。上述事实，被告人汪某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人臧某、李某甲等人的证言笔录，如东县公安局物证鉴定室出具的法医学尸体检验鉴定意见书、物证检验意见书，如东县公安局制作的现场勘验检查笔录、现场图及现场照片、道路交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故认定书，如东县公安局接处警登记表，民事调解书，谅解书，被告人汪某的户籍证明及其在公安机关的供述笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人汪某驾驶机动车辆行驶过程中，违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，承担事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人汪某犯罪以后自动投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人汪某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，本院予以支持；提请从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。被告人汪某在庭审中自愿认罪，且就赔偿问题与被害人近亲属达成调解协议，取得谅解，可酌定从轻处罚。根据被告人汪某的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人汪某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马小英二〇一六年九月一日书记员  徐艺路附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
广东省深圳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2013）深中法执字第1077号之二申请执行人广州千顺工业材料有限公司，住所地广东省广州市越秀区某某路某某号之一某某房，组织机构代码某某。法定代表人田耕，董事长。委托代理人赖红文、伍勇明，广东深长城律师事务所律师。被执行人深圳市鑫丰裕科技有限公司，住所地广东省深圳市宝安区沙井街道某某社区某某园某某栋某某楼，组织机构代码。法定代表人陈泽章。广州千顺工业材料有限公司与深圳市鑫丰裕科技有限公司买卖合同纠纷一案，华南国际经济贸易仲裁委员会华南国仲深裁[2013]D164号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付人民币100000元及迟延履行期间的债务利息等，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所调查，本案被执行人深圳市鑫丰裕科技有限公司无有效查询记录。经向中国人民银行深圳中心支行调查，本院查明并在被执行人深圳市鑫丰裕科技有限公司于中国邮政储蓄银行深圳分行某某账户扣划人民币3789.18元；在被执行人深圳市鑫丰裕科技有限公司于深圳农村商业银行某某账户扣划人民币2162.84元。在扣除执行费人民币50元后，剩余执行款人民币5902.02元已划付至申请执行人。另，本院在案件执行过程中，依法委托深圳市中深信资产评估有限公司对被执行人深圳市鑫丰裕科技有限公司所有的机器设备一批（详见宝安区人民法院查封清单NO：1002922）的现值进行评估并已作出中深信评报字【2015】第077号资产评估报告，评估结果为该批机器设备净值人民币68730元。后申请执行人放弃对上述财产的执行。因此，目前被执行人无可供执行的财产。另，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李振宇审判员  杨雁楷审判员  杜佳鑫二〇一六年九月二十三日书记员  罗 静
江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏02民终2364号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地无锡市解放北路1号锡银大厦7楼。负责人：许威，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱骏，江苏沁园春律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴伟洪，江苏沁园春律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：华某。法定代理人：华燕芳。委托诉讼代理人：谈寅卿，江苏蘅远律师事务所律师。原审被告：王毅力。上诉人中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司（以下简称保险公司）因与被上诉人华某及原审被告王毅力机动车交通事故责任纠纷一案，不服无锡市锡山区人民法院（2015）锡法鹅民初字第0276号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月11日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。保险公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法发回重审或改判扣除华某医疗费中20%的非医保用药的费用；2.诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：其公司与王毅力的商业保险合同中约定，根据国家医疗保险标准核定人身伤亡的赔偿金额，其公司也已向王毅力作出了明确说明，故双方应受该条款的约束，因此应当扣除华某医疗费中扣除20%的非医保用药的费用。华某辩称，不同意保险公司要求扣除非医保费用的主张，因为保险公司没有证据证明已向投保人告知了相关条款，即使告知保险公司无法说明基本医疗保险的标准，也未提供超过医疗保险用药的可替代药品，医疗费用是为了抢救伤者所花费的必要费用，保险公司应予赔偿。故一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。王毅力的陈述意见与华某相同。华某向一审法院起诉请求：王毅力、保险公司对其损失159210.30元（包括医疗费71684.30元、住院伙食补助费480元、营养费1800元、护理费5400元、残疾赔偿金74346元、精神损害抚慰金5000元、交通费500元）承担赔偿责任，保险公司在交强险和三者险范围内承担赔偿责任。一审法院认定事实：一、2014年1月13日，王毅力驾驶苏B×××××号轿车，沿鹅湖镇学海路由东往西行驶至荡口小学门口时，与行人华某由北往南横过道路发生碰撞，造成华某受伤的交通事故。2014年1月17日，交警大队作出道路交通事故认定书，认定王毅力负事故全部责任。二、苏B×××××号轿车系王毅力所有。2013年2月4日，保险公司为苏B×××××号轿车承保了保险期间自2013年2月12日起至2014年2月11日止的交强险及赔偿限额为500000元的三者险并承保了三者险不计免赔率特约条款，本起事故发生在保险期间内。三、华某在事故中受伤，至医院住院治疗24天，花去医疗费73299.30元，医疗费均由王毅力垫付。2016年1月26日，无锡中诚司法鉴定所出具锡诚[2016]临鉴字第0048号司法鉴定意见书，鉴定意见为华某右腓骨远端骨骺分离评定为十级伤残；其护理期90日，营养期90日为宜。一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。华某因本起交通事故所致受伤并造成财产损失，其依法应当获得相应赔偿。华某主张的住院伙食补助费480元、营养费1800元、护理费5400元、残疾赔偿金74346元、精神损害抚慰金5000元，符合法律规定，予以支持。华某的医疗费73299.30元，保险公司认为应当扣除20%的非医保部分费用，因其未能提供其主张的非医保范围医疗项目费用的具体构成、数额及相应的可替代的基本医疗范围内的医疗费用的相关证据，故对其意见不予支持，确认医疗费为73299.30元。华某主张交通费500元，其未能提供有效证据证实，因交通费是事故发生后必然产生的费用，根据事故发生及处理的情况确定交通费为400元。综上，华某的各项费用共计为160725.30元。因苏B×××××号轿车在保险公司投保了交强险和三者险及三者险不计免赔险，华某的上述损失未超出保险限额，其损失应由保险公司在交强险和三者险范围内赔付。王毅力已垫付的费用73299.30元，应当返还王毅力。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、保险公司于判决发生法律效力之日起十日内赔付交通事故赔偿款160725.30元，其中向华某支付87426元，向王毅力支付73299.30元；二、驳回华某的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，鉴定费2160元，共计2810元，由保险公司负担（保险公司应在判决生效之日起十日内向华某支付）。本院二审中，当事人没有提交新证据。二审经审理，对一审查明的事实予以确认。本案二审争议焦点为：是否应扣除保险公司主张的20%非医保用药的费用。本院认为，保险公司主张应从华某的医疗费中扣除20%非医保用药的费用，则保险公司应对其主张的非医保用药费用的具体构成、数额及相应的医保范围内替代用药的费用承担举证责任。现华某、王毅力均不认可保险公司的主张，保险公司也未能就该主张提供证据予以证明，故保险公司提出应从华某的医疗费中扣除20%非医保用药的上诉理由，缺乏依据，本院不予采信。综上所述，保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1300元，由中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  钱 菲审 判 员  朱光烁代理审判员  王俊梅二〇一六年九月七日书 记 员  尹 慧
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民一(民)初字第44074号原告吴进福，男，1955年3月4日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人钱利明，上海市徐浦律师事务所律师。被告孙品，男，1988年7月5日生，汉族，住福建省。第三人颜义，男，1990年10月21日，汉族，户籍地湖南省衡东县高湖镇兴垅村四组425，现住上海市浦东新区西���南路XXX弄XXX号XXX室。原告吴进福与被告孙品房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年11月27日立案受理后，依法组成合议庭，后追加第三人颜义参加诉讼，并于2016年8月19日公开开庭进行了审理。原告吴进福及其委托代理人钱利明到庭参加诉讼。被告孙品经公告传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。第三人颜义经传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，不影响案件审理。本案现已审理终结。原告吴进福诉称，2015年8月，原告将位于上海市浦东新区西营南路XXX弄XXX号XXX室的房屋在被告经营的房产中介机构挂牌出租，被告遂以家庭居住为由承租该房屋。2015年8月25日，原、被告签订房屋租赁协议，约定被告未经允许不得转租，若违反原告有权单方终止合同。后被告于2015年9月7日与他人签订租赁合同，将该房屋出租给他人。原告多次联系未果，故起诉来院，要求解除原��被告之间的房屋租赁协议并归还房屋。被告孙品未进行答辩，也未提供证据。被告颜义未到庭陈述意见。经审理查明，系争房屋位于上海市浦东新区西营南路XXX弄XXX号XXX室，建筑面积550.29平方米，系原告等三人共有。2015年8月25日，原告作为甲方(出租人)，被告作为乙方(承租人)签订“房屋租赁协议”一份，其中约定，“协议从2016年8月26日起至2020年8月25日止，租期60个月，租金第一、二年人民币(以下币种相同)2,000元(每月)，第三年2,200元(每月)，第四、五年2,400元(每月)，押金1,000元；未经甲方允许不可转租或群租，如有违反，甲方有权单方终止协议，不退换已付租金；由于乙方的提前搬走，甲方不返还剩余房租”等。同日，原告向被告出具“房租费收条”一张，言明收到被告支付的房租费11,300元(2015年8月26日-2016年2月25日，6个月)。庭审中，原告向法庭提供租赁合同、��据等，证明系争房屋于2015年9月9日起被案外人貟曾潘果转租给第三人颜义，月租金4,200元。审理中，原告表示：合同签订后，被告向其支付了截至2016年2月25日止的租金，并缴纳了押金1,000元；如果合同解除的，则要求被告支付自2016年2月26日起至返还房屋之日止的租金并要求第三人迁出，押金同意退还。以上事实，由原告提供的房屋租赁协议、房租费收条、租赁合同等以及当事人的庭审陈述在案佐证。本院认为，原、被告之间就系争房屋签订的房屋租赁协议，系双方的真实意思表示，于法无悖，应为合法有效。根据该合同约定，被告未经甲方允许转租的，原告有权单方终止协议，现原告据此要求解除合同，具有合同依据，依法予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行，现原告要求第三人迁出，被告返还系争房屋并支付至返还之日止的租金和使用费，于法有据，予以支持。合同解除，原告自愿退还押金，于法不悖，予以准许。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，视为对自身权利的放弃，本院依法作出缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告吴进福与被告孙品于2015年8月25日签订的“房屋租赁协议”；二、第三人颜义应于本判决生效之日起十日内自位于上海市浦东新区西营南路XXX弄XXX号XXX室的房屋内迁出，被告孙品应在第三人颜义迁出之后立即将该房屋返还原告吴进福；三、被告孙品应于本判决生效之日起十日内支付原告吴进福租金及使用费(计算方法：按照每月2,000元的标准，自2016年2月26日起算至实际返还房屋之日止)；四、原告吴进福应于本判决生效之日起十日返还被告孙品押金1,000元，该款可以在上述第三项判��被告应付款项中抵付。负有给付金钱义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元及公告费560元(原告已预付)，由被告孙品负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  张卓郁代理审判员  张 斌人民陪审员  高天明二〇一六年九月二十日书 记 员  杨丽琼附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏民申4019号再审申请人(一审被告、反诉原告、二审上诉人):胡海洲。委托诉讼代理人：梁胜利，阜宁县新城法律服务所法律工作者。被申请人(一审原告、反诉被告、二审被上诉人):盐城市阜群化工材料销售中心,住所地在江苏省阜宁县宏人商品城。负责人：魏义群，该公司经理。委托诉讼代理人：潘地松，阜宁县阜城法律服务所法律工作者。再审申请人胡海洲因与被申请人盐城市阜群化工材料销售中心（以下简称阜群销售中心）买卖合同纠纷一案，不服江苏省盐城市中级人民法院（2015）盐商终字第00656号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。胡海洲申请再审称，本人与阜群销售中心存在买卖关系，但是阜群销售中心违反约定给本人造成损失，应当承担违约责任，且本人将货物退还部分也没有扣除，提交了阜群销售中心的道歉信也未支持本人的诉讼请求。请求再审本案。阜群销售中心提交意见称，1、双方口头买卖合同关系成立，我方分三次将货物供给胡海洲，其对于欠款事实无异议。2、胡海洲声称我方违约，未能提供证据证明我方存在违约现象。综上，请求驳回其再审申请。本院经审查认为，胡海洲的再审申请不能成立，��由是：胡海洲与阜群销售中心之间形成口头买卖合同关系，阜群销售中心供货总额为20990元，胡海洲已经支付5000元，就剩余部分货款应当承担付款责任。胡海洲称阜群销售中心违约，但是双方并无书面买卖合同约定违约情形及相应责任，也没有举证证明因其所主张的违约行为所遭受的损失，其所提交的阜群销售中心道歉信证明提价的原因是厂方涨价，而不是阜群销售中心故意违约；该道歉信中虽称可以退货，但是本案中仅是胡海洲单方主张已经退货的事实，没有提交阜群销售中心认可的退货收据，故从应付货款中扣除所谓退货款4250元亦缺乏依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回胡海洲的再审��请。审 判 长  朱亚男代理审判员  邹 宇代理审判员  孔 萍二〇一六年九月二十三日书 记 员  刘雪莹
江苏省太仓市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0585刑初654号公诉机关江苏省太仓市人民检察院。被告人陆某，企业职。2015年11月24日因涉嫌交通肇事被太仓市公安局取保候审。江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2016〕648号起诉书指控被告人陆某犯交通肇事罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省太仓市人民检察院指控，被告人陆某于2015年10月14日19时许，驾驶二轮电动自行车沿太仓市双凤镇新湖双湖路西侧非机动车道由北往南行驶至扬信德汽车零部件有限公司门口处路段时，违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，夜间驾驶制动器不符合技术标准具有安全隐患的电动自行车,对前方路面动态情况疏于观察，其车辆前部与同向前方步行的被害人胡某乙发生碰撞，致被害人胡某乙倒地受伤，电动自行车损坏。被害人胡某乙后经抢救无效于2015年11月6日死亡。经调查认定,被告人陆某负事故的全部责任。公诉机关认为，被告人陆某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人陆某当庭对太仓市人民检察院指控其犯交通肇事罪的事实认罪。经审理查明，2015年10月14日19时许，被告人陆某驾驶牌号为太仓B16195的二轮电动自行车,沿太仓市双凤镇新湖双湖路西侧非机动车道由北往南行驶至扬信德汽车零部件有限公司门口处路段时，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十八条第三款、第五十七条之规定，夜间驾驶制动器不符合技术标准具有安全隐患的电动自行车,对前方路面动态情况疏于观察，其车辆前部与同向前方步行的被害人胡某乙发生碰撞，致被害人胡某乙倒地受伤，电动自行车损坏。2015年11月6日，被害人胡某乙经抢救无效死亡。经法医鉴定,被害人胡某乙系重度颅脑外伤,脑疝,符合颅脑损伤死亡。经太仓市公安局交巡警大队调查认定,被告人陆某负事故的全部责任。案发后,被告人陆某由其亲人代为投案。另外，被告人陆某与被害人近亲属达成了和解协议,并取得被害人近亲属的谅解。上述事实有公诉机关举证的，并经法庭质证、认证的未到庭证人胡某甲、许某等人证言；本市公安机关出具的查获经过、事故责任认定书、现场勘查笔录、法医鉴定结论书、司法鉴定意见书、司法鉴定检验报告书、非机动车车辆信息、车辆检验报告、被害人身份资料和相关病历证明、和解协议书、赔偿凭证、谅解书；被告人陆某供述及其常住人口基本信息等证据证明。上述证据来源合法，证明的内容真实，并可相互印证，具有证明效力。本院认为，被告人陆某违反交通安全管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。被告人陆某当庭自愿认罪，且与被害人近亲属达成了赔偿协议，有一定悔罪表现，得到被害人近亲属的谅解，对此，予以酌情从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人陆某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年。缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  蒋耀华二〇一六年九月十三日书记员  王 洁
福建省莆田市荔城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽0304民初2841号之一申请人：张坤先，男，1960年7月22日出生，汉族，住所地福建省莆田市城厢区。委托诉讼代理人：林敏毅，福建聚华律师事务所执业律师。被申请人：莆田市万通房地产开发有限公司，住所地福建省莆田市荔城区拱辰居委会东圳路199号。组织机构代码证代码74905506-2。法定代表人：林勤。被申请人：林勤，男，1969年6月22日出生，汉族，经商，住所地福建省莆田市荔城区。本院在审理申请人张坤先与被申请人莆田市万通房地产开发有限公司、林勤借款合同纠纷一案中，申请人张坤先于2016年9月13日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人莆田市万通房地产开发有限公司名下坐落在福建省莆田市荔城区的的国有土地(使用面积4467.21平方米)一宗，查封价值以620万元为限；申请人张坤先提供中国人寿财产保险有限公司保函作为财产保全担保。经审查，本院认为申请人张坤先的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：查封被申请人莆田市万通房地产开发有限公司名下坐落在福建省莆田市荔城区的的国有土地(使用面积4467.21平方米)一宗，查封价值以620万元为限，查封期限为三年。上述被申请人可以继续使用被查封的土地，但不得擅自毁损、变更权属或设定他项权利。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请。被保全人履行义务后可以申请解除查封。审 判 长  林嘉伟人民陪审员  郑绍平人民陪审员  黄秀清二〇一六年九月二十六日书 记 员  陈金英附注法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对财产保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
贵州省晴隆县人民法院刑 事 判 决 书(2016)黔2324刑初117号公诉机关贵州省晴隆县人民检察院。被告人王某某，男。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2016年8月15日被监视居住，现在家候审。贵州省晴隆县人民检察院以晴检刑诉[2016]115号起诉书指控被告人王某某犯非法持有枪支罪，于2016年8月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月22日公开开庭审理了本案。贵州省晴隆县人民检察院指派检察员汪丽出庭支持公诉,被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。贵州省晴隆县人民检察院指控，2016年7月1日傍晚，被告人王某某酒后与寨邻卢某某发生争吵，次日卢某某到派出所报案称王某某拿枪与其争吵。民警在王某某卧室内查获火药枪一支。经鉴定，该枪为自制火药枪，能正常击发。上述事实,被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议,且有被告人基本情况及户籍信息，归案情况说明，扣押清单，证人卢某某、王某甲、王某乙证言，被告人王某某供述，鉴定意见，现场勘查笔录、图、照片等证据证实,足以认定。本院认为,被告人王某某违反枪支管理规定,私自持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪一支,其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控事实清楚,证据确实、充分,指控罪名成立,本院予以确认。被告人王某某非法持有的枪支被公安机关查获，未造成危害社会的后果，归案后自愿认罪，可酌情从轻处罚。出庭检察员建议对被告人在六个月至一年零六个月有期徒刑幅度内量刑，与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。被告人王某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第二项之规定,判决如下:被告人王某某犯非法持有枪支罪,判处有期徒刑六个月，缓刑一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不���本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  彭汉国二〇一六年九月二十二日书记员  张菊飞
江苏省镇江市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）镇执字第191号之一申请执行人山东弗斯特数控设备有限公司,住所地山东省济南市历城区。法定代表人张福广，该××总经理。委托代理人成帅清,北京市××（××）律师事务所律师。被执行人江苏飞达板材有限公司，住所地丹阳市丹北镇。法定代表人朱国平，该××董事长。山东弗斯特数控设备有限公司与江苏飞达板材有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）镇商初字第141号民事判决已经发生法律效力。因江苏飞达板材有限公司未依上述判决履行给付款义务,申请执行人山东弗斯特数控设备有限公司向本院申请强制执行,本院立案执行。执行中,本院对被执行人江苏飞达板材有限公司财产情况进行了调查，未发现被执行人江苏飞达板材有限公司有可供执行的财产。申请执行人山东弗斯特数控设备有限公司也未能提供被执行人其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院（2014）镇商初字第141号民事判决本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长 刘 凯代理审判员 张 镇代理审判员 曾中纬二〇一六年九月一日书 记 员 佘 娟
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0102民初5110号原告:简晓华,男,1969年3月9日出生,回族,无职业,住天津市河北区。被告:天津华润万家生活超市有限公司,住所地天津市开发区洞庭路2号11层B室。法定代表人:沈彤,该公司董事长。委托诉讼代理人:张偲琦,该公司法律事务部职员。被告:天津华润万家生活超市有限公司卫国道分公司,住所地天津市河东区卫国道与天山路交口。负责人:曾志鹏,该公司总经理。委托诉讼代理人:张偲琦,该公司法律事务部职员。原告简晓华与被告天津华润万家生活超市有限公司、天津华润万家生活超市有限公司卫国道分公司买卖合同纠纷一案,本院于2016年8月1日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告简晓华、被告天津华润万家生活超市有限公司(以下简称“华润公司”)的委托代理人张偲琦、天津华润万家生活超市有限公司卫国道分公司(以下简称“华润卫国道分公司”)的委托代理人张偲琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。简晓华向本院提出诉讼请求:1、判令被告赔偿原告人民币1000元,退还货款4.56元,共计1004.56元;2、诉讼费由被告承担。事实和理由:原告于2016年7月17日在被告华润卫国道分公司处购买“燎原绿色胡萝卜”1盒,价款4.56元。该商品只有包装日期而没有保质日期,违反了《农产品包装和标识管理办法》、《农产品质量安全法》、《中华人民共和国食品安全法》的有关规定,故提起诉讼。被告华润公司、华润卫国道分公司辩称,不同意原告的诉讼请求,被告销售的商品没有质量问题,被告确实卖过此类商品,但原告没有证据证明本案涉诉产品是在被告处购买,且没有强制性规定要求要标注保质期。本院经审理认定事实如下:2016年7月17日,原告在被告华润公司下属分公司华润卫国道分公司处购买“燎原绿色胡萝卜”1盒,花费4.56元。该商品外包装载明包装日期为2016年7月17日,保质日期处未有标注。该商品外包装上印有“绿色食品”标志,载明的生产商为寿光市田苑果菜生产有限公司。被告提交的绿色食品证书显示,生产商为寿光市田苑果菜生产有限公司的产品名称为胡萝卜的产品符合绿色食品A级标准,被认定为绿色食品A级产品,许可使用绿色食品标志。对于以上事实,本院予以确认。本院认为,现原告提供的证据可以证实本案涉诉商品为被告华润卫国道分公司售出。《中华人民共和国食品安全法》第二条第二款规定“供食用的源于农业的初级产品(以下称食用农产品)的质量安全管理,遵守《中华人民共和国农产品质量安全法》的规定”。根据《中华人民共和国农产品质量安全法》第二十八条规定“农产品生产企业、农民专业合作经济组织以及从事农产品收购的单位或者个人销售的农产品,按照规定应当包装或者附加标识的,须经包装或者附加标识后方可销售。包装物或者标识上应当按照规定标明产品的品名、产地、生产者、生产日期、保质期、产品质量等级等内容;使用添加剂的,还应当按照规定标明添加剂的名称。具体办法由国务院农业行政主管部门制定”,《农产品包装和标识管理办法》第七条规定“农产品生产企业、农民专业合作经济组织以及从事农产品收购的单位或者个人,用于销售的下列农产品必须包装:(一)获得无公害农产品、绿色食品、有机农产品等认证的农产品,但鲜活畜、禽、水产品除外。(二)省级以上人民政府农业行政主管部门规定的其他需要包装销售的农产品。符合规定包装的农产品拆包后直接向消费者销售的,可以不再另行包装”的规定,原告购买的标有“绿色食品”标志的“燎原绿色胡萝卜”属于必须进行包装的产品,且在产品的包装物或者标识上应当按照规定标明产品的品名、产地、生产者、生产日期、保质期、产品质量等级等内容,现本案涉诉产品并未标注保质期。《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品,消费者除要求赔偿损失外,还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金;增加赔偿的金额不足一千元的,为一千元”,考虑二被告作为专业的商品销售者,没有尽到上述义务,确实存在过错,故原告请求判令被告退回涉案商品货款并给予十倍赔偿金的诉讼请求,本院予以支持。本案被告华润卫国道分公司系被告华润公司的分公司,不具有法人主体资格,不能独立承担民事责任,故本案的民事责任应由被告华润公司承担。综上所述,原告的诉讼请求符合法律规定,本院予以支持。依照《中华人民共和国食品安全法》第二条第二款、第一百四十八条、《中华人民共和国农产品质量安全法》第二十八条规定,判决如下:一、本判决生效之日起十日内,原告简晓华将购买的“燎原绿色胡萝卜”1盒退回被告天津华润万家生活超市有限公司,被告天津华润万家生活超市有限公司在收到原告简晓华退回上述产品的同时退还原告简晓华货款4.56元;二、本判决生效之日起十日内,被告天津华润万家生活超市有限公司给付原告简晓华赔偿款1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元,减半收取计25元,由被告天津华润万家生活超市有限公司负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员  袁媛二〇一六年九月九日书 记 员  张妍
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑更4630号罪犯马卡史乌，女，1970年8月16日出生，彝族，四川省昭觉县人，文盲，现在四川省成都女子监狱服刑。四川省西昌铁路运输法院于2009年3月3日作出(2009)西铁刑初字第23号刑事判决，以被告人马卡史乌犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利一年，并处没收个人财产人民币10000元。刑期起于2008年10月25日止于2023年10月24日。判决生效后交付执行。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2011年10月20日、2013年9月27日、2015年4月10日分别作出（2011）成刑执字第5247号刑事裁定、（2013）成刑执字第5390号刑事裁定和（2015）成刑执字第2376号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利一年不变、一年一个月，剥夺政治权利一年不变、一年，剥夺政治权利一年不变，减刑后刑期止于2020年10月24日。执行机关四川省成都女子监狱于2016年9月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯马卡史乌在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分103分。另查明，罪犯曲马卡史乌被判处没收财产10000元，已履行完毕。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯马卡史乌在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯马卡史乌减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利一年不变，减刑后刑期至二〇一九年九月二十四日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱家德审 判 员  何云鹏人民陪审员  于春莲二〇一六年九月二十八日书 记 员  严 辉