湖南省资兴市人民法院民 事 判 决 书(2016)湘1081民初290号原告（反诉被告）：江苏溧阳建设集团有限公司。法定代表人：吕永武，系该公司董事长。委托诉讼代理人：吕福志，该公司职工。委托诉讼代理人：代树林，湖南宇剑律师事务所律师。被告（反诉原告）：凯天环保科技股份有限公司。法定代表人：叶明强，系该公司董事长。委托诉讼代理人：方亮辉，湖南弘一律师事务所律师。委托诉讼代理人：程玲，湖南弘一律师事务所律师。原告（反诉被告）江苏溧阳建设集团有限公司（以下简称江苏溧阳建设公司）与被告（反诉原告）凯天环保科技股份有限公司（以下简称凯天环保公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年3月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江苏溧阳建设公司的委托诉讼代理人吕福志、代树林，被告凯天环保公司的委托诉讼代理人方亮辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。江苏溧阳建设公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即支付原告工程款1598475.30元，逾期付款利息147459元（按6.15%的贷款基准利率，以欠款金额为基数，计算一年半），合计1745934.30元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告系华润电力鲤鱼江电厂发电机组脱硝改造工程的总承包单位。2014年3月，原、被告签订《华润电力鲤鱼江电厂2#机组脱硝改造施工合同》（合同编号溧建-2014-03-0175）。合同约定：被告将承包的华润电力鲤鱼江电厂2#机组脱硝改造工程的机电安装及原有拆除安装工程发包给原告施工。合同价款执行闭口总价5502838元，在合同有效期内合同总价不再调整（甲方提出清单外设计变更除外）；付款方式为发包方次月10日以前支付上月已完工程款的70%，工程完工后经项目经理签字确认15日内支付合同价款的10%，全套设备经业主验收无质量问题后，经业主及监理单位签证15日内支付合同价款的10%，剩余合同价款的10%作为质保金，质量保证期满无质量问题，发包方在业主签发最终验收证书15日内支付。2014年6月9日，原、被告签订《鲤鱼江电厂2#脱硝气力输灰系统及氨气管道施工合同》，被告将承包的华润电力湖南有限公司2#机组脱硝改造工程气力输灰系统及氨气管道工程发包给原告施工。承包方式为包工不包料，包检测（紧固件、垫片等由承包方供应）；工期满足甲方整体进度要求；合同价款执行闭口总价330000元，在合同有效期内合同总价不再调整；付款方式为发包方次月10日前支付上月内已完工程款的70%，工程完工经发包方验收后支付10%工程款，全套设备经业主验收无质量问题后，经业主及监理单位签证后15日内支付合同价款的10%，剩余合同价款的10%作为质保金，质量保证期满无质量问题，发包方在业主签发最终验收证书15日内支付。该合同作为《华润电力鲤鱼江电厂2#机组脱硝改造施工合同》的补充合同，其他条款与原合同保持一致。上述两个合同的总价款共计5832838元。合同签订后，原告于2014年3月16日进场施工，于2014年9月10日完成了合同项下全部工程，并于2014年9月26日将合同工程华润电力鲤鱼江电厂2#机组脱硝系统正式投入使用。截止2016年3月14日，被告应付原告工程款5832838元，实付工程款4323987.31元。原告多次催讨剩余工程款，被告皆以业主未付清工程款为由继续拖欠，原告特起诉至法院。凯天环保公司辩称，1.本案诉争的工程不是由原告单独完成的，部分工程是由业主委托江西丰锦工程有限公司、华润电力检修有限公司完成的，并且业主已向两家施工单位支付工程款271.43万元。由于原告没有依约完工，无权主张剩余工程款；2.被告已向原告支付工程款4335397.70元，其中包括业主代付的农民工工资50万元；3.原告认为业主委托第三方公司施工系业主自愿给第三方公司和原告增加工程款，我方不予认可。业主另行委托第三方公司签订施工合同并不属于原、被告关于变更工程量或变更工程款的约定，因为原、被告双方施工合同明确约定双方的工程款为固定不变的，包括了任何情形下的所有费用。凯天环保公司向本院提出反诉请求：1.判令反诉被告承担未完成施工部分的工程款2714300元；2.判令反诉被告支付违约金583283.80元；3.判令反诉被告支付电缆款1030元；4.判令反诉被告支付考核罚款40900元；5.反诉被告承担全部诉讼费用。事实和理由：原告（反诉被告）在合同施工过程中进度缓慢，人力物力投入不当，工期安排不妥，导致业主委托第三方公司施工，第三方公司施工内容系原告（反诉被告）与被告（反诉原告）施工合同中明确约定的工程范围。因此，本案诉争的工程不是由原告（反诉被告）单独完成，原告（反诉被告）应当承担业主另行委托江西丰锦工程有限公司、华润电力检修有限公司施工的工程款271.43万元。另外，在施工过程中，原告（反诉被告）借用了被告（反诉原告）价值1030元电缆，至今未返还。且因原告（反诉被告）在施工过程中，施工进度缓慢，并没有按照合同约定全部完工，因此，应当承担合同总价款10%的违约金5832838元及考核罚款40900元。江苏溧阳建设公司反诉辩称，1.原告已完成与被告合同项下的全部工程。施工进度部分迟延的原因系被告凯天环保公司支付进度款和供应设备材料严重迟延，影响原告的施工进度，其责任应由被告凯天环保公司承担，原告不承担工期迟延违约责任；2.业主付给湖南华润电力检修有限公司的224370元，是为了加快进度，由原告请湖南华润电力检修有限公司人员参加施工的，经过了业主同意，由业主垫付费用，原告同意按照合同价款抵扣工程款；3.业主支付给原告的645000元，系业主根据2014年6月6日的《#2机组脱硝改造工程施工协议》和2014年8月18日的《#2机组脱硝改造工程施工协议的变更协议》，为了加快进度增加履带吊等机械机具、人力、安全措施而自愿增加给原告的费用，该费用与被告无关，被告无权主张；4.业主支付给江西丰锦公司的181.68万元，系业主根据2014年8月18日的《#2机组脱硝改造工程施工协议的变更协议》，自愿将《#2机组脱硝改造工程施工协议》中2#机组SCR的部分工程委托给江西丰锦公司施工，委托增加的费用由业主承担，该费用与被告无关，被告无权主张上述费用；5.原告同意抵扣1030元工程款，用以偿还借被告100米电缆的实物。原告起诉时已将7000元被告垫付款抵扣被告应付原告相应金额工程款，被告再主张属于重复。原告没有收到并认可过被告的罚款通知，被告主张的考核罚款40900元无事实和法律依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、原告主张杨飞、李炎林先后担任被告在华润电力湖南有限公司鲤鱼江电厂脱硝改造项目部经理一职，并提交了一份《授权委托书》予以证明，本院对此予以认定；2、原告主张工程已经验收合格，多次向被告催讨工程款的事实，并提交了《工作联系函》、《收条》、《律师函》、邮件全程跟踪查询结果、工程验收资料、CD光盘予以证明，本院认为《工作联系函》、《收条》没有加盖原告公司的公章，其真实性无法核实，本院不予认定。《律师函》、邮件全程跟踪查询结果能证明原告向被告催讨过工程款的事实，本院予以认定。被告对原告提交的工程验收资料、CD光盘真实性有异议，本院认为该证据能证明本案诉争工程已经过验收程序，本院予以认定；3、原告主张被告供应材料严重滞后，影响原告施工进度，并提交了工作联系函（JSJS010、JSJS011、JSJS017）三份及会议纪要（XDJL(B)-XTHY-127）用以证明，本院认为该证据皆系原告单方提交，在没有其他证据予以佐证的情况下，本院不予认定；4、原告提交了《塔机租赁合同》、《吊机吊装合同》、《工程预结算书》、《江苏溧阳华润项目费用表》用以证明原告为施工进度租赁各种设备，本院认为单凭该证据不能证明其与涉案工程存在关联性，故不予认定；5、被告认为因原告施工进度缓慢造成工程延期，业主华润电力湖南有限公司对被告考核罚款40900元，罚款应当由原告承担，并提交了《工作联系函》、《监理工程师通知单》、《脱硝改造考核单》等证据用以证明，原告对该证据的三性均有异议，本院认为该证据系业主对被告的考核罚款，不能证明与原告存在关联性，故本院对该证据不予认定；6、被告认为因原告违约，施工进度缓慢，致使业主另行委托原告施工，工程款为64.5万元；另行委托江西丰锦工程有限公司施工，工程款181.68万元，该两笔工程款应当从应付原告工程款中扣除。原告提交了华润电力湖南有限公司发给被告的传真，并向本院申请调取《#2机SCR区吹灰器管及催化剂密封片就位承包合同》、《#2机组脱硝改造工程施工协议》、《#2机组脱硝改造工程施工协议的变更协议》、《#2机组脱硝改造工程吊装及施工合同》的合同签订情况说明及付款凭证用以证明，原告对证据的真实性、合法性、关联性均无异议，仅对证明方向有异议。本院认为该证据并不能作为被告直接扣除原告工程款的依据，故本院仅对该证据的三性予以认定，对证明方向不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告承包了华润电力湖南有限公司鲤鱼江电厂发电机组脱硝改造工程后，将其中的部分工程分包给原告施工，并签订了《华润电力鲤鱼江电厂2#机组脱硝改造施工合同》、《鲤鱼江电厂2#脱硝气力输灰系统及氨气管道施工合同》两份合同。该两份合同系一次性包干的闭口价合同，《华润电力鲤鱼江电厂2#机组脱硝改造施工合同》的合同价款为5502838.00元，《鲤鱼江电厂2#脱硝气力输灰系统及氨气管道施工合同》的价款为330000.00元，两份合同的总价款为5832838.00元。两份合同皆约定，工程质保金为合同金额的10%，工程质量保证期满无质量问题，业主签发最终验收证书后15天内支付，如有质量问题，承包方负责整改直至合格或扣除相应部分费用。同时还约定，保修期自业主签署SCR工程移交证书之日起视为保修起始日，保修期除屋面防水工程的保修期为5年外，其他均为两年。该工程于2014年9月26日验收合格，经原、被告双方在庭审中核实票据，被告已支付原告工程款4323987.31元。在施工过程中，业主华润电力湖南有限公司因施工进度需要，将其中部分工程委托给湖南华润电力检修有限公司施工，并签订了《#2机SCR区吹灰器管及催化剂密封片就位承包合同》，合同价款249300元。另外，原告借用了被告100米电缆线价值1030元。原告同意该两笔费用在被告应付工程款中予以扣减。另查明，业主华润电力湖南有限公司与原告签订的《#2机组脱硝改造工程施工协议》、《#2机组脱硝改造工程施工协议的变更协议》，合同价款共计64.50万元。业主华润电力湖南有限公司与江西丰锦工程有限公司签订的《#2机组脱硝改造工程吊装及施工合同》，合同价款181.68万元。本院认为，本案争议焦点如下：一、本案工程款应如何认定，业主华润电力湖南有限公司委托第三方施工的工程款是否应当在本案工程款中予以扣减。本案中，原、被告具备签订《华润电力鲤鱼江电厂2#机组脱硝改造施工合同》与《鲤鱼江电厂2#脱硝气力输灰系统及氨气管道施工合同》的主体资格，合同内容系双方的真实意思表示，且不违反法律规定，合同合法有效。该两份合同系一次性包干的闭口价合同，总价款为5832838.00元。该工程已于2016年9月26日完工验收并投入使用，被告应当依照合同约定支付原告工程款。在庭审过程中，原告认可被告已支付工程款为4323987.31元。原、被告在合同中约定：“质保金为合同金额的10%，工程质量保证期满无质量问题，业主签发最终验收证书后15天内支付，如有质量问题，承包方负责整改直至合格或扣除相应部分费用”。双方约定保修期自业主签署SCR工程移交证书之日起视为保修起始日，保修期除屋面防水工程的保修期为5年外，其他均为两年。现本案诉争的工程尚未满两年保修期，故该笔工程款中10%的质保金583283.80元应当待质保期满经业主签发最终验收证书后支付。综上，被告目前还应支付原告工程款925566.89元（5832838元-4323987.31元-583283.80元）。对于被告在反诉请求中提出，原告应当向被告支付业主华润电力湖南有限公司委托湖南华润电力检修有限公司施工的《#2机SCR区吹灰器管及催化剂密封片就位承包合同》，涉及的项目价款249300元，以及在施工过程中原告借用的被告100米电缆线折价款1030元。对此，原告同意从被告应付工程款中扣除，符合法律规定，本院予以认定。对于被告在反诉请求中提出，原告还应当向被告支付业主华润电力湖南有限公司与原告签订的《#2机组脱硝改造工程施工协议》、《#2机组脱硝改造工程施工协议的变更协议》，所涉合同价款645000元，以及业主华润电力湖南有限公司与江西丰锦工程有限公司签订的《#2机组脱硝改造工程吊装及施工合同》，所涉合同价款1816800元。因该三份合同皆是业主华润电力湖南有限公司与本案原告以及江西丰锦工程有限公司另行签订的合同，与本案没有关联性，被告的该两项反诉请求于法无据，本院不予支持。关于原告在诉请中提出自2014年9月26日起按照6.15%的年利率计算一年半的利息147459元，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条之规定，当事人对欠付工程价款利息给付标准没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算，利息从应付工程价款之日计付。根据双方合同约定，除质保金外的剩余工程款支付时间为验收合格后的15天内，双方没有约定利息的给付方式，现原告要求计息期间自2014年9月26日起计算一年半，符合法律规定，因原告同意抵扣《#2机SCR区吹灰器管及催化剂密封片就位承包合同》价款249300元，以及电缆线折价款1030元，故本院依法计算利息为62290.60元〔（925566.89元-249300元-1030元）6.15%1.5年〕。二、原告是否应当承担违约金583283.80元及罚款40900元。被告认为因原告没有按合同约定完工，构成严重违约，根据合同的约定应承担合同总价款10%的违约金。又因原告延误工期，导致业主华润电力湖南有限公司要求被告承担考核罚款40900元，该笔违约金应当由原告承担。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明”，因被告在庭审过程中并未向本院提交充分证据证明原告存在违约的事实，且根据合同相对性，被告要求原告承担业主对被告的考核罚款，于法无据，故本院对被告的该两项反诉请求不予支持。综上所述，本院对于原告（反诉被告）江苏溧阳建设集团有限公司提出要求被告（反诉原告）支付工程款1598475.3元，逾期付款利息147459元，合计1745934.30元的诉讼请求，依法支持工程款925566.89元，利息62290.60元，合计987857.49元，对其他诉讼请求不予支持。本院对于被告（反诉原告）凯天环保科技股份有限公司提出的要求原告（反诉被告）江苏溧阳建设集团有限公司承担未完成施工部分的工程款2714300元、违约金583283.80元、电缆款1030元、考核罚款40900元的反诉请求，本院依法支持工程款249300元、电缆折价款1030元，对其他反诉请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告（反诉原告）凯天环保科技股份有限公司支付原告（反诉被告）江苏溧阳建设集团有限公司工程款925566.89元，利息62290.60元，以上共计987857.49元；二、驳回原告（反诉被告）江苏溧阳建设集团有限公司的其他诉讼请求；三、原告（反诉被告）江苏溧阳建设集团有限公司支付被告（反诉原告）凯天环保科技股份有限公司工程款249300元、电缆线折价款1030元，共计250330元；四、驳回被告（反诉原告）凯天环保科技股份有限公司的其他反诉请求；上述一、三两项相抵扣，被告（反诉原告）凯天环保科技股份有限公司还应当支付原告（反诉被告）江苏溧阳建设集团有限公司737527.49元，限本判决书生效之日起十日内支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20513元，由原告江苏溧阳建设集团有限公司负担8906.65元，由被告凯天环保科技股份有限公司负担11606.35元。反诉费16758元，由原告（反诉被告）江苏溧阳建设集团有限公司负担1256.18元，由被告（反诉原告）凯天环保科技股份有限公司负担15501.82元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 长  黄龙飞审 判 员  李 漫人民陪审员  谭联盟二〇一六年九月十三日书 记 员  黄梦乔附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。