wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省晋城市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)晋05刑更983号罪犯邓德强，男，1972年7月14日出生，汉族，高中文化，山西省太原市人。现在山西省晋城监狱服刑。山西省太原市杏花岭区人民法院于2012年12月20日作出（2012）杏刑初字第561号刑事判决，以被告人邓德强犯诈骗罪判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年9月18日起至2017年9月17日止。执行机关山西省晋城监狱提出（2016）晋城监减字第424号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯邓德强在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、技术教育，各科考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年1月至2016年3月受到监狱表扬奖励3次、监狱嘉奖2个。上述事实，有罪犯邓德强的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。本院认为，罪犯邓德强在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：对罪犯邓德强予以减刑十个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈晓勇审 判 员  刘学灵代理审判员  王 赢二〇一六年九月二十九日书 记 员  侯高伟
达拉特旗人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0621民初3480号原告达拉特旗振通物业管理有限责任公司，统一社会信用代码911506210955560514，住所地达拉特旗树林召镇西园路园丁小区物业办公楼。法定代表人马振荣，总经理。被告杜利平，汉族，现住址达拉特旗树林召镇园丁小区。本院在审理原告达拉特旗振通物业管理有限责任公司诉被告杜利平物业服务合同纠纷一案，原告达拉特旗振通物业管理有限责任公司于2016年9月28日向本院申请撤回对被告杜利平的起诉。本院认为，原告达拉特旗振通物业管理有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告达拉特旗振通物业管理有限责任公司撤回对被告杜利平的起诉。案件受理费50元减半收取25元，由达拉特旗振通物业管理有限责任公司负担。(此页无正文)审判员  王永清二〇一六年九月二十八日书记员  肖 婧
湖南省娄底市中级人民法院执 行 裁 定 书(2015)娄中执字第84号申请执行人田锡文，男。申请执行人曾克强，男。申请执行人宋秧茂，男。被执行人刘一其（又名刘谊奇）。男。申请执行人田锡文、曾克强、宋秧茂与被执行人刘一其合伙协议纠纷一案，根据本院于2014年9月28日作出的（2010）娄中民三初字第9号民事判决书确认，被执行人刘一其应支付申请执行人违约金180万元，并负担案件受理费100000元。本院在执行该案过程中，于2015年7月2日作出（2015）娄中执异字第19号执行裁定，追加涟源市六亩塘镇利铁煤矿、湖南五江轻化集团有限公司为本案的被执行人，并在保证责任180万元��围内对申请执行人田锡文、曾克强、宋秧茂承担债务清偿责任。因被执行人刘一其向本院申请再审，2015年10月12日，本院作出（2015）娄中民申字第16号民事裁定书：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。现该案仍在再审之中。鉴于此，申请执行人田锡文、曾克强、宋秧茂同意终结案件的本次执行程序。本院认为，申请执行人田锡文、曾克强、宋秧茂与被执行人刘一其合伙协议纠纷一案已进入再审程序。为避免案件的久执不结，以终结案件的本次执行程序较妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结申请执行人田锡文、曾克强、宋秧茂与被执行人刘一其合���协议纠纷纠纷一案（2010）娄中民三初字第9号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如再审维持本院（2010）娄中民三初字第9号民事判决书的判决结果，申请执行人田锡文、曾克强、宋秧茂可以凭上述判决书向本院申请强制执行，或向被执行人财产所在地法院申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。如再审改变本院（2010）娄中民三初字第9号民事判决书的判决结果，且申请执行人田锡文、曾克强、宋秧茂是权利人，申请执行人田锡文、曾克强、宋秧茂可以凭再审生效法律文书向本院申请立案执行。本裁定书送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长 刘 景 星审 判 员 李   静代理审判员 唐   波二〇一六年九月三十日书 记 员 肖���娜附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，��以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1503执417号移送执行人宜宾市南溪区人民法院，住所地：宜宾市南溪区南溪镇金星村。被执行人杨辉，男，汉族，生于1974年7月15日，四川省宜宾市南溪区人。本院依据已经发生法律效力的(2015)南溪刑初第52号刑事判决，受理移送执行人移送执行被执行人杨辉罚金一案中，经四查结束，未发现被执行人有可供执行财产，移送执行人也未能提供可供执行的财产线索，本案暂时无法执行。经本案合议庭合议，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐升龙审判员  陈 兵审判员  唐升华二〇一六年九月三十日书记员  曾 帅
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0783执5401号申请执行人张伟荣。被执行人吕文星。原告张伟荣与被告吕文星买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月18日作出的（2016）浙0783民初6018号民事判决书，已经发生法律效力。权利人张伟荣于2016年8月19日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院于2016年8月26日向被执行人吕文星送达了执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但上述被执行人未自觉履行。经本院执行，申请执行人张伟荣未实现债权89160元及利息，现因被执行人暂无财产可供执行，目前本案暂不具备继续执行的条件，申请执行人张伟荣于2016年9月22日向本院申请终结本案的执行。本院认为申请执行人的申请符合法律的规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）浙0783执5401号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周力钢审 判 员  厉 磊代理审判员  陈楼康二〇一六年九月二十二日代书 记员  徐青青
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝02民终1938号上诉人(原审被告)：开县岳溪煤业有限公司兴星煤矿。负责人：杨连坪。被上诉人(原审原告)：高伦文，男，1970年11月24日出生，汉族，住重庆市开州区。上诉人开县岳溪煤业有限公司兴星煤矿因与被上诉人高伦文劳动争议一案，不服重庆市开州区人民法院（2016）渝0234民初3378号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人开县岳溪煤业有限公司兴星煤矿于2016年9月29日申请撤回上诉。本院认为，上诉人开县岳溪煤业有限公司兴星煤矿在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下:准许上诉人开县岳溪煤业有限公司兴星煤矿撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人开县岳溪煤业有限公司兴星煤矿负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  姜长城审 判 员  杨继伟代理审判员  毋向娟二〇一六年九月二十九日书 记 员  章立立
河北省顺平县人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0636民初648号原告：杜金龙，男，汉族，顺平县。原告委托代理人：李旭辉，河北心缘律师事务所律师。原告委托代理人：李红超，河北心缘律师事务所律师。被告：侯彦敏，男，，汉族，顺平县。被告：石建周，男，汉族，顺平县。原告杜金龙诉被告侯彦敏、石建周借款合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案。原告杜金龙于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权利依法行使自己的诉讼权利，原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杜金龙撤回起诉。案件受理费2930元，减半收取计1465元，由原告杜金龙负担。审判员  边炳有二〇一六年九月八日书记员  葛孟娇
贵州省绥阳县人民法院民 事 裁 定 书黔03**民初1442号原告黄某某，女，1979年2月12日出生，汉族。被告刘某某，男，1973年7月24日出生，汉族。本院在审理原告黄某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告黄某某于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄某某的撤诉申请不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄某某撤回起诉。案件受理费100.00元（已减半收取），由原告黄某某负担。代理审判员  覃进二〇一六年九月七日书 记 员  王琪
湖南省长沙市望城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0112民初2159号原告:湖南鼎鸿物业管理有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区芙蓉路芙蓉公馆A栋1304号。法定代表人:于庆新。委托诉讼代理人:刘媛，湖南一星律师事务所律师。被告:陈克涛。本院在审理原告湖南鼎鸿物业管理有限公司诉被告陈克涛物业服务合同纠纷一案中，本院于2016年8月1日立案。原告于2016年9月18日向本院提出撤回对被告陈克涛起诉的申请。本院认为，原告湖南鼎鸿物业管理有限公司申请撤回对被告陈克涛的起诉系依法处分自己民事权利和诉讼权利的行为，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告湖南鼎鸿物业管理有限公司撤回对被告陈克涛的起诉。本案受理费61元，因撤诉减半收取30.5元，由原告湖南鼎鸿物业管理有限公司负担。审 判 长  秦相会人民陪审员  黄 霞人民陪审员  盛月娇二〇一六年九月十八日代理书记员  张 佩
达拉特旗人民法院民 事 裁 定 书(2016)0621民初4181号原告达拉特旗万通物业管理有限责任公司，住所地达拉特旗树林召镇。法定代表人吕艺，达拉特旗万通物业管理有限责任公司总经理。被告董志娟，公民身份证号不详，女，汉族，个体，现住鄂尔多斯市达拉特旗。本院在审理原告达拉特旗万通物业管理有限责任公司诉被告董志娟物业服务合同纠纷一案，原告达拉特旗万通物业管理有限责任公司于2016年9月29日向本院申请撤回对被告董志娟的起诉。本院认为，原告达拉特旗万通物业管理有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告达拉特旗万通物业管理有限责任公司撤回对被告董志娟起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告达拉特旗万通物业管理有限责任公司负担。审判员 薛 芸二〇一六年九月二十九日书记员 杨书宁
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0106民初12682号原告重庆涅梵园林景观有限公司，住所地重庆市江北区洋河花园7号5-1，社会统一信用代码91500105572139913E。法定代表人黄友选，重庆涅梵园林景观有限公司总经理。被告重庆俊峰置业有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天星桥正街2号附1号5-2，社会统一信用代码9150010674530819X2。法定代表人李少平，重庆俊峰置业有限公司董事长。原告重庆涅梵园林景观有限公司与被告重庆俊峰置业有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案。原告重庆涅梵园林景观有限公司于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆涅梵园林景观有限公司撤诉。案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告重庆涅梵园林景观有限公司负担。代理审判员 石 文二〇一六年九月二十六日书 记 员 何行玲
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0825民初6095号原告王某某，男，汉族。被告王某甲，男，汉族。被告徐某某，男，汉族。本院在审理王某某与王某甲、徐某某修理合同纠纷一案中，因原告申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费25元，由原告王某某负担。审判员  沈效飞二〇一六年九月二十六日书记员  宗 银
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云26刑更1484号罪犯钱世名，男，1991年3月4日生，哈尼族，小学文化，云南省元阳县人，家住云南省元阳县嘎娘乡大伍寨村委会芦猜寨村小组。现在云南省文山监狱服刑。云南省个旧市人民法院于2013年6月20日作出(2013)个刑初字第96号刑事判决，以被告人钱世名犯抢夺罪，判处有期徒刑七年零二个月。判决发生法律效力后交付执行。2015年6月10日，经本院裁定减刑八个月。执行机关云南省文山监狱于2016年9月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯钱世名在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯钱世名在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬，被评为1届改造积极分子。本院认为，罪犯钱世名在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯钱世名减去有期徒刑一年（刑期自2012年12月27日起至2018年6月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  吴延昌审判员  岑绍祥二〇一六年九月二十九日书记员  张国菲
河北省安新县人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0632民初970号原告王某，农民。被告邸某，农民。本院在审理原告王某与被告邸某离婚纠纷一案中，原告王某于2016年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理费人民币100元，由原告王某负担。审判员  贾晓路二〇一六年九月八日书记员  王 哲
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0102民初16405号原告：北京银行股份有限公司信用卡中心，登记营业场所北京市顺义区南法信镇华英园9号5021室，实际经营地北京市西城区金融大街甲17号23层。负责人：安文梅，总经理。委托诉讼代理人：张扬，北京市天元律师事务所律师。委托诉讼代理人：时健，北京市天元律师事务所律师。被告：范光旭，男，1976年1月20日出生，户籍地福建省福安市。原告北京银行股份有限公司信用卡中心(以下简称北京银行)与被告范光旭信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2016年9月26日公开开庭进行了审理。原告北京银行的委托代理人时健到庭参加了诉讼，被告范光旭经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告北京银行向本院提出诉讼请求：1、判令范光旭偿还北京银行信用卡欠款共计45628.65元（截至2016年5月23日，其中本金24825.83元、利息5411.25元、滞纳金及费用15391.57元），利息、滞纳金及费用按《领用合约》约定结算至清偿之日止；2、判令范光旭承担本案诉讼费、公告费等费用。事实与理由：北京银行与范光旭签订《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》，北京银行经审核后向范光旭核发了卡号为×××的信用卡。范光旭开卡消费后，未按期偿还到期应还款，故北京银行诉至法院，请求判决范光旭履行各项义务。北京银行围绕诉讼请求依法提交了证据：1、信用卡申请表及领用合约；2、被告身份证复印件；3、信用卡交易明细。范光旭既未做出答辩，亦未参加本院庭审，未向本院提供证据材料。经本院审核，原告提交的信用卡申请表及信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细符合有效证据形式要求,已形成完整证据链,故本院对北京银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：范光旭向北京银行申请办理信用卡，其在信用卡申请表中声明申请书上所有的记载均属实；无条件同意列印于申请书背面的《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称“领用合约”）。该申请表所附信用卡领用合约载明以下内容：范光旭应对其账户下主卡及附属卡发生的所有应付款项负偿还责任。信用卡核发后，账户状态正常情况下，范光旭应当在发卡后的第一个最后还款日支付首年年费及相关费用，此后每年年费均列入当年首期账单的应缴款内。除章程或本合约另有约定的情形外，对范光旭预借现金以外的其他交易，从记账日起至最后还款日之间的日期为免息还款期，范光旭在免息还款期内偿还全部应还款项的，无需支付当期交易款项的利息。免息还款期的最长期限由北京银行在有关金融规章许可的范围内确定。范光旭未能于最后还款日足额偿还全部到期应还款项的，不享受免息待遇，并且所有交易和应付款项改为自记账日起按透支利率计收利息。选择最低还款方式后所有交易均不享受免息还款待遇，所有交易和应付款项将自记账日起按透支利率计算计收利息。预借现金（包括提取现金、进行转账）不享受免息期，范光旭以信用卡办理预借现金业务，须支付手续费和记账日起按透支利率计算的利息。对于超过信用额度用款的，范光旭不再享受免息还款待遇，应支付未偿还部分从记账日起按规定利率计收的利息，同时，北京银行有权根据业务发展需要决定是否收取范光旭所应支付的超限费用，具体收取办法以北京银行最新公告为准。如范光旭经北京经北京银行核准使用分期付款交易，范光旭同意按该项分期付款计划的安排和对账单的记载，按时逐期向北京银行分次偿还该交易的所有应付款项，包括但不限于交易金额和相关费用（如有）。范光旭同意接受北京银行公布的任何其他与分期付款有关的条款约束。范光旭未能于最后还款日足额偿还全部到期应还款项时，除应支付透支利息之外，还应按月支付滞纳金；此外，范光旭还应承担其他违约责任。范光旭办理本合约或北京银行规定的相关事宜，须按北京银行依法确定的费率支付手续费等费用。年费、利率、手续费、超限费、滞纳金等相关费用按北京银行依法确定公布并不时修订的费率表执行。北京银行对范光旭不符合免息条件的的款项从银行记账日开始，按日计收单利、按月计收复利并由北京银行自行从范光旭的账户中扣除，透支利率按中国人民银行的有关规定执行。若范光旭出现未能及时足额偿还到期应付款项的，范光旭授权北京银行将其开立于北京银行的任何一个或多个账户内款项用于偿还信用卡欠款。范光旭未能及时足额偿还到期应付款项的，北京银行仍有权不论范光旭逾期期数和逾期金额而依照内部风险管理规定对其采取或者同时采取包括但不限于停止用卡、回冲其全部未到期金额、调整信用额度、采取催收措施、收回卡片、诉诸法律及其他救济权利。由于北京银行行使权利而引起的费用（包括但不限于催收费用、诉讼费用、公告费用、律师费用、调查取证费用、差旅费及其他可能产生的合理费用）和损失由范光旭承担。范光旭偿还的款项不足以清偿其全部到期应还款项时，北京银行收到范光旭还款，按照该银行和监管机构要求的顺序清偿；北京银行有权视情况或根据我国监管要求就某一笔或多笔还款变更上述顺序。本合约构成对章程的解释和补充，章程修改导致本合约与章程发生冲突时应以修改后的章程为准。章程修改由北京银行作出公布后于改银行确定的实施日期正式生效。……另查明，北京银行信用卡收费标准规定：信用卡循环信用利率为日利率0.05%；滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低收取10元；境内透支取现的取现手续费，按照每笔透支金额的1％，最低收取10元/笔。后北京银行批准了范光旭的信用卡办卡申请，将卡号为×××的信用卡交付给其使用。截至2016年5月23日，范光旭尚欠北京银行信用卡欠款本金24825.83元、利息5411.25元、滞纳金和费用15391.57元，共计45628.65元。本院认为：北京银行与范光旭之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。北京银行与范光旭作为合同的当事人，均应当自觉履行在形成合同关系过程中所做出的相关承诺，否则就会构成违约。范光旭在享受到原告提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。现北京银行要求返还透支本息及相关费用的诉讼请求，本院认为理由正当，应予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告范光旭于本判决生效后十日内偿还原告北京银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息、滞纳金和费用共计45628.65元，并按照《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》的有关规定偿付自2016年5月24日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金和费用。如果被告范光旭未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费941元、公告费（以实际发生额为准），由被告范光旭负担（于本判决生效后十日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 长 陈 婵代理审判员 周 韬代理审判员 郭高明二〇一六年九月二十六日书 记 员 成梓铭
九江市浔阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）���0403执35号申请执行人张涛男271988年8月10日九江市浔阳区被执行人李丽娜女361979年12月6日九江市浔阳区本院于2016年1月12日立案执行张涛申请李丽娜一案，根据已经发生法律效力的民事判决书人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人李丽娜应支付申请人张涛案款17330.0元，承担执行费160.0元。本院已执行3574.76元，尚有13755.24元未执行，现因被执行人李丽娜暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：终结（2016）赣0403执35号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡振霄二〇一六年九月二十日书记员  琚 杰
安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)皖01民终3699号上诉人（原审被告）:国元农业保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地安徽省合肥市庐阳区寿春路179号。负责人：翟光瑞，总经理。委托诉讼代理人：朱静静，该公司员工。被上诉人（原审原告）：梁军。委托诉讼代理人：刘志强，男，1967年5月10日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县蓉城镇夏祠巷**号，身份证号码3402241967********。原审原告:合肥友行物流有限公司,住所地安徽省合肥市包河区工业园延安路28号。法定代表人:李琳琳，总经理。上诉人国元农业保险股份有限公司合肥中心支公司（以下简称国元保险合肥公司）因与被上诉人梁军、原审原告合肥友行物流有限公司（以下简称友行公司）保险纠纷一案，不服安徽省合肥市庐阳区人民法院(2016)皖0103民初615号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月19日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。国元保险合肥公司上诉请求：依法撤销一审判决，改判国元保险合肥公司不赔偿任何费用。事实和理由：1、本次事故因超载导致，根据保险条款，保险公司不应承担赔偿费用。2、保险公司前期支付梁军55000元不是赔款，是保险公司为解决矛盾先行垫付的，一审法院依据的禁止反言原则不适用本案。3、即使认可55000元赔款，本案也不应再继续赔偿，因梁军在事故中承担同等责任。另一辆事故车应当承担一半的赔偿责任。保险公司赔偿55000元，保险责任已履行完毕，一审判决保险公司另行赔付55000元无法律依据。梁军辩称，1、国元保险合肥公司已经理赔55000元。事发后，梁军已向国元保险合肥公司报案，国元保险合肥公司定损11万元，理赔55000元。2、案涉车辆不超载。依据交通部的相关规定，货车每个轴可以承载10吨，案涉车辆4个轴，实际载货20吨。虽超过行驶证载明的质量，但未违反交通部门的规定。3、本次事故原因是车辆追尾，与超载无关。4、根据保险单特别约定，即使超载只能对特别约定列明的损失不予理赔，车辆不在此范围内。5、保险公司对免责条款没有释明，应当按照交通部的规定作出有利于被保险人的解释。请求驳回上诉，维持原判。友行公司未答辩。梁军、友行公司向一审法院起诉请求：国元保险合肥公司理赔梁军、友行公司车辆损失费55000元及施救费2900元。友行公司同意将上述国元保险合肥公司应支付的理赔款全部支付给梁军。一审法院认定事实：2014年10月13日5时许，梁军驾驶皖A×××××号重型厢式货车沿318国道由东往西行驶至547KM+900M处时，与前方郑生顺驾驶的皖O8326**号变型拖拉机发生碰撞，造成车辆损坏，梁军受伤。交警部门认定梁军和郑生顺负事故的同等责任。皖A×××××号重型厢式货车所有人为梁军，与友行公司签订了《车辆联户经营合同》，该公司代梁军在国元保险合肥公司投保了限额为20.5万元的车辆损失险。国元保险合肥公司定损皖A×××××号重型货车车辆损失为11万元，国元保险合肥公司已经实际理赔了修理费5.5万元。梁军对于其主张的施救费2900元，未能提供票据原件。一审法院认为，国元保险合肥公司承保了涉案车辆的车辆损失险，该保险合同合法有效。保险人按照保险合同的约定负责赔偿。国元保险合肥公司在定损及理赔时已经知晓梁军有超载的情形，但是国元保险合肥公司仍然已经实际理赔车损5.5万元，应当推定国元保险合肥公司已经以自己的行为向友行公司、梁军表示该保险合同具有执行力，友行公司、梁军主张的11万元车损在国元保险合肥公司承保的赔偿限额内，故对于下剩的5.5万元也应立即赔偿。根据保险法的禁止反言的原则，在其已经实际开始履行理赔义务的情况下，不得再以超载拒赔余下的车损。由于友行公司同意将赔偿款直接支付给梁军，予以准许。梁军对其主张的施救费2900元，因其未提供证据证实，不予支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条,《中华人民共和国保险法》第二条、第五条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,判决:一、国元保险合肥公司于判决生效之日起十日内赔偿梁军55000元；二、驳回梁军、友行公司的其他诉讼请求。案件受理费减半收取为624元，由国元保险合肥公司负担。二审中，各方当事人均没有提交新证据。二审查明的事实与原审一致。本院认为，皖A×××××号重型厢式货车在国元保险合肥公司投保了车辆损失险等险种，保险事故发生后，国元保险合肥公司应依约履行保险赔付责任。国元保险合肥公司于事故发生后积极定损，在梁军与其交涉要求赔偿的情形下，国元保险合肥公司并未以保险条款约定的超载免责事由拒绝赔付，而是实际赔偿车损赔款55000元。在保险合同实际履行过程中的理赔环节，国元保险合肥公司以其行为履行了部分赔付义务，故国元保险合肥公司于梁军提起本案诉讼后以超载为由拒绝赔付，违反了保险法的禁止反言原则。对国元保险合肥公司以超载为由拒绝赔付的上诉理由，本院不予采信。虽案涉两辆车的驾驶员负事故的同等责任，但皖A×××××号重型厢式货车在国元保险合肥公司投保的是车辆损失险，梁军有权向国元保险合肥公司主张案涉事故造成皖A×××××号重型厢式货车的全部损失。国元保险合肥公司认为承担损失一半的赔偿责任、保险责任履行完毕的上诉理由，与车辆损失险的投保目的相背，缺乏事实与法律依据，本院不予采信。综上所述，国元保险合肥公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，判决结果并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费771元，由上诉人国元农业保险股份有限公司合肥中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  钱爱民审判员  程亚娟审判员  胡 娟二〇一六年九月十二日书记员  邓金晨附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1002执398号之一申请执行人唐小华，男，1973年9月9日出生，住湖南省郴州市北湖区。被执行人黄长青，男，1969年1月27日出生，住湖南省郴州市苏仙区。被执行人黄金梅，女，1969年3月18日出生，住湖南省郴州市苏仙区。本院在执行申请执行人唐小华与被执行人黄长青、黄金梅民间借贷纠纷一案中，未查找到被执行人可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  曹鹏宇审判员  周林峰审判员  李慧丽二〇一六年九月二十一日书记员  胡 欣
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0121执1222号之一申请执行人湖南鼎汇典当有限公司，住所地：湖南长沙经济技术开发区。法定代表人陈慧芳，董事长。被执行人周国其，男，1968年1月19日生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区坪塘镇长塘村黄沙塘组143号。被执行人湖南省废旧物资大市场经营有限公司，住所地：湖南省长沙市望城区。法定代表人周国其，董事长。被执行人长沙鹏程房地产开发有限公司，住所地：湖南省长沙市望城区。法定代表人熊满成，董事长。本院在执行申请执行人湖南鼎汇典当有限公司与被执行人周国其、湖南省废旧物资大市场经营有限公司、长沙鹏程房地产开发有限公司典当纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0121民初1287号民事调解书，于2016年7月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人周国其、湖南省废旧物资大市场经营有限公司、长沙鹏程房地产开发有限公司连带偿还申请执行人湖南鼎汇典当有限公司借款本金400000元及利息、综合费（利息以本金400000元为基数，按月利率0.3%从2015年10月23日算至借款还清之日止。综合费以本金400000元为基数，按月综合费率2.7%从2015年10月23日算至借款还清之日止）；申请人湖南鼎汇典当有限公司有权对抵押物即被执行人长沙鹏程房地产开发有限公司名下位于长沙市望城区雷锋大道旁金沙村2－114号房产享有优先受偿权；支付迟延履行期间加倍债务利息；负担案件受理费4100元、申请执行费5962元。本院在执行过程中经调查，未发现被执行人周国其、湖南省废旧物资大市场经营有限公司、长沙鹏程房地产开发有限公司有可供执行的财产，且申请人也不能提供其可供执行的财产线索，故该案暂无法执行到位。2016年9月23日，申请执行人湖南鼎汇典当有限公司向本院提交了延期执行申请书，请求终结本次执行程序。经审查，本院认为权利人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁 军审 判 员  文罗生代理审判员  罗少辉二〇一六年九月二十三日代理书记员  郑敏敏
福建省闽清县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0124执214号之二申请���：刘宜荃，男，1946年10月15日出生，汉族，住闽清县。被执行人：刘敏（曾用名刘加敏）男，1966年8月13日出生，汉族，住闽清县。被执行人：刘子琼，女，1966年1月31日出生，汉族，住闽清县。申请执行人刘宜琼与被执行人刘敏、刘子琼民间借贷纠纷执行一案，闽清县人民法院作出的（2015）梅民初字第81号民事判决书已发生法律效力，因被执行人在指定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年3月23日向本院申请执行，申请执行标的为人民币392920.00元及利息等。在执行过程中，本院依法扣划了执行人刘敏、刘子琼的部分财产，轮候查封了被执行人刘敏名下轿车一辆，另申请人申请不查封被执行人的房产，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，由于本案处置被执行人车辆时间较久，一时难以处置完毕，故先终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审 判 长  王 凯代理审判员  任建军代理审判员  蒋成坚二〇一六年九月十四日书 记 员  卢伶俐附法律条文：《最高人民法院关���适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1502执1707号之1申请执行人荣盛房地产发展股份有限公司聊城分公司，住聊城市。负责人：高传江，总经理。被执行人展长平，男。荣盛房地产发展股份有限公司聊城分公司申请执行展长平追偿权纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的（2015）聊东商初字第637号民事判决书于2016年5月12日立案执行。本院查明，被执行人展长平在聊城市阿尔卡迪亚小区第B4幢1单元1091号有房产一套。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人展长平在聊城市阿尔卡迪亚小区第B4幢1单元1091号的房产一套。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。二、查封期限为三年。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  米万宏二〇一六年九月二十二日书记员  杨延鹏
金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书[2016]浙07**民初09031号原告：王建洪。被告：洪泉。被告：林育盛。委托诉讼代理人（特别授权代理）：贾立新，浙江赤松律师事务所律师。本院在审理原告王建洪与被告洪泉、林育盛民间借贷纠纷一案中，原告王建洪于2016年9月22日向本院提出申请，要求撤回对被告洪泉、林育盛的起诉。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王建洪撤回起诉。案件受理费688元（已依法减半收取，原告已预交），由原告王建洪负担。审判员  陈小玲二〇一六年九月二十二日书记员  施 媛
云南省姚安县人民法院执 行 裁 定 书(2016)云2325执恢20号申请执行人宋林昌，男，姚安县人。被执行人张江恩，男，姚安县人。（2011）楚中民终字第299号民事判决书确定：由张江恩赔偿宋林昌经济损失128420.16元。被执行人未按生效判决要求履行义务，申请人向本院申请执行，本院立案后移送执行局执行。现该案已全部执行完毕并已将执行款兑付给申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：楚雄州中级人民法院（2011）楚中民终字第299号民事判决书所确定的执行内容已全部执行完毕并已兑付申请人，现予结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张发厅二〇一六年九月二十九日书记员  杨 波
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书（2014）临罗民一初字第3523号之三原告孙建康。被告江西中云建设有限公司。法定代表人付义爱。委托代理人陈勇华。被告江西中云建设有限公司南通分公司。负责人季水华。被告江西中云建设有限公司南通分公司太一医院项目部。负责人曹冠军。被告曹冠军。本院在审理原告孙建康与被告江西中云建设有限公司、江西中云建设有限公司南通分公司、江西中云建设有限公司南通分公司太一医院项目部、曹冠军民间借贷纠纷一案中，原告孙建康经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费9300元，减半收取4650元，财产保全费3520元，合计8170元，由原告孙建康负担。审 判 长  赵泽浩人民陪审员  邓云章人民陪审员  孙瑞海二〇一六年九月二十九日书 记 员  王玉军
四川省井研县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1124民初596号原告：毛华，男，1974年12月23日出生，汉族，住四川省井研县。委托诉讼代理人（特别授权）：陈信科，井研县研城法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人（特别授权）：刘建军，四川武阳律师事务所律师。被告:周可能，男，1944年5月10日出生，汉族，住四川省井研县。原告毛华与被告周可能买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告毛华的委托诉讼代理人刘建军、被告周可能均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告毛华向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告立即支付原告饲料款6000.00元，并按同期银行贷款利率支付从2015年5月6日至实际支付之日的利息。2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2012年，原、被告达成口头协议，被告在原告处购买猪饲料，双方约定，购买饲料时付款，若购买饲料时无钱，就生猪出卖后付款，从2012年开始，被告长期在原告处购买饲料，截止2014年初，被告累计欠款28504.00元。2014年1月16日、2014年3月7日，被告分别支付原告饲料款14500.00元、8000.00元后，在原告的饲料销售记录上签名确认；2014年7月7日，被告再次支付原告饲料款2000.00元，未在原告的饲料销售记录上签名，截止2014年7月7日，被告尚欠原告饲料款6000.00元，经原告多次催收未果，诉讼来院。被告周可能辩称，我与原告口头协议购买原告的饲料是事实，原告向法院提供的饲料销售记录是真实的，上面的签名是我自己签的。我2014年前的饲料款是付清了的，只有2014年最后一次欠原告4000.00元是事实。但我原来多支付了钱给原告，所以我不欠原告的钱。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。审理中，原告主张被告欠其饲料款6000.00元，提供了原告的饲料销售记录以及被告在庭审质证时认可饲料销售记录上的签名证实。而被告主张现在总共欠原告饲料款4000.00元，但因原来多支付了钱给原告，现在不欠原告的钱，未提供相应的证据证实。本院认为，被告承认原告向法院提供的饲料销售记录是真实的，上面的签名是原告自己所签。但主张原来自己多支付了钱给原告，现在不欠原告的钱，未提供相应的证据证实，应承担举证不能的后果。原告主张被告欠其饲料款6000.00元，有原告的饲料销售记录以及被告认可的签名证实。故原告的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，原、被告双方虽未签订书面买卖合同，但双方以口头或其他形式建立的买卖合同是在双方自愿基础上达成的，是其真实意思表示，该买卖合同依法成立，具有法律约束力。在实际履行中原告已按约交付了标的物，被告也实际占有标的物后，未按协议约定，支付原告价款，构成违约，属违约行为，应当承担继续履行的违约责任。案件审理过程中原告对自己的主张提供了足以证实的依据，被告对自己的主张未提供相应的证据证实，故原告之诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：被告周可能在本判决生效后十五日内给付原告毛华买卖饲料欠款人民币6000.00元；并按中国人民银行同期借款利率支付从2015年5月6日至实际支付全部欠款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由被告周可能负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。审判员 陈 兵二〇一六年九月十九日书记员 雷婷婷附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百六十一条买受人应当按照约定的地点支付价款。对支付地点没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖08刑更1705号罪犯王臣，男，汉族，1981年4月16日生，初中文化，安徽省利辛县人，现在安徽省九成监狱管理分局孟湖监区二十八分监区服刑。安徽省宣城市宣州区人民法院于2012年4月13日作出（2012）宣刑初字第00121号刑事判决，以被告人王臣犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金三万元。判决发生法律效力后，交付执行。2015年1月23日，经本院裁定减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期自2011年12月6日起至2017年4月5日止）。执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯王臣在服刑期间确有悔改表现，于2016年8月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯王臣自减刑以来，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2016年5月获表扬奖励一次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯王臣自减刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未执行财产刑，对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王臣减去有期徒刑六个月（减刑后的刑期自2011年12月6日起至2016年10月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王萍审 判 员  程非代理审判员  江曙ggz二〇一六年九月八日书 记 员  徐凯
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑更4513号罪犯阿措么阿力，女，1986年1月2日出生，彝族，四川省布拖县人，文盲，现在四川省成都女子监狱服刑。四川省布拖县人民法院于2011年9月5日作出（2011）布刑初字第50号刑事判决，以被告人阿措么阿力犯运输毒品罪，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利2年，并处没收个人财产人民币5000元。刑期起于2011年4月22日止于2026年4月21日。判决生效后交付执行。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2014年9月30日作出（2014）成刑执字第5192号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年。减刑后刑期至2025年4月21日止。执行机关四川省成都女子监狱于2016年9月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯阿措么阿力在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分101分。另查明，罪犯阿措么阿力被判处没收个人财产5000元，已履行完毕。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯阿措么阿力在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯阿措么阿力减去有期徒刑一年，剥夺政治权利两年不变，减刑后刑期至二〇二四年四月二十一日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱家德审 判 员  何云鹏人民陪审员  于春莲二〇一六年九月二十八日书 记 员  严 辉
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏02刑更2435号罪犯宁宗亮。现服刑于江苏省无锡监狱。江苏省苏州市中级人民法院于2007年11月22日作出(2007)苏中刑一初字第0087号刑事判决，认定被告人宁宗亮犯故意杀人罪，判处死刑，缓刑二年执行，剥夺政治权利终身。江苏省高级人民法院于2008年5月13日作出（2008）苏刑复字第0009号刑事裁定，对罪犯宁宗亮的定罪量刑予以核准。裁定发生法律效力后，2008年5月22日交付江苏省镇江监狱执行,2008年7月30日调至无锡监狱服刑改造。因该犯在死刑缓刑二年执行期间，没有故意犯罪，江苏省高级人民法院于2010年9月20日作出（2010）苏刑执字第0464号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。又于2012年12月20日作出（2012）苏刑执字第825号刑事裁定，减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利改为八年。本院于2014年12月26日作出（2014）锡刑执字第05006号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月，减刑后的刑期至2030年10月19日止，剥夺政治权利八年不变。执行机关江苏省无锡监狱于2016年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年9月2日至2016年9月6日进行公示。现已审理终结。执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯宁宗亮，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯宁宗亮减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利八年不变。检察机关认为：执行机关提请的对罪犯宁宗亮减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯宁宗亮，在减刑后能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯宁宗亮，在2016年7月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达38分。为此，2015年8月、2016年5月获监狱表扬二次，确有悔改表现。以上事实，有罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、罪犯分级管理级别评定审批表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯宁宗亮在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯宁宗亮减去有期徒刑十一个月(减刑后的刑期至2029年11月19日止)，剥夺政治权利八年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 蔡 毅审判员 施美华审判员 张天浪二〇一六年九月二十八日书记员 汤燕峰
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0825民初1814号原告原告邵某某。被告被告宗某某。本院在审理邵某某宗某某民间借贷纠纷一案中，原告于2016年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四规定裁定如下:准许原告邵某某撤回起诉。案件受理费100元，由原告负担审 判 长  闫学峰审 判 员  刘 晔人民陪审员  崔维信二〇一六年九月一日书 记 员  郭亚军
台州市椒江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙1002执2755号之二申请执行人浙江台州椒江农村合作银行海门支行，住所地台州市椒江区枫南路156-170号，组织机构代码:14823215-8。代表人徐明宝，系该支行行长。被执行人管银辉，男，1981年10月23日出生，住浙江省台州市椒江区。被执行人管银春，男，1967年3月6日出生，住浙江省台州市椒江区。被执行人管金亮，男，1982年1月3日出生，住浙江省台州市椒江区。申请执行人浙江台州椒江农村合作银行海门支行与被执行人管银辉、管银春、管金亮金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙1002民初3680号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人浙江台州椒江农村合作银行葭芷支行于2016年8月10日向本院申请执行，要求三被执行人支付借款本金80000元及利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依法查封被执行人管金亮所有的车牌号为浙Ｊ×××××菲亚特牌小型轿车，但该车辆下落不明。本院依法查封了被执行人管银春与他人共有的房地产以及被执行人管金亮与他人共有的房地产，但两处房产均一时难以处置。本院经多次向有关金融机构及房管部门、车管部门、工商部门进行查询，未发现三被执行人有其他可供执行财产。申请执行人浙江台州椒江农村合作银行葭芷支行亦无法提供被执行人的财产线索。本院认为，上述车辆与房地产一时难以处理，且被执行人管银辉、管银春、管金亮目前无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:本院的（2016）浙1002执2755号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  叶再军代理审判员  江 敏代理审判员  项旭锋二〇一六年九月二十七日代书 记员  杨宏伟
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0502民初2265号原告：李长庆，男，1971年3月14日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。委托诉讼代理人：李厚明，四川长松律师事务所律师。原告：邓传红，女，1973年8月3日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。被告：朱芳利，女，1986年1月2日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。被告：阮桂华，男，1982年5月27日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。本院在审理原告李长庆、邓传红诉被告朱芳利、阮桂华健康权纠纷一案中，原告李长庆、邓传红于2016年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告李长庆、邓传红撤回起诉。审判员 王 俊二〇一六年九月三十日书记员 赖宏志
吉林省图们市人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉2402民初206号原告：王银君。委托代理人：姜海洁。委托代理人：金泉，吉林敖联律师事务所律师。被告：金今福。被告：林美兰。被告：崔英姬。被告：许焕龙。本院在审理原告王银君诉被告金今福、被告林美兰、被告崔英姬、被告许焕龙民间借贷纠纷一案中,原告王银君于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告以双方另行解决纠纷为由提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：准许原告王银君撤回起诉。案件受理费1050元,减半收取525元，及保全费520元，共计1045元，由原告王银君负担。审 判 长  李围围人民陪审员  施春花人民陪审员  崔正植二〇一六年九月五日书 记 员  王 玉
江苏省无锡市中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)苏02行终173号上诉人（原审原告）汤建中。被上诉人（原审被告）无锡市惠山区洛社镇人民政府，住所地无锡市惠山区洛社镇新兴西路5号。法定代表人查海宏，该镇镇长。委托代理人邢新、顾晨啸，江苏法舟律师事务所律师。上诉人汤建中诉无锡市惠山区洛社镇人民政府（以下简称洛社镇政府）要求确认停电违法一案，不服无锡市惠山区人民法院（2016）苏0206行初字第27号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2016年7月8日立案受理并依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。原审裁定认定事实如下，2015年8月3日，汤建中向惠山区人民法院提起行政诉讼，要求洛社镇政府履行职责、恢复三相用电。惠山区人民法院于同年12月1日作出（2015）惠行初字第00036号行政裁定书，裁定驳回汤建中的起诉。汤建中对上述行政裁定不服，提起上诉。无锡市中级人民法院经审理后，于2016年3月28日作出(2016)苏02行终11号行政裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。原审法院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。汤建中诉称洛社镇政府的停电行为发生在1996年，其现提起行政诉讼，已超过起诉期限，且无正当理由。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第(二)项的规定，裁定驳回汤建中的起诉。上诉人汤建中上诉称，1997年，加工场被洛社镇政府停了电。后次到政府有关部门协商恢复用电迁移、多次信访，仍未解决三相用电。2015年，信访部门告知上诉人向法院起诉。请求二审法院依法改判，撤销一审裁定。被上诉人洛社镇政府答辩称，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉人诉请。本院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。汤建中要求确认违法的停电行为发生在1996年，现在向法院提起行政诉讼，已超过起诉期限。上诉人的上诉理由不能成立，原审法院驳回起诉的裁判结论正确。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 何 薇代理审判员 王 强代理审判员 崔晓萌二〇一六年九月二十九日书 记 员 孙 莉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民法院执行裁定书（2015）独执字第97-2号申请执行人王晓东，男，汉族，1976年5月出生，住克拉玛依市独山子区。被执行人李邹君，男，汉族，1965年3月出生，因贩卖、运输毒品罪已被执行死刑。克拉玛依市独山子区人民法院作出的（2014）独民一初字第359号民事判决书已经发生法律效力，根据生效法律文书所确定的内容，被执行人李邹君应向申请执行人王晓东偿还借款200000元，负担保全费1670元、诉讼担保手续费5100元、律师代理费9300元，负担案件受理费2200元，并负担迟延履行期间债务利息。被执行人李邹君还需负担申请执行费3174元。被执行人李邹君至今未履行。在执行过程中，申请执行人王晓东于2016年9月22日向我院申请终结本案的本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结克拉玛依市独山子区人民法院作出的（2014）独民一初字第359号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长阿不都拉审判员李德全代理审判员白新铠二〇一六年九月二十二日书记员杨海燕执行案件移送裁决审批表案号（2015）独执字第97号案由民间借贷纠纷申请执行人王晓东被执行人李邹君执行标的218270元执行费3174元基本案情本院在执行（2015）独执字第296号王晓东申请执行李邹君民间借贷纠纷一案中，申请执行人王晓东于2016年9月22日向我院申请终结本案的本次执行程序。承办人意见建议依法终结克拉玛依市独山子区人民法院作出的（2014）独民一初字第359号民事判决书的本次执行程序。承办人：张声2016年09月22日领导批示请阿不都拉、李德全、白新铠组成合议庭审查办理。院（局）长：年月日备注
内蒙古自治区开鲁县人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0523民初3249号之一原告：张万春，男，1964年3月28日出生，汉族，农民，住开鲁县。被告：开鲁县开鲁镇康家窑村民委员会，住所地开鲁县。代表人：李振有，系村民委员会主任。本院在审理原告张万春与被告开鲁县开鲁镇康家窑村民委员会合同纠纷一案中，原告张万春于二0一六年九月二日向本院提出对被告开鲁县开鲁镇康家窑村民委员会的撤诉申请。本院认为，原告的申请不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告张万春撤诉回起诉。案件受理费47.50元，保全费138.00元，由原告张孝张万春承担。（已交纳）审判员  李清雪二〇一六年九月二日书记员  肖伟晗
吉林省图们市人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉2402民初601号原告：图们市金源供热有限公司，住所：图们市向上街向上路。法定代表人：苑锡民，系图们市金源供热有限公司经理。委托代理人：程克,图们市金源供热有限公司职员。被告：蔡尚书。本院在审理原告图们市金源供热有限公司诉被告蔡尚书供用热力合同纠纷一案中,原告图们市金源供热有限公司于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告以与被告自行解决纠纷为由提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：准许原告图们市金源供热有限公司撤回起诉。案件受理费121元,减半收取60.50元，由原告图们市金源供热有限公司负担。审判员 朴 镒二〇一六年九月二十日书记员 千君豪
云南省建水县人民法院刑 事 判 决 书(2016)云2524刑初199号公诉机关云南省建水县人民检察院。被告人王xx，女，1944年7月23日生，汉族，云南省建水县人，小学文化，农民。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪于2016年3月21日由建水县公安局决定取保候审，同年9月13日由建水县人民检察院决定取保候审，2016年9月19日由本院决定取保候审。现在家候审。建水县人民检察院以建检未检诉刑诉（2016）46号起诉书指控被告人王xx犯非法种植毒品原植物罪，于2016年9月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。建水县人民检察院指派检察员杨菊等人出庭支持公诉。被告人王xx到庭参加了诉讼。现已审理终结。建水县人民检察院指控：被告人王xx非法种植毒品原植物罂粟9200株，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法种植毒品原植物罪追究其刑事责任。被告人王xx对起诉书指控的事实及罪名未提出异议。经审理查明：2016年1月，被告人王xx在建水县西庄镇团山村委会谢家湾村xx号其女儿李xx家旁边的地里，非法种植罂粟可疑物。罂粟可疑物在尚未结果时，于2016年3月21日被建水县公安局发现铲除，经清点，王xx种植罂粟可疑物9200株。经云南云林司法鉴定中心鉴定：被铲除的可疑物为罂粟科罂粟属植物罂粟。案发后，被告人王xx主动向公安民警投案，如实供述自己的犯罪事实。上述认定事实，被告人王xx在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关提供且经法庭举证、质证和认证的被告人王xx的户口证明，受案登记表、立案决定书，抓获经过，证人李xx的证言，现场勘验笔录、现场图、现场照片，现场辨认笔录、现场辨认照片、指认照片，扣押决定书、扣押清单，取样笔录、植物鉴定意见书，被告人王xx的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王xx非法种植毒品原植物罂粟9200株，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人王xx在案发后主动向公安民警投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以减轻处罚。被告人王xx系初犯，庭审中认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。经调查评估，被告人王xx具备社区矫正的条件，适用缓刑不致再危害社会，可对其适用缓刑。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条、第五十二条之规定，判决如下：被告人王xx犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。依法实行社区矫正。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 龙   叶人民陪审员 孔 繁 贵人民陪审员 赵 丽 华二〇一六年九月三十日书 记 员 刘飞（兼）
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0307执8835号之一申请执行人艾伟中，女，汉族，x年x月x日生，身份证住址湖南省益阳市赫山区，身份证号码。被执行人深圳市远景宏信科技有限公司，住所地深圳市，组织机构代码法定代表人张雪莲，系该公司总经理。本院在执行申请执行人艾伟中与被执行人深圳市远景宏信科技有限公司劳动合同纠纷一案中，因被执行人深圳市远景宏信科技有限公司拒不履行已经发生法律效力的（2016）粤03民终12713号民事判决确定的义务，为保障案件的顺利执行，维护申请执行人的合法权益，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押、扣划（或法律规定的其他方法）被执行人深圳市远景宏信科技有限公司价值人民币28083元的财产（以执行时所列财产清单为准）。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  郑作华二〇一六年九月二十三日书记员  李科辉
四川省峨边彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1132执恢7号申请执行人：张敏，男，汉族，1981年10月8日生。被执行人：四川佳庆冶金有限责任公司，住所：本县新场乡庞沟村。法定代表人：葛佳林，总经理。本院在执行张敏与四川佳庆冶金有限责任公司劳动争议一案过程中，被执行人四川佳庆冶金有限责任公司自动履行了生效法律文书确定的义务。依照依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：峨边彝族自治县劳动人事争议仲裁委员会峨劳人仲案字（2014）第31号仲裁裁决书的第二项裁决内容终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  彭杰二〇一六年九月十八日书 记 员  詹俊
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0105民初3079号原告石家庄市新华区杜北乡前杜北村村民委员会。法定代表人齐某某。被告谢某某，男，汉族。本院在审理原告石家庄市新华区杜北乡前杜北村村民委员会与被告谢某某供用热力合同纠纷一案中，原告于2016年9月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告谢某某的起诉。本院认为，原告石家庄市新华区杜北乡前杜北村村民委员会的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告石家庄市新华区杜北乡前杜北村村民委员会撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告石家庄市新华区杜北乡前杜北村村民委员会负担。审判员  周文璟二〇一六年九月二十八日书记员  许亚男
安徽省青阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1723民初947号原告:叶金友，男，住安徽省池州市青阳县。被告：池州市恒欣包装材料有限公司。法定代表人：纪春光，该公司经理。原告叶金友与被告池州市恒欣包装材料有限公司（简称恒欣包装公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年7月28日立案受理，依法由审判员方胜强适用小额诉讼程序于2016年8月8日公开开庭进行了审理。原告叶金友到庭参加诉讼。被告恒欣包装公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2014年2月，叶金友进入恒欣包装公司工作，月工资1600元。工作期间，恒欣包装公司未能向其按时发放工资。2015年10月，叶金友离开恒欣包装公司。后叶金友等人因恒欣包装公司欠其工资上访，2015年2月，经XXX政府协调，XXX政府根据恒欣包装公司制作的工资发放花名册制作了一份含叶金友工资在内的恒欣包装公司职工工资表，并将恒欣包装公司制作的含叶金友名单在内的工资发放花名册附在其后，恒欣包装公司按XXX政府制作的职工工资表载明的所欠职工工资总额支付职工20%工资，由职工在职工工资表上签字领取，叶金友在该职工工资表上载明的“叶金友工资8599，备注（实发20%）1700”后签字领取了1700元工资。现叶金友以恒欣包装公司尚欠其工资报酬6399元未付为由，诉至本院，遂成讼。本院认为：叶金友在恒欣包装公司工作，恒欣包装公司则应向其支付相应工资。恒欣包装公司在欠叶金友相应工资未付的情况下，因叶金友等上访，经XXX政府协调，恒欣包装公司支付了部分工资。现叶金友提供了XXX政府加盖公章确认与原件无误的职工工资表及恒欣包装公司制作的工资发放花名册，能够证明恒欣包装公司所欠叶金友工资6399元的事实，则叶金友要求恒欣包装公司支付其工资报酬6399元的主张，有证据证实，予以支持。恒欣包装公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定,判决如下:被告池州市恒欣包装材料有限公司于本判决生效后十日内给付原告叶金友工资款6399元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由池州市恒欣包装材料有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  方胜强二〇一六年九月三十日书记员  程玉梅附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市高级人民法院驳 回 再 审 申 请 通 知 书(2016)京行申790号申请再审人（一审原告、二审上诉人）李帮君，男，1962年12月29日出生。申请再审人李帮君因政府信息公开及行政复议一案，不服北京市第二中级人民法院（2016）京02行终752号行政裁定，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查。经审查本院认为，当事人向人民法院提起行政诉讼，其请求事项应当属于人民法院行政审判权限调整范围。本案中，李帮君要求北京市公安局西城分局公开的事项系信访事项，不属于《政府信息公开条例》第二条所指的政府信息，亦不属于行政诉讼受案范围。故原审法院裁定驳回李帮君的起诉并无不当。综上，申请再审人李帮君的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，决定不对该案提起再审。特此通知。二〇一六年九月十二日
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）��0302执921号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司湘潭分行。被执行人龚勇，男，汉族，住湖南省湘潭县。被执行人龚贱华，男，汉族，住湖南省湘潭县。本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0302民初1897号民事调解书，执行申请执行人中国工商银行股份有限公司湘潭分行与被执行人龚勇、龚贱华信用卡纠纷一案。本案应执行标的为93293.17元，2016年8月9日申请执行人中国工商银行股份有限公司湘潭分行提交申请执行书，同日立案执行。经本院财产查找，被执行人龚勇、龚贱华暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2016）湘0302民初1897号民事调解书的本次执行程序。二、如今后发现被执行人龚勇、龚贱华有可供执行财产，申请执行人中国工商银行股份有限公司湘潭分行随时可以向本院提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  过伟国审 判 员  廖继钰审 判 员  向海洋二〇一六年九月九日代理书记员  黄湘福附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：不予受理；……（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三款裁定，可以上诉。最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0302执1181号申请执行人刘军平。被执行人宝鸡市振东房地产开发有限公司。本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市中级人民法院（2016）陕03民终875号民事判决受理执行刘军平与宝鸡市振东房地产开发有限公司财产损害纠纷一案，本案执行标的为赔偿损失8050元，承担诉讼费63元等。在执行中，申请执行人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款的规定，裁定如下：终结本案执行。本裁定送达后立即生效。执 行 长 张小强代执行员 赵睿光代执行员 陆 鹏二〇一六年九月二十六日书 记 员 易诗杰
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1521执1835号申请执行人：赵然，男。被执行人：孟昭洋，男，居民。张某与孟昭洋民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月14日作出的（2016）鲁1521民初2425号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人依法申请法院强制执行，本院于2016年7月14日立案执行。本院在执行过程中，依法向执行人送达执行通知书、执行裁定书。阳谷县工商局、山东省聊城市公安局交通警察支队车辆管理所、阳谷县房地产管理局信息中心查询了被执行人的财产信息。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结阳谷县人民法院（2016）鲁1521民初2425号民事判决书的本次执行程序;本案执行标的额114300元及利息、迟延履行期间的债务利息、执行费等费用。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行债权。本裁定送达后即发生法律效力审 判 长  田立强审 判 员  王广义人民陪审员  陈风同二〇一六年九月七日书 记 员  李守胜
江苏省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏刑更482号罪犯周九伟。现在江苏省南通监狱服刑。江苏省常州市中级人民法院于2014年1月17日作出（2013）���刑初字第40号刑事判决，认定被告人周九伟犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯保险诈骗罪，判处有期徒刑六年并处罚金人民币三万元。决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币三万元。同案犯不服，提出上诉。2014年5月30日，本院作出（2014）苏刑三终字第0023号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并对周九伟的定罪和量刑予以核准。2015年4月14日，交付执行。2016年7月25日，执行机关江苏省南通监狱提出减刑意见书。2016年8月18日，经江苏省监狱管理局审核后报送本院审理。本院于2016年8月31日立案，并依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯周九伟在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，能认罪悔罪，服从管教，遵守监规；积极参加政治、��化、技术课的学习；劳动态度端正，努力完成劳动任务。经审理查明，罪犯周九伟于2015年4月入监，在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪。上述事实，有执行机关提交的罪犯周九伟的悔过书、罪犯奖惩审批表、年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。本院认为，罪犯周九伟在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合法定减刑条件，依法应予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：将罪犯周九伟的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  查华荣审 判 员  张玉霞代理审判员  丁 益二〇一六年九月三十日书 记 员  臧珏杨
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0105民初3743号原告：浙江腾铭汽车销售服务有限公司，住所地：杭州市拱墅区域祥园路28号6幢401室。法定代表人：高家源，董事长。委托代理人（特别授权代理）：冯平，系原告公司职员。委托代理人（特别授权代理）：王璐，系原告公司职员。被告：操文燕。原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司与被告操文燕追偿权纠纷一案，原告于2016年5月30日向本院提起诉讼，诉请：1.被告偿还代偿款51249.19元及相应利息（从垫付之日按日万分之六暂算至起诉之日为1076元，此后算至全部清偿完毕之日）；2.诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序进行审理，于2016年9月27日公开开庭进行审理。原告的委托代理人王璐到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：被告因购买汽车向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行（以下简称工行艮山支行）申请信用卡透支分期付款，透支金额170400元，还款期数24期。原告向工行艮山支行出具《共同偿债人承诺书》，承诺作为共同偿债人为被告的前述贷款承担共同偿债责任。为此，原告与被告签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》，合同约定原告为被告的信用卡透支债务提供担保，担保服务费为10400元，被告未按时向发卡银行偿还分期款，导致原告保证金或者其他款项被扣划造成垫付的，被告应立即向原告返还该垫付款，逾期应支付垫付金额每日千分之四的资金占用费和违约金。工行艮山支行发放贷款后，被告未按期归还银行借款本息，导致原告于2016年4月25日为其垫付51249.19元。本院认为：原告与被告签订的《信用卡透支分期付款担保服务合同》系各方当事人的真实意思表示，合同内容未违反法律的禁止性规定，属有效合同。由于被告未能按约履行还款义务，原告作为保证人承担了保证责任后，依法有权向被告追偿。合同明确约定若因被告未及时还款导致原告垫付的，原告有权要求被告支付按代偿金额每日千分之四计算的违约金，现原告自愿将违约金计算标准调整为按照每日万分之六计算，符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告操文燕于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司代偿款本金51249.19元，并支付相应利息（从2016年4月25日起按日万分之六按日利率万分之六的标准算至判决确定还款之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1108元，由被告操文燕承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  郭丁观人民陪审员  杨 鑫人民陪审员  杨建华二〇一六年九月三十日代书 记员  谢燕宇
贵州省开阳县人民法院民 事 裁 定 书(2016)黔0121民初736号原告钱兴忠，男，1985年7月8日生，汉族，云南省沾宜县人，现住贵州省开阳县，被告杨均，男，出生日期不详，汉族，贵州省开阳县人，住贵州省开阳县。被告刘远英，女，1970年5月4日生，汉族，贵州省开阳县人，住贵州省开阳县，本院在审理原告钱兴忠诉被告杨均、刘远英买卖合同纠纷一案中，原告钱兴忠于2016年9月26日申请撤回起诉。本院认为，撤诉是当事人对其诉讼权利的处分。原告钱兴忠申请撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告钱兴忠撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告钱兴忠负担。审 判 长  唐信勇审 判 员  刘有才代理审判员  王毅全二〇一六年九月二十六日书 记 员  田佳灵
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2015)合法民初字第08055号原告:蒋某1，男，汉族，住重庆市合川区。委托代理人:余全友，重庆奔程律师事务所。被告:张某某，男，汉族，住重庆市合川区。委托代理人:李朝清，重庆市合川区南津街法律服务所。被告:丁某某，男，汉族，住重庆市合川区。被告:蒋某2，男，汉族，住重庆市合川区。本院在审理原告蒋某1与被告张某某、丁某某、蒋某2提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告蒋某1于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蒋某1在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告蒋某1提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告蒋某1撤回起诉。本案受理费200元，由原告蒋某1负担。审判员  张安国二〇一六年九月十二日书记员  叶东菁
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云26刑更1790号罪犯吴林江，男，1989年7月11日生，汉族，初中文化，云南省泸西县人，家住云南省泸西县中枢镇丁合村*号。现在云南省文山监狱服刑。云南省弥勒县人民法院于2011年7月22日作出(2011)弥刑初字第103号刑事判决，以被告人吴林江犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后交付执行。2014年2月14日、2015年6月10日，经本院2次裁定共减刑一年零十一个月。执行机关云南省文山监狱于2016年9月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯吴林江在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯吴林江在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记2次表扬。本院认为，罪犯吴林江在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯吴林江减去有期徒刑八个月（刑期自2010年5月25日起至2020年10月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  吴延昌审判员  岑绍祥二〇一六年九月二十九日书记员  张国菲
武汉市洪山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）洪法执字第00001号之二十九申请执行人占晓春，男。被执行人郭明全，男。本院依据已经发生法律效力的武汉市洪山区人民法院（2015）洪法执字第00001号之二十九裁定书，于2016年09月22日向被执行人郭明全发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人郭明全至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：继续冻结被执行人郭明全在中国工商银行32×××96账户内存款人民币7000000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘亚青二〇一六年九月二十二日书记员  李雨萌
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0981执621号之一申请执行人江苏东台农村商业银行股份有限公司，住所地在东台市。法定代表人江志刚，董事长。被执行人叶平，男，1961年5月4日生，住东台市。被执行人叶义进，男，1973年1月14日生，住东台市。被执行人叶义银，男，1968年2月27日生，住东台市。被执行人丁佐明，男，1963年3月17日生，住东台市。申请执行人江苏东台农村商业银行股份有限公司与被执行人叶平、叶义进、叶义银、丁佐明金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月12日作出的(2014)东仓商初字第56号民事判决书已发生法律效力。依该判决：一、被告叶平于本判决生效之日起30日内归还原告江苏东台农村商业银行股份有限公司借款本金146000元，并支付利息。二、被告叶平于本判决生效之日起30日内给付原告江苏东台农村商业银行股份有限公司代理费4000元。三、被告叶义进、叶义银、丁佐明对上述第一、二项被告叶平的给付义务承担连带清偿责任，在承担连带责任后有权向被告叶平追偿。案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告叶平、叶义进、叶义银、丁佐明负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年03月29日立案受理。执行过程中，本院依法查询金融、房产、车辆、股权等登记部门，扣划被执行人叶义银银行存款11850.07、丁佐明银行存款5945.45、叶平银行存款1974.23、叶义进银行存款2961.56元，合计22731.31元（含执行费240元，已给付申请执行人），查封被执行人叶义银苏J号、叶平苏J号汽车（未实际扣押），未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案尚有未执行到位的款项。本院将执行情况、风险告知申请执行人，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、扣划回执、协助执行通知书以及终本申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划的银行存款和未实际扣押的查封车辆外，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效审判长 崔 伟审判员 王世华审判员 巴强华二〇一六年九月十二日书记员 陆 彬
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘06民辖终87号上诉人（原审被告）贵州省交通工程有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区毓秀路66号佳和花园25楼A座。法定代表人周裕林，总经理。被上诉人（原审原告）黄政安。上诉人贵州省交通工程有限公司因租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2016）湘0602民初2290号民事裁定，向本院提起上诉。贵州省交通工程有限公司上诉称，本案被告贵州省交通工程有限公司住所地一直××贵州省××云岩区，本案是因租赁合同引起的关于支付租赁费用的合同纠纷，不存在特殊地域管辖的情形，本案应由贵州省贵阳市云岩区人民法院审理。请求撤销原审裁定，将案件移送至贵州省贵阳市云岩区人民法院管辖。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案双方当事人在2014年10月13日签订的《砼罐车租赁合同》第五条第4项中约定：如有纠纷或协商未果，任何一方均可向甲方所在地人民法院诉讼。该约定系双方协议选择管辖法院，符合法律规定。本案甲方所在地即被上诉人黄政安的住所地，黄政安在一审审理期间已向原审法院提交了其经常居住地在岳阳市岳阳楼区的证据材料，黄政安的经常居住地和户籍地均在岳阳楼区，岳阳楼区人民法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。。审判长  严冰审判员  王婷审判员  刘洪二〇一六年九月十三日书记员  张易
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0606民初8474号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道凤山西路1号。负责人：贺春林，行长。委托诉讼代理人：潘日琪，广东聚理律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁挺坚，广东聚理律师事务所律师助理。被告：梁景耀，男，1968年11月4日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告梁景耀信用卡纠纷一案，本院于2016年5月31日立案受理后，依法适用普通程序审判，于2016年9月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人潘日琪到庭参加诉讼，被告梁景耀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告梁景耀立即偿还原告信用卡透支本金9397.45元、利息462.32元（暂计至2015年12月17日，此后利息按日万分之五计，计至实际清偿之日止）、滞纳金445.73元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告梁景耀向原告申领了中国农业银行金穗贷记卡。截至2015年12月17日，尚欠透支本金、利息及滞纳金等合计9397.45元。虽经原告多次催收，被告仍拒不履行还款义务。本院依法向被告梁景耀送达起诉状副本和开庭传票，但被告既不到庭参加诉讼，也没有向本院提交书面答辩状及证据材料，视为其自愿放弃答辩、质证和抗辩的权利。本院经审理认定事实如下：2013年1月3日，被告梁景耀向原告申领卡号为40×××39的中国农业银行金穗贷记卡,并自愿签订《贷记卡领用合约》。被告梁景耀领取贷记卡后进行透支消费，截至2015年12月17日，尚欠透支本金9397.45元、利息462.32元、滞纳金445.73元。原告遂于2016年5月31日起诉。本院认为，原、被告双方在自愿平等的基础上签订了《贷记卡领用合约》，该协议合法有效，应受法律保护。被告梁景耀向原告申领贷记卡并进行消费、取现，出现透支后，未能及时归还欠款。被告拖欠原告信用卡透支款的事实清楚，证据充分，被告应向原告清偿透支本金本金9397.45元及利息（暂计至2015年12月17日的利息为462.32元，之后按日万分之五计至实际清偿之日止）、滞纳金445.73元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告梁景耀于本判决生效之日起十五日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清还信用卡透支本金9397.45元、滞纳金445.73元及利息（暂计至2015年12月17日的利息为462.32元，之后按日万分之五计至实际清偿之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费57.64元（原告已预交），由被告梁景耀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  杨 虹人民陪审员  邝贤祺人民陪审员  陈嘉碧二〇一六年九月二十三日本件与原本核对无书 记 员  梁泽标附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书(2016)粤2071民初13137号原告：梁锦威，男，1991年6月13日出生，汉族，住广东省中山市火炬开发区。委托诉讼代理人：��艾玲，广东任允律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨诗敏，广东任允律师事务所实习律师。被告：郑嘉裕，男，1993年2月8日出生，汉族，住广东省中山市火炬开发区。被告：郑勇干，男，1993年11月2日出生，汉族，住广东省中山市火炬开发区。原告梁锦威诉被告郑嘉裕、郑勇干民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月27日立案受理后，依法由审判员陆招胜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁锦威委托诉讼代理人许艾玲、杨诗敏到庭参加诉讼。被告郑嘉裕、郑勇干经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁锦威诉称，被告郑嘉裕于2014年9月1日向原告借款11000元，借款期限为1个月，自2014年9月1日起至2014年10月1日止。被告郑嘉裕于当日与原告签订借款合同，被告郑勇干为该借款提供连带责任担��。借款到期后，经原告多次催还，两被告一直推诿，并拒绝返还借款。为此，原告请求法院判令：1.被告郑嘉裕立即向原告偿还借款本金11000元集资金占用期间的利息（利息自2014年10月2日起按年利率6%支付至还清之日止）；2.被告郑嘉裕向原告支付违约金11000元；3.被告郑嘉裕向原告支付律师代理费3000元；4.被告郑勇干两被告承担本案的全部诉讼费用。原告梁锦威提供的证据有：1.身份证复印件、中华人民共和国机动车驾驶证副页；2.《借款合同》；3.《委托代理合同》；4.律师费发票。被告郑嘉裕、郑勇干未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状、证据。经审理查明，郑嘉裕、郑勇干与梁锦威原系朋友关系。2014年9月1日，郑嘉裕、郑勇干与梁锦威签订《借款合同》一份，约定：郑嘉裕向梁锦威借款11000元；借款期限自2014年9月1日起至2014年10��1日止；若逾期还款，郑嘉裕需向梁锦威支付违约金11000元，并承担梁锦威因追讨债权而产生的律师费等；郑勇干自愿对上述债务提供连带责任保证，保证期限自债务履行期满之日起两年。其后，郑嘉裕、郑勇干逾期还款，梁锦威遂诉诸本院，主张上述实体权利。另查：梁锦威聘请有律师参加本案诉讼，共花费律师费3000元。本院认为，本案系民间借贷纠纷。梁锦威主张郑嘉裕向其借款11000元，郑勇干提供连带责任保证，并提供《借款合同》为证，该合同上有郑嘉裕、郑勇干的签名，足以证明梁锦威主张的事实，本院予以采信。郑嘉裕逾期还款构成违约，理应承担相应的违约责任，继续向梁锦威返还借款11000元，按年利率6%计付自2014年10月2日起的利息，并支付违约金及律师费损失。对于违约金及律师费损失，梁锦威主张的金额相比较借款的总额���显过高，本院根据公平合理的原则，支持梁锦威确已发生的律师费损失3000元，而驳回违约金部分。郑勇干作为保证人应当对上述债务承担连带付款责任，郑勇干承担保证责任后有权向债务人郑嘉裕追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郑嘉裕于本判决生效之日起七日内向原告梁锦威清偿借款11000元、利息（计算方式：以11000元为基数自2014年10月2日起按年利率6%计至实际清偿之日止）及律师费损失3000元；二、被告郑勇干对本判决第一判项承担连带清偿责任，被告郑勇干承担清偿责任后有权向被告郑嘉裕追偿。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付债务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费426元，减半收取213元（原告已预付）,由原告梁锦威负担94元，被告郑嘉裕、郑勇干负担119元（该款被告郑嘉裕、郑勇干于本判决生效之日起七日内径行支付给原告梁锦威）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  陆招胜二〇一六年九月二十五日书记员  张治强罗鑫
四川省华蓥市人民法院民 事 判 决 书(2016)川1681民初672号原告：袁友春，男，生于1957年12月4日，汉族。委托诉讼代理人：李晓禄，四川智群律师事务所律师。被告：何大全，男，生于1986年6月6日，汉族。原告袁友春与被告何大全劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月8日立案后，由审判员陈一然、人民陪审员唐光志、陈德明组成合议庭，适用普通程序于2016年8月30日公开开庭进行了审理，原告袁友春及其委托诉讼代理人李晓禄到庭参加了诉讼，被告何大全经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁友春的诉讼请求：要求被告何大全向其支付劳务费5610元及自2014年5月7日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。事实及理由：2014年2月，原告到被告何大全承包的宁德线路工程务工，完工后，被��何大全未足额支付劳务费。2014年5月6日，被告就尚未支付的劳务费出具了欠条，欠条内容为“今欠到袁友春人民币5610元（大写伍仟陆佰壹拾圆整），欠款人何劲松”。然后，被告一直未向原告履行支付义务。故原告袁友春诉至法院。被告何大全未答辩，也未提交证据。经本院审查，与原告诉称的事实一致。另查明，原告袁友春常用名“袁有春”，被告何大全常用名“何劲松”。上述事实有原告袁友春向本院提交的欠条原件、华蓥市禄市镇凉水井村村委会证明、华蓥市古桥街道办事处证明予以证实，本院予以确认，相关证据均在卷予以佐证。本院认为：依照《中华人民共和国民事诉��法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。原告袁友春持有的欠条原件能够证明“何劲松”下欠其劳务费5610元，而华蓥市古桥街道办事处出具的书面证明证实“何劲松”与被告何大全系同一人，因此原告主张要求被告何大全向其支付下欠劳务费5610元的诉讼请求，应予支持。被告何大全在出具欠条时，意味着双方间的债务关系和金额已经明确，则被告何大全应当及时支付下欠的劳务费，否则应当承担逾期支付的利息，故原告袁友春主张自2014年5月7日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算相应利息的诉讼，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第���百四十四条的规定，判决如下：被告何大全自本判决生效之日起十日内向原告袁友春支付劳务费5610元及利息（自2014年5月7日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决确定的履行期届满之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告何大全负担；公告费150元，由被告何大全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。��判长陈一然人民陪审员  唐光志人民陪审员  陈德明二〇一六年九月十二日书 记 员  陈 盈
陕西省南郑县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0721执123号申请执行人吴琼，女，生于1971年10月26日，汉族,陕西省南郑县人。被执行人权小红，女，生于1970年8月27日，汉族,陕西省南郑县人。本院依据已经发生法律效力的（2015）南民初字第00640号民事判决书，向被执行人权小红公告送达了执行通知书，责令其向申请执行人吴琼偿还借款本息合计250000元，并缴纳案件诉讼费5050元，执行费3650元。在执行过程中，经本院查询银行、工商、房产、车辆等管理部门，被执行人无财产可供执行；现权小红亦下落不明。被执行人尚有债权250000元未受偿，案件诉讼费5050元，执行费3650元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院(2016)陕0721执123号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈发瑞代理审判员  郑 瑞代理审判员  刘 莹二〇一六年九月二十二日书 记 员  唐 虎
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑更4506号罪犯罗玉琼，女，1970年1��8日出生，汉族，四川省犍为县人，小学文化，现在四川省成都女子监狱服刑。四川省犍为县人民法院于2011年7月5日作出（2011）犍为刑初字第59号刑事判决，以被告人罗玉琼犯盗窃罪，判处有期徒刑7年6个月，并处罚金15000元。刑期起于2011年2月24日止于2018年9月20日。判决生效后交付执行。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2014年5月12日作出（2014）成刑执字第2238号刑事裁定，对其减去有期徒刑8个月,减刑后刑期止于2018年1月20日。执行机关四川省成都女子监狱于2016年9月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯罗玉琼在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术��育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分101分。另查明，罪犯罗玉琼被判处罚金15000元，未履行。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯罗玉琼在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯罗玉琼减去有期徒刑四个月，减刑后刑期至二〇一七年九月二十日止。本裁定送达��即发生法律效力。审 判 长  邱家德审 判 员  何云鹏人民陪审员  于春莲二〇一六年九月二十八日书 记 员  严 辉
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 判 决 书(2016)新2325民初2390号原告：徐刚，男，汉族，1973年2月5日出生，中专文化，吉木萨尔县人，现住昌吉市，个体。委托代理人：潘晓东，昌吉市新华法律服务所法律工作者。被告：奇台县博峰伟业有限责任公司法定代表人：李文革，系该公司经理。原告徐刚与被告奇台县博峰伟业有责任公司（以下简称博峰伟业公司）买卖合同纠纷一案，原告于2016年7月12日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员杨倩独任审判，于2016年8月17日公开开庭进行了审理。原告徐刚及其委托代理人潘晓东到庭参加诉讼，被告奇台县博峰伟业有责任公司经本院传票传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。原告徐刚诉称：2015年12月原、被告签订一份食用油代销协议，该协议约定原告向被告供应一批食用油（以过磅单为准），每吨价款为8500元，该协议约定被告从交油之日起两个月内将销售款全部支付给原告，如被告不能按时向原告支付油款，被告应承担日万分之六的利息，协议约定后，原告将食用油运送到被告处，被告给原告出具一张收据，收到原告交付的食用油26920公斤，油款为216220元，2016年4月28日，被告向原告支付了10万元，现被告还拖欠原告的油款116220元，原告多次向被告催要，被告均以种种理由推诿至今。为维护原告的权益，现起诉至法院，请求依法判令：1、被告支付货款116220元；2、被告支付货款利息11205.68元；3、本案诉讼费由被告承担。被告博峰伟业公司未到庭答辩，也未向法院提供书面答辩意见。原告向本院提供了以下证据：食用油品代销协议一份，2015年12月14日振奇称重公正计量报告单一份，2015年12月14日奇台县博峰伟业有限责任公司收据一份、拟证实：1、证实原告向被告提供了26920公斤食用油；2、在协议中约定被告应在两个月内将油款支付给原告，若被告未能按时支付油款应承担日万分之六的利息。本院对原告提供证据的证明效力予以确认。被告博峰伟业公司未提交证据。根据上述已认定证据、当事人陈述及庭审笔录，本院查明以下事实：2015年为出售一批折抵欠款的食用油，原告经人介绍与被告公司的法定代表人李文革相识，经协商原、被告就食用油的价格等达成协议，并在被告处签订了书面协议，协议主要内容为：”食用油品代销协议甲方（供应方）：徐刚乙方（代销方）：奇台县博峰伟业有限责任公司（印章）甲方向乙方供应一批食用油（菜籽油），共计（以过磅单为准），每吨价款为8500元/吨（捌仟伍佰元整），代销时间从2015年12月20日至2016年3月20日止，为期3个月。为了明确双方责任及利益，订立如下协议：第一、甲方在2015年12月20日将（过磅单为准的菜籽油），运送至乙方指定场所，运费由乙方代付，乙方向甲方出具收条。第二、甲方按每吨8500元/吨将食用油交付给乙方，乙方从交油之日起两个月内将销售款全部支付给甲方。第三、甲方无权干涉乙方的零售价格，甲方负责向乙方提供油品检验报告，乙方如不能按时向甲方交付油款，应当承担日万分之六的利息。第四、甲、乙双方在交付油品及交付油款时应相互出具收条。本协议一式两份，双方各执一份，本协议双方签字后既有法律效力。甲方：徐刚乙方：奇台县博峰伟业有限责任公司。”协议签订后原告按照约定向被告交付了食用油，被告向原告支付了100000元油款，剩余油款至今未给付，现原告起诉要求处理。另查明：216220元欠款本金按照0.6‰的日利率从2016年3月20日计算至2016年4月28日共38天是4929.8元，116220元欠款本金按照0.6‰的日利率从2016年4月29日计算至2016年7月29日共计90天利息是6275.88元。两项合计11205.68元。本院认为：原告提交的证据证实被告已收到原告总价值216220元的食用油26920公斤，根据双方签订的食用油品代销协议中反映，被告应在2016年3月20日之前将销售的油款支付给原告，因此对于原告要求被告支付油款116220元的诉讼请求予以支持。原、被告在协议中约定如未按时支付油款被告需承担日万分之六的利息损失。因此对原告要求被告承担11205.68元利息损失的诉讼请求予以支持。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百一十四条、一百五十九条之规定判决如下：被告奇台县博峰伟业有责任公司于本判决生效后十五日内向原告徐刚支付食用油款116220元及利息损失11205.68元，合计127425.68元。本案一审受理费2848元，因适用简易程序审理，减半收取1424元，由被告奇台县博峰伟业有责任公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决生效后，双方当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向本院申请执行，申请执行的期限为两年。若超过法定期间提出执行申请的，本院则依法不予受理。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。审判员 杨 倩二〇一六年九月二十日书记员 胡晓飞
南京市高淳区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0118刑初266号公诉机关南京市高淳区人民检察院。被告人孙龙，男，1988年6月29日生，汉族。2013年1月14日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑十个月，2013年7月27日刑满释放。2016年6月9日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年7月13日被逮捕。现羁押于高淳区看守所。南京市高淳区人民检察院以宁高检诉刑诉〔2016〕253号起诉书指控被告人孙龙犯容留他人吸毒罪，于2016年9月12日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月21日公开开庭审理了本案。南京市高淳区人民检察院指派检察员陈芳芳出庭支持公诉，被告人孙龙到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年4月至6月间，被告人孙龙在其租住的高淳区XX镇XX路XX号X幢X号车库内，先后3次容留曹某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。具体事实如下：1、2016年4月份的一天15时许，被告人孙龙在上述地点，容留曹某吸食冰毒。2、2016年5月27日左右的一天20时许，被告人孙龙在上述地点，容留曹某吸食冰毒。3、2016年6月3日17时许，被告人孙龙在上述地点，容留曹某吸食冰毒。2016年6月8日，被告人孙龙被抓获归案。上述事实，被告人孙龙当庭表示无异议，并有经当庭举证、质证的证人（吸毒人员）曹某的证言，证人唐某的证言，南京市公安局高淳分局制作的现场勘验笔录、现场图、现场照片、现场提取笔录、辨认笔录、指认现场笔录及照片，查获经过，被告人孙龙尿样检测甲基苯丙胺类呈阳性的报告书，被告人孙龙前科犯罪被判刑的刑事判决书、刑满释放证明，被告人孙龙的户籍资料及供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙龙明知系毒品，仍多次提供场所容留他人吸食，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。被告人孙龙曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于其归案后认罪态度较好，属坦白，依法可从轻处罚。南京市高淳区人民检察院指控被告人孙龙犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。据此，本院为维护正常的社会管理秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人孙龙犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月9日起至2017年1月8日止），并处罚金人民币一万元(限于本判决生效之日起30日内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐梅珍二〇一六年九月二十一日书记员  刘增刚
北京市门头沟区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0109执1932号申请执行人牛德海，男，1962年4月8日出生。被执行人陈树林，男，1962年11月9日出生。被执行人李立忠，男，1962年6月17日出生。本院在执行牛德海与陈树林、李立忠民间借贷纠纷一案中，于2016年6月1日在淘宝网上拍卖被执行人李立忠所有的坐落于北京市门头沟区月季园东里9号楼1单元301号房产一套（房产证号：京房权证标门移字第190**号）。在拍卖流拍后，申请人牛德海明确表示同意以物抵债。依照《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：一、北京市门头沟区月季园东里9号楼1单元301号房产所有权归申请人牛德海所有，该房产的所有权自本裁定送达申请人牛德海时起转移。二、申请人牛德海可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  毕芳芳审 判 员  谭 勇代理审判员  周璐璐二〇一六年九月三十日书 记 员  曹 垚
长春市二道区人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0105执210号申请执行人：于建江，住长春市二道区。被执行人：王莉，地址长春市二道区。本院在执行申请执行人于建江与被执行人王莉买卖合同纠纷一案中，由于被执行人暂无财产可供执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）二民二初字第63号民事判决书本次执行程序。在本次终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员 ： 张 林二〇一六年九月一日书记员 ：谢春阳
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0206执1790号之一申请执行人厦门同欣源包装制品有限公司，住所地厦门市同安区西柯镇西柯村东柯里西柯街490号之一。法定代表人柯国贞，该公司总经理。委托代理人杨朝玮、童才谊，福建联合信实律师事务所律师。被执行人厦门市鹭恒盛塑料制品有限公司，住所地厦门市湖里区后埔2号工业区1号厂房1层。法定代表人粟威力。被执行人粟伟加，男，汉族，1966年8月7日出生，住厦门市思明区。本院在执行厦门同欣源包装制品有限公司与厦门市鹭恒盛塑料制品有限公司、粟伟加买卖合同纠纷一案中，申请执行人债权为货款264586元及逾期付款利息，已受偿29502.57元。本院已轮候查封了被执行人粟伟加名下址于思明区出米岩10号701室房产，轮候查封了被执行人厦门市鹭恒盛塑料制品有限公司所有的闽D5P8**号、闽DVZ9**号车辆，上诉房产和车辆均不具备执行条件。除此之外，经过财产调查，被执行人名下无可供执行的房产、车辆、银行存款等财产。申请执行人对以上财产调查情况予以书面确认，故本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  欧 海审 判 员  唐雪阳代理审判员  林乐园二〇一六年九月二十日书 记 员  初晓雯