wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
遵义市红花岗区人民法院民 事 判 决 书(2016)黔0302民初4859号原告叶良全，男，1969年2月20日生，住遵义市红花岗区。委托代理人王正明，遵义市红花岗区中心法律服务所法律工作者。被告陈传伟，男，1973年12月13日生，住遵义市红花岗区。原告叶良全与被告陈传伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈方平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告陈传伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2016年2月20日，被告因资金周转向原告借款人民币330000元，并出具借条。同年3月30日，原告要求被告归还借款，被告未归还并承诺于同年4月10日支付8万元，6月归还10万元，其余陆续归还，如未按时归还每日按1000元支付利息。随后原告多次要求被告归还借款未果，特诉至法院，要求判令被告归还借款人民币330000元，并按银行利率的四倍支付利息至该款还清为止。被告陈传伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到参加诉讼，亦未提交书面答辩状。经审理查明，2016年2月20日，被告陈传伟向原告借款，并出具借条，该借条载明“今借到叶良全现金叁拾叁万元整（330000元）”。同年3月30日，被告出具承诺书：我慎重承诺2016年4月10日付捌万元给叶良全剩余款在9月份底前付清，6月份归还10万元，如有逾期，每日按1000元计算，无条件还款，后果自负。承诺人：陈传伟2016.3.3052××××此款至今未付。陈传伟2016年5月13日。庭审中，原告变更利息按年利率24%计算，从2016年2月20日至该款付清为止。上述事实，有原告的陈述、借条、承诺书及证人证言等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。本院认为，被告陈传伟向原告借款330000.00元的事实清楚，有借条及证人证言等证据佐证，故双方债权债务关系明确。被告于2016年3月30日作出还款承诺后也未按约履行还款义务，原告请求被告偿还借款本金330000.00元，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告的主张于法有据，本院予以支持。对于原告主张被告支付利息的请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，庭审中原告变更利息按年利率24%计算，其请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈传伟于本判决生效后五日内偿还原告叶良全借款330000.00元，并承担借款本金330000.00元从2016年2月20日起至该款付清为止的利息，按月利率2%计算。案件受理费3125.00元（已减半收取），由被告陈传伟承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。审判员  陈方平二〇一六年九月六日书记员  吴乾平
黑龙江省七台河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黑09��更263号罪犯王振明，男，1983年9月30日出生，满族，小学文化，现在黑龙江省七台河监狱服刑。七台河市新兴区人民法院于2013年6月27日作出（2013）新刑初字第68号刑事判决，以被告人王振明犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币2000元，刑期自2013年2月25日起至2023年2月24日止。判决发生法律效力后，2013年7月22日交付黑龙江省七台河监狱执行。七台河监狱于2016年9月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，在公示期间内未收到意见。现已审理终结。执行机关黑龙江省七台河监狱提出，罪犯王振明在服刑期间确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年。经审理查明，罪犯王振明在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务。累计获有效奖分139分，其中当年获有效奖分64分。该犯的减刑起始时间和年度有效奖分符合法律规定。罚金已执行。以上事实有罪犯减刑审核表、罪犯计分考核情况综合表、减刑建议书等证据予以证实。本院认为，罪犯王振明在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。综合考虑该犯的原判情况及改造表现，对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王振明减去有期徒刑九个月。（刑期自2013年2月25日起至2022年5月24日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘可臣审判员  汤文光审判员  孙国军二〇一六年九月二十日书记员  王 东
黑龙江省林甸县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0623执1010号申请执行人赵磊，男，民族，汉，住林甸县。被执行人大庆星客食品有限公司，地址：黑龙江省大庆市林甸县花园乡南G015国道西侧。法定代表人赵喜荣，董事长。申请执行人赵磊依据已经发生法律效力的黑龙江省林甸县劳动人事争议仲裁委员会林劳人仲字（2015）第310号仲裁调解书，本院依法受理。本案在执行中，申请执行人赵磊申请此案终结本次执行，待被执行人大庆星客食品有限公司有可供执行财产时，再恢复申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九的规定，裁定如下：此案终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员 于 飞二〇一六年九月二十二日书记员 刘春兰
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0923民初2225号原告：邱明祥，市民。被告：曹景阳，市民。原告邱明祥与被告曹景阳追偿权纠纷一案，本院于2016年4月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邱明祥到庭参加诉讼，被告曹景阳经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，期满后未有到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邱明祥向本院提出诉讼请求:1、请求判令被告曹景阳向我返还为其代偿的银行贷款本息合计人民币80800元；2、本案诉讼费用由被告曹景阳承担。事实和理由：2013年10月24日，被告曹景阳因经营需要向阜宁民生村镇银行股份有限公司贷款80000元，我为该笔贷款提供担保。嗣后，被告曹景阳未有按约向该公司还贷付息，该公司遂要求我履行担保义务，我于2014年4月19日一次性向该公司付清贷款本金80000元及利息800元。被告曹景阳未有应诉答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年10月23日，被告曹景阳与阜宁民生村镇银行股份有限公司签订个人抵押、保证借款合同1份。被告曹景阳向阜宁民生村镇银行股份有限公司申请贷款80000元，并约定借款期限、利率等。原告邱明祥及王巧、曹驰军为该笔贷款提供连带责任保证担保。次日，阜宁民生村镇银行股份有限公司向被告曹景阳发放了贷款80000元。嗣后，因被告曹景阳未有按约还款，阜宁民生村镇银行股份有限公司遂要求原告邱明祥履行担保义务。原告邱明祥于2014年4月19日向阜宁民生村镇银行股份有限公司还款本息合计80800元，阜宁民生村镇银行股份有限公司于2014年4月20日向原告邱明祥出具了代偿证明1份。该证明载明“截止2014年4月19日，借款人曹景阳结欠阜宁民生村镇银行贷款本金80000元及利息850元，由保证人邱明祥代偿80800元”。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案原告邱明祥为被告曹景阳与阜宁民生村镇银行股份有限公司的80000元借贷关系提供连带保证担保。被告曹景阳借款后，未能履行还款义务，原告邱明祥作为担保人，向阜宁民生村镇银行股份有限公司代为偿还了贷款本息计80800元。原告邱明祥依法有权就代偿贷款本息向债务人被告曹景阳追偿，故对原告邱明祥要求被告曹景阳归还代偿的贷款本息计80800元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告曹景阳应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告邱明祥支付代偿的贷款本息计80800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费1820元，由被告曹景阳负担（原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：江苏省盐城市农行中汇支行营业部，帐号：40×××21）预交上诉案件受理费。审 判 长  范效飞审 判 员  高爱民人民陪审员  刘亚娟二〇一六年九月二十日书 记 员  王镆涵附录法律条文1.《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2.《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省黄山市屯溪区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1002执240号之一申请执行人戴长贵，男，1976年5月14日出生，住安徽省黄山市屯溪区。被执行人王秋进，男，1962年8月30日出生，住安徽省黄山市屯溪区。本院依据已经发生法律效力的温州市鹿城区人民法院2015年7月31日作出的（2015）屯民一初字第00523号民事调解书，于2016年3月29日立案执行，并向被执行人王秋进发出执行通知书，责令被执行人王秋进立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王秋进至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：扣留（或提取）被执行人王秋进收入9050元及迟延履行期间的债务利息。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王柏松二〇一六年九月二十一日书记员  戴宏斌
山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁06民终2542号上诉人（原审被告）：高清健，男，1964年5月1日出生，汉族，居民，住龙口市。委托代理人：邹方奎，山东龙博律师事务所律师。上诉人（原审被告）：冯艳，女，1967年6月20日出生，汉族，居民，住龙口市。委托代理人：邹方奎，山东龙博律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：高清乐，男，1968年5月28日出生，汉族，农民，住龙口市。委托代理人：邢其贤，龙口市法律援助中心律师。被上诉人（原审原告）：韩宝昕，女，1968年1月5日出生，汉族，农民，住龙口市。委托代理人：邢其贤，龙口市法律援助中心律师。上诉人高清健、冯艳因与被上诉人高清乐、韩宝昕不当得利纠纷一案，不服山东省龙口市人民法院（2014）龙新民初字第526号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审原告高清乐、韩宝昕原审诉称，二原告、二被告分别系夫妻关系，原告高清乐与被告高清健系兄弟关系。1995年6月30日原告在于高村建设房屋于1999年建成。2002年龙口市建设新区大道，原告的房屋被拆迁。被告冯艳以在信用社代办为由，将原告的补偿款509262元代为收取并占有至今。原告索要无果，故诉至法院，要求被告返还原告拆迁补偿款509262元。原审被告高清健、冯艳辩称，第一，被拆迁的房屋系高清健出资建盖，高清乐仅是挂名而已；第二，没有原告的同意及提供身份证原件，补偿款不可能领取，补偿款领取之后，当时已经给原告方进行了结清，原告对10多年一直未主张的行为已经表示认同；第三，原告的诉请早已超过2年的诉讼时效，应驳回其诉讼请求。原审法院审理查明，二原告、二被告分别系夫妻关系。原告高清乐与被告高清健系兄弟关系。1995年6月30日经龙口市建委批准，原告在龙口市于高村建楼房一处，该房屋于1998年房屋产权登记于高清乐名下，产权证书编号为新于字第282号；并于1999年办理了集体土地使用证，权利人亦为高清乐。2002年，龙口市因修建道路，高清乐所有的上述房屋被依法拆迁。2002年8月29日，高清乐作为被拆迁人与拆迁人龙口市交通局签订《房屋拆迁补偿安置协议》，双方协议拆迁人以货币补偿被拆迁人高清乐，补偿费共计509262元。2002年9月9日，冯艳领取了上述全部补偿款，收款收据当中收款人一栏有冯艳签字，并写明“其嫂代理”。审理中，冯艳主张其代领补偿款后已与原告结清，但未提交证据加以证实。原审法院依据当事人当庭陈述、《村镇规划选址意见书》、房屋产权证书、土地使用证、拆迁补偿安置协议、领取补偿款收据等证据认定上述事实。原审法院认为，涉案房屋被拆迁之前登记在原告高清乐名下，高清乐作为产权人与拆迁人签订拆迁补偿安置协议，由此所得拆迁利益即拆迁补偿款应当归高清乐所有。虽然被告主张涉案房屋由其出资建造，但涉案房屋已于1998年确权登记于高清乐名下，拆迁补偿协议也为高清乐与拆迁人龙口市交通局签订，因此拆迁利益归高清乐所有，符合法律规定。被告冯艳代领了补偿款后，无正当理由与合法依据应当将补偿款返还给原告。虽然冯艳主张已与高清乐对补偿款进行了结算，但并无证据提交，故应当认定，二被告对二原告上述补偿款占有至今。没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。鉴于本案事实，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，原审法院于2015年10月27日判决：被告高清健、冯艳于判决生效后十日内返还原告高清乐、韩宝昕房屋拆迁补偿款509262元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8893元，由被告高清健、冯艳承担。宣判后，上诉人高清健、冯艳不服原审判决，向本院提起上诉称，原审判决认定事实不清，适用法律不当。上诉人均为非农业人口，根据当时的政策不能在本村建房，因此，便以被上诉人高清乐的名义建房，所建房屋费用均系高清健出资，高清乐仅是挂名而已。原审判决以相关证件是高清乐的名字，便判定补偿款应归高清乐的观点是片面、错误的。根据谁出资，谁受益原则，房屋拆迁补偿款应归高清健所有。被上诉人的行为也表明补偿款应归上诉人所有。拆迁补偿协议是高清乐所签，没有高清乐的身份证件不可能领取补偿款，对冯艳领取补偿款，高清乐是明知、认同的，不然其不会把身份证原件交由冯艳让其领取，且在长达12年的时间内从未提出过异议。被上诉人起诉只有一个原因，就是上诉人在另一案中起诉被上诉人要求返还承包地征收费用而起的。被上诉人的请求已过诉讼时效。请求撤销原判，依法改判。被上诉人高清乐、韩宝昕辩称，原审判决事实清楚，证据充分。涉案房屋的所有权人是被上诉人，房屋的拆迁补偿款应归被上诉人所有。上诉人主张被上诉人将身份证交给冯艳，没有事实依据。冯艳在信用社干代办，不排除为被上诉人办理存取款业务时违规使用了被上诉人的身份证，其领款时所用的被上诉人身份证真伪性不能确定。原审适用法律正确。上诉人主张被上诉人的请求已过诉讼时效，于法无据。2014年7月12日上诉人起诉被上诉人主张鸡场拆迁补偿款之前，被上诉人多次找上诉人主张涉案房屋拆迁补偿款，直至2014年7月，被上诉人才知道自己的权利被侵害，不存在已过诉讼时效问题。请求驳回上诉，维持原判。本院审理查明的事实与原审一致。本院认为，《中华人民共和国物权法》第九条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”从本案的事实看，涉案的坐落于龙口市于高村被拆迁的房屋于1998年房屋产权登记于被上诉人高清乐名下，1999年办理的集体土地使用证，权利人亦为高清乐。2002年8月29日，高清乐作为被拆迁人与拆迁人龙口市交通局签订《房屋拆迁补偿安置协议》，双方协议拆迁人以货币补偿涉案房屋。在2002年9月9日，上诉人冯艳领取上述补偿款项时，收款收据当中收款人一栏有冯艳签字，并写明“其嫂代理”。在原审审理中，上诉人冯艳主张其代领补偿款后已与被上诉人高清乐结清，但未向法院提交证据加以证实。从另一方面讲，上诉人高清健、冯艳均为非农业人口，并非涉案房屋村集体经济组织成员，按上诉人所讲，其是以被上诉人的名义在村建房，该行为本身也是为了规避相关规定，不具有合法性。综合以上事实，依据物权法的规定，原审法院认为涉案房屋拆迁利益即拆迁补偿款应当归被上诉人高清乐所有，并无不当。上诉人高清健、冯艳上诉主张“谁出资，谁受益”、房屋拆迁补偿款应归高清健所有，依据不足，本院不予支持。关于上诉人另主张被上诉人的请求已过诉讼时效，证据不充分，本院不予采纳。综上，上诉人高清健、冯艳之上诉主张，依据不足，理由不能成立，本院不予支持。原判正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8893元，由上诉人高清健、冯艳负担。本判决为终审判决。审判长  王天松审判员  张莉莉审判员  刘海波二〇一六年九月二十日书记员  姜永鑫
江西省万安县人民法院民 事 裁 定 书(2016)赣0828民初563号原告：刘玉英，女。委托诉讼代理人：彭思静，江西五云律师事务所律师。被告：万安县元荣木业有限公司。法定代表人：张文生，董事长。委托诉讼代理人：肖家宝，公司副总。委托诉讼代理人：罗建辉，公司会计。委托诉讼代理人：黄贻辉，万安县芙蓉法律服务所法律工作者。被告：吴日亮，男。被告：吴军强，男。被告：林国云，男。以上三被告委托诉讼代理人：邹耕耘，万安县芙蓉法律服务所法律工作者。原告刘玉英与被告万安县元荣木业有限公司、吴日亮、吴军强、林国云劳动争议纠纷一案，本院于2016年6月7日立案。原告于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方达成和解并已履行完毕为由，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告刘玉英撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告刘玉英负担。审 判 长  肖泉军审 判 员  叶青华代理审判员  何 芳二〇一六年九月二十一日书 记 员  刘 婷
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑01民终3045号上诉人(一审被告)田太平，住哈尔滨市双城区。被上诉人(一审原告)李勇，住河北省三河市。被上诉人(一审原告)李义，住哈尔滨市平房区。被上诉人(一审原告)李林，住哈尔滨市平房区。被上诉人(一审原告)李忠东，住黑龙江省伊春市。四被上诉人委托诉讼代理人宋香娟，黑龙江诚清律师事务所律师。上诉人田太平因与被上诉人李勇、李义、李林、李忠东侵权责任纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院（2015）双民初字第932号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审法院对李勇、李义、李林、李忠东家人坟墓损毁重新安葬的费用并未进行审查，一审判决田太平承担侵权责任所依据的基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院（2015）双民初字第932号民事判决；二、本案发回黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院重审。审 判 长  陶传贵代理审判员  贾 楠代理审判员  郭英禄二〇一六年九月二十三日书 记 员  孙霁阳杜欣雨
四川省屏山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1529执346号之一申请执行人：屏山县好管家理财服务有限公司，住所地：四川省屏山县。法定代表人：李雪芹，该公司经理。被执行人：曾屏，男，1963年3月18日出生，住四川省屏山县。被执行人：龙小明，女，1962年1月5日出生，住四川省屏山县。本院在执行屏山县好管家理财服务有限公司与曾屏、龙小明民间借贷纠纷一案中，于2016年9月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行本院于2016年6月22日作出的（2016）川1529民初423号民事判决书确定的法律义务，但被执行人曾屏、龙小明至今未履行���效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人曾屏、龙小明的银行存款282760元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。代理审判员  何俊钦二〇一六年九月二十日书 记 员  石熙威
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0583民初14215号之二原告：昆山顺鑫广达五金机电有限公司,住所地昆山市石浦兴浦路302室。委托代理人：梅辉，该公司员工。被告：昆山圣地亚包装科技有限公司，住所地昆山市淀山湖镇北苑路221号，统一社会信用代码91320583748703291R。原告昆山顺鑫广达五金机电有限公司与被告昆山圣地亚包装科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案。案件审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告昆山顺鑫广达五金机电有限公司撤诉。案件受理费2352元，减半收取为1176元，保全措施申请费780元，两项合计1956元，由原告昆山顺鑫广达五金机电有限公司负担。代理审判员  徐新娟二〇一六年九月二十七日书 记 员  许云翔
黑龙江省北安农垦法院民 事 裁 定 书〔2016〕黑81**民初490号原告雷兴渠，男，1970年5月24日出生，汉族，个体工商户。被告张栋，男，汉族，黑龙江省襄河农场交通科科长。被告黑龙江省襄河农场。本院在审理原告雷兴渠与被告张栋、被告黑龙江省襄河农场农机作业服务合同纠纷一案中，原告雷兴渠以双方庭外和解为由，于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告雷兴渠在本案诉讼期间就双方争议的事项撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告雷兴渠撤回起诉。案件受理费874.00元，减半收取437.00元，由原告雷兴渠自行负担。审 判 长  王海龙审 判 员  闫晓丽代理审判员  李婉秋二〇一六年九月二十一日书 记 员  佟 飞
河南省伊川县人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0329财保120号申请人：郭俊昌，男，1993年6月11日生，汉族，住河南省伊川县。被申请人:郭召锋，男，1979年9月23日生，住河南省伊川县。被申请人张芳娟，女，1982年10月27日生，汉族，住伊川县。申请人于2016年9月22日向本院提出诉前保全申请，要求将被申请人张芳娟名下的伊川房权证（2013）字第175**号房产被申请人李召锋名下的豫Ｃ×××××号车辆予以查封。担保人万现国（身份证号）以其所有的伊川房权证（2013）字第178**号房产提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条、一百零八条之规定，裁定如下：一、将被申请人所有的价值30万元的财产予以查封，允许使用，禁止转让、变卖、抵押。查封期间二年。二、将担保人万现国提供担保的伊川房权证（2013）字第178**号房产予以查封,允许使用，禁止转让、变卖、抵押。查封期间二年。财产保全费2020元，暂由申请人垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的本院将依法解除财产保全。审判员  罗世艳二〇一六年九月二十二日书记员  李帅杰
岫岩满族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0323民初2355号原告：李晶，女，汉族，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇。被告：王宇，男，满族，住所地：同上。本院在审理原告李晶诉被告王宇离婚纠纷一案中，原告于2016年9月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李晶撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告李晶负担。代理审判员  高飞二〇一六年九月二十日书 记 员  蔡乐
新乡市卫滨区人民法院报告财产令(2016)豫0703执699号新乡市宏力建筑劳务有限公司：本院于2016年9月6日立案执行的(2016)豫0703执699号借款合同纠纷一案，本院已向你单位送达执行通知。被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当限期如实报告财产。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你单位在收到此令后3日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。拒绝报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留，以及纳入失信被执行人名单。此令附：被执行人财产申报表二〇一六年九月十二日
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 裁 定 书(2015)西民初字第01381号原告石家庄市桥西区某小额贷款有限公司。法定代表人马某，该公司总经理。委托代理人：祁洋，该公司职员。委托代理人：高迪，该公司职员。被告温某。被告岳某。被告许某。本院在审理原告石家庄市桥西区某小额贷款有限公司与被告温某、岳某、许某民间借贷纠纷一案中，原告石家庄市桥西区某小额贷款有限公司于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告石家庄市桥西区某小额贷款有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告石家庄市桥西区某小额贷款有限公司撤回起诉。案件受理费1392元减半收取696元，由原告石家庄市桥西区某小额贷款有限公司负担。审判长 王 倩审判员 许丽娜审判员 李金从二〇一六年九月二十二日书记员 曹 洁
马鞍山市博望区人民法院执 行 决 定 书(2016)皖0506执417号本院在执行申请人尚文葛与被执行人吴国彩运输合同欠款纠纷一案中，经查，被执行人吴国彩有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将被执行人吴国彩纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一六年九月七日
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0191民初4578号原告：王居奎，男，汉族。委托代理人：刘建伟，沈阳市和平区新华法律服务所法律服务工作者。沈阳市职工法律援助中心指派。被告：沈阳久利化学建材（集团）股份有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。法定代表人：唐军，该公司总经理。本院在审理原告王居奎与被告沈阳久利化学建材（集团）股份有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告王居奎撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告王居奎负担。审判员  傅靖二〇一六年九月二十一日书记员  刘雪
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1122民初5393号原告：蒋某，女被告：曹某，男委托诉讼代理人：贾孝涛，山东聚祥律师事务所律师。原告蒋某与被告曹某离婚纠纷一案，本院于2016年8月26日立案受理后，依法由代理审判员辛重斌独任审判，公开开庭进行了审理。原告蒋某、被告曹某及其委托诉讼代理人贾孝涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋某提出诉讼请求：1、请求判令原、被告离婚；2、财产依法分割；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告蒋某与被告曹某于2006年夏天相识，2011年4月28日办理结婚登记手续，2014年农历10月22日举行结婚仪式并同居生活，婚后未生育子女，被告系再婚。原、被告婚后夫妻感情尚可，后因家庭琐事发生纠纷，原告诉至本院，请求离婚。曹某对婚姻的形成过程无异议。但认为原被告双方感情较好、婚姻基础牢固，双方感情未破裂，不同意离婚。本院认为，原告蒋某与被告曹某系自由恋爱，具有较好的婚姻感情基础，婚后虽未生育子女，但已建立起一定的夫妻感情，虽因家务琐事产生矛盾，但原、被告夫妻感情尚未破裂，原告应珍惜已建立起的夫妻感情，顾及家庭利益及社会影响，与被告和好为宜。经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准原告蒋某与被告曹某离婚。案件受理费300元，由原告蒋某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。代理审判员  辛重斌二〇一六年九月二十一日书 记 员  刘 杨
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2015）齐执字第1250号申请执行人：杨俊平，女，汉族，住吉林省东辽县。申请执行人：刘杨，女，汉族，住址同上。申请执行人：冯桂芳，女，汉族，住址同上。被执行人：天安财产保险股份有限公司莱芜中心支公司。被执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司吉林中心支公司。被执行人：吕云忠，男，汉族，住山东省莱芜市。被执行人：李东玲，女，汉族，住吉林省东辽县。被执行人：赵金婷，女，汉族，住址同上。被执行人：赵山，男，汉族，住址同上。被执行人：杨华，女，汉族，住址同上。被执行人：吉林公主岭国家农业科技园区馨一运输服务有限公司。本院在执行申请执行人杨俊平、刘杨、冯桂芳申请执行被执行人天安财产保险股份有限公司莱芜中心支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司吉林中心支公司等交通肇事纠纷一案中，因被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：终结（2014）齐刑初字第156号刑事附带民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付联全审判员  张万全审判员  颜 静二〇一六年九月二十一日书记员  贾 岩
鞍山市千山区人民法院执 行 裁 定 书2016辽03**执298号申请执行人：鞍山修远市政园林工程有限公司，住所地：鞍山市立山区光明街18-38号。法定代表人：孙亚光，系经理。被执行人：鞍山泰豪建设有限公司，住所地：鞍山市千山区千山西路680号-1。法定代表人：胡冬春，系经理。本院在执行2016辽03**执298号一案中，经查询被执行人鞍山泰豪建设有限公司无财产可供执行，且将被执行人鞍山泰豪建设有限公司纳入失信被执行人名单。本院认为，现本案被执行人鞍山泰豪建设有限公司暂无财产可供执行，故终结本次执行程序。如发现被执行人财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力审判长  常旭光审判员  孙英俊审判员  孙 聪二〇一六年九月二日书记员  蒋 贺
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏02刑更2653号罪犯徐清荣，现服刑于江苏省无锡监狱。江苏省常州市中级人民法院于2004年8月13日作出（2004）常刑一初字第023号刑事附带民事判决，认定被告人徐清荣犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失合计人民币97967.88元。判决发生法律效力后，2004年9月23日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，江苏省高级人民法院于2006年12月19日作出（2006）苏刑执字第0637号刑事裁定，减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为九年。本院于2009年9月28日作出（2009）锡刑执字第3160号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利九年不变；又于2012年3月26日作出（2012）锡刑执字第1511号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利九年不变；又于2014年6月26日作出（2014）锡刑执字第02431号刑事裁定，减去有期徒刑二年，减刑后的刑期至2020年9月18日止，剥夺政治权利改为五年。执行机关江苏省无锡监狱于2016年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于同月2日至6日进行公示。现已审理终结。执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯徐清荣在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯徐清荣减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利五年不变。检察机关认为，执行机关提请的对罪犯徐清荣减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯徐清荣，在减刑后继续能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯徐清荣，在2016年7月被评为宽管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达51分。为此,2015年8月被评为监狱改造积极分子，2016年4月被评为监狱表扬。判决民事赔偿合计人民币97967.88元等未履行，但提供了某镇出具的困难证明，证明其确无履行能力。此外，该犯狱内月均消费459.79元（全监罪犯月均消费374元）。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、困难证明等予以证实，本院予以确认。本院认为，罪犯徐清荣在服刑期间虽有悔改表现，也提供了无能力履行财产刑的证明，但该犯的狱内月均消费水平明显高于全监平均数，减刑时应酌情从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条和《最高人民法院关于执行有关问题的通知》以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯徐清荣减去有期徒刑一年二个月（减刑后刑期至2019年7月18日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  过坚列审判员  许 敏审判员  朱 健二〇一六年九月二十八日书记员  张一华
陕西省神木县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0821财保262号申请人赵世军，男，1974年出生，汉族，陕西省人。被申请人刘强，男，1983年出生，汉族，山西省人。被申请人郭铁刚，男，出生年月日不祥，汉族，陕西省人。申请人赵世军因与被申请人刘强、郭铁刚申请诉前财产保全一案，于2016年9月19日向本院提出申请，要求对被申请人刘强驾驶的登记在郭铁刚所有的陕K966**号/陕KV6**号欧曼牌予以扣押（保全价值为10万元）。并由担保人郭义所有的陕K286**号斯。本院认为申请赵世军的财产保全申请符合法律规定，本院应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项《最高人民关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、对被申请人刘强驾驶的登记在郭铁刚所有的陕K966**号/陕KV6**号欧曼牌予以扣押。二、对担保人郭义所有的陕K286**号斯巴鲁小轿车一辆予以查封。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 雯二〇一六年九月二十一日书记员 马安军
山东省淄博市张店区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0303民初4010号原告：中国银行股份有限公司淄博分行，住所地淄博市张店区柳泉路北首49号。主要负责人：张军，行长。委托诉讼代理人：王晓晴，山东全正律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜伟，山东全正律师事务所律师。被告：恒汇电子科技有限公司，住所地淄博市高新技术产业开发区中润大道187号。法定代表人：何峰，总经理。委托诉讼代理人：张建东，恒汇电子科技有限公司董事会办公室主任。被告：山东凯胜电子股份有限公司，住所地淄博市桓台县果里镇太极路51号。法定代表人：陈同胜，总经理。委托诉讼代理人：张建东，山东凯胜电子股份有限公司董事会办公室主任。被告：山东华泰轴承制造有限公司，住所地淄博市高新技术开发区桓台新区。法定代表人：陈同胜，总经理。委托诉讼代理人：张建东，山东华泰轴承制造有限公司董事会办公室主任。被告：陈同胜，山东华泰轴承制造有限公司法定代表人。被告：何秀清，恒汇电子科技有限公司员工。被告：陈铎，恒汇电子科技有限公司员工。被告：田雨，淄博市高新区经济发展局员工。被告：史济坤，恒汇电子科技有限公司员工。被告：王海云，山东华泰轴承制造有限公司员工。上述六被告的共同委托诉讼代理人：张建东，恒汇电子科技有限公司职工。原告中国银行股份有限公司淄博分行与被告恒汇电子科技有限公司（以下简称：恒汇公司）、山东凯胜电子股份有限公司（以下简称：凯胜公司）、山东华泰轴承制造有限公司（以下简称：华泰公司）、陈同胜、何秀清、陈铎、田雨、史济坤、王海云金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月22日立案后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告与被告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司淄博分行向本院提出诉讼请求：1.被告恒汇公司偿还借款本金2699万元、利息938202.60元（计算至2016年5月30日）及至实际还款之日的利息、罚息，支付律师费10万元；2.被告凯胜公司、华泰公司、陈同胜、何秀清、陈铎、田雨对上述款项承担连带还款责任；3.原告依法对被告史济坤、王海云提供的担保财产享有优先受偿权；4.被告承担本案的诉讼费、保全费。事实和理由：2015年6月25日、2015年9月9日、2015年9月10日，被告恒汇公司与原告签订流动资金借款合同，借款金额分别为1949.71万元、515万元、235万元，借款期限分别为12个月、11个月、11个月。同期，原告与被告史济坤签订最高额质押合同，提供股权质押并办理质押登记，被告王海云作为股权共有人同意设立质押；与被告凯胜公司、华泰公司、陈同胜、何秀清、陈铎、田雨签订最高额保证合同，约定个被告为原告的上述借款提供连带责任保证。合同签订后，原告如约发放了贷款。在合同履行过程中，被告恒汇公司不能按期支付利息，构成违约。被告恒汇公司辩称：借款属实，同意履行还款义务，但由于公司经营困难，暂时无力还款。被告凯胜公司、华泰公司、陈同胜、何秀清、陈铎、田雨、史济坤、王海云共同辩称：担保属实，同意履行担保义务，但应当先由被告恒汇公司还款，不足部分由担保人承担担保责任。本院认定事实如下：2015年6月25日、2015年9月9日、2015年9月10日，被告恒汇公司与原告分别签订流动资金借款合同，借款金额分别为19497093.17元、515万元、235万元，借款期限分别为12个月、11个月、11个月，均为借新还旧，按季结息，到期还本；若被告恒汇公司不能按合同约定履行支付和清偿义务即构成违约，原告有权解除或终止本合同，全部、部分终止或解除借款人与贷款人之间的其他合同，要求被告赔偿因其违约而给原告造成的损失，行使担保物权，要求保证人承担保证责任。为保证上述借款合同的履行，2015年6月25日，原告与被告凯胜公司、被告华泰公司、被告陈同胜及配偶何秀清、被告陈铎及配偶田雨分别签订最高额保证合同，约定上述六被告为被告恒汇公司在2015年6月25日至2016年6月25日之间发生的借款合同承担最高额连带保证担保，被担保的最高债权额为本金2700万元及基于该本金所发生的利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、执行费用等）、因债务人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用等，保证期间为主债权发生期间届满之日起两年。同日，原告（质权人）与被告史济坤及配偶王海云（出质人）签订最高额质押合同，用被告史济坤所持有的恒汇电子科技有限公司3000万元股权提供质押担保，担保最高限额为本金2700万元及基于该本金所发生的利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、执行费用等）、因债务人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用等。相关的质押物办理了出质登记。上述借款在履行过程中，被告恒汇公司未按期支付利息，构成违约。截至2016年5月30日，被告恒汇公司尚欠借款本金分别为1949万元、515万元、235万元，利息分别为696773.56元、165781.27元、75647.77元。原告为本案的诉讼须支付律师费10万元。上述事实，由原告提供的流动资金借款合同、最高额保证合同、最高额质押合同、欠款明细、股权出质设立登记通知书、委托代理合同及发票，以及原、被告的当庭陈述在卷证实。本院认为，原告与各被告签订的借款合同、最高额保证合同、最高额质押合同均合法有效。被告恒汇公司应当按借款合同约定履行还款义务。其所欠债务应当清偿。依据最高额保证合同的约定，被告凯胜公司、被告华泰公司、被告陈同胜、被告何秀清、被告陈铎、被告田雨应当对被告恒汇公司的上述债务承担连带清偿责任。依据最高额质押合同的约定，原告对质押财产享有优先受偿权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十二条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第六十三条、第六十七条、第七十一条、第七十二条的规定，判决如下：一、被告恒汇电子科技有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司淄博分行借款本金2699万元。二、被告恒汇电子科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司淄博分行借款利息938202.60元（计算至2016年5月29日）及自2016年5月30日至实际清偿之日的利息。三、被告恒汇电子科技有限公司赔偿原告中国银行股份有限公司淄博分行律师代理费10万元。四、被告山东凯胜电子股份有限公司、山东华泰轴承制造有限公司、陈同胜、何秀清、陈铎、田雨对上述一至三项共同承担连带清偿责任。其承担了担保责任后，有权向被告恒汇电子科技有限公司追偿。五、原告中国银行股份有限公司淄博分行有权以质物（被告史济坤、王海云共同持有的恒汇电子科技有限公司3000万元股权）折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。其在被告中国银行股份有限公司淄博分行实现质权后，有权向被告恒汇电子科技有限公司追偿。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费181941元、申请费5000元，由被告恒汇电子科技有限公司、山东凯胜电子股份有限公司、山东华泰轴承制造有限公司、陈同胜、何秀清、陈铎、田雨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 长  卞建蓉人民陪审员  关宏建人民陪审员  李笑笑二〇一六年九月二十七日书 记 员  肖甜甜
江苏省连云港市中���人民法院民 事 判 决 书(2016)苏07民终2673号上诉人（原审原告）：连云港德兰汽车有限公司。法定代表人：张小星，该公司董事长。委托诉讼代理人：顾群毅，江苏金渠律师事务所律师。委托诉讼代理人：董二伟，公司职员。被上诉人（原审被告）：李善新。委托诉讼代理人：何亮、徐振，江苏海晟律师事务所律师。上诉人连云港德兰汽车有限公司（以下简称德兰公司）因与被上诉人李善新财产损害赔偿纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院（2015）海民初字第05387号民事判决向本院提起上诉。本院于2016年7月22日立案受理后，依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理。上诉人德兰公司的委托代理人顾群毅、董二伟，被上诉人李善新的委托代理人何亮、徐振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人德兰公司上诉请求：二审法院予以改判。事实和理由：被上诉人在2015年10月15日至10月21日的七天时间里持续至上诉人公司闹事，被上诉人不仅挂横幅、堵住上诉人公司大门和汽车展厅，而且到上诉人公司的汽车展厅、服务台、办公室等到处进行打砸。这些行为影响了上诉人的正常经营活动，造成上诉人经营损失。被上诉人的侵害和妨碍事实证据确凿、毋庸置疑，原审认定了被上诉人的侵权事实，但未能公平、正确适用证据规则，未能支持上诉人营业损失的诉请，对上诉人举证要求过于严苛，有失公允。被上诉人李善新辩称：上诉人的上诉理由没有事实和法律依据，依法不能成立。作为侵权之诉，上诉人不仅要举证证明自己存在损失，更要证明其损失与被上诉人的侵权行为之间存在因果关系。但上诉人没有提供所谓的营业损失的客观依据，其认为的营业损失并不存在，更不存在与被上诉人之间存在侵权因果关系。请法庭查明事实，驳回上诉人的上诉请求。上诉人德兰公司向一审法院起诉请求：判令李善新赔偿德兰公司损失280011.83元并承担诉讼费用。一审法院认定事实为：2015年10月份，李善新因与德兰公司购车产生纠纷，曾与其家人多次到振兴汽车城奥迪4S店采取拉横幅等违法方式维权，德兰公司为此多次报警，公安机关曾进行过调解，并告知双方协商解决或至法院起诉。原审法院认为，当事人对自己的主张所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的主张，由负有举证责任的当事人承担不利后果。李善新因与德兰公司购车产生纠纷，德兰公司称李善新存在到公司拉横幅堵门、到展厅打砸办公用具、电脑、花盆、揪打公司员工和经理、到媒体诽谤其公司等行为，但德兰公司既未主张相关电脑、花盆等财产损失，相关人员亦未主张人身损害的损失。本案中，德兰公司仅主张营业损失，但其提供的证据不足以证实其主张的相关营业损失与李善新的侵权行为之间存在因果关系，故对德兰公司的诉讼请求，一审法院不予支持。一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回德兰公司的诉讼请求。案件受理费5910元，由德兰公司负担。二审期间，双方均未提交证据。本院经审理查明，一审法院查明事实清楚，本院予以确认。本院认为，当事人对自己的主张有义务提供证据加以证实。被上诉人李善新与上诉人德兰公司因购车产生纠纷后，未能��取合法的方式维权，被上诉人李善新应当对德兰公司造成的损害承担赔偿责任。上诉人德兰公司受到的损害包括直接损失和间接损失，其起诉并未要求直接损失的赔偿，而营业损失属于间接损失。间接损失相对于直接损失而言具有更强的不确定性，故人民法院在确定间接损失的数额时更为严格，为此上诉人德兰公司作为原审原告负担更重的举证义务，因本案未对营业利润进行鉴定，无法就遭受侵权的营业利润与正常经营的利润进行比较，仅就德兰公司目前单方提供的证据看，并不足以证明其营业损失的确切数额。综上，上诉人德兰公司上诉理由不能成立，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5910元，由��诉人连云港德兰汽车有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  胡 丹审 判 员  周兴国代理审判员  张 奇二〇一六年九月二十一日书 记 员  祝蔷薇法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0591民初1244号之七解除保全申请人：东营市东营经济技术开发区广源小额贷款股份有限公司，住所地：东营市东营经济技术开发区府前大街52号1幢2301，组织机构代码：××。法定代表人：张渤，董事长。委托诉讼代理人：王洪兴，该公司职工。被申请人：东营市飒格曼石油科技开发有限公司，住所地:东营市东营区南二路胜利工业园，统一社会信用代码：91370502790350688Y。法定代表人：贾勇，总经理。被申请人：贾勇，东营市飒格曼石油科技开发有限公司总经理。被申请人：唐艳红。委托诉讼代理人：贾勇，东营市飒格曼石油科技开发有限公司总经理，系唐艳红之夫。原告东营市东营经济技术开发区广源小额贷款股份有限公司与被告东营市飒格曼石油科技开发有限公司、贾勇、唐艳红保证合同纠纷一案，本院于2016年8月2日作出（2016）鲁0591民初1244号之一、之二、之三民事裁定，冻结贾勇在中国民生银行东营分行的银行存款2021.82元，东营市飒格曼石油科技开发有限公司在中国建设银行股份有限公司东营分的银行存款3513.02元，在东营银行股份有限公司胜东支行的银行存款57466.71元。东营市东营经济技术开发区广源小额贷款股份有限公司于2016年9月20日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，东营市东营经济技术开发区广源小额贷款股份有限公司的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：一、解除对贾勇在中国民生银行东营分行的银行存款2021.82元的冻结；二、解除对东营市飒格曼石油科技开发有限公司在中国建设银行股份有限公司东营分行的银行存款3513.02元、在东营银行股份有限公司胜东支行的银行存款57466.71元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 鲍 蕾人民陪审员 杨 健人民陪审员 张景普二〇一六年九月二十一日书 记 员 门惠惠
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)京03执513号申请执行人陈志军，男，1971年1月29日出生。被执行人鑫达众汇（北京）投资基金管理有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路7号4楼3层0306室。法定代表人那日苏，总经理。陈志军依据中国国际经济贸易仲裁委员会（2016）中国贸仲京裁字第0348号裁决向本院申请强制执行，执行标的额为人民币55.732万元及其利息，本院于2016年4月27日立案执行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和工商登记情况。经调查，被执行人名下银行账户内有人民币1418.11元存款，本院已对该账户进行了冻结，除此之外无其他银行存款，无不动产及机动车登记信息，无对外投资。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人同意本院终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结中国国际经济贸易仲裁委员会（2016）中国贸仲京裁字第0348号裁决的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘康审 判 员  宁群代理审判员  李曼二〇一六年九月一日书 记 员  刘畅
陕西省洛南县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕1021民初442号原告郭晓军，男。被告国网陕西省电力公司洛南县供电分公司。法定代表人高挺，洛南县供电分公司经理。委托代理人陈卫平，男，洛南县供电分公司安监部主任。委托代理人王传纲，陕西广友律师事务所律师。被告王仓院，男。委托代理人王希元，男。原告郭晓军与被告国网陕西省电力公司洛南县供电分公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理后，被告国网陕西省电力公司洛南县供电分公司要求追加王仓院为被告，本院审查后依法追加王仓院为本案的被告，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郭晓军、被告国网陕西省电力公司洛南县供电分公司的委托代理人陈卫平和王传纲、被告王仓院及其委托代理人王希元到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郭晓军诉称，被告国网陕西省电力公司洛南县供电分公司在原告家房屋东北侧有一村级供电线路经过，电线距地面高度约为5米，线路有4条电线。该线路在安装过程中未按照规定施工，致使线路松动，四年前该线路的一个架线电杆的拉线断掉，致使电杆倾斜，线路更加松动，为此原告及相关村民多次建议城郊电管所电管员，要求其尽快采取措施，但没有人理会。2016年2月28日晚，洛南县风力较大，该线路在风力作用下摇摆碰撞形成电火花，火花落到电线附近的包谷干垛上并蔓延成灾，使原告家四间砖木结构房屋及房屋内物品被大火全部烧毁，给原告造成64040元的经济损失。事故发生后，洛南县公安局消防大队及时到现场进行了勘查，对此次火灾事故的发生原因、原告直接财产损失作出认定，认定火灾原因是被告洛南县供电分公司架设的电线线路松动，电线碰撞打火引燃地面可燃物（包谷干垛子）引起，原告直接财产损失35656元。事发后，原告多次到洛南县供电分公司及其下设的城郊电管所要求解决此事，但一直无人过问，原告无奈向法院提出诉讼，要求被告国网陕西省电力公司洛南县供电分公司、被告王仓院连带赔偿原告经济损失35656元，本案诉讼费用由被告国网陕西省电力公司洛南县供电分公司和被告王仓院负担。被告国网陕西省电力公司洛南县供电分公司辩称，电线打火是自然原因引起，不是电力部门故意行为；原告与被告王仓院在房屋周围堆放易燃物品是导致火宅发生的主要原因，电力法及电力规定中明确规定运行的电力线路下不能堆放易燃物品；被告洛南县供电分公司与被告王仓院之间不存在连带关系，对原告所受经济损失，被告洛南县供电分公司与被告王仓院之间不承担连带赔偿责任。综上，被告国网陕西省电力公司洛南县供电分公司认为，被告洛南县供电分公司与原告郭晓军、被告王仓院对本起火灾事故承担同等责任。被告王仓院辩称，本起火灾事故的原因是电线打火引起，电线打火是由于被告洛南县供电分公司失职，未及时修理松动电线；被告王仓院家的包谷干堆放在自己的宅基地范围内，没有堆放在电力线路下，与电力线路还有一定的距离，被告王仓院对本起火灾事故的发生没有过错。被告王仓院对原告郭晓军所受经济损失不承担赔偿责任。经审理查明，2016年2月28日晚，原告郭晓军家砖木结构四间厦房及屋内物品失火被烧毁。经洛南县公安局消防大队调查认定，起火部位为被告王仓院民房北侧，起火点为王仓院民房北侧包谷干垛，起火原因为包谷干垛上部电线打火，掉落火星引燃地面可燃物，蔓延成灾；原告郭晓军火灾直接财产损失35656元。另查明，引起火灾发生的事故线路属被告国网陕西省电力公司洛南县供电分公司所有、经营、管理，事故线路共有四条电线，内侧电线距离被告王仓院厦房约为2.5米，四条电线中距离地面高度最高约为3.74米，距离地面最低高度约为2.94米，事故线路电线松动、有下垂，事故发生当晚当地有较大风力。原告郭晓军厦房北侧后房角距离被告王仓院厦房西侧房角约为4.6米，事故发生时，被告王仓院家厦房后、原告郭晓军家厦房后有包谷干等易燃杂物。上述事实，有事故发生现场的照片、洛南县公安局消防大队火灾事故简易调查认定书、现场勘查笔录、证人郭某某、鲜某某、李某某、邓某甲、邓某乙等人证言及原、被告的陈述等证据证实，足以认定。本院认为，公民的人身权、财产权受法律保，任何公民、法人因过错侵害他人人身、财产的，应当承担民事责任。被告国网陕西省电力公司洛南县供电分公司对其所有、经营、管理的电力线路存在的安全隐患、危险未能及时采取相应措施予以排除，致使运行电线发生碰撞打火，引起火灾事故，造成原告郭晓军房屋及屋内物品被烧毁，被告国网陕西省电力公司洛南县供电分公司对本起火灾事故的发生有较大过错，对原告郭晓军因火灾所受经济损失应当承担主要赔偿责任。原告郭晓军、被告王仓院在日常生活中，缺乏安全防范意识，在房屋周围、运行的电力线路附近堆放杂草等易燃物品，对火灾事故的发生有一定过错，对原告所受经济损失也应承担一定的责任。原告要求二被告赔偿的经济损失35656元，是事故认定机关调查、统计后依法认定的直接财产损失，且二被告对此均无异议，对原告所受财产损失认定为35656元。被告国网陕西省电力公司洛南县供电分公司与被告王仓院不存在共同侵权，也没有法律规定应当承担连带责任的其他情形，原告郭晓军要求二被告承担连带赔偿责任缺乏事实和法律依据，该请求本院不予支持。被告陕西省电力公司洛南县供电分公司辩称其应当与原告郭晓军、被告王仓院对火灾事故承担同等责任的辩称观点理由不能成立，本院不予采纳。被告王仓院辩称本起火灾事故是被告国网陕西省电力公司洛南县供电分公司失职造成，其堆放的杂草等易燃物堆放在自己的宅基地范围内，其对本起火灾事故的发生没有过错，故其对原告所受经济损失不承担赔偿责任的辩称观点与本院查明的事实不符，也不符合法律规定，其辩称观点本院不予采纳。结合本案事实和有关法律规定，被告国网陕西省电力公司洛南县供电分公司对原告郭晓军所受经济损失承担70%的赔偿责任，即24959.20元，被告王仓院对原告郭晓军所受经济损失承担15%的赔偿责任，即5348.40元，其余损失由原告郭晓军自负。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十九条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告国网陕西省电力公司洛南县供电分公司在本判决生效后30日内赔偿原告郭晓军财产损失24959.20元；二、被告王仓院在本判决生效后30日内赔偿原告郭晓军财产损失5348.40元；三、驳回原告郭晓军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费690元，由原告郭晓军负担103.50元，由被告国网陕西省电力公司洛南县供电分公司负担483元，由被告王仓院负担103.50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。审 判 长  王 平审 判 员  王 敏人民陪审员  石书会二〇一六年九月二十一日书 记 员  罗 婧
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黑01刑更3912号罪犯李春龙，男，汉族，1994年1月25日出生于黑龙江省肇东市，小学文化。现于黑龙江省东风监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院于2010年3月10日作出（2010）南刑少初字第36号刑事附带民事判决，以被告人李春龙犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币4000元；被告人李春龙连带赔偿附带民事诉讼原告人人民币13632.85元。被告人李春龙及同案被告人不服，提出上诉。本院于2010年6月1日作出（2010）哈刑少终字第25号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省东风监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年9月7日立案后，依法对黑龙江省东风监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关黑龙江省东风监狱以罪犯李春龙在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯李春龙予以减刑一年。经审理查明，罪犯李春龙在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑已全部执行；该犯民事赔偿义务未履行。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯惩处审批表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据、证人证言等证据予以证实。本院认为，罪犯李春龙在服刑期间认真遵守监规，接受教育��造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯李春龙减刑的建议应予采纳。根据该犯附带民事裁判履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李春龙减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2009年9月4日起至2016年12月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李金鹏审 判 员  刘淑贤代理审判员  张晓光二〇一六年九月二十日书 记 员  盛丽那
马鞍山市博望区人民法院执 行 决 定 书(2016)皖0506执412号之一本院在执行申请人王强与被执行人姜康臣、马鞍山市顺诚置业有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人马鞍山市顺诚置业有限公司有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将被执行人马鞍山市顺诚置业有限公司纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一六年九月七日
黑龙江省大庆市大同区人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0606行审18号申请执行人大庆市大同区道路运输管理站。法定代表人宋金宇。委托代理人辛晓峰。被申请执行人郝清民。申请执行人大庆市大同区道路运输管理站于2016年6月18日对被执行人作出庆同交罚（2016）032号行政处罚决定。因被执行人未履行该行政处罚决定，故申请本院强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对此申请进行了审查。本院经审查认为，申请执行人大庆市大同区道路运输管理站于2016年6月18日作出的庆同交罚（2016）032号行政处罚决定书。被执行人的诉讼期限尚未届满。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：不予受理此案。审 判 长  冯国忠人民陪审员  王 雨人民陪审员  杨光友二〇一六年九月二十日书 记 员  梁晓晗
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0105民初16393号原告：重庆汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区红石路12号18-20层。法定代表人：隋军，董事长。委托诉讼代理人：李小英，女，1985年6月26日出生，汉族，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：马兵，男，1984年6月2日出生，回族，住重庆市北碚区。被告：杨缙尤，男，1977年10月10日出生，侗族，住贵州省岑巩县。被告：冉碧香，女，1975年4月1日出生，汉族，住贵州省岑巩县。原告重庆汽车金融有限公司诉被告杨缙尤、冉碧香金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案。原告重庆汽车金融有限公司于2016年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆汽车金融有限公司申请撤回起诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆汽车金融有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告重庆汽车金融有限公司负担。代理审判员  陈丽蔚二〇一六年九月二十日书 记 员  黄艳清
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)宁0402执871号申请执行人陈晓红，女，汉族，生于1977年5月16日，大专文化，宁夏固原市人，住固原市原州区，居民。被执行人王根向，男，汉族，生于1982年7月7日，中专文化，宁夏中卫市人，住中卫市海原县，居民。陈晓红与王根向民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）原民初字第1977号民事调解书，已经发生法律效力。申请人于2016年4月22日申请执行，本院立案执行。本案执行标的70000元，诉讼费775元，执行费962元，以上标的均未执行。在执行过程中查明，被执行人王根向工资收入已被本院另案冻结，名下无车辆和银行存款信息，现无财产可供执行。本院认为，被执行人王根向工资收入已被本院另案冻结，名下无车辆和银行存款信息，现无财产可供执行。虽经本院采取了积极的执行措施，仍不能有效执结，申请执行人又不能提供可供执行的财产线索，申请人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向法院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）宁0402执871号案件的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王金龙审 判 员  毛建军助理审判员  李 广二〇一六年九月二十二日书 记 员  马行健
湖南省宁乡县人民法院结 案 通 知 书熊灿罗波：关于熊灿与罗波离婚纠纷一案，于2016年4月8日送来申请执行的（2015）宁未民初字第00160号民事调解书，按照申请执行标的和要求，已于2016年9月7日执行完毕。宁乡县人民法院（2016）湘0124执959号执行案作结案处理。特此通知宁乡县人民法院二〇一六年九月七日
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0116民初9624号原告:重庆市江津区鹏程物业管理有限公司。住所地：重庆市江津区。统一社会信用代码：91500116736599407B。法定代表人：刁元科。职务：总经理。委托代理人：曾祥惠，重庆市江津区几江法律服务所法律工作者。特别授权。被告:李银林,男,汉族,住重庆市江津区长宏木业小区平桥*号还房**栋434。本院在审理原告重庆市江津区鹏程物业管理有限公司与被告李银林物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆市江津区鹏程物业管理有限公司经本院通知后未在规定的期限内预交案件受理费，也未提出缓缴申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  冯盛平二〇一六年九月二十日书记员  梁利君
湖南省长沙市望城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0112民初1813号原告:湖南鼎鸿物业管理有限公司，住所地长沙市雨花区芙蓉路芙蓉公馆A栋1304号。法定代表人:于庆新。委托代理人:刘援，湖南一星律师事务所律师。被告:楚雄亮。本院在审理原告湖南鼎鸿物业管理有限公司诉被告楚雄亮物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年9月2日向本院申请撤回对被告楚雄亮的起诉。本院认为，原告湖南鼎鸿物业管理有限公司申请撤回对被告楚雄亮的起诉系依法处分自己民事权利和诉讼权利的行为，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告湖南鼎鸿物业管理有限公司撤回对被告楚雄亮的起诉。本案受理费1622元，因撤诉减半收取811元，由原告湖南鼎鸿物业管理有限公司负担。审 判 长 陈 潇人民陪审员 张 慧人民陪审员 刘卫东二〇一六年九月二日代理书记员 张 佩
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑0624民初2233号原告杜尔伯特蒙古族自治县立合供热有限责任公司，住所地杜蒙县。法定代表人王永生，职务经理。被告郭洋，女，59岁，汉族，现住杜蒙县。本院在审理原告杜尔伯特蒙古族自治县立合供热有限责任公司诉被告郭洋供热合同纠纷一案中，因原告在人民法院的缓交诉讼费期间内仍未交纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款，《最高人民法院关于人民法院批准当事人申请缓交诉讼费用后对有关问题应如何处理的函复》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  高虹二〇一六年九月二十七日书记员  田欣
贵州省普定县人民法院民 事 判 决 书(2016)黔0422民初1182号原告姜徐德,男,汉族,1958年5月13日生,,贵州省普定县人，农民，住普定县城关镇。被告张华明,男,汉族,1983年9月8日生，贵州省普定县人，农民，住普定县城关镇。原告姜徐德诉被告张华明民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月5日立案受理。依法由审判员何剑适用简易程序，于2016年9月1日公开开庭进行了审理。原告姜徐德到庭参加诉讼，被告张华明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年农历八月初四，被告张华明以做生意为由向原告借款50000元，借款期限为2个月，口头约定月息5%。借款期满后，经原告多次催要，被告张华明未还款，故向法院起诉，请求判令二被告偿还借款50000元及按月息2%支付利息至清偿之日。被告张华明未答辩。原告为证实自己的主张向本院提供的证据有：1、身份证，证实原告的身份及诉讼主体资格；2、借条，证实被告张华明于2014年8月28日向原告借款50000元的事实。被告张华明向本院提供的证据有：身份证，证实被告张华明的身份及诉讼主体资格以上证据经开庭举证及本院审查，符合法律规定，本院予以采信。经审理查明，2014年8月28日，被告张华明出具借条从原告处借款50000元，约定借款期限为2个月，双方口头约定月息5%。借款期满后，经原告多次催收，因被告张华明未履行还款义务，因此引起诉讼。庭审中，原告陈述被告张华明至2015年4月份时已支付借款利息11500元。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告向被告张华明提供了50000元借款，被告张华明出具了借条给原告，双方形成了借款合同关系。原告按约定履行了出借义务，被告应当按照约定返还借款。《最高人民法院》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”，原告与张华明之间借款约定月利率为5%，超过部分无效，但原告的诉讼请求是主张被告按月利率2%支付借款利息，符合上述规定，予以支持。被告张华明经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法应缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：被告张华明偿还原告姜徐德借款本金50000元及相应利息（利息自2014年8月28日起按月利率2%计算至还款之日止。利息被告张华明已支付11500元）。限判决生效后一个月内履行。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告张华明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。并于提交上诉状之日起七内预交上诉费1050元，逾期视为放弃上诉。逾期未上诉的，则本判决即发生法律效力，负有履行义务的当事人未按判决确定的履行期间履行义务的，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满二年内向本院申请执行。审判员 何 剑二〇一六年九月一日书记员 郭兴云
黑龙江省林甸县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0623执742号申请执行人李文刚，男，汉族，住黑龙江省林甸县。被执行人大庆星客食品有限公司，地址：黑龙江省大庆市林甸县花园乡南G015国道西侧。法定代表人赵喜荣，董事长。申请执行人李文刚依据已经发生法律效力的黑龙江省林甸县劳动人事争议仲裁委员会林劳人仲字（2015）第247号仲裁调解书，本院依法受理。本案在执行中，申请执行人李文刚申请此案终结本次执行，待被执行人大庆星客食品有限公司有可供执行财产时，再恢复申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九的规定，裁定如下：此案终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员 于 飞二〇一六年九月二十二日书记员 刘春兰
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0103民初605号原告：罗晓红，女，1943年6月25日出生，汉族，现住：现住南昌市西湖区，户籍所在地：南昌市西湖区。被告：胡小玲，女，1956年5月4日出生，汉族，现住：南昌市西湖区，户籍所在地：南昌市西湖区。原告罗晓红诉被告胡小玲民间借款纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗晓红、被告胡小玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗晓红诉称：被告于2014年3月20日向原告借款12000元整，并出具借条一张，承诺每月到其工资折上领取1000元，（被告的身份证及工资折已押在我处），结果，2014年4月份，原告领了一个月被告的存折上的工资，被告就挂失至今，借款也未归还，为维护原告的合法权益，现特向法院提起诉讼，请求：1、请依法判令被告归还原告借款本金11000元及相应利息；2、本案诉讼费由被告承担；原告提交了如下证据：证据一、原、被告身份证，证明原、被告的诉讼主体资格。证据二、借条二张，证明被告于2014年3月20日分两次向原告借款10000元、2000元，合计12000元，但至今未归还。证据三、被告为了借款放在我处的临时身份证及另外一笔借款的复印件，证明上述两张借条是这张借条演变过来的。被告胡小玲辩称：我与原告系邻居关系，2013年4月15日通过另一邻居刘淑兰向原告借款2000元。2013年8月30日我向原告借了3000元，合计5000元。另我支付原告利息400元，小费100元。2013年9月18日，我又向原告借款5000元并支付500元利息，后我发现原告在2013年9月、10月、11月、12月分别领取我存折上工资1760元、1600元、1600元、787元。2013年11月15，我又向原告借款4000元并支付利息1200元。被告在2014年1月、2月、3月、4月分别领取了我工资1700元、1750元、1720元、1820元。2014年4月20日我发现原告领了我8个月的工资，我就把工资卡挂失了。2014年9月10日归还原告1000元，10月份归还了200元，11月份归还100元，12月份归还了200元，合计归还1500元。2015年1、2、3月份邻居龚花香代我归还原告600元。我在2015年4月份归还了原告100元，在5、6、7月份各归还原告500元，合计1500元。综上合计归还原告借款18720元。被告胡小玲提交了如下证据：银行流水明细一份，证明原告领取了我工资存折上八个月的工资。经审理查明：被告自2013年8月开始陆续向原告借款、还款。2014年3月20日向原告出具借条二张，借条分别载明：今借到罗晓红人民币贰千元；今借到罗晓红人民币壹万元整，（从2014年4月15号开始扣工资，每月壹千元）。被告并将自己的临时身份证及工资存折押在原告处，同时，原告称双方口头约定按月息2分计息，被告称双方口头约定按月息5分计息。后原告领了被告几个月的工资，2014年4月被告将存折挂失。因被告未归还借款，故原告诉至法院，提出如前之诉。本院认为，被告向原告借款后拖欠不还，酿成本案诉争，应负本案全部责任。现原告要求被告归还借款1万1千元，合理合法，本院予以支持。另借条虽未载明借期及利息，但被告认可双方约定了利息，故原告主张利息，可予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百一十条的规定，判决如下：被告胡小玲在本判决生效之日起十日内归还原告罗晓红借款本金11000元及利息（自2016年3月18日起至付清欠款之日止，按按中国人民银行同期贷款利率支付利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告预交的案件受理费80元，由被告胡小玲承担，限随上述款一并偿付。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。审 判 长  罗 雯人民陪审员  殷俊文人民陪审员  喻 萍二〇一六年九月二十一日书 记 员  甘文婷速 录 员  杨 玲
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏1282民初2495号原告：唐发西，男，1972年3月15日出生，汉族，住靖江市。被告：王海涛，男，1983年1月2日出生，汉族，住靖江市。原告唐发西与被告王海涛为加工合同纠纷一案，本院于2016年4月18日立案，原告于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告唐发西撤回起诉。案件受理费220元减半收取计110元，公告费200元，合计310元，由原告负担（已交纳）。（接下页）审 判 长  戴 佺代理审判员  陈哲源人民陪审员  王纪根二〇一六年九月二十一日书 记 员  戴 卫
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0282执4942号之一申请执行人：南京舟芯电子科技有限公司。住所地：江苏省南京市建邺区奥体大街130号01幢908室。组织机构代码：76211108-1法定代表人：叶金华，该公司总经理。被执行人：慈溪市欧博特电子有限公司。住所地：浙江省慈溪市庵东镇江南村。组织机构代码：77822534-X法定代表人：袁武斌，该公司执行董事兼总经理。被执行人：浙江欧博特科技有限公司。住所地：浙江省遂昌县妙高镇南门路9号。组织机构代码：67722008-0法定代表人：袁武斌，该公司执行董事兼总经理。本院查明，被执行人名下有房地产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：查封被执行人慈溪市欧博特电子有限公司名下的位于庵东镇江南村的房地产（房产证号：慈房权证20××08，土地证号：慈国用2012第2401**号。二、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。审 判 员 王治军二〇一六年九月二十八日代书记员 施淑芳
锡林浩特市人民法院执 行 裁 定 书(2016)内2502执532号申请执行人李发，男，汉族。委托代理人薛淑霞，内蒙古理想律师事务所律师。被执行人锡林浩特市新科采石有限责任公司。法定代表人张新科，职务总经理。本院在执行李发与锡林浩特市新科采石有限责任公司劳务合同纠纷一案中，申请执行人李发于2016年4月5日向本院申请执行，要求被执行人锡林浩特市新科采石有限责任公司给付欠款17000.00元、案件受理费112.00元、执行费155.00元及迟延履行期间的债务利息。本案在执行过程中双方当事人达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结锡林郭勒盟中级人民法院作出的（2015）锡民三终字第399号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张艳冬审 判 员  齐 峰代理审判员  吕 炎二〇一六年九月二十六日书 记 员  张朋奋
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0724民初4255号原告：赵军，居民。委托诉讼代理人：杨马兵，灌南县新安法律服务所法律工作者。被告：冯德武，居民。被告：周桂林，居民。原告赵军与被告冯德武、周桂林民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵军及其委托代理人杨马兵，被告冯德武、周桂林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵军向本院提出诉讼请求：两被告偿还借款11万元及其利息。事实和理由：两被告系夫妻关系，原告与被告冯德武系朋友。被告因经营的家具厂资金周转困难，向原告借款11万元，2016年1月12日，两被告出具借条给原告收执，约定2016年7月12日还款。借款到期后，两被告至今未还款。被告冯德武、周桂林辩称，当时是向原告借款11万元，原告从中扣除了半年的利息18000元。我们只是担保人，钱是李中军用了，李中军后又还了36000元利息，应该由李中军负责偿还。本院经审理认定事实如下：两被告系夫妻关系，原告与被告冯德武系朋友。2016年1月12日，被告冯德武、周桂林向原告借款11万元，并出具借据、承诺书给原告收执（因被告周桂林不会写字，由被告冯德武代为签名，被告周桂林在借据上摁手印），双方约定2016年7月12日还款，并口头约定利息，担保人李中军。2016年1月12日，原告交付现金92000元给被告冯德武，由冯德武、李中军清点数额。被告冯德武辩称李中军已经偿还54000元利息，其中18000元是给付借款当天从本金中扣除，另外36000元是李中军转账给原告。对于从本金中扣除的18000元利息，原告对此予以认可，对于其余36000元利息，原告对此不予认可，被告亦未提供证据予以证实，本院不予采信。上述事实，有当事人陈述、借据、承诺书等证据在卷予以证实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告冯德武、周桂林出具借据、承诺书给原告收执，载明借款11万元，但原告实际交付给被告冯德武92000元，故原告主张两被告偿还11万元借款的诉讼请求，本院不予支持，两被告只应当偿还原告实际借款本金92000元。因被告辩称借款时预扣半年利息18000元，原告认可，可以推定双方约定的利率大于2%，故原告主张利息从逾期之日（2016年7月13日）起按照月利率2%计算至实际给付之日止，不违反相关法律法规的规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告冯德武、周桂林于本判决生效后十日内偿还原告赵军借款92000元及其利息（利息从2016年7月13日起按照月利率2%计算至实际给付之日止）。二、驳回原告赵军其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1250元，由被告冯德武、周桂林负担。原告已预交，两被告在兑现上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，同时向该院预交上诉案件受理费2500元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条的规定，本判决生效后，权利人可向本院或本院同级的被执行的财产所在地法院法院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。代理审判员  侯红伟二〇一六年九月二十六日书 记 员  温彦林法律条文及上诉须知附录一、法律条文[一]、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。[二]、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借款内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院执 行 裁 定 书（2016)皖1204执505号申请执行人：王某，女，1972年2月3日出生，汉族。被执行人：周某某，男，1970年3月20日出生，汉族。本院在执行王某与周某某民间借贷纠纷－案，本院作出的（2015）泉民一初字第00678号民事判决书，已发生法律效力。该案在执行过程中，已执行23000元，被执行人名下的车辆已查封，但暂时找不到被查封的车辆，经本院依法调查，未能发现被执行人银行存款房产、股票登记信息。申请执行人刘某的债权17000元及利息未能受偿。据此，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王志远审判员  贾德军审判员  张卫东二〇一六年九月十九日书记员  王 军
四川省梓潼县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0725执246号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司梓潼县支行。地址：绵阳市梓潼县文昌镇滨河路82号。负责人：陈江，理事长。被执行人：史思东，男，汉族，小学文化，四川省梓潼县人，农民。被执行人：贾晓利，女，汉族，初中文化，四川省梓潼县人，居民。被执行人：许宗永，男，汉族，高中文化，四川省梓潼县人，农民。被执行人：赵国强，男，汉族，高中文化，四川省梓潼县人，农民。被执行人：赵兵，男，汉族，初中文化，四川省梓潼县人，农民。本院在执行中国农业银行股份有限公司梓潼县支行申请执行赵兵、贾晓利、赵国强、史思东、许宗永金融借款合同纠纷一案中，申请人中国农业银行股份有限公司梓潼县支行应受偿债权为：①史思东、贾晓利于本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金38900元及相应利息、利息从2014年9月18日至还清之日止按年利率7.8%计算，②许宗永、赵国强、史思东对上述借款本息承担连带偿还责任，③案件受理费、保全费共计817元，④执行费495元。在执行过程中，经查，被执行人暂无财产可供执行。申请人于2016年8月15日向本院书面申请终结本次执行程序，经查，该申请系当事人真实意思表示，本院予以准许。依照《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现被执行人有可供执行财产时，依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 潜审 判 员  马 波代理审判员  蒋四通二〇一六年九月五日书 记 员  赵 敏
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)赣01刑更字第5496号罪犯吴志云，男，1981年12月26日出生，汉族，江西省余干县人。现在江西省洪城监狱服刑。江西省南昌市西湖区人民法院于2013年3月18日作出(2013)西刑初字第99号刑事判决，认定吴志云犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月1日提出减刑建议书，同月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。经审理查明：罪犯吴志云在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交纳罚金2000元已上缴国库。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为：罪犯吴志云在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯吴志云减去有期徒刑一年。（减刑后刑期：自2012年11月9日起至2016年11月8日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴明军审 判 员  李水金代理审判员  潘 建二〇一六年九月三十日书 记 员  巫慧群
江苏省徐州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0391执476号申请人徐州远大新型墙材有限公司,住所地徐州市铜山区刘集镇冯王村工业园。法定代表人陈希会,该公司董事长。被执行人江苏宏大建设集团有限公司,住所地江苏溧阳市溧城镇燕山路50号。法定代表人陈志斌，该公司总经理。申请人徐州远大新型墙材有限公司诉被执行人江苏宏大建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，徐州经济技术开发区人民法院于2016年1月6日作出（2014）开商初字第590号民事调解书，并已发生法律效力，因被执行人未履行义务，徐州远大新型墙材有限公司向法院申请强制执行，本院已立案执行。执行中，本院依法向有关部门发出协助查询通知书，未查询到被执行人有房产；未查询到被执行人有车辆；查询到被执行人有银行存款，但都被另案冻结，无可用余额。经人民法院穷尽财产调查措施，没有发现被执行人有可供执行的财产。经申请人书面同意，本院认为，应当终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第一百五十四条之规定，裁定如下：终结（2014）开商初字第590号民事调解书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行长 韩 军执行员 潘子龙执行员 杨 柳二〇一六年九月二十六日书记员 张彦钱
富平县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0528执572号申请执行人韩某某，男，1955年9月18日生，汉族，农民，住富平县城关镇东渠村湾子组。被执行人钟某某，男，1961年12月21日生，汉族，农民，住富平县城关镇褚塬村钟联组。本院在执行韩某某与钟某某其他案由一案中，被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  董有仁审判员  胡 辉审判员  王国庆二〇一六年九月十八日书记员  马 魁
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0505民初2928号原告：苏州丰升隆电子科技有限公司，住所地昆山市长江南路1111号。法定代表人：吴文加，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭军，上海公鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔峰，上海公鼎律师事务所律师。被告：江苏仕德伟网络科技股份有限公司，住所地苏州高新区湘江路533号。法定代表人：夏伟量，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙玉娟，江苏智融律师事务所律师。委托诉讼代理人：庞茂春，江苏智融律师事务所律师。原告苏州丰升隆电子科技有限公司（以下简称丰升隆公司）与被告江苏仕德伟网络科技股份有限公司（以下简称仕德伟公司）技术服务合同纠纷一案，本院于2016年6月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丰升隆公司的委托诉讼代理人崔峰，被告仕德伟公司的委托诉讼代理人孙玉娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丰升隆公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原被告之间的网络服务合同；2、判令被告退还原告服务费5000元；3、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年11月27日，原告与被告的昆山分公司签订了一份网络推广服务合同，合同期限为3年，约定被告作为百度中国授权代理商负责百度推广服务产品销售工作，为原告提供相关服务，合同总额为10000元。2015年12月31日、2016年1月4日，原告接百度公司通知，百度与被告合同到期，不再续约，被告已无法按合同提供服务。被告仕德伟公司辩称，1、双方签订的合同是真实意思表示，原告要求解除合同是无法律依据的，双方于2015年11月27日签订了仕德伟百度推广服务订单后，仕德伟公司就为原告开通了百度账户，被告履行了合同义务。2、原被告签订服务订单后，提供服务者本身就是仕德伟公司，其服务内容是仕德伟公司进入客户账户后台，对账户后台进行合理布局，划分单元格，整理关键词，将主推的关键词进行单独列进行创意编写，运用了一系列的措施使客户较好地展示，现仕德伟公司仍可较好地为客户提供此类服务。因此原告要求被告解除合同，退还5000元是无法律依据的。3、原被告双方签订的仕德伟百度推广服务合同订单明确约定首次开户及服务费不予退还，合同约定的条款内容是双方的真实意思表示，故被告无需退还原告任何费用。综上，请求法院驳回原告的诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：对于原告举证的证据短信，因其能与其他证据或庭审中当事人的陈述相印证，故对其证明力予以确认。综合以上证据及庭审情况，本院认定事实如下：2015年11月27日，丰升隆公司（甲方）与仕德伟公司（乙方）签订了一份《仕德伟科技—百度推广服务订单》，就乙方为甲方提供网络推广服务事宜进行了约定，合同总金额为10000元，包括首次充值金额5000元，开户及服务费5000元/3年。合同约定：仕德伟公司为百度（中国）有限公司授权代理商，负责百度推广服务产品的销售工作，为甲方提供相关售后服务；甲方委托乙方开通百度提供的百度推广服务：包括百度推广已经开通及为了完善服务而后续开通的与百度推广服务相关的相应服务，含搜索推广、网盟推广及与百度推广服务相关的相应衍生服务等。原告之后向被告支付了10000元合同款项。2015年12月31日和2016年1月4日，百度分别向原告相关人员发送了一条短信，内容为：“尊敬的百度客户您好！百度和代理商仕德伟公司合同到期，不再续约，自2016年1月1日起您的账户由百度营销顾问为您提供专属服务。”本院认为，原、被告双方签订的《仕德伟科技—百度推广服务订单》系双方当事人的真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，双方均应按约履行。双方在合同中约定：仕德伟公司为百度（中国）有限公司授权代理商，负责百度推广服务产品的销售工作，为甲方提供相关售后服务；甲方委托乙方开通百度提供的百度推广服务。因此仕德伟公司作为百度（中国）有限公司授权代理商是作为合同的一个重要条件进行约定的。而在2016年1月1日，仕德伟公司与百度公司的相关代理协议到期，原告基于被告仕德伟公司为百度（中国）有限公司授权代理商的协议基础发生了重大的变化。根据我国《合同法》第九十四条的规定，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的的，当事人可以解除合同。本案原被告双方在签订合同时，被告为百度（中国）有限公司授权代理商系原告签订合同的一个重要信赖基础，而现今因授权代理协议到期，该重要信赖基础已然丧失，在本案中也没有证据表明被告在签订涉案合同时已明确告知了原告其与百度公司的代理协议在履约过程中可能到期的情形，因此可以认定被告具有已经不再是代理商的违约行为致使不能实现涉案合同目的。原告主张合同解除的理由成立，对于应当退还的款项金额，应当按比例扣除已经服务的期间，故应退还的金额为4861.11元。对于原告的辩称意见，因无证据予以证实，故本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，第三百五十六条第二款规定，判决如下：一、原告苏州丰升隆电子科技有限公司与被告江苏仕德伟网络科技股份有限公司签订的《仕德伟科技—百度推广服务订单》解除。二、被告江苏仕德伟网络科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告苏州丰升隆电子科技有限公司服务费4861.11元。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费176元，减半收取88元，由被告江苏仕德伟网络科技股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10555301040017676）。审判员  万玉明二〇一六年九月二十六日书记员  唐婷婷
浙江省衢州市柯城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0802民初3938号之一原告：柴水贞。被告：黄艺霞。被告：江利平。被告：郑丽宏。原告柴水贞诉被告黄艺霞、江利平、郑丽宏民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法进行审理。原告柴水贞向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄艺霞偿还原告借款本金20万元及利息（自2016年1月5日起按年利率24%计算至款项清偿之日止）；2.被告江利平、郑丽宏对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，开化县公安局已于2016年9月12日对江利平、黄艺霞以涉嫌非法吸收公众存款罪立案侦查。本院认为，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。被告江利平、黄艺霞向众多对象筹集资金，涉及人数众多，涉案金额较大，并且开化县公安局已经对江利平、黄艺霞涉嫌非法吸收公众存款罪一案立案侦查。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条规定，裁定如下：驳回原告柴水贞的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判员  徐露露二〇一六年九月二十日书记员  庞 筱
嘉兴市南湖区人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0402民初5260号原告：浙江西谷数字技术股份有限公司，住所地：嘉兴市南湖区科技城软件园内，统一社会信用代码：9133040079079668F。法定代表人：代礼平。被告:浙江兴远建设有限公司，住所地：嘉兴经济开发区禾平街180号-2商用房，统一社会信用代码：913304016772072498。法定代表人：顾岳生。本院在审理原告浙江西谷数字技术股份有限公司与被告浙江兴远建设有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告未在法律规定的期限内预缴案件受理费，又未提出免缴、缓缴案件受理费等司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十条的规定，裁定如下:本案按原告浙江西谷数字技术股份有限公司撤诉处理。审判员  周平华二〇一六年九月二十日书记员  黄 洁
江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0830民初2105号原告：吴某。委托诉讼代理人：徐向民，律师。被告：倪某丙。被告：李某。被告：倪某甲。被告：倪某乙。被告倪某甲、倪某乙法定代理人王媛媛。原告吴某与被告倪某丙、李某、倪某甲、倪某乙被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2016年4月13日立案。原告吴某于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴某以需要补充证据为由申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴某撤回起诉。案件受理费3020元，减半收取1510元，由原告吴某承担。审 判 长  贾晓红代理审判员  赵学雷人民陪审员  孙克常二〇一六年九月二十一日书 记 员  严 帅
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奎民三初字第688号之一原告：张明顺。被告：郑超。被告：郑清江。被告：王玲玲。原告张明顺诉被告郑超、郑清江、王玲玲交通事故责任纠纷一案，因原告张明顺申请进行司法鉴定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（六）项之规定，裁定如下：本案中止审理。审判员  姜志伟二〇一六年九月二十一日书记员  孟胜男
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书(2016)苏行申909号再审申请人（一审原告、二审上诉人）周燕明。被申请人（一审被告、二审被上诉人）常州市金坛区尧塘街道办事处，住所地常州市金坛区尧塘街道尧汤路*号。法定代表人刘国荣，该办事处主任。再审申请人周燕明因诉常州市金坛区尧塘街道办事处（原尧塘镇人民政府）动迁行为违法一案,不服江苏省常州市中级人民法院(2015)常行终字第274号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。周燕明申请再审称：1、一审法院认定事实不清、采信伪证，适用法律错误。2、一审法院在立案和审理过程中违反相关法律法规。3、二审法院未对案件进行全面审查、未对一审中的违法裁判进行纠正应属不当。请求本院撤销原审裁定，将案件发回重审或查明事实依法判决。本院认为，本案的争议焦点为申请人周燕明的起诉是否属于行政诉讼的受案范围。根据申请人周燕明向原审法院提交的起诉状，其系认为与原尧塘镇人民政府签订的《尧塘镇房屋动迁补偿安置协议书》无效而提起诉讼，请求确认原尧塘镇人民政府以动迁形式实施拆迁的行为违法。本案在卷证据材料表明：申请人周燕明与原尧塘镇人民政府于2014年4月20日就位于尧塘村委东村70号的房屋签订了《尧塘镇房屋动迁补偿安置协议书》，申请人于2014年5月13日将涉案房屋交原尧塘镇人民政府拆除。虽然申请人不认可上述协议，但该协议至今未被撤销或确认违法。申请人处分了自己的民事实体权益，故其再对动迁行为提起行政诉讼不属于人民法院行政诉讼受案范围。原审裁定驳回申请人周燕明的起诉结果并无不当。综上，周燕明的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回周燕明的再审申请。审 判 长  郑琳琳代理审判员  季 芳代理审判员  黄 河二〇一六年九月二十二日书 记 员  钱伟红
甘肃省武威市凉州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)甘0602执1732号申请人执行人：李元彪。被执行人：武威市富民种业有限责任公司。住所地：凉州区怀安乡二十里村二组。本院依据已经发生法律效力的（2015）凉民初字第852号民事判决书，确定被执行人武威市富民种业有限责任公司偿还申请人李元彪玉米款27780元及利息，并负担案件受理费270元、执行费317元。执行期间，经本院向武威市中级人民法院发函询问相关情况，武威市中级人民法院向本院复函，该院已扣留了存放于被执行人武威市富民种业有限责任公司院内的玉米，但该玉米已由他人提起所有权确权��讼，如诉讼结果最终确定为被执行人财产方能协助本院执行。同时查明，被执行人再无其他可供本案执行的财产，且被执行人法定代表人张涛财已经死亡，经询问申请人李元彪同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结甘肃省武威市凉州区人民法院（2015）凉民初字第852号民事判决书的本次执行程序。本院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 严 鹏二〇一六年九月二十日书记员 张金凤
陕西省洛南县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕1021民初786号原告:卢永洛。被告:焦鹤亮。原告卢永洛与被告焦鹤亮民间借贷及财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢永洛向本院提出诉讼请求:要求被告焦鹤亮偿还借款13000元及利息。事实与理由：2016年6月14日，被告以自己透支了别人的信用卡需要归还为由，要求原告给一张信用卡转入现金10000元，承诺归还后立即给刷出来，但在原告通过手机银行转入10000元后，却被告知刷不出来了。被告焦鹤亮称自己现在没钱就为原告写了借条1张，写明“借条今借到卢永洛人民币壹万元（10000元），限期6月底还清，如未按时偿还，将按0.5‰计息，愿以个人房产或私有财产做质押，或诉之洛南县人民法院。贷款人：焦鹤亮2016年6月14日”。同日，因被告焦鹤亮的原因致原告的POSS机系统崩溃，双方商议损失为3000元，被告焦鹤亮以现在无钱为由给原告书写借条1张，写明“借条今借到卢永洛人民币叁仟元整（3000元）借款人：焦鹤亮2016年6月14日”。原告现起诉要求被告焦鹤亮归还原告人民币13000元并按约定支付利息。被告焦鹤亮承认原告卢永洛在本案中所主张的事实，但认为，其中10000元约定有利息，愿意给付，3000元没有约定利息，不予给付。本院认为，被告焦鹤亮承认原告卢永洛在本案中主张的事实，故对原告焦鹤亮主张的事实本院予以确认。借款10000元中有利息的约定，日利息0.5‰换算为年利息为18.25%，不违反国家的强制性规定，本院予以确认，双方约定2016年6月底未还款方才计算利息，故利息应当自2016年7月1日起计息；双方协商的财产损失3000元，因借条上未约定给付利息，且被告焦鹤亮否认约定有利息，故原告卢永洛要求这3000元一并按约定利率支付利息的诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条二款的规定，判决如下:一、由被告焦鹤亮在本判决生效之日起10日内偿还原告卢永洛借款本金人民币10000元及利息，利息按年利率18.25%计算，自2016年7月1日起计算至借款偿还之日止；二、由被告焦鹤亮在本判决生效之日起10日内赔偿原告卢永洛财产损失人民币3000元。案件受理费130元减半收取65元，由被告焦鹤亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。审判员  周伟二〇一六年九月二十三日书记员  王军
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0281民初7986号原告:殷太亮，男，汉族，住青岛市黄岛区。被告:胶州市华青贸易公司，住所地胶州市。注册号3702811800449。法定代表人尚文森，经理。被告：胶州市三里河街道办事处。原告殷太亮与被告：胶州市三里河街道办事处、胶州市华青贸易公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告胶州市华青贸易公司偿还借款143000元；2.被告胶州市三里河街道办事处对被告胶州市华青贸易公司的债权债务进行清算，并承担偿还责任；3.本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告提供的被告胶州市华青贸易公司的住址查无此公司，又未提供被告胶州市华青贸易公司的其他住所地，亦未申请公告送达，本院无法送达相关法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告殷太亮的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  陈敏二〇一六年九月十三日书记员  杨林
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝民申379号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘刚。委托诉讼代理人：康小平，重庆舒义律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审上诉人)：重庆盛夏实业有限公司。住所地：重庆市石柱土家族自治县南宾镇玉音巷文广大厦***号。法定代表人：谭建旗，该公司董事长。再审申请人刘刚因与被申请人重庆盛夏实业有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服重庆市第四中级人民法院（2015）渝四中法民终字第00656号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为���刘刚的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  胡翔代理审判员  谢玥代理审判员  王洋二〇一六年九月一日书 记 员  蹇璐
湖北省丹江口市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0381执194号之二申请执行人：顾云平，男，生于1964年11月10日，汉族，丹江口市人。被执行人：丹江口阿里山农业高科技开发有限公司。住所地：湖北省丹江口市浪河镇台商工业园。法定代表人：姚勇，系公司董事长。申请执行人顾云平诉被执行人丹江口阿里山农业高科技开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，湖北省丹江口市人民法院于2015年9月17日作出的（2015）鄂丹江口民初字第00603号民事判决，意见发生法律效力。权利人顾云平于2016年2月25日向本院申请执行。本院于同日依法立案执行。本案执行中，依法向被执行人丹江口阿里山农业高科技开发有限公司发出执行通知书，责令其履行法律文书规定义务，被执行人丹江口阿里山农业高科技开发有限公司逾期未履行。经查，被执行人丹江口阿里山农业高科技开发有限公司有可供执行的银行存款6170元，本院已依法划拨。其他未履行债务经向金融部门、房产管理部门、公安车辆管理部门调查，未发现被执行人丹江口阿里山农业高科技开发有限公司有可供执行的财产，申请执行人顾云平同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结湖北省丹江口市人民法院（2015）鄂丹江口民初字第00603号民事判决书的本次执行程序。被执行人丹江口阿里山农业高科技开发有限公司应继续履行湖北省丹江口市人民法院（2015）鄂丹江口民初字第00603号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时（或终结本次执行程序情形消除后），可持本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 迪审判员 姜永波审判员 张洪运二〇一六年九月二十日书记员 鲜丹丹本案裁定所适用的法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
延吉市人民法院结 案 通 知 书(2016)吉2401执1313号申请执行人李小辉，男，朝鲜族，1979年5月19日生，无职业，现住延吉市朝阳街。被执行人尤迪，男，汉族，1978年9月27日生，延边州工信局食品处工作人员，户籍地长春市绿园区。被执行人段秀哲，男，汉族，1964年5月9日生，延吉市市场和质量监督管理局工作人员，现住延吉市河南街。被执行人路瑶，女，汉族，1988年1月8日生，延吉市宏桥宾馆有限公司经理，现住延吉市宏桥宾馆。被执行人延吉市宏桥宾馆有限公司。法定代表人于胜，经理。申请执行人李小辉与被执行人尤迪、段秀哲、路瑶、延吉市宏桥宾馆有限公司之间民间借贷合同纠纷执行一案，延吉市人民法院作出（2016）吉2401民初3149号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的法律义务，申请执行人向本院提出执行申请，请求被执行人支付13.2万元及利息，案件受理费1735元，执行费1906元。本院依法受理。在执行过程中，被执行人尤迪、段秀哲支付给申请执行人李小辉163641元。本院认为，延吉市人民法院作出（2016）吉2401民初3149号民事判决书确定的内容被执行人已经履行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行））第108条第(l)项的规定，现通知如下：延吉市人民法院作出（2016）吉2401民初3149号民事判决书执行完毕，本案予以结案。执行员  李学哲执行员  胡宗峰执行员  张 楠二〇一六年九月八日书记员  韩曙擎
黑龙江省红兴隆农垦法院行 政 裁 定 书〔2016〕黑81**行审11号申请执行人黑龙江省国土资源厅驻农垦总局国土资源局红兴隆分局，住所地黑龙江省农垦红兴隆管理局局直。法定代表人纪树军，该局局长。被执行人聂守鹏。申请执行人于2016年8月29日向本院申请强制执行红土资监罚[2015]第007号国土资源行政处罚决定，又于2016年9月21日向本院提出撤销强制执行申请。本院认为，申请执行人撤销强制执行申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定��下：终结对申请执行人黑龙江省国土资源厅驻农垦总局国土资源局红兴隆分局作出的红土资监罚[2015]第007号国土资源行政处罚决定的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜泽望审判员  柏伟东审判员  司清泉二〇一六年九月二十一日书记员  王 佳
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0581执2642号申请执行人滕家祥。委托代理人李艳华，江苏钟山明（无锡）律师事务所律师。被执行人杨志华。滕家祥与杨志华民间借贷纠纷一案，常熟市人民法院于2016年3月17日作出的(2016)苏0581民初736号民事调解书已发生法律效力。依该调解书，一、杨志华共欠滕家祥本息合计人民币14000元，上述款项由杨志华自2016年4月起至2017年1月，分十期于每月15日前支付滕家祥1400元。若杨志华未按期支付上述任一期款项，滕家祥有权就14000元中杨志华未履行部分一并向人民法院申请强制执行，并要求杨志华支付违约金1000元及本案诉讼费65元；二、案件受理费减半收取人民币65元，由滕家祥负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月21日立案受理。执行过程中，本院通过网络查询，未发现被执行人可供方便执行的银行存款。向常熟市房产管理处查询，未发现被执行人可供方便执行的房产。向常熟市公安局车辆管理所查询，未发现登记在被执行人名下的车辆。此外，本院也未发现被执行人其他可供执行的财产。本案尚未执行到位人民币15065元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院的执行情况及终结执行均未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结常熟市人民法院(2016)苏0581民初736号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 徐 鑫审判员 庾悦元审判员 甘国露二〇一六年九月一日书记员 孙英姿