wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2016)湘1229刑初106号公诉机关靖州苗族侗族自治县人民检察院。被告人杨某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年4月6日被靖州侗族自治县公安局取保候审，同年7月27日被靖州侗族自治县人民检察院取保候审，同年8月25日被本院取保候审。靖州苗族侗族自治县（下称靖州县）人民检察院以靖检公刑诉(2016)93号起诉书指控被告人杨某犯交通肇事罪，于2016年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。靖州县人民检察院检察员石松林及书记员杨珊、被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。靖州县人民检察院指控：2016年3月17日12时许，被告人杨某驾驶湘N×××××重型自卸货车由靖州县城沿国道G209线往甘棠镇方向行驶，行驶至靖州县渠阳镇（原艮山口乡）三里村路段时，发现被害人胡某由右向左横穿马路，便急踩刹车，因天下雨路滑，造成货车甩尾，货车车尾将胡某撞倒在地。事发后，被告人杨某主动拨打“110”报警电话和“120”急救电话，并在现场等待民警和医护人员。在等待的过程中，胡某因机械性颅脑损伤死亡。经道路交通事故认定，被告人杨某负事故主要责任。到案后，被告人杨某如实供述了自己的犯罪事实。2016年3月22日，被告人杨某向被害人近亲属进行赔偿，并得到其谅解。公诉机关在量刑建议中认为被告人杨某具有自首、达成刑事和解的量刑情节，建议对被告人杨某在有期徒刑6个月以上9个月以下量刑。另查明：靖州县司法局受本院委托对被告人杨某进行社区矫正评估调查，建议对杨某适用社区矫正。上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中无异议，并有涉案湘N×××××重型自卸货车物证照片，报警案件登记表、受案登记表、报警记录信息、驾驶证、行驶证信息、湘N×××××车辆信息及保险情况、刑事和解协议、悔过书、谅解书、请求书、损害赔偿凭证、土葬证明、户口注销证明、到案经过、户籍信息等书证，证人李某、储某的证言，法医学尸体检验鉴定意见书，机动车安全技术检验报告单，交通事故情况记录、现场勘查笔录及照片，视听资料，社区矫正调查报告等证据证明，足以认定。本院认为，被告人杨某违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人杨某报案后在现场等待民警到来，后又如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；被告人杨某积极赔偿被害人近亲属损失并取得其谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑情节理由成立，建议量刑幅度适当，本院予以采纳。被告人杨某犯罪情节较轻，有悔罪表现，判处缓刑不致危害社会，可以适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款（一）项之规定，判决如下：被告人杨某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期从本判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  谢取泽二〇一六年九月十二日书记员  袁 娟附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产受以重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：(一)死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；(二)死亡三人以上，负事故同等责任的；(三)造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：(一)酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；(二)无驾驶资格驾驶机动车辆的；(三)明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；(四)明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；(五)严重超载驾驶的；(六)为逃避法律追究逃离事故现场的。
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1283民初6191号原告：江苏吉能电气有限公司，住所地泰兴市根思乡根兴路9号。法定代表人：许国圣，该公司董事长。委托诉讼代理人：于菲（特别授权），江苏锐文律师事务所律师。被告：泰兴市苏明电力设备销售中心，住所地泰兴市万福小区****号。经营者：邵伟。原告江苏吉能电气有限公司与被告泰兴市苏明电力设备销售中心买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江苏吉能电气有限公司之委托诉讼代理人于菲到庭参加诉讼，被告泰兴市苏明电力设备销售中心经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告货款90400元并承担违约金30000元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告向原告购得200KVA箱式变电站、250KVA箱式变电站各1台，其中200KVA箱式变电站被告尚有47000元货款未给付，2015年1月20日，被告泰兴市苏明电力设备销售中心的经营者邵伟出具了欠条，注明了还款日期，承诺如逾期不还承担违约金30000元。250KVA箱式变电站，被告仅支付货款21600元，尚欠货款43400元。原告多次催要，被告均未给付，故诉至法院。被告未答辩称亦未举证。本院经审理认定事实如下：2014年9月3日，原被告签订买卖合同一份，约定：被告向原告购买250KVA箱式变电站1台，价款65000元，后原告于2014年9月17日向被告交付货物，被告给付了21600元货款，尚欠43400元。2015年1月20日，被告向原告购买200KVA箱式变电站1台，给付了部分货款，尚欠47000元，被告泰兴市苏明电力设备销售中心的经营者邵伟向原告出具欠条一份，载明：欠到47000元，于2015年1月23日上午付清，如果不付清，再加30000元违约金。本院认为，原被告之间的买卖合同是双方真实意思的表示，内容不违反法律规定，合法有效，被告应当按照约定及时给付货款。被告承诺如不按期给付货款，承担违约金30000元，原告据此主张被告应支付违约金30000元，不违反法律规定，故对原告的全部诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告泰兴市苏明电力设备销售中心于本判决生效后十日内给付原告江苏吉能电气有限公司货款90400元，并支付违约金30000元。如被告不按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2710元，减半收取计1355元，由被告负担。（此款原告已垫付，被告于本判决生效后十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：农业银行泰州海陵支行；账号：10×××68）。审判员  丁新春二〇一六年九月二十日书记员  成 瑶
重庆市武隆县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0232民初1711号原告钱治胜，男，1949年11月19日出生，住重庆市武隆县。委托代理人代祖昌，重庆市武隆县火炉法律服务所法律工作者，代理权限为一般授权代理。被告雷小华，男，1972年7月4日出生，住重庆市武隆县。原告钱治胜与被告雷小华民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月16日立案受理后，依法由代理审判员刘凯担任审判长，与人民陪审员黄永林、刘华于组成合议庭，书记员周雪棽担任法庭记录，适用普通程序于2016年9月2日公开开庭进行了审理。原告钱治胜及其委托代理人代祖昌到庭参加了诉讼，被告雷小华经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告钱治胜诉称，2015年3月23日，被告以差资金周转为由向原告借款100000元，并用其身份证复印件写下借条一张，约定每月利息2000元按季度支付。借条出具后，原告通过现金方式支付被告借款100000元。事后，被告按时支付了两个季度的利息，其后的利息一直不予支付，也未偿还借款，故起诉来院，请求判令被告偿还其借款100000元及利息24000元（利息计算方式：从2015年7月1日起按每月2000元计算至2016年7月1日止）。被告雷小华未出庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辨意见及证据。经审理查明，2015年3月23日，被告雷小华以差资金周转为由向原告钱治胜借款100000元，并出具借条一张，其内容：“借条，今借到钱治胜现金100000.00元借款人：雷小华2015年3月23日”，同时在借条反面书写：“按每月2000元支付利息。按季度支付。雷小华2015年3月23日电话：1899X****X”。借条出具后，原告钱治胜在中国邮政储蓄银行取款100000元并支付给被告雷小华。事后，被告雷小华向原告支付了6个月的借款利息共计12000元，其后本金及利息经原告钱治胜多次催收未果。2016年6月16日，原告钱治胜提起本案诉讼。本院所确认的以上事实，有原告的陈述、借条、账户交易明细等证据在案为凭，上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。本院认为，原告钱治胜与被告雷小华之间的民间借贷关系，系双方真实意思表示，且未违反相关法律法规规定，合法有效，依法予以保护。原告钱治胜依约向被告雷小华提供了借款100000元，被告雷小华经原告钱治胜多次催收却未予偿还借款，其行为已违约，依法应当承担向原告钱治胜偿还借款100000元的违约责任。对于利息的计算，原、被告双方约定每月利息2000元，即利息按月利率2%计算，且被告雷小华已向原告钱治胜支付了从2015年3月23日起至2015年9月22日止的利息共计12000元，现原告钱治胜请求被告雷小华从2015年7月1日起按每月2000元支付至2016年7月1日止的利息不合理，本院调整为从2015年9月23日起按月利率2%计算至2016年7月1日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告雷小华在本判决生效后三日内偿还原告钱治胜借款100000元及利息（利息计算方式：从2015年9月23日起按月利率2%计算至2016年7月1日止）；二、驳回原告钱治胜的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2780元（原告已申请缓交），公告费260元，合计3040元，由被告雷小华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  刘 凯人民陪审员  黄永林人民陪审员  刘华于二〇一六年九月二十一日书 记 员  周雪棽
陕西省大荔县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0523执638号申请执行人：陈某某，男，1990年2月3日出生，汉族,农民，住所大荔县官池镇。委托诉讼代理人:陈某某，男，1966年5月5日出生，汉族，农民，住所同上，系申请执行人陈某某之父。被执行人:张某某，男，1964年1月16日出生，汉族,农民，住所大荔县官池镇。被执行人:张某某，女，1991年10月8日出生，汉族,农民，住所大荔县官池镇。被执行人:拜某某，女，1964年12月12日出生，汉族,农民，住所大荔县官池镇。本院在执行陈某某与张某某,张某某,拜某某婚约财产纠纷一案中，案件标的为69262.5元及财产。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议且已履行案件款20000元。现权利人已受偿案件款20000元，对尚未受偿的案件款30000元及财产表示同意暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张某某如不按期给付，申请执行人陈某某可以再次申请按原判决书执行。本裁定送达后立即生效。审判长  翟立龙审判员  刘政文审判员  王进军二〇一六年九月二十六日书记员  雷乔亮
安徽省定远县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1125民初3800号原告:杨文学委托诉讼代理人：代本利，安徽远泰律师务所律师被告:单正祥被告:中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司,住所地：河南省郑州市金水区经三路68号1号楼平安大厦。组织机构代码7967774848。被告:中国太平洋财产保险股份有限公司宿州中心支公司,住所地：安徽省宿州市纺织中路拂晓报社办公楼1层、6层，组织机构代码：69411515-1负责人：朱学银，公司总经理委托诉讼代理人：胡建强，安徽三联律师事务所律师。原告杨文学诉被告单正祥、被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司宿州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月16日受理后，依法由审判员陈勃独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨文学的委托诉讼诉讼代理人代本利、被告单正祥、被告中国太平洋财产保险股份有限公司宿州中心支公司的委托诉讼代理人胡建强到庭参加诉讼，被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院按缺席审理。本案现已审理终结。原告杨文学诉称：请求依法判令被告方赔偿原告车损34095元、评估费2000元、施救费650元，计36745元，并由被告承担本案的全部诉讼等费用。被告单正祥辩称：我的车辆投有保险，原告的损失应由保险公司赔偿。被告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司辩称：一、我司承保的是肇事车辆皖的商业险，我司在商业险合同范围内承担赔偿责任；二、原告诉请过高，评估费诉讼费不属于保险公司承担范围。被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司未答辩。经审��查明：2016年5月15日，被告单正祥驾驶变型拖拉机，沿泉坞山大道由南向北行驶至泉坞山大道与兴隆路交叉口时，与沿泉坞山大道由北向南左转弯杨文学驾驶的皖Ｍ×××××的小型客车碰撞，事故导致两车受损。事故经定远县公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》认定，被告单正祥负事故的全部责任。杨文学驾驶的皖Ｍ×××××的小型客车经安徽同正行保险公估有限公司对其损失价格评估，其损失总值为34095元，原告支付鉴定费2000元，支付施救费650元。另查明，被告单正祥驾驶变型拖拉机在被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保了交强险，在中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司投保了50元商业第三者责任险，并投保了附加不计免赔。本院认为，被告单正祥驾驶车辆���杨文学驾驶的车辆发生交通事故，造成杨文学车辆损坏，且负事故全部责任，应承担赔偿责任，由于被告单正祥驾驶皖变型拖拉机在被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保了交强险和在中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司投保了50元商业第三者责任险，并投保了附加不计免赔。因此，该赔偿责任应有被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司在交强险2000元财产损失保险限额内赔偿，超出交强险部分，由被告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司在50万元的商业第三者责任险限额内赔偿。被告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司提出财产损失过高要求提出重新鉴定，但未能提供出相反的证据及充分的理由，本院不予采信，原告主张的车辆损失34095元，有其提供的《车损公估报告》佐证，本院予以支持。被告中国人民���产保险股份有限公司宿州市分公司提出评估费不属于保险公司承担范围，无法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告杨文学2000元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司宿州市中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告杨文学34745元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事��讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费739元，减半收取369.5元，由被告单正祥负担344.5元，由被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员 陈 勃二〇一六年九月十二日书记员 郭雅君收款单位：定远县人民法院账号：开户行名称：农行定远支行附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：(一)停止侵害；(二)排除妨碍；(三)消除危险；(四)返还财产；(五)恢复原状；(六)修理、重作、更换；(七)赔偿损失；(八)支付违约金；(九)消除影响、恢复名誉；(十)赔礼道歉。以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的���害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要��、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省绵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）绵执字第82号之二申请执行人四川九洲创新科技有限公司（原四川九洲进出口贸易有限公司），住所地绵阳科创区九洲大道255号孵化器大楼（栋）4层2号。法定代表人孙仲，该公司董事长。被执行人佛山市领华电子实业有限公司，住所地广东省佛山市高明区荷城街道富湾莲金路281号。法定代表人廖海鸿，该公司总经理。被执行人廖海鸿，男，汉族。被执行人陈智，女，汉族。本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市中级人民法院（2014）绵民初字第224号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人佛山市领华电子实业有限公司、廖海鸿、陈智至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人佛山市领华电子实业有限公司、廖海鸿、陈智银行存款4499805.16元和应承担的利息、诉讼费、执行等费用；或查封、扣押其它相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  岳洋二〇一六年九月十二日书记员  周平
云南省宣威市人民法院刑 事 判 决 书(2016)云0381刑初297号公诉机关云南省宣威市人民检察院。被告人朱尤冬，男，1988年4月16日生，汉族，小学文化，农民，云南省宣威市人。因犯盗窃罪于2015年3月16日被宣威市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元，于2015年10月1日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月27日被宣威市公安局刑事拘留，同年6月8日由宣威市公安局执行逮捕。羁押于宣威市看守所。云南省宣威市人民检察院以宣检公诉刑诉（2016）257号起诉书指控被告人朱尤冬犯盗窃罪，于2016年8月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宣威市人民检察院指派检察员左大彩出庭支持公诉。被告人朱尤冬到庭参加诉讼。现已审理终结。云南省宣威市人民检察院指控，2016年2月21日22时许，被告人朱尤冬在宣威市板桥街道下村居委会下村172号高某某家中，将被害人高某某放在沙发上的一件暗红色夹克外衣口袋的钱包盗走，钱包内有现金人民币1700元左右，身份证和银行卡。公诉机关提交了相应证据证实指控事实，并认为被告人朱尤冬以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人朱尤冬系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，建议对被告人判处六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金。被告人朱尤冬对公诉机关的指控无异议。经审理查明，2016年2月21日22时许，被告人朱尤冬在宣威市板桥街道下村居委会下村172号高某某家中，将被害人高某某放在沙发上的一件暗红色夹克外衣口袋内的钱包盗走，钱包内有现金人民币1700余元、身份证和银行卡。上述事实，有公诉机关提交、并经法庭质证、认证的接处警登记表，受案登记表，被害人高某某的陈述记录，证人曾某某的证言记录，辨认笔录及照片，现场勘查笔录及照片，现场辨认笔录及照片，刑事判决书、释放证明书，前科证明，户口证明，抓获经过等证据与被告人的供述记录相互印证，予以证实。本院认为，被告人朱尤冬以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告朱尤冬在刑罚执行完毕后，五年以内又再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。鉴于被告人归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑意见，符合相关法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第七十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人朱尤冬犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3400元（在判决生效后三个月内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月27日起至2017年1月26日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王飞二〇一六年九月七日书记员  柴榕
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0792民初656号原告李某甲，男，汉族。委托代理人唐双泉，绵阳市涪城区新皂法律服务所法律工作者。被告马某某，女，汉族。原告李某甲诉被告马某某离婚一案，本院于2016年5月11日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人唐双泉到庭参加诉讼，被告马某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。原告李某甲诉称：原、被告于1991年经人介绍认识，恋爱至1992年以当地风俗举行结婚典礼。婚后因夫妻感情常年一般，又为家庭琐事闹矛盾，2006年初男女双方因家庭琐事发生争吵，女方以外出务工的理由离家出走，至今未归，下落不明。原、被告夫妻感情已完全破裂，特作起诉请求离婚。被告马某某未到庭参加诉讼也未提交书面答辩意见。经审理查明：原、被告于1991年经人介绍认识，恋爱至1992年以当地风俗举行结婚典礼。婚后于1992年4月1日生育一女，取名李某乙，于1993年1月9日生育一子取名李某丙，两子女现已成年。2003年1月25日原、被告双方到蓬溪县吉星乡人民政府补办了结婚登记。原、被告婚后夫妻感情一般，无夫妻共同财产、债权和债务。2006年初原、被告双方因家庭琐事发生争吵，被告马某某以外出务工的理由离家出走，至今未归，原告李某甲经多方查找均无果。2016年5月11日，原告李某甲起诉来院，请求判如所请。庭审中，原告李某甲提供了绵阳高新区永兴镇方凳寺村村民委员会于2016年3月30日出具的居住证明，证明原告李某甲于2011年3月起至今一直居住在绵阳高新区永兴镇方凳寺村2组。以上事实，有身份证明、户口簿复印件、结婚证、居住证明书及当事人庭审陈述等证据在卷证实，本院予以确认。本院认为，原、被告虽存在一定的婚姻基础和婚后感情，但2006年初原、被告双方因家庭琐事发生争吵，被告马某某以外出务工的理由离家出走，且被告马某某离家外出后经查找至今下落不明，未共同生活已达十年之久，可见原、被告无共同生活的意愿，夫妻感情确已破裂，故原告李某甲请求与被告马某某离婚理由成立，依法应当予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：准予原告李某甲与被告马某某离婚。本案受理费260元，由原告李某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审 判 长  王筱莉审 判 员  王晓明人民审判员  宋崇新二〇一六年九月七日书 记 员  孙 秋
山东省烟台市福山区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0611民初76号原告：薛田，男，汉族，住烟台市芝罘区东南哨北街。被告：曲永亮，男，汉族，住烟台市福山区天府街。被告：马爱宁，女，汉族，住山东省栖霞市杨础镇中马家沟村。原告薛田诉被告曲永亮、马爱宁民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告薛田到庭参加诉讼，被告曲永亮、马爱宁经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薛田向本院提出诉讼请求：1、二被告共同偿还借款本金25,000元及利息（利息以25,000元为基数按照中国人民银行同期贷款利率自2014年1月28日计算至全部款项付清之日止）；2、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2014年1月20日，被告曲永亮因生活所需向原告借款25,000元整，被告曲永亮出具了借条一张，同时出具了被告的结婚证复印件和身份证复印件。现该借款早已到期，原告多次找被告催要未果。原告认为二被告系夫妻关系，对其借款应承担共同偿还责任。请求法院判令：被告曲永亮、马爱宁未出庭亦未答辩。经审理查明，2014年1月20日，被告曲永亮因家庭急用向原告借款人民币25,000元，原告给付被告曲永亮现金25,000元，被告曲永亮出具借条一张。借条载明：“今借薛田人民币贰万伍仟元整（25,000元整），于2014年1月27日前还款。曲永亮借款日期：2014年1月20日身份证号：370612198004254031。”另查明二被告系夫妻关系，于2010年10月10日登记结婚，于2014年2月10日离婚，借款期间为二被告夫妻关系存续期间。上述事实有借条、婚姻查明登记表及当事人陈述等在案证明。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务；公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。本案被告曲永亮向原告薛田借款人民币25,000元，原告薛田提交了借条予以佐证，且二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应承担于其不利后果,借款事实清楚，本院予以确认。法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。被告曲永亮向原告借款的时间为二被告系夫妻关系存续期间，故被告曲永亮向原告借款25,000元为夫妻共同债务，二被告应当共同偿还。原告要求二被告共同偿还借款于法有据，本院予以支持。原告要求按照中国人民银行同期贷款利率支付利息，不违反法律规定，本院予以支持。综上，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曲永亮、马爱宁于本判决生效后十日内共同偿还原告薛田借款本金25,000元及利息（利息以25,000元为基数按照中国人民银行同期贷款利率自2014年1月28日计算至全部款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，公告费560元，共计985元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  李雪霞人民陪审员  由玉发人民陪审员  吴风芸二〇一六年九月二十二日书 记 员  汪光英
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0981执545号之一申请执行人：应炳群，男，1964年12月6日生，住盐城市。被执行人：李俊，男，1972年3月15日生，住东台市。申请执行人应炳群与被执行人李俊建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2015年8月11日作出（2015）东民初字第1101号民事调解书已发生法律效力。依该调解协议：被告李俊于2015年12月30日前一次性给付原告应炳群钢板租金46000元（汇入应炳群在中国工商银行的银行卡中）；原告应炳群放弃其他诉讼请求；如被告李俊未能按时足额履行上述第一条确定的义务，则原告应炳群即可按46000元及违约金（从2015年2月19日起至实际给付之日止，按月利率3%计算）申请人民法院强制执行（本协议达成后已履行的部分相应扣减）；案件受理1122元，减半收取561元，由被告李俊负担（于2015年12月30日前给付原告应炳群）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月22日立案受理。执行过程中，申请执行人与被执行人刘凤平达成分期履行和解协议并按期给付5000元，申请执行人撤回执行申请。上述事实，有执行和解协议及撤回执行申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行程序中，申请执行人与被执行人达成分期履行和解协议并申请撤回执行申请，本案可终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院(2015)东民初字第1101号民事调解书的执行。被执行人未按和解协议履行，申请执行人可在和解协议履行期限届满之日起二年内向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 葛 凯审判员 夏伯远审判员 徐 峰二〇一六年九月十二日书记员 张 颖
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0114民初5059号原告：夏子军，男，生于1975年，住重庆市黔江区。被告：王胜广，男，生于1972年，住山东省菏泽市。本院在审理原告夏子军诉被告王胜广民间借贷纠纷一案过程中，原告夏子军于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告夏子军自愿申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下:准许原告夏子军撤回起诉。本案案件受理费338元，减半收取169元，由原告夏子军负担。审判员  姚恩二〇一六年九月十二日书记员  黄蔚
黑龙江省甘南县人民法院执 行 裁 定 书(2015)甘执字第715号齐自强，男。宋立良，男。齐自强申请宋立良买卖合同纠纷一案，作出的2015甘民初字第619号判决书，已发生法律效力。申请执行人于2015年6月26日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人齐自强向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结作出的2015甘民初字第619号判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李振华二〇一六年九月十三日书记员  张 亮
广东省广州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤01刑终1629号原公诉机关广州市花都区人民检察院。上诉人（原审被告人）石某，户籍所在地广东省封开县。因本案于2016年4月21日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月4日被逮捕，现羁押于广州市花都区看守所。广州市花都区人民法院审理广州市花都区人民检察院指控原审被告人石某犯开设赌场罪一案，于2016年7月26日作出(2016)粤0114刑初1063号刑事判决，判处：被告人石某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元。原审被告人石某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人石某申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实和适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。上诉人石某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：准许上诉人石某撤回上诉。广州市花都区人民法院(2016)粤0114刑初1063号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  丁阳开代理审判员  陈少波代理审判员  王 婧二〇一六年九月十二日书 记 员  胡习武
河北省辛集市人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0181民初1192号原告：张满意。委托诉讼代理人：田锦帅，河北新雨律师事务所律师。被告：李阔。委托诉讼代理人：孙荣，河北海洲律师事务所律师。被告：刘荣刚。被告：张树妙。原告张满意与被告李阔、刘荣刚、张树妙返还原物纠纷一案，本院于2016年5月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告张满意的委托代理人田锦帅、被告李阔及其委托代理人孙荣、被告刘荣刚、张树妙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张满意向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还扣的原告车辆（冀F081**）并赔偿原告损失5万元；2.诉讼及其他费用由被告负担。事实和理由：原告名下有汽车一部，牌照号为冀F081**号，2016年5月6日被被告扣留，向辛集市公安机关报案，被告称因案外人闫喜增开该车来辛集，而闫喜增与他们有纠纷，所以扣留了该车，派出所告知到法院处理，故原告起诉，要求依法判决。李阔辩称，没有扣押原告的车辆，该车属于闫喜增所有，闫喜增因为欠被告的货款，称留下该车，10天内还款，但是闫喜增反悔。原告所说的损失被告李阔不予认可，不具备法律和事实依据，本案因拖欠债务所致，不承担任何费用。被告刘荣刚、张树妙均辩称，与自己没有关系。本案经审理认定事实如下，原告张满意的车辆借给朋友闫喜增使用，2016年5月6日，闫喜增来辛集办理事情，被告李阔等将该车扣留，之后原告张满意报警，公安机关对被告三人以及原告张满意，案外人闫喜增进行了询问，有询问笔录所证实。原告提交了行车本、机动车登记证书、购车发票证明属于自己所有。另外原告还提交了汽车租赁合同、收款收据等证实自己的车辆被扣押后造成的损失，被告认为闫喜增开这辆车已经有两年多的时间，应该属于闫喜增所有，对损失不予认可，不是营运车辆，收据也不是正规发票。本院认为，公民的财产权利不受侵犯，原告张满意有机动车行车本、登记证书以及购车发票等证据证实自己系冀F081**号汽车的车主，其证据真实可靠，应当予以采信，而被告李阔称闫喜增是该车的车主，并称闫喜增已经驾驶该车两年有余，未提交证据证实，本院不予采信。案外人闫喜增因拖欠被告李阔的货款，被告李阔便将该车扣留，侵犯了原告张满意的财产权利，原告起诉返还车辆应当支持。原告诉称的租赁车辆的损失，虽然提交了租赁合同，但是收据不是正规发票，并且原告的车辆也不是营运车辆，故该损失不予支持。其他诸如倒车镜的车辆损失等，原告可在充足证据的情况下，另案起诉。综上所述，三被告无权占有原告的动产，应当返还原物，依据《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决如下：一、被告李阔、刘荣刚、张树妙于本判决生效后5日内，返还原告张满意的冀F081**号宝马汽车一辆；二、驳回原告张满意的其他诉讼请求。案件受理费1050元，由被告李阔、刘荣刚、张树妙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判长  王云峰审判员  马树立陪审员  王 倩二〇一六年九月十二日书记员  任丽晓
河南省渑池县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1221民初1806号之一申请人：刘西忠，男，1968年9月16日出生，汉族，住所地陕县。被申请人：曹荣梅，女，1966年4月20日出生，汉族，住所地渑池县。本院于2016年8月4日受理原告刘西忠与被告曹荣梅民间借贷纠纷一案，刘西忠于2016年8月31日向本院申请财产保全，请求对曹荣梅在中国工商银行股份有限公司渑池会盟路支行的账户62×××80冻结15万元。担保人杨建霞以其在中国邮政储蓄股份有限公司渑池县仰韶大街营业所账户03×××99的定期储蓄存款5万元提供担保。本院经审查认为，申请人刘西忠的申请符合法律有关规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人曹荣梅在中国工商银行股份有限公司渑池会盟路支行的账户62×××80存款15万元，冻结期限为一年；二、冻结担保人杨建霞在中国邮政储蓄股份有限公司渑池县仰韶大街营业所账户03×××99的定期储蓄存款5万元，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  张 华审 判 员  马瑞阳人民陪审员  谢 咪二〇一六年九月一日书 记 员  董佳琦
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2016)新0104民初277号原告：乌鲁木齐市鑫星众磊商贸有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市。社会信用代码：91650106552416987A。法定代表人：刘萍，该公司总经理。委托代理人：屠军，新疆星河律师事务所律师.被告：扬州市江都第六建设工程有限公司，住所地：扬州市。组织机构代码证：72802656-8。法定代表人：李兴岐，该公司董事长。委托代理人：符智，江苏乐助律师事务所律师。案由：买卖合同纠纷本院审理原告乌鲁木齐市鑫星众磊商贸有限公司与被告扬州市江都第六建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，因本案案情复杂，本案已不适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。代理审判员  王国亮二〇一六年九月九日书 记 员  马天华
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0151民初3881号原告重庆吉旭物业管理有限公司，住所地重庆市铜梁区东城街道办事处迎宾路326号3-1-1，组织机构代码79585593-3。法定代表人陈代香，董事长。委托代理人周莉，该公司职工，特别授权。被告周斌，男，1980年11月25日出生，汉族。本院在审理原告重庆市吉旭物业管理有限公司诉被告周斌物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市吉旭物业管理有限公司于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市吉旭物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告重庆市吉旭物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告重庆市吉旭物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市吉旭物业管理有限公司负担。代理审判员  胡玉巧二〇一六年九月十二日书 记 员  王 越
浙江省岱山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0921执5号之二申请执行人张亚飞。被执行人岱山县锦海饭店，住所地岱山县。投资人黄芝雅，该饭店负责人。被执行人黄芝雅。被执行人黄道凯。申请执行人张亚飞与被执行人岱山县锦海饭店买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月10日作出（2015）舟岱商初字第424号民事判决书，并已发生法律效力，权利人于2016年3月14日向本院申请执行。案在执行期间本院于2016年5月3日依法追加黄芝雅、黄道凯为本案被执行人。案经本院执行，被执行人履行了部分执行款，对剩余执行款双方当事人达成执行和解。经申请执行人同意，予以延期执行，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，据此，本院认为本案被执行人的财产因暂不宜执行符合终结执行的有关规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  马剑慧审判员  毛文伟审判员  虞和跃二〇一六年九月十二日书记员  郑 宇
青海省民和回族土族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)青0222民初1147号原告马某甲，男，1988年8月15日出生，回族，青海省民和回族土族自治县人。被告马某乙，女，1992年3月18日出生，回族，青海省民和回族土族自治县人。委托诉讼代理人马德良，青海爱明律师事务所律师。原告马某甲诉被告马某乙离婚纠纷一案，本院于2016年7月15日立案受理。依法由代理审判员卓玛吉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马某甲、被告马某乙及其委托诉讼代理人马德良均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马某甲诉称，2013年2月27日，我与被告举行结婚仪式后以夫妻名义同居生活，同年3月7日，双方补办了结婚证。2013年11月27日生育女孩马某丙。在共同生活期间双方常为家庭琐事发生口角。2016年6月4日，双方因家庭琐事发生矛盾后被告回娘家居住至今。现请求：1、离婚；2、婚生女孩由我抚养，被告每月按规定承担孩子抚养费；3、被告返还我的工资4200元；4、本案诉讼费由被告承担。原告为证明其主张，向本院提供了以下证据：结婚登记审查处理表二份，证明2013年3月7日，原、被告登记结婚的事实；户籍证明一份，证明原、被告婚生女孩马某丙的身份情况；证人马某丁证言，证明原、被告为琐事发生矛盾的事实。被告马某乙辩称，原告陈述的同居时间、补办结婚证时间及生育子女情况均属实。在共同生活期间虽有小吵小闹，但双方感情没有破裂，被告自身缺点可以改正，故不同意离婚。被告未提供证据。经审理查明，2013年2月27日，原告马某甲与被告马某乙按习俗举行结婚仪式后以夫妻名义同居生活，同年3月7日，双方补办了结婚证。2013年11月27日生育一女孩马某丙。2016年6月4日，原、被告因家庭琐事发生矛盾后被告回娘家居住至今。本院认为，原、被告结婚后虽为琐事发生口角，但双方的分居时间不长，只要彼此加强沟通，相互理解，相互照顾，双方还有和好的可能。且在本案审理中被告坚决不同意离婚，原告也未提供夫妻感情破裂的证据，故原告要求离婚的请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：不准原告马某甲与被告马某乙离婚。案件受理费150元，由原告马某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。代理审判员  卓玛吉二〇一六年九月十二日书 记 员  马丽雅
吉林省辉南县人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0523民初976号原告：胡某，男，住辉南县。委托诉讼代理人：胡某甲，女，住辉南县，系胡某女儿。委托诉讼代理人：胡某乙，男，住辉南县，系胡某儿子。被告：范某，女，退休工人，住吉林市。委托诉讼代理人：郑某，女，住吉林市，系范某女儿。原告胡某诉被告范某离婚纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。双方当事人及代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡某本院提出诉讼请求：1、胡某与范某离婚。2、依法分割位于吉林市丰满区华山路建华新村房屋。事实与理由：2015年11月胡某通过婚介所认识范某，认识不到10天，范某的女儿就把范某送到胡某家。2016年1月4日范某说要在老家买一套房子，便从胡某银行卡上陆续取了10万元现金，范某自己拿了6万元，在1月5日到老家交了房款，共付15万元。后期范某以装修为由，将胡某工资折拿走，还分期分批从胡某银行卡上取走44100元，范某陆续从我这拿走143100元。1月19日双方到辉南县婚姻登记处登记结婚，大约3月末，范某女儿将范某的东西从胡某家中取走搬到新房，胡某在2016年4月5日去新房住，但范某还向胡某要钱。胡某不给，范某就撵胡某；在胡某走后，范某把门锁换了。因此起诉，要求离婚。范某及其代理人辩称，不同意离婚。不是认识十天就把我妈送达他家，是胡某去吉林我家住了五天，见了亲属以后，我才把我母亲他俩送到辉南。回来之后把朝阳镇的房子装修一下。胡某说结婚的话就给拿10万元，用于买房子什么的就不管了。然后我母亲在吉林买了房子，房款一共155000元，55000元是我母亲出的，还添置了被褥等物品。装修房子花了4万多元。之后胡某来吉林和我母亲共同生活。后来胡某的子女知道出钱买房就不同意了，就来吉林把胡某接走了。还打电话恐吓，说不返钱就来闹，我不放心我母亲自己在家，就让我母亲把锁换了。后来胡某随子女来吉林找我母亲，让我母亲签协议，证明双方各出资10万元，我母亲就签了字。胡某向本院提交如下证据：1、2万元个人定期储蓄凭证。2、交易明细一份，两份证据证明范某取走3.41万元。3、协议一份，内容为夫妻协商在吉林市建华村买下三期工程402室59平方米，价格15万元，外加装修，夫妻二人各出资10万元。此协议离婚生效。双方签字。2016年7月21日。范某及其代理人质证认为钱我们们有拿，协议无异议，是在我刚才说的情况下签的，买的房是小产权房，协议用的是当地村民施庭婷的名。范某及其代理人提交交易明细一份，证明范某买房也出钱了。胡某质证认为就知道她出了6万元，别的不知道。本院认为，协议双方签字，证明购买均出资的事实，予以采信，其他证据是对方不予认可，无法证明该款是否用于购买房屋及装修，不予采信。根据双方陈述，结合本院确认的上述证据，可确定本案如下事实：胡某与范某在2016年1月19日在辉南县婚姻登记处登记结婚。在登记前双方出资在吉林市丰满区购买住宅一套。本院认为，根据婚姻法第三十二条三款“有下列情形之一，调解无效，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形”规定，胡某没有证据证明其请求符合上述规定，因此胡某的诉讼请求不能支持。财产分割是在离婚的前提下进行的，因离婚请求不予支持，该项请求本院不予评判。综上所述，胡某的离婚请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：驳回胡某的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由胡某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通化市中级人民法院。审判员  曹喜刚二〇一六年九月六日书记员  李依诺
江苏省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏刑更398号罪犯肖文志。现在江苏省镇江监狱服刑。江苏省苏州市中级人民法院于2013年122013年6月118日作出（2013）苏中刑初字第0025号刑事判决，认定被告人肖文志犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2016年6月27日，执行机关江苏省镇江监狱提出减刑意见书。2016年8月18日，经江苏省监狱管理局审核后于同年8月24日报送本院审理。本院于2016年8月31日立案并依法组成合议庭。2016年9月28日，本院远程公开开庭审理了本案。江苏省人民检察院指派检察员鲍志明出庭履行职务，江苏省镇江监狱指派警官杨景旭、陈有龙出庭履行职务，罪犯肖文志到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关江苏省镇江监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯肖文志的改造表现予以全面考核后认为，罪犯肖文志在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，确有悔改表现，鉴于罪犯肖文志系二次以上故意犯罪，2015年9月记过一次，应当少减有期徒刑六个月，依法建议减为有期徒刑二十一年九个月，剥夺政治权利终身改为十年。江苏省监狱管理局经审核同意执行机关的减刑建议。出庭检察员当庭宣读了苏检减（假）庭意〔2016〕341号江苏省人民检察院减刑、假释案件出庭意见，同意执行机关的减刑建议，建议法院依法裁判。罪犯肖文志向法庭陈述，经过教育认识到自己对法律认识不足，对生命不尊重，残忍剥夺他人生命，导致被害人家庭和自己家庭都被毁灭，深刻忏悔自己犯故意伤害的罪行，愿意认真改造，重新做人，尽最大努力给被害人家庭补偿。出庭警官当庭出示了罪犯肖文志参加三课学习、认罪悔罪书、被奖励的证据。经审理查明，罪犯肖文志于2013年7月入监。在服刑期间，经过普法教育，能够深刻认识到自己罪行的严重社会危害性，并决心重新做人。服刑期间认真参加政治、文化、技术课学习；积极参加劳动，完成劳动任务；2014年11月、2016年5月二次受到监狱表扬。2015年9月因违规受到记过处分，扣除奖励15分。上述事实，有罪犯肖文志的当庭悔罪认识、执行机关提交的罪犯肖文志本人悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。另查明，2015年6月29日，执行机关江苏省镇江监狱曾就根据罪犯肖文志的减刑表现向本院提出减刑建议书，经江苏省监狱管理局审核后，同年7月29日报送本院审理。同年8月3日，本院立案受理。同年9月2日，本院远程公开开庭案件审理中期间，江苏省镇江监狱出庭警官以“肖文志在呈报减刑后有违规行为”为由，未将罪犯肖文志带到法庭候审，口头请求撤销对肖文志的减刑建议书。同年9月28日，本院提审罪犯肖文志及与之发生矛盾的罪犯。罪犯肖文志承认自己于同年8月31日上午在监区工作场所为琐事误会同监罪犯，动手打人的事实；表示违规属实，对即将撤销的减刑没有怨言，愿意接受处罚。2015年9月30日，江苏省监管局向本院提交“关于提请撤销镇江监狱罪犯肖文志无期徒刑减刑的建议”，本院函复同意该局的撤销建议。针对执行机关提出“肖文志本次减刑间隔期内因违规被记过处分应从严”的问题。本院认为，因该从严情节在前次呈报减刑建议时已作为撤销减刑案件的事由，且本次对罪犯肖文志呈报减刑间隔期超过一年以上，不应当重复作为减刑从严掌握的情节，故本院不予采纳。综上，本院认为，罪犯肖文志在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系累犯二次以上故意犯罪，故对其减刑幅度应当从严。关于执行机关提出“肖文志本次减刑间隔期内因违规被记过处分应从严”的建议，鉴于该从严情节在前次呈报减刑建议时已作为撤销减刑案件的事由，故本次减刑不再作为从严掌握的情节。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：将罪犯肖文志的刑罚减为有期徒刑二十一年六九个月（刑期从裁定减刑之日起计算，自2016年9月30日起至2038年3月29日止），剥夺政治权利改为十年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 韬审 判 员  张玉霞代理审判员  丁 益二〇一六年九月三十日书 记 员  李 洁
内蒙古自治区通辽市中级人民法院刑 事 判 决 书(2016)内05刑终151号原公诉机关内蒙古科尔沁左翼后旗（以下简称科左后旗）人民检察院。上诉人（原审被告人）文某，男，因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年1月8日被科左后旗公安局取保候审。科左后旗人民法院审理的科左后旗人民检察院指控原审被告人文某犯危险驾驶罪一案，于二0一六年五月二十日作出（2016）内0522刑初129号刑事判决书。宣判后，原审被告人文某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷，提审上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原审认定，2016年1月4日21时40分许，被告人文某醉酒驾驶蒙Gxxx**号起亚牌YQZ6430E型白色小型普通客车沿某旗某镇某路由北向南行驶至某小区门前时，因未注意安全撞在道路中间的护栏，致使车辆及护栏损坏。科左后旗公安局交巡警大队接到群众报案后指派民警赶到现场将文某抓获归案。1月5日，经辽宁省彰武县公安司法鉴定中心检测，文某每100毫升血液中乙醇含量为183.3255毫克。同日，文某赔偿道路护栏承建单位大石桥市骏驰交通设施工程处经济损失4550.00元。1月14日，经科左后旗公安局交通警察大队认定，文某醉酒驾驶机动车未注意安全，系事故形成的原因，故负事故的全部责任。原审采纳了科左后旗公安局交巡警大队受案登记表，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故照片，证人张德臣证言，科左后旗公安局交巡警大队提取笔录，辽宁省彰武县公安司法鉴定中心彰公法检字（2016）006号酒精检测报告，科左后旗公安局交通警察大队后公交认字（2016）第011号道路交通事故认定书，中华人民共和国机动车行驶证、中华人民共和国机动车驾驶证复印件，大石桥市骏驰交通设施工程处收据，科左后旗公安局交巡警大队犯罪嫌疑人归案情况说明，犯罪嫌疑人基本情况表，常住人口详细信息表等证据，据此认为被告人文某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十七条之规定，判决：被告人文某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。宣判后，原审被告人文某不服，提出上诉，其上诉理由为：原审未认定上诉人文某自首情节，原审量刑过重，请求二审法院对其判处缓刑。二审审理查明的事实与一审认定事实一致，认定上述事实的证据均经原审当庭举证、质证。经审查，上述证据来源合法，内容客观真实，且与本案内在相关，本院全部予以采信。本院认为，原审认定上诉人文某犯危险驾驶罪的事实与罪名成立。文某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应追究其刑事责任，原审认定正确。上诉人文某提出的原审未认定上诉人文某自首情节，原审量刑过重，请求二审法院对其判处缓刑的上诉理由，经查，上诉人文某提出其具有自首的情节无事实与法律依据，但鉴于上诉人在二审期间能主动缴纳罚金，认罪、悔罪态度好，且有科左后旗司法局对上诉人作的调查评估意见书，根据上诉人文某的犯罪情节以及悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，对其所居住的社区没有重大不良影响，可变更执行方式，对其宣告缓刑，在缓刑考验期内依法实行社区矫正，上诉人所提原审量刑过重，请求二审法院依法改判其缓刑的上诉理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第七十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十七条，中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：一、维持科左后旗人民法院（2016）内0522刑初129号刑事判决中原审被告人文某的定罪及罚金部分，即文某犯危险驾驶罪，并处罚金人民币二千元（已缴纳）；二、撤销科左后旗人民法院（2016）内0522刑初129号刑事判决中原审被告人文某的量刑部分，即判处文某拘役二个月；三、上诉人（原审被告人）文某犯危险驾驶罪，判处拘役两个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起执行）本判决为终审判决。审 判 长 阿古达木代理审判员 宋 凯 文审 判 员 金  影二〇一六年九月十二日书 记 员 祝 家 宝
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书(2015)南执字第01697号之二十四申请执行人:王齐芳,女，汉族，住所地芜湖市鸠江区。被执行人：郑家胜，男，汉族，住所地芜湖市南陵县。本院于2016年08月30日作出(2015)南执字第01697号查封的裁定，查封（或扣押、冻结等）了被执行人的银行账户，现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人郑家胜在中国邮政储蓄银行603623001202512555账户内存款人民币523800.00元的查封（或扣押、冻结等）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 季 平二〇一六年九月十二日书记员 王宗森
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0103民初2526号原告：安徽和合商业经营管理有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路。法定代表人：苏晓玉，总经理。委托诉讼代理人：查达胜，安徽卓泰律师事务所律师。被告：靳迪丹，安徽观璟珠宝有限公司总经理。被告：安徽观璟珠宝有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区沿河路222号。法定代表人:靳迪丹,总经理。上述两位被告共同的委托诉讼代理人：王良椿，安徽昊华律师是事务所律师。上述两位被告共同的委托诉讼代理人：江燕，安徽昊华律师事务所实习律师。本院在审理原告安徽和合商业经营管理有限公司与被告靳迪丹、安徽观璟珠宝有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告安徽和合商业经营管理有限公司于2016年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告撤回起诉的申请系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告安徽和合商业经营管理有限公司撤回对被告靳迪丹、安徽观璟珠宝有限公司的起诉。案件受理费减半收取为25元，由原告安徽和合商业经营管理有限公司负担。审 判 长 陈 旋人民陪审员 贾 荣人民陪审员 陆云成二〇一六年九月十四日书 记 员 钟 丽
江苏省常州市武进区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0412刑初969号公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。被告人王某甲，农民。被告人王某甲因涉嫌危险驾驶罪，于2016年8月17日被羁押于贵州省独山县看守所，2016年8月24日被常州市公安局武进分局刑事拘留，2016年9月2日经本院决定，由该局执行逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉[2016]928号起诉书指控被告人王某甲犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院于2016年9月2日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派代理检察员张朝出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年3月9日21时许，被告人王某甲无证驾驶无号牌二轮摩托车（后载乘员王某乙），沿常州市武进区礼嘉镇礼坂路由北向南行驶至礼嘉老汽车站门口路段时，与曹某驾驶的苏D×××××号小型轿车相撞，致两车不同程度受损。常州市公安局武进分局交通巡逻警察大队出具的《道路交通事故认定书》认定王某甲承担事故的全部责任。民警在事故处置中发现其有酒后驾驶机动车的嫌疑，经抽取血样鉴定，其血液中乙醇含量为222.5毫克/100毫升，属醉酒驾驶机动车辆。另查明，被告人王某甲于2016年8月17日9时向贵州省独山县公安局玉水派出所投案。上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中无异议，并有证人曹某、王某乙的证言，公安机关出具的案发、查获经过证明、现场勘查笔录、道路交通事故认定书、物证检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某甲醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。其能自动投案，并如实供述自己的罪行，属自首，依法可从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人王某甲犯危险驾驶罪，罪名成立，应予支持。为严肃法制，惩治罪犯，维护社会公共安全，依照经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人王某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月17日起至2016年11月16日止；并处罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴旭东二〇一六年九月九日书记员  吴艳玲
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0185执恢57号申请执行人：王振云，男，1968年12月8日出生，汉族。被执行人：杨文立，男，1960年6月19日出生，汉族。被执行人：梁子江，男，1977年6月11日出生，汉族。申请执行人王振云与被执行人杨文立、梁子江民间借贷纠纷一案，本院作出（2014）登民一初字第1315号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人杨文立、梁子江未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人杨文立、梁子江的银行存款（详见协助执行通知书）。二、将被执行人杨文立所有的解放牌小型面包车（号牌号码：豫AK27**）予以查封，查封期限为二年。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 赵 予二〇一六年九月五日书 记 员 石君毅
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）川34刑更2239号罪犯吴汉勇，男，1991年9月20日出生��汉族，四川省盐边县人，初中文化，现在四川省攀西监狱服刑。四川省盐边县人民法院于2014年6月6日作出（2014）盐边刑初字第42号刑事附带民事判决，以被告人吴汉勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月，赔偿附带民事诉讼原告人人民币29764.39元，刑期自2014年2月7日起至2018年8月6日止。判决发生法律效力后交付执行。四川省攀西监狱于2016年9月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关四川省攀西监狱认为，罪犯吴汉勇在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯吴汉勇减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯吴汉勇减刑无异议。经审理查明，罪犯吴汉勇在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年10月至2016年6月获定量考核积分106.3分。上述事实有执行机关提请减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、执行通知书、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。本院认为，罪犯吴汉勇在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴汉勇减去有期徒刑五个月（减刑后刑期至2018年3月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 卢 艳代理审判员 牟 亮人民陪审员 包开秀二〇一六年九月二十六��书 记 员 贾嘉莹
四子王旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内0929民初568号原告闫某甲，男，汉族，1963你8月22日出生，农民，现住四子王旗。被告某公司，地址乌兰花镇。法定代表人苗某，系公司总经理。委托代理人任丽媛，内蒙古蒙晟睿律师事务所律师。一般代理。被告张某，汉族，1960年5月20日出生，农民，现住乌兰花镇和泰小区4号楼2单元5路西户。委托代理人闫某乙，男，1958年10月12日出生，汉族，与被告张某是夫妻。闫某甲诉某公司、张某劳务合同纠纷一案本院受理后由审判员特木其勒、乌兰萨日娜、人民陪审员李玉维组成合议庭适用普通程序于2016年9月6日公开开庭进行了审理。由审判员特木其勒担任审判长，书记员师晶晶担任法庭记录。原告闫某甲、被告某公司委托代理人任丽媛、被告张某委托代理人闫某乙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2013年5月16日，第一被告委托第二被告代管和泰小区的物业，期间，第二被告雇佣原告打扫和泰小区的卫生，打扫范围包括1-4号楼的楼道、小区内的卫生，清理垃圾。约定给付我劳动报酬为：2013年5月6日至2014年5月5日为每月2400元；2014年5月6日至2015年12月16日每月为1900元。原告在雇佣期间，履行了约定义务，第二被告只给支付了一年的劳动报酬，尚欠19个月的劳动报酬，我多次向第二被告追讨，第二被告以第一被告没有支付约定费用为由拒绝支付给我劳动报酬，故起诉你院请求：判令被告给付劳动报酬36100元。被告某公司辩称：第一被告与原告没有任何关系，原告并不是第一被告雇佣的，第一被告作为开发商在把房屋卖给住户后就退出了。第一被告与第二被告没有任何关系。第一被告也不认识第二被告，第二被告也不是第一被告的工作人员。综上请求法院驳回原告对第一被告的诉讼请求。被告张贵梅辩称：第一被告雇的我，我成立物业的时候和苗某打过招呼，苗某同意。我成立了业主委员会，我们做了两年，后来打扫卫生的不干了。苗某付了我一年的工资。苗某给每个业主开了1000元的装修押金票，我跟小区业主收了票，给业主顶了物业费。结果我收了70多张票，但钱苗某拿的了没给我。经审理查明：2013年5月16日，由张某牵头成立了业主委员会代管和泰小区的物业，期间，被告张某雇佣原告打扫和泰小区的卫生，打扫范围包括1-4号楼的楼道、小区内的卫生，清理垃圾。约定劳动报酬为：2013年5月6日至2014年5月5日为每月2400元；2014年5月6日至2015年12月16日每月为1900元。原告在雇佣期间，履行了约定义务，第二被告只给支付了一年的劳动报酬，尚欠19个月的劳动报酬共36100元，以上事实有原被告双方当事人的陈述予以证实，现原告起诉要求被告给付劳动报酬36100元。本院认为：根据原被告双方的陈述，被告张某雇佣原告打扫和泰小区的卫生，现尚欠原告劳动工资36100元，被告张某对此予以认可，本院应予支持。被告某公司与原告没有雇佣关系，故对原告要求被告某公司的诉讼请求不予支持。故根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，处理意见如下：一、由被告张某给付原告闫某甲劳动工资36100元，现判决生效后7日内履行完毕。二、驳回原告对被告某公司的诉讼请求。案件受理费702元由被告张某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。审判长 特木 其勒审判员 乌兰萨日娜陪审员 ��李玉维二〇一六年九月十二日书记员 师 晶 晶
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤2071民初7790号之一原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市中山三路18号中银大厦，统一社会信用代码91442000MA4UPJ691U。主要负责人：叶祝华，该分行行长。委托诉讼代理人：何宇虹，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：符健，广东东方昆仑律师事务所律师助理。被告：黄冠兰，男，1979年6月20日出生，汉族，身份证住址湖南省耒阳市。被告：文有华，男，1980年8月29日出生，汉族，身份证住址湖南省耒阳市。本院在审理原告中国银行股份有限公司中山分行诉被告黄冠兰、文有华金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司中山分行以被告黄冠兰、文有华已还清全部欠款本息及其相应的费用为由，于2016年9月28日申请撤回起诉。本院认为，原告中国银行股份有限公司中山分行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司中山分行撤回起诉。案件受理费6810元，减半收取3405元（原告中国银行股份有限公司中山分行已预交），由原告中国银行股份有限公司中山分行负担。审 判 长  李静敏审 判 员  蔡 伟人民陪审员  郭泳欣二〇一六年九月十七日书 记 员  练康妮
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0984执1463号之二申请执行人河间市人口和计划生育局。地址：河间市曙光路。法定代表人马ＸＸ，局长。被执行人李玉洗，男，1979年出生，汉族，农民，住河间市兴村乡龙关村。被执行人刘继恩，女，1981年出生，汉族，农民，住河间市兴村乡龙关村。本院依据已经发生法律效力的河计育征字(2015）A6-095号征收社会抚养费决定书，于2016年9月26日向被执行人发出执行通知书，责令其缴纳社会抚养费及执行费，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条��《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下：划拨被执行人刘继恩存款7196元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张树梧二〇一六年九月二十八日书记员  任建河
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0111民初4625号原告：谭光容，女，1978年3月18日出生，汉族，大足区人，住重庆市大足区。委托代理人：赵才君，重庆市大众法律服务所。被告：谢云吉，男，1976年2月22日出生，汉族，大足区人，住重庆市大足区双桥经开区。被告：邓修凤，女，1979年6月9日出生，汉族，大足区人，住重庆市大足区双桥经开区。原告谭光容诉被告谢云吉、邓修凤买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理后，依法由代理审判员毕在强适用简易程序于2016年8月22日公开开庭进行了审理。原告一般授权委托代理人赵才君到庭参加本案诉讼，被告谢云吉、邓修凤经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判决二被告支付房款人民币陆拾万元整（600000元）及违约金（以人民币600000元为基数，从2014年8月27日起按照每日百分之一支付违约金至付清为止）；2.本案诉讼费，被告承担。事实和理由：2014年8月20日，原告与被告邓修凤签订房屋买卖协议一份，谭光容将重庆市双桥区XX号商业房（房地产权证号：109房地证2011字第XXXXX号）转让给邓修凤。房屋面积438.41平方米，单价2650元/平方米，房款共计1161786.5元。双方约定付款方式：于协议签订之日付给原告161786.5元，余款1000000元在协议签订后七日内一次性付清。合同约定若邓修凤不按约定时间付款，应向谭光容按所欠房款每日百分之一支付违约金。原告认为，谭光容与邓修凤签订的房屋买卖协议合法有效，并有二被告出具的欠条，经原告多次催收，二被告仍欠房款人民毕600000元，遂提出以上诉讼请求。二被告均未作答辩。审理查明：二被告系夫妻关系。2014年8月20日，原告与被告谭光容签订房屋买卖协议书一份。协议主要约定原告将位于重庆市双桥区XX号商业房（建筑面积438.41平方米。房地产权证号：109房地证2011字第XXXXX号）转让给邓修凤。双方约定转让单价按照2650元/平方米计算，房款共计1161786.5元。约定签订协议当日支付161786.5元，余款1000000元定于协议签订后七日内一次性付清。同时，协议还约定，若未按照约定时间付款，应当按照所欠房款每日百分之一支付违约金。另外，协议还对房屋的出租及租金等进行了约定。原告谭光容，被告邓修凤在协议上签字并捺印。同时查明，房屋买卖协议签订当天，二被告向原告出具欠条一张载明：“今欠到谭光容房款1000000元。欠款人：邓修凤、谢云吉。”原告庭审自述，被告已经办理所有权移转登记。二被告在欠条出具后支付了40万元，余款60万元经原告多次催收二被告至今未付，遂向本院提起诉讼，诉请如前，但自愿将违约金按照每日千分之一计算。上述事实，有房屋买卖协议书、欠条、婚姻登记信息等证据载卷为凭，经庭审中质证、认证，可以采信。本院认为，二被告经本院合法传唤未到庭应诉，亦未向本院提交答辩意见和证据材料，视为放弃抗辩和质证的权利,本院结合相关证据对原告陈述的事实予以确认，并以此为基础作出如下评述：买卖合同是出让人转移标的物所有权，买受人支付相应对价的合同。原告与被告邓修凤签订了书面房屋买卖协议，对房屋的单价，金额以及付款方式，违约责任等进行了明确约定。根据协议约定，原告的义务在于向被告交付出售房屋并协助移转所有权登记。被告的义务在于验收接房并支付房款。虽然被告谢云吉未在房屋买卖协议上签字，但二被告系夫妻关系，相互之间有一定的家事代理权，结合谢云吉在欠条上签字的行为，足以证明谢云吉已经知晓邓修凤购房的事实并对购房债务进行了确认。故二被告应当按照合同约定于协议签订后七日内（即2014年8月26日前）付清全部房款，现二被告仅仅支付了部分房款，余款60万元至今未付，应当承担合同违约责任，原告在庭审中自愿将将合同约定的违约金从每日百分之一降低至每日千分之一计算，是其对诉讼权利的自愿处分，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告邓修凤、谢云吉于本判决生效后十日内支付原告谭光容房款60万元及违约金（违约金从2014年8月27日起以60万元为本金按每日千分之一计算至本金付清时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4900元，由被告邓修凤、谢云吉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  毕在强二〇一六年九月十三日书 记 员  彭 秦
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑更4797号罪犯朱为强，男，1984年10月1日出生，汉族，四川省安岳县人，初中文化，现在四川省邛崃监狱服刑。四川省成都市金牛区人民法院于2014年5月8日作出（2014）金牛刑初字第397号刑事判决，以被告人朱为强犯抢劫罪，判处有期徒刑3年6个月，并处罚金人民币2000元。刑期自2013年12月24日起至2017年6月23日止。宣判后，原审被告人张超不服一审判决，提起上诉。四川省成都市中级人民法院于2014年7月23日作出（2014）成刑终字第321号刑事裁定书裁定，准许上诉人张超撤回上诉。执行机关四川省邛崃监狱于2016年9月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯朱为强在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分100.5分。另查明，罪犯朱为强被处罚金2000元已履行完毕。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯朱为强在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯朱为强减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇一六年十二月二十三日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 戴 伟审判员 牟世清审判员 张 争二〇一六年九月二十八日书记员 王晓宇
山东省邹平县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1626民初1209号原告李汝康，农民。委托代理人王凤玲，山东志城律师事务所律师（特别授权代理）。被告孟庆祥，农民。委托代理人魏尚文，邹平法证法律服务所法律服务工作者（特别授权代理）。被告宋宁宁，农民。委托代理人魏尚文，邹平法证法律服务所法律服务工作者（特别授权代理）。原告李汝康与被告孟庆祥、宋宁宁民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月5日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月27日公开开庭进行了审理。原告李汝康及其委托代理人王凤玲，被告孟庆祥、宋宁宁的委托代理人魏尚文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李汝康诉称，原被告系朋友关系。被告因购房需要，2011年5月2日向原告借款50000元，2011年5月28日向原告借款50000元，2011年6月3日向原告借款50000元，为原告出具借条3份。以上款项经原告多次催要，被告至今未偿还，请求法院依法判令：1.被告偿还原告借款150000元整；2.本案诉讼费由被告负担。原告李汝康为证实其主张，向本院提交的证据材料有：证据1.借据三份，证明：被告孟庆祥分别于2011年5月2日、2011年5月28日、2011年6月3日向原告借款各50000元，共计150000元。2011年5月28日的借据，虽然被告陈述的是收到现金50000元整，但是该笔现金已经交付到被告手中，被告书写该借据为“收到”，应当属于笔误，当时原告没有看出来，以上证据可以看出被告从原告手中借款150000元；证据2.邹平商业银行活期存款账户明细一份，证实：原告借给被告的150000元中，有6笔，2011年3月20日提出3万元，2011年3月24日提出20017元，第三笔是2011年4月6日提出20000元，2011年4月15日提出30246.19元，2011年4月15日提出20061.50元,2011年4月30日提出50000元，共计170000元，部分用于借给被告；证据3.邹平县民政局结婚登记处理表一份，证实：被告孟庆祥和被告宋宁宁系合法夫妻关系；证据4.原告与被告孟庆祥于2016年3月19日的通话录音一份，证实：被告孟庆祥认可借原告150000元的事实，只是现在没有钱，无法偿还，而且可证明被告从未偿还过原告欠款。被告孟庆祥、宋宁宁辩称，被告孟庆祥实际借到原告现金100000元，并且已经在2011年6月份至12月份偿还了51000元，被告宋宁宁对借款100000元不知情，因为被告宋宁宁早在2010年5月份就与被告孟庆祥分居生活，对该笔欠款不应承担责任。被告孟庆祥、宋宁宁为证实其辩证理由，向本院提交的证据材料有：中国农业银行交易明细一份，证实：2011年11月23日，被告孟庆祥偿还原告现金7500元。根据上述证据及开庭笔录，本院认定以下事实，2011年5月2日、2011年6月3日被告孟庆祥因资金短缺从原告李汝康处分别借款50000元、50000元，共计100000元。上述两笔借款被告孟庆祥均为原告李汝康出具了借条。上述两笔借款原被告均未约定还款期限及借款利息。2016年4月5日，原告李汝康诉来本院，请求法院依法判令：1.被告偿还原告借款150000元整；2.本案诉讼费由被告负担。另查明，2011年5月28日，被告孟庆祥为原告李汝康出具收到条一份，在收到条上载明：“今收到李汝康现金伍万元整（￥50000.00）；孟庆祥；2011.5.28号”。2011年11月23日，被告孟庆祥通过银行转账形式偿还原告李汝康借款7500元。被告孟庆祥与被告宋宁宁于2006年6月30日在邹平县民政局登记结婚，系合法夫妻关系。本院认为，被告孟庆祥从原告李汝康处借款形成民间借贷关系，其出具两张借条的行为是当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。被告孟庆祥分两次从原告李汝康处借款共计100000元，2011年11月23日偿还原告7500元，剩余借款92500元至今未偿还，事实清楚，证据充分，被告孟庆祥理应偿还。原被告双方在借据中未约定借款利息，视为不支付利息。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案中被告宋宁宁在被告孟庆祥与原告李汝康形成债务关系时系合法夫妻关系，且在案件审理过程中，被告宋宁宁并未向法庭提交证明该笔债务系被告孟庆祥个人债务的证据，故本院认定该92500元债务系被告孟庆祥与被告宋宁宁婚姻关系存续期间的共同债务，应当由被告孟庆祥与被告宋宁宁共同偿还。原告在诉状及庭审中称，2011年5月28日，被告孟庆祥从原告李汝康处借款50000元，该笔现金已经交付到被告手中，被告书写的借据为“收到”属于笔误，本院认为，收到条不能明确证明双方的借贷关系，原告需提供其他进一步的证据予以证实，且在本案庭审过程中，原告承认其与被告孟庆祥有其他金钱借贷来往，但原告至今也未提交足够的证据证实该50000元系双方借款的事实，故该50000元本院暂不予认定。原告在庭审中提交了原被告之间的录音材料，但该录音对于借款数额等关键字眼记录并不清楚，本院亦不做认定。被告在庭审中提交了7500元的转账证据，原告予以否认，但原告并未提交该7500元系偿还其其他债务的相关证据，故本院认定为被告偿还是本案的借款。被告辩称其已经偿还原告51000元，但只提交了7500元的转账证据，其他辩称理由因被告未提交相应的证据予以证实，故本院部分予以采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告孟庆祥、宋宁宁于本判决生效后五日内偿还原告李汝康借款92500元；二、驳回原告李汝康的其他诉讼请求。如被告孟庆祥、宋宁宁未按上述指定的期间偿还，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，财产保全费1320元，共计4620元，由原告李汝康负担1770元，被告孟庆祥、宋宁宁负担2850元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审 判 长  李贤村审 判 员  刘建刚人民陪审员  袁国训二〇一六年九月十八日书 记 员  张甜甜
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0582民初4465号原告:王阿娴，女，1968年4月4日出生，汉族，住福建省晋江市。委托代理人:庄荣皇，福建利凯律师事务所律师。被告:李阳花，女，1975年10月5日出生，汉族，住福建省晋江市。被告:杨红利，男，1970年10月30日出生，汉族，住福建省晋江市。原告王阿娴与被告李阳花、杨红利民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月28日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王阿娴的委托代理人庄荣皇到庭参加诉讼，被告李阳花、杨红利经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王阿娴向本院提出诉讼请求:请求判令李阳花、杨红利立即归还王阿娴借款人民币70万元及自2014年10月18日起按月利率1.5%计算支付利息至还清借款本金为止。事实和理由:李阳花、杨红利系夫妻关系，在婚姻存续期间，因生意资金周转困难于2014年2月18日共同向王阿娴借款70万元，双方约定借款月利率1.5%，李阳花出具借条一份给王阿娴收执确认借款事实,双方没有约定还款时间，李阳花、杨红利自2014年10月18日起就未再支付利息，并以各种理由拖延还款。李阳花、杨红利未作答辩。在本案审理过程中，王阿娴向本院提交以下证据：1、身份证，来源于晋江市公安局，证明王阿娴的身份基本情况；2、户籍证明复印件、结婚登记申请书，来源于晋江市公安局、晋江市档案馆，证明李阳花、杨红利的主体身份情况及李阳花、杨红利婚姻登记情况；3、借条，由李阳花签具，证明李阳花向王阿娴借款70万元的事实；4、转账记录，来源于中国农业银行股份有限公司，证明王阿娴交付款项的事实；5、证明及身份证复印件一张，来源于王锦玲本人书写、晋江市公安局，证明王阿娴通过王锦玲向李阳花交付本案借款70万元的事实。本院认为，李阳花、杨红利未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。王阿娴提供的证据1、2为有权行政机关出具的证明，来源合法，内容客观，对其真实性、合法性予以确认，王阿娴提供的证据3，由李阳花出具交王阿娴收执，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，应确认为有效证据；结合证据2、3，可证实李阳花与王阿娴之间的债务，形成于李阳花与杨红利之间的婚姻关系存续期间。经庭审举证及认证，对本案主要事实作如下认定：在李阳花、杨红利的婚姻关系存续期间，李阳花于2014年2月18日向王阿娴借款70万元，双方约定借款月利率1.5%，未约定借款期限,由李阳花在借条上签名、捺手印出具借条一份交王阿娴收执。嗣后，李阳花、杨红利自2014年10月18日起就未再支付利息,也未偿还本金,王阿娴催讨无着而诉至本院。综上所述，本院认为，王阿娴与李阳花之间的民间借贷关系，系双方的真实意思表示，内容没有违反法律法规的禁止性规定，应认定合法、有效。李阳花经王阿娴催讨后未返还借款，王阿娴请求李阳花偿还借款70万元，本院予以支持。双方关于月利率1.5%的约定，符合有关法律规定，该约定合法有效，依法予以保护。王阿娴请求李阳花支付利息（按月利率1.5%计自2014年10月18日起至实际还款之日止），符合有关法律的规定，予以照准。本案借款系李阳花、杨红利在婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务，应视为夫妻共同债务，夫妻之间应对共同债务承担连带清偿责任，故王阿娴主张李阳花、杨红利应共同偿还尚欠的借款，本院予以支持。李阳花、杨红利经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条之规定，判决如下：李阳花、杨红利应于本判决生效之日起十日内偿还王阿娴借款70万元及支付利息（按月利率1.5%计自2014年10月18日起至实际还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费12690元,因适用简易程序减半收取6345元，由李阳花、杨红利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  吴峰岩二〇一六年九月十二日书记员  黄东德附件本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。法官提示:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书（2013）文商初字���396号原告：威海环山农牧投资有限公司。住所地：威海市文登区环山街道办事处龙海路西。法定代表人：于炳岐，该公司总经理。委托代理人：曹晓轩，该公司经理。被告：闵祥峰。被告：黄淑芹（系闵祥峰之妻）。原告威海环山农牧投资有限公司诉被告闵祥峰、黄淑芹借款合同纠纷一案，本院于2013年8月20日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告威海环山农牧投资有限公司委托代理人曹晓轩到庭参加诉讼，被告闵祥峰、黄淑芹经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法对二被告缺席审理。本案现已审理终结。原告威海环山农牧投资有限公司诉称：2011年7月21日，原、被告双方分别签订了编号为2011年担保字第2011072101号委托担保合同和编号为2011年反担保字第2011072101号反担保合同。两份合同分别约定了原告为被告向威海市商业银行文登支行借款150000元提供担保和被告为原告提供反担保事宜的权利义务。因被告于2012年7月21日贷款到期未能按其借款合同约定时间及时向威海市商业银行文登支行偿还到期借款本金150000元和借款利息3730元，威海市商业银行文登支行于2012年7月20日从原告账户中扣划了150000元的保证金，贷款利息原告用现金垫付了3730元。原告随后依据担保合同和反担保合同的规定，书面通知了被告，要求被告向原告清偿欠款，但被告至今未予清偿。请求判令1、二被告偿还原告代偿还的银行贷款150000元；2、二被告偿还原告代偿还的银行贷款利息3730元；3、二被告按年利率9.84%向原告支付自2012年7月22日起至2013��7月31日欠款利息15375元。（150000元×9.84%/360天×375天）；4、二被告向原告支付2012年7月22日至2012年9月21日担保费1500元（150000元×2.5‰×2个月×2倍）。5、二被告向原告支付2012年9月22日至2012年11月21日的担保费3000元（1500元×2倍)。6、二被告向原告支付2012年11月22日至2013年1月21日的担保费6000元（3000元×2倍）。7、二被告向原告支付2013年1月22日至2013年3月21日的担保费12000元（6000元×2倍）；8、二被告向原告支付2013年3月22日至2013年5月21日担保费24000元（12000元×2倍）。9、二被告向原告支付2013年5月22日至2013年7月21日担保费48000元（24000元×2倍）。以上共计263605元。被告闵祥峰未答辩。被告黄淑芹未答辩。经审理查明：威海环山投资有限公司于2015年8月13日更名为威海环山农牧投资有限公司。二被告闵祥峰、黄淑芹为系夫妻关系，租赁了农村土地用于养殖业发展。2011年7月21日，原告与被告闵祥峰、黄淑芹签订了委托担保合同，约定根据二被告申请，原告同意为其借款合同提供提保，二被告按每月担保额2.5‰支付担保费。若二被告未能按主合同要求还本付息的，从主合同到期之日起，二被告需按银行同期贷款利率向原告缴纳利息，同时原告按担保费率2倍收取担保费，且每超出2个月再递增一倍收取担保费。同日，原告与二被告签订了反担保合同，约定二被告为借款合同提供反担保。反担保范围为借款合同项下的借款本金、利息、复息、罚金、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括诉讼费、保全费、担保公司的担保费及律师费等）、担保协议项下的担保费、滞纳金、逾期保费、其他���用，以及代借款人偿还上述款项所发生的其他费用。同日，被告闵祥峰、黄淑芹与威海市商业银行股份有限公司文登支行签订借款合同，约定借款金额150000元，年利率9.84%，还款期限为12个月。合同签订后，被告闵祥峰收到借款150000元。借款到期后，二被告未按期偿还借款，威海市商业银行股份有限公司文登支行通知原告扣划担保保证金，致使原告代二被告偿还了借款本金100000元。原告通过现金存入被告贷款账户的形式代二被告偿还了借款利息共计3730元。关于诉讼请求的计算，原告陈述借款本金150000元；按年利率9.84%计算欠款利息，自2012年7月22日起至2013年7月31日止，利息为150000元×9.84%/360天×375天=15375元；按2.5‰担保费率支付担保费，自2012年7月22日至2012年9月21日止，担保费为150000元×2.5‰×2个月×2倍=1500元；自2012年9月22日至2012年11月21日的担保费为1500元×2倍=3000元；自2012年11月22日至2013年1月21日的担保费为3000元×2倍=6000元；自2013年1月22日至2013年3月21日的担保费为6000元×2倍=12000元；自2013年3月22日至2013年5月21日的担保费12000元×2倍=24000元；自2013年5月22日至2013年7月21日的担保费24000元×2倍=48000元。以上事实有原告的陈述，借款合同，委托担保合同，反担保合同，借款凭证，记载凭证，扣划担保保证金通知等证据在案为凭。本院认为：威海市商业银行股份有限公司文登支行与二被告签订借款合同，以及原告与二被告签订的委托担保合同、反担保合同均是当事人的真实意思表示，合法有效。上述合同对各方当事人均具有约束力。二被告未按约偿还银行到期贷款，原告按约定代为偿还，二被告应���将借款本金150000元偿还给原告。原告代二被告向原告支付利息3730元，二被告亦应当偿还给原告。关于利息和担保费，原告要求被告自2012年7月22日起至2013年7月31日按照年利率9.84%支付利息，并按照担保费率每月2.5‰的2倍收取担保费，且每超出2个月再递增一倍收取担保费。原告向被告收取利息及担保费，其利率应当参照民间借贷的相关规定，即应以年利率24%为限，故自2012年7月22日起至2013年7月31日被告应当向原告支付利息和担保费的数额为150000元×24%/365天×375天=36986元。二被告系夫妻关系，共同在借款合同、反担保合同、委托担保合同上签名，且上述债务在二被告未举证证明对该债务有特别约定的情况下，属夫妻共同债务，理应由二被告共同偿还。依照《中华人民共和国担保法》第四条、《最高人民法院���于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告闵祥峰、黄淑芹于本判决生效之日起十日内支付原告威海环山农牧投资有限公司借款150000元，利息3730元，并承担自2012年7月22日起至2013年7月31日止，按照年利率24%计算的利息及担保费共计36986元，二被告互负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5254元，公告费560元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,���诉于山东省威海市中级人民法院。审 判 长  刘 颖人民陪审员  王学军人民陪审员  姜英乔二〇一六年九月二十七日书 记 员  杨 柳
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0722民申19号申请再审人（原审被告）马小娟，个体户。委托代理人吕洲，东海���牛山法律服务所法律工作者。被申请人（原审原告）颜景武，农民。被申请人（原审被告）赵传清，农民。原审被告王海兵，个体户。申请再审人马小娟与被申请人颜景武、赵传清，原审被告王海兵民间借贷纠纷一案，不服本院（2010）连东商初字第0790号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。马小娟申请再审称，1、原审判决程序违法。原审没有向申请人送达判决书，直到2016年7月申请人收到东海县人民法院（2016）苏0722民初字4576号案件开庭传票后，才知道该判决的存在。2、原审判决认定事实错误。2009年1月5日申请人第二次向东海县人民法院起诉离婚。东海县人民法院于2009年3月21日以（2009）东民一初字第0137号民事判决书认定申请人与王海兵在起诉前已分居多年，���院判决不准离婚后仍未能和好，判决准予申请人与王海兵离婚。而原审判决认定王海兵的借款分别是2008年4月2日借颜景武69600元，2009年5月20日借颜景武15000元，还款计划的时间是2009年10月17日。因此，王海兵第二次借款及出具还款计划时，申请人与王海兵已离婚，该债务不能认定为夫妻共同债务。3、原审判决认定原审被告赵传清是担保人是错误的。原审判决中被申请人颜景武提供的2008年4月2日的69600元借条中，没有担保人的字样，王海兵和赵传清应是并列的共同借款人，而非担保人，应当与王海兵共同承担还款责任。综上，原审判决认定事实错误，程序违法，适用法律不当。请求依法予以撤销。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出。经审查，原审判决分别于2010年10月22日和2010年10月15向马小娟、王海兵和颜景武送达。被申请人赵传清也于2010年收到该判决书。因此，申请人马小娟的再审申请不符合上述法律规定。综上，马小娟的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条之规定，裁定如下：驳回马小娟的再审申请。审判长  卢长庆审判员  王必胜审判员  徐 毅二〇一六年九月二十七日书记员  尹梦忆
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区高级人民法院民事裁定书（2016）新民申1710号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：尚新军，现住鄯善县。委托代理人:钟魁，新疆楼兰律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审上诉人)：刘海东，现住鄯善县。被申请人(一审原告、二审上诉人)：张广化，现住鄯善县。原审第三人：鄯善县房屋征收与补偿管理办公室。住所地：鄯善县。法定代表人:热西丹，办公室主任。再审申请人尚新军因与被申请人刘海东、张广化、原审第三人鄯善县房屋征收与补偿管理办公室租赁合同纠纷一案，不服吐鲁番地区中级人民法院（2015）吐中民一终字第668号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。再审申请人尚新军申请再审称：原审法院采信中介机构所做的二份鉴定结论相互矛盾，尚新军申请重新鉴定，原审法院予以驳回属程序违法。请求再审予以纠正。本院认为，尚新军主张涉案的两份鉴定报告对广告牌、网监系统、监控设备的价值认定相互矛盾，依法应重新鉴定，而原审法院对尚新军的该申请不予支持是错误的。经查，本案的《房地产估价报告》是新疆公正工程造价房地产评估有限责任公司接受鄯善县房屋征收与补偿管理办公室的委托，经过对尚新军的房产进行评估，于2014年8月27日做出的，该报告的明细表记载广告牌价值为38323.95元。本案的《宾馆相关工程量价值鉴定报告》是刘海东、张广化提出对其经营的宾馆装修及改造部分的工程进行评估作价申请，由原审法院委托新疆顺达价格评估有限公司于2015年6月8日做出的，该报告的物品价值清单记载广告牌价值为71190元。两份估价报告对宾馆的网监系统、监控设备的价值认定也存在差异。新疆公正工程造价房地产评估有限责任公司出具的报告发生在原审第三人鄯善县房屋征收与补偿管理办公室与尚新军之间，即房屋征收部门与业主之间，刘海东、张广化并未参与，涉案宾馆业主尚新军对该报告记载的广告牌、网监系统、监控设备等价值是否认同与承租方刘海东、张广化无关。而新疆顺达价格评估有限公司出具的报告是经刘海东、张广化、尚新军及原审第三人鄯善县房屋征收与补偿管理办公室同意，由原审法院委托新疆顺达价格评估有限公司做出的，该报告不仅刘海东、张广化认同，而且原审第三人鄯善县房屋征收与补偿管理办公室亦无异议。虽然尚新军对该报告有异议，但是原审法院于2015年7月16日组织涉诉双方当事人以及新疆顺达价格评估有限公司的工作人员进行了庭审质证，新疆顺达价格评估有限公司对其出具的报告进行了合理的解释，两相比较，新疆顺达价格评估有限公司对其出具的报告对广告牌、网监系统、监控设备等价值认定的证明效力优于新疆公正工程造价房地产评估有限责任公司的认定，且委托、认证程序合法，故原审法院认定尚新军提出重新鉴定的申请不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条的规定并无不妥，对尚新军的该申请不予支持亦无不当。综上，再审申请人尚新军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回尚新军的再审申请。审判长王福生审判员郭长安审判员塔依尔二〇一六年九月二十八日书记员祖丽比亚
山东省青岛市黄岛区人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁0211行审261号之一申请执行人青岛市黄岛区安全生产监管执法局，住所地青岛市黄岛区朝阳山路阳光大厦6楼。法定代表人刘春雷，该局局长。被执行人唐忠泽，男1965年9月6日出生，住江苏省宜兴市。申请执行人青岛市黄岛区安全生产监管执法局依据其作出的（青黄）安监管罚[2015]2-5-3号行政处罚决定书，向本院申请对被执行人唐忠泽强制执行。本院受理后，依法进行了审查。在审查过程中，因被执行人履行了义务，申请执行人青岛市黄岛区安全生产监管执法局向本院申请撤销执行申请。本院认为，申请执行人青岛市黄岛区安全生产监管执法局提出撤销执行申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结对青岛市黄岛区安全生产监管执法局作出的（青黄）安监管罚[2015]2-5-3号行政处罚决定书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  徐付波审判员  李 刚审判员  江社志二〇一六年九月一日书记员  邓应川
重庆市九龙坡区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0107刑初1182号公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。被告人祝某，女，汉族，1992年2月18日出生于，高中文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月27日被捉获，次日被刑事拘留，2016年8月9日被依法逮捕。重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2016]1083号起诉书指控被告人祝某犯盗窃罪，于2016年9月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，因被告人祝某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，经公诉机关建议并征得被告人同意，本院决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派检察员牛克林出庭支持公诉，被告人祝某到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市九龙坡区人民检察院指控，2016年7月27日1时许，被告人祝某在失主丁川位于本区石坪桥冶金一村金鼎大厦2单元12-8号的家中借宿时，乘丁某睡觉之机，将其放于客厅挎包内的现金7000元盗走。同日21时许，民警在重庆市长寿区菩提古镇将祝某捉获。被盗现金已全部追回并发还给了失主。上述事实，被告人祝某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表及立案决定书、户籍证明材料，失主丁某的陈述、搜查笔录、提取笔录，扣押清单及发还清单，辨认笔录，指认现场笔录及相关照片，到案经过，被告人祝某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人祝某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人祝某到案后，能如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。公诉机关的指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人祝某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月27日起至2016年11月26日止。罚金于判决生效之日起10日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李艳君二〇一六年九月二十七日书记员  刘 焱
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2014）南执字第01444号之四申请执行人董经飞，男，汉族，住址安徽省芜湖市鸠江区。被执行人李凯旋，男，汉族，住址安徽省芜湖市弋江区。本院在执行董经飞与李凯旋民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人李凯旋所有的位于芜湖市弋江区南瑞荷夏园的房产。现因双方当事人达成和解，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人李凯旋所有的位于芜湖市弋江区南瑞荷夏园房产查封。本裁定立即执行审判长  俞希忠审判员  谢 强审判员  张道海二〇一六年九月十二日书记员  王宗森
湖南省岳阳县人民法院刑 事 判 决 书(2016)湘0621刑初180号公诉机关岳阳县人民检察院。被告人汪望梅。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年10月23日被岳阳县公安局取保候审；现在家。岳阳县人民检察院以岳县检公一刑诉[2016]176号起诉书指控被告人汪望梅犯危险驾驶罪一案，本院于2016年8月26日受理。本院受理后，依法由审判员李雄独任审判，公开开庭审理了本案。岳阳县人民检察院指派检察员陈兴满出庭支持公诉，被告人汪望梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2015年8月14日19时许，被告人汪望梅晚餐饮用白酒后，无证驾驶无牌两轮摩托车由岳阳市区返回岳阳县新墙镇，途径岳阳县新开镇毛栗村路段时，被告人汪望梅驾驶摩托车撞上道路施工警示牌，造成被告人汪望梅受伤、摩托车受损的单方交通事故。后被路人发现并报警，岳阳县公安局交通警察大队新开中队民警接警后赶到现场，将被告人汪望梅送至岳阳市湘岳医院治疗并抽取了血样。经岳阳市平安司法鉴定所鉴定，被告人汪望梅的血液酒精含量为117.268mg/ml,系醉酒驾驶。经岳阳县公安局交警大队道路交通事故认定，被告人汪望梅应承担该起交通事故的全部责任。上述事实，有被告人汪望梅的供述、道路交通事故现场勘验笔录、现场图及照片、道路交通事故认定书、法医毒物分析报告书等相关证据予以证明。且证据均经庭审举证、质证，被告人无异议，足以认定。本院认为，被告人汪望梅在道路上醉酒驾驶机动车，造成本人受伤、摩托车受损的交通事故，且负事故的全部责任，其行为已触犯刑法，构成了危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人汪望梅犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人汪望梅到案后如实供述了自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，是坦白，依法可以从轻处罚。根据被告人汪望梅的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，经岳阳县司法局调查评估，认为被告人汪望梅适用社区矫正，故可以对被告人汪望梅宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下:被告人汪望梅犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元；(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李雄二〇一六年九月十二日书记员  周静附本案相关的法律条文:《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省石泉县人民法院民事裁定书（2016）陕0922民初819号原告江某某，女，2004年1月29日出生，汉族，陕西省石泉县人。委托代理人江中秀，女，1967年11月8日出生，汉族，陕西省石泉县人。被告周传桂，女，1973年8月25日出生，汉族，陕西省石泉县人。本院在审理原告江某某诉被告周传桂变更抚养关系纠纷一案，原告于2016年9月12日向本院申请撤诉。本院认为，原告撤回起诉，是其真实意思表示，且未损害他人利益，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告江某某撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告江某某负担，本院决定免收。审判员  姚佩刚二〇一六年九月十二日书记员张安莉
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院执 行 裁 定 书(2016）新2901执678号申请执行人阿克苏市学进木材加工厂。住所地阿克苏市。经营者李学进，该加工厂业主。被执行人马洪江，男，汉族，1966年6月19日出生，无固定职业，现下落不明。申请执行人阿克苏市学进木材加工厂与被执行人马洪江合同纠纷一案，由阿克苏市人民法院审理终结并作出（2015）阿市民初字第3XXX号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务,申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年4月12日立案执行。该案总标的91875元，在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产的线索。本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案未能有效执结，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产的线索，故本案应予以终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可以随时向人民法院申请，重新立案执行（2015）阿市民初字第3XXX号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：一、对（2015）阿市民初字第3XXX号民事判决书终结本次执行程序。二、如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以随时向有管辖权的人民法院申请执行债权，并且再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭湘审判员  马亮审判员  李伟二〇一六年九月二十八日书记员  程啸