wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0108民初4405号原告尹某甲，女，2013年1月出生，汉族，住重庆市渝中区。法定代理人徐某，系尹某甲母亲，1977年12月出生，汉族，住重庆市渝中区。委托代理人熊先文，重庆俊科律师事务所律师。被告尹某乙，男，1978年5月出生，汉族，住重庆市南岸区。原告尹某甲诉被告尹某乙抚养费纠纷一案，本院于2016年8月1日受理后，依法由审判员冉烽适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹某甲的法定代理人徐某及其委托代理人熊先文到庭参加诉讼，被告尹某乙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告尹某甲诉称，她母亲徐某与父亲尹某乙离婚时约定由母亲抚养她，父亲每月支付抚养费1000元。父母离婚后，父亲只支付了2016年5月之前的抚养费，之后的费用拖欠至今未付。由于她生活成本不断上升，加之母亲收入有限，故请求判令被告尹某乙支付诉前拖欠的抚养费3000元，并按每月2000元标准支付她诉后的抚养费。原告向法庭提交了常住人口登记卡、结婚证、离婚证、离婚协议、建设银行活期明细结果等证据。被告未出庭质证，视为其放弃诉讼权利。前述证据均系有关单位制作或保存的书证，证据收集程序合法，内容客观真实，且与本案具有关联，本院予以确认，作为认定本案事实的依据。被告尹某乙未出庭应诉，也未提交答辩状和证据。经审理查明，原告尹某甲母亲徐某与被告尹某乙于2011年7月13日自愿登记结婚，徐某系初婚，被告尹某乙系再婚。2013年1月15日，徐某、尹某乙夫妇生育了原告尹某甲。后徐某、尹某乙双方因感情不和，于2014年3月5日登记离婚，双方约定：女儿由徐某抚养，女儿抚养费由尹某乙在每月10日前支付1000元至徐某建设银行账户中，直至女儿18岁。女儿的医疗费、保险、学习、择校、补习、生活费由双方各承担一半。该协议经民政机关登记备案。之后，原告尹某甲随母亲徐某生活，被告尹某乙按每月1000元支付了2016年5月以前的抚养费及部分医疗费用，此后的费用未支付。原告以被告不履行抚养义务为由，遂诉至法院请求判令被告尹某乙支付抚养费用。上述事实，有原告方的当庭陈述以及常住人口登记卡、结婚证、离婚证及协议等证据，足以认定。本院认为，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，父母对于子女仍然有抚养、教育的责任和义务。未直接抚养的父或母一方，应负担孩子必要的抚养费用。本案原告尹某甲父亲尹某乙、母亲徐某离婚时已经对子女的抚养费的金额和期限作出了约定，该协议内容系被告尹某乙与徐某的真实意思表示，内容符合法律规定和原告的现实需要，且经民政机关备案。该协议对被告尹某乙具有法律约束力，尹某乙应当依法履行协议约定的义务，按时、足额支付原告的相关费用。被告未能证明其有不应支付的法定事由，故原告请求判令尹某乙支付拖欠的抚养费，本院予以支持。原告未举证证明其父母双方的经济负担能力与约定时发生了变化，也未举证证明其有提高抚养费用的事由，原定抚养费用标准足以维持原告享有当地的实际生活水平，故其主张将抚养费提高到每月2000元，本院不予支持。对于原来约定的尹某乙承担尹某甲医疗、保险、择校、补习等教育费用的50%，被告尹某乙应当继续履行原协议内容。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第一款、第二款、第三十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告尹某乙在本判决生效之日起十日内，支付原告尹某甲2016年5-7月的抚养费共计3000元；二、被告尹某乙自2016年8月起，于每月10日前按月支付原告尹某甲生活费1000元，原告尹某甲的教育费（含择校费、补习费）、医疗费、保险费用凭票据由被告尹某乙承担50%，至原告尹某甲年满18周岁止。以上费用支付至原告尹某甲法定代理人徐某在建设银行的6217003760019815190账户中。案件受理费80元减半收取40元，由被告尹某乙承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 冉 烽二〇一六年九月二十八日书记员 杨玮玲
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0984执1406号之一申请执行人河间市人口和计划生育局。地址：河间市曙光西路。法定代表人马ＸＸ，局长。被执行人贾家洛，男，1996年出生，汉族，农民，住河间市。被执行人李从从，女，1995年出生，汉族，农民，住河间市。本院依据申请执行人河间市人口和计划生育局的执行申请，经审查，于2016年9月7日作出（2016）冀0984行审1257号行政裁定书，裁定准予强制执行申请执行人对被执行人作出的河计育征字（2016）A7－001号征收社会抚养费决定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条第一款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人李从从银行存款41515元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张树梧二〇一六年九月十三日书记员  任建河
福建省晋江市人民法院执 行 裁 定 书（2015）晋执字第4994号之一申请执行人黄少雄，男，1977年10月8日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。被执行人柳坤明，男，1984年10月3日出生，汉族，住福建省晋江市。申请执行人黄少雄与被执行人柳坤明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）晋民初字第5571号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年11月16日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人柳坤明应偿还申请执行人黄少雄借款100000元及逾期还款利息，本院于2015年11月23日向被执行人发出执行通知及财产申报通知书，限其在规定的期限内自动履行义务，但被执行人至今尚未履行。本院依法向银行、国土资源局、住房与城乡规划建设局查询被执行人柳坤明的银行存款及其他财产线索，均查无财产可供执行。2016年8月10日本院按照判决书上确定的申请执行人住址向申请执行人发出财产举证通知书，限其在规定的期限内提供被执行人的财产线索，但申请执行人至今未能向本院提供被执行人的去向及可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。执行长  陈文卿执行员  杨白兰执行员  施金满二〇一六年九月八日书记员  杨 易
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0903民初5033号原告：盐城世纪新途汽车牵引救援有限公司，住所地在江苏省盐城市盐都区源缘小区综合楼1010室。法定代表人：倪某某，该公司总经理。被告：湖北帕菲特工程机械有限公司，住所地在湖北省十堰市十堰经济开发区港澳台工业园。法定代表人：金某某，该公司总经理。原告盐城世纪新途汽车牵引救援有限公司（以下简称盐城世纪新途公司）与被告湖北帕菲特工程机械有限公司（以下简称帕菲特工程机械公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月28日立案。原告盐城世纪新途公司诉称，2015年11月8日原告向帕菲特工程机械公司购买帕菲特品牌清障车一辆，并预付定金1万元，余款分期支付，帕菲特工程机械公司于同年12月8日将车辆交付原告，在车管所上牌照时发现所购车辆不是帕菲特牌合格车辆，而是帕菲特工程机械公司非法改装的，该车至今无法上路行驶。故起诉要求解除买卖合同，并要求帕菲特工程机械公司双倍返还定金计2万元，赔偿因车辆无法使用导致的一切经济损失，要求帕帕菲特工程机械公司承担本案的诉讼费。被告帕菲特工程机械公司在答辩期间提出管辖权异议，认为双方所签合同其七条约定合同履行发生争议协商不成由供方所在地法院管辖。供方即湖北帕菲特工程机械公司，根据民诉法关于地域管辖的规定，本案应由申请人湖北帕菲特工程机械公司所在地十堰市茅箭区人民法院管辖，请求将本案移送十堰市茅箭区人民法院审理。本院经审查，原、被告双方于2015年11月10日签订了一份产品订购协议，该合同第七条明确约定：合同在履行过程中发生争议，双方协商解决，协商不成，提交供方所在地法院解决。案涉协议供方即为帕菲特工程机械公司，故帕菲特工程机械公司所在地人民法院，对本案具有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：被告湖北帕菲特工程机械有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送十堰市茅箭区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 夏友粉二〇一六年九月八日代书记员 季禹希
四川省攀枝花市东区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0402执731号申请执行人杨章海，男，1975年6月30日生，汉族，住攀枝花市仁和区。被执行人攀枝花市中汇机械制造有限公司，住所地：攀枝花市东区银江镇高粱坪工业园区。组织机构代码：746922781。法定代表人陈钟官，该公司总经理。本院在执行劳动争议一案中，依法对被执行人的财产进行排查，未发现可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：对本院(2016)川0402执731号执行案件终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  梁毅二〇一六年九月六日书记员  王宾
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0707执1471号申请人彭秀虎，居民。委托代理人吴新波，江苏××律师事务所律师。被执行人张光润，居民。申请人彭秀虎与被执行人张光润民间借贷纠纷一案民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月15日作出（2015）赣城民初字第00376号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2016年3月21日向本院申请执行，本院于同日予以立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人张光润应于本判决生效之日起十日内偿还申请人王民借款20000元及利息，案件受理费410元，减半收取205元，由被执行人张光润负担。本院立案执行后依法向被执行人送达了执行通知书等相关法律手续，被执行人未履行生效法律文书确定义务。经本院调查，未能查询到被执行人可供执行的银行存款等可供执行的财产。经申请执行人提供线索，本院将被执行人银行帐户予以冻结。现因未能查到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产时再行继续执行。按照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 冯 晔执行员 李胜顺执行员 王 凯二〇一六年九月二十六日书记员 王妮妮
赛罕区人民法院执 行 裁 定 书(2015)赛执字第00805号申请人程代贵，男。被执行人苗义，男。本院在执行过程中，依法查询了被执行人的财产信息，现被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  彭云生审 判 员  荣 丰代理审判员  云 峰二〇一六年九月二十八日书 记 员  苑晓巍
浙江省德清县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0521民初1910号原告中国工商银行股份有限公司德清支行，住所地浙江省德清县武康镇永安街56号，统一社会信用代码：91330521847095471L。负责人钱海燕，该行行长。委托代理人徐钰茹，系该行职员。委托代理人朱芳芳，系该行职员。被告姚金泉。原告中国工商银行股份有限公司德清支行（以下简称原告）与被告姚金泉金融借款合同纠纷一案，原告于2016年5月4日向本院起诉，本院于同日受理。因被告姚金泉下落不明，本院无法直接送达法律文书，故本院对被告采取公告送达方式送达了法律文书，并依法组成合议庭于2016年9月28日公开开庭进行了审理。原告德清工行的委托代理人朱芳芳到庭参加诉讼，被告姚金泉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。原告诉称，2014年1月6日，被告姚金泉向原告申办牡丹信用。经原告审核，发放了卡号为62×××76的信用卡一张。截止2016年4月26日，被告尚欠本息人民币24418.30元未还。经原告多次催讨，被告至今未还。故原告请求法院判令被告：1、偿还透支本金人民币19656.52元；2、支付透支利息、滞纳金人民币4761.78元（透支利息、滞纳金计算至2016年4月26日止，以后透支利息、滞纳金按合同约定计算）。为证明上述事实，原告在举证期限内提交了：1、工银信用卡申请表、领用合约（个人卡）、收入证明、房产证复印件各一份，拟证明被告申请、领用信用卡，并确定双方权利和义务的事实。2、消费记录表一份，拟证明被告透支消费的时间、数额及产生的利息、滞纳金数额。3、电话催收记录单6页，《牡丹卡透支逾期还款催告函》1份，拟证明原告向被告催收还款的事实。被告姚金泉未作答辩，也未提交证据。对原告提交的证据，虽未经被告质证，但结合原告的庭审陈述，本院经审核认为该证据符合有效证据的条件，可以作为本案有效证据予以确认。本院经审理，认定事实如下：2014年1月6日，被告姚金泉向原告申办牡丹信用。经原告审核后，原告向其发放了卡号为62×××76的信用卡一张。根据牡丹信用卡领用合约（个人卡）规定，持卡人领取信用卡后，可在核定的信用额度内提前消费或预借现金，对期限内发生的除取现透支、转账透支交易外的其他透支，被告在到期日前偿还全部透支款项，可享受免息待遇；未能偿还全部款项的，不享受免息待遇，并按日利率万分之五计收利息；未能按期偿还最低还款额度的，按最低还款额度未还部分的5%支付滞纳金。截止2016年4月26日，被告透支消费人民币19656.52元。因未按约偿还，因此，产生透支利息、滞纳金合计4761.78元。后经原告多次催讨，被告至今未还。本院认为，原、被告因信用卡申请、发放、使用而建立的合同关系为当事人的真实意思表示，且双方主体适格，内容合法，应确认有效。依法生效的合同受法律保护，当事人理应按约全面履行。现原告已履行了垫付义务，但被告在使用信用卡透支消费后未按约履行归还本金的义务，显属违约。故原告要求被告归还透支本息及滞纳金的理由正当，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告姚金泉偿还原告中国工商银行股份有限公司德清支行透支款本金19656.52元；二、被告姚金泉支付原告中国工商银行股份有限公司德清支行透支利息、滞纳金4761.78元（透支利息、滞纳金计算至2016年4月26日止，以后透支利息、滞纳金按合同约定计算）；上述两项合计人民币24418.30元，限本判决生效后七日内履行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、本案受理费410元，公告费690元，合计1100元，由被告姚金泉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审 判 长  陈建平人民陪审员  施安成人民陪审员  章石强二〇一六年九月二十八日代书 记员  钟 莹
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0111民初7939号原告：重庆强联物业管理有限公司（统一社会信用代码：91500225787460181U），住所地重庆市大足区棠香街道办事处一环北路中段212号（原东环路6号）。法定代表人：陈才忠，职务董事长。被告：唐知华，男，汉族。原告重庆强联物业管理有限公司诉被告唐知华物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月19日受理后，在审理过程中，原告重庆强联物业管理有限公司于2016年9月28日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告唐知华的起诉。本院认为，原告重庆强联物业管理有限公司向本院提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告重庆强联物业管理有限公司撤回对被告唐知华的起诉。本案案件受理费减半收取为25元，由原告重庆强联物业管理有限公司承担。代理审判员  曾相强二〇一六年九月二十八日书 记 员  李兴益
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0183执异43号异议人：吉林嘉辉路桥建设有限公司。法定代表人:高生,总经理。申请执行人:侯向前，住德惠市。被执行人:毕聪，住德惠市。被执行人ＸＸ,住德惠市。本院在执行申请执行人侯向前与被执行人毕聪、ＸＸ民间借贷纠纷一案过程中，案外人吉林嘉辉路桥建设有限公司于2016年8月1日向本院提出书面异议,本院受理后,依法进行了审查,现已审查完毕。异议人吉林嘉辉路桥建设有限公司称,我公司没有为毕聪、ＸＸ的民间借贷案件做过任何担保，德惠市人民法院在（2016）吉0183执19号之二裁定书中把我们公司列为担保人并冻结我公司在德惠市公路建设管理办公室50万元工程款没有法律依据，应予以解除。经审查查明，异议人吉林嘉辉路桥建设有限公司在本案执行过程中没有做过担保,即非本案执行中的担保人。本院认为，案外人吉林嘉辉路桥建设有限公司的异议请求情况属实，按照法律应该成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第一款、第十七条的规定，裁定如下：一、异议人吉林嘉辉路桥建设有限公司的异议成立；二、对本院在(2016)吉0183执19号之二执行裁定中的裁定事项予以撤销，即解除对吉林嘉辉路桥建设有限公司在德惠市公路建设管理办公室50万元工程款的冻结。如不服本裁定,可在收到本裁定书之日起十日内,向长春市中级人民法院申请复议。审 判 长  于天志代理审判员  陈迎超代理审判员  王国峰二〇一六年九月八日书 记 员  董训明
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)辽01刑更5006号罪犯周斌，男，1968年7月25日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳市东陵监狱服刑。辽宁省沈阳市大东区人民法院于2015年3月26日作出(2015)大东刑初字第305号刑事判决，以被告人周斌犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年。辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年4月28日作出(2015)沈中刑二终字第333号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳市东陵监狱于2016年8月29日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳市东陵监狱认为，罪犯周斌在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑三个月的建议。经审理查明，考核期截至2016年6月30日，罪犯周斌获得记功奖励1次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯周斌确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周斌减去有期徒刑三个月，刑期执行自2014年12月13日起至2016年9月12日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一六年九月八日书记员  王 娜
山东省无棣县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1623执920号申请人无棣县卫生和计划生育局。住所地：无棣县。法定代表人袁清水，局长。被申请执行人宋凤照。被申请执行人吴文敬。本院在执行无棣县人口和计划生育局申请执行社会抚养费行政征收一案中，无棣县人口和计划生育局作出的棣费征字[2016]第0369号行政征收决定书已经发生法律效力，无棣县人口和计划生育局申请执行标的:160000元，已经执行标的0元，还剩余160000元未执行，现因申请执行人无财产可供执行执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结无棣县人口和计划生育局作出的棣费征字[2016]第0369号行政征收决定书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。审判长  王荣华审判员  李存山审判员  姜守华二〇一六年九月五日书记员  门凤娇
四川省北川羌族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0726执556号申请执行人四川智豪物业服务有限公司被执行人魏小军申请执行人四川智豪物业服务有限公司与魏小军物业服务合同纠纷一案，本院于2015年10月27日作出（2015）北民初字第1586号民事判决书已经发生法律效力。于2016年7月28日申请执行，本院同日立案执行。本案在执行过程中，责令被执行人在十五日内履行生效判决书确定的义务，但其未按时履行义务。经本院查询，被执行人确无可供执行财产。依照《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第102条第2项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第6项的规定，裁定如下：终结本院(2016)川0726执556号案件的本次执行程序。对申请执行人没有实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。当被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效民事判决书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 余 宁审判员 王 跃审判员 石建立二〇一六年九月七日书记员 叶 俊
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0321执1685号申请执行人：康后强，男，1959年5月9日出生，住四川省荣县保华镇。被执行人：荣县跃华煤业有限公司。法定代表人：彭仲强，董事长。本院依据发生法律效力的仲裁调解书，于2016年8月16日向被执行人荣县跃华煤业有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人荣县跃华煤业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：提取被执行人荣县跃华煤业有限公司的关闭补偿金118000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  余文勇二〇一六年九月五日书记员  丁有为
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0306民初4877号之一原告潘礼林，男，汉族，1974年9月13日出生，户籍住址广东省惠州市惠城区，委托代理人李泽鑫，广东卓建律师事务所律师。被告唐秀芳，女，汉族，1970年2月27日出生，户籍住址四川省营山县，委托代理人王巧如，广东德城律师事务所律师。被告唐姗，女，汉族，1982年11月9日出生，户籍住址四川省营山县，被告深圳市联鹏精密电路有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道怀德翠岗工业园三区16-1栋一楼，组织机构代码08461466-6。法定代表人唐秀芳。本院在审理上列当事人合同纠纷一案中，原告向本院申请撤回对被告唐姗、深圳市联鹏精密电路有限公司的起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告潘礼林撤回对被告唐姗、深圳市联鹏精密电路有限公司的起诉。审 判 长  邹哲华人民陪审员  李柳珍人民陪审员  徐小妹二〇一六年九月二日书 记 员  肖晔瑜深圳市宝安区人民法院合议庭笔录案由：合同纠纷案号：（2016）粤0306民初4877号评议时间：二○一六年九月二日评议地点：本院办公室参加人：审判长邹哲华、人民陪审员李柳珍、人民陪审员徐小妹记录人：书记员肖晔瑜评议记录如下：邹：原告潘礼林与被告唐秀芳、唐姗、深圳市联鹏精密电路有限公司合同纠纷一案，本案审理过程中，原告申请撤回对被告唐姗、深圳市联鹏精密电路有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。合议庭一致意见：准许原告潘礼林撤回对被告唐姗、深圳市联鹏精密电路有限公司的起诉。合议庭成员签名：
四川省大邑县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0129民初923号原告吴纪川，男，汉族，四川省大邑县人，住大邑县。委托代理人付泽菊（特别授权），大邑县晋原法律服务所法律工作者。被告吴菊华，女，汉族，四川省大邑县人，住大邑县。被告吴成富，男，汉族，四川省大邑县人，住大邑县。被告吴成贵，男，汉族，四川省大邑县人，住大邑县。被告吴成茹，男，汉族，四川省大邑县人，住大邑县��被告吴年琼，女，汉族，四川省大邑县人，住大邑县。被告吴勇，男，汉族，四川省大邑县人，住大邑县。本院在审理原告吴纪川与被告吴菊华、吴成富、吴成贵、吴成茹、吴年琼、吴勇赡养纠纷一案中，原告吴纪川于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴纪川自愿撤回起诉，系原告对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴纪川撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告吴纪川负担。审判员 黄 岚二〇一六年九月十九日书记员 方毛艳
四川省平昌县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1923执839号申请执行人何文武被执行人王中华、丁秀琼关于申请执行人何文武申请被执行人王中华、丁秀琼房屋买卖合同纠纷一案，本院在执行中没有发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未向法院提供可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：终结四川省平昌县人民法院生效的（2016）川1923民初825号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产及金钱可供执行时，可以再次提出执行申请且不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘拥二〇一六年九月二十一日书记员  冯毅
重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0236民初3364号原告:罗文华，男，1962年9月12日出生，汉族，农民。委托诉讼代理人：毕德忠，重庆市奉节县兴隆法律服务所法律工作者，特别授权。被告：奉节县金川中药材种植专业合作社。代表人：周大川。本院在审理原告罗文华与被告奉节县金川中药材种植专业合作社追索劳动报酬纠纷一案过程中，原告于2016年9月7日向本院提出对被告的撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告罗文华撤回对被告奉节县金川中药材种植专业合作社追索劳动报酬纠纷的起诉。案件受理费10元（原告已预交），减半收取5元，由原告罗文华承担。代理审判员  李明航二〇一六年九月七日书 记 员  王 威
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云23刑更1170号罪犯何兴弘，男，1979年5月10日生，彝族，大专文化，云南省楚雄市人。现在楚雄监狱服刑。云南省楚雄市人民法院于2011年7月21日作出(2011)楚刑初字第142号刑事判决，以被告人何兴弘犯虚报注册资本罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金5万元，犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币95000元，总合刑期十一年六个月，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币145000元，刑期自2010年10月27日起至2021年10月21日止。判决发生法律效力后交付执行。2014年3月28日、2015年6月23日，经本院2次裁定共减刑一年零八个月。减刑后刑期至2020年2月26日止。执行机关楚雄监狱于2016年9月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯何兴弘在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯何兴弘在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬，被评为1届改造积极分子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯何兴弘在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯何兴弘减去有期徒刑一年（刑期自2010年10月27日起至2019年2月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李文先审 判 员  刘亚丽代理审判员  余红萍二〇一六年九月三十日书 记 员  戴 瑾
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0581执821号之一申请执行人泉州市旭晟服装织造有限公司，住所地福建省永春县蓬壶镇孔里工业区。法定代表人杨华章，董事长。委托代理人陈和平，江苏同益大地律师事务所律师。被执行人洪明墩。泉州市旭晟服装织造有限公司与洪明墩加工合同纠纷一案，本院于2015年7月16日作出的（2015）熟虞商初字第00049号民事判决已经发生法律效力，依该裁判：洪明墩给付泉州市旭晟服装织造有限公司加工费42843元，于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费871元，公告费600元，合计1471元，由洪明墩负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月20日立案受理。执行过程中，本院依法向银行查询，未查到被执行人有可供执行的大额银行存款信息；向房管部门查询，发现登记在被执行人洪明墩、张某某共有的位于本市招商北路118号1304室房地产有银行抵押贷款，本案暂不宜处置；向车管部门查询，未发现被执行人有可供执行的车辆登记信息；未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。尚未执行到位44314元及利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，并同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）熟虞商初字第00049号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陶建清审判员  罗 磊审判员  苏志鑫二〇一六年九月二日书记员  朱勇文
重庆市第三中级人民法院民 事 判 决 书(2016)渝03民终1971号上诉人（原审被告）：杨洪莲，女，1970年9月19日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。被上诉人（原审原告）：李武奎，男，1971年12月16日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。委托代理人：刘容，重庆市涪陵区龙桥法律服务所法律工作者。上诉人杨洪莲与被上诉人李武奎财产损害赔偿纠纷一案，重庆市涪陵区人民法院于2016年6月28日作出（2016）渝0102民初3742号民事判决。杨洪莲不服该判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月9日询问了双方当事人。上诉人杨洪莲与被上诉人李武奎及其委托代理人刘容参加了询问，本案现已审理终结。一审法院审理查明：李武奎系重庆市涪陵区××镇××路××号×幢××房屋业主，杨洪莲系重庆市涪陵区××镇××路××号×幢××房屋业主。双方系邻居关系，杨洪莲居住于李武奎楼上。2016年2月12日杨洪莲家因厕所堵塞，室内漫水渗漏至李武奎房屋，致使李武奎房屋墙体及房屋顶部被水侵蚀，部分物品被积水浸泡受损。2016年4月8日，李武奎委托重庆市涪陵区价格认证中心鉴定，认定李武奎房屋因渗水和浸泡导致的各项损失为1404元，花去鉴定费120元。后双方因赔偿问题协商无果，李武奎遂于2016年4月27日诉至一审法院，请求杨洪莲赔偿李武奎的财产损失和鉴定费共计1524元。诉讼中，杨洪莲于2016年5月11日向一审法院提出申请，要求对杨洪莲房屋漏水原因进行鉴定，后杨洪莲撤回鉴定申请。杨洪莲在一审中辩称，李武奎所述我房屋厕所漏水一事属实，但是漏水的原因是我楼上的住户乱丢东西，致使主水管堵塞所致，所以我不应承担赔偿责任。一审法院认为，公民的合法财产受法律保护。李武奎与杨洪莲系不动产相邻各方，双方应按照方便生活、团结互助、公平合理的精神正确处理排水、通行等方面的相邻关系。杨洪莲因家中厕所堵塞漏水给李武奎造成房屋受损，杨洪莲应当赔偿李武奎相应损失。李武奎主张的财产及鉴定费损失1524元，已通过专业机构价格认证，于法有据，应予以支持。杨洪莲提出漏水原因是其楼上乱丢东西，致使主水管堵塞所致的辩解理由，因杨洪莲未提供相应证据予以证明，故对其抗辩主张，应不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：杨洪莲在本判决生效后十日内赔偿李武奎财产及鉴定费损失1524元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由杨洪莲负担。上诉人杨洪莲不服上述民事判决，向本院提起上诉，请求撤销（2016）渝0102民初3742号民事判决并依法改判。其主要事实和理由：一审判决认定事实不清，适用法律不当。上诉人和被上诉人所居住的整栋楼主排水管的转换层修在上诉人的厕所，是主水管堵塞后从上诉人的分支管理漫出，上诉人的家里也淌进了脏水，且上诉人从2008年接房后一直没在该房屋居住，没有使用厕所和房屋，所以并不是上诉人把厕所堵塞。被上诉人的房屋墙体及屋顶部分被积水浸泡，应当得到赔偿，但赔偿主体不是上诉人。本案中上诉人厕所遭堵塞导致被上诉人财产受损的真正原因一审法院并没有审查清楚，故上诉人不应当承担赔偿责任。被上诉人李武奎答辩称：根据杨洪莲自己的陈述和相邻居民的证实，杨洪莲家的房屋也正在装修，房屋内杂乱无章，是造成厕所堵塞的主要原因。上诉人因厕所堵塞致室内漫水已经有六、七次，每次被上诉人的财产都有不同程度的损失。但上诉人并没有致力于解决问题，上诉人是该房屋的所有权人，应当对房屋具有管理的义务，但上诉人疏于管理，放任之不管具有过错，应当承担赔偿责任。二审查明事实与一审法院查明事实一致。本院认为，不动产的相邻各方，应按照有利于生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应停止侵害、排除妨碍、赔偿损失。根据一审中被上诉人举示的证据以及一审法院勘验现场的照片显示，杨红莲家的卫生间的厕所便池遭到堵塞，溢出大量的污水，渗漏到被上诉人所居住的房屋，致使墙体及房间放置物品存在一定程度的损失。作为侵权损害赔偿之诉，被上诉人完成了自己的举证责任，证明了上诉人杨洪莲居住的房屋的卫生间多次漏水，以致其楼下被上诉人李武奎所居住的房屋墙体及屋顶被水浸蚀，墙体脱落，部分物品受损的事实。杨洪莲在庭审中也认可系其本人居住的房屋卫生间遭到堵塞后漏水导致被上诉人房屋墙体及物品受损的事实，因此上诉人作为房屋的所有权人和使用人有对房屋进行管理、修缮的义务，现其所有的房屋漏水致使楼下被上诉人家的房屋及物品受损，杨洪莲应当对被上诉人所造成的损失予以赔偿。一审法院根据专业的鉴定机构出具的损失的鉴定结论予以认定本案的赔偿金额并无不当。现上诉人杨洪莲提出上诉称其厕所堵塞并漏水的原因系楼上住户乱丢东西造成其卫生间下水管道转换层堵塞，其并不是本案的赔偿义务主体，但杨洪莲并未提供相应的证据证明该主张。且上诉人厕所堵塞的原因也非本案审理的内容。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人杨洪莲负担。本判决为终审判决。审 判 长  贺付琴审 判 员  陈胜友代理审判员  杨 洋二〇一六年九月八日书 记 员  徐玲巧
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更2555号罪犯陈拱界，男，1995年10月27日出生，汉族，初中文化，浙江省江山市人，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省绍兴市越城区人民法院于2014年7月14日作出(2014)绍越刑初字第716号刑事判决，以被告人陈拱界犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币4000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2016年9月8日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年9月22日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派检察人员韩峰、赵子正出庭履行职务，浙江省南湖监狱指派警官张雄伟、周斌出庭履行职务，罪犯陈拱界到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关认为，罪犯陈拱界在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。庭审中，罪犯陈拱界对执行机关出具的假释建议书所认定的事实、证据均无异议。出庭检察员认为，执行机关对罪犯陈拱界提起的假释意见符合法律规定，罪犯陈拱界在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，请本院依法裁定假释。经审理查明，罪犯陈拱界在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年度监狱级表扬。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。本院认为，罪犯陈拱界在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，积极履行财产刑，且已执行原判刑期二分之一以上（实际已执行刑期2年以上），没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈拱界准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2018年3月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  夏霞琦审 判 员  周 勇代理审判员  朱 芸二〇一六年九月二十八日书 记 员  张 欣
山东省即墨市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0282民初8539号原告钟珍波。韩建茂之妻。原告韩彬。韩建茂之女。法定代理人钟珍波。原告韩雪。韩建茂之女。法定代理人钟珍波。原告乔培兰。韩建茂之母。原告韩乃宗。韩建茂之父。以上五原告委托代理人王锡，山东勇华律师事务所律师。被告邱世相。被告青岛顺发运输有限公司。住所地：即墨市龙山街道办事处石龙庄村北。被告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司。住所地：青岛市市南区东海西路**号甲国际贸易集团大楼*层。统一社会信用代码：913**4496。负责人郑晓坤，总经理。委托代理人赵宗钰、李丹，山东兆基律师事务所律师。原告钟珍波、韩彬、韩雪、乔培兰、韩乃宗与被告邱世相、被告青岛顺发运输有限公司、被告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王修宏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟珍波、韩彬、韩雪、乔培兰、韩乃宗及五原告的委托代理人王锡，被告邱世相，被告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司的委托代理人李丹到庭参加诉讼。审理中，原告要求撤回对被告青岛顺发运输有限公司的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。原告诉称，2016年5月24日21时50分许，韩建茂酒后驾驶三轮摩托车沿602省道由北向南行驶至48KM+800M路段处与邱世相驾驶的鲁B×××××号重型自卸货车相撞，造成两车损坏及韩建茂当场死亡的交通事故。原告因韩建茂死亡产生的损失：死亡赔偿金334600元（16730元/年×20年）、丧葬费26857.5元、被扶养人乔培兰生活费13908.75元（11127元/年×5年÷4人）、被扶养人韩乃宗生活费13908.75元（11127元/年×5年÷4人）、被扶养人韩彬生活费11127元（11127元/年×2年÷2人）、被扶养人韩雪生活费50071.5元（11127元/年×9年÷2人）、办理丧葬事宜误工费4191.9元（139.73元/天×3人×10天）。以上损失要求被告赔偿213399.62元。被告邱世相辩称，要求依法处理，鲁B×××××号重型自卸货车实际车主是我，挂靠在被告青岛顺发运输有限公司。被告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险，商业三者险（责任限额1000000元，不计免赔）。我公司在交强险分项限额内承担赔偿责任，诉讼费等间接损失不应由保险公司赔偿。经审理查明，2016年5月24日21时50分许，韩建茂（男，1965年11月出生）醉酒后驾驶三轮摩托车沿602省道由北向南行驶至48KM+800M路段处时，正遇被告邱世相驾驶的鲁B×××××号重型自卸货车顺停在前检修车辆，两车相撞，造成两车损坏及韩建茂当场死亡的交通事故。经即墨市公安局交通警察大队认定：韩建茂负事故主要责任，邱世相负事故次要责任。事故发生后，被告邱世相给付原告款20000元。原告韩乃宗与乔培兰共有包括韩建茂在内的子女4人。鲁B×××××号重型自卸货车在被告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司有机动车交通事故责任强制保险，责任限额122000元；商业三者险，责任限额1000000元，不计免赔。上述事实，有双方当事人陈述、交通事故认定书等在案佐证。本院认为，本次交通事故，经公安机关处理，由韩建茂负事故主要责任，邱世相负事故次要责任，本院予以采信。原告请求的办理丧葬事宜误工费，本院支持3493.25元（139.73元/天×5人×5天）；被扶养人生活费，本院支持77889元[（11127元/年×5年）+（11127元/年×4年÷2人）]；原告请求的死亡赔偿金334600元（16730元/年×20年）、丧葬费26857.5元，未超出法律规定，本院予以支持。以上本院支持原告的死亡赔偿金（含被扶养人生活费）、丧葬费、办理丧葬事宜误工费共计442839.75元，应由被告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险范围内赔偿110000元；余款332839.75元，由被告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司在商业三者险范围内赔偿99852元（332839.75元×30%）。综上，被告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司应赔偿原告经济损失共计209852元。因赔偿额未超出保险限额，被告邱世相不应承担赔偿责任，其诉前给付原告款20000元，原告应予返还。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条的规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司于本判决生效后十日内赔偿原告钟珍波、韩彬、韩雪、乔培兰、韩乃宗经济损失209852元（其中支付给原告钟珍波、韩彬、韩雪、乔培兰、韩乃宗189852元。支付给被告邱世相20000元）。二、驳回原告对被告邱世相的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4489元，减半收取2244.5元，由原告负担20.5元，被告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司负担2224元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王修宏二〇一六年九月八日书记员  马晓丽
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书(2009)费执字第1459号申请执行人朱修忠，男，汉族，居民。被执行人费县费城镇朱家庄一村村民委员会。法定代表人张秀军，主任。申请执行人朱修忠与被执行人费县费城镇朱家庄一村村民委员会所有权纠纷一案，费县人民法院作出的（2009）费民初字第2166号民事调解书已经发生法律效力，权利人已向本院申请立案并执行。本案在执行过程中，查明依据已经发生法律效力的（2009）费民初字第2166号民事调解书所确定的义务由被执行人费县费城镇朱家庄一村村民委员会应给付申请执行人案款X8000元及利息；案件受理费X50元由被执行人负担。在执行过程中，上述债权及费用申请执行人至今未得到清偿。现在被执行人费县费城镇朱家庄一村村民委员会暂无履行能力，亦无任何可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：一、终结申请执行人朱修忠依据本院作出的（2009）费民初字第2166号民事调解书申请的本次执行程序。二、申请人朱修忠发现上列被执行人有可供执行的财产时，可随时凭本裁定及（2009）费民初字第2166号民事调解书向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即执行。审判长  刘怀进审判员  段文杰审判员  戴德祥二〇一六年九月六日书记员  姬升丽
江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1084民初5210号原告：高邮市顺达安酒专卖店，住所地在高邮市三垛镇中心路。经营者：王小林。委托诉讼代理人：赵朝林，江苏政泰律师事务所律师。被告：高应龙。原告高邮市顺达安酒专卖店与被告高应龙买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告高邮市顺达安酒专卖店经营者王小林及其委托诉讼代理人赵朝林到庭参加了诉讼。被告高应龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。现已审理终结。原告高邮市顺达安酒专卖店向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款17640元和利息（从诉讼之日至实际还款之日按银行同期贷款利率计算的利息）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告因经营需要向原告购买食用酒，下欠原告酒款17640元，被告于2013年12月21日立下欠条一份。由于被告未还款，原告为维护自身合法权益，故诉至法院。被告未答辩。本院经审理认定事实如下：被告因经营高邮万福楼大酒店，向原告购买食用酒，被告于2013年12月21日向原告出具欠条一份，载明下欠原告酒款共计17640元。后原告多次催要未果，故诉至本院。以上事实有原告的陈述及原告提交的欠条、高邮市顺达安酒专卖店营业执照复印件等证据在卷证实。本院认为，原告向被告提供食用酒，被告于2013年12月21日向原告出具欠条一份，载明下欠原告酒款共计17640元，被告应履行货款给付义务，根据原告的当庭陈述及原告向本院提供的欠条，本院对原告要求被告给付货款17640元的诉请予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告高应龙应于本判决生效之日起十日内给付原告高邮市顺达安酒专卖店货款人民币17640元及利息（从2016年9月22日按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决生效之日止）；如给付义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费120元（已减半收取），由被告高应龙负担（此款原告已预交，被告应于履行判决义务时一并给付原告）。本判决书经各方当事人签收后，即具有法律效力。代理审判员  朱远军二〇一六年九月二十二日书 记 员  徐梦韵附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省邢台市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0503执87号之三申请执行人孟桂花，女，汉族，1968年4月21日出生，住址河北省邢台市桥西区。申请执行人杨玉英，女，汉族，1995年9月5日出生，住址河北省邢台市桥西区。被执行人王培，女，汉族，1985年7月11日出生，住址河北省邢台市桥西区。被执行人安世阳，男，汉族，1985年5月24号出生，住址河北省邢台市桥西区。申请执行人孟桂花、杨玉英与被执行人王培、安世阳民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月8日作出的（2015）西民初字第1993号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人孟桂花、杨玉英于2016年1月18日向本院申请强制执行，申请执行标的总额为人民币9600元，现已执行的债权数额为人民币2183元，剩余的债权数额为人民币7417元。本案在执行过程中，因被执行人王培、安世阳经查无其他可供执行的财产，申请执行人孟桂花、杨玉英又不能提供被执行人王培、安世阳存在其他可供执行的财产，且本院已将被执行人王培、安世阳纳入失信被执行人名单并决定限制其高消费、出入境。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）冀0503执87号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘 耀代理审判员 张 龙代理审判员 杜俊辉二〇一六年九月五日书 记 员 王亚杰
湖南省常德市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘07民终1054号上诉人(一审起诉人)：刘德珍，女，1973年7月25日出生，汉族，津市监狱司法警察，住湖南省津市市。上诉人刘德珍因与胡卫华离婚后损害责任纠纷一案，不服湖南省津市市人民法院(2016)湘0781民初440号民事裁定，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。刘德珍上诉请求：原审法院作出不予受理的裁定适用法律不当，现有证据证实胡卫华在与上诉人婚姻关系存续期间是有过错的一方，在胡卫华起诉离婚调解时上诉人没有放弃过要求给予损害赔偿的意思表示。根据《中华人民共和国婚姻法》第四十六条及《最高人民法院关于适用若干问题的解释(一)》第三十条(二)、(三)项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十七条之规定，对上诉人的起诉应该予以受理，请求二审法院依法撤销原审裁定，对本案予以受理。本院认为，本案是离婚后损害责任纠纷，根据上诉人刘德珍起诉时所提交的证据审查，本案争议的焦点是上诉人的起诉是否符合法定条件，如何适用法律。原审适用《最高人民法院关于适用若干问题的解释(一)》第三十条规定的起诉条件，该条规定了起诉的条件有三个：1、起诉时间：离婚后一年，就本案而言，应为调解书送达之日起一年内；2、在离婚诉讼中，无过错方为被告的不同意离婚；3、在离婚诉讼中无过错方作为被告，未基干《中华人民共和国婚姻法》第四十六条提起损害赔偿请求。这三个条件应同时满足。本案确实不符合第二个条件，因为是调解离婚，上诉人作为无过错方被告，不具备“不同意离婚”的条件。但是，之后颁布的《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十七条规定：“当事人到婚姻登记机关办理离婚登记手续后，以《中华人民共和国婚姻法》第四十六条规定为由向法院提出损害赔偿请求的，人民法院应当受理，但协议离婚时明确表示放弃的除外”。该条款是对《最高人民法院关于适用若干问题的解释(一)》的修正，按照新法优于旧法的法律适用原则，本案应适用该司法解释，即只要当事人协议离婚时未明确放弃《中华人民共和国婚姻法》第四十六条规定的损害赔偿的，可另外起诉。本案系在法院主持下调解离婚，应符合该条规定的情形，因此，上诉人的起诉应予受理。综上所述，上诉人刘德珍所提上诉理由成立，应予支持，原审法院裁定对本案不予受理属适用法律错误，应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销津市市人民法院(2016)湘0781民初440号民事裁定；二、指令湖南省津市市人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审 判 长  郭 洪审 判 员  李常春代理审判员  陈 赛二〇一六年九月七日书 记 员  彭 煜附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条人民法院依照第二审程序审理案件，认为第一审人民法院受理案件违反专属管辖规定的，应当裁定撤销原裁判并移送有管辖权的人民法院。
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0606执8701号之一申请执行人：佛山市顺德区卫生和计划生育局，住所地佛山市顺德区大良街道德民路3号。法定代表人：谭俊杰。被执行人：萧汉明，男，1970年8月12日出生，汉族，住佛山市顺德区。被执行人：叶趣霞，女，1975年3月27日出生，汉族，住佛山市顺德区。申请执行人佛山市顺德区卫生和计划生育局与被执行人萧汉明、叶趣霞计划生育纠纷一案，佛山市顺德区卫生和计划生育局作出的顺卫计征决字（2015）第B04095-1号、第B04095-2号《社会抚养费征收决定书》及本院（2016）粤0606行审699号行政执行裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人萧汉明、叶趣霞应在收到决定书之日起30日内各向申请执行人佛山市顺德区卫生和计划生育局缴纳社会抚养费49134元；逾期缴纳，每月加收欠缴金额的千分之二滞纳金。因债务人萧汉明、叶趣霞未按上述生效法律文书履行义务，权利人佛山市顺德区卫生和计划生育局向本院申请强制执行，本院于2016年7月25日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人萧汉明、叶趣霞发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。申请执行人于2016年8月5日以国家生育政策调整为由，向本院申请延期执行。本院认为，申请执行人的延期申请，是其真实意思表示，符合法律规定，本院依法予以支持，本案应终结本次执行。待本次申请延期的条件变更或消失，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2016）粤0606执8701号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 唐 坚执行员 麦 栋执行员 洪业伟二〇一六年九月十八日书记员 涂素云
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云23刑更1218号罪犯和文强，男，1983年8月27日生，纳西族，初中文化，云南省丽江市古城区人。现在楚雄监狱服刑。云南省丽江市中级人民法院于2003年9月14日作出(2003)丽中刑初字第22号刑事附带民事判决，以被告人和文强犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币3万元，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币2万5千元。判决发生法律效力后交付执行。2006年8月2日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年，刑期自2006年8月2日起至2026年5月1日止；2008年11月10日、2010年5月12日、2011年11月22日、2012年12月31日、2014年3月28日、2015年6月23日，经本院6次裁定共减刑七年零二个月，剥夺政治权利期限七年不变。减刑后刑期至2019年3月1日止。执行机关楚雄监狱于2016年9月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯和文强在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯和文强在服刑期间，因违规违纪，被警告处分一次。经教育转化，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记2次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯和文强在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。因违规违纪，且判决生效后，未履行财产刑和附带民事赔偿义务，减刑幅度应当从严。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯和文强减去有期徒刑三个月（刑期自2006年8月2日起至2018年12月1日止），剥夺政治权利期限七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李文先审 判 员  刘亚丽代理审判员  余红萍二〇一六年九月三十日书 记 员  戴 瑾
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1724民初34832号解除保全申请人：姚行贺，男，1996年4月8日出生，汉族，住巨野县大义镇寨里村。公民身份号码3729261996********。被申请人：史某，女，汉族，1995年8月3日出生，住巨野县。被申请人：刘某，女，汉族，1973年4月22日出生，住巨野县。姚行贺与史某、刘某婚约财产纠纷一案，本院于2016年9月1日作出(2016)鲁1724民初34831号民事裁定书，冻结被申请人史某、刘某在银行存款12万元，查封期限为一年，自2016年9月2日起至2017年9月1日止；冻结担保人苗怀学在山东省农商银行账号917031600011119974257的存款2万元，查封期限为一年，自2016年9月2日起至2017年9月1日止。解除保全申请人姚行贺于2016年9月19日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款规定，裁定如下：一、解除被申请人刘某在巨野农商银行存款12.099万元的冻结；二、解除担保人苗怀学在巨野农商银行账号91xxxxxxx257存款2万元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨德山二〇一六年九月十九日书记员  王 杰
四川省茂县人民法院民 事 判 决 书(2016)川3223民初305号原告：张某某，男，生于1976年3月16日，羌族，务农，住四川省茂县。被告：李某某，男，生于1986年9月19日，藏族，务农，住甘肃省卓尼县。原告张某某与被告李某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年9月13日公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告李某某经传唤未到庭参加诉讼,本案依法缺席审理，现已审理终结。张某某向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告支付所借原告款项96，000.00元，并要求被告承担逾期支付原告款项的资金占用利息和原告讨要此款所花去的误工、车旅等项费用10，000.00元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2014年9月22日向原告出具借条一份，四川省若尔盖县公证处还对此借条出具（2014）若公证字第354号公证书予以确认借到原告上述款项。然而，被告至今未予以给付原告该款项，使得原告的合法权益受到非法侵害。为此，原告依法提起诉讼，请依法判决被告支付所借原告款项并承担由此产生的相应损失费用款项为谢。李某某在答辩期间未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告张某某通过朋友介绍在若尔盖县购买出租车，并认识在若尔盖县开商铺的出租车车主李某某。原告张某某购买被告李某某出租车后，由于被告李某某将该购买出租车的钱（包括过户钱）挪用到自己店铺周转，导致出租车无法及时过户，因被告李某某尚欠出租车公司96,000.00元，原告张某某为了出租车尽快过户，于2014年9月22日在出租车公司以现金的方式给被告李某某借款96，000.00元。遂被告李某某向其出具借条一份，借条内容：“本人因开店铺资金紧缺，今特向张某某先生借款人民币96000元万元整（大写：玖万陆仟元整）借款日期2014年9月22日，还款日期2014年12月29日，立据2014年9月22日，总计借款日3个月。借款利息为银行同比最高利率％（银行贷款利率）若逾期不还，将接受一切司法诉讼后果。借款人：李某某。原、被告双方于当日到若尔盖县公证处对借条进行公证。若尔盖县公证处作出（2014）若公证字第354号公证书予以确认。上述事实，有借条一份、若尔盖县公证处（2014）若公证字第354号公证书、本案的庭审笔录在案佐证，本院予以确认。本院认为，被告李某某向原告张某某借款96，000.00元，约定于2014年12月29日偿还，有借条及若尔盖县公证处（2014）若公证字第354号公证书予以证实，证据充足，双方形成合法有效的民间借贷关系，本院予以确认。借款到期后，被告李某某未按约还款，应承担还本付息的民事责任。本案中，原被告在借条中对利息的约定：“借款利息为银行同比最高利率％（银行贷款利率）”，该约定对利息约定不明确，本院不予支持。原告张某某主张由被告李某某支付资金占用利息，本院予以支持。原被告既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，本院确定资金占用利息自还款期限届满之次日（2014年12月30日）起，按照年利率6%计算。对原告张某某要求被告李某某支付误工、车旅费的诉讼请求，因无相关票据，本院不予支持。综上所述，本院为保护当事人的合法权利不受侵犯，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告李某某于本判决生效后十日内偿还原告张某某借款96，000.00元及逾期支付款项的资金占用利息（逾期支付款项的资金占用利息自2014年12月30日起计算至借款偿清之日止，按年利率6%计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述款项的给付，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1210元，由被告李某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿坝藏族羌族自治州中级人民法院。审判员  吴玉琼二〇一六年九月十三日书记员  何津金
四川省峨眉山市人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1181民初2252号原告：峨眉山市天道物业管理有限公司，住所地四川省峨眉山市。法定代表人：伍雪平，总经理。被告：钱似海，男，汉族，现住四川省峨眉山市。被告：宋红英，女，汉族，现住四川省峨眉山市。原告峨眉山市天道物业管理有限公司诉被告钱似海、宋红英物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月30日立案。原告峨眉山市天道物业管理有限公司于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告峨眉山市天道物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告峨眉山市天道物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取为25元，由原告峨眉山市天道物业管理有限公司负担。审判员  杨敏二〇一六年九月二十六日书记员  赵娟
莒南县人民法院执 行 决 定 书(2016)鲁1327执2609号之二本院在执行山东莒南农村商业银行股份有限公司与刘传强、王婷婷、王行刚、王行山、李贤秋借款合同纠纷一案中查明并认定，查明被执行人拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将刘传强纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年九月二十八日
江西省莲花县人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0321民初319号原告：胡某，女，2002年5月出生，住江西莲花。法定代理人：肖某，胡某母亲。被告：胡某烈，男，1978年3月出生，住江西莲花。原告胡某诉被告胡某烈抚养费纠纷一案，本院于2016年7月26日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡某法定代理人肖某，被告胡某烈到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告胡某烈支付原告抚养费按每月700元给付（自2016年元月开始）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年4月20日，原告法定代理人肖某与被告胡某烈因感情破裂在莲花县人民法院离婚。当时法院判决原告随母亲肖某生活，由肖某抚养，被告每月支付抚养费200元，自2011年5月始至原告独立生活止，支付方式为每年底支付本年抚养费。随着原告年龄增大，居民生活水平和消费的不断提高，被告每月支付的200元生活费远不够原告的消费支出。原告几年来都是随母亲在县城租廉租房居住，读书，生活各方面开支都很大，而原告母亲的收入也很有限，很难支付原告的开销。原告母亲曾多次与被告沟通，要求增加抚养费，而被告总是不予理睬。无奈之下，原告只好向法院提起诉讼，请求按照2015年全省城镇居民人均年消费支出16732元，依法判决由被告每月支付原告抚养费700元，并承担本案诉讼费。胡某烈辩称，我与原告母亲肖某离婚后，原告随她母亲一直在她乡下外婆家生活，只是去年才在县城租廉租房住，我的户口是农村户口，肖某之前也是农村户口，只能按农村户口标准计算抚养费，农村居民年消费支出才8400多元。自从我与原告母亲离婚后，原告就再也没叫过我爸爸，跟我父、母亲也不亲近。我们在学校看望她，她总是跑开，不愿见我们。如果原告有跟我和我父、母亲亲近，主动跟我说需要钱，我一定会给的。原告围绕诉讼请求依法提交了非农业家庭户口簿和廉租房租房合同二份证据，被告质证后对二份证据均提出异议。本院认定如下：1、户主姓名为肖某的非农业家庭户口簿，该户口簿系莲花县公安局琴亭派出所于2013年8月7日签发的，证明原告及其母亲肖某的户籍性质属非农业家庭户口，对该证据的真实性、合法性及与本案的关联性本院均予以认定；2、2015年7月22日签订的租房合同，该合同系原告法定代理人肖某与莲花县房产管理局签订的租房合同，证明原告及其母亲自2015年7月22日以后在县城居住的事实，对该证据的真实性、合法性和与本案的关联性本院均予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年4月，原告法定代理人肖某与被告胡某烈因感情破裂被莲花县人民法院判决离婚，原告胡某判决随肖某生活，由肖某抚养，被告胡某烈每月支付胡某抚养费200元。离婚后母女俩人在肖某娘家生活。2013年8月7日，莲花县公安局琴亭派出所核发肖某的户口为非农业家庭户口，原告胡某与其母亲肖某的户口由琴亭派出所琴亭镇永安北路迁入琴亭派出所。2015年7月22日，原告法定代理人肖某与莲花县房产管理局签订了一份廉租房租房合同，肖某与原告胡某及现任丈夫、儿子一家人租住在琴亭镇。随着原告年龄增大，在县城生活、学习消费也相应增大，原告觉得被告每月支付的200元抚养费难以满足其生活、学习所需的花销。故此向本院提起诉讼，请求按2015年度江西省城镇居民年消费支出16732元的标准判令被告每月支付其抚养费700元。本院认为，原告胡某的户籍性质为非农业家庭户口，就读于莲花县城厢中学，且与其母亲肖某一家人在县城居住，生活、学习均在县城，其生活费应按城镇户口标准计算。被告辩称他的户口在农村，原告及其母亲肖某之前的户口也在农村，抚养费只能按农村户口标准计算，该辩论意见与事实和法律不符，本院不予采纳。原告请求按每月700元的标准支付抚养费，其所依据的是2015年度江西省城镇居民年消费支出的数据，结合莲花县城的具体情况，生活条件和生活水平，本院认定原告胡某每月的抚养费为1200元，由被告胡某烈承担600元。综上所述，原告胡某请求判令被告胡某烈增加抚养费的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条，第8条规定，判决如下：自2016年8月开始,由被告胡某烈每月支付原告胡某抚养费600元，每年的6月30日前支付当年上半年的抚养费，12月31日前支付当年下半年的抚养费，直至胡某独立生活为止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告胡某烈承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。审 判 长  肖立夫人民陪审员  李小燕人民陪审员  刘晓妹二〇一六年九月七日书 记 员  颜 萍
重庆市巴南区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0113刑初606号公诉机关重庆市巴南区人民检察院。被告人颜某某，女。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月16日被羁押，同年6月17日被刑事拘留，同年6月24日被取保侯审。2016年9月7日又因涉嫌犯盗窃罪被羁押。现关押在重庆市巴南区看守所。重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉[2016]505号起诉书指控被告人颜某某犯盗窃罪一案，于2016年8月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2016年9月7日公开开庭进行了审理。重庆市巴南区人民检察院指派检察员牟玉霞、惠蕾出庭支持公诉，被告人颜某某到庭参加诉讼，现已审理终结。重庆市巴南区人民检察院指控，2016年6月12日12时30分许，被告人颜某某在重庆市巴南区鱼洞街道中干道某烟酒行购买香烟后，趁被害人孔某某不注意之机，将其放在店内柜台上价值2630元的金色苹果6手机一部盗走，后销赃获款600元。被告人颜某某归案后，如实供述了上述盗窃事实，并已赔偿被害人损失。上述事实，被告人颜某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关受案登记表、立案决定书、户籍信息、到案经过说明、购机发票、退赔收条、被告人病历材料等书证；证人林某的证言；被害人孔某某的陈述；被告人颜某某的供述与辩解；《价格鉴证结论书》鉴定意见；现场勘验检查、犯罪现场指认等笔录、监控视频及截图等视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人颜某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值2630元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人颜某某犯盗窃罪的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人颜某某到案后，如实向公安机关交代了自己盗窃的犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人颜某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金五千元（限本判决生效后三十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年9月7日起至2016年11月27日止，已折抵先行羁押刑期9日）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  倪 伟人民陪审员  易如琴人民陪审员  刘思碧二〇一六年九月七日书 记 员  曹艳莉
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书(2016)京0105刑初1566号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人乞×，男，1987年6月4日出生。曾因犯寻衅滋事罪于2010年被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑八个月；现因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年8月11日被羁押，次日被刑事拘留。现羁押于北京市朝阳区看守所。公诉机关以京朝检公诉刑诉[2016]1578号起诉书指控被告人乞×犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人乞×于2016年8月10日5时38分许，酒后驾驶北京牌机动车（车牌号：×××）行驶至北京市朝阳区安立路立军路口东处与他人机动车发生追尾事故，后被民警查获，经《酒精检验报告》认定，其血液内酒精含量为189.1mg/100ml。公诉机关认为被告人乞×具有发生事故且负全责的从重处罚情节，具有自首、赔偿的从轻处罚情节，建议判处被告人乞×二至四个月拘役，并处罚金。被告人乞×对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人乞×犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第六十一条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：被告人乞×犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月11日起至2016年10月10日止。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 栾 荟二〇一六年九月八日书 记 员 苗志超
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0105民初12893号原告：赖元智，男，1970年4月13日出生，汉族，住重庆市北碚区。原告：罗春兰，女，1970年9月16日出生，汉族，住重庆市北碚区。上列二被告委托诉讼代理人：熊亚利，重庆中钦律师事务所律师。上列二被告委托诉讼代理人：谷杨利，重庆中钦律师事务所律师。被告：龚盛乾，男，1967年10月23日出生，汉族，住重庆市潼南县。被告：李长菊，女，1969年4月10日出生，汉族，住重庆市潼南县。被告：龚世川，男，1990年10月21日出生，汉族，住重庆市潼南县。本院在审理原告赖元智、罗春兰与被告龚盛乾、李长菊、龚世川合伙协议纠纷一案中，被告龚盛乾在答辩期内向本院提出管辖权异议申请，认为其住所地为重庆市潼南区，要求将本案移送重庆市潼南区人民法院审理。经审查，在原告赖元智、罗春兰诉称的合伙关系中，双方未签订书面协议亦未就管辖进行约定。本院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案中，被告龚盛乾、李长菊、龚世川住所地均为重庆市潼南区。综上，本案被告住所地均不在重庆市江北区，故被告龚盛乾对本案提出的管辖权异议成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第三条之规定，裁定如下：被告龚盛乾对本案管辖权提出的异议成立，本案移送重庆市潼南区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。代理审判员  钱星汝二〇一六年九月十九日书 记 员  温丽丹
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1502民初5193号原告李某，男，汉族，农民。被告霍某，女，汉族，农民。案由：离婚纠纷因该文书涉及当事人隐私，不在互联网公布。审判员  刘龙启二〇一六年九月二十八日书记员  李 浩
山西省孝义市人民法院民 事 裁 定 书(2016)晋1181执630号申请执行人梁某某。被执行人孝义市金岩电力煤化工有限公司法定代表人温某某，董事长。梁某某与孝义市金岩电力煤化工有限公司劳动争议纠纷一案，孝义市劳动争议仲裁委员会于2015年1月25日作出孝劳仲案裁字（2014）第32号仲裁裁决书，已发生法律效力。但被执行人至今未按生效法律文书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：责令被执行人孝义市金岩电力煤化工有限公司从收到本裁定书之日起，立即给付申请执行人75240.4元。二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。三、被执行人如拒不履行本裁定，本院将对其法定代表人采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。执行费1029元，由被执行人孝义市金岩电力煤化工有限公司承担。本裁定不准上诉。执行员  侯德斌二〇一六年九月十九日书记员  张大有
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0627执19号之一申请人范候则，男，1963年2月22日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇。被执行人宋玉斌，男，1974年9月6日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。被执行人余丽君，女，1976年5月17日，汉族，农民，现住同上，系被执行人宋玉斌妻子。本院依据已经发生法律效力的（2015）伊民初字第1121号民事调解书，于2016年1月4日向被执行人宋玉斌、余文丽发出执行通知书，并责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人宋玉斌、余文丽未履行。现查明被执行人在鄂尔多斯市住房公积金管理中心伊金霍洛旗管理部有住房公积金，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人宋玉斌在鄂尔多斯市住房公积金管理中心伊金霍洛旗管理部金额。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  徐炜二〇一六年九月二日书记员  袁平
陕西省韩城市人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0581执430号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司韩城市支行。被执行人薛刚，男。被执行人李艺平，女。被执行人薛红阳，男。被执行人刘花琴，女。被执行人薛建岭，男。被执行人张莉侠，女。中国邮政储蓄银行股份有限公司韩城市支行申请执行薛红阳等人借款合同纠纷一案，韩城市人民法院作出（2015）韩民初字第00739号民事判决书，确定薛刚、李艺平偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司韩城市支行本金人民币29877.77元及利息、罚息10900.85元，被告薛建岭、张莉侠、薛红阳、刘花琴承担连带偿还责任。律师费2000元由薛刚、李艺平负担，薛建岭、张莉侠、薛红阳、刘花琴承担连带偿还责任。案件受理费820元由薛刚、李艺平负担410元，薛红阳、刘花琴负担205元，薛建岭、张莉侠负担205元。该判决书已发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，被执行人下落不明，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项、第十四条第（二）项的规定，裁定如下：终结（2015）韩民初字第00739号民事判决书的本次执行程序。待执行条件具备时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  车小江审 判 员  程建斌代理审判员  田 锴二〇一六年九月二十七日书 记 员  何存生
云南省文山市人民法院执 行 裁 定 书(2016)云2601执660号申请执行人侯桂英，云南省文山市人，现住文山市。被执行人李泳霖，云南省文山市人，现住文山市。本院在执行申请执行人侯桂英与被执行人李泳霖扶养费纠纷一案中，申请执行人与被执行人于2016年9月13日自愿达成了执行和解协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人如不按照和解协议自动履行，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王瑞刚二〇一六年九月十四日书记员  宁 锐
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0111执1877号申请执行人北京中金福小额贷款有限责任公司,住北京市房山区长虹西路。被执行人张涛,住所地：城关街道青年北路。被执行人张桂红,住所地：城关街道青年北路。本院依据已经发生法律效力的(2015)京恒信证执字第4号执行证书，于2016年8月11日，在淘宝网上/北京产权交易所依法对被执行人所有的位于北京市房山区房山XXX家园X号楼X层X室进行了拍卖。2016年8月12日，李红伟，以1271500.00元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条的规定，裁定如下：一、自本裁定生效之日起，买受人李红伟即拥有北京市房山区XXX家园X号楼X层X号房屋的所有权。二、将北京市房山区XXX家园X号楼X层X号房屋过户至买受人李红伟名下。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张仲健二〇一六年九月十二日书记员  任海鹏
河北省曲阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0634执288号之一申请执行人吕净全，男，1976年6月7日生，汉族，住曲阳县。被执行人吕栓庄，男，1964年11月8日生，汉族，农民，住曲阳县。被执行人钟贵荣，女，1966年3月10日生，汉族，农民，住曲阳县，系被告吕栓庄之妻。本院在执行吕净全与吕栓庄、钟贵荣民间借贷纠纷一案中，于2016年8月26日向吕栓庄、钟贵荣发出执行通知书，责令吕栓庄、钟贵荣给付吕净全案款104000元，并给付河北省曲阳县人民法院（2016）冀0634民初483号民事判决书规定的利息。但被执行人吕栓庄、钟贵荣至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人钟贵荣存款26250元。本裁定立即执行。审判员  苑雷英二〇一六年九月十四日书记员  庞 绅
重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0230民初1963号原告：孙某某，女，1970年10月26日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。被告：冉某某，男，1969年5月2日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。原告孙某某与被告冉某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月19日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告孙某某到庭参加了诉讼。被告冉某某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼（缺席审理）。本案现已审理终结。原告孙某某向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告离婚；2.婚生子冉某乙的抚养由法院依法判决；3.依法判决分割夫妻共同财产及债权债务。事实和理由：原、被告于1989年10月经人介绍相识恋爱；1991年10月27日，双方自愿到原丰都县新建乡人民政府登记结婚。1992年12月26日，生育长子冉某甲；2004年5月26日生育次子冉某乙。原、被告婚后夫妻感情一般，到2012年，因被告做事独断，不与原告商量在外私自借款无力归还，后原告借钱还清了贷款14万元。被告遂外出打工，但不寄钱回家，也不与原告联系，致夫妻感情已完全破裂。故原告起诉至人民法院，请求依法判决。被告冉某某未作答辩。本院经审理查明事实如下：孙某某与冉某某于1989年10月经人介绍相识恋爱；1991年10月27日，双方自愿到原丰都县新建乡人民政府登记结婚。1992年12月26日，生育长子冉某甲；2004年5月26日生育次子冉某乙。2016年春节之前，冉某某外出务工后一直未归，致夫妻感情不睦。上述事实，有原告的陈述，结婚申请登记书，调查笔录等证据在案佐证，并经庭审举证、核证，本院予以确认。本院认为，原告孙某某与被告冉某某自1991年结婚以来，共同建设家庭，并育有二子，可见夫妻感情稳定。现原告孙某某起诉离婚，但其未举示证据证明双方的感情已完全破裂。只要双方加强沟通，相互理解，仍有和好的可能。故对原告孙某某诉请与被告冉某某离婚的诉讼请求，因证据不足，本院不予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告孙某某的诉讼请求。案件受理费240元，由原告孙某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 长  杜春秋人民陪审员  周 霖人民陪审员  江其祥二〇一六年九月十三日书 记 员  廖秋林
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0191民初9389号原告交通银行股份有限公司郑州新区支行，住所地郑州市郑东新区商务内环路21号，组织机构代码71567707-4。负责人王慧，行长。委托代理人周旭，河南大耀律师事务所律师。委托代理人樊晓强，河南大耀律师事务所律师。被告汪某某。原告交通银行股份有限公司郑州新区支行诉被告汪某某信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人周旭到庭参加诉讼，被告汪某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，被告于2011年4月6日在其行办理信用卡，卡号为：62×××17，被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，经原告多次催收，被告仍未还款，故诉至本院，请求判令：一、被告支付本息共计人民币15828.38元（暂计至2014年10月4日，其中本金10951.18元，利息和其他费用4877.20元）；利息、滞纳金等其他费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止。二、本案诉讼费等费用由被告承担。原告交通银行向本院提供了以下证据予以证明：交通银行信用卡申请表及信用卡领用合约、汪某某身份证复印件、信用卡交易明细。本院经审理查明，2011年4月6日，汪某某填写了交通银行信用卡申请表，向交通银行申请办理交通银行信用卡一张，并声明其在信用卡申请表上所填写的内容及提供的证明文件完全属实，其已全部阅读并同意遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》）及申请表载明的所有事项。该申请表所附《领用合约》载明以下内容：被告应按交通银行规定、准确、完整、真实地填写申请表和提交相关信息，被告同意交通银行向任何有关部门、单位和个人了解其身份、财产和其他有关方面的情况；除非交通银行另行决定，主卡持卡人和附属卡持卡人使用太平洋卡后产生的各项收支款和费用均记入主卡持卡人账户，并共享同一信用额度；如在月结单账单日被告的应付款项总额超过交通银行核准的信用额度，则被告账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时交通银行有权对超额部分按收费表的规定收取超限费；应付款项为被告在交通银行核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准；被告到期还款日为月结单账单日起的第25天，如被告在到期还款日前未能全额偿还应付款项，被告有权选择交通银行规定的最低还款额进行还款，被告累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，交通银行有权停止被告太平洋卡的使用；被告如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交通银行将对被告所有应付款项按收费表规定的利率记收从交通银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；被告未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；对被告除现金和转账外的交易，从交通银行记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，被告如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账交易的透支利息；被告使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向交通银行支付自交通银行记账日起至全部偿还日止的透支利息。《交通银行太平洋双币贷记卡收费表》记载：贷款利息为（每日）万分之五；滞纳金（每笔）按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元；取现手续费境内人民取现收取交易金额的1%，最低每笔人民币10元，境外通过银联网络取现，每笔收取人民币12元，外加交易金额的1%，最低每笔人民币15元。此后交通银行批准了汪某某的办卡申请，将卡号为62×××17的信用卡一张交付汪某某使用。汪某某开卡使用后，该卡因透支产生的应付本息共计人民币15828.38元（暂计至2014年10月4日，其中本金10951.18元，利息和其他费用4877.20元）。本院认为：汪某某与交通银行之间因信用卡申请及使用所形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效的民事合同。汪某某与交通银行作为合同的当事人，均应当自觉履行相应义务。汪某某自愿以申请人的身份签订交通银行信用卡申请表并申请、使用交通银行信用卡，即应承担由此产生的法律责任。汪某某在享受到交通银行提供的相关金融服务后，应当根据双方的约定按期归还透支本息，并支付相关费用。汪某某逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》的相关规定，交通银行有权停止该卡使用，并向汪某某催收、追索信用卡欠款。因此，交通银行要求汪某某支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告汪某某于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司郑州新区支行信用卡欠款本息共计人民币15828.38元（暂计至2014年10月4日，其中本金10951.18元，利息和其他费用4877.20元）；自2014年10月5日起至实际还款日止的利息、滞纳金等其他费用按信用卡领用合约的标准计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费196元，由被告汪某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  陈晓菲审 判 员  赵宜勇人民陪审员  刘怀生二〇一六年九月二十八日书 记 员  李贝贝
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0705民初1413号之一原告：南京热贡金属材料有限公司，住所地江苏省南京市下关区中央北路河道路1号八厅831室。法定代表人：郑金銮，该公司总经理。委托代理人：周毅，安徽宪达律师事务所律师。委托代理人：何健，安徽宪达律师事务所律师。被告：北京城建集团有限责任公司，住所地北京市海淀区北太平庄路18号。法定代表人：陈代华，该公司董事长。委托代理人：周运东，该公司员工。原告南京热贡金属材料有限公司与被告北京城建集团有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院（原铜陵市铜官山区人民法院，现因行政区划调整更名为铜陵市铜官区人民法院）于2016年3月22日立案。原告南京热贡金属材料有限公司于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南京热贡金属材料有限公司的撤诉请求意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许南京热贡金属材料有限公司撤诉。案件受理费14840元，减半收取7420元，由原告南京热贡金属材料有限公司负担。审判员  方贝贝二〇一六年九月二十日书记员  包利霞
黑龙江省大庆市大同区人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0606行审14号申请执行人大庆市大同区道路运输管理站，住所地大庆市大同区大同镇。法定代表人宋金宇，职务局长。委托代理人辛晓峰,男,大同区道路运输管理站干部。被申请执行人孙景学，住大庆市大同区。申请执行人大庆市大同区道路运输管理站于2016年8月22日对被执行人作出庆同交罚（2016）050号行政处罚决定。因被执行人孙景学未履行该行政处罚决定，故申请本院强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对此申请进行了审查。本院经审查认为，申请执行人大庆市大同区道路运输管理站于2016年8月22日作出的庆同交罚（2016）050号行政处罚决定书。被执行人孙景学的诉讼期限尚未届满。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：不予受理此案。审 判 长 冯国忠人民陪审员 王      雨人民陪审员杨光友二〇一六年九月九日书 记 员 梁   晓   晗
云南省玉龙纳西族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)云0721民初字201号原告：张丽云，女，纳西族，初中文化，个体工商户，云南省丽江市古城区人，户籍所在地及住所地：云南省丽江市古城区。委托诉讼代理人：杨秀瑛，云南康滇律师事务所律师，特别授权委托。被告：丽江嘉和商业管理有限公司。住所地：云南省玉龙县嘉和建材城。法定代表人：徐广敏，该公司经理。委托诉讼代理人：木坚，云南义合律师事务所律师，代理特别授权委托。原告张丽云与被告丽江嘉和商业管理有限公司合同纠纷一案，本院于2016年5月23日立案后，依法适用普通程序，于同年6月27日公开开庭进行了审理。原告张丽云及其委托诉讼代理人杨秀瑛、被告丽江嘉和商业管理有限公司的委托诉讼代理人木坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张丽云向本院提出诉讼请求：1、依法解除原被告签订的《嘉和城定金协议》；2、判令被告向原告返还双倍定金57000元；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告因需要扩大自己经营的窗帘店的规模，所以应被告的招租，于2015年11月6日到被告经营的嘉和建材城选定了一处一楼的经营场地。原、被告于当天自愿签订了《嘉和城定金协议》。协议约定：被告预租给原告的经营场所位于嘉和建材城I8区2-6号商铺，使用面积约285㎡，用于经营原告的憩园窗帘总汇；原告按每平米100元向被告支付定金28500元。协议还约定了租金及支付方式、交铺约定等内容。原告按约于2015年11月19日向被告交付了定金28500元。2016年5月初，原告接到被告的通知，让原告去选房。但被告未能按约向原告交付一楼铺面。原告要求被告按约交付预租铺面或退还原告的定金，甚至已向被告递交书面申请限期答复，但被告未向原告作出任何回复。原告为维护自身合法权益，向本院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告辩称，针对原告的诉讼请求1、解除原、被告签订的《嘉和城定金协议》，我们认为本案不具备单方解除协议的条件，该协议不能解除。原告的诉求2、双倍返还定金，应该是以我们违约为前提，但是，我们没有违约，所以该请求不成立。双方签订定金协议，原告预租商铺，原告交付定金都是事实。让原告来选房这是事实，被告不交付一楼铺面不是事实。但是，在本案中原告预租的铺面至今还为原告留着，还等着原告来签合同。原告在事实与理由中提到限期答复的通知，我方没有收到通知。反而我方发了通知，要求对方来签订合同，并且明确如原告不签订合同，我们将铺面收回，不退租金。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。本案存在的争议焦点为：1、被告是否违约；2、被告是否应向原告返还双倍定金；3、原被告签订的《租赁定金协议》是否应该解除。原被告根据各自主张依法提交了以下证据，原告提交了1、《租赁定金协议》；2、专用收款收据;3、要求交付租赁铺面申请书;4电话录音。被告提交了1、《租赁定金协议》；2、通知、照片、短信。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的证据3，要求交付租赁铺面申请书，被告认为此证据系原告单方制作的书面材料，无法证明对方已签收，对此，本院审查认为，此份证据虽为原告单方制作，但与原告提交的证据4能相互印证，对其证明力，本院予以确认；证据4，电话录音，被告认为，可以从录音中听到送达一份书面材料的事实，但不能证明收到的书面材料就是原告的证据3，还有录音中，被告的工作人员不清楚是谁，这个工作人员的态度不能代表公司，录音的内容只是双方之间协商，并不能证明原告只能租五楼，不能租一楼。对此，本院认为，录音中原告与被告双方交谈的内容，能证明原告所要证明的内容，对其证明力，本院依法予以确认。被告提交的证据2，能够证明被告通知原告于2016年5月31日前办理签订正式租赁合同的事实，本院依法予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张丽云与被告丽江嘉和商业管理有限公司于2015年11月6日签订了《租赁定金协议》，协议约定：被告丽江嘉和商业管理有限公司预租给原告张丽云位于嘉和建材城I8区2-6号商铺，使用面积约285㎡（最终面积以建筑面积计算为准）；原告经营品牌为憩园窗帘总汇；根据以上约定事项，定金为￥100元／㎡，定金总计￥28500元（人民币大写：贰万捌仟伍佰元整）。被告交铺日期以被告方的电话通知或书面公告为准，被告电话通知或公告交铺后10日内，原告须到被告处签订正式租赁合同、办理相关手续并付清租金，逾期未来办理的，视为原告自动放弃本预租商铺的承租权，被告有权对原告所定商铺另行出租，且不退定金。原告于2015年11月19日支付了定金28500元。2016年5月初，原告接到被告通知让其过去选铺面。被告公司工作人员告知原告不能按约交付一楼铺面。为此，原告起诉至本院，要求法院依法支持原告的诉讼请求。另查明，被告于2016年5月28日通知原告，要求原告务必于2016年5月31日前办理签订正式租赁合同、办理相关手续并付清租金，逾期未来办理的，视为原告自动放弃本预租商铺的承租权，被告有权对原告所定商铺另行出租，且不退定金。本院认为，原被告签订的《租赁定金协议》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告按约支付了定金28500元，被告应当按照合同约定应将位于嘉和建材城I8区2-6号商铺交付给原告使用。原被告签订的合同约定：交铺方式为：被告电话通知或公告交铺后10日内，原告须到被告处签订正式租赁合同、办理相关手续并付清租金，逾期未来办理的，视为原告自动放弃本预租商铺的承租权，被告有权对原告所定商铺另行出租，且不退还定金。根据本案查明的事实，被告于2016年5月初就已通知原告选铺面、签订正式租赁合同，按约定原告应在被告再次通知（即2016年5月28日）之前就应签订租赁合同。造成本案原、被告未能签订租赁合同的原因，原告主张系由于被告未能交付嘉和建材城I8区2-6号商铺铺面，只能交付五楼铺面。被告主张未能交付嘉和建材城I8区2-6号商铺不是事实。根据原被告对各自主张所提交的证据的证明力来看，原告提交证据的证明力明显大于被告提交的证据的证明力，故本院对原告主张的事实予以采信。本案被告未能按约履行义务，其行为存在过错，构成违约，应承担相应责任。根据定金罚则，原告要求被告返还双倍定金57000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原被告签订的《租赁定金协议》是否解除的问题，被告未能按约交付铺面存在违约，经双方协商，没能达成一致意见，现已没有继续履行合同的基础。故本院认为将该合同予以解除较为妥当。依照《中华人民共和国担保法》第八十九条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第九十四条、最高人民法院《关于民事诉讼法证据的若干规定》第七十三条之规定,判决如下:一、解除原告张丽云与被告丽江嘉和商业管理有限公司于二○一五年十一月六日签订《租赁定金协议》；二、被告丽江嘉和商业管理有限公司本判决生效之日起十日内向原告张丽云返还双倍定金57，000元（伍万柒仟圆整）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1225元，由被告丽江嘉和商业管理有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判长  赵开相审判员  和学良审判员  王学海二〇一六年九月二十八日书记员  和松峰
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1525民初3774号原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司,驻冠县冠宜春路145号。法定代表人高玉河，董事长。被告翟玉广，男，1983年12月22日，汉族。被告陈红杰，男，1975年11月3日，汉族。被告田振改，女，1978年1月8日，汉族。被告田振虎，男，1986年1月2日，汉族。被告翟玉飞，男，1979年7月27日，汉族。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司诉被告翟玉广、陈红杰、田振改、田振虎、翟玉飞借款担保合同纠纷一案，本院于2016年9月14日立案。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  张其峰二〇一六年九月二十三日书记员  张 红
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0182民初3715号原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司法定代表人：杜冠君，系该行董事长委托代理人：张洪江，系吉林榆树农村商业银行股份有限公司李合支行行长。被告马淑玲，现住榆树市。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告马淑玲借款合同纠纷一案，本院受理后，原告申请撤回告诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条五款之规定裁定如下：准予原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤诉。审判员  李兆君二〇一六年九月二十六日书记员  莫飞飞
山东省高密市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0785民初584号原告中国银行股份有限公司高密支行。法定代表人鹿治理。被告王磊。被告付朋菲。被告潍坊天润房地产开发有限公司。本院在审理原告中国银行股份有限公司高密支行与被告王磊、付朋菲、潍坊天润房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，原告于2016年7月6日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告王磊、付朋菲、潍坊天润房地产开发有限公司的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告中国银行股份有限公司高密支行撤回对被告王磊、付朋菲、潍坊天润房地产开发有限公司的起诉。案件受理费3668元，减半收取1834元，由原告���担。审判员  霍青二〇一六年九月八日书记员  张蕾
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0104民初4642号之二原告中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。法定代表人詹纯新，公司董事长。委托代理人刘胜强，男，公司职工，住长沙市岳麓区。被告吴勇，男，1966年1月26日出生，汉族，住重庆市江北区。被告魏怒涛，女，1967年4月12日出生，汉族，住重庆市江北区。被告重庆砼磊混凝土有限公司，住所地重庆市南岸区广阳镇新六村新房子组。法定代表人张先余。本院于2016年7月7日作出(2016)湘0104民初4642号民事裁定书，依法采取了保全措施。现因本案已按自动撤诉处理，原采取的保全措施应予解除。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除查封被告重庆砼磊混凝土有限公司名下的所有车辆。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  张 玲人民陪审员  王昌元人民陪审员  赵云亭二〇一六年九月十二日书 记 员  陈瑛珂
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0606执10298号之一申请执行人平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区。负责人杨建军。被执行人方文豹，汉族，住佛山市禅城区，被执行人陈秋云，汉族，住佛山市禅城区，本院依据已经发生法律效力的（2015）佛顺法均民初字第1211号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行该法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人方文豹,陈秋云的银行存款人民币473568.03元及迟延履行期间的债务利息；或扣留、提取被执行人等额收入；或查封、扣押、变卖、拍卖被执行人等额的财产。定送达后立即生效。执行长  伍雨峰执行员  李强升执行员  许 润二〇一六年九月十二日书记员  李敬昌
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0111民初6582号原告：陈燕，女，1972年2月2日出生，汉族，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：杨彪，重庆市大足区正言法律服务所法律工作者。被告：冯晓钢，男，1968年11月13日出生，住重庆市九龙坡区。被告：重庆为远商贸有限公司（组织机构代码：30483431-3不详），住所地重庆市九龙坡区锦虹二路1号12幢31-4号。法定代表人：冯晓钢。原告陈燕诉被告冯晓钢、重庆为远商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月15日立案。原告陈燕于2016年9月14日以二被告已归还本案借款为由，向本院提出撤诉申请，申请撤回对二被告的起诉。本院认为，原告陈燕申请撤回对被告冯晓钢、重庆为远商贸有限公司的起诉，是其对诉讼权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告陈燕撤诉。本案案件受理费3380元，减半收取计1690元，公告费300元，合计1990元，由原告陈燕负担。审 判 长  王 敏人民陪审员  雷施楠人民陪审员  王鹏程二〇一六年九月十四日书 记 员  肖 莉
甘肃省榆中县人民法院民 事 裁 定 书(2016)甘0123民初1507号原告:榆中天籁传奇休闲娱乐有限公司法定代表人彭金金，女，系该公司经理。被告：金全，男，汉族，1985年09月18号，甘肃省榆中县人，农民。被告：杨文涛，男，汉族，1987年2月10日，甘肃榆中县人，无业。本院在审理原告榆中天籁传奇休闲娱乐有限公司与被告金全、杨文涛财产损害赔偿纠纷一案中，原告榆中天籁传奇休闲娱乐有限公司于2016年9月1日向本院提出对被告金全、杨文涛的撤诉申请。本院认为，原告榆中天籁传奇休闲娱乐有限公司对被告金全、杨文涛的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告榆中天籁传奇休闲娱乐有限公司撤回对被告金全、杨文涛的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告榆中天籁传奇休闲娱乐有限公司负担。审判员  李名庆二〇一六年九月一日书记员  张 梅
湖南省宁乡县人民法院刑 事 判 决 书(2016)湘0124刑初508号公诉机关湖南省宁乡县人民检察院。被告人陈某，男。2016年5月11日因涉嫌犯盗窃罪被宁乡县公安局刑事拘留，2016年6月14日经宁乡县人民检察院批准，次日由宁乡县公安局执行逮捕。现押宁乡县看守所。湖南省宁乡县人民检察院以宁乡县院公诉刑诉[2016]510号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2016年8月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，在审理过程中，发现不宜适用简易程序，依法转换为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省宁乡县人民检察院指派代理检察员王少军、书记员贺东杰出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。湖南省宁乡县人民检察院指控:2013年8月，被告人陈某溜进被害人丁某某家中，从被害人丁某某家卧室内盗得现金100元。被害人丁某某发现被盗后找到了被告人陈某父亲，陈某和其父亲向被害人丁某某退赔了100元。2015年上半年一天、2015年10月份的一天、2016年3月份的一天，被告人陈某借晚上在邻居张某某家睡觉的机会，先后三次分别窃取张某某现金约800元、约400元、约300元。2016年3月，被告人陈某溜进张某某家中盗窃黄色芙蓉王香烟2条，后到回龙铺镇农家店将其中一条烟以200元价格卖给店主，另一条烟被陈某吸食。案发后，被告人陈某在2016年5月10日主动到宁乡县公安局回龙铺派出所投案，并如实供述了自己的罪行。为认定上述事实，公诉机关列举了常口信息、到案经过、现实表现等书证，现场指认笔录，价格认定结论书，证人陈某甲、熊某某证言，被害人张某某、丁某某陈述，被告人陈某供述和辩解等证据予以证明。该院认为，被告人陈某多次盗窃他人财物，且入户盗窃，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究被告人陈某的刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉。提请本院依法判处。被告人陈某对公诉机关指控的犯罪事实作了供述，未作辩解意见。经审理查明：2013年8月，被告人陈某溜进被害人丁某某家中，从被害人丁某某家卧室内盗得现金100元。被害人丁某某发现被盗后找到了被告人陈某父亲，陈某和其父亲向被害人丁某某退赔了100元。2015年上半年一天、2015年10月份的一天、2016年3月份的一天，被告人陈某借晚上在邻居张某某家睡觉的机会，先后三次分别窃取张某某现金约800元、约400元、约300元。后被告人陈某的父亲向被害人张某某退赔了800元。2016年3月，被告人陈某溜进张某某家中盗窃黄色芙蓉王香烟2条，后到回龙铺镇白云新村高桥农家店将其中一条烟以200元价格卖给店主，另一条烟被陈某吸食。经鉴定，被盗香烟价值440元。案发后，被告人陈某于2016年5月10日主动向公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，有下列由公诉机关举证，并经庭审质证的证据予以证明：（1）被害人张某某的陈述，证明“德伢子”于2015年上半年的一天、2015年的一天、2016年3月份的一天趁在其家睡觉的机会，分别偷了其800元、400元、300元现金。2016年春节期间其发现自己放在家中卧室柜子里的两条黄芙蓉王香烟被“德伢子”盗走；（2）被害人丁某某的陈述，证明2013年8月份的一天其发现自己放在家中卧室柜子里的100元现金丢失了，其找陈某质问，陈某承认是他趁其不在的时候偷的，陈某和其父亲已经退赔其100元；（3）证人陈某甲的证言，证明其系陈某的父亲，2013年8月份的一天陈某偷了邻居丁某某100元，其与陈某已经退赔了这笔钱。2015年上半年左右，陈某趁张某某睡觉的时候两次偷了张某某的钱，其知道后赔了张某某800元；（4）证人熊某某的证言，证明2016年3月的一天，陈某拿了一条芙蓉王烟到期店子里兑了200元的货；（5）现场辨认笔录在卷；（6）价格鉴定结论书，证明被盗两条黄色芙蓉王香烟价值440元；（7）到案经过，证明被告人陈某于2016年5月10日主动向公安机关投案的到案经过；（8）户籍证明及现实表现材料在卷；（9）被告人陈某的供述与辩解，其对上述审理查明的事实作了供述。本院认为，被告人陈某多次盗窃他人财物，且入户盗窃，其行为构成盗窃罪。湖南省宁乡县人民检察院对被告人陈某的指控成立，本院予以支持。被告人陈某主动向公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。湖南省宁乡县人民检察院提出对被告人陈某判处一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议符合法律规定与本案具体情节，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元（此款限于本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月10日起至2016年12月9日止。）二、责令被告人陈某退赔被害人张某某人民币一千一百四十元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  马 超人民陪审员  宋国强人民陪审员  宋文超二〇一六年九月八日书 记 员  贺文婷附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0212执2572号之一申请执行人胡华锋，男，1983年10月21日出生，汉族，无固定职业，住象山县。被执行人吴日沪，男，1983年10月4日出生，汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。本院在执行（2016）浙0212民初2848号申请执行人胡华锋与被执行人吴日沪民间借贷纠纷一案中，查明被执行人吴日沪应支付申请执行人胡华锋10792.5元。现因被执行人吴日沪离开住所地去向不明，其名下暂无可供执行的财产，申请执行人胡华锋亦未能提供有效的财产线索，并同意延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2016）浙0212执2572号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 戴宏良审 判 员 卢树立审 判 员 项宇龙二〇一六年九月八日代书记员 蔡静燕
锡林浩特市人民法院执 行 裁 定 书(2016)内2502执533号申请执行人王立新，男，汉族。委托代理人薛淑霞，内蒙古理想律师事务所律师。被执行人锡林浩特市新科采石有限责任公司。法定代表人张新科，职务总经理。本院在执行王立新与锡林浩特市新科采石有限责任公司劳务合同纠纷一案中，申请执行人王立新于2016年4月5日向本院申请执行，要求被执行人锡林浩特市新科采石有限责任公司给付欠款22377.00元、案件受理费180.00元、执行费235.66元及迟延履行期间的债务利息。本案在执行过程中双方当事人达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结锡林郭勒盟中级人民法院作出的（2015）锡民三终字第397号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张艳冬审 判 员  齐 峰代理审判员  吕 炎二〇一六年九月二十六日书 记 员  张朋奋