江西省武宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0423民初1007号 原告：南京金銮窑炉设备有限公司，住所地南京市栖霞区燕子矶街道柳塘社区柳塘村民小组，统一社会信用代码9132011367902960XN。 法定代表人郭智琴，总经理。 委托代理人：周桂云，江苏森远律师事务所律师。 被告：江西耀润磁电科技有限公司，住所地武宁县万福经济技术开发区，统一社会信用代码91360423581607176G。 法定代表人陈有标，总经理。 委托代理人：刘庭清，广东洋三律师事务所律师。 被告：广东雪莱特光电科技股份有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山工业科技工业园A区，统一社会信用代码914406002800034240。 法定代表人柴国生，董事长。 被告：中山市耀润电子有限公司，住所地中山市古镇曹二长安路30号3、4楼，统一社会信用代码91442000564569454A。 法定代表人陈有标，总经理。 委托代理人：刘庭清，广东洋三律师事务所律师。 原告南京金銮窑炉设备有限公司（以下简称窑炉公司）与被告江西耀润磁电科技有限公司（以下简称江西耀润公司）、广东雪莱特光电科技股份有限公司（以下简称雪莱特公司）、中山市耀润电子有限公司（以下简称中山耀润公司）票据追索权纠纷一案，本院于2019年4月4日立案受理后，被告中山耀润公司、雪莱特公司分别向本院提出管辖权异议，本院先后于2019年4月22日作出（2019）赣0423民初1007号民事裁定书，裁定驳回被告中山耀润公司对本案管辖权提出的异议，及于2019年4月25日作出（2019）赣0423民初1007之一号民事裁定书，裁定驳回被告雪莱特公司对本案管辖权提出的异议。被告雪莱特公司对本院（2019）赣0423民初1007之一号民事裁定不服，上诉于九江市中级人民法院，九江市中级人民法院于2019年8月20日作出（2019）赣04民辖终95号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。本案依法适用简易程序，由审判员李斌独任审判，于2019年10月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人周桂云、被告江西耀润公司、中山耀润公司共同委托代理人刘庭清到庭参加了诉讼，被告雪莱特公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告窑炉公司向本院提出诉讼请求：1、被告雪莱特公司给付原告汇票票款154022.92元并赔偿逾期付款利息损失（以汇票票款154022.92元为基数，自2018年12月12日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至汇票票款清偿之日止）；2、被告江西耀润公司、中山耀润公司对被告雪莱特公司上述给付义务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由三被告承担。事实及理由：2018年9月12日被告雪莱特公司为出票人、承兑人签发电子商业承兑汇票1份，汇票票据号码为“230858803705620180912253866582”，收款人为中山耀润公司，汇票金额154022.92元，汇票到期日为2018年12月12日，该汇票可以转让，雪莱特公司承诺：本汇票请予以承兑，到期无条件付款。2018年9月17日，中山耀润公司将该汇票背书转让给江西耀润公司，2018年9月20日江西耀润公司将该汇票背书转让给原告。该汇票到期后，原告向雪莱特公司提示付款，因雪莱特公司银行账户余额不足，致使原告未取得相应票款。后原告立即将被拒绝付款事告知江西耀润公司及出票人，但被告均以各种理由拒绝支付。为维护原告合法权益，故原告诉于法院。 被告江西耀润公司辩称，江西耀润公司与原告于2019年7月20日达成了补充协议，该补充协议第四条约定，由原告先行向雪莱特公司追偿，雪莱特公司破产无法支付，再由江西耀润公司支付。根据票据法第十三条、票据法司法解释第十条的规定，被告江西耀润公司已经具备对票据无因性构成了合法的抗辩理由，故被告江西耀润公司目前不需要承担本案的支付义务。 被告中山耀润公司辩称，原告诉称的事实属实。被告中山耀润公司也是本案的受害者之一，且被告中山耀润公司已经起诉了雪莱特公司，法院已经作出判决，目前对案件判决雪莱特公司正在上诉中。鉴于江西耀润公司和原告达成了补充协议，因在该补充协议上并没有约定原告向被告中山耀润公司追责，故被告中山耀润公司应不再承担本案的民事责任。 经审理查明：2018年9月12日被告雪莱特公司为出票人、承兑人签发汇票票据号码为230858803705620180912253866582的电子商业承兑汇票1份，该票据收款人为被告中山耀润公司，汇票金额154022.92元，汇票到期日为2018年12月12日，该汇票可以转让，出票人被告雪莱特公司承诺：本汇票请予以承兑，到期无条件付款。2018年9月17日，被告中山耀润公司将该汇票背书转让给被告江西耀润公司，2018年9月20日被告江西耀润公司将该汇票背书转让给原告。该汇票到期后，原告向被告雪莱特公司提示付款，因被告雪莱特公司银行账户余额不足，致使原告未取得相应票款。后原告立即将其被拒绝付款事告知被告江西耀润公司及出票人被告雪莱特公司，但三被告均以各种理由拒绝支付原告汇票票款。为此，原告诉诸本院。 以上事实有原告提交的提交的江苏省南京市钟山公证处公证书1份、庭审中原告及被告江西耀润公司、中山耀润公司的陈述等证据为证，本院予以认定。 本院认为，涉案商业承兑汇票形式完备，要素齐全、真实，为有效票据。被告雪莱特公司签发承兑汇票后，应承担该汇票承兑和付款的民事责任。承兑汇票收款人中山耀润公司作为背书人将该汇票背书转让给被告江西耀润公司，后被告江西耀润公司又将该汇票背书转让给原告，原告持背书连续的商业承兑汇票，于汇票到期后向票据记载的付款人提示付款，被拒绝付款。依据《中华人民共和国票据法》第六十一条“汇票到期被拒绝付款的，持票人可对背书人、出票人以及汇票的其他债务人行使追索权"的规定，原告三被告行使追索权符合法律规定。依据《中华人民共和国票据法》第七十条”持票人行使追索权，可以请求被追索人支付下列金额和费用：（一）被拒绝付款的汇票金额；（二）汇票金额自到期日或者提示付款日起至清偿日止，按照中国人民银行规定的利率计算的利息”的规定，原告有权要求被告雪莱特公司支付汇票金额154022.92元并承担自汇票到期日2018年12月12日起按照中国人民银行同期贷款基准利率标准计算至实际付清之日止的利息。被告江西耀润公司、中山耀润公司作为票据背书人，应当对该债务承担连带清偿责任。本案审理过程中，就被告江西耀润公司、中山耀润公司应承担的本案民事责任，原告与该二被告自愿达成如下协议：一、原告窑炉公司与被告江西耀润公司、中山耀润公司一致同意，如截止2020年3月31日被告雪莱特公司仍未给付原告汇票票款154022.92元及赔偿原告本案诉请的逾期付款利息损失，则被告江西耀润公司、中山耀润公司应于2020年4月5日前一次性给付原告汇票票款154022.92元。如逾期不付，则被告江西耀润公司、中山耀润公司除应给付原告汇票票款154022.92元，还应赔偿原告逾期付款利息损失12000元。二、关于本案诉讼费承担问题，由法院依法判决。因原告与被告江西耀润公司、中山耀润公司达成的以上协议不违反相关法律规定，且未损害包括本案被告雪莱特公司在内的其他第三人的合法权益，本院对该协议予以确认并据该协议的内容约定予以判决确定被告江西耀润公司、中山耀润公司应承担的本案民事责任。被告雪莱特公司经本院合法传唤未到庭应诉，依法由其自行承担不到庭应诉的法律后果。依照《中华人民共和国票据法》第六十一条、第六十八条、第七十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告广东雪莱特光电科技股份有限公司于判决生效后十日内支付原告南京金銮窑炉设备有限公司汇票票款154022.92元，并以汇票票款154022.92元为基数，自2018年12月12日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算支付原告利息至该汇票票款付清之日止。 二、如截至2020年3月31日被告广东雪莱特光电科技股份有限公司仍未履行上述给付义务，则被告江西耀润磁电科技有限公司、中山市耀润电子有限公司应于2020年4月5日前一次性连带支付原告汇票票款154022.92元。如逾期不付，则被告江西耀润磁电科技有限公司、中山市耀润电子有限公司除应连带支付原告汇票票款154022.92元，还应连带支付原告利息12000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3380元，减半收取1690元，由被告广东雪莱特光电科技股份有限公司、江西耀润磁电科技有限公司、中山市耀润电子有限公司连带负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员  李斌 二〇一九年十月三十一日 书记员  易帆