wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0381民初6125号原告：温州瑞豪融资担保有限公司。法定代表人：赵利杰，董事长。委托代理人（特别授权）：李志超、林浩毅，浙江玉海律师事务所律师。被告：叶啊苹。被告：黄少林。被告：黄同晓。被告：林晓娜。被告：温州桑农少林畜牧有限公司。法定代表人：黄少林。原告温州瑞豪融资担保有限公司（以下简称瑞豪担保公司）为与被告叶啊苹、黄少林、黄同晓、林晓娜、温州桑农少林畜牧有限公司(以下简称桑农畜牧公司)借款合同纠纷一案，于2016年6月21日向本院起诉。本院于同日以简易程序立案受理后，依法由审判员葛建敏独任审判，于2016年8月3日公开开庭进行了审理。原告瑞豪担保公司的委托代理人林浩毅到庭参加了诉讼，五被告经本院传票传唤后均无正当理由拒不到庭。诉讼中，原告申请证人林晓晓出庭作证。本案现已审理终结。原告向本院提出请求：1、依法判令被告叶啊苹立即偿还原告借款本金45万元及利息(从2015年6月2日起至判决确定履行之日止按月利率1.92%计算)；2、被告黄少林、黄同晓、林晓娜、桑农畜牧公司对上述第1项诉讼请求承担连带清偿责任；本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告变更诉讼请求为：1、依法判令被告叶啊苹返还原告借款本金45万元及利息损失（自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率年利率计算至实际支付之日止）；2、被告黄少林、黄同晓、林晓娜、桑农畜牧公司对上述第1项叶啊苹的债务承担连带赔偿责任；3、本案诉讼费用由各被告承担。事实和理由：2015年6月2日，被告叶啊苹因经营需要向原告借款45万元，双方签订一份编号为RH(2015)HD个保借字第003402号《担保借款协议书》，约定：借款期限自2015年6月2日至同年6月9日，共七天，借款期内月利率为1.92%，如借款人未能归还借款本息的，按月利率1.92%计息至借款实际偿还之日止，并赔偿由此造成出借人的损失(损失费计算标准：借款余额*0.2%*实际使用天数/约定借款天数)。同时被告黄少林、黄同晓、林晓娜、桑农畜牧公司自愿替被告叶啊苹的借款承担保证责任，保证期限自2015年6月9日至2017年6月8日止，保证范围包括借款本金及利息、服务费、逾期利息、借款人应支付的违约金、赔偿金和实现贷款债券的费用(包括诉讼费、律师费等)，保证方式为连带责任。协议书签订后，原告于2015年6月2日分二次向被告叶啊苹的本人账户汇款15万元和30万元，共计45万元，被告收到款项的同时向原告出具一张借款收据。后经原告催讨借款未果。五被告均未作答辩，也没有提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审出示质证，五被告在收到本院的应诉通知书和举证通知书及证据材料后均没有抗辩，又无正当理由不到庭，视为放弃质证的权利和承担举证不能的法律责任。庭审中，本院对原告提供的证据及其主张的合同效力依法进行审查，向原告作释明：原告主张的涉案《担保借款协议书》违反我国合法第五十二条第(五)项的规定，属于无效合同，是否变更诉讼请求。原告表示：涉案的借款属于应急转贷的性质在特定的金融形势下应为有效的合同，要求法庭给予十五天继续提供关于应急转贷证据的举证期限，并表示若没有该方面的证据，变更诉讼请求为被告叶啊苹返还原告借款本金45万元及利息损失（自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率年利率计算至实际支付之日止）；被告黄少林、黄同晓、林晓娜、桑农畜牧公司对上述第1项叶啊苹的债务承担连带赔偿责任；本案诉讼费用由各被告承担。本院对原告提供的证据予认确认并在卷佐证。本院经审理，认定事实与原告诉称的事实一致。另查明，涉案借款的款项原告从其员工林晓晓的银行账户转入被告叶啊苹的银行账户。涉案《担保借款协议书》约定：本协议担保条款的效力独立于被保证的本协议借款条款，借款条款无效并不影响担保条款的效力，担保条款仍然有效，保证人在本协议项下的连带保证责任延及债务人在借款条款无效后的法律责任。2016年6月21日中国人民银行人民币贷款（一年以内期）基准年利率为4.35%。本院认为，原告作为融资性担保公司与被告签订涉案《担保借款协议书》，向不特定的自然人即原告发放贷款，违反了我国法律和行政法规强制性的规定，存在《中华人民共和国合同法》第五十二条第(五)项规定的情形，故涉案的《担保借款协议书》的借款条款无效。根据我国合同法的相关规定，合同无效，因该合同取得的财产应当予以返还。故被告叶啊苹应当返还原告的借款本金45万元。因被告占用原告资金造成原告利息损失，原告对利息请求变更为被告赔偿从其起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率年利率计算至实际支付之日止的利息损失，符合法律规定，予以支持。主合同无效，担保合同亦无效。因涉案的《担保借款协议书》第七条约定，本协议的担保条款效力独立于被保证的本协议借款条款，借款条款无效并不影响担保条款的效力，担保条款内容仍然有效。故原告请求被告黄少林、黄同晓、林晓娜、桑农畜牧公司对被告叶啊苹返还原告的借款及赔偿利息损失承担连带赔偿责任，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第(五)项、第五十八条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告叶啊苹于本判决生效之日起十日内返还原告借款本金45万元，并赔偿原告从2016年6月21日起按中国人民银行同期贷款利率年利率即4.35%计算至实际支付之日止的利息损失；款交本院转付。二、被告黄少林、黄同晓、林晓娜、温州桑农少林畜牧有限公司对被告叶啊苹上述第一项债务的履行承担连带赔偿责任。如果五被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9371元，减半收取4685元，由五被告负担，五被告于本判决生效后十日内向本院缴纳；原告于本判决生效后十五日内向本院退回其已预交的受理费。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费9371元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：XXXX。逾期按自动撤回上诉处理］。审  判  员  葛建敏二〇一六年九月八日（代）书记员  陈晓华
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0107民初16386号原告：中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街26号附3号1-1。负责人：陈光越，该支行行长。被告:孟洁，女，1987年4月19日出生，汉族。原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行诉被告孟洁金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案受理。原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行于2016年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行撤回起诉。案件受理费60元，减半收取30元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行负担。代理审判员  田风友二〇一六年九月二日书 记 员  贾雅婷
陕西省西安市碑林区人民法院刑 事 判 决 书（2016)陕0103刑初485号公诉机关西安市碑林区人民检察院。被告人杨某某，男，土家族，1975年12月14日出生。被告人刘某某，男，土家族，1967年5月3日出生。2014年11月因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被陕西省西安市雁塔区人民法院判处罚金10000元。西安市碑林区人民检察院以碑检诉刑诉（2016）454号起诉书指控被告人杨某某、刘某某犯盗窃罪，于2016年9月13日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市碑林区人民检察院指控：2016年6月12日，被告人杨某某、刘某某窜至本市振兴路与朱雀东坊丁字路口的六中分校家属院伺机入户行窃。由被告人刘某某将防盗网撬开后在外望风，由被告人杨某某入户行窃。二人撬开1号楼1单元4楼2号被害人常某家防护网，从被害人常某家盗窃人民币2500元；随后又撬开1号楼3单元3楼西户被害人郗某家防护网，从被害人郗某家盗窃三星S7手机1部（经鉴定价值人民币3500元）；继而又撬开2号楼1单元1楼东户被害人马某家防护网，从被害人马某家盗窃人民币700元。以上赃款均被二人挥霍。破案后赃物手机已追回并发还被害人。公诉机关认为被告人杨某某、刘某某之行为均已构成盗窃罪，建议判处被告人杨某某、刘某某拘役三个月至有期徒刑一年，并处罚金。被告人杨某某、刘某某对起诉书指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦均无异议。本院认为，公诉机关指控被告人杨某某、刘某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名均成立，量刑建议适当，均应予采纳。被告人杨某某、刘某某归案后认罪态度较好，均能如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月18日起至2016年12月17日止），并处罚金8000元（限判决生效后三个月内缴纳）。二、被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月18日起至2016年12月17日止），并处罚金8000元（限判决生效后三个月内缴纳）。如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  董宁生二〇一六年九月十九日书记员  贠伟伟
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院执 行 裁 定 书(2016)内2201执577号申请执行人乌兰浩特市新华彩印有限公司，住所地乌兰浩特市。法定代表人杨新堂，董事长。被执行人张淑香，女，1962年6月出生，汉族，住所地扎赉特旗。被执行人王景澜，男，1963年4月出生，汉族，住所地扎赉特旗。被执行人扎赉特旗罕特罕啤酒厂，住所地扎赉特旗。法定代表人张淑香，经理。本院在执行乌兰浩特市新华彩印有限公司与扎赉特旗罕特罕啤酒厂、张淑香、王景澜承揽合同纠纷一案中，经查询被执行人扎赉特旗罕特罕啤酒厂、张淑香、王景澜存款、房产、车辆，无财产可供执行，被执行人扎赉特旗罕特罕啤酒厂、张淑香、王景澜暂无履行能力。现申请执行人乌兰浩特市新华彩印有限公司未受偿金额为1840365.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 范 煜审判员 汪洪峰审判员 王媛媛二〇一六年九月二十四日书记员 赵青山
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0283执恢1094号之一申请执行人：邵玉芹，女，1962年11月2日出生，现住庄河市。委托代理人：吕天杰，系辽宁环胜律师事务所律师。被执行人：王开万，男，1961年3月29日出生，住庄河市。本院在执行申请执行人邵玉芹与被执行人王开万民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人王开万坐落于庄河市富贵苑2号楼车库一个，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人同意终结本院的本次执行程序。依照相关法律规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曹 平审 判 员  刘轶华代理审判员  付晓东二〇一六年九月十九日书 记 员  李 玲
陕西省延川县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0622执156号申请执行人马延寿，男，1965年1月11日出生，汉族,初中文化。被执行人刘保卫，男，汉族。申请人马延寿依据陕西省延川县人民法院（2016）陕0622民初314号民事判决书，于2016年8月19日向我院申请执行刘保卫买卖合同纠纷一案，申请标的为95700元。本院同日立案执行。在执行过程中，我院于2016年8月28日向被执行人刘保卫送达了执行通知书等相关法律文书，并限期履行义务。2016年9月24日，被执行人刘保卫自觉履行判决义务，交纳案款95700元，申请人也自愿放弃迟延履行金，我院当庭将案款全部兑现给申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（1）项的规定，裁定如下:终结陕西省延川县人民法院（2016）陕0622民初314号民事判决一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯延武审判员  刘改幸审判员  高维灵二〇一六年九月二十四日书记员  杨 正
福建省厦门市同安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0212民初677号之一原告：江西工程学院，住所地江西新余市仙来西大道859号，组织机构代码73392151-X。法定代表人：杨名权，院长。委托诉讼代理人：陈添福、黄于听，福建厦成律师事务所律师。被告：厦门经达劳务派遣有限公司，住所地福建省厦门市同安区西柯镇金边工程官浔项目一3号楼1A店面，统一社会信用代码91350212581279918U。法定代表人：许菊香。本院在审理原告江西工程学院与被告厦门经达劳务派遣有限公司劳务派遣合同纠纷一案中，原告江西工程学院向本院提出撤回对被告厦门经达劳务派遣有限公司的起诉申请。本院认为，原告江西工程学院向本院申请撤回对被告厦门经达劳务派遣有限公司的起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告江西工程学院撤回对被告厦门经达劳务派遣有限公司的起诉。本案案件受理费人民币25元，由原告江西工程学院负担，款限于裁定书送达之日交纳。审判员  胡道光二〇一六年九月二日书记员  杨文德附：适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0981执556号之一申请执行人：江苏东台稠州村镇银行股份有限公司，住所地东台市。法定代表人：朱正民，该负责人。被执行人：黄前记，男，1972年3月2日出生，住溧阳市。被执行人：丁加梅，女，1975年10月23日出生，住常州市。申请执行人江苏东台稠州村镇银行股份有限公司与被执行人黄前记、丁加梅公证债权文书执行一案，江苏省东台市公证处于2014年4月2日作出的（2014）盐东证经内字第1074号公证书、2016年3月7日作出（2016）盐东证执字第3号公证执行文书。公证文书确认，被执行人黄前记、丁加梅归还申请执行人贷款本金人民币837186.36元及合同约定的利息、罚息。因被执行人未按合同约定履行，申请执行人依据公证文书向本院申请执行，本院于2016年3月14日立案受理。执行过程中，本院依法委托常州市钟楼区法院查询金融、工商、车辆等相关登记部门，查封两被执行人名下位于江苏省常州市钟楼区颐和家园5幢丙单元201室的房屋所有权（申请执行人暂不要求处置）。未发现其他可供执行财产。本案尚未有到位的执行款项。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、查封回执及终本申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除申请执行人不要求处置的查封房屋外，未发现其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 奇审判员 夏伯远审判员 徐 峰二〇一六年九月八日书记员 王厚淳
贵州省六盘水市六枝特区人民法院民 事 判 决 书黔02**民初815号原告：郭胜美，女，1949年2月5日生，汉族，无职业，住六枝特区。特别授权委托代理人：李代会，女，1952年9月4日生，汉族，无职业，住六枝特区。特别授权委托代理人：龙文虎，男，1956年8月5日生，汉族，无职业，住六枝特区。被告：六枝村第十二村民组，地址六枝特区平寨镇跃进路。代表人：蔡科，该村民组组长。被告：六枝村第十七村民组，地址六枝特区平寨镇跃进路。代表人：曾现刚，该村民组组长。第三人：蔡科，男，1955年9月29日生，汉族，六枝村第十二村民小组组长，住六枝特区跃进路***号，公民身份号码5202031955********。第三人：曾现刚，男，1953年11月27日生，汉族，六枝村第十七村民小组组长，住六枝特区跃进路，公民身份号码5202031953********。第三人：肖升祥，男，1947年10月1日生，汉族，个体户，住六枝特区。第三人：付舒会，女，1949年10月29日生，汉族，无职业，住六枝特区。原告郭胜美诉被告六枝村第十二村民组、六枝村第十七村民组、第三人蔡科、曾现刚、肖升祥、付舒会侵害集体经济组织成员利益纠纷一案，本院2016年4月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郭胜美及其委托代理人李代会、龙文虎、被告六枝村第十二村民组的代表人蔡科、被告六枝村第十七村民组的代表人曾现刚、第三人蔡科、曾现刚、肖升祥、付舒会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭胜美向本院提出诉讼请求：1、判决确定第三人代表村民组制定的《六枝村12-17组分公房及水池方案》无效；2、判令被告将第三人不合理扣除的费用及剩余款项共计74317.00元拿出，由享有分配权的组民平均分配。事实和理由：原告系原六枝村十二队村民，十二队部分村民共同所有一水池及公房，后原六枝村十二队划分为现六枝村十二村民组和六枝村十七村民组，2013年10月该水池及公房因修建六枝精神病院被占用，经协调，水池赔偿15.6万元，公房赔偿2.8万元，共计18.4万元。赔偿款领取后，第三人蔡科、曾现刚、肖升祥、付舒会未经多数村民组组员同意，代表村民组制定了《六枝村12-17组分公房及水池方案》，该方案制定后，被告及第三人仅对分配人员名单予以公示，分配方案未经公示，部分组民在不知晓实际赔偿款数额及分配方案的情况下，领取了赔偿款，在赔偿款发放过程中，组民发现该分配方案不合理，未经法定程序制定，且该分配方案部分款项被第三人扣除，严重侵害了组民利益。组民多次找到村民组、村委及政府，要求第三人将不合理扣除的款项及剩余款项拿出，重新分配，但均遭到第三人及村民组的拒绝，协调无果，故诉来法院。被告六枝村第十二村民组及第三人蔡科辩称，其虽为村民组长，但当时有专人管理赔偿款的协调及发放事宜。被告六枝村第十七村民组及第三人曾现刚辩称，其只是签字领钱，其他事情不清楚。第三人肖升祥辩称，其只是组民选出的三代表之一，原告应得的款项，应由原告找人领取，并非私自扣留。赔偿款领取后，分配前其提出的分配方案享有分配权的组民只有56人，因村民组长及组民不同意，后第三人未参与分配赔偿款事宜，只是领取了自己的提成及分配款。原告以确认合同无效起诉，第三人未与任何人订立过合同，原告应提供合同作为依据，戴国栋、谭友会不出庭，第三人拒绝回答问题，本案与其无关。第三人付舒会辩称，其只是代其子戴国栋在在分配方案上签字，其他事情其不清楚，分配方案的制定其没有参与。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院庭审过程中组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的《六枝村12-17组分公房及水池方案》、享有分配权的人员名单一份，拟证明被告及第三人仅对享有分配权的人员名单进行公示，被告及第三人负责办理此事，没有征得组民同意就实施了该分配方案，该分配方案不合理。本院认为，该分配方案内容客观真实，与本案有关联，但该分配方案未经召开组民会议及多数人同意，分配方案制定后，仅对享有分配权的人员名单进行公示，分配方案未进行公示，制定程序不符合法律规定，故该证据能够证明原告的主张，应予认定。本院认为，关于双方所争议的《六枝村12-17组分公房及水池方案》是否有效的问题，第三人主张制定方案是经过召开村民小组会议制定的，但未能提供证据加以证明，本案被占用的公房及水池为原六枝村十二队集资、投工投劳的村民所有，现原六枝村十二队分立为六枝村十二村民组、六枝村十七村民组，农民集体所有的不动产和动产，属于本集体成员所有，村民小组的集体所有的财产经营管理，由村民小组会议经法定程序讨论决定，村民小组会议参会人数应有村民组年满十八周岁以上的三分之二以上人数参加，所作决定应有参会人数过半数同意，所作决定及实施情况应及时向本村民小组的村民公布。本院依职权调取原审卷宗经过质证的证据记录五份、证明三份、人员名单一份及综合本次庭审查明，在前期协调赔偿事宜过程中，村民组村民聚集反映问题，后经村委调解，同意推选三名代表负责协调赔偿事宜，提成20%作为代表报酬，相关协调费用从公款扣除，但所选代表名单无记录，在场人员为23人，未达村民小组会议的法定人数，纵观本案，本案第三人肖升祥称其提供的享有分配权人员名单为56人，原审卷宗人员名单记录亦为56人。赔偿款领取后，在制定分配方案过程中，分配方案为第三人蔡科根据第三人肖升祥、谭有会、戴国栋提供的数据书写，分配方案上只有本案四名第三人签字及捺印，书写后由谭有会保管，未进行公示，仅对享有分配权的人员名单进行张贴公示，无召开组民会议记录，故本案第三人代表本案被告制定的《六枝村12-17组分公房及水池方案》应认定无效。关于第三人不合理扣除及剩余款项分配的问题，第三人提供享有分配权的人数为56人，村委会出具的证明为76人，分配方案为72人，公示的人员名单为79人，当事人未提供证据对享有分配权的人数加以证明，故本院不予支持，可在确定享有分配权的人数后另行主张权利。综上所述，对原告请求判决确定第三人代表村民组制定的《六枝村12-17组分公房及水池方案》无效诉请，依法予以支持；对原告请求判决被告将第三人不合理扣除及剩余款项拿出，由享有分配权的人员平均分配的诉请，依法不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第五十八条第四款、第六十条第二款，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：确认被告六枝村十二村民组、十七村民组制定的《六枝村12-17组分公房及水池方案》无效；二、驳回原告郭胜美的其他诉讼请求。案件受理费30元（本院免交）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审 判 长  冉希平代理审判员  李再祥人民陪审员  叶 子二〇一六年九月八日书 记 员  尚源龄
广东省广州市越秀区人民法院执 行 裁 定 书(2015)穗越法执字第1421-1号申请执行人:中国民生银行股份有限公司广州分行，住所地：广州市天河区。负责人：邱尚启，该行行长。委托代理人：肖锋，广东格林律师事务所律师。被执行人：刘进贤，住广州市越秀区。被执行人：刘浩廉，住。被执行人：许丽芬，住。申请执行人中国民生银行股份有限公司广州分行与被执行人刘进贤、刘浩廉、许丽芬借款合同纠纷一案，广州仲裁委员会作出的（2014）穗仲案字第3102号《调解书》已发生法律效力。依上述调解，被执行人应向申请执行人支付借款本金50万元及利息等，并承担仲裁费8948.5元、保全费3540元。根据申请执行人的请求，本院于2015年1月16日立案执行。本案在执行过程中，本院依法于2015年1月21日向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人至今未全部履行。本院于2014年8月19日依法查封了被执行人刘浩廉名下广州市越秀区机务段机山巷49号802房。上述房屋经拍卖得款549285元，该款扣除本案执行费3560元、评估费2746元、抵押权人债权302561.71元后，余款243977.29已退发给申请执行人。现申请执行人向本院表示其也无法提供被执行人的下落及其它可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。本院认为，申请执行人同意本案终结本次执行，是对其实体权利的合法处分，本院予以采纳，本案可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院(2015)穗越法执字第1421号的本次执行。在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，并将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  倪晓韵代理审判员  陈里维代理审判员  冯嘉彦二〇一六年九月二十二日书 记 员  欧冠聪
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0106执486号之一申请执行人陆峰，男，1983年5月2日生，汉族，住长辽宁省义县义州镇建设街。被执行人侯宇，男，1981年10月10日生，汉族，住长春市绿园区。申请执行人陆峰与被执行人侯宇民间借贷纠纷执行一案，由于被执行人侯宇未能按照长春市绿园区人民法院作出的（2015）绿民一初字第265号民事判决书确定的内容和期限履行义务，申请执行人陆峰向本院申请执行。执行中，本院依法对被执行人名下的房产、土地、车辆、银行进行了查询，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）绿民一初字第265号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱兴海审判员  杜玉娟审判员  孙晓博二〇一六年九月十九日书记员  胡 澍
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更5826号罪犯张海兵，男，汉族，1970年8月13日生，高中文化，安徽省铜陵市人，现在安徽省庐江监狱服刑。安徽省铜陵市郊区人民法院于2011年10月14日作出（2011）郊刑初字第00037号刑事判决，以被告人张海兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。被告人张海兵不服，向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。安徽省铜陵市中级人民法院于2011年12月1日作出（2011）铜中刑终字第00058号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2015年01月20日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯张海兵在服刑期间确有悔改表现，于2016年8月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯张海兵在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯张海兵在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年06月获表扬奖励三次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯张海兵在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张海兵减去有期徒刑一年八个月（减刑后刑期自2011年5月31日起至2020年1月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 杨以林审判员 吴 陶二〇一六年九月十四日书记员 葛 畅
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0112民初15327号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：孙子文，重庆歌乐律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐娇，重庆歌乐律师事务所律师。被告：江北区欢唱KTV歌舞厅，经营场所：重庆市江北区五红路36号附15号。经营者：尹达，男，1981年2月8日出生，民族不详，住重庆市大渡口区。原告中国音像著作权集体管理协会与被告江北区欢唱KTV歌舞厅著作权侵权纠纷一案，本院于2016年7月11日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2016年8月17日裁定转为普通程序，并于2016年8月18日向原告送达补交案件受理费通知。原告中国音像著作权集体管理协会无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。已经收取的案件受理费25元，减半收取计12.5元。审 判 长  余 博代理审判员  欧春利人民陪审员  周 静二〇一六年九月二日书 记 员  何丽丽
济宁高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0891执1136号之一申请执行人杨懿，女，1986年12月23日出生，汉族，住济宁市高新区。被执行人王明雷，男，1987年7月8日出生，汉族，住济宁市。济宁高新技术产业开发区人民法院(2015)济高新区民初字第203号离婚后财产纠纷一案的民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条、第45条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：查封被执行人王明雷名下的位于济宁市共青团路蓝天豪庭4号楼2单元29层2903室房产。本裁定书送达后立即生效。审判员  李赟二〇一六年九月二十二日书记员  夏慧
浙江省三门县人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙1022民初2943号原告：浙江永源汽车有限公司，住所地：浙江省三门县健跳镇大塘村（临港型工业园区）。法定代表人：罗华良，该公司董事长。委托代理人：郑杰，浙江临观律师事务所律师。被告：刘冰，男，1971年11月3日出生，汉族，公民身份号码142701197111030616，住山西省运城市盐湖区德新路方益小区9号楼7单元201。本院在审理原告浙江永源汽车有限公司与被告刘冰民间借贷纠纷一案中，原告于2016年9月14日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告的申请自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告浙江永源汽车有限公司撤回起诉。本案受理费7680元，减半收取3840元，由原告浙江永源汽车有限公司负担。代理审判员  刘海赟二〇一六年九月十四日代书 记员  奚聪聪
四川省江油市人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0781民初2726号原告：九0三医院，住所地江油市华丰新村*号；负责人：陈泽金，该院院长；委托代理人：马翔，该院医务科员工；委托代理人：郭超群，四川科大律师事务所律师。被告：梁敏，男，生于1966年9月2日，汉族，四川省江油市人。本院于2016年6月24日立案受理原告九0三医院诉被告梁敏医疗服务合同纠纷一案，在审理中，原告于2016年9月9日以“由于庭前相关证据不充分，为查明相关事实，更有利于保护申请人的合法权益”为由向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为：原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”，第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告九0三医院撤回对被告梁敏的起诉；本案案件受理费943元，减半收取471.5元，由原告九0三承担。审判员  李光旭二〇一六年九月十二日书记员  李 丹
河北省故城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀1126民初581号之一原告：张彦霞。原告：张彦霞。原告：黄鸿博。原告：陈桂芳。原告：陈宝强。原告：黄鸿博。原告：王淑静。原告：王淑静。被告：北京博达房地产开发有限公司，住所地：北京市昌平区沙河镇松兰堡村北。法定代表人：司荣然，董事长。被告：北京博达房地产开发有限公司沧州分公司，住所地：沧州市新华区三里庄农资公司。负责人：孙森义，经理。第三人：故城县裕民科技小额贷款有限公司，住所地：故城县郑口镇康宁路68号。法定代表人：张聚静，执行董事。第三人：王桂华。本院在审理原告张彦霞等8人与被告北京博达房地产开发有限公司、北京博达房地产开发有限公司沧州分公司及第三人故城县裕民科技小额贷款有限公司、王桂华为抵押权纠纷一案中，原告张彦霞于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张彦霞撤回对被告北京博达房地产开发有限公司、北京博达房地产开发有限公司沧州分公司及第三人故城县裕民科技小额贷款有限公司、王桂华的起诉。根据《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，按撤诉、调解处理的案件，减半交纳案件受理费。本案受理费80元，减半收取40元，由原告张彦霞负担。审 判 长  孙淑平人民陪审员  ＸＸＸ人民陪审员  荣建才二〇一六年九月十四日书 记 员  张艳丽
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0152民初4182号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆潼南区支行，住重庆市潼南区桂林街道办事处夏露街262号，统一社会信用代码91500223671022489B。法定代表人代万忠，系该行行长。委托代理人邓梦龙，重庆市潼南区江北法律服务所法律工作者。被告:龚荣华,女,1985年8月2日出生,汉族,住重庆市潼南区。被告:周天涯,男,1985年7月5日出生,汉族,住重庆市潼南区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆潼南区支行与周天涯、龚荣华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案受理后，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆潼南区支行于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆潼南区支行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆潼南区支行负担。审判员  吴继权二〇一六年九月二十二日书记员  陈 宇
福建省泉州市鲤城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0502执274号之一申请执行人许建峰，男，1983年12月15日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。被执行人王志家，男，1983年4月22日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。申请执行人许建峰与被执行人王志家民间借贷纠纷一案，泉州市鲤城区人民法院于2015年10月12日作出（2015）鲤民初字第3583号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年3月4日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法向银行、房地产管理部门、车辆管理部门、工商行政管理部门等查询，暂查无被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法进一步提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案暂不具备执行条件，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：终结本院（2015）鲤民初字第3583号民事调解书本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行长  林大华执行员  杨 鹏执行员  庄俊泓二〇一六年九月二十九日书记员  林晓锋附注：裁判文书引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1102执1051号之一申请执行人:滁州市盛世置业有限公司,住所地安徽省滁州市。被执行人：滁州市仁达房地产开发有限公司第一分公司，住所地安徽省滁州市。滁州市盛世置业有限公司与滁州市仁达房地产开发有限公司第一分公司民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的(2016)皖1102民初1145号民事判决书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：划拔被执行人滁州市仁达房地产开发有限公司第一分公司的银行存款3854146元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  凌 林二〇一六年九月九日代理书记员  张莹莹
安徽省岳西县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0828执921-1号申请执行人：程声记。被执行人：金瑞生。被执行人：安徽三建工程有限公司。法定代表人：左登宏，该公司董事长。本院在执行程声记与金瑞生、安徽三建工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，经查，执行人金瑞生、安徽三建工程有限公司拒不履行已经发生法律效力的安徽省岳西县人民法院（2015）岳民一初字第01150号民事判决书所确定的内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人安徽三建工程有限公司银行账户存款人民币40万元。本裁定立即执行。代理审判员  金宏涛二〇一六年九月二十六日书 记 员  方 泉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
北京市延庆区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0119执1014号北京市延庆区人民法院审理的被执行人张广林罚金一案，本院作出的（2013）延刑初字第170号刑事判决书发生法律效力后，因被执行人张广林未履行判决书确定的义务，该案移送执行，被执行人应缴纳罚金10000元。该案在执行中，经查，被执行人张广林名下无银行存款、房产、车辆等财产可供执行。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2013）延刑初字第170号刑事判决书本次执行程序终结。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘文思审 判 员  李振和代理审判员  毛宝双二〇一六年九月二十六日书 记 员  吕行菲
海南省第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)琼97刑更396号罪犯谢会华，男，1979年4月21日出生，汉族，海南省昌江黎族自治县人，小学文化，住海南省昌江黎族自治县。现在海南省乐东监狱服刑。海南省文昌市人民法院于2010年5月28日作出（2010）文刑初字第108号刑事判决，以被告人谢会华犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金3万元。刑期自2010年1月8日起至2020年7月7日止。同案被告人不服，提出上诉。海南省第一中级人民法院于2010年8月2月作出（2010）海南一中刑终字第72号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯谢会华于2010年8月19日入监服刑，在服刑期间，本院于2013年3月20日作出（2013）海南二中刑执字第110号刑事裁定，减去该犯有期徒刑一年；本院于2014年7月3日作出（2014）海南二中刑执字第216号刑事裁定，减去该犯有期徒刑一年三个月；本院于2015年11月18日作出（2015）海南二中刑执字第389号刑事裁定，减去该犯有期徒刑一年三个月，减刑后刑期执行至2017年1月7日止。执行机关海南省乐东监狱于2016年9月2日提出假释建议，报送本院审理。本院于2016年9月8日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理本案。执行机关海南省乐东监狱代表陈明扬出庭提请对罪犯谢会华予以假释，海南省人民检察院第二分院指派检察人员韩成光、钟兴华出庭履行职务。罪犯谢会华、证人黎某旗、保证人谢某韩到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关海南省乐东监狱以罪犯谢会华在刑罚执行期间确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险为由，建议对其予以假释。罪犯谢会华对执行机关当庭出示的证据及假释建议无异议，并当庭保证假释后不再危害社会，假释考验期限内，保证遵守《中华人民共和国刑法》第八十四条的规定。海南省人民检察院第二分院认为罪犯谢会华短时间内多次跨市县盗窃作案，情节恶劣，涉案金额达78080元，数额特别巨大，社会危害性大，执行机关报请的假释建议不当，应不予假释。经审理查明，罪犯谢会华已实际服刑六年八个月。在服刑期间，该犯认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯谢会华被评为2015年度监狱改造积极分子；自2015年7月起至2016年6月止，累计考核12个月，共获得5个综合表扬。在考核期间表现较好，确有悔改表现。另查明，罪犯谢会华应交纳罚金3万元，该犯在服刑期间已全部交纳。上述事实，有假释建议书、刑事判决书、执行通知书、罪犯入监登记表、刑事裁定书、计分考核奖惩表、假释审核表、监狱改造积极分子审批表、罪犯行政奖励审批表、保证人出具的担保书、社会调查评估意见表、现金存款凭证及开庭笔录等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯谢会华因犯盗窃罪，被判处有期徒刑十年六个月，已实际执行原判刑期二分之一以上。在服刑改造期间，确有悔改表现。但根据该犯的犯罪情节和原判刑罚情况，该犯参与盗窃作案二次，共盗窃20头耕牛，价值78080元，数额特别巨大；共涉及15名被害人，社会危害性大。因此，该犯假释后存在再犯罪的危险，不符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第八十一条第一款、第三款、第八十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第三项之规定，裁定如下：对罪犯谢会华不予假释。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郝良存审 判 员 符建成审 判 员 许杏花二〇一六年九月二十六日法官助理 梁栋杰书 记 员 陈 曦附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。第八十二条对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
湖北省武汉市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）鄂01行初212号之一原告魏强。被告武汉市青山区人民政府，住所地武汉市青山区临江大道811号。法定代表人何建新，系该区区长。委托代理人杨泳，武汉市青山区人民政府法制办公室工作人员。委托代理人汤红菁，湖北瑞通天元律师事务所律师。原告魏强不服被告武汉市青山区人民政府于2016年3月9日对其信息公开申请作出的答复一案中，原告因对被告针对《政府信息公开申请表28》申请公开事项中第一、二项申请的答复没有异议，现自愿向本院申请撤回关于被告对申请表中第一、二项申请内容答复的起诉。本院认为，魏强自愿申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准予原告魏强撤回就被告对《政府信息公开申请表28》中第一、二项申请内容答复的起诉。本案案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告魏强负担。审判长  李莉荣审判员  沈 红审判员  罗 浩二〇一六年九月二十六日书记员  晏 晶
广东省广州市越秀区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0104执5524号申请执行人:广发银行股份有限公司，住所地：广州市越秀区。法定代表人：董建岳，董事长。委托代理人：黄少国，广东安华理达律师事务所律师。被执行人：姚通，身份证住址：广州市番禺区。申请执行人广发银行股份有限公司与被执行人姚通信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）穗越法金民初字第2445号民事调解书已发生法律效力。依上述调解：被执行人向申请执行人清偿信用卡欠款42588.49元以及从2015年3月10日起的利息、滞纳金（利息、滞纳金按照《广东发展银行信用卡客户协议》的约定计算至款项清偿之日止）。根据申请执行人的请求，本院于2016年7月7日立案执行。本案在执行过程中，本院依法于2016年7月12日向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询被执行人名下的银行存款及其它财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示其也无法提供被执行人的下落及其它可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。本院认为，申请执行人同意本案终结本次执行，是对其实体权利的合法处分，本院予以采纳，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院(2016)粤0104执5524号案件本次执行。当终结本次执行情形消失时，申请执行人可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  倪晓韵审判员  冯嘉彦审判员  曾永辉二〇一六年九月二十六日书记员  梁俊超
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏12民初99号原告：王纪龙。委托诉讼代理人：王晶，南京知识律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨燕，南京知识律师事务所律师。被告：江苏双登集团有限公司，住所地：江苏省泰州市姜堰区。被告：江苏伏特照明集团有限公司，住所地：江苏省高邮市。原告王纪龙与被告江苏双登集团有限公司、被告江苏伏特照明集团有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2016年7月29日立案。原告王纪龙于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围处分自己的民事权利和诉讼权利。原告王纪龙申请撤回本案起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王纪龙撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王纪龙负担。审 判 长  严卫东代理审判员  刘晓慧人民陪审员  秦松祥二〇一六年九月二十六日书 记 员  马小华
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0727民初1726号之一原告中国农业银行股份有限公司封丘县支行法定代表人李树果，职务：行长。住所地：封丘县城振兴路500号。组织机构代码：17339296-2。委托代理人：贾康宁，该单位员工。被告：李超，男，汉族，1970年12月16日出生，住封丘县。被告：李慧娟，女，汉族，1984年10月13日出生，住封丘县。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司封丘县支行诉被告李超、李慧娟金融借款合同纠纷一案中，因本案案情复杂，不适宜简易程序审理，因而于2016年9月9日作出裁定，将该案转为普通程序审理，并于2016年9月18日向原告送达了裁定书和补交诉讼费通知书，限原告七日内向本院补交诉讼费。但原告无正当理由未向本院补交诉讼费用。依照﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案已收取原告受理费525元，退还一半。审判长  刘玉敏审判员  丁天祥陪审员  王聪聪二〇一六年九月二十七日书记员  鲍玉杰
四川省江油市人民法院民 事 判 决 书(2016)川0781民初2894号原告:江油市农村信用合作联社石岭分社，住所地四川省江油市诗城路体乐城*幢*层***号。负责人:李兵，该分社主任。委托代理人：侯斌，该社客户经理。被告：曹林，女，汉族。本院于2016年7月6日受理的原告江油市农村信用合作联社石岭分社（以下简称“石岭分社”）与被告曹林金融借款合同纠纷一案，依法由审判员林清泉适用简易程序独任审判,于2016年9月29日公开开庭进行了审理。原告石岭分社的委托代理人侯斌、被告曹林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石岭分社诉称：2007年4月27日，被告曹林以养殖为由在原告处贷款10000.00元，贷款期限至2008年4月26日，现借款余额为10000.00元。贷款后，被告未按约定履行还款付息义务，经原告多次催收未果，故诉请判令：被告曹林立即归还在原告处的贷款10000.00元及其相应利息，本案的全部诉讼相关费用由被告承担。被告曹林辩称：原告陈述的借款是属实的，但被告现在没有履行能力。经审理查明：2007年4月27日，被告曹林以养殖为由向原告石岭分社申请信用借款10000.00元。同日，原告石岭分社按照合同约定向被告曹林发放了10000.00元信用贷款，借款借据载明月利率10.68‰，借款期限自2007年4月27日至2008年4月26日止，到期本息一并还清。上述借款到期后，被告曹林至今未向原告偿还过本息，原告遂起诉来院请求判如所请。上述事实，有当事人的陈述、当事人身份信息资料、借款申请书以及借款借据等证据在案佐证，足以认定。本院认为，原告石岭分社根据被告曹林的申请，向被告曹林发放贷款，双方之间形成合法、有效的金融借款合同关系，双方当事人均应按约履行。原告石岭分社依约履行了出借义务，借款到期后，被告曹林未依约偿还贷款本息，构成违约。故对原告诉求被告曹林归还贷款本金及其相应利息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条和《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、限被告曹林在本判决生效后三十日内向原告江油市农村信用合作联社石岭分社偿还借款本金10000.00元及相应的利息（自2007年4月27日起至2008年4月26日止，按月利率10.68‰进行计算；逾期利息按国家有关规定进行计算)；二、驳回原告江油市农村信用合作联社石岭分社的其他诉讼请求。案件受理费50.00元、减半收取25.00元，由被告曹林承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员  林清泉二〇一六年九月二十九日书记员  雍嘉飞附：本案适用的相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。二、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
陕西省大荔县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0523民特12号之一复议申请人：大荔城乡建设有限公司某项目部,住所地大荔县。负责人：张某某。被申请人：闫某某，男，1956年3月18日出生，汉族，住大荔县本院于2016年8月30日作出（2016）陕0523民特12号民事裁定。大荔城乡建设有限公司某项目部不服，于2016年9月5日向本院提出复议申请。大荔城乡建设有限公司某项目部复议称，请求撤销（2016）陕0523民特12号民事裁定书并由被申请人赔偿申请人一切经济损失。理由如下：1、申请人不具备法人和其他组织的资格，被申请人闫某某闫某某将申请人作为当事人申请诉前保全是错误的；2、申请人不具备法人和其他组织的资格，就不具有实体权利，不能对外行使权利和义务，被申请人将申请人作为当事人不符合起诉条件，诉前保全是错误的。经复议，本院认为，诉前保全是一种强制措施，并未对申请人和被申请人的权利、义务作实体处理，且闫某某已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉法〉的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回大荔城乡建设有限公司某项目部的复议请求。本裁定立即开始执行。审判员 张 婷二〇一六年九月十八日书记员 高依晗
湖北省五峰土家族自治县人���法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0529执恢28号之二申请执行人黄胜军，男，1966年2月15日出生，土家族，住五峰土家族自治县。被执行人向启贵，女，1956年12月11日出生，土家族，住五峰土家族自治县。申请执行人黄胜军与被执行人向启贵民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的湖北五峰土家族自治县人民法院于2015年5月6日作出的（2015）鄂五峰民初字第00116号民事判决书，于2016年4月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书后立即履行法律文书所确定的义务。经本院执行，被执行人已履行39418元，被执行人现暂无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2015）鄂五峰民初字第00116号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行的义务。执行员  尚义亮二〇一六年九月二日书记员  蔡阳辉
西藏自治区拉萨市城关区人民法院执 行 裁 定 书(2016)藏0102执591号申请执行人温州建峰矿山工程有限公司，住所地浙江省苍南县。法定代表人李敏全，系该公司经理。委托诉讼代理人龚德江，西藏伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人唐力强，西藏伟豪律师事务所实习律师。被执行人西藏宏晟投资有限公司，住所地拉萨市鲁堆林卡路。法定代表人薛进，职务不详。温州建峰矿山工程有限公司与西藏宏晟投资有限公司建设合同纠纷一案中，（2014）城民二初第327号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人西藏宏晟投资有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人温州建峰矿山工程有限公司于2016年9月21日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效裁判文书所载的给付义务，本院依法受理。在执行过程中，我院依法对被执行人西藏宏晟投资有限公司名下的银行、车辆、房产等财产线索进行了调查，均无可供执行财产。申请执行人温州建峰矿山工程有限公司的也无法向本院提供可供执行的其他财产线索。申请执行人温州建峰矿山工程有限公司的委托诉讼代理人查阅了本院的所有调查材料后，书面同意我院就该执行案件进行终结本次执行程序的处理。综上，我院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次拉萨市城关区人民法院作出的（2014）城民二初第327号民事判决书的执行。二、本次执行终结后，如发现被执行人有可提供人民法院执行的财产线索，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 吴 燕二〇一六年九月二十九日书记员 景一博
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0602民初2069号原告：***，男，汉族，****年**月**日出生，住岳阳市云溪区。被告：中国**岳阳公司，住所地岳阳楼区。原告***与被告中国**岳阳公司电信服务合同纠纷一案，本院于2016年5月18日立案。原告于2016年9月12日向本院提出撤回对被告中国**岳阳公司的起诉。本院认为,原告申请撤回对被告中国**岳阳公司的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告***撤回对被告中国**岳阳公司的起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告***负担。审 判 长  陈正荣人民陪审员  付 瑛人民陪审员  张爱民二〇一六年九月十四日书 记 员  方 向
烟台市福山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0611执724号申请执行人：烟台市福山区社会保险服务中心。被执行人：烟台正田汽车零部件有限公司。本院在执行申请执行人烟台市福山区社会保险服务中心与被执行人烟台正田汽车零部件有限公司行政处理纠纷一案中，查明被执行人烟台正田汽车零部件有限公司暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姜厚元二〇一六年九月二十七日书记员  黄明军
江西省赣州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)赣07刑更766号罪犯刘天发，男，1974年2月8日出生，汉族，江西省会昌县人，现在江西省赣州监狱服刑。江西省赣州市中级人民法院于2005年7月20日作出(2005)赣中刑一初字第19号刑事判决，以被告人刘天发犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，民事赔偿40000元。被告人刘天发不服判决，提出上诉。江西省高级人民法院于2005年9月5日作出(2005)赣刑一终字第170号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。江西省高级人民法院于2007年11月19日对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。本院于2012年6月28日对其减去有期徒刑一年九个月。减刑后，刑期自2007年11月19日起至2026年2月18日止。执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2016年9月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明：罪犯刘天发在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2012年5月至2016年6月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬22次，单项表扬2次，2012年被评为监狱劳动能手，2015年被评为监狱改造积极分子。执行机关所提供的罪犯刘天发在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。本院认为：罪犯刘天发在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。鉴于该犯未履行民事赔偿义务，适当降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：对罪犯刘天发减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利减为九年。（减刑后刑期：自2007年11月19日起至2024年9月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 艳审 判 员  刘定丰代理审判员  林欣茹二〇一六年九月三十日书 记 员  黄娅男
浙江省金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书〔2016〕浙07**民初8116号原告：罗江鸿。委托代理人：李夏冰，浙江婺州律师事务所律师。被告：何玉英。被告：虞荣火。原告罗江鸿为与被告何玉英、虞荣火民间借贷纠纷一案，于2016年7月26日向法院提起诉讼，诉请：依法判令两被告归还原告借款本金40万元及利息19.2万元（利息按月利率2%暂计算至2016年7月5日，之后均计算至实际履行之日止）；本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年9月6日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，被告虞荣火、何玉英系夫妻关系。2012年1月，被告何玉英向原告借款10万元，2013年6月又向原告借款30万元。经结算，被告何玉英于2016年7月21日重新向原告出具借条一份，借条载明：被告何玉英曾先后向原告借款两次共计40万元，借款利息按月利率2%计算，每年结清，被告何玉英已向原告支付利息13.2万元，借款本金40万元未还归还，自2014年7月5日起的借款利息未付。本院认为：被告何玉英尚欠原告借款本金40万元，并自2014年7月5日起未支付利息，事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。双方约定了借款利息，被告何玉英理应按约支付。上述借款系在被告虞荣火、何玉英婚姻关系存续期间由被告何玉英所借，而被告虞荣火、何玉英均未举证证明该债务系被告何玉英个人之债，故本院推定系夫妻共同债务。原告要求被告虞荣火、何玉英共同归还上述借款的诉讼请求合法有据。被告虞荣火经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉的行为，是对其自身权利的放弃，由此产生的不利后果，应当由其自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告虞荣火、何玉英于本判决生效后七日内共同归还给原告罗江鸿借款本金40万元，并支付利息（利息按月利率2%自2014年7月5日计算至欠款实际还清之日止）。如果被告虞荣火、何玉英未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4860元（已减半收取，原告已预交），由被告虞荣火、何玉英共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 施春茶二〇一六年九月十八日代书记员 苏芹娟
安徽省临泉县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1221民初3968号原告：韩玉华，男，1978年3月7日出生，汉族，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：辛平，干部，与韩玉华关系。被告：周海振，男，1978年11月13日出生，汉族，市民，住安徽省临泉县。被告：庄亚丽，女，1974年12月6日出生，汉族，市民，住址同上，与周海振关系。原告韩玉华与被告周海振、庄亚丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月26日立案受理后，依法由审判员黄炳峰适用简易程序独任审判，于2016年9月1日公开开庭进行了审理。原告韩玉华及其委托代理人辛平到庭参加诉讼、被告周海振、庄亚丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩玉华诉称：被告周海振及其妻庄亚丽因家庭经营的商贸生意扩大规模，需增加资金投入，于2013年4月13日向原告提出借款，原告筹款40万元借给被告，书面约定借款期限半年，利息为月息1.5%。到期后，被告提出继续用款，每半年支付一次利息。现支付利息到2015年4月13日。此后的利息，仅支付2万元，拖欠本金和其余利息至今未还。原告追要无果，为此具状起诉，请求判令二被告共同偿还原告借款本金40万元及利息7万元（利息从2015年4月13日起暂计算到2016年7月13日，以后的利息仍按年利率18%计算至还款完毕之日止）。原告韩玉华向本院提供如下证据：1、原告韩玉华身份证、委托代理人身份证、结婚证各1份，证明原告具有合法的诉讼主体资格，原告与代理人系夫妻关系；2、《借条》1张，证明被告向原告韩玉华借钱40万元、期限半年、月利息1.5%的事实；3、转款记录1份，证明原告通过银行转款的方式向被告交付40万元借款；4、还款承诺书1份，证明被告向原告承诺在2016年4月底之前还清借款；5、银行交易查询单、电子银行页面打印单各1份，证明庄亚丽于2015年8月3日转款支付利息3.6万元，用于支付2015年4月13日之前的半年利息，庄亚丽于2016年6月7日向原告转款支付利息2万元；6、企业公示系统查询单一份，证明庄亚丽开办临泉县恒源食品商贸有限责任公司，被告向原告借款用于经商；7、原告申请法院调取的被告户籍信息和结婚登记信息，证明二被告系夫妻关系，上述债务系夫妻共同债务。被告周海振、庄亚丽未予答辩，也未提供证据。经审理查明:被告周海振及其妻庄亚丽因家庭经营的商贸生意扩大规模，需增加资金投入，于2013年4月13日向原告提出借款，原告筹款40万元借给被告，书面约定借款期限半年，利息为月息1.5%。原告韩玉华通过银行转账向被告周海振交付了40万元借款。到期后，被告未按约定时间还款，被告周海振、庄亚丽于2016年4月25日向原告出具还款承诺书，承诺在4月底之前还清欠款本息。被告自借款后，未偿还本金，利息支付到2015年4月13日。此后的利息，仅支付2万元。原告向被告追要无果，为此诉至本院。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告因经商向原告借款事实清楚，证据确实充分，借贷关系合法有效。被告未按照约定偿还借款本息，违反了合同约定，应承担违约责任。原告要求被告按约定月利率1.5%支付利息，不违反法律规定，本院予以支持。因被告周海振、庄亚丽系夫妻关系，借款虽然系被告周海振收取，但该款用以家庭经营，且被告庄亚丽也在还款承诺上签字，该债务属于夫妻共同债务，故原告要求被告周海振、庄亚丽共同偿还借款本息的请求本院予以支持。对于逾期利息，原告主张按月利率1.5%从2015年4月13日起至2016年7月13日止的利息为90000元，扣除已支付的20000元，为70000元，以后的利息计算到还款之日止，本院予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：被告周海振、庄亚丽于判决生效之日起五日内偿还原告韩玉华人民币本金400000元、利息（从2015年4月13日起至2016年7月13日止为90000元，扣除已支付的20000元）70000元，本息合计470000元；以后的利息按年利率18%计算至还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8350元，减半收取4175元，由被告周海振、庄亚丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  黄炳峰二〇一六年九月二日书记员  韦秋月附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
河南省开封市金明区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0211民初1465号原告开封市双丰建筑设备租赁有限公司。住所地开封市大梁路华英组团*号楼*单元*层*户。机构代码证58286809-5。法定代表人孙振辉，该公司董事长。委托诉讼代理人徐志刚，该公司法律顾问，特别授权代理。被告河南中博建筑有限公司。住所地河南省林州市横水镇中心大街*号。机构代码证914105815583460943。法人代表赵玉芹，该公司董事长。原告开封市双丰建筑设备租赁有限公司诉被告河南中博建筑有限公司、被告陕西秦升建筑劳务有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案受理。由审判员池伟适用简易程序，于2016年9月27日公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告向本院申请撤回对陕西秦升建筑劳务有限公司的起诉，本院予以准许。原告开封市双丰建筑设备租赁有限公司的委托诉讼代理人徐志刚到庭参加诉讼，被告河南中博建筑有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。原告诉称，2015年5月1日，原、被告双方签订塔吊租赁合同一份，被告因承建通许县产业集聚区30万平方厂房，租用原告塔式起重机2台，月租金每台160**元，被告按合同约定支付了安装费30000元，截止2015年11月4日被告应付租金共计192000元，已付125000元，未付67000元。合同第四条约定，逾期付款按日0.5%计算违约金，原告仅要求20000元，经多次催要被告未付此款，无奈，诉至法院，请求依法判令被告支付租金67000元，违约金20000元。被告河南中博建筑有限公司未到庭也未提交书面答辩意见，视为放弃质辩权利。经审理查明，2015年5月1日，原、被告双方签订塔吊租赁合同一份，被告河南中博建筑有限公司因承建通许县产业集聚区30万平方厂房，租用原告塔式起重机2台，月租金每台160**元，被告按合同约定支付了安装费30000元，截止2015年11月4日被告应付租金共计192000元，已付125000元，未付67000元。合同第四条约定，逾期付款按日0.5%计算违约金，原告仅要求20000元，经多次催要被告未付此款，原告诉至本院，请求依法判令被告支付租金67000元，违约金20000元。本院认为：租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。合法的租赁关系受法律保护。被告河南中博建筑有限公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼抗辩权利。本案中，被告河南中博建筑有限公司与原告签订的建筑设备租赁合同合法、有效。对原、被告双方具有法律约束力，原、被告双方应当按照约定履行自己的义务。原告按照协议的约定，将租赁物交付被告使用，被告应当按照约定支付租金及按照合同的约定承担逾期支付租金的违约金责任。截止2015年11月4日被告欠原告租金共计67000元。没有按合同的约定支付租金，被告应按合同约定承担违约责任，按所欠租金的日0.5%支付违约金。自2015年11月5日至2016年7月1日（原告起诉之日），违约金数额应为80400元，原告所诉违约金20000元，不违背相关法律规定，也未超出被告应付违约金数额，故对原告违约金请求数额20000元予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告河南中博建筑有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告开封市双丰建筑设备租赁有限公司塔吊租金67000元、违约金20000元，共计87000元。案件受理费减半后收取为988元，由被告河南中博建筑有限公司承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  池伟二〇一六年九月二十七日书记员  张宁
云南省文山市人民法院刑 事 判 决 书(2016)云2601刑初352号公诉机关文山市人民检察院。被告人王某某，福建省南安市人，家住福建省南安市，现住文山市。因涉嫌组织卖淫罪于2015年6月10日被批准逮捕，2015年10月12日被文山市公安局取保候审。辩护人孙兴跃，云南杨柏王律师事务所律师。辩护人唐城，云南杨柏王律师事务所律师。文山市人民检察院于2016年8月29日以文检公诉刑诉[2016]356号起诉书指控被告人王某某犯组织卖淫罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭并适用普通程序，不公开开庭于2016年9月13日审理了本案。文山市人民检察院指派检察员袁梅、张汇权出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人孙兴跃、唐城到庭参加了诉讼。现已审理终结。文山市人民检察院指控，2015年5月6日23时0分，文山市公安局卧龙派出所民警对文山市卧龙街道办事处民族村天上人间养身会所进行检查，当场查获被告人周某某、王某某在天上人间养身会所组织卖淫女庞某某、郭某实施卖淫。经查，被告人王某某为天上人间养生会所的负责人。现庞某某、郭某及嫖娼人员已作行政处罚。文山市人民检察院认为，被告人王某某组织多人从事卖淫的行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十八条之规定，应当以组织卖淫罪追究被告人王某某的刑事责任。被告人在案发后自动投案，属于自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人王某某对公诉机关指控的罪名无意见，辩称其只是跟聂某某入股18500元，要求减轻处罚并适用缓刑。辩护人辩护意见：对指控罪名无异议，但被告人在本案中属从犯，主动自首，并如实供述犯罪事实，自愿认罪，有悔罪表现，建议减轻处罚，并适用缓刑。经审理查明，2015年5月6日23时0分，文山市公安局民警对文山市卧龙街道办事处民族村天上人间养身会所进行检查，当场查获卖淫女庞某某、郭某实施卖淫行为。现庞某某、郭某及嫖娼人员已作行政处罚。另查明：余某某系天上人间养身会所的卖淫女；周某某明知该场所卖淫而在该会所从事招呼客人和收款行为，并按卖淫次数收取报酬；王某某系替被告人王某某办理了该会所的营业执照并每月多收取二千元的报酬，并在该会所从事卫生清理并按卖淫次数收取报酬。被告人王某某于2015年2月中旬开设天上人间养身会所。被告人王某某于2015年10月12日主动到公安机关投案自首。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证照片；书证：受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、行政处罚决定书、个体工商户登记基本信息，证人周某某、王某某、马某某、贺某、聂某某、庞某某、郭某、余某某等人的证言，被告人王某某的供述及辩解，刑事案件现场勘验检查工作记录、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。被告人王某某称只是跟聂某某入股18500元的辩解，证据不足，本院不予认定。本院认为，被告人王某某组织多人从事卖淫的行为，已构成组织卖淫罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认并追究被告人王某某的刑事责任。被告人王某某主动投案并如实供述犯罪事实，属自首，可减轻处罚。被告人王某某的辩护人提出被告人王某某系从犯的辩护意见，无事实和法律依据，本院不予采纳。被告人王某某主动自首，有悔罪表现，且经社区矫正评估可适用非监禁刑，故可对被告人王某某适用缓刑。据此，为严肃国法、维护正常的社会管理秩序，打击刑事犯罪，体现宽严相济的刑事政策，根据被告人王某某犯罪的事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第一款、第二十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人王某某犯组织卖淫罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币10000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即从2016年9月29日起至2020年9月28日止。罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长 陈  宏人民陪审员 欧阳月情人民陪审员 梁 益 彰二〇一六年九月二十九日书 记 员 刘 章 菊
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2015)吴江执字第02508号申请执行人中国光大银行股份有限公司吴江支行，住所地江苏省苏州市吴江区。负责人潘金荣，该行行长。委托代理人章羽，江苏××律师事务所律师。委托代理人曹迪，江苏××律师事务所律师。被执行人施惠强。被执行人康军玲。被执行人苏州中亚投资担保有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区。法定代表人祁泓，该××总经理。被执行人吴江市嘉和纺织有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区。法定代表人王康，该××总经理。被执行人吴江市坛丘牛津布织造厂，住所地江苏省苏州市吴江区。投资人罗远坤，该厂厂长。被执行人吴江市云江织造有限责任公司，住所地江苏省苏州市吴江区。法定代表人施惠强，该××总经理。原告中国光大银行股份有限公司吴江支行与被告施惠强、康军玲、苏州中亚投资担保有限公司、吴江市嘉和纺织有限公司、吴江市坛丘牛津布织造厂、吴江市云江织造有限责任公司金融借款合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院(2014)吴江商初字第01865号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：“一、被告施惠强、康军玲应归还原告中国光大银行股份有限公司吴江支行借款本金3500000元，偿付利息25153.33元（暂计算至2014年11月23日，自2014年11月24日起至实际给付之日止的利息按合同约定利率上浮50%计算），以上各项合计于本判决生效后十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）；二、被告施惠强、康军玲应于本判决生效后十日内赔偿原告中国光大银行股份有限公司吴江支行律师费损失80600元；三、被告苏州中亚投资担保有限公司、吴江市嘉和纺织有限公司、吴江市坛丘牛津布织造厂、吴江市云江织造有限责任公司对被告施惠强的上述债务承担连带清偿责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿；四、原告中国光大银行股份有限公司吴江支行就被告施惠强质押的存款单（存单凭证号为00499004620828，存入金额为68000元）本金及其孳息兑现的价款享有优先受偿权；五、原告中国光大银行股份有限公司吴江支行有权就被告苏州中亚投资担保有限公司质押的存款单（存单凭证号为05699000113738，存入金额为350000元）本金及其孳息兑现的价款享有优先受偿权。”因被告施惠强、康军玲、苏州中亚投资担保有限公司、吴江市嘉和纺织有限公司、吴江市坛丘牛津布织造厂、吴江市云江织造有限责任公司未履行法律文书所确定的义务，权利人中国光大银行股份有限公司吴江支行于2015年5月4日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为3628278.33元，执行费5342.00元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人向本院提供了被执行人施惠强、吴江市云江织造有限责任公司名下的房产登记信息。在执行过程中，本院依职权向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有存款；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，仅发现被执行人施惠强、罗远坤名下登记有车辆，但该车辆经本院多次查找均未找到，故暂无法进行变现处理；向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，发现被执行人施惠强、罗远坤、吴江市坛丘牛津布织造厂名下登记有房产，且在另案处理中，尚未变现。另查明，被执行人吴江市云江织造有限责任公司名下的财产已经破产程序处置分配完毕。鉴于上述情况，我院向申请执行人寄发了限期举证通知书，要求申请执行人在收到本通知次日起七日内向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，不能提供有效执行线索本院将对该案终结本次执行程序，但申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料、限期举证通知书及送达凭证等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，除被执行人施惠强、罗远坤、吴江市坛丘牛津布织造厂名下房产在另案处理中尚未变现外，本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院(2014)吴江商初字第01865号民事判决书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  金ＸＸ审判员  李荣胜审判员  王进前二〇一六年九月二十九日书记员  张 炜
陕西省淳化县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0430执恢72号申请执行人某某农村信用合作联社，被执行人蒙某某，男，汉族,生于1989年2月19日。某某农村信用合作联社与蒙磊借款合同纠纷一案，申请人某某农村信用合作联社依据已经发生法律效力的淳化县公证处（2015）淳执字第03号公证书，于2016年9月23日向本院申请恢复强制执行，执行标的为18707.21元及迟延履行期间的债务利息。执行过程中查明，被执行人蒙某某在中国农业银行淳化县支行营业部有工资账户，帐号为622******18，因被执行人蒙某某未自觉履行生效法律文书确定的义务，为保证案件顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下:冻结被执行人蒙某某在中国农业银行淳化县支行营业部帐号为622******18的工资账户，冻结期限为12个月（只收不付）。本裁定立即生效。审 判 长 姚新兵审 判 员 张艳艳代审判员 王海军二〇一六年九月二十九日书 记 员 赵 姗
四川省苍溪县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0824民初2324号原告：沈鲭佑,男,1983年1月23日出生,汉族，四川省苍溪县人，城镇居民。被告：王大生，男，1964年6月21日出生，汉族，四川省苍溪县人，城镇居民。原告沈鲭佑诉被告王大生民间借贷纠纷一案，本院于2016年08月01日受理后，依法由审判员李瑞成独任审判，2016年9月01日公开开庭进行了审理。原告沈鲭佑到庭参加诉讼，被告王大生经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。原告沈鲭佑诉称：原、被告系朋友关系。2015年3月，被告王大生因承包工程需资金，向原告借款，原告于2016年3月8日、3月20日两次从农行苍溪县支行向被告王大生指定的帐户转款共计20万元，被告王大生承诺支付原告年利息35000元。2015年6月28日，被告王大生向原告出具借条载明“今借到沈鲭佑处现金贰拾叁万伍仟元整（235000.00元正）。（约定于2016年3月7日返还235000元现金）。借款人：王大生二0一五年六月二十八日”。借款到期后，原告多次向被告催收无果，现原告诉至法院请求判决被告立即归借款，并按1.75的月利率支付借款资金利息。被告王大生未作辩称。经审理查明：原告沈鲭佑与被告王大生系朋友关系。2015年3月，被告王大生因承包工程需资金，向原告借款，双方达成借款合意后，原告沈鲭佑于2016年03月08日从中国农业股份有公司苍溪城郊分理处6228482........帐户向被告王大生的6228462........的帐户上转款10万元，当月20日，原告再次从6228482........帐户向被告王大生的6228462........的帐户上转款10万元，原告两次向被告王大生的帐户转款20万元。被告王大生承诺支付原告年利息35000元。2015年6月28日，被告王大生向原告出具借条载明“今借到沈鲭佑处现金贰拾叁万伍仟元整（235000.00元正）。（约定于2016年3月7日返还235000元现金）。借款人：王大生二0一五年六月二十八日”。借款到期后，原告多次向被告催收无果，现原告诉至法院请求判决被告立即归借款，并按35000元的利息计算的利支付借款及逾期利息。上述事实，有身份证、借条、银行卡交易明细清单和当事人陈述的庭审笔录在卷佐证，本案事实清楚，足以认定。本院认为：被告王大生在原告沈鲭佑处借款并出具了借条，其借贷关系成立受法律保护。借款到期后，被告不按约定归还借款应当承担违约责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告向原告出具借条时将第一年的利息35000计入了借款本金，被告实际借款本金为20万元。原、被告约定借款年利息为35000元，其借款年利率为17.5%，其约定不违反法律规定，本院予以确认，现原告要求被告按17.5%的年利率真支付借款和逾期利息的主张，本院准许。被告王大生经本院合法传唤未到庭应诉，视其放弃答辩、举证、质证和辩论的权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”、《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能明确的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，”之规定,判决如下:被告王大生在本判决书发生法律效力后15日内偿还原告沈鲭佑借款200000元，并承担其中100000元从2015年3月8日起、余款100000元从2015年3月20日起至还清借款之日止按17.5%的年利率计算借款利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2413元，由被告王大生承担。如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广元市中级人民法院。审判员  李瑞成二〇一六年九月一日书记员  崔小娜
北京市西城区人民法院刑 事 判 决 书（2016)京0102刑初495号公诉机关北京市西城区人民检察院。被告人吴×1，女，32岁（1984年7月3日出生），捕前系世纪天乐大厦B座17层1720号摊位摊主。因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪于2016年4月14日被羁押，同年5月17日被逮捕。现羁押在北京市西城区看守所。辩护人罗娟。被告人吴×2（曾用名：吴×3），女，21岁（1995年6月4日出生）。因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪于2016年4月14日被羁押，同年5月7日被取保候审。北京市西城区人民检察院以京西检公诉刑诉[2016]424号起诉书指控被告人吴×1、吴×2犯销售假冒注册商标的商品罪，于2016年8月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市西城区人民检察院指派检察员张文秀出庭支持公诉，被告人吴×1及其辩护人罗娟、被告人吴×2均到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市西城区人民检察院指控：被告人吴×1伙同吴×2于2016年1月至4月间在本市西城区世纪天乐B座1720号商铺长期销售假冒阿迪达斯、耐克等品牌的服装，二人于同年4月14日被民警抓获，并从店铺内起获上述假冒品牌服装7193件，经鉴定价值人民币共计255290元；涉案赃物假冒服装等已被依法扣押。被告人吴×1、吴×2当庭对起诉书指控的犯罪事实均未提出异议。上述事实，并有公诉机关出示的租赁合同，北京市工商行政管理局西城分局实施行政强制措施决定书、现场笔录、财物清单、涉嫌犯罪案件移送书，耐克体育（中国）有限公司出具的鉴定证明，阿迪达斯体育（中国）有限公司出具的鉴定证明，北京市西城区价格认证中心出具的价格鉴定结论书，交通银行及民生银行交易明细、对账单报表，微信转账记录，北京市公安局西城分局经济犯罪侦查支队出具的到案经过，北京市公安局西城分局扣押清单等证据予以证实，足以认定。被告人吴×1的辩护人罗娟当庭提出辩护意见如下：一、现起获的涉案服装尚未销售出去，应认定被告人吴×1属犯罪未遂；二、被告人吴×1到案后的认罪态度较好；三、被告人吴×1系初犯；四、被告人吴×1家境贫穷；请求对被告人吴×1减轻处罚。本院认为，被告人吴×1、吴×2明知是假冒注册商标的商品仍予以销售，现起获的、囤积用于销售的假冒注册商标商品的货值金额已属巨大，被告人吴×1、吴×2的行为已构成销售假冒注册商标的商品罪，且系共同犯罪，均应依法予以惩处。北京市西城区人民检察院指控被告人吴×1、吴×2犯销售假冒注册商标的商品罪成立。被告人吴×1的辩护人提出第一、二、三点辩护意见，确实充分，本院均予以采纳；辩护人提出的第四点辩护意见，不能成为对被告人吴×1从轻或减轻处罚的法定依据，本院不予考虑。鉴于被起获的假冒注册商标商品尚未销售，被告人吴×1、吴×2系犯罪未遂，均可比照既遂犯减轻处罚；被告人吴×1在共同犯罪中起主要作用，系主犯，被告人吴×2在共同犯罪中起次要作用，系从犯，对被告人吴×2应依法从轻处罚；被告人吴×1、吴×2在到案后均能如实供述主要犯罪事实，均可依法从轻处罚。综合考虑被告人吴×2的犯罪情节及悔罪表现，依法可对其宣告缓刑。据此,本院依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第二十三条第一款、第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条第一款、第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人吴×1犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五万元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月14日起至2017年10月13日止。罚金自判决书发生法律效力后三十日内缴纳。）二、被告人吴×2犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算;罚金已缴纳。）三、扣押于北京市公安局西城分局的苹果手机一部，发还被告人吴×1，由扣押机关负责处理；扣押于北京市公安局西城分局的记录本二本、销售凭证三十九张及POS机一部，均予以没收，由扣押机关负责处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长 程 杰人民陪审员    付顺梅人民陪审员    戴培英二〇一六年九月二十二日书 记 员 赵智宇
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0120执5646号上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2016)沪0120执字第5646号申请执行人上海人本机电有限公司，住所地上海市徐汇区。被执行人上海阳玛发电机有限公司，住所地上海市奉贤区。本院在执行上海人本机电有限公司诉上海阳玛发电机有限公司买卖合同纠纷一案中。查明：被执行人上海阳玛发电机有限公司现有资产被其他法院查封。申请执行人亦提供不出被执行人上海阳玛发电机有限公司其他可供执行财产线索,故依据相关法律规定终结本次执行程序，待上述情形消失后，申请人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院作出的(2016)沪0120民初11739号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。(本项无正文)审判长王飞宏审判员沈燕明审判员杨阳二O一六年九月二十七日书记员金杰附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。审判长  王飞宏审判员  杨 阳审判员  沈燕明二〇一六年九月二十八日书记员  金 杰附：相关法律条文
四川省合江县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0522执802号之一申请执行人王洪，男，生于1972年2月1日，汉族。申请执行人唐鸿宇，男，生于1988年7月8日，汉族。申请执行人罗敏，女，生于1980年10月7日，汉族。申请执行人赵华萍，女，生于1975年4月7日，汉族。申请执行人李飞，男，生于1977年2月15日，汉族。申请执行人蔡体英，女，生于1979年7月27日，汉族。申请执行人罗洪利，男，生于1978年12月21日，汉族。申请执行人陈世琼，女，生于1971年12月7日，汉族。被执行人泸州市博远商贸有限公司，组织机构代码：69483974-X。法定代表人：刘云开，董事长。本院依据已发生法律效力的(2015)合江民初字第2660号民事判决，于2016年9月2日立案受理王洪、唐鸿宇、罗敏、赵华萍、李飞、蔡体英、罗洪利、陈世琼八人申请执行泸州市博远商贸有限公司劳动合同纠纷一案。执行中查明，本院在办理王洪、唐鸿宇、罗敏、赵华萍、李飞、蔡体英、罗洪利、陈世琼等人诉泸州市博远商贸有限公司劳动合同一案中，申请执行人王洪、唐鸿宇、罗敏、赵华萍、李飞、蔡体英、罗洪利、陈世琼等人向本院提交财产保全申请，本院于2015年10月16日作出（2015）合江执保字第274号执行裁定，扣押申请执行人王洪所有的小型轿车一辆。现因该案已进入执行程序，申请执行人王洪等八人向本院申请解除前述车辆的扣押。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除申请执行人王洪为财产保全提供担保的小型轿车一辆的扣押。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  赵益平二〇一六年九月十二日书记员  吴 浪
黑龙江省嫩江县人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑1121民初2421号原告侯海林，男，1980年7月27日出生，汉族，现住嫩江县。被告张秀云，女，45岁，汉族，现住嫩江县。本院在审理原告侯海林与张秀云农村土地承包合同纠纷一案中，原告侯海林于2016年9月5日以“双方庭外和解”为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告侯海林申请撤诉的理由正当，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告侯海林撤回起诉。案件受理费239元减半收取119.5元由原告侯海林负担。审判员  王维忠二〇一六年九月五日书记员  王贺扬
淮安市清浦区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0811民初954号原告王成福。委托代理人张雾。被告杨牛。被告中国人寿财产保险股份有限公司淮安市中心支公司。本院在审理原告王成福诉被告杨牛、中国人寿财产保险股份有限公司淮安市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请，经本院审查后认为：原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费减半收取50元，由原告负担。审 判 长  李洪昌人民陪审员  杜爱平人民陪审员  张桂珍二〇一六年九月一日书 记 员  李思语
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2016)津0101民初5775号原告：中国光大银行股份有限公司天津分行,营业场所天津市和平区曲阜道中联商务中心一附楼。负责人：姚峰，行长。委托诉讼代理人：姜平，天津兆银律师事务所律师。委托诉讼代理人：何欣，天津兆银律师事务所律师。被告：郑加福。原告中国光大银行股份有限公司天津分行与被告郑加福信用卡纠纷一案，本院于2016年9月18日立案。原告于2016年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许中国光大银行股份有限公司天津分行撤诉。案件受理费9573元，减半收取4786.5元，由原告负担。代理审判员 祝 芳二〇一六年九月三十日书 记 员 赵瑞希
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0581执5563号申请执行人王世苍。被执行人常熟市尚湖镇大地龙头制衣厂，住所地江苏省常熟市尚湖镇练塘颜巷村。经营者李成华。王世苍与常熟市尚湖镇大地龙头制衣厂工资争议纠纷一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会于2016年3月11日作出的常劳人仲案字﹝2016﹞第314-1号仲裁裁决书已发生法律效力。依该裁决书，一、被申请人常熟市尚湖镇大地龙头制衣厂应当在本裁决书生效后支付申请人吴成启等24人2015年10月至2016年1月期间的剩余工资共计409495.48元（详见附表“裁决工资”项）。二、被申请人应当在本裁决书支付申请人吴成启2014年2月至2015年2月期间的工资20000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月29日立案受理。执行过程中，本院通过网络查询，未发现被执行人可供方便执行的银行存款。向常熟市房产管理处查询，未发现被执行人可供方便执行的房产。向常熟市公安局车辆管理所查询，发现登记在经营者李成华名下的车辆有苏E×××××汽车一辆，待另案处置完毕后申请人可参与分配。在执行过程中查封的被执行人常熟市尚湖镇大地龙头制衣厂所有的机器设备等在处置过程中，待另案处置完毕后申请人可参与分配。此外，本院也未发现被执行人其他可供执行的财产。本案尚未执行到位人民币20580.6元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院的执行情况及终结执行均未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被���行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结常熟市劳动人事争议仲裁委员会于2016年3月11日作出的常劳人仲案字﹝2016﹞第314-1号仲裁裁决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 徐 鑫审判员 庾悦元审判员 甘国露二〇一六年九月二十七日书记员 孙英姿
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更5899号罪犯王亮，男，汉族，1981年9月27日生，小学文化，安徽省阜南县人，现在安徽省合肥监狱服刑。广东省东莞市中级人民法院于2004年3月24日作出（2004）东中法刑初字68号刑事判决，以被告人王亮犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身、并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。广东省高级人民法院于2006年09月15日裁定，对该犯减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年、本院于2009年06月17日裁定，对该犯减去有期徒刑一年九个月、于2011年12月25日裁定，对该犯减去有期徒刑一年七个月、于2014年06月12日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利改为五年。执行机关安徽省合肥监狱于2016年9月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯王亮在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯王亮在服刑期间，能认罪悔罪；缴纳没收个人财产一千元，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年03月获表扬奖励二次、记功奖励三次。上述事实，有罪犯奖励审批表、交款单据等证据证实。本院认为，罪犯王亮在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王亮减去有期徒刑一年八个月（减刑后刑期自2006年9月15日起至2019年7月14日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姚本茹审 判 员  曹子健代理审判员  高晓云二〇一六年九月二十九日书 记 员  徐基亮
莒南县人民法院执 行 决 定 书(2016)鲁1327执2638号之六本院在执行山东莒南农村商业银行股份有限公司与徐金田、吉春花、韩仲云、唐伟借款合同纠纷一案中查明并认定，唐伟拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将唐伟纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年九月三十日
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1971民初8373号原告交通银行股份有限公司东莞分行，地址：广东省东莞市莞城旗峰路190号城市花园商贸中心。负责人王峰，行长。委托代理人李俊原，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。委托代理人马月阳，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。被告黄祝平，男，1978年10月17日出生，汉族，住所：安徽省黟县。原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1、判令被告偿还原告信用卡欠款本金9270.07元、利息和复息3110.23元、滞纳金371.15元，暂计至2016年1月24日，以上各项欠款总金额为12751.45元，后续利息、复息，滞纳金，其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止】；2、被告承担本案诉讼费等全部费用。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。经审理查明：一、信用卡申办时间：2010年10月28日；二、卡号：62×××83；三、利息、滞纳金计算标准：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算；四、违约情况：被告未按时履行还款义务；五、尚欠金额：截止至2016年1月24日，被告共拖欠信用卡本金9270.07元，利息、复息3110.23元，滞纳金371.15元，合计12751.45元。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。被告未举证推翻原告提交的证据，本院对原告提交的证据予以采信。原告主张被告应偿还原告本金9270.07元及支付利息、滞纳金合理有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄祝平自本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告交通银行股份有限公司东莞分行信用卡欠款本金人民币9270.07元及支付利息、滞纳金（暂计至2016年1月24日，利息、复息3110.23元，滞纳金371.15元，后续利息按日利率万分之五，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费人民币118.78元，由被告黄祝平负担。原告交通银行股份有限公司东莞分行已预交诉讼费人民币118.78元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  谢兆全审 判 员  刘胡光人民陪审员  苏允钊二〇一六年九月二十日书 记 员  李文威附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0104执743号申请执行人：武维焕，住哈尔滨市道外区。被执行人：黑龙江建业房地产综合开发有限公司，住所地哈尔滨市香坊区。法定代表人：王海弘，职务：经理。本院在执行申请执行人武维焕与被执行人黑龙江建业房地产综合开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案。在执行过程中，经双方协商，被执行人黑龙江建业房地产综合开发有限公司同意协助申请执行人武维焕办理房屋所有权证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)黑0104执743号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  温新生审判员  崔卯元审判员  王文泉二〇一六年九月二十六日书记员  罗 燕
贵州省织金县人民法院民 事 判 决 书(2016)黔0524民特20号申请人俞某，男。申请人法定代理人俞某某，男，住址同上，系申请人之爷爷，。申请人俞某申请宣告被申请人焦某公民失踪一案，本院于2016年6月2日立案受理后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人俞某称：我父亲俞某于X年X月X日与我母亲被申请人焦某同居生活后生育我一人。2005年3月2日，被申请人焦某即离家外出。现请求依法宣告焦某为失踪人。经审理查明：被申请人焦某，女，X年X月X日生，汉族，农民，住XX镇XX村XX组，公民身份号码：XXXXXXXX，系申请人俞某之母亲。被申请人焦某与申请人俞某之父俞某同居生活，于X年X月X日生育申请人俞某。被申请人焦某于2005年3月2日离家出走。申请人俞某申请宣告焦某失踪后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，本院于2016年6月13日在《检察日报》发出寻找失踪人焦某的公告，法定公告期间为三个月，现已届满。经本院查证核实，被告申请人曾外出十余年，于2015年春节期间返回至位于织金县牛场镇大营村大营组其父亲焦廷义处后以继续外出，不属于下落不明。本院认为：依据《中华人民共和国民法通则》第二十条“公民下落不明满两年，利害关系人可以向人民法院申请宣告他为失踪人”之规定，申请上人俞某系被申请人焦某所生子女，与被申请人有法律上的利害关系，具有合法申请人的资格。被申请人焦某虽外出下落不明十余年，但至2015年在织金县牛场镇其父亲焦廷义处出现，不符合下落不明满两年的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，判决如下：驳回俞某的申请。本判决为终审判决。审判员  刘江二〇一六年九月二十七日书记员  刘敏
四川省平昌县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1923民初2033号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行，法定代表人何炜，该行行长。委托代理人王圣军，系该行职工。被告王芬，女，汉族。被告唐志成，男，汉族。被告杨晓燕，女，汉族。被告魏涛，男，汉族。被告张小海，男，汉族。被告陈小欢，女，汉族。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行诉被告王杨晓燕、魏涛、王芬、唐志成、张小海、陈小欢金融借款合同纠纷一案中，因原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行社无法提供六被告的送达地址，致使六被告无法应诉。依据最高人民法院《关于适用简易程序审理民间案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。审判员  杨志杰二〇一六年九月二十二日书记员  曹 荣
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0781执恢67号申请执行人阚国，现住扶余市。身份证号码：×××被执行人仇安国，现住扶余市。身份证号码：×××申请执行人阚国与被执行人仇安国健康权纠纷一案，扶余市人民法院于2015年4月16日作出（2015）扶民初字第84号民事调解书，调解如下：一、被告仇安国于本调解生效后五日内偿还原告阚国借款人民币20000元。如未按该调解指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元由被告负担。该调解发生法律效力后，被执行人未自动履行义务，申请执行人于2016年1月4日向本院申请执行，要求被执行人履行调解所确定的义务。本院于2016年1月19日立案执行，本院在执行过程中，现查明被执行人仇安国暂无其他财产可供执行，无准确住址。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：终结扶余市人民法院（2015）扶民初字第84号民事调解的本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  武宏伟二〇一六年九月二十三日书记员  肖 宇