wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省富锦市人民法院民 事 判 决 书〔2015〕富商初字第1420号原告王扬，男，汉族，农民。被告杨国范，男，汉族，农民。被告于国成，男，汉族，农。原告王扬与被告杨国范、于国成民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月21日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月18日、2016年3月31日、2016年9月5日公开开庭进行了审理。原告王扬到庭参加诉讼，被告杨国范第一次、第二次开庭到庭参加诉讼，第三次开庭经传票传唤未到庭参加诉讼，被告杨国范经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王扬诉称：2012年12月19日，借款人杨国范由担保人于国成担保在原告处借款140000元，用于偿还信用社贷款，约定月利率1.5%，未约定还款时间。2013年7月3日，借款人杨国范偿还借款本金20000元，下欠借款本金120000元及相应利息，经原告多次索要，二被告一直未能还款。故原告诉至法院，要求二被告给付借款本金120000元及相应利息，并承担本案的诉讼费用。被告杨国范未到庭，庭前亦未向法庭提供书面答辩。被告于国成辩称：杨国范在原告处借款140000元属实，被告于国成也确实是担保人，当时口头约定月利率7%，扣除利息10000元左右，杨国范实际拿走130000元左右，另外借据上无利息约定。借款发生后2014年末，被告于国成和原告找到被告杨国范，被告杨国范承诺春节后贷款偿还。这之前被告杨国范还给原告多少钱被告于国成不知道，之后是否还钱被告于国成也不知道。被告于国成认为自己不应承担保证责任，因为原告与被告杨国范发生二次交易了。原告为支持其诉讼主张，提供如下证据：证据一、借据一份。意在证明2012年12月19日，被告杨国范在原告处借款140000元，约定月利率1.5%，担保人是被告于国成。经庭审质证，被告杨国范未到庭发表质证意见。被告于国成认为借据中“月率15‰”是后添加的，其它无异议。本院经审查认为,被告杨国范放弃质证，视为对原告提供的证据无异议，被告于国成认为借据中“月率15‰”是后添加的，但既不申请鉴定，也未提供相应的反驳证据，故本院对该证据予以认定。证据二、证人邹良利当庭证言一份。主要内容：2012年12月份，杨国范给证人打电话要借钱，证人说没有，证人内弟王扬有，但需要找担保人，杨国范找来于国成作为担保人。证人与杨国���、于国成三人到王扬家（当年是中介公司），借款140000元，约定月利率1.5%，口头约定一个月还款，证人代笔写的借条，杨国范和于国成签的名。当时讲杨国范每10000元给证人好处费550元，王扬给杨国范140000元，证人从这140000元里拿出9800元，这9800元证人给王扬2800作利息，证人拿走7000元，当时打条是140000元，杨国范实际拿走130200元。一个月之后，杨国范未还上款，杨国范和证人说10000元每月给400元利息，让证人问王扬是否同意，证人说行。2013年1月19日，杨国范还给王扬本金90000元，证人给打的收条，这笔钱证人转交给了王扬。一周左右，杨国范又在王扬处借走30000元，没有借据。2013年杨国范陆续给证人汇款10000元左右，证人又给王扬支付利息3000元左右。2013年7月3日，杨国范给证人打电话还本金20000元，这20000元证人交给了王扬。间隔四、五天，杨国范又将这20000元借走，通过银行汇款给杨国范的，之后就找不到杨国范了。2014年10月24日，杨国范汇给证人9800元，证人给王扬2800元利息，剩下的7000元证人自己留下了。2015年春节前，证人和于国成、杨国范、王扬在富锦市鸿成宾馆见面，约定在2015年正月15之前连本带利都还上。过了2015年的正月15后，我就再也找不到杨国范和于国成了。经庭审质证，被告杨国范未到庭发表质证意见。被告于国成称具体交易被告于国成不清楚。本院经审查认为,被告杨国范放弃质证，视为对原告提供的证据无异议，被告于国成对该证人证言未提出异议，本院对该证据予以认定。被告杨国范未向本院提供证据。被告于国成为支持其诉讼主张，提供如下证据：邹良利出具的收据一张、杨国范给邹良利汇款单据一张。意在证明杨国范偿还过邹良利借款99800元。经庭审质证，原告认为与自己无关。本院经审查认为,原告对该证据未提出异议，且该证据与证人邹良利的证言相互印证，可以证明办案事实，故本院对该证据予以认定。根据本院审查认定的证据，结合当事人陈述，本案基本事实如下：2012年12月19日，被告杨国范在原告处借款140000元，当时被证人邹良利拿出9800元，给付原告利息2800元，其余7000元被证人邹良利拿走，被告杨国范实际借款数额130200元，约定月利率1.5%，未约定具体还款时间，担保人是被告于国成。2013年1月19日，被告杨国范通过邹良利还给原告借款本金90000元，之后又给付利息3000元。2013年7月3日，被告���国范通过邹良利还给原告借款本金20000元。2014年10月24日，被告杨国范通过邹良利还给原告利息2800元。被告杨国范实际已经偿还给原告借款本金110000元、利息8600元。本院认为：被告杨国范在原告王扬处借款，并为原告出具借据，双方意思表示真实，借款合同合法有效。双方在合同中未约定具体还款时间，原告可以随时主张权利，故原告要求被告给付借款的诉讼请求本院予以支持。双方关于利息的约定不违反法律规定，本院予以支持。被告杨国范偿还给原告的借款本金及利息应从借款本金及利息中扣除。被告于国成是担保人，双方在合同中未约定保证方式，被告于国成应按连带责任保证承担保证责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担��法》第十八条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条之规定，判决如下：一、被告杨国范于本判决生效后10日内给付原告王扬借款本金20200元及利息（利息从2012年12月19日起以130200元为本金按月利率1.5%计算至2013年1月19日；从2013年1月20日起以40200元为本金按月利率1.5%计算至2013年7月3日；从2013年7月4日起以20200元为本金按月利率1.5%计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止。扣除已给付利息8600元）；二、被告于国成对上述借款本金及利息承担连带保证责任；三、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民��和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费305元、保全费1120元、公告费（以实际发生数额为准）由被告杨国范负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  张富军代理审判员  王德有人民陪审员  房志臣二〇一六年九月九日书 记 员  吴雪莹
浙江省平湖市人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0482民初1027号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司平湖市支行，住所地：浙江省平湖市当湖街道新华北路3-13号，统一社会信用代码：91330482676170421X。代表人：陆萍，支行行长。委托代理人：富建国、陆颖，浙江金品律师事务所律师。被告：张风练。被告：吴燕。被告：林在普。被告：杨朱玲。被告：周赛云。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平湖市支行为与被告张风练、吴燕、林在普、杨朱玲、周赛云金融借款合同纠纷一案向本院提起诉讼，请求判令：1、被告张风练、吴燕立即清偿借款本金100000元及利息、逾期还款罚息(以100000元为基数，自2015年12月22日起按年利率15.6%计算至全部清偿之日止)及复利；2、被告张风练、吴燕支付原告实现债权支出的律师代理费6000元；3、被告林在普、杨朱玲、周赛云对上述1、2项请求内容承担连带保证责任；4、本案诉讼费由五被告承担。原告在庭审中变更第1项诉讼请求为：判令被告张风练、吴燕立即清偿借款本金100000元,并支付利息、逾期还款罚息(以100000为基数，自2015年11月22日起按年利率15.6%计算至全部清偿之日止，扣除被告张风练、吴燕已支付的19.23元)及复利。本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王玮独任审理，由于被告张风练、吴燕、林在普、杨朱玲、周赛云下落不明，故本案于2016年5月10日依法转为普通程序，并组成合议庭，于2016年9月5日公开开庭进行审理。现已审理终结。本院经审理查明：被告张风练、吴燕系夫妻关系，2015年5月22日，原告与被告张风练、吴燕签订编号为3399978Q115059601985《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》一份，约定：被告张风练、吴燕向原告借款100000元，借款期限自2015年5月至2016年5月，年利率为12%。还款方式为阶段性等额本息还款法，即借款前6个月按期偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还。如被告张风练、吴燕未按期归还借款本金的，原告有权从逾期之日起按约定利率加收30%的罚息；不能按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复息。如被告张风练、吴燕违反借款合同任一条款，原告有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，同时要求被告张风练、吴燕赔偿原告全部损失，包括但不限于合同项下的贷款本金、利息、罚息、违约金。同日，五被告与原告签订编号为3399978Q215054214757的《小额贷款联保协议书》一份，约定：五被告成立联保小组，推选被告张风练为小组牵头人，联保小组从2015年5月22日起至2017年5月22日止，原告可以根据五被告任一成员的申请，多次签订借款合同，在单一借款人最高贷款本金金额不超过100000元、且联保小组合计贷款本金不超过300000元内发放贷款。具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准，五被告任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，原告和五被告任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，五被告其他成员均承担连带保证责任。保证方式为最高额连带责任保证。根据联保协议书发放的每笔借款保证期间从借款之日起至借款到期后二年。保证范围包括借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和借款人因违约而产生的原告实现债权费用(包括律师费、差旅费、公证、评估、鉴定等费用)和借款人所有其他应付费用。因借款人违反借款合同、资信状况恶化或出现其他有损原告债权的情况，原告有权提前收回尚未到期的贷款，联保小组成员承担连带保证责任。同日，原告将贷款100000元发放于被告张风练在原告处开设的62×××92的银行账户上。至2016年9月5日，被告张风练、吴燕尚欠原告借款本金100000元。同时，被告张风练、吴燕在2015年11月22日后仅支付原告借款利息19.23元。被告林在普、杨朱玲、周赛云也未履行担保义务。又查明，原告为实现本案债权支付律师代理费6000元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张风练、吴燕于本判决生效之日起十日内返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平湖市支行借款本金100000元并支付自2015年11月22日起至被告张风练、吴燕全部清偿本息之日止按借款合同约定的利率计算的利息(包括利息、逾期还款罚息、复利)，计算后扣除已支付的19.23元；二、被告张风练、吴燕于本判决生效之日起十日内支付原告实现债权费用6000元；三、被告林在普、杨朱玲、周赛云对被告张风练、吴燕的上述一、二项还款义务承担连带清偿责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2420元，财产保全费1270元，合计诉讼费3690元，由五被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。审 判 长  张雷平代理审判员  王 玮人民陪审员  孙永良二〇一六年九月九日书 记 员  周丹妮
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0104执1255号之二申请执行人：哈尔滨城郊农村信用合作联社通河信用社，住所地哈尔滨市道外区红旗大街***号。负责人：张伟，该信用社主任。被执行人：吴铁志，男，1981年11月21日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被执行人：张博，女，1985年8月11日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。本院在执行哈尔滨城郊农村信用合作联社通河信用社与吴铁志、张博借款合同纠纷一案，申请执行人哈尔滨城郊农村信用合作联社通河信用社未能提供被执行人吴铁志、张博有可供执行的财产或财产线索。经本院依职权调查，亦未查找到吴铁志、张博有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周晓冬审 判 员  吴凤敏代理审判员  马庆森二〇一六年九月五日书 记 员  孟昭鹏
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2016)京0114民初11249号原告：鹰潭点石金良投资有限合伙企业，住所地鹰潭市高新技术开发区38号路。执行事务合伙人：胡月。委托代理人：安东，北京夏安律师事务所律师。委托代理人：曾令，北京夏安律师事务所律师。被告：北京市昌平区阳坊镇四家庄村股份经济合作社，住所地北京市昌平区阳坊镇四家庄村。负责人：赵秋利。被告：北京市昌平区阳坊镇四家庄村村民委员会，住所地北京市昌平区阳坊镇四家庄村。被告：北京阳坊思达科技开发中心，住所地北京市昌平区阳坊镇政府院内。法定代表人：李凯。被告：北京市昌平区利江机械加工厂，住所地北京市昌平区阳坊镇四家庄。法定代表人：赵君立。本院在审理原告鹰潭点石金良投资有限合伙企业与被告北京市昌平区阳坊镇四家庄村股份经济合作社、被告北京市昌平区阳坊镇四家庄村村民委员会、被告北京阳坊思达科技开发中心、被告北京市昌平区利江机械加工厂借款合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告鹰潭点石金良投资有限合伙企业撤回起诉。案件受理费一万二千六百五十元，由原告鹰潭点石金良投资有限合伙企业负担（已交纳）。代理审判员  杨杰二〇一六年九月二十三日书 记 员  刘璐
四川省富顺县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0322民初1917号原告：富顺县农村信用合作联社，住所地四川省富顺县。法定代表人：欧彬，党委书记。委托诉讼代理人：邓敏，该单位工作人员。委托诉讼代理人：林世文，该单位工作人员。被告：张帮勇，男，汉族，住四川省富顺县。原告富顺县农村信用合作联社与被告张帮勇金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法由审判员管英仲适用简易程序于2016年9月14日公开开庭进行了审理。原告富顺县农村信用合作联社的委托诉讼代理人邓敏到庭参加了诉讼，被告张帮勇经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告富顺县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.请求解除原、被告之间签订的《农户小额信用借款合同》；2.判令被告张帮勇立即归还我社借款3万元及利息（合同期内按约定利率7.6875‰执行，逾期后按合同约定的逾期利率11.83125‰计算至还清日止）；3.案件受理费等费用由被告承担。事实和理由：2014年7月31日，被告张帮勇向原告下属的新农分社申请借款3万元。签订了借款合同，办理了借款借据，借款到期日2016年7月30日。借款后，截止2016年6月20日，尚欠借款本金3万元及利息1306.21元未归还。被告张帮勇未提出答辩意见。原告富顺县农村信用合作联社为证明自己的诉讼主张，在举证期限内向本院提供了以下证据：1．被告的身份证复印件。证明被告的身份信息；2．借款申请书。证明被告向原告申请借款的情况；3．农户小额信用借款合同。证明借款时双方签订了合同；4.借款借据各一份。证明借款事实；5．农村信用社贷款利息清单。证明被告欠本息情况。上述证据因被告张帮勇未到庭参加诉讼，未发表质证意见。本院认为，上述证据能真实、客观的证明本案的事实，其真实性、合法性、关联性本院予以确认。被告张帮勇未到庭，未能对原告提交的证据质证，亦未向本院提交相反的证据予以反驳，应承担相应的法律后果。被告张帮勇在举证期限内，未向本院提供证据。经审理查明：2014年7月31日，被告张帮勇向原告下属的新农分社申请借款3万元，同日，原告与被告张帮勇签订了《农户小额信用借款合同》。约定，借款期限自2014年7月31日起至2016年7月30日止，月利率7.6875‰；贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。原告当日向被告张帮勇发放了贷款3万元。借款后，经原告多次催收，被告截止2016年6月20日欠原告借款本金3万元及利息1306.21元。本院认为，原告富顺县农村信用合作联社与被告张帮勇签订的《农户小额信用借款合同》合法、真实、有效，应受法律保护。被告张帮勇在原告富顺县农村信用合作联社按约向其发放贷款后，没有按照合同约定偿还借款本息，被告张帮勇应当偿还借款本金3万元和按约定支付利息。故原告要求被告归还借款本金、利息的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以支持。由于在诉讼中，合同已经到期，被告应当继续履行合同义务，合同解除无实际意义。因此，原告要求与被告解除合同的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告张帮勇在本判决生效之日起五日内向原告富顺县农村信用合作联社偿还借款本金3万元；二、限被告张帮勇于本判决生效之日起五日内向原告富顺县农村信用合作联社支付利息（截止2016年6月20日欠原告利息1306.21元，之后的利息计算方法为：以本金3万元为基数，从2016年6月21日起至2016年7月30日按月利率7.6875‰计算，从2016年7月31日起至本判决确定的本金给付之日止，按月利率7.6875‰上浮50%计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）；三、驳回原告富顺县农村信用合作联社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为275元，由被告张帮勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。审判员  管英仲二〇一六年九月二十九日书记员  雷峻寒《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0104执2139号之一申请执行人赵敏，女。被执行人陕西利庆房地产开发有限公司。本院在执行申请执行人赵敏与被执行人陕西利庆房地产开发有限公司纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2014）莲民初字第01565号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人在金融机构的存款（以协助冻结、扣划存款通知书为准）。二、扣留、提取被执行人在有关单位的收入（以协助通知书为准）三、查封、扣押被执行人的财产（具体名称、数量、种类以查封、扣押财产清单为准）四、冻结被执行人在有关企业中的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益（以协助通知书为准）。五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。六、财产被采取强制措施后，限被执行人10日内履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法拍卖或变卖上述财产。本裁定送达后立即生效。执行长  唐国栋执行员  赵 东执行员  王 谦二〇一六年九月三十日书记员  曲 倩
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书(2016）皖0102民初5498号原告：徐先锋。委托代理人：何流，安徽万世律师事务所律师。被告：合肥卡琪包装有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海工业园纬D路。法定代表人：李贵梅，经理。原告徐先锋诉被告合肥卡琪包装有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。原告徐先锋诉称，原告于2010年10月31日进入被告处工作至今，从事操作工。被告自2015年11月起无故停买了原告的社会保险至今，虽经原告多次交涉，但一直没有恢复。2016年7月12日原告就上述争议向合肥市新站区劳动争议仲裁委员会依法申请仲裁，被裁定不予受理。现诉至法院，要求：被告为原告补办2015年11月1日起至今的社会保险。本院认为，>第十三条规定：缴费单位未按规定缴纳和代扣代缴社会保险费的，由劳动保障行政部门或者税务机关责令限期缴纳。第二十六条规定：缴费单位逾期拒不缴纳社会保险费、滞纳金的，由劳动保障行政部门或者税务机关申请人民法院依法强制征缴。>明确规定征缴社会保险费用是社会管理部门的职责；用人单位必须为劳动者依法办理社会保险，但用人单位不按规定为劳动者交纳社会保险金，无论欠缴社保费和拒缴社保费，社会管理部门均可依法强制征缴，这种争议并非单纯的劳动者与用人单位之间的社保争议，属于行政管理的范畴。本案原告起诉要求被告为其补办2015年11月起至今的社会保险，不属于法院受理范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回徐先锋的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  朱战生二〇一六年九月十四日书记员  李 颖
舟山市普陀区人民法院民 事 判 决 书(2016）浙0903民初1375号原告:浙江民泰商业银行股份有限公司舟山浦西支行，住所：舟山市普陀区东港街道康腾路50号。负责人：洪哲峰，行长。委托诉讼代理人（特别授权）曹昕、金果立，系公司员工。被告：冯世林，男，1977年11月26日出生，汉族，户籍地址舟山市普陀区，现住舟山市普陀区。被告：顾女平，女，1978年11月6日出生，汉族，住舟山市普陀区沈家门街道景瑞街**号景瑞豪布斯卡*幢****室，公民身份号码3309031978********。被告：胡约特，男，1983年12月12日出生，汉族，住舟山市普陀区。被告：严东波，男，1975年6月7日出生，汉族，住宁波市海曙区。被告：郭迪，男，1982年10月25日出生，汉族，住舟山市普陀区。被告：陈珠，女，1982年8月1日出生，汉族，住舟山市普陀区。原告浙江民泰商业银行股份有限公司舟山浦西支行（以下简称“民泰银行浦西支行”）与被告冯世林、顾女平、胡约特、严东波、郭迪、陈珠金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月24日立案后，依法由审判员俞辉适用简易程序于2016年9月2日公开开庭进行了审理。原告民泰银行浦西支行的委托代理人曹昕、金果立，被告冯世林到庭参加诉讼，被告顾女平、胡约特、严东波、郭迪、陈珠经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告民泰银行浦西支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告冯世林、顾女平归还原告借款本金597447.17元，利息（含罚息）54265.82元，共计651712.99元（暂计至2016年5月6日）。并支付上述借款本金自2016年5月7日起至借款清偿日止按合同约定利率计算的罚息；2.判令被告胡约特、严东波、郭迪、陈珠对上述借款本息承担连带保证责任。事实与理由：2015年3月11日，被告冯世林因购柴油需要向原告申请贷款。2015年3月17日，原告与冯世林、顾女平、胡约特签订编号为浙民泰商银保借字第DK030715000131号《浙江民泰商业银行保证借款合同》。合同约定：借款人为冯世林、共同借款人为顾女平、保证人为胡约特、借款金额为60万元；借款期限为自实际（首次）提款日（2015年3月17日）起至2015年10月10日止；借款利率为月利率0.819%的固定利率；借款按季结息，借款到期，利随本清，借款人应在每季末月的20日付清利息，否则按逾期罚息利率计收复利；借款逾期的，按本合同约定的借款利率加收50%作为逾期罚息利率计收罚息；原告为实现债权所发生的一切费用（包括诉讼费、保全费等）由借款人承担；借贷双方因履行本合同而发生的争议在贷款人所在地法院通过诉讼方式解决。2015年3月17日，被告严东波、郭迪、陈珠分别与原告签署了保证函，自愿为冯世林60万元借款承担连带保证责任。上述合同签订以后，原告于2015年3月17日按约向冯世林发放了60万元贷款，履行了合同义务。现该笔贷款已经到期，经原告多次催讨无果，保证人也未履行担保义务。原告民泰银行浦西支行为证明上述事实，向本院提供了以下证据材料：1.六被告身份信息证明；2.浙江民泰商业银行借款申请书、燃料油购销合同复印件；3.浙江民泰商业银行保证借款合同复印件；4.保证函复印件；5.浙江民泰商业银行借款借据复印件；6.浙江民泰商业银行提款申请书复印件；7.浙江民泰商业银行受托支付划款单复印件；8.本息清单、利息计算公式。被告冯世林对原告的诉讼请求、事实和理由及证据均无异议，表示自己会尽力还款。被告顾女平、胡约特、严东波、郭迪、陈珠均未作答辩，亦未到庭参加诉讼及提供证据，视为放弃抗辩和质证权利。本院经庭审对证据的审核，认定原告提供的证据对本案的事实具有证明力。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告诉称一致。本院认为，原告与被告冯世林、顾女平、胡约特之间签订的《保证借款合同》及被告严东波、郭迪、陈珠向原告出具的保证函均系双方当事人各自的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。原告按约向被告冯世林、顾女平提供了借款，被告冯世林、顾女平应按约承担还款付息义务，借款期限现已届满，被告冯世林、顾女平未按约归还借款本息的行为构成违约，原告要求被告冯世林、顾女平按合同约定归还借款本息，理由正当，本院予以支持。被告胡约特、严东波、郭迪、陈珠作为连带责任保证人，应对被告冯世林、顾女平所负上述债务承担连带清偿责任。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告冯世林、顾女平于本判决生效之日起十日内归还原告浙江民泰商业银行股份有限公司舟山浦西支行借款本金597447.17元、截至2016年5月6日的利息（含罚息）54265.82元。并对上述借款本金自2016年5月7日起至清偿日止按月利率1.2285%计付利息；二、被告胡约特、严东波、郭迪、陈珠对被告冯世林、顾女平所负上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10317元，减半收取5158.5元，由被告冯世林、顾女平负担，被告胡约特、严东波、郭迪、陈珠连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。审 判 员  俞 辉二〇一六年九月五日代书记员  张现师附相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省礼泉县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0425民初1005号原告曲景有，男，1968年1月12日出生，满族，委托代理人李建海，礼泉县司法局148法律服务所法律工作者。被告靳水库，男，1962年10月7日出生，汉族，原告曲景有与被告靳水库买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法独任公开开庭进行了审理。原告曲景有及其委托代理人李建海与被告靳水库均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告曲景有诉称，2014年7月1日被告欠他轮胎款14000元，并立有欠据，双方约定由被告于2014年10月11日偿还全部欠款。但期限到期后，被告仅归还欠款2000元，剩余欠款至今未付，现他诉至法院，请求依法判令被告偿还欠款12000元及利息264元，并承担本案的诉讼费用。原告靳水库当庭提交欠款凭条一份。证明被告欠款14000元已偿还2000元尚欠12000元的事实。被告靳水库辩称，原告所述均属实，因他将轮胎出售后货款未及时收回，他暂无能力偿还。被告靳水库当庭未提交任何证据。被告靳水库对于原告曲景有提交的证据无异议，予以认可。本院经审查认为:原告曲景有提供的证据其来源合法，内容真实，被告当庭予以认可，本院予以认定。本案经本院开庭审理，当事人陈述、举证、质证，可以认定如下事实：原告曲景有在西安经营轮胎批发部，2013年春季被告靳水库经朋友介绍在原告处分多次批发轮胎予以零售，截止2014年7月11日双方经结算，被告靳水库欠原告曲景有货款14000元，并立有欠据。欠据载明：“欠款凭条2014年7月11日欠款金额壹万肆仟元正，欠款人承诺还款时间2014年10月11日以前全部还清，如超出上述时间债权人按欠款人的欠款额每日收取1‰的违约金。欠款人：靳水库身份证号码：610425196210073911欠款人住址：礼泉县南坊中峰4组。”2014年10月11日被告靳水库偿还原告曲景有欠款2000元，剩余欠款12000元至今未付。2016年8月1日原告诉至法院，请求依法判令被告偿还欠款12000元并承担逾期利息264元及本案的诉讼费用。本院认为，2013年春季至2014年7月被告靳水库在原告曲景有处购买汽车轮胎累计欠款14000元,后于2014年10月11日经偿还现下欠原告货款12000元事实清楚，证据充分，被告向原告立有的欠据是其真实意思的表示，经当庭质证予以认可，本院予以确认。被告靳水库对于所欠货款理应及时予以偿还，故对原告曲景有要求被告靳水库清偿货款之请求，本院依法予以支持。双方对还款期限作了明确的约定，被告未按还款期限偿还欠款，亦属违约，应承担违约的法律责任，故原告要求从2014年10月11日起至诉讼之日承担逾期利息264元合理合法，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、由被告靳水库于判决生效后10日内偿还原告曲景有欠款12000元。二、由被告靳水库于判决生效后10日内偿还原告曲景有欠款12000元之利息264元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元由被告靳水库负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  臧晓亮二〇一六年九月一日书记员  苏卫华
青海省格尔木市人民法院执 行 裁 定 书（2016��青28**执232号申请执行人：张爱琴被执行人：张国录本院受理张爱琴申请执行张国录民间借贷纠纷一案，因被执行人张国录工资另案执行，暂无财产可供执行，经申请人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：一、青海省格尔木市人民法院（2016）青2801民初375号民事调解书本次执行程序终结。二、裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他财产可供执行的，申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判员 谢 恒二〇一六年九月九日书记员 芦正见
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0106执3741号申请执行人：北京当升材料科技股份有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路188号总部基地18区21号法定代表人李建忠，总经理。被执行人：深圳市浩力源科技有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区龙岗街道同乐社区新布黄江工业区1栋。法定代表人王福东，总经理北京当升材料科技股份有限公司与深圳市浩力源科技有限公司买卖合同纠纷一案中，本院依法冻结了深圳市浩力源科技有限公司名下银行存款及机器设备等财产。本院依法查询了深圳市浩力源科技有限公司的银行存款、车辆、房产等财产情况，未查找到其他可供执行的财产。经本院向申请执行人北京当升材料科技股份有限公司询问，申请执行人北京当升材料科技股份有限公司未能向本院提供被执行人深圳市浩力源科技有限公司可供执行的财产线索。本院认为，现被执行人深圳市浩力源科技有限公司无可供执行的财产，申请执行人北京当升材料科技股份有限公司也未能向本院提供被执行人深圳市浩力源科技有限公司可供执行的财产线索。目前本案不具备执行条件，本院应终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  林 风审 判 员  马世平代理审判员  王 宁二〇一六年九月九日书 记 员  罗力宁
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0112执1241号申请执行人张x。被执行人向xx。本院在执行（2015）通民（商）初字第26153号民事判决书已发生法律效力。我院依法向被执行人送达了执行通知和财产报告令，被执行人未按期履行。经查，被执行人在北京地区并无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结北京市通州区人民法院（2015）通民（商）初字第26153号民事判决书的本次执行程序。本裁定书自送达之日起即发生法律效力。审判长 李 峥审判员 王 林审判员 庄庆龙二〇一六年九月二十二日书记员 刘 振
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2014)开法执字第1044号申请执行人王福云，女，1966年3月12日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被执行人河南省柏岸居置业有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区。法定代表人李培玉，该公司董事长。王福云与河南省柏岸居置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，郑州高新技术产业开发区人民法院作出（2013）开民初字第3490号民事判决书已生效，被执行人在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人向本院申请执行，本院于2014年3月18日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产信息、车辆信息和证券进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人王福云尚未实现的债权共10000元，被执行人应当继续履行，并支付迟延履行期间的加倍债务利息（自2014年3月16日起至实际履行之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2013）开民初字第3490号民事判决书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长 李霄珍代理 审 判员 李旭辉代理 审 判员 柴红旺二〇一六年九月二十五日书记员（代） 张凯丽
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2016)渝05民终5993号上诉人（原审原告）：刘光容，女，汉族，1955年1月20日出生。委托诉讼代理人：张荣昌，男，汉族，1943年6月20日出生。被上诉人（原审被告）：重庆市圆通物业管理有限公司，住所重庆市江津区几江办事处东门转盘祥和大厦6楼。法定代表人：曹自华，总经理。委托诉讼代理人：程相柏，男，汉族，1956年11月1日出生。委托诉讼代理人：唐建林，重庆津舟律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：重庆市江津区中心医院,住所重庆市江津区鼎山街道江州大道***号。法定代表人：孙贵银，院长。委托诉讼代理人：唐建林，重庆津舟律师事务所律师。上诉人刘光容因与被上诉人重庆市圆通物业管理有限公司、重庆市江津区中心医院提供劳务者受害责任纠纷一案，不服重庆市江津区人民法院(2016)渝0116民初6005号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月18日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人刘光容及委托诉讼代理人张荣昌，被上诉人重庆市圆通物业管理有限公司的委托诉讼代理人程相柏、唐建林、被上诉人重庆市江津区中心医院的委托诉讼代理人唐建林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人刘光容上诉请求：查清事实后改判。事实及理由：上诉人被派往医院从事卫生工作，实际还兼任透血室配对透析粉的工作。受医院工作人员的指示，帮助送货人寻找搬运工的途中受伤，应当认定为履行工作的行为。承诺书是受到欺骗而立，是无效的。被上诉人重庆市圆通物业管理有限公司、重庆市江津区中心医院辩称，上诉人工作内容为卫生，搬运并非其职责。事发时被上诉人并未安排上诉人寻找搬运工。被上诉人没有过错，不应承担责任。原告刘光容向一审法院起诉请求：二被告赔偿医疗费702.63元、误工费3500元（100元/天×35天）、住院伙食补助费150（50元/天×3天）、护理费300元（100元/天×3天）交通费300元，共计4952.63元。一审认定事实：张登凤与原告刘光容系同事关系，二人均在被告江津中心医院血透室区域做保洁工作。2016年1月30日15时许，原告刘光容在做保洁工作期间，为血透室提供透析粉的供货司机想找人搬运透析粉（供货方负责搬运），有护士将张登凤的电话告知了司机，司机联系张登凤让其找人到一楼急诊科门口搬运，张登凤联系原告刘光容后并一同前往，当走至急诊科门口院坝（平地）时，原告刘光容摔倒，左上肢受伤。原告刘光容遂到被告江津中心医院门诊进行诊疗，诊断：“左肘关节脱位。”处理意见：“1、手法复位；2、左上肢前臂悬吊带固定三周，三周内左肘部制动，左肘关节严禁活动，患肢严禁负重；3、复查X片；4、如出现左上肢不适、肿胀、疼痛剧烈，即来复查。”原告刘光容产生医疗费共计702.63元。审理中，原、被告一致认可需再休息两周。2016年3月30日，原告刘光容向被告圆通物业公司提交书面承诺，明确左上肢受伤是因自己原因导致。另查明：2015年10月10日，原告刘光容与被告圆通物业公司签订《劳务合同书》，其中约定：工作地点为被告江津中心医院，工作范围为血透室区域的保洁工作，期限为一年，劳务费用为1500元/月。2016年3月1日，被告江津中心医院与被告圆通物业公司签订《物业服务合同》，约定：由被告圆通物业公司提供保洁等物业服务，合同期限自2016年1月1日至2016年12月31日止。江津区人民法院认为，雇员在雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。本案中，综合原、被告的陈述及证人张登凤的证言，能够证明原告刘光容在江津中心医院血透室区域做保洁工作，为血透室提供透析粉的供货司机想找人搬运透析粉，供货方负责搬运，护士将张登凤的电话告知了司机，司机联系张登凤让其找人到一楼急诊科门口搬运，张登凤联系原告刘光容一同前往，原告刘光容在行走途中，在急诊科门口院坝（平地）摔伤的事实。原、被告均认可原告刘光容与被告圆通物业公司签订《劳务合同书》及双方之间存在劳务关系，事发时，原告刘光容已满六十周岁，对原告刘光容与圆通物业公司之间形成劳务关系江津区人民法院予以确认。二被告均认可双方签订的《物业服务合同》，江津区人民法院予以确认。原告刘光容并非在血透室区域做保洁工作时摔伤，并非在工作范围内遭受人身损害，故被告圆通物业公司不应承担赔偿责任。护士将张登凤电话告知供货司机，司机联系张登凤后，张登凤联系原告刘光容，此时，是个人之间的意思表示，并非被告江津中心医院的指示行为，与履行工作职责无关，且原告刘光容是自己在走路过程中摔伤，故被告江津中心医院不承担赔偿责任。由上述分析，对原告请求二被告承担赔偿责任的请求，江津区人民法院不予支持。综上，一审判决：驳回原告刘光容的诉讼请求。案件受理费400元，减半收取200元，由原告刘光容负担。二审法院查明的事实与一审法院查明的事实相同。本院认为，根据证人证言，上诉人不仅从事卫生工作，同时在辅助从事透析粉的配兑工作，但未从事搬运工作。事情发生时，医院人员并未直接安排上诉人寻找搬运工。而是送货人电话联系上诉人的工友，并邀约上诉人一起出去寻找搬运工。因此，上诉人是在临时性的帮助他人的过程中受伤，其直接帮助的人为送货人，并非被上诉人。因此，上诉人并非在履行职务行为，或帮助被上诉人的过程中受伤，其要求被上诉人承担赔偿责任缺乏法律依据。综上，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，上诉人的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费400元，由上诉人刘光荣负担。本判决为终审判决。审 判 长  胡智勇审 判 员  秦 敏代理审判员  宋 扬二〇一六年九月二十三日书 记 员  李 艺
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0412民初4589-2号原告：徐丽。委托诉讼代理人：徐天轴，江苏红雨律师事务所律师。被告：孙亚娟。原告徐丽与被告孙亚娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月22日立案。原告徐丽于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉的申请，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告徐丽撤诉。案件受理费减半收取计1150元，保全费1020元，合计2170元，由原告徐丽负担。审 判 长  宋晓娜人民陪审员  徐伟文人民陪审员  堵盘华二〇一六年九月二十日书 记 员  赵 倩
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0324执992号之一申请执行人永嘉科信小额贷款股份有限公司，住所地永嘉县江北街道阳光大道金汇景园3-4幢106号。法定代表人戴云仙，该公司董事长。被执行人陈万成，男，1953年10月27日出生，汉族，住永嘉县。被执行人陈显珍，女，1955年5月16日出生，汉族，住永嘉县。本院依据已经发生法律效力的永嘉县人民法院（2015）温永商初字第392号民事判决书，于2016年05月11日立案执行申请执行人永嘉科信小额贷款股份有限公司与被执行人陈万成、陈显珍借款合同纠纷一案，本院于2016年05月16日向被执行人发出执行通知书和申报财产状况通知书。在执行过程中，本院依法向浙江省公安厅、永嘉县住房和城乡规划建设局、永嘉县国土资源局及相关金融机构查询被执行人的财产状况。根据查询结果，被执行人陈万成名下的坐落于浙江省永嘉县瓯北镇前牌村的三处房产（所有权证号：02013592、02011052、02002983）已被丽水市莲都区人民法院于2013年08月07日以（2012）丽莲执民字第1402号执行裁定书予以查封，本院另案予以轮候查封。上述被查封房产尚在司法处置中，待其处置完毕，本案将参与其兑现后的分配。除上述财产外，尚未发现被执行人在本辖区内有财产可供执行。申请执行人于2016年09月20日本院提出书面申请，要求本院先予终结本案的本次执行程序。截止2016年09月21日，被执行人尚有执行款2000000元及利息、诉讼费22800元、执行费22400元未履行。本院认为，被执行人除已被查封房产外，在本辖区内暂无财产可供执行，申请执行人至今亦未向本院提供被执行人有财产可供执行的证据或线索，且申请执行人向本院提交书面申请，要求先予终结本案的本次执行程序，其意思表示真实，本案的本次执行程序可先予终结。若申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行时，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0324执992号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  林建岳二〇一六年九月二十一日书记员  厉慧洁
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0111民初10780号原告隗福贤，女，1953年2月16日出生。委托代理人李海涛，河北三兴律师事务所律师。被告任笑园，男，1993年6月3日出生。委托代理人任成厂，男，农民，住北京市房山区。被告张美丽，女，1986年2月22日出生。被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。负责人冯贤国，总经理。委托代理人李海芹，女，该公司职员。原告隗福贤诉被告任笑园、张美丽、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王娜独任审判，公开开庭进行了审理。原告隗福贤及委托代理人李海涛，被告任笑园之委托代理人任成厂，被告张美丽，被告保险公司之委托代理人李海芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告隗福贤诉称，2016年4月1日22时34分，任笑园驾驶“北京现代”牌小型轿车（车号：×××）由北向南行至北京市房山区房易路大韩继公共汽车站前时，汽车前部右侧将站在马路边的张术义撞出，造成张术义死亡。该次事故经北京市公安局公安交通管理局房山交通支队京公交房认字[2016]第34号道路交通事故认定书认定任笑园负此次事故全部责任，受害人张术义无责任。原告认为，被告任笑园的行为已构成交通肇事罪，任笑园不但没有取得机动车驾驶证，还是在饮酒后驾驶机动车，并且在事故发生后逃逸，其行为相当恶劣。被告张美丽是该车辆的所有人，在明知被告任笑园没有取得机动车驾驶证并且饮酒的情况下，仍将车辆交由任笑园驾驶，对此次事故有不可推卸的责任，依法应对以上损失承担连带赔偿责任。保险公司作为肇事车辆的保险人，依法应对以上损失在保险范围内承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，故请求：误工费10000元、就餐费3770元、死亡赔偿金411380元、被抚养人生活费79055元、交通费7620元、停尸费9000元、丧葬费42519元、精神损害抚慰金150000元。被告保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险及商业险20万元。本次事故发生在保险期间内。原告的诉讼请求我公司不同意赔偿。在任笑园出险时无证驾驶，并且饮酒、逃逸。这种行为相当恶劣。根据交强险第9条，商业险第5、6、7款规定我公司只负责垫付伤者的抢救费用，其他不负责赔偿。对于原告的诉讼请求我公司不同意赔偿。应该由任笑园进行赔偿。如果法院认为我公司应该赔偿，应该给我们保险公司追偿权。被告任笑园辩称，任笑园驾驶车辆发生的事故。任笑园没有驾驶证，车是张美丽的。被告张美丽辩称，我和任笑园是朋友，因任笑园说有驾驶证，我才让他开车。当天是我和任笑园一起开车去吃饭，发生事故当时我在车上，吃完饭后我喝多了，其他情况我就不知道了。以前任笑园没有开过这个车。经审理查明，2016年4月1日22时34分，任笑园驾驶“北京现代”牌小型轿车（车号：×××）由北向南行至北京市房山区房易路大韩继公共汽车站前时，适有张术义步行由东向西横过道路，小型轿车前部右侧将张术义撞出，造成张术义死亡，小型轿车损坏。事故发生后任笑园驾车逃逸，后于2016年4月22日8时到房山交通支队事故科投案自首。经北京市公安局公安交通管理局房山交通支队认定，确定任笑园为全部责任，张术义无责任。在本案审理过程中，经本院核实确认，因张术义死亡造成的物质损失为：误工费10000元、交通费6000元、丧葬费42519元、死亡赔偿金（含被抚养人生活费）478576.75元。另查，肇事车辆登记所有人为张美丽，事故发生时，肇事车辆在保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险（保险限额200000元），事故发生于保险期间内。另，任笑园在未取得机动车驾驶证的情况下，饮酒后驾驶机动车发生重大交通事故，造成一人死亡后逃逸，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，本院于2016年7月17日对其判处有期徒刑三年六个月。以上事实，有双方当事人陈述，经庭审质证的交通事故认定书、死亡证明、（2016）京0111刑初463号刑事判决书等证据在案佐证。本院认为，任笑园与张术义发生的交通事故，交通管理部门作出的任笑园为全部责任、张术义无责任的交通事故认定，符合法律规定，本院予以确认。肇事车辆登记所有人和实际所有人均为张美丽，其在任笑园未取得驾驶资格证的情况下将车辆交与任笑园驾驶，且任笑园饮酒后驾驶机动车发生重大交通事故，造成一人死亡后逃逸，张美丽对本次事故应承担相应的赔偿责任。任笑园驾驶车辆发生交通事故后逃逸，依据保险合同免责条款规定，发生交通事故逃逸的，保险公司在商业第三者责任保险限额内不予赔偿。任笑园驾驶的事故车辆在保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，保险公司应当在机动车交通事故责任强制保险限额内对原告的合理的经济损失承担赔偿责任，超出限额部分由任笑园和张美丽承担。张术义在交通事故中死亡的物质损失数额，本院根据相关证据以及相应标准予以计算、确认。对合理的诉讼请求予以支持，不合理或者过高的诉讼请求不予支持。被抚养人生活费计入死亡赔偿金。此事故造成了张术义死亡的严重后果，其亲属应当得到精神损害赔偿，精神损害抚慰金的数额，本院根据本案的具体情节酌情确认。停尸费，属丧葬费范畴，故本院不予支持。就餐费，无依据，本院不予支持。庭审中，保险公司以任笑园逃逸为由，拒绝赔偿，于法无据，本院对其辩解不予采信。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告隗福贤死亡赔偿金六万元、精神损害抚慰金五万元。二、被告任笑园和被告张美丽于本判决生效后十日内赔偿原告隗福贤死亡赔偿金（含被抚养人生活费）四十一万八千五百七十六元七角五分、误工费一万元、丧葬费四万二千五百一十九元、交通费六千元。三、驳回原告隗福贤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五千四百六十元，由原告隗福贤负担九百六十六元（已交纳），由被告任笑园和被告张美丽负担四千四百九十四元（于判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  王娜二〇一六年九月二十二日书记员  杜颖
四川省雅安市雨城区人民法院执行裁定��(2016)川1802执379号申请执行人：中国建设银行股份有限公司雅安分行,住所地：四川省雅安市雨城区。负责人：江永贵，系该分行行长。被执行人：荥经县华泰贸易有限责任公司，住所地：四川省雅安市荥经县。法定代表人：程华。被执行人：雅安欧内特贸易有限公司，住所地：四川省雅安市雨城区。法定代表人：杨晓琴。被执行人：程华，男，汉族，住四川省雅安市荥经县。被执行人：刘芳，女，汉族，住四川省雅安市荥经县。本院依据已经发生法律效力的（2015）雨城民初字第1048号民事判决书，立案执行申请执行人中国建设银行股份有限公司雅安分行申请执行被执行人荥经县华泰贸易有限责任公司、雅安欧内特贸易有限公司、程华、刘芳金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，因被执行人未自觉履行法定义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：将被执行人荥经县华泰贸易有限责任公司、雅安欧内特贸易有限公司、程华、刘芳在金融机构的存款人民币元予以冻结，冻结期限为一年。如需续行查封，申请执行人应当在控制期限届满十五日前提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 李 隽二〇一六年九月九日书记员 程潇潇
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0505执1266号之一申请执行人ＸＸ宇。被执行人夏伟涛。申请执行人ＸＸ宇与被执行人夏伟涛民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月16日作出的（2015）虎民初字第2033号民事判决书已发生法律效力，判决书主文：被告夏伟涛于本判决生效之日起十日内给付原告ＸＸ宇借款本金124500元及逾期利息（以124500元为基数，按照年利率6%自2015年5月10日起支付资金占用期间利息至被告实际给付之日止）。案件受理费2874元，公告费600元，合计3474元，由被告夏伟涛负担。嗣后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月17日立案受理，申请执行标的126268元及逾期付款利息（含本案执行费1768元）。执行过程中，本院依法向车辆、银行、房产管理部门、住房公积金管理部门查询被执行人夏伟涛名下的财产，查明：被执行人夏伟涛建设银行尾号为XXXX的账户在诉讼中被查封，本院遂于2016年4月25日强制扣划被执行人夏伟涛名下建设银行尾号为XXXX账号内的存款242308元。除以上财产外，未能发现被执行人名下有车辆、银行存款、房地产、住房公积金可供执行。因被执行人未能履行生效法律文书的义务，本院遂将被执行人夏伟涛纳入失信被执行人名单。因被执行人夏伟涛在本院所涉案件较多，本院遂于2016年8月2日召开债权人会议，各债权人明确按照申请执行标的的比例参与分配并制作了财产分配明细表，扣除保全费、执行费后，各债权人按照参与分配标的14.73608%受偿。综上，扣除执行费1768元，本案强制执行到位19703.56元，尚未执行到位104796.44元。至此，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人亦没有提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并对上述情况表示确认且同意法院依法终结本次执行程序。上述事实有本院（2015）虎民初字第2033号民事判决书、银行查询回单、车辆管理部门查询回单、房产查询回单、债权人会议笔录、被执行人财产分配明细和谈话笔录予以佐证。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本案已穷尽了执行措施，因被执行人暂无其他财产可供执行，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，本案符合终结执行的条件，应当终结执行。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）虎民初字第2033号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  张 弛审 判 员  孙榕宁代理审判员  师永义二〇一六年九月九日书 记 员  范力群第页共3页
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0102民初3581号原告：中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行，住所地重庆市涪陵区兴华中路2号，组织机构代码90850273－X。负责人：郭保华，该行行长。委托代理人：谭远胜，男，1968年8月10日出生，中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行业务部副经理，住重庆市涪陵区。被告：冯晗，男，1992年7月1日出生，住重庆市綦江区。被告：冯斌，男，1969年5月11日出生，汉族，居民，住重庆市綦江区。原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行与被告冯晗、冯斌金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人谭远胜到庭参加了诉讼。被告冯晗、冯斌经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行向本院提出如下诉讼请求：（1）由二被告共同归还借款27963.90元，支付该款从2016年4月1日起至付清日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；支付2016年4月1日前欠付的手续费2604元、透支利息278.39元、滞纳金34.84元。二被告间相互承担连带责任。（2）确认原告对登记为被告所有的XX号车，享有以本案债权为限的优先受偿权。原告主张的事实和理由如下：2014年10月24日，原、被告签订信用卡购车专项分期付款合同约定，被告向原告借款109000元用于购车，手续费为13417.90元，由被告分36期归还，每个月为1期，首期归还3417.90元，此后每期归还3400元。同日，双方还签订了押担保合同约定，被告用所购车辆作抵押。合同签订后，原告依约发放了借款，双方也办理了车辆抵押登记。被告借款没有依约归还借款，至2016年4月1日止，被告共欠原告借款27963.90元，手续费2604元，透支利息278.39元，滞纳金34.84元。被告未作答辩。原告为证明其主张，提供了以下证据佐证：（1）《信用卡购车专项分期付款合同》复印件。（2）《信用卡购车专项分期付款抵押合同》。（3）《放款回单》、《收条》。（4）车辆登记信息资料。（5）还款账户交易清单。结合对原告举示证据的质证和审查，本院对原告主张的事实确认如下：2014年10月24日，原、被告签订了《信用卡购车专项分期付款合同》约定，被告为在重庆晶英汽车销售有限公司购买汽车，向原告借款109000元，款项由原告直接划入陈某某的XX帐户里。该借款被告需支付手续费13417.90元。款项由被告分36期归还，每个月为1期，首期归还3417.90元，此后每期归还3400元。若被告累计3期违约，原告有权要求被告立即清偿全部借款，支付手续费、逾期还款利息和滞纳金。同日，原、被告签订了《信用卡购车专项分期付款抵押合同》约定，被告用所购车辆作抵押确保借款的归还。2014年11月6日,原告发放了借款。2014年11月7日,原告办理了车辆产权登记，车辆号牌为XX号，车辆所有人为冯晗。2014年12月18日,双方办理了XX号车的抵押登记。被告借款后没有依约归还借款，至2016年4月1日止，被告累计已超过3期未依约归还借款，共欠原告借款27963.90元，手续费2604元，透支利息278.39元，滞纳金34.84元。2016年4月21日,原告诉至本院。本院认为，原、被告签订的借款合同和抵押担保合同均无法定无效事由，属有效合同。被告借款后，没有按期归还借款和支付手续费已累计超过3期，依合同约定原告有权要求被告立即归还全部借款，支付手续费和逾期还款利息（含滞纳金）。同时，原、被告签订抵押合同，办理了XX号车的抵押登记。自抵押登记完成时，原告即享有该车的担保物权，有权对该车主张优先受偿权。因此，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十五条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告冯晗、冯斌在本判决生效后10日内，归还原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行借款27963.90元，支付该款从2016年4月1日起至付清日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息；支付手续费2604元，透支利息278.39元，滞纳金34.84元。二被告间相互承担连带责任。二、原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行对登记为被告冯晗所有的XX号车，享有以本案债权为限的优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费648元，由被告冯晗、冯斌负担，二被告间相互承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  田世明人民陪审员  冉 健人民陪审员  沈筱琳二〇一六年九月九日书 记 员  秦 媛
安徽省宣城市宣州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1802民初3655-1号原告：吴燕红，女，1975年3月4日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区思佳花园18幢402室，公民身份号码342501197503043447。被告：杨前兵，男，1987年11月8日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区康桥风景四季花城14幢302室，公民身份号码342501198711082015。被告：冯健芝，女，1989年8月14日出生，汉族，住址同上，公民身份号码342501198908142645。本院在审理原告吴燕红诉被告杨前兵、冯健芝民间借贷纠纷一案中，发现该案不宜适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  吴安清二〇一六年九月二十日书记员  汪 欢
金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书〔2016〕浙07**民初2049号原告胡振华。被告梅金远，现下落不明。原告胡振华为与被告梅金远民间借贷纠纷一案，于2016年3月4日向本院起诉，本院当日受理后，依法由审判员罗华适用简易程序独任审理，后因被告梅金远下落不明，本院将本案转换为普通程序，依法组成合议庭，并于同年9月5日公开开庭进行了审理。原告胡振华到庭参加诉讼，被告梅金远经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告胡振华诉称：2015年1月15日，被告因资金周转需要向原告借款10000元，之后被告就联系不上。请求判令：1、被告偿还借款10000元；2、被告承担本案诉讼费用。为证明上述主张，原告胡振华向本院提供了下列证据材料：1、原告身份证复印件1份，被告户籍信息1份，用以证明原、被告诉讼主体资格的事实。2、借条1份，用以证明被告尚欠原告借款的事实。被告梅金远未作答辩，也未在举证期限内向本院提供证据材料。经审查，本院认为原告提供的上述2组证据材料形式合法，内容真实可信，且与原告主张的事实及请求具有关联性，故对其证明力予以确认。根据上述确认了证明力的证据及原告的庭审陈述，本院认定事实如下：原、被告曾经是同事关系。2006年7月，被告以修缮房子为由向原告借款10000元。嗣后，被告未归还借款。2014年春节期间，被告向原告出具借条一张，载明：“梅金远今向胡振华借人民币壹万元（10000.00）”。原告多次向被告催要，被告至今未归还上述借款。本院认为：原告胡振华与被告梅金远之间的借贷行为，不违反法律和行政法规的强制性规定，双方意思表示真实一致，本院确认其效力。被告至今尚欠原告借款10000元未予归还的证据确凿，本院依法予以认定。原告的诉请，合理合法，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，未向本院说明正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对国家法制的藐视，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生不利后果应由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告梅金远于本判决生效后十日内，归还原告胡振华借款本金10000元。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，公告费650元，由被告梅金远负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  罗 华人民陪审员  顾明华人民陪审员  刘晋娃二〇一六年九月九日代书 记员  叶晓盼
安徽省和县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0523民初2565号之二申请人：刘玥。被申请人：张惊雷。被申请人：王金凤。本院在审理申请人刘玥与被申请人张惊雷、王金凤买卖合同纠纷一案中，申请人刘玥于2016年8月18日向本院提出财产保全的申请，请求法院依法冻结被申请人张惊雷、王金凤银行存款15000元或查封其等值财产，并已提供担保。本院于2016年8月18日作出（2016）皖0523民初第2565号民事裁定书，对被申请人王金凤银行存款15000元予以冻结。现申请人于2016年9月9日向本院申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：解除对被申请人张惊雷、王金凤银行存款15000元的冻结或其等值财产的查封。审判员 彭 俊二〇一六年九月九日书记员 周盼盼
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁06民辖终462号上诉人(原审被告)：谢利红。被上诉人（原审原告）：烟台市津房置业有限公司，住所地烟台市牟平区新区大街306号。法定代表人：高志成，董事长。上诉人谢利红因房屋买卖合同纠纷一案，不服烟台市牟平区人民法院（2016）鲁0612民初1105号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称，上诉人的住所地和经常居住地均在辽宁省××区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款之规定，请求撤销原审裁定，将本案移送至上诉人住所地的辽阳市白塔区人民法院审理。本院经审查认为，2011年10月14日上诉人谢利红作为买方与被上诉人烟台市津房置业有限公司签订《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》，其中《商品房买卖合同》第三条载明“买方购买牟平区滨海东路618号3-104号房。”现被上诉人以上诉人尚未交齐房款为由诉至原审法院，请求判令上诉人继续履行双方签订的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》，并支付尚欠购房款及违约金。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案双方当事人对履行地点没有约定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，应按照双方当事人争议标的的种类来确定合同履行地。本案的争议标的，即被上诉人诉讼请求所指向的合同义务内容是给付购房款，争议标的为给付货币，被上诉人作为接收货币一方，其所在地的烟台市牟平区为合同履行地，被上诉人选择向合同履行地的原审法院提起诉讼并无不当，原审法院对本案依法享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  赵秀红审判员  高延峰审判员  李清霞二〇一六年九月九日书记员  李清玉
山东省临沂市河东区人民法院刑 事 判 决 书(2016)鲁1312刑初450号公诉机关临沂市河东区人民检察院。被告人王某某，男，务工。2016年6月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，7月4日被取保候审。临沂市河东区人民检察院以临东检公刑诉[2016]416号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2016年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市河东区人民检察院指派检察员朱梓瑄出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。临沂市河东区人民检察院指控：2014年1月9日18时许，被告人王某某酒后驾驶鲁Q×××××号“东风”牌小型普通客车沿河东区老汶泗路由东向西行驶至汤头街道铁路桥东段时，与对行的与张百臣驾驶的鲁Q×××××号“福田”牌轻型厢式货车发生碰撞。被告人王某某血液中的酒精含量为146.1mg/100ml。另查明，肇事后，被告人王某某与受害人张百臣达成调解协议并履行完毕。2016年7月2日12时许，济南铁路公安处济南西站将网上逃犯王某某抓获归案。对上述事实，被告人王某某在开庭审理中无异议，且有经庭审举证、质证的证人证言、现场勘查笔录、鉴定结论、血样提取登记表、抓获经过、调解书等书证及被告人王某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人王某某在庭审中悔罪态度好，积极赔偿受害人的损失，积极交纳罚金，对其从轻处罚并适用缓刑，令其到所在社区接受矫正。在此期间，被告人王某某应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元(缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三日缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员 李 青二〇一六年九月九日书记员 杨玉蕾
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0581执4207号申请执行人张慈新。被执行人江苏梦格瑞丝家纺有限公司,住所地江苏省常熟市梅李镇珍南路12号。法定代表人刘建新。申请执行人张慈新与被执行人江苏梦格瑞丝家纺有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0581民初4610号民事判决书，已经发生法律效力，依该裁判：江苏梦格瑞丝家纺有限公司支付张慈新劳动报酬人民币33670元，于判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：1079）。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取321元，由江苏梦格瑞丝家纺有限公司负担，于判决生效之日起十日内履行。（如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，账号：1079，开户银行：常熟农村商业银行金龙支行）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月11日立案受理，本案立案标的计人民币33670元。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未履行。经查被执行人涉多起诉讼及执行案件，其名下无银行存款，厂房土地等资产由本院另案评估拍卖（流拍），此外未有其他可供执行的财产。同时，本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书等，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案本次程序终结。本案尚未执行到位计人民币33670元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案本次程序终结，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0581民初4610号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 阳审 判 员  步全赢代理审判员  陆大川二〇一六年九月九日书 记 员  施俊杰
四川省阆中市人民法院刑 事 判 决 书(2016)川1381刑初160号公诉机关阆中市人民检察院。被告人姚某某，女，因涉嫌犯妨害公务罪，于2016年2月24日被阆中市公安局取保候审。阆中市人民检察院以南阆检公诉刑诉(2016）95号起诉书指控被告人姚某某犯妨害公务罪一案，于2016年8月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。阆中市人民检察院指派代理检察员龚宇出庭支持公诉，被告人姚某某到庭参加了诉���。现已审理终结。公诉机关指控，2015年2月5日，阆中市人民法院作出周某某、金某某共同偿还张某某借款人民币108800元的判决后，因周某某、金某某未主动履行，张某某向阆中市人民法院申请强制执行。2016年2月18日9时许，阆中市人民法院执行局工作人员张某甲、翁某某等人前往周某某家中依法执行该案，周某某之妻被告人姚某某及周某某的家属采取推搡、抓扯、谩骂等手段加以阻碍。期间，姚某某用手将翁某某面部抓伤，损伤长度达9.9cm。经阆中市公安局物证鉴定室鉴定，翁某某面部损伤构成轻微伤。公诉机关提供了书证、辨认笔录、鉴定意见、视听资料、证人证言、被告人的供述与辩解等证据。公诉机关认为被告人姚某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，应当以妨��公务罪追究其刑事责任。请依法判处。被告人姚某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。经审理查明，2016年2月18日9时许，本院工作人员张某甲、翁某某等人就执行申请人张某某申请执行被执行申请人周某某、金某某民间借贷纠纷一案在被申请执行人周某某家中依法进行执行时，被被告人姚某某（系周某某之妻）等人实施抓扯、推搡、谩骂等行为加以阻碍。期间，被告人姚某某用手将翁某某的面部抓伤。经过阆中市公安局物证鉴定室鉴定，翁某某面部损伤属于轻微伤。当日17时许，被告人姚某某自动到阆中市公安局河溪派出所投案，并如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有当庭出示并经举证质证的阆中市公安局受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、被告人的常住人口基本信息、到案经过说明��证人证言、被告人供述和辩解、鉴定文书及鉴定意见通知书、现场勘验笔录、辨认笔录、接受证据材料清单、光盘一张及视听资料说明书、拘留决定书、调取证据通知书、移送资料及情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姚某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人在犯罪以后自动投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人在庭审中的认罪、悔罪，依法亦可以酌情从轻处罚。综合被告人的犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款“以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金”，第六十七条第一款“犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚”、第七十二条第一款“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响”之规定，判决如下：被告人姚某某犯妨害公务罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 琼人民陪审员  任大勇人民陪审员  高小蒙二〇一六年九月十八日书 记 员  王 莉
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0104民初5844号之二申请人交通银行股份有限公司成都锦江支行。住所地：成都市锦江区东大街芷泉段210号。负责人丁伯学，交通银行股份有限公司成都锦江支行行长。委托代理人宋驰，男，1983年9月26日出生,汉族，住成都市高新区x。交通银行股份有限公司四川省分行员工。委托代理人王艺臻，女，1986年10月28日出生，汉族,住成都市青羊区x。交通银行股份有限公司四川省分行员工。被申请人成都市天保物流有限公司。住所地：成都市八里庄路18号。法定代表人梁静。被申请人路琳，女，1972年10月8日出生，汉族，住成都市金牛区x。本院在审理交通银行股份有限公司成都锦江支行与成都市天保物流有限公司、汤天保、梁静、路琳金融借款合同纠纷一案中，申请人交通银行股份有限公司成都锦江支行于2016年9月6日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人成都市天保物流有限公司、路琳的财产在500万元的范围内采取保全措施，申请人交通银行股份有限公司成都锦江支行自愿以自有财产为此次财产保全提供担保。本院认为，申请人交通银行股份有限公司成都锦江支行的财产保全申请符合法律规定。为了保护当事人的合法权益，便于案件的顺利审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项(条文全文附后)之规定，裁定如下：一、对被申请人路琳所有的位于成都市金牛区x号的房产（权x，面积142.75平方米，已设置抵押，权利价值7000000元）予以查封。待案件审结后再作处理；二、对被申请人路琳所有的位于成都市金牛区x的房产（权x，面积161.08平方米，已设置抵押，权利价值7000000元）予以查封。待案件审结后再作处理；三、对被申请人路琳所有的位于成都市金牛区x号的房产（权x，面积204.58平方米，已设置抵押，权利价值7000000元）予以查封。待案件审结后再作处理；四、对被申请人路琳所有的位于成都市金牛区x号的房产（权x，面积204.58平方米，已设置抵押，权利价值7000000元）予以查封。待案件审结后再作处理；五、对被告成都市天保物流有限公司在工商银行成都二仙桥支行（账号x）以及成都银行城西支行（账号x）银行存款予以冻结。待案件审结后再作处理。以上查封财产以500万元为限。本裁定书送达后立即执行。如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，应自行承担相应的法律后果。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  税勇二〇一六年九月六日书记员  高鹏附：本裁定所适用法律条文全文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对财产保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。第一百五十四条裁定适用下列范围：不予受理;对管辖权有异议的;驳回起诉;财产保全和先予执行;准许或者不准许撤诉;中止或者终结诉讼;补正判决书中的笔误;中止或者终结执行;不予执行仲裁裁决;不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定,可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名,加盖人民法院印章。口头裁定的,记入笔录。
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0191民初3308号原告：张强，男，住址沈阳市沈北新区。原告：李佳，女，住址：沈阳市于洪区。委托代理人：刘英杰，男。被告：沈阳荣盛幸福大道房地产开发有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。法定代表人：代国亮，系该公司执行董事。委托代理人：周冠斌，男，系该公司法务。委托代理人：张美琪，女，系该公司法务。原告张强、李佳与被告沈阳荣盛幸福大道房地产开发有限公司（以下简称“荣盛公司”）商品房销售合同纠纷一案,本院立案受理后，依法由审判员安亚霖适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘英杰，被告沈阳荣盛幸福大道房地产开发有限公司委托代理人周冠斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告购买被告开发的位于沈阳经济技术开发区中央大街29-67号3194号房屋，用途为商业，房屋价款为111,521元。原、被告签订的《商品房买卖合同》约定，被告应于2015年7月31日前交付房屋，且该房屋应当经过验收合格。如被告逾期交房，应按日向原告支付已付房价款的万分之一违约金。根据《城市房地产管理法》第二十七条、《城市房地产开发经营管理条例》第十七条、《中国人民共和国消防法》第十三条、第十五条、《建设工程质量管理条例》第四十九条等相关法律规定，开发商向购房者交付的商品房必须经过国家和地方人民政府验收合格的商品房，而原、被告之间签订的商品房买卖合同补充协议第八条第四款所约定的五方验收合格，只能证明五家单位完成了施工义务，不能作为商品房验收合格的依据，故被告交付原告的房屋不符合法律规定，应当承担违约责任。请求法院判令被告支付原告逾期交房违约金3345.63元。被告荣盛公司辩称：不同意原告的诉讼请求，被告与原告签订了商品房买卖合同，双方依据合同约定了交付房屋的时间和交付标准，被告依据合同按时交付了房屋并满足了交付标准，不存在逾期交房的事实。经审理查明：原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于沈阳经济技术开发区中央大街29-67号3194号商铺，总房款111,521元。该合同第八条约定，出卖人应当在2015年7月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格，并符合本合同约定的商品房交付买受人适用。该商品房买卖合同的补充协议第八条第4款约定该楼已经验收合格的标准为：经勘查单位、设计单位、建设单位、施工单位、监理单位联合验收合格。原告于2015年7月21收到《入住通知书》和《入住引导说明》，并在回执单上签字确认。另查明，2014年12月30日建设单位出具《房屋建筑工程验收报告》载明该工程符合设计及相关规范要求，施工单位、建立单位、勘查单位、设计单位、建设单位共五家单位在该报告上加盖公章。勘查单位辽宁建筑标准勘查设计院与设计单位沈阳大象建筑设计有限公司于2014年12月30日出具《房屋建筑工程质量检查报告书》，检查结论意见：1、该工程的施工质量符合设计文件有关施工与验收规范要求。2、地基与基础工程和主体结构工程安全可靠，符合建筑物合理使用年限50年的设计标准要求。3、建筑、装饰、装修，给排水，采暖，电气各分部、分项工程使用功能良好，同意验收。监理单位沈阳经济技术开发区信诚建设管理有限公司2014年12月30日出具《房屋建筑工程质量评估报告书》，评估结论意见：1、本工程按照施工合同规定的内容全部施工完毕。2、工程所使用的材料、构件、设备符合有关规定。3、各分项、分部、单位工程质量均符合施工验收规范的要求，重点及关键部位工序都经过监理核定及报验。4、工程质量达到了合格标准。5、基础工程、主体工程安全可靠，达到了设计及施工验收规范的要求。6、楼地面、门窗、屋面、卫生间防水，上、下水、采暖、电气工程经检验均达到了进户后正常使用的要求。以上事实，有商品房买卖合同、回执单、《房屋建筑工程验收报告》、《房屋建筑工程验收报告》、《房屋建筑工程质量评估报告书》及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，原、被告之间签订的商品房买卖合同，系双方真实意思表示，合法、有效，对双方具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行义务。双方签订的《商品房买卖合同》补充协议第八条第4款约定该楼已经验收合格的标准为：经勘查单位、设计单位、建设单位、施工单位、监理单位联合验收合格，即五方验收合格。被告于2014年12月30日取得建设单位出具的本案争议房屋的《房屋建筑工程验收报告》，该报告载明该工程符合设计及相关规范要求，并加盖勘查单位、设计单位、建设单位、施工单位、监理单位五家单位公章。同日被告取得设计单位和勘查单位出具的《房屋建筑工程质量检查报告书》及监理单位出具的《房屋建筑工程质量评估报告书》。本案争议房屋符合商品房买卖合同约定的五方验收合格的交房标准，故被告于2015年7月21日将房屋交付原告，按时履行了其交房义务。原告关于被告交付的房屋不符合法律规定的抗辩，因未提供合法有效的证据，故本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告张强、李佳诉讼请求。案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由原告张强、李佳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费50元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员 安      亚      霖二〇一六年九月五日书记员 陈佳瑶本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，负有举证责任的当事人承担不利的后果。
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更2434号罪犯张建社，男，1956年8月22日出生，汉族，小学文化，浙江省舟山市普陀区人，现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省舟山市普陀区人民法院于2013年12月13日作出(2013)舟普刑初字第409号刑事判决，以被告人张建社犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年,剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元、继续追缴犯罪所得。被告人张建社不服，提出上诉。浙江省舟山市中级人民法院经二审审理,于2014年以(2014)浙舟刑终字第7号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。浙江省长湖监狱于2016年8月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯张建社在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。获2014年度监狱级表扬、2015年度监狱级表扬，确有悔改表现。经审理查明，罪犯张建社在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯张建社在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张建社准予减刑一年（刑期至2022年4月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 勇审 判 员  夏霞琦代理审判员  朱 芸二〇一六年九月八日书 记 员  张 欣
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0503执245号之一申请执行人中国银行股份有限公司三峡分行，住所地宜昌市胜利四路10号。组织机构代码88251819-3。负责人肖达，该分行副行长。被执行人雷志华，男，1981年8月3日出生，汉族，住宜昌市。被执行人刘方，女，1983年10月24日出生，汉族，住宜昌市。本院在执行中国银行股份有限公司三峡分行与雷志华、刘方金融借款合同纠纷一案中，经调查，被执行人雷志华、刘方目前尚无财产可供执行，且申请人亦提供不了其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘亦兵审判员  张 勤审判员  向江军二〇一六年九月八日书记员  余 婷
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0108执10431号申请执行人：联想（北京）有限公司，住所地北京市海淀区上地信息产业基地创业路6号。法定代表人：杨元庆。被执行人：北京福思特物流有限公司，住所地北京市顺义区后沙峪镇铁匠营村东南侧。法定代表人：全淑珍。被执行人：侴馨冉，女，1973年5月5日出生，满族，户籍地北京市西城区。本院在执行联想（北京）有限公司与北京福思特物流有限公司、侴馨冉其他合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京福思特物流有限公司、侴馨冉的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现已依法将被执行人北京福思特物流有限公司、侴馨冉纳入失信被执行人名单。申请执行人暂不能向本院提供被执行人北京福思特物流有限公司、侴馨冉其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  韩毅强审判员  李小滨二〇一七年九月七日书记员  崔少晖
开封市顺河回族区人民法院执 行 通 知 书豫02**执463号李士云：本院已立案执行吴秀琴申请执行你生命权、健康权、身体权纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，本院决定：限你于2016年9月9日前，按照本院（2016）豫0203民初618号民事判决书所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。特此通知二〇一六年九月六日
唐山市丰南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0207民初2628号原告：唐山市丰南区金盛物业服务有限公司，住所地唐山市丰南区光明大街甲99号，组织机构代码589663121。负责人：孟淑东，职务董事长。委托代理人陈思，河北顶冠律师事务所律师。被告：董树全，男，1964年8月15日生，汉族，住所地唐山市丰南区。本院在审理原告唐山市丰南区金盛物业服务有限公司诉被告董树全物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请没有违反相关法律的规定，属于依法行驶处分权的行为，故应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告唐山市丰南区金盛物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费人民币25元，由原告唐山市丰南区金盛物业服务有限公司负担。审判员  马俊海二〇一六年九月二十七日书记员  董建瑞
山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁02民终4185号上诉人(原审被告)：青岛市黄岛区藏南镇茉旺村民委员会。法定代表人：孟凡江，村主任。委托诉讼代理人：赵会明。被上诉人(原审原告)：董森。上诉人青岛市黄岛区藏南镇茉旺村民委员会（以下简称茉旺村委会）因与被上诉人董森农业承包合同纠纷一案，不服青岛市黄岛区人民法院（2014）黄民初字第9264号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人的法定代表人孟凡江及委托诉讼代理人赵会明，被上诉人董森，均到庭参加诉讼，现已审理终结。上诉人茉旺村委会上诉请求：事实与理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。一、上诉人与被上诉人签订土地承包合同时，没有与原承包户解除1995年签订的30年不变的胶南市土地承包合同，导致一块土地出现两个承包人，本案范围内的土地涉及农户175户，证人仅是其中2户。本案争议的土地出现两个承包合同，农户的承包合同在先，且已经依法登记，取得承包经营权证书。原承包户一直上访，要求耕种自己的承包地，系合理合法的诉请。二、按照农村土地承包法规定，发包方将家村土地发包给本集体经济组织以外的单位或个人承包，应当事先经本集体经济组织成员的村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表同意，并报乡镇人民政府批准。上诉人与被上诉人签订本案争议的土地承包合同时，未经民主程序。三、土地发包价格和面积，与村委会前期向村民宣传发动时公布的不一致。被上诉人实际使用面积230亩，并非168亩，缴纳承包费价格与当时村委会公布的价格不一致，且村委会收取承包费后，未向村民分配，严重损害农民利益。本案虽然是上诉人与被上诉人之间的纠纷，但原承包户村民才是最大的受害者。综上，青岛市黄岛区农村土地仲裁委员会作出的仲裁裁决书正确，一审判决错误，请二审法院依法改判。被上诉人董森辩称，一审判决正确，请求维持原判。董森向一审法院起诉请求：依法确认董森与茉旺村委会于2002年10月3日签订的土地租赁合同有效，并继续履行合同。一审法院认定事实：董森为证明其承包合同合法有效，提供土地租赁合同一份，合同约定，董森租赁茉旺村委会土地从事林果苗木种植，茉旺村委会同意将同三高速公路以北土地168亩租赁给董森有偿使用，租赁期限为2002年10月20日至2022年10月20日，共20年。土地租赁费价格为前三年80.00元/年亩，自第四年2005年起每亩增加20.00元，每亩增至160.00元不再递增。双方还对其他事项进行约定。茉旺村委会对董森提供的该证据不予认可，认为该合同系村干部私自与董森签订，没有经过村民同意也没有召开村民会议，且面积与实际不符。董森提供被告会议记录一份，该会议记录系复印件，会议名称为全体村民会议，参加人员为小组长以上干部、全体村民，其中涉及本案土地内容为“通过关于8月10号村民代表会议研究的高速公路以北全部调出来进行租赁承包的决议草案，土地租赁价格前3年每亩80元，第4年起每亩每年增加20元至160元，先交款后承包，我村村民优先租赁承包，同等价格本村村民先承包，如果没有承包的就对外承包，合同期是20年。”茉旺村委会对会议记录有异议，认为村委会没有存档，对真实性无法确认。董森提供营业执照副本及林业局颁发的许可证，董森取得了林木经营许可。茉旺村委会对此表示不清楚。董森提供了2011年至2014年的收款收据，茉旺村委会予以认可。茉旺村委会为证明双方签订合同为无效合同，提供1995年1月1日被告与村民孟宪臻、卢增财签订的土地承包合同，并提供两人出庭作证，该合同约定被告将土地承包给该两户村民，两人出庭证实，两人承包的土地就有部分土地在董森所承包的土地中。茉旺村委会提供信访答复意见书、土地测量记录、收回耕地的村民签字材料。董森认为没有按照实际的面积量，不予认可。青岛市黄岛区农村土地承包仲裁委员会于2014年9月25日做出“青黄农仲案【2014】第8号”仲裁裁决书，裁决董森、茉旺村委会2002年10月20日签订该的土地承包合同无效；董森于裁决生效之日起六个月内将占有使用的168亩土地返还原承包人。一审法院认为：茉旺村委会认为涉案土地已经于1995年发包给本村村民，合同期尚未届满，将该土地发包给董森应属无效。村委会在1995年将涉案土地中的部分土地发包给本村村民，茉旺村委会与村民之间的承包合同虽然成立在前，但不能依此否认董森、茉旺村委会签订合同的效力。本案涉及的土地系村集体所有，在茉旺村委会将土地发包给村民后，村民取得土地的承包经营权，董森自2002年承包土地开始种植苗木，直到2007年村民上访，说明村民对董森承包土地是知情并认可的。茉旺村委会于2002年10月3日与董森签订土地承包合同，应视为受村民集体委托与董森签订的该合同，茉旺村委会将讼争土地承包给董森用于农业项目开发，并未改变土地用途，且董森自2002年承包土地并向茉旺村委会交纳承包费，也并未侵害村集体及村民的合法权益。该合同系当事人的真实意思表示，兼顾了各方的利益，符合签订合同时的客观情况。综上可以认定，董森、茉旺村委会所签订的该合同合法有效。在合同约定或法定的解除条件成就时，解除权人可行使合同解除权。在不具备法定解除条件或约定解除条件的情况下，违约解除合同的一方，应当承担解除合同所带来的法律后果。虽然本案双方签订的合同有效，但是否继续履行依然取决于双方当事人，故此，董森要求继续履行合同的诉讼请求，一审法院不予支持。一审法院判决：一、董森、茉旺村委会于2002年10月3日签订的土地承包合同有效；二、驳回董森的其他诉讼请求。本案案件受理费100.00元，由董森负担。二审中，双方当事人未提交新证据。本院认为，本案争议的焦点问题是：上诉人与被上诉人于2002签订的土地租赁合同是否合法有效。被上诉人董森与上诉人茉旺村委会签订了土地租赁合同，约定董森在涉案土地上从事林果苗木种植等有关事宜，租赁期限为20年。双方合同签订后，董森自2002年起开始使用涉案土地进行种植至今，并缴纳了租赁费，期间董森还办理了相关经营许可证件，茉旺村委会及所在村村民至少至2007年村民上访，并未对此提出过异议，说明茉旺村委会及所在村村民对董森租赁涉案土地是明知认可的。上诉人现以董森签订的合同系村干部私自签订，未经民主程序为由主张合同无效，本院不予采信。另外，上诉人还主张被上诉人实际使用的土地面积多于合同约定的面积，以及收取的租赁费未分配给村民等，本院认为，上诉人主张的面积问题不影响合同效力的认定，且无充分证据证实；而上诉人主张的租赁费未分配问题，系其内部管理事物，与被上诉人无关。综上所述，上诉人上诉主张不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人青岛市黄岛区藏南镇茉旺村民委员会负担。本判决为终审判决。审 判 长  徐 明代理审判员  王化宿代理审判员  高仁青二〇一六年九月十五日书 记 员  王 繁
四川省甘洛县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川3435执108号之三申请执行人陈芳，女，1964年2月28日出生，汉族，住四川省甘洛县。被执行人袁成芳，女，1977年8月9日出生，汉族，住四川省甘洛县。本院在执行申请执行人陈芳与被执行人袁成芳房屋租赁合同纠纷一案中，冻结了被执行人袁成芳在中国建设银行股份有限公司眉山金罗马支行的账户银行存款9238.00元，现因申请执行人与被执行人达成执行和解协议并履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人袁成芳在中国建设银行股份有限公司眉山金罗马支行账户银行存款9238.00元的冻结。本裁定立即执行。审 判 长  孙志明审 判 员  王天民代理审判员  尹 超二〇一六年九月九日书 记 员  王 娜
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书(2015)莱阳穴民初字第284号原告：陈翠云。被告：莱阳市羊郡镇垛埠店村村民委员会，地址：村委驻地法定代表人：李丕峰，村委主任。原告陈翠云与被告莱阳市羊郡镇垛埠店村村民委员会劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，1999年至2005年，原告在被告处担任村民委员会的计划生育委员会主任。被告累计欠我工资20000元，至今未付。其行为严重损害了我的合法权益，故具状贵院，请求依法判决。被告辩称，原告的起诉与事实不符，村委的账目中也没有原告工资这一项内容。经审理查明：原告曾经于1999年至2003年在被告村委会处任职计划生育委员会主任。2004年5月9日，经核算被告欠原告工资款等共计15195元。2011年8月28日、2013年12月24日原告和被告村委会主任李丕峰分别签订协议两份，对原告的任职期间的工资情况进行了约定。现在原告向被告索要工资未果，特起诉至本院，请求依法判决。由于原、被告意见分歧较大，致使本案调解不能。上述事实，有原、被告庭审陈述、有关协议等在案佐证。本院认为，原告在被告村委会从事计生工作，被告理应及时的向原告发放工资，原告提供了有被告村委会法定表人签字的协议、工资明细为证，事实清楚，本院予以支持；被告对原告的主张不予认可，但是没有提供有关的反驳证明，因此对被告的反驳理由，不予采纳。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条及相关民事法律之规定，判决如下：一、被告莱阳市羊郡镇垛埠店村村民委员会于本判决生效之日起十日内支付原告陈翠云工资欠款15195元；二、驳回原告陈翠云的其他诉讼请求。案件受理费300元、保全费220元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于烟台市中级人民法院。审 判 长  梁岩松审 判 员  朱善海人民陪审员  王绪祥二〇一六年九月三日书 记 员  姚 志
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0107执2381号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人戴兵，总经理。被执行人岳趁，女，1968年1月8日出生。中国光大银行股份有限公司信用卡中心与岳趁信用卡纠纷一案，业经（2014）石民初字第3180号民事判决书审结，判决生效后，申请人向本院申请执行，要求被执行人给付案款人民币4.918474万元，本院已经立案执行。本院在执行中，经调查，被执行人无银行存款、房产、车辆等可供执行的财产。申请执行人认可上述事实，且不能提供被执行人的财产线索。据此，本次执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院出具的（2014）石民初字第3180号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长  崔 扬审 判 员  张凤利代理审判员  李思岐二〇一六年九月十九日书 记 员  陈丽佳
四川省会东县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川3426民初1020号原告：杨翠云，女，1936年11月26日出生，户籍地：四川省会东县姜州乡。原告：赵国莉，女，1969年10月25日出生，户籍地：深圳市罗湖区。被告：颜德先，男，56岁，汉族，住会东县会东镇。被告：赵国琼，女，54岁，汉族，住会东县会东镇。原告杨翠云、赵国莉与颜德先、赵国琼合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案。2016年9月12日，原告杨翠云、赵国莉经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告杨翠云、赵国莉撤诉处理。案件受理费1316元，减半收取计658元，由原告杨翠云、赵国莉负担。审判员  余志友二〇一六年九月十二日书记员  姚万琦
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0103民初3222号原告平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区学田湾正街1号，组织机构代码45044505-8。负责人李永盛，行长。委托代理人李鹤俊，该分行员工。被告李三洪，女，汉族，1986年3月10日出生，住重庆市市渝北区。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告李三洪金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托代理人李鹤俊到庭参加了诉讼。被告李三洪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，2014年4月15日原告与借款人李三洪签订了《个人信用额度贷款合同》（合同编号：平银重庆个信额字2014第RL20140415000958号）。2014年4月30日起，原告向李三洪逐笔发放期限3个月的循环贷款，2015年9月前李三洪一直正常还款，但于2015年9月23日至今，李三洪分别向我行提款总笔数15笔，总金额100万元，贷款已到期，李三洪无力还款。截止2015年12月14日，李三洪尚欠申请人贷款本金余额1000000元、利息17443.03元、复利299.65元，共计1017742.68元。现诉至贵院，请求判令：1、请求判令李三洪偿还平安银行重庆分行贷款本金100万元以及截止2015年12月14日的利息17443.03元、复利299.65元，共计1017742.68元；2、本案的诉讼费用由李三洪承担。被告李三洪未答辩。经审理查明，2014年4月15日，平安银行重庆分行（乙方）与李三洪（甲方）签订了《个人信用额度贷款合同》，合同约定，乙方向甲方提供可连续、循环使用的个人信用额度之和不超过100万元的额度贷款，额度采用上限管理且最长不超过10年，具体额度金额以乙方终审意见为准且乙方可以适时调整。额度期限自额度项下首笔贷款发放之日起计算，额度项下单笔贷款期限的起始日期和终止日期必须在乙方认可的额度期限内且贷款余额合计不得超过个人信用额度金额。贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计算。额度项下单笔贷款金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在乙方审查通过后具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准。具体贷款业务合同形式包括但不限于出账确认书、网上银行、手机银行、数据电文等。贷款出账凭证的形式包括但不限于甲方签署的纸质凭证、乙方单方面出具的进账凭证、从乙方网站打印的进账单等。甲方在本合同项下授信发生欠息、逾期、垫款的，乙方有权宣布贷款提前到期，要求甲方立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至甲方清偿全部授信本金；费用包括但不限于乙方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、差旅费、公告费、执行费、过户费等所有费用。贷款到期或提前到期，甲方未能按约定偿还贷款的，乙方有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。之后，李三洪于2015年9月21日至2015年10月9日分十五次从平安银行重庆分行共计贷款100万元，贷款利率（年）15.12%,贷款期限3个月。之后，李三洪未按照还款日期归还欠款，截止至2015年12月17日，李三洪共拖欠平安银行重庆分行贷款本金100万元，利息17443.03元、复利299.65元，共计1017742.68元。上述事实，有原告平安银行重庆分行的陈述，《个人信用额度贷款合同》、个人贷款出账凭证、贷款罚息表等证据载卷为凭，可以作为定案的依据。本院认为，平安银行重庆分行与李三洪签订的《个人信用额度贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应严格履行合同所约定的权利义务。平安银行重庆分行按约向李三洪履行了发放贷款的义务，李三洪应按照合同约定按期履行还本付息的义务。李三洪未按约履行还本付息义务的行为违反了合同的约定，应对此承担违约责任。现平安银行重庆分行要求李三洪偿还全部借款本息的请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告李三洪经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李三洪在本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行贷款本金100万元，并支付截止至2015年12月14日的利息17443.03元、复利299.65元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费13960元，公告费300元，保全费5000元，合计19260元，由被告李三洪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  汪曼霞人民陪审员  蒲兴华人民陪审员  ＸＸＸ二〇一六年九月二十七日书 记 员  袁 燕
安徽省凤台县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0421民初1059号之一原告：胡万军，男，1968年3月10日出生，汉族，皖凤台县人，农民，住安徽省凤台县。委托代理人：李远山，凤台县顾桥镇法律服务所法律工作者。被告：张丽梅（张晓梅），女，1984年2月15日出生，汉族，皖凤台县人，农民，住安徽省凤台县。被告：刘闯，男，1982年3月3日出生，汉族，皖凤台县人，农民，住安徽省凤台县。本院在审理原告胡万军与被告张丽梅、李闯买卖合同纠纷一案过程中，原告胡万军于2016年9月9日向本院提出了撤诉申请。本院认为，原告胡万军在案件审理过程中提出撤诉申请，不损害国家、集体和第三人的合法权益，符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告胡万军撤回起诉。案件受理费378元，减半收取189元，由原告胡万军负担。审判长 吴 辉审判员 王献康审判员 陈 习二〇一六年九月九日书记员 赵允龙
四川省宣汉县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1722执493号申请执行人：胡家洪，男，生于1966年2月28日，汉族，住四川省宣汉县。被执行人：恒大人寿保险有限公司四川分公司住所地：四川省成都市。负责人：李雷，该公司总经理。依据本院已发生法律效力的（2016）川1722民初400号民事判决书,被执行人恒大人寿保险有限公司四川分公司应给付申请执行人胡家洪各项赔偿款111310元，并负担案件受理费2530元及本案申请执行费1660元。因被执行人恒大人寿保险有限公司四川分公司未履行民事判决书所确定的义务。在执行中查明，被执行人恒大人寿保险有限公司四川分公司在中国农业银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：对被执行人恒大人寿保险有限公司四川分公司在中国农业银行账户内存款115500元予以扣划，扣划至宣汉县人民法院在中国工商银行股份有限公司宣汉衙门口支行账户内。本裁定立即执行。审判员  王体春二〇一六年九月九日书记员  龙洪霞
湖南省新化县人民法院民 事 判 决 书(2016)湘1322民初2212号原告袁某某，女，1984年5月2日出生，汉族，农民。委托诉讼代理人龙倜，新化县法律援��中心律师。被告杨某，男，1978年10月11日出生，汉族，农民。原告袁某某与被告杨某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告请求本院判令：1、原、被告离婚；2、本案诉讼费由被告负担。被告答辩要点：对原告的事实和理由均无异议，但请求法院多作调解工作，如原告坚决要求与被告离婚，原告应给付被告经济帮助费20000元。查明的事实经审理查明，本院确认如下事实：2013年，原、被告经人介绍相识，2013年4月28日在新化县民政所办理结婚登记手续。原、被告均系再婚，婚后未生育小孩。2006年，被告因吸食毒品，在娄底市强制隔离戒毒所戒毒三年，2015年5月，被告又因吸毒，再次在娄底市强制隔离戒毒所强制戒毒二年。因双方婚前缺乏了解��婚后常为生活琐事吵架，特别是被告第二次被公安机关强制隔离戒毒后，原告对被告已失去信心，在一年内，原告已两次向本院提出要求与被告离婚的诉讼请求。原、被告婚后有如下共同财产：联想笔记本电脑1台，棉被4床，立式格力空调1台。无共同债权，亦无共同债务。判决的理由与结果本院认为，原告与被告因婚前缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情，又加之被告有吸毒恶习，两次被告公安机关强制戒毒，致使原告对被告完全失去应有的信任，经第一次驳回原告要求与被告离婚的诉讼请求后，原告再一次向本院起诉要求与被告离婚，在本次庭审时，被告也认为难以挽回与原告的夫妻感情，同意与原告离婚，只要求原告给予他经济帮助，故本院认为双方的夫妻感情可认定为确已完全破裂，因此，原告提出要求与被告离婚的诉讼请求，本院应予��持。在庭审时，原告未要求分割已存于被告处的夫妻共同财产，并同意给予被告12000元的经济帮助，该请求与法律无悖，本院予以准许。基此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九、第四十二条之规定，判决如下：一、准予原告袁某某与被告杨某离婚；二、共同财产联想笔记本电脑1台，棉被4床，立式格力空调1台，归被告杨某所有。三、由原告袁某某给付被告杨某经济帮助费12000元。本案案件受理费200元，由原告袁某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审 判 员  晏建新二〇一六年九月一日代理书记员  杨 媚本判决对《中华人民共和��婚姻法》适用：第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。第四十二条���婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。具体办法由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。