wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市沙河口区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0204民初3495号原告：董镇，男，1988年1月2日出生，汉族，户籍地大连市沙河口区。委托诉讼代理人：李静，女，系其母亲，住大连市沙河口区。被告：胡德军，男，1979年4月9日出生，汉族，户籍地黑龙江省鸡东县。原告董镇与被告胡德军民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月29日受理后，依法组成合议庭，于2019年9月29日公开开庭进行了审理。原告董镇的委托诉讼代理人李静到庭参加了诉讼。被告胡德军经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告董镇诉称，2014年1月1日，我与胡德军签订《抵押借款合同》，约定我出借160000元给胡德军，还款期限为2014年2月28日，利率为银行同期贷款利率的3倍。我已经将160000元出借给胡德军，但胡德军仅偿还300元，余款至今未还。故，诉至法院，要求：被告胡德军立即给付拖欠的借款本金159700元，并支付利息（从2014年3月1日起按中国人民银行同期贷款利率3倍计算至款项付清之日止，暂计算为10000元）。被告胡德军未提供书面答辩意见。经审理查明，2014年1月1日，胡德军出具《抵押借款合同》一份，载明：“借款方：胡德军，身份证号：。自2014年1月1日到2014年2月28日止，期间有出借方借款壹拾陆万元整（160000元）于借款方，止于2014年2月28日前一次性偿还清。其利率根据当时银行利率3倍收取，借款方以泉水小区B2区21-1-1-2号房产以二次抵押方式抵押给借款方。如有问题，根据正常法律留程（流程）执行。本合同双方于自然条件下自愿达成。”胡德军在协议落款“借款人”处签字，在自己名字、身份证号、金额等处均捺印。当日，胡德军向董镇出具收条，载明：“今日胡德军收到董镇人民币壹拾陆万元整（160000元），特此证明。”胡德军在落款“收款人”处签字、捺印，并注明身份证号。董镇提供的中国农业银行银行卡交易明细清单显示其母亲李静名下银行账户在2013年11月19日、2013年11月22日分别取款27000元、100000元。董镇表示：母亲李静的公司是做食品批发的、每天流水较大，出借的160000元包括前述两笔取款在内都是在2014年1月1日以现金交付；胡德军与董镇是朋友，因此以董镇的名义出借。董镇提供胡德军的户口本、离婚协议，拟证明：胡德军为了借款的可信度交付了户口本和离婚协议。董镇提供一组短信记录，拟证明胡德军曾还款300元。上述事实，有董镇提供的起诉状、《抵押借款合同》、收条、储蓄账户历史明细、账户明细、中国农业银行银行卡交易明细清单、户口本、离婚协议及董镇当庭陈述笔录等证据在案为凭，且经本院的审查，应予采信。本院认为，2014年1月1日，胡德军作为借款方出具案涉《抵押借款合同》，虽该合同没有载明出借人具体姓名以及出借人签字，但该合同现在董镇处，结合胡德军当日出具的同样金额的收条，可以认定董镇系出借人。现董镇与胡德军对借款160000元相关事宜达成一致，不违反国家相关法律、法规规定，双方借贷关系成立且合法有效、受法律保护。双方应按照约定行使权利、履行义务。对于借款的交付，由于董镇母亲李静的账户明细显示2014年1月1日之前存在两笔合计127000元的取款，结合账户交易情况以及董镇与李静的母子关系，可以认定董镇具有出借160000元的经济能力。关键是，胡德军已经向董镇出具收条确认收到160000元，结合董镇持有胡德军的户口本以及离婚协议，可见董镇已经履行了交付借款的义务。胡德军应按照合同约定于2014年2月28日前偿还借款。但胡德军仅偿还300元，其行为已构成违约，应承担违约责任。故，董镇要求胡德军偿还剩余借款本金159700元（160000元-300元）以及自逾期还款之日的次日2014年3月1日起按照中国人民银行同期贷款利率的3倍支付利息符合约定、于法有据，本院予以支持。至于董镇提供的短信记录，由于不足以证明对方系胡德军，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡德军于本判决生效之日起十日内偿还原告董镇借款本金159700元，并自2014年3月1日起按照中国人民银行同期贷款利率的3倍支付原告利息至款项还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3700元、公告费600元（原告均已预付），由被告负担，给付时间同上。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  毕春燕人民陪审员  王 芳人民陪审员  李淑艳二〇一九年十月二十三日书 记 员  柳 桢附：相关法条《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
阳信县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1622执313号之四 申请执行人：中国农业银行股份有限公司阳信县支行，住所地阳信县阳城三路945号，组织机构代码86703444-9。 被执行人：张立军，男，1981年10月16日出生，汉族，住阳信县。 被执行人：张忠勇，男，1986年11月5日出生，汉族，住阳信县。 本院在执行申请人中国农业银行股份有限公司阳信县支行与张立军、张忠勇金融借款纠纷一案中，因双方当事人达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2019）鲁1622执313号案件的执行。 本裁定送达后即生效。 审判长  曾召芳 审判员  张荣新 审判员  高 军 二〇一九年十月十二日 书记员  聂 锐
大连市沙河口区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0204民初3901号原告：宋迪，男，1988年4月5日出生，汉族，住大连市沙河口区。委托诉讼代理人：赵霖，辽宁雍景律师事务所律师。被告：闫智，男，1985年11月20日出生，汉族，户籍地天津市东丽区。原告宋迪与被告闫智劳务合同纠纷一案，本院于2019年5月13日受理后，依法组成合议庭，于2019年10月8日公开开庭进行了审理。原告宋迪的委托诉讼代理人赵霖到庭参加了诉讼。被告闫智经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告宋迪诉称，我系电子竞技FIFAOLINE（中文名“艺电体育世界足球在线”）项目职业选手，闫智系ACE（中文名“中国电子竞技俱乐部联盟”）原成员TMT俱乐部负责人。2015年期间，我经人介绍与闫智相识后，加入了其组建的TMT俱乐部。随后，我代表TMT俱乐部多次参加职业比赛，并在两届比赛中获得名次及奖金。而TMT俱乐部由于闫智的原因多次欠付队员的劳动报酬，被ACE联盟作出处罚，取消在联盟内从业资格，并注销了TMT俱乐部的联盟成员资格。2017年3月1日，闫智出具欠条承诺于2018年3月1日前归还欠付我的奖金及劳动报酬共计252000元，并出具欠条。但我多次催要未果，故，诉至法院，要求：被告闫智偿还252000元，并自2018年3月2日起按年息6%支付欠款利息至实际还款日止（暂计算至2019年6月2日为18900元）。被告闫智未提供书面答辩意见。经审理查明，2015年10月11日，FIFAOnline3（中文名“艺电体育世界足球在线3”）官网发布题为“FIFAOnline3职业联赛宋迪获得冠军”的报道，内容为宋迪获得第一届职业联赛冠军。2016年4月12日，FIFAOnline3官网发布题为“FSL职业联赛战队巡礼——卫冕冠军TMT战队”的报道，内容包括：“队长宋迪更是第一届职业联赛的冠军选手”，“俱乐部老板秋无名不惜重金签下韩国外援张东勋更是为了增强俱乐部的实力。”“我们没有理由不期待卫冕冠军的带队卫冕之路。”2016年6月13日，FIFAOnline3官网发布题为“2016《FIFAOnline3》职业联赛落幕TMT战队获总冠军”的报道，内容为TMT战队在决赛中战胜了RONLY战队、取得了冠军，并介绍“在决胜局中宋迪还是顶住了被对手超级大翻盘的压力，拿下张乐。”从报道的图片上可见，TMT战队同时获得了400000元的奖金。2017年2月13日，FIFAOnline3官网发布题为“ACE联盟（中文名称“中国电子竞技俱乐部联盟”）关于TMT俱乐部的处罚公告”，内容为：TMT俱乐部拖欠选手薪水超过2个月，且俱乐部负责人未能在联盟规定的时间将所欠金额补上，联盟作出注销TMT俱乐部联盟成员资格、原TMT俱乐部负责人闫智（秋无名）取消联盟从业资格等处罚。2017年3月1日，闫智向宋迪出具欠条一份，载明：“本人闫智身份证号：欠宋迪身份证号电竞FIFA奖金25万2千元整，定于2018年3月1日归还。”闫智在落款“欠款人”处签字、捺印。对于252000元，宋迪表示系第一次比赛个人奖金160000元、第二次比赛团队奖金400000元扣除80000元个人所得税、4个团队成员每人80000元，其他系劳动报酬。上述事实，有宋迪提供的起诉状、网页截图、处罚公告、欠条、视频及宋迪当庭陈述笔录等证据在案为凭，且经本院的审查，应予采信。本院认为，劳务合同是指劳务提供人与劳务接收人提供劳务活动、接收人向提供人支付劳动报酬的合同。本案虽宋迪与闫智并未签订书面劳务合同，但从网页报道、视频、处罚公告以及欠条等可以认定，宋迪曾加入闫智组建的TMT俱乐部、代表该俱乐部参加了职业比赛并取得了个人奖金以及团队奖金。可见，宋迪已经向闫智提供了劳务，闫智应按照约定支付劳动报酬以及分配比赛奖金。闫智在2017年3月1日向宋迪出具欠条确认欠付奖金252000元后，至今未给付前述款项，其行为已经构成违约，应承担违约责任。宋迪要求闫智支付前述252000元于法有据，本院予以支持。由于双方系有偿合同关系，且未约定逾期付款违约金以及计算方法，宋迪要求闫智自逾期还款之日2018年3月2日起按照年利率6%支付利息符合《中华人民共和国合同法》第一百七十四条以及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百七十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、第四十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告闫智于本判决生效之日起十日内支付原告宋迪252000元，并自2018年3月2日起按照年利率6%计算支付原告宋迪利息至款项付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费5364元、公告费600元（原告均已预付），由被告负担，给付时间同上。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  毕春燕人民陪审员  李 萍人民陪审员  刘 虹二〇一九年十月二十九日书 记 员  柳 桢附：相关法条《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵守诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百七十四条法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。第四十五条法律或者行政法规对债权转让、股权转让等权利转让合同有规定的，依照其规定；没有规定的，人民法院可以根据合同法第一百二十四条和第一百七十四条的规定，参照适用买卖合同的有关规定。权利转让或者其他有偿合同参照适用买卖合同的有关规定的，人民法院应当首先引用合同法第一百七十四条的规定，再引用买卖合同的有关规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0681执3093号之二十申请执行人东港市五兴融资担保有限公司。被执行人刘洪宝，辽宁省东港市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院（2019）辽0681民初4524号民事判决书，于2019年10月9日向被执行人刘洪宝发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘洪宝至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘洪宝在辽宁省农村信用社联合社33×××18账户内存款人民币854759.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  由圣宇二〇一九年十月十一日书记员  李巍巍附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
大连市沙河口区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0204民初6309号原告：刘英，女，1964年10月20日出生，汉族，住大连市沙河口区。被告：沙河口区威帝尔健身会所，住所地大连市沙河口区华北路273号一层，统一社会信用代码：92210204MA0TT5QC9A。经营者：王滨,男，汉族，1978年9月7日出生，户籍地大连市甘井子区。原告刘英与被告沙河口区威帝尔健身会所服务合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月14日公开开庭进行了审理。原告刘英到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告返还2019年4月8日至2021年1月18日合同期内的健身卡费用1300元。事实及理由：2017年6月1日，我与被告签订为期三年半的《会籍合约》，有效期自2017年6月1日至2021年1月18日，健身卡号为00×××09，总计费用2620元，分两次缴纳，第一次2017年6月1日至2019年5月31日费用为1510元。第二次交费时间为2019年7月19日至2021年1月18日费用为1110元。被告于2019年4月1日开始做二周年店庆活动，同时发布信息表示2019年4月5日至2019年4月7日健身房的设施进行升级改造，停业三天。2019年4月8日，在没有发布任何信息的情况下，被告开始关门停业。被告不能履行《会籍合约》约定的承诺，即提供我在被告有效期至2021年1月18日的会员服务。原告诉至法院。被告未提交书面答辩意见。经审理查明，原告刘英提供的《会籍合约》载明：会员为刘英，刘英成为威帝尔健身会所的会员，并可使用会所内设施及享受威帝尔健身会所的服务；有效期自2017年6月1日至2019年5月31日，付款1510元；如双方发生争议，同意会所所在地人民法院拥有管辖权；此合约签署后，视为款项已支付、交易已完成；办理日期为2017年5月17日。此外，双方还对其他权利义务进行了约定。该合约盖有“威帝尔健身会所”章。刘英提供的专用收据载明：新办全款1510元，有效期自2017年6月1日至2019年5月31日，该收据盖有“大连威帝尔健身现金收讫”章，左上角有“威帝尔健身”字样的标志。原告刘英提供的另一份《会籍合约》载明：会员为刘英，办理项目为续会，办理日期为2017年5月17日，有效期自2019年7月19日至2021年1月18日，付款1111元等内容，该合约盖有“威帝尔健身会所”章。刘英提供的另一份专用收据载明：办理项目为续卡，办理日期为2017年11月11日，有效期自2019年7月19日至2021年1月18日，该收据盖有“大连威帝尔健身现金收讫”章，左上角有“威帝尔健身”字样的标志。刘英持有“威帝尔健身会所”字样、卡号为00×××09的会员卡。2019年4月11日，大连晚报以《跑路了》为标题，对被告突然关门一事进行了报道。2019年4月18日，原告等人到工商机关投诉被告，处理结果为被告已经停止营业、无法联系、建议报案或者司法途径维权。另查，工商信息显示仅有被告包含“威帝尔健身会所“名称，没有“大连威帝尔”“健身”或者“大连市威帝尔”“健身”相关单位的登记。上述事实，有原告提供的起诉状、《会籍合约》、专用收据、会员卡、消费者投诉登记本、大连晚报、工商信息及原告当庭陈述笔录在案为凭，且经本院的审查，应予采信。本院认为，原告刘英提供的《会籍合约》均盖有“威帝尔健身会所”章，原告提供的专用收据均盖有“大连威帝尔健身现金收讫”章、载明“威帝尔健身”字样，原告持有的会员卡也显示“威帝尔健身会所”字样。虽合约等相关证据上均未加盖被告全称的印章，但由于工商信息显示仅被告包含“威帝尔健身会所”名称，没有“大连威帝尔”“健身”或者“大连市威帝尔”“健身”相关单位的登记。加之大连晚报对被告“跑路”的报道以及原告对被告的工商投诉，可以认定原告系与被告签订《会籍合约》、建立服务合同关系。该《会籍合约》系双方真实意思表示，内容不违反国家法律法规的强制性规定，应认定合法有效。双方均应当按照约定行使权利、履行义务。由于合约及收据载明现金收讫、合约签署视为款项已支付等，可以认定，原告已经交纳了约定的2621元会员费。按照合约以及收据内容，案涉会员卡有效期自2017年6月1日至2021年1月18日。在该有效期限内，被告却在未提前通知、未与原告协商处理后续费用的情况下停止营业，未能按照合约约定继续提供健身服务，其行为已构成违约，应承担违约责任。原告有权要求被告返还未提供服务期间的会员费用。至于被告停止营业的起始时间，在被告未提供证据反驳的情况下，本院按照原告主张的2019年4月8日计算。由于自2019年4月8日至2021年1月18日，被告未履行合同的期间为21.33个月，因此，被告应返还原告1278.43元（2621元÷43.73个月×21.33个月，四舍五入至百分位）。本院对原告的请求予以部分支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告沙河口区威帝尔健身会所于本判决生效之日起十日内返还原告刘英会员费1278.43元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预付），由被告负担，给付时间同上。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  张爱荣人民陪审员  于金娥人民陪审员  丛立波二〇一九年十月三十日书 记 员  柳 桢
山东省莒南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1327民初1661号 原告：曹现叶，男，1956年6月11日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 原告：李增芳，女，1954年10月5日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 以上二原告共同委托诉讼代理人：范敏，山东羲之律师事务所律师。 被告：李增芹，女，1967年5月13日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 委托诉讼代理人：马金涛，山东学法律师事务所律师。 原告曹现叶、李增芳与被告李增芹民间借贷纠纷一案，本院2019年3月21日立案后，依法适用普通程序。本案于2019年4月18日第一次、2019年7月25日第二次公开开庭进行了审理，原告曹现叶及两原告的共同委托诉讼代理人范敏、被告李增芹及其委托诉讼代理人马金涛到庭参加诉讼；本案于2019年10月18日第三次公开开庭进行了审理，原告曹现叶、李增芳及两原告的共同委托诉讼代理人范敏，被告李增芹及其委托诉讼代理人马金涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 曹现叶、李增芳向本院提出诉讼请求：1．要求李增芹支付欠款424000元；2.诉讼费用由被告方负担。事实和理由：原被告系亲戚关系。自1985年至2018年，李增芹因生活、工作及结婚等种种事由，找曹现叶、李增芳借款。2018年6月12日，经双方结算，李增芹共计欠两原告各种款项合计424000元。经索要未果，故诉至法院。 李增芹辩称，第一，原告所诉与事实不符，李增芹从未向两原告借过款，事实上是曹现叶曾现李增芹借款10万元；第二，原告主体不适格，李增芳并非曹现叶之妻，两人已于2016年6月12日已经离婚；第三，对原告提供欠条上的签字不认可，要求进行笔迹鉴定；第四，书写欠条时曹现叶存在逼迫行为；第五，本案案由并非民间借贷纠纷，因为原告未将现金实际交付给被告；第六，被告的签字行为并不产生民法意义上的法律效果，属于无效行为，原因是被告的签字只是为平息对方激动的心情，内心并非真正想给原告钱财，其表示与内心表意不一致。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下： 1.两原告提交的欠条。该欠条载明“1985年12月――1997年秋吃住126000元，注：12年×350天×30元；1986年夏――1987年底缝纫店看门48000元，注:20个月×30天×80元；转户口20000元（包括30年的利息）；借钱找小工、招工办手续、调单位120000元，注包括利息；结婚（防震床、家具、铺盖等）50000元，注26年利息；买楼60000元，包利息22年。合计共欠姐姐、姐夫家424000元，大写肆拾贰万肆仟元正。欠款人签字：李增芹2018年6月12号”。原告方陈述欠款明细均为曹现叶书写，“李增芹”三个字系李增芹本人所签。李增芹经质证认为该欠条上签字并非其本人书写，并申请对此进行笔迹鉴定。本院依法委托日照浩德司法鉴定所对此进行鉴定。2019年6月24日，日照浩德司法鉴定所出具［2019］文鉴字第697号文书鉴定意见书：……五、鉴定意见送检的标称日期“2018年6月12号”的《欠条》中“欠款人签字：”处“李增芹”签名字迹是李增芹所写。2019年7月25日，本案进行第二次庭审时，李增芹主张其在签名时存在逼迫行为，并申请证人薄文普、葛某（二人系夫妻）到庭作证。本院依法通知薄文普、葛某于2019年8月28日15时到庭作证，但两位证人未按时到庭作证，经了解不能按时到庭作证的原因系葛某受伤住院。后李增芹申请本院调取其书面证言，且原告方均同意调取其书面证言，故本院于2019年10月15日到薄文普家中调取其证言。薄文普的证言证实：其在现场并没有看到书写欠条的事实，故本院对李增芹主张存在逼迫行为不予支持。综上，本院对该欠条的真实性予以确认。 2.莒南县民政局出具的婚姻登记情况证明。该证明显示曹现叶与李增芳于1983年2月6日进行结婚登记，因感情不和，符合离婚条件，于2016年7月12日准予登记。该证明系莒南县民政局在其职权范围内作出的公文书证，双方当事人均未对此提交证据予以反驳，故本院对该证据予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 李增芳与李增芹系姐妹关系。1983年2月6日，李增芳与曹现叶登记结婚。1985年12月至1997年秋，李增芹吃住在两原告家中。2016年7月12日，李增芳与曹现叶经莒南县民政局登记离婚。2018年6月12日，李增芹为曹现叶、李增芳出具欠条，该欠条载明：“1985年12月――1997年秋吃住126000元，注：12年×350天×30元；1986年夏――1987年底缝纫店看门48000元，注:20个月×30天×80元；转户口20000元（包括30年的利息）；借钱找小工、招工办手续、调单位120000元，注包括利息；结婚（防震床、家具、铺盖等）50000元，注26年利息；买楼60000元，包利息22年。合计共欠姐姐、姐夫家424000元，大写肆拾贰万肆仟元正。” 本院认为，民事法律行为是一种具有意思表示、受法律调整的合法行为；而情谊行为是指现实生活中人们互相关爱、为了增进感情在日常生活中产生的社会交往行为。情谊行为追求道德层面上发生的效果，以建立维持或增进与他人的相互关切爱护为目的。本案中，李增芹在当时吃住在李增芳、曹现叶家中，系基于双方的亲戚关系，目的是为了维护、增进双方的感情，是一种情谊行为，并不是要接受法律调整的民事法律行为，故原告方提交的欠条明细中的“1985年12月――1997年秋吃住126000元，注：12年×350天×30元”不应得到支持。对于欠条明细中的“借钱找小工、招工办手续、调单位120000元，注包括利息”，原告方在庭审中陈述系给李增芹找工作所花费的费用，该陈述与欠条本身显示的内容不一致，且曹现叶陈述所称的款项用途并非合理正当支出，故不应支持该项请求。对于欠条明细中的其他项目，李增芹对该部分欠款事实并不否认，只是对欠款的数额上存在争议，但其在欠条上签字的行为应视为对上述欠款数额的确认，故对该部分诉讼请求应予支持。综上，原告方应得到支持的欠款数额为178000元。 关于本案案由问题，原告提交本案诉讼的关键证据系双方经结算形成的欠条，且被告对原告方主张的部分欠款事实并不否认，只是在欠款的数额上存在争议，故本案的案由定为民间借贷并无不妥。 关于原告方的诉讼主体问题，李增芹在书写欠条时李增芳虽与曹现叶离婚，但该欠条系曹现叶持有，且李增芹在庭审中认可欠条中的“欠姐姐、姐夫家”就是本案的原告李增芳、曹现叶，故李增芳、曹现叶具有本案的诉讼主体资格。 关于被告方主张其在欠条上的签字行为系无效行为，原因系其外在表示与内心真意不一致。对此，被告方未提交证据予以证实，故本院对被告的该项主张不予支持。 综上所述，曹现叶、李增芳的部分诉求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告李增芹于本判决生效后十日内偿还原告曹现叶、李增芳欠款178000元； 二、驳回原告曹现叶、李增芳其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7660元，由原告曹现叶、李增芳负担4445元，由被告李增芹负担3215元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  刘景宽 审 判 员  庞立飞 人民陪审员  刘姗姗 二〇一九年十月二十二日 法官 助理  徐慧芳 书 记 员  胡慧慧
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤01民终16862号上诉人（原审原告）：朱国，男，1985年5月11日出生，汉族，身份证住址广东省湛江市霞山区。委托诉讼代理人：关天强，广东高义律师事务所律师,系广州市法律援助处指派。委托诉讼代理人：曾亮珍，广东高义律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：朱红英，女，1968年12月2日出生，汉族，身份证住址广东省罗定市。委托诉讼代理人：龚长发，广东粤鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄茵，广东粤鑫律师事务所律师。上诉人朱国与被上诉人朱红英因劳动合同纠纷一案，不服广东省广州市黄埔区人民法院（2019）粤0112民初2753号民事判决，分别向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。朱国在一审的诉讼请求：1、判令朱红英对穗埔劳人仲案〔2019〕49号仲裁裁决书裁决广州市黄埔区鸿英酒家（以下简称鸿英酒家）应向朱国支付工资3581.85元、未签订劳动合同二倍工资差额5581.85元的债务承担连带责任；2、判令朱红英承担本案的诉讼费用。原审法院判决：驳回朱国的诉讼请求。案件受理费10元，由朱国承担。判后，朱国不服该判决，向本院提起上诉。朱国上诉请求：1、撤销原审判决；2、判令朱红英对穗埔劳人仲案〔2019〕49号仲裁裁决书裁决鸿英酒家应向朱国支付工资3581.85元、未签订劳动合同二倍工资差额5581.85元的债务承担连带责任；3、本案一二审诉讼费用由被上诉人承担，事实与理由：1、原审法院认定“上诉人没有任何证据证实被上诉人是鸿英酒家的实际经营者或合伙人”没有事实依据和法律依据。被上诉人在代理鸿英酒家参加仲裁庭审时称“我与杨桥是朋友关系，双方共同经营”，属于被上诉人的自认行为。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条的规定，上诉人无须举证，被上诉人已明确表明是共同经营。2、原审法院认定事实错误。首先，原审法院认定“仅依据朱红英该存在不同意思解读的陈述来判定其是鸿英酒家合伙人显然证据不足”，仅以被上诉人的解释即认定属于共同管理，有失偏颇。被上诉人、被上诉人的儿子均是鸿英酒家的实际经营者，负责日常的经营及财务，若被上诉人只是聘请的管理者应当可以提供被上诉人的工资收入记录证明，但其无法提供。其次，原审法院认定的“依据杨桥写的《情况说明》及办理工商登记的情况，进一步说明鸿英酒家是杨桥个人开办的”事实错误。该《情况说明》只能算是证人证言，在上诉人不认可，证人不出庭作证的情况下不能采信，仅凭此认定被上诉人是被聘请管理酒家的依据不足。作为债务人的杨桥是否应当追加被上诉人为被执行人是其权利，其与被上诉人是朋友关系，做一份《情况说明》很简单。上诉人的其他同事也直接起诉至一审法院，但却因无法联系杨桥而公告送达，双方存在作假嫌疑，损害上诉人的合法权益。朱红英答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，服从一审判决。鸿英酒家是杨桥开办的，所使用店铺是杨桥租赁的，上诉人等众员工是由杨桥招聘的。被上诉人是受聘担任鸿英酒家的管理人员，负责大堂的日常事务，不是酒家的合伙人。本案没有任何证据证明被上诉人是鸿英酒家的经营者或合伙人。本案前置程序劳动仲裁裁决鸿英酒家的经营者杨桥给付员工工资，包括上诉人在内的21名员工均申请了执行。本案一审原告共计19人，只有上诉人等12人不服一审判决提起了上诉。包括上诉人在内的21名员工向黄埔区人民法院申请强制执行劳动仲裁裁决书，黄埔法院将被上诉人认定为鸿英酒家的合伙人，追加其为被执行人。后被上诉人依法提起执行异议之诉，经审理黄埔法院裁定撤销执行，并解除查封被上诉人的房产。关于上诉人上诉所称“工资”事宜，被上诉人作为鸿英酒家的管理人员也未获得工资分文。上诉人提交的微信转账记录与聊天记录仲裁一审时都没有提交过。仲裁和一审时均表示一分钱工资都没有支付。上诉人已经服从仲裁裁决，向一审法院申请执行。关于仲裁裁决的金额，如果上诉人提交的微信转账记录属实，则仲裁和一审实际上都是基于没有支付一分钱工资做出的裁决。被上诉人是杨桥聘请的管理人员，上诉人没有提交充分证据证明被上诉人是合伙人。综上所述，请求驳回对方上诉，维持原判。二审中，朱国提交如下证据：1、微信转账记录打印件；2、微信聊天记录打印件。拟证明被上诉人朱红英发放工资的情况及朱红英是鸿英酒家合伙人的事实，朱红英在公司中是大股东。朱红英对证据1、2的质证意见为：1、两证据并非新证据，上诉人在仲裁及一审程序均未提交；2、对微信转账记录第1-3页真实性无异议，但对关联性有异议。朱红英受聘担任鸿英酒家管理人员，负责酒店的日常事务，直接面向全体员工，受杨桥安排发放工资，属于履行职务的行为，不能因此认定朱红英是经营者、合伙人，是朱红英发放的工资；3、对微信转账记录第4页账单真实性、关联性均有异议，该账单与秦锡辉、朱文就无关，与本案无关；4、对微信转账记录第5-7页真实性无异议，对关联性有异议，对其证明的对象内容有异议，质证意见同第2点意见；5、对微信聊天记录第8-9页真实性、合法性、关联性、证明对象均有异议。朱红英与朱文就没有微信联系，朱红英在同一时期使用的微信头像为照片，朱文就聊天记录显示的朱红英微信头像与秦锡辉聊天记录显示的朱红英微信头像不一致。6、微信转账记录与仲裁一审时工资一分钱都没有支付的事实相矛盾。从内容上看只是朱红英作为管理者与员工的交流，只能说明公司老板杨桥没支付工资。本院经审理查明的事实与一审判决查明的事实一致。本院认为，综合双方诉辩意见，本案争议焦点为被上诉人朱红英是否应对鸿英酒家拖欠的工资、未签劳动合同二倍工资差额承担连带责任。上诉人主张被上诉人是鸿英酒家的合伙人，证据为朱红英在代理鸿英酒家参加仲裁庭审时称“我与杨桥是朋友关系，双方共同经营”，以及二审时向本院提交的转账记录及两份微信对话截屏。对于前面的证据，原审判决已作详尽分析，本院不再赘述。对于上诉人向本院提交的证据，因本批案件中，作为上诉人方的两位劳动者分别提交的两份微信对话截屏显示的对方头像不一致，且仅凭转账记录及此对话内容也难以得出朱红英是鸿英酒家合伙人的结论。因此，在上诉人未能提供充足证据证实朱红英是鸿英酒家合伙人的情况下，对上诉人的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，一审判决查明事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉缺乏事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费10元由上诉人朱国负担。本判决为终审判决。审判长  叶文建审判员  王 珺审判员  陈 静二〇一九年十月二十一日书记员  林 根林梓琛
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)兵9001民初4362号 原告：中国农业银行股份有限公司石河子市兵团支行。住所地：石河子市1小区北四路212号。 负责人：耿路，该行行长。 委托诉讼代理人：张继龙，男，1989年1月3日出生，汉族，系中国农业银行股份有限公司石河子兵团支行客户经理，住石河子市。 被告：韩翠勤，女，1968年9月15日出生，汉族，无固定职业，住河南省。 原告中国农业银行股份有限公司石河子市兵团支行与被告韩翠勤信用卡纠纷一案，本院于2019年5月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张继龙到庭参加诉讼。被告韩翠勤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国农业银行股份有限公司石河子市兵团支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款人民币35890.26元（其中本金20804.32元、利息10592.44元、违约金4493.5元，暂时算至2019年4月30日，此后按中国农业银行金穗信用卡章程和金穗贷记卡领用合约的约定计算）；2、判令被告承担本案诉讼费和送达费。事实与理由：2015年1月9日，被告韩翠勤向原告申请办理金穗贷记卡一张，卡号：XXXX，信用额度为人民币3万元。被告累计消费35890.26元，不履行还款义务。原告多次索要无果，故诉至法院请求判如所请。 被告韩翠勤未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2015年1月9日，被告韩翠勤向原告申请办理贷记卡用于个人消费，同意将《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡章程》作为申请表的附件。2015年1月29日，原告向被告发放了永久授信额度为3万元的贷记卡（卡号：XXXX）。利息及费用的约定：1、对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天，双方另有约定的除外。2、持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。持卡人申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分的，还应就超额部分支付超限费。3、持卡人使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息。4、发卡行以日利率万分之五计息，按月计收复利。利率如有变动，发卡行通过门户网站、营业网点公式等方式通知持卡人。5、贷记卡账户存入的资金不计付利息，持卡人提取时需支付手续费，双方另有约定的除外。电子现金账户资金不计付利息。截止2019年4月30日，被告韩翠勤尚欠原告贷记卡透支本金20804.32元、利息10592.44元、违约金4493.5元。 上述事实，有原告的陈述、《中国农业银行贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡章程》、账户详细信息、交易明细清单、身份证等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，原、被告之间签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》系原、被告双方真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，应属有效。双方均应依约履行。被告使用贷记卡透支后未及时还款，按照贷记卡领用合约的相关约定，除应向原告偿还透支本金外，还应支付相应的利息、违约金。原告诉请被告支付本金20804.32元、利息10592.44元、违约金4493.5元，符合贷记卡领用合约及收费表中关于收费依据及计费标准的约定，本院予以支持。 被告韩翠勤经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、举证和质证等诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告韩翠勤于本判决生效之日起三日内给付原告中国农业银行股份有限公司石河子市兵团支行贷记卡透支本金20804.32元、利息10592.44元、违约金4493.5元（截止2019年4月30日），并将利息按约定计算至本息结清为止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费697元，送达费90元，合计787元（原告已预交），由被告韩翠勤负担，与前款同期一并给付中国农业银行股份有限公司石河子市兵团支行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。 审判长  周艳 审判员  冯林 审判员  梁坤 二〇一九年十月十七日 书记员  闫妍 1
山西省怀仁市人民法院民事裁定书（2019）晋0624财保30号申请人：杨某，应县人，现住应县。被申请人：郑某，左云县人，现住左云县。申请人的司机因与被申请人发生交通事故车辆受损。申请人于2019年10月11日向本院提出申请，要求对被申请人所有的×××欧曼半挂牵引车一辆予以保全。申请人已通过阳光财产保险股份有限公司朔州中心支公司向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第101条、102条和103条的规定，裁定如下：查封被申请人郑某所有的×××欧曼半挂牵引车一辆。期限不超过一年。申请费520元，由申请人负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内日不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员 李建华二0一九年十月十二日书记员 任 晖
山东省德州市德城区人民法院 执 行 裁 定 书 (终结本次执行程序用) （2019）鲁1402执1651号 申请人：中国银行股份有限公司德州分行，住所地：德州市天衢东路200号。 法定代表人：吴琳，行长 被执行人：朱俊民，男，1969年4月出生，汉族，住德州市德城区。 申请人中国银行股份有限公司德州分行与被执行人朱俊民金融借款合同纠纷一案，山东省德州市德城区人民法院作出的（2016）鲁1402民初1827号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：一、被申请人立即偿还申请人借款本金61618.65元、利息元、罚息26536.24元、自2016年5月30日至实际付清的利息及罚息及加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、一审案件受理费1002元，由被申请人承担。 本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令，督促其履行。查询被执行人银行仅有零星余额，已轮候查封房产，无车辆信息，已轮候冻结住房公积金，现场调查未寻到被执行人。未发现其它可供执行财产，本院已将被执行人添加到失信被执行人及限制高消费。 本院向申请执行人发出被执行财产举证通知、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供其他可供执行的财产。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经查询被执行人银行仅有零星余额，已轮候查封房产，无车辆信息，已轮候冻结住房公积金，现场调查未寻到被执行人。本院依职权对被执行人的其他财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。需要说明的是，终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行本案法律文书的义务，本院仍依法接受申请执行人的申请，不停止对被执行人财产控制性及必要处分措施。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结山东省德州市德城区人民法院作出的（2016）鲁1402民初1827号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定自送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定书送达后立即生效 审判长  刘振明 审判员  王中红 审判员  曹富新 二〇一九年十月三十一日 书记员  于 爽
甘肃省陇南市武都区人民法院   民事判决书   （2019）甘1202民初3918号   原告：王某，男，汉族，甘肃省陇南市武都区人，住武都区。   被告：罗某，男，汉族，甘肃省陇南市武都区人，住武都区。   原告王某诉被告罗某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告王某到庭参加诉讼，被告罗某经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。   原告王某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款本金10000元；2、判令被告偿还逾期资金占用期间的利息，以10000元为基础，按年利率6％计算至实际清偿之日。3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告2015年10月认识，2015年11月17日，被告以倒账为由从原告处借款10000元，按原告要求，被告将自己驾驶证复印后，在复印件上向原告出具借条一张。因双方约定借款期限10天，故没有约定利息。借款到期后，被告至今没有还款。   原告王某围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、原告身份证复印件，预证明原告诉讼主体资格及身份信息。2、借条一张（罗某驾驶证复印件上签写），预证明原、被告之间借贷关系合法有效。3、微信截图24张，预证明（1）原告向被告催要借款，（2）被告收到现金10000元，（3）被告未偿还借款。   被告罗某未到庭，也未向法庭提交答辩材料及证据。   对于原告提交的证据，经公开开庭举证和辩论，本院对证据作以下综合分析：   原告提交的1号证据，经核对与原件无异，本院予以采信。原告提交的2、3号证据，被告未在答辩期内提出异议，本院综合认定可以证明借款的事实，予以采信。   依据原告向法庭提交的有效证据及原告的陈述，本院确认以下案件事实：2015年11月17日，被告从原告处借款10000元，并向原告出具借条一张。双方约定借款期限10天，没有约定利息。借款到期后，被告未还款。   现原告诉至本院，要求1、依法判令被告偿还借款本金10000元；2、判令被告偿还逾期资金占用期间的利息，以10000元为基础，按年利率6％计算至实际清偿之日。3、本案诉讼费用由被告承担。   本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告之间的借款事实清楚，借贷协议合法有效。原告要求被告返还借款本金10000元，被告罗某应当偿还。原告诉请被告偿还逾期资金占用期间的利息，以10000元为基础，按年利率6％计算至实际清偿之日，原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：   一、由被告罗某于本判决生效后十日内一次性偿还原告王某借款本金10000元。   二、由被告罗某以本金10000元为基础，按年利率6%偿还自借款逾期之日即2015年11月27日至实际清偿之日期间的利息。   如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务的，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案受理费50元，由被告罗某负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。   审 判 长 桑海宏   人民陪审员 王海青   人民陪审员 王永金      二〇一九年十月二十四日   书 记 员 唐佳鹏
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0111民初12464号起诉人：张建勇，男，汉族，1954年3月6日生，住云南省昆明市五华区。起诉人：赵孝生，男，汉族，1949年12月14日生，住云南省昆明市五华区。委托代理人：朱颖、钱院波，云南卓承律师事务所律师，特别授权代理。起诉人张建勇、赵孝生向本院递交诉状，以曾凡梅为被告，请求法院：1、判令被告向原告归还借款本金70,000元；2、判令被告向原告支付自2012年10月2日起至2019年9月2日止，按照借款本金70,000元以月利率2%计算的利息116,200元，2019年9月3日起至实际偿还借款本息之日止的利息按前述方式另行计算；（以上两项合计186,200元）3、本案的诉讼费、律师费、保全费、公告费、伙食费、住宿费等费用由被告承担。经本院审查认为：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：…（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案系债权转让合同纠纷，从起诉人提交的诉讼状及证据材料显示，被起诉人曾凡梅的住所地位于云南省昆明市五华区。债权转让合同的双方没有约定合同的履行地，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”接收货币一方应为起诉人的住所地，该地不在本院辖区。因此，本案被起诉人的住所地或者合同履行地均不在本院辖区，本院对该案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条、第一百二十三条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条之规定，裁定如下：对张建勇、赵孝生的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉至云南省昆明市中级人民法院。审判员 郭 荣二〇一九年十月二十三日书记员 杨旭波
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0204民初7997号原告：大连新欧峰贸易有限公司，住所地大连市沙河口区高尔基路667号凯德和平广场1层。法定代表人：刘娟。被告：焦大进，男，汉族，1966年11月16日生，住沈阳市铁西区.本院在审理原告大连新欧峰贸易有限公司与被告焦大进买卖合同纠纷一案中，原告于2019年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告大连新欧峰贸易有限公司撤回起诉。案件受理费1050元（原告已预付），由原告负担。审判员  张爱荣二〇一九年十月十八日书记员  张 倩
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1311民初5282号 原告:孙某，女，1991年1月12日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人：张亮，山东沂景律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王倩，山东沂景律师事务所律师。 被告：闫某1，男，1990年6月6日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人：吴绍钦，山东君正义律师事务所律师。 原告孙某与被告闫某1离婚后财产纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托诉讼代理人张亮、被告闫某1及其委托诉讼代理人吴绍钦均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告履行离婚协议约定的义务，即将婚生女孩闫某2由原告抚养，并协助办理闫某2户口变更手续；2.按离婚协议向原告支付30000元。事实和理由：原被告于××××年××月××日在罗庄区民政局登记结婚，于××××年××月××日生育一女孩闫某2，由于双方感情不和，2018年4月27日登记离婚并签订离婚协议书。离婚协议书约定：婚生女孩闫某2抚养权归原告，被告每月支付抚养费1000元，被告2018年4月30日前向原告支付30000元。协议签订后，被告未能按照协议履行义务。且离婚后，被告借原告信用卡款项15000元，偿还3000元，剩余12000元至今未还。为维护原告的合法权益，原告诉至法院。 闫某1辩称，我方已就孩子抚养权、3万元赠与另案起诉，而且双方离婚后被告也有给付原告的金钱，原告的起诉理由不能成立，请求法庭依法延期审理或驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下:原被告原系夫妻关系，后因感情不和于2018年4月27日在民政局协议离婚，协议约定：“1.子女安排，双方于××××年××月××日生育一女孩闫某2371311201701183147，抚养权归女方，男方每月1号支付抚养费1000元，男方每年1月16日可以看望孩子；2.财产处理，男方在2018年4月30日前向女方支付30000元，双方无婚后债权债务”。协议离婚后，被告未按离婚协议履行义务，为此原告诉至法院。 另查明，被告闫某1于2019年10月11日诉至本院，要求将婚生女孩变更为闫某1抚养，撤销离婚协议书中关于3万元的赠与，经审查认为与本案离婚后财产纠纷构成重复起诉，作出（2019）鲁1311民初5727号民事裁定，裁定驳回闫某1的起诉。 庭审中，被告提供支付宝转账记录一份证明自2018年5月-2019年7月期间，已分多次将3万元支付原告。原告提交天然气缴费明细一份证明自离婚后至2019年7月原被告一直共同生活，婚生女孩由双方共同抚养，被告支付的款项是给原告及女儿的日常生活费用，并非协议书中载明的3万元。 本院认为，原、被告离婚时，对子女抚养及财产处理达成合意且均在民政部门签字确认，经审理查明亦不存在欺诈胁迫情形，应系双方的真实意思表示，对双方均具有约束力，双方均应按协议履行。为此原告要求被告按协议将婚生女孩交由原告抚养并支付3万元，理由正当合法，本院依法予以支持。被告辩称已分多次将3万元支付原告，结合被告提交的支付宝转账记录及本院（2019）鲁1311民初5727号民事裁定书等证据，被告该抗辩事由明显与常理不符，对该抗辩事由不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条规定，判决如下： 一、原被告婚生女孩闫某2由原告孙某抚养； 二、被告闫某1于本判决生效后十日内支付原告孙某30000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取计275元，由被告闫某1负担。 如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  董明君 二〇一九年十月二十一日 法官助理李晓莹 书记员王贝贝
山东省临邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1424民初2809号 原告：杨怀兵，男，1970年3月10日出生，汉族，住山东省临邑县。 被告：徐建峰，男，1980年3月29日出生，汉族，住山东省临邑县。 原告杨怀兵与被告徐建峰侵权责任纠纷一案，本院于2019年9月18日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告杨怀兵向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔付原告各项经济损失11009元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由:2019年7月4日13时，被告将原告种植在小××北××、公路东侧、可耕地西侧排水沟中的37棵速生白蜡砍伐。2019年8月29日，临邑县作出临公（宿安所）行罚决字（2019）332号《行政处罚决定书》，认为被告行为违反了治安管理处罚法的相关规定，其行为构成故意毁坏财物，给原告造成严重的经济损失，1.树苗每棵价格70元，计2590元；2.种树的劳动力成本为平整种树土地300元，种树费用每棵17元，合计929元；3.养护费用600元；4.施肥费用600元；5.每棵树年收入为170元，被毁坏的树木经济价值损失合计6290元；以上合计11009元。 被告徐建峰辩称：同意按照价格评估结论书认定的评估价值赔偿。 本院认定的事实如下：2019年4月初，原告杨怀兵在小××北××、公路东侧、可耕地西侧排水沟中种植37棵速生白蜡。2019年7月4日13时，被告徐建峰将37棵速生白蜡砍伐。2019年7月25日，临邑县自然资源局委托德州市价格事务所对被告砍伐的37棵速生白蜡作出德价所评估字（2019）第1142号价格评估结论书，确定事成评估价值为1480元。2019年8月29日，临邑县作出临公（宿安所）行罚决字（2019）332号《行政处罚决定书》，认定被告徐建峰故意毁坏财物的违法行为成立，对其給予行政拘留五日并处罚款伍佰元的行政处罚。 另查明，被告徐建峰同意按照价格评估结论书上的价值赔偿原告，并于2019年10月10日将1520元(包含诉讼费)交至法庭。 本院认为：原告擅自在公用的排水沟中种植树木，占用公用设施影响排洪功能的行为，虽不合法，但被告也无权擅自砍伐，且临邑县局对被告行为认定为故意毁坏财物行为，故被告应赔偿原告经济损失。原告立案时提交了德价所评估字（2019）第1142号价格评估结论书以证明自己的损失，庭审中又对该证据予以否认，违反了“禁止反言原则”，原告也未提交充分证据推翻该证据，故本院对该证据予以认定，据此认定原告的经济损失为1480元。原告主张的其他经济损失未提交充分证据予以证明，且其在公用的排洪沟中种植树木的行为本不合法，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第四条、第六条、第十五条第一款第六项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐建峰赔偿原告经济损失1480元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费75元，减半收取37.50元，由被告负担25元，原告自负12.50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  李成军 二〇一九年十月二十二日 书记员  王 慧
广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0191民初2520号原告：广州艾迪康医学检验所有限公司，住所地广东省广州市南沙区环市大道南8号生产大楼3楼，统一社会信用代码9144010107651784XQ。法定代表人：范国强，该公司总经理。委托代理人：黄惠君，该公司员工。被告：中信健康（深圳）投资管理有限公司深圳中信致远门诊部，住所地广东省深圳市南山区蛇口中心路89号致远大厦B座二楼，统一社会信用代码91440300058957497G。负责人：郑南光，该董事长。委托代理人：方笑，该公司员工。原告广州艾迪康医学检验所有限公司（以下简称艾迪康公司）诉被告中信健康（深圳）投资管理有限公司深圳中信致远门诊部（以下简称致远门诊部）合同纠纷一案，于2019年8月19日向本院申诉，本院于同日立案受理后，于2019年9月26日公开开庭审理。原告艾迪康公司的委托诉讼代理人黄惠君及被告致远门诊部的委托诉讼代理人方笑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告艾迪康公司起诉称：2017年4月27日，原告艾迪康公司与被告致远门诊部签订《检验项目合作协议书》，约定：被告致远门诊部委托原告艾迪康公司作为医学样品的定点检测单位；被告致远门诊部应当在原告艾迪康公司开具发票之日起30日内将上月检测费用汇入原告指定账户；合作期间自2017年4月20日起至2018年4月19日止，若到期2个月前未提出终止协议则自动延续1年。上述协议签订后，原告艾迪康公司按约履行合同义务，被告致远门诊部未按约付款。2019年7月8日，被告致远门诊部书面确认截至2018年12月31日止尚欠原告艾迪康公司1662681.54元。原告艾迪康公司多次催款未果，故诉至本院，请求判令：1.被告致远门诊部立即支付原告艾迪康公司检测费1662681.54元，及逾期付款违约金（以当期应付未付检验款为本金，分别自逾期付款之日起按年利率24%的标准计至检测费付清之日止）；2.本案诉讼费由被告致远门诊部负担。原告艾迪康公司提交证据：《检验项目合作协议书》及附件、《应收账款对账单》、《应收账款核对明细账》、广东增值税普通发票。被告致远门诊部答辩称：1.原告艾迪康公司未按约提供检验服务，多次出现严重的检验质量瑕疵，对严重疾病如宫颈癌错漏检验，严重危害被告致远门诊部客户及员工的权益，对被告致远门诊部声誉造成恶劣影响。双方多次协商未果。2.但综合考虑本案具体情况，原告艾迪康公司诉请的计算标准过高，应调整为中国人民银行同期同类货款标准利率。被告致远门诊部向本院提交证据：1.《合作项目工作联络单》、《关于艾迪康公司发生差错事故的告知函》、检查报告经审理查明：2017年4月17日，艾迪康公司与致远门诊部签订《检验项目合作协议书》，约定致远门诊部采集的医学样品，委托艾迪康公司作为其定点检测单位；艾迪康公司按照协议价格为致远门诊部提供各项检测服务，具体价格及计算方法详见附件一；致远门诊部按照协议价格付款，艾迪康公司开具相关票据；艾迪康公司完成检测后，于每月20日前向致远门诊部送达上个月检验项目及数量明细（对账单），致远门诊部有异议应于接到对账单后第三日内提出，逾期不提出视为无异议，认可艾迪康公司的检验项目数量及结果，应向艾迪康公司支付检测费用；致远门诊部应在艾迪康公司开具发票之日起30日内将检测费用汇入艾迪康公司指定账户，每逾期一日应按按逾期费用千分之五的标准每日计付违约金，逾期超过30日，艾迪康公司有权单方解除合同，造成的损失由致远门诊部自行承担。上述协议书有效期为2017年4月20日至2018年4月19日，若双方在协议到期2个月前未提出终止协议，则协议自动延续1年。协议签订后，双方开始履行合同。艾迪康公司提交的《应收账款对账单》显示，2018年12月31日止致远门诊部尚欠检测费1662914.58元，右下角载有手写字体“我司未回款金额为1662681.54元，差异233.04元”，并加盖有“中信健康（深圳）投资管理有限公司深圳中信致远门诊部财务专用章”字样的印章。致远门诊部对《应收账款对账单》及欠款数额1662681.54元无异议，但认为艾迪康公司检测结果有误，存在违约，造成致远门诊部的经济损失及商誉损失，故拒绝付款。致远门诊部提交了《合作项目工作联络单》、《关于艾迪康公司发生差错事故的告知函》、检查报告拟予证明。《合作项目工作联络单》、《关于艾迪康公司发生差错事故的告知函》显示制作日期为2018年2月。艾迪康公司对《合作项目工作联络单》、《关于艾迪康公司发生差错事故的告知函》无异议，主张双方已协商扣款处理，本案诉请不包括该部分款项，但对检查报告不予确认，认为该些报告并非由艾迪康公司出具，与本案无关。另艾迪康公司提交相应发票，并主张发票出具之日即送达之日。致远门诊部对此不予确认。就该主张，艾迪康公司未提交证据。以上事实，有原、被告提交的前述证据以及相关陈述附卷为据。本院认为，本案为合同纠纷。艾迪康公司与致远门诊部签订的《检验项目合作协议书》系双方真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应严格依约履行各自义务。艾迪康公司、致远门诊部对未付检测费数额为1662681.54元无异议，本院予以确认。致远门诊部抗辩艾迪康公司检测结果有误，存在违约。本院认为，致远门诊部提交的《合作项目工作联络单》《关于艾迪康公司发生差错事故的告知函》的形成时间早于《应收账款对账单》的形成时间，《应收账款对账单》未提及检测质量问题；检验报告亦无法显示与本案有关。故该些证据均不能证实致远门诊部的主张，本院对致远门诊部的抗辩不予采纳。现艾迪康公司诉请致远门诊部支付检测费，本院予以支持。至于逾期付款违约金。《检验项目合作协议书》约定的计算标准属于过高，且艾迪康公司未能提供证据证实发票的具体送达日期，本院结合致远门诊部的违约情形及艾迪康公司的实际损失，酌情调整为以1662681.54元为本金，自艾迪康公司提起本案诉讼之日即2019年8月19日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计至付清之日止。艾迪康公司诉请超出本院认定的部分，本院不予支持。综上所述，依《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告中信健康（深圳）投资管理有限公司深圳致远门诊部于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州艾迪康医学检验所有限公司支付检测费1662681.54元；二、被告中信健康（深圳）投资管理有限公司深圳中信致远门诊部于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州艾迪康医学检验所有限公司支付逾期付款违约金（以1662681.54元为本金，自2019年8月19日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计至付清之日止）；三、驳回原告广州艾迪康医学检验所有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费11863元，由原告广州艾迪康医学检验所有限公司负担2550.6元，被告中信健康（深圳）投资管理有限公司深圳中信致远门诊部负担9312.4元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 员  谭 茗二〇一九年十月二十二日法官助理  孔凡超书 记 员  谭晓琪
山西省怀仁市人民法院民事裁定书（2019）晋0624财保29号申请人：杨某，怀仁市人，现住怀仁市。被申请人：魏某，成人，现住北京市朝阳区。申请人因与被申请人的司机发生交通事故受伤严重。申请人于2019年9月30日向本院提出申请，要求对被申请人所有的×××号颐达小轿车一辆予以保全。申请人已通过阳光财产保险股份有限公司朔州中心支公司向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第101条、102条和103条的规定，裁定如下：查封被申请人魏某名下的×××号颐达小轿车一辆。期限为一年。申请费120元，由申请人负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内日不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员 李建华二0一九年十月八日书记员 任 晖
山东省济宁市兖州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0812民初1931号 原告：张良，男，1982年9月7日出生，汉族，住济宁市兖州区。 委托诉讼代理人：张继元（系张良之父），男，1952年1月14日出生，汉族，住济宁市兖州区。 被告：济宁市兖州区城市建设综合开发公司，住所地：济宁市兖州区鼓楼街道办事处红花西街亨利广场11号楼，统一社会信用代码：913708824940087304。 法定代表人：郭怀庚，总经理。 委托诉讼代理人：孔祥阳，山东邦国律师事务所律师。 原告张良与被告济宁市兖州区城市建设综合开发公司（以下简称兖州城建公司）商品房销售合同纠纷，本院于2019年6月11日立案后，依法进行审理。 张良向本院提出诉讼请求：1．解除张良与兖州城建公司就济宁市兖州区亨利广场一座、一层、1-30号商铺签订的商品房买卖合同（合同编号：201708100003）；2．兖州城建公司赔偿因违约给张良造成的损失849675.03元、诉讼保全担保费670元、保全费2197元。事实与理由：2017年8月10日，张良与兖州城建公司签订《商品房买卖合同》一份，张良以兖州城建公司所欠借款冲抵房款购得兖州城建公司所建的亨利广场一座、一层、1-30号商铺一套，2017年10月31日前交房。后兖州城建公司因与他人存在经济纠纷，导致该房被他人实际占有使用，造成至今不能交房的事实，严重损害了张良的合法权益。现张良要求兖州城建公司偿还抵扣的借款本金335452元，抵扣的借款利息260420元，自2016年5月1日起至2019年8月1日止，按照借款本金335452元，原约定利息月利率1.94%计算的利息353803.03元，以上三项合计849675.03元。 本院经审查认为，张良要求兖州城建公司赔偿因违约给张良造成的损失849675.03元，实际上是要求兖州城建公司偿还借款本金及利息849675.03元，本案实际案由应为民间借贷纠纷。根据查明的事实，本案借款的出借人为张继元，并非张良，因此张良不是本案适格的原告。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款，第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回张良的起诉。 如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  李玉辉 二〇一九年十月二十二日 书记员  高会娟
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0681执3093号之十七申请执行人东港市五兴融资担保有限公司。被执行人刘洪宝，辽宁省东港市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院（2019）辽0681民初4524号民事判决书，于2019年10月9日向被执行人刘洪宝发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘洪宝至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘洪宝在中国工商银行07×××95账户内存款人民币854759.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  由圣宇二〇一九年十月十一日书记员  李巍巍附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤01民特1046号申请人：广州市铭朔金属制品有限公司。法定代表人：陈进军。委托诉讼代理人：吴银森，广东创杰（南沙）律师事务所律师。被申请人：晏晓华.委托诉讼代理人：刘玉芳，广东红棉律师事务所律师。申请人广州市铭朔金属制品有限公司与被申请人晏晓华因劳动争议纠纷一案，不服广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会穗番劳人仲案[2019]1731号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原仲裁裁决如下：一、本裁决生效之日起三日内，广州市铭朔金属制品有限公司一次性支付晏晓华伤残补助金59395.20元、一次性工伤医疗补助金35640元、一次性伤残就业补助金178200元、停工留薪期工资8400元。二、驳回晏晓华的其他仲裁请求。广州市铭朔金属制品有限公司申请撤销仲裁裁决认为：一、广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决事实认定错误。申请人与被申请人没有签订劳动合同，不存在劳动关系，只存在委托购买社会保险的关系。2016年4月19日，被申请人在操作冲压机不慎受伤被送到医院进行住院治疗，直至2016年5月1日出院，被申请人期间的医疗费通过朋友关系向申请人借钱支付医疗费。仲裁裁决书认定申请人与被申请人已经建立了劳动关系事实不清、证据不足实属事实认定错误。二、被申请人主张与申请人以现金形式发放工资为2800元/月，但并没有提供相关证据证明工资是由申请人发放。因此申请人不应是支付被申请人工伤保险的当事人，不适用《中华人民共和国社会保险法》的相关规定。综上，穗番劳人仲案[2019]731号裁决书的作出认定事实错误、适用法律错误，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，依法予以撤销。晏晓华于庭审答辩称：不同意申请人的撤销申请。一、本案没有《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的可撤销情形，申请人没有证据证明。二、申请人与被申请人的劳动关系已有生效的民事判决书证明双方在2016年3月23日至4月28日期间存在劳动关系。三、本案所涉的仲裁裁决书依据的《中华人民共和国社会保险法》和广东省的《工伤保险条例》均适用于广东省范围。另外，被申请人的一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金仲裁以解除劳动关系时，统筹地区的平均工资60%为基数计算，符合法律规定，法律适用正确。本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”现经审查，申请人并无相应证据证明广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗番劳人仲案[2019]1731号仲裁裁决存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的可予撤销情形，故对申请人提出的撤销该劳动仲裁裁决的申请，本院不予支持。因此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回申请人广州市铭朔金属制品有限公司撤销广州市劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决的申请。案件受理费100元，由申请人广州市铭朔金属制品有限公司承担。本裁定为终审裁定。审判长  肖逸思审判员  杨晓航审判员  谭健颖二〇一九年十月二十八日书记员  罗倩雯甄新顺
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0111民初9549号原告官渡区崇美按摩店，经营场所云南省昆明市小板桥街道办事处春城时光花园1-2号地块3座403号。经营者李欣亭，女，汉族，1990年2月6日出生，身份证登记住址：云南省保山市龙陵县。被告陈秋仙，女，汉族，1985年4月17日出生，身份证登记住址：浙江省苍南县。委托代理人李仁斌，云南雁序律师事务所。特别授权代理。原告官渡区崇美按摩店（以下简称“崇美按摩店”）诉被告陈秋仙服务合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用普通程序组成合议庭，于2019年10月9日公开开庭进行了审理。原告崇美按摩店的经营者李欣亭、被告陈秋仙的委托代理人李仁斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崇美按摩店向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付款项21,782.00元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：原告系从事单纯性指法按摩，汗蒸，皮肤护理服务、化妆品、保健食品销售的个体经营户。2018年1月至8月期间，被告陈秋仙到原告处做皮肤护理，这期间共花费37,658.00元，因被告经常到原告处消费，原告信任被告，遂以挂账的方式结算。在此之后，被告仅仅支付了部分款项后就以各种理由拒不支付剩余款项，经核算，被告仍拖欠原告款项共计21,782.00元。原告多次通过电话、微信联系被告要求支付剩余款项，甚至提出愿意再给其适当优惠，但被告仍然一拖再拖。综上，为维护原告的合法权益，也为维护市场秩序，特诉至人民法院，望判如所请。被告陈秋仙答辩称：第一、被告认为原告的诉讼主体不适格，其理由为：被告查询过原告的个体工商户营业执照的注册时间为2018年12月份，而原告陈述的款项产生的时间是2018年1月至2018年8月，故原告的诉讼主体不适格。第二、原、被告双方并未进行过结算，现不能确认被告尚欠原告的款项是多少。第三、原告在刚才陈述的过程中认可被告夫妻二人在其经营的按摩店里做护理，不能明确其所主张的这些费用均是被告陈秋仙一人进行的消费。原告崇美按摩店为证明其主张，向本院提交如下证据：1、被告陈秋仙签字认可的消费项目及金额的单据五张，欲证明被告陈秋仙尚欠原告款项21,782.00元未支付。2、微信聊天记录，欲证明原告崇美按摩店经营者李欣亭多次向被告陈秋仙讨要欠款，但被告一直没有支付。3、电话通话录音，欲证明被告陈秋仙所欠原告款项的金额被告已经确认。被告陈秋仙针对原告崇美按摩店提交的上述证据发表了如下的质证意见：证据1的真实性认可，但认为这五张单据记载的内容有已支付的款项和未支付的款项，被告没有办法确认目前尚欠款项的金额。证据2的微信聊天记录的真实性认可，证明目的不认可，认为不能反映出被告最终认可所欠款项的金额。证据3的三性不认可，认为系原告单方制作，且在通话中对方并没有确认过欠款的金额。被告陈秋仙针对其答辩观点向本院提交如下证据：1、微信截屏七页，2、收款收据四张。上述证据欲证明被告陈秋仙分九次已向原告支付款项共计27,750.00元的事实。原告崇美按摩店针对被告陈秋仙提交的上述证据发表了如下的质证意见：没有异议。本院认为，原告崇美按摩店当庭提交的证据1、2，因双方当事人的自认行为，本院对其真实性、合法性依法予以采信，至于证据的关联性和证明目的，本院将结合本案的其他证据综合认定。对原告崇美按摩店提交的证据3，因系被告陈秋仙的丈夫与原告崇美按摩店经营者李欣亭的通话记录，电话中其并未明确否认李欣亭提出的欠款金额，结合本案的其他证据，本院对其真实性依法予以采信，至于证明观点，本院将结合其他证据综合认定。对被告陈秋仙提交的相关证据，因原告崇美按摩店的自认行为，本院依法予以采信。结合当事人陈述及举证、质证和本院的采证，本院依法确认本案的法律事实如下：原告崇美按摩店系从事单纯性指法按摩，汗蒸，皮肤护理服务、化妆品、保健食品销售的个体工商户,成立于2018年12月29日，经营者李欣亭；该按摩店成立之前，系经营者李欣亭与他人合伙开办的蓝颜汗蒸减肥理疗机构，合伙债权债务已了结。2017年12月18日至2018年8月17日期间，被告陈秋仙及其丈夫在原告处做全身各部位的理疗、护理、汗蒸等服务，其中被告陈秋仙每次消费后均以签字“陈”确认消费的日期、次数、金额和具体的护理部位，被告陈秋仙也分九次向原告经营者李欣亭支付款项共计27,750.00元，剩余服务等费用共计21,782.00元未支付。为此，双方通过电话、微信聊天的方式，以及报警处理等多次协商未果，导致原告向本院提起诉讼，主张如上所诉。本院认为，本案系服务合同纠纷案件。原、被告实际履行的服务合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同。原告依约为被告提供了服务，被告收受了服务成果，即应按约定及时结清相关费用。被告迟延履行义务，应承担法律责任。关于被告辩称原、被告双方之间未结算的意见，从原告提交的五张记录的单据中已有被告陈秋仙的签字确认，并有被告陈秋仙微信聊天记录确认结算金额相互印证，能够确定双方之间被告陈秋仙尚欠服务费的金额，且该金额已扣除了被告陈秋仙已支付过的款项，故本院对其该辩解意见不予采信。针对被告辩解的原告的主体不适格的意见，本院认为现在原告的工商注册仅为个体工商户，即起字号的个体工商户，其以个人名义起诉与以起字号的官渡区崇美按摩店名义起诉，其实质是一致的。另外，原告崇美按摩店经营者李欣亭当庭陈述其与原合伙人的债权债务关系已了结，现起诉的债权系自己的部分，被告以此对抗原告的诉求无法律依据，本院不予支持。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下：被告陈秋仙于本判决生效之日起十日内支付原告官渡区崇美按摩店（经营者李欣亭）服务款21,782.00元。如果被告陈秋仙未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费345.00元，由被告陈秋仙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本案申请执行的期间为二年。审 判 长  马永宏人民陪审员  王金梅人民陪审员  郑 云二〇一九年十月十八日书 记 员  何艳楠
山西省怀仁市人民法院民事裁定书（2019）晋0624财保32号申请人：杨某，怀仁市人，现住怀仁市。被申请人：曹某，成人，现住山西省浑源县。申请人因与被申请人的司机发生交通事故受伤。申请人于2019年10月14日向本院提出申请，要求对被申请人所有的×××雪佛兰轿车一辆予以保全。申请人已通过阳光财产保险股份有限公司朔州中心支公司向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第101条、102条和103条的规定，裁定如下：查封被申请人曹某所有的×××雪佛兰小轿车一辆。期限不超过一年。申请费320元，由申请人负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内日不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员 李建华二0一九年十月十四日书记员 任 晖
山东省齐河县人民法院结 案 通 知 书(2019）鲁1425执1935号齐河美东农业科技有限公司、齐河美东工贸有限公司、齐付军、孟凡水、陈加生：本院于2019年9月29日立案执行的(2019）鲁1425执1935号齐河美东科技有限公司齐河美东工贸有限公司与齐付军、孟凡水、陈加生租赁合同纠纷一案，执行依据为（2013）齐宣商初字第257号民事调解书，申请执行标的为142000元。本案立案后，双方于2019年10月18日就本案与（2019）鲁1425民初2078号自愿达成执行和解且已履行完毕。故本案已全部执行完毕。特此通知二〇一九年十月二十一日
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0104民初28262号原告：广州电子泊车管理有限公司，住所地广州市越秀区沿江中路298号C座11楼，统一社会信用代码：91440101723757234Y。法定代表人：林郁，总经理。委托诉讼代理人：郭斐，广东合邦律师事务所律师。被告：蒋兴，男，汉族，1980年7月24日出生，身份证住址四川省蓬溪县。第三人：国家税务总局广州市越秀区税务局，机构地址广东省广州市越秀区东风西路152号，统一社会信用代码11440104MB2D03151W。负责人：黄智明，局长。委托代理人：高雅，该局科员，联系地址同上。委托代理人：邹嘉宇，该局科员，联系地址同上。原告广州电子泊车管理有限公司与被告蒋兴、第三人国家税务总局广州市越秀区税务局劳动争议纠纷一案，本院于2019年7月8日立案。原告广州电子泊车管理有限公司于2019年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州电子泊车管理有限公司撤诉。案件受理费10元（原告已预付），减半收取5元，由原告广州电子泊车管理有限公司负担。审判长  许伟雄审判员  邹海媚审判员  李昇毅二〇一九年十月二十二日书记员  卢俊霖
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执16262号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心，住所地：广东省东莞市南城街道三元路2号粤丰大厦1001的01单元及03单元。 负责人：周晓建。 委托代理人：赖绍衡，广东名道律师事务所律师。 委托代理人：莫绮莉，广东名道律师事务所实习律师。 被执行人：陈连恩，男，汉族，1950年7月29日出生，住广东省东莞市。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心与被执行人陈连恩银行卡纠纷执行一案，本院作出的（2018）粤1971民初24431号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人陈连恩应向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心偿还欠款本金49931.78元及零售利息57033.45元、滞纳金12992.55元、杂费3442.06元，并承担受理费2767.99元。根据申请执行人的请求，本院于2019年6月17日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人陈连恩发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，均无发现有可供执行财产。（二）本院依法前往被执行人住所地调查，未发现有可供执行财产。（三）本院依法对被执行人发出限制消费令、依法对其限制消费，依法发出失信决定书，列入失信被执行人名单。 本院于2019年10月18日向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，对本案终结本次执行程序无异议。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执16262号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知。 本院本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  何海波 审判员  张志芳 审判员  薛宏满 二〇一九年十月二十五日 书记员  何永康
山西省吕梁市中级人民法院执行裁定书（2019）晋11执93号之一申请执行人：晋能清洁能源科技股份公司。法定代表人：白某，董事长。被执行人：包头市山晟新能源有限责任公司。法定代表人：王某1，执行董事。被执行人：内蒙古山路能源集团有限责任公司。法定代表人：倪某，董事长。被执行人：上海蒙洋能源科技有限公司。法定代表人：薄某，总经理。被执行人：倪某，男，汉族，住呼和浩特市。被执行人：王某2，女，汉族，住呼和浩特市。本院在执行申请执行人晋能清洁能源科技股份公司与被执行人包头市山晟新能源有限责任公司、内蒙古山路能源集团有限责任公司、上海蒙洋能源科技有限公司、倪某、王某2买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的山西省吕梁市中级人民法院（2018）晋11民初99号民事判决，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人包头市山晟新能源有限责任公司、内蒙古山路能源集团有限责任公司、上海蒙洋能源科技有限公司、倪某、王某2在指定期限内履行法律文书确定的和法律规定的义务，被执行人未主动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人包头市山晟新能源有限责任公司、内蒙古山路能源集团有限责任公司、倪某、王某2的银行存款人民币27064125元，或扣留、提取其等额收入；或查封、扣押其价值相当的财产；二、冻结被执行人上海蒙洋能源科技有限公司在内蒙古晟宇太阳能电力有限公司的30%股权；三、冻结、扣划被执行人包头市山晟新能源有限责任公司、内蒙古山路能源集团有限责任公司、上海蒙洋能源科技有限公司、倪某、王某2277159元，或扣留、提取其等额收入；或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判长 谭政廷审判员 尹玉平审判员 杨全照二0一九年十月八日书记员 武 姣
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初20642号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，地址：广东省佛山市顺德区×××××××××××××××××。负责人：贺春林。委托诉讼代理人：刘和，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈旺，广东信孚律师事务所律师。被告：杨桃云，女，1986年2月1日出生，汉族，住湖南省新化县××××××××××××××××，公民身份号码：432××××××××××××。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告杨桃云信用卡纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人刘和、被告杨桃云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告信用卡本金58196.82元及至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金、费用（暂计至2019年6月7日，尚欠利息622.61元、费用911.61元，此后的利息按日利率万分之五计至实际清偿日止）上述款项暂合计59731.04元；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月9日，被告为申领信用卡向原告提交中国农业银行金穗贷记卡申请表，确认愿意遵守该申请表后附领用合约的各项规则。其后，原告经审核向被告发放信用卡（卡号：625××××××××××），被告持卡进行透支消费。截至2019年6月7日，被告尚欠本金58196.82元，利息622.61元，其他费用911.61元。经原告多次催收，被告仍拒不履行还款义务。原告为维护自身合法权益，遂向法院提起诉讼。被告杨桃云答辩称，对原告起诉无意见，请求银行允许分期偿还。当事人围绕诉讼请求依法提交了以下证据：原告的营业执照副本复印件一份、被告的身份证复印件各一份、信用卡开卡申请表一份、领用合约一份、催收账户交易历史记录一份10页。被告杨桃云没有提交证据。经审查，原告提供的上述证据，被告无异议，本院予以确认。根据上述有效的证据及结合当事人的陈述，本院对以下法律事实予以确认：2015年4月9日，被告向原告申领金穗贷记卡，并表示愿意遵守该申请表后附领用合约的各项规则。经原告受理后，被告领取了卡号为625××××××××××的信用卡，并进行透支消费，截止到2019年6月7日，产生透支本金58196.82元，利息622.61元、其他费用911.61元。原告遂向法院提起诉讼。另查，《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡》第四条第2点约定，未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；第4点约定，以日利率万分之五计息，按月计收复利，利率如有变动，原告通过门户网站、营业网点公示等方式通知被告。滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算。本院认为，被告向原告申领贷记卡进行消费透支、取现等使用，双方形成金融借款合同关系，该金融借款合同关系合法有效，应受法律保护。被告利用信用卡透支消费后，未能按照约定还本付息。截至2019年6月7日，被告累计拖欠原告透支本金58196.82元，利息622.61元、其他费用911.61元。被告上述行为显属违约，故原告要求被告偿付透支本金、利息、其他费用符合双方的约定及法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》第二条第2项的规定，原告主张的透支利息、及其他费用总计以不超过年利率24%为限，超出年利率24%的部分不予保护。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告杨桃云于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行偿还信用卡透支本金58196.82元、其他费用911.61元及透支利息（透支利息计至2019年6月7日止为622.61元，并从2019年6月8日起至清偿完毕之日止，按日万分之五计付；前述透支利息、其他费用总计不超过年利率24%为限，超过年利率24%的部分不予计收）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为646.64元（原告已预交），由被告杨桃云负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  梁毅强二〇一九年十月二十二日书记员  刘庆明
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初5581号原告：上海沪歌智能科技有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：张永飞，董事。被告：张永飞，男，汉族，1978年3月29日生，住上海市松江区。被告：庄红梅，女，1978年11月15日生，住上海市松江区。本院在审理原告上海沪歌智能科技有限公司诉被申请人张永飞、庄红梅民间借贷纠纷一案中，原告于2019年10月17日向本院提出保全的申请,要求冻结被申请人张永飞银行存款884,199.03元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院认为,申请人上海沪歌智能科技有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第(四)项的规定,裁定如下：冻结被申请人张永飞银行存款884,199.03元,或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈巨澜二〇一九年十月十七日书记员  程俊达附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；……
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0681执3093号之十五申请执行人东港市五兴融资担保有限公司。被执行人刘洪宝，辽宁省东港市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院（2019）辽0681民初4524号民事判决书，于2019年10月9日向被执行人刘洪宝发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘洪宝至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘洪宝在中国邮政储蓄银行60×××63账户内存款人民币854759.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  由圣宇二〇一九年十月十一日书记员  李巍巍附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤0191财保5号之一申请人：深圳前海元泉资产管理有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300326662899Q。法定代表人:邹全，该公司总经理。委托代理人：李刚、赵玉杰，北京安杰（上海）律师事务所律师。被申请人：广州诚恒化工有限公司，住所地广东省广州市南沙区望江二街4号14栋3层X324室，统一社会信用代码914401156951698996。法定代表人：马英。被申请人：抚顺中石油昆仑燃气有限公司，住所地辽宁省抚顺市望花区鞍山路西段54号院内综合楼，统一社会信用代码91210404699449564B。法定代表人：王洪洋。被申请人：同益实业集团有限公司，住所地辽宁省新宾满族自治县响水河乡响水河村，统一社会信用代码91210422785131181N。法定代表人：宋铁铭。中国国际经济贸易仲裁委员会受理申请人深圳前海元泉资产管理有限公司与被申请人广州诚恒化工有限公司、抚顺中石油昆仑燃气有限公司、同益实业集团有限公司关于保理合同纠纷一案，申请人深圳前海元泉资产管理有限公司提出财产保全申请，请求冻结、查封或者扣押被申请人广州诚恒化工有限公司、抚顺中石油昆仑燃气有限公司、同益实业集团有限公司价值共计79214537.65元的财产。本院经审查后作出（2018）粤0191财保5号民事裁定，并予以实施。现申请人向本院递交书面申请，以被申请人与申请人协商一致为由，请求解除对被申请人部分财产的保全措施。本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第（四）款的规定，裁定如下：解除对被申请人广州诚恒化工有限公司名下车牌号为AD5435、A471DU、A096LB、A056JX、A2GK49车辆的查封措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  谭 茗审 判 员  崔 剑审 判 员  黄志伟二〇一九年十月二十一日法官助理  周晓宇书 记 员  谭晓琪
山西省吕梁市中级人民法院执行裁定书（2019）晋11执84号之一申请执行人：吕梁孝义晋茂小额贷款有限责任公司。法定代表人：刘某1，该公司董事长。委托诉讼代理人：任某，该公司员工。委托诉讼代理人：刘某2，该公司员工。被执行人：山西方兴耐火材料有限公司。法定代表人：申某，该公司经理。本院在执行申请执行人吕梁孝义晋茂小额贷款有限责任公司与被执行人山西方兴耐火材料有限公司借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的山西省高级人民法院作出的（2018）晋民终848号民事判决，向被执行人山西方兴耐火材料有限公司发出执行通知，责令被执行人在指定期限内履行法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人未予履行。本院经执行网络查控，仅扣划被执行人银行存款6757.2元，已扣缴本案执行费，被执行人暂无其他可供执行的银行存款；本院向被执行人住所地孝义市不动产登记中心查询，被执行人无土地、房产等不动产登记信息；本院依法冻结了被执行人的工商登记，并将被执行人纳入失信名单，同时将其法定代表人及影响债务履行的直接责任人员采取限制高消费措施。上述情况本院已对申请执行人予以释明。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结山西省高级人民法院（2018）晋民终848号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 尹玉平审判员 张彦平审判员 谭政廷二Ｏ一九年十月三十日书记员 王慧楠
大连市沙河口区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0204民初5006号原告：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行，住所地大连市沙河口区会展路45号，统一社会信用代码：91210200726045910F。负责人：董军，行长。委托诉讼代理人：郭银龙，北京融商（大连）律师事务所律师。委托诉讼代理人：任凤明，北京融商（大连）律师事务所律师。被告：王朝艳，女，1978年4月5日出生，汉族，户籍地黑龙江省绥化市明水县，住大连市甘井子区。原告上海浦东发展银行股份有限公司大连分行（以下简称浦发大连分行）与被告王朝艳金融借款合同纠纷一案，于2019年6月5日受理后，依法组成合议庭，于2019年10月8日公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司大连分行的委托代理人郭银龙到庭参加了诉讼。被告王朝艳经本院合法传唤，无正当理由，未到庭。本案现已缺席审理终结。浦发大连分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告王朝艳偿还贷款余额44072.95元及支付截至2019年3月17日的逾期利息6792.69元、罚息757.42元，并支付自2019年3月18日起按合同约定利率标准支付利息、罚息至借款全部清偿之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年8月24日，原告与被告签订《个人“点即贷”借款合同》。合同约定，原告向被告发放信用贷款人民币49000元，贷款期限为1年，自2016年8月24日起至2017年8月24日止。还款方式为分期付息，到期一次性还本，每一月为一期，还款日为每月24日，贷款利率为7.395%。上述合同生效后，原告向被告发放全部贷款，但被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息，已构成违约。虽经原告多次催缴，被告至起诉之日仍未偿还逾期贷款本金及利息。为了依法维护原告的合法权益，现特诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。王朝艳未提交书面答辩意见。经审理查明：2016年8月9日，王朝艳在浦发银行大连分行处申请开设卡号为62×××26的借记卡，向其提交了《上海浦东发展银行个人开户申请书》，并开通了“及时语”服务和手机银行服务。嗣后，王朝艳在网上阅读了由浦发大连分行提供的《个人“点即贷”借款合同》的特别提示“为维护您的利益，在您确认同意本合同前，请仔细阅读本提示，如有异议可向本行客服人员咨询。一、请仔细阅读以下合同文本，特别注意核对一下您的贷款金额、贷款期限、贷款利率（包括利率执行方式和浮动比例）、以及您所选定的还款方式是否正确，您在线确认同意后，合同条款将即时生效。二、您已仔细确保您提供给银行的有关信息是真实、合法、有效的。三、您已仔细阅读本《特别提示》，且您对本合同所有条款的内容和表述已完全准确理解。您本着诚实、信用的原则，自愿在线签署本合同并承诺履行本合同。四、如果您对本合同还有不理解之处，请暂缓在线签署本合同，您可以向上海浦东发展银行有关客服人员咨询”后，与浦发大连分行签订了《个人“点即贷”借款合同》。合同约定，借款人为王朝艳，身份证2323311978××××××××，住所地为大连市甘井子区，联系电话为156××××0359；贷款品种为个人消费贷款，贷款金额为49000元，用途为住房装修，贷款期限为1年，自2016年8月24日至2017年8月24日，贷款利率为年利率7.395%；借款人授权贷款人在符合发放条件时贷款划付至以下约定账户内：开户银行为上海浦东发展银行，账号为62×××26，户名为王朝艳，并约定该账户为王朝艳还款账户；贷款的还款方式为：分期付息，到期一次还本，每期还款日每月24日；另，合同对逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行，以及对借款人在本合同有效期内，不能依照本合同规定履行还本付息及其他有关责任义务，致使贷款人决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由借款人承担等其他相关条款也进行约定。2016年8月24日，浦发大连分行向户名为王朝艳、卡号为62×××26的账户内转入49000元，交易摘要显示为网络贷款发放。之后，王朝艳按照约定向浦发大连分行支付利息，但至2017年8月24日起，未按约定偿还借款本金及逾期利息、罚息，截至2019年3月17日尚欠浦发大连分行借款本金44072.95元、逾期利息6792.69元、逾期罚息757.42元。上述事实，有浦发大连分行提供的起诉状、身份证核对截图、《个人“点即贷”借款合同》（打印件）、合同信息银行贷款系统截图、个人凭证项下指定活期账户历史明细清单、个人开户申请书、个人贷款还款通知单及浦发大连分行当庭陈述笔录在案为凭，且经本院审查，应予采信。本院认为，案涉“点即贷”网络贷款业务是上海浦东发展银行股份有限公司的一款网络金融产品，其申请、审核、放款均通过网络在线操作，在认定借贷关系是否成立时应当与以纸质载体签订合同的方式相区别。从合同文本形式上，这种电子合同是无纸合同，通过电讯讯号表示，没有原件；从合同签署生效上，电子合同通过电子识别、确认的方式进行。结合浦发大连分行提供的合同信息银行贷款系统截图、个人凭证项下指定活期账户历史明细清单，足以证明浦发大连分行与王朝艳对“点即贷”的相关事宜达成一致合意，其行为系双方真实意思表示，且已实际履行，故双方签订的《个人“点即贷”借款合同》已成立并生效。合同签订后，浦发大连分行依约向王朝艳个人账户发放贷款49000元，王朝艳亦应依约偿还支付利息，但自2017年8月24日起，王朝艳逾期未履行还款义务，截至2019年3月17日尚欠浦发大连分行借款本金44072.95元、逾期利息6792.69元、逾期罚息757.42元，依据合同约定，王朝艳的行为已构成违约，应承担违约责任，现浦发大连分行要求王朝艳偿还借款本金44072.95元、逾期利息6792.69元、逾期罚息757.42元，并按《个人“点即贷”借款合同》约定支付逾期利息、罚息付至还清欠款之日止的请求合理，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王朝艳于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司大连分行借款本金44072.95元及支付截至2019年3月17日逾期利息6792.69元、逾期罚息757.42元，并自2019年3月18日起按照《个人“点即贷”借款合同》约定的利率、罚息标准计算支付逾期利息及罚息至借款全部清偿之日止；二、被告王朝艳于本判决生效之日起十日内给付原告上海浦东发展银行股份有限公司大连分行公告费600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1091元（原告已预付），由被告负担，给付时间同上。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  范忠文人民陪审员  李 萍人民陪审员  刘 虹二〇一九年十月八日书 记 员  柳 桢
内蒙古自治区多伦县人民法院   民事裁定书   （2019）内2531民初1450号   原告：郝广林，男，1984年8月7日出生，汉族，住址多伦县。   被告：石国栋，男，1980年7月8日出生，汉族，住址多伦县。   原告郝广林诉被告石国栋民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。   原告郝广林向本院提出诉讼请求：1、判令被告即时给付原告借款40000.00元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系且同住一村。2018年4月1日，被告与原告签订借款协议向原告借款40000.00元。原告给付被告现金后，被告在2018年4月2日向原告出具借条一张，并在借条上签字按印予以确认。约定用一天就偿还借款，到期后经原告多次索要，被告以无钱为由，一再推迟给付时间，现拒接原告电话。无奈，原告诉至人民法院请求人民法院支持原告的诉讼请求。   本案经本院审查，本案被告基本情况不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第（二）项之规定，裁定如下：   驳回原告郝广林的起诉。   案件受理费800.00元，减半收取400.00元，退还原告。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。   审判员 杨海涛      二〇一九年十月二十三日   书记员 尹 青
山东省巨野县人民法院山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1724民初3444号原告：山东巨野农村商业银行股份有限公司，住所地巨野县前进路82号。统一社会信用代码：91371700MA3C4PXX3T。法定代表人：秦绍群，该公司董事长。委托诉讼代理人：田丰凯，昌邑支行信贷主管。被告：商莲香，女，1968年9月12日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。被告：梁成珍，男，1957年1月16日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。被告：梁成文，男，1971年10月11日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。本院在审理原告山东巨野农村商业银行股份有限公司诉被告商莲香、梁成珍、梁成文借款合同纠纷一案中，原告山东巨野农村商业银行股份有限公司于2019年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：原、被告在本案诉讼期间，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告山东巨野农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费1775元，减半收取887.50元，由原告山东巨野农村商业银行股份有限公司负担。审判员 王 斌二〇一九年十月十七日书记员 付海心
亳州市谯城区人民法院 执 行 决 定 书 (2019)皖1602执2219号 本院在执行亳州药都农村商业银行股份有限公司与亳州市共赢酒业销售有限公司、翟俊良、王秀云金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款规定，决定如下：将亳州市共赢酒业销售有限公司、翟俊良、王秀云纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年十月二十四日
山东省蓬莱市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0684民初1918号 原告：烟台城新物业管理有限责任公司蓬莱分公司，住蓬莱市钟楼南路284号。 法定代表人：梁艳，任经理。 委托诉讼代理人：孙永萍，山东蓬祥律师事务所律师。 被告：宁维成，男，1965年8月25日出生，汉族，住蓬莱市。 原告烟台城新物业管理有限责任公司蓬莱分公司与被告宁维成物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告烟台城新物业管理有限责任公司蓬莱分公司委托诉讼代理人孙永萍，被告宁维成到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告烟台城新物业管理有限责任公司蓬莱分公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付2014年至2018年物业管理费7438元，并承担违约金2500元，合计9938元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年12月29日，原告与被告签订了阳光丽景前期物业管理服务合同，合同约定：由原告向被告收取其位于阳光丽景小区2号楼1单元401号楼的物业管理费、电梯运行费、小区生活垃圾清运费等费用；合同还约定了被告不按期缴纳物业管理服务费用的违约责任为：原告有权要求被告补交，并从逾期之日起按照应缴费的千分之三按日缴纳违约金。被告自2014年起至今，未按照合同约定缴纳物业管理服务费用，原告多次催告被告履行合同，但被告仍拒不缴纳，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院判如所请。 被告宁维成辩称，不同意交物业费和违约金，买房的时候合同约定设施不到位物业费由开发商交，现在设施一直不到位所以不同意缴纳物业费。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据和事实本院认定如下：原告系蓬莱市阳光丽景小区的物业管理者，被告系蓬莱市阳光丽景小区业主，原、被告于2012年12月29日签订《前期物业管理服务合同》。 对有争议的证据和事实，本院认定如下： 关于物业费问题。原告主张物业费是从2014年1月1日到2018年12月31日五年的，按照每平方米每月一元钱计算，被告的房屋面积为92.22平方米，电梯运行费每月每平方0.3元、垃圾清运费每月每户5元（垃圾清运费的标准是由蓬莱市人民政府指导价格）；2014年被告欠物业费总额按照上述标准计算，扣除60元的垃圾清运费后，总额为1440元；2015至2018年也是按照上述标准计算每年为1500元。被告称物业费多收取了三毛钱，其他都认可，2013年10月至12月交的物业费为7毛钱每平方，提交2013年10月1日至2013年12月31日交物业费的收据一张，用于证实物业费的单价是7毛钱每平方。原告质证称，对该收据的真实性需庭后落实，但是该收据显示的被告缴纳物业费的时间为2012年12月27日，该日期早于原告与被告签订的前期物业管理服务合同，且在2012年12月29日前未与被告签过物业服务合同。被告称认为开发商和物业公司是一家的，和谁签的合同自己也不清楚，其手中购房合同第24条约定的物业费就是7毛钱一平方。 关于违约金问题。原告主张按照合同约定应按日息千分之三计算过高，现在只主张2500元，后来又主张1200元。被告称欠物业费的时间及房屋的面积都对，但是因为原告物业服务不到位、存在安全隐患，所以才没交物业费，对违约金不认可，因为商品房买卖合同第14条有规定，基础设施、公共配套建筑不齐全物业费应该由卖方缴纳，如果设施齐全其会交物业费，不会产生违约金。 关于物业管理服务问题。被告提交2014年12月23日至2015年1月28日交电费单据5张，称物业每次只让交20元电费；庭后提交了其所住单元负一层的照片5张，称不知道谁将钢结构割了，存在安全隐患，来证实原告物业服务不到位。原告质证称，对票据的真实性不认可，没有原告方单位印章、财务印章，该收据的收款单位是山东融合易成置业有限公司不是原告方；被告提交的5张照片，证实不了被告陈述的事实，也无法说明是危房，与本案无关，不予认可。原告为证实物业管理服务到位，提交了小区照片打印件5张、烟台市住房和城乡建设局为阳光丽景小区颁发的荣誉证书复印件一份。被告质证称照片是我小区的照片，路边放有隔离桩的照片正好说明了原告不应该摆放，影响业主会车；对荣誉证书不予认可。被告认可只交了2013年10月1日至2013年12月31日三个月的物业费，本院对被告欠原告2014年1月至2018年12月31日物业费的事实予以确认。对于被告称的物业服务不到位的问题，被告称其购房合同上约定的物业费为7毛钱一平方，该合同和其与原告签订的《前期物业管理服务合同》不属于同一法律关系，不能以此来证实2012年12月29日以后的物业费也为7毛钱一平方；其提交的电费的5张票据收款单位为山东融合易成置业有限公司，不能证实是原告收取及原告物业服务不到位；其提交的所住单元负一层的5张照片，不能证实原告物业服务不到位的问题。被告所提交的证据，无其他证据相佐证，不足以证实原告违反物业管理服务协议的事实。 本院认为，本案争议的焦点问题：被告应否缴纳物业费及违约金。 原、被告签订的《前期物业管理服务合同》，系双方真实意思表示，合法有效。原、被告双方应按照协议的约定行使权利、履行义务。原告依据该协议向被告提供了物业管理服务，被告亦应依约缴纳相应的服务费。原告主张被告应缴纳2014年到2018年五年的物业费7438元，但是根据原、被告双方认可的房屋面积和欠物业费的期限，结合双方签订的《前期物业管理服务合同》关于物业服务费的约定，2014年的物业费应为1438.63元，2015年至2018年每年的物业费应为1498.63元，上述物业费合计为7433.15元，于法有据，本院予以支持。关于违约金，原告主张违约金1200元，不超过法律规定的标准，被告亦未提交足以反驳的证据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、一百一十四条，判决如下： 被告宁维成给付原告烟台城新物业管理有限责任公司蓬莱分公司物业费7433.15元、违约金1200元，共计8633.15元，该款限于本判决生效后10日内付清。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  展伟 二〇一九年十月十三日 书记员  吴凯