wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书豫16**民初2158号原告：王金芳，男，1958年1月18日出生，汉族，住河南省鹿邑县，系被告王金想的三哥，村民。委托诉讼代理人：周国信，河南真源律师事务所律师。被告：王金想，男，1961年8月16日出生，汉族，住河南省鹿邑县，村民。委托诉讼代理人：白杰，博辩律师事务所律师。原告王金芳与被告王金想土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。现已审理终结。原告王金芳向本院提出诉讼请求：依法判令被告返还原告耕地1.9亩。事实与理由：原告有一宗耕地位于生铁冢乡余楼行政村王菜园村村北，面积1.9亩。10年前，原告家外出打工，将该宗土地交给被告代耕。2016年2月15日，经村委会调解，被告同意将1.9亩耕地还给原告家并在耕地变更登记审批表上签字，但被告之后反悔，拒不将该宗耕地交还给原告家。被告王金想辩称：1.原、被告系兄弟关系，第一轮土地承包时，家庭以父亲王崇奇为户主全家八口人分得八个人的承包的，原告因与他人发生纠纷，于2000年外出，始终没有耕种家庭承包的耕地，由母亲杨氏耕种，后杨氏将该地交于被告耕种，而不是由原告交于被告耕种。2.现行政村并没有将土地重新发包给原告王金芳，也没有签订土地承包合同，该土地系家庭内部承包发生的纠纷，不属于人民法院受案范围。3.被告要求返还1.9亩耕地没有法律依据。本院认为，原告王金芳与被告王金想系兄弟关系。原、被告在庭审中提交的生铁冢镇余楼行政村村民委员会证明显示，在第一轮土地承包过程时，原、被告家庭以父亲王崇奇为户主，包括原、被告在内全家八口人共承包8.8亩耕地。分家后，2000年，原告王金芳外出后将自己的土地交于母亲杨氏，2009年8月杨氏去世后，将地交予被告王金想耕种。在第二轮土地承包过程中，原、被告均没有与发包方重新签订土地承包合同。由此可以看出，原、被告之间的纠纷是家庭内部之间土地分割纠纷。《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条规定，承包合同自成立之日起生效，承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权。第二十三条第一款规定，县级以上地方人民政府应当向承包方颁发土地承包经营权证或者林权证等证书，并登记造册，确认土地承包经营权。农村土地承包合同的主体是家庭承包户，不是家庭内部成员个人，家庭成员之间农村土地承包经营权的分割纠纷不属于承包经营权的纠纷，而是家庭成员之间使用权的争议。《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。故，本案不属于人民法院管辖范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项规定，裁定如下：驳回原告王金芳的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  汲留杰二〇一六年九月三十日书记员  罗 飞
湖南省邵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘05执异75号之一异议人刘玲兰，女。申请执行人湖南方圆房地产营销策划有限公司。法定代表人颜顺，该公司董事长。被执行人湖南荣兴置业有限公司。法定代表人陈桥生，该公司经理。申请执行人湖南方圆房地产营销策划有限公司与被执行人湖南荣兴置业有限公司委托合同纠纷一案，异议人刘玲兰向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人刘玲兰于2016年1月12向本院提出异议，请求解除对荣兴国际商住楼B1栋2202号房屋的解封；申请执行人湖南方圆房地产营销策划有限公司与被执行人湖南荣兴置业有限公司于2016年9月12日达成执行和解协议，并履行完毕。本院于二○一六年九月二十三日作出（2015）邵中执字第268－6号执行裁定，解除对被执行人湖南荣兴置业有限公司名下的房屋、土地及银行存款的查封。异议人刘玲兰亦向本院申请撤回异议申请。本院认为，异议人刘玲兰申请撤回异议系对自身民事权利的处分，且符合有关法律规定，应予准许。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许异议人刘玲兰撤回异议申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  袁超英审���员刘欣审判员  陈更强二〇一六年九月二十日书记员  陈秋娣附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫1722执356号之二申请人张克亮,男，汉族，1971年1月14日出生，住郑州市管城回族区。被执行人赵永红,男，汉族，1976年6月20日出生，住上蔡县。本院在执行张克亮与赵永红民间借贷纠纷一案中，于2016年4月13日依法扣划了被执行人赵永红的银行存款10100元，申请人张克亮已领取。现对被执行人赵永红存款信息、车辆信息、房产信息、土地信息进行了查询，均未查询到被执行人名下无可供执行的财产。申请人又提供不出被执行人的可供执行的财产，并书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯华彬审判员  耿贺年审判员  翟光波二〇一六年九月五日书记员  王洪新
陕西省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕民终500-1号上诉人（原审被告）:江苏宇兆能源科技有限公司，住所地：江苏省太仓市柳河镇神福海路8号。法定代表人:王建安，该公司董事长。委托诉讼代理人:孔令锋，上海市捷华律师事务所律师。被上诉人(原审原告):西安航空动力控制科技有限公司，住所地：陕西省西安市未央区大庆路750号。法定代表人:刘浩，该公司总经理。委托诉讼代理人:赵勇，陕西英博律师事务所律师。上诉人江苏宇兆能源科技有限公司(以下简称江苏宇兆公司)与被上诉人西安航空动力控制科技有限公司(以下简称西安航空动力控制公司)买卖合同纠纷一案，不服西安市中级人民法院（2015）西民三初字第00250号民事判决，向本院提起上诉。本院审理期间，被上诉人西安航空动力控制公司对上诉人江苏宇兆公司位于江苏省太仓市浏河镇新闸村97990.9平方米的工业用地继续查封。经查，西安航空动力控制公司在原审期间已申请对上述工业用地采取保全措施并提供了担保，原审法院已裁定准许并依法进行了查封，查封期限二年。现查封期限即将届满，西安航空动力控制公司提出继续查封申请，符合相关法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十二条的规定，裁定如下:继续查封江苏宇兆公司位于江苏省太仓市浏河镇新闸村97990.9平方米的工业用地。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王西京代理审判员  成 芳代理审判员  赵 霜二〇一六年九月二十一日书 记 员  史小英
四川省武胜县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1622民初1670号原告：雷某某，女，生于1972年7月25日，汉族。被告：蒋某某，男，生于1973年11月20日，汉族。原告雷某某与被告蒋某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月2日公开开庭审理了本案。原告雷某某到庭参加了诉讼，被告蒋某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雷某某向本院提出诉讼请求：1.准予原告雷某某与被告蒋某某离婚；2.婚生次子蒋某随被告蒋某某生活，原告雷某某每月给付子女抚养费500元，直至其独立生活时止。事实和理由：1992年农历正月，原、被告经人介绍相识恋爱。1992年5月，双方举行结婚仪式。1993年3月8日，生育长女蒋甲，现已成家。2001年2月27日，双方在武胜县新学乡民政所补办结婚登记手续。2001年5月18日，生育次子蒋某。从2013年起，双方夫妻关系开始恶化，被告蒋某某在外务工期间不务正业，长期赌博，双方为此发生争执，被告并对原告进行殴打。2014年，双方到武胜县民政局协议离婚未果。现夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂。被告蒋某某未作答辩。本案原告雷某某围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件、户口簿复印件、结婚证复印件及武胜县公安局新学乡派出所证明等证据。经审查，上述证据具有客观性、真实性，并与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据原告雷某某的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1992年农历正月，原、被告经人介绍相识恋爱。1992年5月，双方举行结婚仪式。1993年3月8日，生育长女蒋甲，现已成家。2001年2月27日，双方在武胜县新学乡民政所补办结婚登记手续。2001年5月18日，生育次子蒋某。2016年7月12日，原告雷某某诉讼来院，要求与被告蒋某某离婚。本院认为，原、被告婚后共同生活多年，建立起了一定的夫妻感情，偶尔为生活琐事发生纠纷在所难免，但只要双方增进理解，互谅互让，共同持家并抚养子女，双方还是可以和好夫妻关系的。况且原告也未提供充分的证据证实夫妻感情确已破裂的事实。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，因证据不充分、理由不充足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告雷某某的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告雷某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。代理审判员  罗军二〇一六年九月二日书 记 员  ＸＸ
湖南省长沙市芙蓉区人民法院行 政 判 决 书(2016)湘0102行初250号原告陈某某。被告长沙市人力资源和社会保障局，住所地湖南省长沙市芙蓉区芙蓉中路一段669号。法定代表人文丽霞，局长。委托代理人邓某某。委托代理人芈某某，湖南弘一律师事务所律师。第三人长沙市芙蓉区市容环境卫生管理局，住所地湖南省长沙市芙蓉区文艺路12号。法定代表人梁卫，局长。委托代理人任某某，湖南崇民律师事务所律师。委托代理人李某某，湖南崇民律师事务所律师。原告陈某某不服被告长沙市人力资源和社会保障局(以下简称市人社局)作出的不予认定工伤决定，于2016年7月19日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，因长沙市芙蓉区市容环境卫生管理局（以下简称区环卫局）与本案被诉行政行为有利害关系，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十九条的规定，依法通知其作为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2016年9月28日公开开庭审理了本案。原告陈某某、被告市人社局的委托代理人芈某某、第三人区环卫局的委托代理人李某某等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。2015年11月24日，市人社局作出长人社工伤不予认字（2015）551号《不予认定工伤决定书》，认为陈子桂突发疾病死亡，不符合《工伤保险条例》第十四条、第十五条认定工伤或者视同工伤的情形，决定不予认定或者视同工伤。原告陈某某诉称，陈某某之兄陈子桂系区环卫局清扫员。2012年5月3日晚，陈子桂突发疾病死亡符合《工伤保险条例》第十五条的规定，陈子桂死亡应当认定为工伤死亡。市人社局对陈子桂作出内容相同的工伤认定决定违反了《中华人民共和国行政诉讼法》第七十一条的规定，且本案有东广济桥社区居民看到陈子桂在工作岗位上突发疾病，市人社局认定事实错误，请求依法撤销市人社局作出的不予认定工伤决定。原告陈某某向本院提供了以下证据材料：证据材料1、（2014）长中行终字第00381号《行政判决书》；证据材料2、长人社工伤不予认字（2015）551号《不予认定工伤决定书》；证据材料3、《证明》两份；证据材料4、《居民死亡医学证明书》、《死亡医学证明书》。上述证据材料拟证明市人社局作出的不予认定工伤决定违法，应予撤销。被告市人社局辩称，市人社局受理区环卫局提交的工伤认定申请后，经调查核实，认定陈子桂在2012年5月3日晚上21时30分左右提前离岗回家休息，其妻子在家发现陈子桂昏睡，遂要家人拨打120急救电话。120急救车在陈子桂住所内将其接走后，当晚23时07分陈子桂被宣告死亡。依据最高人民法院《关于行政诉讼证据若干问题的规定》第五十七条、第六十三条的规定，《居民死亡医学证明书》、三份《询问笔录》、《调解协议书》能证实陈子桂突发疾病时系在出租屋内，不属于工作时间。因此，陈子桂突发疾病的时间和地点都不符合认定工伤或视同工伤的规定，应驳回陈某某的诉讼请求。被告市人社局向本院提供了以下证据材料：证据材料1、《考评扣分标准》；证据材料2、李云芝《证明》；证据材料3、邹叶富、胡玉华《证明》；证据材料4、文艺路派出所接处警案（事）件登记表及询问笔录；证据材料5、长沙市医疗急救中心急救病历单；证据材料6、中南大学湘雅二医院门诊病历；证据材料7、陈子桂《居民死亡医学证明书》；证据材料8、居民死亡殡葬证；证据材料9、长人社工伤撤字【2016】503号《工伤认定决定撤销决定书》。上述证据材料拟证明，市人社局作出的长人社工伤不予认字（2015）551号《不予认定工伤决定书》认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，行政程序合法的事实。第三人区环卫局述称意见与被告市人社局答辩意见一致。第三人区环卫局未向本院提供证据材料。经庭审质证，市人社局和区环卫局对陈某某提交的证据材料1、2、4的真实性、合法性无异议，认为不能达到陈某某的证明目的。对证据材料3的真实性、合法性、关联性均有异议。陈某某对市人社局提交的证据材料中认定陈子桂死亡时间和突发疾病时不在工作岗位的事实不予认可。区环卫局对市人社局提交的全部证据材料均无异议。陈某某和市人社局提交的全部证据材料符合最高人民法院《关于行政诉讼证据若干问题的规定》，本院予以采信，并作为认定本案法律事实的依据。依据本院采信的证据，结合当事人的陈述，本院查明以下案件事实：陈某某系陈子桂之弟。陈子桂系区环卫局清洁工，负责路面清扫工作，夏季工作时间为18:00～24:00。2012年5月3日晚上21时30左右，陈子桂在工作时间提早离岗回家，当晚22时30分左右，陈子桂的家属发现陈子桂已失去意识，遂拨打120急救电话，将陈子桂送往中南大学湘雅二医院进行抢救，当晚23时07分左右，陈子桂因抢救无效被宣告死亡。2015年11月24日，市人社局为履行长沙市中级人民法院作出的（2014）长中行终字第00381号《行政判决书》，作出长人社工伤不予认字（2015）551号《不予认定工伤决定书》，认为陈子桂突发疾病死亡，不符合《工伤保险条例》第十四条、第十五条认定工伤或者视同工伤的情形，决定不予以认定或者视同工伤。陈某某不服，诉至本院。另查明，2016年9月19日，市人社局作出长人社工伤撤字（2016）503号《工伤认定决定撤销决定书》，撤销市人社局于2015年11月24日作出的长人社工伤不予认字（2015）551号《不予认定工伤决定书》。本院认为，市人社局虽于2016年9月19日作出长人社工伤撤字（2016）503号《工伤认定决定撤销决定书》，已撤销本案不予认定工伤决定，但经本院向陈某某释明，陈某某坚持不撤诉。本院依据最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第五十条第三款规定，对本案继续审理。经庭审查明，2012年5月3日21时30分左右，陈子桂在工作时间提早离岗回家，当晚22时30分左右，陈子桂的家属发现陈子桂已失去意识，遂拨打120急救电话，将陈子桂送往中南大学湘雅二医院进行抢救。当晚23时07分左右，陈子桂因抢救无效被宣告死亡。上述事实有市人社局提交的《居民死亡医学证明书》、三份《询问笔录》等证据材料证实。故陈子桂突发疾病的地点是在出租屋家里而不是在工作岗位。综上，陈子桂死亡不符合《工伤保险条例》第十五条第（一）项规定的“在工作时间和工作岗位，突发疾病死亡或者在48小时之内经抢救无效死亡的”视同工伤情形，市人社局据此作出不予认定陈子桂死亡为工伤的行政决定，事实清楚，程序合法，适用法律、行政法规正确，应予维持。依照最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第五十条第三款的规定，判决如下：驳回陈某某的诉讼请求。本案受理费50元，由陈某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  陈远立人民陪审员  李美华人民陪审员  熊忠玉二〇一六年九月二十八日书 记 员  欧雨婷附：本判决适用法律条文原文最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第五十条第三款被告改变原具体行政行为，原告不撤诉，人民法院经审查认为原具体行政行为违法的，应当作出确认其违法的判决；认为原具体行政行为合法的，应当判决驳回原告的诉讼请求。
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0104执2854号之二申请执行人：石之敏。被执行人：孟凡利。被执行人：邵定平。本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院（2016）皖0104民初4391号民事调解书向被执行人发出执行通知，责令被执行人向申请执行人给付借款本金281200元、利息10123.20元（按月利率1%暂计算至2016年9月19日止）以及迟延履行期间的加倍债务利息1377.88元（自2016年8月22日起，暂计算至2016年9月19日止）、案件受理费2759元、执行费4233元的义务，但被执行人至今仍未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封、扣押孟凡利、邵定平所有的价值299693.08元的财产。本裁定书送达后立即发生效力。审判员 贾 欣二〇一六年九月十九日书记员 周仁建附：本案适用的相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 判 决 书(2015)丰民初字第6968号原告：林华金，男，1980年8月28日出生，汉族，住泉州市丰泽区。委托诉讼代理人：黄岁阳、卢燕真，福建安凯律师事务所律师。被告：林泽明，男，1976年2月21日出生，汉族，住永春县外乡。原告林华金与被告林泽明民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林华金向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告借款人民币20万元及自2014年8月28日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息。事实和理由：2014年8月15日及8月27日被告林泽明因经营所需向共向原告借款现金人民币20万元，并约定利息为月利率3%，但自借款之后，被告既没有支付约定的利息也拒绝偿还本金。林泽明辩称，两份借据属实，但借款实际时间是2013年，两张借据是事后于2014年同一时间在原告的办公室补写的，且借据上的利息也在原告事后自己添写上去的，双方并未约定利息，上述第一笔借款是会仔款，2013年6月27日原告汇给被告8.7万元，已扣下3000元，之后又付了1万元，然后自2013年7月份起每个月分两次，每次3000元交付原告至2015年5月，该笔借款已还清；第二笔借款即8月27日的实际借款时间是2013年8月15日，但原告实际只支付9.7万元，说是要扣一个3000元的会仔款，但该笔借款在2015年3月5日已通过转帐方式偿还给原告。本案双方的争议焦点为被告林泽明是否尚欠原告林华金借款20万元未还及是否存在利息约定？当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供借据两份，两份借据记载的内容均为：“今向林华金借到现金人民币10万元，月利率3%借款人林泽明”，两份借据的落款日期分别是2014年8月15日及2014年8月27日，被告对借据上的利息记载及落款时间有异议，认为利息是原告事后自行添写及实际借款时间并非借据上的落款日期，并对此提出鉴定申请，但在本院对外委托鉴定后又申请撤回鉴定事项；被告林泽明提供其自2013年7月14日起收到原告汇付两笔款项其计8.7万元的银行流水单以及自2013年9月起其共计27笔每笔3000元汇付原告的汇款记录,称第一笔借款已以入会的方式汇还原告;第二笔借款10万元被告提供2015年3月5日转帐10万元给原告的银行流水单以证明其已偿还本笔借款;对被告提供的证据原告称与本案无关,双方在纠纷之前有合作关系，是系原、被告之间其他的经济往来，双方之间仅存在本案的两笔借款未清，其他款项均已还清。为此，原告提供其自2013年6月3日起至2015年6月30日转帐汇入被告帐号达100多万元的汇款明细，以反驳证明原、被告之间存在大量的资金往来及被告所列的转帐款项并非偿还本案借款本息。被告对原告提供的反驳证据的上述汇款明细的真实性没有异议，但认为与本案无关，是双方之前合作时的转帐。对双方争议的证据和事实，本院认定如下：1、根据双方提供的银行流水单及陈述，可以认定原、被告之间在本案纠纷之外另有其他资金往来的合作关系；2、两份借据所体现的借款事实存在，被告称以标会方式每次3000元，共计27期偿还第一笔借款，该辩称所提供的银行流水单被原告提供的多笔汇入被告帐户内资金的汇款明细反驳，体现双方之间并非仅本案两笔款项往来，根据被告陈述的每次3000元及两笔借款支付时均被扣付3000元做为“会仔款”的陈述以及被告随后又自行放弃鉴定申请，可以认定被告未能完成其辩解主张的举证责任，原告明确陈述原、被告双方之间仅存在本案的两笔借款本息未还的事实予以确认，据以支持原告主张的直接证据《借据》仍为原告持有，借据记载明内容的真实性本院予以确认。综上所述，本院认为，林泽明结欠原告借款20万元未还的事实有林泽明出具给原告的《借据》为据，该借据记载的借款金额、利率及付款方式指向均明确具体，被告作为具有完全民事行为能力人应对借据所产生的法律责任负有辩别知悉能力，其对借据上的利息约定及借款实际时间的辩解未能提供对其有利的证据且放弃鉴定申请，本院对林泽明的辩解意见不予采信；林华金主张的偿还借款20万元及按月利率2%计付自2014年8月28日起至实际还款之日止利息的诉求，已完成相应的举证责任，债务应当清偿，本院对原告林华金的诉求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：林泽明应于本判决生效之日起十日内给付林华金借款人民币20万元及自2014年8月28日起按月利率2%计付利息至实际还款之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5200元，由林泽明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审 判 长  张丽娥代理审判员  高声远人民陪审员  王少红二〇一六年九月七日书 记 员  郑锦芬附本案适用的主要法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的。由人民法院判决强制偿还。执行提示：申请执行的期限为二年。有关时效的中止、中断，适用《中华人民共和国民事诉讼法》诉讼时效的有关规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0724执1524号申请执行人秦峰，男，1980年5月28日生，汉族，居民，住灌南县。被执行人ＸＸ仁，男，1977年3月29日生，汉族，居民，住灌南县。申请执行人秦峰与被执行人ＸＸ仁民间借贷纠纷一案，灌南县人民法院作出的（2016）苏0724民初3427号民事调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月21日立案受理。执行过程中，本院依法采取财产调查等执行措施，尚未执行到位。本院在执行过程中，经过调查，未发现被执行人有可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的相关财产证明、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已冻结的工资外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人书面同意本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）苏0724民初3427号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起六十日内向连云港市中级人民法院申请复议。执行长  尤德荣执行员  周灌怀执行员  朱 刚二〇一六年九月三十日书记员  杨一凡
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)辽01刑更4862号罪犯李成武，男，1952年11月16日出生，汉族，出生地辽宁省丹东市，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。辽宁省大连市中级人民法院于1997年9月7日作出(1997)大刑初字第81号刑事判决，以被告人李成武犯抢劫罪、盗窃罪、诈骗罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。辽宁省高级人民法院于1997年12月16日以(1997)辽刑一核字第320号裁定，核准原审对其判决。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯李成武死刑缓期执行期满，辽宁省高级人民法院于1999年12月23日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2002年7月29日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利四年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2006年7月10日对其减去有期徒刑一年三个月；2010年8月16日对其减去有期徒刑一年三个月；2014年12月11日对其减去有期徒刑一年二个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2016年8月19日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯李成武在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。经审理查明，考核期截至2016年3月25日，罪犯李成武获得记功奖励2次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯李成武确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李成武减去有期徒刑七个月，刑期执行自2002年7月29日起至2016年10月28日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一六年九月十四日书记员  连 峰
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0107执2834号申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人戴兵，总经理。被执行人冀李强，男，1984年10月05日出生。申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人冀李强其他合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的2014石民（商）初字第6925号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求冀李强支付一审案件受理���29元、公告费500元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2016年9月5日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的2014石民（商）初字第6925号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 崔   扬审 判 员 张���利代理审判员 景   润二〇一六年九月二十七日书 记 员 郭 雅 文
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书〔2016〕内0627执735号申请执行人中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯西街支行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。负责人李龙，职务行长。委托代理人刘立安，系该行职工。被执行人高洋，女蒙古族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯西街支行与高洋金融借款合同纠纷一案，内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院作出的〔2015〕伊民初字第2413号民事判决书已发生法律效力，申请人中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯西街支行于2016年4月1日向本院申请强制执行，本院于2016年4月1日依法立案执行。截止2016年9月14日被执行人应向中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯西街支行偿还贷款本金126913.23元。在执行过程中，轮候查封抵押给申请执行人中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯西街支行的被执行人高洋所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区房屋一套。我院处于轮候查封，被执行人名下又无其他可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产，暂不具备执行条件。申请执行人中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯西街支行对上述执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。本院认为本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予以终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定裁定如下：终结本院〔2015〕伊民初字第2413号民事判决书本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员 郝 宇二〇一六年九月十四日书记员 越伟伟
山东省微山县人民法院刑 事 判 决 书(2016)鲁0826刑初85号公诉机关微山县人民检察院。被告人：宋某甲，男，户籍地微山县，住微山县。2016年1月28日因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留，同年2月5日被依法逮捕。现羁押于微山县看守所。辩护人：杜绍申，山东盈德律师事务所律师。被告人：王某，男，户籍地微山县，住微山县。2016年1月28日因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留，同年2月5日被依法逮捕，2016年4月18日被取保候审，2016年8月15日本院决定被依法逮捕，现羁押于微山县看守所。辩护人：杜绍合，山东浩正律师事务所律师。微山县人民检察院以微检公诉刑诉【2016】82号起诉书指控被告人宋某甲、王某犯故意伤害罪，于2016年4月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年9月8日公开开庭进行了审理。微山县人民检察院指派检察员郭某出庭支持公诉，被告人宋某甲及其辩护人杜绍申、被告人王某及其辩护人杜绍合到庭参加诉讼。现已审理终结。微山县人民检察院指控，2015年6月12日6时许，被告人王某因隔壁被告人宋某甲家开的粮油店广播声音大，前去找宋某甲理论，后王某与宋某甲二人发生争吵，继而双方发生厮打。厮打中宋某甲从家中拿出菜刀朝王某左肩部及左臂猛砍两刀，王某用拳头击打了宋某甲面部。后经法医鉴定，王某伤情为重伤二级，宋某甲伤情为轻伤二级。就指控的上述事实，公诉机关向法庭提供了：1、书证：户籍证明、门诊病历等；2、鉴定意见：法医学人体损伤程度鉴定书；3、证人卜某、陶某、刘某乙、杨某等人等人的证言；4、被告人宋某甲、王某的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人宋某甲、王某故意伤害他人身体，分别致人重伤、轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。鉴于被告人宋某甲、王某未调解谅解，建议判处被告人宋某甲有期徒刑三年六个月至四年六个月，建议判处被告人王某有期徒刑十个月至一年六个月。被告人宋某甲、王某对起诉书指控的故意伤害罪的事实和罪名均无异议。庭审中，被告人宋某甲的辩护人辩称，被告人宋某甲具有以下情节：1、被害人有明显的过错。被害人先动手把被告人打倒后，被告人起身反击时才持刀将被害人砍伤；2、愿意赔偿被害人的经济损失；3、系初犯、偶犯，认罪态度较好；4、主动投案，如实供述自己的犯罪事实，构成坦白。综上，被告人具有法定和酌定从轻或减轻处罚的量刑情节，依法应对被告人宋某甲从轻或减轻处罚，建议对其判处有期徒刑三年，适用缓刑。庭审中被告人王某的辩护人辩称，被告人王某具有以下情节：1、被告人王某犯罪情节显著轻微。被害人及其家人共同对被告人厮打过程中用拳头打伤的被害人，属于正当防卫过当；2、被害人有明显的过错。该案起因是被害人音响扰民，被告人对被害人劝阻，被害人不听劝阻还先动手把被告人打倒后，被告人反击时用拳才将被害人打伤面部，被害人具有明显的过错；3、被告人王某系初犯、偶犯，自愿认罪，认罪态度较好。综上，被告人具有法定或酌定从轻或减轻处罚的量刑情节，依法应对被告人王某从轻或减轻处罚，建议对其判处缓刑处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相同。上述事实，有下列经庭审质证的证据予以证实：1、法医学人体损伤鉴定书（内附伤情照片）三份：（济）公（刑）鉴（伤检）字【2016】51号、司某中心[2016]临鉴字第2588号、（微）公（法）鉴（临床）字［2015］195号。证实被害人王某的伤情经法医学鉴定构成重伤二级、宋某甲的伤情经法医学鉴定构成轻伤二级的事实。2、现场勘验笔录（现场勘验制图2张、照片5张及录像截图13张）证实：2015年6月12日6时许，被告人宋某甲、王某作案现场在微山县付村街道卓庙村五谷丰粮店处，被告人被宋某甲、王某相互致伤流血的现场照片并发现一把作案菜刀等。3、证人证言（1）证人卜某（被告人王某之母）、陶某（被告人王某之妻）的证言证实：2015年6月12日6点多，因宋某甲家的粮油店放的音响太大，王某过去给他理论，二人发生争吵并厮打起来，宋某甲的父母及妻子都也参与厮打并把王某打倒在地，王某被拉走后，宋某甲从家拿了菜刀跑过来，对王某就砍，王某用左手一挡，被砍在左手手腕处，王某转身后跑时，又被砍在左肩处，双方搂抱在一起倒在地上。厮打时宋某甲面部受伤的事实。（2）证人刘某（男、付村街道人）的证言证实：2015年6月12日6点30分许，宋某甲手持菜刀把王某的左手小臂和左肩部砍伤流血，王某把宋某甲摔倒在地上，用拳头拷打宋某甲面部的事实。（3）证人宋某丙（被告人宋某甲之父）、杨某（被告人宋某甲之母）的证言证实：2015年6月12日6点多的时候，因为宋某甲音响放的大，王某和宋某甲发生争吵并厮打起来，宋某甲用菜刀把王某的左手砍伤，王某把宋某甲的面部打伤的事实。4、被告人的供述和辩解。（1）被告人宋某甲供述证实：2015年6月12日6时许，被告人王某过来让我把音响关了，我俩发生了争执并厮打起来，被王某先用拳头打了我的左眼一下，将我打倒在地上，并对我身上拳打脚踢，把我打晕了，打的我满脸是血，后来他回家里拿着一根钢筋指着我说：有种的你过来，我接着就从家里拿了一把菜刀跑到王某家门口，就用菜刀照着王某身上乱砍，王某抬手挡的时候，把他的左手砍伤了，之后菜刀被人夺走了，我又被王某摔倒在地上打了一顿。（2）被告人王某的供述证实：2015年6月12日6时左右，我过去给宋某甲说把音响放小点，宋某甲就给我争吵，接着我俩就厮打起来，我被宋某甲及其父母等打倒在地，他们对我拳打脚踢，我用拳头打到宋某甲的鼻子上，被人拉开后，我回家了，宋某甲从家里拿了一把菜刀过来对着我就砍，我用左手一挡，被砍在左手臂上，转身跑时又被他砍在左肩上，后来我俩都摔倒在地上。在审理过程中，二被告人的亲属双方达成了赔偿协议，被告人宋某甲的亲属相互抵偿经济损失后再赔偿王某经济损失60000元，相互取得了谅解。上述事实，卷内亦有：户籍证明、受案登记表、照片等书证；被告人王某的门诊病历、住院病案、诊断证明一宗；鉴定意见：法医学人体损伤程度鉴定书；证人卜某、陶某、刘某乙、杨某等人的证言；被告人宋某甲、王某的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宋某甲故意伤害他人身体，致人重伤二级，王某故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人宋某甲及其辩护人提出的相关辩解和辩护观点本院予以采纳，被告人王某的辩护人提出的被告人王某属于正当防卫过当的辩解和辩护观点，无事实和法律依据，本院不予支持，其他辩解和辩护观点本院予以采纳。鉴于二被告人系邻里关系，因处理邻里纠纷不当而引发，且认罪、悔罪，认罪态度较好，并达成了赔偿协议，相互取得了谅解，可酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：一、被告人宋某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；二、被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  刘东云审 判 员  秦加志人民陪审员  王延河二〇一六年九月二十七日书 记 员  张 微
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝05民辖终1749号上诉人（原审被告）：重庆荣坤房地产开发有限责任公司。住所地：重庆市合川区合阳办青龙街158号门市。法定代表人：李洪渊，董事长。被上诉人（原审原告）：卢福坤,男,汉族,1967年3月16日出生,住重庆市江津区。上诉人重庆荣坤房地产开发有限责任公司因与被上诉人卢福坤商品房销售合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市江津区人民法院（2016）渝0116民初7641号民事裁定，向本院提起上诉。重庆荣坤房地产开发有限责任公司上诉称，本案被上诉人要求其支付房屋买卖合同违约金，上诉人系履行义务方，故本案应由其住所地的重庆市合川区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至重庆市合川区人民法院审理。本院经审查认为，本案系商品房买卖合同引发的支付逾期办理合同登记备案和产权登记违约金纠纷，属合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，上诉人与被上诉人签订的《重庆市商品房买卖合同》对合同履行地没有约定，被上诉人以上诉人未按期办理商品房合同登记备案和产权登记为由提起诉讼，该项义务系合同约定的交付不动产的附随义务。按照《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”之规定，该商品房所在地即为合同履行地。因该商品房位于重庆市江津区XXX，属重庆市江津区人民法院辖区，故该院对本案具有管辖权。被上诉人向合同履行地的重庆市江津区人民法院提起诉讼，符合法律规定。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  成 瑛审 判 员  叶 芳代理审判员  李春伟二〇一六年九月十二日书 记 员  吴 平
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书（2016)陕0802民初8220号原告榆林某某农村商业银行股份有限公司被告刘某某被告钟某某被告韩某原告陕西榆林某某农村商业银行股份有限公司与被告刘某某、钟某某、韩某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月19日立案受理后，依法适用简易程序由审判员蔡伦独任审判，并于2016年8月23日公开开庭进行了审理。原告榆林某某农村商业银行股份有限公司的委托代理人李春杰、被告刘某某、韩某均到庭参加了诉讼，被告钟某某经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告榆林某某农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘某某、钟某某共同向原告偿还借款本金10万元及利息（自2016年3月22日至2016年7月28日，以月利率9.9‰计算；自2016年7月29日至款付清之日，以逾期月利率12.87‰计算）；2、判令被告韩某对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2015年7月29日，被告刘某某、钟某某共同向原告所属的分支机构鱼河峁支行借款10万元，双方约定月利率为9.9‰，逾期月利率为12.87‰，借款期限为一年。由被告韩某对该笔借款承担连带清偿责任，保证期间为二年。借款后，被告刘某某、钟某某将利息清偿至2016年3月21日，借款到期后未能如约清偿借款本金，原告多次催要未果，故涉诉法院，提出上述诉讼请求。被告刘某某辩称：其与其母亲钟某某为共同借款人，被告韩某为上述借款的担保人。借款后本金没有偿还过，利息清偿到了2016年3月21日。至于上述借款，其会慢慢挣钱向原告偿还，现在没有一次性偿还借款的能力。被告刘某某未向法庭提供证据。被告韩某辩称:其为上述借款的担保人属实，被告刘某某现在经济能力不好，无法一次性偿还。其作为担保人不承担还款责任。被告韩某未向法庭提供证据。被告钟某某未到庭，亦未向法庭提供书面答辩状及证据材料，本院视为其放弃答辩、举证、质证权利。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告钟某某虽未到庭，但因原告提供的证据，具有客观性、合法性、且与案件相关联，可以证明被告刘某某、钟某某共同向银行借款10万元以及被告韩某为连带责任担保，保证期限为两年的事实，故对上述事实依法予以认定。本院认为：原告榆林某某农村商业银行股份有限公司与被告刘某某、钟某某签订的借款合同以及与被告韩某签订了保证担保合同应系双方当事人的真实意思表示，合同主体、形式合法，合同内容不违反国家法律、行政法规禁止性强制性规定，依法应确认为有效合同，双方当事人均应依照约定履行合同，否则即构成违约，依法应承担相应的违约责任。原告榆林某某农村商业银行股份有限公司依照约定履行了支付借款的义务，被告刘某某、钟某某仅清偿部分利息，已构成违约，依照合同约定应承担继续偿付借款本金并支付借款期内未付利息及逾期贷款利息的违约责任。被告韩某作为上述借款的连带责任担保人，该担保关系尚在保证担保期间，保证人不能免除保证责任，依照合同约定应对上述债务承担连带清偿责任。被告韩某承担保证责任后，有权向被告刘某某、钟某某追偿。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后七日内，由被告刘某某、钟某某共同清偿所欠原告陕西榆林某某农村商业银行股份有限公司借款本金10万元及利息（从2016年3月22日起至2016年7月28日，以月利率9.9‰计算；从2016年7月29日起至款付清之日止，以月利率12.87‰计算）。二、被告韩某对上述借款本息共同承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1200元，由被告刘某某、钟某某、韩某共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。（此页无正文）审判员  蔡伦二〇一六年九月二十九日书记员  马宁
浙江省淳安县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0127民初673号之一原告：余森林,男，1938年7月7日出生，住淳安县。原告：余红娟,女，1962年3月25日出生，住淳安县。原告：余慧芳女，1983年2月23日出生，住淳安县。原告：余慧倩,女，1985年5月10日出生，住淳安县。四原告共同委托代理人：吴文书，淳安县千岛湖法律服务所法律工作者。被告：李光来，男，1981年4月24日出生，住淳安县。被告：永安财产保险股份有限公司淳安支公司，住所地：淳安县千岛湖镇新安东路555号三楼。负责人：卢剑安，经理。本院在审理原告余森林、余红娟、余慧芳、余慧娟诉被告李光来、永安财产保险股份有限公司淳安支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告余森林、余红娟、余慧芳、余慧娟于2016年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告余森林、余红娟、余慧芳、余慧娟向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告余森林、余红娟、余慧芳、余慧娟撤回起诉。案件受理费8332元，减半收取4166元，由原告余森林、余红娟、余慧芳、余慧娟负担（已批准免交）。审判员  徐卫平二〇一六年九月十六日书记员  王红良
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院民 事 判 决 书(2016)新2323民初1146号原告：刘志岭，男，1988年4月29日出生，汉族，个体劳动者，住呼图壁县。原告：张建岐，男，1962年6月18日出生，汉族，个体劳动者。原告刘志岭与被告张建岐买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月21日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。因案情复杂，裁定转为普通程序，于2016年9月5日公开开庭进行了审理。原告刘志岭到庭参加诉讼，被告张建岐经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告刘志岭向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还货款28120元、利息14060元（28120×25‰×20月），合计42180元。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：判令被告立即偿还搅拌机款14000元、利息7000元（14000元×25‰×20月，自2014年6月8日至2016年2月7日）。事实和理由：2014年6月8日，被告在原告处赊购搅拌机，欠搅拌机款14000元。后原告多次向被告索要，被告推托不付。被告张建岐未答辩。本院经审理认定原告所诉事实属实。本院认为，原、被告自愿订立的买卖合同不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。现原告要求被告支付搅拌机款14000元，符合法律规定，本院予以支持。因双方未约定付款时间，故根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：”买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”被告应在收到搅拌机的同时支付搅拌机款。被告未及时支付搅拌机款，构成违约，其承担违约责任。因双方未约定逾期付款违约金或该违约金的计算方法，故根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：”买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”2014年中国人民银行一至三年期贷款利率为6.15%（月利率5.125‰），逾期罚息利率即在该贷款利率水平上加收30%-50%为月利率6.66‰-7.69‰，本院参照该逾期罚息利率标准确认被告对欠款14000元按月利率7.69‰承担利息2153.2元（14000元×20个月×7.69‰，自2014年6月8日至2016年2月7日）。对原告利息请求中超出部分，本院不予支持。综上所述，依照《中国华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中国华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张建岐于本判决生效后三日内支付原告刘志岭搅拌机款14000元元及利息2153.2元，合计16153.2元。二、驳回原告刘志岭的其他诉讼请求；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。已缴纳案件受理费854元，退还原告刘志岭500元，收取354元，公告费500元，邮寄费88.8元，合计942.8元,由原告刘志岭负担573.8元，被告张建岐负担369元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年，如果超过法定期限提出执行申请的，本院则依法不予受理。审 判 长  陈 琳审 判 员  庞海花人民陪审员  于敏芳二0一六年九二十七日书 记 员  王程程
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0724执818号申请执行人施乃卫，男，1966年8月11日生，汉族居民，住灌南县。委托代理人李秀军，灌南县李集法律服务所法律工作者。被执行人彭福所，男，1955年7月27日生，汉族，居民，住灌南县。本院在执行施乃卫与彭福所劳动合同纠纷一案，经查，被执行人彭福所无财产可供执行且下落不明。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无财产可供执行，申请人书面同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）苏0724民初563号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效执行长  尤德荣执行员  周灌好执行员  朱 刚二〇一六年九月三十日书记员  杨一凡法律条文法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省岳阳县人民法院结 案 通 知 书（2016）湘0621执179号之八申请执行人岳阳县某联社：被执行人陈某军：本院于2016年4月5日立案受理的申请执行人岳阳县某联社与被执行人陈某军金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，双方当事人自行和解达成协议并已履行完毕，本院（2016）湘0621执179号执行案件结案。特此通知。二〇一六年九月五日
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0582民初8695号原告许某。法定代理人许国平。法定代理人孙亚敏。委托代理人何其凯，江苏维一律师事务所律师。委托代理人高云峰，江苏维一律师事务所律师。被告图途（厦门）户外用品有限公司张家港分公司,住所地江苏省张家港市杨舍镇金港大道338号。负责人李珊，副总经理。委托代理人李林，福建自立律师事务所律师。委托代理人陈仪玲，福建自立律师事务所律师。被告张家港新城吾悦商业管理有限公司,住所地张家港经济开发区金港大道与南二环交易处西南侧。法定代表人陈德力，总经理。委托代理人汪建，公司员工本院在审理原告许某与被告图途（厦门）户外用品有限公司张家港分公司、张家港新城吾悦商业管理有限公司违反安全义务责任纠纷一案中，原告于2016年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告许某撤回起诉。案件受理费200元（已减半），由原告许某负担。审判员 申 佩二〇一六年九月八日书记员 张月圆
青海省西宁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）青01执118号之一申请执行人刘常盛，男，汉族，住西宁市城中区大同街。被执行人徐志军，男，汉族，住甘肃省敦煌市沙洲镇漳县新村。被执行人王小伟，男，汉族，住西宁市城中区莫家街。刘常盛与徐志军、王小伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）宁民一初字第101号民事判决判令：一、徐志军向刘常盛支付借款本金1000000元、利息274000元；二、王小伟对徐志军所欠刘常盛借款本息1274000元承担连带保证给付责任；案件受理费16266元，由徐志军承担。由于被执行人徐志军、王小伟未履行法律文书确定的义务。申请执行人刘常盛向本院申请强制执行。在执行中查明，被执行人徐志军无房产登记信息，其在银行存款4790元已经扣划至本院，被执行人徐志军现下落不明；被执行人王小伟无银行存款，其在西宁市城中区莫家街住房一套已经查封（已设定抵押），被执行人王小伟自愿每月从自己的工资中给付申请执行人刘常盛1500元。现由于被执行人徐志军、王小伟暂无其他财产可供执行，该案应终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）宁民一初字第101号民事判决的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可重新向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 闫 杰审判员 殷旦欠审判员 赵永胜二〇一六年九月十三日书记员 欧艳梅附：本案引用的法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
吉林省抚松县人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0621执恢142号申请执行人抚松县农村信用合作联社北岗信用社，地址：抚松县。负责人曲中先，系主任。被执行人郁有森，男，汉族，无职业，住抚松县。被执行人宋全江，男，汉族，无职业，住抚松县。本院在执行申请执行人抚松县农村信用合作联社北岗信用社与被执行人郁有森、宋全江借款合同纠纷执行一案中，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  左字森审 判 员  高保和代理审判员  陈丙祥二〇一六年九月二十七日书 记 员  刘诗萌
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 裁 定 书（2016)黑0126巴初2076号原告巴彦县廉租房保障工作领导小组办公室，地址巴彦县巴彦镇太安街。法定代表人徐明初，职务主任。委托代理人张耀林，黑龙江九州律师事务所律师。被告姚宪义，男，1955年6月19日出生，汉族，无职业，住巴彦县巴彦镇文治颐园10号楼7单元603室，身份证号232126195506190195。本院审理原告巴彦县廉租房保障工作领导小组办公室与被告姚宪义租赁合同纠纷一案，原告巴彦县廉租房保障工作领导小组办公室于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告巴彦县廉租房保障工作领导小组办公室的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告巴彦县廉租房保障工作领导小组办公室撤回起诉。案件受理费人民币100.00元，减半收取，由原告负担。审判员  张志芬二〇一六年九月二十日书记员  杨启悦
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)辽01刑更4907号罪犯鲍红春，男，1976年1月21日出生，汉族，出生地安徽省安庆市，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。辽宁省大连市甘井子区人民法院于2012年12月17日作出(2012)甘刑初字第364号刑事判决，以被告人鲍红春犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。辽宁省大连市中级人民法院于2013年3月19日作出(2013)大刑二终字第108号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2016年8月19日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯鲍红春在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十一个月的建议。经审理查明，考核期截至2016年3月25日，罪犯鲍红春获得记功奖励4次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯鲍红春确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯鲍红春减去有期徒刑十一个月，刑期执行自2011年8月30日起至2020年9月29日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一六年九月十四日书记员  连 峰
福建省厦门市集美区人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽0211民初2996号原告：厦门市安吉利家物业有限公司，住所地厦门市集美区杏林文达路八号之一2楼。法定代表人：王志强，执行董事。委托诉讼代理人：ＸＸ，福建凌一律师事务所律师。委托诉讼代理人：许丽玉，福建凌一律师事务所律师。被告：周顺，男，1981年出生，住安徽省来安县。原告厦门市安吉利家物业有限公司与被告周顺物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案，原告于2016年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉未违反法律规定，属依法行使处分权的行为，故予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告厦门市安吉利家物业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门市安吉利家物业有限公司负担。代理审判员 林 达二〇一六年九月十四日代书 记员 林雅霏附：本案所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省平凉市中级人民法院p t ” > 行 政 裁 定 书(2016)甘08行初20号原告肖某，住甘肃省庆阳市。被告庆阳市区违法占地违法工程依法集中拆除战役指挥部办公室。负责人胡晓刚，该办公室主任。被告庆阳市西峰区人民政府南街街道办事处。法定代表人杜某，该办事处主任。原告肖某诉被告庆阳市区违法占地违法工程依法集中拆除战役指挥部办公室、庆阳市西峰区人民政府南街街道办事处行政强制及行政赔偿一案，于2016年8月1日向本院提起行政诉讼。本院受理后，在审理过程中，原告肖某2016年9月13日以”所诉被告不适格、请求不适当”为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告肖某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告肖某承担。审判长穆雯审判员岳学敏审判员摆建军二○一六年九月十三日书记员欧阳燕燕
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0781民初5049号申请人陈方月，男，1973年9月28日出生，汉族。被申请人吴明伟，男，1981年3月21日出生，汉族。被申请人李欣荣，女，1981年5月19日出生，汉族。申请人陈方月与被申请人吴明伟、李欣荣民间借贷纠纷一案，申请人于2016年9月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人银行存款5万元或其他财产予以冻结、查封，并提供申请人名下所有的鲁G***5Q号车一辆为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封申请人名下所有的鲁G***5Q号车一辆；二、冻结被申请人在银行的存款元或查封其价值相当的财产（详见查封清单），冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费520元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭建民二〇一六年九月二十二日书记员  高继广
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0110民初4620号原告：娄义平，男，1974年8月15日出生，汉族，住重庆市万盛经开区。委托代理人：傅建波，重庆言实律师事务所律师，一般授权代理。被告:袁丹，女，1979年3月20日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告:王虹凯，男，1977年2月27日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告娄义平与被告袁丹、王虹凯民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。因案情复杂，本院于2016年9月2日裁定将本案转为普通程序，由代理审判员黄建国担任审判长，与人民陪审员陈邹、陈乐惠组成合议庭，于2016年9月14日依法公开开庭进行了审理。原告娄义平及委托代理人傅建波、被告袁丹、王虹凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告娄义平向本院提出诉讼请求：判决二被告向原告偿还借款250000元，并从2016年5月1日起按中国人民银行同期贷款利率向原告计付利息至借款本金还清时止。事实和理由：2015年6月25日，被告袁丹和王虹凯（二人系夫妻关系）因购买写字楼需要资金，向原告借款250000元，并出具借条一张。借条载明该借款于2016年4月25日前还清。借款到期后，被告未按约定时间归还借款，经多次催还，被告一直未予归还，为维护权益，原告特提起本案诉讼。被告袁丹辩称：认可原告诉状中陈述的事实及理由。被告王虹凯辩称：不认可原告诉状中的陈述内容，自己之前未曾看到过相关借条，也未在借条上签过字或盖过手印，所以本案借款不是自己所借。自己在原告诉称的借款期间不缺乏资金，并不需要向原告借款。本院经审理查明：被告袁丹、王虹凯为夫妻关系，二人于2008年6月登记结婚。2015年6月25日，被告袁丹向原告娄义平出具内容为“今借到娄义平现金贰拾伍万元整（250000元），期限10个月，于2015年6月25日至2016年4月25日前还清，现以千山美林门面、綦江县文龙街道九龙大道#号#幢附#号、207房地证2010字第xxxx号作为抵押”的借条一张，借款人处“袁丹、王虹凯”的签名均为袁丹一人所签。2015年6月26日，原告娄义平通过其妻子王太香在重庆农村商业银行綦江支行622885106148####的银行账号向被告袁丹在中国农业银行股份有限公司重庆市分行6228450478016xxxxxx的银行账号转账200000元。2016年6月28日，根据原告申请，本院依法对登记在被告袁丹、王虹凯名下，位于重庆市綦江区文龙街道九龙大道x号x幢附x号房屋（产权证号207房地证2010字第xx**号）进行了查封。诉讼中，被告袁丹认为原告实际出借给自己的款项为200000元，另外的50000元是算作利息写入借条中的，实际并未支付，双方曾口头约定借期内利息按年利率24%计算。原告娄义平对被告袁丹的以上陈述认可，并当庭变更诉讼请求为：请求二被告归还借款本金200000元，并从借款之日起按年利率24%向原告计付利息至借款还清时止。庭后，原告娄义平书面请求利息仍以实际借款金额为基数，从2016年5月1日起按中国人民银行同期贷款利率向原告计付至借款本金还清时止。上述事实，有当事人当庭陈述笔录，借条，重庆农村商业银行客户付款回单，结婚证复印件等在案为凭，并经庭审质证和本院审查，可以认定。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告袁丹向原告娄义平出具借款金额250000元的借条，原告通过妻子王太香账户向被告袁丹转入200000元款项，双方借贷关系依法成立，且借款金额应以实际出借金额200000为准，原告在庭审中将请求的借款本金由250000元变更为200000元，属于对自己权利的处分，且未加重被告的负担，本院予以准许。按照借条中的承诺，被告袁丹应当在2016年4月25日之前向原告将以上借款偿还完毕，而被告袁丹至今未还本付息，其行为已构成违约，��告有权要求被告袁丹继续履行还款之义务。因此，原告请求被告袁丹偿还借款本金200000元的诉讼请求成立，本院依法支持。根据《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”、第二十九条第二款第（二）项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，原告娄义平请求被告袁丹从2016年5月1日起按中国人民银行同期贷款利率标准向其计付利息至借款本金还清时止，该利息计算标准未超过年利率24%，也未超过借期内约定的利率标准，故对原告的该项诉讼请求，本院依法支持。由于本案借款发生于被告袁丹、��虹凯婚姻存续期间，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”之规定，原告娄义平要求被告袁丹、王虹凯承担本案借款的还本付息义务并无不当。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、第八十四条第二款、第九十条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告袁丹、王虹凯于本判决生效后三日内向原告娄义平偿还借款本金200000元，并从2016年5月1日起按中国人民银行同期贷款利率标准向原告娄义平计付利息至借款还清时止；二、驳回原告娄义平的其它诉讼请求。如果被告袁丹、王虹凯未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2525元、财产保全费2020元，由被告袁丹、王虹凯负担（此费原告娄义平已预交，由被告袁丹、王虹凯在履行上述义务时一并支付给原告娄义平）。如不服本判决，可以在判决���送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决书发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起算。审 判 长  黄建国人民陪审员  陈 邹人民陪审员  陈乐惠二〇一六年九月二十二日书 记 员  邓 程
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0103民初10216号申请人：辽宁才宇律师事务所，住所地：沈阳市沈河区文艺路52-3号7-33-1。法定代表人：马志宇，系该事务所主任。被申请人：山东省阳谷县社会福利棉织厂，住所地：山东省阳谷县。法定代表人：魏自兰，系该厂总经理。本院在审理申请人辽宁才宇律师事务所与被申请人山东省阳谷县社会福利棉织厂委托合同纠纷一案中，申请人于2016年9月5日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人山东省阳谷县社会福利棉织厂银行存款人民币54万元或查封同等价值的财产，并以担保人马志宇所有的位于沈阳市和平区皇寺街95号23-6，建筑面积64.01平方米的房屋（新档案号：1-2-0194254）作为对被申请人财产保全的担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、查封担保人马志宇所有的位于沈阳市和平区皇寺街95号23-6，建筑面积64.01平方米的房屋产籍（新档案号：1-2-0194254）；二、冻结被申请人山东省阳谷县社会福利棉织厂银行存款人民币54万元或查封同等价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。代理审判员  潘鸿飞二〇一六年九月六日书 记 员  王 雪
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0108民初14507号原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码：91500000902887456B。负责人：王百荣，行长。委托代理人：彭思茹，重庆索通律师事务所律师。委托代理人：李婷，重庆索通律师事务所律师。被告：谢安文，男，汉族，1983年1月出生，住重庆市荣昌县。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（简称工行重庆分行）诉被告谢安文金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员左玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行重庆分行的委托代理人彭思茹到庭参加诉讼，被告谢安文经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本院依法缺席审理，本案现已缺席审理终结。原告工行重庆分行诉称，被告谢安文于2012年8月9日填写一份《工商银行信用卡申请表（个人卡）》并向原告工行重庆分行提交，即被告谢安文以申请办理信用卡的方式向原告工行重庆分行借款。原告工行重庆分行经审核后向被告谢安文发放了一张信用卡，被告谢安文遂从其信用卡账户中透支且未按约归还透支借款本息。截止2016年3月25日，被告谢安文尚欠透支借款本金16293.17元、透支利息12229.71元、滞纳金10146.28元未清偿。原告工行重庆分行多次催收未果后，诉至本院，请求判令：一、被告谢安文归还透支借款本金16293.17元以及截至2016年3月25日的透支利息12229.71元、滞纳金10146.28元和自2016年3月26日起至借款本息清偿之日止的透支利息（透支利息以尚欠借款本金16293.17元为基数，按日万分之五计算）；二、被告谢安文向原告工行重庆分行支付自2016年3月26日起至2016年9月10日止的滞纳金3000元；三、诉讼费用由被告谢安文承担。被告谢安文未答辩，未到庭应诉，未向法庭举证。原告工行重庆分行为证明其诉讼请求举示如下证据：1、《工商银行信用卡申请表（个人卡）》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》及附件《信用卡收费标准》、《信用卡领用合约（个人卡）》，拟证明被告谢安文向原告工行重庆分行以申请信用卡透支额度的方式借款，且原、被告双方对透支利息以及违约责任等内容进行了约定；2、银行流水明细、《欠款明细》、《滞纳金说明》，拟证明截止2016年3月25日被告谢安文尚欠原告工行重庆分行透支借款本金16293.17元、透支利息12229.71元、滞纳金10146.28元。2016年3月26日起至2016年9月10日止的滞纳金3000元。经审理查明，被告谢安文于2012年8月9日向原告工行重庆分行提出信用卡申请，并向原告工行重庆分行提交一份《工商银行信用卡申请表（个人卡）》，该申请表所附《信用卡领用合约（个人卡）》第三条3（1）约定“甲方（被告谢安文）除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。……甲方使用信用卡额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息”；第三条3（1）约定“甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金”，被告谢安文在《工商银行信用卡申请表（个人卡）》上签字对前述约定予以确认。原告工行重庆分行遂向被告谢安文发放了一张信用卡。被告谢安文从其信用卡账户中透支，截止2016年3月25日被告谢安文尚欠透支借款本金16293.17元、透支利息12229.71元、滞纳金10146.28元未归还。2016年3月26日起至2016年9月10日期间还产生滞纳金3000元亦未归还。原告工行重庆分行多次催收未果后，诉至本院，请求判如所请。本院认为，原告工行重庆分行与被告谢安文之间的签订的《信用卡领用合约（个人卡）》以及被告谢安文向原告工行重庆分行提交的《工商银行信用卡申请表（个人卡）》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按其约定履行各自的义务。原告工行重庆分行按约向被告谢安文发放了信用卡后，被告谢安文亦应在使用信用卡透支额度后按照约定的期限和金额清偿款项，但被告谢安文未按约履行还款义务，已构成违约，原告工行重庆分行有权要求被告谢安文归还透支借款本金并有权按约定计收透支利息及滞纳金。故本院对原告工行重庆分行要求被告谢安文归还透支借款本金、透支利息及滞纳金的诉讼请求予以支持。被告谢安文经本院依法传唤未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢安文于本判决生效之日起3日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行偿还透支借款本金16293.17元以及截至2016年3月25日的透支利息12229.71元、滞纳金10146.28元和自2016年3月26日起至借款本息清偿之日止的透支利息（透支利息以尚欠借款本金16293.17元为基数，按日万分之五计算）；二、被告谢安文于本判决生效之日起3日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行支付2016年3月26日起至2016年9月10日止的滞纳金3000元。如果被告谢安文未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费766元，减半收取383元，由被告谢安文负担（此款原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行已垫付，被告赵艳随前款一并支付给原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  左玲二〇一六年九月二十九日书记员  张翼
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0105民初4015号原告：窦××。被告：张××。原告窦××与被告张××离婚纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告窦××与被告张××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。窦××向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：我与被告于2013年通过网络相识，开始网恋，2014年2月左右确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚。没有举行结婚仪式。2014年8月份开始共同生活，双方均系再婚，我此次系第三次婚姻，此前有一女窦墨媛，与被告再婚时已成年。被告本次系第二次婚姻，此前有一子付博正（2005年9月6日出生），双方再婚后，付博正随我们共同生活。我与被告婚后没有生育子女。由于婚前缺乏了解，婚后性格不合，被告性情暴躁，两人经常因生活琐事争吵，并于2015年6月1日分居生活至今，分居期间被告与其前夫联系频繁甚至一起居住。我无奈起诉请求离婚。被告张××辩称，首先我和原告说对不起，这段时间因我一个人带着孩子租房子，生活比较艰难，我忽略了他。我不同意离婚的理由：第一，我们都是成年人，年纪都不小了，不存在了解不够，我带着孩子从河南到天津就是为了和原告好好生活；第二，原告说我性格暴躁，我们相处这么长时间，我没有一次和原告主动吵架；第三，我们分居，不是因为感情不和，真正的理由是因为我的孩子经常惹原告生气，导致原告犯高血压，原告冲孩子发脾气，孩子也很害怕，所以出于母亲的天性，我才带孩子出来，想等孩子懂事点我们再在一起生活。另外，我们分居后双方也有过夫妻生活；第四，我和前夫之间完全是因为孩子的正常关系，被告没有任何证据证明我和前夫有染，况且我前夫也已经结婚。既然原告那么在乎我和前夫的关系，也说明原告对我还是有感情的。综上所述，我不同意离婚。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于原告陈述被告与其前夫的关系问题，未提供证据予以证明，本院对此不予采信。本院认为，原、被告系自由恋爱，自主结婚，婚姻基础较为牢固。现双方虽产生矛盾，系双方缺乏沟通交流所致，被告不同意离婚并明确表示愿为改善夫妻关系做出努力，故应认定夫妻感情并未破裂，以不离婚为宜。今后，被告应多关心体谅原告，在夫妻相处中要学会沟通交流，努力改善夫妻关系。原告亦应珍惜以往夫妻情义，不应固执己见，坚持离婚。双方今后要共同努力，共建美好家庭。综上所述，对于原告离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：驳回原告窦××的离婚请求。案件受理费200元，减半收取100元，由原告窦××负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  张凌志二〇一六年九月二日书记员  杨 璐附：本裁判适用法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情节之一，调解无效的，应准予离婚。（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0591执1104号之一申请执行人日盛国际租赁有限公司，住所地江苏省苏州。法定代表人许玉树，该董事长。被执行人昆山市博涵机床有限公司，住所地江苏省昆山市陆家镇陆丰。法定代表人张洪波。被执行人张洪波。申请执行人日盛国际租赁有限公司与被执行人昆山市博涵机床有限公司、张洪波融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月22日作出的（2015）园商初字第04105号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告上海敏影机械设备有限公司、昆山市博涵机床有限公司、贺长敏、贺聚渊、张洪波确认截至2016年1月22日尚欠原告日盛国际租赁有限公司欠款297720元，此款由被告昆山市博涵机床有限公司、张洪波共同按以下方式向原告日盛国际租赁有限公司支付：于2016年1月26日前支付17720元，于2016年2月26日前支付25000元，于2016年3月26日前支付25000元，于2016年4月26日前支付25000元，于2016年5月26日前支付25000元，于2016年6月26日前支付25000元，于2016年7月26日前支付25000元，于2016年8月26日前支付130000元；二、案件受理费减半收取4550元，保全费3170元，合计7720元，由被告昆山市博涵机床有限公司、张洪波承担（已付）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人日盛国际租赁有限公司向本院申请执行，本院于2016年4月7日立案受理。执行中，本院依职权调查了被执行人银行存款、房产、车辆、股票等财产持有情况，经查：被执行人张洪波名下有位于大连市甘井子区祥龙街4号3单元12层1号房地产，该房地产设置了其他债权人抵押债权，且本院为轮候查封，申请执行人明确表示暂不申请本院处置。被执行人经多方查找不着。因昆山市博涵机床有限公司、张洪波拒不履行生效法律文书确定的义务并且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单，本案尚未执行到位275000元及迟延履行期间的利息。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）园商初字第04105号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 韦 超审 判 员 牛 军代理审判员 殷 明二〇一六年九月二十八日书 记 员 朱文峰
陕西省横山县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0823民初1269号原告曹某某。被告杜某某。被告赵某某。委托诉讼代理人高某某。原告曹某某与被告杜某某、赵某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月6日立案后，依法适用普通向程序，后因被告杜某某下落不明需公告送达转为普通程序，于2016年8月29日公开开庭进行了审理。被告杜某某经公告送达传票无正当理由未到庭，原告曹某某、赵某某及其代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹某某向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告杜某某清偿100万元贷款本金及利息；2.判令被告赵某某对该笔贷款承担连带责任；3、被告承担因此造成的其他费用及诉讼费。事实和理由：原告被告系朋友关系，杜某某因急需资金，于2011年9月13日向原告无息借款200万元，后因及时还不上，于2012年3月13日转为贷款，约定月利率为3%，并由被告赵某某担保；2014年12月1日前杜某某已还本金100万元及其利息，之后被告杜某某拒不履行还款义务，被告赵某某也不履行担保义务，经原告多次催收未果，为保障原告利益，避免贷款流失，根据法律规定，请求人民法院判决支持前列之诉求。被告杜某某未到庭、未答辩、亦未向法庭提供证据。被告赵某某辩称，他已过担保期间，不再承担担保责任。本院经审理认定事实如下：在庭审中，原告出具了有借款人杜某某和担保人赵某某签名的借款日期为2012年3月13日、借款金额为200万元、月利率为3%的填充式贷款凭证一支，约定“贷款以月为周期，月末到期3日前付清当月利息；…续约贷款或提前还款应提前7日告知对方借贷事宜，如顺延借贷，借贷凭据不更换，继续生效，直至贷方还款”，又借据下方附手书“以上贰佰万元以还壹佰万元，下贷壹佰万元，利息贰分陆厘（月利）、2014年12月1日起始，此凭据作为证明，后付贷款条”，同时出具了日期为2011年9月13日的银行打款回单两支，用以证明原被告之间借贷关系的存在，且被告杜某某于2014年12月1日结清之前应付利息并还本金100万元的事实；到庭的被告赵某某对该借据的真实性及所附内容没有异议，但表示何时实际出借该款他不知情，认为该打款单的日期在借据日期之前，与本案无关，且据贷款凭据手书载明的内容看，该借款合同发生变更，赵某某并未签字书面认可，故认为他不再承担保证责任，赵某某未提供证据支持其辩驳理由；因该贷款凭据双方均认可，对该证据的证明力予以认可，打款单虽与贷款凭据日期不符，但与凭据手书载明“以还壹佰万元，下贷壹佰万元”相关联，应予以确认，证明该借贷的事实客观存在，原200万元借款已实际兑现并已偿还了其中的100万元及部分利息。本院认为，被告承认原告的第1、3项诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持，但其约定的月利率超出法律保护的范围，对超出2%月利率的部分不予保护；对原告的第2项诉讼请求被告赵某某虽认为本案讼争借款已发生变更，他已脱保，但无证据证明，且借据就中还款期限及担保方式的约定不明确，也无其他补充协议说明，根据《中华人民共和国合同法》就“借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”及《中华人民共和国担保法》就“当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，原告的诉求3应予支持，被告赵某某对其辩驳意见承担举证不能的法律后果。被告杜某某经公告送达传票传唤未到庭，系对自己权利的处分，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告杜某某于本判决生效后一个月内偿还原告曹某某借款本金100万元及利息（利息以2%月利率计算，从2014年12月2日起至执行完毕之日止）；二、被告赵某某对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6900元，公告费560元，由被告杜某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。（此页无正文）审判长  贾文军审判员  吴文艳审判员  刘晓芸二〇一六年九月五日书记员  王开斌
重庆市高级人民法院行 政 裁 定 书(2016)渝行申349号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）王建明，男，生于1962年4月22日，汉族，住重庆市石柱土家族自治县。王建明因落实民办教师身份一案，不服重庆市第四中级人民法院(2015)渝四中法行终字第00083号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查本案。现已审查终结。王建明申请再审称，原一、二审法院对我的起诉不予立案受理错误。按照川教人【1987】6号文件、《中华人民共和国义务教育法》第三十条、渝人发【1999】19号文件的规定，应当将我“民转公”。1997年重庆直辖后，我被石柱县教委强行下放，多年来信访仍得不到解决。故请求撤销重庆市第四中级人民法院(2015)渝四中法行终字第00083号行政裁定。本院认为，王建明请求相关部门为其落实民办教师身份、落实“民转公”待遇的请求，应当按照当时的政策、条件进行处理，且王建明称1997年重庆直辖后，其被石柱县教委强行下放，多年来按信访渠道一直在申诉信访。王建明的请求属于历史遗留问题落实政策的范畴，不属于人民法院行政诉讼受案范围。原一审法院裁定不予立案，二审法院裁定驳回上诉、维持原裁定并无不当。综上，王建明的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法���第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回王建明的再审申请。审 判 长  吴永铭审 判 员  许 勇代理审判员  王 堃二〇一六年九月二十日书 记 员  李小燕
重庆市高级人民法院行 政 裁 定 书(2016)渝行申269号再审申请人（一审原告、二审上诉人）唐必华，男，1947年3月2日出生，汉族，住重庆市云阳县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）云阳县公安局，组织机构代码00865525－5，住所地云阳县望江大道819号。法定代表人龙庆，局长。委托代理人聂椿钢，系该局工作人员。委托代理人邵立新，系该局工作人员。唐必华因诉云阳县公安局治安行政处罚一案，不服重庆市第二中级人民法院(2015)渝二中法行终字第00275号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查本案。现已审查终结。唐必华申请再审称，申请人没有组织村民集访，没有应当受到拘留的违法事实，系受到有组织、有计划的打击报复，云阳县公安局作出的拘留违法。我于2015年11月5日拘留执行完毕，于12月30提起诉讼，没有超过起诉期限。故请求再审撤销重庆市第二中级人民法院作出(2015)渝二中法行终字第00275号行政裁定。本院认为，根据本案查明的事实，云阳县公安局于2014年7月11日以唐必华扰乱单位正常工作秩序，对其作出10日的行政拘留处罚，该处罚决定书直接送达唐必华签收，执行期限自2014年7月11日至2014年7月21日，并已执行终结。2014年11月5日，云阳县公安局以唐必华阻碍执行公务，对其作出10日的行政拘留处罚，处罚决定书直接送达唐必华签收，执行期限自2014年11月5日至2014年11月15日，并已执行终结。根据修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条的规定，唐必华应当在知道云阳县公安局作出行政处罚之日起3个月内提起行政诉讼，其于2014年收到行政处罚决定书后，于2015年7月13日才提起诉讼，已超过法定起诉期限。至于唐必华申诉称，其于2014年12月30日即向云阳县人民法院提起行政诉讼，并举示了行政诉状，认为没有超过起诉期限的问题。经审查，该行政诉状并不是针对前述两个行政拘留决定提起的诉讼，其认为没有超过起诉期限的申诉理由不成立。原一审法院裁定驳回唐必华的起诉，二审法院裁定予以维持并无不当。综上，唐必华的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回唐必华的再审申请。审 判 长  吴永铭审 判 员  许 勇代理审判员  乐 敏二〇一六年九月十二日书 记 员  陈晓岑
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0604民初9217号原告：佛山市健民医药连锁有限公司，住所广东省佛山市禅城区玫瑰西路7-11号首层45-50号，统一社会信用代码914406047243685050。法定代表人：张粤华，总经理。委托诉讼代理人：庞华丽，女，汉族，1983年12月17日出生，住广东省雷州市，系该公司员工。被告：杜少常，女，汉族，1979年9月25日出生，住广东省佛山市南海区。本院在审理原告佛山市健民医药连锁有限公司诉被告杜少常劳动争议一案中，原告佛山市健民医药连锁有限公司于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告向本院申请撤诉，属其处分其诉讼权利的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告佛山市健民医药连锁有限公司撤回起诉。本案免收诉讼费。审判员  陈锦棠二〇一六年九月二十日书记员  邹洁婷
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)辽01刑更4898号罪犯赵伟军，男，1968年10月29日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。辽宁省沈阳市中级人民法院于2002年4月4日作出(2002)沈刑（1）初字第4号刑事判决，以被告人赵伟军犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。辽宁省高级人民法院于2002年6月6日以(2002)辽刑一复字第71号裁定，核准原审对其判决。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯赵伟军死刑缓期执行期满，辽宁省高级人民法院于2004年6月10日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2006年8月11日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2010年4月29日对其减去有期徒刑一年五个月；2014年6月12日对其减去有期徒刑一年八个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2016年8月19日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯赵伟军在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十一个月的建议。经审理查明，考核期截至2016年3月25日，罪犯赵伟军获得记功奖励3次、表扬奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯赵伟军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵伟军减去有期徒刑十一个月，刑期执行自2006年8月11日起至2021年2月10日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一六年九月十四日书记员  连 峰
黑龙江省嫩江县人民法院民 事 判 决 书(2016)黑1121民初1182号原告陈秀华，女。被告王永武，男。原告陈秀华与被告王永武买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年9月26日公开开庭进行了审理。原告陈秀华到庭参加诉讼，被告王永武经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈秀华诉称，2015年被告在原告处购买农药欠款15900.00元，被告于2016年2月19日给原告出具了欠条，并承诺在一个月内还款。后此款经原告多次索要，被告一直未给付。故原告诉至法院，要求被告立即给付欠款15900.00元，并从2016年4月12日起按年利率6%给付利息至实际还款之日止，诉讼费用由被告承担。被告王永武未到庭，没有答辩意见。原告为证实自已的主张，向本院提交了2016年2月19日由被告王永武出具的欠条一张。原告用以证实，被告的欠款经过及金额。被告王永武未到庭，没有质证意见。本院认证认为,原告所提供证据不违反法律强制性规定,本院予以确认。经审理查明：2015年被告在原告处购买农药欠款15900.00元，于2016年2月19日给原告出具了欠条一张。后此款经原告多次索要，被告一直未给付。原告诉至法院，要求被告立即偿还欠款及从起诉之日起按年利率6%给付利息至实际还款之日止。本院认为：被告王永武在原告处购买农药欠款15900.00元，有被告为原告出具的欠条为证，被告应承担还款义务。本案中原告出示的欠条中双方没有约定还款日期，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项规定，债权人可以随时要求债务人还款，且原告已经给被告一定的还款期限，被告逾期未偿还，故原告要求被告从2016年4月12日起以欠款本金15900.00元按年利率6%给付利息至实际还款之日止的诉讼请求符合法律规定，本院予以维护。故此，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王永武于本判决生效后五日内立即偿还原告欠款本金15900.00元；二、被告王永武从2016年4月12日起以本金15900.00元按年利率6%给付利息至实际还款之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费198.00元、保全费100.00元，共计298.00元由被告王永武负担。如不服从本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。申请执行的期间为履行期间届满后二年内。审 判 长  赵 伟人民陪审员  杨先凤人民陪审员  刘晓红二〇一六年九月二十六日书 记 员  康则健
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0102民初16538号原告：北京银行股份有限公司信用卡中心，登记营业场所北京市顺义区南法信镇华英园9号5021室，实际经营地北京市西城区金融大街甲17号23层。负责人：安文梅,总经理。委托代理人：时健，北京市天元律师事务所律师。委托代理人：张扬，北京市天元律师事务所律师。被告：雷杉杉,女，1985年1月30日出生，汉族，职业不详，户籍地黑龙江省齐齐哈尔市。原告北京银行股份有限公司信用卡中心(以下简称北京银行)与被告雷杉杉信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北京银行之委托代理人时健到庭参加了诉讼，被告雷杉杉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告北京银行向本院提出诉讼请求：1.被告支付信用卡欠款本金27426.27元、利息6858.34元、滞纳金及费用15923.65元，共计50208.26元，并按《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称《领用合约》）规定支付自2016年5月19日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金和费用；2.诉讼费及公告费由被告承担。事实和理由：被告曾向原告申办信用卡，卡号为×××。被告开卡使用后未及时还款，经多次催促未果，故诉至法院请求依法维护原告合法权益。原告向本院提供了以下证据材料予以证明：1.申请表及《领用合约》；2.被告身份证复印件；3.交易明细。被告雷杉杉未做出答辩,未向本院提供证据，亦未参加庭审。经本院庭审质证，原告提交的证据符合有效证据形式要求,已形成完整证据链,故本院对原告提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。本院根据上述认证查明：2013年12月24日,被告向原告申请办理北京银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规定。该申请表所附《领用合约》载明以下内容：若乙方（被告，下同）及其附属卡持卡人未能履行章程或领用合约项下义务、不能维持甲方（原告，下同）要求的乙方资格或信用状况或者违反相关法律法规，或者甲方基于安全需要、业务需要、其他甲方认为正当的理由或根据相关法律法规的要求，甲方有权对乙方信用额度进行调减、冻结其账户，并可视情况取消乙方及其附属卡持卡人使用信用卡的资格、授权有关单位收回卡片。凡使用密码进行的交易，甲方均视为乙方及其附属卡持卡人本人所为，由于密码保管不善而造成的损失，乙方及其附属卡使用人将自行承担。乙方应在发卡后的第一个最后还款日支付首年年费及相关费用。此后每年年费均列入当年首期账单的应缴款内。乙方未能于最后还款日足额偿还全部到期应还款项的，不享受免息待遇，并且所有交易和应付费用改为自记账日起按透支利率计收利息。选择最低还款额方式后所有交易均不享受免息还款期待遇，所有交易和应付款项将自记账日起按透支利率计收利息。预借现金（包括提取现金、进行转账）不享受免息期，乙方及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金业务，须支付手续费和自记账日起按透支利率计算的利息。对于超过信用额度用款的，乙方及其附属卡持卡人将不再享受免息还款期待遇，应支付未偿部分从记账日起按规定利率计收的利息，同时，甲方有权根据业务发展需要决定是否收取乙方及其附属卡持卡人所应支付的超限费用。乙方未能于最后还款日足额偿还全部到期应还款项时，除应支付透支利息之外，还应支付滞纳金；此外，乙方还应承担其他违约责任。年费、利息、手续费、超限费、滞纳金等按甲方依法确定公布并不时修订的费率表执行。甲方对乙方不符合免息条件的款项从银行记账日开始,按日计收单利,按月计收复利并由甲方自行从乙方账户中扣收,透支利率按中国人民银行的相关规定执行。乙方偿还款项不足以清偿其全部到期应还款项时，甲方收到乙方还款,按照甲方及监管机构要求的顺序清偿；甲方有权视情况或根据我国监管要求就某一笔或多笔还款变更上述顺序。后原告批准被告的申请，将卡号为×××的信用卡交付被告使用。截至2016年5月18日，被告尚欠信用卡欠款本金27426.27元、利息6858.34元、滞纳金及费用15923.65元，共计50208.26元。本院认为：原、被告之间的银行卡服务合同系双方真实意思表示，经审查未发现具有法律所规定的无效情形，应为有效合同。双方当事人应当按照约定全面履行各自的义务。被告在享受原告提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。被告逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》的相关约定，原告有权停止该卡使用，并催收、追索欠款。因此，原告要求被告支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告雷杉杉于本判决生效后十日内支付原告北京银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款共计50208.26元，并按照《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》的有关规定偿付自2016年5月19日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金和费用。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1055元及公告费(以实际发生为准),由被告雷杉杉负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  梁新雅代理审判员  邓 斌代理审判员  周 韬二〇一六年九月二十六日书 记 员  赵秋菊
湖北省黄梅县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂1127执235号之一申请执行人黄菲。被执行人柯亮兵。申请执行人黄菲与被执行人柯亮兵身体权纠纷一案，黄梅县人民法院于2015年12月10日作出的（2015）鄂黄梅民初字第00838号民事判决书确定：限被告柯亮兵于五日内支付原告黄菲各项赔偿款合计31997.22元。逾期后，被执行人柯亮兵未履行义务，申请执行人黄菲向本院申请执行，本院已立案执行。执行过程中，本院对被执行人柯亮兵在金融系统、土地、房产等部门进行了查询，未发现可供执行财产，申请执行人黄菲向本院申请终结本次执行程序。经合议庭评议，该案符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结黄梅县人民法院（2015）鄂黄梅民初字第00838号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序结束时，被执行人柯亮兵尚欠申请执行人黄菲款31997.22元及逾期利息。如申请执行人黄菲发现被执行人柯亮兵有可供执行财产时，可再次申请执行，再次申请执行将不受执行期限的限制、本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  邢卫刚审判员  张新华审判员  梅新军二〇一六年九月十六日书记员  蔡 力
河北省涿州市人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0681民初2575号原告屈学艳（反诉被告），女，汉族，1972年9月24日出生，住涿州市双塔区。委托代理人祖志国（系原告之夫），男，汉族，1973年2月15日出生，住涿州市双塔区。委托代理人客永常，客永常律师事务所律师。被告李振华，男，汉族，1953年7月11日出生，住涿州市双塔区。被告徐淑芳（反诉原告），女，汉族，1949年3月7日出生，住涿州市双塔区。被告张振伟，男，汉族，1949年3月7日出生，住涿州市双塔区。被告赵素芬（反诉原告），女，汉族，1965年1月1日出生，住涿州市双塔区。四被告的委托代理人李海军，男，汉族，1983年出生，住涿州市双塔区。原告屈学艳与被告李振华、徐淑芳、张振伟、赵素芬生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员薛慧芳独任审判，公开开庭进行了审理，原告屈学艳及其委托代理人祖志国、客永常与被告李振华、徐淑芳、张振伟、赵素芬的委托代理人李海军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告屈学艳(反诉被告)诉称，2016年2月25日原、被告双方在永济公园门口发生口角、打架导致原告受伤住院。原告的住院费用甚巨，请求判令四被告赔偿损失15000元，诉讼费用由四被告承担。四被告共同辩称，是原告先打的人，李振华没打人，我们也住院了。反诉原告徐淑芳（本诉被告）诉称，徐淑芳、赵素芬与屈学艳系同村村民，2016年2月25日，双方在涿州市永济公园门口因琐事发生争吵，屈学艳将徐淑芳、赵素芬打伤，我为此到涿州市医院救治，对我的损失，屈学艳一直拒绝赔偿，时至今日仍未果。请求法院驳回原告起诉的同时，判决屈学艳赔偿我损失10000元。反诉被告辩称，我没打徐淑芳。反诉原告赵素芬（本诉被告）诉称，徐淑芳、赵素芬与屈学艳系同村村民，2016年2月25日，双方在涿州市永济公园门口因琐事发生争吵，屈学艳将徐淑芳、赵素芬打伤，为此我到涿州市医院救治。请求法院驳回原告起诉的同时，判决屈学艳赔偿我损失10000元。反诉被告屈学艳辩称，对赵素芬所说的我不认可，无相关证据证实我曾经因殴打二人受处罚。经审理查明，原、被告双方于2016年2月25日在永济公园门口因琐事发生口角导致打架。为此屈学艳到保定市中心医院进行了诊断，经诊断，其左眼钝挫伤，就治于涿州市中医医院，住院20天，花医药费8465、81元，诊断建议：全休两周，住院期间陪护一人。2016年7月6日屈学艳诉至我院，要求判令四被告共同赔偿其损失15000元。屈学艳称住院期间由其丈夫祖志国陪护，祖志国属涿州市峰巢快递公司业务员，月工资收入5000元，自己属涿州市玉振鑫商贸公司职工，月工资4500元，为证实工资收入提交了相关劳动合同和署名涿州市玉振鑫商贸公司发放工资原件，四被告对原告的工资收入不认可。赵素芬于打架的当日到涿州市医院住院治疗，经诊断伤情为：软组织损伤，皮肤损伤。住院2天，花医药费3209、29元。赵素芬称其住院期间由女儿任丽艳陪护，任丽艳是涿州市枫叶地毯公司职工，月工资收入7800元，并提交了单位出具的误工证明，屈学艳对任丽艳的工资收入不认可。赵素芬反诉要求屈学艳赔偿各种损失10000元。徐淑芳于打架的当日到涿州市医院住院治疗，经诊断伤情为：软组织损伤，头外伤综合症。住院2天，花医药费2852、14元。徐淑芳称其住院期间由丈夫李海军陪护，任丽艳是北京市房山区岳各庄岳龙石碴厂员工，月工资收入8300元，并提交了单位出具的误工证明，屈学艳对此工资收入不认可。徐淑芳反诉要求屈学艳赔偿各种损失10000元。上述事实有对四被告的涿州市公安局行政处罚决定书、原被告住院相关诊断证明和医药费发票，原、被告的陈述及庭审笔录记录在卷。本院认为，原、被告之间于2016年2月25日在永济公园门口因琐事发生口角导致打架，事实清楚。四被告对原告的合理损失应当赔偿；赵素芬、徐淑芳于打架的当天因身体受到伤害住院治疗，公安机关没有对屈学艳进行行政处罚，不影响原被告之间相互打架的事实，因此，对赵素芬、徐淑芳因打架致使身体受到伤害的损失，应当由屈学艳赔偿。原告称自己和陪护人有固定工资收入，被告同样称自己住院期间由家人陪护，并提交了工资证明，双方所称的工资收入均较高，因双方均未提交相应的纳税证明，所以对双方所称的工资收入的真实性均不予采信，应当按照河北省2015年度农村居民平均收入计算。综上，李振华、徐淑芳、张振伟、赵素芬应当共同赔偿屈学艳医药费8465、81元、住院伙食补助2000元、护理费558元（10186元/年÷365天×20天），误工费949元（10186元/年÷365天×34），交通费200元，共计12172、81元。屈学艳应当赔偿赵素芬医药费3209、29元，住院伙食补助200元、、误工费56元（10186元/年÷365天×2天），交通费200元，共计3665,29元；屈学艳应当赔偿徐淑芳医药费2852、14元、住院伙食补助200元、误工费56元（10186元/年÷365天×2天），交通费200元，共计3308、14元。双方均未提交因此次事件遭受到精神损失的证据，所以双方主张的赔偿精神损失的诉求本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《最高人民法院关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、四被告李振华、徐淑芳、张振伟、赵素芬共同赔偿原告（反诉被告）医疗费、护理费、住院伙食补助、误工费、交通费共计12172、81元，四被告互负连带赔偿责任。二、反诉被告屈学艳赔偿反诉原告赵素芬医疗费、住院伙食补助、误工费、交通费共3665,29元。三、反诉被告屈学艳赔偿反诉原告徐淑芳医疗费、住院伙食补助、误工费、交通费共3308、14元。四、驳回原告屈学艳的其他诉讼请求。五．驳回反诉原告徐淑芳、赵素芬的其他诉讼请求。上述款项于本判决书生效后十日给付。本诉案件受理费300元，由屈学艳负担30元，由四被告负担270元；反诉案件受理费100元，由屈学艳负担40元，徐淑芳、赵素芬各负担30元。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。代理审判员  薛慧芳二〇一六年九月十日书 记 员  李红梅