wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0202民初489号原告株洲市国有土地上房屋征收处荷塘中心。负责人吴红卫，系该中心主任。特别授权委托代理人杨立东，湖南添力律师事务所律师。被告贺立新，男，汉族，1970年9月13日出生。特别授权委托代理人唐湘晖，株洲市中良法律服务所法律工作者。第三人贺立辉，男，汉族，1974年8月10日出生。本院在审理原告株洲市国有土地上房屋征收处荷塘中心与被告贺立新、第三人贺立辉房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案过程中，原告株洲市国有土地上房屋征收处荷塘中心于2016年9月21日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告株洲市国有土地上房屋征收处荷塘中心向本院提出的撤诉申请，是其对诉讼权利自由处分的行为，本院依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告株洲市国有土地上房屋征收处荷塘中心撤回起诉。本案受理费29005元，减半收取14502.5元，由原告株洲市国有土地上房屋征收处荷塘中心承担。(本页无正文)审 判 长  舒 睿审 判 员  肖伟群人民陪审员  李国兴二〇一六年九月二十一日书 记 员  肖 增附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省保靖县人民法院刑 事 判 决 书(2016)湘3125刑初56号公诉机关保靖县人民检察院。被告人龙韩进，男，1990年12月14日出生，居民身份证号码4331251990********，土家族，小学文化，无业，户籍所在地为湖南省保靖县，家住保靖县涂乍乡尧洞村**号。2014年9月因犯盗窃罪，被长沙市雨花区人民法院判处有期徒刑一年，于2015年5月11日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2016年3月18日被保靖县公安局刑事拘留，经保靖县人民检察院批准，于2016年4月8日被保靖县公安局逮捕，现羁押于保靖县看守所。保靖县人民检察院以保检公诉刑诉（2016）58号起诉书指控被告人龙韩进犯盗窃罪，于2016年7月15日向本院提起公诉。本院即日受理后，依法适用简易程序审理，后因本案案情复杂，转为普通程序审理。依法组成由审判长徐岩松担任审判长、审判员石远童、人民陪审员向明权参加的合议庭，于2016年9月2日公开开庭审理了本案。书记员彭浪担任法庭记录。保靖县人民检察院指派检察员石秀冲��庭支持公诉，被告人龙韩进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。保靖县人民检察院指控：2016年3月20日凌晨4时许，向明超借用王浩天的本田小轿车（湘U842**）准备去银行存钱，被告人龙韩进因想去偷东西与向明超、“罗三”便跟随同行。到小北门附近时，龙韩进叫“罗三”停车，与向明超下车。下车后两人走进一栋楼房四楼，龙韩进用农业银行卡将王兆佳的房门打开。并走其裤子口袋窃取1500余元后，三人便开车返回万豪宾馆。2016年3月27日晚上22时许，保靖县公安局迁陵派出所民警在巡逻时发现万豪宾馆门口一男子精神恍惚，神志不清，立即对其盘问。经核实，该男子叫龙韩进，保靖县涂乍乡人，龙韩进如实交代了其吸食冰毒的事实，巡逻民警当即将其传唤至派出所，在审讯时，龙韩进如实交代了其盗窃的犯罪事实。公诉机关认为，被告人龙韩进以非法占有为目的，入户盗窃，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人龙韩进系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款应从重处罚，被告人龙韩进具有自首情节，亦可依法从轻处罚。公诉机关在法庭上出示了相关证据，据此认为本案事实清楚，证据确实充分，提请本院依法判处。被告人龙韩进对公诉机关指控的罪名、犯罪事实和法律适用无异议。经审理查明：2016年3月20日凌晨4时许，向明超借用王浩天的本田小轿车准备去银行存钱，被告人龙韩进因想去偷东西，便跟着向明超一起。向明超叫“罗三”帮忙开车，“罗三”带着向明超、龙韩进行驶至保靖县迁陵镇小北门附近时，龙韩进叫“罗三”停车，向明超和龙韩进一起下车，下车后两人走进一栋楼房里，���韩进在楼房四楼用农业银行卡将王兆佳家的房门打开，并进去将王兆佳裤子里的1200余元偷走，偷得财物后，三人便开车回万豪宾馆。2016年3月27日晚上22时许，保靖县公安局迁陵派出所民警在巡逻时发现万豪宾馆门口有一男子精神恍惚，神智不清，巡逻民警立即对其进行盘问，经核实，该男子叫龙韩进，保靖县涂乍乡人，龙韩进如实交代了其吸食毒品的事实。巡逻民警当即口头将龙韩进传唤至迁陵派出所，在审讯时，龙韩进如实交代了其盗窃的犯罪事实。上述事实，有公诉机关当庭出示并经法庭质证的下列证据证明：1、报警案件登记表、受案登记表；2、刑事判决书；3、释放证明；4、户籍证明；5、抓获经过等书证；6、证人张家敏、王浩天证言；7、证人石小林、彭立新证言；8、被害人王兆佳的陈述；9、被告人龙韩进的供述与辩解；10、辨认笔录；11、现场勘验笔录、指认作案现场笔录；12、视听资料、电子数据；13、同步录音录像光碟。上列证据，来源合法，内容客观真实，与本案相关联，且能相互印证，均具有证明效力，予以认定，并作为本案的定案依据。本院认为，被告人龙韩进以非法占有为目的，入户盗窃，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。龙韩进曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑法执行完毕后五年内再故意犯罪，系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，应当从重处罚，但被告人龙韩进案发后，亦能自首，可适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，可依法从轻处罚。被告人龙韩进家属积极提供财产刑的执行保障，也可酌定从轻处罚。综上，被告人龙韩进犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人龙韩进犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2400元。（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年3月18日起至2016年10月17日止。罚金限本判决书生效后十日内缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 长  徐岩松审 判 员  石远童人民陪审员  向明权��〇一六年九月七日书 记 员  彭 浪附页本判决书所适用的有关法律条文如下：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机���还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0824执352号申请执行人：中华联合财产保险股份有限公司巴彦淖尔市中心支公司。被执行人：王超杰，男，1991年7月11日出生，汉族，现下落不明。被执行人：党边疆，男，1990年1月16日出生，汉族，无业，现住内蒙古乌拉特中旗海流图镇。本院在执行中华联合财产保险股份有限公司巴彦淖尔市中心支公司与王超杰、党边疆追偿权纠纷一案中，被执行人党边疆以自动履行，被执行人王超杰现下落不明，申请人也提供不了被执行人的财产。依照《最高人民法院关于适用，的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 贺 海 江代理审判员 照日格巴图代理审判员 赵   军二〇一六年九月十九日书 记 员 杨   虎
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0183执1103号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司新密市支行，住所地：新密市。负责人：樊建宏，该行行长。委托代理人：王大坡，系该行职工。被执行人：韩福珍，女，汉族，1965年5月13日出生。被执行人：赵风琴，女，汉族，1961年9月15日出生。被执行人：常辛豪，男，汉族，1989年2月16日出生。被执行人：常红灿，男，汉族，1960年9月13日出生。本院依据已经发生法律效力的（2014）新密民二初字第644号民事判决书，在执行中国农业银行股份有限公司新密市支行诉韩福珍、赵风琴、常辛豪、常红灿金融借款合同纠纷一案中，申请执行人已受偿0元，未受偿31257.82元及利罚息。现查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产的证据及线索，申请执行人书面同意终结此案本次执行程序，符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李耀强审判员  李圣洁审判员  秦晓东二〇一六年九月六日书记员  王旭东
湖南省永兴县人民法院民 事 判 决 书(2016)湘1023民初1822号原告郭金仁，男，汉族。被告肖保平，男，汉族。委托代理人李水华，湖南金鸥律师事务所律师，一般代理。原告郭金仁诉被告肖保平民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月11日受理后，依法由审判员曹净松适用简易程序，于2016年9月9日进行了公开开庭审理。原告郭金仁及被告肖保平委托代理人李水华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告郭金仁诉称：2013年11月7日，被告向原告借款本金壹拾万元整，约定月利息3分，借期1年，被告于2014年期间支付原告利息18000元。2014年8月以后，原告多次向被告催讨，要求按约定支付利息，被告再也没有向原告支付本金及利息，被告至今尚欠原告本金100000元，利息81000元，合计181000元。为保护自身合法权益，特诉至法院请求：一、判令被告偿还欠款本金100000元，利息81000元，以后的利息按月利率2%计算；二、本案诉讼费由被告承担。被告肖保平辩称：借款是事实，所借的钱不是用于家庭开支，而是用于某煤矿生产经营，煤矿处于亏损状态，无力偿还本金及利息，今后煤矿有效益时，借款人一定会还清借款本金，支付利息，请原告给予支持。原告郭金仁为证明自己的主张，向本院提交如下证据：证据1、借条，拟证明该借条是被告肖保平亲手书写，借条写明借款金额为10万元，约定借期一年，月利息3分，借据时间为2013年11月7日。对证据1被告肖保平认为借条的真实性、合法性无异议，但是利息要按法律规定计算。证据2、银行存折及流水明细，拟证明郭金仁于2013年11月7日通过银行转账将10万元人民币转入肖保平在中国建设银行的账户。对证据2被告肖保平无异议。被告肖保平对证据2无异议，本院予以认可。被告肖保平对证据1的真实性无异议，本院予以认可。被告肖保平未提供证据。经审理查明：原、被告系熟人且工作中有往来。2013年11月7日，被告因经营需要向原告借款本金壹拾万元整，立据约定月利息3分，借期1年，被告于2014年期间分三次支付原告6个月的利息18000元。2014年8月以后，原告多次向被告催讨，要求按约定支付利息，被告再也没有向原告支付本金及利息。上述事实，有双方当事人的当庭陈述和借条、银行记账流水等证据证明，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案原告郭金仁与被告肖保平就借款约定了利息、还款期限，故原告郭金仁借款期满后向被告肖保平催讨借款，被告肖保平拒不偿还，原告提起诉讼要求判令被告偿还借款本息及利息，于法有据，本院予以支持；原告郭金仁与被告肖保平约定的借款月利率3%即年利率36%，此利率约定不符合最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，超过部分本院不予保护，同时，双方约定了借期内的利率但未约定使其利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，本院将按年利率24%计算利息；被告肖保平在2014年按年利率36%支付6个月利息，系双方意思自治且不违反法律规定，本院不予否定。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第二百五十三条之规定，判决如下：限被告肖保平于本判决生效后15日内偿还原告郭金仁借款100000元及利息56000元，并从2016年9月8日起按月利率2%计算利息直到还清本息为止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1960元，由原告郭金仁负担270元，被告肖保平负担1690元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 员 曹                      净                      松二〇一六年九月十三日代理书记员 陈                      丹                      英法   官 寄语：申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执2326号之一申请执行人黄种智，男，1974年11月11日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人侯秀梅，女，1963年2月19日出生，汉族，住福建省��安市。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第10066号民事判决书，于2016年6月20日向被执行人侯秀梅发出执行通知书，责令被执行人侯秀梅立即支付给申请执行人黄种智借款人民币15万元及利息（利息自2015年12月22日起至判决确定的还款之日止按年利率6%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币1650元、执行费人民币2150元，但被执行人侯秀梅未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1、于2016年6月22日、2016年9月19日查询被执行人银行存款，但除几元的余额外，未查到被执行人侯秀梅有其他银行存款和房产、土地使用权、车辆等财产可供执行2、本院于2016年3月15日冻结被执行人侯秀梅银行存款，但因余额只有几元，没有扣划价值，本院未予扣划；3、于2016年9月12日将被执行人侯秀梅纳入失信被执行人名单，对其予以信用惩戒。现因查无被执行人财产和下落，申请执行人又无法提供其他财产线索，本院已穷尽执行措施，本案的本次执行程序应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄景山审 判 员  潘阿瑶代理审判员  尤松松二〇一六年九月二十二日书 记 员  朱 磊
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0802执4835号之一申请执行人龙岩市侨龙汽车运输发展有限公司，住所地龙岩市新罗区南城土楼坪莲东小区A幢11号。法定代表人张杰鑫，经理。被执行人陈景春，男，1974年10月10日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。申请执行人龙岩市侨龙汽车运输发展有限公司与被执行人陈景春服务合同纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨属被执行人陈景春所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。二、扣留、提取属被执行人陈景春所有的收入（详见协助执行存款通知书）三、查封、扣押属被执行人陈景春所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。四、拍卖、变卖属被执行人陈景春所有的被法院所查封、扣押的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林  爱  芸审判员 刘  文  越审判员 陈    进二〇一六年九月十三日书记员 林秋香（代）
陕西省白水县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0527民初930号原告侯红军，男，1966年1月29日生，住白水县城关镇侯东村北门组，村民。被告白水县城关镇上河煤业有限责任公司,住所地白水县城关镇上河村。法定代表人王图夏，系该公司董事长。原告侯红军与被告白水县城关镇上河煤业有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告侯红军到庭参加诉讼，被告白水县城关镇上河煤业有限责任公司法定代表人王图夏经传票传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告侯红军向本院提出诉讼请求：要求被告支付拖欠原告的工资款7542元。事实及理由：原告侯红军于2013年3月份到被告白水县城关镇上河煤业有限公司处工作，被告一直拖欠原告工资未支付，2016年7月6日经过原告与被告结算，被告共欠原告工资7542元，并由被告代办人魏万兵书写条据且加盖被告公章。该欠款经原告多次催要未果，诉至法院。被告白水县城关镇上河煤业有限责任公司经传票传唤未到庭，亦未提供书面答辩意见。经本院审理认定事实如下：2013年3月份，原告侯红军到被告白水县城关镇上河煤业有限责任公司处工作，被告拖欠原告2014年9月至12月工资共计7542元未支付，并由被告代办人魏万兵(西该公司职工)书写欠条且加盖被告白水县城关镇上河煤业有限责任公司的公章。本院认为，原告侯红军持有被告书写的欠条，该欠条加盖了被告白水县城关镇上河煤业有限责任公司的公章，且有公司职工魏万兵的签名，该欠款事实清楚，证据确凿，对该证据予以采信，故对原告要求被告支付工资的诉请予以支持。综上所述，债务应当清偿。被告白水县城关镇上河煤业有限责任公司欠原告侯红军工资7542元未清付，被告应当清偿。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：被告白水县城关镇上河煤业有限责任公司于本判决生效后五日内支付原告侯红军工资款7542元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费85元，由被告白水县城关镇上河煤业有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  魏鸿二〇一六年九月十三日书记员  赵召
四川省屏山县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1529民初928号原告：马蜀飞，女，1984年11月出生,汉族，住四川省屏山县。被告：罗可平，男，1966年9月出生，汉族，住四川省屏山县。原告马蜀飞与被告罗可平房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案。原告马蜀飞于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马蜀飞以已和解履行为由提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许马蜀飞撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由马蜀飞负担。审判员  凌征友二〇一六年九月十三日书记员  胡 欣
福建省长汀县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0821民初1405号之二本院于2016年6月27日对原告黄柏梅与被告福建省莆田市联发建筑工程有限公司、蓝子先建设工程施工合同纠纷一案作出的《民事裁定书》中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：《民事裁定书》中第二行“河田镇”补正为“大同镇”。审 判 长 梁承���审 判 员 罗 利 荣人民陪审员 丘 明 飞二〇一六年九月七日代理书记员 钟 晓 春
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0104民初5213号原告：辽宁鼎峰工程机械有限公司。法定代表人：陈达洋。委托代理人：丰化雷。被告：聂斌池。被告：曹玉满。被告：孟宪凤。原告辽宁鼎峰工程机械有限公司(以下简称“鼎峰公司”)与被告聂斌池、曹玉满、孟宪凤买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月24日受理后，依法由审判员赵刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告鼎峰公司委托代人丰化雷到庭参加了诉讼、被告聂斌池、曹玉满、孟宪凤经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告聂斌池于2013年8月6日签署《工程机械买卖合同》一份，约定被告聂斌池以分期付款方式在原告处购买型号为LG833BG（整机编号为LSH0833BEDB504332）的龙工牌装载机一台，合同约定设备款为198,000.00元。首付款为5万元，余款168000元分12期还清，被告曹玉满、孟宪凤作为合同保证人。截止于2016年5月23日止，被告聂斌池共拖欠工程机械款28045元。期间原告曾向被告以及保证人追讨工程机械货款，被告及保证人均没有偿还，现原告诉至法院，请求判令1、聂斌池给付欠款28045元；2、被告曹玉满、孟宪凤承担连带责任；3、由被告承担本案诉讼费用。被告聂斌池、曹玉满、孟宪凤均未提出答辩意见。经审理查明，原告与被告聂斌池、曹玉满、孟宪凤于2013年8月6日签订《工程机械买卖合同》一份，被告聂斌池以分期付款方式在原告购买一台龙工牌装载机，合同约定设备款为198000元，首付款5万元（其中包括首付货款3万元及履约保证金2万元），余款168000元及利息10920元分12期还清（自2013年9月10日起，前11期，每月10日还款13200元，第12期每月还款33200元），如被告聂斌池逾期给付购车款，则原告有权将被告聂斌池交纳的履约保证金作为罚金直接扣除，同时向被告加收逾期款项千分之一/天的滞纳金，被告曹玉满、孟宪凤对被告聂斌池的付款义务承担连带保证责任。该协议签订后，原告向被告聂斌池交付了设备，截止到2016年5月24日，被告聂斌池支付200875元购车款及履约保证金2万。上述事实，有原告提供的工程机械买卖合同、合格证、还款明细表及庭审笔录等证据材料，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利。本院依据当事人的陈述、提供的证据认定本案事实。原告与被告聂斌池、曹玉满、孟宪凤签订的《机械设备买卖合同》系当事人的真实意思表示，并不违背法律、行政法规的强制性规定，双方应按协议约定履行各自的义务。关于原告主张因被告逾期付款应当扣除其履约保证金的诉讼请求，本院认为，被告聂斌池已经履行了合同约定的大部分付款义务，如扣除其履约保证金显示公平，故本院对该项请求不予认可，履约保证金应冲抵其所欠租金及其他应付款项，即扣除履约保证金2元后，被告聂斌池应向原告支付剩余购车款本息共计8045元。被告聂斌池、曹玉满、孟宪凤为作为《机械设备买卖合同》的连带责任保证人，应当依法承担连带赔偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百四十一条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告聂斌池于判决生效后十五日内给付原告辽宁鼎峰工程机械有限公司购车款8045元；二、以上第一项，如被告聂斌池给付不足，则由被告曹玉满、孟宪凤对上述款项承担连带清偿责任；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费502元，减半收取251元，由被告聂斌池承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员 赵 刚二〇一六年九月二日书记员 刘思楠
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏02民辖终747号上诉人（原审被告）：江苏恒发重型机械有限公司，住所地常熟市莫城镇高泾村。法定代表人：瞿建中，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：无锡中昊机械制造有限公司，住所地无锡市惠山经济开发区阳山配套区天顺路。法定代表人：杨新杰，该公司董事长。上诉人江苏恒发重型机械有限公司（以下简称恒发公司）因与被上诉人无锡中昊机械制造有限公司（以下简称中昊公司）定作合同纠纷管辖权异议一案，不服无锡市惠山区人民法院（2016）苏0206民初3421号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年9月5日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院认为，本案中，双方签订定作合同一份，约定中昊公司按照恒发公司要求定作LCH-6060操作架LCH4040操作架各一台，双方明确该设备型号及各项参数，该合同符合定作合同的特征。恒发公司称合同履行地在常熟市，未提供相应证据证明，上述定作合同明确约定解决该合同纠纷的办法为协商解决，解决不成，在承揽方所在地人民法院解决，故该院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条之规定，该院裁定：驳回恒发公司对本案管辖权提出的异议。恒发公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，本案的合同约定中昊公司负责将设备运到恒发公司，故合同履行地在常熟市，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至常熟市人民法院审理。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，双方约定解决纠纷在承揽方（中昊公司）所在地人民法院解决。该约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，依法有效。故原审法院对本案依法具有管辖权。恒发公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  牛兆祥审 判 员  杨文海代理审判员  张 涛二〇一六年九月十三日书 记 员  华智旸
海南省海口市美兰区人民法院刑 事 判 决 书(2016)琼0108刑初456号公诉机关海南省海口市美兰区人民检察院，出庭公诉人李金陵。被告人黄时清，男，1987年6月出生，汉族。2012年10月25日因吸毒被琼海市公安局行政拘留十五日，同日被处以社区戒毒三年。2016年6月6日因涉嫌贩卖毒品罪，被海口市公安局美兰分局刑事拘留；同年7月7日经海口市美兰区人民检察院批准被逮捕。现羁押于海口市第二看守所。公诉机关指控：2016年6月5日23时许，被告人黄时清经电话联系在海口市坡博路一水吧以人民币300元价格向购毒人云某某贩卖毒品K粉2小包。双方交易完成后被民警当场抓获。民警从黄时清身上缴获毒资300元及手机一部；从云某某身上缴获毒品2小包。经鉴定，从购毒人云某某身上提取的2小包毒品中，检出氯胺酮成分，净重1.6341克。公诉机关认为被告人黄时清犯贩卖毒品罪，建议判处有期徒刑八个月至一年八个月，并处罚金。被告人黄时清对公诉机关起诉指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑意见均无异议。本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名均予以确认，对控辩双方的量刑意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人黄时清犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币1000元。（刑期自2016年6月6日起至2017年5月5日止；罚金限于本判决生效之日起15日内交付本院。）二、扣押在案的毒品氯胺酮2小包（净重1.6341克）予以没收销毁；扣押在案的毒资人民币300元、作案工具手机1部均予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  陈积海⺀typni8yhjtxpnmxhzp案件唯一码  二0一六年九月二十八日法官助理李涛书记员苏运基速录员赵远寒
广西壮族自治区上思县人民法院民 事 判 决 书(2016)桂0621民初702号原告：陈玉兰，女，1980年2月26日出生，壮族，住广西上思县。委托代理人：黄志德，广西心田律师事务所律师。委托代理人：王粒冲，广西济顺律师事务所律师。被告：李锋，男，1971年9月18日出生，壮族，住广西上思县。案由：民间借贷纠纷适用程序：简易程序立案时间：2016年7月18日开庭时间：2016年9月9日当事人到庭情况：原告陈玉兰：未到庭原告委托代理人黄志德：到庭原告委托代理人王粒冲：未到庭被告李锋：未到庭原告诉请要点原告主张：被告于2015年8月4日向原告借款24000元并出具借条，承诺2015年10月25日还清。借款到期后，被告仍未还款。诉讼请求：一、被告归还原告借款24000元；二、被告支付原告利息（利息以24000元为基数，从2015年11月1日起至借款还清之日止，按年利率6%计算）；三、被告承担本案诉讼费用。原告举证：借条，载明：“今借到陈玉兰人民币贰万肆仟元整，借期两个月，（2015年8月25日至2015年10月25日）前还清，以此为据。”被告在“借款人”处签字，该份证据证明被告于2015年8月24日向原告借款24000元的事实。被告答辩要点被告未作答辩。法庭调查重点原告诉请被告偿还借款本金24000元并支付利息有无事实及法律依据。本院对涉诉事实的认定本院认为，原告陈玉兰持有被告李锋于2015年8月24日出具的《借条》原件，《借条》清晰记载了借款金额、还款时间等细节，被告李锋在“借款人”处签字。《借条》可直接证明被告于2015年8月24日向原告借款24000元，还款期限为2015年10月25日的事实。本院对法律适用的意见本院认为，原告陈玉兰与被告李锋之间的借贷关系合法有效，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告向原告借款24000元，其有义务按照约定的还款期限及借款金额偿还借款。原告在借款期限届满后向本院起诉请求被告偿还借款本金24000元，符合法律规定，本院予以支持。关于原告诉请的逾期利息。本案借款双方当事人对利息没有约定，被告未按时偿还借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，出借人可主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。现原告主张以借款本金24000元为基数，从2015年11月1日起至本债务还清之日止，按照年利率6%计付利息，符合法律规定，本院予以支持。判决结果综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定，判决如下：一、被告李锋归还原告陈玉兰借款本金24000元；二、被告李锋支付原告陈玉兰逾期利息（逾期利息计算：以借款本金24000元为基数，自2015年11月1日起至本债务还清之日止，按照年利率6%计付）。案件受理费200元（原告陈玉兰已预交），由被告李锋负担。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费400元。汇款：广西壮族自治区防城港市中级人民法院；开户行：中国农业银行防城港分行营业室；账号：20×××13。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  黄应良二〇一六年九月十二日书记员  黄慧芹附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书(2016)最高法民申2304号再审申请人（一审被告）:玉田县兰泉机械厂。住所地：河北省唐山市玉田县彩河东。经营者：党荣秀，男,汉族，1953年4月10日出生，住河北省玉田县。再审申请人（一审第三人，二审上诉人）：党荣秀，男，汉族，1953年4月10日出生，住河北省玉田县。委托诉讼代理人：李占龙，北京市中元律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）:梁文奇,男,汉族,1964年3月1日出生，住河北省玉田县。委托诉讼代理人：佟学军，北京市中银律师事务所律师。委托诉讼代理人：吉建超，河北宏广律师事务所律师。再审申请人玉田县兰泉机械厂（以下简称兰泉厂）、党荣秀因与被申请人梁文奇商标权权属纠纷一案，不服河北省高级人民法院（2016）冀民终283号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。兰泉厂申请再审称：（一）二审判决遗漏了《合伙协议书》当事人之一毕建国，程序违法；将个体户兰泉厂视为企业法人,将个体户兰泉厂的业主党荣秀作为法定代表人在判决书上列明，不符合《最高人民法院关于贯彻执行〈民法通则〉若干问题的意见（试行）》第41条的规定；本案因《合伙协议书》而诉，梁文奇与兰泉厂没有直接《合伙协议书》的合同关系，将兰泉厂作为被告不当。（二）二审判决认定事实错误，适用法律错误。应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十条第（二）项的规定，依法提起再审。（1）《合伙协议书》主要内容被客观事实和证据证明不真实，合伙协议应认定无效。兰泉厂是以党荣秀为业主的个体户，不是三人合伙企业,梁文奇无权分割三人借用兰泉厂营业执照前兰泉厂原有的涉案商标权。《合伙协议书》约定借用兰泉厂的营业执照进行合伙经营违反《城乡个体工商户管理暂行条例》第九条第二款及《个体工商户条例》第十条的规定，是无效行为。（2）涉案商标权属于个体户兰泉厂所有，党荣秀个人与兰泉厂不是同一法律概念。《合伙协议书》上没有党荣秀代表兰泉厂处理商标或者转让商标的任何明示。二审判决认定党荣秀代表兰泉厂处分涉案商标缺乏事实证据。（3）二审判决将涉案商标权判决给梁文奇、党荣秀两个人共有，从而剥夺了兰泉厂对自己的涉案商标权和商标继续使用权，与《合伙协议书》三人实际主张以兰泉厂名义继续使用涉案商标内容相互矛盾。二审判决两人共有实质上导致涉案商标无法在市场使用。本院认为，本案争议的焦点问题是：1、合伙协议是否有效。2、商标权的归属。3、二审程序是否存在错误。1、关于合伙协议是否有效的问题。《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”党荣秀、梁文奇、毕建国三人合伙协议属于合同性质，且合伙三方均认可各自签字的真实性，不存在合同法规定的无效情形，是有效合同，应予履行。本案现有证据显示，2005年7月30日，党荣秀个人接收了兰泉公司。2005年8月22日兰泉厂设立，性质为个体工商户,经营者为党荣秀。从设立时间先后，以及股权转让情况看，合伙协议中关于兰泉公司是兰泉厂前身的约定符合实际情况，并且党荣秀在再审申请书中承认：合伙协议实质上是从2007年1月19日起三人开始合伙并借用个体户兰泉厂营业执照进行经营。因此，自2007年1月19日合伙协议签订后，个体工商户兰泉厂虽在营业执照上显示为个体工商户，但是根据合伙协议及实际经营情况，实为个人合伙。该经营方式并不违反法律、法规的强制性规定，一、二审判决对企业性质的认定并无不当。协议内容并不与真实情况矛盾，党荣秀以协议约定虚假事实而主张协议无效的再审申请理由不能成立。关于商标权归属问题。兰泉厂于2006年11月28日取得涉案4340871号商标的商标权，党荣秀作为经营者有权处分该商标权。故合伙协议约定涉案商标权归党荣秀、梁文奇、毕建国三人所有，是党荣秀对涉案商标权的处分，符合法律规定。根据合伙协议的约定，由三人出资接收原公司与彩亭桥信用社抵贷后的全部物资及无形资产，涉案两商标属于无形资产的范畴。而毕建国已于2010年6月7日退伙，并在二审询问中明确表示放弃对涉案商标的商标权。因此，一、二审判决认定涉案两商标归党荣秀、梁文奇两人共有，并无不当。关于二审程序是否存在错误的问题。首先，二审询问笔录显示，毕建国明确表示已放弃对涉案商标的商标权并不参加本案诉讼，故二审法院没有追加毕建国为本案当事人并无不妥。其次，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条的规定，“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。”因此，本案一、二审判决书对兰泉厂基本情况的列明存在瑕疵，但不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的人民法院应当再审的情形。再次，本案案由为商标权属纠纷而非合同纠纷，涉案商标登记在兰泉厂名下，兰泉厂是本案诉讼结果的直接利害关系人，是适格的当事人。党荣秀关于梁文奇与兰泉厂没有合同关系、不是适格被告的再审申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回玉田县兰泉机械厂、党荣秀的再审申请。审 判 长  李剑代理审判员  李丽代理审判员  吴蓉二〇一六年九月十三日书 记 员  焦媛
云南省弥勒市人民法院民 事 判 决 书(2016)云2504民初2299号原告：付静松，住弥勒市。被告：赵云喜，住弥勒市。被告：赵云丽，住弥勒市。原告付静松与被告赵云喜、赵云丽买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告付静松，被告赵云丽到庭参加诉讼。被告赵云喜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付静松向本院提出诉讼请求：1.判决二被告连带偿还原告摩托车款4460元；2.判决由二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：二被告系夫妻关系。2012年4月25日，我与二被告签订了购车协议，约定我出售中能品牌摩托车一辆给被告，购车价格为5360元，付款方式为分期付款，即2012年4月25日支付900元，余款4460元于2012年5月30日前付清等。合同签订当日，二被告支付了购车款900元，我也将摩托车交付二被告。可是，第二次付款期限届满后，被告迟迟不来付款，经我多次催收，二被告均以种种借口拒绝支付。后来因被告赵云喜犯罪被判刑，二被告离婚，我向被告赵云丽催收。被告赵云丽以已经离婚为由推脱责任。2016年6月4日，我再次找到二被告催收时，二被告分别向我出具欠条确认尚欠我购车款4460元事实。据此，为维护我的合法权益，特依法提起诉讼。被告赵云丽辩称：原告所述我与被告赵云喜购买摩托车所欠其4460元属实。该欠款在我与赵云喜离婚时已作了处理，夫妻共同债务各承担一半。我承担的债务已支付给赵云喜，所欠的摩托车款应由赵云喜负责清偿，不应再由我来承担。被告赵云喜未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据：1.原告的身份证、个体工商户营业执照复印件各1份，欲证明原告具有合法的诉讼主体资格。2.购车协议1份，欠条2份，欲证明原告以5360元的价格出售摩托车一辆给被告赵云喜；赵云喜已支付车款900元，尚欠4460元未付的事实。经质证，被告赵云丽对原告提交的证据均无异议。被告赵云喜未到庭质证。被告赵云喜、赵云丽均未提交证据。本院依职权调取了（2013）弥民一初字第720号民事调解书，该调解书认定：赵云喜与赵云丽均系再婚，于2012年7月27日登记结婚。2013年8月20日，在本院主持下调解离婚。经质证，原告付静松、被告赵云丽对本院提交的证据均无异议。被告赵云喜未到庭质证。本院对原告付静松提交的证据及本院调取的证据认定如下：原告提交的证据及本院调取的证据，被告赵云丽无异议，能够相互印证证实原告欲证明的事实，本院均予以采信。经审理，本院确认如下事实：二被告原系夫妻关系。被告赵云喜、赵云丽均系再婚，于2012年7月27日登记结婚，于2013年8月20日在本院主持下调解离婚。2012年4月25日，原告付静松在被告赵云丽提供连带保责任的情况下，与被告赵云喜、赵云丽签订了购车协议，约定原告付静松出售中能品牌摩托车一辆给被告赵云喜，摩托车价格为5360元，付款方式为分期付款，即2012年4月25日支付900元，余款4460元于2012年5月30日前付清等。合同签订当日，被告赵云喜支付了车款900元，原告付静松将摩托车交付被告赵云喜。付款期限届满后，二被告未按约定向原告支付摩托车款，经原告多次催收未果，原告遂提起诉讼。本院认为：原告付静松与被告赵云喜、赵云丽签订的买卖合同，系双方的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的规定，该买卖合同及担保合同合法有效。自合同订立后，各方当事人应全面履行各自的义务。原告按约定将摩托车交付被告赵云喜，被告赵云喜应按约定履行支付货款的义务。被告赵云丽系该买卖合同的担保人，依法应对被告赵云喜所欠货款承担连带责任。原告要求二被告连带清偿摩托车款4460元的诉讼请求，有充分的事实和法律依据，本院予以支持综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告赵云喜于判决生效之日起三日内一次性支付原告付静松货款4460元。二、由被告赵云丽对被告赵云喜的上述债务承担连带清偿责任。三、被告赵云丽承担保证责任后，有权向被告赵云喜追偿。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告赵云喜、赵云丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  杨正云二〇一六年九月十三日书记员  周 梅
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0703民初1418号原告：湖南常德南方水泥有限公司，法定代表人：彭某，该公司董事长。委托诉讼代理人：王某，委托诉讼代理人：刘某，被告：易某，男，1原告湖南常德南方水泥有限公司与被告易某民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王某、刘某到庭参加诉讼，被告易某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湖南常德南方水泥有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款7542.82元，并从2016年6月23日至清偿之日止按人民银行同期贷款利率计付利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年至2015年，被告在原告处工作期间，以看病等理由，分三次向原告借款16000元，至今被告尚欠7542元，经原告多次催讨一直未付，故诉至法院。被告易某未提交书面答辩。本院经审理认定事实如下：2013年至2015年，被告易某在原告湖南常德南方水泥有限公司工作期间，以治病为由分三次向原告借款16000元。经原告催讨，被告尚欠7542.82元一直未付，故原告诉至本院。本院认为，被告欠原告借款7542.82元，事实清楚，被告依法应予偿还。对原告要求被告从2016年6月23日至清偿之日止按人民银行同期贷款利率计付利息的诉讼请求，因双方未约定借款利息，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告易某于本判决生效后五日内偿还原告湖南常德南方水泥有限公司借款7542.82元；二、驳回原告湖南常德南方水泥有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告易某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员 郑 丹二〇一六年九月十三日书记员 刘阳阳附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0922执778号申请人张家港海达防火节能材料有限公司，住所地张家港市。法定代表人肖麟，该××总经理。被执行人吉政，居民，申请执行人张家港海达防火节能材料有限公司与被执行人吉政买卖合同纠纷一案，(2015)滨开民初字第0353号民事判决书已经发生法律效力。经权利人申请，本院于2016年3月25日立案执行。本案在执行过程中，经查询，被执行人吉政暂无可供执行的房产、车辆、银行存款等财产。申请执行人暂未能提供其他财产线索，本案短期内难以执行结案，申请执行人张家港海达防火节能材料有限公司同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：(2015)滨开民初字第0353民事判决书终结本次执行程序。待终结的情形消失后,申请执行人可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张明广代理审判员  凡明天人民陪审员  郑红红二〇一六年九月十三日书 记 员  宋立文
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0522民初1957号原告：桓仁满族自治县普乐堡镇普乐堡村民委员会第五村民组。主要负责人：迟胜福，系该组组长。被告：李春天，男。本院在审理原告桓仁满族自治县普乐堡镇普乐堡村民委员会第五村民组诉被告李春天农业承包合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案。原告桓仁满族自治县普乐堡镇普乐堡村民委员会第五村民组于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告桓仁满族自治县普乐堡镇普乐堡村民委员会第五村民组的申请符合法律规定，没有损害国家集体和他人的权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告桓仁满族自治县普乐堡镇普乐堡村民委员会第五村民组撤诉。案件受理费一百元，减半收取计五十元，由原告桓仁满族自治县普乐堡镇普乐堡村民委员会第五村民组负担。审判员  吴洪林二〇一六年九月十三日书记员  谭满琴
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0103民初3974号之一原告:邓才智,男,汉族,1982年12月15日出生。委托诉讼代理人：刘钰，湖南华夏方圆律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘毅，湖南华夏方圆律师事务所律师。被告:长沙市新剑文化传播有限公司,住所地长沙市雨花区迎新路868号德思勤城市广场A-2地块A7-6010房。法定代表人:刘羽。被告:长沙比亮民间借贷服务有限公司,住所地湖南省长沙市芙蓉区车站北路70号万象新天公寓(中联·新天地)第6栋121号房。法定代表人:李晓红。被告:刘羽,男,汉族,1982年4月27日出生。原告邓才智诉被告长沙市新剑文化传播有限公司（以下简称新剑公司）、长沙比亮民间借贷服务有限公司（以下简称比亮公司）、刘羽民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法进行审理。原告邓才智向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告新剑公司、被告比亮公司及湖南星沙中小企业信用担保有限公司共同签订的（亮）借字2016年014号民间资金借款合同；2、请求判令被告新剑公司向原告偿还本金1.5万元,以及利息660元、罚息330元(利息及罚息暂计算至2016年6月30日,以实际还款日为准);3、请求判令被告比亮公司、被告刘羽对被告新剑公司所负上述债务的本息承担连带清偿责任;4、请求判令全体被告共同承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告新剑公司、被告比亮公司及湖南星沙中小企业信用担保有限公司于2016年3月1日共同签订了(亮)借字2016年014号民间资金借款合同,约定由原告向被告新剑公司出借资金1.5万元用于资金周转,借款期限为六个月,月利率为1.1%,每月付息，到期还本，如被告新剑公司逾期支付本金或利息,则逾期部分按照合同利率加收50%每天的罚息。被告比亮公司承诺就被告新剑公司提供材料的真实性负责承担连带保证责任，被告刘羽向原告出具连带责任担保承诺书。现被告新剑公司未按合同约定支付利息、偿还本金,已经构成实质违约,遂酿成纠纷。经查，2016年8月5日，长沙市公安局芙蓉分局作出芙公（湘）立字[2016]3529号立案决定书，决定对长沙比亮民间借贷服务有限公司涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查。本院认为，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案在审理过程中发现比亮公司涉嫌非法吸收公众存款案已由长沙市公安局芙蓉分局立案侦查。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用问题的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告邓才智的起诉。案件受理费200元（原告邓才智已预交），退还原告邓才智。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长沙市中级人民法院。审判员  董燕二〇一六年九月十九日书记员  吴进
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0582刑初1032号公诉机关张家港市人民检察院。被告人沈某，系苏州市姑苏区7号工厂室内设计工作室员工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年5月9日被取保候审。张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2016〕918号起诉书指控被告人沈某犯危险驾驶罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员郭俊成，被告人沈某均到庭参加诉讼。现已审理终结。张家港市人民检察院起诉指控:2016年4月28日凌晨，被告人沈某醉酒后驾驶苏E×××××轿车，沿张家港市杨舍镇西二环路由南向北行驶至泗港立交桥往北50米路段时，与路中央隔离护栏相撞，发生交通事故，后被民警查获。经鉴定，被告人沈某血液中乙醇浓度为136mg/100ml。被告人沈某归案后，如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人沈某已赔偿护栏损失人民币11880元。以上事实，被告人沈某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某、徐某的证言、酒精含量呼气测试记录单、当事人血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、道路交通事故现场图、照片、驾驶证、行驶证、驾驶人信息、机动车信息、道路交通事故认定书、价格评估意见、交通事故损害赔偿调解书、结算凭证、发破案经过、查获经过、被告人沈某的供述笔录、人口信息等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为：被告人沈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。鉴于被告人沈某如实供述自己的罪行、积极赔偿经济损失等情节，可从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人沈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自本判决生效后即缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘丽娟二〇一六年九月七日书记员  邵玮玲
江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏02民终2537号上诉人(原审原告):陆某甲（曾用名陆并造、陆炳超、陆彬超）。被上诉人(原审被告):陆某乙，在原无锡市国棉一厂退休。被上诉人(原审被告):陆某丙，在无锡市宏源集团退休。被上诉人(原审被告):陆某丁，在原无锡市第六百货商店退休。上诉人陆某甲因与被上诉人陆某乙、陆某丙、陆某丁继承纠纷一案，不服无锡市南长区人民法院(2015)南民初字第1912号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月20日立案后，依法���成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。陆某甲上诉请求：撤销原判，发回重审或依法改判。事实和理由：其父亲陆某某活着时候说是给其留了一包东西（房子和存款），结果在其父亲死后房子和钱都没拿到，要求按照法律规定予以继承。陆某乙、陆某丙、陆某丁辩称，一审法院判决事实清楚，法律适用正确，请求驳回上诉，维持原判。1.上诉人全是瞎说，上诉人说有遗产，父亲陆某某双目失明，作为长子上诉人陆某甲没有去医院看过一次，家里的东西都让陆某甲败光了，哪来的遗产？2.房子公证在陆某乙名下是××期间进行服侍，房子在父亲生前已经公证处理过了。3.父母本身没有工作，××，根本没有存款。陆某甲向一审法院起诉请求：1.判令前坭旺庄XX号房屋中的四架平房、四架生活间归陆某甲，四架平房归陆某乙；2.40万元存款归陆某甲。一审法院认定事实：一、在60年代户口档案PH1-1-31中，户主陆某某，妻缪某某，子陆某乙。在60年代户口档案PH-1-33中，户主陆某某，妻徐某某，子陆彬超。陆某某于1994年1月死亡注销户口，徐某某于1988年7月死亡注销户口，缪某某于2004年10月死亡注销户口。2015年10月，陆某甲诉讼来院。二、1989年5月，缪某某为要求析产诉至法院，该院作出（1989）民字第237号民事判决：无锡市前坭旺庄XX号七架平房一间、平顶房一间归缪某某所有；八架平房一间、四架生活间一间归陆某某所有；四架平房一间由陆彬超继承。判决后，陆某某不服，提出上诉，无锡市中级人民法院于1990年11月作出（1990）民上字第152号民事判决：(一)驳回上诉，维持原判。(二)准予缪某某自愿给付陆某某房屋归并款人民币三百元。(三)坐落无锡市前坭旺庄XX号七架平房一间前的一架廊屋归缪某某所有；七架平房与八架平房间的隔墙产权归缪某某、陆某某各半所有；八架平房通往七架平房里的门堂由缪某某负责砌墙隔断。拆下的房门及门框归陆某某所有，由陆某某另行开门出入。1990年12月，陆某某至无锡市公证处办理赠与公证，明确：座落在无锡市前坭旺庄XX号的一间八架平房、一间四架生活间是经无锡市中级人民法院（1990）民上字第152号《民事判决书》判归我所有的房产。现我自愿将上述房产赠与小儿陆某乙所有，房屋赠与后，我仍居住在上述房屋内，直至去世。无锡市前坭旺庄91-1号房屋于2005年8月登记在陆某乙名下，无锡市前坭旺庄XX号房屋登记在陆某丁名下。三、陆某某、徐某某、缪某某三人的身份证号码在中国工商银行股份有限公司无锡分行均无记录。四、无锡市中级人民法院（1990）民上字第152号民事判决书中载明：陆某某与缪某某原系夫妻（已于1990年5月离婚），陆彬超系陆某某、缪某某所生。陆某某在解放前有妻徐某某（1988年亡，未生育子女）、妾缪某某（生育两子两女即陆彬超、陆某乙、陆某丁、陆某丙）。陆彬超自幼随徐某某一起生活。审理中，双方一致明确：陆某某在解放前有妻徐某某、妾缪某某。陆某某与缪某某育有二子二女，分别为陆某甲、陆某乙、陆某丙、陆某丁。陆某某与徐某某未生育子女，陆某甲是缪某某的大儿子，一生下来就给徐某某当儿子。上述事实，由陆某甲提供的户籍信息证明、一审法院的调查材料等证据在卷佐证。一审法院认为，根据现有证据，陆某甲诉称的原无锡市前坭旺庄XX号八架平房、四架生活间经法院判决归陆某某所有后，陆某某通过公证赠与给陆某乙，现无锡市前坭旺庄XX-X号房屋、无锡市前坭旺庄XX号房屋分别登记在陆某乙、陆某丁名下，无锡市前坭旺庄XX号八架平房、四架生活间已不是陆某某的遗产。现也无证据表明陆某某、徐某某、缪某某在工商银行留有存款。故陆某甲的诉讼请求，无事实与法律依据，该院不予支持。一审法院判决：驳回陆某甲的诉讼请求。本案诉讼费11200元，由陆某甲负担。二审审理中查明的事实与原审法院已查明的事实一致，双方均无异议，本院予以确认。本案的争议焦点是：无锡市前坭旺庄XX号八架平房、四架生活间是否是陆某某的遗产？陆某甲父母亲在银行是否有40万元存款？本院认为，根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事���承担不利后果。本案中，陆某甲认为诉称的房屋是其父亲陆某某的遗产，事实上该房屋已经由其父亲陆某某通过公证赠予陆某乙。陆某某称其父母亲有银行存款40万元，但并未提供相关证据予以证明。因此，陆某甲上诉理由，本院不予采信。综上所述，陆某甲的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费11200元，经批准，予以免交。本判决为终审判决。审 判 长  王作化审 判 员  蒋依澄代理审判员  郭继光二〇一六年九月二十日书 记 员  刘 英
安徽省安庆市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖08民终1354号上诉人（原审被告）：孙前国。上诉人（原审被告）：黄婷，女，1974年3月27日出生，汉族，住安徽省桐城市。被上诉人（原审原告）：桐城市企发小额贷款有限公司，住所地安徽省桐城市。法定代表人：余鹏，该公司董事长。委托诉讼代理人：王晓龙，安徽正维律师事务所律师。原审被告：安徽惠农融资担保有限公司，住所地安徽省桐城市。法定代表人：井自顺，该公司董事长。上诉人孙前国、黄婷因与被上诉人桐城市企发小额贷款有限公司及原审被告安徽惠农融资担保有限公司小额借款合同纠纷一案，不服安徽省桐城市人民法院(2016)皖0881民初1060号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人孙前国、黄婷经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人孙前国、黄婷撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费325元，减半收取162.50元，由��诉人孙前国、黄婷负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  张勤勤审 判 员  查世庆代理审判员  甘 丹二〇一六年九月十三日书 记 员  江 远附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
山东省沂水县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1323民初4416号原告：山东沂水农村商业银行股份有限公司。法定代表人：戚建刚，董事长。委托诉讼代理人：刘鹏，男，该公司富官庄支行副行长。委托诉讼代理人：申达，男，该公司富官庄支行客户经理。被告：鞠加勋，男，1965年5月15日出生，汉族，农民，住沂水县富官庄镇。被告：刘明芝，女，1959年5月12日出生，汉族，农民，住沂水县富官庄镇。被告：徐茂庆，男，1964年9月4日出生，汉族，农民，住沂水县富官庄镇。被告：鞠加淑，女，1962年8月16日出生，汉族，农民，住沂水县富官庄镇。被告：徐锋，男，1978年2月6日出生，汉族，农民，住沂水县富官庄镇。被告：赵光臻，女，1975年8月19日出生，汉族，农民，住沂水县富官庄镇。被告：刘明华，男，1967年3月16日出生，汉族，农民，住沂水县富官庄镇。被告：徐茂娥，女，1961年7月11日出生，汉族，农民，住沂水县富官庄镇。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司与被告鞠加勋、刘明芝、徐茂庆、鞠加淑、徐锋、赵光臻、刘明华、徐茂娥借款合同纠纷一案，本院于2016年7月29日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月13日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人申达到庭参加诉讼，八被告经传票传唤，均无正当理由未到庭。本案现已审理终结原告向本院提出诉讼请求：要求依法责令被告归还借款本息515486.28元及2016年6月27日之后的逾期利息。事实与理由：被告鞠家勋于2015年6月30日向原告借款50万元，2016年6月20日到期，借款凭证号为045822160。被告刘明芝、徐茂庆、鞠加淑、徐锋、赵光臻、刘明华、徐茂娥自愿提供担保，承担连带责任。借款到期后，经多次催收，被告对借款本息一直未还。截止2016年6月27日，被告所欠利息为15486.28元，故原告提出以上诉讼请求。被告鞠加勋辩称，是我承名贷的款，至今未还属实。被告徐茂庆辩称，其与妻子鞠加淑为鞠家勋向原告借款提供担保属实。被告徐茂娥辩称，其与丈夫刘明华为鞠家勋向原告借款提供担保属实。被告董怀香、鞠加淑、刘明华、徐锋、赵光臻收到起诉状副本等应诉手续后未答辩。原告围绕诉讼请求提交的证据有：借款合同、借款借据、最高额保证合同、担保人及配偶自愿担保承诺书、八被告身份证复印件。经庭审调查询问，本院认为，原告提交的系列证据能够相互印证，已形成完整的证据链，具备证据的合法性、客观性、关联性，对本案事实具有证明力，应依法确认其为有效证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月30日，被告鞠家勋由被告刘明芝、徐茂庆、鞠加淑、徐锋、赵光臻、刘明华、徐茂娥提供担保，与原告分别签订借款合同、最高额保证合同后，于同日向原告借款50万元。借款合同与借款借据约定：借款期限至2016年6月20日；月利率为11.1041‰，付息方式为按月付息，于当月20日付清，未能按月付息的，按上述利率计收复利，最后付清贷款时，利随本清；若借期届满后不能归还借款本息，则从逾期之日起在原借款利率基础上加收50﹪的罚息，即按月利率16.65615‰计收逾期利息，直至本息还清为止。保证合同约定：保证范围包括借款本金、利息、罚息及实现债权的费用等；保证方式为连带责任保证；保证期限为借期届满之日起二年。借款到期后，经原告多次催收，被告至今分文未付。截止2016年6月27日，被告共欠本金50万元、利息15486.28元。为此，原告要求被告归还上述借款本息及该日之后的利息。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告与八被告分别订立的借款合同、最高额保证合同，是各方当事人真实意思表示，均为合法有效合同。被告向原告借款后，尚欠上述借款本息至今未还，事实清楚，证据确凿。被告鞠家勋应按合同的约定，全面履行归还借款本息的义务，其他七被告对此应承担连带责任并有权追偿。八被告签收起诉状副本及开庭传票后无正当理由拒不到庭，视为对原告诉讼请求的认可。综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告鞠家勋归还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本息515486.28元，于本判决生效后五日内付清，并按约定的逾期月利率16.65615‰，计付自2016年6月27日起至付清之日止的利息。二、被告刘明芝、徐茂庆、鞠加淑、徐锋、赵光臻、刘明华、徐茂娥对上述债务负连带清偿责任，待实际履行后可向被告鞠家勋追偿。被告如果未按本判决指定的期间履行还本付息义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8955元，由八被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  张瑞军二〇一六年九月十三日书记员  杨恩松
山东省威海经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1092财保48号之一解除保全申请人：山东百圣源集团有限公司管理人。被申请人：山东百圣源集团有限公司。关于申请人威海瀚威混凝土有限公司与被申请人山东百圣源集团有限公司之间合同纠纷一案，本院于2016年9月23日作出的（2016）鲁1092财保48号民事裁定书，依法查封被申请人山东百圣源集团有限公司名下位于威海经济技术开发区崮山张家滩村西的土地使用权，解除保全申请人山东百圣源集团有限公司管理人于2016年9月28日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查，威海经济技术开发区人民法院于2012年2月17日作出（2012）威经技区破字第2-1号民事裁定书，裁定受理山东百圣源集团有限公司破产重整，并于2012年2月17日作出（2012）威经技区破字第2-1号决定书，指定山东百圣源集团有限公司清算组担任管理人。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条第一款第四项、《中华人民共和国企业破产法》第十九条之规定，裁定如下：解除对被申请人山东百圣源集团有限公司名下位于威海经济技术开发区崮山张家滩村西的土地使用权的查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王朝阳二〇一六年九月二十八日书记员  彭玲勇
四川省崇州市人民法院民 事 判 决 书(2016)川0184民初1813号原告：四川双清螺旋钢管有限公司，住所地：四川省崇州市。组织机构代码：723***-3。法定代表人：余双清，公司总经理。委托诉讼代理人：岳明，四川悟德律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司崇州支公司，住所地：四川省崇州市崇阳镇。组织机构代码713***-1。负责人：郭家骝，经理。委托诉讼代理人：王利平，四川子归律师事务所律师。原告四川双清螺旋钢管有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司崇州支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2015年6月28日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人岳明、被告的委托代理人王利平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告四川双清螺旋钢管有限公司向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告在保险责任限额内向原告支付车损215606元、物损2500元，损失共计218106元。事实和理由：2015年6月22日，被告员工余柯宏在驾驶川Ａ×××××车辆过程中发生交通事故，原告支付了车辆维修费215606元和物损2500元，原告也向被告提供了索赔资料，被告至今未按照保险合同约定向原告支付赔偿费用，请求判令被告立即支付保险赔偿款218106元。被告中国人民财产保险股份有限公司崇州支公司辩称，本次事故发生时，原告公司车辆的驾驶员余柯宏让朋友张弛到现场并声称张弛是当时的驾驶员，致使事故发生的事实不能查明。2016年3月18日，都江堰市公安局交通警察大队出具的《关于撤销的决定》载明该事实，且已经撤销了第5101818201503917号《道路交通事故认定书（简易程序）》，所以保险公司对此次事故不应该赔偿。本院经审理认定事实如下：2015年6月22日2时20许，原告公司的员工余柯宏驾驶车牌号为川Ａ×××××的宝马牌小型客车行驶至都江堰市天府大道白果树附近，因操作不当与路中间花台相撞，造成该车侧翻，花台受损，无人员伤亡的事故。当天余柯宏报警并通知了保险公司，交警队未出警到现场，被告公司工作人员到现场。被告公司工作人员到达现场后，余柯宏的朋友张弛称自己系驾驶员并配合被告公司工作人员进行了现场勘查等事宜。2015年6月24日，余柯宏电话给被告公司，称自己才是驾驶员。2015年6月29日，都江堰市公安局交通警察大队第5101818201503917号道路交通事故认定书（简易程序）认定余柯宏承担此事故的全部责任。2016年3月7日，被告公司工作人员到交警大队反映张弛有顶替余柯宏的嫌疑。2016年3月18日，都江堰市公安局交通警察大队出具的《关于撤销的决定》撤销了第5101818201503917号《道路交通事故认定书（简易程序）》，并载明：“……此事故发生后因张弛……顶替驾驶员余柯宏，致使事故发生时的事实不能查清……”。2016年9月1日，都江堰市公安局交通警察大队出具都公交证字[2016]第000002-B1725号《道路交通事故证明》，并载明：“……此事故发生后因张弛顶替驾驶员余柯宏，致使事故发生时的事实不能查清，无法查清道路交通事故成因。故公安机关交通管理部门不能根据交通事故当事人的行为对发生交通事故所起的作用以及过错的严重程度，确定当事人的证人”上述事实，有原、被告当庭陈述及原告提供的投保在被告处的机动车保险单1份、购买保险发票1份、道路交通事故认定书1份、维修车辆发票4张、赔偿清单及发票1份、都江堰市公安局交通警察大队都公交证字【2016】第000002-B1725号道路交通事故证明、中国人民财产保险股份有限公司电话营销专用机动车车辆保险条款1份、证人佘某、徐某证人证言；被告提供的保险条款1份、都江堰市公安局交通警察大队出具的《关于撤销的决定》1份、保险投保单1份；以及本院依职权在都江堰市公安局交通警察大队调取的此次事故的材料1份等等在案佐证。本院认为，保险合同是双方自愿签订，原、被告双方应该按照合同约定履行自己的义务。事故发生后因张弛顶替驾驶员余柯宏，致使事故发生时的事实不能查清，原告公司驾驶员的行为符合保险合同中责任免除第六条第六款的行为。另外，保险条款中对免责条款予以了加粗处理且保险单上被告在投保人声明处予以盖章确认，故对原告认为损失已经产生，且被告未对免责条款予以特别提示，被告应该按照合同约定赔付损失的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三十九条第一款、《中华人民共和国保险法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告四川双清螺旋钢管有限公司的诉讼请求案件受理费2286元，由原告四川双清螺旋钢管有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。审判员  徐晓双二〇一六年九月十三日书记员  柯凯蓉
四川省南江县人民法院刑 事 判 决 书(2016)川1922刑初161号公诉机关南江县人民检察院。被告人刘某，男，2016年6月26日因吸毒被南江县公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年7月11日被南江县公安局刑事拘留，同年7月22日执行逮捕。现羁押于南江县看守所。公诉机关以南检刑诉〔2016〕166号起诉书指控被告人刘某犯容留他人吸毒罪，于2016年9月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关指派代理检察员何泽辉出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：1、2016年6月25日16时许，被告人刘某在南江镇观音路8号其租住房内，容留刘某、杨某、杨某甲（姓名不详）吸食冰毒。2、2016年6月25日18时许，被告人刘某在南江镇观音路8号其租住房内，容留刘某、杨某、岳某某吸食冰毒。3、2016年6月26日4时许，被告人刘某在南江镇观音路8号其租住房内，容留刘某吸食冰毒。公诉机关认为，被告人刘某为他人吸食毒品提供场所，其行为构成容留他人吸毒罪，应依法判处。被告人刘某对公诉机关指控的事实及罪名无异议，当庭自愿认罪，并请求从轻处罚。庭审查明的事实与公诉机关指控的事实一致，并有经庭审质证，被告人无异议，已被本院采信的被告人的户籍证明、受案登记表、到案经过说明等书证，证人刘某甲、殷某某、杨某、刘某的证言，被告人刘某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某为他人吸食毒品提供场所，多次容留他人吸毒，其行为构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人刘某在侦查机关能如实供述其犯罪事实，庭审中亦自愿认罪，具有坦白情节，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元，所判罚金限判决生效即缴纳。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月11日起至2017年2月10日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审判员  梁显荣二〇一六年九月十三日书记员  毛 丽附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。四川省南江县人民法院刑事判决书(2016)川1922刑初161号公诉机关南江县人民检察院。被告人刘川，男，汉族，生于1992年3月25日，公民身份号码513722199203257114，中专文化，无业。住南江县汇滩乡高岩村1社。2016年6月26日因吸毒被南江县公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年7月11日被南江县公安局刑事拘留，同年7月22日执行逮捕。现羁押于南江县看守所。公诉机关以南检刑诉〔2016〕166号起诉书指控被告人刘川犯容留他人吸毒罪，于2016年9月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关指派代理检察员何泽辉出庭支持公诉，被告人刘川到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：1、2016年6月25日16时许，被告人刘川在南江镇观音路8号其租住房内，容留刘鹏、杨雄、杨娃子（姓名不详）吸食冰毒。2、2016年6月25日18时许，被告人刘川在南江镇观音路8号其租住房内，容留刘鹏、杨雄、岳新东吸食冰毒。3、2016年6月26日4时许，被告人刘川在南江镇观音路8号其租住房内，容留刘鹏吸食冰毒。公诉机关认为，被告人刘川为他人吸食毒品提供场所，其行为构成容留他人吸毒罪，应依法判处。被告人刘川对公诉机关指控的事实及罪名无异议，当庭自愿认罪，并请求从轻处罚。庭审查明的事实与公诉机关指控的事实一致，并有经庭审质证，被告人无异议，已被本院采信的被告人的户籍证明、受案登记表、到案经过说明等书证，证人刘明汉、殷利荣、杨雄、刘鹏的证言，被告人刘川的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘川为他人吸食毒品提供场所，多次容留他人吸毒，其行为构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人刘川在侦查机关能如实供述其犯罪事实，庭审中亦自愿认罪，具有坦白情节，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘川犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元，所判罚金限判决生效即缴纳。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月11日起至2017年2月10日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审判员梁显荣二○一六年九月十三日书记员毛丽附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
甘肃省高级人民法院执 行 裁 定 书（2016���甘执37号申请人执行人：刘乐群，男，住兰州市城关区.被执行人：夏双友，男，汉族.住四川省威远县.被执行人：康县子寅房地产开发有限公司，住甘肃省陇南市康县城关镇。法定代表人：夏双友，该公司经理。刘乐群与夏双友、康县子寅房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案执行。现因诉前被保全不动产在陇南市辖区，为方便该财产评估、拍卖，提高执行效率。依照最高人民法院《关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条之规定，裁定如下：甘肃省高级人民法院（2016）甘民初12号民事调解书由陇南市中级人民法院执行。本裁定立即执行。审判员 ：郭维奇审判员 ： 吴 平审判员 ：许功文二〇一六年九月十三日书记员 ：赵军伟
安徽省寿县人民法院审 民 事 判 决 书(2016)皖0422民初1731号原告：胡义春，男，1949年12月19日出生，汉族，安徽省寿县人，退休工人，住安徽省寿县。委托代理人：顾承荣，安徽繁星律师事务所律师。被告：赵爱华，女，1973年1月7日出生，汉族，安徽省寿县人，初中文化，农民，户籍所在地安徽省寿县。被告：周永青，男，1970年5月18日出生，汉族，安徽省寿县人，小学文化，农民，户籍所在地安徽省寿县。原告胡义春与被告赵爱华、周永青民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年9月15日公开开庭进行了审理。原告胡义春及其委托代理人顾承荣到庭参加诉讼，被告赵爱华、周永青经本院公告送达开庭传票，期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡义春向本院提出诉讼请求：一、被告赵爱华、周永青立即偿还原告借款73000元，支付2016年1月5日至2016年3月5日的利息4400元，以后息随本清；二、本案诉讼费用由二被告负担。事实和理由：被告赵爱华、周永青系夫妻关系，在寿春镇楚都小区居住，与原告系前后邻居，双方平时经常见面。二被告提出向原告借款，并以月息3％的高利息相许。2015年12月5日，在被告的催促下，原告把没有到期的银行存款取出加上家中现金凑了73000元，借给了二被告。二被告向原告出具了借条，写明月利息2200元，每月一付。2016年1月5日，被告给了原告一个月的利息，随后把房屋租给了他人居住，自己不辞而别，不给面见。二被告不守信用，为维护原告的合法财产权益，特具状起诉。基于上述诉请，胡义春提交了下列证据：1、身份证一份、户籍信息二份，意在证明：原告胡义春，被告赵爱华和周永青的身份情况。2、借条一份、银行利息清单二份，意在证明：2015年12月5日，被告赵爱华、周永青向原告胡义春借款，原告于当日从中国邮政储蓄银行寿县南关营业所取款53000元，加上家中现金20000元，一共73000元借给了二被告。3、证明一份，意在证明：被告赵爱华、周永青夫妇居住在寿县寿春镇楚都小区12号楼3单元105室，现在下落不明。被告赵爱华、周永青未做答辩，也没有提供证据。经庭审举证、查证，本院对涉案证据认证意见如下：一、胡义春所举1号证据，系公安机关签发的有效证件，本院对该证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以认定。二、胡义春所举2号证据，借条系被告赵爱华、周永青出具，银行利息清单清楚的记载了原告胡义春于被告借款的当日从银行取款53000元，且被告赵爱华、周永青未到庭参加诉讼，放弃了答辩与质证的权利。通过对证据综合分析判断及结合庭审中当事人的陈述，本院对该证据予以采信。根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，本院审理查明的事实为：原告胡义春与被告赵爱华、周永青均居住在寿县寿春镇楚都小区，系邻居关系。2015年12月5日，赵爱华、周永青以需要资金周转为由，向原告胡义春借款73000元，赵爱华、周永青出具借条一份，并写明月息2200元，每月一付。借款后，赵爱华、周永青按约定支付了2个月的利息，随后停止给付利息，搬离楚都小区，并将房屋租与他人居住，胡义春多次找寻赵爱华、胡义春催要借款无果，随提起民间借贷纠纷诉讼。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。赵爱华、胡义春向胡义春借款73000元，有赵爱华、周永青出具的借条及胡义春从银行取款的利息清单为证，事实清楚，证据确凿，双方借贷关系明确。同时，赵爱华、周永青未到庭答辩与质证，属自愿放弃诉讼权利，如因此造成了对其不利的法律后果，应由赵爱华、周永青自行承担。故胡义春要求赵爱华、周永青偿还借款73000元的诉讼请求，理由充足，本院予以支持。胡义春要求赵爱华、周永青每月支付利息2200元，违反了年利率不得超过24%的法律规定，本院依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，确定本案借款年利率为24%。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵爱华、周永青欠原告胡义春借款73000元，于判决生效后十五日内一次付清。二、被告赵爱华、周永青从2016年2月5日起向原告胡义春支付利息，年利率24％，至借款本金还清时止；如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1735元，由赵爱华、周永青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审 判 长 李    璐审 判 员 刘  云  生人民陪审员 祝    彪二〇一六年九月十三日书 记 员 姜义芬（代）附：法律条款中华人民共和国民法通则第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。中华人民共和国合同法第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。中华人民共和国民事诉讼法第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书(2016)京0105刑初1616号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人朱×，男，1989年4月14日出生；因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月23日被羁押，当日被刑事拘留，同年7月7日被取保候审。辩护人李竞东。北京市朝阳区人民检察院以京朝检刑诉（2016）1555号起诉书指控被告人朱×犯盗窃罪，于2016年8月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员蒋希茜出庭支持公诉，被告人朱×及其辩护人李竞东到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：2016年6月22日0时许，被告人朱×在位于北京市朝阳区的中国传媒大学38号楼女生宿舍楼下，趁被害人张×（女，19岁）上卫生间不备之机，从窗外将张×放在卫生间窗台上的苹果牌6SPlus移动电话机（价值人民币5930元）1部盗走。次日，被告人朱×被抓获归案，赃物未起获。案发后被告人朱×的家属赔偿了被害人张×的经济损失并得到被害人谅解。上述事实，被告人朱×在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张×的陈述、证人马×、杨×、曹×的证言、涉案财产价格鉴定结论书、现场照片、谅解书及公安机关出具的被告人归案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱×目无国法，为谋私利，秘密窃取公民财物，且盗窃数额较大，其行为触犯了刑律，已构成盗窃罪，应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人朱×犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人朱×当庭自愿认罪，有悔罪表现，已赔偿被害人的经济损失并获得谅解，故对其酌予从轻处罚，并适用缓刑。其辩护人关于“本案属犯罪中止，建议对被告人免予刑事处罚”的辩护意见，本院不予采纳。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人朱×犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后1个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙蕾二〇一六年九月十三日书记员  张蕊
浙江省云和县人民法院刑 事 判 决 书（2016)浙1125刑初161号公诉机关浙江省云和县人民检察院。被告人周某，于浙江省云和县，务工。因本案，于2014年6月16日被云和县水利局处罚款人民币300元，并没收野生溪鱼和电鱼工具，于2016年6月6日被云和县公安局取保候审。云和县人民检察院以云检公诉刑诉（2016）156号起诉书指控被告人周某犯非法捕捞水产品罪，于2016年9月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。云和县人民检察院指派检察员雷丽梅出庭支持公诉，被告人周某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年6月16日20时30分许（禁渔期），被告人周某携带电鱼工具至云和县凤凰山街道新岭村附近溪流，使用电瓶电鱼的方法进行非法捕捞野生溪鱼，被云和县水利局渔政管理站工作人员当场查获，并被没收了渔获物野生溪鱼约1斤和用于非法捕捞的渔具一套（蓄电池一只、升压器一只、捞网一支、电鱼杆一支、塑料桶一只）。上述事实，被告人周某在开庭审理过程中无异议并自愿认罪，且有被告人周某的供述与辩解，电鱼工具、照片、（2014）第1号丽水市人民政府通告、云和县水利局询问笔录、现场检查笔录、查获现场照片、证据登记保存清单、渔业行政处罚决定书、浙江省代收罚没款专用票据、归案经过、情况说明、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周某违反保护水产资源法规，在禁渔期内使用禁用的电力捕鱼方法捕捞水产品，情节严重，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十条之规定，其行为已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以支持。被告人周某在归案后如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人周某因本案曾被处以人民币300元的罚款，应相应折抵罚金。据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人周某犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币2000元（罚金限本判决生效后五日内交纳）；二、扣押在案的作案工具予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  赵曼玲二〇一六年九月十三日代书 记员  吴伶娟附：本判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0240民初3194号原告：谭久国，男，生于1991年3月3日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。委托诉讼代理人：马贵文，重庆市石柱县悦崃法律服务所法律服务工作者。被告：李中怀，男，土家族，生于1973年2月27日，住重庆市石柱县土家族自治县。原告谭久国与被告李中怀追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年9月2日立案。2016年9月26日，原告谭久国经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告谭久国负担。审判员  尹华正二〇一六年九月二十六日书记员  谭 媛
金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书〔2016〕浙07**民初8752号原告：何燕华。委托代理人：何潇，浙江一剑律师事务所律师。被告：林伟平。原告何燕华为与被告林伟平民间借贷纠纷一案，于2016年8月9日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告归还借款人民币13000元（利息按照中国人民银行同期贷款基准利率的1.5倍从起诉之日计算至实际履行之日止）；2.判令被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，于同年9月13日公开开庭进行了审理。现已审理终结。本院经审理认定，被告分2次向原告借款5000元、8000元。2015年10月30日，被告林伟平向原告出具借条1张，载明：本人林伟平（××向何燕华借人民币壹万叁仟元整（13000元）。此后，被告未按约归还借款。原告多次催讨，未果。本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条等规定，判决如下：被告林伟平应于本判决生效之日即归还原告借款本金1.3万元及逾期付款利息（按年利率6.525%从2016年8月9日起计算至借款本金实际履行日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费63元（已减半收取，原告已预交），由被告林伟平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员  杨君花二〇一六年九月十三日书记员  周姗姗
湖北省利川市人民法���民 事 裁 定 书(2016)鄂2802民初2497号原告吴浩生，男，生于1985年2月28日，苗族，湖北省利川市人，农民，住本市。委托代理人邓超，湖北新理念律师事务所律师。特别授权代理。被告刘俊杰，男，生于1973年3月26日，汉族，湖北省利川市人，农民，住本市。本院于2016年7月13日立案受理了原告吴浩生诉被告刘俊杰合同纠纷一案。审理中，发现被告刘俊杰在最近两年内连续不断向他人举债，数额巨大，后与其妻协议离婚，不知去向，其行为可能涉嫌犯罪，应移送利川市公安局进行处理，故中止本案审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定裁定如下：本案中止诉讼。审判员  龚秀娟二〇一六年九月十��日书记员  陈 炀
重庆市巫山县人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0237刑初200号公诉机关巫山县人民检察院。被告人张君，（又名张辉、郎辉），男，1994年5月6日出生于重庆市巫山县，汉族，小学文化，农村居民，住重庆市巫山县。2016年6月13日因涉嫌犯盗窃罪被巫山县公安局取保候审。巫山县人民检察院以山检刑诉（2016）194号起诉书，指控被告人张君犯盗窃罪，于2016年9月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭进行了审理。巫山县人民检察院指派检察员刘浩出庭支持公诉，被告人张君到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，1、2016年4月中旬的一天晚上，被告人张君来到巫山县福田镇转盘附近被害人陈某某经营的副食店楼下，推门进入该副食店的仓库，盗走1箱桶装方便面。2、2016年4月23日18时许，被告人张君在巫山县福田镇“魏耀宵衡”网吧，见网吧吧台无人，将被害人吴某某放置在吧台上的钱包打开，盗走现金300元。案发后被盗现金已退还被害人。3、2016年4月下旬的一天晚上，被告人张君再次来到巫山县福田镇镇转盘附近被害人陈某某经营的副食店，用卡片打��门锁进入副食店楼下的仓库，盗走1箱桶装方便面及一些小零食。4、2016年5月10日23时许，被告人张君来到巫山县福田镇三岔桥附近被害人黄某某经营的“某某某”药房，从药店后门进入门市，盗走现金1000元。2016年6月4日下午，被告人张君在福建省晋江市被晋江市公安局民警抓获。上述事实，被告人张君在开庭审理过程中无异议，且有经庭审举证、质证的被害人黄某某、吴某某、陈某某的陈述，证人魏巍的证言,现场辨认笔录，监控视频及说明，户口证明，抓获经过及本案相关法律文书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张君以非法占有为目的，采取秘密手段多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。鉴于被告人张君如实供述其犯罪事实，全部退赔了被害人的经济损失。本院依法对其从轻处罚。根据本案的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人张君犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币贰千元。二、责令被告人张君退赔被害人黄某某经济损失1000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第二中级人民法院口头或书面提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵正雄二〇一六年九月二十九日书记员  干 燕附《中华人民共和国刑法》条文第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第��十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省淮南市潘集区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0406民初2110号原告：杨冬晖，女，1991年11月21日出生，淮南东方医院集团九十七医院护士，住安徽省淮南市田家庵区。被告：陶荣敬，男，1961年5月10日出生，无业，住安徽省淮南市潘集区。原告杨冬晖与被告陶荣敬民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月9日立案受理后，依法由代理审判员徐函函适用简易程序独任审判，于2016年9月12日公开开庭进行了审理。原告杨冬晖到庭参加诉讼，被告陶荣敬经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。杨冬晖诉称：2016年3月在朱国才老师办公室认识陶荣敬，他说干工程需要用钱，并说给2分利息，杨冬晖便借给陶荣敬贰万伍仟元，陶荣敬说随时要随时还。如今，杨冬晖生病吃药急需用钱，多次要求陶荣敬还钱未果，故诉至法院，请求判令：陶荣敬偿还借款25000元，承担利息2000元(自2016年4月2日至2016年7月2日，以月息2分计算)，本息合计27000元；陶荣敬承担本案诉讼费用。杨冬晖针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据为：1、杨冬晖身份证复印件1份，证明杨冬晖身份情况及诉讼主体资格。2、借条1份，证明陶荣敬向杨冬晖借款的事实。出示本院依法调取的陶荣敬户籍证明1份，证明陶荣敬身份情况，经质证，杨冬晖无异议。陶荣敬未到庭应诉、质证，未提交证据。经庭审举证、质证，本院对所举证据认证如下：杨冬晖证据1，证明杨冬晖身份情况，本院予以确认；证据2，证明陶荣敬向杨冬晖借款25000元，陶荣敬放弃质证权利，视为对借款事实的认可，对该证据的真实性，本院予以确认。陶荣敬的户籍证明，杨冬晖无异议，本院予以确认。根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：杨冬晖通过朋友认识陶荣敬。2016年3月2日，陶荣敬以做工程为由向杨冬晖借款25000元，并向杨冬晖出具借条一份，内容为“今借到杨冬晖人民币贰万伍仟元整(25000元)借款人：陶荣敬2016年3月2号”。杨冬晖于借款当日将25000元现金交付给陶荣敬。该借款后经杨冬晖催要未果，故诉至法院。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。陶荣敬以做工程为由向杨冬晖借款25000元，有其出具的借条为证，双方债权债务关系明确，陶荣敬放弃质证权利，视为对该笔借款事实的认可。借条上双方未约定还款期限，杨冬晖可随时要求陶荣敬偿还该笔借款，故对杨冬晖要求陶荣敬偿还借款25000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，借条上双方未约定借款利息，杨冬晖亦无证据证明双方对该笔借款进行利息约定，故对杨冬晖要求陶荣敬支付2000元利息的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陶荣敬偿还原告杨冬晖借款25000元，于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告杨冬晖其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费475元，减半收取237.5元，由杨冬晖负担25元，陶荣敬负担212.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。本判决发生法律效力后，双方必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。代理审判员  徐函函二〇一六年九月十二日书 记 员  袁 媛附法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条：公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按照约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借款方应根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息,出借人主张支付借期内利息的,人民法院不予支持。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省枣强县人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀1121民初1368号原告：高子运，男，1962年10月29日出生，汉族，现住衡水市桃城区被告：江苏中顺建设集团有限公司，地址江苏盐城市阜宁县阜城西大街7－8号。法定代表人:徐抑非。被告：江苏中顺建设集团有限公司河北汇景澜鑫工程项目部。负责人：李祥。本院在审理原告高子运与被告江苏中顺建设集团有限公司、江苏中顺建设集团有限公司河北汇景澜鑫工程项目部建设工程施工合同纠纷一案中，原告高子运于2016年9月27日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告高子运撤回起诉。案件受理费4690元，减半收取计2345元，由原告高子运负担。审判员  杜金荣二〇一六年九月二十七日书记员  张广见
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0185执1530号移送执行部门：登封市人民法院刑事审判庭。被执行人：王松强，男，1973年4月16日出生，汉族。本院关于被告人王松强犯盗窃罪作出的（2016）豫0185刑初317号刑事判决已经发生法律效力，依照上述判决，被执行人王松强应于判决生效之日起十日内缴纳罚金人民币6000元。本院于2016年8月17日立案执行,因被执行人王松强至今未能履行缴纳罚金义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、将被执行人王松强所有的车辆予以查封（详见协助执行通知书）。二、查封期限为二年。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 赵 予二〇一六年九月四日书 记 员 石君毅
四川省内江市东兴区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1011民初2549号原告：成都坤和物业咨询发展有限公司内江分公司。住所：内江市东兴区。负责人：刘茜瑜。委托诉讼代理人：邹静，四川宏兴律师事务所律师。（特别授权）被告：陈跃萍，女，1972年6月5日出生，汉族，住内江市东兴区。原告成都坤和物业咨询发展有限公司内江分公司诉被告陈跃萍物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案。原告成都坤和物业咨询发展有限公司内江分公司于2016年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告请求撤诉理由成立，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告成都坤和物业咨询发展有限公司内江分公司撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告成都坤和物业咨询发展有限公司内江分公司承担。审判员  郭卫红二〇一六年九月三十日书记员  刘 梦
徐州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2015)开民初字第1821号原告赵广德，男，1966年6月29日生，汉族，焊接工，住徐州市贾汪区青山泉镇白集村。被告曹明合，男，1972年12月7日生，汉族，农民工，住徐州市铜山区汉王镇西沿村。原告赵广德与被告曹明合劳务合同纠纷一案，本院于2015年10月29日立案受理后，依法由审判员聂新国独任审判，适用简易程序于2016年4月19日公开开庭进行了审理。原告赵广德、被告曹明合到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵广德诉称，2015年5月17日，原告受雇于被告曹明合等人在大黄山镀锌厂为其承包的项目做焊接工作，当时被告承诺可借支，月底结算工资。但直到工程结束，被告曹明合却未向原告支付工资。2015年6月7日，被告曹明合向原告出具欠条一张，明确了拖欠工资的数额。后经原告多次索要未果，现原告诉至法院，请求判令被告曹明合支付拖欠工资2175元，支付原告为索要工资而支出的交通费、误工费、通讯费600元，诉讼费用由被告承担。被告曹明合辩称，首先，对拖欠原告工资的事实及数额均予以认可，但是原告等人将被告正在运营的价值17000元的设备拉走，至今未还，造成被告每天损失24000元。其次，被告向原告出具欠条时尚未验收，而经验收，原告等人的工作不合格，短两公分。最后，原告等人在拉走被告的设备时，要以设备抵扣工资。综上，请求法院依法驳回原告的诉请。经审理查明，2015年6月7日，被告曹明合向原告出具欠条一份，载明“今欠赵广德贰仟壹佰柒拾元14天半（150元/天）”。以上事实有原告提供的欠条等证据予以证实。本院认为，首先，关于原、被告双方之间为何种法律关系，原告以劳务合同关系主张劳务报酬，被告出具了欠条对劳务报酬的数额、工作天数、计算方法等进行了明确，且被告对劳务报酬的数额不持异议，同时，原、被告双方履行合同的主要设备为被告提供，原告的工作内容为每天提供劳务，原、被告双方的结算方式为根据工作天数按照每天150元计算，因此，可认定原、被告双方之间的劳务合同关系成立。虽欠条上载明的欠款数额是2170元，但按照工作天数、工资标准计算的工资数额是2175元，且被告曹明合对原告主张的劳务报酬2175元不持异议，故被告曹明合应当向原告支付劳务报酬2175元。其次，关于原告主张的为索要工资而支出的交通费、误工费、通话费600元，其主张无法律依据，且原告并未提供证据予以证实，故本院依法不予支持。最后，对于被告提出原告等人已将设备拉走抵偿工资款、造成其损失等抗辩，原告虽然承认将被告的设备拉走，明确了拉走设备的种类、数量，并表示可以随时向被告返还上述设备，但原告等人拉走设备等系根据被告的指令，原告也不认可是以设备抵偿劳务报酬，而主张只是替被告保管，同时，被告也未提供证据证明其与原告已经以设备抵偿劳务报酬，故本院对被告提出的抗辩不予支持。此外，对于原、被告双方因设备保管等产生的返还设备等纠纷，与本案并非同一法律关系，且被告也并未在本案中提起反诉，故本院也无法在本案中对返还设备等问题进行一并处理，原、被告双方可另行解决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、被告曹明合于本判决生效后十日内一次性支付原告赵广德劳务报酬人民币2175元；二、驳回原告赵广德的其他诉讼请求。案件受理费人民币50元（原告已预付），减半收取人民币25元，由原告赵广德负担人民币5元，由被告曹明合负担人民币20元（应与上述判项一并履行）。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  聂新国二〇一六年九月五日书记员  彭婷婷
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内0428民初2445号原告庞永，男，1966年11月19日出生，身份证号：1504281966********，满族，农民，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗锦山镇蒿松沟村*组。被告佟彩凤，女，1957年10月23日出生，身份证号：1504281957********，蒙古族，干部，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗锦山镇滨江花园小区4号楼4单元9楼4092室。被告于晶虹，男，1953年5月23日出生，身份证号：1504281953********，蒙古族，干部，住址同上，系被告佟彩凤丈夫。原告庞永诉被告佟彩凤、于晶虹民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月16日立案受理后，依法由审判员翟国英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告庞永到庭参加了诉讼，被告被告佟彩凤、于晶虹经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称，2012年11月10日，被告佟彩凤因资金不足向原告借款30000元，约定借款月利率2%，并为原告出具借据一枚。被告于晶虹系被告佟彩凤丈夫，应共同偿还。此款经原告催要，被告均未偿还，故向人民法院起诉，要求被告佟彩凤、于晶虹立即偿还原告借款30000元，并自借款之日起按月利率2%支付利息至还清为止。原告为支持其诉讼请求向本院提交借据一枚。被告佟彩凤、于晶虹未向本院提交书面答辩意见，亦未向本院提交证据材料。经审理查明，2012年11月10日，被告佟彩凤向原告庞永借款30000元，约定借款月利率2%。被告于晶虹系被告佟彩凤丈夫，此款应属夫妻共同债务，应共同偿还。此款经原告催要，被告均未偿还，原告诉至本院。以上事实有当事人当庭陈述及借据为证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告佟彩凤向原告庞永借款30000元，有借据为证，事实清楚，证据充分。被告佟彩凤与被告于晶虹借款时系夫妻关系，此款属夫妻关系存续期间共同债务，应共同偿还。此款到期后经原告催要，被告均未付，原告庞永起诉要求被告佟彩凤、于晶虹偿还借款30000元并自借款之日起按月利率2%支付利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告佟彩凤、于晶虹经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应承担未出庭质证和未能举证的法律后果。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告佟彩凤、于晶虹于本判决生效后立即偿还原告庞永借款30000元，并自2012年11月10日起按月利率2%支付利息至还清为止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元由二被告负担，此款原告已预缴本院，二被告于本判决生效后立即给付原告。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行，如一方不履行，另一方可以申请法院执行。申请执行的期间为二年。审判员  翟国英二〇一六年九月十四日书记员  李丽丽