wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0505民初2848号原告：昆山精美康自动化科技有限公司，住所地昆山市玉山镇新江村横楼路。法定代表人：闫思国，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭军，上海公鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔峰，上海公鼎律师事务所律师。被告：江苏仕德伟网络科技股份有限公司，住所地苏州高新区湘江路533号。法定代表人：夏伟量，该公司董事长。原告昆山精美康自动化科技有限公司（以下简称精美康公司）与被告江苏仕德伟网络科技股份有限公司（以下简称仕德伟公司）技术服务合同纠纷一案，本院于2016年6月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告精美康公司的委托诉讼代理人崔峰到庭参加诉讼，被告仕德伟公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告精美康公司向本院提出诉讼请求：1、解除原被告双方签署的网络服务合同；2、被告退还原告合同款项人民币3333.33元；3、本案诉讼费用由被告承担。在审理过程中，原告陈述合同款项5000元是三年服务费，扣除已经服务的期间，故应当退还原告人民币3333.33元。事实和理由：原告与被告于2014年12月30日签订网络推广服务合同，合同期为3年，约定被告作为百度中国授权代理商负责百度推广服务产品销售工作，为原告提供相关服务，合同总额为5000元。2015年12月31日、2016年1月4日，原告接百度公司通知，百度与被告合同到期，不再续约，被告已无法按合同提供服务。被告仕德伟公司未答辩亦未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了《仕德伟科技—百度推广服务订单》、短信、网银电子回单、增值税发票等证据，本院经审查认定事实如下：2014年12月30日，精美康公司（甲方）与仕德伟公司（乙方）签订了一份《仕德伟科技—百度推广服务订单》，就乙方为甲方提供网络推广服务事宜进行了约定，合同总金额为5000元，开户及服务费5000元/3年，合同标注服务费到期日2018年3月21日。合同约定：仕德伟公司为百度（中国）有限公司授权代理商，负责百度推广服务产品的销售工作，为甲方提供相关售后服务；甲方委托乙方开通百度提供的百度推广服务：包括百度推广已经开通及为了完善服务而后续开通的与百度推广服务相关的相应服务，含搜索推广、网盟推广及与百度推广服务相关的相应衍生服务等。原告之后向被告支付了5000元合同款项。2015年12月31日和2016年1月4日，百度分别向原告相关人员发送了一条短信，内容为：“尊敬的百度客户您好！百度和代理商仕德伟公司合同到期，不再续约，自2016年1月1日起您的账户由百度营销顾问为您提供专属服务。”本院认为，原、被告双方签订的《仕德伟科技—百度推广服务订单》系双方当事人的真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，双方均应按约履行。双方在合同中约定：仕德伟公司为百度（中国）有限公司授权代理商，负责百度推广服务产品的销售工作，为甲方提供相关售后服务；甲方委托乙方开通百度提供的百度推广服务。因此仕德伟公司作为百度（中国）有限公司授权代理商是作为合同的一个重要条件进行约定的。而在2016年1月1日，仕德伟公司与百度公司的相关代理协议到期，原告基于被告仕德伟公司为百度（中国）有限公司授权代理商的协议基础发生了重大的变化。根据我国《合同法》第九十四条的规定，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的的，当事人可以解除合同。本案原被告双方在签订合同时，被告为百度（中国）有限公司授权代理商系原告签订合同的一个重要信赖基础，而现今因授权代理协议到期，该重要信赖基础已然丧失，在本案中也没有证据表明被告在签订涉案合同时已明确告知了原告其与百度公司的代理协议在履约过程中可能到期的情形，因此可以认定被告具有已经不再是代理商的违约行为致使不能实现涉案合同目的。原告主张合同解除的理由成立，因此对于原告要求根据合同服务的期限按比例扣除已经服务的期间，主张返还剩余3333.33元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，第三百五十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告昆山精美康自动化科技有限公司与被告江苏仕德伟网络科技股份有限公司签订的《仕德伟科技—百度推广服务订单》解除。二、被告江苏仕德伟网络科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告昆山精美康自动化科技有限公司服务费3333.33元。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告江苏仕德伟网络科技股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10555301040017676）。审判员  万玉明二〇一六年九月二十六日书记员  吴 越
四川省仁寿县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1421执793号之二申请执行人汪正清，男，生于1964年3月12日，汉族。被执行人刘新建，男，生于1966年1月1日，汉族。本院在执行（2016）川1421民初2178号汪正清与刘新建买卖合同纠纷一案过程中，双方当事人达成执行和解协议并履行完毕。现本案已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）川1421民初2178号民事调解书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王超二〇一六年九月二十九日书记员  李松
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2015)开法执字第2467-3号申请执行人平安银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区，组织机构代码05336264-6。负责人史宏，行长。被执行人刁锡军，男，1965年12月4日出生，汉族，住河南省郑州市二七区，公民身份证号码：410105196512044412。被执行人席雪枝，女，1968年12月12日出生，汉族，住河南省郑州市二七区，公民身份证号码：41010319681212194X。本院依据已经发生法律效力的（2015）开民初字第2439号民事判决书，于2016年7月11日10时起��2016年7月12日10时止在郑州高新技术产业开发区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上拍卖被执行人席雪枝名下的位于郑州市惠济区天河路669号院二期23号楼1-4层4号房产(产权证号：14013078**)一套，2016年7月12日郑卫（公民身份证号码：410103198508210058）以337.9566万元的最高价竞得该套房产。抵押权人中国银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行为实现其抵押权已向法院提出对该房产的拍卖成交款的优先受偿，为保障竞买人、抵押权人的合法权利，本院已从房屋拍卖款中扣除1487025.81元，并返还至抵押权人中国银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行账户。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除中国银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行对位于郑州市惠济区天河路669号��二期23号楼1-4层4号房产(产权证号：14013078**)的抵押权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李文涛代理审判员  柴红旺代理审判员  李旭辉二〇一六年九月五日书 记 员  朱俊颖
第2页共4页江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0722民初6350号原告刘树巧，女，1963年4月29日出生，汉族，住东海县。委托代理人，戚士贵，东海县牛山法律服务所法律工作者。被告王辉，男，1994年12月5日出生，汉族，住东海县。原告刘树巧与被告王辉生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院2016年9月2日受理后，依法由代理审判员侯书宇独任审判，于2016年9月27日公开开庭进行了审理。原告刘树巧及委托代理人戚士贵到庭参加了诉讼，被告王辉经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告刘树巧诉称，2016年8月5日17时许，原告骑电动车回家路过被告家门口北侧路上时，压到了被告家的小狗，因当时小狗跑掉了，所以原告就骑车走了，可是被告追上原告后，便对原告进行殴打，致使原告急性颅脑外伤、头皮挫裂伤，左耳外伤，在县人民医院住院治疗，花去医药费近5000元，本案经西双湖派出所多次调解未果，被告被行政拘留3日，被告分文未付。为维护原告的合法权益，特诉至贵院请求判决被告赔偿原告各项损失共计5000元，并由被告承担本案诉讼费用。被告王辉未答辩。经审理查明，2016年8月5日17时许，在东海县，王辉家门口北侧路上，王辉因琐事与刘树巧发生口角后，二人互相殴打。后东海县西双湖派出所对被告王辉作出行政处罚决定书分别给予王辉、刘树巧行政拘留三日的行政处罚。另查明，原告刘树巧受伤后，即到东海县人民医院住院治疗，至2016年8月7日出院，共住院2天，花费医疗费3980.78元。原告提交东海县人民医院门诊医药费收据6张、出院记录。以上事实，有原告的当庭陈述，原告提交的医疗票据、出院记录、东海县公安局谈话笔录、行政处罚决定书等证据予以证实。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，造成公民身体损害的，应承担民事赔偿责任，受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。本案中，原告刘树巧与被告王辉发生纠纷后不能冷静处理并通过正常途径解决而发生肢体冲突，以致原告受伤，原告对事件的起因的发生亦有一定的过错，应相应减轻被告的赔偿责任。原告刘树巧和被告王辉在该次纠纷中均有过错，应分担民事责任，结合双方过错程度，酌定由被告王辉承担80%的赔偿责任。原告刘树巧各项损失的赔偿标准应当按照2015年度江苏省城镇常住居民人均纯收入（每年37173元）计算。关于医疗费，原告刘树巧共向本院提交东海县人民医院的医疗费票据8张，共计3980.78元，本院予以认定。故本院可根据现在证据及查明的事实依法作出裁判。根据查明的事实以及江苏省国民经济和社会发展统计公报的有关数据，按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中规定的标准计算，原告在本次纠纷中造成的损失为：1、医疗费3980.78元；2、住院伙食补助费36元（2天×18元／天）；3、护理费203.69元（37173元/年÷365天×2天）；4、营养费60元（30元/天×2天）；5、误工费203.69元（37173元/年÷365天×2天）。共计4484.16元，被告承担80％赔偿责任，即3587元。被告王辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利，依法可缺席判决，因此产生的不利的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：一、被告王辉赔偿原告刘树巧各项损失共计3587元，于本判决生效之日起十日内付清。二、驳回原告刘树巧的其他诉讼请求。赔偿义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元（简易程序），由被告王辉负担200元，原告刘树巧负担50元（已由原告刘树巧垫付，待被告王辉支付上述款项时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费500元（普通程序）。连云港市中级人民法院开户银行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。代理审判员  侯书宇二〇一六年九月三十日书 记 员  傅雪明
周宁县人民法院执 行 决 定 书（2016）闽0925执105号之一本院在执行申请人周光华与被申请人周宁县鑫荣铸业有限公司、陈鑫荣、陈祥其国内非涉外仲裁裁决一案中查明，其具备履行能力而拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条之规定，决定如下：将陈鑫荣纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。执行员 刘 毅二〇一六年九月七日书记员 赵珠芳
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1202民初1224号原告：龙某1，男，1969年3月6日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。委托诉讼代理人：佘小莉，广东端庆律师事务所律师。被告：陈某，女，1967年5月29日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。原告龙某1与被告陈某离婚纠纷一案,本院于2016年5月19日立案后,依法适用普通程序，于2016年9月23日公开��庭进行了审理。原告龙某1及其委托诉讼代理人佘小莉到庭参加了诉讼，被告陈某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。龙某1向本院提出诉讼请求：1、准予原告与被告离婚；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告于1991年7月经人介绍相识，双方登记结婚，婚后于生育女儿龙某2、生育儿子龙某3，现均已满18周岁。原、被告婚后感情不是很好，经常为一些小事争执不休，原告多次与被告沟通，但这个家始终永无宁日。为此，原告于2012年不得不搬离原住处，并于2014年向贵院提出离婚诉讼，原告提出离婚后，被告找到原告称同意离婚，但要求原告名下的位于肇庆市端州区建设二路17号D幢402房过户到被告名下，原告念在夫妻一场，便向法院撤诉并与被告前去办理了过户手续，被告立即反悔不同意离婚。原、被告夫妻感情早���完全破裂，已无和好可能。为维护原告利益，请求法院判决原、被告离婚。被告陈某没有到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：龙某1与陈某登记结婚，婚后生育女儿龙某2、生育儿子龙某3。在婚后的共同生活中，双方因性格不合及处理家庭关系等问题产生矛盾，矛盾产生后又缺乏及时有效的沟通，导致矛盾加剧。龙某1曾于2014年向本院提起离婚诉讼，要求与陈某离婚，但其于开庭时口头提出撤诉申请，本院当庭裁定准予龙某1撤诉。现龙某1于2016年5月再次以夫妻感情已彻底破裂为由诉至本院，要求与陈某离婚。本院认为，本案为离婚纠纷。陈某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利，依照《中华人民共和国民事诉��法》第一百四十四条之规定，本院依法缺席审理。龙某1与陈某婚姻关系合法、有效，应受法律保护。虽然龙某1第二次起诉与陈某离婚，但由于龙某1第一次离婚诉讼是撤诉，且本次诉讼陈某没有到庭参与庭审，又根据龙某1与陈某的婚姻基础、婚后感情、要求离婚原因和夫妻关系现状等情况综合分析，龙某1与陈某之间的夫妻感情目前尚未完全破裂，和好是有可能的。龙某1要求与陈某离婚，理由不充分，本院不予支持。希望双方互谅互让，珍惜夫妻感情，互相尊重，和睦相处，努力改善夫妻关系，双方应可重归于好。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：不准原告龙某1与被告陈某离婚。案件受理费300元，由原告龙某1承担。如不��本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审 判 长  葛雪媚审 判 员  赖伟珍人民陪审员  何 媚二〇一六年九月××日书 记 员  陈宗华
云南省建水县人民法院刑 事 判 决 书(2016)云2524刑初171号公诉机关云南省建水县人民检察院。被告人黄xx，男，1995年1月11日生，傣族，云南省建水县人，初中文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年4月15日被建水县公安局刑事拘留，2016年5月20日被逮捕，2016年7月28日由建水县人民检察院决定取保候审，2016年8月10日由本院决定取保候审。现在家候审。被告人蒋xx，男，1988年8月30日生，汉族，云南省建水县人，初中文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年4月15日被建水县公安局刑事拘留，2016年5月20日被逮捕，2016年7月28日由建水县人民检察院决定取保候审，2016年8月10日由本院决定取保候审。现在家候审。辩护人杨文钧，云南经峰律师事务所律师。被告人罗xx，男，1989年12月22日生，汉族，云南省建水县人，小学文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年4月15日被建水县公安局刑事拘留，2016年5月20日被逮捕，2016年7月28日由建水县人民检察院决定取保候审，2016年8月10日由本院决定取保候审。现在家候审。被告人白xx，男，1988年10月27日生，彝族，云南省建水县人，初中文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年4月15日被建水县公安局刑事拘留，2016年5月20日被逮捕，2016年7月28日由建水县人民检察院决定取保候审，2016年8月10日由本院决定取保候审。现在家候审。建水县人民检察院以建检公诉刑诉（2016）93号起诉书指控被告人黄xx、蒋xx、罗xx、白xx犯故意伤害罪，于2016年8月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。建水县人民检察院指派检察员王文灿等人出庭支持公诉。被告人黄xx、被告人蒋xx及辩护人杨文钧、被告人罗xx、白xx到庭参加了诉讼。现已审理终结。建水县人民检察院指控：被告人黄xx、蒋xx、罗xx、白xx故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。建议法庭对被告人黄xx、蒋xx、罗xx、白xx以故意伤害罪判处有期徒刑六个月至一年零六个月。被告人黄xx对起诉书指控的事实及罪名未提出异议。被告人蒋xx对起诉书指控的事实及罪名未提出异议。辩护人杨文钧提出的辩护意见是：本案中，被告人蒋xx虽有共同伤人的故意，也实施了故意伤害他人的行为，但其行为对被害人的伤害程度依法不构成犯罪，请法庭宣告被告人蒋xx无罪。被告人罗xx对起诉书指控的事实及罪名未提出异议。被告人白xx对起诉书指控的事实及罪名未提出异议。经审理查明：2016年4月13日凌晨1时50分许，被告人黄xx驾驶一辆银白色面包车行至建水县城建水大道与广慈路交叉路口时，险些撞上从路口经过的雷xx和王xx，黄xx停车与雷xx发生争吵。雷xx等人走开后，被告人黄xx边驾车边打电话给被告人蒋xx，告诉蒋xx其被人欺负。接着，被告人蒋xx、罗xx、白xx找到黄xx，四人驾车至建水城区原糖果KTV附近追上雷xx等人，下车后，黄xx持铁铲与蒋xx、罗xx、白xx围住雷xx进行殴打，致雷xx面部三处粉碎性骨折，左肩部创伤，左腰部创伤。经鉴定:雷xx的损伤程度为轻伤一级。2016年4月14日18时许，被告人黄xx、蒋xx、罗xx、白xx到建水县公安局城北派出所投案，后四名被告人家属对被害人雷xx进行了赔偿，并得到了被害人的谅解。上述认定事实，被告人黄xx、蒋xx、罗xx、白xx在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关提供且经法庭举证、质证和认证的被告人黄xx、蒋xx、罗xx、白xx的户口证明，受案登记表、立案决定书，到案经过，被害人雷xx的陈述，证人李xx、王xx的证言，现场勘验笔录、现场图、现场照片，辨认笔录、辨认照片，辨认现场笔录、辨认现场照片，伤情证明、出院证明、诊断证明、出院证、出院记录、活体伤情检验意见书，情况说明，收条、谅解书，被告人黄xx、蒋xx、罗xx、白xx的供述及辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄xx、蒋xx、罗xx、白xx故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人黄xx、蒋xx、罗xx、白xx犯罪后主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人黄xx、蒋xx、罗xx、白xx系初犯，庭审中认罪态度较好，且赔偿了被害人损失，得到了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。经调查评估，被告人黄xx、蒋xx、罗xx、白xx具备社区矫正的条件，适用缓刑不致再危害社会，可对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。辩护人杨文钧提出的被告人蒋xx的行为不构成故意伤害罪，应宣告无罪的辩护意见，与本院查明的事实及国家法律规定不符，本院不予采纳。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：一、被告人黄xx犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算）。依法实行社区矫正。二、被告人蒋xx犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算）。依法实行社区矫正。三、被告人罗xx犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算）。依法实行社区矫正。四、被告人白xx犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算）。依法实行社区矫正。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 龙   叶人民陪审员 孔 繁 贵人民陪审员 赵 丽 华二〇一六年九月二十九日书 记 员 刘飞（兼）
安徽省寿县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0422执恢10-1号申请执行人：胡徳保，男，1975年3月30日出生，汉族，个体工商户，住安徽省寿县。被执行人：张子明，男，1972年6月22日出生，汉族，个体工商户，住安徽省寿县。本院依据已经发生法律效力的安徽省寿县人民法院（2015）寿民二初字第00906号民事判决书，于2015年12月2日，以（2015）寿执字第00590-1号执行裁定书，查封了张子明所有的位于寿县寿春镇北街紫城花园小区4栋5单元509室，查封后，张子明至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条和最高人民法院《关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖被执行人张子明所有的位于寿县寿春镇北街紫城花园小区4栋5单元509室。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘家成审判员  吴 环审判员  丁 艳二〇一六年九月十二日书记员  黄小宝附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。二、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。
山东省临邑县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1424执726号之一申请执行人：曲成斌。法定代表人：曲建国。被执行人：张俊芳。被执行人：宋长清。被执行人：刘世杰。被执行人：包建梅。本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁14民终762民事判决书，于2016年8月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行判决书确定的义务。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，被执行人却无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）鲁14民终762民事判决书的本次执行程序。若发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制，但被执行人已经履行的部分应当扣除。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘光颖审判员  范利民审判员  周建民二〇一六年九月二十七日书记员  朱传民
四川省高级人民法院执 行 裁 定 书(2016)川执异4号案外人梁爱珍，女。委托代理人黎婉君，广东捷顺律师事务所律师。申请执行人中铁信托有限责任公司，住所地：四川省成都市武侯区航空路1号国航世纪中心B座。法定代表人郭敬辉，董事长。委托代理人周思涛，四川悦皓律师事务所律师。委托代理人仲野，四川悦皓律师事务所律师。被执行人佛山托斯卡纳房地产开发有限公司，住所地：广东省佛山市南海区桂城街道平洲怡海路海逸城市花园逸彩居（2号楼）108号商铺。法定代表人谢海榆，董事长。被执行人湖南利海房地产开发有限公司，住所地：湖南省长沙市岳麓区联丰路398号利海世纪绿洲花园会所四楼。法定代表人谢海榆，董事长。被执行人广东利海集团有限公司，住所地：广东省广州市海珠区江南大道中232号华海大厦B座30楼。法定代表人谢海榆，董事长。被执行人谢海榆，男。被执行人郭磊，男。本院在执行中铁信托有限责任公司申请执行佛山托斯卡纳房地产开发有限公司（以下简称托斯卡纳公司）、湖南利海房地产开发有限公司、广东利海集团有限公司、谢海榆、郭磊借款保证合同纠纷一案在中，案外人梁爱珍对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人梁爱珍称：四川省高级人民法院采取查封措施前，已签订合法有效的买卖合同，支付了全部价款，并合法占有使用该房屋，虽未办理房产过户登记手续，并非本人过错，符合《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定的相关情形，请求解除被执行人名下位于佛山市南海区桂城街道半岛路9号利海尖东半岛花园一期11栋05房产的查封。本院查明：本院依据已发生法律效力四川省成都市蜀都公证处(2015)川成蜀证执字第23号执行证书,受理中铁信托有限责任公司申请执行托斯卡纳公司、湖南利海房地产开发有限公司、广东利海集团有限公司、郭磊、谢海榆借款保证合同纠纷一案。执行过程中，于2015年1月28日作出（2015）川执字第5号执行裁定、（2015）川执字第5-1号协助执行通知书，对被执行人托斯卡纳公司位于佛山市南海区桂城街道利海尖半岛花园一期11栋05号等共计103套房产进行了查封。另查明，2014年12月7日，甘梓聪、甘应滔、梁爱珍与被执行人托斯卡纳公司签订《利海•尖东半岛花园认购书》，约定：认购物业佛山市南海区桂城区利海•尖东半岛花园11栋05房屋；认购价人民币550万元；付款方式：定金30万元，须于签署本认购书时付清；第一期楼款：70%，即385万元，须于2014年12月30日前付清（含定金）；二期楼款：30%，即165万元，须于2015年1月30日前付清。2014年12月8日，梁爱珍与托斯卡纳公司签订《房地产买卖合同》，合同载明：托斯卡纳公司拟将位于中国广东省南海区桂城街道半岛路9号利海尖东半岛花园一期D17街11栋05单位的房地产转让给梁爱珍，该房交易总金额为550万元，梁爱珍应于2014年12月8日前支付定金30万元整（包括梁爱珍在2014年12月7日以现金方式支付给托斯卡纳公司的定金）；梁爱珍于2014年12月30日前支付第一期房款385万元（含定金）；于2015年1月31日前支付第二期房款165万元；本合同签订之日起210日内，梁爱珍、托斯卡纳公司双方应携带有关资料到房管部门办理过户手续。2014年12月7日、8日，梁爱珍、梁维霖、甘勇钊支付定金30万元，同年12月29日、31日，梁爱珍、梁维霖、甘勇钊、麦润贞支付第一期购房款共计355万元，2015年1月25日甘勇钊、梁爱珍支付第二期购房款共计165万元。2014年12月31日、2015年1月25日，托斯卡纳公司分二次出具收款收据，收据注明今收到甘梓聪、甘应滔、梁爱珍交来利海尖东半岛别墅11-05定金、首期385万元、房款165万元，并在收据上加盖公章及转账收讫。以上金额总计550万元。2015年1月25日，梁爱珍与广州利海酒店物业管理有限公司佛山分公司签订利海•尖东半岛花园前期物业管理服务协议、收楼确认书，该公司承诺对利海尖东半岛别墅11-05单位办理房产证后开始征收物业管理费。佛山市房地产交易中心个人名下住房登记信息查询结果，梁爱珍在该辖区内无住房登记记录。梁爱珍提交了缴纳水费的单据。梁爱珍、甘勇钊系夫妻关系，梁维霖系梁爱珍弟弟，麦润贞系甘勇钊母亲。（以上事实有梁爱珍、甘勇钊结婚证、佛山市南海区西樵镇联社新社区居民委员会亲属关系证明、佛山市公安局西樵派出所、佛山市公安局金沙派出所户籍予以证明）本院听证程序中，对梁爱珍提供的上述证据复印件，与原件逐一进行了核对，均无异。本院认为：梁爱珍在执行异议申请书中虽然按照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定，请求本院解除对案涉房产的查封，但其提出异议所依据的基础权利是实体权利，主张已合法取得案涉房产，其异议目的是排除对案涉房产的执行，梁爱珍提出的异议实则为案外人实体异议，本案应当按照案外人异议进行审查。本案中，本院作出的（2015）川执字第5号执行裁定、（2015）川执字第5-1号协助执行通知书，查封案涉房屋之前，梁爱珍与托斯卡纳公司之间已签订了《商品房买卖合同》，完成案涉房屋交付的行为，梁爱珍付清全部房款，并承担了房屋交付至今的电费，对涉案房屋已实际占用，佛山市房地产交易中心个人名下住房登记信息查询结果证明，梁爱珍在该辖区内无住房登记记录。综上，梁爱珍提出的异议符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十九条规定的能够排除执行的情形，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款的规定，裁定如下：中止对被执行人佛山托斯卡纳房地产开发有限公司位于佛山市南海区桂城街道利海尖半岛花园一期11栋05号房产的执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向四川省高级人民法院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  王用才代理审判员  朱圣镖代理审判员  章 宾二〇一六年九月九日书 记 员  邓 敏附：相关法律条文1、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十九条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且权利能够排除执执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提请诉讼。3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利，可以依照民事诉讼第二百零四（新二百二十七条）条的规定，向执行法院提出异议。4、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款人民法院依照民事诉讼法第二百二十七规定作出裁定时，应当告知相关权利人提起执行异议之诉的权利和期限。
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0303财保94号之一申请人：高建飞，男，1971年3月29日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。被申请人：彭永亮，男，1982年5月3日出生，汉族，住河南省柘城县。申请人高建飞于2016年9月26日向蚌埠仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人彭永亮名下的价值268000元的财产予以查封或冻结。担保人江多海以其名下的位于安徽省蚌埠市君临天下小区房屋一套提供担保。2016年9月26日，蚌埠仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封担保人江多海名下的位于安徽省蚌埠市君临天下小区房屋一套。冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人需要延长查封期限的，应在期限届满十日前向本院提出申请。案件申请费1860元，由高建飞负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  汪艳二〇一六年九月二十六日书记员  周莹
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0324执313号申请执行人徐州苏宁云商销售有限公司，组织机构代码72061932-X，住所地徐州市泉山区淮海西路18号。法定代表人陶京海，该公司总经理。被执行人朱瑞峰，男，1965年3月5日生，汉族，个体户，住徐州市泉山区。申请执行人徐州苏宁云商销售有限公司与被执行人朱瑞峰房屋租赁合同纠纷一案，睢宁县人民法院作出的（2014）睢民初字第1042号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人朱瑞峰未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐州苏宁云商销售有限公司向本院申请强制执行，本院于2016年03月23日立案执行。执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询,均未查到满足申请人请求的被执行人可供执行的财产线索。本案暂无执行到位的执行款。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现满足申请人请求的可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：终结睢宁县人民法院作出的（2014）睢民初字第1042号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  冯 雷代理审判员  陈晓然代理审判员  夏惠春二〇一六年九月二十一日书 记 员  曾林洋
贵州省盘县人民法院民 事 判 决 书(2016)黔0222民初3717号原告:何小正,男,1964年10月10日出生,汉族,无固定职业，住贵州省盘县。被告:瞿贤,男,1986年6月21日出生，汉族,无固定职业，住贵州省盘县。被告:张小富,男,1987年12月13日出生，汉族,无固定职业，住贵州省盘县。原告何小正与被告瞿贤、张小富民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何小正，被告瞿贤、张小富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何小正向本院提出诉讼请求：1、判令被告瞿贤、张小富共同偿还原告何小正借款本金120000元，利息52800元（2014年9月6日至2016年7月5日，按月利率2%计算），合计172800元。并按月利率2%计算支付自2016年7月6日起至借款本息完全清偿之日止的利息。2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2014年9月6日，二被告瞿贤、张小富共同向原告何小正借款12万元，约定月利率3%，被告瞿贤、张小富收到借款后，向原告何小正出具借条，当时口头约定利息按月支付，被告瞿贤、张小富借到款后相互推诿，一直未付本金及利息，故起诉至法院。被告瞿贤辩称：向何小正借款120000元是事实，但已经还本金20000元，支付利息23000元。被告张小富辩称：其是在场人，没有跟何小正借款，不应当承担共同偿还责任。本院经审理认定事实如下：2014年9月6日，被告瞿贤向原告何小正借款120000元，并向原告何小正出具借条，借条内容：今借到何小正人民币（120000元整），大写（拾贰万元整），每月利息按3%的付。注：（必须自满六个月，不足六个月，也按六个月的利息付。）。借款人：李贤。在场人：张小富。2014年9月6日。被告瞿贤向本院提供了取款凭证，用以证明2016年7月15日其取款20000元用于还向何小正的借款。因该证据仅证明被告瞿贤取款的事实，不能证明原告何小正收到该款项，故该证据不能作为认定本案事实的依据。本院认为：原告何小正借款120000元给被告瞿贤，被告瞿贤向原告何小正出具借条，双方所达成的借款合同，是双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，双方的借款合同关系成立并生效，对双方当事人均具有约束力。双方虽未约定还款期限，但原告何小正可以随时要求被告瞿贤返还，被告瞿贤未履行偿还借款本息的义务，已构成违约，被告瞿贤应承担偿还本息的民事责任。被告瞿贤向原告何小正出具的借条中已经写明被告张小富为在场人，也无证据证明被告张小富为该笔借款提供担保，被告张小富不承担民事责任，故原告何小正主张被告张小富与被告瞿贤承担共同偿还本息的诉讼请求，无事实和法律依据，不予支持。原告何小正主张的利息计算标准为：120000元×（2%÷30天）×668天=53440元，但原告何小正主张利息52800元的诉讼请求，未违反法律规定，故原告何小正主张被告瞿贤偿还借款本息172800元的诉讼请求，予以支持。但原告何小正主张2016年7月6日起按月利率2%计算支付至借款本息完全清偿之日止的利息的诉讼请求，不符合法律规定，本院予以支持自2016年7月6日起，以借款本金120000元为基数，按月利率2%计算至清偿之日止。对被告瞿贤提出已经还本金20000元，支付利息23000元，因无证据证明被告瞿贤还过借款和支付利息，故其辩解意见，不予采信。被告张小富提出其是在场人，没有跟何小正借款，不应当承担共同偿还责任的辩解意见，与庭审查明的事实相符，予以采信。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、由被告瞿贤于本判决发生法律效力后十五日内偿还原告何小正借款本金120000元，利息52800元，合计172800元。从2016年7月6日起，以借款本金120000元为基数，按月利率2%计算至清偿之日止。二、被告张小富不承担民事责任。三、驳回原告何小正的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3756元，减半收取1878元，由被告瞿贤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员  朱刚二〇一六年九月二十六日书记员  何倩
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书(2016)新2325民初1705号原告：马千里，男，1950年9月9日出生，汉族，农民，住奇台县。被告：赵中瑜，男，现年约43岁，汉族，住奇台县。原告马千里与被告赵中瑜民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月16日立案。原告马千里于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，因被告赵中瑜无法送达，原告也不能提供准确的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马千里撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告马千里负担。审判员 杨 倩二〇一六年九月七日书记员 胡晓飞
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2015)武侯执字第3483-1号申请执行人肖青，被执行人帅光彬，本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第3483号民事调解书，于2015年10月27日受理肖青申请执行帅光彬借款合同纠纷一案，因被执行人未按生效法律文书确定的内容履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：将被执行人帅光彬与案外人易海容共有的位于成都市武侯区成双大道北段X号X栋X单元X层X号房屋予以查封本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  邓嘉斌二〇一六年九月七日书记员  叶 桃
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤1973民初10275号之二原告：东莞市三川化工科技有限公司，住所地：广东省东莞市东坑镇长安塘工业区。法定代表人：何少华，总经理。委托诉讼代理人：钟春标，广东旗轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：王镇德，广东旗轩律师事务所律师。被告：江门市艺宝隆纺织科技有限公司，住所地：广东省江门市新会区沙堆镇金门工业园（江门市伟纶染坊厂有限公司厂房）。法定代表人：周志坚。本院在审理原告东莞市三川化工科技有限公司诉被告江门市艺宝隆纺织科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告东莞市三川化工科技有限公司于2016年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其自己诉讼权利的处分，没有违反法律的规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下:准许原告东莞市三川化工科技有限公司撤回起诉。本案受理费1478元，保全费1170元，由原告东莞市三川化工科技有限公司负担。代理审判员  谭艳婷二〇一六年九月二十二日书 记 员  黄慧乐
莆田市城厢区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0302执628号之一申请执行人范荔蓓，女，汉族，居民，住所地福建省莆田市秀屿区。委托代理人郭志伟，律师。被执行人陈世藩，男，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。被执行人付蓉，女，汉族，居民，住所地江西省南昌市东湖区。被执行人陈荣美，男，，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。‘被执行人宋美淑，女，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。本院在执行申请执行人范荔蓓与被执行人陈世藩、付蓉、陈荣美、宋美淑民间借贷纠纷一案中，经告知申请执行人被执行人的财产查询结果，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员 陈 龙执行员 徐 杭执行员 黄志洪二〇一六年九月二十八日书记员 郑芬芬
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0505民初2856号原告：苏州工业园区华美彩印厂，住所地苏州工业园区娄葑镇东南区大仓村。负责人：周大男，该厂总经理。委托诉讼代理人：郭军，上海公鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔峰，上海公鼎律师事务所律师。被告：江苏仕德伟网络科技股份有限公司，住所地苏州高新区湘江路533号。法定代表人：夏伟量，该公司董事长。原告苏州工业园区华美彩印厂（以下简称华美彩印厂）与被告江苏仕德伟网络科技股份有限公司（以下简称仕德伟公司）技术服务合同纠纷一案，本院于2016年6月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华美彩印厂的委托诉讼代理人崔峰到庭参加诉讼，被告仕德伟公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告华美彩印厂向本院提出诉讼请求：1、解除原被告双方签署的网络服务合同；2、被告退还原告合同款项人民币10968.77元；3、本案诉讼费用由被告承担。在审理过程中，原告陈述14000元中有5000元是充值，其余9000元是三年，每月250元，被告只履行了8个月，故剩余7000元应当退还原告，故将第2项诉讼请求确定为被告退还原告合同款项人民币7000元。事实和理由：原告与被告于2015年5月8日签订网络推广服务合同，合同期为3年，约定被告作为百度中国授权代理商负责百度推广服务产品销售工作，为原告提供相关服务，合同总额为14000元。2015年12月31日，原告接百度公司通知，百度与被告合同到期，不再续约，被告已无法按合同提供服务。被告仕德伟公司未答辩亦未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了《仕德伟科技—百度推广服务订单》、短信、中国农业银行转账凭证等证据，本院经审查认定事实如下：2015年5月8日，华美彩印厂（甲方）与仕德伟公司（乙方）签订了一份《仕德伟科技—百度推广服务订单》，就乙方为甲方提供网络推广服务事宜进行了约定，合同总金额为14000元，包括首次充值金额5000元，开户及服务费9000元/3年。合同约定：仕德伟公司为百度（中国）有限公司授权代理商，负责百度推广服务产品的销售工作，为甲方提供相关售后服务；甲方委托乙方开通百度提供的百度推广服务：包括百度推广已经开通及为了完善服务而后续开通的与百度推广服务相关的相应服务，含搜索推广、网盟推广及与百度推广服务相关的相应衍生服务等。2015年5月11日，原告向被告支付了14000元合同款项。2015年12月31日和2016年1月4日，百度向原告相关人员分别发送了一条短信，内容为：“尊敬的百度客户您好！百度和代理商仕德伟公司合同到期，不再续约，自2016年1月1日起您的账户由百度营销顾问为您提供专属服务。”本院认为，原、被告双方签订的《仕德伟科技—百度推广服务订单》系双方当事人的真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，双方均应按约履行。双方在合同中约定：仕德伟公司为百度（中国）有限公司授权代理商，负责百度推广服务产品的销售工作，为甲方提供相关售后服务；甲方委托乙方开通百度提供的百度推广服务。因此仕德伟公司作为百度（中国）有限公司授权代理商是作为合同的一个重要条件进行约定的。而在2016年1月1日，仕德伟公司与百度公司的相关代理协议到期，原告基于被告仕德伟公司为百度（中国）有限公司授权代理商的协议基础发生了重大的变化。根据我国《合同法》第九十四条的规定，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的的，当事人可以解除合同。本案原被告双方在签订合同时，被告为百度（中国）有限公司授权代理商系原告签订合同的一个重要信赖基础，而现今因授权代理协议到期，该重要信赖基础已然丧失，在本案中也没有证据表明被告在签订涉案合同时已明确告知了原告其与百度公司的代理协议在履约过程中可能到期的情形，因此可以认定被告具有已经不再是代理商的违约行为致使不能实现涉案合同目的。原告主张合同解除的理由成立，因此对于原告要求根据合同服务的期限按比例扣除已经服务的期间主张返还7000元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，第三百五十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告苏州工业园区华美彩印厂与被告江苏仕德伟网络科技股份有限公司签订的《仕德伟科技—百度推广服务订单》解除。二、被告江苏仕德伟网络科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告苏州工业园区华美彩印厂服务费7000元。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费74元，减半收取37元，由被告江苏仕德伟网络科技股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10555301040017676）。审判员  万玉明二〇一六年九月二十六日书记员  唐婷婷
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0114民初1072号原告：曹广云，男，1948年8月22日生，汉族，住南京市建邺区。被告：赵军，男，1971年11月15日生，汉族，住南京市雨花台区。被告：许凤兰，女，1970年10月27日生，汉族，住住南京市雨花台区。原告曹广云与被告赵军、被告许凤兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹广云、被告许凤兰到庭参加诉讼，被告赵军经本院公告传唤无正当理由拒不到庭,本案现已审理终结。原告曹广云向本院提出诉讼请求：请求法院判令两被告给付借款10万元及利息5000元并付逾期利息。事实与理由：2015年11月2日被告赵军、许凤兰向原告曹广云借款10万元约定于2015年12月31日前归还并约定支付利息5000元。借款至今，被告未还任何本息。被告赵军未答辩。被告许凤兰辩称，对借款事实无异议，被告赵军跑路了，现不清楚他现在人在哪里。被告赵军借钱骗我是买门面房，结果是还赌债的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2015年11月2日，被告赵军及被告许凤兰向原告出具借条一份，载明：今借曹广银人民币壹拾万元整，于12月31日前归还，付利息伍仟元整。2016年元月8日，两被告向原告出具还款保证书一份，载明：此有赵军许凤兰于2015.11.2借曹广银人民币计壹拾万元整，由于到期未还，保证在春节前后卖房还款，另有伍仟元利息。两被告原系夫妻关系，于2016年1月14日登记离婚。至原告起诉时，两被告未还款。以上事实有借条、还款保证书及原、被告当庭陈述等证据予以证实。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案两被告共同向原告借款，事实清楚，本院依法予以确认。原、被告双方约定借期内利息为月息5%，超出相关法律规定最高幅度，本院依法对原告主张的借期内利息及逾期利息调整为月利率2%。被告许凤兰与被告赵军作为共同借款人，且借款发生于婚姻存续期间，依法应当承担连带清偿责任。被告赵军经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃自身举证及质证权利，依法应承担相应法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵军应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告曹广云借款本金10万元及利息（以本金10万元为基数、自2015年11月2日起按月利率2%计算至借款清偿完毕之日止）。被告许凤兰对上述借款及利息承担连带清偿责任。二、驳回原告曹广云其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2400元，公告费560元，合计2960元由被告赵军负担，被告许凤兰对该费用承担连带给付责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2400元。（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18）审 判 长  田 强人民陪审员  梁争上人民陪审员  郭素琴二〇一六年九月三十日见习书记员  池 艳
莒南县人民法院执 行 决 定 书(2016)鲁1327执2617号之四本院在执行山东莒南农村商业银行股份有限公司与唐合文、赵荣华、王翠娥、赵统计借款合同纠纷一案中查明并认定，唐合文拒不履行法院生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将唐合文纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年九月二十九日
四川省郫县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0124执528号之一申请执行人成都金代王贸易有限公司，住所地：四川省成都市金牛区西华街道青杠社区三组。法定代表人王友兵，董事长。被执行人四川省阿尔建设有限公司。住所地：大竹县竹阳镇新生街。法定代表人刘运中，董事长。四川省郫县人民法院（2015）成郫民初字第4274号民事调解书已发生法律效力。申请执行人成都金代王贸易有限公司于2016年4月22日向本院申请执行。在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息，暂未发现可供执行的财产，并依法将执行情况告知申请执行人。申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结四川省郫县人民法院（2015）成郫民初字第4274号民事调解书的本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 军审判员 周素芬审判员 周兴文二〇一六年九月二十三日书记员 崔 健
安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0503执506号之一申请执行人李海国。执行人 安阳人和新天地公共设施有限公司。本院依据已经发生法律效力的安阳市北关区人民法院(2016)豫0503执506号之一裁定书，于2016年09月02日向被执行人安阳人和新天地公共设施有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人安阳人和新天地公共设施有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人安阳人和新天地公共设施有限公司在中国农业银行账户内存款人民币313200.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长ＸＸ二〇一六年九月二日书记员王小平
山东省临邑县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1424执1021号之二申请执行人：临邑中银富登村镇银行有限公司法定代表人：赵立新，行长。被执行人：史荣胜。被执行人：纪金叶。被执行人：史华风。本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1424民初720号民事判决书，于2016年9月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行判决书确定的义务。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，被执行人却无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2016）鲁1424民初720号民事判决书的本次执行程序。若发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制，但被执行人已经履行的部分应当扣除。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘光颖审判员  范利民审判员  周建民二〇一六年九月二十八日书记员  马 彬
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书(2015)龙兰民初字第178号原告：龙口市兰高镇兰高村民委员会。法定代表人：范建利。委托代理人：高建勇。被告：烟台伟虹胶业科技有限公司。法定代表人：邱伟刚。原告龙口市兰高镇兰高村民委员会诉被告烟台伟虹胶业科技有限公司建设用地使用权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人高建勇到庭参加了诉讼，被告烟台伟虹胶业科技有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告（原名称为烟台爱尔满多服饰有限公司）双方于2004年4月3日签订了土地转让合同，合同约定原告将19.58亩土地使用权转让给被告，转让期为50年。每亩转让价格20000元，共计391600元。双方约定被告不采取一次性交款方式，而是按照农村信用社贷款年利率向原告支付利息。现被告尚欠原告利息148220元未付，原告起诉请求：1、依法判令被告支付土地使用权转让金利息148220元及违约金30000元；2、诉讼费用由被告承担。被告烟台伟虹胶业科技有限公司未到庭参加诉讼亦未在法定期限内答辩。经审理查明：原、被告于2004年4月3日签订了土地转让合同，合同载明：转让方：龙口市兰高镇兰高村民委员会（甲方）。法人代表：范建利，村委会主任。承接方：烟台爱尔满多服饰有限公司（乙方）。法人代表：邱卫刚。……一、土地四至及面积，该土地东靠园区四平村土地，南靠园区泰和食品，西靠园区兰高村土地，北靠园区4号路。该区域东西宽89.04米，南北长146.6米，共13053.26平方米（折合19.58亩）。二、转让期限为50年，即自2004年4月3日起至2054年4月2日止。三、转让价格为每亩20000元，共计人民币391600元。乙方不采取一次性交款的办法，具体办法为：根据目前农村信用社抵押贷款年利率7.2%计算地款利息，即乙方每年每亩交给甲方地款利息人民币1440元，共计每年乙方交给甲方人民币28195元。农村信用社利息增减不超过10%不做变动，超过10%按农村信用社利息增减辐度变动。第一次交款时间为本合同生效之日，一次性交清本年度的利息款，以后必须在每个年度的1月份一次性交清该年度全年的利息款。……五、违约责任，上述条款，甲、乙双方应认真遵守，如有一方违约，违约方应向未违约方交纳违约金30000元人民币，并赔偿由此给未违约方造成的经济损失。……。合同签订后，原告将土地交付给被告使用，被告按合同约定给付原告土地使用权转让金利息至2010年。2014年，被告给付原告土地使用权转让金利息13000元。另查明，2006年5月25日，被告名称由烟台爱尔满多服饰有限公司变更为烟台伟虹胶业科技有限公司。上述事实有当事人陈述、土地转让合同、企业名称变更表等证据在卷佐证。本院认为：依法成立并生效的合同，对当事人具有约束力。当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定履行自己的义务。本案原、被告签订的土地转让合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，本院对合同的真实性及效力予以确认。原告按合同约定将土地交付给被告，被告亦应按合同约定履行每年给付原告土地转让款利息的义务，故原告要求被告给付土地转让款利息，理由正当，本院予以支持。被告2011年至2015年应给付原告的土地转让款利息为148220元（2011年年利率为7.2%，欠利息28195元；2012年年利率为9.47%，欠利息37084元；2013年年利率为7.2%，欠利息28195元；2014年年利率为8.65%，欠利息33873元；2015年年利率为8.65%，欠利息33873元，以上合计161220元，扣除2014年已给付的13000元）。被告未按期给付原告土地转让款利息，系违约行为，应承担合同约定的违约责任，原告要求被告给付30000元违约金，于法有据，本院予以支持。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条之规定判决如下：一、被告烟台伟虹胶业科技有限公司支付原告龙口市兰高镇兰高村民委员会土地转让款利息148220元，于本判决生效后十日内付清。二、被告烟台伟虹胶业科技有限公司支付原告龙口市兰高镇兰高村民委员会违约金30000元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3864元，由被告烟台伟虹胶业科技有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  孟庆成人民陪审员  成德海人民陪审员  王泮喜二〇一六年九月二十日书 记 员  栾 鹏
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0981民初4504号之一原告：朱静,男，1983年3月20日生，住东台市。被告：徐州端云商贸有限公司，住所地徐州市泉山区御景湾2期28单元2栋501室。法定代表人：范友旺。原告朱静与被告徐州端云商贸有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2016年7月13日立案。原告朱静于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱静的申请不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱静撤回起诉。案件受理费438元，减半收取计219元，诉讼保全费275元，合计494元，由原告朱静负担。代理审判员  许园园二〇一六年九月二十九日书 记 员  江 琪
河南省淅川县人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫1326民初1826号原告：淅川县老干部活动中心。法定代表人：张秀勤，该中心主任。委托诉讼代理人：姚明杰，该中心职工。委托诉讼代理人：杨建民，河南德高律师事务所律师。被告：周恩军，男，生于1969年8月19日，汉族。本院在审理原告淅川县老干部活动中心诉被告周恩军物权保护纠纷一案中，原告于2016年9月29日以与被告达成和解为由向本院申请撤回诉讼。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告淅川县老干部活动中心撤回诉讼。案件受理费100元，减半收取50元，由原告淅川县老干部活动中心负担。审 判 长  杨晓东审 判 员  袁民兴人民陪审员  薛志勇二〇一六年九月二十九日书 记 员  李孟剑
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0505民初2849号原告：苏州英格莱文化传播有限公司，住所地苏州市干将东路879号512室。法定代表人：周盛凯，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭军，上海公鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔峰，上海公鼎律师事务所律师。被告：江苏仕德伟网络科技股份有限公司，住所地苏州高新区湘江路533号。法定代表人：夏伟量，该公司董事长。原告苏州英格莱文化传播有限公司（以下简称英格莱公司）与被告江苏仕德伟网络科技股份有限公司（以下简称仕德伟公司）技术服务合同纠纷一案，本院于2016年6月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告英格莱公司的委托诉讼代理人崔峰到庭参加诉讼，被告仕德伟公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告英格莱公司向本院提出诉讼请求：1、解除原被告双方签署的网络服务合同；2、被告退还原告合同款项人民币4166.7元；3、本案诉讼费用由被告承担。在审理过程中，原告陈述合同款项15900元中，有10000元是充值，900是介绍费，其余5000元是三年服务费，每月138.9元，被告只履行了6个月，故剩余4166.7元应当退还原告。事实和理由：原告与被告于2015年6月26日签订网络推广服务合同，合同期为3年，约定被告作为百度中国授权代理商负责百度推广服务产品销售工作，为原告提供相关服务，合同总额为15900元。2015年12月31日、2016年1月4日，原告接百度公司通知，百度与被告合同到期，不再续约，被告已无法按合同提供服务。被告仕德伟公司未答辩亦未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了《仕德伟科技—百度推广服务订单》、短信、银行转账记录等证据，本院经审查认定事实如下：英格莱公司（甲方）与仕德伟公司（乙方）签订了一份《仕德伟科技—百度推广服务订单》，就乙方为甲方提供网络推广服务事宜进行了约定，合同总金额为15900元，约定首次充值金额为15900元（900手机站），老户新开续5000元/3年服务费，有效期至2018年6月26日。合同约定：仕德伟公司为百度（中国）有限公司授权代理商，负责百度推广服务产品的销售工作，为甲方提供相关售后服务；甲方委托乙方开通百度提供的百度推广服务：包括百度推广已经开通及为了完善服务而后续开通的与百度推广服务相关的相应服务，含搜索推广、网盟推广及与百度推广服务相关的相应衍生服务等。原告之后向被告支付了15900元合同款项。2015年12月31日和2016年1月4日，百度分别向原告相关人员发送了一条短信，内容为：“尊敬的百度客户您好！百度和代理商仕德伟公司合同到期，不再续约，自2016年1月1日起您的账户由百度营销顾问为您提供专属服务。”本院认为，原、被告双方签订的《仕德伟科技—百度推广服务订单》系双方当事人的真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，双方均应按约履行。双方在合同中约定：仕德伟公司为百度（中国）有限公司授权代理商，负责百度推广服务产品的销售工作，为甲方提供相关售后服务；甲方委托乙方开通百度提供的百度推广服务。因此仕德伟公司作为百度（中国）有限公司授权代理商是作为合同的一个重要条件进行约定的。而在2016年1月1日，仕德伟公司与百度公司的相关代理协议到期，原告基于被告仕德伟公司为百度（中国）有限公司授权代理商的协议基础发生了重大的变化。根据我国《合同法》第九十四条的规定，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的的，当事人可以解除合同。本案原被告双方在签订合同时，被告为百度（中国）有限公司授权代理商系原告签订合同的一个重要信赖基础，而现今因授权代理协议到期，该重要信赖基础已然丧失，在本案中也没有证据表明被告在签订涉案合同时已明确告知了原告其与百度公司的代理协议在履约过程中可能到期的情形，因此可以认定被告具有已经不再是代理商的违约行为致使不能实现涉案合同目的。原告主张合同解除的理由成立。对于应退还的款项金额，从合同的约定看，3年服务费为5000元，故对于原告要求根据合同服务的期限按比例扣除已经服务的期间，主张返还剩余4166.7元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，第三百五十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告苏州英格莱文化传播有限公司与被告江苏仕德伟网络科技股份有限公司签订的《仕德伟科技—百度推广服务订单》解除。二、被告江苏仕德伟网络科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告苏州英格莱文化传播有限公司服务费4166.7元。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告江苏仕德伟网络科技股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10555301040017676）。审判员  万玉明二〇一六年九月二十六日书记员  吴 越
莒南县人民法院执 行 决 定 书(2016)鲁1327执2581号之一本院在执行山东莒南农村商业银行股份有限公司与崔恩团、汤英、徐淑夏、崔恩民借款合同纠纷一案中查明并认定，崔恩团拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将崔恩团纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年九月二十六日
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0505民初2853号原告：苏州市虎丘干燥设备制造有限公司，住所地苏州市虎丘村。法定代表人：沈杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭军，上海公鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔峰，上海公鼎律师事务所律师。被告：江苏仕德伟网络科技股份有限公司，住所地苏州高新区湘江路533号。法定代表人：夏伟量，该公司董事长。原告苏州市虎丘干燥设备制造有限公司（以下简称虎丘干燥设备公司）与被告江苏仕德伟网络科技股份有限公司（以下简称仕德伟公司）技术服务合同纠纷一案，本院于2016年6月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告虎丘干燥设备公司的法定代表人沈杰、委托诉讼代理人崔峰到庭参加诉讼，被告仕德伟公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依��缺席审理。本案现已审理终结。原告虎丘干燥设备公司向本院提出诉讼请求：1、解除原被告双方签署的网络服务合同；2、被告退还原告合同款项人民币9000元；3、本案诉讼费用由被告承担。在审理过程中，原告陈述合同款项14000元中，有5000元是充值，其余9000元是三年服务费，每月250元，被告只履行了2个月，故剩余8500元应当退还原告，故将第2项诉讼请求确定为被告退还原告合同款项人民币8500元。事实和理由：原告与被告于2015年10月23日签订网络推广服务合同，合同期为3年，约定被告作为百度中国授权代理商负责百度推广服务产品销售工作，为原告提供相关服务，合同总额为14000元。2015年12月31日、2016年1月4日，原告接百度公司通知，百度与被告合同到期，不再续约，被告已无法按合同提供服务。被告仕德伟公司未答辩亦未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了《仕德伟科技—百度推广服务订单》、短信、转账记录等证据，本院经审查认定事实如下：2015年10月23日，虎丘干燥设备公司（甲方）与仕德伟公司（乙方）签订了一份《仕德伟科技—百度推广服务订单》，就乙方为甲方提供网络推广服务事宜进行了约定，合同总金额为14000元，包括首次充值金额5000元，开户及服务费9000元/3年。合同约定：仕德伟公司为百度（中国）有限公司授权代理商，负责百度推广服务产品的销售工作，为甲方提供相关售后服务；甲方委托乙方开通百度提供的百度推广服务：包括百度推广已经开通及为了完善服务而后续开通的与百度推广服务相关的相应服务，含搜索推广、网盟推广及与百度推广服务相关的相应衍生服务等。原告之后向被告支付了14000元合同款项。2015年12月31日和2016年1月4日，百度分别向原告相关人员发送了一条短信，内容为：“尊敬的百度客户您好！百度和代理商仕德伟公司合同到期，不再续约，自2016年1月1日起您的账户由百度营销顾问为您提供专属服务。”本院认为，原、被告双方签订的《仕德伟科技—百度推广服务订单》系双方当事人的真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，双方均应按约履行。双方在合同中约定：仕德伟公司为百度（中国）有限公司授权代理商，负责百度推广服务产品的销售工作，为甲方提供相关售后服务；甲方委托乙方开通百度提供的百度推广服务。因此仕德伟公司作为百度（中国）有限公司授权代理商是作为合同的一个重要条件进行约定的。而在2016年1月1日，仕德伟公司与百度公司的相关代理协议到期，原告基于被告仕德伟公司为百度（中国）有限公司授权代理商的协议��础发生了重大的变化。根据我国《合同法》第九十四条的规定，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的的，当事人可以解除合同。本案原被告双方在签订合同时，被告为百度（中国）有限公司授权代理商系原告签订合同的一个重要信赖基础，而现今因授权代理协议到期，该重要信赖基础已然丧失，在本案中也没有证据表明被告在签订涉案合同时已明确告知了原告其与百度公司的代理协议在履约过程中可能到期的情形，因此可以认定被告具有已经不再是代理商的违约行为致使不能实现涉案合同目的。原告主张合同解除的理由成立，因此对于原告要求根据合同服务的期限按比例扣除已经服务的期间主张返还8500元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，第三百五十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告苏州市虎丘干燥设备制造有限公司与被告江苏仕德伟网络科技股份有限公司签订的《仕德伟科技—百度推广服务订单》解除。二、被告江苏仕德伟网络科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告苏州市虎丘干燥设备制造有限公司服务费8500元。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告江苏仕德伟网络科技股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼���用交纳办法》的规定，同时应向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10555301040017676）。审判员  万玉明二〇一六年九月二十六日书记员  吴 越
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0120执4791号上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2016)沪0120执字第4791号申请执行人沈小卫，男，1952年1月6日生，汉族，住河南省开封市。被执行人上海开维喜集团股份有限公司，住所地上海市奉贤区。本院在执行沈小卫诉上海开维喜集团股份有限公司劳务合同纠纷一案中。查明：被执行人上海开维喜集团股份有限公司现有资产被法院查封尚未处置。申请执行人亦提供不出被执行人上海开维喜集团股份有限公司其他可供执行财产线索,故依据相关法律规定终结本次执行程序，待上述情形消失后，申请人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院作出的(2016)沪0120民初8933号民事调解书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。(本项无正文)审判长王飞宏审判员沈燕明审判员杨阳二O一六年九月二十七日书记员金杰附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。审判长  王飞宏审判员  杨 阳审判员  沈燕明二〇一六年九月二十八日书记员  金 杰附：相关法律条文
安徽省无为县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0225执556号之一申请执行人：安徽无为农村商业银行股份有限公司河坝支行，住所地无为县。组织机构代码71176866-5。负责人：高龙生，该支行行长。被执行人：胡德保，男，汉族，无为县人，住安徽省无为县。被执行人：吴玉莲，女，汉族，无为县人，住址同上。本院在执行申请执行人安徽无为农村商业银行股份有限公司河坝支行与被执行人胡德保、吴玉莲申请实现担保物权纠纷一案中，责令被执行人胡德保、吴玉莲给付申请执行人安徽无为农村商业银行股份有限公司河坝支行借款人民币280万元及利息、罚息，并承担执行等费用，但被执行人至今未履行生效法律文书确定义务。本院于2016年6月2日以(2016)皖0225执556号执行裁定书查封了被执行人吴玉莲位于合肥市包河区马鞍山南路660号绿地赢海国际大厦D座2514室的房产。因该房产第一次拍卖流拍，现双方均同意变卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十条的规定，裁定如下：变卖被执行人吴玉莲位于合肥市包河区马鞍山南路660号绿地赢海国际大厦D座2514室的房产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  汪利民审判员  阮道云审判员  李 敏二〇一六年九月十二日书记员  张明灯
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)内04刑更1121号罪犯李海祥，男，1975年2月28日出生，汉族，内蒙古自治区宁城县人，小学文化。无前科。现在内蒙古赤峰监狱第八监区服刑。内蒙古自治区宁城县人民法院于二〇一五年三月二日作���（2014）宁刑初字第00420号刑事判决，以被告人李海祥犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元（未缴纳）。刑期自2014年6月20日起至2017年6月19日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯李海祥在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。经审理查明，罪犯李海祥在服刑改造期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想教育；思想课成绩为95分。努力完成劳动任务，认真遵守各项劳动规章制度。自2015年4月至2016年3月，累计获考核分182分，记功3次。本院认为，罪犯李海祥在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李海祥减去有期徒刑七个月，刑期改为自2014年6月20日起至2016年11月19日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 霞审判员 訾红梅审判员 赵 杰二〇一六年九月十三日书记员 王学坤
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏02刑更2639号罪犯陈学虹。现服刑于江苏省无锡监狱。南京市中级人民法院于2004年12月20日作出（2004）宁刑初字第126号刑事判决，认定被告人陈学虹犯虚开增值税专用发票罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。被告人及其同案犯不服，提起上诉。江苏省高级人民法院于2005年8月9日作出（2005）苏刑二终字035号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，于2005年9月2日交付执行。江苏省高级人民法院于2008年4月17日作出（2008）苏刑执字第0095号刑事裁定，减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为九年。本院于2010年3月31日作出（2010）锡刑执字第1191号刑事裁定，减去有期徒刑二年，剥夺政治权利九年不变。于2012年6月18日作出（2012）锡刑执字第3122号刑事裁定，减去有期徒刑二年，剥夺政治权利九年不变。又于2014年9月26日作出（2014）锡刑执字第04104号刑事裁定，减去有期徒刑一年二个月，减刑后的刑期至2022年5月16日止，剥夺政治权利九年不变。执行机关江苏省无锡监狱于2016年9月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年9月2日至2016年9月6日进行公示。本案现已审理终结。执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯陈学虹在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件，建议减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利九年不变。检察机关认为：执行机关提请的对罪犯陈学虹减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯陈学虹在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，在2016年7月被评为从宽级，在考核区间内计分考核奖励分累计达52分。为此,2015年6月和2016年7月两次被评为监狱积极分子，悔改表现突出。该犯对判决没收个人全部财产未履行。以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯陈学虹在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。因该犯未能自觉履行财产刑，故对其减刑幅度从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯陈学虹减去有期徒刑一年十一个月（减刑后的刑期至2020年6月16日止），剥夺政治权利九年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 敏审判员 朱 健审判员 过坚列二〇一六年九月二十八日书记员 张一华
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云05刑更第1831号罪犯段某某，男，1966年2月21日生，汉族，小学文化。现在云南省保山监狱服刑。云南省施甸县人民法院于2015年4月22日作出(2015)施刑初字第63号刑事判决，以被告人段某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年零一个月，刑期自2014年9月29日起至2016年10月28日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省保山监狱于2016年8月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯段某某在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯段某某在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记2次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯段某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯段某某减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段加福审判员  李爱琼审判员  王甸芳二〇一六年九月二十三日书记员  余秋凤
江西省赣州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)赣07刑更724号罪犯陈润生，男，1963年10月4日出生，汉族，江西省宁都县人，现在江西省赣州监狱服刑。江西省赣州市中级人民法院于2000年5月26日作出(2000)赣中刑初字第37号刑事判决，以被告人陈润生犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处有期徒刑七年。决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；共同民事赔偿27639.15元。江西省高级人民法院于2000年7月23日作出（2000）赣刑一复字第43号刑事裁定，核准对被告人陈润生的定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。江西省高级人民法院于2003年1月6日、2005年4月13日对其分别减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年。本院于2010年11月24日、2012年12月3日对其分别减去有期徒刑一年十一个月、有期徒刑十个月。减刑后，刑期自2005年4月13日起至2021年7月12日止。执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2016年9月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明：罪犯陈润生在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2012年8月至2016年6月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬16次，单项表扬2次，2012年被评为监狱劳动能手1次。执行机关所提供的罪犯陈润生在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。本院认为：罪犯陈润生在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。鉴于该犯未履行民事赔偿义务，适当降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：对罪犯陈润生减去有期徒刑一年，剥夺政治权利减为七年。（减刑后刑期：自2005年4月13日起至2020年7月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 艳审 判 员  刘定丰代理审判员  林欣茹二〇一六年九月三十日书 记 员  黄娅男
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0103执恢00932号之一申请执行人袁从才，男，1969年10月14日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被执行人周波，男，1972年3月3日生，汉族，住北京市海淀区。被执行人周久乐，男，1946年6月7日生，汉族，住北京市海淀区。本院依据已经发生法律效力的哈尔滨市南岗区人民法院（2014）南民一初字第82号民事判决书，于2015年5月14日发出执行通知书，责令被执行人周波、周久乐于2015年5月19日前履行给付金钱义务，但二被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。执行中，依据申请执行人申请，本院依法对被执行人周久乐的坐落于北京市海淀区高粱桥斜街13号30号楼14层6号（产权证号：优海字第032692，建筑面积59.2㎡）房产进行评估、拍卖，并依法向被执行人周久乐发出公告，后经依法委托，黑龙江省汇海房地产估价咨询有限公司以基准日为2015年7月24日，评估被执行人周久乐的该房产价值为3239000元。经依法委托，黑龙江农垦北大荒佳兴拍卖有限公司于2016年1月21日在哈尔滨产权交易中心组织拍卖会，以评估价3239000元为拍卖保留价，拍卖周久乐的该房产，因无人竞买流拍。2016年6月15日进行第二次拍卖，第二次拍卖保留价在评估价格的基础上下浮10%，即2915100元，竞买人宋久惠最终以3093100元竞买成交，现宋久惠已将3093100元竞买款汇入本院账户，并申请办理房产的产权变更登记手续。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人周久乐所有的坐落于北京市海淀区高粱桥斜街13号30号楼14层6号（产权证号：优海字第032692;建筑面积59.2㎡）房产档案查封。二、被执行人周久乐所有的坐落于北京市海淀区高粱桥斜街13号30号楼14层6号（产权证号：优海字第032692；建筑面积59.2㎡）房产所有权转移给买受人宋久惠。三、买受人宋久惠可持本裁定书到有关机构办理土地、房屋产权过户登记手续。本裁定立即生效。审 判 长 陈德章审 判 员 李 涛代审判员 刘金洋二〇一六年九月二十一日书 记 员 姜 雪
文书内容沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书[2016]辽0111民初5596号原告广东碧桂园物业服务有限公司沈阳苏家屯区分公司。负责人陈宇辉，系该公司经理。被告王成浩，男。被告金娜，女。原告广东碧桂园物业服务有限公司沈阳苏家屯区分公司与被告王成浩、金娜物业服务合同纠纷一案，原告于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告广东碧桂园物业服务有限公司沈阳苏家屯区分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取，由原告负担。审判员  谭照煦二〇一六年九月二十九日书记员  李 莹
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2013）南执00009号之五申请执行人：青阳县瑞林汽车租赁有限公司，住所地安徽省青阳县蓉城镇。被执行人：丁明，男，住所地安徽省南陵县三里镇。本院在执行青阳县瑞林汽车租赁有限公司与丁明车辆租赁合同纠纷一案中，经查，丁明在中国农业银行太原市城南支行有账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人丁明在中国农业银行太原市城南支行，期限为壹年。本裁定立即执行。审判员  黄旭初二〇一六年九月二十三日书记员  戴浩然
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院民事裁定书（2016）内0421民初6877号原告：吴某，男，1980年2月29日出生，汉族，农民。被告：冯某，男，1996年6月3日出生，汉族，农民。被告：谢某，男，1993年1月16日出生，汉族，农民。被告：李某，男，1996年2月4日出生，汉族，农民。本院在审理原告吴某与被告冯某、谢某、李某民间借贷纠纷一案中，原告于2016年9月1日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉���法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费204元，减半收取102元，由原告承担。审判员朱敏二〇一六年九月一日书记员董宏波
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0482执387号申请执行人马留锡。被执行人周建华。关于马留锡申请执行周建华买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月21日作出的（2014）坛民初字第3152号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：周建华应给付马留锡货款29790元，并负担案件受理费545元。因周建华未履行法律文书确定的义务，申请执行人马留锡于2016年2月18日向本院申请强制执行，本院当日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人周建华送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人未履行义务。本院遂依法对被执行人周建华的财产状况进行了调查。经查，被执行人吴世名名下无房产、车辆登记信息，无银行存款。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2014）坛民初字第3152号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王建军代理审判员  朱庆华代理审判员  杜宏亮二〇一六年九月十四日书 记 员  王 彦
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏10民辖终306号上诉人（原审原告）：广陵区维尼普儿童摄影店，住所地江苏省扬州市广陵区文昌中路**号。经营者:陆宏亮。被上诉人（原审被告）：济南千计企业营销策划有限公司，住所地山东省济南市天桥区济泺路中凡鲁鼎广场c座912号。法定代表人：吕其林，该公司董事长。上诉人广陵区维尼普儿童摄影店（以下简称维尼普摄影店）因与被上诉人济南千计企业营销策划有限公司（以下简称千计公司）教育培训合同纠纷一案，不服江苏省扬州市广陵区人民法院（2016）苏1002民初3211号民事裁定，向本院提起上诉。维尼普摄影店上诉称：1.维尼普摄影店一审提交了双方签章的《协议书》，以及千计公司发送《协议书》扫描件的往来记录，上面载明千计公司签章日期为2016年6月10日，维尼普摄影店签章日期为2016年6月14日，并于当日支付定金2000元，签订模式与2015年双方签约模式一致，故维尼普摄影店所在地为合同的签订地；2.千计公司认为维尼普摄影店提交的《协议书》并非双方最终合意的合同，但未提供千计公司所谓的最终合同，仅提供截图三份，截图中的《协议书》是千计公司对维尼普摄影店于2016年6月14日中午12:28签章的《协议书》的变造，不能认定该《协议书》为最终书面合同；3.若认定截图中《协议书》为双方最终合同文本，但该《协议书》第二至四页无维尼普摄影店的签章，故千计公司于2016年6月14日下午13:51签章并寄发的合同系对维尼普摄影店的最后一次要约，而维尼普摄影店于2016年6月14日14:09支付订金2000元，系以履行该《协议书》主要义务的实际行为对被上诉人最后要约的承诺，故双方并未经合意最终订立书面合同，故不能根据《协议书》的争议解决条款确认本案管辖；4.本案双方实为承揽合同关系，由千计公司前往扬州，通过宣传、活动等方式扩大维尼普摄影店的影响力，活动器材均由千计公司由济南发往扬州，合同履行地为维尼普摄影店所在地，故一审法院享有管辖权。请求撤销原裁定，驳回千计公司提出的管辖权异议。本院经审查认为，根据双方签订的协议书内容，千计公司主要义务为提供老师和助教进行培训、开展活动，故维尼普摄影店与千计公司为教育培训合同关系，维尼普摄影店主张双方为承揽合同关系，不予支持。维尼普摄影店在一审听证中自认没有在2016年6月10日千计公司盖章后传给维尼普摄影店的协议书上盖章，而是于2016年6月14日重新制作协议书盖章后通过微信发给千计公司，要求千计公司盖章，本院依法予以确认。结合千计公司一审提供的聊天记录，维尼普儿童摄影于2016年6月14日于聊天记录中表示“签好发我，我把钱汇你”，千计公司将盖好章的协议书回传给维尼普摄影店，维尼普摄影店收到后未对合同内容提出异议，并通过微信转账支付合同订金2000元。维尼普公司主张2016年6月14日千计公司盖章后回传的协议书与其发过去的不一致，但未提供证据证明，且收到后未对协议书的内容提出异议，并实际履行支付合同订金，故对该主张依法不予采信。维尼普公司主张因2016年6月14日千计公司盖章后回传的协议书与其发过去的不一致，而直接在2016年6月10日日千计公司盖章后传给维尼普摄影店的协议书上盖章，但没有回传给千计公司，维尼普摄影店主张应以该协议书认定维尼普摄影店所在地为签约地，因该主张与维尼普摄影店一审诉状陈述不一致，一审诉状明确维尼普摄影店签字盖章后回传千计公司，故对该主张不予采信。协议书第七条第1款约定，拍照与传真件具有同样法律效力，2016年6月14日，千计公司将协议书打印后并盖章，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第四条的规定：“合同没有约定签订地，双方当事人签字或者盖章不在同一地点的，人民法院应当认定最后签字或者盖章的地点为合同签订地。”故本案中，应以最后签字盖章的千计公司所在地为合同签订地。根据双方协议书约定，本案应由签约地法院管辖，故一审法院没有管辖权，本案应由千计公司所在地法院管辖。综上，维尼普摄影店的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  秦集成代理审判员  韩 凯代理审判员  袁海兰二〇一六年九月二十六日书 记 员  沈佩仪
湖北省宜都市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0581执541号之一申请执行人张道兵。被执行人施永平。被执行人冯优薇。被执行人ＸＸ。本院在执行张道兵与施永平、冯优薇、ＸＸ民间借贷纠纷一案中，因未能查找到被执行人可供执行财产线索，申请执行人对本院调查情况无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑兰武审判员  周春明审判员  冉克勤二〇一六年九月二十九日书记员  任 嵬
山东省昌乐县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0725民初2121号原告山东日科进出口贸易有限公司，住所地：昌乐县英轩街3999号。法定代表人赵东升，总经理。委托代理人刘安成，山东昌明重光律师事务所律师。被告鹤山市古劳镇祥龙塑料厂，住所地：鹤山市古劳镇三连工业园区内。法定代表人叶德秾，董事长。原告山东日科进出口贸易有限公司（以下简称山东日科公司）诉被告鹤山市古劳镇祥龙塑料厂（以下简称祥龙塑料厂）买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案受理后，依法由代理审判员裴晓萌适用简易程序，于2016年9月6日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘安成到庭参加了诉讼。被告祥龙塑料厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东日科公司诉称，原、被告于2013年4月29日签订《买卖合同》，被告购买原告生产的ACR、ACM产品，价值15705元。合同约定：货到被告仓库45日内付款；逾期未付款的按日万分之五承担违约金。原告于2013年5月2日将货物送达被告处，被告至今未付款。请求判令被告偿付货款15705元及违约金（自2013年6月17日起至付清货款为止，按日万分之五计算）；诉讼费由被告承担。被告祥龙塑料厂未答辩。经审理查明，原、被告于2013年4月29日通过传真方式签订《买卖合同》，被告购买原告生产的ACR、ACM产品1.1吨，共计15705元，合同约定：货到被告仓库45日内以电汇方式结清全部货款；被告逾期未付款的，按日万分之五承担逾期付款违约金。后被告未按约定付款。另查明，原、被告作为甲乙双方进行对账，对账单中载明：自甲、乙双方发生业务关系以来，截止于2014年5月19日，乙方尚欠甲方货款15705元，大写人民币壹万伍仟柒佰零伍元整。如无异议，请在“无异议”处签字盖章确认；如对本欠款数额有异议，请在“有异议”处写明异议，签字盖章。被告在“有异议”一栏的“（1）确认金额”处填写15705元，“（2）异议金额”处未填写内容，“（3）异议说明”处写明还没退货处理，并加盖公章。上述事实，有原告的陈述、买卖合同传真件、对账单在案证实。本院认为，原告提供的证据足以证明原、被告之间的买卖关系成立。被告欠原告货款未付形成纠纷，应负全部责任。原告依据双方签订的违约条款主张逾期付款违约金，不违反法律规定，予以支持。原、被告在对账单中约定被告对欠款数额有异议的，应在“有异议”处写明异议，签字盖章。被告在“（1）确认金额”处填写15705元，而在“（2）异议金额”处未填写内容。被告虽在有异议处盖章，但被告确认的欠款金额与对账单的金额一致，应视为没有异议。被告祥龙塑料厂经合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告鹤山市古劳镇祥龙塑料厂于本判决生效后五日内支付原告山东日科进出口贸易有限公司货款15705元及违约金（自2013年6月17日起至支付之日止，按日万分之五计算）。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费213元，由被告鹤山市古劳镇祥龙塑料厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。代理审判员  裴晓萌二〇一六年九月十四日书 记 员  李 娜
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1221民初5113号原告：李某，女，1973年4月17日出生，汉族，市民，住安徽省临泉县。被告：王某，男，1972年7月20日出生，汉族，市民，住址同上。本院在审理原告李某与被告王某离婚纠纷一案中，原告李某于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某负担。审判员  黄炳峰二〇一六年九月二十六日书记员  韦秋月
广东省广州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤01刑终第1584号原公诉机关广东省广州市番禺区人民检察院。上诉人（原审被告人）樊某，原广州市城市管理综合执法局番禺分局大石街中队协管员，住广州市番禺区。因本案于2015年4月7日被取保候审，2016年6月14日被逮捕，现被押于广州市番禺区看守所。辩护人邓勇，广东广和（广州）律师事务所律师。广东省广州市番禺区人民法院审理广东省广州市番禺区人民检察院指控原审被告人樊某犯受贿罪、滥用职权罪一案，于2016年6月14日作出（2015）穗番法刑初字第1291号刑事判决。宣判后，原审被告人樊某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：2010年至2012年，被告人樊某在担任广州市城市管理综合执法局番禺分局大石街中队西片“两违组”组长期间，利用负责巡查东联村等大石街西片违法用地及违章建设的职务便利，明知工程承建商王志红（另处理）在大石街东联村工业区中心北路30号南侧违法建设厂房而接受其请托，减少对该违建的巡查次数并放松监管，为王某甲红谋取利益，致该违建厂房顺利完工总建筑面积达10512.96平方米。期间，被告人樊某分多次收受王某甲红贿送的现金人民币共2万元。2010年至2012年，被告人樊某利用上述职务便利，明知工程承建商李木祥（另处理）在大石街东联村工业区中心南路9号违法建设厂房而接受其请托，减少对该违建的巡查次数并放松监管，为李某甲谋取利益，致该违建厂房顺利完工总建筑面积达8713.5平方米。期间，被告人樊某从中收受李某甲贿送的现金人民币3.5万元。被告人樊某在本案审理期间退出赃款5.5万元。认定上述事实的证据有：证人李某丙、王某丙、郭某乙、马某、林某乙、冯某乙、卢某乙的证言，被告人的职务证明，大石街工作人员履历表材料，东联村工业区中心南路9号（10号南侧）违建基本情况，广州市城市管理综合执法材料，调取证据通知书，证据清单，东联村工业区中心北路30号南侧违建基本情况，广州市城市管理综合执法材料，调取证据通知书，证据清单，扣押清单，广东省暂扣财物收据，自首证明，破案经过，被告人樊某的供述等。原判认为，被告人樊某无视国家法律，在从事公务的过程中玩忽职守，致使公共财产、国家和人民利益遭受重大损失，并收受他人贿赂，为他人谋取不正当利益，其行为分别构成玩忽职守罪和受贿罪。被告人樊某一人犯数罪，应当数罪并罚。鉴于樊某自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，并退出全部赃款，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条、第三百八十五条、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（一）项、第六十四条、第六十七条第一款、第六十九条和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下：一、被告人樊某犯受贿罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金十万元；犯玩忽职守罪，判处有期徒刑八个月；总和刑期一年四个月，决定执行有期徒刑十一个月，并处罚金十万元。二、被告人樊某退出赃款人民币五万五千元，予以没收上缴国库。一审宣判后，樊某不服，其提出的上诉意见以及辩护人提出的辩护意见是：1.原判认定其构成玩忽职守罪证据不足，认定事实和适用法律错误；2.其虽收受了李某甲和王某甲红贿送的5.5万元，但将大部分款项分给其他组员或用于全组集体消费，其实际只占用1.1万元；3.其具有自首情节，原判量刑过重，判处罚金数额过高。请求撤销对玩忽职守罪的认定并减轻对受贿罪的刑事处罚。经本院审理查明，原审认定的犯罪事实，有原公诉机关在原审庭审当庭宣读，出示并经质证的上列证据予以证实。在二审审理期间，上诉人樊某及原公诉机关均未提供新的证据。关于上诉人樊某及其辩护人提出其不构成玩忽职守罪的意见。经查，现有多名证人的证言以及樊某的供述证实樊某在任职大石街中队西片“两违组”组长期间，利用负责巡查东联村等大石街西片违法用地及违章建设的职务便利，明知王某甲红和李某甲违法建设厂房仍收受该二人的请托，减少对该违建的巡查次数并放松监管，收受该二人的贿赂款共计5.5万元，致使两处违建厂房顺利完工。东联村工业区中心南路9号（10号南侧）和中心北路30号南侧两处违建基本情况、广州市城市管理综合执法材料等书证证实涉案两处违建建筑面积分别达10512.96平方米和8713.5平方米，并已投入使用。樊某在查处违建厂房过程中收受贿赂，并因玩忽职守致使公共财产、国家和人民利益遭受重大损失，其玩忽职守的行为与所造成的重大损失之间具有直接因果联系，分别构成玩忽职守罪和受贿罪。根据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理渎职刑事案件适用法律若干问题的解释(一)》第三条和《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，国家工作人员实施渎职犯罪并收受贿赂，同时构成渎职犯罪和受贿罪的，除刑法另有规定外，以渎职犯罪和受贿罪数罪并罚。据此应当对樊某以玩忽职守罪和受贿罪数罪并罚。樊某及其辩护人所提该项意见与查明事实不符，且据理不足，本院均不予采纳。本院认为，上诉人樊某作为国家工作人员，在从事公务的过程中玩忽职守，致使公共财产、国家和人民利益遭受重大损失，并收受他人贿赂，为他人谋取不正当利益，其行为分别构成玩忽职守罪和受贿罪。樊某一人犯数罪，应当数罪并罚。樊某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，并退出全部赃款，可以从轻处罚。樊某及其辩护人提出其收受贿赂后将大部分赃款分给其他组员或用于集体消费的意见并不影响对本案犯罪性质及受贿数额的认定。原判根据樊某犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，在法定量刑幅度之内对其作出从轻处罚，并无不当，本院予以确认；樊某上诉提出原判量刑过重及罚金数额过高的意见均据理不足，本院不予采纳。综上，原审法院认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  许文彬代理审判员  曹治华代理审判员  温晓雅二〇一六年九月二十七日书 记 员  于耘东
陕西省神木县人民法院民 事 判 决 书（2016)陕0821民初5715号原告杨玉亮，男，1964年11月出生，汉族，陕西省神木县人，现住神木县大柳塔镇。被告郭存祥，男，1962年1月出生，汉族，陕西省神木县人，现住神木县大柳塔镇。原告杨玉亮诉被告郭存祥民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨玉亮、被告郭存祥均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨玉亮诉称：2012年7月23日，被告以资金紧张为由向原告借款50万元，约定月利率为2%，被告向原告出具借据一支。借款后，被告将借款利息结算至2013年7月23日，2014年年底，被告偿还借款本金10万元，2015年10月，被告偿还原告1万元，并以车抵债16万元，被告下欠原告借款本金23万元及利息未偿还。现原告诉至本院，请求依法判令二被告偿还原告借款23万元及利息（包含借款本金50万元及借款本金40万元未给付的利息），并由被告承担本案的诉讼费用。原告向本院提交了借据一支，用以证明被告于2012年7月23日向原告借款50万元及约定借款月利率为2%的事实。被告郭存祥辩称：借款属实，约定利息属实，原告所述还本时间及数额属实，借款后偿还原告12万元借款利息。被告郭存祥未向本院提交证据。经庭审质证：被告对原告向本院提交证据无异议。经本院审查，原告向本院提交的证据，能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，且被告无异议，故本院予以采信。根据当事人的陈述,举证、质证及本院认证，可查明以下事实：2012年7月23日，被告向原告借款50万元，约定借款月利率为2%，被告向原告出具借据一支。借款后被告将利息结算至于2013年7月23日，后于2014年12月23日偿还原告借款本金10万元，于2015年9月23日偿还借款本金17万元。本院认为，被告向原告借款，在原告向其提供借款后，借款合同生效，双方均应按照约定履行义务。该笔借款双方虽未约定借款期限，被告应在原告催告后的合理期限内予以返还，故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。双方对借款约定了2%的月利率，所约定的利率不违反年利率不超24%的规定，应按约定的利率计算利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：一、由被告郭存祥于本判决生效后十日内偿还原告杨玉亮借款本金23万元及利息（2015年9月24日起计算至借款本金偿还完毕之日止，月利率按2%计算）；二、由被告郭存祥于本判决生效后十日内偿还原告杨玉亮借款本金50万元的利息（利息从2013年7月24日起算至2014年12月23日，月利率按2%计算）；三、由被告郭存祥于本判决生效后十日内偿还原告杨玉亮借款本金40万元的利息（利息从2014年12月24日起算至2015年9月23日，月利率按2%计算）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2380元，由被告郭存祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。代理审判员  张婧二〇一六年九月二十日书 记 员  王丁
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0103执867号之一申请执行人湖南省建设工程项目管理咨询有限公司。被执行人湖南中顺置业投资有限公司。上述申请执行人湖南省建设工程项目管理咨询有限公司与被执行人湖南中顺置业投资有限公司建设工程监理合同纠纷一案，于2016年4月15日经本院审结，该案（2016）湘0103民初1463号民事调解书已发生法律效力，并立案执行。在执行过程中，本院查明，被执行人没有可供执行的财产，现被执行人尚欠申请执行人本息2865280元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：本院(2016)湘0103执867号执行案件的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李 武审 判 员  田 武审 判 员  张 红二〇一六年九月一日代理书记员  叶心玫