wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0602民初4036号原告刘云鹏，男，XX年XX月XX日出生，汉族，住XX。被告湖南白杨投资（集团）有限公司，住所地XX。法定代表人潘光辉，系该公司总经理。被告潘光辉，男，XX年XX月XX日出生，汉族，住XX。被告潘激，男，XX年XX月XX日出生，汉族，住XX。被告潘迪辉，男，XX年XX月XX号出生，汉族，住XX。被告徐国平,男，XX年XX月XX日出生，汉族，住XX。本院在审理原告刘云鹏诉被告湖南白杨投资（集团）有限公司、潘光辉、潘激、潘迪辉、徐国平民间借贷纠纷一案中，原告于2016年9月27日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告湖南白杨投资（集团）有限公司、潘光辉、潘激、潘迪辉、徐国平的银行存款1050万元或同等财产，原告刘云鹏自愿以其名下位于XX，丘（地）号XX的房屋一套、其妻子苏寒云名下位于XX房以及其儿子刘振宇名下位于XX房作为财产保全的担保。经审查，原告的申请符合法律规定，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封、冻结被告湖南白杨投资（集团）有限公司、潘光辉、潘激、潘迪辉、徐国平的银行存款1050万元或同等财产；二、查封刘云鹏名下位XX，丘（地）号XX的房屋一套、其妻子苏寒云名下位于XX房以及其儿子刘振宇名下位于XX房。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。（本页无正文。）审 判 员  王宇良人民陪审员  袁建中人民陪审员  李舟望二〇一六年九月二十七日书 记 员  胡 蓓
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1302执830号申请执行人张风。申请执行人沈颖。被执行人宿迁市国大房地产开发有限公司。法定代表人佘明。申请执行人张风,沈颖与被执行人宿迁市国大房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的(2015)宿城开民初字第00963号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张风,沈颖于2016年3月8日向本院申请执行。本院执行中查明：被执行人无银行存款、工商登记、房地产、车辆登记等信息。上述执行情况已告知申请人，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，申请人未能提供，亦未对执行情况提出异议本院认为：申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产线索，申请人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、终结本院作出的(2015)宿城开民初字第00963号民事判决书的本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院申请恢复执行。当事人如不服本裁定，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。审 判 长  刘金星代理审判员  王建海代理审判员  李 光二〇一六年九月一日书 记 员  任笑玉
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书(2016）辽0782执431号被执行人：金守军，男，1974年6月24日生，满族，农民，住辽宁省北镇市。被执行人诈骗罪罚金纠纷一案，本院于2016年2月2日作出的(2016)辽0782刑初12号刑事判决书已经发生法律效力，要求被执行人于本判决生效后立即给付罚金14000元、执行费50元及迟延履��期间的债务利息。北镇市人民法院刑事审判庭于2016年5月11日向本院申请强制执行，本院于2016年5月11日依法立案执行。本院在执行过程中，于2016年5月13日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人名下无存款，仅有一处住房，无车辆登记。本院于2016年9月8日将被执行人被执行人金守军纳入失信被执行人名单。本院向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人暂无可供执行财产。被执行人现在正在服刑，暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(十一)项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下:终结辽宁省北镇市人民法院(2016)��0782刑初12号诈骗罪罚金一案中一款罚金部分的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  卜义利代理审判员  宋法言代理审判员  姚占勇二〇一六年九月三十日书 记 员  曹 婷
江苏省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏刑更417号罪犯洪树明。曾因犯非法拘禁罪被判处有期徒刑五年，又因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，又因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，2007年5月13日刑满释放。现在江苏省苏州监狱服刑。江苏省南京市中级人民法院于2014年6月17日作出（2014）宁刑初字第28号刑事判决，认定被告人洪树明犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。2016年7月29日，执行机关江苏省苏州监狱提出减刑意见书。2016年8月18日，经江苏省监狱管理局审核后于同年8月24日报送本院审理。2016年8月31日，本院立案受理并依法组成合议庭。2016年9月29日，本院远程公开开庭审理了本案。江苏省人民检察院指派检察员李雷出庭履行职务，江苏省苏州监狱指派警官朱友广、王哲昀旭出庭履行职务，罪犯洪树明到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯洪树明的改造表现予以全面考核后认为，罪犯洪树明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、技术教育学习，劳动态度端正，努力完成劳动任务，建议减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利终身改为十年。江苏省监狱管理局经审核同意执行机关的减刑建议。检察员当庭宣读了苏检减（假）庭意〔2016〕358号江苏省人民检察院减刑、假释案件出庭意见，同意执行机关的减刑建议，建议法院依法裁判。罪犯洪树明向法庭陈述，经过教育认识到自己犯贩卖毒品罪的社会危害性，深刻忏悔自己的罪行，愿意认真改造，尽最大的努力做好自己的事，不犯任何错误，好好表现，争取早日回家。出庭警官当庭出示了罪犯洪树明参加三课学习、认罪悔罪书、被奖励的证据。经审理查明，罪犯洪树明于2014年7月入监，在服刑期间，经过普法教育，能够深刻认识到自己罪行的严重社会危害性，并决心重新做人；在改造过程中认真参加政治、文化、技术课学习；积极参加劳动，完成劳动任务；2015年12月受到监狱表扬。上述事实，有执行机关提交的罪犯洪树明的悔罪书、罪犯奖惩审批表、年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。本院认为，罪犯洪树明在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系涉毒犯，且系二次以上故意犯罪，故对其减刑幅度应当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：将罪犯洪树明的刑罚减为有期徒刑二十二年（刑期从裁定减刑之日起计算，即从2016年9月30日起至2038年9月29日止），剥夺政治权利改为十年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王  韬代理审判员 王 莉 莉代理审判员 孟  刚二〇一六年九月三十日书 记 员 张从化蝶
陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0116民初4861号原告张鹏程。委托代理人王玲玲，系陕西联强律师事务所律师。委托代理人郭雄，系陕西联强律师事务所律师。被告田启萌。被告西安乐行汽车租赁有限公司。法定代表人贾实，系该公司总经理。被告中国太平洋财产保险股份有限公司陕西分公司。负责人邓雅军，系该公司总经理。委托代理人杨婉芬，系该公司员工。本院在审理原告张鹏程与被告田启萌、西安乐行汽车租赁有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年9月9日向本院提出申请撤诉。本院认为：原告张鹏��的申请撤诉符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许张鹏程撤回起诉。诉讼费用50元，退回原告。审判员  史红梅二〇一六年九月九日书记员  刘晓琴
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2015）平执字第2072号之四申请执行人王月玲，女，汉族，居民。被执行人廉涛，男，汉族，居民。被执行人廉伟，汉族，居民。本院在执行王月玲与廉涛、廉伟民间借贷纠纷一案中,本院以（2015）平执字第2072号之二执行裁定书冻结了被执行人廉涛在中国农业银行股份有限公司平邑县支行的存款。现因该案结案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除（2015）平执字第2072号之二执行裁定书对被执行人廉涛在中国农业银行股份有限公司平邑县支行40万元存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 伟二〇一六年九月二十七日书记员 陈贵华
呼和浩特市新城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0102执字第1178号申请人刘晓余，男，汉族，47岁，住呼和浩特市新城区。被执行人范学斌，男，汉族，34岁，住呼和浩特市新城区。本院在执行申请人刘晓余申请执行被执行人范学斌借款合同纠纷一案中，我院于2015年12月4日作出的（2015）新民二初字第00460号民事调解书已发生法律效力，该案在执行过程中，双方自愿达成和解协议。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条的规定，裁定如下：（2015）新民二初字第00460号民事调解书终结本次执行程序。本裁定送达后,如发现被执行人有财产可供执行的,申请人可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。审判长  李文智审判员  苏 和审判员  呼 和二〇一六年九月十日书记员  康永利
河北省秦皇岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）秦民初字第36号之一原告广西铁投冠信贸易有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市金浦路33号港务大厦20楼。法定代表人陆廷宝，职务董事长。委托代理人姚鸿池，该公司职员。委托代理人覃朗，北京大成（南宁）律师事务所律师。被告中国船舶燃料河北有限公司，住所地河北省秦皇岛市海港区河北大街46号。法定代表人刘勇利，职务总经理。委托代理人朱兵，河北德圣律师事务所律师。被告大连万鸿石油化工有限公司，住所地辽宁省大连长兴岛临港工业区何屯村。法定代表人栾舰，董事长。被告中油丰年（北京）石油销售有限公司，住所地北京市朝阳区安定路33号华信大厦A座601室，社会信用代码：91110105795106326G。法定代表人杨秀英，董事长。委托代理人鄂秀坤，北京德恒律师事务所律师。原告广西铁投冠信贸易有限公司与被告中国船舶燃料河北有限公司、大连万鸿石油化工有限公司、中油丰年（北京）石油销售有限公司仓储合同纠纷一案，本院于2015年2月10日立案后，依法进行审理。广西铁投冠信贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告中国船舶燃料河北有限公司立即返还原告储存于被告油库16714.446吨油品（暂按目前市场单价4100元／吨计算，价值6852928.6元）。如不能返还的，则赔偿原告相应经济损失。2、请求判令被告中国船舶燃料河北有限公司赔偿占用原告油品期间给原告造成的利息损失（以油品的市场价格为本金，自起诉之日起至实际返还之日止，按一年期银行贷款基准利率5.6%计算）。3、请求判令被告大连万鸿石油化工有限公司、被告中油丰年（北京）石油销售有限公司对被告中国船舶燃料河北有限公司在第1项、第2项诉讼请求的义务承担连带责任。4、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年4月20日，原告与三被告签订合同编号为20121217—02补01的《四方货物监管补充协议》，约定：四方同意将原告的油品存入被告中国船舶燃料河北有限公司的储罐，所有权归属于原告；被告中国船舶燃料河北有限公司凭原告指令处理相关货物，办理货物的入库与出库手续；如果原告未出具签字盖章的发货通知而货物被办理出库给原告造成损失的，由被告中国船舶燃料河北有限公司与被告大连万鸿石油化工有限公司、被告中油丰年（北京）石油销售有限公司承担连带责任。原告与各被告签订《四方货物监管补充协议》后，原告累计向中国船舶燃料河北有限公司油库入库62064.012吨。上述油品入库后，中国船舶燃料河北有限公司根据原告的指令陆续将总计46031.917吨油品办理了出库手续。2014年7月3日，中国船舶燃料河北有限公司与被告大连万鸿石油化工有限公司向原告出具货权说明，确认被告中国船舶燃料河北有限公4#、5#、6#、7#、24#罐内共16714.446吨油品货权属原告所有，被告中国船舶燃料河北有限公凭原告书面通知办理进出库、倒灌等相关手续。自上述库存盘点后，原告未对中国船舶燃料河北有限公发出货权转移指示。2014年11月24日，原告向中国船舶燃料河北有限公要求移库提货时，中国船舶燃料河北有限公无正当理由拒付。原告认为，原告与三被告签订的《四方货物监管补充协议》是在平等自愿下订立的有效合同。原告作为仓储物的所有权人，按照合同的约定，有权利要求中国船舶燃料河北有限公按照原告的指示办理出库，中国船舶燃料河北有限公拒绝交付仓储物的行为已构成违约。为维护自身的合法权益，原告依据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定提起诉讼，请求法院依法判决。本院经审查认为，原告广西铁投冠信贸易有限公司起诉的主要依据《四方货物监管补充协议》（合同编号：20121217－02补01）和《货权说明》（2014年7月3日）上中国船舶燃料河北有限公司的印章经河北省公安厅文检鉴定意见书（冀公文物鉴文字（2015）84号）鉴定与备案印章不是同一印章，且本案所涉的事实因相关人员涉嫌刑事犯罪已经立案公诉并在审理过程中。因此，本案原告起诉的事实属于刑事案件的范围，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告广西铁投冠信贸易有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省高级人民法院。审判长  刘双全审判员  史福占审判员  权金伶二〇一六年九月十日书记员  杨洪超
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0191民初11018号原告李政，男，1976年4月15日出生，汉族，住河南省延津县。被告武汉京东金德贸易有限公司，住所地湖北省武汉市新洲区阳逻经济开发区红岗村（创业服务中心11楼）。法定代表人刘强东，董事长。本院受理原告李政与被告武汉京东金德贸易有限公司买卖合同纠纷一案后，被告武汉京东金德贸易有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其公司住所地为武汉市新洲区，根据法律规定，本案应由被告住所地法院管辖，故本院对本案无管辖权。应依法将本案移送至武汉市新洲区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系原、被告双方以网络方式订立的买卖合同，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条之规定，以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。原告提交的订单信息中显示收货人地址为河南省郑州市郑东新区金水东路三号院3号，属于本院管辖范围，故本院对本案具有管辖权，被告武汉京东金德贸易有限公司对本案管辖权提出的异议不能成立，依法应予驳回。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第(二)项之规定，裁定如下：驳回被告武汉京东金德贸易有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式七份,上诉于河南省郑州市中级人民法院，逾期视为放弃上诉。审 判 长 彭 磊代理审判员 孔 瑛代理审判员 王世争二〇一六年九月三日书 记 员 刘云龙
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书(2016)最高法民申2717号再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：兰州花田芳商贸有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区永昌路131号元通大厦。法定代表人：米芳，该公司总经理。委托诉讼代理人：余春生，甘肃正天合律师事务所律师。委托诉讼代理人：卫伟，甘肃正天合律师事务所律师。被申请人（一审被告、反诉原告，二审被上诉人）：甘肃良恒实业有限公司，住所地甘肃省临夏州康乐县体育场。法定代表人：马成良，该公司董事长。再审申请人兰州花田芳商贸有限公司（以下简称花田芳公司）因与被申请人甘肃良恒实业有限公司（以下简称良恒实业公司）租赁合同纠纷一案，不服甘肃省高级人民法院（2016）甘民终268号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。花田芳公司根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项、第十一项之规定，申请再审请求：（一）撤销甘肃省临夏回族自治州中级人民法院(2015)临法民初字第26号民事判决及甘肃省高级人民法院（2016）甘民终268号民事判决；（二）改判良恒实业公司按照1号楼二层每年租金23元/㎡、1号楼三层每年租金20元/㎡的标准继续履行《良恒·中国小商品批发城租赁合同书》（以下简称《租赁合同》）并承担因停水停电造成的违约损失50万元；（三）诉讼费用由良恒实业公司承担。事实与理由：（一）原判超出当事人诉讼请求，在双方当事人均未诉求变更合同的前提下，错误判决1号楼二层每月租金23元/㎡，1号楼三层每月租金20元/㎡履行《租赁合同》。原判认定不存在良恒实业公司可单方终止合同的情形，花田芳公司提出的诉讼请求为按年支付租金标准继续履行合同应予支持。（二）良恒实业公司发出的《天合商贸城管理中心与1号楼二层三层业主协商楼层租金告知》（以下简称《租金告知》）是要约，花田芳公司的《回复函》系承诺，《租赁合同》得以延续。原判认定的马蕊联营协议书、《会议纪要》是良恒公司伪造。良恒实业公司非法妨碍花田芳公司对房屋的使用，停电、停水的事实客观存在，商户签字加盖手印的《停业损失清单》就是证据。本院经审查认为，围绕当事人再审请求、事实与理由，本案审查焦点为：（一）原判花田芳公司在免租期结束后，按二楼每月每平方米23元、三楼每月每平方米20元向良恒实业公司支付铺面租金是否适当。（二）良恒实业公司应否承担花田芳公司主张的因停水停电给其造成的50万元的违约损失。（一）原判花田芳公司在免租期结束后，按二楼每月每平方米23元、三楼每月每平方米20元向良恒实业公司支付铺面租金是否适当。首先，《租赁合同》约定由花田芳公司租赁良恒实业公司开发的“和政县天合商贸城”1号楼二层、三层合计2366.01平方米的商铺，租赁期限为10年，自2011年7月1日起至2021年6月30日止，双方约定合同前三年为免租期，免租期结束后由双方协商租金。在免租期满后，就租金问题先是召开了由天合商贸城1号楼二、三层全体业主参与的会议，对于按月计取租金和租金数额均达成了一致的意见。一审法院亦查明，与1号楼相邻的2号楼铺面租金为每月每平方米28元，后应租户要求，2015年5月起降为26元。根据花田芳公司与良恒实业公司往来函件的时间，良恒实业公司对其《租金告知》通知书中存在的问题在较短的时间内发现并及时以《致歉函》的方式和花田芳公司进行了沟通，说明良恒实业公司并非是双方约定一致后的故意反悔，按月计取租金应为当事人真实意思表示。其次，根据2014年5月17日、31日两份《会议纪要》内容，可以看出双方当事人和天合商贸城1号楼二、三层全体业主对租金达成了一致意见：即“1号楼二层的房租为每月每平方23元，1号楼三层的房租为每月每平方20元”。良恒实业公司提交的与其他业主签订的《租赁合同》中对租金都是按月计取的，花田芳公司将涉案商铺转租于他人的《联营协议》中对租金也是按月计取的。花田芳公司申请再审主张原判认定的马蕊联营协议书、《会议纪要》是良恒实业公司伪造，但并未提供证据支持，本院不予认可。另外，《租赁合同》约定免租期结束后由双方协商租金。双方在免租期满后就租金问题所发的往来函件，是就合同价款的补充协商，原判认定并不具有独立的以要约、承诺方式订立合同的意思表示不当，本院予以纠正。但是，合同内容应是当事人遵循诚实信用原则的真实意思表示。综上，认定良恒实业公司在《租金告知》通知书中对商铺租金按年计取的表述“应为笔误所致”有充分证据证实，原判对此认定并无不当。原判认定花田芳公司和良恒实业公司已就免租期满后的租金问题达成了按月计取的一致意见的前提下，双方应当按照约定的天合商贸城1号楼二层的房租为每月每平方23元，1号楼三层的房租为每月每平方20元的租金标准继续履行《租赁合同》并不不当。（二）关于良恒实业公司应否承担花田芳公司主张的因停水停电给其造成的50万元的违约损失的问题。本院认为，当事人对于自己提出的主张应该提供证据支持，原审花田芳公司就损失主张所提交的“商场商户停业损失清单”上只是罗列了每家商户的损失数额及商户姓名，除此之外无其他证据证实损失确实已经发生和损失的具体数额，故原判认定花田芳公司主张良恒实业公司承担因停水停电给其造成的50万元的违约损失的主张无充分的证据支持，待其有充分的证据后可另行再向良恒实业公司主张并无不当。综上，花田芳公司的再审请求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项、第十一项规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回兰州花田芳商贸有限公司的再审申请。审 判 长  张 纯审 判 员  李 琪代理审判员  赵风暴二〇一六年九月二十八日书 记 员  王楠楠
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏1102民初2240号原告:陈某。被告：郑某。本院在审理原告陈某与被告郑某离婚纠纷一案，原告未能在本院指定期限内补交案件受理费，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费240元，收取计60元，由原告陈某负担。审 判 员  周 伟人民陪审员  邵德安人民陪审员  钟文斌二〇一六年九月二十二日书 记 员  唐 靓
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0582刑初1060号公诉机关张家港市人民检察院。被告人陆某甲，无业。2014年7月因诈骗被张家港市公安局行政拘留十日；2014年8月因诈骗被张家港市公安局行政拘留十日；2015年9月因诈骗被张家港市公安局行政拘留十日；2010年2月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元；2016年1月因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，2016年2月19日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪于2016年5月27日被刑事拘留，7月1日被逮捕。现羁押于张家港市看守所。张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2016〕1002号起诉书指控被告人陆某甲犯诈骗罪，于2016年9月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员张秀娟、被告人陆某甲均到庭参加诉讼。现已审理终结。张家港市人民检察院起诉指控：2016年2月26日至5月26日期间，被告人陆某甲冒充村委工作人员，以代为申请社会保障需要交费为名，在张家港市社会保障局门口等地骗取陆某乙、陈某甲、邢某等11人的人民币、香烟共计9995元。具体分述如下：1.2016年2月26日，被告人陆某甲至张家港市大新镇新凯村第10组18号，冒充村委工作人员，谎称为陆某乙（男，1941年6月22日出生）申请社会保障，带陆某乙至张家港市社会保障局门口，以交费为名骗得陆某乙人民币415元。2.2016年5月3日上午，被告人陆某甲至张家港市常阴沙管理区常南社区4组39号，冒充村委工作人员，谎称为陈某甲（男，1939年1月16日出生）申请社会保障，带陈某甲至张家港市社会保障局门口，以交费为名骗得陈某甲人民币1020元及软中华香烟1包（经鉴定价值人民币70元）。3.2016年5月3日下午，被告人陆某甲至张家港市杨舍镇东莱村庆东6组29号，冒充村委工作人员，谎称为邢某（女，1946年9月10日出生）申请社会保障，带邢某至张家港市杨舍镇人民路附近，以交费为名骗得邢某人民币500元。4.2016年5月5日，被告人陆某甲至张家港市南丰镇建农村第18组45号，冒充村委工作人员，谎称为陈某乙（男，1944年11月7日出生）申请社会保障，带陈某乙至张家港市社会保障局门口，以交费为名骗得陈某乙人民币650元。5.2016年5月12日，被告人陆某甲至张家港市南丰镇民乐村第13组1号，冒充村委工作人员，谎称为黄某（男，1939年9月1日出生）申请社会保障，带黄某至张家港市社会保障局门口，以交费为名骗得黄某人民币810元。6.2016年5月某日，被告人陆某甲至张家港市南丰镇东港村第19组34号，冒充村委工作人员，谎称为刘某（男，1945年11月11日出生）申请社会保障，带刘某至张家港市广电大厦附近，以交费为名骗得刘某人民币860元。7.2016年5月22日，被告人陆某甲至张家港市南丰镇和平村第6组1号，冒充村委工作人员，谎称为陈某丙（男，1941年4月20日出生）申请社会保障，带陈某丙至张家港市杨舍镇人民中路建设大厦北门，以交费为名骗得陈某丙人民币1100元。8.2016年5月23日，被告人陆某甲至张家港市锦丰镇海沙区久生片第16组52号，冒充村委工作人员，谎称为耿某（男，1949年1月21日出生,残疾人）申请社会保障，带耿某至张家港市杨舍镇人民路附近，以交费为名骗得耿某人民币1160元。9.2016年5月24日，被告人陆某甲至张家港市乐余镇永乐村第16组9号，冒充村委工作人员，谎称为赵某（男，1945年8月4日出生）申请社会保障，带赵某至张家港市杨舍镇人民路附近，以交费为名骗得赵某人民币1550元。10.2016年5月25日，被告人陆某甲至张家港市锦丰镇永盛村书院片第9组19号，冒充村委工作人员，谎称为孙某（男，1934年12月3日出生）申请社会保障，带孙某至张家港市杨舍镇人民路附近，以交费为名骗得孙某人民币960元。11.2016年5月26日，被告人陆某甲至张家港市杨舍镇晨新村第9组28号，冒充村委工作人员，谎称为承某（男，1960年3月15日出生）申请社会保障，带承某至张家港市少年宫附近，以交费为名骗得承某人民币900元。被告人陆某甲被抓获归案后，如实供述了上述诈骗犯罪事实。以上事实，被告人陆某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陆某乙、陈某甲、邢某、陈某乙、黄某、刘某、陈某丙、耿某、赵某、孙某、承某的陈述、证人蔡某的证言、辨认笔录、社会保障申请书、残疾人证、搜查笔录、扣押清单、发还清单、价格鉴证意见、案件查破经过、抓获经过、被告人陆某甲的供述笔录、常住人口信息、刑事判决书、刑满释放证明书、行政处罚决定书等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为：被告人陆某甲以非法占有为目的，多次采用虚构事实隐瞒真相的手段诈骗他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪。被告人陆某甲有前科劣迹且诈骗对象基本为老年人、××人，应酌情从重处罚；被告人陆某甲归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陆某甲犯诈骗罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月27日起至2016年10月26日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳）。二、责令被告人陆某甲退赔尚未追缴的赃款及赃物折价款共计人民币9995元，其中发还给被害人陆某乙人民币415元，发还给被害人陈某甲人民币1090元，发还给被害人邢某人民币500元，发还给被害人陈某乙人民币650元，发还给被害人黄某人民币810元，发还给被害人刘某人民币860元，发还给被害人陈某丙人民币1100元，发还给被害人耿某人民币1160元，发还给被害人赵某人民币1550元，发还给被害人孙某人民币960元，发还给被害人承某人民币900元。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘丽娟二〇一六年九月二十日书记员  邵玮玲
湖南省邵阳市大祥区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0503民初1086号原告杨辉，女，1974年8月9日出生，汉族，住湖南省邵阳市双清区保宁街社区东风岭**号。委托代理人刘银辉，邵阳市法律援助中心指派湖南邵长律师事务所律师。被告邵阳市大祥区金贝贝幼儿园，住所地湖南省邵阳市大祥区戴家坪。负责人朱俞蓁，该园园长。原告杨辉与被告邵阳市大祥区金贝贝幼儿园劳动合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案受理。本案在审理过程中，原告杨辉于2016年9月6日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告以双方已庭外和解为由而自愿申请撤回起诉，符合法律的规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杨辉撤回起诉。本案减半收取诉讼费人民币5元，由原告杨辉负担（已付）。审判员  徐韬二〇一六年九月六日书记员  宁明
辽宁省黑山县人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0726民初1515号原告:王某某，男，某年某月某日生，汉族，现住黑山县。被告：于某，男，某年某月某日生，汉族，现住黑山县。被告：中国人民财产保险股份有限公司某某支公司，住所地黑山县。负责人：张某，该公司经理。原告王某某诉上述被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某、被告于某到庭参加诉讼，中国人民财产保险股份有限公司某某支公司（以下简称保险公司）经法院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向法院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告营运损失计1800元。事实与理由：2016年7月1日10时30分，被告于某驾驶辽AU91**的小型客车沿解放街由北向南行驶至电业局路口时与同向原告驾驶的辽GT67**号小型出租车相撞。经黑山县交警大队认定，于某负全部责任，原告无责。此次事故造成原告的出租车6天未营运，损失1800元，要求被告赔偿。被告保险公司未向本院提交答辩和证据。被告于某辩称，我不同意赔偿，我的车有全险，应由保险公司赔偿。本院经审理认定事实如下：对事故责任和损失双方没有争议，本院予以确认。本院认为，公民的合法的财产权利受法律保护，侵害他人财产的，依法应承担相应的赔偿责任。涉案车辆虽已在保险公司投保了交强险和商业险，且此次事故发生在保险期间内，但保险合同约定对营业中的损失不予赔偿，故保险公司对上述损失不应承担责任。该损失应由侵权人于某负担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：被告于某于判决生效后5日内一次性给付原告王某某出租车营运损失1800元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告于某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  刘翠微二〇一六年九月十日书记员  王思懿
辽河人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽7401执615号之一申请执行人：高伟佳，男，1985年6月14日出生，公民身份号码：220183198506146810。被执行人：孟臣，男，1992年1月14日出生，公民身份号码:211103199201142116，满族。本院在执行申请执行人高伟佳与被执行人孟臣民间借贷纠纷一案中，于2016年8月29日向被执行人孟臣发出执行通知书，责令其履行（2016）辽7401民初1440号民事调解书所确定的义务，但被执行人孟臣至今未履行。本院查明，被执行人孟臣有住房公积金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：提取被执行人孟臣的住房公积金51700元。本裁定立即执行。代理审判员 李 大 海二〇一六年九月十日书 记 员 邓丽（代）
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0111民初4666号原告徐双原，男，1978年5月10日生，汉族，南京。委托代理人成志波，江苏龙蟠律师事务所律师。委托代理人聂钰博，江苏龙蟠律师事务所实习律师。被告孙学新，男，1964年4月16日生，汉族。原告徐双原与被告孙学新民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员曾凡艺适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐双原的委托代理人成志波、聂钰博，被告孙学新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐双原诉称，2015年8月18日陈宝柱向原告徐双原借款60000元，约定于2016年1月17日归还，利息为中国人民银行同期贷款利率的4倍，被告孙学新自愿为陈���柱借款提供连带责任担保。现偿还期限已至，原告多次要求陈宝柱还款，并要求被告孙学新承担担保责任，孙学新曾在还款期后向原告归还6000元利息。综上，原告认为被告孙学新应为陈宝柱的借款本息承担保证责任。根据相关法律规定，请求判令被告偿还本金60000元，利息以60000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率自2015年8月19日至实际付清之日止，由被告承担本案诉讼费。被告孙学新辩称，借款人是陈宝柱，与被告是多年的朋友，原告与陈宝柱是邻居关系，而被告并不认识原告。陈宝柱多次到我工作的地税局找被告，说他在安徽搞了个工程，资金有点困难，和原告说好了向原告借60000元，月息10%即6000元。2015年8月18日，陈宝柱带被告去原告的公司，陈宝柱写了借条，下面落款担保人的字是被告签名的，被告看到原告把54000元交给陈宝柱。后���被告让陈宝柱写了一张条子，内容是陈宝柱向原告借的这笔钱与担保人无任何关系。一直到2015年11月份陈宝柱告诉被告他每月都归还6000元利息给原告。春节后原告多次找到被告工作的地税局和家里，还将被告关在他单位，威胁被告要我还款，逼着被告写了一张60000元的借条，2016年4月20日替陈宝柱还了6000元。被告到处找陈宝柱找不到人，被告没有能力还款，原告应该起诉陈宝柱，被告怀疑原告与陈宝柱串通起来诈骗。经审理查明，2015年8月18日，借款人陈宝柱向原告徐双原借款60000元并由被告孙学新对该笔借款承担保证责任，陈宝柱出具的借条载明：“今借到徐双原人民币陆万元正，于2016年1月17日归还。借款人：陈宝柱，2015.8.18。担保人：孙学新，2015.8.18。”庭审中，对于被告孙学新曾向原告徐双原归还过6000元的事实原告予以认可，但称记不清具体是哪一天还的。以上事实，有借条、当事人陈述等证据在卷证实。本院认为，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。根据原告提交的借条及当事人的陈述，可以认定原告徐双原与借款人陈宝柱之间存在借贷关系，被告孙学新系连带责任保证人。原告徐双原作为债权人既可以要求陈宝柱履行还款义务，也可以要求连带保证人孙学新承担保证责任，故原告徐双原在本案中主张被告孙学新承担担保责任符合法律规定，应予支持。关于借款本金与利息，原告与担保人的陈述不一致，被告孙学新辩称陈宝柱实际借款的金额是54000元，约定的利息是月息10%，陈宝柱前几个月均还了利息，并无证据予以证明。而原告徐双原诉称约定的利息是中国��民银行同期贷款利率的4倍，亦无证据证明。鉴于原、被告双方的陈述均无证据加以佐证，且书证的效力高于言辞的效力，故本院对原、被告双方的陈述意见均不予采信，对本金的金额与利息的约定以借条载明的内容为准。根据原告与陈宝柱在借条中的约定，借款本金60000元，未约定利息，则借款期内没有利息，逾期利息以2016年1月18日起按年利率6%计算。对于被告已向原告归还的6000元，因原告不能证明归还的时间，故以被告陈述的2016年4月20日为准，根据相关法律规定，在双方没有约定的情况下，此6000元先用于抵充利息，之后抵充主债务。则，逾期利率按年利率6%计算，2016年1月18日至2016年4月20日的利息为920元，多出的5080元用于抵冲本金，故尚欠本金54920元。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条第二款、最��人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条之规定，判决如下：被告孙学新于本判决生效之日起七日内给付原告徐双原人民币54920元并支付利息，利息自2016年4月21日起至实际给付之日止按年利率6%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取650元（原告已预交），由被告孙学新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费1300元。南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；帐号：43×××18���审判员  曾凡艺二〇一六年九月七日书记员  王梦颖
四川省乐山市市中区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1102民初2656号原告：乐山市光华冶金设备有限公司。住所地：四川省乐山市市中区。法定代表人：聂磊，该公司董事长。被告：中国联合装备集团宜宾机械有限公司。住所地：四川省宜宾县。法定代表人：周小锋。原告乐山市光华冶金设备有限公司与被告中国联合装备集团宜宾机械有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年6月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乐山市光华冶金设备有限公司的法定代表人聂磊到庭参加诉讼。被告中国联合装备集团宜宾机械有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告乐山市光华冶金设备有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付定作物价款217056.71元。事实和理由：原告与被告中国联合装备集团宜宾机械有限公司（前身为中国轻工业机械总公司宜宾造纸机械厂）自2010年6月开始有业务往来。2010年6月21日，双方签订首份《坯料加工合同》，载明：本合同为通用合同，适用于供需双方长期协作、定点加工，但坯料品种并不固定之协作单位。业务发生时另以坯料生产计划单确定具体的品种数量及交货时间，计划单为合同附件，与合同等效。合同还对所需材料的牌号与价格、质量要求、验收方式、结算方式及期限，违约责任等做出了明确约定。之后，被告采用传真或电话通知的方式向原告分期分批下达所需定作物的计划单，原告按被告要求履行了合同义务。截止2015年3月17日，被告从原告处提走的各类定作物价款总额为2516356.71元（已向被告出具了增值税发票的金额），被告采用滚动付款方式，至2015年3月16日，先后分多次向原告支付了价款2373000元，尚有余款143356.71元未付。另外，被告还于2014年7月22日在原告处定作了轴承壳等铸件一批，经原告多次催促至今未提走，该批铸件的价税总额计73700元（6700元/吨×11吨），此笔价款尚未向被告出具增值税发票。综上，被告共应向原告支付价款217056.71元。因被告以种种理由拖延付款，原告遂诉至法院。被告中国联合装备集团宜宾机械有限公司未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查认定事实如下：原告（供方）于2010年6月21日、10月20日与蔡启兵代理的被告（需方）签订了两份《坯料加工合同》，主要约定：本合同适用于供需双方长期协作、定点加工，但坯料品种并不固定之协作单位。本合同为通用合同，业务发生时另以坯料生产计划单确定具体的品种数量及交货时间，计划单为合同附件，与合同等效。合同价格参考本地及周边行业情况协商确定，短期内相对稳定，如因市场原因价格变动较大确实需要调整时，双方再另协商。HT150-HT250单价5900元/吨，QT450-QT600单价7000元/吨，单价含17%增值税。供方按需方图样制作木模或由需方提供木模，按图核对无误后造型生产，产品按工艺要求作退火和清砂打磨。交货方式为需方自提货。收货时我厂检验员按图样尺寸、技术要求检测验收和确认重量，如由于供方铸造原因造成铸件壁厚增加导致重量超标，超过该件铸件工艺重量，我公司将不予统计超标重量。加工及组装过程中均可对质量提出异议，供方对需方提出的质量问题必须在24小时内到现场处理，修复在24小时内完成。供方按需方计划单要求时间交货，数量每达到6吨后统一制票。坯件经检验合格，付出所提货款的90%后提货，留10%作质保金。数量达到10万元后不再增加，超出部分全部支付。供方需提供17%增值税发票，需方按增值税发票对应单位付款或建账，供方不能随意更换原始制票单位，以免造成财务混乱。如因某种未知原因供需方终止合同关系，供方必须完好无损地归还需方所有木模，需方在纸机质保期到期后，三个月内分次付清供方所有垫资款及质保金。合同签订后，原告按照被告发出的计划单的具体要求，生产铸件，并由蔡启兵或被告指定的其他人员到原告处提取货物。截止2015年3月17日，被告从原告处提走铸件价款总额为2516356.71元（已出具增值税发票），而被告采用滚动付款方式支付了价款2373000元。此外，蔡启兵于2014年7月22日向原告发出计划单，要求原告生产轴承壳等铸件共计180件，单价按6700元/吨计算，交货期限为2014年8月20日前。原告按要求完成定作任务后，被告并未提取定作物，该批定作物重量计11吨。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百六十三条规定，定作人应当按照约定的期限支付报酬。现原告已经按照被告要求完成工作，被告应按约支付报酬。《坯料加工合同》约定，坯件经检验合格，付出所提货款的90%后提货，留10%作质保金；需方在纸机质保期到期后，三个月内分次付清供方所有垫资款及质保金。对于已经提货的定作物，被告直至本案诉讼也未提出质量异议，应视为检验合格。而合同约定被告在纸机质保期到期后，三个月内分次付清原告质保金，实是以定作铸件被作为零部件使用于被告生产的纸机后，以该纸机的质保期作为本案诉争定作物的质保期。原告作为零部件供应商，不具备证明纸机已届质保期的举证能力，应由作为纸机生产者的被告举证质保期未届满，进而证明定作铸件的质保期未届满，付款条件为成就。现被告未提出相应证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，应承担举证不能的不利后果。故原告要求被告支付该部分定作物的未付报酬143356.71元的诉讼请求应予支持。《中华人民共和国合同法》第一百四十六条规定，出卖人按照约定或者依照本法第一百四十一条第二款第二项的规定将标的物置于交付地点，买受人违反约定没有收取的，标的物毁损、灭失的风险自违反约定之日起由买受人承担。本案双方约定的交付方式为被告自提，故被告应当支付原告已经依约生产而其未予提取的定作物报酬73700元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百四十六条、第一百七十四条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十四条的规定，判决如下：被告中国联合装备集团宜宾机械有限公司于本判决生效后十五日内支付原告乐山市光华冶金设备有限公司定作物报酬217056.71元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取后为2278元，由被告中国联合装备集团宜宾机械有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。审判员  李昀昀二〇一六年九月九日书记员  张 岩
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0152民初2269号原告：李韬，男，1976年10月25日出生，汉族，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：刘伟华，重庆市潼南区大佛法律服务所法律工作者。被告：重庆双际全塑线缆有限公司，住所地重庆市潼南区工业园区B4-3/01地块。法定代表人：杨先斌，该公司董事长。原告李韬与被告重庆双际全塑线缆有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李韬的委托诉讼代理人刘伟华到庭参加诉讼。被告重庆双际全塑线缆有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告李韬向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金400000元，并从逾期还款之日起至还清欠款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付逾期利息。事实和理由：2015年9月28日，被告以资金周转困难为由，向原告借款人民币400000元，双方口头约定月息为每月支付10000元，借款期限为6个月，并由被告向原告出具收据一张。原告按约定向被告转款400000元后，被告向原告支付了6个月的利息60000元，自此之后被告便再无向原告给付本息，经原告多次催收，被告均未还本付息。被告重庆双际全塑线缆有限公司未作答辩，也未向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：2015年10月20日，原告李韬通过李根的银行账户向被告重庆双际全塑线缆有限公司在重庆农村商业银行的账户转账人民币350000元，原告又以现金形式借给被告50000元。当日，被告重庆双际全塑线缆有限公司向原告李韬出具收据一张，该收据载明：重庆双际全塑线缆有限公司收到李韬借款400000元。2015年9月28日后的6个月，被告重庆双际全塑线缆有限公司向原告李韬支付了60000元。在此之后，被告一直未向原告归还借款。本院认为，合法的借贷关系应当受到法律保护。2015年9月28日，被告重庆双际全塑线缆有限公司向原告李韬借款人民币400000元，并向原告出具收据一张，虽收据未约定还借期限，但原告可随时主张被告偿还借款。被告在原告多次催收后，均未偿还借款，其行为已经构成违约，应当承担向原告偿还借款的民事责任。原告诉称，其与被告之间口头约定了利息，但原告未向本院提供相关证据予以佐证，同时，被告于借款后6个月内向原告支付了60000元，应当为被告向原告归还了借款本金60000元，故被告尚欠原告借款340000元。被告与原告未约定借款利息及逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”及第二十九条的规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持”，原告要求被告按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付逾期利息未超过年利率6%计算逾期利息的标准，故本院对于原告要求被告按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付逾期利息的请求予以支持。同时，本院认为原告李韬于2016年5月20日起诉被告重庆双际全塑线缆有限公司归还借款，应当将该日视为被告逾期还款之日，故被告应当自2016年5月20日起以340000元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付逾期还款利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告重庆双际全塑线缆有限公司于本判决生效后十日内偿还原告李韬的借款340000元及逾期利息（逾期利息从2016年5月20日起至付清借款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6400元，由被告重庆双际全塑线缆有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  尤良刚代理审判员  唐 煜人民陪审员  龙 伟二〇一六年九月九日书 记 员  黄 锟
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0106执339号之一申请执行人孙德华，男，汉族，1952年10月26日生，住长春市绿园区。被执行人安春方，男，汉族，1952年6月15日生，住长春市绿园区。申请执行人孙德华与被执行人安春方民间借贷纠纷一案,由于被执行人安春方未能按照长春市绿园区人民法院（2015）绿民一初字第83号民事调解书确定的内容和期限履行义务，申请执行人孙德华向本院申请执行。执行中，经财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人向本院提交申请，要求终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结长春绿园区人民法院（2015）绿民一初字第83号民事调解书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 影审判员 杜玉娟审判员 常 弘二〇一六年九月十日书记员 于小天
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区莎车县人民法院执行裁定书（2016）新3125执539号申请执行人：新疆陆通建筑安装工程有限公司，住所地莎车县古鲁巴格路29号。法定代表人：杨占录，该公司董事长。被执行人：莎车县丰源粮食制品有限公司，住所地莎车县卡拉库木工业园区。法定代表人：王张喜,该公司经理。本院在执行申请执行人新疆陆通建筑安装工程有限公司与被执行人莎车县丰源粮食制品有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，向被执行人莎车县丰源粮食制品有限公司公告送达执行通知书后，责令被执行人莎车县丰源粮食制品有限公司向申请执行人新疆陆通建筑安装工程有限公司履行到期债务413638.77元，被执行人莎车县丰源粮食制品有限公司至今未履行到期债务。经我院调查，被执行人莎车县丰源粮食制品有限公司的厂房及设备已被喀什地区中级人民法院于2013年9月予以了查封，现正进入评估拍卖程序。喀什地区中级人民法院于2016年8月29日向我院出具函“关于你院执行的涉被执行人为莎车县丰源面业有限公司合同纠纷一案，本院已将被执行人财产进行查封，现正进行评估拍卖，等拍卖结束后，你院执行的案件可按照相关规定参与分配。”，本案在一个执行周期内无法执结。经合议庭合议，本案予以终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达立即生效。审判长刘广代理审判员努尔麦麦提.吐尔孙代理审判员阿尔冬二○一六年九月一十日书记员李晓猛法官诠释一、本案适用的法律法规说明1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项的规定：其他需要裁定解决的事项。2、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。二、本案其他有关问题说明经我院调查，被执行人莎车县丰源粮食制品有限公司的厂房及设备已被喀什地区中级人民法院于2013年9月予以了查封，现正进入评估拍卖程序。喀什地区中级人民法院于2016年8月29日向我院出具函“关于你院执行的涉被执行人为莎车县丰源面业有限公司合同纠纷一案，本院已将被执行人财产进行查封，现正进行评估拍卖，等拍卖结束后，你院执行的案件可按照相关规定参与分配。”，本案在一个执行周期内无法执结。经合议庭合议，本案予以终结本次执行程序。以上仅供双方当事人参考。承办法官：刘广二○一六年八月二十五日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区高级人民法院民事裁定书（2016）新民申1551号再审申请人（一审原告，二审上诉人):高某某，男，1975年11月19日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。被申请人（一审被告，二审上诉人）：何某某，女，1979年12月26日出生，汉族，住乌鲁木齐市。再审申请人高某某与被申请人何某某抚养费纠纷一案，乌鲁木齐市中级人民法院作出的(2015)乌中少民终字第103号民事判决，已经发生法律效力。高某某不服于2016年5月18日向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。再审申请人高某某申请再审称，依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释(三)》第三条明确规定：婚姻关系存续期间，父母双方或者一方拒不履行抚养子女义务，未成年或者不能独立生活的子女请求支付抚养费的，人民法院应予支持。一审法院只对2013年7月5日双方协议离婚时至2015年6月本案起诉时孩子的抚养费给予支持，而对2010年5月25日至2013年7月5日双方婚姻关系存续期间的抚养费请求，仅以夫妻双方婚姻关系存续期间共同担负抚养子女义务为由未予支持，有法不依。我有孩子高雨玥的视频证明，母亲严菊香的视频证明，沙区法院（2015）沙少民初字第1164号民事案件的庭审笔录及我当庭录下的庭审笔录等新证据证明2010年5月起至2014年2月，近四年时间被申请人都未看过孩子，这些新证据能够推翻原有的错误判决，提请自治区高级法院对本案予以再审。本院审查查明的事实与原判认定的事实一致。本院认为，再审申请人高某某向本院提供的高雨玥的视频证明，母亲严菊香的视频证明，沙区法院（2015）沙少民初字第1164号民事案件的庭审笔录及当庭录下的庭审笔录等证据，不足以证实再审申请人高某某与被申请人何某某婚姻关系存续期间，被申请人何某某拒不履行抚养子女义务，婚生女所有的费用均由再审申请人高某某一人负担的事实，且再审申请人高某某在原二审庭审中认可何某某在双方婚姻关系存续的2010年5月25日至2013年7月5日期间曾数次看望孩子，亦有证据证明被申请人何某某为取得对孩子的探视权提起过诉讼，故再审申请人高某某的上述新证据并不能推翻原审判决认定的事实，原审法院对再审申请人高某某主张的自2010年5月25日起至2013年7月5日双方离婚时孩子的抚养费不予支持妥当。再审申请人高某某的再审申请不符合民事诉讼法规定的再审情形，应当予以驳回。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。高某某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回高某某的再审申请。审判长伊利代理审判员张斌代理审判员古丽努尔二○一六年九月十九日书记员郑斯尤
湖南省澧县人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0723民初757号原告中国农业银行股份有限公司澧县支行，住所地澧县澧阳镇澧洲路488号。法定代表人刘泓，该支行行长。委托代理人胡捍东，中国农业银行股份有限公司澧县支行工作人员，代理权限为特别授权。委托代理人杨文军，中国农业银行股份有限公司澧县支行工作人员，代理权限为一般授权。被告许峰，男。被告湖南喜得利投资担保有限公司，住所地湖南省常德市武陵区城西办事处光明巷社区人民路1918号。法定代表人，黄小林。被告黄小林，男。被告徐玉燕，女。原告中国农业银行股份有限公司澧县支行诉被告许峰、湖南喜得利投资担保有限公司、黄小林、徐玉燕信用卡纠纷一案，本院于2016年5月31日立案。原告中国农业银行股份有限公司澧县支行于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司澧县支行的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司澧县支行撤诉。案件受理费1150元，减半收取计575元，由原告中国农业银行股份有限公司澧县支行负担。(此页无正文)审 判 长  邹永新审 判 员  黄泽平人民陪审员  罗忠红二〇一六年九月二十日代理书记员  汤慧强
广东省罗定市人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤5381执349号之二申请执行人罗定市农村信用合作联社，住所地：罗定市。法定代表人范石坚，理事长。委托代理人罗景贤，男，罗定市农村信用合作联社连州信用社职员。被执行人蔡高才，男，1969年7月21日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。被执行人蔡国才，男，1965年8月10日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。罗定市农村信用合作联社与蔡高才、蔡国才金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）云罗法泗民初字第136号民事调解书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人蔡高才应偿还借款本金125000元及利息给申请执行人罗定市农村信用合作联社。在审理过程中，经双方自愿达成和解协议，一、被执行人蔡高才同意于2015年1月30日前还清尚欠的借款本金125000元及利息给申请执行人罗定市农村信用合作联社；二、被执行人蔡国才对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费2155元，由两被执行人负担。因两被执行人没有按期履行上述义务，经申请执行人申请，本院于2016年4月26日立案强制执行。本案在执行过程中，本院依法于2016年5月9日向两被执行人邮寄发出执行通知书，责令两被执行人在收到执行通知书之日起七日内履行上述生效法律文书确定的义务，并负担执行费3783元。两被执行人没有在指定的期限内履行义务。本院依法向本辖区内的金融、不动产登记、国土、工商、车管所等部门对两被执行人的财产状况进行查询，除扣划被执行人蔡高才银行存款23136.40元，并裁定查封，被执行人蔡高才有东莞籍的车型普通货车和小型轿车各一辆外，暂未发现两被执行人有其他可供执行财产。本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供两被执行人有其他可供执行财产或财产线索，并主张对被执行人的车辆暂不处理，且同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案在执行过程中，经本院依法对两被执行人的财产状况进行查询，除发现被执行人蔡高才在银行有小额存款并裁定扣划和申请执行人主张不处理的车辆外，暂未发现两被执行人有其他可供执行财产。本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供两被执行人有其他可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：本院（2016）粤5381执349号案终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵海坚审判员  刘 祺审判员  刘新可二〇一六年九月一日书记员  王钰文
贵州省安龙县人民法院刑 事 判 决 书(2016)黔2328刑初147号公诉机关贵州省安龙县人民检察院。被告人杨某甲，其余个人基本信息略。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年5月25日被安龙县公安局取保候审，同年7月26日被安龙县人民检察院取保候审，同年8月15日被本院取保候审。辩护人王光照，贵州绿海律师事务所律师。贵州省安龙县人民检察院以安检公诉刑诉[2016]142号起诉书指控被告人杨某甲犯故意伤害罪，于2016年8月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年9月2日公开开庭审理了本案。贵州省安龙县人民检察院指派检察员潘盛琴出庭支持公诉，被告人杨某甲及其辩护人王光照到庭参加诉讼。现已审理终结。贵州省安龙县人民检察院起诉书指控：2016年1月29日23时许，龙某某开车与覃某某到安龙县龙山镇纳院村铜古石组一餐馆门前接杨某乙时，被告人杨某甲与覃某某因言语发生口角，为此，杨某甲打开车门踢了覃某某一脚，待覃下车后在车外又打覃脸部一拳，后二人被在场人员拉开。覃某某、杨某乙、龙某某三人开车来到龙山镇纳院村坡桥组龙某某家中喝酒，期间，杨某甲来到龙某某家，将覃某某邀约至龙某某家门口的路上，用随身携带的小刀将覃某某右胸部和右手上臂杀伤。经安龙县公安司法鉴定中心鉴定，覃某某右胸壁所受三创致右侧少量血气胸评定为轻伤二级，右上臂所受两创评定均为轻微伤。上述指控，公诉机关提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录等证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，以被告人杨某甲的行为构成故意伤害罪，提请本院依法判处。并提出“建议对被告人在有期徒刑六个月至一年零六个月幅度内判处刑罚”的量刑建议。被告人杨某甲对指控无异议，请求从轻处罚。其辩护人提出“被告人杨某甲有自首情节，且积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，被害人有重大过错，建议对被告人在有期徒刑六个月至十个月幅度内判处刑罚，并适用缓刑”的辩护意见。经审理查明：2016年1月29日23时许，龙某某开车与覃某某到安龙县龙山镇纳院村铜古石组“龙山特色火锅”餐馆门前接杨某乙时，覃某某与被告人杨某甲因言语不合发生冲突，杨某甲便打了坐在副驾驶的覃某某一拳，覃某某下车后杨某甲又踢了覃一脚，后二人被在场人员拉开。覃某某、杨某乙、龙某某三人开车来到龙山镇纳院村坡桥组龙某某家中喝酒，期间，杨某甲来到龙某某家。喝酒过程中，覃某某与杨某甲再次发生言语冲突，后杨某甲将覃某某邀约至龙某某家门口的路上，便用随身携带的小刀将覃某某右胸部和右手上臂刺伤。经安龙县公安司法鉴定中心鉴定，覃某某右胸壁所受三创致右侧少量血气胸评定为轻伤二级，右上臂所受两创评定均为轻微伤。案发后，经办案民警电话通知，杨某甲于2016年2月22日主动到安龙县公安局龙山派出所接受调查，并如实供述了用刀将覃某某刺伤的事实。同时查明：2016年9月2日，被告人杨某甲与被害人覃某某达成民事赔偿协议，由杨某甲赔偿覃某某各项经济损失共计人民币35390元（已履行），覃某某对杨某甲的行为予以谅解。上述事实，被告人杨某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有人员基本信息表，到案经过，安龙县公安局龙山派出所出具的“说明”，收条，兴义市人民医院住院预交金收据，谅解书；证人沁某、杨某乙、龙某某、王某甲、王某乙、杨某丙证言；被害人覃某某陈述；被告人杨某甲供述；法医学活体检验鉴定书；现场勘验检查笔录、现场图及照片，现场指认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某甲因与被害人发生口角，后用随身携带的小刀将被害人刺伤，其非法损害他人身体健康的行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控杨某甲犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。案发后，杨某甲主动投案，归案后如实供述自己罪行，有自首情节，可从轻处罚；鉴于被害人对引发本案负有一定责任，且杨某甲积极赔偿被害人经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。同时考虑，对杨某甲宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，可对其宣告缓刑。杨某甲所提“请求从轻处罚”及辩护人所提“被告人杨某甲有自首情节，且积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，建议对杨某甲在有期徒刑六个月至十个月幅度内判处刑罚，并适用缓刑”的辩护意见，与审理查明的事实及法律规定相符，本院予以采纳；辩护人所提“被害人有重大过错”的辩护意见，经查，被害人与被告人仅有口角之争，对引发本案有一定的过错，但非重大过错，该辩护意见不能成立，本院不予采纳。公诉机关所提“对杨某甲在有期徒刑六个月至一年零六个月幅度内判处刑罚”的量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第二款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告人杨某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年零六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、禁止被告人杨某甲六个月内在公共场所饮酒。（禁止令期限从判决生效之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨天香审 判 员  罗益贵人民陪审员  姚国祥二〇一六年九月九日书 记 员  夏加高
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0234财保472号申请人开县民丰互助合作会,组织机构代码79801699-1，住所地重庆市开州区文峰街道富厚街116号。法定代表人杨兴明，秘书长。委托代理人向往，重庆帅风律师事务所律师。被申请人开县金石教育有限责任公司,组织机构代码73394115-8，住所地重庆市开州区新城永兴街永兴小区A9号。法定代表人钟极。被申请人开县金瓶农业科技有限公司,组织机构代码06825410-3，住所地重庆市开州区南雅镇民安村12组。法定代表人严先清。被申请人文彬,男,汉族,1971年09月05日出生,住重庆市开州区。申请人开县民丰互助合作会于2016年9月5日向本院申请诉前财产保全，称其与被申请人开县金石教育有限责任公司、开县金瓶农业科技有限公司、文彬之间的民间借贷纠纷即将向本院起诉，请求对被申请人价值260万元的财产进行保全。申请人开县民丰互助合作会以其所有的位于开州区的房屋提供担保。本院经审查认为，申请人开县民丰互助合作会的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十二条、第一百七十一条的规定，裁定如下:予以保全。案件申请费5000元，由申请人先行预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员  田彬二〇一六年九月五日书记员  彭宏
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书陕08**执2851号申请执行人曹爱芳，女，生于1965年2月27日，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区建榆路昌泰小区*单元***室，无固定职业。被执行人榆林市通达汽车运输有限公司，住所地榆林市榆阳区西人民路。法定代表人尤罗成，系该公司董事长。本院执行的曹爱芳与榆林市通达汽车运输有限公司民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的（2016）陕0802民初2373号民事判决书，被执行人榆林市通达汽车运输有限公司应向申请执行人曹爱芳行如下义务：向曹爱芳偿还借款人民币10元及2014年1月12日起至款付清之日止按2%计算的利息；偿还借款人民币124000元及2014年4月2日起至款付清之日止按2%计算的利息；偿还借款人民币43400元及2014年5月9日起至款付清之日止按2%计算的利息；偿还借款人民币62000元及2014年5月28日起至款付清之日止按2%计算的利息；负担案件受理费4230元，执行费7470元。但被执行人榆林市通达汽车运输有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，因被执行人的法定代表人下落不明且无财产可供执行，申请执行人于申请执行人于2016年9月25日依法申请撤销执行程序，待执行条件成熟时可依本裁定随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见的通知》第十七条（一）项的规定,裁定如下：终结本院（2016）陕0802执2851号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王俊山代理审判员  高忠文代理审判员  苏凯旋二〇一六年九月二十六日书 记 员  黄小凯
昌吉回族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)新23民终1383号上诉人(原审原告)：李图芳，女，1935年1月9日出生，汉族，现住库尔勒市。被上诉人(原审被告)：刘天明，男，1933年8月16日出生，汉族，现住昌吉州昌吉市。被上诉人(原审被告)：刘瑛，女，1970年2月28日出生，汉族，现住昌吉州昌吉市。上诉人李图芳因与被上诉人刘天明、刘瑛所有权确认纠纷一案，不服昌吉市人民法院（2016）新2301民初2689号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年9月5日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。李图芳上诉请求：撤销昌吉市（2016）新2301民初2689号民事裁定，发回昌吉市人民法院重新审理。事实和理由：本案所诉争的位于昌吉市63号小区的房屋系1985年由上诉人单位分配给上诉人的住房，该房屋因系单位分配等多种原因未在房屋管理部门办理权属登记，但一直由上诉人居住至2006年，之后由被上诉人非法占有及使用。2016年该片区被昌吉市政府进行拆迁，但在拆迁登记过程中却将权利人登记为被上诉人。上诉人得知拆迁的情况后，在拆迁办的调解下，与被上诉人达成了调解协议，被上诉人承诺待拆迁款下来后向上诉人返还5万元，事后被上诉人又反悔，故上诉人起诉至法院。上述房屋虽未经登记，但属于上诉人的合法取得、占有及使用，并非违法建筑，依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》之规定，相关的行政机关已确定了该房屋属于补偿的范围，而且也已确定了补偿方案及数额，故行政机关之职权已履行完毕，上诉人与被上诉人因物权所有权的权属发生争议，属于民事争议。因此，该案属于人民法院依法受理的案件范围。二审中，被上诉人刘天明、刘瑛未提交书面答辩意见。李图芳向一审法院起诉请求：1、依法确认位于延安南路电线厂后大门63号小区一间半平房属于原告所有；2、被告返还房屋拆迁款120000元。一审法院经审理认为：本案诉争的房屋占用的土地未设立建设用地使用权，房屋未取得建设工程规划许可证。按照《中华人民共和国城乡规划法》等法律、行政法规的规定，此类建筑的认定和处理，属于国家有关行政机关的职权范围，不属人民法院民事案件的受理范围。遂裁定：驳回原告李图芳的起诉。本院认为：根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》【法发（1992）38号】第三条之规定，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉。本案中，上诉人与被上诉人均认可本案诉争的房屋系在原农二师工二团工一连为解决其职工住宿问题，统一修建、分配房屋的基础上维修、改扩建而形成的，且该房屋无任何权属登记，现双方争议的焦点为诉争房屋的权属，故本案属于单位内部建房、分房等引起的纠纷，一审认定本案不属于人民法院民事案件的受理范围具有事实和法律依据，本院予以确认。综上，李图芳的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李红霞审 判 员  肖 明代理审判员  杨 洁二〇一六年九月十日书 记 员  陈 哲
陕西省神木县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0821民初4576号原告焦小义，男，1969年1月出生，汉族，陕西省人。原告郭芹芳，女，1971年6月出生，汉族，陕西省人。被告韩志莲，女，1982年10月出生，汉族，陕西省人。原告焦小义、郭芹芳与被告韩志莲健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告焦小义、郭芹芳到庭参加了诉讼,被告韩志莲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告焦小义、郭芹芳诉称，2016年5月7日17时30分许，在神木县神木镇单家滩村韵河宫门口因琐事，任帅帅、被告韩志莲用砖头将二原告夫妻打伤，报案后经神木县迎宾路派出所出警，二原告被送至神木县医院治疗。经诊断，原告焦小义为：1、轻型闭合性颅脑损伤；2、头皮裂伤；3、右上肢软组织挫伤，住院治疗16天。原告郭芹芳为：1、轻型闭合性颅脑损伤；2、双侧上颌窦炎，住院治疗5天。二原告共计花费医疗费用1万余元。后神木县公安局迎宾路派出所给予任帅帅拘留五日，罚款500元的行政处罚；给予韩志莲罚款200元的行政处罚。因二人拒绝赔偿，故二原告诉至法院，请求依法判决：1、被告赔偿原告焦小义医疗费4765元、误工费4676元（155.88元×30天）、护理费2649元（155.88元×17天）、住院伙食补助费1700元（100元×17天）、营养费850元（50元×17天）、交通费300元，共计16189元；被告赔偿原告郭芹芳医疗费2790元、误工费4676元（155.88元×30天）、护理费935元（155.88元×6天）、住院伙食补助费600元（100元×6天）、营养费300元（50元×6天）、交通费300元，共计9602元；2、被告承担本案的诉讼费用。原告焦小义、郭芹芳向法庭提交了以下证据：1、神公（迎）行罚决字【2016】1286号行政处罚决定书一份。证明原被告之间发生打架，神木县公安局迎宾路派出所对被告韩志莲做出处罚决定的事实。2、焦小义神木县医院医疗费票据18张、住院病案资料一份、诊断证明书复印件一份；郭芹芳神木县医院医疗费票据10张、住院病案资料一份。证明被告殴打二原告，造成二原告入院治疗，焦小义花费医疗费6013元，郭芹芳花费2790元的事实。被告韩志莲未答辩，亦未向法庭提交证据。经庭审质证,对法庭出示的向神木县公安局迎宾路派出所调取的卷宗材料一份，二原告对与任帅帅、韩志莲的询问笔录有异议，认为二人所述部分与事实不符；对卷宗材料中其他材料的真实性均无异议。经审查，二原告提供的第1组证据，韩志莲处罚决定书未加盖公章，本院不予采信；第2组证据中虽焦小义诊断证明书为复印件，经与本院向神木县公安局迎宾路派出所调取的卷宗材料中原件核对一致，故对该证据予以采信；二原告提供的郭芹芳医疗费票据中对与住院时间不符的票据4张不予采信，其余票据及焦小义医疗费票据与就医时间、场所相符，本院予以采信；二原告提供的其他证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，对其真实性予以采信。对神木县公安局迎宾路派出所卷宗材料中能够证明原告焦小义与被告韩志莲因琐事发生打架，且焦小义被任帅帅用砖块打伤，造成焦小义、韩志莲不同程度受伤；郭芹芳在拉架的过程中被任帅帅推搡；神木县公安局作出行政处罚决定书，给予焦小义、韩志莲各罚款200元；给予任帅帅行政拘留五日、罚款500元行政处罚的事实予以采信。根据当事人陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实，2016年5月7日17时30分左右，在神木县神木镇单家滩村韵河宫门口因琐事，原告焦小义与被告韩志莲发生打架，致使双方不同程度受伤，且任帅帅用砖块将焦小义打伤。在此过程中原告郭芹芳上前拉架，任帅帅对其推搡，亦造成郭芹芳受伤住院。经神木县医院诊断，原告焦小义为：1、轻型闭合性颅脑损伤；2、头皮裂伤；3、右上肢软组织挫伤，住院治疗17天，花费医疗费共计6013.2元。原告郭芹芳为：1、轻型闭合性颅脑损伤；2、双侧上颌窦炎，住院治疗6天，花费医疗费共计2371.1元。另查明，2016年6月12日，神木县公安局作出神公（迎）行罚决字【2016】1284号、1285号、1286号行政处罚决定书，给予焦小义、韩志莲各罚款200元，给予任帅帅拘留五日、并处罚款500元的行政处罚。本院认为，原告焦小义与任帅帅、被告韩志莲因琐事发生打架，造成原告焦小义受伤住院，因此造成的后果双方均有过错。神木县公安局对原被告及任帅帅的行为均进行了处罚，故对原告焦小义的损失侵权人应负担70%的主要责任。因任帅帅、被告韩志莲二人共同实施侵权行为，造成他人损害，应当承担连带责任。法律规定为连带责任的，被侵权人有权要求部分或者全部连带责任人承担责任。故对原告焦小义要求被告韩志莲承担赔偿责任的请求予以支持。该次纠纷原告焦小义亦有一定的过错，故对其损失应负担30%的次要责任。原告焦小义住院期间支出医疗费用共计6013.2元，经审查，属于合理支出，应予赔偿。原告未提供证据证明误工损失及护理人员的收入情况，故误工费、护理费应按相关法律规定执行（2015年陕西省在岗职工平均日工资为156元），误工费为2652元（156元×17天），护理费为1700元（100元×17天）。对于原告的住院伙食补助费按相关法律规定执行为510元（17天×30元）。原告要求被告支付营养费，并无相关医疗机构的意见，故对其该项请求不予支持。原告未提交交通费的相关证据，故对该项请求不予支持。庭审中，原告郭芹芳认可其系任帅帅殴打住院治疗，被告韩志莲未实施侵权行为，故对原告郭芹芳要求被告韩志莲承担赔偿责任的请求不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十三条、第十五条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告焦小义的医疗费6013.2元、误工费2652元（156元×17天）、护理费1700元（100元×17天）、住院伙食补助费510元（30元×17天），共计10875.2元，限被告韩志莲于本判决生效之日起三日内赔偿原告焦小义7612.64元。二、驳回原告焦小义的其他诉讼请求。三、驳回原告郭芹芳的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费250元，由被告韩志莲负担65元，原告焦小义、郭芹芳负担185元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  魏敏艳二〇一六年九月九日书记员  单慧芳
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2011）鄂咸安执补字第96号之一申请执行人邓岁平。被执行人咸宁市温泉国际酒店有限责任公司（下简称国际酒店）。申请执行人邓岁平与被执行人国际酒店劳动争议一案，咸宁市劳动人事争议仲裁委员会于2011年8月19日作出的咸劳仲案字（2011）第384号仲裁裁决书已经发生法律效力。权利人邓岁平于2011年8月25日向本院申请执行。同日本院依法立案执行。本案在执行过程中，依法于2011年8月25日向被执行人发出执行通知书，被执行人无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的咸劳仲案字（2011）第384号仲裁裁决书的本次执行程序。被执行人应继续履行本院作出的咸劳仲案字（2011）第384号仲裁裁决书确定的义务中尚未履行的补缴养老保险19220元。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定向法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 钢审判员 李启明审判员 刘 如二〇一六年九月三十日书记员 汪 辉
长春经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0191民初01079号之二原告：长春经开融丰村镇银行股份有限公司，住所长春经济技术开发区。法定代表人：刘建武，董事长。委托代理人：李兴鑫，公司职员。第一被告：郭庆祝，男，汉族，1983年8月25日生，住吉林省榆树市。第二被告：路哲，女，汉族，1985年6月20日生，住长春市绿园区。第三被告：刘志勇，男，汉族，1984年8月31日生，住长春市二道区。第四被告：葛富春，男，汉族，1984年3月10日生，住长春市二道区。第五被告：辛洪卫，男，汉族，1967年4月4日生，住长春市南关区亚泰大街中环11区11栋12门526室。第六被告：王琦，女，汉族，1966年3月11日生，住长春市南关区。第七被告：李彦武，男，汉族，1978年12月5日生，住吉林省梨树县。第八被告：张铭鑫，女，汉族，1978年10月28日生，住吉林省梨树县。第九被告：吉林省华洋仪器设备有限公司，住所长春经济技术开发区。法定代表人：李彦武。本院于2016年6月16日做出（2016）吉0191民初1079号民事裁定书，查封了被告郭庆祝、路哲、刘志勇、葛富春、辛洪卫、王琦、李彦武、张铭鑫、吉林省华洋仪器设备有限公司名下的财产。现因双方当事人已自行和解，原告长春经开融丰村镇银行股份有限公司已向本院申请撤回起诉，并申请解除财产保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：一、解除对被告郭庆祝、路哲、刘志勇、葛富春、辛洪卫、王琦、李彦武、张铭鑫、吉林省华洋仪器设备有限公司名下财产的保全措施。二、解除对原告长春经开融丰村镇银行股份有限公司银行账户存款的冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  崔国强二〇一六年九月八日书记员  王思琦
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0203民初5898号原告:青岛全威节能工程有限公司，住所地青岛市市北区长沙路88号。法定代表人：段彦巍，总经理。被告:马泰力克（青岛）钢构有限公司，住所地青岛市城阳区双元路中段。法定代表人：鲁正洪，总经理。原告青岛全威节能工程有限公司与被告马泰力克（青岛）钢构有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案。原告青岛全威节能工程有限公司诉称，原告与被告系供货关系，原被告于2015年11月达成供货施工合同，并于2015年11月20日双方签定合同。当时被告先支付30%的前期款，并按合同约定施工完毕后被告把剩余工程款打到原告帐上。但施工完毕后被告也验收后，至今被告没有将工程尾款及多加材料费给付原告。原告为了维护自己的合法权益，故向贵院提出诉讼请求：请求依法判令1、被告偿付合同款39105元、材料款3140元以及相应利息。2、诉讼费由被告负担。原告青岛全威节能工程有限公司与被告马泰力克（青岛）钢构有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案。被告:马泰力克（青岛）钢构有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议认为，本案工程所在地在城阳区，故申请将本案移城阳区人民法院审理。经本院审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷。我国民事诉讼法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。故原告提交的合同约定的管辖法院，属于无效约定。本案的工程所在地在城阳区，故本院对本案无管辖权，本案应移送有管辖权的人民法院审理。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条之规定，裁定如下：本案移送青岛市城阳区人民法院处理。案件受理费100元，退还给被告马泰力克（青岛）钢构有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长 夏 健审判员 张瀛海审判员 陶长杰二〇一六年九月二十三日书记员 高雅倩
陕西省白水县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0527民初934号原告刘毛德，男，1955年12月25日生，汉族，住蒲城县罕井镇高城村*组**号，村民。委托代理人王峰涛，白水县秦泉律师事务所律师。委托代理人王马莉，白水县秦泉律师事务所实习律师。被告白水县城关镇上河煤业有限责任公司,住所地白水县城关镇上河村。法定代表人王图夏，系该公司董事长。原告刘毛德与被告白水县城关镇上河煤业有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘毛德未到庭，其委托代理人王峰涛、王马莉到庭参加诉讼，被告白水县城关镇上河煤业有限责任公司法定代表人王图夏经传票传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘毛德向本院提出诉讼请求：要求被告支付拖欠原告的工资款3948元。事实及理由：原告刘毛德于2013年3月份到被告白水县城关镇上河煤业有限公司处工作，被告一直拖欠原告工资未支付，2016年7月6日经过原告与被告结算，被告共欠原告工资3948元，并由被告代办人魏万兵书写条据且加盖被告公章。该欠款经原告多次催要未果，诉至法院。被告白水县城关镇上河煤业有限责任公司经传票传唤未到庭，亦未提供书面答辩意见。经本院审理认定事实如下：2013年3月份，原告刘毛德到被告白水县城关镇上河煤业有限责任公司处工作，被告拖欠原告2014年10月至12月工资3948元未支付，并由被告代办人魏万兵（系该公司职工）书写欠条且加盖被告白水县城关镇上河煤业有限责任公司的公章。本院认为，原告刘毛德持有被告书写的欠条，该欠条加盖了被告白水县城关镇上河煤业有限责任公司的公章，且有公司职工魏万兵的签名，该欠款事实清楚，证据确凿，对该证据予以采信，故对原告要求被告支付工资的诉请予以支持。综上所述，债务应当清偿。被告白水县城关镇上河煤业有限责任公司欠原告刘毛德工资3948元未清付，被告应当清偿。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：被告白水县城关镇上河煤业有限责任公司于本判决生效后五日内支付原告刘毛德工资3948元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告白水县城关镇上河煤业有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  魏鸿二〇一六年九月十三日书记员  赵召
陕西省志丹县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0625执恢55号之二申请执行人西安某某公司。法定代表人杨某某，男，系该公司总经理。委托代理人舒某某，男，1949年7月14日生，汉族。被执行人志丹县某某公司。法定代表人刘某，男，系该公司经理。被执行人刘某，男，1973年1月21日生，汉族。申请执行人西安某某公司与被执行人志丹县某某公司、刘某建设工程分包合同纠纷一案，陕西省志丹县人民法院（2013）志民初字第01129号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人志丹县某某公司、刘某未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人西安某某公司向本院申请执行。本院受理后，多次寻找被执行人志丹县某某公司经营场所、法定代表人刘某（系本案被执行人）无果，依法在工商部门调取了被执行人志丹县某某公司的工商登记信息及法定代表人刘某的身份信息，并依法查询了被执行人志丹县某某公司、刘某在商业银行的存款信息，被执行人志丹县某某公司名下的账户近两年无资金往来也无存款，被执行人刘某在商业银行有账户，但无存款。查询了被执行人志丹县某某公司的房产、车辆情况，均无登记。查询了被执行人刘某的房产、车辆、工商登记情况，被执行人刘某在延安市工商行政管理局、志丹县工商行政管理局、靖边县工商行政管理局只注册登记了志丹县某某公司且从2011年起均未年检，公司账户长时间无资金流动；被执行人刘某在靖边县房产管理所预登记房产一套，已被查封；被执行人刘某名下登记有陕J061**、陕J774**、陕KG80**、陕K817**四辆小型桥车。在执行过程中，多次请求申请执行人西安某某公司协助寻找被执行人刘某及其名下的车辆，均无果。至此，本案被执行人志丹县某某公司无可供执行的财产、被执行人刘某去向不明且名下房产已被查封，经多次请求申请执行人西安某某公司协助寻找被执行人刘某及其名下的车辆，均无果。至此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（2）项之规定，裁定如下：终结陕西省志丹县人民法院（2013）志民初字第01129号民事判决书的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索时可申请人民法院恢复对民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  马雪明代理审判员  李晓娟代理审判员  姬燕妮二〇一六年九月二十九日书 记 员  张 帅
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕01民终7074号上诉人（原审原告）马静玲，女，1973年12月9日出生，汉族，自由职业，住河北省三河市燕郊开发区。委托代理人任新宪，男，1969年11月7日出生，汉族���住陕西省咸阳市秦都区。被上诉人（原审被告）西安中登房地产开发有限公司。住所地：西安市未央大道*****号中登大厦**层。法定代表人宋玉庆，董事长。上诉人马静玲因与被上诉人西安中登房地产开发有限公司（以下简称中登公司）商品房预售合同纠纷一案，不服西安市未央区（2016）陕0112民初5359号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人马静玲的委托代理人任新宪到庭参加诉讼，被上诉人中登房地产公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。马静玲诉称，2014年10月14日，中登公司在未取得商品房预售许可证的情况下，与其签订了《商品房买卖协议》，约定由其购买中登公司开发的中登城市花园的4层C区130号商铺，房款总价为397380元，并约定中登公司于2014年12月30日向其交付房屋。马静玲于2014年10月14日一次性向中登公司支付购房款207380元，其余房款约定为银行按揭支付。至今，中登公司仍然未取得该商品房的预售许可证，也拒不向其交付商铺。根据相关法律规定，其与中登公司签订的《商铺认购协议书》为法定无效合同。现诉至法院：1、请求判令中登公司返还其购房款207380元人民币；2、中登公司赔偿其损失18097.36元人民币（以银行同期贷款利率计算，从交款之日计算至2016年5月27日，请求支付至实际给付之日）；3、本案诉讼费由中登公司承担。原审法院认为，中登公司开发的“中登城市花园”项目系城中村改造项目，该项目所占土地为西安市未央区尤家庄村集体土地，中登公司至今未取得国有土地使用权证，故本案不属人民法院受理范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下��驳回原告马静玲的起诉。本案受理费4682元（原告已预交），现退还原告。宣判后，马静玲不服向本院提起上诉称：首先，原审裁定认定事实错误，依法应予撤销。其次，商铺认购协议书符合合同构成要件，本案是符合《民事案件案由规定》的商品房买卖合同纠纷，诉讼标的是商品房买卖合同法律关系，并非房屋或土地所有权法律关系，更不是集体土地变更为国有土地的行政法律关系。原审裁定混淆诉讼标的，剥夺了当事人合法民事诉权，依法应予撤销。第三，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第119条规定的起诉条件，属于人民法院受理民事诉讼的范围。综合以上理由，马静玲现上诉请求依法撤销原审裁定，指令审理。中登房地产公司未提交答辩意见。本院认为，中登房地产公司开发的中登城市花园项目所涉土地为西安市未央��尤家庄村集体土地，至今未办理国有土地使用权证。马静玲与中登房地产公司签订的《商品房买卖合同》所涉房屋系在西安市未央区尤家庄村集体土地上开发建设的房屋，属于“小产权房”。根据当前政策，国家对“小产权房”尚不允许进入市场交易。故原审法院认为该纠纷不属于人民法院民事案件受案范围，裁定驳回马静玲的起诉，并无不当，应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张亚凤代理审判员  王慧芳代理审判员  辛 娟二〇一六年九月十二日书 记 员  孙 妍
巴中市巴州区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1902民初1329号原告王成远，男，生于1943年1月10日，汉族，初中文化，退休干部，住巴中市巴州区。委托代理人卢文平，巴中市巴州区英博法律服务所法律工作者。被告王学民，男，生于1953年9月5日，汉族，高中文化，居民，住巴中市巴州区。被告何俊芳，女，生于1966年1月1日，汉族，高中文化，居民，住巴中市巴州区。原告王成远与被告王学民、何俊芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王成远及其委托代理人卢文平到庭参加了诉讼，被告王学民、何俊芳经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王成远诉称：我与被告素来相识，2012年9月17日和2013年3月30日被告王学民以做生意资金紧张为由向我借款，我在十分困难的情况下向被告王学民提供了两笔借款，被告王学民两次借款当日均向我亲笔书立借条：“今借到王成远现金伍万元正此据借款人王学民2012.9.17”；“今借到王成远现金壹拾万元正。此据借款人王学民2013年3.30”。同时，被告和我约定2012年9月17日借款50000元按月利率5%计息，2013年3月30日借款100000元按月利率3%计息。时至今日，被告不仅拒不偿还借款本息，还对我恶语中伤并为此发生纠纷。为保护我的合法债权得以实现，特起诉来院请求人民法院依法判令：二被告立即偿还在我处两笔借款150000元及约定的资金利息。被告王学民、何俊芳未作答辩。经审理查明，2012年9月17日，被告王学民以做生意资金紧张为由在原告王成远处借款5万元，并书立了借据一张，载明：“借条今借到王成远现金伍万元正此据借款人：王学民2012.9.17”。2013年3月30日被告王学民又在原告王成远处借款10万元，并书立借据一张，载明：“借条今借到王成远现金壹拾万元正。此据借款人：王学民2013年3.30”。同日，原告通过银行转账的方式给被告王学民汇款10万元。本案在审理过程中，原告主张借款5万元双方口头约定月利率5%，借款10万元双方口头约定月利率3%，被告未到庭应诉，原告亦未提供充分的证据佐证。被告借款后，未偿还原告借款。被告王学民与被告何俊芳原系夫妻关系，2015年7月7日在巴中市巴州区民政局登记离婚，并约定各自名下的债务各自偿还。上述事实，有原告的陈述，借条，调查笔录等证据及庭审笔录在卷佐证。本案事实清楚，证据充分。足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王学民在原告王成远处借款，并书立借条。借贷事实清楚，借款合同成立。被告王学民理应偿还在原告王成远处的借款15万元。根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释》(二)第二十四条的规定:债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的,应当按夫妻共同债务处理.但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务,或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案被告王学民与原告王成远之间形成借贷关系时，被告王学民与何俊芳系夫妻关系，处在婚姻关系存续期间。故本案被告王学民在原告处的借款所负的债务，应认定为二被告的共同债务，共同偿还。关于原告主张的借款利息问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定：借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。第二十九条第二款（一）规定：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案原被告借款未约定利息，故原告主张借款利息本院不予支持。但原告主张借款逾期利息，本院酌情认定借款逾期利息按年利率6%计算。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条的规定，判决如下：被告王学民、何俊芳在本判决生效后十日内共同偿还在原告王成远处的借款本金人民币15万元。若未按本判决确定的给付之日给付本金则应支付逾期利息（逾期利息的计算方式：以借款本金15万元为基数，从本判决确定的本金履行期限逾期之日起至本金付清之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2000元，由被告王学民、何俊芳共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。审 判 长  万 明人民陪审员  王凤兰人民陪审员  杨志高二〇一六年九月二十九日书 记 员  杜珊珊
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0117民初8021号原告：夏寅刚，男，1964年9月28日出生，汉族，居民，住重庆市合川区。被告：张楠，男，汉族，住重庆市合川区。被告：钟玲，女，汉族，住重庆市合川。原告夏寅刚与被告张楠、钟玲买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案。原告夏寅刚于2016年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告夏寅刚在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告夏寅刚提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告夏寅刚撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告夏寅刚负担（已付）。代理审判员 王 朗二〇一六年九月十八日书 记 员 杨涵熙
吉林省长岭县人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0722民初3300号原告贺XX，男，1976年12月19日生，汉族。委托代理人孙XX，女，1951年12月5日生。被告董X，女，1963年3月15日生，汉族。被告董X，男，汉族。原告贺XX与被告董X、董X民间借贷纠纷一案,本院受理后，依法由审判员陈瑜独任审判，公开开庭进行了审理。原告贺XX的委托代理人、被告董X到庭加了诉讼，被告董X经传票传唤未到庭应诉。本案现已依法审理终结。原告诉称，2015年2月9日被告董X在原告处的借款5000元，被告董X给原告出具一枚5000元借款本金的借据，约定月利1分，担保人为被告董X。当时被告董X说什么时间用，什么时间还。2016年农历五月节左右原告就开始向被告董X索要该借款及利息，被告一直未给付该借款本金及利息。现原告诉至法院，要求被告董X偿还借款本金5000元及约定利息，并要求被告董X在担保范围内承担担保责任。被告董X辩称，原告所述的借款经过属实，我现在也同意还款，但是暂时无能力给付。被告董X未答辩。经审理查明，2015年2月9日被告董X在原告处的借款5000元，被告董X给原告出具一枚5000元借款本金的借据，约定月利1分，担保人为被告董X。当时被告董X说什么时间用，什么时间还。2016年农历五月节左右原告就开始向被告董X索要该借款及利息，被告一直未给付该借款本金及利息。现原告诉至法院，要求被告董X偿还借款本金5000元及约定利息，并要求被告董X在担保范围内承担担保责任。被告董X对借款事实无异议且同意还款，但称暂时无还款能力；被告董X未出庭答辩。上述事实，有原、被告陈述，借据等证据在卷为凭。本院认为，原告向被告董X提供借款，被告董X为原告出具了借据，认定原、被告之间借贷关系成立并生效。原告主张要求被告还款借款的请求符合法律规定，被告董X经传票合法传唤未到庭应诉，应视其放弃举证、质证的权利，原告主张要求其在担保范围内承担担保责任的请求符合法律规定，故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告董X于本判决生效后十日内偿还原告贺XX借款本金5000元，并自2015年2月10日起按约定给付利息。二、被告董X对此债务承担连带担保责任。如义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告董X负担25元，剩余25元，由本院退还给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  陈瑜二〇一六年九月二日书记员王建伟
四川省都江堰市人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0181执850号之一申请执行人中国建设银行股份有限公司都江堰支行。住所地：四川省都江堰市。被执行人万永红，男，1966年2月22日出生，汉族，住四川省彭州市。被执行人胡春燕，女，1976年2月22日出生，汉族，住四川省都江堰市。申请执行人中国建设银行股份有限公司都江堰支行申请执行被执行人万永红、胡春燕借款合同纠纷一案，四川省都江堰市公证处作出的（2016）都证经字第014号执行证书已发生法律效力。因万永红、胡春燕、逾期未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国建设银行股份有限公司都江堰支行于2016年4月18日向本院申请执行，要求被执行人万永红、胡春燕履行生效法律文书确定的义务，即被执行人万永红、胡春燕给付申请执行人中国建设银行股份有限公司都江堰支行借款280433.09元及利息，执行费5098元。本院于2016年4月18日依法受理。立案执行后，已向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，逾期，被执行人未履行。在执行中，已将被执行人的房屋予以查封，现处置过程中，未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人申请对本案终结本次执行程序，待房屋处置变现后恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于人民法院适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 郭 健二〇一六年九月二十六日书记员 金维林
云南省蒙自市人民法院民 事 判 决 书(2016)云2503民初2098号原告李xx。委托代理人谢x，云南铭翠律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告红河xx房地产开发有限公司。法定代表人朱xx。原告李xx与被告红河xx房地产开发有限公司（以下简称xx公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月9日立案受理，依法由审判员罗丹适用简易程序，于2016年9月7日公开开庭进行了审理。原告李xx的委托代理人谢x到庭参加诉讼。被告红河xx房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李xx诉称，2012年7月，被告与蒙自xx有限责任公司（以下简称xx公司）进行股权重组，被告出资63000000元收购xx公司股权及负责安置职工和清偿债务，取得xx公司的全部股权、债权和资产。2013年7月，该重组方案经市工信局备案通过。被告支付了52000000余元，剩余10200000元经协商转化为向职工的借款，月利率1%。2015年6月8日，被告出具了《承诺书》，承诺借款本金为3800000元，涉及职工125人，并承诺在2015年10月1日前全额支付借款本息。被告承诺的欠款中包含其所欠原告的款项，截至2015年11月3日，被告尚欠原告借款本金30000元。原告多次向被告催要借款本息，被告至今未给付，被告的行为侵犯了原告的合法权益，原告为此起诉至本院，要求：1、判令被告偿还借款本金30000元及按月利率1%支付2015年1月1日起至本案付款之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。被告红河xx房地产开发有限公司未作答辩。原告针对主张的事实、理由，提交以下证据：第一组：原告《居民身份证》复印件一份，欲证明原告的自然情况。第二组：《工商登记信息》一份，欲证明被告的工商登记信息。第三组：蒙工商信发[2013]60号《关于备案的函》复印件、《股权重组协议》复印件各一份，欲证明被告出资63000000元受让股权、安置职工及清偿债务。第四组：《承诺书》一份，欲证明截至2015年6月8日，被告尚欠xx公司原职工125人收购款本金3800000元及双方对利息有约定。第五组：《原告出借本金金额统计表》复印件、《蒙自xx公司代付清单》复印件各一份，欲证明双方约定的月利率为1%。被告xx公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。被告xx公司提交以下证据：第一组：《xx公司应付安置费清单》一份。第二组：2015年11月10日出具《蒙自xx公司代付清单》一份。第三组：《费报销清单》三份、《收据》十八份、《收条》一份、2015年11月9日《xx公司应付安置费清单》一份、《xx公司代付清单》五份。经质证，原告李xx对被告xx公司提交的证据均无异议。经审核，本院认为，原告提交的第一组、第二组、第三组、第四组证据具备客观性、合法性、关联性，予以采信；第五组证据被告未确认且原告未提交证据相印证，不予采信。被告提交的第一组证据具备客观性、合法性、关联性，予以采信；第二组、第三组证据与本案无关联，在本案中不予采信。经举证、质证及当事人陈述，本院确认如下法律事实：原告李xx原系xx公司职工。2012年7月9日，蒙自xx有限责任公司与被告xx公司签订《股权重组协议》，约定：由xx公司以法人受让股权的方式，收购xx公司的自然人股东、工会持股会的个人股和集体股，股权并安置职工及清偿债务的总价款为63000000元，该支付完成后，xx公司即实际取得xx公司的全部资产及款项如何支付等内容。2013年7月22日，蒙自市工业商务和信息化局对xx公司的股权重组产权制度改制方案予以备案。后被告按照约定，陆续支付款项。2015年6月8日，被告出具《承诺书》，承诺：我公司于2013年9月30日收购xx公司，拖欠原职工（125人）收购款人民币3800000元未付（不含利息），我公司承诺于2015年10月1日前将未付的本金及利息全额支付完毕。逾期未付，我公司将承担一切法律责任。2015年11月3日，经双方确认，被告尚欠原告的安置费本金为30000元。被告已经支付了2015年1月1日前的利息，剩余利息及本金至今未给付。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原、被告之间债权债务关系明确，被告应当按照约定履行还款义务。被告不按约定偿还借款，已构成违约，损害了原告的合法权益，应当向原告偿还借款本金30000元及符合法律规定的利息。原告提交的证据只能证实原、被告对利息有约定，而不能证实月利率为1%，属于利息约定不明，按照《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。”之规定，2015年1月1日至2015年10月1日期间的利息，按年利率6%予以支持。原、被告未约定逾期利息，按照《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借款期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，2015年10月1日起至本判决明确的履行期限届满之日止的逾期利息，按年利率6%予以支持。原告提交的证据不能证实截至2015年1月1日，被告尚欠原告借款本金的具体金额，本院以双方于2015年11月3日确定的欠款本金30000元作为计算利息的依据。被告xx公司未依法行使诉讼权利，视为其放弃权利，依法应予缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告红河xx房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告李xx借款本金30000元、利息1365元及从2015年10月1日起至本判决确定的履行期限届满之日止的逾期利息（按年利率6%计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费584元，因适用简易程序，减半收取292元，由被告红河xx房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员 罗 丹二〇一六年九月十九日书记员 刘淑均
粤20**民初12607号广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2071民初12607号原告：黄金连，女，1976年5月23日出生，汉族，住广东省中山市东区。被告：曾志繁，男，1979年9月26日出生，汉族，住江西省吉安市遂川县。原告黄金连诉被告曾志繁买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邓树青独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄金连到庭参加诉讼。被告曾志繁经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄金连诉称：被告欠原告2015年的货款24200元。后经催收未果，故原告现诉请判令：1.被告向原告支付货款24200元及逾期付款违约金；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼中,原告黄金连明确其诉请的逾期付款违约金从2016年5月31日起按银行同期同类贷款利率4倍计算至欠款清偿之日止。原告黄金连为支持其诉讼请求，向本院提交的证据有：欠条1张。被告曾志繁在法定期限内没有提交答辩状和证据。经审理查明：黄金连与曾志繁有服装加工业务往来，由曾志繁提供布料委托黄金连加工服装，双方未签订书面合同或协议。2016年4月28日，曾志繁向黄金连出具一张欠条，载明；曾志繁因生产发展需要，于2015年欠黄金连货款一批，共计24200元，现定于2016年5月10日还款12000元，余款12200元于2016年5月30日付清，如过期不还，则按未还部分每天1%的利息累计。之后，曾志繁未向黄金连支付上述欠款。黄金连在庭审中述称，其与曾志繁之间为服装加工合同关系，欠条中的24200元欠款实际是加工款，不是货款。本院认为：本案为加工合同纠纷。黄金连与曾志繁之间的加工合同关系，有欠条为据，本院予以认定。该合同是双方自愿订立，内容不违反法律规定，应当有效。曾志繁欠黄金连加工款24200元，有曾志繁书立的欠条证实，本院予以认定。曾志繁未按欠条定明的时间清偿欠款，其行为构成违约，依法应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。欠条定明逾期付款应按未还的欠款金额每天1%计算违约金，该约定的违约金计算标准明显过高，但黄金连现诉请违约金按银行同期同类贷款利率的4倍计算，不违反法律规定，本院予以准许。曾志繁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。综上，黄金连的诉请，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告曾志繁应于本判决生效之日起七日内向原告黄金连支付加工款24200元及逾期付款违约金（从2016年5月31日起至欠款清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费406元，减半收取为203元，由被告曾志繁负担（该款原告已预交，本院不予退回，由被告于本判决生效之日起七日内向原告迳付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  邓树青二○二○一六年九月九日书记员  郑梅竹书记员  曾晓敏
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0152民初3454号原告:重庆科美物业管理有限公司,住所地重庆市北碚区缙善路70号附20号，统一社会信用代码91500109554091856A。法定代表人：刘波，总经理。委托诉讼代理人：黄郭兰，女，该公司员工。委托诉讼代理人：黄茜，男，该公司员工。被告:黎安全,男,1974年5月7日出生,汉族，住重庆市潼南区。本院在审理重庆科美物业管理有限公司与黎安全物业服务合同纠纷一案中，原告重庆科美物业管理有限公司于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定裁定如下：准许原告重庆科美物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆科美物业管理有限公司负担。审 判 长  徐 旭代理审判员  吴红梅人民陪审员  成美琴二〇一六年九月九日书 记 员  吕雪松
山东省即墨市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0282财保124号申请人孙明亮，男，1974年1月20日出生，汉族，住即墨市。被申请人王昭，男，1989年9月6日出生汉族，住即墨市。申请人孙明亮为与被申请人王昭民间借贷纠纷一案申请诉前财产保全一案，于2016年9月28日向本院提出申请，要求查封被申请人在即墨市通济街道办事处文化路636号C1号楼2单元801户房屋一处，并已提供相应担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。同时为防止因申请人的申请保全不当给被申请人造成损失，亦应对申请人提供的担保财产予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：一、查封被申请人王昭即墨市通济街道办事处文化路636号C1号楼2单元801户房屋一处。二、查封申请人担保人财产一宗。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 高 燕二〇一六年九月二十八日书记员 王德生
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0106执293号之一申请执行人赵洪祥，男，1968年12月17日生，汉族，现住长春市绿园区。被执行人张宝，男，1960年11月12日生，汉族，现住长春市朝阳区。被执行人张建力，男，1958年7月27日生，汉族，现住长春市朝阳区。申请执行人赵洪祥与被执行人张宝、张建力买卖合同纠纷一案,由于被执行人张宝、张建力未能按照长春市绿园区人民法院（2016）吉0106民初575号民事判决书确定的内容和期限履行义务，申请执行人赵洪祥向本院申请执行。执行中，双方当事人自愿达成和解协议，因履行期限过长，现终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结长春市绿园区人民法院（2016）吉0106民初575号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱兴海审判员  孙晓博审判员  杜玉娟二〇一六年九月十二日书记员  薄 鹏
浙江省兰溪市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0781执2451号原告方伟瑛与被告浙江中建置业有限公司、安徽天和房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，兰溪市人民法院于2016年6月8日作出的（2016）浙0781民初2513号民事调解书，已经发生法律效力。权利人方伟瑛于2016年8月5日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本案被执行人至今尚欠借款本金30000元、利息11700元（按调解书规定计算）、受理费418元、执行费487元及迟延履行利息。现因被执行人暂无可供执行的财产，本案无法继续执行。经本院告知申请执行人后其未提出异议和提供可供执行的财产线索，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2016)浙0781执2451号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钱永忠审 判 员  林 军代理审判员  陈孝忠二〇一六年九月十九日代书 记员  童 林