云南省大理市人民法院民 事 判 决 书（2019）云2901民初3112号原告：官德红，男，汉族，1962年3月26日生，云南省巍山县人，农民，户籍地云南省大理州巍山县，现于云南省大理市深长村租房居住。委托诉讼代理人：芶艺文，云南欣晨光（大理）律师事务所律师，特别授权代理。被告：董培青，男，白族，1984年11月6日生，云南省鹤庆县人，农民，户籍地云南省大理州鹤庆县。被告：董七经，男，白族，1964年3月12日生，云南省鹤庆县人，农民，户籍地云南省大理州鹤庆县。原告官德红诉被告董培青、董七经民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月15日立案受理后，依法由审判员赵应梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告官德红及其委托诉讼代理人芶艺文到庭参加了诉讼。被告董培青、董七经经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告官德红向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告董培青、董七经共同向原告偿还借款本息34400元（其中本金30000元、利息4400元）及逾期利息（逾期利息从2017年11月11日起至借款清偿之日止，按银行同期贷款月利息0.76％计算）；2.依法判令被告董培青向原告偿还借款本金17000元及逾期利息（利息从2016年10月15日起至借款清偿之日止，按银行同期贷款月利息0.76％计算）；3.依法判令两被告共同向原告支付律师代理费5000元；4.依法判令两被告共同承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年9月17日，被告董培青因急需用钱向原告官德红借款4万元。2015年11月11日因董培青未依约归还原告借款，原告找到被告董七经，董七经承诺愿意代儿子归还债务，但需要分期偿还，故双方经协商一致，签订了一份《还款协议》，约定“2016年2月11日前，向出借人官德红还款10000元；2016年5月11日前，向出借人官德红还款2200元；2016年11月11日前，向出借人官德红还款11000元；2017年5月11日前，向出借人官德红还款11000元；2017年11月11日前，向出借人官德红还款10200元。如还款人不按约定履行还款事由，则出借人可向协议签订地（下关镇）人民法院提起诉讼，要求还款人赔偿出借人的利息损失及律师费、诉讼费等相关费用”。从2015年9月17日至2017年11月11日的利息，具体计算标准没有明确，是双方大概估计了4400元的数额。2016年9月29日，被告董培青以资金周转急需用钱为由向原告又借了17000元。以上借款及借款协议达成后，被告父子前后共归还了借款本金10000元，至此经原告多次催要，被告均找各种借口拖延还款。现原告为维护自身的合法权益，只好诉至贵院，要求被告本着诚信原则，依约偿还借款及相关费用，敬请贵院依法支持原告诉请。借款后，原告去找二被告十多次也产生了一些费用，但现在本金也难拿回来也就放弃了对交通费用的主张。被告董培青、董七经经本院合法传唤未到庭亦未向法庭提交书面答辩状。原告为证明其答辩主张，提交了以下证据：A1、原告身份证复印件一份（已提供原件核对），证明原告的主体资格；A2、还款协议、协议原件各一份，证明被告董七经承诺代其儿子偿还借款本金40000元、利息4000元，双方约定逾期还款，被告需承担利息及律师代理费，被告董培青认可原告与其父董七经达成的《还款协议》，并承诺按协议履行；A3、借条、客户存款回单原件各一份，证明被告董培青于2015年9月17日向原告转账交付借款4万元的客观事实，被告董培青于2016年9月29日又向原告借款17000元，并承诺2016年10月15日归还的客观事实；A4、协议书原件一份、云南增值税普通发票原件一份，证明原告为实现债权已支付律师代理费5000元。被告董培青、董七经未提交证据。本院认为，原告提交的证据均有原件予以核对，真实合法，二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其二人放弃举证、质证的权利，本院对原告提交的四组证据真实性、合法性、关联性予以采信。经上述举证、认证，本院确认本案如下法律事实：原告原系森美达公司员工，2015年被告董培青经案外人杨忠介绍到森美达公司出售桉油与原告相识，被告董七经系被告董培青父亲。2015年9月被告董培青以其有桉油可出售给原告为由，要求原告向其转款4万元，2015年9月17日原告遂向被告董培青提供的其名下农村信用社账户存款4万元，后被告董培青未按约定向原告交付桉油。经原告找寻、协商，2015年11月11日被告董七经与原告官德红及案外人杨忠签订《还款协议》一份，约定：因董七经之子董培青急需用钱，分别于2015年9月17日向出借人官德红借款4万元、于2015年9月20日向出借人杨忠借款2万元、于2015年9月21日向出借人杨忠借款3万元，并要求杨忠将该款打入杨海英账户；现还款人董七经之子董培青在承诺的借款期限届满后一直未归还出借人本金，故出借人找到还款人董七经，经双方友好协商，还款人董七经自愿代子董培青偿还上述三笔债务；还款人董七经自愿于2016年2月11日前向出借人官德红还款10000元、于2016年5月11日前向出借人官德红还款2200元、于2016年11月11日前向出借人官德红还款11000元、于2017年5月11日前向出借人官德红还款11000元、于2017年11月11日前向出借人官德红还款10200元；出借人承诺，由还款人董七经分两年时间按上述还款方式进行还款，还款人归还上述款项后，出借人与还款人之子董培青的债权债务关系归于消灭，出借人不得再向董培青主张上述债权；如还款人不按约定履行还款事宜，则出借人可要求赔偿利息损失及律师费、诉讼费等相关费用；该协议对案外人杨忠的债权偿还等同时进行了约定。原告、被告董七经、案外人杨忠在协议上签字捺印。2016年9月28日，被告董培青向原告及案外人杨忠出具《协议》一份，载明：2015年9月，我董培青以出卖给官德宏（红）、杨忠桉油为名骗了杨忠（50000）伍万、官德红（40000）四万，经双方协议，两年还清，以我父亲协议为准，绝不拖延。原告在协议上签名“董培清”字样及身份证号码。2016年9月29日，被告董培青以其需要支付木料车费及生活费为由再次向原告借款，并出具《借条》一份，载明：今借到官德红人民币17000元（大写壹万柒仟元正），借款人：董培清、还款日期2016年10月15日。原告自述《借条》出具当日其以现金方式向被告董培青足额交付了借款17000元。庭审中，原告自认2016年2月被告董七经通过案外人杨忠向其现金偿还借款1万元。原告为实现债权，与云南欣晨光（大理）律师事务所签订《协议书》一份，由该所委派芶艺文律师担任原告诉讼代理人，原告支出代理费5000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人负有清偿债务的义务。本案原告主张的债权有其与二被告分别签订的《还款协议》、《协议》、《借条》、转账凭证及原告庭审陈述予以证实，二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，至本案裁判时止亦未提交合法有效的证据对原告主张的债权予以反驳，故本院对原告主张的债权依法予以确认。关于原告主张的两笔借款本息及偿还义务人问题。2015年9月17日转账交付的借款本金为4万元，该款实际借款人系被告董培青，但被告董七经以与原告签订《还款协议》的方式对该债权予以确认，并自愿作为还款义务人承担还款责任，故该4万元借款本金应由二被告共同承担还款责任。同时根据双方约定，该4万元借款在2015年9月17日至2017年11月11日期间的借款利息为4400元，双方关于利息的上述约定未违反法律规定，本院予以支持。故借期内被告应偿还的借款本息应为44400元，但原告自认被告已偿还的1万元款项用于折抵本金，故现被告尚欠借期内借款本息为34400元。就逾期利息问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项之规定，本院依法支持其按双方约定的借期内利率计算的逾期利息，即以月利率0.42%（4400元÷40000元÷786天×30天/月）计算的逾期利息。原告主张按月利率0.76%计算逾期借款利息无法律依据，本院不予支持。2016年9月29日现金交付的17000元借款本金，系被告董培青一人所借，应由其自行承担还款责任。该款双方未约定借期及逾期借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，现原告主张自逾期之日起（2016年10月16日）至款项清偿之日止按月利率0.76%计算的逾期借款利息已超过法律规定，本院依法支持其自2016年10月16日起至款项清偿之日止按年利率6%计算的逾期资金占用期间利息。关于原告主张的代理费问题。根据双方《还款协议》约定，该费用应由二被告承担，同时根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，现本院依法支持的逾期借款利息与律师费总计未超过年利率24%，故原告的主张合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条、第二十九条、第三十条之规定，判决如下：一、被告董培青、董七经于本判决生效之日起四十日内共同偿还原告官德红借款本金人民币30,000元、借款利息人民币4,400元，合计人民币34，400元；并支付借款本金人民币30,000元自2017年11月12日起至款项还清之日止按月利率0.42%计算的逾期借款利息。二、被告董培青于本判决生效之日起四十日内偿还原告官德红借款本金人民币17,000元及该借款本金自2016年10月16日起至款项还清之日止按年利率6%计算的逾期资金占用期间利息。三、被告董培青、董七经于本判决生效之日起四十日内共同支付原告官德红为实现债权支出的律师费5000元。四、驳回原告官德红的其他诉讼请求。当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1210元，减半收取605元，由被告董培青、董七经共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。审判员  赵应梅二〇一九年十月十一日书记员  苏 韬