福建省德化县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0526民初577号 原告：王扣龙，男，1940年8月31日出生，汉族，住上海市长宁区。 委托诉讼代理人：廉冠，北京盈科（上海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张景三，北京盈科（上海）律师事务所律师。 被告：福建同孚实业有限公司，住所地福建省德化县北西环路工业园，统一社会信用代码913505265575619808。 法定代表人：林文洪，该公司执行董事兼总经理。 被告：福建冠福实业有限公司，住所地福建省德化县浔中镇土坂村，统一社会信用代码913505261564352031。 法定代表人：林文智，该公司执行董事。 被告：冠福控股股份有限公司，住所地福建省德化县浔中镇土坂村，统一社会信用代码9135000070536404XU。 法定代表人：邓海雄。 委托诉讼代理人：肖守华，北京德恒（广州）律师事务所律师。 被告：华夏文冠资产管理有限公司，住所地上海市杨浦区平凉路******，统一社会信用代码91310110MA1G82GT18。 法定代表人：石宇华。 原告王扣龙与被告福建同孚实业有限公司（以下简称：同孚公司）、福建冠福实业有限公司（以下简称：冠福实业公司）、冠福控股股份有限公司（以下简称：冠福股份公司）、华夏文冠资产管理有限公司（以下简称：华夏文冠公司）合同纠纷一案，本院于2019年1月21日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告王扣龙的委托诉讼代理人张景三、廉冠，被告冠福股份公司的委托诉讼代理人肖守华到庭参加诉讼。被告同孚公司、冠福实业公司、华夏文冠公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王扣龙向本院提出诉讼请求：1.判令同孚公司返还本金200万元；2.判令同孚公司向王扣龙支付自2018年5月18日起至实际清偿之日止的利息及罚息（利息计算方法：以本金50万元为基数，按年利率8.3%计算，其中截至2018年11月18日利息为21326元；罚息计算方法：原投资收益×每日万分之六的利率×逾期天数）；3.判令同孚实业向王扣龙支付自2018年5月11日起至实际清偿之日止的利息（利息计算方法：以本金150万元为基数，按年息9%计算，其中截至2019年1月1日的利息为87287.67元）；4.判令同孚公司承担王扣龙为实现债权而支出的费用20882.15元（包括但不限于律师费、公证费）；5.判令冠福实业公司就上述款项对王扣龙承担连带清偿责任；6.判令冠福股份公司就上述款项对王扣龙承担连带清偿责任；7.判令华夏文冠公司就上述项款对王扣龙承担补充清偿责任；8.判令四被告共同承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：因融资需要，同孚公司通过广东华侨金融资产交易中心（以下简称：侨金所）发行了“同孚实业2017年定向债务融资工具”及“同孚实业2018年定向债务融资工具”产品（以下合称：产品），同孚公司承诺到期向投资人还本付息，华夏文冠公司为产品的综合服务商、代销方、委托管理人、资金监管方。产品的担保方式为：（1）冠福股份公司为产品到期偿付提供无条件不可撤销的连带责任保证担保；（2）同孚公司将持有的对冠福实业公司的应收账款进行质押。经华夏文冠公司宣传、介绍，原告认购了上述产品。2018年5月9日，原告与同孚公司签署了《广东华侨金融资产交易中心同孚实业2018年定向债务融资工具认购协议》。同月10日，原告通过银行转账的方式向同孚公司支付150万元。同月11日，同孚公司向原告出具《认购确认书》，确认原告认购完成“同孚实业2018年定向债务融资工具（第十八期）”产品，认购金额150万元，认购期限12个月，起息日是2018年5月11日，兑付日为2019年5月11日，预期收益率为9%，付息方式为一次性还本付息。2018年5月17日，原告与同孚公司签署了《广东华侨金融资产交易中心同孚实业2017年定向债务融资工具认购协议》。同日，原告通过银行转账的方式向同孚公司支付50万元。同月18日，同孚公司向原告出具《认购确认书》，确认原告认购完成“同孚实业2017年定向债务融资工具（第三十四期）”产品，认购金额50万元，认购期限6个月，起息日是2018年5月18日，兑付日为2018年11月18日，预期收益率为8.3%，付息方式为一次性还本付息。根据华夏文冠公司与同孚公司签订的多份《应收账款质押合同》及《应收账款质押登记协议》，同孚公司将其对冠福实业公司拥有的应收账款质押给华夏文冠公司，担保范围为产品项下本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、保管费用、保管担保财产和实现债权及担保物权的费用。因《应收账款质押合同》系华夏文冠公司代表原告签署，原告对同孚公司提供的应收账款享有质权，当同孚公司未按期向原告兑付本金及利息时，原告有权直接向冠福实业公司收取应由其向同孚公司支付之债权，或者对以拍卖、变卖或其他方式处置该应收账款所得的价款优先受偿。根据冠福股份公司出具的《担保函》，冠福股份公司就产品提供全额无条件不可撤销的连带责任保证担保，担保范围包括产品本金及利息，以及违约金、损害赔偿金、实现债权的费用和其他应支付的费用；保证期间为产品存续期及到期日起2年。冠福股份公司应对原告承担连带清偿责任。根据华夏文冠公司与同孚公司签订的《综合服务协议》《定向债务融资工具备案、登记及服务协议》《定向债务融资工具受托管理协议》，华夏文冠公司作为产品的综合服务商、代销方、委托管理人，在销售产品的过程中存在虚假陈述、误导原告等行为，且没有履行托管及资金监管等职能，导致原告利益受损。华夏文冠公司应对原告承担补充清偿责任。 同孚公司、冠福实业公司、华夏文冠公司均未作答辩。 冠福股份公司辩称，一、原告不具有诉讼主体资格，其已在《认购协议》中不可撤销华夏文冠公司作为代理方提出代偿，原告应先要求华夏文冠公司提出代偿申请或者诉讼，只有该公司怠于提出或者明确拒绝的情形下，原告才能提起诉讼。至少，原告没有提供其向华夏文冠公司主张要求该公司向同孚公司兑付或者代为诉讼的证据。二、关于本案的证据。原告提供的《认购协议书》、《认购确认书》仅仅只是同孚公司盖章，但该印章是否真实无法确认。《认购确认书》从形式上看是影印件，不是盖章原件。原告提供的其他材料均是复印件或者打印件，不符合证据的特征。三、本案不是借款合同，借款合同的标的物是货币，案涉合同交付的是计划产品，该产品具有风险性。四、冠福股份公司不应承担担保责任，理由如下：1.本案中《认购协议》违反金融法规，涉嫌非法吸收公众存款，应认定为无效合同，主合无效，担保关系当然不存在；2.“同孚实业2017年定向债务融资工具”产品虽经备案，但并不等于该产品合法，实际发行人数可能早就超过200人，实际发行金额也超出备案范围。担保对象不确定、不具体，也无法确定原告认购的案涉产品是否属于担保范围之内。3.根据原告提供的《担保函》没有原件，且第十一条明确记载“本担保函由法定代表人签署并加盖公章生效”，但该担保函无冠福公司法定代表人的签字，故未生效。五、本案原告购买的是不同产品，签订了不同协议，约定的预期收益率也不一致，承兑期限也不一致，本案应分案处理；其中产品一的兑付日为2019年5月11日，该产品还未到期，原告对该产品不符合起诉的条件。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。王扣龙围绕诉讼请求依法提交了如下证据： 第一组证据：《同孚实业2018定向债务融资工具认购协议》及产品说明概况、以及相应的《认购确认书》、银行转账记录；《同孚实业2017年定向债务融资工具认购协议》及产品说明概况，以及相应的银行转账记录、《认购确认书》，共同证明王扣龙与同孚公司之间系民间借贷法律关系，双方对借款的本金及利息支付、担保方式等作出明确的约定；王扣龙的认购情况，及王扣龙通过银行转账的方式向同孚公司出借本金。 第二组证据：冠福股份公司出具的《同孚实业2017年定向债务融资工具担保函》与《同孚实业2018年定向债务融资工具担保函》及《说明》、《冠福控股股份有限公司关于公司担保的福建同孚实业有限公司私募债券项目出现到期未兑付的进展公告》、《冠福控股股份有限公司独立董事关于公司关联方资金占用和对外担保情况的专项说明和独立意见》，共同证明冠福股份公司作为担保方，应承担连带清偿责任。 第三组证据：同孚公司与华夏文冠公司签订的编号为“TFSYHXWG-2017-质02”的质押协议与“TFSYHXWG-2017-质03”的质押协议，共同证明王扣龙对同孚公司的债权（冠福实业公司为债务人）享有质权，有权直接向冠福实业公司收取应由其向同孚公司支付之债权或者以拍卖、变卖或其他方式处置该应收债权所得价款优先受偿本案各项债权。 第四组证据：《广东华侨金融资产交易中心同孚实业2017年定向债务融资工具备案、登记及服务协议》、《同孚实业2017年定向债务融资工具综合服务协议》、《定向债务融资工具受托管理协议》、《2017年定向债务融资工具募集资金监管协议》，《广东华侨金融资产交易中心同孚实业2018年定向债务融资工具备案、登记及服务协议》、《同孚实业2018年定向债务融资工具综合服务协议》、《定向债务融资工具受托管理协议》，共同证明华夏文冠公司作为产品的承销商和受托管理人，在销售产品的过程中存在虚假陈述、误导原告等行为，华夏文冠公司应对王扣龙承担补充清偿责任。 第五组证据：聘请律师合同、委托人须知、发票，共同证明王扣龙因本案支出律师费20882.15元。 同孚公司、冠福实业公司、华夏文冠公司均未提供相关证据材料。 冠福股份公司提交了“同孚实业2017年定向债务融资工具”截图一份，主张该产品的实际发行金额是19318万元，已远超认购协议规定的上限8000万元。 另，本院向华夏文冠公司调取了《同孚实业定向债务融资工具担保函》、《同孚实业2017年定向债务融资工具担保函》、《同孚实业2018年定向债务融资工具担保函》、同孚公司股东（大）会决议、备案材料报送函、接受备案通知书、综合服务协议、备案登记及服务协议、持有人会议规则、受托管理协议、应收账款质押合同等。经庭审质证，王扣龙对其真实性没有异议。冠福股份公司对形式真实性没有异议，但对内容真实性无法确认。 对当事人没有异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院分析认定如下：原告王扣龙提供的第一组证据为原件，其来源合法，内容真实，可以采信；原告提供的第二组证据中冠福股份公司出具的《担保函》《说明》，与本院调取的证据能够互相印证，其真实性可以确认；其中的公告系冠福股份公司作为上市公司在指定信息披露网站上所发布的公告，其真实性可以确认；原告提供的第三、第四组证据与本院调取的证据能够互相印证，其真实性可以确认；原告提供的第五组证据来源合法，内容真实，可以采信。冠福股份公司提交的“2017年定向债务融资工具”截图，相关内容能够在“广东华侨金融资产交易中心”的网站上查询，对其来源真实性本院予以确认。本院调取的包括担保函等在内的有关证据，均由华夏文冠资产管理有限公司提供，该公司系案涉产品的受托管理人及承销商，并与同孚公司签订了相应的受托管理协议及承销协议，其作为合同一方当事人持有并提供包括担保函等在内的有关证据，符合交易常识，证据来源合法。 根据以上确认的证据及庭审调查，本院经审理认定事实如下： 2018年5月9日，王扣龙（认购人，乙方）与同孚公司（发行人，甲方）签署《同孚实业2018年定向债务融资工具认购协议》及附件一份，主要约定如下：发行人为同孚公司，产品募集规模上限为15000万元，产品期限为12个月，认购金额为100万元起（以1万元递增），预期年化收益根据投资金额的不同享受不同的投资收益，其中认购金额在100万-300万（不含300万）的预期年化收益率为9%，采用单利计息，不计复利。 同年5月17日，王扣龙（认购人，乙方）再次与同孚公司（发行人，甲方）签署《同孚实业2017年定向债务融资工具认购协议》及附件一份，主要约定如下：发行人为同孚公司，产品募集规模上限为8000万元，产品期限为6个月，认购金额为10万元起（以1万元递增），投资人根据投资金额的不同享受不同的投资收益，采用单利计息，不计复利。 此外，上述两份《认购协议》均约定“产品成立条件：每周成立，满200人或募集规模达到2000万人民币分为一期。认购资金自到达募集账户之日（含）至本产品起息日（不含）期间不计息。起息日：产品满足成立条件后的第一个工作日（如遇法定节假日或休息日，则顺延至其后的第一个交易日）。到期日：从产品（指产品一）起息日起，满12个月的自然日为到期日（产品二的到期日为：从产品起息日起，满6个月的自然日为到期日）。到期日不计息，到期日如遇法定节假日或休息日，则顺延至其后的第一个工作日，顺延期间不计息。投资者本息将会在到期日后五个工作日内返还给投资者。本息到账日：产品到期日后第五个工作日。成立公告：产品的实际规模、起息日、到期日以侨金所的产品公告信息为准。到期实际收益率：预期年化收益率×本产品实际存续天数/365。到期实际兑付本金及收益：本金×（1+到期实际收益率）。发行对象：产品将向侨金所的会员定向销售。偿还本金及收益方式：到期一次偿还本金及收益。担保方式：冠福股份公司（股票代码：002102）为本产品到期偿付提供无条件不可撤销的连带责任保证担保。发行人将持有的对冠福实业的应收账款进行质押。资金用途：用于补充同孚公司的经营性流动资金。兑付安排：在本产品到期日，发行人将应兑付本金及收益足额划转至发行人开立的资金账户上，进行到期偿付，到期日如遇法定节假日或休息日，则顺延至其后的第一个交易日，顺延期间不计息。如发行人未按期还款，将由本产品的担保人在到期日将应兑付本金及收益足额划转至发行人开立的资金账户上，到期日如遇法定节假日或休息日，则顺延至其后的第一个交易日，顺延期间不计息。在本产品本息到账日之前，发行人将应兑付款项全额划转至乙方认购产品的资金账户（账户信息见本协议第4条）。争议解决：被告所在地法院。综合服务商及受托管理人：华夏文冠公司。担保机构：冠福股份公司。备案登记机构：广东华侨金融资产交易中心股份有限公司。” 两份《认购协议》亦约定“当发生需要增信机构进行代偿的情形（担保人的担保责任依担保函的约定，并附有责任免除的特定情形）时，乙方不可撤销地授权华夏文冠公司向增信机构提出代偿申请，华夏文冠公司代理乙方进行代偿申请的行为视为乙方之行为。” 另外，两份《认购协议》均就投资案涉产品可能存在的风险向原告作出了提示。 上述协议签订后，原告王扣龙分别于2018年5月10日、5月17日向同孚公司指定账户汇入150万元、50万元，合计支付200万元用于认购案涉产品。 同孚公司于同年5月11日出具《认购确认书》，确认收到原告认购“同孚实业2018年定向债务融资工具（第十八期）”金额150万元，认购期限12个月，起息日为2018年5月11日，兑付日为2019年5月11日，预期年化收益率为9%，付息方式为一次性还本付息；于5月18日再次《认购确认书》，确认收到原告认购“同孚实业2017年定向债务融资工具（第三十四期）”金额50万元，认购期限6个月，起息日为2018年5月18日，兑付日为2018年11月18日，预期年化收益率为8.3%，付息方式为一次性还本付息。 2017年9月19日，冠福股份公司出具一份致“同孚实业定向融资工具投资人”的担保函，担保的产品为“同孚实业定向债务融资工具”，备案发行规模不超过人民币10000万元（含10000万元），期限不超过6个月，票面年利率8.3%-9%，还本付息方式以产品说明书或发行人在广东华侨金融资产交易中心发布的公告内容为准。 2017年11月16日，冠福股份公司出具一份致“同孚实业2017年定向债务融资工具投资额人”的《担保函》，担保的产品为同孚实业2017年定向债务融资工具，备案发行规模不超过人民币2000万元（含2000万元），期限为3个月；不超过人民币8000万元（含8000万元），期限为6个月；还本付息方式以产品说明书或发行人在侨金所发布的公告内容为准。 2017年12月18日，冠福股份公司出具一份致“同孚实业2018年定向债务融资工具投资额人”的《担保函》，担保的产品为“同孚实业2018年定向债务融资工具”，备案发行规模不超过人民币15000万元（含15000万元），期限为12个月，还本付息方式以产品说明书或发行人在侨金所发布的公告内容为准。 上述三份《担保函》均加盖“冠福股份公司”印章及原法定代表人“林文智”印章，并均载明：担保人在出具本担保函时，已就发行人财务状况及涉及的仲裁、诉讼等情况进行了充分了解，具有代表产品发行人清偿债务的能力，并已获得出具本担保函所必要的授权和批准；鉴于冠福控股股份有限公司于2016年5月13日公告的《福建冠福现代家用股份有限公司2015年股东大会决议》，通过了《关于公司为关联企业福建同孚实业有限公司融资提供担保的议案》及公司于2016年8月20日公告的《2016年第二次临时股东大会决议公告》，通过了《关于公司为关联企业福建同孚实业有限公司融资提供担保的议案》情况下，担保人受发行人的委托，愿意以担保人的身份向产品的投资者提供全额无条件不可撤销的连带责任保证担保；担保人认可发行人、投资者、承销商之间两方或三方签订的纸质版或电子版认购协议及其确定的产品起息日、付息日、到期日、兑付日等产品信息。担保的方式为全额无条件不可撤销连带责任保证担保。保证期间为产品存续期及到期日（到期日以本产品最后一只产品的到期日为准）起二年等。保证范围均包括产品本金及利息，以及违约金、损害赔偿金、实现债权的费用和其他应支付的费用。 2017年11月16日，同孚公司作为出质人，华夏文冠公司作为质权人，双方签订一份《应收账款质押合同》（编号TFSYHXWG-2017-质02），为保障“同孚实业2017年定向债务融资工具”投资者债权的实现，出质人愿意以其有处分权的应收账款提供质押。该合同主要约定如下：出质标的为同孚公司所拥有的对冠福实业公司10000万元借款协议项下所产生的应收账款；担保的主债权为：“同孚实业2017年定向债务融资工具”到期本金，人民币不超过壹亿元整（含壹亿元），其他具体内容按《广东华侨金融资产交易中心同孚实业有限公司2017年定向债务融资工具产品说明概要》约定；担保范围为产品项下本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现债权及担保物权的费用；保证期间为债务履行期限届满之日起两年等内容。 2017年12月18日，同孚公司作为出质人，华夏文冠公司作为质权人，双方签订一份《应收账款质押合同》（编号TFSYHXWG-2017-质03），为保障“同孚实业2018年定向债务融资工具”投资者债权的实现，出质人愿意以其有处分权的应收账款提供质押。该合同主要约定如下：出质标的为同孚公司所拥有的对冠福实业公司15000万元借款协议项下所产生的应收账款；担保的主债权为：“同孚实业2018年定向债务融资工具”到期本金，人民币不超过壹亿伍仟元整（含壹亿伍仟元），其他具体内容按《广东华侨金融资产交易中心同孚实业有限公司2018年定向债务融资工具产品说明概要》约定；担保范围为产品项下本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现债权及担保物权的费用；保证期间为债务履行期限届满之日起两年等内容。 2018年11月18日，王扣龙认购的“同孚实业2017年定向债务融资工具（第三十四期）”产品到期后，同孚公司并未按约还本付息。 另查明，王扣龙因本案委托律师代理诉讼，支出律师代理费20882.15元。 本院认为，王扣龙认购了同孚公司在侨金所备案发行的案涉产品，同孚公司承诺给予相应的固定收益回报，双方为此签署了相应的《认购协议》，不能等同于一般的民间借贷关系，本案应为合同纠纷。王扣龙与同孚公司签署的两份《认购协议》均系双方的真实意思表示，案涉产品均已在侨金所登记备案，并由华夏文冠公司作为综合服务商、代销方、委托管理人予以发行，两份产品符合形式上的发行条件，协议条款没有违反法律法规的效力性强制规定，均为合法有效，各方当事人均应按合同约定履行。 原告认购的“同孚实业2017年定向债务融资工具（第三十四期）”产品50万元，其兑付期限已经届满，同孚公司未能按照约定还本付息，已构成违约。原告认购的“同孚实业2018年定向债务融资工具（第十八期）”150万元，其兑付期限在起诉时虽未届满，但彼时同孚公司已出现大规模未能兑付产品本息的情形，冠福股份公司亦在2019年1月3日发布公告对此予以明确，且该产品的兑付期限（2019年5月11日）在诉讼中已经届满，同孚公司亦未偿付。因此，原告要求同孚公司支付其认购本金合计200万元（50万元+150万元）以及认购期间的按照约定年利率计算的利息收益，符合合同约定，不违反法律规定，本院予以支持。 王扣龙要求同孚公司继续支付两份案涉产品的认购期限届满之日（分别为2019年5月12日、2018年11月19日）起至实际付款日止的逾期利息，实为逾期付款违约金，双方对违约责任并无约定，王扣龙要求按照认购期间的利率来计算，符合法律规定，本院予以支持。此外，双方未约定罚息事项，故本院对王扣龙要求由同孚公司按“原投资收益×每日万分之六的利率×逾期天数”方式支付罚息的主张，不予支持。 双方虽在两份《认购协议》中约定了原告授权华夏文冠公司进行代偿申请，但原告所认购的产品已到期，而受托管理人（华夏文冠公司）并没有代投资者及时向发行人主张权利，故原告有权为维护自己的合法权益而提起诉讼，原告提起本案诉讼，也与案涉两份《认购协议》约定不冲突。冠福股份公司主张原告在本案中不具有诉权，缺乏依据，本院不予采纳。 关于律师代理费的承担。本院认为，在民事诉讼中，委托律师并不是参与诉讼的必要条件。案涉两份《认购协议》中并未约定律师费等实现债权的费用由同孚公司承担，因此王扣龙要求同孚公司承担其律师费并无合同依据，对此不予支持。 关于冠福股份公司的担保责任。本院认为，冠福股份公司出具的三份《担保函》所担保的产品名称分别与两份《认购协议》所载明的产品相同，且与其在指定的上市公司信息披露网站上发布的公告、本院调取的证据能相互印证，对该《担保函》的真实性本院予以确认。冠福股份公司对《担保函》的真实性予以否认，但未能对此举证亦未申请鉴定，对该辩解意见本院不予采纳。该《担保函》载明了担保对象、担保范围、担保期限、担保形式，具备了完整的担保合同内容，合法有效。冠福股份公司提供连带责任保证的范围除了案涉产品本息外，还包括违约金、损害赔偿金等有关款项和费用，因此冠福股份公司应对同孚公司应支付的本金、认购期内利息及逾期利息等债务承担连带清偿责任。冠福股份公司承担保证责任后，有权向同孚公司追偿。冠福股份公司主张案涉产品发行规模超出其担保范围，无需承担担保责任。本院认为，冠福股份公司为同孚公司发行的案涉产品提供的概括性担保，是原告认购案涉两份产品的重要原因。而且，同孚公司发行案涉产品是否超出备案及担保范围，原告作为一个自然人投资者既无义务也无能力对此作出审查。故，对冠福股份公司关于不承担担保责任的主张，不予支持。 关于冠福实业公司的责任承担。本院认为，同孚公司与华夏文冠公司签订了两份《应收账款质押合同》，约定同孚公司将其拥有的对冠福实业公司的应收账款出质给华夏文冠公司。虽然华夏文冠公司是作为投资者的代表签订，但根据两份《应收账款质押合同》约定，华夏文冠公司是质押合同的质权人，按照合同相对性原则，该质权应由华夏文冠公司主张，王扣龙并非质权人，其要求对同孚公司提供的应收账款享有质权，缺乏合同依据。王扣龙要求冠福实业公司承担连带清偿责任，证据不足，本院不予支持。 关于华夏文冠公司的责任承担。原告主张华夏文冠公司作为产品的承销商和受托管理人，未能审核冠福股份公司是否履行公司内部审批决策程序，以及未能对产品运营尽到监督管理责任，要求其承担补充清偿责任，缺乏证据，对该主张，本院不予支持。 综上所述，原告的诉讼请求，本院予以部分支持。同孚公司、冠福实业公司、华夏文冠公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、福建同孚实业有限公司应在本判决生效后十五日内向王扣龙支付认购本金200万元及利息（其中本金150万元的利息为：自2018年5月11日至实际付款之日止，按年利率9%计算；本金50万元的利息为：自2018年5月18日至实际付款之日止，按年利率8.3%计算）。 二、冠福控股股份有限公司对福建同孚实业有限公司的上述债务承担连带清偿责任。冠福控股股份有限公司承担连带责任后，有权向福建同孚实业有限公司追偿。 三、驳回王扣龙的其他诉讼请求。 如债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费22971元，由福建同孚实业有限公司、冠福控投股份有限公司负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 长  黄佳鸿 人民陪审员  邓瑞明 人民陪审员  陈丽蓉 二〇一九年十月十八日 书 记 员  苏锡伟 附：一、主要法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 2.《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 4.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第八条诉讼过程中，一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证。但涉及身分关系的案件除外。 对一方当事人陈述的事实，另一方当事人既未表示承认也未否认，经审判人员充分说明并询问后，其仍不明确表示肯定或者否定的，视为对该项事实的承认。 当事人委托代理人参加诉讼的，代理人的承认视为当事人的承认。但未经特别授权的代理人对事实的承认直接导致承认对方诉讼请求的除外；当事人在场但对其代理人的承认不作否认表示的，视为当事人的承认。 当事人在法庭辩论终结前撤回承认并经对方当事人同意，或者有充分证据证明其承认行为是在受胁迫或者重大误解情况下作出且与事实不符的，不能免除对方当事人的举证责任。 5.《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 二、申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。