wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省珲春市人民法院民 事 判 决 书(2016)吉2404民初111号原告:珲春市游龙海鲜行。住所:吉林省珲春市。经营者:路艳,女,汉族,1961年6月25日出生,住吉林省珲春市。被告:张发燕,女,汉族,1977年8月23日生,住吉林省珲春市。原告珲春市游龙海鲜行与被告张发燕合同纠纷一案,本院于2016年1月8日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告珲春市游龙海鲜行的经营者路艳到庭参加诉讼。被告张发燕经公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。珲春市游龙海鲜行向本院提出请求:1.判令张发燕支付购货款3万元；2.支付利息损失（按月2分利率,自2015年12月8日计算至给付之日止）。诉讼过程中,珲春市游龙海鲜行将月2分利率的标准变更为按中国人民银行同期同类贷款利率标准。事实与理由:2014年1月12日张发燕向珲春市游龙海鲜行出具欠据确认赊购珲春市游龙海鲜行水产品货款3万元。珲春市游龙海鲜行多次催要无果,故提起诉讼。珲春市游龙海鲜行,张发燕未到庭参加诉讼亦未向本院提交书面答辩意见。经审理查明,2014年1月12日张发燕向珲春市游龙海鲜行出具《欠据》,内容为“欠路艳姐货款3万元,152127197708233021,张发燕,14年1月12日。”张发燕至今未向珲春市游龙海鲜行支付3万元。珲春市游龙海鲜行多次催要,但张发燕至今未履行付款义务。现珲春市游龙海鲜行诉至本院要求张发燕支付3万元及利息损失（按中国人民银行同期同类贷款利率,自2015年12月8日起计算至实际给付之日止）。认定上述事实的证据有:明细账、欠据、证人于新水证言、当事人陈述。本院认为:珲春市游龙海鲜行与张发燕之间诉讼争议是合同纠纷。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中,张发燕出具欠据确认欠珲春市游龙海鲜行3万元货款,且证人于新水当庭陈述珲春市游龙海鲜行向张发燕索债经过,本院对该欠据的真实性予以确认。张发燕至今未履行付款义务,珲春市游龙海鲜行主张3万元及利息损失（按中国人民银行同期同类贷款利率,自2015年12月8日起计算至实际给付之日止）的诉讼请求,于法有据,本院予以支持。张发燕经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭,依法缺席判决。综上,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:被告张发燕于本判决生效之日支付给原告珲春市游龙海鲜行3万元及利息损失（按中国人民银行同期同类贷款利率,自2015年12月8日起计算至实际给付之日止）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元,公告费600元,合计1150元,由张发燕负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判长  尹美淑审判员  于 婷审判员  全 杰二〇一六年九月十九日书记员  郎钰姣
丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙1102民初3931号原告：杨水英，女，1964年11月16日出生，汉族，住丽水市莲都区联城街道武村村***号。公民身份证号码：3325211964********。委托代理人（特别授权）：蓝伟军，丽水市处州法律服务所法律工作者。被告：王建平，男，1973年4月6日出生，汉族，住丽水市莲都区老竹畲族镇后坑前道村*号。公民身份证号码：3325211973********。被告：陈仁松，男，1948年9月11日出生，汉族，住丽水市莲都区老竹畲族镇前街***号。公民身份证号码：3325211948********。原告杨水英为与被告王建平、陈仁松民间借贷纠纷一案，于2016年6月29日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员王玮独任审判，于2016年8月15日公开开庭进行了审理。原告杨水英及其委托代理人蓝伟军、被告王建平、陈仁松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨水英诉称：原告与两被告系朋友关系。2014年9月27日被告王建平以生意周转需要资金为由，向原告借款人民币200000元，并出具一张借条作为借款凭证，约定借款期限为一年，月利率为1.5%，被告陈仁松在借条上签字担保，约定担保期限为25个月。借款后，被告王建平支付了6个月的利息，剩余借款本息未予归还。为此，请求：1、判令被告王建平归还原告借款人民币200000元并支付利息（利息从2015年3月27日起按月利率1.5%计算至款项还清之日止），被告陈仁松承担连带还款责任；2、本案诉讼费用由被告承担。本案在诉讼过程中，原告将利息的起算时间变更为从2015年6月27日开始计算。被告王建平辩称：借款属实，我已经支付了三个季度的利息。被告陈仁松辩称：担保是事实的，但担保25个月这几个字签字的时候是没有的。经审理，本院认定案件事实如下：2014年9月27日，被告王建平出具借条向原告借款人民币200000元，约定利息按月利率1.5%计算，借款期限为一年，被告陈仁松作为担保人在借条上签字。借款后，被告王建平支付了九个月的利息，剩余借款本息未予归还。借款到期后，原告曾多次向两被告催讨还款。本院采信并据以认定上述事实的证据有：原告提供的原告身份证复印件、被告户籍证明、借条及当事人庭审陈述。本院认为：被告王建平出具借条向原告借款，系当事人真实意思表示，该借贷关系合法有效。借款到期后，被告未按约归还借款本息，属违约，应承担相应的违约责任。被告陈仁松作为该笔借款的保证人，因未约定保证方式，应视为连带责任保证，对上述款项承担连带偿还责任。被告陈仁松辩称借条上“担保时间25个月”几个字在签字时是没有的，其不应该承担责任，本院认为，即使未约定担保期限，按照法律规定担保的期限应为借款到期后六个月，而本案通过庭审已经查明，原告在借款到期后的六个月内，已经多次向担保人主张权利，因此本案的担保并未超过法定期限，故对被告陈仁松的该抗辩意见本院不予采纳。综上，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条的规定，判决如下：一、被告王建平于本判决生效之日起十五日内归还原告杨水英借款本金人民币200000元并支付利息（利息从2015年6月27日起按月利率1.5%计算至款项还清之日止）；二、被告陈仁松对上述款项承担连带偿还责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4840元，减半收取2420元，由被告王建平、陈仁松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员  王 玮二〇一六年九月二十四日代书记员  叶旭芬
苏州市姑苏区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0508刑初403号公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。被告人唐某。2005年1月4日因盗窃被原苏州市公安局沧浪分局处行政拘留十五天。2007年7月因犯盗窃罪被原苏州市平江区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元，2008年1月6日刑满释放。2015年3月12日被公安机关羁押审查，2015年3月13日因涉嫌赌博犯罪被刑事拘留，2015年4月17日被取保候审，2016年7月6日经本院决定被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉〔2016〕334号起诉书指控被告人唐某犯赌博罪，向本院提起公诉。本院于2016年7月1日受理后，按照公诉案件第一审普通程序，依法组成合议庭，于2016年7月26日、9月23日公开开庭审理了本案。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员庄茵出庭支持公诉，被告人唐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏州市姑苏区人民检察院指控，2015年3月11日至3月12日期间，被告人唐某以营利为目的，先后3次在本市姑苏区王天井巷XX棋牌室、花驳岸XX棋牌室等地聚众赌博并抽头渔利，其中3月12日晚组织多人在花驳岸XX棋牌室二楼大厅里以“筒子二八”形式进行赌博，后被民警当场查获，并查获赌资人民币43760元。公诉机关提供了相关证据，认为被告人唐某的行为已构成赌博罪，应当以《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款的规定追究其刑事责任。被告人唐某对公诉机关指控其聚众赌博无异议，但否认2015年3月12日下午在双赢棋牌室聚众赌博，表示认罪，请求从轻处罚。经审理查明：1.2015年3月11日晚，被告人唐某经事先联系，以支付场地费的方式在本市姑苏区王天井巷XX棋牌室二楼大厅内，组织纪某、李某甲、高某等多人以麻将牌“筒子二八”的形式进行赌博，并从中抽头渔利人民币3000元。2.2015年3月12日下午，被告人唐某仍在上述地点召集纪某、李某甲、高某等多人以“筒子二八”形式进行赌博。3.2015年3月12日晚，被告人唐某以支付场地费的方式在本市花驳岸XX棋牌室二楼大厅内，召集纪某、李某甲、高某等多人以“筒子二八”形式进行赌博。后被民警当场查获，并查获赌资人民币43760元。案发后，公安机关已对查获的无主人民币13000元予以没收，对参与赌博的人员予以行政拘留并罚金的处罚。庭审中，公诉人当庭宣读、出示了被告人的供述笔录及辩解，证人朱某甲、杨某、张某甲、李某甲、纪某、高某、吴某甲、吴某乙、崔某、卜某、马某甲、吴某丙、张某乙、何某、马某乙、叶某、李某乙、刘某、孙某、唐某乙、陆某、朱某乙、姚某、马某丙、陈某、赵某、朱某丙、宋某、李某丙、马某丁的证言笔录，证人杨某、朱某甲、张某甲、李某甲、纪某、高某、吴某甲、吴某乙、崔某、卜某、马某戊、吴某丙、张某乙、何某、马某乙、叶某、李某乙、刘某、孙某、唐某乙、陆某、朱某乙、姚某、马某丙、陈某的辨认笔录，公安机关出具的“案发报告”，检查笔录、证据保全决定书、证据保全清单、收缴物品清单，行政处罚决定书复印件及人口信息、刑事判决书、刑满释放证明书复印件等证据。经质证，被告人除对证人杨某证言中涉及的抽头渔利金额提出异议、辩解抽头没有固定比例、金额没这么多外，对其余内容及其他证据均未提出异议。经审查，上述证据来源合法，内容客观，相互间可以形成证据锁链，其证明效力本院予以确认。根据确认的证据，证人朱某甲、杨某及其他参赌人员均供述是被告人唐某召集了2015年3月12日下午在XX棋牌室二楼大厅内的赌博，被告人本人虽予否认，但其在公诉机关审查起诉阶段及当庭所作辩解亦有矛盾，且未能提供任何证据证实，故其辩解不能成立。对于抽头渔利数额可按被告人本人供述认定为2015年3月11日晚获利3000元。公诉机关指控的事实成立。本院认为，被告人唐某以赢利为目的聚众赌博，其行为已构成赌博罪，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据充分，罪名成立。被告人唐某在庭审中当庭认罪，可酌情从轻处罚，其要求从轻处罚的意见可予采纳。被告人唐某曾因犯罪及违法行为受过刑事及行政处罚，应酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人唐某犯赌博罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，其中2015年3月12日至同年4月17日被羁押的37日折抵计入刑期，即自2016年7月6日至2016年10月29日；罚金自判决生效次日起十日内缴纳，并上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  章勤审 判 员  孙霞人民陪审员  李芸二〇一六年九月二十三日书 记 员  吕娜赵曰栋
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁06民终3182号上诉人（原审原告）：牟迎秋。被上诉人（原审被告）：周艳。上诉人牟迎秋因与被上诉人周艳民间借贷纠纷一案，不服山东省烟台市福山区人民法院（2016）鲁0611民初711号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院认为，2015年9月18日，本案原告牟迎秋因民间借贷纠纷向烟台市芝罘区人民法院提起诉讼，要求本案被告周艳、宋延科、王春芹偿还借款3.3万元及利息，该笔借款3.3万元与本案涉案标的3.3万元系同一笔款项。后烟台市芝罘区人民法院作出（2015）芝毓民初字第954号民事裁定书，认定牟迎秋与周艳、宋延科、王春芹之间的借贷行为涉嫌刑事犯罪，裁定驳回牟迎秋的起诉。现原告再次就法院已作处理和认定的同一借贷行为诉至原审法院，属于重复起诉，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定，裁定：驳回原告牟迎秋的起诉。宣判后，上诉人牟迎秋不服原审裁定，向本院提起上诉称，上诉人在芝罘区人民法院起诉被上诉人及宋延科、王春芹借贷纠纷一案，因宋延科、王春芹涉嫌犯罪，上诉人的起诉被驳回。但该院未将三人移送司法机关处理。故上诉人根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五、六、七条之规定，上诉人又以被上诉人收取钱款未还为由起诉，本案与前案虽有关联，但不是同一事实，故本案不属于重复起诉。请求二审法院依法撤销原审裁定。本院认为，上诉人在芝罘区人民法院，起诉要求被上诉人及宋延科、王春芹偿还借款3.3万元及利息，该案与本案的当事人相同，诉讼标的及诉讼请求亦相同，故原审认定上诉人本次诉讼构成重复起诉符合法律规定。另外，宋延科涉嫌非法吸收公众存款已经公安机关立案侦查，上诉人主张根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、第六条、第七条之规定，人民法院应当受理本案系对法律的错误解读。上诉人上诉理由不成立,本院不予支持。原审裁定正确，依法应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  曹红岩审判员  付景波审判员  徐怀育二〇一六年九月二十三日书记员  田欣琦
安徽省芜湖县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0221执779号之一申请执行人：刘军，男，1990年8月15日出生，汉族，打工，住。被执行人：王纪荣，男，1981年7月26日出生，汉族，打工，住安徽省芜湖县。被执行人：承孝芳，女，1988年9月8日出生，汉族，打工，住址同上。本院在执行刘军与王纪荣、承孝芳机动车交通事故责任纠纷一案中，冻结了被执行人王纪荣、承孝芳银行存款25692元，现因执行案件需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一的规定，裁定如下：解除对被执行人王纪荣、承孝芳银行存款人民币25692元的冻结。本裁定立即执行。代理审判员  俞春艳二〇一六年九月十二日书 记 员  徐璐璐
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0781民初5036号申请人马麟，男，1989年2月8日出生，汉族。被申请人李国栋，男，1982年2月10日出生，汉族。申请人马麟因与被申请人李国栋机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2016年9月21日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被申请人李国栋驾驶的轿车一辆及对被申请人的银行存款15000元或其他财产予以冻结、查封，申请人提供案外人王效青（）所有的鲁G***32号汽车一辆作担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：查封案外人王效青提供担保的鲁G***32号汽车一辆；扣押被申请人李国栋驾驶的轿车一辆；冻结被申请人李国栋在银行的存款元或查封其价值相当的财产（详见查封清单），冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费170元，由申请人预交。如不服本裁定，应自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。本裁定送达后立即执行。审判员  郭建民二〇一六年九月二十一日书记员  赵中亭
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（201６）豫08刑更1425号罪犯李某某，男，1982年8月20日出生，汉族，河南省辉县市人，初中文化，现在河南省焦作市监狱服刑。辉县市人民法院于2014年11月23日作出（2014）辉刑初字第280号刑事判决，认定被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。刑期自2014年6月14日起至2017年6月13日止。宣判后，2015年2月5日交付执行。刑罚执行机关河南省焦作市监狱提出对罪犯李某某减去有期徒刑五个月的建议，报送本院审理。本院于2016年9月6日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，2011年9月，李爱民、崔海霄和赵小臣三人预谋盗窃辉县市上八里镇鸭口村玄极寺内的千佛碑。2011年10月，李爱民、贾红生、崔海霄、李战军、赵小臣再次预谋盗窃辉县市上八里镇鸭口村玄极寺内的千佛碑。2011年11月份的一天晚上，被告人李某某伙同李战军、李爱民、贾红生、崔海霄（均已判决）到辉县市上八里镇鸭口村西北白鹿山玄极寺，将千佛洞内的千佛碑盗出，在返回途中，由于碑身太重将千佛碑藏匿至离千佛洞四五百米处路边一石头后离开。2011年12月份的一天晚上，李爱民、贾红生、崔海霄、赵小臣、李宝龙、李利宾、景志军、赵小房等人将佛碑运下山盗走。2012年6月28日，崔海霄将千佛碑以9万元的价格卖给张庆新（已判决），被告人李某某未分的账款。被盗千佛碑为国家二级文物，价值人民币30万元左右。案发后千佛碑被追回。罪犯李某某在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受连续表扬3次,刑罚执行机关提请对罪犯李某某减刑，已经过监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯奖励审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯李某某自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯李某某准予减去有期徒刑五个月。减刑后刑期自2014年6月14日起至2017年1月13日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  卫光祖审判员  梁晓辉审判员  郭 艳二〇一六年九月二十七日书记员  靳 艳
北京市高级人民法院驳 回 再 审 申 请 通 知 书(2016)京行申827号申请再审人（一审原告、二审上诉人）李帮君，男，1962年12月29日出生。申请再审人李帮君因政府信息公开一案，不服北京市第二中级人民法院（2016）京02行终543号行政裁定，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查。经审查本院认为，当事人向人民法院提起行政诉讼，其请求事项应当属于人民法院行政审判权限调整范围。本案中，李帮君向北京市公安局所提信息公开申请系以信息公开名义提出的咨询、质疑，不属于《政府信息公开条例》第二条所指的政府信息，亦不属于行政诉讼受案范围。故原审法院裁定驳回李帮君的起诉并无不当。综上，申请再审人李帮君的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，决定不对该案提起再审。特此通知。二〇一六年九月十二日
陕西省太白县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0331执恢6号之三申请执行人段乖太，男。被执行人周甲宽，男。段乖太与周甲宽民间借贷纠纷一案，陕西省太白县人民法院做出的（2015）太民初字第00027号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按期履行约定的义务，申请执行人于2016年8月19日向我院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人履行归还2015年12月31日前到期借款20000元中下余未支付借款9000元，并承担案件执行费。本案在执行过程中，被执行人周甲宽在我院送达了执行通知书后，被执行人未按执行通知书的要求履行调解书约定的义务。本院依法扣划了被执行人周甲宽的案件执行款9000元。申请执行人已将案款9000元全部领取，案件执行费50元申请执行人段乖太自愿承担并已缴纳,本案执行完毕。依据《中华华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结我院做出的（2015）太民初字第00027号民事调解书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  宋军科审判员  屈振江审判员  蔡宏涛二〇一六年九月二十九日书记员  王淑桃
巴中市巴州区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1902民初1800号原告：张海泉，男，生于1971年，汉族，初中文化，农民，住巴中市巴州区。被告：王钰，男，生于1973年，汉族，大专文化，居民，住巴中市巴州区。委托代理人：贾春林，男，生于1973年，汉族，高中文化，居民，户籍地四川省通江县。本院于2016年6月23日立案受理原告张海泉与被告王钰劳务合同纠纷一案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张海泉，被告王钰及其委托代理人贾春林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2012年2月，经人介绍原告到被告在巴中麻柳湾大正蓝本工地二次构建支木，到2013年12月20日，经原告与被告及工地施工人员张文斌（系被告姐夫）算账后，被告应支付原告劳务费69080元，扣减原告借支24000元，下差原告45080元，被告同意暂支付原告30000元，下欠原告15080元，双方算账后，由施工人员张文斌亲自书写的（结算单），被告亲自审查后并在结算单上批注：“下差15000元（15000.00）”并签上自己的名字。事后在两年多的时间里，虽经原告无数次通过电话找被告催收此款，但被告总以与开发商还未结算为由拒付，致催收无果。现起诉要求：1、判决被告立即支付拖欠原告劳动报酬人民币15000元。2、本案诉讼费全部由被告承担。被告王钰辩称：原告诉讼主体错误，张海泉应向李国美主张权利，本案原被告均不是适格的诉讼主体；原告提供的证据与本案无关联性，不是结算依据；不同意原告的诉请，李国美与其签订的合同，我将劳务包给李国美的，也是与李国美结算的。经审理查明：2012年6月，原告张海泉经王珏雇请的管理人员张文彬的介绍，到被告王珏承包的巴中市大正蓝本工地做二次构造。2013年3月，原告完工。双方按照单价构造柱23元/㎡，浇筑混凝土26元/根进行了结算。2013年12月20日，经原告与被告的管理人员张文彬算账，原告应得的劳务报酬共计69080元。张文彬注明：“减去借支的24000.00元，下差45080.00元。肆万五千零捌拾元。张文彬”。后被告王钰在该结算单上注明“支30000.00元，下差壹万五千元（15000.00）。王珏”。庭审中，被告王珏辩称其将劳务转包给李国美的，原告张海泉系为李国美提供劳务。以上事实，有原告的诉状、陈述，被告的答辩，《结算单》及庭审笔录在卷佐证。本案事实清楚，证据确实充分。足以认定。本院认为：原告张海泉系经被告王珏雇请的管理人员张文彬的介绍到被告王珏承包的工地上务工。原告张海泉系为被告王珏提供劳务，完工后，由张文彬代表被告王珏对原告完成的工程量进行了结算，双方计算了劳务报酬，共计应付原告69080元，经被告王珏的管理人员签字确认，后减去原告借支款，被告王珏又支付了3万元报酬，被告王珏在结算单上签名认可下差1.5万，对于该结算单的真实性，本院予以确认。被告王珏虽然辩称原告系案外人李国美雇请的工人且该结算单并非劳务报酬的支付依据，但被告未向本院提供相应的证据证实，且被告已对其管理人员张文彬与原告进行的结算凭据予以了确认，被告也已实际履行了部分支付义务，故被告的辩称理由不成立，本院不予支持。现原告主张被告支付尚欠劳务报酬15000元的诉请，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：由被告王珏在本判决生效后10日内向原告张海泉支付劳务报酬15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费175元，由被告王珏负担。如不服本院判决,可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省巴中市中级人民法院。审判员 杨 青二〇一六年九月二十日书记员 赵海燕
安徽省淮北市杜集区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0602执663号之一申请执行人：徐秀珍，女，1974年5月15日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被执行人：何耀灿，男，1968年10月1日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。本院依据已经发生法律效力的淮北市杜集区人民法院于2015年4月3日作出的（2015）杜民一初字第00245号民事调解书，于2016年8月16日向被执行人何耀灿发出执行通知书，责令被执行人何耀灿自收到通知书之日起向申请执行人徐秀珍支付70000元及迟延履行期间的加倍债务利息（加倍部分债务利息自2016年1月1日起按日万分之一点七五利率标准计算至付清款之日止），并承担本案执行费950元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人何耀灿有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：提取被执行人何耀灿的收入1500元。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  胡建立二〇一六年九月二十四日书 记 员  赵 静附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0102民初1037号原告张斌，男，1964年3月2日出生，汉族，住济南市。委托代理人许兴斌，山东宇鹏律师事务所律师。被告山东固信股权投资管理有限公司，住所地济南市。法定代表人程翔，执行董事。委托代理人林海，男，1957年12月30日出生，汉族，该公司职工，住济南市。原告张斌与被告山东固信股权投资管理有限公司（以下简称固信公司）劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱春晓担任审判长，与人民陪审员张忠、郭小云组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张斌及其委托代理人许兴斌、被告固信公司的委托代理人林海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张斌诉称，张斌于2015年7月3日到固信公司工作，职务总经理，工资每月7000元整，张斌在该企业工作期间，兢兢业业，按照董事长程韶华���要求，努力拓展股权投资业务并取得了一定的进展，由于程韶华让我帮他非法集资，我拒绝了，所以程韶华于2015年10月17日将我辞退，并拖欠我工资。为维护自身合法权益，张斌诉至贵院，请求依法判令：固信公司支付拖欠工资、双倍工资、高温补贴共计30853.82元。原告张斌为证明其诉讼请求，向本院提交以下证据：证据1、仲裁裁决书一份，证明本案经过仲裁程序；证据2、通话录音光盘一张，证明张斌与固信公司存在事实劳动关系，固信公司拖欠工资及其不签订劳动合同的情况；证据3、固信公司与山东蓝远置业有限公司签订的挂牌协议书一份，证明此协议由张斌整理，并书写抬头，该协议由协议双方签字，由此证明张斌与固信公司存在劳动关系；证据4、济南富桥投资有限公司企业基本信息、山东固信股权管理有限公司企业基本信息各一份，证明两家公司注册地一致，都为济南市历下区明湖东路9号保利芙蓉小区1号楼6-101室，股东分别为程翔、程韶华，两人为父子关系，两家公司实为一体；证据5、银行卡账户交易明细一份，证明张斌与固信公司存在事实劳动关系，张斌在固信公司处月工资为7000元；证据6、程韶华手写的工作任务安排及智联招聘账号各一份，证明程韶华为张斌安排工作的情况；证据7、名片一份，证明张斌在固信公司任职的情况；证据8、张斌申请证人王殿胜出庭作证。被告固信公司辩称，固信公司与张斌并无劳动关系，不应承担向其支付工资的义务，请求法院依法驳回张斌的诉讼请求。被告固信公司为证明其答辩意见，向本院提交以下证据：证据1、济南富桥投资有限公司营业执照一���，证明程韶华为公司的法定代表人；证据2、固信公司股东会决议一份，证明固信公司的执行董事为程翔；证据3、社会保险个人权益记录单一份，证明温馨、韩静等人不是固信公司的职工；证据4、山东蓝远职业有限公司与固信公司签订的《推荐企业进入上海股权托管中心中小企业股权报价系统挂牌协议书》一份，证明张斌并未代表固信公司签订该合同；证据5、中国联合网路有限公司济南分公司业务受理单一份，证明0531-8558****电话号码的登记机主是济南富桥担保有限公司。经对原、被告双方提交的证据进行质证和审核认定，结合当事人陈述，本院综合确认事实如下：原告张斌诉称其于2015年7月3日到固信公司工作，工作至2015年10月17日，主要负责股权投资业务。张斌提交的山东蓝远职业有限公司与固信公���签订的《推荐企业进入上海股权托管中心中小企业股权报价系统挂牌协议书》末页签章处固信公司的法定代表人或授权代表签字有固信公司法定代表人程翔和张斌两人签章，而固信公司提交的该份协议书末页签章处固信公司仅有法定代表人程翔一人签章。张斌提供银行卡账户交易明细一份，证明双方存在劳动关系，但该明细未显示由固信公司向张斌转账发放工资。2015年12月22日，张斌向济南市历下区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求同本案诉讼请求。2016年1月26日，该委作出济历下劳人仲案【2015】535号仲裁裁决书，驳回张斌的仲裁请求。张斌对该裁决不服，在法定期限内诉至本院。固信公司未在法定期限内起诉。本院认为，根据《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发【2005】12号）规定，判定劳动关系的主要标准为：用人单位和劳动��符合法律、法规规定的主体资格；用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。若用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；考勤记录；其他劳动者的证言等。根据上述规定，张斌提供的证据不足以证明其与固信公司之间存在劳动关系。据此，依照《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发【2005】12号）、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳���原告张斌的诉讼请求。案件受理费人民币10元，由原告张斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预缴上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  朱春晓人民陪审员  郭小云人民陪审员  张 忠二〇一六年九月一日书 记 员  路文懿
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0802执4931号之一申请执行人中国建设银行股份有限公司龙岩分行，住所地龙岩市新罗区九一北路111号。代表人孔祥洋，行长。被执行人邱屹强，男，1971年12月20日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。被执行人余三莲，女，1974年4月11日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。申请执行人中国建设银行股份有限公司龙岩分行与被执行人邱屹强、余三莲金融借款合同纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨属被执行人邱屹强、余三莲所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。二、扣留、提取属被执行人邱屹强、余三莲所有的收入（详见协助执行存款通知书）三、查封、扣押属被执行人邱屹强、余三莲所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。四、拍卖、变卖属被执行人邱屹强、余三莲所有的被法院所查封、扣押的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林  爱  芸审判员 刘  文  越审判员 陈    进二〇一六年九月十九日书记员 林秋香（代）
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)新28民终765号上诉人（原审被告）李翔，男，1954年11月28日出生，汉族，系和静县乃门莫敦镇乃门莫敦村农民。委托代理人董仲伟，新疆君和信律师事务所律师被上诉人（原审原告）中国人民解放军69220部队（简称69220部队），住所地库车县胜利路东19号。法定代表人甘维汉，系部队团长。委托代理人杜根明，男，汉族，1972年12月10日出生，系该部队会计师，现住新疆库车县。上诉人李翔因买卖合同纠纷一案，不服和静县人民法院（2015）和民初字第949号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人李翔及其委托代理人董仲伟，被上诉人中国人民解放军69220部队的委托代理人杜根明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本院认为：原审判决查明的事实不清，遗漏案件当事人，本案双方争议的焦点是2005年11月1日，上诉人李翔向刘家美汇款30000元，是否是归还的购羊款。本案中上诉人李翔分别于2005年11月22日、2006年7月10日、2006年7月21日前后三次向被上诉人69220部队副食品生产基地工作人员刘家美支付购羊款，计45000元，均是刘家美以个人名义出具收条，且被上诉人对该三次刘家美个人收款行为均认可为职务行为。2005年11月1日，上诉人给被上诉人原负责人刘家美已汇款的方式支付30000元，上诉人李翔向法庭提供了2005年11月1日通过银行向被上诉人69220部队副食品生产基地工作人员刘家美汇款30000元的证据，现该款有疑问？本案上诉人通过银行转账方式支付的30000元的性质和用途到底是什么只有刘家美最清楚，因此，为了便于查清本案事实，原审法院应追加被上诉人的原负责人刘家美为本案第三人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销和静县人民法院（2015）和民初字第949号民事判决；二、发回和静县人民法院重审。审判长 那  木  贞审判员 杨  奇  志审判员 东 格 日 甫二〇一六年九月一日书记员 巴都木才次克
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0602民初6819号原告：高俏燕，女，1986年3月2日出生，汉族，住绍兴市越城区。被告：高胜成，男，1957年10月11日出生，汉族，住绍兴市越城区。本院在审理原告高俏燕与被告高胜成民间借贷纠纷一案中，原告称双方同意庭外自行进一步协商处理债务，并于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告高俏燕撤回起诉。本案案件受理费依法减半收取1150元，由原告负担。审判员  刘娜二〇一六年九月二十七日书记员  李丹
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)京03执621号之一被执行人潘惠荣，男，1952年5月5日出生，因犯合同诈骗罪，被判处无期徒刑，现正在服刑。潘惠荣合同诈骗罪一案的(2016)京03刑初44号判决已发生法律效力，本院于2016年6月14日立案执行。依据该判决，潘惠荣退赔人民币七千四百四十二万四百五十一元，发还被害人北京市顺义牛栏山粮食收储库，没收潘惠荣全部个人财产。依生效判决，本院分别于2016年8月10日扣划潘惠荣名下银行存款9140.11元、于2016年8月15日扣划朱仁江名下银行存款13204.49元，已发还北京市顺义牛栏山粮食收储库。于2016年8月10日轮候查封了潘惠荣名下位于×××房屋，于2016年8月26日轮候查封了潘惠荣名下位于×××别墅，但上述房屋暂不具备在本案中处分的条件。��院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况。经调查，被执行人名下无其他银行存款、无其他房产登记和车辆登记。目前执行人名下无其他可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于刑事判决涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下：终结(2016)京03刑初44号判决第一项没收财产部分及第二项的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王翊民审 判 员  徐 辉代理审判员  姜 超二〇一六年九月十二日书 记 员  雷江海
安徽省安庆市宜秀区人民法院执 行 裁 定 书（2015）宜秀执字第00283号之一申请执行人：周五四，男，1973年11月6日出生，汉族，住安徽省安庆市。被执行人：陈金宁，男，1983年6月7日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。被执行人：陶当，男，1984年6月24日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。申请执行人周五四申请执行被执行人陈金宁、陶当买卖合同纠纷一案。安庆市宜秀区人民法院于2014年10月27日作出的(2014)宜秀民二初字第00191号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，暂未发现被执行人有可供立即执行的财产,经本院合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄 魏代理审判员 程 诚代理审判员 陈 冉二〇一六年九月二十日书 记 员 何宏春
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更2508号罪犯黄海，男，1976年2月14日出生，侗族，初中文化，湖南省芷江侗族自治县人，现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省宁波市海曙区人民法院于2012年6月19日作出(2012)甬海刑初字第291号刑事判决，以被告人黄海犯盗窃罪、收购、销售赃物罪，判处有期徒刑六年六个月,并处罚金人民币30000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑年十个月。浙江省长湖监狱于2016年8月18日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年9���2日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派检察人员郑传学、胡云飞出庭履行职务，浙江省长湖监狱指派警官凌伟国、楼宝荣出庭履行职务，罪犯黄海到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关认为，罪犯黄海在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。庭审中，罪犯黄海对执行机关出具的假释建议书所认定的事实、证据均无异议。出庭检察员认为，执行机关对罪犯黄海提起的假释意见符合法律规定，罪犯黄海在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，请本院依法裁定假释。经审理查明，罪犯黄海在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年度监狱级表扬,单项奖励,2015年度监狱级记功。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。本院认为，罪犯黄海在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，积极履行财产刑，且已执行原判刑期二分之一以上（实际已执行刑期4年以上），没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄海准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2018年2月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  夏霞琦审 判 员  周 勇代理审判员  朱 芸二〇一六年九月十二日书 记 员  张 欣
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0112民初15749号原告:熊小勇,男,汉族,1983年08月13日出生,住重庆市綦江区。被告:重庆市嘉十丰粮油有限责任公司,住所地重庆市渝北区黄泥磅荷塘路11号。本院在审理原告熊小勇诉被告重庆市嘉十丰粮油有限责任公司返还原物纠纷一案中，本院于2016年7月25日立案，原告熊小勇于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告熊小勇自愿申请撤诉，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告熊小勇撤回起诉。本案案件受理费200元，减半收取为100元，由原告熊小勇负担。代理审判员  扈家瑜二〇一六年九月十九日书 记 员  林 杰
河北省承德市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀08民终3137���3369号上诉人（原审被告、原告）：隆化县新村矿业有限公司。法定代表人：勾金城。委托诉讼代理人：包家铭。被上诉人（原审原告、被告）：王海震。委托诉讼代理人：姜广平，河北山庄律师事务所隆化分所律师。上诉人隆化县新村矿业有限公司因与被上诉人王海震劳动争议纠纷二案，不服河北省隆化县人民法院（2016）冀0825民初1696号、1760民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人隆化县新村矿业有限公司的委托诉讼代理人包家铭、被上诉人王海震的委托诉讼代理人姜广平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。隆化县新村矿业有限公司的上诉请求:1、撤销一审判决第二项并改判上诉人不支付被上诉人经济补偿金24535.00元。2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、一审法院认定事实不清。被上诉人自2015年10月1日起处于连续旷工状态。被上诉人经上诉人多次通知上岗后仍拒绝返厂，被上诉人旷工连续超过三天，上诉人有权与被上诉人解除劳动关系并且无需支付经济补偿金。一审法院判决由上诉人支付被上诉人经济补偿金没有事实依据。2、一审法院适用法律错误。用人单位拖欠工资或未支付经济补偿金的，首先应由劳动行政部门处理，劳动部门不处理的，劳动者应当提供已经依法先经劳动行政部门处理的证据后，劳动仲裁机构才能受理劳动者的相应申请。一审法院及劳动仲裁机构均在被上诉人未提供以上相应证据的情况下裁判上诉人支付被上诉人经济补偿金，属于适用法律错误。王海震辩称,被上诉人不存在连续旷工的事实，当时劳动者陆续放假，并没有接到上诉人要求被上诉人返厂复工的通���。上诉人未按时足额发放被上诉人工资，被上诉人作为劳动者，有权解除劳动关系并获得经济补偿金。上诉人认为应被上诉人先向劳动行政部门主张权利不能成立，被上诉人提起仲裁符合法律规定，一审法院适用法律正确。王海震向一审法院起诉请求：1、解除劳动合同；2、依法判决被告给付原告拖欠工资额25%的经济补偿金3750元，给付解除劳动关系经济补偿金27500元；3、为原告依法缴纳社会保险费；4、为原告进行职业病离岗健康体检。隆化县新村矿业有限公司向一审法院起诉请求：1、原、被告解除劳动关系；3、判令原告无需再支付经济补偿金20294.34元；3、由被告承担本案诉讼费用。一审法院认定事实:王海震于2010年5月开始到隆化县新村矿业有限公司工作，工种钩车司机，月平均工资4461.00元。王海震因公司拖欠其2015年7、8、9月���的工资，于2015年10月12日向隆化县劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，要求解除与隆化县新村矿业公司的劳动关系，并给付经济补偿金。隆化县新村矿业有限公司已于2016年春节前将拖欠王海震的工资发放完毕，并已向社会保险部门申报、缴纳了王海震劳动关系存续期间的社会保险。王海震于2015年10月12日向隆化县劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会于2016年4月21日作出隆劳人仲案（2015）261号仲裁裁决书，裁决：一、申请人（王海震）与被申请人（隆化县新村矿业有限公司）于2015年10月12日解除劳动关系。二、被申请人支付申请人解除劳动合同经济补偿金20294.34元（3689.88元×5.5个月）。三、驳回申请人的其他仲裁请求。双方均不服该仲裁裁决，向本院起诉。一审法院认为，王海震系隆化县新村矿业有限公司员工，用人单位应及时足额支付���动者工资，不得拖欠，虽然隆化县新村矿业有限公司于申请仲裁后已将拖欠的工资发放，但拖欠工资的事实存在。所以对王海震要求解除劳动合同，支付经济补偿金的请求，符合法律规定，本院予以支持。隆化县新村矿业有限公司应支付王海震解除劳动合同经济补偿金24535.50元（4461.00×5.5个月）。因拖欠王海震的工资已支付，故对王海震要求给付拖欠的工资的额外经济补偿金的主张，本院不予支持，对王海震要求依法缴纳社会保险费的请求，因公司已向社会保险部门申请、缴纳了劳动者劳动关系存续期间的社会保险并为其缴纳了医疗保险，故对该请求本院不予支持。对其要求进行职业病离岗健康体检的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第（二）项、四十六条第（一）项、第四十七条，《中华人民共和国职业病防治法》第三十六条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条之规定，判决：一、原告（被告）王海震与被告（原告）隆化县新村矿业有限公司解除劳动关系；二、被告（原告）隆化县新村矿业有限公司支付原告（被告）王海震解除劳动合同经济补偿金24535.50元；三、被告（原告）隆化县新村矿业有限公司在三十日内组织原告（被告）王海震进行体检。四、驳回原告（被告）王海震及被告（原告）隆化县新村矿业有限公司的其他诉讼请求。上述应履行的款项限于本判决生效后十日内履行。两案受理费共计20元，各减半收取，由王海震、隆化县新村矿业有限公司各负担5元。本院二审审理查明事实与一审法院审理查明事实一致。本院认为，被上诉人入职上诉人处工作，双方���事人对被上诉人入职工作时间、离岗前月平均工资数额均无异议。上诉人在与被上诉人劳动关系存续期间，未能及时足额支付被上诉人工人工资，存在拖欠被上诉人工人工资的事实，现被上诉人主张解除劳动关系，上诉人依法应当支付被上诉人解除劳动合同经济补偿金。被上诉人因解除劳动关系及要求经济补偿金向隆化县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》的规定，上诉人主张一审法院审理本案适用法律错误的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，上诉人隆化县新村矿业有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币20.00元，由上诉人隆化县新村矿业有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  冉雪芳代理审判员  张喜艳代理审判员  于 一二〇一六年九月二十三日书 记 员  段映雪
江苏省扬中市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏1182刑初290号公诉机关扬中市人民检察院。被告人吴某甲。因本案于2016年4月19日被取保候审。于同年9月27日被逮捕。现羁押于扬中市看守所。扬中市人民检察院以扬检诉刑诉[2016]271号起诉书指控被告人吴某甲犯危险驾驶罪，于2016年9月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬中市人民检察院指派检察员冷雯娟出庭支持公诉。被告人吴某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。扬中市人民检察院指控称：2016年3月15日20时左右，被告人吴某甲持B1E证酒后驾驶牌号为苏L×××××的轿车，沿市区民主路8号门前人行道由北向南倒车驶入民主路时，与姚某持C1证驾驶的沿民主路由西向东行驶的苏L×××××轿车相撞，致两车受损。经镇江市公安局物证鉴定所检验鉴定，被告人吴某甲的血液内乙醇含量为310mg/100ml，达到醉酒驾驶机动车标准。案发后，被告人吴某甲能如实供述自己的犯罪事实。被告人吴某甲赔偿了姚某的损失并得到了其谅解。上述事实，被告人吴某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人姚某、张某甲、吴某乙、张某乙等人的证言，户籍资料，受案登记表，立案决定书，到案经过，现场照片，公安交通管理行政强制措施凭证，道路交通事故认定书，驾驶人呼气酒精含量检测笔录，扬中市价格认定局出具的道路交通事故车损价格评估书，道路交通事故认定书，镇江市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人吴某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。扬中市人民检察院指控被告人吴某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人吴某甲能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。其在庭审中能自愿认罪，且赔偿姚某的损失并得到了其谅解，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人吴某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年9月27日起至2016年11月26日止)。罚金人民币2000元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王锋二〇一六年九月二十七日书记员  王辉
本溪市平山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0502民初1197号原告：本溪钢铁（集团）第一建筑工程有限公司，住所地：辽宁省本溪市平山区。法定代表人：张植东，该公司董事长。委托诉讼代理人：蒙向荣，该公司工作人员。委托诉讼代理人：田丽，辽宁新伟律师事务所律师。被告：倪妮，女，1985年5月22日出生，汉族，无业，现住本溪市溪湖区。被告：本溪市万达劳务服务有限公司，住所地：本溪市溪湖区。法定代表人：王家东，该公司经理。原告本溪钢铁（集团）第一建筑工程有限公司与被告倪妮、本溪市万达劳务服务有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案。原告本溪钢铁（集团）第一建筑工程有限公司于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分。原告的撤诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告本溪钢铁（集团）第一建筑工程有限公司撤诉。案件受理费10元（原告已预交），减半收取计5元，由原告本溪钢铁（集团）第一建筑工程有限公司负担。审 判 长  马 洋人民陪审员  张玉兰人民陪审员  任凤云二〇一六年九月七日书 记 员  闫光媚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省渭南市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)陕05民终1442号上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司。住所地：西安市高新区科创路***号西安电子科技大学科技园研发中心*栋***层。负责人原廷会，系该公司总经理。委托代理人马成芳，陕西仁达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）李增军，男，1982年3月5日出生，汉族，农民。委托代理人胡永亮，富平县148法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）李冲，男，1982年2月10日出生，汉族。被上诉人（原审被告）麻志红，男，汉族。原审被告侯孝刚，男，1982年10月9日出生，汉族。上诉人中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司（下称平安陕西公司）因与被上诉人李增军、李冲、麻志红、原审被告侯孝刚机动车交通事故责任纠纷一案，不服富平县人民法院（2016）陕0528民初334号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人平安陕西公司负责人未到庭，其委托代理人马成芳到庭参加诉讼；被上诉人李增军及其委托代理人胡永亮到庭参加诉讼；被上诉人李冲及原审被告侯孝刚到庭参加诉讼；被上诉人麻志红经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原审法院认定，2014年10月29日19时许分，李增军驾驶两轮摩托车由南向北行至210国道富平段上河村十字路口时与李冲驾驶的陕E398**／陕E63**挂车相撞，造成李增军车损人伤，富平县交警大队出具事故认定书认定李增军负主要责任，李冲负次要责任。李增军住院12天，伤情经鉴定为：1、李增军颅脑损伤属十级伤残；2李增军后续治疗费30000元；3、李增军误工天数180天，护理期限60天。另查明，该车的登记车主为麻志红，实际车主为侯孝刚，李冲系侯孝刚雇佣的司机，侯孝刚为此次事故垫付了12200元，陕E398**／陕E63**挂车在平安陕西公司投有交强险。原审法院认为，公民的健康权受法律保护。富平县公安局交警大队作出的事故认定书事实清楚，程序合法，应予认定。李冲方为机动车（次责），李增军方为机动车（主责），按照相关法律规定，李冲承担30%的责任，其余70%的责任李增军自担。李冲和侯孝刚系雇佣关系，按照相关法律规定，应该由实际车主对李增军方的损失进行负责。侯孝刚所有的陕E398**／陕E63**挂车在平安陕西公司投有交强险。李增军因本起交通事故造成的损失，首先由保险公司在交强险范围内予以赔偿，不足部分由侯孝刚按责任比例予以承担，李增军因本次交通事故导致的损失为医疗费21742.17元、后续治疗费30000元、住院伙食补助费360元、营养费360元、护理费4800元、误工费14400元、残疾赔偿金52840元、被扶养人生活费共计给付9614.88元、精神损害抚慰金酌定为2000元、交通费酌定为400元，鉴定费3200元，共计139717.05元。保险公司在交强险医疗费限额内承担10000元，在交强险死亡伤残限额项下承担误工费、护理费、交通费、精神抚慰金、残疾赔偿金、被扶养人生活费，共计84054.88元。剩余医疗费项下42462.17元、鉴定费3200元，共计45662.17元，由侯孝刚承担13698.65元，剩余31963.52元由李增军自行承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定判决：一、由中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司在交强险医疗费项下赔付李增军医疗费10000元，在死亡伤残限额项下赔付84054.88元，共计赔付94054.88元。二、由侯孝刚给付李增军13698.65元。三、由李增军返还侯孝刚垫付款12200元。以上款项限于本判决生效后十日内给付。案件受理费1287元，由侯孝刚承担386元，由李增军承担901元。平安陕西公司不服原审法院上述判决，向本院提起上诉，1、撤销一审判决第一项，依法改判；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。1、依据“人损解释”第25条规定，李增军为农村户口，且其一直在家务农，一审将其伤残赔偿金按城镇标准计算错误；2、依据“人损解释”第28条规定，李增军的被抚养人生活费年赔偿总额不超过上一年度农村居民人均消费性支出额7901元，一审判决上诉人承担9614.88元过高。被上诉人李增军辩称，上诉人的上诉理由不能成立，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。理由：1、李增军虽为农村户口，但其在一审提供的证据证明其一直在富平县频阳博物馆工作，有稳定收入，在城镇租住满一年以上，其伤残赔偿金应按城镇标准计算；2、李增军在城镇长期居住、生活，收入来源于城镇，平时还加干农活，按城镇职工工资标准看，一审认定的被抚养人生活费不高。原审被告侯孝刚述称，李增军是农村户口，伤残赔偿金应按农村标准计算，一审认定的被抚养人生活费过高。被上诉人李冲辩称，同侯孝刚的意见。被上诉人麻志红未予答辩。二审经审理查明事实与原审认定事实一致，本院予以确认。本院认为，李增军驾驶车辆与李冲驾驶车辆发生碰撞，致李增军受伤等损害后果，经交警部门认定李增军负事故主要责任，李冲负事故次要责任的事实清楚，依法应予确认。因肇事车辆在平安陕西公司投保交强险，应由保险公司在交强险限额内予以赔偿。李增军事故发生前在富平县频阳博物馆工作，亦在城镇租房居住，上诉人平安陕西公司提供的询问笔录中也记载李增军的月收入为5000元，以上足证李增军的收入超过农村居民收入，其符合在城镇连续居住一年以上，并且以城镇收入为主要生活来源的相关规定，依法对残疾赔偿金应按城镇居民标准计算。李增军虽为农村居民户籍，但按城镇居民标准对待，故原审认定的被扶养人生活费年赔偿总额累计未超过上一年度城镇居民人均消费性支出额。综上，上诉人平安陕西公司的上诉理由均不能成立，对其上诉请求均不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律得当，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费916元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  晏 海审 判 员  邢维利代理审判员  郭 彬二〇一六年九月二十六日书 记 员  柴莉敏
江苏省丹阳市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏1181刑初639号公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。被告人蒋建平。2016年7月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，9月22日经本院决定被逮捕。现羁押于丹阳市看守所。丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉(2016)610号起诉书指控被告人蒋建平犯危险驾驶罪，于2016年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丹阳市人民检察院指派代理检察员宦琴仙出庭支持公诉，被告人蒋建平到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年7月1日14时20分许，被告人蒋建平酒后驾驶苏L×××××号小型轿车，沿丹阳市延陵镇昌国路由南往北行驶，过延陵镇振兴东路信号灯路口后继续向北行驶，过丹西路赵巷村路口后上延杭线，在沿延杭线由南往北行驶约300米后，撞上路旁的树木，车辆因严重受损不能行驶而停在路上，后被告人蒋建平在车内睡着。路过的群众报警，民警在处警时发现被告人蒋建平有酒后驾车的嫌疑，即将其带至医院抽取了血样，经镇江市公安局物证鉴定所鉴定，被告人蒋建平血液中的乙醇含量为321mg/100ml，属醉酒驾驶。上述事实，被告人蒋建平当庭亦供认不讳，并有证人王某、陈某、何某的证言，驾驶证及行驶证复印件，车辆行驶轨迹监控截图，事故现场图及照片，血样提取登记，镇江市公安局物证鉴定所物证检验报告，案件侦破经过等证据所证实。上述证据均经庭审质证，证据合法有效且能够相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人蒋建平醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，依法应予刑罚处罚。丹阳市人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人蒋建平归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人蒋建平具体的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人蒋建平犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年9月22日起至2017年1月5日止)，并处罚金人民币三千五百元(于本判决生效后十日内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张智慧二〇一六年九月二十二日书记员  荆 晶附本判决所适用的法律条款：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省织金县人民法院民 事 裁 定 书(2016)黔0524民初1723号原告：王利，女，1984年10月11日生，汉族，住重庆市大足区。被告：龙广，男，1994年1月1日生，彝族，住贵州省织金县。原告王利与被告龙广民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月12日立案。2016年9月18日，原告王利经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告王利撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王利负担。审 判 长  宋 罡人民陪审员  张文群人民陪审员  李仲光二〇一六年九月十八日书 记 员  喻明洋
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1112执278号之一申请执行人杨书侠。被执行人镇江康兴卷板机制造有限公司，住所地镇江市。法定代表人黄靖，系该总经理。申请执行人杨书侠与被执行人镇江康兴卷板机制造有限公司劳动争议纠纷一案，本院（2015）徒民初00515号民事调解书，已经发生法律效力。依该调解书：被执行人镇江康兴卷板机制造有限公司应给付申请人杨书侠劳动报酬合计35000元，此款于2016年1月31日前给付20000元，2016年6月30日前给付15000元。因被执行人镇江康兴卷板机制造有限公司未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人杨书侠向本院申请执行，本院于2016年3月10日立案受理。执行过程中查明，被执行人镇江康兴卷板机制造有限公司已歇业，暂无履行能力。申请人杨书侠谅解被执行人的实际困难，现向本院申请终结本次执行程序。本案申请执行标的金额35000元未能执行到位，申请执行费425元未能收取。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示，谅解被执行人目前的实际困难，并向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂不具有履行能力，申请执行人谅解被执行人的实际困难，并向本院申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）徒民初字第00515号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  戴瑞伟二〇一六年九月二十日书记员  周 珩
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更2410号罪犯薛志云，男，1978年2月9日出生，汉族，初中文化，江苏省兴化市人，现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省嘉兴市南湖区人民法院于2013年9月27日作出(2013)嘉南刑初字第678号刑事判决，以被告人薛志云犯诈骗罪，判处有期徒刑四年,并处罚金人民币50000元、责令退赔被害人人民币80000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省长湖监狱于2016年8月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯薛志云在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。获2014年度监狱级表扬，确有悔改表现。经审理查明，罪犯薛志云在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯薛志云在服刑期间，确有悔改表现，履行部分财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯薛志云准予减刑四个月（刑期至2016年11月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 勇审 判 员  夏霞琦代理审判员  朱 芸二〇一六年九月八日书 记 员  张 欣
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1525民初2310号之一申请人：穆国华，女，1976年1月13日出生，汉族，住冠县。被申请人：张文利，男，1969年2月11日出生，汉族，住冠县。被申请人：李庆磊(又名李庆鑫)，男，1977年5月12日出生，汉族,住冠县。被申请人：侯海慧，女，1976年8月25日出生，汉族,住冠县,系李庆磊之妻。申请人穆国华与被申请人张文利、李庆磊、侯海慧借款纠纷一案，本院于2016年6月3日作出（2016）鲁1525民初2310号民事裁定书，查封了被申请人张文利名下所有的工资10万元及被申请人李庆磊、侯海慧名下的冠房权证冠县字第××号、00××61号房产。申请人穆国华于2016年9月12日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人穆国华与被申请人张文利、李庆磊、侯海慧已达成和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：一、解除对被申请人张文利名下所有的10万元工资的查封；二、解除对被申请人李庆磊、侯海慧名下的冠房权证冠县字第××号、00××61号房产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张文成二〇一六年九月十三日书记员  秦秀忠
济南市长清区人民法院行 政 裁 定 书(2016)鲁0113行审152号申请人济南市长清区卫生和计划生育局。法定代表人翟贵祥，局长。委托代理人董芳，女，长清区归德镇计生办主任。被申请人贾倩倩，住济南市长清区。申请人济南市长清区卫生和计划生育局向我院申请执行对贾倩倩作出的长计生抚费征决字[2015]第B0112号行政征收决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请人济南市长清区卫生和计划生育局认定被申请人贾倩倩与路超于2011年8月30日在济南市妇幼保健医院实施的生育行为属于违法行为。根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第三款之规定，作出长计生抚费征决字[2015]第B0112号征收决定书：对贾倩倩违法生育第二个子女的行为征收社会抚养费35472元。该征收决定于2015年8月24日作出并送达被申请人。被申请人贾倩倩在法律规定的期限内未依法申请复议、未起诉，也未履行。经申请人催告，被申请人仍未履行缴纳社会抚养费的义务。现申请人依法申请本院强制执行。经审查，本院认为，申请人济南市长清区卫生和计划生育局作出的行政征收决定书正确、合法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、准予执行申请人济南市长清区卫生和计划生育局作出的长计生抚费征决字[2015]第B0112号行政征收决定。二、限被申请人贾倩倩于本裁定书生效之日起15日内履行征收决定书所确定的义务。三、如被申请人贾倩倩在上述期限内未履行义务，由本院负责强制执行的机构依法采取强制措施。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周 健人民陪审员  李宝安人民陪审员  房泽杰二〇一六年九月二十三日书 记 员  李宝新
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙07刑更3171号罪犯吕良君，男，1974年1月10日出生，汉���，小学文化，四川省南充市人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省永嘉县人民法院于2014年2月13日作出(2014)温永刑初字第155号刑事判决，以被告人吕良君犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月,并处罚金人民币7000元。被告人吕良君不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理,于2014年3月11日以(2014)浙温刑终字第304号刑事裁定书维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年7月13日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯吕良君在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。经审理查明，罪犯吕良君在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优��，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。已履行生效判决所判处的部分罚金人民币1800元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。本院认为，罪犯吕良君在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吕良君准予假释（假释考验期限从假释之日起至2017年6月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵绍庆审 判 员  吴益平人民陪审员  胡希群二〇一六年九月十二日代书 记员  钱 佩
吉林省梨树县人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0322民初2836号原告张某某，女，1980年2月29日出生，汉族，农民，住梨树县。被告石某某，男，1973年10月21日出生，汉族，农民，住梨树县。原告张某某诉被告石某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告张某某、被告石某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某某诉称：原被告于1998年2月23日登记结婚，生育长女石某甲（17岁），次女石某乙（5岁）。双方结婚的前几年感情尚可，自2008年开始，被告沾染了赌博恶习，使家庭外债累累，原告认为双方夫妻感情已破裂。起诉至法院，请求法院判决原被告离婚。被告石某某辩称：说的赌博不存在，她也玩，离婚我不同意，解决不了孩子问题一个5岁一个16岁。还有我同意几天开庭，因为我在北京。本案争议的焦点为：原被告双方夫妻感情是否破裂？针对本案争议焦点，原告向法庭举证如下：证据一、《结婚证》一份，证明原被告夫妻关系。证据二、（2015）梨榆民初字第431号《民事判决书》一份，证明原告要求与被告离婚判决不离婚。证据三、梨树县某某镇某某村村民委员会出具的《证明信》，证明原被告于1988年2月23日结婚。被告石某某未向法庭提交证据。经审理查明，原被告于1988年2月23日登记结婚，婚后生育长女石某甲，次女石某乙。原告2015年起诉至梨树县人民法院要求与被告离婚，因被告不同意离婚，原告未提供夫妻感情破裂的依据，梨树县人民法院于2015年9月22日判决驳回原告离婚的诉讼请求。现原告再次起诉要求与被告离婚。本院认为，原被告因琐事发生争吵，原告于2015年起诉要求与被告离婚，判决驳回原告离婚的诉讼请求后，夫妻关系并没有好转，现原告再次向本院提起诉讼要求与被告离婚。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚”其中第（五）项规定“其他导致夫妻感情破裂的情形。”原告要求与被告离婚，判决驳回原告离婚的诉讼请求后，现原告再次向本院提起诉讼，可以认定夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求本院予以支持。第三十六条“父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。”第三十七条“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。”原被告分居后，婚生长女及次女均在原告处生活，子女可由原告抚育。被告依法应承担子女抚育费。在庭审中，原告对于财产及外债方面未主张权利，被告表示财产有轿车一辆，外债21万8千元，原告表示不知情，对财产债务方面事实无法认定是否为夫妻共同财产及债务。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：一、原告张某某与被告石某某离婚。二、婚生长女石某甲、次女石某乙由原告张某某抚育，被告石某某从2016年始，于每年12月31日前给付抚育费4100元，至子女年满18周岁时止。三、家庭财产由被告石某某所有，外债由被告石某某负担。案件受理费人民币300元由原告负担150元，退回原告150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员  关继春二〇一六年九月十二日书记员  孙守相
古田县人民法院执 行 决 定 书（2016）闽0922执739号之一本院在执行申请人廖承建与被申请人刘有章、张发城、廖雅星借款合同纠纷一案中查明，被申请人张发城有规避执行行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第6项之规��，决定如下：将张发城纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。审判员  李进毅二〇一六年九月二十八日书记员  胡 涛
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0606民���12080号原告李建英。委托代理人蒋文渊，广东常道律师事务所律师。委托代理人梁朗辉，广东常道律师事务所律师。被告陈战文。被告刘雪兴。原告李建英诉被告陈战文、刘雪兴民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月21日立案受理后，依法由审判员罗洋适用简易程序于2016年8月17日公开开庭进行了审理。原告李建英的委托代理人蒋文渊到庭参加诉讼，被告陈战文、刘雪兴经本院合法传唤，无正当理由没有到庭应诉，本案现已审理终结。原告李建英诉称，两被告系夫妻关系。被告陈战文以经营资金周转需要为由经常向原告借款，以前还算守约，但后以经营不善为由总是拖欠。截至2016年6月20日，被告尚欠原告借款本金47万元、利息2万余元未付清。在原告的反复催讨下，被告答应筹钱分期偿还，双方为此签订《还款协议书》，约定首期款项于2016年7月10日偿还。但时至今日，被告仍以无法筹措而分文未付。请求判令：1.两被告连带支付原告借款本金47万元、2016年6月20日前所欠利息2万元、2016年6月20日后的利息7598元（暂计至2016年7月20日，具体金额按银行同期贷款基准利率的四倍计至付清之日止）、律师费2万元；2.本案诉讼费由两被告承担。被告陈战文、刘雪兴书面辩称，1.被告已经向原告偿还利息2万元，有收据为证；2.原告一边告被告，又一边向被告要钱，是极不诚信的；3.被告现在没有钱，愿意延期偿还，这是原告自己答应过的；4.原告诉请的2万元律师费是假的，官司没有打完，原告不可能给律师费。诉讼中，原告向本院提交如下证据：1.原告身份证复印件1份，被告陈战文、刘雪兴身份证复印件各1份，证明原被告的诉讼主体资格。2.还款协议书1份，借据1份，证明原告与被告陈战文、刘雪兴于2016年6月20日签订一份《还款协议书》，确认被告陈战文、刘雪兴欠原告借款47万元以及利息20000元，双方约定了还款期限以及违约责任。同时，被告陈战文、刘雪兴出具《借据》确认向原告借到款项47万元。3.民事委托代理合同、律师费发票各1份，证明原告因本案纠纷委托律师诉讼产生律师费损失2万元，根据上述《还款协议书》的约定，该项损失应由被告陈战文、刘雪兴承担。被告陈战文、刘雪兴经本院合法传唤，无正当理由没有到庭应诉，也没有依法提交书面质证意见，应视为其放弃质证的权利。本案庭审前，被告向本院书面提交一份收据，用于证明被告于2016年7月24日向原告支付了案涉借款的利息2万元。原告质证意见：无异议，同意在本案中予以扣��。扣减后，被告还需向原告偿还借款本金47万元以及相应的利息（利息从2016年6月21日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付）。经审查，原告提供证据1、2、3来源合法、内容真实且能相互印证，本院依法予以采信。对于被告提供的收据，原告无异议，本院亦予以采信。本院经审理查明，2016年6月20日，原告与被告陈战文、刘雪兴于签订一份《还款协议书》，该协议书确认被告陈战文欠原告借款本金47万元以及利息2万元，被告陈战文于2016年7月10日还款17万元，以后每月30日还款3万元，直至还清为止。如被告陈战文按约定还款，则原告免收前期未付利息2万元，并免收自协议签订之日起至清偿欠款期间的全部利息。如被告陈战文有任何一期未按期偿还欠款，则原告有权向顺德区人民法院起诉，要求被告陈战文一次性还清上述所有借款及利息，同时，原告有权主张被告陈战文自签订协议之日起按银行同期贷款利率四倍计付欠款利息，直至还款为止。原告因起诉而支出的诉讼费及律师费由被告陈战文承担。被告刘雪兴对上述欠款负连带担保清偿责任。同日，被告陈战文、刘雪兴共同出具一份《借据》确认向原告借到款项47万元。2016年7月24日，被告陈战文向原告支付了利息2万元。另查明，原告因本案纠纷委托广东常道律师事务所进行诉讼，双方签订了《民事委托代理合同》，原告已按合同约定支付了律师费2万元。以上事实，还有本院开庭笔录等在案佐证。本院认为，合法的债务应当清偿。原告提供的《还款协议书》、《借据》等证据相互印证，足以证实原告与被告陈战文之间存在合法的借款合同关系，且原告已按合同约定履行了支付借款的义务，被告陈��文作为借款人未按照协议书的约定履行还款义务，其行为构成违约，原告要求被告陈战文一次性清偿借款本金47万元的诉请，符合双方协议书的约定以及法律的规定，应予支持。对于截至2016年6月20日的利息2万元，双方当事人一致确认被告已于2016年7月24日偿还完毕，本院在此予以确认。对于2016年6月21日起至借款还清之日止的利息，双方当事人在《还款协议书》中已经明确按银行同期贷款利率的四倍计付，该利率计算标准是双方当事人真实意思的表示，且符合法律的规定，本院依法予以支持。被告陈战文在《还款协议书》中明确承诺愿意承担原告因起诉所产生的诉讼费和律师费，被告陈战文未按照《还款协议书》承诺的期限履行债务构成违约行为。原告提供的民事委托代理合同及律师费发票足以证实原告为实现债权进行本案诉讼已实际产生了律师费损失2万元，该损失是因被告陈战文违约造成的必要的、合理的以及被告陈战文在违约前已经预见的损失，被告陈战文依法应向原告支付该笔费用。被告刘雪兴自愿对上述被告陈战文的欠款承担连带担保清偿责任，依据《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，原告作为债权人可以要求债务人陈战文履行债务，也可以要求保证人刘雪兴在其保证范围内承担连带清偿责任。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，缺席判决如下：一、被告陈战文、刘雪兴应在本判决发生法律效力之日起十日内连带向原告李建英清偿借款本金47万元以及相应的利息（��息自2016年6月21日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付）；二、被告陈战文、刘雪兴应在本判决发生法律效力之日起十日内连带向原告李建英赔偿律师费损失2万元；驳回原告李建英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为4487.99元（原告已预交），由被告陈战文、刘雪兴共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佛山市中级人民法院。审判员 罗 洋二〇一六年九月十二日书记员 张捷云第1页共6页
辽宁省建平县人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽1322执659号申请执行人：国晓军，女，1968年7月6日出生，汉族，个体，住建平县叶柏寿街道京沈路三段平房**号。被执行人：苏国生，男，1961年12月24日出生，汉族，农民，住建平县红山街道城郊勿素台沟村****号。关于申请执行人国晓军与被执行人苏国生买卖合同纠纷一案，建平县人民法院于2015年12月3日作出（2015）建叶民初字第03589号民事调解书，调解书生效后，申请人于2016年3月16日向本院申请执行，本院同日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2016）辽1322执659号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）执行长  金向东执行员  庞 然执行员  孟 颖二〇一六年九月十二日书记员  宋凯乐
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀1102执1571号之一申请执行人吴新兰。申请执行人李书状。被执行人河北弘佑冶金设备有限公司。法定代表人田桂芝，总经理。被执行人衡水弘佑房地产开发有限公司。法定代表人张保忠，总经理。被执行人衡水沃达投资咨询有限公司。法定代表人刘颖，总经理。本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，查明被执行人应给付申请执行人赔偿款218000元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，向法院交纳案件受理费3170元、执行费4988元。执行过程中，强制执行被执行人衡水弘佑房地产开发有限公司银行存款112000元，剩余款项现未查找到其它被执行人可供执行的财产，申请执行人视案情同意本案延期执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：中止河北省衡水市桃城区人民法院（2016）冀1102民初331号民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘荣华审判员  林怀东审判员  孙新卷二〇一六年九月六日书记员  杜 淼
霍林郭勒市人民法院民 事 判 决 书(2016)内0581民初字第539号原告李长华，男，1982年8月17日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。委托代理人贾雨，内蒙古辉东律师事务所律师。被告杜国梁，男，1980年1月14日出生，，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。委托代理人任玉喜，男，1962年4月14日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。原告杜国梁诉被告李长华买卖合同纠纷一案，本院2016年3月17日受理后，依法适用普通程序，由审判员包哈吐担任审判长与代理审判员韩昊天、人民陪审员包宝喜组成合议庭。于2016年5月9日公开开庭进行了审理。原告李长华及其委托代理人贾雨与被告杜国梁及其委托代理人任玉喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李长华诉称，2014年11月26日，杜国梁购买了李长华所有的斯太尔自卸车一辆，并于当日签订车辆买卖协议一份，协议约定购车款为80000元，一次性给付，车辆在霍林郭勒市南广场运营，该车辆于2014年11月26日在南广场交付给杜国梁，杜国梁出具了欠据一枚，欠款为80000元此款经原告多次索要被告至今未给付，故诉至法院，请求法院判令被告杜国梁偿还欠款80000元，并承担本案全部诉讼费用。杜国梁辩称，对原告在诉讼请求中所提的80000元，并不是80000元，应该是70000元，杜国梁在2014年11月26日在原告处购买斯太尔自卸车一台，并于当日签有车辆买卖协议一份，协议约定购车款为70000元整。协议后面小写的80000元是临时口头约定，如果盈利多给10000元。如果不写，原告李长华的妻子不同意。杜国梁在欠据上打的80000元钱，如果不写原告李长华的妻子也不同意。杜国梁在买车就是看好搞运输挣钱，因当时原告没有该车的行驶证及税费票据等手续，原告答应过几天车辆手续及行驶证给付杜国梁，杜国梁多次找李长华索要行驶证及营运证等手续，原告都以种种理由拒付。如果原告把车辆的手续给我，我就马上给付购车款。因原告至今仍没有给付营运证，行驶证等相关手续，我无法营运，依据《中华人民共和国合同法》第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利及义务。《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利履行义务，应当遵循诚实信用原则，《中华人民共和国合同法》第四十四条规定，依法成立的合同自成立时生效。因原告至今仍给付不了行驶证，营运证等该车辆的相关手续，是原告违约，使合同无法兑现，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，当事人一方不履行合同义务，不符合约定的应当承担继续履行采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。杜国梁与原告签订的合同事实清楚，证据确凿，有法可依。综上所述，肯请人民法院依法判令原告给付车辆行驶证和合同的约定，请求法庭调查核实依法驳回原告的全部诉讼请求。李长华为证明自己的主张，向本院提举了以下证据：2014年11月26日李长华、杜国梁签字的车辆买卖协议（复印件）一份、杜国梁出具的欠据（原件）一份。证明被告杜国梁于2014年11月26日购买原告所有的斯太尔牌自卸车一辆，价值80000元。对于李长华所举的证据，杜国梁质证认为：对原告出具的欠据有异议，因为此欠据有勾划涂抹等不法手段。对车辆买卖协议没有异议。杜国梁为了证明自己的答辩意见，向本院提举了以下证据：车辆买卖协议一份，证明杜国梁购买车辆的事实，购买车辆的款项为70000元。协议的六项约定，证明原告李长华应该给付合同第二款约定的车辆行驶证、车辆购置附加费、养路费、车船使用税。第二份证据，杜国梁的B2驾驶证一份，证明杜国梁有驾驶该车的资质。对杜国梁所举的证据，李长华质证认为：对第一份证据的真实性没有异议，对证明的问题有异议。购买车辆款项为80000元，通过被告为原告出具的欠据可以佐证。对约定的养路费，车船使用税该合同文本由被告提供，是由被告在网上下载的模板，无法得知双方就该条款的约定是否在出于真实意思表示的情况下达成的一致。对第二份证据的真实性没有异议，但与本案的争议焦点没有关联性。上述证据经质证本院认为，李长华提举的证据，车辆买卖协议书因与杜国梁提举的车辆买卖协议书内容一致，对该份证据本院予以确认并采信。对李长华提举的欠据，虽然有涂抹，但被告庭审中承认欠据上欠款金额及欠款人处是其书写，故对该份证据，本院予以确认并采信。杜国梁提举的证据，车辆买卖协议与李长华提举的车辆买卖协议书内容一致，对该份证据本院予以确认并采信。对杜国梁提举的B2驾驶证，对其真实性本院予以确认。经审理查明，2014年11月26日，双方签订了车辆买卖协议一份，李长华将其所有的一台货运车出卖给杜国梁，杜国梁为李长华出具了欠据一份，约定车辆价款为80000元。另查明，李长华已将车辆交付给杜国梁。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定，全面履行自己的义务。”及《中华人民共和国合同法》第一百三十条：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”的规定，李长华将车辆出卖给杜国梁，杜国梁已经收到该车，并将车辆开回其家，属已经实际占有该车辆。根据《中华人民共和国物权法》第二十三条：“动产物权的设立和转让的，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外。”的规定，该车辆的所有权已经发生了转移，杜国梁应当积极履行给付购车款的义务。对于杜国梁主张李长华未按照合同约定，交付车辆行驶证及税费票据等手续的主张，因杜国梁已经实际接收了该车辆，故对于该主张本院不予支持。关于购车款，虽然车辆买卖协议中大写金额为柒万元，但因杜国梁在庭审中自述欠据亦是其出具的，与车辆买卖协议中的小写金额80000元能够互相印证，故对李长华主张杜国梁给付80000元购车款的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国物权法》第二十三条之规定，判决如下：被告杜国梁于本判决发生法律效力后十日内给付原告李长华购车款80000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元（原告已预交），由被告杜国梁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审 判 长  包哈吐代理审判员  韩昊天人民陪审员  包宝喜二〇一六年九月一日书 记 员  陈可涵
福建省龙岩市新罗区���民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0802执4758号之一申请执行人孙宝君，男，1978年10月4日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。被执行人钟世闽，男，1989年2月14日出生，汉族，居民，住长汀县。被执行人曹阿玲，女，1987年3月28日出生，汉族，居民，住长汀县。申请执行人孙宝君与被执行人钟世闽、曹阿玲民间借贷纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨属被执行人钟世闽、曹阿玲所有���银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。二、扣留、提取属被执行人钟世闽、曹阿玲所有的收入（详见协助执行存款通知书）三、查封、扣押属被执行人钟世闽、曹阿玲所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。四、拍卖、变卖属被执行人钟世闽、曹阿玲所有的被法院所查封、扣押的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑  冬  伟审判员 谢    安审判员 张  福  成二〇一六年九月六日书记员 周邦华（代）
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1102执恢92号之一申请执行人：刘涌。被执行人：梁荣。本院在执行申请执行人刘涌与被执行人梁荣租赁合同纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行查控：除被执行人梁荣所有的位于句容市大卓集镇句蜀路东侧XXX房产（该房产有其他纠纷）外，被执行人无其他可供执行的银行存款、房屋、车辆等财产。本院将执行查控情况依法向申请执行人进行告知，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人表示不能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，除被执行人财产暂不具备处置条件外，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴建平审 判 员  于 文代理审判员  夏 波二〇一六年九月二十二日书 记 员  桑国根
陕西省富县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0628民初347号原告乔红莉，女。被告杨永涛，男。原告乔红莉与被告杨永涛合同纠纷一案，本院于2016年6月16日立案。本案在审理过程中，查明行政机关未对被告杨永涛的身份及办学资质进行审核。本院经审查认为，需先由行政机关对被告杨永涛的身份及办学资质进行审核，才能对原、被告签订的合同效力进行确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  马亮亮二〇一六年九月十二日书记员  任彩玲
成都市双流区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0116民初3304号之一原告：李彬，男，1974年3月24日出生，汉族，住四川省双流县。委托诉讼代理人：邹鹏，重庆锐力律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨斌，重庆锐力律师事务所律师。被告：薛光辉，男，1975年7月4日出生，汉族，住四川省双流县。委托诉讼代理人：彭建明，四川棠湖律师事务所律师。原告李彬与被告薛光辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月5日立案。原告李彬于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李彬的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李彬撤诉。案件受理费1800元，减半收取900元，由原告李彬负担。审 判 长  黄红斌人民陪审员  徐图萍人民陪审员  宋云发二〇一六年九月十二日书 记 员  林越霄
安徽省无为县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0225执880号之五申请执行人：陈小霞，女，住无为县。被执行人：无为县泉塘镇人民政府，住无为县泉塘镇街道，组织机构代码00327416-2。本院在执行陈小霞与无为县泉塘镇人民政府林木折断损害责任纠纷一案中，经查，无为县泉塘镇人民政府有可供执行的银行存款、股权收益拆房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：扣留（冻结、划拨）被执行人无为县泉塘镇人民政府价值25306.42元的财产。本裁定立即执行。审判员  王绪峰二〇一六年九月十二日书记员  马继峰
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)黑02民终1714号上诉人（原审原告）张艳双，住黑龙江省泰来县。委托代理人刘志国，泰来县卫星法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）代静波，住黑龙江省泰来县。上诉人张艳双为与被上诉人代静波民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省泰来县人民法院〔2016〕黑02**民初975号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。原审法院查明：2013年1月1日，被告代静波承包了泰来县宏升砖厂，承包期至2015年12月30日止。2013年10月1日，被告将该砖厂转包给王某某、王鹤父子，转包期至2014年9月30日，期满后被告将砖厂收回经营至2015年2月末。2015年3月1日，被告将砖厂转包张艳双经营，转包期至2016年2月29日。王某某在经营宏升砖厂期间拖欠齐某甲（齐大力）工资30700元、李喜权工资27500元、齐会权工资19000元、杨维民工资31000元、王晓东工资32000元、苑国庆工资33000元、费长双工资28100元、王树宏工资26500元，合计227800元。2014年11月，齐某甲等9人到泰来县劳动监察局，要求解决王某某拖欠工资事宜。2015年3月份，该局工作人员到宏升砖厂现场解决拖欠工资问题，王某某、代静波与相关工人在场。王某某承认欠齐某甲等工人工资，并让工人对其所欠工资列明细表，同意用其2014年生产的砖坯子烧制成红砖后抵顶工人工资，齐某甲在书写完前3名工人名字后，带头要求代静波签字证明王某某欠工人具体工资数额，被告遂在该明细表上签名，当时该明细表上无“欠条”二字。该明细表由苑国庆持有至2015年5月，后原告以对账为由将其索回。另查明，“欠条”列明齐某甲等9人均为砖厂技术人员，原告在经营砖厂期间，实际用红砖抵顶了除王金玉外的8名工人工资（王金玉系生产成品车间主任，2014年9月末仍继续工作），这8人工作时间至2014年9月末。原审法院认为：关于本案争议焦点，原告提供的“欠条”是证明原、被告间存在债权债务关系的欠条，还是证明王某某欠工人工资“明细表”问题。一、原告诉状（讼）主张与庭审查明事实相矛盾。1.原告诉状中主张，“欠条”系“原告支付红砖后”书写，即2015年5月；庭审查明（主张），系给付红砖前书写，即2015年3月。2.原告主张，“欠条”内容系苑国庆书写，苑国庆否认，庭审查明，该内容前3人为齐某甲书写，后6人及“欠条”二字书写人员不详。3.原告主张，被告在经营宏升砖厂期间欠齐某甲等8人工资227800元，庭审查明，该款系王某某承包砖厂期间所欠。二、证人王某某、齐某甲、苑某某证实该“欠条”不是欠条，而是工人工资明细表。三、原、被告间不存在该债权债务关系。原告在诉状中主张“经被告同意以给付红砖的形式支付工人工资款227800元，用于折抵原告租赁被告砖厂的租赁费”，被告否认，原告无其他证据证实该主张，且被告亦未委托原告支付工人工资。可见，原、被告之间并无此债权债务关系。四、该“欠条”缺少欠条的形式要件（无欠款时间、用途等）。五、“欠条”的持有人不符合常理。依常理，原告作为债权人理应持有欠条，而不应由他人（苑国庆）持有约两个月后，在齐某甲等8人基本拉完红砖的情况下，以对账为由要回。综上，本院认为，原告主张相互矛盾，与事实不符，该“欠条”不应认定为证明原、被告间债权债务关系的欠条，而是证明王某某欠工人工资明细表。被告抗辩主张，与证人证实内容一致，相互印证，形成证据链，且符合常理，故予以采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十四条之规定，判决：驳回原告张艳双要求被告代静波给付（偿还）垫付工人工资（款）227800元的诉讼请求。案件受理费4717元，减半收取2358.50元，原告自行负担。张艳双不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：1、一审认定事实不清。2、证人王某某、齐某乙证言不真实。3、一审法院未组织上诉人申请证人出庭作证，程序违法。4、被上诉人为工人出具的欠条先由工人持有，后由上诉人持有符合常理。本院经二审审理，对原审法院查明的事实予以确认。二审审理中，双方当事人均未提供新的证据。本院认为，张艳双以“欠条”为凭向代静波主张给付工人工资款，但该“欠条”张艳双并不是原始持有人，而是张艳双从权利人工人手中以对账为由要出的，其即不是相关权利人也非义务人，该条上载明的工人工资内容也完全与其无关。条上虽然有代静波签名，但经工人证实，实际是承包人王某某欠工人工资，因王某某经常找不到，让代静波签名是起证明作用。张艳双认可工人工资是王某某所欠，但同时主张经代静波同意，由张艳双支付工人工资用于抵欠代静波的承包费。因工人工资不是代静波所欠，代静波亦未同意替王某某给付该欠款，也没有证据证明张艳双以给付红砖的形式支付工资，用于抵承包费是代静波同意的事实存在。根据双方证据，代静波提供的证据能够相互佐证，形成证据链条，明显大于张艳双提供的证据证明力，因此，张艳双持有的欠条不足以证明双方间存在真实的债权债务关系。综上，原审判决事实清楚，张艳双的上诉理由，无事实和法律依据，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4717元，由上诉人张艳双负担。本判决为终审判决。审判长 梁 英审判员 严凤兰审判员 孙宪军二〇一六年九月九日书记员 王 超
长春市绿园区人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0106民初1071号原告刘永柏，男，1979年5月26日生，汉族，现住长春市宽城区。被告刘春林，男，1979年11月10日生，汉族，住长春市绿园区。被告王威��男，1979年3月20日生，汉族，住长春市宽城区。原告刘永柏诉被告刘春林、王威合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘永柏出庭参加诉讼，被告刘春林、王威经依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称，原告与被告刘春林于2013年12月4日签订出租车转包协议，被告王威是担保人，合同第四条约定原告向强生出租车公司缴纳了10000.00元抵押金，该款项由被告刘春林承担。签订协议当日，刘春林给付原告5000.00元，约定剩余5000.00元于2014年5月1日给付。但被告至今仍未给付，原告诉至法院，要求1、请求法院依法判令二被告给付原告交给强生公司的抵押金人民币5000.00元整；2、本案诉讼费用由被告承担。二被告经依法送达开庭传票，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，亦未进行答辩开庭审理中，原告为证实自己的主张，当庭提供了如下证据材料：2013年12月4日原告与二被告签订的出租车转包协议一份，证明原告将其运营的出租车转包给刘春林，该车应向强生出租车公司交付抵押金10000.00元，该款原告已经交付完毕，协议约定应由被告刘春林承担该款，现其只给付原告5000.00元，剩余5000.00元约定于2014年5月1日给付，但被告至今未给付。协议第五条约定车辆交付给刘春林之后，发生的费用由刘春林承担。王威作为担保人在该协议上签字。被告未到庭，亦未进行质证。经审理查明：原告与被告刘春林于2013年12月4日签订出租车转包协议，合同第四条约定原告已向强生出租车公司缴纳的10000.00元抵押金由刘春林承担。签订协议当日，刘春林给付原告5000.00元，约定剩余5000.00元于2014年5月1日给付，但被告至今仍未给付。被告��威协议落款担保人处签名。原告诉至法院，要求1、请求法院依法判令二被告给付原告交给强生公司的抵押金人民币5000.00元整；2、本案诉讼费用由被告承担。本案争议的焦点是:原告的诉讼请求是否应予支持。根据审理查明的事实，本案争议的焦点及双方当事人提供的证据，本院综合评判如下：本院认为，原、被告签订的《出租车转包协议》，是双方的真实意思表示，合法有效，原、被告均应按照合同约定履行各自的义务，协议约定被告于2014年5月1日给付原告抵押金5000.00元，被告应按约定严格履行自己的义务，但被告至今未给付原告，故原告要求被告刘春林给付其5000.00款项本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十九条，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中，原、被告未约定保证方式，被告王威在协议保证人处签名，为连带责任保证，王威应对被告刘春林的债务承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：一、被告刘春林于本判决生效后立即给付原告刘永柏车辆抵押金5000.00元二、被告王威对前述款项承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，由二被告共同承担（于本判决生效后立即给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  杨立春审 判 员  谢 薇人民陪审员  郭 力二〇一六年九月十四日书 记 员  赵 航
云南省石林彝族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)云0126民初939号原告高某1，男，1928年3月6日生，彝族，住石林彝族自治县。委托诉讼代理人：高明（原告之孙），男。特别授权代理。原告普某，女，1949年2月4日生，彝族，住石林彝族自治县。原告高某2，男，1962年8月11日生，彝族，住石林彝族自治县。三原告共同委托诉讼代理人杨莎白，云南辩策益律师事务所律师。特别授权代理。被告高某3（曾用名高国银），男，1984年2月5日生，彝族，住石林彝族自治县。委托诉讼代理人姜红波、毕学明，云南星昊律师事务所律师。特别授权代理。原告高某1、普某、高某2诉被告高某3婚姻家庭纠纷一案，本院于2016年6月21日立案后，依法由审判员袁敏生适用简易程序，于2016年7月20日公开开庭进行了审理。原告高某1的委托代理人高明、杨莎白，原告普某的委托代理人杨莎白，原告高某2及其委托代理人杨莎白，被告高某3及其委托代理人姜红波、毕学明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告高某1系被告高某3的爷爷，原告高某2系被告高某3的三叔，原告普某是被告高某3的大伯母。1989年，由于被告的父亲高志兴经常喝酒不料理家务，被告的母亲向法院起诉离婚，经当时的路南县人民法院审理调解，解除了被告父母双方的婚姻关系，当时，被告高某3年满5岁，跟随其父亲抚养生活，被告高某3的哥哥跟随其母亲抚养生活，双方离婚后，被告高某3的母亲就带着他哥哥嫁到长湖镇祖莫村委会小团山村，两人户口就从月湖村迁出。被告的父亲高志兴自从离婚后，经常喝得不省人事，当时被告高某3仅有5岁，其父高志兴无能力照管他，原告高某1与妻子高潘氏作为被告高某3的爷爷奶奶就承担起抚养照顾被告高某3的义务，出于亲情，原告高某2夫妻以及原告普某夫妻也一起抚养照顾被告高某3，将其抚养长大，为其操办婚事，由于被告高某3到西街口镇雨布宜村委会小雨布宜村上门入赘，因此其婚后户口也迁至女方小雨布宜村。2001年，被告高某3的父亲高志兴因常年喝酒成疾不幸去世，当时被告高某3还未成年，只有17岁，三原告及其家庭成员在当时各家的经济条件都不好的情况下，仍为被告高某3的父亲高志兴操办后事，在村中摆酒待客，收支相抵后亏损5000余元由��原告家进行平摊，自被告的奶奶高潘氏去世后，被告高某3就经常与原告及家人发生争执，2016年5月，经月湖村调解委员会组织各方协商未果。三原告请求被告支付自其5岁起至成家期间的抚养生活费3万元，由被告支付三原告为办理其父高志兴的丧葬事宜的各项经济补偿费5000元，上述费用共计35000元。被告辩称，三原告诉讼请求没有任何事实根据及法律依据，应当依法驳回。三原告起诉被告案件案由为抚养费纠纷，根据现行法律规定，三原告与被告之间根本不存在法律上的抚养关系，三原告无权要求被告履行扶养义务，起诉于法无椐；三原告要求被告支付自其5岁时起至成家期间的抚养生活费3万元无事实及法律依据；原告要求被告支付其父亲高志兴去世时处理丧葬事宜的经济补偿费5000元无事实根据；被告对三原告已经仁至义尽，被告并非不懂感恩，反而是��告高某2与普某占有被告承包土地，不予返还给被告。综合双方诉辩主张，本案双方当事人争议的焦点问题是：原告诉讼请求能否得到支持。庭审中，原告向本院提交了下列证据：1、路南县人民法院（1989）路法民字第205号民事调解书，证实：1989年，由于被告高某3的父亲高志兴经常喝酒，没有很好料理家务，为此其母张树仙起诉要求离婚，经法院调解离婚，高某3由其父亲高志兴抚养。2、高某1的调查笔录，证实：被告高某3的父亲高志兴自离婚后，不去做活，天天喝酒，也不管高某3，因此由被告爷爷高某1夫妻俩人、大爹高某2家以及大妈普某家共同抚养照管高某3至其成年，在被告高某3的父亲高志兴去世前，也是由三原告家庭成员共同照管，2002年被告高某3的父亲高志兴去世，三原告家庭成员共同为高志兴办理后事。3、三原告家庭为高志兴办理丧葬事宜的记账本，证实：2002年6月，三原告家庭为被告高志新办理后事后，收支相抵亏损5000元。4、月湖村委会证明，证实：高某3的父母离婚后，由其爷爷奶奶照顾生活，大伯和三叔帮忙照看，其父亲高志兴常年醉酒卧床于2002年病逝，三家人共同料理高志兴的丧事。对上述证据，被告质证认为，对证据1无异议，对证据2与客观实事不符，当事人陈述不是证据，不发表质证意见，证据3有涂改的痕迹，当时办理只花费2000多元钱，证据4对证明目的不认可，是为了诉讼需要出具的，三原告帮助料理后事是事实。本院对双方无异议的证据1的真实性、合法性、关联性予以确认，对证据2、3、4将结合本案其他证据材料予以综合考虑。被告高某3向本院提交张树林、毕兴祥的调查笔录，证实：当时张树林、毕���祥参与处理被告父亲后事的情况。对上述证据，原告质证认为不认可证据的真实性、合法性、关联性。因证人没有到庭，接受法庭询问，不认可证据，他们只是来做客的，不清楚当时的情况，与本案无关。本院上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。根据庭审和质证，本院确认以下法律事实：原告高某1系被告高某3的爷爷，原告高某2系被告高某3的三叔，原告普某是被告高某3的大伯母。1989年9月25日，经当时的路南县人民法院审理调解，解除了被告父母的婚姻关系，被告高某3跟随其父亲高志兴生活。2002年，被告高某3的父亲高志兴去世，被告与三原告等亲属共同处理了高志兴的后事。2006年3月14日，原告高某3的户口从月湖村迁出，于2006年8月25日迁入石林彝族自治县西街口镇雨布宜村。2016年1月，被告找原告等人要求返还其承包经营的土地，引发双方的矛盾纠纷。现原告起诉要求被告支付自其5岁起至成家期间的抚养生活费3万元及为办理其父高志兴的丧葬事宜的各项经济补偿费5000元，上述费用共计35000元。本院认为，根据我国法律规定，父母对子女有抚养教育的义务。本案中，被告的父母自1989年离婚后，被告就随其父亲高志兴生活并由高志兴负责抚养至2002年，期间，原告高某1、普某、高某2作为被告的长辈对被告尽了一定的抚养、照管义务，但双方之间是居于亲情关系，本着自愿的原则，并未形成法律上的权利义务关系，故对原告要求被告支付抚养生活费于法无据，本院不予支持。对原告要求支付其帮助办理高志兴的丧葬事宜支出的相关费用，双方之间也是居于亲情关系，本着自愿和相互帮助的原则，双方之间未形成法律上的权利义务关系，原告的该项请求于法无据，本院不予��持。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告高某1、普某、高某2的诉讼请求。案件受理费675元，减半收取计337.50元，由原告高某1、普某、高某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  袁敏生二○二○一六年九月十二日书记员  张晓阳
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0302民初2214号之一原告：邓栋良，男，1979年7月16日出生，汉族，湘潭市人，住湘潭市雨湖区。被告：邓娟，女，1972年7月3日出生，汉族，湘潭市人，住湘潭市雨湖区。被告：杨清钢，男，1971年10月31日出生，汉族，湘潭市人，住湘潭市雨湖区。原告邓栋良与被告邓娟、杨清钢民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月13日立案。原告邓栋良于2016年9月8日向本院提出对被告杨清钢的撤诉申请。本院认为，原告邓栋良申请撤回对被告杨清钢的起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邓栋良撤回对被告杨清钢的起诉。审 判 员  苏刚二〇一六年九月十二日代理书记员  邓乐附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省保定市莲池区人民法院刑 事 判 决 书(2016)冀0606刑初395号公诉机关保定市莲池区人民检察院。被告人康某某，男，1984年12月出生，汉族，2006年12月26日因犯盗窃罪被天津市宁河县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金10000元；2009年4月1日因犯盗窃罪被重庆市万州区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金4000元；2014年9月9日因盗窃被保定市公安局高新区分局行政拘留十五日。2016年5月31日被刑事拘留，同年6月8日被执行逮捕，现在押于保定市看守所。保定市莲池区人民检察院以保北检公检刑诉[2016]135号起诉书，指控被告人康某某犯盗窃罪，于2016年7月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，保定市莲池区人民检察院检察员赵玉龙出庭支持公诉，被告人康某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年5月31日0时许，被告人康某某在保定市莲池区建华大街某小区网吧门口，盗窃被害人张某某停放于此处的电动自行车一辆，价值人民币1665.02元。上述事实，被告人康某某在开庭审理过程中无异议，并且有受案登记表、破案、抓获经过、被害人陈述、视听资料、鉴定意见、刑事判决书、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人康某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人康某某有犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人康某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人康某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。二、责令被告人康某某于本判决生效后五日内退赔被害人张某某人民币1665.02元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  房秋波审判员  杨 超审判员  王天娇二〇一六年九月十二日书记员  臧 静
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙07刑更3746号罪犯余胜湘，男，1985年10月15日出生，汉族，高中文化，贵州省遵义县人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省温州市瓯海区人民法院于2013年12月19日作出(2013)温瓯刑初字第1634号刑事判决，以被告人余胜湘犯开设赌场罪、故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年8月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯余胜湘在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。经审理查明，罪犯余胜湘在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2015年度被评为监狱级改造积极分子。罪犯余胜湘已履行生效判决所判处的部分罚金人民币500元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯余胜湘在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯余胜湘准予减刑一年二个月（刑期自2013年6月1日至2016年9月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革审 判 员  赵绍庆审 判 员  吴益平二〇一六年九月十二日代书记员  姚 晖