wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0113民初1663号原告：重庆庆通运输有限公司，住所地重庆市綦江区古南街道黄木湾2-5号，经营地重庆市巴南区渝南大道20号西部国际汽车城3206室，组织机构代码76265139-5。法定代表人：万先国，总经理。委托代理人：封世儒，男，1954年9月10日出生，汉族，该公司员工，住重庆市巴南区。被告：刘晓敏，男，1971年8月4日出生，汉族，住重庆市涪陵区。原告重庆庆通运输有限公司（以下简称庆通公司）诉被告刘晓敏挂靠经营合同纠纷一案。本院于2016年2月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告庆通公司委托代理人封世儒到庭参加诉讼，被告刘晓敏经公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告庆通公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告管理费5000元，滞纳金10000元、违约金20000元，共计35000元；2.判令解除原、被告签订的《车辆挂靠经营合同》；3.本案诉讼费由被告承担。其事实及理由：2009年9月21日，原、被告签订《车辆挂靠经营合同》，约定：被告将渝B4XX**号车挂靠在原告处经营。被告每月按时向原告缴纳下月管理费200元，违约方支付守约方滞纳金及违约金20000元。被告自2014年1月起拖欠管理费，原告催收未果，遂起诉要求判如所请。庭审中，经释明，原告选择要求被告支付违约金20000元为诉讼请求，放弃要求被告支付滞纳金10000元的诉求。被告刘晓敏未作答辩。原告庆通公司围绕诉讼请求提交了《车辆挂靠经营合同》、机动车登记证书、缴费单据作为证据，本院进行了证据审查，对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2009年9月21日，原、被告签订《车辆挂靠经营合同》，约定被告将自购的渝B4XX**号车挂靠在原告处经营，合同自签订之日起至该车按国家政策规定报废为止，被告每月向原告缴纳管理费200元。合同生效后，如一方违约，违约方应支付违约金20000元。合同履行中，被告从2014年1月开始未缴纳管理费，至2016年1月共计欠缴管理费5000元，原告催收未果遂起诉来院。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”原告与被告基于平等自愿、协议一致的基础上签订《车辆挂靠经营合同》，系双方真实意思表示，内容不违反法律法规禁止性规定，合法有效，原、被告双方均应按约定严格履行合同。被告未按合同约定按时向原告缴纳管理费，其行为违反双方合同约定。被告迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行、迟延履行债务致使不能实现车辆挂靠、合法经营、安全行驶的合同目的，原告要求解除合同并由被告支付管理费，符合《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第（三）（四）项之规定，本院对原告要求解除合同、支付管理费的诉求予以支持。关于原告要求被告支付违约金的诉求，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”被告在合同履行中未按时交纳管理费用，存在违约行为，原告要求被告支付违约金诉求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，在确定的开庭时间无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不到庭的法律责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》六十条第一款、第九十四条第（三）（四）项、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘晓敏于本判决生效后五日内支付原告重庆庆通运输有限公司管理费5000元；二、被告刘晓敏于本判决生效后五日内支付原告重庆庆通运输有限公司违约金20000元；三、原告重庆庆通运输有限公司与被告刘晓敏于2009年9月21日就渝B4XX**号车辆签订的《车辆挂靠经营合同》于本判决生效之日起解除。如未按本判决指定期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费680元，公告费1000元，共计1680元，由被告刘晓敏负担（此费已由原告垫付，被告负担金额应迳付原告，本院预收金额不作清退）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  余 兰人民陪审员  彭家容人民陪审员  穆礼芬二〇一六年九月二十三日书 记 员  王 欣
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)黔03民申181号再审申请人（一审原告、二审上诉人）闫廷财，男委托代理人肖文军，贵阳市乌当区高新法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）遵义天磁锰业（集团）亚华有限公司，住所地遵义市坪桥工业园区内，注册号520302000027145。法定代表人董亦民，该公司董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）遵义铁合金实业有限责任公司，住所地遵义市舟水桥，注册号520302000139125。法定代表人代世明，该公司总经理。再审申请人闫廷财与被申请人遵义天磁锰业（集团）亚华有限公司、遵义铁合金实业有限责任公司劳动争议纠纷一案，不服本院（2016）黔03民终586号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。闫廷财申请再审称，（一）原审裁定认定事实错误，从被申请人提供的工资发放等记录表明再审申请人与被申请人的劳动关系成立；（二）原审裁定适用法律错误，应按照《劳动法》等有关文件精神裁判本案。故请求依法撤销原审裁定，依法再审认定再审申请人与被申请人的劳动关系成立，维护再审申请人的合法权益。本院认为，根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理”规定，人民法院受理的是因企业自主进行改制引发的劳动争议，而遵义铁合金实业有限责任公司系政府及相关行政部门主导的改制企业，其与闫廷财之间的劳动争议是在企业制度改革和劳动用工制度改革中出现的特殊现象，不是履行劳动合同中的问题，应当由政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决。故原审以再审申请人闫廷财的起诉不属于民事诉讼的受案范围为由驳回起诉的裁定并无不当。据此，闫廷财所持再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回闫廷财的再审申请。审判长 毕   云   开审判员 陈新辉审判员胡海燕二〇一六年九月二十六日书记员 吴       铁
山东省莒南县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1327民初2465号原告：莒南县供销合作社联社，住所地莒南县城隆山路。法定代表人：王乐敏，主任。委托代理人：刘志伟，山东方远律师事务所律师。被告：山东青峰实业有限公司，住所地莒南县城公园路北段。社会信用统一代码：371327228004549法定代表人：包汉增，经理。委托代理人：范敏，山东羲之律师事务所律师。原告莒南县供销合作社联社与被告山东青峰实业有限公司企业出售合同纠纷一案，本院于2016年4月11日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告莒南县供销合作社联社的委托代理人刘志伟、被告山东青峰实业有限公司的委托代理人范敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。莒南县供销合作社联社向本院提出的诉讼请求：1、要求法院判决被告退还给原告资本金65万元及利息；2、让被告支付管理费74万元。事实和理由：2004年10月29日，我们与被告山东青峰实业有限公司签订《莒南县供销合作社联合社企业产权出让协议书》，其中协议第二条约定被告退还我们注入的资金65万元，于2006年12月30日前全部付清。协议签订后，莒南县青峰工业有限公司经扩股成立了山东青峰实业有限公司，由山东青峰实业有限公司承担原莒南县青峰工业有限公司的债权债务。我们每年均向被告索要资金，但由于被告经营困难，至今未付还。自2004年以来的管理费74万元。山东青峰实业有限公司辩称，原告所诉已经超过诉讼时效，应当依法驳回诉讼请求。自2006年12月30日之后，原告没有通过任何方式向我们主张权利，也没有收到任何通知，本案已超过诉讼时效。企业出售后向我们收取管理费，是不合理收费，不应得到支持。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2004年10月29日，原告莒南县供销合作社联社与莒南县青峰工业有限公司签订企业产权出让协议书一份，内容为：产权出让范围联社拟将原果品经贸公司的生产、经营性资产（包括土地资产，所有地面附着物，机器设备及流动资产和无形资产）出让。结算方式为乙方购买原公司生产、经营性总9544811.37元，一次性买断全部产权，承担与购买资产接收划转的债务16450522.98元，承担按规定应剥离的七项费用1521070.04元，承担原企业未提报的债务及全部民事责任；债权由乙方负责清理，双方办理有关手续，明确法律责任。按规定扣除县财政局[2003]39号文核准的七项费用1521070.04元后，果品经贸公司实际有偿转让额－8426781.65元，按县委[2001]41号文件规定，对资不抵债部分“逐年由改制企业从上缴返还的所得税和土地租金补齐”。乙方在本协议签订之前一次性付现金150万元用于兑付县联社资本金、管理费及职工养老金、欠发职工工资、个人欠款等，县联社剩余资本金65万元，乙方需在2006年12月30日前全部付清，其中2004年12月30日前付6万元，2005年12月30日前付24万元，2006年12月30日前付35万元。2015年6月26日，双方对被告山东青峰实业有限公司拖欠的债务等进行了确认。2004年11月3日，莒南县青峰工业有限公司变更为山东青峰实业有限公司。本院认为，原告莒南县供销合作社联社将自己所有企业的资产及债务等出让给被告山东青峰实业有限公司，双方签订了协议，应按协议约定履行各自的义务，被告山东青峰实业有限公司应当按约定及时付给原告莒南县供销合作社联社65万元，拖欠不付还是错误的。因双方未约定逾期付款的违约责任，也未约定逾期付款应当支付利息，对此诉讼请求本院不予支持。被告山东青峰实业有限公司辩称已过诉讼时效，因2015年双方对账时对该债务进行了确认，对其辩称的理由本院不予采纳。对企业出售后，原告莒南县供销合作社联社向被告山东青峰实业有限公司收取的管理费74万元，不是平等主体之间的法律关系，不是民事法律关系调整的范围，应当予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、被告山东青峰实业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告莒南县供销合作社联社65万元。二、驳回原告莒南县供销合作社联社要求被告山东青峰实业有限公司给付资本金65万元利息的诉讼请求。三、驳回原告莒南县供销合作社联社对被告山东青峰实业有限公司支付管理费74万元的起诉。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17310元，由被告山东青峰实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  王恒举人民陪审员  田 军人民陪审员  闫晓莹二〇一六年九月二十六日书 记 员  周云宁
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0482执994号申请执行人丁正元。被执行人被告王三凤。被执行人赵春方。丁正元申请执行王三凤、赵春方民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）坛民初字第535号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：被告王三凤、赵春方于本判决生效之日起15日内返还原告丁正元借款150000元，另支付150000元本金自2015年1月30日至实际给付之日止的利息，标准按照中国人民银行同期同类贷款基准年利率计算。因被执行人王三凤、赵春方未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人丁正元的申请，本院于2016年4月18日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人王三凤、赵春方送达了执行通知书等材料，要求其履行本院生效法律文书确定的义务，但其未完全履行。本院遂对被执行人王三凤、赵春方的财产状况及履行能力情况进行调查。经本院调查，被执行人王三凤、赵春方名下无银行存款登记信息、无车辆登记信息、无工商登记信息，被执行人王三凤、赵春方名下的房地产常州市金坛区华城嘉园6幢503室已另案查封，该房地产有银行抵押贷款1170000元。本院依法将被执行人王三凤、赵春方纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况告知书，执行风险告知书，执行措施告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）坛民初字第535号民事判决书民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  莘 祥代理审判员  孟繁旭代理审判员  何 龙二〇一六年九月二十九日书 记 员  顾 煜
云南省富源县人民法院民 事 判 决 书(2016)云0325民初881号原告：吴玲，女，1971年1月13日生，汉族，云南省富源县人，住曲靖市麒麟区。委托代理人：高丁，云南千仞律师事务所律师，特别授权代理。被告：耿显用，男，1977年12月21日生，汉族，云南省富源县人，住富源县。被告田美琼，女，1978年6月25日生，汉族，云南省富源县人，住富源县。原告吴玲与被告耿显用、田美琼民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴玲及其代理人高丁到庭参加了诉讼，本院依法向被告耿显用、田美琼送达了诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等，两被告无正当理由没有到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告吴玲向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还借款本金200万元及支付至清偿全部债务之日止的利息（按月息0.5%计算）；2、由两被告承担本案诉讼费。事实与理由：2013年8月5日原告与两被告签订《售房合同书》，两被告将自己位于富源县营上镇的房屋及房屋占用范围内的土地使用权转让给原告。签订上述合同实际上是为两被告向原告借款人民币200万元提供抵押担保，现两被告一直未偿还债务，故向法院提起诉讼。被告耿显用、田美琼无正当理由未到庭参加诉讼，亦没有向本院提交书面答辩意见。原告吴玲围绕其诉讼请求提交了证据,本院依法确认并在卷佐证。被告耿显用、田美琼自愿放弃诉权未到庭参加诉讼，视为认可原告主张的事实。经审理，本院认定事实如下：被告耿显用于2013年8月5日向原告吴玲借款人民币200万元，对此被告耿显用向原告出具借条一份，但双方对借款没有约定利息和借款期限。同日原告吴玲又与被告耿显用、田美琼夫妻签订了一份售房合同，约定两被告将自己名下的房产作价250万元人民币转让给原告吴玲，但该合同未实际履行。后被告耿显用，田美琼一直未偿还借款，现原告吴玲向本院提起诉讼。本院认为，被告耿显用在向原告吴玲借款后，没有在原告主张的合理期限内偿还债务，应当承担继续履行及承担违约金的义务；被告耿显用与被告田美琼系夫妻关系，该债务属于夫妻关系存续期间的共同债务，被告田美琼也应依法承担债务清偿责任。原告吴玲向本院提出的诉讼请求有事实基础，并且符合法律规定，本院予以支持。原被告双方在本案中所签订《房屋买卖合同》的行为属于后让与担保，不产生房屋转让及抵押的法律后果，原告对此已于庭前就诉讼请求作了变更，本院不再进行评述。被告耿显用、田美琼未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，不影响本院依据庭审查明的事实依法裁判。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：由被告耿显用、田美琼于本判决生效后十五日内向原告吴玲偿还借款人民币2000000元；并由两被告自2016年5月16日起按照年利率6%的标准向原告吴玲支付逾期利息至借款偿清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币26800元，由被告耿显用、田美琼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审 判 长  陈 超人民陪审员  温双云人民陪审员  肖植雄二〇一六年九月十二日书 记 员  文春芳
重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0103刑初1381号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人李建，男，1990年11月16日出生，汉族，小学文化，无业，居住地重庆市綦江区。2009年8月11日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年六个月，2010年12月9日刑满释放；2011年10月12日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑八个月，2012年3月5日刑满释放；2015年11月3日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑九个月，2016年5月20日刑满释放。2016年8月17日因本案被捉获，同日被刑事拘留，同月31日被逮捕，现押于重庆市渝中区看守所。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2016]第1354号起诉书指控被告人李建犯贩卖毒品罪，于2016年9月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月28日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员晏礼蠡出庭支持公诉，被告人李建到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市渝中区人民检察院指控被告人李建于2016年8月17日15时许，在收到俞某某通过银行转账的毒资300元后，到重庆市渝中区桂花园新村，将1.17克甲基苯丙胺(俗称“冰毒”)交付给俞某某，另收取车费20元。双方交易后被民警当场捉获，查获毒品、毒资。被告人李建归案后如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人李建的行为已构成贩卖毒品罪，其具有累犯和毒品再犯的从重处罚情节和如实供述自己罪行的从轻处罚情节，建议判处一年以上，一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。上述事实，被告人李建在开庭审理过程中亦无异议，并有归案经过材料、证人俞某某的证言、银行转账凭证、手机短信截图、提取笔录、称量笔录、扣押物品清单、赃款赃物照片、毒品鉴定意见书、前科证明材料判决书和刑满释放证明书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李建违反国家毒品管理法规规定，贩卖毒品甲基苯丙胺1.17克，其行为已构成贩卖毒品罪。重庆市渝中区人民检察院的指控成立。被告人李建曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚的贩卖毒品罪，是累犯和毒品再犯，依法从重处罚。被告人李建归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李建犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月17日起至2017年11月16日止）二、扣押在案的毒品及毒资由扣押机关予以没收。上述罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 文 跃二〇一六年九月二十八日书记员 刘至严
云南省马关县人民法院支 付 令(2016)云2625民督30号申请人中国农业银行股份有限公司马关县支行，统一社会信用代码91532625218270935U，地址马关县马白镇园中西路中段。负责人杨建伟，职务行长。委托代理人陈俊、牟长寿，系中国农业银行股份有限公司马关县支行员工，特别授权。被申请人卢承伉，男，1977年4月12日生，壮族，住马关县。被申请人陆光顶，男，1971年3月1日生，壮族，住马关县。被申请人陆光用，男，1986年1月1日生，壮族，住马关县。申请人于2016年9月5日向本院申请支付令。申请人称，2015年8月17日，被申请人卢承伉向申请人中国农业银行股份有限公司马关县支行借款人民币20000元，由被申请人陆光顶、陆光用承担担保责任，以上事实有《借款合同》、《借据》等在案为据。现贷款逾期，要求被申请人卢承伉、陆光顶、陆光用偿还申请人中国农业银行股份有限公司马关县支行贷款20000元及同期利息。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人卢承伉、陆光顶、陆光用应当自收到本支付令之日起十五日内，偿还申请人中国农业银行股份有限公司马关县支行贷款人民币20000元及同期利息。申请费100元，由被申请人卢承伉、陆光顶、陆光用承担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  田有帅二〇一六年九月六日书记员  李国荣
莒南县人民法院执 行 决 定 书(2016)鲁1327执2652号之二本院在执行山东莒南农村商业银行股份有限公司与赵统明、李爱凤、李志亮、赵统计借款合同纠纷一案中查明并认定，查明被执行人拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将李志亮纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年九月二十九日
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏1012民初3510号原告：扬州科进船业有限公司，住所在扬州市江都区昭关镇戚运路。法定代表人：谢传永，该公司总经理。委托代理人：董庆华，江苏忠信义律师事务所律师。委托代理人：李超，江苏忠信义律师事务所实习律师。被告：南通申港船舶螺旋桨有限公司，住所在南通市启东市经济开发区滨海工业园黄海路6号。法定代表人：沙正辉，该公司执行董事。委托代理人：黄吉，北京大成（南通）律师事务所律师。委托代理人：朱文伯，北京大成（南通）律师事务所律师。原告扬州科进船业有限公司（以下简称科进公司）与被告南通申港船舶螺旋桨有限公司（以下简称申港公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月20日立案。原告科进公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因螺旋桨质量问题造成的经济损失1222329.14元及利息（以1222329.14元为基数，以银行同期贷款利率为标准，自2014年10月9日至实际还清之日止）；2、判令被告承担诉讼费。事实和理由：原、被告于2007年5月10日签订《工业品买卖合同（7900T成品油∕化学品船KJ06017）》，合同约定被告应于2007年10月15日将符合质量标准的螺旋桨等货物交付给原告，质量保证期为交船后13.5个月。被告将螺旋桨等货物交付原告，原告将螺旋桨等货物安装在KJ06017号船上。2008年4月18日，KJ06017号船建造完毕，原告将其交付给买方江苏美达船舶工程有限公司（以下简称苏美达公司），苏美达公司接收后将船舶交付船东。2009年1月船东反馈涉案船舶螺旋桨存在严重质量问题，并将情况告知原告和苏美达公司，原告要求被告解决问题并承担赔偿责任，被告派员更换了螺旋桨。2009年6月后，船东因螺旋桨质量问题向苏美达公司索赔螺旋桨更换费用以及停航损失，2012年4月12日苏美达公司赔付船东1131786.24元，苏美达公司通知了原告，原告亦通知了被告。2014年4月30日，苏美达公司向扬州仲裁委员会提出仲裁申请，要求原告承担苏美达公司因螺旋桨质量问题造成的经济损失及利息，2014年6月17日，扬州仲裁委员会裁决原告向苏美达支付赔偿款及利息合计1222329.14元。2014年10月9日，原告一次性支付苏美达公司1222329.14元。被告提供的螺旋桨存在严重质量问题，给原告造成巨大经济损失，为此原告诉至法院。被告申港公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，螺旋桨属于船舶关键部件及重要标志性部件，原、被告之间由于螺旋桨的买卖合同发生的纠纷属于海事合同纠纷案件；如原告认为被告提供的螺旋桨存在质量缺陷而索赔，属于海事侵权纠纷案件，因此无论原告以合同纠纷为由提起诉讼还是以侵权纠纷为由提起诉讼，均应由海事法院管辖。由于被告住所地为江苏省启东市，故本案应当由武汉海事法院管辖。本院经审查认为，原、被告之间存在螺旋桨买卖合同关系，虽然双方在买卖合同第十一条约定“本合同在履行中发生争议时，双方友好协商解决。协商不成的，依法向合同签约地人民法院起诉”，且该合同签订地点为扬州市江都区，但螺旋桨属于船舶的关键部件，《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的规定》第十三条规定，“船舶关键部件和专用物品的分包施工、委托建造、订制、买卖等合同纠纷案件”属于海事法院受理案件的范围，因此本案应当依法属于海事法院专属管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二条、《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的规定》第十三条的规定，裁定如下：被告南通申港船舶螺旋桨有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送武汉海事法院南京法庭处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于扬州市中级人民法院。审判员  仇兆敏二〇一六年九月十八日书记员  倪 超
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0101执2580号申请执行人:潘中玉，女，汉族，1967年12月1日生，住重庆市。被执行人:重庆华伦精细化工有限公司，住所地重庆市。法定代表人：陈玲，该公司董事长。本院在执行潘中玉与重庆华伦精细化工有限公司劳动争议一案中，被执行人应支付申请执行人12575元，被执行人于2016年8月29日向申请执行人履行案款8000元。此外，经本院调查，未能发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产的线索，本案暂时无法全部执行兑现。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 睿审判员 蒲昌渊审判员 李 渊二〇一六年九月九日书记员 何先锋
福建省霞浦县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0921执172号之三申请执行人高兴周。被执行人俞灿新。被执行人郑文容。本院于2016年8月29日作出（2016）闽0921执172号之二号执行裁定查封被执行人俞灿新、郑文容共同共有的房产。现因被执行人已履行完毕，依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项之规定，裁定如下：解除对被执行人俞灿新、郑文容共同共有的房产的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴应豪审判员  俞彦科审判员  李 臻二〇一六年九月二十七日书记员  章 敏附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结；人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
陕西省延安市宝塔区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0602执590号申请执行人孙义兰，女，汉族，1964年8月21日出生，延安市宝塔区人，村民，现住延安市宝塔区李渠镇周家湾村。被执行人延安市宝塔区李渠镇周家湾村民委员会。住所地：延安市宝塔区李渠镇周家湾村。法定代表人赵永兵，系该村村委会主任。孙义兰申请执行延安市宝塔区李渠镇周家湾村村民委员会征地补偿纠纷一案，依据的延安市宝塔区人民法院（2015）宝民初字第01300号民事判决书已发生法律效力，因被执行人延安市宝塔区李渠镇周家湾村村民委员会未主动履行义务，申请执行人孙义兰向本院申请强制执行，本院予以立案。本案在执行过程中，责令被执行人延安市宝塔区李渠镇周家湾村村民委员会支付申请人孙义兰94000元；支付迟延期间的债务利息；案件受理费2200元、执行费1310元。2016年9月20日申请人孙义兰以被执行人延安市宝塔区李渠镇周家湾村民委员会土地补偿款未到位无法执行为由向本院提出撤销执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：终结延安市宝塔区人民法院（2016）陕0602执590号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈文才审判员  汪成龙审判员  王 涛二〇一六年九月二十日书记员  郭 健
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0107执2434号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人戴兵，总经理。被执行人黄伏声，男，1979年4月10日出生。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人黄伏声信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的2014年石民初字第3178号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求黄伏声支付本金48681.09元及息费、一审案件受理费509元、公告费500元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2016年8月10日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的2014年石民初字第3178号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 崔 凯审 判 员 赵 蕾代理审判员 马 萨二〇一六年九月十三日书 记 员 穆尚静
山西省大同市新荣区人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋0212执15号申请执行人荣中利，男，汉族，身份证号，大同市新荣区人，现住大同市新荣区。被执行人曹双九，男，汉族，大同市新荣区人，原住大同市新荣区迎宾路原养路管理费处院内，现住址不详。申请执行人荣中利与被执行人曹双九民间借贷纠纷一案，山西省大同市新荣区人民法院（2015）新民初字第149号已经发生法律效力，本案在执行过程中查明，被执行人返还申请执行人100000元人民币及案件受理费2300元。现被执行人下落不明又无隐患存款，且无其它财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结山西省大同市新荣区人民法院（2015）新民初字第149号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张世梁审判员  康 忠审判员  武振东二〇一六年九月十八日书记员  贾宇霞
四川省乐山市市中区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1102民初3189号原告：乐山市乐业物业服务有限公司，住所地：四川省乐山市市中区。法定代表人：徐盛强，经理。委托诉讼代理人：李艳，女，1988年6月26日出生，汉族，该公司员工，住四川省乐山市五通桥区.被告：彭容，女，1978年9月19日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。本院在审理原告乐山市乐业物业服务有限公司与被告彭容物业服务合同纠纷一案中，原告乐山市乐业物业服务有限公司于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告乐山市乐业物业服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告乐山市乐业物业服务有限公司负担。审判员  谢雨杉二〇一六年九月二十六日书记员蒋佳玘1
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏1084民初4791号原告：潘某。委托诉讼代理人李树宏，江苏金荣律师事务所律师。被告：朱某。原告潘某与被告朱某离婚纠纷一案，本院于2016年9月1日立案。原告潘某于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告潘某撤诉。案件受理费170元（已减半收取），由原告潘某负担。审判员  李庆松二〇一六年九月十二日书记员  李万芳附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项规定：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
云南省文山市人民法院民 事 判 决 书(2016)云2601民初243号原告：文山州家和物业服务有限公司。法定代表人：袁波，该公司执行董事。住所地：文山市。委托诉讼代理人：杨智翔，云南圆合圆律师事务所律师（特别授权）。被告：施家祥，男，汉族，云南省文山市人，现住文山市。原告文山州家和物业服务有限公司（以下简称家和物业公司）与被告施家祥物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月21日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告家和物业公司的委托诉讼代理人杨智翔到庭参加了诉讼。被告施家祥经公告传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告家和物业公司向本院提出诉讼请求：判决被告支付所欠物业管理费3155元。事实和理由：原告与文山市丽水龙庭小区业主委员会连续签订了两次物业管理合同，其中第一次的合同有效期为一年，即2013年4月1日至2014年3月31日，原告物业管理费的收费方式按建筑面积，于合同期限内2014年3月31日前向业主和物业使用人收取本年度物管费。第二次的合同有限期为两年，即2014年4月1日至2016年3月31日，原告物业管理费的收费方式按建筑面积，于合同期限内每年9月30日前向业主和物业使用人收取本年度物管费。上述合同均约定原告的服务范围为丽水龙庭小区，提供服务的受益人为丽水龙庭小区业主和物业使用人，原告在合同履行期间，一直按合同约定履行自己的义务。但被告至今交纳物管费的期限早已届满，被告未按合同约定支付���管费。原告多次催要未果，被告已经构成违约。原告家和物业公司针对其主张，向法庭提供了（2015）文民二初字第606号民事判决书和（2015）文中民二终字第284号民事判决书，证明原、被告签订的物业服务合同经法院生效判决确认合法有效，时间为2013年2月1日至2016年3月31日的事实。原告提交的证据证明了其与业主委员会签订物业服务合同对相关权利义务进行约定的事实，根据合同约定，被告尚欠原告物业服务费的事实，本院予以采信。本院认为，原告提交的证据属法院生效法律文书，客观证明了原告所主张的事实，被告接受物业服务后，应根据约定向原告履行支付尚欠物业管理费的义务，即向原告支付2013年2月1日至2016年3月31日止的物业管理费3155元（166.07平方米×0.5元×38个月）。综上所述，原告起诉主张被告尚欠物业管理费的事实清楚，证据充分，款项明确，被告接受物业服务后，应当根据约定向原告支付物业管理费用。原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告施家祥于本判决生效之日起十日内向原告文山州家和物业服务有限公司支付物业管理费3155元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告施家祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，��诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。审判长  刘光辉审判员  朱应洪审判员  姚 伟二〇一六年九月十二日书记员  刘祖英
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0103民初3649号原告：湖南中发资产管理有限公司，住所地湖南长沙经济技术开发区4区42栋。法定代表人：肖泽甫。被告：顾文清，男，汉族，1962年11月20日出生，住呼和浩特市玉泉区西菜园后四队**号。被告：张淑琴，女，汉族，1963年7月31日出生,住呼和浩特市玉泉区西菜园后四队**号。被告:乌海市国鑫混凝土有限责任公司,住所地内蒙古自治区乌海市乌达区工业园区。法定代表人：顾文清。原告湖南中发资产管理有限公司与被告顾文清、张淑琴、乌海市国鑫混凝土有限责任公司追偿权纠纷一案，本院于2016年6月29日立案受理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”湖南中发资产管理有限公司、顾文清、张淑琴、乌海市国鑫混凝土有限责任公司签订的《工程机械、车辆按揭贷款担保服务协议》第十六条约定：“因本协议发生的争议，各方应友好协商，协商不成，由乙方所在地人民法院管辖。”乙方即湖南中发资产管理有限公司所在地在湖南省长沙县，故本院对本案没有管辖权，湖南省长沙县人民法院对本案有管辖权，本案应移送湖南省长沙县人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送湖南省长沙县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  陈泽春人民陪审员  黄海保人民陪审员  黄 旭二〇一六年九月二十八日代理书记员  吴汪捷
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1321民初2350号原告：张某，农民。被告：丁某，农民。本院在审理原告张某与被告丁某离婚纠纷一案中，原告张某于2016年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告撤回起诉的申请，意思表示真实，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。案件受理费100元，由原告张某负担。审判员  刘志勇二〇一六年九月二日书记员  李金虎
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1204民初2687号原告:刘秀华。委托诉讼代理人：陈志军，泰州市姜堰区梁徐法律服务所法律工作者。被告：张军华。被告：卫阿凤。被告：张小军。原告刘秀华与被告张军华、卫阿凤、张小军民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理。因无法以法律规定的其他方式向三被告送达应诉手续，本院依法向三被告公告送达了起诉状副本、证据副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知、开庭传票等，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈志军、被告张小军到庭参加了诉讼，被告张军华、卫阿凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告张军华、卫阿凤偿还原告借款本金40000元及利息（以借款本金40000元，自2015年11月16日起至实际偿还之日止，按月利率2%计算）；2、被告张小军对被告张军华、卫阿凤上述债务的履行承担连带清偿责任；3、三被告负担本案诉讼费用。事实和理由：被告张军华与被告卫阿凤是夫妻关系。2015年11月15日，被告张军华因资金紧张向原告借款，原告遂借款40000元给被告张军华，约定到年底一次性还清，月息2分，被告张军华向原告出具了借条一份，被告张小军为被告张军华的借款提供担保并签字，该笔借款发生于被告张军华与被告卫阿凤夫妻关系存续期间。借款到期后，被告张军华拒不归还。原告为证明其主张，提交被告张军华出具的借条一份、被告张军华、卫阿凤的离婚证复印件一份。被告张军华、卫阿凤未答辩，亦未提交证据。被告张小军对证据质证并辩称，担保是事实，但是听被告张军华讲原告通过银行转帐的方式仅出借35000元，另外5000元是自借款之日起至2015年年底的利息，该5000元利息超过法律规定，原告的此项请求，法院不应给予支持。原告针对被告的质证补充陈述：被告张军华于2015年11月14日向原告借到现金5000元，并于当日写下借条。第二天出具40000元借条时，原告将前一天所写的借条交还被告张军华。后原告向被告张军华转账35000元，两笔相加，被告张军华共借到原告40000元。经审理查明：2015年11月15日，被告张军华向原告出具借条一份，载明：“今借到刘秀华肆万元人民币（40000.00）整，年底前还清。（月息2分），借款人：张军华，2015年11月15日，担保人：张小军，张军华建行：6227001310690802421。”另查明，被告张军华与被告卫阿凤于2015年12月15日离婚，上述借条形成于夫妻关系存续期间。以上事实，有借条、离婚证（复印件）以及原告委托诉讼代理人、被告张小军的当庭陈述等证据予以证明。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。原告陈述其于2015年11月14日向被告张军华出借现金5000元，但未能提供证据证明，故对原告的此项主张，本院不予采信。原告与被告张军华之间的借款合同以及与被告张小军之间的担保合同是各方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。自然人之间的借款，自贷款人提供借款时生效。原、被告对原告通过银行转账至被告张军华账户35000元的意见一致，本院对原、被告之间存在35000元的借贷关系予以确认。被告张军华向原告借款，借款到期后，未按约偿还借款本息，依法应承担偿还借款本息的民事责任；被告张军华向原告借款发生于与被告卫阿凤夫妻关系存续期间，应当按照夫妻共同债务处理。被告张小军作为连带共同保证的债务人未按约履行保证义务，原告有权要求其承担保证责任。被告张军华、卫阿凤经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃了对原告诉讼请求的反驳及对证据质证的权利。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张军华、卫阿凤于本判决生效后十日内偿还原告刘秀华借款本金35000元、并支付利息（以借款本金35000元，按月利率2%自2015年11月16日起计算至实际给付之日止）。二、被告张小军对本判决第一项的履行承担连带清偿责任，其承担保证责任后有权向被告张军华、卫阿凤追偿。三、驳回原告其余诉讼请求。如三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费920元，公告费520元，合计1440元，由三被告负担（原告同意其预交的案件受理费，由三被告向其直接支付，本院不再退还，由三被告在本判决生效之日起十日内向原告支付；被告张小军支付后有权向被告张军华、卫阿凤追偿）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费920元（上诉法院户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：农行泰州海陵支行，账号：10×××68）。审 判 长  郁 峰代理审判员  姜连继人民陪审员  钱志清二〇一六年九月十九日书 记 员  陶红梅附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率30%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
舒城县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1523执1234号之二申请执行人：左世生，男，1972年1月23日出生，汉族，住安徽省舒城县，被执行人：石春军，男，1972年8月24日出生，汉族，住安徽省舒城县，被执行人：谈莉，女，1981年9月18日生，汉族，住址同上，本院依据已经发生法律效力的舒城县人民法院(2016)皖1523民初1143号民事判决书，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条的规定，裁定如下：冻结被执行人石春军在中国银行00000185726330863CNY0账户内存款人民币53686.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李书超二〇一六年九月二十九日书记员  赵 坤附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
四川省内江市东兴区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1011民初2309号原告：内江市东兴区农村信用合作联社,住所地四川省内江市东兴区。被告：杨兴连，女，1943年9月17日出生，汉族，农业人员，住四川省内江市东兴区。原告内江市东兴区农村信用合作联社与被告杨兴连金融借款合同纠纷一案，本案于2016年8月26日立案。原告内江市东兴区农村信用合作联社于2016年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告内江市东兴区农村信用合作联社撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告内江市东兴区农村信用合作联社负担。审判长  孙文奇审判员  刘 华审判员  肖燕玲二〇一六年九月二十六日书记员  王 茜
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0241民初1009号原告：许玲超，男，1981年7月7日出生，汉族，湖南省邵东县人，住邵东县。委托诉讼代理人：王利，重庆春雨律师事务所律师。被告：袁其川，男，1984年10月21日出生，汉族，重庆市合川区人，住合川区。原告许玲超诉被告袁其川民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年9月12日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王利到庭参加诉讼，被告袁其川经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告许玲超向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款本金10万元；2、判令被告立即向原告支付利息（从2015年4月13日起至借款本金全部还清之日止，以10万元为基数，按月息2%计算）。3、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年1月13日，被告因资金周转需要向原告提出借款10万元请求，原告于当日在邮政银行秀山支行营业部以银行转账的方式向被告支付了10万元借款。原告提供借款后，被告于2015年4月13日向原告出具借条，并约定了按照月利息3%的标准按月付息。被告得到借款后仅向原告支付了2015年2-3月的利息，后虽经原告多次催要，被告既不支付利息也未向原告归还本金，为了维护原告的合法权益，诉至法院,请求判如所请。被告袁其川未到庭参加诉讼，无答辩意见。本院经审理认定事实如下：2015年1月13日原告通过中国邮政储蓄银行股份有限公司秀山县支行营业部向被告账户转入10万元。2015年4月13日，被告袁其川向原告许玲超出具借条一份，载明：今借到许玲超现金10万元，利率3分按月结息，并签字捺印确认。另查明，在庭审中原告自认被告已向原告支付了2015年2月及2015月3月的利息。以上事实有原告提交的《秀山支行关于客户手机银行相关信息数据提取申请表》、《借条》、《身份证复印件》及《庭审笔录》在卷佐证，足以认定。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告依约向被告支付了10万元借款，履行了借款义务，被告理应履行偿还借款的义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款的规定：自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，被告向原告出具的《借条》中载明了按利率3分按月结息。故，原告要求被告从2015年4月13日起至借款本金全部还清之日止，以10万元为基数，按月息2%计算的诉讼请求符合法律规定。综上所述，本案借款事实清楚，原告履行了借款义务，被告理应偿还原告借款本金10万元，并支付利息（从2015年4月13日起至借款本金全部还清之日止，以10万元为基数，按月息2%计算）。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告袁其川在本判决生效后十日内偿还原告许玲超借款本金10万元及利息（以10万元为基数，按月息2%，从2015年4月13日起计算至借款本金全部还清之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，公告费120元，由被告袁其川负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 长  许洪军代理审判员  何 晶人民陪审员  白天金二〇一六年九月二十八日书 记 员  杨 凡
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁民申1209号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：山东鲁鹏化工有限公司。住所地：济宁市梁山县韩垓镇双韩路中段工业园。法定代表人：李延伟，董事长。委托代理人：史作华，山东金正义律师事务所律师。委托代理人：李金龙，男，汉族，1984年6月10日出生，系该公司物流部部长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张继伟，男，汉族，1980年5月14日出生，住济宁市梁山县。委托代理人：滑东国，山东浒源律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：闫月芳，女，汉族，1983年8月6日出生，住济宁市梁山县。委托代理人：滑东国，山东浒源律师事务所律师。再审申请人山东鲁鹏化工有限��司（以下简称鲁鹏公司）因与被申请人张继伟、闫月芳委托合同纠纷一案，不服山东省济宁市中级人民法院（2015）济商终字第64号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。鲁鹏公司申请再审称，一、再审申请人提交部分红联托运单和出库单，可以证明双方的交易习惯和被申请人代收款和运费的具体数额。二、本案再审申请人委托被申请人运输货物，被申请人收货后给再审申请人出具托运协议单（一式三联，红联给客户，绿联是存根联，由被申请人自行保存），运输货物并代收货款后，双方不定期进行结算，结算时，一般是再审申请人拿红联托运单，被申请人根据自身记录的代收款的情况，出具代收款结算清单一式两份，上面有发货时间、发货地点和代收款数额，代收的货款总额减去运费，就是应给再审申请人���代收款。因双方都有运输货物的记录，在特殊情况下，如再审申请人的红联托运单毁损或遗失，也可以根据双方的收、发货记录进行结算，这也符合大宗交易的交易习惯。这一点，再审申请人在庭审时已明确作出陈述。且被申请人出具结算清单是在双方结算行为之后，本案被申请人出具了三份结算清单，说明双方已结算完毕，再审申请人凭结算清单即可主张权利，没必要再提交红联托运单。被申请人未提交任何证据证明红联托运单是双方结算的唯一凭据，二审法院认定该基本事实显然缺乏证据证明。就银行存款而言，一般是存款人持存单要求取款，但在存单毁损或遗失的情况下，可以根据银行的存款记录补办存单或支取手续，并不以存单为唯一的结算依据，本案亦然。三、因被申请人对再审申请人提交的三份结算单复印件的真实性未作出明确表态，再审申请人当��申请进行鉴定，一审法院已经书面记录在案，并未告知再审申请人在庭后另行提交书面申请，却以此为由认定再审申请人放弃了申请鉴定的权利，显然不当。四、再审申请人提交的证据能够相互印证，形成完整的证据体系，能够证明双方存在委托合同关系及被申请人为再审申请人运送货物并代收货款的事实，被申请人亦承认收取了争议货款，只是主张已与再审申请人结清。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款的规定，对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。本案被申请人即已代收了争议货款，就应及时支付，被申请人主张已经支付，但对其主张未提交任何证据，应承担举证不能的责任，令其继续履行合同，向再审申请人支付全部代收的货款。再审申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（五）、第（六）项的规定申请再审。张继伟、闫月芳提交书面意见称，一、再审申请人提交的红联托运单和出库单不属于新证据，红联托运单不在本案的诉讼请求范围内，我方可以和对方另行结算。出库单是被申请人单方制作的，我方不予认可。二、本案涉及到再审申请人与被申请人之间的物流交易习惯如下：再审申请人将货物数量、名称、目的地等信息告知被申请人，被申请人提供或安排车辆装货，将顺路的其他客户的货物分别装在同一辆车上，收到货物后，被申请人、司机双方在托运协议单（一式三联）签字确认，托运单一式三联的处理：其一，该托运单白色一联随货物送到收货人处，收货人凭该单据验货并留存；收货人承担运费的，由司机直接收取运费，再审申请人承担运费的，该单据中注明“回付”字样，后由再审申请人��申请人结算；货主与收货人约定代收货款的，由司机收取货款交给再审申请人；其二，红色一联托运单交再审申请人，在确认货物运到且司机返回时，由再审申请人持该联与被申请人结算（并视情况扣除运费，将运费转交司机或车主）；结算完毕后，被申请人在红色一联“备注栏”处注明“已结清”字样或加盖“作废”字样。再审申请人结算后将该红联拿走下账，双方委托合同履行完毕，货物未送到或司机尚未返回时，等待下一次结算。其三，绿色一联由被申请人保存，因被申请人同车运输的货物来自不同货主，运送到顺路的不同区域，再审申请人与被申请人之间的托运单不在同一本托运单中，无固定编号，无上下连贯顺序。且被申请人系个体经营，结算完毕的众多单据早已丢失不再保存。三、红色一联托运单是再审申请人与被申请人结算货款等款项的唯一单据和凭证，如果没有该联托运单即无法证明被申请人拖欠再审申请人的代收货款。根据我国民事诉讼法以及最高人民法院民事证据规则，再审申请人提交的证据不能证明其在原审中提交的第一组证据中的业务与被申请人有关，即再审申请人未提交有效证据证明被申请人拖欠其诉称的款项。综上所述，再审申请人未尽到举证责任证明自己的主张，应承担不利的法律后果，被申请人不具有支付相应款项的责任和义务。请求依法驳回再审申请人的再审申请。本院认为：本案双方争议的焦点问题是鲁鹏公司要求被申请人给付485870元的代收款是否成立。原审查明，被申请人为鲁鹏公司运输货物并代收货款，双方的交易习惯是：鲁鹏公司通知被申请人发货，被申请人收到货物后给鲁鹏公司出具红联托运单（第二联），被申请人运输货物代收货款后与鲁鹏公司进行结算，结��都是鲁鹏公司持红联托运单到被申请人处进行结算，双方当事人对原审查明的该事实没有异议。本案中，鲁鹏公司向被申请人主张争议的35笔代收货款，但其未提供红联托运单，其主张该35笔共计475870元的代收款红联托运单遗失。本院认为，鲁鹏公司在申请再审过程中，向本院提交了部分红色托运单和黄色的出库单，被申请人主张红联托运单不在鲁鹏公司诉讼请求范围内，黄联出库单与本案无关，在红联托运单遗失的情况下，鲁鹏公司只提交了自己公司的流水账、黄联出库单、被申请人的结算单复印件、其他物流公司托运单照片以及录音证据等，均不能证明鲁鹏公司主张的35笔货物由被申请人代收货款且没有将代收款交给鲁鹏公司的事实，原审以鲁鹏公司证据不足，驳回了鲁鹏公司的诉讼请求，并无不当。二审判决书告知鲁鹏公司在其找到涉案相对应的其他红联托运单可另行主张权利，鲁鹏公司在申请再审过程中又向本院提交了其他的红联托运单，其可以据此另行主张权利，二审判决并未剥夺鲁鹏公司权利救济的途径，鲁鹏公司可以凭红联托运单向被申请人另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回山东鲁鹏化工有限公司的再审申请。审 判 长  王 园代理审判员  李莉军代理审判员  陈 晖二〇一六年九月七日书 记 员  史慧丽
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更5847号罪犯王效中，男，汉族，初中文化，1966年11月4日出生于江苏省泗洪县，现在江苏省江宁监狱服刑。江苏省泗洪县人民法院于2012年5月11日作出(2011)洪刑初字第0489号刑事判决，以被告人王效中犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月（刑期至2022年10月14日止），并处罚金人民币四万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年1月5日作出(2014)宁刑执字第8782号刑事裁定,对罪犯王效中减去有期徒刑十一个月(刑期至2021年11月14日止)。执行机关江苏省江宁监狱于2016年8月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省江宁监狱以罪犯王效中在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2015年以来，罪犯王效中在服刑期间曾受到二次监狱表扬，该犯未交纳罚金。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产刑履行情况材料等证据证实。本院认为，罪犯王效中在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，依法从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯王效中减去有期徒刑九个月（刑期至2021年2月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙审 判 员  谢宇飞代理审判员  徐声宇二〇一六年九月二十三日书 记 员  杨 帆
山东省青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0211执3344号申请执行人：王磊，男，1986年11月17日出生，汉族，青岛市黄岛区。被执行人：赵琳琳，女，1982年11月16日出生，汉族，农民，住黄岛区。本院在执行申请执行人王磊与被执行人赵琳琳离婚纠纷一案中，于2016年7月10日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其3日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院向银行金融结构查询存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆登记、向法人登记机关查询股权等，发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如���：终结本院(2016)鲁0211执3344号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘西才审判员  张培荣审判员  王连敬二〇一六年九月二十二日书记员  生宝业
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0722执725号之一申请执行人：王娣，女，1988年11月1日生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。被执行人：刘得章，男，1985年12月13日生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。被执行人：吴宪法，男，1978年9月19日生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。本院依据已经发生法律效力的枞阳县人民法院(2016)皖0722民初1390号民事判决书，于2016年09月18日向被执行人吴宪法发出执行通知书，责令被执行人接到通知后5日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人吴宪法至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人吴宪法在中国邮政储蓄银行60×××03账户内存款人民币5550.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈丽丽二〇一六年九月二十三日书记员  章胜莲附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当做出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
内蒙古自治区开鲁县人民法院民 事 判 决 书(2016)内0523民初2736号原告：刘国栋，男，1983年4月11日出生，满族，农民，住开鲁县。委托代理人：李晓辉，系内蒙古义源律师事务所律师。被告：中华联合财产保险股份有限公司通辽开鲁县支公司，住开鲁县。负责人：肖树林，系公司经理。委托代理人：张璇，系公司员工。原告刘国栋与被告中华联合财产保险股份有限公司通辽开鲁县支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2016年6月23日立案受理。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘国栋及委托代理人李晓辉、被告中华联合财产保险股份有限公司通辽开鲁县支公司委托代理人张璇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘国栋向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿事故车辆损失价款185640.00元，2、残损的奥迪车辆（残值51000.00元）归我所有。事实和理由：2015年12月3日，原告为自有的车辆蒙GLX8**号奥迪轿车在被告处投保了车辆损失险、车辆损失险不计免赔险，当时双方约定保险期间为2015年12月7日零时起至2016年12月6日24时止，保险限额为269925元，并且原告依约交纳了保险费。2016年4月29日13时50分许，何洪超驾驶蒙GLX8**号奥迪轿车，沿开鲁镇麦新路自南向北行驶与环城北路交叉路口处左转变时，因操作不当，致使车辆与头西尾东放在“亮亮洗车行”门前的赵宏伟驾驶的辽AH83**号飞碟牌轻型箱式货车尾部相撞，致双方车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，原告多次找被告就该车损失事宜协商赔偿，但最终未能达成一致意见，故诉至人民法院，要求被告赔偿车辆损失（残损车辆归原告所有）。被告中华联合财产保险股份有限公司通辽开鲁县支公司辩称，原告所述为其所有的奥迪车在我公司投保车辆损失险及原告车辆发生交通事故的事实我公司认可。我公司认为原告车辆已经损毁，残值应为73800.00元。我公司同意赔偿原告车辆损失价款146839.20元，同时残损的车辆归我公司所有。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本案当事人争议的事实为原告车辆损毁的价值及车辆残值。根据原告的申请，本院委托通辽鑫博资产评估事务所对涉案车辆事故前的价值及事故后的残值进行了评估，经评定事故前该车价值为236640.00元，事故后残值为51000.00元。该评估报告评估机构及评估人员合法，本院委托程序亦合法，故予以认定。被告所举的事故车辆报价单及保险条款与评估结论不相一致，不予采信。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原、被告之间订立的保险合同合法有效，被告应为合同履行赔偿损失的义务。综上所述，原告请求被告赔偿奥迪车辆损失185640.00元，并请求残损的车辆归其所有的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第二十五条之规定，判决如下：被告中华联合财产保险股份有限公司通辽开鲁县支公司赔偿原告刘国栋奥迪车辆损失185640.00元，同时残损的奥迪车辆归原告刘国栋所有。以上于本判决生效后十日内履行。案件受理费2575.00元，由被告中华联合财产保险股份有限公司通辽开鲁县支公司负担，于本判决生效后十日内履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费2575.00元。上诉于通辽市中级人民法院。在上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员  于凤权二〇一六年九月十三日书记员  黄志诚
黑龙江省绥芬河市人民法院民 事 判 决 书黑10**民初798号原告：绥芬河市聚翔经贸有限责任公司，住所黑龙江省牡丹江市绥芬河市。法定代表人：高平，总经理。委托诉讼代理人：范淑平，女，1957年4月12日出生，汉族，绥芬河市聚翔经贸有限责任公司代理经理，住所黑龙江省绥芬河市。被告：汤彪，男，1988年10月14日出生，汉族，户籍地黑龙江省绥芬河市。原告绥芬河市聚翔经贸有限责任公司诉被告汤彪租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年8月18日公开开庭审理了本案。原告绥芬河市聚翔经贸有限责任公司委托代理人范淑平到庭参加诉讼。被告汤彪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告绥芬河市聚翔经贸有限责任公司向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令被告偿还租厅费用10000元。事实和理由：2014年5月30日，被告在绥芬河市聚源商场租厅，被告无现金交付，为原告出具欠据一张，欠原告厅费10000元，租厅为213厅、225厅，汤彪在欠据上签名。此后，被告一直未能给付欠款，现请求法院判令被告给付租金10000元。被告汤彪未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告提供的证据1份，内容为：“欠高平厅费10000元，租厅为213厅、225厅，欠款人汤彪”。被告未到庭发表质证意见，视为放弃质证权利。被告所出欠据写明是欠高平厅费，但原告法定代表人为高平，公司类型为“一人有限责任公司”，原告作为主体对被告主张权利并无不当，对原告提供的证据本院予以采信。根据原告举证、质证及本院对原告所举证据的认证意见，结合原告的当庭陈述，本院确认的本案事实如下：2012-2015年被告在原告所有的绥芬河市聚源副食品商场3楼租厅。2014年5月30日，被告租厅无现金交付，为原告出具欠据一张，内容为：“欠高平厅费10000元，租厅为213厅、225厅，欠款人汤彪”。此后，被告一直未能给付欠款。本院认为：原告、被告是租赁合同关系，被告租赁原告的商场213厅、225厅，未向原告交纳租金，为原告出具欠据一张，被告已实际使用租赁物，原告按约定履行了义务。双方租赁关系成立。被告应当给付原告租金10000元，对原告的诉讼请求本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百一十五条、第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告汤彪给付原告绥芬河市聚翔经贸有限责任公司租金10000元，于本判决生效后5日内付清。负有给付金钱义务的债务人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告汤彪负担。于本判决发生法律效力之日起5日内被告汤彪给付原告绥芬河市聚翔经贸有限责任公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。如当事人在规定期限内未提出上诉，本判决书即发生法律效力。权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。上述期限从本判决书规定履行期间的最后一日起计算。逾期申请执行的，人民法院将不予受理。审判员  单国勇二〇一六年九月一日书记员  赵珺祺
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书(2014)卢法执字第717-2号申请执行人郑璐，女，1988年7月27日生。被告张芮瑜，又名张海强，男，1968年4月3日生。被告杨以峰，又名杨强，男，1965年4月15日生。郑璐申请执行张芮瑜、杨以峰债务一案，本院在执行过程中，于2014年11月10日作出（2014）卢法执字第717-1号裁定，扣留被执行人杨以峰工资收入每月2500元。现因该案已经执行完毕，应当解除对被执行人杨以峰工资收入的扣留措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：解除对被执行人杨以峰工资收入的扣留措施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡 斌审 判 员  郭新波代理审判员  宋延松二〇一六年九月三十日书 记 员  徐卫江
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0303民初9992号原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。法定代表人：菊川浩，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。被告：刘涛原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与刘涛小额借款合同纠纷案，本院于2016年5月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年3月24日，被告尚欠原告贷款本金47824元。四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费1146元。五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。裁判结果本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金47824元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、公告费1146元，均由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  杜 进代理审判员  王碧蕾代理陪审员  苏 轶二〇一六年九月二十一日书 记 员  晏成林
云南省宜良县人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0125执818号申请执行人：陈飞龙，男，汉族。被执行人：杨浩，男，汉族。陈飞龙申请执行杨浩刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院于2016年6月13日作出的（2016）云0125刑初115号刑事附带民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在指定时间内自动履行生效法律文书确定的义务。现已全部执行完毕，申请人确认结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2016）云0125刑初115号刑事附带民事判决书第二项的执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  熊建华二〇一六年九月二十二日书记员  陈鹏至
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更2636号罪犯黄时耀，男，1984年2月10日出生，汉族，小学文化，广西壮族自治区宾阳县人，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省杭州市萧山区人民法院于2011年7月27日作出(2011)杭萧刑初字第1182号刑事判决，以被告人黄时耀犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币八千元。被告人黄时耀不服，提出上诉。浙江省杭州市中级人民法院经二审，于2011年9月14日以(2011)浙杭刑终字第459号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑一年四个月。浙江省南湖监狱于2016年9月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯黄时耀在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。评为2014年度、2015年度监狱级改造积极分子，2015年度省级改造积极分子，悔改表现突出。经审理查明，罪犯黄时耀在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯黄时耀在服刑期间，悔改表现突出，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄时耀准予减刑七个月（刑期至2016年10月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  夏霞琦审 判 员  周 勇代理审判员  朱 芸二〇一六年九月二十七日书 记 员  张 欣
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0112民初12412号原告：胡绍勇，男，汉族，1981年5月17日出生，住重庆市江北区。委托代理人：周自华，重庆市南岸区涂山法律服务所法律工作者。被告：周金勇，男，汉族，1986年5月3日出生，住重庆市渝北区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司，住所地重庆市渝中区筷子街2号第二十一层。法定代表人：刘明玖，该公司总经理。委托代理人：杨希，该公司员工。原告胡绍勇诉被告周金勇、被告中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司（以下简称人寿重庆公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告胡绍勇及其委托代理人周自华，被告周金勇，被告人寿重庆公司的委托代理人杨希到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告胡绍勇向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医药费5340.14元、护理费1400元、住院伙食补助费245元、营养费2000元、误工费4783元、出院后护理费4783元、差旅费700元，共计17851.14元。事实和理由：2015年8月1日，周金勇驾驶小型客车，沿服装城大道行驶至环山物流附近时，与胡绍勇驾驶的普通摩托车碰撞，致摩托车上驾驶员胡先礼和乘客胡绍勇受伤，渝ABXX**和渝B6XX**受损的交通事故。为维护原告的合法权益，原告诉至本院。被告人寿重庆公司辩称，对事故事实和责任认定以认定书为准，渝B6XX**在本公司投保了交强险和不计免赔的商业三者险300000元，事故发生在保险期内，不承担本案的鉴定费，事故后本公司已经支付给胡绍勇10000元，对超出交强险部分的医疗费应扣除20%的非医保用药。医疗费以票据金额为准，住院伙食补助费认可7天，35元/天，营养费认可200元，误工费80元/天，认可15天，护理费认可住院期间，100元/天，交通费200元。被告周金勇辩称，对事故事实和责任认定无异议，渝B6XX**是我所有，其余同意被告人寿重庆公司意见。本院经审理认定事实如下：2015年8月1日，周金勇驾驶小型客车，沿服装城大道行驶至环山物流附近时，与胡先礼驾驶的普通摩托车碰撞，致摩托车上驾驶员胡先礼和乘客胡绍勇受伤，渝ABXX**和渝B6XX**受损的交通事故。交警部门认定周金勇承担本次事故的全部责任，胡先礼无责任。原告受伤后进行门诊治疗，后被送往重庆市渝北人民医院住院治疗7天（2015年8月4日至2015年8月11日），出院医嘱：休息半月，加强营养，随访。原告因以上治疗共计花去住院治疗费票据金额4909.29元和门诊费430.85元。原告户籍登记为城镇居民。渝B7XX**号的登记车主为被告周金勇，事发时该车由被告周金勇驾驶。该车在被告人寿重庆公司投保了交强险和不计免赔的商业三者险300000元，事故在保险期限内，被告人寿重庆公司已经在交强险内支付了10000元。被告人寿重庆公司主张扣除20%的非医保用药费，被告周金勇对此予以认可。以上事实，有当事人陈述记录、《道路交通事故认定书》、医院资料、鉴定结论、收据、收条等证据在案为凭，并经庭审质证和审查，予以认定。本院认为:双方在本案中的争议焦点为：1、原告请求主张的费用认定；2、本案民事责任应当如何承担。对此，本院分别评述如下：对原告要求主张的费用的合理性问题。医药费：原告因本次交通事故产生医疗费票据金额5340.14元。护理费：原告住院7天，住院期间护理费为700元（7×100）；原告举示的证据不能证明其需要院外护理，故对其主张的院外护理费不予认定。住院伙食补助费：原告住院7天，其主张住院伙食费35元/天符合法律规定，原告的住院伙食补助费为245元（7×35）。营养费：原告提供的证据可以证明其需要加强营养，本院酌情认定300元。误工费：原告提供的证据不能证明其有固定工作，本院酌情认定80元/天，原告2015年8月1日发生交通事故，住院7天，医嘱休息半月，其误工时间应为25天，误工费为2000元（25×80）。差旅费：原告主张的差旅费并无依据，不予认定。原告以上损失共计8585元。对本案民事责任的承担问题。因渝B7XX**号车在被告人寿重庆公司投保了交强险，事故发生在保险有效期内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，首先应当由被告人寿重庆公司在交强险责任限额内对原告进行赔偿。被告人寿重庆公司已经在交强险医疗费用责任限额内赔偿10000元，不再支付；在交强险伤残赔偿金责任限额内赔偿2700元。交警部门认定周金勇承担本次事故的全部责任。渝B7XX**号车在被告人寿重庆公司投保了不计免赔的商业三者险300000元，故超出交强险部分的5885元由被告人寿重庆公司承担4817（5885－5340＋5340×80%），被告周金勇承担1068元（5885－4817）。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十条、第十六条、第二十二条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司在本判决生效后十日内在交强险和商业三者险内赔偿原告胡绍勇共计7517元；二、被告周金勇在本判决生效后十日内赔偿原告胡绍勇共计1068元；三、驳回原告胡绍勇的其它诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费400元，减半收取200元，由原告胡绍勇负担50元,被告周金勇负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。代理审判员 王 濛二〇一六年九月十四日书 记 员 钟爱玲
重庆市巴南区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0113刑初609号公诉机关重庆市巴南区人民检察院。被告人沈某某，男。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月6日被取保候审。重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉[2016]507号起诉书指控被告人沈某某犯盗窃罪一案，于2016年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年9月6日公开开庭审理了本案，重庆市巴南区人民检察院指派检察员阎思出庭支持公诉，被告人沈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市巴南区人民检察院指控，2016年6月30日23时40分许，被告人沈某某在重庆市巴南区龙洲湾某某小区大门保安亭上班时，该小区业主、被害人黄某某到此寻找自己从26楼家中掉落的手机未果。次日1时30分许，被告人沈某某在1幢楼下迷乐超市旁边拾得一部手机，并通过手机屏幕照片确认系黄某某掉落的手机。后沈某某将自己微信加为黄某某的好友，并通过尝试发微信红包的方式试得黄某某微信支付密码，后以发微信红包及微信转账的方式，分七次将黄某某微信钱包及微信账户绑定的银行卡内的钱4710元转入自己的微信钱包内，之后删除了黄某某手机内的微信交易记录。当日中午，沈某某将自己微信钱包内的4700元提现到自己的建设银行卡内。当日20时30分许，沈某某在小区物业主任询问时承认了自己拾得手机并转款的事实，后分两次归还黄某某4700元。2016年7月5日被告人沈某某经民警电话通知自动到公安机关投案，并如实供述了上述事实。上述事实，被告人沈某某在庭审过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍信息、到案经过、银行开户信息及交易明细等书证；证人蔡某某、张某某的证言；被害人黄某某的陈述；被告人沈某某的供述和辩解；提取笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人沈某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值4710元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控其犯盗窃罪的犯罪事实及罪名成立。被告人沈某某主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；被告人沈某某积极赔偿被害人损失，酌情从轻处罚。根据其犯罪情节和悔罪表现，可对其适用缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人沈某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金七千元。（罚金已交纳。）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  姚成福人民陪审员  吴洪兰人民陪审员  易如琴二〇一六年九月六日书 记 员  韩晓清
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0117民特381号申请人：重庆文化产业融资担保有限责任公司，住所地重庆市渝北区洪湖东路9号财富大厦B座12楼1号、8号，统一社会信用代码91500000699293635Q。法定代表人：陈立宏，该公司董事长。委托代理人：杨静，女，1987年2月15日出生，该公司员工，住重庆市渝中区。委托代理人：冉孟佼，男，1990年4月22日出生，该公司员工，住重庆市石柱县。被申请人：酉阳县群英农业发展有限公司，住所地重庆市酉阳县双泉乡城墙村一组，统一社会信用代码500242000008521。法定代表人：曹健生。被申请人：重庆群英农业投资（集团）有限责任公司，住所地重庆市合川区钱塘镇空顶村2社，统一社会信用代码91500117663570725E。法定代表人：谢云华。被申请人：姜建设，男，1954年3月28日出生，住重庆市沙坪坝区。被申请人：刘德云，男，1965年5月26日出生，住重庆市合川区。申请人重庆文化产业融资担保有限责任公司与被申请人酉阳县群英农业发展有限公司、重庆群英农业投资（集团）有限责任公司、姜建设、刘德云申请实现担保物权一案，本院于2016年8月24日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。申请人重庆文化产业融资担保有限责任公司请求：1、裁定拍卖、变卖被申请人刘德云、姜建设抵押给申请人的位于重庆市合川区房屋；位于重庆市合川区房屋；位于重庆市合川区房屋；位于重庆市合川区房屋。2、裁定拍卖或变卖被申请人酉阳县群英农业发展有限公司所有的机器设备（型号1T/H的红薯精淀粉加工成套设备共三套）。3、裁定拍卖或变卖被申请人重庆群英农业投资（集团）有限责任公司持有的酉阳县群英农业发展有限公司100%股权。4、裁定申请人在拍卖或变卖所得价款内就代偿款16368001.88元、代偿资金占用费（比照银行同期贷款利率的4被执行，自代偿次日起至申请人全部收回代偿资金及其他合理费用为止）优先受偿。5、申请费由被申请人负担。本院经审查认为，首先，实现担保物权案件属于非讼程序，是在当事人没有实质性争议的前提下快速实现担保物权的程序规定。现被申请人重庆群英农业投资（集团）有限责任公司、姜建设、刘德云未由本人或者其委托授权的人等签收本院邮寄送达的本案申请书副本及异议权利告知书，无法确认上述法律文书确已送达到以上被申请人，在此种情况下，本院难以判断当事人之间是否存在实质性争议。其次，人民法院应当就主合同的效力、期限、履行情况，担保物权是否有效设立，担保财产的范围、被担保的债权范围、被担保的债权是否已届清偿期等担保物权实现的条件，以及是否损害他人合法权益等内容进行审查。经审查，重庆文化产业融资担保有限责任公司提交的证据不足以证明其对被申请人酉阳县群英农业发展有限公司实现担保物权的条件已充分成就。综上，申请人重庆文化产业融资担保有限责任公司的申请不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第三项规定，裁定如下：驳回申请人重庆文化产业融资担保有限责任公司的全部申请。申请费80元，由申请人重庆文化产业融资担保有限责任公司负担。申请人可以向人民法院提起诉讼。代理审判员 杨 婷二〇一六年九月十八日书 记 员 唐蜜蜜
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2015）邮执字第01294号之一申请执行人：中信银行股份有限公司扬州分行，住所地在江苏省扬州市。负责人：徐勇，该行行长。被执行人：高邮市永联金属材料有限公司，住所地在江苏省高邮市外环南路高邮。法定代表人：杨士明。被执行人：朱竹琴。本院在执行中信银行股份有限公司扬州分行与高邮市永联金属材料有限公司、朱竹琴金融借款合同纠纷一案中，依法对被执行人的银行账户、房产等进行了查询。本院发现被执行人高邮市永联金属材料有限公司、朱竹琴所有的房产已被多家法院进行查封，申请人暂不考虑对房产进行处置；另被执行人高邮市永联金属材料有限公司存在车辆，但无法扣押；此外，未发现被执行人有其它可供执行的财产；本院依法将被执行人高邮市永联金属材料有限公司、朱竹琴纳入失信被执行人名单，被执行人无其它财产可供执行。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请法院终结本次执行程序。以上事实，有银行查询回单、车管部门信息、房产部门信息等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  郭兆斌代理审判员  张玉来代理审判员  居维康二〇一六年九月二十九日书 记 员  纪维林
重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0106刑初1146号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人杨亮，男，1976年6月18日出生于重庆市渝中区，汉族，住重庆市沙坪坝区。2004年5月11日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑五年；2014年1月8日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑六个月；2015年5月28日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，2015年9月19日刑满。因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月20日被监视居住，经本院决定于2016年9月7日被逮捕。现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。公诉机关以渝沙检刑诉（2016）1251号起诉书指控，2016年6月29日13时许，被告人杨亮到沙坪坝区某号，撬门进入被害人游某家，从冰箱中盗窃香肠、腊肉共约10公斤。另查明，被告人杨亮2016年7月20日11时50分许，因形迹可疑被公安民警盘查，其与沙坪坝区一住宅被盗现场的指纹���中，其如实供述盗窃事实；被告人杨亮到案后，于2016年8月18日协助公安机关抓获贩卖毒品0.82克的蒲某。被告人杨亮的行为已构成盗窃罪，建议判处拘役二个月至四个月，并处罚金。被告人杨亮对此无异议。经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨亮犯盗窃罪,判处拘役二个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月7日起至2016年11月6日止。罚金限于本判决发生法律效力后五日内向本院缴纳。）二、责令被告人杨亮退赔被害人游某香肠、腊肉共10公斤。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谢传江二〇一六年九月十二日书记员  赵媛媛
贵州省水城县人民法院民 事 判 决 书(2016)黔0221民初2174号原告胡某，汉族，女，1985年12月7日生，小学文化，贵州省水城县人，农民，住贵州省水城县。一般授权委托代理人陈某，男，汉族，1994年6月6日生，大学本科文化，住水城县，系原告表弟。被告胡某1，男，汉族，1985年12月18日生，高中文化，贵州省水城县人，住贵州省水城县。原告胡某诉被告胡某1民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月4日立案受理后，依法由审判员包广恒适用简易程序于2016年9月14日公开开庭进行了审理。原告胡某及其委托代理人陈某到庭参加诉讼，被告胡某1经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告胡某诉称：2014年5月19日，被告胡某1向原告胡某借款壹拾伍万元整，小写150000元；被告向原告出具了借条一份，但被告从2014年5月19日至今一直未履行还款义务，经原告多次催讨，被告均以各种理由推脱，为此���为维护原告合法权益特诉至法院。诉请：一、请求人民法院依法判令被告偿还原告借款本金人民币150000元；二、本案诉讼费由被告承担。原告胡某在举证期限内向本院提交的证据有：1、原告胡某的身份证复印件1份1页，用于证明原告的诉讼主体资格；2、借条1份1页，用于证明被告向原告借款150000元的事实。被告胡某1未到庭质证，也未向法庭提交答辩状。在开庭审理过程中，为查明本案借款是否交付的事实，法庭依职权当庭传证人何某出庭作证的证言：我与原告系亲表姐妹，被告找到原告，原告又来找我借的150000元，当时听原告的母亲（我二姨妈）说被告在水城有房子，其父亲是盐井乡小学教师，有鱼塘。我转借给被告是为了赚一点利息。现在起诉是因为找不到被告，现在家庭生活困难，我只能逼着我的表妹（原告）来起诉，以求要���该笔借款。这150000元大部分是我家喂牛、猪、鸡卖后等家里的积蓄，另外给田桂香借了10000元，给廖志会借了7000元，加上我的积蓄凑得150000元。钱是2014年5月19日晚上八九点钟，我和我老公送到我表妹（原告）家的。钱是我数给我表妹（原告），我表妹（原告）数好之后再借给被告的。审理查明，原被告系家族中姐弟关系，被告胡某1因急需资金周转，向原告胡某借款。原告为帮助被告，原告向其亲表姐（何某）帮忙借款，何某为放利息，凑集了150000元于2014年5月19日晚交到原告胡某手中，后原告胡某于当日将该150000元转借给被告胡某1并交付了该笔借款，被告胡某1向原告胡某出具了借条一份。借条约定借款月利率为3%，每月1日结还当月利息，未约定还款期限。以上事实有原告陈述及借款借条、证人证言等相互印证，本院予以确认。���院认为，合法的民间借贷关系依法应予保护。在本案中，原告胡某实际交付给被告胡某1的借款本金为150000元，被告未偿还借款依法应承担还款责任，该笔借款虽未约定还款期限，但原告主张被告还款，被告依法应当还款，故对原告的诉请依法予以支持。被告胡某1经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证质证和抗辩的权利，由此带来的不利法律后果由其自行承担。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条之规定，判决如下：被告胡某1偿还原告胡某借款本金150000元，限判决生效后十日内一次性付清。案件受理费3300元，因适用简易程序减半收取1650元，由被告胡某1负担（原告胡某已预交，限被告胡某1于本判决生效后十日内给付原告）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不上诉的，则本判决发生法律效力，原告胡某可在本判决确定的履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。审判员  包广恒二〇一六年九月十四日书记员  王 浩
云南省昭通市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)云06民终1331号上诉人（原审原告)陈忠华，男，汉族，生于1937年5月13日，云南省巧家县人，务农，住巧家县。上诉人（原审原告)陈正德，男，汉族，生于1970年5月29日，云南省巧家县人，务农，住巧家县。被上诉人（原审被告）李明发，男，汉族，生于1954年11月21日，云南省巧家县人，务农，住巧家县。上诉人陈忠华、陈正德因与被上诉人李明发相邻权纠纷一案，不服巧家县人民法院（2016）云0622民初474号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。本院认为，原审裁定认定事实不清，适用法律不当，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销云南省巧家县人民法院（2016）云0622民初474号民事裁定；二、指令云南省巧家县人民法院继续审理本案。审 判 长 王  碧审 判 员 杨 胜 洪代理审判员 周 国 艳二〇一六年九月二十日书 记 员 郭李子怡
西安市高陵区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0117民初1225号原告魏跟杰。被告杨敬。本院在审理原告魏跟杰诉被告杨敬机动车交通事故责任纠纷一案中，原告魏跟杰于2016年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告魏跟杰撤回起诉。本案诉讼费25元，由原告魏跟杰承担。（原告已预交50元，本院退付其25元。）代理审判员  李玉龙二〇一六年九月八日书 记 员  张诗敏
河北省邢台经济开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0591民初789号原告：张某某，女，1988年12月19日生，住邢台经济开发区。委托诉讼代理人：秦志江，沙河市桥东众城法律服务所法律工作者。被告：胡某某，男，1988年3月4日生，住邢台经济开发区。委托诉讼代理人:胡某甲(系被告胡某某父亲)，住邢台经济开发区。委托诉讼代理人:黄某甲(系被告胡某某母亲)，住邢台经济开发区。原告张某某与被告胡某某离婚纠纷一案，本院2016年7月14日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王继国独任审判，2016年8月8日公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托诉讼代理人秦志江到庭参加诉讼，被告胡某某的委托诉讼代理人胡某甲、黄某甲到庭参加诉讼，被告胡某某未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某某请求判令原告张某某与被告胡某某离婚。事实与理由：原、被告2011年中旬经人介绍认识，2011年11月7日登记结婚，婚后没有生育子女。因被告工作不稳定、没有固定收入，身体不健康，经常吃药调理，被告的父母也没有给予帮助，加上原告身体残疾，生活很难自理，原、被告经常因琐事争吵。2015年原告曾向法院提出离婚请求，后撤诉。撤诉期间被告没有悔改，双方也没有调解。2015年正月初八原告回娘家居住，双方分居，夫妻感情确已破裂。被告胡某某对原告的诉讼请求不予认可。被告胡某某辩称，原、被告夫妻关系较好，被告的家庭也经常给予原、被告帮助和照顾。原告起诉离婚是因为原告现在在外面干活，心态发生了变化，不是原来的夫妻感情不好。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的婚姻登记证明及原告曾经起诉离婚的事实无异议，本院予以确认并在卷佐证。原告提交的未孕检查报告，被告称不知情，不发表意见。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张某某与被告胡某某2011年中旬经人介绍认识，2011年11月7日登记结婚，婚后没有生育子女。因被告无稳定工作，无固定收入，加上原告身体残疾，原、被告经常因家庭经济生活等琐事发生纠纷。2015年正月原告与被告因家庭琐事再次发生纠纷后，原告回娘家居住，双方分居至今。原告曾向本院提出离婚请求，后撤诉，撤诉后原、被告之间仍未能和好，原告再次向本院提出离婚请求。本院认为，原告张某某与被告胡某某登记结婚后，双方应相互沟通、相互关心、相互爱护。原告张某某与被告胡某某在家庭生活过程中，因家庭琐事发生纠纷，在所难免。原、被告双方分居时间较短，不符合《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》的有关规定，对原告提出夫妻感情确已彻底破裂的主张，本院不能认定。对原告提出离婚的请求，本院不能准许。故此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：驳回原告张某某离婚的诉讼请求。案件受理费260元，减半收取130元，由原告张某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。代理审判员  王继国二〇一六年九月十八日书 记 员  施永平
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0106民初6833号原告黄家平，男，汉族，1956年1月31日出生，住址沈阳市铁西区。委托代理人：刘振俊，男，汉族，1963年10月13日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。系沈阳市铁西区商业管理中心推荐人员。被告沈阳市荣达实业有限公司，住所地沈阳市铁西区南六中路25号甲。法定代表人：刘秉荣，系该公司经理。委托代理人：王旭，系该公司法律顾问。上列原被告劳动争议纠纷一案，本院2016年7月8日受理后，依法由审判员尹学敏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄家平及其代理人刘振俊到庭参加了诉讼，被告沈阳市荣达实业有限公司的委托代理人王旭，本案现已审理终结。原告黄家平诉称，原告系被告单位正式员工，被告从2013年12月开始没有缴纳养老保险费，从2013年9月开始没有缴纳医疗保险费。2016年2月原告办理退休时，原告为企业垫付养老保险费17491元，医疗保险费12200元。现诉至法院，提出如下诉讼请求：一、请求法院依法判令被告返还原告垫付的医疗保险12200元及养老保险费17491元；二、诉讼费被告承担。被告沈阳市荣达实业有限公司辩称，被告荣达实业公司从接手原告相应社会保险待遇时起，该公司就从未正常经营，也无收入来源，原缴纳社会保险费用均是由刘秉荣其他经营的公司的收入转入荣达实业公司来代替缴纳相应的保险费用，自2013年12月起，刘秉荣名下的其他公司也均无法正常经营，故无收入来源，因此无法再为原告缴纳相应的社会保险费用，原告方提出的垫付的养老保险和医疗保险费用属实，待被告方企业经营好转，有经营收入后偿还原告的垫付本次诉请的费用。经审理查明，原告系被告单位员工，因被告单位未给原告缴纳养老保险及医疗保险，原告为了今后退休能够享受养老及医疗保险待遇，将养老、医疗保险单位应缴纳部分自行进行垫付。原告缴纳养老保险费单位应缴部分为17491元，医疗保险费单位应缴部分为12200元。2016年7月7日原告以要求被告单位补缴养老、医疗保险等事宜向沈阳市铁西区劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁，该委于2016年7月7日作出了沈西劳人仲不字【2016】219号不予受理通知书并向原告送达。原告对该不予受理通知书不服，向本院提起诉讼。本院确认的上述事实，有原告的陈述笔录、不予受理通知书、专用收款收据等证据在卷为凭，这些证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，劳动者的合法权益应受到法律保护。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据进行证明。关于原告主张的要求被告支付原告垫付的单位应承担的养老保险费及医疗保险费的问题，本院认为，原告在被告单位工作，系被告单位员工，被告单位应为原告缴纳养老保险而未缴纳，故原告主张的诉讼请求，本院予以支持；综上所述，根据《中华人民共和国劳动法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告沈阳市荣达实业有限公司一次性返还原告黄家平垫缴的单位应承担的养老保险费17491元；二、被告沈阳市荣达实业有限公司一次性返还原告黄家平垫缴的单位应承担的医疗保险费12200元；以上判决，由上述被告于本判决发生法律效力之日起十日内履行，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告沈阳市荣达实业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，依法交纳上诉费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  尹学敏二〇一六年九月十二日书记员  石玲玲
重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0103刑初1334号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人王申冬沙，男，1989年11月28日出生，汉族，高中文化，户籍地重庆市沙坪坝区，居住地重庆市渝中区。2016年4月24日因本案被查获，同年5月31日被取保候审。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2016]第1309号起诉书指控被告人王申冬沙犯危险驾驶罪，于2016年9月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月23日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员郑庆伟出庭支持公诉，被告人王申冬沙到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市渝中区人民检察院指控被告人王申冬沙于2016年4月24日凌晨2时30分许，饮酒后驾驶小型汽车并搭载一名乘客，从重庆市渝中区较场口日月光广场车库出发，行驶至渝中区中兴路下口天桥处被民警查获。经检验，被告人王申冬沙的静脉血液中乙醇含量为197毫克/100毫升，已达醉酒状态。被告人王申冬沙归案后如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人王申冬沙的行为已构成危险驾驶罪，其具有如实供述自己罪行的从轻处罚情节，建议对其判处三个月以上六个月以下拘役，并处罚金。上述事实，被告人王申冬沙在开庭审理过程中亦无异议，并有归案经过材料、证人余某某的证言、现场机动车照片、机动车行驶证和驾驶证、机动车信息查询结果、酒精呼气测试单、当事人血样提取登记表、乙醇检验报告、身份信息、受案登记表、立案决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王申冬沙醉酒后驾驶机动车并搭载一名乘客在道路上行驶，具有危害道路交通安全的抽象危险，其行为已构成危险驾驶罪。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人王申冬沙到案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。在本案审理过程中，被告人王申冬沙主动缴纳三万元作为罚金执行的保证，酌情从轻处罚。被告人王申冬沙犯罪情节较轻，具有悔罪表现，具备适用缓刑的法定条件，依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：被告人王申冬沙犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金三万元。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 文 跃二〇一六年九月二十三日书记员 刘至严
四川省叙永县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0524执异10号异议人（申请执行人）陈其甫，男，生于1950年6月3日，汉族，四川省叙永县人，住四川省叙永县叙永镇环城中路**号楼*单元*号，公民身份证号码：5105241950********。被执行人聂启兵，男，生于1977年8月19日，汉族，四川省叙永县人，住四川省叙永县落卜镇云山坝村六社*号，公民身份证号码：5105241977********。本院在执行陈其甫申请执行聂启兵民间借贷一案中，异议人陈其甫于2016年8月26日对本院（2016）川0424执58号执行裁定书驳回陈其甫要求追加被执行人聂启兵妻子杜应琴为本案被执行人的执行行为不服，向本院提出书面异议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人陈其甫称：异议人陈其甫与聂启兵民间借贷纠纷一案中申请诉讼中财产保全，法院依法查封聂启兵经营的叙永“聂三耳”分店餐馆及聂启兵妻子杜应琴名下的叙永新区毗卢寺领南尚品16幢2-3-2号房产，异议人在（2015）叙永民初字第1918号民事判决书生效后申请强制执行上述房产时却被告知杜应琴不是案件当事人无法执行，同时异议人申请追加杜应琴为被执行人被法院驳回。虽然杜应琴未参加诉讼，但杜应琴与聂启兵为夫妻，可以追加其为被执行人。因此请求撤销（2016）川0524执58号裁定，依法追加杜应琴为被执行人。本院认定的事实：本院在审理陈其甫诉聂启兵民间借贷一案中，根据陈其甫的财产保全申请，于2015年10月9日叙永县人民法院作出（2015）叙永民保字第109-2号民事裁定书，裁定查封聂启兵妻子杜应琴位于叙永新区毗卢寺领南尚品16幢2-3-2号房屋（建筑面积84.59平方米），查封期限二年。陈其甫与聂启兵民间借贷纠纷一案本院与2015年12月2日作出判决，判决聂启兵偿还陈其甫借款23万元及利息。2016年1月8日陈其甫向本院申请执行。在执行过程中，陈其甫要求本院追加聂启兵妻子杜应琴为被执行人，本院于2016年7月19日作出（2016）川0524执58号执行裁定书，驳回陈其甫的追加申请。2016年8月26日陈其甫向本院提出执行异议。本院认为：陈其甫与聂启兵民间借贷纠纷一案中，杜应琴并未参加诉讼，虽然《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条中规定夫妻一方所负债务按夫妻共同债务处理，但是该规定属于人民法院解决民事争议确定民事责任所依据的裁判规则，不属于执行权的授权性规定，杜应琴不属于依法追加的被执行主体，且根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》中第83条规定的关于可在执行程序中变更、追加被执行主体数种情形中，并未包括上述婚姻法司法解释（二）第二十四条规定的情形。故本院依法作出的（2016）川0524执58号执行裁定书，不予追加杜应琴为本案被执行人的执行行为并无不当。综上所述，异议人陈其甫提出的执行异议不成立，本院不予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第83条之规定，裁定如下：驳回异议，维持叙永县人民法院作出的（2016）川0524执58号执行裁定书的执行行为。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向泸州市中级人民法院申请复议。审 判 长  杨 军审 判 员  朱 伟代理审判员  邱崇选二〇一六年九月六日书 记 员  陈小红
山东省��州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0481财保635号申请人：张吉具，男，1965年03月20日出生，汉族，住滕州市。申请人：时均峦，女，1963年02月13日出生，汉族，住滕州市。被申请人：张开传，男，1994年11月25日出生，汉族，住滕州市。申请人：丛艳莉，女，成年，住滕州市。申请人张吉具、时均峦于2016年9月18日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人丛艳莉所有的鲁DXXX**号小型轿车。申请人以现金提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人丛艳莉所有的鲁DXXX**号小型轿车一辆（停放于滕州市公安局交通警察大队施救中心）。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 马 杰二〇一六年九月十八日书记员 王雅丽
江苏省无锡市惠山区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0206刑初405号公诉机关无锡市惠山区人民检察院。被告人王玉龙，建筑务工人员。曾因盗窃于2007年6月23日被无锡市公安局崇安分局行政拘留十日；因盗窃于2008年10月7日被无锡市公安局北塘分局行政拘留十日；因犯盗窃罪于2011年7月17日被浙江省海盐县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪于2012年12月10日被浙江省海宁市人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万八千元，2014年10月14日刑满释放。因本案于2016年7月17日被抓获，18日被刑事拘留，29日被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。无锡市惠山区人民检察院以锡惠检诉刑诉[2016]387号起诉书指控被告人王玉龙犯盗窃罪，于2016年9月5日向本院提起公诉。本院于9日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月21日公开开庭审理了本案。无锡市惠山区人民检察院指派代理检察员张佳出庭支持公诉，被告人王玉龙到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年4月28日晚上，被告人王玉龙采用撬锁等手法，在无锡市惠山区堰桥街道塘头村某某浴场男更衣室衣柜内，窃得现金人民币4500元。2016年4月29日17时许，被告人王玉龙采用撬锁等手法，在无锡市惠山区堰桥街道天一街某某浴室男更衣室衣柜内，窃得现金人民币6500元及宾格牌手表1块。上述事实，被告人王玉龙在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某1、金某、李某2、路某的报案陈述，证人夏某、陆某的证言，现场勘验笔录，扣押物品清单，辨认笔录，劣迹、前科材料及释放证明，监控视频截图，情况说明，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。本院认为：被告人王玉龙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王玉龙曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。鉴于被告人王玉龙自愿认罪，故予酌情从轻处罚。根据罪责刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王玉龙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月17日起至2017年7月16日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起10日内一次性缴纳）。二、被告人王玉龙应退赔赃款人民币11000元及宾格牌手表1块，由本院发还给被害人；作案用扳手、插片等工具予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。审判员  朱杰焰二〇一六年九月二十一日书记员  王玉洁本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。