山东省沂源县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0323民初2051号原告沂源鲁山融资担保有限公司，住所地沂源县荆山路24号。法定代表人尚绪军，董事长。委托代理人刘峰，山东多博仕律师事务所律师。被告淄博年丰农业发展有限公司，住所地沂源县西里镇政府驻地。法定代表人张文润，经理。被告张熙鲲，男，1991年6月25日出生，汉族，沂源县西里镇梭背岭村村民。被告江云，女，1972年5月1日出生，汉族，沂源县西里镇后西里村村民。被告江秀波，男，1971年10月26日出生，汉族，沂源县西里镇东升村村民。被告张文润，男，1968年9月7日出生，汉族，沂源县西里镇梭背岭村村民。被告崔长娟，女，1970年6月25日出生，汉族，沂源县西里镇梭背岭村村民。被告郭公堂，男，1961年10月4日出生，汉族，沂源县南鲁山镇水南村村民。委托代理人唐孝伟，山东民意律师事务所律师。被告沂源银盛商贸有限公司，住沂源县西里镇后西里村。法定代表人江云，董事长。被告沂源县海涛工贸有限公司，住所地沂源县西里镇驻地。法定代表人江秀波，董事长。被告沂源新汇木业有限公司，住所地沂源县南鲁山镇政府驻地。法定代表人郭公堂，董事长。委托代理人唐孝伟，山东民意律师事务所律师。原告沂源鲁山融资担保有限公司与被告淄博年丰农业发展有限公司、张熙鲲、江云、江秀波、张文润、崔长娟、郭公堂、沂源银盛商贸有限公司、沂源县海涛工贸有限公司、沂源新汇木业有限公司担保追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告沂源鲁山融资担保有限公司的委托代理人刘峰，被告张文润，被告淄博年丰农业发展有限公司法定代表人张文润，被告郭公堂、沂源新汇木业有限公司的委托代理人唐效伟到庭参加诉讼，被告张熙鲲、江云、江秀波、崔长娟、沂源银盛商贸有限公司、沂源县海涛工贸有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告沂源鲁山融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付代偿款5235000.00元；2.支付逾期担保费444975.00元；3.以代偿款5235000.00元为基数按日万分之六支付自2015年9月30日至实际支付日的代偿利息；4.诉讼费由被告负担。事实与理由：1.2014年6月27日第一被告与沂源县农村信用合作联社签订贷款借款合同，从该行贷款五百万元用于生产所需流动资金，到期日为2015年6月26日，应第一被告的申请，原告作为担保人为其双方签订的借款合同提供担保，担保金额为本金五百万元、利息及实现债权的一切费用，借款合同到期后，第一被告未偿还银行贷款本金及部分利息，原告作为担保人于2015年9月30日为第一被告代偿借款本息共计5235000.00元：2.原告与第一被告签订委托担保合同时，与其余被告签订反担保（保证）合同。因第一被告不履行与银行签订合同的主债务，导致原告代偿，第一被告作为借款人、第二被告作为第一被告一人公司股东，其他被告作为反担保人，应当连带清偿原告的各项经济损失。被告淄博年丰农业发展有限公司、张文润共同辩称，公司借款5000000.00元是事实，我公司给了原告3000000.00元，让原告代还了信用社借款，原告实际为我公司代偿了2235000.00元，我还欠担保公司保证金，欠多少保证金我记不清了。被告郭公堂、沂源新汇木业有限公司辩称：1.我们没有与原告签订反担保合同，原告要求支付代偿款及利息、担保费缺乏事实和法律依据。2.本案超过诉讼时效。被告张熙鲲、江云、江秀波、崔长娟、沂源银盛商贸有限公司、沂源县海涛工贸有限公司未到庭，未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：1.2014年6月30日，被告淄博年丰农业发展有限公司与原沂源县农村信用合作联社签订流动资金借款合同一份，被告淄博年丰农业发展有限公司从原沂源县农村信用合作联社贷款5000000.00元用于购买食用菌种，到期日为2015年6月29日；2.2014年6月21日，原告与被告淄博年丰农业发展有限公司签订委托担保合同一份，原告为被告淄博年丰农业发展有限公司与原沂源县农村信用合作联社签订流动资金借款提供担保，保证方式为连带责任保证，被告淄博年丰农业发展有限公司向原告交纳担保费100000.00元，如果迟延交费，则按迟延交纳费用金额的日万分之五支付罚金，自主债务逾期之日起，被告按担保金额日万分之二支付逾期担保费，原告因履行保证责任代偿后，除收取担保费外，有权按照日万分之六收取代偿款利息；3.2014年6月21日，原告与被告江云、江秀波、张文润、崔长娟、郭公堂、沂源银盛商贸有限公司、沂源县海涛工贸有限公司、沂源新汇木业有限公司签订反担保合同一份，合同约定被告江云、江秀波、张文润、崔长娟、郭公堂、沂源银盛商贸有限公司、沂源县海涛工贸有限公司、沂源新汇木业有限公司自愿为原告提供反担保，保证范围为借款本金、利息及实现债权的一切费用，保证方式为连带责任保证；4.被告淄博年丰农业发展有限公司与原沂源县农村信用合作联社签订流动资金借款合同到期后，被告淄博年丰农业发展有限公司未偿还银行贷款本金及部分利息，原告作为借款担保人于2015年9月30日代偿了借款本息共计5235000.00元；5.庭审中，被告郭公堂申请对自己在合同上的签名和指纹进行鉴定，经本院书面通知，郭公堂未在规定期限内交纳鉴定费；6.被告淄博年丰农业发展有限公司系被告张文润、崔长娟为股东的有限责任公司。以上事实有原告提供的书证借款合同、担保合同、反担保合同、还款凭证、工商登记信息复印件及原、被告的庭审陈述予以证实。本院认为，在借贷经济活动中，债权人需要以担保方式保障其债权实现的，可以设定担保。第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。本案借款合同、担保合同、反担保合同均合法有效，各方当事人应当共同遵守，原告代被告淄博年丰农业发展有限公司归还借款后，有权向被告淄博年丰农业发展有限公司追偿，也有权要求反担保人承担反担保责任，原告要求被告支付代偿款及利息的诉讼请求合法，本院予以支持。被告淄博年丰农业发展有限公司系以被告张文润、崔长娟为股东的有限责任公司，原告主张被告张熙鲲对该公司债务承担连带责任，本院不予支持。本案被告淄博年丰农业发展有限公司与原沂源县农村信用合作联社签订的借款合同到期日为2015年6月29日，原告为被告淄博年丰农业发展有限公司代偿借款的日期为2015年9月30日，双方约定的逾期担保费应该以被担保金额为基数，按约定比例日万分之二计算至代偿日，超出部分，本院不予支持。被告郭公堂申请对自己在合同上的签名和指纹进行鉴定，经本院书面通知，郭公堂未在规定期限内交纳鉴定费，视为放弃权利，应承担相应法律后果。被告郭公堂、沂源新汇木业有限公司所提没有与原告签订反担保合同及本案超过诉讼时效的法庭辩论意见与事实不服，本院不予采纳。据此，依据《中华人民共和国担保法》第二条、第四条、第十八条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告淄博年丰农业发展有限公司偿还原告沂源鲁山融资担保有限公司代偿款5235000.00元。二、被告淄博年丰农业发展有限公司支付原告沂源鲁山融资担保有限公司逾期担保费92000.00元（以5000000.00元为基数，自2015年6月30日起至2015年9月29日止，按日万分之二计付）。三、被告淄博年丰农业发展有限公司赔偿原告沂源鲁山融资担保有限公司经济损失（以5235000.00元为基数，自2015年9月30日起至本判决确定的付款日止，按日万分之六计付）。四、被告江云、江秀波、张文润、崔长娟、郭公堂、沂源银盛商贸有限公司、沂源县海涛工贸有限公司、沂源新汇木业有限公司对上述一、二、三判项确定的债务承担连带清偿责任，承担责任后有权向被告淄博年丰农业发展有限公司追偿。上述各项义务于本判决生效后十日内履行。五、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费51560.00元，减半收取25780.00元，保全费5000.00元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  王加贵二〇一六年九月三十日书记员  何玉红