wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省汤原县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0828执326号申请执行人常冬梅，女，汉族。被执行人吴权，男，汉族。被执行人史中文，女，汉族。被执行人张景坤，男，汉族。被执行人景晓秋，男，汉族。本院在执行常冬梅与吴权、史中文、张景坤、景晓秋民间借贷纠纷纠纷一案中，因被执行人无可供执行财产而无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审 判 长  李洪峰代理审判员  孙 斌代理审判员  杨文平二〇一六年九月二十四日书记 员代  文 龙
福建省龙岩市新罗区人���法院执 行 裁 定 书（2016）闽0802执4911号之一申请执行人陈占耀，男，1989年2月17日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。被执行人汤继累，男，1986年2月28日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。被执行人张佳，女，1987年8月10日出生，居民，住龙岩市新罗区。申请执行人陈占耀与被执行人汤继累、张佳民间借贷纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨属被执行人汤继累、张佳所有的���行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。二、扣留、提取属被执行人汤继累、张佳所有的收入（详见协助执行存款通知书）三、查封、扣押属被执行人汤继累、张佳所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。四、拍卖、变卖属被执行人汤继累、张佳所有的被法院所查封、扣押的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林  爱  芸审判员 刘  文  越审判员 陈    进二〇一六年九月十九日书记员 林秋香（代）
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0102民初6079号原告:谢北权，男，1973年6月19日出生，住重庆市涪陵区。委托代理人:张廷斌，重庆市涪陵区新妙法律服务所法律服务工作者。被告:邓文芳，女，1949年11月1日出生，住重庆市涪陵区。委托代理人:谢连辉（系被告之夫），住重庆市涪陵区。原告谢北权诉被告邓文芳所有权确认纠纷一案，本院于2016年9月19日受理后,依法适用简易程序,于当日公开开庭进行了审理。原告谢北权及其委托代理人张廷斌，被告邓文芳的委托代理人谢连辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告谢北权诉称：我与被告系母子关系，1992年元月，被告将其位于重庆市涪陵区某镇某村某组的两层土木结构房屋坐向左侧的5间房屋赠与我所有。但2011年农村房屋确权时，被告却将赠与我的该5间房屋也一并申办在自己名下，请求人民法院将该5间房屋判归我所有。被告邓文芳辩称：原告所述是实，我早将该5间房屋交予原告使用，2011年办房产证时为了简便，才与我的房屋办在了一起，请求人民法院依法判决。经审理查明：原、被告系母子关系，1992年元月，被告将其位于二人当时户籍所在地重庆市涪陵区某镇某村某组的二层土木结构住房坐向左侧的地屋4间、楼1间共计5间房屋赠与原告并交其使用。2011年农村房屋确权时，被告将该5间房屋一并申办在了自己名下，房地产权证号为303房地证2011字第180602006。2016年9月19日，原告遂诉至本院。本院所确认的上述事实，有原、被告双方在庭审中的陈述笔录及原告向本院提交的户籍证明、房地产权证、某村委会的证明等书面材料在卷佐证，这些证明材料已经本院开庭审理质证和审查，可以采信。本院认为，本案讼争房屋产权证上的所有人虽登记为被告邓文芳，但这只是房屋产权变动的对外宣示，不能代替所有权的真实状况。事实上，被告早将该登记房部分赠予时为本集体经济组织成员的原告并交其使用。该赠与协议是原、被告的真实意思表示，合法有效，具有法律约束力，所赠房产应属原告所有。据此，依照《中华人民共和国物权法》第十五条，《中华人民共和国合同法》第八条及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第二条之规定，判决如下：原登记在被告邓文芳名下位于重庆市涪陵区某镇某村某组的二层土木结构住房（303房地证2011字第1806020**号），其中房屋坐向左侧的地屋4间、楼1间归原告谢北权所有。本案案件受理费80元，减半收取40元，由被告邓文芳负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。本判决书发生法律效力后，当事人应当自觉履行判决书所确定的全部义务，一方不履行的，另一方可以向本院申请强制执行。本判决申请强制执行的期间为两年，该期间从本判决书生效之日起计算。审判员  袁兴海二〇一六年九月十九日书记员  张洁瑶
福建省福安市人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽0981民初3506号原告：平安银行股份有限公司上海延东支行,住所地上海市虹口区吴淞路130号一层商务中心、7层701、702单元，联系地址上海市浦东新区浦东南路1351号。主要负责人：郑青，行长委托诉讼代理人：罗义炜、龚建华，福建瀛榕律师事务所执业律师。被告：赵强，男，1983年8月15日出生，汉族，住福建省福安市。委托诉讼代理人：林斌，福建怀行律师事务所执业律师。原告平安银行股份有限公司上海延东支行（以下简称平安银行延东支行）与被告赵强金融借款合同纠纷一案，本案于2016年4月26日立案受理后，依法进行审查。平安银行延东支行向本院提出诉讼请求：1.赵强归还平安银行延东支行贷款本金94865.78元；2.赵强支付利息2372.63元、逾期利息21552.2元（截至2016年4月13日止），并支付自2016年4月14日起至本息全部清偿之日止的逾期利息，以贷款本金及利息之和97238.41元为基数按照同期执行贷款利率上浮50%计付，总计诉讼标的为118790.61元（截至2016年4月13日止）；3.赵强不履行上述第一、二项给付金钱义务，平安银行延东支行有权就其所有的牌号为闽Ａ×××××，发动机号为A7141927N16B16A的迷你牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由赵强继续清偿；4.本案的诉讼费由赵强承担。事实与理由：平安银行延东支行与赵强于2011年5月24日签订了《汽车担保贷款合同》，合同编号为中段940589、尾款940592，系组合贷款。合同约定贷款本金为16.48万元，其中中段贷款金额为8.2万元，尾款贷款金额为8.28万元；贷款期限为36个月，自2011年6月1日起至2014年6月1日止；现贷款年利率为6.6086%，并按年浮动；贷款用于支付购买迷你牌小型轿车的价款及相关费用；还款方式分别为中段按月等额还款、尾款为到期还本，按月付息；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50％计收；赵强同意将其所有的牌号为闽Ａ×××××，发动机号为A7141927N16B16A的迷你牌小型轿车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若赵强没有按期偿还贷款的本金或利息，平安银行延东支行有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿；有权要求赵强承担平安银行延东支行催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后平安银行延东支行按约放款，并办理了抵押登记，但赵强自2014年2月20日起就没有按时履行偿还中段贷款本金及利息的义务，自2014年2月21日起就没有按时履行偿还尾款贷款本金及利息的义务，经多次催讨未果。本院经审查认为，2011年5月24日，赵强与深圳发展银行股份有限公司上海外滩支行（以下简称深发行外滩支行）签订《汽车担保贷款合同》，而非与平安银行延东支行，虽原告为证明其主体资格提供中国银行业监督管理委员会上海监管局的批复，批复载明同意深发行外滩支行更名为平安银行延东支行，但批复中也载明自该批复之日起6个月内平安银行延东支行要完成机构变更，否则该批复无效，平安银行延东支行未提交证据证明其已经完成深发行外滩支行变更为平安银行延东支行的机构变更手续，故平安银行延东支行不能认定为是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：驳回平安银行股份有限公司上海延东支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。代理审判员  王小曼二〇一六年九月五日书 记 员  林 瑜裁判文书引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
黑龙江省牡丹江农垦法院民 事 裁 定 书〔2016〕黑81**民初776号原告：胡秀英，女，1965年12月9日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省兴凯湖农场场部。被告：张铁柱，男，出生年月日不详，汉族，农民，现住黑龙江省兴凯湖农场新苑小区26号楼2单元402室。原告胡秀英与被告张铁柱房屋租赁合同纠纷一案中，原告胡秀英不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  许维春二〇一六年九月十四日书记员  朱其国
福建省龙岩市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)闽08刑更4083号罪犯温育桂，男，1982年4月12日出生，汉族，出生地福建省龙岩市永定区，小学文化，现在福建省龙岩监狱服刑。福建省龙岩市永定区人民法院于2015年9月8日作出(2015)永刑初字第265号刑事判决，以被告人温育桂犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币一万四千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年12月26日。执行机关福建省龙岩监狱因罪犯温育桂在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯温育桂在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一五年十一月至二〇一六年六月累计获达标分二点四分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金3000元。本院认为，罪犯温育桂确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯温育桂予以减去有期徒刑二个月二十六天（刑期执行至2016年9月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  戴景彤审 判 员  黄美华代理审判员  陈煌华二〇一六年九月二十三日书 记 员  韦 婷
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0183财保235号申请人程福亭，男，1971年10月8日出生，汉族，住河南省新密市。被申请人王建国，男，1970年6月26日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被申请人刘红，女，1972年9月1日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被申请人河南省兴冶炉料有限公司，住所地新密市曲梁镇草岗村。法定代表人王建国，总经理。申请人程福亭于2016年9月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王建国、刘红、河南省兴冶炉料有限公司银行存款250000元或查封、扣押其同等价值的财产，并提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人王建国、刘红、河南省兴冶炉料有限公司银行存款250000元或查封、扣押其同等价值的财产；二、查封担保人马现臣所有的豫Ａ×××××号小型轿车一辆。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 肖 川二〇一六年九月二十一日书记员 侯浩雨
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0107执1836号申请执行人北京市石景山区人民法院，住所地北京市石景山区阜石路169号。法定代表人高虹，院长。被执行人李忙，男，1990年9月23日出生。北京市石景山区人民法院与李忙罚金一案，北京市石景山区人民法院做出的（2016）京0107刑初126号刑事判决书已经发生法律效力。李忙未按判决书履行义务，北京市石景山区人民法院于2016年6月20日向本院执行庭移送执行，要求向李忙追缴罚金1000元。本院于同日依法立案执行。本案在执行中，依法将被执行人李忙纳入失信被执行人名单，经查询，被执行人李忙名下无存款、车辆、房产。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院做出的（2016）京0107刑初126号刑事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人具备了履行能力，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  曲东民代理审判员  吕丽娜代理审判员  李思岐二〇一六年九月十八日书 记 员  张光绪
湖北省宜昌市西陵区人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂0502民初01497号原告周凤英。委托代理人郭飞，湖北三峡律师事务所律师。（特别授权代理）被告宜昌市森宇房地产开发有限公司(以下简称森宇公司)，住所地宜昌市西陵区南津关路16号。法定代表人马文生，该公司董事长。原告周凤英与被告森宇公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月11日受理后，依法适用简易程序由审判员李敏独任审理，于2016年9月5日公开开庭进行了审理，原告周凤英的委托代理人郭飞到庭参加诉讼，被告经本院合法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，自2011年12月至2014年6月，原告陆续向被告出借资金用于被告的公司经营，至2014年7月1日，经双方确认，被告尚欠原告本金7万元，利息4246.67元。此后原告多次催要，但被告一直置之不理。故诉至法院请求判令：1、被告偿还原告借款本金人民币7万元、并支付截止到2014年7月1日的利息4246.67元；2、以7万元为基数，自2014年7月2日至还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率支付利息；3、本案诉讼费由被告承担。被告森宇公司未提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。经审理查明，自2011年12月至2014年6月，周凤英（借款方）陆续向森宇公司（贷款方）出借资金，2014年7月1日，森宇公司给周凤英出具《对账确认函》1份，确认森宇公司尚欠周凤英本金7万元，利息4246.67元。以上事实，有原告提供的《对账确认函》、当事人陈述在卷予以认定。本院认为，民间借贷纠纷，应从各证据与案件事实的关联程度、各证据之间的相互联系等方面进行综合审查判断。借款合同约定应当支付利息，但未约定利率或约定不明的��按照银行同期贷款基准利率计算利息。本案被告森宇公司向原告出具的《对账确认函》确认森宇公司截止2014年7月1日尚欠周凤英本金7万元，利息4246.67元。被告应予清偿。原告主张以本金7万元为基数，自2014年7月2日起至借款还清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息，符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宜昌市森宇房地产开发有限公司偿还原告周凤英截止2014年7月1日的借款本息74246.67元，并以7万元为基数，自2014年7月2日起至借款还清之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率向周凤英支付利息。上列应付款项，限在本判决生效之日起十日内履行完毕。案件受理费1861元（原告已预交），按简易程序减半收取930.5元，由被告宜昌市森宇房地产开发有限公司负担。被告负担的诉讼费在上述判决生效时一并清结。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  李敏二〇一六年九月十二日书记员  陶易
福建省安溪县人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0524民初4041号原告：安溪县农村信用合作联社龙门信用社，住所地：福建省安溪县。负责人：叶盛锋，任该社主任。委托诉讼代理人：谢怡平（系该社信贷员），男，1990年6月5日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。被告：陈聪敏，男，1982年9月6日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。被告：林亚艺，男，1981年11月5日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。原告安溪县农村信用合作联社龙门信用社与被告陈聪敏、林亚艺金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谢怡平到庭参加诉讼，被告陈聪敏、林亚艺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。安溪县农村信用合作联社龙门信用社向本院提出诉讼请求：1.判令陈聪敏偿还安溪县农村信用合作联社龙门信用社贷款59500元及利息（自2015年6月19日起按合同约定利率计算至还清之日止）；2.林亚艺对上述款项承担连带清偿责任。事实和理由：陈聪敏于2015年6月19日向安溪县农村信用合作联社龙门信用社借款59500元，用借新还旧，约定月利率9.9875‰，至2016年6月18日到期，由林亚艺作连带责任担保。期限届满，经多次催讨，至今分文未还。陈聪敏、林亚艺未作答辩。陈聪敏、林亚艺未到庭参加诉讼，也没有书面提出异议及在本院指定期限内提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。对安溪县农村信用合作联社龙门信用社提供的证据予以确认并在卷佐证。本院对本案事实认定如安溪县农村信用合作联社龙门信用社诉称。综上所述，安溪县农村信用合作联社龙门信用社与陈聪敏、林亚艺签订的保证借款合同，合法有效，应受法律保护，安溪县农村信用合作联社龙门信用社已依约发放了全部贷款，陈聪敏未能按约定期限归还借款本息，林亚艺也未承担连带保证责任，明显属违约，应依法承担相应的违约责任。安溪县农村信用合作联社龙门信用社要求陈聪敏偿还借款本息，要求林亚艺承担担保责任，符合法律规定，予以支持。陈聪敏、林亚艺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下：一、陈聪敏应在本判决生效之日起十日内偿还安溪县农村信用合作联社龙门信用社贷款59500元并支付利息（利息按合同约定及中国人民银行有关规定计算，自2015年6月19日起计算至还清款项之日止）；二、林亚艺对上述款项承担连带清偿责任；三、林亚艺承担保证责任后，有权向陈聪敏追偿。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1498元，适用简易程序，减半收取749元，由陈聪敏、林亚艺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  易文键二〇一六年九月二十二日书记员  彭诗平附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0682民初6118号原告：张圣兰。被告：凌建平。原告张圣兰与被告凌建平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张圣兰到庭参加诉讼。被告凌建平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张圣兰向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即支付因交通事故赔偿款12340元。2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年5月19日，被告驾驶机动车在334省道焦港红绿灯路口与我所骑的电动车发生碰擦。后经搬经交警中队前来处理，确认凌建平负该事故的全部责任。后双方去太平洋保险公��处理，公司明确交被告赔偿原告12340元，保险费再汇给凌建平。当时因被告没有带钱，为了将保险公司的手续办理结束不耽误时间，被告承认先写欠条回去后再将款项汇给原告，但至今未能给付赔偿款项。被告凌建平未到庭应诉，亦未在举证期内向法庭提交证据。原告张圣兰围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。因被告凌建平未到庭，未产生有争议的证据和事实。对本案证据和事实，本院认定如下：2015年5月19日10时15分左右，被告驾驶苏Ｍ×××××号小型轿车，沿如皋市老王石线由南向北行至新苏3**线交叉路口左转弯时，与对向行驶的由张圣兰驾驶的电动自行车相撞发生交通事故，致张圣兰受伤，两车损坏。如皋市公安局交通巡逻警察大队于2015年6月8日对该事故作出皋公交认字[2016]第0068984号道路交通事故认定书，认定：凌��平驾驶机动车通过有交通信号灯没有方向指示信号灯控制的交叉路口，有转弯时未让直行的车辆先行，确保行车安全，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十六条第一款的规定及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十一条第（七）项的规定，是事故发生的主要原因，负事故的全部责任；张圣兰无与该事故有关的违法行为或过错，无事故责任。事故发生后，原、被告于2016年1月6日经协商由被告赔偿原告各项损失共计12340元，并由被告凌建平出具欠条一份交由原告收执，欠条上载明：“欠条今欠到张圣兰交通事故费壹万贰仟叁佰肆拾元整具欠人凌建平2016.1.6。”被告凌建平所驾驶的车辆苏Ｍ×××××号小型轿车在中国太平洋财产保险股份有限公司（江苏分公司）处投保了交强险，该保险公司已于2016年5月20日将事故赔偿款10836.11元支付给被告���建平。被告至今未能给付上述约定的赔偿款，原告多次追要未果遂诉至本院。以上事实由原告当庭陈述、欠条、事故认定书、保险公司赔偿通知书等予以佐证。本院认为，公民享有生命健康权。机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。本案中，被告凌建平驾驶机动车与原告驾驶的电动自行车发生事故，被告凌建平承担事故的全部责任，双方经协商被告结欠原告赔偿款共计12340元，被告至今未能给付，责任在于被告。综上所述，原告主张被告给付事故赔偿款12340元的诉讼请求，本院应当予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告凌建平于本判决生效后立即给付原告张圣兰交通事故赔偿款12340元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由被告凌建平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费400元（户名：南通市财政局；帐号：47×××82；开户行：中国银行南通市西被闸支行）。审判员 徐 洁二○二○一六年九月二十二日书记员 张婉婷
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0682民初5732号原告：陈兴华。委托诉讼代理人：鞠东升（特别授权）。被告：丁国银。原告陈兴华与被告丁国银买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈兴华及其特别授权委托诉讼代理人鞠东升、被告丁国银均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈兴华向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付货款130000元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告于2014年9月，经人介绍后发生业务往来，原告向被告提供柠檬酸石膏原料，双方未订立书面合同。原告送货后，被告有时给付货款，有时欠账。2015年11月28日，原、被告双方结账，被告欠原告170000元，并出具了欠条给原告，后于2016年3月20日给付20000元。2016年5月3日给付20000元，现还欠130000元未能给付。原告于2016年6月4日来催款时，被告仍未给付，还与原告争吵并动手，并报警。被告丁国银辩称，我欠原告的货款是事实，欠条上的字都是我写的。但是原告提供的货物有质量问题，石膏里面有水，我发了微信给原告的，原告认可并派人过来的，我告诉原告不能发这样的货，但是原告后来又有几次给我发这样的货。我要求把我的货退还给原告。本院经审理认定事实如下：原告陈兴华系从事石膏生意，被告丁国银系从事石膏粉加工生意。2014年9月至2015年11月期间，被告向原告购买石膏，双方之间发生往来，但未订立书面合同。2015年11月28日，原、被告就此期间的石膏款进行结算，被告尚欠原告石膏款170000元，并出具欠条一份交原告收执，欠条上载明：“今欠到陈兴华石膏款人民币170000元，壹拾柒万元整。丁国银2015.11.28今年付肆万元整”。欠条形成后，被告于2016年3月给付原告20000元，于2016年5月给付原告20000元。2016年6月原告向被告追要货款时双方发生纠纷，余款130000元被告至今未能给付，原告追要未果遂诉至本院，要求判如所请。以上事实，由原、被告当庭陈述，欠条原件等证据在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求支付价款或者报酬。本案中，被告丁国银向原告购买石膏，并结欠原告石膏款130000元，被告应当及时给付。被告丁国银虽辩称，原告提供的石膏存在质量问题，但未能提供充分证据予以佐证，本院不予支持。被告于庭后提交的如皋市燕桥石膏制品厂及如皋市微光建材经营部的两份索赔函与本案无直接关联性，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告丁国银于本判决生效后立即给付原告陈兴华所欠货款130000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，减半收取1450元，由被告丁国银负担（此款原告已预交，判决生效后由被告丁国银直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费2900元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。审判员 徐 洁二○二○一六年九月五日书记员 张婉婷
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)京02民辖终889号上诉人（原审被告）：北京新兴医院有限公司，住所地北京市海淀区太平路21号。法定代表人：朱亚平，董事长委托代理人：石明山，男，1960年7月14日出生，北京新兴医院有限公司职工。委托代理人：何士美，男，1957年2月1日出生，北京新兴医院有限公司职工。被上诉人（原审原告）：北京长城制药厂，住所地北京市丰台区西四环南路**号。法定代表人：刘颖，厂长。上诉人北京新兴医院有限公司（以下简称新兴医院）因与被上诉人北京长城制药厂（以下简称长城药厂）加工合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2016）京0106民初14157号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了此案。新兴医院上诉称,一审法院对本案没有管辖权，新兴医院住所地在北京市海淀区，长城药厂加工的药品由其送货到新兴医院，北京市海淀区为合同履行地，故本案应当由北京市海淀区人民法院管辖。新兴医院请求撤销（2016）京0106民初14157号民事裁定，将本案移送北京市海淀区人民法院审理。长城药厂对于新兴医院的上诉，未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为：长城药厂系依据其与新兴医院签订的《医院制剂委托加工合同》提起本案诉讼，要求判决新兴医院给付药品加工费及利息。因《医院制剂委托加工合同》对合同履行地没有约定，本案诉讼标的为给付货币，依据最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，长城药厂作为接受货币一方，其住所地即为合同履行地。因长城药厂的住所地位于北京市丰台区，故北京市丰台区人民法院对本案有管辖权。新兴医院关于本案应由北京市海淀区人民法院审理的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费70元，由北京新兴医院有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。本裁定为终审裁定。审判长  李汉一审判员  李 琴审判员  卫 华二〇一六年九月二十八日书记员  祁哲洋
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑02民终1815号上诉人(原审原告)干淑芹,住黑龙江省齐齐哈尔市。被上诉人(原审被告)赵艳春,系个体业主,住黑龙江省齐齐哈尔市。上诉人干淑芹因与被上诉人赵艳春返还财物纠纷一案,不服黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院(2016)黑0208民初584号民事裁定,向本院提起上诉。本院依法组成由审判员邢桂荣担任审判长,审判员张国栋、审判员宋艳华组成的合议庭对本案进行了审理,书记员姜丹担任记录。本案现已审理终结。原审认为,民事法律调整的是平等主体的公民之间、法人之间、公民和法人之间的财产关系和人身关系。本案中原、被告之间属于刑事法律关系中的被告人和受害人,干淑芹犯故意毁坏财物罪已受到刑罚的处罚,并且赔偿了受害人赵艳春的经济损失,被毁坏的财物非干淑芹所有,其主张受害人返还被其毁坏的财物依法无据,原、被告之间不属于民事侵犯财产权法律关系,亦不受民事法律所调整,也不属于人民法院受理民事诉讼的范围。原告干淑芹的起诉不符合法律规定,依法应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第(四)项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定,裁定驳回了原告干淑芹的起诉。干淑芹不服,向本院提起上诉。上诉人干淑芹上诉称,2012年8月,因上诉人的儿子周xx与被上诉人赵艳春两家合伙经营隆兴美发店,上诉人给儿媳妇冯xx拿了2万元钱,2013年2月23日早,上诉人去美发店要回出资的2万元和家里沙发、被子等东西,被上诉人说合同上没有冯xx,上诉人将物品拿走,被上诉人报案说上诉人砸店,被上诉人恶意作假,上诉人被判决故意毁坏财物罪,请求撤销原审裁定,支持上诉人的诉讼请求。经审理查明,2013年4月25日齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院作出(2013)梅刑初字第23号刑事判决,判决查明“被告人干淑芹因其儿媳妇冯xx与被害人赵艳春、潘xx合伙经营隆兴美发店后离婚,而与被害人赵艳春产生矛盾。2013年2月23日7时30分许干淑芹来到梅里斯隆兴美发店,为泄私愤,将店内货架上的美发物品摔到地上,拿起椅子将镜子砸碎,并将烫发设备推倒,致使美发、化妆物品毁坏多件,经鉴定毁坏物品价值人民币5648.00元。案发后,被告人家属赔偿被害人经济损失人民币5,700.00元。被告人干淑芹故意毁坏他人财物,数额较大,其行为已构成故意毁坏财物罪,应予惩处。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第七十二条一款、第七十三条二款、三款之规定,判决被告人干淑芹犯故意毁坏财物罪,判处有期徒刑六个有,缓刑一年。”本院认为,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定,原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。上诉人干淑芹起诉要求返还的28件物品,已经一审法院作出(2013)梅刑初字第23号刑事判决认定为被上诉人赵艳春所有,上诉人对该28件物品不享物权,无权提起返还原物的物权请求,上诉人干淑芹的诉请不属于民事诉讼范畴,上诉人不具备原告主体资格,人民法院不予受理。上诉人的上诉理由不成立,本院不予支持。原审裁定结论正确,本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定,裁定如下:驳回上诉,维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  邢桂荣审判员  张国栋审判员  宋艳华二〇一六年九月九日书记员  姜 丹
浙江省新昌县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0624执796号之一申请执行人：中国民生银行股份有限公司绍兴分行（组织机构代码：），住所地：绍兴市人民中路436号。诉讼代表人：王黎红，该分行行长。被执行人：陈正喜。被执行人：浙江天凯纺机有限公司（组织机构代码：），住所地：新昌县梅渚镇梅渚工业区兴梅大道49号。法定代表人：陈正喜，该公司执行董事。申请执行人中国民生银行股份有限公司绍兴分行与被执行人陈正喜、浙江天凯纺机有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）绍新商初字第751号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年5月19日立案强制执行。在执行过程中，本院查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供出被执行人可供执行的财产线索。本院认为，上述情形符合依法可终结执行程序的要件规定，本案本次执行程序可依法终结。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结(2016)浙0624执796号案件的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈永华审 判 员  潘志平代理审判员  张硕栋二〇一六年九月十九日书 记 员  姚梦霞
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑02民申101号再审申请人(一审原告、二审上诉人):乔国臣,个体工商户,住黑龙江省克山县,现住山东省寿光市。委托代理人:孙海波,黑龙江飞跃律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人):乔艳玲,现住齐齐哈尔市建华区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)王德英,住黑龙江省克山县。委托代理人佟殿义,齐齐哈尔市铁锋区龙华法律服务所法律工作者。再审申请人乔国臣因与被申请人乔艳玲、王德英确认合同无效纠纷一案,不服本院(2015)齐民二民终字第551号民事判决,向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查,现已审查终结。乔国臣申请再审称:本案一、二审判决认定事实缺乏证据证明,适用法律错误。本案的被申请人王德英在一、二审时一直不认可与被申请人乔艳玲签订房屋买卖合同,也不认可是通过乔艳玲买的乔国臣的房屋,所以二审判决认定乔艳玲卖乔国臣的房屋构成表见代理是错误的,缺乏证据证明,故适用法律也错误。所以,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定申请再审。被申请人乔艳玲提交意见称:乔国臣的申请再审意见正确,同意再审。被申请人王德英提交意见称:法院的判决正确,乔国臣的再审申请理由不成立,不同意再审。本院认为:本案的焦点是乔艳玲将乔国臣的房屋卖给王德英的行为,是否构成表见代理。根据本案一、二审卷宗所查明的事实,乔国臣长期去外地打工,将购买谭起的一处房屋连同产权证交由其姐姐乔艳玲管理,由于乔国臣欠乔艳玲钱,将该房卖予王德英,双方签订买卖合同,交付房款,并经乔艳玲,王德英与谭起办理了产权过户手续,王德英取得该房后进行维修及装修。在此期间,乔艳玲曾将此事告知乔国臣,乔国臣也曾回过克山县,知道此事,也未提出异议。2014年4月诉至法院,要求确认买卖合同无效,上述一系列行为足以使王德英相信乔艳玲有权代其弟乔国臣出售该房的权力,乔艳玲的行为构成表见代理。王德英购得此房屋系善意取得,故本案判决并无不当,认定事实的证据充分,适用法律正确。综上,乔国臣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定,裁定如下:驳回乔国臣的再审申请。审判长  单克杰审判员  张淑敏审判员  王一帆二〇一六年九月二十三日书记员  姜秀峰
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫1503民初1904号原告潘��霞，女，汉族，1961年8月18日出生，住信阳市羊山新区。被告杜建银，1975年12月3日出生，住信阳市羊山新区。原告潘学霞诉被告杜建银劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潘学霞到庭参加诉讼。被告杜建银经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘学霞诉称，原告的挖掘机于2015年春给被告杜建银所承包的工地施工（工地位于信阳市贤山部队打靶场）所欠施工费（2400元）贰仟肆佰元，并有被告亲手写下的欠条和手机信息为凭证，原告经多次索取，被告多次推脱。原告为维护自己的合法权益，诉至法院，请求判令被告一次性偿还原告机械施工费（2400元）贰仟肆佰元整。在本案审理过程中，原告潘学霞增加诉讼请求，要求被告杜建银从2015年阴历年底即2016年2月8日开始支付其利息。被告杜建银未答辩。经审理查明，2015年原告潘学霞提供挖掘机为被告杜建银的工地施工。施工完毕后被告杜银于2015年12月20日向原告潘学霞出具欠条一张，载明今欠到挖机费用贰仟肆佰元整（2400元），并注明年里一次性付清，被告杜建银在该欠条上署名并按手印。另查明，2015年阴历年最后一日为公历2016年2月7日。上述事实有当事人陈述、欠条原件等证据予以证明。本院认为，公民之间合法的债权债务依法受到法律保护。原告为被告提供劳务，被告应按约定支付原告相应的劳务报酬，且原、被告双方已对劳务报酬的金额进行了确认，债权债务清晰，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。按照日常生活经验法则，俗称的年里一般指按阴历计算该年度的最后一日，经查实，阴历2015年的最后一日为公历2016年2月7日，按照双方约定的付款期限推算，被告履行上述债务的届满日为2016年2月7日，原告要求被告从2016年2月8日开始支付相应利息的请求本院予以支持，酌定利率按照中国人民银行规定的同期银行贷款基准利率计算。根据《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杜建银于本判决生效之日起五日内，清偿原告潘学霞欠款2400元及逾期付款利息（从2016年2月8日算起，以2400元为基数，按照中国人民银行规定的同期银行贷款基准利率计算，至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告杜建银负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。当事人上诉的，从递交上诉状之日起7日内交纳上诉费，并在交费后（从交纳上诉费的次日开始计算）5日内将交纳凭证交付本院一审案件承办人。上诉人未按上述规定预交上诉费并交付交纳凭证的，河南省信阳市中级人民法院将依法按自动撤回上诉处理。当事人对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，上诉费收款单位：河南省信阳市中级人民法院，开户行：河南省建行信阳市分行老城支行，账户：41×××96。审判长  易艳玲审判员  刘书强审判员  蒋 荟二〇一六年九月二十一日书记员  段月姣
台州市椒江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1002执2390号之一申请执行人台州小鱼非融资性担保有限公司，住所地浙江省台州市经济开发区景和名苑市府大道东段32号2楼A区，组织机构代码:91331000344097408B。法定代表人：董吕营。被执行人王玲辉，男，1982年2月21日出生，住浙江省台州市温岭市。申请执行人台州小鱼非融资性担保有限公司与被执行人王玲辉追偿权纠纷执行一案，本院于2016年5月18日作出的（2016）浙1002民初1748号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人台州小鱼非融资性担保有限公司于2016年7月15日向本院申请执行，要求被执行人王玲辉支付代偿款199626.67元及利息、案件受理费2146元和申请执行费2894元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，查封了被执行人王玲辉所有的车牌号为浙Ｊ×××××号梅赛德斯-奔驰牌小型轿车一辆，但该车辆一时难以查找。本院多次查询了被执行人王玲辉的银行存款、房产、车辆等信息，均未发现有其他可供执行的财产。申请执行人台州小鱼非融资性担保有限公司以被执行人王玲辉无可供执行财产为由，于2016年9月12日向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人台州小鱼非融资性担保有限公司以被执行人王玲辉无可供执行财产为由向本院申请终结本次执行程序，应当予以准许，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时申请本院继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十四条的规定，裁定如下:终结（2016）浙1002执2390号案件本次执行程序。审 判 长  蔡 奇代理审判员  项旭锋代理审判员  何正波二〇一六年九月十二日代理书记员  尹仁波
重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0106刑初1108号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人熊杰，男，1981年12月21日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。因涉嫌犯故意伤害、危险驾驶罪于2016年1月28日被取保候审，现在家中。被告人姚杨，男，1987年4月4日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。2007年9月因犯抢劫罪被重庆市渝北区人民法院判处有期徒刑二年。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年3月9日被取保候审，现在家中。辩护人范滔滔，重庆渝汇律师事务所律师。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2016）394号起诉书指控被告人熊杰犯故意伤害罪及危险驾驶罪,被告人姚杨犯故意伤害罪，于2016年8月26日向本院提起公诉。本院适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员杨礼出庭支持公诉，被告人熊杰，被告人姚杨及其辩护人范滔滔到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年1月17日17时许，被告人熊杰酒后驾驶长安牌轿车搭乘王某、熊某某从重庆市沙坪坝区双碑锦绣大酒楼行驶至沙坪坝区井口镇金杜阳光小区车库，与同在此停车的被害人舒某因停车间距问题发生口角。熊杰继而对被害人舒某进行殴打并电话邀约被告人姚杨前来帮忙。姚杨到场后在该停车库出口附近，与熊杰共同对舒某头部及胸背部实施拳打脚踢，致舒某全身多处软组织损伤、右枕骨线形骨折并当场昏迷。经鉴定，舒某的损伤程度为轻伤二级，熊杰驾驶车辆时血液中的酒精含量为117.0毫克/100毫升。公安民警于案发当时将被告人熊杰带至嘉陵医院提取血样。被告人姚杨案发后自行到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。审理中，被害人舒某向本院提起附带民事诉讼，要求被告人熊杰、姚杨赔偿其因伤造成的经济损失。经本院主持调解，舒某与熊杰、姚杨达成了调解协议，熊杰、姚杨已共同赔偿舒某因伤造成的经济损失共计116500元，舒某对熊杰、姚杨表示谅解。上述事实，被告人熊杰、姚杨在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人舒某的陈述，证人陈某、王某、雷某、邓某某、肖某、罗某某的证言，法医学临床检验鉴定书，辨认笔录，血样提取登记表，驾驶员、机动车信息查询结果，乙醇检验报告，到案经过，重庆市渝北区人民法院（2007）渝北法刑初字第437号刑事判决书，存款凭证及谅解书，被告人熊杰、姚杨的供述等证据证实，足以认定。公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人熊杰拘役一个月至二个月，并处罚金，以故意伤害罪判处熊杰有期徒刑六个月至一年六个月，数罪并罚；建议以故意伤害罪判处被告人姚杨有期徒刑六个月至一年六个月。被告人姚杨的辩护人认为，姚杨系自首，且赔偿了被害人的经济损失，建议对姚杨宣告缓刑。本院认为，被告人熊杰、姚杨酒后因琐事故意伤害他人身体，造成一人轻伤的后果，其行为侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪；熊杰在道路上醉酒驾驶机动车并搭乘二人，其行为危害公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，量刑建议基本适当，本院予以支持。熊杰、姚杨在共同故意伤害犯罪中的作用和地位相当，本案不宜区分主从犯，可根据熊杰、姚杨在共同犯罪中的作用和地位分别予以处罚。姚杨有犯罪前科，可酌情从重处罚。关于姚杨的辩护人提出的姚杨系自首的辩护意见，本院认为，姚杨犯罪后自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚，对该辩护意见予以采纳。熊杰归案后如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。熊杰、姚杨赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。熊杰系一人犯数罪，应当依法数罪并罚。熊杰、姚杨犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第一百三十三条之一第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第六十九条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：一、被告人熊杰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金7000元；犯故意伤害罪，判处拘役六个月。数罪并罚决定执行拘役七个月，宣告缓刑一年，并处罚金7000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于本判决发生法律效力后五日内向本院缴纳。）二、被告人姚杨犯故意伤害罪，判处拘役五个月，宣告缓刑十个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长 汤 娜人民陪审员 张 娟人民陪审员 陈 凌二〇一六年九月三十日书 记 员 黄潇肖
陕西省西安市长安区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0116民初3503号原告西安兄弟建筑材料租赁有限公司。法定代表人郭振虎，总经理。委托代理人冯养伟、余亚利，陕西云德律师事务所律师。被告王少鹏。原告西安兄弟建筑材料租赁有限公司（以下简称“西安兄弟租赁公司”）与被告王少鹏租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员牛毅虎独任审判，公开开庭进行了审理。原告西安兄弟租赁公司的委托代理人冯养伟、余亚利，被告王少鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2012年4月22至2014年6月23日，被告陆续从其租赁公司租赁钢管及扣件，租赁费共计65669.3元。其多次催要，被告迟迟不予支付。现要求被告付清租赁费，承担2014年6月24日至2016年6月3日的违约金7047.87元，直至付清为止。被告辩称：其与原告租赁关系存在，双方未算账；欠原告多少钱，需要算账后才能确定；原告计算的租赁费过高，运费其代原告支付8000元，原告扣减的少了；2013年10月29日、11月8日发生的租赁费，无其本人签字，不予认可。经审理查明：原、被告口头约定，被告租赁原告的建筑用钢管、扣减，租赁物送出，原告承担运费，租赁物归还，被告承担运费。自2012年4月22日起原告开始向被告提供租赁物，至2013年1月28日，双方未进行结算，但对发生的往来收发料单无异议，租赁物全部归还。审理中，双方同意钢管租赁费单价按每米每天0.01元计算，扣件租赁费单价按每件每天0.005元计算。以上事实，原、被告无异议。经计算，钢管租赁费为38653.62元，扣件租赁费为15590.4元。另查明，原告流水账单显示2013年10月29日被告租赁4米钢管710根；11月8日被告租赁4米钢管650根、2米钢管350根。原告租赁物资收料单显示2014年5月9日，被告向原告归还4米钢管696根、2米钢管300根；同年6月23日，被告向原告归还4米钢管664根、2米钢管50根。此节租赁费为12699元。上述事实，原告提供了流水账单、租赁物资收料单用以证明，被告认为无其签字的租赁物资发料单，不予认可。2014年春节租赁物报停28天，应扣减租赁费1719.2元，双方无异议。本案涉案租赁物送出、归还的运费全由被告支付，被告支付承运人李二昌由原告处向外拉运租赁物的运费8000元。对此，有原告提供的李二昌的证言、被告提供的李二昌出具的收条在案证实。本院认为，原、被告自愿达成的口头租赁合同，双方应全面履行，在原告履行完合同义务后，被告亦应及时履行付款义务，向原告清结租赁等费用。现原告要求被告付清租赁费的诉讼请求，依法予以支持。对原告要求支付违约金的诉讼请求，因双方无有约定，故此请求不予支持。对于原告要求的租赁费，可依双方庭审中协商的单价计算。对于2013年10月29日、11月8日原告出库流水账单显示的租赁事实，被告虽于否认，但该事实与被告2014年5月9日、6月23日归还租赁物的事实能够相互印证，故该租赁事实成立，被告辩解不予采信。被告关于付过原告租赁费的辩解，因未提供证据证明，亦不予采信。对于运费一节，该由原告负担的运费，原告未付，而由被告代付，原告亦未提供应付运费的依据和数额，故应按被告代付的运费数额扣减。对于春节期间的租赁费按原告意见亦予扣减。综上，被告实际应付原告的租赁费为租赁费总额66943.02元减去春节报停期间产生的租赁费1719.2元，再减去被告代原告支付的运费8000元后的余额。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：一、被告王少鹏于本判决生效后十日内向原告西安兄弟建筑材料租赁有限公司付清租赁费共计57223.82元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按同期人民银行贷款利率，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告其余诉讼请求。案件受理费1617元原告已预交，减半收取，退付原告808.5元；另808.5元由原告负担180元，被告负担628.5元，被告负担部分，在执行时一并付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  牛毅虎二〇一六年九月十九日书记员  高 望
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0583民初11436号原告蒋志林，男，1987年10月22日生，住江苏省兴化市。委托诉讼代理人张定军，上海市树声（昆山）律师事务所律师。被告昆山大欣置业有限公司，统一社会信用代码9132058372799822XX，住所地江苏省昆山开发区陆杨配套区。法定代表人戴立俊。原告蒋志林诉被告昆山大欣置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案。审理期间，因原、被告已达成补偿协议并已实际履行，原告蒋志林于2016年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告蒋志林撤回起诉。案件受理费272元，减半收取136元，由原告蒋志林负担。代理审判员  刘春香二〇一六年九月八日书 记 员  蔡芝华
沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书辽01**执374号申请执行人高洪峰被执行人陈百永申请执行人高洪峰与被执行人陈百永侵权责任纠纷一案，本院根据已发生法律效力的（2015)皇民一初字第1576号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的规定，裁定如下：冻结被执行人陈百永存款人民币250元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  谢成刚二〇一六年九月二十九日书记员  刘芳芳
四川省内江市东兴区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1011执264号申请执行人魏青龙，男，汉族，1991年11月1生，四川省内江市东兴区人，村民，住四川省内江市东兴区小河口镇红梅村*组**号。公民身份号码：5110111991********。被执行人梁仁珍，女，汉族，1968年10月27日出生，四川省内江市东兴区人，居民，住四川省内江市东兴区小河口镇洪桥村*组**号。公民身份号码：5110281968********。本院在魏青龙申请执行唐水泉、梁仁珍劳务合同纠纷一案，申请执行人于2016年4月13日申请执行本院生效的（2016）川1011民督2号支付令确认的支付工资2800.00元。本院依法已向被执行人送达执行通知书，执行中冻结了被执行人银行帐户，将被执行人纳入失信人员名单。执行中经查被执行人无可供执行的财产，经申请执行人同意本案终结（2016）川1011民督2号支付令确认的执行支付执行的本次执行程序。如被执行人有可供执行的财产，则恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2016）川1011民督2号支付令劳务合同纠纷一案的本次执行程序。本裁定送达即发生法律效力。审判长  姚俊峰审判员  徐晓阳审判员  刘 维二〇一六年九月二十九日书记员  刘奇轮
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑02民申119号再审申请人(一审原告、二审上诉人):潘恩皋,住齐齐哈尔市建华区。被申请人(一审被告、二审被上诉人):潘家聪,住齐齐哈尔市建华区。一审第三人:潘爽,住齐齐哈尔市建华区。一审第三人:费晓星,住齐齐哈尔市建华区。再审申请人潘恩皋因与被申请人潘家聪及一审第三人潘爽、费晓星所有权确认纠纷一案,不服本院(2016)黑02民终876号民事判决,向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查,现已审查终结。潘恩皋申请再审称:本案一、二审判决认定事实的证据是伪造的,买房交款的发票没有税务章,所以是假的。另外,现在潘恩皋所住房屋本是潘家聪房改时以潘恩皋的工龄购买,却把产权落在潘家聪名下,后来又变更到其女儿潘爽名下。潘家聪的作法都是弄虚作假办理的,所以法院认定的证据是错误的。为此,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项的规定申请再审。被申请人潘家聪提交意见称:法院的判决正确,潘恩皋所说不是事实,不同意再审。本院认为:根据本案一、二审所查明的事实及潘恩皋申请再审所述情况,双方的纠纷是由三处房屋引起,一处平房系坐落于齐齐哈尔市建华区(产权人的名字是潘恩皋的妻子祝某),另一处房屋原系在劳技校的平房,系潘恩皋用军校小区的一套楼房与潘家聪互换的。以上两处房屋多年来经动迁和买卖所有权早已不是本案双方当事人,现潘恩皋居住的齐齐哈尔市建华区,原系潘家聪的单位热力公司的房屋,房改时潘家聪买下,并于2013年将所有权变更为费晓星和潘爽。根据上述事实及潘恩皋的诉求,现潘恩皋所举示证据不足以证实其诉讼主张,故判决驳回其诉求,并无不当。潘恩皋申请再审称对方证据造假,与本案并无关联性,因其不能举证证明哪一房屋是本人所有的证据,其再审申请无法支持,潘恩皋再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定,裁定如下:驳回潘恩皋的再审申请。审判长  单克杰审判员  张淑敏审判员  王一帆二〇一六年九月二十三日书记员  姜秀峰
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0505执1064号申请执行人：江苏兆伏爱索新能源有限公司法定代表人：JurgenReinert。被执行人：昆山中洋实业有限公司。法定代表人：詹少武。申请执行人江苏兆伏爱索新能源有限公司与被执行人昆山中洋实业有限公司买卖合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院于2016年1月12日作出的(2015)虎商初字第00354号民事判决书，已发生法律效力。该判决书确认：被告昆山中洋实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告江苏兆伏爱索新能源有限公司货款661792.70元及逾期付款利息（自2012年6月22日起至实际给付之日止，以661792.70元为基数，按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率计算）。案件受理费12930元，减半收取6465元，保全费4382元，合计10847元，由被告昆山中洋实业有限公司负担。后因被执行人昆山中洋实业有限公司未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2016年4月1日向本院申请强制执行，申请执行标的822726.93元，执行费10628元，本院于当日依法立案执行。另，因被执行人拒不履行法院生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单。本院已将上述查控情况告知申请执行人并要求其提供被执行人可供执行财产线索，申请执行人表示无法提供线索并确认本案先行终结本次执行程序。上述事实有相关房产、车辆登记部门查询回单、谈话笔录、银行查询单等证据予以佐证。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本案已穷尽了执行措施，因被执行人暂无其他财产可供执行，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，本案符合终结执行的条件，应当终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2015)虎商初字第00354号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  张 弛审 判 员  孙榕宁代理审判员  师永义二〇一六年九月十九日书 记 员  沈志翔
吉林市龙潭区人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0203执122号申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省吉林市昌邑区。法定代表人：蔡造金，该公司董事长。被执行人衣长艳，女，1951年1月22日生，汉族，农民，住吉林省吉林市龙潭区。申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人衣长艳金融借款合同纠纷一案，我院作出的（2015）龙民二初字第223号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，扣划衣长艳42，000.00元给付申请执行人。现被执行人暂无其他可供执行财产，特终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结吉林市龙潭区人民法院（2015）龙民二初字第223号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冯 锐审判员 苏向彬审判员 徐家红二〇一六年九月二十六日书记员 李卫中
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)湘07刑更2387号罪犯朱某。现押湖南省津市监狱服刑湖南省平江县人民法院于二○一四年五月八日作出(2014)平刑初字第99号刑事判决，以被告人朱某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币六千元；犯抢夺罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币四千元。决定合并执行有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后于2014年5月20日交付执行。服刑期至二○一七年十月十三日止。执行机关湖南省津市监狱于2016年9月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯朱某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2016年7月底止，共获考核分85.2分。本次执行财产刑人民币2500元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯朱某确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯朱某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯朱某减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二○一六年十月十三日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 雪审判员 黄志坚审判员 袁美丽二〇一六年九月十八日书记员 何 文
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0703执恢1号申请执行人四川省射洪建筑安装工程公司。被执行人绵阳市东亚企业总公司。案由：建设工程施工合同纠纷本院受理四川省射洪建筑安装工程公司申请执行（2002）涪民再字第1号民事判决书一案，在执行过程中，因被执行绵阳市东亚企业总公司名下无可供执行财产，经合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长  韩乾兵审判员  姚 坤审判员  李 激二〇一六年九月十三日书记员  梅雨生
福建省南平市延平区人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽0702民初2899号原告：南平市胜洁物业管理有限公司，住所地：南平市延平区八一路53号三层。法定代表人：陈朝华，总经理。委托诉讼代理人：陈汉明，男，系南平市胜洁物业管理有限公司员工。被告：刘某,男,1972年9月30日出生,汉族，住南平市延平区。原告南平市胜洁物业管理有限公司与被告刘某物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案。原告于2016年9月29日以双方自行协商为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南平市胜洁物业管理有限公司以双方自行协商为由，向本院提出撤诉申请，是当事人对诉讼权利的合法处分，不违反法律、法规的相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告南平市胜洁物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费人民币25元，由南平市胜洁物业管理有限公司负担。代理审判员  包永生二〇一六年九月二十九日书 记 员  何佳曦
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2016)津0101民初6125号原告:天津市和平区新兴房管站，住址和平区成都道新建村32号。法定代表人：李俊琦，站长。委托诉讼代理人：王宏，该房管站干部。被告：安军，（未出庭）。本院在审理原告天津市和平区新兴房管站与被告安军房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的撤诉请求系其真实意思表示，符合法律规定。本院应于准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天津市和平区新兴房管站的撤诉申请。本案诉讼受理费25元，由原告负担。审判员  李霞二〇一六年九月二十九日书记员  宗宁
新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院执 行 裁 定 书(2016)兵0501执169号原告张俊，男，汉族，1964年10月13日出生，住第五师八十三团。委托代理人甘保新，新疆青德里垦区沙山子镇法律服务所法律服务工作者。（一般代理）被告姜学停，男，汉族，1967年12月5日出生，住博乐市。本院在执行申请执行人张俊与被执行人姜学停民间借贷纠纷一案中，此案执行标的额为260000元。未执结标的额260000元。经本院“四查”发现被执行人姜学停无财产可供执行。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（一）款的规定，裁定如下：终结（2015）博垦民初字第516号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  ＸＸ飞审判员  杨志国审判员  艾 尼二〇一六年九月十九日书记员  曹 皓
山东省青州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0781执1831号申请执行人：刁某某，男，汉族，2002年6月7日出生。法定代理人刁久智，男，1975年2月18日出生，汉族。被执行人：徐某某，男，2000年7月2日出生，汉族。法定代理人徐善海，男，1975年2月12日出生，汉族，系徐某某父亲。本院在执行刁某某与徐某某生命权、健康权、身体权纠纷一案中，现查明被执行人暂无财产可供执行，暂无履行能力，申请执行人无法提供被执行人可供执行财产,并向本院申请终结本案本次执行程序。按照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘曰明审 判 员  刘洪军代理审判员  蔡伟伟二〇一六年九月二十九日书 记 员  唐贤红
山西省屯留县人民法院民 事 裁 定 书(2016)晋0424民初第567号原告弓某某，男，汉族，1952年12月12日出生，退休工人。原告弓某甲，女，汉族，1956年5月13日出生，住长治市退休工人。原告弓某乙，男，汉族，1963年12月10日出生，工人。原告弓某丙，男，汉族，1966年3月12日出生，工人。原告弓某戍，男，汉族，1968年8月9日，工人。以上五原告系兄妹关系。被告弓x丁，男，汉族，1959年6月28日，退休工人。原告弓某某等五人与被告弓x丁、原被告弓X甲共有纠纷一案，本院于2016年1月11日作出（2014）屯民初字第766号民事判决书，原告五人不服，提起上诉。长治市中级人民法院于2016年5月26日作出（2016）晋04民终字第390号民事裁定书，裁定撤销原判，发回本院重审。本院受理后，依法另行组成合议庭。诉讼中，被告弓X甲（被告弓x丁父亲）死亡。原告于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告弓某某、弓某甲、弓某乙、弓某丙、弓某戍申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违背相关法律规定，依法可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告弓某某、弓某甲、弓某乙、弓某丙、弓某戍撤回起诉。案件受理费8273元，减半收取计4136.5元，由原告弓某某、弓某甲、弓某乙、弓某丙、弓某戍承担。审判长 程 玲审判员 赵华卿审判员 申翔飞二〇一六年九月十八日书记员 高堃洋
河北省承德市双桥区人民法院执 行 裁 定 书(2016)冀0802执恢字第26号申请执行人承德市宝华混凝土制造有限公司，住所地承德市大石庙镇，组织机构代码57389193-9。法定代表人马振宝，职务董事长。被执行人蔡久利。本院在执行承德市宝华混凝土制造有限公司与蔡久利买卖合同纠纷一案中，申请执行人承德市宝华混凝土制造有限公司自愿撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结河北省承德市中级人民法院（2015）双桥民初字第1983号民事调解的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  范海泉二〇一六年九月二十九日书记员  范 博
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0911执字第1409号申请执行人山东一箭建设有限公司，住所地：泰安市。被执行人施俊章。本院在执行申请人山东一箭建设有限公司与被执行人施俊章返还原物一案的泰安市岱岳区人民法院（2015）岱民重字第19号民事判决书一案中，执行中查明被执行人暂无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在具备条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  薛厚忠审判员  徐 建审判员  杨金山二〇一六年九月十二日书记员  徐 兵
重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0230民初1202号原告:秦进,男,1970年12月15日出生,汉族，住重庆市丰都县。被告:郭邦应,男,1987年1月29日出生,汉族，住四川省资阳市安岳县。原告秦进与被告郭邦应民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月10日立案后，依法适用简易程序审理。在诉讼过程中，本院发现本案不宜适用简易程序审理，于2016年5月12日作出裁定：本案转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2016年8月26日公开开庭进行了审理。原告秦进到庭参加诉讼。被告郭邦应经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦进向本院提出诉讼请求：请求人民法院判决被告郭邦应偿还原告借款11000.00元并支付利息。事实和理由：被告郭邦应于2012年3月11日向原告秦进借款11000.00元。双方口头约定月利率3%。原告将11000.00元现金支付给了被告，被告也向原告出具了借条。但被告不按时支付利息，经原告多次催收无果。被告郭邦应未作答辩。原告秦进为证明其主张，向本院提交了以下证据：郭邦应向秦进出具的借条1张，拟证明郭邦应向其借款11000.00元。原告举示的证据与本案具有关联性，来源合法，符合证据法定形式，无影响证据效力的违法情形，具有真实性。本院对原告举示的证据依法予以确认。经审理查明：被告郭邦应于2012年3月11日向原告秦进借款11000.00元，郭邦应于同日向秦进出具了借条。该借条载明借款金额11000.00元，但未载明借款期限，亦未载明利率标准。本院认为，合法借贷关系依法应予保护，借贷双方应当遵循诚实信用原则。原告举示的证据即被告向原告出具的借条证明被告向原告借款的事实成立，原告与被告之间债权债务关系明确。被告既未出庭应诉，亦未向本院递交答辩状，亦未提供相关证据以反驳原告的主张，由此对其带来不利法律后果应自行承担。原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院应予支持。关于原告主张按月利率3%支付利息的问题，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息；《最高人民法院关于审理民间借贷案件法律适用若干问题的规定》第二十五条第二款规定：自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院不予支持。因原告举示的借条未载明有利息约定，且亦无其他证据证明被告应向原告支付利息，故自被告借款之日起至原告起诉之日前期间，应视为不支付利息。尽管被告向原告出具的借条未载明还款期限，但被告本可随时返还借款，原告亦可随时要求被告返还借款。自被告借款之日至原告起诉之日，借款期限长达近4年，已经逾越合理借款期限。由于原告向被告催收借款无果而诉至本院，故被告应当自原告起诉之日起向原告支付利息至偿清借款本金之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件法律适用若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭邦应自本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告秦进借款11000.00元并支付利息（利息自2016年3月10日起按照年利率6%支付至偿清借款本金之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费70.00元，由被告郭邦应负担（已由原告秦进垫付，被告郭邦应在履行本判决所确定的义务时一并支付给原告秦进）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 长  杜海林人民陪审员  吴仁莲人民陪审员  彭 芳二〇一六年九月二十日书 记 员  余 涛
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)京0101民特363号申请人：祁露，女，1983年9月13日出生。申请人：王希然，女，1983年3月13日出生，自由职业者。本院于2016年9月5日立案受理申请人祁露与王希然关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因民间借贷纠纷，于2016年9月5日经东城区物业管理纠纷人民调解委员会主持调解，达成（2016）东民诉前调字第94号调解协议如下：2017年8月1日前王希然向祁露还款壹万元；2018年8月1日前王希然向祁露还款壹万伍仟元；2019年8月1日前王希然向祁露还剩余款贰万伍仟元。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条，裁定如下：申请人祁露与王希然于二Ｏ一六年九月五日经东城区物业管理纠纷人民调解委员会主持调解达成的（2016）东民诉前调字第94号调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  谭北川二〇一六年九月五日书记员  朱 珠
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0107执2900号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人戴兵，总经理。被执行人高林，女，1986年09月29日出生。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人高林信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的2014石民（商）初字第6924号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求高林支付本金14991.58元及息费、一审案件受理费87元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2016年9月5日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的2014石民（商）初字第6924号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 崔 凯审 判 员 赵 蕾代理审判员 马 萨二〇一六年九月二十六日书 记 员 穆尚静
江苏省灌南县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0724执0854号申请执行人吴自国，居民。被申请执行人江苏农瑞齐实业有限公司，住所地灌南县。法定代表人陈宝华，总经理。吴自国与江苏农瑞齐实业有限公司劳动争议纠纷一案，灌南县劳动人事争议仲裁委员会作出的灌劳人仲案字（2015）第236号仲裁裁决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人江苏农瑞齐实业有限公司给付申请人吴自国工资8400元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月14日立案受理。执行过程中，本院依法采取的财产调查及强制执行措施，查封了被执行人的厂房和机器设备，被执行人江苏农瑞齐实业有限公司已停产歇业，该公司负责人陈李华、王海因非法集资被本院判处有期徒刑，正在服刑中。因被执行人江苏农瑞齐实业有限公司资不抵债，本院依申请将涉及江苏农瑞齐实业有限公司的案件全部移送本院民二庭破产清算。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查封了被执行人江苏农瑞齐实业有限公司的厂房和机器设备，因被执行人资不抵债，现涉及江苏农瑞齐实业有限公司的全部案件已全部移送本院民二庭破产清算。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结灌劳人仲案字（2015）第236号仲裁裁决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行长  尤德荣执行员  朱 刚执行员  周灌怀二〇一六年九月二十三日书记员  杨一凡法律条文法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖01民终2959号上诉人（原审原告）：刘德群。委托诉讼代理人：孟勇，安徽众城高昕律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：高梦明。委托诉讼代理人：孔庆军，北京德恒（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘付龙，北京德恒（合肥）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王鸥。上诉人刘德群因与被上诉人高梦明、王鸥民间借贷纠纷一案，不服安徽省合肥市庐阳区人民法院（2016）皖0103民初634号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人刘德群于2016年9月2日自愿申请撤回上诉。本院认为，刘德群在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许刘德群撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费8516元，减半收取4258元，由上诉人刘德群负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 虹审 判 员  刘松柏代理审判员  于海波二〇一六年九月五日书 记 员  张 平附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0113民初4784号原告：西安高新技术产业开发区艾特广告有限责任公司法定代表人：康璟，该公司总经理。委托代理人：张侃，委托代理人：黄焦龙，陕西泽诚律师事务所律师。被告：绿地集团西安置业有限公司法定代表人：陈军，该公司董事长。委托代理人：龚健，北京金诚同达（西安）律师事务所律师。委托代理人：巨少帅，北京金诚同达（西安）律师事务所律师。原告西安高新技术产业开发区艾特广告有限责任公司（以下简称艾特公司）与被告绿地集团西安置业有限公司（以下简称绿地公司）广告合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告艾特公司的委托代理人黄焦龙、被告绿地公司的委托代理人龚健到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告艾特公司诉称，2014年3月4日，其公司与被告绿地公司签订广告发布合同。合同约定了广告发布内容、名称、期限、费用、违约责任等。合同签订后原告依约发布广告，被告下欠240000元拒不支付，经原告多次催要未果。现诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付广告发布费240000元及按照中国人民银行同期贷款利率计算的从2014年9月16日至给付之日的违约金；2、被告承担本案的诉讼费用。被告绿地公司答辩称，按照合同约定原告须向被告提供发票后被告再行付款，本案中原告未向被告提供240000元的发票，故被告有权不予支付240000元，因此亦无需承担违约金。故请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2014年3月4日，原告艾特公司与被告绿地公司签订《广告发布业务合同》，合同约定广告发布费为240000元，原告应向被告提供税务发票，否则被告有权拒绝付款。合同签订后原告依约发布广告，原告未向被告提供240000元的税务发票，被告未向原告支付了广告发布费240000元。另查明，庭审后原告于2016年8月31日向被告提供了240000元的广告业发票，本院责令被告在2016年9月7日前向原告支付广告发布费用240000元，但被告未支付。上述事实，有《广告发布业务合同》、对账函、收条、谈话笔录及庭审笔录在卷佐证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原告艾特公司与被告绿地公司签订的《广告发布业务合同》系双方当事人真实意思表示，且并未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应予保护，双方均应按照约定履行义务。关于原告的主张，因合同将原告向被告提供税务发票作为付款条件，而原告在合同履行期间一直未向被告提供该240000元的税务发票，故被告有权拒绝付款。但是在本案审理期间原告已经向被告提供了该240000元的税务发票，本院亦据此以书面形式要求被告履行付款义务，而被告未履行，故原告的请求，依法应予支持。另违约金应从2016年9月7日起算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：被告绿地集团西安置业有限公司于本判决生效后十日内向原告西安高新技术产业开发区艾特广告有限责任公司支付广告发布费240000元及按照中国人民银行同期贷款利率计算的从2016年9月7日至实际给付之日的违约金。驳回原告西安高新技术产业开发区艾特广告有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给予金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的金钱利息。本案案件受理费5211元，由被告绿地集团西安置业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  兰 喆人民陪审员  肖宏伟人民陪审员  吕彩玲二〇一六年九月十八日书 记 员  杨镇珲
山东省鱼台县人民法院行 政 裁 定 书(2016)鲁0827行审46号申请执行人鱼台县国土资源局。法定代表人马洪亮，局长。被执行人路修身，男，汉族，1944年7月12日生，住鱼台县。申请执行人鱼台县国土资源局于2016年8月26日向我院申请执行土地行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人鱼台县国土资源局以2014年12月被执行人路修身未��批准,擅自占用李阁镇ＸＸ村集体土地256.5平方米建住宅的行为,违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，作出了鱼国土资罚决字(2016)08-8号《土地违法案件行政处罚决定书》。该决定书的内容是：责令退还非法占用的土地，拆除在非法占用土地上新建的房屋。本院经审查认定：申请执行人鱼台县国土资源局作出的鱼国土资罚决字(2016)08-8号《土地违法案件行政处罚决定书》，于2016年3月29日依法送达给被执行人路修身。被执行人路修身未依法向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请执行人鱼台县国土资源局作出的鱼国土资罚决字(2016)08-8号《土地违法案件行政处罚决定书》，在行政主���、行政权限、行为根据和依据方面完全合法。被执行人路修身在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请执行人鱼台县国土资源局于2016年8月26日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行(中华人民共和国行政诉讼法)若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、对鱼国土资罚决字(2016)08-8号《土地违法案件行政处罚决定书》，准予强制执行。二、被执行人路修身于本裁定书生效后五日内退还非法占用的土地，拆除其在非法占用土地上新建的房屋。逾期由鱼台县人民政府组织实施。三、被执行人路修身于本裁定书生效之日起五日内将执行费50元交至鱼台县人民法院。逾期本院将依法采取强制措施��本裁定书送达后立即生效。审判长 徐 波审判员 李峰祖审判员 董拓基二〇一六年九月五日书记员 解芸芸
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书（2016)川0322执609号申请执行人贵阳高原矿山机械股份有限公司，住所地贵州省贵阳市花区。法定代表人王某某，董事长。被执行人富顺县吉安煤业有限公司，住所地四川省富顺县。法定代表人周某某，总经理。本院在执行申请执行人贵阳高原矿山机械股份有限公司与被执行人富顺县吉安煤业有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人富顺县吉安煤业有限公司没有其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案暂无执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  钟碧秀审判员  雷腾科审判员  张胜贵二〇一六年九月二十九日书记员  贺茂华
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内0422民初4202号原告：于栋生，男，1956年12月18日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。委托代理人：程素琴，女，1955年11月22日出生，汉族，农民，现住址同上。原告：程素琴，女，1955年11月22日出生，汉族，农民，现住址同上。被告：霍红丽，女，1984年11月29日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。原告于栋生、程素琴与被告霍红丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于栋生的委托代理人程素琴、原告程素琴、被告霍红丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告于栋生、程素琴向本院提出诉讼请求：1.请求被告霍红丽偿还借款20000元；2.由被告承担诉讼费。事实和理由：原告于栋生、程素琴（夫妻关系）的儿子因交通事故死亡，对方进行了赔偿，其中原告二人的赡养费20000元，被被告霍红丽（原告的儿媳）支取，被告给原告出具欠据一枚。原告向被告索要此款，被告拒付。原告起诉要求被告偿还人民币20000元。被告霍红丽承认原告在本案中所主张的事实，但认为，自己没钱，现在偿还不了，等啥时有钱啥时偿还。本院认为，被告霍红丽承认原告在本案中主张的事实，故对原告于栋生、程素琴主张的事实予以确认。原告要求被告偿还借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条之规定，判决如下：被告霍红丽于本判决生效后立即偿还原告于栋生、程素琴人民币20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  王东辉二〇一六年九月六日书记员  邢久遥
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1084执1362号之一申请执行人：陈伟。被执行人：朱华。被执行人：万庆云。本院在执行陈伟与朱华、万庆云民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人的银行账户、房产、车辆等进行了查询。本院依法对被执行人房产进行了轮候查封，因其房产存在抵押且本案为轮候查封，申请人不考虑处置房产，待房产处置后再参与分配。此外，本院暂未发现被执行人有其它可供执行的财产；本院依法将被执行人朱华、万庆云纳入失信被执行人名单，被执行人无其它财产可供执行。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请法院终结本次执行程序。以上事实，有银行查询回单、车管部门信息、房产部门信息等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  郭兆斌代理审判员  张玉来代理审判员  居维康二〇一六年九月十八日书 记 员  纪维林
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书��2016）晋0106执970号公诉机关太原市迎泽区人民检察院。被执行人高亚栋，男，1991年2月18日出生，汉族，住太原市杏花岭区。本院依据已经发生法律效力的本院（2016）晋0106刑初134号刑事判决书，于2016年7月1日向被执行人发出执行通知书，责令其即日内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人高亚栋的银行存款三千元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  贾兴国二〇一六年���月五日书记员  郝丽娜
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0191民初13687号原告交通银行股份有限公司郑州新区支行。负责人王慧，行长。委托代理人吕海磊，河南金色世纪律师事务所律师。委托代理人仝乐峰，河南金色世纪律师事务所律师。被告苏某。原告交通银行股份有限公司郑州新区支行诉被告苏国栋信用卡纠纷一案，本院立案受理后，因原告在法律规定的期限内未预交诉讼费。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  陈晓菲二〇一六年九月十八日书记员  杨英辉
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)湘07刑更2375号罪犯吴明星。现押湖南省津市监狱服刑。浙江省嘉善县人民法院于二○一二年十一月二十九日作出(2012)嘉善刑初字第680号刑事判决，以被告人吴明星犯盗窃罪，判处有期徒刑六年二个月，并处罚金人民币五万三千元。判决发生法律效力后交付执行。改造中确有悔改表现，于二○一五年二月十日经本院裁定减刑一年。服刑至二○一七年八月七日止。执行机关湖南省津市监狱于2016年9月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减余刑，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯吴明星在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2016年7月底止，共获考核分80.3分。本次执行财产刑人民币2000元，共执行财产刑人民币4000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯吴明星确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯吴明星在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯吴明星减去尚未执行完毕的有期徒刑刑期，予以释放。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 雪审判员 黄志坚审判员 袁美丽二〇一六年九月十八日书记员 何 文
凤翔县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0322民初1340号原告:李玉虎,男,生于1960年6月18日,汉族,农民。被告:陈银绪,男,生于1966年7月7日,汉族,农民。原告李玉虎与被告陈银绪民间借贷纠纷一案,本院于2016年6月7日立案受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告李玉虎到庭参加了诉讼,被告陈银绪经本院2016年6月24日公告传唤逾期未到庭,本院依法缺席审理,本案现已审理完毕。原告起诉称,2014年3月原告因工程需要从别人处借款8万元,后因工程未使用,被告知道后,便找到原告要求向其出借现金,在被告的多次要求下,原告于2014年3月3日借给被告人民币44000元,被告给原告出具了借条。2014年6月被告又向原告借款,原告又借给被告人民币2万元,被告未给原告出具借据,但借款事实属实。2016年原告因用钱,多次向被告催要借款,但被告一直推诿,至今未归还原告借款。为维护原告的合法权益,特状诉贵院,请求依法判令被告归还原告借款64000元。被告未到庭,无答辩。经审理查明,2014年3月原告因工程需要从别人处借款8万元,后因工程未使用,被告知道后,便找到原告要求向其出借现金,在被告的多次要求下,原告于2014年3月15日借给被告人民币44000元,被告给原告出具了借条,双方对借款期限等均未明确约定。2016年原告多次向被告催要借款,但被告一直推诿,至今未归还原告借款。为维护原告的合法权益,原告状诉贵院,请求依法判令被告归还原告借款64000元。上述事实,有被告给原告出具的一张借条及当事人陈述等证据证实,事实清楚,足以认定。本院认为,合法的借贷关系受法律保护,债务应当清偿。被告于2014年3月15日向原告借款44000元并给原告出具了借条,双方债权、债务关系明确,被告应当本着诚实信用的原则及时归还原告借款,故本院对原告要求被告归还借款44000元的诉讼请求予以支持。对原告要求被告归还2014年6月借款2万元的诉讼请求,因原告无证据证实,本院不予支持。为保护当事人的合法权益,依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款(四)项及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,判决如下:由被告陈银绪于本判决生效后10日内归还原告李玉虎借款44000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1400元,由原告负担400元,由被告负担1000元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,同时交纳上诉案受理费,上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的,按自动撤回上诉处理。审 判 长  刘伟哲人民陪审员  闫邦鑫人民陪审员  姚锡山二〇一六年九月十四日书 记 员  孟耀飞民事诉讼文书样式
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1302民初9410号原告修佃友，男，1966年10月8日出生，汉族，居民，住临沂市河东区。委托代理人诸葛洪卫，山东三禾律师事务所律师。被告姜自福，男，成年，汉族，居民，住临沂市兰山区。原告修佃友与被告姜自福买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员聂荣先适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告修佃友委托代理人诸葛洪卫到庭参加诉讼，被告姜自福经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年3月21日，被告因生产需要，从原告处购买生铁一批，共计价款28652元。因被告无现钱给付，故给原告出具欠条一份（内容详见欠条）。上述欠款虽经原告多次催要，但被告均以种种理由拖延支付。为此，原告提起诉讼，请求人民法院依法查明本案事实，判决被告支付原告欠款28652元及利息。被告姜自福未作答辩。经审理查明，原、被告之间曾发生买卖生铁业务。后经结算，被告尚欠原告货款28652元，并于2014年3月21日为原告出具欠条一份，载明：“欠条今欠生铁11.02吨×2600元＝28652元大写：贰万捌仟陆佰伍拾贰元2014年3月21日姜自福”，该笔欠款未约定还款期限及利息。经原告催要未果，遂引起诉讼。上述事实，主要根据当事人陈述、举证、质证及庭审笔录等证实，相关证据均已收集、记录在卷。本院认为，原、被告之间曾发生买卖生铁业务。后经结算，被告尚欠原告货款28652元的事实，有原告提交的欠条及庭审调查等予以证实，本院对该事实予以确认。被告姜自福经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对一审答辩、质证等诉讼权利的放弃，但不影响本案事实的认定。综上，现原告要求被告偿还欠款28652元及利息，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十五条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告姜自福于本判决发生法律效力后十日内偿还原告修佃友货款28652元及利息（利息自2014年3月21日起至本院指定的履行期限届满之日止，按同期中国人民银行贷款基准利率计算。）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费516元减半收取258元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 员 聂荣先二〇一六年九月十二日代书记员 庄 丽
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0822执1308-1号申请执行人刘某某，男。被执行人武某某，男。被执行人赵某某（系被执行人武某某之妻），女。申请执行人刘某某与被执行人武某某、赵某某民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2016）陕0822民初451号民事判决书及申请人的申请立案执行。被执行人至今未自动履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人赵某某有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下:冻结被执行人赵某某在府谷农村商业银行账户XXXXXXXXXXXXXX，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力��（此页无正文）审 判 长  张培华审 判 员  贾 飞代理审判员  柴 军二〇一六年九月六日书 记 员  王雪峰
四川省德阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)川06民终649号上诉人(原审被告)：宋辉，男，1986年7月12日出生，汉族，住四川省射洪县柳树镇龙池村*组号。公民身份号码5109221986********。委托诉讼代理人：何世强，四川律大律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋朝晖，四川兴蓉律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：向安洋，男，1981年4月3日出生，汉族，住四川省中江县永安镇银河街**号。公民身份号码5106231981********。委托诉讼代理人：杨德君，四川致高守民律师事务所律师。原审第三人：王建涛，男，1974年4月4日出生，汉族，住四川省中江县永安镇石堰村**组。公民身份号码5106231974********。委托诉讼代理人：陈颖，四川兴蓉律师事务所律师。原审第三人：新疆北方建设集团有限公司，住所地新疆伊犁州奎屯市乌鲁木齐东路55号。组织机构代码72698235-7。法定代表人：冯立，该公司董事长。委托诉讼代理人：林丹，四川律大律师事务所律师。上诉人宋辉因与被上诉人向安洋、原审第三人王建涛、原审第三人新疆北方建设集团有限公司民间借贷纠纷一案，不服中江县人民法院（2015）中江民初字第1832号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判部分事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款三项规定，裁定如下：一、撤销中江县人民法院（2015）中江民初字第1832号民事判决；二、本案发回中江县人民法院重审。上诉人宋辉预交的二审案件受理费23958元予以退回。审 判 长  黄晓宇审 判 员  孔祥明代理审判员  杨 文二〇一六年九月九日书 记 员  郑 琪
吉林省长岭县人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0722民初1803号原告王奇。委托代理人杜业文。被告长岭县大兴镇顺山村村民委员会。法人代表，高中和。委托代理人周景明。原告王奇诉被告长岭县大兴镇顺山村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王奇诉称，2007年3月28日，我与被告签订盐碱滩地承包合同。2014年4月2日，我与被告签订土地置换协议，此协议是合同的补充部分。2015年10月26日，我与被告在履行土地置换协议时，对土地四至发生争议，被告未按照土地置换协议履行义务。现我诉至法院，要求被告履行土地置换协议第二条第四款规定，给付我相应面积土地，并进行双倍赔偿。被告长岭县大兴顺山村村民委员会辩称，2007年3月28日，我村与原告签订盐碱滩地承包合同。2014年4月2日，我村与原告签订土地置换协议，此协议是合同的补充部分。我们村上已经按照土地置换协议的第二条第四款规定，按1：1兑换给原告相应面积土地。我村不同意原告的诉讼请求。经审理查明，2007年3月28日，原、被告签订盐碱滩地承包合同。2014年4月2日，原、被告签订土地置换协议，此协议是盐碱滩地承包合同的补充部分。2015年10月26日，原、被告在履行土地置换协议时，对土地四至发生争议。土地置换协议第二条第四项载明，置换土地（三社机动地）面积8公顷。四至范围，南至道；北至道，二社机动地；东至林场地；西至电线杆平行方向23米（顺山村10KV线路）。庭审中，原告主张其现耕种土地7.10垧，被告辩称，原告耕种土地7.20垧。现原告诉讼法院，要求被告按照土地置换协议第二条第四项载明四至进行给付，并且按照《盐碱滩地承包合同》中第十条规定进行双倍赔偿。被告不同意原告的诉讼请求。上述事实，有原、被告陈述、盐碱滩地承包合同、补充协议、土地置换协议、土地承包平面草图、土地权属调整协议书、（2016）吉07民终559号、村民代表意见书等材料在卷为凭。本院认为，原告王奇与被告长岭县大兴镇顺山村村民委员会双方自愿签署盐碱滩地承包合同、补充协议、土地置换协议属双方真实意思表示，且协议内容符合法律规定，协议合法有效，原被告应当履行协议。按照《土地置换协议》第二条第四项，置换土地面积为8公顷，现原告耕种土地面积不足8公顷，被告应当补足8公顷。原告要求被告按照《盐碱滩地承包合同》中第十条中规定，双倍对其进行赔偿，不在本案审理范围，双方如有纠纷，可以应另案处理。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告在本判决生效后按照土地置换协议第二条第四项，将置换土地（三社机动地）面积补足8公顷。二、驳回原告其他诉讼请求。诉讼费100元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  曹国安人民陪审员  宫立燕人民陪审员  王淑清二〇一六年九月二十日本件与原本核对无异书 记 员  郭丽婧
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0482执982号之二申请执行人汝州市人民法院，住所地汝州市。法定代表人杨某，系该院院长。被执行人郭某，男，汉族，住汝州市。被执行人高某，男，汉族，住汝州市。被执行人高某1，男，汉族，住汝州市。被执行人张某，男，汉族，住汝州市。被执行人张某1，男，汉族，住汝州市。被执行人杨某1，女，汉族，住汝州市。案由：财产刑纠纷本院执行申请执行人汝州市人民法院申请执行被执行人郭某、高某、高某1、张某、张某1、杨某1财产刑纠纷一案，经查，发现被执行人郭某在银行有存款，但被执行人郭某至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人郭某在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币30350.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  闫鹏飞二〇一六年九月十八日书记员  赵乐乐
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0502执520号之一申请执行人李雪峰，女，生于1984年12月14日，汉族，宁夏中卫市人，现住宁夏中卫市沙坡头区。申请执行人乔玉凤，女，生于1969年3月23日，汉族，宁夏中卫市人，现住宁夏中卫市沙坡头区。申请执行人王瑞花，女，生于1973年4月5日，汉族，宁夏中卫市人，现住宁夏中卫市沙坡头区。申请执行人王秀琴，女，生于1975年2月22日，汉族，宁夏中卫市人，现住宁夏中卫市沙坡头区。申请执行人王玲，女，生于1972年8月3日，汉族，宁夏中卫市人，现住宁夏中卫市沙坡头区。申请执行人孟兰英，女，生于1975年7月8日，汉族，宁夏中卫市人，现住宁夏中卫市沙坡头区。申请执行人黄素珍，女，生于1970年6月10日，汉族，宁夏中卫市人，现住宁夏中卫市沙坡头区。申请执行人王淑琴，女，生于1972年4月15日，汉族，宁夏中卫市人，现住宁夏中卫市沙坡头区。申请执行人王红兰，女，生于1968年12月27日，汉族，宁夏中卫市人，现住宁夏中卫市沙坡头区。申请执行人张瑞萍，女，生于1977年10月11日，汉族，宁夏中卫市人，现住宁夏中卫市沙坡头区。申请执行人陆艳萍，女，生于1973年12月2日，汉族，宁夏中卫市人，现住宁夏中卫市沙坡头区。申请执行人詹秀菊，女，生于1973年5月8日，汉族，宁夏中卫市人，现住宁夏中卫市沙坡头区。申请执行人贺秀，女，生于1980年9月26日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏中卫市沙坡头区。申请执行人陆银风，女，生于1967年11月2日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏中卫市沙坡头区。申请执行人杨春花，女，生于1977年4月8日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏中卫市沙坡头区。申请执行人刘霞，女，生于1980年8月13日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏中卫市沙坡头区。申请执行人张桂香，女，生于1969年2月2日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏中卫市沙坡头区。申请执行人潘立功，男，生于1964年7月12日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏中卫市沙坡头区。申请执行人闫治立，男，生于1978年10月19日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏中卫市沙坡头区。申请执行人ＸＸ，男，生于1969年10月11日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏中卫市沙坡头区。申请执行人张天格，男，生于1963年10月6日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏中卫市沙坡头区。申请执行人张永刚，男，生于1972年11月1日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏中卫市沙坡头区。申请执行人高明华，男，生于1967年12月3日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏中卫市沙坡头区。申请执行人马学军，男，生于1975年1月5日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏中卫市沙坡头区。申请执行人吴天春，男，生于1972年12月2日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏中卫市沙坡头区。申请执行人魏列俊，男，生于1970年10月3日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏中卫市沙坡头区。申请执行人候俊霞，女，生于1978年2月7日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏中卫市沙坡头区。申请执行人袁秀霞，女，生于1972年3月10日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏中卫市沙坡头区。申请执行人雍福江，男，生于1965年8月15日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏中卫市沙坡头区。申请执行人赵昕，女，生于1976年6月3日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏中卫市沙坡头区。申请执行人吕淑莲，女，生于1970年2月1日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏中卫市沙坡头区。推选代表人张天格，男，生于1963年10月6日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏中卫市沙坡头区。推选代表人高明华，男，生于1967年12月3日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏中卫市沙坡头区。被执行人宁夏石林新型建材有限责任公司，住所地中卫市沙坡头区。法定代表人豆永强，系该公司经理。申请执行人李雪峰、乔玉凤、王瑞花、王秀琴、王玲、孟兰英、黄素珍、王淑琴、王红兰、张瑞萍、陆艳萍、詹秀菊、贺秀、陆银风、杨春花、刘霞、张桂香、潘立功、闫治立、ＸＸ、张天格、张永刚、高明华、马学军、吴天春、魏列俊、候俊霞、袁秀霞、雍福江、吕淑莲、赵昕与被执行人宁夏石林新型建材有限责任公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的中卫市人事劳动争议仲裁委员会作出的卫劳人仲裁字（2015）496号仲裁裁决书，于2016年4月6日向本院申请强制执行，申请标的为1057430元（补缴李雪峰、乔玉凤等29人的养老、失业、医疗保险，具体详见补缴期限附表），执行费12974元，共计1070404元。本院在执行过程中，申请执行人未受偿1057430元，执行费12974元未缴纳。现查明，被执行人宁夏石林新型建材有限责任公司的法定代表人豆永强去向不明，该公司已停产、停业。经查询，被执行人在金融机构无存款；在中卫市不动产登记事务中心和中卫市车辆管理所查询，其名下无房屋和车辆登记信息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，被本院纳入失信被执行人名单。申请执行人亦未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙永清助理审判员  苟飞飞助理审判员  安治超二〇一六年九月二十八日书 记 员  王 波
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云23刑更1183号罪犯徐天友，男，1976年11月20日生，汉族，初中文化，贵州省水城县人。现在楚雄监狱服刑。云南省红河州哈尼族彝族自治中级人民法院于2007年3月1日作出(2007)红中刑初字第3号刑事附带民事判决，以被告人徐天友犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2009年9月10日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年零四个月，剥夺政治权利期限改为七年；2011年11月22日、2012年12月31日、2014年3月28日、2015年6月23日，经本院4次裁定共减刑五年零四个月，剥夺政治权利期限七年不变。减刑后刑期至2023年9月9日止。执行机关楚雄监狱于2016年9月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯徐天友在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯徐天友在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记2次表扬，1次特殊表扬，被评为1届改造积极分子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、特殊表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯徐天友在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯徐天友减去有期徒刑十一个月（刑期自2009年9月10日起至2022年10月9日止），剥夺政治权利期限七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李文先审 判 员  刘亚丽代理审判员  余红萍二〇一六年九月三十日书 记 员  戴 瑾
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0213执恢139号申请执行人于谷强。被执行人王元纲。申请执行人于谷强与被执行人王元纲机动车交通事故责任纠纷一案于2015年12月16日审结。该案（2015）李民初字第1986号民事判决书已立案执行。本案申请执行人申请恢复执行的是本案本金人民币9000元。在执行过程中，申请执行人自动履行本案义务人民币10000元，已向申请执行人发还人民币10000元，现申请执行人向本院申请结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项规定，裁定如下：（2015）李民初字第1986号民事判决书执行完毕。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判长  孙海翔审判员  杨美生审判员  卢红威二〇一六年九月十九日书记员  段一沛
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏02民辖终763号上诉人(原审被告)：许建忠，男，1976年7月13日生，住上海市南汇区。被上诉人(原审原告)：江阴市康源混凝土有限公司，住所地江苏省江阴市长泾镇工业集中区长东村村委南面。法定代表人：张金东，该公司董事长。原审被告：上海祥瀛建设工程有限公司，住所地上海市浦东新区新场镇果园村新西351号1室。法定代表人：施斌，该公司董事长。上诉人许建忠因与被上诉人江阴市康源混凝土有限公司（以下简称康源公司），原审被告上海祥瀛建设工程有限公司（以下简称祥瀛公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江阴市人民法院(2016)苏0281民初6466-2号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年9月7日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院审查查明，康源公司与许建忠存在混凝土买卖合同关系，期间康源公司根据许建忠的要求分别与祥瀛公司、康贤公司的《无锡绿地项目部》签订混凝土供应合同，由康源公司向许建忠提混凝土，双方就发生争议时的纠纷管辖法院未作约定。因康源公司认为祥瀛公司、许建忠结欠其价款2929182.5元，故起诉至该院要求判令祥瀛公司、许建忠支付价款2929182.5元并承担利息。原审法院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在为合同履行地。本案中，康源公司与祥瀛公司对纠纷管辖法院未作约定，故合同履行地法院或者被告住所地法院对本案均具有管辖权；又因双方诉争的标的主要为康源公司要求祥瀛公司、许建忠给付诉称的合同价款，康源公司为诉争标的中的接收货币一方，故康源公司所在地为本案合同履行地，许建忠的管辖权异议理由不成立，该院对本案具有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，该院裁定：驳回被告许建忠对本案管辖权提出的异议。许建忠不服原审裁定，向本院提起上诉称，原审裁定对司法解释理解错误。请求撤销一审裁定，将本案移送至上海市浦东新区人民法院审理。康源公司未作答辩。本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方当事人没有约定合同履行地，康源公司诉请祥瀛公司、许建忠给付价款，本案争议标的为接收货币，接受货币一方所在地为合同履行地。康源公司所在地为江阴市，属原审法院辖区，该院对本案具有管辖权。原审所作裁定正确，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  毛云彪代理审判员  王俊伟代理审判员  韦 苇二〇一六年九月十八日书 记 员  贺骁磊