广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)粤06民终3963号上诉人（原审被告）:何继祥，男，汉族，1960年7月13日出生，住广东省佛山市顺德区，委托代理人：梁惠芳，广东宝言律师事务所律师。委托代理人：梁国林，广东宝言律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）:何艳仙，女，汉族，1984年3月25日出生，住广东省中山市，委托代理人：胡国林，广东历恒律师事务所律师。原审被告：中国大地财产保险股份有限公司佛山中心支公司大良营销服务部，住所地广东省佛山市顺德区大良鉴海北路322号三楼308、309室，组织机构代码66149064-1。负责人：高勇成，经理。上诉人何继祥因与被上诉人何艳仙以及原审被告中国大地财产保险股份有限公司佛山中心支公司大良营销服务部(以下简称大地保险大良服务部)机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2015）佛顺法杏民初字第1145号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月12日立案后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。上诉人何继祥上诉请求：1.撤销一审判决第一项，改判何继祥向何艳仙赔偿49250.79元；2.本案的一审、二审诉讼费用由何艳仙承担。事实和理由：一、一审法院采纳鉴定机构意见，错误认定何艳仙构成一个九级伤残，一个十级伤残。何继祥对何艳仙因颅骨缺损构成十级伤残无异议，但对其因颅脑损伤后遗轻度精神障碍-器质性抑郁综合征，日常活动能力受限评定为九级伤残有异议。何继祥与何艳仙是邻居关系，根据何艳仙的日常生活感受及交际情况，结合其提供的顺德第一人民医院2015年5月18日至2015年6月8日出院记录“患者神志清，下床行走无明显头痛、头晕，胃纳睡眠好。……应答切题，构音清晰，……”分析，何艳仙并未存在明显精神抑郁情形，不应评定其九级伤残。二、一审法院对部分赔偿项目认定缺乏事实和法律依据，具体如下：1.后续治疗费。因何艳仙不构成九级伤残，不应产生后续治疗费。即使其构成九级伤残，鉴定结论后续治疗费为7000-8000元/年，只是一个幅度范围，即实际产生费用不确定，应待实际产生后再另行主张。2.营养费认定过高，应以1000元为准。3.交通费认定过高，应以500元为准。4.何艳仙未提供相关证据证明其事故发生前的工作、收入状况以及因本次事故造成的误工损失，误工费应不予确认。5.精神损害抚慰金应以伤残等级十级为标准，充分考虑何艳仙在驾驶车辆时未佩戴安全头盔，何继祥在事故发生后垫付部分医疗费用等的情况，酌情支持8000元。6.残疾赔偿金、被扶养人生活费应按十级伤残计算。被上诉人何艳仙答辩称：一审法院经过两次开庭审理、重新鉴定并调取相关证据作出判决，结果相对合理，何继祥承担的赔偿费用有明确的事实和法律依据。何继祥作为侵权人在事故发生后的行为已经被公安机关认定为交通肇事逃逸，理应承担全部责任，但至今为止何继祥连医药费都没有支付给何艳仙。何艳仙因本案事故对其身体造成巨大影响，精神状况非常差，何继祥应按照一审判决确定的数额尽快赔偿，确保何艳仙及早得到治疗。综上，何继祥的上诉请求及理由没有任何事实和法律依据，请求驳回其上诉请求，维持原判，原审被告大地保险大良服务部在二审诉讼期间没有发表意见。被上诉人何艳仙向一审法院起诉请求：1.何继祥、大地保险大良服务部赔偿何艳仙交通事故损失516664.19元；2.诉讼费由何继祥、大地保险大良服务部承担。一审法院认定事实：2015年5月18日14时1分，何继祥驾驶粤Ｘ×××××号二轮摩托车行驶至佛山市顺德杏坛镇海凌路段海凌基围路段时，与何艳仙驾驶的粤Ｔ×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成两车损坏及何艳仙受伤。佛山市顺德区公安局交通警察大队经过现场勘查和调查取证证实，认定何继祥承担此事故的全部责任，何艳仙在此事故中不承担责任。事故发生后，何艳仙被送往顺德第一人民医院治疗，至2015年6月8日出院，住院治疗共计21天，顺德第一人民医院出具诊断证明书建议：带药出院，暂休息一月，加强营养，相关专科随诊。后何艳仙因肩足疼痛加重于2015年6月17日再次住院治疗，至2015年6月23日出院，住院治疗共计6天，顺德第一人民医院出具诊断证明书建议：继续右上肢悬吊制动，右足石膏固定约6周，定期复查X线片，骨科门诊每周复查，不适我科随诊。出院后，何艳仙继续进行门诊治疗，顺德第一人民医院分别于2015年7月8日及8月8日出具诊断证明书，各建议何艳仙休息一月。何艳仙在上述住院及门诊治疗期间共花费医疗费64685.57元。事故发生后，何继祥垫付了何艳仙的医疗费13000元及车辆维修费1560元。2015年9月7日，佛山市顺德伍仲珮纪念医院法医精神病司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见如下：何艳仙头部外伤后3月余，目前诊断为脑外伤所致精神障碍：器质性抑郁综合症，何艳仙目前的智能状况为正常智力。何艳仙为此次鉴定支付鉴定费2628元。2015年9月15日，广东通济司法鉴定中心出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见如下：1.何艳仙颅脑损伤导致多项中度、重度精神障碍损害评八级伤残；颅骨缺损评十级伤残；2.何艳仙颅脑损伤的后续治疗费以人民币9000元为宜。何艳仙为此次鉴定支付鉴定费2500元。诉讼中，根据何继祥的申请，法院依法委托广东南粤法医临床司法鉴定所对何艳仙的伤残等级及后续治疗费用进行重新鉴定，广东南粤法医临床司法鉴定所于2015年12月17日出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见如下：1.何艳仙因交通事故致中型闭合性颅脑损伤，后遗轻度精神障碍-器质性抑郁综合症，日常活动能力轻度受限，评定为九级伤残；致颅骨缺损，评定为十级伤残；2.后续治疗费用为7000-8000元/年。何继祥为此鉴定支付鉴定费2520元。另查明，何艳仙为广东省中山市人。何艳仙在定残之日年满31周岁。陈茜俞（2005年4月19日出生）与陈浩彦（2011年2月12日出生）为何艳仙与陈照阳所生育的子女。陈照阳于2014年10月3日死亡。中山市东凤镇开利印刷厂系何艳仙开办的个人独资企业。再查，粤Ｘ×××××号二轮摩托车的登记所有人为何继祥。该二轮摩托车在大地保险大良服务部投保了交强险，本起事故发生在保险期间内。何艳仙在本案中主张的事故损失合共317094.43元（计算详见一审判决附表）。一审法院认为：事故认定书认定事实清楚，责任划分准确，法院依法予以采信。故对何艳仙的损失，应先由大地保险大良服务部根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元（附表第一项中的10000元）、在死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元（附表第八项中的95000元及第十项），合共120000元。对于超出强制责任保险范围外何艳仙的损失为197094.43元（附表第一项中的54685.57元、第二至七项、第八项中的115280.86元及第九项），按照交警作出的事故责任认定书，何继祥对事故的发生负全部责任，根据责任比例，何继祥本应承担何艳仙因此次事故造成的损失为197094.43元，但考虑到何艳仙在事故中未佩带安全头盔，且受伤部位是头部，故法院酌情减轻何继祥10%的赔偿责任，即何继祥应承担何艳仙超出交强险的事故损失177384.99元（197094.43元×90%）。因事故发生后何继祥垫付了何艳仙的医疗费13000元，故何继祥还应赔偿何艳仙164384.99元（177384.99元-13000元）。对于何继祥已经承担赔偿义务的车辆维修费1560元由其自行向大地保险大良服务部理赔结算，本案不予处理。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百四十八条第一、二、三款的规定，判决：一、大地保险大良服务部应于判决发生法律效力之日起十日内在交强险范围内赔偿给何艳仙120000元；二、何继祥于判决发生法律效力之日起十日内一次性赔偿给何艳仙164384.99元；三、驳回何艳仙的其他诉讼请求。如果大地保险大良服务部、何继祥未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审适用简易程序审理结案，案件受理费减半收取为4483.32元（何艳仙已预交），由何艳仙负担1850.43元，由大地保险大良服务部负担1350元，由何继祥负担1282.89元；鉴定费2520元（何继祥已预交），由何继祥负担。各方当事人在二审诉讼期间均没有向本院提交新的证据。经审理，本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为：本案为机动车交通事故责任纠纷。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条规定：“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外。”本院围绕何继祥的上诉请求对本案进行审理。具体分析如下：关于广东南粤法医临床司法鉴定所出具的司法鉴定意见书应否采信的问题。首先，广东南粤法医临床司法鉴定所及其鉴定人员均具有法医临床鉴定的司法鉴定资质。鉴定时何艳仙的伤情经住院治疗后基本稳定，符合鉴定时机条件。鉴定人员在对何艳仙的医疗文证材料和影像资料进行全面审查及对其本人进行临床检查后，结合实际检查的情况“精神郁郁寡欢，答话切题，谈吐中突然流泪哭诉，感觉自己没有用，对公司管理吃力，不愿与人打交道，难以入睡”对其伤情综合进行评定，鉴定过程合法、依据充分。其次，广东南粤法医临床司法鉴定所认为何艳仙因交通事故致中型闭合性颅脑损伤，后遗轻度精神障碍-器质性抑郁征，与何艳仙在一审时提交的佛山市顺德伍仲佩纪念医院法医精神病司法鉴定所的鉴定意见及广东通济司法鉴定中心的鉴定意见基本一致。再次，广东南粤法医临床司法鉴定所出具的司法鉴定意见书是本案诉讼中应何继祥的申请由一审法院委托作出，何继祥未能提供证据证明该鉴定意见书存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定不应采信的情形，其应承担举证不能的不利后果。因此，广东南粤法医临床司法鉴定所出具的司法鉴定意见书应被采信作为确定何仙艳伤残等级的依据。关于部分赔偿项目的计算标准问题。一、后续治疗费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款规定，医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。一审法院根据广东南粤法医临床司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，支持何艳仙后续治疗费8000元依据充分，本院予以维持。二、营养费、交通费。根据何艳仙的伤情，顺德第一人民医院的出院记录及诊断证明书，医嘱均注明加强营养，证明何艳仙在治疗期间确需要进行适当的营养补充。何艳仙出院后多次门诊就诊也必然产生一定的交通费用，一审法院对上述损失金额予以酌定支持并无不当，本院予以维持。三、误工费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第一款、第二款规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。一审法院根据何艳仙提交的收入证明并结合医院的诊断证明书，计算出何艳仙的误工费合理有据，本院予以维持。四、精神损害抚慰金。何艳仙因本案事故导致一个九级和一个十级伤残，对其以后的生活和工作造成不便，确对其精神造成一定损害，一审法院综合考虑何艳仙的伤残程度、何继祥的经济能力，本地的生活水平，酌定精神损害抚慰金为15000元相对合理，本院亦予以维持。综上，何继祥的上诉请求理据不足，本院予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2602.68元，由上诉人何继祥负担。本判决为终审判决。审 判 长  梁绮云代理审判员  唐铭焕代理审判员  袁秋华二〇一六年九月二日书 记 员  车 驰