wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0724执1437号申请执行人江苏灌南农村商业银行股份有限公司，住所地灌南县人民路29号。法定代表人：杨东，董事长委托代理人：江登华，蒋兆龙，该行职工。被执行人倪伟，男，1983年11月17日生，汉族，居民，住灌南县。申请执行人江苏灌南农村商业银行股份有限公司与被执行人倪伟金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）南商初字第00766号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月15日立案受理。执行过程中，本院依法采取财产调查等执行措施，发现倪伟下落不明，且无可供财产执行。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人不能提供，经申请人申请，本次执行程序应予终结。上述事实，有各协助执行单位出具的相关财产证明、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）南商初字第00766号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  武向阳审判员  尤德荣审判员  赵晓军二〇一六年九月二十日书记员  魏兴斌
长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0104执1016号申请执行人黄志明，男，住福建省南安市。被执行人赵莘，男，住所地长春市朝阳区。案由民间借贷本案在执行已经发生法律效力的（2015）朝民初字第3909号民事判决书过程中，本院对被执行人财产进行了查询，未发现其有可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条的规定，裁定如下：终结（2015）朝民初字第3909号民事判决书本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  孙伟超审判员  李长顺审判员  郭俊立二〇一六年九月二十二日书记员  王世刚
山东省青州市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0781民初4172号原告：山东青州农村商业银行股份有限公司。法定代表人：李全富，董事长。委托诉讼代理人：周宁，该行宋池支行客户经理。委托诉讼代理人：刘光来，该行宋池支行客户经理。被告李磊。被告李健。被告齐丽丽。原告山东青州农村商业银行股份有限公司诉被告李磊、李健、齐丽丽金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告的委托代理人刘光来到庭参加了诉讼，被告李磊、李健、齐丽丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告山东青州农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告李磊归还原告贷款本金100000元，贷款利息17886.7元（利息计算至2016年5月20日，以后利息另计），本息合计117886.7元；2.被告李健、齐丽丽承担连带清偿责任；3.案件诉讼费用及案件其他一切费用由被告承担。事实和理由：借款人李磊与李健、齐丽丽（高日新之妻）于2012年7月14与原告签订最高额联合保证借款合同，李磊在2014年11月25日向原告借款100000元，约定期限至2015年7月7日到期。贷款到期后，经原告多次催收，借款人李磊以无款为由，拒不归还原告的借款本息，担保人李健、齐丽丽未履行担保义务。为维护原告的合法权益不受侵害，诉至贵院。被告齐丽丽提交书面答辩意见辩称，本案借款人是李磊，担保人是李健、高日新，我并不是本案担保人，原告将我列为被告是主体错误，高日新所担保的债务及收益并未用于夫妻共同生活，不属于夫妻共同债务。最高人民法院民一庭关于夫妻一方的对外担保之债能否认定为夫妻共同债务的复函【2015】民一他字第9号内容载明：“福建省高级人民法院：你院（2014）闽民申字第1715号《关于再审申请人宋某、叶某与被申请人叶某某及一审被告陈某、李某民间借贷纠纷一案的请示》收悉。经研究答复如下：同意你院审判委员会多数意见，即夫妻一方对外担保之债不应当适用《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定认定为夫妻共同债务。”本案中，根据最高人民法院对相关证据的举证规则，原告应当举证高日新所担保之债用于了我们夫妻共同生活。被告李磊未答辩。被告李健未答辩。经审理查明，2012年7月14日，原告山东青州农村商业银行股份有限公司与被告李磊、李健、案外人高日新签订《个人最高额联合保证借款合同》一份。合同约定李磊、李健、高日新自愿组成联保小组，对联保小组成员自2012年7月14日起至2015年7月9日止，在原告处发生的借款业务所形成的债务最高余额，提供最高额担保。同时约定，借款按月结息，结息日为每月的20日，借款到期清偿时利随本清；如贷款逾期从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息依据中国人民银行有关规定计收复利。保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的一切费用。被告李磊、李健、案外人高日新的授信额度均为100000元。合同签订后，被告齐丽丽为原告出具共同清偿及连带责任担保书，承诺为李磊、李健、高日新的借款承担连带清偿责任。2014年11月25日，被告李磊向原告借款100000元，约定到期日为2015年7月7日，贷款执行月利率7.7‰。原告于当日将借款100000元打入被告李磊的个人账户，被告李磊在贷转存凭证（借款借据）上签字并捺印确认。至2016年5月20日，被告李磊尚欠借款本金100000元，利息17886.7元。被告李健、齐丽丽亦未承担保证责任。为此，双方形成诉讼。本院所确认的上述事实，有原告提交的个人最高额联合保证借款合同、贷转存凭证（借款借据）、共同清偿及连带责任担保书一份等证据材料及本院庭审笔录在案为凭，经本院开庭审查，可以认定。本院认为，原告山东青州农村商业银行股份有限公司与被告李磊、李健、案外人高日新签订的个人最高额联合保证借款合同是双方当事人真实意思一致表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，亦不违反有关金融政策，合法有效。原、被告双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告已按约定履行借予被告李磊100000元使用的义务即享有依约追要的权利。被告李磊应按期偿还原告借款本金及利息，其逾期未全部偿还，侵犯了原告的合法权益，构成违约，依法应当承担违约责任。对原告要求被告李磊偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告李健作为被告李磊的连带责任保证人，应按照其与原告所签个人最高额联合保证借款合同，对被告李磊的债务承担连带清偿责任。被告齐丽丽关于其不是本案担保人即高日新的对外担保之债不是夫妻共同之债的辩解意见，本院认为，虽然被告齐丽丽未在最高额联合保证借款合同上签字，但其单方以书面形式为原告出具共同清偿及连带责任担保书，原告已接受且未提出异议，因此保证合同成立，故被告齐丽丽是本案适格的被告。本案中，被告齐丽丽之所以应承担担保责任并非基于其配偶高日新一方的担保行为是否为夫妻共同债务从而引发共同承担问题，而是因为其向原告出具共同清偿及连带责任担保书的行为，而依法应当对被告李磊的债务承担连带清偿责任。换言之，即使其配偶高日新未在最高额联合保证借款合同上签字，也不影响其责任的承担。因此，被告齐丽丽的辩解意见不能成立，本院不予采纳。被告李磊、李健、齐丽丽经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃了当庭陈述、举证和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李磊于本判决生效之日起十日内偿还原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款本金100000元；二、被告李磊于本判决生效之日起十日内偿还原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款利息17886.7元（利息计算至2016年5月20日），之后的利息按月利率7.7‰加收50%计算至实际付清为止；三、被告李健、齐丽丽对以上债务承担连带清偿责任；四、被告李健、齐丽丽承担保证责任后，有权向被告李磊追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2658元，减半收取1329元，由被告李磊、李健、齐丽丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。代理审判员  郑玉凤二〇一六年九月二十二日书 记 员  曹 艳
河南省宝丰县人民法院民 事 裁 定 书豫04**民初2715号原告平顶山市慧安物业服务有限公司。。法定代表人：赵朝军。被告张亚超，男。原告平顶山市慧安物业服务有限公司与被告张亚超物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案。原告平顶山市慧安物业服务有限公司于2016年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，平顶山市慧安物业服务有限公司申请撤诉符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许平顶山市慧安物业服务有限公司撤诉。审判员  朱旭升二〇一六年九月二十五日书记员  段于渊附：本案适用法律、法规及司法解释摘录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判��，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
四川省米易县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0421执250号之一申请人米易县海峡兄弟石业有限公司，住所地：四川省米易县，组织机构代码79785315-7。法定代表人张兴菊，该公司总经理。被执行人米易县远程房地产开发有限公司，住所地：四川省米易县，组织机构代码56072001-4。本院依据已经发生法律效力的本院（2015）米易民初字第675号民事判决书，在执行米易县海峡兄弟石业有限公司申请执行米易县远程房地产开发有限公司合同纠纷一案中，被执行人米易县远程房地产开发有限公司下落不明，本院依法扣留了该公司与四川省新圆建设集团有限公司组成联合体向米易县攀莲镇人民政府缴纳的柳溪河片区安置房项目履约保证金。现因该保证金已于2015年8月4日被四川省广安市广安区人民法院依法冻结，且相关部门尚未启动保证金退还工作，被执行人米易远程房地产开发有限公司无其他财产可供执行，申请人也不能提供被执行人的其他财产或财产线索。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）米易民初字第675号民事判决书的本次执行程序。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘天明执行员  唐 川执行员  郑从俊二〇一六年九月二十二日书记员  徐楚蒙
河北省涞源县人民法院执 行 裁 定 书（2013）涞执字第39号之一申请执行人保定白石山酒店有限公司。法定代表人傅守彬，该公司董事长。被执行人邓勋，男。本院执行的保定白石山酒店有限公司与邓勋服务合同纠纷一案，于2013年6月5日向被执行人邓勋送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人邓勋三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未全部履行。经查被执行人邓勋在涞源县农村信用联社股份有限公司工商信用社有工资款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、划拨被执行人邓勋在涞源县农村信用联社股份有限公司工商信用社xxxxxxxxxxxxxxxxxx的工资存款xxxxxx元至涞源县人民法院xxxxxxxxxxxx账户。二、冻结被执行人邓勋在涞源县农村信用联社股份有限公司工商信用社xxxxxxxxxxxxxxxxxx的工资款账户。二、冻结期限为十二个月。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  郭建军二〇一六年九月十二日书记员  郭文凯
铜川市王益区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0202执215号之二申请执行人孙敬章，男，1958年3月5日生，汉族。被执行人铜川仁和中医医院。法定代表人付永其,院长。孙敬章与铜川仁和中医医院民间借贷纠纷一案，铜川市王益区人民法院2016年6月22日作出的（2016）陕0202民初430号民事调解书已发生法律效力。因铜川仁和中医医院未自觉履行调解书所确定的全部义务，孙敬章于2016年8月8日向本院申请强制执行，执行标的150000元。本案于2016年9月1日依法立案，于2016年9月7日向铜川仁和中医医院发出了执行通知书，责令其自接到本院执行通知书之日起三日内向孙敬章归还借款150000元，负担案件受理费1650元，向本院缴纳案件执行费2175元，但铜川仁和中医医院至今未自觉履行。在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，应解除对被执行人铜川仁和中医医院银行存款的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人铜川仁和中医医院银行存款的冻结。本裁定立即执行。审判长  吴玉亭审判员  惠 平审判员  李茂胜二〇一六年九月二十一日书记员  赵战峰
吉林省白山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉06执122号之二申请执行人中国工商银行股份有限公司白山分行。所在地址：白山市。代表人胡跃，行长。被执行人吉林省华能煤业有限公司。住所地：吉林省白山市法定代表人宫兆波，董事长。被执行人辽宁能港发电有限公司。住所地：辽宁省抚顺市。法定代表人王春生，董事长。被执行人珲春金山矿业贸易有限公司。住所地：吉林省珲春市。法定代表人安湘君，董事长。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司白山分行与被执行人吉林省华能煤业有限公司、辽宁能港发电有限公司、珲春金山矿业贸易有限公司金融借款一案中，本院向各被执行人发出了执行通知书，责令各被执行人限期履行本院作出的（2014）白山民二初字第57号民事判决书所确定的义务。2016年9月20日，申请执行人中国工商银行股份有限公司白山分行向本院提出书面申请，以被执行人辽宁能港发电有限公司给申请执行人出具《承诺函》，承诺在2016年12月31日前，将余款16709326.24元，汇入申请执行人所指定的银行账户（工商银行吉林省白山分行浑江支行待处理汇划款项收报联机挂账户，账号：0807210411200014477），按期履行完毕，请求撤回执行。经审查认为，根据法律规定，申请执行人与被执行人达成和解协议后，申请执行人请求终结执行的，法院应予准许。当事人不履行和解协议的，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行。故，若被执行人辽宁能港发电有限公司不履行和解协议及承诺函所确定的义务时，申请执行人中国工商银行股份有限公司白山分行有权依据本案生效判决书，申请对被执行人吉林省华能煤业有限公司、辽宁能港发电有限公司、珲春金山矿业贸易有限公司恢复执行。申请执行人中国工商银行股份有限公司白山分行撤回执行申请的请求，不违反法律规定，应予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结吉林省白山市中级人民法院（2014）白山民二初字第57号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  孙启鹏二〇一六年九月二十一日书记员  王罗文
山东省茌平县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1523执1422号申请执行人：山东茌平农村商业银行股份有限公司,住所地:茌平县振兴路1412号。法定代表人:郝彬,行长。被执行人：贾新园，男，住茌平县。被执行人：娄红霞，女，住茌平县。被执行人：张吉民，男，住茌平县。被执行人：娄玉佩，男，住茌平县。被执行人：李春明，女，住茌平县。被执行人：贾孟运，男，住茌平县。本案在执行过程中，依法送达执行通知书、被执行人须知、财产报告表、执行告知书。经查询金融系统和相关部门，未发现可供执行财产，申请人也无法提供其他可供执行财产，现同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：茌平县人民法院的（2016）鲁1523民初1922号民事判决书终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 张黎明代审判员 宋 国代审判员 陈 默二〇一六年九月二十八日书 记 员 张 萌
山东省邹平县人民法院行 政 裁 定 书(2016)鲁1626行初32号原告潍坊市建筑设计研究院有限责任公司。住所地潍坊市高新区健康东街****号。法定代表人赵延国。董事长。被告邹平县城乡建设局。住所地邹平县城南部城区鹤伴二路中段***号。法定代表人刘峰，局长。被告邹平县建设工程招标投标管理办公室，住所地邹平县城南部城区鹤伴二路***号。负责人张国庆，主任。第三人邹平县教育局。住所地邹平县城南鹤伴二路**号。法定代表人张念军，局长。第三人邹平县财金投资有限公司。住所地邹平县城鹤伴二路***号。法定代表人马成红，董事长。第三人山东同圆设计集团有限公司。住所地济南市高新区舜华路****号舜泰广场**号楼***层。原告潍坊市建筑设计研究院有限责任公司诉被告邹平县城乡建设局、被告邹平县建设工程招标投标管理办公室、第三人邹平县教育局、第三人邹平县财金投资有限公司、第三人山东同圆设计集团有限公司行政不作为一案，原告于2016年8月8日向法院提起诉讼。2016年8月29日，原告潍坊市建筑设计研究院有限责任公司自愿申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告潍坊市建筑设计研究院有限责任公司自愿申请撤回对被告及第三人的起诉，符合法律规定，且未侵犯国家、集体和其他公民的合法权益。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第（十）项之规定，裁定如下：准许原告潍坊市建筑设计研究院有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，收取30元，由原告潍坊市建筑设计研究院有限责任公司负担。审判长  王延涛审判员  李迎春审判员  颜文芳二〇一六年九月六日书记员  郑珊珊
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0802民初4205号之一原告：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧，统一社会信用代码9113053030821104XL。法定代表人：耿君彩，总经理。委托代理人：陈勇，男，系原告员工。被告：郭礼勤，男，1972年6月29日出生，汉族，住龙岩市新罗区。本院于2016年6月15日立案受理原告垫富宝投资有限公司与被告郭礼勤合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告垫富宝投资有限公司以需庭外补充证据为由向本院申请撤诉。本院认为，原告垫富宝投资有限公司以需补充证据为由向本院申请撤诉，并未违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告垫富宝投资有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告垫富宝投资有限公司负担。审 判 长 陈    洁人民陪审员 李    展人民陪审员 谢  友  鸿二〇一六年九月十八日书 记 员 郑锡莹（代）
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏民申3191号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：上海陶与龙房地产营销策划有限公司，住所地上海市奉贤区海湾镇五四支路171号7幢106室。法定代表人：陶晓梅，该公司董事长。委托诉讼代理人：周江林，江苏君哲律师事务所律师。被申请人（一审原告，二审被上诉人）：尤来建，男，1978年4月12日出生，居民身份证号码3206231978********，汉族，住江苏省如东县河口镇锦成村**组**号。再审申请人上海陶与龙房地产营销策划有限公司（以下简称陶与龙公司）因与被申请人尤来建委托合同纠纷一案，不服江苏省南通市中级人民法院(2015)通中商终字第0552号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陶与龙公司申请再审称，1、一、二审判决法律关系认定错误，从而导致适用法律和责任错误。我方与尤来建之间并非委托关系，而是合作关系。《合作协议书》明确约定每月5000元为合作费用，一审判决认定该5000元带有劳务报酬底薪性质明显与事实不符。尤来建自认合作项目没有实际运作，因而也没有实际费用发生，陶与龙公司没有义务支付费用给尤来建。《合作协议书》约定因案涉项目所产生的部分收益归尤来建享有，只是尤来建不承担项目投入风险，但这并不否认双方之间的合作关系。2、《合作协议书》约定尤来建每周在项目上工作2天及以上，如遇项目重大活动及重要节点，必须驻守项目。但其自2014年12月后根本未到项目上来，尤来建无证据证明其在案场工作，如何能完成《合作协议书》约定的义务。3、《合作协议书》第五条约定尤来建负责项目的整体营销策略，项目的营销方案制定以及营销方案的执行，但尤来建并未提交其完成上述义务的证据，故我方无需再支付合作费。综上，请求对本案再审。尤来建提交意见称，二审判决认定事实清楚，判决公正，我作为劳动者应该获得报酬。故请求驳回陶与龙公司的再审申请。本院经审查认为，陶与龙公司的再审申请理由不能成立，理由是：1、关于《合作协议书》的性质。《中华人民共和国合同法》第三百九十六条规定：委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。本案中，《合作协议书》约定陶与龙公司将其独家代理销售的中国羽绒城项目委托尤来建负责项目整体营销策略及执行。该协议对于双方之间的委托事务约定清楚，一、二审法院认定其为委托合同性质，并无不当。2、《合作协议书》将尤来建的报酬约定为两部分即每月固定5000元和销售佣金，其中5000元报酬按月给付，不以完成委托事务为前提条件，陶与龙公司主张尤来建未能举证其完成的销售策略等工作成果就不能获取报酬，与合同约定不符，不能支持。至于尤来建并未提供大巴车票等证据证明其于2014年12月之后到项目上工作，其已解释称自行开车前往。陶与龙公司虽提供证据证明其于2015年2月已经撤场，但该公司亦认可未告知尤来建并解除《合作协议书》，尤来建有权要求陶与龙公司继续履行合同，获取每月5000元的固定报酬。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陶与龙公司的再审申请。审 判 长  朱亚男代理审判员  邹 宇代理审判员  孔 萍二〇一六年九月二十三日书 记 员  刘雪莹
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 裁 定 书(2016)晋0702民初3122号原告晋中华瑞实业有限公司，地址晋中市榆次区中都路207号.法定代表人张贵民，该公司董事长。委托代理人范玉生，山西日月明律师事务所律师。被告江春生,男，汉族，1956年12月16日生，晋中市榆次区居民，住榆次区。委托代理人吴迪、张建平，山西奇政律师事务所律师。本院在审理原告晋中华瑞实业有限公司与被告江春生租赁合同纠纷一案中，原告于2016年8月17日向本院书面提出撤诉申请，要求撤回对被告江春生的起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所做出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告撤回对被告江春生的起诉。案件受理费7040元，减半收取3520元，其他诉讼费120元，共计3640元，由原告负担。审判长  赵吉太审判员  张永亮审判员  谢文军二〇一六年九月二十日书记员  胡丽蓉
安徽省定远县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1125民初3637号原告：赵某甲，男，1979年12月29日出生，农民，住安徽省定远县。委托诉讼代理人：陆宗雯，安徽远泰律师事务所律师。被告：高某，女，1981年2月19日出生，农民，住安徽省定远县。原告赵某甲与被告高某离婚纠纷一案，本院于2016年8月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年9月20日公开开庭进行了审理。原告赵某甲及其委托诉讼代理人陆宗雯、被告高某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵某甲向本院提出诉讼请求：诉请法院依法判决我与被告离婚；婚生子赵某乙由我抚养，抚养费由我自理。事实和理由：我与被告于1996年经他人介绍相识、相恋，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子赵某乙。由于我与被告婚前相互了解不深，婚后双方常因家庭琐事争吵，夫妻感情彻底破裂。被告高某辩称：不同意离婚。原告为了支持其诉请，向本院提交以下三组证据：一、原告身份证一份，用以证明原告的身份情况；二、原、被告结婚登记审查处理表一份，用以证明原、被告双方系合法夫妻关系；三、家庭户口簿复印件一份，用以证明原、被告的家庭情况。对原告提交的三组证据，被告高某经质证后均无异议。被告高某未向本院提交证据。对原告提交的三组证据，因具有真实性、合法性、关联性，且被告质证后无异议，故本院均予以认定。本院经审理认定事实如下：原告赵某甲与被告高某于1996年经他人介绍相识、相恋，××××年××月××日登记结婚（结婚证字号：J341125-2010-010207），××××年××月××日生育儿子赵某乙。2016年8月3日，原告以其夫妻感情确已破裂为由诉至本院。本院认为，原告赵某甲与被告高某之间的婚姻关系合法有效，受法律保护。原、被告双方从相识、相恋到登记结婚，共同生活多年，且生育一子，双方已建立起深厚的夫妻感情。夫妻间因家庭琐事发生矛盾实属正常，只要双方珍惜夫妻感情，在以后的共同生活中能够互敬互爱、相互信任，加强彼此之间的交流与沟通，维系好夫妻关系是可能的。现因原告赵某甲未提供证据证明其夫妻感情确已完全破裂，故本院对其要求离婚的诉讼请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：不准许原告赵某甲与被告高某离婚。本案受理费200元，减半收取100元，由原告赵某甲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。代理审判员 胡 磊二〇一六年九月二十日书 记 员 张仕宏附：本案适用的法律条文及司法解释《中华人民共和国婚姻法》第三十二条人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条（第一款）当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
文书内容沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书[2016]辽0111民初5047号原告沈阳富城新天地物业有限公司。被告杨锦花。原告沈阳富城新天地物业有限公司与被告杨锦花物业服务合同纠纷一案，原告于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告沈阳富城新天地物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取即25元，由原告负担。代理审判员  闻萍二〇一六年九月二十日书记员李奕然
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0104执3243号申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人张东，总经理。委托代理人纪言金，江苏圣典律师事务所律师。被执行人戴兴军，男，1982年3月23日生，汉族。招商银行股份有限公司信用卡中心与戴兴军信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）苏0104民初189号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2016年9月1日立案���行。依据生效民事判决：戴兴军于本判决发生法律效力之日起十日内向招商银行股份有限公司信用卡中心支付透支本金51652.97元，利息774.79元，滞纳金1454.59元，计53882.35元，并支付自2015年10月26日起至实际给付之日止的利息、滞纳金，并承担相应的诉讼费。在执行过程中，本院依法向被执行人送达传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，除房产外未发现被执行人有其他财产线索。该房产已设抵押且有查封，暂无法处置，本院已依法轮候查封，查封期限三年。本院已将上述执行情况告知申请执行人，亦要求申��执行人向本院提供被执行人其他财产线索，否则视为认可本院的财产调查结果；现申请执行人到庭后已签字确认本院的财产调查情况，并同意终结本次执行程序，等具备执行条件时再恢复执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本次执行中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索。现申请执行人已签字确认本院的财产调查情况并同意终结本次执行程序，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0104民初189号民事判决的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时，申请��行人可以申请人民法院恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。执 行 长  叶运思执 行 员  邹政文执 行 员  苏 进二〇一六年九月二十一日见习书记员  张西照
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书(2016)云0402民初2160号原告：云南红塔银行股份有限公司小企业信贷中心，住所地云南省玉溪市红塔区东风南路6号。主要负责人：杨翔麟，总经理。委托诉讼代理人：周媛媛，云南滇玉律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：张懿，云南滇玉律师事务所实习律师。特别授权代理。被告：玉溪市恒磊经贸有限公司，住所地云南省玉溪市红塔区高仓街道桃源哨坡。法定代表人：李永春，总经理。被告：李家福，男，1963年1月27日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。被告：朱桂琼，女，1966年11月17日，汉族，住址同上。被告：玉溪福星商贸有限公司，住所地云南省玉溪市红塔区。法定代表人：朱桂琼，总经理。四被告共同委托诉讼代理人：杨晓楠，云南红塔律师事务所律师。特别授权代理。原告云南红塔银行股份有限公司小企业信贷中心（以下简称红塔信贷中心）与被告玉溪市恒磊经贸有限公司（以下简称恒磊公司）、李家福、朱桂琼、玉溪福星商贸有限公司（以下简称福星公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告红塔信贷中心委托诉讼代理人周媛媛、张懿，四被告共同委托诉讼代理人杨晓楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告红塔信贷中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告恒磊公司偿还原告借款本金人民币4000000.00元，以及自2015年12月22日始至2016年5月8日止的合同期内利息人民币153372.25元以及自2016年5月9日起至清偿完毕之日止的罚息人民币98261.67元（暂计算至2016年7月5日，此后按合同约定计算至清偿完毕之日，利随本清）；2、判令被告恒磊公司赔偿原告为实现债权而支付的律师费人民币42500.00元；上述合计金额为人民币4294133.92元；3、判令被告李家福、朱桂琼、福星公司对上述款项承担连带清偿责任；4、判令本案诉讼费用由四被告共同承担。事实和理由：2015年5月8日，被告恒磊公司向原告申请小企业短期商业流动资金贷款。2015年5月8日，被告恒磊公司与原告签订了编号：×××××××××××××××××的《流动资金借款合同》，向原告借款人民币4000000.00元，用于借新还旧，贷款期限12个月，自2015年5月8日始至2016年5月8日，年利率10.165%，罚息利率为15.2475%，还款方式为一次还本。此外，合同还对违约责任、争议解决方式等内容进行了约定。同日被告李家福、朱桂琼与原告签订《个人最高额保证合同》，被告福星公司与原告签订《最高额保证合同》，均承诺为被告恒磊公司的上述贷款向原告承担连带保证责任，担保范围包括但不限于主债权本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、债务人应向乙方支付的其他款项以及为实现债权而发生的费用和其他所有应付的费用，保证期间均为从本合同约定的起算日至主合同约定的债务履行期届满之日起满两年。2015年5月8日，被告恒磊公司向原告提交提款申请书，原告审核后即于当日按提款申请书指定的帐户发放该笔贷款，被告恒磊公司在借款借据上签字确认收讫。合同履行期间被告恒磊公司按约定支付了自贷款之日起至2015年12月21的月息，此后未再按约定支付月息，合同到期后也未履行偿还本金的义务。被告李家福、朱桂琼、福星公司经原告催告也未履行连带保证责任。截止2016年7月5日，被告恒磊公司已拖欠原告贷款本金人民币4000000.00元，利息人民币153372.25元、罚息人民币98261.67元，合计人民币4251633.92元。原告认为，被告恒磊公司未按时还本付息的行为已构成违约，原告有权要求被告恒磊公司偿还借款本息以及实现债权的相关费用，被告李家福、朱桂琼、福星公司作为连带保证责任人应承担连带清偿责任。被告恒磊公司、李家福、朱桂琼、福星公司承认原告红塔信贷中心在本案中所主张的事实，并承认原告提出的全部诉讼请求。本院认为当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，判决如下：一、由被告玉溪市恒磊经贸有限公司自本判决生效之日起十日内偿还原告云南红塔银行股份有限公司小企业信贷中心借款本金4000000元及利息251633.92元（其中2015年12月22日至2016年5月8日止的利息153372.25，2016年5月9日起至2016年7月5日止的罚息98261.67元。），此后的罚息按照借款合同约定计算，利随本清；二、由被告玉溪市恒磊经贸有限公司自本判决生效之日起十日内赔偿原告云南红塔银行股份有限公司小企业信贷中心实现债权的律师费人民币42500元；三、被告李家福、朱桂琼、玉溪福星商贸有限公司对上述债务承担连带保证担保责任，承担保证责任后有权向被告玉溪市恒磊经贸有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20577元，由被告玉溪市恒磊经贸有限公司、李家福、朱桂琼、玉溪福星商贸有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。审判员  冯建国二〇一六年九月二十八日书记员  赵梓淇
福建省泉州市泉港区人民法院刑 事 判 决 书(2016)闽0505刑初266号公诉机关泉州市泉港区人民检察院。被告人刘某某，男，1989年9月27日出生，福建省泉州市泉港区人，汉族，初中文化，务工，家住泉州市泉港区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年7月29日、8月11日、9月12日分别被泉州市公安局泉港分局、泉州市泉港区人民检察院及本院取保候审。现在家。泉州市泉港区人民检察院以泉港检公刑诉（2016）259号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2016年9月6日向本院提起公诉。本院于同月12日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市泉港区人民检察院代理检察员陈小玲、被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年7月28日22时许，被告人刘某某饮酒后驾驶小型轿车从本区浪花酒店出发，沿祥云路行驶至本区后龙镇湄苑小区路段时被泉州市公安局泉港分局交通巡逻警察大队民警当场查获。经福建万鸿司法鉴定所鉴定，被告人刘某某血样检出乙醇含量为145.7mg／100ml。上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人郑某某的证言，福建万鸿司法鉴定所酒精检验报告书，现场笔录、辨认笔录和辨认照片、行驶路线图，吹气式酒精测试结果单、当事人血样提取登记表及血液鉴定采样图，行驶证与驾驶证、驾驶人信息查询结果单及机动车信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证，公安机关出具的到案经过说明、户籍证明及无违法犯罪前科说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人刘某某如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。根据本案的具体情况及被告人刘某某的悔罪表现，依法对被告人刘某某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月并处罚金人民币七千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  何志勇二〇一六年九月二十一日书 记 员  张东杰附：判决所引用的主要法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0825民初5148号原告付某某委托代理人李培玉，系定边县定边法律服务所法律工作者。被告佘某某委托代理人佘某甲原告付某某诉被告佘某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月13日受理后，依法由审判员党翠琴适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月11日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人李培玉、被告及其委托代理人佘某甲均到庭参加了诉讼，本案现已审理完结。原告诉称，原、被告于1997年农历11月26日经人介绍相识，于同年农历12月6日在定边县黄湾乡政府民政局登记结婚，婚后夫妻感情一般，于1998年3月26日生育大女儿佘苗苗；于2003年9月21日生育二女儿佘苗宁。后因琐事被告对原告实施家庭暴力不计其数，现原告离家出走三年之久，感情彻底破裂，故诉至法院。请求依法解除原、被告的婚姻关系；家庭所有财产原告放弃，小女儿由原告抚养，被告承担抚养费；由被告承担本案的诉讼费用。原告向法庭提交了以下证据：定边县公安局出具户籍证明一份，证明原、被告系夫妻关系。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告向法院起诉离婚，应提供充分证据证明原、被告系合法夫妻关系，户籍证明不是由办理结婚登记手续的法定职能部门签发，故户籍证明不足以证明原、被告系合法夫妻关系，原告要求离婚的诉讼请求缺少基本的事实依据，故对原告的起诉应当予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告付某某的起诉。案件受理费150元，在本裁定生效后予以退还。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  党翠琴二〇一六年九月六日书记员  杨 春
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0105民初16662号原告:刘驹遥,男,1990年12月13日出生,汉族,住重庆市江北区。委托诉讼代理人：徐婕，重庆联益律师事务所律师。被告:陈宇,女,1990年10月27日出生,汉族,住重庆市渝北区。本院在审理刘驹遥与陈宇民间借贷纠纷一案中，原告刘驹遥于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘驹遥有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利和实体权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告刘驹遥撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘驹遥负担。审判员  江英二〇一六年九月二十二日书记员  叶丹
陕西省澄城县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0525民初791号原告吕根来，男，1961年10月16日出生，汉族，住澄城县古徵街和谐园*座704，身份证号：6105251961********。被告王建仓，男，1962年2月1日出生，汉族，住澄城县庄头镇堡城村*组，农民，身份证号：6105251962********。原告吕根来与被告王建仓健康权纠纷一案，本院于2016年7月7日受理后，于2016年8月16日依法由审判员孟班艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕根来到庭参加了诉讼，被告王建仓经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吕根来诉称，原告是系庄头镇堡城村党支部副书记，2016年6月12日下午18时许，被告因其姐家未被村上评为低保户，到村部值班室寻衅滋事，恶意报复，用预先藏在其身后的ø18螺纹钢钎，乘原告不备，猛击原告头部、背部、手部，造成原告身体多部位受伤，后被120急救车送往澄城县人民医院救治。被告的行为严重侵害了原告的权利，诉至法院请求：1、判令被告当面向原告赔情道歉；2、赔偿原告的医疗费3768.2元、赔护费600元、营养费300元及精神损失费2000元，合计人民币6668.2元；3、本案诉讼费用由被告承担。原告为支持其主张在举证期限内向法庭提供了以下证据：1、澄城县公安局行政处罚决定书一份，证明被告殴打原告，致原告受伤而受到行政处罚:。2、澄城县医院的住院病案、诊断证明，证明原告被被告殴打住院的诊疗情况。3、原告住院费用发票10张，证明原告受伤住院的花费及索赔依据。被告王建仓在答辩期限内未作书面答辩，也未在举证期限内向法庭提交支持其主张的相关证据。对原告主张的没有异议，但认为。对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认；被告承认原告的诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院予以支持。对双方争议的健康权纠纷问题，本院查明。第三人述称:。经审理查明，原告系庄头镇堡城村党支部副书记。2016年6月12日下午18时许，被告因其外甥的低保问题在庄头镇堡城村部找原告沟通无果，彼此话不投机，被告漫骂原告，继而又用Ø18螺纹钢钎击打原告的头部、背部、手部致原告受伤，原告随即报警并被送至澄城县医院医治。同时查明，原告以外伤性头痛、软组织损伤及2型糖尿病于2016年6月13日由门诊治疗转入住院治疗（病案号为262500），住院5天，于2016年6月18日办理了出院手续，治疗期间共计花费3768.2元。出院医嘱为：注意休息，加强营养，必要时进一步治疗。另查明，澄城县公安局行政处罚决定书“澄公（古）行罚决字[2016]384号”因2016年6月12日王建仓打伤吕根来给予王建仓拘留10日，并处罚款500元的行政处罚。上述事实，有澄城县公安局的行政处罚决定书、原告的住院病案、诊断证明、医疗费发票及本院与原、被告的调查笔录及庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，公民依法享有生命健康权，侵权人违法侵害他人身体健康的，应当承担民事赔偿责任。被告王建仓因其外甥的低保问题和原告沟通无果，本应通过合法渠道积极向上级行政部门反映解决，而其却采取不理智的行为用钢钎将原告打伤，侵害了原告的健康权，故原告要求被告赔偿医疗费的诉请，本院予以支持。原告护理费、请求营养费索赔过高，应按当地人身损害赔偿标准相关法律规定，分别以50元／天×6＝300元、以50元／天×6天＝300元计算无法律依据，应参照《陕西省人身损害赔偿条例》之规定，营养费应30元／天×6天＝180元计算。原告要求被告当面向其赔情道歉与本案不属同一法律关系，无相应法律依据，本案不予涉及。鉴于被告的行为未对原告造成严重伤害，原告要求被告赔偿精神损失的诉请本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条(六)项、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王建仓于本判决生效后十日内赔偿原告吕根来医疗费3768.2元、护理费300元及、营养费180元，共计4248.2元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费50元减半收取25元，由被告王建仓负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  孟班艳二〇一六年九月二十一日书记员  孙 乐本院认为:。依照的规定，判决如下：(写明判决结果)(有金钱给付义务的)如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50.00元，诉讼保全申请费元，由______负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向上级人民法院上诉。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员孟班艳二〇一六年九月二十一日书记员孙乐
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0321民初1925号原告张林权。委托诉讼代理人：包敬立，江苏恒邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛曼，江苏恒邦律师事务所律师。被告：徐州中巍置业有限公司，住所地丰县凤凰嗉小区售楼处。法定代表人：朱延鹏，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘景良，江苏汉地律师事务所律师。原告张林权与被告徐州中巍置业有限公司（以下简称中巍公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理后，依法适用简易（小额诉讼）程序，分别于2016年6月1日、2016年8月3日公开开庭进行了审理。原告张林权的委托诉讼代理人包敬立、毛曼，被告中巍公司的委托诉讼代理人刘景良到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张林权向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付逾期交房违约金5881元、逾期办证违约金1050元，合计6931元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年1月12日，原被告双方签订了商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的丰县凤凰嗉小区A29-2-202室房屋及29-2-C04储藏室，合同约定被告应于2014年1月21日前将取得商品房住宅交付使用条件的房屋交付于原告，但被告在2014年5月12日才交付原告使用，且被告违反了合同中关于办理产权登记的约定，故要求被告支付逾期上房违约金及逾期办证违约金。被告中巍公司辩称：认可逾期交房的事实，但不存在逾期办证的情况。计算违约金的基数应以原告的购房款434080元计算。被告中巍公司认可原告在本案中主张的相关事实，但表示已将办理权属证书的相关手续报登记机关备案，因此不应承担逾期办证违约金，且计算违约金的基数应以住宅房屋所对应的价款计算而不应包含储藏室价款。本院认为：原被告签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，且不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担赔偿损失等违约责任。一、关于逾期办证违约金能否支持的问题。双方签订的商品房买卖合同约定，出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房款的0.2%向买受人支付违约金。本院认为，房地产权属证书应当包含房屋权属证书和土地权属证书或统一的不动产权属证书。被告庭审中以涉案房屋已取得住宅交付使用通知书，所以具备办证条件抗辩不应承担逾期办证违约金，但被告至法庭辩论终结前，一直未提供住宅项目交付使用通知书及相关证据证明其已将办理权属登记所需全部资料报产权登记机关备案，致使原告至今无法办理相关权属证书，其行为已构成违约。本案中，原告购买商品住房交纳购房款434080元，购买储藏室交纳91000元。因双方在买卖储藏室时约定买受人仅具有储藏室的使用权，无办理相关权属证书的约定，综上，被告应以原告所付购房款434080元为基数，支付原告逾期办证违约金868.2元（434080元×0.2%）。二、关于逾期交房违约金的计算基数如何确定的问题。双方签订的商品房买卖合同约定，被告应当在2014年1月20日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将取得商品住宅交付使用批准文件的商品房交付买受人使用。本案中，涉案商品房的实际交付时间为2014年5月12日，且被告未提供涉案房屋的住宅交付使用批准文件，被告已构成违约，原告要求被告支付合同约定的最后交付时间至实际交付期间的违约金有事实和法律依据，本院予以支持。根据合同约定自房屋最后交付期限的第二天起即2014年1月21日至实际交房之日止即2014年5月12日，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。原告为购买储藏室与被告中巍公司签订的协议书未对延期交付储藏室的违约责任作出明确约定，但是储藏室作为主房的从物，其交付时间应与主房相同。被告中巍公司在储藏室买卖协议履行过程中亦构成违约，故被告应支付的违约金应以525080元为基数，计算111天，为5828.4元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告徐州中巍置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告张林权逾期办证违约金868.2元及2014年1月21日至2014年5月12日期间的逾期交房违约金5828.4元。二、驳回原告张林权的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取，原告已预交），由被告徐州中巍置业有限公司负担（被告负担的案件受理费随案款一并支付给原告）。本判决为终审判决。代理审判员 李 珠二〇一六年九月十九日书 记 员 刘亚文
江苏省扬州市邗江区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏1003刑初451号公诉机关扬州市邗江区人民检察院。被告人陆某，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月25日被取保候审。扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉（2016）379号起诉书指控被告人陆某犯盗窃罪，于2016年9月9日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月20日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院检察员韩佳、被告人陆某到庭参加了诉讼。现已审理终结。扬州市邗江区人民检察院指控，2016年5月8日0时许，被告人陆某在扬州市平山乡花园东路北侧路边，采用砖头砸车窗等手段，窃得被害人高某停放在该处轿车内的现金人民币10元及百度云手机1部。所窃手机价值人民币50元。2016年5月25日1时许，被告人陆某在扬州市平山乡花园东路1号2幢106室南侧路边，采用上述手段，窃得被害人唐某停放在该处轿车内的钱包1只，内有现金人民币2457元及玉溪香烟、U盘、银色戒指、充电宝等物。所窃物品价值人民币53元。案发后，所窃物品被公安机关追回并发还被害人。归案后，被告人陆某如实供述了犯罪事实并赔偿了被害人的经济损失。上述事实，被告人陆某在开庭审理过程中无异议，且有被害人高某、唐某的陈述，证人姜某、周某的证言，扬州市公安局蜀冈-瘦西湖风景名胜区分局出具的现场勘查笔录、现场图、现场照片、扣押决定书、扣押清单、发还清单、辨认笔录、查获经过,扬州市邗江区价格认证中心出具的价格鉴证结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陆某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。其归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。其赔偿被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。本院决定给予其一定的考验期限。公诉机关起诉指控被告人的犯罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，所提量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人陆某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审判员  朱爱军二〇一六年九月二十日书记员  丁 婧
山东省兰陵县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1324执1588号申请人：崔纪刚，男，汉族，居民。被执行人：崔纪功，男，汉族，居民。申请人崔纪刚与被执行人崔纪功排除妨害纠纷一案，因被执行人已履行义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定,裁定如下：终结（2016)鲁1324执1588号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  付文明二〇一六年九月二十二日书记员  张天翔
榆树市人民法院执 行 裁 定 书(2015)榆执字第01408号申请执行人王金岩，住所地榆树市，证件号码×××。委托代理人李兆明，律师被执行人牛国军，地址榆树市安泰家园*栋。王金岩与牛国军借款合同纠纷一案,榆树市人民法院于2015年10月8日作出的2015榆民初字第1897号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王金岩向本院申请强制执行，在执行过程中，本院依法对被执行人财产情况进行了四查，被执行人无可供执行财产。本院认为，本案被执行人牛国军目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人王金岩在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人牛国军新的财产线索，申请执行人王金岩可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘元甲二〇一六年九月二十日书记员  殷大明
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0112执2332-4号申请执行人钱兵，男，汉族，1987年9月24日出生。被执行人陕西华山建设有限公司。本院在执行申请执行人钱兵与被执行人陕西华山建设有限公司身体权纠纷一案中，申请执行人钱兵依据已经发生法律效力的（2015）未民初字第04308号民事判决书，于2016年9月1日向本院申请执行，执行标的为294148.4元。执行中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人向本院申请撤回执行申请，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院(2016)陕0112执2332号案件执行程序。如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可再次申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  李国强执行员  朱江平执行员  王峥伟二〇一六年九月十九日书记员  党白鹭
山东省庆云县人民法院民 事 裁 定 书(2016）鲁1423民初1518号原告:郭宝辉，男，1971年11月7日生，汉族，住山东省庆云县。被告：张猛，男，1984年6月1日生，汉族，住山东省庆云县。原告郭宝辉诉被告张猛租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案。原告于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告希望通过自行协商处理纠纷，撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告郭宝辉撤回起诉。案件受理费175元，减半收取87.5元由原告负担。审判员  常青龙二〇一六年九月二十六日书记员  尹雪颖
江苏省太仓市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0585民初5285号原告：太仓市科教新城南郊社区居民委员会。负责人：史世芳，书记。委托代理人：朱强，太仓市城厢法律服务所法律工作者。委托代理人：李志超，太仓市城厢法律服务所法律工作者。被告：张惠明。本院于2016年7月20日立案受理了原告太仓市科教新城南郊社区居民委员会与被告张惠明土地租赁合同纠纷一案，原告太仓市科教新城南郊社区居民委员会于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告太仓市科教新城南郊社区居民委员会撤回起诉。案件受理费240元，减半收取120元，由原告太仓市科教新城南郊社区居民委员会负担。代理审判员  吕金星二〇一六年九月二十一日书 记 员  张 燕
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更6701号罪犯谢宁，男，汉族，小学文化，1975年11月11日出生，现在江苏省高淳监狱服刑。江苏省南京市鼓楼区人民法院于2014年10月31日作出（2014）鼓刑初字第281号刑事判决，以被告人谢宁犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期至2017年12月23日止），罚金人民币二千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省高淳监狱于2016年8月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省高淳监狱以罪犯谢宁在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2014年以来，罪犯谢宁在服刑期间曾受到二次监狱表扬，罚金已履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯谢宁在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯谢宁减去有期徒刑一年（刑期至2016年12月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙审 判 员  谢宇飞代理审判员  徐声宇二〇一六年九月三十日书 记 员  杨 帆
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0324民初5050号原告：张伟，男，1988年1月7日生，汉族，个体户，住睢宁县。被告：王茂军，男，出生年月不详，汉族，个体户，住睢宁县。原告张伟与被告王茂军买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月5日立案。原告张伟于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张伟撤诉。案件受理费减半收取2220元，由原告负担。审判员  张志瑶二〇一六年九月十二日书记员  王梓旭附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0113执2234号之一申请执行人西安市雁塔区华天建筑物资租赁站。负责人陈亚华，系该站经营者。被执行人陕西精华建筑工程有限公司。法定代表人武鹏，系该公司经理。申请执行人西安市雁塔区华天建筑物资租赁站与被执行人陕西精华建筑工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院（2015）雁民初字第05656号民事调解书已发生法律效力，被执行人陕西精华建筑工程有限公司未按民事调解书指定的期限主动履行义务，申请执行人西安市雁塔区华天建筑物资租赁站于2016年6月30日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的本院（2015）雁民初字第05656号民事调解书向被执行人陕西精华建筑工程有限公司送达执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未自动履行。嗣后，本院依法在银行扣划被执行人名下银行存款314126.18元，其中案款309582.18元，执行费4544元。本院现已将上述案款309582.18元退付申请执行人西安市雁塔区华天建筑物资租赁站。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：本院（2015）雁民初字第05656号民事调解书执行完毕。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  张 鹏审 判 员  文丛达代理审判员  闫伟忠二〇一六年九月二十二日书 记 员  冯彩乐
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书〔2016〕内0627执1676号中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯金珠支行，地址鄂尔多斯市。负责人朱永军，系该行行长。委托代理人李群力，现住鄂尔多斯市。被执行人陈喜平，现住鄂尔多斯市。被执行人刘青花，现住鄂尔多斯市。中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯金珠支行与陈喜平、刘青花金融借款合同纠纷一案，内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院作出的〔2015〕伊民初字第5073号民事判决书已发生法律效力，申请人中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯金珠支行于2016年7月24日向本院申请强制执行，本院于2016年7月24日依法立案执行。截止2016年9月30日被执行人应向中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯金珠支行偿还贷款本金2294778.86元。在执行过程中，2016年9月18日我院依法轮候查封抵押给申请执行人中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯金珠支行的被执行人陈喜平所有的位于内蒙古鄂尔多斯市房产一处。现因我院暂未取得上述房产的处置权，暂不能启动评估、拍卖程序，被执行人名下又无其他可供执行财产，申请人亦未能提供被执行人其他可供执行财产，暂不具备执行条件。申请执行人中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯金珠支行对上述执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。本院认为本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定裁定如下：终结本院作出的〔2015〕伊民初字第5073号民事判决书本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  贺海燕审 判 员  杜鹏程代理审判员  高莉芳二〇一六年九月三十日书 记 员  越伟伟
福建省永安市人民法院执 行 裁 定 书（2015）永执恢字第19号之一申请执行人：李必芊，男，1982年6月5日出生，汉族，个体户，住永安市燕西中山。被执行人：江大玉，女，1976年6月7日出生，汉族，永安市西洋镇人民政府计生办职员，住永安市。申请执行人李必芊与被执���人江大玉民间借贷纠纷一案，永安市人民法院于2013年5月16日作出的（2013）永民初字第1105号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能按双方达成的和解协议进行履行，申请执行人李必芊于2015年1月21日向本院申请恢复强制执行，要求被执行人江大玉支付案件款人民币51146元，并承担本案执行费用。本案在执行过程中，向被执行人江大玉发出立即执行通知书、执行告知书、报告财产令，并将被执行人江大玉纳入失信被执行人名单。因被执行人所有的坐落于永安市永星小区1幢2-402室房产，暂时无法清房、评估、拍卖。本院已依法于2015年2月6日冻结被执行人在永安市西洋人民政府的工资。此外，被执行人江大玉暂无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人��共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结福建省永安市人民法院（2013）永民初字第1105号民事判决书的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。申请执行人申请或人民法院依职权恢复执行的应当重新立案。本裁定送达后立即生效。审 判 长  许锡文审 判 员  王泽明代理审判员  田加溁二〇一六年九月七日书 记 员  樊筱芮
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川11刑更1867号罪犯刘乐波，现在四川省嘉州监狱服刑。四川省叙永县人民法院于2014年11月19日以(2014)叙永刑初字第185号刑事判决，以被告人刘乐波犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年四个月，刑期自2014年1月29日起至2017年5月28日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省嘉州监狱于2016年9月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯刘乐波在服刑期间，认罪服法，接受改造，2015年1月至2016年6月定量考核累计积分112分，确有悔改表现，建议对该犯减去八个月有期徒刑。经审理查明，罪犯刘乐波在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯刘乐波在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘乐波减去八个月有期徒刑。减刑后刑满释放期为2016年9月28日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖伟勋审 判 员  伍 健人民陪审员  陈守仁二〇一六年九月二十一日书 记 员  李聪颖
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0103民初16486号原告：文军，男，汉族，1978年8月26日出生，住重庆市渝中区。被告：重庆中吉森科实业有限公司，住所地重庆市九龙坡区。本院在审理原告文军与被告重庆中吉森科实业有限公司民间借贷纠纷一案中，本院于2016年8月22日立案。原告文军于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告文军自愿申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告文军撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告文军负担。审判员  侯慎思二〇一六年九月二十一日书记员  王婷婷
江苏省徐州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0391执256号申请人江苏公信资产经营管理有限公司，住所地江苏省徐州经济技术开发区驮蓝山路1号法定代表人ＸＸ，该公司董事长。委托代理人姬永强，该公司职工。委托代理人梁曹冰，该公司职工。被执行人陈波，男，侗族，1974年6月19日生，住贵州省岑巩县思阳镇玄宫路。被执行人杨爱萍，女，汉族，1977年5月18日生，住贵州省岑巩县思阳镇马院村。被执行人石孟金，男，苗族，1975年5月12日生，住贵州省岑巩县大有乡异溪村。申请人江苏公信资产经营管理有限公司诉被执行人劳特斯空调（江苏）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月20日作出（2013）开商初字第372号民事判决书，并已发生法律效力，因被执行人未履行义务，江苏公信资产经营管理有限公司向法院申请强制执行，本院已立案执行。执行中，本院依法向有关部门发出协助查询通知书，未查询到被执行人有房产；未查询到被执行人有登记的车辆，查询到被执行人杨爱萍有部分银行存款，已冻结，但为轮候冻结，暂时无法扣划。经人民法院穷尽财产调查措施，没有发现被执行人有可供执行的财产。经申请人书面同意，本院认为，应当终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第一百五十四条之规定，裁定如下：终结（2013）开商初字第372号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行长 韩 军执行员 潘子龙执行员 杨 柳二〇一六年九月九日书记员 张彦钱
四川省德阳市旌阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0603民初2503号之二原告：德阳市汇浦钢铁贸易有限公司，住所地四川省德阳市华山南路二段318号B-2栋。法定代表人：彭礼建，经理。委托诉讼代理人：杨东，德阳市旌阳区敬民法律服务所法律工作者。被告：四川华晨建筑有限公司，住所地四川省德阳市区青云山南路180号综合楼。法定代表人：谢玉华。被告：德阳皇城房地产有限公司，住所地四川省德阳市区青云山南路180号综合楼。法定代表人：倪昔英。被告：谢玉华，男，1964年10月6日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。三被告共同委托诉讼代理人：陈洪涛，四川仁泰律师事务所律师。本院于2016年5月23日作出（2016）川0603民初2503号财产保全的裁定，已查封德阳皇城房地产有限公司、谢玉华在德阳的土地、房屋，现原告申请解除对德阳皇城房地产有限公司、谢玉华在德阳的土地、房屋的保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：一、解除对被告德阳皇城房地产有限公司位于旌阳区工业集中发展区的土地的查封（土地证号：德旌区开发区国用（2011）第0355号-003、004、005、006、0**号）；二、解除对被告德阳皇城房地产有限公司的房屋的查封（权证号：01208**）；三、解除对被告谢玉华位于德阳保利美茵庄园29栋1—1/1/2/3号的房屋的查封；四、解除对被告谢玉华位于蒙山街东南苑3栋1-5-2号房屋及3#7号车库的查封；五、解除对被告谢玉华位于北街大巷子1栋11号房屋的查封。审 判 长  刘 军代理审判员  周章琳代理审判员  孟 珊二〇一六年九月九日书 记 员  朱 玲
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀1102执恢29号之三申请执行人闫洪兵。被执行人河北瑞恒房地产开发有限公司，住所地：衡水市故城县。法定代表人袁宝琴，公司经理。被执行人衡水瑞恒担保有限公司。住所地：衡水市桃城区。法定代表人袁宝琴，公司经理。本院在执行申请执行人闫洪兵申请执行被执行人河北瑞恒房地产开发有限公司、衡水瑞恒担保有限公司民间借贷纠纷一案中，经查询，未能查找到被执行人银行账户存款，根据申请执行人的申请，已将被执行人被本院查封的房产导入到评估、拍卖程序中。由于评估拍卖程序时间较长，且执行案件需等待该结果，故暂中止本案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项的规定，裁定如下：中止本院作出的（2015）衡桃民二初字第559号民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘迎坤审判员  宋明亮审判员  赵 健二〇一六年九月二十七日书记员  李彬炜
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0503执1321号之三申请执行人：马鞍山市欣明物业管理有限公司。被执行人：叶勇。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2016)皖0503执1321号之三裁定书，于2016年09月13日向被执行人叶勇发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人叶勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人叶勇在中国银行账户内存款人民币161150.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于光二〇一六年九月十三日书记员  李媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)辽01刑更4905号罪犯刘振波，男，1979年2月9日出生，汉族，出生地辽宁省丹东市，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。辽宁省丹东市元宝区人民法院于2008年12月25日作出(2008)元刑初字第167号刑事判决，以被告人刘振波犯盗窃罪、交通肇事罪，判处有期徒刑十九年，剥夺政治权利二年。辽宁省丹东市中级人民法院于2009年2月5日作出(2009)丹刑二终字第22号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯刘振波在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2012年8月17日对其减去有期徒刑一年二个月；2015年6月4日对其减去有期徒刑一年七个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2016年8月19日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯刘振波在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十个月的建议。经审理查明，考核期截至2016年3月25日，罪犯刘振波获得记功奖励2次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯刘振波确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘振波减去有期徒刑十个月，刑期执行自2008年6月5日起至2023年10月28日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一六年九月十四日书记员  连 峰
广东省广州市越秀区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0104执5847号申请执行人:交通银行股份有限公司广东省分行，住所地广州市天河区，1层101、102、113至117,5层501、502房，天河区冼村路11号之一（南塔）14至16层、20至21层、23至33层、35至37层。负责人：李ＸＸ，行长。委托代理人：莫梦斐，北京大成（广州）律师事务所律师。被执行人：陈岳泉，身份证住址：广东省揭东县。申请执行人交通银行股份有限公司广东省分行与被执行人陈岳泉信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）穗越法金民初字第2583号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人向申请执行人偿还信用卡项下透支欠款本金35500元及利息、滞纳金、其他手续费（截止至2015年4月23日的利息为16688.55元、滞纳金为583.48元，从2015年4月24日起的利息、滞纳金按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》订明的标准计算至上述判决限定还款之日止）。根据申请执行人的请求，本院于2016年7月13日立案执行。本案在执行过程中，本院依法于2016年7月15日向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询被执行人名下的银行存款及其它财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示其也无法提供被执行人的下落及其它可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。本院认为，申请执行人同意本案终结本次执行，是对其实体权利的合法处分，本院予以采纳，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院(2016)粤0104执5847号案件本次执行。当终结本次执行情形消失时，申请执行人可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  倪晓韵审判员  冯嘉彦审判员  曾永辉二〇一六年九月二十六日书记员  梁俊超
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0502执957号之一申请执行人牟光裕,男性,1947年5月12日出生,69岁,汉族，住泸州市江阳区。被执行人张伟,男性,1969年8月8日出生,46岁,汉族，住泸州市江阳区。被执行人张丹枫,男性,1975年1月19日出生,41岁,汉族，四川省泸县。本院于2016年6月12日作出（2016）川0502执第257号执行裁定书，依法查封了被执行人张伟所有的川EN98**号小型汽车和被执行人张丹枫所有的位于泸州市江阳区弥陀镇千秋街（证号62727）房屋。现本案执行完毕，应用当对上述查封财产的解封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条﹝四﹞项的规定裁定如下：解除对被执行人张伟所有的川EN98**号小型汽车的查封2、解除对被执行人张丹枫所有的位于泸州市江阳区弥陀镇千秋街（证号62727）房屋的查封。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员  杨韵珊二〇一六年九月七日书记员  税孝夷
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1482执恢369号之二申请人禹城市农村商业银行股份有限公司被执行人张洪华本院依据已经发生法律效力的禹城市人民法院(2013)禹民初字第314号民事判决书，向被执行人张洪华发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张洪华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张洪华在中国银行账户内存款人民币50000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  臧秀峰二〇一六年九月二日书记员  刘 杰
呼和浩特市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)内01刑更2787号罪犯蔡钰，绰号“包子”，男，1980年8月20日出生于内蒙古自治区阿拉善左旗，汉族，大专文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院于2014年4月18日作出(2014)阿左刑一初字第26号刑事判决，认定被告人蔡钰犯强奸罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，于2014年7月8日交付执行。刑满日期至2017年2月13日止。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱于2016年8月18日以罪犯蔡钰在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯蔡钰在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2015年2月、10月,2016年3月连续记功3次。经审理查明，罪犯蔡钰在服刑期间确有悔改表现的事实。有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯蔡钰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯蔡钰减去有期徒刑四个月二十九日的刑罚执行。释放日期为2016年9月14日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  窦 双审 判 员  杨利民代理审判员  姜 怡二〇一六年九月十四日书 记 员  多琳娜
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0404民初984号之二原告：李加文，男，1987年8月3日出生，汉族，住湖北省湖北省襄樊市襄城区。委托诉讼代理人：邓坤君，广东华杨律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈小姗，广东华杨律师事务所律师。被告：珠海中电神洲置业有限公司。住所地：珠海市拱北新市花园新村12—*幢***室。法定代表人：高京合。被告：珠海市合十建筑工程有限公司。住所地：珠海市香洲新光里三街**号*栋***房。法定代表人：胡道军。被告：珠海市金湾区蔚林装饰部。住所地：珠海市金湾区红旗镇广安路中珠花园*号楼*栋*号A铺。负责人：陈清。原告李加文诉被告珠海中电神洲置业有限公司、珠海市合十建筑工程有限公司、珠海市金湾区蔚林装饰部追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年4月20日立案。因发现本案不宜适用简易程序，本院裁定本案转为普通程序继续审理，并于2016年7月29日向原告送达预交案件受理费通知书。原告无正当理由未按时足额交纳诉讼费，又未向本院提出司法求助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告李加文撤回起诉处理。已经收取的案件受理费175元，减半收取计87.5元。审 判 长  周文军审 判 员  罗英典代理审判员  郭美玲二〇一六年九月九日书 记 员  赵思远
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1302民初2969号原告：任天天，男，汉族。委托诉讼代理人：肖海涛，安徽华翰律师事务所律师。被告：秦怀境，曾用名秦怀静，男，汉族。原告任天天诉被告秦怀境民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理后，依法由代理审判员刘双适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任天天的委托诉讼代理人肖海涛到庭参加诉讼。被告秦怀境经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任天天向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还本金、利息共计人民币4.06万元，利息计算到履行之日；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年1月21日，被告以资金周转为由，找原告借款人民币4万元，双方签订了借款合同，约定借款期限为一个月，从2016年1月21日起至2016年2月21日止，利息为国家指定年利率，利息从原告把借款交给被告开始计算，被告为原告出具了借条和收据。现双方约定的借款期限已到，原告多次要求被告偿还借款，被告以种种理由拒不偿还，为维护原告的合法权益，现提起诉讼。被告秦怀境未答辩亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：2016年1月21日，原、被告签订了借款合同，约定借款金额为4万元，借款利率国家指定利率，借款期限为一个月，从2016年1月21日起至2016年2月21日止。同日，原告将4万元借款以现金形式交付给被告，被告秦怀境出具借条一张及收条一张，借条载明其因资金周转借款金额为4万元，借款期限从2016年1月21日起至2016年2月21日止，收条载明被告秦怀境于2016年1月21日收到原告任天天的借款现金4万元。被告至今未偿还该借款，为此原告提起诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告任天天与被告秦怀境借款事实清楚，证据充分，有原、被告签订的借款合同及被告出具的借条、收据为证，双方债权债务关系明确，被告理应偿还借款本金即利息。原、被告明确约定借款利率按照国家规定利率计算，即按照年利率6％计算利息，则从借款之日起至2016年4月20日止的利息为600元（40000×6％÷12×3个月）。故原告要求被告偿还本金、利息共计人民币4.06万元，利息计算到履行之日的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。综上所述，原告任天天要求被告秦怀境偿还本金、利息共计人民币4.06万元，利息计算到履行之日的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条、第二百一十条，二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条的规定，判决如下：限被告秦怀境于本判决书生效之日起十日内偿还原告任天天借款本金、利息共计人民币4.06万元（利息从借款之日起至2016年4月20日止按年利率6％计算）及逾期利息（从2016年4月20日起至实际履行完毕之日至按年利率6％计算）。案件受理费816元，由被告秦怀境负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 长 马 军代理审判员 刘 双人民陪审员 朱才华二〇一六年九月十二日书 记 员 孟凡昊
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0523执1542号之二申请执行人刘怀生，住开鲁县。被执行人白拉图、美玲，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2016）内0523民初2768号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人白拉图、美玲在农村信用合作联社的账户存款划入开鲁县人民法院执行专用帐户。以上划拨款项所需手续费用亦从被执行人的账户内扣除。本裁定送达后立即生效。审判员  ＸＸ义二0一六年九月三十日书记员刘蒙
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更6081号罪犯李彦贵，女，汉族，1958年11月24日生，初中文化，陕西省西安市人，现在安徽省女子监狱服刑。上海铁路运输中级人民法院于2005年8月18日作出（2005）沪铁中刑初字第9号刑事判决，以被告人李彦贵犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产五万元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2008年06月09日裁定，对该犯减刑为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为五年、安徽省宿州市中级人民法院于2011年06月27日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月、于2014年05月30日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关安徽省女子监狱于2016年9月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省女子监狱以罪犯李彦贵在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯李彦贵在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年03月获表扬奖励三次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯行政奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯李彦贵在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。其系毒品犯罪，又有财产刑未执行，对其减刑予以从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李彦贵减去有期徒刑一年七个月（减刑后刑期自2008年6月9日起至2024年3月8日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳审 判 员  吴 陶代理审判员  高晓云二〇一六年九月二十九日书 记 员  葛 畅
贵州省松桃苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)黔0628民初819号原告：潘叙，男，1986年12月16日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。委托诉讼代理人：潘水珍，男，系潘叙之父，特别授权。被告:贵州桓源建设工程有限公司，住所地：贵州省贵阳市高新技术产业开发区毕节路58联合广场4栋16层7号。法定代表人：彭宁，系公司总经理。被告:松桃特驱置业有限公司，住所地：贵州省松桃苗族自治县蓼皋镇七星广场滨江花园B区16幢404室。法定代表人：王德武，系公司总经理。委托诉讼代理人：姜若松，贵州虎渡峡律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：莫小会，贵州虎渡峡律师事务所律师，特别授权。原告潘叙与被告贵州桓源建设工程有限公司（以下简称贵州桓源公司）、松桃特驱置业有限公司（以下简称松桃特驱公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人潘水珍，被告松桃特驱公司委托代理人姜若松、莫小会到庭参加诉讼，被告贵州桓源公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘叙向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即付清原告的砖款31810.00元及利息（从2015年5月22日起按贵州省农村信用合作联社同期同类贷款利率计算至付清时止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告贵州桓源公司在松桃××自治县××皋镇××炳××房××标段项目，公司派龙光辉与原告协商向被告贵州桓源公司供应标砖。原告于2014年7月份开始陆续向被告贵州桓源公司供应标砖，其公司员工姚华分别于2015年1月28日、2015年4月22日向原告出具收条三张，金额共计31810.00元，并承诺在1个月后付清全部砖款。然而，被告失言未支付砖款，原告曾多次向被告追讨砖款，但被告均以“目前资金困难，等有钱后一定支付”为由，一拖再拖，至今仍未兑现。因被告松桃特驱公司系涉案工程的总承包方，由被告松桃特驱公司分包给被告贵州桓源公司建设施工，故被告松桃特驱公司应承担连带支付责任。为维护原告的合法权益，特向法院提出如前诉讼请求。被告贵州桓源公司辩称，一、原告的诉称不完全是事实，材料款是按照工程进度比例支付，因涉案项目还没有得到全部进度款，现原告要求付清砖款31810.00元不合理；二、答辩人按进度比例已支付砖款5000.00元，现尚欠砖款应是26180.00元；三、原告主张利息不符合法律规定，因双方口头约定并未约定利息，故利息不应得到支持；四、因原告不遵守合同约定诉至法院，故不必要的损失及案件受理费不应得到支持。被告松桃特驱公司辩称，一、原告诉称答辩人是涉案工程的总承包方，这与事实不符合。答辩人系发包方，其总承包方系贵州桓源公司。二、诉讼主体错误，答辩人与贵州桓源公司系开发商与承包商关系，与原告没有法律上的权利义务关系，不应列为被告。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定如下事实：2014年8月7日，贵州桓源公司与松桃特驱公司签订《建设工程施工合同》，合同约定：松桃特驱公司作为发包人将“寨炳农场安置点二标段工程”发包给贵州桓源公司建设施工，建筑面积约32071.29㎡，合同工期为302天。合同签订后，贵州桓源公司组织施工，在施工过程中，潘叙向涉案工程二标段分三次应供标砖，并出具入库单，共计货款31810.00元至今未付。本院认为，原告潘叙向被告贵州桓源公司供应标砖，贵州桓源公司接收后向潘叙出具入库单，并明确货款金额，其行为构成买卖合同关系，被告贵州桓源公司应按双方确认的货款金额向原告潘叙支付货款31810.00元，故原告潘叙请求判令被告贵州桓源公司支付砖款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于资金利息问题，虽然双方没有约定其利息，但被告至今仍未履行支付货款的义务，故从原告起诉之日起，按中国人民银行同期贷款利率计息。关于被告贵州桓源公司辩称，已向潘叙支付货款5000.00元问题，因原告予以否认，而被告贵州桓源公司也未提供证据佐证，其辩解理由不成立，本院不予采信。关于潘叙请求判令被告松桃特驱公司承担连带支付问题，因潘叙与贵州桓源公司系买卖合同关系，其请求并非因转包或者违法分包所涉及的工程款，故不能突破合同的相对性，其请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第十条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贵州桓源建设工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告潘叙货款31810.00元，并以该判项的货款为基数，按照中国人民银行同期贷款利率承担自2016年5月17日起至货款实际清偿日止的逾期付款利息。二、驳回原告潘叙的其他诉讼请求。案件受理费596.00元，由被告贵州桓源建设工程有限公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力。一方当事人如不按期履行本判决所确定的给付义务，另一方可于本判决确定的履行期限届满之次日起二年内向本院申请强制执行。审判长  刘成进审判员  张嗣兵审判员  李春波二〇一六年九月五日书记员  龙 蕾
湖北省丹江口市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0381执697号之二申请执行人：魏潇，男，生于1958年5月11日，汉族，教师。被执行人：况成启，男，生于1972年12月7日，汉族，教师。本院在执行申请执行人魏潇与被执行人况成启民间借贷纠纷一案中，于2016年9月19日向被执行人况在启发出执行通知书，责令被执行人况成启履行生效法律文书确定的偿还借款44万元的义务，但被执行人况成启未履行生效法律文书确定的偿还的义务。本院查明，被执行人况成启在丹江口市教育局有工资等收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：扣留被执行人况成启在丹江口市教育局工资等收入30万元（工资、奖金、福利等全部收入），从二○一六年十月开始扣留至债务履行完毕。本裁定立即执行。审判员  潘如文二〇一六年九月二十一日书记员  杨青伟本案适用的相关法律依据：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。2.《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助或提取。
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0113执180号申请执行人陕西建工第一建设集团有限公司安装公司。负责人肖建军。被执行人西安双鱼置业有限公司。法定代表人吴大芳。申请执行人陕西建工第一建设集团有限公司安装公司与被执行人西安双鱼置业有限公司建设工程合同纠纷一案中，本院依据已生效的（2007）雁民初字第00461号民事判决书向被执行人西安双鱼置业有限公司送达了执行通知书,责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但其并未履行。所以在执行过程中本院依法强制扣划了被执行人西安双鱼置业有限公司在银行账户存款81302.07元人民币；其后被执行人西安双鱼置业有限公司主动履行已生效的法律文书所确定的其他义务，向本院主动缴纳案款297801.92元。其中执行案款292297.92元及执行费5504元。现本院将案款全部发放申请执行人陕西建工第一建设集团有限公司安装公司。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第11项之规定,裁定如下：本院（2016）陕0113执180号案执行完毕。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张奕鹏审 判 员  郭宝平代理审判员  张 哲二〇一六年九月二十三日书 记 员  王 莎
四川省内江市中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)川10行终65号上诉人（原审原告）罗德明，男，1943年8月26日出生，汉族，住四川省内江市市中区。上诉人（原审原告）万淑英，女，1945年10月29日出生，汉族，住四川省内江市市中区。被上诉人（原审被告）内江市市中区交通镇人民政府。住所地：四川省内江市市中区。法定代表人任文刚，镇长。上诉人罗德明、万淑英因与被上诉人内江市市中区交通镇人民政府行政补偿一案，不服四川省内江市市中区人民法院（2016）川1002行初33号行政裁定，向本院提起上诉。罗德明、万淑英上诉称：第一，上诉人在原审的诉求是要求被上诉人对青苗和房屋的赔偿，但原审法院却作出了对青苗和房屋的补偿裁判，系违法审判。第二，上诉人从未收到被上诉人关于拆迁的相关手续，故违法行为还在持续中，且上诉人在知道被上诉人违法拆迁后，从2014年起一直通过信访、申请信息公开等多种主张维权，诉讼时效应该中断，原审法院认定超过诉讼时效错误。因此，请求本院撤销四川省内江市市中区人民法院（2016）川1002行初33号行政裁定，依法改判。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。本院认为，上诉人罗德明、万淑英在原审的诉求是给予果树、青苗等补偿，本案系行政补偿，原审法院依法对其补偿问题进行裁判，程序合法。上诉人在知道具体行政行为后，虽从2014年起一直通过信访、申请信息公开等多种主张维权，但不能证明其是因不可抗力或者其他不属于自身的原因耽误法定起诉期限，故原审法院根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公司、法人或者其他组织知道或者应当知道之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过二年。”的规定，以罗德明、万淑英超过起诉期限且无正当理由为由裁定驳回其起诉并无不当。综上所述，原裁定认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由不能成立。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审 判 长  王晓莉代理审判员  江万明代理审判员  冯 骄二〇一六年九月一日书 记 员  成雅丽
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0581执4635号申请执行人董伟。被执行人苏州红头鸟服饰有限公司，住所地常熟市虞山镇莫城东始村。法定代表人王健，总经理。申请执行人董伟与被执行人苏州红头鸟服饰有限公司劳动争议一案，申请执行人董伟依据常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字〔2016〕第592号仲裁裁决书，向本院申请执行，本院于2016年8月1日立案执行。在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在指定期限内履行义务，但被执行人未履行。后申请执行人董伟于2016年9月20日以上述仲裁裁决书并未发生法律效力为由向本院申请撤销对该仲裁裁决的执行。本院认为，常熟市劳动人事争议仲裁委员会于2016年6月23日作出的常劳人仲案字〔2016〕第592号仲裁裁决并未发生法律效力，现申请人申请撤销对该裁决的执行，本案应予终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）之规定，裁定如下：常熟市劳动人事争议仲裁委员会常劳人仲案字〔2016〕第592号仲裁裁决终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  甘国露审判员  苏志鑫审判员  徐 鑫二〇一六年九月二十日书记员  袁 悦
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0116执21564号申请执行人：天津市宁泰物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽荷香园103103号，组织机构代码727509350。法定代表人:王建安，经理。被执行人：刘宝银，女，1968年12月27日出生，住天津市滨海新区。本院在执行申请执行人天津市宁泰物业管理有限公司与被执行人刘宝银物业服务合同纠纷一案中，被执行人已履行全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2016)津0116执21564号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吕国欣二〇一六年九月二十九日书记员  王喜玉
巴林左旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内0422民初4493号原告:巴林左旗农村信用合作联社，住所地巴林左旗。法定代表人:凌志勇，理事长。委托代理人:焦向阳，男，1968年2月27日出生，汉族，信用社职工，现住巴林左旗。被告:顾海林，男，1968年12月22日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。被告:宋国琴，女，1972年1月15日出生，汉族，农民，现住址同上。被告:宋小磊，男，1981年11月28日出生，蒙古族，农民，现住巴林左旗。被告:侯志峰，男，1970年12月29日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。被告:马立，男，1971年5月17日出生，汉族，农民，现住址同上。被告:宋宝忠，男，1959年10月26日出生，汉族，农民，现住址同上。原告巴林左旗农村信用合作联社与被告顾海林、宋国琴、宋小磊、侯志峰、马立、宋宝忠之间金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案受理后，依法由审判员刘东昊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由均未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告顾海林于2012年8月2日由宋小磊等担保在我浩尔图信用社借贷款本金共计60000元，约定于2014年12月2日到期，约定月利率为1.153%，贷款用途为购车，现尚欠借款本金60000元及借款利息未归还，贷款到期后我社多次催收被告一直未还，故诉至法院请求判令被告偿还所欠借款本金60000元及至2016年8月4利息53872.94元，并给付至完全偿还之日利息，本案诉讼费用由被告承担。被告未向本院提交书面答辩意见。原告为支持其请求向本院提交以下证据;1、借款借据原件1份1页(02012955016号)及借款合同复印件1份[左农信个借字（2012）第01040068号]。证明被告顾海林与宋国琴于2012年8月2日向原告借款60000元，约定月利率1.153%，至今本金未付，也未给付原告利息。2、保证合同复印件1份[左农信个借保字（2012）第01040068号]，证明被告马立、侯志峰、宋宝忠、宋晓磊对顾海林和宋国琴向原告借款本息提供保证，并约定保证期间为2年。3、身份证复印件4份及户籍证明2份，证明被告自然身份。被告未向本院提交书面答辩意见，亦未提交证据。原告提交的证据能够证明原告的主张，本院对原告提交的证据予以确认并采信。经审理查明，被告顾海林于2012年8月2日与原告巴林左旗信用合作联社签订借款合同，借款60000元，约定月利率1.153%，此笔借款本金被告至今未还，2016年8月4日前尚欠利息53872.94元没有给付。同日，被告宋小磊、候志峰、马立、宋宝忠与原告签订保证担保合同，对上述借款进行担保，同时约定保证期间二年。现原告诉至本院，要求被告宋小磊、候志峰、马立、宋宝忠承担保证责任，偿还借款本金60000元，截止2016年8月4日前尚欠利息53872.94元，并给付至完全偿还之日利息，由被告负担本案诉讼费用。另查明，原告在本案审理过程中，撤回对顾海林、宋国琴的起诉，要求由担保人承担保证责任。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，当事人应当按约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国担保法》第十二条规定，同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额、第二十一条规定：保证担保的范围包括主债权及利息……。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。本案中，原、被告间签订的《借款合同》及《保证担保合同》是双方的真实表示，应属有效合同，双方应按合同约定全面履行义务。被告宋小磊、候志峰、马立、宋宝忠为顾海林担保向原告借款本金及利息未还的事实清楚，双方权利义务关系明确。此笔欠款本息应及时偿还。保证人应按合同约定承担保证责任，原告的诉讼请求本院予以支持。原告撤回对顾海林、宋国琴的起诉，是对自己诉权的选择和放弃，本院应予以准许。保证人承担保证责任后，有向债务人追偿的权利。故依据《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宋小磊、候志峰、马立、宋宝忠对2012年8月2日被告顾海林向原告巴林左旗信用合作联社借款60000元及尚欠利息承担保证责任。被告宋小磊、候志峰、马立、宋宝忠在本判决生效后十日内偿还原告巴林左旗农村信用合作联社借款60000元，及至2016年8月4日前尚欠利息53872.94元。并给付原告自2016年8月5日始至完全偿还之日逾期利息。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2577.46元，减半收取1288.73元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  刘东昊二〇一六年九月八日书记员  郭 彬
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏01民辖终1070号上诉人(原审被告)：陈寿忠，男，1962年6月19日生，汉族。被上诉人(原审原告)：平安银行股份有限公司南京分行，住所地南京市鼓楼区山西路128号。负责人戴巍，该分行行长。上诉人陈寿忠因与被上诉人平安银行股份有限公司南京分行金融借款合同纠纷一案，不服南京市鼓楼区人民法院（2016）苏0106民初5816号-1民事裁定，向本院提出上诉。上诉人陈寿忠上诉称，上诉人与被上诉人签订的借款合同并未约定由原告所在地法院管辖，且原审法院认为还款履行地在原告所在地系事实认定错误，上诉人还款方式是被上诉人每月5日在上诉人所持有的该行帐户中直接扣划，上诉人从未至被上诉人所在地还款，本案还款履行地亦是被告所在地。故本案应当由六合区人民法院管辖，请求依法移送。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，被上诉人诉请还本付息，其系接收货币一方，其所在地为合同履行地。因被上诉人住所地位于南京市鼓楼区山西路128号，故原审法院作为合同履行地法院对本案有管辖权。对上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  郑彦鹏审判员  张国庆审判员  郑 慧二〇一六年九月二十一日书记员  徐 姗
宁夏回族自治区银川市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)宁01刑更804号罪犯刘根余，现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。宁夏回族自治区固原市中级人民法院于2003年1月10日作出(2004)固中刑初字第1号刑事判决，以被告人刘根余犯故意伤害（致死）罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2O06年7月5日经宁夏回族自治区高级人民法院以(2006)宁刑执字第57号刑事裁定，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年；2008年11月20日经本院(2008)银刑执字第739号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利十年不变；2011年4月28日经本院(2011)银刑执字第431号刑事裁定，减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利十年不变；2014年1月28日经本院(2014)银刑执字第153号刑事裁定，减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利十年不变，刑期自2006年7月5日起至2022年1月4日止。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2016年6月8日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。执行机关认为，罪犯刘根余自投入改造以来，经监狱管教干警的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认罪悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；获得2014年“安全隐患排查整治”活动物质奖励；2015年度监狱级改造积极分子。确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯刘根余予以减刑。银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯刘根余符合有期徒刑减刑条件。经审理查明，宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。本院认为，罪犯刘根余在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘根余减去有期徒刑一年二个月二十天，剥夺政治权利十年(刑期自2006年7月5日起至2020年10月15日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  范宁萍审判员  施 蔚审判员  王文花二〇一六年九月二日书记员  陈丽萍
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁0791行初44号当事人原告单连乐，男，1963年7月13日生，汉族，住潍坊高新技术产业开发区。被告潍坊市公安局高新技术产业开发区分局，住潍坊高新区健康东街6699号，组织机构代码：00442881-3。负责人钱文亭，局长。应诉负责人庄东波，潍坊市公安局高新技术产业开发区分局党委委员。委托代理人王峰，潍坊市公安局高新技术产业开发区分局钢城派出所民警。委托代理人王中强，潍坊市公安局高新技术产业开发区分局法制大队民警。诉辩意见原告起诉的主要事实根据：2010年5月6日，原告被陌生人殴打，村民报警，120相距案发现场12.5千米到达现场并做了简单处理后，被告值班民警唐大盟相距案发现场2.5千米才到达现场，故意拖延到达案发现场，故意给罪犯留足逃离案发现场的时间，涉嫌事先参与实施本案的策划，涉嫌故意放走罪犯。原告的诉讼请求：请求法院依法判决被告2010年值班民警故意推迟到达案发现场违法，对相关民警依法追责。原告提供的证明其未超过起诉期限的主要证据：《中华人民共和国刑法》第147条，证明原告起诉未超过起诉期限。被告提供的证明原告超过起诉期限的主要证据：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条，证明原告的起诉已过起诉期限。被告的主要答辩意见：一、原告的起诉已过起诉期限。被告接处警的时间为2010年5月6日，原告于2016年7月提起行政诉讼，已超过法律规定的起诉期限。二、被告值班民警处警及时，符合相关规定。本院认为原告提供的主要证据是否可以作为本案有效证据：是（）否（√）被告提供的主要证据是否可以作为本案有效证据：是（√）否（）被告作出被诉行政行为的时间：2010年5月6日原告知道或应当知道作出被诉行政行为的时间：2010年5月原告提起行政诉讼的时间：2016年7月28日原告起诉属于以下情形：自知道被告作出行政行为之日起提出诉讼超过六个月（）未告知诉权或者起诉期限，自知道被告作出行政行为之日起提出诉讼超过2年（）自应当知道被告作出行政行为之日起提出诉讼超过六个月（）未告知诉权或者起诉期限，自应当知道被告作出行政行为之日起提出诉讼超过2年（√）因不动产提起诉讼自被告行政行为作出之日起超过二十年（）自被告行政行为作出之日起超过五年（）自被告履行法定职责期限届满之日起提出诉讼超过六个月（）自收到行政复议决定书之日起提出诉讼超过十五日（）对被告不依法履行、未按照约定履行协议提起诉讼超过（）（其他情形）已经超过法定起诉期限，根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款之规定，裁定如下：驳回原告单连乐的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  刘华兵人民陪审员  马永平人民陪审员  李忠成二〇一六年九月二十九日书 记 员  邱 玲