wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省汉中市中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)陕07行初14号原告张芝兰，女，汉族，村民。委托代理人郭连庆，陕西嘉盟律师事务所律师。委托代理人赵燕，陕西嘉盟律师事务所律师。被告汉中市汉台区人民政府,住所地：汉中市汉台区中山街80号。法定代表人郑清春，汉台区人民政府区长。委托代理人陈恺，汉台区人民政府工作人员。委托代理人黄勇，陕西恒爱律师事务所律师。本院在审理原告张芝兰请求确认被告汉中市汉台区人民政府殴打原告、拔除原告树苗行为违法一案中，原告张芝兰向本院申请撤诉。本院认为，原告张芝兰自愿撤回起诉，是本人真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告张芝兰撤回起诉。本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告张芝兰承担。其余25元退还原告张芝兰。审 判 长 郭  润  余审 判 员 刘    霖代理审判员 ���刘正中二〇一六年九月二十二日书 记 员 赵    霞
黑龙江省双鸭山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑05民终604号上诉人（原审原告）：尹玉德，男，汉族。委托代理人：李核章，黑龙江省李核章律师事务所律师委托代理人：王义，男，汉族。被上诉人（原审被告）：黑龙江省友谊农场。法定代表人：王建军，场长。委托代理人：龚晓东，农场法律顾问。上诉人尹玉德因与被上诉人黑龙江省友谊农场劳动争议纠纷一案，不服友谊县人民法院（2016）黑0522民初221号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。上诉人尹玉德一审时诉称，1979年原告被从农村召到被告处下井，名为“合同工”（实为未经劳动部门办理招工手续的临时工）户口也转为本地城镇。在1991年、1993年劳动部门分两批将原告这批工人转为合同制工人。2001年煤矿整体出售，原告这批工人被迫下岗，下岗时，被告给原告等工人发放补助金，但其是从转为合同制工人开始计算的工龄给的补助金，下岗后，原告发现其在转为合同工人前连续工作的时间未计入工龄，根据《黑龙江省关于妥善处理劳动关系若干问题的意见》的规定：“连续在同一企业工作岗位上提供了正常劳动并获得了相应的劳动报酬，虽未签订劳动合同但存在劳动关系的，其本企业的工作年限从最后一次在本企业从临时工的工作时间开始计算。”因原告转为合同制工人前连续工作的时间未按规定计入工龄，从而使原告在退休后比正常同期的工人少享受每月1000元左右的待遇。现为维护原告的合法权益向贵院提起诉讼。请求：1、被告将原告在转为合同制工人前连续工作的时间（从1979年至1991年）计入工龄；2、支付原告因缺少工龄导致其与同期工友相关的退休金，共计95000元（从2008年-2015年11月30日）；3、诉讼费和其他费用由被告承担。原审法院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条之规定，原告的诉请不属于劳动争议案件受理范围，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定：驳回原告尹玉德的起诉。判后，尹玉德不服，向本院提起上诉，其上诉理由为：原审裁定适用法律错误，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条（四）项“因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议”，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第一条第三项“劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷”、第十三条“因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定二发生的劳动争议，用人单位负举证责任。”、第二十条“对于追索劳动报酬、养老金、医疗费以及工伤保险待遇、经济补偿金、培训费及其他相关费用等案件，给付数额不当的，人民法院可以予以变更”的规定，本案属于人民法院受理。请求:1、撤销友谊县人民法院（2016）黑0522民初221号民事裁定,重新立案审判:2、判决被上诉人将上诉人在转为合同制工人前连续工作的时间计入工龄（1979年-1991年）;3、支付原告因缺少工龄导致其与同期工友相关的退休金，共计95000元（从2008年-2015年11月30日）；4、诉讼费和其他费用由被上诉人承担。被上诉人黑龙江省友谊农场答辩称：一、原审裁定认定事实清楚，证据充分，审理程序合法，应当予以维持。二、上诉人所主张的退休待遇及工龄计算，不属于劳动争议案件审理范围，请求：驳回上诉人的上诉请求，维持一审裁定。本院经审查认为：上诉人尹玉德因工龄计算问题与被上诉人黑龙江省友谊农场发生争议，该争议不属于人民法院受理劳动争议案件的受案范围。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。本案免收案件受理费。审 判 长  岳 明审 判 员  曹红霞代理审判员  杨志超二〇一六年九月十二日书 记 员  高欣宇
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0206执1819号之一申请执行人林志勇，男，汉族，1987年1月28日出生，住福建省漳浦县。被执行人兴久信（厦门）门业有限公司，住所地厦门市湖里区五通社区店里社301-2号。法定代表人郭玉兰。本院在执行林志勇与兴久信（厦门）门业有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人债权为16925元及违约金4200元，已受偿7943.43元。经过财产调查，被执行人名下无可供执行的房产、车辆、银行存款等财产。申请执行人对以上财产调查情况予以书面确认，故本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  欧 海审 判 员  唐雪阳代理审判员  林乐园二〇一六年九月二十八日书 记 员  初晓雯
浙江省江山市人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0881民初4076号原告：宁布林，女，1966年1月8日出生，汉族，住江山市水泥厂宿舍生活区。被告：宁井洪，男，1966年5月30日出生，汉族，住江山市。被告：李建英，女，1967年7月28日出生，汉族，住江山市。原告宁布林与被告宁井洪、李建英民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月21日立案，原告宁布林在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未按法律规定在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告宁布林撤回起诉处理审判员  仲巍二〇一六年九月二十八日书记员  徐琳
甘肃省东乡族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)甘2926民初437号原告马某某，女，东乡族，生于1994年6月15日，小学文化，农民。被告马某甲，男，东乡族，生于1988年7月2日，文盲，农民。原告马某某诉被告马某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：“我与被告经媒人介绍于2013年10月15日按民族习俗举行了婚礼，并于2014年12月5日领取了结婚证，生育一男孩，名叫马某乙，现一岁五个月，现与我一起生活。婚后夫妻感情不好，被告看不上我，行为粗暴，经常无故打我，2015年农历8月9日被告因琐事骂我，第二天又找茬打我，我无法忍受第三天回了娘家居住至今，被告也未叫过我，至此我对被告彻底失去了信心，再也没有与被告共同生活的愿望。现我要求：1、与被告离婚；2、孩子由我抚养，被告给付孩子抚养费60000元；3、被告赔偿我治疗费2494元，精神损失费10000元，营养费200元，车费300元，护理、误工费2400元，以上五项合计17194元；4、给付我生活费15000元：5、诉讼费由被告承担。”被告辩称：“我与原告的结婚时间、领证、生育孩子的情况原告陈述属实。婚后夫妻感情好。在共同生活期间原告娘家人从中挑唆，原告不愿与我坐家，现我坚决不同意离婚，请求法院调解安家。”经审理查明：上列原、被告经媒人介绍于2013年10月15日按民族习俗举行了婚礼，并于2014年12月5日领取了结婚证，婚后生育一男孩，名叫马某乙，又名马木洒，现一岁五个月，现与原告一起生活。共同生活期间，原、被告因家庭琐事发生矛盾，引起夫妻关系不和。时至2015年农历8月9日原、被告又因家庭琐事发生矛盾后次日被告打骂了原告，原告于2015年农历8月10日回娘家居住至今，期间被告没有叫过，委托其爷爷叫过，但未能和好。2015年10月8日原告以被告多次对其打骂为由诉至本院要求离婚，本院于2015年12月7日作出（2015）东民初字第712号民事判决书，判决原、被告不准离婚，判决后被告去原告娘家叫过，均未能和好，原告于2016年6月25日再次向本院起诉，要求：1、与被告离婚；2、抚养孩子，被告给付孩子抚养费60000元；3、被告赔偿原告治疗费2494元，精神损失费10000元，营养费200元，车费300元，护理、误工费2400元，以上五项合计17194元；4、被告给付原告生活费15000元：5、诉讼费由被告承担。本院受理后，被告以不同意离婚为由，进行了答辩。本案在审理过程中经本院主持调解，双方各持己见，未能达成协议。另查明，原告的陪嫁物有一、二、三式人造革沙发带茶几一套、一个电饼铛、一个立柜、一台烤箱、一台洗衣机、一个梳妆台，双方无共同财产、无共同存款和债务。证明以上事实的主要证据有：1、原、被告的身份证复印件，证实原、被告基本情况；2、原告提供婚姻登记记录证明一份，证实原、被告领取结婚证的事实；3、东乡县法院民事判决书一份，证实本院于2015年12月7日作出（2015）东民初字第712号民事判决书，判决原、被告不准离婚的事实；4、原、被告谈话笔录、调解笔录、庭审笔录，证实本案的基本事实。以上证据经当庭质证、认证，能够相互印证，本院予以确认。本院认为：上列原、被告虽登记结婚，但婚后双方缺乏沟通，未能建立起真正的夫妻感情。共同生活期间因家庭琐事发生矛盾，引起夫妻感情不睦。在本院第一次不准离婚后，原、被告仍未能和好，导致夫妻感情彻底破裂。原告诉请离婚的诉讼请求成立，本院予以支持；其它诉讼请求与法无据，本院不予采纳；被告辩解不同意离婚的理由与事实不符，本院不予支持。故为了解除双方的精神痛苦和名存实亡的婚姻关系，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第五款、第三十六条、第三十七条、第三十九条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：准予原告马某某与被告马某甲离婚；婚生孩子马某乙由被告马某甲抚养，原告马某某一次性给付孩子抚养费3万元整（限判决生效后十日内履行完毕）；原告的婚前财产：一二三式人造革沙发带茶几一套、一个电饼铛、一个立柜、一台烤箱、一台洗衣机、一个梳妆台作为经济帮助留归被告马某甲所有。如果原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元由原告马某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。审 判 长  周胜祥审 判 员  马建祖代理审判员  马文山二〇一六年九月二十一日书 记 员  马月梅
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0283执3309号申请执行人王成凤，农民。被执行人丁永安，农民。申请执行人王成凤与被执行人丁永安机动车交通事故纠纷一案，本案在执行过程中，申请执行人申请撤回本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条、二百三十条规定，裁定如下：终结山东省平度市人民法院（2015）平民一初字第2051号民事判决书的本次执行程序。发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘建伟审判员  冷明明审判员  耿学辉二〇一六年九月二十二日书记员  王志英
陕西省大荔县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0523执恢267号申请执行人：王某某，男，1956年8月29日出生，汉族,农民，住所大荔县冯村镇。委托诉讼代理人：杨某某，女，1956年3月26日出生，汉族，农民，住所同上。被执行人：徐某某，男，1958年4月28日出生，汉族,农民，住所大荔县冯村镇。本院在执行王某某与徐某某健康权纠纷的（2013）荔民初字第01136号民事判决一案中，申请人申请执行标的为6985元。本案在执行过程中，被执行人已全部履行，申请人已全部受偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下：终结本院（2013）荔民初字第01136号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 成审判员 王进军审判员 刘相平二〇一六年九月二十二日书记员 吴 闯
西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0103民初6270号原告：李小梅，女，1989年8月13日出生，汉族。原告：马雄飞，男，1989年11月27日出生，汉族。被告：西安郅辉房地产开发有限公司。法定代表人：范保强。本院在审理原告李小梅、马雄飞诉被告西安郅辉房地产开发有限公司合同纠纷一案中,原告于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李小梅、马雄飞的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李小梅、马雄飞撤回起诉。诉讼费50元，减半收取25元，由原告李小梅、马雄飞负担（已交纳）。审判员  俱艳妮二〇一六年九月十三日书记员  樊海妮
云阳县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0235民初5037号原告夏章德，男，1971年4月3日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人王敏、唐云，重庆洲同律师事务所律师。特别授权。被告云阳县鱼泉煤业有限责任公司，住所地重庆市云阳县鱼泉镇马槽村14组，注册号500235000013963。法定代表人张方奎。委托诉讼代理人袁德坤，男，1973年1月3日出生，住重庆市开县。系该公司股东。特别授权。被告云阳县鱼泉煤业有限责任公司宝活煤矿，住所地重庆市云阳县鱼泉镇马槽村14组，注册号500235300011967。负责人邱发桐。本院在审理原告夏章德与被告云阳县鱼泉煤业有限责任公司、云阳县鱼泉煤业有限责任公司宝活煤矿经济补偿金纠纷一案中，原告夏章德于2016年9月22日以需要收集证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院申请撤诉，其行为不损害国家、集体和他人的利益，而且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准予原告夏章德撤回起诉。案件受理费5.00元，由原告夏章德负担。代理审判员  余艳琼二〇一六年九月二十二日书 记 员  何灵芝
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘1322执恢49-1号申请执行人伍习文，男，1989年12月20日出生，汉族，村民。被执行人彭益贵，男，1985年5月15日出生，汉族，村民。申请执行人伍习文与被执行人彭益贵道路交通事故赔偿纠纷一案，本院作出（2010）新法民一初字第647号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2016年4月28日向本院申请执行，要求按判决书的给付内容履行。本院受理后依法进行了执行。现经查被执行人无可供执行财，短时间内难以全部执行兑现，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本案在执行过程中，依法执行了部分执行款项，未能执结。现经查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结(2016)湘1322执恢49号案的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘胜和审判员  曾均安审判员  杨剑新二〇一六年九月二十二日书记员  康弟元Z1/
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0283执3473号申请执行人李建春。被执行人李瑞玉。申请执行人李建春与被执行人李瑞玉侵权纠纷一案，本案在执行过程中，申请执行人申请撤回本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条、二百三十条规定，裁定如下：终结山东省平度市人民法院（2016）鲁0283民初3526号民事判决书的本次执行程序。发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘建伟审判员  冷明明审判员  耿学辉二〇一六年九月二十二日书记员  王志英
武汉市洪山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）洪法执字第00001号之二十五申请执行人占晓春，男。被执行人郭明全，男。本院依据已经发生法律效力的武汉市洪山区人民法院（2015）洪法执字第00001号之二十五裁定书，于2016年09月22日向被执行人郭明全发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人郭明全至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：继续冻结被执行人郭明全在中信银行621768150086×××01账户内存款人民币7000000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘亚青二〇一六年九月二十二日书记员  李雨萌
四川省大英县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0923执339号申请执行人:袁术兰，女，1980年5月7日出生，汉族，四川省大英县人。被执行人：大英县大科机械设备制造有限公司，住所地大英县蓬莱镇盛马大道中段，组织机构代码06677623-1。法定代表人：陈建生，总经理。本院在执行袁术兰与大英县大科机械设备制造有限公司劳动争议一案中，经查被执行人大英县大科机械设备制造有限公司无银行存款，虽有厂房但不宜执行，申请执行人也提供不出被执行人的其他可供执行的财产线索，且申请执行人与被执行人达成了分期履行和解协议，并经申请执行人同意，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条规定，裁定如下：终结本次执行程序。若被执行人不按和解协议履行时，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 雷 杰审判员 张宗建审判员 陈良贵二〇一六年九月二十八日书记员 杨丽君
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0505民初1420号原告许某某，男，1955年12月28日出生，汉族，住河南省安阳县。被告孙某某（曾用名孙某），男，1985年10月5日出生，汉族，住安阳市殷都区。原告许某某诉被告孙某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月16日受理后，依法适用简易程序，由审判员赵新杰于2016年9月26日、9月29日公开开庭进行了审理，原告许某某、被告孙某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许某某诉称，被告与原告三女许某婚姻存续期间，共计向原告借款19万元，后因感情破裂，被告与原告三女许某于2015年8月26日协议离婚，所有财产和债务均为被告所有，并且约定2015年年底之前被告归还所欠原告的19万元，但被告至今未还。故原告诉至法院，诉讼请求：1.责令被告偿还原告19万元；2.本案诉讼费由被告承担。被告孙某某辩称，对欠条有异议，欠条是因为当时晚上喝了酒，为了维持夫妻感情，许某让打的欠条。经审理查明，2013年8月7日，被告孙某某（曾用名孙某）向原告许某某出具欠条一份，载明：“今欠到现金拾玖万伍千元，￥195000，2013.8.7，孙某”。上述欠款被告至今未偿还。原告提供2014年8月26日离婚协议书一份，协议第三条约定：“所有财产和债务归男方所有，男方在今年年底之前，归还女方父亲19万”。该离婚协议书有被告孙某某签名。上述事实，有原告许某某提供的欠条、离婚协议书等证据以及原、被告当庭陈述证实，所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，被告孙某某向原告许某某出具的欠条是基于双方真实意思表示，且与被告孙某某与许某所签离婚协议第三条约定相互印证，被告孙某某应当按照欠条上载明的金额偿还原告许某某该款，故对原告许某某要求被告孙某某归还欠款19万元的诉讼请求，本院予以支持。被告孙某某辩称欠条是喝了酒打的，为了维持感情，对此未提供相关证据予以证实，对其辩称本院不予采信。根据《民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：限被告孙某某于本判决生效后十日内偿还原告许某某欠款19万元。案件受理费4100元减半收取2050元，由被告孙某某如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  赵新杰二〇一六年九月二十九日书记员  郑雅倩
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2016)津0101民初5195、5224号原告天津万科物业服务有限公司,住所天津自贸试验区（空港经济区）环河南路88号2-2150室。法定代表人王玉峰，董事长。委托代理人贺怀磊，该公司职工。委托代理人付晓卫，该公司职工。被告陈秀梅。被告天津越洋旅行社有限公司，住所天津市和平区南京路129号万科世贸广场B座408。法定代表人马海燕，总经理。本院在审理原告天津万科物业服务有限公司与被告陈秀梅、天津越洋旅行社有限公司物业服务合同纠纷两案中，原告于2016年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天津万科物业服务有限公司撤回起诉。两案诉讼受理费共计100元，减半收取50元，由原告负担。代理审判员 祝 芳二〇一六年九月二日书 记 员 赵瑞希
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内2221民初2561号原告：科尔沁右翼前旗农村信用合作联社，地址内蒙古科右前旗。法定代表人：冯明辉，该联社理事长。委托代理人：丛玉昆，该联社工作人员。被告：杨绍宇，男，1968年5月5日出生，汉族，个体，现住内蒙古乌兰浩特市。被告：梁跃海，男，1950年3月5日出生，汉族，现住内蒙古乌兰浩特市。被告：梁玉栋，男，1981年1月13日出生，汉族，无职业，现住内蒙古乌兰浩特市。被告：杨恒元，男，1949年9月6日出生,汉族，退休工人，现住内蒙古乌兰浩特市。被告：刘丽芳，女，1950年3月12日出生，汉族，现住内蒙古乌兰浩特市。被告：梁玉欣，女，19年3月12日出生，汉族，无职业，现住内蒙古乌兰浩特市。原告科尔沁右翼前旗农村信用合作联社（以下简称“前旗联社”）与被告梁跃海、杨绍宇、杨恒元、刘丽芳、梁玉栋、梁玉欣金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月28日立案，依法由审判员杨玉山独任审判，于2016年9月22日公开开庭进行了审理。原告前旗联社的委托代理人丛玉昆、被告杨绍宇到庭参加诉讼，被告梁跃海、杨恒元、刘丽芳、梁玉栋、梁玉欣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告前旗联社诉称，要求被告杨绍宇偿还借款本金500000元，利息128225.18元，本息合计628225.18元，利息计算至给付日止。并要求对被告梁跃海及杨恒元、刘丽芳的抵押物拍卖、变卖偿还该借款本息。被告杨绍宇于2015年1月30日在我单位借款500000元，利率为月息1.1‰，到期日为2016年1月29日。被告梁跃海、杨恒元、刘丽芳用自有住房进进行抵押。借款到期后，被告杨绍宇未还款，故诉至法院。被告杨绍宇、梁跃海、杨恒元、刘丽芳、梁玉栋、梁玉欣未到庭，未提交答辩意见。原告针对其诉讼请求向法庭提交《借款借据》、《个人借款合同》、《抵押合同》、《他项权证》，证明被告杨绍宇在原告处借款500000元，并由被告梁跃海、杨恒元、刘丽芳用其房产提供抵押的事实。本院认证认为对以上证据予以确认。经审理查明，被告杨绍宇于2015年1月30日在原告前旗联社借款500000元，利率为月息1.1‰，到期日为2016年1月29日。被告梁跃海及其妻子李某某（已死亡）、被告杨恒元和刘丽芳用自有住房进行抵押,其中被告杨恒元与刘丽芳抵押担保的主债权为240000元，被告梁跃海及其妻子李某某抵押担保的主债权为260000元，抵押物担保的范围包括借款本金、利息、罚息等。借款到期后，被告杨绍宇未还款，现原告诉至法院，要求被告杨绍宇偿还借款本金500000元，利息128225.18元，本息合计628225.18元，利息计算至给付日止，并要求对被告梁跃海、梁玉栋、梁玉欣及杨恒元、刘丽芳的抵押物拍卖、变卖偿还该借款本金500000元及利息。另查明抵押人李某某于2016年5月25日因病去世。梁跃海与李某某有两名子女，长子梁玉栋、长女梁玉欣,梁玉欣与杨绍宇是夫妻关系。本院认为，原告前旗联社与被告杨绍宇签订的个人借款合同、及原告与被告梁跃海及杨恒元、刘丽芳签订的抵押合同合法有效，原告已按合同规定履行了借款义务，借款到期后，被告杨绍宇未能如约履行还款义务，属于违约，原告要求被告杨绍宇偿还借款本金500000元，利息128225.18元的诉讼请求，本院予以支持。因借款到期后，被告杨绍宇未偿还借款，被告梁跃海及被告杨恒元、刘丽芳以房产为被告杨绍宇的借款提供抵押，并办理了他项权证，梁跃海的房屋抵押担保金额为260000元，杨恒元与刘丽芳的房屋抵押担保金额为240000元，抵押合同中约定抵押担保的范围为本金、利息和罚息，故原告要求对被告梁跃海、杨恒元、刘丽芳抵押财产拍卖、变卖偿还借款本金500000元及利息的诉讼请求应予支持。因抵押人李某某死亡，其不具有本案诉讼主体资格，本院根据原告的申请追加其子女梁玉栋与梁玉欣为被告参加诉讼，梁玉欣与梁玉栋作为李某某财产的继承人，在继承遗产前，原告与被告梁跃海及李某某之间签订的抵押合同有效并办理了抵押登记，故被告梁玉欣、梁玉栋在继承财产时应首先偿还外债，故被告梁玉欣与梁玉栋应在继承遗产价值范围内偿还债务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条，《中华人民共和国继承法》第三十三条,《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告杨绍宇于本判决生效后六十日内偿还原告科尔沁右翼前旗农村信用合作联社借款本金500000元，利息128225.18元，本息合计628225.18元，利息计算至本息还清时止；二、如被告杨绍宇未按期还款，原告有权申请拍卖、变卖被告杨恒元、刘丽芳、梁跃海、梁玉栋、梁玉欣抵押的房产，其中梁跃海、梁玉栋、梁玉欣在抵押担保主债权260000元及其利息、罚息的范围内承担给付责任；被告杨恒元与刘丽芳在抵押担保主债权240000元及其利息、罚息的范围内承担给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10082元减半收取5041元由被告杨绍宇、梁跃海、梁玉栋、梁玉欣、刘丽芳、杨恒元负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。期满不上诉则本判决生效，当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据当事人的申请强制执行。申请执行的期限,为两年，逾期申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。审判员  杨玉山二〇一六年九月二十二日书记员  刘俊泽适用法律条款《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，约定办理抵押登记。抵押权自登记时设立。《中华人民共和国继承法》第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或第三人对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0283执3331号申请执行人石成。被执行人迟良强。申请执行人石成与被执行人迟良强债权纠纷一案，现被执行人已履行完义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：山东省平度市人民法院（2015）平商初字第3815号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘建伟审判员  冷明明审判员  耿学辉二〇一六年九月二十二日书记员  王志英
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书（2016）���0282执3547号申请执行人张某。被执行人郭某甲。被执行人郭某乙。本院在执行申请执行人张某与被执行人郭某甲、郭某乙婚姻家庭纠纷一案中，现被执行人已全部履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：本院（2016）鲁0282民初3258号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹瑞亮审判员  刁振华审判员  隋兆忠二〇一六年九月二十二日书记员  兰恭岩
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0205执116号之二申请执行人马增国，男，1970年4月3日出生，回族。申请执行人马占刚，男，1978年7月5日出生，回族。申请执行人马国荣，男，1973年8月15日出生，回族。被执行人陈立军，男，1966年2月2日出生，汉族。申请执行人马增国、马占刚、马国荣依据已经发生法律效力的石嘴山市惠农区人民法院2015年12月22日作出的（2015）石惠民初字第2026号民事判决书，于2016年1月20日向本院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中查明，被执行人陈立军应支付申请执行人马增国、马占刚、马国荣劳务费67200元，承担案件受理费748元、执行费919元，合计68867元，由于被执行人暂无有效财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：石嘴山市惠农区人民法院2015年12月22日作出的（2015）石惠民初字第2026号民事判决书终结本次执行程序。未执行的标的额为68867元。(申请执行人或权利承受人若发现被执行人有执行线索或可供执行的财产，可随时持本裁定书到本院申请恢复执行)。本裁定送达后立即生效。审判长  窦德亮审判员  吴怀库审判员  李韶清二〇一六年九月二十一日书记员  赵文君
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0811民初2725号原告阮小玲，女，1970年5月20日出生，汉族，住济宁市任城区。被告王乃斌，男，1969年1月3日出生，汉族，住济宁市任城区。被告孙淑芹，女，1968年5月10日出生，汉族，住址同上。原告阮小玲诉被告王乃斌、孙淑芹民间借贷纠纷一案，原告阮小玲于2016年3月10日诉至本院。本院受理后，依法由审判员谭培峰独任审判，于2016年9月9日公开开庭进行了审理。原告阮小玲到庭参加了诉讼，被告王乃斌、孙淑芹经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阮小玲诉称，2012年4月17日，被告王乃斌因生产经营需要向我借款100000元，并出具借条一份。双方口头约定借期一年，月息2分。到期后我多次向被告催要欠款，两被告仅偿还53000元，至今尚欠47000元拒不偿还。二被告系夫妻关系，理应对该笔夫妻债务承担共同清偿责任。现诉至法院，请求依法判令二被告连带清偿借款本金47000元，诉讼费用由被告承担。被告王乃斌、孙淑芹未作答辩。经审理查明，被告王乃斌、孙淑芹系夫妻关系，2012年4月17日，被告王乃斌向原告借款100000元，并出具借条一张，借条载明：“今借阮小玲现金壹拾万元整（100000.00元），借款人王乃斌2012年4月17日。”期间被告陆续偿还原告53000元，尚欠47000元借款未还。现原告阮小玲诉至本院，请求依法判令被告偿还原告借款本金47000元，诉讼费用由被告承担。上述事实，由原告提交的借条一份及原告身份证明、被告王乃斌、孙淑芹婚姻登记信息复印件及原告陈述等证据证实，足以认定。本院认为，债务应当清偿。被告王乃斌尚欠原告阮小玲借款47000元，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。因该笔债务系被告王乃斌与孙淑芹夫妻关系存续期间形成，原告阮小玲要求被告孙淑芹承担共同还款责任，符合法律规定，本院依法予以支持。被告王乃斌、孙淑芹享有答辩并对原告提交的证据进行质证的权利，被告王乃斌、孙淑芹经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王乃斌、孙淑芹于本判决生效之日起三日内一次性偿还原告阮小玲借款本金47000元。如果被告王乃斌、孙淑芹未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费975元，减半收取486元，由被告王乃斌、孙淑芹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  谭培峰二〇一六年九月九日书记员  李美美
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0206执811号之一申请执行人谢贤西，男，汉族，1971年1月7日出生，住厦门市湖里区。委托代理人赖春茗，厦门市杏南法律事务所法律工作者。被执行人陈伟超，男，汉族，1990年6月25日出生，住厦门市海沧区。本院在执行谢贤西与陈伟超民间借贷纠纷一案中，申请执行人债权为本金120000元及利息，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆及房产，申请人亦无法提供其他可供执行的财产线索，申请执行人确认经过本院财产调查未发现可供执行的财产。故本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  欧 海审 判 员  唐雪阳代理审判员  林乐园二〇一六年九月二十日书 记 员  王榆丹本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行。（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利和义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0212执1721号之一申请执行人陈宏伟，男，1973年8月5日出生，汉族，无固定职业，户籍所在地天台县，现住宁波市鄞州区。被执行人丁雷民，男，1963年8月9日出生，汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。被执行人周设芬，女，1963年8月11日出生，汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。本院在执行（2015）甬鄞望商初字第670号申请执行人陈宏伟与被执行人丁雷民、周设芬民间借贷纠纷一案中，查明被执行人丁雷民、周设芬应支付申请执行人陈宏伟执行款150000元及利息。执行中，本院查封了被执行人丁雷民名下的位于宁波市鄞州区古林镇古林庙后的房地产，短期内难以处理。此外，被执行人丁雷民、周设芬暂无可供执行的财产，申请执行人陈宏伟亦未能提供有效的财产线索，并同意延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2016）浙0212执1721号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 戴宏良审 判 员 项宇龙审 判 员 卢树立二〇一六年九月三十日代书记员 蔡静燕
贵州省织金县人民法院执 行 裁 定 书（2015）黔织执字第94号之四申请执行人贵州众隆融资担保有限公司。法定代表人但启萍，该公司董事长。被执行人织金县聚ＸＸ态农业园。法定代表人刘艳，负责人。被执行人赵兴举，男，1980年1月15日生，白族，居民。被执行人刘艳（织金县聚ＸＸ态农业园法定代表人）、女，1977年1月14日生，汉族，居民。被执行人ＸＸ，男，1974年10月24日生，穿青人，居民。被执行人刘明菊，女，1970年10月11日生，汉族，居民。本院依据已经发生法律效力的织金县人民法院（2014）黔织民初字第1196号民事判决书，向被执行人织金县聚康生态园、赵兴举、刘艳、ＸＸ、刘明菊送达执行通知书、报告财产令等执行手续，责令被执行人织金县聚ＸＸ态园、赵兴举、刘艳、ＸＸ、刘明菊立即履行生效法律文书确定向申请人贵州众隆融资担保有限公司支付借款本金333978.75元及迟延履行期间债务利息，交纳案件受理费3200元、执行费4909元、评估费5000元的义务，但五被执行人未履行。执行中，本院依法委托浙江省淘宝网络有限责任公司对被执行人ＸＸ、刘明菊共同修建的位于织金县珠藏镇龙山村火草坝组砖混结构平房第一层左面第二个门面1个、门面正下方相对应的地下室1个、门面正上方对应的门面房1个、房屋第五层、第六层住房进行三次公开拍卖，因无人竞买而流拍。申请执行人贵州众隆融资担保有限公司同意将房屋作价110万元，用于抵偿被执行人ＸＸ、刘明菊所欠申请执行人贵州众隆融资担保有限公司的借款本金69089.2元，交纳案件执行费4909元、评估费5000元。申请执行人贵州众隆融资担保有限公司接受房屋抵偿后，尚有借款本金264889.55元、案件受理费3200元及截止2016年8月30日止的迟延履行期间债务利息共计36002.9元未履行。2016年9月29日本院以（2015）黔织执字第94号之三执行裁定书裁定自2016年10月起至2034年2月止（其中2034年2月提取946.66元）每月从被执行人赵兴举在织金县财政局的工资收入中提取2000元，用于履行法律文书确定的义务。经查，被执行人现无可供执行的财产，提取被执行人赵兴举3的工资收入期限较长，申请执行人同意终结本次执行程序，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐立涛审判员  潘绍忠审判员  梁金虎二〇一六年九月二十九日书记员  熊祖华
江苏省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏刑更462号罪犯周长义。现在江苏省徐州监狱服刑。江苏省徐州市中级人民法院于2014年1月20日作出（2013）徐刑初字第0073号刑事判决，认定被告人周长义犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并限制减刑。2014年5月30日，本院作出（2014）苏刑三复字第0015号刑事裁定,予以核准。交付执行。2016年7月13日，执行机关江苏省徐州监狱提出减刑意见书。2016年8月18日，经江苏省监狱管理局审核后于同年8月24日报送本院审理。本院于2016年8月31日立案，并依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。执行机关江苏省徐州监狱认为，罪犯周长义在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，能认罪悔罪，服从管教，遵守监规；积极参加政治、文化、技术课的学习；劳动态度端正，努力完成劳动任务，建议减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。江苏省监狱管理局经审核同意执行机关的减刑建议经审理查明，执行机关提出罪犯周长义在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，能认罪悔罪的事实，有罪犯周长义评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、罪犯周长义的悔罪书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯周长义在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合法定减刑条件，依法应予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：将罪犯周长义的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。限制减刑不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 韬代理审判员  王莉莉代理审判员  孟 刚二〇一六年九月三十日书 记 员  陈 娟
重庆市第三中级人民法院行 政 判 决 书(2016)渝03行终125号上诉人（原审原告）四川蜀通股份有限公司，住所地四川省射洪县太和大道南段161号，组织机构代码62104957-9。法定代表人陈忠时，董事长兼经理。委托代理人吴云平，该公司职工。委托代理人刘军辉，四川斗城律师事务所律师。被上诉人（原审被告）重庆市涪陵区人力资源和社会保障局，所在地重庆市涪陵区兴华中路46号，组织机构代码69926175-6。法定代表人蒋丰陵，局长。委托代理人向健，该局法规科工作人员。委托代理人王显贵，该局工伤认定科工作人员。原审第三人但小平，男，生于1955年6月17日，汉族，住四川省大英县。委托代理人文林，四川文林律师事务所律师。上诉人四川蜀通股份有限公司（简称蜀通公司）因劳动和社会保障行政确认一案，不服重庆市南川区人民法院（2016）渝0119行初57号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审判决认定：第三人但小平之妻卿碧慧生于1956年1月17日，卿碧慧于2011年2月经人介绍到蜀通公司承建的涪丰石高速公路三分部六段K28路段从事边坡防护工作。2011年12月26日10时30分左右，卿碧慧在工作中突发疾病，被送往重庆市涪陵中心医院抢救。因中枢性呼吸循环衰竭，卿碧慧于2011年12月27日4时经抢救无效死亡。2012年1月11日，但小平向涪陵区人社局提出卿碧慧因工死亡认定申请。涪陵区人社局以卿碧慧突发疾病死亡时已达到法定退休年龄，其与蜀通公司劳动关系不成立为由，于2012年1月16日作出涪人社伤险认不受字[2012]1号不予受理决定，未受理但小平的工亡认定申请。但小平不服，向人民法院提起行政诉讼。诉讼中，涪陵区人社局撤销了涪人社伤险认不受字[2012]1号不予受理决定，并于2012年10月16日作出涪人社伤险认中止[2012]39号认定工伤中止通知，要求但小平提交有效劳动关系证明后，再进行工伤认定。（2012）涪法民初字第5379号民事判决，认定卿碧慧与蜀通公司不具有劳动关系。2015年9月14日，涪陵区人社局作出涪人社伤险认驳字[2015]2号驳回工伤认定申请通知，以卿碧慧与蜀通公司劳动关系不成立为由，驳回了但小平的工伤认定申请。但小平不服，于2015年10月22日向人民法院提起行政诉讼。诉讼中，涪陵区人社局于2015年12月4日作出涪人社伤险撤决字[2015]3号撤销驳回工伤认定决定，撤销了涪人社伤险认驳字[2015]2号《驳回工伤认定申请通知书》。蜀通公司不服，遂提起本案诉讼。另查明，蜀通公司作为企业法人具有用工主体资格，其经营范围为：公路、房屋建筑、市政公用工程；租赁业；商品批发与零售。2012年1月30日，卿碧慧户籍所在地的四川省大英县社会保险事业管理局出具证明，证明卿碧慧未在四川省大英县参加基本养老保险。原审判决认为：涪陵区人社局是涪陵行政区域内负责工伤保险工作的行政部门，具有依申请认定劳动者的死亡是否属工亡的法定职责。用人单位使用超过法定退休年龄但未办理退休、未享受基本养老保险待遇的劳动者在工作中受到事故伤害或者患职业病的，用人单位、劳动者及其家属提出工伤认定申请的，社会保险行政部门可以受理，并依法认定用人单位承担工伤主体责任。蜀通公司于2011年2月始使用超过法定退休年龄的劳动者卿碧慧从事公路边坡防护工作，卿碧慧于2011年12月26日在工作岗位突发疾病，并于次日4时经抢救无效死亡。在有四川省大英县社会保险事业管理局出具的卿碧慧未参加基本养老保险证明佐证的情况下，第三人作为卿碧慧的家属，就卿碧慧的死亡向涪陵区人社局提出工伤认定申请，涪陵区人社局应当予以受理，并依法作出决定。涪陵区人社局于2015年9月14日作出涪人社伤险认驳字[2015]2号《驳回工伤认定申请通知书》，以卿碧慧与蜀通公司不具有劳动关系为由，驳回第三人的工伤认定申请，系适用法律、法规错误，应当予以纠正。其后，涪陵区人社局作出被诉的涪人社伤险撤决字[2015]3号决定，撤销了错误的涪人社伤险认驳字[2015]2号《驳回工伤认定申请通知书》，应当予以支持。综上，蜀通公司请求撤销涪人社伤险撤决字[2015]3号决定的理由不成立，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回了蜀通公司的诉讼请求。蜀通公司上诉的主要理由是：重庆市高级人民法院印发的《关于超过法定退休年龄的劳动者在工作中受伤有关受伤性质认定和待遇赔偿问题的会议纪要》非法律法规或部门规章、规范性文件，被上诉人作出的涪人社伤险撤决字[2015]3号决定适用该会议纪要属适用法律错误。上诉人与第三人不存在劳动关系经生效民事判决认定，被上诉人驳回第三人的工伤认定申请正确。涪陵区人社局答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律法规正确，请求驳回上诉，维持原判。但小平同意涪陵区人社局的答辩意见，认为本案应当适用《工伤保险条例》认定工伤。本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为：本案的争议焦点为原审被告涪陵区人社局作出的涪人社伤险撤决字[2015]3号撤销驳回工伤认定决定是否正确。随着我国人口老龄化趋势愈发明显，以及城市化进程不断推进，超过法定退休年龄的进城务工农民越来越多，这个群体的合法权益应当得到保护。《中华人民共和国劳动法》仅规定禁止用人单位招用未满十六周岁的未成年人，对于达到法定退休年龄的劳动者继续为用人单位工作，法律没有禁止性规定。本案中，卿碧慧系农民工，未享受基本社会养老保险待遇，其达到法定退休年龄后，在蜀通公司从事有偿劳动，卿碧慧在工作时间和工作岗位中突发疾病死亡，符合最高人民法院行政审判庭《关于超过法定退休年龄的进城务工农民因工伤亡的，应否适用﹤工伤保险条例﹥请示的答复》的精神，应当适用《工伤保险条例》的相关规定作出是否属于工伤的认定。但小平在规定的期限内向涪陵区人社局申请工伤认定，符合申请工伤认定的主体资格，涪陵区人社局受理但小平的工伤认定申请后，作出驳回其工伤认定申请的具体行政行为不符合法律规定，应予撤销。之后，涪陵区人社局作出涪人社伤险撤决字[2015]3号撤销驳回工伤认定决定正确、合法，应予支持。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案案件受理费50元，由上诉人蜀通公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  喻伦泰代理审判员  袁钦明代理审判员  刘厚勇二〇一六年九月二十九日书 记 员  ：唐源
安徽省潜山县人民法院执 行 裁 定 书(2014)潜执字第00736号之四申请执行人：黄国兵，城镇居民。被执行人凌云志，城镇居民。本院依据已经发生法律效力的潜山县人民法院(2014)潜执字第00736号之四裁定书，于2016年09月05日向被执行人凌云志发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人凌云志至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人凌云志在中国工商银行1237账户内存款人民币334000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐海英审判员  李政海审判员  李石开二〇一六年九月十二日书记员  杨 俊
重庆市巴南区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0113刑初580号公诉机关重庆市巴南区人民检察院。被告人杨某某，男，1975年3月6日出生于重庆市巴南区，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年2月6日被取保候审,2016���3月21日被变更强制措施为监视居住。重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉〔2016〕481号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪一案，于2016年7月20日向本院提起公诉。本院依法转为普通程序，组成合议庭，于2016年9月23日公开开庭审理了本案。重庆市巴南区人民检察院指派检察员钟彩霞出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年11月22日23时许，被告人杨某某饮酒后驾驶无机动车驾驶证驾驶无号牌普通两轮摩托车，从重庆市巴南区界石镇陈家湾往界石镇某某农场处行驶，当车行驶至巴南区界石镇陈家湾附近时摔倒在地，后被民警查获。民警赶到现场并对被告人杨某某进行了两次酒精呼吸测试，结果均为241毫克/100毫升。民警将被告人杨某某带至重庆市巴南区界石中心医院抽取静脉血送检。2014年11月27日，经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，被告人杨某某送检血液乙醇含量为242.3毫克/100毫升。被告人杨某某经传唤到案后，如实供述了上述事实。上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、酒精呼气测试单、血样提取登记表、机动车驾驶证限制核查记录、行政强制措施凭证、到案经过、户籍资料等书证；证人廖某某的证言；被告人杨某某的供述和辩解；《重庆市公安局物证鉴定中心乙醇检验报告》、《中国汽车工程研究院股份有限公司检测中心车辆技术检验报告》等鉴定意见；指认现场笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某某违反我国道路交通安全法规，醉酒后无证驾驶无号牌机动车在道路上行驶并发生单车事故，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人杨某某犯危险���驶罪的犯罪事实及罪名成立。被告人杨某某到案后，如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十二条、第四十四条之规定，判决如下：被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金九千五百元（罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前，先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  姚成福代理审判员  刘 恒人民陪审员  穆礼芬二〇一六年九月二十三日书 记 员  熊文倩
山西省原平市人民法院民 事 判 决 书(2015)原商初字第195号原告原平市大洋典当有限责任公司，住所地：原平市前进西街大修厂楼下。法定代表人杨春林，该公司董事长。委托代理人王鹏飞，男，山西原源律师事务所律师。被告樊奋国，男，1960年3月24日出生，汉族。原告原平市大洋典当有限责任公司诉被告樊奋国典当纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告原平市大洋典当有限责任公司的委托代理人王鹏飞到庭参加诉讼。被告樊奋国经公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告原平市大洋典当有限责任公司诉称，2013年5月12日，被告以其位于原平市工程路粮食储备库宿舍平房两间向原告申请典当借款60000元，双方于当日签订《房地产典当借款合同》（合同编号20130512房抵第0000010号）。合同约定，当物为被告所有的位于原平市工程路粮食储备库宿舍平房两间（40平方米），当金（典当借款）60000元，典当期限自2013年5月12日至2013年11月11日，月综合费率2.7%，月利率为0.5%，合计3.2%，利息、综合费用计算至原告债权获得完全清偿之日，被告逾期支付利息和综合费用的，每日按当金的万分之三向原告支付违约金，逾期偿还本金的，每日按所欠当金的万分之三向原告支付违约金。合同签订后，原告于当日向被告支付典当借款60000元。被告支付了第一个月的利息和综合费用，之后再未支付。合同到期后，经原告多次催要，被告至今未能偿还借款本金和从2013年6月12日起应计算的利息、综合费用。原告认为，被告未按约偿还典当借款本金及利息、综合费用，已构成违约，应承担违约责任。现原告起诉请求：1.被告樊奋国偿还典当借款60000元，并按合同约定从2013年6月12日起计算典当借款的利息、综合费用、违约金（截止2015年5月23日的利息、综合费用、违约金共计60000元）；2、被告承担本案的诉讼费用。原告原平市大洋典当有限责任公司提供以下证据：1、企业法人营业执照、组织机构代码证各1份；2、房地产典当借款合同1份；3、借条1份；4、当票1份；5、被告身份证、工作证各1份。被告樊奋国未答辩、未提供证据。经审理查明：原告原平市大洋典当有限责任公司是依法成立并取得典当经营许可证的企业。2013年5月12日，被告樊奋国作为借款人（当户）与原告原平市大洋典当有限责任公司作为贷款人（典当行）签订《房地产典当借款合同》（合同编号20130512房抵第0000010号），合同主要约定：被告自愿将位于原平市工程路粮食储备库宿舍平房两间（40㎡）作为当物向原告借款60000元，典当期限自2013年5月12日至2013年11月11日，月综合费率2.7%，月利率为0.5%，合计3.2%；利息、综合费用计算至原告债权获得完全清偿之日；被告逾期支付利息和综合费用的，每日按当金的万分之三向原告支付违约金，逾期偿还本金的，根据逾期天数每日按所欠当金的万分之三向原告支付违约金。合同签订当日，原告向被告支付典当借款60000元。被告樊奋国出具借条，载明“今借到原平市大洋典当行典当金额陆万元正。樊奋国.2013年5月12号”。同年6月12日原告出具当票，双方签字、盖章。合同到期后，除被告支付第一个月的利息和综合费用外，被告至今未偿还原告借款本金和从2013年6月12日起应计算的利息、综合费用。以上事实有原告陈述及其提供的证据予以证实。本院认为，被告樊奋国自愿将其所有的房产向原告原平市大洋典当有限责任公司典当借款，并在当票签名确认，典当合同主体合格，双方约定按2.7%计算月综合费率，内容没有违反法律强制性规定，本院依法认定典当合同关系合法有效，应受法律的保护。合同到期后，原告请求被告偿还当金60000元，理由充分，本院予以支持。原告请求被告偿还典当借款的利息、综合费用、违约金，不违反中华人民共和国商务部、公安部《典当管理办法》的规定，本院予以支持。被告樊奋国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩等诉讼权利，相应的不利后果由其自负。依照中华人民共和国商务部、公安部《典当管理办法》第三十七条、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限本判决生效后15日内，被告樊奋国偿还原告原平市大洋典当有限责任公司借款60000元及按照原被告所签订的《房地产典当借款合同》约定的利息、综合费用、违约金。（从2013年6月12日起计算至还清欠款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，保全费1140元，由被告樊奋国负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判长  续瑞君审判员  闫志峰审判员  赵春慧二〇一六年九月十四日书记员  高 健
浙江省新昌县人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0624执688号申请执行人：浙江新昌农村商业银行股份有限公司，组织机构代码，住所地：新昌县七星街道七星路18号。法定代表人：赵学夫，该公司董事长。被执行人：陈汉汀，男，1973年3月31日出生（身份证号码3306241973********），汉族，住新昌县镜岭镇黄婆滩村东坪新村**号。被执行人：俞伟，男，1982年10月20日出生（身份证号码3306241982********），汉族，住新昌县双彩乡莲花心村***号。申请执行人浙江新昌农村商业银行股份有限公司与被执行人陈汉汀、俞伟金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）绍新澄商初字第102号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年5月5日立案强制执行。在执行过程中,本院查明被执行人无银行存款、房产、证券等其他可供执行的财产。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院认为，上述情形符合依法可终结执行程序的要件规定，本案本次执行程序可依法终结。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结(2016)浙0624执688号案件的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈永华审 判 员  潘志平代理审判员  张硕栋二〇一六年九月四日书 记 员  姚梦霞
重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0119民初6218号原告周某1，2009年11月15日出生。法定代理人周某2（原告周某1之父），，住重庆市南川区。法定代理人刘某某（原告周某1之母），住重庆市南川区。委托代理人周中刚，重庆市南川区为民法律服务所法律工作者。被告孙某某，男，住重庆市南川区。本院在审理原告周某1与被告孙某某健康权纠纷一案中，原告周某1于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周某1在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告周某1提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周某1撤回起诉。案件受理费200元，减半交纳100元，由原告周某1负担。审判员  严小光二〇一六年九月二十二日书记员  周 琼
南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0102执1004号申请执行人中国民生银行股份有限公司南京分行,住所地在江苏省南京市玄武区洪武北路20号。负责人林静然,该行行长。被执行人王伟,男,1988年9月20日出生，汉族。被执行人南京奥帆宾馆业投资管理有限公司,住所地在南京市秦淮区解放路101号。法定代表人钟卫宏。被执行人王兴才,男,1968年11月17日出生，汉族。被执行人王庆,女,1989年6月14日出生，汉族。申请执行人中国民生银行股份有限公司南京分行（以下简称民生银行南京分行）与被执行人王伟、南京奥帆宾馆业投资管理有限公司（以下简称奥帆宾馆）、王兴才、王庆借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）玄商初字第274号民事判决书已发生法律效力。因被执行人王伟、奥帆宾馆、王兴才、王庆未能按判决书所确定的义务自动履行，根据申请执行人的请求，本院于2016年5月4日立案受理。本案在执行过程中，查明被执行人王伟所有的位于南京市玄武区中山门大街房产，建筑面积268.58平方米，分别抵押给南京银行股份有限公司玄武支行（抵押金额4470000元）和南京邦信科技小额贷款有限公司（抵押金额1500000元），申请执行人民生银行南京分行以房屋处置无益为由，暂不要求本院处置。除此之外，上述被执行人名下无银行存款、车辆等可供执行的财产，现下落不明。申请执行人民生银行南京分行也不能向本院提供被执行人王伟、奥帆宾馆、王兴才、王庆其他可供执行的财产线索，向本院申请终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，被执行人王伟、奥帆宾馆、王兴才、王庆名下尚无可供执行的财产，申请执行人认可本院调查、处理结果，并向本院申请终结本次执行程序。本院作出的（2015）玄商初字第274号民事判决书现无执行可能，依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）玄商初字第274号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执 行 长  石顺光执 行 员  周 林执 行 员  汪礼兵二〇一六年九月二十二日见习书记员  殷泽钦
徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0303执853号申请执行人高婉。被执行人徐州海澜之家日用化学品有限公司，住所地徐州市。法定代表人王玲莉。本院在执行高婉与被执行人徐州海澜之家日用化学品有限公司劳动仲裁纠纷一案，本院作出的（2015）云民初字第2284号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2016年3月30日立案执行，立案标的为5190元。本院在执行过程中采取了以下措施：1、2016年3月30日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人既未主动到庭说明情况亦未主动履行义务。2、2016年3月至9月依法查询被执行人银行、车辆、房产、工商等财产信息，暂无财产可供执行。3、2016年9月2日与本案申请执行人谈话，告知案件执行情况，申请执行人无法进一步提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，该案在执行过程中已穷尽了各项执行措施，无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  祖庆锋代理审判员  薛传耀代理审判员  毛海威二〇一六年九月五日书 记 员  曹蓝天
重庆市垫江县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0231民初1771号原告：汤巧云，女，1969年3月14日出生，汉族，住重庆市垫江县。委托诉讼代理人：朱冬梅，重庆乾乙律师事务所律师。被告：重庆市垫江县碧桂园房地产开发有限公司，住所地重庆市垫江县桂溪镇人民路57号四楼401-402号（中行办公楼），统一社会信用代码91500231054279633A。法定代表人：杨文杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：曾果，该公司员工。委托诉讼代理人：汤海洋，该公司员工。本院在审理汤巧云与重庆市垫江县碧桂园房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告汤巧云于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汤巧云依法撤回起诉，是对自己权利的处分，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告汤巧云撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告汤巧云负担。审 判 长  李 铸审 判 员  陈建华人民陪审员  汪祥均二〇一六年九月二十日书 记 员  刘冬梅
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院执 行 裁 定 书（2016）新0121执90号之一申请执行人：张洁，男，1964年8月22日出生，汉族，私营业主，住乌鲁木齐市水磨沟区。申请执行人：陈英，女，1966年7月26日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市水磨沟区。被执行人：新疆众仁投资有限公司，住所地乌鲁木齐县水西沟镇小东沟村21栋。法定代表人：李晓峻，该公司总经理。本院在执行申请执行人张洁、陈英与被执行人新疆众仁投资有限公司商品房销售合同纠纷一案过程中，依法向房屋权交易管理中心、车辆管理所、银行、有价证券等单位查询调查，经穷尽财产调查措施，未查找到被执行人可供执行的财产。本案申请执行标的额306829.25元，案款本金及相应逾期付款利息未能执行到位。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成延期付款和解协议，申请执行人亦出具书面意见，同意本案终结本次执行程序，根据相关法律及司法解释的规定，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结乌鲁木齐县人民法院（2015）乌民一初字第170号民事调解书的本次执行程序。如被执行人不能按期履行和解协议，申请执行人可申请恢复执行，恢复执行申请不受执行申请时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 买 彦 军审判员 阿布力克木审判员 高 福 宏二〇一六年九月三十日书记员 霍 伟 龙
安徽省涡阳县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1621民初4226号原告：安徽涡阳农村商业银行股份有限公司。法定代表人：蒋红岩，该公司董事长。委托代理人：慕军，安徽涡阳农村商业银行股份有限公司标里支行行长。委托代理人：黄荣，安徽涡阳农村商业银行股份有限公司员工。被告：陈兴亮，男，汉族，1977年1月17日出生，住安徽省涡阳县。被告：李素侠，女，汉族，1973年7月27日出生，住安徽省涡阳县。被告：陈良，男，汉族，1979年2月8日出生，住安徽省涡阳县。被告：陈三国，男，汉族，1986年4月7日出生，住安徽省涡阳县。原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司诉被告陈兴亮、李素侠、陈良、陈三国金融借款合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2016年9月12日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉自愿、合法，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告负担。审判员  庞媛媛二〇一六年九月十二日书记员  吴 欣
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0923民监2号监督机关：阜宁县人民检察院。申诉人（原审被告）卢乃二，市民。被申诉人（原审原告）江苏阜宁农村商业银行股份有限公司东沟支行，住所地阜宁县东沟镇阜益路1080号。负责人王加旺，该支行行长。原审被告钱立枢，农民。原审被告霍步梅，农民。原审被告张锋，市民。原审被告钱艳艳，市民。原审被告高峰，市民。原审被告姚艳，市民。原审被告沈彐峰，市民。原审被告孙伟，市民。原审被告李晨璐，市民。原审被告戴朋，市民。原审被告陈慧，市民。原审被告钱军，市民。原审被告顾艳，市民。申诉人卢乃二与被申诉人江苏阜宁农村商业银行股份有限公司东沟支行及原审被告钱立枢、霍步梅、张峰等人金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月30日作出（2014）阜商初字第0183号民事判决，已经发生法律效力。卢乃二不服，向检察机关申诉。阜宁县人民检察院以阜检民（行）监[2016]32092300002号民事再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  朱余春审判员  曹礼坤审判员  陈二洪二〇一六年九月三十日书记员  高 峰
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤13刑更1612号罪犯安兴，男，1991年2月8日出生，汉族，出生地贵州省黔南布依族苗族自治州罗甸县，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省潮州市潮安区人民法院于2015年12月18日作出(2015)潮安法刑初字第747号刑事判决，以被告人安兴犯盗窃罪、抢夺罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年三个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年12月9日。执行机关因罪犯安兴在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年9月1日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯安兴在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，5次嘉奖。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯安兴确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯安兴予以减去有期徒刑二个月（刑期执行至2016年10月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 丹审 判 员  何伟国代理审判员  胡毅妹二〇一六年九月三十日书 记 员  黄东曦
福建省福州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽01执1120号申请执行人福建宝利源典当有限公司,住所地长乐市。被执行人李辉，女，汉族，1982年12月4日出生，住福州市晋安区。申请执行人福建宝利源典当有限公司与被执行人李辉典当合同纠纷一案，福州仲裁委员会作出的（2016）榕仲裁字第325号裁决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人福建宝利源典当有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人支付生效裁决书所确定的偿还当金人民币268907.2元及利息等。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人李辉应当履行义务部分的银行存款；或者查封（扣押、冻结、提取）其相应财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘文华执行员  王秋华执行员  黄少安二〇一六年九月二十八日书记员  林润城
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0117民初6894号原告:陈松,男性,汉族,1975年1月27日出生,住重庆市合川区。被告:王崇富,男,汉族,1963年2月10日出生，住重庆市合川。原告陈松与被告王崇富民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月4日立案。原告陈松于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈松在诉讼期间自愿撤回对被告王崇富的起诉，是在法律允许的范围内处分自己的权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈松撤诉。案件受理费172元，减半收取86元，由原告陈松负担。代理审判员  全飞二〇一六年九月二十六日书���记员刘粮逸
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0181执3538号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司浏阳市支行。被执行人张湘明。被执行人黎江利。被执行人黎仲林。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司浏阳市支行与被执行人张湘明、黎江利、黎仲林金融借款合同纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的(2016)湘0181民初02975号民事判决书，于2016年8月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2016年9月12日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张湘明、黎江利、黎仲林银行存款人民币77277.23元（迟延履行金未计算在内）。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判员 李 维二〇一六年九月五日书记员 唐春晖
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)渝01刑终696号原公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。上诉人（原审被告人）肖更光，男，1992年8月15日出生于，汉族，大学专科文化，无固定职业，住。2016年5月5日因犯盗窃罪被判处拘役四个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月3日被刑事拘留，同月21日被逮捕。重庆市沙坪坝区人民法院审理重庆市沙坪坝区人民检察院起诉指控被告人肖更光犯盗窃罪一案，于2016年7月26日作出(2016)渝0106刑初978号刑事判决，判决：一、被告人肖更光犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金2000元；与重庆市南岸区人民法院（2016）渝0108刑初458号刑事判决书判处的拘役四个月，并处罚金2000元，数罪并罚，决定执行拘役七个月，并处罚金4000元；二、责令被告人肖更光退赔3200元，发还被害人黄某。原审被告人肖更光不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）肖更光申请撤回上诉。本院认为，原审法院判决认定的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人肖更光撤回上诉符合法律规定，依法应予准许。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人肖更光撤回上诉。重庆市沙坪坝区人民法院(2016)渝0106刑初978号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 但 斌代理审判员 张 帅代理审判员 夏玉杰二〇一六年九月十八日书 记 员 崔树刚
四川省旺苍县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0821执347号申请执行人：旺苍县农村信用合作联社，住所地四川省旺苍县。法定代表人：王平，理事长。被执行人：黄碧华，女，汉族，生于1976年6月14日，住四川省旺苍县。被执行人：罗超，男，汉族，生于1973年4月7日，住四川省旺苍县。本院在执行旺苍县农村信用合作联社与黄碧华、罗超借款合同纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结四川省旺苍县人民法院（2016）川0821执347号执行案件的本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵洪敏审 判 员  杨 智代理审判员  杨 涛二〇一六年九月二十七日书 记 员  侯 勇
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏11刑更3093号罪犯袁立新。现在江苏省镇江监狱服刑。江苏省常州市中级人民法院于2006年7月11日被以(2006)常刑二初字第7号刑事判决，以被告人袁立新犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2008年11月6日经江苏省高级人民法院刑事裁定减为十九年三个月，剥夺政治权利改为九年；2010年11月18日经本院刑事裁定减刑一年十个月；2012年10月30日经本院刑事裁定减刑一年十个月；2014年11月11日经本院刑事裁定减刑一年八个月，剥夺政治权利九年不变。2016年8月22日，执行机关江苏省镇江监狱提出减刑建议书，报送本院审理。2016年9月1日，本院立案受理并依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关江苏省镇江监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯袁立新的改造表现予以全面考核后认为，罪犯袁立新在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2014年以来，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现；但该犯财产类判决未履行完毕，故应适当缩减减刑幅度。经审理查明，罪犯袁立新在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2014年以来，被监狱批准为改造积极分子一次。上述事实有执行机关提交的罪犯袁立新的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。另查明，罪犯袁立新对于原审裁判确定的财产类判决至今未履行完毕。本院认为，罪犯袁立新在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯财产类判决未履行完毕，故对其减刑幅度应当从严。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯袁立新的刑罚减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利改为四年（减刑后刑期至2021年12月5日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  方道清审 判 员  姜 玲代理审判员  贾黛舒二〇一六年九月三十日书 记 员  周俊辰
福建省闽侯县人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0121民初3546号原告:闽侯县农村信用合作联社廷坪信用社，住所地福建省福州市闽侯县廷坪街**号。主要负责人:池志聪,该信用社主任。委托诉讼代理人:陈孝灿,该社信贷员。被告:郑兴平，男，1956年6月28日出生，汉族，职业不详,住福建省闽侯县。被告:郑子金,男,1968年3月24日出生,汉族,职业不详,住福建省闽侯县。原告闽侯县农村信用合作联社廷坪信用社(以下简称廷坪信用社)与被告郑兴平、郑子金金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告廷坪信用社的委托诉讼代理人陈名凯到庭参加诉讼。被告郑兴平、郑子金经传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。廷坪信用社向本院提出诉讼请求：1.判令郑兴平向廷坪信用社偿还贷款29000元,利息14304元(暂计至2016年6月20日止,从2014年8月26日起按合同月利率10.1%另加收30%),之后利息按合同约定计至还款结清之日止;2.判令郑子金承担连带担保责任。事实和理由：2013年8月26日,郑兴平、郑子金与廷坪信用社签订一份保证借款合同,合同约定:廷坪信用社向郑兴平发放贷款30000元,月利率10.1‰,借款期限自2013年8月26日起至2014年8月25日止,郑子金提供连带责任保证。合同签订后,廷坪信用社依约履行了贷款发放义务,郑兴平在取得贷款后,未能依约按季还息,还款期届满,经廷坪信用社多次催讨,郑兴平至今尚欠贷款本金29000元及贷款利息14304元(暂计至2016年6月20日止,从2014年8月26日起按合同月利率10.1%另加收30%),之后的利息按合同约定计至还清本息之日止。郑子金在廷坪信用社多次催促其履行保证责任时均未尽其应尽的责任。故廷坪信用社诉至本院，请求判如所请。郑兴平、郑子金未作答辩。闽侯县农村信用合作联社廷坪信用社在举证期限内向本院提交的证据为福建农村信用社农商银行借款借据①、保证借款合同、郑兴平和郑子金的身份证复印件各一份，拟证明2013年8月26日,郑兴平向廷坪信用社贷款30000元,约定月利率10.1‰,借款期限自2013年8月26日起至2014年8月25日止,郑子金提供连带责任保证。郑兴平、郑子金在举证期限内没有提交证据。本院认为,廷坪信用社提交的上述证据,来源、形式合法，内容真实，与本案事实相关联，具备证明力。郑兴平、郑子金未到庭，又未提供质证意见或提供证据，视为其自愿放弃举证和质证权利，故对廷坪信用社提供的上述证据予以采信。根据上述认定的有效证据及法庭笔录，本院认定本案事实如下：2013年8月26日,郑兴平由郑子金提供担保,向廷坪信用社借款30000元,三方于当日签订了一份保证借款合同(合同编号:HT4090001),合同约定:借款金额为30000元,借款用途为种菜(借新还旧),借款期限自2013年8月26日起至2014年8月25日止,借款利率为月利率10.1‰,按季结息,结息日为每季末的第20日。贷款逾期,自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息,即按合同利率加收30%计收利息,借款人未按期付息,其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。保证人在合同中承诺，保证人愿为贷款人按本合同第一条与借款人所形成的债权提供保证担保;保证期间为本合同债务履行期限届满之日起二年;保证担保范围包括本合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用(包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等)。合同签订当天,廷坪信用社即向郑兴平发放了贷款,郑兴平亦于取得贷款的当天即向廷坪信用社偿还贷款本金1000元，之后一直未依约按季还息。借款期限届满后，郑兴平至今尚欠廷坪信用社贷款本金29000元及相应利息，郑子金也未履行保证责任。廷坪信用社遂诉至本院。审理中,因郑兴平、郑子金未到庭,无法启动调解程序。本院认为，郑兴平向廷坪信用社借款人民币30000元，事实清楚，证据充分，郑兴平理应按《保证借款合同》的约定，履行还本付息的义务。因郑子金已偿还借款本金1000元,故廷坪信用社要求郑兴平偿还剩余贷款本金29000元并按合同约定支付利息,于法有据，予以支持。因《保证借款合同》中约定郑子金对本案全部债务承担连带责任保证，故廷坪信用社要求郑子金对本案剩余借款本息承担连带清偿责任的诉请,予以支持。郑兴平、郑子金经传票传唤无正当理由拒不到庭，又未提出书面答辩及提交证据，视为其放弃答辩和举证的权利，依法予以缺席判决。综上所述，廷坪信用社要求郑兴平偿还剩余贷款本金29000元并支付相应利息,郑子金对上述债务承担连带担保责任的诉请,于法有据,本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、郑兴平应于本判决发生法律效力之日起七日内偿还闽侯县农村信用合作联社廷坪信用社贷款本金29000元,并支付利息(2013年8月26日计至2014年8月25日止的利息,以贷款本金29000元为基数,按照月利率10.1‰计算;2014年8月26日计至贷款全部还清之日止的利息,以贷款本金29000元为基数,按照月利率10.1‰加收30%计算)。二、郑子金对上述贷款本息承担连带清偿责任,在承担连带责任后,有权向郑兴平追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费883元，因适用简易程序审结，减半收取，实收441.5元由郑兴平、郑子金负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。代理审判员  吴凌燕二〇一六年九月二十日书 记 员  金惠珍附：本案适用主要条文和申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第18当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省扶余市人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0781民初2876号原告马金汝，现住扶余市。被告陈诚，现住扶余市。本院在审理原告马金汝与被告陈诚买卖合同纠纷一案中，原告马金汝于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告马金汝撤回起诉。本案诉讼费25元由原告承担。审判员  郭文吉二〇一六年九月五日书记员  张 彤
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0281民初8921号原告：郭俊强，男，汉族，住胶州市。被告：郭志鹏，男，汉族，住胶州市。被告：ＸＸＸ，女，汉族，住胶州市。原告郭俊强与被告郭志鹏、ＸＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月14日立案。原告郭俊强在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按郭俊强撤回起诉处理。审判员  周妍二〇一六年九月二十二日书记员  薛冰
浙江省平湖市人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0482民初2723号原告：孙海健。委托代理人：戴意理，浙江正菲律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市第五支公司。住所地：安徽省合肥市濉溪路***号凯悦豪庭门面房***室。统一社会信用代码：91340100713926997M。代表人：毛冰峰，经理。委托代理人：钱刚，安徽华皖律师事务所律师。被告：杨广俊。原告孙海健为与被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市第五支公司（以下简称人保财险公司)、杨广俊机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年7月6日向本院起诉，本院于同日受理，依法由审判员侯剑平独任审判，于2016年9月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人戴意理到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告起诉称：2014年12月12日15时，被告杨广俊驾驶皖N×××××“福田”牌重型自卸货车沿外环东路由东向西行驶至亚都建设工地右转弯时，与同向右侧由原告驾驶的车辆发生碰撞，造成原告受伤，车辆损坏的交通事故。后经嘉兴市公安局港区分局交通警察大队出具道路交通事故认定书确认，被告杨广俊承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。被告杨广俊所有的皖N×××××“福田”牌重型自卸货车向被告人保财险公司投保了机动车第三者责任强制保险，本起交通事故发生在保险期限内。原告为保障自己的合法权益，现根据民事诉讼法之有关规定，向法院起诉请求：被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市第五支公司在交强险范围内赔付110000元（精神抚慰金在交强险限额范围内优先赔付），余款由被告杨广俊承担80%赔付责任，计76070.24元，合计186070.24元。被告人保财险公司书面辩称：车辆投保了一份交强险，被告人保财险公司愿意在交强险范围内赔偿。被告杨广俊未作答辩。针对自己的主张，原告提供了下列证据：证据1、道路交通事故认定书1份，证明发生交通事故的事实及责任认定情况。证据2、司法鉴定书及发票各1份，证明原告因交通事故构成三个十级伤残，误工、护理、营养期等及鉴定费。证据3、分户明细对账单、缴费信息查询各1份，证明原告收入来源于城镇。证据4、强制险保险单1份，证明肇事车辆投保于被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市第五支公司处。证据5、被告杨广俊驾驶证与车辆行驶证信息各1份，证明被告杨广俊驾驶资格及车辆信息。被告人保财险公司、杨广俊均未提供证据。经审核，原告提供的证据1、2、3、4、5均真实合法，符合证据要件，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利，故本院对原告提供的证据予以认定。综上，现查明：2014年12月12日15时，被告杨广俊驾驶皖N×××××“福田”牌重型自卸货车沿外环东路由东向西行驶至亚都建设工地右转弯时，与同向右侧由原告驾驶的车辆发生碰撞，造成原告受伤，车辆损坏的交通事故。后经嘉兴市公安局港区分局交通警察大队出具道路交通事故认定书确认，被告杨广俊承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。原告委托浙江绿城医院司法鉴定所进行伤残等级及三期鉴定，浙江绿城医院司法鉴定所于2016年5月30日出具鉴定意见为：被鉴定人构成3个十级伤残；建议误工期270日、营养期60日、护理期120日/1人。另查明，被告杨广俊所有的皖N×××××“福田”牌重型自卸货车向被告人保财险公司投保了机动车第三者责任强制保险，本起交通事故发生在保险期限内。又查明，原告与两被告在（2015）嘉平乍民初字第13号案件中就医疗费与住院伙食费达成调解确认：被告杨广俊已经支付原告25000元；被告中国人民财产保险股份有限公司平湖支公司在第三者责任强制保险限额范围内赔偿原告孙海健医疗费10000元；被告杨广俊赔偿原告孙海健各项损失共计60000元；上述付款义务于2015年3月15日前履行完毕。本院认为：本案肇事机动车向被告人保财险公司投保了机动车交强险，被告人保财险公司应在机动车交强险限额范围内对原告承担赔偿责任。超出交强险部分，因肇事司机杨广俊负事故主要责任，故由被告杨广俊承担80%的赔偿责任。至于原告在本次交通事故中的损失，本院确定如下：营养费，按照每日30元的标准，结合营养期60日，为1800元；护理费，护理期限依据司法鉴定建议的护理期120日/1人，参照每日113元的标准，为13560元；关于伤残赔偿金，原告的收入来源于非农业，原告主张按照2015年度城镇居民人均可支配收入43714元的标准计算，结合原告的年龄与伤残等级，为122399.20元；误工费，参照113元/日的标准，结合误工期270日，为30510元；交通费，本院酌定损失700元；鉴定费为2000元；原告因交通事故造成伤残，被告应该赔偿原告精神损害抚慰金，结合原告的伤残情况及各方的过错程度，酌情确定精神损害抚慰金为5600元。综上，原告各项损失及精神损害抚慰金合计176569.20元。被告人保财险公司在交强险赔偿范围限额内赔偿原告各项损失及精神损害抚慰金110000元。超出交强险部分66569.20元，由被告杨广俊承担53255.36元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市第五支公司在机动车第三者责任强制保险内赔偿原告孙海健110000元，于本判决生效后十日内支付；二、被告杨广俊赔偿原告孙海健53255.36元，于本判决生效后十日内支付；三、驳回原告孙海健的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1330元，减半收取665元，由被告杨广俊负担583元，原告孙海健负担82元。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。审判员  侯剑平二〇一六年九月二十九日书记员  王 琳
甘肃省永登县人民法院民 事 裁 定 书(2016)甘0121民初1472号原告张某某，女，汉族，生于1986年9月7日，系永靖县徐顶乡徐家沟村十社农民，住该社。被告王某某，男，汉族，生于1981年10月4日，系永登县苦水镇下新沟村农民，住该村888号。原告张某某诉被告王某某变更抚养权纠纷一案，本院于2016年8月2日立案。原告张某某于2016年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张某某撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告张某某负担。审 判 员 祁玉珍二〇一六年九月七日书记员员 聪 聪
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0213执936号申请执行人崔某甲，无业。被执行人崔某乙，青岛地毯厂退休职工。申请执行人崔某甲与被执行人崔某乙继承纠纷一案于2015年3月3日审结。该案（2013）李民初字第652号民事判决书已立案执行。本案申请执行人向本院申请执行的是将青岛市李沧区西流庄北村40号房屋二分之一的份额过户至申请执行人名下，相应执行费人民币500元由申请执行人负担。另申请被执行人支付本金人民币8606元并支付迟延履行期间的债务利息及相应执行费。在执行过程中，本院已向不动产登记部门送达协助执行通知书，要求其协助申请执行人办理相关过户手续，另依法划拨被执行人的银行存款人民币9108元，扣除执行费人民币50元，余款人民币9058元向申请执行人发还，现申请执行人向法院申请结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项规定，裁定如下：（2013）李民初字第652号民事判决书执行完毕。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判长  孙海翔审判员  杨美生审判员  卢红威二〇一六年九月十三日书记员  段一沛
陕西省蒲城县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0526民初2682号原告李某某，男，1972年11月1日出生，汉族，农民，住蒲城县尧山镇。被告黄某某，男，约42岁，汉族，农民，住蒲城县罕井镇。被告武某某，男，1972年6月27日出生，汉族，农民，住蒲城县孙镇。本院在审理原告李某某诉被告黄某某、武某某民间借贷纠纷一案中，原告李某某于2016年9月27日以双方已私下达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某某提出的撤诉申请，是当事人在法律规定范围内，对自己民事诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告李某某撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告李某某负担。审判员  秦娜二〇一六年九月二十七日书记员  艾洁
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执9334号之2申请执行人东莞市台美德机械有限公司，东莞市长安镇咸西社区新工业区。法定代表人：涂紫祥被执行人泰强电子（深圳）有限公司，松岗街道东方。法定代表人：王宝清申请执行人东莞市台美德机械有限公司与被执行人泰强电子（深圳）有限公司合同一案，深圳市中级人民法院作出的（2015）深宝法松民初字第141号民事判决书、（2016）粤03民终8773号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人泰强电子（深圳）有限公司的银行存款(以人民币61532元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员 谌 平二〇一六年九月二日书记员 罗布谷
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0191民初6104号原告广发银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区CBD商务外环路10号。负责人景峰，行长。委托代理人樊晓强，河南大耀律师事务所律师。委托代理人马静，河南大耀律师事务所实习律师。被告张金红，男，1968年10月19日出生，汉族，住河南省。本院在审理原告广发银行股份有限公司郑州分行与被告张金红信用卡纠纷一案中，原告于2016年9月6日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告广发银行股份有限公司郑州分行撤回起诉。案件受理费2947元，减半收取1473.5元，由原告广发银行股份有限公司郑州分行负担。审 判 长  梁 珍代理审判员  常美林人民陪审员  魏林露二〇一六年九月六日书 记 员  荣 昕
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0114执1111号申请人南京市雨花台区雨花街道农花社区居民委员会，住所地在南京市雨花台区绿都大道双龙嘉园小区石华街18号。被执行人南京康平投资管理有限公司，住所地在南京市雨花台区春江新城秦河坊7幢101室。被执行人丁峰，男，1977年1月10日生，汉族。南京市雨花台区雨花街道农花社区居民委员会与南京康平投资管理有限公司、丁峰租赁合同纠纷一案，申请执行人南京市雨花台区雨花街道农花社区居民委员会依据南京市雨花台区人民法院作出的（2016）苏0114民初1707号民事调解书：一、被告南京康平投资管理有限公司于2017年7月1日前给付原告南京市雨花台区雨花街道农花社区居民委员会租金及违约金204万元（截止至2016年4月30日），其中，分别于2016年7月1、2016年11月1日、2017年3月1日、2017年7月1日各给付51万元。自2016年5月1日起，被告南京康平投资管理有限公司应向原告南京市雨花台区雨花街道农花社区居民委员会应付租金按原双方签订的房屋租赁合同及补充协议继续按期履行。如上述两项被告有任何一期未按期给付，则原被告双方自愿立即解除双方签订的租赁协议（含2012年1月6日的房屋租赁协议、2014年12月30日的房屋租赁合同和补充协议），被告南京康平投资管理有限公司立即迁让上述房屋，原告南京市雨花台区雨花街道农花社区居民委员会有权就上述被告所欠租金、违约金及应付租金申请法院执行。被告丁峰就上述被告南京康平投资管理有限公司应付款项承担连带给付责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月13日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人南京康平投资管理有限公司、丁峰进行查控，并依法对被执行人南京康平投资管理有限公司、丁峰名下的财产采取了强制措施，2016年8月24日，申请人南京市雨花台区雨花街道农花社区居民委员会依法向本院递交申请，南京康平投资管理有限公司、丁峰给付了44万元，余款双方达成和解，经当事人同意，本院终结本案本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，南京康平投资管理有限公司、丁峰给付了44万元，余款双方达成和解，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2016）苏0114民初1707号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长 孙 捷执行员 王旭干执行员 徐刚刚二〇一六年九月十八日书记员 高 静
吉林省延吉市人民法院行 政 裁 定 书(2016)吉2401行审213号申请执行人延吉市住房和城乡建设局。法定代表人唐剑锋，局长。被执行人延吉市碳烤家店。本院在审理申请执行人延吉市住房和城乡建设局申请强制执行对被执行人延吉市碳烤家店作出的（2015）延市建卫决字第6013号限期缴纳城市卫生费决定一案中，申请执行人以被执行人已主动缴费为由，向本院提出撤回非诉行政执行案件审查申请。本院认为，申请执行人延吉市住房和城乡建设局提出撤回非诉行政执行案件审查申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予申请执行人延吉市住房和城乡建设局撤回其对被执行人延吉市碳烤家店作出的《（2015）延市建卫决字第6013号限期缴纳城市卫生费决定》强制执行申请。审 判 长  李相根审 判 员  司信吉人民陪审员  刘世昌二〇一六年九月二十八日书 记 员  杨景文
山东省日照经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1191执352号申请执行人：韩雪滢，居民。被执行人：日照经济开发区连云港路小学，住所地日照市东港区连云港路。法定代表人：刘加凤，校长。本院在执行韩雪滢与日照经济开发区连云港路小学健康权一案中，依据已经发生法律效力的（2015）日开民一初字第436号民事判决书，向被执行人日照经济开发区连云港路小学发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人日照经济开发区连云港路小学至今未履行。经查，被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 盛 坚审判员 王建新审判员 夏培宁二〇一六年九月二十二日书记员 孟祥雨
海口市龙华区人民法院	执 行 裁 定 书	（2016）琼0106执恢173号之一	申请执行人：陈波，男，1976年3月26日出生，汉族，住重庆市开县厚坝镇青坪村。	被执行人：杨黎，男，1980年5月5日出生，汉族，住所地海口市正义路。	申请执行人陈波与被执行人杨黎民间借贷纠纷一案，本院（2014）龙债初字第65号民事判决书已发生法律效力，但被执行人拒不履行该民事判决书所确定的义务。本案在执行过程中，本院已拍卖被执行人杨黎名下车辆但未成交，经申请人同意，本院将该车交付申请执行人陈波抵偿部分债务，剩余款项再无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案无法执行。至此，本案符合终结本次执行的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：	终结本次对本院（2015）龙民一初字第288号民事判决书的执行程序。	申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。	本裁定送达后立即生效。	审判员  邢益伟	二〇一六年九月五日	书记员  李一巧
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0582民初9175号之一原告：江苏薪泽奇机械股份有限公司。法定代表人：黄仁豹，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘华，张家港市东方法律服务所法律工作者。被告：苏州工业园区鹏程欣和针纺织有限公司。法定代表人：胡济涵，该公司经理。原告江苏薪泽奇机械股份有限公司与被告苏州工业园区鹏程欣和针纺织有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案。原告江苏薪泽奇机械股份有限公司于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏薪泽奇机械股份有限公司向本院申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏薪泽奇机械股份有限公司撤诉。案件受理费5440元，减半收取2720元，财产保全费1920元，合计4640元，由原告江苏薪泽奇机械股份有限公司负担。审判员  李娟二〇一六年九月六日书记员  罗叶
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更6747号罪犯潘先浪，男，汉族，初中文化，1988年6月10日出生于四川省开江县，现在江苏省高淳监狱服刑。江苏省宜兴市人民法院于2014年12月16日作出（2014）宜刑初字第886号刑事判决，以被告人潘先浪犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十年（刑期至2024年8月31日止），并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省高淳监狱于2016年8月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省高淳监狱以罪犯潘先浪在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2015年以来，罪犯潘先浪在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子。该犯未履行财产刑。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯潘先浪在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系累犯，又因涉毒犯罪且被判处十年以上有期徒刑，且未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯潘先浪减去有期徒刑六个月（刑期至2024年2月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙审 判 员  谢宇飞代理审判员  徐声宇二〇一六年九月三十日书 记 员  杨 帆
湖南省会同县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1225执107号之一申请执行人湖南会同农村商业银行股份有限公司，住所地会同县林城镇东门街215号，组织机构代码05584601-1。法定代表人陈绍佩，该公司董事长。被执行人怀化市怀化园中园酒店管理有限公司，住所地怀化市鹤城区顺天南路（教师新苑12栋），组织机构代码58701761-X。法定代表人张香菊，该公司董事长。被执行人怀化市景丽房地产开发有限公司，住所地怀化市鹤城区顺天南大道1号（财富大厦5楼），组织机构代码74839878-4。法定代表人张良孝，该公司董事长。被执行人张良孝，男，1986年8月27日出生，汉族，湖南省溆浦县人，居民。被执行人谢正庚，男，1972年5月28日出生，汉族，湖南省溆浦县人，居民。被执行人禹艳红，女，1981年8月14日出生，汉族，湖南省怀化市人，居民。申请执行人湖南会同农村商业银行股份有限公司与被执行人怀化市怀化园中园酒店管理有限公司、怀化市景丽房地产开发有限公司、张良孝、谢正庚、禹艳红金融借款合同纠纷一案，会同县人民法院作出的（2015）会民二初字第448号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人湖南会同农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2016年4月20日依法受理。申请执行人湖南会同农村商业银行股份有限公司与被执行人怀化市怀化园中园酒店管理有限公司、怀化市景丽房地产开发有限公司、张良孝、谢正庚、禹艳红金融借款合同纠纷一案的执行标的总额为5157619元及利息。本院在执行过程中，穷尽各种执行措施，均未能发现被执行人怀化市怀化园中园酒店管理有限公司、怀化市景丽房地产开发有限公司、张良孝、谢正庚、禹艳红有其他可供执行的财产，申请执行人湖南会同农村商业银行股份有限公司也未能提供被执行人怀化市怀化园中园酒店管理有限公司、怀化市景丽房地产开发有限公司、张良孝、谢正庚、禹艳红的财产线索，且对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项、第五款、第六款的规定，裁定如下：终结申请执行人湖南会同农村商业银行股份有限公司与被执行人怀化市怀化园中园酒店管理有限公司、怀化市景丽房地产开发有限公司、张良孝、谢正庚、禹艳红金融借款合同纠纷一案的本次执行程序。如发现被执行人怀化市怀化园中园酒店管理有限公司、怀化市景丽房地产开发有限公司、张良孝、谢正庚、禹艳红有可供执行的财产，申请执行人湖南会同农村商业银行股份有限公司可申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陶湘宁审 判 员  甄上标代理审判员  李征兵二〇一六年九月三十日书 记 员  熊卫东
黑龙江省桦南县人民法院民 事 判 决 书(2016）黑0822民初421号原告桦南县农村信用合作联社。法定代表人崔文铭。委托代理人李富明。被告马井全，男。原告桦南县农村信用合作联社与被告马井全保证合同纠纷一案，本院于2016年1月19日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告桦南县农村信用合作联社的委托代理人李富明到庭参加诉讼，被告马井全经本院依法公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年3月30日，于洪凯在我处贷款50000元，双方约定月利率为9.39‰，还款日期为2015年3月29日，并约定逾期在原利率的基础加收30%逾期利息，被告马井全承担连带保证责任。到期后，经多次向于洪凯和马井全催收，至今未偿还贷款本金及利息。要求被告马井全承担保证责任，由马井全偿还贷款本金50000元，利息5965.25元，并承担诉讼费及公告费。原告提供如下证据支持其诉讼主张：1、2014年3月30日的农户互保借款合同。2、2014年3月30日的借款凭证。3、2014年3月30日的抵押担保转让承诺书。4、2016年6月8日桦南县孟家岗镇建华村村民委员会证明。被告马井全经本院依法公告送达未到庭也未提交书面答辩意见。本院经审查认为，原告提交的证据所证明的内容客观、真实，故对其证明力予以采信。根据本院审查认定的证据，结合当事人的陈述，本案基本事实如下：2014年3月30日，于洪凯在原告处贷款50000元，双方约定月利率为9.39‰，还款日期为2015年3月29日，并约定逾期在原利率的基础加收30%逾期利息，被告马井全承担连带保证责任。到期后，经多次向于洪凯和马井全催收，至今未偿还贷款本金及利息。原告要求被告马井全承担保证责任，偿还贷款本金50000元，利息5965.25元，并承担诉讼费及公告费。本院认为：原、被告之间的农户互保借款合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律的强制性或禁止性规定。被告马井全自愿为于洪凯担保，被告理应按双方约定履行义务，而不应当推托拒还。被告经本院依法传唤无正当理由未到庭亦未提交书面答辩意见，视为放弃抗辩权利。所以，原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条之规定，判决如下：被告马井全于判决生效后十日内给付原告桦南县农村信用合作联社贷款本金50000元，利息5965.25。案件受理费600元、公告费570元，由被告负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  朱朝阳审 判 员  宋佳林人民陪审员  臧春海二〇一六年九月三十日书 记 员  隋双双
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙1004民初5570号之一原告：朱沛君。委托诉讼代理人：吴梦娅，浙江腾升律师事务所律师。被告：梁妙富。本院在审理原告朱沛君诉被告梁妙富为合同纠纷一案中，原告朱沛君于2016年9月19日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在审理过程中自愿申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱沛君撤回起诉。案件受理费人民币2300元，减半收取计1150元，诉讼财产保全费1020元，共计人民币2170元，由原告朱沛君负担。审判员  蒋来二〇一六年九月十九日书记员  陈铮
山东省莒南县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1327执2616号申请执行人：山东莒南农村商业银行股份有限公司，住所地：莒南县新建路北段。组织机构代码：16849961-8。法定代表人：王庆成，理事长。被执行人：邰乃杰，男，汉族，农村居民，住临港经济开发区。被执行人：李科方，男，汉族，农村居民，住临港经济开发区，被执行人：韩刘东，男，汉族，农村居民，住临港经济开发区，被执行人：李魏军，男，汉族，农村居民，住临港经济开发区，被执行人：邰乃玲，女，汉族，农村居民，住临港经济开发区，本院在执行申请执行人山东莒南农村商业银行股份有限公司与被执行人邰乃杰、李科方、韩刘东、李魏军、邰乃玲借款合同纠纷一案中，已通过网络查控进行调查，没有发现供执行财产或线索，申请人亦未能提供出可供执行财产线索，本案应终结本次执行程序，待发现可供执行财产线索后依法办理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐国田审判员  史文思审判员  卢言生二〇一六年九月三十日书记员  张景飞
山东省青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0211执字第3526号申请执行人：柴秀花，女，1958年4月9日出生，汉族，住青岛市黄岛区。被执行人：青岛秀海置业有限公司法定代表人：徐彩芹，总经理申请执行人柴秀花与被执行人青岛秀海置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院（2015）黄民初字第11543号民事判决书向本院申请执行向本院申请执行。执行请求为要求被执行人支付案件款122667元，在执行过程中，被执行人已全部履行，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：青岛市黄岛区人民法院（2015）黄民初字第11543号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘西才审判员  张培荣审判员  王连敬二〇一六年九月二十二日书记员  生宝业
山东省莒县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1122执1564号申请执行人：杨建波，男。被执行人：庄绪来，男。申请执行人杨建波与被执行人庄绪来种植、养殖回收合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的已发生法律效力的（2014）莒商初字第64号民事判决书，于2016年7月12日向本院申请执行，要求被执行人履行判决确定的义务。本院已依法受理。本案在执行过程中，本院于2016年8月1日向被执行人庄绪来发出执行传票、执行通知书，限其5日内履行调解书确定的给付金钱义务。期限届满后，被执行人未到庭履行义务，本院又于2016年8月8日向其发出报告财产令，限其将财产情况在10日内向本院提交书面报告，被执行人未向本院报告有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有其它可供执行的财产或线索。被执行人未履行法律文书所确定的全部义务本案在执行过程中查明，被执行人庄绪来暂无可供执行的财产，申请执行人未能提供被执行人具备履行能力的财产或线索，该案目前无法执行。经申请执行人同意，本案暂时终结执行。本院认为，被执行人庄绪来暂无可供执行的财产，申请执行人未能提供被执行人具备履行能力的财产或线索，该案目前无法执行，故本次执行程序应予以终结。申请执行人可待发现被执行人具备履行能力的财产或线索时，再向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第（八）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）莒商初字第64号民事判决书的本次执行程序。申请执行人可待发现被执行人具备履行能力时，再向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘志刚审判员  刘永保审判员  宗云剑二〇一六年九月二十二日书记员  杨英男
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2015）雁民初字第09224号原告：西安东大英联华物业管理服务有限公司。住所地，西安市高新区唐延路37号CLASS国际公馆B栋一层。法定代表人：郑凯，该公司懂事长。委托代理人：张希拓，该公司法务专员。被告：西安市高新公馆餐厅。住所地，西安市高新区唐延路37号CLASS国际公馆D栋114号。负责人：王淑慈，该公司经理。被告：许坚。本院在审理原告西安东大英联华物业管理服务有限公司与被告西安市高新公馆餐厅、许坚排除妨碍纠纷一案中，原告西安东大英联华物业管理服务有限公司于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，内容合法有效，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告西安东大英联华物业管理服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费100元，减半后由原告负担。审 判 长  路安平人民陪审员  顿纪斌人民陪审员  田 敏二〇一六年九月二十二日书 记 员  李维红