wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0724执字第1377号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司灌南县支行，住所地灌南县。负责人袁虎，行长。委托代理人刘睿，该行职工。被执行人王国东，居民。被执行人唐万梅，居民，灌南县。被执行人陈树林，居民。被执行人王玉梅，居民身份照明320822198201224549，居民。被执行人陈海波，居民。被执行人李宝丽，居民。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司灌南县支行与被执行人王国东、唐万梅、陈树林、王玉梅、陈海波、李宝丽金融借款纠纷一案，（2015）南长商初字第146号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月14日立案受理。执行过程中，本院依法采取财产调查等执行措施，尚未执行到位25719.38元及利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人明确表示不能提供，经本院查明被执行人家庭经济比较困难，暂无可供执行财产，权利人同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经本院查明被执行人家庭经济比较困难，暂无可供执行财产，权利人同意终结本次执行程序。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）南长商初字第146号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人下落或其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  姚志刚执行员  吴 鹏执行员  尹鹏巍二〇一六年九月五日书记员  邵立志法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤13刑更1457号罪犯林宏杰，男，1991年7月28日出生，汉族，出生地广东省揭阳市惠来县，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省惠来县人民法院于2012年5月16日作出(2012)揭惠法刑初字第37号刑事判决，以被告人林宏杰犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币五千元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。判决生效后，交付执行。因罪犯林宏杰在服刑期间确有悔改表现，广东省惠州市中级人民法院于2014年12月19日对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2026年3月30日。执行机关因罪犯林宏杰在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年9月1日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯林宏杰在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年9月被评为改造积极分子，2016年1月获得生产记功，2016年3月获得表扬，另获得4次嘉奖。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯林宏杰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯林宏杰予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2025年6月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨举添审判员  王 丹审判员  何伟国二〇一六年九月三十日书记员  黄东曦
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0923民初1460号原告刘艳萍，女，1972年6月19日出生，汉族，市民，住阜宁县。委托代理人唐开前，阜宁县阜城法律服务所法律工作者。被告顾宝浪，男，1974年1月16日出生，汉族，市民，住阜宁县开发区。被告刘凤芹，女，1975年12月24日出生，汉族，市民，住阜宁县开发区。本院立案受理原告刘艳萍诉被告顾宝浪、刘凤芹财产损害赔偿纠纷一案后，原告刘艳萍于2016年9月1日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告刘艳萍提出的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告刘艳萍撤回起诉。案件受理50元，减半收取25元（原告已预交），由原告刘艳萍负担。审 判 长  潘春如代理审判员  彭 艳代理审判员  郭 洁二〇一六年九月一日书 记 员  陈虹宇
六安市裕安区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1503执1415、1412号申请执行人：金寨县绿城节能环保材料有限公司，住所地安徽省六安市金寨县经济开发区，组织机构代码57302108－7。申请执行人：管立柱，男，1963年7月1日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。被执行人：汪家兵，男，1968年7月1日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。本院作出（2016)皖1503民初607号民事调解书，已发生法律效力，因义务人逾期未履行义务，经权利人申请，本院已于2016年8月8日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、提取被执行人汪家兵在六安市裕安区交通运输局工程款220000元。本裁定书送达后立即生效。执行员  王杰敏二〇一六年九月五日书记员  傅绪辉
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0802执4338号之一申请执行人钟钰生，男，1973年2月20日出生，汉族，居民，住长汀县。被执行人陈春华，男，1970年4月3日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。被执行人陈笑莲，女，1968年6月6日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。申请执行人钟钰生与被执行人陈春华、陈笑莲民间借贷纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨属被执行人陈春华、陈笑莲所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。二、扣留、提取属被执行人陈春华、陈笑莲所有的收入（详见协助执行存款通知书）三、查封、扣押属被执行人陈春华、陈笑莲所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。四、拍卖、变卖属被执行人陈春华、陈笑莲所有的被法院所查封、扣押的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘  文  越审判员 连  泳  泳审判员 廖    冰二〇一六年九月二日书记员 俞珍珍（代）
宿州市埇桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1302执2721号之二申请执行人：赵静。被执行人：王梅。本院依据已经发生法律效力的宿州市埇桥区人民法院（2016）皖1302执2721号之二裁定书，于2016年07月27日向被执行人王梅发出执行通知书，责令被执行人接到通知后10日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王梅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王梅在中国工商银行1389账户内存款人民币60650.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 丽二〇一六年九月五日书记员 周爱朋附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
西藏自治区曲水县人民法院民 事 判 决 书(2016)藏0124民初121号原告：普布次仁，男，1971年6月8日出生，藏族，西藏曲水县人，务农，现住西藏曲水县。委托诉讼代理人：李荣科,西藏伟豪律师事务所律师。被告:王永堂，男，1962年1月19日出生，汉族，河南省濮阳市人，经商，现住河南省濮阳市。原告普布次仁与被告王永堂租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告普布次仁的委托诉讼代理人李荣科到庭参加诉讼,被告王永堂经本院依法传唤,无正当理由拒不到庭。本案现已依法缺席审理终结。原告普布次仁向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告间的土地承包经营权流转合同。2、判令被告向原告支付拖欠的土地租赁费3220元。3、判令被告向原告赔偿逾期利息188元。4、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年5月，原告通过曲水县才纳乡净土健ＸＸ物产业创新办公室向被告出租位于曲水县协荣村的本户所承包的土地，当时双方口头约定租期为1年，每亩租赁费用为人民币1400元，租赁期满时一次性支付所有租赁费用。其后，被告开始从事正常经营活动，截至目前，租赁期限已届满，但被告至今拖欠租赁费用，给原告造成了较大的经济损失。原告经多次向被告催讨无果的情况下诉至法院。原告普布次仁向本院提交了以下证据予以证明：1、《中华人民共和国农村土地承包经营权证》复印件一份。2、曲水县才纳乡净土健ＸＸ物产业创新办公室出具的《情况说明》原件一份。3、曲水县才纳乡净土健ＸＸ物产业创新办公室出具的未拿到《租地补偿款名单》复印件一份。4、《授权委托书》原件一份。被告王永堂未到庭参加诉讼,也未提交答辩意见。但被告在举证期限内向本院提交了事实经过材料原件一份。经本院庭审质证，原告所举证据材料在被告放弃抗辩，又无其他证据证明其不合法、不真实的情况下，本院对证据材料的真实性、关联性、合法性予以采信。被告提交的事实经过材料原件一份，能够证明被告未向原告支付土地租赁费用的事实。与原告陈述的事实相互印证，因此本院认定该事实经过的材料一份是被告未向原告支付土地租赁费用事实的凭据。被告提交的事实经过材料的原件一份与原告主张的被告拖欠原告土地租赁费用的待证事实之间具有关联性，本院对该证据的证明力以及对原告所出示的证据材料的证明力均予以采信。原告的当庭陈述，因与其所举证据材料能相互印证，故对原告的当庭陈述予以采信。据此，本院对原告所提交证据的真实性、合法性以及与本案的关联性予以确认。本院根据上述认证查明，2015年5月，原告通过曲水县才纳乡净土健ＸＸ物产业创新办公室向被告出租位于曲水县协荣村的本户所承包的2.3亩土地，当时双方口头约定租期为1年，每亩租赁费用为人民币1400元，租赁期满时一次性支付所有租赁费用。但被告至今拖欠租赁费用，原告经多次向被告催讨无果的情况下,依法诉至法院。上述事实，一、由原告普布次仁提交的：1、中华人民共和国农村土地承包经营权证复印件一份，证明原告依法取得土地承包经营权的事实。2、曲水县才纳乡净土健ＸＸ物产业创新办公室出具的情况说明原件一份,证明双方形成合同及发生欠款纠纷的具体经过的事实。3、曲水县才纳乡净土健ＸＸ物产业创新办公室出具的未拿到租地补偿款名单复印件一份,证明被告王永堂未支付租地人员名单及其数额的事实。4、授权委托书原件一份，证明原告委托曲水县净土健ＸＸ物产业创新办公室代为办理其名下所有的土地承包经营权流转事宜的事实。以及原告委托诉讼代理人的陈述意见在案佐证。二、由被告提交的事实经过材料原件一份，证明原、被告之间存在土地租赁关系及租地面积和每亩土地单价的事实。本院认为：原、被告的土地租赁关系系双方真实意思表示，不违反法律的强制性规定，属合法有效。合法的租赁关系受法律保护，租赁双方应当全面履行合同，否则应当承担相应的法律责任，故原告请求解除双方租赁合同的诉讼请求本院予以支持。依据双方的协议，被告负有向原告支付土地租赁费用的义务，因此，原告请求支付土地租金的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的利息请求，原告按约定将土地交付被告使用，被告也应按约定支付租金，但被告在合同期限届满以后，一直未予以支付，存在逾期支付租金的事实，现原告要求被告支付尚欠的租金和逾期利息符合法律规定，依法予以支持。被告王永堂缺席，不影响本院依据查明的事实依法缺席裁决。综上，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第六十条、第九十四条第一款第四项、第一百零九条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》之规定，判决如下：一、解除原告普布次仁与被告王永堂之间签订的《土地租赁合同》。二、被告王永堂于本判决生效之日起十日内支付原告普布次仁的租赁费3220元及利息（以3220元为基数按照中国人民银行同期贷款利率从2016年5月1日起计算至2016年9月12日止）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务。应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告王永堂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西藏自治区拉萨市中级人民法院。审判长 米  玛审判员 陈  莉审判员 觉阿拉姆二〇一六年九月二十七日书记员 白  杨
宁夏回族自治区永宁县人民法院执 行 裁 定 书（2016)宁0121执532号申请执行人永宁县国有资产经营有限责任公司。住所地宁夏回族自治区永宁县。法定代表人邹光新，该公司董事长。委托代理人王学斌，男，1967年10月10日出生，汉族，大学文化程度，系永宁县设施园艺遗留问题工作组成员，住宁夏回族自治区永宁县。被执行人邹光奇，男，1974年2月5日出生，汉族，初中文化程度，农民，住宁夏回族自治区永宁县。本院根据已经发生法律效力的（2014）永民商初字第115号民事调解书，在执行申请执行人永宁县国有资产经营有限责任公司与被执行人邹光奇借款合同纠纷一案中，经查被执行人邹光奇下落不明且无可供执行的财产线索，申请执行人永宁县国有资产经营有限责任公司也不能提供被执行人邹光奇可供执行的财产线索，并书面申请将本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达立即生效。审 判 长  王金全代理审判员  朱海磊代理审判员  姚建欣二〇一六年九月十八日书 记 员  畅广旺本裁定所适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
四川省乐山市沙湾区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1111执103号之二申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司乐山市沙湾区支行，住所地：住乐山市沙湾区沙湾镇。负责人：王军，行长。委托代理人：吕黎，四川金顶律师事务所律师。委托代理人：卢竹，四川金顶律师事务所律师。被执行人：王志忠，男,1965年9月27日出生,汉族。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司乐山市沙湾区支行依据本院作出的（2016）川1111民初286号民事调解书，向本院申请强制执行，申请执行标的78503017元，承担执行费1078元。本院于2016年5月11日立案受理执行，并依法向被执行人王志忠送达了执行通知书���执行中，本院划拨被执行人王志忠的存款4000元，查询被执行人的股票、房产等，未发现有可供执行财产。被执行人王志忠承诺每月偿还申请执行人2000元。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省乐山市沙湾区人民法院（2016）川1111民初286号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。人民法院应当作为新收案件重新予以立案。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 治 军审判员 夏建���审判员 何   浩二〇一六年九月二十六日书记员 杭   忆附：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
通化市二道江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0503执341号申请执行人：中国农业银行股份有限公司通化二道江支行。法定代表人：刘清洋，系中国农业银行股份有限公司通化二道江支行行长。委托代理人：马洪林，系中国农业银行股份有限公司通化二道江支行法律顾问。委托代理人：于志和，系中国农业银行股份有限公司通化二道江支行客户经理。被执行人：常亮，男，汉族，通化市人，无职业，现住安徽省豪州市。被执行人：毕崇峰，男，汉族，通化市人，系五道江商店食品厂下岗工人，现住通化市二道江区。被执行人：郝燕尾，男，汉族，通化市人，现住通化市二道江区。。本院于2016年8月10日立案执行中国农业银行股份有限公司通化二道江支行申请常亮、毕崇峰、郝燕尾金融借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2016)吉0503民初287号法院生效裁判，被执行人常亮应支付申请人中国农业银行股份有限公司通化二道江支行案款37816.75元，承担案件受理费373元，执行费467元。被执行人毕崇峰、郝燕尾担连带责任。本院已执行0元,尚有37816.75元未执行,现因被执行人暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：一、终结(2016)吉0503执341号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  尹远铭二〇一六年九月十九日书记员  姜 淼
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0803执01414号之二申请执行人：安庆农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省安庆市。被执行人：吴莉琼。本院依据已经发生生效法律文书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结，扣划被执行人银行存款40900元或查封，扣押等值房产、车辆及其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡文远二〇一六年九月十二日书记员  黄 海
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0108执539号之三申请执行人巩会珂，女，汉族，1976年9月4日生，住河南省开封市鼓楼区。被执行人郑州世贸置业有限公司，住所地郑州市惠济区清华园路毛庄。法定代表人张之鹏，董事长。被执行人河南惠济开元投资担保有限公司，住所地郑州市惠济区南阳路154号。法定代表人张之鹏，董事长。申请执行人巩会珂与被执行人郑州世贸置业有限公司、河南惠济开元投资担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）惠民初字第2216号民事判决书，向被执行人郑州世贸置业有限公司、河南惠济开元投资担保有限公司发出执行通知书，责令被执行人郑州世贸置业有限公司、河南惠济开元投资担保有限公司三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人郑州世贸置业有限公司、河南惠济开元投资担保有限公司至今未按通知书履行。经查，被执行人郑州世贸置业有限公司、河南惠济开元投资担保有限公司暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2015）惠民初字第2216民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张霄鹏审判员  郭瑞敏审判员  穆 牧二〇一六年九月十日书记员  樊育伟
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院民 事 判 决 书(2016)桂0105民初2868号原告阳秋旺，男，汉族，1964年9月20日出生，住广西灵川县。被告南宁市江南南城百货有限公司，住所地南宁市五一东路7号淡村商贸城1号楼一、二层。法定代表人钟永利,该公司董事长。委托代理人李春晖，广西桂兴律师事务所律师。委托代理人唐振兴，广西桂兴律师事务所律师。第三人皇氏集团股份有限公司，住所地南宁市科园大道66号。法定代表人黄嘉棣。委托代理人刘浩，广西民族律师事务所律师。委托代理人刘演景，该公司员工。原告诉被告南宁市江南南城百货有限公司（以下简称江南南城公司）、第三人皇氏集团股份有限公司（以下简称皇氏公司）产品销售者责任纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭审理了本案。原告阳秋旺及被告江南南城公司的委托代理人唐振兴、第三人皇氏公司的委托代理人刘浩、刘演景到庭参加诉讼。本案现已审理终结。阳秋旺向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还货款19.8元，支付三倍赔偿按500元计，合计519.8元；2.由被告承担案件诉讼费。事实和理由：原告于2016年4月19日在被告处购买了一盒“爱特浓”浓缩鲜奶，单价19.8元。涉案产品包装盒上标注了“蛋白质含量比普通牛奶增加30%”，但没有指明“普通牛奶”究竟是指何种牛奶，也没有指明是依据何种统计资料、调查结果、文摘、文件，原告认为这是属于欺诈消费者的虚假宣传。被告作为销售者，未尽合理审查义务，存在过错，根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条的规定，应承担退还货款并支付赔偿的责任。江南南城公司辩称，其一，被告在进货阶段已做必要检查，涉案产品中的蛋白质含量比普通牛奶高。其二，相关行政监管部门对产品标签实施监管，消费者对标签标识有异议的，应向监管部门提出，但被告没有接到相关监管部门作出下架涉案产品的通知。其三，原告于2016年4月19日上午9点左右在被告处购买了9盒涉案产品，分9次在被告开具购物发票并根据9张购物发票分别提出诉讼要求赔偿，这是为了谋取利益，并非真正的消费者。根据《中华人民共和国民法通则》第68条的规定，构成欺诈要具备欺诈故意、欺诈行为、被欺诈人的错误认识与欺诈行为间存在因果关系、被欺诈人作出错误的意思表等示四个要件，本案不具备构成欺诈的四个要件。其四，根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条的规定，如因食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵，消费者的赔偿要求不应被支持，这个规定同样应该适用于本案。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。皇氏公司述称，同意被告的答辩意见，另外补充如下意见：一、原告提供的证据仅有购物小票，并没有为其主张“蛋白质含量比普通牛奶增加30%”属于虚假宣传提交证据，原告应承担举证不能的不利后果。二、根据《食品安全国家标准预包装食品营养标签通则》第5.2节的规定，在涉案产品上标注“蛋白质含量比普通牛奶增加30%”并无不当，每百克涉案产品的蛋白质含量为3.8克，比国家规定的标准每百克2.9克高31%。因此，请法院驳回原告的诉讼请求。本院经经审理认定事实如下：对于当事人各方没有争议的事实，本院予以确认：原告于2016年4月19日在被告处购买涉案产品“爱特浓”浓缩鲜奶一盒，单价19.8元，生产商为皇氏公司，每100克涉案产品的蛋白质含量为3.8克。各方当事人对涉案产品“蛋白质含量比普通牛奶增加30%”是否属于虚假宣传存在争议，原告提交了每百克蛋白质含量为3.1克的伊利纯牛奶包装盒照片、每百克蛋白质含量为3.2克的一种蒙牛牛奶包装盒照片两份证据，由于原告提供的仅是伊利、蒙牛各自品牌下的一种牛奶产品，尚不足以概括普通牛奶的蛋白质含量，对原告的证据本院不予采纳。第三人提交了巴士杀菌乳、灭菌乳、调制乳、含乳饮料四种牛奶的国家标准，广西壮族自治区产品质量检验研究院的检验报告，皇氏公司自行检测的皇氏爱特浓浓缩鲜奶、皇氏鲜奶两份检验报告、涉案产品的浓缩工艺等证据，证明：巴士杀菌乳、灭菌乳的每百克蛋白质含量国家标准为≧2.9克，调制乳的每百克蛋白质含量国家标准为≧2.5克，含乳饮料的每百克蛋白质含量国家标准为≧1.0克；涉案产品每百克蛋白质含量为3.8克，皇氏公司生产的鲜牛奶每百克蛋白质含量为2.9克，生产涉案产品所使用的工艺。原告对第三人的上述证据的真实性没有异议，本院予以采纳。由于涉案产品采用了浓缩工艺，每百克的蛋白质含量超过八巴氏杀菌乳、灭菌乳两种牛奶蛋白质含量国家标准的31%、超过含乳饮料蛋白质含量国家标准的52%、超过含乳饮料蛋白质含量国家标准的280%，本院认定，涉案产品包装盒上标示的“蛋白质含量比普通牛奶增加30%”并无不当，该标示不属于虚假宣传。本院认为：当事人向人民法院提起民事诉讼，除应提交起诉状外，还应当对其提出的诉讼请求所依据的事实提供证据。本案中，由于原告没有提供证据证明涉案产品包装盒上标注的“蛋白质含量比普通牛奶增加30%”属于虚假宣传，本院对原告要求被告赔偿500元的诉讼请求不予支持。由于原告与被告因买卖涉案产品而成立的合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的规定，合法有效，且原告已经饮用了涉案产品，对原告要求被告退还购物款的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告阳秋旺的全部诉讼请求。案件受理费50元，由原告阳秋旺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于南宁市中级人民法院。审判员  苏建湘二○一六年九月二十七无书记员  杨翠丽附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院p t ” > 行 政 裁 定 书(2016)新2301行初82号原告：张星，现住昌吉市。法定代理人：靳奎英,与原告系母女关系。被告：昌吉回族自治州人力资源和社会保障局，住所地：昌吉市天泉大道。法定代表人：王立新，该局局长。原告张星诉被告昌吉回族自治州人力资源和社会保障局不服其他行政行为一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告于2016年9月1日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告张星撤回起诉。案件受理费50元，由原告张星负担25元。审判长孟凡静审判员胡婧人民陪审员朱平二○一六年九月一日书记员王莉
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0112财保517号申请人重庆市新拓电器有限责任公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道加州花园A7幢14-2。法定代表人谢加洋，董事长。被申请人重庆正昂电气有限公司，住所地重庆市九龙坡区科城路77号重庆留学生创业园A栋5-2。法定代表人郑伟，董事长。申请人重庆市新拓电器有限责任公司与被申请人重庆正昂电气有限公司购销合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全（标的：16万元），要求冻结被申请人重庆正昂电气有限公司银行存款16万元。担保人谢加洋自愿以名下位于重庆市北部新区XX路XX号XX幢XX号房屋（115房地证2013字第146**号）为本案申请人申请财产保全提供担保。本院认为：申请人申请诉讼财产保全，并依法提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人重庆正昂电气有限公司银行存款16万元。二、查封担保人谢加洋名下位于重庆市北部新区XX路XX号XX幢XX号房屋（115房地证2013字第146**号）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年；查封、扣押动产的期限不得超过二年；查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。审判员 冯 彬二〇一六年九月二十八日书记员 吴翻翻
山西省大同市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋02执12号之一申请执行人祁斌。被执行人杨海波。本院于2016年3月3日作出（2016）晋02执12号对被执行人杨海波的财产采取强制措施的执行裁定，并于2016年8月1日依法查封了登记在被执行人杨海波妻子王有平名下夫妻共同共有的奔驰京FR02**、宝马X5京JH99**轿车两部。执行中，申请执行人祁斌书面同意被执行人杨海波将上述两部轿车以60万元的价格出售给他人偿债。现因被执行人杨海波将60万元给付祁斌，且申请执行人祁斌于2016年9月9日向本院提出书面申请，要求解除对被执行人杨海波及王有平夫妻共有的奔驰京FR02**、宝马X5京JH99**的两部轿车查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对登记在被执行人杨海波妻子王有平名下的奔驰京FR02**、宝马X5JH9917两部轿车的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘保平审判员  宋任国审判员  冯靖亚二〇一六年九月十九日书记员  张增合
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1403民初4028号之一原告郭敏，女，1979年5月26日出生，汉族，住河南省商丘市。被告常慧，女，1976年7月15日出生，住河南省商丘市。被告董海波，男，1982年8月30日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被告董畅，女，1991年8月11日出生，汉族，住河南省商丘市。被告董月东，男，1934年6月15日出生，汉族，住河南省商丘市。被告万秀云，女，1939年3月14日出生，汉族，住河南省商丘市。本院在审理原告郭敏与被告常慧、董海波、董畅、董月东、万秀云民间借贷纠纷一案中，原告郭敏于2016年9月8日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告常慧银行存款700000元或查封同等价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被告常慧银行存款700000元或查封同等价值的财产。二、查封保证人张忠华位于商丘市长江路帝和小区房产一套，证号：2010字第0077328号。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  陈宗华二〇一六年九月八日书记员  邵悦恒
湖南省冷水江市人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘1381民初1031号原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司。法定代表人彭永庚，该行董事长。被告余欢丽，女，1977年9月2日出生，汉族，农民。被告苏先铁，男，1973年11月23日出生，汉族，农民。本院受理原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司诉被告余欢丽、苏先铁金融借款合同纠纷一案。2016年9月26日,原告向本院申请撤回对被告余欢丽、苏先铁的起诉。本院认为：原告申请撤诉符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司撤回对被告余欢丽、苏先铁的起诉。本案案件受理费300元，由原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司承担。（本页无正文）审判员  袁首二〇一六年九月十九日书记员  晏甫
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0107执1568号申请执行人但中煜。被执行人任正江。被执行人四川经江物资贸易有限公司。法定代表人王国涛。但中煜与任正江、四川经江物资贸易有限公司纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第1310号民事判决已经发生法律效力。权利人但中煜于2016年3月28日向本院申请执行，执行标的为1115260元人民币。本案在执行过程中，因被执行人任正江、四川经江物资贸易有限公司暂无其他财产可供执行，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人但中煜发现被执行人任正江、四川经江物资贸易有限公司有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：终结成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第1310号民事判决的本次执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 苏 建执行员 张绍忠执行员 万 霖二〇一六年九月二十六日书记员 何海龙
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0982执1078号之一申请执行人：盐城市联鑫钢铁有限公司,组织机构代码72229472-5,住所地盐城市大丰区大丰港经济区临港工业区。法定代表人：陈居用，该公司总经理。被执行人：盐城市第二交通工程处，组织机构代码14030664-2，住所地盐城市新都路609号。法定代表人：蔡兆俊，该公司经理。申请执行人盐城市联鑫钢铁有限公司与被执行人盐城市第二交通工程处建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年5月4日作出的(2014)大港民初字第0155号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年3月31日���本院申请执行。本院在执行过程中查明，被执行人盐城市第二交通工程处暂无其他可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  周长青审判员  徐恒山审判员  许继东二〇一六年九月二十日书记员  吕 鑫
山东省青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0211执3416号申请执行人：丁庆全，男，1948年5月24日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。被执行人：丁庆伟，男，47岁，汉族，住青岛市黄岛区村。本院在执行申请执行人丁庆全与被执行人丁庆伟农村承包合同纠纷一案中，于2016年7月20日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其3日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院向银行金融结构查询存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆登记、向法人登记机关查询股权等，发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)鲁0211执3416号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘西才审判员  张培荣审判员  王连敬二〇一六年九月二十二日书记员  生宝业
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书(2016)川3401执异13号案外人袁明泽，男，46岁，汉族，住会理县河口乡。申请执行人赵成林，男，43岁，汉族，住马道镇。被执行人赵福荣，男，65岁，汉族，住西昌市高枧乡。本院在执行赵成林与赵福荣恢复原状纠纷一案中，案外人袁明泽于二0一六年八月对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人袁明泽称，2010年7月16日与赵福荣签订房屋及土地使用权转让协议，约定将位于西昌市高枧乡中所村七组的土地使用权及房屋（土地使用面积541㎡，房屋面积360㎡）转让给袁明泽，价格为1460000.00元。赵成林与赵福荣在恢复在恢复原状纠纷的诉讼过程中，未将袁明泽列为被告或第三人参加诉讼，而该土地使用权和地上附着物已由袁明泽合法拥有，因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第227条的规定提出异议，请求人民法院中止对上述财产的执行。并提供房屋及土地使用权转让协议复印件、国有土地使用权证复印件、收条及及银行取款存款凭证复印件各一份予以佐证。本院查明，2014年10月13日西昌市人民法院作出（2011）西昌民初字第417号民事判决书，判决赵福荣于判决生效之日起60日内将紧邻其宗地图（86.00-28.10）J7、J8处的69.15㎡的宗地返还给赵成林。该案生效后，赵成林向本院申请执行，本院在执行过程中，案外人袁明泽以该土地使用权和地上附着物已由赵福荣转让与其为由，提出执行异议。本院认为，根据生效的西昌市人民法院（2011）西昌民初字第417号民事判决书，已确认被执行人赵福荣侵占了申请执行人赵成林德的宗地使用权69.15㎡，本院据此执行。现案外人袁明泽提出该土地使用权及地面附着物已转让给自己，要求中止执行。但根据案外人袁明泽提交的证据材料，不足以证明其是（2011）西昌民初字第417号民事判决解决争议不动产的权利人。根据《中华人民共和国物权法》第六条“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记。动产物权的设立和转让，应当依照法律规定交付。”、第九条“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”以及《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”第二十五条第一款第一项“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；”的规定，案外人袁明泽的执行异议理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决，裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决，裁定无关的，可以自裁定送达起十五日内向人民法院提起诉讼”。的规定，裁定如下：驳回袁明泽的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向西昌市人民法院提取诉讼。审判长 刘 勇审判员 陈建琳审判员 金 雳二〇一六年九月十八日书记员 王拉鹏
山东省日照市岚山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1103民初1655号之一原告：陈淑亮。委托诉讼代理人：胡元亭，山东元亭律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨竹，山东元亭律师事务所实习律师被告：厉建江。原告陈淑亮与被告厉建江土地租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案。原告陈淑亮于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈淑亮的���请，系其对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈淑亮撤诉。案件受理费151元，由原告陈淑亮负担。审判员  赵昕二〇一六年九月二十六日书记员  山杰
内蒙古自治区开鲁县人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0523民初1492号之一原告：梁金红，女，1960年12月20日出生，蒙古族，农民，住开鲁县。委托诉讼代理人（系原告梁金红外甥）：高俊相，男，1978年7月11日出生，蒙古族，开鲁县供电公司职工，住开鲁县。被告：达胡白乙拉（达白），男，43岁，蒙古族，农民，住开鲁县。本院在审理原告梁金红与被告达胡白乙拉民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月28日立案后，依法进行审理。原告梁金红向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金7960.00元；2、要求被告支付利息。我系李峰妻子，2014年7月4日，李峰因病去世。2014年3月26日，被告向原告借款7960.00元，被告给原告出具了借据，约定月利率2%。经多次催要，被告至今未还。本院经审查认为，按照原告提供被告的地址送达应诉诉讼文书，未能送达，该村没有达胡白乙拉。原告不能提供被告准确的送达地址，经查证后仍不能确定被告送达地址，原告起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，属于没有明确的被告，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告梁金红的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审 判 长  田志民人民陪审员  邢宝恒人民陪审员  刘桂荣二〇一六年九月一日书 记 员  孙 丽
山东省日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1102执2391号申请执行人：李文。被执行人：乔贞鹏。申请执行人李文与被执行人乔贞鹏保证合同纠纷一案，本院作出的（2014）东民一初字第2721号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年9月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人以被执行人下落不明，且无法查到可供执行财产为由向我院申请撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（三）项，第十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结申请执行人李文与被执行人乔贞鹏（2016）鲁1102执2391号保证合同纠纷一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王向东二〇一六年九月二十六日书记员  杨文达
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0113民初7623号原告重庆众望物业服务有限公司，住所地渝北区松牌路92号百康年·拿铁城5幢4-9，组织机构代码70933634-5。法定代表人祖洪飞,总经理。委托代理人陈兴强，重庆派瑞律师事务所律师。被告韩文彬，男，1984年9月7日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告重庆众望物业服务有限公司（以下简称众望物业公司）与被告韩文彬物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月15日受理后，依法适用普通程序，由代理审判员肖秉文任审判长，与人民陪审员谢光碧、喻启平组成合议庭，于2016年9月30日依法公开开庭进行了审理。原告众望物业公司委托代理人陈兴强到庭参加了诉讼。因适用其他方式无法送达，本院于2016年6月29日依法向被告韩文彬公告送达传票，被告无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告众望物业公司诉称：原告于2011年12月14日起按照《前期物业服务代管合同》约定的内容向被告提供了物业服务。但被告未交纳2012年3月1日起至2014年10月31日的物业服务费及公摊费。经催收未果，原告起诉来院要求被告支付物业服务费及公摊费2430.9元，并按日千分之三的标准支付违约金至付清时止。被告韩文彬未作答辩，亦未提交证据。经审理查明，原告众望物业公司是依法成立的物业管理公司。被告韩文彬系重庆市巴南区渝南大道8号蔚蓝时光小区二期某号业主，其房屋建筑面积为77.77平方米。2011年12月4日，原告众望物业公司与被告韩文彬所在小区开发商重庆琳昌房地产开发有限公司签订《前期物业服务代管合同》约定,蔚蓝时光小区物业服务费按建筑面积计算，住宅（含电梯费）1.00元/月.平方米、商业2.00元/月.平方米，公摊费按小区公共能耗据实分摊核算，每月5日前支付当月物业服务费及公摊费，逾期按每天千分之三的标准支付违约金；合同期限从2012年1月1日起至小区业主委员会选聘或续聘的物业管理企业签订的物业服务合同生效时止。被告每月应交物业服务费77.77元。2014年10月31日，原告众望物业公司撤场。服务期间，原告众望物业公司依约定向包括被告韩文彬在内的小区业主提供了物业管理服务。被告韩文彬自2012年3月1日起拒绝支付物业服务费及公摊费。截至2014年10月31日，被告韩文彬应支付物业服务费及公摊费2430.9元。经催收未果，原告众望物业公司遂诉请判决被告韩文彬支付自2012年3月1日至2014年10月31日的物业服务费及公摊费2430.9元，并按日千分之三的标准从欠费之日起至付清之日止的违约金。审理中，被告韩文彬未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，庭审中，原告自愿将违约金的计算标准降低至按中国人民同期同类贷款利率的4倍计算。因被告未到庭，调解未果。上述事实，有当事人的陈述、前期物业服务代管合同、催费通知单等在卷为证，经当庭查证属实，足以认定。本院认为，原告众望物业公司与蔚蓝时光小区开发商重庆琳昌房地产开发有限公司签订的《前期物业服务代管合同》，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，对合同双方当事人以及包括被告韩文彬在内的全体业主均具有法律约束力。各方当事人应当按照合同约定享有自己的权利、履行自己的义务。原告众望物业公司按照合同约定履行了合同义务，应当收取物业服务费。故对原告众望物业公司起诉要求被告韩文彬支付自2012年3月1日至2014年10月31日的物业服务费及公摊费2430.9元的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金的问题，本案中，前期物业服务代管合同中约定逾期支付物业服务费的应按日千分之三的标准支付违约金，该标准明显过高，且原告自愿将违约金计算标准降低，本案违约金应参照原告众望物业公司的实际损失酌情调整，原告众望物业公司的损失为欠付物业服务费的资金占用损失，本院认定本案违约金应按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算的利息损失。被告韩文彬经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不到庭应诉的法律后果。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韩文彬自本判决生效之日起十日内向原告重庆众望物业服务有限公司支付重庆市巴南区渝南大道8号蔚蓝时光小区二期某号房屋自2012年3月1日至2014年10月31日的物业服务费及公摊费2430.9元；并以中国人民银行同期同类贷款利率的4倍为标准按每月所欠物业服务费77.77元为基数支付从2012年3月6日起至实际付清时止的违约金。二、驳回原告重庆众望物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告韩文彬承担（此款己由原告众望物业公司垫付，被告韩文彬在给付上述款项时一并给付原告众望物业公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费50元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  肖秉文人民陪审员  谢光碧人民陪审员  喻启平二〇一六年九月三十日书 记 员  邹孔丽
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 判 决 书(2016）黑02民终1554号上诉人（原审被告）：张某某，住黑龙江省齐齐哈尔市。委托诉讼代理人：张晓彤，齐齐哈尔市龙沙区江岸法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：梁某某，住黑龙江省齐哈尔市。上诉人张某某因与被上诉人梁某某离婚纠纷一案，不服黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院（2016）黑0202民初677号民事判决，向本院提起上诉。本院依法由审判员周虹担任审判长、审判员李颖莉、审判员王红娜组成的合议庭对本案进行了审理，书记员栾晓彤担任记录。本案现已审理终结。张某某上诉请求：原审判决张某某返还梁某某彩礼20,000.00元有失公正，彩礼系给女方购买衣物及首饰所用，属于赠予，此行为一经成立即发生法律效力，所有权已转移，不能要求返还。并且本案中，张某某并没有任何过错，也不存在借婚姻索取财物的行为，而是由于梁某某单方提出毁约，所以，张某某不同意返还梁某某彩礼。张某某接受彩礼后，用于购买首饰、交纳婚纱店押金及酒店押金，花掉近30,000.00元，而原审法院却要求张某某返还梁某某彩礼20,000.00元，缺少法律依据。梁某某诉称由于张某某未能按梁某某要求，购买手机、吊灯、床头柜等物品而产生矛盾，故要求离婚，纯属借口。购买以上物品是不能用彩礼款来支付的，张某某虽然同意离婚，但原审法院就此认定双方感情基础不存在是草率的。综上所述，张某某同意离婚，但不同意返还已收彩礼，故请求二审法院撤销原判，依法改判。梁某某辩称，其认为张某某说彩礼款属于赠与行为说不通，因为此款是用于结婚的彩礼钱，梁某某给张某某钱的目的是为了结婚，因为女方家出尔反尔，说一样做一样，梁某某在去张某某家讨论结婚彩礼钱40,000.00元的时候，张某某的父亲要用刀砍梁某某，梁某某怕跟张某某结婚后人身安全得不到保障，所以提出离婚。现结婚目的没有达成，要求返还彩礼合情合理。梁某某向一审法院起诉请求：要求与张某某离婚并返还彩礼款40,000.00元。一审法院认定事实：梁某某、张某某于2015年7月经人介绍相识，2016年3月2日登记领取结婚证书，当晚梁某某给付张某某彩礼40，000.00元，并约定2016年5月22日举办结婚典礼。2016年3月6日，梁某某、张某某发生纠纷，并报警。一审法院认为，梁某某、张某某二人虽然登记领取了结婚证书，但张某某并未提供二人共同生活的证据，且结婚典礼尚未举行，双方发生冲突并报警，共同生活的感情基础不存在，可以认定双方感情破裂，梁某某起诉离婚，张某某同意离婚，本院应准予离婚。同时，梁某某给付张某某40,000.00元彩礼的事实存在，彩礼给付的基础系男女双方以结婚为目的并共同生活，本案中彩礼的给付并未实现双方共同生活的目的，故梁某某给付的40,000.00元彩礼，张某某应予适当返还20,000.00元。故原审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条,《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决：一、准予梁某某与张某某离婚；二、张某某返还梁某某彩礼20,000.00元。上述款项于本判决发生法律效力后即执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300.00元，张某某承担150.00元、梁某某承担150.00元。二审中，当事人没有提交新证据。本院认为，梁某某与张某某均同意离婚，感情确已破裂，原审法院准许离婚，符合法律规定。关于梁某某向张某某给付的彩礼款系为结婚目的而进行的给付，现双方虽进行了结婚登记，但并未共同生活，原审法院判决张某某适当返还彩礼款，并无不当。综上，张某某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300.00元，由张某某负担。本判决为终审判决。审判长 周 虹审判员 李颖莉审判员 王红娜二〇一六年九月二十日书记员 栾晓彤
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0408执289号申请执行人张立被执行人湖南共创实业集团衡阳房地产开发有限公司，住所地：衡阳市石鼓区蒸湘北路42号。法定代表人凌飞，该公司执行董事。本院在执行申请执行人张立与被执行人衡阳共创商业管理有限责任公司、湖南共创实业集团衡阳房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷数案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人衡阳共创商业管理有限责任公司、湖南共创实业集团衡阳房地产开发有限公司的银行存款596945元，或查封其价值相当的其他财产。本裁定立即生效。审 判 员  凌 云二〇一六年九月二十二日代理书记员  魏芸璐
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0781执1622号申请执行人张树华，男，1958年3月14日生，现住扶余市被执行人张涛，男，1987年4月15日生，现住扶余市申请执行人张树华与被执行人张涛财产损害赔偿纠纷一案，扶余市人民法院于2016年8月4日作出（2016）吉0781民初2254号民事判决，判决如下：被告张涛于本判决生效后立即给付原告张树华修车费500元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告张涛负担。该判决发生法律效力后，被执行人未履行生效判决确定的义务。申请执行人于2016年9月7日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年9月7日立案执行，并于2016年9月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令及听证传票。责令被执行人在五日内履行生效判决确定的义务。本案在执行过程中，被执行人已履行了判决确定的义务，案件受理费50元、执行申请费50元已由被执行人负担，本案现已执行完毕，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：扶余市人民法院（2016）吉0781民初2254号民事判决执行完毕。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  常树才二〇一六年九月二十二日书记员  李欣铭
重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0152执异14号案外人：罗中建，男，1971年3月21日出生，汉族，住重庆市永川区。申请执行人：贺建能,男,1963年07月11日出生,汉族,居民，住潼南区。委托代理人：贺青（特别授权），男，1991年1月25日出生，汉族，居民，住潼南区，系贺建能之子。委托代理人：贺静，女，1986年2月11日出生，汉族，住重庆市铜梁区，系贺建能之女。被执行人：张康伟，男，1984年3月15日出生，汉族，居民，住荣昌区。被执行人：重庆宝图商贸有限责任公司,住所地潼南区五桂镇兴隆街19号。法定代表人陈鑫，该公司执行董事。本院在办理申请执行人贺建能与被执行人张康伟、重庆宝图商贸有限责任公司借款合同纠纷一案[（2016）渝0152执910号]中，案外人罗中建于2016年8月31日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人称，案外人罗中建于2016年4月24日在被执行人重庆宝图商贸有限公司购买了渝CExx**号、渝CxHx**号二辆轻型厢式货车，并支付了全部价款，同日被执行人重庆宝图商贸有限公司将上述两车及相关材料交付案外人罗中建。由于该二辆车辆的机动车登记证书、行驶证缺失，且未进行年审，无法及时办理过户登记手续，待罗中建办理齐全相关证件准备过户时，发现上述二车于2016年7月19日被重庆市潼南区人民法院法院查封。请求法院解除对上述两车的查封。申请执行人称，案外人罗中建虽然购买了上述两车，但是并未过户，上述两车的所有权人仍为被执行人重庆宝图商贸有限公司，请求法院驳回案外人罗中建的异议申请。被执行人张康伟未作答辩。被执行人重庆宝图商贸有限公司未作答辩。本院查明，案外人罗中建于2016年4月24日与被执行人重庆宝图商贸有限公司签订《机动车车辆买卖协议》，约定案外人罗中建以8000元的价格购买渝CExx**号轻型厢式货车、以6800元的价格购买渝CxHx**号轻型厢式货车。同日案外人罗中建向被执行人重庆宝图商贸有限公司支付了购买上述二车的全部价款，被执行人重庆宝图商贸有限公司将上述二车及相关材料交付案外人罗中建。但由于该二车辆的机动车登记证书、行驶证缺失，且未进行年审，无法及时办理过户登记手续。2016年7月19日，本院在执行申请执行人贺建能与被执行人张康伟、重庆宝图商贸有限责任公司借款合同纠纷一案[（2016）渝0152执910号]中查封了登记在被执行人重庆宝图商贸有限公司名下的上述二车辆。待罗中建办理齐全相关证书，准备过户时，才发现上述二车被本院查封情况。案外人罗中建认为其已于2016年4月24日购买了上述两车，并支付了全部价款，被执行人重庆宝图商贸有限公司也将上述两车及相关材料交付案外人罗中建，上述两车的所有权人已经转让给案外人罗中建，故向本院提出执行异议申请，请求如异议称。本院认为，机动车属于动产，我国物权法规定，动产物权的转让，自交付时发生效力。公安机关也明确表示，其办理的机动车登记，是准予或不准予上路的登记，不宜作为判别所有权的依据。2016年4月24日，案外人罗中建与被执行人重庆宝图商贸有限公司签订了买卖渝CExx**号轻型厢式货车、渝CxHx**号轻型厢式货车的协议后，双方于当日即完成了价款和车辆的交付，故上述两车的所有权自交付时即2016年4月24日已转移给案外人罗中建，未完成过户登记手续，不影响其所有权的转移。故案外人罗中建对渝CExx**号、渝CxHx**号轻型厢式货车享有足以排除强制执行的权益。据此，依照《中华人民共和国物权法》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条的规定，裁定如下：中止对渝CExx**号、渝CxHx**号轻型厢式货车的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院院提起诉讼。审 判 长  钟道川代理审判员  王 波代理审判员  李胜平二〇一六年九月十三日书 记 员  谭昊轩
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0103民初4801号之一原告：招商银行股份有限公司娄底分行，住所地娄底市娄星区乐坪大道266号。法定代表人：邱志良。委托诉讼代理人:李可建，湖南融源律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺珊，湖南融源律师事务所律师。被告：娄底市洪申工贸有限公司，住所地娄底市娄星区南贸西街13栋04号门面。法定代表人：朱小玲。被告：朱小玲，女，汉族，1964年7月18日出生。被告:伏红伍，男，汉族，1964年5月29日出生。被告:娄底市经济技术开发区和源投资管理有限公司，住所地娄底市经济开发区新坪街3号0004幢101号。法定代表人:柳鹏翔。原告招商银行股份有限公司娄底分行与被告娄底市洪申工贸有限公司、朱小玲、伏红伍、娄底市经济技术开发区和源投资管理有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案。被告娄底市洪申工贸有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，1、合同约定管辖法院为合同签订地法院，而合同实际签订地在娄底市娄星区，合同中“合同签署地：湖南长沙”系原告方工作人员在被告娄底市洪申工贸有限公司盖章后手写，并非双方真实的意思表示；2、注明的合同签订地“湖南长沙”与本案争议没有实际联系，违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，是无效的；3、约定管辖地不明，不能确定管辖法院，合同仅约定由湖南长沙法院管辖，但具体由哪个基层法院管辖无法确定，故约定无效；4、本案的合同履行地及财产所在地均在娄底市娄星区，由长沙市天心区法院管辖不便于案件的审理和执行。综上，被告娄底市洪申工贸有限公司认为本案应移送至娄底市娄星区法院。本院经审查认为：原告与被告娄底市洪申工贸有限公司于2014年8月15日签订《固定资产借款合同》一份，并分别提交不同版本。原告提交合同原件，合同第十一部分28.1管辖约定部分，将原印刷内容“甲方所在地”手写改为“合同签署地”并加盖了原告及被告娄底市洪申工贸有限公司公章，合同第十七页注明合同签署地为湖南长沙，加盖了原告及被告娄底市洪申工贸有限公司公章。被告娄底市洪申工贸有限公司提交合同复印件，除上述有关约定相同外，合同第十七页“朱小玲”签名下有“合同签订地：湖南娄底娄星区”字样，但未经原告签章确认。本院认为，本案的合同载明的签订地为湖南长沙，约定管辖地应为长沙市。该约定未违反级别管辖及专属管辖的约定。招商银行股份有限公司娄底分行为招商银行股份有限公司长沙分行的下属网点，故约定的管辖地点湖南长沙与本案的争议有实际联系。根据合同约定，长沙地区法院均有管辖权，原告向本院提起诉讼未违反级别管辖及专属管辖的规定，不属于约定管辖不明。综上，被告娄底市洪申工贸有限公司的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十五条、第一百二十七条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十九条、第三十条之规定，裁定如下：驳回被告娄底市洪申工贸有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  刘上堤人民陪审员  陈楚利人民陪审员  宋建社二〇一六年九月十八日代理书记员  曹吉琳附相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十九条民事诉讼法第三十四条规定的书面协议，包括书面合同中的协议管辖条款或者诉讼前以书面形式达成的选择管辖的协议。第三十条根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。
贵州省习水县人民法院民 事 判 决 书(2016)黔0330民初3668号原告：许廷金，男，汉族，生于1983年4月2日，贵州省习水县人，住本县仙源镇羊久村争二湾组。委托代理人及代理权限：程波涛，男，系习水县司法局公职律师。特别授权。被告：贵州省安腾建筑劳务有限公司。（以下简称安腾公司）地址：贵州省习水县东皇镇新华路。法定代表人：梁宗俊，男，汉族，生于1967年11月10日，贵州省习水县人，住本县仙源镇羊久村河坝组。系该公司总经理。被告：海南中航天建设集团有限公司遵义分公司。（以下简称中航天公司）地址：遵义市红花岗区红花岗路体库2栋1单元1楼。法定代表人：文勇，男，汉族，生于1966年6月18日，重庆市沙坪坝区小龙坎正街。委托代理人及代理权限：李波，男，汉族，生于1983年3月20日，四川省邻水县人，住邻水县九龙镇农华村*组*号。系该公司员工。特别授权。委托代理人及代理权限：罗明聪，男，汉族，生于1971年8月16日，贵州省习水县人，住本县东皇镇矿中南路****号。系该公司员工。特别授权。原告许廷金诉被告安腾公司、中航天公司追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序，于2016年8月11日公开开庭进行审理，原告许廷金及其委托代理人程波涛到庭参加诉讼，被告安腾公司法定代表人梁宗俊、中航天公司委托代理人罗明聪、李波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，因灾后重建习水县温水镇大水村至三岔河乡的公路，由中航天公司承建，安腾公司喊原告带工人去修建，并说明是在大三项目部做事，做完工后清算工资并出具结算单，目前为止，被告未支付上述款项，原告为维护自己的合法权益，特提起诉讼，请求判令：被告立即支付原告欠款75745.00元，并承担本案诉讼费。被告安腾公司辩称：款应该由大三项目部来支付，中航天公司说已经支付了安腾公司460万元不准确，其中有20万元是违约金，有40万元的利息，且补充的资料应该是中航天来做，而不是安腾公司，安腾公司只是做劳务，没有做资料的资质。被告中航天辩称：我们的工程是发包给有资质的安腾公司的，也签订了发包合同，在发包后我们已经支付了460万元的款给安腾公司，余款只有60万元没有支付了，没有支付的原因是我们要求安腾公司把资料完善后再支付，且现在交通局的工程款也不好结，我们是与安腾公司签订的发包合同，至于工人工资有没有支付与我们无关。原告为支持其诉请，向本院提交了结算单1张。证明原告为被告做完工后，被告安腾公司给原告结算了工资并对金额进行的确认。被告安腾公司质证后认为：只要是袁必波签的字，我们都认可，无异议。被告中航天公司辩称：我们的工程是发包给安腾公司的，对欠款的金额不清楚。被告安腾公司未提交证据。被告中航天公司为支持其辩称，向本院提交了如下证据：一、退场协议、劳务承包合同、劳务分包合同、大三公路涵洞、盖板、预制施工合同、委托书、协议书、承诺书、产值汇总表。证明我公司与安腾公司签订的合同是有效的，施工期间产生的债权债务由安腾公司承担，与中航天无关。被告安腾公司质证后认为：我们只承包劳务，材料款我们不承担，也没有承包材料。原告质证后认为：中航天的证据是与安腾公司签订的，从签订的合同上只体现了发包工程给安腾公司，与原告追索劳动报酬是没有关系的，做了工程后我们有权要求支付劳动报酬，且在合同中有些免责条款，该组证据不适用于原告，只是中航天公司与安腾公司之间的协议。二、付款依据22张。证明中航天公司已经支付了460万元的工程款给安腾公司的事实。原告质证后认为安腾公司与中航天的债务与原告没有关联。被告安腾公司质证后认为460万元不真实，没有收到这么多款项。经审理查明，2015年，被告中航天公司承建习水县温水镇大水村至三岔河镇公路的灾后重建工程，同年3月4日，中航天公司将该工程劳务承包给被告安腾公司，安腾公司承包后，雇佣原告为其带工人做工，2016年2月20日，被告安腾公司的工作人员向原告出具结算单1张，确认共计差欠原告工资93745.00元，未约定具体的还款期限，单据出具后，原、被告双方进行了扣除，现尚欠原告75745.00元，由于被告一直未偿还原告欠款。原告遂诉来我院。以上事实，有原告、被告提交的证据及当庭陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，被告安腾公司对雇请原告为其做工、对欠款的具体金额无异议，原告的义务已履行完毕，被告安腾公司就应当及时支付原告款项。对于被告辩称应当由被告中航天公司支付，本案中，被告中航天公司已经将工程分包给了被告安腾公司，在与原告达成协议时，也系安腾公司与原告达成，未涉及中航天公司，根据合同的相对性，该款应当由安腾公司支付，故对被告安腾公司的该辩称，本院不予采信。如被告安腾公司认为被告中航天公司未按合同约定支付其承包工程款，可由双方协商解决或另案提起诉讼，与本案原告无关。综上，为维护各方当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：一、被告贵州省安腾建筑劳务有限公司于本判决生效后立即支付原告许廷金欠款75745.00元；二、驳回原告的其他诉讼请求。本案减半征收案件受理费5.00元，由被告贵州省安腾建筑劳务有限公司承担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。权利人可在本判决发生效力后两年内向本院申请执行。代理审判员 杨 顺二〇一六年九月十一日书 记 员 税秀勤
山东省蒙阴县人民法院执 行 裁 定 书（2015）蒙执字第1176号之二申请执行人卢兴平，居民。被执行人王相干，成年，退休职工。本院依据已发生法律效力的（2015）蒙民初字第134号民事判决书，依法向被执行人王相干发出执行通知书，并责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人王相干银行存款5000元至蒙阴县人民法院。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈开勇二〇一六年九月五日书记员  袁 婷
山东省梁山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0832民初934���原告：关明存。委托代理人（特别授权）：韩清松，被告：蔡令超。原告关明存诉被告蔡令超土地租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月29日立案后，依法进行审理。原告关明存向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告按土地租赁合同的约定将原告的土地恢复原状并支付租金2000元；诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2013年11月12日签订土地租赁合同，被告在原告的土地上建造浮桥。双方约定，每亩地每年租金1500元，浮桥到期后，被告应当出资将所租赁土地恢复原状，如继续使用，被告按每亩2000元的价格支付租金，用一天也按每亩2000元付租金。现被告已经将浮桥拆除，但未按合同约定将土地恢复原状，亦未支付租金。本院经审查认为，原告提供的被告蔡令超的身份信息模糊，本院不能依据该信息确定明确的被告。经本院释明，原告在本院指定的期限内仍未能提供明确的被告身份信息，属于没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告关明存的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  马景金二〇一六年九月十九日书记员  张 栋
金华市婺城区人民法院刑 事 判 决 书〔2016〕浙07**刑初1122号公诉机关金华市婺城区人民检察院。被告人傅某，于浙江省金华市，个体经商。因本案于2016年9月7日被金华市公安局江南分局刑事拘留。现羁押于金华市看守所。金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2016〕1019号起诉书指控被告人傅某犯危险驾驶罪，于2016年9月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派代理检察员张涛出庭支持公诉。被告人傅某到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明：2016年9月6日22时00分至7日1时20分之间，被告人傅某在金华市江南开发区红宝石KTV唱歌，期间傅某喝了若干啤酒。从KTV出来后，傅某驾驶车牌号码为浙G×××××的黑色丰田牌小型轿车回家。1时36分许，傅某驾车沿金华市江南开发区双龙南街自南往北行驶至龙腾灯具市场路段时，被执勤的公安民警查获。经现场口腔呼气检测，傅某口腔呼气的酒精含量为159mg/100ml。后被带至医院抽血。经金华市公安司法鉴定中心鉴定，傅某血液中的乙醇含量为172mg/100ml，已达到醉酒驾驶机动车的标准。被告人傅某在归案后如实供述涉案事实。上述事实，被告人傅某在开庭审理过程中亦无异议，且有现场呼气酒精检测单、行政强制措施凭证、血样提取登记表、鉴定意见通知书、驾驶证信息、车辆信息、视频资料制作说明、查获经过及照片、饮酒违法记录查询、人口信息、物证检验报告、光盘、证人吴某证言、被告人傅某的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人傅某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，适用法律正确，予以支持。被告人傅某系初犯，自愿认罪，具有坦白情节，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人傅某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月7日起至2016年11月6日止）。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郑艳二〇一六年九月十三日书记员  胡俊
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0107民初9466号原告陈小平，户籍地。委托代理人张海琼，重庆捷迅律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托代理人夏松典，重庆捷迅律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告重庆中青盈华物流有限公司，住所地重庆市大渡口区。法定代表人雷举源，职务经理。被告雷举源，住。被告王学英，住。本院受理的原告陈小平诉被告重庆中青盈华物流有限公司、雷举源、王学英运输合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2016年9月22日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告陈小平自愿撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陈小平撤回起诉。本案诉讼费25元，由原告陈小平承担。代理审判员  杨崛二〇一六年九月二十二日书 记 员  程春
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑0203民初1136号原告：雷凤霞，女，1976年2月16日出生，汉族。被告：张显君，男，1949年12月7日出生，汉族。被告：张春亭，男，1970年9月21日出生，汉族。本院在审理原告雷凤霞诉被告张显君、张春亭民间借贷纠纷一案中，按照原告提供的被告送达地址，无法送达，经调查，仍无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项的规定，裁定如下：驳回原告雷凤霞起诉。案件受理费298.00元，待本裁定生效后，全额退回雷凤霞。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员 张 铸二〇一六年九月十九日书记员 姚雪飞
山东省禹城市人民法��执 行 裁 定 书(2016)鲁1482执486号之一申请执行人李云海被执行人高玉秋被执行人张金亭本院依据已经发生法律效力的禹城市人民法院（2015）禹商初字第367号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张金亭银行账户内的存款人民币34900元，冻结期限为十二个月。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员 姚 松二〇一六年九月十八日书记员 姚希美
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0105民初2755号原告：中国工商银行股份有限公司重庆江北支行，住所地重庆市江北区建新北路37号，组织机构代码90303070-2。代表人：蒋勇，行长。委托诉讼代理人：贺政，重庆索通律师事务所律师。委托诉讼代理人：颜咏，重庆索通律师事务所律师。被告：赵丽，女，1966年3月25日出生，汉族，住重庆市永川区。被告：隆援东，男，1966年11月12日出生，汉族，住重庆市永川区。原告中国工商银行股份有限公司重庆江北支行（以下简称工行江北支行）与被告赵丽、隆援东借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工行江北支行委托诉讼代理人贺政、颜咏到庭参加诉讼，被告赵丽、隆援东经本院公告传唤未到庭参加诉讼，依法缺席进行审理。本案现已审理终结。工行江北支行向本院提出诉讼请求：1、判令赵丽、隆援东立即支付工行江北支行截至2016年8月11日的贷款本金251919.86元、利息12223.51元、罚息757.66元、复利417.82元；2、判令赵丽、隆援东立即支付工行江北支行自2016年8月12日起至贷款本息结清之日止的罚息、复利（罚息以未偿还的贷款本金为基数，在合同所执行贷款利率水平上上浮30%计算，复利以未偿还的利息为基数，在合同所执行贷款利率水平上上浮30%计算）；3、判令赵丽、隆援东承担本案律师费，诉讼费及实现债权的其他全部费用。4、判令工行江北支行在赵丽、隆援东未清偿上述债务时，有权申请人民法院处置被告提供的抵押物，并有权就处置所得价款在上述第一至三项债权范围内优先受偿。事实与理由：2011年12月8日，工行江北支行与赵丽、隆援东签订了《个人借款/担保合同》，约定赵丽、隆援东向工行江北支行贷款35万元，合同对贷款期限、利率、还款方式、违约责任、罚息、复利等内容进行了约定。合同签订后，工行江北支行与赵丽、隆援东签订了《重庆市房地产抵押合同》，约定将赵丽、隆援东自有房屋作为其履行债务的担保，并办理了抵押登记。工行江北支行按约发放贷款后，赵丽、隆援东未按约定还款。被告赵丽、隆援东未答辩。本院经审理查明事实如下：2011年12月8日，工行江北支行（贷款人）与赵丽（借款人/抵押人）、隆援东（共同借款人/抵押人）签订《个人借款/担保合同》（2010年版），主要约定贷款人根据借款人的申请，同意向其发放个人房屋抵押贷款35万元用于购房，贷款期限120月，实际放款日与到期日以借款凭证为准，借款凭证为本合同的组成部分；贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮15%确定，若遇基准利率调整，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率（如基准利率在一个日历年度内经两次或两次以上调整的，以该日历年度内最后一次调整的基准利率为准）确定并执行新的利率；借款人授权贷款人将贷款一次性发放至其指定的工商银行账户，贷款利息自实际放款日起计算；借款人按照按月等额本息还款法偿还贷款本息；借款人连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用；借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率在合同执行利率基础上加收30%确定；贷款人为实现本合同项下债权及担保权利而产生费用，包括但不限于律师费、评估费、拍卖费等由借款人承担；抵押人自愿以其所有的位于重庆市永川区红河大道X幢X-X-X的房屋为借款提供抵押担保，担保范围为：本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。工行江北支行与赵丽、隆援东签订《重庆市房地产抵押合同》，确认前述抵押登记事项，并办理抵押登记手续。2012年3月2日，工行江北支行将35万元支付至赵丽、隆援东所指定的银行账户，当时合同执行年利率为8.1075%、借款人确认利率生效日为2012年3月2日、借款到期日为2022年3月2日。贷款发放后，赵丽、隆援东未全面履行义务，自2013年5月12日起，其已累计6期以上未按时还款。截至2016年8月11日，赵丽尚欠工行江北支行贷款剩余本金251919.86元、利息12223.51元、罚息757.66元、复利417.82元，此款均按《个人借款/担保合同》约定计算得出。上述事实，《个人借款/担保合同》、《重庆市房地产抵押合同》、重庆市房地产权证、抵押权证、借款凭证、自营历史明细列表、结婚证、户口本等证据以及当事人的陈述予以佐证，并经开庭质证，足以认定。本院认为，工行江北支行与赵丽、隆援东签订的《个人借款/担保合同》、《重庆市房地产抵押合同》均是双方真实意思表示，且内容不违反法律规定，合法有效，双方当事人应按照合同的约定履行各自义务。合同签订后，工行江北支行履行了全部合同义务，赵丽未按约还本付息，自2013年5月12起已累计逾期超过6期，已经构成违约，故工行江北支行要求赵丽归还全部借款本金并支付利息、罚息、复利的请求，均符合合同约定和法律规定，本院予以支持。赵丽、隆援东自愿以其自有房屋为工行江北支行在前述借款合同项下的全部债权提供抵押担保并办理抵押登记，抵押权成立，对于工行江北支行要求以抵押房屋折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿的诉讼请求，本院予以支持。工行江北支行未就其主张的律师费举示相关证据，故对工行江北支行要求赵丽、隆援东支付律师费的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告赵丽、隆援东于本判决生效之日起十日内返还原告中国工商银行股份有限公司重庆江北支行借款本金251919.86元；二、被告赵丽、隆援东于本判决生效之日起十日内支付原告中国工商银行股份有限公司重庆江北支行截至2016年8月11日尚欠的利息12223.51元、罚息757.66元、复利417.82元；三、被告赵丽、隆援东于本判决生效之日起十日内支付原告中国工商银行股份有限公司重庆江北支行自2016年8月12日起至借款本金还清之日止的罚息（以未清偿本金为基数，按合同执行利率上浮30%计算，利随本清）和复利（以应付未付利息为基数，按罚息利率计算）；四、若被告赵丽、隆援东未能按时足额履行前述义务，原告中国工商银行股份有限公司重庆江北支行有权对登记在被告赵丽、隆援东名下的位于重庆市永川区红河大道X幢X-X-X的房屋折价或拍卖、变卖的价款优先受偿；五、驳回原告中国工商银行股份有限公司重庆江北支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5472元、公告费350元，合计5822元，由被告赵丽、隆援东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  文 莲代理审判员  钱星汝人民陪审员  刘成均二〇一六年九月二十一日书 记 员  温丽丹
天津��红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0106民初5736号原告天津市日新物业管理有限公司，住所地天津市河北区三马路辰曲里底商23号。法定代表人马春明，该公司董事长。委托代理人刘静，该公司职员。被告宋伟。本院受理原告天津市日新物业管理有限公司诉被告物业服务合同纠纷一案后，原告向我院申请撤诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司承担。代理审判员  于静波二〇一六年九月二十二日书 记 员  马秀茹
山东省桓台县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0321执1332号之一申请执行人张建中。被执行人山东银江医疗科技有限公司。住所地：桓台县。法定代表人：苗栋梁，经理。本案在执行过程中，查明被执行人山东银江医疗科技有限公司暂无财产可供执行。申请执行人张建中亦提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）鲁0321民初873号民事判决书的本次执行程序。申请执行人张建中如发现被执行人山东银江医疗科技有限公司有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张中学审判员  鲍贻荣审判员  夏 军二〇一六年九月二十九日书记员  陈 帅
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0124民初4081号原告：陈业武，男，1974年10月23日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。原告：张爱荣，女，1976年5月3日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。上述两原告共同的委托诉讼代理人：柳传圣，安徽金徽律师事务所律师。被告：吴本清，男，1979年10月10日出生，汉族，驾驶员，住安徽省舒城县。被告：六安市ＸＸ鹏程运输服务有限公司，住所地安徽省六安市裕安区徐集镇，组织机构代码59016833-9。法定代表人：汪本霞，该公司董事长。被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市江岸支公司，住所地湖北省武汉市江岸区球场路44-8号，统一社会信用代码9142010093123274XY。主要负责人：张开友。原告陈业武、张爱荣与被告吴本清、六安市ＸＸ鹏程运输服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司武汉市江岸支公司（以下简称人保财险武汉市江岸支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法进行审理。陈业武、张爱荣向本院提出诉讼请求：1.吴本清、六安市ＸＸ鹏程运输服务有限公司共同赔偿陈业武、张爱荣各项人身损害损失666289.5元；2.人保财险武汉市江岸支公司在承保范围内对原告各项损失先予赔偿；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：陈业武、张爱荣系本案交通事故受害人陈宜萱的父母，在庐江县矾山镇上经商居住，陈业武、张爱荣之女陈宜萱2009年9月29日出生，是矾山镇中心小学的学生，生前与父母在城镇居住上学。2016年8月9日10时30分许，吴本清驾驶六安市ＸＸ鹏程运输服务有限公司所有的载物超过核定载质量的皖Ｎ×××××号“福田”牌重型自卸货车，沿庐江县X086线由砖桥往矾山方向行驶，行至矾山镇中心小学门前路段时，与正在由西向东过马路的陈宜萱发生碰撞，造成放学学生陈宜萱当场死亡的交通事故。事故经庐江县公安局交通管理大队勘查事故现场后作出道路交通事故认定书，认定吴本清负事故的全部责任，受害者陈宜萱不负责任。六安市ＸＸ鹏程运输服务有限公司为其所有的皖Ｎ×××××号“福田”牌重型自卸货车在人保财险武汉市江岸支公司保险公司投保了交强险和商业三者险，根据中华人民共和国道路交通安全法的规定，应当由保险公司在保险责任限额范围内先予赔偿。本院经审查认为：被告吴本清受雇于刘健驾驶皖Ｎ×××××号“福田”牌重型自卸货车，现因原告陈业武、张爱荣与被告吴本清、六安市ＸＸ鹏程运输服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司武汉市江岸支公司机动车交通事故责任纠纷一案，遗漏被告刘健，故依法应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告陈业武、张爱荣的起诉。案件受理费10463元免予收取。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  方 奇代理审判员  许巧云人民陪审员  张向明二〇一六年九月二十日书 记 员  沈成云本裁定引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省蚌埠市禹会区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0304财保84号申请人：安徽省蚌埠华益导电膜玻璃有限公司，住所地：安徽省蚌埠市高新技术产业开发区。法定代表人：张少波，该公司董事长。委托代理人：王培君，安徽华扬律师事务所律师。被申请人：中山微视显示器有限公司，统一社会信用代码91442000734119895P，住所地：广东省中山市。法定代表人王嘉华，该公司总经理。申请人安徽省蚌埠华益导电膜玻璃有限公司于2016年9月13日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人中山微视显示器有限公司银行存款人民币240万元或查封其他等值财产（已提供财产清单）。申请人安徽省蚌埠华益导电膜玻璃有限公司以其坐落于蚌埠市兴技路北侧面积为69989.6平方米的土地使用权（蚌国用出让第XX号）作为担保。本院经审查认为，申请人安徽省蚌埠华益导电膜玻璃有限公司的申请符合法律规定，为防止可能因当事人一方的行为或其他原因，使该财产可能转移或毁损，保护申请人合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结或者查封被申请人中山微视显示器有限公司的银行存款人民币240万元或查封其他等值财产（保全线索详见财产清单）；二、查封担保人安徽省蚌埠华益导电膜玻璃有限公司坐落于蚌埠市兴技路北侧面积为69989.6平方米的土地使用权（蚌国用出让第XXX号）。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年，从实际保全之日起开始计算。申请人延长保全财产期限的，应当在期限届满十五日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自己承担。案件申请费5000元，由申请人安徽省蚌埠华益导电膜玻璃有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 孙 莉二〇一六年九月十三日书记员 刘宏超
江苏省仪征市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1081民初2374号原告:江苏仪征农村商业银行股份有限公司,住所地仪征市真州东路101号。法定代表人：章政远,该公司董事长。委托代理人：高锦勇，该公司土桥支行行长。委托代理人：任磊，该公司土桥支行客户经理。被告:洪斌。被告:凌金凤。被告:丁辉。被告:王宝奇。被告:扬州市邗江区滨江海绵机械厂。法定代表人：凌金凤，该厂厂长。原告江苏仪征农村商业银行股份有限公司与被告洪斌、凌金凤、丁辉、王宝奇、扬州市邗江区滨江海绵机械厂金融借款合同纠纷一案，原告于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告江苏仪征农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费5958元，依法减半收取2979元，由原告负担。审判员李欣二〇一六年九月二十八日书记员丁佐丽
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0191执2715号申请执行人许珍珍，女，1992年6月12日出生，汉族，住河南省睢县。被执行人河南农城软件科技有限公司，住郑州市高新区科学大道53号2号楼18层290号。法定代表人秦志永，董事长。许珍珍申请执行河南农城软件科技有限公司劳动争议纠纷一案，郑州高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的郑开劳仲调字[2015]第268号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人河南农城软件科技有限公司在生效法律文书确定的期限内未履行义务，权利人许珍珍向本院申请执行，本院于2016年5月11日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人河南农城软件科技有限公司的银行存款、房产信息进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人许珍珍尚未实现的债权（工资4155.65元、经济赔偿金1038.91元），被执行人应当继续履行，并支付迟延履行期间的债务利息（自2015年12月1日起至实际付款之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结郑州高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的郑开劳仲调字[2015]第268号仲裁调解书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长张花显代理审判员  柴红旺代理审判员  李旭辉二〇一六年九月二十九日书 记 员  张志山
敖汉旗人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0430执1428号申请执行人：宋艳昌，男，住敖汉旗。被执行人：孙生文，男，住敖汉旗。本院在执行宋艳昌与孙生文民间借贷纠纷一案,申请执行人宋艳昌依据（2016）内0430民初2518号民事判决书，向本院提出执行申请。经查，现孙生文下落不明,且无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张汉丞审判员  韩承志审判员  肖海洋二〇一六年九月二日书记员  王 刚
江西省南昌市青云谱区人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0104民初994号原告：李本华，男，汉族，住江西省南昌市青云谱区。委托代理人：闵光柏、叶苏，江西红阳光律师事务所律师。被告：蔡志毅，男，汉族，住江西省南昌市青云谱区。原告李本华与被告蔡志毅民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李本华及委托代理人叶苏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.要求判令被告蔡志毅向原告归还借款本金人民币300000元、利息54000元（截止到2016年6月21日止），律师费6000元，共计360000元及自2016年6月22日起至欠款付清之日止的利息（按月利率2%计算）；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年6月14日起，被告向原告借款共计人民币30万元，原告分三次以银行转款方式支付给被告292633元。因被告不能按时归还，故于2015年1月23日向原告出具借条并约定利息等。为维护原告的合法权益和经济秩序，特向贵院提起诉讼，恳请贵院依原告诉请依法判决。被告未到庭，也未提交答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭，本院无法组织当事人进行证据交换和质证，本院依据原告提交的借条、还款协议、银行业务回单、委托协议、发票以及原告的陈述，作出如下事实认定：原告于2014年6月14日向被告汇款100000元，于2014年7月23日向被告汇款97733元，于2015年1月24日向被告汇款94900元；被告于2015年1月23日向原告出具借条一张，载明借到原告人民币300000元，月利率1.7%，借款周期为2015年1月23日至2015年7月22日止，到期还本，每月22日前支付月息；原、被告于2015年10月24日签订还款协议一份，就被告的还款计划作出约定并约定了原告为追索上述本息而产生的各项费用，包括律师费由被告负担。原告自称被告于2015年9月22日最后一次支付利息。原告为追索被告所欠本息共支付律师费人民币6000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告实际分三次向被告出借292633元，故借款本金应为292633元，而并非300000元。依被告于2015年1月23日出具的借条及2015年10月24日签订还款协议，双方就借款约定月利率为1.7%，该约定并不违反法律规定，按照月利率1.7%，自2015年9月23日至2016年6月21日，被告应归还原告利息44441.2元；原告主张被告自2016年6月22日起支付逾期利息直至本金还清之日止的诉请符合法律规定，但利率依法应为原、被告约定的月利率1.7%。原、被告就原告为追索被告所欠本息所支付的律师费的承担做出过约定，该主张不违反法律规定。因被告未依约定向原告支付本金及利息，故本案产生的诉讼费由被告承担。综上所述，对原告要求判令被告向原告归还借款本金人民币300000元的诉请予以部分支持，即被告应归还原告借款本金292633元；对原告要求被告支付截止到2016年6月21日止的利息54000元的诉请予以部分支持，即被告应归还原告2015年9月23日至2016年6月21日的借款利息44441.2元；对原告要求判令被告向原告支付律师费6000元的诉请，本院予以支持；对原告要求判令被告支付自2016年6月22日起至欠款付清之日止按月利率2%计算利息的诉请，本院予以支持；对原告要求被告承担诉讼费的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告蔡志毅于本判决生效后七日内一次性归还原告李本华借款本金人民币292633元及2015年9月23日至2016年6月21日利息44441.2元，并自2016年6月22日起支付至本金还清之日止按月息1.7%计付利息；二、被告蔡志毅于本判决生效后七日内一次性支付原告李本华律师费人民币6000元；三、驳回原告李本华其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6700元、保全费2520元，合计9220元（原告已预交），由被告蔡志毅承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  张 戈审 判 员  何晓洁人民陪审员  廖毛女二〇一六年九月十日书 记 员  万 璐
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2015）黄浦民一(民)再重字第4号原告韩先坤，男，1976年10月26日出生，汉族，户籍所在地安徽省，住安徽省六安市。被告李宁，男，1956年1月15日出生，汉族，住加拿大。委托诉讼代理人：李友庆，上海市郑传本律师事务所律师。被告朱永康，男，1953年4月26日出生，汉族，住江苏省常州市。委托诉讼代理人：姜正彬，江苏君锐律师事务所律师。原告韩先坤与被告李宁民间借贷纠纷一案，因被告李宁不服本院(2010)黄民一(民)初字第479号民事判决书，向上海市第二中级人民法院申请再审。上海市第二中级人民法院于2015年11月20日作出(2015)沪二中民一(民)再提字第12号民事裁定，撤销本院(2010)黄民一(民)初字第479号民事判决，本案发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，并追加朱永康为本案被告，开庭审理了本案。原告韩先坤、被告李宁的委托诉讼代理人李友庆、被告朱永康的委托诉讼代理人姜正彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩先坤诉称，李宁按协议约定向韩先坤借款人民币(以下币种均为人民币)400,000元，以李宁的汽车提供担保，朱永康是担保人并在协议上签字。韩先坤一直向李宁和朱永康催讨借款，本案的诉讼时效并未过，请求李宁归还借款400,000元及支付逾期利息40,000元。被告李宁辩称，在《借款及加工协议》中，韩先坤是出借人，朱永康是借款人，李宁只是担保人，且韩先坤在2009年12月起诉，已超过诉讼时效，请求驳回原告诉请。被告朱永康辩称，朱永康仅是借款的介绍人，李宁向韩先坤借款40万元是客观存在的，李宁提出的再审理由缺少事实，不能成立。本院重审查明：韩先坤原系朱永康司机，2007年6月21日，韩先坤与李宁、朱永康签订了一份《借款及加工协议》，其内容为：“①借韩先坤人民币肆拾万元正，在2007.7.10前还清，按4%结算利息。并由李宁的沪D6XX**汽车作风险担保。②木材加工费95元/m3、并承担加工的各项工艺。③卖的旋切木段所产生的一切费用均由李宁方承担。④在2007.7.10前这批木材加工结束，结清全部加工、利息、本金的各项费用。⑤以上条款由双方签字生效。”韩先坤、李宁、朱永康均在协议上签字，但该协议上没有写明具体借款人和担保人。协议订立后，据原告韩先坤称已向被告李宁交付了借款40万元，并由李宁提供了牌号为沪D6XX**汽车作为担保，而协议中关于加工木材之事并未履行。李宁则称，其并没有收到过借款，仅是为了朱永康借款而提供了汽车担保，而朱永康表示李宁是收到了这笔40万元的借款。在原审庭审中，朱永康作为证人出庭作证时称，其在该协议上签名仅是做个见证。在上海市第二中级人民法院提审本案的庭审中，韩先坤称“当时只是叫朱永康签个字做个保证，见证一下”。在本案再审中，韩先坤称朱永康是介绍人，之后又表示朱永康是担保人。另查明，从2007年7月10日借款到期至2009年12月21日韩先坤提起诉讼时已超过二年。在此二年期间里，韩先坤未能提供向李宁主张还款的证据，也无其它证据证明有时效中断或中止的情况。本院重审认为，本案所涉的《借款及加工协议》中对借款人、担保人的身份未予明确，且当事人对此表述差异巨大，韩先坤又不能提供最能证明借款事实发生的借款人借款收据，致使本院对借款事实难以查实。由于韩先坤对朱永康在借款关系中的身份表述前后不一致，因此也难以确认朱永康在本案中是否是担保人身份。而本案最为关键的是，《借款及加工协议》约定的借款到期后，韩先坤理应在法律规定的二年时效内，向债务人主张还款权利。由于韩先坤在二年时效内既未主张还款权利，又未能向本院提供该时效中断或中止的相关证据，其已丧失了获得法律强制保护的权利，李宁提出的该借款已过了诉讼时效的抗辩理由成立。因此，对韩先坤要求李宁归还借款及利息的诉讼请求依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条之规定，判决如下：原告韩先坤要求被告李宁归还借款人民币400,000元及利息人民币40,000元的诉讼请求，不予支持。案件受理费人民币7,900元，由原告韩先坤负担。如不服本判决，原告韩先坤、被告朱永康可在判决书送达之日起十五日内，被告李宁可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  孙怀弟审 判 员  张源曙人民陪审员  时 美二〇一六年九月十九日书 记 员  王彦斐附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0104执1323号之一申请执行人：付志刚，男，汉族，住哈尔滨市南岗区。被执行人：张春静，女，汉族，住哈尔滨市道外区。本院在执行付志刚与张春静离婚后财产纠纷一案中，申请执行人付志刚未能提供被执行人张春静可供执行的财产或财产线索。经本院依职权调查，亦未查找到张春静有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  付建新代理审判员  王惠民代理审判员  刘邦胤二〇一六年九月十二日书 记 员  张晓青
安徽省岳西县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0828执333号之一申请执行人：欧青明。被执行人：储德泽。本院在执行申请执行人欧青明与被执行人储德泽机动车交通事故责任纠纷一案中。经查，被执行人储德泽名下登记有机动车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封、扣押被执行人储德泽所有的车辆号牌为皖H的汽车一辆，期限为二年。需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前三十日提出续行查封、扣押的书面申请。本裁定立即执行。审判员  葛立峰二〇一六年九月二十一日书记员  闵浩峰附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
昆明市呈贡区人民法院民 事 判 决 书(2016)云0114民初1925号原告：赵某某，女，1959年7月7日出生，汉族，山西省太原市人，公司职员。委托诉讼代理人：王秀云，云南鑫融律师事务所律师，一般授权代理。被告：李某某，男，1956年4月24日出生，汉族，昆明市呈贡区人，公务员。原告赵某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月15日受理后，依法决定由审判员朱曦独任审理，于2016年9月13日公开开庭进行了审理，原告赵某某及其委托代理人王秀云，被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵某某向本院提出诉讼请求：1.准予原、被告双方离婚。2.依法分割夫妻共同财产：位于云南省昆明市呈贡区古城古龙片区房产归属被告所有；位于云南省昆明市昙华寺沐东村商业小区房产归属原告所有。3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于1989年6月8日在思茅地区民政局办理结婚登记，已于2014年10月到呈贡区民政局补办了结婚证。婚后感情尚可，但随着时间的推移，双方在性格、家庭理念等方面产生矛盾，并经常为家庭琐事发生争吵，甚至发生肢体冲突以至发展到双方无法交流、无话可说，被告常年来的一些常人无法理解的举动，给原告在精神上长时期造成重大压力，二人早已无法一起生活，至今已分居两年，双方感情确已破裂，婚姻关系已经名存实亡，已无任何和好的可能。恳请依法判决准许离婚。原、被告自1989年6月8日结婚后因被告工作调动移居至呈贡。婚后出资六万元盖建了古城古龙片区宅基地的一套房子，后经家庭分家协议，该栋房子一套归原、被告所有并办理房屋产权登记。2001年共同购买昆明市昙华寺沐东村商业小区房子一套，上述房屋为共同财产，原告依法享有一半的财产权益。结合被告祖籍呈贡，且家庭成员均在呈贡，而原告的亲属居住昆明，恳请法院结合生活便利情况，将昆明市昙华寺沐东村商业小区房子判归原告所有，古城古龙片区归被告所有。被告李某某答辩称：一、被告李某某不愿意离婚，毕竟双方年纪都大了，也共同生活了二十多年，夫妻双方相互了解并且感情深厚，双方还补办了结婚证，原告一个月前突然提出离婚。二、被告不认可原告主张的发生肢体冲突情况，原告从未向被告动过手，其陈述的被告常人无法理解的举动是其认为被告经常将其衣物破坏，但被告认为是小孙子的恶作剧，被告坚持认为是原告做的，旁人告诉被告可能是原告处于妇女更年期，于是没有放在心上。双方并无分居两年的事实。三、至于原告要求分割财产的要求，因被告不同意离婚，不同意分割财产。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据材料，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据，本院认为：对于被告李某某提交的证据一，系案外人所做陈述，因属于证人证言，该证言未经法庭质证，存在证据瑕疵，无其他证据佐证，本院不予采信。对证据二、证据三均系复印件，其真实性不能核实，本院不予采信。本院认定事实如下：原、被告于1989年6月8日登记结婚。现原告诉至本院，要求与被告离婚。本院认为：原告赵某某与被告李某某既已自愿登记结婚，就应共同努力付出，履行好各自家庭成员的义务，而不应轻易提出要求离婚。双方因日常生活中沟通交流不够，导致产生误会和矛盾在所难免，希望也相信双方能在今后的共同生活中，多加强思想沟通交流，正确、妥善处理好配偶之间关系，克服自身缺点和不足，努力促进家庭和睦。原告赵某某主张夫妻双方感情已经破裂且被告对其实施家庭暴力，但未能提供确实充分的证据予以证明，且经本院询问，被告李某某表示愿意与原告继续共同生活，双方夫妻感情尚有调和余地，因此本院对原告的主张不予确认，认为双方不宜离婚。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：驳回原告赵某某的诉讼请求。案件受理费减半收取150元，由原告赵某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员 朱 曦二〇一六年九月十九日书记员 陆叶青
云南省广南县人民法院执 行 裁 定 书(2016)云2627执132号申请执行人李友良，男，1966年11月16日生，四川省泸县人。被执行人广南县八宝金龙铁合金厂。法定代表人：王占英，系该厂投资人。申请执行人李友良与被执行人广南县八宝金龙铁合金厂合同纠纷一案，广南县人民法院作出（2015）广八民初字第269号民事判决书确定由被执行人偿还申请执行人的货款及运费人民币777421.9元，承担案件受理费11088元。判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年5月10日立案执行，被执行人承担执行费10285元。在执行过程中，查明：被执行人生产经营不善，并下落不明。其厂的两个炉子因欠电费，已被本院强制租赁给他人生产经营，所得租金用于还债，被执行人确无财产可供执行。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  钱 广代理审判员  黎其亮代理审判员  韦 彪二〇一六年九月二十二日书 记 员  梁大林
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0104执1377号之一申请执行人：王鑫，男，1989年3月23日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被执行人：马义山，男，1968年2月11日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。本案在执行王鑫与马义山民间借贷纠纷一案中，本院通过银行查询系统，查明被执行人名下无可供执行财产；通过银川市车辆管理系统，查明被执行人名下无车辆登记信息；通过银川市房屋管理系统，查明被执行人马义山名下有位于兴庆区某室房户（房产证号：20**），我院于2016年6月6日依法轮候冻结了该房产，冻结期限为三年，请与到期前十日来我院书面申请续冻；我院告知申请执行人该案终结本次执行程序。该案执行费2171元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡小多审判员  张怀智审判员  弥天亮二〇一六年九月二十二日书记员  黄茹霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0111民初6828号原告：赵坤华，男，1954年9月27日出生，汉族，住重庆市大足区。委托代理人：何友成，重庆市荣昌峰高法律服务所法律工作者。被告：大足县顺安达矿业有限责任公司（统一社会信用代码：500225000015825）住所地重庆市大足区拾万镇福利村二社。法定代表人：李昌渊，总经理。委托代理人：刘挺，重庆名豪律师事务所律师。本院在审理原告赵坤华与被告大足县顺安达矿业有限责任公司劳动争议一案中，原告赵坤华于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，是其真实意思表示，符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赵坤华撤回起诉。案件受理费5元（已减半收取），由原告赵坤华负担。审判员  彭文二〇一六年九月二十八日书记员  王莎