wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省通许县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0222民初1528号原告：潘秀勤，女，汉族，1954年12月8日生，住河南省通许县。委托诉讼代理人：李付国、张琪，系通许县明正法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司开封中心支公司，住所地：开封市汉兴路与七大街交叉口开封日报社1楼。统一社会信用代码91410200794279356W。负责人：彭飞，职务：总经理。委托诉讼代理人：张笑笑，系公司职工，代理权限为特别授权。原告潘秀勤诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司开封中心支公司（以下简称太平洋财险开封支公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2019年4月15日受理后，依法适用组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告潘秀勤向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费4020.56元、住院伙食补助费600元、营养费240元、护理费1500元、伤残赔偿金50998.7元、精神抚慰金5000元、鉴定费700元、车辆损失1930元、评估费200元、交通费500元，以上费用计65689.26元；2.被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2018年6月20日10时20分许，毛霞驾驶豫Ｂ×××××号机动车沿通许县富民路由北向南行驶至瑞通家园西院东门口处时，与原告潘秀勤驾驶的电动自行车相撞，造成潘秀勤受伤及两车损坏的交通事故。该事故经交警部门责任认定，毛霞负事故的次要责任，潘秀勤负事故的主要责任。潘秀勤受伤后被送往开封东原康复医院抢救治疗，花费了大量医疗费，现原告的伤情已经构成残疾。毛霞驾驶的豫Ｂ×××××号机动车在被告处投保有交强险和责任限额为50万元商业第三者责任险，且商业三责险特别约定不计免赔率，事故发生在上述两份保险的有效期间。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求判令如诉。被告太平洋财险开封支公司辩称，对原告提交的各项证据无异议，对事故发生的真实性无异议，但原告在事故中负主要责任，其超出交强险部分损失应按照事故发生的比例承担责任，对于投保事实无异议，对原告合法合理的诉求，我司愿意在保险限额内承担责任。诉讼费、鉴定费等间接费用，我司不承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了1.交通事故认定书；2.保险单复印件两份；3.住院病历、诊断证明、出院证；4.医疗费票据；5.车辆损失评估结论书；6.评估费票据；7.司法鉴定意见书；8鉴定费票据；9.费用清单；10.房产证书、水费缴纳记录；11.户口簿复印件、物业居住证明；12.证人证言；13.驾驶证、行车证复印件。本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的上述证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院查明事实如下：2018年6月20日10时20分许，毛霞驾驶豫Ｂ×××××号机动车沿通许县富民路由北向南行驶至瑞通家园西院东门口处时，与原告潘秀勤驾驶的电动自行车相撞，造成潘秀勤受伤及两车损坏的交通事故。该事故经交警部门责任认定，毛霞负事故的次要责任，潘秀勤负事故的主要责任。潘秀勤受伤后被送往开封东原康复抢救治疗，经诊断为股骨颈骨折，在此住院12天，花费医疗费4020.56元。原告的伤情于2019年9月9日经开封大宋法医临床司法鉴定所评定右股骨颈骨折属十级伤残，原告为此支付鉴定费700元。原告驾驶的电动自行车经评估损失为1930元，原告为支付评估费200元。原告在事故发生前自2014年跟随其儿子王光辉在通许县城瑞通家园居住生活，其生活来源主要为城镇。毛霞驾驶的豫Ｂ×××××号机动车在被告处投保有交强险和责任限额为50万元商业第三者责任险，且商业三责险特别约定不计免赔率，事故发生在上述两份保险的有效期间。2018年河南省城镇居民人均可支配收入为31874.19元/年、河南省居民服务业和其他服务业收入标准为39522元/年。本院认为，因过错侵害他人合法权益的，应当承担侵权赔偿责任，被侵权人对损害的发生具有过错的可以减轻侵权人的赔偿责任。本案中，毛霞驾驶豫Ｂ×××××号车肇事，造成原告受伤致残、两车损坏的交通事故。该事故经交警部门责任认定，毛霞负事故的次要责任，原告负事故的主要责任，有事故认定书予以佐证，对此本院予以确认。根据本案的实际情况及事故责任划分比例，本院酌定原告的超出交强险损失由侵权人毛霞负担60%的赔偿责任为宜。被告太平洋财险开封支公司公司作为肇事车辆豫Ｂ×××××号车的交强险和商业险的保险人依法应在保险限额内先承担赔偿责任。对于原告主张的精神损害抚慰金，根据原告的受伤程度及本案的实际情况，本院酌定为4000元。对于原告主张的交通费，根据本案的实际情况，酌定为300元。根据审理查明情况及原告诉求，本院认定原告潘秀勤的损失有医疗费4020.56元、住院伙食补助费600元（50元×12天）、营养费240元（20元×12天）、护理费1299.35元（39522元/年÷365天×12天×1人）、伤残赔偿金50998.7元（31874.19元/年×16年×10%）、精神抚慰金4000元、鉴定费700元、车辆损失1930元、评估费200元、交通费300元，以上费用计64288.61元。根据本案肇事车辆豫Ｂ×××××号车的投保情况，原告的上述损失应由被告在交强险限额内承担64158.61元的赔偿责任，原告超出交强险的损失130元，应由被告在第三者责任保险限额内承担60%的赔偿责任，即为78元。对于原告其他超出部分损失，没有相关证据予以证明，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十四条、第二十八条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司开封中心支公司于判决生效之日起五日内赔偿原告潘秀勤各项损失共计64236.61元；二、驳回原告潘秀勤的其他诉讼请求。上述款项汇入通许县人民法院账户（开户行：河南通许农村商业银行股份有限公司账户名：通许县人民法院账号：03×××09）。若未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1442元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司开封中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  刘路慧人民陪审员  黄海燕人民陪审员  景富仙二〇一九年十月二十四日书 记 员  李**蒙
四川省崇州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）川0184民初2663号之一申请人:王九强，男，1983年10月1日出生，汉族，职业不详，住四川省都江堰市。委托诉讼代理人：黄成熙，四川谨序行律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘晓霏，四川谨序行律师事务所律师。被申请人：吴**贵，男，1981年10月15日出生，汉族，职业不详，住四川省崇州市三郎镇。委托诉讼代理人：杨学刚，崇州市元通法律服务所法律工作者。本院在审理原告王九强与被告吴**贵、吴群遗嘱继承纠纷一案中，申请人王九强于2019年10月21日向本院以本案已调解结案为由，申请解除对被申请人吴**贵在中国邮政储蓄银行开设的银行账号（6217xxxx8150）予以解除冻结。本院认为，原告王九强与被告吴**贵、吴群遗嘱继承纠纷一案于2019年10月21日经本院调解结案，现申请人王九强的申请解除该案的财产保全银行存款的冻结。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：解除对被申请人吴**贵在中国邮政储蓄银行开设的银行账户（账号为：6217xxxx8150）的冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘建英二〇一九年十月二十一日书记员  张玮婷
福建省石狮市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0581刑初1334号 公诉机关：福建省石狮市人民检察院。 起诉书文号：狮检一部刑诉〔2019〕54号。 受理日期：2019年10月10日。 适用程序：速裁程序、公开开庭。 出庭公诉人：检察员苏雯雯。 被告人韩小红，男，1995年10月10日出生，汉族，初中文化，务工，住贵州省桐梓县。因涉嫌犯盗窃罪于2019年7月23日被羁押，同月24日被刑事拘留，同年8月6日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。 指控罪名：盗窃罪。 公诉机关指控：2019年7月20日14时许，被告人韩小红到石狮市，溜门入户，盗走被害人郑某的1枚黄金戒指、1条黄金手链和1条黄金项链（共价值人民币4556.34元）及人民币1500元。 2019年7月23日，公安人员在晋江市抓获被告人韩小红。案发后，除赃款外，其余被盗黄金饰品均已追还。 公诉机关提供了书证、被害人陈述、证人证言、勘验、检查、辨认、称量等笔录及被告人的供述等证据，建议对被告人韩小红判处拘役四个月至有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元至三千元。 被告人韩小红对公诉机关指控的事实、罪名、提交的证据以及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚并签字具结。 本院认为，被告人韩小红以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，赃款赃物总价值人民币6056.34元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人韩小红归案后如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。鉴于本案赃物已被追还，酌情对被告人韩小红从轻处罚。被告人韩小红入户盗窃，酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款和第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人韩小红犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月23日起至2020年1月22日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。） 二、责令被告人韩小红退赔被害人郑某经济损失人民币一千五百元。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王顺玲 二〇一九年十月十五日 书记员  陈晓亮 速录员  陈雅娜 -2- -3-
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0605民初16458号原告：佛山南海万达广场有限公司，住所地：佛山市南海区。法定代表人：曲某1。委托诉讼代理人：卢碧姬，广东康格律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈俊宇，广东康格律师事务所律师。被告：朱燕锦，女，汉族，住广州市越秀区。被告：梁栋，男，汉族，住广州市越秀区。原告佛山南海万达广场有限公司与被告朱燕锦、梁栋商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案，原告于辩论结束前向本院申请变更诉讼请求，并于2019年10月16日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告在本案宣判之前向本院申请撤回起诉，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告佛山南海万达广场有限公司撤回起诉。本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取25元（原告已预交5797.92元），由原告负担，原告多预交的5772.92元，经原告书面申请，本院予以退回。审判员  曾舟洲二〇一九年十月十八日书记员  成海欣
山东省昌乐县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0725刑初482号 公诉机关昌乐县人民检察院。 被告人李文起，绰号银彪，男，1996年5月14日出生于山东省昌乐县，汉族，中专文化，无业，住昌乐县。因犯盗窃罪，于2015年4月27日被昌乐县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金10000元。因涉嫌盗窃罪，于2018年12月19日被刑事拘留，同年1月26日被取保候审，同年9月19日被批准逮捕，同年10月8日被执行逮捕。现羁押于昌乐县看守所。 昌乐县人民检察院以乐检一部刑诉（2019）56号起诉书指控被告人李文起犯盗窃罪，于2019年8月26日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昌乐县人民检察院指派代理检察员李金峰、张勇出庭支持公诉，被告人李文起到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，1.2018年5月23日，被告人李文起到昌乐县东山花园小区唐某2的面包车内盗窃现金1500余元。 2.2018年6月1日，被告人李文起到昌乐县东山花园小区刘某的面包车内盗窃现金160余元。 3.2018年6月6日，被告人李文起到昌乐县昌盛花园小区唐中伟红色奔奔轿车内盗窃两盒苏烟四盒蓝八喜烟，经物价鉴定，香烟价值184元。 针对上述指控的事实，公诉机关提供了被告人的供述与辩解、被害人陈述、书证、鉴定意见、辨认笔录、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人李文起的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任，建议判处其一年以下有期徒刑，并处罚金。 被告人李文起自愿认罪，无辩解意见。 经审理查明，1.2018年5月23日，被告人李文起窜至昌乐县东山花园小区，盗窃唐某2面包车内现金1500余元。 2.2018年6月1日，被告人李文起窜至昌乐县东山花园小区，盗窃刘某面包车内现金160余元。 3.2018年6月6日，被告人李文起窜至昌乐县昌盛花园小区，盗窃唐中伟红色奔奔轿车内苏烟两盒、蓝八喜烟四盒，经物价鉴定，香烟价值184元。 被告人李文起因犯盗窃罪，于2015年4月27日被昌乐县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金10000元。 上述事实，被告人李文起在开庭审理过程中无异议，并有被害人唐某1、唐某2、刘某、黄某、李某1、李某2陈述，受案登记表、辨认笔录、关于被盗六盒香烟的价格认定结论书、鉴定意见通知书、送达回执、办案说明、刑事判决书、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李文起以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，予以确认。被告人李文起在刑罚执行完毕后五年内，又犯新罪，系累犯，应依法从重处罚。被告人李文起到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人李文起犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月8日起至2020年4月29日止。罚金于判决生效后十日内一次性缴纳）。 二、被盗财物继续追缴，发还被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘瑞章 人民陪审员  刘东斌 人民陪审员  吴振华 二〇一九年十月九日 书 记 员  盖 斐
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0181执2817号之十 申请执行人：四川都江堰水力开发有限责任公司，住所地 ：都江堰市外北街。 法定代表人：夏安军。 被执行人：都江堰东风水泥有限责任公司，住所地：都江 堰市光明街。 法定代表人：乔骥。 被执行人：谢才君，男，汉族，1959年01月28日出生，住 都江堰市幸福镇莲花南路140号48栋。 本院在执行申请执行人四川都江堰水力开发有限责任公司 与被执行人都江堰东风水泥有限责任公司(乔骥)、谢才君合同 纠纷一案中，冻结了被执行人谢才君在中国农业银行 6228××××7514账户内存款人民币68859.96元，现因申 请人同意解除对被执行人银行账户的冻结。依照《最高人民法 院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财 产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人谢才君在中国农业银行 6228××××7514账户内存款人民币5292444.00元的冻 结。 本裁定立即执行。 审判员  王**涛 二〇一九年十月二十四日 书记员  毛爱军 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确 定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债 券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形 扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣 押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务 的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁 定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确 定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执 行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养 家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：王**涛 联系方式：139××××8890
山东省乳山市人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁1083民初2165号原告：乳山市大孤山镇水井村村民委员会，住所地山东省威海市乳山市大孤山镇水井村。法定代表人：丛民日，村委会主任。被告：尤桂林，男，1966年2月19日出生，汉族，住山东省乳山市。被告：丛仁兰，女，1962年8月26日出生，汉族，住山东省乳山市。二被告委托诉讼代理人：于航，乳山三顺法律服务所法律工作者。原告乳山市大孤山镇水井村村民委员会与被告尤桂林、丛仁兰排除妨害纠纷一案，本院于2019年5月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乳山市大孤山镇水井村村民委员会法定代表人丛民日，被告尤桂林、丛仁兰及委托诉讼代理人于航到庭参加诉讼。本案现已审理终结。乳山市大孤山镇水井村村民委员会向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还占用原告村内集体所有的土地，并清除地上附着物，将土地恢复原貌；2、要求被告支付原告占有土地使用费10000元（按照每年1000元的标准计算）及起诉后至被告返还土地前占用原告土地的使用费（按照每年1000元的标准计算）3、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告未经原告允许，私自占用原告村内集体管理的一块空地，并在该土地上建设围墙圈地，由被告自己使用，因原告村内整治需要使用该部分土地，原告通知被告返还占用的土地，并清除地上附着物，恢复土地原貌，但被告不予理睬，被告的行为侵犯了原告的合法权益，为了维护原告的合法权益，现诉至法院。尤桂林、丛仁兰辩称，第一，被告不应清除地上附着物，因为被告在建设围墙的时候是经过支部委员会同意的，现在原告要求拆除必须有合法的手续被告才同意拆除；第二，涉案土地是集体土地，被告没有进行占有，村民可以随便占有使用，被告不应支付使用费。本院经审理认定事实如下：在被告的房屋前有五保户崔均伍的房屋一栋，崔均伍去世后，房屋因年久失修坍塌，原告将房屋拆除，后被告于2010年在该土地上修建了围墙，对此，原、被告均予以认可。原告认为该围墙系被告私自建设，应予拆除。对此，被告不予认可，辩解称该围墙系经过时任村委会同意，为了维护村容村貌要求被告修建围墙，不同意拆除围墙，即使拆除，原告应给予被告一定的经济补偿。被告提交证明及时任村支部书记仇仁状在乳山市公安局大孤山派出所所做的询问笔录一份予以证实上述辩解理由，证明载明“证明兹证明丛仁兰修建围墙经村里同意，村里认为系维护村容村貌需要。任何人不得损毁。乳山市大孤山镇水井村村民委员会支部书记崔德波丛文日2011年12月6日”。该证明上盖有原告村委会党支部的印章。原告对该证明不予认可，认为上面所盖的是党支部的印章，与村委会无关。本院对该证明的真实性予以采信，但是该证明上所盖的系水井村党支部的印章，无法证实被告所建围墙的事项经过村委会同意。仇仁状在询问笔录中述称“被告因为崔均伍的房屋坍塌导致其无路可走，因此找到仇仁状，仇仁状表示让其在空地上建围墙，但土地仍然是集体的土地，邻居如果需要使用其不能阻止，被告表示同意”。对于该询问笔录，原告表示系被告与仇仁状之间协商的事宜，未经过村委会同意。通过询问笔录可以看出，就修建围墙之事，被告与时任支部书记仇仁状协商，对于该询问笔录本院予以采信，但该询问笔录无法证实被告修建围墙之事经过原告同意。原告主张被告修建围墙以后便占有使用涉案土地，需要按照每年1000元的标准向其给付土地使用费。对于计算的标准系原告村委会自己估算的数额。对此，被告不予认可，认为涉案土地系集体土地，被告未实际占有使用，因此不应给付原告土地使用费。本院认为，本案的争议焦点为，第一，被告是否应拆除围墙，排除妨害，恢复土地原状；第二，被告是否应给付原告土地使用费，以及土地使用费的计算标准及依据。焦点一，《中华人民共和国土地管理法》第八条第二款规定，……；宅基地和自留地、自留山，属于农民集体所有。第十条规定，农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理；……。本案中，原、被告均认可涉案土地系五保户崔均伍的房屋拆除后所空出来的土地，该块土地为宅基地，因此该土地为农民集体所有，应由原告进行经营和管理。被告辩解称其修建围墙经过原告同意，但其提交的证据无法证实其辩解理由，被告的辩解理由不当，本院不予采纳。原告有权要求被告拆除围墙，排除妨害，故原告要求被告拆除围墙，恢复土地原状的主张，理由正当，本院予以支持。原、被告均认可涉案土地系村集体所有，所有权人并非被告，被告亦自认村民可以随意使用，因此不存在被告返还土地的事宜，故原告要求被告返还土地的诉讼请求，理由不当，本院不予支持。对于被告辩解称如果拆除围墙，原告应给付拆除围墙的补偿款，因未提交证据予以证实其补偿数额的具体依据及标准，亦未提出反诉，本案不予处理。焦点二，当事人对自己的主张，有责任提交证据予以证实。本案中，原告主张被告实际占有使用涉案土地，对此被告不予认可，认为涉案土地系村集体所有，其未实际占有使用，村民可以随意使用。对于被告占有使用涉案土地，原告未提交证据予以证实，被告亦不予认可，对此本院不予支持。故原告要求被告给付土地使用费10000元的主张，证据不足，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国土地承包法》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告丛仁兰、尤桂林于本判决生效之日起十日内拆除围墙，恢复土地原状；二、驳回原告乳山市大孤山镇水井村村民委员会要求被告丛仁兰、尤桂林返还土地的诉讼请求；三、驳回原告乳山市大孤山镇水井村村民委员会要求被告丛仁兰、尤桂林给付土地使用费10000元的诉讼请求。案件受理费50元，由原告乳山市大孤山镇水井村村民委员会负担25元，由被告丛仁兰、尤桂林负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  杨知函二〇一九年十月二十四日书记员  邵纯纯
山东省日照市岚山区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁1103执保683号 申请人：曹善山，男，1968年2月24日出生，汉族，住日照市岚山区。 被申请人：张先彬，男，1990年12月11日出生，汉族，住日照市岚山区。 申请人曹善山与被申请人张先彬财产保全一案,本院作出（2019）鲁1103财保236号民事裁定书，扣押被申请人张先彬所有的鲁Ｌ×××××号牌小型轿车一辆，扣押于巨峰停车场。我院于10月31日向日照市公安局交通警察支队岚山大队、巨峰停车场送达了民事裁定书和协助执行通知书并实施了扣押措施。同日，被申请人张先彬向我院申请解除上述车辆的扣押并缴纳20000元担保金，我院随即向巨峰停车场送达了执行裁定书和协助执行通知书并实施了解押措施。至此，本案保全事项执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院执行的申请人曹善山与被申请人张先彬财产保全一案予以结案。 二〇一九年十月三十一日
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0582民初10763号 原告：谢梅，女，仡佬族，1983年4月2日出生，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。 委托诉讼代理人：王祥州，福建赟美律师事务所律师。 被告：朱金龙，男，汉族，1965年11月15日出生，住福建省晋江市。 原告谢梅与被告朱金龙提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告本人及委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 谢梅向本院提出诉讼请求：判决朱金龙支付补偿款60000元。事实和理由：朱金龙承包福建省晋江市科达衡器有限公司的建设工程，谢梅于2016年11月10日受雇于付登朋做水泥工。2016年11月17日，谢梅上班操作水泥搅拌机时，搅拌机发生故障导致后斗装料箱铁绳断裂压到谢梅胸部，造成胸部11椎体压缩性骨折，胸10椎体Ⅱ度滑脱伴截瘫。2017年5月18日，经安海镇人民调解委员会调解，谢梅与福建省晋江市科达衡器有限公司、付登朋、朱金龙签订晋安调[2017]11号人民调解协议书。朱金龙应于协议签订之日支付谢梅45000元，余款100000元自2017年6月至2019年3月分20个月付清，每月支付5000元。嗣后，朱金龙付款85000元，尚欠60000元。 朱金龙辩称，欠款属实，但经济困难，要求分期付款。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月18日，谢梅与福建省晋江市科达衡器有限公司、朱金龙、付登朋签订晋安调[2017]11号人民调解协议书，约定朱金龙补偿谢梅人身损害补助金、就业和医疗补助金、工资、护理费、误工费、后续治疗费等费用145000元，应于协议签订之日支付45000元，于2017年6月至2019年3月每月支付5000元。嗣后，朱金龙支付85000元，尚欠60000元。 综上所述，本院认为，谢梅在提供劳务的过程中遭受损害，与朱金龙自愿达成调解协议，合法有效，应受法律保护。朱金龙未按约定付款，谢梅请求朱金龙支付赔偿款60000元，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条及《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决如下： 朱金龙应于本判决生效之日起十日内支付谢梅赔偿款60000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，因适用简易程序减半收取650元，由朱金龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  洪肇鑫 二〇一九年十月十六日 书记员  曾熔娜 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国侵权责任法》 第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期限为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。 -4- -5-
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初8267号原告：中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市东区中山四路43号。主要负责人：黄凯，经理。委托诉讼代理人：谢文明，广东君爵律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁亢，广东君爵律师事务所律师。被告：王俊，男，1992年1月25日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄城区。原告中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司（以下简称平安保险中山支公司）与被告王俊保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年5月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安保险中山支公司的委托诉讼代理人岑立明到庭参加诉讼，被告王俊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告平安保险中山支公司向本院提出诉讼请求：判决被告王俊向原告平安保险中山支公司赔偿10869.49元［（31565-2000）×0.3＋2000］。事实和理由：2018年4月13日，黄隆均驾驶的粤Ｔ×××××号车辆途径中山市横栏镇乐丰六路与益辉四路十字路口时，与被告王俊驾驶的粤Ｔ×××××号车辆发生碰撞，造成双方车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，黄隆均负此次事故的主要责任，王俊付此次事故的次要责任。由于粤Ｔ×××××号车辆在原告平安保险中山支公司处投保了交强险以及不计免赔等险种，事发当时正处于保险期间。事故发生后，粤Ｔ×××××号车辆的所有人黄隆均就此事故的损失向原告平安保险中山支公司索赔31565元。原告平安保险中山支公司已履行赔偿责任，原告平安保险中山支公司就责任承担比例向被告王俊追偿10869.49元，本案有事故认定书、赔付凭证等佐证。被告王俊未在法定期间提交答辩意见，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下:黄隆均为其所有的粤Ｔ×××××号车辆在平安保险中山支公司处投保了交强险、车辆损失险（保额322043.2元）及机动车第三者责任险（2000000元），并投保了不计免赔险。保险期限为2017年5月11日至2018年5月10日。粤Ｔ×××××号车辆未购买交强险及任何保险。2018年4月13日14时20分，黄隆均驾驶粤Ｔ×××××号小型越野客车由益辉四路南往北方向行驶，途径中山市横栏镇乐丰六路与益辉四路十字路口，遇王俊驾驶的粤Ｔ×××××号轻型厢式货车由乐丰六路东往西方向行驶，双方车辆发生碰撞，造成车辆损坏的道路交通事故。2018年4月18日中山市公安局交通警察支队横栏大队出具道路交通事故认定书，认定黄隆均驾驶机动车通过无灯控、交通指挥、交通标志线控制的路口，不让右方道路的来车先行，应负事故的主要责任，王俊驾驶机动车未按操作规范安全驾驶，应承担此次事故的次要责任。事故发生后，平安保险中山支公司对承保的粤Ｔ×××××号车辆进行损失核定，确认粤Ｔ×××××号车辆损失金额为31565元。其后，黄隆均将粤Ｔ×××××号车辆开往江门市江海区南菱汽车贸易有限公司维修，并支付修理费31565元。平安保险中山支公司于2018年8月2日向黄隆均支付了车辆损失赔偿款10869.49元。2018年7月30日，黄隆均向平安保险中山支公司出具机动车辆保险权益转让书，声明其同意将已获得平安保险中山支公司支付的赔款10869.49元的追偿权转移给平安保险中山支公司，并协助平安保险中山支公司行使代位追偿权，其确认尚未从致害方或三者车承包公司等任何第三方获得任何赔付，未放弃对致害方或三者车承保公司等任何第三方的追偿权。上述事实，有平安保险中山支公司提交的道路交通事故认定书、粤Ｔ×××××号车辆投保信息、机动车辆保险定损报告、广东增值税电子普通发票、赔付凭证、权益转让书及平安保险中山支公司的陈述在卷为凭，本院予以确认。本院认为,本案系保险人代位求偿权纠纷。《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”本案中，平安保险中山支公司提供机动车辆保险定损报告、维修费发票、赔付凭证、权益转让书可以相互印证，证实涉案交通事故造成黄隆均的财产损失总额为31565元，王俊未予以反驳，故本院予以认定。根据道路交通事故认定书的责任认定，王俊承担此次事故的次要责任。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，应由王俊驾驶的粤Ｔ×××××号车辆的保险公司对黄隆均驾驶的粤Ｔ×××××号车辆的损失在交强险的责任范围内先予以赔偿，不足部分在商业险的范围内承担30%的赔偿责任。但粤Ｔ×××××号车辆并未投保交强险及商业险，故应由王俊在交强险的责任范围内先赔偿黄隆均2000元，不足部分承担30%的赔偿责任即赔偿黄隆均8869.5元［（31565元-2000元）×30%］,合计10869.5元。依据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款的规定，平安保险中山支公司作为粤Ｔ×××××号车辆的保险人在向被保险人黄隆均赔偿保险金10869.49元后，有权在其赔付的金额范围内向王俊代位行使求偿权，故其诉求王俊支付其交通事故代偿款10869.49元于法有据，本院予以支持。王俊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃对平安保险中山支公司的诉讼请求和事实理由抗辩的权利，不影响本院对本案的依法审理，本院依法作缺席审判。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告王俊于本判决生效之日起3日内向原告中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司支付交通事故代偿款10869.49元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费72元，减半收取计36元，由被告王俊负担（该款原告中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司已预交，其同意由被告王俊直接向其支付，被告王俊应于支付上述款项时迳付36元给原告中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司，法院不另收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。审判员  郭晓琳二〇一九年十月十日书记员  钟厚仁
广东省封开县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1225民初929号原告(反诉被告）：陆炽权，男，1979年12月21日出生，汉族，住广东省封开县******委会（一）建设北路1号。公民身份号码：441************039。原告（反诉被告）：陈舒萍，女，1989年12月4日出生，汉族，住广东省封开县***************。公民身份号码：441************944。共同委托诉讼代理人：罗伟佳，广东途龙律师事务所律师。被告（反诉原告）：封开县贵星房地产有限公司，住所地：封开县*****************。统一社会信用代码：914**********521XH。法定代表人：牛某1。委托诉讼代理人：莫新权，广东携作律师事务所律师。陆炽权、陈舒萍与封开县贵星房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案。2019年9月29日，被告封开县贵星房地产有限公司对原告陆炽权、陈舒萍提出反诉。原告（反诉被告）陆炽权、陈舒萍于2019年10月14日向本院提出撤回起诉申请。被告（反诉原告）封开县贵星房地产有限公司于2019年10月14日向本院提出撤回反诉申请。本院认为，原告（反诉被告）陆炽权、陈舒萍在诉讼中撤回起诉、被告（反诉原告）封开县贵星房地产有限公司在诉讼中撤回反诉，是当事人对其诉讼权利的处分，没有违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：一、准许原告（反诉被告）陆炽权、陈舒萍撤回起诉。二、准许被告（反诉原告）封开县贵星房地产有限公司撤回反诉。本案本诉受理费1196.68元减半收取598.34元由原告（反诉被告）陆炽权、陈舒萍承担。本案反诉受理费800元减半收取400元由被告（反诉原告）封开县贵星房地产有限公司承担。审 判 员 洪木清二〇一九年十月二十二日法官助理 刘秀平书 记 员 张 莉
福建省石狮市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0581刑初1377号 公诉机关福建省石狮市人民检察院。 被告人何垒，男，1998年7月15日出生于重庆市开州区，汉族，初中文化，务工，住重庆市开州区。因本案于2019年3月14日被抓获，同月23日被刑事拘留，同年4月26日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。 辩护人黄文静，福建正成功(石狮)律师事务所律师。 石狮市人民检察院以狮检公刑诉〔2019〕1090号起诉书指控被告人何垒犯诈骗罪，于2019年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派检察员龚凉凉出庭支持公诉，被告人何垒及其辩护人黄文静到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年12月至2019年初，被告人何垒明知他人实施网络电信诈骗，仍提供微信二维码收款账户供上线用于收取诈骗款项。期间，被害人林某、任某等18人先后被人以网络贷款为由诈骗在石狮扫码付款。经查，被告人何垒提供的微信二维码收款账户共收到上述18名被害人的钱款共计人民币137742元（以下币种同），其中林某3199元、雷某10199元、任某4109元、吴某2105元、张某1 11183元、黄某8200元、张某2 19600元、徐某6119元、陈某1 4105元、陈某2 5007元、金某2046元、刘某3196元、邹某5000元、倪某6198元、钱某3166元、张某3 3001元、孟某29200元、罗某12109元。被告人何垒因本案非法获利人民币3万元。 2019年3月14日，公安人员在大连抓获被告人何垒并寄押于大连市看守所，现场还查获作案工具手机一部。案发后，赃款未追回。 公诉机关提出对被告人何垒在有期徒刑二年六个月至三年六个月的幅度内判处刑罚，并处罚金人民币一万元至三万元的量刑建议。 被告人何垒自愿认罪认罚并签字具结。 上述事实，被告人何垒在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人林某、雷某等人陈述，证人赵某、王某证言，书证公安机关工作说明、户籍证明、手机截图、银行卡交易明细、扣押清单及照片，电子数据，扣押、提取、辨认笔录，以及被告人供述等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人何垒伙同他人以非法占有为目的，虚构事实，利用电信网络技术手段骗取公民钱财共计人民币137742元，其行为已构成诈骗罪，属犯罪数额巨大。公诉机关指控的罪名成立。被告人何垒提供微信收款二维码接收诈骗款，在共同犯罪中起次要、辅助作用，是从犯，依法应当从轻或减轻处罚。被告人何垒归案后能如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚，依法从轻处罚。根据本案的事实和情节，结合被告人在共同犯罪中的地位、作用及归案后的认罪、悔罪表现，可对被告人何垒予以从轻处罚。辩护人关于对被告人何垒从轻处罚的辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第七条的规定，判决如下： 一、被告人何垒犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年3月14日起至2022年3月13日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。） 二、责令被告人何垒退赔被害人经济损失共计人民币十三万七千七百四十二元，发还被害人林某人民币三千一百九十九元、雷某人民币一万零一百九十九元、任某人民币四千一百零九元、吴某人民币二千一百零五元、张某1人民币一万一千一百八十三元、黄某人民币八千二百元、张某2人民币一万九千六百元、徐某人民币六千一百一十九元、陈某1人民币四千一百零五元、陈某2人民币五千零七元、金某人民币二千零四十六元、刘某人民币三千一百九十六元、邹某人民币五千元、倪某人民币六千一百九十八元、钱某人民币三千一百六十六元、张某3人民币三千零一元、孟某人民币二万九千二百元、罗某人民币一万二千一百零九元。扣押在案的作案工具手机一部，予以没收，由扣押机关石狮市公安局依法处置。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  程耕轮 审 判 员  王顺玲 人民陪审员  郭祯铁 二〇一九年十月二十四日 书 记 员  陈晓亮 速 录 员  陈雅娜 附：本案适用的法律法规 一、《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第七条明知他人实施诈骗犯罪，为其提供信用卡、手机卡、通讯工具、通讯传输通道、网络技术支持、费用结算等帮助的，以共同犯罪论处。 -2-
河北省青龙满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0321民初2066号 原告：张晓静，女，1976年9月6日出生，汉族，待业，住河北省秦皇岛市抚宁县。 被告：白云飞，男，1993年4月1日出生，满族，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。 原告张晓静与被告白云飞劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告张晓静到庭参加了诉讼，被告白云飞经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告工资款3800元、押金款600元，合计4400元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告在2018年11月份在青龙满族自治县。被告聘用原告到幼儿园从事日杂工作，约定月工资为1900元，入园交押金600元。原告按约定完成了被告交付的任务，被告在原告工作期间，应按月给付原告2019年5、6月分的工资3800元，被告当时以无现金为由未给付。2019年6月24日，原告找到被告索要工资及入园押金，被告为原告出具了欠条一张，欠条中写明被告同意在2019年6月26日前一次性还清。后被告未按约定给付。 被告白云飞未到庭、未答辩、未提交证据。 经审理查明，2014年、2015年期间，原告被雇佣到鑫鑫艺术幼儿园工作，同时缴纳押金600元。2018年11月，鑫鑫艺术幼儿园由原经营者转让给被告白云飞经营，被告继续雇佣原告在鑫鑫艺术幼儿园从事日杂工工作，工作内容为看小孩、做饭等，双方约定每月支付原告劳务费1900元，原告一直工作至2019年6月后离开。2019年6月24日，被告为原告出具欠条一张，欠条载明：今欠张晓静幼儿园工资3900元、入园押金600元，计4500元。该款于2019年6月26日前一次性还清。被告在欠条上签字并按手印。 上述事实，有原告的当庭陈述及被告白云飞出具的欠条等证据予以证实，本院予以采信。 本院认为，原告受被告雇佣在被告处从事日杂工工作，原告与被告构成了事实上的劳务合同关系。原告按照约定为被告提供了劳务，被告作为雇主，应当向其支付劳务报酬，现原告不再继续在被告处工作，原告缴纳的押金应予退还。因此，原告要求被告支付劳务报酬及押金4400元，于法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告白云飞于判决生效之日起五日内支付原告张晓静劳务报酬及押金4400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告白云飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  张宏艳 二〇一九年十月九日 书记员  陈 浩
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0203财保239号申请人:青岛中嘉联合履约担保有限公司，住所地：青岛市市北区海伦路92号403户。法定代表人：唐衍广，总经理。被申请人：崔积帅。被申请人：崔京修。被申请人：孙玉英。申请人青岛中嘉联合履约担保有限公司与被申请人崔积帅、崔京修、孙玉英诉前财产保全纠纷一案，申请人青岛中嘉联合履约担保有限公司向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人崔积帅、崔京修、孙玉英银行账户存款人民币30000元或查封其他等值财产，申请人青岛中嘉联合履约担保有限公司提供华安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函为本案提供担保。本院经审查认为，申请人青岛中嘉联合履约担保有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人崔积帅、崔京修、孙玉英银行账户存款人民币30000元或查封其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审判员 崔 莹二〇一九年十月二十四日书记员 周静雯
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0192民初4592号 原告：杨洋，女，汉族，1985年10月18日出生，住武汉市洪山区， 被告：武汉华鸿晟业教育投资有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区关东科技工业园七号地块7-4幢。 法定代表人：王斌。 原告杨洋诉被告武汉华鸿晟业教育投资有限公司合同纠纷一案后，因被告武汉华鸿晟业教育投资有限公司下落不明，本案不宜适用简易程序进行审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第一条第（一）项的规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 长  林静寂 人民陪审员  程传耀 人民陪审员  李必华 二〇一九年十月十七日 书 记 员  牟 苗
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0603执2165号 申请执行人：成都益路鑫货运有限公司，住所地成都成都城北货运交易市场，统一社会信用代码915101087559776616。 法定代表人：梁春梅，该公司总经理。 被执行人：德阳鑫皓玻璃制品有限公司，住所地德阳市旌阳区孝泉镇白衣村七组，社会统一信用代码91510600797859102X。 法定代表人：夏伟，该公司执行董事。 本院在执行成都益路鑫货运有限公司与德阳鑫皓玻璃制品有限公司运输合同合同纠纷一案中，经查，被执行人德阳鑫皓玻璃制品有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封、冻结、扣押被执行人德阳鑫皓玻璃制品有限公司价值37000.00元财产，冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年； 二、划拨被执行人德阳鑫皓玻璃制品有限公司的存款，扣留、提取被执行人德阳鑫皓玻璃制品有限公司的收入，共计37000.00元。 本裁定立即执行。 审判员 代  秀  荣 二〇一九年十月二十八日 书记员 王秀文(代)
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0502民初1812号 原告：陈特荣（曾用名陈泽荣），男，1964年11月9日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 被告：陈天南，男，1967年6月22日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 原告陈特荣与被告陈天南民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈特荣到庭参加诉讼，被告陈天南经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈特荣向本院提出诉讼请求：1.判令陈天南归还借款130000元及利息59800元。利息2分是口头约定的，自2017年5月到2019年3月，共23个月没付过利息；2.判令陈天南承担本案诉讼费用。事实和理由：其与陈天南系朋友关系。2017年6月15日至27日，陈天南以资金紧缺为由分两次向陈特荣借款130000元，并出具借条为据。后陈特荣急需用钱，于2017年6月间多次向陈天南催讨均未果。 陈天南未作答辩。 陈特荣围绕诉讼请求依法提交了借条、转账通知短信、户籍证明等证据，欲证明陈天南向其借款的事实，陈天南未对上述证据提出异议，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陈天南向陈特荣借款50000元，并于2017年6月15日出具借条1份给陈特荣，该借条中载明：“今向陈泽荣借人民币伍万圆整。抵押物为---，借款期限：2017年6月15日至2018年12月15日，立此为据。借款人：陈天南.2017年6月15日”。陈天南还另向陈特荣借款80000元，并于2017年6月27日出具借条1份给陈特荣。该借条中载明：“今向陈泽荣借人民币捌万圆整。抵押物为---，借款期限：2017年6月27日至2018年6月27日，立此为据。借款人：陈天南.2017年6月27日”。借款后，陈天南未偿还借款本金，陈特荣遂于2019年4月3日向本院提起民事诉讼。 本院认为，陈特荣与陈天南之间的民间借贷关系合法。陈特荣请求判令陈天南归还借款本金130000元，有借条为据，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”陈特荣未能举证证明其与陈天南约定的借款利息，其请求判令陈天南支付借款利息，本院不予支持。陈天南经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，由其自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下: 一、被告陈天南应在本判决生效之日起3日内偿还借款本金130000元给原告陈特荣； 二、驳回原告陈特荣的其他诉讼请求。 如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4096元，由原告陈特荣负担1291元，由被告陈天南负担2805元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  辜伟隆 人民陪审员  洪小春 人民陪审员  黄佳玲 二〇一九年十月二十四日 书 记 员  王彩霞 本判决所适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执保256号申请人：袁恩会，女，汉族，1978年1月27日出生，住贵州省遵义市汇川区。委托诉讼代理人：赵伟，贵州悠南律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁静，贵州悠南律师事务所律师。被申请人：胡廷全，男，汉族，1971年3月17日出生，户籍地重庆市綦江县。本院在执行袁恩会与胡廷全借款合同纠纷中，本院对被保全人胡廷全的财产在价值xx元以内予以查封（或冻结、扣押）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，本院裁定如下：对被保全人胡廷全的……（某类财产）在价值xx元以内予以查封（或扣押、冻结）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李晓倩人民陪审员  刘 娟人民陪审员  刘冰心二〇一九年十月八日法官助理田霖书记员蔡竟宁
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书(2019)粤2072民初11346号原告：中山市曙光运输有限公司，住所地广东省中山市古镇镇民乐孖沙工业区东面5-6卡、8-16卡。法定代表人：陈有孙，该公司执行董事。委托诉讼代理人：徐建军，广东真利律师事务所律师。委托诉讼代理人：容雅欣，广东真利律师事务所律师。被告：秦丽辉，女，1985年5月19日出生，汉族，住广西壮族自治区灵川县。被告：刘文，男，1987年7月10日出生，汉族，住湖南省新化县。原告中山市曙光运输有限公司（以下简称曙光公司）与被告秦丽辉、刘文运输合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曙光公司的委托诉讼代理人徐建军到庭参加诉讼，被告秦丽辉、刘文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告曙光公司向本院提出诉讼请求：被告秦丽辉、刘文向原告曙光公司清偿拖欠的代垫货款257000元及滞纳金（以257000元为基数，自2019年2月22日起计算至清偿之日止，按年利率24%计算，暂计至2019年8月1日为27038元）。事实和理由：2018年4月22日，原告曙光公司（甲方）与被告秦丽辉（乙方）签订《代垫货款合同》，约定：乙方因长期在广东省订货，且供货厂家系委托甲方承运，故乙方委托甲方代垫厂家货款，待甲方把乙方货物运送并交付乙方后，乙方将相应数额的货款支付给甲方；逾期甲方可按欠款全额按千分之一计收乙方滞纳金，直至乙方付清全部欠款时止；甲方可在中山市第二人民法院起诉追讨乙方欠款。上述合同签订后，原告曙光公司依约为被告秦丽辉承运货物及代垫货款，但其经常拖欠原告曙光公司代垫的货款。2019年2月22日，被告秦丽辉出具欠条一份，确认共欠原告曙光公司2018年6月1日至2019年1月20日期间的运费和代垫货款合计289000元整。落款“秦丽辉”并按指印确认，担保人被告刘文也落款并按指印确认欠款。截止2019年8月1日，两被告已偿还货款32000元，还余欠款257000元。原告曙光公司多次向两被告催收拖欠的代垫货款，两被告仍未能清偿。故原告曙光公司诉至法院，请求判如所请。被告秦丽辉、刘文未在法定期限内提交答辩意见，亦未提交任何证据。本院经审理认定事实如下：2018年4月22日，秦丽辉作为法定代表人或负责人以“豪玖灯饰”（乙方）的名义与曙光公司（甲方）签订《代垫货款合同》，约定乙方委托甲方代垫厂家货款，待甲方把乙方货物运送并交付乙方后，乙方将相应数额的货款支付给甲方；乙方收货后不得以任何理由扣减、推卸或拒付甲方货款；乙方支付甲方货款的时间以托运单上的承运日期为始，不得超出45天，且乙方未付款金额不得超过壹拾万元；如乙方违反上述约定，不按期、如数支付甲方货款的，甲方可按应收款金额的日千分之一计收乙方滞纳金等内容。2019年2月22日，秦丽辉出具欠条，确认其本人共欠曙光公司2018年6月1日至2019年1月20日期间的运费和代垫货款合计289000元，注明以上欠款滞纳金的计算按双方《代垫货款合同》的约定执行，并手写备注“从3月开始每月还两万”，刘文在担保人处签名并按捺指模。曙光公司确认签订欠条后秦丽辉及刘文已归还其中32000元，具体还款情况在欠条左上方作手写备注如下：2019.3.18刘文微信5仟，2019.3.31刘文现金5仟，2019.4.11刘文微信5仟，2019.5.7日刘文微信7仟，2019.5.19日刘文微信5仟，2019.7.3日秦丽辉微信5仟。本院认为，本案为运输合同纠纷，秦丽辉拖欠曙光公司运费及代垫货款257000元有《代垫货款合同》及欠条予以证实，秦丽辉未提出异议，本院予以认定。秦丽辉未按时支付涉案运费及代垫货款，已构成违约，应承担相应的付款责任及违约责任，故曙光公司诉请秦丽辉支付运费257000元，并按年利率24%计算滞纳金，理据充分，本院予以支持。但因双方约定的还款时间不明确，在签订欠条后秦丽辉有不定期归还部分款项，故本院酌定滞纳金从起诉之日即2019年8月13日起计算至清偿之日止为宜，超出部分，本院不予支持。刘文作为秦丽辉的担保人，与曙光公司没有约定保证方式、担保范围及保证期间，依法应对秦丽辉的上述全部债务承担连带责任。秦丽辉、刘文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃对曙光公司诉讼请求和事实理由抗辩的权利，本院依法作缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告秦丽辉、刘文于本判决生效之日起三日内向原告中山市曙光运输有限公司支付运费及代垫货款257000元及滞纳金（自2019年8月13日起至实际清偿之日止按年利率24%计算）；二、驳回原告中山市曙光运输有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5560元，减半收取计2780元，由被告秦丽辉、刘文负担（该款原告中山市曙光运输有限公司已预交，其同意由被告秦丽辉、刘文直接向其支付，被告秦丽辉、刘文应于支付上述款项时迳付原告中山市曙光运输有限公司，法院不另收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  郭晓琳二〇一九年十月二十三日书记员  钟厚仁
河南省开封市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫02民终2775号上诉人（一审被告）：开封天地高科生态技术开发有限公司。住所地：开封市东郊皮屯。法定代表人：刘杰，总经理。委托诉讼代理人：张铁山，公司员工，代理权限为一般代理。被上诉人（一审原告）：河南中油新能源产业发展有限公司。住所地：开封市东郊皮屯。法定代表人：孙备战，经理。委托诉讼代理人：潘胜超，河南潘胜超律师事务所律师。代理权限为特别授权。上诉人开封天地高科生态技术开发有限公司（以下简称开封天地高科公司）因与被上诉人河南中油新能源产业发展有限公司（以下简称河南中油新能源公司）租赁合同纠纷一案，不服开封市顺河回族区人民法院（以下简称一审法院）（2019）豫0203民初20号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。开封天地高科公司上诉请求：请求二审法院撤销一审法院（2019）豫0203民初20号民事判决中第一、四项。事实与理由：1、开封天地高科公司在租用场地过程中经河南中油新能源公司同意开封天地高科公司建设的有厂房、道路，在一审期间开封天地高科公司已经陈述该事实，但一审并未注意该情况，未界定和确认开封天地高科公司位于诉讼标的场地上属于开封天地高科公司的不动产财产权，违反法律规定和双方租赁协议第十一条的约定。2、开封天地高科公司是因为环评不符合要求而停产，按照租赁协议第14条约定，开封天地高科公司不应承担违约责任。河南中油新能源公司答辩称，一审法院通过审理查明，确认了双方合同到期后，开封天地高科公司未按照合同约定及时与河南中油新能源公司进行场地的交接以及工业和生活垃圾的清理，造成河南中油新能源公司厂房及土地至今无法继续对外承租，河南中油新能源公司已经构成违约。在上述场地和厂房中不存在开封天地高科公司的不动产和厂房之说，因此开封天地高科公司的上诉理由明显不能成立。一审期间开封天地高科公司提交的《停租交接协议》是开封天地高科公司提供给河南中油新能源公司的，但由于该协议双方未达成一致意见，最终也未达成协议，对双方均没有约束力。请求二审法院驳回开封天地高科公司上诉请求，维持原判。河南中油新能源公司向一审法院提出诉讼请求：1、请求判令开封天地高科公司迅速腾出所占河南中油新能源公司的场地、厂房，恢复原状；2、判令开封天地高科公司支付2018年下半年的租金4万元；3、赔偿从2018年11月直至腾出所占房屋之日止，租金按照每月13334元。一审法院认定事实如下：2015年10月30日，甲方河南中油新能源公司与乙方开封天地高科公司签订租赁协议，协议约定：一、甲方根据自身发展规划，原计划双方租赁协议2015年10月31日到期后不再续签，考虑乙方化工项目迁建的实际问题，甲方同意将原协议的东车间（苯乙晴）场地、厂房及少量设备续租给乙方三年，从2015年11月1日起至2018年10月31日止。二、租金为每年8万元，每年租金分两次均分交付，每年11月10日前交上半年租金，5月10日前交付下半年租金，乙方应在约定时间内按时、足额向甲方交付租金，否则，如超过约定时间且未能经甲方沟通认可，则甲方有权解除本协议，责任由乙方承担。；十一、如本协议三年期满，双方未能提前重新签订新的租赁协议，则乙方应及时处置或搬迁所属资产（包括各种设备、原材料、产成品、半成品及附属设施等）。并全部清除工业和生活废弃物等垃圾，以便甲方按双方约定如期收回场地、厂房和附属设施及设备，否则，如造成延迟交接，甲方有权要求乙方双倍赔偿租金。；十四、在协议期内，如遇国家政策变化或政府行为等非甲、乙双方主观原因需终止协议，双方可终止本协议，并互相不承担责任。遇有政府拆迁行为对乙方部分的拆迁补偿款归乙方所有。该协议尾部有河南中油新能源公司及开封天地高科公司加盖印章。一审法院认为，租赁合同是出租人将租赁物交承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中河南中油新能源公司与开封天地高科公司签署租赁合同且河南中油新能源公司已将租赁场地交付开封天地高科公司使用，故开封天地高科公司应支付相应的租金，现租赁期满开封天地高科公司未腾出所承租的场地也未依约定向河南中油新能源公司足额支付相应租金，具有过错，应承担相应违约责任。河南中油新能源公司关于要求判令开封天地高科公司迅速腾出所占河南中油新能源公司场地厂房的诉讼请求，根据双方签订的租赁协议第1条中租赁期限自2015年11月1日起至2018年10月31日止的规定，予以支持；河南中油新能源公司关于要求开封天地高科公司恢复原状诉讼请求，河南中油新能源公司并未向法院提出开封天地高科公司承租前的原状状态的相应证据，故河南中油新能源公司该项诉讼请求不予支持；河南中油新能源公司关于要求开封天地高科公司支付2018年下半年的租金40000元的诉讼请求，有双方签订的租赁协议相佐证，予以支持；河南中油新能源公司关于要求开封天地高科公司从2018年11月直至腾出所占房屋之日止租金按照每月13334元计算的诉讼请求，有双方签订的租赁协议中的第十一条的约定相佐证，但经核算，开封天地高科公司应按每月13333元（80000÷12×2）自2018年11月1日起支付河南中油新能源公司租金至开封天地高科公司腾出所占房屋之日止。开封天地高科公司关于其与河南中油新能源公司就停租后又签订《停租交接协议》的辩称，并未提交双方已商定的确定性协议，其双方商讨的条款并不足以认定双方就停租后的问题已达成一致意见，故开封天地高科公司该项辩称证据不足，不予采信；开封天地高科公司关于其承租期间的构筑物、附属物的拆迁补偿款应由开封天地高科公司享有的辩称，根据双方签订的租赁协议第十四条在协议期内。规定，该约定已明确该条款的效力系协议期内，故开封天地高科公司该项辩称不予采信。一审法院判决：一、开封天地高科生态技术开发有限公司于判决书生效后十日内腾出租赁河南中油新能源产业发展有限公司的场地、厂房；二、驳回河南中油新能源产业发展有限公司要求开封天地高科生态技术开发有限公司恢复原状的诉讼请求；三、开封天地高科生态技术开发有限公司于判决书生效之日起十日内向河南中油新能源产业发展有限公司支付租赁期内未支付的租金40000元；四、开封天地高科生态技术开发有限公司于判决书生效之日起十日内按每月13333元自2018年11月1日起支付河南中油新能源产业发展有限公司租金至开封天地高科生态技术开发有限公司腾出所占房屋之日止。案件受理费800元，由开封天地高科生态技术开发有限公司负担。二审期间，双方当事人均未提交新的证据。本院审理查明的事实与一审法院审理查明的基本事实一致。本院认为，对于开封天地高科公司主张的其自行建造的有厂房、道路等财产，河南中油新能源公司并不认可，且双方在合同中并未约定，开封天地高科公司认为一审法院应界定和确认其不动产财产权的上诉理由，无事实及法律依据，本院不予支持。双方的租赁协议已到期，开封天地高科公司应按协议约定将场地及房屋设施交付给河南中油新能源公司，不存在履行协议过程中终止协议的情形，开封天地高科公司认为其停产是因环评不符合要求，双方协议已终止，开封天地高科公司不应承担违约责任的上诉理由，不能成立。综上，开封天地高科公司的上诉请求不能成立，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2433元，由开封天地高科公司承担。本判决为终审判决。审判长 王 荟审判员 李新广审判员 张 丽二〇一九年十月十二日书记员 刘霁月
山东省枣庄市市中区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0402民初4122号原告：王庆峰，男，1970年2月24日出生，汉族，初中文化，住枣庄市市中区。委托诉讼代理人：马兆远，枣庄市中鑫永安法律服务所法律工作者。被告：枣庄市苎麻纺织厂。住所地：枣庄市市中区税郭镇驻地。破产管理人负责人：王淑政，主任。委托诉讼代理人：何冬梅，山东明公律师事务所律师。原告王庆峰与被告枣庄市苎麻纺织厂（以下简称“苎麻厂”）劳动争议纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王庆峰的委托诉讼代理人马兆远，被告苎麻厂的委托诉讼代理人何冬梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王庆峰向本院提出诉讼请求：1、确认1989年1月6日至2014年12月25日原告与被告存在劳动关系；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：1989年1月6日，原告被被告枣庄市苎麻纺织厂招录为工人，并签订劳动合同，后因被告经营困难，致使原告长期待岗。2014年12月25日，枣庄市苎麻纺织厂宣布破产，被告拒不认可原告与枣庄市苎麻纺织厂存在劳动关系。为此，原告提起诉讼，请求依法维护职工的合法权益。被告苎麻厂辩称，原、被告双方不存在劳动关系，双方没有劳动用工的事实，在2014年12月被告宣告破产后，管理人并没有接收到原告的任何劳动档案；原告的仲裁已过仲裁时效，请法庭依法驳回原告诉讼请求。原告王庆峰为证明其诉讼主张，举证如下证据：1、劳动仲裁委《不予受理通知书》，证明原告诉请已经过劳动仲裁程序；2、职工转正定级审批表、职工登记表，证明本案原告到被告处工作时间为1989年1月6日。被告对原告举证上述证据质证认为:对证据1真实性无异议，不能证明原告的证明目的；对证据2真实性、合法性、关联性均有异议，不能证明双方存在劳动关系，职工登记表没有原告的照片。被告苎麻厂未举证证据。经审理查明，原告提交职工转正定级审批，加盖了被告单位的公章。被告苎麻厂于2014年12月25日宣告破产。原告就上述请求于2019年8月2日提出仲裁申请，同日，枣庄市市中区劳动争议仲裁委员会作出《不予受理通知书》，原告不服仲裁，向本院提起诉讼。本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定：“用人的单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。”第二十九条规定：“用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。”《最高人民法院》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以说明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案原告提交职工登记表、转正定级审批表能够证实，原告王庆峰自1989年1月6日到被告处工作，与被告苎麻厂已建立了劳动合同关系。后由于被告经营困难，原告待岗在家。被告虽辩称其与原告不存在劳动合同关系，但未能举证证明其与原告不存在劳动关系或已经解除了与原告之间劳动关系的相关证据，应承担举证不能的不利后果。故本院认定双方之间存在劳动关系。对原告的诉请，本院予以支持。用人单位被依法宣告破产的，劳动合同终止。本案被告苎麻厂于2014年12月25日被宣告破产，原告与被告苎麻厂劳动合同终止。对被告关于原告的诉请已超仲裁时效的抗辩意见，本院认为，本案系确认劳动关系纠纷案件，不适用时效的相关规定，故不予采纳。综上所述，原、被告之间自1989年1月6日至2014年12月25日期间存在劳动关系。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第二十九条，《最高人民法院》第二条之规定，判决如下：原告王庆峰与被告枣庄市苎麻纺织厂于1989年1月6日至2014年12月25日期间存在劳动合同关系。案件受理费10元，减半收取5元，由被告枣庄市苎麻纺织厂负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  李国跃二〇一九年十月三十日书记员  郭泓泽
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初13333号原告：佛山市合富置业房地产顾问有限公司，住所地：广东省佛山市禅城区。法定代表人：李某1。委托诉讼代理人：黎曼晴，系原告公司员工。被告：黄艺辉，男，汉族，住广东省龙川县。原告佛山市合富置业房地产顾问有限公司与被告黄艺辉居间合同纠纷一案，本院于2019年6月11日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月15日公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人黎曼晴到庭参加了诉讼，被告黄艺辉经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付违约赔偿金10000元及违约金（违约金自2018年1月31日起，按中国银行同期贷款年利率计算至实际清偿之日止）；2.被告承担本案的诉讼费。原告在庭审中明确其诉请的违约赔偿金实为中介费。事实和理由：原告是房屋买卖的中介方。2017年5月26日，通过原告的努力，就被告黄艺辉(买方)承购卖方珠江中转联运有限公司所拥有的位于佛山市南海区××××××建筑机械厂综合楼xx房之物业(下称“该物业”)一事达成一致。同日，被告并就此事与卖方及原告签订了编号为F1005790的《房屋买卖合约》(下称“合约”)。另被告就同意向原告支付中介费相关事宜签署了编号为F60160xx的《服务收费确认书》(下称“确认书”)。2018年1月30日，因被告原因，三方合意解除合同，就相关事宜签署了《解除合同协议(买卖)》(下称“解约协议”)。根据解约协议的约定：基于原告促成合约成立，但因被告原因导致交易无法进行而解除合同，被告同意向原告支付违约赔偿金13500元。根据合约第九条约定：在本合约履行过程中如有争议，三方协商不成，任何一方可向物业所在地法院提起诉讼。解约协议签署后，被告却没有按照约定履行相关义务，至今仍拖欠原告违约赔偿金10000元未付。为此，原告已多次要求被告履行约定支付上述款项，但均未果。综上所述，原告与被告所签订的合约、解约协议是在平等、自愿的基础上签订的，其内容合法有效。被告拒不支付原告违约赔偿金，已严重损害了原告的合法权益，应承担相应的责任。因此，原告为维护自身合法权益，根据《中华人民共和国合同法》之规定，特向法院提起诉讼，请予公正判决。被告黄艺辉没有答辩。原告在诉讼中举证如下：1.原告的营业执照复印件、法定代表人身份证明书原件、被告的身份证复印件各1份，用以证明原、被告的诉讼主体资格。2.《房屋买卖合约》原件、服务收费确认书原件各1份，用以证明原告已向被告提供居间服务。3.解除合同协议（买卖）原件1份，用以证明被告因税费过高原因与原告解除合约，并同意向原告支付13500元中介费。4.佛山市（南海区）房产查询证明复印件、房屋所有权证复印件各1份，用以证明原告已为被告提供核实产权查册等服务。5.知会函原件、EMS邮单原件各1份，用以证明原告已通知被告履行合约并支付中介费。被告黄艺辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证和质证的权利。经审查，原告提交的证据1-5来源合法，客观真实，且与本案相关联，被告未到庭提出异议，本院对其真实性均予以采信并在卷佐证。综合本院采信的证据及当事人陈述，本院确认以下事实：涉讼房屋位于桂城南海大道建筑机械厂综合楼501房，2017年5月25日打印的佛山市（南海区）不动产登记信息查询结果显示登记权属人为珠江中转联运有限公司。2017年5月26日，被告（买方）与案外人珠江中转联运有限公司（卖方）、原告（经纪方）签订《房屋买卖合约》（合同号F10057xx），约定：卖方出售涉讼房屋予买方；基于经纪方已促成本合约成立，买卖双方同意在本合约签订当日买方按《服务收费确认书》（NO.F60160xx）及卖方按《服务收费确认书》（NO.F60160xx）向经纪方支付中介代理费，逾期支付的，每逾期一天则按应付费用的1%向经纪方支付滞纳金，直至上述中介代理费全部支付完毕之日止。同日，被告向原告出具《服务费确认书》（NO.F60160xx），确认：被告经原告促成涉讼房屋购买合同成立，被告同意向原告支付13500元作为中介代理费。该费用之缴交日期为签署《房屋买卖合约》当日，逾期交付该费用，则按日向经纪方交付相当于费用百分之一的滞纳金，直到清偿之日止。2018年1月30日，原告（经纪方）与被告（买方）签订一份《解除合同协议（买卖）》，案外人周卫珍在该《解除合同协议（买卖）》的卖方处签名。该《解除合同协议（买卖）》约定：三方因税费过高原因同意解除于2017年5月26日签订关于买卖涉讼房屋的《房屋买卖合约》，合同编号为F1005790。买方同意在签署本协议之同时向经纪方支付违约赔偿金13500元，等约定。原告于2018年7月10日通过邮寄方式向被告发送《知会函》要求被告支付中介代理费10000元，但邮件未投递成功。诉讼中，原告陈述称，被告于2017年5月31日支付了中介费3500元。本院认为，原、被告及案外人签订的《房屋买卖合约》中有关原、被告之间居间合同关系的权利义务约定为双方当事人真实意思表示，内容未违反法律强制性规定，为合法有效协议，对当事人具有法律约束力。原告作为中介方，其法定义务是向委托人报告订立合同的机会或提供订立合同的媒介服务，在原告促成下，被告已与卖方签订了《房屋买卖合约》，原告已履行居间方义务。后原告、被告与案外人虽因税费过高的原因解除了涉讼的《房屋买卖合约》，但被告在《解除合同协议（买卖）》中亦同意向原告支付13500元违约赔偿金，故，被告应向原告支付中介代理费13500元。原告主张被告尚欠10000元中介费未支付，被告作为付款方对此未提出反驳意见或提供反驳证据，本院对原告起诉主张被告支付中介代理费10000元的诉讼请求予以支持。原告与被告在《解除合同协议（买卖）》中约定被告应在2018年1月30日向被告支付中介代理费，被告逾期付款确实造成原告的利息损失，原告主张从2018年1月31日起至实际清偿之日止以10000元为本金按中国人民银行同期贷款利率计算逾期付款违约金，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第四百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄艺辉应于本判决发生法律效力之日起十日内支付中介代理费10000元及以该款为本金从2018年1月31日起至付清款日止按中国人民银行同期贷款利率计算的违约金予原告佛山市合富置业房地产顾问有限公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序结案，案件受理费73.76元（原告已预交），由被告负担。被告黄艺辉负担部分应于上述付款同期迳付还予原告佛山市合富置业房地产顾问有限公司，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  曾舟洲人民陪审员  卢思尧人民陪审员  谭志军二〇一九年十月二十五日书 记 员  成海欣
河北省香河县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1024民初4587号原告杨国友，男，1978年4月15日出生，汉族，住北京市通州区。委托代理人怀向阳、贺捷，北京市盈科律师事务所律师。被告香河县城镇房地产综合开发有限公司。住所地香河县淑阳镇迎宾路。法定代表人王尚新。被告香河县城镇房地产综合开发有限公司香海分公司。住所地香河县新开大街路南泰安佳园东侧。法定代表人平云虎。被告香河云天商业管理有限公司。住所地河北省廊坊市香河县新开街南侧永明路西侧香城壹号1A-1405室。法定代表人王立臣。本院受理原告杨国友诉被告香河县城镇房地产综合开发有限公司、香河县城镇房地产综合开发有限公司香海分公司、香河云天商业管理有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告香河云天商业管理有限公司去向不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王爱民人民陪审员  刘 彦人民陪审员  邵连波二〇一九年十月十七日书 记 员  王金保
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0502民初4931号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司泉州市分行，住所地福建省泉州市九一街160号邮政大楼11层至14层及东配楼1层至2层。 负责人：王鼎鹿，系该行行长。 委托诉讼代理人：李小军，男。 委托诉讼代理人：洪楚君，女。 被告：程建伟，男，1983年4月14日出生，汉族，住福建省惠安县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泉州市分行与被告程建伟信用卡纠纷一案，本院于2019年9月11日立案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泉州市分行向本院提出撤诉申请。 本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司泉州市分行以其拟先通过其他途径解决纠纷为由，自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国邮政储蓄银行股份有限公司泉州市分行撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司泉州市分行负担。 审 判 员 辜伟隆 二〇一九年十月十一日 法官助理 张奕显 书 记 员 王彩霞
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0582民初7957号 原告：泉州市科沃鞋材贸易有限公司,住所地晋江市陈埭镇晋新北路888号晋江鞋纺城一期A3-73商铺。 法定代表人：林云惠，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：吴庆瑞、李月玲，福建公爵律师事务所律师、实习律师。 被告：泉州弘跃新材料贸易有限公司，住所地晋江市陈埭镇岸兜村西港路119号。 法定代表人：林建回，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：黄萍萍，福建麟顺律师事务所律师。 原告泉州市科沃鞋材贸易有限公司与被告泉州弘跃新材料贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告法定代表人林云惠及其委托诉讼代理人吴庆瑞,被告委托诉讼代理人黄萍萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：被告支付原告货款187171.21元（不含税）及逾期付款利息（自2018年8月13日起至付款之日止，按银行同期同类贷款利率计算）。事实和理由：2018年3月，被告开始向原告购买鞋材皮革，2018年8月13日结算，截止2018年7月31日，被告共欠原告货款654446元，后支付部分货款，尚欠20万元经催讨未支付。庭审前经双方对账核实，被告尚欠原告货款187171.21元（不含税）。 被告辩称，1.原告主张支付原告货款187171.21元与事实不符，除原告自认的事实及被告支付部分货款外，被告还有其他付款事实，被告已支付的货款总额为505132元，尚欠货款149314元，扣除二次应退还货款5940元及9671.50元，被告欠款应确认为133702.50元；2.原告主张的逾期付款损失没有依据，双方未签订书面买卖合同，未约定付款期限，原告诉求自2018年8月13日起计算逾期付款损失于法无据，不应支持。 当事人争议的焦点为：被告尚欠原告款项多少？对此，本院予以查明、分析并认定。 原告主张，被告答辩的数额是没有增加票点的。并提供下列证据：1.营业执照一份，证明原告诉讼主体资格；2.工商信息登记表一份，证明被告诉讼主体资格；3.结欠款凭证一份，证明2018年8月13日结算，被告共欠货款654446元；4.微信聊天记录一份（当庭补充），证明被告法定代表人向原告确认尚欠货款22万元左右；5.微信聊天记录及销售单各一份（当庭补充），证明2019年4月2日被告有汇款12132元是现金交易，与本案无关；6.微信聊天记录一份（当庭补充），证明被告公司周阿裕确认尚欠票点39200元。 对此，被告质证认为，对证据1三性没有异议；对证据2三性由法庭确认；对证据3三性予以确认；对证据4-6超过举证期限不应采纳，附条件质证，对真实性合法性予以确认，但不能达到原告证明目的，被告公司法人陈述的，现在还有22万元左右与本案无关；对证据5销售单是原告自行制作，被告未签收，不存在交易；对证据6真实性合法性予在确认，但不能达到原告证明目的，双方的票点没有约定。 被告提供下列证据：1.企业信用信息公示报告、微信截图、账务明细单、中国建设银行个人账户支出交易明细及银行承兑汇款收条各一份，证明被告支付货款共计505132元；2.原告公司销售单及收货条各一份，证明2018年7月19日，原告应向被告退还货款5940元，应在所欠货款中抵扣；3.被告公司送货单一份，证明2018年12月8日，原告应向被告退还货款9671.50元，应在所欠货款中抵扣。 对此，原告质证认为，对证据1没有异议，但我方提供的证据5可证实2019年4月2日付款12132元是现结交易，与本案无关；对证据2真实性没有异议，从收货条可以得知原告是收到被告5支猪巴革货物，结合前面销售单每单皮单价36元，共计180元；对证据3没有异议，但送货单上的单价是有误，单价是11.37元。 本院认为，原告提供的证据1-3及被告提供的证据1、3，客观真实，来源及形式均未违反我国有关法律规定，与本案事实有直接的关联性，能够证明案件事实，予以采纳并作为定案依据,其他证据不能相互佐证，不予采纳。关于争议焦点的认定：一、原告提供的证据5销售单是原告自行制作，被告未确认，无法达到原告的证明目的；二、被告提供的证据2系结欠前退货，故不能抵扣货款，无法达到被告的证明目的；三、被告于2018年8月13日结欠原告货款654446元，被告提供的证据1证明结欠后支付货款共计505132元，被告提供的证据3证明结欠后退还货款9671.50元，故被告尚欠货款139642.50元未支付。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年8月13日，被告结欠原告货款654446元，后支付货款共计505132元及退还货款9671.50元，现被告尚欠原告货款139642.50元未支付。 综上所述，本院认为，原、被告之间的买卖合同关系没有违反有关法律、行政法规的禁止性规定，应确认为合法有效，双方当事人应按合同全面履行相应的义务。原告已履行了合同确定的义务，而被告未完全履行支付相应货款的义务，故被告应承担相应的民事责任。由于双方对支付货款没有约定期限及逾期付款的利息损失，即除支付尚欠货款外，还应赔偿原告自主张权利之日（即起诉之日）起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息损失。因此，原告请求自2018年8月13日起计算逾期付款利息，于法无据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告泉州弘跃新材料贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内支付给原告泉州市科沃鞋材贸易有限公司货款139642.50元及逾期付款利息(自2019年7月1日起至实际还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算)。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2232.50元，由原告负担755元，被告负担1477.50元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  吴式级 （） 二〇一九年十月十一日 书记员  郭鸿亮 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0192民初4249号原告：武汉斯克莱特智能创客科技有限公司，住所地：武汉市江岸区花桥街江大路30号17栋1-7层。法定代表人：毛林林，总经理。委托诉讼代理人：宋飞帅，湖北尊而光律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓尔瑞，湖北尊而光律师事务所律师。被告：武汉飞航科技有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区高新大道788号十五冶办公楼13层1301号。法定代表人：奚海蛟，总经理。委托诉讼代理人：刘玲，该公司工作人员。第三人：奚天麒，男，汉族，1988年10月1日出生，住黑龙江省密山市，本院受理原告武汉斯克莱特智能创客科技有限公司诉被告武汉飞航科技有限公司、第三人奚天麒合同纠纷一案后，因本案案情复杂，本院认为不宜适用简易程序进行审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第一条第（五）项的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  林静寂人民陪审员  程传耀人民陪审员  李必华二〇一九年十月十一日书 记 员  牟 苗
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0203民初3819号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心青岛分中心，住所地青岛市市北区台柳路133号甲青岛逸轩商务楼一层。负责人：刁浩，总经理。委托诉讼代理人：徐宗健，山东文鸿律师事务所律师。委托诉讼代理人：李吉茂，山东文鸿律师事务所律师。被告：张翼，男，1985年1月14日出生，汉族，住青岛市市北区。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心青岛分中心与被告张翼信用卡纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心青岛分中心的委托诉讼代理人徐宗健到庭参加诉讼，被告张翼经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心青岛分中心向本院提出诉讼请求：1、张翼偿还信用卡透支款本金24,498.67元、利息17,544.26元、费用1,048.11元，合计43,091.04元（暂计至2018年11月23日，此后利息按领用合约约定的结息方式计算至借款还清之日止）；2、诉讼费用由张翼承担。事实和理由：2015年7月23日，张翼向交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心青岛分中心申请办理信用卡，申请信用卡种类为银联利群信用卡金卡。张翼填写了信用卡申请表，同意遵守交通银行人民币信用卡领用合约等内容，并签署了名字。领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容。依张翼的申请，银行核准并向其发放了信用卡，张翼激活后多次使用该信用卡消费。现张翼拒不归还透支款，已构成违约，银行通过多种方式多次催收，张翼拒不还款。为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求依法判如所请。张翼未作答辩。交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心青岛分中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡交易记录、催收记录等证据，张翼经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为自动放弃质证权利。交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心青岛分中心提交的上述证据，具备证据的真实性、合法性、关联性的相关特性，具有证明力，可以作为认定案件事实的依据,本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张翼于2015年7月6日向交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心青岛分中心申请办理了信用卡，并且声明自愿遵守信用卡领用合约的规定。该中心于2015年7月23日向其核发了信用卡。领用合约（交通银行作为甲方，交通银行信用卡主卡申领人作为乙方）约定：应还款项为乙方在甲方核定的信用额度内及超信用额度使用信用卡的本金、透支利息和费用等。各项费的收取以收费表的规定为准。乙方到期还款日为账单日起的第25天。乙方如未在到期还款日全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按收费表规定的利率计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利。对乙方除现金和转账外的交易，从甲方记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期。乙方使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向甲方支付自甲方记账日起至全部偿还日止的透支利息。领用合约信用卡收费表中明确约定的收费项目有年费、贷款利息、滞纳金、补发新卡工本费、账单补印费、挂失手续费、转账手续费、银联境外账户查询手续费、取现手续费、调阅签购单手续费、境外紧急挂失手续费、资信证明。庭审中，交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心青岛分中心陈述，张翼使用该信用卡的过程中多次逾期还款，截至2018年11月23日，积欠透支款本金24,498.67元、利息17,544.26元、费用1,048.11元，合计43,091.04元；其中费用具体包括滞纳金1,027.11元、增值业务费21元。本院认为，张翼向交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心青岛分中心申请办理信用卡，并承诺遵守该行信用卡领用合约，该信用卡领用合约系双方当事人的真实意思表示，内容不违反有关法律规定，合法有效，对双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照协议约定全面履行合同义务。张翼在进行透支消费后，应遵守领用合约的规定还款付息，逾期不还，已构成违约，应按约定返还借款本金并支付利息等费用。关于欠款数额，因张翼未举证证明还款情况，应当承担举证不能的法律后果，欠款数额以交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心青岛分中心主张及举证为准。交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心青岛分中心主张张翼偿还透支款本金24,498.67元、截至2018年11月23日的利息17,544.26元，及此后至借款还清之日止的利息仍按领用合约规定计算的诉讼请求，未违反法律规定，本院予以支持。交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心青岛分中心主张张翼支付费用，并明确费用具体包括滞纳金和增值业务费，因领用合约收费表中没有约定增值业务费，且依照中国人民银行相关规定不应再收取滞纳金，故对其主张张翼支付增值业务费和滞纳金等费用的诉讼请求，本院不予支持。张翼经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、张翼于本判决生效之日起十日内偿还交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心青岛分中心信用卡透支款本金24,498.67元、利息17,544.26元（暂计算至2018年11月23日），之后的利息按领用合约约定的结息方式计算至清偿之日止（以年息24%为上限）；二、驳回交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心青岛分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费877元，由交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心青岛分中心负担21元，由张翼负担856元；公告费600元，由张翼负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  于晓丽人民陪审员  张丽华人民陪审员  徐振玲二〇一九年十月九日书 记 员  王 晓
贵州省高级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2019）黔行赔终167号上诉人（一审原告）石维月，女，土族。被上诉人（一审被告）都匀市人民政府。法定代表人邓忠学，市长。上诉人石维月因与被上诉人都匀市人民政府（以下简称都匀市政府）土地行政赔偿一案，不服贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院(2019)黔27行赔初63号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。石维月一审诉称，2015年10月15日都匀市政府发布《滨江生态移民新区项目建设土地征收公告》，公告征收包括石维月土地在内的集体土地面积780亩。2015年10月15日，都匀市政府作出匀府函〔2015〕435、436、437、438号批复。都匀市政府于2015年至2016年期间违法征收了石维月位于都匀市小围寨辖区的承包地、林园地、自留地、私有房屋宅基地面积30亩，房屋面积510平方米。2018年2月23日，贵州省人民政府办公厅作出黔府办公开复函〔2018〕29号《政府信息公开申请答复书》，载明“都匀市滨江生态移民新区项目建设用地正在报批过程中，征地批复文件不存在，故无法提供。”都匀市政府对石维月土地、房屋违法实施征收，侵犯了石维月的财产权。应当依据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条、第四条、第三十六条之规定，应将违法征收的土地、房屋恢复原状，并依法确权颁证，并向石维月赔礼道歉。都匀市政府自2018年11月6日签收石维月递交的行政赔偿申请材料之日起，逾期未作出是否赔偿的决定。特提起行政赔偿诉讼，请求土地、房屋恢复原状，返还给石维月并依法确权颁证，由邓忠学市长向石维月赔礼道歉。一审法院认为:《中华人民共和国国家赔偿法》第九条第二款规定，赔偿请求人可以在提起行政诉讼时一并要求行政赔偿。据此，石维月在提起确认违法之诉时一并提起本案赔偿之诉，符合法律规定。《中华人民共和国国家赔偿法》第三条、第四条及最高人民法院《关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条规定，原告提起行政赔偿诉讼应当以被诉行政行为被确认违法为前提，而石维月提起的请求判决确认都匀市政府行政征收行为违法之诉，一审法院已作出（2019）黔27行初134号行政裁定书，以石维月的起诉不符合法定起诉条件为由裁定驳回其起诉。故石维月提起的本案行政赔偿诉讼，亦不符合法定的起诉条件，依法应予以驳回。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（十）项、第三款之规定，裁定如下：驳回石维月的起诉。本案不收取案件受理费。石维月不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院（2019）黔27行赔初63号行政赔偿裁定，发回重审。其上诉理由为：2015年10月15日，被上诉人滥用政府职权发布《滨江生态移民新区项目建设土地征收公告》，公告征收集体土地面积780亩，包括上诉人使用的集体土地在内。2015年10月15日，被上诉人作出匀府函［2015］435号、436号、437号、438号批复。被上诉人于2015年至2016年期间违法征收了上诉人位于都匀市小围寨辖区的承包地、林园地、自留地、私有房屋宅基地面积30亩，房屋面积510平方米。2018年2月23日，贵州省人民政府办公厅作出黔府办公开复函［2018］28号《政府信息公开申请答复书》，认定“都匀市滨江生态移民新区项目建设用地正在报批过程中，征地批复文件不存在，故无法提供”。证实了被上诉人对上诉人违法实施征收土地面积30亩，房屋面积510平方米，侵犯了上诉人合法的财产权。应当依据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条、第四条、第三十六条之规定，先将被违法征收的土地、房屋恢复原状，返还给上诉人并依法确权颁证，由邓忠学市长向石维月赔礼道歉。被上诉人自2018年11月6日签收上诉人递交的行政赔偿申请材料之日起，超过法定两个月审查期限，逾期未作出是否赔偿的决定，上诉人有权在提起行政诉讼的同时一并提起行政赔偿诉讼。贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院拒不依法开庭审理，故意违背事实和法律，凭空枉法作出的（2019）黔27行赔初63号行政赔偿裁定，驳回原告石维月的起诉，侵犯了石维月合法的诉讼权利，破坏了司法公正制度，严重损害司法权威。为了促进人民法院对被上诉人未批先征上诉人土地面积30亩、房屋面积510平方米的行政征收职权行为，依法判决行政赔偿。特此上诉。被上诉人都匀市政府答辩称：一审法院认定事实清楚，证据确实充分，适用法律法规正确，程序正当，依法应当维持。被答辩人提出的行政赔偿诉讼缺乏事实根据及法律依据，不符合法定起诉条件。请求二审人民法院驳回被答辩人之诉请。本院认为：提起本赔偿案的前提，即确认违法之诉已被一审法院裁定驳回起诉，本院（2019）黔行终928号行政裁定维持，故本案亦应维持一审驳回起诉的裁定。因此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 赵 敏审判员 孟 婷审判员 谢璐凯二〇一九年十月十二日法官助理刘畅书记员吴晓娇
福建省安溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0524民初4363号 原告：安溪县鸿业中心业主委员会，住所地福建省安溪县鸿业中心小区C幢301室。 负责人：林建设，该业主委员会主任。 委托诉讼代理人：李**，福建一心律师事务所律师。 被告：安溪鸿业房地产发展有限公司，住所地福建省安溪县工会片区鸿业中心大厦四楼。 法定代表人：陈少瑜，该公司董事长。 第三人陈友福，男，汉族，1977年5月24日出生，住福建省安溪县。 原告安溪县鸿业中心业主委员会与被告安溪鸿业房地产发展有限公司、第三人陈友福物权保护纠纷一案，本院于2019年8月30日立案后，依法进行审理。 安溪县鸿业中心业主委员会向本院提出诉讼请求：1.请求判令安溪鸿业房地产发展有限公司对鸿业中心A、B幢属全体业主共有的下列地下室造成的损害进行恢复原状、排除妨害：（1）安溪鸿业房地产发展有限公司擅自将位于B幢负一层地下室的第15-16轴B1电梯口（排烟井）处改为58号车位；（2）安溪鸿业房地产发展有限公司擅自将负一层地下室的公共通道及消防箱处改变为73号车位；（3）安溪鸿业房地产发展有限公司擅自将位于A幢负一层第6轴的集水进移位破坏；（4）安溪鸿业房地产发展有限公司故意将位于B幢负一层第15-17轴处的战时封堵墙进行损毁。2.依法判决撤销安溪鸿业房地产发展有限公司与陈友福就位于上述地下室擅自改为58号和73号车位签订的《车位使用权出让协议书》，并判令安溪鸿业房地产发展有限公司和陈友福将该两处共有部分的物权移交给安溪县鸿业中心业主委员会全体业主。3、判令安溪鸿业房地产发展有限公司将上述第1条（3）、（4）项破坏损毁的公共设施、钢筋砼墙采取补强加固予以恢复原状，经有资质的专家技术鉴定，达到合格，以确保小区全体业主的安全；4、本案诉讼费用由安溪鸿业房地产发展有限公司负担。事实和理由：安溪县鸿业中心小区系安溪县政府实施的工会片区旧城改造项目，开发商为安溪鸿业房地产发展有限公司，于2008年竣工，现小区业主已全部入住。根据县建设规划部门批准的设计施工图（见附图纸），鸿业中心A、B两幢的地下室工程，规划设计图纸地下停车位共计标准40位。但是，安溪鸿业房地产发展有限公司自本小区商品房交付业主使用后，公然违背县建设规划部门批准的地下室工程的设计规划要求，想方设法将规划属全体业主共有的非地下室车位的部位擅自改为停车位对外进行销售。其中，安溪鸿业房地产发展有限公司擅自将位于B幢负一层地下室的第15-16轴B1电梯口（排烟井）处改为58号车位，于2014年12月19日出让给林五福，林五福于2015年2月8日转让给陈友福。另，将负一层地下室的公共通道及消防箱处改变为73号车位并许可陈友福使用，并为了增设该车位，还擅自将位于负一层第6轴的集水井、配井箱移位破坏，造成该集水井消防功能存在安全隐患。此外，还公然将位于负一层第15-17轴处的战时封堵墙进行损毁，导致其下半部分墙体露出钢筋存在安全隐患，故经小区全体业主代表授权，特向贵院起诉。 本院经审查认为，本案系物权保护纠纷，依据《中华人民共和国物业管理条例》第十五条：“业主委员会是业主大会的执行者，履行下列职责:…”、《中华人民共和国物业管理条例》第十一条第(七)项：“有关共有和共同管理权利的其他重大事项应当由业主共同决定”及《住房和城乡建设部〈业主大会和业主委员会指导规则〉》第三十五条：“业主委员会履行以下职责：（一）执行业主大会的决定和决议…”的规定，业主委员会是业主大会的执行机构，根据业主大会的授权对外代表业主进行民事活动，所产生的法律后果由全体业主承担，本案中安溪县鸿业中心业主委员会未能提交有效的证据证明业主共同决定或者业主大会形成决定，授权其向安溪鸿业房地产发展有限公司主张本案诉请的权利，或授权其提起本案的诉讼，其在未经全体业主授权的情况下，对诉争房产不具有民事诉讼主体资格。安溪县鸿业中心业主委员会如取得如上所述的授权后，可另行主张权利。安溪县鸿业中心业主委员会虽主张其已经全体业主代表大会授权提起诉讼，但其未提供证据证明参加会议的业主代表取得全体业主的授权及在会议之前征求全体业主的意见，所以业主代表大会作出的授权安溪县鸿业中心业主委员会主张本案诉求的决定不能代表全体业主的意志，对其主张，不予支持。综上，本案依法裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国物业管理条例》第十五条、第十一条第(七)项，《住房和城乡建设部〈业主大会和业主委员会指导规则〉》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条规定,裁定如下: 驳回安溪县鸿业中心业主委员会的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  陈桂树 二〇一九年十月十一日 法官助理李珍珍 书记员钟裕鑫
四川省崇州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0184民初2735号 原告：陈显彬，男，汉族，1988年8月12日出生，住四川省崇州市。 被告：杨俊，男，汉族，1982年1月20日出生，住四川省崇州市。 原告陈显彬与被告杨俊买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院作缺席审理，本案现已审理终结。 陈显彬向本院提出诉讼请求：依法判令被告给付木材款21000元。事实和理由：被告于2016年间在原告处购买木材，欠款31000元，之后陆续给付了10000元，于2017年5月18日出具欠条一份，欠到21000元，催收过程中，被告避而不见。 杨俊未作答辩。 经审理查明：被告从事沙发生产业务，2016年间，被告向原告购买木材计31000元，给付了10000元。2017年5月18日被告出具欠到21000元的欠条一份。之后，原告催收款时，被告离开其住所不知去向。由此产生诉讼。 证明以上事实的证据有：欠条以及原告陈述等。 本院认为，当事人享有答辩权利并有权对对方当事人提交的证据进行质证，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利。被告购买原告的货物结算后出具欠条，该债务应当限期清偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下： 被告杨俊在本判决生效之日起10日内给付原告陈显彬21000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费325元，公告费300元，由被告杨俊负担（此款已由原告垫付，待本判决生效执行时由被告一并给付原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长 万 鹏 人民陪审员 张 杰 人民陪审员 倪 伟 二〇一九年十月二十一日 书 记 员 陈晓霞
西安市莲湖区人民法院执行裁定书(2019)陕0104执1470号申请执行人：陕西博立建材有限公司，住所地西安市长安区。法定代表人：郑春平，该公司总经理。被执行人：广宏建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市。法定代表人：叶新荣，该公司董事长。本院在执行陕西博立建材有限公司与广宏建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人银行账户被我院于诉讼阶段保全查封根据申请人的保全申请，本院于2018年11月17日依据（2018）陕0104执保850号《执行裁定书》冻结了陕西博立建材有限公司名下中国建设银行33050167623500000113_1银行卡。现因至今被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，裁定如下：扣划陕西博立建材有限公司名下中国建设银行33050167623500000113_1银行账户内存款1823311.4元。     本裁定立即执行。                      审   判   员   曹 青 元  二Ｏ一九年五月二十日   书   记   员   孙 久 尧
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0203民初3827号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心青岛分中心，住所地青岛市市北区台柳路133号甲青岛逸轩商务楼一层。负责人：刁浩，总经理。委托诉讼代理人：徐宗健，山东文鸿律师事务所律师。委托诉讼代理人：李吉茂，山东文鸿律师事务所律师。被告：刘乃毓，女，1982年2月27日出生，汉族，住青岛市市北区。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心青岛分中心与被告刘乃毓信用卡纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心青岛分中心的委托诉讼代理人徐宗健到庭参加诉讼，被告刘乃毓经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心青岛分中心向本院提出诉讼请求：1、刘乃毓偿还信用卡透支款本金74,876.35元、利息55,022.32元、费用12,201.03元，合计142,099.70元（暂计至2018年12月5日，此后利息按领用合约约定的结息方式计算至借款还清之日止）；2、诉讼费用由刘乃毓承担。事实和理由：2010年9月10日，刘乃毓向交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心青岛分中心申请办理信用卡，申请信用卡种类为VISA世博信用卡金卡。刘乃毓填写了信用卡申请表，同意遵守交通银行人民币信用卡领用合约等内容，并签署了名字。领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容。依刘乃毓的申请，银行核准并向其发放了信用卡，刘乃毓激活后多次使用该信用卡消费。现刘乃毓拒不归还透支款，已构成违约，银行通过多种方式多次催收，刘乃毓拒不还款。为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求依法判如所请。刘乃毓未作答辩。交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心青岛分中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡交易记录、催收记录等证据，刘乃毓经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为自动放弃质证权利。交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心青岛分中心提交的上述证据，具备证据的真实性、合法性、关联性的相关特性，具有证明力，可以作为认定案件事实的依据,本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：刘乃毓于2010年8月30日向交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心青岛分中心申请办理了信用卡，并且声明自愿遵守信用卡领用合约的规定。该中心于2010年9月10日向其核发了信用卡。领用合约（交通银行作为甲方，交通银行信用卡主卡申领人作为乙方）约定：应还款项为乙方在甲方核定的信用额度内及超信用额度使用信用卡的本金、透支利息和费用等。各项费的收取以收费表的规定为准。乙方到期还款日为账单日起的第25天。乙方如未在到期还款日全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按收费表规定的利率计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利。对乙方除现金和转账外的交易，从甲方记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期。乙方使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向甲方支付自甲方记账日起至全部偿还日止的透支利息。领用合约信用卡收费表中明确约定的收费项目有年费、贷款利息、滞纳金、补发新卡工本费、账单补印费、挂失手续费、转账手续费、银联境外账户查询手续费、取现手续费、超限费、调阅签购单手续费、境外紧急挂失手续费、境外紧急补卡手续费、境外非美元交易兑换手续费。庭审中，交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心青岛分中心陈述，刘乃毓使用该信用卡的过程中多次逾期还款，截至2018年12月5日，积欠透支款本金74,876.35元、利息55,022.32元、费用12,201.03元，合计142,099.70元；其中费用具体包括滞纳金1,246.34元、增值业务费12元、分期手续费10,942.69元。本院认为，刘乃毓向交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心青岛分中心申请办理信用卡，并承诺遵守该行信用卡领用合约，该信用卡领用合约系双方当事人的真实意思表示，内容不违反有关法律规定，合法有效，对双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照协议约定全面履行合同义务。刘乃毓在进行透支消费后，应遵守领用合约的规定还款付息，逾期不还，已构成违约，应按约定返还借款本金并支付利息等费用。关于欠款数额，因刘乃毓未举证证明还款情况，应当承担举证不能的法律后果，欠款数额以交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心青岛分中心主张及举证为准。交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心青岛分中心主张刘乃毓偿还透支款本金74,876.35元、截至2018年12月5日的利息55,022.32元，及此后至借款还清之日止的利息仍按领用合约规定计算的诉讼请求，未违反法律规定，本院予以支持。交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心青岛分中心主张刘乃毓支付费用，并明确费用具体包括滞纳金、增值业务费和分期手续费，因领用合约收费表中没有约定增值业务费和分期手续费，且依照中国人民银行相关规定不应再收取滞纳金，故对其主张刘乃毓支付增值业务费、分期手续费和滞纳金等费用的诉讼请求，本院不予支持。刘乃毓经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、刘乃毓于本判决生效之日起十日内偿还交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心青岛分中心信用卡透支款本金74,876.35元、利息55,022.32元（暂计算至2018年12月5日），之后的利息按领用合约约定的结息方式计算至清偿之日止（以年息24%为上限）；二、驳回交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心青岛分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,142元，由交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心青岛分中心负担270元，由刘乃毓负担2,872元；公告费600元，由刘乃毓负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  于晓丽人民陪审员  张丽华人民陪审员  徐振玲二〇一九年十月九日书 记 员  王 晓
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0191民初1280号 原告：朱海峰，男，1982年9月8日生，汉族，住江苏省南京市江宁区。 委托诉讼代理人：徐贤彪，江苏东银律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈康，江苏东银律师事务所律师。 被告：广东肯富来泵业股份有限公司，住所地广东省佛山市三水区白坭镇汇翠路1号、3号。 法定代表人：陈州国，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘莉媛，北京市京都（南京）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：关燕萍，广东金信方正律师事务所律师。 本院受理原告朱海峰诉被告广东肯富来泵业股份有限公司追索劳动报酬、经济补偿金纠纷一案，本院于2019年8月1号立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案依法转为普通程序。 审 判 长  韩 丹 人民陪审员  马春兰 人民陪审员  潘天祥 二〇一九年十月二十九日 见习书记员  曾翠平