wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤01民初332号原告：李丽红，住广东省广州市海珠区。委托代理人：李杰，广东五羊律师事务所律师。委托代理人：阳霞，广东五羊律师事务所实习律师。被告：广州市国龙房地产开发有限公司，住所地广东省广州市天河区。诉讼代表人：广州市国龙房地产开发有限公司管理人。破产清算管理人：广东君信律师事务所，负责人倪烨中。本院受理原告李丽红与被告广州市国龙房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，李丽红起诉请求：1.确认原被告间所签《商品房买卖合同》（穗房合字2001055161号）合法有效，双方应当继续履行，合同价格为444200元；2.将《商品房买卖合同》第六条第二款分期付款第二项变更为余款31万元由原告一次性支付给被告；3.被告协助原告向房管部门办理位于广州市越秀区环市中路276号国龙大厦之一号裕兴阁2××号房屋产权登记手续；4.本案全部诉讼费用由被告承担。经审查，本院认为：广州市国龙房地产开发有限公司已被本院以（2015）穗中法民二破（算）字第5号-1民事裁定书裁定受理破产清算申请，后依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起”的规定，本院受理了本案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款“上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请上级人民法院批准”的规定和《最高人民法院关于适用的解释》第四十二条第一款第（一）项“下列第一审民事案件，人民法院依照民事诉讼法第三十八条第一款规定，可以在开庭前交下级人民法院审理：（一）破产程序中有关债务人的诉讼案件”的规定，由于本案系因不动产纠纷提起的诉讼，不动产所在地在广东省广州市越秀区，而本案属于破产程序中有关债务人的诉讼案件且诉讼标的在一亿元以下。因此，为有利于当事人参加诉讼，节约司法资源，根据级别管辖标准，并已经过广东省高级人民法院批准，本院决定将本案交广东省广州市越秀区人民法院审理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第（一）项、第三十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四十二条第一款第（一）项，《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》的规定，裁定如下:本案交由广东省广州市越秀区人民法院审理。审 判 长  许东劲审 判 员  陈舒舒代理审判员  唐佩莹二〇一六年九月九日书 记 员  莫碧航蔡嘉瑜
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤01民辖终2556号上诉人（原审被告）:广东特易购商业有限公司，住所地广东省广州市高新技术产业开发区。法定代表人：肖汉华。被上诉人（原审原告）:广东顺德久欣商贸有限公司，住所地佛山市顺德区。法定代表人：郝松培，执行董事。委托代理人：邝敬康，广东广大律师事务所律师。原审被告：广东特易购商业有限公司广州圣地分公司，住所地广州市白云区。负责人：何红娟。上诉人因房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院驳回其管辖权异议申请的(2016)粤0111民初3573号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人上诉认为，因申请人注册地不在白云区，而且广东特易购商业有限公司已被华润万家有限公司收购，华润万家有限公司是中央控股公司，各地城市公司是分支机构，没有独立的财产权，本案最终的法律后果需由广东特易购商业有限公司的总部公司承担。华润万家有限公司注册地为深圳市罗湖区，基于以上事实与理由，申请将本案移送至深圳市罗湖区人民法院审理。本院经审查认为，本案为房屋租赁合同纠纷，依照法律规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖，本案租赁合同标的不动产位于原审法院辖区内，原审法院依法对本案具有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉,维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  肖逸思审判员  潘志刚审判员  沙向红二〇一六年九月十日书记员  冯 妍
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0182民初3262号原告刘某某，女，现住榆树市。被告张某甲，男，现住榆树市。被告张某乙，男，现住榆树市。被告张某丙，女，现住榆树市。被告张某丁，女，现住榆树市。原告刘某某诉被告张某甲等继承纠纷一案，现原告申请对被告撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告刘某某撤诉。诉讼费150元由原告承担代理审判员  李道明二〇一六年九月十二日书 记 员  全艳春
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0104执1096号申请执行人山东省大鸡制药有限公司，住所地济南市。被执行人刘树林，男，汉族，住所地寿光市，住寿光市五台镇。申请执行人山东省大鸡制药有限公司与被执行人刘树林购销饲料、兽药货款纠纷一案，本院作出的（1998）槐经初字第804号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2016年7月7日向本院申请执行，本案已立案执行。在执行过程中申请执行人于2016年7月26日向本院递交被执行人个人信息资料缺失不全，无法查询被执行人的财产信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：(2016)鲁0104执1096号案的本次执行程序终结。申请执��人可在被执行人有可供执行的财产时向本院申请执行剩余债权。本裁定送达后立即生效。执行长  刘昌珉执行员  宗赤军执行员  刘志林二〇一六年九月六日书记员  赵 盼
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0113民初11575号原告:黄德相，男，1947年1月10日出生，汉族，住重庆市。被告：重庆美卉园林景观工程有限公司，地址重庆市九龙坡区白市驿镇清河村6组6号，注册号500107000033427。法定代表人邓正全。被告：高云，男，1964年12月1日出生，汉族，住重庆市。原告黄德相与被告重庆美卉园林景观工程有限公司、高云土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案。原告黄德相于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄德相自愿撤回本案诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄德相撤诉。本案案件受理费50元，本院减半收取25元，本院依法予以免收。代理审判员  李荃二〇一六年九月二十八日书 记 员  杨甯
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)津民申694号再审申请人(一审原告、反诉被告、二审上诉人):天津机械施工有限公司。住所地:天津市河西区黑牛城道*号。法定代表人:顾向明,该公司董事长。委托代理人:罗宪民,上海市锦天城(北京)律师事务所律师。委托代理人:高峰,上海市锦天城(北京)律师事务所实习律师。被申请人(一审被告、反诉原告、二审上诉人):天津霄云壹号餐饮娱乐有限公司。住所地:天津市河西区黑牛城道**号。法定代表人:高德忠,该公司董事长。委托代理人:韩庆崃,天津渤海律师事务所律师。再审申请人天津机械施工有限公司(以下简称机械施工公司)因与被申请人天津霄云壹号餐饮娱乐有限公司(以下简称霄云壹号公司)房屋租赁合同纠纷一案,不服天津市第二中级人民法院(2015)二中民四终字第1264号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。本院经审查认为,机械施工公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条,《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第一款的规定,裁定如下:一、指令天津市第二中级人民法院再审本案;二、再审期间,中止原判决的执行。审 判 长 赵 伟代理审判员 张 昕代理审判员 张洪川二〇一六年九月二十六日书 记 员 尹 祺
海口海事法院执 行 裁 定 书（2016）琼72执373号之一申请执行人邓颖，男，1968年7月22日出生，汉族。被执行人澄迈永升达置业有限公司，住所地海南省老城经济开发区工业大道0.6公里处南侧。法定代表人杨保林，董事长。被执行人海南永升达投资有限公司，住所地海南省海口市龙舌坡415号省口岸办宿舍楼604房。法定代表人林香仁，董事长兼总经理。被执行人林香仁，男，1963年8月26日出生，汉族。被执行人林仁清，男，1986年7月12日出生，汉族。被执行人李伟财，男，1984年6月10日出生，汉族。申请执行人邓颖与被执行人澄迈永升达置业有限公司、海南永升达投资有限公司、林香仁、林仁清、李伟财租赁合同纠纷一案，海南仲裁委员会于2016年4月15日作出的（2016）海仲字第81号调解书已经发生法律效力。申请执行人邓颖于2016年7月14日向本院申请强制执行，本院同日以（2016）琼72执373号依法立案执行后，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人澄迈永升达置业有限公司、海南永升达投资有限公司、林香仁、林仁清、李伟财自通知书送达之日起履行下列义务：1.向申请执行人支付租金3050000元；2.向申请执行人支付迟延履行期间的加倍部分债务利息；3.按应付未付金额的0.5%向申请执行人支付逾期付款的违约金，直至所有应付款项付清之日止；4.负担申请执行费32900元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案执行过程中，经过财产调查未发现被执行人澄迈永升达置业有限公司、海南永升达投资有限公司、林香仁、林仁清、李伟财有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 军审判员 曾建华审判员 林 师bl2i5ktmd5alw13yyo案件唯一码二〇一六年九月五日书记员余喆
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书(2016)豫0191行审17号申请执行人郑州市国土资源局，住所地郑州市淮河西路11号。法定代表人吕安民，局长。委托代理人段廷中，郑州经济技术开发区国土资源执法监察大队大队长。被执行人郑州经济技术开发区紫金机动车驾驶员培训学校，住所地郑州经济技术开发区毛庄社区南三环与郑尉路交叉口向东400米路南。负责人王俊超。申请执行人郑州市国土资源局向本院申请执行其于2015年12月16日作出的郑国土资罚决字〔2015〕27号行政处罚决定书中对非法占用的7735平方米耕地处以每平方米20元罚款，罚款计：154700元；其他土地3186.09平方米处以每平方米10元罚款，罚款计：31860.9元；罚款共计：186560.9元事项一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。本院认为，申请执行人郑州市国土资源局作出的处罚决定认定事实清楚，证据确凿，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项、第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行对非法占用的7735平方米耕地处以每平方米20元罚款，罚款计：154700元；其他土地3186.09平方米处以每平方米10元罚款，罚款计：31860.9元；罚款共计：186560.9元。本裁定一经送达，立即生效。审 判 长  李俊辉审 判 员  李 华人民陪审员  冯佩新二〇一六年九月二十日书 记 员  张瑞冬
辽宁省清原满族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2016)辽0423刑初78号公诉机关辽宁省清原满族自治县人民检察院。被告人王海，男，1958年11月26日出生，满族，初中文化，农民，住辽宁省清原满族自治县红透山镇。2014年12月23日因涉嫌犯滥伐林木罪被清原满族自治县公安局刑事拘留，同年12月30日被取保候审，2015年12月30日被监视居住。清原满族自治县人民检察院以清检刑诉[2016]74号起诉书指控被告人王海犯滥伐林木、非法采伐国家重点保护植物罪，于2016年6月16日向本院提起公诉。本院经审查，认为符合开庭条件，于2016年9月1日公开开庭进行了审理。清原满族自治县人民检察院检察员董光大、王石出庭支持公诉，被告人王海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。清原满族自治县人民检察院指控，2014年4月份左右，被告人王海在清原满族自治县红透山镇沿水沟村榆树东沟，在未经林业主管部门审批的情况下，擅自砍伐其自家的柞树390株，核立木蓄积21.548立方米，黄菠罗6株。案发后，被告人王海主动到公安机关投案。公诉机关为上述指控向法庭出示了案件来源、到案经过，证人鞠某某、李某某等人的证言，鉴定意见，现场勘验笔录、现场指认笔录及照片，被告人王海的供述与辩解等证据材料。认为被告人王海的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第三百四十四条之规定，已构成滥伐林木罪、非法采伐国家重点保护植物罪，提请本院对被告人王海依法惩处。被告人王海对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。经审理查明，2013年，被告人王海办理了采伐设计，将其所有的位于清原满族自治县红透山镇沿水沟村榆树东沟的落叶松砍伐。2014年4月间，被告人王海带着自己的油锯，在未经林业主管部门批准的情况下，擅自砍伐其位于红透山镇沿水沟村榆树东沟的柞树390株，核立木蓄积21.548立方米；砍伐黄菠罗6株。2014年12月23日，被告人王海主动到公安机关投案，并如实供述了上述事实。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、案件来源、接受刑事案件登记表、立案决定书、到案经过等能够证实发案的时间、地点、侦破及被告人王海到案经过的情况。2、证人鞠某某的证言，我是沿水沟村书记。2013年11月时我帮王海办了设计采伐手续。大概12月初，我找康某某上山把落叶松都放倒了，没有采伐天然林。后来王海收拾山场我没有参与。林业站对珍贵树种进行过宣传，在村里街上的墙上贴过海报，镇里也给各个村开过会。我们地区黄菠罗树不多，但当地老百姓应该都认识。3、证人李某某的证言，2014年11月4日左右，王海找我让我到沿水沟村榆树东沟山上帮他把木头拉回家。我拉的都是天然林杂树，粗的能有20公分左右。一共拉了4车，每车大概1立木头。4、证人王某某的证言，2014年1月左右，王海找我到榆树东沟山上帮他收拾山场。到山上后我看见一些杂树都被他放倒了。王海带了油锯和镰刀，他砍伐的都是天然林杂树，粗的能有20公分左右。我负责把树梢杂草堆在一起，我们一共干了3天左右。我没有仔细看，不知道王海有没有砍伐黄菠罗树。5、证人赵某某的证言，我是红透山镇沿水沟村村民。我认识黄菠罗树，知道曾经有人扒黄菠罗树皮被抓起来，现在大家都不整黄菠罗了。6、证人祁某某的证言，我是红透山镇下大堡村的护林员。我们每年春天都以张贴海报的形式对珍贵树种进行宣传，海报都贴在各村电线杆和村部墙上，老百姓来回走都能看见。当地老百姓应该都认识黄菠罗树，知道其是珍贵树种。因为海报上写的很清楚，老百姓也经常谈论说黄菠罗是珍贵树种不能砍。7、现场勘验笔录及照片，证实现场位于红透山镇沿水沟村榆树东沟，滥伐现场全景、部分伐根情况，柞树、黄菠罗树被滥伐情况。8、鉴定意见，证实采伐树种为柞树390株，蓄积21.548立方米，黄菠罗树6株。9、森林、林木、林地状况登记表，证实位于红透山镇沿水沟村榆树东沟上旺1林班29小班的林地使用权权利人为被告人王海。10、被告人王海的供述和辩解，2013年时鞠某某帮我办了设计采伐手续，帮我把我山上的落叶松都砍了。2014年4月左右，我想把山上杂树收拾一下以后种树，我就带着自己的油锯上山砍伐杂树，并找了邻居王某某用镰刀收拾杂草，我俩干了大概5天。我雇的李某某的车把砍伐的杂树拉到我家，一共四车，树都烧火了。我砍伐杂树没有经过林业主管部门审批。我认识黄菠罗树，砍伐当时我没注意，我认为山上肯定没有那么多黄菠罗树。我不知道黄菠罗树是国家保护树种。本院认为，被告人王海违反国家森林保护法规，未经林业主管部门审批，擅自采伐自有林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，公诉机关指控被告人王海犯滥伐林木罪的罪名成立，应予支持。被告人王海违反国家规定，非法采伐珍贵树木，其行为已构成非法采伐国家重点保护植物罪，公诉机关指控被告人王海犯非法采伐国家重点保护植物罪的罪名成立，应予支持。被告人王海犯滥伐林木罪、非法采伐国家重点保护植物罪，依法应对其实行数罪并罚。被告人王海主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第三百四十四条、第六十七条第一款、第六十九条的规定，判决如下：被告人王海犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币44,000.00元；被告人王海犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币2,000.00元。将前后两罪实行数罪并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币46,000.00元。（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金款于判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审 判 长  李 刚代理审判员  张俊鹏人民陪审员  王 博二〇一六年九月八日书 记 员  程 呈
福建省厦门市集美区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0211民初42号之三原告：柯巍锋，男，1980年11月22日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。被告：郑龙国，男，1971年11月2日出生，汉族，住福建省南靖县。原告柯巍锋与被告郑龙国合伙协议纠纷一案，柯巍锋于2016年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认���，柯巍锋的撤诉申请系其对诉讼权利的合法处分，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许柯巍锋撤诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，保全费3620元，由柯巍锋负担。审 判 长  钟乾华人民陪审员  杨巧媛人民陪审员  洪惠英二〇一六年九月一日书 记 员  黄智达附：本案所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
阜新蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0921民初1562号原告赵某，男，住址阜蒙县。委托代理人邰某，女，现住阜蒙县(原告母亲)。委托代理人李新，系辽宁凯旋律师事务所律师。被告李某，女，住址阜蒙县。被告李某1，男，现住同上。被告丁某，女，现住同上。三被告委托代理人，朱云立，系阜新市方策法律服务所法律工作者。原告赵某诉被告李某、李某1、丁某婚约财产纠纷一案，本院立案受理后依法由审判员杨卫东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及委托代理人、三被告及委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，与被告2015年12月16日订婚，给付被告李某彩礼75000元及其他支出17100元。后李某提出分手，拒不返还彩礼，故要求三被告返还彩礼92100元。三被告辩称，彩礼只有50000元，因有同居，且李某怀孕打胎，不同意返还。经审理查明，原告与被告李某于2015年12月16日订婚，原告给付被告李某彩礼50000元及金饰钱10000元，现双方不睦分手。另查，原告与被告李某相处期间有过同居，李某怀孕。原告姐姐赵某1冒名李某在本县国华镇计生办开出免费药流的介绍信，李某于2016年2月16日在本县计划生育服务站进行药流。上述事实，经当庭质证并有原告证人订婚宴“支客”王某出庭做证；有李某怀孕药流的介绍信及诊断、医疗费收据、药流知情书、检查报告；本院调取本县国华镇计生办技术员笔录佐证，予以确认。本案不采信的证据,1、原告提供自书的与李某相处时节日及礼节性支出的金钱17100元，被告否认，且无其他证据支持，故不予采信；2、原告证人李某2(原告表嫂)出庭证明“串小门”给付李某15000元，李某否认。因证人与原告是亲友且为孤证，真实性不确定，无其他证据印证，故不予采信；3、原告提供音碟提到给付李某75000元或者76000元彩礼，李某并未确认，故不能确认原告音碟内容的可信性，故不予采信；4、被告李某个人存单(及申请表)无其他证据支持与本案有关，故不予采信，与本案无关。本院认为，本案是因解除婚约而产生与婚约相关的财产纠纷。彩礼的给付客观上确为原告的家庭带来了的经济压力，故被告应予返还。但考虑原告与李某相处期间同居造成李某怀孕药流的事实，显然对李某身心健康造成严重影响，故应酌情考虑彩礼的返还数额。因无证据证明李某父母被告李某1、丁某接受彩礼，故原告要求其承担连带责任返还彩礼的诉讼请求不予支持。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第十条(一)项及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下:被告李某于判决生效后十日内返还原告赵某彩礼24000元。驳回原告赵某的其他诉讼请求。若未按本判决指定的期限，履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2102元，原告承担1261.20元，被告李某承担840.80元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级法院。审判员  杨卫东二〇一六年九月十四日书记员  张 成
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1102执667号之一申请执行人潘遵亮。被执行人朱广善。被执行人镇江铁军装饰设计工程有限公司，住所地镇江市京口区。法定代表人朱广善。本院在执行申请执行人潘遵亮与被执行人朱广善、镇江铁军装饰设计工程有限公司劳务合同纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行查控：除本院于2016年7月12日依法查封被执行人朱广善所有的车牌号为苏K×××××的车辆（查封期限为2年，未实际控制）外，被执行人无银行存款、车辆、房产等可供执行的财产。本院已将被执行人朱广善、镇江铁军装饰设计工程有限公司纳入失信被执行人名单。本院就财产执行查控情况依法告知申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被执行人的财产暂不具备处置条件外，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，其同意终结本案的本次执行程序。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邓铭琛审 判 员  于 文代理审判员  夏 波二〇一六年九月九日书 记 员  陆 敏
北京市丰台区人民法院刑 事 判 决 书(2016)京0106刑初1211号公诉机关北京市丰台区人民检察院。被告人夏×，男，1981年1月20日出生。公诉机关以京丰检公诉刑诉[2016]1249号起诉书指控被告人夏×犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2016年7月7日14时30分许，被告人夏×在本市丰台区五里店丁字路口自己经营的“回收黄金”摊位处，在明知来路不明的情况下，仍以4717元的价格收购孟宪利抢劫所得的黄金项链一条。经鉴定，涉案黄金项链价值人民币8143元。被告人夏×于2016年7月11日被北京市公安局丰台分局刑事侦查支队抓获。认为被告人夏×具有到案后能够如实供述犯罪事实等处罚情节，建议判处被��人夏×有期徒刑六个月至九个月，可以适用缓刑，并处罚金。被告人夏×对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人夏×犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人夏×到案后能够如实供述犯罪事实，认罪悔罪态度较好，故本院对其予以从轻处罚并依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人夏×犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。代理审判员  吴超二〇一六年九月九日书 记 员  夏萌
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0111民初6659号原告：重庆强联物业管理有限公司（统一社会信用代码91500225787460181U），住所地重庆市大足区龙岗街道办事处一环北路中段212号。法定代表人：陈才忠，董事长。委托诉讼代理人：龙云霞，重庆德循律师事务所律师。被告：谭洪，男，出生年月日不详，汉族。原告重庆强联物业管理有限公司与被告谭洪物业服务合同纠纷一案，本案于2016年8月17日立案，原告重庆强联物业管理有限公司于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆强联物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆强联物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆强联物业管理有限公司负担。代理审判员  邓美玲二〇一六年九月十二日书 记 员  邓茹双
南通市崇川区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0602刑初537号公诉机关南通市崇川区人民检察院。被告人陈某，男,1987年1月10日生，身份证号码：3209221987********，汉族，初中文化，户籍所在地住江苏省盐城市滨海县滨海港镇友爱村四组123号。被告人陈某曾因诈骗，于2012年10月6日被南通市公安局崇川分局行政拘留十二日。被告人陈某因涉嫌开设赌场罪，于2016年3月28日被南通市公安局崇川分局取保候审。2016年8月31日经本院决定，由南通市公安局崇川分局执行逮捕。现羁押于南通市看守所。南通市崇川区人民检察院以通崇检诉刑诉（2016）485号起诉书指控被告人陈某犯开设赌场罪，于2016年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派代理检察员毛政出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。南通市崇川区人民检察院指控称：2016年1月20日，被告人陈某与他人签订转让协议后开始经营一品动漫城。2016年2月中下旬，被告人陈某购进具有赌博功能的电子游戏机并设置暗房，在暗房内摆放具有赌博功能的七台电子游戏机对外营业，（其中3台押分机，名称分别为“狮面八方”、“排山倒海”、“美猴王”，4台捕鱼机中两台无名机，另外两台名称分别为“渔鹰传说”、“海洋之星Ⅱ”）。被告人陈某利用具有赌博功能的电子游戏机以出钱上分、退分退钱的方式，供他人进行赌博。2016年3月7日晚，公安机关在对崇川区一品动漫城进行检查时当场查获王建海、陶耀、周斌、蔡红俊、黄林华、李军等六名参赌人员以及动漫城为赌博提供条件的工作人员，查扣具有赌博功能的电子游戏机七台。经鉴定，被查扣的七台电子游戏机，均为八机位机型，除其中一台无名捕鱼机上的一个机位无法操作外，其余机位均可单独、正常运行游戏，并处于开机状态，均是具有选定赔率、以小搏大，上分、退分、荧屏计分等赌博功能的电子游戏设施设备。2016年3月20日，被告人陈某主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被告人陈某的户籍证明，被告人陈某的供述及辨认笔录，证人证言及辨认笔录，被告人陈某签订的转让协议、租赁合同，收条，公安机关的接受证据清单、搜查笔录、扣押清单、发还清单，涉案赃物照片，南通市公安局崇川分局出具的具有赌博功能的电子游戏设施设备检验报告书，公安行政处罚决定书，公安机关出具的到案经过及情况说明等证据予以佐证。上述证据经庭审调查核实，均具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人陈某以营利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。被告人陈某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。公诉机关指控被告人陈某犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人陈某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年九个月(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月31日起至2018年5月30日止)，并处罚金人民币三万元（此款由被告人陈某于本判决发生法律效力之日起三十日内履行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份,副本二份。审 判 长  周怀洲代理审判员  王 林人民陪审员  缪 华二〇一六年九月九日书 记 员  陈 天相关法条：第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书〔2015〕伊法执字第1829号申请执行人屈知武，男，1967年7月20日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市札萨克镇。被执行人王秀琳女，1967年5月3日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市札萨克镇。屈知武与王秀琳民间借贷纠纷一案，伊金霍洛旗人民法院于2014年3月11日作出的（2014）伊民初字第83号民事判决书已经发生了法律效力，因被执行人王秀琳于本判决书生效之日起未向申请执行人屈知武偿还借款10万元及负担案件受理费2300元。申请执行人屈知武于2015年8月4日向我院申请强制执行，我院于2015年8月4日依法立案执行。本院在执行过程中，于2015年8月4日向被执行人王秀琳出执行通知书，责令被执行人王秀琳履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人王秀琳确无财产可供执行，且申请人屈知武书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结（2014）伊民初字第83号民事判决书的本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜鹏程审 判 员  贺海燕代理审判员  高莉芳二〇一六年九月五日书 记 员  张 立
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云26刑更1720号罪犯赵志兵，男，1994年12月6日生，壮族，小学文化，云南省砚山县人，家住云南省砚山县平远镇大新村民委大新村**号。现在云南省文山监狱服刑。云南省文山州中级人民法院于2014年5月7日作出(2013)文中刑终字第136号刑事判决，以被告人赵志兵犯抢夺、强制猥亵妇女、抢劫罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省文山监狱于2016年9月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯赵志兵在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯赵志兵在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记4次表扬。在本次减刑中该犯具有减刑幅度从严情形：数罪并罚。本院认为，罪犯赵志兵在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯赵志兵减去有期徒刑五个月（刑期自2012年8月17日起至2025年3月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  吴延昌审判员  岑绍祥二〇一六年九月二十九日书记员  张国菲
金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书〔2016〕浙07**民初9617号原告：胡某。法定代理人：舒美利，女，1973年11月13日出生，汉族，住址同上。委托代理人：余建平，浙江容海律师事务所律师。被告：柯振孙，男，1992年11月25日出生，汉族，住金华市婺城区。被告：唐小香，女，1970年12月24日出生，汉族，住址同上。被告：天安财产保险股份有限公司金华中心支公司，住所地金华市丹溪路315号。负责人：伊伟峰，总经理。委托代理人：陈锦晶，女，该公司员工。原告胡某为与被告柯振孙、唐小香、天安财产保险股份有限公司金华中心支公司（以下简称天安财险金华支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年9月1日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员韩小飞独任审判，于2016年9月13日公开开庭进行了审理。原告法定代理人舒美利及委托代理人余建平、被告唐小香、被告天安财险金华支公司委托代理人陈锦晶到庭参加诉讼。被告柯振孙经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。原告胡某起诉称：2014年2月14日，被告柯振孙驾驶浙G×××××小型轿车沿白汤下线由东往西行驶，0时12分许，当车行驶至白汤下线10KM+800M婺城区蒋堂镇开化村地方时，撞上前方在道路北侧机动车道内行走的行人原告等人，造成原告受伤的交通事故。经交警队认定，被告柯振孙负事故主要责任，原告负次要责任。原告受伤后两次入住金华市第二人民医院治疗。车辆系第二被告唐小香所有，且车辆在第三被告处投保交强险和商业险。现原告请求：1.判令被告赔偿原告各项经济损失共23011.34元；2.被告承担本案的诉讼费用。原告向本院提交的证据有：1.身份证、户口本各1份，证明原告诉讼主体资格及法定代理人资格；2.驾驶证、行驶证、保单、交通事故认定书各1份，证明被告诉讼主体资格及事故责任；3.病历、出院记录、医疗费发票、用药清单各1份，证明原告的医疗费用及住院天数；4.交通费发票1组，证明原告的交通费用。被告柯振孙未作答辩。被告唐小香答辩称：对事故发生及责任认定无异议。请法院依法判决。被告天安财险金华支公司答辩称：肇事机动车在我司投保交强险、商业险100万及不计免赔险。实际车主为唐小香。事故发生在保险期限内。原告医药费应扣除751.34元非医保费用。伙食费、护理费、交通费认可，营养费因未鉴定不予认可。诉讼费不在保险理赔范围。三被告均未向本院提供证据。对原告提供的证据，保险公司无异议，唐小香表示由法院审核认定，柯振孙未发表质证意见。经审核，本院确认上述证据的证明力。根据上述确认有证明力的证据及原、被告双方的当庭陈述，本院确认本案事实如下：2014年2月14日，被告柯振孙驾驶浙G×××××号小型轿车在金华市婺城区白汤下线蒋堂镇开化村路段撞上前方在道路北侧机动车道内行走的行人郑俊龙、沈俊超、胡某三人，造成三人受伤及车辆损坏的交通事故。交警部门认定：柯振孙负事故主要责任，郑俊龙、沈俊超、胡某负次要责任。原告胡某伤后经住院治疗51天，共支出医疗费9751.34元。浙G×××××号小型轿车车主为唐小香，系柯振孙之母。该车在天安财险金华支公司投保了交强险、商业第三者责任险100万元及不计免赔险。事故发生后，柯振孙在交警部门交纳事故押金12000元。保险公司预付医疗费10000元。原告自认支付了医疗费2000元，余款由被告方预付。本院认为：交警部门对本起事故所作的责任认定，事故双方均无异议，本院予以采纳。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，承保该肇事机动车交强险的天安财险金华支公司应在交强险限额内先行赔偿三位伤者的合理损失。交强险限额由三位伤者按比例共享。损失超过交强险部分，根据事故双方的责任，本院酌定由柯振孙一方承担80%的责任，原告自负20%的责任。柯振孙的责任由天安财险金华支公司在所承保的商业第三者责任险范围内替代承担。原告胡某的合理损失为：医疗费9751.34元、住院伙食补助费1530元、营养费3060元、交通费1020元、护理费7650元，合计23011.34元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告天安财产保险股份有限公司金华中心支公司在交强险限额内赔偿原告胡某11096元。二、由被告天安财产保险股份有限公司金华中心支公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告胡某9532.27元。因柯振孙与保险公司已预付原告8000元，余款12628.27元由保险公司于本判决生效后十日内付清。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告其余诉讼请求。案件受理费200元（已减半收取，原告已预交），由被告天安财产保险股份有限公司金华中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员  韩小飞二〇一六年九月十三日书记员  吴冰沁
内蒙古达拉特旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内0621民初3032号原告杨永慧，又名杨永亮，男，1980年1月14日出生，汉族，个体户，现住内蒙古达拉特旗树林召镇。被告史六小，男，1958年4月10日出生，汉族，个体户，现住内蒙古达拉特旗树林召镇。原告杨永慧诉被告史六小民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月21日立案受理，依法由审判员马文娟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨永慧到庭参加了诉讼，被告史六小经法庭合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告杨永慧诉称，2013年2月7日，被告向原告借款55600元，并给原告出具了借条。后经原告催要，被告归还原告借款20000元，剩余35600元未付。原告起诉，请求：1、判令被告归还原告欠款35600元；2、诉讼费由被告承担。被告史六小未到庭，未答辩。经审理查明，2013年2月7日，被告史六小向原告杨永慧（又名杨永亮）借款55600元，并给原告出具了借条一张，没有约定利息和还款时间。借款后，被告归还原告20000元，剩余35600元未付。原告起诉，请求被告归还借款35600元。以上事实有原告杨永慧提供的借条一张及当事人陈述在卷证实。本院认为，被告史六小向原告杨永慧借款的事实清楚，被告史六小作为借款人应承担偿还借款的责任。现原告请求被告史六小给付原告所欠借款35600元，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第121条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告史六小于本判决生效之日给付原告杨永慧借款35600元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费690元，减半收取345元，由被告史六小负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。（此页无正文）审判员  马文娟二〇一六年九月十八日书记员  王敬渊法条链接：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第121条：公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
福建省厦门市集美区人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽0211民初2981号原告：厦门市安吉利家物业有限公司，住所地厦门市集美区杏林文达路八号之一2楼。法定代表人：王志强，执行董事。委托诉讼代理人：ＸＸ，福建凌一律师事务所律师。委托诉讼代理人：许丽玉，福建凌一律师事务所律师。被告：张建全，男，1982年出生，住福建省厦门市集美区。被告：汪亚前，女，1983年出生，住福建省厦门市集美区。原告厦门市安吉利家物业有限公司与被告张建全、汪亚前物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案，原告于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉未违反法律规定，属依法行使处分权的行为，故予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告厦门市安吉利家物业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门市安吉利家物业有限公司负担。代理审判员 林 达二〇一六年九月十二日代书 记员 林雅霏附：本案所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0106执2963号申请执行人：湖北中车物流有限公司，住所地湖北省武汉市新洲区阳逻开发区红岗村。法定代表人张俊清，总经理。被执行人：山煤国际能源集团吕梁有限公司，住所地山西省孝义市振兴街办事处南辛安村（孝义市食品公司院内）。法定代表人侯志林，经理。湖北中车物流有限公司与山煤国际能源集团吕梁有限公司买卖合同纠纷一案中，本院依法查询了山煤国际能源集团吕梁有限公司的银行存款、车辆、房产等财产情况，未查找到可供执行的财产。经本院向申请执行人湖北中车物流有限公司询问，申请执行人湖北中车物流有限公司未能向本院提供被执行人山煤国际能源集团吕梁有限公司可供执行的财产线索。本院认为，现被执行人山煤国际能源集团吕梁有限公司无可供执行的财产，申请执行人湖北中车物流有限公司也未能向本院提供被执行人山煤国际能源集团吕梁有限公司可供执行的财产线索。目前本案不具备执行条件，本院应终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  林 风审 判 员  马世平代理审判员  王 宁二〇一六年九月九日书 记 员  罗力宁
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0602民初字第8540号原告韩璋，男，1969年10月29日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。被告中国东方资产管理公司杭州办事处，住所地杭州市庆春路225号。法定代表人牛南洁，系总经理。被告绍兴市金事达饰品有限公司，住所地绍兴市越城区解放南路63号。法定代表人金新民，系总经理。被告浙江金事达食品股份有限公司，住所地绍兴市区东湖镇谢家岸头。法定代表人金新民，系总经理。本院在审理原告韩璋与被告中国东方资产管理公司杭州办事处等案外人执行异议之诉一案中，因原告韩璋不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  周仕勇审 判 员  陶珊珊人民陪审员  金宝夫二〇一六年九月二十日书 记 员  李婷婷
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0114民初3261号原告：石某，男，1975年11月15日生，汉族。被告：武某，女，1976年9月20日生，汉族。原告石某诉被告武某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年6月29日立案，原告石某在本院送达预交诉讼费用通知单后，未在七日内预缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:本案按原告石某撤回起诉处理。审 判 员  徐闽二〇一六年九月十九日见习书记员  陈燕
内蒙古自治区土默特右旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内0221民初1043号原告张俊。委托代理人李林飞，系内蒙古典泰律师事务所律师。委托代理人厍慧祺，系内蒙古典泰律师事务所律师。被告郝银娥。委托代理人王志刚，系内蒙古土默特右旗司法局萨拉齐法律服务所法律工作者。原告张俊诉被告郝银娥保证合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案受理后，依法由审判员王艳茹适用简易程序于2016年9月7日公开开庭进行了审理。原告张俊的委托代理人厍慧祺、被告郝银娥及其委托代理人王志刚到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告张俊诉称，2010年11月14日，借款人李聪明向原告借款100000元，并向原告出具借条一张，被告郝银娥在担保人处签字。借款后，李聪明给付原告利息至2012年8月14日，借款本金及剩余利息分文未付。原告为维护合法权益，故诉至法院，请求依法判令：1、被告向原告偿还借款本金100000元及利息，利息以本金100000元为基数按照月息2%计算自2012年8月15日起开始给付，利随本清；2、诉讼费由被告承担。被告郝银娥辩称，1、2010年11月14日，案外人李聪明向原告借款100000元，当时约定借款期限为3个月，利息为月息3分。2011年1月24日，李聪明与原告约定了该笔借款展期事宜，答辩人在展期合同上签字。此后，答辩人认为借款人李聪明已将借款还清，直到原告起诉时才知道借款未偿还。原告没有提供展期时的借据，仅提供了原始借条，原始借条因展期借据而失效，原告基于失效的借据主张权利，于法无据；2、答辩人认为原告要求答辩人承担的应该是担保责任而不是偿还责任；3、原告在诉状中称借款人将利息结算至2012年8月14日，以此证明原告向答辩人主张权利的事实，是违背事实真相的，事实上，本案借款经展期后，原告一直没有向答辩人主张过担保责任，答辩人也未向原告承担过本息偿还责任。所谓利息结算至2012年8月14日是原告的一面之词，没有证据支持。依据法律规定，没有约定担保期限的自展期届满之日起计算担保期限，按照行业惯例，借款已经约定借款期限是3个月，展期最长期限不得超过原始借款期限，原告向答辩人主张担保责任的诉讼时效已过，依法因免除答辩人的担保责任，驳回原告的诉请。经审理查明，原告张俊与被告郝银娥系同事关系，原告经过被告介绍认识借款人李聪明。借款人李聪明因做生意资金周转，于2010年11月14日向原告借款100000元，口头约定月息3.5%，被告为该笔借款提供担保。借款后，原告将借款本金100000元通过银行转账方式一次性给付借款人。借款人向原告出具借条一份，被告在担保人处签字确认。借款后，借款人向原告按月结息至2012年8月14日。借款本金及之后的利息借款人再未支付，直至其无法联系。因被告为涉案借款提供担保，现原告要求被告履行相应的保证责任，故诉至本院，请求支持诉请。另查明，借款时，原、被告及借款人未对被告郝银娥作为保证人的保证期间及保证方式进行约定。上述事实,有原、被告双方的陈述及原告向法庭提交的借条一份经当庭质证后本院予以确认；同时，有庭审笔录在案佐证。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，原告张俊与借款人李聪明之间的债权债务法律关系明确，事实清楚。涉案借款因被告郝银娥自愿承担保证责任，故原告依据保证法律关系要求被告履行法定义务。关于保证方式及保证期间，双方未进行书面约定，被告抗辩称双方口头约定保证期间为3个月，但是未能向法庭提交相关证据予以证明，且原告对此不予认可，故关于被告的意见本院不予采信，本院依法认定保证方式及保证期间，双方并未进行约定。根据我国《担保法》的相关规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任；未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。故被告郝银娥应对涉案借款承担连带责任保证。本案中，双方未对还款期限进行约定，故原告可以随时向借款人催要借款，保证期间自原告要求借款人履行债务的宽限期届满之次日计算，现借款人李聪明履行债务的宽限期尚未届满，故被告郝银娥尚处于保证期间内，应对涉案债务承担连带清偿责任，本院对此依法予以认定。被告郝银娥承担保证责任后，可以依法向借款人李聪明进行追偿。涉案借款，原告与借款人口头约定利息为月息3.5%，且借款人已经按照该约定向原告结息至2012年8月14日。按照相关法律规定，借贷双方约定的利率超过年利率36%（即月息3%），超过部分的利息约定无效，超过年利率36%部分的利息法律不予保护，并应折抵本金。本案中，被告按照月息3.5%，向原告已支付利息共计21个月，共计73500元。被告应支付利息63000元（本金100000元×月息3%×21个月），多支付利息10500元（73500元－63000元），该款从本金中扣减后，本金为89500元，本院对此予以认定。故本院依法认定原告诉请的借款本金应为89500元，诉请的利息应以借款本金89500元为基数，按照月息2%计算，自2012年8月15日起开始给付，利随本清。关于被告郝银娥的抗辩意见因未向法庭提交相关证据予以证明，故本院不予支持。现依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告郝银娥因承担保证责任于本判决生效后十日内给付原告张俊借款本金89500元及利息，利息以借款本金89500元为基数按照月息2%计算自2012年8月15日起开始给付，利随本清；被告郝银娥承担还款责任后，有权向借款人李聪明追偿。若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告郝银娥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 王      艳      茹二〇一六年九月二十六日书记员 刘政附本判决所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。注释：本判决一经生效，义务人即应在本判决书指定的期间内履行相应义务，义务人未履行的，权利人可在判决书规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0104民初4324号原告：杨智梅，女，1969年11月17日出生，汉族，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：严红，重庆勤升律师事务所律师，一般代理。委托诉讼代理人：付东林，重庆勤升律师事务所律师，一般代理。被告：赵兴，男，汉族，1982年10月25日出生，住四川省合江县。被告：重庆伟耀建筑劳务有限公司，住所地重庆市江津区几江滨江路西段25号金沙海岸A区A幢5号。本院在审理原告杨智梅与被告赵兴、重庆伟耀建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案中，因被告赵兴、重庆伟耀建筑劳务有限公司下落不明，本院决定采用公告送达的方式送达起诉状副本、开庭传票等诉讼资料，根据《诉讼费用交纳办法》第十二条的规定，决定由原告直接支付公告费给有关单位。后本院向原告寄发缴费通知书，要求原告在收到该通知书七日内交纳公告费。原告于2016年8月26日收到该通知后，至今仍未交纳公告费。依照《诉讼费用交纳办法》第十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费25元，由原告杨智梅负担。代理审判员  谭红二〇一六年九月二十日书 记 员  高月
西安市阎良区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0114执527号之一申请执行人西安金谷农资配送与技术服务有限公司。住所地：西安市阎良区关山镇农副产品加工园内。法定代表人马育秦，该公司总经理。委托代理人徐志刚，陕西荆山塬律师事务所律师。被执行人李强，男，1976年2月25日出生，汉族。本院在执行西安金谷农资配送与技术服务有限公司与李强买卖合同纠纷一案中，涉及案件标的32000元，承担执行费380元，合计32380元。经查，被执行人李强在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李强的银行存款32380元（具体数额以协助冻结存款通知书为准）。本裁定立即执行。执 行 长  白凌河执 行 员  张 艳人民陪审员  陈六三二〇一六年九月二十七日书 记 员  赵博伟
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1482执438号之二申请执行人齐令军。被执行人魏德河。本院依据已经发生法律效力的禹城市人民法院（2015）禹民初字第1480号民事调解书，向被执行人魏德河发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人魏德河至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人魏德河在中国工商银行账户内存款人民币760000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  臧秀峰二〇一六年九月十三日书记员  刘 杰
莒南县人民法院执 行 决 定 书(2016)鲁1327执2582号之一本院在执行汤桂勇罚金一案中查明并认定，汤桂勇拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将汤桂勇纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年九月二十六日
陕西省白水县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0527民初910号原告张芳琴，女，1969年3月17日生，汉族，住绥德县薛家河镇谢家茆村**号，村民。委托代理人侯红军，男，1966年1月29日生，住白水县城关镇侯东村北门组，村民。被告白水县城关镇上河煤业有限责任公司,住所地白水县城关镇上河村。法定代表人王图夏，系该公司董事长。原告张芳琴与被告白水县城关镇上河煤业有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张芳琴未到庭，其委托代理人侯红军到庭参加诉讼，被告白水县城关镇上河煤业有限责任公司法定代表人王图夏经传票传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张芳琴向本院提出诉讼请求：要求被告支付拖欠原告的工资款2810元。事实及理由：原告张芳琴于2013年3月份到被告白水县城关镇上河煤业有限公司处工作，被告一直拖欠原告工资未支付，2016年7月6日经过结算，被告共欠原告工资2810元，并由被告代办魏万兵书写条据且加盖被告公章。该欠款经原告多次催要未果诉至法院。被告白水县城关镇上河煤业有限责任公司法定代表人经传票传唤未到庭，亦未提供书面答辩意见。经本院审理认定事实如下：2013年3月份，原告张芳琴到被告白水县城关镇上河煤业有限责任公司处工作，被告拖欠原告2014年10月、11月份工资共计2810元未支付，并由被告代办魏万兵(系该公司职工)书写欠条且加盖被告白水县城关镇上河煤业有限责任公司的公章。本院认为，原告张芳琴持有被告书写的欠条，该欠条加盖有被告白水县城关镇上河煤业有限责任公司的公章，且有书写人魏万兵的签名，该欠款事实清楚，证据确凿，对该证据予以确认，故原告要求被告支付工资的诉请予以支持。综上所述，债务应当清偿。被告白水县城关镇上河煤业有限责任公司欠原告张芳琴工资2810元未清付，被告应当清偿。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：被告白水县城关镇上河煤业有限责任公司于本判决生效后五日内支付原告张芳琴工资款2810元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告白水县城关镇上河煤业有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 魏 鸿二〇一六年九月八日书记员 杨宁康
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0104民初3306号之二原告中联重科融资租赁（北京）有限公司，住所地北京市怀柔区南大街37号。法定代表人方明华，总经理。被告李学鑫。被告赵蕾。被告邢台海园农化科技有限公司，住邢台县祝村镇大吕村北。法定代表人张涵。本院在审理原告中联重科融资租赁（北京）有限公司诉被告李学鑫、赵蕾、邢台海园农化科技有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月3日作出财产保全裁定书，查封、冻结了被告李学鑫、赵蕾、邢台海园农化科技有限公司名下的相应财产，因原告已申请撤诉，原告于2016年9月26日向本院提出申请，请求解除对被告李学鑫、赵蕾、邢台海园农化科技有限公司名下相应保全财产的查封、冻结。本院认为，原告中联重科融资租赁(北京)有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项、第（十一）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第(四项)之规定，裁定如下：解除对被告李学鑫、赵蕾、邢台海园农化科技有限公司名下的房产、银行存款、车辆的查封、冻结手续。本裁定书送达后立即执行。审 判 长  李明华人民陪审员  邓隆叶人民陪审员  汪惠君二〇一六年九月二十六日书 记 员  赵 蓓
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0503民初4398号之一原告：厦门市北区绿化工程有限公司，住所地福建省厦门市思明区。法定代表人：林振艺，公司董事长。委托诉讼代理人：彭丽娜，福建兴世通律师事务所律师。委托诉讼代理人：张集森，福建兴世通律师事务所律师。被告：陈振畅，男，1966年12月23日出生，汉族，住福建省南安市。委托诉讼代理人：刘文革，福建协力人律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨荫，福建协力人律师事务所律师。第三人：张水利，男，1966年9月15日出生，汉族，住福建省安溪县。第三人：吴端正，男，1965年10月31日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。本院在审理原告厦门市北区绿化工程有限公司与被告陈振畅、第三人张水利、吴端正劳动争议纠纷一案中，因案情较为复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。审 判 长  陈奕辉代理审判员  黄达婧人民陪审员  王少红二〇一六年九月一日书 记 员  罗 列
苏州市吴中区人民法院行 政 判 决 书(2016)苏0506行初14号原告倪金芳。被告苏州市吴中区木渎镇人民政府，住所地苏州市吴中区木渎镇金山路8号。法定代表人顾玉琪，镇长。委托代理人李维峰，江苏名威名律师事务所律师。原告倪金芳诉被告苏州市吴中区木渎镇人民政府（下称木渎镇政府）不履行政府信息公开法定职责一案，本院于2016年5月17日立案受理，于2016年6月15日向被告送达起诉状副本、应诉通知书等诉讼材料。本院依法组成合议庭，于2016年8月25日公开开庭审理了本案。原告倪金芳，被告木渎镇政府副镇长戴水清及委托代理人李维峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告倪金芳诉称，其于2015年11月9日以挂号信形式向被告提出信息公开申请，请求被告公开“木渎镇土地利用总体规划（1997-2010年）”。被告于2015年11月26日告知其将延长答复期限。2015年12月18日，其收到被告作出的《告知书(2015年12月17日)》内容为：“你的自编号为20151107号《木渎镇人民政府信息公开申请表》收悉，现告知如下：申请信息现存于镇国土部门，请你直接至苏州市国土资源局吴中分局木渎中心所获取，地址：木渎镇花苑东路378号，联系电话：6625×××4。”其信息公开申请时严格按照《中华人民共和国信息公开条例》规定，明确告知被告要求邮寄及提供“纸质文本”。被告所做的《告知书》形式上无发文机关标志、无发文字号，答复内容违反法律规定，被告负有依法向其公开信息的法定义务。对此，请求判令：1、撤销被告《政府告知书（2015年12月17日）》针对原告的政府告知书，责令被告重新公开政府信息；2、诉讼费由被告承担。原告向本院提供的证据：1、《木渎镇人民政府信息公开申请表》（申请表编号：20151107号）复印件1份、邮寄凭证1份、国内挂号信函收据1份，证明其于2015年11月9日依法邮寄信息公开申请表，被告于当月11日收到。2、2015年11月26日、2015年12月17日《告知书》各1份，证明其收到了被告的延期答复告知书及针对原告申请的政府信息公开告知书。被告木渎镇政府辩称：1、其已依法向原告告知对所申请政府信息获取的方式和途径，原告可直接到苏州市国土资源局吴中分局木渎中心所获取，符合法律规定。2、其已以适当形式向原告提供该申请信息。3、《中华人民共和国政府信息公开条例》并未规定发文机关标志、发文字号，其已经履行了法定告知义务。综上，其政府信息公开答复合法、合理，原告的诉讼请求不能成立，请求法院依法驳回。被告向本院提供的证据：2015年11月26日的《告知书》及邮寄凭证、2015年12月17日的《告知书》及邮寄凭证，证明其在规定期限内向原告进行了书面答复。被告提供的法律依据:《中华人民共和国政府信息公开条例》。经庭审质证，本院对证据作如下认定：对于原、被告提供的证据，均与本案具有关联性，本院予以确认。根据确认的证据及庭审中双方当事人的陈述，本院查明以下事实：2015年11月9日，原告倪金芳向被告木渎镇政府邮寄《木渎镇人民政府信息公开申请表》（申请表编号：20151107号）一份，申请公开“木渎镇土地利用总体规划（1997-2010年）”。其中，申请表载明所需信息的获取方式为邮寄，载体形式为纸质文本，用途为生产、生活。被告于当月11日签收邮件。2015年10月26日，被告向原告邮寄《告知书》一份，主要内容为：你的自编号为20151107号、连续编号为20151107-1号至20151107-8号，以上共计9份《木渎镇人民政府信息公开申请表》均已收悉。因涉及内容较多，处理需要一定时间，根据《政府信息公开条例》第二十四条之规定，本机关将延长答复期限。2015年12月17日，被告向原告邮寄《告知书》一份，内容为：你的自编号为20151107号《木渎镇人民政府信息公开申请表》收悉，现告知如下：申请信息现存于镇国土部门，请你直接至苏州市国土资源局吴中分局木渎中心所获取，地址：木渎镇花苑东路378号，联系电话：6625×××4。以上两份《告知书》，原告均收到。审理中，经本院询问，被告陈述，“木渎镇土地利用总体规划（1997-2010年）”属于主动公开的政府信息，其在政府公告栏及网站上均公开过，但因为时间跨度较长，无法提供书面的证据。该信息以纸质形式保存在苏州市国土资源局吴中分局木渎中心所，其当庭无法向原告直接提供，原告可以直接前往调取、查阅。原告陈述，其去苏州市国土资源局吴中分局木渎中心所要过，但对方告知没有，被告没有证据证明该信息已经通过公告公示和网上公开，也没有证据证明木渎中心所有该信息。其仍然要求被告以纸质文本通过邮寄方式提供给其“木渎镇土地利用总体规划（1997-2010年）”。本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定,政府信息是指行政机关在履行职责过程中制作或获取的，以一定形式记录、保存的信息。涉案“木渎镇土地利用总体规划（1997-2010年）”系被告在履行职责过程中制作的信息，属于应当主动公开的政府信息。对于已经向公众公开的政府信息，行政机关应当告知申请人获取该信息的方式和途径，也可直接向申请人提供该政府信息；若告知获取信息的方式和途径的，应当确保该方式和途径准确无误，申请人通过该方式或途径可以直接获取所需信息。本案中，原告依据被告告知的方式和途径不能直接获取涉讼信息，尚需要案外人苏州市国土资源局吴中分局木渎中心所同意、配合。现被告无证据证明原告已依此方式取得了涉讼信息，原告要求撤销被告2015年12月17日的《告知书》，责令被告重新公开涉讼政府信息的诉讼请求符合法律规定；因涉讼信息已存在，且属于应主动公开的信息，无需被告再行处理，被告可直接向原告提供纸质文本。据此，依照《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条、第十二条、第二十一条，《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条之规定，判决如下：一、撤销被告苏州市吴中区木渎镇人民政府于2015年12月17日向原告倪金芳作出的《告知书》。二、被告苏州市吴中区木渎镇人民政府于本判决生效之日起三十日内向原告倪金芳提供“木渎镇土地利用总体规划（1997-2010年）”纸质文本。案件受理费人民币50元，由被告苏州市吴中区木渎镇人民政府负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。逾期不交纳的，按撤回上诉处理。审 判 长  周长丽审 判 员  周 宏人民陪审员  陆永进二〇一六年九月二十三日书 记 员  钱莉婷
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)新01民终2980号上诉人（原审被告）：张某某，男，1980年8月13日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市天山区。委托诉讼代理人：付贞塘，男，1962年2月21日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市米东区。被上诉人（原审原告）：王某某，男，1964年10月16日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市天山区。委托诉讼代理人：刘红，乌鲁木齐市天山区平正法律服务所法律工作者。上诉人张某某因与被上诉人王某某房屋买卖合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市新市区人民法院(2016)新0102民初2702号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年7月11日立案后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。上诉人张某某及其委托诉讼代理人付贞塘，被上诉人王某某及其委托诉讼代理人刘红到庭参加诉讼。本案现己审理终结。上诉人张某某的上诉请求：请求撤销(2016)新0102民初2702号民事判决驳回王某某的诉讼请求或将本案发回原审法院重新审理。事实及理由：一审法院认定事实不清，1.一审认定的王某某向我方交付的房屋定金其实并不是王某某交纳的是刘继伟交付的，王某某提起本案诉讼，主体不适格；2.王某某的在起诉中自述双方约定的是一次性交付房款，但至本案一审起诉时止，王某某也未向我支付过房款，如果存在违约，违约的人也应当是王某某；3.我有多套房屋出售，王某某前来看房，看的是二楼的房屋，并不是一审中查明己出售的一楼的房屋。综上，我方不存在违约，也没有收取王某某的定金，王某某要求我向其双倍返还定金的诉讼请求不能成立，请求二审法院查清以上事实，支持我方的上诉请求。被上诉人王某某答辩称，一审法院查明事实清楚，我向张某某购买的就是一楼的房屋，现其己将房屋出售，我向其交付的定金应当双倍返还，请求二审法院驳回张某某的上诉请求，维持一审判决。被上诉人王某某向一审法院起诉请求：要求张某某双倍返还其定金共计4万元。一审法院认定事实：2016年4月王某某欲购买张某某名下的位于乌鲁木齐市天山区二道湾路工一师家属院车库小区1单元一楼左手房屋。2016年4月12日，王某某向张某某缴纳房屋定金2万元，张某某亦出具收据一张载明：“今收购房定金2万元”。同日，王某某、张某某共同前往乌鲁木齐市房屋产权交易中心调取了一楼左手102室房屋信息，后双方未签订房屋买卖合同。2016年4月下旬，张某某将一楼左手房屋转让给案外人。一审中张某某陈述诉争1单元一楼共两套房屋，101室于2015年7、8月间转让给案外人，102室于2016年4月下旬转让给案外人。一审法院认为，庭审中，王某某陈述其欲购买的是一楼101室房屋，张某某陈述是1楼102室，但是原张某某对房屋位于一楼左手均认可。故应认定王某某与张某某于2016年4月12日就王某某购买张某某名下的位于乌鲁木齐市天山区二道湾路工一师家属院车库小区1单元102室房屋达成合意，王某某支付张某某定金2万元。根据庭审查明的事实，张某某已将102室房屋转让给他人，致使王某某购买房屋的目的不能实现，张某某的行为已构成违约，应双倍返还定金，故王某某要求张某某双倍返还定金4万元的诉讼请求，合理有据，应予支持。对于张某某抗辩其转让给王某某房屋系201室，对此，张某某未能举证证实，且与其在审理中陈述的事实相矛盾，故对张某某抗辩理由，不予采信。遂判决：张某某双倍返还王某某定金4万元。本院在二审期间，张某某围绕上诉请求依法提供了：1.涉案房屋所在楼房各套房产的产权证书及委托书，以证实其家人对涉案房屋所在楼房各套房产均享有产权，并委托由其对外出售。王某某对该证据的真实性，合法性予以认可，但认为双方协商出售的是一楼的房产，与其他房产无关，故对该证据与本案的关联性不予认可。2.证人王志强的证言，以证实王某某与张某某协商出售的是二楼的房产，现该房产未出售，故张某某不应当承担双倍返还定金的责任。王某某对该证言的真实性、合法性、关联性均不认可。本院对张某某提供的产权证及委托书的真实性、合法性予以确认，但结合双方认可的向乌鲁木齐市房屋产权交易中心调取信息的事实，对该产权证及委托书的关联性和王志强的证言的真实性、合法性、关联性均不予认可。王某某对原审认定事实无异议，张某某对原审认定双方协商出售房产为1楼102室的房产及王某某向其交付2万元定金的事实不予认可，其他事实无异议。双方在二审时的争议焦点为：王某某要求张某某向其双倍返还定金的诉讼请求有无事实及法律依据。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金的规定。张某某因欲出售房产与王某某协商就买卖房屋达成协议，根据庭审中王某某提供的证人刘继伟的证言、张某某的陈述及其提供的证人王志强的证言均证实，王某某为购买房屋向张某某支付购房定金2万元。张某某提出其收到的2万元不是王某某交付的上诉理由，本院不予采信。根据双方无争议的向乌鲁木齐市房屋产权交易中心调取信息的事实，本院认为，双方协商买卖的房屋是王某某主张的乌鲁木齐市天山区二道湾路工一师家属院车库小区1单元102室，张某某上诉认为双方买卖的是二楼房屋的上诉理由，本院不予采信。因张某某收取王某某的购房定金后，将协商出售给王某某的房屋向案外人出售，未履行其应当承担义务，王某某要求张某某双倍返还交付的定金，符合法律规定，张某某提出不应当双倍返还王某某定金的上诉请求，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费800元，上诉人张某某己预交，由其负担。本判决为终审判决。审 判 长 陈 琛审 判 员 曾 敏代理审判员 冯 宁二〇一六年九月九日书 记 员 石晓峰
洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书(2014)西民二初字第431号原告：洛阳捷佳商贸有限公司，住所地：洛阳市西工区人民东路1号。法定代表人：刘建军。被告：洛阳新亚洲实业有限公司，住所地：洛阳市西工区人民东路1号。法定代表人宁丽娟。原告洛阳捷佳商贸有限公司诉被告洛阳新亚洲实业有限公司确认合同无效纠纷一案，本院于2014年7月2日立案。原告于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告洛阳捷佳商贸有限公司撤回起诉。审 判 长  李洛伟审 判 员  李红颖人民陪审员  王晓冬二〇一六年九月十九日书 记 员  王丹阳
湖南省衡山县人民法院	民 事 判 决 书	(2016)湘0423民初279号	原告：宾年生，男。	原告：刘麦珍，女。	委托诉讼代理人：宾年生（刘麦珍之夫），男。	被告：袁永合，男。	被告：刘巧群（袁永合之妻），女。	原告宾年生、刘麦珍与被告袁永合、刘巧群民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宾年生到庭参加诉讼，被告袁永合、刘巧群经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	宾年生、刘麦珍向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告清偿原告借款48万元，并支付原告利息96万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2007年4月9日，被告袁永合在北京市朝阳区向原告借款50万元，并出具借条一张，约定每月利率为2.5%，被告分别于2007年7月24日、2007年10月24日各向原告支付利息37500元，共计支付利息75000元，后经原告多次催要，被告仅于2009年1月23日向原告支付20000元用于偿还借款本金；原告为了更好的实现债权，曾多次向被告催收借款并数次更换借条，2015年1月30日双方更换了最新的借条，因原告多次催收借款，被告至今未归还全部本金及利息，故原告依据被告袁永合于2015年1月30日出具的借条向本院提起诉讼。	被告袁永合、刘巧群未到庭应诉，亦未提交答辩状及证据。	本院经审理认定事实如下：被告袁永合经营钢材生意期间因资金周转困难，遂于2007年4月9日向原告宾年生、刘麦珍夫妇借款50万元，并于借款当天出具借条，事后被告袁永合于2007年7月24日向原告支付37500元利息，又于2007年10月24日向原告支付了37500元利息，合计支付利息75000元；2009年1月23日，被告袁永合经原告催收偿还本金20000元，原告在向被告袁永合催收借款期间，曾先后四次与被告袁永合更换借条，最后一次更换借条系被告袁永合于2015年1月30日所出具，并作为证据向法庭提交，该借条载明：“今借到宾年生夫妇人民币：伍拾万元正（500 000.00元），（原借时间2007年4月9号，已付利息2个季度7.5万元，09年1月23号已付本金2万元正），是实，借款人：袁永合，2015年1月30日”。原告主张被告于2007年4月9日借款时所出具的借条中约定了月利率为2.5%，后因双方数次更换借据，被告在之后新出具的借条中并未写明双方所约定的利率。对原告提交的证据，经本院审查认为，被告于2015年1月30出具的借条中写明“原借时间2007年4月9号，已付利息2个季度7.5万元”，即被告已支付六个月的利息共计75000元，由此可以计算出月利率为2.5%（75000元÷6个月÷500000元本金×100%=2.5%），故对于原告主张被告借款时双方约定了2.5%的月利率的事实，本院予以采信。	本院认为，被告袁永合向原告宾年生、刘麦珍借款并出具借条，双方之间存在合法的民间借贷关系，应受法律保护，被告应按约及时、足额履行义务，被告未按约履行义务的，应当承担相应的民事责任。被告袁永合、刘巧群系夫妻关系，婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务，应按夫妻共同债务处理。被告袁永合于2007年4月9日向原告借款500000元，并于2009年1月23日向原告支付20000元本金，故对原告要求二被告共同偿还借款本金48万元的诉讼请求，本院予以支持；原告主张借款月利率按照2%的标准计算，低于原、被告双方约定的利率标准，属于原告放弃自己的诉讼权利，本院予以支持。对于被告所欠原告利息，本院依法核定如下：剩余本金480000元，利息计算为：480000元×2%×107个月+480000元×2%÷30×8天=1029760元（自2007年4月9日按月利率2%计算至2016年3月17日止）；被告于2009年1月23日偿还的20000元本金，利息计算为：20000元×2%×21个月+20000元×2%÷30×14天=8587元（自2007年4月9日按月利率2%计算至2009年1月23日止）。因被告已偿还利息75000元，故被告应支付利息为：1029760元+8587元-75000元=963347元。原告要求被告支付利息960000元（自2007年4月9日按月利率2%计算至2016年3月17日止），低于实际计算利息，属于原告放弃自己的诉讼权利，本院予以支持。被告袁永合、刘巧群经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是放弃自己诉讼权利的行为，不影响案件的处理。	综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：	被告袁永合、刘巧群在本判决生效后十五日内偿还原告宾年生、刘麦珍借款本金480000元并支付借款利息960000元。	如果未按在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。	案件受理费17760元，由被告袁永合、刘巧群负担（此款已由原告宾年生、刘麦珍预交本院，在执行时由被告袁永合、刘巧群直接支付给原告）。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。	审 判 长  旷曲宇	人民陪审员  谭新明	人民陪审员  曹建辉	二〇一六年九月二十日	书 记 员  郭运栋																											校对责任人：旷曲宇 打印责任人：郭运栋																附相关法律条文：	《中华人民共和国合同法》	第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。	第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。	第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。	《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》	第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。	《中华人民共和国民事诉讼法》	第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市丰台区人民法院刑 事 判 决 书（2016）京0106刑��1281号公诉机关北京市丰台区人民检察院。被告人孙×，男，1961年7月23日出生。公诉机关以京丰检公诉刑诉[2016]1339号起诉书指控被告人孙×犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2016年9月5日21时许，被告人孙×醉酒后驾驶车牌号为×××的凯美瑞牌小轿车，行驶到本市丰台区马连道南街时被民警查获。经对其进行血液酒精检测，其酒精含量为127.6mg/100ml。被告人孙×在案发现场被北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队抓获。认为被告人孙×具有醉酒后驾驶机动车，血液中酒精含量达到127.6mg/100ml，到案后如实供述等处罚情节，建议判处被告人孙×拘役一个月至三个月，并处罚金。被告人孙×对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程��亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人孙×犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人孙×到案后能如实供述所犯罪行，认罪态度较好，故对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条的规定，判决如下：被告人孙×犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自2016年9月5日起至2016年11月4日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  董晓宇二〇一六年九月二十七日书记员  马文平
陕西省富平县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0528民初1383号原告：巩某某，女，汉族，农民。被告：陕西某某发展有限公司。法定代表人：田某某，任经理。被告：富平县某某生态旅游有限公司。法定代表人：赵某某，任经理。原告巩某某与被告陕西某某发展有限公司（下称某某公司）、富平县某某生态旅游有限公司（下称某公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开���进行了审理，原告巩某某到庭参加了诉讼、被告某某公司、某公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告巩某某向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告之间签订的《联营合同》；2、判令被告退还原告交付的商户保证金5万元及利息（从2015年7月20日至退还之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；3、案件受理费由二被告承担。事实和理由：2015年5月1日，原告与被告某某公司签订联营合同，期限一年，经营模式为乡村农家旅游项目开发，被告提供商铺，原告投入资金、人力经营，被告方在经营收入中按18%比例提成，原告向被告方交纳5万元保证金，合同约定2015年5月1日开业，原告已向被告某公司实际交纳5万元的保证金，因被告未如期开业双方发生纠纷，经协商，被告某某公司承诺于2015年7月20日退还收取的���证金，但未实际给付。二被告未到庭亦未提交答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了3组证据：1、原告与被告某某公司签订的《联营合同》一份；2、某公司出具的收款收据一份；3、被告某某公司出具的承诺书一份。本院认定事实如下：2015年4月12日，原告与被告某某公司签订了编号为陕汉2015102的联营合同，并依据联营合同交纳共计50000元商铺保证金，保证金由被告某公司盖章收取。后被告传统牧业未在约定的时间向原告提供商户。原告多次要求退还保证金，被告某某公司于2015年7月6日给原告出具退还商户保证金承诺书一份，承诺于2015年7月20日前退还保证金，但被告至今未付，原告遂诉至法院。本院认为，原告与被告某某公司签订了联营合同，被告某公司收取了原告交纳��5万元保证金，原告依照合同约定履行了自己的义务，二被告未能按照合同约定履行义务，致使合同目的不能实现，被告某某公司向原告出具退还保证金承诺书后并未按约退还原告保证金，故原告要求解除与被告的联营合同并由被告退还收取的保证金于法有据，本院予以支持。二被告违约给原告造成了损失应承担相应的利息，利息从2015年7月21日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至实际履行之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条一款（四）项、第一百零七条规定，判决如下：一、解除原告巩某某与被告陕西某某发展有限公司、富平县某某生态旅游有限公司签订的编号为陕汉2015102的联营合同；二、被告陕西某某发展有限公司、富平县某某生态旅游有限公司于本判决生效后立即归还原告巩某某保证金50000元及利息损失，利息自2015年7月21日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至履行完毕之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费1050元，由被告陕西某某发展有限公司、富平县某某生态旅游有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审 判 长  彭新平审 判 员  杨福涛人民陪审员  段选民二〇一六年九月二十二日书 记 员  杜加东
连云港市连云区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0703民初2706号原告南京广厦物业服务有限公司连云港分公司，地址连云港经济技术开发区振兴路旺旺家园商业综合楼。负责人房志鹏，经理。委托代理人张丽华，公司员工。委托代理人张成柱，江苏云台山律师事务所律师。被告陆红春。本院在审理原告南京广厦物业服务有限公司连云港分公司诉被告王金光物业服务合同纠纷一案中，原告南京广厦物业服务有限公司连云港分公司于2016年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告南京广厦物业服务有限公司连云港分公司撤回起诉。案件受理费25元减半收取12.5元，由原告承担（已缴纳）。代理审判员  刘广侠二〇一六年九月九日书 记 员  赵 虹
杭州市拱墅区人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0105民特34号申请人杭州市中小企业担保有限公司，住所地杭州市上城区庆春路xxx号。统一社会信用代码：91xxxxXD（1／1）。法定代表人胡杭菊，董事长。委托代理人（特别授权代理）方波，男，系单位员工。委托代理人（特别授权代理）孟洋，女，系单位员工。被申请人魏兴。被申请人陶琴。申请人杭州市中小企业担保有限公司于2016年8月17日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由审判员于雷独任进行了审查。本院于2016年9月9日进行了听证，申请人杭州市中小企业担保有限公司的委托代理人方波、孟洋，被申请人魏兴、陶琴到庭参与听证。申请人杭州市中小企业担保有限公司称，2015年9月1日，杭州美轮美奂服饰有限公司（以下简称美轮美奂公司）因流动资金需要向交通银行杭州丰潭支行提出贷款申请，并与交通银行丰潭支行签订《流动资金借款合同》（编号：20150167）。合同约定：美轮美奂公司向交通银行丰潭支行借款300万元，授信期限自2015年8月27日起至2016年8月27日止。2015年8月31日，申请人与交通银行丰潭支行签订《保证合同》（编号：20150167-1），该合同约定：申请人为美轮美奂公司的上述借款提供连带责任保证。2015年8月31日，申请人与美轮美奂公司签订《融资担保服务合同》（编号：0292-201508012）。合同约定：申请人为美轮美奂公司的上述借款提供连带责任保证担保；申请人根据《保证合同》承担保证责任后，即可直接向美轮美奂公司追索申请人承担的保证责任的款项数额；若被申请人不能按期偿还债务，即视为违约，应承担自逾期之日起按银行融资合同金额向申请人缴纳每日0.5‰违约金。同日，申请人与被申请人签订《反担保合同（企业和个人不动产抵押）》（编号：0292-201508012A），被申请人将其所有的位于杭州市拱墅区银河嘉园x幢x单元xxx室的房产抵押给申请人，作为申请人为美轮美奂公司提供担保的反担保措施之一。抵押担保范围包括但不限于借款本金、利息（含罚息）违约金、赔偿金以及评估费、公证费、拍卖费、诉讼费、财产保全费、执行费、律师费、调查取证费和差旅住宿费等实现债权的全部费用。2015年9月1日，申请人和被申请人就房产抵押事宜办理了他项权登记，房屋他项权利人为申请人，证书编号为杭房他证字第158511**号。2016年7月19日，交通银行丰潭支行向申请人发送《债务提前到期通知书》，宣布上述借款提前到期，申请人依约向交通银行丰潭支行履行了保证责任，于2016年7月21日，代美轮美奂公司偿还借款本金300万元。2016年7月21日，交通银行丰潭支行向申请人出具了《代偿证明》。根据《中华人民共和国物权法》第195条规定，现提出申请，请求法院裁定：1、拍卖或变卖被申请人抵押给申请人的位于杭州市拱墅区银河嘉园x幢x单元xxx室房产，申请人对拍卖或变卖所得价款在代偿本金3000000元，违约金38465.75元（按每日万分之五自2016年7月22日暂计算至2016年8月16日）和此后至代偿清偿之日的违约金计3038465.75元范围内优先受偿；2、本案实现担���物权申请费用由被申请人承担。被申请人魏兴、陶琴称，对房屋拍卖或变卖用以偿还申请人款项无异议，借款是提前偿还的，已与申请人协商好，2016年7月22日至2016年9月1日期间的利息，按银行同期贷款利率计算。本院经审查认为：美轮美奂公司向交通银行杭州丰潭支行的借款提前到期后，申请人杭州市中小企业担保有限公司作为借款保证人向交通银行杭州丰潭支行代为偿还了借款。美轮美奂公司未按合同约定向申请人杭州市中小企业担保有限公司归还代偿款，已构成违约，应承担违约责任。被申请人魏兴、陶琴作为申请人杭州市中小企业担保有限公司为美轮美奂公司提供担保的反担保人，不能按约清偿债务的情况下，申请人杭州市中小企业担保有限公司依法对被申请人魏兴、陶琴的抵押房产享有优先���偿权。本案所涉抵押物已办理了相关抵押登记手续，申请人杭州市中小企业担保有限公司的身份合法明确。因此，申请人杭州市中小企业担保有限公司要求对被申请人魏兴、陶琴的抵押房屋采取拍卖、变卖等方式依法变价，并对变价后所得款项优先受偿的申请本院予以支持。被申请人魏兴、陶琴认为已与申请人协商好，2016年7月22日至2016年9月1日（贷款到期日）期间以银行同期贷款利率计算利息，无事实依据证明，本院不予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：对被申请人魏兴、陶琴位于杭州市拱墅区银河嘉园x幢x单元xxx室（杭房权证拱移字第03309**号、杭房共字第35057号、杭房他证字第158511**号）准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人杭州市中小企业担保有限公司（）对该抵押房产变卖所得款项在主债权本金3000000元及至实际清偿日的违约金（本金3000000元按每日万分之五暂计算自2016年7月22日起至2016年8月16日止的违约金为38465.75元，本金和违约金暂合计为3038465.75元，此后至实际清偿日的违约金依据上述标准另计）范围内优先受偿。本案申请费15554元，由被申请人魏兴、陶琴负担。本裁定为终审裁定。审 判 员  于 雷二〇一六年九月十日代书记员  章文洁
江苏省盐城市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏09刑终326号原公诉机关江苏省东台市人民检察院。上诉人(原审被告人)董某某,（绰号狗子），男，1970年2月6日出生于江苏省兴化市，居民身份证号码3210831970********，汉族，初中文化，个体户，住兴化市荻垛镇荻垛村*组*号。1996年7月5日因犯流氓罪被判处有期徒刑三年；2014年12月3日因犯赌博罪被判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千五百元。因涉嫌犯赌博罪，于2016年3月15日被刑事拘留，同年4月21日被逮捕。现羁押于东台市看守所。江苏省东台市人民法院审理东台市人民检察院指控原审被告人董某某犯赌博罪一案，于2016年8月2日作出(2016)苏0981刑初262号刑事判决。原审被告人董某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，在审理过程中，上诉人董某某申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚、证据充分、审理程序合法、量刑适当。上诉人董某某自愿申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人董某某撤回上诉。江苏省东台市人民法院(2016)苏0981刑初262号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  辛立林审 判 员  潘颖颖代理审判员  周 召二〇一六年九月十日书 记 员  李 淼
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0830执1118号申请执行人中国民生银行股份有限公司盱眙支行，住。法定代表人唐宝林,该××负责人。被执行人张能花。被执行人陈士海。被执行人董怀江。被执行人盱眙县阳光老年休养中心,机。法定代表人张能花,该中心总经理。被执行人纪书海。本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司盱眙支行与被执行人张能花、陈士海、董怀江、盱眙县阳光老年休养中心、纪书海金融借款合同纠纷一案，本院依法对五名被执行人的银行帐户、房产登记、车辆登记等财产情况进行查询，被执行人张能花名下所拥有的房产权证号为82××67、35盱城字第××的房屋已被轮侯查封，暂未处置。其他未查到可供执行财产线索。五名被执行人均已被本院纳入全国��信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人亦明确表示不能提供被执行人其他可供执行财产线索，依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  孙智勇执行员  程益文执行员  张 鹏二〇一六年九月十二日书记员  任 璐
安徽省铜陵市铜官山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0705执1103号之二申请人:铜陵市汇鑫小额贷款股份有限公司，住安徽省铜陵市，法定代表人：李善胜，机构代码：56341677-1。被执行人：铜陵市恒基投资开发有限责任公司，住安徽省铜陵市郊区，法定代表人：施万明79811360-1。被执行人：铜陵市自来山矿业有限责任公司，住安徽省铜陵市，法定代表人：郭卫国68812226-7。申请人铜陵市汇鑫小额贷款股份有限公司与被执行人铜陵市恒基投资开发有限责任公司、铜陵市自来山矿业有限责任公司借贷纠纷一案，本院（原铜陵市铜官山区人民法院，现因区划调整更名为铜陵市铜官区人民法院）作出的（2014）铜官民二初字第00833号民事调解书已经生效，但被执行人铜陵市恒基投资开发有限责任公司、铜陵市自来山矿业有限责任公司至今未能履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人铜陵市恒基投资开发有限责任公司名下财产壹佰伍拾伍万元。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  牧银二〇一六年九月九日书 记 员  马静
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0303民初1499号原告乌海市海南区东兴老年公寓，住所地：乌海市海南区。法定代表人侯占国，该单位总经理。被告张占晟，男，1964年3月9日出生，汉族，个体，现住宁夏银川市兴庆区。本院于2016年8月4日立案受理了原告乌海市海南区东兴老年公寓诉被告张占晟买卖合同纠纷一案，并同日向原告乌海市海南区东兴老年公寓送达了受理案件及缴款通知书，告知其在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费，但原告未在规定时间内交纳案件受理费，也未办理缓交、免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  焦丽英二〇一六年九月一日书记员  史 凯
内蒙古自治区土默特右旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内0221民初786号原告土默特右旗农户自立服务社，住所地内蒙古自治区土默特右旗萨拉齐镇振华大街扶贫办，组织机构代码证号05783313-4。法定代表人刘冬文，系该服务社主任。委托代理人刘二乐。被告李慧玲。被告辛根云。被告辛香花。被告魏丽春。被告李慧珍。原告土默特右旗农户自立服务社诉被告李慧玲、辛根云、辛香花、魏丽春、李慧珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月1日立案受理后，依法由审判员冀诗卉适用简易程序于2016年7月28日公开开庭进行了审理，原告土默特右旗农户自立服务社委托代理人刘二乐、被告李慧玲到庭参加了诉讼，被告辛根云、辛香花、魏丽春、李慧珍经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席审判，现已审理终结。原告土默特右旗农户自立服务社诉称，2015年1月26日，被告李慧玲、辛香花、魏丽春、辛根云、李慧珍五人组成一个贷款小组向我社贷款60000元，五被告在偿还部分借款后，自2015年11月份起，一直未付借款本息，现尚欠借款本息共计15344元，故原告诉至法院，要求：一、被告李慧玲立即偿还借款本息4086元；二、被告辛香花立即偿还借款本息4086元；三、被告李慧珍立即偿还借款本息4086元；四、被告魏丽春立即偿还借款本金3086元；五、五被告负连带清偿责任；六、诉讼费用由五被告负担。被告李慧玲辩称，认可原告起诉的事实。被告辛香花、魏丽春、辛根云、李慧珍未到庭，亦未向法庭提交答辩状。经审理查明，2015年1月26日，被告李慧珍、辛香花、魏丽春、辛根云、李慧珍五人组成贷款小组向原告借款60000元，每人借款本金数额为12000元，双方约定借款分十期偿还，每人每期偿还金额为1362元（其中本金1200元，利息162元），五被告十期共计偿还金额为68100元（其中本金60000元，利息8100元），且五被告互为保证人，保证范围为：借款本金、利息、违约金、实现债权的费用，保证方式为连带责任保证，未约定保证期限。借款后，被告辛根云已还清自己所借13620元，被告魏丽春偿还借款本息10534元，尚欠借款本息3086元未予偿还，被告李慧玲、李慧珍、辛香花偿还借款本息9534元，尚欠借款本息4086元未予偿还，上述四被告共欠原告借款本息共计15344元，故原告诉至法院。上述事实,有原告提供的贷款协议书、借款凭证各一份经被告李慧玲质证予以证实，同时有庭审笔录在案佐证。本院认为，被告李慧玲、李慧珍、辛香花各欠原告借款本息4086元，被告魏丽春欠原告借款本息3086元事实清楚、证据充分，故对于原告第一、二、三、四项诉讼请求，本院予以支持。根据原、被告双方签订的《贷款协议书》中关于五被告的保证期限并未明确约定，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，原告已于主债务履行期届满六个月之内以诉讼的方式明确要求五被告承担保证责任，故对于原告要求五被告互负保证责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李慧玲于本判决生效后十日内清偿所欠原告土默特右旗农户自立服务社借款本息4086元，并对被告李慧珍、辛香花、魏丽春的借款本息承担连带清偿责任；二、被告李慧珍于本判决生效后十日内清偿所欠原告土默特右旗农户自立服务社借款本息4086元，并对被告李慧玲、辛香花、魏丽春的借款本息承担连带清偿责任；三、被告辛香花于本判决生效后十日内清偿所欠原告土默特右旗农户自立服务社借款本息4086元，并对被告李慧珍、李慧玲、魏丽春的借款本息承担连带清偿责任；四、被告魏丽春于本判决生效后十日内清偿所欠原告土默特右旗农户自立服务社借款本息3086元，并对被告李慧珍、辛香花、李慧玲的借款本息承担连带清偿责任；五、被告辛根云对上述四笔借款本息承担连带清偿责任。若被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费190元（原告已预交），由被告李慧玲、辛根云、辛香花、魏丽春、李慧珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员  冀诗卉二〇一六年九月五日书记员  文 伟附：本判决适用的法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0303民初1315号原告内蒙古新福旺物业服务有限责任公司，住所地：乌海市海南区。法定代表人王四玉，该公司总经理。委托代理人张有才，该公司副总经理。被告索栓喜，男，汉族，现住乌海市海南区。本院在审理原告内蒙古新福旺物业服务有限责任公司诉被告索栓喜物业服务合同纠纷一案中，原告以双方自行协议解决为由，于2016年9月15日向本院提出撤回对被告索栓喜的诉讼。本院认为，原告内蒙古新福旺物业服务有限责任公司的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告内蒙古新福旺物业服务有限责任公司撤回对被告索栓喜的诉讼。案件受理费50元，本案适用简易程序审理，减半收取25元，由原告内蒙古新福旺物业服务有限责任公司负担。审判员  焦丽英二〇一六年九月一日书记员  史 凯
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0705民初2993号之一被保全人：宋志强。被申请人：刘顺江。原告刘顺江诉被告宋志强、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月14日作出（2016）鲁0705民初2993号民事裁定，裁定扣押了被保全人驾驶的鲁16号运输型拖拉机一辆。被保全人宋志强于2016年9月18日向本院缴纳保证金20000元作为其他等值担保财产，请求变更保全标的物。本院经审查认为，被保全人的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：一、冻结被保全人宋志强缴纳的保证金20000元；二、解除对被保全人驾驶的鲁16/15252号运输型拖拉机一辆的扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐磊二〇一六年九月十八日书记员  张宁
安徽省庐江县人民法院执 行 决 定 书（2016）皖0124执1104号之三本院在执行申请执行人王毅与被执行人包训中、张帮龙、合肥安建土石方运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中查明，被执行人合肥安建土石方运输有限公司拒不履行本院（2016）皖0124民初1559号民事判决书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：将被执行人合肥安建土石方运输有限公司纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年九月十日
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0724民初3357号申请人：山东省冠县威拓普轴承有限公司。公司住所地山东省冠县甘官屯乡连寨后村。法定代表人：王风波，经理。被申请人：临朐县华巨商贸有限公司。公司住所地临朐县东城街道钢材市场C16、D15。法定代表人：李宝良，经理。担保人：潍坊华鸣非融资性担保有限公司。公司住所地；临朐县城关街道全福元中央商务区32幢508室，统一社会信用代码91370724321901475R。法定代表人：陈凤华，经理。上列申请人与被申请人因票据纠纷一案，申请人2016年08月25日向本院申请财产保全，要求冻结票号为1040005227338437银行承兑汇票上记载的票面金额68000元（出票日期为2015年12月16日，到期日为2016年6月16日，出票人全称长江武汉航道工程局，收款人全称舟山市宏洲船舶修造有限责任公司，付款行全称中国银行江岸支行）。担保人潍坊华鸣非融资性担保有限公司自愿提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结票号为1040005227338437银行承兑汇票上记载的票面金额68000元（出票日期为2015年12月16日，到期日为2016年6月16日，出票人全称长江武汉航道工程局，收款人全称舟山市宏洲船舶修造有限责任公司，付款行全称中国银行江岸支行）。冻结期限为一年。冻结期间，未经本院允许，不得支付。案件申请费700元,由申请人山东省冠县威拓普轴承有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 郭 磊二〇一六年九月十二日书记员 马莹莹
陕西省凤翔县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0322民初912号原告王某某，男，汉族，农民。被告罗某某，女，汉族，农民。原告王某某诉被告罗某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王某某到庭参加了诉讼，被告罗某某经本院公告传唤未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。原告王某某诉称：原、被告经人介绍于2014年年初认识，2014年3月27日以彩礼6000元订婚，同年3月31日登记结婚并开始共同生活。双方均系再婚，由于认识时间短、相互接触少，缺乏了解，婚后发现被告不好好过日子，经常去其亲戚家居住，婚后四十天，与原告母亲发生争吵后离家出走，经原告多方寻找，被告至今未归，被告纯属骗婚，故起诉要求与被告离婚。被告罗某某没有提出答辩。除自己的陈述外，原告为证实自己的主张提供了：身份证复印件一份、结婚登记审查处理表一份、某某某村委会证明一份，经合议庭评议，当庭已采信；被告未提供证据。综合以上证据，经审理查明：原、被告经人介绍于2014年年初认识，同年3月27日订婚、3月31日登记结婚并开始共同生活。双方均系再婚，在婚后共同生活期间，双方因家庭琐事发生纠纷，被告于2014年5月离家外出至今下落不明，双方分居生活至今，2016年4月6日，原告状诉要求与被告离婚。另查，原被告婚后未生育子女，无共同财产及债权、债务。本院认为：婚姻以感情为基础。原被告均系再婚，认识不久即成婚，婚姻基础差，在短短一月有余的时间里，就因家庭琐事发生纠纷，可见未建立起真正的夫妻感情，被告外出下落不明，双方分居生活长达二年之久，致使夫妻关系名存实亡，其夫妻感情确已彻底破裂，故对原告离婚之请求本院予以支持。为了切实维护当事人的合法权益，兹依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准予原告王某某与被告罗某某离婚。案件受理费300元由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审 判 长  屈 直审 判 员  巨盼盼人民陪审员  董红兵二〇一六年九月一日书 记 员  毋峰涛
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书(2016)云0402民初1103号原告：云南红塔农村合作银行大营街支行。负责人：李黎，行长。委托代理人：李娟，云南红塔农村合作银行员工。特别授权代理。委托代理人：谢春梅，云南红塔农村合作银行大营街支行员工。特别授权代理。被告：ＸＸ骅，男，汉族。被告：鲁礼郡，女，汉族。原告云南红塔农村合作银行大营街支行（以下简称农合行大营街支行）与被告ＸＸ骅、鲁礼郡金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理��原告农合行大营街支行的委托代理人李娟和谢春梅到庭参加诉讼，被告ＸＸ骅、鲁礼郡经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农合行大营街支行向本院提出诉讼请求：１．解除原告与被告ＸＸ骅、鲁礼郡签订的《个人循环借款合同》；２．由被告ＸＸ骅、鲁礼郡归还原告借款本金40万元及自2015年12月21日至2016年3月30日的利息9227.6元，此后的利息按照合同约定的利率利随本清；3.原告对被告ＸＸ骅、鲁礼郡用于抵押的玉溪市××北××区规划××路（××二小区）的房产拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；4.本案诉讼费用由二被告共同承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，因购钢材向原告申请借款40万元。二被告用房产作抵押，与原告签订了《个人循环借款合同》和《最高额抵押合同》。借款合同约定：本合同项下循环借款额度为40万元，借款期限3年，自2015年6月19日至2018年6月19日，借款月利率7.8‰（此笔贷款为中长期贷，利率于2016年1月1日调整为6.73633‰）；借款人涉及刑事案件、诉讼、仲裁、行政处罚等法律程序及出现其他贷款人认为可能会影响贷款偿还情形的构成违约（包括但不限于与任何第三人发生重大纠纷等）；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人及担保人应当承担贷款人为实现债权和相关从权利而发生的费用（法律、法规另有规定或双方另有约定的除外）。抵押合同约定：甲方（指被告）最高额抵押担保的范围包括：主债权本金、利息、逾期利息、贷款人为实现债权和相关从权利而发生的费用（法律、法规另有规定或双方另有约定的除外）以及其他应付的费用；乙方（指原告）实现抵押权时，可通过与甲方协商，将抵押物拍卖、变卖以所得价款优先受偿，或将抵押物折价以抵偿债务人所欠债务；甲乙双方未就抵押权实现方式达成一致的，乙方可依法律程序直接请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。原告于2015年6月24日向被告发放借款40万元，被告仅归还了2015年6月24日至2015年12月20日的利息18722.46元，之后未再履行偿还利息义务。现欠原告借款本金40万元及2015年12月21日至2016年3月30日的利息9227.6元。该笔借款虽未到期，但鉴于被告已出现可能会影响原告债权实现的事实，故原告特起诉至人民法院。被告ＸＸ骅、鲁礼郡未作答辩。原告为证明自己的主张，向法庭提交了以下证据：一、授权委托书及身份证、法人代表身份证明及身份证、营业执照及金融许可证。证明：原告的主体资格。二、居民身份证、结婚证、常住人口登记卡。证明：被告的身份及婚姻情况。三、个人借款申请书。证明：被告借款的事由、用途及申请金额。四、《个人循环借款合同》、《最高额抵押合同》。证明：原、被告对借款金额、期限、利率、还款方式、权利义务、违约责任的约定。五、云南省农村信用合作社借款借据。证明：原告向被告发放贷款的金额、利率、时间。六、同意抵押承诺书。证明：被告自愿将房产抵押给原告。七、房屋他项权证。证明：抵押房产的坐落地、价值及抵押时间。八、利息计算清单及贷款台账。证明：被告借款本金和拖欠金额、利息、时间情况。二被告未向法庭举证。二被告未到庭参加诉讼，本院视为其已放弃答辩和举证、质证的权利，对原告诉称的事实和提交的证据，本院经审查予以确认。另查明，原告与二被告在《最高额抵押合同》中设定的抵押物为坐落于玉溪市××北××区规划××路（××二小区）B12幢6单元17层1701��的房产，房产证号为“玉房权证玉溪市字第××号”，土地证号为“玉红国用2013第54**号”。原、被告双方于2015年6月23日到玉溪市房地产管理局办理了抵押登记，房屋他项权利证编号为“玉房他证玉溪市字第××号”。本院认为，原告与二被告签订的《个人循环借款合同》和《最高额抵押合同》属合法有效的合同，双方当事人均应按合同约定行使权利和履行义务。二被告未按《个人循环借款合同》约定的时间支付借款利息的行为已构成违约，原告要求解除与二被告签订的该借款合同，并由二被告归还全部借款本金及相应利息，符合法律规定，本院予以支持。二被告自愿提供房产为上述借款作为抵押担保，并对抵押合同约定的抵押物办理了抵押登记，原告要求对抵押物拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。二被告经本��依法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和证据，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果和责任。综上所述，为保护当事人的合法权益，维护正常的经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十四条第（四）项、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告云南红塔农村合作银行大营街支行与被告ＸＸ骅、鲁礼郡签订的《个人循环借款合同》；二、由被告ＸＸ骅、鲁礼郡于本判决生效之日起十日内偿还原告云南红塔农村合作银行大营街支行借款本金40万元，并支付2015年12月21日至2016年3月30日期间的利息9227.6元，之后的利息按照借款合同约定的利率计算支付，���随本清；三、原告云南红塔农村合作银行大营街支行对被告ＸＸ骅、鲁礼郡用于抵押的玉溪市临北片区规划3号路（玉溪二小区）B12幢6单元17层1701室（房产证号：玉房权证玉溪市字第××号，土地证号：玉红国用2013第54**号）的房产依法拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7438元、公告费600元，由ＸＸ骅、鲁礼郡负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。审判长 田 惠审判员 周 青审判员 严 肃二〇一六���九月五日书记员 余珏玺