wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省灌云县人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0723刑初373号公诉机关江苏省灌云县人民检察院。被告人孙某甲，农民。被告人孙某甲因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年3月28日被灌云县公安局刑事拘留，同年4月1日被该局取保候审；后因多次传唤不到案，2016年5月9日被灌云县公安局刑事拘留；因进行司法精神病鉴定暂停计算侦查羁押期限1次（2016年5月13日至2016年5月24日）；2016年5月27日被该局取保候审。灌云县人民检察院以灌检诉刑诉[2016]199号起诉书指控被告人孙某甲犯故意伤害罪，于2016年7月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。灌云县人民检察院检察员杜宝燕、被告人孙某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。灌云县人民检察院指控：2016年1月25日15时许，在灌云县杨集镇同阳村，被告人孙某甲因琐事与被害人李某丙发生口角，后被告人孙某甲用镰刀将李某丙及劝架的庄某打伤。经鉴定，李某丙左大腿后侧皮肤裂创，属于轻微伤；庄某鼻骨右支粉碎性骨折，属于轻伤二级。为证明所指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人孙某甲故意伤害他人身体，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人孙某甲对起诉指控开设故意伤害的犯罪事实无异议，未提出辩解。经审理查明：2016年1月25日15时许，在灌云县杨集镇同阳村，被告人孙某甲因琐事与被害人李某丙发生口角，后被告人孙某甲用同村村民缪某家镰刀将李某丙及劝架的庄某打伤。经鉴定，庄某鼻骨右支粉碎性骨折，属于轻伤二级；李某丙左大腿后侧皮肤裂创，属于轻微伤。另查明：2016年5月27日，被告人孙某甲与被害人庄某、李某丙就民事赔偿达成调解协议并履行完毕，被害人对其犯罪行为表示谅解。上述事实，被告人孙某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有未到庭被害人庄某、李某丙的陈述，未到庭证人孙某乙、缪某、李某甲、韩某、李某乙、吴某、赵某等人的证言，灌云县公安局勘验笔录，现场照片及现场方位图，被害人损伤照片，诊断报告单，门诊病历，法医学人体损伤程度鉴定书，精神疾病鉴定意见书，调解协议、收据、谅解书，户籍证明，发破案报告，抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人孙某甲犯故意伤害罪成立，本院予以支持。被告人孙某甲归案后如实供述其罪行，属坦白，依法从轻处罚。被告人孙某甲与被害人就民事赔偿部分达成调解协议并履行完毕，取得被害人谅解，本院酌情从轻处罚。被告人孙某甲有悔罪表现，且经社区矫正机构调查没有再犯罪危险，适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人孙某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张凤山代理审判员  孔令雅人民陪审员  侍天民二〇一六年九月六日书 记 员  钱 晨法律条文附录第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
内蒙古自治区开鲁县人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0523民初3611号原告：阿拉坦敖其尔，男，1971年8月30日出生，蒙古族，农民，住赤峰市阿鲁科尔沁旗。被告：巴音那木拉，男，34岁，蒙古族，住开鲁县。被告：阿尤日扎那，男，36岁，蒙古族，住开鲁县。本院在审理原告阿拉坦敖其尔与被告巴音那木拉、阿尤日扎那民间借贷纠纷一案中，原告于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告阿拉坦敖其尔撤回起诉。案件受理费116.00元，由原告阿拉坦敖其尔负担（已交纳）。审判员  李清雪二〇一六年九月二十六日书记员  范庆春
浙江省余姚市人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0281民初6233号原告：汪志江，男，1975年7月3日出生，汉族，不能分类的其他职业，住余姚市。委托诉讼代理人：姚建辉，浙江鑫浩律师事务所律师。被告：沈文娟，女，1952年2月16日出生，汉族，私营企业主，住余姚市。被告：吕泳，男，1978年2月13日出生，汉族，宁波中天万邦贸易有限公司法定代表人，住余姚市。被告：金晶，女，1980年12月27日出生，汉族，职业不明，住余姚市。被告：宁波中天万邦贸易有限公司，住所地：余姚市城区南滨江路244号。组织机构代码：69822040-X。法定代表人：吕泳，该公司董事长。被告：黄晓飞，男，1970年9月24日出生，汉族，职业不明，住余姚市。原告汪志江为与被告沈文娟、吕泳、金晶、宁波中天万邦贸易有限公司、黄晓飞民间借贷纠纷一案，于2016年7月7日向本院起诉，请求判令被告吕泳、金晶、沈文娟共同归还原告借款2000000元，并从2014年7月12日起到法院判决确定履行之日止，按月利率2%支付违约金，被告宁波中天万邦贸易有限公司、黄晓飞承担连带清偿责任。本案现已审理终结。本院查明的事实如下：被告吕泳、金晶原系夫妻，2015年5月19日离婚。2014年7月3日，被告沈文娟、吕泳共同向原告借款2000000元，约定借款到同年7月11日止，逾期按月利率10%支付违约金，借款由被告宁波中天万邦贸易有限公司、黄晓飞作保证担保。借款到期后，被告沈文娟、吕泳未向原告还款，被告宁波中天万邦贸易有限公司、黄晓飞也未尽保证担保义务。以上事实由原告提交的被告吕泳、金晶的婚姻登记材料、被告沈文娟、吕泳共同出具并由被告宁波中天万邦贸易有限公司、黄晓飞在担保人一栏中签名、盖章确认的借条及银行转账凭证予以证明。本院认为：原告与被告沈文娟、吕泳、宁波中天万邦贸易有限公司、黄晓飞之间借贷担保关系合法有效。被告吕泳在借款时与被告金晶系夫妻，被告金晶无证据证明该借款系被告吕泳个人借款的事实，现该借款应视为夫妻共同借款。被告沈文娟、吕泳、金晶未按约向原告归还借款，被告宁波中天万邦贸易有限公司、黄晓飞也未尽保证担保义务，现原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告沈文娟、吕泳、金晶共同归还原告汪志江借款2000000元，并从2014年7月12日起到法院判决确定履行之日止，按月利率2%支付违约金，款限于本判决发生法律效力后十日内付清；二、被告宁波中天万邦贸易有限公司、黄晓飞对上述款项承担连带清偿责任，被告宁波中天万邦贸易有限公司、黄晓飞承担连带责任后有权向被告吕泳、金晶、沈文娟追偿。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案案件受理费22800元，由被告沈文娟、吕泳、金晶、宁波中天万邦贸易有限公司、黄晓飞共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。审 判 长  楼全民人民陪审员  苏丁江人民陪审员  张瑞安二〇一六年九月二十九日代书 记员  郑淑旖
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙07刑更3631号罪犯潘影春，男，1987年10月27日出生，汉族，小学文化，贵州省毕节市人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省温州市中级人民法院于2009年4月16日作出(2009)浙温刑初字第85号刑事附带民事判决，以被告人潘影春犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。同案被告人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于2009年8月20日以(2009)浙刑三终字第116号刑事附带民事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定，减去有期徒刑共计二年六个月。执行机关浙江省金华监狱于2016年8月16日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯潘影春在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出，没有再犯罪的危险。经审理查明，罪犯潘影春在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2014年度、2015年度被评为监狱级改造积极分子。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。本院认为，罪犯潘影春在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯潘影春准予假释（假释考验期限从假释之日起至2019年1月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革审 判 员  赵绍庆审 判 员  吴益平二〇一六年九月二十六日代书记员  姚 晖
安徽省宿州市埇桥区人民法院刑 事 判 决 书(2016)皖1302刑初727号公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。被告人喻某某，男，1998年4月24日出生于陕西省紫阳县，汉族，初中文化，农民，住宿州市埇桥区大泽乡镇。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年5月31日到宿州市公安局埇桥分局大泽乡派出所投案，同日被刑事拘留，同年6月14日被逮捕。现羁押于宿州市看守所。宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2016）700号起诉书指控被告人喻某某犯故意伤害罪，于2016年8月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员胡宁生、郑玉宏出庭支持公诉，被告人喻某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宿州市埇桥区人民检察院指控：2016年5月18日18时许，被告人喻某某在宿州市埇桥区大泽乡镇祁东矿大花园处，因其女友乔某某与徐某某发生性关系，被告人喻某某用拳头、膝盖将被害人徐某某鼻部、上颌部打伤。经宿州市埇桥区公安司法鉴定中心鉴定，被害人徐某某的伤情属轻伤二级。被告人喻某某于2016年5月31日到宿州市公安局埇桥分局大泽乡派出所投案，并如实供述全部犯罪事实。针对上述指控，公诉机关当庭提交了鉴定意见、相关书证、被害人陈述、证人证言、被告人的供述与辩解等证据予以证实，认为被告人喻某某故意伤害他人身体，造成他人轻伤后果，其行为已构成故意伤害罪，建议适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，对被告人喻某某在有期徒刑一年以下幅度内量刑。被告人喻某某对公诉机关的指控无异议。经审理查明：2016年5月18日18时许，在宿州市埇桥区大泽乡镇祁东矿大花园处，被告人喻某某因听其女友诉说被徐某某欺负，被告人喻某某对徐某某实施殴打，将徐某某的鼻部、上颌部打伤。经法医鉴定，被害人徐某某的伤情属轻伤二级。本案由被害人徐某某报案而案发。2016年5月31日，被告人喻某某到宿州市公安局埇桥分局大泽乡派出所投案。案发后，被告人喻某某的近亲属与被害人徐某某达成民事赔偿协议，被告人喻某某一次性赔偿被害人徐某某经济损失人民币24000元，并已履行完毕。被害人徐某某对被告人喻某某的行为表示谅解，建议对被告人喻某某从轻处罚。上述事实，有公诉机关当庭提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：一、宿州市埇桥区公安司法鉴定中心（宿）公（埇）鉴（法医）字（2016）第719号法医学人体损伤程度鉴定书及附件，证明被害人徐某某外伤致左侧鼻骨骨折、双侧上颌骨额突骨折，其损伤程度构成轻伤二级。二、现场勘验笔录，证明案发现场的具体位置。三、辨认笔录，证明被害人徐某某从十二张不同男性照片中辨认出七号喻某某是对其实施殴打的人。四、赔偿协议书、撤诉书、收款条，证明案发后，被告人喻某某的近亲属与被害人徐某某达成民事赔偿协议，被告人喻某某一次性赔偿被害人徐某某经济损失人民币24000元，并已履行完毕。被害人徐某某对被告人喻某某的行为表示谅解，建议对被告人喻某某从轻处罚。五、被害人徐某某的陈述，证明2016年5月18日下午，他与朋友一起找乔某某玩，后来在祁县中心街加油站附近宾馆，他与乔某某发生了性关系，乔某某离开后，大约17时许，一男子用乔某某的手机打来电话，让他去祁东矿，他到祁东矿大花园附近时，看见乔某某与喻某某及另一名男子在一起，喻某某对他面部及身上实施殴打，将他打伤。六、证人证言（一）证人喻某某的证言，证明2016年5月18日下午5点多钟，他弟弟喻某某说要与别人打架，他到祁东矿大花园时，看见喻某某用拳头朝徐某某的头部及身上打了几拳，他和喻远征拉架，喻某某又用膝盖顶徐某某的腹部和面部、鼻子部位，当时徐某某的鼻子出血了。（二）证人喻某某的证言，证明当天下午，在祁东矿大花园，他看见喻某某用拳头打徐某某，还用膝盖顶徐某某的腹部和面部、鼻子部位。（三）证人乔某某的证言，证明2016年5月18日下午，徐某某和朋友约她出去玩，后来在祁县街宾馆里，徐某某与她发生了性关系。她离开宾馆后告诉喻某某自己被人欺负了，喻某某打电话骂徐某某，后来在祁东矿大花园，喻某某与徐某某发生打架，徐某某被打伤。七、被告人喻某某的供述，称2016年5月18日17时许，他女友乔某某说被徐某某欺负，后来在祁东矿大花园，他用拳头朝徐某某的脸部打了几拳，用膝盖顶徐某某的腹部和面部，徐某某鼻子流血了。八、本案其他相关证据（一）案发及抓获经过，证明本案由被害人徐某某报案而案发。2016年5月31日，被告人喻某某到宿州市公安局埇桥分局大泽乡派出所投案。（二）户籍信息，证明被告人喻某某1998年4月24日出生,身份证号码612425199804240591。本院认为：被告人喻某某因其女友与他人发生矛盾，故意损害他人身体健康，造成他人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人喻某某自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人喻某某已赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。经社区矫正部门评估，适用非监禁刑对所居住社区无重大不良影响，符合缓刑适用条件，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人喻某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份,副本二份。审 判 长 耿 乾代理审判员 赵 静人民陪审员 马兆飞二〇一六年九月二十二日书 记 员 刘江山附相关法律条款：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省西昌市人民法院刑 事 判 决 书(2016)川3401刑初381号公诉机关西昌市人民检察院。被告人陈某某，男，1982年11月8日出生，彝族，文盲或半文盲，四川省西昌市人，住西昌市洛古波乡打祖俄普村，因涉嫌寻衅滋事罪，经西昌市公安局决定，于2015年11月10日被西昌市公安局刑事拘留;经西昌市人民检察院批准，于2015年12月18日被西昌市公安局逮捕。现羁押于西昌市看守所。西昌市人民检察院以西检刑诉[2016]313号起诉书指控被告人陈某某犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西昌市人民检察院指派检察员罗成、谢鹏出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年11月7日凌晨，陈某某的儿子陈某因病死亡。陈某某认为是同组村民土某某某在其住房附近修路时将他妹妹的火葬地挖了，才导致陈某的死亡，要求土某某某负责。乡村组干部及派出所多次调解均无果。陈某某于2015年11月9日，邀约多名女性亲属把陈某的尸体强行采用破门的方式抬到土某某某家中放置，并把土某某某家房门用木棒和铁丝锁死。随后，西昌市公安局在依法处置该事件中，陈某某(另案处理)一直煽动其在场女性亲属谩骂阻挡现场处置民警，并用手机摄像。被告人陈某某对起诉书指控的罪名及事实证据无异议。当庭自愿认罪，请求从轻处罚。并有报案材料，受案登记，抓获经过，户籍信息，情况说明5份，现场勘验笔录，视听资料、照片，证人杨某某、陈某某甲、莫俊杰、陈某某乙的证言，受害人土某某某、马某某某的陈述，被告人供述等在案佐证，足以认定。证据之间相互联系，相互印证，形成锁链，足以认定。本院认为，被告人陈某某无视国法，抬尸闹事，强行闯入他人家中，用尸体强占他人财物，情节恶劣，社会影响恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。西昌市人民检察院指控的罪名成立。依法应当判处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第四十七条的规定，判决如下：被告人陈某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人陈某某的刑期自2015年11月10日起至2016年10月9日止)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长 谢 松 甫审 判 员 龚 亚 红人民陪审员 阿西依坡二〇一六年九月六日书 记 员 向  洋附法律条文：第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0682民初6801号原告：康宜明。委托诉讼代理人：陈建，如皋市皋城法律服务所法律工作者，特别授权。被告：袁凤祥。被告：夏祥兰（又名夏小兰）。被告：陶爱全（又名陶爱权）。原告康宜明与被告袁凤祥、夏祥兰、陶爱全民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康宜明及委托诉讼代理人陈建到庭参加诉讼，被告袁凤祥、夏祥兰、陶爱全经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告康宜明向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金248000元；2、被告承担相应的利息（自2015年3月2日起至实际还款之日止按本金248000元月利率2%计算）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告袁凤祥之子袁礼因工程缺少资金，于2014年4月28日、2014年5月23日分别向原告借款，共借款200000元。2015年3月2日，被告袁凤祥向原告出具借条“以248000元为本金及至实际还款结束之日止按月利率2%计算的利息，由袁凤祥代偿还，由被告陶爱全担保”。被告袁凤祥、陶爱全未答辩，亦未提供证据。被告夏祥兰辩称，我与被告袁凤祥系夫妻关系，婚生子袁礼向原告借款，后来被告袁凤祥书写借条都是事实。当时原告出借两笔钱一共不到20万元，认可共向原告借款20万元的本金及48000元的利息。本院经审理认定事实如下：2015年3月2日袁凤祥向原告康宜明出具借条一份，载明“借条今借到康宜明人民币贰拾万元正.此款2014年4月28日袁礼向康宜明借款拾万元整.2014年5月23日借款拾万元整二笔共计贰拾万元整至2015年3月2日止两笔借款利息肆万捌仟元整合计本息至今日止（2015年3月2日共计贰拾肆万捌仟元整此笔借款数额由袁凤祥代偿还自今日起至实际还款之日止上列借款本息为本金.按月息2%利率计算。注本人自有财产及房屋做底押。代借款人袁凤祥担保人陶爱权2016年2月6号”。袁凤祥于2015年3月2日书写该借条、签字摁印并附以身份证复印件，陶爱全于2016年2月6日在借条上签字并摁印。原告当庭陈述，袁礼因工程周转需要分别于2014年4月28日向原告实际借款96000元，于2014年5月23日向原告实际借款92000元，原告均通过江苏省农村信用社银行转账至袁礼账户。因袁礼一直未能归还借款，2015年3月2日原告至其家中索要上述借款，袁礼的父亲即本案被告袁凤祥向原告出具上述借条，并签字、摁印附以身份证复印件，后陶爱全于2016年2月6日在借条担保人处签字并摁印。借条出具后，被告袁凤祥分别于2015年10月17日归还原告5000元，于2016年6月1日归还原告5000元。因被告袁凤祥、夏祥兰、陶爱全未及时到庭应诉，原告康宜明当庭保证所举证据及陈述的真实性。以上事实，有原、被告的身份证复印件、结婚申请书、借条原件、江苏省农村信用社转账凭条两份、收据复印件两份、原告的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借条关系受法律保护，债务人应当及时清偿债务。袁礼向原告康宜明借款后，袁凤祥出具借条给原告康宜明予以确认并表示愿意承担该笔债务，双方之间形成借贷关系，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受到法律的保护。被告袁凤祥因未及时偿还借款，导致讼争，应承担责任。另，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条第二款之规定，主合同虽然没有保证条款，但是保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。根据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，被告陶爱全在借条担保人处签字并摁印，未明确担保方式，故应承担连带责任，承担保证责任后，有权向债务人追偿。审理中，原告方追加夏祥兰为本案共同被告，夏祥兰虽未及时到庭应诉，但于庭后表示愿意对该笔借款承担共同还款责任，本院照准。关于借款本金和利息的数额。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，借贷双方对前期借款本金结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可以认定为后期借款本金，超过部分的利息不能计入后期借款本金。借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支付。本案中，原告主张的借款本息之和已经超过了最初借款本金188000与以最初借款本金188000元为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和，故原告诉求中超过的部分，本院不予支持。关于已偿还的1万元是借款本金还是利息问题。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。因此，该1万元应当按上列顺序进行抵充。被告袁凤祥、夏祥兰、陶爱全在本院送达应诉手续后未及时应诉答辩，亦未提供证据，视为其放弃举证权利，本院根据到庭当事人的陈述及所举证据综合判断认定事实。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十九条第一款第一项、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十八条之规定，判决如下：一、被告袁凤祥、夏祥兰共同偿还原告康宜明借款本金188000元。二、被告袁凤祥、夏祥兰共同给付原告康宜明借款利息（96000元本金自2014年4月28日起，92000元本金自2014年5月23日起，均按年利率24%分别计算至实际给付之日止；扣除已偿还原告的10000元）。三、被告陶爱全对上述一、二项义务承担连带责任，其承担连带责任后有权持本判决书直接向被告袁凤祥、夏祥兰追偿。上述给付义务，被告于本判决生效后十日内履行。如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、驳回原告康宜明其他诉讼请求。案件受理费2510元，由原告康宜明负担600元，由袁凤祥、夏祥兰、陶爱全负担1910元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费5020元。﹙户名：南通市财政局；帐号：47×××82；开户行：中国银行南通市西被闸支行﹚代理审判员  刘雅娟二〇一六年九月十八日见习书记员  姚婷婷
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0722民初5324号原告李全生。委托代理人戚士贵，东海县牛山法律服务所法律工作者。被告东海县水务局，住东海县牛山镇幸福南路4号。法定代表人尹兰文。被告东海县文晖建设工程有限公司，住东海县牛山镇东开发区宝石路11号（以下简称文晖公司）。法定代表人辛文军。被告东海县温泉镇横沟村民委员会，住东海县温泉镇横沟村鲧泉路38号（以下简称横沟村委会）。法定代表人李三君。原告李全生与被告东海县水务局、文晖公司、横沟村委会财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年7月21日受理后，依法由审判员温爱英独任审判，公开开庭进行了审理。原告李全生及其委托代理人戚士贵到庭参加诉讼，被告东海县水务局、文晖公司、横沟村委会经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告李全生诉称，2016年4月份，东海县水务局开发的东海县城乡统筹区域供水工程项目，由文晖公司承建的第五标段并经过被告横沟村委会同意进行施工。施工过程中三被告明知会造成原告所承包的该路段两边种植的各种树木和果树的损坏而进行施工，施工中由于土方滚落导致原告种植的部分树木受损折断，其中杨树270棵、银杏树145棵、木瓜海棠树200棵，经初步计算，直接经济损失39020元。以及原告找四民工对滚落的土方进行扒土工钱，五天，每人每天150元，计3000元。原告多次找三被告协商赔偿事宜，但三被告互相推诿拒绝赔偿，原告认为，由于三被告的施工过错造成原告的财产损失应当依法承担赔偿责任，为此特诉，请求依法判令三被告连带赔偿原告财产损失等其他费用共计人民币39020元（赔偿明细：杨树276棵，每棵20元，计5520元；银杏树145棵，每棵100元，计14500元；木瓜海棠200棵，每棵80元，计16000元；四个民工，每人每天150元，需要5天，计3000元）并承担本案的诉讼费用。三被告均未答辩。原告李全生举证有，1、2011年原告承包该路段种植树木承包费发票一张，证明原告对该事故段使用和种植情况；2、报案记录，证明原告在路段树木被损坏后向公安机关报案的事实；3、被告文晖公司公司登记信息一份，证明其在该路段施工造成原告的树木损失；4、村委会证明一份，证明三被告在施工过程中造成原告银杏树145棵、木瓜海棠树200棵、杨树276棵及大约1000米路段树木因被施工方取土掩埋30-50厘米深，需要人工清理。经审理查明，东海县城乡统筹区域供水工程横沟村段由东海县水务局发包，东海县文晖公司承建。2016年4月份施工期间，文晖公司将挖掘的土方堆在路上，部分土方滚落坡下压坏原告李全生承包种植的树木，其中包括杨树270棵、木瓜海棠200棵、银杏树145棵。另造成原告承包的1000米路段被土方掩埋，需人工清理。另查明，根据原告提供的被损坏的树木的直径及生长周期，参考同类型树木的价格，本院认定本案损坏树木的价格为杨树20元/棵，银杏树65元/棵，木瓜海棠树60元/棵，人工清理费用计3000元。综上，因被告文晖公司施工造成原告的损失为270棵*20元+145棵*65元+200棵*60元+3000元=29825元。以上事实有出警证明、证明、询问笔录、当事人陈述等证据予以证实。本院认为，公民的合法财产受法律保护，禁止任何个人和组织破坏。根据本案查明的事实，被告文晖公司承包东海县城乡统筹区域供水工程横沟村段施工工程，在施工过程中未尽到合理注意义务，挖掘的土方滚落造成原告承包种植的树木损坏，根据法律规定其行为系侵权，依法应承担赔偿责任。本案中，对于原告主张损坏的树木数量，有东海县公安局出具的出警证明、横沟村委会出具的证明及原告在东海县公安局的谈话笔录予以证实，本院予以确认。对于原告主张的损坏树木的单价，因其未提供具体的证据予以证实，本院参照同种同类型树木的价格予以确定，对于其主张的人工清理费用，符合本地用工价格标准，本院予以支持。故被告文晖公司因其侵权行为应赔偿原告李全生人民币共计29825元。根据本案查明的事实，本案应为侵权之债，原告现有证据并未证实东海县水务局及横沟村委会有侵权行为，故其对该二被告的诉讼请求本院不予支持。被告东海县水务局、文晖公司、横沟村委会经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法应承担举证不能及判决于己不利的后果。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告文晖公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李全生人民币29825元；二、驳回原告李全生对被告东海县水务局、横沟村委会的诉讼请求三、驳回原告李全生的其他诉讼请求。案件受理费减半收取人民币388元、由被告文晖公司承担人民币300元（原告已预付，待被告支付以上款项时一并付给原告），原告李全生承担人民币88元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向本院预交上诉案件受理费人民币776元。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  温爱英二〇一六年九月六日书记员  赵方会附上诉须知：根据有关法律、法规、司法解释之规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉的相关的权利、义务。上诉人自递交上诉状之日起7日内未交纳上诉案件受理费，本院依法报连云港市中级人民法院裁定按撤回上诉处理。本上诉须知与催交上诉费通知具有同等法律效力。适用法律条文：一、《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区库车县人民法院民事判决书(2016)新2923民初2319号原告：乌鲁木齐杭汽发工贸有限公司，住所地乌鲁木齐。法定代表人：曾水耀，该公司总经理。委托诉讼代理人：马骏，该公司销售经理。委托诉讼代理人：张蕾，新疆龟兹律师事务所律师。被告：库车县蜀江重卡汽车修理厂，住所地库车县。经营者：陈勇军，男，汉族，1975年7月12日出生，住库车县。原告乌鲁木齐杭汽发工贸有限公司(以下简称杭汽发公司)与被告库车县蜀江重卡汽车修理厂(以下简称蜀江修理厂)买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杭汽发公司委托诉讼代理人马骏、张蕾，到庭参加诉讼，被告蜀江修理厂经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杭汽发公司向本院提出诉讼请求：1．请求判决被告支付汽车配件货款108603．78元；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告自2013年7月初开始至2014年9月中旬为被告经营的修理厂供应汽车配件，截至2014年12月15日，被告尚有129930元货款未支付。经过原告多次索要，被告于2015年7月4日给原告打下欠条，并承诺按月分期支付。但是直至2016年3月14日仍欠108603.78元不予支付。被告未到庭也未提交书面答辩意见。原告当庭提交证据两份：1、被告出具欠条一张，证实欠原告货物配件款129930元；2、原告收到被告返回配件入库单两张，价值为8702.74元，原告当庭自认分两次收到被告支付货款12623.48元。上述证据真实合法，本院予以认定，并确认被告自原告处购买价值129930元配件，已支付21326.22元，尚欠原告108603.78元。本院认为，原被告买卖合同关系清楚，经双方结算后，被告出具欠条证实欠付原告货款129930元，虽已支付21326.22元，仍欠原告108603.78元。此债务应当清偿，原告的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告库车县蜀江重卡汽车修理厂于本判决生效后十日内向原告乌鲁木齐杭汽发工贸有限公司支付欠款108603.78元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2472元，减半收取计1236元，由被告库车县蜀江重卡汽车修理厂负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。审判员晏英军二○一六年九月二十二日书记员郭勇
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0802民初3966号之一解除保全申请人：王龙军，男，1976年4月2日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区南城后门前路11号（三华城市花园）*幢***室，公民身份号码3526231976********。委托诉讼代理人：潘毅孟，福建正廉律师事务所执业律师。被申请人：苏汉忠，男，1972年1月24日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。被申请人：杨彦平，女，1973年1月13日出生���汉族，居民，住龙岩市新罗区。被申请人：林雁生，男，1981年12月15日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区（鸿雁汽车服务有限公司）内。原告王龙军与被告苏汉忠、杨彦平、林雁生民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月8日作出（2016）闽0802民初3966号民事裁定，查封担保人赖丽娜所有的闽Ｆ×××××号轿车。王龙军于2016年9月19日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，王龙军与苏汉忠、杨彦平、林雁生之间的民间借贷纠纷，业经本院（2016）闽0802民初3966号民事判决，该民事判决已发生法律效力。现王龙军申请解除对担保人赖丽娜财产的查封，该申请符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百六十六条规定，���定如下：解除担保人赖丽娜（公民身份号码）所有的闽Ｆ×××××号轿车的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 谢  志  斌二〇一六年九月十九日书记员 汤芹娟（代）
云南省西畴县人民法院执 行 裁 定 书(2016)云2623执143号申请执行人云南文山电力股份有限公司西畴分公司。负责人关维罡，系该公司经理。被执行人西畴县莲花塘九股水冶炼厂。法定代表人许文峰，系该厂厂长。关于云南文山电力股份有限公司西畴分公司与西畴县莲花塘九股水冶炼厂供用电合同纠纷一案，本院作出（2016）云2623民初443号民事调解书，调解由西畴县莲花塘九股水冶炼厂于2016年8月25日前支付云南文山电力股份有限公司西畴分公司电费839989.16元。逾期西畴县莲花塘九股水冶炼厂拒绝履行给付义务，云南文山电力股份有限公司西畴分公司于2016年5月24日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人的财产已经多家法院查封，现无财产可供执行。经征得申请执行人同意可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）云2623执143号案件的执行程序。如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈万敏审判员  王荣发审判员  罗天翔二〇一六年九月十四日书记员  杨选宁
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)辽01刑更4828号罪犯史跃成，男，1978年11月25日出生，汉族，出生地吉林省辽源市，小学文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。辽宁省盖州市人民法院于2013年4月2日作出(2013)盖刑初字第64号刑事判决，以被告人史跃��犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。辽宁省营口市中级人民法院于2013年7月12日作出(2013)营刑二终字第128号刑事裁定，以被告人史跃成犯盗窃罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2016年8月19日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯史跃成在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。经审理查明，考核期截至2016年3月25日，罪犯史跃成获得记功奖励3次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯史跃成确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯史跃成减去有期徒刑九个月，刑期执行自2012年6月29日起至2019年9月28日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一六年九月十四日书记员  连 峰
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1302执898号申请执行人吴新荣。被执行人被执行人宿迁市建���工程（集团）有限公司，住所地宿迁经济技术开发区。法定代表人张增林，该××董事长。申请执行人吴新荣与被执行人宿迁市建设工程（集团）有限公司解除劳动合同纠纷一案，宿迁市仲裁委作出的宿劳人仲案字(2016)第28号仲裁调解书已经发生法律效力。申请执行人吴新荣于2016年3月14日向本院申请执行。本院执行中查明：被执行人无银行存款、房屋登记、工商登记、车辆登记等信息。上述执行情况已告知申请人，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，申请人未能提供，亦未对执行情况提出异议本院认为：申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债��的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产线索，申请人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、终结宿迁市仲裁委作出的宿劳人仲案字(2016)第28号仲裁调解书的本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院申请恢复执行。当事人如不服本裁定，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。审 判 长 刘 金 星代理审判员 王 建 海代理审判员 ���李光二〇一六年九月一日书 记 员 任 笑 玉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院民事判决书（2016）新2901民初4420号原告:白小辉，住阿克苏市。被告：杜荣华，住阿克苏市。原告白小辉与被告杜荣华凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白小辉到庭参加诉讼，被告杜荣华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白小辉向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告拖欠货款24000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2014年12月31日，原告向被告出售一套集装箱房，且安装完毕。经结算，被告欠原告集装箱房款24000元。被告因资金困难未付款，向原告出具欠条一份。之后原告多次索要无果，只能诉至法院请求依法判决被告支付货款，维护原告的合法权益。被告杜荣华既未到庭亦未提交书面答辩状。被告杜荣华经本院合法传唤逾期未到庭质证，本院经审理认定事实如下：1.2014年12月31日署名为被告杜荣华的欠条一份，用以证明被告共欠原告货款24000元的事实。被告未到庭质证。本院确认上述证据对本案具有证明效力。本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。本案被告杜荣华欠原告白小辉货款24000元，有被告出具的欠条为证，足以认定，被告理应如数支付。被告经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼，理应承担对其不利的法律后果。综上所述，对原告要求被告支付货款24000的主张，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告杜荣华于本判决生效后五日内支付原告白小辉货款24000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费400元，减半收取计200元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。审判员杨玲二〇一六年九月十八日书记员魏传敏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区库车县人民法院民事判决书（2016）新2923民初2063号原告：库车县宏达建材经销部，经营场所库车县龟兹国际大巴扎（矿化医院楼下）。经营者：唐新华，女，1972年2月7日出生，汉族，住库车县。委托诉讼代理人：陈玉玲，新疆疆南律师事务所律师。委托诉讼代理人：王留伟，新疆疆南律师事务所律师。被告：潘城晓（曾用名杨小军），男，1963年4月17日出生，汉族，住库车县。被告：阿克苏地区华通建筑安装工程有限责任公司，住所地阿克苏市塔北路30号。法定代表人：胡建国，该公司总经理。被告：新疆瑞峰金河房地产开发有限责任公司，住所地库车县建设路南27号（供销社院内）。法定代表人：艾力·白克日，该公司董事长。委托诉讼代理人：阿依努尔·买买提，女，该公司会计。原告库车县宏达建材经销部（以下简称宏达经销部）与被告潘城晓、阿克苏地区华通建筑安装工程有限责任公司（以下简称华通公司）、新疆瑞峰金河房地产开发有限责任公司（以下简称瑞峰金河公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宏达经销部经营者唐新华及该经销部委托诉讼代理人陈玉玲，被告潘城晓，被告瑞峰金河公司委托诉讼代理人阿依努尔·买买提到庭参加诉讼，被告华通公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宏达经销部向本院提出诉讼请求：1.判令三名被告向原告支付欠款29714.5元；2.判令三名被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告潘城晓在库车县和谐家园商住楼工程施工过程中从原告处赊购水暖建材，至今尚欠原告29714.5元货款未付，因被告潘城晓在原告发货单中签字确认行为系履行职务行为，故该货款华通公司和瑞峰金河公司应一并承担给付责任。被告潘城晓辩称，原告宏达经销部所述欠款金额有误，被告瑞峰金河公司在原告所述欠款基础上已支付5000元；对于剩余货款，因我方是工地负责人，我在发货单中签字系履行职务行为，故付款责任应由被告瑞峰金河公司承担；另，我方与被告华通公司无任何关系。被告华通公司未到庭参加诉讼，亦未向本院递交书面答辩意见。被告瑞峰金河公司辩称，2013年我公司已与原告宏达经销部进行过结算，扣减我公司另支付的5000元货款后，我公司已与原告结清全部货款。被告潘城晓系被告华通公司的项目监督人，在工程施工过程中其未取得我公司采购材料的授权，故其签字确认的货款应由被告潘城晓自己承担。本院经审理认定事实如下：2011年9月3日至2011年10月22日、2013年4月13日至2014年3月12日期间，杨小军在库车县和谐花园商住楼施工过程中分别从原告宏达经销部购买了价值4337.5元及24677元的施工材料用于该工程，并在销货清单中签字进行了确认，上述材料款共计29014.5元。被告瑞峰金河公司在杨小军签收材料后向原告支付了5000元材料款，原告剩余24014.5元货款至今无人支付。另查明：1.杨小军即为本案被告潘城晓，其对外签名均为杨小军，但户籍登记姓名为潘城晓；2.库车县和谐花园商住楼工程由被告华通公司承建，在施工过程中发生过停工，后经协调被告华通公司于2012年8月7日向库车县建设局出具一份开工请示报告，其中委托被告潘城晓全面负责库车县和谐花园商住楼施工管理及工程结算等相关事宜，此份报告中还有被告瑞峰金河公司及监理公司公章；3.库车县和谐花园商住楼工程于2012年8月份恢复开工后，工程按照开工说明由被告潘城晓组织施工，但施工方实际已变更为被告瑞峰金河公司。原告宏达经销部为证明其诉讼请求中剩余的700元货款，提交一份由案外人张梅签收的销货清单，由于原告未提供张梅与本案各被告之间的关系，无法证明该票据与本案具有关联性，故对此份证据本院不予认定。被告为证明其已向原告退还990的材料，双方账目已经结清，提交了原告出具的销货清单一份，由于庭审中被告瑞峰金河公司及原告均已确认此货款与本案无关，故对该份证据本院不予认定。本院认为，原告宏达经销部向买受人交售29014.5元材料后至今尚余24014.5货款未予收回，此货款买受人应当继续清偿，本案各方当事人的争议焦点即该货款应当由谁承担。根据查明的事实，本案所涉工程于2012年8月份之前施工方为被告华通公司，2012年8月份之后实际施工方为被告瑞峰金河公司，原告主张的货款在此两段期间均有涉及。其中：一、2011年9月3日至2011年10月22日期间的4337.5元材料款只有被告潘城晓的签字确认，因原告及被告潘城晓均未举证证明此期间潘城晓与被告华通公司之间的关系，故此部分货款由被告潘城晓承担。二、2013年4月13日至2014年3月12日期间的24677元货款除被告潘城晓签名确认外，还存在潘城晓对工程施工进行实际管理的事实，由于2012年8月后实际施工方已变更为被告瑞峰金河公司，且被告瑞峰金河公司根据被告潘城晓确认的材料款也已向原告支付部分货款，故被告潘城晓签收材料的行为应认定为被告瑞峰金河公司的经营活动，由此产生的债务应由被告瑞峰金河公司承担，扣减被告瑞峰金河公司已支付货款外，其还应向原告支付19677元材料款。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民法通则》四十三条、第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告潘城晓于本判决生效后十日内向原告库车县宏达建材经销部支付材料款4337.5元；二、被告新疆瑞峰金河房地产开发有限责任公司于本判决生效后十日内向原告库车县宏达建材经销部支付材料款19677元；三、驳回原告库车县宏达建材经销部对被告阿克苏地区华通建筑安装工程有限责任公司的诉讼请求；四、驳回原告库车县宏达建材经销部其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，本案当事人申请执行的期间为两年，从履行期间的最后一日起计算。案件受理费542元，减半收取计271元，由原告库车县宏达建材经销部负担52元，由被告潘城晓负担40元，由被告新疆瑞峰金河房地产开发有限责任公司负担179元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。代理审判员昝坤二○一六年九月二十日书记员毛静怡翻译阿孜古丽·司马义
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2016)浙0602民初7826号原告：朱钧，男，1986年8月18日出生，汉族，住绍兴市柯桥区王坛镇腾豪村****号，公民身份号码4222011986********。委托诉讼代理人：姚波，浙江朋成律师事务所律师。被告：赵永法，男，1984年11月8日出生，汉族，户籍地湖北省石首市团山寺镇宜山当村*组，住绍兴市越城区鹤池苑**幢***室，公民身份号码4210811984********。原告朱钧为与被告赵永法民间借贷纠纷一案，于2016年8月9日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告向原告归还借款26000元，并支付该款自2016年5月1日起至实际付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；二、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2016年9月7日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人姚波到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由仍未到庭应诉。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。本院经审理认定，被告于2016年1月30日向原告出具借条一份，载明向原告借款26000元，并承诺2016年4月30日前还清。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律及行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告提供的证据可证明被告尚未归还其借款26000元，对原告要求被告归还借款26000元，并支付自2016年5月1日起至实际付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息的诉请，本院予以支持。被告经本院传票传唤仍未到庭应诉，本院依法可以缺席判决。依照《中国人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告赵永法归还原告朱钧借款人民币26000元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率支付自2016年5月1日起至款清日止的利息，于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取225元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费450元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理]。审判员  刘娜二〇一六年九月九日书记员  李丹附页：《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省莱州市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0683民初3384号原告：徐文华，男，1999年12月24日出生，汉族，农村居民，户籍所在地沂南县，现住莱州市。委托诉讼代理人：寇丕疆，莱州市夏邱法律服务所法律工作者。被告：黄郁波，男，1964年10月18日出生，汉族，农村居民，住莱州市。委托诉讼代理人：张轩晨，莱州市文昌路第三法律服务所法律工作者。原告徐文华与被告黄郁波劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐文华的委托诉讼代理人寇丕疆、被告黄郁波的委托诉讼诉讼代理人张轩晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付劳务费8500元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告雇佣我驾驶铲车，尚欠劳务费8500元。2016年2月6日，被告出具欠条一张。后我催要欠款，被告拒付。被告黄郁波辩称，我不欠原告劳务费，欠条并非我出具，请求法院驳回原告的诉讼请求。对双方有争议的事实和证据，本院经审理认定如下：2015年2月，被告雇佣原告驾驶铲车，2016年2月6日，被告出具欠条一张，欠条载明：“今欠到小徐工资捌仟伍佰元正.￥8500元黄郁波2016.2.6号”。原告提交了上述欠条，被告对欠条的真实性有异议，但未提交反驳证据，亦不申请笔迹真伪司法鉴定，本院对该欠条予以采信，认定被告欠原告劳务费8500元。本院认为，原告主张被告拖欠劳务费，提供了署有被告黄郁波姓名的欠条予以佐证。原告的诉讼请求，证据充分，理由正当，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告黄郁波给付原告徐文华劳务费8500元，限判决生效后十日内付清。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，被告黄郁波负担（于本判决生效后七日内交纳本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。代理审判员  朱伟娜二〇一六年九月三十日书 记 员  高佳茜
西安市高陵区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0117民初1171号原告：梁宏愿,男，汉族，村民。被告：张武,男，汉族，村民。原告梁宏愿诉被告张武民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月6日立案。原告梁宏愿于2016年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁宏愿撤回诉请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告梁宏愿撤诉。本案不收取案件受理费（原告已预交1000元，本院退付其1000元）。代理审判员  贾红梅二〇一六年九月三十日书 记 员  张 盼
山东省莘县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1522民初1628号原告山东莘县农村商业银行股份有限公司大张家支行，住所地：山东省莘县大张家镇驻地。负责人郝兴官，该支行行长。委托代理人王珏，该单位职工。被告李心华，男，汉族，农民。被告李占方，男，汉族，农民。被告王合德，男，汉族，农民。被告李巧霞，女，汉族，农民。被告岳焕芝，女，汉族，农民。本院在审理原告山东莘县农村商业银行股份有限公司大张家支行诉被告李心华、李占方、王合德、李巧霞、岳焕芝金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告山东莘县农村商业银行股份有限公司大张家支行撤回起诉。案件受理费463元，由原告山东莘县农村商业银行股份有限公司大张家支行承担。审判员  张明久二〇一六年九月十四日书记员  冀相通
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤12刑更第3038号罪犯叶俊发，男，1993年8月19日出生，汉族，出生地广东省中山市，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。广东省中山市第二人民法院于2013年11月29日作出(2013)中二法刑一初第1034号刑事判决，以被告人叶俊发犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币六千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年5月18日。执行机关广东省四会监狱因罪犯叶俊发在服刑期间确有悔改表现，于2016年8月4日提出建议减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯叶俊发在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖21次；2015年3月获得表扬；2015年9月获得表扬；2016年5月获得表扬；2016年6月被评为改造积极分子；罚金六千元已全部履行。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、案款收据等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯叶俊发确有悔改表现的事实清楚，证据充分，已全部履行了财产刑，符合减刑条件，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合该犯的犯罪性质、改造表现以及财产刑的履行情况，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯叶俊发予以减去有期徒刑八个月六日（刑期执行至2016年9月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵志锦审 判 员  邱杏花代理审判员  苏振业二〇一六年九月二日书 记 员  李睿良
山东省淄博市张店区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0303民初4009号原告：中国银行股份有限公司淄博分行，住所地淄博市张店区柳泉路北首49号。主要负责人：张军，行长。委托诉讼代理人：王晓晴，山东全正律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜伟，山东全正律师事务所律师。被告：淄博蓝狮汽车销售服务有限公司，住所地淄博市临淄区临淄大道1177号。法定代表人：程丽伟，总经理。被告：淄博浩霖汽车贸易有限公司，住所地淄博市临淄区临淄大道1177号。法定代表人：王巍，总经理。被告：淄博明珠物资有限公司，住所地淄博市张店区中心路186号。法定代表人：王巍，总经理。被告：程丽伟，淄博蓝狮汽车销售服务有限公司法定代表人。被告：朱仁锋。被告：王巍，淄博明珠物资有限公司法定代表人。被告：程磊。原告中国银行股份有限公司淄博分行与被告淄博蓝狮汽车销售服务有限公司（以下简称：蓝狮汽车公司）、淄博浩霖汽车贸易有限公司（以下简称：浩霖贸易公司）、淄博明珠物资有限公司（以下简称：明珠物资公司）、程丽伟、朱仁锋、王巍、程磊金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月22日立案后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杜伟到庭参加了诉讼，被告蓝狮汽车公司、浩霖贸易公司、明珠物资公司、程丽伟、朱仁锋、王巍、程磊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司淄博分行向本院提出诉讼请求：1.被告恒汇公司偿还借款本金1200万元、利息1332691.04元（计算至2016年5月29日）及至实际还款之日的利息、罚息，支付律师费10万元；2.被告浩霖贸易公司、明珠物资公司、程丽伟、朱仁锋、王巍、程磊对上述款项承担连带还款责任；3.原告依法对抵押财产享有优先受偿权；4.被告承担本案的诉讼费、保全费。事实和理由：2014年7月3日，被告蓝狮汽车公司与原告签订流动资金借款合同，借款金额为1200万元，借款期限12个月。同期，原告与被告浩霖贸易有限公司签订最高额抵押合同，并办理土地抵押登记；与被告浩霖贸易公司、明珠物资公司、程丽伟、朱仁锋、王巍、程磊签订最高额保证合同，约定各被告为原告的上述借款提供连带责任保证。合同签订后，原告如约发放了贷款。合同到期后，被告蓝狮汽车公司不能按期还款，构成违约。被告蓝狮汽车公司、浩霖贸易公司、明珠物资公司、程丽伟、朱仁锋、王巍、程磊均未作答辩。本院认定事实如下：2014年7月3日，被告蓝狮汽车公司与原告签订流动资金借款合同，借款金额为1200万元，借款期限12个月，按月结息，到期还本；若被告蓝狮汽车公司不能按合同约定履行支付和清偿义务即构成违约，原告有权解除或终止本合同，全部、部分终止或解除借款人与贷款人之间的其他合同，要求被告赔偿因其违约而给原告造成的损失，行使担保物权，要求保证人承担保证责任。为保证上述借款合同的履行，同日，原告与被告浩霖贸易公司、被告明珠物资公司、被告程丽伟及配偶朱仁锋、被告王巍及配偶程磊分别签订最高额保证合同，约定上述六被告为被告蓝狮汽车公司在2014年7月2日至2015年6月25日之间发生的借款合同承担最高额连带保证担保，被担保的最高债权额为本金1200万元及基于该本金所发生的利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、执行费用等）、因债务人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用等，保证期间为主债权发生期间届满之日起两年。同日，原告与被告浩霖贸易公司签订最高额抵押合同，用被告浩霖贸易公司所有的淄国用（2011）第E03312号土地使用权提供抵押担保，担保最高限额为本金1200万元及基于该本金所发生的利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、执行费用等）、因债务人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用等。相关的抵押物办理了抵押登记。上述借款到期后，被告蓝狮汽车公司未按期偿还借款本息，构成违约。截至2016年5月29日，被告蓝狮汽车公司尚欠借款本金为1200万元，利息1332691.04元。原告为本案的诉讼须支付律师费10万元。上述事实，由原告提供的流动资金借款合同、最高额保证合同、最高额抵押合同、欠款明细、他项权证、委托代理合同及发票，以及原、被告的当庭陈述在卷证实。本院认为，原告与各被告签订的借款合同、最高额保证合同、最高额抵押合同均合法有效。被告蓝狮汽车公司应当按借款合同约定履行还款义务。其所欠债务应当清偿。依据最高额保证合同的约定，被告浩霖贸易公司、明珠物资公司、程丽伟、朱仁锋、王巍、程磊应当对被告蓝狮汽车公司的上述债务承担连带清偿责任。依据最高额抵押合同的约定，原告对抵押物享有优先受偿权。被告蓝狮汽车公司、浩霖贸易公司、明珠物资公司、程丽伟、朱仁锋、王巍、程磊未到庭参加诉讼，视为自动放弃相关的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十二条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条、第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告淄博蓝狮汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司淄博分行借款本金1200万元。二、被告淄博蓝狮汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司淄博分行借款利息1332691.04元元（计算至2016年5月29日）及自2016年5月30日至实际清偿之日的利息。三、被告淄博蓝狮汽车销售服务有限公司赔偿原告中国银行股份有限公司淄博分行律师代理费10万元。四、被告淄博浩霖汽车贸易有限公司、淄博明珠物资有限公司、程丽伟、朱仁锋、王巍、程磊对上述一至三项共同承担连带清偿责任。其承担了担保责任后，有权向被告淄博蓝狮汽车销售服务有限公司追偿。五、原告中国银行股份有限公司淄博分行有权以抵押物（被告淄博浩霖汽车贸易有限公司的坐落于临淄区稷下街道办小杨村的国有土地使用权）折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费102396元、申请费5000元，由被告淄博蓝狮汽车销售服务有限公司、淄博浩霖汽车贸易有限公司、淄博明珠物资有限公司、程丽伟、朱仁锋、王巍、程磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 长  卞建蓉人民陪审员  王传江人民陪审员  李笑笑二〇一六年九月二十八日书 记 员  肖甜甜
山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁02民申394号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：初桂香。委托代理人：陈战吉，胶州润衡法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王振友。再审申请人初桂香因与被申请人王振友财产损害赔偿纠纷一案，不服青岛市中级人民法院（2014）青民五终字第973号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成由审判员王键担任审判长并主审本案，审判员邹伟、翟连颇参加评议的合议庭。经过对再审申请书等材料及原审卷宗审查，认为本案符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十七条之规定，决定对本案不组织听证调查。本案现已审查终结。初桂香申请再审称：有新的证据足以推翻原判决；原审认定的基本事实缺乏证据证明。符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）项的规定，故申请再审。本院经审查认为：1、初桂香所称的新的证据，系其在本案审结后对失火现场的照相。本院认为，该等照片初桂香在一、二审期间均可获得并向一、二审提交，该等证据不是法律规定的新的证据。故，对初桂香的该项申请事由，本院不予审查。2、一审法院委托司法鉴定机构对损失进行了鉴定，初桂香虽对鉴定结论提出异议，但并未举证证明鉴定结论存在法定不应采纳的情形，一审依据该鉴定结论作出判决，二审予以维持，并无不当。综上，初桂香的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回初桂香的再审申请。审判长 王 键审判员 邹 伟审判员 翟连颇二〇一六年九月十二日书记员 杨仁和书记员 任盛楠
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0104执字第01918-1号申请执行人中联重科融资租赁(北京)有限公司。法定代表人方明华，董事长。被执行人陈庆峰。被执行人张威。被执行人张芳。被执行人张钰萍。申请执行人中联重科融资租赁(北京)有限公司与被执行人陈庆峰、张威、张芳、张钰萍融资租赁合同纠纷一案，岳麓区人民法院(2015)岳民初字第05409号民事判决书已生效，申请人已向本院申请执行，本院于2016年6月15日立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人陈庆峰、张威、张芳、张钰萍暂无可供执行的财产，申请执行人中联重科融资租赁(北京)有限公司亦不能提供财产线索，并向本院确认终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人中联重科融资租赁(北京)有限公司与被执行人陈庆峰、张威、张芳、张钰萍融资租赁合同纠纷一案，本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  许朝阳二〇一六年九月十八日书记员  刘 卓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用下列范围：（八）中止或者终结执行；第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区温宿县人民法院民事判决书（2016）新2922民初189号原告：乌鲁木齐市新兴业小额贷款有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市天山区民主路33号。法定代表人：徐祥龙，该公司董事长。委托诉讼代理人：卓泽学，新疆天山律师事务所律师。被告：杨道炳，男，1969年7月23日出生，汉族，现住阿克苏市。被告：王志飞，男，汉族，1973年8月28日出生，现住乌鲁木齐市。被告：新疆致诚棉业有限责任公司，住所地新疆温宿县恰克拉克乡乡政府旁。法定代表人：陈岳高，该公司董事长。被告：新疆冠鑫棉纺有限公司，住所地新疆阿克苏纺织工业城嘉兴路8号。法定代表人：杨道炳，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨道森，汉族，该公司员工。原告乌鲁木齐市新兴业小额贷款有限公司（以下简称新兴业公司）与被告杨道炳、王志飞、新疆致诚棉业有限责任公司（以下简称致诚公司）、新疆冠鑫棉纺有限公司（以下简称冠鑫公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告新兴业公司委托诉讼代理人卓泽学、被告冠鑫公司委托诉讼代理人杨道森到庭参加了诉讼。被告杨道炳、致诚公司经传票传唤及被告王志飞经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告新兴业公司向本院提出诉讼请求：1.判令上列被告立即连带偿还借款1577813万元，2015年12月16日至本息还完为止按约定利率利随本清；2.判令上列被告承担追款损失47856.26元；3．被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告杨道炳为经营需要，向我公司申请借款双方签订《借款暨担保合同》一份，约定借款金额5000000元，期限3个月，月利率25％，逾期加收50％的罚息，为保证合同履行，由被告王志飞、致诚公司、冠鑫公司提供保证担保。合同签订后，原告如约发放借款，但被告杨道炳并未按约定还本付息。截止目前，被告杨道炳尚欠借款本金1577813元，保证人也未能承担保证责任。为追讨欠款，原告需要支付律师代理费47856．26。为维护原告的合法权益，故诉至人民法院请支持原告的诉讼请求。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：要求被告返还借款本金1003374元，2016年3月16日至2016年7月9日的利息为94211.44元，2016年7月9日之后的利息按照2%月息的标准利随本清。被告杨道炳、王志飞、致诚公司未到庭，亦未提交答辩意见。被告冠鑫公司辩称，我公司承认原告主张的借款及担保的事实，但原告主张的利息计算过高，希望原告看在我公司为本地做的贡献，是否能减轻一部分利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年9月9日被告杨道炳（甲方）因经营需要，向原告（乙方）申请借款，双方签订《借款暨担保合同》一份，该合同约定：借款金额5000000元，期限3个月，自2013年9月16日至2013年12月16日止，月利率为25％，因甲方违约乙方采取诉讼方式实现债权的甲方承担被告乙方为此支付的诉讼费、律师费等费用，王志飞、致诚公司、冠鑫公司对该借款提供了担保。合同签订后，原告向被告杨道炳发放了借款，在借期届满后，被告杨道炳并未按约定还本付息。截止庭审时，被告杨道炳尚欠借款本金1003374元及2016年3月15日之后的利息。本院认为，原告与被告杨道炳、王志飞、致诚公司、冠鑫公司在平等自愿的基础达成的《借款暨担保合同》，该合同内容不违反法律规定，属于合法有效合同，本院依法予以确认。被告杨道炳应当在该借款到期后返还该借款，但该借款到期后被告杨道炳未能全部返还，违反双方的合同约定，对原告主张被告杨道炳偿还借款本金1003374元，有相应的事实及法律依据，故本院依法予以支持。对原告主张被告杨道炳支付2016年3月16日至2016年7月9日的逾期利息94211.44元及2016年7月9日之后的逾期利息按照2%月息的标准利随本清的诉讼请求，本院认为，本案中，在原、被告双方未约定逾期利息的情况下，原告主张按照月利息2%，年利率24%的标准计算逾期利息，显然超过其实际受到的损失，该请求既缺少证据法上的支持，也违反了合同法的根本宗旨，故本院调整为按照年利率6%标准计算逾期利息，即2016年3月16日至2016年7月9日的逾期利息计算为：本金1503374元×年利率为6%÷365天×115天（2016年3月16日至2016年7月9日），利息为28420元。对2016年7月9日之后的逾期利息应当按照年利率6%的标准计算。对原告主张被告王志飞、致诚公司、冠鑫公司对上述借款承担连带还款责任，四被告连带承担追款损失47856．26元的诉求，有相应的事实及法律依据，故本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告杨道炳、王志飞、新疆致诚棉业有限责任公司、新疆冠鑫棉纺有限公司于本判决生效后十日内连带偿还原告乌鲁木齐市新兴业小额贷款有限公司借款本金1003374元及2016年3月16日至2016年7月9日的逾期利息28420元，2016年7月9日之后的利息按照年利率6%的标准利随本清。二、被告杨道炳、王志飞、新疆致诚棉业有限责任公司、新疆冠鑫棉纺有限公司于本判决生效后十日内连带承担原告乌鲁木齐市新兴业小额贷款有限公司追款损失47856.26元。以上款项合计1079650元。三、驳回原告乌鲁木齐市新兴业小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19431元，由原告乌鲁木齐市新兴业小额贷款有限公司负担4431元。由被告被告杨道炳、王志飞、新疆致诚棉业有限责任公司、新疆冠鑫棉纺有限公司共同负担15000元。案件公告费260元，由被告被告杨道炳、王志飞、新疆致诚棉业有限责任公司、新疆冠鑫棉纺有限公司共同负担如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院。审判长李勇胜审判员李永福人民陪审员王春玲二〇一六年九月九日书记员靳磊
重庆市万州区人民法院行 政 裁 定 书(2016)渝0101行初136号原告重庆市万州建筑工程总公司，住所地重庆市万州区王牌路1108号，统一社会信用代码：915001017116015079。法定代表人孔鹏，总经理。委托代理人刘峰光，重庆征程律师事务所律师。被告重庆市万州区人力资源和社会保障局，住所地重庆市万州区江南大道2号，组织机构代码：00863023－4。法定代表人冉崇富，局长。委托代理人周平，该局工伤生育科工作人员。第三人易炳元，男，汉族，1975年4月19日生，住重庆市奉节县。委托代理人杨玉镇，重庆市奉节县永乐法律服务所法律工作者。原告重庆市万州建筑工程总公司（以下���称万州建司）不服被告重庆市万州区人力资源和社会保障局（以下简称区人社局）作出的认定工伤决定一案，于2016年7月7日向本院提起诉讼。本院同日受理后，于2016年7月8日向被告区人社局送达起诉状副本和应诉通知书。因第三人易炳元与本案有利害关系，本院通知其作为本案第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2016年8月4日公开开庭审理了本案。原告重庆市万州建筑工程总公司的委托代理人刘峰光，被告区人社局的委托代理人周平，第三人易炳元均到庭参加诉讼。庭审结束后，被告区人社局于2016年9月18日作出万州人社伤撤（2016）4号撤销工伤认定决定书，撤销了万州人社伤（2016）5号的认定工伤决定。原告遂于2016年9月28日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告重庆市万州建筑工程总公司撤回对被告重庆市万州区人力资源和社会保障局的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市万州建筑工程总公司负担。审 判 长  李亚飞人民陪审员  杨增奎人民陪审员  谢 群二〇一六年九月二十八日书 记 员  罗佳音
安徽省黄山市黄山区人民法院民 事 裁 定 书（2016)皖1003财保34号申请人：徽商银行股份有限公司黄山太平支行，住所地安徽省黄山市黄山区。负责人：方红。被申请人：黄山福顺汽车销售服务有限公司，住所地安徽省黄山市黄山区。法定代表人：王辅健。被申请人：王辅健。被申请人：汪金凤，女，1976年11月8日出生，住安徽省黄山市黄山区。申请人徽商银行股份有限公司黄山太平支行因与被申请人黄山福顺汽车销售服务有限公司、王辅健、汪金凤借款合同纠纷一案，向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人王辅健名下的房屋产权（房地权证号：房地权黄-甘棠字第XXX号）予以查封，保全总金额为300.00万元。本院认为，申请人徽商银行股份有限公司黄山太平支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：对被申请人王辅健名下的房屋产权（房地权证号：房地权黄-甘棠字第CXXX号）予以查封，保全总金额为300.00万元。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王全意二〇一六年九月十四日书记员  王甜甜附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0603民初2336号原告薛立军。委托代理人王显坤，大庆市龙凤区中心法律服务所法律工作者。被告大庆金大通旅游客运有限公司。法定代表人杜云生，该公司经理。委托代理人王明元，该公司员工，公民身份号码2302811986********。委托代理人赵天宇，该公司员工，公民身份号码2306021991********。原告薛立军与被告大庆金大通旅游客运有限公司（以下简称金大通公司）劳务合同纠纷一案，本院2016年8月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年9月12日公开开庭进行了审理。原告薛立军及其委托代理人王显坤、被告金大通公司委托代理人王明元、赵天宇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告薛立军诉称，2013年1月25日被告临时雇佣原告驾驶被告的申龙客车为其运送旅游团队，约定每月工资5000元，到月就开支。可是到月后被告未能兑现承诺，截止到2013年3月3日，被告尚欠原告劳务费6166元。原告多次索要，被告以种种借口予以推拖。请求法院判决被告给付劳务费6166元、利息1315元。被告金大通公司辩称，原告陈述不属实。被告与原告不存在任何关系，被告公司根本不存在这个人，被告从来没有雇佣过原告，也没有向原告承诺过任何工资事宜。根据2008年5月1日施行的《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条与第二十七条的规定，因劳动报酬发生的争议属于劳动争议，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。因此，本案应当适用劳动仲裁前置程序以及1年的时效期限。即便本案不适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》，那么原告与被告之间劳动争议也应当按照普通民事纠纷处理，适用2年的的诉讼时效。综上，原告在程序上违法，并且其诉请已过诉讼时效，请求法院驳回其诉讼请求。原告薛立军为证实自己的主张，向本院提交如下证据：证据一，企业法人营业执照复印件1份和金大通旅游客运公司旅客运输包车路单复制件1份（复制件来源于龙凤区劳动仲裁委员会），欲证明金大通公司系从事县际、市际包车客运，县际、市际旅游客运的有限公司。2013年1月，金大通公司雇佣任德林、霍海、王祥秋、薛立军等人为其驾驶申龙客车运送民工自大庆去四川宜宾。原、被告之间存在雇佣关系。经质证，被告对营业执照真实性无异议，对路单真实性有异议，对证明问题有异议，称该路单并非被告向原告出具，应当由大庆市交通局出具。该路单显示司机并非原告薛立军，而是薛立军，也有更改。路单没有被告盖章，未取得被告认可，不能证明原、被告间存在任何关系。证据二，本院（2014）龙民初字第1432号民事判决书、大庆市中级人民法院（2015）庆民二民终字第794号民事判决书复印件各1份,欲证明生效的民事判决书已经认定2013年1月23日至2013年3月3日期间，王祥秋驾驶登记在金大通旅游客运有限公司名下的客车进行运输，王祥秋月工资5000元，并未签订书面合同，金大通旅游客运有限公司拖欠原告劳务费6800元未付。经质证，被告对证据的真实性无异议，对证明问题有异议，该判决只能证明被告与王祥秋之间存在劳务合同关系，不能证明原告与被告之间存在劳务合同关系。证据三，证人王祥秋出庭作证，欲证明王祥秋和原告都给被告开申龙客车，月工资都是5000元，原告一直在向被告索要工资。证人证言的主要内容为：“我与原告一起给被告开车，在江苏和四川之间。我2013年1月16日去的，原告比我还早几天去的，我干了整一个月，原告他们干了一个多月。他们比我早去了十多天。我们是2013年3月3日一起回来的，到松源接的721技校的学生。我们是一个车两个司机，共去了十台客车，我和刘玉国一台车。当时约定月工资5000元，说到南方签合同，但是也没签，我们都向李平福要过钱，在途中的时候也要过。李平福挂的是金大通旅游分公司的牌子，是李平福和我们谈的具体雇佣事宜。”经质证，原告认为证人证言属实。被告认为证人证言不属实，对证人证言的真实性及证明的内容均有异议，认为证人曾与被告发生过法律纠纷，该证据不应单独作为认定案件事实的依据。本院认为，原告提供的上述证据相互印证，形成证据链条，能够证明被告雇佣原告并欠付原告工资的事实存在，予以采信。被告金大通公司未向本院提交证据。经审理查明，2013年1月25日至2013年3月3日，被告金大通公司临时雇佣原告薛立军作为驾驶员，驾驶被告的客车往返于江浙和四川之间为其运送民工，双方口头约定每月工资5000元。被告欠原告工资6166元，此款经原告催要，被告至今未付。本院认为，原告与被告虽未签订书面劳务合同，但根据原告提供的路单，结合证人王祥秋的证言，以及原告所驾驶客车系被告公司所有的事实，能够证明双方存在劳务合同关系，被告欠付原告劳务费的事实，本院对该事实予以确认。本案原告是按约定提供劳务服务，被告按约定支付劳动报酬，双方各自独立、地位平等，不存在行政隶属关系，没有管理与被管理、支配与被支配的权利和义务，不属劳动关系。被告关于本案属劳动争议，应适用仲裁前置的辩解理由不成立，本院不予采纳。因证人证言能够证明原告经常向被告索要工资，被告关于本案已过诉讼时效的辩解理由亦不成立，本院不予采纳。原告不能证明双方约定了工资的给付期限，对其要求被告给付逾期利息的主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告大庆金大通旅游客运有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告薛立军人民币6166元；二、驳回原告薛立军的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告大庆金大通旅游客运有限公司负担。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。代理审判员  刘丽萍二〇一六年九月十四日书 记 员  丁 威附：本判决所依据的相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
广西壮族自治区桂林市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)桂03执58号被执行人麦宾，男，1970年1月13日出生，汉族，小学文化，户籍住址荔浦县，现在监狱服刑。被执行人麦宾贩卖毒品刑事没收财产纠纷一案，桂林市中级人民法院于2015年7月28日作出的（2015）桂市刑一初字第32号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判第一庭于2016年6月12日移送执行，本院依法立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人麦宾无任何可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结桂林市中级人民法院（2015）桂市刑一初字第32号刑事判决书刑事财产刑部分的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院可依职权恢复原判决的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  杨 忠审 判 员  罗润民代理审判员  王美丽二〇一六年九月十四日书 记 员  韦华涛
四川省邛崃市人民法院刑 事 判 决 书(2016)川0183刑初505号公诉机关邛崃市人民检察院。被告人刘勇，男，1970年1月1日出生于四川省邛崃市，汉族，小学文化，住四川省邛崃市。1989年因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑12年，2008年6月30日因犯盗窃罪被河北省沙河市人民法院判处有期徒刑1年，2012年4月27日因犯盗窃罪被浙江省义乌市人民法院判处有期徒刑10个月并处罚金人民币1000元，于2012年12月9日刑满释放。2016年5月1日因涉嫌犯盗窃罪被邛崃市公安局刑事拘留，同年6月1日经邛崃市人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于邛崃市看守所。邛崃市人民检察院以邛检公诉刑诉[2016]430号起诉书指控被告人刘勇犯盗窃罪，向本院提起公诉，本院于2016年8月30日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邛崃市人民检察院检察员罗映麟，被告人刘勇到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年3月4日9时许，被告人刘勇在新津县驶往邛崃市的班车上使用刀片划破被害人王某某的外衣，盗窃被害人王某某放于衣服内的钱包一个(内有现金人民币1400余元、身份证1张、邮政储蓄卡1张)。2016年5月1日10时许，被告人刘勇在邛崃市XX镇X街中心菜市场被邛崃市公安局民警抓获。本案在审理中，被告人刘勇的亲属为其退赔了被害人的损失1400元，并取得了被害人的谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有书证邛崃市公安局受案登记表、立案决定书、工作说明、被告人到案经过、被告人户籍信息、浙江省义乌市人民法院刑事判决书，义乌市看守所释放证明书，证人的证言，被害人的陈述，被告人刘勇的供述，视频提取笔录，提取清单，被告人刘勇辨认作案现场笔录和照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘勇以非法占有为目的，采取秘密的手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予刑事处罚。被告人刘勇曾因故意犯罪被判处过有期徒刑，刑罚执行完毕以后在五年以内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人刘勇到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。本案在审理中，被告人刘勇的亲属为其退赔了被害人的损失，并取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。邛崃市人民检察院起诉指控被告人刘勇犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：被告人刘勇犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月1日起至2016年10月31日止。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周小西二〇一六年九月八日书记员  冯 茹附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。”第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0110民初4141号原告赵应洪，男，1973年11月12日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告柳成发，男，1972年1月21日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告赵应洪诉被告柳成发物权保护纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理。由审判员陈旭适用简易程序独任审判，于2016年7月25日第一次公开开庭审理。因案情复杂，本案依法转为普通程序，由审判员陈旭担任审判长，与人民陪审员李碧兰、王明芳组成合议庭，第二次公开开庭审理。原告赵应洪参加了第一次、第二次庭审，被告柳成发参加了第二次庭审。本案现已审理终结。原告赵应洪诉称，被告修建房屋时强挖原告的入户公路，造成原告生产、生活困难，故请求判令被告恢复公路、自来水、过水田、山体，赔偿因公路挖断造成原告无法按计划养羊的损失20000元和自来水被挖断造成的损失600元。被告柳成发辩称，房屋所有人和修建者都是何世明，被告不适格。经审查，何世明系被告之母，与原告系同一村社村民。何世明与其夫柳光金有农村房屋一套（乡村房屋所有权证：綦乡产字第0160677号），位于原綦江县城郊区万兴乡东五村3组，即现綦江区文龙街道东五村1组。2015年12月10日，綦江区人民政府批准何世明民在该社重新建房。原告陈述，其入户公路因该房屋修建被毁，并由此给其造成损失。前述事实有照片、房屋所有权证、建设用地批准书说明、证人证言、勘验笔录、现场示意图及当事人陈述等证据记录在案为凭，并经庭审质证和审查，应予认定。本院认为，原告诉称的纠纷缘自何世明的房屋重新修建，而该房屋的原所有权人及重新修建者均不是被告，被告与原告诉称的损害之间没有相应的法律关系，不是本案的适格被告。为此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告赵应洪对被告柳成发的起诉。本案案件受理费750元退还给原告赵应洪。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  陈 旭人民陪审员  李碧兰人民陪审员  王明芳二〇一六年九月十二日书 记 员  罗陈诚
西藏自治区拉萨市城关区人民法院民 事 判 决 书(2016)藏0102民初730号原告：王党生，男，汉族，1976年7月1日出生，成都市成华区人，经商，现住拉萨市。委托诉讼代理人：陶韬，北京市中鹏律师事务所拉萨分所律师。委托诉讼代理人：刘齐，北京市中鹏律师事务所拉萨分所律师。被告：曾现勇，男，汉族，1977年2月11日出生，四川省宣汉县人，务工，现住拉萨市。被告：卓越假日酒店，经营场所西藏拉萨市。经营者：王书瑞，男，汉族，现住拉萨市。被告：汪载兵，男，汉族，1984年11月14日出生，四川省简阳市人，经商，住四川省简阳市。被告：马炳红，男，汉族，1984年9月25日出生，四川省简阳市人，务工，现住拉萨市。原告王党生与被告曾现勇、卓越假日酒店、汪载兵、马炳红民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王党生委托诉讼代理人陶韬、刘齐到庭参加诉讼，被告曾现勇、卓越假日酒店、汪载兵、马炳红经本院合法传唤无��当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告王党生向本院提出诉讼请求：1、请求四被告向原告偿还借款175000元；2、本案的诉讼费用由四被告承担。事实和理由：2014年11月26日，被告汪载兵从被告曾现勇处借款175000元，由被告马柄红作为担保人。由于被告曾现勇无法按期偿还原告王党生的借款，于2015年8月7日，被告曾现勇与原告王党生签订了债权转让协议书，约定将被告曾现勇的债权转让给原告王党生，同时给被告汪载兵、马柄红下发了债权转让通知书。但时至今日，四被告均未向原告偿还借款。被告曾现勇缺席，未作答辩。被告卓越假日酒店缺席，未作答辩。被告汪载兵缺席，未作答辩。被告马炳红缺席，未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，四被告缺席视为放弃举证质证的权利。本院对原告提交的证据及证明的事实认定如下：1、原告提交借条两份及担保书一份，用于证明被告卓越假日酒店与原告王党生之间存在借款关系的事实和被告汪载兵与被告曾现勇之间存在借款关系并由被告马炳红提供该借款担保的事实。从第一份借条上看被告卓越假日酒店从原告王党生处借款，借条落款处有被告卓越假日酒店的印章及签字。从第二份借条及担保书上看被告汪载兵从被告曾现勇处借款175000元，借条落款处有借款人被告汪载兵及担保人被告马柄红的签字确认，对此被告马炳红另出具了担保书，并签字确认。本院对该组证据予以采信。2、原告提交债权转让协议书一份及通知书两份，���于证明被告曾现勇将债权转让给原告王党生及被告曾现勇通知到被告汪载兵、马柄红的事实。从债权转让协议书上看内容未违反法律规定，且有转让人和受让人签字确认。两份债权转让通知书上均有被告曾现勇的签字，一份通知书上有被告马柄红的签字，虽被告汪载兵没有签字，但是原告王党生以起诉方式通知到了被告汪载兵。本院对该组证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月26日，被告汪载兵从被告曾现勇处借款175000元的借条上载明：“今借到曾现勇175000元。”落款处有被告汪载兵签字确认及被告马柄红作为担保人签字确认。被告马柄红为此提供担保，出具的担保书上载明：“马柄红为汪载兵从曾现勇处借款175000元担保到2015年1月10日晚23时59分���够找到汪载兵，如找不到，一切后果由马柄红本人归还曾现勇现金175000元。”落款处有被告马柄红签字确认。2015年8月7日，受让方原告王党生与转让方被告曾现勇签订了债权转让协议书，载明：“转让方将自己的两笔债权转让给受让方，其中第一笔为汪载兵的借款175000元，借款时间为2014年11月26日，第二笔为王瑞的借款100000元，借款时间为2014年6月11日；受让方凭债权转让协议书及借条向转让方的债务人主张偿还权，转让方应尽全力协助受让方主张权利；受让方如获得两张借条款项的偿还，转让方和受让方再进行结算，冲抵借款，如受让方不能获得两张借条的偿还，受让方仍有权凭借条对转让方主张偿还权；受让方凭转让的借条向债务人主张权利所产生的一切费用由转让方承担；本协议签订后，转让方应向借条债务人包括担保人发出通知，���知借条债务人及担保人债权转让事宜。”落款处有原告王党生及被告曾现勇的签字确认。被告曾现勇于2015年8月7日向被告人马柄红发出的通知上载明：“汪载兵于2014年11月26日借曾现勇175000元，该笔借款由马柄红担保，现曾现勇将借款的债权转让给了王党生，请马柄红督促汪载兵还款，反之由马柄红偿还给王党生，如马柄红不履行通知义务，王党生凭借条向法院起诉”。落款处有被告曾现勇及被告马柄红的签字确认。另查明，2016年4月26日，原告王党生将被告曾现勇、卓越假日酒店、汪载兵、马炳红起诉至法院后，我院以公告送达方式已通知被告汪载兵，原告提交的证据一并进行了送达，包括债权转让协议书。本院认为，本案原告要求四被告向原告偿还借��175000元，本案是因债权转让而产生的纠纷，本案的案由应为债权转让合同纠纷。本案立案案由有误，本院依法予以变更。原告王党生与被告曾现勇签订的债权转让协议书，属双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，本院予以确认。本案中被告汪载兵不主动履行债务，且下落不明，以直接起诉方式进行通知，法律并无禁止，也未损害其利益，为了维护原告的合法权益，应认定被告汪载兵收到了债权转让通知。被告马柄红作为被告汪载兵的担保人，收到了债权转让通知，在担保书中对保证方式约定不明，应认定为连带责任保证承担保证责任，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。被告曾现勇与原告王党生之间的债权转让协议生效，且通知到了债务人，债权转让合同已对债务人发生效力，原告王党生已取得了债权。被告汪载兵的借款未约定还款期限，债权人有权随时要求债务人履行还款义务。故对原告王党生要求被告汪载兵、马柄红还款的诉讼请求，本院予以支持。被告曾现勇作为债权转让方，债权已转让给原告王党生，不属于本案的债务人。被告卓越假日酒店与债权转让合同无关联。故对原告王党生要求被告曾现勇、卓越假日酒店还款的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，本院对原告王党生要求被告汪载兵、马柄红还款的诉讼请求，依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第七十九条、第八十条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告汪载兵于本判决生效之日起十日内向原告王党生偿还借款175000元；二、被告马柄红对被告汪载兵的上述债务向原告王党生承担连带保证责任；三、驳回原告王党生的其他诉讼请求。如被告汪载兵、马柄红未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元（原告已预交），由被告汪载兵、马柄红承担3763元，原告王党生承担537元。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉��，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西藏自治区拉萨市中级人民法院。审 判 长 刘 献 屿审 判 员 央  白人民陪审员 尼玛次仁二〇一六年九月三十日书 记 员 斯郎措姆
江苏省灌云县人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0723刑初第404号公诉机关江苏省灌云县人民检察院。被告人颜某，农民。被告人颜某曾因犯诈骗罪，于2000年7月2日被灌云县人民法院判处有期徒刑6个月；又因犯诈骗罪，于2007年1月18日被灌云县人民法院判处有期徒刑3年6个月；再因犯诈骗罪，于2007年7月5日被灌云县人民法院判处有期徒刑9个月，与前罪刑期并罚，决定执行有期徒刑4年。被告人颜某因涉嫌犯诈骗罪，于2015年9月24日被灌云县公安局刑事拘留，次日被该局取保候审；2016年2月29日经灌云县人民检察院决定取保候审，并由灌云县公安局执行。2016年9月29日由灌云县人民法院决定逮捕，同日由灌云县公安局执行逮捕。现羁押于灌云县看守所。被告人黄某，农民。被告人黄某因涉嫌犯诈骗罪，于2015年9月16日被灌云县公安局刑事拘留，同年9月18日被该局取保候审；2016年2月29日经灌云县人民检察院决定取保候审，同日由灌云县公安局执行。2016年9月29日由灌云县人民法院决定逮捕，同日由灌云县公安局执行逮捕。现羁押于连云港市看守所。灌云县人民检察院以灌检诉刑诉[2016]185号起诉书指控被告人颜某、黄某犯诈骗罪，于2016年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。灌云县人民检察院检察员陶建民出庭支持公诉，被告人颜某、黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。灌云县人民检察院指控：2015年8月10日，被告人颜某、黄某事先预谋，以收取婚姻介绍费、彩礼等名义，骗取被害人张某乙人民币29200元。公诉机关为证明所指控的犯罪事实，向本院提交相关证据。公诉机关认为，被告人颜某、黄某以非法占有为目的，骗取他人财产，其行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人颜某、黄某对起诉指控诈骗的犯罪事实均无异议，未提出辩解。经审理查明；2015年8月，案外人陈某、李某、刘某、周某联系被告人颜某帮被害人张某乙介绍对象，被告人颜某、黄某通过事先预谋，分配角色身份，以被告人黄某与被害人张某乙谈对象为名，骗取被害人张某乙支付的婚姻介绍费、彩礼等共计人民币29200元。案发后，被告人颜某退出赃款人民币3300元，案外人陈某退出赃款人民币5500元，李某、刘某、周某各退出赃款人民币3300元。另查，被告人黄某、颜某分别于2015年9月15日、9月23日主动到公安机关投案，并如实交代犯罪事实。上述事实，被告人颜某、黄某在开庭审理过程中亦无异议。且有未到庭被害人张某乙的陈述，未到庭证人赵某、周某、李某、刘某、陈某、张某甲、朱某、沈某等人的证言，辨认笔录，刑事判决书，领条、发破案报告，抓获经过，户口证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人颜某、黄某以非法占有为目的，以虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，且属共同犯罪。公诉机关指控被告人颜某、黄某犯诈骗罪成立，本院予以支持。被告人颜某、黄某案发后主动投案，并如实供述了犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。被告人颜某主动退出部分违法所得，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第五十二条和第六十四条之规定，判决如下：一、被告人颜某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。期间取保候审，刑期的终止日顺延。即自2016年9月29日起至2017年9月26日止，罚金限判决生效后三十日内缴纳）。二、被告人黄某犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。期间取保候审，刑期的终止日顺延。即自2016年9月29日起至2018年6月25日止，罚金限判决生效后三十日内缴纳）。三、责令被告人颜某、黄某于本判决生效后十日内，退赔被害人张旭华经济损失人民币10500元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张凤山代理审判员  孔令雅人民陪审员  侍天民二〇一六年九月二十九日书 记 员  钱 晨法律条文附录一、《中华人民共和国刑法》第二百六十六条【诈骗罪】诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。二、《中华人民共和国刑法》第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。三、《中华人民共和国刑法》第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。四、《中华人民共和国刑法》第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。五、《中华人民共和国刑法》第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
西藏自治区拉萨市城关区人民法院民 事 判 决 书(2016)藏0102民初638号原告：钟波，男，1972年4月27日出生，汉族，经商，现住拉萨市太阳岛阳光花园*座*单元***室。委托诉讼代理人：刘怡，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。被告：陶成金，男，1963年8月1日出生，汉族，其他情况不详。原告钟波与被告陶成金民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月11日立案后，依法适用普通程序，于2016年9月23日公开开庭进行了审理。原告钟波到庭参加诉讼，被告陶成金经公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。钟波向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款336000元；2.被告支付利息30240元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告陶成金在2015年1月12日向原告钟波借款336000元用于支付工人工资，约定于2015年2月13日之前还款，并承诺如不还款自愿承担利息。现还款时间已过，被告陶成金仍未还款。陶成金未到庭也亦未提交答辩状。原告围绕诉讼请求提交了证据。本院对原告提交的证据，认定如下：借条原件一份，在无其他证据予以佐证的情况下,无法核实原告有无向被告提供借款的事实，因此本院对该证据的真实性、合法性和关联性不予以认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告提交了一份借条，该借条载明：“借到钟波人民币叁拾叁万陆仟元整于2015年2月13日前归还，注明说明：到期不还，如多几天按半月计算。一般保证人：先军”。庭审过程中原告明确表示放弃对先军主张权利。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效,以现金支付的，自借款人收到借款时借款合同生效。结合本案，原告仅提交一张借条欲证明被告从原告处借款的事实，原告无其他证据予以佐证的情况下,本院无法核实该借条的真实性,同时借条无法直接证明原告向被告提供现金的事实。原告以民间借贷纠纷为由起诉被告，应当举证证明借款事实的存在，因原告对其出借借款这一事实在举证方面存在瑕疵，故原告主张要求被告向其偿还借款的诉请，因证据不足，本院不予支持。原告主张的利息，因无法证明借款事实的存在，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告钟波的全部诉讼请求。案件受理费6793.6元，由原告钟波负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出提出副本，上诉于西藏自治区拉萨市中级人民法院。审判长 蒋  利审判员 达瓦卓嘎审判员 旦增拉珍二〇一六年九月二十八日书记员 德  央
四川省达州市达川区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1703执300号之三申请执行人胡恩富，男，汉族，生于1958年4月14日，住成都市青羊区。被执行人王誉平，男，汉族，生于1969年4月29日，住四川省达州市达川区。本院胡恩富申请执行王誉平民间借贷纠纷一案，执行中查明被执行人王誉平下落不明，申请人胡恩富自愿向本院提出撤回强制执行的申请，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：准许申请执行人胡恩富撤回执行申请。如被执行人未履行，申请执行人可持原生效民事判决书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请执行人再次提出执行申请的期间为二年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  何成初二〇一六年九月十八日书记员  黄 倩
金华市婺城区人民法院行 政 裁 定 书〔2016〕浙07**行审124号申请执行人金华市婺城区卫生和计划生育局，住所地金华市婺城区宾虹西路2666号北楼4楼。法定代表人钱学华，局长。委托代理人余颖，计生专干。委托代理人陈瑶，计生专干。被执行人翁伟东，男，1976年11月10日出生，汉族，农民，住金华市婺城区琅琊镇中山北路12巷**号。被执行人杨洪梅，女，1979年3月3日出生，汉族，农民，住金华市婺城区琅琊镇中山北路12巷**号。金华市婺城区卫生和计划生育局于2015年12月16日作出婺卫计征字〔2015〕第236号征收社会抚养费决定，认定：翁伟东、杨洪梅于2001年11月8日非法同居并生育第1胎男孩，于2002年5月28日登记结婚，双方初婚，2014年11月5日未经批准在金华市中心医院生育第2胎女孩，属多生1胎。根据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、《社会抚养费征收管理办法》第三条和《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项规定，作出如下决定：对翁伟东、杨洪梅分别按照婺城区统计局公布的2013年农村居民人均纯收入13573元的2倍征收，对翁伟东征收社会抚养费27146元，对杨洪梅征收社会抚养费27146元，共计征收社会抚养费54292元，限于2016年1月16日前到婺城区琅琊镇财政办交纳。如未在规定期限内足额缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费2‰的滞纳金。同日，金华市婺城区卫生和计划生育局将上述决定书留置送达给被执行人。被执行人缴纳社会抚养费10000元，尚欠44292元未缴纳；既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。金华市婺城区卫生和计划生育局于2016年6月24日催告履行未果，同年9月15日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为：金华市婺城区卫生和计划生育局作出的婺卫计生征字〔2015〕第236号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，执法程序并无不当。但对不需要采取司法强制措施的行政行为的案件执行，可由申请执行人负责实施。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条等规定，裁定如下：对金华市婺城区卫生和计划生育局作出的婺卫计征字〔2015〕第236号征收社会抚养费决定，准予强制执行，由申请执行人金华市婺城区卫生和计划生育局负责实施。本裁定书送达之日即发生法律效力。审 判 长 杨君花审 判 员 邵秋玲审 判 员 徐 敏二〇一六年九月十九日代书记员 倪 婕