wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
台州市椒江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙1002执异16号异议人忻某，男，2001年6月7日出生，住浙江省天台县。异议人赖玲肖，女，1969年7月14日出生，住浙江省天台县。异议人忻孝兴，男，1969年6月26日出生，住浙江省。申请执行人中国光大银行股份有限公司台州支行，住所地浙江省台州市市府大道220-238号1-2层，组织机构代码:91331000751900894T。本院在执行申请执行人中国光大银行股份有限公司台州支行与被执行人赖玲肖、忻孝兴金融借款合同纠纷一案中，于2016年7月8日裁定拍卖被执行人赖玲肖、忻孝兴共同所有的位于天台县始丰街道石梁嘉亨湾米兰阁3单元2001室房地产。忻某、赖玲肖、忻孝兴于2016年8月9日向本院提出异议。本院受理后，依法进行审查。本案现已审查终结。异议人忻某、赖玲肖、忻孝兴称，位于天台县始丰街道石梁嘉亨湾米兰阁3单元2001室的房屋套内建筑面积不过100平方，系异议人忻某、赖玲肖、忻孝兴三人家庭生活用房。法院在执行中的通知出屋和拍卖措施，没有考虑到异议人家属被抚养人的实际生活所需，该房屋系异议人仅有一套用于家庭维持生活所必需的保障。法院的执行违背了相关法律规定，为避免侵害异议人及其所扶养家属的合法权益，要求法院予以改正和中止执行。申请执行人中国光大银行股份有限公司台州支行答辩称，异议人赖玲肖、忻孝兴为向答辩人申请贷款，自愿将其共有的位于天台县始丰街道石梁嘉亨湾米兰阁3单元2001室的房屋提供抵押担保，并于2012年8月7日办理抵押登记。因其未支付借款，经诉讼后，判决确认答辩人对上述房屋享有抵押权。另，根据身份户籍信息显示，异议人忻孝兴在天台县街头镇金满坑村石门组29号有房屋可供居住，故位于石梁嘉亨湾米兰阁3单元2001室的房屋不能认定为被执行人及其所扶养家属生活的唯一居住房屋。且根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》，在保障被执行人基本居住需求的情况下，可以对唯一住房予以处置。故请法院对异议人以执行标的系本人及所扶养家属维持生活必需的居住房屋为由提出的异议予以驳回。本院查明，坐落于天台县始丰街道石梁嘉亨湾米兰阁3单元2001室房屋建筑面积为100.73㎡，套内建筑面积为76.61㎡，已于2012年8月7日办理了抵押登记。房屋他项权证为：天房他证2012字第××号，申请执行人中国光大银行股份有限公司台州支行系抵押权人。因异议人赖玲肖、忻孝兴未履行还款义务，本院于2016年3月11日作出（2016）浙1002民初1208号民事判决书，确认中国光大银行股份有限公司台州支行对上述房屋享有优先受偿权。本院于2016年7月8日裁定拍卖被执行人赖玲肖、忻孝兴共同所有的位于天台县始丰街道石梁嘉亨湾米兰阁3单元2001室房地产，并责令被执行人赖玲肖、忻孝兴在2016年7月23日前迁出房屋。本院还查明，异议人忻孝兴身份证记载住址为天台县街头镇金满坑村石门组29号。本院认为，法律限制对被执行人及其所扶养家属生活所必需的居住房屋的执行，其意为保障上述人员维持生活之必需。异议人赖玲肖、忻孝兴为获取贷款，将天台县始丰街道石梁嘉亨湾米兰阁3单元2001室的房地产抵押他人，系对房产和生活保障权益的自行处置，其在设立抵押时，对相应后果应已明知，故对已经依法设立抵押的“一处住房”可以执行。且《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》明确，“申请执行人按照当地廉租住房保障面积标准为被执行人及所扶养家属提供居住房屋，或者同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年租金的”，被执行人以执行标的系本人及所扶养家属维持生活必需的居住房屋为由提出异议的，人民法院不予支持。故异议人提出的维持家庭生活的居住保障，可通过其他途径解决。综上所述，异议人忻某、赖玲肖、忻孝兴的异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：驳回异议人忻某、赖玲肖、忻孝兴的异议申请。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向台州市中级人民法院申请复议。审 判 长  叶再军代理审判员  项旭锋人民陪审员  孙良明二〇一六年九月一日代书 记员  郭健谦
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0117执456号之一申请执行人：沈祥龙，男，1972年8月7日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市新洲区，被执行人：章建平，男，1973年2月8日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市新洲区，被执行人：王继学，男，1966年6月15日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市新洲区，申请执行人沈祥龙与被执行人章建平、王继学民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日作出的（2016）鄂0117民初2276号民事判决书，已经发生法律效力。判决书确定由被执行人章建平、王继学在判决生效之日起三十日内共同偿还申请执行人沈祥龙借款250000元并按月利率1.5％支付自2013年11月15日起的利息。因被执行人未按民事判决书的规定履行义务，申请执行人于2017年3月23日向本院申请强制执行。本案执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。由于被执行人未按规定履行义务、报告财产，本院已将其纳入失信被执行人征信系统。申请执行人对本院的调查不持异议，未提供执行线索。本院认为，被执行人目前无可供执行的财产，案件应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本院（2016）鄂0117民初2276号民事判决书本次执行程序。被执行人应继续履行（2016）鄂0117民初2276号民事判决书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘建业审判员  林友乐审判员  陈正旺二〇一六年九月二十日书记员  马 攀
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0722民初5613号原告刘文树。委托代理人霍如华，东海县牛山法律服务所法律工作者。被告严加龙。被告崔永凤。原告刘文树与被告严加龙、崔永凤保证合同纠纷一案，本院于2016年8月2日受理后，依法由代理审判员冯闪独任审判，于2016年8月23日公开开庭进行了审理。原告刘文树及其委托代理人霍如华到庭参加诉讼，被告严加龙、崔永凤经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘文树诉称，2013年11月26日，原告和被告严加龙、崔永凤组成联保小组共同在邮××银行东海县支行申请贷款，在联保小组存续期间原告的借款均按时归还了贷款本息，但被告严加龙、崔永凤于2015年5月11日的借款未按时向邮储银行归还贷款本息。2016年6月13日，原告代被告严加龙、崔永凤偿还邮政储蓄银行贷款本息34000元，同日，邮储银行出具了代偿证明。为维护原告合法权益，请求依法判令二被告支付原告代为偿还的贷款本金34000元及利至还款日与邮储银行同档15.66%年利率支付利息，并承担本案的诉讼费用。被告严加龙、崔永凤在法定答辩期间内未提交书面答辩意见。经审理查明，为向中国邮政储蓄银行股份有限公司东海县支行（以下简称邮政储蓄银行）贷款，2013年11月27日，原告与案外人徐增丽、霍永新、林建爱与被告严加龙、崔永凤组成联保小组，签订《小额贷款联保协议书》，主要规定，该三户组成联保小组，联保期限为2年，单一借款人的最高借款金额8万元，联保小组的任一成员对其他成员的借款行为互负连带责任。2015年5月11日，邮政储蓄银行向被告严加龙提供6万元借款，借款期限12个月，年利率14.58%，逾期按年利率的30%加收罚息，严加龙之妻崔永凤出具《共同还款承诺书》。2015年6月至2015年9月严加龙归还了当月应还的借款利息，但自2015年10月份起，被告严加龙未按约定期限还款。2016年1月25日，邮政储蓄银行诉至东海县人民法院，本院作出（2016）苏0722民初664号民事判决书，判决：一、被告严加龙、崔永凤于该判决生效后十日内共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东海县支行借款本金60000元及利息（按年利率14.58%自2015年9月12日起计算至还清之日止，）、罚息（按借款利率的30%自2016年2月23日起计算至还清之日止）。二、刘文树、徐增丽、霍永新、林建爱对上述第一项的借款本金、利息、罚息承担连带偿还责任。三、驳回原告其他诉讼请求。该判决生效后，原告刘文树于2016年6月13日代被告严加龙、崔永凤向邮政储蓄银行偿还贷款本息34000元，同日，邮政储蓄银行向原告出具《代偿证明》。后原告多次向被告严加龙、崔永凤追偿该代偿款，二被告至今未付。另查明，被告严加龙、崔永凤系夫妻关系。上述事实，有原告及其委托代理人霍如华的当庭陈述及原告举证的（2016）苏0722民初664号民事判决书、个人贷款还款单、邮政储蓄银行出具的代偿证明等证据予以证实。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向借款人追偿。被告严加龙、崔永凤作为借款人未按约定还款，原告刘文树作为担保人代偿了借款本息34000元，事实清楚、证据确实充分，本院予以确认，原告刘文树要求借款人偿还本息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于利息，因原告行使的系追偿权，其代被告偿还借款本息后并不能依此取得出借人的法律地位，故原告要求被告利息按邮储银行同档15.66%年利率支付的诉讼请求，本院不予支持，根据相关法律规定，利息应从代偿次日起，以本金34000元、按照年利率6%计收。被告严加龙、崔永凤经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法应承担举证不能及判决于己不利的法律后果。综上，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告严加龙、崔永凤于本判决生效后十日内共同偿还原告刘文树借款34000元及利息（利息按年利率6%计算，自2016年6月14日起至本判决确定的给付之日止）。二、驳回原告刘文树其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，减半收取325元，由被告严加龙、崔永凤负担（已由原告刘文树预交，在被告偿还借款时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费650元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。代理审判员 冯 闪二〇一六年九月八日书 记 员 谢敏芝法律条文及上诉须知附录法律条文《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：1、既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；2、约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省如东县人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0623刑初388号公诉机关：江苏省如东县人民检察院。被告人：陈某，原如东县神力装卸公司法定代表人。被告人陈某因涉嫌犯职务侵占罪，于2016年2月24日被如东县公安局传唤，次日被取保候审。如东县人民检察院以东检诉刑诉（2016）281号起诉书指控被告人陈某犯职务侵占罪，于2016年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。如东县人民检察院指派检察员吴泱出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。如东县人民检察院指控，被告人陈某利用其担任如东县神力装卸公司法定代表人的职务之便，私自以公司名义与如东县掘港镇友好托老院签订房屋租赁合同，将公司的营业用房出租给友好托老院使用。2012年2月至2014年11月间，被告人陈某利用保管单位公章的便利，先后十四次私自收取友好托老院137400元租金，并占为己有。被告人陈某归案后如实供述了自己的犯罪事实。另查明，案发后，被告人陈某已退还被害单位如东县神力装卸公司137400元。上述事实，被告人陈某、陈胜在开庭审理过程中亦无异议，并有被害单位代表马建泉的陈述笔录；证人季朝晋等人的证言笔录；南通市公安局物证鉴定所出具的文件检验鉴定意见书；如东县公安局出具的发破案及抓获经过；如东县神力装卸公司出具的收据；被告人陈某的常住人口基本信息及其在侦查机关的供述笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。被告人陈某归案后如实供述了自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。如东县人民检察院指控被告人陈某犯职务侵占罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请对其从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。被告人陈某在庭审中自愿认罪，并已退出全部赃款，可酌定从轻处罚。根据被告人陈某的犯罪情节及悔罪表现，且其没有再犯罪的危险，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人陈某犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年缓刑一年六个月。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  朱天晔二〇一六年九月五日书 记 员  秦建丽附《中华人民共和国刑法》条文：第二百七十一条第一款公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
江西省进贤县人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0124民初782号之一原告：进贤县农村信用合作联社。法定代表人：周久红，理事长。地址：江西省南昌市进贤县民和镇民和路518号。组织机构代码证：15874941-7。委托代理人：胡晗彤，系本社职员。被告：江西浦塬实业有限公司。住所地：江西省南昌市西湖区北京西路***号*栋***室。组织机构代码证：59375308-2。法定代表人：程某，董事长。被告：程某，男，汉族，江西省乐平市人，1977年10月14日生，住江西省乐平市。被告：朱某，男，汉族，江西省乐平市人，1990年4月1日生，住江西省乐平市。被告：程某，男，汉族，江西省乐平市人，1974年3月12日生，住江西省乐平市。被告：熊某，女，汉族，江西省南昌市人，1968年8月15日生，住江西省南昌市东湖区。被告：刘某，男，汉族，江西省南昌市人，1968年1月24日生，住江西省南昌市东湖区，身份证号：360122196801240016。原告进贤县农村信用合作联社诉被告江西浦塬实业有限公司、程某、朱某、程某、熊某、刘某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月13日立案。原告进贤县农村信用合作联社于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告进贤县农村信用合作联社的申请符合有关法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告进贤县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费32325元减半收取16162.5元，保全费5000元，共计21162.5元，由原告进贤县农村信用合作联社负担。审 判 长  曹国某审 判 员  夏国华代理审判员  吴芳兰二〇一六年九月九日书 记 员  黄淑丽
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1302民初8147号原告张永来，男，1966年8月17日生，汉族，住临沂市兰山区。委托代理人顾元豪，山东沂河律师事务所律师。被告薛念花，女，1979年7月1日生，汉族，住山东省沂南县。委托代理人王彦华，男，1975年5月2日生，汉族，住山东省沂南县。被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市经济技术开发区管委会西邻金科大厦。法定代表人邓凤龙，总经理。委托代理人全蒙蒙，女，该公司法律顾问，住该公司家属院。原告张永来诉被告薛念花、阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院受理后,依法由审判员王丽适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告张永来的委托代理人顾元豪，被告薛念花的委托代理人王彦华，被告保险公司的委托代理人全蒙蒙，以上人员到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张永来诉称，2016年1月12日，被告薛念花驾驶鲁Ｑ×××××号车辆与原告张永来驾驶的电动三轮车相撞，造成原告张永来受伤、车辆受损的道路交通事故。经交警部门认定，被告薛念花负事故全部责任，原告张永来无事故责任。原告为了维护自己的合法权益，特依据上述事实和相关法律规定，向贵院提起诉讼，请贵院依法判决被告赔偿原告损失110200元；本案诉讼费由被告承担。被告保险公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险和商业三者险20万元及不计免赔险属实，事故发生在保险期限内。待查实被告驾驶证、行驶证无责任免除的情况下，同意对原告的损失予以赔偿。程序性费用不予承担。原告系农村户口，应按农村标准计算赔偿数额。被告薛念花辩称，事故发生属实，愿依法赔偿。经审理查明，2016年1月12日15时许，被告薛念花驾驶鲁Ｑ×××××小型轿车沿河东区滨河东路由南向北行驶时与前方顺行的原告张永来驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成被告薛念花、原告张永来受伤，双车车辆受损的道路交通事故。该事故经交警部门认定：被告薛念花负事故全部责任，原告张永来无事故责任。原告受伤后在临沂市人民医院住院治疗10天，花费医疗费共计41938.1元。原告伤情经临沂沂蒙法医司法鉴定所鉴定：被鉴定人张永来左股骨骨折内固定物需行二次手术取出，预计后期检查、手术等医疗费用约需10000元；误工期评定为270日，护理期为90日，营养期为90日。原告为该鉴定支出费用1210元。另查明，肇事车辆鲁Ｑ×××××小型轿车在被告保险公司投保交强险和商业第三者责任险20万元及不计免赔险，事故发生在保险期限内。上述事实，主要根据原、被告陈述、举证、质证，并经庭审调查所证实，有关证据均已收集、记录在卷。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，造成他人人身、财产损害的，应当承担赔偿责任。双方当事人对公安交警部门出具的道路交通事故认定书均无异议，本院对其关于交通事故基本事实的认定和责任划分予以确认。被告薛念花应对原告在本次事故中的人身损害承担相应的民事赔偿责任，被告保险公司作为肇事鲁Ｑ×××××号小型轿车的保险人，应在其承保的交强险及商业第三者责任险限额范围内对被告薛念花应承担的赔偿责任向原告进行赔偿。对于原告主张的具体数额，本院将依照有关规定、被告的责任及双方提供的证据予以确认，对原告符合法律规定的诉讼请求，本院予以支持；对于超出赔偿范围的请求，本院不予支持。本院认定如下：1、医疗费，结合原告提交的医疗费发票计算出原告共计花费41938.10元；2、误工费，原告提交的证据不能够证明其实际收入，结合原告提交的证据其主张的误工费按照城镇居民标准计算为86.42元/天，误工损失日结合原告实际伤情本院酌定180日，故误工费计算为15555.60元；3、护理费，原告住院期间由王斌护理，护理人员系城镇户口，护理费计86.42元/天，护理期按照原告实际伤情本院酌定60日，故护理费计算为5185.20元；4、住院伙食补助费，原告住院10天，标准为30元/天，应计算为300元；5、交通费，本院酌情支持413元；6、营养费，结合原告实际伤情本院酌情支持1000元；7、司法鉴定费1210元，属原告为查明损失支出的合理费用，本院予以支持；8、后续治疗费10000元，有相应的证据证实，本院予以支持；9、原告主张的车辆损失200元，无相应证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》有关规定，判决如下：原告张永来因交通事故受伤支出的医疗费41938.10元、应得的住院伙食补助费300元、营养费1000元、后续治疗费10000元，计53238.10元，由被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿10000元、在商业第三者责任险限额内赔偿43238.10元；原告张永来因交通事故受伤应得的误工费15555.60元、护理费5185.20元、交通费413元，计21153.80元，由被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿；原告张永来因交通事故支出的鉴定费1210元，由被告薛念花负担；驳回原告张永来的其他诉讼请求。案件受理费2504元减半收取1252元，由被告薛念花负担。上述款项，被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司共计应赔偿原告74391.90元，于本判决发生法律效力后七日内直接汇入原告张永来的银行账户（开户行：民生银行商城支行62×××04）；被告薛念花共计赔偿原告2462元，于本判决发生法律效力后七日内履行完毕。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费2504元，上诉于山东省临沂市中级人民法院。仅提出上诉而未能在上诉期满后七日内预交上诉费用的，视为自动撤回上诉。审 判 员 王丽二〇一六年九月三十日代书记员 崔丽
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0112执2845号之一申请执行人徐永晶，女，1978年7月23日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人冯霆，男，1979年1月19日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人丁一，女，1979年10月4日出生，汉族，住上海市闵行区。本院依法受理原告徐永晶与被告冯霆、丁一民间借贷纠纷一案，案件审理期间本院依法查封被告冯霆、丁一名下位于上海市闵行区疏影路XXX弄XXX号XXX室房产，并于2015年9月24日依法作出(2015)闵民一(民)初字第1521号民事判决。判决生效后，冯霆、丁一未自觉履行生效法律文书所确定义务，徐永晶向本院申请执行。本院立案受理后，依据生效法律文书向被执行人冯霆、丁一发出执行通知书，责令被执行人冯霆、丁一履行生效法律文书确定义务，并缴纳执行费人民币8,923.3元，但被执行人至今未履行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖、变卖被执行人冯霆、丁一名下位于上海市闵行区疏影路XXX弄XXX号XXX室房产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  奚国华二〇一六年九月十八日书记员  张廉舜附：相关法律条文
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0192民初2332号之一原告：武汉楚誉科技股份有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区光谷大道特1号国际企业中心2栋6层02号。法定代表人：胡涛，董事长。委托诉讼代理人：夏昌凌，该公司员工。委托诉讼代理人：童高波，北京大成（武汉）律师事务所律师。被告：华平信息技术股份有限公司，住所地：上海市杨浦区国权北路1688弄A6栋。法定代表人：刘焱。本院受理原告武汉楚誉科技股份有限公司（以下简称原告）诉被告华平信息技术股份有限公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案后，被告在答辩期限内向本院提出管辖权异议，认为涉案合同未实际履行，不能以该合同约定的管辖为依据，该纠纷应该由被告所在地法院管辖，即由上海市杨浦区人民法院管辖，请求将本案移送至上海市杨浦区人民法院。经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案设备购销合同对管辖的约定为“双方协商时由供货方所在地人民法院裁决”，在合同中，供货方为武汉楚誉科技股份有限公司，供货方法院即为本案原告所在地武汉东湖新技术开发区，而合同是否履行并不影响管辖权的约定，故本院对本案有管辖权，被告的管辖权异议申请不成立，应当予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第二项的规定，裁定如下：驳回被告华平信息技术股份有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  施何梅二〇一六年九月二十八日书记员  徐 婷
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0112民初字第4341号原告:徐振林,男,1954年11月26日出生,汉族,住天津市津南区。被告:刘冠男,女,1978年6月24日出生,汉族,住。被告:天津市冠畅五金制品股份有限公司,住所地天津市西青区西青道315号金盛经贸公司院内25号。法定代表人:刘冠男,职务经理。被告:天津市冠男进出口贸易有限公司,住所地天津开发区鹍鹏街21-2-301.法定代表人:刘冠男,职务经理。原告徐振林与被告刘冠男、天津市冠畅五金制品股份有限公司、天津市冠男进出口贸易有限公司民间借贷纠纷一案,本院于2016年7月4日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告徐振林到庭参加诉讼,三被告经本院依法送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐振林向本院提出诉讼请求:1、判令三被告连带给付原告欠款118000元及利息12000元,共计1300000元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由:被告刘冠男、天津市冠畅五金制品股份有限公司、天津市冠男进出口贸易有限公司于2016年1月28日向原告徐振林借款1180000元,约定借款月息2%,于2016年6月30日向原告还清,到期后,被告未能给付,原告向被告索要无果,故向法院提起诉讼,以维护原告的合法权益。三被告未做答辩。为证明自己的主张,原告提交如下证据:1、中国农业银行汇款凭证3页,证明被告欠款的事实。2、被告刘冠男于2016年1月28日出具的欠条原件1份,证明借款的事实。3、原、被告第一次借款的公证书1份,证明当时借款以房产抵押并公证的事实。三被告均未到庭参加诉讼。本院经审查分析认为,原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性,本院对其证明效力均予以确认。根据本院认定的证据,结合当事人的陈述,本院确认如下事实:原告徐振林与被告刘冠男经人介绍相识,被告刘冠男系天津市冠畅五金制品股份有限公司和天津市冠男进出口贸易有限公司的法定代表人。自2012年12月21日起,被告陆续向原告借款,截止到2016年1月28日被告尚欠原告118万元,被告刘冠男为原告出具欠条:“本人刘冠男向徐振林借人民币壹佰壹拾捌万元整(￥1180000),本人承诺由本人名下公司天津市冠畅五金制品股份有限公司、天津市冠男进出口贸易有限公司作为此笔借款担保,保证在刘冠男本人不能偿还此笔借款后由公司出资还款。此笔借款月息2%,本人承诺在2016.1.28至2016.6.30日之前归还徐振林此借款,故本人不能按时偿还,本人承担一切法律责任。如需要法院调解,本人同意在津南法院解决。2016.1.28刘冠男”,并加盖天津市冠畅五金制品股份有限公司和天津市冠男进出口贸易有限公司印章。因被告到期后未还款,原告因此起诉。本院认为,合法的借贷关系受法律保护。原告提交的证据经本院审查分析认定,能够达到证明被告欠款1180000元未还的证明目的,被告应及时偿还原告借款。关于要求被告刘冠男偿还利息12000元的主张符合法律规定,本院予以支持。关于原告要求被告天津市冠畅五金制品股份有限公司和天津市冠男进出口贸易有限公司与被告刘冠男承担连带责任的主张,因欠条中明确写明“保证在刘冠男本人不能偿还此笔借款后由公司出资还款”,故天津市冠畅五金制品股份有限公司和天津市冠男进出口贸易有限公司应承担一般保证责任,天津市冠畅五金制品股份有限公司和天津市冠男进出口贸易有限公司应在对被告刘冠男财产依法强制执行后仍不能履行债务时,由保证人承担保证责任。本案三被告经本院依法送达开庭传票及应诉通知书未到庭参加诉讼,视为对其抗辩权的放弃,应承担相应的法律后果。综上所述,依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条,《中华人民共和国担保法》第十七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十一条的规定,判决如下:一、被告刘冠男于本判决书生效后三日内偿还原告徐振林借款1180000元及利息12000元,共计1300000元。二、被告天津市冠畅五金制品股份有限公司和天津市冠男进出口贸易有限公司承担一般保证责任。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8250元,由被告刘冠男负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  白全仁二〇一六年九月二十九日书记员  张勇昊速录员  孙茜茜
柳州铁路运输法院执 行 裁 定 书（2016）桂7101执22号之四申请执行人柳州市柳南区鑫海小汽车租赁部，住所地广西柳州市和平路2号东机1号。经营者蔡海雪，男，1978年12月23日出生，汉族，住广西柳江县。被执行人龙南，男，1987年5月4日出生，壮族，住广西柳江县。本院依据已经发生法律效力的2016年4月2日(2015)柳铁民初字第644号民事判决书，于2016年5月16日向被执行人龙南发出执行通知书，责令被执行人龙南履行生效法律文书确定的义务，但被执行人龙南至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人龙南的妻子谭秋月在中国农业银行柳江县洛满分理处有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人龙南的妻子谭秋月在中国农业银行柳江县洛满分理处账号为62×××76的人民币存款叁万伍仟元整（小写：35000元），冻结期限十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 黄 微 程二〇一六年九月六日书记员 吴韦苔菁
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0781执恢389号申请执行人江油市农村信用合作联社三合分社，地址江油市太白广场信合大厦；负责人蔡建平，该社主任。被执行人李林，男，生于1971年9月26日。本院依据已经发生法律效力的（2002）江民初字第1187号民事调解书，受理上列申请人与被执行人借款合同纠纷执行案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人李林的银行存款176742元（本息合计）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。二、案件受理费2800元，其他费840元，从被执行人李林处执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邓强二〇一六年九月二十三日书记员  陈礼
石家庄市鹿泉区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0110执937号之二申请执行人王斌斌，男，1982年1月15日生，汉族内证河北省承德市平泉县松树台村。被执行人河北迈威机电贸易有限公司，住所地：河北省石家庄市中山西路688号。法定代表人尹岩，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的鹿泉区人民法院（2015）鹿民一初字第01954号民事判决书，于2016年8月29日向被执行人河北迈威机电贸易发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，即向申请人支付经济补偿金41600元，及加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担诉讼费5元，执行费524元，但被执行人河北迈威机电贸易有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人河北迈威机电贸易有限公司在中国邮政储蓄银行91×××93账户内存款人民币41600.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  冯雷激二〇一六年九月十九日书记员  聂双芹
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0583刑初1490号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人晏某，农民。2001年5月18日因犯抢劫罪被新疆巴维吾尔自治区楚县人民法院判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，2009年4月14日释放。2016年6月5日因涉嫌盗窃犯罪被昆山市公安局刑事拘留（6月4日被羁押），同年6月16日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2016〕1227号起诉书指控被告人晏某犯盗窃罪，于2016年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判,公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派代理检察员司现静出庭支持公诉。被告人晏某到庭参加诉讼。现已审理终结。昆山市人民检察院指控，2016年6月4日下午，被告人晏某在昆山市张浦镇茶风街增灵美肤店门口路边被害人郑某停在该处的苏E×××××汽车内，盗窃被害人郑某苹果6SPLUS手机1部（价值人民币4946元）、苹果6手机1部（价值人民币2376元）及黑色女士拎包一个（包内有人民币708元、化妆品若干、银行卡2张、身份证1张、网银U盾1个）。被告人晏某归案后如实供述了犯罪事实。本院另查明，案发后，公安机关扣押上述涉案财物并发还被害人郑某。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郑某的陈述、昆山市公安局搜查笔录、扣押清单、发还清单、照片、接受证据清单、手机购买凭证、昆山市价格认证中心出具的价格鉴证结论书、刑事判决书、释放证明书、常住人口基本信息、抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人晏某以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值人民币8000余元，其行为已构成盗窃罪。被告人晏某归案后如实供述了自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人晏某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。据此，为维护社会治安秩序，保障公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款之规定，判决如下：被告人晏某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2016年6月4日起至2016年12月3日止。罚金自本判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐丹二〇一六年九月十八日书记员  庄华附相关法条：《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤12刑更第2836号罪犯陈炳银，男，1972年4月30日出生，汉族，出生地广东省陆丰市，文盲，现在广东省四会监狱服刑。广东省珠海市中级人民法院于1999年9月21日作出(1999)珠中法刑初字第38号刑事判决，以被告人陈炳银犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2001年6月18日作出(1999)粤高法刑经终字第309号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯陈炳银在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2004年5月21日对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年；本院于2006年10月20日对其减去有期徒刑二年四个月，剥夺政治权利减为五年；2009年2月13日对其减去有期徒刑一年五个月；2010年11月12日对其减去有期徒刑一年；2012年5月4日对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利减为三年；2013年10月30日对其减去有期徒刑十一个月；2016年1月6日对其减去有期徒刑十个月。刑期执行至2016年11月20日。执行机关广东省四会监狱因罪犯陈炳银在服刑期间确有悔改表现，于2016年8月4日提出建议减去有期徒刑三个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈炳银在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖8次；2016年4月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈炳银确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，综合其改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯陈炳银予以减去有期徒刑二个月七日（刑期执行至2016年9月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈俏颜审 判 员  苏文华代理审判员  杨 燕二〇一六年九月二日书 记 员  陈健能
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)津民申1473号再审申请人(一审原告、二审上诉人):张强,无职业。委托代理人:李承恩,天津秋水律师事务所律师。委托代理人:刘镇亚,天津秋水律师事务所律师。再审申请人(一审原告、二审上诉人):姜凯迪,无职业。委托代理人:李承恩,天津秋水律师事务所律师。委托代理人:刘镇亚,天津秋水律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人):天津市华运商贸物业有限公司。住所地:天津市河东区张贵庄道***号。法定代表人:楼超钢,该公司董事长。委托代理人:胡晓燕,该公司工作人员。委托代理人:郭立新,天津建嘉律师事务所律师。再审申请人张强、姜凯迪因与被申请人天津市华运商贸物业有限公司(以下简称华运公司)商品房销售合同纠纷一案,不服天津市第二中级人民法院(2016)津02民终757号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。张强、姜凯迪申请再审称,(一)华运公司在房屋销售的宣传广告和互联网上宣称,所售房屋“灵动空间挑高4.4米,买一层得两层,空间可随意调整”,但交付的房屋实际高度仅4.2米,致使房屋空间缩水,应当退还多收的房款。(二)涉案房款中已包含了燃气配套费,因华运公司的原因致使燃气无法接通,华运公司应承担赔偿责任。在两审法院判决华运公司给付燃气损失费45000元的基础上,华运公司应增加赔偿35000元。综上,张强、姜凯迪依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定,申请再审。华运公司提交意见称,不同意张强、姜凯迪的再审申请。二审判决生效后,张强、姜凯迪向法院申请强制执行,后双方达成口头执行和解协议,本案已执行完毕。本院认为,关于讼争房屋的层高问题。讼争房屋已经竣工且验收合格,应认定讼争房屋的层高符合相关规范。华运公司虽在宣传广告中作出灵动挑高4.4米的表述,但在涉案《天津市商品房买卖合同》中双方并未对房屋净高进行明确约定。张强、姜凯迪主张应以华运公司在宣传广告中所称4.4米作为交房标准,但在《天津市商品房买卖合同》所附补充合同中明确约定宣传广告“所表达和提供的信息及数据,仅供参考,不作为确定双方权利义务的依据”的情况下,张强、姜凯迪该项主张依据不足,无法得到支持,关于燃气损失的赔偿数额问题。涉案《天津市商品房买卖合同》所附交房标准中约定“燃气管道入户,一户一表”,因华运公司在销售房屋过程中存在误导,致使多户业主将燃气管道所穿空间打隔断装修,燃气无法实际接通。对此,华运公司负有责任。两审法院在综合考量本案案情,以及选择其他替代方式可能多支出费用的基础上,酌定华运公司一次性赔偿张强、姜凯迪燃气损失45000元,该处理结果并无不妥。张强、姜凯迪主张应以其每日平均用电量所需费用为基础,以40年房屋产权为计算年限,赔偿燃气损失80000元,缺乏依据,本院不予支持。综上,张强、姜凯迪的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定,裁定如下:驳回张强、姜凯迪的再审申请。审 判 长  赵清泉代理审判员  于轶男代理审判员  李善川二〇一六年九月二日书 记 员  孙 超尹祺
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0101执3726号申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司万州支行，住所地重庆市万州区。负责人陈开平，行长。被执行人谭小华，男，1973年10月26日出生，汉族，住重庆市万州区。本院在执行申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司万州支行与被执行人谭小华借款合同纠纷一案中，申请执行标的为23200元及利息，现未调查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行财产的线索；同时申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴学军代理审判员  陈 晴代理审判员  谯 楷二〇一六年九月十八日书 记 员  牟芯玉
浙江省温州市瓯海区人民法院刑 事 判 决 书(2016）浙0304刑初809号公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。被告人罗军。因犯寻衅滋事罪，于2012年7月被浙江省宁波市鄞州区人民法院判处有期徒刑九个月，同年7月28日刑满释放；因犯寻衅滋事罪，于2013年12月9日被浙江省宁波市江东区人民法院判处有期徒刑一年十个月，2015年1月29日刑满释放。因本案于2016年3月20日被刑事拘留,同年4月27日被逮捕。被告人涂某。因本案于2016年3月20日被刑事拘留，同年4月27日被逮捕。辩护人黄荣强，浙江金克明律师事务所律师。温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉〔2016〕784号起诉书指控被告人罗军、涂某犯破坏公用电信设施罪，于2016年9月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派代理检察员金懂胜出庭支持公诉，被告人罗军、涂某及辩护人黄荣强到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年3月17日前后，被告人涂某、罗军受唐某（另案处理）指使驾车从四川省成都市出发至浙江省温州市。同年3月20日，被告人涂某、罗军等人驾车途经温州市瓯海区等地，通过设备发射无线电信号，占用中国移动通信公司使用频率，在一定范围内截断移动电话的正常通信联系，并使受影响的移动电话转而接收“伪基站”设备信号，以此在车辆行驶路段向不特的移动电话用户发送诈骗等非法短信，后被公安机关抓获。经查，被告人涂某、罗军使用该设备共造成17987个移动用户手机信号被伪基站中断。上述事实，被告人罗军、涂某在开庭审理过程中均无异议，且有扣押决定书，扣押清单，照片，手机截图，轿车照片，解释说明，原始记录表,检测报告，光盘，刑事判决书，罪犯档案资料，抓获经过说明，身份证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗军、涂某结伙破坏公用电信设施，危害公共安全，其行为均已构成破坏公用电信设施罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人罗军在前罪被判处的有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，予以从重处罚。被告人罗军、涂某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，且归案后能如实供述自己的罪行，予以减轻处罚。辩护人提出相关辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十四条第一款，第二十五条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人罗军犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑二年四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月20日起至2018年7月19日止）。二、被告人涂某犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月20日起至2018年3月19日止）。三、扣押于公安机关的作案工具手机一部、伪基站设备一只、遥控开关一个，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  虞小丹二〇一六年九月十八日书记员  卢坤坤
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0902民初1400号原告吕风云，居民。委托代理人王国祥、崔红娟，江苏国磊律师事务所律师。被告孙万峰，居民。被告马秀兰（孙万峰之妻），居民。原告吕风云与被告孙万峰、马秀兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月7日受理后，依法组成合议庭于同年8月31日公开开庭进行了审理，原告吕风云到庭参加诉讼，被告孙万峰、马秀兰经本院公告送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票及合议庭成员告知书后，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吕风云诉称，两被告系夫妻关系。2014年1月21日，被告孙万峰、马秀兰向原告借款6万元并出具了借条，约定一年后还清。借款到期后经原告多次催要未果，现诉请法院判令两被告偿还借款6万元。被告孙万峰未作答辩。被告马秀兰未作答辩。经审理查明，2014年1月21日，被告孙万峰、马秀兰向原告出具一份借条，载明：“今借到吕风云人民币陆万元正（￥60000），一年后还清。”借款到期后，原告向两被告催要未果，遂诉至本院。本院认为，合法的民间借贷应受法律保护。被告孙万峰、马秀兰向原告借款后未能及时还款，构成违约，应当承担相应的民事责任，故原告要求被告孙万峰、马秀兰偿还借款的诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙万峰、马秀兰应于本判决生效之日起十日内偿还原告吕风云借款6万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，公告费600元，合计人民币1900元，由被告孙万峰、马秀兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式两份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判长  陈律心审判员  吕建生审判员  郝 燕二〇一六年九月二日书记员  瞿 艳附录法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0391民初1120号原告：文某，男，1949年3月24日出生，香港特别行政区居民。委托代理人：李某，广东某某律师事务所律师。被告：梁某，男，1965年6月7日出生，汉族，住所地：广东省深圳市宝安区。委托代理人：唐某，广东某某律师事务所律师。委托代理人：曾某，广东某某律师事务所律师。被告：罗某，女，汉族，1968年7月20日出生，住所地：广东省深圳市宝安区。被告：梁某，女，汉族，1992年3月8日出生，住所地：广东省电白县。原告文某与被告梁某、罗某、梁某合伙纠纷一案，本院于2016年6月24日立案后，依法进行审理。原告文某向本院提出诉讼请求：1、依法判决三被告共同返还原告款项人民币200万元整；2、依法判决三被告支付原告违约金60万元；3、依法判决三被告向原告支付自骗取原告款项之日开始的利息损失人民币18万元（自2014年10月14日开始计算，暂计算至2016年5月31日，利息计算至全部还清时为止，按照2014年中国银行1-3年贷款利率6%计算）；4、依法判决三被告承担原告支出的律师费用人民币5万元整；5、由三被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告梁某、罗某系夫妻关系，被告梁某是其女儿。三被告利用原告对被告梁某的信任，共同虚构其在越南从事矿产生意，利润丰厚的事实。2014年10月三被告向原告承诺，由原告出资200万元，三被告出资200万元，共同在越南从事矿产生意，几个月就可以回本。原告在2014年10月14日、12月31日从亲友中筹措了200万资金，转账给三被告。后三被告开始躲避原告。原告为款项的事情多次找到三被告，三被告除了带原告去过三次越南，原告在越南也没有见到三被告说的任何矿产生意。到2015年11月份。因原告天天到三被告处追讨，三被告于是欺骗原告，让原告签署了一份《合伙经营协议书》。原告年龄已经将近70岁，不可能有与三被告共同经营的任何想法和事实。原告为了追回该款项，几乎天天到三被告家里，三被告不予理睬。原告无奈，向深圳市公安局宝安分局经济侦查支队报案，但该支队进行推诿。原告无奈，只能具状向法院起诉。被告梁某在首次开庭前向本院提出异议申请，认为其与原告2015年11月6日签订的《合伙经营协议书》第二十五条约定，“当合伙人执行本协议发生纠纷时，可以通过协商或调解解决，合伙人不愿意通过协商、调解解决或协商调解不成的，可以向深圳仲裁委员会申请裁决……”。该条款是双方真实意思表示，合法有效。原告应当向深圳仲裁委员会提起仲裁，其向法院提起诉讼违反约定，应当驳回其起诉。本院经审查认为，原告文某向本院提交了其于2015年11月6日与被告梁某签订的《合伙经营协议书》。该协议书第二十五条约定：“当合伙人执行本协议发生纠纷时，可以通过协商或调解解决，合伙人不愿意通过协商、调解解决或协商调解不成的，可以向深圳仲裁委员会申请裁决，如果任何一方违约导致仲裁或诉讼，所产生的诉讼费、仲裁立案费、仲裁处理费、律师代理费、差旅费等其他必要的合理开支均由对方承担”。本院认为，在该条款中“可以向深圳仲裁委员会申请裁决”不应当理解为既可以向深圳仲裁委员会申请裁决，也可以向法院提起诉讼，而应当理解为双方就发生争议后由深圳仲裁委员会进行仲裁达成了合意，该约定合法有效。《中华人民共和国仲裁法》第二十六条规定：“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外；另一方在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议的，视为放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理。”因此，被告梁某提出的异议申请成立，原告文某应当向深圳仲裁委员会申请仲裁。根据《中华人民共和国仲裁法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告文某的起诉。如不服本裁定，原告文某可在裁定书送达之日起三十日内，被告梁某、罗某、梁某可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 马  占  举人民陪审员 夏    颖人民陪审员 何  奕  龙二〇一六年九月十三日书 记 员 王琪玮（兼)附录相关法律条文：《中华人民共和国仲裁法》第二十六条当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外；另一方在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议的，视为放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
成都市锦江区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0104民初5434号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心。住所地：上海市浦东新区来安路***号。法定代表人：张东，总经理。委托诉讼代理人：赵中义，四川联一律师事务所律师。委托诉讼代理人：李郭翔，四川联一律师事务所律师。被告：黄萍，女，1974年11月2日出生，汉族，住成都市青羊区同善桥南街*号*栋*单元**号。委托诉讼代理人：焦��熬，四川科信律师事务所律师。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告黄萍信用卡纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人赵中义、被告黄萍的委托诉讼代理人焦建熬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令黄萍立即给付招行信用卡中心信用卡欠款本息72781.72元（其中截止2016年4月28日，透支本金62533.13元、利息757.57元、分期手续费5649.7元、滞纳金3841.32元），利息、滞纳金按信用卡领用合约的约定计算至清偿之日止。事实与理由：2014年9月2日，黄萍向招行信用卡中心申请办理信用卡，并填写了信用卡申请表。信用卡申请表背面所附信用卡领用合约及章程载明了持卡人的还款义务以及相关利息、滞纳金、分期手续费的计算方式。其中，利息：持卡人的当期非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则自记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，按月计收复利；滞纳金：持卡人可以选择以最低还款额方式还款，如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应按约定支付循环利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金；分期手续费：按分期付款总额的一定比例（按分期期数在0%-1.67%确定）收取，可一次性收取或分月收取。黄萍签名确认清楚知晓信用卡的相关信息，愿意遵守各项规则。随后，招行信用卡中心向黄萍发放了信用卡，卡号为：4391880005768209。黄萍在使用信用卡过程中，未如期还款，产生了利息和滞纳金；同时，黄萍对部分账单采取分期偿还，产生了分期手续费。截至2016年4月28日，黄萍已累计欠款透支本金62533.13元、利息757.57元、分期手续费5649.7元、滞纳金3841.32元未偿还，经招行信用卡中心多次催款，黄萍仍未清偿。庭审中，招行信用卡中心称已于2016年4月对黄萍的上述信用卡停止使用，并将剩余分期手续费提前一次性记账完毕，但因黄萍尚未还款，故因其欠款而产生的利息和滞纳金仍在持续记账。被告黄萍承认招行信用卡中心在本案中所主张的事实，认可截止2016年4月28日其所欠付的各项款项的数额，并对偿还利息无异议。但黄萍认为，招行信用卡中心所主张的滞纳金和分期手续费的费率相加过高，请求法院对滞纳金和分期手续费的金额予以调整。本院认为，黄萍承认招行信用卡中心在本案中���张的事实，故对招行信用卡中心主张的事实予以确认。黄萍认可欠付透支本金和利息的数额并对支付上述款项无异议，本院予以确认，黄萍应当支付招行信用卡中心透支本金62533.13元及利息（截止到2016年4月28日为757.57元，自2016年4月29日开始按信用卡领用合约约定的标准给付至清结之日止）。对于是否应当调整滞纳金和分期手续费金额，本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条的规定，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务；当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，黄萍填写了信用卡申请表，并签名确认知晓信用卡领用合约及章程的规则,这是黄萍的真实意思表示。同��，上述合同内容不违反法律法规的规定，对招行信用卡中心和黄萍均有约束力。黄萍应当按照约定对自己选择分期还款和未按照约定如期还款所产生的后果承担责任。故本院对黄萍的主张不予支持，黄萍应当按照约定支付分期手续费和滞纳金。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告黄萍应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付信用卡透支本金62533.13元、分期手续费5649.7元，并支付利息、滞纳金（截止2016年4月28日的利息为757.57元、滞纳金为3841.32元；自2016年4月29日起至给付清结之日止的利息、滞纳金按《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定的标准计算）。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取计810元，由被告黄萍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  史晓莎二〇一六年九月二十二日书记员  杨 聪庭审记录员刘国宝附相关法律法规条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当��照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁06民辖终471号上诉人(原审被告)：莱阳维客购物中心有限公司，住所地莱阳市昌山路283号。法定代表人张贤存，经理。被上诉人(原审原告)：王长春。上诉人莱阳维客购物中心有限公司因租赁合同纠纷一案，不服莱阳市人民法院（2016）鲁0682民初1824号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称，上诉人不服莱阳市人民法院（2016）鲁0682民初1824号民事裁定，请求依法撤销原审裁定，将本案移送青岛市李沧区人民法院审理。被上诉人未作答辩。本院经审查认为，2015年1月上诉人与被上诉人签订《场地租赁合同》约定，被上诉人承租上诉人超市内2F14号场地经营儿童乐园。合同第十二条（五）载明，“甲乙双方因履行合同发生争议时，应协商解决，协商不成，诉至青岛市李沧区人民法院。”现被上诉人以上诉人未按照合同约定提供配套设施致其不能正常经营为由诉至原审法院，诉请判令上诉人赔偿经济损失。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定，房屋租赁合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条之规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖。涉案租赁场地系位于莱阳市的房屋，原审法院作为涉案不动产所在地法院，依法对本案享有专属管辖。双方当事人在《场地租赁合同》中的管辖约定因违反了法律对专属管辖的规定而无效。上诉人的上诉理由不能成立，原审裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  赵秀红审判员  高延峰审判员  李清霞二〇一六年九月十八日书记员  李清玉
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0902执570-2号申请执行人梁启贵，男，1959年9月22日出生，汉族，安康市汉滨区人，住汉滨区。被执行人乔占军，男，1965年6月26日出生，汉族，安康市汉滨区人，住汉滨区。申请人梁启贵依据已经发生法律效力的（2014）汉滨民督字第00006号支付令，向本院申请执行支付令确定的由被执行人乔占军偿还申请人梁启贵借款33000元。并承担支付令费208元、执行费300元。本案在执行过程中，因已将全部执行款项执行到位，并且已经将执行款项交付申请人，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本院(2016)陕0902执570号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 张 波执行员 张亚杰执行员 李建军二〇一六年九月十八日书记员 赵小龙
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)辽01刑更4743号罪犯尹成军，男，1977年4月9日出生，汉族，出生地辽宁省大连市，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。辽宁省大连市中级人民法院于2000年10月11日作出(2000)大刑初字第224号刑事判决，以被告人尹成军犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。辽宁省高级人民法院于2001年2月19日作出(2001)辽刑二终字第39号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯尹成军在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2003年7月3日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利四年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2006年12月15日对其减去有期徒刑一年三个月；2009年8月6日对其减去有期徒刑一年五个月；2013年9月13日对其减去有期徒刑一年四个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2016年8月19日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯尹成军在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年三个月的建议。经审理查明，考核期截至2016年4月25日，罪犯尹成军获得记功奖励4次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯尹成军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯尹成军减去有期徒刑一年三个月，刑期执行自2003年7月3日起至2016年10月2日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一六年九月十四日书记员  连 峰
四川省华蓥市人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1681执25号之二申请执行人四川星星建设集团有限公司，住所地华蓥市渠水路28号。法定代表人匡建华，该公司董事长。被执行人云南正飞建工集团有限公司，住址临沧市临翔区南塘街326号。法定代表人邹成洪，该公司董事长。保证人邹成洪，男，生于1974年4月14日，汉族，住云南省临沧市临翔区南塘街152号附2号。本院在执行四川星星建设集团有限公司申请执行云南正飞建工集团有限公司借款合同纠纷一案中，被执行人云南正飞建工集团有限公司未自觉履行（2015）华蓥民初字第846号民事调解书所确定的给付义务。在执行过程中，保证人邹成洪于2016年5月5日自愿为被执行人提供保证担保，本院据此未对被执行人的财产采取强制措施。现因被执行人未按和解协议约定的期限履行义务，致使申请执行人的债权无法实现，保证人邹成洪应承担保证担保责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第85条的规定，裁定如下：保证人邹成洪在保证责任范围内对申请执行人承担清偿债务的责任。保证人应在本裁定生效之日起立即向申请执行人四川星星建设集团有限公司清偿债务7100000元及利息。逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李学科审判员  林 强审判员  邓 华二〇一六年九月九日书记员  戴 龙
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0234财保490号之一申请人李登虎,男,汉族,1969年01月01日出生,住重庆市开州区。被申请人徐思伟,女,汉族,1972年02月13日出生,住重庆市北部新区。被申请人江先锋,男,汉族,1965年10月17日出生,住重庆市北部新区。被申请人向绍芝,女,汉族,1951年05月20日出生,住重庆市开州区。被申请人徐利中,男,汉族,1953年03月08日出生,住重庆市开州区。申请人李登虎于2016年9月12日向本院申请诉前财产保全，称其与被申请人徐思伟、江先锋、向绍芝、徐利中之间的民间借贷纠纷一案即将向本院起诉，请求对被申请人向绍芝所有的位于重庆市开州区的房屋和位于重庆市开州区的房屋进行保全。申请人李登虎以其所有的车牌号为渝FCXX**的车辆为本案财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人李登虎的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十二条、第一百七十一条的规定，裁定如下:予以保全。案件申请费4020元，由申请人先行预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员 田 彬二〇一六年九月十三日书记员 骆红兵
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0902民初1802号原告蔡华东，男，1979年11月23日生，住盐城市亭湖区。被告吴其文，男，1983年9月2日生，住江苏省射阳经济开发区。原告蔡华东与被告吴其文民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月18日受理后，依法组成合议庭于2016年7月29日公开开庭进行了审理，原告蔡华东到庭参加了诉讼，被告吴其文经本院公告送达了民事诉状副本、开庭传票、应诉通知书、举证通知书及合议庭组成人员告知书后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告蔡华东诉称：我与被告系朋友关系。被告分别于2013年2月4日、2013年2月17日立据分别向我借款现金4万元、3万元计7万元。后被告未能还款，遂诉至法院。请求判令被告偿还原告借款7万元，并承担从起诉之日起至清偿之日止，按年息6%计算的利息。被告吴其文未作答辩。经审理查明：吴其文于2013年2月4日向蔡华东出具借条一份载明“今借到蔡华东现金肆万元整（40000）”，同年2月17日又向蔡华东出具借条一份，载明“今借到蔡华东现金叁万元整（30000）”。后蔡华东向吴其文催要借款未果，遂诉至本院。本案在审理过程中，因被告吴其文未到庭，致使本案无法调解。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告吴其文向原告蔡华东借款后未能归还，应当承担相应法律责任。因双方在借款时未明确还款期限及利息标准，现原告主张从起诉之日起按年利率6%计息，符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴其文应于本判决生效后十日内归还原告蔡华东借款7万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，公告费600元，合计2150元，由被告吴其文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判长  陈律心审判员  吕建生审判员  郝 燕二〇一六年九月十八日书记员  王 皓附录法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借款期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省筠连县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1527民初908号原告：四川筠连农村商业股份有限公司，住所地：四川省筠连县筠连镇筠州南路108号，组织机构代码：00872918-9。代表人杨桂林，董事长。委托诉讼代理人曹佑昌，公司职工。特别授权。被告：贾定东，男，1972年1月1日出生，汉族，农民，住四川省筠连县。原告四川筠连农村商业银行股份有限公司（以下简称筠连农商行）与被告贾定东金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告筠连农商行的委托代理人曹佑昌到庭参加了诉讼，被告贾定东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案现已缺席审理终结。原告筠连农商行向本院提出诉讼请求：1、判决贾定东偿还所借原告的本金捌仟元（小写：8000.00元），截止2016年7月14日前差欠的利息10373.61元，利息计算至本息还清为止；2、诉讼费用由被告承担。审理中，原告对诉讼请求中的利息部分变更为：截至2016年7月14日前差欠的利息为10373.61元；自2016年7月14日起以8000元为本金按月利率9.315‰（含逾期罚息，按贷款利率上浮50%计算）计算至还清借款本金时止。事实和理由：被告贾定东以建房为由，于2003年12月2日向原告申请借款，原、被告于当日签订《农户小额信用借款合同》，约定被告向原告借款8000元，借款期限为1年（2003年12月2日至2004年12月1日），执行利息标准为6.21‰，按季结息。原告向被告提供借款后，被告未按约向原告支付利息，借款到期后亦未偿还原告借款本金。经原告催收无果，原告遂起诉至人民法院。被告贾定东未到庭参加诉讼，其提交《被告贾定东回信》表示：计划年底偿还本金，希望原告就主张的利息作出让步，是否偿还过利息被告记不清楚。本院经审理认定事实如下：一、双方无争议的事实。原告原名称为筠连县农村信用合作联社，原筠连县农村信用合作联社景阳信用社系其下属不具备独立法人资格的分支机构。被告贾定东因建房需要，于2003年12月2日与原筠连县农村信用合作联社景阳信用社签订《农户小额信用借款申请书（代合同）》一份，约定被告向原告借款8000元，月利率6.21‰，期限至2004年12月1日。《农户小额信用借款申请书（代合同）》中还载明“我若转移用途、逾期偿还本息，自愿按你社有关规定承担违约责任。”被告在该申请书上申请农户处加盖私章，并在经办人处签名捺印。当天，原告向被告发放了借款。二、有争议的事实。1、原告主张2016年7月14日前差欠的利息为10373.61元；自2016年7月14日起按月利率9.315‰（含逾期罚息，按贷款利率上浮50%计算）计算利息，对此被告未予认可。原告提交《农户小额信用借款申请书（代合同）》以证明该主张，但未提交欠息金额的准确计算方法，《农户小额信用借款申请书（代合同）》中也无逾期还款按贷款利率上浮50%计算利息的约定，原告也未提交当时有关承担违约责任的内部相应规定；2、对被告借款后是否支付过利息的问题，原告主张被告未支付任何利息，被告辩称不清楚是否支付过利息，对此原告提交了贷款利息清单查询结果，被告未提交依据。根据举证规则，原告提交的贷款利息清单查询结果虽系原告自行出具，但其客观反映了被告贷款利息支付情况，被告未举证反驳，故本院对其反映的被告未支付利息的事实予以采信。根据以上认证，本院对争议部分的法律事实确认为：原、被告对该笔借款逾期还款的违约责任虽进行了约定，但约定内容不明。被告借款后，未支付原告借款利息，借款到期后亦未偿还借款本金，原告遂向本院提起诉讼。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告筠连农商行按约履行了发放贷款8000元给被告的义务，被告未按约还本付息，已构成违约，应承担相应的违约责任。对原告要求被告返还借款本金8000元的诉讼请求，本院予以支持。被告借款后未支付原告任何利息，故被告应按约定继续支付原告借款利息及逾期利息。原、被告对逾期利息约定不明，原告主张逾期利息按贷款利率上浮50%计算的请求，无法律依据，本院参照中国人民银行对逾期利率的有关规定，调整被告应支付的逾期利息为贷款利率上浮30%计算，即6.21‰×130%=8.073‰。原告主张被告支付2016年7月14日前差欠利息10373.61元的请求，因原告未提交该欠息金额的准确计算方式，故本院不予采信。本院依法对原告的利息主张支持为自2003年12月2日起至2004年12月1日止按月利率6.21‰计算利息；自2004年12月2日起至还清借款本金之日止按月利率8.073‰计算利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告贾定东于本判决生效后五日内返还原告四川筠连农村商业银行借款本金8000元并支付利息（利息以8000元为本金，自2003年12月2日起至2004年12月1日止按月利率6.21‰计算；自2004年12月2日起至还清借款本金之日止按月利率8.073‰计算）。如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费130元（已减半），由被告贾定东负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判员  杨顺成二〇一六年九月十八日书记员  陈 熙
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书?（2016）鲁0103民初5299号原告：中铁十局集团物业管理有限公司，住所地济南市。法定代表人：张炳林，董事长。委托诉讼代理人：李佩，北京市百瑞（济南）律师事务所律师。被告：尹清林，男，1922年6月12日生，汉族，住济南市原告中铁十局集团物业管理有限公司与被告尹清林物业服务合同纠纷一案后，本院于2016年8月15日立案。原告中铁十局集团物业管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中铁十局集团物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员  韩晓爽二〇一六年九月十八日代理书记员  徐小然?（2016）鲁0103民初5299号原告：中铁十局集团物业管理有限公司，住所地济南市。法定代表人：张炳林，董事长。委托诉讼代理人：李佩，北京市百瑞（济南）律师事务所律师。被告：尹清林，男，1922年6月12日生，汉族，住济南市原告中铁十局集团物业管理有限公司与被告尹清林物业服务合同纠纷一案后，本院于2016年8月15日立案。原告中铁十局集团物业管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中铁十局集团物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员韩晓爽二〇一六年九月十八日代理书记员徐小然
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0381民初3839号原告：中国建设银行股份有限公司新沂支行，住所地新沂市建业路与公园路交汇处。负责人：娄波，该支行行长。委托诉讼代理人：李凯，该支行工作人员。被告：新沂市大唐汽车贸易有限公司，住所地新沂市唐店街道249省道东侧。法定代表人：郭建光，该公司经理。被告：新沂市大唐文化传媒有限公司，住所地新沂市唐店街道宿新路东侧。法定代表人：郭建光，该公司经理。被告：郭建光,男，1977年11月6日出生，汉族，住徐州市云龙区。被告：刘源，女，1974年5月16日出生，汉族，住徐州市云龙区。原告中国建设银行股份有限公司新沂支行（以下简称建行新沂支行）与被告新沂市大唐汽车贸易有限公司（以下简称大唐汽车公司）、新沂市大唐文化传媒有限公司（以下简称大唐文化公司）、郭建光、刘源金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行新沂支行委托诉讼代理人李凯，被告郭建光暨被告大唐汽车公司、大唐文化公司的法定代表人到庭参加诉讼，被告刘源经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告建行新沂支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告大唐汽车公司偿还原告借款本金1667189.53元及利息（利息计算至2016年5月25日为9266.65元，以后利息按合同约定利率继续计算至实际还款日）；2.判令被告大唐文化公司、郭建光、刘源对上述债务承担连带清偿责任；3.判令原告对被告郭建光、刘源所抵押的房地产拍卖、变卖所得的价款优先受偿；4.诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年12月1日，被告郭建光、刘源与原告签订《最高额抵押合同》，约定被告郭建光、刘源以其共有的位于新沂市宿新公路东侧房产及土地使用权为被告大唐汽车公司在2014年11月28日至2017年11月27日的借款提供抵押担保。2015年12月31日，被告大唐汽车公司与原告签订《人民币流动资金贷款合同》向原告借款176万元，年利率5.8725%，约定2016年12月31日到期。当日，被告大唐文化公司和原告签订《最高额保证合同》，约定对被告大唐汽车公司最高200万元的借款提供连带责任保证；被告郭建光、刘源与原告签订《自然人保证合同》，约定对被告大唐汽车公司上述借款承担连带责任保证。后因被告大唐汽车公司不能偿还应付利息，原告宣布贷款立即到期，故起诉请求支持原告诉讼请求。被告大唐汽车公司、大唐文化公司、郭建光承认原告建行新沂支行提出的全部诉讼请求。被告刘源未作答辩。原告建行新沂支行为支持其诉讼请求，向本院提交了《人民币流动资金贷款合同》、《最高额保证合同》、《自然人保证合同》、《最高额抵押合同》、借款借据、还款凭证及利息清单等证据，被告大唐汽车公司、大唐文化公司、郭建光、刘源在举证期限未向法庭提交证据。本院认为，原告提供的证据客观真实、内容合法，与本案均具有关联性，本院依法认定作为定案依据。本院经审理认定事实如下：2014年12月1日，被告郭建光、刘源与原告签订《最高额抵押合同》，约定被告郭建光、刘源以其共有的位于新沂市唐店镇宿新公路东侧房产及土地使用权为被告大唐汽车公司在2014年11月28日至2017年11月27日的借款提供抵押担保。2014年12月1日，该房屋及土地使用权办理了抵押登记，原告取得了该房屋及土地使用权的他项权证书。2015年12月31日，被告大唐汽车公司与原告签订《人民币流动资金贷款合同》，借款金额167万元，年利率5.8725%，期限为2015年12月31日至2016年12月31日。当日，被告郭建光、刘源与原告签订《自然人保证合同》，约定对被告大唐汽车公司的上述借款承担连带责任保证，保证期间为借款到期后两年。同日，被告大唐文化公司与原告签订《最高额保证合同》，约定对被告大唐汽车公司自2015年12月29日至2016年12月29日间在原告处最高200万元的借款提供连带责任保证，保证期间为借款到期后两年。2016年1月13日，原告向被告大唐汽车公司发放了贷款167万元。借款后，被告大唐汽车公司未能按期偿还应付利息，原告分别于2016年5月23日、6月24日扣收被告大唐汽车公司账户2810.47元、1.08元用于偿还借款本金；于2016年6月24日扣收被告郭建光、刘源账户68.71元用于偿还借款本金。至2016年5月25日，被告大唐汽车公司欠原告借款本金1667189.53元及利息9266.65元。本院认为：被告大唐汽车公司向原告借款，被告大唐文化公司、郭建光、刘源为其担保，由此形成的担保借款合同关系未违反法律规定，因而合法、有效，应当受到法律保护。被告大唐文化公司、郭建光、刘源为被告大唐汽车公司担保向原告借款167万元是事实，有被告大唐汽车公司及被告大唐文化公司、郭建光、刘源签名的《人民币流动资金贷款合同》、《最高额保证合同》、《自然人保证合同》及借款借据证实。借款后，被告大唐汽车公司未能按约定偿还应付利息，属于合同约定的违约情形，原告有权按照合同约定宣布贷款立即到期，要求被告大唐汽车公司偿还合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和费用。被告大唐文化公司、郭建光、刘源作为保证人，因对保证方式明确约定为连带责任保证，因此，应对被告大唐汽车公司的债务承担连带清偿责任。保证人在承担保证责任后有权向借款人追偿。被告郭建光、刘源以其房屋及土地使用权向原告提供了抵押担保并办理了抵押登记，该抵押行为合法、有效，原告据此享有抵押权。因被告大唐汽车公司借款后未能按期偿还应付利息，原告宣布贷款立即到期，原告要求实现抵押权的条件已成就，本院对原告的该项请求予以支持。综上所述，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告新沂市大唐汽车贸易有限公司于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司新沂支行借款本金1667189.53元及利息（利息计算至2016年5月25日为9266.65元，以后利息按合同约定利率继续计算至实际还款日）；二、被告新沂市大唐文化传媒有限公司、郭建光、刘源对上述借款本息承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向被告新沂市大唐汽车贸易有限公司追偿；三、若被告新沂市大唐汽车贸易有限公司在上述期限内未履行全部还款义务，原告中国建设银行股份有限公司新沂支行对被告郭建光、刘源所抵押的位于新沂市唐店镇宿新公路东侧房屋及土地使用权享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19888元，减半收取计9944元，由被告新沂市大唐汽车贸易有限公司、新沂市大唐文化传媒有限公司、郭建光、刘源负担（原告已预交，此款由被告同案款一并支付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。代理审判员 李 亚二〇一六年九月五日书 记 员 任彦嘉
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0103民初3088号原告：九江银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市濉溪路287号金鼎广场B座2-商101、202室。主要负责人：刘健，行长。委托诉讼代理人：杨琳，安徽华人律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈文娣，安徽华人律师事务所（实习）律师。被告：陈伟，男，1982年11月25日出生，汉族，住安徽省肥东县。被告：梁欢，女，1984年5月17日出生，汉族，住安徽省肥东县。被告：陈庆传，男，1957年11月25日出生，汉族，住安徽省肥东县。被告：赵军，男，1974年11月10日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。被告：谷长青，女，1981年11月17日出生，汉族，住安徽省肥西县。被告：秦刘，男，1981年8月2日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。被告：赵华，女，1982年2月27日出生，汉族，住河北省保定市易县。原告九江银行股份有限公司合肥分行（以下简称九江银行合肥分行）与被告赵华、谷长青、陈庆传、梁欢、陈伟、秦刘、赵军金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告九江银行合肥分行的委托诉讼代理人杨琳、陈文娣到庭参加了诉讼，被告赵华、谷长青、陈庆传、梁欢、陈伟、秦刘、赵军经公告送达出庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告九江银行合肥分行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令第一、二被告共同偿还原告借款本金138204.9元，利息10752.97元，罚息18756.52元，合计167714.37元（以上利息及罚息以原被告双方签订的借款合同约定为标准暂计算至2016年2月6日，款清息止）；2.请求依法判令第三、四、五、六、七被告对上述债务承担连带保证责任；3.请求依法判令原告实现债权的费用由七被告承担（包括律师费、诉讼费、保全费等）。事实与理由：2015年2月6日，原告与第一、二被告签署了《借款合同》，第一、二被告作为共同借款人向原告借款，并签署了《还款计划表》，原告于合同签订当日履行了放款义务。合同对借款金额、期限、担保、违约责任及管辖等进行了明确约定，计划表对还款期数、数额、方式等进一步细化。同日，第三、四、五、六、七被告为上述债务提供连带责任保证，并分别与原告签署了《保证合同》。合同对保证范围、保证方式、保证期间及违约责任等进行了明确约定。然而时至今日，第一、二被告多次违反合同义务，迟延或拒绝履行还款，担保人也拒绝承担保证责任。现原告为维护自身合法权益，诉至法院，望判如所请。被告赵军、谷长青、陈庆传、梁欢、陈伟、秦刘、赵华未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了：被告身份证复印件、结婚证复印件、户口本复印件、《支行借款凭证》、《还款计划表》、《借款合同》复印件、《保证合同》。被告赵军、谷长青、陈庆传、梁欢、陈伟、秦刘、赵华未到庭，视为放弃答辩、质证、辩论权利，本院经审查对原告所提交证据予以确认，对原告诉称的全部事实予以认定。本院认为，原告就起诉讼请求均提交相应证据予以证实，经本院审查，借款及担保人提供担保系当事人真实意思表示，依法应当予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下:一、被告赵军、谷长青于本判决书生效之日起十日内偿还原告九江银行股份有限公司合肥分行借款本金138204.9元，利息10752.97元，罚息18756.52元（利息暂计算至2016年2月6日，之后按合同约定顺延计算至全部清偿之日止）；二、被告陈庆传、梁欢、陈伟、秦刘、赵华对本判决第一项中被告赵军、谷长青的支付义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3734元、公告费200元，由被告赵军、谷长青、陈庆传、梁欢、陈伟、秦刘、赵华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  朱律人民陪审员  李玲人民陪审员  任志二〇一六年九月二十三日书 记 员  亓琪附本案适用的法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古准格尔旗人民法院执 行 裁 定 书(2014)准法执字1252号申请执行人准格尔旗农村信用合作联社，住所地准格尔旗沙圪堵镇三马路。组织机构代码81702288-8法定代表人：张茂雄，系该社理事长。委托代理人：张波，该社职工。被执行人：蒙换生，男，汉族，出生于1961年10月13日，个体工商户，现住内蒙古准格尔旗。准格尔旗农村信用合作联社申请执行蒙换生金融借款合同纠纷一案。准格尔旗人民法院于二Ｏ一三年七月二十三日作出（2013）准商初字第1035号民事调解书，已经发生法律效力。该调解载明：被告蒙换生于2013年9月15日前偿还原告借本息20000元，剩余15265.73元于2013年12月15日前一次性付清。申请执行人准格尔旗农村信用合作联社于2014年6月4日向本院申请执行。本案在执行过程中，准格尔旗人民法院于2016年7月19日向被执行人蒙换生送达执行通知书，限令其于2016年7月29日前自动履行（2013）准商初字第1035号民事调解书规定的全部义务，并承担本案的执行费用50元。因对被执行人蒙换生进行“五查”无可供执行财产,现我院决定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(八)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条(一)项之规定，裁定如下：终结准格尔旗人民法院（2013）准商初字第1035号民事调解书的本次执行程序。本裁定书送达后，即发生法律效力。（此页无正文）执行员 王 君执行员 付陆军执行员 高振基二〇一六年九月十五日书记员 杜佳星本案援引法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先于执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人，确无财产可供执行，申请执行人书面同意向人民法院终结本次执行程序的；（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在人民法院穷尽调查措施后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不以强制执行，当事人达成分期履行和解协议且未履行完毕的；（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0102民初16490号原告：北京银行股份有限公司信用卡中心，登记营业场所北京市顺义区南法信镇华英园9号5021室，实际经营地北京市西城区金融大街甲17号23层。负责人：安文梅,总经理。委托代理人：时健，北京市天元律师事务所律师。委托代理人：张扬，北京市天元律师事务所律师。被告：关英涛,男，1980年6月10日出生，汉族，职业不详，户籍地内蒙古呼伦贝尔市。原告北京银行股份有限公司信用卡中心(以下简称北京银行)与被告关英涛信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北京银行之委托代理人时健到庭参加了诉讼，被告关英涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告北京银行向本院提出诉讼请求：1.被告支付信用卡欠款本金17954.85元、利息5469.48元、滞纳金及费用12841.6元，共计36265.93元，并按《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称《领用合约》）规定支付自2016年6月9日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金和费用；2.诉讼费及公告费由被告承担。事实和理由：被告曾向原告申办信用卡，卡号为×××。被告开卡使用后未及时还款，经多次催促未果，故诉至法院请求依法维护原告合法权益。原告向本院提供了以下证据材料予以证明：1.申请表及《领用合约》；2.被告身份证复印件；3.交易明细。被告关英涛未做出答辩,未向本院提供证据，亦未参加庭审。经本院庭审质证，原告提交的证据符合有效证据形式要求,已形成完整证据链,故本院对原告提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。本院根据上述认证查明：被告曾向原告申请办理北京银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规定。该申请表所附《领用合约》载明以下内容：若乙方（被告，下同）及其附属卡持卡人未能履行章程或领用合约项下义务、不能维持甲方（原告，下同）要求的乙方资格或信用状况或者违反相关法律法规，或者甲方基于安全需要、业务需要、其他甲方认为正当的理由或根据相关法律法规的要求，甲方有权对乙方信用额度进行调减、冻结其账户，并可视情况取消乙方及其附属卡持卡人使用信用卡的资格、授权有关单位收回卡片。凡使用密码进行的交易，甲方均视为乙方及其附属卡持卡人本人所为，由于密码保管不善而造成的损失，乙方及其附属卡使用人将自行承担。乙方应在发卡后的第一个最后还款日支付首年年费及相关费用。此后每年年费均列入当年首期账单的应缴款内。乙方未能于最后还款日足额偿还全部到期应还款项的，不享受免息待遇，并且所有交易和应付费用改为自记账日起按透支利率计收利息。选择最低还款额方式后所有交易均不享受免息还款期待遇，所有交易和应付款项将自记账日起按透支利率计收利息。预借现金（包括提取现金、进行转账）不享受免息期，乙方及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金业务，须支付手续费和自记账日起按透支利率计算的利息。对于超过信用额度用款的，乙方及其附属卡持卡人将不再享受免息还款期待遇，应支付未偿部分从记账日起按规定利率计收的利息，同时，甲方有权根据业务发展需要决定是否收取乙方及其附属卡持卡人所应支付的超限费用。乙方未能于最后还款日足额偿还全部到期应还款项时，除应支付透支利息之外，还应支付滞纳金；此外，乙方还应承担其他违约责任。年费、利息、手续费、超限费、滞纳金等按甲方依法确定公布并不时修订的费率表执行。甲方对乙方不符合免息条件的款项从银行记账日开始,按日计收单利,按月计收复利并由甲方自行从乙方账户中扣收,透支利率按中国人民银行的相关规定执行。乙方偿还款项不足以清偿其全部到期应还款项时，甲方收到乙方还款,按照甲方及监管机构要求的顺序清偿；甲方有权视情况或根据我国监管要求就某一笔或多笔还款变更上述顺序。后原告批准被告的申请，将卡号为×××的信用卡交付被告使用。用卡过程中,原告又为其换发了新卡,卡号为×××。截至2016年6月8日，被告尚欠信用卡欠款本金17954.85元、利息5469.48元、滞纳金及费用12841.6元，共计36265.93元。本院认为：原、被告之间的银行卡服务合同系双方真实意思表示，经审查未发现具有法律所规定的无效情形，应为有效合同。双方当事人应当按照约定全面履行各自的义务。被告在享受原告提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。被告逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》的相关约定，原告有权停止该卡使用，并催收、追索欠款。因此，原告要求被告支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告关英涛于本判决生效后十日内支付原告北京银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款共计36265.93元，并按照《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》的有关规定偿付自2016年6月9日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金和费用。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费707元及公告费(以实际发生为准),由被告关英涛负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  梁新雅代理审判员  邓 斌代理审判员  周 韬二〇一六年九月二十六日书 记 员  赵秋菊
陕西省榆林市榆阳区人民法院民事裁定书（2016）陕0802民初8762号之一原告范淑芝。被告李彦良。被告卫玮。本院在审理原告范淑芝与被告李彦良等民间借贷纠纷一案中,原告范淑芝于2016年9月18日向本院提出财产保全申请,要求对被告李彦良在中国交通银行榆林分行的账户6222626120000164024内的工资予以保全，并已提供担保。本院认为，原告李彦良的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被告李彦良在中国交通银行榆林分行的账户6222626120000164024内的存款6万元。二、冻结期限一年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  胡建强审 判 员  张 佳人民陪审员  李生霞二〇一六年九月十八日书 记 员  侯 娟
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书(2015)澄执字第02511号申请执行人任某。被执行人金某。申请执行人任某与被执行人金某买卖合同纠纷一案，本院作出的(2015)澄滨商初字第0150号民事调解书已发生法律效力，依该生效法律文书：金某应如期给付任某货款67892元，否则自愿承担12000元的违约金，并承担诉讼费740元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月16日立案受理。受理后，经阅卷，发现申请执行人审理中未申请财产保全。本院于2015年4月16日以特快专递方式向被执行人发出执行通知书、传票及报告财产令，责令被执行人报告财产、到庭接受询问。被执行人金某未按期到庭接受询问。2015年4月23日，通过执行司法查控系统对被执行人金某银行存款信息进行了查询，未发现被执行人金某有可供执行的银行存款。2015年6月15日，通过江阴市不动产登记中心查询被执行人金某在本院辖区房产登记信息，于2015年7月7日依法查封金某名下位于云亭镇新伍村金家村50号房产，但该房产属集体土地自建房产暂不宜处置。2015年6月15日，通过江阴市不动产登记中心查询被执行人金某在本院辖区车辆登记信息，于2015年7月15日依法至车辆管理所查封金某名下牌号为苏B×××××车辆，但未能实际扣押到案。2016年3月30日，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人金某银行存款信息，发现被执行人金某有部分可供执行的银行存款，本院依法扣划其银行存款5489.50元，并在扣除执行费用1110元后将4379.50元发放给申请执行人任某。2016年3月10日，本院将被执行人金某纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况书面告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人任某未对本院的查控、执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，且同意本案终结执行。本案现已执行到位4379.50元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但被执行人名下房产、车辆暂时无法处置，本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人任某未对本院执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，且同意本案终结执行。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2015)澄滨商初字第0150号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其它可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行长 金 晓执行员 蒋 东执行员 李晓军二〇一六年九月二十三日书记员 徐钟卫
内蒙古鄂托克旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内0624民初2069号原告朵兰，女。法定代理人乌尼尔其其格。被告马志勇（别名苏雅达来），男。原告朵兰与被告马志勇抚养费纠纷一案，本院于2016年6月20日立案受理后，依法由审判员林花适用简易程序，于2016年8月18日公开开庭进行了审理。原告朵兰的法定代理人乌尼尔其其格，被告马志勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朵兰诉称，原告的母亲乌尼尔其其格与父亲马志勇因感情不和为由于2009年8月2日协议离婚。原告一直随母亲生活，被告多年来从未给付原告抚养费，原告现在生活与学习都有困难，故请求人民法院依法判令被告马志勇，每月给付原告朵兰2000元抚养费。被告马志勇辩称，被告与原告母亲乌尼尔其其格离婚后一直同居生活至2013年，且2014年4月起至2016年1月期间被告的城市居民最低生活保障卡一直由原告母亲持有，低保卡里每月打入城市居民最低生活保障金730元，每年打入取暖、租房补助1200元，这些都是给原告朵兰的抚养费。从2016年1月起城市居民最低生活保障已经停发，所以现在被告没有能力给付原告朵兰抚养费，等被告把外面的债务还清后，可以继续给付抚养费。原告未向法庭提供证据。被告马志勇证明其主张向法庭提供的证据及质证、认证情况如下：离婚协议书复印件一份（与原件核对无误），此证据证明原告朵兰的抚养费应由原告的母亲乌尼尔其其格承担的事实。原告对该证据的真实性认可，对所要证明的问题不认可，当时被告对原告的母亲乌尼尔其其格实施家庭暴力，原告母亲乌尼尔其其格为了离婚才不得已答应被告提出的条件。本院对该证据的真实性，予以采信。鄂托克旗城市居民最低生活保障证复印件一份（与原件核对无误），此证据证明2012年2月1日起至2015年12月1日止被告一直享受城市居民最低生活保障，所以生活困难，没能力给付原告朵兰抚养费的事实。原告对该证据的真实性予以认可，对其所要证明的问题不认可，被告的城市居民最低生活保障于2016年1月1日后停止发放，所以被告是有能力给付原告朵兰抚养费的。本院对该证据的真实性，予以采信。经审理查明，原告朵兰与被告马志勇系亲生父女关系，原告朵兰生于2008年8月5日。原告母亲乌尼尔其其格与被告马志勇于2009年8月2日协议离婚，双方在协议中约定原告朵兰随母亲生活，抚养费由女方承担。被告于2012年2月1日起至2015年12月1日止，一直享受城市居民最低生活保障，于2016年1月起停止发放城市居民最低生活保障。另查明，原告母亲乌尼尔其其格与被告马志勇离婚后，原告母亲乌尼尔其其格一直没有固定工作，后于2012年2月至今在鄂托克旗乌兰镇政府工作，属于临时工。被告马志勇的平均年收入为40000元。被告马志勇与前妻生育一女儿，名叫爱咪，2005年8月20日出生，现与被告马志勇共同生活。本院认为，原告之母乌尼尔其其格与被告马志勇签订离婚协议，虽约定“抚养费由女方自己承担”，但婚姻法及其有关司法解释明确规定，父母与子女之间的关系，不因父母离婚而消除；离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务；父母不履行抚养义务时，未成年或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利，故抚养教育未成年子女是父母双方法定的义务。本案中，原告父母离婚后，原告的母亲一直没有固定的工作，现虽临时工作，但工资甚少，且原告已上学受教育，花费自然比以前增多，母亲一人的收入负担不了小孩抚养费，实属正常。被告马志勇作为原告朵兰的父亲，对原告仍负有抚养和教育的义务。故原告请求被告支付抚养费的请求本院予以支持。关于被告支付抚养费的数额，应当依据原告的实际生活水平和受教育的条件并结合被告马志勇的负担能力而定，被告马志勇平均年收入是40000元，原告提出要求被告马志勇每月支付2000元抚养费，本院不予采纳。抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付，考虑被告还有一女抚养，本院认为，被告给付原告每月抚养费600元为宜。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第一、二款、第三十七条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第二十一条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条第1、2款之规定，判决如下：被告马志勇自本判决生效之日起每月30日前支付原告朵兰抚养费600元至原告朵兰18周岁止。案件受理费50元，由被告马志勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。申请执行的期间为二年。审判员  林花二〇一六年九月十八日书记员  金凤法条链接：1、《中华人民共和国婚姻法》第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。2、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第二十一条婚姻法第二十一条所称“抚养费”，包括子女生活费、教育费、医疗费等费用。3、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条第1款子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。第2款有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书（2016)皖0111执2796号之一申请执行人：合肥伟霖脚手架有限公司，住所地安徽省合肥市高新区。法定代表人：魏泽林，公司董事长。被执行人：汕头市建筑工程总公司，住所地广东省汕头市金平区。法定代表人：杨海文，公司总经理。被执行人：广州富利建筑安装工程有限公司，住所地广东省广州市海珠区。法定代表人：黄石腾，公司董事长。本院在执行合肥伟霖脚手架有限公司申请执行汕头市建筑工程总公司、广州富利建筑安装工程有限公司建设施工合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的安徽省合肥市包河区人民法院（2015）包民一初字第05107号民事判决书，依法向被执行人发出了执行通知书，限令其按期按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行。被执行人应付给申请执行人工程款571631.92元、违约金24590元（以268387.132元为基数，按按中国人民银行同期贷款利率的四倍，2015年4月11日起计算至2015年10月10日止）、诉讼费5011元、并承担案件执行费8412元，合计609644.92元及逾期付款利息（以571631.92元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的四倍，自2015年10月11日起计算至实际付款之日止；以571631.92元为基数，按日万分之一点七五，自2016年7月26日起计算至款清之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拔被执行人汕头市建筑工程总公司、广州富利建筑安装工程有限公司在银行账户的存款人民币合计609644.92元及逾期付款利息（以571631.92元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的四倍，自2015年10月11日起计算至实际付款之日止；以571631.92元为基数，按日万分之一点七五，自2016年7月26日起计算至款清之日止）；或者扣留、提取其同等金额的收入；或者查封、扣押其同等价值的财物。本裁定书送达后立即生效。审判员  韩延凤二〇一六年九月十九日书记员  王金虎