wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省黄梅县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂1127执220号之二申请执行人邓健华。被执行人陈学文。申请执行人邓健华与被执行人陈学文民间借贷纠纷一案，黄梅县人民法院（2016）鄂1127民初256号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人陈学文未按调解书确定的时间履行法律义务，申请执行人邓健华于2016年4月20日向本院申请强制执行，本院已立案执行。执行中查明，被执行人陈学文在金融部门无存款，其所有的车辆已在车管部门办理查封手续，无其他可供执行财产，申���执行人邓健华申请暂缓执行，符合终结本次执行程序条件。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结黄梅县人民法院（2016）鄂1127民初256号民事调解书的本次执行程序。本次程序终结时被执行人尚欠申请执行人款100万元及利息。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产时可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  邢卫刚审判员  梅新军审判员  张新华二〇一六年九月二十九日书记员  蔡 力
四川省合江县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0522执440号申请执行人泸州龙马潭农村商业银行股份有限公司。法定代表人ＸＸ，董事长。委托代理人刘雄军，男，生于1968年10月25日，汉族。被执行人王波，男，生于1979年10月25日，汉族。被执行人彭维敏，女，生于1979年12月25日，汉族。被执行人代明华，男，生于1969年12月8日，汉族。被执行人余学利，女，生于1971年4月10日，汉族。本院受四川省泸州市中级人民法院指定，立案受理泸州龙马潭农村商业银行股份有限公司申请执行王波、彭维敏、代明华、余学利借款合同纠纷一案。依照已生效的(2015)泸民初字第103号民事调解书，被执行人王波应归还申请执行人泸州龙马潭农村商业银行股份有限公司借款本金490万元及利息(利息从2014年10月21日起按合同约定支付至本金还清为止)，申请执行人泸州龙马潭农村商业银行股份有限公司并对被执行人王波、彭维敏、代明华、余学利用于抵押的房屋享有优先受偿权，以及由被执行人王波、彭维敏、代明华、余学利支付垫付诉讼费用23196元。执行中查明，被执行人王波、彭维敏、代明华、余学利用于抵押的房屋暂不具备处置条件，且无其他财产可供执行，申请执行人泸州龙马潭农村商业银行股份有限公司同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结四川省泸州市中级人民法院(2015)泸民初字第103号民事调解书本次执行程序。二、被执行人王波、彭维敏、代明华、余学利继续履行(2015)泸民初字第103号民事调解书确定的义务，申请执行人泸州龙马潭农村商业银行股份有限公司在抵押物具备处置条件，或发现被执行人王波有其他财产可供执行时，可持本裁定向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 强审判员 赵益平审判员 罗 健二〇一六年九月二十日书记员 吴 浪
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0107执1664号申请执行人李伟。被执行人卢霜。被执行人卢军。被执行人程坚。被执行人李思明。被执行人张建明。李伟与卢霜、卢军、程坚、李思明、张建明生命权、健康权、身体权、财产权纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2013）武侯民初字第861号民事判决已经发生法律效力。权利人李伟于2016年3月30日向本院申请执行，执行标的为人民币161658元。本案在执行过程中，因被执行人下落不明且暂无财产可供执行，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：终结本院（2013）武侯民初字第861号民事判决的本次执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 苏 建执行员 张绍忠执行员 万 霖二〇一六年九月二十九日书记员 周 欣
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云刑更2647号罪犯梁占良，男，汉族，1969年11月2日出生于云南省陆良县，文盲，现在云南省曲靖监狱服刑。云南省曲靖市中级人民法院于二0一二年八月十日作出(2012)曲中刑初字第236号刑事判决，以被告人梁占良犯强奸罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年10月12日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省曲靖监狱于2016年9月12日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院于2016年9月14日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯系累犯、数罪并罚、因暴力性犯罪被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬6次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：将罪犯梁占良的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为二十一年零十个月(刑期自2016年9月20日起至2038年7月19日止)，剥夺政治权利期限改为七年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钟 梅审 判 员  张爱华代理审判员  马瑞鑫二〇一六年九月二十日书 记 员  刘源哲
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0203民初7449号原告：张某，无业。被告：万某。原告张某诉被告万某离婚纠纷一案,本院于2016年8月22日立案。原告张某于2016年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收到人民币25元，由原告张某自愿负担案件受理费人民币50元。审判员  梁志鹏二〇一六年九月九日书记员  张 茁
青海省民和回族土族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)青0222民初1244号原告王某某，男，1981年10月7日出生，汉族，青海省民和回族土族自治县人。被告苏某某，女，1988年6月19日出生，汉族，青海省民和回族土族自治县人。本院在审理原告王某某与被告苏某某离婚纠纷一案中，原告王某某未经法庭许可中途退庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费150元，由原告王某某负担。审判员  李建林二〇一六年九月八日书记员  马丽雅
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤12刑更第3173号罪犯张义军，男，1990年12月25日出生，汉族，出生地四川省岳池县，小学文化，现在广东省四会监狱服刑。广东省佛山市三水区人民法院于2015年2月11日作出(2015)佛三法刑初字第117号刑事判决，以被告人张义军犯非法持有毒品罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币四千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年2月10日。执行机关广东省四会监狱因罪犯张义军在服刑期间确有悔改表现，于2016年8月4日提出建议减去有期徒刑五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张义军在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖13次；2015年11月获得表扬；2016年5月获得表扬；共缴交罚金一千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯张义军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，且部分履行了财产刑，广东省四会监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。综合该犯的改造表现及财产刑履行情况，本院依法对其减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯张义军予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2016年10月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱杏花审 判 员  文翠芳代理审判员  苏振业二〇一六年九月二日书 记 员  李睿良
四川省巴中市巴州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1902民初1959号原告：ＸＸ何，男，生于1974年1月，汉族，初中文化，个体工商户，住巴中市巴州区。被告：唐文光，男，生于1965年5月，汉族，大专文化，居民，住四川省巴中市巴州区。原告ＸＸ何与被告唐文光买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案。原告ＸＸ何于2016年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请的理由符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告ＸＸ何撤回起诉。本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告ＸＸ何负担。审 判 长  杨培林人民陪审员  王儒才人民陪审员  王凤兰二〇一六年九月九日书 记 员  肖爱民
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0327民初1322号原告：项满初。委托代理人：何晓群，浙江正昌律师事务所律师。被告：黄小秀。被告：周训全。原告项满初为与被告黄小秀、周训全健康权纠纷一案，于2016年2月2日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月30日公开开庭进行了审理。原告项满初的委托代理人何晓群到庭参加诉讼，被告黄小秀、周训全经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告项满初起诉称：2012年1月7日，陈荣排伙同被告黄小秀，纠集被告周训全、陈炳乐、杨世成、杨扶刚、周增��、王胜、陈涛等人携带刀具、钢管等器械赶到陈恩建家，将原告及陈恩建、陈旺美殴打致轻微伤，致使原告支出医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费等各项损失共计25195.89元。现被告黄小秀、周训全已被判刑，但并未对原告的损失进行赔偿。为维护原告的合法权益，诉请判令：1.被告黄小秀、周训全对（2012）温苍金民初字第613号民事判决书确定的赔偿款25195.89元承担连带赔偿责任;2.本案诉讼费用由被告黄小秀、周训全承担。原告项满初在本院指定的举证期限内提供如下证据：1．身份证，用以证明原告诉讼主体资格；2．人口信息，用以证明被告诉讼主体资格；3．（2013）温苍刑初字第1101号及（2012）温苍刑初字第523、821号刑事判决书，用以证明本案二被告与陈荣排等人共同实施侵害原告行为的事实；4.（2012）温苍金民初字第613号民事判决书，用以证明原告因伤害事实产生的医药费等各项损失的数额；5.（2014）温苍执民字第84号执行裁定书，用以证明温苍金民初字第613号民事判决书已发生法律效力及原告未得到赔偿的事实。被告黄小秀、周训全未作出答辩，也未在本院指定的举证期限内提供证据。原告提交的上述证据，经庭审出示，上述证据的形式及来源合法，且与待证事实具有关联性，本院确认上述证据作为认定本案相关事实的依据。经审理，本院认定事实如下：案外人陈荣排与陈恩建因建房之事产生矛盾。2012年1月7日15时40分许，陈荣排及其妻子黄小秀纠集杨扶刚、周增伟、王胜、陈涛、陈炳乐、杨世成等二三十人携带刀具、钢管等器械赶到苍南县钱库镇黄判桥村龙江北路255号陈恩建家，将陈恩建家侧门窗户玻璃、前门防盗��把手砸坏，并持械将陈恩建、陈旺美、项满初殴打致伤。经法医鉴定，陈恩建、陈旺美、项满初的伤势程度均为轻微伤。另查明：1.本院于2013年5月7日作出的（2012）温苍金民初字第613号民事判决书，判决主文第一项判令限陈荣排、陈炳乐、杨世成、杨扶刚、周增伟、王胜、陈涛于判决生效后十日内赔偿项满初25195.89元。2.被告陈荣排、陈炳乐、杨世成、杨扶刚、周增伟、王胜、陈涛在判决生效后，并未及时履行赔偿款，本院于2014年3月31日作出（2014）温苍执民字第84号执行裁定，确定执行程序终结。3.2011年5月31日，被告陈荣排、杨扶刚、周增伟因寻衅滋事罪分别被本院判处有期徒刑十个月、八个月、八个月。2012年8月22日，被告陈涛、王胜因寻衅滋事罪被本院各判处有期徒刑十个月。2013年10月14日，被告周训全、陈炳乐、黄小秀因寻衅滋事罪分别被本院判处有期徒刑十���月、八个月、九个月（缓刑一年）。本院认为：公民的生命权、健康权及身体权受法律保护，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。侵权人因同一行为承担刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。本案被告黄小秀、周训全与案外人陈荣排、陈炳乐、杨世成、杨扶刚、周增伟、王胜、陈涛等共同实施侵害行为造成原告项满初受伤，现原告项满初要求被告黄小秀、周训全对其相关损失承担连带赔偿责任，于法有据，本院予以支持。对本案被告黄小秀、周训全应承担连带赔偿款的数额，根据涉案判决、执行等实际情况及相关法律、司法解释的规定，应为本院作出的（2012）温苍金民初字第613号民事判决确定的赔偿款25195.89元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四条第一款、第六条、第八条、第十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：黄小秀、周训全对苍南县人民法院作出的（2012）温苍金民初字第613号民事判决书主文第一项确定的赔偿款中25195.89元，承担连带赔偿责任，于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费430元，由黄小秀、周训全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费430元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。审 判 长  王玲栗人民陪���员许明恩人民陪审员  吴春燕二〇一六年九月九日代书 记员  方俏俏法律法规链接：1．《中华人民共和国民侵权责任法》第四条侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。……第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。第十三条法律规定承担连带责任的，被侵权人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附件：苍南县人民法院民事裁判后续释明一、对不具有强制执行内容的裁判文书：1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；二、对具有强制执行内容的裁判文书：4、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。三、对裁判文书内容���能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 判 决 书(2016)冀1102民初2819号原告：中国工商银行股份有限公司衡水河西支行。地址：河北省衡水市桃城区新华中路66号。负责人：朱永强，行长。委托代理人：边晓震，系该行副行长。被告：孙智勇。被告：衡水鑫城房地产开发集团有限责任公司。地址：河北省衡水市桃城区大庆中路68号。法定代表人：黄立民。委托代理人：刘立乔，系该公司员工。被告：衡水伯纳酒业商贸有限公司。地址：河北省衡水市维明街302号1-2层。法定代表人：孙智勇。原告中国工商银行股份有限公司衡水河西支行与被告孙智勇、衡水鑫城房地产开发集团有限责任公司、衡水伯纳酒业商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月12日受理后，依法由审判员黄景帅独任审判，于2016年9月5日公开开庭进行了审理，原告中国工商银行股份有限公司衡水河西支行的委托代理人边晓震、被告衡水鑫城房地产开发集团有限责任公司（以下简称“鑫城公司”）的委托代理人刘立乔到庭参加诉讼，被告孙智勇、衡水伯纳酒业商贸有限公司（以下简称“伯纳公司”）经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司衡水河西支行诉称：被告孙智勇因经营需要向原告申请个人商用贷款三笔用于购买由鑫城公司开发的商用房，贷款金额分别为190万元、193.7万元、198.8万元，贷款期限为10年，贷款用途为购房，还款方式为按月等额本息。并签订编号为[房]字[衡水分]行[河西]支行[2013]年[345]号、[房]字[衡水分]行[河西]支行[2013]年[346]号、[房]字[衡水分]行[河西]支行[2013]年[347]号《个人购房借款/担保合同》，所购房产开发商鑫城公司提供连带责任担保。贷款于2013年11月14日发放，2023年11月14日到期。现被告已经连续逾期7个月未偿还，截止2016年4月20日尚欠我行贷款本金5038640.14元、利息186030.06元、本息合计5224670.02元。为维护原告的合法权益诉至法院，请求依法判令：1、被告孙智勇偿还贷款本金5038640.14元、利息186030.06元（计算至2016年4月20日，之后按合同约定方式计算利息、罚息至实际还清之日）；2、被告鑫城公司、伯纳公司承担连带偿还责任；3、本案诉讼费由被告承担。被告鑫城公司辩称：对借款数额无争议，鉴于还款数额较大，特请求法院免除罚息、复息，同时也是为了减轻还款压力。被告孙智勇、伯纳公司经本院传票送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书后，在法定期限内未向本院提交书面答辩状，也未在指定期限内向本院提交证据。经审理查明：2013年10月16日、2013年10月17日被告鑫城公司向原告出具担保函三份，承诺为孙智勇向原告贷款193.7万元、190万元、198.8万元承担保证责任。2013年10月22日被告伯纳公司向原告出具经营实体担保承诺书，承诺为被告孙智勇向原告借款582.5万元承担连带还款责任。2013年11月7日，原告与被告孙智勇、鑫城公司签订三份《个人购房借款/担保合同》，编号分别为A：[房]字[衡水分]行[河西]支行[2013]年[345]号、A:[房]字[衡水分]行[河西]支行[2013]年[346]号、A：[房]字[衡水分]行[河西]支行[2013]年[347]号，分别约定被告孙智勇向原告借款193.7万元、190万元、198.8万元；借款用途为购买用于坐落于鑫城商贸广场I座及E、F座商业2层2137号、2142号，鑫城商贸广场I座及E、F座商业3层3016号建筑；借款期限为10年，到2023年11月14日到期；利率为中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，上浮10%确定；放款方式为将贷款一次性划入户名为：衡水鑫城房地产开发集团有限责任公司，账号：04×××89，开户行为河西支行的账户；还款方式为按月等额本息还款；保证方式为连带责任保证；约定用位于衡水市红旗大街151号鑫城商贸广场I座及E、F座商业2层2137号、2142号，鑫城商贸广场I座及E、F座商业3层3016号建筑作抵押。原告作为贷款人、被告孙智勇作为借款人、被告鑫城公司作为保证人在合同上签字、盖章。2013年11月14日原告按照约定将贷款打入合同指定账户。截至2016年4月20日，被告孙智勇尚欠原告借款本金503.864014万元、利息18.603006万元。以上事实，有庭审笔录、当事人陈述及证据在卷为据。本院认为：原、被告签订的《个人购房借款/担保合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告按照合同约定履行了出借义务，被告孙智勇理应按合同约定履行还款义务，双方约定的利率，未超过法律规定的上限，本院予以支持，截至2016年4月20日被告孙智勇已多期未偿还原告本金及利息，构成违约，故本院对原告要求被告孙智勇偿还借款本金503.864014万元及利息、罚息的请求予以支持；被告鑫城公司、伯纳公司作为保证人理应对被告孙智勇的上述借款承担连带偿还责任。被告孙智勇、伯纳公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃其诉讼权利，但民事责任理应承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告孙智勇于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司衡水河西支行借款本金503.864014万元、利息18.603006万元（利息已计算至2016年4月20日，之后的利息、罚息以503.864014万元为基数，按原、被告签订的个人购房借款/担保合同约定利率计算至实际还清之日止）；二、被告衡水鑫城房地产开发集团有限责任公司、衡水伯纳酒业商贸有限公司对上述借款承担连带偿还责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24186元，保全费5000元，由被告孙智勇负担，被告衡水鑫城房地产开发集团有限责任公司、衡水伯纳酒业商贸有限公司担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  黄景帅二〇一六年九月九日书记员  冯雪泉
安徽省濉溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0621执372号之四申请执行人：李同玉，居民。被执行人：芮利，居民。李同玉与芮利追偿权纠纷一案，安徽省濉溪县人民法院作出的（2015）濉民一初字第00022号民事判决书已发生法律效力，芮利未履行生效法律文书确定的义务，李同玉向本院申请执行。本院在执行过程中，李同玉未提供芮利有适宜执行的财产或线索，本院依法对芮利的相关银行存款进行冻结后未发现芮利有其他适宜执行的财产，故应终结本次执行程序。李同玉发现芮利有可供执行的财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结安徽省濉溪县人民法院作出的（2015）濉民一初字第00022号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 民审判员 毕 伟审判员 龚明华二〇一六年九月九日书记员 马 灿附：本裁定适用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0203民初10768号之一原告：厦门厦工机械股份有限公司，住所地福建省厦门市思明区厦禾路668号。法定代表人：许振明，董事长。委托诉讼代理人：林友博、吴阳，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。被告：淄博新华正大车辆有限公司，住所地山东省淄博市张店区东三路二甲1号。法定代表人：郑杰。被告：郑杰，男，1963年9月2日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。被告：张翠玲，女，1964年9月23日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。被告：颜浩，男，1959年1月29日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。被告：马慧英，女，1971年10月10日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。被告：王艳琴，女，1960年6月12日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。原告厦门厦工机械股份有限公司与被告淄博新华正大车辆有限公司、郑杰、张翠玲、颜浩、马慧英、王艳琴买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月8日立案受理。2016年9月12日，原告向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告厦门厦工机械股份有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告厦门厦工机械股份有限公司负担。审判员 李 莹二〇一六年九月十二日书记员 曾国川附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市巴南区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0113刑初618号公诉机关重庆市巴南区人民检察院。被告人王某某，男，因涉嫌重大责任事故罪，于2015年9月22日被重庆市公安局巴南区分局取保候审。重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉[2016]525号起诉书指控被告人王某某犯重大责任事故罪，于2016年8月1日向本院提起公诉。审理过程中，因被告人王某某对犯罪事实有异议，本院依法转为普通程序，组成合议庭，于2016年8月16日公开开庭审理了本案。重庆市巴南区人民检察院指派检察员娄桂友、闵芳出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。重庆市巴南区人民检察院指控，2015年3月16日50时许，被告人王某某在该塔机起重操作室进行操作作业，被害人唐某某在塔机平台的标准节中用钢丝吊钩，由于王某某操作不当，致使唐某某和标准节一同从塔机平台上坠地后死亡。2015年9月22日14时许，被告人王某某主动到公安机关接受调查，如实供述上述事实，并已赔偿了被害人。为证明上述事实，公诉机关向法庭出示了相关物证，书证等证据，予以证实。据此，提请法院依法判处。经审理查明，2015年3月18日9时许，被告人王某某组织被害人唐某某、邓某、胡某某、涂某四人，在重庆市巴南区XX街道办事处XX项目19号楼工程处，拆卸XX有限公司使用的塔式起重机（型号：QTZ63)。当日16时50分许，王某某在该塔机起重操作室进行操作作业，被害人唐某某在塔机平台的标准节中用钢丝吊钩，由于王某某操作不当，造成标准节与塔吊大钩脱离，致使唐某某和标准节一同从塔机平台上坠地后死亡。2015年9月22日14时许，被告人王某某主动到公安机关接受调查，如实供述上述事实，并已赔偿了被害人。被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议。上述事实，有经法庭举证质证受案登记表、立案决定书、受案登记表、立案决定书，起重机安全技术操作规程、安监局调查报告、赔偿协议书、收条等书证；证人徐某某、尹某某、严某、侯某某、钱某某、龚某某等的证言；被告人王某某的供述；现场勘验检查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某在生产、作业过程中违反有关安全管理规定，造成一人死亡的重大事故，其行为已构成重大责任事故罪，公诉机关指控其犯重大责任事故罪的犯罪事实和罪名成立。被告人王某某在事故发生后，主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人王某某积极赔偿被害人家属损失，酌情从轻处罚。根据其犯罪情节和悔罪表现，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人王某某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  刘天柱代理审判员  杨开建人民陪审员  刘思碧二〇一六年九月十二日书 记 员  朱俊吉
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书（2016)渝0117民初7685号原告陈世新，男，汉族，务农，住重庆市合川区。被告熊建，男，汉族，务农，住重庆市合川区。被告徐泽林，男，汉族，务农，住重庆市合川区。原告陈世新与被告熊建、徐泽林民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案。原告陈世新于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈世新在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分。原告陈世新提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款（���）项之规定，裁定如下：准许原告陈世新撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈世新承担（已付）。审判员  黄永宏二〇一六年九月三十日书记员  刘德川
甘肃省天水市麦积区人民法院民 事 判 决 书(2016)甘0503民初1192号原告：姚某某，女，汉族。委托代理人罗彦国，甘肃鑫盾律师事务所律师。被告：汝某某，男，汉族。原告姚某某与被告汝某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月立案受理后，依法由代理审判员鲁文强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚某某及其委托代理人罗彦国、被告汝某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告姚某某向本院提出诉讼请求：1.准予原、被告离婚；2.双方所生女儿汝某某由原告抚养。事实与理由：原、被告于2009年经人介绍相识，并于同年10月9日领取结婚证。2010年2月27日，双方生育女儿汝某某。由于相互了解不够，婚后未建立起夫妻感情，被告经常因生活琐事谩骂殴打原告。在孩子出生后，被告及其父母又因生活琐事对原告恶言相向。后原、被告双方外出打工，但在外打工时，被告仍然不改动不动殴打原告的恶习,加之被告将原告的母亲殴打住院，被告的行为导致原、被告的生活无法维系。2015年原告曾向法院起诉，法院判决驳回了原告的诉讼请求，现判决已生效一年有余，原、被告双方已无和好的可能。被告汝某某辩称，原、被告婚后感情一直很好，被告不同意离婚。如果原告坚持要求离婚，那么孩子必须由被告抚养。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2009年5月经人介绍相识，同年10月9日办理了结婚登记。2010年2月27日，双方生育女儿汝某某。在共同生活期间，双方因生活琐事发生矛盾，导致夫妻感情出现裂痕。2015年，原告向本院起诉要求与被告汝某某离婚，本院于2015年4月30日判决驳回了原告的诉讼请求。判决后，原、被告夫妻关系并未改善，双方分居至今。另查明，原、被告婚后无夫妻共同债务。原、被告双方的夫妻共同财产有：电动车一辆、改装烧烤车一辆，现均在原告处。本院认为，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》规定，“凡属下列情形之一的，视为夫妻感情确已破裂。一方坚决要求离婚，经调解无效，可依法判决准予离婚。……7.……经人民法院判决不准离婚后又分居满一年，互不履行夫妻义务的。”本案中，原、被告因家庭琐事导致感夫妻情出现裂痕，经法院判决不准离婚后，双方关系未能改善，判决后双方分居已满一年，可以认定原、被告双方的夫妻感情确已破裂。故对原告要求与被告汝某某离婚的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条规定“对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑……子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的。”本案中，原、被告双方所生女儿汝某某现年6岁，其于2013年起即一直随原告及原告父母生活，已经形成较为稳定的生活习惯，如改变生活环境对孩子的健康成长不利，同时汝某某作为女孩，随其母亲生活，便于母亲对其生活进行照顾，更加有利于其自身的健康成长，故原、被告所生孩子汝某某由原告姚某某继续抚养更为适宜。关于孩子的抚养费，本案原告在庭审中明确表示，孩子由原告抚养，抚养费原告自行承担，该意见不违反法律规定，本院予以确认。关于被告在庭审中所提出的夫妻共同债权1万元，因被告未提交证据予以证实，且债权的认定涉及案外人的利益，故本院在本案中不作认定。《中华人民共和国婚姻法》第三十九条规定：“离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。”本案中，关于夫妻共同财产电动自行车一辆、烧烤车一辆的分割，原、被告在庭审中达成电动自行车归被告汝某某所有、烧烤车归原告姚某某所有的一致意见，该意见不违反法律规定，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条第一款、第三十九条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条之规定，判决如下：一、准予原告姚某某与被告汝某某离婚；二、原、被告双方所生女儿汝某某由原告姚某某直接抚养，抚养费由原告姚某某自愿自行负担；三、夫妻共同财产：电动自行车一辆归被告汝某某所有，烧烤车一辆归原告姚某某所有。案件受理费300元，由原告姚某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。代理审判员  鲁文强二〇一六年九月二十六日书 记 员  蒙浪浪
平顶山市卫东区人民法院民 事 判 决 书豫04**民初902号原告：王伟，男，1977年2月28日出生，汉族，住平顶山市湛河区。委托诉讼代理人戴彦楠，河南博识律师事务所律师。被告：ＸＸ飞，男，1991年6月30日出生，汉族，住平顶山市卫东区。原告王伟诉被告ＸＸ飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王伟及其委托代理人戴彦楠到庭参加诉讼，被告ＸＸ飞经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王伟向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还借款14000元，按照最高院民间借贷司法解释规定，按照年息6%计付自2014年2月10日起至实际还款之日止的利息。事实与理由：原、被告系朋友，2014年1月28日被告ＸＸ飞向原告王伟借款14000元用于生活周转，并出具借条一张，约定于2014年2月10日归还。但借款到期后，原告多次催要，被告推拖未还。为维护合法权益，原告起诉至法院。被告ＸＸ飞未提供答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了借条、身份证复印件等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，被告ＸＸ飞向原告王伟借款14000元，由原告王伟出具的借条为证，事实清楚，证据充分，被告ＸＸ飞应负偿还责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，故原告请求被告按照年利率6%支付自起诉之日起至实际偿还之日止的利息，不违反法律规定，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告ＸＸ飞偿还原告王伟借款14000元及按照年利率6%支付自2014年2月10日起至实际还款之日止的利息。于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费190元，由被告ＸＸ飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山中级人民法院。审 判 长  王会英审 判 员  吴林林人民陪审员  李晓帆二〇一六年九月二十日书 记 员  董翰青附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应该按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0113民初8686号原告：重庆天盟汽车运输有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道西部国际汽车城4305,统一社会信用代码91500110666433910T。法定代表人：黄登杰，总经理。委托代理人：丁选玫，重庆敬友律师事务所律师。被告：田兵，男，1984年1月20日出生，汉族，住重庆市黔江区。原告重庆天盟汽车运输有限公司诉被告田兵挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案受理后，依法由代理审判员毛喻适用简易程序独任审判，于2016年9月6日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人丁选玫到庭参加诉讼，被告田兵经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令解除原被告签订的《车辆挂靠经营合同》；被告支付车辆挂靠管理费400元及违约金5000元；令被告承担本案诉讼费。事实及理由：原、被告于2014年1月5日签订《车辆挂靠经营合同》，约定被告将自购的渝BG82**货车挂靠在原告处自主经营。挂靠经营期限从合同签订之日起至车辆报废止。被告每月应向原告缴纳管理费200元，合同期间车辆保险费由被告承担，由原告统一办理。被告从2016年4月起未缴纳管理费。原告诉请如上。被告未到庭，无答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、挂靠合同，拟证明双方的挂靠关系；2、登记证书，拟证明登记车主为本案原告；3、欠费明细，拟证明被告欠费情况。被告未到庭，无质证意见，亦未提交证据。本院对原告举示的证据证明力予以确认。本院根据有证明力的证据及当事人当庭陈述，认定事实如下：2014年1月5日，双方签订《车辆挂靠经营合同》，约定被告将渝BG82**号车挂靠在原告处经营，合同有效期为2014年1月5日至车辆报废止。被告每月应向原告缴纳管理费200元。被告未按合同约定及时缴纳管理费的，逾期一个月则保证金作废，原告按被告拖欠金额每天加收5%的滞纳金。合同履行期间，被告拖欠原告管理费400元未付。本院认为，原、被告签订的《车辆挂靠经营合同》系双方当事人的真实意思表示，该合同不违反法律的禁止性规定，合法有效，双方均应按合同约定享有各自权利、履行各自的义务。现被告未按约定履行合同义务，双方合同目的已无继续履行的基础，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条之规定，本院对原告的诉讼请求予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、九十四，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告重庆天盟汽车运输有限公司与被告田兵于2014年1月5日就渝BG82**号车签订的《车辆挂靠经营合同》于本判决生效之日解除。二、被告田兵于本判决生效之日后三日内向原告支付管理费400元、违约金5000元，合计5400元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元，由被告田兵负担（此款已由原告重庆天盟汽车运输有限公司垫付，被告在本判决生效后支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,通过本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提交副本,上诉于重庆市第五中级人民法院。同时直接向该院预交诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提起缓交申请的,按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅一方提出上诉后撤回上诉的,本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员 毛 喻二〇一六年九月九日书 记 员 朱荣霜
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0106民初10724号原告骆某某，女，1953年1月10日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。被告胡某某，男，1949年7月14日，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。本院在审理原告骆某某诉被告胡某某离婚纠纷一案中，原告骆某某于2016年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告骆某某在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，原告骆某某提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告骆某某撤回起诉。案件受理费240元，减半交纳120元（原告已预交），由原告骆某某承担。审判员  周洪伦二〇一六年九月九日书记员  朱 凯
云南省通海县人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0423执176号申请执行人沐仕贤。申请执行人杨艳。被执行人张韩。关于本院执行的申请执行人沐仕贤、杨艳与被执行人张韩民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月29日作出的（2016）云0423民初62号民事判决书，已于2016年4月7日发生法律效力。申请执行人沐仕贤、杨艳于2016年4月8日向本院申请执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人张韩应偿还申请执行人借款28000元及利息（自2015年5月16日起至实际清偿之日止，按年利率6%计付）。同时，负担本案的诉讼费250元及执行费320元，现被执行人已经履行2000元，剩余的26000元及利息，申请执行人同意延期执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：一、终结（2016）云0423民初62号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向本院申请恢复（2016）云0423民初62号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  林德磊二〇一六年九月二十三日书记员  李振红
浙江省杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0110执3359号之一申请执行人上海永久自行车有限公司，住所地上海市浦东新区宣桥镇南六公路818号1幢102室。法定代表人：陈闪，董事长。申请执行人中路股份有限公司，住所地上海市浦东新区南六公路818号。法定代表人：陈闪，董事长。被执行人左晓燕，女，1988年3月16日出生，汉族，住河北省邢台市平乡县。本院在执行申请执行人上海永久自行车有限公司、中路股份有限公司与被执行人左晓燕侵害商标权纠纷一案中，经执行截止2016年9月12日，被执行人左晓燕尚欠申请执行人上海永久自行车有限公司、中路股份有限公司经济损失（含合理费用）27000元，财产保全费420元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费943元。经调查，被执行人左晓燕目前暂无财产可供执行,申请执行人申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙0110执3359号案的本次执行程序。申请执行人上海永久自行车有限公司、中路股份有限公司发现被执行人左晓燕有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹云法审判员  任新华审判员  翟正海二〇一六年九月十二日书记员  陆熙鹏
内蒙古自治区包头市青山区人民法院刑 事 判 决 书(2016)内0204刑初254号公诉机关包头市青山区人民检察院。被告人刘某某，女，汉族，中专文化，无业。因涉嫌盗窃罪，于2016年5月30日被包头市公安局青山区分局取保候审。包头市青山区人民检察院以青检公诉刑诉[2016]162号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2016年7月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。包头市青山区人民检察院指派检察员常宏凤出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加诉讼，现已审理终结。包头市青山区人民检察院指控被告人刘某某以非法占有为目的，采用秘密手段盗取他人财物价值（2700元），数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人刘某某到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。建议依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定处罚。被告人刘某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名供认不讳。经审理查明：2016年5月5日21时许，被告人刘某某在包头市青山区口岸花苑小区13栋2单元401室，趁合租的室友颉某某不在卧室之际将其床铺上的苹果6s手机盗走，经鉴定，被告人刘某某盗窃的苹果6s手机价值为2700元，案发后上述手机已退还被害人。证实上述事实的证据如下：1、书证：抓捕经过、前科证明、立案说明、常住人口详细信息表；2、证人证言：证人袁某某的证言；3、被害人陈述：被害人颉某某的陈述；4、被告人的供述与辩解：被告人刘某某的供述与辩解；5、鉴定意见：（1）包头市青山区价格认证中心价格认定结论书，包青价认字（2016）56号；（2）手印鉴定文书，（青）公（刑）鉴（痕检）字【2016】001号。以上证据均合法收集，证据间相互关联印证，并经法庭质证核实，本院依法予以确认。本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，采用秘密手段盗取他人财物价值（2700元），数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人刘某某到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；被告人刘某某已退还赃物，亦可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘某某犯盗窃罪，单处罚金人民币5000元（已缴）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  齐海霞人民陪审员  王丽萍人民陪审员  王晓梅二〇一六年九月十二日书 记 员  唐 杰附：本判决书适用法律条款《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0502民初2483号原告：李元军，男，1964年5月20日出生，通化市人，现住通化市东昌区。委托代理人肖云清，男，1968年2月20日出生，通化市人，现住通化市。被告：王艳洪，男，1970年5月7日出生，通化市人，现住通化市东昌区。委托代理人：朱晓娟，女，1970年12月30日出生，通化市人，现住通化市东昌区。原告李元军与被告王艳洪民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月15日受理，2016年9月8日依法由审判员邹淑芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告李元军及其委托代理人肖云清，被告王艳洪委托代理人朱晓娟到庭参加诉讼。本案一审现已依法审理终结。李元军诉称：自2014年11月16日起，王艳洪先后向其借款125万元用于集安市辰祥加油站，用加油站作为抵押，并将相关手续及证件作抵押给原告。现经多次索要王艳洪均拒绝还款，故依法诉至法院，要求判令王艳洪偿还借款及利息。王艳洪辩称：借款事实存在，数额以质证阶段借条为准。经审理查明：王艳洪为筹建加油站陆续向李元军借款，其中包括2011年11月11日借款0.5万元，2014年11月11日借款3万元，2014年11月26日借款26万元（该26万元约定借款期限为2014年11月15日至2015年2月28日，约定未按期还款支付违约金5万元，后延期自2015年5月1日至2015年8月31日，并约定如果不能还款违约金20万元，到2015年11月30日不能还款支付违约金10万元。），2014年12月10日借款3万元，2015年4月21日借款0.7万元，2015年5月9日借款1.3万元，2015年5月12日借款11万元，2015年5月13日借款11万元，2015年5月17日借款2万元，2015年5月23日借款5.08万元，2015年8月11日借款1.2万元，2015年8月17日借款0.6万元，2015年8月28日借款4万元，2015年10月2日借款1万元，2015年10月21日两笔借款共3.24万元，2015年10月22日借款0.5万元，2015年10月28日借款2.6万元，2015年11月10日借款1.1万元，2015年11月16日借款1万元，2016年1月7日借款0.45万元，2016年4月21日借款0.2万元，2016年4月26日借款0.235万元，2016年4月28日两笔借款共5.6万元，2016年5月5日两笔借款共1.2万元，2016年5月6日借款0.1万元，2016年5月9日两笔借款共1.01万元，2016年5月11日五笔借款共2.068万元，2016年5月13日两笔借款共36万元，2016年5月23日三笔借款共1.7万元，2016年5月24日借款0.2万元，2016年6月28日两笔借款共8.5万元，以上共计借款136.083万元，李元军此次诉讼要求偿还借款125万元。认定上述事实的证据有：欠据43张，借款合同及补充协议。对李元军提交的承包协议，本案系借贷纠纷，该协议系承包合同，与本案无关，不予采纳。根据李元军的诉讼请求和答辩人王艳洪的答辩意见，归纳本案的争议焦点：被告是否应当偿还原告借款及数额应是多少？本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，王艳洪为李元军出具借据，双方之间形成借贷关系，王艳洪应当偿还李元军借款。另根据李元军提交的借据证明借款总额136.083万元，李元军此次诉讼要求偿还借款125万元，本院对此予以认可。关于利息，除2014年11月26日约定了借款26万元约定违约金，其余借款未约定利息，故根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”、第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，对关于2014年11月26日借款26万元违约金约定过高，应以不超过月息2分为限，综上，王艳洪应当偿还李元军借款本金125万元，并承担该款自2016年8月15日起至偿清时止的利息，利率按照年利率6%计算（其中2014年11月26日借款26万元，利息计算自2014年11月15日起至偿清时止，利率按照月利率2分计算，对其余借款本金利息按照年利率6%标准计算）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，判决如下：被告王艳洪于本判决生效之日起立即偿还原告李元军借款本金125万元，并承担该款自2016年8月15日起至偿清时止的利息，利率按照年利率6%计算（其中2014年11月26日借款26万元，利息计算自2014年11月15日起至偿清时止，利率按照月利率2分计算，对其余借款本金利息按照年利率6%标准计算）。一审案件受理费8025元，由被告承担。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审判员  邹淑芳二〇一六年九月十二日书记员  王洪鑫
吉林省农安县人民法院支 付 令(2016)吉0122民督1451号申请人:吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行代表人:ＸＸ,系靠山支行行长。被申请人:孙连国,男,汉族,1987年03月30日出生,农民,住址:农安县。申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行于2016年9月18日向本院申请支付令,申请的事实为2008年04月29日被申请人孙连国在该支行借款20000元,利率为7.975‰,约定还款日为2009年04月20日。并提供贷款凭证一份。在约定的还款期��内,被申请人未按约定归还剩余贷款本金及利息,故要求被申请人孙连国给付吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行借款20000元及利息。本院经审查认为,申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法第二百一十六条的规定,特发出如下支付令:被申请人孙连国应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行借款20000元及利息(按合同约定利率计算,从2008年04月29日开始计算至实际还款日为止,利随本清)。案件受理费100元由被申请人孙连国负担。被申请人如有异议,应该自接到本支付令之日起十五日内向本院书面提出,逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效���。代理审判员  何妍二〇一六年九月十八日书 记 员  张馨
云南省宁洱哈尼族彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2016)云0821刑初122号公诉机关云南省宁洱哈尼族彝族自治县(以下简称宁洱县)人民检察院。被告人纪某，男，1996年2月7日生，住宁洱县。2016年4月29日因涉嫌犯非法持有枪支罪被宁洱县公安局决定取保候审。宁洱县人民检察院以宁检诉刑诉[2016]122号起诉书指控被告人纪某犯非法持有枪支罪，于2016年8月31日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于同年9月18日公开开庭进行了审理。宁洱县人民检察院指派检察员陈俊波出庭支持公诉，被告人纪某到庭参加诉讼。现已审理终结。宁洱县人民检察院指控，2016年4月29日10时50分，被告人纪某主动到黎明派出所投案自首，并将持有的一支射钉枪交给民警。经鉴定，该枪是以火药为动力发射枪弹的非军用枪支，具有杀伤力。公诉机关为证实上述指控事实，提供了相应的证据材料，并认为被告人纪某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任，建议对被告人纪某判处六个月至一年有期徒刑。提请本院依法判处。经审理查明，2016年4月29日，被告人纪某因认识到非法持有枪支已经涉嫌犯罪，主动到宁洱县公安局黎明派出所投案自首，并将其持有的一支射钉枪交给民警。经普洱市公安司法鉴定中心鉴定，该射钉枪是以火药为动力发射枪弹的非军用枪支，具有杀伤力。上述事实有接受刑事案件登记表、立案决定书、户口证明、到案经过、扣押决定书及清单、物证照片、枪支鉴定意见书、被告人纪某的供述等证据相互印证，足以认定。本院认为，被告人纪某违反枪支管理规定，非法持有一支以火药为动力发射枪弹的非军用枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人纪某具有自首情节，本院依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合本案的事实和情节，且在法律规定的量刑幅度内，被告人纪某对量刑建议无意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人纪某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、宁洱县公安局扣押的射钉枪一支，依法没收，予以销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  彭志刚二〇一六年九月十八日书记员  许云森
浙江省衢州市衢江区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0803民初2281号原告：衢州市衢江农村信用合作联社。住所地：浙江省衢州市衢江区信安大道***号。法定代表人：徐水华，理事长。委托代理人（特别授权）：叶建民，系原告职工。委托代理人（特别授权）：罗阳烈，系原告职工。被告：陈金荣（身份证号码：），男，汉族，1963年1月8日出生，住浙江省衢州市衢江区。原告衢州市衢江农村信用合作联社诉被告陈金荣金融借款合同纠纷一案，原告于2016年9月5日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告陈金荣偿还借款本金2万元及利息（截至2016年7月26日的利息为1774.43元，之后利息按约定的借款利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后依法由审判员柴宏玮适用简易程序于2016年9月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。经本院审理认定：2015年6月2日，被告陈金荣向原告借款2万元。双方约定于2016年6月1日偿还借款，借款利息为月利率7.65‰，到期还本，按年付息，如未按期归还借款本金的，从逾期之日起按《循环信用借款合同》约定的利率计收利息。同日，原告依约向被告陈金荣发放借款，但借款到期后，被告陈金荣未还款付息（截止2016年7月26日被告陈金荣共欠利息1774.43元，之后利息也未支付）。2016年9月5日，此纠纷成讼。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈金荣于本判决生效之日起十日内归还原告衢州市衢江农村信用合作联社借款本金2万元并支付至款实际还清之日止的利息（截至2016年7月26日的利息1774.43元，之后至借款还清之日止的利息按约定借款利率计息）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费344元，减半收取172元，由被告陈金荣负担，于本判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判员  柴宏玮二〇一六年九月二十六日书记员  马云萍申请执行期间二年附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
宁夏回族自治区平罗县人民法院民 事 判 决 书(2016)宁0221民初2475号原告马多益，男，1956年5月16日出生，汉族，个体，住平罗县城。被告王文林，男，1952年12月15日出生，汉族，个体，住平罗县城。被告王鹏铸，男，1979年11月24日出生，汉族，个体，住平罗县城。原告马多益诉被告王文林、王鹏铸民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月3日立案受理后，依法由审判员赵文琴适用简易程序，于2016年7月27日公开开庭进行了审理。原告马多益到庭参加了诉讼，被告王文林、王鹏铸经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告王文林、王鹏铸父子二人因需资金周转，向原告借款30万元,约定利息为月息3分。上述借款事实由被告出具的借条1张予以证实。借款出借后被告仅支付利息14个月，此后被告一直未按约支付利息。2015年2月，经催要被告支付原告利息1万元，此后拖欠42个月的利息一直未付。后原告多次找二被告催要未果。现诉至法院，请求依法判令：1、被告王文林、王鹏铸立即偿还借款本金30万元及利息242000元，合计542000元；2、由被告承担本案的诉讼费用。被告王文林、王鹏铸未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及证据。原告为证明其主张成立，向本院提供的证据有借条1张，证明二被告向原告借款30万元、约定月息3分钱，借款至今未还的事实。本院对原告提供的证据，结合原告的当庭陈述，分析认定：原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信。根据采信的证据，结合当事人的当庭陈述，本院确认案件事实如下：被告王文林与王鹏铸系父子关系。2011年11月10日，二被告向原告借款30万元，给原告出具借条1张，双方约定月息3分。借款后二被告自2011年11月10日起向原告支付过14个月的利息，2015年2月二被告又向原告支付1万元。后原告催要未果，引起原告诉讼。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，原告出示的借条，能够证实原告与二被告之间存在合法、有效的借款合同关系及二被告欠原告借款30万元的事实。故对原告要求二被告返还借款30万元的诉讼请求，本院依法予以支持。原、被告约定了利息，原告要求的利息未超过相关法律规定，在扣除2015年2月二被告向原告支付的1万元，对原告要求二被告支付利息242000元（2013年2月—2016年7月，共计42个月）的诉讼请求，本院依法予以支持232000元。被告王文林、王鹏铸经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、质证等诉讼权利，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王文林、王鹏铸于本判决生效之日起十日内返还原告马多益借款30万元，支付利息232000元，共计532000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费4610元，由被告王文林、王鹏铸负担4525元，由原告马多益负担85元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。审判员  赵文琴二〇一六年九月二日书记员  赵 双附判决书所依据的法律条款：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率２４％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条第一款申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区察哈尔右翼后旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内0928民初619号原告察右后旗大六号金三角加油站。住所地：内蒙古自治区乌兰察布市察右后旗。法定代表人王殿瑞，总经理。被告韩俊，男，汉族，1970年10月1日出生，高中文化，察右后旗人，干部，现住察右后旗。原告察右后旗大六号金三角加油站诉被告韩俊买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案受理后，依法由审判员史秀永适用简易程序公开开庭进行了审理。原告察右后旗大六号金三角加油站法定代表人王殿瑞到庭参加诉讼，被告韩俊经传票传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告察右后旗大六号金三角加油站诉称，2013年，被告在大六号镇开采矿山使用机械作业向原告购买柴油，因资金周转短缺暂无法付款，遂向原告赊购柴油。当时，被告承诺待出售矿山后给付油款，但被告以种种理由和借口一拖再拖。原告曾多次催要无果，无奈之下依法提起诉讼，请求判令被告给付拖欠原告的柴油款30000元；本案诉讼费用由被告负担。被告韩俊未提出答辩意见。经审理查明，2013年9月6日，被告韩俊为原告察右后旗大六号金三角加油站出具《欠条》一份。内容为：今欠到林瑞柴油款30000元，9月9日还清。林瑞是原告法定代表人王殿瑞的小名。2013年10月、2014年6月，被告韩俊分别支付原告察右后旗大六号金三角加油站柴油款5000元、10000元，尚欠原告察右后旗大六号金三角加油站柴油款15000元未付。上述事实，可从原告的陈述及其向法庭提供的证据得以证实。本院认为，原告察右后旗大六号金三角加油站与被告韩俊形成的买卖合同合法、有效，被告韩俊应当按照约定全面履行自己的义务。被告韩俊尚欠原告察右后旗大六号金三角加油站柴油款15000元属实，应予支付。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告韩俊于判决发生法律效力后当即支付原告察右后旗大六号金三角加油站柴油款15000元；二、驳回原告察右后旗大六号金三角加油站的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由原告察右后旗大六号金三角加油站负担137.5元，由被告韩俊负担137.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。审判员  史秀永二〇一六年九月十八日书记员  包志娟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定，仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。二、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0602执1240号之一申请执行人:刘亚奇。委托诉讼代理人：侯焕然，江苏××律师事务所律师。被执行人：南通玲莉贸易有限公司，住所地南通市。法定代表人：黄源文，总经理。申请执行人刘亚奇与被执行人南通玲莉贸易有限公司劳动争议纠纷一案，南通市崇川区劳动人事争议仲裁委员会于2016年5月9日作出的崇劳人仲案字（2016）第339号仲裁裁决书已经发生法律效力。依据该裁决书，被执行人南通玲莉贸易有限公司应向申请执行人刘亚奇支付人民币246363.23元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月22日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人南通玲莉贸易有限公司名下的银行存款、房产、车辆等财产情况进行了调查，现查明，被执行人南通玲莉贸易有限公司名下无银行存款、无房产登记信息。被执行人南通玲莉贸易有限公司有牌号为苏F×××××的车辆，执行过程中本院已对该车辆进行查封，因该车下落不明，未能实际扣押，故本院暂无法处置。本院已将被执行人南通玲莉贸易有限公司列入失信被执行人名单。现尚未执行到位人民币246363.23元及迟延履行期间的债务利息（以实际给付之日结算为准）。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，除本院暂无法处置的车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。经组成合议庭审查核实并报执行局局长批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王风华审 判 员  王明华代理审判员  黄 亮二〇一六年九月十二日书 记 员  李 晶
衢州市柯城区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0802民初3891号原告：浙江巨鑫玻璃有限公司，法定代表人：陈国祥，董事长。委托诉讼代理人：毛林华，浙江中桥律师事务所律师。被告：上饶市红石节能幕墙门窗有限公司，法定代表人：刘正兴。原告浙江巨鑫玻璃有限公司与被告上饶市红石节能幕墙门窗有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浙江巨鑫玻璃有限公司的委托诉讼代理人毛林华到庭参加诉讼，被告上饶市红石节能幕墙门窗有限公司经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。浙江巨鑫玻璃有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付玻璃定作价款212030.32元，并从2016年1月1日起按月2%支付违约金；2.诉讼费用由被告承担。在诉讼过程中，原告将第1项诉讼请求变更为：判令被告支付玻璃定作价款112030.32元，并从2016年1月1日起按月2%支付违约金。事实和理由：原、被告于2012年陆续发生玻璃定作业务。被告需要加工玻璃时，通过订单方式告知原告，让原告按其要求进行加工。被告欠原告玻璃加工价款212030.32元，经原告多次催要无果。按合同约定，被告不按时付款，应按每日0.3%支付违约金。为此，原告提起诉讼。上饶市红石节能幕墙门窗有限公司未予答辩。浙江巨鑫玻璃有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证，本院经审查后予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述及经审查确认的证据，本院对原告所主认定事实予以确认，并同时认定如下事实：双方于2012年12月25日至2014年3月14日期间签订4份《浙江巨鑫玻璃定作合同书》，付款方式分别为：2012年12月25日的合同书约定货款在工地结束后和定金一起结算（质保金除外）一次性付清，5%的质保金在2013年底结清；2013年4月20日的合同书约定5%的质保金在一年质保期满结清；2013年7月1日的合同书约定货款工地结束后结清所有货款（3%质保金除外）；2014年3月14日的合同书约定到年底付清全部款项。2014年10月16日，双方对加工、定作玻璃进行对账，被告应付款为430076.33元。2015年8月24日，经双方结算，被告欠原告玻璃款272324.71元。之后，原告支付部分玻璃款，尚欠212030.32元未付。在诉讼过程中，被告支付原告货款100000元。本院认为，原、被告之间的承揽合同关系，合法有效，双方当事人依法应按约定全面履行自己的义务。原告按被告要求加工、定作玻璃并交付，被告未按约定支付定作价款，构成违约，应承担相应的违约责任。因双方已进行了结算，且自原告交付定作玻璃起至2016年1月1日止已超过1年的质保期，原告要求被告支付欠款及自2016年1月1日起按月2%支付违约金，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：上饶市红石节能幕墙门窗有限公司于本判决生效后十日内支付浙江巨鑫玻璃有限公司112030.32元及违约金（以112030.32元为基数，按月2%计算，自2016年1月1日起至欠款付清之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4480元，减半收取计2240元，由上饶市红石节能幕墙门窗有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判员  牛雪仁二〇一六年九月十二日书记员  徐翠雯
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤12刑更第3082号罪犯邵良友，男，1985年12月13日出生，汉族，出生地四川省泸州市古蔺县，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。广东省中山市第二人民法院于2011年6月20日作出(2011)中二法刑一初字第214号刑事判决，以被告人邵良友犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金一万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省中山市中级人民法院经过二审审理，于2011年8月22日作出(2011)中中法刑一终字第79号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯邵良友在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年8月29日对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2025年4月1日。执行机关广东省四会监狱因罪犯邵良友在服刑期间确有悔改表现，于2016年8月4日提出建议减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯邵良友系累犯、毒品再犯，其在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖24次；2014年12月获得表扬；2015年2月获得记功；2015年6月获得表扬；2015年6月被评为改造积极分子；2015年12月获得表扬；2016年3月获得记功；2016年6月获得表扬；2016年被评为改造积极分子；已缴交罚金一千六百元；该犯提供其户籍所在地县民政局盖章的困难证明，证实其经济困难。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、收据、证明等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯邵良友确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，但鉴于该犯为累犯、毒品再犯，综合该犯的犯罪性质、改造表现及财产刑履行情况，本院依法对其减刑幅度予以从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯邵良友予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2024年9月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱杏花审 判 员  文翠芳代理审判员  苏振业二〇一六年九月二日书 记 员  李睿良
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0111民初6067号原告：重庆市丽华物业管理有限公司（组织机构代码68147493-X），住所地重庆市双桥经开区双北路187号附22号。法定代表人：彭期银，董事长。委托代理人：傅正杰,男，1966年8月14日出生，汉族，住重庆市双桥经开区，系原告工作人员。被告：杨芳，女，1985年5月9日出生，汉族，住重庆市双桥经开区。委托诉讼代理人：蒋远生，男，1982年7月2日出生，汉族，住重庆市双桥经开区，系被告之夫。原告重庆市丽华物业管理有限公司（以下简称丽华公司）诉被告杨芳物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案受理后，依法由代理审判员谭鸿雁适用小额诉讼程序于2016年8月16日公开开庭进行了审理。原告丽华公司特别授权委托代理人傅正杰、被告杨芳特别授权委托代理人蒋远生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丽华公司诉称，1.被告立即支付原告物业服务费2567元、路灯公摊费150元、违约金600元，合计3317元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年2月1日，原告与X小区业主委员会签订物业服务合同，服务期限为2014年2月1日至2017年1月31日，为期3年，物业管理服务费以建筑面积每月每平方米0.6元收取，每月每户缴纳5元路灯公摊费。被告系该小区业主，接受了原告提供的物业服务，但未缴纳2014年2月1日至2016年7月31日期间的物业服务费、公摊费等。现原告多次催收未果，特依法提起诉讼。被告杨芳辩称，1.对未缴纳的期限及房屋面积无异议。2.原告未按合同约定提供物业服务，小区存在多个问题：监控设施、消防设施及可视电话等没有完善；绿化不到位；楼顶及楼底等多处存在乱搭乱建现象；小区未实现封闭式管理；房屋外墙渗水，人行路面坑洼不平，排水系统不完善，原告均未及时维修；原告擅自利用小区公共区域进行营利活动，未将收益交付给业主。因此，我只同意按20/月的标准支付物业服务费，路灯费总共只支付100元。3.我不存在违约行为，不同意支付违约金。经审理查明，2014年2月1日，原告与X小区业主委员会签订《X小区物业服务合同》，约定由原告向X小区提供物业服务，服务期限为叁年，自2014年2月1日起至2017年1月31日止；收费标准为住宅按每月每平方0.6元收取物业服务费，路灯公摊费按5元/户/月收取；业主或使用人未能按时如数缴纳物业服务费的，按每日3‰的标准支付违约金至付清本金时止。合同签订后，原告按照合同约定入驻该小区提供物业服务。被告系X小区17-2-1号房屋业主，建筑面积为142.59平方米，被告未缴纳2014年2月1日至2016年7月31日期间的物业服务费、路灯公摊费等，原告多次催收未果，遂依法起诉来院，诉请如前。庭审中，原告自愿将违约金降低为300元。上述事实，有当事人当庭陈述、《X小区物业服务合同》、打印的服务照片等证据载卷为凭，经当庭质证，足以认定。本院认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护。支付物业管理费是业主基本的义务，也是物业管理服务机构为业主提供必要服务的基本保障。X小区业主委员会与原告签订的《X小区物业服务合同》均系双方当事人真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对X小区所有业主具有约束力。根据合同的约定，原告作为被告居住小区“X”的物业管理单位，已按照合同履行了物业管理职责，被告作为该小区的业主理应按照合同的约定向原告支付相应的物业管理费和路灯公摊费，故对原告要求被告支付以上费用的诉讼请求，本院予以支持。经计算，被告从2014年2月1日至2016年7月31日期间的费用如下：物业服务费为142.59平方米×0.6元/平方米×30个月＝2567元，路灯公摊费5元/月×30个月＝150元，共计2717元。同时，被告未按按时履行缴费义务确系违约，应当按照合同约定支付违约金，原告在诉讼中自愿放弃按合同约定标准计算违约金并将违约金降低为300元，系其对权利的自愿处分且该处分有利于被告，故对原告要求被告承担违约金300元的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称原告服务不到位等要求降低收费标准，从原被告双方举示的证据来看，原告对小区存在的问题进行过积极的管理和服务。至于被告所称小区内存在绿化不到位、消防设施不完善等诸多问题，原告作为物业服务企业并无强制整改的权利，小区业主可以通过业主公约或者向相关职能部门举报的方式予以纠正，亦可与原告自行协商或另行提起诉讼予以解决，但不能以此为由拒交物业服务费。故本院对被告的辩解理由不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》一百六十二条的规定，判决如下：一、限被告杨芳于本判决生效后三日内向原告重庆市丽华物业管理有限公司支付2014年2月1日至2016年7月31日期间的物业服务费2567元、路灯公摊费150元、违约金300元，共计3017元；二、驳回原告重庆市丽华物业管理有限公司其他诉讼请求。如果被告杨芳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取为25元，由被告杨芳负担。本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  谭鸿雁二〇一六年九月二十九日书 记 员  熊 艺
山东省邹平县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1626民初3016号之一申请人：邹平亿硕商贸有限公司，住所地邹平县。法定代表人：贾小永，该公司经理。被申请人：宋官红，农民。被申请人：王风兰，农民。本院在审理申请人邹平亿硕商贸有限公司与被申请人宋官红、王风兰买卖合同纠纷一案中，依原告邹平亿硕商贸有限公司的申请，查封、冻结了被申请人的相关财产及银行账户。现因案情需要，需解除对被申请人相关财产的查封及银行账户的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第(六)项之规定，裁定如下：解除对被申请人宋官红、王风兰银行账户的冻结；解除对被申请人宋官红、王风兰财产的查封。本裁定送达后立即执行。审判员  张延行二〇一六年九月二十八日书记员  张效勤
石家庄高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)冀0191执459号申请执行人：张永生，男，1963年10月03日出生，回族，住保定市北市区。被执行人：河北冀能科技电力自动化设备有限公司，住所地石家庄高新区黄河大道119号，组织机构代码证601200235。法定代表人：杨永惠，该公司董事长本院在执行张永生与河北冀能科技电力自动化设备有限公司民间借贷纠纷一案中，已向被执行人河北冀能科技电力自动化设备有限公司发出执行通知书，责令其履行本院作出的（2016）冀0191民初186号民事调解书所确定的义务，但被执行人河北冀能科技电力自动化设备有限公司未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人河北冀能科技电力自动化设备有限公司存款560908元。本裁定立即执行。代理审判员  刘鹏磊二〇一六年九月五日书 记 员  高 超
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0111民初4307号原告：王士国，男，1967年9月19日出生，汉族，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：张靖鼎，重庆市大足区双龙法律服务所法律工作者。被告：杨海兵，男，1975年5月16日出生，汉族，住重庆市大足区。被告：黄代玉，女，1981年6月2日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告王士国与被告杨海兵、黄代玉民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月12日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王士国委托代理人张靖鼎、被告杨海兵到庭参加诉讼，被告黄代玉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王士国向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令二被告连带归还原告借款30万元及利息（利息计算方式：从2014年11月1日起至借款付清之日止，按月息3%计算）2.本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：被告做生意需要资金，于2012年12月12日向原告借款30万元，双方口头约定月息3%，同时被告以重庆市九龙坡区兰美路752号附1-30-2号作为抵押。被告至今尚未返还原告借款。被告杨海兵辩称，承认其向原告借款30万元、约定利息为月利率3%的事实。其借款后向原告支付了大概5、6万元利息，具体支付时间和金额记不清了。被告黄代玉未予答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并载卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年12月12日，被告杨海兵、黄代玉以做生意缺乏资金为由，向原告王士国借款30万元。同日，二被告向原告出具借条一份，借条载明借款金额为30万，未载明还款期限和利息利率，但双方口头约定利息为月利率3%。借款后二被告陆续向原告支付了大约5、6万元的利息，之后未返还借款本金亦未支付利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告举示的借条原件足以证明原告与二被告存在民间借贷关系。本案借条未约定借款返还期限，原告有权随时要求其返还。因此，对原告请求二被告返还借款30万元的诉讼请求，本院予以支持。本案原、被告对借款利息进行了约定，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定:“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”因此，本案原、被告之间约定的利息利率过高，未予支付的利息，应按照年利率24%计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，缺席判决如下：一、被告杨海兵、黄代玉于本判决生效之日起十日内返还原告王士国借款本金30万元并支付利息（利息计算方式：从2014年11月1日起至借款付清之日止，以30万元为基数，按照月利率2%计算）。二、驳回原告王士国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5800元，公告费300元，保全费2020元，合计8120元，由被告杨海兵、黄代玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  王 敏人民陪审员  雷施楠人民陪审员  陈中万二〇一六年九月二十日书 记 员  肖 莉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2016)新0104执２５７５号申请人：新疆西琪天合投资有限公司，住所地：乌鲁木齐市新市区，组织机构代码：55649884-4。法定代表人：安留栓，该公司总经理。委托代理人：赵玉成，男，汉族，1968年10月17日出生，该公司员工，住乌鲁木齐市新市区。被执行人：新疆非创精细投资有限公司，住所地：乌鲁木齐市，组织机构代码：56886299-X。法定代表人：胡卫江，该公司经理。本院依据已经发生的法律效力的(2015)新民二初字第905号判决书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入0.00元、执行费250.00元。二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产本裁定书送达后，立即发生法律效力。审判员  吐尔逊二〇一六年九月二十三日书记员  王文惠
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0181执保726号申请人任先中，男，1970年11月14日出生，汉族。被申请人张根，男，1973年11月6日出生，汉族。被申请人樊丹艳，女，1975年12月8日出生，汉族。被申请人任承维，男，1970年4月29日出生，汉族。本院在审理申请人任先中与被申请人张根、樊丹艳、任承维民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人的银行存款18万元或查封、扣押其价值相当的其他财产。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结张根、樊丹艳、任承维的银行存款18万元或查封、扣押其价值相当的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员 宋 娇二〇一六年九月二十一日书 记 员 彭利国
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2016)津0101民初5374号原告天津大树物业管理有限公司，住所天津市和平区贵阳路27号。法定代表人马秀兰，职务总经理。委托代理人王军，该公司职员。委托代理人诸葛瑞辰，该公司职员。被告王伙意。本院在审理原告天津大树物业管理有限公司与被告王伙意物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉请求系其真实意思表示，符合法律规定。本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天津大树物业管理有限公司的撤诉申请。本案诉讼受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  侯振华二〇一六年九月九日书记员  田文静
福建省上杭县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0823执529号申请人：ＸＸ宝，男，1979年5月1日出生，汉族，农民，户籍地：山东省，现住福建省厦门市同安区。被执行人：廖登生，男，1985年11月13日出生，汉族，农民，住上杭县。被执行人：廖宗兴，男，1984年8月25日出生，汉族，农民，住上杭县。本院在执行申请执行人ＸＸ宝与被执行人廖宗兴、廖登生借款合同纠纷一案，执行标的17000元，在执行过程中，查明，被执行人廖宗兴、廖登生在银行无存款，在交警、房产、工商、国土部门查无财产登记信息，无财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产和财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如今后被执行人尚有财产可供执行的，本院可随时恢复本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜志明审判员  张兴发审判员  蓝树高二〇一六年九月二十六日书代理书记员王玉春
呼和浩特市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)内01刑更3014号罪犯王国志，又名王雨龙，男，1980年1月5日出生于内蒙古赤峰市，汉族，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。内蒙古准格尔旗人民法院于2008年10月8日作出（2008）准刑初字第222号刑事判决，认定被告人王国志犯强奸罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后，于2009年1月8日交付执行。本院于2012年1月、2015年1月裁定共减去有期徒刑一年十一个月的刑罚执行。刑满日期2019年6月26日止。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱于2016年8月18日以罪犯王国志在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯王国志在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年9月、10月、2015年7月、10月、12月连续记功5次。经审理查明，罪犯王国志在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯王国志在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王国志减去有期徒刑十一个月的刑罚执行，刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年9月14日起至2018年7月26日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵瑞辰审 判 员  杨利民代理审判员  姜 怡二〇一六年九月十四日书 记 员  徐佳妮
湖南省宁乡县人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0124民初485号原告李永军。委托代理人历梅军，宁乡县湘宁法律服务所法律工作者。被告谢迈洪。委托代理人高学东，湖南严明律师事务所律师。委托代理人杨婵，湖南严明律师事务所律师。原告李永军与被告谢迈洪不当得利纠纷一案，本院于2016年5月13日立案受理后，依法由审判员谢卫华担任审判长，与人民陪审员丁碧辉、杨大明组成合议庭，于2016年6月13日公开开庭进行了审理，原告及其代理人、被告代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李永军向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告谢迈洪返还原告不当得利款30万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年3月，原告与宁乡瑞信投资管理有限公司（以下简称瑞信投资公司）达成意向，同意由瑞信投资公司放贷30万元。2015年3月25日，瑞信投资公司提供被告谢迈洪的个人银行账号，原告即于当日向被告谢迈洪的农业银行账户汇款30万元。后由于瑞信投资公司依法注销，原告无法向该公司催收所放贷的款项，并且也不知道该公司与被告有何经济关系，所以特要求被告返还原告现金30万元。综上所述，被告谢迈洪所得30万元系不当得利，按照法律规定应当向原告返还。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：证据1、2015年3月25日农业银行打款凭证，拟证明原告向被告的银行账户打款30万元的事实。证据2、宁乡瑞信投资公司承诺书一份，拟证明原告通过宁乡瑞信公司的中介服务平台借款给谢迈洪30万元的事实，且因被告没有签订借款合同也未出具借条，故宁乡瑞信投资公司出具承诺书证实借款事实。对原告提交的证据，被告质证认为：对银行打款凭证的真实性无异议，但不能达到原告的证明目的，不能证实原、被告之间存在借贷关系，也不能证明被告因此不当得利，这只是因瑞信公司的法定代表人尹结实与谢迈洪是十分要好的朋友，尹结实经常借谢迈洪的账号过账；对原告补充提交的证据2的三性均有异议，这笔钱并没有实际借给谢迈洪，所以谢迈洪也没有签订借款合同及出具借条，这笔钱是瑞信公司自己在用，故瑞信公司在该承诺中也已承诺向原告付款及利息，故原告实际上是与瑞信公司及尹结实发生的借贷关系，与被告方无关。被告谢迈洪辩称：本案实际上是一个民间借贷纠纷，不知原告为何以不当得利起诉答辩人。本案实际是尹结实与原告发生的借贷关系，只是借答辩人的账户过一下。被告为支持其抗辩意见，向本院提交了如下证据：证据1、中国银行电子回单，拟证明被告谢迈洪已于2015年3月30日将涉案款项在内的50万元转账汇款至瑞信公司指定的银行账户；被告并未从此笔借款中获利，其行为不构成不当得利；证据2、宁乡县人民法院庭审笔录，拟证明①原告曾以民间借贷纠纷为由起诉，并开庭审理两次。庭审中瑞信公司法定代表人尹结实承认“借款事实成立，借款系我出具，钱我愿意还。我们公司已经注销，但我愿意为这件事承担偿还责任”。并多次表示愿意还款；②原告对此借款事实一直知情，且一直知道如何主张权利，其本次诉状中陈述的“因瑞信公司注销，原告无法向该公司催收所放贷款项，且不知道该公司与被告有任何关系”；③被告与此笔款项无关，不应承担偿还责任；3、民事裁定书一份，拟证明李永军在预知自己无法胜诉的情况下，于2016年1月20日申请撤回起诉的事实。对被告提交的证据，原告质证认为：被告提交的证据均已过举证期限，证据1，对其三性均有异议，与本案无关；对证据2的真实性无异议，对其证明目的有异议，因开庭时尹结实所述的事实是其单方面的意思，并未得到原告的认可；对证据3无异议，原告确实曾起诉，但当时是因认为起诉的理由不当，原告才撤诉再另行起诉的。对当事人提交的证据，本院综合认证如下：原告提交的证据1，来源合法，内容真实，能够证明原告的待证事实,本院予以采信。对证据2承诺书的内容予以采信。对被告提交的证据1的真实性予以采信，但不能证实被告谢迈洪的转账行为系转入瑞信公司指定的银行账户的事实。对被告提交的证据2、3的真实性予以采信。本院根据采信的证据及到庭当事人的陈述，确认如下案件事实：2015年3月25日，经瑞信投资公司提供账号，原告向被告谢迈洪的农业银行账户汇款30万元。2015年4月29日，瑞信投资公司出具承诺书一份：“……李永军您通过我公司中介服务平台放款至借款客户谢迈洪的本金叁拾万元整已于2015年3月25日汇入谢迈洪账号，谢迈洪未签借条、借款合同给客户，我公司承诺2015年5月25日前归还本金，利息按月利率1、8%计算……”。此后，上述30万元未偿还到位。后原告以谢迈洪、瑞信投资公司为被告，以民间借贷纠纷为由向本院起诉。原告于2016年1月20日以协商解决纠纷为由撤回起诉。本院认为，本案的争议焦点是原告向被告谢迈洪账号转入的30万元是否构成不当得利。《中华人民共和国民法通则》第92条规定：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。不当得利作为一种独立的法律制度，具有严格的构成要件及适用范围，不能作为案件当事人在其他具体民事法律关系中缺少证据时的请求权基础。本案中原告第一次以民间借贷纠纷向本院起诉，这次虽以不当得利纠纷起诉，但主张汇款的原因是基于借款，且在本案庭审中确认原、被告双方是一种借贷关系。不管借款关系中原告的相对方是瑞信投资公司，还是被告谢迈洪，均不影响原告向被告谢迈洪账号转入的30万元的原因关系是借款关系。故被告谢迈洪取得利益，有合法依据，不构成不当得利。原告要求被告谢迈洪返还不当得利款30万元的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：驳回原告李永军的诉讼请求。案件受理费5800元，由原告李永军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  谢卫华人民陪审员  丁碧辉人民陪审员  杨大明二〇一六年九月二十六日书 记 员  王 皓附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
吉林省舒兰市人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0283民申3号之一再审申请人（原审原告）：王秀平，女，住吉林省吉林市船营区。原审原告：王秀山，男，住吉林省吉林市。原审原告：刘志坚，男，住吉林省吉林市昌邑区。原审原告：刘丽，女，住吉林省吉林市昌邑区。被申请人（原审被告）：冯延东，男，住吉林省吉林市船营区。委托代理人:刘志勇,男,住吉林市船营区。再审申请人王秀平及原审原告王秀山、刘志坚、刘丽因与被申请人冯延东共有物分割纠纷一案，不服本院（2015）舒民一初字第661号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，再审申请人王秀山、刘志坚、刘丽经本院依法送法开庭传票，逾期无正当理由未到庭，本院按撤回再审申请处理，已另行制作民事裁定书。本案现已审查终结。再审申请人王秀平申请再审称：再审申请人等四名原审原告与被申请人间因对位于吉林市船营区临江街独立路电业小区3号楼2单元505号房屋的法定继承纠纷一案，经吉林市船营区人民法院和吉林市中级人民法院审理后确定由五人按份额共有，因执行不能，再审申请人等四名原审原告起诉被申请人请求分割共有物，原审法院认为四原告的请求已经吉林市中级人民法院（2010）吉中民一终字第609号民事判决处理，属重复起诉为由裁定驳回起诉。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十八条和第一百七十九条的规定，提出再审申请，请求对（2015）舒民一初字第661号民事裁定再审。被申请人冯延东提交意见称：再审申请人已超过法定的再审申请期限。另外，争议房屋并非遗产，故之前法院对原、被告间的法定继承纠纷一案做出的判决也是错误的。再审申请人四人等起诉被申请人共有物分割纠纷属于重复起诉。本院经审查认为：李广忠系王秀平的委托代理人，代理权限为特别授权。本院做出的（2015）舒民一初字第661号民事裁定书是按照王秀平预留的地址确认书载明的地址通过邮寄方式送达的，由李广忠于2015年11月23日签收的，法定的上诉期为十日，于2015年12月4日发生法律效力。王秀平于2016年6月6日申请再审。按照法律规定王秀平应在法律文书发生法律效力后6个月内申请再审，即至迟在2016年6月3日（星期五）申请再审，而不是其所主张的2016年6月4日（星期六），最后一日遇节假日顺延到2016年6月6日届满。王秀平的再审申请已超过申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零五条之规定，裁定如下：驳回王秀平的再审申请。审 判 长  权湖顺审 判 员  侯 洋代理审判员  陈秋实二〇一六年九月二日书 记 员  王云虹
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤12刑更第3060号罪犯尹强，男，1989年11月22日出生，汉族，出生地湖南省邵阳市，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。广东省佛山市中级人民法院于2009年11月30日作出(2009)佛刑一初字第153号刑事判决，以被告人尹强犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2010年3月2日作出(2010)粤高法刑四终字第23号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯尹强在服刑期间确有悔改表现，本院于2012年12月28日对其减去有期徒刑一年；2014年11月6日对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2022年9月27日。执行机关广东省四会监狱因罪犯尹强在服刑期间确有悔改表现，于2016年8月4日提出建议减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利减为三年，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯尹强在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖20次；2015年2月获得记功；2015年5月获得表扬；2015年11月获得表扬；2015年12月被评为改造积极分子；2016年3月获得记功；2016年5月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯尹强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，且已因其为严重暴力犯对其减刑幅度予以从严，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条、第十二条的规定，裁定如下：对罪犯尹强予以减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利减为三年（刑期执行至2022年1月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱杏花审 判 员  文翠芳代理审判员  苏振业二〇一六年九月二日书 记 员  李睿良
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0106民初11656号原告：北京博达新大陆广告有限公司，住所地：北京市东城区。法定代表人：王磊光。委托代理人：杨睿、曾颖琛，依次系北京市大成（深圳）律师事务所律师、实习律师。被告：广东丸美生物技术股份有限公司，住所地：广东省广州高新技术产业开发区。法定代表人：孙怀庆。本院受理原告北京博达新大陆广告有限公司诉被告广东丸美生物技术股份有限公司广告合同纠纷中，原告以双方达成和解为由，于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京博达新大陆广告有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下：准予原告北京博达新大陆广告有限公司撤回起诉。本案受理费13210元，减半收取6605元，由原告北京博达新大陆广告有限公司负担。审 判 员 刘永纯二〇一六年九月七日法官助理 孙毓萍书 记 员 罗舜锦
云南省弥勒市人民法院执 行 裁 定 书(2016)云2504执892号申请执行人顾检生，住弥勒市。申请执行人顾险生，住弥勒市。被执行人杨汝生，住弥勒市。关于顾检生、顾险生与杨汝生用益物权纠纷一案，弥勒市人民法院于2015年7月14日作出的（2015）弥民一初字第729号民事判决书，已发生法律效力。因杨汝生未履行义务，权利人顾检生、顾险生于2016年6月27日向本院申请强制执行。本院于2016年7月7日立案执行。本案为申请执行人要求被执行人杨汝生停止在申请执行人的宅基地上进行施工和堆放物品，并将施工材料拆除搬走。在执行过程中，因双方在镇党委政府及村委会的主持调解下已协商解决，现申请执行人自愿撤销强制执行申请，不再要求弥勒市人民法院执行（2015）弥民一初字第729号民事判决书中确定的由被执行人杨汝生履行的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：弥勒市人民法院（2015）弥民一初字第729号民事判决书中确定的由被执行人杨汝生履行的义务终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  常树文审判员  王建生审判员  ＸＸＸ二〇一六年九月二十六日书记员  牛振华
敖汉旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内0430民初4769号原告：贾某1，男，2008年8月7日出生，蒙古族，学生。法定代理人暨原告：白鸽，女，1983年11月21日出生，蒙古族，市民。原告：贾某2，男，1954年11月1日出生，蒙古族，市民。原告：唐某，女，1955年3月3日出生，汉族，市民，住址同上。四原告委托代理人：黄某，内蒙古新州律师事务所律师。四原告委托代理人：杨某，内蒙古新州律师事务所律师。被告敖汉旗金陶宾馆有限责任公司，住址：敖汉旗新惠镇新惠路中段。代表人：杜某，经理。原告贾某1、白鸽、贾某2、唐某与被告敖汉旗金陶宾馆有限责任公司（以下简称金陶宾馆）生命权纠纷一案，本院于2016年7月27日立案受理后。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贾某1、白鸽、贾某2、唐某及其委托代理人黄某、杨某到庭参加诉讼，被告金陶宾馆代表人杜某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。贾某1、白鸽、贾某2、唐某向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿四原告贾晓威死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费450118元。事实与理由：2016年5月16日晚上11时40分贾晓威在醉酒状态下去敖汉旗金陶宾馆，17日零时40分左右贾晓威从宾馆客房楼2楼北靠西侧的楼顶坠楼摔伤，被送到敖汉旗医院进行抢救，因伤势过重抢救无效死亡。贾晓威坠楼后公安机关进行现场勘查照相及相应取证，排除了他人和自杀的可能，根据现场情况看贾晓威坠楼的主要原因是被告楼顶护栏存在缺陷，护栏北面立柱上的圆球当时折断随贾晓威一起掉到楼下，护栏早已经有折断的痕迹。我们认为宾馆没有履行顾客登记制度同时该房楼的外楼梯及二楼顶部分简易房都属于违章建筑，没有相应的建筑审批手续，我们认为被告对于贾晓威的死亡有过错，应承担相应的过错赔偿责任。金陶宾馆辩称，四原告的亲人贾晓威未在我宾馆住宿及就餐，不是宾馆所需提供服务的客人，其本人在他处醉酒后深夜未经宾馆人员同意攀爬外窗台，坠楼身亡系其本人的过错，因此我宾馆不承担任何赔偿责任。经本院调取敖汉旗公安机关相关证据，经质证认证，本院确定下列事实：原告白鸽系贾晓威妻子、贾某1系贾晓威儿子、贾某2和唐某系贾晓威父母。贾晓威于2016年5月17日零时40左右，从金陶宾馆客房楼北二楼西侧房顶坠楼摔伤，因伤势过重死亡。另查明，金陶宾馆客房楼三楼北门是消防通道门，门外是二楼楼顶平台，西侧建有简易房，平台与外楼梯相连。贾晓威经三楼到平台从该楼梯连接处上到护栏外沿西行绕过拐角向南至客房楼窗户后原路返回至拐角处坠楼。当日贾晓威没有在被告宾馆登记住宿和就餐。现原告起诉，要求被告赔偿贾晓威死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费450118元。本院认为，贾晓威没有在被告宾馆登记住宿和就餐，其在醉酒状态下从金陶宾馆客房楼北二楼西侧房顶坠楼摔伤，因伤势过重死亡与被告金陶宾馆没有因果关系，故对原告贾某1、白鸽、贾某2、唐某的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告贾某1、白鸽、贾某2、唐某的诉讼请求。案件受理费8052元，由原告负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长  李仕东审 判 员  纪东辉人民陪审员  赵 剑二〇一六年九月二十九日书 记 员  孙宇航
重庆市武隆县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0232民初2407号原告：重庆君华物业管理有限公司，住所地重庆市武隆县巷口镇建设西路33号冯家坡4号楼4-1，组织机构代码67100142-6。法定代表人易斌，该公司经理。委托诉讼代理人：伍再红，女，1975年5月25日出生，汉族，该公司职工，住重庆市武隆县。委托诉讼代理人：何智，重庆星空律师事务所律师。被告：肖飞，男，1980年1月14日出生，汉族，城镇居民，住重庆市武隆县。被告：李继容，女，1985年10月28日出生，汉族，城镇居民，住重庆市武隆县。本院在审理原告重庆君华物业管理有限公司诉被告肖飞、李继容物业服务合同纠纷一案中，原告重庆君华物业管理有限公司于2016年9月22日向本院申请撤回起诉。本院认为原告重庆君华物业管理有限公司撤回起诉系其对诉权的自由处分，符合法律之规定，且不损害他人合法权益，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆君华物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告重庆君华物业管理有限公司负担。代理审判员 代 霞二〇一六年九月二十二日书 记 员 何开亮