广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0102民初322号 原告：梁大德，男，1965年4月9日出生，汉族，住广西藤县。 委托诉讼代理人：李程程，广西金益律师事务所律师。 被告：古桂香，女，1981年12月14日出生，汉族，住南宁市武鸣区。 委托诉讼代理人：刘志荣，广西同望律师事务所律师。 委托诉讼代理人：简佳桂，广西同望律师事务所律师。 被告：南宁市深信汽车玻璃店，经营场所：南宁市兴宁区望州路304-6号，统一社会信用代码：92450102MA5M9JD18M。 经营者：覃广瑞，男，1965年9月7日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 委托诉讼代理人：马盛书，广东商达（南宁）律师事务所律师。 被告：姚康美，男，1973年5月14日出生，汉族，住陕西省西安市临潼区。 委托诉讼代理人：李晖，南宁经纬法律事务所法律工作者。 原告梁大德与被告古桂香、南宁市深信汽车玻璃店（以下简称深信玻璃店）、姚康美提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年1月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁大德及其委托诉讼代理人李程程，被告古桂香及其委托诉讼代理人刘志荣、简佳桂，被告深信玻璃店的委托诉讼代理人马盛书，被告姚康美的委托诉讼代理人李晖到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告梁大德向本院提起诉讼请求：1、判令三被告共同连带赔偿原告共计173241.37元（其中残疾赔偿金61004元、医疗费1773.07元、误工费72292.3元、交通费1500元、护理费16272元、伙食费4900元、营养费500元、精神损害赔偿金15000元）。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年12月21日，原告在南宁市宁市深信汽车玻璃店做工，被告古桂香驾驶的桂Ａ×××××汽车在倒车时，撞到工地铁架，导致铁架上物品落下，砸中下方正在工作的原告，原告头部、双足等部位严重受伤。后原告被送至医院治疗，原告住院49天，被告古桂香已经支付了此期间的大部分医疗费，尚有1773.04元未支付。原告自受伤后行走都困难，一直未能工作，也无法继续从事之前的工作。被告的侵权行为致使原告残疾，给原告造成了精神损害。被告深信玻璃店是雇主，原告与深信玻璃店与形成劳务关系，被告古桂香是肇事方,给原告身体造成了损伤，是被告姚康美叫原告去深信玻璃店做工，因此三被告应当承担连带赔偿责任。 被告古桂香辩称：本案是提供劳务者受害责任纠纷，被告不是雇主，故被告不是适格被告，本案的诉讼主体错误，且原告要求被告连带赔偿各项经济损失无事实和法律依据。不认可残疾赔偿金数额，残疾赔偿金应为56648元。对医疗费1773.07元不认可，被告在上一个案件中已经支付给被告15000元医疗费，上一个判决生效后又支付了9861.41元，共支付了24861.41元。两次诉讼中原告共产生医疗费61634.8元，原告在上一次案件取得了保险公司支付的50000元医疗费，加上被告给的24861.41元，原告已取得多付的医疗费13000元。对误工费72292.3元有异议，原告应该参照居住修理人员的误工标准计算，误工费应为29808.93元。对交通费1500元有异议，应该以实际票据为准，没有票据应该以合理的天数和次数进行认定。对护理费计算有异议，应该是8859.2元。伙食补助费无异议，营养费法院酌情判决。精神损害抚慰金15000元过高，请法院根据原告的伤残等级酌情判决。 被告深信玻璃店辩称：被告不是适格被告，原告虽然在被告处受伤，但原告不是被告雇请的工人。2017年12月20日，被告欲将自己的店面进行整改，需要拆除一面墙并进行一些焊接，被告将此项工程交给姚康美。第二天姚康美带原告等人到被告店面进行拆除工作，在工作完成后双方进行结算，劳务费为3500元，被告于2018年1月28日将该款项通过微信支付给姚康美。被告与姚康美形成承揽合同关系，原告是姚康美雇请来帮忙其完成任务的，被告对原告的人身损害不承担赔偿责任。原告之前已经提起诉讼获得赔偿，所以赔偿应当由古桂香、姚康美承担。 被告姚康美辩称：被告不是本案适格被告，原告的受伤与被告没有必然关系，被告是从事焊工作业的人员，对于原告的受伤也没有利害关系，原告是经过深信玻璃店的老板口头同意授权被告去外面请人来打墙，被告是经过原告的同乡梁志勇通知过来打墙，费用是600元，每人200元。因此，应驳回对被告的追加及诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：2017年12月21日，原告在深信玻璃店内进行拆除墙壁作业，后因被告古桂香在店内驾驶车辆撞到铁柱造成货架倒塌致使原告受伤。原告随即被送至广西壮族自治区民族医院进行治疗。原告入院当天告支付了医疗费1773.07元，被告古桂香于2017年12月22日垫付住院预交金15000元。广西壮族自治区民族医院于2018年1月25日出具原告的《疾病证明书》显示：诊断：1．左踝关节、左足压榨伤；左距下关节脱位；左内踝骨折；左舟骨、跟骨撕裂骨折；左胫后动、静脉断裂；左足背动静脉断裂并内膜严重损伤；左踝、左足皮肤脱套伤；3．右足拇趾近节趾骨基底部骨折；4．头皮裂伤；5．右胫骨骨折术后骨性愈合；意见与建议：继续住院治疗，患者现在已花费6.5万，欠费1.5万，后续治疗需要3-4万，特此证明。 2018年3月13日，梁大德以古桂香、南宁市沿达汽车运输有限责任公司、太平财产保险有限公司广西分公司为被告向本院提起侵权之诉。本院于2018年8月30日作出（2018）桂0102民初1679号判决，判决：一、太平财产保险有限公司广西分公司支付梁大德医疗费50000元；二、古桂香支付梁大德医疗费9861.41元；三、驳回梁大德的其他诉讼请求。该判决已经生效且履行完毕。 另查明，广西公众司法鉴定中心于2019年5月23日作出《桂公众司鉴中心[2019]临鉴字第87号司法鉴定意见书》，载明“梁大德因本次交通事故致左踝关节功能丧失72%的伤残程度为十级伤残”。原告梁大德据此支付鉴定费用870元。 本案在审理过程中，原告主张古桂香预交了15000元，其余医疗费由其自行交纳，共计预交了74861.41元，后医院退回了339.3元。 本案在审理过程中，姚康美、梁大德均主张在砸墙过程中深信玻璃店经营者在场，并听从其指挥，后与梁高尤一起每人得到报酬200元。深信玻璃店对此不认可，并主张当时是经营者妻子在场，并将焊接、砸墙工程总承包给姚康美，报酬总计3500元。 本院认为：关于责任分担的问题。雇佣关系是由雇工提供劳务、雇佣人支付报酬的劳务法律关系。雇佣关系是指雇员按照雇主的指示，以自己的技能为雇主提供劳务，雇主向提供劳务的雇员支付劳动报酬的社会关系。在雇佣关系中，雇员的工作不具有独立性，没有自主工作的权利，须受雇主的指挥管理。雇主可以监督雇员的工作，对雇员工作失误或违反工作纪律等享有一定的处分权。本案原告通过提供自己的劳务获取被告南宁市深信玻璃店的报酬，其工作亦接受被告深信玻璃店的指挥管理。故本案中原告与被告深信玻璃店形成的是雇佣关系。至于被告深信玻璃店主张被告姚康美雇佣原告，姚康美及梁大德均主张其是为被告深信玻璃店提供劳务，听从深信玻璃店经营者的指挥，且获得的报酬是由被告深信玻璃店支付，故本院对被告深信玻璃店该项主张不予采信。 根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围的，不适用本条规定”的规定，原告在从事雇佣活动过程中受伤，被告深信玻璃店作为雇主应对原告的损害承担赔偿责任。被告深信玻璃店可在承担赔偿责任后另行向相关人员追偿。原告在本案中以提供劳务者受害责任纠纷为由提起诉讼，被告古桂香作为直接侵权人，原告在本案中向古桂香主张相关权利，本院不予支持。原告主张被告姚康美承担赔偿责任，亦无事实及法律依据，本院不予支持。 参照《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》（2018）以及本案的实际情况，关于原告的各项损失，本院经审核后认为： 1医疗费。原告主张医疗费1773.07元，该医疗费是2017年12月21日即原告受伤入院当晚由原告支付，并未计算在此前已经赔偿的2017年12月22日至2017年2月9日产生的医疗费74861.41元范围内，并提供相关票据予以证实。本院对此予以采信。但根据原告陈述及相关票据，原告2017年12月22日至2017年2月9日实际的医疗费是74522.13元,而在（2018）桂0102民初1679号案中原告已取得医疗费赔偿74861.41元，故原告医疗费应为1773.07元-（74861.41元-74522.13元）=1433.77元。 2、误工费。原告提交医院医嘱、出院小结、门诊病历证实原告于2017年12月22日入院并于2018年2月9日出院，广西壮族自治区民族医院出院医嘱显示需全休半年，故原告误工期间应从2017年12月22日起计算至2018年2月9日出院后半年止，该期间共计229天。原告未能提交证据证实其所从事的行业最近三年的平均收入状况，故原告误工费用参照全区城镇在岗职工居民服务、修理和其他服务业的年平均工资标准计算为51137元/年÷365天×229天=32083.21元。原告主张超过部分本院不予支持。 3、护理费。根据医嘱显示原告在2017年12月22日至2018年2月9日住院期间需留陪人1名，原告主张在住院期间需要陪人，本院予以采信。原告需要护理的天数为49天，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定，原告未提交证据证实其护理人员最近三年的实际工资收入，但提交了证据证实其护理人员从事餐饮服务业，故护理费应参照全区城镇在岗职工住宿和餐饮业的年平均工资标准计算为34242元/年÷365天×49天=4596.87元。原告主张超过部分本院不予支持。 4、交通费。本案交通事故发生后，原告主张其为治疗伤情花费了交通费，但并未提交相应票据予以证实，但考虑到原告前往医院治疗伤情确实需花费交通费的实际情况，本院酌情予以支持500元。 5、住院伙食补助费。该项费用参照每人每天100元的赔偿标准计算，原告住院日期为2017年12月22日至2018年2月9日共49天，故住院伙食补助费应为100元×49天=4900元，原告主张伙食费4900元，本院予以支持。 6、营养费。因本次事故造成原告受伤并进行住院手术治疗，且出院医嘱载明注意休息加强营养，现原告主张营养费为500元，本院予以支持。 7、精神损害抚慰金。因本案事故导致原告多处受伤，造成原告十级伤残，原告该项主张符合《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条的规定，本院予以支持。但原告请求被告赔偿精神损害抚慰金15000元过高，本院酌情予以支持5000元。 8、残疾赔偿金。原告因本案事故受伤后申请法院进行伤情鉴定，本院依法委托了广西公众司法鉴定中心对其伤情进行鉴定，该鉴定中心进行鉴定后确定原告为十级伤残，该鉴定所和鉴定人员均具备了相关鉴定资格，故本院对鉴定意见书予以采信。根据原告的伤残等级，其伤残指数为10%，且原告已在南宁市区内连续居住超过一年，现原告主张其残疾赔偿金按照城镇居民人均可支配收入的标准计算为：30502元/年×20年×10%=61004元，本院予以支持。 以上款项系原告因本案事故所遭受到的各项损失，共计110017.85元，由被告深信玻璃店承担赔偿责任。 综上所述，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条之规定，判决如下： 一、被告南宁市深信玻璃店承担赔偿原告梁大德医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、精神损害抚慰金、残疾赔偿费共计110017.85元； 二、驳回原告梁大德的其他诉讼请求。 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。逾期应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费4868元，由原告梁大德负担2368元，被告南宁市深信汽车玻璃店负担2500元； 鉴定费870元，由被告南宁市深信汽车玻璃店负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  李 寒 人民陪审员  韦宏斌 人民陪审员  杨园园 二〇一九年十月二十二日 法官 助理  曹 畅 书 记 员  黄丁鸣 附法律条文： 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。 雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。 属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围的，不适用本条规定。 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。 因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。 第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： （一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外； （二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节； （三）侵权行为所造成的后果； （四）侵权人的获利情况； （五）侵权人承担责任的经济能力； （六）受诉法院所在地平均生活水平。 法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。