wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 (2019)陕0104民初7696-1号申请人：陕西全都实业有限公司三原池阳街店，住所地陕西省咸阳市三原县XX街XX段，注册号：XXXXXXXXXXX1614。负责人：李聪，该公司总经理。委托诉讼代理人：于新春，陕西稼轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：尚聪，陕西稼轩律师事务所实习律师。被申请人：西安市正丰家庭用品有限公司，住所地陕西省西安市莲湖区XX大街XX广场XX号楼XX幢XX号，统一社会信用代码91610104710115427D。法定代表人：严权平，该公司执行董事兼总经理。申请人陕西全都实业有限公司三原池阳街店于2019年9月3日向本院提出财产保全申请，要求要求依法保全被申请人西安市正丰家庭用品有限公司名下价值87323.20元财产。中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司为该财产保全提供担保。经审查，本院认为，申请人提出的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：保全被申请人西安市正丰家庭用品有限公司名下价值87323.20元财产。裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。  审    判   员     李运房 二〇一九年九月三日 书   记   员    瞿  莉  1
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初32229号原告：广州祺晋建设有限公司，住所地广东省广州市天河区建中路14、16号第5层自编03号，统一社会信用代码91440101734917248T。法定代表人：许建国，总经理。委托诉讼代理人：陈骥，系广东骏道律师事务所律师。被告：广东天盛商业经营管理有限公司，住所地广东省广州市天河区中山大道中1242号L5-88房，统一社会信用代码914401013046547674。法定代表人：马泽槟。本院在审理原告广州祺晋建设有限公司诉被告广东天盛商业经营管理有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告广州祺晋建设有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为：原告广州祺晋建设有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州祺晋建设有限公司撤回起诉。本案受理费4060元，减半收取2030元，由原告广州祺晋建设有限公司负担。审判长  周玺舜审判员  叶汉杰审判员  陈穗芳二〇一九年十月九日书记员  宋春艳
广东省惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1391民初2851号原告：张珂，男，汉族，出生，住广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：游珊珊，广东商达（龙岗）律师事务所律师。被告：惠州市太东实业投资有限公司，住所地：惠州大亚湾澳头进港大道63号。法定代表人：苏志团。委托诉讼代理人：黄伟基，该公司工作人员。委托诉讼代理人：蓝洪波，广东卓凡律师事务所律师。原告张珂诉被告惠州市太东实业投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案受理后，依法由审判员薛银标适用简易程序，于2019年8月21日公开开庭进行了审理。原告张珂的委托诉讼代理人游珊珊，被告惠州市太东实业投资有限公司的原委托诉讼代理人李宁、蓝洪波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张珂向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付逾期办理房产证违约金20776元（以房款总价为基数，按6%的年利率计算，从2017年12月29日至2018年10月8日，共计283天）；2.本案诉讼费等由被告承担。事实和理由：原告与被告签订了一份《商品房买卖合同》，其中约定原告购买被告开发的位于惠州市大亚湾西区，具体项目为：14栋1单元403号房，房款总价为446598元。合同签订后，原告已依约交清了被告首期款，并支付了房屋总价款。根据双方签订的《商品房买卖合同》中第十五条约定，被告应当在商品房交付后365日内，将办理权属登记需由被告提供的材料报产权登记机关备案。因被告未按合同约定为原告办理房产证，已构成违约，根据相关法律法规，被告应支付原告逾期办证违约金20776元。被告惠州市太东实业投资有限公司辩称：一、原告请求支付逾期办证违约金无事实和法律依据。二、对于未能及时缴纳代收的办证费用的业主，不论是按照交易惯例还是合同约定，逾期办证责任都应由其自己承担。三、对于及时缴纳代收办证费的业主，即便要计算逾期办证违约责任，原告计算逾期办证违约责任的截止日期错误。本院经审理认定事实如下：原、被告签订《商品房买卖合同》，内容为原告购买被告开发建设的位于大亚湾西区，房款为446598元；被告应当在2014年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经建设、监理、施工、勘察、设计部门验收合格并出具竣工验收报告，并符合本合同约定的商品房交付原告使用。关于产权登记，双方约定被告应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案。合同还约定了其他事宜。原告在合同约定的交付日前付清房款446598元，原告于2015年8月18日收楼。被告于2018年7月17日向登记机关提交了办理涉案房屋转移登记所需资料。另查明，广东省惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院（2017）粤1391民初2504号民事判决书和广东省惠州市中级人民法院（2018）粤13民终3760号民事判决书已判决被告向原告支付2016年8月19日起至（2017）粤1391民初2504号案件的第一次庭审之日止，即2017年12月28日的逾期办证违约金，违约金以已付房款446598元为基数按年利率6%的标准支付，而庭审后，即2017年12月28日后的逾期办证违约金因涉案房屋未验收备案在（2017）粤1391民初2504号和（2018）粤13民终3760号案中未判处。本院认为，本案争议焦点为被告逾期办证的截止日期及计算时间问题。合同约定被告应当在商品房交付后365日内，将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案。涉案商品房于2015年8月18日交付，被告应于2016年8月18日前将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，直至2018年7月17日被告才完成向登记机关提交办理涉案房屋转移登记所需资料，故逾期办证违约金计算至被告向产权登记机关提供资料备案之日，即2018年7月17日。对2016年8月19日起至2017年12月28日的逾期办证违约金的计算标准，（2017）粤1391民初2504号案件已判决确认，对2017年12月29日至2018年7月17日共200天的逾期办证违约金，被告应按原裁判的计算标准继续支付，但合同签订后，办证程序中新增加土地权籍调查项目，此项工作非被告所能控制，属行政职能部门掌握，此段时间应予以扣除，参照同楼盘同栋大权籍调查时间为4天，在首次诉讼中未扣除，在本次诉讼中应予扣除，因此，逾期办证违约金时间应为196天，具体数额为14389元（446598元×196天×6%/年÷365天/年）。被告辩称，因原告迟交齐办证材料或未缴纳、迟缴办证费用，而导致逾期办证，逾期办证应归责于原告，但按交易习惯，被告应通知原告提交办证所需资料或缴纳办证费用，被告未提供证据证明其通知原告提交资料或缴纳办证费用而原告逾期提交或缴纳导致逾期办证，因此，主张原告自行承担逾期办证责任的辩解，不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十七条规定，判决如下：一、被告惠州市太东实业投资有限公司自本判决生效之日起十日内向原告张珂支付逾期办证违约金14389元；二、驳回原告张珂其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费159.7元，由原告张珂负担79.7元，被告惠州市太东实业投资有限公司负担80元，被告负担部分已由原告预交，不予退还，被告在本判决生效后径付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审判员  薛银标二〇一九年十月二十一日书记员  宋煜珍
常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0404民初3429号原告：中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，住所地常州市和平北路11号。负责人：汪伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：王锡锋，江苏通江律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘聪，江苏通江律师事务所律师。被告：苏建锋，男，1976年5月29日生，汉族，户籍地常州钟楼区。原告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司与被告苏建锋追偿权纠纷一案，本院于2019年6月19日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王锡锋到庭参加了诉讼，被告苏建锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告苏建锋向原告支付保险代偿款38872.18元、拖欠保费3433.74元并支付以前两项欠款金额42305.92元为基数按每日千分之一计算至付清之日的违约金（暂计算至2018年9月7日为2538元）、律师费5884元等合计50727.92元；2、诉讼费等由被告承担。庭审中，原告撤回要求被告支付拖欠保费3433.74元及律师费5884元的诉请。事实与理由：2017年1月，被告向光大银行常州支行借款60000元，并向原告投保了个人信用贷款保证保险，被保险人为光大银行常州支行。2018年4月起被告未能及时归还原告借款，也未支付保费。后光大银行向原告索赔，原告于2018年7月向农行支付了38872.18元并取得权益转让书。原告因多次催要未果，故诉至法院。被告苏建锋未提交书面答辩状，也未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了保单、贷款借据、个人贷款合同、还款明细、付费系统截图、代偿债务与权益转让确认书等证据，被告未作答辩，也未提供相应证据予以反驳，本院对原告提供证据予以确认、在卷佐证，并据此认定事实如下：2017年1月16日，被告与中国光大银行股份有限公司常州支行（以下简称光大银行常州支行）签订《个人贷款合同》一份，约定：苏建锋向光大银行常州支行借款60000元，期限自2017年1月18日至2020年1月18日。贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率4.75%上浮40%执行；本合同项下首期执行贷款年利率为6.65%。如遇国家利率调整，浮动利率参照调整后的同档次贷款利率，并按照贷款人相关政策执行。借款人未按合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止。逾期期间，如遇中国人民银行上调同期贷款基准利率，罚息利率自基准利率调整之日相应上调。同日，被告就上述借款向原告投保个人信用贷款保证保险（保单号：PBBR201732040000000069），保险期间为个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止。保险金额为66349.42元。保单特别约定载明：（1）保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数、从保险人赔偿当日开始计算、按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。（2）保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。庭审中，原告同意违约金按照年利率24%计算。上述合同签订后，光大银行常州支行于2017年1月18日向被告账户发放贷款本金60000元。2018年4月起，被告未能按约履行还款义务，2018年7月7日，原告代被告向光大银行常州支行偿还借款本息合计38872.18元。光大银行常州支行于同日出具代偿债务与权益转让确认书一份，载明：贵司个人信用贷款保证保险第PBBR201732040000000069）号保险单项下的代偿款叁万捌仟捌佰柒拾贰元壹角捌分（38872.18）已于2018年7月7日收到。本行同意接受上述赔款，并同意将其对借款人（投保人）追偿的全部权益转让给贵公司，以借款上述保单项下的全部索赔。本院认为，光大银行常州支行与被告签订的《个人贷款合同》、原、被告签订的《个人信用贷款保证保险》，均系各方真实意思表示，依法成立有效，各方应按约履行各自的义务。光大银行常州支行发放贷款后，被告未按约归还借款，原告承担保证责任后，依法享有对被告追偿的权利。故原告要求被告返还保险代偿款38872.18元的诉讼请求，本院依法予以支持。原、被告合同约定的违约金为日千分之一，原告主张违约金按照年利率24%计算，不违反法律规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃相应抗辩的权利，因此引起的法律后果，由其自行承担。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告苏建锋于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司支付保险代偿款38872.18元，并支付自2018年7月7日起至款项付清之日止按年利率24%计算的违约金。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1070元、公告费600元，合计1670元（原告已预交），由被告苏建锋承担（原告同意其预交的案件受理费中被告负担部分由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内直接向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  顾董娜人民陪审员  过家华人民陪审员  梁秋南二〇一九年十月二十四日法官 助理  嵇筱沁书 记 员  刘 欣
广东省佛山市高明区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0608民初2813号原告：广州佳孚诚贸易有限公司，住所地：广东省广州市黄埔区科学大道112号A1-808房，统一社会信用代码：91440106788923889A。法定代表人：梁永凤。委托诉讼代理人：熊更新，广东一龙律师事务所律师；委托诉讼代理人：陶浪浪，广东一龙律师事务所律师。被告：佛山市海帝高科新材料有限公司，住所地：广东省佛山市高明区明城镇城十路177号，统一社会信用代码：9144060873147164X5。法定代表人：于庆九。原告广州佳孚诚贸易有限公司与被告佛山市海帝高科新材料有限公司票据纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用简易程序于2019年10月15日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陶浪浪到庭，被告佛山市海帝高科新材料有限公司经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付票据款83200元及利息（以83200元为基数自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至被告清偿之日止）；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告于2019年4月18日、5月27日分两次向原告购买二异丙基萘，货款金额分别是51200元和32000元。被告向原告签发了51200元的支票和32000元的支票，原告向被告发货后，持该两张支票去提示付款，但被银行以账户内余额不足、签发支票的签章与其预留在银行的签章不符等理由拒付。被告佛山市海帝高科新材料有限公司经本院合法传唤，无正当理由没有到庭应诉，亦未向本院提交答辩状及证据，视为放弃答辩及质证的权利。原告提交的证据来源真实、合法，与本案相关联，本院经过审查，对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，各方应依合同约定行使权利，履行义务。被告以欠款金额83200元向原告签发支票，因账户内余额不足、签发支票的签章与其预留在银行的签章不符等理由被银行拒付，故被告应按支票金额承担保证向原告付款的责任。原告的诉求事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由没有到庭，依法可作缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国票据法》第六十一条、第七十条、第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告佛山市海帝高科新材料有限公司应自本判决生效之日起十日内向原告广州佳孚诚贸易有限公司支付货款83200元及利息（以83200元为基数自2019年7月22日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至被告清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1880元因适用简易程序减半收取940元，由被告佛山市海帝高科新材料有限公司负担。被告负担的受理费由被告于支付判项确认的款项时一并支付给原告，本院不再另行收退。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  陈求贤二〇一九年十月十五日书记员  罗敬贤
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书(2019)赣0702民初6925号申请人：胡泽超，男，1989年8月12日出生，住江西省赣州市章贡区。被申请人：王孝江，男，1996年5月12日出生，住江西省赣州市信丰县。被申请人：陆紫华，男，1978年6月6日出生，住江西省赣州市章贡区。被申请人：陈志远，男，1998年7月1日出生，住江西省赣州市宁都县。本院在审理胡泽超诉王孝江、陆紫华、陈志远民间借贷纠纷一案中，申请人于2019年10月21日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人价值35万元的财产采取保全措施，申请人以华安财产保险股份有限公司提供的诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。经审查,申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封被申请人陈志远所有的位于江西省赣州市章贡区【不动产权证号：赣（2016）赣州市不动产权第××号】；以上保全金额以价值人民币35万元为限。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 吴菁菁二〇一九年十月二十一日法官助理 刘丽萍书 记 员 刘 颖
常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0404民初4897号原告：范杏华，女，1964年3月27日出生，汉族，住溧阳市。被告：徽熳尊享大酒店（常州）有限公司，住所地常州市钟楼区清潭木梳路经纬巷3号。法定代表人：杨道丽，该公司执行董事。原告范杏华与被告徽熳尊享大酒店（常州）有限公司（以下简称徽熳公司）劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告范杏华到庭参加诉讼，被告徽熳公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告范杏华向本院提出诉讼请求：1、判令被告徽熳公司支付拖欠的工资4433.33元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在被告处做保洁员，因公司经营不善停业，被告拖欠本人2019年5月至6月工资，被告出具欠条后未能付款。故原告提起诉讼，要求判如所请。原告范杏华为支持其诉讼请求向法庭提交了以下证据：1.被告出具的欠条1份，证明被告结欠原告5月至6月工资合计4433.33元的事实；2.江南农村商业银行客户明细账1份，证明原告此前从被告处领取工资的情况。被告徽熳公司未作书面答辩，亦未提供证据。本院对原告范杏华提供的证据予以确认、在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告在被告处从事保洁工作。被告徽熳公司于2019年6月21日向原告范杏华出具欠条一份，载明：截止至2019年6月20日，常州徽熳尊享大酒店尚欠范杏华5月至6月工资，合计4433.33元，本公司承诺尊享酒店员工工资一个月内付清，被告在承诺处及落款处均予以盖章。该欠条下方注明：本人承诺如果1个月内（2019.7.25前）收到2019.5-2019.6工资，免于向尊享大酒店要求支付经济补偿金，原告亦在该处予以签名。后原告向被告索要欠款未果，向本院提起诉讼，要求判如所请。本院认为，债务应当清偿。原告范杏华提供的欠条及其当庭陈述，能够证明被告结欠原告劳动报酬4433.33元的事实，本院予以确认。被告徽熳公司经原告范杏华催要后，至今未按照约定向原告支付劳动报酬，是造成本案纠纷的直接原因，故对原告要求被告立即支付原告劳动报酬4433.33元的诉讼请求，本院予以支持。被告徽熳公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应当视为对原告所举证据放弃抗辩的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告徽熳尊享大酒店（常州）有限公司于本判决生效之日起十日内向原告范杏华支付劳动报酬4433.33元。本案案件受理费本院减半收取25元，由被告徽熳尊享大酒店（常州）有限公司负担，并于本判决生效之日起十日内给付原告范杏华。本判决为终审判决。审 判 员 王彩萍二〇一九年十月十日法官助理 张春美书 记 员 杨 红
山东省寿光市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0783民初4555号本院于2019年9月12日对原告王新东诉被告刘树同、吴饮会、刘伟明、吴钦玲买卖合同纠纷一案作出的（2019）鲁0783民初4555号民事判决书中存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条的规定,裁定如下：（2019）鲁0783民初4555号民事判决书最后一页中“案件受理费减半收取2761元，由四被告负担”，误写为“减半收取”，补正为“案件受理费2761元，由四被告负担”。审 判 长  于学信人民陪审员  刘桂娥人民陪审员  吴志坚二〇一九年十月八日书 记 员  李晓萌
江苏省江阴市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0281民初10925号 原告：江阴市士荣贸易有限公司，住所地江阴市。 法定代表人：张卫，该公司总经理。 委托诉讼代理人：江玉建，江阴市江南法律服务所法律工作者。 被告：江阴联广工程机械有限公司，住所地江阴市。 法定代表人：卜峰。 原告江阴市士荣贸易有限公司（以下简称士荣公司）与被告江阴联广工程机械有限公司（以下简称联广公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告士荣公司的委托诉讼代理人江玉建到庭参加诉讼，被告联广公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告士荣公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告联广公司偿付货款1437586.5元及逾期付款利息（自2018年10月23日起至实际给付之日止按年利率6%计算）；2、本案诉讼费用由联广公司负担。事实与理由：自2015年起，联广公司向他公司购买各种生铁。截至2018年10月22日，联广公司结欠他公司货款2057087.3元，后联广公司给付619500.8元，尚欠1437586.5元至今未付。其后双方仍有业务往来，但货款均已结清。 被告联广公司未作答辩，亦未举证。 经审理查明：士荣公司与联广公司之间存在有业务往来，由士荣公司向联广公司供应生铁。2018年10月22日，联广公司向士荣公司出具对账单一份，确认截至当日联广公司结欠货款2057087.3元，且士荣公司还应向联广公司开具金额为169725元的增值税专用发票。对账后，士荣公司向联广公司开具了金额为1929419.2元的增值税专用发票，且联广公司已办理了发票认证手续。2019年7月18日，士荣公司具状起诉来院。 审理中，士荣公司称双方往来总金额3816781.5元，对账后他公司又向联广公司供货1759694.2元，联广公司给付了货款2379195元，他公司在对账后开具的发票包含了对账单上欠联广公司的169725元发票。同时，士荣公司减少利息部分诉讼请求，主张利息以货款1437586.5元为基数自起诉之日起至实际给付之日止按年利率6%计算。 上述事实，有对账单、送货单、增值税专用发票、发票认证证明等及当事人在庭陈述在卷予以佐证。 本院认为：士荣公司与联广公司之间的买卖合同关系合法有效。截至2018年10月22日，联广公司结欠士荣公司货款2057087.3元，有对账单为凭且联广公司未提出异议，故本院对此予以确认。士荣公司在对账后开具了金额为1929419.2元的增值税专用发票，扣除对账单上载明的士荣公司尚应开具的金额为169725元的增值税专用发票，故双方在对账后实际又发生1759694.2元的业务往来，该款有送货单、增值税专用发票及认证证明为凭，且联广公司未就此提出抗辩，故本院对士荣公司对账后供货1759694.2元的事实予以确认。综上，上述货款总金额为3816781.5元，扣除士荣公司自认联广公司已给付的货款2379195元，联广公司还应给付货款1437586.5元，联广公司未举证证明其对账后已给付货款金额超过2379195元的事实，应承担举证不能的法律后果，故联广公司对货款1437586.5元应负偿付之责。士荣公司要求联广公司承担以货款1437586.5元为基数自起诉之日即2019年7月18日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息，于法有据，本院予以支持。联广公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，怠于行使诉权，应承担相应的法律后果。 综上所述，本院对士荣公司要求联广公司给付货款1437586.5元及相应利息的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 江阴联广工程机械有限公司应偿付江阴市士荣贸易有限公司货款1437586.5元，并承担该款自2019年7月18日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息，于本判决发生法律效力之日起10日内给付江阴市士荣贸易有限公司。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费17738元减半收取8869元、保全费5000元，合计13869元（江阴市士荣贸易有限公司已预交），由江阴联广工程机械有限公司负担，江阴市士荣贸易有限公司同意该款由江阴联广工程机械有限公司直接向其支付，本院不再退还，由江阴联广工程机械有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内给付江阴市士荣贸易有限公司。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审 判 员  包 彬 二〇一九年十月十二日 法官助理  沈汉坤 书 记 员  徐晓寅 本案援引法律条款 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院          民 事 裁 定 书                      (2019）陕0103民初14147号 原告：吴某甲，女，1967年7月25日出生，汉族，住西安市雁塔区。原告：吴某乙，女，1969年6月1日出生，汉族，住西安市雁塔区。原告：吴某丙，女，1974年3月5日出生，汉族，住杭州市江干区朗诗国际街区。被告：赵某某，女，1944年7月22日出生，汉族，住西安市雁塔区。原告吴某甲、吴某乙、吴某丙与赵某某分家析产纠纷一案，本院于2019年9月11日立案。原告吴某甲、吴某乙、吴某丙于2019年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴某甲、吴某乙、吴某丙的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告吴某甲、吴某乙、吴某丙撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告吴某甲、吴某乙、吴某丙负担。          审  判  员    马  利  群                                 二〇一九年十月十一日  书  记  员    许      璟    1
山东省枣庄市薛城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0403民初2283号原告：枣庄矿业集团中心医院，住所地：枣庄市薛城区祁连山路。统一社会信用代码：52370400MJE2201201。法定代表人：陈学刚，院长。委托诉讼代理人：郝倩，枣庄薛城临城法律服务所法律工作者。被告：孙晋江，男，1971年10月28日出生，汉族，住枣庄市峄城区。原告枣庄矿业集团中心医院（以下简称枣矿中心医院）与被告孙晋江医疗服务合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告枣矿中心医院的委托诉讼代理人郝倩到庭参加诉讼，被告孙晋江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告枣矿中心医院向本院提出的诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付医疗费6,107.36元及利息（利息自2016年1月17日起至付清之日止，按同期银行贷款利率计算）；2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：2016年1月12日，被告因“反复头晕5年余”到原告处接受治疗，被诊断为：1、高血压病（2级很高危），2、主动脉瘤。被告在原告处住院治疗4天出院，共产生医疗费7,107.36元，被告向原告交纳了1,000元的住院押金，还有6,107.36元的医疗费未交纳。被告出院后，原告多次催促被告补交拖欠的医疗费，被告至今没有交纳。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告孙晋江未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人提交的证据，本院认定事实如下：2016年1月12日，被告因“反复头晕5年余”到原告处就诊，被诊断为：1、高血压病（2级很高危），2、主动脉瘤。被告经治疗后于2016年1月16日出院，共住院治疗4天，产生医疗费7,107.36元，扣除被告向原告交纳的1,000元住院押金，被告还欠原告医疗费6,107.36元未付。本院认为，原告提交的住院病案能够证明原、被告之间系医疗服务合同关系。双方应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的、交易习惯履行义务。原告向被告提供了相应的医疗服务，被告应向原告支付欠付的医疗费6,107.36元。现被告未支付该款项，原告依法有权向被告主张利息损失。原告主张的利息损失计算得当，于法有据，本院予以支持。被告孙晋江未出庭应诉亦未答辩，视为放弃自身诉讼权利，应承担相应不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告孙晋江于本判决生效之日起十日内支付原告枣庄矿业集团中心医院医疗费6,107.36元及利息（以6,107.36元为基数，自2016年1月17日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告孙晋江负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审 判 长  陈建合审 判 员  孙彦明人民陪审员  王成金二〇一九年十月十七日书 记 员  赵亚青
山东省龙口市人民法院山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0681民初5283号原告：乔善广，男，1964年7月31日出生，汉族，住山东省龙口市。委托诉讼代理人：傅进喜，山东智宇律师事务所律师。被告：中国人寿保险股份有限公司盘锦分公司。住所地：辽宁省盘锦市兴隆台区泰山中路。统一社会信用代码：91211100822423678K。代表人：范永辉，经理。委托诉讼代理人：韩树伟，辽宁泰来律师事务所律师。委托诉讼代理人：王聪，辽宁泰来律师事务所律师。原告乔善广与被告中国人寿保险股份有限公司盘锦分公司人身保险合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告乔善广及其委托诉讼代理人傅进喜到庭参加了诉讼，被告中国人寿保险股份有限公司盘锦分公司的代表人经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付医疗费、住院津贴、意外伤残费26112.67元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年10月28日，原告在龙口市西往拖拉机托盘上装钢梁时，因吊车操作失误将钢梁掉翻，原告被钢梁砸中腰部。经过8天治疗后出院，经鉴定构成十级伤残。原告于中国人寿保险股份有限公司入四季祥和Ａ保险2份，因此需被告支付如下项目：住院治疗费5712.67元，住院津贴50元／天×8天＝400元，伤残补助20000元，合计26112.67元。原告为维护自身权益，诉至法院，请求法院依法支持原告诉讼请求。被告向本院递交书面答辩状辩称：原告在我司于2017年11月9日投保国寿绿洲意外伤害险，合同终止期为2018年11月8日，保险金额为意外伤害医疗保险金额10000元，意外伤害住院日定额给付金额50元/日。原告诉称我方拒赔不属实，我方未收到原告申请理赔的相关手续及申请。对于原告医疗费，非本次意外事故所产生的、没有正规发票的医疗费，我方不予认可。原告单方委托作出的鉴定结论，被告不予认可，原告主张伤残补助20000元，无事实及法律依据，我方不予认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了四季祥和A保险卡证据、报案号、住院病历、门诊病历，医疗费单据及用药明细、单位证明、齐良慎和刘广会的证言、法医鉴定意见书等证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2017年11月9日，原告在被告处购买了四季祥和Ａ保险卡两张，每份保险卡的保障项目为：意外身故／残疾保险金额为100000元，意外医疗保险金额为10000元，意外伤害津贴50元／天，保险期间为一年，合同终止日期为2018年11月8日。2018年10月28日，原告在龙口市西往拖拉机托盘上装钢梁时，被钢梁砸中腰部受伤。原告受伤后被送至龙口市中医医院治疗，住院8天，花费医疗费5712.67元。原告委托烟台富运司法鉴定中心对其伤情进行鉴定，鉴定结论为：“根据《人体损伤致残程度分级》标准，原告的伤情构成十级伤残，对其所用中草药，我中心无法作出明确鉴定意见，其余用药符合本次外伤治疗原则。”后原告诉至本院。本院认为：原告在被告处投保了四季祥和A保险卡两份，投保人交纳了保费，保险合同关系依法成立有效，本院予以确认。被告辩称对原告单方委托烟台富运司法鉴定中心作出的鉴定结论不予认可，认为原告不构成十级伤残，但被告未能提交该鉴定结论伤残过高的证据，故对被告该抗辩主张，本院不予支持。保险期间内，原告因意外被砸伤，后被送至龙口市中医医院治疗，住院8天，花费医疗费5712.67元，应由被告在意外伤害医疗保险金额内理赔给医疗保险金5712.67元，住院津贴50元/日×8天=400元。原告伤情经烟台富运司法鉴定中心鉴定，构成十级伤残，对应的赔偿比例为10%，应由被告在意外身故/伤残保险金额内理赔给原告伤残保险金20000元（100000元×10%×2份）。鉴于本案事实，依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国人寿保险股份有限公司盘锦分公司于判决生效后十日内给付原告乔善广保险金26112.67元。如未按本判决书指定的期限履行金钱给付之义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费453元，由被告中国人寿保险股份有限公司盘锦分公司承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  刘 伟人民陪审员  郑桂珍人民陪审员  唐万程二〇一九年十月十日书 记 员  曹露丹附：限期缴纳上诉费及办理网上上诉立案通知书如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院，同时，应按照不服一审判决部分的上诉请求数额向本院立案庭交纳上诉费并在山东法院电子诉讼服务平台办理网上上诉立案事宜。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳上诉费或仍未办理网上上诉立案事宜的，按自动撤回上诉处理。（案件登记号：190400000178192；上诉费缴费开户行：中国农业银行股份有限公司龙口市支行；户名：龙口市人民法院；账号：1535××××7221；立案庭电话：0535-877××××；法官办公室电话：0535-877××××）
山东省滕州市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0481民初5039号原告：李国，男，1978年5月8日出生，汉族，住滕州市。委托诉讼代理人：朱艳景，山东龙头律师事务所律师。被告：李向伟，男，1969年3月17日出生，汉族，住滕州市。被告：吕炳泉，女，1972年2月27日出生，汉族，住滕州市。原告李国与被告李向伟、吕炳泉民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李国及其委托诉讼代理人朱艳景到庭参加了诉讼，被告李向伟、吕炳泉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。李国向本院提出向诉讼请求：1.判决被告向原告偿还欠款本金138000元及利息（自2019年8月7日起以138000元为基数按照年利率6%计算至还款之日）；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：李国于2014年为被告李向伟承包的工程垫付了238000元施工费用，后被告李向伟偿还100000元。2014年7月，被告李向伟向原告出具了借条一张。逾期后，该款经原告催要，被告李向伟以各种理由予以推脱。被告吕炳泉系被告李向伟之妻，应当对该笔债务承担共同清偿责任。李向伟、吕炳泉均未答辩。本院经审理认定的事实如下：李向伟、吕炳泉系夫妻关系。2013年8月，李向伟承包了滕州市阳光丽景小区二期地下室防水工程，李国跟随李向伟施工。期间，李国为李向伟垫付材料款和人工费总计238000元。之后，该款经李国催要，吕炳泉偿还了100000元。2014年7月14日，李向伟向李国出具借条一份，借条的内容为“今欠李国现金壹拾叁万捌仟元整。（￥138000.00元）借款人：李向伟2014.7.14身份证：370421196903××××”。此后，该款经李国多次向李向伟催要未果。庭审中李国诉称，吕炳泉因与李向伟系夫妻关系，应承担共同清偿责任，对此，李国未向法庭提供充分有效的证据证明。本院认为，李向伟欠李国借款138000元，由李向伟向李国出具的借据为凭。而借据本身是当事人之间的主要交易凭证，李向伟未到庭答辩借贷未实际发生并做出合理说明，故本院对李国与李向伟之间的民间借贷法律关系，本院予以确认。李国与李向伟之间的借贷关系，主体适格，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。李国诉请自2019年8月7日起，也就是从起诉之日起以138000元为基数，按照年利率6%计算至还款之日，要求李向伟支付利息请求，亦符合法律规定，本院亦予以支持。李向伟所欠李国借款138000元，虽发生在李向伟与吕炳泉婚姻关系存续期间，李国没有提供证据证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思的表示，因此，李国要求吕炳泉承担共同清偿责任，无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻共同债务案件使用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、李向伟偿还李国借款本金138000元；二、李向伟给付李国借款利息（以借款本金138000元为基数，自2019年8月7日起至实际履行之日止，按照年利率6%计算）。三、驳回李向伟的其他诉讼请求。上述第一、二项，限于本判决生效后七日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3680元，减半收取计1840元，由李向伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  陈允具二〇一九年十月十七日书记员  程 鹏
江苏省徐州市云龙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0303民初1669号之一 解除保全申请人：彭亚东，男，1958年7月4日生，居民身份证号码XXXX，汉族，住徐州市云龙区。 委托诉讼代理人：陈焕敏，徐州市云龙区天桥法律服务所法律工作者。 被申请人：刘华东，男，1981年7月26日生，汉族，住徐州市经济技术开发区。 被申请人：李宁，女，1980年12月10日生，汉族，住徐州市经济技术开发区。 解除保全申请人彭亚东诉被申请人刘华东、李宁民间借贷纠 纷一案，本院于2019年3月26日作出（2019）苏0303民初1669号民事裁定书，裁定冻结被申请人刘华东、李宁名下银行存款6万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。现因双方达成调解协议，解除保全申请人彭亚东于2019年10月8日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人申请解除查封，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 解除对被申请人刘华东、李宁名下银行存款6万元或查封、扣押其同等价值的其他财产的冻结。 保全费620元，解除保全申请人彭亚东自愿负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘春燕 二〇一九年十月九日 书记员  梁枫琳
广东省湛江市赤坎区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0802民初2019号原告：邹志斌，男，1973年9月9日出生，汉族，住广东省遂溪县。原告：李冰，女，1978年11月21日出生，汉族，住武汉市江岸区。两原告的共同委托诉讼代理人：李海雯，广东鸿峰律师事务所律师。两原告的共同委托诉讼代理人：黄承平，广东鸿峰律师事务所实习律师。被告：湛江市宽元房地产开发有限公司，住所地：广东省湛江市赤坎区康顺路40号金辉大厦601房。法定代表人：黄土金，执行董事。委托诉讼代理人：方晓，广东大展律师事务所律师。原告邹志斌、李冰与被告湛江市宽元房地产开发有限公司(下称宽云公司)商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李冰及两原告的共同委托诉讼代理人李海雯、黄承平、被告宽云公司的委托诉讼代理人方晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邹志斌、李冰向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付逾期交房违约金108387.71元（违约金以全部房价款1287265元为基数，按每日万分之二计算，自2018年7月15日计算至2019年9月9日止，违约金为108387.71元，保留之后另行主张逾期交房违约金的权利）。2、被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2017年7月29日，原告与被告签订《商品房买卖合同》（预售）（合同编号：Ｙ2017022045），合同约定：（1）原告向被告购买坐落于湛江市赤坎区，建筑面积149.54平方米，其中套内面积124.26平方米，分摊面积25.28平方米，总价款为1287265元；（2）商品房交付时间为2018年7月15日前；（3）商品房交付条件为取得建设工程竣工验收备案证明文件、取得房屋测绘报告、出卖人提供《住宅使用说明书》以及《住宅质量保证书》；（4）若逾期交房超过180日，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之二的违约金。合同签订后，原告已依约支付首期款387265元，剩余90万元余款已依约办理按揭贷款，湛江市坡头区农村信用合作联社于2017年9月1日正式放款，即原告已履行支付全部购房款的义务。但是，直到2018年7月15日交楼日，被告并未通知原告收楼，且被告至今仍未具备商品房交付的条件，并没有取得建设工程竣工验收备案证明文件等材料，被告已构成逾期交房，应向原告承担逾期交房的违约责任。因此，原告特向贵院主张被告向原告支付自2018年7月15日起至交付具备商品房交付条件的涉案商品房之日止的逾期交房违约金。综上所述，被告至今未取得建设工程竣工验收备案证明文件、房屋测绘报告、《住宅使用说明书》以及《住宅质量保证书》，不具备交房的条件，已构成逾期交房。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判决。被告辩称，一、原告没有证据证明购房总金额；二、违约金计算方法明显偏高，原告实际收房并占有使用，合同目的已经实现。根据相关法律规定，故计算违约金时应该根据本案实际情况进行调整，而不是按照原告诉讼请求进行计算，应该按照逾期交房造成的损失及无法按时使用房屋而租赁房屋的费用计算。经审理查明，2017年7月29日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》（预售）。约定：一、原告向被告购买位于湛江市赤坎区，总购房款为1287265元。二、商品房交付条件：1.该商品房已取得建设工程竣工验收备案证明文件；2.该商品房取得房屋测绘报告。三、被告应于2018年7月15日前向原告交付房屋。四、逾期超过180日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之二的违约金。合同签订后，原告先支付首期款项387265元，按揭贷款900000元于2017年9月1日通过湛江市坡头区农村信用合作联社营业部转账给被告宽云公司。原告已支付全部房款1287265元给被告宽云公司。由于被告宽云公司至今尚未取得建设工程竣工验收备案证明文件，故原告至今亦未收房。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》（预售）是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方应遵照履行。原告已依约向被告付清全部购房款，根据合同约定，被告应在2018年7月15日前将符合合同约定的交房条件的房屋交付原告使用，但被告至今未依约交付房屋给原告，显属违约，应当承担违约的民事责任。根据合同约定，以及《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”的规定，原告请求以全部房价款1287265元为基数，按每日万分之二利率计算违约金合法有据，本院予以支持。因此，被告宽云公司应支付从2018年7月16日至2019年9月9日的逾期交房违约金108387.71元（1287265元×0.2‰×421天）给原告。至于被告辩称违约金过高，应当予以调整的问题。涉案房屋总价款为1287265元，逾期交房违约金108387.71元只占房屋总价款1287265元的8.42%（108387.71元÷1287265元），不属于过高的情形，故本院不作调整。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告湛江市宽元房地产开发有限公司须于本判决生效之日起十日内支付逾期交房违约金108387.71元给原告邹志斌、李冰。二、驳回原告邹志斌、李冰的其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1233.88元，保全费1061.93元，均由被告湛江市宽元房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。审判员 黄      龙      飞二〇一九年十月二十三日书记员 张骞附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2019）陕0104民初9964号原告：陕西英发创联信息科技有限公司，住所地西安市高新区。法定代表人：张志强，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨睿子，女，1993年3月9日出生，汉族，该公司员工，住西安市蓝田县。 被告：陕西英华电子科技有限公司，住所地西安市高新区房。法定代表人：张威，该公司执行董事。本院于2019年10月28日立案受理了原告陕西英发创联信息科技有限公司与被告陕西英华电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，原告陕西英发创联信息科技有限公司于2019年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陕西英发创联信息科技有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陕西英发创联信息科技有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陕西英发创联信息科技有限公司负担。 审    判    员    樊世元 二〇一九年十月二十九日 书    记    员    马雨薇 1
西安市莲湖区人民法院 西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2019）陕0104财保198号申请人：李巧风，女，1964年12月27日出生，汉族。被申请人：刘晓洁，女，1970年9月23日出生，汉族。被申请人：孙树斌，男，1968年8月20日出生，汉族。申请人李巧风于2019年8月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘晓洁. 孙树斌名下财产采取保全措施，并于2019年8月21日向本院提交陕西国辰诉讼保全担保有限公司价值27万元保函作为财产担保。本院经审查认为，申请人提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条及《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第四条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人刘晓洁. 孙树斌名下价值27万元的财产。（保全财产信息附后）申请人李巧风已预交申请费1870元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。  审   判   员   王东升 二○一九年八月二十一日 书   记   员   韩梦曦         保全财产信息      被申请人孙树斌名下位于陕西省西安市新城区XX小区XX幢XX单元XX室房屋（西安市房权证新城区字第1125110003IV-5-1-50202～2号）。 1
广东省惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1391民初2820号原告：王泽宇，男，汉族，1993年9月1日出生，住江西省井冈山市。委托诉讼代理人：游珊珊，广东商达（龙岗）律师事务所律师。被告：惠州市太东实业投资有限公司，住所地：惠州大亚湾澳头进港大道63号。法定代表人：苏志团。委托诉讼代理人：黄伟基，该公司工作人员。委托诉讼代理人：蓝洪波，广东卓凡律师事务所律师。原告王泽宇诉被告惠州市太东实业投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案受理后，依法由审判员薛银标适用简易程序，于2019年8月21日公开开庭进行了审理。原告王泽宇的委托诉讼代理人游珊珊，被告惠州市太东实业投资有限公司的原委托诉讼代理人李宁、蓝洪波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王泽宇向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付逾期办理房产证违约金31529元（以房款总价为基数，按6%的年利率计算，从2017年12月29日起至2019年5月16日，共计504天）；2.本案诉讼费等由被告承担。事实和理由：原告与被告签订了一份《商品房买卖合同》，其中约定原告购买被告开发的位于惠州市大亚湾西区，具体项目为：14栋2单元1203号房，房款总价为380554元。合同签订后，原告已依约交清了被告首期款，并支付了房屋总价款。根据双方签订的《商品房买卖合同》中第十五条约定，被告应当在商品房交付后365日内，将办理权属登记需由被告提供的材料报产权登记机关备案。因被告未按合同约定为原告办理房产证，已构成违约，根据相关法律法规，被告应支付原告逾期办证违约金31529元。被告惠州市太东实业投资有限公司辩称：一、原告请求支付逾期办证违约金无事实和法律依据。二、对于未能及时缴纳代收的办证费用的业主，不论是按照交易惯例还是合同约定，逾期办证责任都应由其自己承担。三、对于及时缴纳代收办证费的业主，即便要计算逾期办证违约责任，原告计算逾期办证违约责任的截止日期错误。本院经审理认定事实如下：原、被告签订《商品房买卖合同》，内容为原告购买被告开发建设的位于大亚湾西区，房款为380554元；被告应当在2014年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经建设、监理、施工、勘察、设计部门验收合格并出具竣工验收报告，并符合本合同约定的商品房交付原告使用。关于产权登记，双方约定被告应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案。合同还约定了其他事宜。原告在合同约定的交付日前付清房款380554元，原告于2016年10月1日收楼。被告于2018年9月18日向登记机关提交了办理涉案房屋转移登记所需资料。另查明，广东省惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院（2017）粤1391民初2488号民事判决书和广东省惠州市中级人民法院（2018）粤13民终3782号民事判决书已判决被告向原告支付2017年10月1日起至（2017）粤1391民初2488号案件的第一次庭审之日止，即2017年12月28日的逾期办证违约金，违约金以已付房款380554元为基数按年利率6%的标准支付，而庭审后，即2017年12月29日后的逾期办证违约金因涉案房屋未验收备案在（2017）粤1391民初2488号和（2018）粤13民终3782号案中未判处。本院认为，本案争议焦点为被告逾期办证的截止日期及计算时间问题。合同约定被告应当在商品房交付后365日内，将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案。涉案商品房于2016年10月1日交付，被告应于2017年10月1日前将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，直至2018年9月18日被告才完成向登记机关提交办理涉案房屋转移登记所需资料，故逾期办证违约金计算至被告向产权登记机关提供资料备案之日，即2018年9月18日。对2017年10月1日起至2017年12月28日的逾期办证违约金的计算标准，（2017）粤1391民初2488号案件已判决确认，对2017年12月29日至2018年9月18日共263天的逾期办证违约金，被告应按原裁判的计算标准继续支付，但合同签订后，办证程序中新增加土地权籍调查项目，此项工作非被告所能控制，属行政职能部门掌握，此段时间应予以扣除，参照同楼盘同栋大权籍调查时间为4天，在首次诉讼中未扣除，在本次诉讼中应予扣除，因此，逾期办证违约金时间应为259天，具体数额为16202元（380554元×259天×6%/年÷365天/年）。被告辩称，因原告迟交齐办证材料或未缴纳、迟缴办证费用，而导致逾期办证，逾期办证应归责于原告，但按交易习惯，被告应通知原告提交办证所需资料或缴纳办证费用，被告未提供证据证明其通知原告提交资料或缴纳办证费用而原告逾期提交或缴纳导致逾期办证，因此，主张原告自行承担逾期办证责任的辩解，不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十七条规定，判决如下：一、被告惠州市太东实业投资有限公司自本判决生效之日起十日内向原告王泽宇支付逾期办证违约金16202元；二、驳回原告王泽宇其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费294.11元，由原告王泽宇负担191.11元，被告惠州市太东实业投资有限公司负担103元，被告负担部分已由原告预交，不予退还，被告在本判决生效后径付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审判员  薛银标二〇一九年十月二十一日书记员  宋煜珍
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0214执3262号申请执行人：赵文胜，男，1931年12月12日出生，汉族，住青岛城阳区。被执行人：赵善程，男，1969年11月8日出生，汉族，住青岛城阳区。本院在执行申请执行人赵文胜与被执行人赵善程生命权、健康权、身体权纠纷一案中，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初3424号民事判决书。在执行过程中，查明被执行人已于2019年7月30日向本院履行了给付义务，现申请执行人向本院提出撤销执行申请，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第105条规定，裁定如下：终结青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214执3262号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡绪庆人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇一九年十月九日书 记 员  孙欣昌
法库县人民法院 执 行 裁 定 书 （终结本次执行程序用） （2019）辽0124执1234号 申请执行人：周立荣,男性,1959年5月29日出生,住辽宁省法库县 被执行人：宝成武,男性,1962年5月23日出生,住辽宁省法库县孟家乡大房申村6组43号；焦淑坤,女性,1963年4月16日出生,住辽宁省法库县孟家乡大房申村6组43号 …… (以上写明申请执行人、被执行人和其他诉讼参加人的姓名或者名称等基本信息) 本院在执行周立荣与宝成武、焦淑坤买卖合同纠纷一案中，……(写明终结本次执行程序的事实和理由)。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 ：王海燕 二〇一九年十月十七日 书记员 ：马林林
山西省蒲县人民法院民事判决书（2019）晋1033民初365号原告:董xx，女，1990年7月4日生，汉族，现住乡宁县。被告:白xx，女，1992年1月16日生，汉族，现住蒲县。原告董xx与被告白xx民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月11日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董xx到庭参加诉讼，被告白xx经本院合法传唤，其无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告董xx提出的诉讼请求:1.请求人民法院依法判决被告白xx偿还原告董xx借款人民币柒千元整及利息四百元，并按照年利率6%支付逾期利息(从2019年4月17日计算至还清之日)。2.本案诉讼费及其它费用依法由被告白xx承担。事实与理由:2019年4月16日，被告白xx向原告董xx借款人民币一万元整，用于偿还信用卡欠款，双方约定当日还款，利息400元。原告当即通过微信向被告转账一万元整，履行了出借借款的义务。被告当日没能按照约定偿还全部借款本息。原告多次催要，被告均以经济困难为由推脱，2019年4月30日，被告向原告偿还借款3000元，余款至今未付。被告白xx未作答辩，亦未向本院提交任何证据材料。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了证据微信聊天内容及转账记录，本院予以认定并在案佐证。本院经审理查明事实如下：原、被告系同学关系。2019年4月16日，被告为偿还信用卡欠款向原告提出借用原告信用卡里10000元，双方约定被告还了信用卡欠款后立即偿还原告。原告通过微信转账支付给被告9937元，被告收款9937元。后被告以各种理由推托还款，2019年5月17日被告通过微信与原告协商：于本月还款3000元，剩余7000元分两个月偿还，并愿意承担300元利息，原告不同意，要求被告于2019年5月30日付3000元，次月底付4000元，双方协商借款利息400元。后被告仅偿还原告3000元借款，其余借款及利息未付为本案事实。本院认为，原、被告之间的借款合同意思表示真实，内容合法，该合同合法有效，应受法律保护。原告提供借款后，被告理应按约定期限偿还借款。有关本案利息双方约定利息400元，纵观本案借款时间，并不违反相关法律规定，本院予以确认。本案借款本金应以微信转账金额为准，故对原告诉求合理部分予以支持。本案债权债务关系明确，债务应当清偿，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告白xx于本判决生效后十日内偿还原告董婷婷借款6937元及利息400元。二、驳回原告董xx的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元由被告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审 判 长   王红伟审 判 员   席建芳人民陪审员   席欣欣 二0一九年十月二十二日书 记 员   王英杰
西安市莲湖区人民法院执行裁定书（2019）陕0104执1630号申请执行人中国光大银行股份有限公司西安分行，住所地陕西省西安市莲湖区。负责人：廖伟煜，该行行长。被执行人阮玉，女，1978年4月13日出生，汉族，住福建省周宁县，身份证号：352XXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人中国光大银行股份有限公司西安分行与被执行人阮玉信用卡纠纷一案，本院（2017）陕0104民初5354号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人一直未履行该生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2019年4月25日向本院申请执行，本院于当日立案执行。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产。2、本院依法对被执行人的存款、不动产等财产情况进行了查询，被执行人名下无房产、无车辆信息，银行存款余额不足，本院已冻结阮玉银行账户。被执行人现下落不明，申请人亦不能提供被执行人下落。3.本院已作出执行决定书，已将执行人阮玉纳入失信被执行人名单，对其被适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式已告知申请执行人中国光大银行股份有限公司西安分行，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。通过本次执行程序，本案执行标的156999.45元，已执行0元，未执行156999.45元。本案执行费2255元，已收取0元，未收取2255元。申请执行人中国光大银行股份有限公司西安分行享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，其同意终结本次执行程序。本案自立案之日起已超过三个月，符合最高院关于终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员     王  谦  二〇一九年九月二十九日                                    书 记 员     闫佩静 1
西安市莲湖区人民法院执行裁定书（2019）陕0104执2090号申请执行人乌峰，男，回族，1981年2月11日出生，自由职业，住西安市莲湖区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人阎鹏，男，回族，1984年12月18日出生，无业，住西安市莲湖区，身份证号:610XXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人乌峰与被执行人阎鹏合伙纠纷一案，本院（2019）陕0104民初1712号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人一直未履行该生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2019年6月4日向本院申请执行，本院于当日立案执行。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产。2、本院依法对被执行人的存款、不动产等财产情况进行了查询，被执行人名下无房产、无车辆信息，银行存款余额不足，本院已冻结阎鹏银行账户。被执行人现下落不明，申请人亦不能提供被执行人下落。3.本院已作出限制高消费令，已对被执行人阎鹏适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式已告知乌峰，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。通过本次执行程序，本案执行标的1105883.71元，已执行0元，未执行1105883.71元。本案执行费13459元，已收取0元，未收取13459元。申请执行人乌峰享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，其同意终结本次执行程序。本案自立案之日起已超过三个月，符合最高院关于终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员     王  谦  二〇一九年十月十五日                                    书 记 员     陈  咪  1
山东省武城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1428执异113号案外人：张某，男，1984年出生，汉族，地址：武城县。申请执行人：某某股份有限公司，住址：山东省武城县。法定代表人：王某，职务：经理。被执行人：某某制品有限公司，地址：老城镇后庄村开发区。法定代表人：冯某，职务：董事长。在本院执行申请执行人某某股份有限公司与被执行人某某制品有限公司金融借款合同纠纷一案中，案外人张某于2019年11月12日对本院（2019）鲁1428执1014号案对某某制品有限公司财产的执行提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人吴兆华称，2014年5月1日某某制品有限公司董事长冯某同意其子冯鑫与案外人张某合伙加工羊绒(投资说明：冯鑫和张某投入设备，建房合伙公平投入。冯鑫旧房旧机子，作价33万元。张某新购机子274000元加建房多投56000元等于33万元)。建新房面积760平方米，价值156000元。2014年6月开工，7月30日完工并使用，现在武城县人民法院对于某某制品有限公司的土地财产进行评估拍卖，因为涉及申请人的合法权益，特提出如上请求。人某某股份有限公司无答辩意见。被执行人某某制品有限公司无答辩意见。本院查明，2019年7月16日，我院立案执行了申请执行人刘永、周志禹与被执行人于振明借款合同纠纷一案，2019年9月26日对登记在被执行人于振明下的位于武城县城区东户的住宅和土地证号武国用（2001）字第1××7号的土地使用权作出了估价报告，拟进入拍卖程序。本院认为，案外人提交的结婚证及户口本复印件，不能判断已登记在被执行人于振明名下的不动产为夫妻共同财产。案外人主张对拟拍卖的不动产享有份额，应当通过其他程序解决。故案外人的异议不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条、十七条、二十五条的规定，裁定如下：驳回案外人徐风云的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。审 判 长  张福勇审 判 员  阚东广人民陪审员  徐宝成二〇一九年十月二十九日书 记 员  管洪铭
山东省武城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1428执异117号案外人：李某,女,汉族，1981年出生，地址：武城县。申请执行人：王某，女，汉族，1971年出生，地址：武城县城区。被执行人：李某，男，汉族，1980年出生，地址：武城县。在本院执行申请执行人王某与被执行人李某民间借贷纠纷一案中，案外人李某对本院（2019）鲁1428执622号案提出书面异议。请求中止对武城县房屋的评估、拍卖。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人李某称，申请执行人王某与李某等民间借贷纠纷一案，已向贵院申请执行。2019年11月4日，贵院发出执行公告，对漳南街盛泰庄园4号楼3单元101号房屋的评估、拍卖。2016年2月17日，案外人与李某已协商离婚，约定将漳南街盛泰庄园4号楼3单元101号房屋归案外人所有。为了维护案外人自身合法权益，特向贵院提出执行异议申请，请求贵院依法中止对武城县房屋的评估和拍卖。申请执行人王某无答辩意见。被执行人李某无答辩意见。本院查明，2018年7月9日，我院立案执行了申请执行人李洪涛与被执行人山东永旺生物科技有限公司、沙树芬建设工程施工合同纠纷一案，案号为：（2018）鲁1428执832号，执行依据为：（2016）鲁1428民初1688号民事判决书，执行标的为277921.30元。在该案执行过程中，我院于2018年7月17日，出具了（2018）鲁1428执832号执行裁定书，裁定沙树芬在保证责任范围内向申请执行人李洪涛清偿（2016）鲁1428民初1688号民事判决书判决的有关款项。2018年12月12日，我院提取了被执行人山东永旺生物科技有限公司在大城县农业局款项283000元。2019年2月1日，我院出具了（2018）鲁1428执832号之六执行裁定书，裁定拍卖保证人沙树芬名下坐落于德州市德城区房产及储藏室一套（合同编号为双企平治201600888）。另查明，2019年9月3日，山东省德州市中级人民法院出具了（2019）鲁14民终1651号民事判决书，维持了我院（2018）鲁1428民初1498号民事判决书。判决申请执行人李洪涛给付被执行人山东永旺生物科技有限公司工程修复费用239060.49元及相应的利息损失。债务抵销后，已经提取的被执行人山东永旺生物科技有限公司在大城县农业局款项283000元，已超出被执行人山东永旺生物科技有限公司再向申请执行人李洪涛履行的金钱义务。本院认为，当事人互负到期债务，且已经生效法律文书确定，人民法院应予支持；我院于2018年7月17日，出具的（2018）鲁1428执832号执行裁定书，是对异议人担保责任的确认，不属于本案异议审查的范围；我院（2018）鲁1428执832号之六执行裁定书的执行行为应予以撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条、第十七条、第十九条的规定，裁定如下：撤销山东省武城县人民法院作出的（2018）鲁1428执832号之六执行裁定书，对保证人沙树芬名下坐落于德州市德城区房产及储藏室一套（合同编号为双企平治201600888）的拍卖。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向山东省德州市中级人民法院申请复议。审 判 长  张福勇审 判 员  阚东广人民陪审员  徐宝成二〇一九年十月十日书 记 员  管洪铭
常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0404民初4439号原告：倪夕林，男，1962年6月23日生，汉族，户籍地江苏省常州市钟楼区。委托诉讼代理人：倪如清，系原告之子，1988年7月7日生，汉族，户籍地江苏省常州市钟楼区。被告：李金敬，男，1967年3月8日生，汉族，户籍地山东省临沂市苍山县。原告倪夕林诉被告李金敬房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人倪如清到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求判令：1、解除原、被告签订的租赁合同，被告将承租的房屋返还原告；2、被告按合同约定支付自2019年8月2日至被告返还房产之日的拖欠租金（暂计算至2019年10月1日为11666元）；3、被告支付原告违约金5000元；4、被告承担全部诉讼费。事实和理由如下：2018年4月8日，原告与被告签订《房屋租赁合同》，约定被告承租原告所有的位于本市钟楼区房屋。租赁期共24个月，月租金5833元，年租金70000元整，原告向被告收取房屋保证金1000元。被告未按约支付第二年房租，经屡次追讨未果，双方于2019年4月13日达成人民调解协议，约定被告于2019年8月1日前搬离，返还房屋。被告至今仍拒不出面，故诉至法院。被告未作书面答辩，亦未向本院提交相关证据。原告围绕诉讼请求依法提交了《房屋租赁合同》、微信聊天记录、人民调解协议书、照片等证据，被告未作答辩，也未提供相应证据予以反驳，本院对原告提供证据予以确认、在卷佐证，并据此认定事实如下：本市钟楼区房屋登记在倪夕林、吴文静名下。2018年4月8日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《房屋租赁合同》一份，约定甲方将自有坐落本市钟楼区房屋出租给乙方使用。租赁期限自2018年4月8日至2020年4月7日止，租金为每月5833元，租金每壹年度一付，租金总额为柒万元整,下期付款2019年3月8日前付清，先付后用，续租必须提前一个月提出并与甲方协商。如单方违约，违约方应向对方支付违约金伍仟元整。2019年4月13日，原、被告经荷花池街道人民调解委员会调解，达成钟荷公调[2019]第27号人民调解协议书一份，约定：1、双方对此事达成谅解；2、李金敬不再追究倪夕林对其殴打事；3、倪夕林自愿将关河西路86号租给李金敬使用，截止到2019年8月1日，在截止之日前的续租房费李金敬不用支付，但在此期间的水电费由李金敬本人承担；4、如在2019年8月1日之前，李金敬仍未搬离，店内的物品由倪夕林自行处理，房屋也自动收回倪夕林处；5、双方不再就此事产生新的纠纷。庭审中，原告陈述2019年4月7日之后的租金被告至今未能支付，且未搬离涉案房屋，故诉至法院。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。根据《中华人民共和国合同法》第二百二十七条的规定，承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。被告至今未支付租金，故原告要求解除《房屋租赁合同》并要求被告返还涉案房屋的诉讼请求，本院依法予以支持。原告主张被告支付自2019年8月2日起的房屋占有使用费，系其对自身权利的处分，本院予以确认；自2019年8月2日起至房屋实际返还之日止的房屋占有使用费，被告应当按照5833元/月的标准向原告支付。原告要求被告承担违约金5000元的诉讼请求符合合同约定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权利，因此引起的法律后果由其自行承担。因被告未到庭，本院未组织调解，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百二十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告倪夕林与被告李金敬签订的《房屋租赁合同》解除，被告李金敬于本判决生效之日起十日内从本市钟楼区房屋中迁出，并将该房交还原告倪夕林。二、被告李金敬于本判决生效之日起十日内按照5833元/月的标准支付原告倪夕林自2019年8月2日起至实际返还房屋之日止的房屋占有使用费。三、被告李金敬于本判决生效之日起十日内支付原告倪夕林违约金5000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取109元（原告已预交），由被告李金敬负担（原告同意其预交的案件受理费中被告负担部分由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十五日内直接向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（此页无正文）审 判 员 顾董娜二〇一九年十月十七日法官助理 嵇筱沁书 记 员 刘 欣
广东省湛江市赤坎区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0802民初2245号原告：吴永强，男，汉族，1971年12月10日出生，住广东省湛江市赤坎区。被告：尹达钦，男，汉族，1969年9月11日出生，住广东省湛江市霞山区。本院在审理原告吴永强诉被告尹达钦民间借贷纠纷一案中，原告已于2019年10月15日收到本院《预交案件受理费通知书》，在本院指定期限内原告仍未交纳案件受理费，亦未经本院批准减、缓、免交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告吴永强自动撤诉处理。审判员  陈伟明二〇一九年十月二十九日书记员  唐艺菲附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0681民初3426号原告：龙口大元机械配件有限公司，住所地：龙口经济开发区烟潍公路西侧，统一社会信用代码：913706816680637149。法定代表人：王宏光，任总经理。委托诉讼代理人：孙宁，山东崇真律师事务所律师。被告：山东泰丰制动系统科技股份有限公司（原名寿光市泰丰制动系统科技有限公司），住所地：寿光市东城工业园，统一社会信用代码：91370700762889627E1-1。法定代表人：张风太，任董事长。委托诉讼代理人：隋明皓，系被告职工。原告龙口大元机械配件有限公司与被告山东泰丰制动系统科技股份有限公司加工合同纠纷一案，本院于2019年5月10日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告龙口大元机械配件有限公司的委托诉讼代理人孙宁到庭参加诉讼，被告山东泰丰制动系统科技股份有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付原告加工费2354497.26元及利息（自拖欠之日起至实际支付之日止，按同期银行贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：自2010年开始，原告与被告建立加工定做合同关系，原告依据被告认可的产品图样、技术要求及相关标准提供活塞产品。2018年8月22日，原告与被告对账，被告尚欠原告加工费2354497.26元，该款经原告多次索要未果，原告诉至法院。被告未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法向本院提交证据：证据一、被告名称变更函两份，证明被告现名称及曾用名；证据二、双方签订的系列协议，证明双方存在加工承揽合同关系及被告对原告加工定做的产品提出的质量要求；证据三、技术要求（图纸一宗），证明被告对原告加工定做的产品按其图纸要求进行加工生产，证明双方之间系加工承揽关系；证据四、部分采购货物计划，证明被告在需要加工产品时向原告下发该计划，按被告提供的图纸进行加工；证据五、部分发货单，证明原告向被告发送加工物品的情况；证据六、对账单一份，证明截至2018年8月22日被告欠付原告加工费2354497.26元；证据七、视频资料及整理的文字材料一份，证明双方在对账时在被告方财务办公室，由其财务负责人刘海东签署对账函。被告未到庭，未质证，亦未提交证据。根据原告陈述及依法确认的证据，本院认定如下：被告山东泰丰制动系统科技股份有限公司原名寿光市泰丰制动系统科技有限公司。自2010年开始，原告与被告建立加工定做合同关系，原告按照被告图纸要求及采购计划为被告生产制作活塞产品。原告陆续向被告发货，被告亦陆续向原告支付加工费，经原告核算，截至2018年8月22日，被告尚欠原告加工费2354497.26元。2018年8月22日，原告的职工于波、李俊到被告处与被告对账，被告时任财务科长刘海东与原告方于波、李俊进行对账，原告方李俊与被告方刘海东在对账单上签字确认，双方均认可被告尚欠原告加工款2354497.26元。后原告向被告索要加工款无果，诉至本院。本院认为：通过原告提交的技术要求、图纸、采购计划、发货单一宗证据可以证实，原告与被告之间的加工合同关系真实存在，本院予以确认。原告向被告发货，被告亦收到货，其应按约定向原告支付加工费。原告主张被告尚欠加工费2354497.26元，并提交了被告方财务科长刘海东签字确认的对账单，关于刘海东的身份，通过原告提交的视频资料可以证实，刘海东系被告职工，从事财务科长，其在对账单上签字的行为系代被告履行职务行为，对原告提交的对账单本院予以认定，对对账单所证明的事实，本院予以确认，被告应按对账单载明的数额向原告付款，原告请求法院判令被告支付加工费2354497.26元，事实清楚，证据充分，且被告未提供证据证明其在对账后又向原告支付过加工费，故对原告的该请求，本院予以支持。原告请求法院判令被告自拖欠货款之日起至实际支付之日止，按银行同期贷款利率计算利息，本院予以支持。被告不到庭不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告山东泰丰制动系统科技股份有限公司于判决生效后十日内给付原告龙口大元机械配件有限公司加工费2354497.26元及利息（自2018年8月22日起至欠款付清之日止，按银行同期贷款利率计算）。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25636元，保全费5000元，均由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  张克礼人民陪审员  马衍永人民陪审员  高淑芝二〇一九年十月二十八日书 记 员  王毓臻
绥化市北林区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黑1202民初2476号 原告:张丛峰,男,1986年5月16日生,汉族,现住绥化市北林区。 委托诉讼代理人：刘广浩，黑龙江光明律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司绥化市分公司，住所地黑龙江省绥化市北林区北二东路165号。 负责人：张立国，职务总经理。 委托诉讼代理人：张国范，该公司员工。 原告张丛峰与被告中国人民财产保险股份有限公司绥化市分公司（以下简称“人民财险绥化公司”）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张丛峰的委托诉讼代理人刘广浩、被告人民财险绥化公司的委托诉讼代理人张国范到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告张丛峰向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告在综合商业保险理赔范围内赔付原告车辆维修费暂定11万元（具体车损数额待司法鉴定后确定）；2、本案诉讼费、鉴定费由被告承担。事实及理由：原告于2019年4月11日在隋贵平处购买东风日产轿车辆,车牌号为黑Ｍ×××××,车辆识别代号ＬＧＢ×××××发动机号×××××。该车于2019年3月31日13时40分许在肇东市振锋酒业门前发生交通事故,造成车辆受损,原告与原车辆所有人隋贵平签定车辆买卖协议时约定,车辆保险理赔款归原告所有,该车辆在被告处投保了机动车商业保险,保单号ＰＤＡＡ20182323ＤＡＭ0000683,车辆损失险保险金额为120712.00元,该车辆发生交通事故受损在保险期间,现原告诉至人民法院,要求被告在机动车综合商业保险赔范围内给付原告车辆维修费并承担本案的诉讼费、鉴定费用。原告认为，原告的车辆在被告单位投保，被告应当按约定对原告的损失进行赔偿，双方就赔偿事宜未达成一致调解意见，故原告诉至法院，要求被告依法进行赔偿。 被告绥化人民财险辩称，同意按照鉴定的金额赔偿原告方损失，但是更换的138件配件需要收回。 经本院审理查明，2018年7月25日，案外人隋贵平将其所有的黑Ｍ×××××号东风日产轿车在被告人民财险绥化公司投保机动车损失商业保险，限额120712.00元，保险期限自2018年8月12日起至2019年8月11日止。2019年3月31日13时40分许，王文志驾驶该车由西向东行驶至肇东市振锋酒业门前路段处时，由于操作不当导致该车驶入对向车道，与由东向西周广臣驾驶的黑Ｍ×××××号欧曼牌重型半挂牵引车相撞，造成两车受损、黑Ｍ×××××号轿车驾驶人王文志受伤的交通事故。该事故经肇东市公安^局交通警察大队作出第2019063号道路交通事故认定书，认定王文志负事故的全部责任；周广臣无责任。2019年4月11日，车辆原所有人隋贵平将黑Ｍ×××××号东风日产轿车辆卖给原告张丛峰，双方签订买卖协议时约定车辆保险理赔款归原告所有。原被告双方就赔偿事宜未达成一致调解意见，故原告诉至法院，要求被告依法进行赔偿。经绥化市中级人民法院委托黑龙江省众大司法鉴定中心对车辆修复费用进行鉴定，鉴定意见为：黑Ｍ×××××车辆损失金额为89985.00元（残值部分300.00元）；原告支付鉴定费4800.00元。审理中，被告对司法鉴定意见无异议，同意按照鉴定的金额赔偿原告方损失，但要求将更换的138项配件收回。原告只同意扣减残值，不同意返还旧件。因原被告分歧较大，本院调解未果。 上述事实有原、被告庭审陈述笔录、肇东市公安^局交通警察大队作出的第2019063号道路交通事故认定书、隋贵平机动车行驶证及王文志驾驶证复印件、中国人民财产保险股份有限公司商险保单、黑龙江省众大司法鉴定中心出具的黑众大司法鉴定意见书、鉴定费票据、车辆买卖协议及隋贵平的询问笔录等证据在卷证实。 本院认为，黑Ｍ×××××号的事故车辆在被告人民财险绥化公司投保商业机动车损失险120712.00元，事故发生在保险期内，事故发生后隋贵平将涉案车辆卖与原告张丛峰，同时约定车辆保险理赔款归原告所有，原被告对上述事实无异议，本院予以确认。被告应对原告的合理损失予以赔偿。关于原告诉求的车辆损失，有黑龙江省众大司法鉴定中心的评估意见予以证明，被告对鉴定意见评估车损金额为89985.00元（残值部分300.00元）没有异议，本院亦予以认定。关于拆解的旧件归谁所有的问题，《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款》第十七条规定，被保险机动车遭受损失后的残余部分由保险人、被保险人协商处理。如折归被保险人的，由双方协商确定其价值并在赔偿款中扣除。保险公司对鉴定意见中残值为300.00元的评估意见无异议，原告已同意予以扣除，被告坚持回收拆解的旧件，没有法律规定，故被告的主张，本院不予支持。被告辩称其不承担鉴定费、诉讼费，因该费用是原告为解决损失赔偿所支付的合理费用，根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条“诉讼费由败诉方负担”的规定，本院对被告的答辩不予采纳。综上所述，原告合理的诉讼请求，本院予以支持。 原告张丛峰的合理损失有：车辆损失89,685.00元、鉴定费4,800.00元；上述款项共计94,485.00元。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十条、第六十四条之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司绥化市分公司赔偿原告张丛峰各项损失94,485.00元，此款被告于本判决书生效后10日内一次性履行完毕。 如果未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1250.00元，由被告中国人民财产保险股份有限公司绥化市分公司负担1081.00元，原告自负169.00元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。 审判员  徐凤举 二〇一九年十月二十七日 书记员  石慧珠
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事判决书（2019）宁0106民初10052号原告：郝静，女，1979年12月14日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被告：宁夏银基物业服务有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人：丁瑞，系公司总经理。委托诉讼代理人：韩宁，男，1981年12月1日出生，汉族，系公司员工，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：李通，男，1996年4月8日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。委托诉讼代理人：李琴，女，1989年4月4日出生，汉族，系李通姐姐，住宁夏回族自治区银川市金凤区。原告郝静与被告宁夏银基物业服务有限公司、李通财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告郝静、被告银基物业的委托诉讼代理人韩宁、被告李通的委托诉讼代理人李琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郝静向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔偿原告因楼顶漏水造成的损失共计23800元，并赔偿本次房屋损失约计5000元；2.请求依法判令被告将榕安苑XXX室损坏房顶维修完好，累积损失合计28800元；3.请求依法判令被告将榕安苑7号楼楼顶维修完好，不再发生漏水事件；4.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2015年起，榕安苑7号楼楼顶开始发生漏水事件。下大雨时半夜次卧楼顶向下滴水，导致床品受损，只能将塑料布铺于床上，并将脸盆置于塑料布上接水，连续两天无法在床上睡觉。房顶干燥后，出现裂缝、掉皮现象。当时原告以为是偶然现象，自行对受损部分进行了重新装修。事后与XXX业主李通联系，告知他具体情况，被告表态与他无关，鉴于和谐邻里关系，并未向其索赔。此后楼顶漏水情况一年比一年严重，年年雨季必定漏水，导致原告客厅、餐厅、主卧次卧及阳台房顶漏水、成片掉皮。厨房漏水顺管道流淌，橱柜已连续被水泡5年，严重变形腐烂，瓷砖变色变形，漏水从厨房地面流至餐厅地面；卫生间墙面及浴霸灯部位“下小雨”，导致原告自行更换浴霸灯1次。漏水事件严重影响原告生活质量。期间多次与两位被告沟通，被告宁夏银基物业服务有限公司表示房屋已过保修期，其不予维修，表示“如果不服，你可以通过法院解决此事”；被告李通态度强硬，坚决不负责，表示“你去法院告我吧”。被告李通认为系楼顶漏水，应使用物业储备金进行维修，他个人不承担原告损失，被告宁夏银基物业服务有限公司推脱责任，对原告置之不理。2018年漏水事件后，原告再次找到被告宁夏银基物业服务有限公司时，被告宁夏银基物业服务有限公司表示会将楼顶公共部分漏水部位维修好，原告相信被告，再次自己出钱装修房屋。却不料2019年6月下大雨，再次漏水至原告屋内，导致新装修房顶整片掉皮严重，次卧漏水导致房顶80%受损，墙皮约1000克掉落于床品之上，床品再次被水浸泡后变质，无法继续使用。原告与被告宁夏银基物业服务有限公司沟通，结果被告宁夏银基物业服务有限公司却再次推诿责任，不予负责。为维护原告合法权益不受侵害，故诉至贵院，请求判如所请。被告宁夏银基物业服务有限公司辩称，该房屋漏雨与物业公司无关，不同意原告的诉请。被告李通辩称，漏水的露台属于公共区域，由物业公司负责维修，我方已经上报物业公司，与李通无关。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。原告提交的视频、照片，来源合法、内容客观真实、与本案事实具有关联性，本院予以采信。被告银基物业提交的榕安苑小区平面图、建筑给排水与采暖工程分布工程质量验收记录、榕安苑7号楼单位工程安全和功能检测、榕安苑7号楼单位工程观感质量检查记录、屋面分部工程质量验收记录、榕安苑7号单位工程质量竣工验收记录、工程竣工验收备案表，来源合法、内容客观真实，与本案事实具有关联性，本院予以采信。根据当事人的当庭陈述、举证及本院对证据的认证，本院认定事实如下：被告宁夏银基物业服务有限公司系宁夏回族自治区银川市金凤区新昌西路榕安苑小区的物业服务公司，原告郝静系该小区XXX室业主，被告李通系XXX室业主，XXX室房屋外露台下面对应XXX室南卧室。2017年、2018年、2019年，每逢下雨，因602室房屋外露台的积水不能及时排出导致积水渗入XXX室房屋，造成XXX室房屋受损。因与二被告就受损屋顶维修、渗水露台维修协商未果，故原告起诉来院，提出前述诉讼请求。本院认为，榕安苑XXX房屋外的露台虽然不在被告李通的房屋产权面积内，但该露台具有构造上的独立性、利用上的独立性，应属于被告李通的专有部分，被告李通对该露台具有管理、维护、维修等义务，其未履行上述义务，导致露台积水不能及时排出，造成原告房屋渗水受损，故被告李通应当对原告房屋受损屋顶进行维修，亦对该露台进行维修。原告要求被告赔偿因楼顶漏水造成的损失28800元，但其未提交相应的证据予以证实损失的金额，故本院不予支持。被告银基物业公司虽系榕安苑小区的物业服务公司，但该小区XXX房屋外的露台并非公共区域，其对该露台没有管理、维修、维护等义务，故原告要求被告银基物业公司对其房屋受损屋顶进行维修、将XXX房屋外的露台进行维修的诉求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项，《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告李通于本判决生效后十日内对原告房屋（榕安苑XXX室）受损屋顶进行维修；二、被告李通于本判决生效后十日内对榕安苑XXX室外的露台进行维修；三、驳回原告郝静的其他诉讼请求。案件受理费260元，原告郝静负担210元，被告李通负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 马 花二〇一九年十月八日书记员 胡雅茹附：相关法律法规解释条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条建筑区划内符合下列条件的房屋，以及车位、摊位等特定空间，应当认定为物权法第六章所称的专有部分：（一）具有构造上的独立性，能够明确区分；（二）具有利用上的独立性，可以排他使用；（三）能够登记成为特定业主所有权的客体。规划上专属于特定房屋，且建设单位销售时已经根据规划列入该特定房屋买卖合同中的露台等，应当认定为物权法第六章所称专有部分的组成部分。本条第一款所称房屋，包括整栋建筑物。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提走证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省汶上县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0830民初3664号 原告：山东纵腾通讯工程有限公司,住所地济宁市汶上县中都街道办事处泉河丽景东区25号楼401室。统一社会信用代码91370830MA3N31R71H。 法定代表人李曰胜，职务经理。 委托诉讼代理人刘国成（特别授权代理），汶上白石法律服务所法律工作者。 被告：北京国泰隆鑫建筑工程有限公司，住所地北京市延庆区经济开发区白泉街10号楼3栋134-4室。统一社会信用代码91110229344270258H。 法定代表人孙龙飞，职务经理。 原告山东纵腾通讯工程有限公司与被告北京国泰隆鑫建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。山东纵腾通讯工程有限公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告北京国泰隆鑫建筑工程有限公司经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告山东纵腾通讯工程有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款140805元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：从2018年起原被告建立业务关系，被告在原告处购买光缆电缆等通讯器材，经核算被告尚欠原告140805元。事后，原告多次向被告催要未果。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。 北京国泰隆鑫建筑工程有限公司未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证和认证。对于案件事实，本院认定如下：从2018年起原被告建立业务关系，被告在原告处购买光缆电缆等通讯器材，被告北京国泰隆鑫建筑工程有限公司在世园会、龙聚山庄、雪亮项目部的工地需要的光缆和电缆，共计价款170805元，由北京国泰隆鑫建筑工程有限公司的员工翟顺心签收，并出具了送货单,2019年2月1日由被告北京国泰隆鑫建筑工程有限公司向原告转账30000元,下欠140805元。诉讼中原告以翟顺心是公司员工，其行为是职务行为，申请撤回对翟顺心的诉讼请求,本院经审查予以准许。 本院认为，原被告从2018年起原被告建立业务关系。被告向原告购买货物，经原、被告结算，被告共拖欠原告货款140805元，事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。双方未约定利息，但被告并未及时支付货款，给原告造成了经济损失，被告应自约定还款时间起支付利息。 综上所述，原告要求被告偿还货款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下： 被告北京国泰隆鑫建筑工程有限公司于判决生效后十日内偿还原告山东纵腾通讯工程有限公司货款140805元，并支付相应利息（自2019年2月28日计算至清偿之日按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率参照逾期罚息利率标准计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1558元，保全申请费1245元，由被告北京国泰隆鑫建筑工程有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于济宁市中级人民法院。 审判员  徐德元 二0一九年二0一九年十月十四日 书记员  高世玉
江西省九江市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣04执179号之一申请执行人：胡宏浩，男，1972年2月8日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。委托代替人：张毅，江西阳中阳律师事务所律师。申请执行人：袁国俄，男，1970年10月4日出生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。委托代替人：张毅，江西阳中阳律师事务所律师。被执行人：江西昌群房地产开发有限公司，住所地江西省南昌市高新技术产业开发区高新区麻丘镇桥头。统一社会信用代码9136010079947066X2。法定代表人：魏信勇，该公司总经理。被执行人：江西昌万建设集团有限公司，住所地江西省南昌市高新技术产业开发区高新区麻丘镇文教路4号楼四单元16号。统一社会信用代码91360100775869190M。法定代表人：魏信飞，该公司总经理。本院在执行申请执行人胡宏浩、袁国俄与被执行人江西昌群房地产开发有限公司、江西昌万建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，责令以上两被执行人支付申请人工程进度款1915.3280万元，并按照人行发布的同期同类贷款利率标准向申请人支付自2017年4月13日起至工程进度款还清时止的利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息、案件受理费、财产保全费3.8290万元、执行费8.6813万元。但以上两被执行人未履行生效法律文书确定的义务。2018年7月25日本院以（2018）赣04执保32号保全查封了被执行人江西昌群房地产开发有限公司名下位于九江市昌群湖滨广场2号楼2701-2714、2801-2814计28套房产；并在2019年10月8日以（2019）赣04执179号执行裁定追加查封了被执行人江西昌群房地产开发有限公司名下位于九江市昌群湖滨广场2号楼2001-2020、2101-2120、2201-2220、2301-2320、2401-2420、2501-2520、2601-2620计140套房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：拍卖被执行人江西昌群房地产开发有限公司名下位于九江市昌群湖滨广场2号楼第20层：2001、2002、2003、2004、2005、2006、2007、2008、2009、2010、2011、2012、2013、2014、2015、2016、2017、2018、2019、2020号房屋；第21层：2101、2102、2103、2104、2105、2106、2107、2108、2109、2110、2111、2112、2113、2114、2115、2116、2117、2118、2119、2120号房屋；第22层：2201、2202、2203、2204、2205、2206、2207、2208、2209、2210、2211、2212、2213、2214、2215、2216、2217、2218、2219、2220号房屋；第23层：2301、2302、2303、2304、2305、2306、2307、2308、2309、2310、2311、2312、2313、2314、2315、2316、2317、2318、2319、2320号房屋；第24层：2401、2402、2403、2404、2405、2406、2407、2408、2409、2410、2411、2412、2413、2414、2415、2416、2417、2418、2419、2420号房屋；第25层：2501、2502、2503、2504、2505、2506、2507、2508、2509、2510、2511、2512、2513、2514、2515、2516、2517、2518、2519、2520号房屋；第26层：2601、2602、2603、2604、2605、2606、2607、2608、2609、2610、2611、2612、2613、2614、2615、2616、2617、2618、2619、2620号房屋；第27层：2701、2702、2703、2704、2705、2706、2707、2708、2709、2710、2711、2712、2713、2714号房屋；第28层：2801、2802、2803、2804、2805、2806、2807、2808、2809、2810、2811、2812、2813、2814号房屋。以偿还申请执行人的全部债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 熊 江审判员 周 敏审判员 易仁旺二〇一九年十月九日书记员 杨良军
常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0404民初5326号原告：王美兰，女，1965年4月3日出生，汉族，住常州市天宁区。被告：徽熳大酒店（常州）有限公司，住所地常州市钟楼区中吴大道1803号。法定代表人：杨道丽。原告王美兰诉被告徽熳大酒店（常州）有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王美兰到庭参加了诉讼，被告徽熳大酒店（常州）有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告王美兰向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告工资11550元。事实与理由：原告于2019年1月1日入职徽熳大酒店（常州）有限公司，后被告因经营不善，2019年7月15日主动与原告解除合同，2019年5月、6月以及7月前15天的工资未付。故诉至法院。被告徽熳大酒店（常州）有限公司未作答辩，也未提供相应证据。经审理查明，原告于2019年3月14日与被告签订劳务合同，从事餐饮部工作，合同期限自2019年3月14日至2020年3月13日，约定每月20日支付劳动报酬，基本工资为2020元每月，2018年9月至2019年4月期间被告实际每月支付原告劳务报酬为2750-3330元不等。后因被告经营不善，被告于2019年7月15日与原告签订解除合同（证明），解除与原告的劳务关系。2019年5月起的劳务报酬未支付原告。上述事实有原告与被告签订的劳务合同、常州市劳动合同制职工（解除、终止）合同证明、中国农业银行银行卡交易明细单（工资收入流水）证实。本院认为，原、被告之间的劳务合同依法成立有效，双方应当按照约定履行各自义务。原告要求被告支付2019年5、6、7月的劳务费，本院予以支持。经核查，原告离职前每月平均收入为2931.25元，故原告2019年5、6、7月劳务费为7328.12元，对该金额本院予以支持，超过部分，本院不予支持。被告徽熳大酒店（常州）有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对自身抗辩权利的放弃，由此引起的法律后果由其自身承担。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徽熳大酒店（常州）有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王美兰劳务费7328.12元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取45元（原告已预交），由原告承担17元，被告徽熳大酒店（常州）有限公司承担28元，并于本判决生效之日起十日内直接支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 诸天舒二〇一九年十月二十三日法官助理 丁 民书 记 员 杨汶旭
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0115民初5190号原告：袁永权，男，1938年6月20日出生，汉族，住广东省广州市南沙区，被告：周耀华，男，1957年5月3日出生，汉族，住广东省广州市南沙区，原告袁永权与被告周耀华相邻关系纠纷一案，本院于2019年7月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁永权到庭参加诉讼，被告周耀华经本院传票传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁永权向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告周耀华将位于广州市南沙区与广州市南沙区之间的排水渠进行清理，将其恢复原状；2.判令被告周耀华将位于广州市南沙区大岗镇梁家庄三街5号房屋后面星瓦棚里的星瓦迁移至他屋渠边，停止对原告袁永权位于广州市南沙区的侵害；3.判令被告周耀华承担本案诉讼费用。事实与理由：原告袁永权与被告周耀华为邻居关系，原告袁永权房屋位于广州市南沙区，被告周耀华房屋位于广州市南沙区，两屋之间共用一条排水渠。近年来，被告周耀华常把牲畜的粪便、垃圾、砖石等堆放在排水渠内，导致排水渠严重堵塞。原告袁永权本来安装了一条生活用水的排水管，把排水管出水口连接在排水渠中，也被被告周耀华有意所堆放的杂物造成堵塞，严重影响原告袁永权的生活。此外，由于原告袁永权房屋建在广州市南沙区大岗镇大岗公园的山脚下，在下雨时，山上的雨水大量往下流，因排水渠被严重堵塞，造成雨水倒流进屋。居委、城管根据原告袁永权所反映的上述问题进行协调，均无果。原告袁永权为维护自身合法权益，故向法院提起诉讼，希望法院判如所诉。被告周耀华没有答辩。本院经审理认定事实如下：袁永权与周耀华双方房屋相邻。袁永权主张，周耀华在近年来经常把牲畜的粪便、垃圾、砖石等杂物堆放在其共用的排水渠中，导致该排水渠及其生活用水排水管严重堵塞，且因雨水无法排泄，造成雨水倒灌进屋，要求停止侵害及恢复原状。为此，袁永权向本院提供关于上述排水渠的现场状况照片五张及其不动产权证一本，但没有提供其他能充分证明其主张的证据。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，袁永权主张周耀华乱堆放杂物的行为侵害其合法权益，虽然袁永权向本院提供了涉案排水渠照片五张及其不动产权证一本，但上述证据不足以证实其诉讼主张，不能成为支持其诉讼请求的依据，袁永权应对此承担举证不能的不利法律后果，故袁永权关于本案的诉讼请求，本院不予支持。周耀华经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，应视为其放弃相关诉讼权利。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告袁永权的全部诉讼请求。本案受理费50元，由原告袁永权负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吕本超二〇一九年十月八日书记员  陈绮琴
广东省江门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤07民终2968号上诉人（原审原告）：江门市盈德餐厨实业有限公司，住所地：广东省江门市杜阮镇。法定代表人：郎志平，该公司执行董事。被上诉人（原审被告）：岑光映，男，1966年12月10日出生，壮族，住广西上林县。委托诉讼代理人：严之有，广东泉胜律师事务所律师。上诉人江门市盈德餐厨实业有限公司因与被上诉人岑光映劳动争议一案，不服广东省江门市蓬江区人民法院（2019）粤0703民初581号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，江门市盈德餐厨实业有限公司于2019年9月18日向本院提交《撤回起诉申请书》，申请撤回起诉。2019年9月29日，岑光映同意江门市盈德餐厨实业有限公司撤回起诉。本院认为，江门市盈德餐厨实业有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项及《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销广东省江门市蓬江区人民法院（2019）粤0703民初581号民事判决；二、准许江门市盈德餐厨实业有限公司撤回起诉。一审案件受理费5元，二审案件受理费5元，合共10元，均由江门市盈德餐厨实业有限公司负担。江门市盈德餐厨实业有限公司已向本院预交二审案件受理费10元，多预交的5元本院予以退回。本裁定为终审裁定。审 判 长 梅晓凌审 判 员 李 翔审 判 员 甄锦源二〇一九年十月八日法官助理 彭思远书 记 员 梁启洪薛佩珠广东省江门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤07民终2968号上诉人（原审原告）：江门市盈德餐厨实业有限公司，住所地：广东省江门市杜阮镇。法定代表人：郎志平，该公司执行董事。被上诉人（原审被告）：岑光映，男，1966年12月10日出生，壮族，住广西上林县。委托诉讼代理人：严之有，广东泉胜律师事务所律师。上诉人江门市盈德餐厨实业有限公司因与被上诉人岑光映劳动争议一案，不服广东省江门市蓬江区人民法院（2019）粤0703民初581号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，江门市盈德餐厨实业有限公司于2019年9月18日向本院提交《撤回起诉申请书》，申请撤回起诉。2019年9月29日，岑光映同意江门市盈德餐厨实业有限公司撤回起诉。本院认为，江门市盈德餐厨实业有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项及《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销广东省江门市蓬江区人民法院（2019）粤0703民初581号民事判决；二、准许江门市盈德餐厨实业有限公司撤回起诉。一审案件受理费5元，二审案件受理费5元，合共10元，均由江门市盈德餐厨实业有限公司负担。江门市盈德餐厨实业有限公司已向本院预交二审案件受理费10元，多预交的5元本院予以退回。本裁定为终审裁定。审 判 长 梅晓凌审 判 员 李 翔审 判 员 甄锦源二〇一九年十月八日法官助理 彭思远书 记 员 梁启洪薛佩珠