江苏省扬州市宝应县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1023民初1295号原告：王某。委托代理人：梁丽华，宝应县国法法律服务所法律工作者。被告：陈某某。被告：宝应某某公司。被告：中国某某支公司。负责人：刘社刚，该公司总经理。委托代理人：徐俊萍、华勇，江苏宝宜律师事务所律师。被告：某某支公司。负责人：冯春梅，系该公司总经理。委托代理人：吴健，该公司工作人员。原告王某与被告陈某某、宝应某某公司（以下简称某某公司）、中国某某支公司（以下简称人民某某支公司）、某某支公司（以下简称某支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某的委托代理人梁丽华，被告陈某某、人民某某支公司的委托代理人徐俊萍、某支公司的委托代理人吴健到庭参加诉讼，被告某某公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿医疗费用合计138122元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年4月24日17时00分左右，被告陈某某驾驶苏K×××××小型轿车行驶至宝应县××路时与原告驾驶的电动车发生碰撞，致原告受伤，车辆损坏。该起事故经交警部门调查取证后认定，被告陈某某在本起事故中负全部责任，原告无责任，被告陈某某驾驶的苏K×××××小型轿车分别在被告人民某某支公司、某支公司处投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期限内。现原、被告就赔偿事宜未能达成赔偿协议，故原告诉至法院，望判如诉请。被告陈某某辩称，我垫付了7453.5元的费用。其中：预交宝应县人民医院医疗费4000元，预交苏北人民医院医疗费3000元，事故当天门诊费用273.5元，护理费180元。被告某某公司未予答辩。被告人民某某支公司辩称，事故车辆在我处投保了交强险。基于肇事车辆是营运车辆，要求提供合法有效的驾驶证和行驶证、营运证和从业资格证书。对原告提供医药费票据中的门诊用药，要求原告提供病历，证明就诊的时间以及和交通事故的关联性。对原告在住院期间产生的医疗费，要求扣除20%的非医保。对于原告主张的营养费和护理费，标准过高。护理期认可90天。对于原告主张的误工费，要求法庭给予被告一定的调查时间，以证明原告误工的事实。残疾赔偿金部分不予认可，原告的伤情较轻，不足以致10级伤残。对于残疾器具费和鉴定费均不认可。对于交通费，认可的是300元。对于本案的诉讼费，不予承担。被告某支公司辩称，肇事车辆在我处投保了商业三者险100万元，无不计免赔。因肇事车辆是事故的全部责任，根据合同的条款规定，其免赔应为20%。因肇事车辆为营运车辆，故要求能提供合法有效的驾驶证和行驶证、营运证和从业资格证书。本案的诉讼费和鉴定费，被告不承担。其医疗费的部分，除交强险外，认为应扣除其非医保的用药部分为10%。根据原告提供的医疗费的发票，该发票已经写明伙食费为341.55元，应从住院伙食补助费中扣除。原告提供的2015年5月11日医疗19385.45元，此金额扣除10%的非医保后，予以认可。其他发票无相关病历佐证，被告不予认可。营养费被告认可应按照10元/天计算，共计60天。其他各项的损失不在被告赔偿范围内。当事人围绕诉讼请求依法提交了道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险保单、商业险保单、医疗费发票、费用明细清单、入院记录、出院记录、鉴定费发票、法医临床学鉴定意见书、营业执照、工资明细、居住证明等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提供的除住院发票外的其他医疗费发票计987.9元，均产生于事故发生后，且从票面注明的项目及医疗地点看，与原告因本起事故受伤存在关联性，本院对此予以认定；2.原告提供的膝关节支具发票计1600元，××诊断证明书证明该内固定物为永久植入物，属医疗必须支出，本院对此予以认定；3.原告提供助行器收据计115元，未开具发票，且付款人非原告，本院无法核实该证据的真实性及与本案的关联性，故对此不予认可；4.原告提供的交通费票据若干，本院无法核实该证据的真实性及与本案的关联性，考虑交通费用会实际发生，予以酌情认定。对于各方没有争议的事故经过、交警部门对事故责任的认定、人民某某支公司承保苏K×××××小型轿车交强险、某支公司承保苏K×××××小型轿车100万元商业第三者责任险（无不计免赔）等事实，本院予以确认。就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：原告王某于事故发生后，先后就医于宝应县安宜镇社区卫生服务中心、宝应县人民医院、江苏省苏北人民医院。原告伤情经由本院委托扬州东方医院司法鉴定所鉴定：原告因交通事故致左胫骨平台骨折、左膝关节半月板、韧带损伤，遗留左下肢功能丧失10%以上，构成十级伤残；建议休息期为180日、营养期为60日，护理期为90日。另查明，原告王某长期居住在宝应县城区，就职于江苏朗顺电工电气有限公司，事故发生前，其前六个月月平均工资为3340元。再查明，事故发生后，被告陈某某垫付医疗费4037.59元、护理费180元，合计垫付4217.59元。本院认为，公民的健康权受法律保护，原告因交通事故造成的各项损失，依法有权获得赔偿。综上，本院确认原告因交通事故造成的损失为：医疗费25737.44元（门诊、住院费用24478.99元+膝关节支具1600元-住院伙食费341.55元）；住院伙食补助费216元（18元/天×12天）；营养费900元（15元/天×60天）；护理费6300元（70元/天×90天）；误工费20040元（3340元÷30天×180天）；残疾赔偿金74346元（37173元/年×20年×10%）；鉴定费1570元；精神损害抚慰金5000元；交通费酌情认定800元。综上所述，原告因本起事故各项损失合计134909.44元。因事故车辆在被告人民某某支公司处投保了交强险，应由被告人民某某支公司在交强险赔偿限额范围内赔偿原告118956元(含精神损害抚慰金5000元、鉴定费1570元)。超出医疗费用赔偿限额部分，因被告陈某某承担本起事故的全部责任，其驾驶的事故车辆在被告某支公司处投保了商业三者险（赔偿限额100万元，无不计免赔），可以由被告某支公司在商业三者险范围内按照保险合同的约定予以赔偿，即赔偿12762.75元[（134909.44元－118956元）×80%]。剩余赔偿款3190.69元，由被告陈某某承担，因陈某某先前已垫付4217.59元，应予冲抵。原告获得上述赔偿款时向被告陈某某返还垫付款1026.9元（4217.59元-3190.69元）。超出上述范围的原告其他诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，判决如下：一、被告中国某某支公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额范围内赔偿原告王某118956元；二、被告某某支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险责任限额范围内赔偿原告王某12762.75元；三、原告王某获得上述赔偿款时向被告陈某某返还垫付款1026.9元；四、驳回原告王某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3110元，减半收取1555元，由原告王某负担36元，被告陈某某负担1519元（此款原告已垫缴，被告在履行上述还款义务时将此款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费3110元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）。审判员 卢 茜二〇一六年九月五日书记员 刘海燕