广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)粤06民终4394号上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司佛山中心支公司，住所地广东省佛山市南海区。负责人:王磊，总经理。委托代理人：刘卓方，男，该公司职员。被上诉人（原审原告）：全裕山，男，汉族，1966年3月5日出生，住湖南省衡南县。委托代理人：黎霞，广东百浩律师事务所律师。委托代理人：邓泳颜，广东百浩律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：梁智敏，女，汉族，1987年5月21日出生，住广东省佛山市南海区。上诉人中国大地财产保险股份有限公司佛山中心支公司（以下简称大地保险公司）因与被上诉人全裕山、梁智敏机动车交通事故纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2015）佛南法民五初字第2360号民事判决，向本院提起上诉。该案经本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。全裕山向一审法院起诉请求：1.梁智敏、大地保险公司连带赔偿全裕山的各项损失合计105160.97元（其中医疗费8206.35元、住院伙食补助费3200元、营养费2000元、护理费2560元、残疾赔偿金64081.12元、鉴定费1500元、误工费13613.5元、交通费2000元，精神损害抚慰金8000元）；2.梁智敏、大地保险公司承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：2015年7月23日9时00分，梁智敏驾驶粤Ｙ×××××号小型轿车行驶至南海区××里水镇建帝鞋材厂门前路段时，与全裕山驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成车辆损坏，全裕山受伤的道路交通事故。经交警部门认定，全裕山承担此事故的主要责任，梁智敏承担此事故的次要责任。事故发生即日，全裕山被送于佛山市南海区第三人民医院住院治疗，于同年8月24日出院，共住院32天。出院诊断：右桡骨远端骨折；右尺骨茎突骨折；全身多处软组织挫伤。出院医嘱：全休两个月；住院期间留陪人一名。产生住院医疗费用7519.25元、事故当日门诊医疗费用687.10元。广东通济司法鉴定中心于2015年10月26日出具司法鉴定意见书鉴定全裕山右上肢为十级伤残。全裕山支出鉴定费1500元。佛山市南海区里水镇赤山村福西股份合作经济社于2016年1月7日出具证明，证明全裕山2013年3月至2014年8月租住福西经济出租屋子，2014年9月租住福西村村民李淑娟福西村村中巷四号房屋子至现在。全裕山的父亲全德春共生育包括全裕山在内的子女四人，于全裕山定残之日分别为83岁、全裕山的母亲已于事故发生前去世。梁智敏驾驶的肇事车辆于大地保险公司处投保了交强险及50万元商业第三者责任险，并购买了不计免赔，事故发生在保险期限内。事故发生后，大地保险公司已于交强险医疗费用限额内赔偿10000元予全裕山。一审法院认为,全裕山因本起事故造成的总损失为83485.64元均属交强险各赔偿项目，扣减大地保险公司已赔偿的10000元，大地保险公司尚应于交强险限额内赔偿72079.29元，余额1406.35元的30%即421.91元由大地保险公司于商业第三者责任险范围予全裕山。全裕山诉请超出法院核准范围的，法院不予以支持。梁智敏经法院传唤未到庭参加诉讼,法院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条，判决：一、大地保险公司应于判决生效之日起十日内于机动车辆交通事故责任强制保险限额内赔偿72079.29元予全裕山；二、大地保险公司应于判决生效之日起十日内于商业第三者责任险范围内赔偿421.91元予全裕山；三、驳回全裕山的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取1201.61元，全裕山已预交,分别由全裕山负担383.60元，大地保险公司负担818.01元该款应于上述款项同期迳付予全裕山，法院不另行收退。大地保险公司上诉请求：撤销一审判决关于残疾赔偿金及被扶养人生活费的认定，改判残疾赔偿金及被扶养人生活费按农村居民标准计算。事实和理由：一审法院判决残疾赔偿金及被扶养人生活费适用城镇标准无事实及法律依据。根据广东省高级人民法院、广东省公安厅《关于道路交通安全法施行后处理道路交通事故案件若干问题的意见》第二十七条规定，受害人的户口在农村，但发生交通事故时已居城镇居住一年以上且有固定收入的，在计算赔偿数额时按城镇居民的标准对待。一审法院依据全裕山提供出租屋居住人员信息登记表、佛山市房屋租赁合同、佛山市南海区里水镇赤山村福西股份经济合作社证明认定全裕山在城镇居住满一年以上并有生活来源，判决残疾赔偿金按城镇标准计算无事实及法律依据。1.出租屋居住人员信息登记表：在证据类型上仅可认定为证人证言，在登记人未出庭作证的情况下，不可作为认定事实依据。而且，该信息登记表内容来源不明确，既无法确认询问登记表内容的对象，也无法确认登记内容真实性，入住时间存在涂改，居住证有效期超了一年。2.佛山市房屋租赁合同：该证据为证人证言，在证人未携带房屋产权证明出庭作证的情况下，不可作为认定事实的依据。根据该份合同内容，租赁期限为2014年12月15日，距事故发生时仅7个月，仍不满足一年以上。3.佛山市南海区里水镇赤山村福西股份经济合作社证明：该经济合作社不是流动人员及出租屋管理机构，其不清楚、了解区域内流动人员的租住及流向情况，其所出具的证明不具有证明力。而且，全裕山租屋时有否与经济合作社签订合同，有否缴纳房租、水电发票，经济合作社对出租屋是否具有产权等无证据佐证。因此，上述三份证据的真实性、合法性、关联性都无法得到确认。如果全裕山确实在事故发生前已在佛山地区工作生活2年之久，应在日常生活中留下银行开户记录、病历信息、购物发票等其他证据。全裕山辩称，一审时全裕山提交的证据已经足以证明其在佛山地区居住一年以上，本案的残疾赔偿金及被扶养人生活费应按照城镇居民标准计算。梁智敏二审诉讼期间没有发表答辩意见。二审诉讼期间，各方当事人均没有提供新的证据。经审查，一审判决认定事实正确，本院予以确认。本院认为,本案为机动车交通事故责任纠纷，二审期间的争议焦点是涉案的赔偿费用应否按城镇居民标准计算的问题。《最高人民法院民一庭关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》中明确，受害人虽然农村户口，但在城市经商、居住，其经常居住地和主要收入来源地均为城市，有关损害赔偿费用应当根据当地城镇居民的相关标准计算。本案中，全裕山虽为农村户籍居民，但其提交了《出租屋居住人员信息登记表》、《佛山市房屋租赁合同》、房东李淑娟的身份证复印件、出租屋所在地村民委员会出具的居住证明等证据材料，上述证据均能相互印证，足以证实全裕山在事故发生前一年已在佛山市南海区居住和生活，佛山市南海区为其经常居住地和收入来源地。一审法院认定全裕山在事故发生前一年已连续在佛山市南海区居住生活依据充分，本案中关于全裕山的各项赔偿费用应按照城镇居民标准计算。因此，大地保险公司上诉主张按照农村居民标准计算涉案的赔偿费用理据不足，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。全裕山的上诉请求理据不足，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1378.93元，由上诉人中国大地财产保险股份有限公司佛山中心支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  梁绮云代理审判员  唐铭焕代理审判员  袁秋华二〇一六年九月十八日书 记 员  车 驰