wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省武城县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1428民初939号原告：林东虎，男，汉族，1965年生，住山东省武城县。委托诉讼代理人：高延松，山东恒信德律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司山西分公司，住所地山西省太原市小店区南内环街。主要负责人：郭强，总经理。委托诉讼代理人：王金鑫，山东阳光桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟鹏，山东阳光桥律师事务所律师。原告林东虎与被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告林东虎的委托诉讼代理人高延松、被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司委托诉讼代理人钟鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告林东虎向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告医疗费等费用共计30000元。诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：2016年5月24日23时5分许，马英全醉酒驾驶晋AD13**号小型轿车沿武城县城区振华街由西向东行驶至公园路路口东13.3米处时，撞到前方顺行原告林东虎驾驶的电动三轮车后，致使原告受伤，车辆损坏。经查马英全负事故的主要责任。经多次协商，至今未果，为维护原告的合法权益特诉至法院。被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司辩称，事故车辆晋AD13**在中国平安财产保险股份有限公司山西分公司承保，故应由中国平安财产保险股份有限公司山西分公司作为本案诉讼主体来参加诉讼。事故车辆在我公司下属单位综拓业务二部投保交强险一份及20万元不计免赔商业三者险一份，事故发生时在保险期限内，因本次事故产生的权利义务由我公司承担，但因为肇事车主司机存在醉驾行为，故我公司不予赔偿，如判决我公司赔偿，我公司在赔偿范围内有向马英全追偿的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月24日23时05分许，马英全醉酒驾驶晋AD13**号小型轿车沿武城县城区振华街由西向东行驶至公园路路口处东13.3米处，撞到前方顺行林东虎驾驶的电动三轮车后部，致使林东虎受伤，车辆损坏，造成交通事故。经武公交认字（2016）第0346号道路交通事故认定书认定马英全醉酒驾驶机动车上道路行驶、未保持安全车速、未按操作规范安全驾驶的违法行为是事故发生的主要原因，承担事故的主要责任，原告林东虎驾驶非机动车上道路行驶未各行其道的违法行为是事故发生的次要原因，承担事故的次要责任。晋AD13**号小型轿车车主为马英全，该车在中国平安财产保险股份有限公司山西分公司综拓业务二部投保交强险一份及20万元不计免赔商业三者险一份，事故发生时在保险期限内。诉讼过程中，原告林东虎与马英全就交强险外的损失达成赔偿协议，并申请撤回对马英全的起诉，本院依法予以准许；原告林东虎诉求被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。事故发生后原告林东虎在武城县人民医院住院治疗35天，花费住院费10145.84元。原告治疗终结后，经原告申请，武城县人民法院委托德州德弘法医司法鉴定中心对原告林东虎伤情进行了鉴定，2016年9月13日德州德弘法医司法鉴定中心出具的司法鉴定书中鉴定意见为：1.被鉴定人林东虎交通事故致头面部外伤，左下肢外伤，左肘部外伤，左侧腓骨骨折。经治疗，其以上损伤及遗症不构成交通事故伤残等级。2.被鉴定人林东虎以上损伤的误工时间90日，营养期限60日，护理期限60日，住院期间需二人护理，出院后需一人护理。原告林东虎进行鉴定花费鉴定费1400元。原告林东虎驾驶的电动三轮车经鉴定车辆损失为2730元。原告林东虎进行车辆鉴定花费鉴定费300元。以上事实有武公交认字（2016）第0346号道路交通事故认定书、武城县人民医院住院病历、住院收费票据、诊断证明书、德州德弘法医司法鉴定中心司法鉴定书、事故车辆损失评估鉴定报告书、鉴定费发票、车辆投保单等证据在卷佐证。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤害、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿。不足的部分，机动车与非机动车之间发生交通事故，非机动车驾驶人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。机动车驾驶人醉酒驾驶机动车发生交通事故导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。本案中马英全醉酒驾驶机动车与原告林东虎驾驶的非机动车发生交通事故并承担事故的主要责任，因马英全驾驶的事故车辆投保交强险故对于原告林东虎因本次事故造成的在交强险责任限额范围内的人身损害，由被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司承担。关于原告林东虎主张的误工费、护理费问题，本案中原告林东虎虽向本院提交了原告林东虎误工证明，护理人员林红霞误工证明，但原告提交的证明无负责人签字，且原告未向本院提交工作单位营业执照、工资表不能证明原告林东虎、护理人员林红霞因误工、护理减少的收入；关于护理人员孙建强，原告虽向本院提交了护理人员孙建强的护理证明、工作单位营业执照、组织机构代码证、工资表；但原告提交的证明、工资表无相关负责人签字，故本院依法不予认可。结合原告、护理人员住所地及原告误工、护理的事实，原告林东虎主张的误工费、护理费，可按照2015年山东省城镇居民人均可支配收入31545元的标准计算。基于前述原告林东虎误工费、护理费计算标准及误工期间、护理期间、人数的认定，本院依法确认原告林东虎误工费为31545÷365×90=7777.8元；护理费为31545÷365×1×60+31545÷365×1×35=8209.9元。关于原告主张的交通费，结合原告住院的天数及实际花费的需要，本院酌情认定700元。综上所述，原告的上述经济损失，属于交强险赔偿限额范围内的损失为医疗费10000元，误工费7777.8元，护理费8209.9元，交通费700元计26687.7元，由被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司承担。原告的其他诉讼请求，未提交相应证据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第三十一条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司在交强险责任限额范围内赔偿原告林东虎因本次事故造成的各项损失共计26687.7元，于判决生效之日起十日内给付。驳回原告林东虎的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费245元由被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  祝子勇二〇一六年九月二十九日书记员  叶梅雪
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0522民初6124号原告：长兴万兴汽车租赁有限公司，住所地浙江省长兴县泗安镇浙皖大道563号，统一社会信用代码3305222000127187。法定代表人：蔡春云。被告：李利伟，男，1985年7月6日出生，汉族，住浙江省长兴县雉城街道霞城村霞城自然村**号，公民身份号码3305221985********。原告长兴万兴汽车租赁有限公司与被告李利伟车辆租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法由代理审判员尤丰适用简易程序，于2016年9月19日公开开庭进行了审理。原告长兴万兴汽��租赁有限公司到庭参加诉讼，被告李利伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告长兴万兴汽车租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1判令被告立即支付原告9770元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月22日，原、被告签订汽车租赁合同一份，合同约定，原告将自己所有的车牌号为的小型汽车租赁给被告，租赁期限从2016年1月22日16时起至2016年3月29日17时止，每天租金为160元。被告应支付上述租赁期限内的汽车租金10720元，扣除已支付的3000元，尚欠原告租金7720元，加之被告在使用期间的修理费650元，被告在使用期间的违章11个，合计罚款费用1400元。综上合计，被告尚需支付原告9770元。嗣后，原告向被告多次催讨无果，原告为维护自身合法权益，特诉至法院，望判如诉请。被告李利伟未到庭答辩。原告长兴万兴汽车租赁有限公司为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：1、汽车租赁合同一份，用以证明被告向原告租赁汽车，并对租期、租金、押金等事项作出约定的事实；2、借车协议一份，用以证明签订汽车租赁合同后，被告在原告处借得汽车的事实；3、违章罚单十一份，用以证明原告支付案涉汽车在租赁给被告期间，因违章罚款1400元的事实；4、收据一份，用以证明租赁期间汽车花费修理费650元的事实。被告李利伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提交的证据进行质证的权利。被告李利伟未向本院提交证据。通过上述采信的证据，结合到庭当事人在庭审中的陈述，本院查明本案事实如下：2016年1月22日，被告因需向原告租赁汽车，并签订汽车租赁合同一份，合同约定租赁汽车车牌号为,租期自2016年1月22日起至2016年3月29日止，每日租金为160元，出租方有权以承租方押金抵缴租金，合同同时约定承租方在租赁期间如有违章自行处理，由出租方处理的，按违法罚款票据收取全部罚款金额，承租方在租车期间造成车损需要维修的，须在出租房知情或出租方指定的修理厂维修，如出租方帮承租方维修的，按实际维修票据计算，由承租方支付给出租方。合同签订后，被告从原告处借得汽车，并签订借车协议一份，载明借车时间为2016年1月22日16时50分。2016年3月19日，案涉汽车在长兴雉城景秋汽车维修部进行维修，花费修理费650元。案涉汽车在被告租赁期间共计违章11次，原告代为缴纳违章造成的罚款共计1400元。汽车租赁期间，被告向原告先后支付押金共计3000元。本院认为，原告长兴万兴汽车租赁有限公司与被告李利伟之间签订的汽车租赁合同虽未有原告负责人签字或加盖原告公司公章，但被告已从原告处租得汽车并使用，原告已向被告履行了主要合同义务，且被被告方所接受，故该租赁关系合法有效，应受法律保护。被告李利伟在租得汽车后，未在租赁期间届满后向原告支付租金，其行为已构成违约，应承担向原告支付租金的民事责任。原、被告约定租金为每日160元，租期自2016年1月22日至2016年3月29日，共计67天，故租金总额应为10720元，扣除被告已支付的押金3000元，被告尚需向原告支付租金7720元。租赁合同约定，承租方在租赁期间如有违章自行处理，由出租方处理的，按违法罚款票据收取全部罚款金额，被告在租赁汽车期间，共计违章11次，累计罚款1400元，故对于原告要求被告支付罚款1400元的主张，本院予以支持。租赁合同同时约定承租方在租车期间造成车损需要维修的，须在出租房知情或出租方指定的修理厂维修，如���租方帮承租方维修的，按实际维修票据计算，由承租方支付给出租方，故对于原告要求被告支付车辆租赁期间维修费650元的，本院予以支持。综上，被告尚需支付原告的价款为：租金7720元+代付违章罚款1400元+代付车辆维修费650元=9770元。被告李利伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告的主张和诉讼请求进行抗辩的权利。综上所述，依照依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李利伟于本判决生效之日起十日内向原告长兴万兴汽车租赁有限公司支付9770元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元，由被告李利伟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院，提交上诉状之时预交上诉案件受理费10元（具体实交金额由湖州市中级人民法院确定，多余部分退还）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。湖州市中级人民法院开户银行：农行湖州红丰支行；户名：浙江省湖州市中级人民法院案款收入专户；账号：。代理审判员 尤 丰二〇一六年九月二十二日书 记 员 潘雨舟
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0102民初6825号原告：重庆互邦实业（集团）有限公司客户服务中心，住所地重庆市涪陵区迎宾大道13号斯柯达4S店二楼，统一社会信用代码915000007659475381。负责人：杨世秀，该公司经理。委托诉讼代理人：周峰，重庆天亿律师事务所律师。被告：罗飞，男，1988年12月8日出生，住重庆市长寿区。被告：彭燕，女，1989年6月14日出生，住重庆市长寿区。被告：叶小明，女，1959年4月12日出生，住重庆市长寿区。本院在审理原告重庆互邦实业（集团）有限公司客户服务中心与被告罗飞、彭燕、叶小明追偿权纠纷一案中，原告重庆互邦实业（集团）有限公司客户服务中心于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆互邦实业（集团）有限公司客户服务中心在本案诉讼中自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告重庆互邦实业（集团）有限公司客户服务中心撤回起诉。案件受理费542元，减半收取271元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行负担。审判员  何凌云二〇一六年九月二十六日书记员  吴 睿
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0110民初5920号原告：徐朝坤，男，1968年4月2日出生，汉族，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：刘勇，重庆市万盛经开区东林法律服务所法律工作者，特别授权。被告：汤红军,男，1968年5月27日出生，汉族，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：刘涛，北京市中银（重庆）律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：骆忠，北京市中银（重庆）律师事务所律师，特别授权。本院在审理原告徐朝坤诉被告汤红军合资、合作开发房地产合同纠纷一案中，原告徐朝坤于2016年9月29日向本院申请撤回诉讼。本院认为，原告徐朝坤的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许徐朝坤撤回诉讼。本案案件受理费3050元，本院予以免收，退还原告徐朝坤3050元。代理审判员 申 湛二〇一六年九月二十九日书 记 员 杨维静
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院执 行 裁 定 书(2015)向法执字第104号申请执行人张春英，汉族，住佳木斯市向阳区。被执行人海梅，汉族，住佳木斯市向阳区。被执行人杨凯，汉族，住佳木斯市向阳区。本院执行申请执行人张春英与被执行人海梅、杨凯借款合同纠纷一案中，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第三项的规定，裁定如下：终结佳木斯市向阳区人民法院（2015）向法执字第104号执行案件本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许丛宇审判员  李长山审判员  梁传斌二〇一六年九月二十九日书记员  刘 伟
江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏11民终721号上诉人（原审原告）：江苏扬州建工建设集团有限公司，住所地扬州市江都区浦江路55号。法定代表人：吴国平，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈晔，江苏汇典律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李建德。委托诉讼代理人：贺健，江苏大唐人律师事务所律师。上诉人江苏扬州建工建设集团有限公司因与被上诉人李建德保证合同纠纷一案，不服江苏省镇江市京口区人民法院（2015）京民初字第1713号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销江苏省镇江市京口区人民法院（2015）京民初字第1713号民事判决；二、发回江苏省镇江市京口区人民法院重审。上诉人江苏扬州建工建设集团有限公司预交的二审案件受理费17327元予以退回。审 判 长  柳建安代理审判员  孙 毅代理审判员  严晓璞二〇一六年九月二十二日书 记 员  王 萍
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏民申4406号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：徐科伟。委托诉讼代理人：顾奇伟，江苏竹辉（常州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：季雯晶，江苏竹辉（常州）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈章龙。再审申请人徐科伟因与被申请人陈章龙民间借贷纠纷一案，不服江苏省常州市中级人民法院（2015）常民终字第2470号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。徐科伟申请再审称,徐科伟与陈章龙之间曾发生多笔借款，徐科伟用现金归还了大部分借款后，陈章龙没有将借条归还徐科伟，导致借条被重复使用作为徐科伟向陈章龙借款的依据。徐科伟在被胁迫写下借条后曾向公安机关报案，说明2014年4月22日的借条是非法的。徐科伟在2014年1月17日向陈章龙借款56万元，但借条写的却是借款64万元，徐科伟在2014年3月21日归还50万元，对应的就是该笔借款，但一、二审判决对此笔还款未予认定。除涉案借款外，陈章龙在2014年5月30日胁迫徐科伟书写了86万元的借条，要求法院确认无效。一、二审判决未查明借款交付的事实，导致认定借款事实错误。请求对本案进行再审，撤销一、二审判决，驳回陈章龙对徐科伟的诉讼请求，一、二审诉讼费用由陈章龙负担。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，陈章龙主张与徐科伟存在多笔借款关系，并提供了转款凭证、取款凭证及2012年至2014年间徐科伟书写的数份借条证实其主张。徐科伟否认陈章龙主张的借款数额，对此，徐科伟应承担举证责任。2014年4月22日的借条载明“截止2014.4.22号共计借到陈章龙人民币74.8万元”，上述内容表明该借条系对之前双方借款往来的结算，与陈章龙提供的数份借条相互印证。徐科伟主张其只在2014年1月17日收到一笔56万元借款，并且于2014年3月21日还款50万元，于2014年5月22日还款4万元，因此只差欠2万元。首先，50万元还款在先，2014年4月22日的借条在后，借条是对之前借款往来的结算，如果借款已经偿还应在核算金额中扣除，徐科伟以在先还款冲抵在后借条，依据不足。其次，徐科伟在二审中称因双方关系好，因此重新写借条时没有将所还款项扣除，也未提出扣掉利息或写利息收条，该主张明显不符合常理，即便事实如此，现徐科伟无法举证证明还款情况，徐科伟作为完全民事行为能力人，因其行为不当造成的不利后果亦应由其自行承担。再者，徐科伟虽提供了向公安机关报案的材料，但并非是出具2014年4月22日借条的时间，且针对的也非出具借条的行为，徐科伟主张2014年4月22日的借条系在受胁迫下形成，证据不足，且其也未在法定期限内行使撤销权，对其主张本院不予采信。徐科伟未提供充分证据推翻2014年4月22日的借条，对此应承担举证不能的责任。至于徐科伟主张陈章龙在2014年5月30日胁迫其书写了86万元的借条，要求法院确认无效，与本案所涉纠纷无关，本院不予理涉。2014年4月23日徐科伟再次借款7.45万元，加上之前借款74.8万元，合计金额为82.25万元，2014年5月22日还款4万元系在借条出具之后，且陈章龙予以认可，一、二审判决将其从借款金额中扣除，并最终认定徐科伟尚欠78.25万元，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回徐科伟的再审申请。审 判 长  张 娅审 判 员  薛爱娟代理审判员  吴晓玲二〇一六年九月二十二日书 记 员  陈婷婷
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0102民初6550号原告勾某，女，1975年11月17日出生，住重庆市涪陵区。委托代理人杨帮国，重庆万忠律师师事务所律师。委托代理人朱芮奇，重庆万忠律师事务所实习律师。被告杜某1，男，1978年9月28日出生，住重庆市涪陵区。原告勾某与被告杜某1离婚后财产纠纷一案，本院于2016年7月20日立案受理后，依法由审判员何终裕适用简易程序公开开庭进行了缺席审理。原告勾某到庭参加诉讼。被告杜某1经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告勾某诉称，原、被告原系夫妻关系。2012年10月18日，双方在涪陵区民政局登记离婚。离婚后，双方又于2013年3月6日签订协议，约定被告补偿原告两万元，在两年内付清。但被告一直未付款，请求法院判决被告支付原告补偿款20000元，本案诉讼费用由被告负担。被告杜某1未作答辩。经审理查明，原、被告原系夫妻关系。2012年10月18日，双方自愿在重庆市涪陵区民政局办理了离婚登记手续，其《离婚协议书》约定：“……二、孩子杜某2归男方抚养，女方不支付孩子抚养费。三、涪陵区XX路18号XXXX号房子归男方所有，女方的嫁妆归女方所有”。离婚后，因原、被告的婚生子女杜某2一直随原告生活，原、被告因此于2013年3月6日签订《协议书》约定：“1、杜某2由勾某抚养。2、杜某1补偿勾某两万元，但杜某1必须在两年内，即2015年以前付清两万元”。到期后，因被告未付款，原告起诉来院。本院认为，原、被告离婚时签订的《离婚协议书》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，应属有效。原、被告离婚后，因被告未按《离婚协议书》履行，双方为此签订的《协议书》，从子女抚养，以及财产补偿方面对《离婚协议书》的内容作了变更，该约定对双方均有约束力。被告未按约定履行属违约行为，应当承担支付原告补偿款的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告杜某1于本判决生效后10日内支付原告勾某补偿款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告杜某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  何终裕二〇一六年九月一日书记员  黄勤勤
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云26刑更1348号罪犯张照，男，1987年6月29日生，汉族，初中文化，云南省麻栗坡县人，家住云南省麻栗坡县麻栗镇盘龙村委会窑上村。现在云南省文山监狱服刑。云南省麻栗坡县人民法院于2010年9月15日作出(2010)麻刑初字第55号刑事判决，以被告人张照犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后交付执行。2013年1月10日、2014年2月14日、2015年6月10日，经本院3次裁定共减刑三年零二个月。执行机关云南省文山监狱于2016年9月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯张照在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯张照在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬，被评为1届改造积极分子。本院认为，罪犯张照在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯张照减去有期徒刑一年（刑期自2010年1月3日起至2016年11月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  吴延昌审判员  岑绍祥二〇一六年九月二十九日书记员  张国菲
浙江省绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0604执3031号之一申请执行人：高叶龙。被执行人：蒋伟松。高叶龙与蒋伟松民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0604民初933号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年8月8日立案强制执行。在执行过程中，本院于2016年8月18日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中本院查明被执行人有多案程序终结，被执行人无其他可供执行的有价证券、银行存款、房地产、车辆等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙0604执3031号案件的本次执行程序。终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  耿红建审 判 员  王柏林代理审判员  徐立飞二〇一六年九月六日书 记 员  杜亚钦
山东省诸城市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0782执1954号申请执行人山东诸城农村商业银行股份有限公司,住所地:诸城市密州东路43号。法定代表人王学伟，该公司董事长。被执行人辛云亮。被执行人王增梅。被执行人安玉芳。被执行人董金友。申请人山东诸城农村商业银行股份有限公司与被执行人辛云亮、王增梅、安玉芳、董金友其他合同纠纷一案，执行标的额为199637.83元，尚未执行标的额为199637.83元。在执行过程中，本院多次采取调查手段，并穷尽了对被执行人有关财产状况的调查措施，被执行人仍暂无履行能力，经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  宋国庆二〇一六年九月二十七日执行员  王金礼
山东省青州市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0781民初4161号原告：山东青州农村商业银行股份有限公司。法定代表人：李全富，董事长。委托诉讼代理人：周宁，该行宋池支行客户经理。委托诉讼代理人：董少平，该行宋池支行客户经理。被告：张军杰。被告：赵坤堂。被告：王宝国。原告山东青州农村商业银行股份有限公司诉被告张军杰、赵坤堂、王宝国金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告的委托代理人周宁、董少平、被告王宝国到庭参加了诉讼，被告张军杰、赵坤堂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告山东青州农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告张军杰归还原告贷款本金700000元，贷款利息102210.95元（利息计算至2016年5月20日，以后利息另计），本息合计802210.95元；2.被告赵坤堂、王宝国承担连带清偿责任；3.案件诉讼费用及案件其他一切费用由被告承担。事实和理由：借款人张军杰与赵坤堂、王宝国于2014年10月20与原告签订最高额联合保证借款合同，张军杰在2014年11月13日向原告借款700000元，约定期限至2015年11月12日到期，贷款到期后，经原告多次催收，借款人张军杰以无款为由，拒不归还原告的借款本息。担保人赵坤堂、王宝国未履行担保义务，为维护原告的合法权益不受侵害，诉至贵院。被告王宝国辩称，原告起诉担保属实，但是应当由借款人偿还，我没有钱。被告张军杰未答辩。被告赵坤堂未答辩。经审理查明，2014年10月20日，原告山东青州农村商业银行股份有限公司与被告张军杰、赵坤堂、王宝国签订《个人最高额联合保证借款合同》一份。合同约定张军杰、赵坤堂、王宝国自愿组成联保小组，对联保小组成员自2014年10月20日起至2016年10月19日止，在原告处发生的借款业务所形成的债务最高余额，提供最高额担保。同时约定，借款按月结息，结息日为每月的20日，借款到期清偿时利随本清；如贷款逾期从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息依据中国人民银行有关规定计收复利。保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的一切费用。被告张军杰、赵坤堂、王宝国的授信额度分别为700000元、450000元、550000元。2014年11月13日，被告张军杰向原告借款700000元，约定到期日为2015年11月12日，贷款执行月利率8.75‰。原告于当日将借款700000元打入被告张军杰的个人账户，被告张军杰在贷转存凭证（借款借据）上签字并捺印确认。至2016年5月20日，被告张军杰尚欠借款本金700000元，利息102210.95元。被告赵坤堂、王宝国亦未承担保证责任。为此，双方形成诉讼。本院所确认的上述事实，有原告提交的个人最高额联合保证借款合同、贷转存凭证（借款借据）等证据材料及本院庭审笔录在案为凭，经开庭质证和本院审查，可以认定。本院认为，原告山东青州农村商业银行股份有限公司与被告张军杰、赵坤堂、王宝国签订的个人最高额联合保证借款合同是双方当事人真实意思一致表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，亦不违反有关金融政策，合法有效。原、被告双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告已按约定履行借予被告张军杰700000元使用的义务即享有依约追要的权利。被告张军杰应按期偿还原告借款本金及利息，其逾期未全部偿还，侵犯了原告的合法权益，构成违约，依法应当承担违约责任。对原告要求被告张军杰偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告赵坤堂、王宝国作为被告张军杰的连带责任保证人，应按照其与原告所签个人最高额联合保证借款合同，对被告张军杰的债务承担连带清偿责任。被告张军杰、赵坤堂经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，应视为放弃了当庭陈述、举证和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张军杰于本判决生效之日起十日内偿还原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款本金700000元；二、被告张军杰于本判决生效之日起十日内偿还原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款利息102210.95元（利息计算至2016年5月20日），之后的利息按月利率8.75‰加收50%计算至实际付清为止；三、被告赵坤堂、王宝国对以上债务承担连带清偿责任；四、被告赵坤堂、王宝国承担保证责任后，有权向被告张军杰追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11822元，减半收取5911元，由被告张军杰、赵坤堂、王宝国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。代理审判员  郑玉凤二〇一六年九月二十二日书 记 员  曹 艳
江苏省金湖县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0831执567号申请人盐城万达杰富锻造有限公司。法定代表人马健新。被执行人金湖锐工石油机械有限公司。法定代表人于恒。盐城万达杰富锻造有限公司与金湖锐工石油机械有限公司定作纠纷一案，本院于2015年12月18日作出（2015）金商初字第00580号民事调解书，确定：一、金湖锐工石油机械有限公司于2016年1月30日前一次性偿还盐城万达杰富锻造有限公司货款717866.60元；二、双方当事人一致同意，本调解协议自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。三、案件受理费10978元，减半收取5489元，保全费4070元，合计9559元，由金湖锐工石油机械有限公司承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月6日立案受理。本案在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2015）金商初字第00580号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  邱永军审 判 员  粘 铭代理审判员  李玉培二〇一六年九月十九日书 记 员  王 静
黑龙江省双鸭山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑05民终622号上诉人（原审原告）：耿子荣，男。委托代理人：李核章，黑龙江李核章律师事务所律师。委托代理人：王义，男。被上诉人（原审被告）：黑龙江省友谊农场。法定代表人：王建军，场长。委托代理人：龚晓东，该农场法律顾问。上诉人耿子荣因与被上诉人黑龙江省友谊农场劳动争议纠纷一案，不服友谊县人民法院（2016）黑0522民初230号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，本案现已审理终结。上诉人耿子荣在一审法院中诉称，1979年原告被从农村召到被告处下井，名为“合同工”（实为未经劳动部门办理招工手续的临时工）户口也转为本地城镇。在1991年、1993年劳动部门分两批将原告这批工人转为合同制工人。2001年煤矿整体出售，原告这批工人被迫下岗，下岗时，被告给原告等工人发放补助金，但其是从转为合同制工人开始计算的工龄给的补助金，下岗后，原告发现其在转为合同工人前连续工作的时间未计入工龄，根据《黑龙江省关于妥善处理劳动关系若干问题的意见》的规定：“连续在同一企业工作岗位上提供了正常劳动并获得了相应的劳动报酬，虽未签订劳动合同但存在劳动关系的，其本企业的工作年限从最后一次在本企业从临时工的工作时间开始计算。”因原告转为合同制工人前连续工作的时间未按规定计入工龄，从而使原告在退休后比正常同期的工人少享受每月1000元左右的待遇。现为维护原告的合法权益向贵院提起诉讼。请求：1、被告将原告在转为合同制工人前连续工作的时间（从1979年至1991年）计入工龄；2、支付原告因缺少工龄导致其与同期工友相差的退休金，共计35000元（从2013年至2015年11月30日）；3、诉讼费和其他费用由承担。原审法院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条之规定，原告的诉请不属于劳动争议案件受理范围，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定：驳回原告耿子荣的起诉。判后，耿子荣不服，向本院提起上诉，其上诉理由为：原审裁定适用法律错误，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条（四）项“因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议”，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第一条第三项“劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷”、第十三条“因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定二发生的劳动争议，用人单位负举证责任。”、第二十条“对于追索劳动报酬、养老金、医疗费以及工伤保险待遇、经济补偿金、培训费及其他相关费用等案件，给付数额不当的，人民法院可以予以变更”的规定，本案属于人民法院受理。请求1、撤销友谊县人民法院（2016）黑0522民初230号民事裁定，重新立案审判：2、判决被上诉人将上诉人在转为合同制工人前连续工作的时间计入工龄（1979年-1991年）；3、支付被上诉人因错误计算工龄而导致上诉人与同期工友相比少领取的养老金35000元；4、诉讼费和其他费用由被上诉人承担。被上诉人黑龙江省友谊农场答辩称：一、原审裁定认定事实清楚，证据充分，审理程序合法，应当予以维持。二、上诉人所主张的退休待遇及工龄计算，不属于劳动争议案件审理范围，请求：驳回上诉人的上诉请求，维持一审裁定。本院经审查认为：上诉人耿子荣因工龄计算问题与被上诉人黑龙江省友谊农场发生争议，该争议不属于人民法院受理劳动争议案件的受案范围。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。本案免收案件受理费。审 判 长  岳 明审 判 员  曹红霞代理审判员  杨志超二〇一六年九月十二日书 记 员  高欣宇
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执10255号之一申请执行人刘洪等45人。被执行人深圳市鹏程旺时装有限公司。申请执行人刘洪等45人与被执行人深圳市鹏程旺时装有限公司仲裁一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（石岩）案(2016)629-658号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人深圳市鹏程旺时装有限公司的银行存款(以人民币228418元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员 盛 琨二〇一六年九月十九日书记员 吴创业
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院执 行 裁 定 书(2016)桂0405执490号申请执行人:廖某。被执行人:古某、广东省某公司。本院受理的廖某与古某、广东省某公司工资争议一案，在执行梧州市劳动人事争议仲裁委员会作出的梧劳人仲案字（2016）第163号仲裁裁决书中，现被执行人广东省某公司已全部履行生效法律文书确定的义务。依照《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：梧州市劳动人事争议仲裁委员会作出的梧劳人仲案字（2016）第163号仲裁裁决书已全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴志斌审 判 员  秦 琦代理审判员  陈锦炎二〇一六年九月一日书 记 员  吴 丹
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1322民再15号原审原告江苏万阳轮毂有限公司，住所地江苏省沭阳县经济开发区永嘉路85号。法定代表人吴龙庆，该公司董事长。委托代理人叶建康，江苏勤辉律师事务所律师。原审被告胡中伟，男，1985年10月4日生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。原审被告王继光，男，1961年6月2日生，汉族，黑龙江省大庆市人，居民，住所地江苏省沭阳县。委托代理人杨金明，男，1975年1月1日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。（系王继光表兄弟）原审原告江苏万阳轮毂有限公司与原审被告胡中伟、王继光企业借贷纠纷一案，本院于2015年7月18日作出（2015）沭商初字第00423号民事判决，已经发生法律效力。该案经本院院长提交审判委员会讨论决定，进行再审。2016年1月11日作出（2015）沭民监字00048号民事裁定书，裁定本院另行组成合议庭再审，并于2016年8月22日公开开庭进行了审理，原审原告江苏万阳轮毂有限公司委托代理人叶建康、原审被告王继光委托代理人杨金明到庭参加诉讼，原审被告胡中伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，现已审理终结。原审原告诉讼请求为：要求被告胡中伟归还原告借款350662元及利息（利息以350662元为基数，自2014年4月23日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算至实际清偿之日止）；被告王继光对上述债务承担连带责任；诉讼费由二被告承担。原审被告胡中伟、王继光未作答辩。原审查明：2013年6月22日，由被告王继光担保，被告胡中伟向原告借款40万元，约定借款期限2个月，月息3%，到期还本付息，由二被告出具借条。被告胡中伟自2013年7月起于每月22日按月归还原告1.2万元，共计归还12万元。2015年4月16日，被告胡中伟、王继光向原告出具还款计划书，载明：“截至2015年4月22日，共欠利息壹拾肆万肆仟元整（14.4万），4月底支付肆万元（4万），另每月归还不少于伍仟元（5000）。从2015年5月开始，每月22日前支付利息壹万贰仟元整，2015年10月底之前归还本金贰拾万元（20万），2016年1月30日前归还本金贰拾万元整。如有任何一期不支付，视为全部债务违约，到期。借款人：胡中伟，担保人：王继光，2015、4、16日”。在审理过程中，原告同意被告胡中伟已支付的12万元中49338元冲抵借款本金。原审认为：原告与被告胡中伟之间成立民间借贷关系，被告王继光为胡中伟向原告借款提供保证，与原告之间成立保证合同关系。原告与被告胡中伟关于借款利息的约定过高，原告自愿要求被告胡中伟按中国人民银行同期同档贷款利率的四倍计算利息不违背有关法律规定，被告胡中伟归还原告12万元，原告自愿将其中49338元冲减本金，不违反法律规定，本院予以准许。原告要求被告胡中伟归还借款350662元及从2014年4月23日给付利息的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告王继光为被告胡中伟的借款提供担保，没有约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任，原告要求被告王继光承担连带责任，有事实与法律依据，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决被告胡中伟应于本判决发生法律效力之日起三日内归还原告江苏万阳轮毂有限公司借款350662元及利息（利息以350662元为基数，从2014年4月23日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算）。再审中，查明案件事实与原审一致。另查明，原审判决主文对被告王继光承担连带责任。没有进行判决。本院再审认为，原审遗漏对被告王继光为被告胡中伟借款提供担保，承担连带责任的判决，应当予以纠正。原审被告胡中伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百零七条之规定，判决如下：一、维持本院（2015）沭商初字第00423号民事判决，胡中伟于本判决发生法律效力之日起三日内归还原告江苏万阳轮毂有限公司借款350662元及利息（利息以350662元为基数，从2014年4月23日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算）。二、原审被告王继光对上述款项承担连带责任。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原审案件受理费7390元，减半收取3695元，由原审原告负担495元，原审被告胡中伟、王继光负担3200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3695元（户名为宿迁市财政局国库处，帐号为46×××80，开户行为中国农业银行宿城支行，征收单位为宿迁市中级人民法院）。审判长  李亚洪审判员  陆富春审判员  周 波二〇一六年九月二十九日书记员  仲其山附本案相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债务及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏刑更424号罪犯余生前，无业，现在江苏省徐州监狱服刑。上海市铁路运输中级人民法院于2011年9月22日作出（2011）沪铁中刑初字第12号刑事判决，认定被告人余生前犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身并处没收个人全部财产。2011年12月1日，上海市高级人民法院作出（2011）沪高刑复字第53号刑事裁定，对被告人余生前的定罪量刑予以核准。2011年12月7日，交付执行。2014年5月20日，本院作出（2014）苏刑执字第0206号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2016年7月13日，执行机关江苏省徐州监狱提出减刑意见书。2016年8月18日，经江苏省监狱管理局审核后于同年8月24日报送本院审理。本院于2016年8月31日立案并依法组成合议庭。2016年9月23日，本院远程公开开庭审理了本案。江苏省人民检察院指派检察员鲍志明出庭履行职务，江苏省徐州监狱指派警官董兆年、戚玺坤出庭履行职务，罪犯余生前到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关江苏省徐州监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯余生前的改造表现予以全面考核后认为，罪犯余生前在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，确有悔改表现，依法建议减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利终身改为十年。江苏省监狱管理局经审核同意执行机关的减刑建议。出庭检察员当庭宣读了苏检减（假）庭意〔2016〕333号江苏省人民检察院减刑、假释案件出庭意见，同意执行机关的减刑建议，建议法院依法裁判。罪犯余生前向法庭陈述，经过教育,其认识到自己所犯罪行的社会危害性，深刻忏悔自己的罪行，愿意认真改造，重新做人。出庭警官当庭出示了罪犯余生前参加三课学习、认罪悔罪书、被奖励的证据。经审理查明，罪犯余生前于2011年12月入监。在服刑期间，经过普法教育，能够深刻认识到自己罪行的严重社会危害性，并决心重新做人。服刑期间认真参加政治、文化、技术课学习；积极参加劳动，完成劳动任务；2013年3月、2014年5月、2015年8月三次受到监狱表扬。上述事实，有执行机关提交的罪犯余生前本人的悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。本院认为，罪犯余生前在被减为无期徒刑后，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：将罪犯余生前的刑罚减为有期徒刑二十五年（刑期从裁定减刑之日起计算，即自2016年9月30日起至2041年9月29日止），剥夺政治权利改为十年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 韬审 判 员  张玉霞代理审判员  丁 益二〇一六年九月三十日书 记 员  李 洁
天津市蓟县人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0225执2027号申请执行人张金荣,女,1976年12月21日出生,汉族,住。被执行人崔玉珠,女,1972年6月25日出生,汉族,住。本院在执行申请执行人张金荣与被执行人崔玉珠加工合同纠纷一案中,被执行人未履行蓟县法院做出的(2014)蓟民二初字第1502号民事调解书的义务。被执行人已履行部分义务,经查,被执行人崔玉珠无存款及其他可供执行财产,本案短期内无法执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第(六)项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定,裁定如下:一、终结本院的(2014)蓟民二初字第1502号民事调解书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产,可随时向本院重新申请强制执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  冯海鹰代理审判员  李 宾代理审判员  李冠男二〇一六年九月三十日书 记 员  陈卫东
浙江省建德市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0182执1540号之一申请执行人徐玉贵。被执行人何选忠。申请执行人徐玉贵与被执行人何选忠买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）杭建梅商初字第573号民事判决书，于2016年4月20日立案执行，执行标的为货款人民币8620元，并支付自2015年9月21日起至款清之日止以尚欠货款为基数按月息1‰计算的利息。本案在执行过程中，本院依法划拨了被执行人何选忠所有的银行存款人民币3828元，扣除执行费外，申请执行人受偿人民币3778元。查询被执行人所有的房产、车辆、银行存款、股权等财产信息，均未发现有其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取公布债务人不履行义务信息、在征信系统记录、限制高消费、向公安机关送达了不批准出境人员通报备案通知书及纳入失信被执行人名单的执行措施。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）浙0182执1540号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  鲁军人民陪审员  余丽人民陪审员  洪春二〇一六年九月二十三日书 记 员  方铖
江苏省泰州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏12民终1944号上诉人（原审原告）：吴志品。委托诉讼代理人：易敬红，江苏弘泰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：江苏宏程新型材料有限公司，住所地泰州市高港区永安洲镇福沙社区。法定代表人：张兵祥，系公司总经理。被上诉人（原审被告）：赵晖。上诉人吴志品因与被上诉人江苏宏程新型材料有限公司、赵晖劳动争议纠纷一案，不服江苏省泰州市高港区人民法院（2016）苏1203民初字第737号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。上诉人吴志品上诉请求：请求撤销原审判决，依法改判。事实和理由：1、一审法院认定上诉人吴志品与被上诉人江苏宏程新型材料有限公司不存在劳动关系是错误的。被上诉人赵晖系江苏宏程新型材料有限公司的外调负责人，其挂靠单位系扬州市九州汽车运输有限公司，表明上诉人吴志品与江苏宏程新型材料有限公司或扬州市九州汽车运输有限公司存在劳动关系。2、一审法院按实际工作天数计算上诉人的月工资与事实和情理不符。被上诉人赵晖辩称，我与上诉人吴志品是雇佣关系，我和被上诉人江苏宏程新型材料有限公司不存在关系。上诉人的上诉请求理由不成立，请求维持一审判决。被上诉人江苏宏程新型材料有限公司未答辩。吴志品向一审法院起诉请求：请求判决江苏宏程新型材料有限公司、赵晖立即支付工资6500元、经济补偿金2500元、未签订劳动合同的双倍工资13000元，并承担案件诉讼费。一审法院认定事实：吴志品从2015年12月16日起至2016年4月8日期间为赵晖开搅拌车。其中吴志品于2015年12月16日至2015年12月30日运41车；于2016年1月1日至1月2日、1月11日至1月13日、1月20日至1月23日、1月27日至1月31日共运42车；2016年2月1日至2月4日、2月17日至2月21日、2月23日至2月27日共运30车；2016年3月2日至3月31日共运68车；2016年4月1日至4月8日共运14车。2016年2月6日赵晖分两次分别支付吴志品5000元，共计10000元报酬。2016年4月9日吴志品在江苏宏程新型材料有限公司向赵晖讨要工资，双方发生争执。泰州市公安局高港分局永安洲派出所出警告知吴志品请求劳动部门帮助解决。2016年4月21日吴志品申请仲裁，请求裁决立即支付工资6500元、经济补偿金2500元、未签订劳动合同的双倍工资13000元。同日泰州市高港区劳动人事争议仲裁委员会作出泰高劳人仲不字[2016]13号不予受理通知书。吴志品不服诉至一审法院。另查明，诉讼中，吴志品与赵晖均认可吴志品所开类型的搅拌车每月运费为4500元，双方按实际工作天数结算。吴志品认可赵晖还向其支付了400元。上述事实有吴志品运车的明细单、银行卡明细清单、不予受理通知书、接处警工作登记表、询问笔录、当事人陈述在卷为证。一审法院认为，劳动关系应当根据劳动者是否实际接受用人单位的管理、指挥或监督，劳动者提供的劳动是否是用人单位业务的组成部分，用人单位是否向劳动者提供基本劳动条年，以及向劳动者支付报酬等因素综合认定。本案中吴志品未有任何证据证明其接受江苏宏程新型材料有限公司的管理、指挥或监督，也没有证据证明江苏宏程新型材料有限公司向其支付过劳动报酬等，故其认为与江苏宏程新型材料有限公司存在劳动关系，应当支付所欠工资、经济补偿金、未签订劳动合同的双倍工资无事实和法律依据，一审法院不予支持。对于吴志品与赵晖关系，吴志品受赵晖雇佣，从事搅拌车驾驶工作，故双方存在雇佣关系。吴志品为赵晖工作，赵晖应当向吴志品支付报酬。吴志品从2015年12月16日起至2016年4月8日长期为赵晖工作，并非临时工性质，赵晖应当按月工资标准向吴志品支付报酬，因双方均认可吴志品所开车辆的月工资4500元，按实际工作天数计算，故吴志品的工资总额为12150元即（15+14+14+30+8）天*4500元/30天。由于赵晖已经支付了10400元，则赵晖还应向吴志品支付1750元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，一审法院判决：一、赵晖应于判决发生法律效力之日起10日内向吴志品支付劳动报酬人民币1750元；二、驳回吴志品的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取为5元，由赵晖负担（该款吴志品已预交，赵晖在履行上述给付义务时一并给付吴志品）。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人争议的事实，本院认定如下：上诉人吴志品所提交的《谈话笔录》不足以证明其与其与江苏宏程新型材料有限公司或扬州市九州汽车运输有限公司存在劳动关系。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，上诉人吴志品主张其与江苏宏程新型材料有限公司或扬州市九州汽车运输有限公司存在劳动关系，但其未能提供证据证明其接受江苏宏程新型材料有限公司或扬州市九州汽车运输有限公司的管理、监督或指挥，亦未能提供证据证明江苏宏程新型材料有限公司或扬州市九州汽车运输有限公司向其支付过劳动报酬，故其主张与江苏宏程新型材料有限公司或扬州市九州汽车运输有限公司存在劳动关系，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。另，在一审审理期间，上诉人吴志品明确确认其工资报酬按实际工作天数进行计算，故其关于一审法院按实际工作天数计算其工资报酬有误的主张，本院不予采信。综上所述，上诉人吴志品的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人吴志品负担（已交）。本判决为终审判决。审 判 长  吴 玫代理审判员  缪翠玲代理审判员  顾春旺二〇一六年九月二十九日书 记 员  陈静怡
四川省蓬安县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1323民初1262号原告王黎明，男，汉族，生于1974年4月13日，住四川省南充市。被告殷怀清，女，汉族，生于1969年6月18日，住四川省南充市。被告苏桂缘，女，汉族，生于1968年3月19日，住四川省南充市。本院在审理原告王黎明诉被告殷怀清、苏桂缘民间借贷纠纷一案中，经查本案被告殷怀清因涉嫌非法吸收公众存款，已被四川省蓬安县公安局立案侦查。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。”之规定，现裁定如下：驳回原告王黎明的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南充市中级人民法院。审 判 长  刘惠娟人民陪审员  杨琼华人民陪审员  兰天雄二〇一六年九月二日书 记 员  蔡 静
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)京0107民初8024号原告北京市天旷物业管理有限责任公司，住所地海淀区西四环北路117号金四季购物中心8号房间。法定代表人王鹤田，董事长。委托代理人部贺文，北京市天旷物业管理有限责任公司职工。被告王颜红，女，出生日期不详。本院在审理原告北京市天旷物业管理有限责任公司诉被告王颜红物业服务合同纠纷一案中，因北京市天旷物业管理有限责任公司未按规定预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下:本案按撤诉处理。审判员 赵 欣二〇一六年九月十五日书记员 刘海燕
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0903执998号申请执行人：卢光松,男,住遂宁市安居区聚贤乡木桶井村。被执行人：四川蓝彦酒店有限公司,住遂宁市船山区遂州南路,法定代表人：周扬。卢光松与四川蓝彦酒店有限公司劳动争议一案，本案在执行过程中，依法向银行、不动产登记中心、车管所等部门查询，均未找到被执行人可供执行的财产。现申请人也未能提供被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审判长  孙宗明审判员  唐晓凰审判员  苟 琼二〇一六年九月二十九日书记员  徐千惠
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0206执407号申请执行人齐齐哈尔市天信小额贷款有限责任公司,住所地齐齐哈尔市富拉尔基区红岸街道。法定代表人张伟,系该公司经理。被执行人王振国,男,1954年7月13日出生,汉族,农民,住齐齐哈尔市碾子山区华安乡。被执行人张乃霞,女，1952年7月4日出生，汉族，农民，住齐齐哈尔市碾子山区华安乡。被执行人张福军，男，1966年5月15日出生，汉族，农民住齐齐哈尔市碾子山区华安乡。被执行人陈丛香，女，1967年6月4日出生，汉族，农民，住齐齐哈尔市碾子山区华安乡。被执行人赵文君,男，1954年3月11日出生，汉族，农民，住齐齐哈尔市碾子山区华安乡。被执行人潘桂珍，女，1957年8月11日出生，汉族，农民，住齐齐哈尔市碾子山区华安乡。被执行人姜延波，男，1967年4月12日出生，汉族，农民，住齐齐哈尔市碾子山区华安乡丰。本院在执行申请执行人齐齐哈尔市天信小额贷款有限责任公司与被执行人王振国、张乃霞、张福军、陈丛香、赵文君、潘桂珍、姜延波借贷纠纷一案中,齐齐哈尔市天信小额贷款有限责任公司于2016年7月18日依据黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院(2015)富商初字第88号民事判决书,向本院提出执行申请，要求王振国、张乃霞、张福军、陈丛香、赵文���、潘桂珍、姜延波给付借款本金130000.00元及利息（利息自2014年2月4日开始计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止，利率按（月）2.4%计算）;案件受理费2900.00元。本院在执行过程中,齐齐哈尔市天信小额贷款有限公司与王振国、张乃霞、张福军、陈丛香、赵文君、潘桂珍、姜延波双方自行协商解决，故齐齐哈尔市天信小额贷款有限责任公司向本院申请撤回执行申请。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项之规定,裁定如下：终结黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院(2015)富商初字第88号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李瑞麟审判员  杨占录审判员  姜圣智二〇一六年九月二十二日书记员  刘广富
北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)京02行终1237号上诉人（一审第三人）赵刚，男，1966年5月22日出生。被上诉人（一审原告）北京市土地整理储备中心房山区分中心，住所地北京市房山区良乡西路*号。法定代表人欧新刚，主任。委托代理人杨叙，北京市兰台律师事务所律师。委托代理人吴慧琳，北京市兰台律师事务所实习律师。被上诉人（一审被告）北京市房山区住房和城乡建设委员会，住所地北京市房山区良乡政通路7号。法定代表人胡玉富，主任。委托代理人王建国，北京市房山区住房和城乡建设委员会职工。上诉人赵刚因北京市土地整理储备中心房山区分中心诉北京市房山区住房和城乡建设委员会行政裁决一案，不服北京市房山区人民法院（以下简称一审法院）所作（2016）京0111行初152号行政判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人赵刚向本院申请撤回上诉。经审查，本院认为，赵刚撤回上诉申请系其真实意思表示，不影响社会公共利益和他人合法权益，与有关法律规定亦无相悖之处，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准许赵刚撤回上诉。本裁定为终审裁定。审判长 金 丽审判员 李 丹审判员 刘明研二〇一六年九月九日书记员 高 元
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0504民初3039号之一原告：潘兆华，男，1963年4月20日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。委托诉讼代理人：尹学丰，安徽长城律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙中旗，安徽长城律师事务所实习律师。被告：吴修好，男，1966年4月23日出生，汉族，住安徽省马鞍山市当涂县。被告：吴凤霞，女，1968年12月25日出生，汉族，住安徽省马鞍山市当涂县。被告：当涂县力胜建材商行，住所地安徽省马鞍山市当涂县。经营者：吴修好，男，汉族，1966年4月23日出生，住安徽省马鞍山市当涂县姑孰镇。本院在审理原告潘兆华诉被告吴修好、吴凤霞、当涂县力胜建材商行民间借贷纠纷一案中，潘兆华于2016年9月30日向本院提出撤回对吴修好、吴凤霞、当涂县力胜建材商行的起诉的申请。本院认为：潘兆华的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予潘兆华撤回对吴修好、吴凤霞、当涂县力胜建材商行的起诉。案件受理费元17874元减半收取8937元，保全费5000元，合计13937元，由潘兆华负担。审判员  李高峰二〇一六年九月三十日书记员  汪开源
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁06民辖终494号上诉人(原审被告)：海阳市海福莱大饭店有限公司,住所地海阳市烟凤东路。法定代表人：盖其东，经理。被上诉人（原审原告）：兰永祥。被上诉人（原审原告）：姜培恒。被上诉人（原审原告）：米洪生。上诉人海阳市海福莱大饭店有限公司因民间借贷纠纷一案，不服海阳市人民法院（2016）鲁0687民初2227号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称，被上诉人诉上诉人借款纠纷一案，该案并非单纯借款纠纷，还涉及《商品房预（销）合同》，在签订完《商品房预（销）合同》之后，主体也发生变更，该案系重大疑难案件，另外，《商品房预（销）合同》第十九条约定，本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，协商不成的，提交烟台市仲裁委员会仲裁，而海阳市人民法院并非本案原被告约定的履行地法院，所以海阳市人民法院没有管辖权，请求依法撤销原审裁定，将本案移送至有管辖权的烟台市仲裁委员会审理。被上诉人未作答辩。本院经审查认为，三被上诉人起诉主张，2011年7月1日，三原告（三被上诉人）与常林四人以购买被告（上诉人）开发的商品房为名出借上诉人1800万元。后原告等人与被告数份协议，约定自2011年10月1日起，购房款转为被告向原告等人的借款，每月按借款总额3.8%给付原告利息，在被告方全部清偿借款本息之前，暂时不解除原被告间的商品房预售合同的备案登记，以其作为被告向原告还款的保证，因被告未能偿还借款本息，诉请判令上诉人偿还借款本息，依法确认对房产享有优先受偿权。在被上诉人提交的由刘玉香代理三被上诉人等人签订的借款协议书（甲方为上诉人，乙方为被上诉人等）中约定，双方同意将购房款项转为借款，购房合同转为该借款的担保。借款用途为流动资金，借款利息为月息2%，另外每月支付1%的补偿金。协议第八条还约定：协议争议的解决方式为协商不成，可以到甲方所在地法院起诉。本案为借贷纠纷，借贷协议中的管辖协议具体明确、合法有效，应当作为确定本案管辖权的依据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第三十条第一款规定：根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定。依该规定及上述管辖协议，三被上诉人起诉时能够确定管辖法院为上诉人所在地的原审法院，故原审法院对本案依法享有管辖权。根据借款协议“购房合同转为该借款的担保”的约定，及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事担保法〉若干问题的解释》第一百二十九条第一款规定的“主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖”的规定，本案应当以作为主合同的借款合同确定案件的管辖。上诉人以作为从合同的购房合同的仲裁约定，主张本案纠纷应当交付仲裁，依法不予支持。本案亦非重大复杂案件。上诉人的上诉理由不成立，原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  徐承凤审判员  高延峰审判员  于志宏二〇一六年九月三十日书记员  李清玉
陕西省三原县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0422民初1399号原告李斌。被告李东。本院在审理李斌与李东民间借贷纠纷一案中，因原告李斌经合法传唤未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费900元减半收取，由原告李斌负担450元。审 判 长  张 维人民陪审员  徐永孝人民陪审员  张佳楠二〇一六年九月二十六日书 记 员  焦 磊
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0312民初6760号原告聂新���，农民。被告张家民，农民。本院在审理原告聂新志诉被告张家民买卖合同纠纷一案中，原告聂新志经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取40元，由原告聂新志负担。审判员  朱广伟二〇一六年九月七日书记员  王东风
重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0236民初1724号之一原告:郑远魁,男,汉族,1976年09月28日出生,居民，住重庆市奉节县。被告:赵平,男,汉族,1992年05月13日出生,居民，住重庆市奉节县。本院在审理原告郑远魁与被告赵平民间借贷纠纷一案中，因原告郑远魁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费1544元，减半收取772元，由原告郑远魁负担。审 判 长  刘 邓代理审判员  江国强人民陪审员  汤昌怀二〇一六年九月一日书 记 员  陈 蓉
重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0153民初4619号原告：吕凤荣，男，1957年12月5日生，汉族，住重庆市荣昌区。被告：张建，男，1974年8月25日生，汉族，住重庆市荣昌区。本院在审理原告吕凤荣与被告张建民间借贷纠纷一案中，原告吕凤荣于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吕凤荣申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告吕凤荣撤回起诉。本案案件受理费减半预收1150元，实际收取1150元，由原告吕凤荣负担。代理审判员  段玉林二〇一六年九月十九日书 记 员  张坤斌
重庆市梁平县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0228民初3534号原告谢卫华，男，1977年9月9日出生，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。委托代理人谢世远，男，1946年2月10日出生，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。被告郭宽兴，男，1948年7月24日出生，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。被告郭洪文，男，1974年2月10日出生，汉族，重庆市梁平县人，住巫山县。本院在审理原告谢卫华诉被告郭宽兴、郭洪文民间借贷纠纷一案中，原告谢卫华于2016年9月5日向本院申请撤回对被告郭宽兴、郭洪文的起诉。本院认为，原告谢卫华撤诉合法自愿，系当事人真实意思，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告谢卫华撤回起诉。案件受理费3503.75元，减半收取1751.88元，由原告谢卫华负担。审判员  胡松二〇一六年九月五日书记员  郭静
河北省故城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀1126民初1389号之一解除保全申请人：齐玉晓。申请人：齐玉露。被申请人：赵同营。本院于2016年8月16日立案受理齐玉晓、齐玉露与赵同营机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月16日作出（2016）冀1126民初1389号财产保全民事裁定书，查封了冀T号小型轿车一辆。齐玉晓、齐玉露于2016年9月19日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，齐玉晓、齐玉露的申请不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对冀T号小型轿车的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  苏建平二〇一六年九月十九日书记员  韩学斌
湖南省常德市中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)湘07行初2号原告李贵湘。委托代理人李建平，系李贵湘之子。代理权限为特别授权代理。被告安乡县人民政府，住所地湖南省安乡县深柳镇潺陵路23号。法定代表人ＸＸ，该县县长。本院在审理原告李贵湘诉被告安乡县人民政府不履行法定职责一案中，原告李贵湘于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为该撤诉申请是原告的真实意思表示，且不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告李贵湘撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李贵湘负担。审判长  杨名夏审判员  王继春审判员  曾丰琪二〇一六年九月三十日书记员  黄 莺附：本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕浙07**民特617号申请人：邵建胜。申请人：曹泽喜。申请人：罗新弟。本院于2016年9月12日受理了申请人邵建胜与申请人曹泽喜、罗新弟关于确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判员钱建平审查此案，现已审查完毕。申请人邵建胜与申请人曹泽喜因生命权、健康权、身体权纠纷，于2016年8月5日经金华市婺城区汤溪镇人民调解委员会调解，达成如下调解协议：一、申请人曹泽喜、罗新弟一次性赔偿申请人邵建胜医药费、护理费、误工费等费用共计人民币11500元,款于当场履行完毕。二、��请人曹泽喜、罗新弟医药费由其自行承担。三、申请人曹泽喜、罗新弟与申请人邵建胜打架之事的其他法律责任双方互不追究。本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审 判 员 钱建平二〇一六年九月十四日代书记员 叶林峰
四川省高县人民法院刑 事 判 决 书(2016)川1525刑初219号公诉机关四川省高县人民检察院。被告人魏仲秋，女，l966年9月生于四川省高县，汉族，初中文化，职业医药商品购销员，住四川省高县。因本案，2016年6月22日被取保候审。四川省高县人民检察院以高县检诉刑诉〔2016〕212号起诉书指控被告人魏仲秋犯销售假药罪，于2016年9月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。高县人民检察院指派代理检察员邓艳秋出庭支持公诉，被告人魏仲秋到庭参加诉讼。经本院审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。公诉机关起诉指控，2009年5月，张某在高县庆岭乡成立高县泰康连锁店，由其妻子即被告人魏仲秋经营。2015年4、5月，魏仲秋在明知对方没有正规发票和相应资质的情况下，以每瓶19元的价格从一陌生女子处购进102瓶标注“北京圣源堂药业有限公司”生产的“一粒风湿灵”胶囊，并将上述药品存放于二楼进行销售。案发后，高县食品药品监督管理局从魏仲秋处查获尚未销售的“一粒风湿灵”胶囊19瓶。经认定，上述药品系假药。指控认定被告人魏仲秋的行为构成销售假药罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条之规定给予刑罚处罚，建议在拘役四个月至六个月量刑，适用缓刑，并处罚金。公诉机关当庭提交了相关证据。上述事实，被告人魏仲秋在庭审中无异议，并有受案登记表、立案决定书、案件来源说明、调查报告、现场检查笔录及照片、扣押清单、扣押物品移交通知书、“一粒风湿灵”胶囊包装及说明书、定性材料、调查笔录、证人的证言、被告人魏仲秋的供述、药品经营单位承诺书、营业执照及药品经营许可证复印件、医药商品购销员证书复印件、情况说明、归案说明、户籍信息等证据在案证实，本院予以确认。本院认为，被告人魏仲秋违反国家药品管理规定，明知是假药而进行销售，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。其能当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，可从轻处罚；对其适用缓刑不致危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人魏仲秋犯销售假药罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金五千元；二、禁止被告人魏仲秋在缓刑考验期内从事药品经营活动。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限期于本判决生效之日缴清。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  喻 英人民陪审员  陈小清人民陪审员  刘宗平二〇一六年九月三十日书 记 员  张 益
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云26刑更1791号罪犯林开稳，男，1976年7月6日生，壮族，小学文化，云南省麻栗坡县人，家住云南省麻栗坡县八布乡竜龙村委会达嘎村**号。现在云南省文山监狱服刑。云南省麻栗坡县人民法院于2012年7月31日作出(2012)麻刑初字第41号刑事判决，以被告人林开稳犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。2015年6月10日，经本院裁定减刑三个月。执行机关云南省文山监狱于2016年9月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯林开稳在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯林开稳在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记2次表扬。本院认为，罪犯林开稳在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯林开稳减去有期徒刑八个月（刑期自2012年4月10日起至2021年5月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  吴延昌审判员  岑绍祥二〇一六年九月二十九日书记员  张国菲
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0107民初9253号原告薛冬林，住。委托代理人张海琼，重庆捷迅律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托代理人夏松典，重庆捷迅律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告重庆中青盈华物流有限公司，住所地重庆市大渡口区。法定代表人雷举源，职务经理。被告雷举源，住。被告王学英，住。本院受理的原告薛冬林诉被告重庆中青盈华物流有限公司、雷举源、王学英运输合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2016年9月22日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告薛冬林自愿撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告薛冬林撤回起诉。本案诉讼费25元，由原告薛冬林承担。代理审判员  杨崛二〇一六年九月二十二日书 记 员  程春
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0502执607号之一申请执行人杨乾芳，女，生于1978年8月2日，汉族，住泸州市龙马潭区。被执行人唐晓芳，女，生于1993年10月22日，汉族，住四川省泸县。本院在执行杨乾芳申请执行唐晓芳租赁合同纠纷一案，在执行中查明，被执行人现无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，本案依法终结本次执行程序。本案执行标的本金20025.3元及利息，剩余债权本金为20025.3元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结泸州市江阳区人民法院（2015）江阳民初字第1567号民事判决书的本次执行程序。被执行人今后具备执行条件时，申请人可以向我院恢复执���。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长  李华安审判员  邹 胜审判员  刘 宇二〇一六年九月二十七日书记员  宣沁芸
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川11刑更1891号罪犯王继建，现在四川省嘉州监狱服刑。四川省成都市新都区人民法院于2011年8月31日作出（2011）新都刑初字第375号刑事判决，以被告人王继建犯强奸罪，判处有期徒刑七年，刑期自2011年6月10日起至2018年6月9日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，于2014年9月24日减刑十个月，刑期至2017年8月9日止，执行机关四川省嘉州监狱于2016年9月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯王继建在服刑期间，认罪服法，接受改造，2014年7月至2016年6月定量考核累计积分87分，经监狱病残鉴定小组认定为七级伤残，确有悔改表现，建议对该犯减去九个月有期徒刑。经审理查明，罪犯王继建在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯王继建在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王继建减去九个月有期徒刑。减刑后刑满释放期为2016年11月9日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖伟勋审 判 员  伍 健人民陪审员  陈守仁二〇一六年九月二十一日书 记 员  李聪颖
浙江省桐乡市人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0483民初6527-1号原告：桐乡市百航鞋材有限公司。住所地：桐乡市石门镇羔羊工业园区1幢底楼西第二间。法定代表人：吴建伟，董事长。委托代理人：陈惠良、沈东健（实习），浙江中锐律师事务所律师。被告：杭州布克鞋业有限公司。住所地：杭州市萧山区浦阳镇新河口村。统一社会信用代码91330109762029539F法定代表人：章国飞。本院于2016年8月30日受理原告桐乡市百航鞋材有限公司诉被告杭州布克鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，依法由审判员沈蒙岚适用简易程序公开进行了审理。审理中，原告于2016年9月22日向本院申请撤诉。本院认为，原告撤回起诉，系其对诉讼权利的自由处分，未违反法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告桐乡市百航鞋材有限公司撤回起诉。本案受理费2511元，减半收取1255.50元，财产保全费1070元，合计2325.50元，由原告桐乡市百航鞋材有限公司负担。审  判  员  沈蒙岚二〇一六年九月二十二日（代）书记员  陈晓萍
林西县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0424执601号之一申请执行人：孙秀英，女，1944年2月11日出生，汉族，个体户，住林西县。被执行人：朱玉华，女，1969年6月1日出生，汉族，教师，住林西县。被执行人：王祝，男，1966年6月5日出生，汉族，教师，住林西县。本院在执行孙秀英与王祝、朱玉华买卖合同纠纷一案中，已向王祝、朱玉华发出执行通知书，责任被执行人依法履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人王祝、朱玉华未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人朱玉华在中国工商银行林西支行的工资款人民币42000.00元。本裁定立即执行。审判员  王建华二〇一六年九月三十日书记员  张正龙
湖南省桃源县人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0725民初731号原告：舒学斌，男，1960年8月27日出生，汉族，居民，住湖南省桃源县。委托诉讼代理人：宋彪，湖南凌风律师事务所律师。被告：肖胜华，男，1962年8月14日出生，汉族，居民，住湖南省桃源县。委托诉讼代理人：田建初，湖南和讯律师事务所律师。被告：李万彪，男，1964年6月24日出生，汉族，居民，住湖南省桃源县。原告舒学斌与被告肖胜华、李万彪民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月25日立案后，依法适用普通程序，于2016年9月30日公开开庭进行了审理。原告舒学斌及委托诉讼代理人宋彪、被告肖胜华的委托诉讼代理人田建初到庭参加诉讼，被告李万彪经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告舒学斌向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即偿还欠款68000元；2、被告承担承担本案诉讼费。事实和理由：两被告因投资经营，找原告筹借资金，筹借后，两被告偿还了部分款项，至2012年3月12日止，尚欠68000元未偿还，并向原告出具欠条1份。经原告多次催讨，被告至今未偿还。被告肖胜华辩称，被告于2006年10月15日向原告借款200000元属实，当时约定的利率为3%，至2008年2月3日，借款本金已还清，只欠借款利息，2012年3月12日，重新向原告出具了68000元的欠条，但被告于2015年2月10日已偿还10000元。被告李万彪未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提交的欠条1份、被告提交的银行转账明细表1份，当事人无异议，本院予以确认并在卷佐证。上述证据证实：原、被告之间存在经济往来，两被告于2012年3月12日向原告出具金额为68000元的欠条1份，未约定欠款利息；被告于2015年2月10日通过银行转账方式偿还原告10000元。本院认为，原、被告之间的债权债务关系合法有效，被告肖胜华辩解该债务系利息重复计算形成，不属法律保护，但被告对此未提供证据证实，对肖胜华的辩解意见，本院不予采纳；被告对欠款久拖未还，侵犯了原告的合法权利，应立即偿还欠款并承担相应的法律责任；原、被告对欠款未约定利息，视为不支付利息，被告肖胜华辩解已付10000元应对债务进行抵偿的辩解意见，本院予以采纳；两被告共同欠款，对债务互负连带清偿责任；被告李万彪经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应予缺席判决。综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：肖胜华、李万彪共同偿还舒学斌欠款人民币58000元，此款限本判决书生效后十日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1500元，由肖胜华、李万彪共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 长  周桃初人民陪审员  罗长富人民陪审员  杜胜勇二〇一六年九月三十日书 记 员  余 杰
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0583执58号申请执行人郑小五等36人。被执行人苏州周道商务酒店有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇前进西路1800号，组织机构代码55029772-6。郑小五等36名申请执行人与被执行人苏州周道商务酒店有限公司之33件案件的的法律文书业已发生法律效力。因被执行人未按照生效法律文书履行义务，权利人已向本院申请执行。本院已立案受理。由于苏州周道商务酒店有限公司有众多案件在本院作为被执行人被申请强制执行，为方便案件的执行，涉及被执行人苏州周道商务酒店有限公司的所有执行案件，本院决定合并执行。在执行过程中查明，被执行人苏州周道商务酒店有限公司现已停止经营，法定代表人去向不明。被执行人苏州周道商务酒店有限公司名下无银行存款、房产、土地、车辆等财产线索。被执行人苏州周道商务酒店有限公司在租用昆山市体育中心房产内的空调、电视机、按摩床等动产已被本院查封，目前正在评估拍卖中。待对被执行人名下财产评估拍卖后，按照法定程序，全体权利人可参与分配。本院认为，生效的法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人苏州周道商务酒店有限公司的资产正在评估、拍卖中，因处置时间较长，故以苏州周道商务酒店有限公司为被执行人的其他案件现已符合程序性终结条件，待被执行人财产拍卖成交后，全体权利人均可参与分配。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项之规定，裁定：本次合并执行涉及郑小五等36人对以苏州周道商务酒店有限公司为被执行人执行案件中所有生效的法律文书主文确定的执行内容本次执行程序终结执行（法律文书文号详见本裁定书附表）如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行长  潘红刚执行员  陈志成执行员  王缀成二〇一六年九月二十日书记员  冀 磊
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0583执59号申请执行人郑小五等36人。被执行人苏州周道商务酒店有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇前进西路1800号，组织机构代码55029772-6。郑小五等36名申请执行人与被执行人苏州周道商务酒店有限公司之33件案件的的法律文书业已发生法律效力。因被执行人未按照生效法律文书履行义务，权利人已向本院申请执行。本院已立案受理。由于苏州周道商务酒店有限公司有众多案件在本院作为被执行人被申请强制执行，为方便案件的执行，涉及被执行人苏州周道商务酒店有限公司的所有执行案件，本院决定合并执行。在执行过程中查明，被执行人苏州周道商务酒店有限公司现已停止经营，法定代表人去向不明。被执行人苏州周道商务酒店有限公司名下无银行存款、房产、土地、车辆等财产线索。被执行人苏州周道商务酒店有限公司在租用昆山市体育中心房产内的空调、电视机、按摩床等动产已被本院查封，目前正在评估拍卖中。待对被执行人名下财产评估拍卖后，按照法定程序，全体权利人可参与分配。本院认为，生效的法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人苏州周道商务酒店有限公司的资产正在评估、拍卖中，因处置时间较长，故以苏州周道商务酒店有限公司为被执行人的其他案件现已符合程序性终结条件，待被执行人财产拍卖成交后，全体权利人均可参与分配。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项之规定，裁定：本次合并执行涉及郑小五等36人对以苏州周道商务酒店有限公司为被执行人执行案件中所有生效的法律文书主文确定的执行内容本次执行程序终结执行（法律文书文号详见本裁定书附表）如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行长  潘红刚执行员  陈志成执行员  王缀成二〇一六年九月二十日书记员  冀 磊
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0583执62号申请执行人郑小五等36人。被执行人苏州周道商务酒店有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇前进西路1800号，组织机构代码55029772-6。郑小五等36名申请执行人与被执行人苏州周道商务酒店有限公司之33件案件的的法律文书业已发生法律效力。因被执行人未按照生效法律文书履行义务，权利人已向本院申请执行。本院已立案受理。由于苏州周道商务酒店有限公司有众多案件在本院作为被执行人被申请强制执行，为方便案件的执行，涉及被执行人苏州周道商务酒店有限公司的所有执行案件，本院决定合并执行。在执行过程中查明，被执行人苏州周道商务酒店有限公司现已停止经营，法定代表人去向不明。被执行人苏州周道商务酒店有限公司名下无银行存款、房产、土地、车辆等财产线索。被执行人苏州周道商务酒店有限公司在租用昆山市体育中心房产内的空调、电视机、按摩床等动产已被本院查封，目前正在评估拍卖中。待对被执行人名下财产评估拍卖后，按照法定程序，全体权利人可参与分配。本院认为，生效的法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人苏州周道商务酒店有限公司的资产正在评估、拍卖中，因处置时间较长，故以苏州周道商务酒店有限公司为被执行人的其他案件现已符合程序性终结条件，待被执行人财产拍卖成交后，全体权利人均可参与分配。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项之规定，裁定：本次合并执行涉及郑小五等36人对以苏州周道商务酒店有限公司为被执行人执行案件中所有生效的法律文书主文确定的执行内容本次执行程序终结执行（法律文书文号详见本裁定书附表）如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行长  潘红刚执行员  陈志成执行员  王缀成二〇一六年九月二十日书记员  冀 磊
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0583执54申请执行人郑小五等36人。被执行人苏州周道商务酒店有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇前进西路1800号，组织机构代码55029772-6。郑小五等36名申请执行人与被执行人苏州周道商务酒店有限公司之33件案件的的法律文书业已发生法律效力。因被执行人未按照生效法律文书履行义务，权利人已向本院申请执行。本院已立案受理。由于苏州周道商务酒店有限公司有众多案件在本院作为被执行人被申请强制执行，为方便案件的执行，涉及被执行人苏州周道商务酒店有限公司的所有执行案件，本院决定合并执行。在执行过程中查明，被执行人苏州周道商务酒店有限公司现已停止经营，法定代表人去向不明。被执行人苏州周道商务酒店有限公司名下无银行存款、房产、土地、车辆等财产线索。被执行人苏州周道商务酒店有限公司在租用昆山市体育中心房产内的空调、电视机、按摩床等动产已被本院查封，目前正在评估拍卖中。待对被执行人名下财产评估拍卖后，按照法定程序，全体权利人可参与分配。本院认为，生效的法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人苏州周道商务酒店有限公司的资产正在评估、拍卖中，因处置时间较长，故以苏州周道商务酒店有限公司为被执行人的其他案件现已符合程序性终结条件，待被执行人财产拍卖成交后，全体权利人均可参与分配。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项之规定，裁定：本次合并执行涉及郑小五等36人对以苏州周道商务酒店有限公司为被执行人执行案件中所有生效的法律文书主文确定的执行内容本次执行程序终结执行（法律文书文号详见本裁定书附表）如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行长  潘红刚执行员  陈志成执行员  王缀成二〇一六年九月二十日书记员  冀 磊
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0583执57号申请执行人郑小五等36人。被执行人苏州周道商务酒店有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇前进西路1800号，组织机构代码55029772-6。郑小五等36名申请执行人与被执行人苏州周道商务酒店有限公司之33件案件的的法律文书业已发生法律效力。因被执行人未按照生效法律文书履行义务，权利人已向本院申请执行。本院已立案受理。由于苏州周道商务酒店有限公司有众多案件在本院作为被执行人被申请强制执行，为方便案件的执行，涉及被执行人苏州周道商务酒店有限公司的所有执行案件，本院决定合并执行。在执行过程中查明，被执行人苏州周道商务酒店有限公司现已停止经营，法定代表人去向不明。被执行人苏州周道商务酒店有限公司名下无银行存款、房产、土地、车辆等财产线索。被执行人苏州周道商务酒店有限公司在租用昆山市体育中心房产内的空调、电视机、按摩床等动产已被本院查封，目前正在评估拍卖中。待对被执行人名下财产评估拍卖后，按照法定程序，全体权利人可参与分配。本院认为，生效的法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人苏州周道商务酒店有限公司的资产正在评估、拍卖中，因处置时间较长，故以苏州周道商务酒店有限公司为被执行人的其他案件现已符合程序性终结条件，待被执行人财产拍卖成交后，全体权���人均可参与分配。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项之规定，裁定：本次合并执行涉及郑小五等36人对以苏州周道商务酒店有限公司为被执行人执行案件中所有生效的法律文书主文确定的执行内容本次执行程序终结执行（法律文书文号详见本裁定书附表）如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行长  潘红刚执行员  陈志成执行员  王缀成二〇一六年九月二十日书记员  冀 磊
广东省佛山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤06执383号之一申请执行人邱秀连，女，汉族，1978年4月3日出生，住江西省吉安市青原区。被执行人陈玲莉，女，汉族，1988年11月9日出生，住福建省柘荣县。关于邱秀连申请陈玲莉仲裁一案,佛山仲裁委员会作出的（2014）佛仲字第290号仲裁裁决已发生法律效力。根据该生效法律文书，一、陈玲莉于本裁决书作出之日起十日内向邱秀连偿还所欠借款本金人民币90000元及自2014年1月9日起至全部本金实际清偿之日止的利息；二、陈玲莉于本裁决书作出之日起十日内向邱秀连偿还因进行本案仲裁所产生的律师费损失人民币9000元；三、申请人邱秀连就上述第一、二裁决项确定的债权以及本案仲裁费的范围内对陈玲莉提供抵押的“粤房地他项权证佛字第01***54号”《房地产他项权证》项下的佛山市禅城区***按抵押登记的顺序享有优先受偿权，优先受偿的限额人民币6万元。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人邱秀连向本院申请执行，本院审查后立案执行。在执行过程中，本院依法查封了被执行人陈玲莉位于禅城区***的房地产【证号：01***47、佛禅国用（2014）第12***14号】，并于上述房产处张贴了处置公告。此后，申请执行人邱秀连与被执行人陈玲莉达成和解协议，约定被执行人每月向申请执行人还款10000元，本案执行费2053.15元由被执行人承担。现被执行人陈玲莉已将本案执行费2053.15元汇入本院账户。本院认为，申请执行人与被执行人达成了分期履行的和解协议，并正在履行中，因此，本案符合法律规定的终结本次执行的情形，应对本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）粤06执383号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  赖大军审 判 员  张照栋代理审判员  方 敏二〇一六年九月二十一日书 记 员  周丽婷
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2014）南执字第00926号之四申请执行人王俊，男，汉族，住址安徽省南陵县。被执行人南陵鑫山房地产开发有限公司，住所地安徽省南陵县。本院依据已经发生法律效力的（2014）南民一初字第01017号民事判决书，于2014年7月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人履行生效法律文书所确定的义务，并负担申请执行费，但被执行人至今未能全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖被执行人南陵鑫山房地产开发有限公司所有的皖BXS0**号车辆。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  俞希忠审判员  杭 军审判员  张道海二〇一六年九月二十二日书记员  王宗森
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0583执61号申请执行人郑小五等36人。被执行人苏州周道商务酒店有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇前进西路1800号，组织机构代码55029772-6。郑小五等36名申请执行人与被执行人苏州周道商务酒店有限公司之33件案件的的法律文书业已发生法律效力。因被执行人未按照生效法律文书履行义务，权利人已向本院申请执行。本院已立案受理。由于苏州周道商务酒店有限公司有众多案件在本院作为被执行人被申请强制执行，为方便案件的执行，涉及被执行人苏州周道商务酒店有限公司的所有执行案件，本院决定合并执行。在执行过程中查明，被执行人苏州周道商务酒店有限公司现已停止经营，法定代表人去向不明。被执行人苏州周道商务酒店有限公司名下无银行存款、房产、土地、车辆等财产线索。被执行人苏州周道商务酒店有限公司在租用昆山市体育中心房产内的空调、电视机、按摩床等动产已被本院查封，目前正在评估拍卖中。待对被执行人名下财产评估拍卖后，按照法定程序，全体权利人可参与分配。本院认为，生效的法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人苏州周道商务酒店有限公司的资产正在评估、拍卖中，因处置时间较长，故以苏州周道商务酒店有限公司为被执行人的其他案件现已符合程序性终结条件，待被执行人财产拍卖成交后，全体权利人均可参与分配。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项之规定，裁定：本次合并执行涉及郑小五等36人对以苏州周道商务酒店有限公司为被执行人执行案件中所有生效的法律文书主文确定的执行内容本次执行程序终结执行（法律文书文号详见本裁定书附表）如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行长  潘红刚执行员  陈志成执行员  王缀成二〇一六年九月二十日书记员  冀 磊
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0583执2904号之一申请执行人昆山市花桥镇蓬善村星利富民合作社，住所地江苏省昆山市花桥镇蓬善村，组织机构代码76651569-X。法定代表人陶彩英，该单位负责人。被执行人昆山市华阳电工线材有限公司，住所地江苏省昆山市花桥镇星光工业园区16号，组织机构代码743929224。法定代表人陆利利,该公司总经理。申请执行人昆山市花桥镇蓬善村星利富民合作社与被执行人昆山市华阳电工线材有限公司租赁合同纠纷执行一案，江苏省昆山市人民法院（2015）昆花民初字第01213号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人昆山市花桥镇蓬善村星利富民合作社向本院申请执行，申请执行标的为人民币530655元及利息，并由被执行人负担案件执行费7707元。本院于2016年4月21日立案执行，并向被执行人发出执行令。在执行过程中，本院依法查询被执行人名下银行存款、房产、车辆、土地登记等财产信息。经相关协助部门反馈，被执行人名下除一辆车牌号为苏Ｅ×××××号车辆外（本院未实际控制），暂无可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。现被执行人昆山市华阳电工线材有限公司及其法定代表人陆利利已被列入失信被执行人名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话记录等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。现被执行人名下除一辆车牌号为苏Ｅ×××××号车辆外（本院尚未实际控制，无法进行处置），暂无可供执行的财产，故本次执行程序应当终结，本次执行程序终结后，被执行人仍负有清偿本案债务的法律义务，若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院（2015）昆花民初字第01213号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人昆山市花桥镇蓬善村星利富民合作社可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行长  潘红刚执行员  王缀成执行员  陈志成二〇一六年九月二十三日书记员  钱飞帆车辆续封提示：本院已于2016年9月22日查封了被执行人昆山市华阳电工线材有限公司名下一辆车牌号为苏Ｅ×××××号车辆。查封到期日为2018年9月21日，查封到期申请人如需续封的，需在2018年8月21日前通过书面方式向本院申请续封。逾期不提交书面申请导致未能续封的，责任由申请人负担。
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0583执60号申请执行人郑小五等36人。被执行人苏州周道商务酒店有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇前进西路1800号，组织机构代码55029772-6。郑小五等36名申请执行人与被执行人苏州周道商务酒店有限公司之33件案件的的法律文书业已发生法律效力。因被执行人未按照生效法律文书履行义务，权利人已向本院申请执行。本院已立案受理。由于苏州周道商务酒店有限公司有众多案件在本院作为被执行人被申请强制执行，为方便案件的执行，涉及被执行人苏州周道商务酒店有限公司的所有执行案件，本院决定合并执行。在执行过程中查明，被执行人苏州周道商务酒店有限公司现已停止经营，法定代表人去向不明。被执行人苏州周道商务酒店有限公司名下无银行存款、房产、土地、车辆等财产线索。被执行人苏州周道商务酒店有限公司在租用昆山市体育中心房产内的空调、电视机、按摩床等动产已被本院查封，目前正在评估拍卖中。待对被执行人名下财产评估拍卖后，按照法定程序，全体权利人可参与分配。本院认为，生效的法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人苏州周道商务酒店有限公司的资产正在评估、拍卖中，因处置时间较长，故以苏州周道商务酒店有限公司为被执行人的其他案件现已符合程序性终结条件，待被执行人财产拍卖成交后，全体权利人均可参与分配。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项之规定，裁定：本次合并执行涉及郑小五等36人对以苏州周道商务酒店有限公司为被执行人执行案件中所有生效的法律文书主文确定的执行内容本次执行程序终结执行（法律文书文号详见本裁定书附表）如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行长  潘红刚执行员  陈志成执行员  王缀成二〇一六年九月二十日书记员  冀 磊
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0583执56号申请执行人郑小五等36人。被执行人苏州周道商务酒店有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇前进西路1800号，组织机构代码55029772-6。郑小五等36名申请执行人与被执行人苏州周道商务酒店有限公司之33件案件的的法律文书业已发生法律效力。因被执行人未按照生效法律文书履行义务，权利人已向本院申请执行。本院已立案受理。由于苏州周道商务酒店有限公司有众多案件在本院作为被执行人被申请强制执行，为方便案件的执行，涉及被执行人苏州周道商务酒店有限公司的所有执行案件，本院决定合并执行。在执行过程中查明，被执行人苏州周道商务酒店有限公司现已停止经营，法定代表人去向不明。被执行人苏州周道商务酒店有限公司名下无银行存款、房产、土地、车辆等财产线索。被执行人苏州周道商务酒店有限公司在租用昆山市体育中心房产内的空调、电视机、按摩床等动产已被本院查封，目前正在评估拍卖中。待对被执行人名下财产评估拍卖后，按照法定程序，全体权利人可参与分配。本院认为，生效的法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人苏州周道商务酒店有限公司的资产正在评估、拍卖中，因处置时间较长，故以苏州周道商务酒店有限公司为被执行人的其他案件现已符合程序性终结条件，待被执行人财产拍卖成交后，全体权利人均可参与分配。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项之规定，裁定：本次合并执行涉及郑小五等36人对以苏州周道商务酒店有限公司为被执行人执行案件中所有生效的法律文书主文确定的执行内容本次执行程序终结执行（法律文书文号详见本裁定书附表）如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行长  潘红刚执行员  陈志成执行员  王缀成二〇一六年九月二十日书记员  冀 磊
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0591执2904号之一申请执行人裕融租赁有限公司，住所地苏州。法定代表人许国兴。被执行人昆山亿速达物流有限公司，住所地。被执行人程红为。被执行人孙召娟。申请执行人裕融租赁有限公司与被执行人昆山亿速达物流有限公司、程红为、孙召娟融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月7日作出的（2016）苏0591民初1031号民事调解书已发生法律效力。依该裁判：一、被告昆山亿速达物流有限公司确认尚欠原告裕融租赁有限公司租金568644元，至2016年3月1日止的违约金4639元；二、被告昆山亿速达物流有限公司承诺按以下方式偿还上述欠款：自2016年3月25日前支付151543元，自2016年4月至2016年6月每月25日前支付35476元，自2016年7月至2017年6月每月25日前支付26276元；三、被告程红为、孙召娟对被告昆山亿速达物流有限公司的上述债务承担连带保证责任；四、案件受理费减半收取4781元，由被告昆山亿速达物流有限公司、程红为、孙召娟负担，此款于2016年3月25日前向原告裕融租赁有限公司支付；五、若被告昆山亿速达物流有限公司、程红为、孙召娟未能按期足额履行上述付款义务，原告裕融租赁有限公司有权就本协议所列全部未付金额申请执行，并有权要求被告昆山亿速达物流有限公司、程红为、孙召娟按每日万分之六另行支付依融资租赁合同约定计算的自2016年3月2日起至实际清偿之日止的违约金。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人裕融租赁有限公司向本院申请执行，本院于2016年8月18日立案受理。执行中，本院依职权调查了被执行人银行存款、房产、车辆、股票等财产持有情况，经查：被执行人昆山亿速达物流有限公司名下有车牌号为苏E、苏E、苏E、苏E、苏E、苏E、苏E、苏E汽车八辆，被执行人孙召娟名下有车牌号为苏E汽车一辆，上述车辆暂时未能扣押到位，暂无法处置。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。2016年9月2日双方当事人达成分期付款协议，申请执行人向本院申请暂不对被执行人财产进行强制处置。本案尚有人民币362970元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、和解协议、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人明确表示不申请本院强制处置上述车辆，且双方当事人达成分期履行和解协议，该协议履行期间较长，故本案本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0591民初1031号民事调解书的本次执行程序。如被执行人未按和解协议履行债务，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 韦 超审 判 员 牛 军代理审判员 殷 明二〇一六年九月十九日书 记 员 朱文峰
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1002执473号之一申请执行人邓盛华，男，1971年7月1日出生，住湖南省郴州市北湖区。被执行人曾力，男，1972年6月1日出生，住湖南省郴州市北湖区。被执行人李满乃，男，1975年10月22日出生，住湖南省郴州市北湖区。本院在执行申请执行人邓盛华与被执行人曾力、李满乃民间借贷纠纷一案，未查找到被执行人可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  曹鹏宇审判员  周林峰审判员  李慧丽二〇一六年九月二十七日书记员  胡 欣
潘集区人民法院协 助 执 行 通 知 书(2016）皖0406执742-6号中国邮政储蓄银行淮南分行：兹因申请执行人苏万奎与许跃、苏西胜民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人许跃、苏西胜的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。二〇一六年九月二十九日
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0105民初5353号原告潘新亚，男，1978年12月2日生，汉族。被告南京汇银乐虎电子商务有限公司建邺店。法定代表人王春，该公司负责人。本院在审理原告潘新亚诉被告南京汇银乐虎电子商务有限公司建邺店产品责任纠纷一案中，原告潘新亚于2016年9月9日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告潘新亚申请撤回起诉并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下:准许原告潘新亚撤回起诉。本案应缴纳案件受理费100元，减半收取50元，由原告潘新亚负担（已交纳）。代理审判员  王玲二〇一六年九月九日书 记 员  赵云
湖北省荆州市荆州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂1003执274号之一被执行人彭信洪。本院作出的（2016）鄂1003刑初9号刑事判决书已经发生法律效力，该判决判处彭信洪有期徒刑七个月，并处罚金2000元。由于彭信洪未缴纳罚金，本院依法立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人彭信洪无收入来源，亦无可供执行的财产。故本案应予终结本次执行程序，待被执行人具备执行能力后再恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2016）鄂1003刑初9号刑事判决书中关于缴纳罚金的本次执行程序。本裁定书自送达之日起发生法律效力。审 判 长  万卫军审 判 员  刘 敏代理审判员  张 星二〇一六年九月六日书 记 员  胡振梅
湖南省绥宁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0527执17号宋立安与陈龙教育机构责任纠纷一案，本院于2015年12月4日作出的（2015）绥民初字第1381号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。申请人宋立安于2016年1月21日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案经本院执行，申请人尚有债权22223元及利息未受偿，现查明被执行人陈龙暂无可供执行的财产，经申请人同意，该案的本次执行程序可以终结。对本案尚未受偿的债权22223元及利息，申请人宋立安发现被执行人陈龙有可供执行的财产和收入时，可随时向本院或有管辖权的法院申请立案执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：湖南省绥宁县人民法院（2016）湘0527执17号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判长 杨 文审判员 莫文召审判员 梁利民二〇一六年九月十九日书记员 彭 勇附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0191执5053号申请执行人曹明豪,男，1986年11月28日出生，汉族，住河南省舞阳县姜店乡。被执行人刘书增，男，1952年10月2日出生，汉族，住郑州高新技术产业开发区沟赵办事处。本院依据已经发生法律效力的郑州高新技术产业开发区人民法院(2016）豫0191民初5322号民事判决书，于2016年7月20受理立案执行，因被执行人刘书增至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人刘书增的银行存款六千五百三十五元整。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 李 翔二〇一六年九月十三日书 记 员 孙士燚