wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0111民初9144号原告栗伟，男，1994年9月14日出生。被告许晓薇，女，1984年6月19日出生。被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。负责人冯贤国，总经理。委托代理人李海芹，女，该公司职员。原告栗伟诉被告许晓薇、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王娜独任审判，公开开庭进行了审理。原告栗伟，被告许晓薇，被告保险公司之委托代理人李海芹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告栗伟诉称，2016年4月17日11时37分，原告栗伟骑自行车至房山区京周路西外环路口时，被告许晓薇驾驶车辆（×××）由南向西转弯将我撞伤且造成我自行车严重损坏。经北京市公安局公安交通管理局房山交通支队万宁大队认定许晓薇负此次事故全部责任。因车辆在保险公司投保交强险及商业三者险。为维护原告栗伟的合法权益，现诉至法院，要求被告赔偿自行车配件费24725元、安装工时费300元、头盔1990元、鞋1680元。诉讼费由被告承担。被告保险公司辩称，被告车辆在我公司投保交强险及商业险50万元，事故发生在保险期间内。对于原告的诉讼请求合理合法的有证据证实的同意赔偿。在出险后我们公司给原告的车辆进行了查勘定损定损价格为15888元。并且我们庭前看到原告的车辆实际购买价格是19800元。修理价格为24725元，原告的修理费价格超过了车辆的购买价格。对此我们不予认可。被告许晓薇辩称，发生事故时是我开的车。同意保险公司的意见。经审理查明，2015年4月17日11时37分，许晓薇驾驶车辆由西向北行至北京市房山区京周路西外环路口时，适有栗伟骑自行车由东向西行，许晓薇驾驶的车辆右前部与栗伟自行车前部接触，造成栗伟受伤，两车损坏。事发后，北京市公安局公安交通管理局房山交通支队万宁大队出具交通事故认定书，确定许晓薇负事故全部责任，栗伟无责任。事故发生后，栗伟对自行车进行修理，花费配件费24725元、工时费300元、头盔1990元、鞋1680元。在本案审理过程中，栗伟与保险公司协商同意在总损失中扣减旧件残值1000元。另查明，事故发生时，肇事车辆在保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险（保险限额500000元，含不计免赔），事故发生于保险期间内。上述事实，有双方当事人陈述及经庭审质证的道路交通事故认定书、报价单、头盔发票、鞋发票、捷安特自行车配件发票等证据在案证实。本院认为：许晓薇与栗伟发生的交通事故，公安机关交通管理部门确定许晓薇负事故全部责任，栗伟无责任的认定，符合法律规定，本院予以确认。许晓薇驾驶的车辆在保险公司投保了机动车交通事故责任强制险和商业第三者责任保险，故保险公司应当在交强险责任限额内赔偿栗伟的损失，不足部分由保险公司在商业第三者责任保险范围内承担赔偿责任，仍有不足部分由许晓薇承担赔偿责任。原告因交通事故造成的损失数额，本院根据相关证据、相应标准以及本案的具体情况予以确认，合理的诉讼请求予以支持，不合理或者过高的诉讼请求不予支持。在本案审理过程中，栗伟与保险公司协商同意在总损失中扣减旧件残值1000元，对此本院不持异议。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告栗伟各项经济损失合计二万七千六百九十五元。二、驳回原告栗伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二百五十九元，由被告许晓薇负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  王娜二〇一六年九月十三日书记员  杜颖
四川省通江县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1921民初1976号原告：王成尧，男，1984年4月24日出生，汉族，农村居民，住巴中市平昌县。原告：王守柱（曾用名王守栓，系原告王成尧父亲），男，1962年5月4日出生，汉族，农村居民，住巴中市平昌县。原告王成尧、王守柱委托诉讼代理人：朱翔宇，巴中市平昌县镇龙法律服务所法律工作者。原告：程润秀（系原告王成尧母亲），女，1963年4月24日出生，汉族，农村居民，住巴中市平昌县。被告：万蓉，女，1989年3月9日出生，汉族，农村居民，住巴中市通江县。被告：万兴国（系被告万蓉父亲），男，1962年2月8日出生，汉族，农村居民，住巴中市通江县。被告：李成秀（系被告万蓉母亲），女，1963年3月8日出生，汉族，农村居民，住巴中市通江县。原告王成尧、王守柱、程润秀与被告万蓉、万兴国、李成秀“婚约财产纠纷”一案，本院于2016年7月11日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王成尧及其委托诉讼代理人朱翔宇到庭参加了诉讼，被告万蓉、万兴国、李成秀经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告王成尧、王守柱、程润秀向本院提出诉讼请求：三被告共同返还原告彩礼7万元。事实和理由：原告王成尧与被告万蓉于2013年农历正月初八按农村风俗举行婚礼，但未办理结婚登记，也未生育子女。2013年农历正月十八，被告万蓉即离家外出，至今未归家。原告王成尧为与被告万蓉缔结婚姻，在婚约期间，三原告先后给付被告现金5万元，并给被告万蓉购置了钻戒、项链、耳环、链坠等，价值2万余元。因被告万蓉离家不归，2015年农历正月十五，经原告与被告万兴国协商，被告万兴国自愿给原告王守柱书立了五万元现金欠据，并定于2015年2月16日付还，但被告却迟迟未予履行。被告万蓉、万兴国、李成秀未作答辩。经审理查明：原告王成尧与被告万蓉于2011年经人介绍相识，后双方通过电话短信交流。2012年底，双方回家准备婚礼。2013年农历正月初八，原告王成尧与被告万蓉按农村风俗举行了婚礼，女到男家生活。原告王成尧与被告万蓉婚后未办理结婚登记，未生育子女。举行结婚仪式前，原告王成尧与被告万蓉第一次见面，原告王成尧通过介绍人转交给被告万蓉2000元，被告万蓉第一次到原告王成尧家“看地方”，原告王成尧通过介绍人转交给被告万蓉5000元，原告王成尧及家人另给被告万蓉的妹妹和嫂子每人200元“人情”，原告王成尧的亲属给被告万蓉拿了580元，后又支付“取话答应话”人情2000元，订婚礼金20000元，婚前原告王成尧给被告万蓉购买戒指、项链、耳钉等饰品共计开支17316元，结婚当天支付彩礼20000元。婚后，被告万蓉要求独自外出务工，原告王成尧不同意，2013年农历正月十八，被告万蓉独自离家外出。被告万蓉外出初期，与原告王成尧尚有联系，至2014年下半年，被告万蓉即更换了电话号码，与原告及家人失去联系至今。2015年农历正月十五，原告王成尧、程润秀及亲友陈尚章等到被告万兴国家中询问原告王成尧与被告万蓉的婚姻问题如何处理，被告万兴国称女儿万蓉表示不会回家了。原、被告两家人之间对婚事的财物往来事宜，经过协商，被告万兴国承诺返还原告王成尧一家人5万元，被告万兴国当即出具欠条一张，内容为：“今欠到王守柱现金伍万元（50000.00元），定于2015年2月16日付还”，陈尚章作为证人在欠条上签字确认。后被告万兴国未按约定返还，原告遂起诉来院，请求实现诉请。本院认为：原告王成尧与被告万蓉虽按农村风俗举行了结婚仪式并同居生活，但是双方未办理结婚登记，原告王成尧、王守柱、程润秀按照农村习俗给付了被告万蓉、万兴国、李成秀彩礼，现原告王成尧与被告万蓉不能共同生活，三原告要求三被告返还彩礼，其证据确实充分，理由成立，本院依法予以支持。在彩礼金额的确定方面，原告王成尧与被告万蓉第一次见面，原告王成尧通过介绍人转交给被告万蓉2000元，被告万蓉第一次到原告王成尧家“看地方”，原告王成尧通过介绍人转交给被告万蓉5000元，原告王成尧及家人另给被告万蓉的妹妹和嫂子每人200元“人情”，原告王成尧的亲属给被告万蓉拿了580元，“取话答应话”人情2000元，均属于一般意义上的人情往来，不属于彩礼的范畴。原告王成尧给付的订婚礼金20000元，结婚当天的彩礼20000元，婚前给被告万蓉购买饰品开支的17316元，可以确定为彩礼。在彩礼返还金额方面，因原告王成尧及家人、亲友于被告万兴国通过协商，就原、被告两家人之间因婚事的钱物往来达成了协议，被告万兴国愿返还原告5万元，并出具欠条予以确认，该协议系原、被告的真实意思表示，本院予以确认，被告应当按照约定履行返还义务。为了维护公民的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项之规定，判决如下：被告万蓉、万兴国、李成秀返还原告王成尧、王守柱、程润秀彩礼现金50000元。以上款项限在本判决生效后十日内履行。义务人逾期不履行金钱给付义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由原告王成尧承担450元，被告万蓉、万兴国、李成秀承担1100元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。审 判 长 李 科人民陪审员 吴 鸥人民陪审员 路华盛二〇一六年九月二十九日书 记 员 杨 野
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0111民初3328号原告：徐晓玉,女,1971年4月6日出生,汉族,四川省双流县人,住四川省双流县。委托诉讼代理人：代平，系双流县太平法律服务所法律工作者。被告：黄维明，男，1963年8月18日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。被告：杨国贵，男，1963年8月8日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。原告徐晓玉诉被告黄维明、杨国贵民间借贷纠纷一案，本案于2016年5月6日受理后，依法适用普通程序，由审判长吴振亚、代理审判员杨飞、代理审判员莫兰兰组成合议庭审理。因被告下落不明，本院经公告传票送达，于2016年8月23日公开开庭进行了审理。本案原告徐晓玉及特别授权委托代理人代平到庭参加诉讼，被告黄维明、杨国贵未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告徐晓玉诉称，原被告系朋友关系，2014年秋被告以工厂需要更新设备为由，于2014年11月30日与原告签订了借款合同，在合同中约定借款期为一年，月利息为千分之二十，并以厂房、设备、车辆、商铺作为抵押，出具由被告二人亲笔签字的借条一份。自2015年2月起，被告二人不按照约定给付利息，到期后不偿还借款，经原告多次催收未果，特向法院诉求：一、请求判令二被告连带偿还借款60万元及利息19.2万元；二、判令被告给付因追收此款而给原告造成的损失0.5万元；三、本案诉讼费由被告承担。被告黄维明、杨国贵未到庭参加诉讼，未作答辩意见。原告徐晓玉向本院举示成都农商银行个人汇款凭证三张，中国建设银行客户回单一张，借条一张、借款合同一份。被告未到庭参加诉讼，未对以上证据质证。对以上证据，本院认可其真实性、合法性、关联性，本院予以采信。被告黄维明、杨国贵未到庭参加诉讼，未向本院举示证据。经审理查明，原告徐晓玉和被告黄维明、杨国贵系朋友关系。被告二人因经营需要特向原告借款。2010年5月被告黄维明来到四川省双流县原告徐晓玉住处，原告徐晓玉将现金6万元借给被告黄维明。2010年5月31日，原告徐晓玉向被告黄维明指定账号汇款14万元。2013年5月7日，原告徐晓玉向被告黄维明账号打款10万元。2014年12月1日，原告徐晓玉向被告黄维明账号账号打款17万元。2014年11月30日，被告黄维明、杨国贵向原告徐晓玉出具借条一份，内容为：“借条今借到徐晓玉现金600000元（大写陆拾万元整）此据借款人：黄维明、杨国贵20**年11月30日注：重庆市大足区。同日，双方签订借款合同一份，其中：“二、借款金额借款方向贷款方借款人民币60万元；三、借款利息自支用贷款之日起，按实际支用数计算利息。在合同规定的借款期内，月利为千分之二十。按月支付利息，每月一号前借款方以汇款方式将利息12000元存入贷款方帐户内。借款方如果不按时付利，贷款方有权追回贷款；四、借款期限借款方保证从2014年12月1日起至2015年11月30日止，按照本合同规定的利息偿还借款。贷款逾期不还的部分，贷款方有权限期追回贷款。并加收0.5%的利息。”2014年12月1日，原告徐晓玉向被告黄维明账号为帐户打款13万元。被告黄维明一直如约支付利息，直到2015年1月份，之后的利息均没有支付。因被告黄维明、杨国贵未按照约定支付利息，亦不偿还借款，原告徐晓玉特起诉至我院做如上诉讼请求。另查明被告杨国贵是被告黄维明的妻子，二人在1985年8月22日登记结婚。上述借贷关系发生在二人夫妻关系存续期间。本院认为，被告黄维明向原告徐晓玉借款60万元的事实有原告举示的成都农商银行个人汇款凭证三张，中国建设银行客户回单一张，借条一张、借款合同一份以及原告当庭陈述载卷为证，原被告之间的借贷关系成立。依据《中华人民共和国合同法》第六十条规定，原告徐晓玉有权要求被告黄维明、杨国贵偿还到期借款。2014年11月30日借款60万元的借款期限从2014年12月1日起至2015年11月30日止，目前超过双方约定的借款期限，故原告徐晓玉要求二被告偿还借款60万元的诉讼请求本院予以支持。双方在2014年11月30日签订的借款合同中明确约定月利息为2%，原告徐晓玉在庭审中自认二被告已经支付了2015年1月之前的利息。另原告徐晓玉在诉讼请求中要求二被告从未支付利息之日即2015年2月1日开始到起诉前一日即2016年5月5日为止的利息。二被告未到庭参加诉讼，也未提出抗辩意见。从2015年2月1日到2016年5月5日，以未还本金60万元为基数，二被告共计欠付利息为182000元。故本院对原告要求二被告支付利息192000元的诉讼请求不予支持，仅认定二被告应当偿还利息182000元。原告徐晓玉因追收此款而产生的损失5000元，因原告并未向本院相关证据，证明损失的存在及具体数额，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，本院不予支持。被告黄维明与被告杨国贵系夫妻关系，该借款产生在二人夫妻关系存续期间，被告杨国贵未到庭参加诉讼亦未提供证据证明该笔借款属被告黄维明的个人债务，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”故本院认定该笔债务为夫妻共同债务，被告杨国贵应当与被告黄维明共同承担该笔借款的还款责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，第二十四条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》之规定，缺席判决如下:一、被告黄维明和被告杨国贵在本判决生效后十五日内偿还原告徐晓玉借款600000元及利息182000元；二、驳回原告徐晓玉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费为11720元，其中原告徐晓玉负担175元，被告黄维明和被告杨国贵负担11545元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  吴振亚代理审判员  莫兰兰代理审判员  杨 飞二〇一六年九月十二日书 记 员  康衾蜻
黑龙江省安达市人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑1281执134号申请执行人孙洪涛，男，1969年2月3日出生，汉族，住安达市火石山乡太平村。身份证号：×××被执行人阮万兴，男，1985年6月27日出生，汉族，住安达市兴安街1委4组。身份证号：×××.本院在执行孙洪涛与阮万兴劳务合同一案中，经查被执行人无存款，无财产，无车辆。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘东波代理审判员  李绍普代理审判员  董立国二〇一六年九月十一日书 记 员  郑世刚
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0101执2225号申请执行人：高建平，男，汉族，1970年10月5日生，住重庆市万州区。被执行人：李建勇，男，汉族，1963年3月22日生，住重庆市万州区。被执行人：重庆顺邦投资有限公司，住所地重庆市万州区。法定代表人：李建勇。董事长。本院在执行申请执行人高建平与被执行人重庆顺邦投资有限公司、李建勇民间借贷纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谭 毅审 判 员  谭卫权代理审判员  付佳浠二〇一六年九月二十六日书 记 员  郑静君
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0582刑初956号公诉机关张家港市人民检察院。被告人廖某，无业。因涉嫌犯传播淫秽物品牟利罪，于2016年5月10日被羁押，5月11日被刑事拘留，因涉嫌犯贩卖淫秽物品牟利罪于同年6月15日被逮捕。现羁押于张家港市看守所。辩护人姚君，江苏联合-合力律师事务所律师。被告人蒋某，无业。因涉嫌犯传播淫秽物品牟利罪，于2016年4月6日被羁押，4月7日被刑事拘留，5月7日被取保候审。现在家候审。辩护人朱坤，江苏君桥律师事务所律师。张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2016〕922号起诉书指控被告人廖某、蒋某犯贩卖淫秽物品牟利罪，于2016年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员张敏，被告人廖某及其辩护人姚君、被告人蒋某及其辩护人朱坤均到庭参加诉讼。现已审理终结。张家港市人民检察院起诉指控:2016年3月，被告人廖某以牟利为目的，利用互联网，采用微信联系等手段，以40元的价格向被告人蒋某贩卖含淫秽物品的百度网盘1个（账号为a07×××36cantu@163.com），后被告人蒋某以牟利为目的，在张家港市，采用微信联系、提供网盘账号、密码等手段，以128元的价格向王某贩卖从被告人廖某处购买的含淫秽物品的百度网盘。经鉴定，上述百度网盘内254部视频为淫秽物品。被告人廖某、蒋某归案后，均如实供述了犯罪事实。在本院审理期间，被告人廖某退出非法所得款人民币40元，被告人蒋某退出非法所得款人民币128元，现均暂存于本院。上述事实，被告人廖某、蒋某在开庭审理过程中均无异议，并有证人王某、容某的证言、调取证据清单、扣押笔录、扣押清单、提取笔录、照片、银行账户交易明细、远程勘验工作记录、淫秽物品审查鉴定书、人口信息、发破案经过、抓获经过、被告人廖某、蒋某的供述笔录、本院的资金往来结算票据等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为：被告人廖某、蒋某分别以牟利为目的，贩卖淫秽物品，情节严重，其行为均已构成贩卖淫秽物品牟利罪。被告人廖某、蒋某归案后均如实供述自己的罪行，均可从轻处罚。被告人廖某、蒋某符合缓刑的适用条件，均可宣告缓刑。张家港市人民检察院指控成立。关于被告人廖某、蒋某的辩护人提出的被告人廖某、蒋某系坦白、无前科劣迹、认罪悔罪态度较好等从轻处罚的辩护意见，经查属实，可以采纳。本院为严肃法制，维护社会管理秩序，对被告人廖某、蒋某均依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：一、被告人廖某犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金自本判决生效后即缴纳）。二、被告人蒋某犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金自本判决生效后即缴纳）。三、扣押的非法所得款人民币168元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘丽娟人民陪审员  柳生华人民陪审员  赵瑾芬二〇一六年九月六日书 记 员  邵玮玲
衢州市柯城区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0802民初2392号原告：熊樟宪。被告：林志国。原告熊樟宪与被告林志国民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告熊樟宪到庭参加诉讼，被告林志国经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。熊樟宪向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还借款15000元及利息（计算至起诉之日止的利息为2700元，之后利息按月利率2%计算至实际还款之日止）。事实和理由：2015年6月1日，被告以资金周转为由从原告处现金借款15000元，并给原告出具借条。双方约定借款期限至2015年6月30日止，月利率3%，若有纠纷由衢州市柯城区人民法院管辖。借款期限届满，经原告多次催讨，两被告均未归还借款本息。林志国未予答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证，本院经审查后予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告主张的事实予以确认。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，合法有效，双方当事人依法应按约定全面履行自己的义务。原告交付借款后，被告未按约定归还借款本息，构成违约，依法应承担违约责任。原告要求支付的利息未超过双方的约定，亦未违反相关法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：林志国于本判决生效后十日内归还熊樟宪借款本金15000元及利息（截止到2016年5月23日止为2700元，之后以借款本金15000元为基数，按月利率2%计息至借款还清之日止）；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费242元，公告费560元，合计802元，由林志国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审 判 长  牛雪仁人民陪审员  郑昌富人民陪审员  陈红卫二〇一六年九月二十七日书 记 员  徐翠雯
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0711民初726号原告锦州宏发物业管理有限公司，住所地辽宁省锦州市古塔区。法定代表人刘春雷，该公司经理。委托代理人勾筠生，该公司职员。委托代理人谢斯佳，辽宁古塔律师事务所律师。被告邱宁，女，汉族，1975年5月30日出生，住辽宁省锦州市太和区。原告锦州宏发物业管理有限公司诉被告邱宁物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告锦州宏发物业管理有限公司的委托代理人勾筠生、谢斯佳及被告邱宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告锦州宏发物业管理有限公司诉称，被告于2011年5月入住南郡天下小区，并与原告签订了《前期物业管理服务协议》。被告拒缴自2012年6月20日起至2016年6月20日的物业费共计6400元，以此数额为基础按日加收0.3%的滞纳金，滞纳金数额为9600元。经原告口头及发《律师函》等方式催缴，被告仍拒交物业费。现原告诉至法院，要求被告支付物业费6400元及滞纳金9600元，合计16000元，并由被告承担本案诉讼费。被告邱宁辩称，被告每年应交纳物业费1600元，自2012年6月至2015年6月未交纳物业费，拖欠物业费的数额为4800元。被告不交物业费是有原因的，被告家的入户门力杠有问题，经与原告协商，原告说联系厂家，但至今也没有解决问题。电子对讲门的门铃一直都是坏的，被告经常报修，原告也给维修过，但一直没修好，直至超过保修期，原告就不管了，后来，被告自己找人把对讲门修好了。被告办理入住时交了200元装修保证金，装修完毕后，如果经原告检查被告的装修符合要求，则需返还该保证金，但原告一直没检查，也未返还200元装修保证金。经审理查明，原告锦州宏发物业管理有限公司是锦州市南郡天下小区的物业服务公司。被告邱宁是该小区业主，每年应交纳物业费1600元。2011年6月2日，被告办理入住手续，同时与原告签订前期物业管理服务协议，约定物业费收费标准为每月每平方米1.2元，收费标准已经锦州市物价局批准。该协议并约定了物业管理服务内容、物业公司与业主的权利义务及违约责任等，其中约定被告逾期不交纳物业费的原告有权要求被告补交并按日加收应交纳费用3‰的滞纳金。按协议约定，原告已经在其职责范围内履行了相应的管理、服务义务,而被告因其辩称的问题，没有交纳自2012年6月2日至2015年12月31日的物业费5600元。本院所确认的上述事实，有原告提供的收费许可证、锦州市物价局文件、前期物业管理服务协议、被告提供的2016年物业费缴费凭证及原、被告的陈述等材料载卷为凭，这些证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，业主应当按照物业服务合同的约定按时足额交纳物业服务费用或者物业服务资金。本案中，原告与被告签订的前期物业服务合同合法有效，对原、被告双方均有约束力。原告已经按合同履行了其主要的服务管理义务，关于被告提出的因“入户门力杠有问题原告报厂家维修但一直没得到解决、对讲门门铃原告一直没修好”而拒交物业费的答辩意见，因原告已经进行了相应处理，尽到了善良管理人的义务，故对被告该答辩意见本院不能予以支持。关于被告提出的装修保证金未返还的答辩意见，可在与原告联系后协商处理，协商不成的，可另案告诉。对于原告要求被告依合同约定按日加收应交纳费用3‰的滞纳金的诉讼请求，因合同中约定的违约金过高，故对原告要求的计算滞纳金的标准，本院不予支持，根据实际情况，本院酌定滞纳金按应交物业费5600元的10%计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第二十九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《物业服务收费管理办法》第六条、第十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告邱宁于本判决发生法律效力后十日内向原告锦州宏发物业管理有限公司交纳自2012年6月2日至2015年6月2日期间的物业服务费人民币5600元；二、被告邱宁于本判决发生法律效力后十日内向原告锦州宏发物业管理有限公司支付滞纳金560元；三、驳回原告锦州宏发物业管理有限公司其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由被告邱宁负担50元，由原告锦州宏发物业管理有限公司负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 长 李 犇审 判 员 李 丹人民陪审员 李 鹏二〇一六年九月十二日书 记 员 魏羽楠
浙江省兰溪市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0781执1335号原告浙江绿园建设工程有限公司与被告吴立建、刘亚芳民间借贷纠纷一案，兰溪市人民法院于2015年4月2日作出的（2015）金兰黄商初字第116号民事调解书，已经发生法律效力。权利人浙江绿园建设工程有限公司于2016年4月19日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本案被执行人吴立建、刘亚芳至今尚欠借款1573000元、利息（按调解书计算）、受理费7800元、保全费5000元、执行费18130元及迟延履行利息。现因被执行人暂无财产可供执行，本案无法继续执行。经本院告知申请执行人后其未提出异议，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2016）浙0781执1335号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钱永忠审 判 员  林 军代理审判员  郑 倩二〇一六年九月十二日代书 记员  陈君华
福建省尤溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0426执2029号之一移送部门：尤溪县人民法院刑事审判庭。被执行人：詹世德，男，1979年8月15日出生，汉族，无业，住尤溪县。本院在执行被执行人詹世德罚金一案中，依法向金融、工商、车辆等部门查询了被执行人詹世德的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产，致使本案暂无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张世锦审 判 员  陈其乐代理审判员  曾玉水二〇一六年九月十四日书 记 员  周广臣附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省饶河县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0524执98号申请人蔡立峰，男，汉族，饶河县饶河镇昌盛村农民，住饶河镇昌盛村。被执行人包玉红，女，汉族，饶河农场，住饶河农场。被执行人李志远，男，汉族，饶河县四排乡曙光村，住曙光村。被执行人王洪将，男，汉族，饶河县西林子乡柳兰村农民，住饶河镇。申请人蔡立峰与被执行人包玉红、李志远、王洪将担保责任追偿权纠纷一案，本院于2015年12月15日作出（2015）饶商初字第221号民事判决书，已经发生法律效力。权利人蔡立峰于2016年3月14日向本院申请执行。本院在执行过程中，经查，被执行人包玉红、李志远、王洪将暂无财产可供执行,申请人蔡立峰提出终结案件的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2015）饶商初字第221号民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时,申请执行人可以向本院申请恢复对该民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  韩凤鸣代理审判员  刘佳升代理审判员  娄晓东二〇一六年九月十二日书 记 员  吴巍葳
安徽省歙县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1021执422号申请执行人：张歧义，男，1970年10月31日出生，汉族，农民，住安徽省歙县。被执行人:黄山市徽州建筑安装有限公司，住所地安徽省黄山市徽州区徽州西路149号，组织机构代码75684591-9。法定代表人：吴叙龙，公司总经理。被执行人:歙县徽府置业有限公司，住所地安徽省歙县徽城镇徽州路，组织机构代码79643204-3。法定代表人：朱月华，公司总经理。本院在执行申请执行人张歧义与被执行人黄山市徽州建筑安装有限公司、歙县徽府置业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，申请人撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2016)皖1021执422号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 鲍  念  煌审 判 员 汪  永  来代理审判员 汪  楚  笑二〇一六年九月二十七日书 记 员 胡发剑（代）
江门市江海区人民法院裁判文书拟稿纸执行前秘密拟稿部门行政庭拟稿时间2016.9.11审限时间拟稿人褚丽丹案号（2016）粤0704行审551号合议庭成员核稿意见书记员校稿复核意见签发意见标题（2016）粤0704行审551号行政裁定书广东省江门市江海区人民法院行 政 裁 定 书（2016）粤0704行审551号申请执行人：江门市新会区卫生和计划生育局。住所地：广东省江门市新会区会城朱紫路98号。法定代表人：容础超，该局局长。委托代理人：廖超怀、陈栋辉，系江门市新会区沙堆镇卫生和人口计划生育局的工作人员。被执行人：蒋小娟，女，1988年9月2日出生，汉族，原住址：广东省江门市新会区，现户籍地址：广东省江门市新会区。申请执行人江门市新会区卫生和计划生育局向本院申请强制执行其于2015年12月7日作出的新卫计征决字（2015）第20051011号《社会抚养费征收决定书》。本院审查认为：被执行人蒋小娟没有办理结婚登记，在未履行合法审批手续的情况下，于2005年10月11日生育一男孩的行为，违反了《广东省人口与计划生育条例》的有关规定，属于违法生育第一个子女，事实清楚。申请执行人江门市新会区卫生和计划生育局根据《广东省人口与计划生育条例》第五十五条第一款第（四）项的规定，对被执行人蒋小娟作出征收社会抚养费的决定，适用法律法规正确，符合法定程序，该行政行为合法有效。被执行人蒋小娟在法定期限内既不申请行政复议或者提起行政诉讼，在规定的期限内也不履行义务，经催告，仍未按征收决定书的规定履行义务。申请执行人江门市新会区卫生和计划生育局据此向本院申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：申请执行人江门市新会区卫生和计划生育局向本院申请强制执行其作出的新卫计征决字（2015）第20051011号《社会抚养费征收决定书》，本院准予强制执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长  褚丽丹代理审判员  龚展泽代理审判员  廖杰华二〇一六年九月十一日书 记 员  陈凤娇
河北省邯郸市中级人民法院发文稿纸标 题 民 事 判 决 书法字第号法字第号（2016）冀04民终3454号拟稿人宦伟领导批示庭长    月日校对人共印份数10印发范围院长月日拟稿时间2016年7月19日河北省邯郸市中级人民法院民事判决书（2016）冀04民终3454号上诉人（原审原告）：成安县北乡义乡丁庄村民委员会，地址成安县北乡义乡丁庄村（以下简称丁庄村委会）。负责人：暴金瑞，系该村村委会主任。委托诉讼代理人：王书生，成安县中心法律事务所法律工作者。委托诉讼代理人：丁为平，男，农民，住河北省邯郸市成安县。被上诉人（原审被告）：暴希昌，男，1965年8月26日生，汉族，农民，住河北省邯郸市成安县。上诉人成安县北乡义乡丁庄村民委员会因与被上诉人暴希昌土地承包经营权纠纷一案，不服河北省成安县人民法院（2016）冀0424民初305号民事判决，向本法院提出上诉，本院于2016年6月28日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人成安县北乡义乡丁庄村民委员会负责人暴金瑞及其委托诉讼代理人王书生、丁为平，被上诉人暴希昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。成安县北乡义乡丁庄村民委员会上诉请求：1、依法撤销河北省成安县人民法院（2016）冀0424民初305号民事判决书的第二条，依法改判；2、一二审诉讼费由被上诉人负担。上诉理由：1、2012年春丁庄村林场在北乡义乡政府公开招标，招标达成的协议合法、真实、有效。2、2013年被告逼迫原支书擅自签订背离2012年协议实质内容的其他协议，并且没有签订土地承包合同，也没有召开村民及代表会议和两委班子会议，严重损害了本集体利益，该协议应视为无效协议。3、新领导班子根据群众反映，经乡党委政府批准依法进入诉讼程序，原审判决严重错误，违背了法律所规定合同所约定，侵害了本集体利益。暴希昌辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，应当维持原判，驳回上诉。一审法院认定事实：2012年春季，在成安县北乡义乡政府对成安县北乡义乡丁庄村土地进行了公开竞争投标，承包期限为10年，被告以每年4100元投的其中7亩土地承包经营权，未签订书面承包合同。后经成安县北乡义乡丁庄村民委员会两委研究一次性收取十年的承包费。2013年1月28日，丁庄村委会一次性收取了被告暴希昌十年的承包费共计18000元。一审法院认为，2012年春季，在成安县北乡义乡政府对成安县北乡义乡丁庄村土地进行公开竞争投标行为，虽未签订书面承包合同，但原、被告双方均认可其合法有效性，对原告要求确认2012年春季在北乡义乡政府公开中标的协议合法、真实、有效性，予以支持。对2013年丁庄村委会一次性收取被告十年承包费，依照《中华人民共和国合同法》第七十七条第一款规定，当事人协商一致，可以变更合同。经查原、被告系双方真实意思表示，并双方达成合意，虽未签订正式书面变更合同，但其是对在乡政府公开投标合同的变更，其变更行为具有合法性，符合法律规定，并且已实际履行。对原告要求按照2012年春季的投标协议价款，补交2013年至2016年承包费的诉讼请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、《中华人民共和国农村土地承包法》第二十四条之规定，判决：一、2012年春季，原告成安县北乡义乡丁庄村民委员会与被告暴希昌在成安县北乡义乡政府公开招标协议合法、真实、有效。二、驳回原告成安县北乡义乡丁庄村民委员会的其他诉讼请求。案件受理费80元，由原告成安县北乡义乡丁庄村民委员会承担。经审理查明，二审查明事实与一审法院查明事实一致。二审中，当事人没有提交新证据。本院认为，本案所涉承包地，系被上诉人2012年春季通过北乡义乡政府公开投标取得，承包期限10年，且一次缴纳了当年的承包费，该合同有效。但在2013年因村委会急需用钱，经双方协商村委会收取被上诉人十年承包费。系双方真实意思并实际履行，应予认定。关于上诉人所称2013年被上诉人逼迫原支书擅自签订的其他协议严重损害了本集体利益，该协议应视为无效协议的理由，因无法提供证据，本院不予支持。因村委会收取被上诉人十年的承包费，故上诉人要求被上诉人补缴2013年到2016年的承包费的诉求，本院也无法支持。综上所述，成安县北乡义乡丁庄村民委员会的上诉理由不能成立，应予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人成安县北乡义乡丁庄村民委员会负担。本判决为终审判决。审判长聂洪文代理审判员宦伟代理审判员谢珂二0一六年九月二十二日书记员贾欢
河北省井陉县人民法院执 行 裁 定 书(2016)冀0121执381号申请执行人张建忠。被执行人付海强。张建忠与付海强为劳务合同纠纷一案，河北省井陉县人民法院（2016）冀0121民初408号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中查明，被执行人暂无其他财产可供执行。申请执行人同意人民法院终结本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  孙年明二〇一六年九月二十八日书记员  杜志平
湖南省新化县人民法院民 事 判 决 书(2016)湘1322民初1889号原告邹某某，女，1985年4月15日出生，汉族，农民。委托诉讼代理人李志国，新化县天骄法律服务所法律工作者。被告张某，男，1986年7月2日出生，汉族，农民。委托诉讼代理人张斌，湖南迪坤律师事务所律师。原告邹某某与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告请求本院判令：1、原、被告离婚；2、婚生小孩张某甲随原告生活；3、本案诉讼费由被告负担。被告答辩要点：1、原、被告夫妻感情并未破裂，婚初感情好，并生育了小孩，原告之所以要求与被告离婚，是因为被告在婚后患有严重的疾病，这是法律与道德不允许的；2、被告为治疗疾病已用去医疗费30多万元，原告作为妻子，有扶助的义务，故被告要求原告扶助被告治疗疾病，并请求人民法院依法驳回原告要求与被告离婚的诉讼请求。查明的事实经审理查明，本院确认如下事实：2009年3月，原告邹某某与被告张某经人介绍认识，同年5月14日，在新化县民政局登记结婚，2010年1月10日婚生男孩张某甲。婚初夫妻感情较好，后因被告所患疾病一时难以治愈而致双方发生矛盾，以致原告因此向本院起诉要求与被告离婚。判决的理由与结果本院认为，原告因被告所患疾病一时难以治愈而致与被告感情冷淡，为避夫妻应尽义务而要求离婚，是不妥的，且原告提交的证据不足以证明双方夫妻感情已完全破裂，因此，原告提出要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，只要双方珍惜夫妻情份，克服当前困难，是可以和好夫妻关系的。基此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、驳回原告邹某某要求与被告张某离婚的诉讼请求。二、驳回原告邹某某的其他诉讼请求。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。（本页无正文）审 判 员  晏建新二〇一六年九月二十二日代理书记员  吴 超本判决对《中华人民共和国婚姻法》适用：第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0101民初3507号原告江宁，男，1978年11月14日出生，汉族，经商，住重庆市大渡口区。委托诉讼代理人（特别授权）谭竣升，重庆利瑞律师事务所律师。被告重庆市万州区奥克水泥制品有限公司，住所地重庆市万州经开区。法定代表人何伟，男，1968年6月24日出生，汉族，执行董事，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人（特别授权）冉莉，重庆超祥律师事务所律师。本院在审理原告江宁与被告重庆市万州区奥克水泥制品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年9月18日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告江宁撤回对被告重庆市万州区奥克水泥制品有限公司的起诉。本案案件受理费8650元，减半收取4325元，由原告江宁负担。审 判 长  邓光兵代理审判员  夏 斌代理审判员  王志攀二〇一六年九月十八日书 记 员  张海波
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0482执1317号申请执行人孙国民。被执行人钱海龙。关于孙国民申请执行钱海龙转让合同纠纷一案，本院作出的(2016)苏0482民初0125号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书确定，被告钱海龙于本判决生效之日起20日内向原告孙国民支付转让款人民币93000元，诉讼费人民币1063元由被告钱海龙负担。逾期义务人未履行，根据权利人的执行申请，本院于2016年6月1日立案执行。本案在执行过程中依法向被执行人送达执行通知书，被执行人未履行义务。故本院对被执行人的财产及履行能力展开了调查，经调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对本院的调查结果及执行措施表示认可。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人以被执行人暂无可供执行的财产为由向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人以被执行人暂无可供执行的财产为由向本院申请终结本次执行程序，本次执行程序予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)苏0482民初0125号民事判决书的本次执行程序。若今后发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。审 判 长  莘 祥代理审判员  杜宏亮代理审判员  何 龙二〇一六年九月二十一日书 记 员  吴一纯
河南省社旗县人民法院刑 事 判 决 书2016豫13**刑初227号公诉机关河南省社旗县人民检察院。被告人李永庆，男，汉族，高中毕业，农民，住河南省社旗县。因涉嫌盗伐林木罪，于2016年2月29日被社旗县公安局刑事拘留；于2016年3月11日经社旗县人民检察院批准，同日被南阳市森林公安局逮捕；因涉嫌盗伐林木犯罪，于2016年4月13日被社旗县人民检察院取保候审。社旗县人民检察院以社检刑诉（2016）86号起诉书指控被告人李永庆犯盗伐林木罪，于2016年8月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。社旗县人民检察院指派检察员董旭、沈建出庭支持公诉，被告人李永庆到庭参加了诉讼。现已审理终结。社旗县人民检察院指控：2016年1月10日，被告人李永庆在位于社旗县陌陂镇贾寨村朱园自然村东北河河沟内18棵杨树的所有人刘付欣和李某1不知情的情况下，擅自将该18棵杨树以2000元的价格卖给陌陂镇后洼村村民张某和许某，并由张某、许某等人将该18棵杨树砍伐。经鉴定，该18棵杨树立木材积共计9.5586立方米。2016年3月16日，被告人李永庆家属赔偿刘付欣、李某1损失共计1万元，取得了二人的谅解。被告人李永庆对盗伐树木的事实无异议，且有被告人李永庆的人口基本信息，归案情况说明，前科情况查询，李永庆辨认笔录，刘付欣辨认笔录，鉴定聘请书，林业技术鉴定意见书，鉴定意见通知书，现场勘验笔录，村组证明，谅解协议书，未办理林木采伐许可证证明，证人刘某、李某1、李某2、刘某、张某、许某等人的证言，鉴定意见，被告人李永庆的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李永庆以非法占有为目的，盗伐他人林木，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李永庆认罪态度较好，积极赔偿被害人损失，获得被害人谅解，有悔罪表现，适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、四十五条、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人李永庆犯盗伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  闫进猛二〇一六年九月一日书记员  李冬果
福建省永安市人民法院执 行 裁 定 书（2015）永执字第639号之一申请执行人：赖承月，女，1965年5月6日出生，汉族，住永安市。被执行人：何苏萍，女，1965年6月25日出生，汉族，住永安市。被执行人：倪伟清，男，1962年2月14日出生，汉族，住永安市。申请执行人赖承月与被执行人何苏萍、倪伟清民间借贷纠纷一案，永安市人民法院于2015年2月3日作出的（2015）永民初字第221号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能按生效法律文书规定履行还款义务，申请执行人赖承月于2015年3月19日向本院申请强制执行，要求被执行人何苏萍、倪伟清支付案件款人民币50000元，并承担本案执行费用。本案在执行过程中，向被执行人何苏萍、倪伟清发出立即执行通知书、执行告知书、报告财产令，并将被执行人何苏萍、倪伟清纳入失信被执行人名单。因二被执行人所有的坐落于永安市观澜世纪城小区4幢1103室房产，暂时无法清房、评估、拍卖。本院于2015年9月14日及2015年12月6日各扣划被执行人倪伟清在南昌铁路局福州房建生活段的工资6000元，共扣得工资12000元，扣除支付本案诉讼费732.5元及执行费661元，申请执行人分得6016元。本院依法继续冻结被执行人倪伟清在南昌铁路局福州房建生活段的工资。此外，被执行人何苏萍、倪伟清暂无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结福建省永安市人民法院（2015）永民初字第221号民事判决书的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。申请执行人申请或人民法院依职权恢复执行的应当重新立案。本裁定送达后立即生效。审 判 长  许锡文审 判 员  王泽明代理审判员  田加溁二〇一六年九月八日书 记 员  樊筱芮
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)渝05刑终611号原公诉机关重庆市巴南区人民检察院。上诉人（原审被告人）王茂全，男，2004年10月15日因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年；2008年8月4日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年；2013年11月28日因犯盗窃罪判处有期徒刑一年六个月；2015年6月4日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十一个月，2016年3月1日刑满释放。2016年3月28日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，次日被刑事拘留，同年5月5日被逮捕，现羁押于重庆市巴南区看守所。重庆市巴南区人民法院审理重庆市巴南区人民检察院指控原审被告人王茂全犯盗窃罪一案，于2016年6月29日作出（2016)渝0113刑初491号刑事判决。王茂全不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经审阅卷宗材料、审查上诉人王茂全的上诉状、讯问王茂全，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。重庆市巴南区人民法院认定：1.2016年3月3日凌晨4时许，被告人王茂全来到重庆市巴南区花溪红光大道19号曦园柳镇被害人陈某的乡邻食风餐馆，采取撬门入室的方式进入店内，从收银台抽屉里盗窃了现金700元。2.2016年3月13日凌晨2时许，被告人王茂全来到重庆市巴南区土桥红光大道145号叶羊子乡村老鸭汤餐馆，采取撬门入室的方式进入店内，盗窃未果。随后，王茂全又来到叶羊子乡村老鸭汤店旁146号外婆家老火锅店，将门撬开，盗窃未果。3.2016年3月16日凌晨3时许，被告人王茂全来到重庆市巴南区花溪红光大道40号晶聚义摔碗酒餐馆，采取撬门入室的方式进入店内，从吧台抽屉里盗窃了现金300元。4.2016年3月21日凌晨4时许，被告人王茂全来到重庆市巴南区民主新村49栋被害人张卫平的乡满楼餐馆，采取撬门入室的方式进入店内，从吧台抽屉里盗窃了现金600元。5.2016年3月23日凌晨4时左右，被告人王茂全来到重庆市巴南区民主新街4栋6号乔鼎火锅店后门，采取撬门入室的方式进入店内，从二楼吧台抽屉里盗窃了现金1100元，从吧台处盗窃了价值1072元的18包软玉溪烟、13包硬天子烟、10包硬龙凤呈祥烟、6包软云烟。2016年3月28日，被告人王茂全在重庆市巴南区土桥正街花溪医院门口被民警捉获。民警从王茂全身上查获其从乔鼎火锅店盗窃的现金440元；从王茂全位于巴南区花溪医院后面一栋居民楼8-2的暂住地查获其从乔鼎火锅店盗窃的上述香烟及作案工具手电筒一个。上述查获的赃款和赃物已经公安机关发还给被害人。到案后，王茂全如实供述了上述事实。认定上述事实的证据如下：赃物香烟照片、作案工具手电筒等物证；受案登记表、立案决定书、王茂全的前科材料、扣押、发还清单、抓获经过说明等书证；证人秦某某的证言；被害人陈某、蒋某某、叶谋等人的陈述；《价格鉴证结论书》、《DNA鉴定文书》；搜查、指认现场、现场勘查笔录；监控视频；被告人王茂全的供述等。重庆市巴南区人民法院认为，被告人王茂全以非法占有为目的，多次秘密窃取公民财物，共计价值3772元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。王茂全曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的盗窃罪，系累犯，应从重处罚；王茂全曾多次犯罪被判处刑罚，应酌定从重处罚。王茂全到案后，如实供述其犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决：一、被告人王茂全犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金7000元。二、责令被告人王茂全退赔被害人陈某700元；退赔重庆市巴南区花溪红光大道40号晶聚义摔碗酒餐馆300元；退赔被害人张某某600元；退赔重庆市巴南区民主新街4栋6号乔鼎火锅店660元。原审被告人王茂全上诉提出，原判量刑过重。经二审审理查明的事实与一审相同。在本院审理中，上诉人王茂全未提交新的证据。本院对一审判决所列证据予以确认。本院认为，上诉人王茂全以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，共计价值3700余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。依法应予处罚。王茂全曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。王茂全到案后，如实供述其犯罪事实，可酌情从轻处罚。对于王茂全提出原判量刑过重的上诉理由，经查，原判根据王茂全的犯罪情节、悔罪表现对其判处有期徒刑一年，并处罚金7000元适当。故该上诉理由不能成立，不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  卢俊莲审判员  余 勇审判员  蒋学武二〇一六年九月十三日书记员  傅亚男
四川省屏山县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1529民初743号原告：四川屏山农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省屏山县新县城金沙江大道西段232号。法定代表人：罗加强，系该公司董事长委托诉讼代理人：吴建国，系该公司员工，特别授权。委托诉讼代理人：张立，系该公司员工。被告：赵德金，男，1979年6月7日出生，汉族，住四川省宜宾县。原告四川屏山农村商业银行股份有限公司（以下简称“屏山农村商业银行”）诉被告赵德金金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告屏山农村商业银行的诉讼代理人吴建国到庭参加诉讼，被告赵德金经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告屏山农村商业银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵德金提前归还借款本金120000元及截止2016年6月20日利息10292.10元，偿付还清之日产生的利息（2016年6月21日起，贷款利息按月利率7.9625‰计算，借款本金逾期后计收罚息，利率为贷款利率上浮50%计算，复息按所欠利息为基数，利率按月利率7.9625‰计算）；2、判令确认原告对赵德金提供抵押物的抵押权，被告赵德金变现抵押物偿还原告本金及利息；3、本案诉讼费用由被告赵德金承担。事实和理由：被告赵德金于2015年7月21日向原告申请借款12000元，与原告签订借款合同及抵押合同，编号为屏农商行鸭池借20150061号与屏鸭信抵（2015）第60号。约定贷款利息按月利率7.9625‰计算，借款本金逾期后计收罚息，利率为贷款利率上浮50%计算；约定还款期限为2018年7月21日（其中分期还款计划为2015年12月21日归还0.1万元，2016年6月21日归还0.1万元，2016年12月21日归还0.1万元，2017年6月21日归还0.1万元，2017年12月21日归还0.1万元，2018年7月28日归还11.5万元）。该借款由被告赵德金本人房产为借款提供抵押担保（抵押物为被告赵德金个人房产，位于屏山县新县城××地块×幢×单元×层×号，房产证号：屏山县字第201××××××号，并依法对抵押房产进行了过户登记，登记号：宜宾市预屏山县字第20××××××号）。由于借款人不能按照合同约定按时结付利息和履行分期还款计划，截止2016年6月20日，被告共欠本金120000元及利息10292.10元，本息共计130292.10元，经原告多次催收，被告仍未偿付，被告的行为已经了原告的合法权益。被告赵德金未作答辩。经审理，原告提供的证据客观真实与本案具有关联性，本院予以采信，原告诉称的原被告签订的借款合同、借款事实以及被告赵德金以位于屏山县新县城××地块×幢×单元×层×号作为抵押担保，并在屏山县房产交易管理所办理预抵押登记证，登记号：宜宾市预屏山县字第20××××××号属实，本院予以认定。本院认为，原告屏山农村商业银行与被告赵德金订立的个人借款合同，系双方真实意思表示，合同条款符合法律规定，应当确认有效。被告赵德金不能按照合同约定按时结付利息和履行分期还款计划，违反双方合同约定，现原告屏山农村商业银行要求被告赵德金提前归还借款本金120000元及偿还截止2016年6月20日利息10292.10元以及还清之日产生的利息（2016年6月21日起，贷款利息按月利率7.9625‰计算，借款本金逾期后计收罚息，利率为贷款利率上浮50%计算，复息按所欠利息为基数，利率按月利率7.9625‰计算），依法应予支持。原被告签订的抵押合同属实，也是双方意思的真实表示，被告赵德金将以其名义登记的位于屏山县新县城××地块×幢×单元×层×号的住房为借款提供抵押，并办理了《房屋预抵押登记证》。根据《中华人民共和国物权法》第一百八十七条之规定，预抵押登记不产生抵押效力，对原告请求确认原告对赵德金提供抵押物的抵押权，被告赵德金变现抵押物偿还原告本金及利息诉讼主张，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十七条之规定，判决如下：一、被告赵德金于本判决生效之日起十日内归还借款本金120000元及截止2016年6月20日利息10292.10元，偿付还清之日产生的利息（2016年6月21日起，贷款利息按月利率7.9625‰计算，借款本金逾期后计收罚息，利率为贷款利率上浮50%计算，复息按所欠利息为基数，利率按月利率7.9625‰计算）；二、驳回原告四川屏山农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3106元，减半收取计1553元，由被告赵德金负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判员  陈体华二〇一六年九月一日书记员  陈 诚
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭富执民字第2314号之二申请执行人:俞云霞，女，汉族，1977年12月16日出生，住杭州市富阳区。被执行人：倪如根，男，汉族，1977年6月29日出生，住杭州市富阳区。被执行人：董亮慧，女，汉族，1979年1月21日出生，住杭州市富阳区。申请执行人俞云霞向本院申请执行杭州市富阳区人民法院作出的（2015）杭富商初字第581号民事判决，本院于2015年4月28日立案执行并向被执行人倪如根、董亮慧发出执行通知书，责令其在通知书指定的期间内履行法律文书确定的付款义务。但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院依法委托评估机构对被执行人倪如根名下车牌号为浙Ａ×××××五菱汽车一辆【车辆识别代码：LZWACAGA791067733；发动机号为：909483768】进行价值评估，评估价为9611元，司法建议价为7689元【详见杭州诚易鉴二手车鉴定评估有限公司出具的评报字第201606-0003号评估报告】。本院于2016年8月15日在杭州市富阳区人民法院淘宝网司法拍卖网公告并展示，并于2016年8月23日10时至22时止（延时的除外）在杭州市富阳区人民法院淘宝网公开拍卖该财产。案外人何奇（公民身份号码：）以最高价40400元竞得并已经缴纳全部拍卖价款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：一、被执行人倪如根名下车牌号为浙Ａ×××××五菱汽车一辆【车辆识别代码：LZWACAGA791067733；发动机号为：909483768】归买受人何奇所有。二、买受人何奇可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  陈健椿审 判 员  李中林代理审判员  吴江龙二〇一六年九月十二日书 记 员  凌 芳
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云26刑更1694号罪犯曹友昌，男，1964年12月18日生，汉族，小学文化，云南省蒙自县人，家住云南省蒙自县鸣鹫镇鸣鹫村委会独家村。现在云南省文山监狱服刑。云南省蒙自县人民法院于2011年12月31日作出(2011)蒙刑初字第170号刑事判决，以被告人曹友昌犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。2014年2月14日、2015年6月10日，经本院2次裁定共减刑一年零五个月。执行机关云南省文山监狱于2016年9月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯曹友昌在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯曹友昌在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬，1次特殊表扬。本院认为，罪犯曹友昌在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯曹友昌减去有期徒刑一年（刑期自2011年3月11日起至2016年10月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  吴延昌审判员  岑绍祥二〇一六年九月二十九日书记员  张国菲
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0103民初3467号原告：张元明,男，汉族，1952年12月4日出生，住重庆市渝中区。委托代理人：张菊，重庆兴瑜律师事务所律师。被告：严春，男，汉族，1975年3月3日出生，住重庆市江北区。被告：谢涛，女，汉族，1973年2月6日出生，住重庆市渝北区。原告张元明与被告严春、被告谢涛借款合同纠纷一案，本院于2016年3月18日立案后，依法由审判员潘明心担任审判长，与人民陪审员王玉碧、人民陪审员宋春蓉组成合议庭，于2016年9月19日适用普通程序公开开庭进行了审理，书记员王妍担任法庭记录。原告张元明及其委托代理人张菊到庭参加了诉讼，被告严春、被告谢涛经本院依法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告张元明向本院提出诉讼请求：一、判令被告严春、被告谢涛立即偿还原告张元明借款本金20万元，并支付以20万元为基数从2014年12月5日起至付清时止按照月利率5%计算的利息；二、本案诉讼费用由被告严春、被告谢涛承担。事实及理由：原告张元明与被告严春、被告谢涛于2014年12月5日签订《个人借款合同》，约定原告张元明借给二被告人民币贰拾万元用于归还银行贷款，借款月利率为5%，借款期限自2014年12月5日起至2015年2月5日止；抵押物品为二被告所有的渝BAD8**福特锐界SUV一辆。原告张元明于同日向二被告支付了借款20万元，借款期限届满后，经原告张元明多次催要，被告严春、被告谢涛拒不归还借款本金及支付利息，严重侵犯原告的合法权益。被告严春未答辩。被告谢涛未答辩。经审理查明，2014年12月5日，原告张元明与被告严春、被告谢涛签订《个人借款合同》一份，约定：原告张元明借给被告严春、被告谢涛人民币20万元，用于二被告向银行支付贷款，借款月利率为5%，借款期限为2个月，自2014年12月5日起至2015年2月5日止，还款方式为一次性资金全额返还，抵押物品为二被告持有的车牌号为渝BAD8**的福特锐界SUV车一辆。同日，原告张元明通过其尾号为2141的银行账户向被告谢涛尾号为0144的银行账户转款15万元。2016年3月18日，原告张元明以被告严春、被告谢涛未按约还款为由，向本院提起本案诉讼。审理中，原告张元明陈述，其以银行转款15万元及现金交付5万元的形式向被告严春、被告谢涛交付了借款20万元，被告严春于同日向其出具了收到现金20万元的《收条》一份，借款后，被告严春仅于2015年3月下旬向其支付了利息5万元，此后二被告就没有向原告张元明支付利息，也没有偿还本金。借款合同中载明的抵押物没有办理抵押登记手续。上述事实，有《个人借款合同》、《收条》、银行转账凭证及当事人的陈述等证据载卷为凭，足以认定。本院认为，原告张元明向本院提交了《个人借款合同》等原件，并对借款的过程进行了合理陈述，被告严春、被告谢涛未到庭抗辩并举示证据予以反驳，故根据优势证据原则本院认定原告张元明向被告严春、被告谢涛支付借款20万元，双方借款关系依法成立。被告严春、被告谢涛应在还款期限届满前偿还借款，现原告张元明陈述被告严春、被告谢涛未偿还借款20万元，被告严春仅于2015年3月下旬向其支付过利息5万元，此外被告严春、被告谢涛没有支付过利息，被告严春、被告谢涛未到庭抗辩并举示证据证明其已按约还款并支付利息，故本院认定被告严春、被告谢涛未偿还借款及按约支付利息，原告张元明要求被告严春、被告谢涛偿还借款20万元及支付以该20万元从2014年12月5日起至付清日止的利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于利息的标准，原告张元明主张按照月利率5%标准计算利息，该利息折算成年利率为60%，已超过年利率24%，对超出部分不予支持。综上，本院支持被告严春、被告谢涛向原告张元明支付以20万元为基数，从2014年12月5日起至付清日止按照月息2%计算的利息，但利息总额应扣除已支付的利息5万元。被告严春、被告谢涛经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃相应民事诉讼权利，本院依法可以缺席审理并作出判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告严春、被告谢涛在本判决生效之日起十日内偿还原告张元明借款20万元；并支付以20万元为基数，从2014年12月5日起至付清时止，按照月息2%计算的利息（但利息总额应扣除已支付的利息5万元）；二、驳回原告张元明的其他诉讼请求。如果被告严春未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4300元，公告费300元，共计4600元由被告严春、被告谢涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  潘明心人民陪审员  王玉碧人民陪审员  宋春蓉二〇一六年九月二十日书 记 员  王 妍
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执6923号之一申请执行人倪青松，男，汉族，1971年11月29日出生，住址安徽省祁门县。申请执行人谢长进，男，汉族，1974年9月1日出生，住址江西省吉安市永丰县。被执行人郭立军，男，汉族，1969年12月28日出生，住址湖南省安化县。申请执行人倪青松、谢长进与被执行人郭立军合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2015）深中法商终字第1668号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郭立军的银行存款(以人民币949943.44元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员 李 柳二〇一六年九月八日书记员 张伟业第1页共2页
信丰县人民法院执 行 裁 定 书(2014)信执字第00153号申请执行人李某。被执行人赖某、周某。本院于2014年3月24日立案执行李某申请赖某、周某一案，根据已经发生法律效力的2013）信民一初字第1132号法院生效裁判，被执行人赖某、周某应支付申请人李某案款196480.0元，承担执行费0.0元。本院已执行0.0元,尚有0.0元未执行,现因被执行人赖某、周某暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：终结(2014)信执字第00153号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  钱园春二〇一六年九月三十日书记员  刘洪兵
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0120执5936号上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2016)沪0120执字第5936号申请执行人於国忠，男，1955年1月4日生，汉族，现住上海市奉贤区。被执行人上海通球线缆股份有限公司，住所地上海市奉贤区。本院在执行於国忠诉上海通球线缆股份有限公司劳务合同纠纷一案中。查明：被执行人上海通球线缆股份有限公司现有资产被法院查封尚未处置。申请执行人亦提供不出被执行人上海通球线缆股份有限公司其他可供执行财产线索,故依据相关法律规定终结本次执行程序，待上述情形消失后，申请人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院作出的(2016)沪0120民初8675书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。(本项无正文)审判长王飞宏审判员沈燕明审判员杨阳二O一六年九月二十八日书记员金杰附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。审判长  王飞宏审判员  杨 阳审判员  沈燕明二〇一六年九月二十八日书记员  金 杰附：相关法律条文
景德镇市珠山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)赣0203民初252号原告吴祥文，男，1958年11月16日出生，汉族，住江西省。委托代理人王平，江西瓷都诚公律师事务所律师。被告吴祥胜，男，1963年2月2日出生，汉族，住江西省。被告景德镇市老城保护利用办公室，住所地：江西省景德镇市瓷都大桥桥头第六人民医院对面。负责人刘子力，系该办公室主任。委托代理人宋颖、于丰恺，江西华镇律师事务所律师。案由：房屋拆迁安置补偿合同纠纷原告吴祥文诉被告吴祥胜、景德镇市老城保护利用办公室房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2016年4月12日受理，在本案审理过程中，原告与两被告已就本案纠纷达成庭外和解赔偿协议，故原告撤回起诉。本院认为，原告吴祥文的撤诉申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告吴祥文撤回起诉。案件受理费500元减半收取250元，由原告吴祥文承担。审 判 长  王齐方人民陪审员  程园发人民陪审员  ＸＸ芳二〇一六年九月八日书 记 员  袁慧娟
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0191民初1258号原告：李强，男，汉族，1988年7月15日出生，住址：沈阳市于洪区。被告：单玉复，女，住址：沈阳市铁西区。被告：肇泓博，男，满族，2004年5月28日出生，住址：沈阳市铁西区。法定监护人：刘淑芬，女，汉族，1981年11月3日出生，住址：沈阳市铁西区。委托代理人：关宏静，沈阳市法律援助中心律师。原告李强与被告单玉复、肇泓博民间借贷纠纷一案，本院立案受理后,依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李强，被告肇泓博及其法定监护人刘淑芬、委托代理人关宏静到庭参加诉讼。被告单玉复经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，故本庭依法缺席审理本案。本案现已审理终结。原告李强诉称：原告与肇启家系多年朋友关系，肇启家分别于2015年8月1日和同年11月9日从原告处借入人民币24,980元、30,745.00元，共计55,725元。原告于当日分别将借款如数交付给肇启家。原告多次向肇启家催要，肇启家拒不偿还。肇启家于2016年1月31日因病去世，单玉复系肇启家的母亲，肇泓博系肇启家的婚生长子，故原告起诉至法院要求被告偿还欠款55,725元。被告肇泓博辩称：原告与被告父亲（肇启家）生前是否存在借款事实，因被告父亲（肇启家）突然离世而无法查证。原告经营了一个赌博机盈利，肇启家的欠款存在系赌博欠款的可能。原告提供的招商银行、农业银行的银行流水也不能证明款项是借给肇启家，与本案没有关联性。被告肇泓博见过父亲肇启家玩赌博机。被告单玉复未予答辩。经审理查明：原告李强称与肇启家系朋友关系，2015年3月16日二人合伙在曹家北楼道口开纹身店。审理中原告提供2015年8月1日欠条一张，该欠条载明：“今肇启家欠李强现金贰万肆仟玖佰捌拾元整（24,980）到期不还，本人肇启家自动搬出，另寻纹身。不返任何款项，欠款照还。（包括彩钢房）及屋内物品。地摊，桌位除外。从2015年8月1日自2015年11月1日承（兑）现承诺后按原有合同合作。”另提供2015年11月9日借条一张，该借条载明：“今向李强借现金30,745（叁万零柒佰肆拾伍元整），限期壹年，若无钱还款，以红都小区楼房做抵押还款。”肇启家均在借款人处签字。另查明，肇启家于2016年1月31日因病去世，单玉复系肇启家的母亲，肇泓博（2004年5月28日出生）系肇启家的儿子。再查明，原告所经营的纹身馆内设有赌博机，肇启家生前经常赌博，并且原告也承认知道肇启家喜欢赌博。以上事实，有借条、欠条、照片、光盘、肇启家生前的微信聊天记录、询问笔录及庭审笔录予以佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”原告要求被告偿还欠款55,725元，仅以欠条及借条提起诉请，而借条和欠条本身也因肇启家的去世导致其真实性无法确定，且所载数额零散不符合常理，原告又未向本院提供已经实际履行以及如何履行等相应证据，应由原告承担举证不能的责任。故对原告的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告李强的诉讼请求。案件受理费1194元，由原告李强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费1194元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  王桂华人民陪审员  王亚光人民陪审员  张嘉玢二〇一六年九月十八日书 记 员  闻 慧本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
重庆市江津区人民法院非 诉 行 政 执 行 裁 定 书(2016)渝0116行审189号申请执行人：重庆市永川区环境保护局，住所地：重庆市永川区卧龙路477号，组织机构代码：00933676-6。法定代表人：蒋洪林，局长。委托代理人：张麟，重庆市永川区环境保护局环境监察支队职工，一般代理。被执行人：重庆市永川区兰良玻棉有限公司，住所地：重庆市永川区胜利路办事处永钢村，组织机构代码：79072685-X。法定代表人：齐正良。申请执行人重庆市永川区环境保护局于2016年9月5日向本院申请强制执行永环罚字〔2015〕60号《行政处罚决定书》及加处的罚款30000元。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为进行了审查。申请执行人重庆市永川区环境保护局称：2015年11月2日，我局执法人员对重庆市永川区兰良玻棉有限公司进行现场检查时发现：该公司主要从事玻璃球、玻璃棉的生产，无排污许可证，检查时正在生产，属无证排污行为。2015年11月12日，我局向重庆市永川区兰良玻棉有限公司送达了《行政处罚事先（听证）告知书》。2015年12月15日，我局根据《重庆市环境保护条例》第一百零一条的规定，向该单位做出永环罚字〔2015〕60号《行政处罚决定书》，决定：对重庆市永川区兰良玻棉有限公司处罚款叁万元整。并要求重庆市永川区兰良玻棉有限公司于接到本处罚决定书之日起十五日内持《缴费通知书》缴至指定银行。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款额的3%加处罚款。该处罚决定书于2015年12月17日送达。2016年7月1日，我局按照《中华人民共和国行政强制法》的规定向重庆市永川区兰良玻棉有限公司送达了《督促履行义务催告书》。现永环罚字〔2015〕60号《行政处罚决定书》已经生效，重庆市永川区兰良玻棉有限公司仍未履行义务，特向你院申请强制执行。经审查，本院认为，申请执行人重庆市永川区环境保护局作为环境保护行政主管部门，对本辖区的环境违法行为享有依法处罚的职权。根据《重庆市环境保护条例》的规定，申请执行人对未取得排污许可（临时许可）证排污的行为，有权责令停止排污，处二万元以上二十万元以下罚款。被执行人未取得排污许可（临时许可）证排污，其行为已违反法律规定。申请执行人作出的永环罚字〔2015〕60号《行政处罚决定书》事实清楚、证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权，不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的情形。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款的规定，裁定如下：对申请执行人重庆市永川区环境保护局作出的永环罚字〔2015〕60号《行政处罚决定书》中载明的对被执行人重庆市永川区兰良玻棉有限公司处罚款30000元及加处罚款30000元，共计60000元准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈红专代理审判员  罗 静代理审判员  李昱娇二〇一六年九月十九日书 记 员  罗 杰
福建省沙县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0427执1451号之一申请执行人：刘利忠，男，汉族。被执行人：林岚樱，女，汉族。申请执行人刘利忠与被执行人林岚樱民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）闽0427民初1471号民事调解书，向被执行人林岚樱发出执行通知书，责令被执行人林岚樱立即支付申请执行人刘利忠借款本金人民币141万元及相应利息。在执行过程中，依法查封、扣押被执行人的房产，目前正在评估拍卖过程中。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结沙县人民法院作出的（2016）闽0427民初1471号民事调解书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  廖应琼代理审判员  邓海铨代理审判员  张德浚二〇一六年九月六日书 记 员  罗 茜本裁定所依据法律、法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法章。口头裁定的，记入笔录。
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0103执1671号之二申请执行人中国工商银行股份有限公司浙江省分行营业部，住所地浙江省杭州市下城区。法定代表人沈忻。被执行人肖锋。本院依据已经发生法律效力的杭州下城法院（2015）杭下商初字第04096号判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人名下有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖被执行人肖锋所有的位于杭州市滨江区贺田尚城38幢1单元502室房产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  潘国东二〇一六年九月九日书记员  韦文彬
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院执行裁定书（2016）新2323执355号申请人：班海涛。申请人：班浩宇。被执行人：张品亮。申请执行人依据呼图壁县人民法院作出的（2015）呼民初字第2488号民事判决书申请执行被执行人张品亮支付申请人班海��、班浩宇14502.77元。本案申请标的14502.77元，未执行标的14502.77元（不含延期支付利息）、执行费118元。本院于2016年3月7日依法立案执行。在执行过程中，经过本案多次”四查”未能发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人张品亮���无财产可供执行，因此本案不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结呼图壁县人民法院作出的（2015）呼民初字第2488号民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长沙塔尔审判员盛建华审判员米一漫二〇一六年九月五日书记员曹培松
信丰县人民法院执 行 裁 定 书(2014)信执字第00205号申请执行人赣州章贡区金言担保有限公司。被执行人付某。被执行人李某。本院于2014年4月8日立案执行赣州章贡区金言担保有限公司申请付某、李某合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2013）信民二初字第374号法院生效裁判，被执行人付某、李某应支付申请人赣州章贡区金言担保有限公司案款202470.0元，承担执行费0.0元。本院已执行0.0元,尚有202470.0元未执行,现因被执行人付某；李某暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：终结(2014)信执字第00205号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  钱园春二〇一六年九月三十日书记员  刘洪兵
巴林左旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内0422民初4414号原告：莫的哥，女，1971年2月11日出生，蒙古族，牧民，现住巴林左旗。委托代理人：徐艳辉，内蒙古罕山律师事务所律师。被告：格日勒（高学华），女，42岁，蒙古族，牧民，现住巴林左旗。原告莫的哥84与被告高学华之间民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月17日立案受理后，依法由审判员刘东昊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不出庭参加诉讼。本案现已审理终��。原告诉称，2011年1月24日，被告因急用钱在原告手中借款1000元，在借款的同时，被告为原告提供了亲笔签名的借据佐证了借款的真实性。该笔借款经原告多次催要，被告一直以没钱为由没有返还借款本金也没有给付利息。故诉请法院依法判令被告给付借款1000元，并由被告承担本案诉讼费用。被告未向本院提交书面答辩意见。原告为支持其请求向本院提交借据原件1枚1页，借款日期为2011年1月24日，金额为1000元，借款人为朝格图、格日勒。证明被告于2011年1月24日向原告借款1000元，此笔借款经原告催要至今未还的事实。被告未向本院提交书面质证意见，亦未提交证据。原告提交的证据能够证明原告的主张。本院对原告提交的证据予以确认并采信。经审理查明，被告于2011年1月24日与朝格图共同向原告借款1000元，经原告催要后至今未还，现原告诉至本院，要求被告偿还借款1000元，并由被告负担本案诉讼费用。本院认为，原、被告间债权、债务关系明确，被告与朝格图向借原告款未还的事实清楚，每一共同债务人均有完全清偿债务的义务，原告的诉讼请求本院予以支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告格日勒（高学华）在本判决生效后十日内偿还原告莫的哥借款1000元。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。如不服本判决，可在判���书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  刘东昊二〇一六年九月二十六日书记员  郭 彬
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0103民初7250号原告：张玉功。被告：郑广和。原告张玉功与被告郑广和民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理，经本院依法审理，现已审理终结。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，起诉必须有明确的被告，本案原告在法庭限定期限内未能提供被告的具体身份信息，本院无法确定被告身份情况，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告张玉功的起诉。案件受理费人民币150元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员  王云娇二〇一六年九月十二日书记员  董虹艺
呼和浩特市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)内01刑更2881号罪犯许克飙，男，1992年1月4日出生于山东省邹城市，汉族，中专文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院于2012年6月21日作出（2012）鄂前刑初字第23号刑事判决，认定被告人许克飙犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币50000元（已缴10000元）。被告人许克飙不服，提出上诉。内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院经过二审审理，于2012年9月17日以（2012）鄂刑二终字第51号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2012年11月12日交付执行。刑满日期2023年12月21日止。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱于2016年8月18日以罪犯许克飙在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯许克飙在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年6月、12月、2014年6月、10月、2015年2月、7月、12月连续记功7次。经审理查明，罪犯许克飙在服刑期间确有悔改表现事实。有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯许克飙在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。但鉴于该犯附加刑罚金50000元未全部履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯许克飙减去有期徒刑十个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年9月14日起至2023年2月21日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵瑞辰审 判 员  杨利民代理审判长  姜 怡二〇一六年九月十四日书 记 员  徐佳妮
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0181执3639号申请执行人闵家友。被执行人汤���春。申请执行人闵家友与被执行人汤继春追索劳动报酬纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2016)湘0181民初2505号民事判决书，于2016年9月7日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未予履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人汤继春的银行存款人民币8100元（含申请执行费50元）。本裁定送达后立即生效。代理审判员  卢方荣二〇一六年九月十二日书 记 员  彭小兰
河北省邯郸市中级人民法院发文稿纸标 题 民 事 判 决 书法字第号法字第号（2016）冀04民终3458号拟稿人宦伟领导批示庭长    月日校对人共印份数10印发范围院长月日拟稿时间2016年9月22日河北省邯郸市中级人民法院民事判决书（2016）冀04民终3458号上诉人（原审原告）：成安县北乡义乡丁庄村民委员会，地址成安县北乡义乡丁庄村（以下简称丁庄村委会）。负责人：暴金瑞，系该村村委会主任。委托诉讼代理人：王书生，成安县中心法律事务所法律工作者。委托诉讼代理人：丁为平，男，农民，住河北省邯郸市成安县。被上诉人（原审被告）：任保献，男，1951年8月31日生，汉族，农民，住河北省邯郸市成安县。上诉人成安县北乡义乡丁庄村民委员会因与被上诉人任保献土地承包经营权纠纷一案，不服河北省成安县人民法院（2016）冀0424民初300号民事判决，向本法院提出上诉，本院于2016年6月28日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人成安县北乡义乡丁庄村民委员会负责人暴金瑞及其委托诉讼代理人王书生、丁为平，被上诉人任保献到庭参加诉讼。本案现已审理终结。成安县北乡义乡丁庄村民委员会上诉请求：1、依法撤销河北省成安县人民法院（2016）冀0424民初300号民事判决书的第二条，依法改判；2、一二审诉讼费由被上诉人负担。上诉理由：1、2012年春丁庄村林场在北乡义乡政府公开招标，招标达成的协议合法、真实、有效。2、2013年被告逼迫原支书擅自签订背离2012年协议实质内容的其他协议，并且没有签订土地承包合同，也没有召开村民及代表会议和两委班子会议，严重损害了本集体利益，该协议应视为无效协议。3、新领导班子根据群众反映，经乡党委政府批准依法进入诉讼程序，原审判决严重错误，违背了法律所规定合同所约定，侵害了本集体利益。任保献辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，应当维持原判，驳回上诉。成安县北乡义乡丁庄村民委员会向一审法院起诉请求：1、依法确认2012年春季在北乡义乡政府公开中标的协议合法、真实、有效。2、判令被告补交到位2013年至2016年四年的承包费。3、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2012年春季，在成安县北乡义乡政府对成安县北乡义乡丁庄村土地进行了公开竞争投标，承包期限为10年，被告以每年2120元投的其中3.5亩土地承包经营权，未签订书面承包合同。后经成安县北乡义乡丁庄村民委员会两委研究一次性收取十年的承包费。2013年1月28日，丁庄村委会一次性收取了被告任保献十年的承包费共计9000元。一审法院认为，2012年春季，在成安县北乡义乡政府对成安县北乡义乡丁庄村土地进行公开竞争投标行为，虽未签订书面承包合同，但原、被告双方均认可其合法有效性，对原告要求确认2012年春季在北乡义乡政府公开中标的协议合法、真实、有效性，予以支持。对2013年丁庄村委会一次性收取被告十年承包费，依照《中华人民共和国合同法》第七十七条第一款规定，当事人协商一致，可以变更合同。经查原、被告系双方真实意思表示，并双方达成合意，虽未签订正式书面变更合同，但其是对在乡政府公开投标合同的变更，其变更行为具有合法性，符合法律规定，并且已实际履行。对原告要求按照2012年春季的投标协议价款，补交2013年至2016年承包费的诉讼请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、《中华人民共和国农村土地承包法》第二十四条之规定，判决：一、2012年春季，原告成安县北乡义乡丁庄村民委员会与被告任保献在成安县北乡义乡政府公开招标协议合法、真实、有效。二、驳回原告成安县北乡义乡丁庄村民委员会的其他诉讼请求。案件受理费80元，由原告成安县北乡义乡丁庄村民委员会承担。二审中，当事人没有提交新证据。经审理查明，二审查明事实与一审法院查明事实一致。本院认为，本案所涉承包地，系被上诉人2012年春季通过北乡义乡政府公开投标取得，承包期限10年，且一次缴纳了当年的承包费，该合同有效。但在2013年因村委会急需用钱，经双方协商村委会收取被上诉人十年承包费。系双方真实意思并实际履行，应予认定。关于上诉人所称2013年被上诉人逼迫原支书擅自签订的其他协议严重损害了本集体利益，该协议应视为无效协议的理由，因无法提供证据，本院不予支持。因村委会收取被上诉人十年的承包费，故上诉人要求被上诉人补缴2013年到2016年的承包费的诉求，本院也无法支持。综上所述，成安县北乡义乡丁庄村民委员会的上诉理由不能成立，应予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人成安县北乡义乡丁庄村民委员会负担。本判决为终审判决。审判长聂洪文代理审判员宦伟代理审判员谢珂二0一六年九月二十二日书记员贾欢
广东省新兴县人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤5321执308号之一申请执行人钟斯文，男，1975年8月17日出生，汉族，农民，住新兴县。委托代理人李新林，广东来邦律师事务所律师。委托代理人陈秋实，广东来邦律师事务所实习律师。被执行人欧海波，男，1954年11月30日出生，汉族，居民，住新兴县。被执行人梁金益，女，1961年3月4日出生，汉族，居民，住新兴县。申请执行人钟斯文与被执行人欧海波、梁金益民间借贷纠纷一案，新兴县人民法院（2016）粤5321民初47号民事调解协议已经发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人欧海波、梁金益清偿借款本金80000元给申请执行人，但被执行人无按生效法律文书履行义务。根据申请执行人的申请，本院于2016年5月3日立案执行。本案在执行过程中，本院依法到金融、房产、国土、工商等部门查询被执行人可供执行的财产情况，除扣划被执行人欧海波的银行存款5000元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。2016年9月6日本院将上述执行情况回告申请执行人后，申请执行人书面同意终结本次执行程序。本院认为，本案经依法采取执行措施，除扣划被执行人欧海波的银行存款5000元外，未发现被执行人有其他可供执行财产，现申请执行人书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：新兴县人民法院（2016）粤5321执308号案终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁永雄代理审判员  伍钜雄代理审判员  石世浩二〇一六年九月十二日书 记 员  黄思萍
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0107执1877号申请执行人夏君，男，1995年10月8日出生。被执行人吉想同富（北京）投资基金管理有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院2层C-0028。法定代表人李丰坡，总经理。申请执行人夏君与吉想同富（北京）投资基金管理有限公司劳动争议纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2016）京0107民初2877号民事调解书生效后，申请执行人向本院申请强制执行要求：吉想同富（北京）投资基金管理有限公司给付夏君工资2000元。本院于2016年6月22日立案执行。本院在执行过程中经查，被执行人吉想同富（北京）投资基金管理有限公司名下无存款、房产、车辆等可供执行的财产。申请人亦不能提供被执行人财产线索。故本案暂时终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的（2016）京0107民初2877号民事调解书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 崔 凯审 判 员 赵 蕾代理审判员 马 萨二〇一六年九月二十九日书 记 员 赵雨朦
山西省闻喜县人民法院民 事 裁 定 书(2016)晋0823民初1151号原告：张立功，男，1968年5月13日生，汉族，闻喜县。被告：高卫红，又名高小卫，男，1969年8月21日生，汉族，现住垣曲县。原告张立功与被告高卫红因买卖合同纠纷一案，原告张立功于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张立功的申请符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张立功撤回对被告高卫红的起诉。案件受理费172元，减半收取，由原告张立功负担。代理审判员  谭晓燕二〇一六年九月十二日书 记 员  许 欣
吉林省农安县人民法院支 付 令(2016)吉0122民督1469号申请人:吉林农安农村商业银行股份有限公司开安支行。负责人:程曙光,行长。被申请人:李永常,现住农安县。申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司开安支行(原农安县农村信用合作联社开安信用社)于2016年9月18日向本院申请支付令。申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司开安支行称,2011年6月4日被申请人李永常在该支行借款19,000.00元,约定利率9.990833‰,并提供贷款凭证一份,借款到期日为2012年6月2日。被申请人李永常借款后偿还14,000.00元及利息,剩余借款至今未还。要求被申请人李永常给付申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司开安支行借款5,000.00元及利息。本院经审查认为,申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司开安支行的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定,特发出如下支付令:被申请人李永常应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司开安支行借款5,000.00元及利息。利息从2011年6月4日开始至还清时止,利率按9.990833‰计算。申请费16.67元,由被申请人李永常负担。被申请人如有异议,应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出;逾期不提出书面异议的,本支付令即发生法律效力。审判员  田序顺二〇一六年九月十八日书记员  刘 辉
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0234财保474号申请人唐群英,女,汉族,1976年02月27日出生,住重庆市开州区。被申请人肖修平,男,汉族,1971年09月17日出生,住重庆市开州区。申请人唐群英于2016年9月6日向本院申请诉前财产保全，称其与被申请人肖修平之间的民间借贷纠纷即将向本院起诉，请求对被申请人肖修平价值100000元的财产予以财产保全。担保人胡志威于2016年9月7日以其所有的车牌号为渝FGXX**的车辆为申请人财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人唐群英的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十二条、第一百七十一条的规定，裁定如下:予以保全。案件申请费1020元，由申请人先行预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员  田彬二〇一六年九月七日书记员  彭宏
四川省江油市人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0781民初3686号原告李六高，男，汉族。被告陈德超，男，汉族。被告肖英，女，汉族。被告欧军，男，汉族。本院于2016年9月1日立案受理原告李六高诉被告陈德超、肖英、欧军劳务合同纠纷一案，在审理中，原告于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：准许原告李六高撤回对被告陈德超、肖英、欧军的起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员 何 波二〇一六年九月二十一日书记员 曹力文
北京市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)京02刑终483号原公诉机关北京市丰台区人民检察院。上诉人（原审被告人）徐键，男，1969年4月25日出生；因涉嫌犯国有公司、企业人员滥用职权罪于2014年12月30日被指定居所监视居住，因涉嫌犯受贿罪于2015年5月29日被羁押，同年6月11日被逮捕；现羁押在北京市丰台区看守所。辩护人张小峰，北京市京都律师事务所律师。北京市丰台区人民法院审理北京市丰台区人民检察院指控原审被告人徐键犯受贿罪一案，于二О一六年六月二十四日作出（2015）丰刑初字第2192号刑事判决。原审被告人徐键不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，讯问了上诉人徐键，听取了辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。北京市丰台区人民法院判决认定：2009年至2012年间，被告人徐键身为北京市北奔汽车修理厂法定代表人，利用其全面管理北奔厂经营活动的职务便利，应中星公司实际控制人周×（另案处理）的要求，与时任北奔厂党支部书记迟×（另案处理）共同促成北奔厂与中星公司开展销售奔驰汽车的合作，后与迟×及周×合谋，违反规定私自修改北奔厂与中星公司合作协议，使中星公司从中受益。为此被告人徐键多次收受周×给予的钱款共计人民币37万元。2010年至2011年间，被告人徐键身为北奔厂法定代表人，利用其全面管理北奔厂经营活动的职务便利，决定将北奔厂浴室改造、角门分厂改造等多项工程交予北京市房修一公司的项目经理刘×承接，为此多次收受刘×给予的钱款共计人民币5万元。2009年至2011年间，被告人徐键身为北奔厂法定代表人，利用其全面管理北奔厂经营活动的职务便利，决定让北京永嘉欧华商贸有限公司以较低价格从北奔厂购进奔驰卡车零件，为此多次收受永嘉欧华公司总经理杨×给予的钱款共计人民币25000元。2008年至2011年间，被告人徐键身为北奔厂法定代表人，利用其全面管理北奔厂经营活动的职务便利，决定北奔厂在中国太平洋保险股份有限公司北京分公司通州支公司办理相关保险业务，为此收受太平洋保险通州支公司经理王×给予的钱款人民币6000元以及价值人民币2000元的购物卡一张。被告人徐键于2014年12月30日到案。被告人徐键家属代被告人徐键在法院审理期间退缴赃款人民币83000元。一审法院认定上述事实证据有：被告人徐键的供述和辩解、证人迟×、周×、张×、刘×、杨×、王×的证言、企业法人营业执照、组织机构代码证、税务登记证、北京通达资产管理公司出具的关于北京通达资产管理集团公司与北京市北奔汽车修理厂隶属关系的说明、北奔厂出具的徐键和朱×的工作交接情况说明、领导干部综合情况表、干部职务变动登记表、年度考核登记表、干部任免审批表、北京通达资产管理集团公司出具的关于北京北奔汽车修理厂法定代表人职责权限的说明、北奔厂出具的关于我厂申请奔驰轿车整车销售业务授权的函、关于北奔厂开展奔驰轿车销售工作的实施方案、关于发现北京北奔汽车修理厂存在两份与中星创业汽车销售有限公司协议书的经过及执行协议情况的说明、协议书、关于北奔厂拟与中星创业公司签订合作售车协议的请示和请示报告批办单及请示后所附协议书、周×邮箱内提取的邮件、贷款清单、贷款合同、关于售车业务贷款利息的情况说明、中星公司工商登记档案、结婚申请书、婚姻状况证明、关于周×在北奔厂任职情况的说明、北奔厂审计报告、北京市北奔汽车修理厂关于支付房修一公司工程款的说明、北奔厂支付房修一公司工程款明细表、北奔厂与房修一公司之间各项工程的报价单、施工合同、付款凭证、工程决算书、发票、银行日记账、北京永嘉欧华商贸有限公司提供的增值税专用发票、侦查机关出具的工作说明、情况说明、中国太平洋财产保险股份有限公司出具的情况说明、保险代理合同、保险合同、投保单、记账凭证、银行进账单、保费明细、发票、徐键入所健康检查表、户籍信息、到案经过等。根据上述事实及证据，北京市丰台区人民法院认为，被告人徐键身为国家工作人员，利用职务上的便利，多次收受他人给予的财物，数额巨大，构成受贿罪，应予处罚。鉴于被告人徐键如实供述部分犯罪事实，并退缴部分赃款，本院对其酌予从轻处罚。故判决：一、被告人徐键犯受贿罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三十万元。二、被告人徐键退缴的人民币八万三千元予以没收上缴国库；继续追缴被告人徐键违法所得人民币三十七万元予以没收。徐键的上诉理由及其辩护人的辩护意见是：徐键没有利用职务便利为周×谋取利益，亦未收受周×37万元，一审判决认定徐键该起受贿事实证据不足。在二审审理期间，上诉人徐键及其辩护人均未提供新的证据。经审理查明，一审法院认定上诉人（原审被告人）徐键犯受贿罪的事实是正确的。该事实有一审判决书中所列举的经一审法院庭审质证并予以确认的证据证实，本院经审核属实亦予以确认。关于徐键及其辩护人所提徐键没有利用职务便利为周×谋取利益，亦未收受周×37万元，一审判决认定徐键该起受贿事实证据不足的上诉理由及辩护意见，经查，在案书证及证人周×、迟×等人的证言均能证实，徐键利用担任北奔厂厂长的职务便利，为促成北奔厂与中星公司开展销售奔驰汽车的合作，与迟×及周×合谋，违反规定私自修改合作协议，为中星公司谋取利益，并在此过程中，多次收受周×给予的贿赂款共计37万元，上述事实且有徐键在侦查阶段的供述相印证，足以认定，故徐键及其辩护人所提上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。本院认为：上诉人（原审被告人）徐键身为国家工作人员，利用职务便利条件，为请托人谋取利益，收受请托人财物，其行为已构成受贿罪，且数额巨大，依法应予惩处。鉴于徐键如实供述部分犯罪事实，并退缴部分赃款，可依法予以从轻处罚。一审法院根据徐键犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度所作出的判决，定罪及适用法律正确，量刑适当，对在案款物的处理及判令继续追缴徐键违法所得亦无不当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回徐键的上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  易大庆代理审判员  陈林林代理审判员  唐新茗二〇一六年九月十二日书 记 员  夏 烨
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院执 行 裁 定 书(2016)内2201执512号申请执行人韩凤芝，女，1950年11月出生，汉族，住所地乌兰浩特市。申请执行人黄冬，男，1974年11月出生，汉族，住所地乌兰浩特市。申请执行人黄伟，男，1976年10月出生，汉族，住所地乌兰浩特市。被执行人王金发，男，1967年11月出生，汉族，住所地乌兰浩特市。本院在执行韩凤芝、黄冬、黄伟与王金发机动车交通事故责任纠纷一案中，经查询被执行人王金发存款、房产、车辆，无财产可供执行，被执行人王金发暂无履行能力。现申请执行人韩凤芝、黄冬、黄伟未受偿金额为93110.27元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 范 煜审判员 汪洪峰审判员 王媛媛二〇一六年九月十三日书记员 赵青山
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0508民初5544号原告：中国银行股份有限公司苏州金阊支行。负责人：邹磊。委托代理人宋虎，上海小城（苏州）律师事务所律师。委托代理人刘川，上海小城（苏州）律师事务所实习律师。被告蒋继和。被告薛海霞。原告中国银行股份有限公司苏州金阊支行诉被告蒋继和、薛海霞金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月25日立案。原告中国银行股份有限公司苏州金阊支行于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国银行股份有限公司苏州金阊支行的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司苏州金阊支行撤回起诉。案件受理费7094元，减半收取3547元由原告中国银行股份有限公司苏州金阊支行负担。审判员 徐 欣二〇一六年九月十二日书记员 张伟松
山东省枣庄市薛城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0403执730号之四申请执行人郭子云。被执行人孙守海。关于申请执行人郭子云与被执行人孙守海民间借贷纠纷一案，本院依据峄城区人民法院作出的、现已发生法律效力的（2015）峄民初字第157号民事判决书，于2016年7月18向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2016年7月22日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：提取被执行人孙守海在枣庄市峄城区人民法院（2014）峄执字第64号案件的债权15000元至枣庄市薛城区人民法院。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 董 华二〇一六年九月十二日书记员 郭依秀
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑02民终1835号上诉人(原审起诉人)丁志超,住黑龙江省齐齐哈尔市。上诉人丁志超因人事争议纠纷一案,不服黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院(2016)黑0202民初1855号民事裁定,向本院提起上诉。本院依法组成由审判员邢桂荣担任审判长,审判员张国栋、审判员宋艳华组成的合议庭对本案进行了审理,书记员姜丹担任记录。本案现已审理终结。原审认为,齐齐哈尔市龙沙公园的编制为事业单位编制,人民法院审理的关于事业单位人事争议是指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘任合同所发生的争议,起诉人丁志超要求齐齐哈尔市龙沙公园为起诉人恢复事业编制待遇并补发工资及事业编制的各项待遇的诉求,根据《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》,起诉人丁志超的诉求不属于人民法院审理事业单位人事争议范畴,不应以民事案件立案审理,对起诉人丁志超的起诉,本院不予受理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条之规定,对起诉人丁志超的起诉本院不予受理。丁志超不服,向本院提起上诉。上诉人丁志超上诉称,上诉人于1991年入职齐齐哈尔市龙沙公园,自1994年起一直享受事业编制待遇,2004年齐齐哈尔市龙沙公园以上诉人在1994年入编前为集体职工没有事业编制为由剥夺上诉人的事业编制待遇,多年来上诉人一直通过各种途径维权,2016年7月,向齐齐哈尔市劳动人事仲裁委员会提出仲裁申请,仲裁委员会以超时效为由不予受理;原审裁定适用法律错误,上诉人认为根据《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第二条的规定,当事人对依照国家有关规定设立的人事争议仲裁机构所作的人事争议仲裁裁决不服的,人民法院应当依法受理。依据此规定,人民法院应当受理本案,请求撤销原审裁定,受理本案,判令齐齐哈尔市龙沙公园为上诉人恢复事业编制待遇并补发工资及事业编制的各项待遇。本院认为,《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》中明确规定,人民法院受理的人事争议是指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议。齐齐哈尔市龙沙公园系事业单位,上诉人丁志超为该单位的正式在编人员,上诉人丁志超诉请的恢复事业编制待遇并补发工资及事业编制的各项待遇,不属于事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议的范围,上诉人丁志超是否属于事业编制,是否应恢复事业编制及相应待遇不属于人民法院民事诉讼调整的范围,人民法院不予受理。上诉人的上诉理由不成立,本院不予支持。原审裁定认定事实清楚,适用法律正确,应予维持。原审裁定确定案由为劳动争议纠纷错误,本院更正为人事争议纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定,裁定如下:驳回上诉,维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  邢桂荣审判员  张国栋审判员  宋艳华二〇一六年九月十二日书记员  姜 丹