金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书〔2016〕浙07**民初06713号原告：洪胜华。原告：洪胜军。二原告共同委托诉讼代理人（特别授权代理）：徐旻，浙江振进律师事务所律师。被告：田仲。被告：中国人寿财产保险股份有限公司金华中心支公司，住所地金华市婺城区双溪西路589号综合楼。负责人：陈建生，总经理。委托诉讼代理人（特别授权代理）：戴轻蔚，该公司员工。原告洪胜华、洪胜军与被告田仲、中国人寿财产保险股份有限公司金华中心支公司（以下简称人寿财险金华支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年6月23日向本院起诉。本院于同日受理后依法由代理审判员黄小奕独任审判，于同年8月2日公开开庭进行了审理。二原告的共同委托诉讼代理人徐旻，被告田仲，被告人寿财险金华支公司的委托诉讼代理人戴轻蔚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告洪胜华、洪胜军起诉称：2015年3月4日，被告田仲驾驶浙G×××××小型汽车沿白汤下线自北向南行驶至315省道15KM与白汤下线25KM交叉路口时，与胡永泉沿315省道自东向西骑行的编号为S005477的电动自行车发生碰撞，导致胡永泉受伤。2015年7月23日，交警部门认定被告田仲对涉案事故负全责，胡永泉无责。涉案车辆在被告人寿财险金华支公司处投保交强险和商业险。因胡永泉未婚，未育有子女，且父母早亡，唯一姐姐（二原告母亲）亦早于胡永泉去世。故在胡永泉住院抢救期间，原告作为胡永泉血缘最亲近的旁系血亲，始终侍奉床前，照料胡永泉。胡永泉身故后，原告亦以唯一近亲属身份为其操办丧葬并以子侄之礼为胡永泉树碑立墓。原告认为被告违法驾驶机动车导致胡永泉身亡并对事故负全部责任，理应承担相应的赔偿责任，保险公司作为涉案车辆保险人，亦应在保险责任范围内承担相应责任。为此，诉请法院判令：1.被告田仲赔偿原告医疗费203858.47元、护理费17550元、伙食补助费3510元、交通费2340元、丧葬费25860元、死亡赔偿金874280元、精神损害抚慰金5万元，各项损失扣除田仲垫付的5万元后合计1127398.47元；2.被告人寿财险金华支公司在保险责任范围内对上述款项承担连带赔偿责任（精神损害抚慰金在交强险责任限额内优先赔偿）；3.被告承担诉讼费。被告田仲答辩称：其已为死者垫付医药费5万元（系交到交警队的押金），护理费2500元现金给了原告洪胜华。事故发生属实，对责任认定无异议，但其现在没有能力赔偿。另，2015年11月份本起交通事故刑事案件开庭时，因死者没有继承人，所以其无法得到继承人的谅解而减轻刑罚。被告人寿财险金华支公司答辩称：根据最高院关于审理人身损害赔偿解释规定，人身损害案件的赔偿权利人是指因侵权行为或其他致害的原因遭受人身损害的受害人、依法由受害人承担抚养义务的被抚养人以及死亡受害人的近亲属，由此可见死亡案件的赔偿权利人必须为死亡受害人的近亲属，本案原告是死者外甥，与死者并非近亲属关系，故本案原告主体不适格，要求驳回原告起诉。原告也并非相关死亡赔偿金的权利人，而且根据原告所提供的材料，原告在医院仅垫付了100元医药费，加上田仲垫付的5万元之外，其余费用均为欠费，原告在该案件中的损失最多仅为100元；相关丧葬费原告也没有提供火化证明予以证实；因田仲已被追究刑事责任，精神抚慰金不予赔付。为证明各自主张，二原告及被告田仲均向本院提供了相关证据材料，被告人寿财险金华支公司未向本院提供相关证据材料。在审理过程中，本院依法组织到庭当事人及代理人对上述证据进行了当庭质证，根据质证意见及证据审核认定的有关规定，本院认证如下：一、对二原告提交的证据：1.原告身份证复印件二份，用以证明二原告诉讼主体资格。二被告质证称对真实性无异议，但对证明目的有异议，原告并非赔偿权利人，不符合诉讼主体资格。经查，二原告已为死者胡永泉支付部分医疗费、丧葬费等合理费用，可要求被告方赔偿相应损失，二原告诉讼主体适格。被告方异议不成立。本院确认其证明力。2.被告工商登记信息一份，用以证明被告保险公司身份信息；交通事故认定书一份，用以证明交通事故情况及被告田仲对涉案交通事故负全部责任；死亡记录、死亡通知书、法医学尸表检验意见书各一份，用以证明胡永泉因本案交通事故抢救无效死亡。二被告均无异议。本院确认其证明力。3.证明四份，用以证明二原告系死者在世唯一的近亲属。二被告质证称对村委会及社区出具的三份证明的真实性有异议，其中罗埠镇村委会出具的证明中载明“因胡永泉未婚无子女，唯一指定监护法定人洪连生”，死者年龄仅为50岁，××人，不存在监护人一说，根据原告提供的材料，胡永泉一直在上班，依靠自身劳动生活，且相关居委会没有权利证明居民之间的身份关系；对派出所出具的证明的真实性无异议，但该证明系向金华市社会保障局出具，与本案无关，洪连生、罗风雪与原告之间的关系与本案无关。经查，本院对该份证据的真实性予以确认。该证据能证明胡永泉未婚无子女及二原告的父亲洪连生为胡永泉姐夫的事实，但无法证明二原告系死者在世唯一的近亲属，且事故发生时，胡永泉仍以自己的劳动收入为主要生活来源，为完全民事行为能力人，故对罗埠镇湖沿村村委会出具的证明所载明的“胡永泉的指定监护人为洪连生”的内容，本院不予采信。二被告异议成立。本院不确认该证据对原告主张的待证事实具有证明力。5.住院病历一份、手术记录单各一份，用以证明死者因涉案交通事故住院117天抢救治疗。二被告质证称对真实性无异议，但住院时间计算错误，应为114天。经查，胡永泉于2015年3月4日入院、于2015年6月28日经抢救无效死亡，住院时间确为117天。二被告异议不成立。本院确认该证据对原告主张的待证事实具有证明力。7.住院预缴款收据、门诊收费收据、催收住院医药费通知单各一份，用以证明胡永泉花费的医疗费情况。二被告质证称对84元门诊收费收据的真实性无异议，但对该费用是否由原告垫付有异议，对住院预缴款收据及催收住院医药费通知单真实性无异议，但相关费用应提供医院正规医疗费发票，且也可以看出仅洪连生垫付了100元医药费，其他药费除田仲垫付外均为欠费。经查，本院对该证据的真实性予以确认。上述发票载明的费用均为胡永泉花费的医疗费，故二被告异议内容与原告主张的待证事实并不矛盾。本院确认其证明力。8.证明一份，用以证明原告在胡永泉住院抢救期间善尽子侄义务，承担全部陪护照料职责。二被告质证称对真实性有异议，该组证据并非中心医院出具，并不能证明原告已在住院期间承担照料义务，且从本案医药费垫付情况来看，本案原告对于死者并没有尽心尽责侍奉。经查，二被告未提交反驳证据证明，异议不成立。本院确认其证明力。9.发票、收据、销货小票共五大页，用以证明原告为胡永泉陪护所需购置医护用品、原告为胡永泉办理丧葬花费情况。二被告质证称对殡仪发票真实性无异议，其他收款收据及小票真实性均有异议，应当提供发票，而不是提供收据和手写的材料，除殡仪服务费以外，其他证据与本案无关，如餐费、香烟费、整头费和福泰隆小票。且原告要证明花费丧葬费要提供火化证明。经查，根据该证据可知二原告确为死者胡永泉支出丧葬费，而对其余收款收据，无法确定是否系因本案而支出的费用，故本院不予认定。二被告异议部分成立。本院确认该证据对原告主张的部分待证事实具有证明力。10.交通费发票二大张，用以证明原告在胡永泉住院期间交通费花费情况。二被告质证称对真实性无异议，但原告提供的票据与死者住院无关。经查，胡永泉发生交通事故住院治疗117天后经抢救无效死亡，二原告在胡永泉住院期间照料护理确需支出交通费，二原告主张的交通费损失合理。二被告异议不成立。本院确认该证据对原告主张的待证事实具有证明力。11.劳动合同复印件、社保信息查询凭证各一份，用以证明胡永泉在涉案事故发生前为在岗职工，应按城标计算相关损失。二被告质证称对劳动合同真实性有异议，并非是原件，应提供原件核实，对社保查询信息真实性无异议，该信息无法证明缴费单位所在地为城镇，也不能证明其系在该单位上班，缴费工资为2230元，可以说比现在农村标准还要低，不能据此认定胡永泉应按城标计算相关损失。经查，劳动合同虽为复印件，但结合胡永泉的社保信息，可知胡永泉自2012年6月至事故发生前一直在浙江伊利乳业有限公司上班，可据此认定本案应按城标计算相关损失。二被告异议不成立。本院确认该证据对原告主张的待证事实具有证明力。二、对被告田仲提交的证据：收条、事故保证金发票各一份，用以证明其因本案交纳事故押金5万元，支付给原告洪胜华护理费2500元。二原告及被告人寿财险金华支公司均无异议。本院确认其证明力。本院根据已确认具有证明力的上述证据及到庭当事人及代理人的当庭陈述，对本案事实认定如下：2015年3月4日，田仲驾驶车牌号为浙G×××××的小型普通客车沿白汤下线自北向南行驶至315省道15KM+0M与白汤下线25KM+0M交叉路口时，与由胡永泉沿315省道自东向西骑行的编号为S005477的电动自行车发生碰撞，造成胡永泉受伤、二车损坏的交通事故。2015年7月23日，金华市公安局交警支队直属三大队金公交直三认字[2015]第00032A号交通事故认定书认定：田仲负事故全责，胡永泉无责。肇事车辆浙G×××××号小型普通客车在被告人寿财险金华支公司处投保了交强险、第三者商业险（100万元）及不计免赔险，事故发生在保险责任期间。事故发生当天，胡永泉即到金华市中心医院住院治疗，后经抢救无效于2015年6月28日死亡，住院共计117天，共花去医疗费203958.47元（其中84元为门诊费用）。其中100元住院预缴款收据显示交款人为洪连生，庭审后洪连生向本庭作出说明：该款项系由其代原告洪胜华交纳。事故发生后，被告田仲向交警部门缴纳事故押金5万元，该款已用于支付胡永泉的医药费，被告田仲向原告洪胜华支付护理费2500元。2015年7月3日，罗埠镇湖沿村村委会出具证明一份，载明：该村村民胡永泉未婚，亦无子女。2015年7月8日，兰溪市云山街道永进社区出具证明一份，载明：该社区居民洪连生育有二子，分别为长子洪胜军、次子洪胜华。该社区另出具证明一份，载明：洪连生与罗风雪系配偶关系，育有二子，分别为长子洪胜军、次子洪胜华。2015年7月21日，兰溪市公安局云山派出所向金华市社保局出具证明一份，列明了洪连生的妻子罗风雪及二子洪胜军、洪胜华的身份信息情况。本院认为：交警部门出具的交通事故认定书对本起道路交通事故作出的责任认定准确，本院予以采纳。本案的争议焦点为二原告是否有权向被告方主张相应的损失。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条规定，赔偿权利人是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人、依法由受害人承担扶养义务的被扶养人以及死亡受害人的近亲属。胡永泉已因本案交通事故死亡，故其近亲属可作为赔偿权利人要求赔偿义务人赔偿相应损失。根据二原告提交的证据，能证明洪连生系胡永泉的姐夫、洪连生与罗风雪系夫妻、二原告为洪连生与罗风雪之子，但二原告并非胡永泉的近亲属。而根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十六条第三款规定，被侵权人因道路交通事故死亡，无近亲属或者近亲属不明，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的单位或者个人，请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。故已为胡永泉支付部分医疗费、丧葬费等合理费用的二原告，可作为本案适格原告要求被告方赔偿。对二原告已支付的合理费用，本院予以认定。100元住院预缴款收据虽显示交款人为洪连生，但洪连生已向本庭作出说明，称该100元系由其代原告洪胜华交纳，本院对此予以认定，另84元门诊收费收据现由二原告持有，本院认定该84元系由二原告交纳，故二原告为胡永泉垫付的医疗费为184元。被告田仲已为胡永泉垫付医疗费5万元并支付给原告洪胜华护理费2500元，为减少当事人诉累，该52500元宜在本案中一并处理而由保险公司直接返还给被告田仲。故二原告的损失为：医疗费50184元（其中5万元由田仲垫付）、丧葬费25859.50元、护理费17550元、交通费2340元，合计95933.50元。浙G×××××号小型普通客车已向被告人寿财险金华支公司投保交强险及商业险，二原告的合理损失应当先由人寿财险金华支公司在交强险范围内予以赔偿。超出部分根据责任比例由保险公司在商业第三者责任险内予以赔付。超出商业第三者责任险部分及保险合同约定范围外的费用，由被告田仲承担。综上所述，对原告诉讼请求及被告抗辩中合法有据部分，本院予以支持及采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十七条、第三十一条、第三十五条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司金华中心支公司在交强险限额范围内赔偿原告洪胜华、洪胜军交通事故损失55749.50元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司金华中心支公司在商业第三者责任险范围内赔偿原告洪胜华、洪胜军交通事故损失40184元；三、因被告田仲已垫付52500元，故中国人寿财产保险股份有限公司金华中心支公司在履行上述款项时，于本判决生效之日起三日内支付原告洪胜华、洪胜军43433.50元，返还被告田仲垫付款52500元；四、驳回原告洪胜华、洪胜军的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6038元，依法减半收取3019元，由原告洪胜华、洪胜军负担2819元，由被告田仲负担200元，限于本判决生效之日起三日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。代理审判员  黄小奕二〇一六年九月八日代书 记员  吴昱媛附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十六条被侵权人因道路交通事故死亡，无近亲属或者近亲属不明，未经法律授权的机关或者有关组织向人民法院起诉主张死亡赔偿金的，人民法院不予受理。侵权人以已向未经法律授权的机关或者有关组织支付死亡赔偿金为理由，请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院不予支持。被侵权人因道路交通事故死亡，无近亲属或者近亲属不明，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的单位或者个人，请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。本条所称“赔偿权利人”，是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人、依法由受害人承担扶养义务的被扶养人以及死亡受害人的近亲属。本条所称“赔偿义务人”，是指因自己或者他人的侵权行为以及其他致害原因依法应当承担民事责任的自然人、法人或者其他组织。第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第三十一条人民法院应当按照民法通则第一百三十一条以及本解释第二条的规定，确定第十九条至第二十九条各项财产损失的实际赔偿金额。前款确定的物质损害赔偿金与按照第十八条第一款规定确定的精神损害抚慰金，原则上应当一次性给付。第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。