wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0606民初5828号 申请人：王**，女，汉族，1973年10月28日出生，住保定市莲池区。 被申请人：李国庆，男，汉族，1955年10月1日出生，住保定市竞秀区。 被申请人：保定市宏孚房地产开发有限责任公司，住所地保定市莲池区北三环路1188号宏孚庄园。 法定代表人：李国庆，总经理。 本院在审理申请人王**诉被申请人李国庆、保定市宏孚房地产开发有限责任公司为民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人款项2830万元或查封、扣押等值财产，并已提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人李国庆、保定市宏孚房地产开发有限责任公司名下存款2830万元或查封、扣押等值财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  薛春良 二〇一九年十月二十四日 书记员  焦智欢
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0306财保27号之一 解除保全申请人：周慧玲，女，1975年4月4日生，汉族，住秦皇岛市抚宁区。 被申请人：康小波，男，1986年1月5日生，汉族，户籍地秦皇岛市抚宁区，现住秦皇岛市抚宁区。 解除保全申请人周慧玲与被申请人康小波房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月27日作出（2019）冀0306财保27号民事裁定，对坐落于秦皇岛市抚宁区不动产权证书载明权利人为康小波的XX房产[不动产权证书编号：XX号]予以查封（保全金额40万元），查封期限为三年。2019年10月11日周慧玲向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为,双方当事人已达成和解，解除保全申请人周慧玲向本院提出的解除保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 一、解除对坐落于秦皇岛市抚宁区不动产权证书载明权利人为康小波的XX房产[不动产权证书编号：XX号]的查封； 二、解除对周慧玲名下的定期储蓄存单（账号为50×××91、50×××09）内的银行存款2万元、4万元合计6万的冻结； 三、解除对黄汉书名下的定期储蓄存单（账号为43×××85、10×××67、10×××21、62×××72、62×××13、50×××38）内的银行存款1万元、10万元、2万元、1万元、10万元、1万元合计25万的冻结； 四、解除对黄静珍名下的定期储蓄存单（账号为62×××93、62×××75、62×××96、10×××01、43×××69）内的银行存款1万元、3万元、2万元、2万元、1万元合计9万的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈庆忠 二〇一九年十月十一日 书记员  杨 珊
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1481执1600号申请执行人：邵永亮，男，1974年3月24日出生，汉族，居民，住河南省永城市西城区。被执行人：余大锋，男，1981年4月6日出生，汉族，居民，住河南省永城市。本院在执行邵永亮与余大锋民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行(2018)豫1481民初10906号民事调解书所确定的义务，并报告财产状况。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构，网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地进行调查和了解，未能找到被执行人可供执行的财产。本院已依法向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人余大锋负有继续向申请执行人邵永亮履行生效法律文书所确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  代玉东审判员  谢长青审判员  梁 宁二〇一九年十月三十日书记员  朱晓鹏河南省永城市人民法院执行裁定书(2019)豫1481执1600号申请执行人：邵永亮，男，1974年3月24日出生，汉族，居民，住河南省永城市西城区裕东路142号，身份证号码：41232819740324963X。被执行人：余大锋，男，1981年4月6日出生，汉族，居民，住河南省永城市苗桥乡梁海村梁海组056号，身份证号码：412328198104061578。本院在执行邵永亮与余大锋民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行(2018)豫1481民初10906号民事调解书所确定的义务，并报告财产状况。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构，网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地进行调查和了解，未能找到被执行人可供执行的财产。本院已依法向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人余大锋负有继续向申请执行人邵永亮履行生效法律文书所确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长代玉东审判员谢长青审判员梁宁二○一九年十月三十日书记员朱晓鹏
河南省栾川县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0324执291号申请执行人：范素侠，女，汉族，1981年7月15日出生，住栾川县。被执行人：王兴伟，男，汉族，1987年8月20日出生，住洛阳市瀍河回族区。本院在执行范素侠与王兴伟合同纠纷一案中，该案作出的（2018）豫0324民初1211号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人范素侠于2019年6月3日依法向本院申请执行，要求被执行人向申请执行人范素侠支付45000元，执行费582元由被执行人负担。在执行过程中，1、本院于2019年6月4日向被执行人电子送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2019年6月4日、10月10日两次通过全国网络查控系统查询了被执行人王兴伟名下的银行存款、车辆、工商等信息，未发现可供执行财产。3、执行过程中，本院于2019年10月11日对其适用限制高消费措施，2019年10月11日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、在执行过程中，于2019年7月10日到洛阳市住房公积金管理中心栾川管理部查询被执行人王兴伟住房公积金缴存情况，未发现可供执行财产。5、上述执行情况及信息，将被执行人王兴伟名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，因本案被执行人王兴伟名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人范素侠释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，认可法院的调查结果，本院穷尽财产调查措施之后，申请执行人同意，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应该及时告知执行法院。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  侯红彦二〇一九年十月十六日书记员  王 方
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0119民初9285号原告：赵连苓，女，1968年8月24日出生，汉族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：侯吉萍，北辰区天乾法律服务所法律工作者。被告：杨玉臣，男，汉族，1970年9月27日出生，农民，住天津市蓟州区。被告：许志坤，男，1981年8月15日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区委托诉讼代理人：王玲玲，天津正轩律师事务所律师。被告：天津市旅汽客运有限公司，住所地：天津市南开区水上公园西路87号。法定代表人：陈伟，经理。原告赵连苓与被告杨玉臣、许志坤、天津市旅汽客运有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月31日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵连苓的委托诉讼代理人侯吉萍、被告许志坤的委托诉讼代理人王玲玲到庭参加诉讼，被告杨玉臣、被告天津市旅汽客运有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。本案查明的事实及确认的损失数额如下：一、事故发生时间：2018年9月15日9时30分。二、事故发生地点：蓟县环线0公里400米汽车站北侧铁道口处。三、事故车辆牌号：津ＡＥ××××大型普通客车。四、事故车辆驾驶人：杨玉臣。五、事故车辆所有人：许志坤。六、事故车辆登记所有人：天津市旅汽客运有限公司。七、事故经过：杨玉臣驾驶津ＡＥ××××大型普通货车，沿蓟州区西环路由南向北行驶至西环路客运站北铁道口处（蓟县环线0公里400米）未按操作规范安全驾驶，该车通过铁道口时发生颠簸，造成该车乘车人李建敏、罗金华、赵连苓、刘绍英受伤。八、事故责任认定情况：杨玉臣负事故全部责任；李建敏、罗金华、赵连苓、刘绍英不负事故责任。九、医疗费数额：13155.52元,救护车费2200元，计15355.52元。原告主张：15356.23元。被告许志坤辩称：要求扣除非医保药物费用。本院认为，医疗费用系医疗机构为患者治疗疾病收取，被告无证据证实，原告要求使用非医保药物。辅助器具138元。十、住院伙食补助费金额：1100元，住院11天。十一、天津市中胜物证司法鉴定所鉴定意见：被鉴定人赵连苓其误工期为120天、护理期60天、营养期为45天。根据该鉴定确认如下损失：1、误工费120天×123.44元/天=14812.8元；2、营养费45天×50元/天=2250元；3、护理费60天×123.44元/天=7406.4元4、十二、鉴定费：2500元。十三、就医交通费酌情确认200元。本院认为，杨玉臣驾驶机动车发生交通事故，交警部门做出的事故认定合法有效，本院予以确认。被告许志坤提交了一份客运车辆投资经营合同书，证明被告天津市旅汽客运有限公司与被告许志坤之间系挂靠关系，本院对此予以确认，该合同内约定的发生交通事故而产生的有关法律责任由许志坤承担只对合同相对方产生效力，并不能对抗第三人即本案原告的权利，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定，以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。故原告刘绍英的损失应由被告许志坤承担，被告天津市旅汽客运有限公司承担连带给付责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：5、一、被告许志坤赔偿原告赵连苓医疗费13155.52元,救护车费2200元，住院伙食补助费1100元，误工费14812.8元，营养费2250元，护理费7406.4元，辅助器具：138元，鉴定费2500元，就医交通费200元，计43762.72元，于本判决生效之日起十日内付清至原告赵连苓的个人账户中（开户行：中国农业银行；账号：×××73），被告天津市旅汽客运有限公司承担连带赔偿责任；二、驳回原告赵连苓其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费150元（已减半），由被告许志坤负担并直接给付上述原告赵连苓账户。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  周国新二〇一九年十月二十四日书记员  幺义超附：本案所适用法律条文如下：1.《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。2.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任,当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省栖霞市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0686民初3036号之一申请人：毛晨源，男，1989年7月24日出生，汉族，住山东省栖霞市。被申请人：王伟，男，1990年2月22日出生，汉族，住山东省栖霞市。被申请人：李雪，女，1994年9月20日出生，汉族，住山东省栖霞市。本院在审理原告毛晨源诉被告王伟、李雪民间借贷纠纷一案，申请人于2019年10月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下的存款450000.00元予以冻结。申请人以一份保函提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被告李雪名下的鲁Ｙ×××××号车（车辆品牌甲壳虫、车辆类型K33）一辆。查封被告名下的车一辆。在查封期间，由被告保管、使用，但不得有买卖、转让、抵押及其他方式处分以上车辆权属的行为。本裁定书立即开始执行。如不服裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孟秋宏二〇一九年十月二十三日书记员  刘宝健
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0926执710号之一申请执行人：苏金强,男,1979年7月7日出生,汉族，住河南省濮阳县。被执行人：李敬川,男,1969年5月25日出生,汉族，住河南省范县。被执行人：李诗方,男,1971年7月16日出生,汉族，住河南省范县。本院在执行苏金强与李敬川、李诗方买卖合同纠纷一案中，被执行人未履行给付义务，申请执行人于2019年4月25日向本院申请强制执行。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产所有权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询及财产调查，目前我院已依法查封被执行人李诗方、李敬川名下的车辆，因未实际控制暂无法处置；对被执行人李诗方名下的存款12904元已扣划执行；被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 奇审判员 许书玮审判员 李付强二〇一九年十月二十三日书记员 张爱如
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初6886号原告：广州市民政局房屋管理所，住所地广州市惠福东路554号。法定代表人：翟谷纲，职务所长。委托诉讼代理人：许勇全，广东四隆律师事务所律师。被告：陈永仪，女，1956年9月14日出生，汉族，住广州市越秀区。原告广州市民政局房屋管理所与被告陈永仪房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年2月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人许勇全到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤不到庭，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.解除原被告的不定期租赁关系；2.被告将承租的广州市越秀区中山四路长胜里8号203房腾空交还原告；3.被告支付2016年11月1日至实际交还场地之日的租金和场地占用费（按照合同约定的租金标准计算）；4.被告支付逾期交租的违约金（从2016年11月21日起至实际清偿全部租金或场地占用费之日止，按当月欠付租金的万分之五计算）。事实和理由：2009年9月18日，原、被告双方签订《广州市房屋（住宅）租赁合同》，约定被告自2009年1月1日至2011年12月31日向原告承租广州市越秀区中山四路长胜里8号203房，每月租金226.8元。该合同签订后，原告依约将涉案房屋交付给被告使用。上述合同期限届满后，原告继续将涉案房屋出租给被告居住，双方形成不定期租赁关系。但被告自2016年7月1日起停止向原告支付租金，经原告催告但被告仍拒绝支付。基于原告存在拖欠租金的违约行为且原、被告之间为不定期租赁关系，故原告有权解除合同，并要求被告支付欠付的租金以及按每日万分之五的标准向原告支付违约金。为维护原告的合法权益，提出上述请求。被告无答辩。经审理查明：广州市越秀区中山四路长胜里8号203房登记权属人为广州市民政局。广州市民政局委托其直属单位即本案原告负责该房屋的出租、管理等工作。2009年9月18日，原告（甲方、出租人）与被告（乙方、承租人）签订《广州市房屋（住宅）租赁合同》，约定：甲方同意将广州市越秀区中山四路长胜里8号203部位的房地产出租给乙方作住宅使用，使用面积52.59平方米；租赁期限自2009年1月1日起至2011年12月31日止，月租金226.8元；租金按月结算，由乙方在每月的第20日前按现金或支票的付款方式缴付给甲方，乙方以转账形式缴交租金的，转账支票的收款人栏应填写“广州市民政局房屋管理所”；租金标准、房屋结构及装修条件变动时，租金随之调整，乙方须按新调整的租金交付给甲方；乙方需依时交纳租金，逾期支付租金的，每逾期一日，乙方须按当月租金额的万分之五向甲方支付违约金，如果逾期3个月，甲方有权终止本合同并收回房屋，并有权追讨乙方拖欠的租金和违约金；乙方同意并确认本人或共同居住的人员没有自有产权房屋，如有虚假，甲方有权解除本合同并收回房屋；签订本合同后，本人或配偶（含共同居住人员）获得了自有产权房屋，且建筑面积超过住房标准下限的，保证在获得自有产权房屋之日起三个月内解除本合同并将房屋交回甲方，逾期不交回的，视为乙方违约；租赁期届满，甲乙双方未续签合同或者合同因故解除时，甲方要求收回房屋，乙方拒不交出承租房屋的，甲方除要求乙方限期迁出和补交占用期的房屋占用费（房屋占用费比照租金收取）外，并有权按占用期内房屋占用费总额的100%收取乙方违约金等。上述合同约定的租赁期限届满后，双方未续签书面租赁合同，原告继续将涉案房屋出租给被告，被告按合同约定的标准向原告交租至2016年10月。庭审中，原告陈述被告支付租金的方式为到原告办公地支付现金或刷卡。并提交了其于2018年5月9日出具被告支付越秀区中山四路长胜里8号203房2016年3月至6月的租金发票一张，其中每月租金为226.8元。本院认为，原告与被告自愿签订的《广州市房屋（住宅）租赁合同》是双方当事人的真实意思表示，为有效合同。上述合同约定的租赁期限届满后，双方虽未续签租赁合同，但原告继续将涉案房屋出租给被告使用，双方按原标准收交租金，故根据《中华人民共和国合同法》第二百三十六条规定，原租赁合同继续有效，双方租赁期限为不定期。再根据《中华人民共和国合同法》第二百三十二条的规定，不定期租赁的当事人可以随时解除合同，现被告未依时交纳租金已构成违约，因此原告要求解除租赁关系、收回涉案房屋以及要求被告按约定支付2016年11月起的租金及逾期支付租金的违约金的诉讼请求合法合理，本院予以支持。被告经本院合法传唤不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十二条、第二百三十五条之规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起，原告广州市民政局房屋管理所与被告陈永仪关于广州市越秀区中山四路长胜里8号203房屋的租赁合同关系解除；二、被告陈永仪在本判决发生法律效力之日起三十日内，将广州市越秀区中山四路长胜里8号203房屋腾空交还给原告广州市民政局房屋管理所；三、被告陈永仪在本判决发生法律效力之日起三十日内，一次性将2016年11月1日起至实际交还房屋之日止的房屋租金支付给原告广州市民政局房屋管理所（按照226.8元/月的标准计付）及逾期支付上述租金的违约金（每月租金的违约金自当月21日起计至实际支付之日止，以同期应付而未付的租金为基数，按每日万分之五标准计，违约金总额以不超过应付租金本金为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告陈永仪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  程朝阳人民陪审员  张雪琼人民陪审员  邓晓红二〇一九年十月十二日书 记 员  戚志滨
河南省栾川县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0324执329号之一申请执行人：屈梦源，女，汉族，1991年2月8日出生，住栾川县。被执行人：姬金强，男，汉族，1973年9月6日出生，住河南省汝阳县。被执行人：余昌梅，女，汉族，1964年11月6日出生，住洛阳市涧西区。关于申请执行人屈梦源与被执行人姬金强、余昌梅借款合同纠纷一案，河南省栾川县人民法院作出的（2018）豫0324民初776号民事判决书已发生法律效力。申请执行人屈梦源于2019年6月18日依法向本院申请执行，要求被执行人姬金强、余昌梅向申请执行人屈梦源支付50000元及利息和案件受理费1700元，被执行人依法承担本案执行费676元。在执行过程中，1、本院于2019年6月21日向被执行人以电子送达方式发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人自收到通知书后三日内向申请执行人支付50000元及利息和案件受理费1700元，但被执行人未按期履行。2、本院于2019年6月18日、10月14日通过二次全国网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、工商等信息，发现被执行人姬金强名下有车牌号为豫Ｃ×××××北京现代牌汽车一辆，被执行人余昌梅名下有车牌号为豫Ｃ×××××五菱牌汽车一辆，已于2019年7月29日予以查封，但车辆下落不明，暂时无法处置，其他无可供执行财产。3、本院于2019年6月24日到洛阳市住房公积金栾川管理部调查被执行人名下的住房公积金，未发现被执行人名下有住房公积金，本院于2019年7月9日到栾川县国土资源局调查被执行人名下的房产信息，未发现被执行人名下有房产信息。4、在执行过程中，本院于2019年7月23日对被执行人适用限制高消费措施，于2019年10月23日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。5、在执行过程中，本院于2019年8月1日到被执行人居住地进行调查。经查，被执行人长期不在户籍居住地，下落不明。6、上述执行情况及信息，本院于2019年10月14日通过谈话方式将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，因本案被执行人暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知人民法院。申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  刘红涛二〇一九年十月二十三日书记员  崔宏宏
广东省英德市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1881民初3427号之一原告：郭建彬，男，汉族，英德市人，住广东省英德市。委托诉讼代理人：李祖霞，广东椎轮律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘明强，广东椎轮律师事务所律师。被告：英德华粤艺术学校，地址：广东省英德市。法定代表人：吴**荧，理事。委托诉讼代理人：蒋卿，广东海云天律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖碧艳，广东海云天律师事务所律师。原告郭建彬诉被告英德华粤艺术学校教育培训合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案。本案审理过程中，查明（2019）粤1881民初3320号案件的原告刘文涛诉被告清远市教育局、第三人英德华粤艺术学校不履行法定职责违反纠纷一案，经清远市清新区人民法院作出（2018）粤1803行初166号行政判决：被告清远市教育局应在本判决书生效之日起六十日内对原告刘文涛要求责令第三人英德华粤艺术学校赔偿学费、住宿费、教材、保险费等损失15万元的事项重新作出处理。（2018）粤1803行初166号行政判决因被告清远市教育局不服向广东省清远市中级人民法院提起上诉，广东省清远市中级人民法院以（2019）粤18行终90号立案受理，现该案仍在审理阶段。本院经审查认为，本案所涉及的事实需以（2018）粤1803行初166号案件审理认定的事实为依据，因此本案应当中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判长  黄远梅审判员  李广瑶审判员  杨伟雄二〇一九年十月二十九日书记员  吴玉凤
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0926执629号申请执行人：刘怀珍,男,1974年10月4日出生,住范县。被执行人：韩佃奎,男,1972年6月9日出生,住范县。被执行人：许化鹏,男性,1978年4月16日出生,住范县。本院在执行刘怀珍与韩佃奎、许化鹏借款合同纠纷一案中，被执行人韩佃奎、许化鹏未履行义务，申请人刘怀珍于2019年4月11日向本院申请强执行。执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产所有权登记、工商登记、车辆登进行了查询。经查询，被执行人韩佃奎、许化鹏名下无可供执行的财产，且申请执行人未提供有效财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 唐 辉审判员 杨俊战审判员 李传国二〇一九年十月十一日书记员 杨家祥
河北省安平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀1125民初1815号之一 原告：吕艳格，女，1974年7月13日出生，汉族，现住安平县。 被告：徐彦开，男，1967年4月30日出生，汉族，现住安平县。 被告：李青菊，女，1970年4月12日出生，汉族，现住安平县。 本院在审理原告吕艳格与被告徐彦开、李青菊民间借贷纠纷一案中，被告李青菊因不可抗拒的事由，不能参加诉讼。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（四）项之规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  李伟 二〇一九年十月二十五日 书记员  张曼
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0926执627号申请执行人：于加飞,男,1973年11月28日出生,汉族，住范县。被执行人：张德喜,男,1975年10月29日出生,汉族，住范县。本院在执行于加飞与张德喜借款合同纠纷一案中，依法对被执行人银行存款、房产所有权登记、工商登记、车辆登记进行了查询和调查。经查询，查封了被执行人的银行账户、对被执行人限制高消费并将其列入了失信人员名单。经执行扣划张德喜3461元。被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人又提供不出其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 唐 辉审判员 杨俊战审判员 李传国二〇一九年十月十日书记员 刘朝慧
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执异708号案外人：孙江龙，男，1977年2月1日出生，汉族，住河南省许昌县。委托诉讼代理人：王娜娜，女，1980年5月24日出生，住址同上，系孙江龙之妻。申请执行人:王巧凤，女，1966年5月28日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人:岳保平，女，1966年9月26日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人:鲍黎明，男，1964年11月16日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人：河南鑫荣原广告有限公司，住所地郑州市郑东新区商务内环13号2单元11层1102号。法定代表人：鲍黎明。在本院执行申请执行人王巧凤与被执行人岳保平、鲍黎明、河南鑫荣原广告有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人孙江龙提出书面执行异议。2019年10月15日，案外人孙江龙向本院提交书面申请一份，请求撤回异议申请。本院认为，案外人孙江龙撤回异议的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准予案外人孙江龙撤回异议申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡亚芹审判员  郭 宏审判员  李安永二〇一九年十月十六日书记员  刘云峰
广东省肇庆市高要区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1204民初1893号原告：肇庆市名信物业管理有限公司高要分公司，住所地肇庆市高要区金渡镇双金公路（晋益纤维有限公司宿舍楼一层），统一社会信用代码914412833251692189。负责人：彭子芸，总经理。委托诉讼代理人：谢资贵，该公司员工。被告：张燕华，女，1979年10月17日出生，汉族，广东省肇庆市高要区。原告肇庆市名信物业管理有限公司高要分公司（以下简称名信公司）与被告张燕华物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告名信公司的委托诉讼代理人谢资贵到庭参加诉讼，被告张燕华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告名信公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告补交从2015年12月1日起至2019年3月31日为止的管理费6931.8元（注：物业管理费按建筑面积1.5元/平方米）。违约金26865.94元（按每日千分之五计收），合计费用共33797.75元；2.判令被告支付本案全部诉讼费用。事实与理由：我司自2015年10月1日起承接肇庆市小区物业管理工作。自承担该物业的物业管理工作后，我司一直遵照协议为该物业提供物业服务。E-1701单元业主，自2015年12月1日至今一直未根据《商品房买卖合同》、《前期物业管理协议》的约定向我司交纳物业管理费。我司曾数次通知被告方及时交纳物业管理费，然而被告方一直不加理会，拖欠我司物业管理费至今未付。被告的行为已经严重违反了《商品房买卖合同》、《前期物业管理协议》中的约定，为维护我司的权益，维护法律的尊严，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条之规定向贵院提起诉讼，请贵院依法做出判决。被告张燕华无答辩亦无出庭核对原告所举证据的真实性。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对本案事实，本院认定如下：被告张燕华于2014年6月24日购买了位于肇庆市高要区，该房建筑面积115.53平方米。2015年6月24日，张燕华与名信公司签订《前期物业服务协议》，协议约定了双方的权利和义务、物业服务内容、物业服务质量、物业服务工作实施措施、物业服务费用等内容，其中第六条约定，计收物业服务费时间以甲方收楼通知书上载明的物业交付使用日期之日起计收。该物业的建筑面积为115.53平方米。上述约定面积如与房管部门的最终测绘面积有差异，以房管部门的最终测绘面积为准。交费时间为：住户、物业使用人应于每月10日前缴纳当月的物业管理服务费。甲方、业主及物业使用人不依约交纳物业服务费的，乙方有权要求甲方、业主及物业使用人补交从逾期之日起就拖欠的费用总额向欠费房计收滞纳金，比例为1‰／天。张燕华未收楼也为交纳物业管理费。原告多次追收未果，遂向本院起诉。上述事实，名信公司表示真实，并举证了商品房买卖合同、前期物业服务协议、物业服务费催收通知书、物业服务费催收通知书凭证等证据证实。本院认为，原告名信公司和被告张燕华签订的《前期物业服务协议》合法有效，应受法律保护。按照《前期物业服务协议》中第六条的约定：“计收物业服务费时间以甲方收楼通知书上载明的物业交付使用日期之日起计收。”根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，名信公司未能提交证据证明之前已经通知张燕华收楼，且在庭审中表示之前是电话催收，但未能提供证据予以证实。在2019年4月17日寄挂号信催收。因此，对于名信公司诉请张燕华补交2015年12月1日至2019年3月31日的物业管理费的请求，本院不予以支持。被告张燕华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，又不提出抗辩意见，应视其对原告名信公司陈述的事实和所举证据没有异议，本院在查明事实的基础上依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：驳回原告肇庆市名信物业管理有限公司高要分公司的诉讼请求。案件受理费322元，由原告肇庆市名信物业管理有限公司高要分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  杜石峰二〇一九年十月二十三日书记员  林子茜
文书内容            江苏省泗阳县人民法院            结案通知书                  案  号              （2019）苏1323执4039号                  案  由              罚金                  受送达人              熊冬贤                  执行当事人情况                    申请执行人：泗阳县人民法院。      被执行人：熊冬贤，男，1980年11月3日出生，回族，住泗阳县临河镇。                        案件执行情况及通知内容                    本案执行标的2000元，被执行人已自动履行完毕。本案已执行完毕。      特此通知。            2019年10月29日
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1628执恢101号申请执行人:周秀莲，女，1972年10月12出生，汉族，公民身份号码412725197210120082住鹿邑县。被执行人:孔振华，男，1982年06月14出生，汉族，住鹿邑县。本院在执行申请执行人周秀莲与孔振华民间借贷纠纷一案中，先后实施了下列执行行为:1.2019年5月6日向被执行人发出执行通知书和报告财产令:2.2019年5月14日、2019年6月3日分别向金融机构、车辆管理部门、工商登记部门、证券登记部门查询被执行人的银行存款、车辆登记、股权、有价证券等财产信息:3.2019年5月6日向被执行人发出限制高消费令，将其纳入失信人员名单:4.于2019年7月5日向房地产管理部门查询被执行人的房产登记信息。暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对本院的上述调查结果表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次本裁定送达后立即生效。审判长  宋一鸣审判员  张永乾审判员  赵玉玺二〇一九年十月十八日书记员  王金星
河南省台前县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0927执514号申请人孙绪成，男，1968年10月21日出生，汉族，住山东省阳谷县。被执行人台前县三星面粉加工有限公司，住所地台前县打渔镇花庄村。法定代表人王仁星，职务：该公司总经理。本院在孙绪成申请执行台前县三星面粉加工有限公司买卖合同纠纷一案中，台前县人民法院于2018年6月26日作出（2018）豫0927民初795号民事判决书：“一、被告台前县三星面粉加工有限公司支付原告孙绪成货款56968元”。案件受理费612元，由被告承担。申请人孙绪成于2019年4月12日向本院申请执行。本院受理后，于2019年4月16日向被执行人台前县三星面粉加工有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人台前县三星面粉加工有限公司未履行生效法律文书确定的义务。本院已于2019年10月15日对被执行人采取了列入失信被执行人名单和限制消费措施。本院依法对被执行人名下财产进行了四次网络查控。本院于2019年9月25日到被执行人住所地进行调查，未发现有可供执行财产。2019年8月14日本院在工商登记、不动产登记中心、住房公积金查询，本院于2019年8月27日轮候查封被执行人名下三套房产。截止目前，已执行到位的金额为0元。本院以面谈的方式约谈申请人，申请人已在《终本约谈》上签字，书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）豫0927民初795号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 曹 帝审判员 刘 震审判员 赵金新二〇一九年十月十五日书记员 姜云青
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1802民初6352号原告：邓梓坚，男，汉族，1972年7月15日出生，住广东省清远市清城区。委托诉讼代理人：陈钢，广东亨信律师事务所律师。被告：朱荣初，男，汉族，1984年10月7日出生，住广东省清远市清城区。本院在审理原告邓梓坚诉被告朱荣初民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告向本院申请撤诉。本院认为，原告向本院申请撤诉，是其对诉讼权利自主处分的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告邓梓坚撤回起诉。本案诉讼费160元由原告邓梓坚负担。审判员 邓 楠二〇一九年十月十六日书记员 黄盈盈
广东省英德市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1881民初3436号之一原告：朱志德，男，汉族，英德市人，住广东省英德市。委托诉讼代理人：李祖霞，广东椎轮律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘明强，广东椎轮律师事务所律师。被告：英德华粤艺术学校，地址：广东省英德市。法定代表人：吴**荧，理事。委托诉讼代理人：蒋卿，广东海云天律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖碧艳，广东海云天律师事务所律师。原告朱志德诉被告英德华粤艺术学校教育培训合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案。本案审理过程中，查明（2019）粤1881民初3320号案件的原告刘文涛诉被告清远市教育局、第三人英德华粤艺术学校不履行法定职责违反纠纷一案，经清远市清新区人民法院作出（2018）粤1803行初166号行政判决：被告清远市教育局应在本判决书生效之日起六十日内对原告刘文涛要求责令第三人英德华粤艺术学校赔偿学费、住宿费、教材、保险费等损失15万元的事项重新作出处理。（2018）粤1803行初166号行政判决因被告清远市教育局不服向广东省清远市中级人民法院提起上诉，广东省清远市中级人民法院以（2019）粤18行终90号立案受理，现该案仍在审理阶段。本院经审查认为，本案所涉及的事实需以（2018）粤1803行初166号案件审理认定的事实为依据，因此本案应当中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判长  黄远梅审判员  李广瑶审判员  杨伟雄二〇一九年十月二十九日书记员  吴玉凤
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1802民初5363号原告：广发银行股份有限公司清远分行，住所地：清远市新城北江三路发展大厦。负责人：温涛，行长。委托诉讼代理人：彭剑涛，该行职员。委托诉讼代理人：高翔，该行职员。被告：巫晓生，男，1978年12月12日出生，汉族，住广东省揭阳市揭西县。被告：傅文枝，女，1979年9月6日出生，汉族，住广东省揭阳市揭西县。原告广发银行股份有限公司清远分行与被告巫晓生、傅文枝金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案。原告的诉讼请求是：1、判令解除原告广发银行股份有限公司清远分行与被告巫晓生、傅文枝于2014年11月5日签订的个人信用贷款合同（《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书》）；2、判令被告巫晓生、傅文枝向原告广发银行股份有限公司清远分行归还借款本金261302.07元及利息（含罚息和复利）27605.57元（利息分别按借款合同约定的利率计算至还清款之日止，利息暂计至2019年3月27日为27605.57元，之后发生的利息另计）；3、被告承担本案诉讼费。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司清远分行的委托诉讼代理人彭剑涛、高翔及被告巫晓生到庭参加诉讼，被告傅文枝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定如下：一、申领人及时间：被告巫晓生，2014年11月5日；二、放款（还款）卡号：62×××37；三、授信额度：290000元；四、月利率及还款方式：1.5%，月等额本息；五、可否循环使用：可以；六、借款期限：2014年11月13日至2019年11月13日；七、还款日：每月12日；八、罚息等的约定：若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%。同时约定，如借款人未按约定归还贷款本息或支付相关费用，原告可解除合同，要求借款人归还借款本息及相关费用；九、暂计至日期及金额：至2019年9月18日，欠本金228901.29元，利息26732.53元，罚息24539.10元，复利5832.85元；十、其他：申领的当日，被告傅文枝作为配偶在《生意人卡（生意红）申请表》中签名和捺印。被告巫晓生对欠款没有意见，但请求减免利息等。本院认为，被告巫晓生向原告申请办理个人信用贷款，合同签订后原告按照约定在授信额度范围内向被告发放了贷款，双方之间形成了借款合同法律关系。因被告巫晓生没有按照约定归还借款本息，已构成违约，故对于原告起诉要求解除与被告巫晓生签订的《生意人卡（生意红）申请表》，并要求其偿还欠款本金、利息的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。截止至2019年9月18日，被告巫晓生欠原告借款本金228901.29元，利息26732.53元，罚息24539.10元，复利5832.85元，之后的利息、罚息及复利按《生意人卡（生意红）申请表》及《个人信用贷款核准通知书》的约定计算，计至还清之日止。关于被告傅文枝是否共同承担问题，被告傅文枝在贷款申请表上签字，表明其知道并同意被告巫晓生向原告借款，故涉案债务属于两被告夫妻共同债务，被告傅文枝应承担共同清偿的责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第九十四条第（四）项、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条的规定，判决如下：一、解除原告广发银行股份有限公司清远分行与被告巫晓生签订的《生意人卡（生意红）申请表》及《个人信用贷款核准通知书》；二、被告巫晓生、傅文枝于本判决生效之日起10日内向原告广发银行股份有限公司清远分行归还借款本金228901.29元及利息、罚息和复利（截止至2019年9月18日，利息26732.53元，罚息24539.10元，复利5832.85元，之后的利息、罚息及复利按《生意人卡（生意红）申请表》及《个人信用贷款核准通知书》的约定计至还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2630元，由被告巫晓生、傅文枝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  蒋茂杰二〇一九年十月十七日书记员  周煜贤附法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0926执622号申请执行人：宋克伟,男,1985年1月28日出生,汉族，住茌平县。被执行人：刘善明,男,1976年5月15日出生,汉族，住范县。本院在执行宋克伟与刘善明买卖合同纠纷一案中，被执行人未履行义务，申请执行人于2019年4月11日向本院申请强制执行。本院受理后，于2019年4月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。本院已对被执行人采取了列入失信被执行人名单和限制消费措施。本院依法对被执行人名下财产进行了四次网络查控，未发现可供执行财产；2019年7月1日本院执行员前往被执行人工作单位调查，未发现可供执行的财产；2019年5月8日本院执行员前往范县不动产登记服务中心查询，2019年5月25日本院执行员前往濮阳市住房公积金管理中心范县管理部查询，均未发现被执行人可供执行的财产。本院以面谈的方式约谈申请执行人，申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索并已在《终本约谈表》上签字，书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 唐 辉审判员 杨俊战审判员 李传国二〇一九年十月十日书记员 崔娅敏
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0191民初10927号 原告：马林，男，1986年5月1日出生，汉族，住四川省汶川县。 被告：成都微群网络科技有限公司。住所地：成都高新区天久街11号1层。 法定代表人：张中德，该公司总经理。 委托诉讼代理人：廖茜，北京市惠诚（成都）律师事务所律师，一般授权代理人。 原告马林与被告成都微群网络科技有限公司（以下简称：微群网络公司）合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案受理后，依法适用简易程序，由本院审判员陶丽梅分别于2019年9月25日、2019年10月9日公开开庭进行了审理。原告马林、被告微群网络公司的委托诉讼代理人廖茜到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。 原告马林向本院提出诉讼请求：1、解除双方签订的《项目建设协议书》；2、被告立即退还原告研究开发经费36000元，并给付违约金7938元，合计43938元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告双方于2017年10月24日签订了《项目建设协议书》，协议约定被告为原告负责设计、开发“欢乐熊猫棋牌”项目，原告向被告支付开发费用。双方合同签订后，原告按被告要求向被告共支付了36000元，但在原告付款后，被告却人去楼空。被告收取原告开发经费，却未进行开发，明显是欺诈行为，为维护原告合法权益，故诉至法院。 被告微群网络公司辩称：双方之间签订的技术开发合同真实有效，是双方真实意思表示，但原告诉请的事实理由与真实情况不符。被告已于2018年3月15日将熊猫麻将项目源码和美术UI发送到经原告确认的邮箱中，被告已按照双方约定的方式及进度款对应阶段向原告发送了熊猫麻将源码及美术UI，并非原告所称的被告收取了原告的开发经费后没有实际进行开发，期间也没有任何欺诈行为，双方虽没有书面解除合同，但实际已经口头解除了合同。双方之间不再有任何的经济纠纷问题，请求驳回原告的全部诉讼请求。 经审理查明，原告马林（甲方）与被告微群网络公司（乙方）于2017年10月24日签订《项目建设协议书》，约定甲方委托乙方负责“欢乐熊猫棋牌”项目设计、开发事宜；甲方的义务3-3按协议约定支付费用，乙方的义务3-4负责为甲方提供项目的设计、建设与相应的工作；项目制作完成及发布时间约定自本合同签订之日起当日，甲方需向乙方支付建设款项，并及时提供完成本项目所需的所有素材，乙方在收到甲方全部资料和项目款后70个工作日内向甲方出测试版游戏；合同金额及付款方式约定合计金额60000元，付款方式为甲方将以转账方式向乙方首付合同总金额的50%即30000元，美术设计定稿后甲方需在3个工作日内支付20%即12000元，项目完成、测试好后甲方须在7个工作日内结清余下30%的尾款即18000元；如甲方未按以上约定付款将视为违约，应当按照合同总款项的日千分之五违约金承担违约责任赔偿乙方。违约责任约定若乙方未按时完成项目建设工作，乙方应当按照合同总款项的日万分之五扣除应收款项.任何一方不履行或不妥善履行本协议任何条款视作违约，守约方有权要求：违约方赔偿另一方因违约而造成的经济损失；协议期限约定本协议有效期由签署当日至2018年4月24日，合同期限届满，双方权利义务未履行完毕的，合同有效期应顺延至履行完毕之日止。 原告于2017年10月24日向被告转账20000元，于2018年1月10日向被告转账16000元。被告微群网络公司庭审中认可收到了该两笔共计36000元款项。 被告微群网络公司向本院提交通话录音光盘、微信聊天记录、源码发送邮件截图等用以证明其已按双方约定好的方式向原告马林发送了熊猫麻将项目源码及美术UI，但相关工作人员无法到庭演示该源码，且交付的源码并非经过测试的全部完成的，而是完成度为70%或80%的源码，也无其他证据证明该源码系熊猫麻将完成度70%或80%的源码。庭审中原告马林不认可该源码系熊猫麻将项目源码，只认可美术UI。被告认为解除合同系双方协商一致解除，解除时间为2018年3月15日。庭后原告马林书面认可双方协商一致解除合同，解除时间为2018年3月15日。 上述事实，有原、被告的当庭陈述以及《项目建设协议书》、转账凭证、通话录音光盘、微信聊天记录、源码发送邮件截图等证据予以证明。本院经审查认为，上述证据系原件或可以核实的复印件，其来源合法、内容真实，与本案具有关联性，能够证明本案待证事实，故予以采信。 本院认为，本案系原告委托被告进行游戏设计、开发而引发的纠纷，原告作为委托人，被告是游戏设计开发的开发人员。原、被告之间签订的《项目建设协议书》系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律法规的相关规定，应为合法有效，对双方均具有拘束力，双方均应按照合同内容全面履行各自的义务。对原告要求解除双方签订的《项目建设协议书》的主张，因原、被告均认可该协议已于2018年3月15日解除，故《项目建设协议书》于2018年3月15日解除，本院予以认可。对原告要求被告立即退还研究开发经费36000元的主张，由于在合同履行过程中，原、被告均认可原告实际支付的研究开发经费为36000元，被告在履行合同义务过程中，原告认可被告按照合同约定交付了美术UI，对被告发送邮件中附件名称为源码的文件不认可，被告虽称该源码并非合同约定的完成度为100%的源码，而仅为完成度70%或80%的源码，但并未举证予以证明，也无被告的技术人员对该邮件中的源码进行演示或释明，被告作为技术开发的专业机构，应承担对其研发的游戏能实际运行的责任，且按照民事诉讼举证原则，被告对其提供的证据材料是否作为符合合同要求承担举证责任，被告未举证证明，应承担举证不能的不利后果，且原、被告均认可被告并未出具测试版的游戏。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。”对被告已经交付的且原告认可的美术UI进行扣除后，其余款项由被告退还给原告。其中美术UI的价值双方争议较大，根据双方签订的合同内容，根源酌情考虑扣除美术UI价值10000元，其余款项26000元由被告退还给原告，予以支持。对原告要求支付违约金7938元的主张，因在合同履行过程中，原、被告均存在违约行为，考虑到双方的过错程度，由双方各自承担违约损失为宜，故对原告的该项主张，本院依法不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第一款、第九十七条、第一百零七条、第一百二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、原告马林与被告成都微群网络科技有限公司签订的《项目建设协议书》于2018年3月15日解除； 二、被告成都微群网络科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告马林退还研究开发经费26000元； 三、驳回原告马林的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案案件减半受理费650元，由被告被告成都微群网络科技有限公司负担案件受理费225元（此款原告已预交，被告在履行上述义务时一并支付给原告），原告马林负担案件受理费425元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  陶丽梅 二〇一九年十月三十一日 书记员  周雅静
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1628执1703号申请执行人：关丹丹，女，1985年01月11日出生，汉族，住柘城县。被执行人：张超锋，男，1989年05月13日出生，汉族，住。本院在执行申请执行人关丹丹与被执行人张超锋民间借贷纠纷一案中，先后实施了下列执行行为：1.2019年7月10日向被执行人发出执行通知书和报告财产令；2.2019年7月3日、2019年7月25日分别向金融机构、车辆管理部门、工商登记部门、证券登记部门查询被执行人的银行存款、车辆登记、股权、有价证券等财产信息；3.2019年7月5日向被执行人发出限制高消费令，将其纳入失信人员名单;4.于2019年8月29日向房地产管理部门、住房公积金管理中心查询被执行人的房产登记信息及住房公积金信息。暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人不同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋一鸣审判员  张永乾审判员  赵玉玺二〇一九年十月二十三日书记员  王金星
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1481执2123号申请执行人:何玉书，男，汉族，1970年5月17日出生,住安徽省宿州市萧县。被执行人:梁赞，男，汉族，1976年9月4日出生,住河南省永城市。被执行人:李亚文，女，汉族，1975年3月1日出生,住河南省永城市。被执行人:时春玲，女，汉族，1979年7月5日出生,住河南省永城市。本院在执行何玉书与梁赞、李亚文、时春玲民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令在期限内履行（2019）豫1481民初2608号民事判决书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未到本院接受调查询问，也未向本院申报财产情况。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经查询被执行人名下无财产可供执行。通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地进行调查和了解，未能找到被执行人可供执行的财产，已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施后，未能发现被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结该案本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  谢长青审判员  代玉东审判员  刘永涛二〇一九年十月二十八日书记员  常 杰
河南省栾川县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0324执211号之一申请执行人：刘红钊，男，汉族，1975年4月10日出生，住栾川县。被执行人：马驰骋，男，汉族，1979年11月16日出生，住栾川县。本院在执行刘红钊与马驰骋民间借贷纠纷一案中，本院依法审理，该案作出的（2018）豫0324民初1758号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人刘红钊于2019年4月24日依法向本院申请执行，要求被执行人马驰骋偿还借款121350元及利息。在执行过程中，1、本院于2019年5月7日向被执行人马驰骋留置送达了执行通知书及报告财产令，责令其被执行人马驰骋三日内向申请执行人刘红钊支付121350元及利息，但被执行人未按期履行。2、本院分别于2019年4月26日、2019年9月27日通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、工商等信息，仅银行账户有少量存款，共冻结、划拨4941.41元。3、本院于2019年5月20日到相关不动产登记机关、住房公积金机构调查被执行人调查被执行人名下的房产信息、住房公积金信息，未发现被执行人名下有房产登记信息、住房公积金。4、在执行过程中，本院于2019年6月12日对被执行人马驰骋采取限制高消费措施，并将其纳入全国法院失信被执行人名单。通过马驰骋申请张莉系列案，将系列案的案款转付给申请人刘红钊7500元。5.上述执行情况及信息，本院于2019年10月17日通过谈话方式将案件进展情况及被执行人马驰骋名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，本院已穷尽财产调查措施，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人认可法院的调查结果，并表示提供不出被执行人其他的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  鲁方黎二〇一九年十月十八日书记员  高 洋
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初16651号原告：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路广发大厦，统一社会信用代码91440600193529807Y。主要负责人：李小水，该行行长。委托诉讼代理人：崔铭滔，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：甄德国，广东金信方正律师事务所律师。被告：钱勇，男。原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告钱勇信用卡纠纷一案，本院于2019年6月26日立案受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人甄德国到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：40×××，账户号：10×××）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金59734.98元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金、费用（暂计至2019年2月22日，尚欠利息8024.91元、违约金12586.3元、分期手续费2134.83元、信用卡交易安全卫士服务手续费12元，此后的利息、违约金和费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发信用卡费率表》订明的标准计付至清偿完毕之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及其他费用的主张应予支持。关于违约金，原告未提交证据证明其与被告就违约金的计付进行了明确协议约定，应承担举证不能的不利后果，故对于原告请求的2017年1月1日之后的违约金部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告钱勇应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金59734.98元、利息8024.91元、分期手续费2134.83元、信用卡交易安全卫士服务手续费12元（上述利息暂计至2019年2月22日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；二、驳回原告广发银行股份有限公司佛山分行其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1862元，由被告钱勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  郭 蕾人民陪审员  李良新人民陪审员  赖祥陶二〇一九年十月二十五日书 记 员  潘焰英
开封市顺河回族区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0203执469号被执行人：张振朋，男，汉族，1990年3月17日出生，住河南省新乡市新乡县。本院在执行本院刑事审判庭移送执行张振朋罚金一案中，经查未发现被执行人张振朋可供执行财产。鉴于本院未发现被执行人张振朋可供执行财产，致使本案无法执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 娄 辉审 判 员 张 伟代理审判员 张 晴二〇一九年十月二十三日书 记 员 张茜茜
广东省英德市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1881民初2595号原告：熊路执，女，1978年4月3日出生，汉族，英德市人，住英德市。委托代理人：马图观，英州法律服务所法律工作者。委托代理人：张佳佳，河南依伦律师事务所律师。被告：黄观伙，男，1963年12月1日出生，汉族，英德市人，住英德市。第三人：肖丽霞，女，1986年2月20日出生，汉族，英德人，英德市。原告熊路执与被告黄观伙、第三人肖丽霞共有权确认纠纷一案，本院于2019年5月23日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2019年8月5日裁定转为普通程序，并于2019年8月12日向原告送达补交案件受理费通知。原告熊路执无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告熊路执撤诉处理。已经收取的案件受理费2525元，减半收取计1262.5元。审 判 长  温福彦人民陪审员  余益勤人民陪审员  郭秋菊二〇一九年十月二十四日书 记 员  莫龙先
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0926执707号申请执行人：卢明星,男,1969年4月6日出生,汉族，农民，住范县。被执行人：罗续辉,男,1982年3月2日出生,汉族，农民，住范县。本院在执行卢明星与罗续辉借款合同纠纷一案中，本院依法对被执行人银行存款、房产所有权登记、工商登记、车辆登记、住房公积金进行了查询，并进行了调查。经查询和调查，冻结了被执行人的银行账户，查封了被执行人的车辆，但未实际控制无法处置该财产。对被执行人限制高消费并将其列入了失信人员名单。被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人又提供不出其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 唐 辉审判员 杨俊战审判员 李传国二〇一九年十月二十三日书记员 孙源蔓
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0926执665号申请执行人：范县黄河原生态农民种养专业合作社,住所地范县张庄乡前张庄村。法定代表人：赵红彪，该社负责人。被执行人：刘培起,男,1964年8月16日出生,汉族，住范县。本院在执行范县黄河原生态农民种养专业合作社与刘培起民间借贷纠纷一案中，被执行人未履行给付义务，申请执行人于2019年4月22日向本院申请强制执行。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产所有权登记、工商登记、车辆登记等进行了查询、调查。经查询及财产调查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 奇审判员 许书玮审判员 李付强二〇一九年十月十八日书记员 张爱如
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1481执1341号申请执行人：谢振岭，男，1967年2月26日出生，汉族，住河南省永城市东城区。被执行人：永城市怡鑫置业有限公司，住所地：永城市东城区东方大道南文化路东36号，统一社会信用代码：91411481587054808C。法定代表人：李潮宗，职务总经理。本院在执行谢振岭与永城市怡鑫置业有限公司民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行(2019)豫1481民初2303号民事调解书所确定的义务，并报告财产状况。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构，网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地进行调查和了解，未能找到被执行人可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人永城市怡鑫置业有限公司负有继续向申请执行人谢振岭履行生效法律文书所确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  代玉东审判员  谢长青审判员  刘永涛二〇一九年十月十一日书记员  丁洪斌
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0926执617号之一申请执行人：王富印,男,1977年5月1日出生,汉族，住范县。被执行人：王瑞森,男,1970年6月28日出生,汉族，住范县。被执行人：丁敬亮,男,1973年10月11日出生,汉族，住濮阳市华龙区。被执行人：刘卫国,男,1974年5月19日出生,汉族，住范县。本院在执行王富印与王瑞森、丁敬亮、刘卫国借款合同纠纷一案中，依法对被执行人银行存款、房产所有权登记、工商登记、车辆登记、公积金进行了查询和调查。经查询，冻结了被执行人的银行账户、查封了被执行人的车辆，但未实际控制；对被执行人限制高消费并将其列入了失信人员名单。现已经扣划了被执行人1758元。被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人又提供不出其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 唐 辉审判员 杨俊战审判员 李传国二〇一九年十月九日书记员 崔娅敏
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0102民初15750号原告：董振祥，男，1961年2月3日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。被告：辽宁申瑞信息有限公司，住所地沈阳市和平区三好街54号2302A室，统一社会信用代码912101026965057514。法定代表人：胡立忠，系该公司总经理。委托诉讼代理人：冯鸿强，男，1992年5月9日出生，汉族，住辽宁省抚顺市顺城区，系该公司员工。原告董振祥诉被告辽宁申瑞信息有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年7月31日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告董振祥，被告辽宁申瑞信息有限公司委托诉讼代理人冯鸿强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董振祥向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还原告借款本金2万元及利息（自2017年1月1日起至实际给付之日，按年利率24%计算）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年6月30日原告与被告公司签订了一份借款及股权赠送合同，合同第一条约定原告出资两万元借款给被告，借款期限为两年（24个月）期间不退款的可享受公司赠送的两万股份原始股权，享受股权分红的同时还可以从投资次月30日开始每月支付给原告500元的利息，时限为2年（24个月），利息总计应付12,000元，二年后甲方还给乙方20,000元本金。乙方还持有公司的20,000元原始股权，签订合同交完款后，被告从2015年7月30日开始只给一年的合同约定利息，从2016年8月开始被告就以各种理由推托不支付合同约定的利息，原告为了维护自己的合法权益，诉至法院。请求法院支持原告的诉讼请求。被告辽宁申瑞信息有限公司辩称：借款本金2万元属实，利息给付至2016年12月31日，但现在无力偿还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查予以确认并在卷佐证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2015年6月30日签订借款合同一份，约定借款金额2万元，借款期限24个月，被告每月给付原告利息500元，被告向原告支付利息至2016年12月31日，此后未再偿还任何本息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告提供的借款合同、银行流水及当庭陈述，本院对原告主张的向被告辽宁申瑞信息有限公司出借15万元的事实予以确认。原告与被告辽宁申瑞信息有限公司之间的借款关系是在平等、自愿的基础上达成的，合法有效，被告应履行偿还义务，被告辽宁申瑞信息有限公司拖欠原告借款，侵害了原告的合法权益，应承担相应的民事责任。关于原告主张的利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。故原告该项主张本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告辽宁申瑞信息有限公司于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告董振祥借款本金2万元及利息（自2017年1月1日起至实际给付之日，按年利率24%计算）；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费313元（已减半收取），由被告辽宁申瑞信息有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  张苏阳法官助理张璐璐二〇一九年十月十八日书记员  徐溅月
广东省四会市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1284民初3277号原告：肇庆市弘基物业管理有限公司，住所地：肇庆市高新区×××××××××××。统一社会信用代码：914×××××××××××978L。法定代表人：朱牡丹，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨建中，该公司员工。被告：侯殿海，男，1980年12月25日出生，汉族，住内蒙古乌海市海勃湾区××××××××蒙西A区集体户1号。公民身份号码：150××××××××××××118。本院在审理原告肇庆市弘基物业管理有限公司诉被告侯殿海物业服务合同纠纷一案中，原告以被告已交清欠费为由，向本院提出了撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利的处分。原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告肇庆市弘基物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告负担。审判员  夏睿娜二〇一九年十月十六日书记员  李敏娟
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁0982民初7545号 原告：泰安市久胜运输有限公司。住所地：山东省泰安市高新区北集坡办事处，统一社会信用代码：91370900MA3ELC715。 法定代表人：彭军晓，该公司总经理。 委托诉讼代理人：薛勇,山东杞都律师事务所律师 被告：华泰财产保险有限公司四川省分公司。住所地：四川省成都市锦江区滨江东路9号成都香格里拉中心写字楼5楼、9楼903号，统一社会信用代码：91510100580001842N。 负责人：蔡鸥翔，该公司经理。 原告泰安市久胜运输有限公司与被告华泰财产保险有限公司四川省分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告泰安市久胜运输有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按泰安市久胜运输有限公司撤回起诉处理。 审判员  于同俭 二〇一九年十月二十日 书记员  常伯香
河南省荥阳市人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0182执3804号申请执行人：蒋喜梅，女，汉族，1951年7月12日生，住荥阳市。被执行人：中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司，住所地许昌市仪台路19号。负责人：于海鹏，该公司经理。申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，河南省荥阳市人民法院（2019）豫0182民初6520号民事调解书已发生法律效力,申请执行人于2019年10月8日向本院申请强制执行。要求被执行人偿还案件款12700元。本案件在执行中，被执行人已将案件款12700元交付于申请执行人,申请执行人已支取，余款申请执行人自愿放弃。故（2019）豫0182民初6520号民事判决书确定的义务已经执行完毕。特此通知审判员  牛琦二〇一九年十月二十四日书记员  孟博
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1481执1326号申请执行人：张文玉，男，1966年4月26日出生，汉族，住河南省永城市。被执行人：时玉乐，男，1967年1月22日出生，汉族，住河南省永城市。本院在执行张文玉与时玉乐民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、互联网银行等发出查询通知，查明被执行人时玉乐有豫Ｎ×××××宝骏牌轿车一辆，现该车去向不明，暂未能实际扣押，本院已查封该车辆。本院通过不动产登记部门查询，查明被执行人时玉乐截止到2019年5月14日在永城市不动产管理办公室无房屋产权登记。本院向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经采取财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)豫1481执1326号案件终结本次执行程序。被执行人时玉乐负有继续向申请执行人张文玉履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵先俊审判员  夏振亚审判员  邱 恺二〇一九年十月八日书记员  苏浩然
广东省英德市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1881民初3448号之一原告：吕锡鹏，男，汉族，佛山市人，住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：李祖霞，广东椎轮律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘明强，广东椎轮律师事务所律师。被告：英德华粤艺术学校，地址：广东省英德市。法定代表人：吴**荧，理事。委托诉讼代理人：蒋卿，广东海云天律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖碧艳，广东海云天律师事务所律师。原告吕锡鹏诉被告英德华粤艺术学校教育培训合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案。本案审理过程中，查明（2019）粤1881民初3320号案件的原告刘文涛诉被告清远市教育局、第三人英德华粤艺术学校不履行法定职责违反纠纷一案，经清远市清新区人民法院作出（2018）粤1803行初166号行政判决：被告清远市教育局应在本判决书生效之日起六十日内对原告刘文涛要求责令第三人英德华粤艺术学校赔偿学费、住宿费、教材、保险费等损失15万元的事项重新作出处理。（2018）粤1803行初166号行政判决因被告清远市教育局不服向广东省清远市中级人民法院提起上诉，广东省清远市中级人民法院以（2019）粤18行终90号立案受理，现该案仍在审理阶段。本院经审查认为，本案所涉及的事实需以（2018）粤1803行初166号案件审理认定的事实为依据，因此本案应当中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判长  黄远梅审判员  李广瑶审判员  杨伟雄二〇一九年十月二十九日书记员  吴玉凤
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0926执679号申请执行人：张新起，男，1968年11月22日出生，汉族，住范县。被执行人：陆士亮，男，1973年12月30日出生，汉族，住范县。本院在执行张新起与陆士亮民间借贷纠纷一案中，范县人民法院于2019年1月17日作出（2019）豫0926民初98号民事判决书，判决被告陆士亮于判决生效之日起十日内偿还原告张新起借款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告陆士亮负担。张新起于2019年4月24日向本院申请执行。本院受理后，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人陆士亮未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。本院已对被执行人采取了列入失信被执行人名单和限制消费措施。本院依法对被执行人名下的财产进行了四次网络查控，被执行人的存款2189.27元已经被本院冻结并扣划支付给了申请人，2019年9月27日本院执行员前往范县不动产登记中心查询，未发现被执行人陆士亮有可供执行的财产。截至目前，已执行到位2189.27元。本院以面谈的方式约谈申请执行人张新起，申请执行人无法提供被执行人其他财产或财产线索，书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 奇审判员 许书玮审判员 李付强二〇一九年十月十八日书记员 宋亚亚
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1628执1514号申请执行人：张富从，男，1985年07月08出生，汉族，住。被执行人：谭刚，男，1977年01月26出生，汉族，住湖南省茶陵县。本院在执行申请执行人张富从与被执行人谭刚借款合同纠纷一案中，先后实施了下列执行行为：1.2019年7月3日向被执行人发出执行通知书和报告财产令；2.2019年7月8日、2019年10月10日分别向金融机构、车辆管理部门、工商登记部门、证券登记部门查询被执行人的银行存款、车辆登记、股权、有价证券等财产信息；3.2019年7月3日向被执行人发出限制高消费令，将其纳入失信人员名单;4.于2019年8月6日向房地产管理部门、住房公积金管理中心查询被执行人的房产登记信息及住房公积金信息。暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋一鸣审判员  张永乾审判员  赵玉玺二〇一九年十月二十三日书记员  王金星
赤峰市松山区人民法院民事判决书（2018）内0404民初1731号原告：康某，女，1987年2月8日出生，公民身份号码×××，现住赤峰市。委托诉讼代理人：孙某，内蒙古大川律师事务所律师。委托诉讼代理人：景某，内蒙古乐民律师事务所律师。被告：赤峰业之峰装饰有限公司，住所地：赤峰市和美工贸园区建材城A7-14号。法定代表人：驰某，经理。委托诉讼代理人：郭某，内蒙古红城律师事务所律师。委托诉讼代理人：李某，内蒙古红城律师事务所律师。原告康某与被告赤峰业之峰装饰有限公司（以下简称业之峰公司）装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘志峰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康某的委托诉讼代理人孙某，被告业之峰公司的委托诉讼代理人郭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告签订的《北京市家庭居室装饰装修工程施工合同》；2、被告返还原告装修费及材料款57078.75元；3、被告赔偿原告违约损失21534.73元；4、由被告承担诉讼费用。事实与理由：2017年10月15日，原、被告签订了《北京市家庭居室装饰装修工程施工合同》，合同中约定了施工期限及工程造价，但被告未按约履行合同义务，原告与其协商无果。被告辩称，被告公司并未与原告签订合同，本案的原告是与喀喇沁旗业之峰公司签订的合同，与我公司没有任何关系，从合同中的公章能够看出与我公司公章不一致，原告的诉讼主体错误。原告与合同中的设计师及监理并非我公司成员，原告签订的合同，我公司及法定代表人并不知情，也没有实际履行过该份合同。我公司未收到原告转给公司账户或法人账户的任何款项。该份合同的实际施工人为刘某，并且原告的款项也是打给刘某的，原告因涉案发生的任何问题应找到实际施工人。综上，从程序上来讲原告的诉讼主体错误，从案件事实来讲我公司并没有实际履行合同的义务，原告的诉讼请求依法应当予以驳回。原告为支持其诉讼请求向本院提交证据如下：1、北京市家庭居室装饰装修工程合同、收据、转账交易明细，证明被告公司与原告于2017年10月15日签订装修合同，合同中约定被告为原告装修松山区金御华城的房屋，履行期限为2017年10月15日至2017年12月15日工期为60天，并且明确约定被告公司不得转包涉案施工合同。原告依据合同约定分别在2017年10月18日、2017年11月6日、2017年11月24日共给付工程款61350元，原告履行了相应义务，合同到期后至今被告未按照约定履行其应承担的义务，经原告多次催促被告仍不予履行；2、录音笔录、企业详情表、录音光盘，证明被告公司明确与原告签订了本案涉案合同，并且在被告公司负责人池某的指示下，原告将涉案工程款61350元交付给案外人刘某，合同到期后被告违约未能完工，经原告多次催促被告仍拒绝履行合同义务；被告公司在涉案合同签订后违反了合同中关于工程不得转包的根本性约定，而将涉案工程合同转包给刘某，被告的行为构成根本性违约，被告应当承担违约责任以及解除合同给原告造成的一切损失；3、施工房屋现场照片，证明被告公司在超出合同期限85天后造成原告仍然不能居住的事实，施工现场杂乱不堪，门窗管道裂缝严重，门框上宽下窄严重变形以及室内窗户玻璃破损等，被告拒绝履行合同义务；4、201901号工程鉴定报告、2018装建字第56号司法鉴定意见书、内万资评报字2018第120号资产评估报告，证明被告施工合格部分为客厅南卧室和卫生间砖墙，被告已完成的工程总量造价款25499元，涉案房屋因被告装修不合格，需拆扒费用18661元。综合证明，除被告施工合格工程外，其完成的工程价款应当扣除不合格部分的价款，被告应返回的金额为57078.75元；5、ETC截图信息、加油卡明细，证明因原告参与诉讼、鉴定，自北京往返赤峰所发生的差旅费用，合计1895.97元；6、录像光盘，证明原告是通过网上平台联系的被告。被告对原告所举证据的质证意见为：对证据1有异议，该份合同没有公司法定代表人的签字和公司公章，并不能证明原告所要证明的问题，原告举该份证据来提起本案，没有任何事实和法律依据，我公司并非本案适格的被告。该枚收据并非我公司出具，与该案没有关联性，转账明细也并非转到我公司账户，涉案工程我公司没有收到任何款项，也没有签订该份合同。该组证据不能证明原告所要证明的问题，而且从证据规则来讲不具有证据的证明效力，原告应起诉收据的出具人刘某及本案的实际施工人；对证据2有异议，该份录音笔录为案外人董某与案外人池某之间的录音笔录，该份录音笔录并未提及涉案施工合同，该份录音中是董某，并非本案原告，也无法证实与涉案合同的关联性，更不能证明原告要证明的问题，合同中并未体现原告是按照池某指示下将工程款交付给刘某，该份录音恰恰证明涉案工程是董某与刘某签订，将录音中称为合同的款项交给刘某。该组证据中录音的主体并非原、被告，与本案的施工合同无任何关联性，不能作为有效证据使用；对证据3，该组证据没有拍摄时间，不能证实该房屋及附属设施是涉案的17号楼2-1601室，即本案的工程地点，该组证据不能证明是涉案房屋，该组证据为复印件无法与原件核实一致，没有证据的证明效力。对于原告提交的全部证据的真实性、合法性不予质证，就关联性，涉案工程与我公司没有任何关系，且涉案款项是原告支付给刘某，原告应当向刘某或合同的签定方喀喇沁旗业之峰主张相关权利，原告起诉我公司是错误的。本院对原告所举证据作如下认定：对原告提交的证据，不能证明与本案被告的关联性，本院不予采信。根据原告陈述、被告答辩及经本院审查确认的证据，本院认定下列案件事实：2017年10月15日，原告与喀喇沁旗业之峰装饰公司签订《北京市家庭居室装饰装修工程施工合同》，约定：工程地点为金御华城17#-2-1601房屋。喀喇沁旗业之峰装饰公司在合同中加盖公章。原告称，2017年11月24日，其合计向刘某支付61350元。本院认为，原告与喀喇沁旗业之峰装饰公司签订涉案合同，将相应装修款项支付给案外人刘某，但被告不能举证证明喀喇沁旗业之峰装饰公司与本案被告系同一家公司或法人人格混同，亦不能证明两者之间存在关系，同时不能证明原告所称的实际施工人刘某与被告存在关系。根据合同相对性，原告起诉被告，属于起诉主体不适格，应驳回原告的诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告康某的诉讼请求。案件受理费762元，鉴定费5000元，由原告康某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 刘志峰二〇一九年十月二十日书记员 李雅杰
四川省中江县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2019）川0623司救执5号 救助申请人：李保海，男，1970年2月1日出生，汉族，农民，住四川省中江县。 李保海因交通事故受伤，中江县人民法院作出（2009）中江民初字第967号民事判决书，判决被告吴秀勤赔偿李保海各项损失费用73578.65元。因被告吴秀勤未履行生效判决给付义务，也无可供执行才产，李保海以生活困难为由，于2019年9月30日向本院申请国家司法救助。本院司法救助委员会依法对本案进行了审查，现已审查终结。 本院认为，申请人李保海因交通事故受伤，中江县人民法院判决被告吴秀勤向李保海赔偿73578.65元。判决生效后，吴秀勤未履行生效判决义务，也无财产可供执行，申请人李保海无法通过诉讼获得赔偿。现申请人缺乏劳动能力，生活确实困难，依法可以对其进行司法救助。结合申请人的家庭经济情况及本地基本生活水平，经合议庭评议，决定对申请人给予3000元救助。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第七项的规定，决定如下： 给予李保海国家司法救助金3000元。 二〇一九年十月十一日
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫1481执1847号申请执行人：洪海洋，男，1975年11月5日出生，汉族，居民，住河南省永城市。被执行人：万晓勇，男，1976年10月9日出生，汉族，居民，住河南省永城市东城区。被执行人：万奇，男，1967年5月13日出生，汉族，居民，住河南省永城市东城区。本院在执行洪海洋诉被告万晓勇、万奇民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行（2017）豫1481民初2219号民事判决书所确定的义务，并报告财产状况。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地进行调查和了解，未能找到被执行人可供执行财产。已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人万晓勇、万奇有继续向申请执行人洪海洋履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  谢长青审判员  代玉东审判员  刘永涛二〇一九年十月七日书记员  王保峰
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执18362号 申请执行人尹树森，男，汉族，1953年5月13日出生，住东莞市。 被执行人全国红，女，汉族，1970年8月4日出生，住东莞市。 申请执行人尹树森与被执行人全国红借款合同执行一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力（2018)粤1971民初31892号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人归还借款40000元及利息、受理费800元。根据申请执行人的申请，本院于2019年7月9日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，均未查到被执行人有其他可供执行的财产线索。（二）依法委托被执行人户籍或注册地所属辖区村委会调查被执行人的财产情况，村委会至今暂未函复。（三）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费，将其纳入失信被执行人名单。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执18362号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 本页无正文 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇一九年十月十一日 书记员  黄浩华
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0981民初3949号之一原告：葛小莉，女，1981年12月20日出生，汉族，居民，住东台市。委托诉讼代理人：汪志宏，江苏苏东律师事务所律师。被告：唐德华，男，1969年3月6日出生，汉族，居民，住东台市。委托诉讼代理人：陈学军，男，1962年10月25日出生，汉族，居民，住东台市。被告：车波，女，1980年6月2日出生，汉族，居民，住东台市。被告：狄龙宝，男，1964年5月4日出生，汉族，居民，住南京市建邺区。第三人：东台苏中大厦股份有限公司，住所地东台市望海东路（原新东东路）69号。法定代表人：鲁要桃，该公司总经理。委托诉讼代理人：万曰平，男，该公司办事员。原告葛小莉与被告唐德华、车波、狄龙宝，第三人东台苏中大厦股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月23日受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案事实较为复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  吴海燕人民陪审员  袁 琴人民陪审员  吴瑞根二〇一九年十月十五日法官 助理  周晶晶书 记 员  仇秋果
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖1502民初3980号 原告：查全长，男，1924年2月6日出生，汉族，住安徽省六安市。 委托诉讼代理人（特别授权）：查雪，女，1996年2月16日出生，住六××市××单元××室。 委托诉讼代理人（特别授权）：潘春，女，1971年5月14日出生，住安徽省六安市解放路市。 被告：张慧，女，1996年3月6日出生，汉族，住安徽省六安市金马新区。 委托诉讼代理人（特别授权）：武明珠，安徽金六州律师事务所律师。 本院在审理原告查全长诉被告张慧机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告查全长在本案审理过程中死亡，故其女儿潘春于2019年10月11日向本院提出申请撤回诉讼。 本院认为：原告查全长在本院审理中死亡，其生前特别授权委托诉讼代理人潘春选择撤回诉讼，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下: 准许原告查全长撤诉。 案件受理费2010元，减半收取1005元，由原告查全长负担。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  朱林兵 二〇一九年十月十一日 书记员  杨云龙 附：法律条文： 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1481执2305号申请执行人：黄欢，男，汉族，1984年2月6日出生,住河南省永城市。被执行人：黄七星，男，汉族,住河南省永城市。本院在执行黄欢与黄七星民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令在期限内履行（2019）豫1481民初10783号民事判决书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未到本院接受调查询问，也未向本院申报财产情况。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经查询被执行人名下无财产可供执行。通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地进行调查和了解，未能找到被执行人可供执行的财产，已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施后，未能发现被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结该案本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  谢长青审判员  代玉东审判员  刘永涛二〇一九年十月二十八日书记员  常 杰
广东省兴宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤1481民初2714号 原告：罗某，女，1986年4月15日出生，汉族，住梅州市梅县***************，公民身份号码441************042。 委托诉讼代理人：罗倩，女，1989年7月18日出生，汉族，住兴宁市*************。 被告：廖某华，男，1959年3月8日出生，汉族，住兴宁市宁江新城六期五栋601房，公民身份号码441************290。 委托诉讼代理人：卢晓波，兴宁市法律援助处法律工作者。 原告罗某与被告廖某华民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗某的委托诉讼代理人罗倩，被告廖某华的委托诉讼代理人卢晓波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告罗某向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金人民币49100元，并支付原告自2019年1月1日起至借款还清之日止按本金49100元和年利率24%计算的利息；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告于2017年10月初向原告提出借款50000元，同时约定利息按月息2分计算，按月付息。由于当日原告不在兴宁，故原告于2017年10月2日通过支付宝转账给其妹妹罗倩30000元及现金交付20000元，委托罗倩通过银行转账给被告。扣除当月利息900元（按月息2分计算至2017年10月31日扣除3日的利息900元）后，罗倩于2017年10月3日转账给被告借款49100元。因原告不在兴宁居住，所以委托妹妹罗倩管理借款转账及收取被告支付的利息。原告于2017年10月30日回到兴宁时，当日被告出具了金额50000元的借据给原告收执。被告借款后，支付利息至2018年12月31日，2019年1月1日起未支付利息。原告多次向被告催讨借款本金和利息，被告均以各种理由拒绝还款。 廖某华辩称，被告与原告、原告父母，原告姐妹罗倩均是朋友关系。原告知道被告有向其他做生意的朋友出借现金人民币周转的情况，便主动与被告商量，希望通过被告认识的做生意的朋友来放贷其资金，但原告担心不认识被告的朋友会不安全，故原告提出以自己的钱借给被告的方式，由被告去出借。被告考虑到与原告熟识便同意，但双方明确约定：被告不支付利息给原告，原告的钱借出后由借款人支付利息给被告后再转给原告。因此，涉案借据上是没有约定利息和偿还期限的。2019年1月后实际借款人因生意不好而未支付利息给被告，被告也不断向实际借款人催收本息，现被告已向法院提起了其他诉讼。2017年10月30日的借款在2017年10月3日只交付了49100元，从原告提供的银行流水可证实。原告要求被告偿还其本金及利息是没有事实依据和不真实的，被告不同意给付利息，根据最高人民法院关于审理民间借贷司法解释第25条相关规定，原告要求被告承担和支付利息没有事实和法律依据，依法不能支持，另原告的借款被告也行使了债权权利，待法院执行到款项后立即偿还给原告，希望法院依法查明事实，作出处理。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，相关事实认定如下：被告于2017年10月初向原告提出借款50000元，原告于2017年10月2日通过支付宝转账给罗倩30000元及现金交付20000元，原告委托罗倩将借款转账给被告及通过转账收取被告支付的利息，扣除双方口头约定按月息2分计算的当月利息900元后，罗倩于2017年10月3日转账给被告借款49100元。据此被告于2017年10月30日填写签名出具了一张金额50000元的借据交给原告收执。被告借款后，未偿还过本金，已支付原告按月息2分（年利率24%）计算的利息至2018年12月31日，仍欠原告借款本金49100元及自2019年1月1日起的利息。 本院认为：本案属于民间借贷纠纷案，合法的借贷关系依法受法律的保护。被告廖某华欠原告罗某借款本金人民币49100元及应支付按年利率24%计算的利息，有原告提交的借据、农业银行账户交易明细、农业银行个人明细对账单、庭审笔录等证实，依法予以确认。原告请求被告偿还借款本金49100元，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”的规定，依法予以支持。当事人约定支付利息，不得违反国家有关限制借款利率的规定，原告请求被告支付从2019年1月1日起至还清借款之日止按年利率24%计算的利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，依法予以支持。 综上所述，被告廖某华应偿还借款本金49100元及支付自2019年1月1日起至还清借款时止以49100元为基数、按年利率24%计算的利息给原告罗某。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条规定，判决如下： 一、被告廖某华应在本判决生效后十日内偿还借款本金人民币49100元给原告罗某。 二、被告廖某华应在本判决生效后十日内支付从2019年1月1日起至还清借款之日止以49100元为基数按年利率24%计算的利息给原告罗某。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取计625元，由被告廖某华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。 审判员  伍新 二〇一九年十月二十一日 书记员  林洁
陕西省安康市汉滨区人民法院   民 事 判 决 书   （2019）陕0902民初4732号   原告：安康农村商业银行股份有限公司。   住所：陕西省安康市汉滨区XX路XX号。   统一社会信用代码：91610900MA70K2LB84。   法定代表人：吴兆庆，该行董事长。   委托诉讼代理人：王鹏，该行职工。   被告：邱甲红，男，汉族，1995年11月27日出生，安康市汉滨区人，住汉滨区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   原告安康农村商业银行股份有限公司与被告邱甲红借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王鹏到庭参加了诉讼，被告邱甲红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款本金11万元及利息（起息日2015年10月29日，月利率8‰，逾期按日计收万分之3.73罚息，计算至实际清偿之日，利随本清，截止2019年6月19日为36770.68元。）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告邱甲红因商业为由于2015年10月29日与原告下属谭坝支行签订农户小额信用借款合同，约定借款人民币130000元，借款期限为3年，自2015年10月29日至2018年10月28日，月利率8‰，按月结息，到期还本，逾期按日计收万分之3.73罚息，借款采取“一次核定、随用随贷、余额控制、周转使用”的办法管理。还款方式为借款人按合同规定期限归还借款本息，不按时归还的，贷款人有权从借款人账户内划收。后被告邱甲红于2015年11月5日归还本金2万元。借款到期后被告怠于偿还本息，截止2019年6月19日，被告尚欠本金11万元及逾期利息36770.68元。经原告多次催收未果，为实现合法债权，现诉至法院，请求依法裁判。   被告邱甲红未答辩，亦未提交证据。   原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经举证，结合当事人的当庭陈述及确认的证据，查明以下事实： 2015年10月29日，被告邱甲红以商业需要资金为由，向原告申请借款130000元，当日，原告下属谭坝支行与被告签订了农户小额借款合同，编号为：陕农信谭户借字[201510]第384号。合同第一条约定：（一）借款种类为中期；（二）借款用途为商业；（三）借款金额为人民币130000元；（四）借款期限为36个月，自2015年10月29日至2018年10月28日；（五）借款利率和计息：月利率为8.0‰，借款到期，利随本清。在合同履行过程中，如遇中国人民银行调整借款利率并适用于本合同项下借款时，贷款人无需通知借款人即有权按照规定调整后的借款利率和方式计算利息；（六）还款方式为利随本清。合同第七条违约责任：（一）借款人违约 2、借款人未按合同约定的还款时间归还本金及利息的，贷款人按照中国人民银行规定对逾期贷款按日计收万分之3.73的罚息，直至清偿本息为止。同日，合同签订后，原告向被告发放了借款。被告于2015年11月5日偿还借款本金20000元，2018年12月向原告偿还利息5000元。被告对剩余借款及利息未按约定偿还，经原告多次催要未果，原告遂诉至本院，请求法院依法判决。   本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原告与被告签订了借款合同，双方就借款金额、用途、利率、期限、还款方式和违约责任等内容分别进行了约定，该合同系其真实意思表示，不违反国家强制性法律法规的规定，应为合法有效。依据双方签订的借款合同，该笔借款现已到期，期满后，被告仅偿还了部分借款本金及利息，对余款及相应利息未按约定偿还，故原告要求被告偿还剩余借款，事实清楚，证据确凿，本院予以支持；原告要求被告支付相应利息，于法有据，本院亦予以支持；原告要求被告按日计收万分之3.73罚息支付逾期贷款的罚息，该约定数额过高，应按中国人民银行相关规定，在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%的罚息，本院酌定为40%较宜。关于借款利息的计算，从借款之日即2015年10月29日起按照借款本金110000元，月利率8‰计算利息至借款本金清偿完毕之日止；从借款到期次日即2018年10月29日起按照约定的月利率8‰的水平上加收40%计算逾期还款的罚息，被告已偿还的利息5000元应予扣减。被告邱甲红经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：   被告邱甲红在本判决生效后十日内偿还原告安康农村商业银行股份有限公司借款人民币110000元及利息（该利息从2015年10月29日起按月利率8‰计算至借款本金清偿完毕之日止，并从2018年10月29日起按照约定的月利率8‰的水平上加收40%计算逾期还款的罚息，其中应扣减被告已偿还的利息5000元）。   如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取1618元，由被告邱甲红负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。         审 判 员 周 杰      二〇一九年十月二十三日      书 记 员 周雨晨                  1
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初16791号原告：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路广发大厦，统一社会信用代码91440600193529807Y。主要负责人：李小水，该行行长。委托诉讼代理人：崔铭滔，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。被告：陈泓华，男，1988年12月29日出生，汉族，住广东省。原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告陈泓华信用卡纠纷一案，本院于2019年6月27日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人崔铭滔到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡（卡号：62×××00，账户号：10×××02）欠款本金69.2元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金、违约金、费用（暂计至2019年2月20日，尚欠利息2.48元、违约金30元，此后的利息、违约金和费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发信用卡费率表》订明的标准计付至清偿完毕之日止）；2、判令被告立即向原告清偿信用卡（卡号：62×××76，账户号：10×××01）欠款本金36235.3元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金、违约金、费用（暂计至2019年2月20日，尚欠利息10335.52元、违约金2622.32元、分期手续费328.05元，此后的利息、违约金和费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发信用卡费率表》订明的标准计付至清偿完毕之日止）；3、被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及分期手续费的主张应予支持。关于违约金，原告未提交证据证明其与被告就违约金的计付进行了明确协议约定，应承担举证不能的不利后果，故对于原告请求的2017年1月1日之后的违约金部分，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告陈泓华在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付信用卡（卡号：62×××00，账户号：10×××02）欠款本金69.2元、利息2.48元（上述利息暂计至2019年2月20日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；二、被告陈泓华在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付信用卡（卡号：62×××76，账户号：10×××01）欠款本金36235.3元、利息10335.52元、分期手续费328.05元（上述利息暂计至2019年2月20日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；三、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1040元，由被告陈泓华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长 赖 洁审判员 叶海燕审判员 许红青二〇一九年十月二十四日书记员 谢石谷