河南省汝阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0326民初1958号原告：陈武玲，女，1977年7月3日生，住河南省汝州市。委托代理人：尚浩浩，汝州市法律服务所法律工作者，特别授权。被告：中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司法定代表人：王琰，该公司总经理。地址：河南省平顶山市湛南东路北101号保险大厦委托代理人：柴军领，河南靖和律师事务所律师，特别授权。被告：汝州市汽车运输公司法定代表人：侯卫东，经理。地址：汝州市洗耳路426号委托代理人：杨军，男，汉族，1978年7月19日生，住河南省汝州市，系该公司员工，特别授权。被告：于新才，男，1957年6月4日生，住河南省汝州市。原告陈武玲诉被告中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司、汝州市汽车运输公司、于新才机动车交通事故纠纷一案，本院受理后，于2019年9月5日上午适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈武玲及其委托代理人尚浩浩，被告汝州市汽车运输公司委托代理人杨军均到庭参加了诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司、被告于新才经本院依法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。原告陈武玲的诉讼请求为：1、要求被告赔偿各项损失118241.18元并承担本案诉讼费。事实和理由：2016年11月17日18时30分，原告乘坐于新才驾驶豫Ｄ×××××号中型普通客车从洛阳回汝州市至汝阳县常××省××+100米处时，由于被告于新才违规行车造成客车发生侧翻，造成原告受伤致残。经汝阳县公安局交通警察大队认定于新才承担该起事故的全部责任。原告起诉，经汝阳县人民法院判决后，原告不服提起上诉，经洛阳市中级人法院判决，对原告前期医疗损失进行赔偿。现就医院诊断并做二次手术相关费用再次起诉，另豫Ｄ×××××号中型普通客车车主为汝州市汽车运输公司，在中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司投保交强险、商业三责险、座位险。被告汝州市汽车运输公司在庭审时口头答辩，对本次事故发生造成原告受伤的事实无异议，我公司该车辆在保险公司购买有客运承运人责任保险，每座每次限额为50万元，原告要求的赔偿数额没有超出保险限额，对原告合理合法的损失，由保险公司直接赔偿。另本案的其他伤者已在贵院进行诉讼，已有生效的判决明确了保险公司没有对免责条款进行明确告知，所以免额条款对我公司没有效力，对原告合理合法的损失应由保险公司直接赔付。被告中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司没有提出答辩意见。被告于新才没有提出答辩意见。原告陈武玲向本院提交的证据材料有：1、事故认定书1份；2、行驶证、运输证、驾驶证、身份证各1份；3、保险单3份；4、诊断证明1份；5、病历1份；6、医疗费单据1张；7、出院证1份；8、汝州市骨科医院长期医嘱单2份；9、护理人员信息单、执业证3份、休假证明1份；10、评估书（误工期）1份；11、洛阳市中级法院判决1份；12、赔偿标准1份；13、伤残鉴定书1份；14、政府文件2份、汝州市法院标准1份；15、原告身份证、户口本各1份；16、被抚养人证明3份；17、2017年10月31日法院移送书1份，案件终结通知书1份；18、交通费单据151张；19、鉴定费单据1张；20、检查费单据1张，附赔偿清单1份，赔偿数额详见赔偿清单。被告汝州市汽车运输公司向本院提交的证据材料有：1、汝阳县人民法院（2017）豫0326民初2604号判决书；2、（2018）豫0326民终979号判决书。证明保险公司没有对免责条款进行明确告知，对原告的合理合法损失应该由保险公司全部赔偿。经审理查明，2016年11月17日18时30分，被告于新才驾驶豫Ｄ×××××号中型普通客车，沿常付238省道由北向南行驶至148公里+100米处时发生侧翻，造成原告陈武玲等人受伤、车辆损坏的交通事故。2016年12月6日，汝阳县公安局交通警察大队作出汝公交认字[2016]第00104号事故认定书，认定于新才承担该起事故全部责任，陈武玲等不承担责任。豫Ｄ×××××号中型普通客车登记所有人为汝州市汽车运输公司，实际车主是被告于新才，被告于新才与被告汝州市汽车运输公司系挂靠关系。豫Ｄ×××××号中型普通客车在被告中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司投保有道路客运承运人责任保险，每人（座）限额为50万元，保险期间自2016年3月10日0时起至2017年3月9日24时止。原告陈武玲受伤后，先后在汝阳县中医院及汝州市骨科医院住院汝阳县中医院住院治疗。后向汝阳县人民法院提起民事诉讼，2017年11月29日，汝阳县人民法院作出（2017）豫0326民初2605号民事判决书，后原告陈武玲提起上诉，洛阳市中级人民法院作出（2018）豫民终字983号民事判决书。判决中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司赔偿陈武玲医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、共计41358.75元。该判决已生效并已经履行。2018年11月30日，原告陈武玲在汝州市骨科医院进行左侧锁骨骨折术后取内固定住院治疗，2018年12月14日出院。花医疗费4991.39元。后向本院提起诉讼并申请对其伤残程度、出院后的误工期限、护理期限、营养期限进行鉴定和评估，后本院依法委托洛阳景华法医临床司法鉴定所进行鉴定。2019年6月13日，该鉴定机构作出医疗评估意见意见书和司法鉴定意见书，评估意见为：陈武玲出院后无护理期；无营养期；出院后的误工期限为9-69天。鉴定意见为：陈武玲肋骨的伤情为X（十）级伤残。另查明，陈武玲与其丈夫闫正国1999年3月20日生育长子闫昱霖，2008年10月17日生育长女闫煜婷。陈武玲兄弟姊妹4人。父亲陈柱生于1946年2月21人，母亲李兰芝生于1946年9月10日。洛阳市中级人民法院（2018）豫民终字983号民事判决书判决原告陈武玲的误工损失按照河南省上年度制造业职工平均工资标准计算，对其丈夫闫正国护理陈武玲的误工损失按照交通运输、仓储和邮政职工平均工资计算。本院认为，本案系被告于新才驾驶豫Ｄ×××××号中型普通客车，发生交通事故引发的纠纷。豫Ｄ×××××号中型普通客车登记所有人为汝州市汽车运输公司，实际车主是被告于新才，被告于新才与被告汝州市汽车运输公司系挂靠关系。事故发生时，豫Ｄ×××××号中型普通客车在被告中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司投保有道路客运承运人责任保险，每人（座）限额为50万元。洛阳市中级人民法院（2018）豫民终字983号民事判决书对原告陈武玲因交通事故发生的前期损失已作出二审判决且已生效。对于原告陈武玲因交通事故引发的二次手术产生的相关费用及其他费用，被告中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司应该在保险限额内予以赔偿。对原告陈武玲花费的医疗费4991.39元，有医疗费票据为证，本院予以认定；对其住院伙食补助费应计算为：50元/天×14天=700元，营养费计算为：20元/天×14天=280元；对住院期间的护理费结合原告伤情及住院医嘱，对原告要求按二人护理，其丈夫闫正国按交通员输业、仓储和邮政业职工平均工资计算，另一人按居民服务业职工平均工资计算，护理费计算为：14天×168.37元/天+108.28元/天×14天=3873.1元的诉讼请求的请求，本院予以准许；对原告的误工费结合鉴定机构的评估意见计算为：（14天+40天）×128.37元/天=6931.98元；对原告要求残疾赔偿金计算为：31874.19元/年×20年×10%=63748.38元的请求；结合鉴定机构的鉴定意见，符合法律规定，本院予以支持；对于其要求的精神抚慰金5000元，结合原告的伤情，本院予以支持。对其要求的被扶养人生活费：原告女儿闫煜婷的抚养费应计算为：20989.15元/年×11年×10%÷2=11544.03元；原告父亲陈柱、母亲李兰芝的抚养费计算为：20989.15元/年×10年×10%÷4×2=10494.58元；对其交通费本院酌定为500元；对于其因鉴定支出的检查费1285元和鉴定费2500元，本院予以支持。综上所述，原告陈武玲的各项损失共计111848.46元，在事故车辆投保的保险限额内，应该被告中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司予以赔偿。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十八条、十九条、二十条、二十一条、二十二条、二十三条、二十四条、二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司于判决生效后十日内赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、交通费、精神抚慰金、鉴定费等各项损失共计111848.46元；二、驳回原告陈武玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1181元，由被告于新才承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  侯占梅二〇一九年十月十八日书记员  吴 迪