wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
被 告 人 刘 某 某 故 意 伤 害 一 案 一 审 刑 事 裁 定 书(2016)吉0721刑初250号自诉人暨附带民事诉讼原告人包某梅。被告人刘某某。自诉人包某梅以被告人刘某某犯故意伤害罪，并由此给其造成经济损失为由，于2016年8月24日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，双方当事人自愿达成和解协议。自诉人包某梅向本院提出撤诉申请。本院认为，自诉人包某梅自愿撤诉，其申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人包某梅撤诉。如不服本裁决，可在接到裁决书的第二日起五日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判长  胡方权审判员  王 华审判员  孙洪江二〇一六年九月二十日书记员  陈 静
东营市东营区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0502民初2630号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心。住所地：北京市顺义区马坡地区顺安路**号。代表人：杨科，总栽。委托诉讼代理人：刘冬五，中国民生银行股份有限公司信用卡中心东营分中心职工。委托诉讼代理人：胡鑫宗，山东鼎舜律师事务所律师。被告吴志兵，原东营市东营区黄河路街道办事处南王居委会油地结合办公室工作人员，因涉嫌犯罪羁押在东营市看守所。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心（以下简称民生银行信用卡中心）与被告吴志兵信用卡纠纷一案，本院于2016年7月28日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行信用卡中心委托诉讼代理人刘冬五、胡鑫宗，被告吴志兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告民生银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：一、请求被告偿还原告信用卡透支本金177847.66元、利息及费用89747.26元（利息、费用暂计算至2016年6月15日，自2016年6月16日之日起至清偿之日止的利息、费用按信用卡领用合约的约定计算），合计267594.92元；二、被告负担诉讼费、保全费等全部诉讼费用。事实与理由：2013年3月28日，原告根据被告申请向被告核发了卡号为62×××64的信用卡并开卡使用；截至2015年7月，被告开始出现逾期还款，经原告多次催要，被告未能按时还款。截止2016年6月15日，被告透支信用卡本金177847.66元、利息及费用89747.26元，合计267594.92元。经原告催要，被告未按时偿还构成违约。被告吴志兵辩称，从原告处办理信用卡并贷款58万元属实，但对出现逾期还款的事实不清楚。本院经审理认定如下事实：2013年3月28日，被告吴志兵向原告民生银行信用卡中心申请取得卡号为62×××64的信用卡一张，信用卡激活后，被告吴志兵开始使用该信用卡。2013年4月8日，原告民生银行信用卡中心（贷款人、抵押权人）与被告吴志兵（借款人、抵押人）签订《个人信用卡分期付款汽车消费贷款借款抵押保证合同》（以下简称《信用卡借款抵押保证合同》）；合同约定，本合同项下的借款金额为被告所购汽车的净值总价款扣除汽车首付款的金额，即人民币58万元；本合同项下的借款用途仅用于东营泰岳星徽汽车有限公司购买汽车，汽车品牌为梅赛德斯-奔驰，车牌照号：鲁E×××××；借款期限为36个月，自2013年4月19日起至2016年4月18日止；年化手续费率为10.12%，贷款本金和手续费均采用分期还款的方式，每月正常还款额为18747.66元；本合同项下贷款本金计收滞纳金和其他费用的方式和标准按照《中国民生银行大额分期白金信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称《领用合约》）之约定；被告自愿用所购车辆向原告提供抵押担保，作为被告偿还本合同项下贷款的担保直至本合同项下所有债务全部清偿之日止；被告累计二期未按时归还信用卡应还款项，原告有权宣布本合项下已发放的贷款提前到期要求被告立即提前偿还部分或全部借款及其他应付款项，依据被告的委托或法律规定对抵押物进行评估、拍卖、变卖并从处分抵押物所得款项中优先受偿。合同签订当日，被告向原告出具授权委托书，委托事项为被告因违反上述合同约定，委托原告代为办理车牌照号：鲁E-×××××、发动机号为27695530254439号车辆转让事宜及用转让所得价款清偿被告所持原告信用卡欠款事宜。2013年4月18日，原告履行拨付贷款58万元的合同义务。被告吴志兵按照约定偿还至2015年5月，自2015年6月起出现逾期还款，至2016年6月，被告吴志兵透支本金177847.66元未还；至2016年6月15日的费用（包括手续费和滞纳金）89747.26元未还。领用合约约定，持卡人如未于每月最后还款日前（含当日）还清当期最低还款额或迟延还款时收取滞纳金，按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金。原告民生银行信用卡中心请求被告吴志兵按照领用合约的约定，自2016年6月16日起、以应还未还款项金额的5%支付滞纳金至清偿之日。本院认为，原、被告签订的《信用卡借款抵押合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，原、被告均应按约定全面适当履行各自义务。根据合同约定，被告累计二期未按时还款，原告有权宣布已发放的贷款提前到期并要求被告立即偿还，该约定实质系追究被告违约责任的方式。本案中，被告逾期还款构成违约，原告有权要求被告偿还借款及其他应付款项。原告要求被告支付透支本金177847.66元、至2016年6月15日的费用（包括手续费和滞纳金）89747.26元，原告提供的证据能够证实其主张。原告请求按信用卡领用合约的约定支付自2016年6月16日起至清偿之日止的滞纳金，不违反法律规定。综上所述，原告民生银行信用卡中心请求被告吴志兵偿还透支本金177847.66元、至2016年6月15日的费用（包括手续费和滞纳金）89747.26元，本院依法予以支持。原告请求按信用卡领用合约的约定支付自2016年6月16日起至清偿之日止的滞纳金，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告吴志兵于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心本金177847.66元、手续费及滞纳金89747.26元，合计267594.92元；并支付自2016年6月16日至实际给付之日的滞纳金（按信用卡领用合约约定计算）；被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5314元，减半收取2657元，由被告吴志兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  张德红二〇一六年九月二十日书记员  张雪峰
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0121民初3586号原告长沙伟诺机电有限公司。法定代表人谢建华，董事长。委托代理人梁天宁，湖南日月明律师事务所律师。被告蓝思科技（长沙）有限公司。法定代表人周群飞，董事长。委托代理人施先锋，系该公司职员。本院在审理原告长沙伟诺机电有限公司与被告蓝思科技（长沙）有限公司买卖合同纠纷一案中，原告长沙伟诺机电有限公司于2016年9月19日向本院提交撤诉申请书，请求撤回对被告蓝思科技（长沙）有限公司的起诉。本院认为，原告长沙伟诺机电有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告长沙伟诺机电有限公司撤回对被告蓝思科技（长沙）有限公司的起诉。本案受理费2971元，减半收取1485.5元，由原告长沙伟诺机电有限公司负担。代理审判员  刘贝二〇一六年九月二十日书 记 员  徐朝
重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0235民初3867号原告：龙胜安农村土地承包经营户。诉讼代表人：龙胜安，男，1969年3月16日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：叶志平，重庆市云阳县永昌法律服务所法律工作者。被告：云阳县桂花茶厂，住所地重庆市云阳县龙洞乡桂花村20组，组织机构代码66088802-5。法定代表人：付和平，经理。委托诉讼代理人：罗中全，男，1976年6月29日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告龙胜安农村土地承包经营户与被告云阳县桂花茶厂农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙胜安农村土地承包经营户的委托诉讼代理人叶志平到庭参加诉讼。被告云阳县桂花茶厂经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告龙胜安农村土地承包经营户向本院提出诉讼请求：1.依法解除原、被告于2012年4月10日签订的《土地承包经营权流转合同》；2.依法判决被告支付原告2014年4月10日至2016年4月20日期间的承包费964元；3.依法判令被告及时清除堆放在原告承包耕地上的各种杂物，并恢复原状。本案在审理过程中，原告撤回了第3项诉讼请求。事实和理由：2012年4月10日，原告经发包方同意，与被告签订《土地承包经营权流转合同》，将其承包土地流转给被告种植茶叶，但被告没有按照合同的约定支付原告的承包费用，并将石头、杂物堆放在原告的承包土地之上。原告多次找被告催收流转费用，被告均拒绝支付。被告云阳县桂花茶厂辩称，与原告签订合同、欠付2014年、2015年承包费属实。现同意解除合同，但被告为了经营茶厂前期投入数十万元，合同解除后被告有较大损失，请求适当减少土地承包费。本院经审理认定事实如下：2012年4月10日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《龙池茶山承包合同》，主要约定：甲方将自己的茶山4.82亩（含茶树及其它苗木）发包给乙方，该宗茶地位于龙池村4组；承包时间共10年，从2012年4月10日起至2022年4月10日止；乙方在承包期内每年向甲方交纳茶地承包费100元/每亩，以乙方整改后丈量的实际面积为准；合同执行期间，任何一方不得擅自变更或解除合同。合同签订后，被告利用该土地种植茶树，并支付了2013年4月10日至2014年4月9日的茶地承包费，2014年4月10日之后的承包费用未支付。上述事实有原告提交的原、被告主体身份信息、《龙池茶山承包合同》在卷佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，原、被告之间签订的《龙池茶山承包合同》系双方真实意思表示，原、被告之间形成合法的土地承包经营权转包合同关系。原告提供土地供被告种植茶叶，被告应当及时支付土地承包费用。被告从2014年4月10日起开始拖欠原告的土地承包费用，且经过村民小组、村委会、镇政府多次协调、催收，被告仍未支付，已经构成违约。原告有权依据法律规定和合同约定请求解除合同，要求被告支付欠付的承包费。被告同意解除合同，但辩称合同解除后被告损失较大，请求减少土地承包费。本案被告在合同的履行中存在违约行为，长期拖欠承包费，导致合同无法继续履行，被告现要求减少承包费，不符合合同约定，亦无法律依据，承包费的支付应当按照合同约定的价款支付。因此，对被告同意与原告解除合同的表示，本院予以确认；对被告要求减少承包费的辩称意见，本院不予采纳。综上所述，原告要求解除与被告签订的《龙池茶山承包合同》，本院予以支持。原告要求被告支付从2014年4月10日至2016年4月20日的土地承包费，符合合同的约定；原告自愿按照2年计算，放弃2016年4月11日至2016年4月20日的土地承包费，系原告对自身权利的处置，本院予以认可；被告承包原告土地4.82亩，按照每亩一年100元计算，每年的土地承包费为482元，因此，对原告要求被告支付土地承包费964元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百二十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告龙胜安农村土地承包经营户与被告云阳县桂花茶厂于2012年4月10日签订的《龙池茶山承包合同》；二、被告云阳县桂花茶厂于本判决生效之日起十日内支付原告龙胜安农村土地承包经营户土地承包费964元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告云阳县桂花茶厂负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。代理审判员 杨 睿二〇一六年九月一日书 记 员 付小平
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0106执4584号申请执行人：毕志海，男，1977年7月18日出生。被执行人：王新，男，1958年1月25日出生。被执行人：北京新北铜铝业有限责任公司，住所地北京市大兴区长子营镇长营工业园区38号。法定代表人王新。本院在执行申请执行人毕志海与被执行人王新、北京新北铜铝业有限责任公司公证债权文书一案中，本院轮候查封登记在王新名下位于北京市丰台区莲花池西里11号院1号楼7层803房产，另经查王新、北京新北铜铝业有限责任公司名下暂无其他可供执行财产信息。本院认为，经查被执行人王新、北京新北铜铝业有限责任公司现无财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序，保留其权利，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  赵 驰审 判 员  曹学昱代理审判员  李文蕊二〇一六年九月二十六日书 记 员  陈 府
四川省泸县人民法院行 政 裁 定 书(2016)川0521行审79号申请执行人泸县卫生和计划生育局，住所地泸县福集。法定代表人龙维平，局长。被申请执行人胡明金，男，汉族，生于1978年12月11日，住泸县。被申请执行人袁雅琴，女，汉族，生于1980年2月21日，住泸县。申请执行人申请执行胡明金、袁雅琴行政征收一案，于2016年9月2日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查，在审查过程中，申请执行人撤回执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许申请执行人撤回非诉执行申请。（本页无正文）审 判 长  杨德芳审 判 员  黄小明人民陪审员  游光厚二〇一六年九月六日书 记 员  胡 宁
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2016)新0104民初６０１３号原告：新疆众志恒业商品混凝土有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市新市区迎宾路391号。法定代表人：吴双林，该公司董事长。委托诉讼代理人：宋薇，女，该公司员工，住乌鲁木齐市。被告：乌鲁木齐市乾益坤贸易有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐经济技术开发区莲湖路218号博香苑商住小区20栋1单元302室。法定代表人：刘继海。本院在审理上列原、被告买卖合同纠纷一案，原告于2016年9月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:准许原告新疆众志恒业商品混凝土有限公司撤回对被告乌鲁木齐市乾益坤贸易有限公司的起诉。本案起诉标的386817.9元，原告已向本院预交案件受理费7102.27元，原告变更诉讼请求为10000元，本院实际应收案件受理费50元。原告申请撤诉，案件受理费应减半收取25元，由原告负担。本院应退还原告案件受理费7077.27元。审 判 长  袁俪荣人民陪审员  张成胜人民陪审员  陈 萍二〇一六年九月二十六日书 记 员  葛思彤
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1522执893号被执行人：刘广健，男，1986年10月出生，住安徽省霍邱县新店镇。本院在执行本院移送的刘广健因开设赌场罪并处罚金一案中，被执行人刘广健主动履行法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：(2016)皖1522执893号案执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  谢玉章二〇一六年九月二十三日书记员  唐 宁
四川省平昌县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1923执868号申请执行人周翠华被申请执行人王映平关于申请执行人周翠华申请执行被执行人王映平婚姻家庭纠纷一案，本院在执行中没有发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未向法院提供可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：终结四川省平昌县人民法院生效的(2011)平法民一初字第1008号民事判书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产及金钱可供执行时，可以再次提出执行申请且不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘拥二〇一六年九月二十三日书记员  冯毅
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更2649号罪犯施跃峰，男，1984年10月24日出生，浙江省长兴县人，汉族，现在浙江省湖州市看守所服刑。湖州市吴兴区人民法院于2016年7月13日作出(2016)浙0502刑初904号刑事判决，以被告人施跃峰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月五日，并处罚金4000元。2016年7月25日送浙江省湖州市看守所执行。执行机关浙江省湖州市公安局于2016年9月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关浙江省湖州市公安局减刑建议书认定，该犯自入所服刑后至2016年8月间，经教育，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯施跃峰服刑期间的上述表现，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯百分考核记分表》等证据证实。本院认为，罪犯施跃峰在服刑期间确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯施跃峰准予减去拘役五日（刑期至2016年9月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 勇审 判 员  夏霞琦代理审判员  朱 芸二〇一六年九月二十日书 记 员  张 欣
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁01民辖终881号上诉人（原审被告）：聊城金德钢材有限公司，住所地山东省聊城市。法定代表人：张杰，总经理被上诉人（原审原告）：章丘市宏富达物资有限公司，住所地山东省章丘市。法定代表人：巩川，经理。上诉人聊城金德钢材有限公司与被上诉人章丘市宏富达物资有限公司因买卖合同纠纷一案，聊城金德钢材有限公司不服山东省章丘市人民法院(2016)鲁0181民初3573-2号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人聊城金德钢材有限公司上诉称：一审法院裁定书认定事实错误，应予撤销。本案应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，由被告住所地人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送山东省聊城市东昌府区人民法院管辖。被上诉人章丘市宏富达物资有限公司未作答辩。本院经审查认为，章丘市宏富达物资有限公司诉讼请求为要求被告聊城金德钢材有限公司支付拖欠的货款。本案争议的标的属于给付货币。原审法院依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，对案件行使管辖权，并无不当。上诉人聊城金德钢材有限公司上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘 卫审判员 李亚超审判员 杨广银二〇一六年九月二十日书记员 石 慧
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2015)雁民初字第01357号原告：权某某，男，汉族。法定代理人：权赵彬，男，汉族。系原告权某某之父。委托代理人：胡光红，河南豫北律师事务所律师。被告：孙雪红，女，汉族，1966年2月21日出生。委托代理人：刘丽英，陕西志辰律师事务所律师。委托代理人：赵军文，陕西志辰律师事务所律师。被告：西安市雁塔区教育局。法定代表人：孙娥，该教育局局长。委托代理人：王磊，陕西洪振律师事务所律师。委托代理人：赵宏，陕西洪振律师事务所律师。被告：西安市雁塔区食品药品监督管理局。法定代表人：张建军，该管理局局长。委托代理人：金辉，陕西仁和万国律师事务所律师。被告：西安市雁塔区卫生局。法定代表人：陈兴善，系该卫生局局长。委托代理人：王丽萍，陕西尚文律师事务所律师。委托代理人：徐嘉若，陕西尚文律师事务所律师。被告：西安市雁塔区第三幼儿园。法定代表人：马艺萍，系该幼儿园园长。委托代理人：郅旭鹏，陕西洪振（北京）律师事务所律师。委托代理人：应天雷，陕西洪振（北京）律师事务所律师。被告：西安大新医药有限责任公司。法定代表人：刘军利，该公司董事长。委托代理人：赵振军，系该公司员工。被告：山西津华晖星制药有限公司。法定代表人：高谦，系该公司总经理。委托代理人：柴淑萍，山西古耿律师事务所律师。被告：陕西ＸＸＸ基金会。法定代表人：牟玲生，系该基金会理事会主席。委托代理人：宋红科，陕西国友律师事务所律师。被告：西安市雁塔区鸿基祥园幼儿园。法定代表人：孙雪红，系该幼儿园园长。委托代理人：刘丽英，陕西志辰律师事务所律师。委托代理人：赵军文，陕西志辰律师事务所律师。本院在审理原告权某某诉被告孙雪红、西安市雁塔区卫生局、西安市雁塔区教育局、西安市雁塔区第三幼儿园、西安市雁塔区食品药品监督管理局、陕西省ＸＸＸ基金会、西安市大新医药有限公司、山西津华晖星制药有限公司、西安市雁塔区鸿基祥园幼儿园生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:准许原告权某某撤回起诉。本案案件受理费1100元，减半后550元由原告权某某承担。审 判 长  叱红梅代理审判员  蒲婷婷代理审判员  李晓婷二〇一六年九月十三日书 记 员  李 丹打印：相丽华校对：王甜2016年月日送达
湖南省洪江市人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘1281民初855号之一原告杨某某，女，汉族，湖南省洪江市人，农民。被告胡某某，男，汉族，湖南省洞口县人，农民。原告杨某某与被告胡某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月28日作出（2016）湘1281民初855号民事裁定，扣押车牌号为湘N**1的小型普通客车一台。本院经审查认为，该车经本院判决归原告杨某某所有，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对车牌号为湘N**1的小型普通客车的扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 周 丽二〇一六年九月十三日书记员 舒蒙蒙
浙江省平湖市人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0482民初3735号原告：王桂安。被告：陆海东。本院在审理原告王桂安与被告陆海东民间借贷纠纷一案中，原告王桂安于2016年9月9日向本院提出申请，要求撤回对被告陆海东的起诉。本院认为，原告向本院提出撤回对被告起诉的申请，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告王桂安撤回对被告陆海东的起诉。案件受理费减半收取1562元，由原告王桂安负担。审判员  陈志芳二〇一六年九月九日书记员  徐吉燕
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0105民初21345号原告董聚良，男，1983年7月4日出生，汉族。委托代理人常占友，河南董彦军律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。负责人俞海雷，总经理。委托代理人陈轲、孙威风（实习），河南译达律师事务所律师。本院在审理原告董聚良诉被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司保险纠纷一案中，本院于2016年8月2日受理后，原告董聚良于2016年9月20日向本院提交撤诉申请，自愿撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司的起诉。本院认为，原告董聚良的申请符合有关的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告董聚良撤诉。案件受理费减半收取为343元，由原告董聚良负担。审判员  付娇娇二〇一六年九月二十六日书记员  钱 浩
福建省平潭县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0128执253号之一申请执行人：林贤龙，男，汉族，住平潭县。被执行人：齐小敏，女，汉族，住福建省平潭县潭城镇。本院在执行林贤龙申请执行齐小敏债权纠纷一案［执行依据：（2015）岚民初字第1196号民事判决书］中，依法拍卖被执行人齐小敏所有的坐落于平潭县澳前镇房产（产权证号），优先扣除银行抵押、诉讼费、执行费，本案申请人本次分得执行款人民币40615.08元。被执行人齐小敏名下一辆小型轿车被本院依法查封，现未发现被执行人齐小敏其他可供执行的财产，申请人亦同意终结本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时，再恢复执行。鉴于被执行人齐小敏未能履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（一）项的规定，裁定如下：终结对本院作出的（2015）岚民初字第1196号民事判决书本次执行程序。在具备执行条件时，申请人可以再次提出申请，再次申请不受申请执行期间限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈 宁代理审判员 叶 禹代理审判员 翁祖文二〇一六年九月十三日书 记 员 潘 梁
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑01执292号申请执行人栾晓民，男，1964年6月19日出生，汉族，黑龙江儒泰生物工程有限公司总裁，住哈尔滨市道里区经纬七道街13号。被执行人黑龙江立宏房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市开发区隆顺街24号。法定代表人刘立宏，董事长。被执行人刘立宏，男，1965年4月2日出生，汉族，黑龙江立宏房地产开发有限公司董事长，住哈尔滨市阿什河街3号2单元403室。本院根据已经发生法律效力的哈尔滨中级人民法院（2007）哈民三初字第161号民事调解书，受理了栾晓民申请执行黑龙江立宏房地产开发有限公司、刘立宏股权转让纠纷一案。在执行过程中，双方当事人达成和解协议且已履行完毕，现申请人向本院递交书面申请书，申请撤回对本案的执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：终结哈尔滨中级人民法院（2007）哈民三初字第161号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  王立新代理审判员  邹向前代理审判员  谢 宁二〇一六年九月二十二日书 记 员  赵 雨
安徽省桐城市人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0881民初2938号原告：程某甲，农民。被告：程某乙，农民，系原告程某甲之子。本院在审理原告程某甲诉被告程某乙赡养纠纷一案，原告程某甲于2016年9月22日向本院提出书面撤诉申请。本院认为：原告程某甲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告程某甲撤回起诉。案件受理费200元减半收取100元由原告程某甲负担。审 判 长  黄东树审 判 员  余月红人民陪审员  叶应悦二〇一六年九月二十二日书 记 员  黄 青附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书〔2015〕伊法执字第3036号申请人中国农业银行股份有限公司伊金霍洛旗支行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。负责人鲁映波，系该行行长。委托代���人王永胜，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被申请人王丽霞，女，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被申请人王龙，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯。被申请人鄂尔多斯市维峰房地产开发有限公司,住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。法定代表人李奋请。申请人中国农业银行股份有限公司伊金霍洛旗支行与被执行人王丽霞、王龙、鄂尔多斯市维峰房地产开发有限公司公证债权文书一案，本院依据已经发生法律效力的内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗公证处作出的（2015）鄂伊证经字第481号公证执行证书，被申请人王丽霞、王龙、鄂尔多斯市维峰房地产开发有限公司应向申请人偿还本金及利息人民币14.721329万元，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请人中国农业银行股份有限公司伊金霍洛旗支行向本院申请强制执行，本院于2015年11月16日立案执行。在执行程序中，查封了被执行人抵押给申请人中国农业银行股份有限公司伊金霍洛旗支行的被申请人��丽霞所有的位于鄂尔多斯市伊金霍洛旗房屋一处，执行过程中，申请人中国农业银行股份有限公司伊金霍洛旗支行暂时不对被申请人王丽霞所有的位于鄂尔多斯市伊金霍洛旗房屋申请评估、拍卖，被申请人王丽霞、王龙、鄂尔多斯市维峰房地产开发有限公司名下暂无其他可供执行的财产，申请人亦未能提供被申请人的其他可供执行的财产线索。截至2016年9月20日，被申请人王丽霞、王龙、鄂尔多斯市维峰房地产开发有限公司尚欠申请人中国农业银行股份有限公司伊金霍洛旗支行借款本金及利息14.721329万元，并负担本案申请执行费2108元。申请人中国农业银行股份有限公司伊金霍洛旗支行对上述执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。本院认为，申请人中国农业银行股份有限公司伊金霍洛旗支行暂不对被申请人王丽霞所有的位于鄂尔多斯市伊金霍洛旗房屋申请启动拍卖、变卖程序，且被申请人王丽霞、王龙、鄂尔多斯市维峰房地产开发有限公司名下暂无其他可供执行的财产，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款的规定裁定如下：终结（2015）鄂伊证经字第481号公证执行证书本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失���，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  贺海燕审判员  杜鹏程审判员  高莉芳二〇一六年九月二十日书记员  李维伦
山东省莱芜市莱城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1202财保260号之二申请人：刘斌。被申请人：王新。被申请人：吕洪芹。本院于2016年9月1日作出（2016）鲁1202财保260号之一民事裁定书，查封被申请人鲁S×××××号轿车一辆，现因被申请人提供现金担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零四条之规定，裁定如下：解除对被申请人鲁S×××××号轿车一辆的查封。审判员  张月娟二〇一六年九月七日书记员  亓 鹏法律后附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除财产保全。第一百零四条财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。
河北省冀州市人民法院民 事 判 决 书(2016)冀1181民初1415号原告：陆腾飞，男，1986年8月9日出生，汉族，现住石家庄市正定县。原告：张海霞，女，1978年4月11日出生，汉族，现住石家庄市桥东区。二原告委托诉讼代理人：方香伏，冀州市法源��律服务所法律工作者。被告：安盛天平财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。负责人：闫英，经理。委托诉讼代理人：周宁，该公司法务部职员。原告陆腾飞、张海霞与被告安盛天平财产保险股份有限公司石家庄中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆腾飞、二原告的委托诉讼代理人方香伏、被告安盛天平财产保险股份有限公司石家庄中心支公司负责人闫英的委托诉讼代理人周宁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。陆腾飞、张海燕向本院提出诉讼请求：依法责令被告赔偿车辆损失、鉴定费、交通费、施救费共计24000元。案件审理过程中，二原告放弃要求被告支付交通费的诉讼请求。事实和理由：2016年7月19日15时，原告张海霞驾驶冀Ａ×××××小型客车沿赵南线由西向东行驶至京广线326KM+128M处时，与沿京广线由北向南由伏承良驾驶的辽H26**挂号货车发生交通事故，造成双方车辆不同程度损坏。经交警队现场勘验认定，原告张海霞负事故主要责任，伏承良负次要责任。事故发生后，经评估原告的车辆损失为21725元，产生鉴定费652元，施救费600元。原告车辆在被告处投有车辆损失险，不计免赔。被告安盛天平财产保险股份有限公司石家庄中心支公司辩称，在二原告主体适格的前提下，根据法律规定被告只赔付原告合理、合法的车辆损失，诉讼费、鉴定费等间接损失被告一律不予赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，1、冀州市公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书；2、2015年10月28日原告陆腾飞与被告签订的机动��保险单；3、冀Ａ×××××小型客车行车证、张海霞驾驶证各一份，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提供河北正鸿保险公估有限公司出具的公估报告，被告持有异议，但未在本院规定的期限内申请重新鉴定，故依法确认该公估报告合法有效；2、公估费收据、施救费收据，被告对其真实性无异议，且系原告合理范围内的实际支出费用，故予确认。本院认为，法律规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力”。就本案而言，按照双方签订的机动车辆保险单，原告陆腾飞依约向被告缴纳了车辆损失险的保险费用后，被告应依据投保车辆发生交通事故的情形，依照双方约定的保险范围积极对原告陆腾飞作出理赔，保护合法的保险行为。原告张海霞非案涉保险合同当事人，无权向被告主张权利，其诉求应予驳回。根据河北正鸿保险公估有限公司出具的公估报告，原告陆腾飞车辆损失为21725元，该交通事故产生公估费652元、施救费600元，共计22977元，被告应负责向原告陆腾飞赔付。原告自愿放弃要求被告支付交通费的诉讼请求符合法律规定，依法照准。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条之规定，判决如下：一、限被告安盛天平财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于本判决生效之日起三日内，赔付原告陆腾飞车辆损失21725元，公估费652元，施救费600元，共计22977元；二、驳回原告张海霞对被告的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  李春密二〇一六年九月二十一日书记员  谷晓伟
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院民 事 裁 定 书（2016）新4202民初第1867原告：梁作康，男，1965年6月2日出生，汉族，乌苏市建工混凝土制品有限责任公司员工。住乌苏市。被告：邱静，女，出生时间不详，住乌苏市四棵树水管站农场。原告梁作康与与被告邱静租赁合同纠纷一案本院于2016年7月19日立案受理后，原告梁作康以与被告和解为由，请求撤回对被告邱静的起诉。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请是其真实意思表示，未违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规，裁定如下：准许原告梁作康撤回对被告邱静的起诉。案件受理费633元，投递费104元，合计737元由原告负担（原告已预交737元）。,审判员黄茹二〇一六年九月五日书记员  李晨媛
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书(2015)德民初字第6604号原告吉林省德惠大曲酒业有限公司。法定代表人翟艳阁，董事长。被告吉林德大有限公司。法定代表人杨小平，董事长。本院在审理原告吉林省德惠大曲酒业有限公司与被告吉林德大有限公司租赁合同纠纷一案中，因原告不交纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、《诉讼费交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  于永恩审 判 员  李 东人民陪审员  刘 杰二〇一六年九月二十日书 记 员  姜成龙
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1004执2858号之一申请执行人邱伯春，男，1964年5月29日出生，汉族，住台州市椒江区。被执行人罗兴，男，1984年10月27日出生，汉族，住台州市路桥区。申请执行人邱伯春与被执行人罗兴为买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月11日作出（2015）台路商初字第4956号民事调解书，已经发生法律效力。权利人邱伯春于2016年7月11日向本院申请执行，要求被执行人罗兴履行生效民事调解书所确定的到期债务共计人民币161960元及息。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，经调查，未发现被执行人有银行存款可供执行；未发现被执行人的车辆线索或车辆下落不明；未发现被执行人有可供执行的不动产线索、该不动产无剩余价值或不宜执行。2016年9月20日，申请执行人同意延期执行，并书面向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询结果、申请书等证据在卷证实。本院认为，经调查后发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面予以确认并申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1004执2858号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 毛奇奇二〇一六年九月二十日代书记员 潘柳含
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0382民初6700号原告：陈某，农民。被告：刘某，农民。委托诉讼代理人：胡元伟，邳州市胜阳法律服务所法律工作者。本院在审理陈某与刘某关于同居关系子女抚养纠纷一案中，因原告经传票传唤未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费120.00元，由原告陈某负担。审判员  冯宪勇二〇一六年九月十四日书记员  石玉峰
浙江省杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0104执2152号之一申请执行人：江满义，男，1983年7月26日出生，汉族，户籍所在地河南省商丘市睢阳区。被执行人：杨伟平，男，1983年7月6日出生，汉族，户籍所在地江西省瑞金市。被执行人：黄超君，女，1986年10月9日出生，汉族，户籍所在地江西省瑞金市。申请人江满义申请执行杨伟平、黄超君追偿权纠纷一案，本院于2015年12月9日作出的(2015)杭江商初字第2561号民事判决书已经发生法律效力。权利人江满义于2016年6月16日申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经查未发现被执行人有可供执行的财产，本院现仍在查找被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：本院作出的(2015)杭江商初字第2561号民事判决书中止执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  张 帆人民陪审员  徐燕秋人民陪审员  施 剑二〇一六年九月十七日书 记 员  周文斌
黑龙江省林甸县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0623执765号申请执行人姜桂霞，女，汉族，住黑龙江省林甸县。被执行人大庆星客食品有限公司，地址：黑龙江省大庆市林甸县花园乡南G015国道西侧。法定代表人赵喜荣，董事长。申请执行人姜桂霞依据已经发生法律效力的黑龙江省林甸县劳动人事争议仲裁委员会林劳人仲字（2015）第167号仲裁调解书，本院依法受理。本案在执行中，申请执行人姜桂霞申请此案终结本次执行，待被执行人大庆星客食品有限公司有可供执行财产时，再恢复申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九的规定，裁定如下：此案终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员 于 飞二〇一六年九月二十二日书记员 刘春兰
赛罕区人民法院执 行 裁 定 书(2014)赛执字第00711号申请执行人呼和浩特市普瑞典当有限责任公司。被执行人孟和，男。本院在执行过程中，依法查封了被执行人孟和所有的位于赛罕区乌兰察布东路艺苑公寓F楼西单元4层东户房屋一套，且无其他财产可供执行，不宜处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  彭云生审 判 员  荣 丰代理审判员  云 峰二〇一六年九月二十日书 记 员  荣 峰
河北省深泽县人民法院执 行 裁 定 书(2016)冀0128执345号申请执行人王秀棉。被执行人中国人民财产保险股份有限公司石家庄市桥东支公司和平营业部。关于申请执行人王秀棉与被执行人中国人民财产保险股份有限公司石家庄市桥东支公司和平营业部机动车交通事故责任纠纷一案，因被执行人已履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结对深泽县人民法院(2016)冀0128民初675号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  宋跃轩二〇一六年九月二十二日书记员  曹曼婷
四川省汉源县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1823民初862号原告胡路生，男，生于1982年12月18日，彝族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。委托代理人蒋兴洪，系四川黎源律师事务所律师。被告宋忠文，男，生于1986年10月19日，汉族，山东省东平县人，农民，住山东省东平县。被告栾军杰，男，生于1983年7月17日，汉族，山东省聊城市人，农民，住山东省聊城市。被告冠县兴源运输有限公司，住所地：山东省冠县。法定代表人郭文兴，系冠县兴源运输有限公司经理。被告信达财产保险股份有限公司聊城中心支公司，营业场所：山东省聊城市。负责人徐志亮，系信达财产保险股份有限公司聊城中心支公司总经理。委托代理人周鹏，男，生于1989年9月14日，汉族，四川省达州市人，住四川省达州市。本院在审理原告胡路生与被告宋忠文、栾军杰、冠县兴源运输有限公司、信达财产保险股份有限公司聊城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告胡路生于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告胡路生提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告胡路生撤回起诉。本案案件受理费1284元，免收。审判员  李俊二〇一六年九月二十日书记员  沈艺
广东省深圳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）深中法执字第2322号之一申请执行人任某，男，某年某月某日出生，住某地，居民身份证为某号被执行人珠海华通科技有限公司，住所地珠海市金湾区三灶镇金海岸大道东467号二楼东边，组织机构代码58295218-2。法定代表人林钰婷。被执行人深圳市聚盛资产管理有限公司，住所地深圳市南山区深南大道以北、中山园路以东新豪方大厦八楼，组织机构代码75864132-X。法定代表人张学翔。关于申请执行人任某与被执行人珠海华通科技有限公司、深圳市聚盛资产管理有限公司合作协议纠纷一案，华南国际经济贸易仲裁委员会华南国仲深裁[2015]D448号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2015年10月23日向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币2217441元及利息等，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报表，并从被执行人珠海华通科技有限公司银行账户中扣划存款人民币8007.76元。经查，被执行人深圳市聚盛资产管理有限公司的实际控制人董铭等人因涉嫌非法吸收公众存款罪被深圳市公安局南山分局刑事拘留，2016年2月26日被依法逮捕。相关涉嫌犯罪的企业深圳市融资城网络服务中心有限公司、深圳市聚盛资产管理有限公司等均已经停业。本院认为，本案的执行需要以董铭等人涉嫌犯罪行为的处理结果为依据，现有关案件尚在刑事侦查阶段，故本案应当终结本次执行程序，扣划的被执行人银行存款本院予以提存，待刑事案件处理完毕后，本案再决定是否恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  马莹莹审 判 员  白田甜代理审判员  徐 薇二〇一六年九月二十二日书 记 员  刘 洋
四川省达州市达川区人民法院强 制 医 疗 决 定 书(2016)川1703刑医5号公诉机关达州市达川区人民检察院。被申请人龚玉晴，女，生于1982年4月3日，汉族，中专文化，无业，出生地湖南省嘉禾县，现住达州市达川区。达州市公安局达川区分局决定对被申请人龚玉晴采取临时保护性约束措施，2016年8月4日送达州市强制医疗所执行。法定代理人吴某，女，生于1950年6月15日，汉族，住达州市达川区。指定代理人李威，四川虹信律师事务所律师。达州市达川区人民检察院以达川检公医申（2016）5号强制医疗申请书于2016年8月31日向本院申请对被申请人龚玉晴强制医疗。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，认为本案事实清楚、证据确实充分，经法定代理人吴某申请不开庭审理，本院依法审查同意对被申请人龚玉晴强制医疗一案不开庭审理，依法会见了被申请人龚玉晴，听取了法定代理人吴某及指定代理人李威的意见。现已审理终结。达州市达川区人民检察院申请，被申请人龚玉晴患有精神病，主要表现在妄想性障碍。在2016年1月12日，被申请人龚玉晴在达州市达川区赶集时，“听闻”旁人说她“好吃懒做”等话语，遂拿起猪肉摊处的菜刀，将正在买猪肉的被害人李某1面部砍伤。龚玉晴经法定程序鉴定对2016年1月12日的违法行为无刑事责任能力，有继续危害社会的可能。达州市达川区人民检察院提供了证人廖某、包某、王某、何某等人的证言、被害人的陈述、鉴定意见。认为龚玉晴经法定程序鉴定为依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会的可能，应当对其强制医疗。提出申请，请求法院依法决定。法定代理人吴某对达川区人民检察院申请强制医疗的事实无异议，辩称其被申请人龚玉晴没有监护能力，请求对龚玉晴进行治疗。指定代理人李威认为被申请人龚玉晴患有精神分裂症，经法定程序鉴定对被申请人龚玉晴患有妄想性障碍，属于依法不负刑事责任的精神病人，被申请人龚玉晴实施暴力行为严重危害公民人身安全，且有继续危害社会的可能，监护人又不能实施有效的监护，被申请人龚玉晴应当接受治疗。对达州市达川区人民检察院申请对龚玉晴实施强制医疗无异议。经审理查明，2016年1月12日，被申请人龚玉晴在达州市达川区赶集时，“听闻”旁人说她“好吃懒做”等话语，遂拿起猪肉摊处的菜刀，将正在买猪肉的被害人李某1面部砍伤。达州市公安局达川区分局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书达川公物鉴（法）字[2016]35号鉴定书，鉴定为，李某1面部损伤程度评定为轻伤一级。案发后，被申请人龚玉晴被扭送至公安机关。经四川西南司法鉴定中心对被申请人龚玉晴进行鉴定，作出川西南鉴[2016]精鉴字第0496号鉴定意见书，鉴定为：龚玉晴诊断为妄想性障碍，对其2016年1月12日的违法行为无刑事责任能力，建议监护治疗。同时查明，精神病人龚玉晴有继续危害社会的可能。2016年8月10日达州市公安局强制医疗所诊断证明书，被申请人龚玉晴患有精神分裂症，建议继续住院治疗。上述事实，有受理报警登记表、受案登记表、立案决定书，归案情况说明、现场勘查工作记录、鉴定意见书、法医学人体损伤程度意见书、临时决定书、辩认笔录、龚玉晴诊断证明、吴某的申请、证人吴某、李某1、王某、何某、袁某、莫某、李某2、包某、廖某的证言、被申请人龚玉晴的供述以及龚玉晴无户口情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被申请人龚玉晴实施暴力行为，砍伤他人，严重危害了公民的人身安全，经法定程序鉴定，被申请人龚玉晴诊断为妄想性障碍，对其2016年1月12日的违法行为无刑事责任能力，有继续危害社会的可能，符合强制医疗的条件，有必要对其予以强制医疗。达州市达川区人民检察院申请对被申请人龚玉晴强制医疗的事实清楚，证据确实充分，符合相关法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十四条、第二百八十五条和最高人民法院《关于适用的解释》第五百二十四条、第五百二十九条、第五百三十一条第一款第（一）项之规定，决定如下：对被申请人龚玉晴强制医疗。如不服本决定，可在接到决定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院申请复议。书面复议的，应当提交申请复议书正本一份、副本一份。复议期间不停止执行强制医疗的决定。审 判 长  王 江审 判 员  陈 昊人民陪审员  鲁仕莉二〇一六年九月二十六日书 记 员  史 军
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)湘07刑更2431号罪犯雷会忠。现押湖南省津市监狱服刑。浙江省乐清市人民法院于二○一三年四月十一日作出(2013)温乐刑初字第393号刑事判决，以被告人雷会忠犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，于二○一五年四月二十九日经本院裁定减刑一年。服刑期至二○一七年三月五日止。执行机关湖南省津市监狱于2016年9月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减余刑，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯雷会忠在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2016年7月底止，共获考核分61.6分。本次执行财产刑人民币1000元，共执行财产刑人民币2000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯雷会忠确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯雷会忠在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯雷会忠减去尚未执行完毕的有期徒刑刑期，予以释放。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 雪审判员 黄志坚审判员 袁美丽二〇一六年九月十八日书记员 何 文
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)黔0526民初3045号原告邓召会，女，1982年3月11日出生，汉族，不识字，农民。被告陈卫兵，男，1977年10月7日出生，汉族，小学文化，农民。委托代理人田龙江，威宁县中心法律服务所法律工作者。执业证号：5224272014014。特别授权代理。原告邓召会诉被告陈卫兵健康权纠纷一案，本院于2016年8月10日立案受理后，依法由审判员李才富适用简易程序，于2016年9月14日公开开庭进行了审理。原告邓召会、被告陈卫兵委托代理人田龙江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告邓召会诉称：2016年4月10日上午10点左右，原、被告因土地争议发生纠纷，被告指使江老七殴打原告，对原告肚子、大腿、头部等进行拳打脚踢。原告报警后，江老七逃离现场，公安民警将原、被告带到派出所处理。经调解，双方达成调解协议，被告同意将原告送到医院诊治并承担所有费用。原告来到威宁县人民医院检查后，医生要求住院医治，被告谎称没带钱回家拿钱，一去就没回来，原告只有垫钱住院医治。原告被诊断为：1、多发性软组织挫伤；2、右眼钝挫伤；3、肝内胆管结石。共住院6天，用去医疗费2975.66元。原告出院后，被告不管不问，拒不支付原告相关费用。现请求人民法院依法判决被告赔偿原告医疗费2975.66元、误工费720元、护理费720元、生活费600元。共计赔偿5015.66元。被告陈卫兵辩称：江老七殴打原告是因为原告辱骂江老七引起的，被告并没有指使江老七殴打原告，被告没有实际对原告进行侵权，且原告同时被诊断出的其他病症，因医治其他疾病所产生的费用与本院无关。故被告不承担赔偿责任。经审理查明，原、被告系同村组居民。2016年4月10日，被告在其位于威宁县第二中学后面“四眼井”处的地里栽种玉米，9时许，原告妹妹邓召兰见被告挖沟时挖到原告的土地，邓召兰就打电话告知原告，原告来到地里与被告夫妇争执，正在帮被告家栽种玉米的江老七（江运才）为双方指明地界，原告认为江老七偏袒被告，便辱骂江老七，江老七与原告对口辱骂，争吵中用拳头打原告头部，脚踏原告腿部等处，双方扭打在一起，被告见状上前将其劝开。经原告报警后，威宁县公安局六桥派出所民警出警处理时，因江老七离开现场，民警将原、被告带到派出所进行询问并主持调解，双方自愿达成以下治安调解协议：1、经我所民警主持调解，双方不追究一切法律责任；2、由陈卫兵带邓召会去医院检查，如没事应当算了，如有什么伤情，由陈卫兵支付一切费用；3、双方不得以此事闹事，如闹事，由闹事方负责一切法律责任。原、被告双方在调解协议上签字捺印进行确认。之后，被告随原告来到威宁县人民医院检查，医生要求住院，被告以未带钱回家拿钱为由，离开医院就对原告不管不问，原告遂自行垫付费用住院医治。原告经诊断为：1、多发性软组织挫伤；2、右眼钝挫伤；3、肝内胆管结石。共住院6天，用去医疗费2975.66元。出院后，被告拒不支付原告各项损失费用，原告诉至本院请求处理。上述事实，有原、被告陈述，原告提交的疾病证明书、病历、病人费用清单、医疗发票、公安询问笔录及治安调解协议等在卷为凭，这些证据已经庭审举证、质证和本院审查，具有证明力，可以采信。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原、被告因地界发生纠纷，案外人江老七在为双方指明地界时，原告与江老七相互辱骂，在争吵过程中江老七殴打原告，致使原告受伤住院医治，原告以江老七殴打原告系被告指使，江老七系被告雇请的帮工人，被告也同意承担原告损失费用为由，请求被告承担侵权赔偿责任的主张，因原告的伤系江老七所致，侵权人为江老七，原告也未提供证据证实江老七殴原告系被告指使，且江老七殴打原告的行为不属帮工活动范围，被告不属实际侵权人。被告与原告达成系治安调解协议，也不属侵权赔偿协议。故原告主张被告赔偿其各项损失的主张，无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告邓召会的诉讼请求。案件受理费25元由原告邓召会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或诉讼代表人人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员  李才富二〇一六年九月二十日书记员  刘莉茹
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0104民初3748号原告：重庆浅水龙工贸发展有限责任公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道柏华街25号2幢2-2。法定代表人：谭仁海。被告：丁建国，男，1986年6月28日出生，汉族。重庆浅水龙工贸发展有限责任公司与丁建国挂靠经靠合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案。原告重庆浅水龙工贸发展有限责任公司于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆浅水龙工贸发展有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆浅水龙工贸发展有限责任公司负担。代理审判员  汪文清二〇一六年九月二十二日书 记 员  胡 萌
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院执 行 裁 定 书（2016)黑0108执506号申请执行人王珊珊，女，汉族，1983年11月30日生，身份证×××，住哈尔滨市南岗区长江路130号。委托代理人朱东伟，黑龙江鼎铎律师事务所律师。被执行人哈药集团三精医院投资管理有限公司，组织机构代码76905XXXX，住哈尔滨市南岗区衡山路34号。法定代表人李延九，公司经理。本院在执行（2016)黑0108执506号王珊珊与哈药集团三精医院投资管理有限公司劳动争议纠纷一案中，执行标的0.7952万元。执行中，依法扣划被执行人哈药集团三精医院投资管理有限公司银行账户存款，现已履行完毕。执行费已缴纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结哈平劳人仲字[2016]第69-1号仲裁裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙晓东代理审判员  管 颖代理审判员  卢 欢二〇一六年九月二十三日书 记 员  舒 淼
内蒙古鄂尔多斯市杭锦旗人民法院民 事 判 决 书〔2016〕内0625民初1723号原告：杭锦旗农村信用合作联社伊和乌素信用社，统一社会信用代码91150625817111223M。负责人高建胜，系杭锦旗农村信用合作联社伊和乌素信用社主任。被告：高治国,男，1980年5月28日出生，汉族。被告：郭丽，女，1986年1月28日出生，汉族，系被告高治国的妻子。被告：李大栓，男，1956年8月23日出生，汉族。被告：李巧亮，女，1981年6月18日出生，汉族。被告：高占成，男，1957年11月14日出生，汉族。原告杭锦旗农村信用合作联社伊和乌素信用社与被告高治国、郭丽、李大栓、李巧亮、高占成借款合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杭锦旗农村信用合作联社伊和乌素信用社的负责人高建胜到庭参加了诉讼，被告高治国、郭丽、李大栓、李巧亮、高占成经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告高治国和配偶郭丽偿还借款本金99861.49元至2015年4月2日按月利率11.4‰计算，从2015年4月3日起至起诉日按月利率17.1‰计算。今后直至借款还清止按17.1‰计算）；2要求被告李大栓、李巧亮、高占成承担连带清偿责任；3、要求被告共同承担案件受理费用。事实与理由：被告高治国和配偶郭丽被告邬继荣于2013年4月15日向原告借款42000元，经原告多次催要，被告未能偿还，原告现对被告提起诉讼。被告未到庭答辩，亦未向本庭提供书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭，亦未向本庭提供证据材料。本案中当事人共出示了一份证据即原告出示的证据一、欠条一张，该证据来源合法，与本案事实相关联，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告郭翠兰与被告邬继荣系邻居，2011年6月被告邬继荣向原告郭翠兰借款100000元，后被告偿还了部分借款，尚欠42000元未能偿还，于2013年4月15日向原告出具欠条一张，未约定借款利息，未约定借款期限。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告尚欠原告42000元的事实有原告提供的欠条佐证，债务应当清偿，对原告要求被告偿还借款的请求，予以支持。被告邬继荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的缺席审理。综上所述，合法的债务应当清偿。原告与被告之间的借贷关系双方自愿达成，原告给付了借款，被告向原告出具了欠条，现被告却未能偿还借款。原告提出要求偿还借款的请求，合法有据，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邬继荣于本判决生效之日起十日内偿还原告郭翠兰借款42000元。如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告邬继荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判员 董 富二〇一六年九月八日书记员 李瑞鹏附法律条款：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省保德县人民法院民 事 判 决 书(2016)晋0931民初254号原告：狄培军，男，1969年12月7日出生，汉族，保德县人，现住保德县，电话：186XX****XX。被告：广东爱得威建设集团股份有限公司保德县王家岭项目部负责人：林金林，该项目部经理。联系电话：139XX****XX。被告：广东爱得威建设集团股份有限公司住所地：山西省太原市新建南路汾东商务608A法定代表人：叶玉敬，该公司经理。委托代理人：王宇川，山西弘韬律师事务所律师。联系电话：182XX****XX。地址：太原市××区。被告：山西省王家岭煤业有限公司。住所地：山西省保德县王家岭法定代表人：魏福林，联系电话：0350-738****委托代理人：张永红，工程部负责人。原告狄培军诉被告广东爱得威建设集团股份有限公司保德县王家岭项目部、被告广东爱得威建设集团股份有限公司、山西省王家岭煤业有限公司建设合同分包纠纷一案，原告于2016年4月7日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员徐旺旺担任审判长，审判员陈宇平、康晓宇组成合议庭于2016年7月5日公开开庭进行了审理，原告狄培军，被告广东爱得威建设股份有限公司委托代理人王宇川，山西王家岭煤业有限公司委托代理人张永红均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结原告诉称：原告于2013年4月11日、2013年5月25日通过与被告广东爱得威建设（集团）股份有限公司保德县王家岭项目部分别签订《外墙保温施工合同书》、《外墙涂料施工合同书》，承揽了被告广东爱得威建设（集团）股份有限公司从山西王家岭煤业有限公司承包出来的单身公寓及培训中心办公楼、井口房外墙的保温工程及涂料工程的装修。两项工程结束后，原告与被告广东爱得威建设（集团）股份有限公司保德县王家岭项目部通过结算，被告广东爱得威建设（集团）股份有限公司保德县王家岭项目部共欠原告工程款1041256元，被告广东爱得威建设（集团）股份有限公司保德县王家岭项目部分几次给原告875000元，下欠原告166256元，原告曾数次向被告广东爱得威建设（集团）股份有限公司保德县王家岭项目部索要该款，可是一直未能如愿。当时原告是借用北京利德凯科贸有限公司的资质与被告广东爱得威建设（集团）股份有限公司保德县王家岭项目部签订的《外墙保温施工合同书》、《外墙涂料施工合同书》，因为资质是借用的，实际施工负责人是原告，与北京利德凯科贸有限公司无关，并且该公司现已注销。综上事实，为了维护原告的合法权益。因此，特向你院起诉，请求依法判令三被告给付原告欠款166256元整人民币并山西王家岭煤业有限公司承担连带责任；被告承担本案的全部诉讼费。被告广东爱得威建设（集团）股份有限公司辩称，1、我方认为原告狄培军不具备原告主体诉讼资格，不应当提起诉讼。原因是与我公司签订合同的相对方是北京利德凯科贸有限公司，根据合同的相对性，应当由北京利德凯科贸有限公司提起诉讼，因此原告狄培军不具备原告主体诉讼资格。2、当时我公司项目部经理林金林是临时聘用，私自使用王家岭项目部的椭圆章对外签订了合同即《外墙保温施工合同书》，合同内容第5条，工程价是110元/平米，按照当时的市场价应当是90元/平米，林金林私自签订合同，并且合同价远高于市场价，我公司支付给对方的对价已经远高于市场价，因此我公司认为应当驳回原告的诉讼请求。被告山西省王家岭煤业有限公司辩称，我方的付款已达到80%，工程的材料款和人工费基本已经付清。剩余的20%待工程结算完再支付。原告向法庭提供的证据有：1、外墙保温施工合同书1份；2、外墙涂料施工合同书；3、外墙涂料总工程量统计表1份；4、办公楼外墙保温总工程量统计表1份；5、培训楼外墙保温总工程量统计表1份；6、单身楼外墙保温总工程量统计表1份;7、北京利德凯科贸有限公司授权狄培军签订合同的授权委托书1份；8、北京利德凯科贸有限公司的注销声明。被告广东爱得威建设（集团）股份有限公司对以上证据的质证意见为：1、对外墙保温施工合同书是复印件，甲方是林金林，盖了项目部的椭圆章，不具备独立主体诉讼资格，项目部不能以自己独立的主体对外签订合同。该合同的乙方是北京利德凯科贸有限公司，不是本案原告狄培军。2、外墙涂料施工合同书，发包方是广东爱得威建设（集团）股份有限公司，承包方是空白，但最后甲方盖章是项目部的椭圆章，发包方是广东爱得威建设（集团）股份有限公司，项目部没有权利对外签订合同盖章。3、办公楼外墙保温总工程量统计表、培训楼外墙保温总工程量统计表、单身楼外墙保温总工程量统计表、外墙涂料总工程量统计表均是复印件，只有审核人签字，没有日期，对上述4份统计表的真实性有异议。4、授权委托书，我方认为狄培军作为代表，一切行为均代表公司，故应以公司作为原告起诉。5、声明是复印件，”我公司现已注销”，公司既然已经注销的情况下，公章如何能盖在该份声明上，对真实性不予认可。被告山西省王家岭煤业有限公司认为与其无关，不予质证。被告山西省王家岭煤业有限公司向法庭提供的证据有：结算付款情况表1份。原告未对被告王家岭煤业有限公司提交的证据予以质证。被告广东爱得威建设（集团）股份有限公司对山西省王家岭煤业有限公司提供的质证意见为：山西王家岭煤业财务盖章的结算付款情况表与本案无关。经审理查明，原告狄培军挂靠北京利德凯科贸有限公司并以该公司名义于2013年4月11日，2013年5月25日与被告广东爱得威建设（集团）股份有限公司保德县王家岭项目部分别签订了《外墙保温施工合同书》、《外墙涂料施工合同书》，承揽了被告广东爱得威建设（集团）股份有限公司从山西王家岭煤业有限公司承建的单身公寓及培训中心办公楼，井口房外墙的保温工程及涂料工程的装修。两项工程结束后，原告狄培军与被告广东爱得威建设（集团）股份有限公司保德县王家岭项目部通过结算，被告广东爱得威公司保德王家岭项目部共欠原告工程款1041256元，被告广东爱得威公司王家岭项目部分数次给原告付款875000元，剩余166256元未付。上述事实，有原、被告陈述，施工合同书、结算凭证、北京利德凯公司公函等证据予以证实，事实清楚，足以认定。本院认为，本案争议的焦点问题是原告狄培军的诉讼主体问题及欠款数额问题，对于第一个争议焦点问题，原告提供了北京利德凯公司公函，该证据证实了原告狄培军与北京利德凯公司仅是挂靠关系，实际施工人是原告狄培军。再者被告给付工程款时均是支付在原告狄培军的个人帐户。故根据上述证据，可证实狄培军为原告的诉讼主体是适格的。关于数额问题，被告代理人提供出了外墙保温涂料工程的单价数额过高。但是并未提供相应的证明予以证实，再者被告广东爱得威王家岭项目部原工作人员也进行了结算确认，故对被告方的辩解主张，本院无法支持。根据《民法通则》第八十四条、第一百一十七条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法院问题的解释》第二十五条之规定，判决如下：被告广东爱得威建设（集团）股份有限公司在本判决生效后十日内给付原告狄培军工程款166256元，被告山西王家岭煤业有限公司在尚未支付的被告广东爱得威建设（集团）股份有限公司的欠款数额内承担连带责任。案件受理费3625元，由被告广东爱得威建设（集团）股份有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。审判长  徐旺旺审判员  陈宇平审判员  康晓宇二〇一六年九月五日书记员  康 敏
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0803执01415号之二申请执行人：马金中。被执行人：安庆天之一服饰有限公司，住安徽安庆市。被执行人：余学军.本院依据已经生效的法律文书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结，扣划被执行人银行存款1985800元或查封，扣押等值房产、车辆及其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡文远二〇一六年九月十日书记员  黄 海
陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0902民初1629号原告李某某，男，汉族，1981年12月16日出生，安康市汉滨区人，住恒口示范区。委托代理人徐生明，系陕西持衡律师事务所律师。被告陈某某，男，汉族，1984年5月19日出生，安康市汉滨区人，住恒口示范区。原告李某某诉被告陈某某合同纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员宋飞独任审判，并公开开庭进行审理。原告李某某及其委托代理人、被告陈某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，陈扬红、孙科、李建设、廖西峰等四人合伙在恒口镇马鞍村开采瓷砖原料叶腊石，被告陈某某与该四人签订了矿石运输合同，约定运输费每吨15元，之后被告联络、组织原告运输该矿矿石，口头约定每吨14元。2012年11月至2012年12月，原告自驾货车，按被告要求，从开采处运矿石至恒口镇恒河桥头一场地。这期间运输349.2吨，运费4888.80元。原告作为实际承运人按要求运输货物，被告陈某某应当支付运费，原告多次催要无果，故诉至法院，请求人民法院判令被告向原告支付运输费4888.80元及自2013年1月1日起至付清之日按同期银行贷款利率计算的利息；案件受理费由被告承担。原告提供了以下证据：1、过磅单18张，证明原告给被告运送矿石的事实；2、收款收据18张，证明原告运送矿石的运费情况。被告陈某某辩称，我没有联系原告来运送矿石的，不应该由我支付运费，且过磅签字的人也不是我，与我没有关系。被告未提供证据。法庭主持了质证，认证。被告对原告提出的证据1，证据2不认可，原告提供的证据上被告并未签字捺印，故本院对原告提供的证据1，证据2不予认可。经质证、认证，本院审理查明，陈扬红、孙科、李建设、廖西峰等四人合伙在恒口镇马鞍村开采瓷砖原料叶腊石，2012年11月至2012年12月原告李某某从开采处运矿石至恒口镇恒河桥头一场地，共运送矿石349.71吨。2016年7月21日，原告李某某诉至本院，要求本院依法判令被告向原告支付运输费4888.80元及自2013年1月1日起至付清之日按同期银行贷款利率计算的利息。本院认为，原告要求被告支付运费，但并未提供证据证明被告曾联系原告运输矿石，且运输矿石的过磅单和收款收据上被告并未签字捺印，故原告要求被告承担运费，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款,《中华人民共和国合同法》二百九十二条之规定，判决如下：驳回原告李某某要求被告陈某某支付运费的诉讼请求。案件受理费减半收取25元由原告李某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。代理审判员  宋飞二〇一六年九月二十一日书 记 员  杨扬
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1802执1955号之一申请执行人：安徽省宣城市医药有限公司，住所地安徽省宣城市。法定代表人：李心刚，该公司董事长。被执行人：南陵县烟墩镇中心卫生院，住所地安徽省南陵县。负责人：何正义，该卫生院院长。申请执行人安徽省宣城市医药有限公司与被执行人南陵县烟墩镇中心卫生院买卖合同纠纷一案，本院2016年7月5日作出的（2016）皖1802民初1994号民事判决已发生法律效力。因被执行人南陵县烟墩镇中心卫生院未履行本院生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人安徽省宣城市医药有限公司于2016年8月15日向本院申请执行，要求被执行人南陵县烟墩镇中心卫生院给付货款90475.9元及利息，并承担受理费2502元、执行费424元。诉讼中本院依法对被执行人南陵县烟墩镇中心卫生院（村卫生室户）银行存款予以冻结，现因被执行人南陵县烟墩镇中心卫生院已付清所有执行款项，本案执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人南陵县烟墩镇中心卫生院（村卫生室户）银行存款人民币125000元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘廷伟二〇一六年九月七日书记员  刘 祯
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖08刑更1832号罪犯江宜群，男，汉族，1986年10月5日生，初中文化，安徽省休宁县人，系累犯，现在安徽省九成监狱管理分局泊湖监区服刑。安徽省黄山市中级人民法院于2013年12月13日作出（2013）黄中法刑初字第00016号刑事判决，以被告人江宜群犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年；撤销此前因开设赌场罪判处拘役六个月，缓刑一年的宣告缓刑部分，执行拘役六个月；数罪并罚，决定执行判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。被告人江宜群不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2014年3月19日作出（2014）皖刑终字第00102号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯江宜群在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯江宜群在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2016年5月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯江宜群在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯系累犯，又犯有数罪，本次减刑为首次减刑，减刑幅度应从严掌握。综合该犯犯罪的具体情节、原判刑罚情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯江宜群减刑有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变。（减刑后主刑期自2013年4月29日起至2022年7月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王萍审 判 员  程非代理审判员  江曙ggz二〇一六年九月二十六日书 记 员  徐凯
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0182民初3714号原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司法定代表人：杜冠君，系该行董事长委托代理人：张洪江，系吉林榆树农村商业银行股份有限公司李合支行行长。被告张忠伟，现住榆树市。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告张忠伟借款合同纠纷一案，本院受理后，原告申请撤回告诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条五款之规定裁定如下：准予原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤诉。审判员  李兆君二〇一六年九月二十六日书记员  莫飞飞
江西省铜鼓县人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣0926执329-1号申请执行人：铜鼓县人口和计划生育委员会被执行人：莫某某。被执行人：戴某某。本院在执行申请执行人铜鼓县人口和计划生育委员会与被执行人莫某某、戴某某征收社会抚养费一案中，责令被执行人莫某某、戴某某履行(2016)赣0926执329-1号行政裁定书确定的义务，但被执行人莫某某、戴某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人戴某某在中国农业银行股份有限公司缙云新碧支行XXXXXXXXXXXXXXXXXX帐户内存款25106.00元。本裁定立即执行。审判员  黄亚南二〇一六年九月二十六日书记员  邱 辉
河北省唐山市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)冀02民终5419号上诉人（原审被告）：刘晓利，女，1971年8月6日生，汉族，唐山冶金矿山机械厂职工，现住唐山市路北区。被上诉人（原审原告）：唐山舒佳物业服务有限公司，住所地：唐山市路北区建设南路78号，统一社会信用代码：91130200561967705U。法定代表人：梁威，该公司总经理。委托代理人：刘兴富，男，1962年7月19日生，汉族，该公司职工，现住河北省唐山市路北区。委托代理人：王慧芳，河北秉信律师事务所律师。上诉人刘晓利与被上诉人唐山舒佳物业服务有限公司因合同纠纷一案，不服河北省唐山市路北区人民法院（2015）北民初字第5778号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。一审法院经审理查明：被告刘晓利在唐山市路北区华岩东里旭园小区1楼1单元302室居住。2015年3月13日，被告刘晓利购买壁挂式空调一套，并于当日由商户指派的专业安装人员调试安装，将该壁挂式空调外机安装在唐山市路北区华岩东里旭园小区1楼1单元302室房屋外墙上。一审法院认为，原告舒佳物业与被告刘晓利签订的《旭园小区业主临时管理规定》和《装饰装修管理协议》中有约定业主应按设计预留的位置安装空调，不得在非指定位置安装空调主机。被告刘晓利入住后，未经原告舒佳物业同意在外墙安装空调外机，不仅违反了原、被告之间的《旭园小区业主临时管理规定》和《装饰装修管理协议》，而且在客观上给小区全体业主留下安全隐患，属于损害他人合法权益的行为。根据《物业管理条例》第五十六条规定：“物业存在安全隐患，危及公共利益及他人合法权益时，责任人应当及时维修养护，有关业主应当给予配合。”《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第四条规定；“业主违反物业服务合同或者法律、法规、管理规约，实施妨害物业服务与管理的行为，物业服务企业请求业主承担恢复原状、停止侵害、排除妨害等相应民事责任的，人民法院应予支持。”原告舒佳物业要求被告刘晓利依约履行义务，事实清楚，本院予以支持。遂判决：被告刘晓利拆除安装在唐山市路北区华岩东里旭园小区1楼1单元302室房屋外墙上的空调外机，于本判决生效后十日内履行。案件受理费80元，由被告刘晓利负担。判后，刘晓利不服上述判决，向本院提起上诉。其主要上诉理由为：1.被上诉人提交的《旭园小区业主临时管理规约》和《装饰装修管理协议》中规定：应按设计预留的位置安装空调，不得在（门窗玻璃外安装防盗网及）非指定位置安装中央空调主机。上述条款都是格式条款，只是对空调安装的一般性约定，没有指定哪里是空调位置。楼房没有明确空调位置，被上诉人说的空调位置是厨房外侧三面封闭只有一面墙安有百叶窗，该处是一个封闭式阳台。2.全国住宅外墙安装空调外机的到处都是，新楼、旧楼外墙都有安装，如果有安全隐患早就禁止了。哪部法律法规写明在建筑物外墙上安装空调外机就会有安全隐患了。综上，请求二审法院撤销一审判决，依法改判或发回重审。被上诉人唐山舒佳物业服务有限公司答辩称：1.合同是双方通过合理合法的手续签订的，对当事人没有误导及欺骗行为。2.楼房有空调外机的预留位置。上诉人的行为给小区其他业主留下安全隐患，属于损害他人合法权益的行为。上诉人在高层安装了空调主机，对行人存在安全隐患。3.上诉人引用的法律条款属于对最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释第四条的片面理解。请求二审法院驳回上诉，维持原判。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实相一致。本院认为，上诉人刘晓利与被上诉人唐山舒佳物业服务有限公司签订的《旭园小区业主临时管理规定》、《装饰装修管理协议》约定业主应按设计预留的位置安装空调，不得在非指定位置安装空调主机。上诉人未经被上诉人同意在外墙安装空调外机，违反了双方之间的《旭园小区业主临时管理规定》、《装饰装修管理协议》，客观上留下安全隐患。故上诉人主张被上诉人说的空调位置是一个封闭式阳台，在外墙安装空调外机没有安全隐患的上诉理据不足，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人刘晓利负担。本判决为终审判决。审 判 长  姚春涛代理审判员  李建波代理审判员  苗会新二〇一六年九月二十二日书 记 员  王 玫
重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0235民初4760号原告：彭章六，男，汉族，1971年3月5日出生。委托代理人：郭可明，重庆市云阳县法律援助中心法律工作者，系特别授权。被告：中国平安财产保险股份有限公司云阳支公司，住重庆市云阳县新县城滨江路外测四楼。法定代表人：石强，系该支公司负责人。委托代理人：廖源，重庆洲同律师事务所律师，系特别授权。原告彭章六与被告中国平安财产保险股份有限公司云阳支公司人寿保险合同纠纷一案，本院于2016年8月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭章六的委托代理人郭可明，被告中国平安财产保险股份有限公司云阳支公司的委托代理人廖源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭章六向本院提出诉讼请求：1.判决被告一次性赔偿原告各项损失81000.00元，其中意外伤害医疗费40000.00元、身故和伤残赔偿金40000.00元，鉴定费1000.00元；2.诉讼费用由被告负担。事实及理由：2015年9月25日，原告在被告处投保了平安驾驶人意外伤害保险，约定若投保人在驾驶机动车过程中，平安驾驶人发生意外伤害事故，被告在200000.00元限额内承担意外伤害身故和残疾赔偿责任，在40000.00元限额内承担意外伤害医疗责任。2016年2月4日，原告驾驶渝FF26**厢式货车在云阳县南溪镇富家村村级公路段坠下悬崖，造成原告受伤。原告受伤后于2016年2月4日至2月29日在云阳县人民医院住院治疗25天，用去医疗费74960.24元。2016年4月21日，经重庆市渝东司法鉴定中心鉴定，原告的伤残程度系九级伤残。为确保原告的合法权益，故提起诉讼。被告中国平安财产保险股份有限公司云阳支公司承认原告在被告处投保及发生交通事故后接受治疗的事实，但认为：原告发生事故的车辆为货车，由保险单特别约下中载明“承担本保单载明的被保险人驾驶20座以下非营运客车期间发生的意外伤害保险责任”，故该车辆不属于被保险范围。同时，若该车辆属于保险范围，应按合同约定标准原告的伤残评定，但被告是否申请鉴以书面申请为准。本院认为，被告承认原告主张的双方具有保险合同关系，以及原告发生交通事故的事实，本院对该部分事实予以确认。在人寿保险合同成立生效后，因发生保险合同约定的可能发生的保险事故，保险人应当按约承担保险责任。本案保险单的特别约定中载明：“被告按照《平安驾驶人意外伤害保险（A款）条款》承担本保单载明的被保险人驾驶20座以下非营业客车期间发生的意外伤害保险责任”。被告认为，原告驾驶的渝FF26**厢式货车不属于约定的“20座以下非营业客车”。但原告认为，其投保时仅明确说明以其个人作为被保险人，只要被保险人意外受伤，均应获得赔偿，而并未指定驾驶的车辆。经审查，该特别约定系被告单方印刷的格式条款，并未经原告充分理解并与被告达成了一致意见，加之特别约定的意思未能明确排除厢式货车不在承保之列，而且被告交付给原告的保险条款的释义中又表明“保险单中未载明机动车辆时，指在中华人民共和国境内以动国装置驱动或者牵引，上道路行驶的供人员乘用的轮式车辆，但不包括摩托车、托拉机、农用运输车、电瓶车”。同时，原告在投保时为货车驾驶人，原告仍然承保，因此本院足以认定渝FF26**厢式货车应当属于保险单中载明的机动车辆。现原告作为被保险人，驾驶渝FF26**厢式货车在保险期间内发生交通事故致原告意外受伤，符合保险合同约定赔偿范围，被告应当依法责任范围内赔偿。现原告经自行申请鉴定伤残等级为九级，被告虽表示异议，但未提起重新鉴定，经审查该鉴定的评定标准符合保险合同约定，本院予以认可。但原告主张的鉴定费，系原告在诉讼前为收集伤残依据而产生的合理支出，该支出在保险合同中未约定应由被告负担，故对原告的该项请求不予支持。综上所述，原告彭章六要求被告一次性赔偿原告意外医疗保险金40000.00元、意外残疾保险金40000.00元，合计80000.00元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第四十九条之规定,判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司云阳支公司于本判决生效后十日内支付原告彭章六保险金80000.00元；二、驳回原告彭章六的其他诉讼请求。案件受理费913.00元，由原告彭章六负担13.00元，被告中国平安财产保险股份有限公司云阳支公司负担900.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员  江陆清二〇一六年九月十三日书记员  解 坤
山西省朔州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)晋06民终676号上诉人(原审原告)樊香兰，女，1954年10月20日出生，汉族，山西省X县人，农民，住山阴县X乡X村。委托代理人白某，男，1951年12月30日出生，汉族，山西省X县人，住山阴县X路X小区。系樊香兰姐夫。上诉人(原审原告)李广华，男，1950年8月28日出生，汉族，山西省山阴县人，农民，住山阴县岱岳镇X村X区*排*号。系樊香兰丈夫。被上诉人(原审被告)山阴县宏远农牧发展有限公司。住所地：山阴县岱岳镇刘家岭村南。法定代表人王喜胜，董事长。委托代理人武建国，男，1953年7月18日出生，汉族，山西省X县人，山阴县宏远农牧发展有限公司经理，住山阴县X路。上诉人樊香兰、李广华因农村土地承包合同纠纷一案，不服山阴县人民法院(2015)山民初字第891号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人樊香兰及其委托代理人白某，被上诉人山阴县宏远农牧发展有限公司之委托代理人武建国到庭参加了诉讼，被上诉人李广华经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原审查明，现登记在户主原告李广华名下的山阴县岱岳镇刘家岭村委会“三角”地1.8亩为村集体农业用地。2014年3月22日，被告山阴县宏远农牧发展有限公司与二原告协商转让该农业用地，当时双方确认被告应付二原告“征地补偿款”84500元，当即支付了8万元，尚欠4500元。后二原告认为被告补偿不足，经双方协商，2014年3月24日，被告山阴县宏远农牧发展有限公司答应再付二原告4千元，当日为二原告出具欠据一支，欠据载明“今欠现金捌仟伍佰圆整(8500)，等工程结束后兑现。宏远农牧(章)。2014年3月24日”。原告李广华、樊香兰将《集体土地农业用地使用证》交于被告山阴县宏远农牧发展有限公司。后被告山阴县宏远农牧发展有限公司占用该承包地至今。之后，二原告认为被告补偿数额不足，应付自己“征地补偿款”为94640元，还欠14640元未付，因双方协商不成，故二原告诉至本院，要求被告履行协议，支付剩余14640元，归还集体土地使用证。原审认为，本案原、被告双方发生的纠纷为农村土地承包经营权转让合同纠纷，但由于双方达成的转让合同因未向发包方(村集体)申请并取得发包方同意，为无效合同，故二原告因此取得被告“征地补偿款”8万元、被告因此占用原告该承包地、《集体土地农业用地使用证》均应各自返还对方。原告樊香兰陈述被告实际转让了自己的承包地为2.8亩(包括登记在李广华名下1.8亩，互换李尚宝1亩)，与李尚宝互换承包地亦未报发包方(村集体)登记备案，故若事实确如原告樊香兰所言，现登记在李尚宝名下的承包地也应由李尚宝主张权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第(五)项、第五十六条、第五十八条，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十七条第一款，《农村土地承包经营权流转管理办法》第十一条之规定，判决：一、被告山阴县宏远农牧发展有限公司于本判决生效后七日内返还原告李广华《集体土地农业用地使用证》及登记在原告李广华名下的承包地“三角”地1.8亩(东至李尚宝，西至李进贵，南至渠，北至路)；二、原告李广华、樊香兰于本判决生效后七日内返还被告山阴县宏远农牧发展有限公司人民币80000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费266元，由原告李广华、樊香兰负担133元，被告山阴县宏远农牧发展有限公司负担133元(于本判决生效后七日内交纳)。判后，樊香兰、李广华不服，上诉本院称，原审认定事实不清，判决错误。请求撤销原判，依法改判或发还重审。本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实基本一致。以上事实，有樊香兰、李广华居民身份证复印件，山阴县宏远农牧发展有限公司欠条，山阴县岱岳镇刘家岭村委会证明，山阴县岱岳镇刘家岭村委会土地台账中户主李广华帐页及当事人陈述等证据在案为凭，可予证实。本院认为，本案双方当事人达成的转让合同因未向发包方申请并取得发包方同意，双方的土地承包经营权转让合同为无效合同，故上诉人取得的“征地补偿款”8万元、被上诉人占用的承包地和《集体土地农业用地使用证》均应相互返还。上诉人樊香兰与案外人李尚宝互换承包地1亩因未报发包方登记备案，该承包地承包经营权人为案外人李尚宝，上诉人无权主张权利。综上，上诉人的上诉请求，没有事实与法律依据，本院不予支持。原审法院查明事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1800元，由上诉人樊香兰、李广华负担。本判决为终审判决。审判长  李向阳审判员  郭洪福审判员  李中祥二〇一六年九月二十二日书记员  杨 敏
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)烟商初字第81号原告：莱阳市华晨机械有限公司。住所地：莱阳市柏林庄工业园。法定代表人：赵亚军，经理。委托代理人：张勇，山东梨城律师事务所律师。被告：烟台兴洋水产食品有限公司。住所地：烟台市芝罘区世回尧路***号。法定代表人：张合旗，董事长。委托代理人：李玉涛，山东博旭律师事务所律师。本院在审理原告莱阳市华晨机械有限公司诉被告烟台兴洋水产食品有限公司企业借贷合同纠纷一案过程中，原告莱阳市华晨机械有限公司于2016年9月20日向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告莱阳市华晨机械有限公司撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告莱阳市华晨机械有限公司撤回起诉。案件受理费55200元，减半收取27600元，由原告莱阳市华晨机械有限公司负担。审 判 长  孙 威审 判 员  杨少华人民陪审员  于 一二〇一六年九月二十日书 记 员  汤学宇
陕西省眉县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0326执178号申请人李文正，男。被执行人宝鸡铜峪矿业有限公司。本院在执行申请人李文正与被执行人宝鸡铜峪矿业有限公司劳动仲裁执行一案中，依据已发生法律效力的眉劳仲案字（2015）第9号裁决书，本案执行标的274540元，执行费4018元。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行，但被执行人未自觉履行，故本院依法划拨被执行人存款203000元，现申请人已领取203000元。本案经征得申请人同意，退出本次执行程序，以后申请人可随时申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项之规定，裁定如下:终结本院(2016)陕0326执178号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冀有会审判员  王宏让审判员  李海生二〇一六年九月二十六日书记员  喻永刚
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执7371号之二申请执行人吴腊苟，男，汉族，1968年1月8日出生，身份证住址安徽省安庆市望江县。被执行人林志艺，男，汉族，1957年8月13日出生，身份证住址广东省化州市。申请执行人吴腊苟与被执行人林志艺民间借贷纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民一初字第2410号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币292000元及利息，本院依法受理。在执行过程中，本院依职权向深圳市国土资源和房产管理局、深圳市公安局车辆管理所查证，未发现被执行人名下的房地产和机动车辆登记信息；向深圳市金融部门查证，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，被执行人未开设证券账户。经查，被执行人无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  殷万江审判员  刘 锐审判员  李 柳二〇一六年九月二十日书记员  张 莉
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0121执1324号之一申请执行人：段平鑫，男，汉族，1964年11月7日出一，江西省南昌县人，住江西省南昌县。被执行人：应宗塘，男，汉族，1962年6月8日出生，江西省南昌县人，住江西省南昌县。本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0121民初715号民事判决书，向被执行人应宗塘发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人应宗塘至今未履行生效法律文书确定的和法律规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人应宗塘银行存款、收入2958元及逾期利息或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  肖翠云二〇一六年九月二十一日书记员  胡 涛
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2016)豫0105执7039号杜长勇：你与中国农业银行股份有限公司郑州管城支行纠纷一案，2015年金民二初字第02576号作出的法律文书已发生法律效力。申请执行人于2016年7月26日向本院申请强制执行。本院同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你(单位)自本通知书送达之日起当日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或延迟履行金。逾期不履行，则依法强制执行。二〇一六年九月一日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0109民初1918号原告刘刚，男，汉族，1963年6月15日出生，住重庆市北碚区。委托代理人刘菁，刘刚近亲属，女，汉族，1986年9月24日出生，住重庆市北碚区。委托代理人彭金，重庆渝敏律师事务所律师。被告陈继明，男，汉族，1965年4月20日出生，住重庆市北碚区。委托代理人向崇富，北碚城区法律服务所法律工作者。被告杨红梅，女，汉族，1971年1月16日出生，住重庆市北碚区。委托代理人向崇富，北碚城区法律服务所法律工作者。被告重庆美华光电有限责任公司，住所地重庆市北碚区。法定代表人龚青。委托代理人向崇富，北碚城区法律服务所法律工作者。原告刘刚诉被告陈继明、杨红梅、重庆华美光电有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月29日立案受理后，依法由审判员吴佳斌担任审判长，与审判员张宗信、人民陪审员姚西明组成合议庭适用普通程序，于2016年5月6日公开开庭进行审理。原告刘刚于2016年10月28日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告刘刚申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘刚撤回对陈继明、杨红梅、重庆华美光电有限责任公司的起诉。案件受理费13800元减半收取6900元，保全费5000元，共计11900元，免予收取。审 判 长  张宗信代理审判员  苏炳林人民陪审员  姚西明二〇一六年九月二十七日书 记 员  裴 度
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2016)鲁1327执2470号之二本院在执行申请执行人山东莒南农村商业银行股份有限公司与被执行人纪现伟、王秀芳、纪凡文、纪召祥借款合同纠纷一案中，经查，被执行人王秀芳有履行能力而拒不履行本院（2015）莒板商初字第71号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项规定，决定如下：将王秀芳纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一六年九月二十三日
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0302执异32号案外人:冯滢平，女，1983年7月26日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。申请执行人:黄义山，男，1964年10月5日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。被执行人:鸡西市汇鑫房地产开发有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。法定代表人:夏德龙，董事长。本院在执行黄义山申请执行鸡西市汇鑫房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，案外人冯滢平对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。在审查过程中，案外人冯滢平向本院申请撤回执行异议申请。本院认为，案外人冯滢平撤回异议申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：准予案外人冯滢平撤回执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王北松代理审判员  赵雨雷代理审判员  贺鹏程二〇一六年九月二十三日书 记 员  邱大鹏
云南省建水县人民法院刑 事 判 决 书(2016)云2524刑初181号公诉机关云南省建水县人民检察院。被告人周xx，男，1986年7月5日生，汉族，初中文化，云南省石屏县人，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年2月15日建水县公安局决定取保候审，同年8月15日由建水县人民检察院取保候审。同年9月7日由本院取保候审。现在家候审。建水县人民检察院以建检公诉刑诉（2016）106号起诉书指控被告人周xx犯危险驾驶罪，于2016年8月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。建水县人民检察院指派代理检察员邵颖玉等人出庭支持公诉，被告人周xx到庭参加了诉讼。现已审理终结。建水县人民检察院指控：被告人周xx违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人周xx在他人报警的情况下，在现场等待公安机关处理，属自首。建议以危险驾驶罪对被告人周xx判处拘役三个月至五个月，并处罚金。被告人周xx对公诉机关指控的事实及罪名无异议。经审理查明：2016年02月07日22时50分许，被告人周xx酒后驾驶云GN22**号小型普通货车沿瑞临线由西向东行驶至建水县西庄镇马坊村委会马坊街附近时，车辆前部与前方同向行驶载有叶xx的云G2Y4**号小轿车尾部碰撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故，叶xx打电话报警，被告人周xx在现场等待公安机关处理。随后建水县公安局交通警察大队民警赶至现场，经民警询问被告人周xx承认其系酒后驾车，将周xx带回建水县交警大队调查。经鉴定：周xx血液中检出乙醇成分，其含量为232.22mg/100m1血。上述事实，被告人周xx在开庭审理过程中亦无异议，且有庭审记录、公诉机关提供并经法庭当庭举证、质证和认证的户口证明，受案登记表，抓获经过，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，事故现场照片，机动车驾驶证及行车证，证人胡xx、叶xx证言，当事人血样提取登记表及照片、呼气酒精含量检验结果告知书、行政处罚凭证，血液乙醇含量检验报告，被告人周xx的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周xx违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，被告人周xx的血液中的乙醇含量为232.22mg/100m1血，依法应从重处罚，公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人周xx在他人打电话报警后，还在现场等待公安机关处理。民警赶至现场后经询问便承认其系酒后驾车，归案后如实供述其犯罪事实，属自首，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。经调查评估：社区及家庭对周xx具备监管条件，对被告人周xx适用社区矫正对社区无重大不良影响。对被告人周xx适用缓刑后不致再危害社会，可适用缓刑。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：被告人周xx犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币3000元，依法实行社区矫正。（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 邹   文人民陪审员 孔 繁 贵人民陪审员 赵 丽 华二〇一六年九月二十日书 记 员 肖星（兼）
江西省高安市人民法院民 事 裁 定 书赣09**民初2829号原告:熊某某，男，1977年11月15日出生，汉族，高安市人。被告:罗某某，男，1979年10月4日出生，汉族，高安市人。本院在审理原告熊某某诉被告罗某某买卖合同纠纷一案中，原告熊某某于2016年9月14日以双方已庭外达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告熊某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告熊某某撤回对被告罗某某的起诉。审判员  刘飞飞二〇一六年九月十四日书记员  兰春雨
辽宁省本溪市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)辽05民终1271号上诉人（原审被告）：金国辉，男，1986年10月18日出生，满族，现住辽宁省本溪满族自治县。委托诉讼代理人：沈立崴，本溪市法律援助中心律师。上诉人（原审被告）：金玲，女，1992年7月29日出生，满族，现住辽宁省桓仁满族自治县。委托诉讼代理人：吴宏鹤，本溪市平山中心法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：赵淑珍，女，1955年12月14日出生，满族，现住辽宁省本溪满族自治县。委托诉讼代理人：孟某（系赵淑珍女儿）。上诉人金国辉、金玲因与被上诉人赵淑珍健康权纠纷一案，不服本溪满族自治县人民法院（2016）辽0521民初74号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。金国辉、金玲上诉请求：撤销一审判决，依法予以改判。事实和理由：一、赵淑珍受伤的部位是脸部，住院期间治疗的是腰部，不是打架造成的，我们不承担赔偿责任。二、赵淑珍在治疗中用奥拉西坦和颅脑蛋白水解物属于神经性营养药，不是治疗外部软组织受伤的，存在乱用药情形，产生的医疗费用不应由我们承担。赵淑珍辩称：一审判决正确，应予以维持。赵淑珍向一审法院起诉请求：判令金国辉、金玲赔偿赵淑珍医疗费4875.05元、误工费550元、护理费550元、伙食补助费330元、交通费400元、复印费15元，以上合计6720.05��；本案诉讼费用。一审法院认定事实：金国辉、金玲系兄妹关系。2015年3月29日13时左右，在某某村赵淑珍家门前，因为堆柴禾的事情，金国辉、金玲与赵淑珍先后发生撕打，造成赵淑珍入院治疗的后果。本溪满族自治县公安局于2015年5月8日因此行为给予金国辉行政拘留五日的行政处罚；2015年5月11日给予赵淑珍罚款500元的行政处罚；2015年7月28日给予金玲罚款200元的行政处罚。另查明，赵淑珍于2015年3月29日至2015年4月9日于本溪满族自治县第一人民医院住院治疗，住院11日，二级护理11天，共花费医疗费4875.05元，复印费15元。一审法院认为：公民的人体机能完善性的破坏和功能受到侵害的，侵权人应根据其过错承担赔偿责任。本案中，赵淑珍与金国辉、金玲因琐事发生口角、引发肢体冲突、造成赵淑珍住院治疗的后果，双方对此次侵权结果的发生均���过错，应根据各自过错承担赔偿责任，共同侵权的应当承担连带赔偿责任。具体而言，金国辉、金玲对赵淑珍的损害结果有直接的因果关系，金国辉应承担赵淑珍全部损失50%的主要赔偿责任，金玲应承担赵淑珍全部损失10%的赔偿责任；赵淑珍对损害结果的发生亦有过错，其应自行承担40%损失。关于具体赔偿费用问题，一、赵淑珍花费医药费共计4875.05元，金国辉按照侵权责任比例划分给付赵淑珍医药费2437.53元，金玲按照侵权责任比例划分给付赵淑珍医药费487.51元。二、关于赵淑珍请求给付误工费的诉求，赵淑珍要求按照月工资1500元的诉求因其未提交月工资收入明细，因其主张证据不足不予支持，误工费数额参照《辽宁省2015年度道路交通事故损害赔偿标准》中农、林、牧、渔业平均工资计算，即误工费为35.51（元）×11（天），共计390.61元，金国辉按照侵���责任比例划分给付赵淑珍误工费195.31元，金玲按照侵权责任比例划分给付赵淑珍误工费39.06元。三、关于赵淑珍请求护理费的诉求，因医院开具的费用清单中标明二级护理11日，赵淑珍陈述其日常的护理需求是由其女儿孟某承担，但赵淑珍未向法庭提供护理人信息、护理人收入明细等证据材料不予支持，对赵淑珍此项陈述理由不予采信，护理费具体数额参照《辽宁省2015年度道路交通事故损害赔偿标准》中农、林、牧、渔业平均工资计算，即二级护理的护理费为35.51（元）×11（天），共计390.61元，金国辉按照侵权责任比例划分给付赵淑珍误工费195.31元，金玲按照侵权责任比例划分给付赵淑珍误工费39.06元。四、关于赵淑珍请求给付住院伙食补助费的诉求，赵淑珍于县内住院11日，具体数额为县内住院伙食补助为每日30（元）×11（天），共计330元，金国辉按照侵权责任��例划分给付赵淑珍住院伙食补助费165元，金玲按照侵权责任比例划分给付赵淑珍住院伙食补助费33元。五、关于赵淑珍请求给付交通费、复印费的诉求，赵淑珍未提供相关具有客运资质的单位或个人所出具的交通费票据，故结合当地交通费用标准参考，酌定本案交通费为150元，金国辉按照侵权责任比例划分给付赵淑珍交通费75元，金玲按照侵权责任比例划分给付赵淑珍交通费15元；复印费15元予以支持，金国辉按照侵权责任比例划分给付赵淑珍复印费7.50元，金玲按照侵权责任比例划分给付赵淑珍复印费1.50元。一审法院判决：一、被告金国辉在判决生效后立即给付原告赵淑珍医药费、误工费、住院伙食补助费、交通费，复印费，共计3075.63元；二、被告金玲在判决生效后立即给付原告赵淑珍医药费、误工费、住院伙食补助费、交通费，复印费，共计615.13元；��、被告金国辉、金玲承担连带赔偿责任；四、驳回原告赵淑珍其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告金国辉负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：对一审查明的事实予以确认。本院认为：赵淑珍与金国辉、金玲因琐事发生纠纷，导致赵淑珍受伤住院的损害结果发生，对此双方当事人均有过错，一审法院所作出的责任划分并无不妥，本院予以维持。关于金国辉、金玲提出赵淑珍受伤不是打架造成的，其不承担任何赔偿的上诉请求，因没有事实和法律依据，本院不予支持。关于金国辉、金玲提出赵淑珍在治疗中用奥拉西坦和颅脑蛋白水解物属于乱用药，产生的医疗费用不应由其承担问题，因患者每次用药是由医生作出决定，现金国辉、金玲没有证据证明医生存在乱用药情形，故其该项上诉理由，本院不予支持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费五十元，由上诉人金国辉、金玲负担。本判决为终审判决。审判长  张艳玲审判员  刘 颖审判员  赵艳强二〇一六年九月二十日书记员  张 阔附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，���别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
安徽省利辛县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1623民初4486号原告：刘彪。被告：程辉，男，1984年10月26日出生，汉族，住安徽省利辛县。本院在审理刘彪与程辉关于买卖合同纠纷一案中，原告刘彪于于2016年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告刘彪撤回起诉。案件受理费免交。审 判 长  江 玲人民陪审员  巩晓梅人民陪审员  郭天真二〇一六年九月十四日书 记 员  李志宁
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书（2015）魏执恢字第00042号申请执行人谷永明，男，汉族，住所地浙江省永嘉县。被执行人许昌市好又多购物广场有限公司，地址许昌市察院街西街。谷永明申请执行许昌市好又多购物广场有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，许昌市魏都区人民法院于2013年7月31日作出的（2013）魏民重字第23号［仲裁裁决书］，已经发生法律效力。权利人谷永明于2015年6月8日向本院申请执行。本案在执行过程中。依照的规定，裁定如下：许昌市魏都区人民法院的（2013）魏民重字第23号［仲裁裁决书］中止执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈鹏二〇一五年十二月四日
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0883民初4207号原告：李玉菊。被告：胡素娟。被告：邹城市翰海商贸有限公司，住所地邹城市龙山南路618号。法定代表人：张陆，经理。本院在审理原告李玉菊诉被告胡素娟、邹城市翰海商贸有限公司民间借贷纠纷一案中，原告李玉菊于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权对自己的诉讼权利作出处分，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李玉菊撤回起诉。案件受理费388元，由原告李玉菊负担。审判员  孙庆国二〇一六年九月七日书记员  王秀琪
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔0382执666号申请执行人伍永刚，男，汉族，1976年8月16日出生，贵州省仁怀人，住仁怀市。被执行人孙福章，男，汉族，1984年2月5日出生，河北省河间市人，住河间市。本院在执行伍永刚与孙福章承揽合同纠纷一案中，于2016年3月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人孙福章立即支付申请执行人案款70,000.00元，迟延履行债务利息另计，案件受理费2,150.00元并承担本案执行费980.00元。执行中，本院委托河间市人民法院对被执行人进行财产调查，未查找到被执行人的房产、土地使用权登记信息、银行存款，暂未查找到被执行人有可供执行的其他财产。2016年9月7日，申请执行人以被执行人下落不明，且暂无可供执行财产为由书面向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 勇审判员 蔡 波审判员 肖朝阳二〇一六年九月七日书记员 游 伟
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0802执3304号申请执行人高卫强，男。被执行人王军飞，男。被执行人张英，女。本院执行的高卫强与王军飞、张英民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的(2016）陕0802民初5885号民事判决书，被执行人王军飞、张英应向申请执行人高卫强履行如下义务：向申请执行人高卫强偿还借款本金人民币5万元及利息（从2013年12月14日起至款付清之日止按月利率1.5%计算），负担案件受理费800元、执行费1100元。但被执行人王军飞、张英至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，因被执行人下落不明且无财产可供执行，申请执行人于2016年9月20日依法申请撤销执行程序，待执行条件成熟时可依本裁定随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见的通知》第十七条（一）项的规定,裁定如下：终结本院（2016）陕0802执3304号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。(本页无正文)审 判 长  王俊山代理审判员  高忠文代理审判员  苏凯旋二〇一六年九月二十日书 记 员  黄小凯
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0802执4869号之一申请执行人新罗区地平线兽药经营部，住所地龙岩市新罗区东城东宝路1号闽西饲料交易城2幢21-22号。经营者许朝明，男，1971年12月30日出生，汉族，个体工商户，住龙岩市新罗区。被执行人张海基，男，1968年4月25日出生，汉族，居民，住龙岩市永定区。申请执行人新罗区地平线兽药经营部与被执行人张海基买卖合同纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨属被执行人张海基所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。二、扣留、提取属被执行人张海基所有的收入（详见协助执行存款通知书）三、查封、扣押属被执行人张海基所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。四、拍卖、变卖属被执行人张海基所有的被法院所查封、扣押的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林  爱  芸审判员 刘  文  越审判员 陈    进二〇一六年九月十九日书记员 林秋香（代）