wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市红桥区��民法院民 事 裁 定 书(2016)津0106民初5559号原告：天津市日新物业管理有限公司，住天津市河北区三马路辰曲里底商23号。法定代表人：马春明，职务公司董事长。委托诉讼代理人：刘静，职务公司职员。被告：贾凯元。本院在审理原告天津市日新物业管理有限公司诉被告贾凯元物业服务合同纠纷一案中，原告申请撤诉。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：准许原告天津市日新物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司负担。审判员  张双才二〇一六年九月二十一日书记员  祁 源
云南省富源县人民法院民 事 判 决 书(2016)云0325民初693号原告：杨菊珍，女，1963年5月17日出生，汉族，农民，住云南省曲靖市富源县。被告：田连粉，女，1974年1月21日出生，汉族，农民，住云南省曲靖市富源县。原告杨菊珍与被告田连粉生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年4月13日立案后，于2016年9月7日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨菊珍、被告田连粉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨菊珍向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、交通费等各项经济损失12 491.77元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月23日，因土地纠纷，原告与被告发生争吵，原告被被告田连粉打伤。原告伤后到曲靖市第一人民医院治疗，经诊断为：1.脑外伤；2.全身多处软组织挫伤。经富源县公安局法医鉴定原告的伤情为轻微伤。原告为保护自身合法权益，向法院提起诉讼，请求法院判如诉请。被告辩称，事发当天她不在家，在外面干活，当天是原告的丈夫施常贤来她家打她丈夫丁照良，她回到家的时候，原告已经躺在地上了，她没有打着原告，她不承担原告的赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提交的曲靖市第一人民医院疾病证明书1份、CT检查报告单1份、门诊收费票据10张；曲靖市麒麟区天恩峰疗之家收款收据1张；曲靖开发区万运来药房零售单2张、收费收据2张；富源县公安局富公（刑）鉴（活）字[2015]219号鉴定文书1份；原告自己统计的费用清单1份（以上证据均为复印件，原件存于富源县人民法院（2015）富民初字第1501号案件中）。被告认为其没有打过原告，对以上证据均不予认可。本院经审查，上列证据中，原告提交的曲靖市麒麟区天恩峰疗之家收款收据1张，曲靖开发区万运来药房零售单2张、收费收据2张，本院认为不是正规医疗机构出具的票据，本院不予认可；原告自己统计的费用清单1份，无其他相关证据印证其客观真实性，对此本院不予采信；原告提交的其他证据来源合法、内容客观真实，本院予以采信。2.本院依职权向富源县公安局墨红派出所调取了针对田连粉、丁照良所作的询问笔录。原告对田连粉、丁照良的询问笔录无异议，但对田连粉所说的具体内容有意见，原告认为被告田连粉打着原告;被告对两份询问笔录无异议。富源县公安局墨红派出所针对田连粉、丁照良所作的询问笔录，二名被询问人均陈述事发当时原告杨菊珍与被告田连粉相互扭打在一起的事实，该证据来源合法、内容客观真实，能相互印证，本院予以采信，作为定案依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定法律事实如下：2015年6月23日，因土地纠纷，原告与被告发生争吵并相互扭打。原告伤后到曲靖市第一人民医院治疗，经诊断为：1.脑外伤；2.全身多处软组织挫伤。经富源县公安局法医鉴定原告的伤情为轻微伤。现原告诉至本院请求判令被告赔偿其医疗费、误工费、交通费等各项经济损失12 491.77元。本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款关于“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”的规定和《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条关于“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”的规定。本案中，因土地纠纷，原、被告双方不能冷静对待、情绪激动，未采取正确合理的方式解决纠纷，相互争吵、扭打致原告杨菊珍受伤，双方对原告杨菊珍的损伤均应承担责任，故原告应对自己的损失承担50%的责任，被告对原告的损失承担50%的责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条关于：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。……”的规定。原告杨菊珍关于要求被告田连粉赔偿其因伤造成经济损失的诉讼请求，合理部分本院予以支持。原告关于误工费的诉讼请求，原告向本院提交的曲靖市第一人民医院疾病证明书证实原告在医院门诊输液治疗2天，本院按2天计算原告的误工损失。原告关于交通费的诉讼请求，原告未提交交通费票据，对此本院不予支持。被告田连粉关于事发当时其没在现场，没有打着原告，不承担原告赔偿责任的辩解，本案定案依据中，富源县公安局墨红派出所针对田连粉、丁照良所作的询问笔录，二名被询问人均陈述事发当时原告杨菊珍与被告田连粉相互扭打在一起的事实，故对于被告田连粉的此项辩解意见本院不予采纳。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》计算，本院将原告杨菊珍的损失计算如下：1.医疗费为2169.77元；2.误工费188.00元（34229.00元÷365天×2天=188.00元）；合计2357.77元。被告对原告的损失承担50%的责任，计1178.89元（2357.77元×50%=1178.89元）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条规定，判决如下：一、被告田连粉于本判决生效之日起十五日内赔偿原告杨菊珍1178.89元。二、驳回原告杨菊珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100.00元，予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审 判 长  陈旭东人民陪审员  王永廷人民陪审员  段 杰二〇一六年九月二十九日书 记 员  王 飞
江西省赣州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)赣07刑更803号罪犯赖怀平，男，1980年12月12日出生，汉族，江西省兴国县人，现在江西省赣州监狱服刑。江西省兴国县人民法院于2014年11月7日作出(2014)兴刑初字第136号刑事判决，以被告人赖怀平犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金一万元。被告人赖怀平不服判决，提出上诉。本院于2015年2月6日作出(2015)赣中刑一终字第25号刑事判决，以被告人赖怀平犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2014年9月11日起至2017年2月15日止。执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2016年9月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明：罪犯赖怀平在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2015年3月至2016年6月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬7次。执行机关所提供的罪犯赖怀平在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。本院认为：罪犯赖怀平在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，且执行了全部财产刑，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯赖怀平减去有期徒刑四个月十五天。（减刑后刑期：自2014年9月11日起至2016年9月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 艳审 判 员  刘定丰代理审判员  林欣茹二〇一六年九月三十日书 记 员  黄娅男
陕西省靖边县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0824执1344号之二申请执行人马某某，男。被执行人某有限公司。被执行人张某，男。被执行人郭某某，男。本院于2016年4月14日立案受理了申请执行人马某某与被执行人某有限公司、张某、郭某某民间借贷纠纷一案。本案的申请执行标的为30000元，在执行的过程中，由于被执行人无可供执行的财产，致使本案不能按期执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结陕西省靖边县人民法院作出的（2016）陕0824执1344号案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  雷斌琦审判员  折宝明执行员  张继军二〇一六年九月二十九日书记员  冯玉起
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0120民初6471号原告:璧山区丁家德霞租赁站，住重庆市璧山区丁家街道丁广路街道，注册号500227600366112。经营者：曾德霞，女，1969年9月17日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：四川长城建筑（集团）有限公司，住所地四川省成都市金牛区槐树街79号6层，组织机构代码20189647-2。法定代表人：蒲非。原告璧山区丁家德霞租赁站与被告四川长城建筑（集团）有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案，经本院向原告璧山区丁家德霞租赁站送达预交案件受理费通知书后，原告在本院通知后的七日内未向本院预交案件受理费，亦未提出减、缓、免交案件受理费申请。本院认为，应视为按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告璧山区丁家德霞租赁站撤回起诉处理。代理审判员  游海兵二〇一六年九月三十日书 记 员  杨 佩
贵州省桐梓县人民法院民 事 裁 定 书(2016)黔0322民初3206号原告：梁某,男性,汉族,1981年出生,住贵州省桐梓县水坝塘镇。被告：江某某,女性,汉族,1987年出生,住湖南省沅陵县五强溪镇。本院在审理原告梁某诉被告江某某离婚纠纷一案中，原告梁某于2016年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁某自愿撤诉，是对其权利的自由处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告梁某撤回起诉。减半收取的案件受理费100元，由原告梁某负担。审判员 李    智二〇一六年九月九日书记员 梁乾理（代）
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0783执5647号申请执行人朱荣林。被执行人顾仁山。被执行人卢兰秋。原告朱荣林与被告顾仁山、卢兰秋民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月25日作出的（2015）东南商初字第1087号民事判决书，已经发生法律效力。权利人朱荣林于2016年8月30日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院于2016年9月5日向被执行人顾仁山、卢兰秋公告送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但上述被执行人未自觉履行。经本院执行，申请执行人朱荣林未实现债权367000元及利息，现因被执行人车辆无法实际控制，财产暂时无法处置，且无其他可供执行财产，目前本案暂不具备继续执行的条件，申请执行人朱荣林于2016年9月22日向本院申请终结本案的执行。本院认为申请执行人的申请符合法律的规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）浙0783执5647号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周力钢审 判 员  厉 磊代理审判员  陈楼康二〇一六年九月二十二日代书 记员  徐青青
成都市青白江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0113民初1717号原告成都居安物业服务有限责任公司，住所地：成都市青白江区。法定代表人罗勇，董事长。委托代理人帅芸，四川达和律师事务所律师。委托代理人付小波，男，1981年12月18日出生，仡佬族，住成都市武侯区洗面桥横街21号附7号，系公司员工。被告张建，男，1984年12月21日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。本院在审理原告成都居安物业服务有限责任公司诉被告张建物业服务合同纠纷一案中，原告成都居安物业服务有限责任公司于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为原告成都居安物业服务有限责任公司自愿撤回起诉，理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告成都居安物业服务有限责任公司撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告成都居安物业服务有限责任公司负担。代理审判员  向煜暄二〇一六年九月二十二日书 记 员  何 红
文书内容沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书[2016]辽0111民初4984号原告沈阳富城新天地物业有限公司。被告佟庆财。原告沈阳富城新天地物业有限公司与被告佟庆财物业服务合同纠纷一案，原告于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告沈阳富城新天地物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取即25元，由原告负担。代理审判员  闻萍二〇一六年九月十二日书记员李奕然
云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书(2016)云33刑终32号原公诉机关泸水县人民检察院。原审刑事附带民事诉讼原告人泸水县林业局。上诉人（原��被告人）传三益，男，1979年6月3日生，傈僳族，云南省泸水县人，文盲，农民。因涉嫌犯盗伐林木罪，于2015年12月15日被泸水县森林公安局依法取保候审，2016年5月5日被泸水县人民检察院依法取保候审，同年5月31日被泸水县人民法院依法取保候审。同年8月19日被泸水县人民法院依法羁押入所。泸水县人民法院审理泸水县人民检察院指控被告人传三益犯盗伐林木罪一案，于2016年8月19日作出（2016）云3321刑初63号刑事附带民事判决。被告人传三益不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，提审上诉人传三益，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2015年12月6日，被告人传三益为了修缮自家房屋，便带起油锯和斧头到位于堵堵洛村后山母沙底（小地名）盗伐���一株疑似铁杉加工成板材，在加工过程中，由于操作不便，被告人传三益又将旁边的一株疑似铁杉伐倒（未加工），后在搬运板材过程中被发现。2015年12月12日被告人传三益主动到泸水县森林公安局投案自首。经云南怒江绿峰林业司法鉴定中心木材材积检验鉴定意见书（绿峰林业司法鉴定中心[2015]木检字第12号）鉴定，两株被盗伐林木的树种为铁杉；共计活立木蓄积为6.572立方米。加工板材20件锯材材积为1.140立方米；目前该树种未被列入国家重点保护野生植物名录；具体位置为泸水县称杆乡堵堵洛村母沙底（小地名）；林地权属为国有林。上述事实，有下列证据予以证实：1、受案登记表、立案决定书；2、户口证明；3、到案经过；4、证人证言；5、司法鉴定检验意见书、鉴定意见通知书；6、现场勘查笔录、现场勘查照片、现场辨���笔录、现场辨认照片；7、扣押决定书、扣押物品清单、情况说明、随案移送赃证款物品清单；8、附带民事诉讼原告人提供的国有山林权证；9被告人的供述与辩解。原审法院认为，被告人传三益以非法占有为目的，违反国家森林法规，擅自到泸水县称杆乡堵堵洛村母沙底国有林区内盗伐林木，活立木蓄积达6.572立方米，属数量较大，其行为已构成盗伐林木罪。鉴于被告人案发后主动到公安机关投案,是自首，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。故对被告人从轻处罚。对附带民事诉讼原告人泸水县林业局提出判令被告人在泸水县称杆乡堵堵洛村母沙底（小地名）补种盗伐铁杉株树十倍的树木，共计20株铁杉（保证成活）的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第三十六条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条、《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条、《中华人民共和国森林法实施条例》第三十八条之规定，判决如下：1、被告人传三益犯盗伐林木罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1500.00元。2、判令被告人传三益在泸水县称杆乡堵堵洛村母沙底（小地名）补种铁杉树幼苗二十株，保证成活。3、随案移交的涉案物品红色油锯一台、斧头一把、砍刀一把依法予以没收；未随案移交的涉案物品依法予以没收，由扣押机关进行处理。宣判后，被告人传三益认为一审量刑过重，请求二审改判缓刑。经二审审理查明：该案的事实和证据与一审相同，原判所列的证据，经查，收集合法且经法定程序查证属实，能够证明案件事实，应予确认。本院认为，上诉人传三益以非法占有为目的，违反国家森林法规，盗伐林木，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪。上诉人传三益关于其量刑过重的上诉理由，经查，一审法院依据事实和法律判处上诉人传三益有期徒刑六个月，并处罚金1500元，量刑适当，二审期间，上诉人传三益无新的从轻、减轻处罚的情节，故上诉人传三益的上诉理由，本院不予采纳。一审法院对附带民事部分判决亦无不当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  桑金波审判员  寸镱庭审判员  和新明二〇一六年九月二十八日书记员  高文皛
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0207执631号之二申请执行人安徽省含山县谊和商品混凝土有限公司，住所地安徽省马鞍山市。法定代表人杨校保，总经理。被执行人安徽宏耀建设工程有限责任公司，住所地合肥市政务区。法定代表人汪润坤，总经理。本院执行的申请人安徽省含山县谊和商品混凝土有限公司与被执行人安徽宏耀建设工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，经查被执行人暂无财产可供执行，申请人也无法提供财产线索，只有待有可供执行财产时，再恢复对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结（2016）皖0207民初917号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 川审判员 李柏东审判员 周光保二〇一六年九月二十八日书记员 陈 晨
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书陕08**执2439号申请执行人党小莲，女。被执行人王健（又名王亮），男。本院执行的党小莲与王健（又名王亮）饲养动物损害责任纠纷一案，依据已发生法律效力的(2015）榆民初字第00891号民事判决书，被执行人王健应向申请执行人党小莲履行如下义务：向党小莲赔偿各项损失共计121978.69元（王健已付党小莲22000元），负担案件受理费630元、执行费1400元。但被执行人王健至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，因被执行人下落不明，保全的财产暂时无法变现，申请执行人于2016年9月20日依法申请撤销执行程序，待执行条件成熟时可依本裁定随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见的通知》第十七条（一）项的规定,裁定如下：终结本院（2016）陕0802执2439号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。(本页无正文)审 判 长  王俊山代理审判员  高忠文代理审判员  苏凯旋二〇一六年九月二十日书 记 员  黄小凯
吉林省扶余市人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0781民初2621号原告杨金凤，女，1975年3月27日生，汉族，工人，现住松原市宁江区繁荣街，身份证号222324197503277522委托代理人陈大刚，系吉林研法律师事务所律师。被告李振和，男，1978年2月18日生，汉族，工人，现住扶余市三骏乡何家村，身份证号220724197802182638原告杨金凤诉被告李振和民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理，依法适用简易程序，由审判员徐志军独任审判，于2016年9月12日公开开庭进行了审理。原告杨金凤委托代理人陈大刚、被告李振和到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨金凤诉称：2014年5月21日褚云龙在原告处借款43800元，双方约定2016年1月20日还款，被告李振和为褚云龙提供连带担保。现还款期限早已过期，褚云龙拒绝还款。根据担保合同约定，原告要求担保人被告李振和还款，但是被告拒绝还款，不承担连带保证责任，故依据《担保法》18条、《民法通则》108条之规定，向人民法院提起诉讼，要求被告偿还担保借款43800元及按年利率24%的利息。原告为证实自己的主张向法庭提交了借款合同一份、担保合同一份、收据一枚及存款明细账一页。被告李振和辩称，担保情况属实，应承担担保责任。褚云龙可能偿还一部分借款，现在找不到此人，目前被告只能分期逐渐给付。被告李振和未向法庭提交证据。经审理查明，褚云龙于2014年5月21日在原告杨金凤处借款43800元，褚云龙给原告杨金凤出收据一枚，被告李振和为此借款提供连带保证责任，三方签订担保合同一份，合同明确约定保证期间和保证范围。褚云龙未能按合同约定的时间偿还借款，原告因此诉至法院，要求被告李振和承担保证责任偿还借款43800元及按年利率24%的利息。被告李振和同意承担保证责任。上述事实有原告向法庭提交的借款合同、担保合同、收据及原、被告当庭陈述予以证实。本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。褚云龙在原告处借款，被告李振和自愿承担保证责任，原、被告之间签订的担保合同合法有效。被告依法应承担保证责任。原告的诉讼请求，本院予以支持；被告李振和承担保证责任后，有权向借款人褚云龙追偿。依照《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下：被告李振和于本判决生效后十日内偿还原告杨金凤借款人民币43800元及自2016年1月20日起至给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率给付利息；如果未按本判决指定的时间履行义务的，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费447元，由被告李振和承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  徐志军二〇一六年九月十二日本件与原本核对无异书记员  刘 威
湖北省巴东县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂2823执240号申请执行人周伦旭，女，生于1970年5月19日，土家族，居民，住湖北省巴东县信陵镇巫峡路*号。公民身份证号码：4228231970********。被执行廖玉林，男，生于1972年12月6日，汉族，农民，住湖北省巴东县溪丘湾乡白羊坪村*组*号。公民身份证号码：4228231972********。关于申请执行人周伦旭与被执行人廖玉林买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月26日作出的（2015）鄂巴东民初字第00779号民事判决书已经发生法律效力，判决书判决，由被告廖玉林偿还原告周伦旭货款1210.00元及相应的利息。负担案件受理费50元。执行中,本院依法扣划了被执行人廖玉林账户存款1210元，现申请执行人要求执行按照年利率6.15支付利息。因被执行人廖玉林下落不明，暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）鄂巴东民初字第00779号民事判决书的本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱继宏审判员  田祚海审判员  陈千松二〇一六年九月六日书记员  宋发耀
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤13刑更1404号罪犯陈春浩，男，1989年10月7日出生，汉族，出生地广东省揭阳市普宁市，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省普宁市人民法院于2010年6月16日作出(2010)普刑初字第307号刑事判决，以被告人陈春浩犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。因罪犯陈春浩在服刑期间确有悔改表现，广东省惠州市中级人民法院于2012年10月18日对其减去有期徒刑一年一个月；2014年8月1日对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2018年7月22日。执行机关因罪犯陈春浩在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年9月1日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈春浩在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年8月被评为改造积极分子；2016年2月获得表扬；另获得嘉奖5次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈春浩确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯陈春浩予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2017年11月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨举添审判员  王 丹审判员  何伟国二〇一六年九月三十日书记员  黄东曦
/*FontDefinitions*/@font-face{font-family:宋体;panose-1:2160311111;}@font-face{font-family:黑体;panose-1:2169611111;}@font-face{font-family:黑体;panose-1:2169611111;}@font-face{font-family:仿宋_GB2312;}@font-face{font-family:”@黑体”;panose-1:2169611111;}@font-face{font-family:”@宋体”;panose-1:2160311111;}@font-face{font-family:”@仿宋_GB2312”;}/*StyleDefinitions*/p.MsoNormal,li.MsoNormal,div.MsoNormal{margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;font-size:12.0pt;font-family:宋体;}p.MsoHeader,li.MsoHeader,div.MsoHeader{mso-style-link:”页眉Char”;margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;text-align:center;layout-grid-mode:char;border:none;padding:0cm;font-size:9.0pt;font-family:宋体;}p.MsoFooter,li.MsoFooter,div.MsoFooter{mso-style-link:”页脚Char”;margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;layout-grid-mode:char;font-size:9.0pt;font-family:宋体;}p.1,li.1,div.1{mso-style-name:1;margin-right:0cm;margin-left:0cm;font-size:12.0pt;font-family:宋体;}p.10,li.10,div.10{mso-style-name:10;margin-right:0cm;margin-left:0cm;font-size:12.0pt;font-family:宋体;}span.Char{mso-style-name:”页眉Char”;mso-style-link:页眉;font-family:宋体;}span.Char0{mso-style-name:”页脚Char”;mso-style-link:页脚;font-family:宋体;}/*PageDefinitions*/@pageWordSection1{size:595.3pt841.9pt;margin:72.0pt90.0pt72.0pt90.0pt;}div.WordSection1{page:WordSection1;}-->新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院刑事判决书(2016)新2301刑初354号公诉机关昌吉市人民检察院。被告人李某某，女，1970年10月11日，公民身份号码×××，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地昌吉市，现住昌吉市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年7月15日被昌吉市公安局取保候审，同年9月6日被昌吉市人民检察院取保候审。同年9月21日被昌吉市人民法院取保候审。昌吉市人民检察院以昌吉市院公刑诉(2016)348号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。昌吉市人民检察院检察员单琴、被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。昌吉市人民检察院指控,2016年6月4日21时6分左右,被告人李某某醉酒后驾驶新A号轿车沿昌吉市南公园路由东向西行驶至昌吉市八小路段时,与道路中间护栏相撞,后护栏与对向车道行驶的赵某某驾驶的B号轿车、朱某某驾驶的C号轿车相撞，致三车受损。被告人李某某承担事故的全部责任。经鉴定：被告人李某某每100毫升血液中含乙醇232毫克。案发后，被告人李某某明知赵某某、朱某某报警，并在现场等候交警的处理。被告人李某某赔偿昌吉市市政养护管理处损失9800元、赔偿B轿车损失1800元、赔偿C轿车损失700元。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安行政强制措施凭证、事故现场照片、发还扣留车辆通知书、返还物品凭证，驾驶证复印件、行车证复印件、驾驶人信息查询单、机动车行驶证、机动车信息查询单、车辆保险单，证人芦某某、赵某某、曹某某的证言，常住人口信息表，新疆中信司法鉴定中心鉴定意见、昌吉市公安局交通事故认定书，受理登记表、抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某违反道路交通安全法的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某某醉酒驾驶机动车发生交通事故并负事故的全部责任，血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，应从重处罚。被告人李某某明知他人报警仍在现场等待交警的处理，到案后如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻处罚。被告人李某某已赔偿被害人的损失，在量刑时可以酌定从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（二）项的规定，判决如下：被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金8000元。（罚金已交纳）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。代理审判员胡雯杰二〇一六年九月二十六日书记员杜彦侠
山东省莘县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1522民初3109号之一原告田书江，男，1966年9月21日出生，汉族，农民，住莘县。被告莘县富达果蔬专业合作社，住所地：莘县大王寨供销社院内法定代表人：李涛理事长。被告李涛，男，1967年9月16日出生，汉族，农民，住莘县。被告李志勇，男，1982年7月29日出生，汉族，农民，住莘县。被告李志光，男，1985年11月15日出生，汉族，农民，住莘县。被告李军，男，1968年3月16日出生，汉族，农民，住莘县。被告李波，男，1970年4月8日出生，汉族，农民，住莘县。本院受理原告田书江与被告莘县富达果蔬专业合作社、李涛、李志勇、李志光、李军、李波民间借贷纠纷一案，原告田书江于2016年9月1日向本院提出财产保全申请，要求对被告李涛名下的车牌号为鲁Ｐ×××××拍萨特轿车一辆采取保全措施，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条之规定，裁定如下：对被告李涛名下的车牌号为鲁Ｐ×××××帕萨特轿车采取保全措施（查封、冻结数额详见协助冻结通知书）。查封期限为一年。如需继续查封冻结，需于查封冻结期限届满十日前提出书面申请。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  李素晓二〇一六年九月二日书记员  孙卫东
河南省台前县人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0927民初1191号原告耿仁飞，男，1984年12月26日出生，汉族，农民，住山东省阳谷县。委托代理人齐广臣，阳谷安平法律事务所法律工作者。被告耿娟（又名耿娟娟），女，1986年10月13日出生，汉族，农民，住河南省台前县。委托代理人刘健，河南濮东律师事务所律师。原告耿仁飞诉被告耿娟民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告耿仁飞的委托代理人齐广臣，被告耿娟的委托代理人刘健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告耿仁飞诉称，原被告系朋友关系，2015年春节后，被告以其母有病急需用款为由向原告借款。原告筹集3万元通过银行转账转给被告，2015年6月1日被告为原告出具借条一份。后经原告催要，被告分文未还。为维护原告合法权益，依据民法通则第108条及民诉法向关规定诉至贵院，依法判决被告立即偿还原告借款3万元，本案一切诉讼费用由被告承担。被告耿娟辩称，原被告系2014年春节后认识，同年农历6月初6按照当地农村风俗举行婚礼，并同居生活。在原被告同居生活前，原告曾给予被告现金1万元，2014年底被告因其母亲生病，原告给被告通过银行卡转账给被告2万元。后因原告母亲生病住院，原告曾向被告索要这2万元。原告没有能力，让被告打了份欠条，在此情境下被告给原告打了一张三万元的欠条。被告先后曾还过原告两次钱共15000元。被告认为原告请求返还所谓的借款三万元没有事实理由和法律依据。经审理查明，原被告曾系恋人关系，被告于2014年至2015年间，向原告借款30000元，并于2015年6月1日给被告出具了欠条一份。2015年7月1日，被告通过银行汇款的形式向原告偿还了10000元，尚欠20000元未偿还。以上查明事实有当事人陈述、书证、庭审笔录在卷予以证实。本院认为，原被告之间借款事实清楚，且有被告耿娟出具的借条在卷予以证实，故对原告要求被告偿还欠款的请求本院予以支持，经审理查明，被告共欠原告30000元，后于2015年7月11日以银行汇款的形式偿还10000元，有银行转账凭证为证，尚欠20000元未偿还。故被告应当偿还给原告欠款20000元。被告辩称其还通过现金方式偿还5000元，但被告只提供了证人出具的书面证言，证人未到庭作证，且原告不予认可，对被告辩称本院不予支持。被告辩称该笔借款中10000元系双方以结婚为目的原告赠与给被告的，但没有提供相关证据证实，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》二百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干意见》第二条之规定,判决如下：一、被告耿娟偿还原告耿仁飞欠款本金20000元，于本判决书生效之日起十日内付清。二、驳回原告耿仁飞的其他诉讼请求。案件受理费275元，原告耿仁飞承担125元，被告耿娟承担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员 刘 震二〇一六年九月二十一日书记员 曹芳芳
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0106执420号之一申请执行人于源，男，1965年2月24日生，汉族，住吉林省德惠市米沙子镇。被执行人吉林省神牛建筑安装工程有限公司，住所地长春市绿园区。法定代表人沈鑫，总经理。申请执行人于源与被执行人吉林省神牛建筑安装工程有限公司保险待遇纠纷执行一案，由于被执行人未能按照本院作出的（2015）绿民一初字第1241号民事判决书确定的内容和期限履行义务，经申请执行人于源向本院申请执行。执行中，本院依法强制扣划被执行人银行存款，申请执行人已收到全部执行款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）绿民一初字第1241号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱兴海审判员  杜玉娟审判员  孙晓博二〇一六年九月二十八日书记员  胡 澍
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0152民初4075号原告:重庆普达物业管理有限公司,住所地重庆市潼南区，统一社会信用代码915002233204806487。法定代表人：薛永梅。委托代理人：殷安强，该公司职工。被告:蒋中双,男,汉族,1968年11月18日出生,住重庆市潼南区。本院在审理原告重庆普达物业管理有限公司诉被告蒋中双物业服务合同纠纷一案中，原告重庆普达物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告蒋中双的起诉。本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆普达物业管理有限公司撤回对被告蒋中双的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆普达物业管理有限公司负担。代理审判员  刘芯妍二〇一六年九月十二日书 记 员  葛 蓉
重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0119民初5674号原告重庆洪泉物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路44号，组织机构代码45038606-X。法定代表人李小刚，该公司总经理。委托代理人蔡忠瑜，该公司员工。被告李淑芬，女，1974年1月5日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。被告蒋远全，男，1966年11月15日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。本院在审理原告重庆洪泉物业管理有限公司与被告李淑芬、蒋远全物业服务合同纠纷一案中，原告重庆洪泉物业管理有限公司于2016年8月27向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆洪泉物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所做出的处分，原告重庆洪泉物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告重庆洪泉物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆洪泉物业管理有限公司负担。代理审判员  杨宝黎二〇一六年九月十三日书 记 员  张焜棋
/*FontDefinitions*/@font-face{font-family:宋体;panose-1:2160311111;}@font-face{font-family:黑体;panose-1:2169611111;}@font-face{font-family:黑体;panose-1:2169611111;}@font-face{font-family:”@黑体”;panose-1:2169611111;}@font-face{font-family:”@宋体”;panose-1:2160311111;}/*StyleDefinitions*/p.MsoNormal,li.MsoNormal,div.MsoNormal{margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;font-size:12.0pt;font-family:宋体;}p.MsoHeader,li.MsoHeader,div.MsoHeader{mso-style-link:”页眉Char”;margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;text-align:center;layout-grid-mode:char;border:none;padding:0cm;font-size:9.0pt;font-family:宋体;}p.MsoFooter,li.MsoFooter,div.MsoFooter{mso-style-link:”页脚Char”;margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;layout-grid-mode:char;font-size:9.0pt;font-family:宋体;}span.Char{mso-style-name:”页眉Char”;mso-style-link:页眉;font-family:宋体;}span.Char0{mso-style-name:”页脚Char”;mso-style-link:页脚;font-family:宋体;}/*PageDefinitions*/@pageWordSection1{size:595.3pt841.9pt;margin:72.0pt73.3pt72.0pt90.0pt;}div.WordSection1{page:WordSection1;}-->新疆维吾尔自治区阿瓦提县人民法院执行裁定书(2016)新2928执248号申请人：刘洪明，男，1980年3月19日出生，汉族，个体户，住阿克苏市阿塔公路3.5公里处。被执行人：王万福，男，1959年5月29日出生，汉族，个体户，住阿瓦提县丰收二场。被执行人：王佳，男，1983年3月30日出生，汉族，个体户，住阿瓦提县丰收二场。被执行人：张芳，男，1984年5月5日出生，汉族，个体户，住阿瓦提县丰收二场。我院受理的刘洪明诉王万福，王佳，张芳买卖合同纠纷一案，阿瓦提县人民法院于2014年5月27日作出的（2014）瓦民初字第547号民事调解书已发生法律效力。但被执行人王万福，王佳，张芳未履行调解书所确定的义务，权利人于2016年3月21日依法向我院申请强制执行。我院受理后，于2016年3月21日向被执行人王万福，王佳，张芳送达了执行通知书，限其即日内履行判决书确定的义务。执行过程中双方达成和解协议，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条之规定，裁定如下：终结（2014）瓦民初字第547号民事调解书的执行，如被执行人不履行义务，可恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长：买买提吾布力line-height:26.0pt”>审判员：买合木提艾来克line-height:26.0pt”>审判员：麦合木提莫拉麦提二零一六年九月十六日书记员：玉山吐尼亚孜
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0203执2419-1号申请执行人孙政。申请执行人刘冉。被执行人青岛联兴置业有限公司。申请执行人孙政、申请执行人刘冉与被执行人青岛联兴置业有限公司合同纠纷一案，青岛市市北区人民法院于2016年5月25日作出的（2016）鲁0203民初3247号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。本案申请执行标的为本金32121元、利息及诉讼执行费用。案件在执行过程中，经本院依法采取强制措施，现已将（2016）鲁0203民初3247号民事判决书全部执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项，裁定如下：青岛市市北区人民法院于2016年5月25日作出的（2016）鲁0203民初3247号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 叶 政审判员 吕建刚审判员 赵 嵩二〇一六年九月二十二日书记员 贺 凯
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1322执保167号申请执行人刘星汝，女，1993年1月6日出生，汉族，农民。被执行人王成，男，1996年3月31日出生，土家族，农民。本院在审理申请执行人刘星汝与被执行人王成不当得利纠纷一案中，申请执行人刘星汝向本院提出财产保全的申请，要求冻结被执行人王成的银行存款24404元或查封相同价值的财产。本院认为，申请执行人刘星汝的申请符合法律规定，本院予以准许。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款之规定，裁定如下：冻结被执行人王成的银行存款24404元。本裁定立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  曾宪华二〇一六年九月十八日书 记 员  吴 超
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫1202民初1206号原告水群江，男，1968年5月10日出生，汉族，住河南省陕县。委托代理人尚军长，男，1962年5月10日，汉族，住河南省陕县。代理权限为特别授权。被告王建刚，男，1964年3月3日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。委托代理人李战，男1944年9月20日，汉族，住三门峡市湖滨区。代理权限为一般代理。原告水群江与被告王建刚追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告水群江及其委托代理人尚军长，被告王建刚及其委托代理人李战到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2012年6月，原告受雇给被告开车，双方于2012年7月解除雇佣关系。经结算，被告欠原告工资5000元，截止2014年2月，被告已支付给原告3000元，剩余2000元至今未支付。现请求依法判令被告支付原告欠款2000元。被告辩称：原告所诉不属实，原、被告之间不是雇佣关系。2012年2月份，原告经被告介绍给海西博奥工程公司所在的青海省西宁市木里山工地项目部十一组开车，被告是该组的会计，被告和原告均与海西博奥工程公司签署有用工合同。该项目部未将原告工资结清，原告以其剩余工资未支付而要求我为其出具证明，我考虑到与原告熟悉并且是介绍人，就向原告出具了工资相关情况证明，这个证明我也给其他工人写过，并不是我欠原告的钱。后，原告一直找我要工资，我就向原告支付过1000元，该项目的负责人马朋给原告支付过2000元，原告并非受雇于我，我给工人发工资是职务行为，原告要求我偿还工资无事实依据。经审理查明：2012年，水群江、尚军长等人跟随王建刚到海西博奥工程公司青海省西宁市木里山工地项目部十一组开车。因水群江的工资未结清，王建刚于2012年7月28日出具证明一份，载明：“今欠到尚军长2012年2月-2012年7月木里山工资15233元；水群江2012年7月份工资5000元，证明人：王建刚”。后，水群江与尚军长一直向王建刚索要工资。2013年2月份王建刚付尚军长2000元、水群江1000元，2014年2月份王建刚让马朋付尚军长、水群江各2000元。庭审中水群江认可收到上述中的3000元。本院认为：债务应当清偿。王建刚向水群江出具的证明，虽然从形式上看是证明，但从内容上来看，符合工资欠条的内容，且后续付款也是王建刚付给水群江，或让马朋付给水群江，足以说明王建刚和水群江之间存在支付工资的劳务雇佣关系，故，王建刚应当支付水群江劳动报酬。鉴于已经支付3000元，故其应当支付剩余的2000元。王建刚辩称其只是介绍人，而不是雇主，从其出具的内容及付工资行为可以看出与事实不符，且没有承包合同证明该工程系他人承包，亦没有劳动合同证明其是受雇佣的工作人员，故其辩解理由，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：被告王建刚支付原告水群江劳动报酬2000元。限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告王建刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审 判 长 张 辉审 判 员 郭 路人民陪审员 王 茜二〇一六年九月二十日书 记 员 董丽媛
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)渝05刑更4165号罪犯唐煌，男，1978年5月25日出生，汉族，现于重庆市永川监狱服刑。重庆市第一中级人民法院于2014年2月26日作出（2014）渝一中法刑初字第00009号刑事判决，以被告人唐煌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币5万元。同案犯不服，提出上诉，重庆市高级人民法院作出（2014）渝高法刑终字第00078号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。刑期至2026年5月8日止。执行机关重庆市永川监狱于2016年9月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市永川监狱以罪犯唐煌能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。经审理查明，罪犯唐煌在服刑期间获记功3次。该事实有重庆市永川监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯唐煌在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功等奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯唐煌减去有期徒刑一年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 平代理审判员  郑雪梅代理审判员  何小兵二〇一六年九月二十八日书 记 员  张霁东
浙江省兰溪市人民法院刑 事 判 决 书(2016)浙0781刑初393号公诉机关浙江省兰溪市人民检察院。被告���诸葛斌，男，1978年12月10日出生于浙江省兰溪市，汉族，小学文化，农民，家住浙江省兰溪市。因犯寻衅滋事罪于1998年10月20日被本院判处有期徒刑二年；因犯盗窃罪罪于2002年1月28日被本院判处有期徒刑三年。因本案于2016年5月18日被兰溪市公安局刑事拘留，2016年6月21日被依法逮捕。辩护人舒敏，浙江浩诚律师事务所律师。兰溪市人民检察院以兰检公诉刑诉（2016）405号起诉书指控被告人诸葛斌犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2016年9月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。兰溪市人民检察院指派代理检察员何洁出庭支持公诉，被告人诸葛斌及辩护人舒敏到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，（一）贩卖毒品罪2015年6月至8月期间，贩毒者胡伟（绰号“福建佬”）要求被告人诸葛斌帮助其向���毒人员贩卖甲基苯丙胺（冰毒），并称会给予一定的好处。被告人诸葛斌表示同意，并以每“个”300元的优惠价在胡伟处购买得市场价每“个”500元的甲基苯丙胺两“个”。2015年6月底的一天，被告人诸葛斌邀请曾因行政拘留而关押一起的吸毒人员黎某、胡某等人到诸葛家中，后拿出甲基苯丙胺一起吸食。黎某、胡某等人遂知晓可以从被告人诸葛斌处购买甲基苯丙胺。2015年7月初的一天，黎某联系被告人诸葛斌购买甲基苯丙胺，并在中国农业银行兰溪支行诸葛分理处门口交给被告人诸葛斌毒资人民币500元。被告人诸葛斌前往胡伟处将毒资交给胡伟取得甲基苯丙胺一“个”，返回中国农业银行兰溪支行诸葛分理处门口将甲基苯丙胺交付黎某。2015年7月初的一天，胡某联系被告人诸葛斌购买甲基苯丙胺，在被告人诸葛斌家中交给诸葛斌毒��人民币500元，被告人诸葛斌前往胡伟处将毒资交给胡伟取得甲基苯丙胺一“个”，返回家中将甲基苯丙胺交付交给胡某；几天后，胡某联系被告人诸葛斌购买甲基苯丙胺，并与张某共同筹集毒资人民币500元，胡某在中国农业银行兰溪支行诸葛分理处门口将毒资交给被告人诸葛斌。被告人诸葛斌前往胡伟处将毒资交给胡伟取得甲基苯丙胺一“个”，返回中国农业银行兰溪支行诸葛分理处门口将甲基苯丙胺交付胡某；过了几天，胡某又联系被告人诸葛斌购买甲基苯丙胺，并在中国农业银行兰溪支行诸葛分理处门口交给被告人诸葛斌毒资人民币500元。被告人诸葛斌前往胡伟处将毒资交给胡伟取得甲基苯丙胺一“个”，返回中国农业银行兰溪支行诸葛分理处门口将甲基苯丙胺交付胡某。（二）容留他人吸毒罪2015年6月底的一天，被告人诸葛斌在浙江省兰溪市诸葛镇诸葛村信堂路63号家中，提供甲基苯丙胺及自制冰壶，容留吸毒人员黎某、胡某、倪某、胡伟等人以烫吸的方式吸食甲基苯丙胺。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭出示和宣读的被告人诸葛斌的供述和辩解，证人黎某、胡某、倪某、张某的证言，抓获经过、刑事判决书、情况说明、辨认笔录及照片，以及被告人的身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人诸葛斌为牟取非法利益，明知是甲基苯丙胺而帮助他人多次进行贩卖，属情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪；被告人诸葛斌容留多人吸食甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人诸葛斌在贩卖毒品犯罪中系与他人共同进行犯罪；被告人诸葛斌一人身犯二罪，应依法予以数罪并罚；被告人诸葛斌���归案后能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。辩护人舒敏提出，被告人诸葛斌在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯。经查，被告人诸葛斌虽在贩卖毒品犯罪中系帮助他人贩卖，但购毒人员均联系其进行购买，毒资均交给被告人诸葛斌，毒品也均由被告人诸葛斌交给购毒人员，其在贩卖毒品过程中并非其单纯的次要、辅助作用，不应认定为从犯。故辩护人的该辩护意见，本院不予采纳；其他请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。为严肃国法，打击毒品犯罪，维护良好的社会风尚，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第三百五十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：被告人诸葛斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元，决定执行有期徒刑三年四个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月18日起至2019年9月17日止），并处罚金人民币一万三千元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈 健人民陪审员  唐与尧人民陪审员  郎惠民二〇一六年九月二十九日代书 记员  范媚婵
舒城县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1523执1204号之三申请执行人：顾兵，男，1974年2月19日生，汉族，舒城县人，居民，住舒城县。被执行人：王再发，男，1978年3月21日生，汉族，肥西县人，居民，住舒城县。被执行人：李海霞，女，1980年5月2日生，汉族，舒城县人，居民，住舒城县。系王再发之妻。本院依据已经发生法律效力的舒城县人民法院(2016)皖1523民初49号民事判决书，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条的规定，裁定如下：冻结被执行人王再发在中国工商银行13×××13账户内存款人民币700000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  钟伟二〇一六年九月二十九日书记员  赵坤附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0115民初9843号原告：李海龙，男，1983年12月1日出生，汉族。被告：邵祥，男，1977年4月7日出生，汉族。原告李海龙与被告邵祥担保追偿权纠纷一案，本院于2016年7月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李海龙到庭参加诉讼，被告邵祥经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李海龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告邵祥返还其代为偿还的借款20000元以及违约金、利息11000元，合计31000元；2、邵祥承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年2月，邵祥以所经营的工厂需要资金周转为由，由其担保，向案外人张永借款20000元，双方约定还款日期为2015年3月7日。借款到期后，邵祥未还款并下落不明。张永以要求其承担连带保证责任为由，将其诉至法院。经法院调解，其代邵祥向张永返还借款并支付违约金、利息合计31000元。被告邵祥辩称，2015年2月，其向案外人张永借款20000元，双方约定月利率为20%，系高利贷。借款当时及2015年3月7日、2015年4月11日，其均向张永支付利息4000元，合计支付利息12000元。经过法院调解，原告李海龙只需向张永支付19000元，但李海龙自述向张永支付了31000元，不符合常理。现其只认可债务金额为19000元，但因其经济困难，只能于2019年底付清欠款。本院经审理认定事实如下：2015年2月8日，被告邵祥向案外人张永出具借条一份，载明邵祥向张永借款10000元，期限自2015年2月8日起至2015年3月7日止，如逾期不还，每日按借款本金的千分之三支付利息。原告李海龙作为担保人在借条上签字。2015年2月10日，邵祥与张永签订借款合同一份，约定邵祥向张永借款10000元，于2015年3月9日前还清，借款利率为每月4%，服务费为借款本金的16%，如逾期不还，每日按借款本金的万分之八加收违约金。李海龙作为连带保证人在合同上签字。后邵祥、李海龙未还款，张永将李海龙、李心荣（李海龙之父）诉至本院，要求承担保证责任，返还借款20000元，并支付利息5806元、违约金1072元，合计26878元。经本院调解，张永与李海龙、李心荣达成调解协议，约定:1、李海龙承担保证责任，返还张永借款19000元，于2015年12月30日前、2016年6月30日前各支付5000元，余款9000元于2016年12月30日前付清；2、如李海龙未按上述任一期限履行义务，张永有权一次性申请执行全部未付款项；3、李心荣对李海龙的上述债务承担连带清偿责任。案件受理费减半收取236元，由张永负担136元，由李海龙、李心荣负担100元。2016年1月4日，张永向本院申请强制执行上述190100元。2016年3月17日，张永向本院民事执行局出具说明一份，载明已和李海龙、李心荣自行协商解决纠纷，本案全部执行完毕。2016年6月15日，张永向李海龙出具收条一份，载明收到李海龙替邵祥还款本息共计31000元。另查明，李海龙未向张永支付调解协议约定的诉讼费。审理中，邵祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。上述事实，有借条、借款合同、民事调解书、申请执行书、说明、收条、当事人陈述等证据材料证实。本院认为，根据法律规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。保证人自行履行保证责任时，其实际清偿额大于主债权范围的，保证人只能在主债权范围内对债务人行驶追偿权。原告李海龙作为保证人承担保证责任，代债务人被告邵祥履行返还借款的义务后，有权向邵祥追偿相应款项。经本院调解，李海龙与张永达成调解协议，约定李海龙代邵祥清偿的金额为19000元，未约定利息及违约金，故李海龙不应支付相应利息及违约金。李海龙自愿向张永清偿31000元，对该31000元中超过调解协议范围内的金额，李海龙无权要求邵祥返还。邵祥抗辩其已向张永支付高于法律规定限额的利息，但未提交证据证实，本院不予采信。邵祥经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告邵祥于本判决发生法律效力之日起10日内返还原告李海龙代其偿还的借款19000元。二、驳回原告李海龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费575元，减半收取计288元，由原告李海龙负担177元，由被告邵祥负担111元（此款已由李海龙垫付，邵祥在支付上述款额时应加付此垫款）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：4301011329100245018）。审 判 员  李青二〇一六年九月十二日见习书记员  李伟
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院民 事 判 决 书(2016)新2323民初1579号原告：马宝军，住呼图壁县。委托诉讼代理人：葛香萍，呼图壁县大丰镇法律服务所法律工作者。被告：谢金波，住呼图壁县。原告马宝军与被告谢金波买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月20日受理后，依法由审判员辛奇霞适用简易程序，于2016年8月1日公开开庭进行了审理。原告马宝军的委托诉讼代理人葛香萍、被告谢金波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马宝军向本院提出诉讼请求：判令被告支付拖欠的玉米种子款4350.50元及逾期支付利息1685.80元（4350.50元×6.25‰/月×62个月）。事实和理由：2011年4月18日，被告分两次在原告处购买玉米种子共计375千克，后被告向原告退还了3袋共计75千克玉米种子，被告共向原告采购了价值4350.50元的玉米种子，该款项被告未向原告支付，仅向原告出具欠条两份。以上款项经原告多次催要，被告拒不偿还。被告谢金波辩称,对于向原告购买玉米种子的事实认可，其已按照合同约定向原告支付了玉米种子款，但未及时抽回欠条。本院经审理认定事实如下：2011年4月18日，被告收购原告玉米种子，共计375公斤，约定每公斤14.5元，共欠原告玉米种子款5437.5元，后退回75公斤，计1087.5元，并于当日向原告出具欠条2份。现尚欠玉米种子款4350.50元。以上事实，有原告提供欠条2份进行佐证。经审查，因该证据合法有效，故本院对该证据予以确认。中国人民银行同期同类贷款年利率为6.25%。本院认为，被告谢金波在原告处购买玉米种子，双方已形成了买卖合同关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。对于原告主张被告支付4350.50元玉米种子款的诉讼请求，因被告分两次在原告处购买玉米种子共计375千克，后被告向原告退还了3袋共计75千克玉米种子，被告共在原告处购买玉米种子300千克，以上玉米种子原告均已实际向被告交付，被告理应按照约定向原告支付购买的玉米种子款，故对原告主张的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张被告支付利息1685.80元（4350.50元×6.25‰/月×62个月，自2011年4月18日计算至2016年6月17日)的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础计算利息。本案中，原告主张月利息为6.25‰的请求，未超过法律规定的范围，本院予以支持。原告主张1685.80元利息的诉讼请求，本院予以支持。被告谢金波提出已向原告马宝军给付玉米种子款，但未向本院提交相关证据证实其抗辩主张，对其抗辩主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告谢金波于本判决生效后三日内向原告马宝军支付玉米种子款7350元；二、被告谢金波于本判决生效后三日内向原告马宝军支付玉米种子欠款利息1685.80元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，邮寄送达费88.80元，合计113.80元，由被告谢金波负担，与上述款项一并给付原告马宝军。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年，如果超过法定期限提出执行申请的，本院则依法不予受理。如当事人自动履行本判决书所确定的给付义务，请交至人民法院指定开户行：中国农业银行东街支行，帐户名称：人民法院，帐户号：×××（备注栏请注明案件号）。审判员  辛奇霞二〇一六年九月二十日书记员  娄新萍
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0306民初15433号原告深圳市世华房地产投资顾问有限公司，住所地深圳市福田区沙头街道深南中路大庆大厦1层02号109房A1，组织机构代码715279885。法定代表人吴军强，执行董事。委托代理人罗兰，女，汉族，1992年12月11日出生，身份证住址江西省九江市彭泽县黄岭乡金黄村二组，身份证号码360430199212113326。系公司员工。委托代理人罗伟，男，汉族，1988年4月21日出生，身份证住址湖北省公安县斗湖堤镇治安路1号，身份证号码421022198804210016。系公司员工。被告韩韬，男，汉族，1980年11月21日出生，身份证住址广东省深圳市福田区益田路48号信息枢纽大厦，身份证号码140102198011211432。本院在审理原告深圳市世华房地产投资顾问有限公司诉被告韩韬居间合同纠纷一案中，原告深圳市世华房地产投资顾问有限公司于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告深圳市世华房地产投资顾问有限公司撤回起诉。案件受理费人民币1212元，减半收取人民币606元，由原告承担。案件受理费原告已预交。代理审判员  苑广玲二〇一六年九月二十六日书 记 员  赵 洋
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0102民初5717号原告:北京市恒慧通肉类食品有限公司,住所地北京市顺义区高丽营镇金马工业区23号。法定代表人:杨建国,董事长。委托诉讼代理人:宋吉祥,男,北京市恒慧通肉类食品有限公司法务部主任。委托诉讼代理人:杨正统,男,北京市恒慧通肉类食品有限公司销售经理。被告:天津市人人乐商业有限公司,住所地天津市河东区津塘路59号增1号。法定代表人:宋琦,执行董事。委托诉讼代理人:袁战胜,男,天津市人人乐商业有限公司法务经理。原告北京市恒慧通肉类食品有限公司与被告天津市人人乐商业有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2016年8月24日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人宋吉祥、杨正统,被告的委托诉讼代理人袁战胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.依法判令被告给付原告货款344856.70元,并要求被告自2016年5月1日起至实际付清之日止,按所欠货款的同期中国人民银行贷款利率支付利息;2.依法判令被告支付原告押金5000元;3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:原告与被告系多年业务关系,合同是一年一签。2015年双方重新签订合同,履行期限自2015年3月1日至2016年2月28日,账期为30天。该合同是被告制定的格式合同,其中有诸多无效的霸王条款。原告按照合同通过被告提供的电子商务平台向被告供货、换货、退货、对账,履行了合同义务。而被告未按约定支付货款。2016年4月底双方终止合同关系,但被告尚欠货款344856.70元,经原告多次催要未果,故成讼。后庭审中,经原、被告对账,原告认可被告尚欠货款341542.68元未付。被告辩称,经被告进行统计,总的欠款数额为341542.68元。但在此基础上,还应当扣除应结货款的5.36%的价格折扣计18306.69元及210元/月/店(共10个店)的费用,计4200元;因双方合同期满后未签订新合同,而是延用上一份合同又合作了两个月。按合同约定,原告还应当一次性交纳22000元。该费用无论合作期是否达到一年,均应按一年收取;除此之外,原告还应交纳促销活动费3000元、清转场分摊费150000.98元。关于原告所述的押金实际为商品质量保证金,因双方现已终止合同关系,故被告同意返还此项费用。本院经审理认定事实如下:原、被告存在多年的业务关系,双方每年签订一份购销合同。2015年双方再次就合作问题进行协商,约定原告向被告供应各类恒慧牌冷藏熟食品,合同履行期限为自2015年3月1日起至2016年2月28日止,结算约定为月结。原、被告于2015年8月30日补签了《商品购销合同》及《购销合同补充协议》。该补充协议中第1条约定:为鼓励乙方购买(即被告)更多甲方(即原告)产品,投入更多商业资源销售产品,甲方同意在销售推广期间给予乙方按进货净额5.36%的价格折扣,在此基础上提供210元/月/店、22000元/年的价格折扣。此折扣在甲方提供给乙方的购进商品增值税发票中以折扣方式体现。合同到期后,原、被告未签订新合同,原告继续按原合同约定向被告供货至2016年4月26日。后终止双方的合作关系。在合同履行期间,原告共向被告10个门店供货,且已将2015年3月1日起至2016年2月28日期间的210元/月/店及22000元/年的价格折扣支付完毕。另,原告曾于2007年3月14日向被告交纳商品质量保证金5000元。被告自原告2015年10月供货后即未按合同约定结算货款。庭审中,双方当事人均确认在扣除相关价格折扣前被告的欠款数额为341542.68元。双方当事人对于上述事实没有争议,本院予以确认。庭审中,原、被告对于对方提供的证据均无异议,但对于价格折扣和利息各执己见。本院认为,本案的争议焦点为:1.被告主张的价格折扣是否符合法律规定及合同约定;2.被告应否向原告支付利息。首先,对于价格折扣问题,双方在补充协议中明确约定原告按进货净额5.36%及在此基础上按210元/月/店的标准给付被告价格折扣。庭审中原告对于该折扣予以认可。而对于被告主张的22000元/年的折扣,原告认为双方在合同约定的履行期限届满后仅延期两个月供货,因此不应交付全年的费用。对此本院认为,22000元的价扣指的是一年的费用,而原、被告在合同约定的履行期限届满后仅合作了二个月,按全年收费显然有失公平。而被告主张的无论合作期限是否达到一年均应按一年收费的反驳意见,因没有证据予以证实,故本院不予支持。该项费用应以2个月计算为宜。对于被告辩称还应扣除促销活动费3000元、清转场分摊费150000.98元,因未提供相应证据予以证实,故对于被告的此项反驳意见,本院亦不予支持。综上,被告应向原告支付的货款为315369.32元(计算方法为:341542.68元-341542.68×5.36%-210×2个月×10个门店-22000÷12个月×2个月)。关于原告主张的要求被告自2016年5月1日起按所欠货款的同期贷款利率支付利息的诉请,虽然被告认为原告最后一次供货的时间是2016年4月26日,按照月结的标准,被告不应自2016年5月1日起要求被告支付利息。对此本院认为,虽然被告主张利息的起算时间,并非最后一次供货应结款的时间,但被告自2015年11月起即拖欠货款。为方便计算,原告并未要求被告按应付货款分别计算利息,而是要求被告统一自2016年5月1日起计算利息。因按此标准计算的利息并未超出分期计算应支付的利息,故本院认为原告的此项主张并无不当,予以支持。综上,依据《中华人民共和国合同法》六十条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定,判决如下:一、被告天津市人人乐商业有限公司给付原告北京市恒慧通肉类食品有限公司货款315369.32元;二、被告天津市人人乐商业有限公司给付原告北京市恒慧通肉类食品有限公司利息(自2016年5月1日起至本判决确定的给付之日止以所欠货款315369.32元中国人民银行同期同类贷款利率为基准计算);三、被告天津市人人乐商业有限公司返还原告北京市恒慧通肉类食品有限公司商品质量保证金5000元;四、上述第一至三项,被告天津市人人乐商业有限公司于本决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6548元,减半收取3274元,由原告北京市恒慧通肉类食品有限公司负担221元,被告天津市人人乐商业有限公司负担3053元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院提交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  冯云芳二〇一六年九月三十日书记员  付 莉
浙江省玉环县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙1021民初字4930号原告：卓某甲。委托代理人：曹苑玉，玉环县海天法律服务所法律工作者。被告：黄某。委托代理人：余玉宁，玉环县坎门法律服务所法律工作者。原告卓某甲与被告黄某离婚纠纷一案，原告于2016年7月19日向本院提起诉讼。本院于当日立案受理后，于2016年9月2日由助理审判员张琪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卓某甲及其委托代理人曹苑玉、被告黄某及其委托代理人余玉宁到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告卓某甲向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、婚生女儿卓某乙由原告抚养至能独立生活时止；3、夫妻共同财产：存款14000元，未得会款29500元，原、被告各半享有。事实与理由：原、被告互相认识，于××××年××月××日在玉环县民政局登记结婚。××××年××月××日生育女儿卓某乙。因被告几天前开始胡言、贻害、眠差、幻觉、行为失常，且骑着电动车直接开到河里去，2016年3月29日，原告送被告到台州市第二人民医院精神科治疗，住院24天，××性障碍。2016年6月12日，在原告多次追问下，被告承认隐瞒了婚前有过精神分裂症的事实。女儿现已5岁，与其他小孩有性格、行为上的差异，一哭闹就连续六、七个小时。2016年6月16日，原告带女儿到上海市精神卫生中心心理咨询中心测验，最后结论为智力异常。这时，原告彻底崩溃了。现原告对被告完全失去了和好的信心，夫妻之间感情确已破裂，故提出如上诉讼请求。被告黄某辩称：原、被告系邻居，双方认识三年左右才结婚，相互了解亦较深，感情基础较好，婚后双方建立了较好的夫妻感情，生育了女儿。被告婚前没有精神疾病，当时去天台医院医生说没事，也就无需治疗。婚后因为原告家人给被告施加压力，才导致被告出现精神上的问题，××性障碍，并非精神分裂症，仅系前兆。只要原告及其家人多给予被告关爱，加上合理的治疗，完全可以痊愈。另外，××与被告是否有关系亦没有依据。综上，被告认为双方有较深的夫妻感情，不同意离婚，请求驳回原告的各项诉讼请求。经本院审理查明：原告卓某甲与被告黄某自由恋爱后于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育女儿卓某乙。婚初，原、被告夫妻感情较好。2016年3月29日，被告行为××性障碍，后女儿被诊断为智力异常，双方因此产生矛盾。上述事实，有原告提供的原告身份证复印件一份、被告身份证复印件一份、婚姻查询函一份、户口簿一份、医院出院记录、上海市精神卫生中心DDST测验结果、医疗费发票以及原、被告的庭审陈述等证据材料予以证实。本院认为，原、被告系自由恋爱，且婚前已经过较长时间的了解，夫妻感情基础较好。依双方所述，被告虽于婚前有去看精神科医生，但没有证据证明其严重程度，何况十来年的夫妻共同生活期间，被告仅于今年3月发病一次，且经治疗后恢复良好，原告仅以被告目前患病事实要求离婚，理由不足，原告的离婚请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：驳回原告卓某甲的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取计人民币150元，由原告卓某甲负担（此款已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。代理审判员 张 琪二〇一六年九月七日代理书记员 黄婧婧
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2016渝01**民初3911号原告熊泽亮，男，1966年2月23日出生。委托代理人李平，重庆衡天律师事务所律师。原告李明飞，男，1973年9月8日出生。委托代理人李平，重庆衡天律师事务所律师。原告李正芳，女，1969年11月25日出生。委托代理人李振华（系李正芳哥哥）。委托代理人李平，重庆衡天律师事务所律师。原告杨琴明，男，1963年11月20日出生。委托代理人李平，重庆衡天律师事务所律师。被告深圳市招商港湾集团有限公司，住所地深圳市南山区后海大道41号港湾创业大厦，统一社会信用代码91440300550318355G。法定代表人刘裕，董事长。委托代理人汤兵，重庆川立律师事务所律师。被告贵州威康商品混凝土有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区水田镇三江农场，统一社会信用代码915200005806506908。法定代表人马凌风，执行董事。委托代理人汤兵，重庆川立律师事务所律师。本院在审理原告熊泽亮、李明飞、李正芳、杨琴明诉被告深圳市招商港湾集团有限公司、贵州威康商品混凝土有限公司股权转让纠纷一案中，原告熊泽亮、李明飞、李正芳、杨琴明于2016年9月30日向本院提出撤回对被告深圳市招商港湾集团有限公司、贵州威康商品混凝土有限公司的起诉的申请。本院认为，原告熊泽亮、李明飞、李正芳、杨琴明在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告熊泽亮、李明飞、李正芳、杨琴明提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告熊泽亮、李明飞、李正芳、杨琴明撤回起诉。案件受理费43160，减半收取21580元，保全费5000元，由原告熊泽亮、李明飞、李正芳、杨琴明负担。审判员 尹 杰二〇一六年九月三十日书记员 陈雪娇
山东省惠民县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1621民初1791号原告：耿丽玲，退休职工。被告：邢光远，下岗职工。委托诉讼代理人：赵伟，山东兵圣律师事务所律师。被告：李书珍，居民。委托诉讼代理人：赵伟，山东兵圣律师事务所律师。被告：邢某。委托诉讼代理人：赵伟，山东兵圣律师事务所律师。原告耿丽玲与被告邢光远、李书珍、邢某民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告耿丽玲、被告邢光远、李书珍、邢某的委托诉讼代理人赵伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告耿丽玲向本院提出诉讼请求，1、被告偿还原告借款本金29万元及利息，被告以其所抵押的位于惠民县富河园小区的2号楼3单元331室楼房的拍卖款优先偿还上述借款本息；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：自2013年11月16日至2014年2月25日，被告分次向原告借款共29万元，约定利息为月息2分。2014年3月14日，被告邢光远、李书珍与原告就上述借款中的25万元签订房屋抵押借款合同，协议约定，被告向原告借款25万元，用于两被告儿子邢某的教育经费，借款期限一年，自2014年3月10日起至2015年3月9日止，利息月息2分，并约定以邢某名下的位于惠民县富河园小区2号楼3单元331室楼房作抵押担保，并办理了抵押登记手续。借款到期后，被告仅向原告支付了部分利息。被告邢光远、李书珍、邢某辩称，原告所诉与事实不符，应当以原告所提供的转账凭证或汇款小票作为借款数额发生的依据，双方未约定利息，被告已给付原告67000元，应当予以扣除。请求法庭查清事实，依法裁判。本院经审理认定事实如下：被告邢光远、李书珍曾是夫妻关系，两人于2013年5月10日办理离婚登记，被告邢某系两人之子。2012年左右开始，原告耿丽玲经被告邢光远亲戚邢光红的介绍向被告邢光远多次出借款项。2013年11月16日，原告向被告出借现金10万元，约定月息2分，此笔借款利息已付至2014年11月16日，本金10万元及剩余利息未付。2013年12月17日，原告向被告出借现金4万元，约定月息2分，此笔借款利息已付至2014年12月17日。2014年2月25日，原告通过转账形式向被告出借15万元，约定月息2分，此笔借款利息付至2015年2月25日。除去以上三笔借款已偿还的利息外，被告先后于2015年10月5日、2015年11月5日、2015年11月30日、2016年2月4日分别向原告转账还款2万元、1.8万、0.5万元、2万元，并在2015年10月11日给付原告现金0.4万元。庭审中，原告提交与被告邢光远2015年12月6日的通话录音，该录音中被告邢光远认可以上借款，并承诺会尽快还款。此外，2014年3月14日，原告与被告邢光远、李书珍签订房屋抵押借款合同，用位于惠民县城文庙街15号（富河园）2#3单元331室，房权证号为惠房B字第9-××号房屋作为借款25万元及利息的抵押，并于2014年3月25日办理了房屋抵押登记。上述事实，由原告提交的借条、存款业务回单、收到条、房屋抵押借款合同、他项权证书及原被告双方当庭陈述等证据予以佐证，并经庭审质证，本院予以确认。本院认为，原告耿丽玲与被告邢光远、李书珍之间的民间借贷民事法律关系，不违反法律规定，为有效的民事法律行为，双方均应按照双方当事人之间的约定及法律的规定履行自己的义务。原告耿丽玲出借给被告邢光远、李书珍借款本金29万元，事实清楚、证据充分，被告邢光远、李书珍应当予以偿还。庭审中，被告邢光远虽称上述借款发生时其与被告李书珍已离婚，且借条上签字并非其亲自书写，但通过原告提交的通话录音以及各方签订的房屋抵押借款合同可知，被告邢光远对以上借款是知晓的，且同意并承诺会尽快还款。故，被告邢光远对以上借款本息应当承担共同还款责任。庭审中，原告要求被告按照月息2分支付自2016年1月1日始的利息，是对其权利的自行处理，且不违反法律规定，予以支持。因原告耿丽玲与被告邢光远、李书珍就上述借款25万元及相应利息设定房屋抵押担保，且已办理了房屋抵押登记，故原告就被告所抵押的房屋拍卖、变卖的价款在借款25万元及相应利息范围内享有优先受偿权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条,《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条之规定，判决如下：被告邢光远、李书珍于本判决生效之日起十日内偿还原告耿丽玲借款29万元及利息（利息自2016年1月1日始，按照月息2分计算，至判决生效之日止）；原告耿丽玲对被告邢光远、李书珍所抵押的房屋（房屋所有权证为房权证惠房B字第9-××号，房屋他项权证为房他证惠字第DY12**号）折价或拍卖、变卖所得的价款在上述借款25万元及相应利息的范围内享有优先受偿权；驳回原告耿丽玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5750元，财产保全费1970元，由被告邢光远、李书珍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审 判 长  刘 燕审 判 员  王姚瑶人民陪审员  田洪新二〇一六年九月三十日书 记 员  刘 园
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0234民初5231号原告：陈某某，女，1986年5月18日出生，汉族，住重庆市开州区。被告：邱某，男，1982年5月28日出生，汉族，住重庆市开州区。原告陈某某与被告邱某离婚纠纷一案，本院于2016年8月22日立案。原告陈某某于2016年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈某某申请撤诉的意思表示真实、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈某某撤诉。案件受理费240元，减半收取计120元，由原告陈某某负担。代理审判员 熊 军二〇一六年九月二日书 记 员 谢亚希
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更6053号罪犯钟德红，女，汉族，1967年6月20日生，初中文化，安徽省芜湖市人，现在安徽省女子监狱服刑。安徽省芜湖市鸠江区人民法院于2009年10月29日作出（2009）鸠刑初字第173号刑事判决，以被告人钟德红犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金二万元。案经安徽省芜湖市中级人民法院二审，于2009年12月21日作出（2010）芜中刑终字第0014号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省宿州市中级人民法院于2013年11月07日裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月。执行机关安徽省女子监狱于2016年9月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省女子监狱以罪犯钟德红在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯钟德红在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年03月获表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯钟德红在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯钟德红减去自本裁定送达之日起至2017年12月5日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳审 判 员  吴 陶代理审判员  高晓云二〇一六年九月二十九日书 记 员  葛 畅
山东省高唐县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1526执字第500号申请执行人：山东高唐农村商业银行股份有限公司，住所地：高唐县。法定代表人：牛为勇，该××董事长。委托诉讼代理人：华庆振，男，山东高唐农村商业银行股份有限公司客户经理。被执行人：高唐恒熙木业有限公司，住所地：山东省高唐县。法定代表人：陈宝元，该××经理。被执行人：高唐县金梁木业有限公司，住所地：山东省高唐县。法定代表人：许风山，该××经理。被执行人：许风山，男。本院在执行申请执行人山东高唐农村商业银行股份有限公司与被执行人高唐某木业有限公司、高唐县金梁木业有限公司及许风山金融借款合同纠纷一案中，本院依法查询了被执行人高唐某木业有限公司、高唐县金梁木业有限公司及许风山的银行存款、机动车辆及房产的登记情况，未发现有价值财产可供执行，被执行人高唐某木业有限公司、高唐县金梁木业有限公司虽有厂房及生产设备等资产，但双方未就价格达成一致意见。申请执行人除上述财产外未提供其他有价值线索，并同意延期执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  林宏昌审判员  刘华忠审判员  王 众二〇一六年九月十三日书记员  田晓倩
山西省应县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0622执273号之二申请执行人郜耀忠（郜耀中），男，汉族，应县金城镇人。被执行人郜向权（郜翔全），男，汉族，应县下社镇新堡村人。本院于2016年9月6日作出（2016）晋0622执273号执行裁定书。冻结被执行人郜向权（郜翔全）在中国邮政储蓄银行股份有限公司应县支行的存款25700元，现因被执行人郜向权（郜翔全）在本院限定时间内能主动清偿法律文书所确定的执行内容。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：解除被执行人郜向权（郜翔全）在中国邮政储蓄银行股份有限公司应县支行的存款25700元冻结,卡号：XXX。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  霍卫东二〇一六年九月十四日书记员  李星元
绍兴市柯桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0603执1714号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行（组织机构代码：84304681-6）。住所地：杭州市下城区环城北路4号。负责人：程嘉华，系该行行长。被执行人：王智爱，男，1973年11月13日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。被执行人：洪娟，女，1977年10月20日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。本院根据已经发生法律效力的浙江省杭州市国立公证处作出的（2016）浙杭证执字第191号执行证书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖被执行人王智爱名下的车牌号为浙D×××××江铃全顺牌小型汽车一辆[详见绍市海鉴评报字（2016）第0801号评估报告书]。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  戴张奎审判员  章亚伟审判员  周 虎二〇一六年九月二日书记员  钱水芬
浙江省绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0604执2610号之一申请执行人：上虞市金汇小额贷款股份有限公司，住所地绍兴市上虞区。法定代表人：王苗通，董事长。被执行人：徐华松。被执行人：谢爱群。被执行人：俞军林。被执行人：上虞市科力照明电器有限公司，住所地绍兴市上虞区。法定代表人：俞军林。被执行人：上虞市荣林电器有限公司，住所地绍兴市上虞区。法定代表人：谢爱群。上虞市金汇小额贷款股份有限公司与徐华松、谢爱群、俞军林、上虞市科力照明电器有限公司、上虞市荣林电器有限公司小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）绍虞丰商初字第167号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年7月4日立案强制执行。在执行过程中，本院于2016年7月6日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中本院查明被执行人有多案程序终结，被执行人上虞市科力照明电器有限公司所有的房产已处置完毕，被执行人谢爱群、俞军林所有的房产被其他法院查封暂无法处置，五被执行人无其他可供执行的有价证券、银行存款、房地产、车辆等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙0604执2610号案件的本次执行程序。终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  耿红建审 判 员  王柏林代理审判员  徐立飞二〇一六年九月六日书 记 员  杜亚钦
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0242民初3011号原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行。住所地重庆市酉阳县桃花源镇桃花源中路*号。统一社会信用代码91500242711647062F。负责人徐昌熙，支行行长。委托代理人冉杰，男，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，支行职工。被告黄开碧，男，汉族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人。被告周素英，女，汉族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人。原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行诉被告黄开碧、周素英金融借款合同纠纷一案，本院受理后，因原告需继续收集证据，故向本院申请撤诉。本院认为，原告自愿申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行撤回起诉。案件受理费8284元，本院决定免交。代理审判员  周永宏二〇一六年九月三十日书 记 员  曾 强
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1102执753号申请执行人：章阿敏，男，1989年8月6日出生，住滁州市琅琊区。被执行人：滁州市会峰房地产开发有限公司，滁州市南谯南路239号。本院在受理章阿敏与滁州市会峰房地产开发有限公司买卖合同一案中，依照已经发生法律效力的(2015)琅民一初字第01245号民事判决书，于2016年6月1日向被执行人滁州市会峰房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁定书确定的义务，但被执行人滁州市会峰房地产开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人滁州市会峰房地产开发有限公司存款37462.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  张承槽二〇一六年九月四日代理书记员  张莹莹
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0722民初字3838号原告：孙敏菊。委托诉讼代理人：刘兴春，江苏省东方金牛律师事务所律师。被告：葛小六。原告孙敏菊与被告葛小六民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙敏菊及其委托诉讼代理人刘兴春到庭参加诉讼，被告葛小六经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告孙敏菊向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金20000元及利息，利息从借款之日起计算至还清本金之日止；2、本案的诉讼费及相关费用由被告承担。事实与理由：2015年3月5日被告缺资金周转，向原告借现金20000元，并向原告出具借条一份，借款到期后，原告多次催要，被告至今分文未给。被告葛小六在法定答辩期间未提出答辩。本院经审理认定事实如下：被告葛小六于2015年3月5日向原告孙敏菊借现金20000元，并出具借条一份，借条载明：“借条今借孙敏菊现金贰万元整（￥20000.）葛小六2015年3月5日3个月还，不超期”。借款到期后经原告催要被告未履行还款义务，引起纠纷。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告葛小六在向原告借款到期后，经原告多次催要至今未履行还款义务，应当承担偿还借款的民事责任。双方在借条中未约定利息，根据相关法律和司法解释规定，出借人要求偿付催告后利息的，借款人应自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息。原告孙敏菊要求被告葛小六支付从借款之日起至还清本金之日止的利息的诉讼请求，本院对其合理部分依法予以支持。被告葛小六经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了举证、质证的权利，应承担于己不利的法律后果。综上所述，原告要求被告偿还借款本金20000元的诉讼请求，证据充分、理由充足，本院依法予以支持，但原告要求被告支付自借款之日起计算至还清本金之日止的利息的诉讼请求，本院对其合理部分依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告葛小六于本判决生效之日起二十日内偿还原告孙敏菊人民币20000元及利息（利率按年利率6%计算，自2016年6月5日起计算至还清本金之日止）。二、驳回原告孙敏菊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元由被告葛小六负担（已由原告预交，在被告偿还借款时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向本院预交代收二审上诉案件受理费300元。收款人：连云港市中级人民法院，开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅缴纳。先到本院立案庭开具交款票据，然后到上述指定银行交款，交款后将票据交至本院立案庭。逾期不交，则报江苏省连云港市中级人民法院裁定按撤回上诉处理。依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  廖彦清二〇一六年九月五日书记员  方安琪法律条文附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省南部县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1321执878号申请执行人：敬永涛，男，1972年6月15日出生，住四川省南部县。被执行人：怡全刚，男，1978年7月24日出生，住四川省南部县。本院在执行申请执行人敬永涛与被执行人怡全刚借款合同纠纷一案中，现查明被执行人怡全刚无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行本裁定送达后立即生效。审判长 王 强审判员 何晓刚审判员 谢 旭二〇一六年九月五日书记员 周 韬
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云23刑更1157号罪犯张正发，男，1966年7月14日生，汉族，文盲，云南省楚雄市人。现在楚雄监狱服刑。云南省楚雄彝族自治州中级人民法院于2007年7月4日作出(2007)楚中刑初字第41号刑事判决，以被告人张正发犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决宣告后，张正发不服，提出上诉，经云南省高级人民法院于2007年11月14日以（2007）云高刑终字第1365号刑事裁定书,裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2010年9月15日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年，刑期自2010年9月15日至2030年6月14日止；2012年11月30日、2014年3月28日、2015年6月23日，经本院3次裁定共减刑三年零七个月，剥夺政治权利期限七年不变。减刑后刑期至2026年11月14日止。执行机关楚雄监狱于2016年9月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯张正发在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯张正发在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯张正发在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯张正发减去有期徒刑十个月（刑期自2010年9月15日起至2026年1月14日止），剥夺政治权利期限七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李文先审 判 员  刘亚丽代理审判员  余红萍二〇一六年九月三十日书 记 员  戴 瑾
广东省东莞市第二人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤1972执5109、5110号之二申请执行人：何绍荣，男，汉族，1975年1月12日出生，住四川省资阳市安岳县，。申请执行人：代慧，女，汉族，1973年8月11日出生，住四川省资阳市安岳县，。委托代理人：何绍荣，系代慧的丈夫。被执行人：王夕民，男，汉族，1971年9月20日出生，住湖北省黄冈市黄州区，。被执行人：唐建忠，男，汉族，1968年7月1日出生，住湖南省衡阳市珠晖区，。本院在执行申请执行人何绍荣、代慧与被执行人唐建忠、王夕民其他合同纠纷两案中，于2016年6月12日作出（2016）粤1972执5109、5110号执行裁定书，于2016年7月6日冻结王夕民在中国农业银行东莞虎门南栅支行的62×××73账号以及于2016年7月7日查封王夕民名下的粤Ｓ×××××号小型汽车。现王夕民与申请执行人达成和解协议并履行完毕，申请执行人放弃追究王夕民的清偿责任。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除本院作出的（2016）粤1972执5109、5110号执行裁定书对被执行人王夕民开户在中国农业银行东莞虎门南栅支行的62×××73账号以及名下的粤Ｓ×××××号小型汽车的冻结、查封。本裁定立即执行。审判长  林立兴审判员  苏志康审判员  叶沛权二〇一六年二〇一六年九月一日书记员  柯梁源
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑更4587号罪犯余秋艳，女，1993年7月18日出生，汉族，重庆市巫山县人，小学文化，现在四川省成都女子监狱服刑。广东省惠州市惠城区人民法院于2013年10月22日作出（2013）惠城法刑一初字第250号刑事判决，以被告人余秋艳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑15年，并处没收财产人民币10000元。宣判后，被告人及同案不服提出上诉，广东省惠州市中级人民法院于2014年3月3日作出（2013）惠中法刑一终字第186号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。刑期起于2013年3月9日止于2028年3月8日。判决生效后交付执行。执行机关四川省成都女子监狱于2016年9月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯余秋艳在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分121分。另查明，罪犯余秋艳被判处没收财产10000元，未履行。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯余秋艳在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯余秋艳减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇二七年九月八日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱家德审 判 员  何云鹏人民陪审员  于春莲二〇一六年九月二十八日书 记 员  严 辉
河北省容城县人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0629民初431号原告：邓某，农民。委托诉讼代理人：张庆祥，容城县鑫睿法律服务所法律工作者。被告：程某，农民。原告邓某与被告程某离婚纠纷一案，本院于2016年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓某及其委托诉讼代理人张庆祥、被告程某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决原被告离婚；2、女儿程某甲由原告抚养，抚养费由被告承担；3、依法分割共同财产；4、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告于2002年农历二月初六举行结婚仪式并同居生活，××××年××月补办结婚登记手续。婚后于2006年4月1日生一女孩程某甲。因双方性格差异太大，没有共同语言，经常为家庭琐事发生争吵，被告动手殴打原告，2015年8月原告曾起诉离婚，经法官调解后撤诉，之后被告对原告和女儿还是随意打骂，致使原告深感没有生命安全，现二人分居，无法再继续共同生活，双方夫妻感情确已破裂，故再次向法院提起离婚诉讼。被告程某辩称，我与原告是自由恋爱后结婚，有一定的感情基础，婚后有一个孩子，我对原告也很关心，原告称我们没有共同语言与事实不符，生活中有些琐事闹意见，对女儿我是该怎么教育就怎么教育，我与原告到不了离婚的程度，去年撤诉后我们就和好了，原告不想干活就不干，今年7月份我们还带着孩子去北戴河旅游了，我不同意离婚。因为不同意离婚，对孩子和财产不再进行答辩，我认为涉及不到这些问题。本院经审理认定事实如下：原被告经自由恋爱后于2002年农历二月初六举行结婚仪式并同居生活，××××年××月××日补办结婚登记手续。婚后于2006年4月1日生一女孩程某甲。2015年原告曾向法院起诉离婚，撤诉后双方和好，2016年7月25日双方因家庭琐事发生争吵后，原告返回娘家，双方分居至今。对于上述双方没有争议的事实，本院予以确认。关于原被告的夫妻感情是否破裂，双方存在争议，原告称被告对其与女儿随意打骂，双方感情破裂，婚姻关系名存实亡，现二人分居生活，和好无望，要求离婚。被告对此不予认可，称其没有打骂原告和女儿，其只是对孩子进行教育，与原告因家庭琐事发生过争吵，但没有到离婚的程度，且双方感情基础好，又有女儿，夫妻感情没有破裂，不同意离婚。本院认为，原被告经自由恋爱后结婚，双方婚前感情基础较好，婚后共同生活十多年，并生有一女，原被告结婚时间较长，虽有些矛盾，但夫妻感情并未完全破裂，应以不离婚为宜。原告主张夫妻感情破裂，未提供相应证据证实，对其离婚主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：不准原告邓某与被告程某离婚。案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  尚文玲二〇一六年九月十二日书记员  郭星辰
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤13刑更1584号罪犯方妙雄，男，1993年7月20日出生，汉族，出生地广东省揭阳市惠来县，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省惠来县人民法院于2013年3月16日作出(2013)揭惠法刑初字第44号刑事判决，以被告人方妙雄犯抢劫罪，判处有期徒刑八年二个月，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。因罪犯方妙雄在服刑期间确有悔改表现，广东省惠州市中级人民法院于2015年4月8日对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2020年3月9日。执行机关因罪犯方妙雄在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年9月1日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯方妙雄在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年7月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯方妙雄确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯方妙雄予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2019年6月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 丹审 判 员  何伟国代理审判员  胡毅妹二〇一六年九月三十日书 记 员  黄东曦
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0151民初3879号原告重庆吉旭物业管理有限公司，住所地重庆市铜梁区东城街道办事处迎宾路326号3-1-1，组织机构代码79585593-3。法定代表人陈代香，董事长。委托代理人周莉，该公司职工，特别授权。被告周彦，男，1979年3月22日出生，汉族。本院在审理原告重庆市吉旭物业管理有限公司诉被告周彦物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市吉旭物业管理有限公司于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市吉旭物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告重庆市吉旭物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告重庆市吉旭物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市吉旭物业管理有限公司负担。代理审判员  胡玉巧二〇一六年九月十二日书 记 员  王 越
湖南省绥宁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0527执183号绥宁县农村信用合作联社与黄始红金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月13日作出的（2015）绥民初字第540号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。申请人绥宁县农村信用合作联社于2016年4月21日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案经本院执行，申请人尚有债权30000元及利息未受偿，现查明被执行人黄始红暂无可供执行的财产，经申请人同意，该案的本次执行程序可以终结。对本案尚未受偿的债权30000元及利息，申请人绥宁县农村信用合作联社发现被执行人黄始红有可供执行的财产和收入时，可随时向本院或有管辖权的法院申请立案执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：湖南省绥宁县人民法院（2016）湘0527执183号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判长 杨 文审判员 莫文召审判员 梁利民二〇一六年九月十三日书记员 李 翔附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
中华人民共和国浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙03民初405号之一原告：SiemensProductLifecycleManagementSoftwareInc.（西门子产品生命周期管理软件有限公司），住所地5800GraniteParkway，Suite600，Plano，Texas，TheUnitedStatesofAmerica（美利坚合众国德克萨斯州普拉诺市格拉尼特大道5800号600室）。法定代表人：CharlesC.Grindstaff，总裁。委托诉讼代理人：钱葳，北京市隆安律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：程文明，北京市隆安律师事务所上海分所律师。被告：温州市环球汽车衬垫有限公司，住所地中华人民共和国浙江省温州市瓯海区三溪工业园新棣路15号。法定代表人：张兴俊，董事长。委托诉讼代理人：张晨辉，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：陈小珍，女，该公司工作人员。原告西门子产品生命周期管理软件有限公司为与被告温州市环球汽车衬垫有限公司侵害计算机软件著作权纠纷一案，于2016年5月3日向本院起诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭。在本案审理期间，原告西门子产品生命周期管理软件有限公司于2016年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回对被告温州市环球汽车衬垫有限公司的起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告西门子产品生命周期管理软件有限公司撤诉。案件受理费46800元，减半收取23400元，保全申请费30元，共计23430元，由原告西门子产品生命周期管理软件有限公司负担。审 判 长  蔡卓森代理审判员  陈 律人民陪审员  应志杰二〇一六年九月二十六日书 记 员  叶挺舟
黑龙江省富锦市人民法院民 事 判 决 书〔2015〕富商初字第1357号原告魏永华，男，汉族，个体。被告冯金龙（冯大龙），男，汉族，农民。原告魏永华诉被告冯金宝买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏永华到庭参加诉讼，被告冯金龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏永华诉称：原告在富锦市农资大市场经营一所农资商店。被告在2014年7月23日至2014年8月20日在原告处赊购农药，总价值为37815元.由于被告当时无钱给付，所以在每次的销货清单的右下角处签写自己的名字作为欠据。该欠款虽经原告多次催要，但被告一直以无款为由拖延至今不还。为了维护原告的合法权益，故诉讼至法院，请求法院依法判决被告给付农药款37815元，支付逾期给付利息，并由被告承担本案诉讼费用。原告为支持其诉讼主张，在开庭时提供如下证据：销货清单6份。意在证明被告尚欠原告货款的数额。本院经审查认为，被告冯金龙经本院合法传唤未到庭对原告提交的证据材料进行质证，放弃质证权利，应视为其对原告提交的证据材料无异议；且原告提供的证据材料符合真实性、合法性、关联性的特征，可以证明本案的事实，故本院予以采信。被告冯金龙未提供书面答辩，亦未提供证据。根据本院确认的证据，结合当事人的陈述，可认定以下基本事实：原告在富锦市农资大市场经营一所农资商店。被告在2014年7月23日至2014年8月20日在原告处赊购农药，价款为37815元。被告每次的销货清单的右下角处签写自己的名字作为欠据。该货款被告一直未能给付本院认为：原、被告间的买卖合同成立并有效。被告在收取原告的农药后，尚有37815元货款未付，现原告要求被告支付该款，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：买受人应当按照约定的时间给付价款，对支付时间没有约定或约定不明确，依照本法法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物证单的同时支付。本案中，被告迟延支付原告货款的行为，已构成违约，故本院对原告要求被告给付逾期利息的诉讼请求予以支持。利息可从逾期给付日即2014年8月21日开始至实际给付日止，按年利率6%计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：被告冯金龙于本判决生效后10日内给付原告魏永华农药款37815元及相应利息（从2014年8月21日起至实际给付日止，按年利率6%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费746元，由被告冯金龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  郑玉祥审 判 员  陈鸣飞代理审判员  郝圣海二〇一六年九月二十六日书 记 员  孟振宇