天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0119民初10646号原告：齐学民，男，1970年1月16日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：赵德柱，天津陈宝堂律师事务所律师。被告：王运全，男，1982年4月16日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区××镇××道××村。委托诉讼代理人：许连岺，蓟州区州河法律服务所法律工作者。被告：卢瑞利，男，1964年4月22日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区××镇××道××村。委托诉讼代理人：陈立忠，天津光明律师事务所律师。被告：绳立柱，男，1964年9月14日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。齐学民与王运全、卢瑞利、绳立柱提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年9月9日立案，诉讼过程中，依王运全申请，依法追加绳立柱为本案被告。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。齐学民向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告王运全、卢瑞利赔偿原告254097.17元（其中：医疗费69583.57元、住院伙食补助费3400元、营养费4500元、误工费30000元、护理费11109.6元、交通费5000元、残疾赔偿金92260元、被扶养人生活费25294.5元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费2340元、复印费41.5元、矫形器具费568元），二被告互付连带责任；2.诉讼费用由王运全、卢瑞利承担；3.如法院认定绳立柱承担责任，原告服从判决。事实与理由：2017年6月被告王运全承包了被告卢瑞利位于蓟州区××镇××道××村养殖场污染治理工程。后经人介绍被告王运全雇佣原告到该污染治理工程从事劳务，原告按被告王运全的要求和安排从事支模工作。2017年6月30日上午原告在进行化粪池的浇筑支模工作过程中，从化粪池顶部摔至池底，造成原告受伤。原告受伤后随即被送往天津市蓟州区上仓医院检查治疗，后转到蓟州区人民医院住院治疗，住院治疗期间经医生建议又到天津医科大学总医院住院治疗。原告住院治疗期间，被告王运全给付了原告部分医疗费，经医院诊断，原告胸12椎体爆裂骨折、左外踝骨折、腰1-3左侧横突骨折等多处损伤，经医院手术治疗后，原告出院回家休养。就原告损害赔偿事宜，经协商未果，后原告于2018年1月18日诉至蓟州区人民法院，2018年4月11日蓟州区人民法院作出（2018）津0119民初1210号民事判决书。原告不服提出上诉，2018年8月22日天津市第一中级人民法院作出（2018）津01民终4671号民事裁定书，依法撤销了蓟州区人民法院（2018）津0119民初1210号民事判决书，发挥重审。2018年10月8日蓟州区人民法院立案重审，后原告于2018年11月8日撤回起诉，蓟州区人民法院作出（2018）津0119民初11283号民事裁定书。就原告损失问题各方经协商未果，故成讼。王运全辩称，王运全承包了卢瑞利养殖场化粪池工程，后绳立柱承包了“支模”工程，王运全与绳立柱系承揽关系。原告受雇于绳立柱，卢瑞利是业主为受益人，且原告因接打电话而不慎坠入池内，应承担全部责任，故不同意原告的诉讼请求。卢瑞利辩称，原告与卢瑞利不存在法律关系，王运全是从蓟州区畜牧发展服务中心承包了涉案工程，卢瑞利将国家拨付的全部工程款给付王运全，没有从中获利，故王运全与卢瑞利也不存在法律关系，原告因接电话而坠入池内，自身存在重大过失，故不同意原告的诉讼请求。绳立柱辩称，其未承包涉案工程，只是受雇于王运全，故不同意赔偿。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月份，经王运全与卢瑞利协商，王运全承包了卢瑞利位于天津市蓟州区××镇××道××村养殖场的化粪池工程。后王运全雇佣绳立柱、齐学民等人到该工程从事“支模”，日工资200元。施工现场，有王运全安排的指挥人员和辅助人员。2017年6月30日上午，齐学民在进行化龚池的“支模”工作过程中，不慎从化粪池顶部摔至池底受伤。原告受伤后，于2017年6月30日至2017年7月5日在天津市蓟州区人民医院住院治疗5天、2017年7月5日至2017年7月24日在天津医科大学总医院住院治疗19天、2018年10月23日至2018年11月2日在天津医科大学总医院住院治疗10天。原告住院治疗期间，王运全给付了原告医疗费21000元。原告于2017年11月18日申请对原告伤残等级、误工期、营养期、护理期进行评定，经天津市天盾法医司法鉴定所司法鉴定，原告齐学民胸12椎体爆裂性骨折伴棘突骨折，评定为九级伤残。其误工期为150天、护理期为90天、营养期为90天。本院认定原告损失为：医疗费90583.57元，核减王运全已垫付款，原告主张69583.57元、住院伙食补助费3400元（100元／天×34天）、营养费4500元（50元／天×90天）、误工费18516元（123.44元／天×150天）、护理费11109.6元（123.44元／天×90天）、残疾赔偿金92260元（23065元／年×20年×20%）、被扶养人生活费25294.5（16863元／年×6年×20%／2＋16863元／年×9年×20%／2）元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费2340元、复印费41.5元、矫形器具费568元，交通费3500元（原告未提交证据证明交通费支出，本院结合住院次数，住院距离，原告伤情，酌定为3500元），以上共计241113.17元。就原告损害赔偿事宜，经协商未果，原告于2018年1月18日诉至蓟州区人民法院，2018年4月11日蓟州区人民法院作出（2018）津0119民初1210号民事判决书。原告不服提出上诉至天津市第一中级人民法院，2018年8月22日天津市第一中级人民法院作出（2018）津01民终4671号民事裁定书，撤销（2018）津0119民初1210号民事判决书，发回重审。2018年10月8日蓟州区人民法院立案重审，原告于2018年11月8日撤回起诉，蓟州区人民法院作出（2018）津0119民初11283号民事裁定书。就原告损失问题各方经协商未果，故再次成讼。以上事实有当事人当庭陈述意见、原告提交的证人证言、住院病历、医疗费票据、诊断证明、司法鉴定意见书等证据证实。本院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应责任。本案中，王运全承包卢瑞利的化粪池施工工程，齐学民在受雇于王运全为卢瑞利化粪池支模施工过程中造成自身损害。王运全主张绳立柱承揽支模工程，其与绳立柱为承揽关系，但未提供相应证据证实，故对其主张不予支持。王运全作为雇主，应为提供劳务者提供安全防护措施，以保障提供劳务者的身体安全，但结合本案的证据及其各方当事人陈述，齐学民等人在从事“支模”过程中，并无安全防护措施，王运全对齐学民损害结果的发生存在过错，故王运全应承担与其过错相应的责任；齐学民在提供劳务过程中，未完全尽到注意义务，导致其在施工过程中摔至池底受伤，故齐学民应承担与其过错相应的责任。综上，王运全与齐学民对损害结果的发生都有过错，王运全应承担与其过错相应的责任，齐学民亦具有过错，可适当减轻王运全的过错。卢瑞利作为该案工程的发包者、受益者，其在发包过程中亦存在一定的选任过失，对损害结果的发生亦存在过错，综上，王运全承担损害结果50%的责任，齐学民承担40%的责任，卢瑞利承担10%的责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第三十五条的规定，判决如下：一、王运全赔偿齐学民各项损失120806.59元，于本判决生效后十日内付清，并直接汇入齐学民中国农业银行卡号：6228××××4074账户内；二、卢瑞利赔偿齐学民各项损失34161.32元，于本判决生效后十日内付清，并直接汇入齐学民中国农业银行卡号：6228××××4074账户内；三、驳回齐学民其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费785元（已减半），由齐学民负担314元，王运全负担392.5元，卢瑞利负担78.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  王晓东二〇一九年十月二十四日书记员  吕传洋附相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。