wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省寿县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0422民初2506号原告：潘洪，男，1975年7月7日出生，汉族，安徽省寿县人，初中文化，住安徽省寿县，委托代理人：孟德春，安徽孟德春律师事务所律师。被告：王正友，男，1972年1月18日出生，汉族，安徽省寿县人，初中文化，住安徽省寿县，被告：石秀要，男，1973年2月8日出生，汉族，安徽省寿县人，小学文化，住安徽省寿县，被告：许银峰，男，1972年5月25日出生，汉族，安徽省寿县人，初中文化，住安徽省寿县，原告潘洪诉被告王正友、石秀要、许银峰民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员夏梁荣适用简易程序于2016年9月8日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孟德春到庭参加诉讼，被告王正友、石秀要、许银峰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。潘洪诉称：2015年9月22日，王正友以黄鳝养殖为由向潘洪借款10万元，承诺一个月还清，由石秀要和许银峰提供担保。借款到期后，王正友并没有按约偿还借款。经潘洪多次催要，王正友至今未付。为维护潘洪的合法权益。特具状起诉，请求法院判令王正友立即偿还借款10万元；由石秀要、许银峰承担连带清偿责任；本案诉讼费用由王正友、石秀要、许银峰承担。王正友、石秀要、许银峰均未作答辩。经审理查明：2015年9月22日，王正友因经营黄鳝养殖生意需资金周转，经石秀要、许银峰担保向潘洪借款100000元，双方约定借款期限一个月，未约定利息，由王正友向潘洪出具了书面借条１份，借条载明：“今借到潘洪人民币拾万元整（100000.00元）借款用途：黄鳝养殖期限为一个月。”借条由王正友签名并按手印确认，同时由石秀要、许银峰以担保人身份在借条上签名。此后，潘洪因索要借款未果遂诉讼来院。上述事实，有①潘洪提供的身份证复印件及王正友、石秀要、许银峰的户籍证明复印件②王正友出具的书面借条在卷佐证，结合当事人庭审中的陈述予以证实，本院予以确认。本院认为：公民、法人合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。王正友从潘洪处借款100000元，由王正友出具书面借条并签名按手印确认，该借款事实清楚，债权债务关系明确。王正友应当承担偿还借款的义务。本案借款时，借贷双方未约定借款利息，视为不支付利息。本案中石秀要、许银峰为王正友借款提供担保，并在借条上以担保人身份签字，其保证合同关系成立，故潘洪要求石秀要、许银峰对借款承担连带清偿责任的请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王正友于本判决生效后十日内一次性偿还原告潘洪借款100000元；二、被告石秀要、许银峰对上述借款承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，财产保全费2300元，合计3450元，由被告王正友、石秀要、许银峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审判员  夏梁荣二〇一六年九月十二日书记员  张先亮附本案适用法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向借款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第二十二条第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省宁海县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0226执2762号之三申请执行人：招商银行股份有限公司宁波宁海支行。住所地：宁海县跃龙街道中山。代表人：王国权，该支行行长。被执行人：叶晓红，职工。被执行人：张翔，宁海县街道办事处干部。被执行人：叶冬素，无固定职业。被执行人：叶涛鸣，无固定职业。被执行人：宁海县柠红农林科技有限公司。住所地：宁海县。法定代表人：叶晓红，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0226民初260号民事判决书，向被执行人叶晓红、张翔、叶冬素、叶涛鸣、宁海县柠红农林科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人在期限内履行法律文书所确定的义务，支付执行款3685629.80元及利息，但被执行人未履行。本院在执行中查明，被执行人叶冬素有位于宁海县桃源街道时代大道160号8-4【产权证号：宁房-X0071215；土地证号为：宁国用（2011）字第05694号】和宁海县跃龙街道秧田头巷2弄**号【产权证号：宁房-X0067788；土地证号为：宁国用（2011）字第003**号】的房地产可供执行；被执行人宁海县柠红农林科技有限公司有位于宁海县桃源街道时代大道160号8-2【产权证号：宁房-X0055002；土地证号为：宁国用（2010）字第03031号】和宁海县桃源街道时代大道160号8-3【产权证号：宁房-X0055015；土地证号为：宁国用（2010）字第030**号】的房地产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：一、拍卖被执行人叶冬素所有的位于宁海县桃源街道时代大道160号8-4的房地产。二、拍卖被执行人叶冬素所有的位于宁海县跃龙街道秧田头巷2弄20号的房地产。三、拍卖被执行人宁海县柠红农林科技有限公司所有的位于宁海县桃源街道时代大道160号8-2的房地产。四、拍卖被执行人宁海县柠红农林科技有限公司所有的位于宁海县桃源街道时代大道160号8-3的房地产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李    斌审判员 陈  朝  阳审判员 黄  德  义二〇一六年九月十四日书记员 胡志开（代）
四川省德昌县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川3424民初713号原告李国香,女,汉族，1963年8月12日出生，住四川省德昌县。委托诉讼代理人：肖占文，四川可泉律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告冉永洪，男，汉族，1970年2月19日出生，住四川省德昌县。本院在审理原告李国香诉被告冉永洪土地承包经营权纠纷一案过程中，因本案争议的土地正在进行农村土地确权登记工作，本案尚不具备继续审理的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 何 庆二〇一六年九月九日书记员 廖天宇
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0115民初3579号原告重庆辛诚物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区向阳路11号8幢8-3号，统一社会信用代码：9150011569120743XA。法定代表人雷现镛，该公司总经理。被告秦华，男，1980年12月6日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。被告王红（系秦华之妻），1981年10月25日出生，汉族，居民，住所同上。原告重庆辛诚物业管理有限公司（以下简称辛诚物业公司）与被告秦华、王红物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理。依法由审判员徐志适用简易（小额）诉讼程序公开开庭进行了审理。原告辛诚物业公司的法定代表人雷现镛、被告秦华到庭参加诉讼，被告王红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告辛诚物业公司诉称：我公司于2013年2月2日与重庆市长寿区某业主委员会签订《物业管理服务协议》，协议约定我公司为某小区提供物业服务，被告应按协议约定的标准及期限按时足额交纳物业服务费。从2014年12月1日至2016年4月30日，被告无理拖欠物业服务费1307.3元，公摊费120元，根据协议约定，被告应按欠费金额的每日千分之五的标准向原告支付违约金。请求判令被告支付我公司物业服务费1307.3元，公摊费120元，并从欠缴之日起按每日千分之五的标准支付违约金。被告秦华辩称：我欠2014年12月1日至2016年4月30日的物业服务费属实，未交费的原因是原告服务的态度和质量差，比如小区业主违章乱搭电线，乱停乱放摩托车原告未制止，照明设施、烟感器损坏后未维修或更换，小区卫生不达标，保安工作不负责任等。原告没有按合同履行服务义务，存在瑕眦，因此，我不同意缴纳物业服务费和违约金。被告王红未答辩。经审理查明：2013年2月2日，原告辛诚物业公司与重庆市长寿区某业主委员会签订《某小区物业服务合同》，约定由原告对该小区公共卫生日常清洁、消防设施的管理维护、电梯、水泵的运行、公用部位的照明公共绿化的养护管理、安保等进行物业服务，物业服务期限自2013年2月2日起至2018年2月1日止，物业收费按住户房屋建筑面积每平方米1元/月、公摊费按每户10元/月收取，业主或物业使用人应在每月10日前交纳物业服务费，逾期未交纳将收取每日千分之五的违约金等。合同签订后，原告入住某小区提供物业服务。被告秦华、王红系重庆市长寿区桃花大道某小区4幢14-4号业主，房屋建筑面积76.88平方米，每月应缴物业费76.9元，公摊费10元。二被告从2014年12月1日以原告物业服务存在瑕眦为由未缴纳2014年12月1日至2016年4月30日期间的物业服务费1307.3元、2015年5月1日至2016年4月30日期间的公摊费120元。原告曾以在住户门上和公示栏张贴催费通知书等方式对二被告欠缴的物管费进行过催收。上述事实，有当事人的陈述、某小区物业服务合同、费用明细表、催费通知单、照片等证据在案证实，本院予以确认。被告举示的照片等证据证明原告在物业管理及服务中存在瑕眦。本院认为：原告辛诚物业公司与重庆市长寿区某业主委员会签订《某小区物业服务合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，该合同对小区全体业主具有约束力。合同签订后，原告为被告所在小区提供了物业服务，被告在享受物业服务后，应当交纳物业服务费等相关费用。原告对公共部分的管理、服务中存在瑕疵，被告欠缴物业服务费事出有因，故对原告要求主张违约金的请求，本院不予支持。综上，按照合同约定，经核算，被告应缴纳2014年12月1日至2016年4月30日期间的物业服务费1307.3元、2015年5月1日至2016年4月30日期间的公摊费120元。依照，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告秦华、王红在本判决生效后7日内支付原告重庆辛诚物业管理有限公司2014年12月1日至2016年4月30日期间的物业服务费1307.3元，公摊费120元，合计1427.3元；二、驳回原告重庆辛诚物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告秦华、王红负担（限被告在本判决生效后7日内向本院缴纳）。本判决为终审判决。审判员 徐 志二〇一六年九月二日书记员 刘飞宇
湖北省十堰市茅箭区人民法院协助执行通知书（存根）（2016）鄂0302执889号之二湖北三环专用车有限公司：关于十堰市诺金科工贸有限公司申请执行十堰市万象汽车贸易有限公司、十堰瑞程传动轴有限公司民间借贷纠纷一案，我院作出的（2015）鄂茅箭民二初字第00897号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条第一款之规定，请协助执行以下事项：扣留、提取被执行人十堰瑞程传动轴有限公司的债权（货款）3000000元。提取至十堰市茅箭区人民法院；开户行农行十堰源园支行；账号17×××77。附：执行裁定书壹份。承办人司之有。电话1338715****.审批人：二〇一六年九月二十九日湖北省十堰市茅箭区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2016）鄂0302执889号之二湖北三环专用车有限公司：关于十堰市诺金科工贸有限公司申请执行十堰市万象汽车贸易有限公司、十堰瑞程传动轴有限公司民间借贷纠纷一案，我院作出的（2015）鄂茅箭民二初字第00897号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条第一款之规定，请协助执行以下事项：扣留、提取被执行人十堰瑞程传动轴有限公司的债权（货款）3000000元。提取至十堰市茅箭区人民法院；开户行农行十堰源园支行；账号17×××77。附：执行裁定书壹份。承办人司之有。电话1338715****.2016年9月29日
赤峰市松山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0404民初7105号原告郭玉丽，女，48岁，满族，个体工商户，现住赤峰市松山区。被告王永立，男，农民，汉族，现住赤峰市松山区。原告郭玉丽诉被告王永立民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月9日立案。原告郭玉丽于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭玉丽撤诉。案件受理费25元，由原告郭玉丽负担。审判员  朱国林二〇一六年九月二十六日书记员  李昕蕾
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0182民初1498号原告：徐代福，男，1956年11月18日生，汉族，住河南省潢川县。委托诉讼代理人：赵海洋，河南春秋律师事务所律师。被告：陈海龙，男，1987年8月3日生，汉族，住荥阳市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦。主要负责人：张国勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：史凯博，公司员工。原告徐代福与被告陈海龙及被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称“人寿保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月10日立案后，依法适用普通程序，于2016年8月23日公开开庭审理了本案，原告委托诉讼代理人赵海洋、被告陈海龙、被告保险公司委托诉讼代理人史凯博等均到庭参加诉讼。原告曾将本案对方肇事车辆的司机及被挂靠人作为被告一并起诉，庭审后经本院准许原告撤回了对其起诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告方共同赔偿其各项损失合计10000元，诉讼中变更该请求数额为13674.51元。事实和理由：2015年10月12日，原告在本案交通事故中受伤。原告所称损失包括：医疗费5014.51元；按照每天100元的标准计算为期15天的住院伙食补助费1500元；按照每天20元的标准计算为期15天的营养费300元；按照其月工资3400元的标准计算为期45天的误工费5100元；按照当地服务业平均年收入30482元的标准计算为期15天的护理费1260元；交通费500元。被告陈海龙、保险公司均辩称，涉事的豫Ａ×××××的重型货车投保了交强险和商业险，愿意依法承担赔偿责任，但原告本案所称部分损失缺乏依据。原告的病历显示其患有高血压、胃十二指肠溃疡，其医疗费应扣除20%。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。涉案道路事故责任认定书、驾驶证、机动车行驶证、保险单据以及原告提供的住院病历、出院证、医疗费票据等证据，到庭当事人对其真实性均无实质性异议，本院予以采纳，这些证据可以证实本案相关事实。到庭当事人质证时对原告提供的相关停工证明、工资表的关联性有异议，认为缺乏劳动合同等佐证。本院经审查认证认为，这些证据可以反映原告的就业情况，但对其所称固定收入的减少情况，仅有部分证明力。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月12日，原告与其妻子刘德秀搭乘由其儿子徐永超驾驶的小型客车途中，该小型客车与被告陈海龙雇佣的司机史合宾驾驶的豫Ａ×××××的重型货车行驶时相撞，发生交通事故，造成原告、刘德秀、徐永超三人受伤。该事故经当地公安部门适用简易程序调查处理，认定史合宾负该事故的全部责任，原告及刘德秀、徐永超均无责任。原告受伤当天被送到郑州瑞龙医院治疗，其伤情被诊断为左上腹部软组织损伤等。原告住院15天，于2015年10月27日出院，发生住院医疗费3489.57元、门诊医疗费660元。原告在郑州瑞龙医院住院期间经医嘱到荥阳市人民医院做CT检查，发生门诊费合计864.94元，其本案医疗费合计5014.51元。原告在检查、治疗期间，由其家人护理，有交通费支出。被告陈海龙系本案豫Ａ×××××的重型货车的实际车主，雇佣司机史合宾为其提供劳务，为其车辆在被告保险公司投保了机动车交强险，以及赔偿限额为100万元的商业三者险及其附加险，本案道路交通事故发生在其保险期间。本案交通事故发生前，原告在郑州市一从事建筑业的公司打工。上年度，河南省居民服务业职工年均工资为30482元，建筑业职工年平均工资为38425元。本案事故中同时受伤的刘德秀、徐永超二人，已另案向本院分别提起民事诉讼。本院在审理该二人所诉机动车交通事故责任纠纷中，认定刘德秀相应医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等六项损失合计36282.99元，认定徐永超相应医疗费、住院伙食补助费、交通费、车辆维修费、施救费等五项损失合计73152.55元。本院认为：本案道路交通事故造成了原告的人身损害，本案肇事货车投保了交强险和商业三者险，原告的损失应先由被告保险公司依法赔偿，不足部分及不属于保险责任的，由肇事司机的雇主即被告陈海龙依法进行赔偿。原告的损失应根据有效证据和法律规定的标准审核认定。原告本案发生医疗费合计5014.51元，有病史材料、发票等证据为凭，本院均予以认定。二被告对原告已发生医疗费的合理性有异议，但未提供相应证据，其有关按比例扣除部分医疗费的辩解缺乏依据，本院不予采纳。原告住院15天期间的住院伙食补助费，参照每天50元计算为750元。原告计算住院期间的营养费300元、护理费1260元，未超出法定标准，本院均予以认定。原告计算其误工费的证据不足，本院参照上年度当地建筑业职工年平均工资标准，按其损伤情况酌定计算为期20天的误工费为2105.48元。原告未提供交通费损失的证据，本院根据其检查、治疗伤情的情况，酌定其交通费为200元。以上认定原告本案医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等六项损失合计9629.99元。本案肇事货车投保了交强险和商业三者险，其中商业险的赔偿限额为100万元，按照该商业险合同约定，该货车的肇事司机负该事故的全部责任时，经交强险理赔后的不足部分，被告保险公司应按100%的比例理赔。原告及本案交通事故的另两名被侵权人归属于保险责任范围的损失总额，经交强险理赔后的不足部分，未超出本案商业三者险的赔偿限额，因此，本院认定的原告本案医疗费等六项损失，被告保险公司应如数赔偿。原告本案其他诉讼请求，缺乏事实依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第一项、第二项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐代福本案损失共计9629.99元。二、驳回原告徐代福本案其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费141元，由原告负担50元，被告陈海龙负担91元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  刘 沛审 判 员  赵 睿人民陪审员  范英奎二〇一六年九月十日书 记 员  刘 飞
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤01民特625号申请人：广东科利亚现代农业装备有限公司。住址：广州市增城区。法定代表人：彭康益，系该司董事长。委托代理人：贺国富，广东杰信律师事务所律师。被申请人：张焕芝，住址：山东省聊城市东昌府区。委托代理人：肖体勇，广东商达律师事务所律师。委托代理人：王斯凤，广东商达律师事务所律师。申请人因与被申请人劳动争议一案，不服广州市增城区劳动人事争议仲裁委员会穗增劳人仲案字【2016】354号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。申请人称，2015年初我司经营困难，亏损严重。劳动合同中对本案劳动者的基本工资、标准绩效工资和加班工资等均有明确约定，工资表中也记载了劳动者三月和四月份的工资数额，但仲裁委置客观事实于不顾，错误认定了本案劳动者三、四月份的工资，以此为基数，从而影响了解除劳动合同关系经济补偿金的结果。我方认为公司的企业经营自主权应该得到尊重，公司可以在法律框架内决定员工的工资水平。故申请撤销增城区劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决。被申请人答辩称，不同意申请人的撤销请求和理由，申请人申请不符合调解仲裁法第四十九条的规定，应予驳回。本院经审查认为，增城区劳动人事争议仲裁委员会仲裁委根据双方当事人的诉辩、提交的证据已对本案相关事实分别进行了分析认定，并在此基础上依法作出仲裁裁决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以认可。申请人认为仲裁委错误认定了本案劳动者三、四月份的工资数额，此属申请人对事实认定问题的异议，不属于法定可撤销之情形，本院不予支持。综上，申请人申请撤销仲裁裁决的事由不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定之情形，本院不予准许。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回申请人广东科利亚现代农业装备有限公司撤销广州市增城区劳动人事争议仲裁委员会穗增劳人仲案字【2016】354号仲裁裁决的申请。案件受理费100元，由申请人负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  谷丰民代理审判员  黄小迪代理审判员  李 婷二〇一六年九月六日书 记 员  谢丹娜吴昊
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1283执824号申请执行人戴章英。被执行人袁建国。被执行人汤桂平。被执行人江苏汇工机械科技有限公司，住所地泰兴市经济开发区。法定代表人汤桂平，董事长。关于戴章英与袁建国、汤桂平、江苏汇工机械科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月11日作出的（2015）泰济民初字第0543号民事调解书已经发生法律效力。被执行人袁建国、汤桂平、江苏汇工机械科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2016年03月15日向本院申请执行。本案在执行过程中，经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的存款信息；经对泰兴市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人有机动车登记信息；现被执行人名下的位于泰兴市滨江镇城区工业园商井路北侧向荣路东侧的房产正在评估拍卖。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，本案目前执行困难，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）泰济民初字第0543号民事调解书本次执行程序。终结执行后，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  季江东二〇一六年九月十八日书记员  殷 鹏
安徽省枞阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0722民初2914号原告：李其学，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。被告：胡兆正，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。原告李其学与被告胡兆正民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李其学到庭参加诉讼，被告胡兆正经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李其学向本院提出诉讼请求：1.依法判令胡兆正立即偿还借款1.2万元，并自起诉之日即2016年9月13日起按中国人民银行同期贷款基准利率支付逾期利息；2.本案诉讼费用由胡兆正承担。事实和理由：李其学与胡兆正系朋友关系，2015年初，胡兆正因需要资金周转，向李其学借款1.2万元，并出具借条一份，承诺年底还清，到期后胡兆正未予还款，因此成讼。胡兆正未予答辩。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。胡兆正向李其学借款，并出具借条，载明：“借条，今借李其学人民币12000元，壹万贰仟元，胡兆正，安徽省安庆市枞阳县山镇万桥村胡庄五组，，2015.2.17。”双方之间的民间借贷行为，是双方的真实意思表示，内容不违反法律的强制性规定，合法有效，应受法律保护。胡兆正未予还款，现李其学起诉要求胡兆正偿还借款，胡兆正依法应当履行还款义务，故对李其学要求胡兆正偿还借款1.2万元的诉讼请求，本院依法予以支持。李其学要求胡兆正自2016年9月13日起按中国人民银行同期贷款基准年利率4.35%支付逾期利息，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告胡兆正于本判决书生效后十五日内偿还原告李其学借款1.2万元，并自2016年9月13日起按年利率4.35%计付利息，本清息止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取计50元，由胡兆正负担。本判决为终审判决。代理审判员  胡孝伟二〇一六年九月二十七日书 记 员  何 赛附:相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0509民初10240号原告：吴江市林虹纺织有限公司，住所地苏州市吴江区黎里镇雄锋村。法定代表人：何国林，该公司执行董事。被告：金文彬。被告：干伟杰。原告吴江市林虹纺织有限公司与被告金文彬、干伟杰案外人执行异议之诉一案中，原告吴江市林虹纺织有限公司于2016年9月12日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告吴江市林虹纺织有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴江市林虹纺织有限公司撤回起诉。案件受理费收取50元，由原告吴江市林虹纺织有限公司负担。审 判 员  戴顺娟人民陪审员  洪志英人民陪审员  史惠生二〇一六年九月十二日书 记 员  许静蔚
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0711民初720号原告锦州宏发物业管理有限公司，住所地辽宁省锦州市古塔区。法定代表人刘春雷，该公司经理。委托代理人勾筠生，该公司职员。委托代理人谢斯佳，辽宁古塔律师事务所律师。被告付娜，女，汉族，1978年10月18日出生，住辽宁省锦州市古塔区。原告锦州宏发物业管理有限公司诉被告付娜物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告锦州宏发物业管理有限公司的委托代理人勾筠生、谢斯佳及被告付娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告锦州宏发物业管理有限公司诉称，被告于2012年7月入住南郡天下小区，并与原告签订了《前期物业管理服务协议》。自2014年7月20日起，被告以楼下违章搭建由拒缴物业费，欠费总额为2962元，以此数额为基础按日加收0.3%的滞纳金，滞纳金数额为1481元。经原告口头及发《律师函》等方式催缴，被告仍拒交物业费。现原告诉至法院，要求被告支付物业费2962元及滞纳金1481元，合计4443元，并由被告承担本案诉讼费。被告付娜辩称，对于原告起诉的拖欠物业费的时间及数额没有异议。被告不交物业费是有原因的，被告家住三楼，楼下的门市房业主擅自违章搭建彩板房，将被告家从厕所到北屋再到北厨房的外承重墙的空心砖、苯板保温侧和外墙砖整整齐齐的全部切除干净，足有一尺高、半尺深。被告发现此事后立即与原告交涉，原告的物业经理立即叫停一切工程，随后，被告又同原告物业经理一同到太和区城市管理综合执法局递交材料，然后执法员与物业经理共同到被告家中查看并拍照。被告认为，原告没有尽到及时阻止他人违章搭建的义务，属于违反前期物业管理服务协议的约定，因此不应要求被告交纳全额物业费及滞纳金。经审理查明，原告锦州宏发物业管理有限公司是锦州市南郡天下小区的物业服务公司。被告付娜是该小区业主，房屋面积102.84平方米。2012年7月19日，被告办理入住手续，同时与原告签订前期物业管理服务协议，约定物业费收费标准为每月每平方米1.2元，收费标准已经锦州市物价局批准。该协议并约定了物业管理服务内容、物业公司与业主的权利义务及违约责任等，其中约定被告逾期不交纳物业费的原告有权要求被告补交并按日加收应交纳费用3‰的滞纳金。按协议约定，原告已经在其职责范围内履行了相应的管理、服务义务,而被告因其辩称的问题，没有交纳自2014年7月20日至2016年7月20日的物业费2962元。本院所确认的上述事实，有原告提供的收费许可证、锦州市物价局文件、前期物业管理服务协议及原、被告的陈述等材料载卷为凭，这些证据已经本院审查，可以采信。本院认为，业主应当按照物业服务合同的约定按时足额交纳物业服务费用或者物业服务资金。本案中，原告与被告签订的前期物业服务合同合法有效，对原、被告双方均有约束力。原告已经按合同履行了其主要的服务管理义务，关于被告提出的“原告没有尽到及时阻止他人违章搭建的义务，不应收取全额物业费及滞纳金”的抗辩理由，因原告作为物业公司，已尽到了劝阻、告知义务，且其不具有强制执行权力，故对被告该答辩意见本院不予支持。对于原告要求被告依合同约定按日加收应交纳费用3‰的滞纳金的诉讼请求，因合同中约定的违约金过高，故对原告要求的计算滞纳金的标准，本院不予支持，根据实际情况，本院酌定滞纳金按应交物业费2962元的10%计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第二十九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《物业服务收费管理办法》第六条、第十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告付娜于本判决发生法律效力后十日内向原告锦州宏发物业管理有限公司交纳自2014年7月20日至2016年7月20日期间的物业服务费人民币2962元；二、被告付娜于本判决发生法律效力后十日内向原告锦州宏发物业管理有限公司支付滞纳金296.2元；三、驳回原告锦州宏发物业管理有限公司其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告付娜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 长 李 犇审 判 员 李 丹人民陪审员 李 鹏二〇一六年九月十二日书 记 员 魏羽楠
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更6773号罪犯蔡浩，男，汉族，中专文化，1986年9月19日出生于江苏省泗阳县，现在江苏省高淳监狱服刑。江苏省无锡市滨湖区人民法院于2015年1月13日作出（2015）锡滨刑初字第00009号刑事判决，以被告人蔡浩犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年（刑期至2017年10月12日止），并处罚金人民币四千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省高淳监狱于2016年8月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省高淳监狱以罪犯蔡浩在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2015年以来，罪犯蔡浩在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯在服刑期间已缴纳人民币四千元。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、无锡市滨湖区人民法院出具罚没款收据等证据证实。本院认为，罪犯蔡浩在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯蔡浩减去有期徒刑一年（刑期至2016年10月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙审 判 员  谢宇飞代理审判员  徐声宇二〇一六年九月三十日书 记 员  杨 帆
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1282民初5279原告翟洪春。被告朱铭。本院在审理原告翟洪春与被告朱铭为房屋租赁合同纠纷一案，原告于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告翟洪春撤回起诉。本案受理费减半收取988元，由原告负担。审判员  曹永清二〇一六年九月五日书记员  范楚楚
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0106民初5837号原告陈永利，男，1978年3月29日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。被告重庆嘉欣园林工程有限公司，住所地重庆市长寿区，统一社会信用代码。法定代表人袁洪浪，该公司总经理。委托代理人朱涛，重庆万康律师事务所律师。被告梁兴福，男，1963年4月6号出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。原告陈永利与被告重庆嘉欣园林工程有限公司、梁兴福劳务合同纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理后，适用简易程序，于2016年7月14日公开开庭进行了审理。原告陈永利、被告重庆嘉欣园林工程有限公司的委托代理人朱涛、被告梁兴福到庭参加了诉讼。审理中，当事人申请和解三个月。本案现已审理终结。原告陈永利诉称，2015年2月5日，被告梁兴福承揽了被告重庆嘉欣园林工程有限公司承建的位于南岸区南滨路阳光华庭五期营销中心示范景观的劳务工程。后被告梁兴福找原告组织工人为其施工，约定每人每天300元计算工人工资，杂工按每人每天150元计算工人工资。期间，被告梁兴福支付了部分劳务费，现尚欠原告劳务费49065元。现要求被告梁兴福支付劳务费49065元，诉讼费由被告承担。被告重庆嘉欣园林工程有限公司不承担责任。被告重庆嘉欣园林工程有限公司（以下简称嘉欣公司）辩称，被告嘉欣公司不是适格的被告。被告嘉欣公司实际上与被告梁兴福已经进行了结算，结算总价为340186.98元。被告嘉欣公司已经向梁兴福及其指定的原告陈永利共计支付323300元，再加上应该扣除收尾费和返工费用，总计16480元，实际被告嘉欣公司欠被告梁兴福406元。被告梁兴福辩称，被告梁兴福通过他人认识了被告嘉欣公司的法定代表人，并签订了合同，当时被告梁兴福并不认识原告，是与原告合伙做工程的刘兵与被告梁兴福相识。做工程期间，被告嘉欣公司所付的钱已全部付给原告了的。经审理查明，2015年2月，被告重庆嘉欣园林工程有限公司（甲方）与被告梁兴福（乙方）签订劳务承包合同，约定工程名称：阳光华庭五期营销中心示范区景观工程，建筑规模5500平方米；工程承包范围包括硬景铺装、基础结构、水景结构、饰面等及施工图上的全部内容，以及甲方临时指派的工作内容；甲方提供硬景石材、地材水泥、河沙等与硬景相关的直接材料，提供现场临电二级支箱；2015年2月5日开工，工期以甲方项目总进度安排为准；合同结算价款按双方认定的工程量×劳务单价＝发包人认定的合同工程价款；劳务单价按照本合同劳务单价附件进行结算，劳务单价不因物价上涨、政策文件调整等因素变更其单价，同时视为乙方是一个有经验的承包人，在对工程充分了解及对风险充分估计后所有做完市场劳务包干价；整个施工期间进度款的额度不超过当月完成量的80%，本合同工程量完成并验收合格后发包人支付完成价款的15%，当竣工验收合格后一次性付清承包人结算价款等条款。该劳务承包合同后附阳光华庭五期营销中心示范区景观工程劳务人工单价表，约定人工普坚石开凿每立方米120元、碎石垫层底层每立方米32元……、大工每工日200元、小工每工日120元。该合同签订后，被告梁兴福将该工程交由刘兵承建，刘兵即叫原告一起施工。施工过程中，被告嘉欣公司陆续支付给被告梁兴福工程款250000元。因原告向相关部门反映拖欠民工工资等问题，被告嘉欣公司支付给原告30000元。2015年6月17日，被告嘉欣公司与被告梁兴福对工程进行了结算，结算总金额为340186.98元，扣除返工等费用16480元，工程款为323706.98元。原告在该结算单上签字。此后，被告嘉欣公司又支付给原告款43300元。现原告认为尚有部分人工费未支付，遂起诉来院要求被告梁兴福支付劳务费49065元。审理中，原告申请证人李继福、张祥光出庭作证。证人李继福陈述称：我在帮陈波做事，帮他运东西，当时在南岸，具体地方不清楚。总共做了七十几天，一百五一天，但到目前为止一点工资没有得到。工资我也不知道是与谁商量的，是与老板商量的，我也不知道老板是谁，我也不知道该谁给我工资。同时，当庭指认原告即其所说的陈波。证人张祥光出庭作证称：我在陈永利处做工，但是我没有得到钱。我以前只知道他叫陈波，现在才知道叫陈永利。合同上是梁兴福签的字，我也不知道陈永利和梁兴福是什么关系。当时都没有谈工钱，现在也没有谈工资的事。我在工地上就只做了几天，后来就没有去了。我不认识梁兴福，在工地上从来没有看到过他。上述事实，有原告提供的记账本、证人证言，被告嘉欣公司提供的劳务承包合同、结算单、付款回单、收条以及当事人的陈述等证据在案证明。这些证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，其证明力可以认定。本院认为，二被告签订了劳务合同并进行了结算，被告梁兴福并未实际组织人员进行施工。原告经他人邀约组织人员进行施工，但并未与被告或他人签订书面合同。现原告诉请认为被告梁兴福尚欠其劳务费49065元，仅提供了由其自书的记账本（职工考勤表），该证据并不能证明被告梁兴福尚欠其劳务费。原告申请证人李继福、张祥光出庭作证，但二证人对工资与谁商量，应由谁付等均不知道。该证人证言不足以让本院采信。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告陈永利的诉讼请求。案件受理费1026元，减半缴纳513元（原告已预交），由原告陈永利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。审判员  王正二〇一六年九月二十三日书记员  肖荡
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0603执1164号之一申请执行人：王圣坤，皖北矿务局煤矿区工人。委托代理人：王曼，申请执行人：王曼。被执行人：淮北唯一置业有限公司，住所地安徽省淮北市相山区。法定代表人：武建华，该董事长。本院在执行王圣坤、王曼与淮北唯一置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的淮北市相山区人民法院作出的（2015）相民一初字第01947民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未主动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人淮北唯一置业有限公司在银行账户存款25万元。本裁定立即执行。代理审判员  吴邦海二〇一六年九月八日书 记 员  王 衬附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
达拉特旗人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0621民初2753号原告达拉特旗丰凯物业管理有限责任公司,住所地鄂尔多斯市达拉特旗树林召镇。法定代表人张波，达拉特旗丰凯物业管理有限责任公司董事长。委托代理人刘平，达拉特旗丰凯物业管理有限责任公司经理。被告赫妮，女，汉族，职业不详,现住达拉特旗树林召镇。本院在审理原告达拉特旗丰凯物业管理有限责任公司诉赫妮物业服务合同纠纷一案，原告达拉特旗丰凯物业管理有限责任公司于2016年9月1日向本院申请撤回对被告赫妮的起诉。本院认为，原告达拉特旗丰凯物业管理有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告达拉特旗丰凯物业管理有限责任公司撤回对被告赫妮起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告达拉特旗丰凯物业管理有限责任公司负担。审判员 薛 芸二〇一六年九月一日书记员 杨书宁
安徽省潜山县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0824执785号申请执行人：中国工商银行股份有限公司潜山支行，住所地潜山县梅城镇舒州大道1056号。负责人：李决虎，该行行长。委托代理人：吴结文，该行客户经理。被执行人：安庆帝迈德活塞环制造有限公司，住所地安徽省潜山县南岳路。法定代表人：程谦宜，该公司经理。被执行人：程谦��。被执行人：方芳，系程谦宜之妻。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司潜山支行与被执行人安庆帝迈德活塞环制造有限公司、程谦谊、方芳金融借款合同纠纷一案中，因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖被执行人安庆帝迈德活塞环制造有限公司所有并已抵押的座落于安徽省潜山县梅城镇彰法山路1幢房地产[房地产权证号：**，1093，土地使用权证：潜国用（2006）第01001037号、第01001038号、第01001039号]。本裁定送达后立即生效。审判长 ���汪守源审判员 徐  为  民审判员 李  石  开二〇一六年九月十八日书记员 杨    俊
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0702民初1565号原告潍坊亿家安置业有限公司。法定代表人宋君，董事长。委托代理人潘彬，山东骏博律师事务所律师。委托代理人李宝源。被告马学福。原告潍坊亿家安置业有限公司诉被告马学福租赁合同纠纷一案。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月13日公开开庭进行了审理。原告潍坊亿家安置业有限公司委托代理人李宝原、潘彬，被告马学福经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告潍坊亿家安置业有限公司诉称：2013年4月1日，原告开办了潍坊亿家安蔬果市场。被告自愿到该蔬果市场从事果品生意，提出书面申请，并与市场达成协议，承诺确定长期在此一家市场经营，同时市场给予被告100000元现金作为搬迁补偿费用。被告特别承诺如有违约，愿双倍赔偿原告搬迁补偿费。后原告按照约定向被告支付了100000元的搬迁补偿费，完全履行了自己的义务。但被告却在协议期限内同时在另外一家果品市场经营，违反了自己“长期在此一家经营”的承诺。经原告多次协商，但被告拒不履行协议。被告的行为，不仅违反了协议约定，也违背了诚实信用的经营规则。依据被告的承诺及相关法律规定，被告依法应予双倍赔偿原告支付的搬迁费及其他相关损失。为维护原告的合法权益及正常的市场交易秩序，特诉至法院，请依法支持原告的诉求，判决被告双倍返还原告搬迁补偿费200000元。被告马学福未作答辩。经审理查明，原告于2013年4月1日在潍坊市潍城区东风西街5288号开办了“潍坊亿家安蔬果市场”，为果品经营者提供水果集中经营场所。原、被告于2013年3月15日达成《经营业主进驻市场约定协议》，约定：被告在“潍坊亿家安蔬果市场”经营果品，并在协议中约定：1、原、被告双方约定被告自2013年3月进入潍坊亿家安蔬果市场自带商品经营，一定起到带头作用。2、经营业户确定在潍坊亿家安蔬果市场长期仅在此一家经营。3、原告与被告签订本约定书，同时原告支付给被告壹拾万元作为被告搬家补偿金。4、被告进入市场后需按时按天到位经营。5、以上约定双方认真执行，如被告违约，须按双倍补偿金返还给原告。6、以上为原、被告双方约定协议，双方签字画押后生效。原告于2013年3月15日向被告支付补偿费100000元，被告进入“潍坊亿家安蔬果市场”经营。2014年12月，被告撤出“潍坊亿家安蔬果市场”。本院认为，原、被告签订的租赁合同双方意思表示真实，不违反法律与行政法规的效力性强制性规定，为有效合同。原告按照协议向被告支付搬迁补偿费100000元，被告在进入市场后一年九个月即迁出到其他市场经营，违反了双方长期经营的约定。原告主张被告按照合同约定承担违约责任，双倍返还亿家安公司搬迁补偿费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条,《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百一十四条、第二百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于〈适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告马学福双倍返还原告潍坊亿家安置业有限公司搬迁补偿费共计200000元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告马学福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 员 宋晓萍二〇一六年九月二十八日代书记员 崔敏敏
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0581执3088号申请执行人翟敏。被执行人加枫卫浴（常熟）有限公司，住所地江苏省常熟市辛庄工业园杨园区。法定代表人HETERRYZICHEN（何子琛）。申请执行人翟敏与被执行人加枫卫浴（常熟）有限公司劳动争议一案，申请执行人翟敏依据常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字〔2016〕第372号仲裁裁决书，向本院申请执行，本院于2016年5月13日立案执行。在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在指定期限内履行义务，但被执行人未履行。后申请执行人翟敏于2016年9月23日以上述仲裁裁决书并未发生法律效力为由向本院申请撤销对该仲裁裁决的执行。本院认为，常熟市劳动人事争议仲裁委员会于2016年4月23日作出的常劳人仲案字〔2016〕第372号仲裁裁决并未发生法律效力，现申请人申请撤销对该裁决的执行，本案应予终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）之规定，裁定如下：常熟市劳动人事争议仲裁委员会常劳人仲案字〔2016〕第372号仲裁裁决终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  甘国露审判员  苏志鑫审判员  徐 鑫二〇一六年九月二十三日书记员  袁 悦
山东省青州市人民法院行 政 裁 定 书(2016)鲁0781行审138号申请执行人青州市国土资源局。法定代表人金玮，局长。被执行人青州市润滑冷藏厂，注册号：370781300000447。法定代表人：宋致元，董事长。申请人青州市国土资源局向我院申请执行青州市润滑冷藏厂行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请人青州市国土资源局以青州市润滑冷藏厂未经依法批准，擅自于2006年占用王坟镇天井峪村土地286平方米建设冷库的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第43、44条之规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第76条之规定，作出了青国土资行罚字（2015）第147号行政处罚决定书。该处罚决定的内容是：一、责令退还非法占用的土地；二、没收当事人在非法占有的土地上新建的建筑物及设施，并处罚款人民币5720.00元。本院经书面审查认定，申请人作出的青国土资行罚字（2015）第147号行政处罚决定书，于2015年8月20日依法送达给了被执行人，被执行人在法定时间内，未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请人青州市国土资源局的青国土资行罚字（2015）第147号处罚决定书，在行政执法主体、执法权限、事实证据和法律依据方面合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、五十三条、第五十七条以及《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》、《青州市不动产非诉行政执行案件“裁执分离”实施办法》之规定，裁定如下：对青州市国土资源局青国土资行罚字（2015）第147号行政处罚决定，准予强制执行。被执行人青州市润滑冷藏厂在收到本裁定书三日内交纳罚款5720.00元，并承担本案执行费用，逾期本院强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘建华审判员  李素林审判员  赵莹莹二〇一六年九月二十六日书记员  王兆荣
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2016)鄂0302执1547号储成双：你与叶付兵劳动争议一案，本院作出的(2016)鄂0302民特39号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人叶付兵向本院申请强制执行，现已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务：向叶付兵支付劳务费1800元执行费50元。以上合计：1850元开户银行：十堰市农行源园支行户名：十堰市茅箭区人民法院帐号：17×××77特此通知二〇一六年九月十二日本院地址：十堰市重庆路78号邮编：442000联系人：执行局柏韧风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒；（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；违反财产报告制度的；违反限制高消费令的；被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖08刑更1914号罪犯盛伟，男，汉族，1978年3月10日生，初中文化，安徽省砀山县人，系累犯，现在安徽省安庆监狱第一监区服刑。安徽省蚌埠市禹会区人民法院于2013年8月16日作出（2013）禹刑初字第00098号刑事判决，以被告人盛伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金一万元；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金五千元，合并决定执行有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金一万五千元。盛伟不服，提出上诉。安徽省蚌埠市中级人民法院于2013年10月14日作出（2013）蚌刑终字第00193号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，2013年10月22日交付执行（主刑期自2012年12月13日起至2025年12月12日止）。执行机关安徽省安庆监狱以罪犯盛伟在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯盛伟在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2016年7月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯盛伟在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯系累犯、犯有数罪及因暴力性犯罪被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，本次为其首次减刑，其亦未执行财产刑，故对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯盛伟减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后的主刑期自2012年12月13日起至2025年5月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐庆华审 判 员  程 非代理审判员  江 曙ggz二〇一六年九月二十八日书 记 员  徐 凯
乌审旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)乌法执字第1569号申请人杨骁，男，1982年5月24日生，汉族，现住内蒙古自治区，居民。被执行人斯庆其劳，男，1970年9月21日生，蒙古族，现住内蒙古自治区，居民。被执行人嘎日格，男，41岁，蒙古族，现住内蒙古自治区，居民。被执行人额尔登木图，男，43岁，蒙古族，现住内蒙古自治区，居民。申请人杨骁与被执行人斯庆其劳、嘎日格、额尔登木图民间借贷纠纷一案，本院作出的(2013)乌民初字第435号民事调解书已经发生法律效力，申请人杨骁于2015年9月16日向本院申请执行，在执行过程中双方当事人达成以下和解协议：被执行人额尔德木图、嘎日格偿还申请执行人杨晓借款246100元，额尔登木图在给付两个月（2016年4月和2016年5月共计6000元）从2016年6月份开始解除我的工资每月4000元，嘎日格在给付到2016年5月份，从2016年6月份法院解除我的工资账户×××按扣划额的70%偿还申请执行人杨晓，按比例支付，剩余的部分由借款人斯庆其劳偿还，至还清为止,(从今往后不追究额尔德木图、嘎日格的偿还责任)。案件受理费2150元、执行费2900元，由被执行人斯庆其劳负担依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：对(2013)乌民初字第435号民事调解书终结本次执行。如被执行人不按约定履行还款义务或申请人发现被执行人有其它可供执行的财产时，申请人可申请恢复本案执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  何轲审判员张文旭审判员哈斯达来二〇一六年九月二十六日书记员班永秀
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0604民初6049号原告：一汽汽车金融有限公司，住所地：吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街3688号，注册号：220113000014203，组织机构代码证：586218049。法定代表人：滕铁骑,系该公司董事长。委托诉讼代理人：吴春科，北京德恒（长春）律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁世豪，男，1984年7月27日出生，汉族，住所地：广东省，系该公司职员。被告：汪竹桥，男，1980年11月2日出生，汉族，住所地：安徽省安庆市太湖县。原告一汽汽车金融有限公司诉被告汪竹桥借款合同纠纷一案,本院于2016年6月23日立案后,依法适用简易程序，后因被告下落不明，需公告送达，故本案转为适用普通程序，并于2016年9月29日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人梁世豪到庭参加了诉讼，被告汪竹桥经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、被告立即偿还贷款逾期贷款本金11878.13元，逾期贷款利息2456.92元，剩余贷款本金45082.07元（共计：59417.12元）;被告从2016年5月9日起至给付之日止，按合同约定的贷款利率给付未偿还贷款本金的利息；2、被告向原告支付按照合同约定的违约金8544.03元（违约金按未偿还贷款本金总额的15%计算）；3、原告对车牌号为粤Ｘ×××××的抵押车辆拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；4、被告承担诉讼费用。事实与理由:原告与被告于2015年1月5日签订了编号为PGDFS0501023的《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》。根据合同约定，贷款金额为74000元，贷款利率为月利率8.9583‰，贷款期限为36个月，自2015年1月22日起至2018年1月22日止；被告用车牌号为粤Ｘ×××××的车辆对该笔贷款提供抵押担保；借款人违约的按未偿还贷款本金合计15%支付违约金，且贷款立即到期。合同签订后，原告已如约于2015年1月22日按时足额向被告发放了贷款。被告于2015年2月22日至2015年10月22日共还贷款本息20624.14元，自2015年10月22日至今未还款，经原告多次催收未果，被告的行为已构成严重违约。被告未答辩，亦未提交证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。另查明一：《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》约定贷款利率为固定利率，月利率为8.9583‰；逾期贷款罚息利率为合同利率上浮50%，即月利率13.43745‰。查明二：涉案贷款采取按月等额本息还款法，每月22日为还款日。被告自2015年11月22日开始未足额还款，本案受理后，本院于2016年9月13日向被告送达了诉状、证据副本等相关应诉材料。根据原告提供的《欠款本息清单》，截至2016年9月13日，被告尚欠借款本金56960.2元、利息4581.66元。查明三：原告主张按未偿还贷款本金总额的15%计算违约金为8544.03元。查明四：车牌号为粤Ｘ×××××的小型轿车（发动机号W45820）已于2015年1月21日抵押登记给原告。本院认为：本案为借款合同纠纷。原告与被告汪竹桥签订《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》后，依约向被告放贷。上述合同不存在无效情形,受法律保护,双方要依约履行。需要指出的是,该合同包含借款与抵押两种协议。一、违约责任《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》中约定被告应于每月22日等额本息按月还款。被告自2015年11月22日开始未按期还款，构成违约，根据约定原告可以宣布本合同项下已发放贷款提前到期。变更权属形成权，变更通知到达时生效，原告未举证证明被告已收到其发出的变更通知，则以本案应诉材料于2016年9月13日送达给被告为变更合同的通知到达时间。该合同变更前，根据约定对已逾期的本金计算利息，从变更之日的次日起对所欠全部本金按借款期内利率上浮50%计，即月利率13.43745‰。对于原告诉请被告支付贷款本金15%的违约金的问题。在《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》中原被告有违约金的明确约定，符合《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，对原告要求被告支付违约金8544.03元（56960.2×15%）的诉求本院予以支持。二、抵押担保责任被告与原告签订《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，将其名下车牌号为粤Ｘ×××××的小型轿车抵押给原告，原告自签订协议时取得抵押权，该抵押权经登记，可对抗第三人，由于被告不履行到期债务，因此，原告作为抵押权人，有权对该车辆享有优先受偿权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告汪竹桥于本判决发生法律效力之日起十日内向原告一汽汽车金融有限公司偿还贷款本金56960.2元及利息（至2016年9月13日的利息为4581.66元，之后至实际清偿之日止的利息按月利率13.43745‰计算）。被告汪竹桥于本判决发生法律效力之日起十日内向原告一汽汽车金融有限公司支付违约金8544.03元。原告一汽汽车金融有限公司对被告汪竹桥名下车牌号为粤Ｘ×××××的小型轿车（发动机号W45820）经拍卖、变卖后的款项在本判决第一项、第二项确定的债权范围内享有优先受偿权。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1500元，由被告汪竹桥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  刘鸿宇审 判 员  赖 洁人民陪审员  邵伟东二〇一六年九月二十九日书 记 员  林瑜茵
山东省淄博市临淄区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0305执1219号之一申请执行人马杰之，男，汉族，现住淄博市张店区。被执行人淄博鲁河凯矿业有限公司，住所地：淄博市临淄区边河乡杨上村。法定代表人：毕淑敏，经理。马杰之与淄博鲁河凯矿业有限公司劳动争议纠纷一案，临淄区劳动人事争议仲裁委员会作出的临劳人仲案字[2016]第178号仲裁裁决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人马杰之于2016年05月18日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人淄博鲁河凯矿业有限公司名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产，无法执行。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索。本院依法将被执行人淄博鲁河凯矿业有限公司纳入失信被执行人名单。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结临劳人仲案字[2016]第178号仲裁裁决书的本次执行程序。人民法院在任何时候发现被执行人淄博鲁河凯矿业有限公司有可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王军昌审 判 员  张建民审 判 员  郭宗威二〇一六年九月十五日代理书记员  武函羽
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0101民初5066号原告:赵晨,男,1991年2月2日出生,住天津市南开区。委托诉讼代理人:赵丽隐,天津融拓律师事务所律师。被告:天津锐一体育用品销售有限公司,住所地天津市和平区滨江道184号4层。法定代表人:肖宪珍。被告:耐克体育(中国)有限公司,住所地江苏省苏州市太仓经济开发区郑和东路18号2号楼。法定代表人:JosephM.Ha。被告:耐克体育(中国)有限公司上海分公司,住所地上海市静安区成都北路333号招商局广场南楼1415室。负责人:陈嘉冀。被告:北京外企德科人力资源服务上海有限公司,住所地上海市黄浦区中山南路28号副楼。法定代表人:王一谔,董事长。委托诉讼代理人:马丹,该公司职员。原告赵晨与被告天津锐一体育用品销售有限公司、耐克体育(中国)有限公司、耐克体育(中国)有限公司上海分公司、北京外企德科人力资源服务上海有限公司劳务纠纷一案,本院于2016年8月15日立案受理。原告赵晨于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项的规定,裁定如下:准许原告赵晨撤回起诉。案件受理费50元,减半收取25元,由原告负担。代理审判员  沈伟光二〇一六年九月二十七日书 记 员  王 翠
南京市六合区人民法院执 行 决 定 书(2016)苏0116执2242号本院在执行申请执行人许正根与被执行人江苏某某生态农业发展有限公司劳务合同纠纷一案中，你未能按照执行通知书履行民事判决书的义务，且未依法申报自己的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（3）、（4）、（5）项的规定，决定如下：将江苏某某生态农业发展有限公司纳入失信被执行人名单，本决定自作出之日起生效。二〇一六年九月六日
山东省海阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0687执1173号申请执行人：山东润海风电发展有限公司被执行人：广东润泽环保科技有限公司上述双方当事人因股东出资纠纷一案，海阳市人民法院作出的（2015）海民初字第924号民事判决书已经发生法律效力。本院于2016年7月14日立案执行，执行标的总额为19800000元。执行中，已执行债权数额为0元，剩余债权数额为19800000元。现被执行人暂无能力履行。本院认为，本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2016)鲁0687执1173号执行案件执行程序终结。本裁定是对该案本次执行程序的终结，申请执行人若发现被执行人有财产可供执行的，可随时向本院提出再次执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：孙江波审判员 ：叶春蓬审判员 ：由彦明二〇一六年九月十四日书记员 ： 刘 程
河北省保定市徐水区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0609民初1478号之二原告常有春。委托诉讼代理人：傅东来，河北颂和安达律师事务所律师。被告：张浩楠。被告：华泰财产保险股份有限公司保定中心支公司。原告张志秀与被告张浩楠、华泰财产保险股份有限公司保定中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月8日立案。本案在审理过中，张浩楠涉嫌刑事犯罪被立案侦查。本院经审查认为，本案需以张浩楠涉嫌刑事犯罪案件的审理结果为依据，而张浩楠涉嫌刑事犯罪一案尚未审结，本案应当中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第一项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  贾艳霞二〇一六年九月二十三日书记员  刘 贺
安徽省泾县人民法院民 事 裁 定 书(2015)泾民一初字第01285-2号原告：陈冬萍，女，1970年1月28日生，汉族，农村居民，住安徽省泾县。委托代理人：翟鹏飞，安徽桃潭律师事务所律师。被告：王良木，男，1951年11月5日生，汉族，农村居民，住安徽省泾县。本院在审理原告陈冬萍与被告王良木健康权纠纷一案中，原告陈冬萍于2016年9月27日申请撤回起诉。本院认为，原告陈冬萍向本院申请撤诉，系对自身诉权的自主处分，该申请不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈冬萍撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（陈冬萍已预交），由原告陈冬萍负担。审 判 长  汪小传代理审判员  徐 佩人民陪审员  王 健二〇一六年九月二十七日书 记 员  王晓娟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。
镇江市丹徒区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1112民初872号原告：镇江市丹徒区百润铜业有限公司,住所地镇江市丹徒区辛丰镇于南村。法定代表人：钱婷，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王雪峰，镇江市丹徒区中天法律服务所法律工作者。被告：镇江市润鑫电子技术有限公司,住所地镇江市丹徒区辛丰镇南岗村丹徒区华贸电子元件厂内。法定代表人：徐建军，系该公司总经理。被告：徐建军,男,汉族，1957年8月1日出生，住镇江市。原告镇江市丹徒区百润铜业有限公司诉被告镇江市润鑫电子技术有限公司（以下简称润鑫公司）、徐建军买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月29日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，后因案情复杂，转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王雪峰到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告铜棒款50000元；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2015年4月被告润鑫公司向原告购买铜材，结欠原告货款50000元。被告润鑫公司曾向原告开具一张50000元现金支票用于支付该货款，因被告润鑫公司帐户被法院冻结，该支票未能兑付。经原告多次催要，两被告于2015年10月9日向原告出具承诺书一份，承诺在2016年2月28日前付清，由被告徐建军个人承担连带保证责任。因两被告没有兑现承诺，原告诉至法院。原告针对诉称，向本院提供以下证据：1、银行支票1张，证明被告润鑫公司曾经因为向原告购买铜棒，开具了一张5万元的现金支票用于支付货款，但是该支票没有兑付。2、2016年2月28日被告徐建军出具给原告的承诺书1份，证明被告润鑫公司承诺在2016年2月28日前付款，被告徐建军承担连带保证责任。两被告经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后未答辩，也未向本院提交证据。本院经审理认定事实与原告诉称一致。本院认为，被告润鑫公司欠原告铜棒款事实清楚，由银行支票、承诺书等证据予以佐证。被告润鑫公司应当及时给付货款。故原告要求被告润鑫公司给付货款的诉讼请求，本院予以支持。被告徐建军自愿为被告润鑫公司提供连带责任保证，合法有效，依法应当承担连带保证责任，其在承担保证责任后，有权向润鑫公司追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告镇江市润鑫电子技术有限公司于本判决生效后十日内给付原告镇江市丹徒区百润铜业有限公司货款50000元。二、被告徐建军对被镇江市润鑫电子技术有限公司债务承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向被告镇江市润鑫电子技术有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，保全费620元，合计1670元，由被告镇江市润鑫电子技术有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。同时向该院预交相应的上诉案件受理费。审 判 长  罗晓文人民陪审员  王春兰人民陪审员  尹建良二〇一六年九月二十二日书 记 员  谢 丹
内蒙古自治区武川县人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0125执00194号之一申请执行人崔有成，男，汉族，农民，现住，武川县大青山乡。被执行人郝军键，男，汉族，农民，现住武川县西乌兰不浪镇。本院在执行人崔有成申请执行郝军键民间借贷一案中，申请执行人申请标的5000元，剩余未执行债权5000元，已冻结被执行人存款账户，申请执行人也表示同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：一、终结内蒙古自治区武川县人民法院（2015）武民初字第00674号民事判决书的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请执行，再次提出申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  李明海审判员  郝光明审判员  韩连胜二〇一六年九月二十七日书记员  王学强附相关法条：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0114执2641号申请执行人吴秀英，住河南省光山县北向店乡转盘东街街道。被执行人刘志常，住水屯村113号。申请执行人与被执行人其他合同纠纷一案，申请执行人依据2015年昌民(商)初字第18042号民事判决书于2016年3月30日向本院申请执行。本案在执行过程中，因被执行人名下暂无财产可供执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本次执行程序终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董闻昕二〇一六年九月二十六日书记员  郭 勇
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0783执1182号申请执行人蔡锡林。被执行人蔡俊英。被执行人蔡俊华。原告蔡锡林与被告蔡俊英、蔡俊华民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月8日作出的（2015）东巍商初字第1071号民事判决书已发生法律效力。权利人蔡锡林于2016年2月1日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院于2016年2月1��向被执行人蔡俊英、蔡俊华公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人蔡锡林未实现债权100万元及利息。现因被执行人蔡俊英、蔡俊华查无下落，且无财产可供执行，申请执行人又未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案目前暂不具备继续执行的条件，申请执行人于2016年9月27日向本院申请终结本案的执行。本院认为申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)浙0783执1182号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张文韬代理���判员吕璎代理审判员  王伟侃二〇一六年九月二十七日代书 记员  潘 蕾
安徽省萧县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1322民初2941号原告：刘道中，男，1972年7月1日生，汉族，农民，初中文化。委托代理人：项凯，萧县官桥镇法律服务所法律工作者。被告：张鑫，男，1972年3月6日生，汉族，农民，初中文化。委托代理人：程言志，安徽烁光律师事务所律师。原告刘道中诉被告张鑫民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹争光适用简易程序，于2016年9月1日公开开庭进行审理，原告委托代理人项凯、被告委托代理人程言志到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：我与被告系朋友关系，2013年1月18日，被告张鑫向我借款50000元，约定每月利息1000元，借款期限一个月，借款到期后，我多次催要，被告一直未偿还，我要求被告偿还借款本金及利息共90000元。原告为支持自己的诉讼请求向法庭提交的证据如下：证据1、原告身份证复印件一份，证明原告的主体资格；证据2、借条一份，证明被告向原告借款50000元的事实，月息1000元；证据3、证人马某的当庭证词，证明原告曾于2014年7月向被告催要欠款；证据4、证人祖某的当庭证词，证明原告曾于2014年9月向被告催要欠款。被告辩称：我向原告借款50000元是事实，但是已把本息还给原告，具体还款时间记不清了。被告针对其抗辩向法庭提交的证据如下：证据1、中国农业银行银行卡交易明细单共7张，证明被告已经将本息还给原告了。经庭审举证、质证，本院对原、被告所举证据认证如下：对原告所举证据1、2，被告无异议，本院予以认定；对原告所举证据3、4，证人证言具有真实性，本院予以采信。对被告所举证据1，被告虽辩称已将本息偿还原告，但记不清交易时间，且银行交易明细单无法显示交易账户，也没有显示与本息相对应的交易数额，被告也无其他证据相佐证，对被告的抗辩观点，本院不予采信。根据上述认证的证据材料及庭审中当事人陈述的事实与理由，审理查明的事实为：原告刘道中与被告张鑫系朋友关系，2013年1月18日，被告张鑫向原告刘道中借款50000元，并出具借条一张，约定每月利息1000元，借款期限一个月。借款到期后，经原告刘道中多次催要，被告张鑫一直未偿还，现原告刘道中起诉来院，要求被告张鑫偿还借款本金及利息共90000元。本院认为：当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案被告张鑫向原告刘道中借款50000元，约定每月利息1000元，有被告张鑫签名的借条为证，庭审中被告对借款及利息约定的事实也予以认可，原、被告之间的借贷关系，事实清楚，经原告刘道中催要，被告张鑫应及时、全面履行还款义务，对原告刘道中要求被告张鑫还借款本金50000元的主张，本院予以支持；原、被告约定的借款���息为每月1000元，不超过法律规定，自借款之日起至起诉之日止，共计40个月，对原告刘道中要求被告张鑫按照约定支付利息40000元的主张，本院予以支持。被告张鑫虽辩称已将本息偿还原告，但被告记不清交易时间，且被告提交的银行交易明细单没有显示交易账户，也没有显示与本息相对应的交易数额，被告也无其他证据相佐证，对被告的抗辩主张，本院不予支持；庭审中，被告抗辩原告起诉超过法律规定的诉讼时效，根据证人马某和祖某的当庭证词，原告曾于2014年7月和9月向被告催要欠款，被告的抗辩主张不能成立。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：被告张鑫于本判决生效后十日内偿还原告刘道中借款50000元、利息40000元，合计90000元。案件受理费2050元、减半收取1025元，由被告张鑫承担。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  曹争光二〇一六年九月二十日书记员  张 特附本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
杭州市拱墅区人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0105民初4261号原告：沈华清。被告：钟洪春。本院在审理原告沈华清（以下称原告）与被告钟洪春民间借贷纠纷一案中，原告于2016年9月17日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告向法院申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告沈华清撤回起诉。案件受理费减半收取计人民币25元，由原告沈华清负担。审 判 员  石 红二〇一六年九月十七日代书记员  袁小莉
宁夏回族自治区银川市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)宁01刑更829号罪犯徐永超，现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院于2004年6月9日（2004）吴刑初字第20号刑事判决，以被告人徐永超犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（未交）。2004年8月23日经宁夏回族自治区高级人民法院以（2004）宁刑复字第12号刑事裁定书，核准其死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2006年12月11日经宁夏回族自治区高级人民法院以（2006）宁刑执字第128号刑事裁定书，将罪犯徐永超的刑罚由死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2009年4月27日经宁夏回族自治区高级人民法院以（2009）宁刑执字第30号刑事裁定书，将罪犯徐永超的刑罚由无期徒刑，剥夺政治权利终身，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利八年。2011年11月7日经本院（2011）银刑执字第1047号刑事裁定，对罪犯徐永超减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利八年不变。2014年1月28日经本院（2014）银刑执字第117号刑事裁定书，对罪犯徐永超减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利八年不变，刑期自2009年4月27日起至2023年9月26日止。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2016年6月8日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。执行机关认为，罪犯徐永超自投入改造以来，经监狱管教干警的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认罪悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；获2014年第四季度物质奖励；2015年第二季度物质奖励；2015年“罪犯改造之星，改造标兵”专项活动表扬奖励；2015年监狱级改造积极分子。确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯徐永超予以减刑。银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯徐永超符合有期徒刑减刑条件。经审理查明，宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。本院认为，罪犯徐永超在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯徐永超减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利八年(刑期自2009年4月27日起至2022年7月26日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  范宁萍审判员  施 蔚审判员  王文花二〇一六年九月二日书记员  陈丽萍
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0107执2887号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人戴兵，总经理。被执行人张玉梅，女，1972年05月04日出生。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人张玉梅信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的2014年石民初字第7574号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求张玉梅支付本金303216.43元及息费、一审案件受理费2924元、公告费500元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2016年9月5日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的2014年石民初字第7574号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 崔 凯审 判 员 赵 蕾代理审判员 马 萨二〇一六年九月二十六日书 记 员 穆尚静
吉林省大安市人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0882民初1198号原告:吉林大安农村商业银行股份有限公司。法定代表人：徐茂友，职务：该公司董事长。委托代理人：李艳民，该公司四棵树支行行长。被告：郑秀民，男，1975年10月30日生，现住址不详。本院在审理原告吉林大安农村商业银行股份有限公司诉被告郑秀民金融借款合同纠纷一案中，原告至今无法向本院提供被告郑秀民的准确送达地址，本院认为根据相关法律规定，应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告吉林大安农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费1，025.00元退回原告。如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员 ： 孙 娟二〇一六年九月十四日书记员 ：孙宏达
呼和浩特市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)内01刑更2874号罪犯张志新，男，1975年4月29日出生于内蒙古固阳县，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。内蒙古自治区包头市中级人民法院于2004年12月30日作出（2004）包刑一初字第61号刑事附带民事判决，认定被告人张志新犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人87764.94元。内蒙古自治区高级人民法院于2005年3月22日以(2005)内刑一核字第20号刑事裁定，予以核准。判决发生法律效力后，于2005年5月12交付执行。2007年11月20日，内蒙古自治区高级人民法院以(2007)内刑减字第360号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2010年11月26日，内蒙古自治区高级人民法院以(2010)内刑减字第170号刑事裁定减为有期徒刑十八年零三个月，剥夺政治权利改为六年。本院于2012年10月、2015年1月裁定减去有期徒刑一年十个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑满日期2027年4月25日止。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱于2016年8月18日以罪犯张志新在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检查意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯张志新在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年8月、11月，2015年2月、6月、12月,2016年1月连续记功6次，并评为2014年度监狱级改造积极分子。经审理查明，罪犯张志新在服刑期间确有悔改表现事实。有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯改造及积分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯张志新在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但鉴于该犯附带民事赔偿未履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张志新减去有期徒刑十一个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑期即自2016年9月14日起至2026年5月25日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王玉山审 判 员  杨利民代理审判员  姜 怡二〇一六年九月十四日书 记 员  宋晓瑾
浙江省绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0604执1506号之二申请执行人：浙江约特工具有限公司，住所地绍兴市上虞区谢塘工业功能区（谢塘镇谢家塘村），组织机构代码。法定代表人：刘国华，董事长。被执行人：上虞市宏鹏进出口有限公司，住所地绍兴市上虞区驿亭镇五夫村，组织机构代码。法定代表人：朱赛鹏，董事长。被执行人：朱赛鹏，男，1985年6月3日出生，汉族，住绍兴市上虞区驿亭镇六五路**号，身份证号码3306821985********。被执行人：章伟慧，女，1983年10月29日出生，汉族，住绍兴市上虞区崧厦镇章家村联兴**号，身份证号码3306821983********。浙江约特工具有限公司与上虞市宏鹏进出口有限公司、朱赛鹏、章伟慧买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）绍虞越商初字第32号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年3月8日立案强制执行。在执行过程中，本院于2016年3月28日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中本院查明三被执行人无可供执行的银行存款、有价证券、房地产、车辆等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行的，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙0604执1506号案件的本次执行程序。终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  耿红建审 判 员  王柏林代理审判员  徐立飞二〇一六年九月十八日书 记 员  杜亚钦
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0503执1270号之一申请执行人：王钰。被执行人：曹约强。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2016)皖0503执1270号之一裁定书，于2016年09月23日向被执行人曹约强发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人曹约强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人曹约强在中国民生银行5061账户内存款人民币252525.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于光二〇一六年九月二十三日书记员  李媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河北省景县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀1127民初1762号之二原告：曹洪达。委托代理人：吴宪忠，景县光大法律服务所法律工作者。被告：韩春朝。原告曹洪达诉被告韩春朝民间借贷纠纷一案中，本院于2016年8月15日立案。原告曹洪达于2016年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，双方已经协商解决，原告申请对被告撤回起诉，原告申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曹洪达撤诉。案件受理费3300元，减半收取计1650元、保全费1270元，共计2920元，由原告曹洪达负担。审判员  吴胜男二〇一六年九月十八日书记员  翟荣欣
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0402执698号申请执行人郭正洪。被执行人余常文。被执行人蒋林怡。本院在执行申请执行人郭正洪与被执行人余常文、蒋林怡民间借贷纠纷一案中查明，被执行人余常文、蒋林怡暂无履行能力，其二人在车管部门查无车辆登记信息，在房管部门查无房屋产权登记，本院于2016年9月7日查封了被执行人蒋林怡在中国建设银行股份有限公司玉溪红塔支行账户为6217***********9169的工资账户，现该账户无可供执行的存款，二被执行人无其他财产可供执行。经询问申请执行人，其不能向本院提供有关二被执行人其他可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）云0402执698号执行案件本次执行程序终结。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  刘家明二〇一六年九月二十七日书记员  陈 琪
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0107执2405号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人戴兵，总经理。被执行人陈旭辉，男，1970年12月30日出生。中国光大银行股份有限公司信用卡中心与陈旭辉信用卡纠纷一案，业经（2013）石民初字第7395号民事判决书审结，判决生效后，申请人向本院申请执行，要求被执行人给付案款人民币5.180471万元，本院已经立案执行。本院在执行中，经调查，被执行人无银行存款、房产、车辆等可供执行的财产。申请执行人认可上述事实，且不能提供被执行人的财产线索。据此，本次执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院出具的（2013）石民初字第7395号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长  崔 扬审 判 员  张凤利代理审判员  李思岐二〇一六年九月十九日书 记 员  陈丽佳
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书(2004)新执字第904号申请执行人赵大丑，男，1932年5月20日出生，汉族，住新郑市���被执行人新郑市观音寺镇沟冯村第一村民组。本院依据已经发生法律效力的河南省新郑市人民法院（2004）新民初字第806号民事判决书，于2004年10月12日向被执行人新郑市观音寺镇沟冯村第一村民组送达执行通知书，责令被执行人于2004年10月14日前按照上述法律文书所确定的义务履行完毕，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人新郑市观音寺镇沟冯村第一村民组在观音寺镇农村集体三资委托代理服务中心有三资款。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条的规定，裁定如下：提取被执行人新郑市观音寺镇沟冯村第一村民组在观音寺镇农村集体三资委托代理服务中心三资款20200元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈瑞甫二〇一六年九月二日书记员  崔超远
湖南省保靖县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘3125执43号之一申请执行人颜四龙，男，户籍所在地为湖南省保靖县。被执行人戴荣军，男，户籍所在地位湖南省花垣县。关于颜四龙申请执行戴荣军建设用地使用权转让合同纠纷一案，本院于2016年3月11日立案执行。作为本案执行依据的法律文书（2015）保民初字第614号民事判决书主文确定的标的为100000元及相应利息，本院于2016年7月20日查封了被执行人戴荣军所有的别克牌汽车一辆，因被执行人戴荣军经济困难，无其他财产可供执行，申请人颜四龙表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：终结保靖县人民法院（2015）保民初字第614号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄友军审 判 员  向兴国代理审判员  向 辉二〇一六年九月二十三日代理书记员  宿 愿
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0105民初14452号原告徐廷均，男，1954年4月29日出生，汉族，住重庆市江北区。委托代理人夏徐，重庆市江北区观音桥法律服务所法律工作者。被告重庆日报报业集团发行公司，住所地重庆市渝中区解放西路66号，组织机构代码70939001-8。负责人方晓冬，职务不详。本院在审理原告徐廷均与被告重庆日报报业集团发行公司提供劳务者受害责任赔偿纠纷一案中，原告徐廷均于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐廷均自愿撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告徐廷均撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐廷均负担。代理审判员 郭 麟二〇一六年九月十二日书 记 员 杨凌燕
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0111执688号之一申请执行人黄锋，男，1972年11月13日出生，汉族。被执行人黄建华，男，1984年4月11日出生，汉族。本院在执行申请执行人黄锋与被执行人黄建华民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）雨民初字第00138号《民事调解书》依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确认的义务，但被执行人未自动履行。经查，本院暂未发现被执行人有可供执行的财产线索；申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索。并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）雨民初字第00138号民事调解书的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨眺宇审判员  谭会军审判员  刘华波二〇一六年九月二十八日书记员  许旭瑶
江西省赣州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)赣07刑更937号罪犯邹前龙，男，1988年2月16日出生，汉族，江西省赣州市南康区人，现在江西省赣州监狱服刑。赣州市中级人民法院于2009年1月19日作出(2009)赣中刑一初字第1号刑事判决，以被告人邹前龙犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人邹前龙不服判决，提出上诉。江西省高级人民法院于2009年6月19日作出(2009)赣刑一终字第42号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2011年8月15日经江西省高级人民法院以(2011)赣监刑执字第269号刑事裁定对其减为有期徒刑十七年八个月，剥夺政治权利七年；2012年12月3日经本院以(2012)赣中刑执字第1274号刑事裁定对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变；2014年9月30日经本院以(2014)赣中刑执字第883号刑事裁定对其减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利七年不变。减刑后，刑期自2011年8月15日起至2026年8月14日止。执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2016年9月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明：罪犯邹前龙在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2014年7月至2016年6月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬19次，2014、2015年被评为监狱改造积极分子。执行机关所提供的罪犯邹前龙在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。本院认为：罪犯邹前龙在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯邹前龙减去有期徒刑一年四个月二十天，剥夺政治权利减为六年。（减刑后刑期：自2011年8月15日起至2025年3月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谭品珍代理审判员  李 婷代理审判员  黎业兵二〇一六年九月三十日书 记 员  黄娅男
四川省攀枝花市西区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0403执644号之一移送执行人攀枝花市西区人民法院刑事审判庭，地址：四川省攀枝花市西区。被执行人曾盛，男，1979年4月23日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。攀枝花市西区人民法院2015年5月13日作出的（2015）攀西刑初字第94号刑事判决��已经发生法律效力，被执行人曾盛应缴纳罚金50000元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，攀枝花市西区人民法院刑事审判庭于2016年9月8日移送执行，本院于2016年9月8日立案受理。本案在执行过程中，本院依职权未查找到被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）攀西刑初字第94号刑事判决书第一款第一项关于判处罚金50000元的本次执行程序。如查找到被执行人可供执行财产线索，本案恢复执行。本裁定一经送达,即发生法律效力。执 行 员  欧阳烨执 行 员  沙昀川代理审判员  陈 亮二〇一六年九月十九日书 记 员  杨雯竹
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0381执201号申请执行人杨松芬，女。被执行人王连福，男。被执行人姜志霞，女。申请执行人杨松芬与被申请执行人王连福、姜志霞民间借贷纠纷一案,虎林市人民法院于2015年9月10日作出的（2015）虎商初字第872号民事判决书，已经发生法律效力。由于王连福、姜志霞没有履行生效法律文书确定的内容，杨松芬于2016年3月21日向本院申请强制执行，请求执行履行判决内容。本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人王连福、姜志霞的财产进行了查证：向金融机构查询存款；向房产管理部门查询房地产登记，向车辆管理部门查询车辆登记及其居住地周边群众进行调查，均无其他可供执行财产，目前王连福、姜志霞确无可供执行财产。本院认为，本案被执行人王连福、姜志霞目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人杨松芬在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现王连福、姜志霞的财产线索，杨松芬持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百九十一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜 伟审 判 员  靳少红代理审判员  刘文全二〇一六年九月十八日书 记 员  宋树国
湖南省常德市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘07执95号之二申请执行人：中国对外建设有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市福田区。法定代表人：张合公，该经理。委托诉讼代理人：李深海，男，汉族，1974年11月12日出生，住辽宁省盖州市十字街镇鞍山峪村4号39，系该公司员工。代理权限为特别授权代理。委托代诉讼理人：张晓龙，男，汉族，1989年7月12日出生，住北京市平谷区夏各庄中路151号，系该公司员工。代理权限为特别授权代理。被执行人：姚焕勇。本院在执行中国对外建设有限公司深圳分公司与姚焕勇商品房预售合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李志垠审 判 员  刘应典代理审判员  张磊磊二〇一六年九月二十日书 记 员  毛业东附本案适用相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市渝北区人民法院行 政 裁 定 书(2016)渝0112行审440号申请执行人重庆市环境监察总队，住所地重庆市渝北区冉家坝旗山路252号。法定代表人张广莉，总队长。被执行人重庆市巴渝世家园林景观设计工程有限公司，住所地重庆市经开区大石路50号8单元1-2、2-2、3-2号。法定代表人王娅。申请执行人重庆市环境监察总队向本院申请强制执行渝环监罚[2016]6号《行政处罚决定书》中罚款贰万元以及加处罚款贰万元的行政处罚决定。在审查过程中，申请执行人向本院撤回了执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予申请执行人重庆市环境监察总队撤回执行申请。审 判 长  赵文芬审 判 员  沈远东代理审判员  陈 果二〇一六年九月二十九日书 记 员  徐 越
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0107执2847号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人戴兵，总经理。被执行人陈纯白，男，1977年03月29日出生。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人陈纯白信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的2014石民（商）初字第6951号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求陈纯白支付本金24752元及息费、一审案件受理费209元、公告费0元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2016年9月5日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的2014石民（商）初字第6951号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 崔 凯审 判 员 赵 蕾代理审判员 马 萨二〇一六年九月二十六日书 记 员 孟晓领
山东省兰陵县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1324民初4496号原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司。住所地：兰陵县城顺和路中段。法定代表人：宋广辉，董事长。被告邵珠红，居民。被告高伟，居民。被告徐国柱，居民。本院在审理原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司诉被告邵珠红、高伟、徐国柱金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年8月31日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告高伟、徐国柱价值47500元的财产，并已提供担保。本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、一百零八条的规定，裁定如下：冻结被告高伟、徐国柱所有的在中国农业银行兰陵县支行的存款47500元。查封被告徐国柱所有的位于兰陵县贵翔花园6号楼401室房产一套。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  万继兵二〇一六年九月六日书记员  付治国
河南省渑池县人民法院刑 事 判 决 书豫12**刑初211号公诉机关渑池县人民检察院。被告人武某，男，1960年1月27日出生，汉族，中共党员，2008年4月任安阳市××公路局局长，2011年4月任政协××××委员会常委、副主席。因涉嫌行贿，经渑池县人民检察院决定，于2014年7月29日被渑池县公安局指定居所监视居住，同年9月4日被渑池县公安局刑事拘留，同年9月18日经三门峡市人民检察院批准被逮捕，同年10月23日被渑池县人民检察院取保候审。辩护人祝京子，河南××律师事务所律师。辩护人张俊田，河南××律师事务所律师。渑池县人民检察院以三渑检公诉刑��（2015）280号起诉书指控被告人武某犯行贿罪，向本院提起公诉。本院遵照河南省高级人民法院指定管辖决定，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。渑池县人民检察院指派检察员李韶伟、段丽鹏出庭支持公诉，被告人武某及其辩护人祝京子、张俊田到庭参加诉讼。现已审理终结。渑池县人民检察院指控：2011年春节前，时任内黄县公路管理局局长武某为使自己能在内黄县人大、政协换届中得到提拔，向时任内黄县县委书记郭某（已起诉）行贿30万元。2011年春节前武某先被组织上任命为内黄县政协党组成员，后当选为副主席。指控认为，被告人武某为谋取不正当利益，给予国家工作人员原内黄县县委书记郭某现金30万元，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条第一款之规定，应当以行贿罪追究其���事责任，法定刑幅度为五年以上十年以下有期徒刑，鉴于被告人立案追诉前如实供述行贿行为，有立功行为，建议对被告人武某减轻处罚，在法定刑以下判处刑罚。提起公诉，请依法判处。庭审中，被告人武某及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均不持异议。被告人武某辩称其行为不属于行贿罪的“情节严重”；自己在检察机关立案追诉前主动供述行贿事实、案发后有立功表现，请求从宽处罚。其辩护人认为，根据2016年4月18日实施的两高贪贿司法解释，被告人武某不构成行贿罪的“情节严重”；被告人武某在追诉前主动供述行贿行为，犯罪较轻，对侦破重大案件起关键作用，案发后有立功行为，庭审中自愿认罪、确有悔罪表现，建议对被告人武某从宽处罚，免予刑事处罚。经审理查明：2011年春节前，被告人武某为谋取职务提拔，向时任内黄县委书记郭某行贿30万元，后被告人武某从内黄县公路局局长（正科级）被提拔任命为政协内黄县委员会常委、副主席（副县级）。被告人武某于2014年7月28日如实供述了上述行贿事实，渑池县人民检察院于同年7月29日对本案立案侦查。另查明，被告人武某在取保候审期间，向公安机关提供重要线索，协助公安机关抓获拒不执行判决、裁定罪的网上逃犯刘某，2015年7月22日安阳市殷都区人民法院作出（2015）殷刑初字第81号判决：被告人刘某犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑一年缓刑一年。上述事实，被告人武某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人郭某、张某、陈某的证言，武某被任命为内黄县公路局局长、政协内黄县委员会副主席的文件，中共内黄县委常委会记录，河南省人民检察院、三门峡市人民检察院指定管辖决定书，渑池县人民检察院立案决定书、监视居住决定书，渑池县人民检察院反贪污贿赂局破案报告、到案经过，安阳市公安局殷商分局案件侦查大队关于武某立功的证明、武某揭发他人拒不执行判决案的破案报告、立案决定书、提请批准逮捕书、起诉意见书，安阳市殷都区人民检察院批准逮捕决定书以及被告人武某的户籍证明等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人武某为谋取不正当利益，向国家工作人员行贿30万元，其行为已构成行贿罪。公诉机关指控罪名成立。根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第七条、第八条之规定，被告人武某的行为不属于行贿罪的“情节严重”，故该指控不予采纳，被告人及其辩护人的该点辩解和辩护意见理由正当，予以采纳。被告人武某在被追诉前主动交待行贿行为，对于重大案件的证据收集有重要作用，属于上述司法解释第十四条第三款第（三）项规定的情形，可以认定为“对侦破重大案件起关键作用”；综合本案行贿犯罪的事实、情节，被告人武某可能被判处三年有期徒刑以下刑罚，可以认定为刑法第三百九十条第二款规定的“犯罪较轻”；且其在取保候审期间向公安机关提供重要线索，协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，经查证属实，系立功，庭审中自愿认罪，确有悔罪表现，依法可以免除处罚。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第七条、第十四条之规定，判决如下：被告人武某犯行贿罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的��二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  赵 峰审 判 员  刘韶兴代理审判员  王洪召二〇一六年九月七日书 记 员  车雯雯
赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书(2016)赣0702民初2911号申请人：东莞华港国际贸易有限公司，住所地：广东省东莞市长安镇长青路地王广场写字楼23楼。法定代表人：吴东霖。被申请人：赣州禾盈通用零部件有限公司，住所地：赣州市章贡区沙河工业园。法定代表人：尹剑锋。申请人东莞华港国际贸易有限公司与被申请人赣州禾盈通用零部件有限公司买卖合同纠纷一案，申请人东莞华港国际贸易有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人赣州禾盈通用零部件有限公司价值302682.6元的财产进行诉讼保全,并已提供担保。本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人赣州禾盈通用零部件有限公司的银行存款302682.6元或查封、扣押、冻结被申请人赣州禾盈通用零部件有限公司相应价值的其它财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。代理审判员 李 莉二〇一六年九月二十八日代书 记员 奚伟诚