wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
粤20**民初18888号广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤2071民初18888号原告：敬长中，男，1967年11月27日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。原告：陈志琼，女，1971年2月28日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。两原告的共同委托诉讼代理人：陆晓莲，系广东悦盈律师事务所律师。两原告的共同委托诉讼代理人：韦起存，系广东悦盈律师事务所律师助理。被告：中山市永泰房地产有限公司，住所地中山市三乡镇新圩村嘉美苑19卡商铺首层。法定代表人：贾新康。原告敬长中、陈志琼诉被告中山市永泰房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告敬长中、陈志琼请求法院判令：被告向原告支付逾期交付房产证违约金暂计为18313元。本院在审理过程中，原告于2016年9月20日以对方提出管辖异议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告敬长中、陈志琼撤回起诉。案件受理费258元，减半收取为129元（原告已预交），由原告敬长中、陈志琼负担。审判员  何亦辉二〇一六年九月二十二日书记员  卢芷琪第1页共2页
安徽省高级人民法院	刑 事 裁 定 书	(2016)皖刑更275号	罪犯陈玉付，男，1964年11月25日出生，汉族，安徽省凤阳县人，小学文化，现在安徽省安庆监狱服刑。	安徽省滁州市中级人民法院于2013年11月22日作出（2013）滁刑初字第00023号刑事附带民事判决，以被告人陈玉付犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于2014年3月11日作出（2014）皖刑复字第00009号刑事裁定，核准原判。送达后即交付执行。执行机关安徽省安庆监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2016年8月24日立案后，于2016年8月25日至2016年8月29日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。	执行机关安徽省安庆监狱在减刑建议书中提出，罪犯陈玉付在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，建议予以减刑。	经审理查明：罪犯陈玉付因犯故意伤害罪，被安徽省滁州市中级人民法院判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。于2014年4月1日交付执行，现死刑缓期执行期满。执行期间，罪犯陈玉付没有故意犯罪。	本院认为：罪犯陈玉付在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，依法应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：	将罪犯陈玉付死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。	本裁定送达后即发生法律效力。	审 判 长  冷 静	审 判 员  彭滢颖	代理审判员  王 磊	ggz	二〇一六年九月九日			书记员薛琪茹	附：相关法律条文	《中华人民共和国刑法》	第五十条判处死刑缓期执行的，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，二年期满以后，减为无期徒刑；如果确有重大立功表现，二年期满以后，减为二十五年有期徒刑；如果故意犯罪，查证属实的，由最高人民法院核准，执行死刑。	对被判处死刑缓期执行的累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处死刑缓期执行的犯罪分子，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定对其限制减刑。	第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。	在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。	《中华人民共和国刑事诉讼法》	第二百五十条最高人民法院判处和核准的死刑立即执行的判决，应当由最高人民法院院长签发执行死刑的命令。	被判处死刑缓期二年执行的罪犯，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，死刑缓期执行期满，应当予以减刑，由执行机关提出书面意见，报请高级人民法院裁定；如果故意犯罪，查证属实，应当执行死刑，由高级人民法院报请最高人民法院核准。
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)辽01刑更5020号罪犯苟春刚，男，1973年10月15日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳市东陵监狱服刑。辽宁省沈阳市中级人民法院于2011年12月9日作出(2011)大东刑初字第817号刑事判决，以被告人苟春刚犯强奸罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳市东陵监狱于2016年8月29日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳市东陵监狱认为，罪犯苟春刚在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年二个月的建议。经审理查明，考核期截至2016年6月30日，罪犯苟春刚获得记功奖励3次、表扬奖励5次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯苟春刚确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯苟春刚减去有期徒刑一年二个月，刑期执行自2011年3月3日起至2020年1月2日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一六年九月八日书记员  王 娜
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2016)新0104民初2084号之一原告：新市区湖州路高鑫建材租赁站，住所地：新疆乌鲁木齐市新市区湖州路**号（6队）。经营者：张从高，该租赁站经理。委托代理人：侯瑞新，北京华泰（乌鲁木齐）律师事务所律师。被告：新疆华域绿洲房地产开发有限公司，住所地：五家渠市青湖生态经济开发区南区石河子街以北、双河街以南、上海路以东、重庆路以西。法定代表人：刘登峰，该公司董事长。委托代理人：杨铸伟，五家渠法律事务所法律工作者。被告：陈金生，男，1970年10月出生，住乌鲁木齐市。本院在审理上列原、被告建筑设备租赁合同纠纷一案，原告于2016年9月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告新疆华域绿洲房地产开发有限公司、陈金生的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:准许原告新市区湖州路高鑫建材租赁站撤回对被告新疆华域绿洲房地产开发有限公司、陈金生的起诉。本案起诉标的157835元，原告已向本院预交案件受理费3456.70元，原告变更诉讼请求为10000元，本院实际应收案件受理费50元。原告申请撤诉，案件受理费应减半收取25元，由原告负担。本院退还原告案件受理费3431.70元。审 判 长  袁俪荣人民陪审员  谢茂安人民陪审员  孟玉珍二〇一六年九月二十二日书 记 员  葛思彤
山西省翼城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋1022执443号之五申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司翼城县支行。法定代表人：薛小丽，该行行长。被执行人：黄建华，男，40岁，汉族，山西省翼城县人。被执行人：王希燕，男，44岁，汉族，山西省翼城县人。被执行人：马黎辉，男，41岁，汉族，山西省翼城县人。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司翼城县支行与黄建华、王希燕、马黎辉公证债权文书纠纷一案中，于2016年8月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按期履行法律文书确定义务，但被执行人未履行。现查明被执行人王希燕名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人王希燕银行存款118000元。本裁定立即执行。审判员  王义雷二〇一六年九月二十二日书记员  许 阳
福建省长乐市人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0182民初2720号原告：陈秀日，女，1968年11月26日出生，汉族，住福建省长乐市。被告：李依妹，女，1977年5月1日出生，汉族，原住福建省长乐市，现具体住址不详。被告：刘亨武，男，1975年7月20日出生，汉族，原住福建省长乐市，现具体住址不详。原告陈秀日与被告李依妹、刘亨武民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月26日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈秀日到庭参加诉讼，被告李依妹、刘亨武经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈秀日向本院提出的诉讼请求：依法判令李依妹、刘亨武向陈秀日偿还借款本金150万元及利息（利息按月利率1.2%计算，从2015年7月29日起算至实际还清借款之日止）。事实与理由：李依妹与刘亨武原系夫妻关系。李依妹于2013年6月17日至2014年1月28日共向陈秀日借款150万元（该款以银行转账方式支付），并于2014年1月28日结算后出具借条一份为凭。双方约定借款利息按月利率1.2%计算，未约定借款期限。李依妹与刘亨武还利息至2015年7月28日。后陈秀日多次向李依妹和刘亨武催讨借款，但李依妹和刘亨武均找借口推托。现向法院提出诉讼，请求判如所请。李依妹、刘亨武未作答辩。陈秀日围绕诉讼请求依法提交了借条、转账凭证（两张）、婚姻登记档案材料及福建省长乐市湖滨村民委员会出具的证明等证据，李依妹、刘亨武未予质证。对陈秀日提交的上述证据，本院经审查依法予以确认并在卷佐证。根据陈秀日陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年6月17日，陈秀日通过其中国工商银行账户（62×××19）向刘亨武的账户（62×××59）转账50万元。2014年1月28日，陈秀日通过其中国工商银行账户（62×××19）向刘亨武的账户（62×××59）转账100万元。2014年1月28日，李依妹向陈秀日出具了内容为“兹向陈秀日借人民币壹佰伍拾万元正，利息1.2分计算，2014.1月28日，借款人：李艳芳”的借条一份。李依妹在借条上签名。借款后，李依妹、刘亨武还利息至2015年7月28日。李依妹与刘亨武于1997年10月25日办理结婚登记手续。福建省长乐市湖滨村民委员会向本院出具一份《证明》，证明李艳芳系李依妹的别名。本院认为，本案陈秀日与李依妹因借贷行为所产生的债权债务关系明确，双方意思表示真实，内容未违反法律、法规强制性规定，系合法有效的合同，双方均应按合同的约定履行义务。陈秀日作为出借人，按合同的约定履行了交付借款义务。李依妹作为借款人，依法负有偿还借款的义务。李依妹向陈秀日借款系在其与刘亨武夫妻关系存续期间，李依妹、刘亨武未提供证据证明该借款系李依妹的个人债务或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故该债务应当认定为李依妹、刘亨武的夫妻共同债务。故陈秀日可以要求李依妹、刘亨武共同偿还借款。双方未约定还款期限，陈秀日可以催告李依妹、刘亨武在合理期限内还款。李依妹、刘亨武作为借款人，应当按约定支付利息。陈秀日要求李依妹、刘亨武按月利率1.2%支付自2015年7月29日起至实际还清借款之日止的利息，符合法律规定，依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：李依妹、刘亨武应于本判决生效后十日内一次性共同偿还陈秀日借款150万元及利息（按月利率1.2%计算，自2015年7月29日起计至实际还清借款之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20568元，由李依妹、刘亨武共同负担。如不服本判决，双方可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审 判 长  郑 宇人民陪审员  蔡友华人民陪审员  陈国仁二〇一六年九月二十六日书 记 员  林仁鹏附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省宝鸡市金台区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0303民初1772号原告马益民，男，生于1971年12月15日，回族，住宝鸡市金台区。被告中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市斗鸡支公司，住所地宝鸡市金台区大庆路西段，统一社会信用代码916103039945168626。负责人王君，任公司经理。委托代理人仝欣，系该公司员工，代理权限为特别授权。第三人刘桂荣，女，生于1931年12月29日，汉族，住宝鸡市金台区。委托代理人董宏伟，男，生于1959年11月16日，汉族，住宝鸡市金台区系刘桂荣之子，代理权限为特别授权。本院在审理原告马益民与被告中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市斗鸡支公司、第三人刘桂荣财产保险合同纠纷一案中，原告于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:准许原告马益民撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告马益民承担。审判员  王利康二〇一六年九月二十二日书记员  曲 芳
镇江经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1191执703号申请执行人孙秀清，××，个体户。被执行人王宏，××，职工。孙秀清与王宏民间借贷纠纷一案，我院于2015年12月16日作出的(2015)镇经平民初字第00120号民事调解书已发生法律效力，因被执行人王宏未履行生效法律文书确定的给付人民币41000元的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年03月23日立案受理。执行过程中，本院依法查询被执行人的银行存款、车辆、房产、股权等财产，已执行到位20510.15元，未执行到位20489.85元，被执行人名下有两套房产，但均被其他案件查封，本案轮候查封，除此之外未发现其他可供执行财产，本院已于2016年4月21日将被执行人纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人告知上述执行情况并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已执行到位的20510.15元外未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应于终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2015)镇经平民初字第00120号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李仁福审 判 员  万保华代理审判员  汪海涛二〇一六年九月二日书 记 员  蔡 晖
四川省德阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)川06执175号申请执行人中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人王化鹏，总干事。被执行人罗江县一八一零娱乐会所，住所地：罗江县潺亭水城08号。经营者周勇.中国音像著作权集体管理协会诉罗江县一八一零娱乐会所著作权侵权纠纷一案，本院（2015）德知民初字第37—46号民事判决书发生法律效力后，权利人于2016年7月21日向本院申请强制执行。申请执行标的共计28740.00元。本院执行过程中，依法对被执行人罗江县一八一零娱乐会所的工商档案及经营者周勇的银行、车辆、房地产等信息进行了查询，查询结果为被执行人工商登记已经注销、经营者周勇银行无存款、无车辆及房地产登记信息。至此，本院依法未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）德知民初字第37—46号民事判决书本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可凭本裁定书向本院再次申请执行，并不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 张   波二〇一六年九月五日书记员 傅涛（代）
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0303民初10283号原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。法定代表人：菊川浩，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。被告：陈靖原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与陈靖小额借款合同纠纷案，本院于2016年5月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年3月24日，被告尚欠原告贷款本金2454元。四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费50元。五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。裁判结果本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金2454元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、公告费50元，均由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  梁万邦代理审判员  周 慧代理陪审员  兰榕燕二〇一六年九月二十一日书 记 员  晏成林
江苏省南京市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏01执261号之一申请执行人：河南豫基混凝土工程有限公司，住所地在河南省洛阳市伊滨区李村镇府李路。法定代表人：邢明勋，该执行董事。委托诉讼代理人：崔建锋，河南律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚展，河南律师事务所律师。被执行人：江苏省第一建筑安装股份有限公司，住所地在江苏省南京市栖霞区紫东路2号1幢。法定代表人：张敏翔，该总经理。河南豫基混凝土工程有限公司（以下简称河南豫基公司）与江苏省第一建筑安装股份有限公司（以下简称江苏一建公司）商品砼供需合同纠纷一案，洛阳仲裁委员会于2014年10月24日作出的（2013）洛仲字第135号裁决已发生法律效力，依该裁决：江苏一建公司于裁决书送达之日起十日内向河南豫基公司支付砼款66201元、砼上浮价款3310元、违约金、仲裁费5241元，违约金以66201元为基数，按每日千分之一的标准自2011年7月23日起计算至实际付清全部款项之日为止。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月14日立案受理。执行过程中，本院依生效法律文书载明的地址向被执行人江苏一建公司发出执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表等法律文书，江苏一建公司未主动履行义务，亦未向本院申报财产。本院依职权对被执行人江苏一建公司的财产情况进行调查。经查，本案在仲裁期间未采取保全措施，无保全财产在案可供执行。执行中，本院冻结了江苏一建公司在江苏泰兴农村商业银行南新支行，帐号为3210251301201000029934的银行帐户，实际冻结金额343.46元，冻结期限为半年，自2016年6月24日起至2016年12月23日止；江苏一建公司名下位于泰州市海陵区凤凰东路68号的房地产已被多家法院在先查封，本院轮候查封了该房地产的第13-17层，查封期限为三年，自2016年8月19日起至2019年8月18日止。除上述财产外，本院未发现被执行人其他可供执行财产。本院依法将被执行人江苏一建公司纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。本院向申请执行人河南豫基公司发出执行情况和执行风险告知书，将上述执行情况和查封（冻结）期限予以告知，并要求提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人河南豫基公司未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请执行终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请执行人河南豫基公司申请终结本次执行程序，符合法律规定，应予准许。经本院执行局局长批准，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  沈晓蓓审 判 员  张彦智代理审判员  徐忠华二〇一六年九月二十六日书 记 员  徐 斌
山东省烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0612执1210号之一申请执行人李秀杰，男，汉族，住烟台市牟平区。被执行人李翔宇，男，汉族，住烟台市牟平区。本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁0612民初977号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到通知书后三日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人李翔宇的银行存款349445元至烟台市牟平区人民法院（开户行：烟台银行牟平支行，帐号：81×××09）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贺加贝审 判 员  李海涛代理审判员  毕志强二〇一六年九月五日书 记 员  徐玉祝
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0911执字第1581号申请执行人贾秀梅。被执行人泰安泰山国际饭店有限公司，住址：泰安市迎宾大道南、体育中心对过。本院在执行申请人贾秀梅与被执行人泰安泰山国际饭店有限公司劳动合同纠纷一案的泰安市岱岳区人民法院（2016）鲁0911民初611号民事调解书一案中，执行中查明被执行人暂无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在具备条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  薛厚忠审判员  徐 建审判员  杨金山二〇一六年九月二十日书记员  谭庆斌
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0711民初305号原告傅志强，男，1965年2月17日出生，汉族，现住锦州市凌河区。委托代理人穆春田，辽宁瞾益律师事务所律师。被告王成海，男，1971年1月24日出生，汉族，农民，现住义县城关满族乡。追加被告白锁全，男，1979年10月18日出生，蒙古族，现住辽宁省阜新蒙古族自治县平安地镇押京村。追加被告陶春生，女，1973年4月15日出生，汉族，农民，现住义县城关满族乡。委托代理人甘绍刚，男，1971年3月27日出生，满族，现住义县城关满族乡（夫妻关系）。原告傅志强诉被告王成海、被告白锁全、被告陶春生机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人穆春田、被告陶春生委托代理人甘绍刚到庭参加诉讼，被告白锁全经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2014年9月27日2时许，原告去工作地点途中被被告王成海驾驶辽J**号车辆撞伤，经交警部门认定，被告王成海负全责，原告无责任。经120抢救于2014年9月27日4时送205医院住院治疗。经医院诊断，原告左尺桡骨远端粉碎骨折，骨盆骨折、双膝关节外伤内外侧副韧带损伤。住院222天，其中一级护理10天、二级护理212天。2015年5月7日出院。2015年10月15日再次住院治疗，住院18天，其中一级护理1天，二级护理17天。经锦州市中心医院司法鉴定所鉴定为1、做桡骨远端骨折伤残等级十级，2、左膝关节侧副韧带损伤伤残等级十级。治疗期间共计医疗费（含抢救费）84053.50元，护理费31080元，伙食补助费12000元（24天每日50元），鉴定费1908元，误工工资1年2个月零七天计53277元（月工资3728元，工资155元）。被告王成海辽J**号车辆在中国大地财产保险股份有限公司阜新中心支公司投保交强险，已获理赔。被告王成海辩称，我是司机，受被告陶春生的雇佣。被告陶春生辩称，没有意见。经审理查明，2014年9月27日2时20分许，被告王成海驾驶辽J**号轻型普通货车沿阜锦线由北向南行驶至大薛路口处时，与行人傅志强相撞，造成车辆损害，傅志强受伤。经锦州市公安局交通警察太和大队认定，被告王成海承担此次事故的全部责任，傅志强无责任。原告傅志强受伤后被送到中国人民解放军第二零五医院治疗，经诊断原告傅志强1、左尺桡骨远端粉碎性骨折，2、骨盆骨折，3、胸8-10棘突骨折，4、双膝关节外伤内外侧副韧带损伤，住院222天，住院期间一级护理10天，二级护理212天。原告傅志强于2015年5月27日出院。2015年10月25日，原告傅志强住院治疗，经诊断左尺桡骨骨折术后，住院18天，一级护理1天，二级护理17天。原告住院期间，原告单位辽宁省锦州公路路政管路局太和分局与锦州市太和区心爱家政服务部签订劳动合同书，为其雇佣护理人员，护理费花费共计31080元。2015年7月16日，原告傅志强经锦州市中心医院司法鉴定所出具的鉴定意见书，认定原告傅志强1、左桡骨远端骨折伤残等级评定为十级；2、左膝关节侧副韧带损伤伤残等级评定为十级。另查，辽G**号货车原所有人为白锁全，该车于2014年7月6日卖出，该车实际使用人为陶春生，辽J**机动车行驶证登记为陶春生，该车在中国大地财产保险股份有限公司阜新中心支公司投保交强险，保险期限为2014年3月16日至2015年3月15日。此次事故发生在保险期间。被告王成海为被告陶春生雇佣的司机。另查，中国大地财产保险股份有限公司阜新中心支公司已赔付原告傅志强医疗费10000元、交通费用1110元、残疾赔偿金75613.2元、精神抚慰金8000元、护理费25276.8元。本院所确认的上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、住院病历、住院收据、急诊医疗费收据、费用清单、劳动合同书、护理费收据、鉴定费收据、诊断书、锦州市中心医院司法鉴定意见书、保险公司理赔手续，被告陶春生提供的车辆行驶证、被告白锁全提交的买卖协议等材料以及当事人的陈述笔录载卷为凭，经开庭对质和本院的审查，可以采信。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，首先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由侵权人予以赔偿。被告陶春生系辽J**号轻型普通货车的实际所有人，与被告王成海系雇佣关系。雇员在驾驶机动车从事雇佣活动中发生交通事故的，应由雇主被告陶春生承担赔偿责任。关于原告傅志强医疗费及急救费，以实际发生的计算;关于伙食补助费应依据原告傅志强实际住院天数参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准每天50元计算240天;关于误工费,根据法律规定,误工费根据受害人的误工时间和实际减少收入计算。原告提交的证据不足以证明原告的实际减少的收入，故对原告此项诉讼请求，本院不予以支持；关于护理费，原告提交了劳务合同及护理费收据证明其合理花费，故对原告此项诉讼请求，本院予以支持；关于鉴定费，原告提供了相关的票据，证明了其支出，故对原告的此项请求本院予以支持。对于原告主张的医疗费及护理费应扣除保险公司已赔付的数额。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条规定，判决如下：一、被告陶春生于本判决生效后10日内给付原告傅志强各项经济损失93764.7元(医疗费74053.5元、护理费5803.2元、伙食补助费12000元、鉴定费1908元)；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1412元，由被告陶春生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 长  张磊代理审判员  姚达人民陪审员  李霞二〇一六年九月二十日书 记 员  袁帅
江苏省宜兴市人民法院行 政 裁 定 书(2016)苏0282行初34号原告无锡市维胜纺织有限公司，住所地宜兴市太华镇振兴路127号。法定代表人陆余兰，该单位总经理。委托代理人汤志刚，宜兴市张渚法律事务所律师。委托代理人董赦宝。被告宜兴市国土资源局，住所地宜兴市宜城街道荆溪中路305号。法定代表人马卫明，该局局长。委托代理人张锦超，江苏天哲（宜兴）律师事务所律师。第三人宜兴市佳运纺织有限公司，住所地宜兴市太华镇胥锦村。法定代表人薛蔚萍，该公司总经理。原告无锡市维胜纺织有限公司（以下简称维胜公司）诉被告宜兴市国土资源局（以下简称市国土局）行政登记一案，于2016年5月16日向本院提起诉讼。因宜兴市佳运纺织有限公司（以下简称佳运公司）与本案被诉行政行为有法律上的利害关系，本院依法通知其为第三人参加诉讼。本院受理后依法进行了审理，本案现已审理终结。原告维胜公司诉称，原告是宜集用（2008）第4600XXX号集体土地使用权证的权利人。2008年，原告向江苏宜兴农村合作银行太华支行（以下简称太华支行）借款210万元，用原告所有的厂房及土地使用权作为抵押，后因未能偿还借款利息，银行诉至法院，并查封原告厂房6幢，后该案以双方调解结案。后银行申请法院强制执行，法院对原告6幢房屋进行了评估、拍卖，共计330万元，并由佳运公司中标购得。法院在向佳运公司交付房屋过程中，于2010年12月21日向被告发出（2010）宜张执字第0282号《协助执行通知书》，除载明交付拍卖标的物外，附加“相应土地强制过户到佳运公司名下，原告原有土地证作废”。被告据此将原告的土地使用权证强制过户给佳运公司并注销了该使用权证。被告强行将原告所享有使用权的土地强行登记他人名下，并没有得到原告同意，佳运公司也没有对原告租用土地作出任何补偿，被告注销原告土地使用权证违法。法院的协助执行通知书显然违背法律的强制性规定，被告据此作出注销登记的错误的行政行为，显然违反相关法律规定，是侵权行为，故诉至法院，请求：1、撤销被告作出的将宜集用（2008）第4600XXX号土地证书注销登记的违法行为；2、责令被告重新作出行政行为。被告市国土局辩称，本案所涉集体土地使用权证的过户与注销是依据法院（2010）宜张执字第0282号协助执行通知书的要求，办理的过户登记。根据最高人民法院法释（2004）6号解释，行政机关根据法院的协助执行通知书实施的行政行为不属于人民法院行政诉讼受案范围，故请求法院驳回原告起诉。经审理查明，本院于2010年10月29日作出（2010）宜张商初字第0304号《民事调解书》，太华支行与维胜公司、薛某、陆某某、刘某某、董某某达成如下协议：维胜公司于2010年11月1日前归还太华支行借款本金210万元及相应利息。薛某、陆某某、刘某某、董某某对上述债务承担连带责任。2010年12月3日，本院作出（2010）宜张执字第0282号《民事裁定书》，载明：本院依法对被执行人维胜公司的10幢厂房进行价格鉴定、拍卖，第三人佳运公司以330万元的最高价竞买得，后本院依法裁定如下：一、原维胜公司的10幢厂房作价330万元，其房屋所有权归买受人佳运公司所有，财产权自本裁定送达买受人佳运公司时起转移。二、被执行人维胜公司应当于本裁定送达之日起十五日内将占有的以上拍卖财产移交买受人佳运公司。三、买受人佳运公司应持本裁定书在30日内到财产管理机构办理产权过户登记手续并承担相关费用。2010年12月21日，本院向被告市国土局发出（2010）宜张执字第0282号《协助执行通知书》，要求市国土局协助将维胜公司的10幢厂房的相应土地使用权证强制过户到佳运公司名下，强制过户后，原土地使用权证作废。后市国土局将上述厂房所涉的该宗土地过户到佳运公司名下，并注销了原宗地的土地使用权证。另查明，上述厂房所涉的原土地权证为宜集用（2008）第4600XXX号集体土地使用权证，该权证载明土地使用权人为维胜公司，使用权类型为租赁，使用权面积为11734.6㎡。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”法释（2004）6号《最高人民法院关于行政机关根据法院的协助执行通知书实施的行政行为是否属于人民法院行政诉讼受案范围的批复》规定：“行政机关根据人民法院的协助执行通知书实施的行为，是行政机关必须履行的法定协助义务，不属于人民法院行政诉讼受案范围。但如果当事人认为行政机关在协助执行时扩大了范围或违法采取措施造成其损害，提起行政诉讼的，人民法院应当受理。”本案中，被告市国土局注销原告维胜公司名下的宜集用（2008）第4600XXX号集体土地使用权证系根据法院的协助执行通知书所实施的行为，且未扩大范围或违法采取措施。因此，被诉行政行为不属于人民法院行政诉讼受案范围。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告维胜公司的起诉。根据《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项的规定，不交纳案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  蒋毅斌代理审判员  叶棋刚人民陪审员  嵇梦瑶二〇一六年九月十九日书 记 员  殷逢巧
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更2507号罪犯奚基勇，男，1964年12月28日出生，汉族，文盲或半文盲，浙江省象山县人，现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省象山县人民法院于2012年5月9日作出(2012)甬象刑初字第273号刑事判决，以被告人奚基勇犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币10000元，继续追缴违法所得。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行中，经本院二次裁定，减去有期徒刑一年八个月。浙江省长湖监狱于2016年8月18日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年9月2日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派检察人员郑传学、胡云飞出庭履行职务，浙江省长湖监狱指派警官凌伟国、楼宝荣出庭履行职务，罪犯奚基勇到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关认为，罪犯奚基勇在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。庭审中，罪犯奚基勇对执行机关出具的假释建议书所认定的事实、证据均无异议。出庭检察员认为，执行机关对罪犯奚基勇提起的假释意见符合法律规定，罪犯奚基勇在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，请本院依法裁定假释。经审理查明，罪犯奚基勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年度监狱级表扬。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。本院认为，罪犯奚基勇在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，能履行部分财产刑，且已执行原判刑期二分之一以上（实际已执行刑期4年以上），没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯奚基勇准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2017年7月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  夏霞琦审 判 员  周 勇代理审判员  朱 芸二〇一六年九月十四日书 记 员  张 欣
浙江省新昌县人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0624执1425号申请执行人：吴九林。被执行人：陈良源。申请执行人吴九林与被执行人陈良源民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0624民初2192号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年8月22日立案强制执行。在执行过程中,本院已在另案中查封了被执行人所共有的房屋，但因无法腾空而进行处置，另查明被执行人无银行存款、证券等其他可供执行的财产。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。本院认为，上述情形符合依法可终结执行程序的要件规定，本案本次执行程序可依法终结。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结(2016)浙0624执1425号案件的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈永华审 判 员  潘志平代理审判员  张硕栋二〇一六年九月二日书 记 员  姚梦霞
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)湘07刑更2823号罪犯曾少华。现押湖南省德山监狱服刑。湖南省益阳市赫山区人民法院于二〇一〇年十一月一日作出(2010)赫刑初字第519号刑事判决，认定被告人曾少华犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元。在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后交付执行。改造中因有悔改表现，二〇一三年十二月十八日经本院(2013)常刑执字第3543号刑事裁定减刑一年十个月。服刑期至二〇一八年九月十六日止。执行机关湖南省德山监狱于2016年9月5日以该犯在刑罚执行期间悔改表现突出为由，提出减刑建议，提请减刑一年十一个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯曾少华自2013年获得减刑以后，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事箱包缝制工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。截止2016年5月共获考核分166.6分，其中获奖励分27.7分。如2013年、2014年和2015年连续三年获全年安全无事故奖励分共5分，2015年7月至12月2次获“无违禁品监区”奖分共2分，2013年三季度至2016年一季度在劳动竞赛中表现较好先后10次获奖励分共17.2分。悔改表现突出。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑(假释)评议书等材料证实。经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯曾少华悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯曾少华在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯曾少华减去有期徒刑刑期一年十一个月，服刑期至二O一六年十月十六日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 雪审 判 员  袁美丽代理审判员  高 芳二〇一六年九月十九日书 记 员  何 文
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0107执2851号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人戴兵，总经理。被执行人曹阳，男，1970年05月20日出生。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人曹阳信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的2014石民（商）初字第6994号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求曹阳支付本金22673.45元及息费、一审案件受理费183元、公告费500元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2016年9月5日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的2014石民（商）初字第6994号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 崔 凯审 判 员 赵 蕾代理审判员 马 萨二〇一六年九月二十六日书 记 员 孟晓领
陕西省汉中市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕07执28-5号申请执行人董恒，男，汉族，住西安市长安区。身份证号：xx。委托代理人董振峰，男，汉族,住西安市长安区。身份证号：xx。被执行人汉中立鑫房地产开发有限责任公司，住所地：陕西省汉中市宁强县宁兴花园5号楼4单元202室。企业代码：74500256-1。法定代表人刘晓田,该公司执行董事。本院在执行董振峰与汉中立鑫房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中查明，被执行人汉中立鑫房地产开发有限责任公司已办理了预售登记，房屋已建成，但其至今未向申请执行人董振峰交付房屋、支付违约金、办理房地产权属证书，且该房其他法院已先予以查封，短期内无法交房、办理有关产权手续。申请执行人董恒申请退出本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结西安仲裁委员会2015年10月10日作出的西仲裁字（2015）第752号裁决书的本次执行程序。执行时机成熟时再恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张建荣审判员  潘 玮审判员  崔 强二〇一六年九月二十二日书记员  杨怀林
莒南县人民法院执 行 决 定 书(2016)鲁1327执2660号之三本院在执行山东莒南农村商业银行股份有限公司与赵统庆、李智红、付志国、苏兵借款合同纠纷一案中查明并认定，付志国拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将付志国纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年九月二十九日
四川省攀枝花市东区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0402执652号申请执行人攀枝花市大鑫源商贸有限公司，住所地：攀枝花市东区学园路3号1栋7号。组织机构代码证：680440930。法定代表人刘勇，该公司董事长。被执行人攀枝花中启矿业有限公司，住所地：攀枝花市东区银江镇倮果二村。组织机构代码证：74962961X。法定代表人奉光平，该公司执行董事。本院在执行租赁合同纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行排查，未发现可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：对本院(2016)川0402执652号执行案件终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  梁毅二〇一六年九月五日书记员  王宾
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0106执1209号申请执行人：廖育军，住：广州市白云区。被执行人：广州市天河区德普施教育培训中心，住所地：广州市天河区。法定代表人：罗三成。上列当事人教育培训合同纠纷一案，本院作出的（2015）穗天法民二初字48号民事判决书已发生法律效力。申请执行人廖育军于2016年1月18日向本院申请执行，请求强制被执行人广州市天河区德普施教育培训中心退还学费7920元及利息。案件执行费50元。本案在执行过程中，本院于2016年1月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门调查被执行人的银行存款及其它财产情况，未能查找到被执行人有可供执行的财产。2016年5月3日，本院依法将被执行人列入失信被执行人名单。本院依法告知了申请执行人上述执行情况，申请执行人表示无法提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，并同意法院依法终结本案的本次执行。本院认为：经本院穷尽执行措施，无法查找到被执行人的可供执行的财产，申请执行人亦不能提供相关执行线索，本案暂不具备继续执行的条件，依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)粤0106执1209号案件的本次执行。具备执行条件时，申请执行人可以重新申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 王 羽执行员 陈 新执行员 张 伟二〇一六年九月二十九日书记员 徐卫权
四川省峨眉山市人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1181民初2468号原告：峨眉山市天道物业管理有限公司，住所地四川省峨眉山市。法定代表人：伍雪平，总经理。被告：方思敏，男，汉族，现住四川省峨眉山市。被告：王松梅，女，汉族，现住四川省峨眉山市。原告峨眉山市天道物业管理有限公司诉被告方思敏、王松梅物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案。原告峨眉山市天道物业管理有限公司于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告峨眉山市天道物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告峨眉山市天道物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取为25元，由原告峨眉山市天道物业管理有限公司负担。审判员  郑欣二〇一六年九月二十七日书记员  周容
安徽省望江县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0827执512-1号申请执行人望江新华村镇银行股份有限公司，住所地安徽省安庆市望江县华阳镇回龙路。法定代表人：曹道荣，董事长。被执行人宋江林。望江县人民法院（2016）皖0827民初1283号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人宋江林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人宋江林在中国银行00xxx17CNY0账户内存款人民币41700.82元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑响应代理审判员  周 洋代理审判员  张 琳二〇一六年九月二十二日书 记 员  李家林附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0702民初785号原告周晓玲，女，1978年10月17日生，汉族，住潍坊市潍城区。委托代理人任翔，潍坊潍城中潍法律服务所法律工作者。被告文俊飞，男，出生年月日、职业不详，住潍坊市潍城区。原告周晓玲与被告文俊飞机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周晓玲的委托代理人任翔到庭参加诉讼。被告文俊飞经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告周晓玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失共计106112.07元；２、判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年3月30日20时55分许，被告文俊飞无证驾驶无牌二轮摩托车沿胜利西街由东向西行驶至向阳路路口时闯红灯，与沿向阳路由北向南行驶至此向东左转弯原告周晓玲骑的电动自行车相撞，致原告周晓玲受伤，车辆受损，造成道路交通事故。该事故经潍坊市公安局交通警察支队潍城大队责任认定，被告文俊飞承担事故的全部责任，原告无事故责任。被告文俊飞未到庭，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2015年3月30日20时55分许，被告文俊飞无证驾驶无牌二轮摩托车沿胜利西街由东向西行驶至向阳路路口时闯红灯，与沿向阳路由北向南行驶至此向东左转弯原告周晓玲骑的电动自行车相撞，致被告文俊飞、原告周晓玲受伤，车辆受损，造成道路交通事故。该事故经潍坊市公安局交通警察支队潍城大队责任认定，被告文俊飞承担事故的全部责任，原告无事故责任。发生事故后，原告周晓玲到中国人民解放军第八十九医院住院治疗9天（自2015年3月30日至2015年4月8日），经诊断主要伤情为左内踝骨折、左腓骨骨折，支出医疗费18606.07元、复印费85元。本案在审理过程中，根据原告申请，本院依法委托潍坊盛泰司法鉴定所对原告的伤残等级、误工时间、护理时间及护理人数、营养费、后续治疗费进行司法鉴定。该中心于2016年7月20日进行司法鉴定，鉴定意见为：1、周晓玲的伤残等级为十级伤残。2、误工时间为受伤之日始至鉴定之日止。3、1人护理30日（含住院期间）。4、营养期60日。5、肢体内固定物日后需手术取出，参考费用为7000元或以实际合理支出费用审查认定。原告主张为此支付鉴定费2420元。原告主张因本次交通事故造成如下损失：医疗费18606.07元、残疾赔偿金63090元、误工费9632元、护理费2580元、营养费1200元、后续治疗费7000元、住院伙食补助费270元、交通费90元、精神抚慰金1000元、鉴定费2420元、病历复印85元、住院用品费139元。其中原告主张的证据不充分的损失有：交通费90元、住院用品费139元。另查明，潍坊市公路局交通事故社会救助基金垫付抢救费用9304.4元。再查明，山东省统计局公布2015年城镇居民人均可支配收入31545元。上述事实，有当事人陈述，原告提供的道路交通事故认定书、医疗费单据、费用发票、鉴定报告等已经本院审查的证据在案为证。本院认为，原告周晓玲与被告文俊飞发生交通事故并致使原告周晓玲人身受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告文俊飞承担事故全部责任，原告周晓玲无事故责任，本院对此予以确认。原告未提供有效证据证明支出交通费、住院用品费，本院不予支持。综上所述，原告因本次交通事故造成的合理损失共计96578.67元（扣除潍坊市公安局救助基金垫付9304.4元）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一条第（二）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，缺席判决如下：一、被告文俊飞赔偿原告周晓玲损失96578.67元，于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告周晓玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2422元，减半收取1211元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 员 路晓莉二〇一六年九月五日代书记员 牛晓燕
陕西省长武县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0428民初458号原告：高某。被告：王某。高某与被告王某买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月21日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告高某到庭参加了诉讼，被告王某经依法公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告高某诉称，2015年9月18日经中介人李某介绍，被告装走原告苹果，扣除已预付的果款20000元尚欠原告果款13280元，2016年2月10日被告书写了欠条一张，承诺2016年5月1日付款，到期后经原告多次催要无果。现要求：由被告给付果款13280元，并支付银行同期贷款利息；由被告承担本案诉讼费。被告王某未到庭，未答辩。本案争议的焦点是：被告应否给付果款、支付利息，并赔偿误工费、交通费？针对本案争议的焦点，原告高某向法庭提供证据欠条一张，证明被告欠原告果款13280元；并申请证人李某出庭作证，证人李某称被告王某欠原告高某果款13280元。被告王某未出庭质证。本院认为，对于原告高某提供的欠条及证人李某证言，虽被告王某未质证，但该证据来源合法、形式有效，且能相互印证，故应予认定为有效证据。综合原告高某的陈述及本院认定的有效证据，查明了以下案件事实：2015年9月18日被告王某购买原告高某苹果，2016年2月10日被告王某书写欠条一张，欠原告高某果款13280元。本院认为，原、被告的买卖合同成立并有效，依法受法律保护。被告王某购买原告高某苹果，果款尚未付清，现原告要求被告给付果款，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：由被告王某于本判决生效后十日内给付原告高某果款13280元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按照中国人民银行同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费130元，由被告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审 判 长  崔 宁审 判 员  王江瑞人民陪审员  范长余二〇一六年九月二十二日书 记 员  尚蕴娟附：法律条文1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0282执1331号之二申请执行人：慈溪金汇小额贷款股份有限公司。住所地：慈溪市浒山街道嘉和名苑新城大道*******号。组织机构代码：69509288-7。法定代表人：冯国平。被执行人：蔡狄，男，1970年7月23日出生，汉族，经商，住慈溪市。被执行人：蔡侠飞，男，1968年10月17日出生，汉族，慈溪市东润铝型材厂业主，住慈溪市。被执行人：孙雪聪，女，1969年1月27日出生，汉族，无固定职业，住慈溪市。被执行人：慈溪市鹦鹉电器厂。住所地：慈溪市附海镇工业开发区。代表人：岑冬甩，该厂投资人。被执行人：岑冬甩，女，1969年1月23日出生，汉族，慈溪市鹦鹉电器厂投资人，住慈溪市。本院在执行（2016）浙0282执1331号慈溪金汇小额贷款股份有限公司与蔡狄、蔡侠飞、孙雪聪、慈溪市鹦鹉电器厂、岑冬甩金融借款合同纠纷一案过程中，扣划到被执行人银行存款146427.16元，扣除诉讼费、执行费，申请执行人已受偿127097.16元。另查明，被执行人无其他可供执行的财产，且申请执行人未在本院指定的期限内提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。现申请执行人慈溪金汇小额贷款股份有限公司尚有借款本金172902.84元及利息未受偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0282执1331号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 沈 晓 东审 判 员 莫 建 江代理审判员 沈   炀二〇一六年九月三十日书 记 员 徐峰（代）
山西省朔州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)晋06民终544号上诉人（原审原告）山西朔州经济开发区社会事务局。法定代表人王兴海，局长。委托代理人王文娟，山西业盛律师事务所律师。被上诉人（原审被告）武琴，女，1983年11月11日出生，汉族，山西省朔州市朔城区人，现在山西省女子监狱服刑。委托代理人曹某，男，1975年2月5日出生，回族，住广州市。系武琴丈夫。上诉人山西朔州经济开发区社会事务局因追偿权纠纷一案，不服朔城区人民法院（2015）朔民初字第1489号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。双方当事人之委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。一审判决载明，原告因代被告垫付在“6·19”爆炸事故中财产受损人员郝二慧的财产损失赔偿款72000元，特向法院提起诉讼，请求判令被告偿还原告垫付的财产损失赔偿款72000元，并承担本案的诉讼费用。一审法院经审理认为，原告向财产受损人员支付财产损失赔偿款的行为属实，但原告没有提供证据证实所支付的财产损失赔偿款数额为财产受损人员财物实际损失的价值，故原告要求被告偿还垫付的财产损失赔偿款的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告山西朔州经济开发区社会事务局的诉讼请求。案件受理费1600元（原告已预付），由原告山西朔州经济开发区社会事务局负担。判后，山西朔州经济开发区社会事务局不服，上诉本院称，原审法院认为上诉人没有证据证实所支付的财产损失赔偿数额为财产受损人员财物实际损失价值属认定错误，故请求二审撤销原判，改判被上诉人向上诉人返还垫付款72000元。本院经审理与原判认定事实基本一致。二审中，上诉人于庭审中及庭后提交山西朔州经济开发区管理委员会〔2013〕第10期全体会议纪要、山西朔州经济开发区管理委员会朔开管办发〔2013〕66号办公室文件以及武琴请求市政府或开发区管委会为其垫付涉案爆炸事故受伤人员赔偿费用的申请书、武琴委托律师代为办理涉案事故受伤人员理赔及政府垫付赔偿费用事宜的特别授权委托书和武琴丈夫曹琥关于为6·19事故受损住户和死伤者善后垫付资金的申请，拟证明6·19爆炸是突发公共安全事件，上诉人履行垫付义务后有权向事故责任主体追偿，且被上诉人曾申请并同意由政府垫付事故善后处理赔偿资金。本院认为，上诉人曾向财产受损人员支付财产损失赔偿款的行为属实。但上诉人在二审中提供的证据，仅能证明事故发生后被上诉人武琴申请并同意由政府先行垫付人身损害赔偿费用以及委托律师代办涉案事故受伤人员理赔的事实。对于涉及本案的财产损失，首先，在处理和财产受损人员理赔时，未通过评估鉴定而确认事故造成受损财产的实际价值；其次，上诉人对财产损失的理赔，既没有像处理事故受伤人员事宜那样得到被上诉人的申请，也没有被上诉人的委托律师参与；再次，到目前为止未得到被上诉人的追认，故上诉人据此要求被上诉人返还已支付的财产损失赔偿款理由不足，本院不予支持。原判适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1600元，由上诉人山西朔州经济开发区社会事务局负担。本判决为终审判决。审判长  李向阳审判员  郭洪福审判员  李中祥二〇一六年九月二十日书记员  杨 敏
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0105民初8537号原告：兴业银行股份有限公司重庆分行,住所地重庆市江北区红旗河沟红黄路1号1幢兴业大厦（4至9层、16、17和19层），统一社会信用代码91500105709386748F。代表人：张旻，行长。委托诉讼代理人：彭仕明、邵磊，重庆瑞月永华律师事务所律师。被告：张芙蓉，女，1973年9月16日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：陈世权，男，1971年3月11日出生，汉族，住重庆市江北区。原告兴业银行股份有限公司重庆分行（简称兴业银行重庆分行）与被告张芙蓉、陈世权金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行重庆分行的委托诉讼代理人彭仕明到庭参加诉讼，被告张芙蓉、陈世权经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告兴业银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.张芙蓉、陈世权立即偿还借款本金人民币490934.99元，支付截至2016年4月15日的利息、罚息、复利150340.71元；2.张芙蓉、陈世权支付自2016年4月16日起至付清之日止的罚息（以借款本金为基数，按本合同执行的借款利率水平上浮50%）、复利（以未偿还的利息为基数，按罚息利率计算）；3.张芙蓉、陈世权承担为实现债权而委托律师代理诉讼产生的律师服务费4000元。事实及理由：2014年7月24日，原告与被告签订了《零售授信额度借款合同》，约定我行向张芙蓉、陈世权授予自助额度为50万元的贷款，双方对借款期限、结息等作出了明确约定。之后，我行依约向张芙蓉、陈世权的借记卡发放了50万元贷款，双方约定以此卡作为被告信用贷款支用与偿还的结算工具。借款到期后，张芙蓉、陈世权未按约归还借款，原告经催收未果后诉至法院。被告张芙蓉、陈世权未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年7月24日，兴业银行重庆分行（债权人）与张芙蓉（债务人）、陈世权（共同债务人）签订《零售授信额度借款合同》，载明本合同项下额度授信最高本金限额为人民币50万元，额度授信有效期及自助额度期限为自2014年7月24日起至2015年7月24日止；各分合同贷款期限不得超过本合同约定的额度授信有限期，且贷款到期日不得长于额度授信有效期到期日；本合同用于经营类贷款额度授信；债务人以其本人借记卡作为贷款支用与偿还的结算工具。借款基准利率为：借款期限7天-30天的借款日利率为0.05%/天，借款期限31天-365天的借款日利率为0.06%/天。借款利率按前述借款基准利率乘以系数0.6。日利率=年利率÷360。贷款本息偿还方式为到期一次性还本付息，借款到期日为还款日。如债务人未按期还款且又未就展期事宜与债权人达成协议，即构成借款逾期，债权人有权对逾期的借款计收罚息，罚息利率为借款利率上浮50%；对不能按时支付的利息，债权人有权按本合同约定的罚息利率计收复利。债务人违约，债权人有权宣布债务人额度项下全部或部分债务提前届满，要求债务人清偿到期或未到期借款本金、利息及其他费用，并要求债务人承担债权人实现债权的费用并赔偿其他损失，实现债权的费用包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全申请费、律师费等，并明确该合同为在该授信额度内所签订的其他具体借款合同的总合同。共同债务人为自愿与主债务人共同承担债务的其他人，债务人和共同债务人均应履行本合同项下的所有义务。前述合同签订后，张芙蓉、陈世权于2014年7月24日使用自助额度50万元。之后，张芙蓉、陈世权于2015年7月24日支付利息1045.08元，于借款到期后归还借款本金9065.01元。截至2016年4月15日，张芙蓉、陈世权尚欠兴业银行重庆分行借款本金490934.99元、利息64654.92元、罚息和复利85685.79元。另查明，兴业银行重庆分行为实现债权而支付重庆瑞月永华律师事务所律师费4000元。上述事实，有《零售授信额度借款合同》、兴业银行贷款账户信息查询单、《委托代理合同》、律师费发票、支付凭证等书面材料以及当事人的当庭陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，张芙蓉、陈世权与兴业银行重庆分行签订的《零售授信额度借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方之间的借款关系依法成立，双方均应按照合同约定履行义务。张芙蓉、陈世权实际使用借款期限超过30天，依照合同约定借款利率应以0.06%/天×0.6计算（即年利率12.96%）。张芙蓉、陈世权借款后，未按时归还借款本息，兴业银行重庆分行有权根据合同约定要求其返还借款本金并支付相应利息、罚息、复利。兴业银行重庆分行为实现债权而支出律师费4000元，该笔费用实际产生并已支付，根据合同约定，此款应由张芙蓉、陈世权负担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张芙蓉、陈世权于本判决生效之日起十日内返还原告兴业银行股份有限公司重庆分行借款本金490934.99元，并支付借款利息64654.92元、罚息和复利（截至2016年4月15日计算为85685.79元；自2016年4月16日起至付清之日止，罚息以尚欠借款本金为基数，复利应付未付利息为基数，均按年利率12.96%上浮50%计算）；二、被告张芙蓉、陈世权于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行为实现债权而支付的律师费4000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10252元、公告费78元，合计10330元，由被告张芙蓉、陈世权负担。原告兴业银行股份有限公司重庆分行已预缴上述费用，被告张芙蓉、陈世权于本判决生效之日起十日内直接支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长 何 欣代理审判员 邹 涛人民陪审员 刘成均二〇一六年九月二十九日书 记 员 胡雅莉
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0911财保391号申请人：侯红立，居民。被申请人：续丽平，系鲁J号肇事车辆驾驶人。申请人侯红立于*年*月*日向本院申请诉前财产保全，请求*被申请人续丽平驾驶的*，保全金额为*。申请人以现金提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定并已提供相应担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百条零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：*被申请人续丽平驾驶的鲁J号肇事车辆，查封期限*年。案件申请费*，已由申请人交纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长  王德强审 判 员  张 军人民陪审员  肖培军二〇一六年九月五日书 记 员  郑 轲
安徽省宿松县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0826执957号之一申请执行人：张海祥，男，1963年2月16日出生，汉族，住上海市青浦区。委托代理人：夏耘，安徽松圣律师事务所律师。被执行人：浙江五联建设有限公司。法定代表人：郑道南，该公司负责人。本院在执行人张海祥与浙江五联建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，张海祥向本院申请撤销对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2016）皖0826执957号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曹庆党代理审判员  张明武代理审判员  余小飞二〇一六年九月二十日书 记 员  黄星火附相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0205执457号之一申请执行人马德明，男，回族。被执行人老王清真牛羊肉批发店。申请执行人依据已经发生法律效力的石嘴山市惠农区人民法院2016年4月1日作出的（2016）宁0205民初645号民事判决书，于2016年4月28日向本院申请执行，本院依法受理。本案在执行过程中查明，被执行人老王清真牛羊肉批发店应支付申请执行人马德明案件款20150元，执行费202元，合计20352元。被执行人老王清真牛羊肉批发店暂无有效财产可供执行的线索，申请执行人马德明向本院申请延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：石嘴山市惠农区人民法院2016年4月1日作出的（2016）宁0205民初645号民事判决书终结本次执行程序。未执行的标的额为20150元。(申请执行人或权利承受人若发现被执行人有执行线索或可供执行的财产，可随时持本裁定书到本院申请恢复执行)。本裁定送达后立即生效。审判长  窦德亮审判员  尹国玉审判员  李韶清二〇一六年九月二十八日书记员  叶 飞
吉林省安图县人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉2426民初1085号原告：丁某，女，1970年8月24日出生，汉族，农民，现住安图县。委托代理人：王淑珍，吉林岑峰律师事务所律师。被告：王某，男，1966年10月8日出生，汉族，农民，现住安图县。本院在审理原告丁某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告丁某于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丁某撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告丁某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告丁某负担。审判员  朱英姬二〇一六年九月二十二日书记员  阚兆玉
克什克腾旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0425执1202号申请执行人马某某，女，地址克什克腾旗。被执行人崔某某，女，地址克什克腾旗。被执行人武某某，男，地址克什克腾旗。马某某申请执行崔某某、武某某合同、无因管理、不当得利纠纷一案，克什克腾旗人民法院作出的（2016）内0425民初1535号民事判决书已经发生法律效力。马某某于2016年5月23日向本院申请执行。本院在执行马某某与崔某某、武某某合同、无因管理、不当得利一案中，经查，被执行人无财产可供执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百五十七条的规定，裁定如下：终结克什克腾旗人民法院做出的（2016）内0425民初1535号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘绘华执行员  周显峰执行员  赵连昌二〇一六年九月二十日书记员  郭永新
云南省普洱市景东彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)云0823民初784号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司普洱市思茅区支行负责人：朱莉，系支行行长。住所：普洱市思茅区振兴中路**号。被告：邱成琼，女，彝族，生于1973年3月21日，住景东彝族自治县。被告：杨丕强，男，汉族，生于1972年11月18日，住景东彝族自治县。被告：周健，男，汉族，生于1981年9月7日，住景东彝族自治县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司普洱市思茅区支行诉被告邱成琼、杨丕强、周健借款合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理后。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司普洱市思茅区支行于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司普洱市思茅区支行系自愿撤回诉讼，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司普洱市思茅区支行撤诉。案件受理费1040元，减半收取520元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司普洱市思茅区支行承担。审判员  丰书芳二〇一六年九月十二日书记员  李佳玲
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0502民初2093号原告：喻国连，女，1964年9月2日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。被告：新华人寿保险股份有限公司泸州中心支公司，住所地：泸州市江阳区江阳北路69号。负责人:刘尚荣，总经理。原告喻国连与被告新华人寿保险股份有限公司泸州中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2016年6月6日立案。2016年9月6日，原告喻国连经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取150元，由原告喻国连承担。审判员  王莉二〇一六年九月六日书记员  黄霞
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书(2016)赣0702民初1466号之二原告：江西赣州银座村镇银行股份有限公司，住所地：赣州市。组织机构代码：56626934-0。法定代表人施大龙，该公司董事长。被告：陈浩（曾用名陈六斤），男，汉族，1974年7月29日生,住江西省赣州市于都县。被告：曾淑兰，女，汉族，1976年5月18月生，住江西省赣州市于都县，系被告陈浩配偶。被告：郭风根，男，汉族，1971年7月16日生，住江西省鹰潭市余江县。原告江西赣州银座村镇银行股份有限公司与被告陈浩、曾淑兰、郭风根金融借款纠纷一案，本院于2016年5月23日作出（2016）赣0702民初1466号民事裁定书，裁定冻结被告陈浩、曾淑兰、郭风根银行存款人民币8万元或查封、扣押两被告相应价值的财产。2016年8月30日，原告以与被告达成和解为由向本院申请撤回对被告陈浩、曾淑兰、郭风根的起诉。本院经审查认为,因原告与被告陈浩、曾淑兰、郭风根已达成和解，并向本院申请撤诉，故应解除对被告陈浩、曾淑兰、郭风根的财产保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对被告陈浩、曾淑兰、郭风根存款8万元的冻结或三被告相应价值的财产的查封、扣押措施；如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。代理审判员 钟 君二〇一六年九月一日书 记 员 钟建平
河北省承德市双桥区人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0802民初3603号原告纪萱然。法定代理人纪垒（系原告父亲）。委托诉讼代理人刘翠珍，河北德律律师事务所律师。被告承德市双桥区双峰寺镇上窝铺村村民委员会。法定代表人荀志宇，职务村主任。被告承德市双桥区双峰寺镇上窝铺村第一村民小组。负责人付玉清，职务组长。委托诉讼代理人曹立春，河北意祥律师事务所律师。本院在审理原告纪萱然与被告承德市双桥区双峰寺镇上窝铺村村民委员会、承德市双桥区双峰寺镇上窝铺村第一村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告纪萱然撤回起诉。案件受理费80元，由原告负担40元，退回原告40元。审 判 长  李初啸审 判 员  刘建贞人民陪审员  田杏灿二〇一六年九月十九日书 记 员  安丽丽
安徽省安庆市宜秀区人民法院执 行 裁 定 书(2015)宜秀执字第00124号申请执行人：姚玉芬，女，1953年1月2日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。申请执行人：王仲彬，男，1977年7月12日出生，汉族，住址同上。申请执行人：王雪侠，女，1979年7月2日出生，汉族，住址同上。被执行人：吴昌明，男，1968年1月6日出生，汉族，住安徽省岳西县。申请执行人姚玉芬、王仲彬、王雪侠申请执行被执行人吴昌明机动车交通事故责任纠纷一案。安庆市宜秀区人民法院作出的(2007)宜秀民一初字第314号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，暂未发现被执行人有可供立即执行的财产,经本院合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄 魏代理审判员 程 诚代理审判员 陈 冉二〇一六年九月二十日书 记 员 何宏春
广东省湛江市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤08民终1387号上诉人（原审被告）：杨朝裕，男，1963年7月28日出生，汉族，住湛江市赤坎区，被上诉人（原审原告）：姚小玲，女，1970年12月1日出生，汉族，住湛江市麻章区，上诉人杨朝裕因与被上诉人姚小玲民间借贷纠纷一案，不服广东省湛江市赤坎区人民法院（2016）粤0802民初44号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。本院经审查认为：上诉人杨朝裕在2016年4月19日收到原审法院（2016）粤0802民初44号民事判决书，同年4月29日向本院递交上诉状。原审法院受本院委托，于2016年6月23日向上诉人杨朝裕送达的《预交上诉费通知书》注明：自接到本通知书之次日起七日内按通知缴纳方式预交案件上诉费3046元，逾期不交费，依法按自动撤诉处理。依法交纳诉讼费用，是诉讼当事人应当履行的义务。上诉人杨朝裕未在交费通知规定的期限内预交二审案件受理费，不履行法定的诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人杨朝裕自动撤回上诉处理，广东省湛江市赤坎区人民法院（2016）粤0802民初44号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  张志强审判员  陈湛雅审判员  李常红二〇一六年九月一日书记员  黎锦宁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提出上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
福建省三明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽04执318号之一移送执行单位福建省三明市中级人民法院（民事审判第一庭）。被执行人罗海云。被执行人三明市海云木业有限公司，住所地：福建省三明市沙县三明高新技术产业开发区金沙园标准厂房2区。法定代表人罗海云，总经理。薛爱国与被执行人罗海云、三明市海云木业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月8日作出的（2015）三民初字第301号民事判决生效后，因被执行人罗海云、三明市海云木业有限公司未履行生效法律文书确定的缴纳案件诉讼费义务，本院民事审判第一庭于2016年4月11日向本院移送强制执行，本院于同日依法立案执行。鉴于本案暂未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）三民初字第301号民事判决书中诉讼费的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可���再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 林    炬    火代理审判员 郑建昆代理审判员陈远景二〇一六年九月二十二日书 记 员 詹    文    婷附：所引用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕浙07**民初9161号原告：金华市政工程有限公司，住所地：金华市婺城区双龙南街276号（金华日报社18楼）。法定代表人：李琰，该公司董事长。委托代理人：方刚成，浙江金哲律师事务所律师。委托代理人：翁霞，浙江金哲律师事务所实习律师。被告：金华广达建设有限公司，住所地：金华市婺城区西苑综合楼0幢12室B区。法定代表人：陈建辉。本院在审理原告金华市政工程有限公司与被告金华广达建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2016年9月14日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为：原告的申请，并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告金华市政工程有限公司撤回起诉。本案受理费3915元（已减半收取，原告已预交），由原告金华市政工程有限公司负担。审 判 员  项 璐二〇一六年九月十四日代书记员  吴馥慧
文书内容呼和浩特市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)内01民申44号再审申请人(一审被告)：内蒙古国电电力建设工程有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区新华东街73号。法定代表人：张仲科，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴宝音代来，内蒙古东日律师事务所律师。被申请人(一审原告)：张英，女，1972年3月8日出生，汉族，无固定职业，住四川省南江县赶场镇白马村4社。再审申请人内蒙古国电电力建设工程有限责任公司因与被申请人张英劳务合同纠纷一案，不服呼和浩特市新城区人民法院（2015）新民二初字第00249号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，内蒙古国电电力建设工程有限责任公司于2016年8月25日以呼和浩特市新城区人民法院裁定终结执行为由，向本院提出撤回再审申请。本院经审查认为，内蒙古国电电力建设工程有限责任公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许内蒙古国电电力建设工程有限责任公司撤回再审申请。审判长  张志勇审判员  宋 敏审判员  刘晓宏二〇一六年九月二日书记员  尹承娇
广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤03刑终1900号原公诉机关深圳市宝安区人民检察院。上诉人（原审被告人）蒋某甲，户籍住址河南省夏邑县北镇。因涉嫌犯介绍卖淫罪于2015年9月23日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月29日被逮捕，2016年7月22日被取保候审。深圳市宝安区人民法院审理深圳市宝安区人民检察院指控的原审被告人蒋某甲犯介绍卖淫罪一案，于2016年6月8日作出（2015）深宝法龙刑初字第1788号刑事判决。宣判后，原审被告人蒋某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，查阅上诉人的上诉理由，并讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理本案。现已审理终结。原审判决认定，2015年9月起，被告人蒋某甲多次介绍失足妇女刘某、吴某、蒋某乙卖淫，并从中收取提成。2015年9月23日晚，意欲嫖娼的人员徐某、占某联系蒋某甲要求其提供卖淫服务，蒋某甲遂将上述三名失足妇女搭载至徐某、占某入住的位于深圳市龙华新区大浪街道华宁路XX酒店楼下，并先让刘某前往徐某、占某所在的该酒店客房，但徐某、占某随后因嫌弃刘某的长相而让刘某离开。期间，在楼下等候的蒋某甲因形迹可疑被公安机关抓获，公安机关当场从蒋某甲身上缴获手机两部。随后，公安机关将涉案的相关人员刘某、吴某、蒋某乙、占某、徐某带回调查，并依法扣押在刘某身上缴获的疑似嫖资人民币50元。原判认定上述事实的证据有涉案手机、短信截图、抓获经过、身份信息、情况说明、提取笔录、扣押决定书、扣押清单、通话记录、入所体检表等物证、书证，证人陈某、徐某、占某、刘某、吴某、蒋某乙的证言，被告人蒋某甲的供述与辩解，勘验、检查、辨认等笔录，视听资料。原判根据上述事实和证据认为，被告人蒋某甲无视国家法律，介绍他人卖淫，其行为已构成介绍卖淫罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款之规定，作出判决：被告人蒋某甲犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。宣判后，原审被告人蒋某甲上诉提出：其在公安机关的供述是在民警暴力执法下做出的，三名卖淫女的说法相互矛盾，查获白色苹果手机不是其的手机，原判认定事实不清，证据不足，请求二审法院查明事实后给予公正判决。经审理查明，原审判决认定的上述事实清楚，本案所采信证据均经原审庭审质证，经本院审理亦未发生变化，本院依法均予确认。本院认为，上诉人蒋某甲无视国家法律，介绍他人卖淫，其行为已构成介绍卖淫罪。关于上诉人蒋某甲的上诉理由，经查，上诉人蒋某甲在侦查阶段多次稳定供述其介绍卖淫的犯罪事实，入所健康检查表显示蒋某甲入看守所羁押时其体表完好，没有证据显示上诉人供述存在非法取证的情形；证人刘某、吴某、蒋某乙指认了蒋某甲就是介绍其卖淫的男子并在事后收取提成；公安机关在蒋某甲身上提取两部涉案手机，提取程序符合相关法律规定，可以认定手机号码为137××××0121的银白色苹果手机为蒋某甲使用的手机，该号码与证人刘某、吴某、蒋某乙之间存在多次通话记录，与蒋某甲在公安机关所做的有罪供述相互吻合；综上，现有证据形成了完整的证据链条，足以认定上诉人蒋某甲介绍卖淫的犯罪事实，上诉人蒋某甲否认控罪的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，原判事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 武 文 芳审 判 员 李   辉代理审判员 张   薇二〇一六年九月十九日书 记 员 席旻（兼）附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
子长县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0623执269号申请执行人白圣洁，男，汉族。法定代理人白永洋，男，汉族。法定代理人刘娟娟，女，汉族。被执行人李永安，男，汉族。申请执行人白圣洁与被执行人李永安机动车交通事故责任纠纷一案，权利人依据陕西省子长县人民法院（2016）陕0623民初411号民事判决书，申请被告李永安支付原告白圣洁剩余赔偿金9272.93元及案件受理费400元，减半收取200元。判决书生效后被执行人一直未履行，申请执行人白圣洁于2016年9月7日向我院申请强制执行。本案在执行过程中，申请执行人白圣洁法定代理人刘娟娟于2016年9月19日向我院提出撤销执行申请，称被执行人已履行完本案全部案款9272.93元，并承担了本案案件受理费200元及执行费100元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：终结陕西省子长县人民法院（2016）陕0623民初411号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  南有强审 判 员  张宏明代理审判员  常 颖二〇一六年九月十九日书 记 员  李建宏
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2016）鲁1425执1545号申请执行人：中国工商银行股份有限公司齐河支行住所地：齐河县城区齐贸大街176号负责人：杜雪亭，职务，行长。被申请人：孟繁晓，男，汉族，住济南市。被申请人：山东齐齐发大市场房地产有限公司。住址：齐河县齐齐发经济开发区本院在执行申请人中国工商银行股份有限公司齐河支行申请执行被执行人孟繁晓,山东齐齐发大市场房地产有限公司借款合同纠纷一案中，因双方当事人达成和解，申请执行人撤回对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2016）齐证执字第26号执行证书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  焦丽明二〇一六年九月二十九日书记员  吴 震
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬慈执民字第6598号之三申请执行人：宁波慈溪农村商业银行股份有限公司。法定代表人：吴政，该公司董事长。委托代理人：孙益、杨鲁超，该公司员工。被执行人：宁波木兰工贸有限公司。法定代表人：熊佳康，该公司执行董事。被执行人：熊佳康。本院在执行申请执行人宁波慈溪农村商业银行股份有限公司与被执行人宁波木兰工贸有限公司、熊佳康金融借款合同纠纷一案过程中，依法拍卖了被执行人熊佳康名下的位于慈溪市浒山街道新城中心西区6号楼503室的房地产（含架空层），案外人以415000元最高价竞得。申请执行人宁波慈溪农村商业银行股份有限公司依法受偿了375858.3元。现两被执行人尚应向申请执行人支付335455.55元及利息。经查，上述两被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人财产线索且同意本案执行程序终结，故本案应当执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2015）甬慈执民字第6598号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王  治  军审 判 员 莫  建  江代理审判员 胡    超二〇一六年九月二十七日书 记 员 李宇飞（代）
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1821执881号申请执行人：徐道钧。被执行人：陈婷。本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2016)皖1821民初1025号民事判决书确定的义务，向被执行人陈婷发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈婷银行存款126440.00元；或扣留、提取被执行人陈婷未支取的收入126440.00元；或查封、扣押被执行人陈婷所有的价值126440.00元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宗杰二〇一六年九月二十九日书记员  赵杰附：本裁定书引用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖南省平江县人民法院执 行 结 案 通 知 书申请执行人吴生其。申请执行人王凤娥。被执行人中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司，住所地：山东省济宁市光河路56号。负责人任玉宏，总经理。本院受理的（2016）湘0626执1003号执行案，因被执行人已按（2016）平民初字第892号民事判决书所确定的内容履行完毕，根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，现本案已执行结案。特此通知二〇一六年九月十八日
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0106民初7648号原告：张亚娟，女，1975年3月17日出生。委托代理人：郝沈武，系辽宁公正律师事务所律师。被告：李兴学，男，1966年11月18日出生。被告：郑南，男，1975年3月7日出生。原告张亚娟诉被告李兴学、郑南民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月4日受理后，初步审查发现，原告认为被告涉嫌诈骗，已向沈阳市公安局大东区分局报案，沈阳市公安局大东区分局正在进行调查。本院认为，被告涉嫌犯罪行为，本案不属于民事案件受理范围。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告张亚娟的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。代理审判员  刘雪二〇一六年九月五日书 记 员  徐娜本裁定所依据的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
陕西省吴起县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0626执183号申请执行人代军，男、汉族,1962年3月21日生。被执行人王海生，男、汉族,1967年1月1日生。本院在执行申请执行人代军与被执行人王海生民间借贷纠纷一案中，2016年4月5日申请执行人代军申请执行已经发生法律效力的陕西省吴起县人民法院(2015)吴起民初字第00986号民事调解书所确定的义务，由被执行人王海生偿还申请执行人代军借款40300元及利息8500元，共计48800元，承担案件受理费403.75元。同日本院立案执行，于2016年4月6日向被执行人王海生送达了执行通知书及其他相关法律文书，责令其限期履行该调解书所确定的义务，即由被执行人王海生偿还申请执行人代军借款40300元及利息8500元，共计48800元，承担案件受理费403.75元，案件执行费632元。本案在执行过程中，双方当事人自行达成和解协议，由被执行人王海生在其与韩涛人身损害赔偿纠纷案审结后一次性给付申请执行人案件款48800元。案件受理费403.75元，案件执行费632元由被执行人王海生承担并缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条的规定，裁定如下：终结陕西省吴起县人民法院(2015)吴起民初字第00986号民事调解书的本次执行程序。如被执行人王海生未按照和解协议履行义务，申请执行人可以恢复申请对原调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  穆建勋执行员  刘治瑞执行员  高登斌二〇一六年九月五日书记员  郝凤凤
广东省惠州市惠城区人民法院行 政 裁 定 书(2016)粤1302行审135号申请执行人：博罗县环境保护局，住所地：惠州市博罗县罗阳镇桥东三路66号。法定代表人：胡劲松，局长。委托代理人：黄传斌、邓伟明，该局法规股干部。被执行人：袁长龙，男，汉族，1978年12月22日出生，户籍住址：江西省南康市，系博罗县长隆石材店的经营者。申请执行人博罗县环境保护局于2016年8月1日向本院申请强制执行博环罚字[2015]537号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政行为进行审查，现已审查完毕。申请执行人博罗县环境保护局向本院申请执行：责令停止博罗县长隆石材店的生产，并处1万元罚款并自2015年12月16日起至执行终结之日止按每日罚款数额的3%加处罚款。申请执行人向法院提交了：经营者身份信息、营业执照、2015年4月7日现场检查笔录、调查询问笔录、环境违法行为立案登记表、现场拍摄照片、处罚法律依据、行政处罚听证告知书及送达回执、行政处罚决定书及送达回执、2016年6月14日现场检查笔录、行政处罚催告书及送达回执、照片等证据材料。本院经审查查明：被执行人经营的博罗县长隆石材店主要从事大理石加工和销售。申请执行人的执法人员于2015年4月7日到博罗县长隆石材店进行现场检查，发现该店在生产过程中有废水、噪声产生，未依法报批建设项目环境影响评价文件，未建成配套污染防治设施。申请执行人对袁长龙进行了调查询问、对现场进行了拍照，并于2015年9月14日向被执行人送达《行政处罚听证告知书》。被执行人未向申请执行人申请听证，申请执行人遂于2015年11月3日作出博环罚字[2015]537号《行政处罚决定书》，根据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，决定：责令袁长龙停止博罗县长隆石材店的生产，并处1万元罚款。该处罚决定书于2015年11月30日送达给被执行人。被执行人在法定期限内未申请行政复议、未提起行政诉讼。2016年6月14日，申请执行人的执法人员对博罗县长隆石材店进行复查，检查发现该店仍在进行生产经营、被执行人未缴纳罚款。同日，申请执行人作出《行政处罚催告书》并送达给被执行人，责令停止博罗县长隆石材店的生产并处罚款1万元。2016年8月1日，申请执行人向本院申请强制执行。本院认为，博罗县长隆石材店未经环保审批、未建成配套的环保设施，违反了《建设项目环境保护管理条例》第十六条的规定，申请执行人根据该条例第二十八条的规定，作出的博环罚字[2015]537号《行政处罚决定书》，认定事实清楚、证据确凿、程序合法、适用法律法规正确，是合法的行政行为。被执行人在法定期限内未申请行政复议、未提起行政诉讼，该处罚决定已发生法律效力。被执行人袁长龙至今未缴交罚款1万元，现申请执行人向本院申请强制执行该《行政处罚决定书》并自2015年12月16日起至执行终结之日止按每日罚款数额的3%加处罚款，符合《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）、(三)项、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条的规定。另，《行政处罚决定书》中责令停止博罗县长隆石材店的生产，不具有可执行操作性，申请执行人要求本院对该项处罚强制执行，不符合《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条第一款第（二）项的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：一、申请执行人博罗县环境保护局于2015年11月3日对被执行人袁长龙作出的博环罚字[2015]537号《行政处罚决定书》中的罚款处罚（罚款1万元并按每日罚款数额的3%加处罚款，加处罚款的数额不得超出处罚数额），本院准予强制执行。二、申请执行人博罗县环境保护局于2015年11月3日对被执行人袁长龙作出的博环罚字[2015]537号《行政处罚决定书》中的责令停止生产，本院不予强制执行。案件审查费50元，由被执行人袁长龙负担。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向惠州市中级人民法院申请复议，也可以直接向惠州市中级人民法院申请复议。本裁定书发生法律效力后，申请执行人可持本裁定向作出行政决定的行政机关所在地的基层人民法院申请强制执行。审 判 长  杨兆强审 判 员  黄 艳代理审判员  陈希希二〇一六年九月一日书 记 员  陈淑花
金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书〔2016〕浙07**民初5626号原告徐卫星，男，1979年7月2日出生，汉族，住金华市婺城区。委托代理人陈杰，金华市金德法律服务所法律工作者。被告郑志勇，男，1965年2月11日出生，汉族，住金华市婺城区。被告胡慧芬，女，1970年11月14日出生，汉族，住金华市婺城区。原告徐卫星为与被告郑志勇、胡慧芬民间借贷纠纷一案，于2016年5月25日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员盛云扬独任审判，被告郑志勇、胡慧芬无法联系，需公告送达，本案依法转换为普通程序并组成合议庭，于2016年9月19日公开开庭进行了审理。原告徐卫星的委托代理人陈杰到庭参加诉讼，被告郑志勇、胡慧芬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告起诉称，2014年2月27日，被告以需要资金周转为由向原告借款10万元，并出具借条一份，并约定利息及借款期限，由第二被告作为该借款的保证人，借款到期后，被告归还了5万元，尚欠借款本金5万元及相应利息未归还。为此，原告请求判令：被告郑志勇归还原告借款本金5万元及利息2.2万元（按月息两分从2014年7月2日计算至2016年5月2日，此后仍按月息两分计算至实际履行之日止）；被告胡慧芬对上述债务承担连带清偿责任；本案诉讼费由被告承担。为证明上述事实和主张，原告提交下列证据：原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；借条一份，证明原被告之间发生借款的金额、时间及被告胡慧芬自愿承担连带保证责任的事实。二被告未作答辩，亦未向法庭提交证据。审理中，本院根据证据审核有关规定，依法对原告提交的证据进行了当庭审核，二被告均未提出反驳证据，本院确认其证明力。本院根据已确认的具有证明力的上述证据及到庭当事人的当庭陈述，对本案事实认定如下：2014年2月27日，被告郑志勇以资金周转为由向原告徐卫星借款10万元，并出具借条一张，借条载明：“今向徐卫星借到人民币壹拾万元整（小写：人民币100000元）。借期为自2014年2月27日起至2014年5月27日止，利息为月息叁分利，利息每月结算并付清，借款用途：资金周转，借款人同意按期还款付息。”被告胡慧芬在借条下方向原告出具担保函一张，担保函明确被告胡慧芬自愿为被告郑志勇的上述借款提供担保。借条出具后，被告支付了2014年7月2日前的利息并归还借款本金5万元，其余本息，经原告催讨，二被告至今分文未还。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告郑志勇向原告徐卫星借款人民币10万元，有被告郑志勇出具的借条为证，事实清楚，本院予以认定。借款人应当按照约定的期限返还借款，借款到期后，被告郑志勇尚欠借款本金5万元及2014年7月2日后的利息未还，其应当承担归还借款本金及相应利息的民事责任。原告诉请要求被告按月息两分计算利息，按民间借贷习惯应为月利率2%，未违反国家有关限制借款利率的规定，亦未违反借条中利息部分的约定，本院予以支持，经计算，截止2016年5月2日，共计产生利息22333.33元，原告要求支付2.2万元，系原告对自身权利的处分，本院不持异议。被告胡慧芬自愿为被告郑志勇的上述债务提供连带责任保证，故其应当承担连带保证责任。二被告拒不到庭参加诉讼，既是对国家法律的藐视，也是对其自身诉讼权利的放弃，并应承担由此产生的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑志勇应于本判决生效之日起十日内归还原告徐卫星借款本金5万元并支付利息2.2万元（已算至2016年5月2日，此后利息按月利率2%计算至实际履行之日止）。二、被告胡慧芬对上述款项承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1600元（原告已预交）及公告费300元（原告已预交），由被告郑志勇负担，被告胡慧芬承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  盛云扬人民陪审员  杨桂生人民陪审员  叶益善二〇一六年九月十九日代书 记员  金可全
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2016)鲁1327执2521-1号本院在执行薄路宾与唐ＸＸ买卖合同纠纷一案中查明并认定，唐ＸＸ拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将唐ＸＸ纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年九月十九日
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0103民初7052号原告中国工商银行股份有限公司重庆两路口支行，地址重庆市渝中区重庆村55号附1号，组织机构代码78422720—2。负责人张建伦，行长。委托代理人吴文龙，重庆智渝律师事务所律师。被告唐昌强，男，汉族，1988年9月9日出生，住重庆市巴南区。原告中国工商银行股份有限公司重庆两路口支行（以下简称工行重庆两路口支行）诉被告唐昌强信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行审理。本案原告工行重庆两路口支行的委托代理人吴文龙到庭参加了诉讼，被告唐昌强经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工行重庆两路口支行诉称，工行重庆两路口支行基于与唐昌强签订的《牡丹卡购车透支还款合同》、《牡丹卡购车抵押合同》起诉，请求判令：1、被告向原告支付所欠购车款22248元，手续费1549.08元以及截止2015年11月1日的透支利息9416元、滞纳金5740元，并从2015年11月2日起至前述款项付清时止，以22248元为基数，按日万分之五向原告支付利息损失。2、被告承担本案的诉讼费用。3、原告对被告提供抵押的汽车享有优先受偿权。被告唐昌强未作答辩。经审理查明的信用卡使用情况如下：信用卡发卡银行：中国工商银行。信用卡持有人：唐昌强。用途及透支金额：唐昌强以其牡丹汽车分期卡，以透支方式向汽车分期合作商重庆有家汽车服务有限公司支付购车款，透支金额为89000元。《牡丹卡购车透支还款合同》载明：手续费8010元，分期还款共分36期，首期还款2720元，以后每期偿还金额2694元，签订时间为2010年12月11日。牡丹信用卡领用合约关于透支利息的约定：唐昌强使用信用额度取现及转账的不受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日期至还款日止的透支利息。滞纳金的约定：除支付透支利息外，唐昌强还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。欠款情况：被告唐昌强使用信用卡进行透支消费，截止2015年11月1日欠本金22248元、手续费1549.08元、利息9416元、滞纳金5740元。购车抵押情况：唐昌强以其所有的现代轿车对上述债务进行抵押，并于2011年1月11日办理了抵押登记。本院认为，工行重庆两路口支行与唐昌强签订的《牡丹卡购车透支还款合同》、《牡丹卡购车抵押合同》系各方真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方应当按照合约的规定履行各自的义务。唐昌强使用工商银行信用卡进行透支消费，但唐昌强没有按照合同规定按时偿还透支款，其行为已构成违约，应承担违约责任。因此，工行重庆两路口支行有权按照合同及领用合约的约定要求唐昌强立即偿还全部透支本金及利息。同时，原告工行重庆两路口支行对被告唐昌强提供抵押的车辆在上述债权范围内享有优先受偿权。被告唐昌强经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告唐昌强在本判决生效之日起十日内向中国工商银行股份有限公司重庆两路口支行偿还所欠本金22248元、手续费1549.08元以及截止2015年11月1日的利息9416元、滞纳金5740元，并从2015年11月2日起至前述款项付清时止，以22248元为基数，按合同约定每日万分之五的利率向原告中国工商银行股份有限公司重庆两路口支行支付利息；二、原告中国工商银行股份有限公司重庆两路口支行对被告唐昌强所有的现代汽车享有优先受偿权。如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费774元，由被告唐昌强负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  胡 科人民陪审员  蒲兴华人民陪审员  ＸＸＸ二〇一六年九月十六日书 记 员  沈 娟
吉林省农安县人民法院支 付 令(2016)吉0122民督1414号申请人:吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行代表人:ＸＸ,系靠山支行行长。被申请人:王庆礼,男,汉族,1950年11月18日出生,农民,住址:农安县。申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行于2016年9月13日向本院申请支付令,申请的事实为2006年11月28日被申请人王庆礼在该支行借款19000元,利率为11.73‰,约定还款日为2007年11月28日。并提供贷款凭证一份。在约定的还款期限内,被申请人在2015年12月24日归还本金327.44元及上述本金对应的利息后未按约定归还剩余贷款本金及利息,故要求被申请人王庆礼给付吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行借款18672.56元及利息。本院经审查认为,申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法第二百一十六条的规定,特发出如下支付令:被申请人王庆礼应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行借款18672.56元及利息(按合同约定利率计算,从2006年11月28日开始计算至实际还款日为止,利随本清)。案件受理费100元由被申请人王庆礼负担。被申请人如有异议,应该自接到本支付令之日起十五日内向本院书面提出,逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。代理审判员  何妍二〇一六年九月十三日书 记 员  张馨
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0114民初3620号原告：王建，男，1991年9月27日出生，汉族，住重庆市黔江区。被告：王静，女，1989年11月3日出生，住重庆市黔江区。原告王建与被告王静机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月6日立案。原告王建在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王建撤回起诉处理。审判员  黄晓娟二〇一六年九月五日书记员  谢晓天
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0792执630号申请执行人：刘芳，男，汉族，生于1982年11月16日，住绵阳市涪城区。被执行人：绵阳市高新区磨家镇双凤坪村民委员会。住所地：绵阳高新区磨家镇双凤坪村。负责人赵兵，村主任。刘芳申请执行绵阳市高新区磨家镇双凤坪村民委员会建设工程合同纠纷一案，本院（2015）绵高新民初字第1545号民事判决书已发生法律效力，被执行人绵阳市高新区磨家镇双凤坪村民委员会未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向我院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条、第38条的规定，裁定如下：冻结或扣划被执行人绵阳市高新区磨家镇双凤坪村民委员会银行存款333738元；若银行存款不足，则查封、扣押其不足部分相应价值的财产，并依法评估、拍卖。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  邓怡凡二〇一六年九月八日书 记 员  邓倩倩