wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省休宁县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1022民初879号之一原告：王某。法定代理人：王昌华（王某之父），男，住湖北省巴东县。法定代理人：骆弟燕（王某之母），女，住贵州省瓮安县。委托诉讼代理人：王祁林，安徽一飞律师事务所律师。委托诉讼代理人：张国飞，安徽一飞律师事务所实习律师。被告：汪伟，男，1980年1月5日出生，汉族，住安徽省绩溪县。被告：黄山市金迪实业有限公司，住所地安徽省黄山市歙县桂林镇金三角，统一社会信用代码91341021564993896U。法定代表人：金建胜，该公司执行董事兼总经理。被告：杭州临安广安物流有限公司，住所地浙江省杭州市临安市玲珑街道九州街1678号，统一社会信用代码91330185796670260U。法定代表人：刘红伟，该公司执行董事兼总经理。被告：汪建飞，男，1974年8月19日出生，汉族，住安徽省绩溪县。被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司，住所地浙江省杭州市下城区体育场路27号，统一社会信用代码913301008430342843。主要负责人：徐斌，该公司总经理。被告：刘振跃，男，1968年1月13日出生，汉族，住山东省昌乐县。被告：寿光市盛泰物流有限公司，住所地山东省寿光市洛盛街与永泰路交叉路口东30米路南，组织机构代码07695310-7。法定代表人：付增星，该公司执行董事兼经理。被告：天安财产保险股份有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区浦东大道1号，统一社会信用代码91310000132234116C。法定代表人：郭予丰，该公司董事长。被告：凌波，男，1980年7月19日出生，汉族，住安徽省歙县。被告：中国人民财产保险股份有限公司温岭支公司，住所地浙江省温岭市太平街道东辉中路155号，统一社会信用代码91331081848309662N。主要负责人：应永平，该公司总经理。原告王某与被告汪伟、黄山市金迪实业有限公司、杭州临安广安物流有限公司、汪建飞、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司、刘振跃、寿光市盛泰物流有限公司、天安财产保险股份有限公司、凌波、中国人民财产保险股份有限公司温岭支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月26日立案。王某诉称，2016年1月30日，汪伟驾驶浙Ａ×××××号重型半挂牵引车（皖Ｊ×××××号重型专项作业半挂车）沿京台高速自浙江往安徽方向行驶至京台高速（安徽段）1363公里00米处，因操作不当等原因导致多车撞击的事故，造成石霞、王某、骆弟燕受伤及四车、高速公路受损的交通事故。经交警部门认定，汪伟负事故全部责任，刘振跃、凌波无责任。汪伟驾驶的浙Ａ×××××号重型半挂牵引车登记车主为杭州临安广安物流有限公司，皖Ｊ×××××号重型专项作业半挂车登记车主为黄山市金迪实业有限公司，该车实际车主为汪建飞，故两公司及实际车主汪建飞理应与汪伟承担连带赔偿责任。经查，汪伟驾驶的车辆在中国人民财产保险股份有限公司杭州分公司投保机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险，保险公司应在保险责任范围内承担赔偿责任。同时根据法律规定，凌波、刘振跃、寿光市盛泰物流有限公司应在机动车交通事故责任强制保险责任无责任范围内承担赔偿责任。为维护合法权益，王某向本院起诉，要求汪伟、黄山市金迪实业有限公司、杭州临安广安物流有限公司、汪建飞赔偿王某各项损失合计2302446元，中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司在保险责任范围内承担连带赔偿责任，刘振跃、寿光市盛泰物流有限公司、天安财产保险股份有限公司、凌波、中国人民财产保险股份有限公司温岭支公司在机动车交通事故责任强制保险无责限额内承担赔偿责任，并由被告承担本案的诉讼费用。汪建飞在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案系机动车交通责任纠纷，应由被告住所地人民法院管辖，汪建飞的住所地在绩溪县，故本案应由绩溪县人民法院管辖，要求将本案移送该院审理。经审查，本院认为，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖；两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个法院起诉。本案是机动车交通事故产生的纠纷，王某因侵权行为提起诉讼，其有权选择向侵权行为地或者被告住所地人民法院起诉。经审查，确定本案交通事故发生在本院辖区范围内，故本院即为侵权行为地人民法院。现王某向本院提起诉讼，本院依法对本案享有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十五条，裁定如下：驳回被告汪建飞对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。审 判 长  张家平代理审判员  程海鸿人民陪审员  孙玉兰二〇一六年九月十四日书 记 员  吴信朋
浙江省杭州市拱墅区人民法院刑 事 判 决 书(2016)浙0105刑初546号公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。被告人杜某。因本案于2016年9月13日被杭州市公安局刑事拘留。现关押于杭州市看守所。公诉机关以拱检刑诉（2016）536号起诉书指控被告人杜某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员柴志峰等二人出庭，指控:2016年9月13日凌���，被告人杜某在饮酒后驾驶车牌号为浙A×××××的现代牌小型客车，自本市拱墅区小河佳苑处罚，途径登云路、莫干山路、余杭塘路、莫干山路，最后沿莫干山路由北向南行驶至莫干山路文一路南口处停车。被告人杜某拨打110报警，称其喝多了，准备开车并想轻生，后其在莫干山路文一路南口梅苑宾馆门口等候，民警赶至现场后发现被告人杜某身上有较浓酒精味，但现场呼吸酒精测试未成功。后被告人被民警带至浙江新华医院由医护人员抽取了血液，经杭州市公安司法鉴定中心检测对被告人杜某的血液进行检验后，确认其血液中乙醇含量为209.7mg/100ml，属醉酒驾驶。公诉机关认为被告人杜某的行为构成危险驾驶罪，被告人在犯罪后主动打电话至公安机关投案，且投案后如实供述了相关事实，建议对被告人杜某判处拘役一个月。被告人杜某对指控���实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人杜某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。且被告人系自首可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：被告人杜某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月13日起至2016年10月12日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省���州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 林 宙二〇一六年九月二十日书记员 顾雅男
陕西省宝鸡市金台区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0303执恢196号申请执行人莫振金，女，壮族，生于1932年10月27日，住宝鸡市金台区。被执行人张晓光，男，汉族，生于1970年5月18日，现在宝鸡监狱服刑。本院在执行莫振金与张晓光附带民事诉讼赔偿纠纷一案中，本院（2013）金刑初字第00098号刑事附带民事判决书已发生法律效力，权利人莫振金于2016年9月9日申请执行，执行标的为支付25389.84元、执行费281元。因被执行人未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张晓光银行存款25670.84元，或查封、扣押、提取其相当价值的财产或收入。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杜国梁二〇一六年九月二十一日书记员  张 帆
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民 事 判 决 书(2016)宁0202民初3069号原告：宋亮，男，1992年6月13日出生，汉族，个体，现住大武口区。被告：吴进爱，男，1950年12月7日出生，汉族，农民，现住大武口区。原告宋亮与被告吴进爱房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋亮、被告吴进爱到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。宋亮向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告签订的大武口区某小区***号的房屋买卖协议；2.被告向原告返还购房款12万元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2013年3月17日以12万元的价格购买了被告位于大武口区某小区***号房屋，并在当天签订了书面的房屋买卖协议。由于当时买房时被告也没有办理该房屋的相关产权证书，故双方在协议中约定“该房能够办理产权证时卖方及时协助买房办理过户手续”。但在2015年3月份该房屋能够办理过户，原告找到被告要求其协助办理过户手续时，被告才告知原告，该房是被告女婿的而不是被告自己的，房产证现在办理在女婿名下，现在女婿不同意将该房屋的产权证办理到原告名下，导致原告至今无法办理该房屋的相关产权证书。因此，原告诉至法院。吴进爱辩称，房屋是我已经装修好的，当时我和原告说好的购房款是118000元，但是我的儿女不同意，觉得房子卖的太便宜了，并且说好屋子里面的壁挂炉、油烟机等家具我都拿走，但是最后因为原告说买房子也没钱了就不让我拿走了，我心一软就没有将这些东西拿走。我不同意原告的诉讼请求，原因是我没有钱给原告还房款。本院经审理认定事实如下：2013年3月17日，原告宋亮与被告吴进爱签订了一份《房屋买卖协议》。该协议约定：被告将位于大武口区某小区***号房屋（面积62.26平方米、地下室面积16.57平方米）出售给原告；房屋价款为12万元；该房屋因特殊原因，暂时未办理房产证，待能够办理过户手续时，被告应及时通知原告并及时协助原告办理过户手续，过户费用由原告承担。同日，被告收取了原告购房款118000元，但被告向原告出具了一张金额为12万元的收条，同时，被告向原告交付了上述房屋。现原告在该房屋居住至今。2015年3月份，该房屋可以办理房产证书，但被告至今未协助原告办理房屋产权证书。因此，原告将被告诉至法院。另查明，上述房屋在石嘴山市不动产登记事务中心出具的《商品房现售合同签约备案告知单》中载明：“出卖人：宁夏太西房地产开发有限责任公司；买受人：吴淑珍、郭喜金；合同签约日期2010-12-24；合同编号XS00045209”。因郭喜金不配合办理房屋产权证，被告吴进爱无法协助原告办理房屋产权证书。本院认为，当事人应当严格履行合同义务。本案中，被告将未备案在自己名下的房屋出售给原告，致使被告无法履行协助原告办理过户手续的合同义务。被告的上述行为已违反了双方的合同约定，使得原告购买房屋的合同目的（即取得房屋的所有权）不能实现。原告要求解除合同，有事实及法律依据，本院予以支持。合同解除后，被告应向原告履行返还购房款的义务，同时，原告应向被告履行返还房屋的义务。原告要求被告返还购房款12万元，因原告购房时实际支付购房款为118000元，故合同解除后，被告应当向原告返还购房款118000元，本院予以支持，同时，原告应向被告返还房屋。为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款（一）、第九十七条之规定，判决如下：一、解除原告宋亮与被告吴进爱于2013年3月17日签订的《房屋买卖协议》；二、被告吴进爱向原告宋亮返还购房款118000元，于本判决生效后三日内付清；三、原告宋亮向被告吴进爱返还位于大武口区大武口区某小区***号房屋，于本判决生效后三日内付返还。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，减半收取1350元，由宋亮负担50元，吴进爱负担1300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。审判员 刘 佳二〇一六年九月二十九日书记员 张玉双附：本案相关法律条文《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
辽宁省锦州市太和区人民法院民事裁定书（2015）开民初字第00615号之一 原告梁洪臣，男，1963年10月6日生，汉族，住辽宁省锦州市。委托诉讼代理人ＸＸ，辽宁恒生律师事务所律师。被告齐丽，女，1956年11月24日生，汉族，住辽宁省锦州市。被告陈大力，男，1966年10月2日生，汉族，住辽宁省锦州市。被告金德胜，男，1962年8月28日生，汉族，户籍地江苏省南京市。委托诉讼代理人李艳阳，辽宁锦逸律师事务所律师。被告锦州西海污水处理有限公司，住所地锦州经济技术开发区滨海花园11-12号。法定代表人梁洪臣，该公司经理。原告梁洪臣诉被告齐丽、陈大力、金德胜、锦州西海污水处理有限公司股东出资纠纷一案，原告梁洪臣于2016年9月2日撤回起诉。本院认为，原告梁洪臣的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告梁洪臣撤诉。案件受理费100元减半收取50元，邮寄费200元，共计250元，由原告梁洪臣承担。审 判 长  张雪冬代理审判员  高 博人民陪审员  王 倩二〇一六年九月二日书 记 员  田苗苗
广东省江门市新会区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0705执794号之一申请执行人蔡国良，男，1962年9月12日出生，汉族，住湖南省攸县。被执行人刘曾喜，男，1995年6月25日出生，汉族，住湖南省攸县。蔡国良与刘曾喜买卖合同纠纷一案，依据本院（2015）江新法会民初字第1327号民事判决，刘曾喜应偿还货款28800元及逾期付款违约金给蔡国良。因刘曾喜没有履行上述生效法律文书确定的义务，本院根据蔡国良的申请立案执行。执行过程中，本院扣划被执行人刘曾喜银行存款1732.67元，本院收取执行费50元，余款1682.67元支付给申请执行人蔡国良。除此之外，没有发现被执行人刘曾喜有其他可供执行的财产，申请执行人也没有可供执行的财产线索向本院提供。本院认为，被执行人刘曾喜暂没有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九第一款之规定，裁定如下：本院（2016）粤0705执794号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  林家荣审判员  梁少文审判员  曾国亮二〇一六年九月二十七日书记员  卢焯宁
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0382执2780号之一申请执行人彭士芬，农民。申请执行人张小虎，农民。被执行人宋守艳，居民。被执行人��超，居民。申请执行人彭士芬、张小虎与被执行人宋守艳、索超提供劳务者受害责任纠纷一案，本院已审理终结。于2016年2月17日作出（2015）邳碾民初字第2312号民事判决书：宋守艳、索超应于判决发生法律效力之日起十日内赔偿彭士芬、张小虎各项损失共计92515元；案件受理费2276元，减半收取1138元，由宋守艳、索超负担413元，由彭士芬、张小虎负担725元。本院在执行过程中，查询被执行人的银行存款、工商登记、车辆信息、房产信息，没有查询到其他可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人的可供执行的财产，并认可人民法院的调查。本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人提供不出被执行人财产��索，并认可人民法院调查的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2016)苏0382执2780号执行案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  王国权执行员  刘 森执行员  曹卫祥二〇一六年九月二十六日书记员  王柏程
杭州市滨江区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭滨执民字第1852号之二申请执行人浙江林业小额贷款有限公司，住所地浙江省杭州市江干区秋涛北路77号1001室。组织机构代码：58653063-0。法定代表人沈国华，董事长。被执行人范郁峰，男，汉族，1974年6月20日出生，住浙江省上虞市。被执行人邵秀芬，女，汉族，1977年7月9日出生，住浙江省上虞市。本院作出的（2015）杭滨商初字第222号民事调解书，已经发生法律效力。被告范郁峰、邵秀芬应支付借款本金人民币2320000元，利息人民币313700元，律师费人民币24500元，案件受理费及保全费合计人民币18298元，执行费人民币29165元，但被执行人范郁峰、邵秀芬至今未履行。本院在执行过程中，依法在杭州市滨江区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台对被执行人范郁峰、邵秀芬所有的位于百官街道汇龙山庄2幢103室房产（所有权证号为：上虞市房权证百官街道字第××号、上虞市房权证百官街道字第××号，建筑面积为146.69平方米）进行了三次公开拍卖，因无人竞拍而流拍。2016年9月8日10时至2016年9月9日10时进行变卖，买受人范益清以人民币905000元竞得，签定了变卖成交确认书，并已付清全部变卖价款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、被执行人范郁峰、邵秀芬所有的位于百官街道汇龙山庄2幢103室房产（所有权证号为：上虞市房权证百官街道字第××号、上虞市房权证百官街道字第××号，建筑面积为146.69平方米）归买受人范益清（身份证号码：）所有。财产所有权自本裁定书送达买受人范益清时起转移。二、买受人范益清可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。本裁定书送达后立即生效。执行员  陈建军执行员  陈 波执行员  袁 盛二〇一六年九月二十二日书记员  顾建刚
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0502民初2140号原告：泸州盛大物业服务有限公司，住所地泸州市龙马潭区。法定代表人：先威凤，经理。委托诉讼代理人：练世宏，男，系原告公司工作人员。被告：谢远芬，女，1949年12月2日出生，汉族，住泸州市江阳区。本院在审理原告泸州盛大物业服务有限公司与被告谢远芬物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告泸州盛大物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告泸州盛大物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元由原告承担。审判员 彭 霞二〇���六年九月二日书记员 刘俊麟
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝05民辖终1566号上诉人（原审被告）：重庆野猪林农林牧发展有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇良玉街C1栋3-3号，统一社会信用代码：91500240304967691Y。法定代表人：胡尚余，执行董事。被上诉人（原审原告）：靳翔，男，1968年1月20日生，汉族，住重庆市永川区。被上诉人（原审被告）：重庆淼益水电开发有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇红井社区后河组，统一社会信用代码：91500240709499320Q。法定代表人：胡尚余，总经理。被上诉人（原审被告）：胡���余，男，1963年4月15日生，汉族，住重庆市永川区。被上诉人（原审被告）：重庆北斗星水电开发有限公司，住所地重庆市彭水县汉葭街道文庙街58号黔龙阳光国际3号楼8-5，统一社会信用代码：500243000599405。法定代表人：胡尚余，执行董事。上诉人重庆野猪林农林牧发展有限公司与被上诉人靳翔、重庆淼益水电开发有限公司、胡尚余、重庆北斗星水电开发有限公司民间借贷纠纷管辖权异议一案，重庆市永川区人民法院作出(2016)渝0118民初3392号之一民事裁定，驳回重庆野猪林农林牧发展有限公司对本案管辖权提出的异议。重庆野猪林农林牧发展有限公司对该裁定不服，向本院提起上诉。重庆野猪林农林牧发展有限公司上诉称，该公司住所地位于重庆市石柱土家族自治县南宾镇，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，应由被告住所地人民法院管辖，请求撤销原审裁定，将本案移送重庆市石柱土家族自治县人民法院审理。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。被上诉人靳翔代表出借人与作为借款人的被上诉人重庆淼益水电开发有限公司、胡尚余签订了《借款合同》；上诉人重庆野猪林农林牧发展有限公司和被上诉人重庆北斗星水电开发有限公司为前述《借款合同》担保，分别签订了《保证合同》。本案的《借款合同》《保证合同》均约定，发生争议，在合同签订地法院通过诉讼方式解决；同时载明合同签订地重庆市永川区。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条协议管辖的规定，应为有效。故被上诉人靳翔按照约定向重庆市永川区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。��此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘杨兵审 判 员  潘小美代理审判员  陈雯雯二〇一六年九月二日书 记 员  赵 婷
广东省深圳市福田区人民法院刑 事 判 决 书粤03**刑初1363号公诉机关深圳市福田区人民检察院。被告人王某，户籍所在地：广东省深圳市龙岗区，系深圳市车腾建筑设计有限公司员工。因本案于2016年6月16日被深圳市公安局取保候审。深圳市福田区人民检察院以深福检刑诉(2016)2099号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2016年9月12日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2016年9月20日公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员刘洁出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。深圳市福田区人民检察院指控称：2016年6月14日22时30分许，被告人王某饮酒后驾驶车牌号码粤B×××××的机动车行驶至深圳市福田区梅林路时，被执勤民警拦下。现场对被告人王某进行酒精检测，结果为142mg/100ml。随后民警将被告人王某带至医院抽血检测，经鉴定，被告人王某血液中的乙醇含量为146.42mg/100ml。公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭提供了书证、证人证言、被告人的供述及辩解、鉴定意见、视听资料等证据，并据此认为被告人王某的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法惩处。被告人王某承认控罪，对指控的上述事实和证据均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的上述事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。本院认为，被告人王某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人王某归案后能如实供述犯罪事实，有一定悔罪表现，依法可从轻处罚。根据被告人王某的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决书生效之日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  郑丹洁二〇一六年九月二十日书 记 员  李颖欣曾昭赛第3页共3页
云南省迪庆藏族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)云34民终146号上诉人（原审被告）：苏某某，女，1970年9月4日生，彝族，住云南省宁蒗彝族自治县。委托诉讼代理人：毛某，男，1977年9月10日生，彝族，云南省宁蒗彝族自治县人，系上诉人苏某某丈夫，住云南省宁蒗彝族自治县。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：李某某，女，1992年10月5日生，纳西族，云南省香格里拉市人，住云南省香格里拉市。代理权限：一般授权代理。上诉人（原审被告）：香格里拉市某某房地产开发有限公司。住所：云南省香格里拉市。法定代表人：毛某某，系该公司董事长。委托诉讼代理人：廖勇，云南义合律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被上诉人（原审被告）：马某某，男，1979年12月3日生，藏族，住云南省香格里拉市。被上诉人（原审原告）：毛某甲，男，1982年7月7日生，彝族，住云南省宁蒗彝族自治县。委托代理人：陶春霖，香格里拉市法律援助中心指派云南忠信勤明律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。上诉人苏某某、香格里拉市某某房地产开发有限公司（以下简称某某公司）因与被上诉人马某某、毛某甲提供劳务者受害责任纠纷一案，不服云南省香格里拉市人民法院（2015）香民初字第639号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审在查明事实部分已经确认马某某与温某某签订挡土墙施工合同，马某某将其从某某公司处承包的工程转包给温某某，温某某与本案有利害关系，属本案利害关系人，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十二条：“必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当通知其参加诉讼。”的规定，应当追加温某某为本案当事人。其次，一审在查明事实部分确认曾刚为毛某甲垫付27200.00元住院费，曾刚身份一审未查明，是否为本案利害关系人应予查清。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十二条、第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销云南省香格里拉市人民法院（2015）香民初字第639号民事判决；二、本案发回云南省香格里拉市人民法院重审。上诉人苏某某、香格里拉市某某房地产开发有限公司预交的二审案件受理费各100.00元予以退回。审判长  孙黎明审判员  李永梅审判员  唐晓冬二〇一六年九月二十一日书记员  赵国彪
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0109民初3418号原告胡再蓉，女，1963年1月24日出生，汉族，住重庆市北碚区。被告廖先芬，女，1964年12月14日出生，汉族，住重庆市北碚区。原告胡再蓉诉被告廖先芬民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月28日立案受理，依法由代理审判员龚雪担任审判长，与代理审判员罗敏、人民陪审员代庆珍组成合议庭于2016年9月7日公开开庭进行了审理。原告胡再蓉到庭参加诉讼，被告廖先芬经本院公告送达开庭传票后未在本院确定的开庭时间到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告胡再蓉诉称：原告与被告系朋友关系，被告因老公生病住院急需资金，于2014年10月16日向原告借款20000元。原告于同日通过银行转账20000元给被告，被告出具借条一张，并约定春节期间还款。被告于2016年1月、2月还了现金2000元后，原告多次向被告催收无果，现被告电话无法联系。为了维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判令一、被告立即归还借款1.8万元，并从2016年2月16日起按人民银行同期贷款利率四倍支付资金占用费。二、本案诉讼费由被告承担。案件审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为：要求被告立即归还借款1.8万元，并从2015年3月1日起按照借条约定的利率计算逾期还款利息，利随本清。被告廖先芬未答辩。经审理查明：原被告系朋友关系。2014年10月16日，被告以老公生病住院急需资金为由，向原告借款20000元。同日，原告通过银行向被告转账20000元，被告向原告出具借条。借条载明“今借到胡再蓉人民币贰万元正，于春节期间还贰万贰仟元正。借款人廖先芬”。被告于2015年1月、2月分别偿还原告借款1000元，剩余借款未偿还。2016年4月28日，原告要求被告偿还剩余借款及逾期还款利息起诉来院。上述事实，有借条、打款凭证以及原告在庭审中的陈述记录等载卷为据，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告通过银行转账方式向被告交付借款，被告向原告出具借条，原被告之间的借贷法律关系依法成立，被告未及时归还原告的借款，应承担相应的民事责任。现原告请求被告归还借款18000元的请求符合法律规定，本院予以支持。借条约定被告于2015年春节期间向原告偿还借款并支付利息2000元，2015年春节系2015年2月18日，故认定借款期限至2015年2月24日共计131天，月利率为2.29%。该约定利率超过年利率24%，故应按年利率24%计算逾期还款利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：一、由廖先芬在本判决生效之日起5日内向胡再蓉偿还借款18000元。二、由廖先芬向胡再蓉支付逾期还款利息，该利息按照年利率24%，以18000元为基数，从2015年3月1日开始计算，利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费250、公告费600元，共计850元，由廖先芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长 龚 雪代理审判员 罗 敏人民陪审员 代庆珍二〇一六年九月十四日书 记 员 金宝环
西安市雁塔区人民法院刑 事 判 决 书(2016)陕0113刑初885号公诉机关西安市雁塔区人民检察院。被告人张某。西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2016]835号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2016年9月26日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指控：2016年9月1日23时30分许，被告人张某饮酒后驾驶陕A×××××号别克小型轿车沿本市未央路由南向北行驶至绕城高速未央南收费站外时，被交警查获，经检验，其血醇浓度为177.50mg/100ml，系醉酒驾驶。公诉机关认为张某能如实供述罪行，建议判处二至三个月拘役，并处罚金。被告人张某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑六个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金五千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。代理审判员  李国良二〇一六年九月三十日书 记 员  董 薇
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽0582民初9265号原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司永和支行，住所地晋江市。主要负责人：陈敏峰，该支行行长。委托诉讼代理人：姚陈珍，女，该支行工作人员。委托诉讼代理人：吴诗晓，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司职员。被告：石狮市山芳服饰织造有限公司，住所地石狮市。法定代表人：苏万安，该公司总经理（本案被告之一）。被告：苏万安，男，1968年5月15日出生，汉族，住石狮市。原告福建晋江农村商业银行股份有限公司永和支行与被告石狮市山芳服饰织造有限公司、苏万安金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案。原告于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告偿还了欠息为由自愿申请撤诉，其意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告福建晋江农村商业银行股份有限公司永和支行撤诉。案件受理费95957元，因原告变更诉讼请求减少为6693元，又因撤诉减半收取计3346.5元，由原告福建晋江农村商业银行股份有限公司永和支行负担。审判员  寿华杰二〇一六年九月十二日书记员  吕雅君
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏05民初423号原告：上海聚恒太阳能有限公司，住所地上海市闸北区。法定代表人：容学权，总经理。委托诉讼代理人：乐卫国，上海申浩律师事务所律师。被告：中信博新能源科技（苏州）有限公司，住所地江苏省昆山市。法定代表人：蔡浩，董事长。委托诉讼代理人：沈凯石，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈扬，上海市锦天城律师事务所律师。原告上海聚恒太阳能有限公司（以下简称上海聚恒）与被告中信博新能源科技（苏州）有限公司（以下简称中信博公司）专利申请权权属纠纷一案，本院于2016年6月24日立案后，依法适用普通程序进行了审理。经审查查明，本案系由上海聚恒的母公司浙江聚恒太阳能有限公司股东之一廖军持上海聚恒公章并委托诉讼代理人提起诉讼。审理中，上海聚恒法定代表人容学权至本院递交其亲笔签署的撤诉申请书，明确称系代表上海聚恒要求撤回对中信博公司的起诉。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第三十八条规定，依照法律或者法人组织章程规定，代表法人行使职权的负责人，是法人的法定代表人。法定代表人作为最基础的公司意志代表，是法人当然的诉讼意志代表主体。本案审理中，上海聚恒的法定代表人是容学权，有权代表上海聚恒行使民事权利和诉讼权利，其向本院申请撤诉，应视为上海聚恒的真实意思表示，亦不违反有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第四十八条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海聚恒太阳能有限公司撤回起诉。案件受理费800元，减半收取为400元,由原告上海聚恒太阳能有限公司负担。审判长  庄敬重审判员  唐 蕾审判员  浦智华二〇一六年九月五日书记员  俞是碧附：本裁定适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利。第四十八条公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。法人由其法定代表人进行诉讼。其他组织由其主要负责人进行诉讼。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2016)浙0110民初6560号原告：姜雪梅。委托代理人：鲍普扬，浙江步新律师事务所律师。被告：秦通。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：陆兆禧。本院在审理原告姜雪梅诉被告秦通、浙江淘宝网络有限公司肖像权纠纷一案中，原告姜雪梅向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姜雪梅的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告姜雪梅撤回起诉。本案案件受理费400元，减半收取200元，由原告姜雪梅负担。审 判 长  王 孟人民陪审员  吴晓云人民陪审员  徐贵林二〇一六年九月十一日书 记 员  周 鑫
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0203民初1000号原告刘明晖，男，1970年8月16日出生，汉族。被告关秀杰，女，1966年2月16日出生，汉族。原告刘明晖与被告关秀杰买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘明晖到庭参加了诉讼，被告关秀杰经传唤未到庭。本案现已审理终结。刘明晖向本院提出诉讼请求：请求判令被告关秀杰给付拖欠砖款22,000.00元并承担诉讼费用。事实和理由：原、被告通过朋友介绍相识，刘明晖一直给关秀杰供应砖，关秀杰累计拖欠砖款22,000.00元。2016年5月8日，关秀杰为��明晖出具欠条，承诺此款于2016年5月15日前付清。至今未给付。关秀杰经传唤未到庭，亦未提交答辩及证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。庭审中，刘明晖承认本案起诉后，关秀杰分两次给付欠款4,000.00元，尚欠18,000.00元未给付。本院认为，关秀杰购买刘明晖的砖，为刘明晖出具欠条，承认拖欠砖款，承诺定期还款，双方之间的债权债务关系成立。关秀杰应当按照刘明晖指定日期履行给付拖欠砖款的义务。庭审中，刘明晖自认,起诉后关秀杰分两次给付欠款4,000.00元，尚欠18,000.00元未给付，本院对尚欠砖款18,000.00元予以确认。关秀杰经传唤未到庭，视为其放弃诉讼权利，自行承担相应法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告关秀杰于本判决生效后十日内给付原告关秀杰砖款18,000.00元。被告关秀杰如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350.00元，由被告关秀杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  李晓敏人民陪审员  孙永刚人民陪审员  于红卫二〇一六年九月十二日书 记 员  姚雪飞
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0111民初2128号原告南京市浦口区拆迁管理中心，住所地在南京市浦口区江浦街道文德路**号。法定代表人俞晓飞，主任。委托代理人邵才成，江苏三宝律师事务所律师。委托代理人徐书文，系该单位员工。被告章晶，女，1982年8月29日生，汉族。被告何春娣，女，1966年2月27日生，汉族。原告南京市浦口区拆迁管理中心与被告章晶、何春娣房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案,本院受理后,依法由审判员鄢志文适用简易程序独任审判,公开开庭进行了审理。原告南京市浦口区拆迁管理中心的委托代理人邵才成、被告章晶、何春娣均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告南京市浦口区拆迁管理中心诉称，原告因浦口火车站环境综合整治项目房屋征收需要，于2015年8月11日领取《房屋征收决定》（浦政征字2015第13号），在征收期限内原告与被告章晶于2015年9月17日签订了《浦口区城市房屋征收补偿协议》，协议约定如下：“乙方同意于2015年9月17日前，将征收房屋（位于浦口区泰山街道菜市中街32号）腾空，交付甲方拆除。”目前，原告与被告协议约定的房屋交付时间已过，经原告多次催告，被告并未按照协议约定将征收范围内的房屋予以交付，被告的行为已严重阻碍了浦口火车站环境综合整治项目工程进展。故起诉至法院，请求法院：一、判令被告立即腾空其位于浦口区泰山街道菜市中街32号征收红线范围内的房屋并交付原告拆除。二、判令本案的诉讼费由被告承担。被告章晶辩称，菜市中街30号与菜市中街32号的房子是两个门牌号，但实际上是一个门。这个房屋是被告的，何春娣花钱雇人住在房子里，但是何春娣本人不住在里面。被告已经将这房屋交了，房屋内也没有被告的东西了。被告何春娣辩称，被告与章文静于2001年领取结婚证，与章文静及其女章晶居住在浦口区菜市中街30号、32号房屋里。王桂美系章文静的前妻，在1996年协议离婚，并在离婚协议中签署搬出菜市中街30号、32号。章晶在2006年结婚后已经搬离菜市中街的房子了。2008年章文静去世后，被告一人在菜市中街30号、32号居住至今，已有20年。期间被告为了照顾章晶，为了家庭放弃了工作。王桂美在1994年4月22日至1996年4月21日与浦口区房产经营有限公司签署的浦口区菜市中街30号的房屋两年租赁合同已到期终止。2012年7月30日，被告去浦口区房产经营有限公司又以王桂美的名义重新备案，租用至今。此次拆迁被告是该房的唯一实际居住人，应享有附属物补偿金额及拆迁安置补偿款。经审理查明，2015年9月17日，原告南京市浦口区拆迁管理中心（合同甲方）与浦口区房产经营有限责任公司（合同乙方）及被告章晶（合同丙方）签订了《浦口区城市房屋征收补偿协议》一份，协议载明被征收的房屋位于菜市中街32号，为浦口区房产经营有限责任公司所有，章晶为房屋的公房承租人。协议第六条约定原告应支付被告章晶拆迁补偿总额为521044元；第七条约定被告章晶选择产权调换的征收补偿方式，同意接受原告提供的位于大新地块的期房，建筑面积为67.41㎡，交付日期为2019年3月17日；被告章晶选择的过渡方式为自理，过渡期限自2015年9月17日起至2019年3月17日止；协议第十二条约定被告章晶同意于2015年9月17日，将被拆迁房屋腾空，交由原告拆除。被告章晶未能按征收补偿协议规定时间交房。原告在2016年3月1日向章晶发出交房催告通知单后仍未交房。庭审中，被告章晶同意交房，提出其至今未交房的原因是被告何春娣现居住在被拆迁房屋内。何春娣表示其是房屋的实际使用人，现在无地方居住，不同意搬迁。另查明，被告何春娣与章晶的父亲章文静于2001年9月12日结婚。位于菜市中街32号的房屋的公有住房租赁契约上承租方为章晶。以上事实有原、被告的陈述，《浦口区城市房屋征收补偿协议》，《交房催告通知单》，南京市公有住房租赁契约、发票及公房租金发票等证据予以证实。本院认为,南京市浦口区拆迁管理中心与章晶、浦口区房产经营有限责任公司签订的《浦口区城市房屋征收补偿协议》系三方当事人的真实意思表示，符合法律规定，系合法有效的协议。被告章晶系南京市公有住房租赁契约的公房承租人，在租赁期间一直居住在被拆迁房屋内，是房屋的合法承租人，根据《浦口区城市房屋征收补偿协议》，被告章晶应按照协议的约定交付被拆迁房屋。被告何春娣以其在被拆迁房屋内居住多年且无其他住所为由，主张其为被拆迁房屋的实际使用人而拒绝搬迁的辩称意见没有法律依据，本院不予认可。因此，原告要求被告将被征收房屋腾空交原告拆除的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定,判决如下:一、被告何春娣在本判决生效之日起二十日内腾空并迁出位于南京市浦口区菜市中街32号的房屋。二、被告章晶在被告何春娣迁出浦口区菜市中街32号房屋之后三日内将该被拆迁房屋交于原告南京市浦口区拆迁管理中心予以拆除。案件受理费减半收取40元，由被告章晶负担20元，被告何春娣负担20元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费交纳办法》的规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费80元，江苏省南京市中级人民法院开户行：工行汉口路支行，帐号：43×××18。审判员  鄢志文二〇一六年九月九日书记员  李金凤
陕西省淳化县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0430民初375号原告任某甲。被告任某乙。本院在审理原告任某甲与被告任某乙离婚纠纷一案中，原告任某甲在庭前以与被告私下协商为由提出撤诉申请。因原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告任某甲撤回起诉。案件受理费300元减半收取150元由原告负担。审判员  朱小林二〇一六年九月二十六日书记员  张小云
文书内容广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0605民初12090号原告：唐翠华，女，汉族，1954年10月24日出生，住四川省资阳市雁江区。委托代理人：任求学，系广东盈安律师事务所律师。委托代理人：赵文敏，系广东盈安律师事务所律师。被告：邱群娣，女，汉族，1993年3月9日出生，住广东省罗定市。被告：邱新林，男，汉族，1970年10月14日出生，住广东省罗定市。被告：中国平安财产保险股份有限公司佛山市南海支公司（以下简称平安保险公司），住所地：广东省佛山市南海区桂城街道桂澜中路23号万科金域国际花园10座2幢13层整层、1401之一，统一社会信用代码：91440605981885423U。负责人：唐德文。委托代理人：吴丽珊，女，汉族，1993年10月26日出生，住广东省湛江市霞山区，系该公司职员。上列原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月22日受理后，依法适用简易程序，于同年8月30日公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告的诉讼请求：1.判令三被告赔偿原告计算至2016年6月29日因交通事故所产生的各项损失30155.8元；2.本案诉讼费用由三被告承担。被告平安保险公司辩称：1.肇事车辆粤Ｙ×××××号小型面包车在被告平安保险公司购买了交强险及保险限额为50万元含不计免赔的商业第三者责任保险，事故发生在保险期限内。我司已赔偿原告医疗费10000元。2.被告邱群娣肇事后逃逸，被告平安保险公司在商业三者险范围内不需承担赔偿责任。2.对原告主张的各个项目的意见具体详见附表。被告邱群娣辩称：没有直接的证据证明我存在逃逸行为，我认为我不属于逃逸。被告邱新林辩称：与被告邱群娣的意见一致。本院经审理查明:2016年6月8日8时23分许，邱群娣驾驶粤Ｙ×××××号小型面包车行驶至南海区西樵镇岭西凰岗村张家祠堂路段时，与行人唐翠华发生碰撞，造成唐翠华受伤的道路交通事故。肇事后，邱群娣在双方未达成事故处理协议的情况下驾车逃逸。佛山市公安局南海分局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定邱群娣承担事故的全部责任，唐翠华不承担事故的责任。邱群娣对该《道路交通事故认定书》有异议，在规定的期限内向佛山市公安局交通警察支队申请复核，该支队经复核作出《道路交通事故认定复核结论》，决定维持佛山市公安局南海分局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》。事故发生后，原告即被送到佛山市南海区第四人民医院住院治疗，同月29日出院。为此截止至2016年6月29日，原告共产生了医疗费38917.3元，并产生了购买腰围费用38.5元。事故发生后，被告邱群娣、平安保险公司分别向原告垫付了费用5000元、10000元，被告邱新林没有向原告垫付过款项。被告邱群娣驾驶的肇事车辆粤Ｙ×××××号小型面包车的登记权人是被告邱新林。该车向被告平安保险公司参投了交强险及保险限额为500000元的商业第三者保险，并购买了不计免赔条款，本起事故发生在保险期限内。《机动车第三者责任保险条款》中约定：事故发生后，被保险人或其允许的驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车逃离事故现场，或故意破坏、伪造现场、毁灭证据的，保险人均不负责赔偿。本院认为，公安交警部门对本起交通事故所作的交通事故责任认定，事实清楚、责任划分准确，本院予以采信。在商业第三者责任险方面，由于被告邱群娣驾车肇事后逃逸，根据条款的约定，被告平安保险公司在商业第三者责任险范围内不承担赔偿责任。根据本院查明的事实，本院核定原告截止至2016年6月29日已产生的损失为：第1-3项41517.3元；第4-6项1808.5元（具体详见附表）。原告上述损失合共43325.8元，应由被告平安保险公司在交强险的医疗费用及死亡伤残赔偿限额范围内赔偿1808.5元（已扣除该被告垫付的10000元），超出部分26517.3元（已扣除被告邱群娣垫付的费用5000元），应由被告邱群娣予以赔偿。由于没有证据证实被告邱新林对事故的发生存在过错，故该被告不需承担赔偿责任。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市南海支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿1808.5元予原告唐翠华。二、被告邱群娣应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿26517.3元予原告唐翠华。三、驳回原告唐翠华的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取276.95元、财产保全费220元，合共496.95元（原告已预交），由原告唐翠华负担29.95元，被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市南海支公司、邱群娣分别负担30元、437元。上述两被告应负担的受理费应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  张少华二○二○一六年九月二十九日书记员  麦换弟附表：损失项目原告主张被告平安保险公司辩称本院认定及理由1医疗费23917.3元我司已垫付1万元38917.3元（含被告平安保险公司垫付部分）2住院伙食补助费2100元予以确认2100元（住院21天×100元/天）3营养费1000元无医嘱酌定500元4护理费2100元应按70元/天计算1470元（住院21天×70元/天）5残疾辅助器具费38.5元没有有效发票，不予认可38.5元6交通费1000元过高酌定300元合计30155.8元——43325.8元
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤16刑更第1360号罪犯潘某某，男，汉族，出生地广东省梅州市兴宁市，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省兴宁市人民法院于2015年4月27日作出(2015)梅兴法刑初字第129号刑事判决，以被告人潘某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年12月22日。执行机关广东省河源监狱因罪犯潘某某在服刑期间确有悔改表现，于2016年8月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯潘某某在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖10次；2016年2月获得表扬。罚金5000元已缴纳500元，有困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯潘某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯潘某某予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2017年6月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李丽梅审 判 员  雷志平代理审判员  谢雄伟二〇一六年九月二十三日书 记 员  张译尹
江油市人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0781民初3735号原告：江油市农村信用合作联社雁门分社,地址：江油市雁门镇中街33号。负责人：王兵，职务：系分社主任。委托代理人：王永伦，职务：系分社客户经理。被告：唐兵，男性，汉族，江油市人。被告：李艳，女性，汉族，青川县人，。本院在审理江油市农村信用合作联社雁门分社与唐兵、李艳关于金融借款合同纠纷一案中，原告江油市农村信用合作联社雁门分社于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。”的规定，裁定如下：准许原告江油市农村信用合作联社雁门分社撤回起诉。本案诉讼费减半收取275元，由原告承担。审判员  何自永二〇一六年九月二十九日书记员  张 晓
江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏07民终1195号上诉人(原审原告)：沈加林。委托代理人：王德兵、王余龙，灌云县总工会法律援助中心法律工作者。被上诉人（原审被告）：灌云县住房和城乡建设局，住所地灌云县伊山镇南京路88号。法定代表人：陈守波，该局局长。委托代理人：杨军，江苏明亮律师事务所律师。上诉人沈加林因与被上诉人灌云县住房和城乡建设局（以下简称灌云住建局）劳动争议纠纷一案，不服江苏省灌云县人民法院（2015）灌民初字第00635号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。沈加林上诉请求：请求撤销原判，依法改判支持其一审诉求；诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、上诉人与被上诉人下属单位之间存在劳动人事关系的事实客观存在。2、上诉人要求被上诉人对遗失档案的过错行为承担办理退休手续、补交社会保险并支付待岗生活费事实清楚，证据充分。3、被上诉人负有保管档案的职责，对档案遗失存在过错。4、被上诉人不可能将上诉人档案遗失，因为其管理的其他人员的人事档案保管完好，不可能唯独将上诉人一个人档案遗失。灌云住建局辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持，上诉人的上诉理由不能成立，请求维持原判。沈加林向一审法院起诉请求：确认双方之间存在劳动关系；要求灌云住建局为其缴纳自1996年1月至今的社会保险；要求灌云住建局支付其自1998年1月至今的待岗生活费；要求灌云住建局为其办理退休手续。一审法院认定事实：沈加林于1973年入伍，1980年1月退伍。1980年7月，沈加林进入地方××县××一厂（下称采石一厂）工作，后进入灌云县物资局建材公司工作。1987年8月，经灌云县建设局介绍，沈加林进入采石一厂工作，任厂长职务。2014年9月1日，灌云住建局出具证明，载明“证明，县劳动保险处：我局下属单位采石一场职工沈加林，档案遗失。特此证明！灌云县住房和城乡建设局，2014年9月1日”。2015年7月10日，沈加林向灌云县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2015年7月13日，灌云县劳动人事争议仲裁委员会作出灌劳人仲不字[2015]第72号不予受理通知书，以沈加林提供的材料不能证明与灌云住建局存在劳动关系，对沈加林与住建局之间的劳动争议不予受理。一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据予以证实。本案沈加林要求确认与灌云住建局之间存在劳动关系并要求灌云住建局支付待岗生活费、补缴社会保险费及为其办理退休手续。在本案庭审中，沈加林提交的退伍军人登记表、调整工资花名册、证明、调整工资审批表、介绍信等证据，可以反映出沈加林曾经在地方××县××一厂工作过，但不能证明沈加林的用人单位系灌云住建局，即不能证明双方之间存在劳动关系。故对灌云住建局辩称的“沈加林与我局不存在劳动关系，我局开具证明是履行行政管理行为”予以采信，对沈加林要求确认与灌云住建局之间存在劳动关系并要求支付自1998年1月起至今的待岗生活费的诉讼请求，依法予以驳回。关于沈加林要求灌云住建局为其补缴社会保险、要求灌云住建局为其办理退休手续的主张，不属于人民法院受理范围，对此不予理涉。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决驳回沈加林的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取，由沈加林负担。二审审理过程中，上诉人提交了拟将一篇报纸文章作为新证据提交本院，本院审查认为该报纸文章不属于新证据，主要是陈述上诉人观点使用，上诉人已将相关观点进行了阐述，故本院对该报纸文章未予接收。一审法院认定事实的证据已经开庭质证，本院经审查，一审法院对证据的认证意见正确，本院依法予以确认。根据确认的证据，本院二审认定的事实与一审判决查明的事实相同。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。从上诉人提交的证据来看，只能反映其曾经在地方××县××一厂工作过；上诉人在上诉状中陈述其与被上诉人的“下属”之间存在劳动人事关系。故上诉人主张其与被上诉人存在劳动关系，无事实依据。因劳动关系这一基础事实不能成立，故上诉人基于双方存在劳动关系而提出的其他诉讼请求，均不能成立。上诉人如有证据证明被上诉人负有对其档案的保管义务且未尽到相应的义务，可另行主张权利。综上，上诉人的上诉请求及理由依法不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人沈加林负担（已预交）。本判决为终审判决。审 判 长  宋建霞代理审判员  周文元代理审判员  黎乃忠二〇一六年九月九日书 记 员  袁 萍法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁民申934号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王新虹。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：白玉岐。再审申请人王新虹因与被申请人白玉岐排除妨碍纠纷一案，不服山东省聊城市中级人民法院（2014）聊民一终字第707号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王新虹申请再审称，第一，涉案房屋是王新虹祖父母的夫妻共同财产，白玉歧父子与王新虹祖父母长期存在租赁关系。第二，白玉歧在原审中提供的证据均是伪造的，不足以证实其主张。第三，原审依据的公房所有权存根复印件系审判人员审理该案时徇私舞弊，枉法裁判的行为。第四，原审认定案件事实的证据未经质证，适用法律错误。请求撤销原审判决。本院认为，第一，涉案房屋原由白玉岐的父亲白如良自原临清市红星被服厂处租赁，后由白玉歧继续租赁。临清市红星被服厂被临清色织集团公司兼并，后临清市色织集团更名为临清市色职厂。临清市色职厂于2013年11月17日被临清市人民法院宣告破产还债，后临清经纬染织有限公司以竞拍方式购得涉案房产，并于2013年12月13日出具证明一份，证明涉案房产一直由白玉岐租赁从事商业经营，该公司亦同意白玉岐继续租赁该房产。因此，白玉岐系基于租赁关系，拥有对涉案房产的占有使用权。王新虹虽主张涉案房产系其祖母所有，但并未提供证据予以证实该主张。第二，王新虹主张白玉岐在原审中提供的证据系伪造的，但并没有提供证据予以证实。第三，临清市城镇公房所有权证存根系在临清市人民法院（2003）临民二破字第18号卷宗中调取的材料，并非临清市人民法院民二庭长徇私舞弊、枉法裁判的行为。第四，经审阅原审卷宗，临清市公安局行政处罚决定书已经庭审质证，足以证明王新虹谎称涉案房屋为其所有并强行进入，扰乱公安机关秩序的行为。《调取行政处罚申请书》以及拍卖成交确认书，并非认定本案事实的主要证据，原审未予质证，并无不当。第五，王新虹在原审未提供证据证明涉案房屋系其所有或其祖母所有，因此，对其强行进入涉案房屋并占有白玉岐财产的行为应予赔偿。综上，王新虹的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（三）项、第（四）项、第（六）项、第（十三）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回王新虹的再审申请。审 判 长  李莉军代理审判员  王 园代理审判员  陈 晖二〇一六年九月二日书 记 员  史慧丽
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0923民初1963号原告中国农业银行股份有限公司阜宁县支行，住所地阜宁县阜城镇阜城大街41号。负责人王宇，该支行行长。委托代理人陈霞，该支行员工。被告高婵。原告中国农业银行股份有限公司阜宁县支行与被告高婵信用卡纠纷一案，本院于2016年4月6日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司阜宁县支行负责人王宇的委托代理人陈霞到庭参加诉讼，被告高婵经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票，期满后未到庭参与诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司阜宁县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告高婵偿还所欠信用卡透支款本金21378.2元、利息3517.65元、滞纳金1270.13元，合计26165.98元（利息、滞纳金算至2015年8月21日）；2015年8月22日之后的利息、滞纳金依照中国农业银行金穗信用卡章程及领用合约的规定计算至实际履行之日；2、被告承担本案诉讼费用。2013年4月22日，被告高婵在我行申办贷记卡一张，卡号为62×××27。2013年7月8日开始，被告用此卡进行透支取现，截止2015年8月21日，被告高婵累计拖欠本金21378.2元、利息3517.65元、滞纳金1270.13元，合计26165.98元。后经我行多次催要未果，现请求判令支持原告的诉讼请求。被告高婵未作答辩。原告为支持其诉讼请求，提交了以下证据：1、被告高婵的身份信息，证明被告的基本信息情况。2、中国农业银行金穗贷记卡申请表、贷记卡调查审查审批表、贷记卡营销客户情况说明表、金穗信用卡章程、金穗贷记卡领用合约、被告的个人信用报告、被告的收入证明，证明被告向原告办理信用卡的情况。3、被告的交易流水、账户信息明细，证明被告目前差欠原告本金21378.2元的事实。4、原告的催收通知书及现场催要的照片，证明原告多次催要的事实。本院对原告提交的证据经审查后认为：对证据1、证据2、证据3、证据4的真实性、合法性、关联性均予以认可。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年4月22日，被告高婵向原告中国农业银行股份有限公司阜宁县支行申办金穗贷记卡，原告向被告高婵提供了《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，《中国农业银行金穗信用卡章程》第二十二条约定：“贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收，透支利率如有变动，按中国人民银行与发卡银行的有关规定执行；未能按期偿还最低还款额的（单位卡不享受最低还款额待遇），还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的滞纳金。”被告高婵签名认可并备注“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”后原告中国农业银行股份有限公司阜宁县支行向被告高婵发放了金穗贷记卡，卡号为62×××27。2014年1月13日被告高婵用此卡进行透支消费，截止2015年8月21日被告高婵共差欠原告透支款本金21378.2元、利息3517.65元、滞纳金1270.13元，合计26165.98元。经原告中国农业银行股份有限公司阜宁县支行多次催要，被告高婵未有偿还。本院认为，被告高婵向原告中国农业银行股份有限公司阜宁县支行申领金穗贷记卡时已明确表示接受中国农业银行金穗贷记卡领用合约的规定，被告使用该信用卡并发生透支，即与原告产生借贷合同关系，双方当事人均应依照金穗贷记卡合约履行各自的义务。原告中国农业银行股份有限公司阜宁县支行提供的领用合同及章程中对利息及滞纳金作出了明确约定，该约定不违反法律规定，本院予以确认。现被告高婵截止2015年8月21日差欠原告金穗贷记卡透支款本息合计26165.98元，事实清楚，故被告高婵应偿还本息，并自2015年8月22日起按中国农业银行金穗信用卡章程及贷记卡领用合约的约定继续承担利息及滞纳金。综上，依照中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告高婵偿还原告中国农业银行股份有限公司阜宁县支行信用卡透支款本金21378.2元、利息3517.65元、滞纳金1270.13元，合计26165.98元（上述费用算至2015年8月21日）；被告高婵并从2015年8月22日起至实际给付之日止，按《中国农业银行金穗信用卡章程》的规定支付给原告透支利息、滞纳金。限于本判决生效后10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费454元（原告已预交），由被告高婵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费454元（开户名称：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：江苏省盐城市农行中汇支行；帐号：40×××21）。审 判 长  潘春如代理审判员  彭 艳代理审判员  张 莉二〇一六年九月九日书 记 员  王文将附相关法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书（2014）龙新非执字第272号之一申请执行人龙岩市新罗区环境保护局，住所地龙岩市新罗区东城登高东路261号，组织机构代码00408826-5。法定代表人林文勇，局长。委托代理人谢广成，龙岩市新罗区环境保护局环境监察大队干部。被执行人朱绍强，男，1959年9月30日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。申请执行人龙岩市新罗区环境保护局与被执行人朱绍强环境保护行政处罚一案，本院作出的（2013）龙新执审字第204号行政裁定书已经发生法律效力，申请执行人龙岩市新罗区环境保护局向本院申请强制执行。本案在执行过程中查明，被执行人朱绍强应向申请执行人缴纳罚款4500元。执行中，本院已依法采取了向房地产管理部门查询被执行人房地产登记、向车管部门查询被执行人车辆信息登记，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法采取了向有关金融机构查询被执行人在银行的存款，发现被执行人有存款，本院扣划了属被执行人的银行存款1580元并给付申请执行人。申请执行人现也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索且同意终结本案本次执行程序。待被执行人朱绍强有财产可执行时，申请执行人龙岩市新罗区环境保护局可再申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2014）龙新非执字第272号案的本次执行程序。待被执行人朱绍强有财产可执行时，申请执行人龙岩市新罗区环境保护局可再申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 文 越审判员 廖   冰审判员 连 泳 泳二〇一六年九月十四日书记员 陈惠（代）
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0502民初4083号原告通辽市旺族物业服务有限责任公司。法定代表人刘洁，总经理。委托代理人曹建东，公司经理。委托代理人谢清华，公司职工。被告梅花，女，35岁，蒙古族，教师。本院在审理原告通辽市旺族物业服务有限责任公司诉被告梅花物业服务合同纠纷一案中，原告通辽市旺族物业服务有限责任公司于2016年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内，处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告通辽市旺族物业服务有限责任公司撤回对被告梅花的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告通辽市旺族物业服务有限责任公司负担。审判员  郭卫民二〇一六年九月一日书记员  安小彤
陕西省旬阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0928执208号申请执行人李梦涵，女，1912年9月10日生，汉族，居民，住旬阳县城关镇。法定代理人王用花（李梦涵之母），女，1978年6月1日生，汉族，居民，住旬阳县城关镇。委托代理人李勇（李梦涵祖父），男，1962年10月5日生，汉族，居民，住旬阳县城关镇。被执行人陈晨，男，1996年10月21日生，汉族，居民，住旬阳县城关镇。被执行人陈文国（陈晨之父），男，1973年10月24日生，汉族，居民，住址同上。被执行人罗兴莲（陈晨之母），女，1972年12月28日生，汉族，居民，住址同上。被执行人陈争，男，1996年6月1日生，汉族，居民，住旬阳县城关镇被执行人向红，女，1974年6月15日生，汉族，居民，住旬阳县城关镇本院根据申请执行人李梦涵、王用花的申请，于2016年4月5日立案执行的李梦涵、王用花与陈晨、陈争、陈争机动车交通事故责任纠纷一案，执行标的：1110988元。本案在执行过程中，采取查控等执行措施。陈晨、陈文国、罗兴莲给付李梦涵、王用花30000元；陈争给付李梦涵、王用花20000元；向红给付李梦涵、王用花20000元，共合计70000元。经查被执行人既无存款又无可供执行的财产，并已经申请执行人签字确认，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2016)陕0928执208号执行案件的本次执行程序。收取执行费6648元，由陈晨、陈文国、罗兴莲承担。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送到达后即发生法律效力。审判长  马志国审判员  白建刚审判员  周 延二〇一六年九月十一日书记员  吴宝库
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0111民初6926号原告：杨某，女，1993年3月3日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。被告：罗某甲，男，1990年2月15日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。原告杨某诉被告罗某甲离婚纠纷一案，本院于2016年8月26日立案受理后，依法由审判员胥杰适用简易程序于2016年9月20日公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加了诉讼，被告罗某甲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某的诉讼请求：1、原、被告离婚；2、婚生女罗某乙由原告抚养，被告不给付抚养费，若被告愿意抚养，原告不给付抚养费；3、婚姻存续期间的财产由法院依法分割。事实和理由:原、被告于2014年8月认识，2015年5月15日在大足区民政局办理结婚登记手续，于2015年9月26日生育女儿罗某乙，现在被告处生活。由于被告婚后有吸毒等恶习，性格暴躁，多次对原告实施暴力，致使原告全身多处瘀伤，原告也曾经数次报警。原告的所作所为致使夫妻感情已破裂，原告现在回娘家生活两个多月，夫妻关系已无和好可能，现起诉来院，请求法院判令所请。被告罗某甲未答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告于2014年8月在大足区龙水镇打工认识，2015年5月15日在大足区民政局办理结婚登记手续。后于2015年9月26日生育女儿罗某乙，女儿现随被告生活。双方婚后因家庭琐事发生纠纷，原告曾于2016年6月7日向派出所报案，从2016年6月开始原告与被告分居生活。现原告起诉来院，请求法院判令：1、原、被告离婚；2、婚生女罗某乙由原告抚养，被告不给付抚养费，若被告愿意抚养，原告不给付抚养费；3、婚姻存续期间的财产由法院依法分割。本院认为，夫妻之间的家庭地位平等，双方应当互相尊重，相互关爱，共同维护和睦、文明的婚姻家庭关系。本案中原、被告认识到结婚，至今已两年有余，且所生育的子女尚且年幼，需要父母的关爱，而作为夫妻的原、被告，已为人父母，应当正确认识到自身的缺点和存在的问题，切实改正各自的缺点，彼此尊重，互相关怀，和好夫妻关系是有可能的；同时，原告要求离婚，但所举示的证据尚不足以证明双方的感情确已破裂。综上所述，本院对原告要求离婚的诉求，不予支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，是对自己权利的行使，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告杨某的诉讼请求。本案受理费120元（已减半），由原告杨某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  胥杰二〇一六年九月二十七日书记员  何丽
芦溪县人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0323民初377号原告萍乡市安源区隆盛小额贷款有限公司。住所地：萍乡市安源区滨河东路328号。统一社会信用代码：91360300074286507P。法定代表人龙启萍，公司总经理。委托代理人邢俊，男，1984年10月11日出生，汉族，江西省萍乡市人，公司员工，住萍乡市。代理权限：一般代理。委托代理人林浩建，芦溪县“148”法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告易建勇，男，1985年6月26日出生，汉族，江西省芦溪县人，住芦溪县。被告陈林，女，1985年3月8日出生，汉族，江西省芦溪县人，住芦溪县。系被告易建勇之妻。原告萍乡市安源区隆盛小额贷款有限公司诉被告易建勇、陈林借款合同纠纷一案，本院于2016年5月27日立案受理，依法适应简易程序公开开庭进行了审理。原告萍乡市安源区隆盛小额贷款有限公司的委托代理人邢俊、林浩建到庭参加诉讼，被告易建勇、陈林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告萍乡市安源区隆盛小额贷款有限公司诉称，2014年12月1日，二被告向原告借款200000元，约定借款利率及借期，双方签订了借款合同及房屋抵押合同，借款到期后，被告未按约偿还借款本息。经原告多次催还借款未果，现诉至法院，请求判令二被告偿还借款本金200000元及截止到2016年5月23日止的利息58500元；支付从2016年5月24日起至还清之日止的利息。被告易建勇、陈林未答辩。原告萍乡市安源区隆盛小额贷款有限公司为支持自己的主张，向法庭提交证据如下：1、营业执照、被告身份证复印件。证明原、被告诉讼主体适格的事实。对该组证据的真实性，本院予以确认。2、借款合同。证明二被告2014年12月1日向原告借款200000元的事实。该合同有原、被告双方签字盖章，证实了双方建立了借款关系，约定了借款数额、利率及归还期限。对该组证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。3、借款借据、电子交易回单、银行卡复印件各一份。证明2014年12月1日原告将借款200000元，通过农业银行萍乡分行汇至被告易建勇账户上的事实。对该组证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。4、抵押合同。证明被告陈林为易建勇借款提供房屋抵押的事实。该抵押合同有原、被告签字盖章，证实了双方建立了担保关系。对该组证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。5、编号为LF201101079他项权证。证明被告陈林将坐落在银河镇银凤花园25#507#房屋抵押于原告的事实。对该组证据的真实性、合法性，本院予以确认。6、利息计算清单。证明二被告截止2016年5月23日欠原告利息58500元的事实。该证据系原告单方制作，但其计算符合合同利息约定，计算方法无误。对该组证据的真实性，本院予以确认。被告易建勇、陈林未向法庭提交证据。根据对上述证据分析、当事人陈述、本院认证情况，查明事实如下：2014年12月1日，原告萍乡市安源区隆盛小额贷款有限公司与被告易建勇签订《借款合同》一份。合同约定被告易建勇向原告萍乡市安源区隆盛小额贷款有限公司借款200000元用于经营周转，借款期限自2014年12月1日起至2014年12月30日止，借款月利率为15‰，逾期还款罚息在约定利率基础上加收50%。同日，原告与被告陈林签订抵押合同，被告陈林将坐落在银河镇银凤花园的房屋向原告作抵押。当日，原告萍乡市安源区隆盛小额贷款有限公司将200000元发放到被告易建勇指定的账户。被告陈林则于同日向原告出具夫妻共同承担偿还贷款声明，承诺对该笔借款承担共同偿还责任。借款后，被告未按期归还借款及利息，截止2016年5月23日，被告易建勇、陈林尚欠原告本金200000元、利息58500元。本院认为，被告易建勇、陈林自愿与原告萍乡市安源区隆盛小额贷款有限公司签订借款合同、抵押合同系双方的真实意思表示，合法有效。因被告易建勇未按合同约定还款日期归还借款，故其应依个人借款合同约定，偿还借款本金，支付相应利息及罚息。被告陈林自愿将坐落在银河镇银凤花园编号为LF201101079的房屋提供抵押担保及承诺对被告易建勇的该笔借款为共同偿还义务，故对原告请求二被告共同偿还借款本金200000元及利息的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告易建勇、陈林偿还原告萍乡市安源区隆盛小额贷款有限公司借款本金200000元，截止2016年5月23日利息58500元，两项合计258500元。限判决生效后三天内支付完毕。二、被告易建勇、陈林按合同约定月利率及罚息支付原告萍乡市安源区隆盛小额贷款有限公司从2016年5月24日起至还清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5177元，减半收取为2588元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。审 判 员 刘萍霞二〇一六年九月九日代书记员 刘 莎
重庆市巴南区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0113刑初727号公诉机关重庆市巴南区人民检察院。被告人唐某某，男，。因犯盗窃罪，于2011年被重庆市沙坪坝区人民法院判处有期徒刑八个月，2011年11月14日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月8日被刑事拘留，2016年8月10日被执行逮捕。现关押于重庆市巴南区看守所。被告人张某，男。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月8日被抓获，次日被刑事拘留，2016年8月8日被取保候审。重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉[2016]615号起诉书指控被告人唐某某、张某犯盗窃罪一案，于2016年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月30日公开开庭审理了本案，重庆市巴南区人民检察院指派检察员冯涛、闵芳出庭支持公诉，被告人唐某某、张某到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市巴南区人民检察院指控，2016年7月6日凌晨，被告人唐某某、张某驾驶车辆来到重庆市巴南区某某小区附近的BN003路灯亭处，趁早无人之际，将重庆市某某有限公司移动服务分公司放在此处用于给基站充电的一台价值2210元的XX牌LC-6500型发电机盗走。后唐某某将该发电机藏匿于巴南区九公里某某市场一空坝处的集装箱内。2016年7月8日，被告人唐某某、张某被抓获归案；二被告人到案后，如实供述了上述盗窃事实，民警根据唐某某供述，找到被盗发电机，并发还了被盗公司。上述事实，被告人唐某某、张某在庭审过程中亦无异议，并有被盗发电机等物证照片；受案登记表、立案决定书、常住人口信息、前科材料、收据、扣押、发还清单、到案经过等书证；证人王某某的证言；被告人唐某某、张某的供述和辩解；《价格鉴证结论书》；辨认现场笔录、提取笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人唐某某、张某以非法占有为目的，盗窃他人财物价值2210元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，公诉机关指控二名被告人犯盗窃罪的犯罪事实及罪名成立。二被告人归案后，如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人唐某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人唐某某主动退还赃物，酌情从轻处罚。为此，对被告人唐某某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，对被告人张某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：一、被告人唐某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金四千元。（罚金限本判决生效之日起三十日交纳。）（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2016年7月8日起至2017年1月7日止。）二、被告人张某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金四千元。（罚金已交纳。）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审判员  姚成福二〇一六年九月三十日书记员  韩晓清
山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书(2015)郯民初字第1434号原告：孙仅柱，男，郯城县新村银杏产业开发区孙埠村，居民。被告：马勇勇，男，郯城县新村银杏产业开发区新村五村，居民。被告：孙付芹，男，郯城县新村银杏产业开发区孙埠村，居民。被告：孙厚意，男，郯城县新村银杏产业开发区孙埠村，居民。原告孙仅柱与被告马勇勇、孙付芹、孙厚意追偿权纠纷一案，本院于2015年3月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙仅柱、被告孙付芹、孙厚意到庭参加诉讼，被告马勇勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙仅柱向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款50000元及利息；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2013年2月28日，被告马勇勇向潘国锋借款50000元，由被告孙付芹、孙厚意担保，用款期限至2013年3月28日，后经催要无果，潘国锋将该债权转让给原告孙仅柱。被告孙付芹辩称，被告配合原告追讨欠款，不要对被告方造成经济上的阻碍，如被告马勇勇在承诺时间内不还款，被告负责追讨该欠款。被告孙厚意辩称，同被告孙付芹的意见。被告马勇勇未到庭、未答辩。本院经审理认定事实如下：2013年2月28日，被告马勇勇由被告孙付芹、孙厚意担保向潘国锋借款50000元，约定借款期限为2013年2月28日至2013年3月28日，担保人对借款人的债务承担连带责任，担保期限自该借款之日起至借款到期后二年。后经催要无果，潘国锋将该债权转让给原告孙仅柱。上述事实，有当事人陈述、借据、收条及相关证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，借款应当偿还。潘国锋将债权转让给原告孙仅柱，有债权转让协议、借据证实。原告孙仅柱与被告马勇勇的民间借贷法律关系，事实清楚，证据充足，本院予以认定。借款到期后，经原告催要，被告偿还逾期利息及违约金至2013年8月28日。在诉讼时效和保证期间内，原告孙仅柱要求被告马勇勇偿还欠款50000元及利息，被告孙付芹、孙厚意承担连带清偿责任的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持，利息应自2013年8月29日起至判决确定履行之日止，按年利率6%计算。被告马勇勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案审理，视为放弃举证质证的权利。综上所述，原告孙仅柱要求被告马勇勇偿还借款50000元及利息，被告孙付芹、孙厚意承担连带清偿责任的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告马勇勇偿还原告孙仅柱借款本金50000元及利息（利息自2013年8月29日起至判决确定履行之日止，按年利率6%计算），于本判决生效后十日内履行完毕。二、被告孙付芹、孙厚意对以上债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告马勇勇、孙付芹、孙厚意负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。审 判 长  朱 冰审 判 员  郑海港人民陪审员  孙谨才二○一六年九月十三日书记员许雪飞
徐州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0302民初3609号原告:李某某。被告：徐某。被告：时某某。本院受理原告李某某与被告徐某、时某某民间借贷纠纷一案后，被告徐某、时某某在答辩期间届满后未应诉答辩，经本院查明，被告徐某、时某某的户籍地址均不在本院辖区，原告请求将本案移送至徐州市云龙区人民法院管辖。本院认为，根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点，以约定的地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或约定不明，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，原告未能提供证据证明二被告的经常居住地位于本院辖区，亦未能提供证据证明本案的合同履行地点位于本院辖区，故本院对本案不享有管辖权。诉讼中，原告请求将本院移送至被告徐某户籍所在地徐州市云龙区人民法院审理，不违反法律规定，本院依法予以准许。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二十三条、最高人民法院《关于适用的解释》第十八条第二款、第三十五条之规定，裁定如下：本案移送徐州市云龙区人民法院处理。审判员 蒋 敏二〇一六年九月二十三日书记员 江琼琼
云南省屏边苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)云2523民初182号原告鲁跃超。被告四川省阆中顺达房地产开发有限公司。被告四川省阆中顺达房地产开发有限公司屏边分公司。原告鲁跃超与被告四川省阆中顺达房地产开发有限公司（以下简称“四川省阆中顺达公司”）、四川省阆中顺达房地产开发有限公司屏边分公司（以下简称“四川省阆中顺达公司屏边分公司”）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2016年4月15日受理后，依法适用普通程序，由审判员和人民陪审员组成合议庭，于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告鲁跃超到庭参加诉讼，被告四川省阆中顺达公司、四川省阆中顺达公司屏边分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鲁跃超诉称：2014至2015年间，二被告先后因开发位于屏边县玉屏镇竹腾社、玉屏镇大平田林业局旁和屏边县新现镇的三处房地产建设项目，找到原告为其做地基打桩、房屋装修、渣土运输、浇灌楼板等工程，产生工程款共计100000余元。二被告向原告给付了部分款项后，尚欠99000元未付清。2015年1月19日，被告四川省阆中顺达公司屏边分公司负责人赵建平收回原、被告签订的合同后向原告出具欠条一份，承诺当年春节前先向原告给付50000元，剩余欠款会尽快给付。但后来二被告一直未向原告给付欠款，被告四川省阆中顺达公司屏边分公司负责人赵建平也不再接听原告的电话，原告无法联系上二被告。二被告的行为严重损害原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令：一、二被告向原告给付施工费99000元及利息；二、本案诉讼费用由二被告承担。被告四川省阆中顺达公司、四川省阆中顺达公司屏边分公未发表答辩意见。原告鲁跃超为证实其主张，向法庭提交下列证据：1、居民身份证复印件一份，欲证明原告身份情况；2、营业执照、组织机构代码证复印件各二份，居民身份证复印件一份，欲证明二被告基本情况及被告四川省阆中顺达公司屏边分公司负责人赵建平身份情况；3、欠条一份，欲证明二被告欠原告施工费人民币99000元的事实。被告四川省阆中顺达公司、四川省阆中顺达公司屏边分公司对原告鲁跃超提交的证据未发表质证意见，也未向法庭提交证据。本院对原告鲁跃超提交的证据认定如下：内容真实，来源、形式合法，与本案具关联性，能证明原告主张的事实，本院对相关证据的真实性、合法性、关联性及原告主张的证明内容予以确认。根据庭审和举证，本院确认如下法律事实：2014至2015年间，原告鲁跃超与被告四川省阆中顺达公司屏边分公司达成协议，原告鲁跃超以包工不包料的形式承包被告四川省阆中顺达公司屏边分公司位于屏边县玉屏镇竹腾社、玉屏镇大平田和屏边县新现镇的三处房地产建设工程部分项目，承包内容包括地基打桩、房屋装修、渣土运输、浇灌楼板等。2015年1月19日，经原、被告结算，被告四川省阆中顺达公司屏边分公司尚欠原告鲁跃超工程款人民币99000元，该分公司负责人赵建平将原告鲁跃超与该分公司签订的协议收回后向原告鲁跃超出具欠条一份，欠条载明“今欠到鲁跃超处现金99000（此款项包括竹腾社、大平田、新现）。今日之前所出具的一切欠条、借条、结算单全部作废。公司承诺春节（公历2015年2月19日）前支付50000元给鲁跃超，此承诺鲁跃超同意”。开具欠条后，被告四川省阆中顺达公司屏边分公司一直未向原告鲁跃超给付相关工程款。原告鲁跃超多次与被告四川省阆中顺达公司屏边分公司负责人联系无果，遂于2016年3月25日向本院提起诉讼。本院认为：一、根据《中华人民共和国合同法》第八条的规定，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原告鲁跃超与被告四川省阆中顺达公司屏边分公司达成协议，原告鲁跃超以包工不包料的方式承包被告四川省阆中顺达公司屏边分公司位于屏边县玉屏镇竹腾社、玉屏镇大平田和屏边县新现镇的三处房地产建设工程部分项目。原告鲁跃超承包的工程完工后，双方进行了结算，被告四川省阆中顺达公司屏边分公司向原告鲁跃超开具了欠款金额为人民币99000元的欠条，其中承诺于当年农历春节（公历2015年2月19日）前向原告鲁跃超给付工程欠款人民币50000元，并口头承诺尽快给付剩余工程欠款49000元。原告鲁跃超与被告四川省阆中顺达公司屏边分公司上述行为不违反国家法律规定，应当受到法律保护。被告四川省阆中顺达公司屏边分公司应于2015年2月19日前向原告鲁跃超给付工程欠款人民币50000元。另根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）项的规定，债务履行期限不明确的，债权人可以在给债务人必要准备时间的前提下随时要求债务人履行。被告四川省阆中顺达公司屏边分公司出具的欠条中工程欠款49000元虽未明确给付期限，但原告鲁跃超在被告四川省阆中顺达公司屏边分公司出具欠条至今逾一年零八个月的时间里多次向其催要该部分欠款，已给其必要的准备时间，被告四川省阆中顺达公司屏边分公司应向原告鲁跃超给付该部分工程欠款；二、根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告鲁跃超按其与被告四川省阆中顺达公司屏边分公司的协定约定，履行了其合同义务，被告四川省阆中顺达公司屏边分公司未能及时向其给付工程款，给其造成了经济上的损失，依法应予赔偿。根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条的规定，被告四川省阆中顺达公司屏边分公司应于其与原告鲁跃超完成工程结算之日即2015年1月19日起按照中国人民银行同期同类贷款利率向原告鲁跃超给付利息；三、被告四川省阆中顺达公司屏边分公司属被告四川省阆中顺达公司分公司，不具备独立的法人资格，根据《中华人民共和国公司法》第十四条第一款的规定，其民事责任应由被告四川省阆中顺达房地产开发有限公司承担。被告四川省阆中顺达公司、四川省阆中顺达公司屏边分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十二条第一款第（四）项、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告四川省阆中顺达房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告鲁跃超给付工程款人民币99000元及利息，利息按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2015年1月19日始计算至工程款付清止；二、驳回原告鲁跃超的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2470元，由被告四川省阆中顺达房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后，二年内向本院申请强制执行。审 判 长  郑田红审 判 员  杨 驹人民陪审员  谢 红二〇一六年九月二十八日书 记 员  何志强
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闸民二(商)初字第590号原告：兰州鸿祥建筑装饰材料有限公司，注册地甘肃省兰州市安宁区建宁路社区一楼(安宁区医院旁)。法定代表人：孙平。原告：兰州瑞邦物业管理有限公司，注册地甘肃省兰州市安宁区银滩路XXX-XXX号。法定代表人：孙平。原告：上海开南投资发展有限公司，注册地上海市青浦区赵巷镇嘉松中路XXX号XXX幢XXX-XXX-XXX区XXX室。法定代表人：庄友才。原告：上海升创建筑装饰设计工程中心，注册地上海市崇明县长江农场长江大街***号***幢***室。法定代表人：吴清泉。原告：上海腾京投资管理咨询中心，注册地上海市崇明县长江农场长江大街***号***幢***号。法定代表人：叶军。原告：甘肃力行建筑装饰材料有限公司，注册地甘肃省兰州市安宁区安宁东路XXX号(西铁小区第1单元03层302室)。法定代表人：沈绍海。上述六原告共同委托诉讼代理人：高慧，德恒上海律师事务所律师。上述六原告共同委托诉讼代理人：王娅然，德恒上海律师事务所律师。被告：上海新梅置业股份有限公司，注册地上海市闸北区天目中路XXX号2001－Ｃ室。法定代表人：张静静。委托诉讼代理人：刘潇江，国浩律师(上海)事务所律师。委托诉讼代理人：崔庆玮，国浩律师(上海)事务所律师。第三人：众华会计师事务所(特殊普通合伙)，住所地上海市嘉定工业区叶城路XXX号XXX幢XXX室。执行事务合伙人：孙勇，该事务所首席合伙人。原告兰州鸿祥建筑装饰材料有限公司、原告兰州瑞邦物业管理有限公司、原告上海开南投资发展有限公司、原告上海升创建筑装饰设计工程中心、原告上海腾京投资管理咨询中心、原告甘肃力行建筑装饰材料有限公司与被告上海新梅置业股份有限公司、第三人众华会计师事务所(特殊普通合伙)公司决议效力确认纠纷一案由原上海市闸北区人民法院受理。原上海市闸北区人民法院因“撤二建一”被撤销，2016年3月30日起由上海市静安区人民法院继续审理。本院经审查认为，本案与本院受理的(2015)闸民二(商)初字第1097号系基于同一事实发生的纠纷，且诉讼标的属同一种类，本院认为可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院(2015)闸民二(商)初字第1097号案件审理。审 判 长 吴 晶代理审判员 林 平人民陪审员 虞红珍二〇一六年九月二十七日书 记 员 姜玥莹附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
锡林浩特市人民法院执 行 裁 定 书（2016）内2502执387号之一申请执行人王金东，男，汉族。被执行人张国强，男，汉族。本院在执行王金东与张国强餐饮服务合同纠纷一案中，申请执行人王金东于2016年4月19日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款元。本院2016年4月19日向被执行人送达了执行通知书，经查被执行人张国强暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结锡林浩特市人民法院作出的（2015）锡民一初字第1934号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张艳冬审判员  齐 峰审判员  武利军二〇一六年九月一日书记员  苏 和
陕西省乾县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0424执475号申请执行人杨某,村民。被执行人温某，村民。本院在执行申请执行人杨某与被执行人温某离婚纠纷一案中，杨某依据已生效的（2016）陕0424民初1417号民事调解书，请求被执行人给付申请人1000元。经本院执行，被执行人温某通过法院给付了申请人1000元案件款，双方就此再无异议，本案已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项之规定，裁定如下:终结（2016）陕0424民初1417号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 煜二〇一六年九月二十一日书记员 陈伟超
四川省峨眉山市人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1181民初2273号原告：峨眉山市天道物业管理有限公司，住所地四川省峨眉山市。法定代表人：伍雪平，总经理。被告：郭又溶，女，汉族，现住四川省峨眉山市。原告峨眉山市天道物业管理有限公司诉被告郭又溶物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月30日立案。原告峨眉山市天道物业管理有限公司于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告峨眉山市天道物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告峨眉山市天道物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取为25元，由原告峨眉山市天道物业管理有限公司负担。审判员  杨敏二〇一六年九月二十六日书记员  赵娟
湖南省长沙市天心区人民法院刑 事 判 决 书(2016)湘0103刑初323号公诉机关长沙市天心区人民检察院。被告人阙小云，女，1988年2月1日出生于福建省龙岩市。2016年3月30日因涉嫌妨害公务罪被长沙市公安局天心分局刑事拘留；2016年4月13日因涉嫌妨害公务罪被长沙市公安局天心分局取保候审。长沙市天心区人民检察院以长天检刑诉（2016）第328号起诉书指控被告人阙小云犯妨害公务罪，于2016年6月20日向本院提起公诉。本院受理后,依法组成由审判员袁勇担任审判长,人民陪审员孙明娜、周美珍参加的合议庭决定适用普通程序公开开庭进行了审理，书记员王亮担任记录。长沙市天心区人民检察院指派检察员刘咸江出庭支持公诉。被告人阙小云到庭参加诉讼。现已审理终结。长沙市天心区人民检察院指控被告人阙小云犯妨害公务罪的事实如下：2016年3月29日17时许，长沙市公安局天心分局民警张某某协同江苏省东台市公安局民警周某某、顾某某三人在长沙市天心区绿地公馆抓捕在逃人员阙某某。被告人阙小云在长沙市天心区绿地公馆小区后门阻拦民警将阙某某带离。在公安民警表明身份后仍对民警张某某用手进行抓扯和用脚进行踢打。后在增援民警赶到后，将被告人阙小云抓获。经司法鉴定，被告人张某某损伤为全身多处皮肤擦挫伤，其损伤程度属一般性损伤。被告人阙小云归案后如实供述自己的罪行。被告人已赔偿被害人张某某人民币30000元，被害人对被告人阙小云的行为予以谅解。该院认为，被告人阙小云以暴力方法妨害国家机关工作人员依法执行职务，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。同时该院建议对被告人阙小云犯妨害公务罪在有期徒刑一年以下予以量刑。被告人阙小云对公诉机关指控妨害公务罪的犯罪事实供称属实，亦没有辩解意见。经审理查明：2016年3月29日17时许，长沙市公安局天心分局民警张某某协同江苏省东台市公安局民警周某某、顾某某三人在长沙市天心区绿地公馆抓捕在逃人员阙某某。被告人阙小云在长沙市天心区绿地公馆小区后门阻拦民警将阙某某带离。在公安民警表明身份后仍对民警张某某用手进行抓扯和用脚进行踢打。后在增援民警赶到后，将被告人阙小云抓获。经司法鉴定，被告人张某某损伤为全身多处皮肤擦挫伤，其损伤程度属一般性损伤。被告人阙小云归案后如实供述自己的罪行。被告人已赔偿被害人张某某人民币30000元，被害人对被告人阙小云的行为予以谅解。上述事实，有如下经查证属实的证据予以证明：1、处警经过、受案经过，证明长沙市公安局天心分局民警协助江苏省东台市公安局民警抓捕外省逃犯时，被告人阙小云拒不配合，阻碍执法，对民警张某某进行踢打等，公安机关依法受理此案。2、物证照片，证明被告人阙小云打伤民警张某某的事实。3、被害人张某某的陈述，证明本案发生的时间、地点、起因和具体经过。4、证人黄公齐的证言，系绿地公馆小区保安，证明本案发生的时间、地点、起因和具体经过。5、证人赖小花的证言，系被告人阙小云的嫂子，证明本案发生的时间、地点、起因和具体经过。6、证人袁东、李昂的证言，二人均系天心区桂花坪派出所辅警，证明其同事张某某在协助江苏警方抓逃犯时，有人妨碍执法，过去支援的事实。7、证人顾某某、周某某的证言，二人系江苏省东台市公安局民警，证明其在本市天心区绿地公馆小区抓捕逃犯阙某某过程中，被告人阙小云妨碍执法的事实。8、人民警察证复印件，证明张某某、顾某某、周某某均系人民警察，依法执行公务的事实。9、急诊病历本，鉴定书，证明被害人张某某的损伤程度评定一般性损伤。10、调解协议、谅解书，证明被害人张某某与被告人阙小云达成调解协议，被告人阙小云已向被害人赔偿人民币三万元，取得被害人张某某的谅解。11、户籍资料，证明被告人阙小云已达到刑事责任年龄。12、被告人阙小云的供述，与公诉机关指控的犯罪事实一致。上述所列证据均当庭举证、质证，被告人阙小云对上述证据没有异议。本院认为，被告人阙小云以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，长沙市天心区人民检察院指控被告人阙小云犯妨害公务罪的事实及罪名成立，本院应对被告人阙小云的行为依法予以惩处。被告人阙小云归案后及在法庭审理中能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚。被告人阙小云在案发后与被害人达成调解协议，赔偿被害人损失，取得了被害人的谅解，具有酌定从轻处罚情节。被告人阙小云无犯罪前科，系初犯；暴力犯罪情节较轻，未造成严重后果；认罪悔罪；以上事实和情节，本院在量刑时予以综合考虑。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人阙小云犯妨害公务罪，判处罚金人民币一万元。（罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  袁 勇人民陪审员  孙明娜人民陪审员  周美珍二〇一六年九月八日书 记 员  王 亮附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广元市朝天区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0812执189号申请执行人权奎先，男，生于1951年6月4日，汉族，广元市人，住广元市利州区。被执行人赵志坤，男，生于1966年2月20日，汉族，四川省广元市人，住广元市朝天区。本院在执行申请执行人权奎先与被执行人赵志坤借款合同纠纷一案中，因被执行人赵志坤暂无能力履行，申请执行人权奎先认可法院调查结果，且书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结广元市朝天区人民法院（2016）川0812民初303号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 侯 倩二〇一六年九月二十三日书记员 纪肖觎
汕头市潮阳区人民法院刑 事 判 决 书(2016）粤0513刑初290号公诉机关汕头市潮阳区人民检察院。被告人陈某，男，1996年12月4日出生，汉族，户籍地为广东省汕头市潮南区。小学文化。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月8日被刑事拘留，同年4月15日被逮捕。现羁押于汕头潮阳区看守所。汕头市潮阳区人民检察院以潮阳检诉刑诉[2016]258号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2016年8月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮阳区人民检察院指派检察员肖明槟出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。汕头市潮阳区人民检察院指控：2015年10月9日下午3时许，被告人陈某从汕头市潮南区坐车到潮阳区文光街道金叶路口下车，沿棉新大道寻找目标伺机盗窃，当陈某路过棉新桥附近吴某的士多店时，看到店内无人，便进入店铺将吴某放在钱柜里的现金3700元盗走，随后逃离现场。2016年3月8日上午10时许，被告人陈某再次来到棉新桥附近姚某的“中天数码手机铺”时，看到店内无人，便进入铺内动手拉柜台下的一个抽屉准备实施盗窃，由于抽屉被姚某锁上没有打开，刚好在隔壁商铺的姚某通过监控发现情况便回到店内，被告人陈某见状逃跑，姚某和其他群众合力将陈某抓获并报警。上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中没有异议，并能当庭自愿认罪。且有被害人吴某、姚某的陈述，证人肖某甲、肖某乙的证言，受案登记表及抓获经过，现场勘验笔录和刑事照片、视频截图，人口信息及被告人陈某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，侵犯公民的财产所有权，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人陈某有坦白情节，故对被告人陈某依法可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条和第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月8日起至2017年3月7日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴交。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈科云二〇一六年九月八日书记员  郑溦汾相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省资阳市雁江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川2002民初3122号原告：成都银行股份有限公司资阳分行，住所地资阳市雁江区。被告：四川省润合环境科技有限公司，住所地资阳市雁江区。被告：刘东波，男，1975年10月7日生，汉族，住筠连县。被告：苏良平，女，1975年9月5日生，汉族，住筠连县。本院在审理原告成都银行股份有限公司资阳分行与被告四川省润合环境科技有限公司、刘东波、苏良平金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案。原告成都银行股份有限公司资阳分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告成都银行股份有限公司资阳分行撤回起诉处理。审判员  向杰二〇一六年九月二十七日书记员  陈佳