广州海事法院民 事 判 决 书(2016)粤72民初264号原告：广州榕岚燃料油有限公司。住所地：广东省广州市黄埔区荔香路**号***房。法定代表人：高仁云，该公司董事长。委托诉讼代理人：蔡航，上海瀛泰（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：林立佳，上海瀛泰（广州）律师事务所律师。被告：唐山海港茂韵海运有限公司。住所地：河北省唐山市海港开发区创业大厦*座1门*********号。原告广州榕岚燃料油有限公司与被告唐山海港茂韵海运有限公司船舶物料和备品供应合同纠纷一案，本院于2016年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蔡航、林立佳到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付供油款377925元及违约金（其中194000元的违约金从2015年10月27日起算，183925元的违约金从2016年1月6日起算，均按欠款金额的每日1%计算至实际支付之日止）；2.被告向原告支付扣押船舶申请费2895元；3.被告向原告支付律师费50000元；4.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年9月至12月，原告3次为被告所属的“茂韵168”轮供应燃料油。按供油单约定，被告应在每次加油完毕15日内全额支付供油款，超过15日起每天按供油款总额1%计算违约金，另承担原告实现债权相关的法律费用。被告曾于2015年12月22日向原告支付150000元，以支付2015年9月1日供油产生的供油款135000元和2015年10月12日供油产生的部分供油款15000元。被告至今仍拖欠供油款377925元。原告提交了以下8组证据：1.2015年9月1日至2015年12月22日期间的3份供油单；2.唐山海事局出具的“茂韵168”轮船舶基本情况；3.交易日期为2015年12月22日的中国农业银行已销户活期账户明细清单；4.天津海事法院（2016）津72财保20号民事裁定书、天津海事法院（2016）津72财保决20号扣押船舶命令、天津海事法院（2016）津72财保决20号之一解除扣押船舶命令和天津海事法院出具的人民法院诉讼收费专用票据（结算）；5.金额为2895元的银行付款回单；6.中国农业银行网上银行电子回单；7.委托代理合同和中国农业银行转账业务客户回执；8.《广东省律师服务政府指导价》打印件。被告未作答辩，也没有提交证据。被告经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃举证和质证的权利。本院对原告提交的证据认定如下：原告提交的证据1和证据2为原件、证据4和证据7有原件供核对，对其证明力予以认定。证据5、证据6与证据4相印证，对其证明力予以认定；原告以证据3证明原告已收到部分供油价款的事实，在被告没有提供相反证据的情况下对证据3的证明力予以认定；证据8与广东省司法厅公布的文件内容一致，对其证明力予以认定。根据上述被认定有证明力的证据和庭审情况，查明本案事实如下：“茂韵168”轮为一艘钢制散货船，总长96.9米，船宽15.8米，型深7.4米，总吨位2992、净吨位1675，船籍港为唐山，于2008年5月13日建造完工。该轮登记的船舶所有人为被告。2015年9月1日，原告为“茂韵168”轮供油，供油单记载重油50吨、单价2700元、金额135000元；该份供油单供油方盖有原告公章，经办人盖有“湛江市海富船务有限公司‘海富油1’”船章，受油方盖有“唐山海港茂韵海运有限公司‘茂韵168’”船章；该份供油单备注，以上价格不含税票。2015年10月12日，原告为“茂韵168”轮供油，供油单记载重油60吨、单价2700元、金额162000元；轻油10吨、单价4700元、金额47000元；合计209000元；该份供油单记载供油方为原告，经办人盖有“湛江市海富船务有限公司‘海富油1’”船章，受油方盖有“唐山海港茂韵海运有限公司‘茂韵168’”船章；该份供油单备注，以上价格不含税票。2015年12月22日，被告向原告支付了150000元。2015年12月22日，原告为“茂韵168”轮供油，供油单记载重油60吨、单价2350元、金额141000元，备注差半吨；轻油10吨、单价4500元、金额45000元，备注差200斤；合计186000元；该份供油单记载供油方为原告，经办人盖有“湛江市海富船务有限公司‘海富油1’”船章，受油方盖有“唐山海港茂韵海运有限公司‘茂韵168’”船章；原告确认，该次供油实际供油数量存在供油单备注中记载的数量差额，供油款应扣减2075元，实际应付供油款183925元。上述3份供油单均载明供油方和受油方确认和约定：受油方在受油之日起15日内向供油方支付全部款项；欠款超过15日，每天按油款总金额的1%计算违约金；供油方为实现债权所支付的律师费、诉讼费、财产保全费等相关费用由受油方承担。在被告没有提交相反证据的情况下，本院对原告主张的被告迄今尚欠付原告供油款的事实予以采信，即被告已支付2015年9月1日供油产生的供油款135000元和2015年10月12日供油产生的部分供油款15000元，至今仍欠付原告2015年10月12日供油产生的供油款194000元，2015年12月22日供油产生的供油款183925元，合计377925元。为解决本案债务纠纷，原告向天津海事法院申请扣押“茂韵168”轮。天津海事法院于2016年3月29日作出（2016）津72财保20号民事裁定和（2016）津72财保20号扣押船舶命令，对“茂韵168”轮予以扣押。原告为此负担扣押船舶申请费2895元。为解决本案所涉纠纷，原告与上海瀛泰（广州）律师事务所订立了委托代理合同，委托事项包括调查取证、协商谈判、代为扣押船舶、代为起诉、参与一审诉讼和二审诉讼。原告向该律师事务所支付了50000元的律师费。本院认为：本案是一宗船舶物料和备品供应合同纠纷。原告为“茂韵168”轮供油，被告为“茂韵168”轮的船舶所有人，供油单上的记载证明原告与被告之间成立船舶物料和备品供应合同，合同的内容根据供油单记载的内容确定，原告为供油方，被告为受油方。该合同不违反我国的法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定行使权利和履行义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条关于“买受人应当按照约定的数额支付价款”的规定，被告接受了原告提供的油料，应当履行付款义务，按约定足额向原告支付供油款。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款”的规定，被告应依约在2015年10月26日前付清供油款194000元，在2016年1月6日前付清供油款183925元。被告欠付供油款，已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告应承担继续履行的违约责任，向原告支付拖欠的供油款377925元。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”供油单约定，欠款超过15日，每天按油款总金额的百分之一计算违约金。被告欠付原告的194000元于2015年10月26日到期，被告至今未向原告偿还该笔欠款，有关逾期付款违约金依约应自2015年11月11日起计算至实际支付之日止。被告欠付原告的183925元于2016年1月6日到期，被告至今未向原告偿还该笔欠款，有关逾期付款违约金依约应自2016年1月22日起计算至实际支付之日止。原告主张按每日1%的标准计算违约金，该计算标准相当于年利率365%。在原告未提供证据证明其损失的情况下，该逾期付款违约金利率的明显过高。根据公平原则和诚实信用原则，以及被告拖欠原告供油款的具体情况，本院决定按年利率24%标准计算逾期付款违约金。原告主张的律师费50000元和扣押船舶申请费2895元是被告违约给原告造成的其他损失，原告请求被告向其支付该项费用，有合同依据，应予支持。综上，原告的诉讼请求，有事实和法律依据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：一、被告唐山海港茂韵海运有限公司支付原告广州榕岚燃料油有限公司供油款194000元及违约金（以194000元为本金自2015年11月11日起至实际支付之日止按年利率24%计算）；二、被告唐山海港茂韵海运有限公司支付原告广州榕岚燃料油有限公司供油款183925元及违约金（以183925元为本金自2016年1月22日起至实际支付之日止按年利率24%计算）；三、被告唐山海港茂韵海运有限公司支付原告广州榕岚燃料油有限公司扣押船舶申请费2895元；四、被告唐山海港茂韵海运有限公司支付原告广州榕岚燃料油有限公司律师费50000元；五、驳回原告广州榕岚燃料油有限公司的其他诉讼请求。以上金钱给付义务，应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8929元，由被告唐山海港茂韵海运有限公司负担7863元，原告广州榕岚燃料油有限公司负担1066元。原告广州榕岚燃料油有限公司已预交受理费8929元，被告唐山海港茂韵海运有限公司应将由其负担的7863元迳付预交费用的原告广州榕岚燃料油有限公司，本院不再另行退收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。审 判 长  宋瑞秋代理审判员  钟宇峰代理审判员  周田甜二〇一六年九月二十三日书 记 员  张秀洁