福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0582民初4945号 原告：福建南安市振兴纸箱厂，住所地南安市官桥镇内厝村，统一社会信用代码91350583L33815823J。 投资人：林长途，厂长。 委托诉讼代理人：谢桂聪，福建义全律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李琴声，福建义全律师事务所律师。 被告：福建南鹰陶瓷有限公司，住所地晋江市内坑湖内，统一社会信用代码91350582154307291F。 法定代表人：黄锻炼，董事长。 委托诉讼代理人：吴金城，福建泉美律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王兰兰，福建泉美律师事务所律师。 被告：黄复习，男，汉族，1970年6月22日出生，住晋江市。 第三人：林珍，女，汉族，1980年5月27日出生，住晋江市。 原告福建南安市振兴纸箱厂（以下简称振兴纸箱厂）与被告福建南鹰陶瓷有限公司（以下简称南鹰公司）、黄复习买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月16日立案后，依法适用简易程序，后因案情复杂转为普通程序，并依振兴纸箱厂申请追加林珍作为第三人参加诉讼，公开开庭进行了审理。第一次庭审，振兴纸箱厂投资人及委托诉讼代理人，南鹰公司委托诉讼代理人到庭参加诉讼，黄复习经本院传票传唤未到庭参加诉讼。第二次庭审，振兴纸箱厂投资人及委托诉讼代理人，南鹰公司委托诉讼代理人及林珍到庭参加诉讼，黄复习经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 振兴纸箱厂向本院提出诉讼请求：判决南鹰公司、黄复习、林珍支付货款2854604.43元及自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息。诉讼过程中，振兴纸箱厂放弃对林珍的诉讼请求。事实和理由：南鹰公司、黄复习长期向振兴纸箱厂购买纸箱。2015年8月31日，振兴纸箱厂与南鹰公司财务郭秋三对账，南鹰公司、黄复习确认结欠货款2638369元。之后，南鹰公司、黄复习继续购买货物并出具进仓凭证交振兴纸箱厂收执，该进仓凭证由郭秋三制单、黄复习确认。2017年起，南鹰公司职员林珍接手相关事务，并出具转账凭证交振兴纸箱厂收执。2017年7月10日，林珍出具结欠条，载明截止2017年6月30日结欠货款2854604.43元。嗣后，南鹰公司、黄复习未能付款。 南鹰公司辩称，本案交易主体是振兴纸箱厂与南鹰公司，黄复习作为南鹰公司职员与振兴纸箱厂进行对账，是履行职务行为，不应承担责任。南鹰公司未拖欠货款。双方的交易习惯是每月进行对账，由振兴纸箱厂负责人林长途在月末与黄复习对账，黄复习在结帐单上签名，振兴纸箱厂凭结算单要求南鹰公司付款，南鹰公司付款后收回结帐单。南鹰公司未授权黄复习以外的其他人进行结算。 黄复习未作答辩。 林珍述称，其当时是南鹰公司的财务，根据振兴纸箱厂与南鹰公司老板的意愿出具对账单，不应承担责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：1.便用笺结算单。系振兴纸箱厂单方制作，南鹰公司不予认可，本院不予认定。2.林珍身份。振兴纸箱厂主张林珍系南鹰公司会计，林珍确认2017年2月至7月在南鹰公司任财务，南鹰公司不予认可，且根据工伤保险参保证明显示此时林珍的工伤保险参保单位为福建省晋江市内坑裕发建材有限公司，振兴纸箱厂主张林珍系南鹰公司会计，但未提供充分证据证明，本院不予认定。3.转账凭证、林珍结算单。系林珍制作，南鹰公司不予认可，本院不予认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月3日至2016年12月31日，南鹰公司出具15份进仓凭证确认向振兴纸箱厂购买总额2090260元的货物。 当事人争议的主要焦点：1.南鹰是否拖欠货款？2.黄复习应否承担还款责任？对此，本院予以查明、分析并认定。 一、关于欠款问题。 振兴纸箱厂主张，南鹰公司拖欠货款2854604.43元，有南鹰公司财务林珍出具的结算单为凭。南鹰公司主张，林珍并非南鹰公司的员工。黄复习出具的结帐单已全部被南鹰公司收回，南鹰公司未拖欠货款。本院认为，黄复习出具的结帐单只有数量及单价，南鹰公司主张双方系以该结帐单作为结算凭证，且付款后不收回相应的进仓凭证，明显不符合正常的交易习惯，本院不予认定。南鹰公司出具的进仓凭证，明确记载了双方交易货物的名称、单价、数量及金额，可以作为南鹰公司的欠款凭证。南鹰公司拖欠振兴纸箱厂货款2090260元，本院予以认定。 二、关于黄复习责任问题。 振兴纸箱厂主张，黄复习系南鹰公司老板，且参与双方交易，应承担还款责任。南鹰公司主张，黄复习系南鹰公司职员，履行职务行为，不应承担责任。本院认为，本案的交易主体是振兴纸箱厂与南鹰公司，双方对此均无异议，振兴纸箱厂要求黄复习承担还款责任，没有法律依据，本院不予支持。 综上所述，振兴纸箱厂与南鹰公司之间的买卖合同关系，合法有效，应予保护。南鹰公司拖欠振兴纸箱厂货款2090260元，事实清楚，证据充分，应予偿付。南鹰公司经起诉催告后未能还款，构成违约，振兴纸箱厂请求南鹰公司支付自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息，实际是主张赔偿逾期付款损失，符合法律规定，本院予以支持。振兴纸箱厂的其他诉讼请求，理据不足，本院予以驳回。黄复习经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下： 一、福建南鹰陶瓷有限公司应于本判决生效之日起十日内支付福建南安市振兴纸箱厂货款2090260元及自2019年4月16日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款损失； 二、驳回福建南安市振兴纸箱厂的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费29637元，由福建南安市振兴纸箱厂负担7936元，福建南鹰陶瓷有限公司负担21701元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判长  丁盛立 审判员  许礼俊 审判员  洪肇鑫 二〇一九年十月八日 （） 书记员  曾熔娜 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止，从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。 -6- -7-