wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书[2015]于民三初字第02224号原告：沈阳于洪永安村镇银行股份有限公司，住所地沈阳市于洪区。组织机构代码证：59411000-3。法定代表人：苏君，职务系董事长。委托代理人：刘金源，系辽宁申扬律师事务所律师。被告：沈阳优势特起重机有限公司，住所地沈阳市沈河区。组织机构代码证：67196302-7。法定代表人：刘松岩，系该公司总经理。委托代理人：王宝清，男，1957年3月14日出生，汉族，系该公司法律职工，现住沈阳市于洪区。被告：沈阳中船军工制漆有限公司，住所地沈阳市于洪区。法定代表人：尹世清，系该公司总经理。委托代理人：罗明，系辽宁园丁律师事务所律师。被告：伊顿涂料（沈阳）有限公司，住所地沈阳市沈河区。法定代表人：尹瀛浩，系该公司总经理。委托代理人：罗明，系辽宁园丁律师事务所律师。被告：刘松岩，男，1966年10月15日出生，汉族，系沈阳优势特起重机有限公司总经理，现住沈阳市沈河区。委托代理人：王宝清，男，1957年3月14日出生，汉族，系沈阳优势特起重机有限公司职工，现住沈阳市于洪区。被告：李佳，女，1968年3月12日出生，汉族，现住沈阳市皇姑区。委托代理人：刘松岩，男，1966年10月15日出生，汉族，现住沈阳市沈河区。被告：尹世清，男，1955年7月4日出生，汉族，系沈阳中船军工制漆有限公司总经理，现住沈阳市铁西区。委托代理人：罗明，系辽宁园丁律师事务所律师。被告：尹世杰，男，1959年8月26日出生，汉族，现住沈阳市铁西区。委托代理人：尹世清，男，1955年7月4日出生，汉族，现住沈阳市铁西区。原告沈阳于洪永安村镇银行股份有限公司诉被告沈阳优势特起重机有限公司，沈阳中船军工制漆有限公司、伊顿涂料（沈阳）有限公司、刘松岩、李佳、尹世清、尹世杰金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告以被告欠款为由，要求被告履行合同，向原告给付1000万元，并支付罚息等一切诉讼费用。原告于2016年9月9日向法院提出申请书，载明：“因被告沈阳优势特起重机有限公司被收购，主体发生变化，需另行起诉，申请法院裁定驳回起诉”。本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，提起民事诉讼必须具有明确的被告，即应提供被告的姓名、性别、住所地或经常居住地等能够确定被告身份的自然情况，原告提起诉讼后，于2016年9月9日向法院提出申请书，载明：“因被告沈阳优势特起重机有限公司被收购，主体发生变化，需另行起诉，申请法院裁定驳回起诉”。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告沈阳于洪永安村镇银行股份有限公司的起诉。案件受理费免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  平 丽人民陪审员  侯锡洋人民陪审员  郭芳菲二〇一六年九月九日书 记 员  唐 琦
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 判 决 书(2016)宁0104民初785号原告：高泽民，男，1953年5月15日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：高新平（原告高泽民之弟），男，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：邢利军，男，1969年11月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告高泽民与被告邢利军合同纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告高泽民的委托诉讼代理人高新平到庭参加诉讼；被告邢利军经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高泽民向本院提出诉讼请求：1.��告返还原告5000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告邢利军以及被告之父母分别于2012年1月18日、2013年3月28日向原告借款27万元、18万元，共计45万元，借款用于邢利军公司经营。后因被告未按约定还款，原告催促还款后，原、被告口头达成以房抵债协议，约定邢利军将其从宁夏汇力房地产开发有限公司抵顶得来的位于永宁县某小区商品房（建筑面积112.23平方米）抵顶给原告，该房现已过户至原告名下。双方约定过户费用5000元由被告负担。但过户时，被告向原告借了5000元支付了过户费。原告向被告主张支付上述款项未果，故诉至法院。被告邢利军未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未对证据进行质证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告邢利军以及其父母邢某、高某分别于2012年1月18日、2013��3月28日向原告借款27万元、18万元，共计45万元，借款用于邢利军公司经营。后因被告未按约定还款，原、被告口头达成以房抵债的协议，约定邢利军将其从宁夏汇力房地产开发有限公司抵顶得来的位于永宁县某小区商品房抵顶给原告。2014年7月18日，上述房屋的原买受人宋勇军与原告共同签订了一份《顶账房更名承诺书》，载明：“本人宋勇军，身份证号××，自愿将由宁夏汇力房地产开发有限公司开发建设的永宁县某小区房屋更名至高泽民名下，身份证号：××。……此套房转给高泽民后，需要缴纳共计伍仟元（撤销备案手续费3000元，更名手续费2000元）手续费交至宁夏汇力房地产开发有限公司财务部，现以上手续均已办理完毕，与此套房相关的一切后续手续均由高泽民办理，因此产生的一切后果与宁夏汇力房地产开发有限公司及海德兴业房地产营销代理有限公司无关，特此承诺……承诺人签字：宋勇军；现房屋所有人签字：高泽民……”。同日，原告向被告支付了5000元，被告向原告出具收条一份，载明：“今收高泽民现金伍仟元。收款人：邢利军。2014.7.18。”后原告与宁夏汇力房地产开发有限公司签订了商品房买卖合同，现房屋已过户至原告名下。本院认为，原、被告口头协议以房顶账，原告通过被告向房屋开发商交纳了5000元手续费。原、被告对此并未明确约定该费用由谁承担。原告提交的《顶账房更名承诺书》是原告与原房主签订的，该承诺书约定了5000元费用，且原告又将5000元交付了被告，故原告现主张该费由应由被告负担没有依据。对原告的诉请本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回��告高泽民的诉讼请求。案受理费50元，由原告高泽民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 长  任海权人民陪审员  陈少珍人民陪审员  张彦坤二〇一六年九月九日书 记 员  张 如附：本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第六十四条当事人��自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省鄄城县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1726民初3757号原告：山东鄄城农村商业银行股份有限公司，住所地山东省菏泽市鄄城县鄄四路中段014号。法定代表人：杜万国，该公司董事长。委托诉讼代理人：ＸＸ，男，山东鄄城农村商业银行股份有限公司职工。被告：邢俊华，男，1963年4月24日出生，住鄄城县。被告：仪瑞芹，女，1961年11月8日出生，住鄄城县。被告：李海埝，男，1975年12月26日出生，住鄄城县。原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司与被告邢俊华、仪瑞芹、李海埝金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月31日立案。原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  李随兴二〇一六年九月九日书记员  孔祥端
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0104执1124号之二申请执行人成都隆翔科技有限公司。住所地：成都市高新区。法定代表人陈驰，成都隆翔科技有限公司总经理。委托诉讼代理人：何光飞，四川高扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：敖冬玲，四川高扬律师事务所律师。被执行人邹清静，男，1973年12月5日出生，汉族，住四川省犍为县。本院在执行成都隆翔科技有限公司与邹清静委托合同纠纷一案中，申请执行人成都隆翔科技有限公司未提供被执行人邹清静可供执行的财产或财产线索，且本院在此期间依职权亦未查明被执行人有可供执行的财产，申请执行人成都隆翔科技有限公司对本案暂无执行条件无异议，本院决定对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 海审 判 员  黄文进代理审判员  唐 璇二〇一六年九月十八日书 记 员  陈 川
安徽省五河县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0322民初2191号原告：朱敏，女，1979年9月24日出生，汉族，住上海市宝山区。被告：武廷坤，男，1973年8月19日出生，汉族，住五河县。原告朱敏诉被告武廷坤车辆租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨东风适用简易程序公开开庭进行了审理，原告朱敏到庭参加诉讼，被告武廷坤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年3月10日被告从原告处租借一辆浙B×××××大众轿车，约定租金每日240元，租借期限为30天。到期后原告找被告要车，后通过GPS显示车子在浙江绍兴。原告开车去绍兴才知车子已被被告抵押给一个阜阳姓丁的人。原告于2013年7月15日经五河县公安局经侦大队报警，于2013年7月20日经绍兴警方配合才将车辆追回。为此原告又花费燃油费等7000元，该车自2013年3月10日开走至2013年7月23日租赁期为133天，计款21920元，加上追回车辆花费7000元，合计38920。后经多次催要被告拖至今日分文未付。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求依法判令被告偿还租车、修车、燃油、过路等费用38920元。原告为支持其诉讼请求，向法庭提交下列证据：1、身份证复印件一份，证明原告主体适格；2、协议书一份，证明原、被告签订租用浙B×××××大众轿车一辆，租金每日240元，租期于2014年3月10日至4月10日止；3、2013年7月15日事情经过证明一份，证明车辆租赁前后经过。被告武廷坤在法定期限内未向法庭提交书面答辩意见及相关抗辩证据。经审查，原告所举三份证据均符合证据的合法性、真实性、关联性，予以认定。经庭审、举证、认证及当事人的陈述，本案的事实可以认定为：2013年3月10日，原、被告签订一份租车协议书，被告租用原告浙B×××××大众轿车一辆，租金每日240元，租期自2014年3月10日至4月10日，被告在租车期间在浙江绍兴将车抵押给阜阳姓丁的人，原告得知后向五河县公安局经侦大队报案，后经绍兴警方协助将车辆追回。讼争车辆自2013年3月10日开走至2013年7月20日追回，共计133天，每日租金240元，计款31920元。被告欠原告上述费用至今未付。原告遂于2016年7月19日起诉来院。本院认为，原、被告签订租车协议合法有效，被告应按协议履行支付租金义务。被告租车期间计欠租金31920元，应当支付。原告诉请为追回车辆花费燃油费、过路费7000元，因未提供相关票据予以佐证，故该项请求，依法不予支持。被告在法定期限内未向法庭提交相关抗辩证据，应承担拒不举证、质证的法律责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》笫六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告武廷坤于本判决生效后30日内一次性支付原告朱敏租车费31920元；二、驳回原告朱敏其他诉讼请求。如未按如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费773元，减半收取386.5元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。审判员  杨东风二〇一六年九月九日书记员  孟凡春附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省自贡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)川03民辖终110号上诉人(原审被告)：衡水协和科技电力设备有限公司，住所地河北省衡水市人民西路发电厂西郊。法定代表人：李敬宇，总经理。被上诉人（原审原告）：自贡市东方电力锅炉配套有限公司，住所地四川省自贡市沿滩区沿滩镇广场路。法定代表人：曾兴宇，总经理。原审被告：自贡奥林思科机电科技有限公司，住所地四川省自贡市大安区大安街望竹湾居委会T4栋房2单元第三层5号。法定代表人：罗晓明，总经理。上诉人衡水协和科技电力设备有限公司因与被上诉人自贡市东方电力锅炉配套有限公司、原审被告自贡奥林思科机电科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服自贡市沿滩区人民法院（2016）川0311民初640号民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人衡水协和科技电力设备有限公司于2016年9月5日以自贡市东方电力锅炉配套有限公司已向一审法院撤回起诉为由，向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人衡水协和科技电力设备有限公司撤回上诉的申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：准许衡水协和科技电力设备有限公司撤回上诉。本裁定为终审裁定。审 判 长  黄绚丽审 判 员  张 艳代理审判员  凌 丽二〇一六年九月九日书 记 员  黄 毅
云南省施甸县人民法院刑 事 判 决 书(2016)云0521刑初133号公诉机关施甸县人民检察院。被告人周某。因本案于2015年9月10日被施甸县公安局取保候审。施甸县人民检察院以施检公诉刑诉[2016]115号起诉书指控被告人周某犯非法持有枪支罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月8日在施甸县人民法院第一审判���公开开庭审理了本案。施甸县人民检察院指派检察员祁绍富、赵爱华出庭支持公诉，被告人周某到庭参加了诉讼。现已审理终结。施甸县人民检察院指控：2012年，被告人周某向一名陌生男子购买了射钉枪一支，用来看护农作物，后一直存放于自己家中。2015年9月10日,被告人周某主动向公安机关投案自首并将该枪支交出。经鉴定，该枪支系以火药为动力、能发射弹丸且能正常击发的自制枪支。被告人周某违反枪支管理规定，非法持有自制枪支一支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。鉴于被告人周某具有自首情节，可从轻处罚。建议判处其拘役，可宣告缓刑。上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证射钉枪1支，书证户口证明、到案经过、人身安全检查笔录、接受证据清单、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、随案移送清单、情况说明，证人自某某的证言，保山市公安司法鉴定中心（保）公（刑）鉴（痕）字[2015]152号枪支性能鉴定书，现场辨认笔录及现场照片，同步录音录像等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周某违反枪支管理规定，非法持有自制枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的事实清楚、罪名成立，本院予以确认。被告人周某的行为依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。鉴于被告人周某具有自首情节，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人周某犯非法持有枪支罪，判处拘役六个月，缓刑十个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、扣押的射钉枪1支，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 飞二〇一六年九月八日书记员 朱仁凤
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0105执732号之一申请执行人马耀宗，男，1983年11月12日出生，回族，无业，住宁夏同心县。被执行人王文洲，男，1976年5月20日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市西夏区。本院依据已发生法律效力的（2016）宁0105民初319号民事调解书，责令被执行人王文洲履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王文洲的银行存款12628元或等额价值的其它财产。需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期间届满前15日向本院提出续行冻结申请。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  陆天龙二〇一六年九月二十三日书 记 员  马峰邦第1页共1页
陕西省横山县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0823民初379号原告：某公司。委托诉讼代理人：陈某某。被告冯某乙。被告冯某甲。原告某公司与被告冯某乙、冯某甲买卖合同纠纷一案，原告某公司于2016年1月18日向本院提起诉讼，本院于2016年1月18日立案受理后，依法由本院审判员拓福成担任审判长，与审判员卜潇潇，审判员李树云组成合议庭，于2016年9月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈某某到庭参加了诉讼，被告冯某乙、冯某甲经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告某公司向本院提出诉讼请求:1.依法判令被告付清所欠货款99954元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告之间有多年钢材买卖关系，被告从原告处买彩钢板欠货款147000元，并于2014年1月7出具欠条一支。原告多次催要，被告陆续付款，至起诉之日，仍欠货款99954元，故涉诉到院。被告冯某乙、冯某甲经公告传唤未到庭，亦未提供书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经庭审认证，原告提交的证据：一、原始书证，内容客观真实，合法有效，形式亦无瑕疵，予以采信；二、视听资料，该证据不能证明二被告具有合伙关系以及二被告对外共同承担清偿责任意思表示，故本院不予采信。根据当事人的陈述及本院采信的证据，本院查明如下法律事实：原告与被告冯某乙之间存在多年买卖彩钢业务关系，2014年1月7日，经双方结算，被告冯某乙总欠原告货款147000元，并出具欠据一支。后被告冯某乙于2014年1月16日还款30000元，2014年8月10日还款10000元，后原告又偿还7046元，下欠99954元。原告多次催要，被告至今未还。本院认为，合法的买卖关系应受法律保护。本案中，原告与被告冯某乙之间的买卖合同关系客观真实、合法有效。合同中未约定履行支付货款的期限，原告有权随时请求被告履行义务。欠条中，被告冯某甲未签字捺印，原告所举证据不足以证明被告冯某甲与被告冯某乙系合伙关系，对外债务应承担共同清偿责任。故诉请被告冯某甲承担清偿责任证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冯某乙于本判决生效后十日内偿还原告某公司货款99954元；二、驳回原告某公司对被告冯某甲的诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费1140元，由被告冯某乙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  拓福成审判员  卜潇潇审判员  李树云二〇一六年九月二十六日书记员  张 荣
浙江省杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭江执民字第3294号之一申请执行人：绍兴庆新装饰材料有限公司，住所地绍兴市越城区。法定代表人：冯国庆，公司经理。委托代理人：黄亚飞，北京（）律师事务所律师，特别代理。被执行人：包兴对。绍兴庆新装饰材料有限公司申请执行包兴对买卖合同纠纷一案，执行标的人民币264891.7元，执行费人民币3873元，合计人民币268764.7元。本院作出的（2015）杭江商初字第315号民事判决书，已经发生法律效力。绍兴庆新装饰材料有限公司于2015年11月27日向本院申请执行，本院于同日立案。在本案执行过程中，本院依法查询了被执行人名下房屋、车辆、电子商务、银行存款等财产，未发现有可供执行的财产，申请人亦无法提供可供执行的财产线索；本院于2016年9月27日将被执行人纳入失信人员名单。现申请人已书面同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和和民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院终结（2015）杭江执民字第3294号一案的本次执行程序，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即具有法律效力。审 判 长  汪骏华人民陪审员  杨晓磊人民陪审员  施 剑二〇一六年九月二十七日代书 记员  李 艳
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院执 行 裁 定 书[2016]黑02**执恢118号申请执行人姜明忠,男,1968年5月30日出生,汉族,无职业,住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区红岸街道。被执行人王丽娟，女，1971年10月13日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区红岸街道。本院在执行申请执行人姜明忠与被执行人王丽娟离婚后财产纠纷一案，姜明忠于2016年5月10日依据黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院[2014富民初字第840号民事判决书,向本院提出恢复执行申请，要求王丽娟给付分割款200000.00元，每月30日前给付2000.00元，至付清为止。本院在执行过程中，王丽娟现不知去向，故姜明忠向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院[2014]富民初字第840号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姜圣智审判员  杨占录审判员  王宏伟二〇一六年九月二十日书记员  宿茂国
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2015)坛执字第02118号申请执行人江苏成康投资发展有限公司，住所地江苏省常州市金坛区。法定代表人王建华，该××董事长。被执行人东莞易兴达光电科技有限公司，住所地广东省东莞。法定代表人郭怀君，该××董事长。被执行人郭怀君。被执行人刘永安。关于江苏成康投资发展有限公司申请执行东莞易兴达光电科技有限公司、郭怀君、刘永安借款、保证合同纠纷一案，本院作出（2014）坛商初字第0601号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书确定：一、东莞易兴达光电科技有限公司返还江苏成康发展有限公司借款人民币500000元，于2015年1月底前支付150000元，余款自2015年3月起每月底前支付50000元。二、若东莞易兴达光电科技有限公司按上述协议履行，江苏成康发展有限公司放弃其余诉讼请求；否则，东莞易兴达光电科技有限公司支付所欠借款自2014年4月1日起至还款之日止的利息（按中国人民银行规定的同期同类人民币贷款基准利率的三倍计算），且江苏成康发展有限公司可就全部尚欠借款及利息向人民法院申请执行。三、郭怀君、刘永安对东莞易兴达光电科技有限公司的付款义务承担连带责任，诉讼费人民币4987元由东莞易兴达光电科技有限公司负担。逾期义务人未履行，根据权利人的执行申请，本院于2015年10月26日立案执行。本案在执行过程中依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行义务。故本院对被执行人的财产及履行能力展开了调查，经调查，除了扣划被执行人银行存款人民币74076.98元外未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法将上述被执行人纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、执行措施、执行风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其在规定的期限内向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。逾期申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权调查被执行人的财产情况，除了扣划被执行人部分银行存款外未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产，经合议庭讨论并报院长批准，本次执行程序予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）坛商初字第0601号民事调解书的本次执行程序。若今后发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  莘 祥代理审判员  杜宏亮代理审判员  何 龙二〇一六年九月十八日书 记 员  吴一纯
四川省会东县人民法院刑 事 判 决 书(2016)川3426刑初129号公诉机关四川省会东县人民检察院。被告人余国兵，曾用名张从顺，男，出生于1987年2月10日，小学文化，农民，四川省会东县人，住四川省会东县乌东德镇。因涉嫌盗窃罪，于2016年4月24日被会东县公安局刑事拘留，同年5月5日经会东县检察院批准，次日被会东县公安局执行逮捕，现羁押于会东县看守所。四川省会东县人民检察院以东检诉刑诉［2016］129号起诉书指控被告人余国兵犯盗窃罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月6日公开开庭进行了审理。会东县人民检察院指派检察员朱芝祥出庭支持公诉，被告人余国兵到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2015年10月4日22时许，被告人余国兵将郭某某停放在会东县会东镇老街村赵某某家门口路边的一辆广本牌GB110-V型两轮弯梁摩托车盗走，以600元的价格卖给郑某某。经会东县价格认证中心鉴定该车价格为2745.00元人民币。2、2016年1月13日凌晨，被告人余国兵将李某某1停放在会东镇友谊巷塑美堂按摩店门口的一辆红色豪劲牌HJ150-11型两轮摩托车盗走，以500元的价格卖给李某某2，后郑某某以两只山羊和李某某2调换该摩托车，之后郑某某又将该摩托车以400元加一只山羊的价格卖给了余国兵。经会东县价格认证中心鉴定该车价格为330元人民币。3、2016年1月17日凌晨，被告人余国兵将韩某某停放在会东镇恒源酒店对面的一辆黄色迅龙牌XL110型两轮弯梁摩托车盗走，以800元的价格卖给了李某某2。经会东县价格认证中心鉴定该车价格为3224.88元。4、2016年1月19日凌晨，被告人余国兵将解某某停放在会东镇幽幽径河堤边“水星家纺”门市门口人行道上的一辆红色钱江牌QJ110-8C型两轮弯梁摩托车盗窃走，以600元的价格卖给了李某某3。经会东县价格认证中心鉴定该车的价格为3750.24元人民币。5、2016年1月31日凌晨，被告人余国兵将欧某某停放在会东镇友谊巷李某某4家一楼楼梯间过道处的一辆红色海陵牌HL150-3B型两轮男士摩托车盗走，以700元的价格卖给了李某某5。经会东县价格认证中心鉴定该车价格为：4869.00元人民币。6、2016年2月2日凌晨5时许，被告人余国兵将田某某停放在会东镇粮食局门口车库外路边的一辆红色银翔牌YX110-27型两轮摩托车盗走，以600元的价格卖给了张某某。经会东县价格认证中心鉴定该车价格为:3520.18元人民币。7、2016年3月17日凌晨，被告人余国兵将王某某停放在会东镇垭口村四组刘元科家楼下车库内的一辆红色“轰轰烈烈”牌HL150-L普通两轮男士摩托车盗窃走，以800元的价格卖给了周某某。经会东县价格认证中心鉴定该车价格为：4402.00元人民币。8、2016年4月22日凌晨4时许，被告人余国兵在会东镇光明街290号李某某6家楼下1楼过道处盗走何某某的一辆银灰色建设-雅马哈牌JYM110-A型两轮弯梁摩托车。2016年4月24日16时许，余国兵将摩托车推到会东镇三新路南段会东鸿源车行换思维子锁时被失主何某某、李某某6等人当场挡获并被扭送至会东派出所。经会东县价格认证中心鉴定该车价格为：4820.92元人民币。另查明，上述被盗摩托车已由公安机关扣押并发还失主。上述事实，被告人余国兵在开庭审理过程中亦无异议，有1.书证(会东县公安局受案登记表、立案决定书、扣押清单、发还清单、到案经过、被告人户籍信息、情况说明三份、摩托车相关证明资料)；2.失主郭某某、李某某1、韩某某、解某某、欧某某、田某某、王某某、李某某6陈述；3.证人郑某某、曾某某、李某某、杨某某、周某某等证人证言；4.现场勘查及辨认笔录、图、照片；5.会东县价格认证中心鉴定意见书；6.被告人供述；7.视频资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人余国兵以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，公诉机关指控被告人余国兵犯盗窃罪的事实清楚、证据充分，指控罪名成立。被告人余国兵当庭自愿认罪，且被盗财物已追回并发还失主，在量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人余国兵犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一六年四月二十四日起至二0一八年四月二十三日止,罚金定于本判决生效后十日内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  罗贵彭二〇一六年九月十四日书 记 员  安 超附：本判决适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0981民初2949号原告:曹粉香。委托诉讼代理人：臧申秋，江苏天全律师事务所律师。被告:朱峰。被告：中国人寿财产保险股份有限公司兴化市支公司，住所地兴化市经一路九角楼。负责人：钱文，该公司经理。委托诉讼代理人：丁红美，江苏诺凡律师事务所律师。原告曹粉香与被告朱峰、中国人寿财产保险股份有限公司兴化市支公司（以下至判决主文前简称人寿公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月27日立案后，先适用简易程序公开开庭进行了审理，后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告曹粉香及其委托诉讼代理人臧申秋，被告朱峰，被告人寿公司的委托诉讼代理人丁红美到庭��加诉讼。本案现已审理终结。原告曹粉香向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计43151.30元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：1、涉案事实：2015年10月14日18时35分，被告朱峰驾驶苏M×××××号轿车，由东向西行驶至东台市东亭北路与北海路交叉路口右转弯时，与原告驾驶的电动车发生碰撞，致原告受伤。公安机关认定该事故被告朱峰负主要责任。被告朱峰驾驶的车辆在被告人寿公司投保了交强险和50万元不计免赔商业险，事故发生在保险期间内。2、事故损失：医疗费12836.37元、住院伙食补助费18天×18元/天=324元、营养费90天×9元/天=810元、护理费90天×90元/天=8100元、误工费6个月×4900元/月=29400元、交通费800元、鉴定费1420元。被告朱峰辩称，对交通事故发生的事实及责任认定无异议；我驾驶的车辆在被告人��公司投保了交强险和50万元不计免赔商业险，应当由保险公司理赔；事故发生后，我垫付了原告10000元医疗费，请求在本案中一并处理。被告人寿公司辩称，对交通事故发生的事实及责任认定无异议；肇事车辆在我司投保了交强险和50万元不计免赔商业险，事故发生在保险期间内；关于原告主张的损失：医疗费金额由法院审核，无医疗处方的费用应当扣除；住院伙食补助费、营养费无异议；护理费认可60元/天，期限无异议；误工费部分，原告提供的证据不足以证明存在该损失；交通费认可200元；鉴定费和诉讼费不承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告曹粉香驾驶电动车与被告朱峰驾驶的机动车发生交通事故。交警部门认定被告朱峰负事故主要责任。被告朱峰驾驶的车辆在被告人寿公司投有交强险和50万元不计免赔商业险，事故发生在保险期限内。事故发生后，被告朱峰垫付原告医疗费10000元。审理中，本院委托盐城市第一人民医院司法鉴定所对原告伤情进行了鉴定。鉴定意见为：原告曹粉香不构成伤残；误工期限6个月；护理期限3个月（1人护理）；营养期限3个月。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的误工损失证明不足以证明其主张的每月4900元，但其存在误工事实，酌定按城镇居民平均收入计算该项损失。本院认为，公民的身体权受法律保护。被告朱峰驾驶机动车发生交通事故造成原告受伤，且负事故主要责任，依法应承担相应的赔偿责任。被告人寿公司为被告朱峰驾驶的机动车投保了交强险和商业险，应承担相应的保险责任。就原告主张的各项损失，本院认定如下：1、��药费：经核对医药费票据，原告曹粉香因本次交通事故造成的医疗费票据金额为12676.37元。2、住院伙食补助费：经审核出院记录原告住院天数为18天，按18元/天计算为324元。3、营养费：按9元/天计算90天为810元。4、护理费：根据鉴定报告，该项损失认定为7650元。5、误工费：认定为18180元。6、交通费：酌情支持300元。综上所述，原告因交通事故死亡造成的损失合计39940.37元。因被告朱峰驾驶的车辆在被告人寿公司投保了交强险和50万元不计免赔商业险，故原告的损失由被告人寿公司在交强险限额范围内赔偿36130元，超出部分3810.37元因被告朱峰负事故的主要责任，由被告人寿公司在商业险限额范围内赔偿3048.30元（3810.37元×80%）。因此，被告人寿公司应当在交强险和商业险限额范围内赔偿原告共计39178.30��。被告朱峰已垫付的10000元，扣除其应当负担的鉴定费和诉讼费后，由被告人寿公司予以返还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司兴化市支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告曹粉香39178.30元，其中，返还被告朱峰8257元（户名：朱峰，开户行：江苏兴化农村商业银行戴窑支行，卡号：62×××20），给付原告曹粉香30921.30元（户名：曹粉香，卡号：62×××74，开户行：中国农业银行东台市支行）；二、驳回原告曹粉香的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费879元，鉴定���1300元，合计2179元，由被告朱峰负担1743元（已履行），原告曹粉香负担436元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  丁 辉审 判 员  苏 颢人民陪审员  许晓红二〇一六年九月二日书 记 员  吕婷婷
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0113民初8349号原告重庆置信物业服务有限公司，住所地重庆市江北区金科·10年城39号2单元1-3，统一社会信用代码91500105563487561T。法定代表人赵凯,总经理。委托代理人李沛，重庆格林威律师事务所律师。被告葛练非，男，1980年1月17日出生，汉族，现住重庆市巴南区。被告秦春晓，女，1981年12月1日出生，汉族，。原告重庆置信物业服务有限公司（以下简称置信物业公司）与被告葛练非、秦春晓物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月7日受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员肖秉文独任审判，于2016年9月19日公开开庭进行了审理。原告置信物业公司委托代理人李沛到庭参加诉讼，被告葛练非、秦春晓经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。经审理查明，原告置信物业公司是依法成立的物业管理公司，被告系重庆市巴南区渝南大道108号巴蜀怡苑小区3栋2单元某号房屋业主，其房屋建筑面积为109.34平方米。2011年12月25日，原告置信物业公司与被告所在小区业主委员会签订了《物业服务合同》约定，原告为位于重庆市巴南区渝南大道108号巴蜀怡苑小区提供物业服务，物业服务费按建筑面积计算，住宅0.8元/月.平方米（含电梯费，其中包括电梯电费、电梯年检费、电梯日常维修保养费）；第5栋业主每户每月30元，电梯房第一层第二层业主0.6元/月.平方米，商业物业1.2元/月.平方米，非住宅用房（指住宅物业用作非住宅使用）1.2元/月.平方米。公摊费住宅按每户每月5元的标准收取，每月30日前支付当月物业服务费、公摊费等，逾期按每天0.3%的标准支付违约金。合同期限为2012年1月1日起至2014年12月31日止。嗣后，原告置信物业公司依约定向包括被告在内的小区业主提供了物业管理服务。被告葛练非、秦春晓自2013年1月1日起拒绝支付物业服务费及公摊费。截至2014年12月31日，被告应支付物业服务费及公摊费2219.33元。经催收未果，原告置信物业公司遂诉请判决被告支付自2013年1月1日至2014年12月31日的物业服务费及公摊费2219.33元，并支付违约金2540.58元。审理中,被告葛练非、秦春晓未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，调解未果。上述事实，有当事人的陈述、物业服务合同、物业服务合同备案证明、巡逻签订表、电梯维保合同、催费通知等在卷为证，经当庭查证属实，足以认定。本院认为，原告置信物业公司与巴蜀怡苑小区业主委员会签订的物业服务合同，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，对合同双方当事人以及包括被告在内的全体业主均具有法律约束力。各方当事人应当按照合同约定享有自己的权利、履行自己的义务。原告置信物业公司按照合同约定履行了合同义务，应当收取物业服务费。但原告在对诉争房屋所在楼栋的电梯维修上确实存在瑕疵，故对原告置信物业公司起诉要求被告支付2013年1月1日至2014年12月31日的物业服务费及公摊费2219.33元的请求，本院酌情主张1956.91元。原告要求被告给付违约金的诉求，因原告在进场服务期间的物业服务确有提高空间且合同约定的违约金明显过高，本院不予支持。被告葛练非、秦春晓经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不到庭应诉的法律后果。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告葛练非、秦春晓自本判决生效之日起十日内给付原告重庆置信物业服务有限公司自2013年1月1日至2014年12月31日的物业服务费及公摊费1956.91元；二、驳回原告重庆置信物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告葛练非、秦春晓负担（此款原告重庆置信物业服务有限公司已经垫付，被告葛练非、秦春晓在支付上述款项时一并支付原告重庆置信物业服务有限公司，本院预收的受理费不作清退）。本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  肖秉文二〇一六年九月十九日书 记 员  邹孔丽
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0204执207号之二申请执行人郑坤，男，汉族，1985年2月19日出生。被执行人刘川，男，汉族，1990年2月28日出生。郑坤申请执行刘川劳务合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0204民初362号民事判决书已经发生法律效力，判决书主要内容为：判决生效后10日内，被告刘川向原告郑坤支付劳务费13680元；案件受理费71元由被告承担。因被执行人刘川未按该生效法律文书的规定履行义务，申请人郑坤于2016年4月11日向本院申请执行。执行中查明：被执行人行刘川名下有汽车一辆，我院已查封但目前去向不明，被执行人其他无财产可供执行，申请执行人表示同意本案终结本次执行程序。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项的规定，裁定如下：郑坤申请执行刘川劳务合同纠纷一案终结本次执行程序。本案申请执行标的13751元，未履行标的13751元。申请执行人在发现被执行人具备执行条件时可以随时向人民法院申请执行剩余债权，人民法院可依职权随时恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨中阁审判员  李光锐审判员  沈佳丽二〇一六年九月二十九日书记员  闫景伦
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区高级人民法院民事裁定书（2016）新民申1520号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陶新明，男，汉族，1953年8月16日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：新疆祥瑞万和有限责任会计师事务所，住所地：乌鲁木齐市。法定代表人：王林，新疆祥瑞万和有限责任会计师事务所主任。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：乌鲁木齐新时尚装饰装修工程有限公司，住所地：乌鲁木齐市平顶山东一路58号。法定代表人：王宏程，乌鲁木齐新时尚装饰装修工程有限公司董事长。再审申请人陶新明因与被申请人新疆祥瑞万和有限责任会计师事务所(下称祥瑞万和所)、被申请人乌鲁木齐新时尚装饰装修工程有限公司(下称新时尚公司)侵权纠纷一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院(20l5)乌中民一终字第933号号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陶新明申请再审称，法院有不得拒绝审判的职责，本人是祥瑞万和所和新时尚公司侵权作出虚假不实会计报告的相对人，有损害就有诉权，本案起诉符合《最高人民法院关于审理涉及会计师事务所在审计业务活动中民事侵权案件的若干规定》的受理条件。请求依法再审。本院经审查认为，陶新明曾于2014年2月20日起诉祥瑞万和所，要求对祥瑞会鉴字(2009)009号司法会计鉴定报告书的真实性进行审查，请求法院认定委托鉴定程序严重违法，鉴定依据造假并导致侵权，并要求祥瑞万和所登报赔礼道歉并承担责任。乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院和乌鲁木齐市中级人民法院对该案已作出裁判。该诉讼与本案诉讼的当事人相同，诉讼标的相同，诉讼请求相同，虽然前次诉讼并未起诉新时尚公司，但陶新明在本案中针对新时尚公司提起的诉讼主张均系建立在前次诉讼请求成立的基础上，因此，本案符合重复诉讼的构成要件。原审裁定认定正确。综上所述，陶新明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陶新明的再审申请。审判长李飚审判员彭英琪代理审判员伊利二0一六年九月十日书记员郑斯尤
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)新0102民初2551号原告：吐某，男，维吾尔族，住新疆喀什地区莎车县。被告：余某，男，汉族，住乌鲁木齐市。被告：乌鲁木齐市某运输有限责任公司，住所地乌鲁木齐市。法定代表人：马某，该公司总经理。被告：中国某保险股份有限公司某分公司某支公司，住所地乌鲁木齐市米东区。法定代表人：冯某，该公司总经理。委托代理人：金某，新疆某律师事务所律师。原告吐某与被告余某、乌鲁木齐市某运输有限责任公司、中国人民财产保险公司有限公司乌鲁木齐市分公司东山区支公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年4月25日立案。原告于2016年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告吐某撤回起诉。案件受理费1181.17元（原告已预交），变更诉讼标的后的案件受理费50，减半收取25元，剩余款1156.17元由本院退还给原告。审 判 长 古丽 努尔代理审判员 依马木艾山人民陪审员 努 日 曼二〇一六年九月二十三日书 记 员 迪丽 努尔
浙江省平湖市人民法院刑 事 判 决 书(2016)浙0482刑初666号公诉机关平湖市人民检察院。被告人范某，务农。因本案，于2016年3月5日被平湖市公安局刑事拘留，同年4月11日转取保候审。辩护人朱勤明，浙江信专律师事务所律师。平湖市人民检察院以平检公诉刑诉[2016]660号起诉书指控被告人范某犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2016年7月14日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派代理检察员张潮出庭支持公诉，被告人范某及其辩护人朱勤明到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2013年至2016年3月初，被告人范某先后在平湖市当湖街道三港村鸟船浜83号自己家中和平湖市林埭镇双庙村朝阳村63号租房内，在明知桐油对人体有害的情况下，为提高生产效率，提升成品卖相，在生产加工豆制品（腐皮）过程中使用桐油，后销售给平湖市当湖街道北门菜场的经营户张超、王前云、陈能水，供顾客购买食用。经检测，从张超、王前云、陈能水处抽样的豆制品（腐皮）中均检出桐油成分。经专家组认定，桐油属于“有毒、有害的非食品原料”。上述事实，被告人范某在开庭审理过程中亦无异议，且由证人证言、辨认笔录、扣押决定书及扣押清单、加工现场照片、检测报告、专家意见书、到案经过、违法犯罪经历查询证明、身份证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人范某在明知的情况下，使用有毒、有害的非食品原料桐油加工食品并予以销售，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。鉴于被告人范某能如实供述自己的罪行，依法可以对其从轻处罚，同时被告人范某悔罪意识明显，且系初犯，对其适用缓刑不致再危害社会，可依法对其适用缓刑，辩护人对此提出的辩护意见，本院予以采纳。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第七十二条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条之规定，判决如下：一、被告人范某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年六个月、缓刑二年，并处罚金4万元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金款限本判决生效后十日内缴纳）；二、禁止被告人范某在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。被告人范某回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  钱利娟人民陪审员  金 兰人民陪审员  蒋锡麟二〇一六年九月九日书 记 员  孔 佩
宁城县人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0429执545号申请执行人王新明，男，蒙古族，居民，住赤峰市宁城县。被执行人朱利，男，汉族，居民，住赤峰市宁城县。被执行人朱洪图，男，汉族，居民，住赤峰市宁城县。被执行人徐德志，男，汉族，居民，住赤峰市宁城县。被执行人李井顺，男，汉族，居民，住河北承德市隆化县。被执行人霍晓波，男，汉族，居民，住赤峰市宁城县。被执行人赤峰市兴宝建筑工程有限公司，所在地赤赤峰市敖汉旗。被执行人韩耀义，男，汉族，居民，住辽宁省建平县。被执行人宋良义，男，汉族，居民，住赤峰市宁城县。申请执行人王新明与被执行人朱利、朱洪图、徐德志、李井顺、霍晓波、韩耀义、宋良义、赤峰市兴宝建筑工程有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，本院依据(2016)宁劳人仲委字第9号文书，已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按法律文书所确定的义务案件标的款119000元，执行费1685元。经本院查调查发现被执行人无可供执行的财产。现申请执行人向本院提出申请，表示被执行人无财产可供执行。申请执行人同意终结宁城县人民法院(2016)宁劳人仲委字第9号文书的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结宁城县人民法院作出的(2016)宁劳人仲委字第9号文书的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李景东审判员  刘奇芳审判员  王玉俊二〇一六年九月一日书记员  宋 超
四川省三台县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0722执641号申请执行人:陶花蓉，女，汉族，四川省三台县幸福乡村民。申请执行人:李欢，女，汉族，四川省三台县幸福乡村民。申请执行人:李思思，女，汉族，四川省三台县幸福乡村民。申请执行人:张素华，女，汉族，四川省三台县幸福乡村民。被执行人：叶桂，男，汉族，四川省三台县幸福乡村民。本院在执行陶花蓉，李欢，李思思，张素华与叶桂赔偿纠纷一案中，于2016年8月31日向被执行人叶桂发出执行通知书，责令被执行人叶桂履行赔偿给付义务，但被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：对叶桂的银行存款110000元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相价值的财产予以查封、扣押。本裁定立即执行。代理审判员  郑明万二〇一六年九月八日书 记 员  刘 森
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0113民初11051号原告：邓达，男，1953年12月27日出生，汉族，住重庆市。被告：巴南区南湖园休闲山庄，住所地重庆市巴南区南彭街道水竹村八步岩。经营者：陈志伟。原告邓达与被告巴南区南湖园休闲山庄劳动争议纠纷一案，本院于2016年9月1日立案,依法适用小额诉讼程序审理了本案。原告邓达于2016年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告邓达系自愿申请撤回诉讼，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百六十二条规定，裁定如下：准许原告邓达撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，本院决定免收。代理审判员  李杰二〇一六年九月八日书 记 员  卢周
山西省曲沃县人民法院民 事 判 决 书(2016)晋1021民初722号原告：垫富宝投资有限公司法定代表人：耿君彩，该公司总经理。委托代理人：邵雪玲，女，该公司员工。被告：赵立强，男，1986年10月18日出生，汉族，住曲沃县。第三人：曲沃县大运路北宏昕轮胎行法定代表人:吉华俊，该行负责人。原告垫富宝投资有限公司（以下简称垫富宝公司）与被告赵立强、第三人曲沃县大运路北宏昕轮胎行（以下简称宏昕轮胎行）合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告垫富宝公司的委托代理人邵雪玲，被告赵立强到庭参加了诉讼。第三人宏昕轮胎行经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告垫富宝公司诉称：原告垫富宝公司开展了一项“垫付宝”的业务。“垫付宝”会员到其他会员处消费，原告将按协议约定为会员垫付消费款。用户会员需在指定的还款日将消费的垫付款归还原告。原告和被告赵立强于2014年12月31日签订了合同编号：晋临曲沃0082垫付宝（垫付卡）领用合约等合同。被告赵立强成为“垫付宝”的注册会员。2016年1月2日，被告赵立强在同为“垫付宝”会员的第三人宏昕轮胎行处进行了消费，原告依约进行了款项垫付，但被告未按期偿还借款。截止起诉前，被告仍欠原告19800元，应还违约金1980元。现起诉要求被告赵立强向原告支付欠款19800元；要求被告向原告支付违约金1980元；要求被告从欠款之日起至还清之日止每日按欠款额的0.1%向原告支付滞纳金。被告赵立强辩称：借款属实，但现在资金紧张无力偿还。第三人宏昕轮胎行未做答辩。经审理查明：2014年12月31日，被告赵立强在原告处签订相关合同后登记注册为“垫付宝”会员。双方约定在被告赵立强与“垫付宝”其他会员间进行商品或者服务交易时，原告替被告直接垫付消费款项给商户会员，被告按约定将垫付款定期归还原告。违约责任约定被告未按时足额偿还原告垫付的消费款项及其他款项的，被告须按其欠款总额的10%向原告交纳当月违约金。2016年1月2日，被告赵立强在同为“垫付宝”会员的第三人曲沃县大运路北宏昕轮胎行处消费了19800元，被告未能按期还款。以上事实，由原告陈述及原告提供的银行交易凭证、“垫付宝”欠款表一份、交易表两份、合同等证明。本院认为，原告和被告签订了垫付宝业务合同，约定了违约责任，被告赵立强在同为“垫付宝”会员的第三人处消费，原告为被告垫付了消费款，被告应按期还款，如逾期应承担相应的违约责任。现原告要求被告归还欠款及违约金请求，本院予以支持。关于原告主张的滞纳金，在合同中并未约定，故本院不予支持。原告与第三人之间不存在债权债务关系，故第三人不承担民事责任。第三人宏昕轮胎行经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告赵立强于本判决生效后十日内偿还原告垫富宝投资有限公司欠款19800元及违约金1980元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告垫富宝投资有限公司的其它诉讼请求。本案受理费344元，由被告赵立强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审 判 长  周宗亮审 判 员  高 飞代理审判员  张梦瑶二〇一六年九月六日书 记 员  王 峰
陕西省礼泉县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0425民初770号原告张新鹏，男，1951年6月21日出生，汉族，委托代理人来徐辉，陕西为民律师事务所律师。被告曹水侠，女，1958年9月26日出生，汉族，农民原告张新鹏诉被告曹水侠被继承人债务清偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人来徐辉及被告曹水侠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张新鹏诉称，他从事化肥销售生意，2015年2月14日至2015年3月23日被告之夫王俊武从他处购买化肥共计欠款65920元，当时王俊武向其出具了欠据。后他多次找王俊武索要欠款，不幸王俊武于2015年11月因病去世，后他多次找被告曹水侠索要欠款无果，现他诉至法院，请求依法判令被告曹水侠清偿欠款65920元。原告当庭提交了如下证据：1、欠条一份。证明被告之夫王俊武欠化肥款45920元的事实。2、暂收条一份。证明王俊武购买云河复合肥八吨价值20000元未付的事实。被告曹水侠辩称：他丈夫王俊武原是原告张新鹏的经销客户，经销原告的化肥多年，他去世后，原告多次找她催要货款，她要求原告算账，但原告说他没有帐不配合，她丈夫王俊武去世前几年都没有销售过原告的膨大肥，她认为原告持有的欠据属虚假欠据，她不同意还款。被告曹水侠当庭未提交任何证据。被告曹水侠对原告的证据的质证意见为：对于证据1，近几年他们一直经销的是云河复合肥没有经销过膨大肥，条据系虚假条据，不认可。证据2，暂收条不能证明欠款事实，不认可。本院审查认为：原告提交的证据1，来源合法，内容真实，本院依法予以认定。原告提交的证据2，无相关证据佐证，且证明不了证明目的，本院不予认定。本案经本院开庭审理，当事人陈述、举证、质证，可以确认如下事实：被告曹水侠与王俊武系夫妻关系。王俊武在礼泉县烟霞镇街道经销化肥多年，于2015年2月14日在原告处购买云河复合肥12吨，每吨2500元，膨大肥7吨，每吨3200元，以上合计欠款52000元，并立有欠据。欠条载明：“欠条云河复合肥3×1512T×2500＝29640元膨大肥7×3200＝22400元共计伍万贰仟元正（52000元）王俊武付膨大肥款陆仟另捌拾元6080合计共欠肆万伍仟玖佰贰拾”。2015年12月被告之夫王俊武因病去世，原告多次向被告曹水侠催要无果，后于2016年5月30日诉至法院，请求依法判令被告偿还货款。本院认为，被告曹水侠与王俊武系夫妻关系，王俊武在原告处购买云河复合肥及膨大肥合计欠款52000元后偿还膨大肥款6080元现下欠45920元，事实清楚，证据充分。2015年底王俊武因病去世，但该欠款系王俊武与被告曹水侠夫妻关系存续期间的夫妻共同债务，原告要求被告曹水侠依法偿还，并无不妥。被告当庭辩称该条据系虚假条据，却未在本院依法规定的合理期限内提出鉴定申请，即视为对该条据放弃鉴定，本院依法对该条据的真实性予以认定。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《关于适用（中华人民共和国婚姻法）若干问题的解释（二）》第二十六条之规定，判决如下：一、由曹水侠于判决生效后１０日内清偿张新鹏欠款45920元。二、驳回原告张新鹏的其他诉讼请求。如果被告刘萍未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费1400元，由曹水侠负担1200元,张新鹏负担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年。审 判 长  董瑞荣审 判 员  臧晓亮人民陪审员  符同儒二〇一六年九月九日书 记 员  苏卫华
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕内0627民初2567号原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行。负责人张宪胜，职务分行行长。被告白小梅。被告赵文杰。本院受理原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行诉被告内蒙古盛得拍卖有限责任公司、白小梅、赵文杰、敖腾其其格、奇怀志金融借款合同纠纷一案，原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行于2016年9月7日向本院提出财产保全的申请，要求对白小梅、赵文杰所有的位于鄂尔多斯市东胜区某处房屋三套予以查封，并已提供担保。经审查，本院认为,原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、对被告白小梅、赵文杰所有的位于鄂尔多斯市东胜区某处房屋三套予以查封。二、查封期限自本裁定书生效之日起三年。在查封期间上述被查封房屋不得转移、变卖、毁损，不得设定权利义务负担等行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。（轮后查封的，本裁定自在先查封解除或失效之日起自动发生法律效力）。如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  孟令志代理审判员  沙日娜人民陪审员  刘 宇二〇一六年九月八日书 记 员  王彩霞
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0104执3121号申请执行人中国银行股份有限公司江苏省分行，住所地南京市秦淮区中山南路148号。负责人王兵，行长。委托代理人高成干，北京大成（南京）律师事务所律师。委托代理人陈超林，北京大成（南京）律师事务所律师。被执行人魏静文，男，1987年3月1日生，汉族。中国银行股份有限公司江苏省分行与魏静文信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）秦红商初字第469号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2016年8月25日立案执行。依据生效民事判决：魏静文于本判决生效之日起十日内向中国银行股份有限公司江苏省分行支付截至2015年5月28日的透支本金、利息、滞纳金共计66285.28元，并给付自2015年5月29日起至实际还清欠款之日止的利息及滞纳金，并承担相应的诉讼费。在执行过程中，本院依法向被执行人送达传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院已将上述执行情况告知申请执行人，亦要求申请执行人向本院提供被执行人其他财产线索，否则视为认可本院的财产调查结果；现申请执行人到庭后已签字确认本院的财产调查情况，并同意终结本次执行程序，等具备执行条件时再恢复执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本次执行中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索。现申请执行人已签字确认本院的财产调查情况并同意终结本次执行程序，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）秦红商初字第469号民事判决的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以申请人民法院恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。执 行 长  叶运思执 行 员  邹政文执 行 员  苏 进二〇一六年九月二十六日见习书记员  张西照
陕西省渭南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕05民终1388号上诉人（原审原告）：杨虎勤，男，1970年10月27日出生，委托诉讼代理人李晓红，宝鸡市渭滨区司法局直属148法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：陕西渭南荣晟电力工程有限公司。法定代表人王哗哗，总经理。委托诉讼代理人贾俊峰，渭南市临渭区白杨法律服务所法律工作者。上诉人杨虎勤因与被上诉人陕西渭南荣晟电力工程有限公司劳动争议纠纷一案，不服渭南市临渭区人民法院（2016）陕0502民初1031号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月1日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人杨虎勤的委托诉讼代理人李晓红、被上诉陕西渭南荣晟电力工程有限公司的委托诉讼代理人贾俊峰到庭参加诉讼。本院认为，本案上诉人在工作过程中受伤，该工程名称为“蒲城清洁能源化工有限公司支线”，那么该工程由何单位进行承建，原审未予查明，应进一步查明；原审仅以高彦武的证言为依据，认为该工程由高彦武个人承包缺乏相应证据支持，高彦武是否具有承包该工程的相应资质，原审对该事实未予查明，应进一步查明；原审认为上诉人提供的工服照片系孤证，无法确认双方存在劳动关系。二审中，上诉人提供证据证明涉诉的车牌号为陕ER85**电力抢修车在上诉人受伤时系被上诉人单位车辆，同时查明，介绍人杨军利系被上诉人单位股东，原审应进一步查明涉诉车辆、杨军利及工服照片与本案的关系，并根据查明的事实确定上诉人与被上诉人之间是否存在劳动关系。综上，原审认定案件基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销临渭区人民法院(2016)陕0502民初1031号民事判决。二、发回临渭区人民法院重审。二审案件受理费10元，退还上诉人杨虎勤。审 判 长  安维科审 判 员  张战武代理审判员  安卫军二〇一六年九月二十六日书 记 员  杨 蓉
包头市东河区人民法院民 事 裁 定 书(2015)包东民初字第2973号原告董占威，男，1978年11月25日出生，公民身份号码×××，汉族，现住包头市。委托代理人高文刚，系包头市148协调指挥中心第二法律事务所法律工作者。被告吕强，男，1981年9月28日出生，公民身份号码×××，汉族，现住包头市。被告张敏瑞，女，1978年6月17日出生，公民身份号码×××，汉族，系被告妻子，现住址同上。本院在审理原告董占威诉被告吕强、张敏瑞民间借贷纠纷一案中，原告董占威于二零一六年九月九日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告董占威的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告董占威撤回起诉。案件受理费900元，由原告董占威自愿负担。审 判 长  杨志茹人民陪审员  吴建君人民陪审员  杜 敏二〇一六年九月九日书 记 员  茹广岩
湖南省衡阳市珠晖区人民法院刑 事 判 决 书(2016)湘0405刑初79号公诉机关湖南省衡阳市珠晖区人民检察院。被告人江某某，男，1972年4月16日出生于湖南省衡阳市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地及现居住地均为：湖南省衡阳市。2014年1月21日因涉嫌盗窃罪被衡阳市珠晖区人民法院判处拘役四个月，缓刑一年。2016年3月30日被衡阳市公安局珠晖分局刑事拘留，同年4月12日，经衡阳市珠晖区人民检察院批准逮捕，次日被衡阳市公安局珠晖分局取保候审，同年6月15日日，被衡阳市珠晖区人民检察院取保候审。现被取保候审于其居住地。湖南省衡阳市珠晖区人民检察院以珠检公诉刑诉〔2016〕75号起诉书指控被告人江某某犯盗窃罪，于2016年6月17日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法适用普通程序，由审判员陈东升担任审判长，审判员文钢、人民陪审员肖才闰组成合议庭，于2016年9月8日公开开庭审理了本案。代理书记员曾蓉担任记录。衡阳市珠晖区人民检察院指派检察员龙文浩出庭支持公诉。被告人江某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2016年3月18日、19日被告人江某某在本市珠晖区和平乡五四村居民刘某某家中盗窃各类物品共计价值人民币2362元。为指控被告人江某某的上述犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人江某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。提请依法判处，并建议本院对被告人江某某在拘役五个月至拘役六个月的幅度内量刑，并处罚金。被告人江某某对公诉机关指控其盗窃犯罪的事实，不持异议，并自愿认罪，请求从轻处罚。经审理查明，被告人江某某因无固定经济来源，为筹集家用，于2016年3月18日、19日在衡阳市珠晖区和平乡五四村居民家中盗窃行毛毯、音像、椅子等物品，部分被盗财物共计价值人民币2362元，另有部分财物未做出鉴定。具体犯罪事实如下：1、2016年3月18日中午，被告人江某某骑电动车路过衡阳市珠晖区和平乡五四村时，发现位于该村群强组19号的被害人刘某某家外部装修美观，遂起贪念。江某某当即推开刘某某家大门，偷走毛毯两条，将东西绑在电动车上后便离开。当日21时至24时，江某某平分三次从刘某某家中二楼客厅偷走垫毯一床、橡木椅三把、转椅两把、音响两台、被子一床、挂钟、电脑柜各一个，并将上述物品绑在其电动车上后带回自己家中。2、2016年3月19日22时许，被告人江某某再次骑电动车来到被害人刘某某家中，从二楼客厅偷走橡木椅两把、电热毯、被套各两床、被子一床、烤火炉1个，并用电动车运回自己家中。将上述物品安置好后，江某某当晚第二次来到刘某某家中，从刘某某家二楼偷走烤火炉一个、橡木椅一把、折叠椅三把、从三楼偷走一袋长约85.5米电缆线，并把上述物品带至刘某某家楼下。江某某将东西绑好准备离开时，因其形迹可疑被五四村村民陈义等人发现并阻止，后被告人江某某趁机逃跑。经鉴定，被告人江某某所盗的六把橡木椅、一张电脑桌、85.5米电缆线分别价值人民币1536元、450元、376元。其余物品，衡阳市价格认证中心以资料不全为由拒绝鉴定。2016年3月29日，被告人江某某主动向公安机关投案。同日，公安机关从江某某家中搜出被害人刘某某被盗的挂钟、音响等物品。2016年4月5日，公安机关将上述被盗物品全部发还刘某某。上述事实，被告人江某某在开庭审理过程中亦无异议，另有被告人的供述与辩解、被害人的陈述材料、证人证言、辨认笔录、鉴定意见、被告人的户籍材料及前科材料、抓获经过材料等证据证实，经庭审质证，足以认定。本院认为，被告人江某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人江某某犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。公诉机关对被告人的量刑建议恰当，本院予以采纳。被告人江某某案发后，主动向公安机关投案自首，可依法从轻或减轻处罚。被告人江某某曾因盗窃罪被判处刑罚,仍不思悔改，又继续盗窃作案，应酌情从重处罚。根据被告人江某某在本案中的犯罪事实、情节、性质以及社会危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十三条之规定，判决如下：被告人江某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,罚金限在本判决生效后一个月内缴清。）如不服本判决，可在接到本判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈东升审 判 员  文 钢人民陪审员  肖才闰二〇一六年九月八日代理书记员  曾 蓉附法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏08民终2027号上诉人（原审原告）：齐杨洋。委托诉讼代理人：房登峰，淮安市清浦区和平法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告）：吴云广。委托诉讼代理人：孙志，江苏律轩律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：仲从军。委托诉讼代理人：尹平、吴广平，江苏穿石律师事务所律师。上诉人齐杨洋、吴云广因与被上诉人仲从军不当得利纠纷一案，不服淮安市清浦区人民法院（2015）浦民初字第04475号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审查认为：原审中，上诉人吴云广已向原审法院书面申请追加施维飞为本案被告，而被上诉人仲从军、上诉人吴云广、上诉人齐杨洋的父亲等在淮安市公安局经济技术开发区分局深圳路派出所签订的调解协议的主要事实中也认定上诉人齐杨洋等系施维飞所找的工人。至此，原审法院应追加施维飞为本案当事人参加诉讼，以便进一步查明本案事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销淮安市清浦区人民法院（2015）浦民初字第04475号民事判决；二、发回淮安市清浦区人民法院重审。上诉人齐杨洋交纳的上诉案件受理费542元、吴云广交纳的上诉案件受理费218元，由本院分别退还齐杨洋、吴云广。审判长 华 林审判员 李前兵审判员 王 健二〇一六年九月八日书记员 仲瑶瑶
金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书〔2016〕浙07**民初字第2035号原告金华市竹马钢化玻璃有限公司，住所地金华市婺城区竹马工业小区。法定代表人傅德斌，总经理。被告石小昌，男，1969年2月1日出生，汉族，原住义乌市，现下落不明。原告金华市竹马钢化玻璃有限公司为与被告石小昌承揽合同纠纷一案，于2016年3月4日向本院起诉，本院当日受理后，依法由助理审判员卢庆兰适用简易程序独任审判，后因被告石小昌下落不明，本院将本案转换为普通程序，依法组成合议庭，于2016年9月28日公开开庭进行了审理。原告的法定代理人傅德斌到庭参加诉讼，被告石小昌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告金华市竹马钢化玻璃有限公司诉称：2012年底开始，被告通过原告的业务员郦小平，在原告处定做玻璃，双方未签订书面的合同。2012年12月14日至2013年1月27日，原告按照要求将做好的玻璃送至指定地点。2014年12月27日，原、被告双方经过对账，确认2012年被告已收到的玻璃总平方数为1054㎡，扣除已支付的30000元玻璃款，尚欠原告玻璃款62400元，并出具对账单一份予以确认。另，2013年，被告在原告处定做6082.44元的玻璃，原告依约供货后，被告未支付货款。上述两笔货款共计68482.44元。该款项虽经原告多次催讨，被告均未予支付。请求判令：1、被告支付玻璃款68482.24元及利息（利息从2015年2月19日起按银行同期同档贷款利率计算至实际履行完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告自愿将利息的起算时间变更为起诉之日即2016年3月4日。为证明上述主张，原告向本院提供了下列证据材料：1、企业营业执照复印件1份，待证原告主体资格的事实。2、人口信息复印件各1份，待证被告的诉讼主体资格的事实。3、金华市竹马钢化玻璃有限公司发货单15页，待证被告石小昌作为定作人，向原告定作玻璃，且被告已收到该批玻璃的事实。4、对账单1份，待证被告石小昌确认尚欠原告货款并逾期未付的事实。被告石小昌既未应诉答辩，也未在举证期限内没有向本院提供证据。经审查，本院认为原告提供的证据材料形式合法，内容真实可信，且与原告主张的事实及请求具有关联性，故对其证明力予以确认。根据上述确认了证明力的证据及原告的庭审陈述，本院认定事实如下：2012年底，被告开始在原告处订做玻璃。2014年12月27日，经双方对2012年的玻璃款进行结算，被告出具对账单一份，载明：“实际玻璃面积1054平方，以每平方85元的价格结算，共计货款：玖万贰仟肆佰元（92400.00）。已付：叁万（30000）人民币。余欠：62400元，陆万贰仟肆佰元人民币。经双方协商，在2015年2月18日前付22400元（贰万贰仟肆佰元）。余下款在2015年9月1日前付清，此单为证。”此后，被告未按约付款。另，2013年被告在原告处定做6082.44元的玻璃，原告依约供货后，被告未支付货款。上述两笔货款共计68482.44元。该款项虽经原告多次催讨，被告均未予支付。至今，被告尚欠原告货款68482.44元未予支付。本院认为，原告金华市竹马钢化玻璃有限公司与被告石小昌之间的承揽合同关系事实清楚，被告尚欠原告货款68482.44元尚未归还的证据确凿，本院依法予以认定。原告请求被告支付货款及逾期利息的诉请符合法律规定，本院依法予以支持。被告石小昌经本院合法传唤，未向本院说明正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生不利后果应由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告石小昌于本判决生效后5日内，支付原告金华市竹马钢化玻璃有限公司玻璃款68482.44元及利息（利息自2016年3月4日始按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至款项付清之日止）。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1512元，公告费650元，合计2162元，由被告石小昌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  罗 华代理审判员  卢庆兰人民陪审员  刘晋娃二〇一六年九月二十八日代书 记员  范益健
四川省江油市人民法院民 事 判 决 书(2016)川0781民初3067号原告：江油市农村信用合作联社二郎庙分社，地址：江油市二郎庙镇桥头街。负责人：田林，主任。委托代理人：罗明江，该社客户经理。被告：王明，男，1978年4月14日出生，汉族。原告江油市农村信用合作联社二郎庙分社与被告王明金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案受理。本案适用简易程序，依法由本院审判员姜勇独任审判，于2016年8月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。原告江油市农村信用合作联社二郎庙分社诉称，2012年7月18日，被告以借新还旧为由在原告处借款3万元，于2014年7月18日到期，约定的月利率为10.25‰。该笔借款逾期后，被告尚欠原告本金29819.43元及利息未还，经原告多次催收无果，现原告起诉来院要求被告偿还借款本金29819.43元，并按约定承担占用资金期间的利息及罚息；本案诉讼费由被告承担。被告王明未答辩。经审理查明：2012年7月18日，被告以借新还旧为由在原告处借款3万元，于2014年7月18日到期，约定的月利率为10.25‰。该笔借款逾期后，被告尚欠原告本金29819.43元及利息未还，经原告多次催收无果，遂诉来本院。上述事实，有原告方陈述、被告的借款申请、借款合同、二郎庙信用社的付款凭证、委托扣款协议等证据在案佐证，足以认定。本院认为，被告下欠原告借款本金29819.43元未还经查属实，故被告应当承担偿还该借款的全部责任；逾期未偿还，被告应按双方约定承担相应的资金利息。据此，特依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：限被告王明在本判决生效后十日内向原告江油市农村信用合作联社二郎庙分社偿还下欠的借款本金29819.43元及利息（自2012年7月18日起算至全部还清之日止；按双方的约定月利率10.25‰计付；逾期后的罚息按借款利率的50%加收）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费540元，减半收取270元，由被告王明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员  姜勇二○一六年九月二十日书记员封立蓉附法律条文内容《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省咸阳市渭城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0404民初2275号原告：冉某某，男。委托诉讼代理人：钞某，陕西某某律师事务所律师。被告：张某某，女。被告：宋某，男，。原告冉某某与被告张某某、宋某买卖合同纠纷一案，本院已立案。原告冉某某诉称，约2009年开始，冉某某与张某某协商，由张某某以西安伟业商贸有限公司名义向冉某某供应化妆品，冉某某向张某某打款之后，冉某某在西安伟业商贸有限公司提货或张某某按照冉某某要求的货物名称立即向其发货，若货款有结余根据冉某某的需要再继续发货，账面上的货款额不足时冉某某继续向张某某打款。此种合作方式持续几年之后，张某某将此业务转让给宋某，宋某接手业务后，以西安新伟业商贸有限公司的名义与冉某某核对账务之后仅向冉某某供货一次便停止了继续向冉某某供货，经冉某某多次催要及协商，宋某既不向冉某某供货也不退还剩余货款。冉某某之后得知，之前供货时实际是宋某与张某某合伙经营的，宋某是实际的出资人，张某某所称的西安伟业商贸有限公司与宋某所称的西安新伟业商贸有限公司均未在工商局登记注册，故诉讼至法院，请求1、依法判令二被告返还原告货款7337元；2、本案诉讼费用由二被告承担。张某某在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案应属于西安市新城区人民法院管辖，她的经常居住地在西安市新城区。本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。张某某的户籍所在地位于咸阳市渭城区东风路，但其提供咸阳市公安局渭城分局东风路派出所、咸阳市安居二村业主委员会及渭城区渭阳街道三普社区居民委员会的证明，证明其自2011年9月不在此实际居住。而依据张某某提供的西安市长乐中路派出所、西安市新城区万年社区居民委员会及西安顺城物业管理有限责任公司出具的证明，可以认定张某某的经常居住地在西安市新城区长乐中路，故张某某提出的管辖权异议成立，本案移送西安市新城区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条的规定，裁定如下：被告张某某对管辖权提出的异议成立，本案移送西安市新城区人民法院处理。案件受理费50元，退还冉某某。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于咸阳市中级人民法院。审判长  孙晓燕审判员  徐 红审判员  雒 庆二〇一六年九月二十三日书记员  杨 丹
四川省资中县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1025民初1528号原告：资中县农村信用合作联社，住所地资中县重龙镇中东街***号。法定代表人：陈子华，理事长。委托诉讼代理人：彭永杰，女，资中县农村信用合作联社职工，住资中县。被告：陈玉珍，女，1951年12月20日出生，汉族，四川省资中县人，农村居民，住资中县。被告：林祥贵，男，1948年11月5日出生，汉族，四川省资中县人，农村居民，住资中县。原告资中县农村信用合作联社与被告陈玉珍、林祥贵金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告资中县农村信用合作联社的委托诉讼代理人彭永杰到庭参加诉讼，被告陈玉珍、林祥贵经公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告要求：1、被告陈玉珍、林祥贵偿还借款本金80000元及利息、罚息（利息、罚息按双方签订的《个人借款合同》约定计算）；2、原告对抵押房屋变现价款享有优先受偿权；3、诉讼费由被告负担。原告资中县农村信用合作联社诉称：被告陈玉珍于2013年4月7日向原告下属的归德分社申请贷款80000元，并承诺以夫妻自有共同房产作抵押，双方于当日签订《个人借款合同》，约定：原告向被告提供非循环使用的借款额度80000元用于进货，借款额度支用有效期间为2013年1月7日至2016年4月6日，贷款利率为浮动利率，并以《循环借款提款通知书》上载明的上浮比例为准，逾期罚息利率为贷款利率水平上浮50%，按月付息，任意还本，到期利随本清。被告陈玉珍、林祥贵与原告签订了《抵押合同》，约定以其位于资中县归德镇德胜街42号的房产【产权证号：资中县房权证城镇字第2009080**号、200908014-2号，土地使用证号：资中国用（2009）第06387号】，后原告对该房屋办理了抵押登记手续（他项权证号：内房资中县他字第2013002847号）。2013年4月10日，原告按照《个人借款合同》的约定向被告陈玉珍发放贷款80000元，借款到期日为2016年4月9日，贷款利率为11.1725‰，现该笔贷款已到期。被告陈玉珍自2016年1月21日起至2016年5月11日止，共欠贷款本金80000元，利息、罚息共计3737元。原告为了保护其合法权益，现起诉来院，要求判令：1、被告陈玉珍、林祥贵偿还借款本金80000元及利息、罚息（利息、罚息按双方签订的《个人借款合同》计算）；2、原告对抵押房屋变现价款享有优先受偿权；3、诉讼费由被告负担。被告未答辩。原告提供的《营业执照》、《组织机构代码证》、法定代表人身份证复印件、法定代表人身份证明、被告身份证、户口薄、结婚证，能证明原、被告的主体资格及身份情况，本院予以认定；原告提供的借款申请书、个人借款申请书、抵押借款承诺书，能证明被告陈玉珍于2013年1月16日向原告申请贷款800000元，并承诺以其自有房产对该债务承担抵押担保责任的基本事实，同时具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。原告提供的《个人借款合同》、《最高额抵押合同》、抵押物清单，能证明原、被告之间存在合法有效的借贷关系及对借款承担抵押担保责任的基本事实，本院予以认定；原告提供的房屋他项权证、房产证、国有土地使用权证、抵押物清单，能证明原告对被告陈玉珍的房产享有抵押权的基本事实，本院予以认定；原告提供的个人借款支用申请书、借款借据、未结清还款明细、能证明原告向被告发放了贷款80000元，借款期限为2013年4月10日至2016年4月9日、贷款执行利率为月11.1725‰及被告共欠本金80000元和利息、罚息共计3737元的基本事实，本院予以认定。对本院依职权调取的被调查人伍文官（资中县甘露镇五里班村村支部书记）的调查笔录，证明被告陈玉珍、林祥贵下落不明的事实，原告无异议，本院予以认定。经审理查明：被告陈玉珍于2013年4月7日向原告下属的归德分社申请贷款80000元，并承诺以夫妻自有共同房产作抵押，双方于当日签订《个人借款合同》，约定：原告向被告提供非循环使用的借款额度80000元用于进货，借款额度支用有效期间为2013年1月7日至2016年4月6日，贷款利率为浮动利率，并以《循环借款提款通知书》上载明的上浮比例为准，逾期罚息利率为贷款利率水平上浮50%，按月付息，任意还本，到期利随本清。被告陈玉珍、林祥贵与原告签订了《抵押合同》，约定以其位于资中县归德镇德胜街42号的房产【产权证号：资中县房权证城镇字第2009080**号、200908014-2号，土地使用证号：资中国用（2009）第06387号】，后原告对该房屋办理了抵押登记手续（他项权证号：内房资中县他字第2013002847号）。2013年4月10日，原告按照《个人借款合同》的约定向被告陈玉珍发放贷款80000元，借款到期日为2016年4月9日，贷款利率为11.1725‰，现该笔贷款已到期。被告陈玉珍自2016年1月21日起至2016年5月11日止，共欠贷款本金80000元，利息、罚息共计3737元，经原告催收无果。本院认为：原、被告签订的《个人借款合同》及《抵押合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，合同依法成立并真实有效，应受法律保护；原告依照借款合同约定向被告陈玉珍发放借款后，被告陈玉珍理应按照合同规定的期限归还借款本息，由于借款人被告陈玉珍未能依照约定还清借款本息，应按合同约定偿还借款本金及利息并承担罚息等违约责任；被告陈玉珍与林祥贵在陈玉珍借款时系夫妻关系，此债务为夫妻共同债务，林祥贵在被告陈玉珍不履行或不完全履行还款义务时对此债务应承担共同偿还责任。同时被告陈玉珍、林祥贵对该笔借款承担抵押担保责任，在陈玉珍不履行或不完全履行还款义务时应以抵押物承担偿还责任。原告要求上述被告清偿借款本息有理，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条、第三十八条、第三十九条、第四十六条、第五十三条、五十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈玉珍、林祥贵在本判决生效之日起十日内偿还原告资中县农村信用合作联社借款本金80000元及相应利息（利息按照双方签订的《个人借款合同》方式计算）；二、原告资中县农村信用合作联社对被告陈玉珍、林祥贵担保抵押的房屋享有优先受偿的权利。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，由被告陈玉珍、林祥贵负担（原告已先行垫付，二被告在支付上述款项时一并支付）。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。审 判 员  王建雄人民陪审员  王化德人民陪审员  李菊芳二〇一六年九月六日书 记 员  王辰雨
海阳市人民法院执 行 裁 定 书(2014)海执字第00322号之一申请执行人海阳市农村信用合作联社。法定代表人王彤辉。被执行人陈春梅，女，汉族，住山东省海阳市凤城街道办事处建设村611号。本院依据已经发生法律效力的海阳市人民法院(2013)海商初字第200号民事调解书，于2014年01月09日向被执行人陈春梅发出执行通知书，责令被执行人接到通知后贰日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈春梅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈春梅在中国银行账户内存款人民币368758.87元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  辛洪波二〇一六年九月九日书记员  高明俊附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院执 行 裁 定 书（2015）昆执字第260号之一申请执行人黄旭，男，1970年11月15日出生，汉族，个体工商户，住包头市青山区万达广场1号楼栋5单元1110号。被执行人魏中东，男，1969年12月14日出生，汉族，包钢供电厂内退职工，住包头市昆都仑区阿尔丁大街1号街坊北15栋13号。本院依据已经发生法律效力的（2014）昆民初字第2878号民事判决书，申请执行人黄旭与被执行人魏中东民间借贷纠纷一案，本案标的为48.25万元及利息3万元，诉讼费4550元，保全费3020元，执行费7500���，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：一、查封被执行人魏中东所有的位于包头市昆都仑区房屋一套；二、查封被执行人魏中东所有的位于包头市昆都仑区房屋一套。本裁定送达后立即生效。审判长 胡 蒙二〇一六年九月九日书记员 李晋鹏
河南省许昌县人民法院民 事 判 决 书豫10**民初2404号原告张军昊，男，汉族，1977年12月30日出生。被告闫亮许，男，汉族，1973年6月11日出生。被告盛许芳，女，汉族，1973年4月1日出生。原告张军昊诉被告闫亮许、盛许芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王杰适用简易程序，公开开庭继续了审理，原告张军昊到庭参加了诉讼，被告闫亮许、盛许芳经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告诉称，2014年12月7日，被告闫亮许以购买营运车辆经营为由在原告处借款。原告通过银行转账方式将借款165000元支付给被告盛许芳，下余5000元以现金方式支付给被告闫亮许。2014年12月16日，被告闫亮许向原告出具17万元借条一份，口头约定月息一分，并明确约定该借款用于购车。闫亮许与盛许芳系夫妻关系，依法应当对婚姻关系存续期间债务承担连带清偿责任。原告多次向二被告催要借款，被告故意推诿，拒不清偿。根据《民事诉讼法》119条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，特向贵院提起诉讼，望判如所请。原告向本院提交的证据材料有：借条一份，证明被告闫亮许欠原告借款17万余的事实。二被告未答辩，未向本院提交证据材料。庭审中，二被告对原告提供的证据材料继续了全面审查，经综合分析认定，原告提供的证据内容真实、形式合法，与本案案件事实有关联，可以作为本案定案的依据。经审理查明；被告闫亮许为购买货运车辆，从原告处借款17万元，被告闫亮许向原告出具借条一张，借条注明“借条今借张军昊现金壹拾柒万元整购车借款豫K×××××挂闫亮许2014.12.16”，该款被告至今未还。本院认为，债务应当清偿。被告闫亮许为购买车辆向原告借款17万元，事实清楚、证据充分，有被告闫亮许出具的借条为证，被告闫亮许应当承担偿还该17万元借款的民事责任，对原告要求被告闫亮许偿还借款17万元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的借款利息问题，本院认为，因双方对利息在借条上并未进行约定，因此，对利息应从原告主张债权之日起开始计算，即原告向法院起诉之日起（2016年7月25日）按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算到本息全部还完之日止。关于被告盛许芳在本案中的责任承担问题，本院认为，证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：一、被告闫亮许于本判决生效之日起七日内偿还原告张军昊借款本金170000元及其利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率计算从2016年7月25日起至本息全部还完之日止）；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费3700元、财产保全费1370元，由被告闫亮许负担。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员 王 杰二〇一六年九月九日书记员 赵世刚
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0113民初3052号原告：中国联合网络通信有限公司西安市分公司。住所地：西安市高新区科技六路19号。负责人：张宏涛，该公司总经理。委托代理人：李波浪，陕西泽秦律师事务所律师。委托代理人：杜琼琼，陕西泽秦律师事务所律师。被告：陕西鑫发装饰工程有限公司。住所地：西安市未央区玄武路69号锦园大厦3楼东户。法定代表人：马志有，该公司总经理。本院在审理原告中国联合网络通信有限公司西安市分公司与被告陕西鑫发装饰工程有限公司保证合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司西安市分公司于2016年9月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告陕西鑫发装饰工程有限公司的起诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:准许原告中国联合网络通信有限公司西安分公司撤回对被告陕西鑫发装饰工程有限公司的起诉。本案案件受理费50元，减半收取后，由原告承担25元。审 判 长 刘 洁代理审判员 宁 莎代理审判员 孟元元二〇一六年九月二十七日书 记 员 李彦霖
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭下执民字第1941号之三申请执行人平安银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市庆春路36号，组织机构代码:710957464。法定代表人袁振瑜。被执行人陈尚文，男，1975年6月2日出生，住安徽省蚌埠市五河县。被执行人朱俊梅，女，1977年5月10日出生，住安徽省蚌埠市五河县。本院依据已经发生法律效力的（2012）杭下商初字第01009号民事调解书执行，依法委托评估公司对被执行人陈尚文、朱俊梅所有的余杭区闲林镇山水居木兰苑17幢3单元201室进行评估，后经淘宝网司法网拍平台拍卖，现拍卖已成交。买受人余超（身份证号码：）以133万元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条、第三十一条第六款的规定，裁定如下：一、余杭区闲林镇山水居木兰苑17幢3单元201室（产权证号：余房权证闲移字第××号）的所有权及相应的其他权利归买受人余超所有，被执行人陈尚文、朱俊梅名下位于余杭区闲林镇山水居木兰苑17幢3单元201室的财产权自本裁定送达买受人余超（身份证号码：）时起转移；二、买受人余超可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。三、解除对余杭区闲林镇山水居木兰苑17幢3单元201室的查封。本裁定送达即发生法律效力。执行员  吴昊二〇一六年九月八日书记员  谢硕
贵州省金沙县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔0523执500号申请执行人杨���康，男，1944年8月17日出生，汉族，贵州省金沙县人,住贵州省金沙县.被执行人王代甲，男，1952年10月29日出生，汉族，贵州省金沙县人,住贵州省金沙县。本院依据已发生法律效力的贵州省金沙县人民法院作出的(2015)黔金民初字第2144号民事调解书在执行申请执行人杨远康申请执行王代甲民间借贷纠纷一案中，申请执行人杨远康于2016年9月8日向我院递交撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结对贵州省金沙县人民法院作出的(2015)黔金民初字第2144号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长 武 勇代理审判员 孙 迅代理审判员 龙明淮二〇一六年九月九日书 记 员 李佩娟
辽宁省北票市人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽1381民初1877号原告：于秀珍，女，1967年10月21日出生，汉族，无职业，住北票市。委托诉讼代理人：王雪梅，大阪法律服务所法律工作者。被告：赵宏芹，女，1967年12月29日出生，汉族，无职业，住北票市。委托诉讼代理人：杜海军，辽宁泰山律师事务所律师。原告于秀珍与被告赵宏芹民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月13日立案。原告吴凤琴于2016年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，意思表示真实，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许于秀珍撤诉。案件受理费3,900元，减半收取计1,950元，由于秀珍负担。审判员 刘 海二〇一六年九月二十三日书记员 高景梅
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书（2016）鲁1327执2668号之二本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人李东晓借款合同纠纷一案中，查明被执行人既不履行本院（2016）鲁1327民初433号民事判决书确定的义务，亦拒不向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将李东晓纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日生效。二〇一六年九月二十八日
四川省南充市高坪区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1303执652号之二申请执行人：唐鸿麟，男。被执行人：杨小军，男。被执行人：蒋素兰，女。本院依据已生效的(2016)川1303民初1053号民事判决书在执行唐鸿麟与杨小军、蒋素兰买卖合同纠纷一案中。在执行中，被执行人杨小军、蒋素兰未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人杨小军名下所有的川XX小轿车一辆。二、查封期限为两年，从本裁定送达之日起计算。三、需要续行查封的，申请执行人唐鸿麟应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人杨小军、蒋素兰履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。(本页无正文)审判员 邓 波二〇一六年九月九日书记员 屈光平
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1502民初4102号之六解除保全申请人：田雷，男，汉族，住山东省聊城市东昌府区。解除保全申请人：冯新，女，汉族，住山东省聊城市东昌府区。被申请人：山东华港房地产开发有限公司，住所地聊城市东昌府区东昌西路西首路北。法定代表人陈延俊，经理。本院在审理田某、冯某与山东华港房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日作出（2016）鲁1502民初4102号之一、之二、之三、之四民事裁定书，查封被申请人山东华港房地产开发有限公司所有的位于聊城市健康路华港顺河城小区4号楼211室及4号楼241室房产各一套、查封田雷所有的位于柳园办事处利民东路3号院内30楼3-6室（房产证号：聊房权证字第号）房产一套、查封案外人田宏成所有的位于柳园办事处花园路育新街1号楼1-2-2室（房产证号：聊房权证字第号）房产一套。解除保全申请人田某、冯某于2016年9月20日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，本案现已审结并生效且双方达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款规定，裁定如下：解除被申请人山东华港房地产开发有限公司所有的位于聊城市健康路华港顺河城小区4号楼211室及4号楼241室房产各一套的查封。解除田雷所有的位于柳园办事处利民东路3号院内30楼3-6室（房产证号：聊房权证字第号）房产一套及案外人田宏成所有的位于柳园办事处花园路育新街1号楼1-2-2室（房产证号：聊房权证字第号）房产一套的查封。案件申请费5000元，由解除保全申请人田雷、冯新负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  费瑞栋二〇一六年九月二十一日书记员  张 晖
安徽省淮南市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)皖04民终741号上诉人（原审原告）：刘金泉，男，1969年10月11日生，住地安徽省淮南市田家庵区。委托诉讼代理人：李多如，淮南市法律援助中心指派律师。被上诉人（原审被告）：刘荣华，女，1968年7月9日生，住安徽省淮南市大通区。委托诉讼代理人：陈国娟，淮南市田家庵区舜耕法律服务所法律工作者。上诉人刘金泉与被上诉人刘荣华占有物返还纠纷一案，不服安徽省淮南市大通区人民法院（2016）皖0402民初331号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月22日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人刘金泉及其委托诉讼代理人李多如，被上诉人刘荣华及其委托诉讼代理人陈国娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘金泉上诉请求：请求二审法院撤销一审判决，并依法改判被上诉人返还2010年12月20日至2016年2月13日占有的低保金18088.5元；依法查明2010年12月20日以前被上诉人占有的低保金数额，并判决被上诉人返还；一、二审诉讼费用均由被上诉人负担。事实和理由：上诉人与母亲王秀芝虽在同一户籍，但并不在一起生活，王秀芝在子女间轮流吃住，在此情况下，低保金必须进行份额分割，才能方便两人各自的生活消费。由于刘荣华长期占有该低保金，故请求法院依法等额分割并无不当；刘荣华长期占有该低保金，已构成对上诉人财产的非法占有，上诉人请求返还理由正当，一审法院应予支持；一审未将王秀芝追加为第三人参加诉讼，致案件事实无法查清，一审直接判决驳回上诉人诉请，明显不当。刘荣华的委托诉讼代理人当庭代为答辩称：低保金是以户为单位划分的，被上诉人的母亲是户主，被上诉人替母亲领取低保金，上诉人以被上诉人非法占有，请求返还没有依据。请求二审法院驳回上诉，维持原判。刘金泉向一审法院起诉请求：要求刘荣华返还其占有的刘金泉的低保金18088.50元，并承担诉讼费用。一审法院认定事实：刘金泉、刘荣华是王秀芝的子女，刘金泉是刘荣华的弟弟。王秀芝和刘金泉的户籍均在本市田家庵区国庆路酒厂新村7组17号，王秀芝为户主。该户享受城市最低生活保障金，由中国邮政储蓄银行代为发放，王秀芝在邮政储蓄银行淮南市电厂路支行开立账户。自2011年2月至2016年2月，共有36270元低保金发放至该账户。这些低保金均由刘荣华从银行支取并交给王秀芝。另查明：王秀芝和刘金泉虽在同一户籍，但两人并不住在一起，王秀芝长期和刘荣华共同生活。在诉讼中，王秀芝向一审法院表示，低保金已被其用于生活开支，她也不愿作为原告参加诉讼向刘荣华主张权利。一审认为:《城市居民最低生活保障条例》第二条规定：持有非农业户口的城市居民，凡共同生活的家庭成员人均收入低于当地城市居民最低生活保障标准的，均有从当地人民政府获得基本生活物质帮助的权利。前款所称收入，是指共同生活的家庭成员的全部货币收入和实物收入，包括法定赡养人、扶养人或者抚养人应当给付的赡养费、扶养费或者抚养费，不包括优抚对象按照国家规定享受的抚恤金、补助金。《安徽省城市居民最低生活保障实施办法》第十二条规定，申请享受城市居民最低生活保障待遇，以户为单位，由户主向户籍地的街道办事处或镇人民政府提出申请。根据以上规定，低保金是由人民政府对家庭人均收入等经济状况进行审核后，对于低于低保标准的家庭按户发放的现金补助。刘金泉没有举证证明发放单位对其和王秀芝对这些低保金所享有的份额进行了划分，也没有举证证明其曾就低保金的份额划分与王秀芝进行了约定。刘荣华受户主王秀芝的委托，从王秀芝的账户上支取现金后交给王秀芝，仅是代领而并没有占为己有。故本案证据不能证明刘荣华占有了属于刘金泉的低保金，刘金泉要求刘荣华返还低保金的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第二百四十三条之规定，判决：驳回原告刘金泉的诉讼请求。案件受理费252元，减半收取126元，由原告刘金泉负担。二审中，当事人没有提交证据。本院对一审查明的事实予以确认。本案争议焦点是：刘金泉请求刘荣华返还低保金有无事实及法律依据。本院认为，《城市居民最低生活保障条例》及《安徽省城市居民最低生活保障实施办法》的规定，申请享受城市居民最低生活保障待遇，以户为单位，由户主向户籍地的街道办事处或镇人民政府提出申请。根据以上规定，低保金是由人民政府对家庭人均收入等经济状况进行审核后，对于低于低保标准的家庭按户发放的现金补助。刘金泉一、二审中均未提供证据证明其与王秀芝对低保金所享有的份额进行了划分，也没有举证证明其曾就低保金的份额划分与王秀芝进行了约定。刘荣华受户主王秀芝的委托，从王秀芝的账户上支取现金后交给王秀芝，其仅是代领而并没有占为己有，对此王秀芝予以认可。故刘金泉不能证明刘荣华占有了属于刘金泉的低保金，其要求刘荣华返还低保金的请求，无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，刘金泉的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费252元，由刘金泉负担。本判决为终审判决。审 判 长  刘 瑞代理审判员  汪传海代理审判员  王元元二〇一六年九月九日书 记 员  齐 瑶附相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
呼和浩特市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)内01刑更2754号罪犯吴永于，男，1981年11月14日出生于四川省雷波县，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区人民法院于2014年9月26日作出（2014）赛刑初字第00217号刑事判决，认定被告人吴永于犯破坏公共电信设施罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，于2014年11月13日交付执行。刑满日期至2017年3月7日止。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱于2016年8月18日以罪犯吴永于在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯吴永于在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2015年7月、12月，2016年3月连续记功3次。经审理查明，罪犯吴永于在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯吴永于在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯吴永于减去有期徒刑五个月二十三日的刑罚执行，释放日期为2016年9月14日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  窦 双审 判 员  杨利民代理审判员  姜 怡二〇一六年九月十四日书 记 员  多琳娜
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0113民初10196号原告谢刚明，男，1949年8月4日出生，汉族，住四川省武胜县。委托代理人姜涛，四川省武胜县中心法律服务所法律工作者。被告侯波，男，1984年1月23日出生，汉族，住四川省武胜县。被告余志强，男，1990年11月16日出生，汉族，住重庆市江北区。被告贵州建工集团第四建筑工程有限责任公司，住所地贵州省贵阳市南明区望城路4号，统一社会信用代码91520000214411630D。法定代表人何永安，董事长。委托代理人游国熹，重庆坤源衡泰（南岸）律师事务所律师。委托代理人戚竞丹，重庆坤源衡泰（南岸）律师事务所律师本院在审理原告谢刚明与被告侯波、余志强、贵州建工集团第四建筑工程有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案，原告于2016年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告谢刚明自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告谢刚明撤回起诉。本案诉讼费用4225元，由原告谢刚明承担。代理审判员  李炳灿二〇一六年九月九日书 记 员  李 霞
吉林省乾安县人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0723民初1071号原告：陈洪祥，乾安县人，现住乾安县。委托代理人：曹歆秋，宇宙法律服务所法律工作者。被告：乾安县安字镇前寸村村民委员会，组织机构代码：JL2889215，法定代表人：李坤，村主任。委托代理人：王贵，乾安县人，住乾安县。原告陈洪祥与被告乾安县安字镇前寸村村民委员会劳务合同纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈洪祥及其委托代理人曹歆秋与被告乾安县安字镇前寸村村民委员会法定代表人李坤、委托代理人王贵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈洪祥向本院提出的诉讼请求：要求判令被告给付修路款人民币22680元，并自2008年3月份至给付之日止按照月利1.5分给付利息。事实和理由：我于2008年为村上修路，工时费本息合计人民币38300.96元，被告为我出具欠据一枚。我多次找被告索要该笔款项未果，诉至本院，请求维护我的合法权益。乾安县安字镇西下前寸村村民委员会辩称：不同意原告的诉讼请求，诉请与事实不符。被告不欠原告所说的22268元，2007年8月原告与其侄子陈某某给我村修路，同年10月1日陈某某支取了人民币27610元，有证据一枚。2008年3月20日，陈洪祥支取了10000元，两次共支取人民币37610元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2007年8月原告与其侄子陈某某给前寸村修路，款项为22268元，前寸村于2008年3月2日给原告出具欠据一枚。但被告方抗辩并提交了2007年10月1日的支据一枚，用以证明原告侄子陈某某已经支取了27610元，又提供2008年3月20日的支据用以证明原告陈洪祥也同样支取了10000元。但原告方证人陈某某证实该笔27610元的支据系前寸村为了入账而作，其并未收到该笔款项，对此证言原、被告双方均无异议，对该证言予以采信。另外复印于安字镇农村经济管理中心的“证明”也证实陈洪祥并未收到此款，且被告方对该份证据也无异议。同时结合前寸村的权益类明细账上载明的2016年陈洪祥在前寸村存有22268元的事实，足以证实该笔欠款前寸村并未向原告陈洪祥偿还过。故对被告已给付款项的抗辩主张本院不予采纳。关于是否约定利息的问题，原告主张约定月利1.5分，被告抗辩称未约定利息，但原告提交的2016年1月份前寸村给原告出具的票据载明，截止2016年本金和利息之和为38300.96元，且载明利息为月利1.5分，对该份证据被告对公章的真实性予以认可，但仍然坚持已经偿还完毕的质证意见。从交易习惯和被告方对该份票据真实性无异议两个角度，足以认定该笔欠款的利息为月利1.5分。至今该笔款项本息被告均未给付原告，故呈讼。本院认为：本案事实清楚，权利义务关系明确。原告为被告村提供劳务，被告理应给付约定的报酬。现已查清该笔劳务费为22268元，被告至今并未给付原告，故对原告要求被告给付修路款人民币22268元的诉请本院予以支持。关于是否有利息约定，原告提交的2016年1月份被告给原告出具的票据已经载明月利1.5分，故对原告要求自2008年3月2日起至给付之日止按照月利1.5分给付利息的诉请本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：被告乾安县安字镇前寸村村民委员会于本判决生效后立即给付原告陈洪祥修路款人民币22268元，并自2008年3月2日起至给付之日止按照月利1.5分给付利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币760元，由乾安县安字镇前寸村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  韩兰杰人民陪审员  郑福仁人民陪审员  刘丽杰二〇一六年九月九日书 记 员  陈靖淇