苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0506民初4276号原告：李春飞，男，1985年6月3日出生，汉族，住江苏省涟水县。委托诉讼代理人：刘志发、刘佳，江苏万拓律师事务所律师。被告：苏州市天天快递服务有限公司，住所地苏州吴中经济开发区南湖路71号5幢。法定代表人：ＸＸ锋，总经理。委托诉讼代理人：徐志良、俞刚，江苏久顺律师事务所律师。原告李春飞诉被告苏州市天天快递服务有限公司（以下简称苏州天天快递公司）合同纠纷一案，本院于2016年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘佳、被告委托诉讼代理人俞刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李春飞向本院提出诉讼请求：1、要求解除双方之间签订的《承包经营合同》，被告返还其风险保证金、加盟费共计25000元，并赔偿其损失27000元；2、被告支付其派费18000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：其与被告于2015年4月18日签订《加盟承包区经营协议书》，约定其承包经营胜浦区金胜路以南的天天快递业务，其为唯一经营单位。合同签订后，其按约支付了风险保证金等费用，并组织人力、设备开始营运工作。但经营中其发现其并非被告在上述区域内唯一经营单位，被告默许前任经营者继续在该区域进行交易。其多次为此与被告交涉，但均未果。故向法院提起诉讼。审理中，原告撤回要求解除其与被告之间合同的诉讼请求。被告苏州天天快递公司辩称，第一，除原告外其并未授权其他任何单位或者个人在涉案区域从事快递服务，故不存在侵犯原告唯一承包权一说；第二，原告所称李总系其普通职工，其并未授权他代表公司处理任何有关承包经营权纠纷事宜；第三，原告无权解除合同；第四，原告单方面终止合同，停止派件、造成快递件延误的情形严重，严重影响了其声誉，故其有权扣除原告交付的相关费用。本院经审理认定事实如下：2015年4月18日，被告苏州天天快递公司（甲方、发包方）与原告李春飞（乙方、承包方）签订《苏州天天快递加盟承包区经营协议书》一份，约定乙方经甲方授权在甲方指定的区域内经营与销售天天快递品牌业务，由乙方自主独立经营、自负盈亏，自行承担经营过程中的一切风险。乙方应具备在承包区域内开展快递业务经营条件，包括固定的办公经营场所，合格的办公设施及营运车辆、合格的从业人员，具备经营场地的使用证明，自有房提供房产证，租赁房屋出具租赁协议与出租方的产权证（复印件）。乙方的承包区域为苏州市园区胜浦区域部分区域以金胜路以南区域之范围。承包期限为一年，自2015年4月18日至2016年4月17日止。任何一方解除终止协议，需提前30日内向对方提出书面申请，经协商一致终止协议。在签订该《协议》后，乙方需向甲方交纳特许经营年度承包费3600元整，加盟经营培训费5000元整；风险保证金贰万元整。上述资金，在签订协议时，汇入甲方指定的银行账户，风险保证金在协议到期且双方债权债务清算后，在90日内给予退回，加盟经营培训费不予退回。乙方因自身问题导致经营无法正常开展等原因向甲方提出退出申请的，应提前三十天向甲方提交书面申请，交甲方审核，在审核期间乙方应保证该区域的派件时效正常并对快件安全负有尽责义务，甲方审核同意并在天天快递网络公布后，乙方正式退出，并与甲方终止承包关系，如乙方在审核期间擅自终止承包关系，擅自停止派件义务，乙方的风险押金甲方有权不予退还。乙方从签订本协议起经营期限为一年，超过期限乙方需提前前往甲方办理年检与续签，经营期间未满一年的，由于乙方原因放弃经营的，甲方有权扣除风险保证金的30%，经营期限不满6个月的，甲方有权扣除风险保证金50%作为甲方的经营损失与培训费用。同日，原告李春飞向被告交纳加盟费5000元、风险保证金20000元后，遂在上述约定区域开展业务。原告称，由于案涉承包区的原承包人徐小雷继续在该区域内揽件，导致其业务量无法维持正常经营，且多次要求被告停止徐小雷的经营权，但被告未能协助其禁止徐小雷在其承包区域内揽件，故其于2015年10月20日左右终止合同，停止经营了。原告为证明其主张，向本院提供了以下证据：1、原告李春飞与被告公司员工李晟航通话录音一份，载明：其与被告公司李晟航反映过徐小雷在其承包区域揽件的情况，李晟航承诺帮忙协调该事宜。原告提供该证据证明被告认可未能保障其承包经营权，但否认因此违约并怠于制止其他方收件，未能充分履行合同义务，构成根本违约。2、收据及收款收据各一份，载明：吴中区甪直恒佳五金经营部收取瑞祥广场装修工程款18000元、相城区元和良心电动车商行收取天天快递三轮电动车款9000元。原告提供上述证据为证明其存在损失27000元。3、彩信截图打印件一份，内容为李春飞于2015年9月23日发给李晟航的彩信，内容为苏州金阊一分部退网声明，原告称其将于2015年9月30日不再派件，并退出天天快递网络。原告提供该证据为证明其曾向被告提出过终止合同的事宜。4、店铺租赁合同复印件一份，载明：承租方为李春飞，承租房屋位于苏州工业园区胜浦瑞翔商务广场。原告提供该证据其为经营业务而承租了上述房屋。针对上述证据，被告经质证，对于证据1、2的真实性均予以认可，但认为其公司并未授权徐小雷在原告承包区域从事天天快递收件业务，且李晟航系其负责网络监控的员工，并非负责人，无权代表其处理该事宜，原告提供的录音证据无法达到证明目的；收款收据（收据）中的款项，系原告的正常经营投资，属于正常的商业风险，与本案无关联性；对证据3、4的真实性不予认可，认为李晟航并未收到原告所称的彩信，租赁合同之前也未按合同约定向其提交。被告认为，原告在未其协商的情况下擅自终止合同，亦未提前三十日以书面形式向其提出申请，违反了合同约定，且原告单方终止合同、停止派件的行为给其声誉造成很大影响，故其有权扣收原告所交风险保证金，原告主张派费18000元无依据。被告为证明其主张，向本院提供了以下证据：1、原告制作的《金阊一办事处李春飞2015年5月1号开始至2015年10月20号止欠款明细》一份，载明：金阊一部结欠公司的费用明细（公司扣款）及公司应退金阊一部的费用，两项相抵公司应退金阊一部派费3442.23元。被告提供该证据为证明原告在从事承包经营过程中，多次出现快件延误及破损遗失的情况，其对此进行了处罚。2、跟踪记录打印件一份，载明：编号为xx和编号为xx的快件，证明上述快件原告在投递过程中出现遗失。针对该证据，原告质证认为，证据系被告单方制作，且无一一对应的快递延误记录及客户投诉记录，故真实性及关联性均不予认可。以上事实由《苏州天天快递加盟承包区经营协议书》、收据、收款收据、通话录音及文字整理材料、彩信截屏打印件。租赁合同复印件、欠款明细、追踪记录以及本院开庭笔录等附卷佐证。本院认为，原、被告之间签订的《苏州天天快递加盟承包区经营协议书》系双方真实意思表示，双方均应恪守履行。原告有权在与被告协商一致的情况下解除或终止合同，亦有权在被告根本违约的情况下解除合同。原告虽称被告默许案外人在其承包区域进行经营活动，未能保障其承包经营权，遂于2015年10月20日左右终止双方之间的合同关系，不再进行经营，但原告提供的证据无法证明被告存在根本违约的情形，原告亦未就解除或终止合同的事宜与被告协商一致并且按照合同约定提前三十日向被告提交书面申请，在此情况下原告单方终止合同，违反了双方的约定，故被告有权不予返还20000元风险保证金及5000元加盟培训费。关于原告主张的27000元损失，该资金系原告在加盟时为经营活动所作的必要投资，本身即存在无法收回的商业风险，该款与被告无涉，现原告自身单方终止合同，停止经营，该损失更应由原告自己承担。原告主张被告结欠派费18000元，被告予以否认，原告亦未向本院提供证据予以证明，故本院对原告该主张不予支持。由于被告所举《欠款明细》中载明，尚结欠原告派费3442.23元，故在被告已自认的情况下，本院认定被告应将上述派费3442.23元支付原告。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告苏州市天天快递服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李春飞派费人民币3442.23元。二、驳回原告李春飞其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取计775元，由原告李春飞负担737元、被告苏州市天天快递服务有限公司负担38元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏福路支行，账号：10×××76。代理审判员  王伟二〇一六年九月十四日书 记 员  朱瑞