河北省滦州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0223民初3075号 原告：郝志波，男，1980年12月19日出生，汉族，现住滦州市。 委托诉讼代理人：常秀红，女，河北滦天律师事务所律师。 被告：王永，男，1982年12月9日出生，汉族，现住古冶区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区东马路129号仁恒海河广场13号楼。 负责人：石洪峰，职位:经理 委托诉讼代理人：怡佳颖，女，河北瀚海律师事务所律师。 被告：唐山市达亿运输有限公司，住所地丰润区石各庄镇后常魏庄村西。 负责人：任万全，职位：经理 原告郝志波与被告王永、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司、唐山市达亿运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝志波的委托诉讼代理人常秀红、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司的诉讼委托代理人怡佳颖到庭参加了诉讼。被告王永、唐山市达亿运输有限公司经本院传票合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告郝志波向本院提出诉讼请求：1.依法判令各被告赔偿因交通事故给原告造成的经济损失193725元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年1月12日0时，被告王永驾驶车牌号为冀Ｂ×××××／冀Ｂ×××××号挂车，沿山深线由西向东行驶至山深线滦州市境内96公里处由于路滑发生侧滑，与对向行驶陈进伟驾驶车牌号冀Ｂ×××××、冀Ｂ×××××号半挂车相撞，致车辆受损的交通事故。经滦州市交通警察大队认定，王永负此次事故的全部责任。该事故给我原告造成的损失为193725元，包括主车损失为154670元、公估费4640元、施救费3000元、挂车车损30500、公估费915元。被告为冀Ｂ×××××／冀Ｂ×××××号重型货车在被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司投保了机动车交通事故强制责任险和第三者商业险。此起事故发生在保险合同有效期间内。根据三被告之间的保险合同以及王永在此事故中承担的事故责任比例，被告应赔偿原告各项损失193725元，被告保险公司在交强险、商业三者险范围内承担赔偿责任，原、被告协商未果，故诉至贵院。 被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司辩称：事故车辆在我司投有交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内。在车辆行驶证、驾驶证、从业资格证年检合法有效且无法律规定的和保险约定的免赔拒赔的是由下，对原告合理合法的损失，在保险限额内对原告进行赔偿。公估报告为单方委托，未通知我司参与公估拆解及进行定损，定损金额与实际不符。我司对该车辆损失申请重新鉴定。而且挂车在行驶证中标明的是重型平板自卸车与公估报告中的现场照片不一致，对其挂车的损失项目我司不承担赔偿责任。车辆损失应提交修车发票、明细，配件发票及明细，配件来源及合格证明，用以证明车辆的实际损失及修复情况。公估费为间接扩大损失我司不予认可。施救费为修理厂开具，无单价及里程，我司不予认可。诉讼费为间接损失，不应我司承担。因现在无法确认车辆的修理情况，我们要求对车辆进行复勘，对残值进行回收，核实车辆修理情况。其他质证时发表。 原告郝志波提供以下证据证明其诉讼请求： 证据一：司机驾驶证、从业资格证，车辆行驶证、营运证，郝志波身份证、挂靠证明，证明原告车辆合法运输，司机合法驾驶，原告具有诉讼主体资格。 证据二：事故认定书，证明事故发生时间地点及原因责任。 证据三：冀Ｂ×××××、冀Ｂ×××××号车辆行驶证、营运证、司机驾驶证、从业资格证，证明被告车辆合法运输，司机合法驾驶。 证据四：保单，证明保险合同关系。 证据五:公估报告书、公估费发票,证明车辆损失数额。 证据六：施救费发票，证明原告支出施救费4000元。 证据七：维修费发票，维修项目清单，转账凭证，交易明细等，证明原告修车支出138877元。 被告王永、唐山市达亿运输有限公司未发表质证意见也未提供证据。 被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司发表如下质证意见：证据一中的复印件应提供原件进行核实。对于原告的保险收益权由法庭依法核实。证据五从冀Ｂ×××××号挂车的行驶证复印件中可以看出其为平板自卸半挂车，对公估报告的真实性不认可，其为单方委托。照片及损失项目不能证明更换的必要性以及与车辆损失的关联性。对于挂车的公估报告，行驶证为平板自卸半挂，不存在报告中的损失项目，是原告单方改装，不能由我司承担其改装部分的赔偿责任。报告照片中也能体现出其出存在改装现象。证据七我司认为该组证据为庭后提交，不具有证明车辆实际修理的证明能力，该组证据不能客观真实的反映出车辆实际修理情况，不具有真实性，我司对该组证据不予认可。 本院经审理认定事实如下：2019年1月12日0时，被告王永驾驶车牌号为冀Ｂ×××××／冀Ｂ×××××号挂车，沿山深线由西向东行驶至山深线滦州市境内96公里处由于路滑发生侧滑，与对向行驶陈进伟驾驶车牌号为冀Ｂ×××××／冀Ｂ×××××号半挂车相撞，致车辆受损的交通事故。经滦州市交通警察大队认定，王永负此次事故的全部责任。事故发生后，原告委托滦县九百户瑞兴汽车专项修理部对车辆进行了救援，支出施救费3000元。河北中正机动车鉴定评估有限公司对事故车辆的损失进行了评估，经评估，冀Ｂ×××××号车辆的损失为154670元，冀Ｂ×××××号车辆的损失为30500元。支出公估费5555元。原告郝志波在滦县晓玲汽车配件经销处购买了维修配件，在滦县鑫驰汽车修理厂对车辆进行了修理，共支出修理费138877元。 另查明，冀Ｂ×××××号车辆系挂靠在乐亭县福双货物运输有限公司，实际车主为原告郝志波，原告享有保险理赔权。唐山市达亿运输有限公司为冀Ｂ×××××号肇事车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司投保了机动车交通事故强制责任险和第三者商业险（限额为1000000元），起止时间为2018年1月19日零时起至2019年1月18日24时止，事故发生在保险期间内。 本院认为，侵害民事权益，应承担侵权责任。根据已查明的事实，被告王永驾驶被告唐山市达亿运输有限公司所有的冀Ｂ×××××号车辆发生交通事故，且承担事故全部责任，被告唐山市达亿运输有限公司作为车主应与王永共同承担赔偿责任。被告唐山市达亿运输有限公司所有的冀Ｂ×××××号肇事车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司投保了机动车交通事故强制保险及三者商业保险，因此原告在此事故中造成的损失应由被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内先予赔偿，仍有不足的，由被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在三者商业保险范围内承担赔偿责任。 关于原告的车辆损失，原告方委托的河北中正机动车鉴定评估有限公司及鉴定人员具有合法的评估资质，评估结果具有中立性、客观性、公正性，出具的价格鉴定报告中附有评估车辆损坏部位照片，佐证原告的车辆损失为185170元。但原告提交的正规增值税修理费发票证明了原告修理肇事车辆实际支出的费用为138877元。本院依法认定原告郝志波本次事故的车辆损失为138877元。 关于公估费，《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”公估费系为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，依法应由被告承担，对原告诉请的公估费5555元本院予以支持。 关于施救费，原告委托滦县兰锁汽车专项修理部对事故车辆进行施救发生的施救费，属于当事人在保险事故发生后，采取必要的措施，防止或者减少损失而实际发生的必要的、合理的开支，且原告提交的施救费发票是国家税务机关开具的正式发票能够证实原告的支出，故对原告的施救费3000元，本院予以支持。 综上，被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司应赔偿原告郝志波各项经济损失共计147432元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效后三日内赔偿原告郝志波损失2000元。 二、由被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效后三日内赔偿原告郝志波损失145432元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计2087元，由被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司负担1588元，由原告郝志波负担499元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员 张 顺 二〇一九年十月十七日 书记员 田美悦