wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省大同市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)晋02刑更296号罪犯白明，男，1984年11月5日出生，汉族，山西省大同市人，专科文化，现在山西省大同监狱服刑。本院于2012年6月13日作出了（2012）同刑初字第35、67号刑事附带民事判决，以被告人白明犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。山西省高级人民法院于2012年10月19日以（2012）晋刑二终字第231号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年3月11日以（2015）同刑执字第91号刑事裁定，对其减刑一年二个月。执行机关山西省大同监狱于2016年9月12日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山西省大同监狱在减刑建议书中提出，罪犯白明自入监以来，能够认罪悔罪，积极接受教育改造，积极参加生产劳动，累计受监狱表扬奖励五次。并提供了相关的证据材料，认为罪犯白明确有悔改表现，建议本院对其减刑。经审理查明，罪犯白明在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计受监狱表扬奖励五次。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、考核台帐、罪犯考核情况审批表及监管干警的证明材料予以证实。本院认为，罪犯白明在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法律规定，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯白明减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  高存慧代理审判员  王之学代理审判员  赵 成二〇一六年九月二十八日书 记 员  常 佳
南昌铁路运输中级法院民 事 裁 定 书(2016)赣71民终14号上诉人（原审原告）：刘文清，男，1953年11月14日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。委托诉讼代理人：朱如兵，上海市建纬（南昌）律师事务所律师，律师执业证号：13601199410356043。被上诉人（原审被告）：中铁二十四局集团有限公司。住所地：上海市会文路2号，统一社会信用代码：913100001322024481。法定代表人：郭衍敬，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：中铁城建集团南昌建设有限公司。住所地：江西省南昌市西湖区二七南路116号，企业法人营业执照注册号：360100110007953，组织机构代码证：15836786-5。法定代表人：邓胜兵，该公司执行董事。原审第三人：江西铁路工程建筑总公司南昌建设工程公司。住所地：江西省南昌市西湖区二七南路109号，企业法人营业执照注册号：360100010000303，组织机构代码证：15987738-1。法定代表人：蒋春贵，该公司经理。上诉人刘文清因与被上诉人中铁二十四局集团有限公司（以下简称二十四局集团）、中铁城建集团南昌建设有限公司（以下简称中铁南昌公司）、原审第三人江西铁路工程建筑总公司南昌建设工程公司（以下简称江铁南昌公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服南昌铁路运输法院（2016）赣7101民初8号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年7月19日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。刘文清上诉请求：撤销原审裁定，由南昌铁路运输级法中院提审本案。事实和理由：(一)江铁南昌公司2015年11月25日出具证明证实“刘文清系该公司下岗职工，2008年其承包了南昌铁路局南昌枢纽西环线工程中房建及附属工程，挂靠该公司，所有施工及相关费用均由刘文清承担，该公司未投资，其所承包的上述工程款归其所有。”(二)刘文清以实际施工人身份作为原告，以总包人二十四局集团和分包人中铁南昌公司作为被告，以挂靠单位江铁南昌公司作为第三人提起诉讼，要求二被告共同支付全部工程价款，参与诉讼主体与前案明显不同，诉讼标的与前案亦明显不同。前案分包人主张按中途计价支付部分工程价款，后案实际施工人主张按决算支付全部工程价款。（三）南昌铁路运输中级法院受理本案后虽未经公开开庭审理、未经调查，但仍认定原告起诉金额组成中含该院（2014）南铁中民终字第9号民事判决书已审结的“房建部分”金额4250988元及相应利息，裁定移送南昌铁路运输法院处理。(四）根据刘文清的申请，原审法院依职权调取了中铁集团公司与南昌铁路局南昌枢纽西环线工程建设指挥部联合决算编制的《改建铁路南昌枢纽西环线工程XHZ1标末次验工计价》、中铁集团公司2016年4月25日《情况报告》、南昌铁路局南昌枢纽西环线工程建设指挥部《关于南昌铁路运输法院协助调查通知书的回复》，这些证据与本案有关联性，但原审法院未公开开庭审理并由当事人质证。二十四局集团、中铁南昌公司均未提出答辩意见。刘文清向一审法院起诉请求：判令被告二十四局集团、中铁南昌公司支付工程款7554196元，并自2010年2月9日起按月利率1%计算利息至付清之日止（计算至2015年12月8日止，利息为5287937元），二项共计人民币12842133元。一审法院认为，刘文清就已经提起诉讼的事项在裁判生效后再次起诉，且后诉与前诉的实质当事人相同，后诉与前诉的诉讼标的相同；后诉的诉讼请求实质上否定前诉的裁判结果，构成重复起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，根据最高人民法院《关于适用的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下：驳回刘文清的起诉。案件受理费98853元，原审法院予以退还。本院审理查明，2011年9月23日，江铁南昌公司向南昌铁路运输法院起诉称：2008年11月11日，江铁南昌公司与中铁南昌公司签订了一份《施工合同》，江铁南昌公司以“包工包料、包竣工、包验收交付、包审计的方式”承包了南昌枢纽新建西环线XHZ1标段房建（含室内水电）及附属工程。按业主单位对南昌枢纽新建西环线工程XHZ1标段的2009年4季度计价，江铁南昌公司施工工程的计价为5534606元，在扣除10%的管理费、5%的质保金、3%的税金以及甲供材料款及被告已付部分款项后，中铁南昌公司应当向江铁南昌公司支付工程款2806707.46元。故请求判决中铁南昌公司支付工程款2806707.46元等。2013年1月18日，一审法院作出（2011）南铁民初字第68号民事判决。中铁南昌公司不服上述判决，向本院提出上诉。2013年6月28日，本院作出（2013）南铁中民终字第5号民事裁定，撤销（2011）南铁民初字第68号民事判决，发回重审。2014年2月21日，一审法院作出（2013）南铁民初字第42号民事判决，中铁南昌公司、江铁南昌公司均不服，向本院上诉。本院于2014年7月9日作出（2014）南铁中民终字第9号民事判决，判决中铁南昌公司支付江铁南昌公司2009年4季度验工计价房屋建筑工程余款422824.43元。关于房屋建筑外工程款，判定江铁南昌公司在补充其他证据后，可就合同外工程款另行与对方在工程决算时进行清算。江铁南昌公司不服（2014）南铁中民终字第9号民事判决，于2014年11月6日向江西省高级人民法院申请再审，江西省高级人民法院裁定驳回其申请再审。刘文清作为江铁南昌公司的委托代理人参与了以上案件的审理。江铁南昌公司向一审法院申请强制执行，该案判决款项已执行完毕。经一审法院调查取证，该工程已于2015年10月进行了末次结算。本院认为：本案系建设工程施工合同纠纷。江铁南昌公司作为《施工合同》的承包方，以中铁南昌公司为被告，主张的是中铁南昌公司拖欠2009年4季度验工计价房屋建筑工程款。刘文清以自己是实际施工人（挂靠人），以中铁南昌公司、二十四局集团为被告，主张按照末次结算支付全部工程款。故两案虽系履行同一合同发生的纠纷，但诉讼请求不同。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十七条的规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。”刘文清的起诉不构成重复起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：一、撤销南昌铁路运输法院（2016）赣7101民初8号民事裁定；二、本案指令南昌铁路运输法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长 熊爱武审 判 员 罗 文审 判 员 廖ＸＸ二〇一六年九月五日代书记员 罗洁儒
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0911民初3389号之二原告：白某某。委托代理人：张某某，山东xx律师事务所律师。委托代理人：焦某某，山东xx律师事务所律师。被告：泰安xxxx有限公司，住所地：泰安市岱岳区粥店办事处驻地。法定代表人：阴某某，职务总经理。委托代理人：艾某某，山东xx律师事务所律师。委托代理人：孙某某，山东xx律师事务所律师。本院于2016年8月31日立案受理原告白传某某与被告泰安xxxx有限公司房屋买卖合同纠纷一案。原告诉称，原告与被告签订《商品房预售合同》，购买被告开发的xx小镇11-2-303号房，原告依约履行了合同义务，被告在2014年3月16日将房屋交付给原告使用，而被告至今未给原告办理产权证。根据《商品房预售合同》第二十条约定，被告应向原告支付违约金。原告为维护自己的权益，特诉至本院：1、请求法院依法判令被告泰安xxxx有限公司向原告按日支付已付房款万分之一的违约金，直至办完原告的产权证止（截止到2016年6月30日，违约金为26113.4元）。2、案件受理费等相关费用由被告承担。被告泰安xxxx有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为被告的股东是济南xxxx有限公司，该公司的注册登记地点为济南市平阴县xxxx商业楼，所以此案应由济南市平阴县人民法院管辖。本院经审查认为，根据最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条：合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。2013年4月18日原告与被告签订的《商品房预售合同》中明确约定了签订合同的地点是在泰安小镇，履行交房义务的地点也是泰安小镇，而且出卖人泰安xxxx有限公司注册地址是泰安市岱岳区粥店办事处。因该合同签署地和履行地均是岱岳区范围，所以本院对该案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条及最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条之规定，裁定如下：驳回被告泰安xxxx有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元由被告泰安xxxx有限公司承担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  王月红人民陪审员  杨梅翠人民陪审员  吴豪杰二〇一六年九月十八日书 记 员  玄令超
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0101执3457号申请执行人重庆渝东建筑有限公司，住所地重庆市云阳县。法定代表人黄国，公司董事长。被执行人重庆市泰典置业有限公司，住所地重庆市南岸区。法定代表人陈军，公司董事长。本院在执行申请执行人重庆渝东建筑有限公司与被执行人重庆市泰典置业有限公司建设工程合同纠纷一案中，申请执行标的为500000元及利息，现未调查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行财产的线索；同时申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴学军代理审判员  陈 晴代理审判员  谯 楷二〇一六年九月十三日书 记 员  牟芯玉
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0911民初3406号之二原告：张某某。委托代理人：张某某，山东xx律师事务所律师。委托代理人：焦某，山东xx律师事务所律师。被告：泰安xxxx有限公司，住所地：泰安市岱岳区粥店办事处驻地。法定代表人：阴某某，职务总经理。委托代理人：艾某，山东xx律师事务所律师。委托代理人：孙某某，山东xx律师事务所律师。本院于2016年8月31日立案受理原告张某某与被告泰安xxxx有限公司房屋买卖合同纠纷一案。原告诉称，原告与被告签订《商品房预售合同》，购买被告开发的xxx小镇xxx号房，原告依约履行了合同义务，被告在2014年4月5日将房屋交付给原告使用，而被告至今未给原告办理产权证。根据《商品房预售合同》第二十条约定，被告应向原告支付违约金。原告为维护自己的权益，特诉至本院：1、请求法院依法判令被告泰安xxxx有限公司向原告按日支付已付房款万分之一的违约金，直至办完原告的产权证止（截止到2016年6月30日，违约金为26238.69元）。2、案件受理费等相关费用由被告承担。被告泰安xxxx有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为被告的股东是济南xxxx有限公司，该公司的注册登记地点为济南市平阴县xxxxx沿街商业楼，所以此案应由济南市平阴县人民法院管辖。本院经审查认为，根据最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条：合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。2012年11月12日原告与被告签订的《商品房预售合同》中明确约定了签订合同的地点是在泰安小镇，履行交房义务的地点也是泰安小镇，而且出卖人泰安xxxx有限公司注册地址是泰安市岱岳区粥店办事处。因该合同签署地和履行地均是岱岳区范围，所以本院对该案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条及最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条之规定，裁定如下：驳回被告泰安xxxx有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元由被告泰安xxxx有限公司承担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  王月红人民陪审员  杨梅翠人民陪审员  吴豪杰二〇一六年九月十八日书 记 员  玄令超
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0911民初3396号之二原告：宋某某。原告：孙某某。委托代理人：张某某，山东xx律师事务所律师。委托代理人：焦某某，山东xx律师事务所律师。被告：泰安xxxx有限公司，住所地：泰安市岱岳区粥店办事处驻地。法定代表人：阴某某，职务总经理。委托代理人：艾某某，山东xx律师事务所律师。委托代理人：孙某某，山东xx律师事务所律师。本院于2016年8月31日立案受理原告宋某某、孙某某与被告泰安xxxx有限公司房屋买卖合同纠纷一案。原告诉称，原告与被告签订《商品房预售合同》，购买被告开发的xx小镇xx号房，原告依约履行了合同义务，被告在2014年1月1日将房屋交付给原告使用，而被告至今未给原告办理产权证。根据《商品房预售合同》第二十条约定，被告应向原告支付违约金。原告为维护自己的权益，特诉至本院：1、请求法院依法判令被告泰安xxxx有限公司向原告按日支付已付房款万分之一的违约金，直至办完原告的产权证止（截止到2016年6月30日，违约金为33156.12元）。2、案件受理费等相关费用由被告承担。被告泰安xxxx有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为被告的股东是济南xxxx有限公司，该公司的注册登记地点为济南市平阴县xxxx沿街商业楼，所以此案应由济南市平阴县人民法院管辖。本院经审查认为，根据最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条：合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。2013年4月2日原告与被告签订的《商品房预售合同》中明确约定了签订合同的地点是在泰安小镇，履行交房义务的地点也是泰安小镇，而且出卖人泰安xxxx有限公司注册地址是泰安市岱岳区粥店办事处。因该合同签署地和履行地均是岱岳区范围，所以本院对该案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条及最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条之规定，裁定如下：驳回被告泰安xxxx有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元由被告泰安xxxx有限公司承担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  王月红人民陪审员  杨梅翠人民陪审员  吴豪杰二〇一六年九月十八日书 记 员  玄令超
金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书〔2016〕浙07**民初6753号原告：浙江金汤机床有限公司，住所地浙江金华市婺城区汤溪镇（原浙江汤溪齿轮机床厂内）。法定代表人：ＸＸＸ，董事长。委托代理人：苏文成，金华市曙光法律服务所法律工作者。被告：金华朗盈计算机信息科技有限公司，住所地金华市新华街301号婺城区浙中信息产业园创新基地信息大厦8楼。法定代表人：姜慧君，总经理。委托代理人：余青，浙江振进律师事务所律师。原告浙江金汤机床有限公司（以下简称金汤公司）为与被告金华朗盈计算机信息科技有限公司（以下简称朗盈公司）买卖合同纠纷一案，于2016年6月24日诉至本院。本院受理后，依法由审判员章永伟独任审判，于2016年8月4日、9月1日两次公开开庭进行了审理。原告金汤公司的委托代理人苏文成，被告朗盈公司委托代理人余青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金汤公司诉称，原、被告于2010年10月26日签订了一份《用友软件销售合同》，约定原告购买被告的用友软件及其服务，合同签订后十个工作日内上门安装调试软件系统，价款4万元，合同签订时支付70%，产品交付运行出具第一个月账表后一周内付清余款。但是原告支付了2.8万元第一期货款后，被告没有履行安装义务，为了退款事宜多次协商无果，因此原告诉诸法院。要求判令：1、解除原、被告之间的《用友软件销售合同》；2、被告返还货款2.8万元，支付违约金1.2万元，合计4万元；3、由被告承担本案诉讼费用。为证明上述事实，原告向本院提供以下证据：1、原告营业执照复印件、被告工商登记材料复印件、原告法定代表人身份证明各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；2、2010年10月26日《用友软件销售合同》一份，证明原、被告间建立T6版本用友软件买卖合同关系的事实；3、银行交易凭证复印件一份，证明原告向被告支付货款2.8万元的事实；4、2012年10月16日原、被告签订的《用友软件销售合同》复印件一份，2012年10月16日增值税发票复印件一份，证明2012年10月16日原告向被告购买T3版本的用友软件，约定价款4000元，原告支付了价款，被告按约向原告提供了T3版本的软件，该合同双方均已履行完毕的事实。被告朗盈公司辩称，请求驳回原告诉请，理由为：1、原告诉称被告没有履行T6版本软件安装义务、双方为了退款事宜多次协商无果不符合事实，被告已经按照合同约定向原告提供了T6版本用友软件并安装完毕。2、原告诉请已超过诉讼时效。本案争议合同签订于2010年10月26日，约定安装调试软件系统时间为合同签订后十个工作日内，故本案诉讼时效从2010年11月5日开始计算，至原告起诉时诉讼时效已过两年。为证明上述事实，被告向本院提供以下证据：1、2014年1月18日被告向原告提供服务记录单一份，证明被告已按约安装T6版本软件，并为原告提供服务的事实；2、2013年6月27日的增值税发票复印件一份，证明被告多次向原告提供售后服务，原告也支付了相应费用的事实。在审理过程中，本院依法组织到庭当事人对上述证据进行了当庭质证。根据质证意见及证据审核认定的有关规定，本院认证如下：1、对原告提交的证据1、2、3、4，被告对真实性均无异议，但认为不能证明被告未履行提供T6版本软件的义务，2012年10月16日原告购买的也并非T6版本软件。本院认为，双方对上述证据真实性无异议，对原告曾两次向原告购买用友软件并支付相应价款（其中包括本案争议的T6版本软件并支付价款2.8万元）的事实予以确认。2、对被告提交的证据1、2，原告对真实性无异议，对证明目的有异议，认为服务记录单注明的服务对象是T3版本软件，并非本案争议的T6软件，原告付给被告的1000元服务费也是T3软件的，故不能证明被告已履行了提供T6软件的义务。本院认为，双方对上述证据真实性无异议，对上述证据证明被告曾向原告提供软件售后服务的事实予以确认。本院根据上述确认证明力的证据及到庭当事人在庭审中的陈述，认定本案事实如下：原、被告间曾有用友软件买卖合同关系，签订过二份买卖合同。原、被告于2012年10月16日签订一份《用友软件销售合同》，约定：原告（甲方）向被告（乙方）购买软件清单及实施、服务标准费用为：用友通标准版，总账叁站点升至陆站点，产品升级至标准版，价款为4000元；付款方式：合同签订时一次性付清等。同日，原告向被告支付了4000元，原、被告双方对该合同已履行完毕没有异议。本案争议的系2010年10月26日原、被告签订的《用友软件销售合同》，合同约定：原告（甲方）向被告（乙方）购买软件清单及实施、服务标准费用为：采购、销售、库存管理、存货核算、应收、应付账款等，版本为T6，服务期限为自合同签订之日起免费服务一年，总价款为4万元；交货时间及验收方法：乙方负责在签订合同的10个工作日内开始为甲方上门安装调试软件系统；付款方式：合同签订时甲方支付合同总额款70%，计2.8万元，软件产品交付运行且出具第一个月账表后一周内，付清合同全部余款，计1.2万元；若单方随意变更、撤销合同，则应向合同另一方支付30%违约金等，合同还约定了其他权利义务。2010年10月27日，原告支付给被告2.8万元。原告认为被告未按约提供T6版本用友软件，要求解除合同、返还货款、承担违约责任，被告称已按约提供软件。2014年1月18日，被告向原告提供了记录为T3标准的售后服务。原告也曾向被告交付过服务费。本院认为，本案争议的原、被告2010年10月26日签订的《用友软件销售合同》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定全面履行。被告抗辩称原告起诉已超诉讼时效。本院认为，该合同明确约定交货时间及验收方法为：被告负责在签订合同的10个工作日内开始为原告上门安装调试软件系统。原告主张被告未按约履行交货义务，原告应自2010年10月26日起10个工作日届满后二年内向被告主张权利，并提供相应证据证明，现原告未能提供证据证明在二年内向被告主张过权利及其他引起诉讼时效中断、中止、延长的事实，故被告抗辩理由成立，本院予以采纳。原告诉请不予支持，予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，判决如下：驳回原告浙江金汤机床有限公司的诉讼请求。本案受理费400元（原告已预交，已减半收取），由原告浙江金汤机床有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员  章永伟二〇一六年九月十二日书记员  徐 攀
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0105民初3076号原告某某区某乡某村村民委员会。法定代表人齐某某，该村村委会主任。委托代理人高某某，河北北华律师事务所律师。被告高某乙。本院在审理原告某某区某乡某村村民委员会与被告高某乙供用热力合同纠纷一案中，原告于2016年9月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告高某乙的起诉。本院认为，原告某某区某乡某村村民委员会的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告某某区某乡某村村民委员会撤回起诉。案件受理费50元，减半收取，由原告某某区某乡某村村民委员会负担25元。审 判 员  杨庆和人民陪审员  黄凤琴人民陪审员  李学成二〇一六年九月二十八日书 记 员  张 龙
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书(2016）鲁1724民初3603号原告：山东巨野农村商业银行股份有限公司。住巨野县。法定代表人：周克强，任该公司董事长。委托诉讼代理人：李申，该公司大义支行客户经理。被告：丁彬，男，1969年12月5日出生，汉族，居民，住巨野县。被告：丁巧灵，女，1969年12月5日出生，汉族，居民，住巨野县。被告：袁凤美，女，1966年3月24日出生，汉族，居民，住巨野县。原告山东巨野农村商业银行股份有限公司与被告丁彬、丁巧灵、袁凤美借款合同纠纷一案，本院于2016年8月25日立案。原告山东巨野农村商业银行股份有限公司于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的合法处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东巨野农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费5500元，减半收取2750元，由原告负担。审判员  杨德山二〇一六年九月二十六日书记员  王 杰
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0206执680号之一申请执行人：泉州市丰泽区长宏贸易有限公司厦门分公司，住所地厦门市湖里区。法定代表人：肖志强，该公司总经理。委托代理人：林剑霜，该公司员工。被执行人：厦门中运汽车服务有限公司，住所地厦门市湖里区。法定代表人：刘俊本院在执行申请执行人泉州市丰泽区长宏贸易有限公司厦门分公司与被执行人厦门中运汽车服务有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人债权为本金126150元，未受偿。本院经过财产调查，未发现被执行人名下房产、车辆、银行存款等可供执行财产，申请执行人对调查结果予以签字确认，亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  欧 海审 判 员  江向洋审 判 员  唐雪阳二〇一六年九月十二日代书记员  陈敏伟附页：本案适用的法律条文：《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0112民初13917号原告：刘某1，男，1933年11月5日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：李某（系原告儿媳），女，1963年9月12日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告：刘某2，男，1967年11月12日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告刘某1与被告刘某2赡养纠纷一案，本院于2016年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人李某，被告刘某2到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘某1向本院提出诉讼请求：1.判决被告承担原告赡养费，从2015年12月3日出院起每月支付1000元；2.判决被告分担原告住院期间的医疗费14600.46元、护理费2800元，每人按四分之一承担；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告育有四个子女，刘某3、刘某4、刘某5、刘某2，子女均已成家立业。原告从2013年12月9日起，一直居住在二儿刘某5家，由二儿子、二儿媳照顾。2015年2月8日，因脑梗塞在重庆北城医院住院4天，2015年2月14日，因脑梗塞等在重庆北部新区第一人民医院住院5天，2015年3月11日在重庆市第一中医院检查脑科，2015年11月14日，在重庆北部新区第一人民医院因小脑出血入院医疗，住院19天。三次住院花费医疗费12620.46元，加上买一台治疗器1980元，共计14600.46元。住院期间由原告的二儿子刘某5和二儿媳李某看护，出院后瘫痪在家，需要专人完全护理，也是由李某看护。原告每月养老金1330元，现有收入无法满足日常生活、医疗、看护等费用支出。被告刘某2至今未来看望原告一次，其他子女已尽相应义务。原告根据《婚姻法》、《老年人权益保障法》的规定，起诉至重庆市渝北区法院，请求判如所请。被告刘某2辩称：我不赞同原告的诉讼请求，请求驳回原告的诉讼请求。1.我曾经独自赡养过原告及我的母亲，从2012年11月底前两老人由被告独自赡养，2012年12月9日两位老人到刘某5家居住，几个月后我的母亲又回到我处居住，一直由我赡养到病逝，我尽到赡养义务。2.渝北区法院作出(2014)渝北法民初字第02950号判决后，被告上诉到一中院，中院驳回后，被告已将220000多元的现金通过法院执行打入原告账户，加上原告每月生活费1330元，被告认为这些钱已足够原告现阶段生活所需。3.原告诉讼请求中称原告年事已高且有病，被告怀疑诉状是否为原告真实意愿，请法院调查。4.2016年7月15日，原告代理人及原告女儿、原告的大儿在XX街道XX社区调解达成协议，原告的生老病死由二儿子刘某5独自承担，原告的遗产由刘某5继承。本院经审理认定事实如下：原告刘某1育有刘某3、刘某4、刘某5、刘某2四个子女，原告刘某1将四个子女抚养成人，四个子女已各自成家。2015年，原告刘某1患脑梗塞、前列腺增生等多种疾病住院，共用去医疗费27670.75元。现原告刘某1瘫痪，生活不能自理，需护理。原告随刘某5生活，刘某5对原告尽了赡养义务。原告刘某1系农转非人员，每月领取社保养老金1330元。2015年12月8日，原告刘某1收到刘某2支付的执行案款22万余元。在本案审理中，原告刘某1未诉讼请求刘某3、刘某4、刘某5尽赡养义务。被告刘某2系教师，每月工资3800元。本院认为：根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款之规定：“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利”。原告刘某1育有刘某3、刘某4、刘某5、刘某2四个子女，原告刘某1将四个子女抚养成人，四个子女已各自成家。现原告患有脑梗塞、前列腺增生等多种疾病，身体瘫痪，生活不能自理，需护理。现原告刘某1随刘某5生活，刘某5对原告尽了赡养义务。原告刘某1未诉讼请求刘某3、刘某4、刘某5尽赡养义务。故原告诉讼请求被告刘某2尽赡养义务是合法的。鉴于原告每月领取社保养老金1330元，有生活来源；原告并在2015年12月8日收到刘某2支付的执行案款22万余元，目前有钱治病。被告刘某2系教师，月工资3800元。综上所述，综合考虑上述实际情况，本院酌情支持原告刘某1主张赡养费300元，对原告刘某1的过高诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：一、从2016年9月起，由被告刘某2在每月底前支付原告刘某1赡养费300元。二、驳回原告刘某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费40元，由被告刘某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  赵昌伦二〇一六年九月九日书记员  钟 瑞
贵州省黔西县人民法院民 事 判 决 书(2015)黔县民初字第2558号原告覃某群，女。被告钱某勇，男。原告覃某群与被告钱某勇离婚纠纷一案，本院于2015年4月14日受理后，依法由审判员张瑶适用简易程序于2015年6月30日公开开庭进行了审理。原告覃某群、被告钱某勇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告覃某群诉称：我与被告钱某勇于2009年5月19日登记结婚，2010年3月19日生育女孩龚某涵。由于婚前缺乏了解，婚后没有正常的夫妻生活，故原告诉至法院，请求判决与被告离婚，共同生育的孩子龚某涵由原告抚养。为支持其诉讼主张，原告覃某群在举证期限内向本院提交了以下证据：1、原告身份证，用以证明原告身份情况；2、黔西县民政局婚姻登记处出具的证明一份，用以证明原、被告办理结婚登记的情况；3、购房协议一份及收款收据3张，用以证明位于甘棠街龙井路一单元三层二号的房子是在原告与被告结婚前购买的，且支付了3笔钱。被告钱某勇辩称：我与被告的感情是好的，我不同意离婚。原告诉称的财产及债权债务情况均不属实。被告钱某勇在举证期限内向本院提交了其身份证，用以证明其自然情况。经庭审质证，被告对原告提交的第1、2组证据均无异议；对第3证据不清楚。上述经质证各方均无异议的证据，因来源合法、内容真实，并能证明其各自主张的相应事实，应予采信。因原告未对本案的核心问题即夫妻感情是否破裂进行举证证明，故本庭对被告方持异议的原告提交的第3组证据不予认证。经审理查明：原告覃某群与被告钱某勇于2009年5月19日登记结婚，2010年3月19日生育女孩龚某涵。由于双方在结婚后各自忙于各自的事务，缺乏沟通与理解，原告诉至法院，请求判决与被告离婚，孩子龚某涵由原告抚养。本院认为，原告覃某群与被告钱某勇办理了婚姻登记手续结婚，其婚姻关系合法，受法律保护。婚后夫妻间缺乏沟通、交流不足以导致夫妻感情破裂，原、被告仍有和好的可能。原、被告双方应以家庭为重，珍惜夫妻感情，相互尊重与信任，各自改正自己的不足之处，和睦相处，且原告不能提供与被告夫妻感情确已破裂的证据，而家庭是社会的细胞，家庭的和睦有利于社会的和谐稳定。故对原告提出与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准许原告覃某群与被告钱某勇离婚。案件受理费200元，减半收取100元，由原告覃某群负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员  陈文学二〇一六年九月二十日书记员  陈聪聪
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0106执1694号申请执行人王贵来，男，1965年2月16日出生。被执行人北京慧海通环保设备技术有限公司，住所地北京市丰台区长辛店下营村71号。法定代表人贾永红，经理。申请执行人王贵来与被执行人北京慧海通环保设备技术有限公司劳动争议一案，北京市丰台区劳动争议仲裁委员会作出的京丰劳仲字[2014]第2591号裁决书，已经发生法律效力。该裁决书确定：北京慧海通环保设备技术有限公司于本裁决生效之日起十日内，给付王贵来二〇一二年度至二〇一三年度未休年假工资报酬三千七百七十元一角一分。权利人王贵来于2016年3月16日向本院申请执行，本院已依法受理。本案在执行过程中，经本院查找，未发现被执行人北京慧海通环保设备技术有限公司名下有其他可供执行的财产。申请执行人王贵来亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，被执行人无财产可供执行，且申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序，待权利人举证执行条件具备时，可随时持本裁定及相关证据申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）京0106执1694号案件的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  牛俊奇代理审判员  吕艳丽代理审判员  丁海成二〇一六年九月五日书 记 员  刘 洋
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院执 行 裁 定 书2016宁02执10号之一申请执行人宁夏石嘴山市农村商业银行股份有限公司。住所地：宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。法定代表人杨维斌，宁夏石嘴山农村商业银行股份有限公司董事长。委托代理人范仲成，宁夏石嘴山农村商业银行股份有限公司职员。特别授权代理。被执行人宁夏平罗恒达水泥有限责任公司。住所地：宁夏回族自治区平罗县。法定代表人ＸＸ，宁夏平罗恒达水泥有限责任公司总经理。委托代理人桂立文，宁夏平罗恒达水泥有限责任公司办公室主任。特别授权代理。被执行人宁夏平罗县天晟砼业有限公司。住所地：宁夏回族自治区平罗县。法定代表人李天国，宁夏平罗县天晟砼业有限公司总经理。被执行人石嘴山市申磊混凝土有限公司。住所地：宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。法定代表人靳晶，石嘴山市申磊混凝土有限公司总经理。委托代理人吴凌云，石嘴山市申磊混凝土有限公司法务部部长。特别授权代理。委托代理人张红涛，宁夏宁正律师事务所律师。特别授权代理。被执行人ＸＸ，住宁夏回族自治区平罗县。委托代理人桂立文，住宁夏回族自治区平罗县。本院依据已经发生法律效力的（2015）石民商初字第53号民事判决书向被执行人宁夏平罗恒达水泥有限责任公司、平罗县天晟砼业有限公司、石嘴山市申磊混凝土有限公司、ＸＸ发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，支付申请执行人宁夏石嘴山农村商业银行股份有限公司承兑汇票票款15995966.25元，利息2422044.37元（2015年7月10日至12月6日的利息按日万分之五计算），案件受理费132308元，诉讼保全费5000元，并承担本案执行费85955元，合计18641273.62元。被执行人在本院指定的期限内未履行给付义务。在执行过程上，经本院对被执行人的财产情况进行调查，被执行人无可供执行的财产，申请人宁夏石嘴山市农村商业银行股份有限公司也不能提供宁夏平罗恒达水泥有限责任公司、平罗县天晟砼业有限公司、石嘴山市申磊混凝土有限公司、ＸＸ有效可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2015）石民商初字第53号民事判决书的本次执行程序。未执行标的18641273.62元（其中含汇票票款15995966.25元，利息2422044.37元，案件受理费132308元，诉讼保全费5000元，本案执行费85955元）申请执行人宁夏石嘴山农村商业银行股份有限公司如发现被执行人宁夏平罗恒达水泥有限责任公司、平罗县天晟砼业有限公司、石嘴山市申磊混凝土有限公司、ＸＸ确有财产可供执行，可再次向本院提出执行申请，本院将重新立案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姜 敏审判员 丁万荣审判员 马春茂二〇一六年九月一日书记员 胡昆仑
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤12刑更第2924号罪犯陈玺旭，男，1994年4月24日出生，汉族，出生地贵州省毕节市，小学文化，现在广东省四会监狱服刑。广东省佛山市三水区人民法院于2015年4月9日作出(2015)佛三法少刑初字第27号刑事判决，以被告人陈玺旭犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年十个月。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院经过二审审理，于2015年6月5日作出(2015)佛中法少刑终字第44号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年11月8日。执行机关广东省四会监狱因罪犯陈玺旭在服刑期间确有悔改表现，于2016年8月4日提出减刑二个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈玺旭在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖11次；2016年1月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈玺旭确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯陈玺旭予以减去有期徒刑一个月二十五日（刑期执行至2016年9月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈俏颜审 判 员  苏文华代理审判员  杨 燕二〇一六年九月二日书 记 员  陈健能
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑更4499号罪犯肖湘萍，女，1969年7月10日出生，汉族，湖南省长沙市人，小学文化，现在四川省成都女子监狱服刑。广东省东莞市第一人民法院于2014年9月16日作出（2014）东一法刑初字第1300号刑事判决，以被告人肖湘萍犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑3年10个月，并处罚金人民币5000元。刑期起于2014年4月6日止于2018年2月5日。判决生效后交付执行。执行机关四川省成都女子监狱于2016年9月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯肖湘萍在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分82分。另查明，罪犯肖湘萍被判处罚金5000元，已履行完毕。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯肖湘萍在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯肖湘萍减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇一七年七月五日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱家德审 判 员  何云鹏人民陪审员  于春莲二〇一六年九月二十八日书 记 员  严 辉
陕西省大荔县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0523民初2122号原告：大荔县某某汽车贸易有限公司法定代表人：张某某，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张菊艳，女，系陕西同州律师事务所律师。被告：中国某某洋财产保险股份有限公司渭南中心支公司。负责人：辛某某，系该公司总经理。委托诉讼代理人：闫俐君，女，系陕西法安律师事务所律师。原告大荔县某某汽车贸易有限公司（以下简称某某汽贸）与被告中国某某洋财产保险股份有限公司渭南中心支公司（以下简称某某财险渭南支公司）保险合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某某汽贸法定代表人张某某、被告某某财险渭南支公司负责人辛某某经本院传唤未到庭，原、被告之委托诉讼代理人张菊艳、闫俐君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告某某汽贸向本院提出诉讼请求：依法要求被告在承保范围内赔偿原告损失24960元。事实和理由：2016年3月30日，原告就自己的陕E-X号货车保险与被告达成协议，由被告承保该车的交强险和商业险，其中商业险含车损险。2016年5月17日，该车由相宇斌驾驶至G325线119KM＋100M路段时被他人车辆所撞，造成车损，损失数额经鉴定为19014元，同时原告还支付了1080元鉴定费、3000元吊车费、766元拖车费、100元现场清理费、520元物品损失费、车轮损失费480元，共计24960元。事故责任经公安交警认定对方为全责。事故发生后，原告要求被告赔偿，但却无果。综上，原告认为：原告为自己的车辆投保，就是为了能在事故发生后得到赔偿，同时被告也本应及时依法赔偿，但却未赔偿。现为了维护法律的尊严，为了维护企业的合法权益，特将被告起诉贵院，请依据《合同法》第66条之规定，对本案进行判处。被告某某财险渭南支公司辩称，对于交通事故发生的事实及原告为陕EX车辆在我公司投保商业险的事实不持异议。事故发生后，经交警部门认定，原告的驾驶员相宇斌在本次交通事故中不承担事故责任，故其应向侵权人主张赔偿，我公司不应承担赔偿责任。若原告坚持要求我公司先行赔偿的话，那么必须向我公司提供其车辆行驶证、运输证、驾驶员驾驶证、资格证、车辆钢架号，同时还必须提供其未向侵权人要求赔偿的相关证明；侵权人相关信息、车辆投保信息；以备我公司代位追偿时使用。原告诉请的100元现场清理费、520元物品损失费、1080元鉴定费不在我公司机动车损失险承保范围之内，我公司不予赔偿。480元车轮损失费因与车损重复请求，不应支持。同时请求如包含其它车辆的吊车费、施救费，也不应当支持。诉讼费我公司不承担。原告具体的诉请在质证时发表具体意见，请人民法院严格审查原告证据，依法判决。本院经审理认定事实如下：对于双方没有争议的事实，原告某某汽贸为陕EX车辆在被告某某财险渭南支公司投保商业险，发生交通事故，经交警部门认定，原告驾驶员相宇斌不承担事故责任，本院予以确认。原告提供江门市南方价格鉴证有限公司鉴定报告，造成车损（修复项目价值5280元，更换零件13734元）19014元，损失物品价值520元，提供了修车费发票；被告认为该鉴定报告是原告单方做的，但被告在七日内���申请重新鉴定，故本院对鉴定报告车损19014元予以确认。鉴定报告货损520元不属车损险范围，与本案无关联性。原告提供施救费（吊车费发票一张3000元，服务费发票一张，包括拖车费766元，现场清理费100元）3866元，被告质证认为其费用过高，请求法院酌情认定。被告未能提供收据过高的依据，本院对被告的质证意见不予采纳，原告支出的施救费本院予以确认。原告提供的鉴定费收据支出1080元，被告质证认为鉴定费不在赔偿范围内，且包含了货物鉴定费，被告不承担该费用。被告的质证意见鉴定费不在赔偿范围内没有依据，鉴定费用包括了鉴定货物的费用，因此本院酌情认定鉴定费1000元，原告提供收据1份，证明更换轮胎480元，被告质证认为这是重复请求，该损失已在车损里计算。本院采纳被告的质证意见，对原告提供的该证据不予认定。以上车损19014元，施救费3866元，鉴定费1000元，合计23880元。本院认为，原告某某汽贸在被告某某财险渭南支公司对其名下陕EX货车投保了机动车损失险，车损不计免赔率等险种。交通事故发生后，原告应按合同约定，经被告递交赔付申请及相关材料，被告应按保险合同约定履行赔付义务。原告起诉请求被告赔偿其损失共计24960元，根据原、被告举证质证情况，本院认定其为23880元，本院予以支持，超出部分本院不予支持。根据《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：由被告中国某某洋财产保险股份有限公司渭南中心支公司支付原告大荔县某某汽车贸易有限公司车损等23880元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费424元，减半收取计212元，由原告大荔县某某汽车贸易有限公司负担32元，被告中国某某洋财产保险股份有限公司渭南中心支公司负担180元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向渭南市中级人民法院上诉。审判员  李军峰二〇一六年九月十一日书记员  王宝萍
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0101执3323号申请执行人中国人民武装警察部队重庆市总队第三支队，住所地重庆市万州区万九路40号。法定代表人王关海，支队长。被执行人邓晓莉，女，汉族，1981年9月17日生，住重庆市万州区。本院在执行申请执行人中国人民武装警察部队重庆市总队第三支队与邓晓莉租赁合同纠纷一案中，未调查到被执行人的可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  蒲昌渊代理审判员  李 军代理审判员  田建宝二〇一六年九月二十七日书 记 员  周 滏
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0101执1831号申请执行人开县环境环保局，住所地：重庆市开县云枫街道办宝华街，组织机构代码73394453-5。法定代表人李应和，局长。被执行人范家国（范家国养殖场经营者），男，汉族，1974年2月21日出生，住开县。开县环境环保局与范家国行政处罚一案，本院作出的(2015)万法环行非审字第00035号非诉讼行政执行裁定已经发生法律效力。开县环境环保局于2016年3月29日向本院申请强制执行，申请标的为30000元。本案在执行过程中未调查到被执行人的可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定(只适用上述条款)，裁定如下：终结本院作出的(2015)万法环行非审字第00035号非诉讼行政执行裁定的本次执行程序，保留申请执行人开县环境保护局的债权30000元。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邓 伟人民陪审员  许大惠人民陪审员  陈 莉二〇一六年九月二十八日书 记 员  黄映雪
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙07刑更3800号罪犯蒋显荣，男，1985年10月12日出生，汉族，初中文化，四川省合江县人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省台州市路桥区人民法院于2015年8月7日作出(2015)台路刑初字第640号刑事判决，以被告人蒋显荣犯寻衅滋事罪，判处有��徒刑一年八个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年8月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯蒋显荣在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯蒋显荣在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯蒋显荣在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯蒋显荣准予减刑二个月二十九天（刑期自2015年4月13日至2016年9月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵绍庆审 判 员  吴益平人民陪审员  胡希群二〇一六年九月八日代书 记员  钱 佩
河北省容城县人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0629民初419号原告：郑立侠，农民。委托诉讼代理人：刘迎春，河北亚华律师事务所律师。被告：黄福清。被告：张亚光。委托代理人薛彦利，容城县博诚法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司。负责人:邢运江，该公司总经理。委托诉讼代理人:秦香然，该公司员工。原告郑立侠与被告黄福清、张亚光、中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司（以下简称人保财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑立侠的委托诉讼代理人刘迎春、被告张亚光的委托代理人薛彦利、被告人保财险的委托诉讼代理人秦香然到庭参加诉讼。被告黄福清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告郑立侠向本院提出诉讼请求：1.请求判令三被告赔偿原告经济损失共计152940元。2.依法判令三被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年5月9日7时40分，被告张亚光驾驶冀F×××××轿车由西向东行驶至津保公路容城南剧村路口时与由东向西向南转弯的被告黄福清驾驶的电动三轮车载着的原告发生交通事故，造成双方车损，被告黄福清和原告受伤。经容城公安交通警察大队作出事故认定，被告张亚光、被告黄福清负该事故的同等责任，原告无责任。原告受伤后，被送到容城中医院和保定市252医院住院治疗，现已出院。被告张亚光驾驶冀F×××××轿车在中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司投保有交强险和商业三者险30万元。原告的受伤极其严重，给原告造成了巨大的经济损失。为了维护原告的合法权益，依据相关法律规定特诉至贵院，望判如所请。被告黄福清未提出答辩。被告张亚光辨称，1、原告受伤后被告张亚光给原告垫付医药费10000元，此款应予返还给张亚光。2.被告的车辆也受损，其车损费用另行起诉。3.原告受伤以后的费用首先应当由保险公司在交强险责任限额内依法予以赔偿，超出的金额由保险公司在商业三者险范围内按照比例给予赔偿，并且应当留出黄福清的份额，诉讼费用应当由保险公司承担，被告张亚光在保险公司投保了交强险和商业三者险，所有费用都应当由保险公司承担，被告张亚光不在出钱。被告人保财险辩称，请依法核实被告张亚光的驾驶证及其驾驶车辆的行驶证是否年检合法有效，根据事故责任认定书造成黄福清、郑立侠二人受伤，应在交强险范围内给另一个伤者留出相应的份额，原告的医疗费用应根据国家医疗保险应该剔除非医保用药，超出交强险限额的按照责任比例承担，诉讼费用我公司不承担。本院经审理认定事实如下：2016年5月9日7时40分，被告张亚光驾驶冀F×××××轿车由西向东行驶至津保公路容城南剧村路口时与由东向西转弯的黄福清驾驶的电动三轮车载着郑立侠发生交通事故造成双方车损，黄福清、郑立侠受伤。容城公安交通警察大队容公交认字[2016]第020509号道路交通事故认定书载明：“事故形成原因：张亚光驾驶机动车上路未按照操作规范安全文明驾驶、为确保安全车速和黄福清驾驶非机动车上路行驶未下车推行、未确保安全是造成此事故的原因。认定：张亚光、黄福清负该事故的同等责任，郑立侠无责任。”事故发生当日，原告在容城中医院抢救后转入保定市252医院住院治疗，2016年6月6日出院，在容城县人民医院共住院28天，原告伤情为：1.骨盆骨折，右侧髋臼骨折，骶骨右侧粉碎性骨折，胸外伤，双侧气胸，右侧第7肋骨骨折，左侧第2、3、4、7、10肋骨骨折，双肺局限性肺组织膨胀不全，双大腿外伤。出院医嘱为：1.术后三月内，严禁负重下地，防止骨折移位及内植物断裂，适当肢体功能锻炼，防止关节僵直，肌肉萎缩及下肢静脉血栓形成。2.术后1、2、3月来院复查拍片，根据复查结果指导进一步肢体功能锻炼，根据骨折愈合情况决定内固定取出。3、加强营养、加强护理。4、定期复查，不适骨科随诊。原告治疗支出医疗费152940元(容城中医院收费票据6张，中国人民解放军第二五二医院收费票据6张)。被告张亚光驾驶的冀F×××××轿车在被告人保财险投保了交强险和限额为30万元的商业三者险，事故发生时在保险责任期间。上述事实有身份证、道路交通事故认定书、容城中医院收费票据、中国人民解放军第二五二医院收费票据、医疗费用清单、诊断证明书、出院证、病历、收条、机动车行驶证复印件、驾驶证复印件、机动车交通事故责任强制保险单、商业险保单复印件、庭审笔录在案为凭，经庭审质证，本院审查，足以认定。本院认为，被告张亚光驾驶冀F×××××轿车与载着原告的被告黄福清驾驶的电动三轮车发生交通事故，造成双方车损，原告郑立侠受伤，容城公安交通警察大队容公交认字[2016]第020509号道路交通事故认定书合法有效,本院予以确认，被告张亚光与被告黄福清负该事故的同等责任，原告郑立侠无责任，原告请求的医疗费应列入赔偿范围。赔偿数额及计算方法如下：医疗费152940元(容城中医院收费票据6张，中国人民解放军第二五二医院收费票据6张)。原告损失应由被告人保财险在交强险内给付医疗费10000元，剩余部分142940元应由被告张亚光与黄福清同等负担，被告张亚光负担部分71470元由被告人保财险在商业三者险范围内负担。被告黄福清负担71470元。被告张亚光、人保财险主张应预留部分保险金给被告黄福清，因被告黄福清经本院合法传唤没有到庭主张自己的权利且此事故被告黄福清应负担原告的医药费71470元，故被告人保财险的主张本院不予支持。另查明，事故发生后被告张亚光为原告郑立侠垫付医疗费10000元。综上所述，综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告郑立侠各项损失共计81470元；二、被告黄福清于本判决生效之日起五日内赔偿原告郑立侠各项损失共计71470元；三、本判决第一、二项履行后原告郑立侠返还被告张亚光垫付款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3358元，减半收取1679元，由被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司负担894，被告黄福清负担785元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  沈鹏飞二〇一六年九月二十日书记员  郭星辰
贵州省盘县人民法院民 事 判 决 书(2016)黔0222民初3596号原告:邵林里，男，1973年10月26日生，汉族，住贵州省盘县。委托诉讼代理人（特别授权）：杨显光，贵州滴水律师事务所专职律师，执业证号15202201610829551。委托诉讼代理人（特别授权）：高成莎，贵州滴水律师事务所实习律师，证号23081512210161。被告：秦明贤，男，1967年10月8日生，汉族，住贵州省盘县。委托诉讼代理人（特别授权）：尹彩菊，女，1962年5月18日生，汉族，住贵州省盘县。系被告秦明贤之妻。委托诉讼代理人（特别授权）：尹习祥，贵州创联律师事务所专职律师，执业证号15201201410185104。原告邵林里与被告秦明贤租赁合同协议纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵林里及其委托诉讼代理人杨显光、高成莎、被告秦明贤的委托诉讼代理人尹彩菊、尹习祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邵林里向本院提出诉讼请求：1、判令被告秦明贤立即支付原告租金62000元；2、判令被告支付原告从2015年7月25日起至2016年7月21日止的资金占用费4457.62元，并从2016年7月21日起按12.31元/日支付资金占用费，直至被告将该运费支付完毕时止；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：2014年，被告在镇承包工程，因工程需要，被告租赁原告的挖机进行施工，约定租金为16000元/月。后原被告结算，被告应支付原告租金62000元。被告因资金周转不便，并向原告出具欠条一张。原告多次追要无果，因被告未支付原告运费，根据相关法律规定，被告应当支付原告资金占用费。被告秦明贤的代理人辩称：原被告系合伙关系，2014年9月原告退伙，双方没有结算。2015年7月25日被告才出具欠条，该欠条是违背被告的真实意思表示的情况下所作，不应采信；原告提供挖机，约定租金为16000元/月，但被告同样提供了装载机和洒水车，约定租金为13000元/月，原告的诉讼请求没有事实依据。如果原告算租金，被告也要算装载机和洒水车的租金。本院经审理认定事实如下：2014年，被告在镇承包工程，因工程需要，被告租用原告的挖机进行施工，约定租金为16000元/月。后原被告结算，被告差欠原告租金62000元。上述事实，有身份证、欠条、录音文字及通话录音、施工合同、民事诉状等证据证实，足以认定。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，被告向原告租用挖机，后双方结算，被告共欠原告租赁费人民币62000元，被告于2015年7月25日向原告出具欠条一张，足以证明被告与原告之间形成租赁合同关系，并欠款的事实。双方之间形成的该租赁合同系双方的真实意思表示，且不违反法律规定，应系有效合同，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。在原告履行义务之后，被告理应支付租赁费。原告要求被告支付租赁费人民币62000元的诉讼请求，本院予以支持。因原被告双方在欠条中并未约定付款期限及逾期付款应支付利息，故原告要求被告支付逾期未付款利息的诉讼请求，本院不予支持。因被告未提供证据证实欠条是违背被告的真实意思表示的情况下所作，故对被告提出对该欠条不应采信的抗辩意见不予采信。被告所述装载机和洒水车租金问题，不是本案的审理范畴,本院不予处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由被告秦明贤于本判决生效之日起十日内支付原告邵林里租赁费人民币62000元；二、驳回原告邵林里的其他诉讼请求。如本判决确定的义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费人民币1462元，因适用简易程序审理，减半收取人民币731元，由被告秦明贤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向贵州省盘县人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员 胡 翔二〇一六年九月十一日书记员 张天柳
重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0106刑初1147号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人何胡良，男。2009年1月20日因犯盗窃罪被重庆市大足县人民法院判处有期徒刑六个月，2010年4月7日因犯抢劫罪被四川省郫县人民法院判处有期徒刑三年三个月，2013年8月16日因犯盗窃罪被福建省南安市人民法院判处有期徒刑十个月。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月16日被羁押并刑事拘留，同月23日被监视居住，同年8月27日被刑事拘留，同年8月30日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2016）731号起诉书指控被告人何胡良犯盗窃罪，于2016年9月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员王志华出庭支持公诉，被告人何胡良到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年3月16日3时许，被告人何胡良在沙坪坝区曾家镇曾家正街某号楼下，窃取被害人赵某放在此处的脉动牌二轮电动摩托车一辆。同日3时50分，何胡良在沙坪坝区曾家镇曾家正街被巡逻民警查获。被盗车辆、作案工具被民警依法查获。经鉴定，被盗脉动牌96V二轮摩托车价值2220元。案发后，侦查机关将依法查获的被盗车辆发还给被害人。上述事实，被告人何胡良在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人赵某的陈述，证人张某的证言，到案经过，检查笔录，扣押、发还清单，价格认定结论书，指认犯罪现场照片，福建省南安市人民法院（2013）南刑初字第993号刑事判决书及何胡良的供述等证据证实，足以认定。公诉机关建议对被告人何胡良判处拘役三个月至六个月，并处罚金。本院认为，被告人何胡良曾因盗窃犯罪被刑事处罚，现又以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物价值2220元，数额较大，其行为侵犯了他人的财产权利，已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。何胡良有犯罪前科，酌情从重处罚，其如实供述自己犯罪事实的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人何胡良犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵先行羁押的8日，即自2016年8月27日起至2017年1月18日止。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）二、将公安机关扣押在案的作案工具打火机一个予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 黄 莉二〇一六年九月十九日书记员 马瑞勤
重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0103刑初1254号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人陈佳莹，男，1981年2月9日出生，汉族，高中文化，无业，居住地重庆市巴南区。2009年7月17日因犯抢劫罪被重庆市巴南区人民法院判处有期徒刑四年，2012年6月8日刑满释放。2016年6月30日因本案被捉获，同日因吸毒被处行政拘留十二日，同年7月12日被刑事拘留，同月20日被逮捕，现押于重庆市大渡口区看守所。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2016]第1224号起诉书指控被告人陈佳莹犯贩卖毒品罪，于2016年8月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年9月2日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员晏礼蠡出庭支持公诉，被告人陈佳莹到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市渝中区人民检察院指控被告人陈佳莹于2016年6月30日0时10分许，在重庆市渝中区金银湾221号14单元21-9室内，贩卖1.07克毒品甲基苯丙胺(俗称“冰毒”)和0.67克甲基苯丙胺片剂(俗称“麻古”)给沈某，获毒资700元后被民警当场捉获，查获毒品、毒资。被告人陈佳莹归案后如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人陈佳莹的行为已构成贩卖毒品罪，其具有累犯的从重处罚情节和如实供述自己罪行的从轻处罚情节，建议判处一年以上，一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。上述事实，被告人陈佳莹在开庭审理过程中亦无异议，并有归案经过材料、证人沈某的证言、提取笔录、称量笔录、扣押物品清单、赃款赃物照片、毒品鉴定意见书、前科证明材料判决书和刑满释放证明书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈佳莹违反国家毒品管理法规规定，贩卖毒品甲基苯丙胺1.07克和甲基苯丙胺片剂0.67克，其行为已构成贩卖毒品罪。重庆市渝中区人民检察院的指控成立。被告人陈佳莹曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚的贩卖毒品罪，是累犯，依法从重处罚。被告人陈佳莹归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈佳莹犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月12日起至2018年1月11日止）二、扣押在案的毒品及毒资由扣押机关予以没收。上述罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 文 跃二〇一六年九月二日书记员 刘至严
平遥县人民法院执 行 裁 定 书(2015)平执字第00159号申请人邢某某。被执行人杨某某。被执行人平遥县佳隆运输筑路有限公司，所在地西大街法定代表人：杨翔辉。本院依据已经发生法律效力的调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：划拨被执行人杨某某、平遥县佳隆运输筑路有限公司在银行的存款1760000.0元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  许希斌审判员  郝立新审判员  郝隆梅二〇一六年九月二十三日书记员  畅永亮
浙江省温州市龙湾区人民法院刑 事 判 决 书(2016)浙0303刑初1114号公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。被告人柯彬，于江西省武宁县，无业。曾因犯盗窃罪于2010年8月26日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元，2011年12月20日刑满释放；因犯盗窃罪于2013年9月22日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元，2014年5月13日刑满释放；因犯盗窃罪于2014年9月10日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币4000元，2015年3月11日刑满释放；因犯盗窃罪于2015年7月6日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元，2016年1月26日刑满释放。因涉嫌盗窃于2016年6月24日被抓获，次日被刑事拘留，同年7月27日被逮捕。现羁押于温州市看守所。温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉[2016]1162号起诉书指控被告人柯彬犯盗窃罪，于2016年8月26日向本院提起公诉。本院于年9月1日立案，并依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派代理检察员周晶心出庭支持公诉，被告人柯彬到庭参加诉讼。现已审理终结。温州市龙湾区人民检察院指控：1、2016年5月28日2时许，被告人柯彬推门进入温州市龙湾区海滨街道沙北村沙村路153弄20号一楼，盗走被害人张某停于此处的银灰色电瓶车一辆，后以人民币60元的价格予以销赃。2、2016年6月2日1时许，被告人柯彬撬门进入被害人蔡某位于温州市龙湾区海滨街道蓝田村滨海街184号的水果店，盗走人民币100余元。3、2016年6月19日3时许，被告人柯彬来到被害人杜某温州市龙湾区海滨街道江一村城西北路17号的家中，盗走华硕牌笔记本电脑一台、苹果4手机一部，后以人民币700元的价格予以销赃。4、2016年6月23日3时许，被告人柯彬推门进入被害人欧某位于温州市龙湾区海滨街道蓝田村姚家汇59号二楼的出租房内，盗走苹果6S手机一部，后以人民币600元的价格予以销赃。经鉴定，涉案手机价值人民币3612元。2016年6月24日，被告人柯彬被公安机关抓获。上述事实，被告人柯彬在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某、蔡某、杜某、欧某的陈述，价格认定结论书，扣押决定书及清单，现场勘验检查笔录及照片，刑事判决书，释放证明书，辨认笔录，身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人柯彬以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人柯彬曾因盗窃被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。被告人柯彬归案后能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。公诉机关提出的对被告人柯彬在有期徒刑一年三个月至一年九个月的幅度内判处的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人柯彬犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月24日起至2017年10月23日止。)二、责令被告人柯彬退赔涉案赃款、赃物，返还各被害人；扣押于公安机关的挎包一个、手电筒一个、手套一双、老虎钳一把、螺丝刀一把、钢丝钳一把，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  黄 朝二〇一六年九月六日代书记员  陈至臻附：本判决援引的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省鹰潭市中级人民法院执 行 裁 定 书(2015)鹰执字第33-1号申请执行人鹰潭市月湖区恒诚小额贷款股份有限公司。被执行人朱员英。被执行人童敏。本院在执行申请执行人鹰潭市月湖区恒诚小额贷款股份有限公司与被执行人朱员英、童敏民间借贷纠纷一案中，将被执行人朱员英、童敏所有位于鹰潭市天洁大道40号路旺府世家4栋1单元107、108、109、110、111、112、113号房产（房产所有权证号为鹰潭市房权证月湖字第100126**号，建筑面积420.47平方米），依法评估、拍卖，第三次流拍后，最终作价人民币2322700元以物抵债。现查明以上二被执行人暂无可供财产执行。本院终结江西省鹰潭市中级人民法院（2014）鹰民一初字第60号民事调解书本次程序的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定,裁定如下:终结本次执行程序。如发现被执行人有财产，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汪朝晖审判员  徐玉华审判员  范文正二〇一六年九月二十三日书记员  胡建华
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0722民初3896号原告胡X。被告胡XX。本院在审理原告胡X诉被告胡XX赡养费纠纷一案中，原告于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担；剩余50元，由本院返还给原告。审 判 员  姜跃辉二〇一六年九月二十日代理书记员  张艳妮
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1522执878号被执行人：代先乐，男，1997年5月出生，住安徽省霍邱县潘集乡。本院在执行本院移送的代先乐因盗窃罪并处罚金一案中，被执行人代先乐主动履行法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：(2016)皖1522执878号案执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张东升二〇一六年九月二十三日书记员  唐 宁
淮安市清浦区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0811民初3472号原告淮安市鹏宇物业管理有限公司，住所地淮安市淮阴区长江东路三民小区。法定代表人王素标，该公司总经理。委托代理人徐晓东，该公司员工。被告周涛，富华物业公司员工。本院在审理原告淮安市鹏宇物业管理有限公司与被告周涛物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告淮安市鹏宇物业管理有限公司撤回对被告周涛的起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。审判员  柏玲二〇一六年九月二日书记员  吴林
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书(2016)新0104民初4766号原告：新疆新特新能建材有限公司，住所地：乌鲁木齐市甘泉堡工业园。法定代表人：许开新，该公司总经理。委托代理人：王安辉，男，1986年9月14日出生，公司法务，汉族，住乌鲁木齐市，特别授权。被告：阜康市金福酒店投资管理有限公司，住所地：新疆昌吉州阜康市城关镇张家庄村38号。法定代表人：韩梅，该公司经理。原告新疆新特新能建材有限公司诉被告阜康市金福酒店投资管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月1日受理后，依法组成合议庭，于2016年9月12日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人王安辉到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于2015年5月8日签订买卖合同，合同约定原告给被告供应加气块6000方，共计金额1102000元，以上为暂定数量，最终以双方确认数量为准。原告按照合同的要求供应了加气块，但被告仅支付了部分货款。截止2016年5月31日，被告尚欠原告货款358996.6元，现依法起诉，要求被告给付货款358996.6元、支付违约金17199元（2015年9月5日至2016年5月31日，共计269天，按年利率5%×1.3计算）。被告未提交答辩意见。原告就其主张提交以下证据：证据一、买卖合同，证明合同约定原告向被告供应加气块6000方，总金额1102000元等内容；证据二、对账单六份，证明原告2015年5月26至2015年9月2日合计给被告供应加气块3116.81方，总金额562191.8元；证据三、进账单三份，证明被告共计给原告支付了货款203195.2元；证据四、转账支票，证明被告向原告两张转账支票金额为360000元，但因密码错误，未能转账成功；证据五、录音资料，证明原告的业务员与被告合同签订人对对账单的确认。本院认为，以上证据具有真实性、关联性、合法性，可作为有效证据。经审理查明：原告与被告于2015年5月8日签订买卖合同一份，该合同约定：原告给被告供应��气块，其中型号600×300×200，3800立方米，单价180元；型号600×300×100，2200立方米，单价190元，共计金额1102000元，300立方米结算一次，到达结算量后3日内结清款项。该合同违约责任约定为：逾期付款按延期付款部分的日千分之五承担违约金，逾期付款超过30天，原告有权停止供货并解除合同。合同签订后，原告于2015年5月26日至9月2日向被告供应加气块3116.81立方米，计货款562191.8元，被告已支付货款203195.2元，尚欠货款358996.6元。本院认为：原告与被告签订的买卖合同合法、有效，对此双方应按合同的约定履行各自的义务，被告未按合同的约定履行付款义务，属于违约行为，现原告要求被告承担逾期付款违约金，符合法律的规定，原告要求的违约金数额并未超过合同约定的数额，故本院对原告要求按年利率5%上浮30%计算违约金，予以支持。被告拒不到庭���应视为其放弃抗辩。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告阜康市金福酒店投资管理有限公司给付原告新疆新特新能建材有限公司货款358996.6元；二、被告阜康市金福酒店投资管理有限公司给付原告新疆新特新能建材有限公司违约金17199元（本金按358996.6元计算，2015年9月5日至2016年5月31日，按年利率5%×1.3计算）。上述被告应给付原告款，被告须于本判决生效后五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案给付标的376195.6元，占诉讼标的376195.6元的100%，本案受理费6942.93元（原告已预交），由被告负担100%的受理费，即6942.93元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长  陈玉星人民陪审员  孟玉珍人民陪审员  周丽玲二〇一六年九月十九日书 记 员  姜富刚
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云26刑更1347号罪犯张朝信，男，1982年6月13日生，汉族，小学文化，云南省富宁县人，家住云南省富宁县田蓬镇大坪子村民委上打往小组。现在云南省文山监狱服刑。云南省富宁县人民法院于2009年11月12日作出(2009)富刑初字第113号刑事判决，以被告人张朝信犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。2011年12月25日、2013年1月10日、2014年2月14日、2015年6月10日，经本院4次裁定共减刑五年零一个月。执行机关云南省文山监狱于2016年9月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯张朝信在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯张朝信在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬，被评为1届改造积极分子。本院认为，罪犯张朝信在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯张朝信减去有期徒刑一年（刑期自2008年11月23日起至2016年10月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  吴延昌审判员  岑绍祥二〇一六年九月二十九日书记员  张国菲
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤16刑更第1328号罪犯顾廷利，男，汉族，出生地山东省淄博市淄川区，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省汕头市金平区人民法院于2014年3月10日作出(2014)汕金法刑初字第53号刑事判决，以被告人顾廷利犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元���判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年2月24日。执行机关广东省河源监狱因罪犯顾廷利在服刑期间悔改表现突出，于2016年8月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯顾廷利系累犯。又属三次被判处有期徒刑的罪犯，其在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖20次；2014年12月获得表扬；2016年6月被评为改造积极分子。罚金1000元已缴纳200元，有困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯顾廷利悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯顾廷利予以减去有期徒刑四个月二十天（刑期执行至2016年10月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李丽梅审 判 员  雷志平代理审判员  谢雄伟二〇一六年九月二十三日书 记 员  张译尹
安徽省阜南县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1225执689号申请执行人:安徽阜南阳光置业有限公司，住所地安徽省阜南县府前路北苑名门A区3号楼，组织机构代码67302992-7。法定代表人：林成来，经理。被执行人：朱彪本院在执行申请执行人安徽阜南阳光置业有限公司与被执行人朱彪商品房买卖合同纠纷一案中，申请执行标的为192160.00元，因查找不到被执行人朱彪可供执行的财产，且申请执行人安徽阜南阳光置业有限公司亦不能提供被执行人朱彪可供执行财产的线索，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结安徽省阜南县人民法院(2016)皖1225执689号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  臧广明代理审判员  王 超代理审判员  赵 宏二〇一六年九月十九日书 记 员  崔士东
x东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0911民初3401号之二原告：孙x。原告：李xx。委托代理人：张xx，x东xx律师事务所律师。委托代理人：焦xx，x东xx律师事务所律师。被告：泰安xxxx有限公司，住所地：泰安市岱岳区粥店办事处驻地。法定代表人：阴xx，职务总经理。委托代理人：艾x，x东xx律师事务所律师。委托代理人：孙xx，x东xx律师事务所律师。本院于2016年8月31日立案受理原告刘x、李xx与被告泰安xxxx有限公司房屋买卖合同纠纷一案。原告诉称，原告与被告签订《商品房预售合同》，购买被告开发的xx小镇xx号房，原告依约履行了合同义务，被告在2014年5月23日将房屋交付给原告使用，而被告至今未给原告办理产权证。根据《商品房预售合同》第二十条约定，被告应向原告支付违约金。原告为维护自己的权益，特诉至本院：1、请求法院依法判令被告泰安xxxx有限公司向原告按日支付已付房款万分之一的违约金，直至办完原告的产权证止（截止到2016年6月30日，违约金为24428.3元）。2、案件受理费等相关费用由被告承担。被告泰安xxxx有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为被告的股东是济南xxxx有限公司，该公司的注册登记地点为济南市平阴县xxxx沿街商业楼，所以此案应由济南市平阴县人民法院管辖。本院经审查认为，根据最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条：合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。2014年5月9日原告与被告签订的《商品房预售合同》中明确约定了签订合同的地点是在泰安小镇，履行交房义务的地点也是泰安小镇，而且出卖人泰安xxxx有限公司注册地址是泰安市岱岳区粥店办事处。因该合同签署地和履行地均是岱岳区范围，所以本院对该案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条及最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条之规定，裁定如下：驳回被告泰安xxxx有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元由被告泰安xxxx有限公司承担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于x东省泰安市中级人民法院。审 判 长  王月红人民陪审员  杨梅翠人民陪审员  吴豪杰二〇一六年九月十八日书 记 员  玄令超
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0481财保664号申请人：刘冉冉，女，1989年11月6日出生，汉族，住滕州市。被申请人：苗润新，男，1985年10月08日出生，汉族，住滕州市。申请人刘冉冉于2016年9月28日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人苗润新驾驶的鲁DXXX**号轿车。申请人以现金提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人苗润新驾驶的鲁DXXX**号轿车一辆（停放于滕州市公安局交通警察大队施救中心）。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 谢 晋二〇一六年九月二十八日书记员 王雅丽
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0782民初7438号原告：吕小华。委托诉讼代理人：陈颖，浙江星耀律师事务所律师。被告：金厚荣。被告：金美娟。被告：金滨兵。原告吕小华与被告金厚荣、金美娟、金滨兵民间借贷纠纷一案,本院于2016年5月6日以简易程序立案受理后，因被告下落不明，于2016年7月18日转为普通程序，并组成合议庭于2016年9月22日公开开庭进行了审理。原告吕小华及其委托代理人陈颖、被告金滨兵到庭参加了诉讼，被告金厚荣、金美娟经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告吕小华起诉称，金厚荣、金美娟系夫妻，金滨兵系两人的儿子。2014年年底，金厚荣、金美娟、金滨兵向原告借款，原告遂以义乌市凌峰毛纺有限公司（该公司系原告及其丈夫所有）的名义，向义乌市农商银行贷款175万元借给三被告（通过义乌市凌峰毛纺有限公司账户转账给金美娟）。2015年12月14日，金厚荣与金滨兵向原告补写了借条。上述借款经原告多次催讨，三被告均未归还。为此，原告诉至法院，请求判令：三被告共同归还借款175万元并赔偿利息损失（从2016年5月6日按银行同期贷款利率计算至实际还款之日止）。被告金滨兵答辩称，其对事实和理由及诉讼请求均无异议，但是其现在没有能力偿还这笔债务。原告为证明其所主张的事实，向本院提交了如下证据材料：一、借条、汇款凭证复印件（加盖义乌农商银行业务公章）各一份，证明原告将175万元借给三被告及该借款已经通过义乌市凌峰毛纺有限公司的账户汇给被告金美娟的事实。二、工商登记信息一份，证明义乌市凌峰毛纺有限公司系原告及其丈夫所有的事实。三、结婚证一份，证明原告与虞祚斌系夫妻关系的事实。四、婚姻状况信息查询反馈表、补发结婚证审查处理表核对件、离婚登记审查处理表核对件各一份，证明诉争借款发生在被告金厚荣、金美娟夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，被告金厚荣、金美娟对原告有共同的清偿责任的事实。经庭审质证，被告金滨兵对原告提供的证据无异议。被告金厚荣、金美娟未到庭质证，三被告均未向本院提交证据。被告金厚荣、金美娟未到庭质证，视为其对质证权利的放弃。原告提供的证据，被告金滨兵无异议，本院对其真实性予以认定。结合本院认定的证据及当事人陈述，本院认定本案事实如下：2014年12月15日，被告金厚荣、金滨兵向原告借款175万元。原告将上述借款通过义乌市凌峰毛纺有限公司的账户汇入被告金美娟的账户中。2015年12月14日，被告金厚荣、金滨兵向原告出具借条一份，对上述借款予以确认。被告金厚荣、金美娟原系夫妻关系，双方于1988年7月5日登记结婚，于2016年2月5日登记离婚。上述借款三被告未还，为此，原告诉至本院。本院认为，本案被告金厚荣、金滨兵向原告借款175万元未还，事实清楚，本院予以确认。被告金厚荣、金滨兵拖欠借款未还，原告请求其归还借款并支付自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。本案债务发生于被告金厚荣、金美娟夫妻关系存续期间，应认定为两被告夫妻共同债务，被告金美娟应承担共同还款责任。被告金厚荣、金美娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:被告金厚荣、金美娟、金滨兵于本判决生效后十日内归还原告吕小华借款人民币175万元并支付利息（从2016年5月6日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20550元，保全费5000元，由被告金厚荣、金美娟、金滨兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  廖 莎人民陪审员  刘剑军人民陪审员  刘森荣二〇一六年九月二十二日代书 记员  朱媛媛本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁波市北仑区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0206民初5668号原告：章某。被告：胡某甲。原告章某与被告胡某甲离婚纠纷一案，本院于2016年9月5日立案受理后，依法由审判员谢敏适用简易程序于2016年9月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告章某到庭参加诉讼。被告胡某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。原告章某起诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子名胡某乙。婚后，原、被告感情尚可。共同生活几年后，被告的陋习暴露出来，每次酗酒后就打骂原告，导致原、被告夫妻感情逐渐淡薄。现夫妻感情已经破裂，原告起诉要求与被告离婚，儿子胡某乙由被告抚养。无夫妻共同财产及债权债务要求法院处理。原告向本院提供结结婚证、户口簿，用以证明原告所述事实。被告胡某甲未到庭，也未向本院提供证据。但其电告法院称同意离婚，并声称原告坚持不愿意抚养孩子，则由被告抚养，但要求原告支付抚养费每月1500元。经开庭审理，因被告未到庭予以质证，视为其自动放弃答辩及质证的权利，本院对原告提供的证据经审核后依法予以采信。本院根据采信的证据及原告在庭审中的陈述，认定以下事实：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子名胡某乙。因双方个性差异，致使原、被告在生活中时有摩擦，经常为家庭琐事发生纠纷。现原告以夫妻感情破裂为由，要求与被告离婚。无夫妻共同财产及债权债务要求法院处理。本院认为：夫妻之间应当相互扶持、相互体贴。原告要求与被告离婚，被告亦表示同意。本院根据原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚原因、夫妻关系现状和有无和好可能等情况综合分析，认定原、被告夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚，本院予以准许。原告要求婚生儿子归被告抚养，原告每月支付抚养费1200元。本院本着有利于孩子健康成长的原则，结合当地生活水平，原告诉请，本院予以支持。被告胡某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条三款第（五）项、第三十六条、第三十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、准予原告章某与被告胡某甲离婚；二、婚生儿子胡某乙由被告胡某甲负责抚养至其能独立生活时止，原告章某每月支付抚养费1200元，该款自2016年10月1日起算，一年支付两次，在每年的6月30日和12月31日前付清。本案受理费300元，减半收取150元，由原告章某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。本判决生效前，原、被告不得另行结婚。本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。审 判 员 谢敏二〇一六年九月二十一日代书记员 顾铭
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2015)雁民初字第03499号原告：张某某。法定代理人：许建敏。委托代理人：王玉林，北京尚衡（呼和浩特）律师事务所律师。委托代理人：塔拉，北京尚衡（呼和浩特）律师事务所律师。被告：孙雪红。委托代理人：刘丽英，陕西志辰律师事务所律师。委托代理人：赵军文，陕西志辰律师事务所律师。被告：西安市莲湖区教育局。法定代表人：胡兴前，系该局局长。委托代理人：王新，陕西康铭律师事务所律师。委托代理人：罗雪敏，陕西康铭律师事务所律师。被告：西安市莲湖区第五幼儿园。法定代表人：朱煜华，系该园园长。委托代理人：王新，陕西康铭律师事务所律师。委托代理人：罗雪敏，陕西康铭律师事务所律师。被告：西安市莲湖区卫生局。法定代表人：刘庆明，系该局局长。委托代理人：杨征，陕西仁和万国律师事务所律师。被告：西安市莲湖区食品药品监督管理局。法定代表人：贺晓雄，系该局局长。委托代理人：陈卫民，陕西浩元律师事务所律师。委托代理人：高肖，陕西浩元律师事务所律师。被告：西安市大新医药有限责任公司。法定代表人：刘军利，系该公司董事长。委托代理人：赵振军，系该公司员工。被告：山西津华晖星制药有限公司。法定代表人：高谦，系该公司总经理。委托代理人：柴淑萍，山西古耿律师事务所律师。被告：陕西省ＸＸＸ基金会。法定代表人：牟玲生，系该基金会理事会主席。委托代理人：宋红科，陕西国友律师事务所律师。被告:陕西省ＸＸＸ基金会枫韵幼儿园。法定代表人：孙雪红，系该园园长。委托代理人：刘丽英，陕西志辰律师事务所律师。委托代理人：赵军文，陕西志辰律师事务所律师。本院在审理原告张某某诉被告孙雪红、西安市莲湖区教育局、西安市莲湖区第五幼儿园、西安市莲湖区卫生局、西安市莲湖区食品药品监督管理局、西安市大新医药有限责任公司、山西津华晖星制药有限公司、陕西省ＸＸＸ基金会、陕西省ＸＸＸ基金会枫韵幼儿园生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，现裁定如下：准许原告张某某撤回起诉。本案案件受理费1000元，减半后由原告张某某承担500元。审 判 长  叱红梅代理审判员  蒲婷婷代理审判员  李晓婷二〇一六年九月十三日书 记 员  李 丹打印：相丽华校对：王甜2016年月日送达
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙1002民初7207号原告：中国民生银行股份有限公司台州分行，住所地台州市市府大道台州国际商务广场一、二层和十五层。主要负责人：陈贤榜，该分行行长。委托诉讼代理人：陈武，浙江多联律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈家铭，浙江多联律师事务所律师。被告：卢平华。被告：赵雪娥。被告：卢叶丹枝。被告：温岭市瑞丰电子有限公司，住所地温岭市大溪镇沈岙村。法定代表人：卢平华。原告中国民生银行股份有限公司台州分行与被告卢平华、赵雪娥、卢叶丹枝、温岭市瑞丰电子有限公司金融借款合同纠纷一案，原告于2016年8月25日向法院提起诉讼，诉请：被告卢平华、赵雪娥、卢叶丹枝共同返还给原告借款本金1429175.2元及利息、罚息等（截止2016年8月22日为18626.44元，2016年8月23日开始至本案判决确认给付之日止按合同约定逾期贷款利率计算），并承担原告为实现债权而支付的律师代理费15000元；被告温岭市瑞丰电子有限公司对上述请求款项承担连带责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年9月13日对本案公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：2016年3月25日，被告卢平华、赵雪娥、卢叶丹枝向原告借款。双方签订一份《借款合同》，约定：借款金额为1600000元，借款期限自2016年3月25日起至2017年3月25日，利率为基准利率上浮51%，执行年利率6.5685%，逾期利率为合同约定贷款利率上浮50%；还款方式为按月结息，不规则还本，每月返还贷款本金60000元，还款日为每月15日，借款到期，利随本清。合同第31条特别约定，若借款人发生借款本息逾期等违约情形，原告提前收回贷款，并按逾期利率计收罚息、复利，并有权要求借款人赔偿原告为实现债权所支付的律师费等经济损失。同日，原告与被告温岭市瑞丰电子有限公司签订《担保合同》各一份，约定：被告温岭市瑞丰电子有限公司为上述《借款合同》项下全部债务提供连带责任保证担保，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利及实现债权费用等，保证期间为主合同债务履行期限届满之日后两年。上述合同签订后，原告按约履行了放贷义务，被告卢平华、赵雪娥、卢叶丹枝未能按约履行还款义务，自2016年4月起连续五期未足额还款，构成违约。被告卢温岭市瑞丰电子有限公司也未履行保证义务。截止2016年8月22日，被告卢平华、赵雪娥、卢叶丹枝尚欠原告借款本金1429175.2元，利息、罚息、复利计18626.44元。另外原告为实现债权支出律师代理费15000元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告卢平华、赵雪娥、卢叶丹枝共同于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告中国民生银行股份有限公司台州分行借款本金1429175.2元，并支付利息、罚息、复利（截止2016年8月22日为18626.44元，2016年8月23日起至实际给付之日止按合同约定利率计算），同时支付给原告为实现债权支出的律师代理费15000元；被告温岭市瑞丰电子有限公司在上述款项范围内承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17966元，减半收取8983元，保全申请费5000元，合计13983元，由被告卢平华、赵雪娥、卢叶丹枝、温岭市瑞丰电子有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院审 判 员 丁民二〇一六年九月十三日代书记员 金媚
浙江省温州市龙湾区人民法院刑 事 判 决 书(2016)浙0303刑初1016号公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。被告人杨某，务工。曾因吸毒于2013年11月8日被决定行政拘留十一日，不执行行政拘留处罚（怀孕）；因吸毒于2015年10月被行政拘留十二日，责令社区戒毒三年。因本案于2016年3月15日被抓获，次日因吸毒被行政拘留十五日，同月21日以贩卖毒品罪被刑事拘留，同年4月1日被逮捕。现羁押于温州市看守所。温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉[2016]1070号起诉书指控被告人杨某犯贩卖毒品罪，于2016年7月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派代理检察员胡时彦出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。温州市龙湾区人民检察院指控：2016年3月7日左右的一天，被告人杨某在温州市龙湾区海滨街道蓝田村明超钢板厂三楼将一小包冰毒以人民币200元（以下币种同）的价格贩卖给王某，并当场与王某、项某等人将冰毒吸食。2016年3月11日左右的一天，王某向被告人杨某购买五小包冰毒合计900元，后杨某在温州市龙湾区海滨街道蓝田村明超钢板厂三楼将一小包冰毒贩卖给王某，并当场与王某、项某等人将冰毒吸食。经检验，杨某、王某、项某的尿液中均检出甲基苯丙胺成分。对于以上指控事实，公诉机关提交了相应的证据。公诉机关认为，被告人杨某的行为已构成贩卖毒品罪，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，予以惩处。公诉人在发表庭审公诉意见时提出，被告人杨某有坦白情节，依法可从轻处罚。公诉机关建议对被告人杨某在有期徒刑八个月至一年二个月的幅度内量刑，并处罚金。被告人杨某对指控的事实、定性及法律适用均无异议。经审理查明，2016年3月7日左右的一天，被告人杨某在温州市龙湾区海滨街道蓝田村明超钢板厂三楼将一小包冰毒以200元的价格贩卖给王某，并当场与王某、项某等人将冰毒吸食。2016年3月11日左右的一天，王某向被告人杨某购买五小包冰毒合计900元，后杨某在温州市龙湾区海滨街道蓝田村明超钢板厂三楼将一小包冰毒贩卖给王某，并当场与王某、项某等人将冰毒吸食。经检验，杨某、王某、项某的尿液中均检出甲基苯丙胺成分。2016年3月15日，被告人杨某被公安机关抓获，后于侦查阶段如实供述了上述事实。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、被告人杨某于侦查阶段、审判阶段的供述及对证人王某、项某、冯某的辨认笔录、照片，供认其从冯某处购买毒品，后贩卖给王某，并与王某、项某等人吸食毒品的上述两节事实经过。2、证人王某的证言及对被告人杨某、证人项某的辨认笔录、照片，证明2016年3月7日，其向杨某购买200元的毒品冰毒，后与杨某、项某等人一起吸食的第一节事实；2016年3月10日晚，其跟杨某谈好以900元（包含100元的车费）的价格向其购买五小包冰毒。次日晚，杨某带了一小包冰毒给其，后其与杨某、项某及项某的朋友一起吸食的第二节事实。3、证人项某的证言及对被告人杨某、证人王某的辨认笔录、照片，证明杨某带来毒品冰毒，其伙同杨某、王某等人吸食毒品的上述事实经过。4、手机检查笔录、转账记录截图，证实案发期间，王某向被告人杨某转账购毒款的情况。5、手机通话记录,证实案发期间被告人杨某与王某的手机通话情况。6、检验报告、行政处罚决定书，证实被告人杨某、证人王某、项某的尿液中检出甲基苯丙胺成分；因本案吸毒事实被行政处罚的情况。7、被告人杨某的吸毒劣迹材料。8、归案经过，证实被告人杨某系被抓获归案。9、被告人杨某的身份证明。本院认为，被告人杨某违反国家毒品管制法规，明知系毒品而予以贩卖甲基苯丙胺二次，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杨某有吸毒劣迹，仍不思悔改，进而犯罪，应予酌情从重处罚。被告人杨某归案后于侦查阶段、审判阶段均能如实供述自己的罪行，认罪认罚，系坦白，依法可予一定幅度的从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。据此,根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币2000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月21日起至2017年5月19日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。)二、追缴被告人杨某的违法所得人民币1100元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 余 星代理审判员 林 宁人民陪审员 余 音二〇一六年九月九日法官 助理 陈梨洁代书 记员 陈高翔附：本判决援引的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】……走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条【自首】……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0402执797号申请执行人：姜华，男，汉族。被执行人：王海云，女，其他自然情况不详。被执行人：崔冠军，男，其他自然情况不详。本院在执行姜华申请执行王海云、崔冠军民间借贷纠纷一案中，因被执行人下落不明，暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结赤峰市红山区人民法院作出的（2015）红民初字第2217号民事判决书的本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  吴景宏二〇一六年九月十日书记员  乌 杰
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0105民初4078号原告：黄朝文。委托代理人（特别授权代理）：徐霄凌，浙江杭天信律师所律师。被告：刘灵佳。被告：童忠义。原告黄朝文与被告刘灵佳、童忠义民间借贷纠纷一案，原告于2016年6月8日向本院提起诉讼，诉请：1.被告刘灵佳归还借款150000元及利息59000元（利息按月利率2%从2014年10月4日算至判决确定的履行期限止，暂算至2016年6月3日，扣除已支付的1000元，为59000元）；2.被告偿还原告律师费15000元；3.被告童忠义承担共同还款责任；4.二被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序进行审理，于2016年8月5日公开开庭进行审理。原告黄朝文的委托代理人徐霄凌到庭参加诉讼，被告刘灵佳、童忠义经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：2014年6月4日，原告与被告刘灵佳签订一份《借款合同》，约定：因经营需要被告刘灵佳向原告借款150000元，借款期限从2014年6月4日至2014年9月3日；月息3%，借款人于本协议签订后的一个月到期日（即2014年7月3日）前归还款项4500元，此后以此类推，于每个月到期日归还借款4500元，余款150000元于本协议借款到期日全部还清；借款人在还款期限届满时，未能足额偿还借款本息的，需另行向出借人支付全部借款本金10%的赔偿金，并对逾期没有归还的款项每日按同期银行逾期借款利率的四倍计付违约金至本息全部归还时。因合同履行发生争议诉讼至法院，由借款人承担出借人实现债权的费用，包括但不限于诉讼费、律师费、调查取证费用、诉讼保全担保费用等。同日，原告通过银行转账向被告刘灵佳交付150000元。借款后，被告刘灵佳于2014年7月4、8月3日各归还利息4500元，2015年2月10日归还利息1000元。原告因案涉欠款诉至本院支出律师代理费15000元。另查明，被告刘灵佳与被告童忠义于1999年11月30日登记结婚。本院认为：原告与被告刘灵佳之间形成的民间借贷关系，合法有效。原告已经向被告刘灵佳实际交付款项，被告未按合同约定期限归还借款，原告有权要求其归还借款本息。《借款合同》既约定逾期还款违约金，又约定逾期还款利息，二者存在重合，现原告合并主张按月利率2%计算利息，低于合同约定，本院予以支持。原告因实现债权支出的律师代理费15000元，按合同约定应由被告刘灵佳承担。案涉借款虽系以被告刘灵佳个人名义所负，但发生在二被告婚姻关系存续期间，应作为夫妻共同债务，被告童忠义应当承担共同还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院若干问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘灵佳、童忠义于本判决生效之日起十日内共同偿还原告黄朝文借款本金150000元及利息（利息从2014年10月4日起按月利率2%算至本判决确定还款之日止，再扣除已归还的利息1000元）。二、被告刘灵佳、童忠义于本判决生效之日起十日内共同支付原告黄朝文律师代理费15000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2330元，由被告刘灵佳、童忠义承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。审 判 员 郭丁观二〇一六年九月二日代书记员 谢燕宇
河北省井陉县人民法院刑 事 判 决 书（2009）井刑初字第00005号-2号公诉机关井陉县人民检察院。被告人李某，男，汉族，小学文化，井陉县人，住。因涉嫌犯盗窃罪于2008年9月6日被刑事拘留，同年9月13日被逮捕，同年9月24日被井陉县公安局取保候审。2008年12月29日，本院作出对李某逮捕决定书。2016年8月12日被执行逮捕。现在井陉矿区看守所羁押。井陉县人民检察院以井检刑诉（2008）98号起诉书指控被告人武某、李某犯盗窃罪、高某犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，于2008年11月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。井陉县人民检察院检察员高丽英、被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。井陉县人民检察院指控，2008年8月10日下午六时许，被告人武某伙同李某雇佣他人钩机在大坝右岩大门前，将张河湾电站所有的铁管挖出，后由武某卖给测鱼村高某，武某得赃款9300元。经井陉县价格认证中心鉴定，被盗铁管价值9828元。经审理查明，2008年8月10日下午六时许，被告人武某（已判处）伙同李某雇佣他人钩机在张河湾大坝右岩大门前，将张河湾电站所有的铁管挖出，后由武某卖给测鱼村高某（已判处），武某得赃款9300元。事后，被告人武某付钩机费用1000元，运费500元，电气焊割开费用60元等。经依法搜查，在武某住处搜获现金6600元，在高某的废品收购站搜出重3071.39公斤的铁管5根及字条一张。被盗铁管及搜获现金已退还失主。经井陉县价格认证中心鉴定，被盗铁管价值9828元。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某1、高某、张某、郭某、冯某、李某2、王某的证言，公安机关的指认现场笔录、搜查笔录及照片、扣押及发还物品清单，井陉县价格认证中心赃物估价鉴定结论书，字条，被告人李某的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。井陉县人民检察院指控被告人李某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李某自愿认罪，态度较好，无前科，系初犯，且赃物已退还失主，并自愿缴纳罚金，积极接受处罚，有悔罪表现，且被告人所在社区同意对其判处非监禁刑罚，本院在量刑时酌情予以从轻处罚，依法进行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一款第（二）项之规定，判决如下：被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金5000元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长  郝学廷审判员  李哲宇陪审员  贾 楠二〇一六年九月六日书记员  宋 丽