wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
汝南县人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫1727财保014号申请人：胡青杰，女，2000年09月11日出生，汉族。法定代理人：胡洪波，男，1979年8月21日出生，汉族。被申请人：许光岭，男，1970年09月08日出生，汉族。申请人胡青杰于2016年9月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人许光岭驾驶的豫G*****小型客车一辆（该车现停放于汝南县公安局交警大队）予以扣押(保全价值20000元)。申请人胡青杰自愿用20000元现金向本院提供担保。本院经审查认为，申请人胡青杰的申请符合法律规定，本院应当立即采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：扣押被申请人许光岭驾驶的豫G*****小型客车一辆（该车现停放于汝南县公安局交警大队），期限为二年。案件申请费220元，由胡青杰负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  李红霞审判员  桂晓燕审判员  王新华二〇一六年九月二十九日书记员  张海燕
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)京02执281之1号被执行人陈钧，男，1968年4月23日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区，犯信用证诈骗罪。本院依据已经发生法律效力的本院(2013)二中刑初字第1641号刑事判决，于2016年3月8日立案执行。根据本院(2013)二中刑初字第1641号刑事判决，被执行人陈钧应缴纳罚金人民币五万元。执行中，经本院依法查找，没有发现被执行人陈钧有可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。目前，被执行人陈钧尚有罚金人民币五万元元未缴纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2013)二中刑初字第1641号刑事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。主执行官苏向京执行员  高春晖执行员  潘 冰二〇一六年九月二十八日书记员  朱之莹
山东省嘉祥县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0829民初3901-1号原告：周广发，男，1969年3月16日出生，汉族，居民。住嘉祥县原告：宋春香，女，1963年4月11日出生，汉族，居民。住址同上。原告：周某甲。被告：郑延军，男，汉族，1982年5月1日出生，农民。住济宁市任城区。被告：华安财产保险股份有限公司济宁中心支公司负责人：张彬，系该公司经理。住所地：济宁市任城区共青团路**号恒泰商务楼。原告周某乙等诉被告郑延军等人机动车交通事故责任纠纷一案，为便于案件审结后的执行，原告提出书面申请和担保，要求对被告郑延军驾驶的鲁H×××××小型普通客车予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：将被告郑延军驾驶的鲁H×××××小型普通客车扣押于嘉祥县萌山汽修厂。如不服本裁定，可以申请复议，复议期间，不停止裁定的执行。审判员  丁兴良二〇一六年九月六日书记员  董留意
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 判 决 书(2016)黔0402民初1942号原告:徐庆芬,女,1967年10月11日出生,汉族,农民，住贵州省安顺市西秀区西航片对门村*组,居民身份证号码:5225011967********。被告：葛明莹,男,1971年2月出生，汉族,农民，住贵州省安顺市西秀区西航片对门村*组**号附*号,身份证号码：5225011971********。原告徐庆芬诉被告葛明莹民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐庆芬、被告葛明莹到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告徐庆芬向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金人民币30000元。事实及理由：被告葛明莹于2007月3月8日向原告借款30000元，约定月利息为3%，还款期限不定，并出具借条交原告收执。后经原告多次催收无果，故诉至法院。被告葛明莹辩称，我2007年3月向原告借款30000元，约定月利息为3%的情况属实，但我在2009年底之前已分多次（20次左右）陆续用现金支付的方式还清给原告，我累计还给原告的总金额为30500元，原告未给我出具收条，我多次偿还的30500元中有30000元为本金，所以现在只差2007年至2009年的利息，且现我仅同意按比银行同期利率略高计算支付两年利息。本院经审理认定事实如下：原告徐庆芬与被告葛明莹系同村人。2007年3月8日，被告葛明莹向原告徐庆芬借款30000元，约定月利率3%，借款时间从2007年3月8日开始，并出具借条交原告徐庆芬收执，未约定还款期限。在庭审中，被告葛明莹认可借款事实和借条的真实性，对此双方当事人均没有争议，本院予以确认。对被告葛明莹提供自己在还款期间的支出记录，因其仅为被告自己对支出项目的记载，并未得到原告方认可，不能证明所记录的这些款项均实际支付给原告，故本院不予采信。上述事实，有双方当事人的陈述；借条；原告徐庆芬和被告葛明莹提交的身份证复印件等证据予以证实，并经庭审质证、认证，足以采信。本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告葛明莹向原告徐庆芬借款的事实清楚，证据充分，因双方未约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：对借款期限没有约定的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还之规定,原告徐庆芬现向被告葛明莹主张权利，被告葛明莹亦应履行偿还借款的义务。对被告辩称在2009年底之前已分20次左右陆续用现金支付的方式还清给原告，累计还款总金额为30500元，其中30000元为本金，原告收款时未出具收条，现在仅欠两年的利息未支付的主张，因被告未提供相关证据予以证实，且原告徐庆芬不认可被告的上述说法，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据证实之规定，被告葛明莹不能举证证明其主张，应承担举证不利的后果，故本院对被告的以上主张不予采信；而原告徐庆芬认可收到被告支付从2009年至2013年2月期间的利息共计26000元，虽然没有证据证明，但其认可的内容是对原告自身不利的陈述，且该实际支付利息未超过年利率24%，不违反法律规定，故本院予以支持；对所还款项系本金还是利息的问题，根据《若干问题的解释（二）》第二十一条：债务人归还的部分款项应当首先用于抵偿利息，所剩余款则为还款本金之规定，被告分多次所还的26000元应首先用于抵偿利息，故对被告所还款项为本金的主张本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和合同法》第六条、第二百零六，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：判令被告葛明莹于本判决生效后五日内向原告徐庆芬偿还借款本金人民币30000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币550元，减半收取人民币275元，由被告葛明莹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力，原告徐庆芬可在履行期届满二年内，向本院申请强制执行。代理审判员  张树玉二〇一六年九月十八日书 记 员  丁雅洁
安徽省安庆市宜秀区人民法院执 行 裁 定 书(2015)宜秀执字第00126号申请执行人：安徽省南翔贸易（集团）有限公司，住所地安徽省安庆市开发区。法定代表人：马士恒，该公司董事长。被执行人：李晓孟，男，1978年11月13日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。被执行人：吴正转，女，1981年6月28日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。申请执行人安徽省南翔贸易（集团）有限公司申请执行被执行人李晓孟、吴正转追偿权纠纷一案。安庆市宜秀区人民法院于2014年12月10日作出的(2014)宜秀民二初字第00349号民事调解书已经发生法律效力。本案在执行过程中，暂未发现被执行人有可供立即执行的财产,经本院合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄 魏代理审判员 程 诚代理审判员 陈 冉二〇一六年九月二十日书 记 员 何宏春
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1302民初8665号之一原告周欧剑。被告赵鹏。本院在审理原告周欧剑与被告赵鹏民间借贷纠纷一案中，于2016年7月4日作出（2016）鲁1302民初8665号民事裁定书，保全了被告赵鹏所有的位于费县香榭丽社区东22号楼室的房产。现被告已履行完毕，原告申请解除对被告财产的保全，符合法律规定，应予允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（六）项的规定，裁定如下：解除对被告赵鹏所有的位于费县香榭丽社区东22号楼室的房产的查封。本裁定书送达后立即执行。审判员  王孝振二〇一六年九月十二日书记员  王 璐
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0411民初3327号原告：江苏武进建工集团有限公司，住所地常州市天宁区竹林北路88号。法定代表人：耿惠康，公司董事长。委托代理人：蔡建新，公司员工。委托代理人：谢伟强，公司员工。被告：常州市亚蕾洛商贸有限公司，住所地常州市新北区春江镇清水沟工业园。法定代表人：潘红亚，公司总经理。被告：潘红亚。原告江苏武进建工集团有限公司诉被告常州市亚蕾洛商贸有限公司、潘红亚企业借贷及买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月20日立案受理，依法由审判员孙杰适用简易程序于2016年8月24日公开开庭进行了审理。原告江苏武进建工集团有限公司的委托代理人蔡建新到庭参加诉讼，被告常州市亚蕾洛商贸有限公司、潘红亚经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏武进建工集团有限公司诉称，原告与被告常州市亚蕾洛商贸有限公司素有业务、经济往来。2015年7月10日，经双方结算，并签订了《结账协议》，约定常州市亚蕾洛商贸有限公司欠原告人民币3069634元，该欠款常州市亚蕾洛商贸有限��司以借条的形式出具给原告，后两被告向原告出具了借条，并约定利息从2015年7月11日按月利率1.2%计算。另外，《结账协议》还确认，至2015年7月10日，常州市亚蕾洛商贸有限公司尚欠原告钢材款发票3705774元，常州市亚蕾洛商贸有限公司应于2015年12月31日前全部开具给原告。后因多次催要未果，现诉至法院，请求判令：1、被告常州市亚蕾洛商贸有限公司立即支付原告欠款3069634元及利息（自2015年7月11日起至实际清偿之日止按月利率1.2%计算）。2、被告潘红亚承担连带清偿责任。3、被告常州市亚蕾洛商贸有限公司立即向原告开具金额为3705774元钢材货款发票（增值税发票）。4、本案诉讼费用由两被告承担。被告常州市亚蕾洛商贸有限公司、潘红亚未作答辩。经审理查明，原告与被告常州市亚蕾洛商贸有限公司素有业务、经济往来。2015年7月10日，由常州市亚蕾洛商贸有限公司作为甲方，原告下属103项目部作为乙方，签订《结账协议》一份。协议第一条中明确截止2015年7月10日，乙方向甲方购买钢材货款共计64288300元，已付货款64288300元，货款全部结清。乙方应付甲方利息8148366元，已付甲方利息5868000元，尚欠利息款2280366元。协议第二条约定，2015年1月13日，甲方向乙方借5000000元，截止2015年7月10日，甲方应支付给乙方利息350000元。合计5350000元。以上一、二条相抵，甲方欠乙方3069634元。该欠款，甲方以借条的形式出具给乙方。另外，明确至2015年7月10日，甲方尚欠乙方钢材货款发票3705774元，甲方应于2015年12月31日前全部开出给乙方。后两被告于2015年9月2日向原告出具了相应金额的借条，并约定利息从2015年7月11日按月利率1.2%计算。潘红亚为担保人。后因催要借款及发票未果，原告诉至本院要求处理。以上事实，有原告陈述及原告向本院提交的《结账协议》、借条在卷佐证。本院认为，原、被告之间因借款及买卖合同结算形成的债权债务关系依法成立，且合法有效，应受法律保护。通过原告举证，能证明截止2015年7月10日被告常州市亚蕾洛商贸有限公司欠原告借款3069634元的事实。因双方未明确约定还款期限，根据相关法律规定，被告应在原告催要后及时还款，故原告有权要求被告立即还款并支付约定的利息。被告潘红亚作为借款的担保人，在未明确约定担保方式的情况下，应承担连带清偿责任。另外，双方《结账协议》明确约定，常州市亚蕾洛商贸有限公司应在2015年12月31日前向原告开具钢材货款发票3705774元，但逾期仍未履行，故对原告要求其开具相应金额增值��发票的诉讼请求，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告常州市亚蕾洛商贸有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告江苏武进建工集团有限公司借款本金3069634元及利息（自2015年7月11日起至实际清偿之日止按月利率1.2%计算）。二、被告潘红亚对上述第一项判决义务承担连带清偿责任。在承担保证责任后有权向被告常州市亚蕾洛商贸有限公司追偿。三、被告常州市亚蕾洛商贸有限公司于本判决生效之日起十日内向原告江苏武进建工集团有限公司开具金额为3705774元的增值税发票。案件受理费15679元（已减半）、保全费5000元，合计20679元，由两被告负担（该款原告已预交，被告应负担的部分于本判决生效之日起15日内迳付原告）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交案件上诉费用（上诉法院开户银行：江苏银行常州分行营业部。账号：80×××63）。审 判 员  孙 杰二〇一六年九月五日法官助理  杨 柳书 记 员  祁一鸣
文书内容内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内0521民初4815号原告:韩斯琴，女，1966年9月27日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，初中文化，农民。被告：白呼和舍乐吐，男，1966年3月25日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，初中文化，农民。原告韩斯琴诉被告白呼和舍乐吐民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理，依法由审判员乌日图适用简易程序公开开庭进行审理。原告韩斯琴到庭参加诉讼。被告白呼和舍乐吐经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩斯琴向本院提出诉讼请求：一、要求被告白呼和舍乐吐偿还借款11000元；二、由被告白呼和舍乐吐承担本案诉讼费。事实与理由：2015年4月份，被告白呼和舍乐吐向我借款11000元，于2016年6月1日为我出具借据一枚。后经我多次索要，被告白呼和舍乐吐以各种理由推托。故诉至法院要求被告白呼和舍乐吐偿还欠款。被告白呼和舍乐吐未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年4月份，被告白呼和舍乐吐向原告韩斯琴借款7735元，于2016年1月1日经双方结算后，被告白呼和舍乐吐为原告韩斯琴出具11000元借据一枚。原告韩斯琴针对自已的主张列举借据一枚，证明：被告白呼和舍乐吐向原告韩斯琴借款的时间、数额的事实。本院审查认为，该份证据来源合法，内容真实有效，与本案具有关联性，予以采信。本院认为，当事人之间应本着诚实信用的原则进行民事活动。被告白呼和舍乐吐在原告韩斯琴处借款，后经双方结算后为原告韩斯琴出具借据一枚。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”。的规定，在本案中原、被告之间形成债权债务关系。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”。的规定，被告白呼和舍乐吐应依法履行给付义务。综上所述，原告韩斯琴要求被告白呼和舍乐吐偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，被告白呼和舍乐吐经合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果自负。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告白呼和舍乐吐于本判决生效后给付原告韩斯琴借款11000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取38元，由被告白呼和舍乐吐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于通辽市中级人民法院。审判员  乌日图二０一六年九月二十九日书记员  周立国
黑龙江省密山市人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0382执1107号申请执行人顾纯成，男。被执行人王长春，女。本院在执行申请执行人顾纯成与被执行人王长春身体权纠纷一案中。在执行过程中，本院依法对王长春的财产进行了查证：因顾纯成未能提供王长春可供执行的财产，本院向金融机构查询存款、车辆管理部门查询车辆信息、房产管理部门查询房产信息，均未发现王长春有可供执行财产，目前王长春确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人顾纯成发现被执行人王长春有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 宋清江审 判 员 张海鸥审 判 员 吕国祥二〇一六年九月十八日书记员代 鹏
周宁县人民法院执 行 决 定 书（2016）闽0925执444号之一本院在执行申请人中国建设银行股份有限公司周宁支行与被申请人叶祚容、福建省金福源房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款之规定，决定如下：将福建省金福源房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。审判员  刘少青二〇一六年九月十八日书记员  赵珠芳
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0111执617号之一申请执行人佘卫敏，女，1977年6月11日出生，汉族，被执行人许伟，男，1964年10月12日出生，汉族，被执行人王赞，男，1974年5月19日出生，汉族，申请执行人佘卫敏与被执行人许伟、王赞民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的湖南省长沙市中级人民法院作出的（2015）长中民二终字第05713号《民事判决书》向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在规定期限自动履行上述法律文书确认的向申请执行人支付借款本金7627.97元及利息4200元（按月息2%标准，从2014年9月10日起暂计算至2016年5月3日），加倍支付迟延履行期间的债务利息58元（暂计算至2016年5月3日），负担本案申请执行费74元等义务。逾期后，被执行人未自动履行。本案在执行过程中，本院查询了被执行人的账户信息和其他财产信息，已依法扣划被执行人王赞银行存款2070元，并查封了王赞名下房产一套，本院暂未发现有其它适宜执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人适宜执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结湖南省长沙市中级人民法院作出的（2015）长中民二终字第05713号《民事判决书》的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴满宏审判员  王高亮审判员  谭会军二〇一六年九月二十一日书记员  吴 姣
云南省宜良县人民法院民 事 判 决 书(2016)云0125民初1670号原告：宁浪，男，1993年2月16日生，汉族，农民，住宜良县。被告：张金林，男，1993年10月6日生，汉族，农民，住宜良县。原告宁浪与被告张金林机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月29日公开开庭进行了审理。原告宁浪，被告张金林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告宁浪向本院提出诉讼请求：判令被告张金林赔偿原告的车辆修理费10612.50元。事实与理由：2015年11月13日13时20分左右，原告驾驶云Ａ×××××号明锐牌小型轿车，沿会宜线由北向南驶至瓦仓村路段时，遇被告未戴安全头盔驾驶东力牌二轮摩托车迎面驶来，其所驾车前部与原告所驾车车头左侧部相撞，导致被告受伤，两车受损的交通事故。经交警部门认定，原被告承担同等责任。原告的车经保险公司估损为19225元。被告系东力牌二轮摩托车的车主，未依法取得机动车驾驶证，该车也未经交通部门登记，也未取得临时通行证，且该车未投保。原告认为，被告应承担相应的法律责任，故请求法院支持原告的诉讼请求。被告张金林辩称：我现在的家庭条任不好，媳妇刚生了孩子，拿不出那么多钱。我最多只支付6000元，但现在还拿不出这6000元来。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷证实。综合原、被告诉辩陈述及所采信证据，本院确认以下法律事实：原告张凤林与王正有系夫妻。2015年11月13日，原告宁浪持C1类机动车驾驶证驾驶自己所有的云Ａ×××××号明锐牌小型轿车沿会宜线由宜良县马街镇驶往宜良县城，13时32分许，原告宁浪驾车以约每小时57公里的时速行驶至会××线××村路段时，遇被告张金林未戴安全头盔、无证驾驶无号牌的东力牌普通两轮摩托车对向驶来，两车在交会过程中，被告张金林所驾车前部与原告宁浪所驾车车头左侧部相撞，造成被告张金林受伤、两车受损的交通事故。事故经宜良县公安局交警大队认定，被告张金林与原告宁浪承担事故的同等责任。2016年3月29日，被告张金林向本院起诉，要求宁浪、中国太平洋财产保险股份有限公司云南分公司赔偿自己的各项损失417221.26元。2016年6月22日，本院以（2016）云0125民初677号民事判决书判决由中国太平洋财产保险股份有限公司云南分公司在第三者强制保险范围内赔偿张金林经济损失120000元，在第三者责任商业保险限额内赔偿张金林经济损失94962.66元。另，原告宁浪所驾驶的云Ａ×××××号小型轿车在中国太平洋保险股份有限公司云南分公司投保第三者责任强制保险及赔偿限额为50万的第三者责任商业保险，在保险期内发生本次交通事故。2016年1月19日，原告宁浪的车辆被保险公司估损为19225元。本院认为：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错比例分担责任”。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，按照道路交通安全法的相关规定由侵权人予以赔偿…”。依据上述规定，对于原告宁浪的车辆损失，因被告张金林未购买交强险及第三者商业险，故应当由被告张金林在交强险限额内赔偿2000元，剩余17225元，由被告按照在交通事故中承担同等责任的比例承担50%，即8612.50元，两项合计10612.50元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条第（六）项、第二十六条、第四十八条之规定，判决如下：由被告张金林于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告宁浪的车辆损失费用人民币10612.50元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费65元，减半收取33元，由被告张金林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判员  李正波二〇一六年九月二十九日书记员  许芷嫣
四川省邛崃市人民法院刑 事 判 决 书(2016)川0183刑初562号公诉机关四川省邛崃市人民检察院。被告人陈某某，男，1975年6月20日出生于四川省邛崃市，汉族，小学文化，住四川省邛崃市。2016年7月16日因涉嫌犯容留、介绍卖淫罪被邛崃市公安局刑事拘留，同年7月21日经邛崃市公安局决定被取保候审，2016年9月5日经邛崃市人民检察院决定被取保候审，2016年9月9日经本院决定被取保候审。邛崃市人民检察院以邛检公诉刑诉[2016]500号起诉书指控被告人陈某某犯容留卖淫罪，向本院提起公诉。本院于2016年9月9日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邛崃市人民检察院检察员罗映麟，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年5月以来，被告人陈某某在邛崃市XX街道办XX街X号房屋开设一无名按摩店，容留妇女进行卖淫嫖娼活动，每次抽成50元。2016年7月16日凌晨，被告人陈某某在该按摩店容留卖淫人员张某、阿欧某某、王某某分别与杨某、江某某、孙某从事卖淫嫖娼活动时被邛崃市公安局民警查获。本案在审理中，被告人陈某某向本院退缴违法所得10000元。上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有书证公安机关接受案登记表、立案决定书、行政处罚决定书、被告人到案经过说明、被告人常住人口信息表,证人的证言，被告人陈某某的供述，被告人及卖淫、嫖娼人员辨认现场笔录及照片，证人辨认被告人照片笔录，卖淫、嫖娼人员相互辨认照片笔录、检查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某某为获取非法利益，容留他人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪，依法应予刑事处罚。被告人陈某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人陈某某审理中主动退缴其违法所得，可以酌情从轻处罚。根据被告人陈某某的犯罪情节和悔罪表现，依法可以对其宣告缓刑。对被告人陈某某的违法所得予以没收。邛崃市人民检察院起诉指控被告人陈某某犯容留卖淫罪的事实和罪名成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告人陈某某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳）；二、对被告人陈某某退缴的违法所得10000元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周小西二〇一六年九月十三日书记员  冯 茹附《中华人民共和国刑法》相关规定：第三百五十九条第一款引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。”第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0722民初6442号原告许良超。委托代理人王德立，江苏连政律师事务所律师。被告东海县安峰镇山南村民委员会，住所地东海县安峰镇山南村。法定代表人张绍军，村委会主任。委托代理人董洪广，东海县曲阳法律服务所法律工作者。被告张树山。原告许良超与被告东海县安峰镇山南村民委员会（以下简称山南村）承揽合同纠纷一案，本院2016年9月2日受理后，依法由审判员焦一宁独任审判，于2016年9月22日公开开庭进行了审理。原告许良超的委托代理人王德立、被告东海县安峰镇山南村民委员会的法定代表人张绍军及其委托代理人董洪广到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告许良超向本院提出诉讼请求：一、判令被告连带给付原告欠款44505元及利息。二、判令被告连带承担诉讼费用。事实和理由：2008年至2010年，被告山南村雇佣原告拉石子为村里铺路，2010年12月24日被告会计与负责人给原告出具了结账单，欠款1920元。2014年3月至12月，被告安峰镇山南村委会雇佣原告做工，具体工作指派被告张树山负责，2014年12月2日被告张树山出具结账清单。2015年4月20日被告张树山向原告出具了证明，证实原告的工钱共计42585元。原告曾多次向村委会催要，被告至今未付。被告东海县安峰镇山南村民委员会辩称，原告与被告存在部分劳务关系，但原告对自己主张权利没有明确的当时法人签字证据，被告无法辨认认可，请求法庭查明事实予以驳回。本院经审理认定事实如下：2008年至2010年，被告山南村雇佣原告拉石子为村里铺路，2010年12月24日，被告山南村会计王卫祥书写内容，由被告张树山签字证明，被告山南村向原告出具欠款1920元证明一份，村会计称因怕原告起诉而未盖公章。2014年3月至6月期间，被告东海县安峰镇山南村民委会因村庄环境整治工程组织人员为本村修建桥梁、下水道。时任副主任的张绍军安排被告张树山负责相关事项，2014年12月2日，被告张树山出具证明一份（后于2015年4月20日，就上述工钱、价款事项出具证明一份），内容分为两个部分：一、2014年3月9日五组扒下水道拉泥10小时，2014年3月10日五组扒下水道拉泥10小时，2014年3月17日五组扒下水道拉泥五组9小时，2014年3月18日五组扒下水道拉泥10小时，2014年3月20日扒下水道拉泥9小时，2014年3月22日五组扒下水道拉泥69.30小时，2014年6月5日五组扒下水道拉泥10小时，2014年6月6日五组扒下水道拉泥10小时，2014年5月7日八组扒下水道拉泥11小时，2014年5月8日八组扒下水道拉泥12小时，2014年5月13日八组扒下水道拉泥10小时。以上共计11天，每天价格500元。2014年3月10日至23日拉山砖185方，拉运费：上下砖费：每方7元。共计18.5车。6月27日拉张绍军石粉10车，6月19日拉吴西平大砖1车，6月3日-4日拉张绍军杂料22车。以上共计51.5车，每车运费60元。以上事实二被告无异议，本院予以确认。关于该证明第二部分所载内容：“2014年3月26日-6月28日共拉山土如下：五组大桥拉山土67车，八组大桥拉山土52车，八组农田桥拉土52车，五组电站大桥2座415车。共545车”。张绍军称该事项其确实不知。被告张树山称原告称为了一起向被告山南村要钱，受原告委托统一记在该证明上，其也没有经手该拉山土事项。上述事实，有原告、被告的当庭陈述及原告提供的证明三份等证据予以证实。本院认为，该545车山土与其他几项写在一起，虽有张绍军、张树山二人签字确认，但未得到二被告当庭认可，且被告张树山给出较为合理的解释，原告亦无原始证据予以证实，本院不予认定。原告可在举证新证据后另行主张权利。本院认为，债务应当清偿。被告村委会副主任张绍军安排张树山记工行为应视为被告安排的职务行为。对其认可无误部分予以确认。经计算原告费用：500×11=5500元、51.5×60=3090元，两项合计8590元，加上1920元，共计10510元。综上证据，被告东海县安峰镇山南村民委员会拖欠原告许良超劳务费用10510元的事实存在，被告应当及时给付该费用，原告诉求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：一、被告东海县安峰镇山南村民委员会于本判决生效之日起10日内给付原告许良超10510元。二、驳回原告许良超的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费913元，减半收取为457元，由原告许良超负担395元，被告东海县安峰镇山南村民委员会负担62元（原告许良超已预付，待被告东海县安峰镇山南村民委员会支付标的款时一并付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费913元。账户：江苏省连云港市中级人民法院，账号：44×××94，开户银行：农业银行苍梧支行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  焦一宁二〇一六年九月三十日书记员  孙玉秋法律条文及上诉须知法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2015)雁民初字第03887号原告杨某某。法定代理人薛冉萍。委托代理人王玉琳，北京尚衡（呼和浩特）律师事务所律师。委托代理人塔拉，北京尚衡（呼和浩特）律师事务所律师。被告孙雪红。委托代理人刘丽英，陕西志辰律师事务所律师。委托代理人赵军文，陕西志辰律师事务所律师。被告西安市莲湖区教育局，住所地：陕西省西安市莲湖区西大街439号。法定代表人胡兴前，系该局局长。委托代理人王新，陕西康铭律师事务所律师。委托代理人罗雪敏，陕西康铭律师事务所律师。被告西安市莲湖区第五幼儿园，住所地：陕西省西安市科技路���口枫韵蓝湾小区内。法定代表人朱煜华，系该园园长。委托代理人王新，陕西康铭律师事务所律师。委托代理人罗雪敏，陕西康铭律师事务所律师。被告西安市莲湖区卫生局，住所地：陕西省西安市莲湖区北院门159号。法定代表人刘庆明，系该局局长。委托代理人杨征，陕西仁和万国律师事务所律师。被告西安市莲湖区食品药品监督管理局，住所地：陕西省西安市北院门159号。法定代表人贺晓雄，系该局局长。委托代理人陈卫民，陕西浩元律师事务所律师。委托代理人高肖，陕西浩元律师事务所律师。被告西安市大新医药有限责任公司，住所地：陕西省西安市汉城北路17号。法定代表人刘军利，系该公司董事长。委托代理人赵振���，系该公司员工。被告山西津华晖星制药有限公司，住所地：山西省河津市凤翔路8号。法定代表人高谦，系该公司总经理。委托代理人柴淑萍，山西古耿律师事务所律师。被告陕西省ＸＸＸ基金会，住所地：陕西省西安市雁塔区兴善寺东街57号。法定代表人牟玲生，系该基金会理事会主席。委托代理人宋红科，陕西国友律师事务所律师。被告陕西省ＸＸＸ基金会枫韵幼儿园，住所地：陕西省西安市高新区科技路259号。法定代表人孙雪红，系该园园长。委托代理人刘丽英，陕西志辰律师事务所律师。委托代理人赵军文，陕西志辰律师事务所律师。本院在审理原告杨某某诉被告孙雪红、西安市莲湖区教育局、西安市莲湖区第五幼儿园、西安市莲湖区卫生���、西安市莲湖区食品药品监督管理局、西安市大新医药有限责任公司、山西津华晖星制药有限公司、陕西省ＸＸＸ基金会、陕西省ＸＸＸ基金会枫韵幼儿园生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，现裁定如下：准许原告杨某某撤回起诉。本案案件受理费1000元，减半后500元由原告承担。审 判 长  叱红梅代理审判员  蒲婷婷代理审判员  张蓓欣二〇一六年九月十三日书 记 员  孙晶晶打印：相丽华校对：孙晶晶2016年月日送达
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤1972民初2862号之一原告：张峰，男，汉族，1971年9月25日出生，住山东省枣庄市峄城区，委托代理人：祝龙生，广东大洲律师事务所律师。委托代理人：梁家健，广东大洲律师事务所律师。被告：彭君，男，汉族，1979年10月27日出生，住江西省樟树市，被告：东莞市乐浮电子科技有限公司。住所地：东莞市常平镇桥沥马屋村***号*楼。统一社会信用代码为914419003152578638。法定代表人：黄俐琴。被告:安联财产保险（中国）有限公司。住所地：广东省广州市天河区珠江西路*号广州国际金融中心主塔写字楼第**层***********单元。统一社会信用代码为9144190005517258765。法定代表人：MICHELUWERIA(明伍非)。委托代理人：叶紫瑜，该公司员工。委托代理人：张隽，该公司员工。原告张峰诉被告彭君、东莞市乐浮电子科技有限公司、安联财产保险（中国）有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月25日受理后，原告张峰于2016年9月27日向本院提出撤回对被告彭君、东莞市乐浮电子科技有限公司起诉的申请。本院认为，原告张峰向本院提出撤回对被告彭君、东莞市乐浮电子科技有限公司起诉的申请，应视为原告对权利的自主处分，是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告张峰撤回对彭君、东莞市乐浮电子科技有限公司的起诉。审 判 长  江和平审 判 员  罗艳艳人民陪审员  叶子良二〇一六年九月二十七日书 记 员  莫建斌
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书湘01**民初3914号申请人：黄片羽，男，汉族，1952年11月14日出生，住长沙市开福区。委托诉讼代理人：王丹，湖南天地人律师事务所律师。委托诉讼代理人：佘智海，湖南天地人律师事务所律师。被申请人：湖南神牛置业投资有限公司，住所地长沙市芙蓉区五一路中天广场25033房。法定代表人：肖共田，执行董事兼总经理。被申请人：长沙昊宸房地产开发有限公司，住所地长沙市雨花区劳动东路自然村1号。法定代表人：车玄音，执行董事兼总经理。黄片羽与湖南神牛置业投资有限公司、长沙昊宸房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人黄片羽于2016年7月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人湖南神牛置业投资有限公司、长沙昊宸房地产开发有限公司的银行存款469325元或其他同等价值的财产采取保全措施。中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司于2016年9月18日为本次保全申请提供担保。本院经审查认为，黄片羽的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、一百零八条的规定，裁定如下：冻结被申请人湖南神牛置业投资有限公司、长沙昊宸房地产开发有限公司的银行存款469325元，或者查封、冻结、扣押其同等价值的其他财产；案件申请费2867元，由黄片羽负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王 强人民陪审员  蔡厚成人民陪审员  喻方芳二〇一六年九月十九日书 记 员  陈媛媛附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
云南省蒙自市人民法院民 事 判 决 书(2016)云2503民初1856号原告谢永文，男。被告曹贵昌，男。被告曹桂琼，女。原告谢永文与被告曹贵昌、曹桂琼买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案受理后，依法由审判员李谦于2016年8月3日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢永文、被告曹贵昌、曹桂琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢永文诉称，原告谢永文与项忠德、被告曹贵昌、曹桂琼于2013年7月18日签订《协议书》，约定原告将位于×村三七（约640空），作价人民币424800元出售给项忠德和被告曹贵昌、曹桂琼，协议签定之日支付三七款人民币214800元，尾款210000元于2014年3月6日一次性付清。签订协议后，原告将三七交付项忠德和被告曹贵昌、曹桂琼。2014年3月6日，被告曹贵昌、曹桂琼向原告出具《欠条》，载明尚欠原告三七款110000元，承诺于2015年4月30日付清。2015年11月10日，被告曹贵昌、曹桂琼向原告支付三七款60000元，并出具《欠条》一份交由原告收执，载明尚欠原告三七款50000元，承诺于2016年农历三月偿还。后经原告多次催促，被告以种种借口拒绝支付三七款50000元。为维护原告的合法权益，依法提起诉讼，请求人民法院依法判决被告曹贵昌、曹桂琼支付三七款人民币50000元，及按年利率24%向原告连带支付资金占用费（从2014年3月6日起至款清之日止），并承担本案诉讼费。被告曹贵昌、曹桂琼辩称，原告要求被告支付资金占用费从2014年3月6日起按年利率24%计至款清之日止，没有法律依据。由于市场波动大，被告难以支付余款，经双方协商，原告同意余款延长至2016年农历三月偿还，也没有合同约定支付资金占用费。按约定被告支付原告大部分三七款已盈利，而被告亏本较大，从公平角度，原告应承担部分责任。经审理查明，2013年7月18日，原告谢永文与项忠德、被告曹贵昌、曹桂琼签订《协议书》一份，约定原告谢永文将其所有位于蒙自市鸣鹫镇×村三七（约640空），以人民币424800元出售给项忠德和被告曹贵昌、曹桂琼，于同日支付214800元，余款210000元于2014年3月6日（2014年农历二月初六）一次性付清。被告曹贵昌、曹桂琼于2014年3月6日向原告支付100000元，2015年11月10日支付60000元。后于2015年11月10日出具《欠条》一份交原告收执，载明：今有曹桂琼、曹贵昌两人于2015年11月10日向谢永文还款60000元（陆万元整），尚欠50000元（伍万元整）。今立此据定于2016年农历三月偿还，若到时未还清将按照银行利息从2015年11月10日起计算。收款人谢永文，欠款人曹贵昌、曹桂琼。被告曹贵昌、曹桂琼未如期还款。以上事实有原、被告的陈述，及原告提交的身份证复印件、协议书复印件、欠条原件各一份在卷证实。本院认为，一、原告谢永文与被告曹贵昌、曹桂琼就购买三七达成书面协议，系双方真实意思表示，未违反国家法律禁止性规定，具有法律效力，双方应当按照约定履行协议，但是本案中由于被告曹贵昌、曹桂琼原因导致三七款50000元至今未付。在庭审中，被告曹贵昌、曹桂琼同意支付50000元，故原告请求被告支付三七款50000元的诉请，本院予以支持。二、关于按年利率24%支付资金占用费的问题，2015年11月10日，原告谢永文与被告曹贵昌、曹桂琼在《欠条》中，明确约定：“若到时未还清将按照银行利息从2015年11月10日起计算”，双方对逾期利率有约定，且该约定的逾期利率符合法律规定，利息按中国人民银行同期同类贷款利率计，本院予以支持。原告主张资金占用费，被告只支付本金，不承担其他费用的辩解，本院予不支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）124条之规定，判决如下：被告曹贵昌、曹桂琼于本判决生效后十日内一次性支付原告谢永文三七款人民币50000元及利息（利息从2015年11月10日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计至付清本金之日止）。本案件受理费1763元，减半收取计881.5元，由被告曹贵昌、曹桂琼承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  李谦二〇一六年九月二日书记员  李析
陕西省横山县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0823民初2349号原告：秦某某。原告：张某某。被告：陈某。被告：马某。原告秦某某、张某某与被告陈某、马某民间借贷纠纷一案，原告秦某某、张某某于2016年7月4日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，原告于2016年9月19日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告秦某某、张某某撤回起诉。案件受理费预交770元，实际收取25元由原告秦某某、张某某负担，余745元免收退回原告秦某某、张某某。（此页无正文）审判员 常 静二〇一六年九月十九日书记员 王媛媛
黑龙江省木兰县人民法院执 行 裁 定 书(2015)木执字第536号（2015）木执字第536号之一申请执行人李景双，现住木兰县。被执行人王志国，住木兰县。本院依据已经发生法律效力的黑龙江省木兰县人民法院（2015）木商初字第677号民事判决书，责令被执行人王志国履行给付义，经执行，双方当事人达成执行和解协议，王志国给付李景双欠款人民币6000.00元，法院冻结的人民币4000.00多元给付4000.00元，下欠款李景双放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、划拨被执行人王志国存款人民币4050.00元后解除账户的冻结。二、终结黑龙江省木兰县人民法院（2015）木商初字第677号民事判决的执行。本裁定立即生效。执行员  栾绍宏二〇一六年九月二日书记员  李佳鹏
贵州省安顺市平坝区人民法院刑 事 判 决 书(2016)黔0403刑初156号公诉机关贵州省安顺市平坝区人民检察院。被告人郭某。前因贩卖毒品罪被安顺市平坝区人民法院判处有期徒刑6个月，2013年3月14日刑满释放。2016年4月26日因涉嫌贩卖毒品罪被安顺市平坝区公安局刑事拘留；同年5月30日由安顺市平坝区公安局对其执行逮捕。现羁押于安顺市第二看守所。贵州省安顺市平坝区人民检察院以平坝检公诉刑诉〔2016〕143号起诉书指控被告人郭某犯贩卖毒品罪，于2016年9月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。贵州省安顺市平坝区人民检察院指派检察员徐畅出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。贵州省安顺市平坝区人民检察院指控，2016年4月25日中午12时许，在被告人郭某住处（平坝区鼓楼办北门车站斜对面），吸毒人员张某以500元价格向被告人郭某购买了两颗用黑色塑料袋包裹的毒品疑似物，交易完成后吸毒人员张某离开现场在走到北门车站附近被公安机关查获，经称量毒品疑似物净重为0.9克。2016年4月26日中午11时许，在被告人郭某位于平坝区鼓楼办北门车站斜对面租住房内，其以500元价格卖了5颗用黑色塑料纸包裹好的毒品海洛因疑似物给吸毒人员张某，交易完成后被当场抓获。经称量毒品疑似物净重0.8克。公诉机关认为，被告人郭某以牟利为目的，明知是毒品仍予以贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，被告人郭某曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯贩卖毒品罪，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十六条、第六十五条第一款之规定，系毒品再犯、累犯，应当从重处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。上述事实，被告人郭某在开庭审理时也无异议，且有经公诉机关提供并经庭审举证质证的如下证据证实：搜查证，扣押决定书及扣押物品清单，抓获经过，人口信息、户口本复印件，称量记录及照片，收据，银行凭证，证人张某、汪某、冉某、龚某、罗某证言，被告人郭某的供述与辩解，毒品提取检材、封装指认照片，检验报告，吸毒人员张某的辨认笔录及照片，证人罗某的辨认笔录及照片，被告人郭某的辨认笔录及照片，吸毒人员张某的辨认笔录及照片，吸毒人员汪某的辨认笔录及照片，吸毒人员冉某的辨认笔录及照片，吸毒人员龚某的辨认笔录及照片，指认笔录及照片，搜查笔录及照片，毒品称量及提取检材视频，毒品称量及提取检材视频，刑事判决书及释放证明。本院认为，被告人郭某以牟利为目的，明知是毒品仍予以贩卖，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以确认。关于量刑，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，被告人郭某的行为应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制,并处罚金的幅度内判处刑罚。被告人郭某归案后如实供述犯罪事实，构成坦白，但被告人郭某曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯贩卖毒品罪，且应当被判处有期徒刑，系毒品再犯、累犯，故决定从重处罚。综上所述，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第三百五十六条、第六十五条第一款，的规定，判决如下:被告人郭某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金1000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月26日起至2017年6月25日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员  杨 奎二〇一六年九月二十日法官助理  刘婷婷书 记 员  龙嫦艳
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝01民终6340号上诉人（原审被告）：重庆耀虎动力机械有限公司。法定代表人：刘伟，总经理。被上诉人（原审原告）：邓朝坤。上诉人重庆耀虎动力机械有限公司因与被上诉人邓朝坤劳动争议一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院(2016)渝0106民初1479号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院审理过程中，重庆耀虎动力机械有限公司于2016年9月21日向本院申请撤回上诉。本院认为，重庆耀虎动力机械有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许重庆耀虎动力机械有限公司撤回上诉。原审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由重庆耀虎动力机械有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 毅代理审判员  赵文建代理审判员  刘润荔二〇一六年九月二十一日书 记 员  陈紫薇
陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)陕08民终2398号上诉人（原审被告）赵某某，男，汉族。上诉人（原审被告）张甲，女，汉族，系被告赵某某妻子。委托诉讼代理人张乙，男，汉族。被上诉人（原审原告）刘某，男，汉族。委托诉讼代理人杨某，系陕西秦北律师事务所律师。原审被告王某某，男，汉族。原审被告贾某某，男，汉族。原审被告韩某某，男，汉族。上诉人赵某某、张甲与被上诉人刘某、原审被告王某某、贾某某、韩某某民间借贷纠纷一案，神木县人民法院于2016年4月11日做出（2016）陕0821民初1186号民事判决。宣判后，被告赵某某不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年8月10日公开听证了本案。上诉人赵某某、上诉人张甲的委托诉讼代理人张乙，被上诉人刘某及其委托诉讼代理人杨某均到庭参加诉讼。原审被告王某某、贾某某、韩某某经依法传唤未到庭。本案现已审理完毕。原审判决认定，被告赵某某与被告贾某某、王某某及案外人刘维义于2010年8月22日签订《协议书》，约定合伙开办KTV。被告赵某某由被告王某某、贾某某及案外人刘维义提供保证于2010年12月7日向原告刘某出具100万元借据一支，约定月利率为3.5%，次日，原告刘某向被告王某某账户汇款55万元。后被告赵某某作为借款人，被告王某某、贾某某一担保人的身份向原告刘某重新出具借据并签订借款协议，被告韩某某作为保证人亦在借款协议中签字，协议约定借款期限为2010年12月7日至2011年2月7日，约定月利率为3.5%，约定保证方式为连带责任保证，保证范围为借款本息，保证期限为本息付清为止。原始出借借款时，原告预扣一个月利息3.5万元。借款后，被告将利息支付至2011年7月7日，本金及剩余利息未付。另，被告赵某某与被告张甲系夫妻关系。2012年7月27日原告刘某就本案借款将被告赵某某、王某某、贾某某、韩某某诉至本院，本院作出（2012）神民初字第02993号民事判决书，判决后，被告赵某某不服判决，上诉于陕西省榆林市中级人民法院，榆林市中级人民法院经审理后将该案发还重审，重审过程中，原告刘某于2014年8月26日申请撤诉。原审法院认为，本案争议焦点在于本案借款合同关系是否生效。经审理查明，本案争议借款由原告刘某向借款保证人即被告王某某实际支付款项，被告王某某在原审认可收到原告出借借款事实。现被告赵某某以其作为借款人未收到借款为由，主张原告未实际履行出借借款义务，但经审理查明，被告赵某某与被告王某某之间存在合伙事实，且被告赵某某亦认可现原告提交的证据，系事后经变更后重新出具的借据，重新出具借据所载明时间即为原始借款日期，足以说明被告赵某某作为借款人认可原告刘某向被告王某某汇款系原告刘某履行向其出借借款义务。综上，被告赵某某作为完全行为能力人，向原告原始及通过变更出具对借款事实明确约定的借据及借款协议，可充分说明被告赵某某认可向原告借款事实，原告已向与本案借款有利害关系的保证人即被告王某某出借借款，原告刘某与被告赵某某之间的借款合同成立且生效。被告赵某某向原告变更借据时，约定借款期限为2010年12月7日至2011年2月7日，现已到期，被告赵某某作为借款人理应在借款到期后及时偿还借款本息。变更借据时约定月利率为3.5%，现原告主张月利率按2%计算，符合《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第二十六条之规定，本院予以支持。被告赵某某与被告张甲系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条的相关规定，被告张甲应对在婚姻关系存续期间被告赵某某向原告刘某的借款承担共同偿还责任。被告王某某、贾某某、韩某某以保证人身份与原告签订借款协议并出具借据，被告王某某、贾某某、韩某某与原告刘某之间形成合法的保证关系。出具借据时，被告王某某、贾某某、韩某某与原告刘某约定保证方式为连带责任保证，保证范围为借款本息，保证期限为本息付清为止，依照担保法及其司法解释相关规定，保证期间为借款到期后两年，因本案借款原告刘某已于2012年7月27日提起诉讼，经发还重审后于2014年8月26日撤诉，原告刘某原审提起诉讼时间未超保证期间，现原告刘某再次起诉时间亦未超诉讼时效，故被告王某某、贾某某、韩某某应对借款本息承担连带保证责任，被告王某某、贾某某、韩某某承担保证责任后，有权向被告赵某某追偿。原告刘某诉请主张要求被告支付实现债权费用，因其所提供证据不足以佐证其诉讼请求，故对原告刘某要求被告承担实现债权费用的诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告赵某某、张甲于本判决生效后三十日内共同偿还原告刘某借款本金96.5万元及利息（利息自2011年7月8日起至本金偿还完毕之日止，月利率按2%计算），并由被告王某某、贾某某、韩某某承担连带责任。二、驳回原告刘某其他诉讼请求。宣判后，上诉人赵某某、张甲不服一审判决，向本院提起上诉。二上诉人上诉理由相同，均称，被上诉人刘某并未将借款给付上诉人赵某某，且上诉人赵某某、张甲分居多年，二人的结婚登记因张甲的户口注销而注销，故二人不具有夫妻关系，请求撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求。上诉人张甲的委托诉讼代理人的代理意见同上。被上诉人刘某未提供书面答辩意见。庭审答辩称借款已按照上诉人赵某某的要求支付给保证人王某某,双方借贷关系事实清楚，证据充分，请求维持原判。委托诉讼代理人的代理意见同上。二审经审理查明的事实与一审查明的一致，故本院予以确认。二审期间，双方均未提交新的证据。本院认为，本案争议的焦点为：1、本案借款合同是否履行并生效的问题；2、上诉人张甲是否承担偿还责任的问题。关于本案借款合同是否履行并生效的问题。经查，上诉人赵某某向被上诉人刘某出具了借款凭条，原审被告王某某、贾某某、韩某某作为保证人签字捺印。被上诉人刘某将借款汇款于原审被告王某某，王某某亦认可赵某某指示刘某将借款汇款其账户的事实。综上，现有证据可以证明被上诉人刘某履行了出借借款的义务，双方之间的借款合同成立且生效，上诉人赵某某有义务按照实际借到的款项数额履行偿还借款本息的义务。关于上诉人张甲是否承担偿还责任的问题。经查，上诉人赵某某与张甲系夫妻关系，不能因上诉人张甲户口注销而否认二人的夫妻关系。且该笔债务系赵某某在婚姻关系存续期间所负债务，另外，上诉人张甲亦未举证证明二人对婚姻关系存续期间的共同财产有特别约定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，应当认定该笔债务为夫妻共同债务。综上，上诉人赵某某、张甲的上诉理由及代理人的代理意见均不能成立，应予驳回。被上诉人刘某及其委托诉讼代理人的代理意见成立，予以采纳。原审判决正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费13450元，由上诉人赵某某、张甲负担。本判决为终审判决。审 判 长  李 江代理审判员  李海熙代理审判员  冯太琦二〇一六年九月二十日书 记 员  张 超
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2015)熟虞执字第01081号申请执行人周健。被执行人周忠明。周健与周忠明民间借贷纠纷一案，常熟市人民法院于2015年5月29日作出(2014)熟虞民初字第01459号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、周忠明归还周健借款人民币70万元，于本判决生效之日起十日内履行；二、周健有权以折价或者拍卖、变卖周忠明质押的江苏常熟农村商业银行股份有限公司12.6846万股股权所得价款优先受偿本案债务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10880元、公告费600元，合计11480元，由周忠明负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月19日立案受理。执行过程中，本院依法向银行查询，未查到被执行人周忠明可供执行的银行存款；向房管部门查询，未查到被执行人周忠明的房产信息；向车管所查询，未查到被执行人周忠明的汽车信息。周忠明质押的江苏常熟农村商业银行股份有限公司12.6846万股股权，正在评估拍卖之中，尚待时日。另案拍卖、变卖被执行人周忠明、邹惠芬所有的位于常熟市明日星城星海园10幢306室房屋一套、7幢10-2车库一只及该房屋中的动产，本案参与分配得款117393元。尚未执行到位594087元及利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除正在处置中的财产外未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结(2014)熟虞民初字第01459号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。。审判长  陶建清审判员  苏志鑫审判员  罗 磊二〇一六年九月十二日书记员  薄明亮
重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0230民初2726号原告：罗天兰,女，1977年3月22日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：李淑梅（系罗天兰之姨侄女），女，1983年4月11日出生，汉族，居民，住浙江省临安市。被告：刘红军，男，1975年5月15日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。被告：李合娟，女，1981年1月5日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。原告罗天兰与被告刘红军、李合娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月28日立案受理后，依法由审判员崔龙均适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗天兰的委托诉讼代理人李淑梅到庭参加诉讼，被告刘红军、李合娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗天兰向本院提出诉讼请求：依法判令二被告共同偿还原告借款20000元及利息（从2014年1月8日起至债务偿清之日止，按年利率10%计算��。庭审中原告罗天兰将诉讼请求变更为：依法判令二被告共同偿还原告借款本金20000元及利息（从2016年7月28日起至债务偿清之日止，按年利率6%计息）。事实和理由：二被告系夫妻关系。2013年下半年，二被告为修建住房向原告借款20000元，并于2014年1月8日补充出具借条。关于借款利息问题，当时未议，但说明如果将来二被告婚姻关系发生矛盾，该款利息从借款之日起按1万元每年借款利息1000元计算。该借款本息经原告罗天兰多次催收，二被告至今仍未清偿。故请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告刘红军、李合娟均未到庭应诉、答辩，亦未提交证据。经审理查明：二被告系夫妻关系。2013年下半年，二被告在婚姻关系存续期间为修建住房向原告罗天兰等6人共计借款149500元。2014年1月8日，被告刘红军向罗天兰等6人共同补充出具借条一份��该借条载明：“借条今借到罗天发现金20000元（大写贰万元整），罗天华现金20000元（大写贰万元整），罗天兰现金20000元（大写贰万元整），李孝忠现金10000元（大写壹万元整），李合金现金20000元（大写贰万元整），李永忠现金59500元（大写五万玖仟伍佰元整），总计6户人共人民币149500元，壹拾肆万玖仟伍百元。借款人刘红军（签名并捺印）2014年元月”。该借条尾部批注：此款属刘红军自己家修住房借款，当时借时是属刘红军和李合娟夫妇一起借款属实。至于利息问题当时未议。如是将来刘红军和李合娟在婚姻关系上发生矛盾，此款从借款之日起按每年1万元本金1000元利息计算。经原告催收，二被告至今仍未偿还原告借款本息。上述事实，有当事人的陈述、借条等证据在案佐证，并经庭审审查，足以确认。本院认为，合法的债权应受法律保护。被告刘红军向原告罗天兰借款20000元属实，该借款经原告合理催收，被告刘红军至今仍未偿还，故被告刘红军理应承担清偿原告尚欠借款本息的民事责任。涉案借款发生在二被告婚姻关系存续期间，其涉案债务系夫妻共同债务，故被告李合娟理应承担共同偿还原告尚欠借款本息的民事责任。关于原告主张自2016年7月28日起至借款偿清之日止按年利率6%计息的问题。庭审查明涉案借款未约定借款期限，故原告可以要求二被告随时返还借款。涉案借条尾部批注表明“如是将来刘红军和李合娟在婚姻关系上发生矛盾，此款从借款之日起按每年1万元本金1000元利息计算”，根据该约定原告未举示相应的证据证明二被告的婚姻关系现状，且该约定支付利息的条件并不明确即何种矛盾、该矛盾如何认定等并不明确，故本院认定其利息约定的条件并未成就。但根据最��人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“……既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，故本院支持原告自向人民法院起诉之日起即从2016年7月28日起至借款偿清之日止,按年利率6%计息的主张。综上所诉，原告的诉讼请求成立，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘红军、李合娟在本判决发生法律效力后10日内共同偿还原告罗天兰借款本金20000元及利息（以20000元为基数，从2016年7月28日起至债务清偿之日止，按年利率6%计息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告刘红军、李合娟负担（原告罗天兰已垫付，被告刘红军、李合娟在履行本判决义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审判员  崔龙均二〇一六年九月二十八日书记员  陶袁瑶
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0205执707号申请执行人陶惠兴。被执行人蒋兴瑜。申请执行人陶惠兴与被执行人蒋兴瑜健康权、身体权纠纷一案，无锡市锡山区人民法院作出的（2014）锡法港民初字第0534号民事调解书已生效。依据上述调解书，蒋兴瑜应向陶惠兴支付赔偿款34329元、诉讼费2600元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。因蒋兴瑜未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人陶惠兴的请求，本院已于2016年3月21日立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人蒋兴瑜发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其自觉履行，但其未能自觉履行。在执行过程中，经向中国工商银行股份有限公司江苏省分行、中国农业银行股份有限公司江苏省分行等金融机构查询，发现被执行人蒋兴瑜无可供执行的存款。经向房产管理部门查询，发现被执行人蒋兴瑜无房产登记信息。经向国土部门查询，被执行人蒋兴瑜名下无土地登记信息。经向车辆管理部门查询，查得被执行人蒋兴瑜名下有号牌苏B×××××普通二轮摩托车一辆。经向住房公积金中心查询，被执行人蒋兴瑜名下无住房公积金信息。经本院主持，双方达成和解，双方确认被申请人蒋兴瑜结欠申请人陶惠兴34329元，诉讼费2600元，合计36929元。之前被申请人已支付10000元，实际还结欠26929元，该款被申请人蒋兴瑜于2017年1月26日前支付16929元，余款10000元于2017年6月30日之前付清。如被申请人蒋兴瑜未按约定期限进行支付，被申请人蒋兴瑜自愿承担违约金3000元。本案执行中，已将被执行人蒋兴瑜纳入全国被执行人失信名单进行公布。综上，本案申请执行标的36929元，已执行到位10000元，余款26929元及相应利息暂未执行到位，执行费455元已收取。上述执行情况向申请执行人陶惠兴书面通报后，其表示不能提供被执行人蒋兴瑜可供执行的其他财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人蒋兴瑜暂无其他可供执行的财产，申请执行人陶惠兴提供蒋兴瑜其他可供执行财产或财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定,裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院（2014）锡法港民初字第0534号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人蒋兴瑜有可供执行的财产，申请执人陶惠兴可以再次申请立案执行。被执行人蒋兴瑜有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况，拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。如不服本裁定，可在裁定书之日起六十日内，向本院提出异议。执行长  杨琦东执行员  谭学勤执行员  刘燕妮二〇一六年九月十九日书记员  任惠忠
中华人民共和国广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0104民初3266号原告：迈可寇斯（瑞士）国际股份有限公司，住所地瑞士。法定代表人：塞德里克·维尔莫特。委托代理人：舒东、叶少玲，广东中显律师事务所律师。被告：张剑宾，住广州市越秀区，系广州市越秀区广园西路235号御龙服装批发市场首层1615、1616铺个体经营者。原告迈可寇斯（瑞士）国际股份有限公司诉被告张剑宾侵害商标权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人叶少玲到庭参加诉讼，被告经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期限及举证期限届满后没有到庭，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：原告是第3063883号“MICHAELKORS”、第40××300号“MICHAELMICHAELKORS”注册商标的注册人。被告未经原告授权，擅自在其经营场所内大量展示、批发及销售侵害原告商标权的手提包。2014年12月15日，广州市工商行政管理局越秀分局对被告作出行政处罚决定，认定被告侵权行为成立。鉴于被告的侵权行为已严重影响了原告的品牌以及品质形象，给原告的经济利益造成损失，故起诉请求人民法院判令：1、被告立即停止侵害原告第3063883号“MICHAELKORS”、第40××300号“MICHAELMICHAELKORS”商标的专用权；2、被告赔偿原告经济损失50000元，包括原告因追究被告侵权责任而支付的律师费；3、被告在《广州日报》刊登声明，以消除其侵权给原告造成的不良影响；4、本案诉讼费由被告承担。被告未到庭答辩，亦无提交证据。经审理查明：经中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局（以下简称“国家商标局”）核准，注册号为第36××883号“MICHAELKORS”字母商标的注册人是迈可寇某有限责任公司，核定使用商品为第18类行李箱、旅行箱、背包、手提箱、手提包、钱包、皮夹等，有效期自2013年3月28日至2023年3月27日；2014年4月27日，经国家商标局核准上述商标转让至原告。经国家商标局核准，注册号为第40××300号“MICHAELMICHAELKORS”字母商标的注册人是迈可寇某有限责任公司，核定使用商品为第18类包、行李箱、旅行箱、手提箱、手提包、钱包、钱包、皮夹等，有效期自2012年2月28日至2022年2月27日；2014年4月27日，经国家商标局核准上述商标转让至原告。2014年12月15日，广州市工商行政管理局越秀分局作出穗工商越分处字[2014]511号《行政处罚决定书》，载明：当事人张剑宾（即本案被告）于2014年11月1日至2014年11月26日期间，向私人购进了侵犯“MICHAELKORS”注册商标专用权的女装手提包32个，平均进货单价205元，进货金额为6560元，然后在广州市越秀区广园西路235号御龙服装批发市场首层1615铺加价销售。至2014年11月26日被查获时，已销售手提包5个，平均销售单价为255元，尚未售出的手提包27个被该局查获并依法扣押。因被告的销售行为已构成商标侵权，该局遂对其作出没收侵犯“MICHAELKORS”注册商标专用权的女装手提包27个，并罚款25000元等处罚。在诉讼过程中，原告申请本院调取上述行政处罚决定书所附询问笔录、现场笔录等材料，为查清案件事实，本院依法接纳原告的调查取证申请，派员前往广州市工商行政管理局越秀分局调取相关材料，根据本院调取的《证据复制（提取）单》所载现场及查获照片显示，在被告店铺销售的女士手提包正面以及部分包装袋、吊牌上使用了“MICHAELKORS”标识，原告表示该标识与第36××883号“MICHAELKORS”注册商标相同，与第40××300号“MICHAELMICHAELKORS”注册商标近似。原告主张其为维权支出律师费10000元，并提交发票号为21441609的律师费发票予以佐证。上述事实有商标注册证明、穗工商越分处字[2014]511号行政处罚决定书、证据提取单、律师费、公证费发票以及当事人的陈述等证据证实。本院认为：原告是第3063883号“MICHAELKORS”、第40××300号“MICHAELMICHAELKORS”注册商标的专用权人，有权为维护其合法权益提起本案诉讼。根据广州市工商行政管理局越秀分局作出的穗工商越分处字[2014]511号《行政处罚决定书》查明的事实以及该分局提供的证据复制（提取）单，被告销售的手提包上使用了“MICHAELKORS”标识，与原告享有的第3063883号“MICHAELKORS”、第40××300号“MICHAELMICHAELKORS”注册商标比对，与“MICHAELKORS”基本一致，视觉上基本无差别；与“MICHAELMICHAELKORS”构成相似，易导致消费者混淆或误认。被告销售的手提包与原告上述两注册商标核定使用的第18类中的“手提包”属于同一类商品。鉴于涉案手提包并非原告生产或授权生产，在手提包上使用“MICHAELKORS”标识侵犯了原告享有对第3063883号“MICHAELKORS”、第40××300号“MICHAELMICHAELKORS”注册商标专用权，被告销售该侵权商品亦构成侵权，依法应承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。关于赔偿数额的确定问题，鉴于原告因被告侵权所受到的损失和被告因侵权所获得的利润均无足够证据证实，本院综合考虑被告侵权的主观过错程度、侵权行为的性质、持续的时间、经营规模、销售侵权产品数量及非法经营额、原告注册商标的知名程度及其为制止侵权行为所付出的合理费用等因素，酌情认定被告赔偿数额为25000元，原告请求数额超过部分不予支持。关于原告主张被告刊登声明消除影响问题，因商标专用权属于财产性权益，且无证据证实被告的侵权行为侵犯了原告的商誉，故本院对原告的上述请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国商标法》第五十七条第（三）项、第六十三条第三款以及《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、第二款、第十七条之规定，判决如下：一、被告张剑宾立即停止销售涉案侵犯原告迈可寇斯（瑞士）国际股份有限公司享有第3063883号“MICHAELKORS”、第40××300号“MICHAELMICHAELKORS”注册商标专用权的商品。二、被告张剑宾应于本判决发生法律效力之日起十日内，赔偿经济损失25000元（该款含原告为制止侵权所付出的合理维权费用）给原告迈可寇斯（瑞士）国际股份有限公司。三、驳回原告迈可寇斯（瑞士）国际股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元，由原告迈可寇斯（瑞士）国际股份有限公司负担525元，被告张剑宾负担525元。如不服本判决，原告可在判决书送达之日起三十日内，被告可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州知识产权法院。当事人上诉的，应自接到人民法院交纳诉讼费通知次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求金额为标准计，向广州知识产权法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 赵  咏人民陪审员 曾 淑 仪人民陪审员 罗 建 芳二〇一六年九月十二日书 记 员 司徒丹琳
南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0117民初4169号原告蔡永富，男，1967年7月4日出生，汉族。委托代理人韦日斌，江苏方胜律师事务所律师。被告南京步步高建设工程有限公司，住所地在南京市溧水经济开发区南区水保路5号。法定代表人洪克兵，该公司总经理。委托代理人章熙林，江苏恒山律师事务所律师。本院于2016年7月29日立案受理了原告蔡永富与被告南京步步高建设工程有限公司（下称步步高公司）劳务合同纠纷一案，依法由审判员杨先木适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡永富的委托代理人韦日斌、被告步步高公司的委托代理人章熙林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡永富诉称：2011年，被告承建南京宁成电气有限公司厂房工程后，将其中的瓦工劳务工程以包清工方式分包给原告。2013年，被告在该工程的负责人徐志强与原告结算，向原告出具了112500元的欠条。上述欠条出具后，经被告法定代表人审核，被告于2015年支付原告5万元，余款至今未付，故要求被告支付此款。被告步步高公司辩称：上述工程是徐志强借用被告名义承建，工人是徐志强找的，与被告无关；徐志强因欠款已外出逃债，不能确认上述欠条是否由徐志强出具；上述欠条上未加盖被告公章，徐志强也无权代表公司进行结算；不同意原告的请求。经审理查明：2011年，南京宁成电气有限公司与被告签订合同，由被告承建南京宁成电气有限公司厂房工程。2013年3月16日，徐志强向原告出具欠条，注明：步步高公司宁成项目部欠瓦工工资112500元。该欠条上，加盖了“南京步步高建设工程有限公司南京宁成电气有限公司厂房项目部资料专用章（非经济）”的印章。2015年2月13日，原告向被告要求支付上述款，被告法定代表人在支款凭证上签字后，支付原告5万元。另查明，自2009年5月起至2016年2月，被告步步高公司为徐志强在溧水区社保局按时缴纳社会保险费。以上事实，由欠条、支款凭证、徐志强缴纳社保费明细表、双方当事人陈述等证实。本院认为,南京宁成电气有限公司厂房工程施工期间，被告步步高公司按时给徐志强缴纳社会保险费，说明被告与徐志强之间有一定的从属关系，应认定徐志强是被告上述工程的负责人，故徐志强向原告出具欠条的行为应认定为职务行为。上述欠条出具后，原告持欠条向被告要款，被告支付原告5万元，被告的行为表明被告已认可上述债务。综上，原告的请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告步步高公司应支付原告蔡永富劳务费62500元，于判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2550元，由原告蔡永富承担1000元，由被告步步高公司承担1550元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费2550元。南京市中级法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；帐号：43×××18。逾期未预缴上诉费，按自动撤回上诉处理。审 判 员  杨先木二〇一六年九月二十一日见习书记员  戴 帝
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0112民初4803号原告:刘宜仲,男,1970年5月6日出生,汉族,住天津市津南区。被告:天津市红磡物业经营管理有限公司,住所地天津市津南区双港镇红磡领世郡尚景园16号楼。法定代表人:李德福,职务董事长。委托诉讼代理人:徐桂兰,女,1975年12月5日出生,汉族,该公司职员,住天津市河北区。委托诉讼代理人:戴庆博,天津德熙律师事务所律师。原告刘宜仲与被告天津市红磡物业经营管理有限公司排除妨害纠纷一案,本院于2016年7月25日立案后,依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求:1.判令被告立即采取补救措施,即拆除原告所在楼门(普泰花园1号楼1门)的电梯刷卡系统,恢复电梯出厂时设计(经国家质检部门检测合格),并继续履行对原告与小区业主共用电梯的及时维修和日常保养义务;2.诉讼费用由被告承担。事实和理由:被告作为原告所在小区的物业服务企业,未按物业合同履行物业服务义务,甚至未经三分之二小区业主同意,自2015年10月开始擅自在小区内安装电梯刷卡系统,给业主生活造成不便及安全隐患,电梯卡的发放与物业费挂钩,入户调查存在隐瞒事实的欺诈行为,严重侵犯原告权益。本院经审查认为,电梯作为建筑物的公共附属设施,其刷卡系统的拆除涉及所在小区内全体业主的公共利益,属于需业主共同决定的建筑区划内重大事项,相关权利义务应由业主委员会或全体业主行使。原告作为所在小区业主之一,以个人名义对小区公共部分主张权利,其主体并不适格,依法应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定,裁定如下:驳回原告刘宜仲的起诉。如不服本裁定,可在判决书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员  叶程鹏二〇一六年九月二十六日书 记 员  张勇昊
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0112执1175号申请执行人:李云忠，男，1970年3月11日出生，汉族，住天津市津南区。被执行人：周庆凯，男，1971年12月13日出生，汉族，住天津市津南区。本院在执行李云忠与周庆凯民间借贷纠纷一案中查明，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  于宝林代理审判员  高 瑞代理审判员  李承勋二〇一六年九月二十二日书 记 员  庞 杰
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0303民初10208号原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。法定代表人：菊川浩，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。被告：袁蓉原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与袁蓉小额借款合同纠纷案，本院于2016年5月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年3月24日，被告尚欠原告贷款本金29643元。四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费691元。五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。裁判结果本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金29643元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、公告费691元，均由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  梁万邦代理审判员  周 慧代理陪审员  兰榕燕二〇一六年九月二十一日书 记 员  晏成林
重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0106刑初1158号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人殷杰，男，1990年12月8日出生，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地重庆市巴南区。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年3月13日被取保候审，现在家中。辩护人徐德森，重庆天亿律师事务所律师。被告人尹明彩，男，1970年6月22日出生，汉族，小学文化，无固定职业，户籍地四川省资阳市。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年4月7日被取保候审，现在家中。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2016）866号起诉书指控被告人殷杰、尹明彩犯故意伤害罪,于2016年9月8日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员向晓玲出庭支持公诉，被告人殷杰及其辩护人徐德森，被告人尹明彩到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年10月22日1时许，被告人殷杰、尹明彩等人酒后到重庆市沙坪坝区西物市场好时光网吧上网，因网管表示必须进行身份登记后才能上网，殷杰便与网管抓扯扭打，在该网吧上网的被害人刘某某及被告人尹明彩上前劝架，在此过程中殷杰及持砖头的尹明彩共同将刘某某左手拇指打伤。经故意鉴定，刘某某左手第一掌骨骨折，损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人殷杰、尹明彩接公安机关要求接受调查的电话通知后，主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。审理中，被害人刘某某向本院提起附带民事诉讼，要求被告人殷杰、尹明彩赔偿其因伤造成的经济损失。经本院主持调解，刘某某与殷杰、尹明彩达成调解协议，由殷杰、尹明彩共同赔偿刘某某因伤造成的经济损失共计13000元，此款已付清，刘某某对殷杰、尹明彩表示谅解。上述事实，被告人殷杰、尹明彩在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某某的陈述，证人全某某的证言，辨认笔录，监控视频及截图，法医学临床检验鉴定书，到案经过及被告人殷杰、尹明彩的供述等证据证实，足以认定。公诉机关建议对被告人殷杰、尹明彩均判处有期徒刑六个月至一年六个月。被告人殷杰的辩护人认为，殷杰系自首，且被害人存在一定的过错，建议对殷杰从轻处罚并适用缓刑。本院认为，被告人殷杰、尹明彩酒后因琐事故意伤害他人身体，造成了一人轻伤的后果，其行为侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，量刑建议基本适当，本院予以支持。殷杰、尹明彩在共同犯罪中的作用和地位相当，本案不宜区分主从犯，可根据殷杰、尹明彩在共同犯罪中的作用和地位分别予以处罚。关于殷杰的辩护人提出的殷杰系自首的辩护意见，本院认为，殷杰、尹明彩犯罪后自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，均系自首，可以从轻处罚，对该辩护意见予以采纳。关于殷杰的辩护人提出的被害人有过错的辩护意见，经查，从案发现场的监控视频可以看出，被害人刘某某在劝架过程中，先动手殴打被告人一方，后尹明彩持砖头与殷杰共同将刘某某打伤，刘某某的行为对于事件升级成为刑事犯罪存在一般过错，可对殷杰、尹明彩从轻处罚，对该辩护意见予以采纳。殷杰、尹明彩赔偿了被害人的全部经济损失，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。殷杰、尹明彩犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：一、被告人殷杰犯故意伤害罪，判处拘役五个月，宣告缓刑十个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）二、被告人尹明彩犯故意伤害罪，判处拘役五个月，宣告缓刑十个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。代理审判员 汤 娜二〇一六年九月十八日书 记 员 黄潇肖
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2016）新0104民初４７６５号原告：宋姗姗，女，1983年11月14日出生。原告：王金华，女，1960年1月1日出生。共同委托诉讼代理人：李泳宵，新疆巨臣律师事务所律师。被告：新疆建中建筑工程有限责任公司，住所地：乌鲁木齐市长沙南路8号。法定代表人：宋新生，该公司经理。本院受理的原告宋姗姗、王金华诉被告新疆建中建筑工程有限责任公司公司解散纠纷一案，本院于2016年7月26日立案。原告于2016年9月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利，原告自愿提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第十一项的规定，裁定如下：准许原告宋姗姗、王金华撤回对被告新疆建中建筑工程有限责任公司的起诉。案件受理费70元，原告已预交，减半收取35元。原告承担35元，退给原告35元。审 判 长  陈彦吏人民陪审员  窦国华人民陪审员  曹向阳二〇一六年九月二十三日书 记 员  潘泓翰
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0106执2111号申请执行人李洪利，男，汉族，1974年11月16日出生，住河北省沧州市南皮县乌马营镇王速连村**号。被执行人北京源恒益餐饮管理有限责任公司，住所地北京市丰台区长辛店镇长兴路9号。法定代表人赵恩和，执行董事。李洪利与北京源恒益餐饮管理有限责任公司工资争议一案，北京市丰台区劳动争议仲裁委员会作出的京丰劳人仲字[2015］第1923号调解书，已经发生法律效力。该调解书确定：北京源恒益餐饮管理有限责任公司于本裁决生效之日起七日内支付闫小芬二〇一四年五月一日起至二〇一五年十月一日前一次性支付李洪利至二〇一四年五月、六月工资共计一万零七百四十元；二、李洪利自愿放弃其他仲裁请求。本院已依法受理。本案在执行过程中，经本院查询，被执行人北京源恒益餐饮管理有限责任公司在京无房产、车辆登记信息，其银行账户余额均不足以清偿债务。现被执行人北京源恒益餐饮管理有限责任公司暂无财产可供执行，申请人李洪利亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本案现不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。本院认为，被执行人北京源恒益餐饮管理有限责任公司无财产可供执行，申请人李洪利亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案现不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。保留其权利，待具备执行条件时，权利人可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）京0106执2111号案本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  牛俊奇代理审判员  田硕宁代理审判员  吕艳丽二〇一六年九月二十八日书 记 员  李 强
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0803执1628号之一申请执行人:某某银行股份有限公司安庆分行。被执行人：安徽某某科技股份有限公司。本院依据已经发生法律效力的（2015）观民二初字第00585号民事判决书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人安徽某某科技股份有限公司银行存款6079899.00元或查封，扣押等值房产、车辆及其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡文远二〇一六年九月十八日书记员  潮 帅
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)内04民特14号申请人中国人民财产保险股份有限公司巴林左旗支公司，住所地赤峰市巴林左旗林东镇振兴大街西段路南1号。负责人李力，经理。委托代理人韦志强，内蒙古信华律师事务所律师。被申请人姚静静，市民，住赤峰市。申请人中国人民财产保险股份有限公司巴林左旗支公司因申请撤销仲裁裁决纠纷一案，赤峰仲裁委员会于2016年6月25日作出（2016）赤仲裁字第24号仲裁裁决，申请人收到仲裁裁决书后，向本院提起诉讼申请撤销仲裁裁决。本院于2016年8月12日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。仲裁裁决认定事实，2013年12月29日，姚静静与中国人民财产保险股份有限公司巴林左旗支公司签订了“直通车”机动车保险合同，相关保险单载明被保险车辆号牌号码×××，承保险种为：盗抢险(G)、第三者责任保险(B)、机动车损失保险(A)、不计免赔率(M)覆盖G/B/A，其中机动车损失保险责任限额为￥210600.00元。保险期间自2013年12月30日0时起至2014年12月29日24时止。姚静静仲裁请求称：2014年6月22日17时许，涉案车辆行驶至松山区松洲桥下时突遇暴雨，车辆发生事故，姚静静立即报案，中国人民财产保险股份有限公司巴林左旗支公司及时派员现场查勘，姚静静支付维修车辆费用￥56943.00元，中国人民财产保险股份有限公司巴林左旗支公司只赔付了清洗费用。姚静静认为投保了全车车辆损失险，发动机作为车辆的重要组成部分应包含在承保范围之内，故请求中国人民财产保险股份有限公司巴林左旗支公司立即赔偿姚静静车辆损失￥56943.00元，并由中国人民财产保险股份有限公司巴林左旗支公司承担本案仲裁费用。仲裁庭意见，1、姚静静与中国人民财产保险股份有限公司巴林左旗支公司签订的保险合同合法有效，被保险车辆在合同约定的保险期间发生保险事故，仲裁庭予以确认。2、仲裁庭注意到家庭自用汽车损失保险条款第四条约定，因暴雨原因造成被保险机动车的损失，保险人依照本保险合同的约定应当负责赔偿。具体到本案，姚静静有证据证明其发生事故是因暴雨所致，故姚静静的全部损失应属保险赔偿范围。3、被申请人已赔付￥3175.00元，从修理费款额中予以扣除。依据《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条，《中华人民共和国仲裁法》第五十一条一款，根据本案相关合同约定和证据可以认定的事实，仲裁裁决：（一）、中国人民财产保险股份有限公司巴林左旗支公司赔偿姚静静经济损失￥53768.00元（￥56943.00元-￥3175.00元）。（二）、仲裁费￥3330.00元，申请人承担￥185.00元，中国人民财产保险股份有限公司巴林左旗支公司承担￥3145.00元，因此款已由姚静静预付，故由中国人民财产保险股份有限公司巴林左旗支公司给付姚静静￥3145.00元。（三）、上列（一）、（二）项合计人民币伍万陆仟玖佰壹拾叁圆整（￥56913.00元），由中国人民财产保险股份有限公司巴林左旗支公司于2016年7月15日前全额给付姚静静，逾期按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条执行。申请人中国人民财产保险股份有限公司巴林左旗支公司申请撤销仲裁裁决的理由为：1、仲裁庭仲裁裁决超出保险合同范围，即仲裁申请人与仲裁被申请人签订的汽车损失保险条款中不包含发动机进水后损坏的保险赔付范围，其属于另一保险险种的承保责任，故此申请人认为仲裁裁决的事项超出保险合同范围。2、仲裁程序存在违反仲裁法规定的仲裁程序事项。依据《仲裁法》第58条第二项、第三项的规定，仲裁裁决应予以撤销，故请求撤销赤峰仲裁委员会（2016）赤仲裁字第24号裁决书。被申请人未答辩。本院经审理认为，本案应审查仲裁裁决是否存在应予撤销的情形。申请人中国人民财产保险股份有限公司巴林左旗支公司主张本案不属于保险合同约定的仲裁庭审查仲裁案件的范围，但依据《中华人民共和国仲裁法》第二条的规定，平等主体的公民、法人和其他组织之间发生的合同纠纷和其他财产权益纠纷，可以仲裁，该仲裁案件审理的是保险合同纠纷，且2013年12月29日，姚静静与中国人民财产保险股份有限公司巴林左旗支公司签订的直通车机动车保险合同中包括机动车损失保险，故因暴雨造成的被保险机动车损失也属于仲裁庭仲裁范围，故申请人的该主张不能成立，本院不予支持。申请人主张仲裁庭违反仲裁程序，但未提交相关证据予以证明，故申请人的该主张不能成立。综上，申请人提出的撤销仲裁裁决的申请不符合《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的法定撤销情形，依据《中华人民共和国仲裁法》第六十条之规定，裁定如下：驳回申请人中国人民财产保险股份有限公司巴林左旗支公司提出的申请。案件受理费400元，邮寄费60元，由申请人中国人民财产保险股份有限公司巴林左旗支公司负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王明娟审判员  郭光宇审判员  麻秋野二〇一六年九月二十八日书记员  于 娜
四川省邛崃市人民法院刑 事 判 决 书(2016)川0183刑初173号公诉机关邛崃市人民检察院。被告人陈某某，男，1968年2月14日出生于四川省邛崃市，汉族，小学文化，住四川省邛崃市。2015年1月28日因涉嫌犯危险驾驶罪经邛崃市公安局决定被取保候审，2016年1月27日经邛崃市人民检察院决定被取保候审，2016年9月13日经本院决定被取保候审。邛崃市人民检察院以邛检公诉刑诉[2016]92号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪,向本院提起公诉，本院于2016年9月13日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邛崃市人民检察院指派检察员杨忠诚出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2014年10月30日晚上，被告人陈某某持准驾车型为“D”型机动车驾驶证驾驶川A***J2号普通二轮摩托车沿拱高路由大邑县往G318线方向行驶。20时10分许，陈某某驾车行驶至拱高路1km+800m处时，追撞前方同向行驶余某某驾驶的电动三轮车尾部，造成两车损坏，陈某某受伤。事发后，经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所检验，陈某某血液中乙醇浓度为126.3mg∕100ml，余某某血液样品中未检出乙醇。根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》（GB19522—2010）之规定，陈某某属醉酒驾车。被告人陈某某到案后，如实供述了自己的上述事实。案发后，被告人陈某某与余某某达成赔偿协议，被告人陈某某赔偿余某某经济损失4000元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有书证公安机关受案登记表、立案决定书、被告人到案经过说明、被告人户口信息、机动车驾驶证查询结果，机动车登记信息查询结果。被告人陈某某的供述，血液乙醇浓度检验报告、当事人血样提取登记表，检验（测）、鉴定意见告知书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪,依法应予刑事处罚。被告人陈某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。案发后，被告人陈某某与被害人达成赔偿协议，赔偿了被害人的损失，可以酌情从轻处罚。根据被告人陈某某的犯罪情节和悔罪表现，依法可以对其宣告缓刑。邛崃市人民检察院起诉指控被告人陈某某犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项,第六十七条第三款,第五十二条,第五十三条第一款,第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款的规定,判决如下：被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周小西二〇一六年九月二十一日书记员  冯 茹附相关法律规定：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。”第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书（2016）新0104民初２１２６号原告：新疆广汇信邦房地产开发有限公司。法定代表人：杨铁军，该公司董事长。委托代理人：李军安。被告：王建军。原告新疆广汇信邦房地产开发有限公司（以下简称：信邦公司）与被告王建军商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月8日受理后。依法组成合议庭，于2016年8月1日公开开庭审理了本案。原告信邦公司的委托代理人李军安到庭参加了诉讼。被告王建军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告信邦公司诉称：2012年8月13日，被告以银行按揭贷款形式购买我公司位于乌鲁木齐市新市区银川路东四巷509号御园世家小区A1栋1单元1503室房屋。当日，被告与我公司签订按揭贷款担保协议书，约定如被告不按照约定偿还贷款，我公司有权收回所购房屋并有由被告承担相应的违约责任。后被告与中国银行自治区区行签订个人住房担保贷款借款合同，约定被告向该银行贷款540000元，借款期限自2012年8月16日至2027年8月16日，并约定如被告未按合同还款的违约责任。后被告未按照合同约定向贷款银行支付银行贷款，2014年4月29日，我公司作为担保人依据合同约定向贷款银行支付了全部的贷款本息。被告未按照合同约定履行支付银行贷款，致使我公司向银行支付了相应购房款，我公司已经按照约定回购房屋。现依法诉至法院，要求解除与被告的商品房买卖合同，要求被告协助原告撤销位于乌鲁木齐市新市区银川路东四巷509号御园世家小区A1栋1单元1503室房屋备案信息及解押手续并由被告承担案件诉讼费用。被告王建军未到庭亦未提交书面答辩状。经审理查明：2012年7月31日，被告向原告支付房款120000元，2012年8月7日，被告向原告支付房款80元。2012年8月13日，原告与被告签订商品房预售合同，约定被告购买原告开发的位于乌鲁木齐市新市区银川路东四巷509号御园世家住宅楼A1栋1单元1503室；被告于签订合同之日起，须向原告交付30%的房款240080元，剩余70%的房款540000元以银行按揭贷款方式支付15年。2012年8月16日，被告与中国银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行（以下简称中国银行）签订个人一手住房贷款合同，被告向中国银行贷款540000元支付给原告；贷款期限为15年；原告以保证人身份在该合同上签章。该合同附件二中约定的抵押物为乌鲁木齐市新市区银川路东四巷509号御园世家A1-1-1503室。同时，被告又与中国银行签订了房产抵押合同，将乌鲁木齐市新市区银川路东四巷509号御园世家A1-1-1503室作为被告按揭贷款的保证。后原告作为保证人（抵、质押人），被告作为债务人签订借据，承诺被告即债务人有义务按期如数偿还借款本息；原告即保证人自愿以自己的全部资产承担还借款本息的连带保证责任，保证期限以合同约定的或法律的规定为准；抵、质押人自愿以合同项下的抵、质押物承担清偿借款本息的责任。原告又与被告签订按揭贷款担保协议书，约定被告在签订购房合同并按合同约定交付首付款后有责任配合原告按银行要求接受银行的贷款资格审查，在银行对被告资格审定后，被告必须及时提供个人收入证明，身份证复印件等办理按揭手续所需的借款人个人资料，并配合原告完成有关申请资料，支付国家规定的办理按揭的有关费用；原告作为被告按揭贷款的担保人，因被告不按借款合同约定每期足额归还贷款而造成原告垫付当期应还款及违约金利息的，被告应在接到原告通知3日内向原告交纳垫付资金，另交纳原告垫付资金的10%作为违约金赔偿原告，并有权采取拒绝提供物业服务直至拒绝其使用该商品房的行为和措施；因被告连续或累计不按借款合同约定偿还贷款而造成原告回购房产的，原告有权收回被告所购房屋，被告所交购房款及已偿还银行贷款本息不予退还，被告按总房款的30%作为违约金赔偿原告，并承担因被告违约造成的银行罚金；凡以按揭形式购买商品房，并已办理按揭业务的客户，因借款人原因调房、变更、过户、退房造成退贷的，借款人需支付贷款额一年利息作为承担费赔偿原告。2013年1月6日，原、被告及中国银行将上述个人一手住房贷款合同、房产抵押合同、担保及回购承诺函、借据、按揭贷款担保协议书进行了公证。2013年4月26日，被告向原告支付购房款50000元。在偿还银行贷款期间，被告未向原告支付剩余首付款及未按期向银行支付贷款，原告于2014年2月12日在乌鲁木齐晚报发出公告，告知被告已经违约的事实，并要求被告办理相应的还款手续否则将按照回购协议执行。被告未前往原告处办理相应的手续。2014年5月6日，中国银行出具解除抵押通知书，确认被告王建军于2014年5月6日还清按揭贷款，中国银行同意将乌鲁木齐市新市区银川路东四巷509号御园世家住宅楼A1栋15层1单元1503室房产解除抵押，并在该通知书上注明开发商回购。经本院核实，原告已将被告购买的房屋预售备案登记在被告名下，且该房屋上中国银行的抵押权登记在房产部门仍未解除。上述事实有商品房预售合同、公证书、收款收据、报纸公告、解除抵押通知书、预售备案登记表及庭审笔录存卷为证。本院认为：被告未按照合同约定向原告支付全部的房屋首付款，亦未向银行按期支付银行贷款，导致原告将被告购买房屋的剩余银行贷款支付完毕，被告行为构成违约，且被告的该违约行为已经使原告签订的商品房预售合同的目的无法实现，故原告要求解除与被告之间的商品房预售合同的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原、被告间的商品房预售合同已经解除，原告已经将被告欠付中国银行的剩余贷款已经支付完毕，涉案房屋的房屋预售备案登记及抵押权登记仍未解除，原告要求被告协助原告撤销位于乌鲁木齐市新市区银川路东四巷509号御园世家小区A1栋1单元1503室房屋备案信息及解押手续的诉讼请求，因原、被告商品房预售合同是依法解除，并非撤销，故被告应协助原告解除涉案房屋的预售备案登记。现原告已替被告将银行贷款支付完毕，被告亦应协助原告解除涉案房屋上中国银行的抵押权登记。被告王建军在本案中未到庭参加诉讼，亦未出具书面答辩状，被告王建军已支付的首付款及向银行支付的贷款金额，被告王建军可另案进行诉讼。被告王建军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼视为放弃本案的抗辩权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第九十七条之规定，判决如下：一、解除原告新疆广汇信邦房地产开发有限公司与被告王建军于2012年8月13日签订的商品房预售合同；二、被告王建军协助原告新疆广汇信邦房地产开发有限公司解除乌鲁木齐市新市区银川路东四巷509号御园世家小区A1栋1单元1503室房屋登记在被告王建军名下的预售备案登记信息；三、被告王建军协助原告新疆广汇信邦房地产开发有限公司解除乌鲁木齐市新市区银川路东四巷509号御园世家小区A1栋1单元1503室房屋上中国银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行的抵押权登记。上述被告履行义务，被告于本判决生效之日起十日内履行，逾期不履行则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。本案案件受理费70元，邮寄送达费40元，公告送达费390元（原告均已预交），现由被告承担。被告承担的案件受理费、邮寄送达费、公告送达费可连在履行协助义务时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长  张 静人民陪审员  孙爱萍人民陪审员  惠 文二〇一六年九月二十七日书 记 员  张小星
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0117民初7867号原告：夏峰，男，1985年11月28日出生，汉族，居民，住重庆市合川区。被告：梁勇，男，1972年6月4日出生，汉族，居民，住重庆市合川区。被告：谢红梅，女，1986年1月18日出生，汉族，居民，住重庆市合川区。原告夏峰与被告梁勇、谢红梅承揽合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案。原告夏峰于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告夏峰在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告夏峰提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告夏峰撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告夏峰负担（已付）。代理审判员 王 朗二〇一六年九月二十九日书 记 员 杨涵熙
江苏省丹阳市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏1181刑初673号公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。被告人姬平，又名姬老五，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年7月25日被刑事拘留，8月1日被取保候审。因违反取保候审规定，于2016年8月19日被大方县公安局抓获，羁押于大方县看守所，8月23日被刑事拘留，8月26日被取保候审。经本院决定于2016年9月26日被逮捕。现羁押于丹阳市看守所。江苏省丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2016）639号起诉书指控被告人姬平犯危险驾驶罪，于2016年9月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。丹阳市人民检察院指派检察员魏巍出庭支持公诉，被告人姬平到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年7月23日17时左右，被告人姬平酒后驾驶苏N×××××号二轮摩托车，沿丹阳市丹北镇通港路、滨河路、丹界路行驶至丹阳市公安局后巷派出所门口，被派出所民警查获，经鉴定，姬平血液中的乙醇含量为362.5mg/100ml。归案后，被告人如实供述了上述事实。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人赵某、陈某、姬某丙、姬某丁、安某的证言，辨认笔录，照片，提取血样决定书，血样提取登记表，江苏大学司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告，摩托车照片、发动机号、车架号拓印件，机动车整车公告产品详细信息，摩托车登记信息，案件侦破经过，查获经过等证据所证实，足以认定。本院认为：被告人姬平在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，依法应予刑罚处罚。丹阳市人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人姬平归案后如实供述所犯罪行，依法可从轻处罚。本院根据被告人具体的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第十二条第一款、经2011《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人姬平犯危险驾驶罪，判处拘役四个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月26日起至2017年1月9日止），并处罚金人民币四千元（于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  戎莉俊二〇一六年九月二十六日书记员  眭琴琴附：本判决所适用的法律条款：中华人民共和国刑法（修正）第十二条第一款中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。经2011《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。中华人民共和国刑法（修正）第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以从轻处罚。
原告谭玉霖与被告胡光芳、王高勇民间借贷纠纷一审民事裁定书陕西省石泉县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0922民初821号原告谭玉霖，女，1958年5月19日出生，汉族，陕西省石泉县人，农民。委托代理人杨帝楼，石泉县“148”法律服务所法律工作者。被告王高勇，男，1983年1月18日出生，汉族，陕西省石泉县人，农民。被告胡光芬，女，1988年12月5日出生，汉族，陕西省石泉县人，农民。原告谭玉霖于2016年9月1日诉至本院，要求法院判令被告胡光芳、王高勇偿还借款本金50000元及利息，本院依法受理后，原告谭宗芝经通知未缴纳案件受理费，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  牟道彬二〇一六年九月十九日书记员  李 青