云南省富源县人民法院民 事 判 决 书(2016)云0325民初1191号原告：王洪博，男，1949年8月27日生，汉族，住安徽省凤台县。委托诉讼代理人：郭志海，贵州贵兴律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：张善宏，男，1968年7月3日生，汉族，住陕西省西乡县。委托诉讼代理人：保丽菠，云南胜境律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告王洪博与被告张善宏合伙协议纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王洪博及其委托代理人郭志海、被告张善宏及其委托代理人保丽菠到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告王洪博向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告签订的《综掘机使用合作协议》，由被告支付原告机械使用费540000.00元，利润270000.00元，设备运输费50000.00元；2、判决被告支付原告因解除协议的补偿金300000.00元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2015年9月21日签订了《综掘机使用合作协议》，约定由被告承包富源县营上镇宽塘煤矿的综掘工程并负责组织施工，由原告提供综掘机供被告使用。综掘机在施工中产生的一切费用由被告承担，运输费用由被告承担三分之二，被告按每米进尺400元的使用费支付给原告，同时原告享有20%的利润分成，所有款项由被告在每个月工程结算后三天之内一次性支付。原告的综掘机在煤矿使用时间不得少于连续12个月，每个月的施工时间不得少于21天，若施工时间不足6个月就解除协议，被告必须一次性支付给原告300000。00元的补偿金。协议签订后，原告交付了综掘机给被告使用。截止2016年6月21日共计9个月，按照综掘机正常的工作进度，被告每个月可掘进150米，每米400元的使用费，被告应支付原告使用费540000.00元；每米利润1000.00元，被告的利润总额为1350000.00元，原告应享有的利润为270000.00元。因被告未支付任何费用，2016年2月21日原告向被告提出解除协议，但被告一直不予理睬并拒绝返还综掘机。被告张善宏辩称，请求驳回原告的全部诉讼请求，理由如下：第一，原、被告于2015年9月21日签订的《综掘机使用合作协议》有效，但因不可抗力导致双方的合同目的不能实现，无法继续履行，双方在2015年10月已经解除了合作关系。因不可抗力不能履行合同的，根据不可抗力的影响，可免除全部责任，被告不应补偿原告30万元；第二，原告利用具有丰富的煤矿工作经验的优势，与对此毫无经验的被告签订《综掘机使用合作协议》，且协议中双方的权利与义务明显违反公平、等价有偿原则，系显失公平，应当撤销；第三，双方属合作关系，应当风险共担，利润共享；第四，2015年10月，原告已知晓综掘机因不可抗力无法下井正常工作，双方合作协议中约定“所有款项由被告在每个月工程结算后三天之内一次性支付，过月未支付原告则有权收回综掘机，并且由乙方负责回收过程中所发生的一切费用及经济损失。”，原告未在最早的时间采取措施避免损失的进一步扩大；第五，原告对于综掘机实际掘的米数、被告获得了利润、被告不返还综掘机未提供证据予以证实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告王洪博提交的工业品买卖合同，签名处“田恒春”名字被涂改是由于田恒春与原告解除合作关系，有原告提交的《解除合作关系协议》予以佐证，其来源合法、内容客观真实，能印证本案的相关事实，本院予以采信。综合庭审及认证，本院确认如下法律事实：2015年9月21日，原、被告双方就云南省曲靖市富源县营上镇宽塘煤矿综掘工程签订合作协议，协议约定：被告承包该工程并组织施工，由原告提供一台综掘机供施工使用。原告不参与被告的生产管理，但享有综掘机掘进尺的百分之二十的利润。若矿方只需要一套综掘机施工时，必须优先安排被告的综掘机进行施工。原告综掘机的施工时间不得少于连续12个月，若施工时间不足六个月而解除该协议时，被告必须一次性付给原告三十万元的补偿金。协议签订后，被告支付运输费将原告提供的综掘机运输到矿上，但并未投入使用。2015年8月被告自己购置了一台综掘机，于2015年10月份投入使用。后富源县东南矿业有限公司营上镇宽塘煤矿二号井单方向被告提出终止合同的要求，2016年6月12日双方签订了《终止施工合同协议书》。本院认为，个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。公民按照协议提供实物，并约定参与合伙盈余分配，便不参与合伙经营、劳动的，视为合伙人。本案中，原、被告双方于2015年9月21日签订了《综掘机使用合作协议》，约定由被告承包云南省曲靖市富源县营上镇宽塘煤矿综掘工程并负责施工，由原告提供综掘机，并享有综掘机掘进进尺的百分之二十的利润。该协议内容具备个人合伙法律关系的要件，具有个人合伙法律关系的特征，故本案应定性为合伙协议纠纷。原、被告双方就云南省曲靖市富源县营上镇宽塘煤矿综掘工程达成一致意见并签订《综掘机使用合作协议》，系双方的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，该合同合法有效。被告认为原、被告签订的协议显失公平，且后因不可抗力致使合同无法履行，但未向本院提交相关证据证实这一主张，该答辩意见本院不予采纳。原告提出解除该协议，被告在庭审中明确同意解除协议，故原告要求解除双方签订的《综掘机使用合作协议》的诉讼请求本院予以支持。协议签订后，原告提供的综掘机运输到宽塘煤矿并未投入使用，该综掘机也未实际产生任何利润，因此原告要求被告支付机械使用费540000.00元，利润270000.00元的诉讼请求本院不予支持。庭审中，原告明确表示运输费已由被告支付，且被告对此无异议，因此原告要求被告支付运输费50000.00元的诉讼请求本院不予支持。2015年8月被告自己购置了一台综掘机，并于2015年10月投入使用。《综掘机使用合作协议》第十一条约定：“如矿方只需要一台综掘机施工时，必须优先安排甲方的综掘机进行施工，乙方的综掘机次之”，原告提供的综掘机运输到煤矿上后，一直未投入使用，在矿上只需要一台综掘机施工时，被告却优先安排了自己购置的综掘机投入使用，该行为违反了双方的约定。《综掘机使用合作协议》第十三条约定：“甲方的综掘机在该矿的使用时间不得少于连续12个月（每个月的施工时间不少于21天），如施工时间不足六个月而解除该协议时，乙方必须一次性付给原告30万元的补偿金。”，该约定合法有效，双方均应遵守履行，现综掘机未投入使用双方即解除合同，故原告要求被告支付因解除协议的补偿金300000.00元的诉讼请求本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第三十条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第四十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：一、被告张善宏支付原告王洪博解除协议的补偿金人民币300000.00元，限于判决生效后六十日内履行。二、驳回原告王洪博的其他诉讼请求。案件受理费人民币15240.00元，减半收取人民币7620.00元，由原告王洪博负担人民币4720.00元，由被告张善宏负担人民币2900.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审判员  高应武二〇一六年九月十二日书记员  姚 英