wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省夏津县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1427民初211号原告：中国银行股份有限公司夏津支行，住所地：夏津县。负责人：王德贵，该行行长。委托诉讼代理人：邹锐，男，1975年4月8日出生，汉族，住夏津县，系该行员工。委托诉讼代理人：李祥东，男，1969年9月12日出生，汉族，住夏津县。被告：姜国锐，男，1984年9月15日出生，汉族，住夏津县。被告：王圆圆，女，1985年1月24日出生，汉族，住夏津县。原告中国银行股份有限公司夏津支行（以下简称“中行夏津支行”）诉被告姜国锐、王圆圆金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中行夏津支行委托诉讼代理人邹锐、李祥东到庭参加诉讼，被告姜国锐、王圆圆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。原告提出诉讼请求：判令二被告偿还原告借款本金298039.55元及所欠全部利息、罚息，并由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年5月28日，原、被告签订《个人借款合同》，被告向原告借款30万元，借款期限为12个月，年利率为7.8%，每月28日还息，到期后一次性还本，逾期收取罚息。合同签订后，原告已经如约履行义务。2015年5月28日，被告未能按照合同约定偿还贷款本息，目前已逾期。被告拒不还款，其行为已构成违约，为维护原告合法权益，故诉至人民法院。被告姜国锐、王圆圆未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告中行夏津支行提交的中国银行个人贷款凭证、中国银行股份有限公司个人贷款合同、台账信息三份、还款明细清单两份、结婚证复印件、共同债务人还款承诺及授权一份，来源真实，形式合法，且与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明：2014年5月14日，作为借款人的被告姜国锐与被告王圆圆向原告中行夏津支行出具共同债务人还款承诺及授权，对被告姜国锐申请的贷款30万元，二被告承诺共同对外负债，承诺愿共同履行合同，以共同财产承担清偿贷款本息的责任。2014年5月28日，被告姜国锐作为借款人与作为贷款人的原告中行夏津支行签订《中国银行股份有限公司个人贷款合同》，被告姜国锐向原告借款30万元用于购货，借款期限为12个月，利率为浮动利率，浮动周期为3个月，即从从贷款人实际放款日起每3个月重新定价一次，第一个浮动周期内，按实际放款日适用的中国人民银行公布的相应档次的贷款基准利率上浮30%执行，每满一个浮动周期后，以重新定价日适用的中国人民银行公布的相应档次的贷款基准利率上浮30%作为下一个浮动周期的适用利率。若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止。逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。按罚息利率计收利息的，计息公式为：利息=（本金+应付未付利息）×实际天数×日罚息利率。同时约定贷款人在同意借款人提款申请后，按贷款人受托支付的方式发放贷款，借款人同意并授权贷款人将贷款划入借款人指定的交易账户：开户行为中行夏津支行，户名为范传军，账号为227315260320。还款方式为按月还款，还款期共计12期。为及时偿还贷款本息，借款人应在贷款人处开立账户，户名为姜国锐，账号为226018065640，作为本合同项下贷款的指定还款账户。同日，原告中行夏津支行按合同约定将借款本金30万元打入被告姜国锐指定的范传军227315260320账户中，借款日期为2014年5月28日，借款到期日为2015年5月28日，借款期限为1年，还款期数为12期，月利率6.5‰（年利率7.8%），借款用途为购货。期间，被告姜国锐履行了部分还本付息的义务，并于2015年5月28日偿还原告借款本金1960.45元，并将该日之前的所欠利息全部清结。被告姜国锐所欠原告借款本金298039.55元及2015年5月28日之后的利息，尚未清偿。另查明，涉案借款发生时，被告姜国锐、王圆圆系夫妻关系。本院认为，原告中行夏津支行与被告姜国锐订立的个人借款合同系双方真实一致的意思表示，内容不违反法律法规强制性规定，为有效合同。双方当事人应按照合同约定全面履行各自的义务。原告履行了发放贷款的义务，被告未按照合同约定履行还本付息的义务，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告姜国锐偿还借款本金298039.55元并支付相应利息的主张，于法有据，本院予以支持。关于利息的计算，因原告在提供借款时，双方在原告出具的借款凭证中约定月利率为6.5‰，故原告主张的利息计算应以月利率6.5‰为标准。因合同中约定借款人逾期偿还借款本金的，应当在合同约定的贷款利率水平上加收50%，即9.75‰，且被告于2015年5月28日已经构成逾期，原告主张按罚息利率计算不违反中国人民银行有关利率限制性的规定，本院予以支持。借款发生时，被告姜国锐与王圆圆系夫妻关系，且二被告确认涉案借款为二人共同对外负债，并承诺愿共同履行合同，以共同财产承担清偿贷款本息的责任，故被告王圆圆对该笔债务系共同的债务人，应当与被告姜国锐共同承担清偿借款本息的义务。综上所述，原告中行夏津支行的诉讼请求，事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告姜国锐、王圆圆于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司夏津支行借款本金298039.55元及相应利息（利息自2015年5月29日起按月利率9.75‰计算至本判决确定的支付之日）。若被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由被告姜国锐、王圆圆共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。审 判 长  高 升人民陪审员  滕淑青人民陪审员  都宝庆二〇一六年九月十三日书 记 员  王 灿
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0102执60号申请执行人平安银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。法定代表人刘志刚，行长。被执行人胡强。被执行人宋华。被执行人张承英。被执行人胡永久。本院做出的(2014)历商初字第1853号判决书，已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司济南分行于2016年1月5日向本院申请执行，本案执行过程中，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产。根据上述情形本院认为该案应当终结本次执行程序，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定：终结申请执行人平安银行股份有限公司济南分行与被执行人胡强、宋华、张承英、胡永久借款合同纠纷一案的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈红梅审判员  刘 勇审判员  孙志彬二〇一六年九月二十六日书记员  韩勇刚
江苏省东海县人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0722刑初577号公诉机关江苏省东海县人民检察院。被告人仇某，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月29日被东海县公安局刑事拘留，2016年8月1日被东海县公安局取保候审，经东海县人民检察院决定于2016年9月19日被重新取保候审。公诉机关以东检诉刑诉[2016]550号起诉书指控仇某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人仇某于2016年7月28日16时30分许，到东海县青湖镇青华路金达莱十字绣店内，趁陶某打扫卫生之机，盗窃陶某的OPPO牌R9tm手机1部，经价格鉴证，价值人民币2159元。认为被告人仇某具有归案后如实供述自己罪行、涉案赃物已追还被害人的处罚情节，建议判处被告人仇某拘役三个月以下刑罚，并处罚金。被告人仇某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人仇某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当。根据被告人仇某的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，符合缓刑适用条件，依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判处如下：被告人仇某犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金款已缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  卜令坤二〇一六年九月二十日书 记 员  姜 童
贵州省盘县人民法院刑 事 判 决 书(2016)黔0222刑初455号公诉机关贵州省盘县人民检察院。被告人戴某某，贵州省盘县人。因本案于2016年7月13日被取保候审，同年9月5日被本院继续取保候审。贵州省盘县人民检察院以盘检公诉刑诉［2016］414号起诉书指控被告人戴某某犯危险驾驶罪，于2016年9月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月13日公开开庭审理了本案。盘县人民检察院指派检察员张天津出庭支持公诉，被告人戴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。贵州省盘县人民检察院指控，2016年5月26日21时许，被告人戴某某酒后驾驶贵BQ65**号小型普通客车从盘县红果镇江源路往盘县红果镇浅水湾方向行驶，21时49分行驶至江源路100m处时，被盘县公安局交通警察大队民警查获。经曲靖恒通司法鉴定所鉴定，戴某某血样中定性检出乙醇，含量为112.553mg/100ml，属醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人戴某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议对被告人戴某某在拘役二个月以下量刑，并处罚金。上述事实，被告人戴某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安交通管理行政强制措施凭证，血样提取登记表、呼气式酒精检测结果单及照片，法医毒物鉴定检验报告书，行驶证、驾驶证复印件，机动车、驾驶人信息查询结果单，公安交通管理行政处罚决定书，查获经过，到案经过，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人戴某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在公共道路上行驶，其行为已危及公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人戴某某归案后如实供述自己的罪行，依法给予从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当。结合被告人戴某某的犯罪情节、悔罪表现、社会危害性及所居住社区关于对被告人判处缓刑对社区无重大不良影响的意见，依法对被告人戴某某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人戴某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（已交）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  司春艳二〇一六年九月十三日书记员  王抒秀
山西省朔州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)晋06民终520号上诉人（原审原告）山西朔州经济开发区社会事务局。法定代表人王兴海，局长。委托代理人王文娟，山西业盛律师事务所律师。被上诉人（原审被告）武琴，女，1983年11月11日出生，汉族，山西省朔州市朔城区人，现在山西省女子监狱服刑。委托代理人曹某，男，1975年2月5日出生，回族，住广州市天河区。系武琴丈夫。上诉人山西朔州经济开发区社会事务局因追偿权纠纷一案，不服朔城区人民法院（2015）朔民初字第1465号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。双方当事人之委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。一审判决载明，原告因代被告垫付在“6·19”爆炸事故中财产受损人员夏国栋的财产损失赔偿款10762元，特向法院提起诉讼，请求判令被告偿还原告垫付的财产损失赔偿款10762元，并承担本案的诉讼费用。一审法院经审理认为，原告向财产受损人员支付财产损失赔偿款的行为属实，但原告没有提供证据证实所支付的财产损失赔偿款数额为财产受损人员财物实际损失的价值，故原告要求被告偿还垫付的财产损失赔偿款的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告山西朔州经济开发区社会事务局的诉讼请求。案件受理费69元（原告已预付），由原告山西朔州经济开发区社会事务局负担。判后，山西朔州经济开发区社会事务局不服，上诉本院称，原审法院认为上诉人没有证据证实所支付的财产损失赔偿数额为财产受损人员财物实际损失价值属认定错误，故请求二审撤销原判，改判被上诉人向上诉人返还垫付款10762元。本院经审理与原判认定事实基本一致。二审中，上诉人于庭审中及庭后提交山西朔州经济开发区管理委员会〔2013〕第10期全体会议纪要、山西朔州经济开发区管理委员会朔开管办发〔2013〕66号办公室文件以及武琴请求市政府或开发区管委会为其垫付涉案爆炸事故受伤人员赔偿费用的申请书、武琴委托律师代为办理涉案事故受伤人员理赔及政府垫付赔偿费用事宜的特别授权委托书和武琴丈夫曹琥关于为6·19事故受损住户和死伤者善后垫付资金的申请，拟证明6·19爆炸是突发公共安全事件，上诉人履行垫付义务后有权向事故责任主体追偿，且被上诉人曾申请并同意由政府垫付事故善后处理赔偿资金。本院认为，上诉人曾向财产受损人员支付财产损失赔偿款的行为属实。但上诉人在二审中提供的证据，仅能证明事故发生后被上诉人武琴申请并同意由政府先行垫付人身损害赔偿费用以及委托律师代办涉案事故受伤人员理赔的事实。对于涉及本案的财产损失，首先，在处理和财产受损人员理赔时，未通过评估鉴定而确认事故造成受损财产的实际价值；其次，上诉人对财产损失的理赔，既没有像处理事故受伤人员事宜那样得到被上诉人的申请，也没有被上诉人的委托律师参与；再次，到目前为止未得到被上诉人的追认，故上诉人据此要求被上诉人返还已支付的财产损失赔偿款理由不足，本院不予支持。原判适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费69元，由上诉人山西朔州经济开发区社会事务局负担。本判决为终审判决。审判长  李向阳审判员  郭洪福审判员  李中祥二〇一六年九月二十日书记员  杨 敏
山西省朔州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)晋06民终514号上诉人（原审原告）山西朔州经济开发区社会事务局。法定代表人王兴海，局长。委托代理人王文娟，山西业盛律师事务所律师。被上诉人（原审被告）武琴，女，1983年11月11日出生，汉族，山西省朔州市朔城区人，现在山西省女子监狱服刑。委托代理人曹某，男，1975年2月5日出生，回族，住广州市天河区。系武琴丈夫。上诉人山西朔州经济开发区社会事务局因追偿权纠纷一案，不服朔城区人民法院（2015）朔民初字第1459号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。双方当事人之委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。一审判决载明，原告因代被告垫付在“6·19”爆炸事故中财产受损人员梁建民的财产损失赔偿款9851元，特向法院提起诉讼，请求判令被告偿还原告垫付的财产损失赔偿款9851元，并承担本案的诉讼费用。一审法院经审理认为，原告向财产受损人员支付财产损失赔偿款的行为属实，但原告没有提供证据证实所支付的财产损失赔偿款数额为财产受损人员财物实际损失的价值，故原告要求被告偿还垫付的财产损失赔偿款的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告山西朔州经济开发区社会事务局的诉讼请求。案件受理费50元（原告已预付），由原告山西朔州经济开发区社会事务局负担。判后，山西朔州经济开发区社会事务局不服，上诉本院称，原审法院认为上诉人没有证据证实所支付的财产损失赔偿数额为财产受损人员财物实际损失价值属认定错误，故请求二审撤销原判，改判被上诉人向上诉人返还垫付款9851元。本院经审理与原判认定事实基本一致。二审中，上诉人于庭审中及庭后提交山西朔州经济开发区管理委员会〔2013〕第10期全体会议纪要、山西朔州经济开发区管理委员会朔开管办发〔2013〕66号办公室文件以及武琴请求市政府或开发区管委会为其垫付涉案爆炸事故受伤人员赔偿费用的申请书、武琴委托律师代为办理涉案事故受伤人员理赔及政府垫付赔偿费用事宜的特别授权委托书和武琴丈夫曹琥关于为6·19事故受损住户和死伤者善后垫付资金的申请，拟证明6·19爆炸是突发公共安全事件，上诉人履行垫付义务后有权向事故责任主体追偿，且被上诉人曾申请并同意由政府垫付事故善后处理赔偿资金。本院认为，上诉人曾向财产受损人员支付财产损失赔偿款的行为属实。但上诉人在二审中提供的证据，仅能证明事故发生后被上诉人武琴申请并同意由政府先行垫付人身损害赔偿费用以及委托律师代办涉案事故受伤人员理赔的事实。对于涉及本案的财产损失，首先，在处理和财产受损人员理赔时，未通过评估鉴定而确认事故造成受损财产的实际价值；其次，上诉人对财产损失的理赔，既没有像处理事故受伤人员事宜那样得到被上诉人的申请，也没有被上诉人的委托律师参与；再次，到目前为止未得到被上诉人的追认，故上诉人据此要求被上诉人返还已支付的财产损失赔偿款理由不足，本院不予支持。原判适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人山西朔州经济开发区社会事务局负担。本判决为终审判决。审判长  李向阳审判员  郭洪福审判员  李中祥二〇一六年九月二十日书记员  杨 敏
山西省朔州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)晋06民终503号上诉人（原审原告）山西朔州经济开发区社会事务局。法定代表人王兴海，局长。委托代理人王文娟，山西业盛律师事务所律师。被上诉人（原审被告）武琴，女，1983年11月11日出生，汉族，山西省朔州市朔城区人，现在山西省女子监狱服刑。委托代理人曹某，男，1975年2月5日出生，回族，住广州市天河区。系武琴丈夫。上诉人山西朔州经济开发区社会事务局因追偿权纠纷一案，不服朔城区人民法院（2015）朔民初字第1448号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。双方当事人之委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。一审判决载明，原告因代被告垫付在“6·19”爆炸事故中财产受损人员张登富的财产损失赔偿款55397元，特向法院提起诉讼，请求判令被告偿还原告垫付的财产损失赔偿款55397元，并承担本案的诉讼费用。一审法院经审理认为，原告向财产受损人员支付财产损失赔偿款的行为属实，但原告没有提供证据证实所支付的财产损失赔偿款数额为财产受损人员财物实际损失的价值，故原告要求被告偿还垫付的财产损失赔偿款的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告山西朔州经济开发区社会事务局的诉讼请求。案件受理费1185元（原告已预付），由原告山西朔州经济开发区社会事务局负担。判后，山西朔州经济开发区社会事务局不服，上诉本院称，原审法院认为上诉人没有证据证实所支付的财产损失赔偿数额为财产受损人员财物实际损失价值属认定错误，故请求二审撤销原判，改判被上诉人向上诉人返还垫付款55397元。本院经审理与原判认定事实基本一致。二审中，上诉人于庭审中及庭后提交山西朔州经济开发区管理委员会〔2013〕第10期全体会议纪要、山西朔州经济开发区管理委员会朔开管办发〔2013〕66号办公室文件以及武琴请求市政府或开发区管委会为其垫付涉案爆炸事故受伤人员赔偿费用的申请书、武琴委托律师代为办理涉案事故受伤人员理赔及政府垫付赔偿费用事宜的特别授权委托书和武琴丈夫曹琥关于为6·19事故受损住户和死伤者善后垫付资金的申请，拟证明6·19爆炸是突发公共安全事件，上诉人履行垫付义务后有权向事故责任主体追偿，且被上诉人曾申请并同意由政府垫付事故善后处理赔偿资金。本院认为，上诉人曾向财产受损人员支付财产损失赔偿款的行为属实。但上诉人在二审中提供的证据，仅能证明事故发生后被上诉人武琴申请并同意由政府先行垫付人身损害赔偿费用以及委托律师代办涉案事故受伤人员理赔的事实。对于涉及本案的财产损失，首先，在处理和财产受损人员理赔时，未通过评估鉴定而确认事故造成受损财产的实际价值；其次，上诉人对财产损失的理赔，既没有像处理事故受伤人员事宜那样得到被上诉人的申请，也没有被上诉人的委托律师参与；再次，到目前为止未得到被上诉人的追认，故上诉人据此要求被上诉人返还已支付的财产损失赔偿款理由不足，本院不予支持。原判适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1185元，由上诉人山西朔州经济开发区社会事务局负担。本判决为终审判决。审判长  李向阳审判员  郭洪福审判员  李中祥二〇一六年九月二十日书记员  杨 敏
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏02财保133号申请人：无锡市金益隆建材有限公司，住所地无锡市南长区清扬路278号。法定代表人：许英。被申请人：无锡市世达建设有限公司，住所地无锡市南长区五星家园633号－15。法定代表人：许仲海。申请人无锡市金益隆建材有限公司因与被申请人无锡市世达建设有限公司仲裁纠纷一案，无锡市金益隆建材有限公司于2016年8月19日向无锡仲裁委员会申请仲裁，并向该委提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人无锡市世达建设有限公司110万元或其他等值财产，并为上述财产保全申请提供了担保。无锡仲裁委员会根据《中华人民共和国仲裁法》第二十八条之规定，将该申请提交本院处理。经审查本院认为，申请人无锡市金益隆建材有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人无锡市世达建设有限公司银行存款110万元或查封其等值财产。二、查封王庆、许英、王涛名下的锡房权证南长字第××号项下的房地产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  牛兆祥审 判 员  杨文海代理审判员  张 涛二〇一六年九月二十日书 记 员  华智旸
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0105民特115号申请人郑建军。申请人田静。本院于2016年9月1日受理了申请人郑建军与申请人田静关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人郑建军、田静因机动车交通事故责任纠纷，于2016年9月1日经天津市河北区江都路街人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、甲一次性赔偿乙修车费300元（此项已履行完毕）；二、甲车由其自行维修，后续保险公司所赔金额归被保险人所有；三、甲、乙双方就此次交通事故一次性调解终结，任何一方当事人不得就此再向对方主张任何权利。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人郑建军与田静于2016年9月1日经天津市河北区江都路街人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  邵克亮二〇一六年九月一日书记员  周家瑞
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0326民初5482号原告：中国农业银行股份有限公司平阳县支行，住所地平阳县鳌江镇新河中路1号。负责人：陈琳，该支行行长。委托代理人：谢伟、陈昌鹏，系该行员工。被告：洪宝弟。被告：张春桃。原告中国农业银行股份有限公司平阳县支行与被告洪宝弟、张春桃金融借款合同纠纷一案，原告于2016年9月1日向本院起诉，诉请判令：1、被告洪宝弟、张春桃偿还原告借款本金1428961.68元及期内利息（以未还本金1440000元为基数，从2016年6月21日起按年利率6.208%计算至2016年6月26日），复息（以未还期内利息为基数，从2016年6月21日起按年利率6.208%计算至2016年6月26日，从2016年6月27日起按年利率9.312%计算至实际履行之日止），罚息（以1440000元为基数，从2016年6月27日起按年利率9.312%计算至2016年8月17日，以1428961.68元为基数，从2016年8月18日起按年利率9.312%计算至实际偿还之日止）及按罚息利率计算罚息复利；2、原告对被告洪宝弟、张春桃所有的坐落于平阳县水头镇凤尾北路9号房产以折价、拍卖或变卖后所得价款在2400000元范围内享有优先受偿权;3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2016年9月27日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定本案事实如下：借款人：被告洪宝弟；共同还款人：被告张春桃，系被告洪宝弟妻子，两被告于2004年4月22日办理结婚登记手续。被告张春桃向原告出具共同还款承诺书，对被告洪宝弟向原告的上述借款自愿承担共同偿还责任；借款本金：1440000元；借款期限：2015年7月8日至2016年6月26日；借款利率：年利率6.208%；逾期利率：罚息及复利年利率为9.312%；借款交付情况：原告于2015年7月8日将借款1440000元发放被告洪宝弟的账户；抵押担保情况：原、被告于2012年8月17日签订《最高额担保个人借款合同》，约定以登记在被告洪宝弟名下的坐落于平阳县水头镇xxx房产为其于2012年8月17日至2017年8月16日期间向原告的借款提供最高额抵押担保，最高额债权为2400000元，并于2012年8月20日办理抵押登记手续；还款情况：还款方式约定为按月付息。被告洪宝弟已清偿2016年6月20日前的期内利息，并于2016年8月17日偿还借款本金11038.32元，尚欠借款本金1428961.68元及自2016年6月21日起的期内利息及约期内复息、罚息未予偿还。另查明，被告洪宝弟、张春桃向原告出具的法院诉讼文书送达地址确认为平阳县水头镇xxx。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第二百零三条、《中华人民共和国担保法》第三十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、限被告洪宝弟、张春桃于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司平阳县支行借款本金1428961.68元及期内利息（以未还本金1440000元为基数，从2016年6月21日按年利率6.208%计算至2016年6月26日），复息（以未还期内利息为基数，从2016年6月27日起按年利率9.312%计算至实际履行之日止），罚息（以1440000元为基数，从2016年6月27日起按年利率9.312%计算至2016年8月17日，以1428961.68元为基数，从2016年8月18日起按年利率9.312%计算至实际偿还之日止）；二、若被告洪宝弟、张春桃未按期履行上述债务，原告有权以折价、拍卖或变卖被告洪宝弟、张春桃所有的坐落于平阳县水头镇xxx（所有权证号：平阳县房权证水头镇字第××号，土地使用权证号：平国用（2005）第3-131号）所得价款在2400000万元范围内优先受偿。案件受理费17760元，减半收取8880元，由洪宝弟、张春桃负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 员 杨继斌二〇一六年九月二十七日代书记员 郑 舟
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2016)津0101民初5202号原告浙江怡华物业服务有限公司天津分公司，住所天津市和平区福安大街39号。负责人李哲，职务总经理。委托代理人孙青松，天津宏丰律师事务所律师。委托代理人王重阳，该公司法务专员。被告高鹏。本院在审理原告浙江怡华物业服务有限公司天津分公司与被告高鹏物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉请求系其真实意思表示，符合法律规定。本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告浙江怡华物业服务有限公司天津分公司的撤诉申请。本案诉讼受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  侯振华二〇一六年九月六日书记员  田文静
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0116民初6986号原告：欧朝建，男，汉族，1990年1月6日出生，住重庆市江津区。被告：李祖彬，男，汉族，1980年6月19日出生，住重庆市江津区。原告欧朝建诉被告李祖彬民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理后，依法由代理审判员伍云嫦独任审判，适用简易程序于2016年8月30日公开开庭进行了审理。原告欧朝建到庭参加诉讼，被告李祖彬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告欧朝建诉称：2015年12月2日，被告李祖彬在原告欧朝建处借款20000元，并承诺在2015年12月13日前归还。但被告至今未归还借款，原告遂至法院请求：1、被告归还原告借款20000元；2、被告向原告支付利息，从2015年12月2日起按中国人民银行贷款利率四倍至还清本息止。被告李祖彬未到庭，也未提交书面答辩状。经审理查明:2015年12月2日，原告欧朝建与被告李祖彬签订《借款合同》，约定借款金额20000元，还款日期2015年12月13日，利息按照中国人民银行贷款利率四倍计算。同日，原告欧朝建支付借款。借款到期后，被告李祖彬未按约还本付息。上述事实，有原告提供的《借款合同》、中国银行交易明细清单以及当事人的陈述等证据，经庭审质证，足以采信。本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。被告李祖彬在原告处借款，有《借款合同》为据且原告已实际支付借款，故原告欧朝建与被告李祖彬的民间借贷关系成立。根据借条约定，被告应当在还款期限内返还原告借款。被告未按约归还借款属违约，应承担返还借款的民事责任。故原告起诉要求被告返还借款20000元，于法有据，本院予以支持。双方约定利息按照中国人民银行贷款利率四倍，被告未按约支付利息，故对原告要求被告支付利息的请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下:一、被告李祖彬于本判决生效后五日内返还原告欧朝建借款本金20000元；二、被告李祖彬于本判决生效后五日内支付原告欧朝建借款利息[以20000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍（不得超过年利率24%），从2015年12月2日起计算至借款还清之日止]。如果被告李祖彬未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告李祖彬负担，此款原告已预交，经其同意，由被告在履行上述义务时直付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  伍云嫦二〇一六年九月五日书 记 员  杨 晓
锡林浩特市人民法院执 行 裁 定 书(2016)内2502执505号之一申请执行人乌仁某某，女，蒙古族。被执行人阿某某，男，蒙古族。本院在执行乌仁某某与阿某某离婚纠纷一案中，申请执行人乌仁某某于2016年3月24日向本院申请执行，要求被执行人阿某某支付婚生女抚养费800.00元至18周岁止、案件受理费150.00元、执行费50.00元。本院在执行过程中经查被执行人阿某某去向不明，其名下暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结锡林浩特市人民法院作出的（2013）锡民一初字第593号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张艳冬审 判 员  齐 峰代理审判员  吕 炎二〇一六年九月二十三日书 记 员  张朋奋
四川省蓬安县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1323民初1391号原告谭自连，男，汉族，生于1955年6月27日，住四川省南充市顺庆区。被告陈沿蓉，女，汉族，生于1976年9月3日，住四川省蓬安县。原告谭自连与被告陈沿蓉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序于2016年8月30日公开开庭进行了审理。原告谭自连到庭参加了诉讼，被告陈沿蓉经本院传票传唤逾期未到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告诉称，2014年8月19日，被告缺少资金在原告处借款40,000元，约定每月利息600元，从2014年8月19日起计付利息，被告从2015年10月19日至2016年5月分11次将本金40，000元还给了原告，后被告向原告索要借条，��告认为其系帮原告借款且支付给他人比约定更多的利息，遂多次要求被告按约定支付借款利息10,434元，但被告拒不支付利息。被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原、被告是朋友关系，2014年8月19日，被告缺少资金在原告处借款40,000元，并出具借条，上书：“借条今借到谭自连帮借现金肆万元整。（小写40000.00元）此款利息每月陆百元正。半年支付一次利息.借期二年。借款从2014年8月2日起计息借款人：陈沿蓉2014年8月19日下附身份证复印件.”，借款后，被告自2015年10月19日至2016年5月，分11次向原告归还了本金40，000元，2016年8月18日，原告以被告未支付借款利息为由向本院起诉，要求判令被告支付借款利息。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告陈沿蓉向原告谭自连借款40,000元，并约定了借款利息每月600元，借款到期后，被告陈沿蓉应当按照约定履行还款义务并支付借款利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零八条“借款人提前偿还借款的，除当事人另有约定的以外，应当按照实际借款的期间计算利息。”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，原被告双方约定利息每月600元，折算年利率18%，未超过年利率24%，原告谭自连主张的借款利息10,434元，是按每月利息600元，扣除被告提前还款期间，按照被告实际借款的期间计算得出，其计算方式符合法律规定，但计算结果有误，因此，本院依法认定借款利息为10,424元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零八条、二百一十��条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告陈沿蓉于本判决生效之日起十日内支付原告谭自连借款利息共计10,424元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为25元，由被告陈沿蓉负担。本判决为终审判决。审判员 吕 凤二〇一六年九月五日书记员 何晓丽
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1302执108号之二申请执行人湖南娄底农村商业银行股份有限公司。住所地娄底市娄星区。法定代表人张彦平，该××公司董事长。被执行人龚勇。被执行人贺建新。被执行人严智慧。被执行人胡立燕。被执行人龚梦辉。被执行人严珍贵。被执行人龚武。被执行人龚向辉。被执行人胡进平。湖南娄底农村商��银行股份有限公司与龚勇、贺建新、严智慧、胡立燕、龚梦辉、严珍贵、龚武、龚向辉、胡进平金融借款纠纷一案，湖南娄底农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的（2015）娄星民二初字第960号民事判决书于2016年1月21日向本院申请执行。本院立案执行后，向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未予履行。本院执行过程中查明，本院在诉讼过程中，查封了被执行人龚梦辉所有的、位于娄星区××街××幢2-06号（所有权证号0××3）、06号（所有权证号0××3）房产；被执行人龚向辉所有的、位于娄星区××街××幢××号（所有权证号0××6）房产；被执行人严智慧所有的、位于娄星区××街××幢05号（所有权证号0××9）、2-05（所有权证号0××4）房产；被执行人龚勇所有的、位于娄星区××街××幢01号（所有权证号0××7）房产；被执行人龚武所有的、位于娄星区××街××幢07号（所有权证号0××32）、2-07（所有权证号0××2）房产。并经娄底市中级人民法院委托湖南新融达评估有限责任公司对上述房产进行了评估，湖南新融达评估有限责任公司湘新融达房估（2016）第12352号房地产估价报告书将上述房产的市场价值总估值为356.06万元（其中所有权证号0××3的房产估值为18.96万元、所有权证号0××23的房产估值为61.70万元、所有权证号0××6的房产估值为57.04万元、所有权证号0××7的房产估值为57.04万元、所有权证号0××9的房产估值为61.70万元、所有权证号0××4的房产估值为18.96万元、所有权证号0××2的房产估值为61.70万元、所有权证号0××2的房产估值为18.96万元）。此鉴定评估意见书依法送达被执行人龚勇、严智慧、龚梦辉、龚武、龚向辉后，被执行人龚勇、严智慧、龚梦辉、龚武、龚向辉未���出异议，但仍不履行还款义务。本院于2016年7月25日裁定将上述房产予以拍卖，并经娄底市中级人民法院委托湖南浩鑫拍卖有限公司对上述房产进行公开拍卖，该公司于2016年8月10日、2016年8月29日、2016年9月18日对上述房产总价分别以356.06万元、320.454万元、288.4086万元的价格进行公开拍卖，均因无人竞买而流拍。2016年9月21日申请人向本院申请以被执行人流拍的资产按第三次拍卖流拍价格抵偿其债务。本院认为，申请人的申请符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：一、解除被执行人龚梦辉所有的、位于娄星区××街××幢2-06号（所有权证号0××3）、06号（所有权证号0××23）房产；被执行人龚向辉所有的、位于娄星区××街××幢02号（所有权证号0××6）房产；被执行人严智慧所有的、位于娄星区××街××幢05号（所有权证号0××）、2-05（所有权证号0××44）房产；被执行人龚勇所有的、位于娄星区××街××幢01号（所有权证号0××7）房产；被执行人龚武所有的、位于娄星区××街××幢07号（所有权证号0××2）、2-07（所有权证号0×2）房产的查封。二、被执行人龚梦辉所有、位于娄星区××街××幢2-06号（所有权证号0××3）、06号（所有权证号0××23）房产；被执行人龚向辉所有、位于娄星区××街市××幢02号（所有权证号0××96）房产；被执行人严智慧所有、位于娄星区××街××幢05号（所有权证号0××9）、2-05（所有权证号0××44）房产；被执行人龚勇所有、位于娄星区××街××幢01号（所有权证号0××47）房产；被执行人龚武所有、位于娄星区××街6幢07���（所有权证号0××32）、2-07（所有权证号0××2）房产的所有权及相应的土地使用权归申请人湖南娄底农村商业银行股份有限公司所有。三、申请人湖南娄底农村商业银行股份有限公司可持本裁定书到娄底市房产、土地管理部门办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 谭 鹏审判员 胡若安审判员 彭艳嫔二〇一六年九月二十三日书记员 贺建斌附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条在执行中，需要办理有关财产权证照转移手续的，人民法院可以向有关单位发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条、动产拍卖成交或者抵债后，其所有权自该动产交付时起转移给买受人或者承受人。不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。
重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0153民申9号再审申请人：郑波，男，1981年9月18日生，汉族。被申请人:刘志金，男，1972年4月20日生，汉族。再审申请人郑波因与被申请人刘志金承揽合同纠纷一案，不服重庆市荣昌区人民法院(2016)渝0153民初2353号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。本院审查过程中，再审申请人郑波于2016年8月12日向本院提出书面申请，要求撤回再审申请。本院认为，再审申请人郑波在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下:准许郑波撤回再审申请。审 判 长  何显美审 判 员  余广键代理审判员  戴毅力二〇一六年九月十四日书 记 员  薛 莲
文书内容广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0605民初12903号原告：陈志楷，男，汉族，1959年1月2日出生，住广东省佛山市南海区。委托代理人：谭学俊，系广东亲仁律师事务所律师。被告：夏国忠，男，汉族，1954年1月23日出生，住广东省佛山市南海区。委托代理人:夏绮雯，女，汉族，1987年10月17日出生，住广东省佛山市南海区，系原告的女儿。委托代理人：李伟灿，系广东耀荣律师事务所律师。被告：鼎和财产保险股份有限公司佛山中心支公司（以下简称鼎和保险公司），住所地：佛山市南海区桂城街道季华东路33号佛山市电力科技产业中心2座711至718室，统一社会信用代码：9144060056264959XE。负责人：高笑鹏。委托代理人：秦秀，女，汉族，1974年10月25日出生，住广东省佛山市南海区，系公司职员。上列原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月5日受理后，依法适用简易程序，于同年9月7日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.判令两被告连带赔偿原告损失99984.31元；2.各被告承担本案诉讼费用。被告鼎和保险公司辩称：1.粤Ｙ×××××号小型普通客车在我司购买了交强险，事发在保险期限内。2.对原告的各项主张的意见具体详见附表。被告夏国忠辩称：1.粤Ｙ×××××号小型普通客车在被告鼎和保险公司处购买了交强险。我垫付的费用应在本案一并处理。2.对原告的各项主张的意见具体详见附表。本院经审理查明:2016年3月9日20时00分许，夏国忠驾驶粤Ｙ×××××号小型普通客车行驶至南海区西樵镇登山大道路段时，与陈志楷驾驶的粤Ｙ×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成陈志楷受伤及车辆损坏的道路交通事故。佛山市公安局南海分局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定夏国忠承担事故的全部责任，陈志楷不承担事故的责任。事故发生后，原告即被送到佛山市第五人民医院住院治疗，4月5日出院，出院医嘱注明原告取出内固定费用7000元左右。为此共产生了医疗费28710.97元，并产生了住院期间18天的陪护费1800元、部分伙食费479元。2016年6月24日，经广东通济司法鉴定中心鉴定，原告的损伤达十级伤残。原告支付了鉴定费1500元。被告鼎和保险公司申请对原告的伤残程度进行重新鉴定。原告属城镇居民户籍，事故发生前的平均月收入为3000元。肇事车辆粤Ｙ×××××号小型普通客车的登记权人是被告夏国忠。该车向被告鼎和保险公司参投了交强险，事故发生在保险期限内。事故发生后，被告夏国忠向原告垫付了费用40467.86元，被告鼎和保险公司没有向原告垫付过款项。本院认为，公安交警部门对本起交通事故所作的交通事故责任认定，事实清楚、责任划分准确，本院予以采信。根据本院查明的事实，本院核定原告的损失为：第1-4项38910.97元；第5-10项90544.4元（具体详见附表）。原告上述损失合共129455.37元，应由被告鼎和保险公司在交强险的医疗费用及死亡伤残赔偿限额内赔偿100544.4元，超出部分28910.97元，应由被告夏国忠予以赔偿。由于被告夏国忠已垫付费用40467.86元，相抵扣后，原告在本案中尚应得赔偿款88987.51元应由被告鼎和保险公司予以赔偿。由于原告的损失已由被告鼎和保险公司赔偿完毕，故在本案中被告夏国忠不需承担赔偿责任。被告夏国忠垫付的费用可自行向被告鼎和保险公司申请理赔。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告鼎和财产保险股份有限公司佛山中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿损失88987.51元予原告陈志楷。二、驳回原告陈志楷的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1149.8元（原告申请缓交），由原告陈志楷负担124.8元，被告鼎和财产保险股份有限公司佛山中心支公司负担1025元。上述原告及被告应负担的受理费应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳，逾期缴纳，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  张少华二○二○一六年九月二十九日书记员  麦换弟附表：损失项目原告主张被告鼎和保险公司、夏国忠辩称本院认定及理由1医疗费28971.77元原告治疗右踝关节的费用非事故造成，不予确认28710.97元（含被告夏国忠垫付部分；原告治疗右踝关节的费用本院不予支持）2后续治疗费7000元基本符合事实7000元3住院伙食补助费2700元该费用已由被告夏国忠全部垫付2700元（住院天数27天x100元/天;含被告夏国忠垫付部分）4营养费3000元酌情考虑300元为宜酌定500元5护理费2700元该费用已由被告夏国忠全部垫付2430元（住院中18天实际产生1800元+另住院天数9天x70元/天）6残疾赔偿金69514.4元被告鼎和保险公司申请重新鉴定69514.4元(34757.2元/年×20年×10%；被告鼎和保险公司的重新鉴定理据不充分，本院不予准许）7鉴定费1500元法院依法判决1500元8误工费10600元基本符合事实10600元[3000元/月（平均月收入）÷30天/月×106天（根据原告主张的天数计算）]9交通费2000元过高酌定500元10精神损害抚慰金10000元申请重鉴，若无级则不应支持酌定6000元合计137986.17元——129455.37元
重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0103刑初1358号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人刘缘媛，女，1977年5月1日出生，汉族，初中文化，无业，居住地重庆市九龙坡区。2016年7月5日因本案被捉获，同日被刑事拘留，同月19日被逮捕，现押于重庆市第一看守所。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2016]第1292号起诉书指控被告人刘缘媛犯贩卖毒品罪，于2016年9月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月28日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员何福出庭支持公诉，被告人刘缘媛到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市渝中区人民检察院指控被告人刘缘媛于2016年7月5日11时50分许，在本市渝中区大坪长江二路81号附3号外，将净重1.93克毒品甲基苯丙胺(俗称“冰毒”)贩卖给赖某某，获毒资700元后被民警当场捉获，查获毒品、毒资。被告人刘缘媛归案后如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人刘缘媛的行为已构成贩卖毒品罪，其具有如实供述自己罪行的从轻处罚情节，建议判处一年三个月以上，一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。上述事实，被告人刘缘媛在开庭审理过程中亦无异议，并有归案经过材料、证人赖某某的证言、提取笔录、称量笔录、扣押物品清单、赃款赃物照片、毒品鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘缘媛违反国家毒品管理法规规定，贩卖毒品甲基苯丙胺1.93克，其行为已构成贩卖毒品罪。重庆市渝中区人民检察院的指控成立。被告人刘缘媛归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘缘媛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月5日起至2017年9月4日止）二、扣押在案的毒品及毒资由扣押机关予以没收。上述罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 文 跃二〇一六年九月二十八日书记员 刘至严
成都市成华区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0108民初3320号原告钟勇。委托代理人刘保山。被告李坚。被告姜雪。原告钟勇与被告李坚、姜雪民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月3日受理后，依法适用简易程序，由审判员彭有志独任审判，于2016年9月6日公开开庭进行了审理，原告钟勇的委托代理人刘保山到庭参加了诉讼，被告李坚、姜雪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，经依法缺席审判，本案现已审理终结。原告钟勇向本院起诉请求：一、被告李坚偿还原告钟勇借款7万元；二、被告姜雪承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告李坚于2014年11月1日、2014年11月7日分两次向原告借款7万元，原告通过现金支付方式出借款项。同时被告李坚和姜雪于2013年12月18日登记结婚，2016年8月2日离婚，该笔债务发生在二被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务。被告姜雪应当承担连带清偿责任。被告李坚、姜雪未答辩。原告为证明其诉讼主张，向本院提交如下证据证实：证据1、原告和被告身份信息，证明当事人的主体资格；证据2、借条原件，证明借款事实。被告因未到庭应诉而无法对原告所举证据予以质证。原告所举证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以采信。经审理查明，2014年11月7日，被告李坚向原告钟勇出具借条载明：今借到钟勇现金贰万元整（20000.00）。2014年11月1日，被告李坚向原告钟勇出具借条载明：今借到钟勇现金伍万元整（50000元）此款于2015.02.30前归还。诉讼中，原告陈述案涉借款均是通过现金方式出借给被告李坚。另查明，被告李坚和姜雪于2013年12月18日登记结婚，2016年8月2日协议离婚。该笔借款发生在夫妻关系存续期间。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。现原告所举借条和在案陈述可以证明原告钟勇和被告李坚建立有效的借款关系，现被告逾期未归还原告借款本金7万元的行为构成违约，应当承担违约责任。原告主张被告李坚归还借款本金7万元的请求成立，本院予以支持。关于被告姜雪承担共同还款责任的问题。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。因被告李坚对外所负债务发生在夫妻关系存续期间，故被告姜雪作为被告李坚的配偶应当承担还款义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李坚、姜雪于本判决生效之日起十日内向原告钟勇偿还借款本金7万元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元，由被告李坚、姜雪共同承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  彭有志二〇一六年九月十三日书记员  赵小宇
广东省广州市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2016)粤01刑申1号邓建勇：你因犯假冒注册商标罪一案，不服本院作出的（2015）穗中法刑二终字第489号刑事裁定，以认定你非法经营数额1286360元的证据是孤证，本案能确认的侵权包仅有980个金额最高是219520元，你系初犯和从犯，有立功情节，认罪态度好，应从轻、减轻或免除处罚适用缓刑等为由，向本院提出申诉。原审查明，2012年开始，你在你开设于广州市花都区狮岭镇合成村海布经济社3巷35号的无牌手袋厂内，未经注册商标所有人日本三丽鸥股份有限公司许可，生产并销售假冒其公司注册商标英文字母“HELLOKITTY”、“sanrio”及“卡通猫头像”的女装包，至2014年7月18日共实际生产销售假冒注册商标的女装包6万余个，实际销售价格1268360元。2014年7月21日下午公安机关对该无牌手袋厂进行检查，当场抓获你并查获假冒上述注册商标的女装包980个。经鉴定，上述980个女装包共价值18000元。上述事实，有广州市公安局花都区分局治安管理大队一中队出具的抓获经过，搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单，证人吴志杨、孙碧琼、邓旭亮、邓俭生的证言及辨认笔录、对工厂标有“HELLOKITTY”标识的手提包及现场照片的指认笔录，上海博邦知识产权有限公司提供的三丽鸥股份有限公司英文字母“sanrio”、“HELLOKITTY”以及卡通猫形象商标注册证明、核准续展注册证明、授权书、公证证明等，日本三丽鸥股份有限公司出具的鉴定书，证人吴志杨提供的宋素英与邓建勇签订的厂房出租合同，广州市公安局花都区分局治安管理大队出具的证明，从你处起获的送货单，根据你本人签认的销售“HELLOKITTY”手提包的销售单所制统计表，广州市花都区价格认证中心穗花价鉴（赃）[2014]712号价格鉴定结论书，你的身份证明材料、无犯罪记录证明，你的供述及对你工厂标有“HELLOKITTY”标识的手提包、15本送货单及现场照片的指认笔录等证据予以证实。关于你的申诉意见，本院认为，公安机关在涉案手袋厂查获的均是假冒注册商标的提包，未发现不是假冒注册商标的提包；同时证人孙碧琼、邓旭亮、邓俭生的证言证实涉案手袋厂只生产的假冒注册商标“HELLOKITTY”的提包；而且你在侦查阶段第一、二次的讯问笔录中亦供述你开设的手袋厂生产并已销售15万个假冒注册商标“HELLOKITTY”的女式手提包，加之送货单记载的产品价格，也与你供述的涉案品牌标识的包价格基本一致，以上证据能够互相印证。考虑到你工厂开办时间与产能，原审仅认定你生产假冒注册商标提包个数为65775个、非法经营金额为1268360元并无不当。你违反商标管理法规，未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节特别严重，你的行为已构成假冒注册商标罪，原审判决据此定罪无误。本案并非共同犯罪，你不应被认定为从犯；你虽有检举行为，但检举事实均未能查实，也不能认定为立功。你有一定的认罪悔罪表现，原审在定罪量刑时亦充分考虑这一情节，已对你酌情从轻处罚。综上，原审裁判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律准确，定罪和量刑适当。你对该案申诉的理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，予以驳回。特此通知。二〇一六年××月××日
南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0102执1349号申请执行人中国民生银行股份有限公司南京分行,住所地在江苏省南京市玄武区洪武北路20号。负责人胡庆华,该行行长。被执行人闫秋云,女,1955年8月9日出生，汉族。被执行人孟昭水。被执行人孟晓燕,女,1982年10月17日出生，汉族。被执行人孟宪君,男,1973年10月19日出生，汉族。被执行人南京欣风光科技实业有限公司,住所地在南京市秦淮区菱角市71号。法定代表人孟昭水,该公司总经理。申请执行人中国民生银行股份有限公司南京分行（以下简称民生银行南京分行）与被执行人闫秋云、孟昭水、孟晓燕、孟宪君、南京欣风光科技实业有限公司（以下简称欣风光公司）借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）玄锁商初字第29号民事判决书已发生法律效力。因被执行人闫秋云、孟昭水、孟晓燕、孟宪君、欣风光公司未能按判决书所确定的义务自动履行，根据申请执行人的请求，本院于2016年6月14日立案受理。本案在执行过程中，查明被执行人孟昭水、孟晓燕共有的位于南京市建邺区集庆门大街房产（抵押权人分别为中国农业银行股份有限公司和中国民生银行股份有限公司南京分行，抵押金额分别为1265000元、1160000元）；孟昭水所有的位于南京市秦淮区菱角市XX号（抵押权人分别为华夏银行股份有限公司南京分行和南京苏仕顺房地产销售有限公司，抵押金额分别为2250000元、3000000元）、XX号（抵押权人分别为南京银行股份有限公司奥体支行、徐后梅、徐斌，抵押金额分别为2980000元、1000000元、1000000元）、75号（抵押权人分别为华夏银行股份有限公司南京分行和南京苏仕顺房地产销售有限公司，抵押金额分别为2250000元、3000000元）、南京市建邺区集庆门大街XX室（抵押权人分别为南京银行股份有限公司秦虹路支行、南京苏仕顺房地产销售有限公司，抵押金额分别为1550000元、1200000元）、南京市建邺区集庆门大街XX号车位；孟宪君所有的位于南京市建邺区黄山路房产（抵押权人为招商银行股份有限公司城东支行，抵押金额为360000元），共6套房屋和1个车位，上述房屋本院系轮候查封，不享有处置权，除此之外，上述被执行人名下无银行存款、车辆等可供执行的财产，且下落不明。申请执行人民生银行南京分行也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人对被执行人名下房产既不享有抵押权，又非首查封人，本院不享有处置权，故被执行人闫秋云、孟昭水、孟晓燕、孟宪君、欣风光公司名下目前无可供本案执行的财产，申请执行人认可本院调查、处理结果，同意终结本次执行程序。本院作出的（2015）玄锁商初字第29号民事判决书现无执行可能，依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）玄锁商初字第29号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执 行 长  石顺光执 行 员  周 林执 行 员  汪礼兵二〇一六年九月二十日见习书记员  殷泽钦
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0241民初1639号原告：付晓彬，男，汉族，1970年5月9日出生，重庆市秀山自治县人。被告：明畅，男，1983年9月11日出生，重庆市秀山自治县人。原告付晓彬诉与被告明畅追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年9月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付晓彬到庭参加诉讼。被告明畅经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告付晓彬向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告欠款13300元。2.本案的诉讼费由被告负担。事实和理由：原告在被告承包的酒店工地做工，双方进行了结算，被告于2015年4月18日向原告出具欠条一张，载明的内容为：今欠到付晓彬工人工资共计贰万零伍佰元整（20500元）。经原告多次催收，被告仅支付7200元，尚欠13300元未支付。被告明畅未到庭，亦未提交书面的答辩意见。本院认为，原告为被告提供了劳务，被告应当向其支付相应的劳动报酬。被告明畅于2015年4月18日向原告付晓彬出具欠条一张，载明欠付原告人工工资共计20500元。原告当庭自认被告已经支付7200元，尚欠13300元。故对于原告要求被告支付人工工资13300元的诉讼请求，本院予以支持。被告明畅经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，可缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告明畅在本判决生效之日起十日内支付原告付晓彬人工工资13300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费132元，减半收取66元，由被告明畅负担。本判决为终审判决。审判员  李文雯二〇一六年九月二十七日书记员  田 野
湖南省茶陵县人民法院刑 事 判 决 书(2016)湘0224刑初163号公诉机关湖南省茶陵县人民检察院。被告人彭某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年8月24日被茶陵县公安局取保候审。茶陵县人民检察院以茶检公诉刑诉[2016]141号起诉书指控被告人彭某犯危险驾驶罪，于2016年9月21日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月26日公开开庭审理了本案。茶陵县人民检察院指派检察员谭伟出庭支持公诉，被告人彭某到庭参加了诉讼。现已审理终结。茶陵县人民检察院指控，2016年8月5日18时许，被告人彭某取得机动车驾驶证驾驶湘B×××××号二轮摩托车后载张某沿茶陵县舲舫公路由东往西行驶至舲舫乡官溪大桥路段时，遇周某突然刹车，加之被告人彭某驾车操作不当致使二轮摩托车倒地，造成被告人彭某受轻微伤及摩托车损坏的道理交通事故。经对被告人彭某进行血液采样并经株洲市湘江司法鉴定中心检测，其血液中的酒精含量为190.67mg/100ml，系醉酒驾驶。2016年8月24日，彭某主动到茶陵县交警大队投案，如实供述自己的犯罪事实。上述事实，被告人彭某在开庭审理中亦无异议，且有受案登记表、到案经过；提取血液登记表；被告人身份信息查询及身份证复印件；被告人驾驶证查询信息；行政强制措施凭证；交通事故认定书；证人周某、张某的证言；被告人彭某的供述；株洲市湘江司法鉴定中心司法毒物鉴定意见书；被告人彭某抽取血液视频资料等证据证明，足以认定。本院认为，被告人彭某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成了危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人彭某主动到案后，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。根据被告人彭某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，可对其适用缓刑。综上，对被告人彭某适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人彭某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。所处罚金限在本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘炎二〇一六年九月二十六日书记员  刘晶附相关法律文书：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书(2016)最高法行申879号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：包彩媚，女，1954年11月22日出生，汉族，住浙江省乐清市。委托代理人：罗云，北京首北律师事务所律师。包彩媚因诉乐清市人民政府行政违法一案，不服浙江省高级人民法院（2015）浙行受终字第76号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。包彩媚申请再审称，本案属于行政受案范围；原一审法院认定案件事实不完整；原二审法院定性错误；有新证据证明“乐清市人民政府处置办”是乐清市人民政府常设机构，清算会款是强制性、强迫性的行政行为；被起诉人实施的行为导致申请再审人的财产权、人身权、名誉权受到损害等。请求撤销原审裁定，立案审理本案。本院经审查认为，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。原审查明，乐清市人民政府组织有关单位成立的乐清市处置民间非法金融活动领导小组办公室（以下简称处置办）在清债活动中，只是进行帮助、指导、协调工作，并未处置申请人包彩媚的权利、义务。处置办在“鉴证单位”栏加盖公章，仅示见证，并未实际处置债权债务。包彩媚主张处置办实施了对其权利义务产生实际影响的行为没有事实根据，起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定。原审法院裁定不予立案并无不当。综上，包彩媚的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审条件，依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回包彩媚的再审申请。审 判 长 孟凡平审判长孟凡平审判长孟凡平代理审判员 厉      文      华代理审判员 梁             爽二〇一六年九月二十八日书 记 员 李 旸 书  记  员 李 旸
四川省中江县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0623执保133号申请人：中江县农村信用合作联社，住所地中江县。法定代表人：邱述源，该社理事长。委托诉讼代理人：胡琪，女，汉族，生于1986年1月6日，中江县。委托诉讼代理人：曾作财，男，汉族，生于1973年8月8日，中江县农村信用合作联社职工。被申请人：叶伟，男，汉族，生于1966年5月8日，公民身份证号码510623196605084118，户籍地中江县。被申请人：龙清华，女，汉族，生于1974年11月26日，居住地中江县。申请人中江县农村信用合��联社于2016年9月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人叶伟、龙清华在中江仓山温氏畜牧有限公司应领取的养猪保证金60万元进行暂停支付；对被申请人叶伟、龙清华所有的位于中江县的养殖场（中江平安养殖场）及其财产进行查封。申请人已向本院提供现金作诉前财产保全担保。本院经审查认为，申请人中江县农村信用合作联社的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、暂停支付被申请人叶伟、龙清华在中江仓山温氏畜牧有限公司应领取的养猪保证金60万元。二、查封被申请人叶伟、龙清华所有的位于中江县的养殖场（中江平安养殖场）及其财产。案件申请费3000元，由申请人中江县农村信用合作联社负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李伦稙二〇一六年九月十八日书记员  邓 蕾
陕西省岚皋县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0925执143号申请执行人：陈复华，男。委托代理人：陈复银。被执行人：陕西省安康市元辰实业（集团）有限公司，住所地：安康市汉滨区兴安东路24号。法定代表人：章学良，系公司董事长。本院在执行陈复华与陕西省安康市元辰实业（集团）有限公司（以下简称“元辰公司”）合同纠纷一案中，于2016年8月9日向被执行人元辰公司送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的如下义务并报告财产：一、向申请人陈复华给付违约金17000元及各项损失14608元，合计31608元；二、加倍支付延迟履行期间的债务利息；三、负担本案诉讼费754元及执行费374元。被执行人元辰公司通过本院向申请执行人给付执行款10000元后，于2016年9月2日与申请执行人自愿达成如下协议：一、元辰公司欠陈复华各项费用共计31608元，已给付10000元，下余21608元于2017年1月30日前付清；二、若被执行人元辰公司未按上述期限履行给付义务，则应负担相关债务利息及迟延履行金；三、本案诉讼费754元及执行费374元由元辰公司负担。本院认为，本案申请执行人与被执行人达成了执行和解协议，本案可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如被执行人未按执行和解协议履行，申请人可以在法定申请执行期间内申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 唐 兵审判员 叶志江审判员 唐 玮二〇一六年九月二日书记员 李永会
山东省安丘市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0784民初3789号之二原告：周荣强被告：李振富本院在审理上述当事人机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求依法对被告的财产予以查封，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律有关规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封李振富所有的鲁V号小型轿车一辆。查封期间为两年，自2016年9月6日起至2018年9月5日止。查封期限届满前原告可向本院申请延长查封期限。逾期，查封的效力消灭。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员  初立江二〇一六年九月六日书记员  周海田
湖北省十���市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂郧阳执字第00149号之一申请执行人：李勤，女，1956年11月8日出生，汉族，农村居民。申请执行人：蔺雄（系申请执行人李勤长子），1980年12月23日出生，汉族，农村居民。申请执行人：蔺安（系申请执行人李勤次子），1984年12月20日出生，汉族，农村居民。被执行人：李尚锋，男，1964年5月16日出生，汉族，农村居民。被执行人：周鑫，男，1989年3月2日出生，汉族，个体建筑户。本院在执行李勤、蔺雄、蔺安与李尚锋、周鑫提供劳务者受害责任纠纷一案中，申请执行人李勤、���雄、蔺安于2015年4月20日依据已经发生法律效力的（2015）鄂郧阳民一初字第00098号民事判决书，向本院申请执行。本院于同日立案执行，并分别于4月22日、5月7日向被执行人李尚锋、周鑫发出执行通知书。但被执行人李尚锋、周鑫至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人李尚峰、周鑫暂无财产可供执行。经合议庭评议，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 党 平审判员 张绪堂审判员 王元媛二〇一六年九月二十一日书记员 梅将军
重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0106刑初1189号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人邓思恩，男，1976年1月8日出生于重庆市沙坪坝区，汉族，高中文化，无固定职业，户籍地重庆市沙坪坝区。2011年8月9日因犯非法持有枪支罪被本院判处有期徒刑三年六个月，2014年5月24日刑满。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2016年8月22日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月2日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2016）1354号起诉书指控被告人邓思恩犯非法持有枪支罪，于2016年9月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员陈华路出庭支持公诉，被告人邓思恩到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年8月22日23时许，民警在被告人邓思恩居住的位于重庆市沙坪坝区都市花园东路**号附*号**-*的家中将其抓获。当场从其家中客厅的沙发上查获了三把手枪，从客厅电视柜的抽屉内查获了254发铅弹。经鉴定，被查获的三把手枪是以火药为动力发射制式枪弹的非制式手枪，均认定为枪支。上述事实，被告人邓思恩在开庭审理过程中亦无异议，且有证人周某、邓某某的证言，检查笔录，扣押笔录，扣押决定书，扣押物品清单，指认枪支笔录及照片，枪支检验鉴定书，到案经过，本院（2011）沙法刑初字第00800号刑事判决书及邓思恩的供述等证据证实，足以认定。公诉机关认为邓思恩系累犯，建议判处有期徒刑三年至四年。本院认为，被告人邓思恩违反枪支管理规定非法持有枪支，情节严重，其行为侵犯了国家对枪支的管理规定和公共安全，已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。邓思恩曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上的刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上的刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。邓思恩到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人邓思恩犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月22日起至2020年4月21日止。）二、将公安机关扣押在案的手枪三把和铅弹254发予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王志锋人民陪审员  陈 凌人民陪审员  包才根二〇一六年九月二十八日书 记 员  王利娇
重庆市梁平县人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0228刑初252号公诉机关重庆市梁平县人民检察院。被告人谢廷才，男，1973年11月2日出生于重庆市梁平县，汉族，小学文化，农民，住重庆市梁平县。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年4月23日被梁平县公安局刑事拘留，同年5月6日被梁平县公安局取保候审，同年5月23日由梁平县人民检察院决定取保候审，同年7月29日由梁平县人民法院决定取保候审。2016年9月1日经梁平县人民法院决定，同日由梁平县公安局执行逮捕。现羁押于重庆市梁平县看守所。辩护人石亮金，重庆渝豪律师事务所律师。重庆市梁平县人民检察院以梁检刑诉〔2016〕268号起诉书指控被告人谢廷才犯诈骗罪，于2016年7月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。梁平县人民检察院指派检察员唐飞出庭支持公诉，被告人谢廷才及其辩护人石亮金到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年10月左右，被告人谢廷才与被害人程某、游某口头约定，共同投资承包工程项目，利润平分。之后，被告人谢廷才因自身经济困难，欲骗取被害人程某、游某的钱财，遂向二被害人谎称，其在巴南新区已承包一污水处理工程，需缴纳工程保证金15万元人民币，三人分别出资5万元。为使二被害人确信不疑，被告人谢廷才带二被害人来到重庆市巴南区木洞镇重庆中国轻纺服装城施工现场，并谎称三人共同出资承包的污水处理工程就在此处。2014年12月22日，被害人程某、游某共同向被告人谢廷才提供的银行账户打款10万元人民币。而后，被告人谢廷才将10万元陆续挥霍、消费殆尽。被害人程某、游某在打款后一直向被告人谢廷才追问工程进度。2015年9月，被告人谢廷才为掩盖诈骗行为，并继续骗取被害人程某、游某的钱财，遂向二被害人谎称，污水处理工程因故无法开工，但其已经承包了另一工程项目，且已经将污水处理工程的保证金转入该工程，不久便可开工。2015年11月左右，被告人谢廷才为使二被害人确信不疑，带二被害人来到重庆市南岸区茶园新区通江大道（中段-北段）改造工程（二标段）施工现场，并谎称该工程就是三人共同投资承包的新工程，当即向二被害人出示了自己伪造的《建筑工程劳务承包合同》，交由被害人程某、游某签字。之后，被告人谢廷才多次向被害人程某、游某谎称需要垫付工人工资、购买机械设备等，不断让程某、游某提供资金，二被害人先后向被告人谢廷才提供的银行账户打款共计18.9万元人民币。被告人谢廷才将骗得的款项陆续挥霍、消费殆尽。2016年3月15日，被害人程某向梁平县公安局报案。2016年4月22日，被告人谢廷才在重庆市南岸区文峰正街一小区内被梁平县公安局民警抓获。案发后，被告人谢廷才已向被害人程某、游某退赔了20万元人民币。上述事实，被告人谢廷才在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人谢廷才的供述与辩解，被害人程某、游某的陈述，证人陈某、杨某、陈某1、马某、梅某、李某、杨某、刘某的证言，辨认笔录、现场辨认笔录、户籍资料、建筑工程承包合同、打款凭证、手机短信和微信的打印件、调取证据通知书、银行卡交易明细、搜查证、搜查笔录、扣押清单、协议书、收条、谅解书、车辆挂靠合同、行驶证复印件、机动车发票、注册登记机动车证、营业执照、组织机构代码证、租车合同、施工合同、污水治理施工合同、抓获经过，受案登记表、立案决定书、拘留证、取保候审决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谢廷才以非法占有为目的，骗取他人钱财，金额共计28.9万元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的事实、罪名成立，予以确认。公诉机关出示的证据经庭审质证，被告人、辩护人均无异议，证据客观真实、合法，能够证明本案事实，予以采信。关于辩护人提出被告人到案后如实供述自己的罪行，当庭认罪，已经退赔了被害人大部分的损失，可以从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。被告人诈骗被害人钱财，数额巨大，其行为具有较大的社会危害性，且案发后被害人的损失并没有得到完全弥补，其不符合适用缓刑的条件；故辩护人提出对被告人适用缓刑的辩护意见，不予采纳。根据查明的事实、证据，结合被告人的犯罪情节、悔罪表现和其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人谢廷才犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金十万元。（其刑期从本判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月1日起至2020年8月16日止。罚金限本判决生效后30日内缴清。）二、责令被告人谢廷才退赔被害人游某、程某的损失8.9万元。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，口头或者书面通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  卢剑波代理审判员  朱 飞人民陪审员  王顺学二〇一六年九月一日书 记 员  万 梅附本案相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽然不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省梅河口市人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0581民初1186号原告：王虹，女，1989年8月23日出生，满族，无职业，现住吉林省东丰县三合乡蚂蚁村*组。委托诉讼代理人：程红（系王虹表姐），女，1976年2月28日出生，汉族，生命人寿保险公司职工，现住东丰县通山街四委七组。被告：苗秀琴，女，1940年2月8日出生，汉族，无职业，现住吉林省梅河口市新华街十二委***组。委托诉讼代理人：孙金华，吉林兴启律师事务所律师。原告王虹诉被告苗秀琴机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月12日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王虹的委托诉讼代理人程红，被告苗秀琴的委托诉讼代理人孙金华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王虹诉称：2015年12月29日15时20分，王虹驾驶辽CAS8**号轿车沿梅河口市梅河大街由东向西行驶至梅河大街西市场路段时，将由北向南横过马路的苗秀琴撞伤。此次事故经梅河口市公安局交警大队认定，王虹负此次事故的全部责任，苗秀琴无责任，此次事故经梅河口市人民法院（2016）吉0581民初242号判决书判令王虹及保险公司赔偿苗秀琴80700.06元。王虹所驾驶的辽CAS8**号轿车投保了交强险及商业第三者责任保险，苗秀琴明知车辆保险金额能够完全保障其赔偿的情况下，仍对该车辆进行保全，故所产生的保全费、存车费、替代性交通工具费用应由苗秀琴承担。现起诉要求苗秀琴赔偿王虹车辆保全费1020元、存车费5000元、替代性交通工具受损3980元。苗秀琴辩称：1.王虹的部分请求属于重复诉讼；2.王虹陈述的事实没有事实根据；3.王虹的损失是其自身造成的；4.王虹所称损失的证据不具合法效力。经审理查明：2015年12月29日15时20分，王虹驾驶辽CAS8**号轿车沿吉林省梅河口市梅河大街由东向西行驶至西市场路段时，将由北向南横过马路的苗秀琴撞伤。此次事故经梅河口市公安局交警大队认定，王虹负此次事故的全部责任，苗秀琴无责任。苗秀琴于事故发生后向我院提出了财产保全申请，扣押了辽CAS8**号轿车。现王虹诉称，苗秀琴明知其车辆保险金额能够完全保障其赔偿的情况下，仍对车辆进行保全，故起诉要求苗秀琴承担因车辆保全产生的保全费1020元、存车费5000元、替代性交通费3980元。认定上述事实的证据有：道路交通事故认定书、出院诊断书、案件受理通知书。苗秀琴对王虹提供的以上证据无异议。根据王虹的诉讼请求和苗秀琴的答辩意见，归纳本案的争议焦点：王虹的诉讼请求是否符合法律规定。本院认为，王虹诉讼请求的基础是苗秀琴的财产保全申请是否正确，财产保全申请是为了保障申请人的权利能够顺利实现，本案中苗秀琴申请保全辽CAS8**号车辆，是基于王虹的侵权行为给其造成了经济损害，苗秀琴申请保全车辆的行为并不存在过错，故对王虹主张苗秀琴赔偿损失10000元的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条的规定，判决如下：驳回王虹的诉讼请求。案件受理费25元（已交纳），由王虹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审判员  蓝晓东二〇一六年九月三日书记员  张所颖
吉林省抚松县人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0621执恢112号之一申请执行人张凤全，男，汉族，个体工商户，住抚松县。被执行人桦甸弘力水电投资开发有限公司，住所地：桦甸市。本院在执行申请执行人张凤全与被执行人桦甸弘力水电投资开发有限公司财产损害赔偿纠纷执行一案中，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  左字森审 判 员  高保和代理审判员  陈丙祥二〇一六年九月二十七日书 记 员  刘诗萌
文书内容沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书[2016]辽0111民初4381号原告沈阳凤祥物业管理有限公司。法定代表人邹丽鸣。委托代理人孙明海。被告徐宏毅。委托代理人孔崴。原告沈阳凤祥物业管理有限公司与被告徐宏毅物业服务合同纠纷一案，原告于2016年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告沈阳凤祥物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取即25元，由原告负担。审判员  褚振丰二〇一六年九月一日书记员  李 莹
长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0104执612号申请执行人王萍,女,住长春市朝阳区。被执行人李晓春，男，住长春市朝阳区。本院在执行王萍与李晓春机动车交通事故责任一案中，依据已经发生法律效力的（2015）朝民初字第4242号民事判决书向被执行人李晓春发出了执行通知书，但被执行人李晓春至今未履行法律文书确定的义务，经依法对被执行人名下财产采取查询措施,未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2015）朝民初字第4242号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 健审判员 郭俊立审判员 李长顺二〇一六年九月二十六日书记员 王世刚
江苏省灌云县人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0723刑初403号公诉机关江苏省灌云县人民检察院。被告人刘某，农民。被告人刘某因涉嫌犯非法行医罪，于2016年1月29日被灌云县公安局刑事拘留，同年1月30日被该局取保候审，同年5月24日经灌云县人民检察院决定取保候审。灌云县人民检察院以灌检诉刑诉〔2016〕176号起诉书指控被告人刘某犯非法行医罪，于2016年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。灌云县人民检察院代理检察员牛媛、被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。灌云县人民检察院指控：被告人刘某因非法行医，被灌云县卫生局两次行政处罚后，再次非法行医，于2016年1月29日被现场查获。为证明所指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人刘某非法行医，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款的规定，应当以非法行医罪追究被告人刘某的刑事责任。被告人刘某对起诉指控非法行医的犯罪事实无异议，未提出辩解。经审理查明：被告人刘某因非法行医，曾分别于2013年7月8日、2014年12月23日被灌云县卫生局两次行政处罚。后一直在位于灌云县图河乡大兴沟村河淌20号其家中，无医疗机构职业许可证、无医生执业证，私开诊所，至2016年1月29日非法行医时被现场查获，并扣押葡萄糖注射液、注射氨苄西林钠等药物器材十箱。上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有未到庭证人吴某、张某甲、张某乙、房某等人的证言，案件移送书，勘验检查笔录，现场照片，证据先行登记保存决定书，行政处罚决定书，卫生监督意见书，扣押款收据，发破案报告，抓获经过，户口证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某非法行医被卫生行政部门行政处罚两次以后，未取得医疗机构职业许可证开设诊所，非法行医，情节严重，其行为构成非法行医罪。公诉机关指控被告人刘某犯非法行医罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘某归案后能如实供述犯罪事实，系坦白，本院依法从轻处罚。被告人刘某有悔罪表现，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条和第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘某犯非法行医罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。二、被告人刘某被查扣的葡萄糖注射液、注射氨苄西林钠等药物器材，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张凤山代理审判员  孔令雅人民陪审员  侍天民二〇一六年九月三十日书 记 员  钱 晨法律条文附录一、《中华人民共和国刑法》第三百三十六条【非法行医罪;非法进行节育手术罪】未取得医生执业资格的人非法行医，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。未取得医生执业资格的人擅自为他人进行节育复通手术、假节育手术、终止妊娠手术或者摘取宫内节育器，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。二、《中华人民共和国刑法》第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。三、《中华人民共和国刑法》第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。四、《中华人民共和国刑法》第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。五、《中华人民共和国刑法》第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。六、《中华人民共和国刑法》第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏09民终2941号上诉人（原审被告）：江苏瀛龙建设投资有限公司，住所地盐城市亭湖区耿伙村7组。法定代表人：王琴，该公司总经理。委托诉讼代理人：王星火，江苏法鼎律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：匡小苹，居民。委托诉讼代理人：匡加怀，建湖县沿河法律服务所法律工作者。上诉人江苏瀛龙建设投资有限公司因与被上诉人匡小苹劳务合同纠纷一案，不服江苏省建湖县人民法院（2016）苏0925民初754号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，原审原告匡小苹于2016年9月19日自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，原审原告匡小苹在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销江苏省建湖县人民法院（2016）苏0925民初754号民事判决；二、准许匡小苹撤回起诉。一审案件受理费50元，减半收取25元，由匡小苹负担。二审案件受理费50元，减半收取为25元，由匡小苹负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈 东代理审判员  谢超亮代理审判员  秦广林二〇一六年九月二十一日书 记 员  刘 湘
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0105财保739号申请人：陈秋羽，女，1963年2月1日出生，汉族，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：聂炜昌，北京大成（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱秀君，北京大成（重庆）律师事务所律师。被申请人：高家结，男，1962年12月22日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被申请人：张莹，女，1962年5月7日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。申请人陈秋羽与被申请人高家结、张莹因民间借贷关系产生纠纷，申请人陈秋羽于2016年9月13日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人高家结、张莹的财产在价值260万元范围内采取财产保全措施，担保人吴家如自愿以其名下的房产提供担保。本院认为，申请人陈秋羽的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：一、查封登记在担保人吴家如名下位于重庆市江北区松石大道X号附X号的房屋；二、查封登记在担保人周义蓉名下位于重庆市江北区天地豪园X号X单元X-X的房屋；三、查封、冻结或扣押被申请人高家结、张莹名下价值260万元的财产。申请费5000元，已由申请人陈秋羽交纳。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。本裁定冻结被申请人银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人要求延长查封、扣押、冻结期限的，应在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。审判员  潘渝二〇一六年九月十八日书记员  马佳
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0408民初1044号之一原告衡阳泰宇房地产开发有限公司，住所地湖南省衡阳市高新开发区祝融路21号水利局办公楼七楼。法定代表人沈向春，该公司董事长。原告沈向春，男，1965年6月18日出生。原告林方显，男，1975年11月28日出生。上述三原告的共同委托代理人王炬，湖南天牌律师事务所律师。被告符加峥，男，1950年11月22日出生。被告余剑萍，女，1954年8月12日出生。上述二被告共同委托代理人薛进军，浙江嘉瑞成律师事务所律师。上述二被告共同委托代理人林勇，浙江嘉瑞成律师事务所律师。原告衡阳泰宇房地产开发有限公司、沈向春、林方显与被告符加峥、余剑萍追偿权纠纷一案，本院于2016年7月19日立案。原告衡阳泰宇房地产开发有限公司、沈向春、林方显诉称，2012年3月21日，案外人陈岳西将其持有衡阳泰宇房地产开发有限公司50%的股权及土地等固定资产作价人民币30000000元转让给原告沈向春、林方显等人，并签订了《股权转让协议》。约定由陈岳西负责原告衡阳泰宇房地产开发有限公司在股权转让之前对外的所有债务（包括以原告泰宇房地产开发有限公司作为担保人、抵押人的债务）。若未处理好，则由陈岳西承担相应的损失，被告符加峥对原告衡阳泰宇房地产开发有限公司因担保所造成的损失负连带保证责任。同年10月23日，金瓯为与陈岳西、金彩云、平阳县泰宇房地产公司、四川泰丰房地产开发有限公司及原告衡阳泰宇房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，向温州市鹿城区人民法院提起诉讼，经两级法院审理，判决原告泰宇房地产开发有限公司对该债务承担连带清偿责任。该案经温州市鹿城区人民法院执行，现已查封了原告泰宇房地产开发有限公司名下的房产及土地使用权，造成了三原告经济损失1100万元。根据上述股份转让协议的约定，被告符加峥作为该债务的连带担保责任人，应对陈岳西给三原告所造成的损失承担连带赔偿责任，被告余剑萍作为被告符加峥的妻子，亦应共同承担责任。为此，特诉至法院判令二被告共同赔偿三原告经济损失1100万元，并承担本案的诉讼费。被告余剑萍在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，1、本案是因履行《股权转让协议》所发生的纠纷，与该《股权转让协议》第九条所约定协议管辖适用范围不同，即因本协议约定的事宜发生争议；2、该协议管辖中约定的衡阳公司所在地人民法院与本争议无实际联系；3、被告余剑萍不是该《股权转让协议》的相对方。综上，本纠纷不能适用该条款。应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第22条的规定，将本案移送至被告住所地浙江省温州市鹿城区人民法院处理。经审查，本院认为，合同当事人可以依法在书面合同中协议选择管辖法院。本案原告基于《股权转让协议》中第六条的约定要求被告赔偿其承担担保责任而产生的损失，属于追偿权纠纷。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第二款之规定“管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个法院起诉。”原告依据《股权转让协议》第九条的约定选择向其中的衡阳泰宇房地产开发有限公司所在地的人民法院管辖，符合法律规定，应予以支持。根据原告提供的证据营业执照复印件，可证实衡阳泰宇房地产开发有限公司的住所地为衡阳市高新开发区祝融路21号水利局办公楼七楼，位于本院辖区内，故本院对本案有管辖权。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项和《最高人民法院关于适用的解释》第三十条的规定，裁定如下：驳回被告余剑萍对本院管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告余剑萍负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长  王 敏审 判 员  李志峰人民陪审员  李会仁二〇一六年九月二十三日代理书记员  秦增雯
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1102执1084号申请执行人：陈升霞，女，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：沐贤虎，男，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：孟宇，男，住安徽省滁州市琅琊区。本院在受理陈升霞与沐贤虎、孟宇民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2016)皖1102民初523号民事判决书，于2016年8月10日向被执行人沐贤虎、孟宇发出执行通知书，责令被执行人沐贤虎、孟宇五日内履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，孟宇名下有皖MMW9**号五菱牌小型汽车壹辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人孟宇所有皖MMW9**号五菱牌小型汽车壹辆；二、查封期限为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张承槽二〇一六年九月二十六日书记员  张莹莹
重庆市垫江县人民法院行 政 裁 定 书(2016)渝0231行审137号申请执行人重庆市垫江县交通综合执法大队，住所地重庆市垫江县桂阳街道，组织机构代码75926065-3。负责人左永权，该大队副大队长。委托代理人廖小东，重庆市垫江县交通综合执法大队安全法制科工作人员。被执行人朱清淼，男，1988年4月1日出生，汉族，住重庆市垫江县。申请执行人重庆市垫江县交通综合执法大队于2016年8月15日向本院申请强制执行（2015）垫交综罚书字第91号重庆市交通行政管理行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，申请执行人于2016年9月9日以该案行政处罚告知书、处罚决定尚未确定是否送达为由，向本院提出撤回执行申请。经审查，本院认为，申请执行人重庆市垫江县交通综合执法大队对被执行人朱清淼作出的（2015）垫交综罚书字第91号重庆市交通行政管理行政处罚决定，于2016年8月15日向本院申请强制执行时，该案行政处罚告知书、处罚决定尚未确定是否送达。申请人自愿撤回执行申请，符合法律规定。据此，裁定如下：准许申请执行人重庆市垫江县交通综合执法大队撤回对（2015）垫交综罚书字第91号重庆市交通行政管理行政处罚决定的强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄德彬审判员  李志刚审判员  陈建华二〇一六年九月十二日书记员  谭 垚
杭州市西湖区人民法院行 政 裁 定 书（2015）杭西行初字第340号之一原告杨洁敏，女，1962年12月7日出生，汉族，住杭州市上城区。被告杭州市西湖区人民政府转塘街道办事处，住所地杭州市西湖区转塘直街7号。法定代表人吴克青，主任。原告杨洁敏（以下称原告）诉被告杭州市西湖区人民政府转塘街道办事处（以下称被告）其他纠纷一案，于2015年12月25日向本院提起行政诉讼。本院于2015年12月30日立案后，于2016年1月4日向被告送达起诉状副本及应诉通知书，并依法组成合议庭。本案于2016年3月25日中止诉讼，于2016年9月14日恢复审理，现已审理终结。原告诉称，2015年4月20日，原告腾空午山小区2幢4单元701室的房屋，拿到房屋搬迁补偿安置协议书。拆迁方扣除原告补交的土地出让金26364元，原告拿到除奖励费、装修费等费用之外的实际货币安置款1010620元。原告已补交土地出让金，拆迁协议生效后，应享受杭政办函[2009]50号文件中载明的权利（拆迁时选择产权调换实物分房原多层建筑面积置换高层住宅货币安置享有10%面积的补贴，货币安置享有房款20%的补贴）。在2015年1月至6月，原告多次向拆迁方协商，协商不成。诉请判令：被告执行杭政办函[2009]50号文件关于房屋拆迁货币安置的20%货币补贴，计202124元。被告辩称，一、案涉《房屋搬迁补偿安置协议书》为民事合同而非行政协议，不属于行政诉讼法所规定的的受案范围。本案的《房屋搬迁补偿安置协议书》是被告与原告同为平等主体签订的民事合同。第一，被告参与午山小区的搬迁工作并不是在履行法定职责，而是试图以民事主体的身份、采取自愿搬迁的形式解决午山小区的历史遗留和信访问题。第二，午山小区的搬迁如《告住户书》及《再次告住户书》中所言是采用自愿搬迁方式实施，这一方面不同于拆迁，另一方面更体现了双方合意，说明案涉《协议书》是民事合同，因而不属于行政诉讼受案范围。二、《房屋搬迁补偿安置协议书》经双方合意签订，现已履行完毕。原告在2014年10月19日及2014年11月29日的《关于之江度假区C2-B-2地块项目调查表》中都明确表示愿意搬迁，并同意采用货币安置方式。原告在《午山小区房屋搬迁补偿金额确认表》上签字确认补偿金额。2015年1月31日双方签订《房屋搬迁补偿安置协议书》（午山小区2-4-701、午山小区2-4-701车库），确定双方权利义务，合同成立。2015年4月21日，原告签署《房屋搬迁腾空移交确认书》，原告房屋搬迁完毕，同日，原告领取补偿费共1469705.00元，至此合同履行完毕。三、原告起诉状中提到的杭政办函[2009]50号文件，不适用本案。如上所述，《房屋搬迁补偿安置协议书》为双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，现该协议已经履行完毕。签订协议时原告并未提出参照杭政办函[2009]50号文件进行安置补偿，在协议履行完毕后又要求据此文件单方变更合同条款，于法无据。综上，原告的起诉不符合行政诉讼受案范围，请求驳回原告起诉。经审查，本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款规定：“人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：……（十一）认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的；……”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十一条规定：“行政机关为实现公共利益或者行政管理目标，在法定职责范围内，与公民、法人或者其他组织协商订立的具有行政法上权利义务内容的协议，属于行政诉讼法第十二条第一款第十一项规定的行政协议。公民、法人或者其他组织就下列行政协议提起行政诉讼的，人民法院应当依法受理：（一）政府特许经营协议；（二）土地、房屋等征收征用补偿协议；（三）其他行政协议。”本案中，原告与被告达成的《房屋搬迁补偿安置协议书》并非上述法律及司法解释规定的行政协议，原告主张被告在协议生效后应执行杭政办函[2009]50号文件关于20%货币补贴，不属于行政诉讼的受案范围。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回杨洁敏的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  吴俊洁人民陪审员  王文仙人民陪审员  狄建华二〇一六年九月二十六日书 记 员  何治君
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更5907号罪犯韦如杰，男，壮族，初中文化，1980年1月8日出生于广西壮族自治区柳江县，现在江苏省江宁监狱服刑。江苏省南京市高淳区人民法院于2014年3月15日作出（2014）高刑二初字第9号刑事判决，以被告人韦如杰犯盗窃罪，判处有期徒刑六年十个月（刑期至2020年9月21日止），并处罚金人民币五万元；责令退赔全部赃款。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2016年8月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省江宁监狱以罪犯韦如杰在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2014年以来，罪犯韦如杰在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯未履行财产刑和原判确定的退赔义务。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯韦如杰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系二次以上故意犯罪被判处刑罚，社会危害性较大，且未履行财产刑和原判确定的退赔义务，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯韦如杰减去有期徒刑八个月（刑期至2020年1月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙审 判 员  谢宇飞代理审判员  徐声宇二〇一六年九月二十三日书 记 员  杨 帆
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川11刑更1781号罪犯刘以华，现在四川省嘉州监狱服刑。四川省遂宁市安居区人民法院于2012年8月15日作出（2012）安居刑初字第86号刑事判决，以被告人刘以华犯抢劫（未遂）罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金3000元，刑期自2012年4月20日至2022年4月19日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省嘉州监狱于2016年9月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯刘以华在服刑期间，认罪服法，接受改造，2012年11月至2016年6月定量考核累计积分133.5分，确有悔改表现，建议对该犯减去九个月有期徒刑。经审理查明，罪犯刘以华在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯刘以华在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘以华减去八个月有期徒刑，剥夺政治权利二年不变。减刑后刑满释放期为2021年8月19日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖伟勋审 判 员  伍 健人民陪审员  陈守仁二〇一六年九月二十一日书 记 员  李聪颖
铜陵市义安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0706执518号之二申请执行人：铜陵市义安区人民法院刑事审判庭,住所地安徽省铜陵市义安区。被执行人：王进龙,男,汉族，住安徽省太和县倪邱镇。本院在执行铜陵市义安区人民法院刑事审判庭与王进龙罚金一案中，经查询执行人暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可再次向人民法院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡松华审判员  李 莉审判员  王国祥二〇一六年九月九日书记员  钱 涛
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川11刑更1757号罪犯吴清男，现在四川省嘉州监狱服刑。四川省夹江县人民法院于2014年10月21日作出(2014)夹江刑初字第96号刑事判决，以被告人吴清男犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金5000元。刑期自2014年8月13日起至2017年10月12日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省嘉州监狱于2016年9月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯吴清男在服刑期间，认罪服法，接受改造，2015年5月至2016年6月定量考核累计积分115分，确有悔改表现，建议对该犯减去九个月有期徒刑。经审理查明，罪犯吴清男在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯吴清男在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴清男减去九个月有期徒刑。减刑后刑满释放期为2017年1月12日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖伟勋审 判 员  伍 健人民陪审员  陈守仁二〇一六年九月二十一日书 记 员  李聪颖
云南省弥勒市人民法院民 事 裁 定 书(2016)云2504民初2381号原告：杨洪平，男，1971年12月29日出生，汉族，农民。委托诉讼代理人：焦鹏贤，云南鹏贤律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：张永龙，云南鹏贤律师事务所实习律师。代理权限：特别授权。被告：高德文，男，1983年2月20日出生，汉族，农民。原告杨洪平与被告高德文劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案。原告杨洪平于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，系其真实意思表示，且未损害国家、集体和社会公共利益及他人合法权益，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许杨洪平撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由杨洪平负担。审判员  李祯祯二〇一六年九月二十六日书记员  杨飞龙