福建省泉州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽05民终4140号 上诉人（原审被告）：陈海滨，男，1977年6月29日出生，汉族，住福建省南安市。 被上诉人（原审原告）：张华荣，男，1973年3月25日出生，汉族，户籍地四川省宣汉县，现住福建省泉州市丰泽区。 委托诉讼代理人：陈红军，福建库弘律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨明芳，福建库弘律师事务所律师。 原审被告：中国平安财产保险股份有限公司泉州中心支公司，住所地福建省泉州市丰泽区云鹿路东段麦德龙对面兴祥大厦**门店第4、第7间、兴祥大厦背面第三层及第四层。 法定代表人：耿捷，该公司总经理。 原审被告：陈阿玲，女，1977年6月4日出生，汉族，住福建省南安市。 上诉人陈海滨因与被上诉人张华荣及原审被告中国平安财产保险股份有限公司泉州中心支公司（以下简称“平安保险泉州公司”）、陈阿玲机动车交通事故责任纠纷一案，不服福建省泉州市丰泽区人民法院（2019）闽0503民初1164号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月30日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 陈海滨上诉请求：请求撤销一审判决第二项，改判陈海滨不必赔偿张华荣各项损失。事实与理由：一、陈海滨对于交警部门出具的事故认定有异议，但因其系文盲，对于事故认定书的内容不知情，当场签字也未提起行政复核。本案事故实际上是因张华荣驾驶电动车在非机动车道上逆向且快速行驶与陈海滨驾驶的车辆产生碰撞，张华荣应对事故负全部责任，陈海滨无责。二、张华荣并未提供证据证明其在事故发生前一年生活及收入来源于城镇，其提供的收入明细只能体现2017年11月9日至2018年8月的情况，不足一年，一审判决适用城镇居民标准计算张华荣的各项经济损失是错误的。医疗费应提供合法有效相关联的发票、病历资料及用药清单等相印证，张华荣并未提供完整的证据。住院伙食补助费应按20元／天计算。营养费至多按医疗费的5%计算。后续治疗费偏高，且尚未发生，应待实际发生后另行主张。护理费的计算标准过高，应按护理服务行业标准136元／天计算，结合张华荣的伤情、恢复状况及鉴定结论，出院后护理费至多按77天，按30%护理依赖。误工天数认定过高，至多计算至张华荣第一次定残前一天，同时按实际误工损失计算。张华荣于一审中未能举证其有固定收入或者最近三年的平均收入状况及从事行业，一审按福建省2017年农、林、牧、渔业在岗职工的平均工资标准计算误工费，是错误的。张华荣伤情恢复良好，不会构成伤残等级，张华荣要求的残疾赔偿金、精神损害抚慰金不应得到支持。交通费应以有关联的交通费票据为证，张华荣要求的交通费应酌定按20元／天计算。 张华荣未作答辩。 平安保险泉州公司未作答辩。 陈阿玲未作答辩。 张华荣向一审法院起诉请求：1.判令陈海滨、陈阿玲、平安保险泉州公司向张华荣支付赔偿款147482.7元（详见赔偿清单）；2.判令营养费、精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔偿。本案审理过程中，张华荣变更第一项诉讼请求为：判令陈海滨、陈阿玲、平安保险泉州公司赔偿张华荣各项赔偿金额151226.7元（详见赔偿清单）。 一审法院认定事实：2018年8月29日23时50分许，在泉州市丰泽区××号门，陈海滨驾驶陈阿玲所有的闽ＣＤ××××号小型轿车出路口时右转弯，未注意观察路面情况，未确保安全行驶，与张华荣驾驶的鲤城Ｍ2710号电动自行车沿东海大街逆向行驶发生刮碰，造成张华荣受伤及两车受损的交通事故。同日，泉州市公安局交通警察支队丰泽大队作出《道路交通事故认定书（简易程序）》认定：陈海滨与张华荣承担事故的同等责任。张华荣受伤后被送至福建医科大学附属第二医院救治，住院13天，支出医疗费39452.81元，出院诊断为：左胫骨平台骨折、左腓骨中上段骨折。张华荣自行委托福建天行司法鉴定所对其所受伤情的伤残等级、后续治疗费进行鉴定，福建天行司法鉴定所于2018年12月21日出具鉴定意见：张华荣的损伤评定为十级伤残，后续治疗费评定为9000元左右。张华荣为此支出鉴定费1800元。平安保险泉州公司对该鉴定意见中的伤残等级提出异议，法院依法委托福建明鉴司法鉴定所对张华荣所受伤情之伤残等级再次进行鉴定，鉴定意见为：张华荣的损伤评定为十级伤残，根据平安保险泉州公司的申请，福建明鉴司法鉴定所的鉴定人出庭就该鉴定意见作明确说明。另查明，陈阿玲系事故车辆闽ＣＤ××××号小型轿车的登记所有权人，该车系其与陈海滨的夫妻共同财产，该车在平安保险泉州公司处投保了交通事故责任强制险，本案事故发生在保险期间内。事故发生后，陈海滨垫付张华荣赔偿款2000元，平安保险泉州公司为张华荣垫付赔偿款25000元。 一审法院认为，陈海滨驾驶机动车与张华荣驾驶的电动车发生碰撞，造成张华荣受伤及两车损坏的交通事故，事实清楚、证据充分，予以认定。交警部门经对事故事实的认定及形成原因的分析作出了事故责任认定书，认定陈海滨、张华荣负本事故的同等责任，该事故认定书叙述事实清楚、认定责任准确，予以采信，可以作为本案的定案依据。陈海滨对交警部门当场作出的事故认定书予以签名确认，且未在法定期限内提起复核申请，现也无其他证据能够反驳事故认定书的合理性、合法性，其对事故认定书的异议不能成立。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”的规定，陈海滨应对其侵权行为承担赔偿责任。陈阿玲与陈海滨系夫妻关系，事故车辆闽ＣＤ××××号小型轿车系其二人夫妻共同财产，陈阿玲对事故的发生不存在过错，陈阿玲无需承担赔偿责任。关于张华荣损失的赔偿标准，张华荣居住于城镇，主要收入来源于城镇，故其损失应参照城镇居民标准计算。张华荣在本案交通事故中各项损失认定如下：（1）医疗费：张华荣主张其在本案中支出医疗费39452.81元，有其提供的疾病证明书、病历记录、收费票据、费用汇总清单等证据佐证，予以认定；（2）营养费：根据张华荣所受之伤情以及治疗情况，对其主张的营养费按所支出医疗费的10%计算，酌定为3945元；（3）住院伙食补助费：张华荣共住院13天，其要求按每天50元的标准计算住院伙食补助费，未超过国家机关一般工作人员出差伙食补助标准，应予支持，故张华荣住院伙食补助费为650元；（4）后续治疗费：张华荣的后续治疗费经鉴定机构评定为9000元左右，故对其主张的后续治疗费9000元予以照准；（5）护理费：护理费应根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定，张华荣居住于城镇，其主张按福建省2017年的农、林、牧、渔业在岗职工平均工资58068元／年的标准计算护理费，合理合法，予以支持。张华荣的伤情参照《中华人民共和国公共安全行业标准ＧＡ／Ｔ1193-2014人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》的规定，其主张护理期90天合情合理，根据张华荣的伤情，对其出院后的护理依赖程度酌定为30%，故护理费为5743.17元［（58068元／年÷365天×13天＋58068元／年÷365天×（90-13）天×30%］；（6）误工费：因双方均未能举证张华荣的固定收入或者最近三年的平均收入状况及从事行业，张华荣生活于城镇，其要求参照福建省2017年农、林、牧、渔业在岗职工平均工资58068元／年的标准计算误工费，合法有据，张华荣的伤情参照《中华人民共和国公共安全行业标准ＧＡ／Ｔ1193-2014人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》的规定，其要求误工时间180天合情合理，故误工费为28636.27元（58068元／年÷365天×180天）；（7）交通费：交通费是张华荣治疗必须支出的费用，根据其就医地点和治疗时间及医嘱等因素，其要求的交通费按30元／天的标准计算，酌定为390元；（8）残疾赔偿金：张华荣因本事故造成十级伤残，其要求按福建省2018年度城镇居民人均可支配收入42121元／年计付残疾赔偿金，计84242元，合法有据，予以支持；（9）精神损害抚慰金：张华荣因事故致伤残，精神遭受一定的痛苦，根据其伤残等级程度及本地平均生活水平等因素，其精神损害抚慰金酌定为5000元；（10）鉴定费:张华荣对其伤残等级、后续治疗费等进行鉴定而支出鉴定费1800元,该费用系其为维护自身的合法权益，明确权利和责任而支出的必要合理费用，且提供了相应的鉴定费发票予以证明，故对张华荣主张的鉴定费予以支持。以上各项损失共计为178859.25元，其中医疗费、营养费、住院伙食补助费、后续治疗费合计53047.81元，护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金合计124011.44元。事故车辆闽ＣＤ××××号小型轿车已在平安保险泉州公司投保了交强险，本案事故发生在保险期间，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，张华荣的损失应先由平安保险泉州公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分再由陈海滨进行赔偿。平安保险泉州公司应在交强险责任限额内赔偿张华荣120000元，包括医疗费用赔偿限额内赔偿的10000元，死亡伤残赔偿限额内赔偿的110000元，扣除平安保险泉州公司已支付的25000元，平安保险泉州公司尚需赔偿张华荣95000元。张华荣超出交强险责任限额赔偿范围的费用的各项损失为58859.25元。因陈海滨、张华荣均承担事故的同等责任，该超出交强险责任限额的损失应由双方按事故责任比例承担。考虑陈海滨驾驶的是机动车，张华荣驾驶的是非机动车，应由陈海滨承担张华荣该58859.25元损失的60%赔偿责任，即35315.55元，扣除其已支付的2000元，陈海滨尚需赔偿张华荣33315.55元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：一、平安保险泉州公司应在判决生效之日起十日内在保险责任限额内赔偿张华荣因交通事故造成的各项损失合计95000元；二、陈海滨应在判决生效之日起十日内赔偿张华荣因交通事故造成的各项损失合计33315.55元；三、驳回张华荣的其他诉讼请求。本案一审案件受理费3324元，减半收取计1662元，由张华荣负担252元，陈海滨负担366元，平安保险泉州公司负担1044元。 本院二审期间，当事人均未提交新证据。经审查，一审判决查明的事实清楚，应予确认。 本院认为，陈海滨对于交警部门作出的事故认定书予以签字确认，也未在法定期限内提起书面复核申请，应视为对于本案事故认定不持异议。陈海滨现主张本案事故认定与客观事实不符，应由张华荣承担全部责任，其无责,但并未能提供相应证据加以证明，对其主张不予采纳。张华荣于一审中提供的泉州××街道××区居委会出具的《居住证明》、房东出具的《证明》及用人单位出具的工作证明、保险单、银行交易明细等证据能够相互印证，足以证明其在事故发生前一年居住及收入来源于城镇。一审判决参照城镇居民标准计算张华荣因本案事故遭受的各项经济损失，并无不当，应予维持。陈海滨于一审中虽对张华荣自行委托的福建天行司法鉴定所出具的鉴定意见书体现的后续治疗费9000元左右持有异议，但并未就此申请重新鉴定，现陈海滨主张后续治疗费应待实际发生后另行主张，不予采纳。根据张华荣的伤情及受伤部位，结合其出院医嘱“患肢禁止负重3个月，根据Ｘ线片决定患肢负重时间，骨折愈合后1年半可回医院取出内固定物”，另参照《中华人民共和国公共安全行业标准ＧＡ／Ｔ1193-2014人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》的规定，一审对于张华荣关于误工时间180天的主张予以采纳，合理恰当。因双方均未能举证张华荣的固定收入或者最近三年的平均收入状况，且张华荣事故发生前一年生活且收入来源于城镇，其主张参照福建省2017年农、林、牧、渔业在岗职工平均工资58068元／年的标准计算其误工费，一审予以照准，并无不当。陈海滨主张张华荣误工时间最多计算至第一次定残前一天同时误工损失应按实际损失计算，理由不能成立，亦不予采纳。福建明鉴司法鉴定所具有相应鉴定资质，经法院依法委托，鉴定程序合法，其作出的张华荣伤残程度为十级伤残的鉴定结论，能够作为定案依据。一审判决据此对于张华荣的残疾赔偿金和精神损害抚慰金诉求予以支持是正确的，应予维持。陈海滨主张张华荣不构成伤残，不应支持其残疾赔偿金和精神损害抚慰金，理由不能成立，亦不予采纳。一审判决另对张华荣的医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、交通费的认定，合法有据，应予维持。陈海滨的相关诉求，理由不能成立，不予支持。 综上所述，陈海滨的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费633元，由陈海滨负担。（陈海滨多预交的二审案件受理费2691元应予以退回） 本判决为终审判决。 审 判 长 林玮珊 审 判 员 郭金旺 审 判 员 郑程辉 二〇一九年十月十二日 法官助理 黄双英 书 记 员 苏水福 附注本案适用的主要法条及执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。