江西省会昌县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0733民初395号原告：陈义民，男，1994年2月15日出生，汉族，农民，住会昌县。委托诉讼代理人：刘政杰，江西昌远律师事务所律师。被告：邹倩，女，1994年1月21日出生，汉族，住会昌县。被告：朱明峰，男，1998年4月20日出生，汉族，住会昌县。被告：朱海清（又名朱江海），男，1974年4月20日出生，住址同上，系被告朱明峰之父。被告朱明峰、朱海清的委托诉讼代理人：邹晓柯、李余粮，江西柯睿律师事务所律师。被告：欧阳中，男，1998年5月10日出生，汉族。被告：欧阳方锦，男，1965年10月25日出生，系被告欧阳中之父。被告：夏林有，男，1994年2月17日出生，汉族，住会昌县。被告：李伟，男，1998年5月5日出生，汉族，住会昌县。被告：欧阳彩英，女，1975年8月25日出生，汉族，系被告李伟之母。被告：梁远鹏（又名梁苑鹏），男，1999年10月31日出生，汉族，住会昌县。被告：邹雪花，女，1976年12月24日出生，汉族，住址同上，系被告梁远鹏之母。被告梁远鹏、邹雪花的委托诉讼代理人：郑立群，江西步云律师事务所律师。被告：蓝斌，男，1994年9月16日出生，汉族，住会昌县。被告：谢雍富，男，1998年10月28日出生，汉族，住会昌县。被告：谢启荣，男，1976年7月7日出生，汉族，系被告谢雍富之父。原告陈义民与被告邹倩、朱明峰、朱海清、欧阳中、欧阳方锦、夏林有、李伟、欧阳彩英、梁远鹏、邹雪花、蓝斌、谢雍富、谢启荣生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年3月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘政杰，被告邹倩，被告朱明峰、朱海清及其委托诉讼代理人邹晓柯，被告欧阳中，被告欧阳方锦，被告夏林有，被告李伟，被告欧阳彩英，被告梁远鹏、邹雪花及其委托诉讼代理人郑立群，被告蓝斌，被告谢雍富，被告谢启荣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈义民向本院提出诉讼请求如下：1、请求各被告连带赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、交通费、住宿费、鉴定费等各项损失224999.61元；2、本案受理费由被告承担。事实和理由：2015年7月2日晚上10点20分左右，在会昌县文化广场彩虹桥旁，曾凡森与被告邹倩、欧阳中一伙人发生言语上的冲突，被告邹倩在一旁用言语对曾凡森进行挑衅。在被告梁远鹏骑摩托车载邹倩到中国电信广场店门口等李伟之时，曾凡森追上邹倩并上前打了邹倩脸部一巴掌，邹倩、粱远鹏随即揪住曾凡森进行扭打，此时被告梁远鹏从摩托车座位下面拿出一根电棒，以此同时李伟、夏林有、欧阳中、谢雍富、蓝斌等人看见曾凡森跑过去打邹倩也紧随跑至中国电信广场店门口。“打死他（指曾凡森），县城的人都不敢打我，不要说一个麻州佬”邹倩对同伙喊道，于是邹倩、李伟、梁远鹏、夏林有、欧阳中、谢雍富、蓝斌使用大理石、电棒、木棍等工具对曾凡森进行追打、围殴，追至文化广场大屏幕下时，邹倩、谢林有、李伟、谢雍富、蓝斌检起地面上的木棍对曾凡森的背部、腰部、腿部进行击打，梁远鹏、夏林有手持电棒对曾凡森的腰腹部进行电击。当李伟、邹倩等人在文化广场大屏幕下面围殴曾凡森时，原告陈义民为了自卫从地上捡起地上一根木棍击打邹倩后脑一下，邹倩晕倒在地，梁远鹏就在旁扶邹倩，刚接完电话返回到广场大屏幕下的朱明峰听夏林有说“打哪个麻州人（指陈义民）”，朱明峰随即捡起地上的木棍用力击打陈义民的右颈背一棍，陈义民的头部进行击打，后邹倩、李伟、梁远鹏、夏林有、欧阳中、谢雍富、蓝斌等人逃离现场，原告陈义民先送至会昌县人民医院医治，2015年7月5日转至赣州市人民医院治疗，2015年7月22日又原告转回会昌县人民医院继续治疗。2015年7月8日，会昌县公安司法鉴定中心法医对原告陈义明伤情鉴定为重伤二级，会昌县公安局对上述被告网上通缉，随后各被告陆续归案。2015年12月18日，原告委托寻乌长宁司法鉴定中心对原告的伤残情况进行鉴定，评定为六级伤残。综上，被告故意伤害原告身体，侵害了原告合法权益，故原告诉至法院，请求处理。被告邹倩辩称，对原告诉状中陈述的内容无异议。被告朱明峰、朱海清辩称，1、本案原告列朱海清为被告主体错误；2、原告在起诉中所载明的打架事实与事实不符，应与判决文书作为依据；3、关于责任比例问题，伤害的产生受害人存在严重过错，应当减轻答辩人的赔偿责任；4、残疾赔偿金、精神抚慰金不属于赔偿的范围；5、原告受伤答辩人同意在力所能及的范围内进行赔偿。被告欧阳中、欧阳方锦进行辩称，1、原告陈义民就本案的发生负有重大过错，其应负本案主要责任；2、致原告陈义民重伤二级系被告朱明峰所为，答辩人欧阳中不应对原告受伤承担民事赔偿责任；3、原告诉状所列部份请求不合理，请求法庭根据相关法律规定剔除原告不合理部份；4、原告要求各被告连带承担赔偿责任的请求不符合法律规定，各被告应按各自在此次斗殴过程中所起的作用和谁致原告重伤等情节承担各自应承担的责任份额。由被告夏林有辩称，在本案中我没有叫谁人去打人，我也不认识陈义民，所以其主张赔偿金本人不应承担。被告李伟、欧阳彩英辩称，对原告诉状所陈述的内容无异议。被告梁远鹏、邹雪花辩称，1、本案是刑事犯罪造成原告受伤，既然是刑事附带民事就应按刑事附带民事来确认赔偿的范围，原告主张的残疾赔偿金、精神抚慰金不符合法律的规定，不应当列入本案的赔偿范围；2、原告自身有重大过错，陈义民将邹倩打晕后才导致本案的发生，因此原告自己需承担一定比例的赔偿责任；3、梁远鹏已经先行赔偿原告20000元，应在合法的赔偿内予以扣除；4、本案被告应当按照各自的过错承担相应的赔偿责任，答辩人不是致伤原告的致害人，但梁远鹏也积极赔偿了20000元。被告苦蓝斌辩称，对原告的起诉没有异议，但原告的行为不属自卫。被告谢雍富、谢启荣辩称，谢雍富没有参与打陈义民，所以不承担民事赔偿责任。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交证据如下：1、原告的身份证及户口本；证明原告的诉讼主体资格；2、会昌县公安局起诉意书；证明原告因被告的故意伤害受伤住院；3、被告的人口信息；证明各被告及监护人的身份信息；4、出院记录、疾病证明书，证明原告住院44天；5、医疗费发票及用药清单，证明原告所花费的医疗费；6、鉴定意见书，证明原告的伤情达重伤二级；7、寻乌长宁司法鉴定中心鉴定意见书，证明原告伤情达六级伤残。被告朱明峰、朱海清的对原告的证据的质证意见为：对证据一、三、四、五、七组无异议；证据二有异议，原告据此来认定众被告参与打架的事实证据不充分，应与刑事查明的最终文书为依据；对证据六，被告己在刑事中对原告的伤情提起重新鉴定，所以此份鉴定意见不具有终极性。2、被告欧阳方锦对原告的证据的质证意见为：其他质证意见与邹晓柯律师意见一致。3、被告梁远鹏、邹雪花对原告的证据的质证意见为：对证据一、三、四、五三性无异议；证据二三性应与法院刑事判决查明的事实为准；证据六真实性、合法性无异议，关联性有异议，应当是刑事证据，而不是民事赔偿证据；对证据七的真实性、合法性无异议，但对其关联性有异议，残疾赔偿金、精神抚慰金不是民事赔偿范围的项目。被告朱明峰、朱海清提交证据如下：询问笔录、会昌县珠兰砂石经营部的证明1份；证明朱明峰人业的事实。被告梁远鹏、邹雪花提交证据如下：刑事谅解书；证明梁远鹏给付了20000元赔偿金给原告。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月2日晚10时20分左右，在会昌县××坝镇文化广场彩虹桥旁，曾凡森以前一天李余等人挑衅了他为由手拿棍子找到在旁边的被告人邹倩等人，与被告人邹倩、欧阳中一伙人发生言语上的冲突，被告人邹倩在一旁辱骂了曾凡森。在被告人梁远鹏骑摩托车载被告人邹倩到会昌电信广场店门口等被告人李伟之时，曾凡森追上被告人邹倩并上前打了被告人邹倩脸部一巴掌，被告人邹倩、梁远鹏随即揪住曾凡森进行扭打，被告人梁远鹏从摩托车车座下面拿出一根电棒，此时被告人李伟、夏林有、欧阳中、谢雍富、蓝斌等人看见曾凡森跑过去打被告人邹倩也紧跟跑至中国电信广场店门口。被告邹倩见此情形，随即对同伙喊道：“打死他（指曾凡森），县城的人都不敢打我，不要说一个麻州佬”，于是被告邹倩、李伟、梁远鹏、夏林有、欧阳中、谢雍富、蓝斌使用大理石块、电棒、木棍等工具对曾凡森进行追打围殴，追至文化广场大屏幕下时，被告邹倩、李伟、夏林有、谢雍富、蓝斌捡起地面上的木棍对曾凡森的背部、腰部、腿部进行击打，被告梁远鹏、夏林有手持电棒对曾凡森的腰腹部进行电击。当被告李伟、邹倩等人在广场大屏幕下面围殴曾凡森时，原告陈义民从地上捡起一根木棍击打被告邹倩后脑一下，被告邹倩晕倒在地，被告夏林有用电棒电击原告陈义民，被告梁鹏用小木棍击打原告陈义民的右耳后侧，刚接完电话返回厂场屏幕下的被告朱明峰看到这一幕，随即捡起地上的木棍用力击打原告陈义民的右颈部一棍，原告陈义民被当场击倒在地，被告朱明峰、欧阳中手持棍棒继续对原告陈义民的头部进行击打，后被告邹倩、李伟等人逃离现场。原告受伤后，原告陈义民先送至会昌县人民医院医治，至2015年7月5日共花费医疗费8798.28元。2015年7月5日转至赣州市人民医院治疗，入院诊断：1、双侧额顶叶脑挫裂伤；2、右侧顶部硬膜下血肿；3、多发颅骨骨折；4、顶部头皮挫伤；5、双下肢截瘫待查。至2016年7月21日出院，原告花费医疗费27854.51元，出诊费741元。出院医嘱：当地医院继续积极康复治疗，定期复查颅脑CT或磁共振，有情况至我科随诊。2015年7月22日又原告转回会昌县人民医院继续治疗28天，花费医疗费15283.12元，出院医嘱：1、不适随诊、注意休息；2、一月后复查头颅MRI，加强双下肢肢体功能锻炼；3、加强营养、运动，合理膳食。2015年7月8日，会昌县公安司法鉴定中心法医对原告陈义明伤情鉴定为重伤二级。2015年12月18日，原告委托寻乌长宁司法鉴定中心对其作伤情进行鉴定，评定为六级伤残，原告为此支付鉴定费600元。另查明，原告陈义民属农业家庭户口。还查明，被告欧阳中、朱明峰、梁远鹏的法定代理人与原告陈义民达成民事赔偿协议，各赔偿原告人民币20000元。此后，原告陈义民向本院申请撤回对被告朱明峰、朱海清、欧阳中、欧阳方锦、梁远鹏、邹雪花的起诉。本院认为，一、关于原告陈义民的合理损失。原告花费出诊费741元及医疗费51935.91元合计52676.91元，属合理用药。原告属农村居民，其残疾赔偿金按农村居民的标准计算；其误工费按117.11元/天计算，护理费按其请求的标准87.81元/天计算。原告的伤情评定为6级伤残，此次伤害故对原告的精神造成了一定的损害，其精神抚慰金25000元计算。依据出院医嘱“不适随诊、注意休息；一月后复查头颅MRI，加强双下肢肢体功能锻炼；加强营养、运动，合理膳食”的意见，原告出院后的误工时间确定为30天，加上住院44天，原告的误工费时间为74天。原告在会昌县城住院治疗的住院伙食补助费、营养费按30元/天的标准计算，原告在赣州市住院的住院伙食补助费、营养费按50元/天的标准计算。原告请求的交通费、住宿费计3000元，与其所提供的车票不相符，可酌情认定800元。综上，原告的合理损失核定为:医疗费52676.91元、误工费8666.14元（117.11元×74天）、护理费3863.64元（87.81元/天×44天)、住院伙食补助费1640元(30元/天×28天+50元/天×16天)、营养费1640元(30元/天×28天+50元/天×16天)、残疾赔偿金101170元（10117元/年×20年×50%）、精神抚慰金25000元、交通费800元、鉴定费600元，合计人民币196055.88元。二、关于原告陈义民合理损失的承担。被告邹倩、朱明峰、欧阳中、夏林有、李伟、梁远鹏、蓝斌、谢雍富故意伤害原告陈义民（伤情为重伤二级），构成故意伤害罪，现已被分别追究刑事责任，但依据《中华人民共和国侵权责任法》第四条规定即“侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任”，故被告邹倩、朱明峰、欧阳中、夏林有、李伟、梁远鹏、蓝斌、谢雍富还应承担赔偿原告损失的民事责任。因原告遭受被告邹倩、朱明峰、欧阳中、夏林有、李伟、梁远鹏、蓝斌、谢雍富告等人的殴打受伤，不能确定具体的侵权人，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十条规定即“二人以上实施危及他人人身、财产安全的行为，其中一人或者数人的行为造成他人损害，能够确定具体侵权人的，由侵权人承担责任；不能确定具体侵权人的，行为人承担连带责任”，原告的合理损失由行为人即被告邹倩、朱明峰、欧阳中、夏林有、李伟、梁远鹏、蓝斌、谢雍富承担连带责任。依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十三条规定“无行为能力人和限制行为能力人造成他人损害的，由监护人承担民事责任。监护人尽了监护责任的，可以适当减轻他的民事责任。”，本案被告朱海清、欧阳方锦、欧阳彩英、邹雪花、谢启荣作为法定监护人，对被监护人的侵权行为承担赔偿责任。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条规定即“受害人对同一损害的发生或者扩大有故意、过失的，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条的规定，可以减轻或者免除赔偿义务人的赔偿责任；但侵权人因故意或者重大过失致人损害，受害人只有一般过失的，不减轻赔偿义务人的赔偿责任。”，本案原告陈义民看到曾凡森遭到被告邹倩、李伟、梁远鹏、夏林有、欧阳中、谢雍富、蓝斌多人殴打，并未采取正当方式向警方报案，而是从地上捡起一根木棍击打被告邹倩，导致被告夏林有、梁远鹏、朱明峰、欧阳中、李华、谢雍富等人对原告陈义民进行殴打，引起纠纷的扩大，故原告在主观上具有一定的过错，应自行承担一定的责任，即自行承担原告合理损失的20%。原告的其他诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。因本案被告欧阳中、朱明峰、梁远鹏的法定代理人与原告达成民事赔偿协议并已各赔偿原告损失20000元，原告据此向本院申请撤回对被告朱明峰、朱海清、欧阳中、欧阳方锦、梁远鹏、邹雪花的起诉，本院予以准许（不另行制作民事裁定书）。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条、第一百三十三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条和《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第四条、第六条、第八条、第十条、第十三条、第十五条、第十六条、第二十二条、第二十四条、第二十六条之规定，判决如下：一、由被告邹倩、朱明峰、欧阳中、夏林有、李伟、梁远鹏、蓝斌、谢雍富、谢启荣共同赔偿原告陈义民合理损失196055.88元的80%计人民币156844.70元，抵减被告朱明峰、欧阳中、梁远鹏已付原告陈义民赔偿款60000元，被告邹倩、夏林有、李伟、蓝斌、谢雍富还应共同赔偿原告陈义民96844.70元，该款限于本判决生效后10日内付清（款项付至原告父亲陈大胜账户14×××27,开户行：会昌农商银行麻州支行）。二、被告李伟应承担的责任由其法定代理人即被告欧阳彩英承担；被告谢雍富应承担的责任由其法定代理人即被告谢启荣承担。三、被告邹倩、夏林有、李伟、蓝斌、谢雍富对应付原告赔偿款96844.70元负连带清偿责任。四、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1624元，由原告负担324.8元，被告邹倩、夏林有、李伟、蓝斌、谢雍富各负担259.84元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  刘才泉人民陪审员  刘国强人民陪审员  肖连庆二〇一六年九月十九日书 记 员  李 祯