wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省保定市竞秀区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0602民初1880号之二原告：河北双羊毛纺（集团）有限公司，住所地河北省高阳县红旗路，统一社会信用代码91130628808491420L。法定代表人：朱水龙，该公司董事长。委托诉讼代理人：高原，河北日方昇律师事务所律师。被告：保定市维奥纺织进出口有限公司，住所地河北省保定市翠园街298号华科新星座1-1002号，统一社会信用代码91130605677362652X。法定代表人：李春喜，该公司董事长。原告河北双羊毛���（集团）有限公司与被告保定市维奥纺织进出口有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案。原告河北双羊毛纺（集团）有限公司于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告因双方达成和解而申请撤诉符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告河北双羊毛纺（集团）有限公司撤回起诉。案件受理费6505元，减半收取3253元，由原告河北双羊毛纺（集团）有限公司负担（已预交）。审判员 陈 庆二〇一六年九月十三日书记员 谭桂仙
陕西省蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0526执182号之一申请执行人廉某某，男，1967年8月26日出生，汉族,农民，住陕西省蒲城县荆姚镇荆中村五组。被执行人牛某某，男，1950年1月12日出生，汉族,农民，住陕西省蒲城县荆姚镇宣化村六组。被执行人王某某，男，1966年5月6日出生，汉族,农民，住陕西省渭南市临渭区故市镇三畛村西组。本院在执行廉某某与牛某某、王某某买卖合同纠纷一案中。因被执行人牛某某身有疾病、家庭困难，被执行人王某某长期在外未归，亦未发现其他可供执行的财产，申请执行人同意退出本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项等之规定，裁定如下:终结蒲城县人民法院（2015）蒲民初字第01722号民事判决书的本次执行程序。申请执行人以后如发现被执行人下落或有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李晓刚审判员  梁润恒审判员  屈晓军二〇一六年九月二十二日书记员  范正才
四川省金堂县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0121执858号之二申请执行人杨素华，女，1975年5月6日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。申请执行人周恒，男，1997年1月16日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。申请执行人周武长，男，1945年7月7日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。申请执行人周武秀，女，1953年1月5日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。被执行人张晓东，男，1964年12月23日出生，汉族，住四川省金堂县淮口镇。被执行人唐小萍，女，1967年4月7日出生，汉族，住四川省金堂县淮口镇。被执行人钟世英，女，1971年3月14日出生，汉族，住四川省金堂县。申请执行人杨素华、周恒、周武长、周武秀与被执行人张晓东、唐小萍、钟世英合伙协议纠纷一案，四川省金堂县人民法院2016年5月5日作出的（2015）金堂民初字第3680号民事判决书已经发生法律效力。本院于2016年6月17日受理执行申请，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人张晓东、唐小萍、钟世英收到执行通知书后立即分别向申请执行人杨素华、周恒、周武长、周武秀给付经济补偿金5万元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人张晓东、唐小萍、钟世英在银行的存款各5万元。本裁定立即执行。代理审判员  辛建辉二〇一六年九月十二日书 记 员  赵彦杰
建平县人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽1322财保91号申请人禹春梅，女。申请人禹春竹，女。申请人赵云清，女。被申请人赵清波，男。申请人禹春梅、禹春竹、赵云清与被申请人赵清波民间借贷纠纷一案，申请人于2016年9月29日向本院提出申请，请求查封被申请人赵清波在建平县红山街道办事处八一小区南区建平房权证（**号）车库一处，扣留被申请人在朝阳市供电局公积金单位存款10万元。申请人已向本院提供了担保。经审查本院认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被申请人赵清波在建平县红山街道办事处八一小区南区车库一处（建平房权证**号、面积XX平方），查封期间不得转移、变卖、抵押，否则依法追究相应的法律责任。二、扣留被申请人被赵清波在朝阳市供电局公积金单位存款XX万元，扣留期间不得转账、支取，否则追究相应的法律责任。三、查封申请人禹春梅在海南省文昌市清澜开发区商贸区地段观澜雅苑X幢XX房（文昌市房权证文房证字第**号）一处，查封期间不得转移、变卖、抵押，否则依法追究相应的法律责任。上述扣留期限与查封期限均为二年，期限届满，本裁定失去效力，如申请延长期限，必须于保全期限届满前向本院书面申请办理续行保全手续。申请人应在裁定书送达之日起三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除扣留。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定书后五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王景来二〇一六年九月二十九日书记员  周 璐
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑更4489号罪犯梁浩，男，1972年8月3日出生，汉族，四川省绵阳市三台县人，小学文化，现在四川省成都病犯监狱服刑。四川省成都市成华区人民法院于2013年11月29日做出（2013）成华刑初字第696号刑事判决，以被告人梁浩犯盗窃罪，判处有期徒五年，并处罚金10000元执行机关四川省成都病犯监狱于2016年8月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯梁浩在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分140分。另查明，罪犯梁浩被判处罚金10000元，已履行完毕。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯梁浩在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯梁浩减去有期徒刑十个月，减刑后刑期至二〇一七年十月二日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 桓审 判 员  王 军人民陪审员  秦昌正二〇一六年九月二十六日书 记 员  张方方
安徽省蒙城县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1622执948-1号申请执行人刘彬,男,1976年8月10日出生.,住蒙城县。被执行人潘子兴，男，1961年8月16日出生，汉族，住安徽省蒙城县。本院依照已经发生法��效力的蒙城县人民法院（2015）蒙民一初字第01697号民事判决书，已责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下；扣划被执行人潘子兴银行账户存款33350元，转至蒙城县人民法院（户名；蒙城县人民法院，开户行；蒙城农村商业银行城东分理处，帐号：20000042115210300000163）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐绍祥二〇一六年九月二十一日书记员  王沛生附；本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
四川省沐川县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1129民初584号原告:范涛,男,汉族,四川省犍为县人。原告:张兰清,女,汉族,四川省犍为县人。被告:沐川金丰置业有限公司,住沐川县沐溪镇中桥街39号,法定代表人：汪广森。本院在审理原告范涛、张兰清诉被告沐川金丰置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告范涛、张兰清于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告范涛、张兰清撤回起诉。本案案件受理费775.00元（已减半），由原告罗丹丹承担。审判员  袁华英二〇一六年九月二十二日书记员  吴 杰
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0902执912号之一申请执行人兰春林，女，1978年1月11日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。被执行人颜平，男，1971年1月6日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，被执行人宜春恒丰房地产开发有限公司，住所地:宜春市袁州区中山中路192号,统一社会信用代码:913609237442654586。法定代表人：颜平，该公司总经理。被执行人云南恒建伟业房地产开发有限公司，住所地：云南省文山州富宁县房管所二楼，统一社会信用代码:91532628577281564P。法定代表人：颜平，该公司董事长。第三人罗京丽，女，1977年2月13日生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。本院在执行申请执行人兰春林与被执行人颜平、宜春恒丰房地产开发有限公司、云南恒建伟业房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，查明产生该笔债务属于被执行人颜平与第三人罗京丽婚姻关系存续期间。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第24条的规定，裁定如下：追加第三人罗京丽为本案被执行人，罗京丽应在本裁定生效之日起十日内向申请执行人兰春林偿还借款本金7000000元，利息经计算为2870000元。逾期不履行述义务，本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  吴志辉二〇一六年九月九日书 记 员  周 钊
安徽省枞阳县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0722民初2554号原告：刘某，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。委托代理人：疏会志，枞阳县横埠镇法律服务所法律工作者。被告：吴某，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。本院在审理原告刘某与被告吴某变更抚养关系纠纷一案中，刘某于2016年9月14日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，刘某现自愿提出撤诉申请，故本案无继续审理之必要。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘某撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由刘某负担。代理审判员  胡孝伟二〇一六年九月十四日书 记 员  何 赛附:相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
新疆生产建设兵团昭苏垦区人民法院执 行 裁 定 书（2016）兵0403执2号之四申请执行人姚永均，男，1963年7月22日出生，汉族，第四师七十六团无业人员。被执行人张建华，女，1972年2月26日出生，汉族，第四师七十六团四连职工。被执行人李许祥，男，1971年7月30日出生，汉族，第四师七十六团四连无业人员。本院在执行申请执行人姚永均与被执行人张建华、李许祥土地承包经营权转包合同纠纷一案中，于2016年3月14日向被执行人张建华、李许祥发出执行通知书，责令被执行人张建华、李许祥限期履行，但被执行人张建华、李许祥至今未履行生效法律文书确定的义务。本案申请执行的标的为40117.07元。本院在执行过程中查明：被执行人张建华、李许祥无可执行的银行存款、车辆、房产、证券等财产，也无其他收入。申请执行人姚永均对本院的调查结果予以书面认可。本院征求申请执行人姚永均关于本案的处理意见，申请执行人姚永均同意本院终结本次执行程序。本院认为，被执行人张建华、李许祥暂无财产可供执行，本次执行已无执结的可能，申请执行人姚永均书面同意本院终结本次执行程序，符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  哈那提代理审判员  杨 桐代理审判员  王军胜二〇一六年九月三日书 记 员  徐江川
陕西省华县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0503执恢84号申请执行人吉某某，女，1969年1月3日生，汉族,居民，住华县新华西路食品公司小区。被执行人华县华康物业管理有限公司，地址：华县杏林镇磨村。申请执行人依据生效的（2015）华民初字第00854号民事判决书，要求被执行人华县康华物业管理有限公司给付申请执行人吉某某2014年3月1日至2016年2月28日两年的商铺租金计17624元，并承担案件执行费184元。本案于2016年2月25日立案。本案在原执行过程中，双方当事人达成和解协议，即：被执行人在达成协议后即先付申请执行人吉某某9660元，下余9085.2元在2016年5月底前一次付清，其他请求申请执行人自愿放弃。执行费184元被执行人已交纳。恢复执行中，申请人已实现下余债权，此案案结事了，经申请人同意，该案终结执行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项，第二百五十七条（六）项及第二百五十八条之规定，裁定如下：本院（2015）华民初字第00854号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  弥继峰审 判 员  冯继忠代理审判员  李根平二〇一六年九月八日书 记 员  侯广乐
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院执 行 裁 定 书(2015)青执字第1414号申请执行人：宁夏青铜峡赛马混凝土有限公司，住所地宁夏青铜峡市。法定代表人：尹国明，该公司总经理。被执行人：付永军，男，1966年12月生于青铜峡市，汉族，初中文化，个体工商户，住青铜峡市。本院在执行宁夏青铜峡赛马混凝土有限公司与付永军分期付款买卖合同纠纷一案中，申请执行人要求被执行人支付货款及利息129718元，并负担案件受理费1553元、申请费1869元，共计133140元，在执行过程中，经过对被执行人财产调查未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 兵审 判 员  ＸＸＸ代理审判员  杨志毅二〇一六年九月二十八日书 记 员  马 睿
广东省广州市越秀区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0104执2270号申请执行人：广州市越秀区佰进鞋业商行，经营场所：广东省广州市越秀区解放南路东侧、大新路南侧、一德路74-104号大都市鞋业城一楼1E01号铺（经营者：陈洪武，男，1976年3月15日出生，汉族，身份证住址：浙江省瑞安市莘塍镇前进浃路**号）。申请执行人：叶永林，男，1960年1月5日出生，汉族，身份证住址：浙江省瑞安市莘塍镇民莘东路***号。申请执行人：广州市越秀区红青蝉鞋店，经营场所：广东省广州市越秀区解放南路东侧、大新路南侧、一德路74-104号大都市鞋业城二楼2B25铺（经营者：陈积兴，男，1973年2月21日出生，汉族，身份证住址：浙江省瑞安市莘塍镇垟路*****号）。三申请执行人共同委托代理人：蔡智慧广东国政律师事务所律师。被执行人：广州市海珠区亿创服饰店，住所地：广东省广州市海珠区。投资人：陈刘仔。被执行人：陈刘仔，男，1965年10月24日出生，汉族，户籍地址：广东省茂名市茂南区袂花镇北斗村*组。申请执行人广州市越秀区佰进鞋业商行、叶永林、广州市越秀区红青蝉鞋店与被执行人广州市海珠区亿创服饰店、陈刘仔买卖合同纠纷一案，本院作出的(2015)穗越法民二初字第347号《民事判决书》已发生法律效力。依上述判决，被执行人广州市海珠区亿创服饰店在判决发生法律效力之日起十日内，向申请执行人广州市越秀区佰进鞋业商行、叶永林、广州市越秀区红青蝉鞋店清偿货款291001元并支付该款利息（以291001元为本金，从2015年2月9日起按中国人民银行公布的同期贷款基准利率上浮30%计算至本判决限定的还款之日止）。根据申请执行人的请求，本院于2016年3月24日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人并没有履行，经查本院另一案件正在处理被执行陈刘仔的财产，申请执行人表示参与分配上述案件，在参与分配期间，同意本案终结本次执行。本院认为，申请执行人同意本案终结本次执行，是对其实体权利的合法处分，本院予以采纳，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院(2016)粤0104执2270号案件的本次执行。在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪楚亮审 判 员  黄路阳代理审判员  吕咏欣二〇一六年九月二十八日书 记 员  李嘉泳
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕01民终7075号上诉人（原审原告）范莎莎，女，1982年7月22日出生，汉族，陇东学院教师，住甘肃省庆阳市西峰区。委托代理人任新宪，男，1969年11月7日出生，汉族，住陕西省咸阳市秦都区。被上诉人（原审被告）西安中登房地产开发有限公司。住所地：西安市未央大道*****号中登大厦**层。法定代表人宋玉庆，董事长。上诉人范莎莎因与被上诉人西安中登房地产开发有限公司（以下简称中登公司）商品房预售合同纠纷一案，不服西安市未央区（2016）陕0112民初5355号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人范莎莎的委托代理人任新宪到庭参加诉讼，被上诉人中登房地产公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。范莎莎诉称，2014年10月14日，中登公司在未取得商品房预售许可证的情况下，与其签订了《商品房买卖协议》，约定由其购买中登公司开发的中登城市花园的4层C区128号商铺，房款总价为397380元，并约定2014年12月30日交付房屋。其于2014年10月14日一次性向中登公司支付人民币207380元整的购房款，其余房款约定为银行按揭支付。至今，中登公司仍然未取得该商品房的预售许可证，也拒不向其交付商铺。根据相关法律规定，其与中登公司签订的《商品房买卖协议》为法定无效合同。现诉至法院，请求判令：1、中登公司返还其购房款207380元人民币；2、中登公司赔偿其损失18097.36元人民币（以银行同期贷款利率计算，从交款之日计算至2016年5月27日，请求支付至实际给付之日）；3、本案诉讼费由中登公司承担。原审法院认为，中登公司开发的“中登城市花园”项目系城中村改造项目，该项目所占土地为西安市未央区尤家庄村集体土地，中登公司至今未取得国有土地使用权证，故本案不属人民法院受理范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告范莎莎的起诉。本案受理费4682元（原告已预交），现退还原告。宣判后，范莎莎不服向本院提起上诉称：首先，原审裁定认定事实错误，依法应予撤销。其次，商铺认购协议书符合合同构成要件，本案是符合《民事案件案由规定》的商品房买卖合同纠纷，诉讼标的是商品房买卖合同法律关系，并非房屋或土地所有权法律关系，更不是集体土地变更为国有土地的行政法律关系。原审裁定混淆诉讼标的，剥夺了当事人合法民事诉权，依法应予撤销。第三，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第119条规定的起诉条件，属于人民法院受理民事诉讼的范围。综合以上理由，范莎莎现上诉请求依法撤销原审裁定，指令审理。中登房地产公司未提交答辩意见。本院认为，中登房地产公司开发的中登城市花园项目所涉土地为西安市未央区尤家庄村集体土地，至今未办理国有土地使用权证。范莎莎与中登房地产公司签订的《商品房买卖合同》所涉房屋系在西安市未央区尤家庄村集体土地上开发建设的房屋，属于“小产权房”。根据当前政策，国家对“小产权房”尚不允许进入市场交易。故原审法院认为该纠纷不属于人民法院民事案件受案范围，裁定驳回范莎莎的起诉，并无不当，应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张亚凤代理审判员  王慧芳代理审判员  辛 娟二〇一六年九月十三日书 记 员  孙 妍
黑龙江省嫩江县人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑1121民初2410号原告：范晓影，女，汉族。被告：郭建平，男，汉族。原告范晓影与被告郭建平民间借贷纠纷一案中，本院于2016年8月26日立案。原告范晓影于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告范晓影撤诉。案件受理费175.00元，减半收取计87.50元，由原告范晓影承担。审判员  杨艳红二〇一六年九月十三日书记员  杨 波
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0482执725号申请执行人李新。被执行人常州市元翔水箱有限公司，住江苏省常州市金坛区。法定代表人徐军，该××总经理。关于李新申请执行常州市元翔水箱有限公司工伤保险待遇争议一案，常州市金坛区劳动人事争议仲裁委员会于2015年12月1日作出的常金劳人仲案字（2015）第674号仲裁裁决书已经发生法律效力。依该裁判：常州市元翔水箱有限公司应给付李新伤残补助金126200元。因常州市元翔水箱有限公司未履行法律文书确定的义务，申请执行人李新于2016年3月10日向本院申请强制执行，本院当日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人常州市元翔水箱有限公司送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人未履行义务。本院遂依法对被执行人常州市元翔水箱有限公司的财产状况进行了调查。经查，被执行人常州市元翔水箱有限公司名下无车辆登记信息，无银行存款，有位于指前镇芦家村委某某村XXX号房产。2016年5月18日本院依法裁定受理对常州市元翔水箱有限公司的破产申请。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、民事裁定书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已依法裁定受理对常州市元翔水箱有限公司的破产申请，本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结常金劳人仲案字（2015）第674号仲裁裁决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王建军代理审判员  朱庆华代理审判员  杜宏亮二〇一六年九月十四日书 记 员  王 彦
河北省承德市双桥区人民法院执 行 裁 定 书(2015)冀0802执字第1221号申请执行人张素英。被执行人承德市住房和城乡建设局，住所地承德市双桥区西大街路北43号。法定代表人刘宏伟，职务局长。本院在执行张素英与承德市住房和城乡建设局行政纠纷一案中，申请执行人张素英自愿撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结河北省承德市中级人民法院（2015）冀08行终第141号行政判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  范海泉二〇一六年九月二十八日书记员  范 博
湖南省新宁县人民法院支 付 令(2016)湘0528民督110号申请人：湖南新宁农村商业银行股份有限公司。法定代表人：林许初，系该公司董事长。委托代理人：何典方，男，1986年2月28日出生，汉族，新宁县人，住新宁县金石镇。被申请人：杨顺正，男，1970年1月18日出生，汉族，新宁县人，住新宁县水庙镇。申请人湖南新宁农村商业银行股份有限公司与被申请人杨顺正金融借款合同纠纷一案，申请人于2016年9月22日向本院申请支付令，要求被申请人偿还借款本金人民币30000元及约定利息。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件，并于2016年9月22日受理该案，向被申请人发出支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人杨顺正应当自收到支付令之日起十五日内，给付申请人湖南新宁农村商业银行股份有限公司借款本金人民币30000元及约定利息。申请费150元，由被申请人杨顺正负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员  徐景条二〇一六年九月二十二日代理书记员  李 晨
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2015）岳执字第643号之二申请执行人罗利君，女，汉族，1960年4月15日出生，湖南省湘潭市。被执行人孙增威，男，汉族，1991年12月31日出生，湖南省湘潭市。申请执行人罗利君与被执行人孙增威生命权、健康权、身体权纠纷一案，湖南省长沙市中级人民法院（2015）长中民一终字第00707号民事判决书已发生法律效力。被执行人孙增威未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人罗利君于2015年6月1日向长沙县人民法院申请强制执行，长沙县人民法院于2015年9月11日委托本院执行，本院于2015年9月29日依法立案执行。本案执行过程中，经本院多方调查被执行人孙增威的财产情况，未查找到可供执行的财产。申请执行人罗利君亦提供不出被执行人孙增威有可供执行的财产或者财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结湖南省长沙市中级人民法院（2015）长中民一终字第00707号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘 远代理审判员 肖 黎代理审判员 徐雅玲二〇一六年九月十八日代理书记员 蒋思思本裁定适用相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省仁寿县人民法院执 � � � 裁 定 书（2016）川1421执456号之二申请执行人邓星国，男，生于1969年5月24日，汉族。被执行人四川华海建设集团有限公司。本院在执行（2015）仁寿民初字第2288号四川华海建设集团有限公司与邓星国工伤保险待遇纠纷一案过程中，现本院冻结了被执行人的若干账户，现被执行人无其它可供执行财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。生效法律文书确定的被执行人支付申请人邓星国的各项工伤保险待遇共计91017.50元，并由被执行人负担受理费1100元的义务尚未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）仁寿民初字第2818号���事判决书的本次执行程序。待终结本次执行程序的情形消失，本院将依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王超二〇一六年九月二十七日书记员  李松
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0324执1109号之一申请执行人陈招朋，男，1967年2月20日出生，汉族，住永嘉县。被执行人余成国，男，1983年2月11日出生，汉族，住永嘉县。被执行人方静，女，1986年9月18日出生，汉族，住温州市瓯海区。被执行人朱通达，男，1986年1月6日出生，汉族，住永嘉县。本院依据已经发生效力的本院（2016）浙0324民初61号民事判决书，于2016年5月24日立案执行申请执行人陈招朋与被执行人余成国、方静、朱通达民间借贷纠纷一案。本院于2016年5月30日向被执行人发出执行通知书和申报财产状况通知书。在执行过程中，本院依法向相关部门查询被执行人的房产、土地使用权、车辆、股权和银行存款等信息。根据查询结果，本院于2016年6月12日依法查封了被执行人余成国所有的牌照号为浙Ｃ×××××缤智牌轿车一辆，但该车未实际控制，暂无法处置。除此之外，在本辖区内未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人违反财产报告制度，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院已依法将被执行人余成国、方静、朱通达纳入失信被执行人名单。本院依法于2016年9月7日向申请执行人发出执行情况反馈意见函，就本案执行程序先予终结征求其意见，申请执行人至今未向本院提出书面意见，应视为同意该函中本院所拟的处理意见。截止2016年9月18日，被执行人尚欠申请执行人执行款70000元及利息，也未缴纳本案受理费898元及执行费950元。本院认为，本案可依法先予程序终结，若申请人以后发现被执行人有财产可供执行的，可及时申请法院恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）浙0324执1109号案件的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  谷人禹二〇一六年九月十八日书记员  李 勇
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0234财保486号申请人王蜀俊，男，汉族，生于1954年12月8日，住重庆市开州区委托代理人刘德彬，重庆市开县大进法律服务所法律工作者。被申请人彭玲美，女，汉族，生于1977年10月10日，住重庆市开州区。被申请人黄景伟，男，汉族，生于1975年9月25日，住重庆市开州区。申请人王蜀俊于2016年9月8日向本院申请诉前财产保全，称其与被申请人彭玲美、黄景伟之间的民间借贷纠纷一案即将向本院起诉，请求对被申请人彭玲美、黄景伟价值277820元的财产进行保全。申请人王蜀俊以其所有的重庆农村商业银行定期存款8万元为本案财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人王蜀俊的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十二条、第一百七十一条的规定，裁定如下:予以保全。案件申请费1909元，由申请人先行预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员  田彬二〇一六年九月十三日书记员  彭宏
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑0103民初2173号原告：黑龙江瀛满律师事务所，住所地哈尔滨市南岗区文化街**号。负责人：宫海波，职务主任。委托诉讼代理人：马晓欢，该单位律师。委托诉讼代理人：高庆双，该单位律师。被告：张雪，女，1990年6月19日出生，汉族，住黑龙江省拜泉县。本院在审理原告黑龙江瀛满律师事务所与被告张雪合同纠纷一案，本院于2016年1月21日立案。原告于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黑龙江瀛满律师事务所的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告自行负担。审 判 长  哲 璐人民陪审员  刘爱萍人民陪审员  陈淑华二〇一六年九月十三日书 记 员  高 虹
四川省高县人民法院执 行 裁 定 书(2015)宜高执字第169-1号申请执行人伍从峰，男，生于1974年10月2日，汉族，住富顺县。被执行人熊斌，男，生于1965年12月17日，汉族，住宜宾市翠屏区。被执行人颜富群，女，生于1962年7月15日，汉族，住高县。本院依据已经发生法律效力的宜宾市翠屏区人民法院（2014）翠屏民初字第188号民事判决书，向被执行人熊斌、颜富群执行通知书，责令被执行人履行向申请执行人偿还借款本金62万元及承担诉讼费13620元的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法委托宜宾市新业房地产评估有限公司对熊斌所有的房屋进行评估，确定市场参考价为495000元。本院根据该价格依法委托宜宾亚华拍卖有限公司进行公开拍卖，该公司于2016年4月26日刊登拍卖公告，定于2016年5月20日上午10时在宜宾亚华拍卖大厅对被执行人熊斌所有的位于高县的住房一套采取现场与网络同步的方式进行公开拍卖，因无人报名导致拍卖流标。本院在此基础上下调20%，确定拍卖底价为396000元，进行第二次拍卖，宜宾亚华拍卖有限公司于2016年8月2日刊登拍卖公告，定于2016年8月19日上午10时在宜宾亚华拍卖大厅进行第二次拍卖，因无人报名导致拍卖流标。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条“拍卖时无人竞买或者总人的最高应价低于保留价，到场的申请执行人或者其他执行债权人申请或者同意以该次拍卖所定的保留价接受拍卖财产的，应当将该财产交其抵债”的规定，本院于2016年9月1日通知申请执行人伍从峰依法对其进行释明，申请执行人伍从峰明确表示：同意以拍卖底价396000元采取以物抵债的方式处理，折抵债务396000元，由申请执行人承受该房。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条的规定，裁定如下：一、将被执行人熊斌所有的位于高县的住房一套作价396000元，交付申请执行人伍从峰抵偿债务396000元，财产权自本裁定送达时起转移。二、申请执行人伍从峰可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 严 强审判员 张晓华审判员 周 平二〇一六年九月一日书记员 刘 静
云南省个旧市人民法院执 行 裁 定 书(2016)云2501执574号移送执行部门本院刑事审判庭。被执行人官宝才，男，1968年8月13日生，汉族，原住个旧市，现在建水监狱服刑。关于被执行人官宝才销售伪劣产品罪、非法经营罪一案，本院（2015）个刑初字第241号刑事判决书已于2016年1月8日发生法律效力，本院刑事审判庭于2016年8月15日移送执行。移送执行内容为收缴罚金人民币100000元。本案在执行过程中，查明被执行人现在建水监狱服刑，且暂无财产可供执行，故本院依法终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）云2501执574号执行案件终结执行。本裁定送达后即生效。审判长  余亚娟审判员  李京平审判员  唐文波二〇一六年九月二十六日书记员  董春芳
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0802执4599号之一申请执行人福建龙岩农村商业银行股份有限公司雁东支行，住福建省龙岩市新罗区雁石镇大吉村龙漳路88号1-3层。代表人苏淼，行长。被执行人汤金江，男，1978年3月20日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。被执行人梁正刚，男，1987年12月22日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。被执行人周跃辉，男，1957年11月12日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。被执行人陈日锋，男，1976年11月19日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。申请执行人福建龙岩农村商业银行股份有限公司雁东支行与被执行人汤金江、梁志刚、周跃辉、陈日锋金融借款合同纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨属被执行人汤金江、梁志刚、周跃辉、陈日锋所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。二、扣留、提取属被执行人汤金江、梁志刚、周跃辉、陈日锋所有的收入（详见协助执行存款通知书）三、查封、扣押属被执行人汤金江、梁志刚、周跃辉、陈日锋所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。四、拍卖、变卖属被执行人汤金江、梁志刚、周跃辉、陈日锋所有的被法院所查封、扣押的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 冬 伟审判员 谢   安审判员 张 福 成二〇一六年九月六日书记员 李锋（代）
四川省广元市昭化区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0811民初666号原告：董玉玲，女，生于1986年3月，汉族，住四川省广元市昭化区。委托诉讼代理人：肖晓宏，四川永升律师事务所律师。被告：张跃军，男，生于1964年10月，汉族，住四川省成都市高新区。委托诉讼代理人：蒋斌，四川天秤律师事务所律师。被告：太平财产保险有限公司成都分公司。住所地成都市武侯区人民南路三段*号汇日·央扩国际广场**楼。负责人：丁安贵，经理。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司广元中心支公司。住所地广元市利州区利州东路太平洋大厦。负责人：高卫东，总经理。委托诉讼代理人：陈文立，四川广府律师事务所律师。原告董玉玲与被告张跃军、太平财产保险有限公司成都分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司广元中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董玉玲及其委托诉讼代理人肖晓宏、被告张跃军及其委托诉讼代理人蒋斌、中国太平洋财产保险股份有限公司广元中心支公司委托诉讼代理人陈文立到庭参加诉讼，被告太平财产保险有限公司成都分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董玉玲向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、精神抚慰金等共计13525元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月6日，被告张跃军驾驶川HAB6**小型普通客车，由昭化区柳桥乡向广元方向行驶，8时27分行驶至省道202线25Km+400m交叉路口右转弯时，与由李文秀驾驶的川0520**电动自行车（搭乘原告董玉玲）相撞，造成当事人李文秀、董玉玲受伤及两车车辆受损的交通事故，经交警责任认定，被告张跃军承担此次事故的全部责任。原告在医院住院22天，被告张跃军支付了全部医疗费。被告张跃军在被告太平财产保险有限公司成都分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司广元中心支公司投保了交强险和三者责任险，二保险公司应在保险范围内承担保险责任。被告张跃军承认原告在本案中所主张的事实，但提出，川HAB6**车辆分别在被告太平财产保险有限公司成都分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司广元中心支公司购买了交强险和三者责任险，应由两保险公司在保险合同范围内承担责任，不足部分再由本人承担；张跃军垫付了医疗费5025元；关于误工费，原告未提供收入减少的证明，主张过高，请求法院予以调整；护理费主张过高，建议在80-100元/天；营养费请法院酌情认定；精神抚慰金不应支持。被告太平财产保险有限公司成都分公司未到庭应诉但在书面答辩中承认原告在本案中所主张的事实，但提出，川HAB6**车辆在本公司投保了交强险，故仅在交强险限额内进行赔付；本次事故已经为原告垫付医疗费5000元，为另一伤者李文秀垫付医疗费5000元，共计10000元，不再承担医疗项下相关费用；护理费按住院天数21天，标准为80元/天；误工费的时长应为51天，标准为90元/天；交通费认可200元；精神抚慰金不予认可。被告中国太平洋财产保险股份有限公司广元中心支公司承认原告在本案中所主张的事实，但提出，被告张跃军只在我公司投保了三者责任险，本公司只在三者责任险限额内承担责任；不承担诉讼费；没有加强营养费的医嘱，营养费不应支持；出院后购买药品36元没有正式发票，不予认可；关于护理费，没有相关收入的证明，应按农村居民标准计算，按60-80元/天计算；误工费没有提供收入减少证明，应按农村居民标准计算；精神抚慰金不应支持。本院认为，被告张跃军、太平财产保险有限公司成都分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司广元中心支公司承认原告董玉玲在本案中主张的事实，故对原告董玉玲主张的事实予以确认。三被告仅对原告董玉玲的赔偿项目和标准提出部分异议，综合本案实际情况，本院酌情认定如下：1、医疗费10174.68元；2、误工费，原告董玉玲系农村居民，未举证证明收入状况，可比照相同或相近行业标准计算，即（22天+30天）×（38023元÷365天）=5408元；3、护理费，护理人系原告丈夫，也系农村居民，按80元/天计算为宜，即22天×80元/天=1760元；4、住院伙食补助费22天×30元/天=660元；5、交通费，本院酌情认定200元；6、营养费，无医疗机构加强营养的证明，本院不予支持；7、精神抚慰金，原告并无伤残评定，痊愈出院，该请求本院不予支持。上述费用合计18202.68元。首先，关于交强险中的医疗费总额为10000元，本次交通事故两个受害人的医疗费在总额10000元中按比例受偿，所以，被告太平财产保险有限公司成都分公司在“交强险”10000元医疗费用赔偿限额项下负责赔偿原告董玉玲医疗费10174.68元、住院伙食补助费660元，合计10834.68元中的53.1％即5755元（赔偿该起交通事故另一案件当事人李文秀7992.37元的46.9％即4245元）；在110000元死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿误工费5408元、护理费1760元、交通费200元，合计7368元。其次，“交强险”赔偿后不足部分（医疗费用赔偿限额项下）5079.68元，由承保“商业三者险”的中国太平洋财产保险股份有限公司广元中心支公司负责赔偿。事发后，太平财产保险有限公司成都分公司为原告垫付医疗费5000元、被告张跃军为原告垫付费用5025元，各方当事人在结算时应予扣减，被告太平财产保险有限公司成都分公司可将被告张跃军为原告垫付的费用5025元直接支付给被告张跃军。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司成都分公司在本判决生效后十日内赔偿原告董玉玲各项经济损失3098元、返还被告张跃军垫付的费用5025元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司广元中心支公司在本判决生效后十日内赔偿原告董玉玲各项经济损失5079.68元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取计250元，由被告张跃军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广元市中级人民法院。审判员  何纯剑二〇一六年九月二日书记员  张 雪
四川省南充市高坪区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1303民初1873号原告：张某，女，住南充市高坪区江陵镇。委托代理人：杜筠，四川鑫中云律师事务所律师。被告：吕某，男，住址同原告。本院在审理原告张某与被告吕某离婚纠纷一案中，原告于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合当事人处分原则，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。案件受理费130元，由原告张某负担。代理审判员  何儒泽二〇一六年九月二十二日书 记 员  曾 涛
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0121民初2791号之一原告中国农业银行股份有限公司长沙县支行，住所地：长沙经济技术开发区三一路6号。负责人周绍恒，行长。委托代理人段振强，系该行部门经理。委托代理人蒋征宇，系该行客户经理。被告王海军，现羁押于长沙市第四看守所。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司长沙县支行与被告王海军信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司长沙县支行于2016年9月1日向本院提出财产保全的申请，请求依法查封、扣押、冻结被告王海军名下的价值金额为人民币205000元的财产。中国农业银行股份有限公司长沙县支行出具担保承诺书，自愿提供相应担保，并承担因保全错误而产生的一切经济及法律责任。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司长沙县支行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被告王海军所有的价值金额为人民币205000元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  蔡明二〇一六年九月一日书记员  利莉
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2015）黄浦民一(民)初字第8631号原告袁某，女，1970年3月8日出生，汉族，户籍地本市，现住本市。被告沙某甲，男，1962年9月17日出生，回族，户籍地本市。原告袁某与被告沙某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告袁某到庭参加诉讼。被告沙某甲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告袁某诉称：原、被告于1996年自行相识恋爱，于2007年6月30日登记结婚，于1997年12月24日生育一子沙某乙。被告婚后没有工作，后于2010年因涉嫌诈骗罪被刑事拘留、逮捕。2011年3月，被告因犯诈骗罪被法院判处有期徒刑四年六个月。原告曾两次起诉离婚，均未果。现原告再次起诉，请求判令：原、被告离婚。被告沙某甲未到庭应诉。经审理查明：原告袁某与被告沙某甲于1996年自行相识恋爱，于2007年6月30日登记结婚，于1997年12月24日生育一子沙某乙。2010年11月4日，被告因涉嫌诈骗罪，被执行逮捕。2011年3月，被告因犯诈骗罪，被上海市普陀区人民法院判处有期徒刑四年六个月。原告曾两次起诉离婚，后均撤诉。上述事实，有原告提供的结婚证、逮捕通知书、户口簿及原告的庭审陈述等证据证实。本院认为：婚姻自由是法律赋予公民的权利，婚姻关系的建立应以感情为基础。被告被判刑，该事实严重损害了夫妻感情，且原告曾两次起诉离婚，故本院确认原、被告双方的夫妻感情确已破裂，并对原告要求离婚的诉请，依法予以支持。被告沙某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系放弃自己的民事诉讼权利，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国妇女权益保障法》第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告袁某与被告沙某甲离婚；二、离婚后，原告袁某自行解决居住问题。案件受理费人民币200元，由原告袁某，被告沙某甲各半负担。如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长 刘 军代理审判员 张 弢人民陪审员 赵建华二〇一六年九月十四日书 记 员 何 畏附：相关法律条文一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。二、《中华人民共和国妇女权益保障法》第四十四条国家保护妇女的婚姻自主权。禁止干涉妇女的结婚、离婚自由。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0105民初5240号原告刘正哲。被告杨远。本院在审理原告刘正哲诉被告江杨远民间借贷纠纷一案。原告和被告达成和解，于2015年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘正哲的撤诉申请无规避法律行为，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告刘正哲撤诉。本案受理费由原告承担。审 判 长  宋毅刚二〇一六年九月十九日见习书记员  尹安妮
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0104执2481号之一申请执行人：王娟。被执行人：李德志。本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院（2016）皖0104民初2055号民事判决书向被执行人李德志发出执行通知，责令被执行人李德志向申请执行人王娟给付劳务报酬24000元、利息728元（自2016年3月16日起，按人民银行同期贷款利率暂计算至2016年9月18日止）以及迟延履行期间的加倍债务利息289.80元（自2016年7月11日起，暂计算至2016年9月18日止）、案件受理费206.5元、执行费267元，共计25491.30元的义务，但被执行人至今仍未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨、冻结李德志存款25491.30元。本裁定书送达后立即发生效力。审判员 贾 欣二〇一六年九月十八日书记员 周仁建附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更6013号罪犯徐杰，男，汉族，初中文化，1980年4月5日出生于安徽省凤阳县，现在江苏省江宁监狱服刑。江苏省无锡市中级人民法院于2013年6月14日作出（2013）锡刑初字第26号刑事判决，以被告人徐杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年（刑期至2024年6月7日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2016年8月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省江宁监狱以罪犯徐杰在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2014年以来，罪犯徐杰在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯未履行财产刑。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯徐杰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系涉毒犯罪，又因二次以上故意犯罪被判处刑罚，且被判处十年以上有期徒刑，未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯徐杰减去有期徒刑七个月（刑期至2023年11月7日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙审 判 员  谢宇飞代理审判员  徐声宇二〇一六年九月二十三日书 记 员  杨 帆
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书(2015)蜀执字第01244号申请执行人：汪琳。被执行人：安徽省公路工程建设监理有限责任公司，住所地合肥市蜀山区。申请执行人汪琳所依据已经发生法律效力的安徽省合肥市中级人民法院作出的(2009)合民一终字第399号民事判决书确定内容依法向本院申请执行，要求被执行人安徽省公路工程建设监理有限责任公司立即履行支付申请执行人病假工资24192元，并承担案件受理费5元，执行费263元的义务；但被执行人至今未履行上述生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人安徽省公路工程建设监理有限责任公司银行存款24460元；或扣留、提取被执行人安徽省公路工程建设监理有限责任公司尚未支取的收入24460元；或查封、扣押被执行人安徽省公路工程建设监理有限责任公司所有的价值24460元的财产。本裁定书送达后立即发生效力。审判员  许明琦二〇一六年九月五日书记员  曹正磊()附：本裁定书引用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产，人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0382执2520号之一申请执行人：吴泽盈，男，1972年9月29日出生，汉族，住乐清市。被执行人：孙国强，男，1967年7月19日出生，汉族，住乐清市。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0382民初554号民事判决书，于2016年4月26日立案执行申请执行人吴泽盈与被执行人孙国强民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院向被执行人孙国强发出执行通知书，责令其支付执行款13000元及利息，但被执行人孙国强一直未履行还款义务。经本院执行，被执行人孙国强名下无足额的存款，查封被执行人孙国强名下坐落在乐清市北白象镇车头村的房产，暂不具备处置条件。现被执行人孙国强下落不明，申请执行人未能提供其他可供执行之财产线索，本案暂不具备执行条件。被执行人孙国强欠申请执行人吴泽盈执行款13000元及利息，根据本案的实际情况，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：本院（2016）浙0382执2520号案的本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求本院继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）执 行 员  郑 文二〇一六年九月十三日代书记员  郑瑞克
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0324执1326号之一申请执行人周俊，男，1987年6月24日出生，汉族，经商，住温州市鹿城区。被执行人金子桃，男，1980年7月28日出生，汉族，经商，住永嘉县。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0324民初1562号民事调解书，于2016年7月4日立案执行申请执行人周俊与被执行人金子桃买卖合同纠纷一案。本院于2016年7月8日向被执行人发出执行通知书和申报财产状况通知书。在执行过程中，本院依法向永嘉县住房和城乡规划建设局、永嘉县国土资源局、浙江省公安厅及相关金融机构查询被执行人的财产状况。根据查询结果，2016年8月18日本院依法扣划了被执行人金子桃的银行存款12200元。除此之外，未发现被执行人有可供执行财产。被执行人违反财产报告制度，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法将被执行人金子桃纳入失信被执行人名单。现申请执行人同意先予终结本案的本次执行程序。截止2016年9月18日，被执行人尚欠申请执行人货款64674.56元。本院认为，本案可依法先予程序终结，若申请人以后发现被执行人有财产可供执行，可随时要求法院恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）浙0324执1326号案件的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  谷人禹二〇一六年九月十八日书记员  李 勇
四川省德阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川06刑终150号原公诉机关四川省中江县人民检察院。上诉人（原审被告人）李伍，男，1974年2月17日出生，汉族，小学文化，农民，住四川省中江县。因犯盗窃罪，于2006年1月被四川省盐亭县人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪，于2012年2月28日被四川省中江县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪，于2014年11月20日被四川省中江县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，2015年8月12日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月4日被中江县公安局刑事拘留，同年3月14日被执行逮捕。现羁押于中江县看守所。四川省中江县人民法院审理的四川省中江县人民检察院指控原审被告人李伍犯盗窃罪一案，于2016年6月23日作出（2016）川0623刑初168号刑事判决。宣判后，原审被告人李伍不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。德阳市人民检察院指派检察员钟欣出庭履行职务，原审被告人李伍到庭参加诉讼。本案现己审理终结。四川省中江县人民法院刑事判决认定，2016年2月16日凌晨，被告人李伍携带开锁工具窜至中江县凯江镇伍城中路152号富乐小区，采用撬锁的方式将被害人达某某停放于该小区1栋2单元楼梯口处的一辆红色“倍特牌”两轮电动自行车盗走，销赃后获人民币1500元供其挥霍。经中江县价格认证中心鉴定，被盗电动自行车价值人民币2346元。因吸毒，被告人李伍于2016年2月21日被中江县公安局决定强制戒毒。次日，被告人李伍通过管教民警联系办案民警，主动供述其盗窃的犯罪事实。上述事实，有公诉机关提供，并经庭审举证、质证、认证的查证属实的公安机关受案登记表、立案决定书、犯罪嫌疑人基本情况及信息、拘留证及通知书、批准逮捕决定书、逮捕证及通知书、被告人供述、被害人的陈述、证人证言及辨认现场笔录、照片，中江县价格认证中心价格鉴定意见书及通知书、车辆信息、（2014）中江刑初字第380号刑事判决书、释放证明书等证据证实，且被告人李伍在开庭审理过程中亦无异议，证据之间相互印证，且形成证据锁链，足以认定。四川省中江县人民法院认为，被告人李伍以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了他人财产所有权，已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李伍犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，予以支持。被告人李伍在强制隔离戒毒期间主动交代其盗窃的犯罪事实，属自首，依法可对其从轻或者减轻处罚。被告人李伍刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。根据被告人李伍的犯罪事实、性质、情节、社会危害性、人身危险性等具体情节对其予以量刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第四十五条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李伍犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金一千元。二、对被告人李伍的违法所得2346元予以追缴，并责令退赔被害人。宣判后，原审被告人李伍不服，向本院提出上诉，其理由为：其系自首，依法可以对其从轻或减轻处罚，上诉人检举吴某贩卖毒品给自己经查证属实，属立功，原审法院量刑过重，请求依法改判。四川省德阳市人民检察院认为，本案事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，建议驳回上诉，维持原判。二审审理查明的事实及证据与原审无异，本院予以确认。二审中，检察机关补充出示如下证据：中江县公安局情况说明两份、犯罪线索转递函、侦查机关对李伍的询问及讯问笔录四份、（2015）中江刑初字第236号刑事判决书、（2016）川06刑终68号裁定书等。以上证据系侦查机关依法收集，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）李伍以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人李伍在强制隔离戒毒期间主动交代其盗窃的犯罪事实，属自首，依法可对其从轻或者减轻处罚。上诉人李伍曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。上诉人李伍关于“其系自首，依法可以对其从轻或减轻处罚”的上诉理由，经查，原审法院对其自首已予认定并对其从轻处罚，故对上诉人李伍该上诉理由不予采纳。上诉人李伍关于“上诉人李伍检举吴某贩卖毒品给自己经查证属实，属立功”的上诉理由，经查，吴某制造、贩卖毒品的犯罪线索由他人检举揭发，其检举揭发吴某贩卖毒品给自己经侦查机关查证不实，其不构成立功，故对上诉人李伍该上诉理由不予采纳。上诉人李伍关于“原审法院量刑过重，请求依法改判”的上诉理由，经查，原审法院根据其犯罪的事实、性质、情节及社会危害性对其量刑并无不当，故对上诉人李伍的该上诉理由不予采纳。原审法院认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  许斌审 判 员  吴剑代理审判员  秦欣二〇一六年九月十九日书 记 员  王姣
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0234财保491号申请人邓崇海,男,汉族,1937年5月1日出生,住重庆市开州区。申请人李方春,女,汉族,1940年10月19日出生,住重庆市开州区。委托代理人王定海，重庆市开县剑维律师事务所律师。被申请人秦清友,男,汉族,1963年8月4日出生,住重庆市开州区。申请人邓崇海、李方春于2016年9月12日向本院申请诉前财产保全，称其与被申请人秦清友之间的交通事故死亡赔偿金纠纷一案即将向本院起诉，请求对被申请人秦清友的银行存款4.5万元进行保全。申请人邓崇海、李方春以其在银行的存款1.5万元为本案财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人邓崇海、李方春的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十二条、第一百七十一条的规定，裁定如下:予以保全。案件申请费470元，由申请人先行预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员  田彬二〇一六年九月十四日书记员  彭宏
四川省营山县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1322民初2614号原告:四川营山农村商业银行股份有限公司，住所地：营山县景阳路营山农商银行大厦。法定代表人：黄海涛，四川营山农村商业银行股份有限公司董事长。委托代理人：魏鑫，四川营山农村商业银行股份有限公司带河分理处主任。被告：周菊花，女，生于1951年4月，汉族，四川省营山县人。四川营山农村商业银行股份有限公司与周菊花关于金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙莉独任审判，于2016年9月23日公开开庭进行了审理。四川营山农村商业银行股份有限公司的委托代理人魏鑫到庭参加诉讼，被告周菊花经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告四川营山农村商业银行股份有限公司诉称：被告周菊花于2013年12月28日在我行带河分理处借款14900元，期限两年，被告周菊花借款后，未按照合同约定按期还本付息，现贷款已逾期。原告依照法律规定提起诉讼，请求判令被告周菊花立即偿还原告借款本金14900元及利息，承担本案诉讼费。被告周菊花未作答辩。经审理查明：营山县农村信用社代河分社（以下简称：代河分社）与被告周菊花于2013年12月28日签订《农户小额信用借款合同》，约定：“借款人：周菊花，贷款人：营山县农村信用合作联社带河分社。借款金额人民币（大写）：壹万肆仟玖佰元（小写）14900元，借款期限729天，即从2013年12月28日起至2015年12月27日，月息10.25000‰，借款用途：其他。”同日，代河分社向被告周菊花出据《借款借据》，注明借款金额人民币14900元，借款用途为建房，借款日期2013年12月28日，借款到期日2015年12月27日，约定月利率10.2500‰，结息方式为按季结息。双方分别在《农户小额信用借款合同》、《借款借据》上签名盖章捺印，代河分社履行发放了贷款的义务。借款到期后，被告周菊花对该笔贷款未偿还过借款本金及利息。另查明，2015年1月21日，中国银监会四川监管局川银监复（2015）27号《中国银监会四川监管局关于四川营山农村商业银行股份有限公司开业的批复》中明确，“四川营山农村商业银行有限公司开业的同时，营山县农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为四川营山农村商业银行股份有限公司债权债务。”本院认为：带河分社与被告签订的《农户小额信用借款合同》是双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。营山县农村信用合作联社的债权债务转为四川营山农村商业银行股份有限公司的债权债务后，四川营山农村商业银行股份有限公司作为原告起诉符合法律规定。代河分社向被告提供了借款本金14900元，被告应按照约定履行还款付息义务，现被告未偿还本金及相应利息。因此原告要求被告偿还借款本金及资金利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告周菊花在本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告四川营山农村商业银行股份有限公司借款本金14900元及资金利息（利息计算方式：以14900元为本金，从2013年12月28日起按合同约定的利率计算至本判决履行期满之日或本判决履行期满前本金还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费86元，由被告周菊花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员  孙莉二〇一六年九月二十九日书记员  陈婷
陕西省咸阳市杨陵区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0403民初1427号原告魏某某，女，汉族，住杨陵区某某街道办事处某某村。委托代理人党某某，汉族，住杨陵区某某街道办事处某某村。被告杨陵区某某街道办事处某某村某某小组。负责人李某某，系该组组长。本院在审理原告魏某某与被告杨陵区某某街道办事处某某村某某小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告魏某某于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有处分诉讼请求的权利。现原告魏某某提出撤诉申请，确属自愿，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告魏某某撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告魏某某承担。审判员 徐 萌二〇一六年九月十二日书记员 王泽飞
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0402执799号申请执行人云南红塔农村合作银行红塔支行。负责人：普光辉，行长。委托代理人：杨巾入，特别授权代理。被执行人葛丰收。被执行人葛希宁。本院在执行申请执行人云南红塔农村合作银行红塔支行与被执行人葛丰收、葛希宁金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人葛丰收下落不明、被执行人葛希宁暂无履行能力。被执行人葛丰收、葛希宁在相关金融机构查无可供执行的存款，在车管部门查无车辆登记，在房管部门查无房屋产权登记，且无其他可供执行的财产。本院已将被执行人葛丰收、葛希宁纳入执行失信被执行人名单。现申请执行人不能向本院提供二被执行人可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）云0402执799号执行案件本次执行程序终结。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  潘其芬二〇一六年九月二十六日书记员  杜 冰
四川省长宁县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1524民初910号原告：李飞，男，生于1986年10月21日，汉族，四川省仁寿县人，住四川省仁寿县。委托代理人：连蛟，四川迪扬律师事务所律师。被告：蔡松，男，汉族，生于1982年9月9日，四川省长宁县人，住四川省长宁县。原告李飞诉被告蔡松民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月20日立案，原告李飞于2016年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李飞提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告李飞撤诉。案件受理费7300元，减半收取计3650元，由原告李飞负担。审判员  周勇二〇一六年九月十八日书记员  王燕
南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0117民初3288号原告南京市溧水宏祥物业管理有限公司，住所地在南京市溧水区永阳镇交通路42号。法定代表人李季，南京市溧水宏祥物业管理有限公司董事长。委托代理韩心理，男，1963年3月11日出生，汉族，系。被告李帮金，男，1971年12月26日生，汉族。委托代理人张荣英。原告南京市溧水宏祥物业管理有限公司（以下简称宏祥公司）与被告李帮金物业服务合同纠纷一案,原告诉请要求被告缴纳物业管理费3548元（含公摊照明费96元）。本院受理后,依法由审判员黄殿龙适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院查明，原告宏祥公司为溧水区宏泰花苑小区提供物业服务，被告李帮金系溧水区宏泰花苑4期19号楼6栋304室业主，物业费收费标准为每月每平方米1元。被告未缴纳自2015年1月9日至2016年12月31日期间的物业服务费3548元（含2015-2016年公摊照明费96元）。鉴于原告提供的物业服务尚未尽当，故对其主张的物业服务费数额给予适当调整。综上，依照《物业管理条例》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告李帮金应于本判决生效之日起十日内一次性向原告南京市溧水宏祥物业管理有限公司支付物业服务费3375元（含2015-2016年公摊照明费96元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元，由被告李帮金负担。本判决为终审判决。审 判 员  黄殿龙二〇一六年九月七日见习书记员  施蔚天
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0605民初7919号原告：广东致卓精密金属科技有限公司，住所地:广东省佛山市南海区狮山镇长虹岭工业园区，组织机构代码：66501516-X。法定代表人：李树泉。委托代理人：高振汉，男，汉族，1980年2月1日出生，住广东省佛山市南海区，系该公司员工。委托代理人：李炽熙，男，汉族，1987年8月28日出生，住广东省佛山市南海区，系该公司员工。被告：莫榕彬，男，汉族，1974年1月15日出生，住广东省新兴县，上列原、被告买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理后，依法组成合议庭，于同年9月19日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李炽熙到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无到庭。本案现已审理终结。原告诉称：被告实际承包经营广州市白云区大纲领五金制品厂（以下简称大纲领厂）车间，以“大纲领厂、莫榕彬”的名义向原告购货，双方签订《商品购销合同》，约定：提货后50天内付清货款，逾期付款按日万分之四计算违约金，如有纠纷，交由原告方所在地法院解决。2015年3月7日，被告最后一次向原告购货，2015年5月6日经双方对账确认，截至2015年4月30日止被告尚欠原告货款110975元。经原告多次追讨，被告均以各种理由拒付欠款。被告的行为已严重损害原告合法权益，应立即向原告清偿所欠货款并支付违约金。现原告起诉请求判令：1.被告立即向原告支付货款110975元及违约金（以欠款额按日万分之四从2015年5月20日起计至实际清偿之日止，暂计至2016年5月11日为15802元），两项暂合计12677元；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告举证如下：1.原告的营业执照、组织机构代码证、被告的身份证（均为复印件），用以证明原、被告的诉讼主体资格。2.《商品购销合同》（原件），大纲领厂的工商登记信息（打印件），用以证明被告承包经营大纲领厂车间，以“大纲领厂、莫榕彬”名义向原告购货，双方签订商品购销合同约定：提货后月结50天内付清货款，逾期付款按日万分之四计算违约金，如有纠纷交由原告所在地（佛山市南海区）法院解决。3.销售凭证、往来账对账单（均为原件），用以证明2015年3月7日被告最后一次向原告购货，2015年4月30日止被告尚欠原告货款110975元。4.授权印鉴卡（原件），用以证明被告委托相关人员全权代理与原告的业务交往中收货及其他事物。5.催款函、EMS邮单（均为原件）、邮单查询（打印件），用以证明经原告多次追讨，被告一直以各种理由拒付至今。被告没有答辩，也没有提交证据材料。被告经本院合法传唤无到庭参加诉讼，依法视为其放弃举证、质证的权利。本院经审查认为，原告提交的上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。综合采信的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：2013年7月6日，被告以大纲领厂、莫榕彬的名义与原告签订《商品购销合同》，约定：商品名称、规格、产地、数量、金额按每次交易时原告开具的货物交接单证为准；交货地点为原告仓库，原告代办运输；被告提货后，必须在50天内付清货款；逾期不付清货款，被告要向原告支付以逾期金额按日万分之四计算的违约金，被告在签约代表及担保人处签名。2015年3月7日，原告最后一次向被告供货。2015年4月30日，经原、被告对账，双方一致确认被告尚欠原告截至2015年4月30日止的货款110975元。被告未支付该款，原告遂向本院提起本案诉讼。本院认为:被告虽然以大纲领厂的名义与原告签订买卖合同，但没有证据显示其得到该公司的授权委托，故由此产生的法律后果应由被告享有和承担。被告欠原告货款110975元，事实清楚，应予支付。被告未按约定的期限支付货款，已构成违约，原告请求被告支付自2015年5月20日起按日万分之四计算的违约金，符合双方的约定及法律的规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无到庭，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告莫榕彬应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款110975元及以该款从2015年5月20日起至付清款日止按日万分之四计算的违约金予原告广东致卓精密金属科技有限公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2835.54元（原告已预交），由被告负担并应于支付上述款项同期迳付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长 石 慧代理审判员 黄 炫人民陪审员 刘忠良二〇一六年九月二十三日书 记 员 林露珠
黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)黑06民终2211号上诉人（原审被告）：杨亮，男，1989年2月8日出生，汉族，大庆油田试油试采分公司作业大队作业二队职工。委托诉讼代理人：董秀霞，黑龙江中蓝律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：白冰，男，1983年7月8日出生，汉族，个体。委托诉讼代理人：高靖国，黑龙江中油律师事务所律师。上诉人杨亮因与被上诉人白冰民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省大庆市让胡路区人民法院（2015）让商初字第540号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月8日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。上诉人杨亮上诉请求：请求撤销原判，依法改判上诉人偿还被上诉人借款20万元。事实与理由为：被上诉人通过银行转账分两次向上诉人卡内转入20万元，上诉人已分五次向被上诉人偿还了4.5万元，尚欠15.4万元。被上诉人出示收条记载事由为购房款，与本案无关联性，不应采信。被上诉人白冰辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应依法维持原判。白冰向一审法院起诉请求：2014年8月13日，杨亮在让胡路区银亿小区向其借款45万元，并承诺2014年10月底还款，白冰找杨亮要款时，杨亮以种种理由拖延至今不还款，现向法院起诉要求杨亮偿还借款45万元，给付逾期还款违约金13.5万元，诉讼费用由杨亮承担。一审法院认定事实：2014年8月13日，杨亮向白冰借款人民币45万元，并出具了借条一份，借条约定借款人用房产作为担保，借款人逾期未还款，需支付借款总额30%的违约金，但借条未约定还款期限；同日，杨亮出具收条一份，内容为“今收到人民币肆拾伍万元整，收款事由购房款，收款人：杨亮，2014年8月13日”。借款当日，双方到大庆市萨尔图公证处办理了公证委托合同一份，内容主要为：委托方杨亮委托白冰为代理人，并以委托方个人名义代理办理如下事项：到大庆市房产管理部门办理并领取大庆市唯美康城居住小区2#底商高层住宅楼1单元010305室的国有土地使用权出让合同，领取土地分割卡，换取正规发票及与之相关的一切事宜；到大庆市房产管理部门和土地管理部门办理委托单独所有的大庆市唯美康城居住小区2#底商高层住宅楼1单元010305室房屋的出租、更名等事宜。现因白冰多次向杨亮索要未果。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。现有证据能够证明双方存在民间借贷法律关系，杨亮对借款数额提出异议，但对此未能提交证据予以证实，辩称出于急需用钱才出具了45万元的借条和收条的理由不予采信，主张借款后偿还给白冰4.6万元，因无相关证据证实不予采信。关于违约金的约定，因双方未对还款期限进行约定，其主张于法无据，不予支持。法院判决：一、杨亮于判决生效后五日内偿还白冰借款45万元。二、驳回白冰其他诉讼请求。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人举示中国银行大庆分行银行卡交易明细一份，欲证明2014年8月13日，被上诉人通过转账方式，分两次转入上诉人卡内10万元，并于当日在被上诉人处通过POSS机提现10万元，并扣除6.3万元，同年8月14日分两次转入上诉人卡内10万元。被上诉人质证称，能证明双方存在借贷关系，被上诉人通过银行转账方式给上诉人付款20万元，上诉人关于扣除款项的事实无证据证实。本院认为，该证据真实有效，予以确认。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案争议焦点为双方借贷款项的具体数额及上诉人是否已部分偿还。依据上诉人给被上诉人出具的45万元收条及借条能够证实双方存在民间借贷法律关系，上诉人应依合同约定偿还被上诉人借款，其上诉称实际借款20万元，出具45万元借条是对方要求的且自己急需用钱迫不得已的行为，因上诉人做为成年人，具有完全民事行为能力，能对自身行为的后果有所预测，故其此项上诉理由不成立，不予支持。上诉人关于已偿还4.6万元借款的主张因无证据证实不予支持。综上所述，杨亮的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5050元，由上诉人杨亮负担。本判决为终审判决。审判长  丛海彬审判员  王海燕审判员  米沧星二〇一六年九月二十二日书记员  王素杰
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0722执1178号申请执行人陆芹。被执行人郭凯。申请执行人陆芹依据已发生法律效力的(2015)连东民初字第01523号民事判决书，于2016年4月5日向本院申请执行，本院已立案执行。本院在执行陆芹与郭凯民间借贷纠纷一案中，查明被执行人郭凯无可供执行财产。申请执行人同意该案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘建中审 判 员  朱 江代理审判员  王 涛二〇一六年九月二十九日书 记 员  蒋超男
山东省潍坊市寒亭区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0703民初612号之二解除保全申请人：中国农业银行股份有限公司潍坊寒亭支行，住所地：潍坊市寒亭区益新街309号。主要负责人：岳佐军，行长。委托诉讼代理人：张之坤，该行职工。被申请人：潍坊同源建材有限公司，住所地：潍坊高新区北宫东街171号409室。法定代表人：ＸＸ千，经理。被申请人：潍坊祥泰建设集团有限公司，住所地：潍坊高新区北宫东街4523号五洲明珠商务酒店1801A室。法定代表人：任宪军，经理。被申请人：肖海霞。被申请人：王彬。被申请人：雷巧玲。被申请人：ＸＸ千。被申请人：任宪军。以上七被申请人共同委托诉讼代理人：王玉胜，山东舜翔（潍坊）律师事务所律师。以上七被申请人共同委托诉讼代理人：张婷婷，山东舜翔（潍坊）律师事务所实习律师。被申请人：潍坊丽都置业有限公司，住所地：潍坊市奎文区文化路465号潍坊市建设工程交易培训中心A座14楼。法定代表人：王东，经理。被申请人：张玉强。以上二被申请人共同委托诉讼代理人：高文学，山东鸢都英合律师事务所律师。中国农业银行股份有限公司潍坊寒亭支行与潍坊同源建材有限公司、潍坊祥泰建设集团有限公司、潍坊丽都置业有限公司、肖海霞、王彬、雷巧玲、ＸＸ千、任宪军、张玉强金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月7日作出（2016）鲁0703民初612号民事裁定书，查封了被申请人潍坊祥泰建设集团有限公司的土地一宗，中国农业银行股份有限公司潍坊寒亭支行于2016年9月14日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人向本院申请解除对被申请人的土地的查封，系对自己诉讼权利的处分，不违反法律的相关规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）之规定，裁定如下：解除对被申请人潍坊祥泰建设集团有限公司的土地一宗的查封[潍国用（2014）第D018号]。案件申请费5000元，由中国农业银行股份有限公司潍坊寒亭支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王 宏人民陪审员  王俊胜人民陪审员  张云华二〇一六年九月十四日书 记 员  范姗姗
锡林浩特市人民法院执 行 裁 定 书（2016）内2502执386号之一申请执行人孙青连，女，汉族。被执行人张国强，男，汉族。本院在执行孙青连与张国强餐饮服务合同纠纷一案中，申请执行人孙青连于2016年3月7日向本院申请执行，要求被执行人张国强给付餐饮费65000元。本院于2016年4月19日向被执行人送达了执行通知书，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结锡林浩特市人民法院作出的（2015）锡民一初字第1908号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张艳冬审判员  齐 峰审判员  武利军二〇一六年九月一日书记员  苏 和
河北省文安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀1026执790号之四申请执行人井成强。被执行人王振强。井成强诉王振强买卖合同纠纷一案，文安县人民法院于2016年3月7日作出的（2016）冀1026民初352号民事判决书已经发生法律效力。本院于2016年5月10日立案执行。在执行过程中，申请人井成强因暂时无法提供被执行人财产状况，申请撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款的规定，裁定如下：终结文安县人民法院（2016）冀1026民初352号民事判决书的执行。在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 健审判员 孙明杰审判员 刘振华二〇一六年九月十九日书记员 王传兵
四平市铁东区人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0303执465号申请执行人四平市铁东区人民法院刑事庭。被执行人左立志，住四平市。本院在执行四平市铁东区人民法院刑事庭与左立志交付罚金一案中，执行标的为10000元,执行费为50元。通过调查未发现被执行人左立志有可供执行的财产，经合议庭合议本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）吉0303刑初14号刑事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘志林执行员  殷立新执行员  刘洪武二〇一六年九月三十日书记员  杨文龙
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0307执8867号之一申请执行人ＸＸ明，男，汉族，x年x月x日生，身份证住址：江西省抚州市乐安县，身份证号码。被执行人深圳市欧林泊箱包有限公司，住所地深圳市。法定代表人龚梓东。本院在执行申请执行人ＸＸ明与被执行人深圳市欧林泊箱包有限公司经济补偿等争议纠纷一案中，因被执行人深圳市欧林泊箱包有限公司拒不履行已经发生法律效力的深龙劳人仲（龙城）案【2016】5749号仲裁调解确定的义务，为保障案件的顺利执行，维护申请执行人的合法权益，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押、扣划（或法律规定的其他方法）被执行人深圳市欧林泊箱包有限公司价值人民币4050元的财产（以执行时所列财产清单为准）。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  郑作华二〇一六年九月二十一日书记员  李科辉
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙03民终4382号上诉人（原审被告）：浙江格林兰印染有限公司，住所地：浙江省温州市浙江温州工业园区中兴路148号。法定代表人：张国林，董事长。上诉人（原审被告）：温州拓博塑料制品有限公司，住所地：浙江省温州市龙湾区天河镇建丰村。法定代表人：章庆乐，董事长。上诉人（原审被告）：徐瑞平。被上诉人（原审原告）：平安银行股份有限公司温州新城支行，住所地：浙江省温州市鹿城区新城大道晚报大厦一楼西首、二楼西南首。负责人：陈晓虹，该支行行长。原审被告：章庆乐。原审被告：温州市天宇轻工机械有限公司，住所地：浙江省温州市龙湾区沙城镇永强大道2551号。法定代表人：沈上海，董事长。原审被告：晨泰集团有限公司，住所地：浙江省温州经济技术开发区高新园区4号小区。法定代表人：李庄德，董事长。原审被告：李庄德。原审被告：沈永贤。原审被告：张国林。原审被告：山东拓博塑料制品有限公司。法定代表人：章庆乐，董事长。上诉人浙江格林兰印染有限公司、温州拓博塑料制品有限公司、徐瑞平为与被上诉人平安银行股份有限公司温州新城支行、原审被告章庆乐、温州市天宇轻工机械有限公司、晨泰集团有限公司、李庄德、沈永贤、张国林、山东拓博塑料制品有限公司金融借款合同纠纷一案，不服鹿城区人民法院（2015）温鹿商初字第1005号民事判决，向本院提起上诉，本院予以受理。上诉人未在法律规定的期限内预交上诉案件受理费，且未提出免交、缓交申请，以及提出司法救助申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款、第四款及最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按上诉人浙江格林兰印染有限公司、温州拓博塑料制品有限公司、徐瑞平自动撤回上诉处理，各方均按原审判决执行。本裁定为终审裁定。审 判 长 潘林华审 判 员 罗奇豪审 判 员 郑建文二〇一��年九月二十一日代书记员 郑婷婷
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书2016吉07**执恢812号申请执行人：周建国，男，1978年2月27日生，汉族，现住：扶余市鸿宇家园D2栋2单元5楼被执行人：孟灵吉，男，1982年11月7日生，汉族，现住扶余市网络公司家属楼院内前栋3单元7楼西门上列当事人因民间借贷纠纷一案，由于被执行人未能按（2015）扶民初字第2995号民事判决，要求被执行人给付申请执行人赔偿款14200元。该判决书发生法律效力后，被执行人未自动履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行该判决书所确定的义务。本院于2016年9月12日立案执行。本院在执行过程中，经查明被执行人无财产可供执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结扶余市人民法院（2015）扶民初字第2995号民事判决书本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  程彦彬二〇一六年九月二十日书记员  张孝野
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0606执1830号之一申请执行人黄凤琴，襄阳市人。被执行人张勇，襄阳市人。被执行人苏明贵，襄阳市人。被执行人马贵宾，襄阳市人。被执行人襄阳鼎宸汽车销售有限公司。住所地：襄阳市。法定代表人张勇，鼎宸公司董事长。本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂樊城民四初字第00271号民事判决书，在执行黄凤琴与张勇、苏明贵、马贵宾、襄阳鼎宸汽车销售有限公司民间借贷纠纷一案中，于2016年8月29日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人五日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张勇、苏明贵、马贵宾、襄阳鼎宸汽车销售有限公司的银行存款130万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韩胜利二〇一六年九月六日书记员  李富成
黑龙江省安达市人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑1281民初1555号原告：刘志秀，男，1949年1月2日出生，汉族，住黑龙江省安达市。委托诉讼代理人：王红娟，黑龙江衡川律师事务所律师。被告：安达市青肯泡水库管理站，住所地黑龙江省安达市。法定代表人：万兆宝，站长。委托诉讼代理人：刘丙祥，男，1978年7月24日出生，汉族，住黑龙江省安达市。委托诉讼代理人：郭亨享，男，1954年10月22日出生，汉族，住黑龙江省安达市。第三人：安达市青肯泡乡革命村民委员会，住所地黑龙江省安达市。法定代表人：唐万富，主任。原告刘志秀与被告安达市青肯泡水库管理站、第三人安达市青肯泡乡革命村民委员会财产损害赔偿纠纷一案，本院2016年7月5日立案后，依法进行了审理。原告刘志秀向本院提出诉讼请求：1.要求被告停止侵害、排除妨碍；2.要求被告赔偿被积水淹死的树木等损失共计126,940.00元；3.本案诉讼费用由被告负担。事实及理由：原告从2003年春季开始，为完成上级退耕还林造林任务，按照乡村两级的要求开展植树造林64亩，并取得林权证。原告依法承包的土地有承包合同，原告依法享有土地承包经营权。2005年6月份，被告擅自违法越境修建拦水堤坝，2011年夏季，被告将原告承包的林地、耕地等围堵不留排水通道，2013年7月被告将原告林地耕地的排水通道堵死，将大部分树林和庄稼淹死。2015年7月16日经核查，淹死杨树1138棵、柳树867棵、果树585棵。请求被告赔偿各项损失合计为126,940.00元并承担案件受理费。本院经审查认为，土地所有权和使用权有争议由当事人协商解决，协商不成的由人民政府处理。林木、林地所有权和使用权发生争议由人民政府依法处理。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。根据《中华人民共和国森林法》第十七条规定：单位之间发生的林木、林地所有权和使用权争议，由县级以上人民政府依法处理，个人之间、个人与单位之间发生的林木所有权和林地使用权争议，由当地县级或乡级人民政府依法处理。本案诉争所涉及的土地所有权和使用权、林地所有权和使用权，原、被告及第三人对此均有争议，原告应向有关机关申请解决。土地所有权和使用权、林地所有权和使用权确权后，原告可另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告刘志秀的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审判员  何胜杰二〇一六年九月二十二日书记员  郑琳琳
福建省晋江市人民法院刑 事 判 决 书(2016)闽0582刑初2613号公诉机关晋江市人民检察院。被告人杨某，男，1978年3月29日出生于江西省乐平市，汉族，小学文化，务工，家住乐平市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年8月17日被晋江市公安局刑事拘留，同月25日被变更强制措施为取保候审，经晋江市人民检察院决定于2016年8月31日被取保候审。现在家。晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2016]2437号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2016年9月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员ＸＸＸ出庭支持公诉。被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。晋江市人民检察院指控，2016年8月16日23时许，被告人杨某醉酒后驾驶闽Ｂ×××××普通二轮摩托车，行驶至晋江市池店镇池峰路与望江路灯控路口，被公安机关抓获。经检测，被告人杨某血液中乙醇浓度为128.59mg/100ml。本院另查明，在审理过程中，被告人杨某向本院预缴罚金人民币1万元。上述事实，被告人杨某亦无异议，且有涉案车辆的物证照片、扣押决定书及笔录、当事人血样提取登记表、抽血照片、酒精检验报告书、驾驶证、行驶证、驾驶人及机动车信息查询结果单、危险驾驶现场检查笔录、行政罚款收据、破案及抓获经过、户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人杨某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某归案后能如实供述自己的罪行，坦白，予以从轻处罚，且预缴罚金，具有悔罪表现，予以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  曾摩托二〇一六年九月二十九日书记员  吴陈斌速录员  蔡思伟附：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0324执1297号之一申请执行人厉素嫦，女，1984年8月9日出生，汉族，住永嘉县。被执行人黄活活，女，1985年10月9日出生，汉族，住瑞安市。被执行人伍云良，男，1982年7月16日出生，汉族，住瑞安市。本院依据已经发生效力的本院（2016）浙0324民初1081号民事判决书，于2016年6月23日立案执行申请执行人厉素嫦与被执行人伍云良、黄活活民间借贷纠纷一案。本院于2016年6月24日向被执行人发出执行通知书和申报财产状况通知书。在执行过程中，本院依法向相关部门及金融机构查询被执行人的财产状况。根据查询结果，2016年7月8日本院依法查封了登记在被执行人伍云良名下车牌号为浙Ｃ×××××雅阁牌机动车一辆，2016年7月19日轮侯查封了被执行黄活活、伍云良所有的坐落于瑞安市潘岱街道白莲村莲中西路92号的房产（所有权证号00224274）。上述车辆未实际控制，暂无法处置，上述房屋系瑞安法院首封，若处置兑现本案将参与分配。除此之外，未发现被执行人有可供执行财产。被执行人违反财产报告制度，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院已依法将被执行人伍云良、黄活活纳入失信被执行人名单。本院依法于2016年8月31日向申请执行人发出执行情况反馈意见函，就本案执行程序先予终结征求其意见，申请执行人至今未向本院提出书面意见，应视为同意该函中本院所拟的处理意见。截止2016年9月18日，被执行人尚欠申请执行人执行款88000元及利息，也未缴纳本案受理费1000元及执行费1220元。本院认为，本案可依法先予程序终结，若申请人以后发现被执行人有财产可供执行的，可及时申请法院恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）浙0324执1297号案件的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  谷人禹二〇一六年九月十八日书记员  李 勇
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0981民初2754号之三原告：林进，男，1992年6月17日生，住东台市。被告：郑芬芬，女，1989年11月29日生，住湖北省随州市。原告林进与被告郑芬芬产品销售者责任纠纷一案，本院于2016年4月18日立案。原告林进于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告林进撤诉。案件受理费750��，减半收取375元，保全费438元，合计813元，由原告林进负担。审 判 长  丁 辉审 判 员  杨为民代理审判员  金 磊二〇一六年九月二十九日书 记 员  吕真真
安徽省砀山县人民法院民 事 判 决 书（2016)皖1321民初2150号原告：熊某，农民。委托代理人：王成，安徽君光律师事务所律师。被告：宋某甲，农民。委托代理人：陈毛路，砀山县法律援助中心律师。被告：宋某乙，农民。系宋某甲父亲。被告：张某，农民。系宋某甲母亲。原告熊某与被告宋某甲、宋某乙、张某婚约财产纠纷一案，本院于2016年7月18日立案受理，依法由审判员刘尚志适用简易程序公开开庭进行了审理。原告熊某及委托代理人王成功、被告宋某甲的委托代理人陈毛路，被告宋某乙、张某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。熊某诉称:2015年9月原、被告经媒人介绍认识，双方没有办理结婚登记，原告通过媒人给付被告方见面礼18800元、大礼200000元及买手机款4000元等共计240000余元。双方于2016年2月6日举行结婚仪式。两人性格不合，经常发生纠纷，同居不到二十天宋某甲就离开了原告家。宋某甲根本没有与原告在一起生活的念头，以婚姻索取数额巨大的彩礼，故请求判令被告返还彩礼款240000元，并承担诉讼费。宋某甲辩称：原、被告没有办理结婚登记，但举行了结婚仪式。被告收取原告彩礼款已购买结婚物品及同居生活支出约200000元，现在两人不能共同生活完全是由原告造成的，责任不在于被告。被告购买的个人物品应归被告所有。宋某乙辩称：媒人送的彩礼没有交给我，原告不应该告我，应驳回原告的诉讼请求。张某辩称：原告给付的彩礼款购买了家具、家用电器，办酒席已经开支了。原告对我女儿造成了精神伤害，应当赔偿宋某甲精神抚慰金。经审理查明：原告熊某与被告宋某甲经媒人介绍认识，被告通过媒人收取原告见面礼20800元（退还2000元）、大礼款200000元，媒人交付的均是现金，是交给宋某甲的母亲和嫂子的。2016年2月6日熊某与宋某甲举行结婚仪式，同居不久两人因发生纠纷分居生活至今。宋某甲的个人财产（海尔空调一台、海尔洗衣机一台、天普太阳能一套，组合衣柜一套、木沙发一套、欧式布沙发一套，小组合一套、梳妆台、条几、衣架、鞋柜各一个，电脑一台，茶几二个，菜橱、餐桌、小方桌、电脑桌各一个，饮水机、抽油烟机、落地扇、电饭锅、高压锅、微波炉、豆浆机、热水壶、电饼铛各一个，煤气灶一套、椅子十把、小方凳十个，十字绣八个，不锈钢大盘、塑料红盘各一个）在熊某处。本院认为：原、被告未办理结婚登记，双方仅举行了结婚仪式，同居前女方收取男方的彩礼款数额巨大，且同居时间较短女方就离开男方家两人开始分居生活，故被告收取的彩礼款应予以返还，因原、被告举行结婚仪式后已在一起同居生活，故彩礼款不宜足额返还，张某亲自收取了媒人给付的彩礼款，宋某乙在宋某甲与熊某结婚过程中参与了彩礼款的使用，故宋某乙、张某对返还彩礼款应负连带责任；被告主张彩礼款均已购买结婚用品和办理酒席支出，原告不予认可，被告提供的证据不足以证明其主张，故本院对此主张不予采纳。被告在原告处的个人财产应归被告所有。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条第一款（一）项之规定，判决如下:一、被告宋某甲于本判决生效后十日内返还给原告熊某彩礼款153160元，被告宋某乙、张某负连带责任；二、宋某甲在熊某处的个人财产：海尔空调一台、海尔洗衣机一台、天普太阳能一套，组合衣柜一套、木沙发一套、欧式布沙发一套，小组合一套、梳妆台、条几、衣架、鞋柜各一个，电脑一台，茶几二个，菜橱、餐桌、小方桌、电脑桌各一个，饮水机、抽油烟机、落地扇、电饭锅、高压锅、微波炉、豆浆机、热水壶、电饼铛各一个，煤气灶一套、椅子十把、小方凳十个，十字绣八个，不锈钢大盘、塑料红盘各一个归宋某甲所有。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2450元，原告负担730元、被告负担1720元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  刘尚志二〇一六年九月五日书记员  许 倩
重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0236民初1388号原告:田桂云,女,汉族,1927年06月20日出生,居民，住重庆市奉节县。委托代理人:田玉春,男，系原告之子，特别授权。被告:田元谷,男,汉族,1957年02月15日出生,居民，住重庆市奉节县。原告田桂云与被告田元谷民间借贷纠纷案，本院于2016年5月12日立案后适用普通程序公开开庭进行了审理，原告田桂云的委托代理人田玉春到庭参加诉讼，被告田元谷经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。原告田桂云提出诉讼请求：判令被告支付借款60000元，并从2002年8月25日起按月利率1.2%计付利息至借款清偿日止，诉讼费由被告承担。事实和理由：2002年8月25日被告田元谷因建筑工程资金紧张向原告田桂元借款人民币60000.00元（大写：陆万元整）月息1.2%，并出具了借条。2015年承诺偿还借款，但拖欠至今分文没还。被告田元谷没有应诉答辩。原告围绕诉讼请求提供身份信息、借条等证据，被告未到庭质证，本院经审核予以确认并在卷佐证。根据审查确认的证据，本院认定事实如下：2002年8月25日田元谷向田桂云借款60000元，并约定月利率1.2%计算利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告田元谷向原告田桂云借款并出具借条，双方之间借款事实清楚，借贷关系明确，其成立不违反法律规定，合法有效，应受法律保护。原告要求被告偿还借款本金60000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由没有到庭，自动放弃其抗辩权利，由此产生的法律后果由其自行承担。为保护当事人的合法权益，教育公民自觉遵守法律，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告田元谷于判决生效后十日内返还原告田桂云借款本金60000元，并从2002年8月25日起按月利率1.2%计付利息至借款清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元（原告已缓缴），由被告田元谷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 长  刘 邓代理审判员  江国强人民陪审员  汤昌怀二〇一六年九月二十八日书 记 员  但家贵
海南省第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016）琼97刑更406号罪犯卢红兴，男，1966年7月8日出生，汉族，海南省东方市人，初中文化，农民。现在海南省乐东监狱服刑。海南省东方市人民法院于2010年11月29日作出（2010）东刑初字第168号刑事判决，以被告人卢红兴犯开设赌场罪、行贿罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币50000元。海南省东方市人民检察院不服，提出抗诉。本院于2011年10月27日作出（2011）海南二中刑终字第11号判决，以被告人卢红兴犯开设赌场罪、行贿罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币50000元。刑期自2010年1月21日起至2020年1月20日止。罪犯卢红兴于2011年12月6日入监服刑，在服刑期间，本院于2014年1月23日作出（2014）海南二中刑执字第68号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年二个月，减刑后刑期执行至2018年11月20日止；于2015年7月23日作出（2015）海南二中刑执字第258号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年三个月，减刑后刑期执行至2017年8月20日止。执行机关海南省乐东监狱于2016年9月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年9月8日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。执行机关海南省乐东监狱以罪犯卢红兴在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年。海南省人民检察院第二分院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯卢红兴在服刑期间，认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯卢红兴自2015年3月起至2016年6月止，累计考核16个月，共获得6个综合表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。另查明，罪犯卢红兴应缴纳罚金人民币50000元，该犯在服刑期间已全额缴纳。上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、计分考核奖惩表、减刑审核表、职业资格考核审批表、减刑建议书、现金存款凭证等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯卢红兴在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。该犯在服刑期间已全额缴纳罚金，减刑可以从宽。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯卢红兴减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 许杏花审 判 员 符建成审 判 员 郝良存二〇一六年九月二十六日法官助理 刘伟甲书 记 员 王扬敏附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
郑州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书(2016)豫71行辖终字第1号上诉人（原审被告）洛阳市公安局。住所地：河南省洛阳市西工区体育场路*号。法定代表人李保兴，该局局长。委托代理人王继玮、陈智强，均为该局民警。原审原告丁媛媛，女，1952年2月6日出生，汉族，住河南省洛阳市吉利区。原审被告洛阳市吉利区公安局。住所地：河南省洛阳市吉利区胜利路北段。法定代表人薛林超，该局局长。上诉人洛阳市公安局因原审原告丁媛媛与原审被告洛阳市吉利区公安局（以下简称吉利区公安局）、洛阳市公安局公安行政强制一案，不服洛阳铁路运输法院（2016）豫7102行初62号行政裁定，向本院提出上诉。上诉人洛阳市公安局上诉称，洛阳市吉利区公安局是最初作出行政行为的行政机关，洛阳市公安局是复议机关，二者为共同被告，河南省高级人民法院的指定管辖仅适用于洛阳市公安局作为最初作出行政行为的行政机关的情形，洛阳铁路运输法院对此案没有管辖权,故请求撤销一审裁定。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八条规定，作出原行政行为的行政机关和复议机关为共同被告的，以作出原行政行为的行政机关确定案件的级别管辖，本案中作出原行政行为的行政机关为洛阳市吉利区公安局，以其为被告的案件应由基层法院管辖，故作为基层法院的洛阳铁路运输法院受理此案符合相关级别管辖规定。《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条规定，行政案件由最初作出行政行为的行政机关所在地法院管辖，经复议的案件，也可以由复议机关所在地人民法院管辖；河南省高级人民法院关于郑州铁路运输两级法院管辖行政案件的通知确定洛阳铁路运输法院管辖以洛阳市直机关为被告的一审行政案件，故以洛阳市吉利区公安局和洛阳市公安局为共同被告的案件，洛阳铁路运输法院与作出最初行政行为的行政机关所在地法院均具有管辖权。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十一条规定，两个以上人民法院都有管辖权的案件，原告可以选择其中一个人民法院提起诉讼，现原审原告丁媛媛向洛阳铁路运输法院起诉，洛阳铁路运输法院受理符合法律规定。综上，原裁定认定事实清楚、适用法律正确，上诉人洛阳市公安局提出的洛阳铁路运输法院对此案没有管辖权的上诉理由不能成立。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张爱国审 判 员  朱云峰审 判 员  金 铃二〇一六年九月二十日代理书记员  王高峰附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；