镇江市丹徒区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1112民初464号原告：李某。法定代理人：袁小红。委托诉讼代理人：张海东，江苏诚和律师事务所律师。委托诉讼代理人：任燕，江苏诚和律师事务所律师。被告招玉常。被告：镇江市固体有害废物管理中心，住所地镇江市新区大港镇港中路。法定代表人：顾晓明，该公司主任。以上两被告共同委托诉讼代理人：孙逍霞，江苏汇泉律师事务所律师。以上两被告共同委托诉讼代理人：屠训，江苏汇泉律师事务所律师。被告中国太平洋财产保险股份有限公司镇江中心支公司，住所地镇江市中山东路19号。主要负责人：陆忠，该公司总经理。委托代理人：张曦菡，该公司员工。原告李某与被告招玉常、镇江市固体有害废物管理中心、中国太平洋财产保险股份有限公司镇江中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，由代理审判员陈文勇独任审判。后因司法鉴定转为普通程序，依法组成合议庭于2016年6月30日公开开庭进行了审理。原告李某的法定代理人袁小红及委托诉讼代理人张海东、被告招玉常及被告镇江市固体有害废物管理中心的共同委托诉讼代理人屠训、被告保险公司委托诉讼代理人张曦菡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1.判令三被告赔偿原告各项损失合计118285.80元；2.本案的诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2013年11月1日17时许，被告招玉常驾驶小型普通客车，沿谷阳镇谷黄路由北向南行驶至前北村路段，靠右停车后与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告受伤，电动自行车受损。该起事故经交警部门认定，李某、招玉常各负本起事故同等责任。小型普通客车系被告镇江市固体有害废物管理中心所有，该车在被告保险公司分别投保了交强险和200000元的商业三者险（不含不计免赔）,事发时均在保险期限内。本起事故造成原告各项损失，其中医疗费7400.60元、住院伙食补助费810元（27天×30元/天）、营养费1500元（60天×25元/天）、护理费9000元（90天×100元/天）、残疾赔偿金89215.20元（37173元/年×20年×12%）、精神抚慰金7000元、交通费1000元、鉴定费2360元。被告招玉常、镇江市固体有害废物管理中心共同辩称，对本次事故发生的事实及责任认定无异议，肇事车辆在被告保险公司分别投保了交强险和200000元的商业三者险（未投保不计免赔险），原告的具体损失由被告保险公司承担。被告招玉常系被告镇江市固体有害废物管理中心的员工，事发时系履行职务行为，事故赔偿责任由被告镇江市固体有害废物管理中心承担。事发后，被告招玉常垫付15818.50元，要求在本案中一并处理。被告保险公司辩称，对本次事故发生的事实及责任认定无异议，小型普通客车在我公司分别投保了交强险和200000元的商业三者险（未投保不计免赔险），事故同等责任，应扣除10%的免赔率。原告主张的各项损失过高，要求核减，其中医疗费要求扣除10%的非医保用药，认可住院伙食补助费486元���27天*18元/天）、营养费900元（60天*15元/天）、护理费5400元（90天*60元/天）、残疾赔偿金81780.60元（37173元/年×20年×11%）、精神抚慰金2500元，交通费由法院酌定。另我公司不承担诉讼费、鉴定费。原告针对其诉称向本院提交了交通事故认定书、被告招玉常的驾驶证、被告镇江市固体有害废物管理中心的行使证、交强险保单、商业险保单、镇江市第一人民医院门诊病历、出院记录、诊断证明书、镇江市丹徒区人民医院出院记录、医疗发票10张、南京东南司法鉴定中心出具鉴定报告、鉴定费发票、丹徒区三山中学学生卡、丹徒区教育局同意休学的批复等证据；被告招玉常针对其辩称向本院提交了镇江市第一人民医院住院收费收据、收条；被告保险公司针对其辩称向本院提交了机动车第三者责任保险条款，对以上证据，双方当事人均无异议，本院予以确认并���卷佐证。本院经审理查明如下事实：2013年11月1日17时10分许，被告招玉常驾驶小型普通客车，沿谷阳镇谷黄路由北向南行驶至前北村路段靠右停车后，跟随其车后的原告驾驶的电动自行车与小型普通客车发生碰撞事故，致原告受伤，两车受损。该起事故经交警部门认定，李某、招玉常各负事故的同等责任。被告镇江市固体有害废物管理中心系小型普通客车的车辆所有人，该车在被告保险公司分别投保了交强险和200000元的商业三者险（未投保不计免赔险）,事发时均在保险期限内。事故发生后，原告分别在镇江市丹徒区人民医院、镇江市第一人民医院住院治疗,因左侧股骨踝骨折、左侧闭合性胫骨平台骨折、右尺桡骨骨折、下颌皮肤裂伤、口唇部粘膜裂伤等，支出医疗费22218.10元，其中被告招玉常垫付15818.50元。又查明，事发前，原告系丹徒区三山��学的学生。另查明，小型普通客车未投保不计免赔险，依照保险条款约定事故同等责任应扣除10%的免赔率。本案在审理过程中，2016年3月28日经本院委托，南京东南司法鉴定中心出具鉴定意见：被鉴定人李某因交通事故致右尺桡骨远端骺线板性骨折构成十级伤残；左下肢丧失功能10%以上构成十级伤残。护理期限90天、营养期限60天。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告因交通事故遭受人身损害和财产损失，依法有权获得赔偿。关于原告本次交通事故所受损失，本院作如下认定：1.医疗费22219.10元（含被告招玉常垫付15818.50元），有镇江市第一人民医院住院收费收据1张、门诊票据8张、镇江市丹徒区人民医院住院收费收据1张、门诊票据1张予以证实，本院予以确认。被告保险公司辩称，要求扣除10%的非医保用药，因其未提供非医保用药范围及替代性治疗药物，故本院不予采信；2.住院伙食补助费，根据27天的住院天数，原告主张810元（27天*30元/天），符合法律规定，本院予以支持；3.营养费，根据60天的鉴定期限，原告主张1500元（60天*25元/天），符合法律规定，本院予以支持；4.护理费，根据司法意见书确认的90天护理期限，结合原告的受伤程度及生活自理能力，本院确认住院期间按每天100元计算，出院后按每天80元计算，故护理费为7740元（住院期间27天*100元/天+出院后63天*80元/天）；5.残疾赔偿金，根据双方无异议的城镇居民计算标准，结合原告的伤情构成两个十级伤残等级的实际情况，本院确认残疾赔偿金为81780.60元[37173元/年×20年×（10%+1%）]；6.精神抚慰金，根据原告在事故中的过错程度，本院酌定4000元；7.交通费，根据原告的伤情及实际就诊情况，本院酌定500元。以上合计118549.70元。根据法律及相关司法解释规定，同时投保机动车交强险和第三者责任险的机动车发生交通事故造成他人人身伤亡或财产损失的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足，由侵权人依法赔偿。现原告的各项损失核定为118549.70元，首先由被告保险公司在交强险限额内赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费，合计104020.60元（医疗费项下10000元、伤残赔偿项下94020.60元）。超出交强险限额的费用14529.10元，原告系非机动车，根据事故责任及被告招玉常在本次事故中亦履行被告镇江市固体有害废物管理中���的职务行为，本院确定由被告镇江市固体有害废物管理中心赔偿原告10170.37元（14529.10元*70%）；又因肇事车辆在被告保险公司投保了200000元的商业三者险，但未投保不计免赔险，依照保险条款约定事故同等责任扣除10%的免赔率，故被告保险公司应赔偿原告9153.33元（10170.37元*90%），被告镇江市固体有害废物管理中心应赔偿原告1017.04元（10170.37元*10%）。综上，被告保险公司在交强险范围内承担104020.60元，在商业三者险范围内承担9153.33元，合计113173.93元，被告镇江市固体有害废物管理中心承担1017.04元。被告招玉常为原告垫付费用15818.50元，可由被告保险公司在赔付原告时予以扣除，直接返还给被告招玉常，扣除后，被告保险公司还需赔偿原告97355.43元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第九条第一款、第十七条、《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉》第八条第二款、第十条、第十一条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司镇江中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告李某各项损失合计97355.43元；二、被告镇江市固体有害废物管理中心于本判决生效后十日内赔偿原告李某各项损失合计1017.04元；三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司镇江中心支公司于本判决生效后十日���返还被告招玉常垫付款15818.50元；四、驳回原告李某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费992元，鉴定费2360元，合计3352元，由被告招玉常承担152元，由被告镇江市固体有害废物管理中心承担1600元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司镇江中心支公司承担1600元。上述款项可汇至镇江市丹徒区人民法院（全称：镇江市丹徒区财政局，开户行：江苏镇江农村商业银行股份有限公司丹徒支行，账号：3211022401201000009648。汇款时请注明本案案号）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长  陈文勇人民陪审员  王杏华人民陪审员  赵 明二〇一六年九月六日书 记 员  刘 婷