wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省溆浦县人民法院刑 事 判 决 书（2016）湘1224刑初165号公诉机关湖南省溆浦县人民检察院。被告人陈建，男，1982年2月17日出生，汉族，初中文化，农民，湖南省溆浦县人；因犯抢劫罪于2005年9月19日被本院判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币七千元；因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年4月9日被刑事拘留，同年4月22日被逮捕；现羁押于溆浦县看守所。溆浦县人民检察院以湘溆检公诉刑诉[2015]165号起诉书指控被告人陈建犯贩卖毒品罪，于2016年6月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年9月2日公开开庭对本案进行了审理。溆浦县人民检察院指派检察员乔海平出���支持公诉，被告人陈建到庭参加诉讼。现已审理终结。溆浦县人民检察院指控：2015年12月10日18时许，被告人陈建在溆浦县低庄镇天豪宾馆612房卖给周某某冰毒小包子一个，“刚刚”（在逃）支付给陈建毒资人民币100元。为证明上述事实，公诉机关提交了相关证据。公诉机关认为被告人陈建明知是毒品而贩卖给他人吸食，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人陈建因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯贩卖毒品罪，系累犯，提请本院依法判处。被告人陈建对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。经审理查明：2015年12月10日18时许，被告人陈建在溆浦县低庄镇天豪宾馆612房卖给甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）小包子一个，“刚刚”（在逃）���付给陈建毒资人民币100元。另查明，被告人陈建因犯抢劫罪于2005年9月19日被本院判处有期徒刑十三年，附加剥夺政治权利二年，并处罚金七千元，2013年9月29日刑满释放。上述事实，有下列经庭审举证、质证且查证属实的证据予以证明：1、证人周某某的证言，证明2016年12月10日17时许，他和刘某某、张某某几个人在溆浦县低庄镇天豪宾馆612房聊天，之后“刚刚”也来到房间，“刚刚”来后问他有没有毒品吸，他讲没有，“刚刚”说自己有100元钱叫他喊人送毒品来，他就拨打了陈建的电话，十几分钟后陈建就来到房间，陈建将一包白色塑料袋包装的冰毒放在宾馆的桌子上，“刚刚”就给了陈建100元钱，陈建拿钱后在房间和大家聊了一会儿就离开了。在公安机关组织的混合辨认中，证人周兴文辨认出被告人陈建就是卖给他毒品的人。2、证人刘某某、向某某、张某某的证言与周某某的证言基本一致。在公安机关组织的混合辨认中，证人刘某某、向某某、张某某分别辨认出被告人陈建就是2016年12月10日在天豪宾馆卖毒品的人。3、现场勘验笔录，证明本案的犯罪现场位于溆浦县低庄镇天豪宾馆612房。4、户籍资料1份，证明被告人陈建犯罪时已达到完全刑事责任年龄。5、本院（2005）溆刑初字第128号刑事判决书、怀化监狱释放证明书各1份，证明被告人陈建因犯抢劫罪于2005年9月19日被判处有期徒刑十三年，附加剥夺政治权利二年，并处罚金七千元，2013年9月29日刑满释放。6、被告人陈建对其贩卖毒品事实供认不讳，其供述的贩卖时间、地点与上述证据能相互印证。本院认为：被告人陈建为牟取非法利益，向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以确认。被告人陈建曾因犯抢劫罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人陈建能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人陈建犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月9日起至2016年12月8日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李宏政人民陪审员  谌贻求人民陪审员  肖时文二〇一六年九月二日书 记 员  姚思琪附《中华人民共和国刑法》相关条文：第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（���）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒��，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙01刑终846号原公诉机关浙江省桐庐县人民检察院。上诉人（原审被告人）李杰，男，1986年10月26日出生，汉族，重庆市丰都县人，小学文化程度，农民，户籍所在地重庆市丰都县。2006年12月11日因犯抢劫罪被判处有期徒刑二年六个月；2012年6月20日因盗窃被行政拘留八日；2014年4月29日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币10000元，2014年10月2日刑满释放；2015年5月13日因犯盗窃罪被新昌县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元；2015年9月16日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元，与前罪并罚，决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币5000元，2016年3月14日刑满释放。因本案于2016年3月14日被刑事拘留，同年4月14日被逮捕。原审被告人陈亨周，男，1969年6月6日出生，汉族，浙江省玉环县人，初中文化程度，农民，户籍所在地浙江省玉环县。2002年3月22日因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币2000元；2006年4月20日因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元；2015年5月13日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元；2015年9月16日因犯盗窃罪被磐安县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，与前罪并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币4000元，2015年12月14日刑满释放。因本案于2015年12月14日被刑事拘留，2016年1月20日被逮捕，同年9月13日被取保候审。原审被告人汪贵川，男，1987年6月6日出生，汉族，四川省合江县人，小学文化程度，农民，户籍所在地四川省合江县。因本案于2014年11月3日被刑事拘留，同年12月3日被取保候审，2015年12月1日撤案并解除取保候审。2016年2月26日因本案被刑事拘留，2016年3月9日被逮捕。浙江省桐庐县人民法院审理桐庐县人民检察院指控原审被告人李杰、陈亨周、汪贵川犯盗窃罪一案，于2016年8月5日作出（2016）浙0122刑初302号刑事判决。原审被告人李杰不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2014年10月18日晚，被告人陈亨周、李杰、汪贵川结伙驾车至建德市洋溪街道洋安S-13土石方平整工地，采用吸管吸油的方式，窃得被害人陈某3的二台挖掘机、一台铲车内柴油约1000升，计价值约人民币6730元。2014年10月20日晚，被告人陈亨周、李杰、汪贵川结伙驾车至桐庐县城南街道320国道云都凤凰城路段，采用同样的方式，窃得被害人郑某的一台挖掘机内柴油240公斤，计价值人民币1871元，被郑某等人发现并拦截后弃车、柴油逃离。原审法院认为，被告人李杰、陈亨周、汪贵川的行为均已构成盗窃罪。被告人李杰系累犯，应当从重处罚。被告人李杰、陈亨周、汪贵川归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，以盗窃罪，分别判处被告人李杰有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，判处被告人陈亨周有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，判处被告人汪贵川有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，并责令被告人李杰、陈亨周、汪贵川退赔违法所得人民币6730元给被害人陈某3，因本案被扣押的财物由扣押机关依法处理。上诉人李杰提出，本次犯罪系漏罪，原判未将本次犯罪与前罪数罪并罚导致对其量刑过重。请求予以改判。经审理查明，原判认定上诉人李杰、原审被告人陈亨周、汪贵川盗窃的事实，有被害人陈某3、郑某的陈述，证人陈某1、陈某2、汪某的证言，辨认笔录，成品油配送单复印件，扣押、发还清单及照片，现场勘查笔录，扣押笔录，监控录像刻录光盘，价格鉴定意见，公安机关出具的抓获经过，前科材料，户籍证明等证据予以证实，上诉人李杰、原审被告人陈亨周、汪贵川亦有供述在案，所供相关情节均能相互印证并与上述证据所反映的事实相符。上述证据均经原审庭审举证、质证，本院予以确认。原判认定的事实清楚，证据确实、充分。本院认为，上诉人李杰、原审被告人陈亨周、汪贵川以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。且系共同犯罪。上诉人李杰在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。关于上诉理由，经查，上诉人李杰前罪判处的刑罚已执行完毕，故原判未予并罚并无不当，且原判根据上诉人李杰的犯罪事实及情节对其所处刑罚适当，上诉人李杰的上诉理由依据不足，本院不予采信，对其改判请求，本院不予支持。原判定罪及适用法律正确，量刑适当。原审审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：一、驳回上诉人（原审被告人）李杰之上诉；二、维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  钱安定审 判 员  胡 荣代理审判员  张茂鑫二〇一六年九月二十二日书 记 员  王纾仪
山东省新泰市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0982执2491号之一申请执行人：新泰市农村信用合作联社。法定代表人：孙法学，理事长。被执行人：刘庆军，男，1969年10月19日生，汉族，住新泰市.被执行人：刘丙爱，女，1971年7月3日生，汉族，住新泰市.被执行人：刁怀义，男，1957年7月8日生，汉族，住新泰市.本案在执行申请执行人新泰市农村信用合作联社与被执行人刘庆军、刘丙爱、刁怀义借款合同纠纷一案中，本案执行标的60000元及利息。经本院调查,未查到被执行人可供执行的财产，申请人亦提供不出可供执行的财产线索。申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王士勤审 判 员  季 承代理审判员  薛 伟二〇一六年九月二十七日书 记 员  赵仁强
重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0106刑初1160号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人田虎，男，1979年8月5日出生，汉族，高中文化，无固定职业，住四川省武胜县。2013年4月10日因犯容留他人吸毒罪被本院判处拘役四个月。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年8月9日被羁押，同年8月11日被取保候审，本院于2016年9月9日决定对被告人田虎予以逮捕，重庆市沙坪坝区看守所于2016年9月12日以其有严重外伤为由不予收押，未关押，现在家中。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2016）1287号起诉书指控被告人田虎犯贩卖毒品罪，于2016年9月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员陈亮出庭支持公诉，被告人田虎到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年8月9日17时许，被告人田虎收取陈某现金300元并帮其购买300元的毒品，二人约定从中分出一部分作为田虎的收益。后田虎在重庆市沙坪坝区天星桥正街捌亿网吧附近，将甲基苯丙胺（冰毒）0.27克及甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）0.1克交给陈某，并获得事先分出的甲基苯丙胺0.29克及甲基苯丙胺片剂0.09克，后被民警当场抓获。上述事实，被告人田虎在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某的证言，辨认笔录，检查笔录，封存笔��，扣押笔录，扣押决定书，扣押物品清单，称重笔录，提取笔录，指认毒品、毒资、称重的照片，毒品检验报告，到案经过，本院（2013）沙法刑初字第00372号刑事判决书及被告人田虎的供述等证据证实，足以认定。公诉机关建议对被告人田虎判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。本院认为，被告人田虎为了牟取非法利益贩卖甲基苯丙胺类毒品，其贩卖毒品的数量应当认定为0.75克，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度，危害社会治安秩序，已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，其量刑建议适当，本院予以支持。田虎有犯罪前科，可酌情从重处罚。田虎归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：��、被告人田虎犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵先行羁押的3日。罚金限于本判决发生法律效力后五日内向本院缴纳。）二、将公安机关扣押的甲基苯丙胺0.75克予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 汤 娜二〇一六年九月十四日书 记 员 黄潇肖
黑龙江省虎林市人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕黑03**民初542号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行，住所地虎林市虎林镇红旗街道跃进委77号,组织机构代码证66904845-2。负责人栾振平，行长。委托代理人王桢，男，30岁。委托代理人伊才全，男，39岁。被告吕红，女，37岁。被告侯继荣，女，39岁。被告王淑凤，女，47岁。被告吴忠富，男，50岁。被告吴忠华，男，46岁。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行与被告吕红、侯继荣、王淑凤、吴忠富、吴忠华金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年9月5日收到本院送达的预交公告费用通知后，未在规定的期限内交纳公告费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行的起诉。案件受理费1，058元退还原告。审 判 长  苑红梅审 判 员  张茂礼人民陪审员  刘明艳二〇一六年九月十三日书 记 员  丛义广
湖南省沅江市人民法院刑 事 判 决 书(2016)湘0981刑初字217号公诉机关湖南省沅江市人民检察院。被告人覃某某，女，汉族，初中文化。因本案于2016年6月26日被沅江市公安局抓获，同年7月1日被刑事拘留，同年7月12日被监视居住，同年9月5日本院决定依法执行逮捕。沅江市人民检察院以沅检公刑诉［2016］214号起诉书指控被告人覃某某犯容留他人吸毒罪，于2016年8月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案,沅江市人民检察院指派检察员周盛熠出庭支持公诉，被告人覃某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控,2016年6月期间，被告人覃某某在自已租住的沅江市草尾镇运粮路祥云宾馆二楼房屋中，先后3次容留吸毒人员黄某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒），共计0.4克。具体犯罪事实如下：1、2016年6月15日左右的一天，被告人覃某某在自已租住的沅江市草尾镇运粮路祥云宾馆二楼房屋中，容留吸毒人员黄某将1小包0.1克甲基苯丙胺（冰毒）用“水过滤”的方式一起吸食。2、2016年6月17日左右的一天，被告人覃某某在自已租住的沅江市草尾镇运粮路祥云宾馆二楼房屋中，容留吸毒人员黄某将1小包0.1克甲基苯丙胺（冰毒）用“水过滤”的方式一起吸食。3、2016年6月21日左右的一天，被告人覃某某在自已租住的沅江市草尾镇运粮路祥云宾馆二楼房屋中，容留吸毒人员黄某将1小包0.2克甲基苯丙胺（冰毒）用“水过滤”的方式一起吸食。2016年6月26日，被告人覃某某被沅江市公安局抓获。上述事实，被告人覃某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人覃某某的户籍证明，沅江市公安局受案登记表、发破案报告、到案经过、辩认笔录、行政处罚决定书及相关书证，证人黄某、周某英的证言，被告人覃某某的供述，手机通话详单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人覃某某明知甲基苯丙胺（冰毒）是毒品，提供场所容留他人吸食，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人覃某某犯容留他人吸毒罪的罪名成立，本院予以支持。被告人覃某某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条条之规定，判决如下：被告人覃某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元（罚金限本判决生效后十日内缴纳）；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。剔除已羁押的17日，即自2016年9月5日起至2017年1月17日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张卫国二〇一六年九月五日书记员  王 婧附录：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0115民初字第9194号原告南京宁设物业管理有限责任公司（以下简称宁设物业公司），住所地在南京市白下区三茅宫91号406室。法定代表人李东，宁设物业公司总经理。委托代理人陈怀庆，宁设物业公司员工。被告刘大年，男，汉族，1954年10月4日生。原告宁设物业公司与被告刘大年物业服务合同纠纷一案,本院于2016年7月27日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告宁设物业公司的委托代理人陈怀庆到庭参加诉讼，被告刘大年经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告宁设物业公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付2015年1月至同年12月期间的物业服务费805元、电梯费300元。事实��理由：被告系南京市江宁区东山街道上元大街863号东城家园8幢810室业主，原告系东城家园小区物业服务企业并为该小区提供了物业服务，因被告未支付2015年的物业服务费、电梯费，故诉至法院。被告刘大年未到庭应诉。本院认为，被告刘大年系南京市江宁区东山街道上元大街863号东城家园8幢810室（建筑面积134.18平方米）业主，原告宁设物业公司系该小区物业服务企业，2015年原告在该小区为业主提供了物业服务。依照物业服务合同约定，被告刘大年应缴纳2015年的物业服务费805元（每平方米按0.50元/月计算)、电梯费300元。因被告刘大年未缴纳上述物业服务费、电梯费,故本院对原告主张的诉讼请求予以支持。依照《物业管理条例》第七条、第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告刘大年于本判决发生法律效力之日起10日内向原告宁设物业公司支付物业服务费805元、电梯费300元。如未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费25元，由被告刘大年负担。本判决为终审判决。审判员  徐道海二〇一六年九月三十日书记员  何丽媛
广东省揭阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤52刑更字第1840号罪犯郭江，男，1974年11月10日出生，汉族，出生地广东省汕尾市陆丰市，小学文化，现在广东省揭阳监狱服刑。广东省汕尾市中级人民法院于2010年8月10日作出(2010)汕中法刑二初字第21号刑事判决，以被告人郭江犯出售假币罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币二十万元（已缴纳一万元）。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2010年9月25日作出(2010)粤高法刑二终字第240号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯郭江在服刑期间确有悔改表现，广东省揭阳市中级人民法院于2013年2月5日对其减去有期徒刑一年三个月；2014年12月5日对其减去有期徒刑十个月。刑期执行至2019年9月18日。执行机关广东省揭阳监狱因罪犯郭江在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了开庭审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯郭江在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2016年6月20日，共获嘉奖22次；2015年2月、8月，2016年3月获得监狱表扬；2016年3月被评为监狱改造积极分子。本次自觉履行缴纳罚金人民币五千元。属于破坏金融管理秩序犯罪罪犯。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯郭江确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯郭江予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2018年11月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴洁东审判员  陈树城审判员  林晓容二〇一六年九月十三日书记员  陈妙珊
四川省攀枝花市东区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0402民初1974号原告：广西桂博化工有限公司，住所地广西壮族自治区钦州市钦北区皇马工业集团中二区。法定代表人：洪锦团，总经理。委托诉讼代理人：洪建置，男，1958年3月25日出生，汉族，广西桂博化工有限公司员工，住福建省南安市。被告：攀钢集团工程技术有限公司，住所地四川省攀枝花市东区江南二路。法定代表人：王术军，总经理。委托诉讼代理人：冯金昌，男，1986年12月12日出生，汉族，攀钢集团工程技术有限公司员工，住四川省蓬溪县吉星乡。原告广西桂博化工有限公司与被告攀钢集团工程技术有限公司合同纠纷一案，本院于2016年5月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广西桂博化工有限公司的委托诉讼代理人洪健置，被告攀钢集团工程技术有限公司的委托诉讼代理人冯金昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广西桂博化工有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告工程款28261元；2.被告支付原告逾期付款利息1695元（从2015年9月12日算至2016年5月12日，按照银行6%的借款利率的1.5倍计算）；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年5月5日，原告与被告签订《宝钢广东湛江钢铁基地项目原料场通廊上部钢结构制作项目金属结构件表面防腐委托合同》，约定被告提供油漆等主材，原告按被告要求完成油漆涂装、金属结构件抛丸或喷砂除锈等工作，合同价格暂定99000元，等等。后原告按被告要求完成部分工作并进行结算，结算金额为28261元。2015年8月12日，原告为被告开具28261元发票。因被告未支付上述款项，故原告诉至法院。被告承认原告在本案中所主张的事实，但不同意原告的诉讼请求。本院认为，被告承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告完成被告委派之工作，被告理应支付相应价款，故对原告主张之款项28261元，本院予以支持；尽管原、被告未约定逾期付款利息，然而原告主张的逾期付款利息1695元，其计算期间及利息标准均不违反法律规定，故本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款规定，判决如下：攀钢集团工程技术有限公司于本判决生效之日起七日内向广西桂博化工有限公司支付款项28261元及逾期付款利息1695元，共计29956元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费549元，减半收取计274.5元，由攀钢集团工程技术有限公司负担（此款已由广西桂博化工有限公司垫付，攀钢集团工程技术有限公司在履行上述给付义务时连同此款一并支付给广西桂博化工有限公司）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。审判员 黄 艳二〇一六年九月十三日书记员 何泓霖
吉林省长岭县人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0722民初3442号原告长岭县农村信用合作联社。法定代表人李志强，主任。委托代理人于立国，三县堡信用社，主任。被告杨春义，男。原告长岭县农村信用合作联社与被告杨春义金融借款合同纠纷一案，本院受理后。依法由审判员王彬独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人于立国到庭参加诉讼、被告杨春义经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼,本案现已缺席审理终结。原告诉称，2006年3月19日，被告杨春义在长岭县农村信用合作联社三县堡信用社借款1笔，金额为2000元，到期日为2007年1月30日。借款到期后，经我方多次索要，被告未偿还。现起诉，要求被告立即偿还借款本金2000元及利息。被告未到庭无答辩意见。经审理查明，2006年3月19日，被告杨春义在长岭县农村信用合作联社三县堡信用社借款1笔，金额为2000元，到期日为2007年1月30日。借款到期后，经原告方多次索要，被告未偿还。现原告起诉，要求被告立即偿还借款本金2000元及利息。本院认为，原、被告双方签订的借款合同有效。原告为被告提供了借款，被告亦应按照合同约定的期限偿还借款本金及利息。故对原告的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告杨春义于判决生效后立即偿还原告借款本金2000元并按合同约定给付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担，剩余25元由本院退还给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员 王 彬二〇一六年九月十九日书记员 于海亮
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2015)雁民初字第08263号原告：纪某某。委托代理人：高奎博，陕西沣京律师事务所律师。委托代理人：赵涛，陕西沣京律师事务所律师。被告：西安鑫心缘商贸有限公司。法定代表人：张涛，该公司执行董事。委托代理人：郝森伟，陕西海普睿诚律师事务所律师。原告纪某某诉被告西安鑫心缘商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告纪某某及其委托代理人赵涛、被告委托代理人郝森伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告纪某某诉称，原告长期向被告经营管理的项目供应沙子和石子，由被告相关人员开具入库单，注明入库时间、品名、数量、单价及金额，并由入库经手人、仓库负责人和项目负责人签字确认，并以入库单结算付款。自2014年9月底以来，被告有14笔货款共计19500元没有支付，另有2013年5月至6月之间的货款54笔共计49000元被告一直拖欠拒不支付。2014年10月19日至2015年3月30日，原告向被告供应沙石74车共计96100元，被告虽按惯例填写了入库单，但以种种理由未向原告出具，上述合计164600元，经原告多次催要至今未付。原告故诉至法院，请求依法判令：被告支付拖欠原告货款164600元；诉讼费由被告承担。被告西安鑫心缘商贸有限公司辩称，被告未拖欠原告货款，请求法院驳回原告诉讼请求。经审理查明，原、被告自2012年起存在买卖合同关系，由原告向被告供应沙子。双方未签订书面买卖合同，由原告根据被告电话通知将所需货物送到指定地点，之后原告凭被告出具的入库单到被告处结账，被告告知其可付款数额后由原告凭相应金额入库单领取费用结算表，经梁爱华、张涛签字后到财务处领取款项。原告表示入库单无法在当日领取，其系择日到公司领取，被告财务付款后即将费用结算表及其处的入库单收回，孟有社作为证人出庭对此予以证明；被告则表示入库单系当场出具，结算时其并非将全部入库单收回，存在原告领款但未交入库单的情况。庭审中，原告向本院提交2013年5月14日至2014年10月18日的入库单67张，其上载明送货时间、品名、数量、单价及总金额，其上均有梁爱华在负责人处签字，张丽君在仓库负责人处签字，另有不同入库经手人的签字；其中2014年及5张2013年的入库单中盖有被告法定代表人张涛的私章。67张入库单总货款金额为68500元。2015年6月中旬，被告因法定代表人张涛及负责人梁爱华涉嫌刑事犯罪被刑事拘留，被告财务资料被公安机关查封扣押。案件审理中，原告申请本院调取其于2014年10月19日至2015年3月30日向被告供应74车沙石应领取而未能领取的入库单55张（价值96100元），并表示该部分入库单被告以财务有问题为由未向其给付。本院到西安市公安局高新分局刑警大队调取此期间入库单74张，金额共计为95050元，部分日期与原告申请调取的日期无法对应，部分入库单上注明已结并有梁爱华签字。被告表示该期间入库单已按惯例向原告给付，结算后已收回。另，被告申请本院向西安市公安局高新分局调取有原告签字的《费用报销单》及原告本人手写的记账本复印件，经本院调取，未在公安机关扣押的财务资料中发现上述资料。以上事实，有入库单、记账本、证人证言及庭审笔录在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原、被告之间虽未签订书面协议，但根据原告提供的证据及双方庭审所述，可以认定原、被告之间存在买卖合同关系，双方均应全面履行合同义务。根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，双方认可原告系凭入库单到被告处对账并结算、领款，被告表示本院调取的入库单系结算后收回，故根据双方庭审所述及原告提供的证人所述，被告付款后即收回原告处的入库单存在高度可能性；原告提供的部分入库单上虽无张涛私章，但其上有负责人梁爱华、张丽君及入库经手人的签字，被告无证据证明上述签名与其余入库单不符，故本院对该部分入库单真实性亦予以认可；本案中，原告提交了被告向其出具但尚未收回的入库单，价值68500元，且被告未能提供证据证明上述款项已付清，故被告应当向原告支付上述共计68500元货款。原告称2014年10月19日至2015年3月30日其向被告供应74车沙石但被告以财务有问题为由未向其给付入库单，但此期间被告系正常经营，被告未给付入库单不符合交易习惯及证人所述交易流程，原告该部分主张依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条之规定，判决如下：一、被告西安鑫心缘商贸有限公司于本判决生效之日起十日内向原告纪某某支付货款68500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告其余诉讼请求。本案案件受理费3592元，由原告承担2000元，被告承担1592元，因原告已预交，故被告在给付上述款项时将其应负担数额一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  雷翕萍人民陪审员  李俊毅人民陪审员  杨美妮二〇一六年九月二十九日书 记 员  李 娟
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0117民初6054号���告：曾智强，男，1976年5月30日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：重庆市合川区友庆建筑安装工程有限公司，住所地重庆市合川区。法定代表人：曾庆友，该公司总经理。被告：曾庆友，男，1953年9月20日出生，汉族，住重庆市合川区。委托代理人：曾辉（被告曾庆友次子），1986年8月5日出生，汉族，重庆市合川区友庆建筑安装工程有限公司职员，住重庆市合川区。原告曾智强与被告重庆市合川区友庆建筑安装工程公司、曾庆友房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理后，依法由代理审判员郭丹丹独任审理，并适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾智强及被告曾庆友的委托代理人曾辉到庭参加诉讼。被告重庆市合川区友庆建筑安装工程有限公司经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼��本案进行缺席审理。本案现已审理终结。原告曾智强向本院提出诉讼请求：1、判令原告与被告1签订的《合伙建房协议书》合法有效；2、以被告曾庆友名义登记的位于合川区南办处南园路488号附13号门市（面积69.47平方米）房屋归原告曾智强享有所有权；3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2009年8月12日与被告签订了《合伙建房协议书》，一次性全款购买了位于重庆市合川区南办处南园路488号附13号非住宅用房的门市（B区4栋第11号门市），该房面积69.47平方米，单价2520元/平方米，总房款175065元，被告开据了收款收据。原告于2010年1月进场对该房屋进行精装修，精装修用投入298070元。并多次催促被告尽快办理房地产权证，被告总以政府需要处理遗留问题等种种理由推脱。2014年10月15日被告主动打电话给原告，声称合川区人民政府已在解决法院小��遗留问题，并即将办理房地产权证，让原告把《合伙建房协议书》原件交给了被告，被告开据收条。截止2016年6月底，事隔又快两年整，原告多次打电话向被告了解房地产权办证情况，被告均是以政府未发证为由推脱，为维护自身合法权益，特起诉来院，诉请如前。被告重庆市合川区友庆建筑安装工程公司未予答辩。被告曾庆友的诉讼代理人曾辉辩称，对原告曾智强陈述的事实予以认可。本院经审理认定事实如下：2006年12月22日被告曾庆友取得坐落为重庆市合川区南办处南园路488号附13号门市房屋的产权登记，建筑面积为69.47平方米。2009年8月12日，原告曾智强（甲方）与合川市友庆建筑安装工程公司（乙方，后因行政区划更名而更名为重庆市合川区友庆建筑安装工程公司）签订了合伙建房协议书，约定，甲方曾智强在2009年8月13日前付清全部房款。乙方以甲方服务为宗旨，精打细算，做好建房工作，双方议定，门市B区4幢第11号由曾智强所有，面积约69.47平方米，该房屋价款为175065元。乙方在2009年9月1日前将竣工验收合格的上述合伙建方移交给甲方，……。甲方在接到交房通知十五日内须接收房屋并同时付清全部房款，……，被告曾庆友在该协议签名认可，同时该协议上加盖有合川市友庆建筑安装工程公司公章（后因行政区划更名而更名为重庆市合川区友庆建筑安装工程公司）。合同签订后当日，原告曾智强一次性向被告重庆市合川区友庆建筑安装工程公司支付了房款175065元，被告重庆市合川区友庆建筑安装工程公司将登记在被告曾庆友名下的重庆市合川区南办处南园路488号附13号门市房屋（建筑面积为69.47平方米）交给原告曾智强使用至今。本院认为，原告曾智强与被告重庆市合川区���庆建筑安装工程公司签订的合伙建房协议书，名为合伙建房，但从内容和实际履行看，实为房屋买卖，涉案房屋虽登记在被告曾庆友名下，但被告曾庆友对双方的合伙建房协议书签名认可，因此，该协议书是双方真实意思表示，其内容并不违反法律禁止性规定，故所签订的合伙建房协议书合法有效。双方签订的合伙建房协议书即不动产物权转让协议书，虽未办理物权登记，但不影响合同的效力。原告曾智强已于2009年8月12日按约定支付了相应的价款，被告重庆市合川区友庆建筑安装工程公司亦将约定的房屋交给原告曾智强使用至今，原、被告基于房屋买卖行为设立了不动产物权合同关系，现原告曾智强已按合同履行了相应义务并合法占有房屋，因此，原告曾智强享有位于重庆市合川区南办处南园路488号附13号门市房屋（建筑面积为69.47平方米）的所有权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条及《中华人民共和国物权法》第三十三条之规定，判决如下：一、原告曾智强与被告重庆市合川区友庆建筑安装工程公司于2009年8月12日签订的合伙建房协议书合法有效；二、原告曾智强享有以被告曾庆友名义登记的位于重庆市合川区南办处南园路488号附13号门市房屋（建筑面积为69.47平方米）的所有权。案件受理费3801元，减半收取1900.5元，由被告重庆市合川区友庆建筑安装工程公司承担1900.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。代理审判员  郭丹丹二〇一六年九月八日书 记 员  彭 露
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1221民初4524号之一原告：临泉县中银富登村镇银行有限公司，统一社会信用代码91341221394469011P（1-1）。法定代表人：李强，任行长。被告：赵凤利，男，1971年10月20日出生，汉族，农民。被告：赵敏洁，女，1956年8月14日出生，汉族，市民，安徽省临泉县工业园邢塘居委会三岔路口南一公里临艾路东。被告：王东本，男，1951年10月6日出生，汉族，市民，（与赵敏洁系夫妻关系）。本院在审理原告临泉县中银富登村镇银行有限公司与被告赵凤利、赵敏洁、王东本民间借贷纠纷一案中，原告临泉县中银富登村镇银行有限公司于2016年8月22日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告王东本在中国邮政储蓄银行临泉支行的工资（账号），原告提供中国人民财产保险股份有限公司作为诉讼财产保全责任担保。本院认为，原告在诉讼期间提出财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被告王东本在中国邮政储蓄银行临泉支行的工资（账号）。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 静二〇一六年九月九日书记员 王洪洁
江苏省盱眙县人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0830刑初438号公诉机关盱眙县人民检察院。被告人张某，农民。被告人张某因涉嫌犯盗窃罪，于2015年4月10日被盱眙县公安局取保候审，2016年3月2日经盱眙县人民检察院决定对其取保候审，同年7月1日经本院决定继续对其取保候审，同年7月19日经本院决定对其逮捕，同日由盱眙县公安局对其执行逮捕。现羁押看守所。盱眙县人民检察院以盱检诉刑诉（2016）345号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2016年7月1日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院经审查，认为本案不宜适用简易程序审理，依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。盱眙县人民检察院指派代理检察员刘宏伟出庭支持公诉。现已审理终结。盱眙县人民检察院指控，2014年3月份，被告人张某两次窃取被害人干某租赁的仓库内的塑料方便袋共计41件。经鉴定，被盗塑料方便袋价值人民币12590元。2015年4月4日，被告人张某再次从被害人干某租赁的仓库内偷出3件塑料方便袋时，被干某当场发现。经鉴定，被盗塑料方便袋价值人民币1280元。案发后，被告人张某主动到公安机关投案，且已退出全部赃款，此款已经发还被害人。公诉机关认为，被告人张某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，依法应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张某具有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人张某盗窃未遂部分，作为既遂部分的情节，可酌情对既遂部分从重处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人张某对起诉书指控的事实及罪名均无异议。经审理查明，2014年3月份，被告人张某两次至被害人干某租赁的盱眙县太和街道合欢大道万贸工贸公司仓库内，采用掰防盗窗的手段，从窗口窃取仓库内存放的塑料方便袋共计41件。经鉴定，被盗塑料方便袋共计价值人民币12590元。2015年4月4日下午，被告人张某再次采取同种手段从被害人干某租赁的仓库内偷出3件塑料方便袋时，被干某当场发现。经鉴定，被盗塑料方便袋共计价值人民币1280元。案发后，被告人张某主动到公安机关投案，且已退出全部赃款，此款已经发还被害人。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中无异议，且有被害人干某的陈述，证人蒋某、仇某、倪某、姜某、杨某、范某、唐某等人的证言，盱眙县公安局出具的发破案及归案情况说明、扣押决定书及发还物品清单、复验检查笔录、指认笔录，盱眙县价格认证中心出具的价格鉴证结论书，视听资料，被告人基本信息查询登记表等证据证实，���以认定。本院认为，被告人张某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人张某犯罪以后自动投案，归案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人张某多次盗窃，其中第三次犯罪未遂部分，可作为既遂部分的情节对既遂部分从重处罚。被告人张某退出全部赃款，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人张某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第十二条第二款的规定，判决如下：被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算��判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月19日起至2017年2月18日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王吉祥代理审判员  蒋莹莹人民陪审员  季春林二〇一六年九月十三日书 记 员  张 晨附：相关法律规定：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚���；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分��缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十二条盗窃未遂，具有下列情形之一的，应当依法追究刑事责任：（一）以数额巨大的财物为盗窃目标的；（二）以珍贵文物为盗窃目标的；（三）其他情节严重的情形。盗窃既有既遂，又有未遂，分别达到不同量刑幅度的，依照处罚较重的规定处罚；达到同一量刑幅度的，以盗窃罪既遂处罚。
江西省遂川县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0827执302号之二申请执行人遂川县金元小额贷款有限公司，住所地：遂川县。法定代表人张梅生，总经理。被执行人曾昭平。被执行人俞朝岸。本院在执行申请执行人金元公司与被执行人曾昭平等借款纠纷一案中，我院作出的（2015）遂民二初字第281号民事调解书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。申请人于2016年5月5日向本院申请执行，要求被执行人支付执行款100000元及其利息、受理费1449元。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，已作出裁定按月扣留提取被执行人俞朝岸工资收入。经查未能发现被执行人有其他可供执行财产。本案未执行到位标的为100000元及其利息、受理费1449元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七规定，裁定如下：终结遂川县人民法院（2015）遂民二初字第281号民事调解书的本次执行程序。今后若发现被执行人有可供执行财产，申请人可向法院申请恢复执行。再次提出执行将不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘长安审判员  李艳明审判员  曾建明二〇一六年九月十三日书记员  李 芹
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0602民初7191号原告马某。被告张某。原告马某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2016年7月26日立案受理，依法由代理审判员董巍适用简易程序独任审判，于2016年8月26日公开开庭进行了审理。原告马某、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马某诉称：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，于同年5月21日生下大女儿，现年22岁，已参加工作，于××××年××月××日生下小女儿。原、被告双方导致夫妻感情破裂的主要原因是：由于双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，由此原、被告双方经常发生争吵，被告生性好赌，至今还欠着原告的亲戚姐妹的钱不还，被告不但对自己的赌博行为不予收敛，且脾气暴躁，殴打原告成了被告的日常行为，由于被告对原告的摧残变本加厉，使原告已经产生了恐惧感。被告不但对原告采取虐待和精神上的折磨，还在外沾花惹草，供养情人，原告已经到了忍无可忍、痛不欲生的地步。原告于2015年11月14日向法院提起离婚诉讼。由于被告不肯离婚，法院驳回了原告的诉讼请求，因起诉前原告与被告早已分居至今，法院判决不准离婚后，被告不但没有悔改，反而经常用电话或其他手段恐吓原告以及原告父母姐妹，并多次扬言要采取极端手段至原告于死地，原告只能躲避现实。原告认为，原、被告感情已彻底破裂，坚决没有和好可能，自上次起诉至今已有六个月余，原告再次决心起诉，请求判令：一、原、被告离婚；二、夫妻财产依法分割；三、婚后育有二女，大女儿已成年，小女儿张嘉楠归被告抚养；四、本案诉讼费由被告承担。被告张某辩称：不同意离婚，被告平时会在村里打打小麻将，但大的赌博是没有的，原告要求分房屋，但原、被告住的房屋是被告父母在被告结婚前造的，被告没有份的。原告马某为证明其主张，向本院提供以下证据：1、结婚证1本，要求证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。被告对真实性无异议。本院对该证据予以认定。2、（2015）绍越袍民初字第1217号民事判决书1份，要求证明原告曾于2015年10月14日起诉离婚被驳回以及分居的事实。被告对真实性无异议。本院对该证据予以认定。3、户口薄1本，要求证明婚生女张莹于××××年××月××日出生，现已成年参加工作，婚生女张佳楠于2003年8月24出生的事实。被告对真实性无异议。本院对该证据予以认定。被告张某为证明其主张，向本院提供以下证据：4、集体土地证2本，要求证明原告所称的分割房产，但该房屋系被告父母在原、被告婚前所建造，且被告父母健在，该房屋系被告父母所有的事实。原告对真实性无异议，但认为上述不动产系夫妻共同财产，要求依法处理。本院对该证据本身真实性予以确认。经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育长女取名张莹，现已成年自立，于××××年××月××日生育次女取名张嘉楠。婚后原、被告多次为生活琐事发生争吵，双方自2015年10月起开始分居至今。另查明，原告曾于2015年10月14日向本院起诉离婚，后被本院判决驳回其要求离婚的诉讼请求。现原告再次起诉至本院，请求与被告离婚。本院认为，原、被告自愿登记结婚，感情基础尚可，婚后双方因故发生矛盾，原告曾起诉离婚被法院判决驳回诉讼请求后，夫妻感情仍未能改善，可视为夫妻感情确已彻底破裂，原告提出的离婚请求，符合法律规定，本院予以准许。关于原告提出的房屋及室内装潢等分割问题，经查，原告主张的房屋土地使用登记在案外人张六八名下，因该房屋涉及案外人，本院在本案中不予处理。关于婚生女张嘉楠的抚养教育问题，经征求张嘉楠意见，其愿意与被告共同生活，考虑其读书生活实际情况，本院认为，由被告抚养为宜，抚育费由本院酌定，并按月支付。关于原、被告婚内的债权债务问题，虽被告认为其为了原告看病在外有欠债，但未提供相应证据予以证明，故对其辩称本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：一、准予原告马某与被告张某离婚；二、婚生女张嘉楠由被告张某负责抚养教育，原告马某自2016年9月起于每月15日前支付抚育费500元，至其独立生活时止；三、驳回原告马某的其他诉讼请求。本案案件受理费300元，依法减半收取150元，由被告张某负担，于本判决生效之日起七日内结清。本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。代理审判员  董巍二〇一六年九月三日书 记 员  沈敏附相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
山东省莱州市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0683民初2860号原告：陶玉翠，男，汉族，农村居民，1981年11月14日出生，住莱州市。委托诉讼代理人：宋玉洲，山东文济律师事务所律师。被告：邵忠放（曾用名邵放），男，1984年1月28日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：刘春红，女，1985年11月3日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：王宝凯，男，1971年6月9日出生，汉族，农村居民，住莱州市。原告陶玉翠与被告邵忠放、刘春红、王宝凯民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陶玉翠的委托代理人宋玉洲、被告邵忠放到庭参加诉讼，被告刘春红、王宝凯经本院依法传唤，无正当理由拒不到到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陶玉翠向本院提出诉讼请求：1、依法判令邵忠放、刘春红共同偿还借款8.5万元；2、判令邵忠放、刘春红给付自2016年6月15日起至判决确定给付之日止以本金5万元按照月息2%计算的利息3、判令王宝凯对邵忠放、刘春红的借款5万元及利息承担连带还款责任；事实和理由：邵忠放在莱州市永安车站东门外开快餐店，因为经营饭店需要，邵忠放经王宝凯、崔延清（音）介绍于2014年6月4日向我借钱5万元，在邵忠放经营的饭店前我的车上将现金50000元给付了邵忠放，邵忠放给我写了借款借据及借款条，崔延清（音）、王宝凯在场，王宝凯作为担保人在借款借据上签字。2015年2月16日邵忠放又向我借款3.5万元，在莱州市明玉泉大厦门外我的车上给付的现金，邵忠放给我写了借条一张，当时没有第三人在场。刘春红与邵忠放系夫妻关系，上述债务产生于夫妻关系存续期间，应依法承担共同还款责任。邵忠放辩称：2014年6月4日借款经过及事实属实，同意还款，2015年2月16日的借款其实是5万元借款的利息，因为农历过年前陶玉翠要求我还钱，我无钱还款，所以按照他的要求写了借条，这3.5万元系利息，我也同意还款，但是不应该再给付这5万元的额外利息了。我与刘春红系夫妻关系，但是我借款时刘春红并不知情，借条都是我写的，该款不应该由她来还。刘春红、王宝凯未作答辩。本院经审理认定事实：邵忠放与刘春红系夫妻关系。邵忠放在莱州市永安车站东门外开快餐店，因为经营饭店需要，邵忠放经王宝凯、崔延清（音）介绍于2014年6月4日向陶玉翠借款5万元，陶玉翠给付现金50000元后，邵忠放给其出具了借款借据及借款条，崔延清（音）、王宝凯在场，王宝凯作为担保人在借款借据上签字，借款约定了利息为月利率5%，超过法律规定，现要求以本金5万元为本金自起诉之日起即2016年6月15日起至实际给付之日止按照年利率24%给付利息。陶玉翠出具了该借款借据及借款条，分别载明“借款借据今借到陶玉翠人民币（大写）伍万元（小写）50000.00元。借款期限自2014年6月4日至2014年6月15日止，借款利率为月息5%。借款人承诺：还款时间每逾期壹天，自愿按借款金额的20%交纳违约金。担保期限：担保人担保期限不受借款期限影响，担保人的担保责任至本项借款全部还清方可解除。担保范围包括借款本金、利息、违约金、诉讼费、律师代理费、差旅费等借款人依法应承担的费用。担保人承诺：担保人自愿为本项借款提供担保，并承担连带责任，以上内容清晰、准确。借款人：邵忠放身份证号：37068*****617联系方式：134****299住所地：虎头崖金庄村110号担保人：王宝凯身份证号：370727*****16联系方式：13081***61住所地：虎头崖西高家村借款时间：2014年6月4日。”、“借款条借款人姓名：邵忠放借款日期20144年6月4日借款金额（大写）伍万元正￥50000.00借款事由于2014年6月15日还款借款人（盖章）邵忠放”。邵忠放对上述证据无异议，同意还款，主张该借款于刘春红无关，不应由刘春红还款，亦不同意支付利息。王宝凯、刘春红未到庭质证。陶玉翠主张2015年2月16日邵忠放向其借款3.5万元，并给其出具借条一张，审理中，陶玉翠提供了该借条，载明“借条今借现金人民币35000.00叁万伍仟元正邵忠放2015年2月16日”。经质证，邵忠放对该借条真实性无异议，但是主张该借条系2014年6月4日借款的利息，但是不能具体明确利息计算的时间，对3.5万元亦同意还款，主张该借条由其书写，不应当由刘春红承担还款责任，且该3.5万元系上述5万元的利息，故不应该另行支付陶玉翠请求的5万元的利息。王宝凯、李春红未到庭质证。邵忠放主张上述借条所载的借款为2014年6月4日借款的利息，但不能提供反驳证据，本院对邵忠放的主张不予采信，依法对该借款事实予以确认。王宝凯、刘春红经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后，既未到庭应诉、答辩，亦未提供反驳证据。本院认为，陶玉翠主张邵忠放向其借款5万元，王宝凯对该借款提供担保，邵忠放对陶玉翠主张的借款经过及借款借据及借款条均无异议，王宝凯、刘春红经本院合法传唤，既未到庭应诉、答辩、亦未提供反驳证据，本院对该借款事实及证据予以采信；陶玉翠主张的利息请求不违反法律规定，本院依法予以支持。陶玉翠主张要求邵忠放偿还借款及利息，王宝凯对该借款承担连带还款责任，本院予以支持；陶玉翠主张邵忠放向其借款3.5万元，提供了相应证据，邵忠放虽主张该借款系利息，但未能具体说明此款作为利息的计算时间及方式，亦不能提供反驳证据，本院对邵忠放的反驳主张不予采信，本院依法对陶玉翠的主张予以支持。刘春红与邵忠放系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，邵忠放主张要求刘春红对上述所有借款及利息承担共同还款责任，本院予以支持。王宝凯、刘春红不还款及不到庭应诉是错误的。综上所述，陶玉翠主张要求邵忠放、王宝凯、刘春红共同偿还借款50000元及利息，要求邵忠放、刘春红共同偿还35000元，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告邵忠放、刘春红共同偿还原告陶玉翠借款50000元，同时给付以50000元为本金自2016年6月15日起至实际给付之日止按照年利率24%计算的利息，限判决生效后十日内付清。二、被告王宝凯对被告邵忠放上述借款本金及利息承担连带还款责任。三、被告邵忠放、刘春红共同偿还原告陶玉翠借款35000元，限判决生效后十日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1925元，减半收取963元，由被告邵忠放、刘春红负担，王宝凯对其中525元承担连带责任，限判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。代理审判员  张丽娟二〇一六年九月一日书 记 员  原 菁
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0104民初4665号原告重庆旺泽物业管理有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道松青路1099号，统一社会信用代码915001045567642091。法定代表人洪平，该公司总经理。委托代理人任慧，重庆渝宏律师事务所律师，一般代理。委托代理人邓静，重庆渝宏律师事务所律师，一般代理。被告廖家辰，女，汉族，住重庆市大渡口区。原告重庆旺泽物业管理有限公司诉被告廖家辰物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月1日受理后，依法由审判员周毅适用小额诉讼程序独任审判。经审查发现，原告在起诉前未履行书面向被告催收物管费的义务，原告起诉不符合起诉条件，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，裁定如下：驳回重庆旺泽物业管理有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本裁定发生法律效力。审判员 周 毅二〇一六年九月十三日书记员 朱羽君
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0482执690号之六申请执行人：孙振武，男，1968年11月6日出生，汉族，住河南省汝州市骑岭乡山王村15组。被执行人：平顶山市瑞平煤电有限公司。住所地汝州市汝南工业区火电厂，组织机构代码：7616955-6。法定代表人：张建国，男，任公司董事长。被执行人：河南建志劳务派遣服务有限公司。住所地汝州市骑岭乡瑞平公司庇山矿职工培训楼107号。组织机构代码;67539787-8。法定代表人：张帅强，男，任公司经理。案由：劳动争议纠纷申请执行人孙振武申请执行平顶山市瑞平煤电有限公司，河南建志劳务派遣服务有限公司劳动争议纠纷一案，汝州市人民法院作出的（2015）汝民劳初字第149、155号民事调解书已发生法律效力，于2016年5月17日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已履行了生效的法律文书确定的义务，申请执行人申请结案，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2015）汝民劳初字第149��155号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  牛振民二〇一六年九月十三日书记员  赵乐乐
通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0502执683号申请人：通化市国土资源局东昌直属分局被执行人：通化市东昌区金浪汽车美容养护中心本院在执行申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局与被执行人通化市东昌区金浪汽车美容养护中心行政征费执行一案中，现申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局于2016年9月19日向我院申请撤回执行申请，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结通化市国土资源局东昌直属分局作出的通昌国土资征字(2015)2331号行政征收决定书的执行程序。本裁定送达后即生法律效力。执行员 ： 马 林二〇一六年九月二十六日书记员 ：成帛霖
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0105民初6819号原告:江信伟，男，1965年2月1日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人:周克华，重庆法霖律师事务所律师。被告:张洪元，男，1962年3月12日出生，汉族，住重庆市江北区。被告:徐先凤，女，1959年3月15日出生，汉族，住重庆市江北区。原告江信伟与被告张洪元、徐先凤民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月23日立案后，由代理审判员毛亚男独任审判，公开开庭进行审理。原告江信伟及其委托诉讼代理人周克华，被告张洪元、徐先凤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江信伟向本院提出诉讼请求，请求判令：1、二被告立即偿还原告借款本金10万元及利息（从2015年6月15日起，以10万元为基数，按月利率3%计算利息，利随本清）；2、本案诉讼费由二被告承担。事实及理由：2015年6月14日，被告张洪元向原告江信伟借款10万元，约定还款期限为半年。同日，原告江信伟转账10万元至被告张洪元账户，同时被告张洪元向原告江信伟出具了借条，双方口头约定借款利息按月息三分计算。借款到期后，被告张洪元未按时归还借款，只有2015年7月至2016年3月14日每月支付了3000元利息。被告张洪元与徐先凤于1997年6月13日结婚，2015年12月30日离婚，该笔借款发生于被告徐先凤与张洪元婚姻关系存续期间，故被告徐先凤应当对该笔债务承担连带责任。被告张洪元承认原告江信伟在本案中主张的事实。被告徐先凤辩称，其对张洪元与江信伟的借款并不知情，因此其不应该承担责任。本院认为，被告张洪元承认原告江信伟在本案中主张的事实，故对原告江信伟主张的事实予以确认。被告张洪元应按照借条约定按时还款。原告江信伟要求被告张洪元归还借款10万元的诉讼请求本院予以支持。对于利息，原告江信伟称双方口头约定月利率为3%，被告张洪元认可，且有证人庞兴平作证。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者逾期利率约定不明的，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案原被告双方自认及证人证言均证实本笔借款约定了月利率3%，因该约定超出了年利率24%，本院对尚未支付的逾期利息调整为按照月利率2%计算。对于逾期利息的起算时间，原告江信伟自认借款到期日为2015年12月13日，借期内利息以及截至2016年3月14日的逾期利息利息均已付清，故本院认定逾期利息的起算时间为2016年3月15日。对于被告徐先凤是否承担共同还款责任，《中华人民共和国婚姻法司法解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定，夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。本案所涉借款发生于被告张洪元与被告徐先凤婚姻关系存续期间，被告徐先凤未能举示相关证据证实被告张洪元与原告江信伟约定所借款项为个人债务，也不能证明被告张洪元所借款项未用于夫妻共同生活，故原告江信伟要求被告徐先凤对其与被告张洪元婚姻关系存续期间所负债务承担连带责任符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《中华人民共和国婚姻法司法解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条判决如下：一、被告张洪元、徐先凤于本判决生效之日起十日内返还原告江信伟借款本金10万元；二、被告张洪元、徐先凤于本判决生效之日起十日内支付原告江信伟逾期利息（以未偿还本金为基数，按照月利率2%，自2016年3月15日起计算至借款本金付清之日止）；三、驳回原告江信伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告张洪元、徐先凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。代理审判员  毛亚男二〇一六年九月二十九日书 记 员  许雪凇
福建省厦门市中级人民法院行 政 判 决 书（2016）闽02行终113号上诉人（原审原告）柯四忠，男，1964年1月21日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。委托代理人杨建辉、卢耀东，福建明鼎律师事务所律师。被上诉人（原审被告）厦门市国土资源与房产管理局，住所地厦门市思明区湖滨中路518号。法定代表人余江河，局长。委托代理人郑志锋，厦门市国土资源与房产管理局工作人员。委托代理人梁洪流，福建衡兴明业律师事务所律师。原审第三人柯四建，男，1959年1月17日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。上诉人柯四忠因被上诉人厦门市国土资源与房产管理局土地行政登记一案，不服厦门市海沧区人民法院（2016）海行初字第34号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院现已审理终结。原审判决查明，1985年9月10日，厦门市城乡建设委员会颁发许字第004525号《乡村建房宅基地许可证》（下称004525号建房许可证），记载户主姓名柯某甲，总人口4人，现住址海沧乡东屿村东屿社，申请建房地址后井角，申请时间1980年12月4日，房屋结构土木，层数三层，底层面积137平方米，宅基地面积137平方米，四至东至海岸，西至谢元黎厝，南至柯亚印厝，北至海岸。1994年8月10日，柯四建申请土地登记，原厦门市杏林区人民政府根据1996年10月20日具结人“柯某甲”（印章）、“柯四建”（签名）的《土地使用权转移情况具结书》、004525号建房许可证原件及地籍调查，于1996年12月10日作出土地权属变更登记，并向柯四建颁发了杏集建（96）字第4052号《集体土地建设用地使用证》（下称〈96〉第4052号土地使用证），记载：土地使用者柯赐建，地址海沧镇东屿村一组，图号C33－21，地号005031032，用途住宅，用地面积401.6平方米（核定批准用地面积137㎡，超占264.6㎡，超占部分，今后国家集体建设需要，应无偿无条件拆除），四至东至杂地，西至柯K温厝1.17m，南至杂地，北至杂地。上述《土地使用权转移情况具结书》记载“具结人拥有的座落于海沧镇东屿村东屿自然村的土地使用权，系94年8月10日因房屋转移所获，原权属证件（编号：004525）持有者柯某甲与具结人为兄弟关系。”原审判决另查明，1994年8月10日，柯四忠以姓名“柯某甲”申请土地登记，原厦门市杏林区人民政府经地籍调查，根据柯四忠提交的“柯四中”的许字第025287号《乡村建房宅基地许可证》（下称025287建房许可证），于1996年12月12日作出土地权属登记，并向柯四忠颁发了杏集建（96）字第4073号《集体土地建设用地使用证》（下称〈96〉第4073号土地使用证）。该证档案《地籍调查表》指界人姓名栏盖有“柯某甲”印章。原审判决又查明，柯四忠与柯四建系兄弟关系。柯四忠申请004525号建房许可证时使用姓名“柯某甲”，申请025287号建房许可证时使用姓名“柯四中”，申请4073号土地使用证时使用姓名“柯某甲”。柯四建曾使用姓名“柯赐建”。原审法院认为，本案系对涉及不动产的行政行为提起的诉讼，柯四建申请办理的〈96〉第4052号土地证为土地权属变更登记，权利来源为004525建房许可证。根据《福建省土地登记条例》第二十九条第一款第（一）项的规定，土地使用权及其连同地上建筑物、其他附着物赠与、继承、析产、买卖、交换、分割、联建、联营、合资等涉及土地权属变更的，应当按规定提交变更依据材料。柯四建申请将004525号建房许可证的土地权利变更登记在其名下时，提供了加盖“柯某甲”印章和村委会印章的《土地使用权转移情况具结书》、004525建房许可证原件，并进行了指界确认。具结书虽未写明房屋转移的原因，但原权利人将房屋转移给他人的意思表示是清楚明确的。原厦门市杏林区人民政府对上述材料进行审查，未要求申请人补正房屋转移的原因，存在一定瑕疵，但被诉行政行为基本事实情楚，程序合法，上述瑕疵不影响土地权属变更登记的效力。柯四忠主张被诉行政行为事实不清、证据不足、程序违法，请求确认违法，其诉求不予支持。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第四项之规定，判决驳回柯四忠请求确认杏集建（96）字第4052号《集体土地建设用地使用证》土地登记行为违法的诉讼请求。柯四忠不服原审判决，向本院提起上诉，以原审判决认定事实不清，〈96〉第4052号土地使用证的《土地使用权转移情况具结书》上“柯某甲”的印章并不是上诉人盖的，原审法院认为系上诉人的真实意思表示不当。请求撤销原审判决，支持上诉人于原审的诉讼请求。案件诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人厦门市国土资源与房产管理局答辩称，根据《福建省土地登记条例》的规定，被诉的〈96〉第4052号土地使用证并无违法之处。《土地使用权转移情况具结书》中“柯某甲”的印章，经鉴定与上诉人在当时使用的印章存在一致性，且上诉人对印章没有意义，只是对是否本人所盖提出异议。原审第三人柯四建未提交二审参诉意见。被上诉人、上诉人向原审法院提交的证据材料均随案移送本院。双方对原审法院查明的事实均无异议。本院根据本案的证据材料所认定的事实与原审法院认定的事实一致。二审另查明，柯四忠、柯四建所居住的海沧区东屿村在征收拆迁范围内。本案被诉的〈96〉第4052号土地使用证项下的土地房屋权利，柯四建已和征收拆迁人达成土地房屋补偿安置协议，该房屋亦在2015年已经拆除。本院认为，本案被诉的行政登记行为发生在1996年，从该行政登记的档案材料看，柯四建作为申请人申请土地行政登记，档案材料有《土地登记申请表》、《土地登记审批表》、《地籍调查表》、《土地使用权转移情况具结书》、004525号建房许可证（原件）等。特别是《土地使用权转移情况具结书》上有具结人：“柯某甲”的印章、“柯四建”的签名；证明人：“厦门市海沧区东屿村民委员会”的印章，以及提供的004525号建房许可证（原件），足以证明在1996年当时，上诉人柯四忠与原审第三人柯四建作为兄弟，且同住海沧区东屿村，柯四建使用柯四忠名下的004525号建房许可证是双方的合意，且作为集体土地的所有权人—海沧区东屿村民委员会亦是同意认可的，因此，被诉的〈96〉第4052号土地使用证没有存在明显不当的情形。原审判决认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律并无不当。上诉人上诉主张原审判决认定事实不清的理由，不能成立。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判决。本案二审案件受理费50元，由上诉人柯四忠承担。本判决为终审判决。审判长  林琼弘审判员  纪荣典审判员  宋希凡二〇一六年九月二十八日书记员  江雪玉附：本案适用的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
山西省昔阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0724执115号之二申请执行人昔阳县乾元商贸有限公司。法定代表人马晓峰，男，任董事长。被执行人曹建伟，男，1967年11月14日生，昔阳县人。本院依据已经发生法律效力的（2015）昔民商初字第147号民事调解书，被执行人曹建伟给付申请人租赁费100000元。但被执行人曹建伟至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人曹建伟有位于昔阳县南关村大坪地段建设的安居楼13号楼3单元4层2号拆迁补偿房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人曹建伟所有的昔阳县南关村大坪地段建设的安居楼13号楼3单元4层2号拆迁补偿房屋一套。二、被执行人曹建伟负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人曹建伟可以使用被查封财产；但因被执行人曹建伟的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为2年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王乃武审判员  李唐槐审判员  付亚洲二〇一六年九月二十二日书记员  路如生
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0903民初3669号原告：柏某，居民。委托诉讼代理人：荣国清、王洪兵，被告：中国人民财产保险股份有限公司鄂尔多斯市分公司，负责人：王宝璐，原告柏某与被告中国人民财产保险股份有限公司鄂尔多斯市分公司（以下简称鄂尔多斯公司）、中国人民财产保险股份有限公司乌审旗支公司保险合同纠纷一案，本院于2016年5月26日受理后，先适用简易程序后组成合议庭，分别于2016年7月15日、2016年9月29日两次对本案公开开庭进行了审理。原告柏某的委托代理人荣国清、王洪兵到庭参加诉讼，被告鄂尔多斯公司负责人王宝璐经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。在审理过程中，柏某撤回对中国人民财产保险股份有限公司乌审旗支公司的起诉。原告柏某向本院提出诉讼请求：1、要求鄂尔多斯公司支付车辆损失保险金32780元；2、承担本案的诉讼费用。事实和理由：我于2012年下半年从案外人雷晓波处购得蒙K×××××号小型客车（该车几经转手均未过户）。该车在鄂尔多斯公司投保了车辆损失险，保险金额598000元，保险期限自2012年9月29日至2013年9月28日。2013年2月19日，我驾该车在江苏省盐城市G204国道冈中加油站北侧发生单方事故，致车辆受损。向保险公司报案后，鄂尔多斯公司直至2014年7月才定损结束，后至鄂尔多斯公司理赔被认为是非被保险人而未果。柏某为证明其主张，向本院提供了蒙K×××××号小型客车保单、道路交通事故认定书、保险报案记录、车损情况确认书等证据，本院经审查予以确认并存卷佐证。本院经审理认定事实如下：2013年2月19日，柏某驾驶蒙K×××××号小型客车沿新2**国道行驶至盐城市××区冈中加油站北侧时与护栏发生碰撞，致车辆损坏，该起事故经盐城市盐都区公安局交通巡逻警察大队认定，柏某负本起事故的全部责任。2014年6月11日，中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司对蒙K×××××号小型客车于2013年2月19日发生的事故扣残值后定损32780元。柏某将蒙K×××××号小型客车至盐城市南苑汽车维修有限公司修理，支付修理费32780元。另查明，2012年9月28日，雷潇博作为被保险人为蒙K×××××号小型客车在鄂尔多斯公司投保了机动车损失险等险种，其中车辆损失险保险金额为598000元，保险期限自2012年9月29日至2013年9月28日。柏某于2012年1月从案外人雷晓波处购得蒙K×××××号小型客车，又于2014年1月出卖给案外人鲍跃杰，但所有交易均未至车辆管理部门办理产权变更登记手续。至本案庭审终结，蒙K×××××号小型客车登记车主仍为雷潇博。又查明，柏某作为被保险人、投保人在安邦财产保险股份有限公司江苏分公司为蒙K×××××号小型客车投保了车辆损失险等保险，保险期限自2013年12月31日至2014年12月30日。本院认为：被保险人为雷潇博与鄂尔多斯公司作为保险人为蒙K×××××号小型客车投保车辆损失险等险种而签订的保险合同，不违反我国法律和行政法规的强制性规定，应为有效合同。蒙K×××××号小型客车虽然登记在雷潇博名下，但柏某具有合法的驾驶资格，其作为蒙K×××××号小型客车在案涉保险期限内的实际所有人或管理人，依法对蒙K×××××号小型客车具有保险利益，其在驾驶蒙K×××××号小型客车发生保险事故造成保险车辆的损失，柏某有权要求鄂尔多斯公司支付保险金，故柏某系本案适格的原告主体。本案中，被保险车辆蒙K×××××号小型客车发生交通事故造成自车损坏，事故事实已经经交警部门作出认定，且车损已经鄂尔多斯公司委托事故发生地的中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司定损为32780元，柏某现按照保险人的定损金额要求鄂尔多斯公司支付赔偿金，故本院对柏某的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司鄂尔多斯市分公司支付原告柏某保险金32780元,于本判决生效后十日内履行完毕。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费620元，由被告中国人民财产保险股份有限公司鄂尔多斯市公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  姚德祥审 判 员  杨梦萦代理审判员  裴森辉二〇一六年九月二十九日书 记 员  江 秀附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。2.《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院民 事 判 决 书〔2016〕黑01**民初3889号原告：何某某.委托代理人：谭洪彬，黑龙江古堡律师事务所律师。被告：宛某某。原告何某某与被告宛某某婚约财产纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告何某某及其委托代理人谭洪彬、被告宛某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还彩礼款150，000.00元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2015年12月15日未经政府登记而举行结婚仪式，婚后不久双方经常发生矛盾，致使双方感情破裂，因无法继续共同生活而分手，结婚前原告给付被告彩礼款150,000.00元，因双方未办理结婚登记，且在一起生活时间较短，故原告诉至法院。被告承认原告在本案中所主张的事实，但认为原、被告共同生活期间已经花销了100,000.00余元。具体花销支出：结婚布置婚房大约2,000.00多元；购买衣服5,000.00多元；购买化妆品3,000.00多元；结婚时坐车租车3,000.00多元；亲属租住的宾馆1，000.00多元；购买家俱即冰箱6，000.00元、洗衣机1，200.00元、电脑7,000.00元、电视3,000.00元、床8,000.00元、沙发5,000.00元、灯具2,000.00元、窗帘1，000.00元、茶几3，000.00元、小装修3，000.00元、婚纱2，000.00元；厨房用品2，000.00多元；婚后生活期间花费20，000.00多元；种地花销20，000.00元；买金子花20，000.00多元，金银首饰在被告手里，厨房用具和家电都在原告家里。本院认为，被告承认原告在本案中所主张的事实，故对被告主张的事实予以确认。庭审中，被告同意返还给原告45,000.00元，原告对此表示认可，但双方对返还时间未能达成一致意见。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第（一）项“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记的”之规定，原告要求被告返还彩礼款的主张成立。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第（一）项的规定，判决如下：被告宛某某于本判决生效后十日内返还给原告何某某彩礼款45,000.00元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,300.00元，减半收取计1,650.00元，由被告宛某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员 郝 剑二〇一六年九月二十六日书记员 周桂杰
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0782民初12705号原告：吴昌世。委托代理人：陈杏生，浙江凌凯律师事务所律师。被告：周香桃。被告：程小龙。本院在审理原告吴昌世诉被告周香桃、程小龙买卖合同纠纷一案中，因原告吴昌世经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下:本案按撤诉处理。案件受理费109元（已减半），由原告吴昌世负担。代理审判员  周俊梅二〇一六年九月一日书 记 员  王之亮
浙江省泰顺县人民法院民 事 判 决 书2016浙03**民初1082号原告：毛月圆，女，1970年11月19日出生，汉族，住泰顺县。委托代理人：刘识建，泰顺县明正法律服务所法律工作者。被告：赖立谱，男，1967年7月27日出生，汉族，住泰顺县。原告毛月圆为与被告赖立谱民间借贷纠纷一案，于2016年4月27日向本院起诉，本院同日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月23日公开开庭进行审理。原告毛月圆的委托代理人刘识建到庭参加诉讼，被告赖立谱经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告毛月圆起诉称：2011年11月底，被告赖立谱因资金周转需要，通过原告姐夫欧针斯牵线向原告毛月圆借款160000元，其中银行转账150000元，现金交付10000元，双方约定利息为月利率3%，没有约定还款期限。借款后双方于2013年农历11月左右结算，被告赖立谱向原告毛月圆出具一份金额为217600元借条，约定还款期限为2014年。后经原告多次催讨，被告均未履行还款义务，故原告起诉请求：1、依法判决被告支付原告人民币217600元及逾期还款利息（利息自起诉之日起按年利率6%计算至被告还清欠款本金之日止）。2、依法判决本案诉讼费由被告承担。为证实诉称的事实，原告毛月圆向本院提供如下证据：1、原告身份证复印件、被告户籍证明各一份，以证明原、被告身份情况及诉讼主体资格的事实。2、借条原件一份，以证明被告欠原告款项的事实。3、中国农业银行寿阳县支行存款凭条与交易明细，以证明原告向被告交付借款的事实。被告赖立谱未答辩。亦未向本院提供证据。经庭审证据出示。被告未出庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。本院认为，原告提供的证据形式合法，内容客观，可证实相应事实，应予采信。综上，结合当事人的陈述，本院经审理查明的事实如下：2011年11月底，被告赖立谱因资金周转需要向原告毛月圆借款160000元，其中银行转账150000元，现金交付10000元，双方约定利息为月利率3%，没有约定还款期限。借款后双方于2013年农历11月左右结算，被告赖立谱向原告毛月圆出具一份借条，写明“今借毛月圆现金贰拾壹万柒仟陆佰元整（217600），还款时间2014年结清”。上述款项其中本金160000元，2013年12月至2014年12月的利息款57600元。后经原告多次催讨，被告均未履行还款义务，故而成讼。本院认为，双方在借款时未写明归还期限，原告可随时要求被告归还。本案被告借款后未及时归还的事实清楚，证据充分，依法应予归还。原告主张的借款217600元中有57600元系2013年12月至2014年12月按月利率3%计算的利息，依照相关法律规定，此款不能作为本金计算且计算标准已超过法律规定，应予减少，超过月利率2%部分不予支持。原告主张被告自起诉之日起按年利率6%支付逾期还款利息，符合法律规定，予以支付。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赖立谱于本判决生效后二十日内归还原告毛月圆借款本金160000元及逾期还款利息（利息自2016年4月27日起按年利率6%计算至全部款项还清之日止）；二、被告赖立谱于本判决生效后二十日内支付原告毛月圆2013年12月至2014年12月利息款41600元。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4564元，由被告赖立谱负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状七份(正本一份，副本六份)，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  陈 君代理审判员  陈乐尧人民陪审员  赖吉武二〇一六年九月六日代书 记员  蔡亚青
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0117财保76号申请人：李革，男，汉族，住重庆市合川区。被申请人：刘波，男，汉族，住重庆市渝北区。申请人李革因与被申请人刘波发生借款合同纠纷，申请人李革于2016年6月6日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人刘波价值230万元的财产进行保全。经本院书面通知，申请人李革未提供足额担保财产，未提供被保全财产线索。2016年6月20日，申请人李革向本院申请撤回诉前财产保全申请。本院经审查认为，申请人李革的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下:准予申请人李革撤回诉前财产保全申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。代理审判员  姜辉二〇一六年九月四日书 记 员  张莉
广西壮族自治区鹿寨县人民法院执 行 裁 定 书(2015)桂0223执208号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司鹿寨县支行，住所地鹿寨县鹿寨镇建中西路17号。负责人梁运成，该支行行长。被执行人莫会恒，男，1966年9月19日生，住鹿寨县。被执行人黄燕英，女，1969年10月23日生，住鹿寨县。被执行人李燕云，女，1964年10月8日生，住鹿寨县。被执行人叶清华，男，1965年3月28日生，住鹿寨县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司鹿寨县支行依据已经发生法律效力的（2015）鹿民二初字第464号民事判决书，申请执行人于2016年3月11日向鹿寨县人民法院申请强制执行，本院于2016年3月11日依法受理。该案总执行标的为37986.16元。本院在执行过程中，经向本县金融、房产、车辆等相关部门调查，查明被执行人无相应财产可供本院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结鹿寨县人民法院（2015）鹿民二初字第464号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案恢复执行，申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行���件的证明。本裁定书送达后立即生效。审判长  祁建春审判员  莫春辉审判员  周国富二〇一六年九月十三日书记员  韦秋玲
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2015）东三法常民一初字第236号之三原告东莞安亚服饰有限公司，住所：广东省东莞市。法定代表人吴祎林，系该公司总经理。委托代理人叶有杰。委托代理人朱文汉。被告王丽平，女，汉族，公民身份证住址：广东省惠州市。本院在审理原告东莞安亚服饰有限公司诉被告王丽平劳动争议纠纷一案中，原告于2016年9月12日向本院提出撤回对被告王丽平的起诉。本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，是其依法处分自己诉讼权利的行为，其申请内容符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，本院裁定如下:准许原告东莞安亚服饰有限公司撤回对被告王丽平的起诉。本案案件受理费10元，由原告东莞安亚服饰有限公司负担。审 判 长  杨 欢人民陪审员  陈妙玲人民陪审员  梁浩平二〇一六年九月十二日书 记 员  李伴雅周敏华附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}翁牛特旗人民法院民事裁定书（2016）内0426民初4312号原告王新利，男，1972年5月16日出生，汉族，居民，现住赤峰市。身份证号码：×××被告任敬龙，男，1986年11月出生，汉族，居民。被告任永安，男，1961年10月出生，汉族，居民。被告李春华，男，1987年3月出生，汉族，居民。本院在审理原告王新利与被告任敬龙、任永安、李春华民间借贷纠纷一案中，原告于2016年9月6日向本院提出财产保全申请，要求将被告任敬龙名下的位于赤峰市××区房屋一处予以查封（房权证号：赤房权证松山区字第XX**号），并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第二款、第一百零二条、第一百零四条之规定，裁定如下：将被告任敬龙名下的位于赤峰市××区房屋一处予以查封（房权证号：赤房权证松山区字第XX**号）；本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员李丹青二0一六年九月六日书记员衣亚琳
山西省朔州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)晋06民终553号上诉人（原审原告）山西朔州经济开发区社会事务局。法定代表人王兴海，局长。委托代理人王文娟，山西业盛律师事务所律师。被上诉人（原审被告）武琴，女，1983年11月11日出生，汉族，山西省朔州市朔城区人，现在山西省女子监狱服刑。委托代理人曹某，男，1975年2月5日出生，回族，住广州市。系武琴丈夫。上诉人山西朔州经济开发区社会事务局因追偿权纠纷一案，不服朔城区人民法院（2015）朔民初字第1498号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。双方当事人之委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。一审判决载明，原告因代被告垫付在“6·19”爆炸事故中财产受损人员白存亮的财产损失赔偿款93000元，特向法院提起诉讼，请求判令被告偿还原告垫付的财产损失赔偿款93000元，并承担本案的诉讼费用。一审法院经审理认为，原告向财产受损人员支付财产损失赔偿款的行为属实，但原告没有提供证据证实所支付的财产损失赔偿款数额为财产受损人员财物实际损失的价值，故原告要求被告偿还垫付的财产损失赔偿款的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告山西朔州经济开发区社会事务局的诉讼请求。案件受理费2125元（原告已预付），由原告山西朔州经济开发区社会事务局负担。判后，山西朔州经济开发区社会事务局不服，上诉本院称，原审法院认为上诉人没有证据证实所支付的财产损失赔偿数额为财产受损人员财物实际损失价值属认定错误，故请求二审撤销原判，改判被上诉人向上诉人返还垫付款93000元。本院经审理与原判认定事实基本一致。二审中，上诉人于庭审中及庭后提交山西朔州经济开发区管理委员会〔2013〕第10期全体会议纪要、山西朔州经济开发区管理委员会朔开管办发〔2013〕66号办公室文件以及武琴请求市政府或开发区管委会为其垫付涉案爆炸事故受伤人员赔偿费用的申请书、武琴委托律师代为办理涉案事故受伤人员理赔及政府垫付赔偿费用事宜的特别授权委托书和武琴丈夫曹琥关于为6·19事故受损住户和死伤者善后垫付资金的申请，拟证明6·19爆炸是突发公共安全事件，上诉人履行垫付义务后有权向事故责任主体追偿，且被上诉人曾申请并同意由政府垫付事故善后处理赔偿资金。本院认为，上诉人曾向财产受损人员支付财产损失赔偿款的行为属实。但上诉人在二审中提供的证据，仅能证明事故发生后被上诉人武琴申请并同意由政府先行垫付人身损害赔偿费用以及委托律师代办涉案事故受伤人员理赔的事实。对于涉及本案的财产损失，首先，在处理和财产受损人员理赔时，未通过评估鉴定而确认事故造成受损财产的实际价值；其次，上诉人对财产损失的理赔，既没有像处理事故受伤人员事宜那样得到被上诉人的申请，也没有被上诉人的委托律师参与；再次，到目前为止未得到被上诉人的追认，故上诉人据此要求被上诉人返还已支付的财产损失赔偿款理由不足，本院不予支持。原判适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2125元，由上诉人山西朔州经济开发区社会事务局负担。本判决为终审判决。审判长  李向阳审判员  郭洪福审判员  李中祥二〇一六年九月二十日书记员  杨 敏
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0683执2520-1号申请执行人：潘志强，男，1982年5月15日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：孙洪信，男，1963年10月7日出生，汉族，城镇居民，住莱州。申请执行人潘志强与被执行人孙洪信买卖合同纠纷一案，申请执行人以本院（2014）莱州商初字第461号民事判决已经发生法律效力、被执行人拒绝履行为由申请执行，本院已受理。现查明被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人孙洪信名下的汽车一辆。二、被执行人��责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应当自已承担责任。在查封期间内，被执行人不得隐藏、转移、转让、变卖、赠与、毁损被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封的期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满十五日内向本院提出续行查封的申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐广周二〇一六年九月二十三日书记员  刘志强
四川省平昌县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1923民初字1983号原告：邹琳。被告：平昌沃德科技发展有限公司。法定代理人：陈先弟，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）陈均，该公司员工。原告邹琳与被告平昌沃德科技发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹琳，被告平昌沃德科技发展有限公司的特别授权诉讼委托代理人陈均到庭参加诉讼，本案现已审理终结.原告邹琳向本院提出诉讼请求：由被告平昌沃德科技发展有限公司偿还原告邹琳借款本金10万元，并按月利率3%支付利息。事实和理由：2014年6月12日，被告公司因资金周转需要，便委托原告在案外人刘兴处借款10万元，原告借款后立即转付被告公司。被告平昌沃德科技发展有限公司于当日给原告立据借条，并约定月息3%。被告公司借款后只给付2个月的利息，借款本金及其余利息，经多次催收未果。被告平昌沃德科技发展有限公司承认原告邹琳在本案中所主张的事实，但认为，原、被告约定的利率月息3%，违背了民间借贷有关法律规定，超过部分的利息约定无效。本院认为,被告平昌沃德科技发展有限公司承认原告邹琳在本案中所主张的事实，故对原告邹琳所主张的事实予以确认。原告诉请判令被告立即偿还借款的理由成立，予以支持。原、被告约定的利率为月息3%，其约定违背了民间借贷有关法律规定，超过部分的利息约定无效，本院予以支持年利率24%。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定,判决如下:一、限被告平昌沃德科技发展有限公司在本判决生效后30日内偿还在原告邹琳处的借款100000元；二、限被告平昌沃德科技发展有限公司于本判决生效之日起30日内向邹琳支付借款利息，计算方法为：以本金100000元为基数，从2014年8月13日开始计算至本判决确定的本金给付之日止，以年利率24%为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2300元，由被告平昌沃德科技发展有限公司负担。如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省巴中市中级人民法院审判员 胡 华二〇一六年九月一日书记员 马瑞和
山西省朔州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)晋06民终579号上诉人（原审原告）山西朔州经济开发区社会事务局。法定代表人王兴海，局长。委托代理人王文娟，山西业盛律师事务所律师。被上诉人（原审被告）武琴，女，1983年11月11日出生，汉族，山西省朔州市朔城区人，现在山西省女子监狱服刑。委托代理人曹某，男，1975年2月5日出生，回族，住广州市。系武琴丈夫。上诉人山西朔州经济开发区社会事务局因追偿权纠纷一案，不服朔城区人民法院（2015）朔民初字第1433号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。双方当事人之委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。一审判决载明，原告因代被告垫付在“6·19”爆炸事故中财产受损人员孙志超的财产损失赔偿款359800元，特向法院提起诉讼，请求判令被告偿还原告垫付的财产损失赔偿款359800元，并承担本案的诉讼费用。一审法院经审理认为，原告向财产受损人员支付财产损失赔偿款的行为属实，但原告没有提供证据证实所支付的财产损失赔偿款数额为财产受损人员财物实际损失的价值，故原告要求被告偿还垫付的财产损失赔偿款的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告山西朔州经济开发区社会事务局的诉讼请求。案件受理费6697元（原告已预付），由原告山西朔州经济开发区社会事务局负担。判后，山西朔州经济开发区社会事务局不服，上诉本院称，原审法院认为上诉人没有证据证实所支付的财产损失赔偿数额为财产受损人员财物实际损失价值属认定错误，故请求二审撤销原判，改判被上诉人向上诉人返还垫付款359800元。本院经审理与原判认定事实基本一致。二审中，上诉人于庭审中及庭后提交山西朔州经济开发区管理委员会〔2013〕第10期全体会议纪要、山西朔州经济开发区管理委员会朔开管办发〔2013〕66号办公室文件以及武琴请求市政府或开发区管委会为其垫付涉案爆炸事故受伤人员赔偿费用的申请书、武琴委托律师代为办理涉案事故受伤人员理赔及政府垫付赔偿费用事宜的特别授权委托书和武琴丈夫曹琥关于为6·19事故受损住户和死伤者善后垫付资金的申请，拟证明6·19爆炸是突发公共安全事件，上诉人履行垫付义务后有权向事故责任主体追偿，且被上诉人曾申请并同意由政府垫付事故善后处理赔偿资金。本院认为，上诉人曾向财产受损人员支付财产损失赔偿款的行为属实。但上诉人在二审中提供的证据，仅能证明事故发生后被上诉人武琴申请并同意由政府先行垫付人身损害赔偿费用以及委托律师代办涉案事故受伤人员理赔的事实。对于涉及本案的财产损失，首先，在处理和财产受损人员理赔时，未通过评估鉴定而确认事故造成受损财产的实际价值；其次，上诉人对财产损失的理赔，既没有像处理事故受伤人员事宜那样得到被上诉人的申请，也没有被上诉人的委托律师参与；再次，到目前为止未得到被上诉人的追认，故上诉人据此要求被上诉人返还已支付的财产损失赔偿款理由不足，本院不予支持。原判适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6697元，由上诉人山西朔州经济开发区社会事务局负担。本判决为终审判决。审判长  李向阳审判员  郭洪福审判员  李中祥二〇一六年九月二十日书记员  杨 敏
山西省朔州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)晋06民终541号上诉人（原审原告）山西朔州经济开发区社会事务局。法定代表人王兴海，局长。委托代理人王文娟，山西业盛律师事务所律师。被上诉人（原审被告）武琴，女，1983年11月11日出生，汉族，山西省朔州市朔城区人，现在山西省女子监狱服刑。委托代理人曹某，男，1975年2月5日出生，回族，住广州市。系武琴丈夫。上诉人山西朔州经济开发区社会事务局因追偿权纠纷一案，不服朔城区人民法院（2015）朔民初字第1524号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。双方当事人之委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。一审判决载明，原告因代被告垫付在“6·19”爆炸事故中财产受损人员曹艳花的财产损失赔偿款18100元，特向法院提起诉讼，请求判令被告偿还原告垫付的财产损失赔偿款18100元，并承担本案的诉讼费用。一审法院经审理认为，原告向财产受损人员支付财产损失赔偿款的行为属实，但原告没有提供证据证实所支付的财产损失赔偿款数额为财产受损人员财物实际损失的价值，故原告要求被告偿还垫付的财产损失赔偿款的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告山西朔州经济开发区社会事务局的诉讼请求。案件受理费252元（原告已预付），由原告山西朔州经济开发区社会事务局负担。判后，山西朔州经济开发区社会事务局不服，上诉本院称，原审法院认为上诉人没有证据证实所支付的财产损失赔偿数额为财产受损人员财物实际损失价值属认定错误，故请求二审撤销原判，改判被上诉人向上诉人返还垫付款18100元。本院经审理与原判认定事实基本一致。二审中，上诉人于庭审中及庭后提交山西朔州经济开发区管理委员会〔2013〕第10期全体会议纪要、山西朔州经济开发区管理委员会朔开管办发〔2013〕66号办公室文件以及武琴请求市政府或开发区管委会为其垫付涉案爆炸事故受伤人员赔偿费用的申请书、武琴委托律师代为办理涉案事故受伤人员理赔及政府垫付赔偿费用事宜的特别授权委托书和武琴丈夫曹琥关于为6·19事故受损住户和死伤者善后垫付资金的申请，拟证明6·19爆炸是突发公共安全事件，上诉人履行垫付义务后有权向事故责任主体追偿，且被上诉人曾申请并同意由政府垫付事故善后处理赔偿资金。本院认为，上诉人曾向财产受损人员支付财产损失赔偿款的行为属实。但上诉人在二审中提供的证据，仅能证明事故发生后被上诉人武琴申请并同意由政府先行垫付人身损害赔偿费用以及委托律师代办涉案事故受伤人员理赔的事实。对于涉及本案的财产损失，首先，在处理和财产受损人员理赔时，未通过评估鉴定而确认事故造成受损财产的实际价值；其次，上诉人对财产损失的理赔，既没有像处理事故受伤人员事宜那样得到被上诉人的申请，也没有被上诉人的委托律师参与；再次，到目前为止未得到被上诉人的追认，故上诉人据此要求被上诉人返还已支付的财产损失赔偿款理由不足，本院不予支持。原判适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费253元，由上诉人山西朔州经济开发区社会事务局负担。本判决为终审判决。审判长  李向阳审判员  郭洪福审判员  李中祥二〇一六年九月二十日书记员  杨 敏
安徽省霍邱县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1522民初2752号原告：刘彩兰，女，1979年9月13日出生，汉族，湖北省鄂州市人，农民，住湖北省鄂州市梁子湖区沼山镇。委托代理人:王成军，安徽中仪律师事务所律师。被告：王其祥，男，1981年3月12日出生，汉族，安徽省霍邱县人，农民，初中文化，住安徽省霍邱县城西湖乡。原告刘彩兰与被告王其祥民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月4日受理后，依法由审判员梅辉适用简易程序，于2016年9月9日公开开庭进行审理。原告刘彩兰的委托代理人王成军到庭参加诉讼，被告王其祥经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘彩兰诉称：原、被告原系同事关系，当时均在江苏扬州打工。从2016年4月起被告便以租房、买车为由陆续向原告借款18500元。事后，原告多次向被告催要，被告于2016年5月24日向原告出具借条并书面承诺于2016年7月5日还款。时至今日，还款期限早已届满，被告依然分文未付。为此诉求被告偿还借款18500元及利息（利息按照同期银行借款利率的四倍从2016年7月5日起计算至本金付清时止。）并承担诉讼费。原告为证明自己主张，向法庭提交以下证据：1、原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格。2、被告户籍证明，证明被告的诉讼主体资格和身份情况。3、借条1份，证明被告向原告借款18500元的事实。被告王其祥未答辩亦未提交证据。经庭审，对原告所举证据认证如下：对证据1、2、3的“三性”予以认定。经审理查明：原、被告原在江苏扬州同一工厂打工系同事关系。从2016年4月起，被告陆续向原告借款，2016年5月24日经双方结算借款合计18500元，被告当日出具借条一份，内容为：本人王其祥向刘彩兰借人民币（18500）壹万捌仟伍佰圆整，于2016年7月5日还清，特立此为据。借款人：王其祥。2016.5.24。逾期后经原告多次催要，被告本息分文未还。原告为维护其合法权益，于2016年8月4日来院诉求判令被告偿还借款18500元及利息（利息按照同期银行借款利率的四倍从2016年7月5日起计算至本金付清时止）。并承担诉讼费。本院认为：合法债务应当清偿。被告王其祥立据向原告借款18500元，事实清楚，证据确凿，故对原告要求被告偿还借款18500元的诉求依法应予支持。对于原告诉求的逾期利息，因无法律依据，不予支持，但可按年利息6%支付逾期利息至息随本清为止。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王其祥偿还原告刘彩兰借款18500元及利息（利息从2016年7月6日起，息随本清，利率按年利率6%计算，）于本判决书生效后十日内清讫。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费260元，由被告王其祥负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  梅辉二〇一六年九月十三日书记员  刘洋附：民事判决书相关法律条款《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力清偿的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省厦门市集美区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0211执694号之一申请执行人：厦门市集美区盛容水性涂料店，住所地福建省厦门市集美区侨英街道叶厝霞梧***号之4。经营者：黄木盛。被执行人：田德荣，男，1983年8月7日出生，汉族，住四川省泸县。申请执行人厦门市集美区盛容水性涂料店与被执行人田德荣买卖合同纠纷一案，申请执行人依据厦门市集美区人民法院作出的（2015）集民初字第3224号民事判决书向我院申请强制执行，本院于2016年4月5日受理立案。本案在执行过程中，分别向厦门市国土资源与房产管理局及多家金融机构查询，查明被执行人暂无财产可供执行，依法可先予终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谢 礼代理审判员  冯文瑞代理审判员  陈志鑫二〇一六年九月二十九日代书 记员  何洁如
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 判 决 书(2016)黔0402民初2442号原告程某，男。委托代理人张亚骏，贵州圣丰律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告杨某，男。原告程某诉被告杨某民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月10日立案受理。依法由审判员齐麟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程某的委托代理人张亚骏到庭参加诉讼，被告杨某经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告程某诉称：2015年10月17日被告向我出具借条借款50000元，承诺同年12月还清，借期届满后被告未还款，经多次催索未果，现诉请判决被告偿付原告借款本金45000元并按年65%的利率支付利息。被告杨某未作答辩，也未出庭对原告提供的证据进行质证。经审理查明：2015年10月17日被告向原告出具借条借款50000元，借条载明同年12月还清，未约定利息，借期届满后被告未还款，经多次催索被告于2016年1月14日向原告出具书面还款计划，承诺2016年2月5日还20000元，6月30日前还30000地，后仅还款5000元，余款45000元至今未还，原告遂向本院提起诉讼。上述事实，有原告的陈述，原告身份证复印件、借条原件、还款计划书、证人候某的证词在卷佐证，并经庭审质证认证，足以认定。本院认为：合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案被告杨某向原告借款50000元，现尚欠45000元经查证属实，应及时履行还款义务。借款时双方未约定利息，现原告要求按年65%的利率支付利息，不符相关规定，可从原告主张权利即起诉之日起按银行同期同类贷款利率计付利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：被告杨某在本判决生效后五日内偿付原告程某借款45000元，并从2016年8月10日起按银行同期同类贷款利率计付利息，利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币925元，减半收取462元，由被告杨某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。审判员 齐麟二〇一六年九月二十日书记员 严     夏     青