浙江省天台县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙1023民初3959号原告：陈美英女，1958年3月14日出生，汉族，住天台县。被告：潘美金女，1964年12月4日出生，汉族，住天台县。被告：赵国鸿男，1964年8月21日出生，汉族，住天台县。两被告共同委托代理人：许尚孝，浙江天城律师事务所律师。被告：褚哲华女，1963年10月13日出生，汉族，住天台县。原告陈美英与被告潘美金、赵国鸿、褚哲华民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月10日立案受理后，依法由代理审判员方颖适用简易程序于同年9月7日公开开庭进行审理。原告陈美英、被告潘美金、被告潘美金及赵国鸿的委托代理人许尚孝、被告褚哲华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈美英诉称：2010年7月29日，被告潘美金因资金需要向原告陈美英借款，原告陈美英因当时没有钱，遂介绍被告潘美金向齐孝溪借钱，被告潘美金于2010年7月29日立具借条向齐孝溪借款5万元，同时口头约定借款利息为2分利，担保人为被告褚哲华，利息由被告潘美金通过原告陈美英支付给齐孝溪。因被告潘美金未偿还借款，齐孝溪向原告追讨并同意原告偿还后愿意将该债权转让给原告，原告遂于2014年12月29日替被告潘美金将本金5万元及利息偿还给齐孝溪。2015年4月，原、被告双方协商如果被告潘美金在2015年10月前归还全部借款，原告愿意放弃利息。但被告并没有在2015年10月前偿还全部借款，仅还了1万元，并未偿还全部借款，该1万元应视为对利息的偿还。现齐孝溪已将其对被告潘美金的5万元债权转让给原告，并已通知被告潘美金，齐孝溪对被告的权利义务已经由原告享有。由于被告潘美金与赵国鸿是夫妻关系，故应承担共同还款责任，被告褚哲华为保证人应对上述债务承担连带偿还责任。故原告诉至本院，请求判令：一、被告潘美金、赵国鸿共同偿还原告陈美英借款本金人民币5万元并支付利息，利息从2014年11月29日起按月利率2%计算至本金还清日止；二、被告褚哲华对上述款项承担连带偿还责任。被告潘美金、赵国鸿辩称：一、本案如果定性为民间借贷纠纷，则是被告潘美金通过原告陈美英的介绍向齐孝溪借入人民币5万元，原告不是出借的债权人，主体不符，不符合我国《民事诉讼法》第119条之规定，应驳回起诉。如果本案是债权转让合同纠纷，则根据我国《合同法》第80条第1款：债权人转让权利的，应当通知债务人，未经通知，该转让对债务人不发生法律效力。原告与齐孝溪的债权转让协议是2016年8月1日签订的，在起诉前没有通知被告潘美金，在（2016）浙1023民初1935号齐孝溪诉褚哲华保证合同纠纷一案中，原告陈美英是作为第三人代偿的地位出现的，故原告在订立转让协议的次日就提起诉讼条件不符，也应驳回起诉。二、原告的诉讼请求不能成立。从发生法律效力的(2016)浙1023民初1935号民事判决书中反映出出借人齐孝溪诉称：被告潘美金当初向齐孝溪借去5万元是不计利息的，除了借条未约定利息外，其诉讼请求也只要求从2016年4月15日即起诉日开始按银行贷款利率计算利息至付清款日止。根据上述民诉法司法解释第92条第1款，被告方已无需举证证明。这是此笔借款介绍人即本案原告陈美英与被告潘美金约定按月利率2%计算利息，原告现在起诉状中也承认利息已收到2014年1月，即42个月计42000元(其诉讼请求就是计算到2016年7月29日利息为20000元，即从2014年1月30日计至2016年7月29日计30个月30000元，减去被告2015年已付10000元，等于20000元)，加上被告2015年支付10000元[见(2016)浙1023民初1935号民事判决书认定事实中的末尾]，共付52000元。应该说，这笔账就勾销了。三、本案所涉的债权转让合同没有法律效力，依法不予成立。为证明诉称的事实，原告陈美英向本院提供借条、债权转让协议书、证明各1份。被告潘美金、赵国鸿对原告提供的上述证据质证如下：对借条原件无异议，但借条上没有约定利息，故此对利息的关联性有异议；对债权转让协议一部分有异议，协议的内容是原告怎么说，齐孝溪就怎么写，故对其真实性有异议；对齐孝溪的证明的真实性有异议。被告褚哲华对上述证据的质证意见同被告潘美金、赵国鸿的质证意见。被告潘美金、赵国鸿向本院提供民事判决书一份。原告对两被告提供的民事判决书质证认为，原告陈美英不识字，如果该份判决书跟法院里存档的判决书核对无异，那就是原告陈美英当初收到的那份判决书。被告褚哲华对两被告提供的民事判决书质证认为，已经收到该份判决书，对该份判决书无异议。对原、被告提供的上述证据，本院认证如下：一、原告陈美英提供的借条、债权转让协议书，可以相互印证，证明原告陈美英清偿潘美金向齐孝溪的借款，齐孝溪将该笔债权转让给原告陈美英的事实，故本院对上述证据的证明效力予以认定；二、原告提供的证明，因齐孝溪未经本院准许未出庭作证，故本院对上述证明的合法性不予以认定；三、被告潘美金、赵国鸿提供的民事判决书，可以证明齐孝溪对陈美英的清偿予以确认的事实，本院对民事判决书该部分的证明效力予以认定。经审理查明：2010年7月29日，潘美金向齐孝溪借款本金人民币5万元，由被告褚哲华签字担保。齐孝溪、潘美金口头约定利息按月利率20‰计算。借款后，潘美金支付利息至2014年1月。2014年，陈美英为潘美金归还齐孝溪借款5万元及利息。2015年，潘美金分两次各归还原告陈美英5000元，共归还原告陈美英10000元。2016年8月1日，齐孝溪出具债权转让协议，转让协议中载明齐孝溪将对潘美金本金及利息债权转让给陈美英，并负有将债权转让通知潘美金的义务。但被告潘美金未偿还借款本金，被告褚哲华未承担保证责任。故原告诉至本院。另查明，被告潘美金、赵国鸿于1984年2月26日登记结婚。本院认为，本案讼争的主要焦点是原告方是否履行通知义务，现原告陈美英已诉至本院，本院已将起诉状副本及证据副本送达被告潘美金，应视为原告方已履行法律规定的通知义务，故本案债权转让合法有效，原告有权要求被告潘美金偿还借款。而被告潘美金于2015年偿还原告陈美英的1万元，被告潘美金未提供充分有效的证据予以证明该笔款项系支付本金，故按照法律规定，应先抵充本案借款10个月利息。因此，原告有权要求被告潘美金偿还借款本金人民币5万元并支付利息，利息按月利率20‰计算从2014年11月29日起算至履行完毕之日止。被告赵国鸿系被告潘美金丈夫，该笔借款发生在两被告婚姻关系存续期间，故该笔借款应认定为夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。被告褚哲华在借条中以担保人的身份签字，借条中未约定保证方式，故应认定为连带责任保证，但因借条中未约定利息，故被告褚哲华应对本案借款本息中5万元本金部分承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十二条、第二十四条、第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：一、限被告潘美金、赵国鸿在本判决生效之日起十日内偿还原告陈美英借款本金人民币5万元并支付利息（利息按月利率20‰计算从2014年11月29日起算至履行完毕之日止）。二、被告褚哲华应对上述本金人民币5万元承担连带清偿责任。三、驳回原告陈美英的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币1550元，减半收取775元，由被告潘美金、赵国鸿负担225元，由三被告负担550元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费1550元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。帐号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行。）义务人未在上述履行期限自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。代理审判员 方 颖二〇一六年九月二十六日代书 记员 陈晶晶??