重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0102民初6623号原告：重庆博悦汽车销售有限公司，住所地重庆市涪陵区太极大道9号，统一社会信用代码915001025857323889。法定代表人：董俊，总经理。委托代理人：杨波，重庆鑫远律师事务所律师。被告：陈石，男,1984年8月3日出生，住重庆市渝中区。被告：陈伟，男，1958年5月30日出生，住重庆市渝中区。原告重庆博悦汽车销售有限公司（以下简称博悦汽车销售公司）与被告陈石、陈伟追偿权纠纷一案，本院于2016年7月22日立案后，适用简易程序，于2016年9月5日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨波到庭参加了诉讼，被告陈石、陈伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告博悦汽车销售公司诉称：2015年7月1日，被告陈石购买大众汽车一辆，车辆总价202800元，被告陈石因资金不足，向中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行（以下简称工行涪陵分行）申请分期付款。同日，被告陈石与原告订立《个人汽车消费贷款服务暨委托担保合同》，原告就被告陈石的汽车按揭贷款向贷款银行即工行涪陵分行提供保证担保。被告还与工行涪陵分行签订《信用卡购车专项分期付款合同》，约定被告购车首付款为61800元，透支借款141000元，分36期偿还，首期还款4400.5元，以后每期还款4348元。合同生效后，工行涪陵分行向原告支付了被告陈石的按揭购车款141000元。被告陈石在按揭贷款购车后，未按合同约定向银行履行还款义务，原告因此承担保证责任，代被告陈石向工行涪陵分行清偿了部分贷款，截止2016年8月2日，原告代被告陈石向工行涪陵分行偿还透支借款本金、手续费、滞纳金、透支利息共计31147.52元。被告陈石作为按揭贷款还款义务人，未按合同约定按期足额还款，已经违约，原告履行保证责任代被告陈石向银行偿还贷款本息后，有权向被告陈石追偿代还贷款。被告陈伟自愿为原告与被告陈石的前述《个人汽车消费贷款服务暨委托担保合同》提供连带保证担保。故请求法院判令：1、被告陈石偿还原告代为向工行涪陵分行偿还的按揭贷款本息等共计31147.52元，并支付该款从2016年7月12日起至付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的资金利息；2、被告陈石支付原告因追偿债权所支付的费用3000元；3、被告陈伟对上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告变更第一项诉讼请求中利息起算点2016年7月12日为2016年8月3日；同时，原告放弃第二项诉讼请求。被告陈石、陈伟均未到庭，也未提交书面答辩状和证据。经审理查明：陈伟与陈石系父子关系。2015年7月1日，博悦汽车销售公司（甲方）、陈石（借款人、乙方）、陈伟（保证人、丙方）三方签订了《个人汽车消费贷款委托服务暨担保合同》，该合同载明：乙方委托甲方向工行涪陵枳城支行申请办理个人汽车消费贷款及相关事宜，同时申请甲方为乙方就该贷款提供保证担保；根据乙方的请求，丙方同意作为乙方的连带还款保证人，自愿向甲方及贷款银行提供连带保证担保，依法承担连带保证责任。同时保证，在乙方不按合同约定履行还款或续保义务时，丙方保证按本合同约定代表乙方向贷款银行或甲方履行还款或续保义务，担保范围为主债权及利息（含逾期利息）、罚息、违约金以及贷款银行和甲方为实现债权而产生的其他费用，担保期限自本合同签订时起至乙方清偿完毕全部贷款本息及相关费用时止；贷款期内乙方有逾期情况的发生，在贷款本息及相关费用完全清偿完毕后，甲方将与按揭贷款相关的手续移交给乙方，否则甲方有权留置与按揭贷款相关的手续或继续追偿的权利；在合同有效期内，乙方有按时足额归还贷款本息、按时续保、避免甲方因承担保证责任而造成经济损失的义务；乙方不履行还款义务和续保义务导致甲方因承担保证责任而产生经济损失时，乙方有接受甲方追偿和赔偿甲方损失的义务，有承担甲方或甲方会同相关部门因实施追偿行为而产生的费用的义务。2015年7月4日，工行涪陵分行作为甲方与博悦汽车销售公司签订了一份《购车专项分期付款担保合同》，约定：乙方为甲方开办的中国工商银行信用卡购车专项分期付款业务提供担保；担保方式为连带责任保证担保；保证期间为自主债务履行期届满之次日起两年，甲方依约要求购车人提前清偿主债务的，则保证期间为主债务提前到期日之次日起两年；担保范围为购车人因办理中国工商银行信用卡购车专项分期付款业务而向甲方所负的全部债务，包括但不限于透支本金、利息、手续费、滞纳金等。博悦汽车销售公司于2015年6月24日向工行涪陵分行出具《担保承诺函》，该承诺函载明：为了确保陈石（借款人）与贵行签订的合同编号为：201500131000825的《信用卡购车专项分期付款合同》的切实履行，保障债权人债权的实现，我司自愿为借款人与贷款人所形成的债务提供连带责任保证；保证担保的范围包括上述透支还款合同项下的全部透支本金及利息、滞纳金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括但不限于由于借款人、担保人违约造成的律师费等）；如借款人未按上述透支还款合同相关条款约定履行偿付透支本息和相应费用的义务，贷款人可要求我公司履行本担保函约定的保证责任，若我公司不按担保函履行保证责任，我公司授权贷款人从我公司在贷款人处开立的任何账户中扣收相应款项。工商银行涪陵分行向陈石指定的账户发放贷款141000元后，陈石未按合同约定向工行涪陵分行严格履行还款义务，工行涪陵分行即从保证人博悦汽车销售公司账户扣收了部分透支款。截至2016年8月2日，博悦汽车销售公司代陈石向工行涪陵分行偿还借款本金、手续费、透支利息、滞纳金等共计31147.52元。上述事实，有原告的陈述以及原告提供的《个人汽车消费贷款委托服务暨担保合同》、《购车专项分期付款担保合同》、还款明细、《担保承诺函》等证据在卷佐证，这些证据经过开庭审理质证和本院审查，可以采信。本院认为，博悦汽车销售公司与陈石、陈伟之间订立的《个人汽车消费贷款委托服务暨担保合同》均系双方真实的意思表示，未违反法律法规禁止性规定，合法有效，双方应按该合同约定履行各自的义务。陈石在取得工行涪陵分行贷款后，未按其与工行涪陵分行的贷款合同约定向银行偿还贷款，致使博悦汽车销售公司作为陈石向工行涪陵分行贷款的连带责任保证人，向工行涪陵分行代陈石清偿了31147.52元借款债务。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定以及双方《个人汽车消费贷款委托服务暨担保合同》关于“陈石不履行还款义务和续保义务导致博悦汽车销售公司因承担保证责任而产生经济损失时，陈石有接受博悦汽车销售公司追偿和赔偿甲方损失的义务”之约定，博悦汽车销售公司作为保证人就其已代债务人陈石清偿的借款本息等共计31147.52元，有权向债务人陈石追偿，债务人陈石应承担向博悦汽车销售公司偿还代还款31147.52元的民事责任。关于博悦汽车销售公司主张的利息问题。本院认为，博悦汽车销售公司代陈石向工行涪陵分行偿还借款31147.52元，其资金利息损失客观存在，陈石依法应承担向博悦汽车销售公司支付相应的资金占用利息损失的民事责任。故本院对博悦汽车销售公司主张的以代还款31147.52元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率自2016年8月3日起至付清之日止计付利息的诉讼请求予以支持。关于陈伟在本案中的责任问题。本院认为，陈伟自愿作为陈石的连带责任保证人在前述《个人汽车消费贷款委托服务暨担保合同》签字捺印，是其真实意思表示，依法应当对陈石应偿还给博悦汽车销售公司的代还款31147.52元及利息承担连带清偿责任。博悦汽车销售公司在本案中自愿放弃要求陈石支付其因追偿债权所支付的费用3000元的诉讼请求，是对其权利的合法行使，本院依法予以准许。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈石在本判决生效后15日内偿还原告重庆博悦汽车销售有限公司代偿款31147.52元，并支付该款自2016年8月3日起至付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。二、被告陈伟对上述第一项确定的债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费578元，减半收取289元，由被告陈石负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。且应在递交上诉状后七日内，到重庆市第三中级人民法院缴纳上诉费，逾期不交或未按规定办理缓交手续的，重庆市第三中级人民法院按自动撤回上诉处理。本判决书发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审判员 倪 静二〇一六年九月六日书记员 刘维维