wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁06民终3176号上诉人(原审被告)：烟台昆仑气体有限公司，住所地烟台市牟平区文化办事处雷神庙大街20号。法定代表人：陈卫波，经理。委托代理人：曲振阳，山东宁海律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：烟台市牟平区永兴乙炔有限公司，住所地烟台市牟平区雷神庙大街689号。法定代表人：陈树芝，经理。委托代理人：曲才全，烟台牟平开拓法律服务所法律工作者。上诉人烟台昆仑气体有限公司因返还原物纠纷一案，不服烟台市牟平区人民法院(2015)牟民一初字第411号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。本院认为，原审判决认定事实不清、适用法律不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款（二）、(三)项之规定，裁定如下：一、撤销烟台市牟平区人民法院(2015)牟民一初字第411号民事判决；二、本案发回烟台市牟平区人民法院重审。审判长  曹红岩审判员  徐怀育审判员  付景波二〇一六年九月九日书记员  田欣琦
广西壮族自治区宾阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0126执312号之一申请执行人黄敬敢。被执行人廖建良。本院在执行黄敬敢申请执行廖建强机动车责任事故纠纷一案中，于2016年3月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，责令被执行人按照通知书的要求履行给付申请人人民币33586.82元及迟延履行期间加倍债务利息。本院在执行过程中，被执行人已履行24000元，余款目前暂无执行能力，经查，没有发现被执行人有财产可供执行，申请人也无法提供被执行人的其他财产线索，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）宾民一初字第133号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张少文审判员  覃作信审判员  黄雄章二〇一六年九月一日书记员  吴 昊
沈阳市大东区人民法院刑 事 判 决 书﹙2016﹚辽01**刑初524号公诉机关沈阳市大东区人民检察院。被告人陈某，女，1978年2月15日出生，汉族，大专文化，无职业。因涉嫌犯有贩卖毒品罪，于2016年5月25日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月9日被依法逮捕。现羁押于沈阳市第一看守所。辩护人李淑芬，辽宁法信律师事务所律师。沈阳市大东区人民检察院以沈大检刑诉﹝2016﹞第484号起诉书指控被告人陈某犯贩卖毒品罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市大东区人民检察院指派检察员张贵贤出庭支持公诉，被告人陈某及其辩护人李淑芬到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，1、2016年5月20日左右的一天，被告人陈某在沈阳市大东区小北关街33号17号楼“肯德基”门前，以人民币800元的价格卖给杨某某甲基苯丙胺（冰毒）1袋（重约1、7克）。2、2016年5月25日23时许，被告人陈某与杨某某约定在上述同一地点进行毒品交易，以人民币400元的价格卖给杨某某毒品甲基苯丙胺1袋，被公安民警当场抓获，公安民警在陈某的背包内查获毒品甲基苯丙胺1袋（重约0、8克）。经检验，上述毒品检出甲基苯丙胺成分。上述事实，被告人陈某及其辩护人李淑芬在开庭审理过程中均无异议，且有书证常住人口基本信息、电话查询记录、扣押清单、扣押毒品照片、微信聊天记录、情况说明；证人杨某某、赵某某证言；鉴定意见中国医科大学法医司法鉴定中心毒物药物分析检验报告；指认现场笔录、提取笔录、辨认笔录；被告人陈某供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某贩卖毒品甲基苯丙胺2.5克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。被告人陈某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。对于辩护人提出被告人陈某第二起贩毒犯罪应为犯罪未遂，且是引诱犯罪的辩护意见，经查，证人杨某某的证言与被告人陈某的供述相互印证，能够证实被告人陈某已与杨某某进行实质性的毒品交易，其行为应认定为贩卖毒品既遂，且其贩毒故意并非引诱而萌发，故对辩护人的辩护意见，本院不予采纳。综上，根据被告人陈某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二万元（罚金已缴纳，上缴国库。）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，每羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月25日起至2016年12月24日。）二、公安机关扣押毒品甲基苯丙胺一袋（净重0.8克），包装盒一个予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  张 莉审 判 员  吴金凤人民陪审员  李精振二〇一六年九月二十八日书 记 员  梁美淇本判决所依据的相关法律规定《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;(五)参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
苏州市虎丘区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0505民初1097号原告：张卫国。委托代理人：杨广先，江苏锐华律师事务所律师。委托代理人：刘晨，江苏锐华律师事务所律师。被告：陆永良。原告张卫国与被告陆永良民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月21日受理后，依法组成合议庭进行审理，于2016年9月8日公开开庭进行了审理。原告张卫国及其委托代理人刘晨到庭参加诉讼，被告陆永良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张卫国诉称，原被告系同事关系，曾一起在安哥拉工作。2014年2月，被告在安哥拉向原告借款5000美元，折合人民币30000元，并约定于2015年12月底全部在国内还清。但被告至今未还过该笔借款。为维护自身合法权益，故诉至法院，请求依法判决：被告偿还借款30000元并支付利息（自2016年1月1日起至实际还款日止的逾期付款利息，按年利率6%计算）；本案诉讼费用由被告负担。被告陆永良未答辩。经审理查明，2014年2月，被告陆永良向原告张卫国出具《借条》一份，内容为：兹有苏州市浒墅关镇义桥头XX号陆永良在安哥拉向同事张卫国借美金伍仟圆整（折合人民币叁万元整），到2015年12月底全部在国内还清。借款人陆永良。因被告陆永良未按约归还原告上述借款本金，故原告诉至我院。上述事实有借条以及本院庭审笔录等予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按约归还借款。本案中，原、被告之间的借贷关系合法、有效，被告陆永良未及时归还原告借款本金人民币30000元是引起本案纠纷的直接原因，被告陆永良应当承担还款责任，故对原告要求被告陆永良归还借款本金人民币30000元的诉请本院予以支持。至于主张的利息请求，即自2016年1月1日起，按年利率6%计算至实际给付之日止，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陆永良应于本判决生效之日起十日内向原告张卫国归还借款人民币30000元并支付相应利息（利息计算方式：以30000元为本金，自2016年1月1日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。如采用转账方式支付，请汇入原告张卫国指定的账户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行：新区农行商业街分理处，账号：548401040002924。如被告陆永良未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费556元，公告费600元，合1156元，由被告陆永良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐号：10555301040017676。审 判 长  龚春华人民陪审员  黄木根人民陪审员  彭兴荣二〇一六年九月八日书 记 员  周 婷
江苏省扬中市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏1182刑初282号公诉机关江苏省扬中市人民检察院。被告人张某。因本案于2016年3月15日被刑事拘留，同月22日被取保候审，同年9月5日被逮捕。现羁押于扬中市看守所。扬中市人民检察院以扬检诉刑诉[2016]266号起诉书指控被告人张某犯容留他人吸毒罪，于2016年8月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬中市人民检察院指派代理检察员石伟出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。扬中市人民检察院指控称：2016年3月11日17时许，被告人张某在位于扬中市三茅街道鸣翠山庄6幢XXX室储藏室的暂住地，容留骆某、杭庭、杨某吸食甲基苯丙胺（××）一次。2016年3月13日22时许，被告人张某在位于扬中市三茅街道鸣翠山庄6幢XXX室储藏室的暂住地，容留骆某、杭庭、杨某吸食××一次。案发后，被告人张某在公安机关对其讯问时，能如实供述自己的犯罪事实。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人骆某、杨某、陈某等人的证言，户籍证明，到案经过，受案登记表，行政处罚决定书，扣押物品清单，辨认笔录、照片，检查笔录，扬中市公安局城西派出所出具的现场检测报告书，尿样提取检测流程表，尿样检测记录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张某为他人吸食毒品提供场所和方便，其行为已构成容留他人吸毒罪。扬中市人民检察院指控被告人张某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人张某在公安机关对其讯问时，能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且在庭审中能自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人张某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年9月5日起至2016年12月27日止），罚金人民币4000元（罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  邵倩雯二〇一六年九月五日书记员  牛桂英
广东省罗定市人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤5381执355号之三申请执行人罗定市农村信用合作联社，住所地：罗定市罗城镇迎宾三路*号。法定代表人范石坚，理事长。委托代理人罗景贤，男，罗定市农村信用合作联社连州信用社职员。被执行人霍灿球，男，1970年12月5日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。被执行人杜杰超，男，1977年4月5日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。罗定市农村信用合作联社与霍灿球、杜杰超金融借款合同纠纷一案，本院作出（2015）云罗法泗民初字第92号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，一、被执行人霍灿球应在本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人罗定市农村信用合作联社偿还借款本金63000元及利息；二、被执行杜杰超对被执行人霍灿球的上述借款债务承担连带清偿责任。案件受理费790元，由两被执行人承担。逾期，两被执行人没有按期履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年4月26日立案强制执行。本案在执行过程中，本院依法于2016年5月9日向两被执行人邮寄发出执行通知书，责令两被执行人在收到执行通知书之日起七日内履行上述生效法律文书确定的义务，并负担执行费1074元。两被执行人没有在指定的期限内履行义务。本院依法向本辖区内的金融、不动产登记、国土、工商、车管所等部门对两被执行人的财产状况进行查询，除发现被执行人霍灿球在邮政银行罗定市支行开设的账户存款7149.74元及查封车辆外，暂未发现两被执行人有其他可供执行财产。本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供两被执行人有其他可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案在执行过程中，经本院依法对被执行人的财产状况进行查询，除发现并扣划被执行人霍灿球在邮政银行罗定市支行开设的账户存款7149.74元及查封车辆外，暂未发现两被执行人有其他可供执行财产。本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供两被执行人有其他可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：本院（2016）粤5381执355号案终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵海坚审判员  刘 祺审判员  刘新可二〇一六年九月二十六日书记员  王钰文
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更2483号罪犯朱ＸＸ，男，1966年5月23日出生，汉族，初中文化，浙江省宁波市人，现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省宁波市鄞州区人民法院于2012年10月12日作出(2012)甬鄞刑初字第801号刑事判决，以被告人朱ＸＸ犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月，决定执行有期徒刑五年六个月,并处罚金人民币五万元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省长湖监狱于2016年8月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年8月31日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派检察人员郑传学、胡云飞出庭履行职务，浙江省长湖监狱指派警官凌伟国、方亮出庭履行职务，罪犯朱ＸＸ到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关认为，罪犯朱ＸＸ在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。庭审中，罪犯朱ＸＸ对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。出庭检察员认为，执行机关对罪犯朱ＸＸ提起的减刑意见符合法律规定，罪犯朱ＸＸ在服刑期间，确有悔改表现，请本院依法裁定减刑。经审理查明，罪犯朱ＸＸ在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获2013年度监狱记功,2014年度监狱表扬。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯朱ＸＸ在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯朱ＸＸ准予减刑一年（刑期至2016年10月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  夏霞琦审 判 员  周 勇代理审判员  朱 芸二〇一六年九月十三日书 记 员  张 欣
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2016）���0102民初9826号原告沈阳市和平区邦信小额贷款有限责任公司，住所地沈阳市和平区市府大路55号501-505、509室，统一社会信用代码91210100050791461X。委托代理人胡艳龙，系辽宁博雅律师事务所律师。被告高志锋，男，1966年1月1日出生，汉族，住山西省临县。原告沈阳市和平区邦信小额贷款有限责任公司诉被告诉被告高志锋民间借贷纠纷一案，本院受理后，本院通过直接送达等方式无法对被告送达传票等法律文书。经明示，原告表示不申请公告送达，致使本院无法对被告送达。故原告的起诉不符合法定条件，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告沈阳市和平区邦信小额贷款有限责任公司的起诉。案件受理费3,470元（已减半收取），予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  耿立秋二〇一六年九月二十日书记员  黄诗珊本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
江苏省太仓市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0585刑初701号公诉机关江苏省太仓市人民检察院。被告人张国平，男，1966年9月26日生，江苏省太仓市。被告人张国平曾因盗窃于2014年8月23日被太仓市公安局决定行政拘留七日。因涉嫌危险驾驶于2016年7月26日被太仓市公安局取保候审。江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2016〕694号起诉书指控被告人张国平犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省太仓市人民检察院指控，被告人张国平于2016年7月22日21时许醉酒后驾驶牌号为苏E×××××二轮摩托车，行驶至太仓市城厢镇毛太路、兰州路路口处，被民警查获。经司法鉴定，被告人张国平的血液中乙醇浓度为142mg/100ml。公诉机关认为，被告人张国平的行为应以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人张国平到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人张国平当庭对太仓市人民检察院指控其犯危险驾驶罪的事实认罪。经审理查明，2016年7月22日21时许，被告人张国平醉酒后驾驶牌号为苏E×××××二轮摩托车，行驶至太仓市城厢镇毛太路、兰州路路口处，被民警查获。经司法鉴定，被告人张国平的血液中乙醇浓度为142mg/100ml。被告人张国平到案后如实供述了自己的犯罪事实。上述事实有公诉人当庭举证的，并经法庭质证、认证的本市公安机关出具的查获经过、情况说明、酒精呼气测试单、血样提取登记表、驾驶证、车辆信息、司法鉴定意见书；行政处罚决定书；被告人张国平供述及其常住人口基本信息等证据证明。上述事实与证据，被告人张国平在开庭审理过程中无异议。本院认为，被告人张国平在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人张国平到案后如实供述自己的罪行且当庭自愿认罪，对此，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：被告人张国平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  戴惠亚二〇一六年九月二十九日书记员  陈美红
辽宁省盖州市人民法院刑 事 判 决 书(2016)辽0881刑初248号公诉机关盖州市人民检察院。被告人张某，女，1979年出生，汉族，辽宁省盖州市人，初中文化，无业，户籍地盖州市，现住辽宁省沈阳市。因本案于2016年6月30日被盖州市公安局刑事拘留，2016年7月4日被取保候审。盖州市人民检察院以盖检公刑诉[2016]196号起诉书指控被告人张某犯诈骗罪，于2016年8月10日向本院提起公诉,本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。盖州市人民检察院检察员卫晓丹、孔化男出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼，现已审理终结。盖州市人民检察院指控，2014年4月21日，被告人张某在盖州市兴隆大家庭停车场内谎称自己是大石桥市钢都建筑工程有限公司盖州分公司工作人员用普通银行卡冒充工资卡向被害人杨某某抵押借款43250元。现已追缴赃款返还被害人。盖州市人民检察院认为，被告人张某以非法占有为目的，虚构事实，诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。被告人张某对起诉书指控的犯罪事实没有异议。经审理查明：2014年4月21日，被告人张某在盖州市兴隆大家庭停车场内谎称自己是大石桥市钢都建筑工程有限公司盖州分公司工作人员用普通银行卡冒充工资卡向被害人杨某某抵押借款43250元。现已追缴赃款返还被害人。认定上述事实有下列经庭审质证、认证的证据：1.被告人张某的供述；2.证人包某某证言；3.被害人杨某某的陈述；4.书证：案件来源，抓捕经过，公安局发还物品、文件清单，抵押协议，证明，银行卡复印件，协助查询财产通知书，客户交易清单，证实，保证书，收条，调解协议书，收条，户籍证明；本院认为，被告人张某以非法占有为目的，虚构事实，诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。盖州市人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人张某案发后主动返还赃款，认罪态度较好，故可从轻处罚。经社会评估，被告人张某符合非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条一款，七十三条二、三款之规定判决如下：被告人张某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年，并处罚金人民币20000元（已缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在判决书送达的第二天起十日内，通过本院或者直接向营口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判长 陈 伟审判员 兰天华审判员 刘 巍二〇一六年九月二十六日书记员 施晓彤
沈阳市浑南区人民法院刑 事 判 决 书[2016]辽01**刑初317号公诉机关沈阳市浑南区人民检察院。被告人么某，男，出生于沈阳市，汉族，初中文化，系农民，现住沈阳市浑南区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年7月19日被沈阳四公安局浑南分局刑事拘留，同年7月26日被该分局取保候审。沈阳市浑南区人民检察院以沈浑南检公诉刑诉[2016]293号起诉书指控被告人么某犯交通肇事罪，于2016年9月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法使用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市浑南区人民检察院指派检察员黄天明出庭支持公诉。被告人么某到庭参加诉讼。现已审理终结。沈阳市浑南区人民检察院指控：2016年6月14日5时许，被告人么某驾驶辽AX**中型普通客车由东向西行驶至沈阳市浑南区苏赵线石官屯村村内路口处，与由北向南行走的被害人庄某相撞，造成被害人庄某当场死亡，被告人么某在事故发生后报警并在现场等候交警处理。经沈阳市公安局交通警察支队浑南大队认定，被告人么某负此事故的全部责任，被害人庄某无事故责任。本院认为，被告人么某违反道路交通运输管理法规驾驶机动车，发生重大交通事故，造成一人死亡的严重后果，其行为已构成交通肇事罪，应依法承担刑事责任。沈阳市浑南区人民检察院的指控，定性准确，证据充分，应予支持。鉴于被告人么某当场报警并等候交警到现场处理，系自首，案发后对被害人进行了赔偿，得到被害方的谅解，故可对其依法从轻处罚。根据>第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人么某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 于 奎二〇一六年九月二十二日书记员 范莹莹
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0503民初4401号之一原告：厦门市北区绿化工程有限公司，住所地福建省厦门市思明区。法定代表人：林振艺，公司董事长。委托诉讼代理人：彭丽娜，福建兴世通律师事务所律师。委托诉讼代理人：张集森，福建兴世通律师事务所律师。被告：张孙越，男，1963年9月27日出生，汉族，住福建省安溪县。委托诉讼代理人：刘文革，福建协力人律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨荫，福建协力人律师事务所律师。第三人：张水利，男，1966年9月15日出生，汉族，住福建省安溪县。第三人：吴端正，男，1965年10月31日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。本院在审理原告厦门市北区绿化工程有限公司与被告张孙越、第三人张水利、吴端正劳动争议纠纷一案中，因案情较为复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。审 判 长  陈奕辉代理审判员  黄达婧人民陪审员  王少红二〇一六年九月一日书 记 员  罗 列
江苏省灌云县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0723民初2511号原告：于某，女，1982年4月11日生，汉族，居民，住灌云县。委托诉讼代理人：兰某（原告丈夫），男，1981年6月7日出生，汉族，居民，住灌云县。被告：兰某1，男，1992年8月7日生，汉族，居民，住灌云县。原告于某与被告兰某1民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人兰某到庭参加诉讼，被告兰某1经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告于某诉称，2013年10月1日杨必亮向原告借款10000元用于生意周转，还款期限为2015年11月1日，由被告提供担保，被告在借据上签字、按手印。2014年年底，原告联系不上杨必亮，后听说杨必亮已死亡。现原告要求被告承担担保责任，为杨必亮偿还借款10000元，并从2015年11月2日起，按年利率24%计算逾期利息至实际给付之日止。被告兰某1未作答辩。经审理查明，2013年10月1日，杨必亮向原告借款10000元，还款期限为2015年11月1日，如逾期按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算逾期利息，被告提供连带责任担保。借款到期后，借款人未按约偿还借款，被告作为担保人也未履行担保义务。上述事实，有原告当庭陈述、原告所举的于某身份证复印件、借款借据等证据证实，本院予以确认。本院认为，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任。本案借贷关系中，借款人未按约履行还款义务，被告作为担保人应替代借款人向原告返还借款、支付逾期利息。原告主张按年利率24%计算逾期利息，不超出法定及约定的标准和范围，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：被告兰某1于本判决发生法律效力之日起十日内向原告于某支付借款本金10000元及逾期利息（按年利率24%，从2015年11月2日起计算至实际给付之日止）。如被告兰某1未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由被告兰某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，按不服本判决部分的上诉请求数额向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省连云港市中级人民法院开户银行：农业银行苍梧支行，帐号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  葛海涛代理审判员  梁 亮人民陪审员  徐新洁二〇一六年九月十七日书 记 员  邓志伟履行账户账户名称：灌云县人民法院帐号：53×××77开户行：中国银行灌云支行营业部法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。（二）、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省菏泽市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁17民终1977号上诉人（原审被告）：安华农业保险股份有限公司菏泽中心支公司。主要负责人:龙泉，该公司总经理。委托诉讼代理人：李聪，该公司员工。被上诉人（原审原告）：徐某。被上诉人（原审被告）：谷建传，农民。被上诉人（原审被告）：吴洪存，农民。被上诉人谷建传、吴洪存委托诉讼代理人：吴静，郓城广源达法律服务所。上诉人安华农业保险股份有限公司菏泽中心支公司（以下简称安华农保）与被上诉人徐某、谷建传、吴洪存机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省郓城县人民法院（2015）郓民初字第2674号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人安华农保上诉请求：撤销原判第一项，改判安华农保赔偿徐某医疗费、护理费等各项损失16700元。事实与理由:徐某出生于1998年4月，交通事故发生时未满18周岁，未成年，也没有提供实际收入减少证明，法院判决误工费不合理。被上诉人徐某辩称,要求维持原判。被上诉人谷建传、吴洪存辩称，一审法院认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，请求维持原判。一审法院认定事实：2015年9月15日16时，谷建传驾驶鲁R×××××货车行驶至郓城县×××镇于楼时，与未取得机动车驾驶证的徐某驾驶的无牌二轮摩托车相撞，造成两车不同程度损坏，徐某受伤。经交警部门处理，认定谷建传承担此事故的同等责任，徐某承担同等责任。徐某受伤后，在郓城永安医院住院1天，产生医疗费1736.5元，后转院至菏泽市立医院住院20天，产生医疗费13113.4元。经鉴定徐某因交通事故致骨盆骨折误工时间为150日，住院期间护理时间为20日，护理人员为2人，出院后护理时间为40日，护理人员为1人。产生鉴定费1400元。另查明，鲁R×××××货车的实际车主系吴洪存，谷建传是雇佣司机，该车在安华农保投保了交强险，在中国太平洋财产保险股份有限公司菏泽中心支公司投保了第三者责任商业险。徐某与中国太平洋财产保险股份有限公司菏泽中心支公司在第三者责任商业险限额内已达成调解协议，并撤回了对中国太平洋财产保险股份有限公司菏泽中心支公司的起诉，该院依法予以准许。一审法院认为，本次事故，经交警部门处理，出具了郓公交认字[2015]第554号认定书，认定谷建传承担此事故的同等责任，徐某承担事故的同等责任，经双方质证均没有提出异议，故对交通事故认定书予以采信。原告住院20天，主张交通费400元，酌情认定300元。原告主张车损1500元，没有提供相关证据，不予支持。徐某主张误工费26910元，没有提供相应的证据，对原告徐某的误工费，应按2015年农民人均纯收入计算。被告吴洪存支付的转院就医的交通费单据不是正规单据，不予支持。根据原告提供的证据，可以确定原告徐某在交强险限额内的损失为：医疗费10000元、误工费5313.7元（12930元/年÷365天×150天）、护理费6400元（80元/天×20天×2人＋80元/天×40天）、交通费300元，共计22013.7元。被告吴洪存对原告徐某在交强险及第三者责任商业险限额外的损失应承担50%的赔偿责任，应赔偿原告徐某鉴定费700元（1400元×50%），被告谷建传系吴洪存的雇佣司机，对原告的损失不承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定判决：一、被告安华农业保险股份有限公司菏泽中心支公司在交强险限额内赔偿原告徐某医疗费、护理费、误工费、交通费共计22013.7元，于判决生效后十日内履行；二、被告吴洪存赔偿原告徐某鉴定费700元，于判决生效后十日内履行；三、驳回原告徐某的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定支付迟延履行金。案件受理费1019元，由原告徐某承担651元，由被告吴洪存承担368元，保全费520元，由被告吴洪存承担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人二审争议的事实，本院认定如下：被上诉人徐某提供季东江书面证明一份、季东江身份证复印件一份、季东江个体工商户营业执照一份，用以证明徐某从事汽车电路维修及受伤后停发工资的事实。本院依法向季东江进行调查核实，其陈述徐某初中毕业后就跟其学习维修，现在保底工资2400元。安华农保质证认为，对法院调查笔录无异议，对季东江的证明内容及工资发放情况有异议，徐某在一审没有提交工作的证据，不应支持其误工费。被上诉人谷建传、吴洪存无异议。本院经审查认为，季东江的证言，能够证明徐某的工作及收入状况，本院予以认定。本院认为，误工费是根据受害人的误工时间与收入状况来确定，是受害人实际减少收入的赔偿，本案受害人徐某交通事故发生时年龄虽未满18周岁，但已满16周岁，已经从事汽车电路维修工作，有劳动收入，其因交通事故造成收入的减少，应属于赔偿的范围，上诉人认为徐某误工费不应支持的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人安华农业保险股份有限公司菏泽中心支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  孙富柱审 判 员  胡召红代理审判员  孙 岩二〇一六年九月二十六日书 记 员  张珊珊
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2015)开执字第610号申请执行人：范斌，男，1969年11月14日生，汉族委托代理人柳向东，山东永禄律师事务所律师。被执行人：管清茂，男，1964年11月3日生本院在执行申请执行人范斌诉被执行人管清茂民间借贷纠纷一案中，本院未查找到被执行人可供执行的其它财产，申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孟广新审判员  李劲松审判员  纪法院二〇一六年九月八日书记员  侯树巍
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云26刑更1907号罪犯朱炳发，男，1980年8月10日生，苗族，小学文化，云南省广南县人，家住云南省广南县那洒镇松树脚村委会老羊坡小组*号。现在云南省文山监狱服刑。云南省文山州中级人民法院于2012年9月13日作出(2011)文中刑初字第66号刑事判决，以被告人朱炳发犯故意伤害、盗窃罪，判处有期徒刑十八年。判决发生法律效力后交付执行。2015年6月10日，经本院裁定减刑六个月。执行机关云南省文山监狱于2016年9月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯朱炳发在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯朱炳发在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记2次表扬，被评为1届改造积极分子。在本次减刑中该犯具有减刑幅度从宽情形：病犯。本院认为，罪犯朱炳发在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯朱炳发减去有期徒刑一年（刑期自2011年2月22日起至2027年8月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  吴延昌审判员  岑绍祥二〇一六年九月二十九日书记员  张国菲
陕西省镇坪县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0927民初182号原告兰国富，男，农民。委托代理人彭泽国，男，陕西振康律师事务所律师。被告陕西神木县裕良建筑工程有限公司。法定代表人刘裕良，男，该公司经理。本院在审理原告兰国富诉被告陕西神木县裕良建筑工程有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，2016年9月9日，原告向本院申请撤回起诉。本院认为，原告之申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告兰国富撤回起诉。本案受理费1050.00元，减半收取525.00元，由原告负担（已交纳）审判员  赵维新二〇一六年九月九日书记员  黄 丹
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙07刑更3920号罪犯鲁炯，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省慈溪市人民法院于2013年1月6日作出（2012）甬慈刑初字第2498号刑事判决，以被告人鲁炯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年,并处罚金人民币6000元。浙江省慈溪市人民检察院不服，提出抗诉。浙江省宁波市中级人民法院经二审审理,于2013年3月27日以(2013)浙甬刑二终字第77号刑事裁定书，驳回抗诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2015年1月29日裁定对该犯减去有期徒刑一年。执行机关浙江省金华监狱又于2016年8月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯鲁炯在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。经审理查明，罪犯鲁炯在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，2014年度、2015年度被评为监狱级改造积极分子。罪犯鲁炯已履行生效判决所判处的罚金人民币6000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯鲁炯在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯鲁炯准予减刑十个月（刑期自2012年7月16日至2016年9月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平审 判 员  赵绍庆人民陪审员  胡希群二〇一六年九月十二日代书 记员  何晓慧
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0113民初3083号原告：中国联合网络通信有限公司西安分公司。住所地：西安市高新区科技六路19号。负责人：张宏涛，该公司总经理。委托代理人：李波浪，陕西泽秦律师事务所。委托代理人：杜琼琼，陕西泽秦律师事务所。被告：陕西鑫发装饰工程有限公司。住所地：西安市未央区玄武路69号锦园大厦3楼东户。法定代表人：马志有，该公司总经理。本院在审理原告中国联合网络通信有限公司西安分公司与被告陕西鑫发装饰工程有限公司保证合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司西安分公司于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:准许原告中国联合网络通信有限公司西安分公司撤回起诉。本案案件受理费50元，由原告减半负担25元。审 判 长  吴海鹏代理审判员  刘霁月代理审判员  孟元元二〇一六年九月二十七日书 记 员  邵立伟打印：扈艳红校对:邵立伟2016年月日送达
广东省珠海市金湾区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0404执1707号之一申请执行人金钱（珠海）有限公司，住所地：珠海市金湾区。法定代表人林庆源，董事长。被执行人李心灵，男，汉族，住广东省江门市蓬江区。身份证号码：×××3817。被执行人蒋欢喻，女，汉族，住广东省江门市蓬江区。身份证号码：×××1221。本院依据已经发生法律效力的本院（2016）粤0404民初131号民事判决书向被执行人蒋欢喻、李心灵发出执行通知书，责令两被执行人在收到通知之日起立即向申请执行人金钱（珠海）有限公司清偿人民币291，835元，并向本院交纳执行费人民币4318元。但被执行人未按照执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、提取、划拨被执行人李心灵、蒋欢喻的银行存款或其他资金、查封或扣押两被执行人的动产、查封两被执行人的不动产，金额暂以人民币296，153元为限。冻结银行存款或其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，自本裁定书送达之日起计算。申请执行人申请延长期限的，应当在上述期限届满前十五日内向本院书面提出。本裁定书送达后立即执行。当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院立案庭提交书面异议，并附上相应证据材料。异议审查期间不停止裁定的执行。执行员  欧有继二〇一六年九月五日书记员  冯高佩
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0591执440号之三申请执行人：东营市东营经济技术开发区广源小额贷款股份有限公司。被执行人：东营市荣鑫化工有限公司。被执行人：陈甲文。被执行人：朱立民。被执行人：薛凤美。被执行人：东营市申丰农业开发有限公司，驻东营市河口区义和镇薄家村。被执行人：薛凤才。被执行人：许登山。被执行人：东营市天擎工贸有限公司，驻东营市河口区义和镇滨孤路以南、梁王路以东。被执行人：胡承俭。被执行人：赵艳霞。被执行人：东营荣辉能源有限公司，驻东营市河口区义和镇富海工业园。被执行人：刘义辉，东营荣辉能源有限公司职工。本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2016）鲁0591民初40号民事判决书,责令被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人胡承俭、薛凤才、薛凤美、朱立民名下分别有小型汽车1辆，被执行人东营市天擎工贸有限公司名下有大型汽车1辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人胡承俭名下车牌号为鲁E×××××的捷达牌小型汽车的车辆登记手续；查封被执行人朱立民名下车牌号为鲁E×××××的起亚牌小型汽车的车辆登记手续；查封被执行人薛凤才名下车牌号为鲁E×××××的开瑞牌小型汽车的车辆登记手续；查封被执行人薛凤美名下车牌号为鲁E×××××的起亚牌小型汽车的车辆登记手续；查封被执行人东营市天擎工贸有限公司名下车牌号为鲁E×××××的东风牌大型汽车的车辆登记手续。二、查封期限为两年。查封期间，未经本院许可不得办理抵押、过户、变更登记等处分车辆的行为。需要续行查封的，申请执行人应当在查封的期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 宋 涛二〇一六年九月二十日书 记 员 汪沫灏
吉林省集安市人民法院行 政 裁 定 书(2016)吉0582行审111号申请执行人集安市国土资源局。法定代表人宋建林，局长。委托代理人：崔群，集安市国土资源局监察副队长。被申请人集安市万利机动车驾驶员培训学校。法定代表人：张敏，负责人。申请执行人集安市国土资源局于2016年8月18日向本院申请强制执行集国土决字（2015）19号行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。查明：申请人集安市国土资源局以被执行人集安市万利机动车驾驶员培训学校未经国土部门批准，在2015年10月占用集安市西大河与鸭绿江交汇处西侧耕地（建设预留地）2.66亩（1771.7平方米）建练车场的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四第的规定。申请人依法立案查处后，于2015年12月7日向被执行人下发集国土决字（2015）19号行政处罚决定书，决定：1、责令被执行人退还非法占用的土地；2、对被执行人处以人民币17717元罚款。被申请人在法定期间内，对于申请人做出的处罚决定，未提请复议，亦未提起诉讼。申请执行人2016年6月14日向被申请人下发了催告，催告其十日内履行集国土决字（2015）19号行政处罚决定书内容的义务。逾期后，申请人于2016年8月18日依法向人民法院提起申请，申请强制执行该处罚决定书内容。经审查，集安市国土资源局作出的集国土决字（2015）19号行政处罚决定书的行政行为程序合法、认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国土地管理法》第七十六条之规定，裁定如下：对申请执行人集安市国土资源局申请本院强制执行集国土决字（2015）19号行政处罚决定书内容，即退还非法占用的土地并对被执行人处以人民币17717元罚款的申请，本院准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王艳明人民陪审员  申玉华人民陪审员  潘桂波二〇一六年九月十二日书 记 员  郝 旭
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0509执3102号移送执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭,住江苏省苏州市吴江区松陵镇高新路788号,法定代表人：陈晓君,机构代码：××。被执行人纪杰。被执行人吴玉森。被执行人崔金荣。被执行人崔玉龙。被告纪杰、吴玉森、崔金荣、崔玉龙职务侵占罪一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2015)吴江刑二初字第00447号刑事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：“一、被告人纪杰犯职务侵占罪，判处有期徒刑六年(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月17日起至2021年3月16日止)，并处没收财产人民币一万元（于判决生效后五日内执行）。二、被告人吴玉森犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年八个月(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月2日起至2020年11月1日止)，并处没收财产人民币一万元（于判决生效后五日内执行）。三、被告人崔金荣犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年八个月(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月27日起至2020年12月26日止)，并处没收财产人民币一万元（于判决生效后五日内执行）。四、被告人崔玉龙犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月8日起至2020年5月7日止)，并处没收财产人民币一万元（于判决生效后五日内执行）。五、责令被告人纪杰、吴玉森、崔金荣、崔玉龙共同退赔被害单位苏州大智咨询配件有限公司吉利仓库模具13套、被告人纪杰、吴玉森、崔金荣共同退赔被害单位苏州大智咨询配件有限公司吉利仓库模具12套、被告人纪杰、崔金荣共同退赔大昶电脑配件（苏州）有限公司模具37套、被告人纪杰退赔大昶电脑配件（苏州）有限公司模具6套。”因被告纪杰、吴玉森、崔金荣、崔玉龙未履行法律文书所确定的义务，本院于2016年4月8日移送强制执行。执行标的为40000.00元，执行费500.00元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。在执行过程中，本院依职权向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有存款；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，未发现被执行人名下有车辆；向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，未发现被执行人名下有房产。本院分别向被执行人纪杰、吴玉森、崔金荣、崔玉龙户籍地河南省漯河市源汇区人民法院、安徽省临泉县人民法院、甘肃省静宁县人民法院、江苏省涟水县人民法院发出委托调查函。本院暂未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，退赔被害单位的模具下落不明。本案符合程序终结执行的条件，本院将依相关规定对本案终结本次执行程序。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的没收财产、退赔义务依法受到法律保护，但义务的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的(2015)吴江刑二初字第00447号刑事判决书主文没收财产、退赔部分本次执行程序终结。本案终结执行后，如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  韩长安代理审判员  唐 韧代理审判员  吴龙章二〇一六年九月二十七日书 记 员  陈晓静
浙江省江山市人民法院执 行 裁 定 书(2015)衢江执民字第2037号申请执行人：周正华。被执行人：徐樟泉。被执行人：周川斌。周正华与徐樟泉、周川斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月18日作出的（2016）浙0881民初1028号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人周正华于2016年9月4日向本院申请执行，要求被执行人徐樟泉归还借款本金132000元及相应利息，被执行人周川斌对上述本金132000元承担连带保证责任。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人徐樟泉在本院涉及系列执行案件，在系列案件执行中，本院对徐樟泉名下位于江山市双塔街道赵家村杨梅溪口自然村115号房屋处置，并查封被执行人周川斌位于衢州市九华大道231幢1119室和衢州市天皇巷49幢2单元601室共两套房屋，因查封房屋均已设立抵押，暂时难以处置变现。现被执行人徐樟泉、周川斌名下无其他财产可供执行，申请执行人周正华也未能提供被执行人徐樟泉、周川斌有其它可供执行的财产线索并向本院提出终结本次执行程序的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2015)衢江执民字第2037号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。代理审判员  刘荣辉二〇一六年九月二十五日书 记 员  吴 靖
四川省眉山市彭山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1403执377号之一申请执行人周建，男。被执行人四川省百麟新能环保科技有限公司。法定代表人:胡学砚，总经理。本院在执行申请执行人周建与被执行人四川省百麟新能环保科技有限公司买卖合同纠纷一案中查明:被执行人暂无履行能力，依法查询也没有发现被执行人有其他可供执行的财产,经申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  周建军二〇一六年九月二十日书记员  许艳梅
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0108执826号之三申请执行人李林，男，汉族，1956年1月15日生，住河南省淮阳县。被执行人郑州绿源山水生态农业开发有限公司，住所地郑州市惠济区绿源路9号（牛庄）。法定代表人张慧芳，董事长。被执行人河南惠济开元投资担保有限公司，住所地郑州市惠济区南阳路154号。法定代表人张之鹏，董事长。被执行人邵士祥，男，汉族，1965年9月15日生，住河南省周口市。申请执行人李林与被执行人郑州绿源山水生态农业开发有限公司、河南惠济开元投资担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0108民初268号民事判决书，向被执行人郑州绿源山水生态农业开发有限公司、河南惠济开元投资担保有限公司、邵士祥发出执行通知书，责令被执行人郑州绿源山水生态农业开发有限公司、河南惠济开元投资担保有限公司、邵士祥三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人郑州绿源山水生态农业开发有限公司、河南惠济开元投资担保有限公司、邵士祥至今未按通知书履行。经查，被执行人郑州绿源山水生态农业开发有限公司、河南惠济开元投资担保有限公司、邵士祥暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）豫0108民初268号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张霄鹏审判员  郭瑞敏审判员  穆 牧二〇一六年九月十日书记员  樊育伟
南通市崇川区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0602刑初560号公诉机关南通市崇川区人民检察院。被告人石某。被告人石某因涉嫌聚众斗殴罪，于2016年2月25日被南通市公安局崇川分局刑事拘留，同年3月16日变更为取保候审。被告人李某，绰号“阿某”，无业。被告人李某因涉嫌聚众斗殴罪，于2016年4月28日被南通市公安局崇川分局取保候审。被告人穆某，无业。被告人穆某因涉嫌聚众斗殴罪，2016年5月12���被南通市公安局崇川分局取保候审。被告人石某、李某、穆某聚众斗殴一案，由南通市崇川区人民检察院于2016年8月11日以通崇检诉刑诉（2016）500号起诉书向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员申莲凤出庭支持公诉，被告人石某、李某、穆某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年10月，被害人吴某以汽车作为抵押向苏州信远担保有限公司南通分公司（以下简称信远担保南通分公司）贷款，后因吴某逾期未还贷款，抵押汽车被苏州信远担保有限公司人员开走。吴某带人到南通分公司讨车未果。2016年1月4日，吴某再次带人到信远担保南通分公司，并与该公司董事芮屹（另案处理）通话，双方约定当日下午在信远担保南通分公司谈判。芮屹随即将此事告知苏州信远担保有限公司的员工被告人石某以及任龙龙、李伟志、张正淼、任东东、杨蒙光等人（均另案处理），并邀约上述人员一同前往南通分公司。后芮屹叫李志伟再找几个人一同前往南通，李志伟联系了被告人李某、穆某等人。芮屹又通过电话告知黄亚林，称有人在信远担保南通分公司闹事，并叫其带人到南通。黄亚林接到电话后，随即告知与其在一起的韩福以、李国防、刘伟等人并邀约一同前往南通。当日下午17时左右，双方谈判未果，被告人石某、李某、穆某遂伙同芮屹、任龙龙、李伟志等人在本市崇川区中南城B座西楼29层南电梯内、B座西楼29层楼道间，对被害人吴某、郁某、王某、马某实施殴打。其中石某使用拳脚及甩棍对吴某、马某实施殴打；李某使用拳脚对郁某实施殴打；穆某使用拳脚对郁某实施殴打。经法医学人体损伤程度鉴定，郁某的人体损伤程度为轻伤一级，吴某、王某、马某三人人体损伤程度均为轻微伤。被告人石某、李某、穆某分别于2016年2月25日、2016年4月28日、2016年5月11日到公安机关投案，到案后，均如实供述了自己的犯罪事实。另查明，在本案审理阶段，被告人石某、李某、穆某主动赔偿被害人损失，取得被害人的谅解（其中人民币30000元暂存于本院）。上述事实，被告人石某、李某、穆某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被告人石某、李某、穆某的供述；被害人吴某、郁某、王某、马某等人的陈述；证人林某、靳某、蒋某等人的证言；同案犯芮屹、黄亚林、李伟志、杨蒙光、任龙龙、任东东、张正淼等人的供述；辨认笔录；现场勘验检查工作记录；搜查笔录；扣押物品照片；监控录像；法医学人体损伤程度鉴定意见书；公安机关出具��到案经过；被害人出具的谅解书；被告人石某、李某、穆某的户籍信息等证据证实。上述证据经庭审质证核实，均具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人石某、李某、穆某积极参加持械聚众斗殴，其行为均已构成聚众斗殴罪，且系共同犯罪。公诉机关指控被告人石某、李某、穆某犯聚众斗殴罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。在共同犯罪中，各被告人均起主要作用，均为主犯。被告人石某、李某、穆某自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人石某、李某、穆某主动赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，酌情从轻处罚。被告人石某、李某、穆某经审前调查，社区矫正机构出具意见，同意对其实施社区监管矫正，依法可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑���》第二百九十二条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人石某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限,从判决确定之日起计算）。被告人李某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限,从判决确定之日起计算）。被告人穆某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限,从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  沈永斌审 判 员  曹燕飞人民陪审员  缪 华���〇一六年九月二十日书 记 员  袁 婧附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：(一)多次聚众斗殴的;(二)聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的;(三)在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的;(四)持械聚众斗殴的。聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。第二十六条第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第七十三条第三款缓刑考验期限，��判决确定之日起计算。
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0602民初00244号原告：绍兴兆丰绒织品有限公司。住所地：浙江省绍兴市越城区富盛镇捻五山,组织机构码74051964-1。法定代表人：范苗星，董事长。委托代理人（特别授权）：孔天喜，浙江学通律师事务所律师。被告：文登市景星纺织品经营部。住所地：山东省威海市文登区环山路中段。投资人：慈麦英。原告绍兴兆丰绒织品有限公司诉被告文登市景星纺织品经营部买卖合同纠纷一案，原告于2016年1月6日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，因被告下落不明，本案依法转为普通程序并组成合议庭于2016年8月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人孔天喜到庭参加庭审。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。经本院院长批准，本案延长审限一个月。本案现已审理终结。原告诉称，被告自2013年8月起陆续向原告购买20201.1米绒布，价款合计367660.02元。嗣后，被告分别于2013年9月5日、9月16日通过银行承兑汇票方式支付货款20万元，余款167660.02元至今未付。故原告诉至本院，并提供坯布出库清单5份、浙江增值税专用发票4份及申请本院调取的文登区国税局的查询结果4张、银行承兑汇票复印件3份、收据复印件2份，请求依法判令：一、被告立即支付原告货款人民币167660.02元；二、被告支付原告自起诉日起至款清日止按银行同期贷款利率计算的利息；三、本案诉讼费用由被告承担。经审理查明的事实与原告诉称基本一致。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系，依法成立并有效。原告向被告开具了金额为367660.02元的发票被告已抵扣认证，并支付了20万元，故原告要求被告支付剩余货款167660.02元的诉请，本院予以支持。双方未约定付款时间，被告应在收到货物或者提取发票的同时支付货款，故原告要求被告自起诉日起支付逾期付款利息的诉请，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院可依法缺席裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告文登市景星纺织品经营部应支付给原告绍兴兆丰绒织品有限公司货款人民币167660.02元,并支付利息（自2016年1月6日起至款清日止按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算），于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2750元、财产保全费1827元、公告费400元，合计人民币4977元，由被告文登市景星纺织品经营部负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  马浩轩人民陪审员  潘阿法人民陪审员  沈忠仙二〇一六年九月二十七日书 记 员  徐 惠附页：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
赛罕区人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0105执920号申请人俊丽，女。被执行人呼和浩特市捷铭新能源技术有限公司。本院在执行过程中，依法查询了被执行人的财产信息，现被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达发生法律效力。审 判 长  彭云生审 判 员  荣 丰代理审判员  云 峰二〇一六年九月十日书 记 员  苑晓巍
海南省第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)琼97刑更386号罪犯陈达聪，男，1996年2月3日出生，汉族，海南省儋州市人，初中文化，无业，住海南省儋州市。现在海南省乐东监狱服刑。海南省儋州市人民法院于2014年11月25日作出（2014）儋刑初字第437号刑事判决，以被告人陈达聪犯抢劫罪，判处有期徒刑三年九个月，处罚金3000元，并继续追缴违法所得。该判决已发生法律效力，刑期自2014年4月30日起至2018年1月29日止。罪犯陈达聪于2014年12月22日入监服刑。执行机关海南省乐东监狱于2016年9月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年9月8日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。执行机关海南省乐东监狱以罪犯陈达聪在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十一个月。海南省人民检察院第二分院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯陈达聪在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯陈达聪自2015年2月起至2016年6月止，累计考核17个月，共获得5个综合表扬和1个单项表扬。在考核期间表现较好，确有悔改表现。另查明，罪犯陈达聪应交纳罚金3000元，该犯在服刑期间已全部交纳。该犯尚有违法所得未退还给被害人。上述事实，有减刑建议书、刑事判决书、执行通知书、罪犯入监登记表、计分考核奖惩表、减刑审核表、罪犯行政奖励审批表、罚金收据等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈达聪在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。且该犯已交纳了全部罚金，可以减刑从宽。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈达聪减去有期徒刑十一个月。减刑后刑期执行至2017年2月29日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郝良存审 判 员 符建成审 判 员 许杏花二〇一六年九月二十六日法官助理 梁栋杰书 记 员 陈 曦附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)黔03民终2809号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司仁怀支公司。住所地：贵州省仁怀市中枢街道办事处国酒大道。负责人吴迎春，该公司经理。委托代理人梁婷，贵州他山律师事务所律师。委托代理人郑智峰，贵州他山律师事务所律师助理。被上诉人（原审原告）毛世军，男，1978年1月16日出生，汉族。被上诉人（原审原告）雷富源，女，1976年7月28日出生，汉族。被上诉人（原审被告）欧��刚，男，1974年5月18日出生，汉族。上诉人中国人民财产保险股份有限公司仁怀支公司（以下简称“人民财险仁怀公司”）因与被上诉人毛世军、雷富源、欧仁刚机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省仁怀市人民法院（2015）仁民初字第2764号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。一审法院经审理查明，雷富源系贵CU49**号小型客车的实际车主，该车依法挂靠在贵州宏懋晨集团仁怀宏懋晨运业有限公司经营，后毛世军从雷富源处租赁该车辆从事道路旅客运输活动。2015年5月19日17时20分，欧仁刚持证驾驶车牌号为贵CLG4**号小型客车，沿青水线行驶至青水线07公里200米时，与毛世军持证驾驶的车牌号为贵CU49**号小型客车相接触，造成贵CU49**号小型客车乘车人王兴容受伤及两车受损的道路交通事故。本次事故���仁怀市公安局交通警察大队依法做出道路交通事故认定书，认定欧仁刚在本次事故中承担全部责任，毛世军不承担责任。事故发生后，贵CU49**号小型客车由仁怀市吉顺道路救援服务中心吊、拖至遵义华来金汽车贸易有限公司进行维修，支付吊、拖费2700元。该车于2015年6月12日15时维修完毕并交付，共计停运24天，产生维修费14658元（该费用欧仁刚已支付）。另事故发生时乘车人王兴容受伤即送往仁怀市人民医院检查治疗，支付检查费522.6元，后毛世军和乘车人王兴容另行达成调解协议，由毛世军一次性补偿王兴容误工费、医药费、生活费等费用共计1200元（该款已支付）。现毛世军、雷富源诉至一审法院要求欧仁刚、人民财险仁怀公司赔偿损失。一审法院另查明，毛世军所驾驶的贵CU49**号小型客车停运损失经申请后由本院委托遵义市中审司法鉴定所进行鉴定���该所依法做出遵义中审（2016）鉴字第3002号司法鉴定意见书，认定贵CU49**号小型客车车主方（雷富源）停运损失为286元/天，毛世军（租赁方）净收入为348元/天。并支付鉴定费3000元。欧仁刚系贵CLG4**号小型客车的驾驶员和车主，该车依法在人民财险仁怀公司处投保有机动车第三者责任强制保险，保险期限自2015年2月9日0时起至2016年2月8日24时止，本次事故发生在保险期内。毛世军、雷富源一审诉请由欧仁刚、人民财险仁怀公司赔偿其因本次交通事故所造成的各项损失共计23592.6元（其中乘客王兴容损失1722.6元，车辆维修费3370元，停运损失18500元）。一审法院审理后认为，本次事故中欧仁刚驾驶车辆致毛世军驾驶的贵CU19**号小型客车受损停运24天和乘客王兴容受伤检查治疗的事实，予以确认。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条和最高人民法��关于《审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条。故毛世军、雷富源诉请要求欧仁刚、人民财险仁怀公司赔偿有法律和事实依据予以支持，但具体损失数额应依法计算确定：1、乘车人王兴容的人身损失费用1722.6元，乘客王兴容在本次交通事故中受伤检查治疗，其基于客运合同法律关系要求营运人即本案毛世军承担违约责任并支付相应的费用，根据道路交通事故认定书认定欧仁刚在本次交通事故中承担全部责任，乘客王兴容损失应由欧仁刚承担，因毛世军已经垫付该费用，故由欧仁刚直接支付给毛世军；2、维修车辆所产生的必要费用，其中施救费2700元、过路费50元有票据佐证且和本次交通事故相关联，予以支持，其余费用不予支持；3、车辆停运损失，因毛世军、雷富源所驾驶的贵CU49**号小型轿车从事旅客运输经营性活动，其因本次交通事故造成停运24天，结合遵义中审司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，依法计算为15216元〔（286元/天＋348元/天）×24天〕；4、维修费14658元，因该费用系欧仁刚支付不再计算；5、鉴定费3000元，有票据佐证予以支持。综上，毛世军、雷富源因本次交通事故产生的损失22688.6元。同时因贵CLG4**号小型客车已经依法向人民财险仁怀公司投保机动车第三者责任强制保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条和国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条的规定，故由人民财险仁怀公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿毛世军、雷富源因本次交通事故造成的损失22688.6元，因人民财险仁怀公司在保险限额内已足以赔偿原告损失，故欧仁刚不再承担赔偿责任。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》��六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条，最高人民法院关于《审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，判决：中国人民财产保险股份有限公司仁怀支公司限本判决生效后十五日内一次性在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔付毛世军、雷富源因本次交通事故产生的损失22688.6元。案件受理费150元（已减半），由欧仁刚承担。一审宣判后，人民财险仁怀公司不服，向本院提起上诉称，上诉人与被上诉人在保险合同中约定因发生交通事故而产生的间接损失不予赔偿，一审判决由上诉人在交强险内赔偿停运损失违反了合同法的规定。请求改判为驳回被上诉人关于停运损失的请求并承担二审诉讼费用。被上诉人毛世军、雷富源、欧仁刚二审未作答辩。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，根据国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条关于“本条例所称机动车交通事故责任强制保险，是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险”之规定，毛世军、雷富源因交通事故直接造成的车辆损失与间接产生的合理停运损失均属财产损失赔偿范畴，如果交强险保险条款将间接损失约定为免赔事项，则人民财险仁怀公司作为保险人应当举证证明其已向投保人尽到了相关免责条款的提示与明确说明义务，否则根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款关于“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”之规定，人民财险仁怀公司不能免除相应交强险保险金赔偿责任。对此，人民财险仁怀公司并未举证证明其已履行上述法定义务，故其主张不应向毛世军、雷富源赔付合理停运损失的上诉请求不能成立，本院不予支持。综上所述，人民财险仁怀公司的上诉理由不成立，本院对其上诉请求不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应当予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由中国人民财产保险股份有限公司仁怀支公司负担。本判��为终审判决。审 判 长  李玉振审 判 员  任建毅代理审判员  贺灿灿二〇一六年九月十日书 记 员  王 飞
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0106执1436号申请执行人陈仙平，男，1971年12月28日出生。被执行人北京中城通运运输有限公司，住所地北京市通州区潞城镇武兴路355号。法定代表人刘蕊，董事长。申请执行人陈仙平与被执行人北京中城通运运输有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院作出的（2015）丰民（商）初字第13840号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：北京中城通运运输有限公司于本判决生效之日起十日内协助陈仙平将车牌号为AL60**的东风牌货车过户至陈仙平名下。权利人陈仙平于2016年3月7日向本院申请执行，本院已依法受理。本院认为，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序，待权利人举证执行条件具备时，可随时持本裁定及相关证据申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）京0106执1436号案件的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  牛俊奇代理审判员  吕艳丽代理审判员  丁海成二〇一六年九月五日书 记 员  刘 洋
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0202执1470号之三申请执行人张茂荣，男，1928年2月2日出生，汉族，住安徽省肥东县。被执行人张迪松，男，1957年11月6日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。被执行人张贵，男，1969年5月9日出生，汉族，住安徽省芜湖市卜家店。申请执行人张茂荣与被执行人张迪松、张贵赡养纠纷一案，安徽省芜湖市中级人民法院作出的（2015）芜中民一终字第01337号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今仍未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人张迪松的银行存款。本裁定立即执行。审判员  王受聪二〇一六年九月二十三日书记员  曹 赟
江苏省南京市六合区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0116民初3615号原告:周云根，女，1963年1月10日生，汉族。委托代理人:俞乾金，男，1984年11月27日生。被告：俞承东，男，1978年1月14日生，汉族。原告周云根与被告俞承东健康权纠纷一案，本院于2016年6月2日受理后，依法由审判员赵文适用简易程序于2016年8月11日公开开庭进行了审理。原告周云根及其委托代理人俞乾金、被告俞承东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告周云根诉称，原、被告为了家门口一条道路多次争吵并多次经村干部出面调解无果。2016年2月15日11时许，被告开挖机将原告门口的一道路挖断，原告出来干涉，双方发生争执。在双方争吵时，被告动手将原告打伤，原告的儿子俞乾金报了警，程桥派出所到场并将原告送至人民医院住院治疗。原告出院后，由程桥派出所出面调解，经过调解，被告认为原告医疗费用过高不应接受。原告为维护自身合法权益，诉至法院，要求判令被告依法赔偿原告各项损失共计10061.06元（其中医疗费6161.06元、住院期间误工费560元、护理费560元、伙食补助费140元、营养费140元、出院后误工费2500元）。被告俞承东辩称，原告说的挖断原告家门口的道路，并非原告所说的原告出入的道路，而是被告自身宅基地。若有纠纷，也应该是村里解决，而非原告出门阻拦。被告认为，是自身宅基地积水，原告出来无理取闹，砸坏挖机。2016年2月13日，被告在嫂子家挖树根，原告莫名出来辱骂被告，因此产生了矛盾。2016年2月15日，被告为别人挖宅基地的水沟，原告辱骂被告的母亲，被告没有理会。被告利用设备挖自家宅基地后面的水沟，原告攻击被告的设备，后来又攻击被告本人，被告出于自卫才与原告理论，被告将原告的铁锹扔掉。被告妻子为了防止被告与原告产生更大的纠纷，过来拉架，原告咬住被告妻子的手指，被告过来阻止，原告不肯松口，被告打了原告一个嘴巴。争执过程中，双方互有伤害，被告没有保留治疗单据，对于原告提出的治疗费用，被告认为不是自己造成的，不愿意承担。对原告的出院记录载明的颈椎病、骨折、鼻窦炎是旧病，不是因为被告造成的。单纯的骨折是不需要检查这么多的，医院不建议住院，应该是静养。仅是治疗鼻炎所用的抗生素就花费了3000多元，原告住院是由于自身本来的疾病，不应该算在被告身上。对于原告提交的住院明细清单中，抗生素的使用有异议。经审理查明，原告与被告系邻居，分别居住在南京市六合区XXX村X号和X号。2016年2月15日，双方因为屋外道路问题发生撕扯，后经南京市公安局六合分局程桥派出所出警调解未果。原告于同日下午至南京市六合区人民医院就诊，病情诊断为鼻骨骨折，处理意见为住院治疗。原告于2016年2月15日至2016年2月22日住院7天，共花去医疗费6161.06元（其中门诊费10元、检查费578.50元、住院费5572.56元）。入院诊断为：1、鼻骨骨折；2、鼻面部软组织挫伤。出院诊断为：1、鼻骨骨折；2、鼻面部软组织挫伤；3、颈椎病。出院医嘱：1、自动出院；2、神经内科，中医康复科随诊；3、不适随诊。2016年6月2日，原告诉至法院，要求判令被告依法赔偿原告各项损失共计10061.06元（其中医疗费6161.06元、住院期间误工费560元、护理费560元、伙食补助费140元、营养费140元、出院后误工费2500元）。上述事实，有当事人陈述、接处警工作登记表、江苏省医疗门诊收费票据、CT医学影像检查报告单、江苏省医疗住院收据票据、六合人民医院出院结算病人费用明细清单、六合区人民医院诊断证明、出院记录等证据在卷证实，本院予以认定。本院认为，公民依法享有生命健康权。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿为治疗支出的合理费用。同时，不动产的相邻各方应当按照有利生产、方便生活、团结互助的原则正确处理相邻关系。本案中，原、被告因屋外道路问题发生纠纷后，双方均应当采取合法、适当的方式予以解决，但双方均缺乏冷静和理智，进而发生撕扯，致原告受伤，被告依法应当承担赔偿责任。但原告对损害事实和损害后果的发生，也有一定的过错，应减轻被告的赔偿责任。原告在就诊过程中诊断出颈椎病与本次的受伤不存在关联性，综合上述情况，本院酌定被告承担70%的赔偿责任，其余30%的损失由原告负担。被告关于原告可不用住院及不应使用抗生素的主张，因其未提供相关证据，本院不予采信。关于原告的损失认定如下：医疗费6161.06元，有医疗费发票佐证，本院予以确认；误工费,原告系农村居民，因其未能提供相应的证据证明其实际收入状况，故应以2015年度江苏省农村居民人均纯收入44.54元／天为标准计算误工费，时间为原告住院期间的7天，计311.78元（44.54元／天×7天）；护理费560元（80元×7天）、住院伙食补助费140元（20元×7天）、营养费140元（20元×7天），符合法律规定，本院予以确认。上述费用合计7312.84元，应由被告承担5119元（7312.84元×70%）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告俞承东于本判决生效之日起十日内赔偿原告周云根5119元；二、驳回原告周云根的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费400元，减半收取200元，由原告周云根负担60元，由被告俞承东负担140元（此款原告已垫付，被告在履行上述款项时一并加付此款）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院（户名：江苏省南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；帐号：a）预交上诉案件受理费400元。审 判 员  赵 文二〇一六年九月六日法官助理  刘 云书 记 员  宋嘉雯
重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书渝01**民初4968号原告：谭友发，男，1955年10月9日生，汉族。委托代理人：喻漫林、杨永林，重庆渝荣律师事务所律师，特别授权。被告：黎方华，男，1964年6月10日生，汉族。被告：张华，男，1973年6月5日生，汉族。被告：吉柏阁，男，1961年12月13日生，汉族。本院受理原告谭友发与被告黎方华、张华、吉柏阁合伙协议纠纷一案，原告谭友发既不预交案件受理费，又未在法定期限内提交缓交案件受理费的申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  何显美二〇一六年九月十二日书记员  戴毅力
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0212执1886号之一申请执行人宁波市鄞建混凝土有限公司（组织机构代码为66847518-8），住所地宁波市鄞州区瞻岐镇南二村。法定代表人方珠华，执行董事。被执行人浙江舜华建设工程有限公司（组织机构代码为14611301-6），住所地绍兴市上虞区百官街道大普路277号。法定代表人严忠庆，董事长。本院在执行（2015）甬鄞嵩商初字第118号申请执行人宁波市鄞建混凝土有限公司与被执行人浙江舜华建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人浙江舜华建设工程有限公司应支付执行款136508元。在执行中，扣划了被执行人银行账户内的银行存款51148.39元，尚欠85359.61元及利息，经查，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索，并同意延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2016）浙0212执1886号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  戴宏良审判员  卢树立审判员  项宇龙二〇一六年九月二十六日书记员  蔡静燕
重庆市九龙坡区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0107刑初1094号公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。被告人程某，男，汉族，1964年9月9日生，高中文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年4月27日被取保候审。重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2016]984号起诉书指控被告人程某犯交通肇事罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，经公诉机关建议并征得被告人同意，决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派代理检察员温小天出庭支持公诉，被告人程某到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市九龙坡区人民检察院指控，2015年10月6日19时许，被告人程某驾驶渝×的白色长安小型轿车行驶至本区某温泉大门前公路时，因未注意观察路况，将在此横过道路并已站在道路中心线双黄线实线上的被害人李某、凌某撞倒，被告人程某随即报警并留在现场救治伤者，后被公安人员带至公安机关接受调查。同日19时20分许，被害人李某因抢救无效死亡。经鉴定，被害人李某系强大机械性暴力致颅脑损伤、颈部损伤引起急性呼吸、循环衰竭死亡；被害人凌某的损伤程度属轻伤一级。经认定，被告人程某承担此次事故的主要责任，被害人李某、凌某承担此次事故的次要责任。现被害人李某的近亲属已通过法院判决获得民事赔偿，并出具谅解书；被告人程某已赔偿被害人凌某主要经济损失，并取得谅解。上述事实，被告人程某在开庭审理过程中亦无异议，且有接警单、受理道路交通事故案件登记表，受案登记表，立案决定书，强制措施材料，户口材料，到案经过，机动车驾驶证、行驶证复印件，驾驶人及车辆信息查询，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图，交通事故照片，交通事故车辆技术检验报告，道路交通事故认定书，病历材料，居民死亡医学证明书，尸表检验意见书，法医学人体损伤程度鉴定书，本院(2016)渝0107民初308号民事判决书，收条、谅解书，情况说明，被害人凌某的陈述，证人朱某、戚某的证言，被告人程某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人程某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡、一人受伤，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予处罚。被告人程某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立。根据被告人程某的犯罪情节及悔罪表现，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人程某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月,缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  青雪梅二〇一六年九月十三日书记员  李雪敏
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤2072民初6645号之一原告：中山市茂盈电子有限公司，住所地广东省中山市横栏镇茂辉工业区益辉三路9号第二栋6楼之二，统一社会信用代码914420000524555417。法定代表人：段军，该公司经理。委托诉讼代理人：王亚伦，广东凡是律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶绮琦，广东凡是律师事务所实习律师。被告：中山市佰通灯饰有限公司，住所地广东省中山市横栏镇新茂工业区庆龙路6号A幢三楼。法定代表人：栗玉波，该公司经理。被告：栗玉波，男，1981年5月19日出生，汉族，住河南省息县。被告：牛艳，女，1982年2月6日出生，汉族，住河南省息县。原告中山市茂盈电子有限公司诉被告中山市佰通灯饰有限公司、栗玉波、牛艳买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月20日立案。原告中山市茂盈电子有限公司于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告中山市茂盈电子有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中山市茂盈电子有限公司撤诉。案件受理费4698元，减半收取计2349元，保全费1653元，合计4002元（原告已预交），由原告中山市茂盈电子有限公司负担。代理审判员  陈玉珍二〇一六年九月二十日书 记 员  黄贤珠
山西省长治市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)晋04民终961、962号上诉人（原审被告）：山西天脊潞安化工有限公司，地址山西省潞城市店上镇曹沟村。法定代表人：路明吉，公司总经理。委托代理人：孙晓飞，山西静庭律师事务所律师。委托代理人：孙俐俐，山西静庭律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：原保章，男，1964年11月20日出生，汉族。委托代理人任建民，潞城市法律援助中心法律工作者。委托代理人米林霞，潞城市法律援助中心法律工作者。上诉人山西天脊潞安化工有限公司因劳动争议纠纷一案，不服山西省潞城市人民法院（2015）潞民初字第1016、1033号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人山西天脊潞安化工有限公司的委托代理人孙晓飞、孙俐俐，被上诉人原保章的委托代理人任建民、米林霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审认定：原告于2009年4月到被告公司从事维修车间电焊工作，原告按月领取工资，2014年8月至2015年6月平均工资为1861元/月。被告向原告收取押金300元，但未签订书面劳动合同。2015年7月13日，被告不再给原告安排工作，并书面通知原告于当月15日前办理离厂手续。期间被告从未为原告交纳养老、医疗、失业等社会保险。原审认为，原告为用人单位即被告从事劳动并服从于被告单位规章制度，被告为原告提供相应的工作条件并支付劳动报酬，双方虽未签订劳动合同，但已构成事实劳动关系。对于原告的诉讼请求，本院逐一分析如下：一、原告请求被告返还押金300元，被告未持异议，本院予以支持；二、原告请求被告支付未签订书面劳动合同的双倍工资，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条之规定，建立劳动关系应当签订劳动合同，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同时，应当向劳动者每月支付二倍的工资，该条是对用人单位未依法签订书面劳动合同的惩罚性赔偿。但根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算，原告于2009年4月参加工作，其作为劳动者理应知道签订劳动合同的权利，被告未依法签订劳动合同，原告应当知道其权利受到侵害，但工作期间一直未主张该项权利，截至2015年7月l3日被告解除劳动合同时已超一年仲裁时效，故本院不予支持；三、原告请求被告支付违法解除劳动合同的经济赔偿金，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条用人单位违反本法规定解除劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金，因此该请求符合法律规定，应予以支持，结合原告在被告单位的工作年限及平均工资，本院确定该项赔偿金为24193元；四、原告请求被告将公司应当缴纳的养老保险、医疗保险费赔付原告，并请求赔偿失业救济金，根据原告工资状况、工作年限并依据《最高人民法院关于劳动争议适用法律问题的司法解释(三)》第一条之规定，酌定予以支持，以上三项社会保险赔偿金共计40181.8元。基于上述的事实与理由，被告诉求其不承担赔偿义务无事实和法律依据，本院不予支持。现依照《中华人民共和国劳动合同法》第九条、第十条第一款、第四十七条、第四十八条、第八十七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于劳动争议适用法律问题的司法解释(三)》第一条之规定，判决：一、被告山西天脊潞安化工有限公司于本判决书生效之曰起十日内支付原告原保章押金300元、违法解除劳动合同赔偿金24193元、养老、医疗、失业等社会保险赔偿金40181.8元，总计64674.8元。二、驳回原告原保章其余诉讼请求。三、驳回被告山西天脊潞安化工有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元（原被告各自缴纳10元），由被告山西天脊潞安化工有限公司负担。判后，山西天脊潞安化工有限公司不服向本院提起上诉。山西天脊潞安化工有限公司上诉称：上诉人考虑到被上诉人不具备行业资质，向其下发通知，上诉人不存在违法解除劳动合同的情形；一审法院适用《最高人民法院关于劳动争议适用法律问题的司法解释(三)》第一条之规定属于适用法律错误，本案不符合不能补办相关社保的情形。据此，请求二审法院依法撤销一审判决，驳回被上诉人诉求；一、二审诉讼费由被上诉人承担。被上诉人原保章辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。二审经审理查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，被上诉人为用人单位即上诉人从事劳动并服从于上诉人单位规章制度，上诉人为被上诉人提供相应的工作条件并支付劳动报酬，双方虽未签订劳动合同，但已构成事实劳动关系。一审法院根据案情，认定上诉人违法解除劳动合同，并适用《最高人民法院关于劳动争议适用法律问题的司法解释(三)》第一条之规定支持上诉人向被上诉人赔偿社会保险金并无不当。鉴此，上诉人的上诉理由无事实及法律依据，均不能成立，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费20元，由上诉人山西天脊潞安化工有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  常旭光审判员  范进斌审判员  王成立二〇一六年九月七日书记员  陈红芳
广州市白云区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0111执5259号申请执行人：肖昆，身份证住址湖北省随州市曾都区。被执行人：广州市食尚湘锅餐饮有限公司法定代表人：李永宏。原告肖昆与被告广州市食尚湘锅餐饮有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）穗云法民二初字第3020号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，在生效之日起三日内，被告广州市食尚湘锅餐饮有限公司向原告肖昆支付37155元及利息。肖昆以广州市食尚湘锅餐饮有限公司未履行生效裁决为由，于2016年6月28日向本院申请执行，同日，本院受理并立案执行，申请执行标的40155元，执行费502元。本案执行中，本院依法向被执行人出执行通知书，责令其必须在收到执行通知后立即履行生效判决确定的义务及负担本案执行费，我院依法查询被执行人名下车辆、房产、银行存款等财产信息，现已退发给申请人案款2082.96元，除此无其他可供执行的财产，本院依法将被执行人列入失信被执行人名单予以惩戒，申请人同意本院对本案作终结本次执行的程序处理。本院认为，我院依法查询被执行人名下车辆、房产、银行存款等财产信息，现已退发给申请人案款2082.96元，除此无其他可供执行的财产，本院依法将被执行人列入失信被执行人名单予以惩戒，申请人同意本院对本案作终结本次执行的程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院(2016)粤0111执5259号案终结本次执行程序。在本案终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产及其线索，可向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陆 丹审 判 员  张秋月代理审判员  常康华二〇一六年九月十三日书 记 员  杜光辉
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0326民初5032号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司平阳县支行。负责人：叶庆梁，该支行行长。委托代理人：徐小跃。委托代理人：包崇安。被告：方绪米。被告：陈少反。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平阳县支行与被告方绪米、陈少反金融借款合同纠纷一案，原告于2016年8月4日向本院起诉，诉请判令：1、被告方绪米、陈少反偿还借款本金1100000元、期内利息29191.2元、复利（以未还利息为基数，自2016年7月29日起按年利率9.8213%计算至实际偿还之日止）及罚息（以未还本金为基数，自2016年7月29日起按年利率9.8213%计算至实际偿还之日止）；2、原告对被告方绪米、陈少反所有的坐落于平阳县鳌江镇XX室的房屋以折价、拍卖或者变卖后所得价款在最高限额为2520000元范围内享有优先受偿权（庭审中自愿变更）；3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年9月9日公开开庭审理，现已审理终结。本院经审理认定本案事实如下：借款人：被告方绪米；共同借款人：被告陈少反，系被告方绪米的妻子，两被告于1994年X月X日登记结婚；借款本金：1100000元；借款期限：2015年7月28日至2016年7月28日；借款利率：年利率6.5475%；逾期利率：罚息、复利利率均为借款利率基础上加收50%，即年利率9.8213%；借款交付情况：原告于2015年7月28日以转账支付方式发放借款1100000元；抵押担保情况：被告方绪米、陈少反自愿提供其所有的坐落于平阳县鳌江镇××室房屋为原告与被告方绪米于2013年7月23日至2020年7月23日期间在最高限额2520000元的范围内提供最高额抵押担保，抵押担保范围为本金、利息（包括罚息、复利等）和实现债权的费用等，并于2013年7月24日办理抵押登记手续，房屋他项权证号为温房他证平阳县字第**号；还款情况：还款方式约定为按月付息，放款日的每月对应日即每月的28日为结息日，到期一次性还本。两被告已偿还期内利息至2016年2月28日，其后仅于同年3月28日偿还期内利息1018.26元，于同年6月21日偿还复利0.06元，尚欠借款本金1100000元、期内利息29191.2元及剩余利息未予偿还。两被告确认债务催收及诉讼文书送达地址为平阳县鳌江镇××室。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第二百零三条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、限被告方绪米、陈少反于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平阳县支行借款本金1100000元、期内利息29191.2元、复利（以29191.2元为基数，自2016年7月29日起按年利率9.8213%计算至实际偿还之日止，扣减0.06元）及罚息（以本金1100000元为基数，自2016年7月29日起按年利率9.8213%计算至实际偿还之日止）；二、若被告方绪米、陈少反未按期履行上述债务，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平阳县支行有权就被告方绪米、陈少反所有的坐落于平阳县鳌江镇XX室房屋[房屋所有权证号：温房权证平阳县字第××号、XX号，国有土地使用权证号：平国用（XX）第XX号]以折价、拍卖或变卖后所得价款优先受偿，但对包括上述债务在内的涉案《个人最高额抵押合同》项下所有主债务的优先受偿总额以最高抵押担保金额2520000元为限；三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平阳县支行的其他诉讼请求。案件受理费14963元，减半收取计7481.50元，由方绪米、陈少反负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 员 张翀二〇一六年九月九日代书记员 李将
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0113民初11556号原告：舒天平，男，1968年8月22日出生，汉族，住重庆市。被告：张开军，男，1969年11月25日出生，汉族，住重庆市。原告舒天平与被告张开军提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年9月27日立案。原告舒天平于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告舒天平自愿撤回本案诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告舒天平撤诉。本案案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告舒天平承担。代理审判员  李荃二〇一六年九月二十八日书 记 员  杨甯
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0509刑初1466号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人陈雪明，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年7月22日被刑事拘留，同年7月25日被取保候审。苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2016〕1394号起诉书指控被告人陈雪明犯交通肇事罪，于2016年9月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员王文群出庭支持公诉，被告人陈雪明到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2016年7月17日17时10分许，被告人陈雪明驾驶普通二轮摩托车，沿苏州市吴江区松陵镇莘七线由东向西行驶至八坼社区直港村宋家桥附近路段处，与同向骑自行车行驶的被害人陈某二相撞，致被害人陈某二受伤，后经医院抢救无效于2016年7月21日死亡。经苏州市吴江区公安局交通警察大队认定，被告人陈雪明负该起事故全部责任。案发后，被告人陈雪明打电话向公安机关报警，并如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人陈雪明与被害人陈某二近亲属已达成刑事和解协议。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人陈雪明违反道路安全法，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人陈雪明犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人陈雪明与被害人陈某二近亲属达成刑事和解协议，依法可以从宽处罚。请依法判处。上述事实，被告人陈雪明在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某一的证言笔录、发破案经过、接处警详细信息、机动车驾驶证、行驶证、道路交通事故认定书、交通事故车辆技术检验报告、机动车信息、刑事和解协议书、谅解书、现场勘验笔录、现场图、照片、尸检笔录、户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈雪明违反道路安全法，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。被告人陈雪明犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人陈雪明与被害人陈某二近亲属达成刑事和解，依法予以从宽处罚。鉴于被告人陈雪明犯罪情节较轻，确有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区亦无重大不良影响，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：被告人陈雪明犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周炳红二〇一六年九月二十八日书记员  丁湘婷
安阳县人民法院民 事 判 决 书豫05**民初2902号原告郭某，女，1957年4月25日出生，汉族，农民。被告牛某，男，1956年4月29日出生，汉族，农民。原告郭某与被告牛某离婚纠纷一案，本案适用简易程序公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原被告均属再婚。1996年，原被告经人介绍相识，××××年××月××日，原被告登记结婚。2011年10月，原被告因生活琐事分居至今。现原被告夫妻感情已彻底破裂，故要求判决与被告离婚，并判决被告支付原告做脑瘤手术费用60000元及对原告进行经济帮助40000元。被告辩称，如原告执意离婚，被告同意离婚。但被告要求原告分担共同承包养殖业期间所欠债务13322元。因被告现无劳动能力和经济来源，故要求原告对被告进行经济帮助200000元。经审理查明，原被告均属再婚。1996年，原被告经人介绍相识，××××年××月××日，原被告登记结婚。婚后无子女。2014年10月，原被告因家庭琐事分居至今。在原被告共同生活搞养殖业期间，经被告手有共同债务13322元。2015年，原告曾向本院起诉与被告离婚，后本院判决原被告不准离婚。上为本案事实。上述事实，有原被告当庭陈述及原告提供（2015）安民初字第03221号判决书及被告举证人姚某、赵某、贾某、王某的当庭证言予以证实。本院认为，原告曾向本院提起与被告离婚，本院判决不准离婚后，现原告再次提出与被告离婚，且被告同意离婚，故本院认为原被告夫妻感情确已破裂，故原告请求与被告离婚，本院予以支持。被告举证人姚某、赵某、贾某、王某的当庭证言可以证实原被告共同生活期间有共同债务13322元，故对被告要求原告共同偿还该债务的请求，本院予以支持。因原告举检查报告单证据不符合证据的客观性、合法性原则，故对原告要求被告支付手术费用60000元的请求，本院不予支持。因原被告均未提供证据证实双方有需要进行经济帮助，故对原被告要求进行经济帮助的请求，本院不予支持。因原告未提供相关证据证明自建房和养鸡房的权属，故对于原告主张的分割上述财产，本院不予处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：准许原告郭某与被告牛某离婚。原被告共同债务13322元由被告偿还，原告于判决书生效后三日内支付被告共同债务折款6661元。驳回原被告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由原被告各负担75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。审判员  王马飞二〇一六年九月十日书记员  路文军
蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0526执255号之一申请执行人蒲城县喜农果蔬专业合作社，驻所地蒲城县城关镇西府村朝阳街西段。法定代表人赵某某，系该社理事长。被执行人邓某某，男，1964年11月23日出生，汉族,农民，住蒲城县孙镇南塬头村*组。被执行人张某某，男，1964年12月26日出生，汉族,农民，住蒲城县孙镇南塬头村*组。被执行人张某某，男，1970年2月16日出生，汉族,农民，住蒲城县孙镇赵庄村*组。被执行人李某某，女，1973年11月25日出生，汉族,农民，住蒲城县孙镇赵庄村*组。被执行人李某某，1955年8月10日出生，汉族，农民，住蒲城县孙镇赵庄村*组。蒲城县喜农果蔬专业合作社与邓某某、张某某、张某某、李某某、李某某民间借贷纠纷一案，蒲城县人民法院（2015）蒲民初字第03142号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请恢复执行，本院依法受理。本案在执行过程中，确认执行标的30000元及利息、案件受理费334元、执行费350元。经执行，被执行人已履行5000元。现查明，被执行人暂无履行能力，依法应终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款(六)项之规定，裁定如下:终结蒲城县人民法院（2015）蒲民初字第03142号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李晓刚审判员  梁润恒审判员  屈晓军二〇一六年九月十日书记员  李民旗
内蒙古自治区突泉县人民法院民 事 判 决 书(2016)内2224民初1206号原告刘某甲，男，1998年7月5日出生，汉族，农民，现住突泉县。委托代理人宋多智，内蒙古华泉律师事务所律师。被告张某甲，女，1997年9月18日出生，蒙古族，农民，现住突泉县。委托代理人张颖，内蒙古矩成律师事务所律师。被告张某乙，男，1974年2月26日出生，蒙古族，农民，现住突泉县。原告刘某甲诉被告张某甲、张某乙婚约财产纠纷一案，本院于2016年6月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某甲的委托代理人宋多智，被告张某甲的委托代理人张颖，被告张某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某甲向本院提出诉讼请求：二被告连带返还彩礼120,000.00元。事实和理由：2014年农历10月12日，我与被告张某甲经媒人刘某乙介绍订立婚约，当时经媒人手在我家给付二被告彩礼60,000.00元。当年农历11月27日由媒人开车带我家三口人到被告家又过了彩礼60,000.00元。于2014年农历12月2日举行婚礼，但没有领登记证明。张某甲辩称，不同意原告的诉讼请求，原告的诉请与客观事实不符。原告与我是通过网络认识的，没有通过介绍人，原告没有给付过任何彩礼款，所以不存在返还彩礼款。张某乙辩称，不同意返还彩礼款，没有媒人，没收过那么多钱。本院经审理认定事实如下：二被告系父女关系。2014年农历10月12日，原告与被告张某甲经刘某乙介绍订立婚约，当天经刘某乙手给付二被告彩礼款60,000.00元。2014年农历12月2日，原告与被告张某甲按习俗举办婚礼，未办理结婚登记。并于结婚仪式前几日由刘某乙及原告等人到被告家给付二被告彩礼款60,000.00元。举办婚礼后二人同居生活，被告张某甲于2016年5月回娘家居住不回。原告诉至本院，要求二被告连带返还彩礼款120,000.00元。认定上述事实的证据有原、被告陈述，证人刘某乙当庭证言等在卷为凭。本院认为，二被告虽否认收到原告彩礼款，但原告陈述与当庭证人证言相互认证，被告又未提供相关证据证明自己主张，故二被告收受原告彩礼款120,000.00元本院予以认定。原告与被告张某甲未办理结婚登记手续即举行结婚仪式并同居生活，现原告要求二被告返还彩礼款，于法并不相悖。但鉴于原告与被告张某甲确已同居生活且时间较长，应酌情予以返还。被告张某乙虽不是婚约关系的当事人，但其收取了原告给付的彩礼款，应承担连带返还责任。二被告辩解未收到彩礼款不予返还的抗辩理由本院不予采纳。综上所述，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款（一）项的规定，判决如下：一、被告张某甲于本判决生效后立即返还原告刘某甲彩礼款20,000.00元。二、被告张某乙负连带返还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2,700.00元，减半收取计1,350.00元，由原告刘某甲负担1,050.00元，被告张某甲负担300.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员 李 延 平二〇一六年九月十日书记员 澈丽木格
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0302执863号之一申请执行人黄泽永，男，1963年9月11日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭市雨湖区。被执行人彭湘炎，男，1981年12月19日出生，汉族，湘潭市人，住湘潭市雨湖区。本院在执行申请执行人黄泽永与被执行人彭湘炎民间借贷纠纷一案中，经本院到银行、房产、车辆等管理部门查询，除发现被执行人彭湘炎名下位于雨湖区窑湾街道黄花塘路25号曙光佳园3栋3单元0403002号房产已最高额抵押外，均未发现被执行人彭湘炎有可供执行财产，申请执行人黄泽永亦无法提供被执行人彭湘炎其他财产线索。现申请执行人黄泽永同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2016）湘0302民初1331号民事判决书的本次执行程序；二、如今后发现被执行人彭湘炎有可供执行的财产，申请执行人黄泽永随时可以再次向本院提出执行申请，且不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖健芳审 判 员  向海洋代理审判员  高范芹二〇一六年九月十日代理书记员  刘慧艳附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；……（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。