wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0581执5633号申请执行人陈腾。被执行人常熟市尚湖镇大地龙头制衣厂，住所地江苏省常熟市尚湖镇练塘颜巷村。经营者李成华。陈腾与常熟市尚湖镇大地龙头制衣厂工资争议纠纷一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会于2016年3月31日作出的常劳人仲案字﹝2016﹞第316-1号仲裁裁决书已发生法律效力。依该裁决书，被申请人常熟市尚湖镇大地龙头制衣厂应当在本裁决书生效后支付申请人陈安辉等21人2015年10月至2016年1月期间的剩余工资共计269438元（详见附表“裁决工资”项）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月30日立案受理。执行过程中，本院通过网络查询，未发现被执行人可供方便执行的银行存款。向常熟市房产管理处查询，未发现被执行人可供方便执行的房产。向常熟市公安局车辆管理所查询，发现登记在经营者李成华名下的车辆有苏E×××××汽车一辆，待另案处置完毕后申请人可参与分配。在执行过程中查封的被执行人常熟市尚湖镇大地龙头制衣厂所有的机器设备等在处置过程中，待另案处置完毕后申请人可参与分配。此外，本院也未发现被执行人其他可供执行的财产。本案尚未执行到位人民币15174元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院的执行情况及终结执行均未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结常熟市劳动人事争议仲裁委员会常劳人仲案字﹝2016﹞第316-1号仲裁裁决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 徐 鑫审判员 庾悦元审判员 甘国露二〇一六年九月二十七日书记员 孙英姿
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书(2014)让商初字第520号原告：刘庆峰，男。被告：刘学勤，女。原告刘庆峰与被告刘学勤民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月5日立案。申请人于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人以证据不足，补充证据为由申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘庆峰撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审 判 长  李海文代理审判员  程 宇代理审判员  张宏伟二〇一六年九月十日书 记 员  王 佳
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2016)渝05民终3878号上诉人(原审被告）：苏麒麟，男，汉族。委托诉讼代理人：魏娜，北京大成（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘瑛，北京大成（重庆）律师事务所律师。被上诉人(原审原告）：杨森彪，男，汉族。委托代理人：余治发，重庆诺绅律师事务所律师。上诉人苏麒麟因与被上诉人杨森彪民间借贷纠纷一案，不服重庆市九龙坡区人民法院（2015）九法民初字第01071号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。苏麒麟上诉请求：1.撤销原判，依法改判驳回杨森彪的诉讼请求；2.全部诉讼费由杨森彪负担。事实和理由：1.收据上“苏麒麟”的签字有伪造的可能，故对其真实性不予认定；2.即使签字属实，苏麒麟作为重庆长坪建设集团有限公司同景项目负责人，其签字是履行职务行为，应当由公司承担责任；3.杨森彪未举证证明其履行了支付义务，苏麒麟不应承担偿还责任。杨森彪向一审法院起诉请求：1.苏麒麟偿还借款本金10万元，并从2013年11月11日起按月利率2%计算利息至付清日止；2.本案诉讼费由苏麒麟承担。一审法院认定事实：2013年4月11日，苏麒麟向杨森彪出具收据，载明：入账日期2013年4月11日，交款单位杨森彪，收款方式现金，人民币壹拾万元整，收款事由同景项目借款，月息2%，按季结息，暂借1年。苏麒麟在收据单位盖章处签字。一审审理中，杨森彪陈述借款的支付方式为因苏麒麟的合伙人谢伟向杨森彪借款30万元，后还款20万元。因苏麒麟需资金，故该10万元转为苏麒麟向杨森彪的借款。苏麒麟安排出纳人员按约向杨森彪支付了6个月利息。杨森彪提交了向谢伟转账支付借款及收到利息的银行交易明细对账单。苏麒麟对证据的真实性无异议，但认为与本案无关联性，其认为苏麒麟作为重庆长坪建设集团有限公司在同景项目的负责人出具的收据，如果存在借款关系，应由公司承担还款责任。一审法院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。杨森彪应当对自己的主张举示证据证明，苏麒麟应当对其辩称意见举证证明。本案中，杨森彪举示了苏麒麟出具给杨森彪的收条一份，该收条记载苏麒麟收到杨森彪款项10万元，款项性质为借款，交款事由为同景项目借款，并约定了利息和借款期限，故该收条内容明确反映了双方之间系借贷关系；同时杨森彪对款项的交付方式进行合理说明。苏麒麟辩称与杨森彪非借贷关系，也未收到借款款项，但其陈述与收条内容不一致，也未举示其他证据证明自己的辩称意见，故苏麒麟应当承担举证不能的法律后果。因此，杨森彪与苏麒麟之间的借款关系合法有效，应当受到法律保护。苏麒麟应当依据收条载明的时间偿还款项，到期未偿还款项系违约。依据我国法律规定，苏麒麟除应当偿还款项外还应当继续支付利息。杨森彪请求按月息2%计算利息不违反我国法律禁止性规定，一审法院予以支持。一审法院判决：苏麒麟于原审判决生效后五日内偿还杨森彪借款本金10万元，并以10万元为基数，从2013年11月11日起按月利率2%计算利息至付清日止，利随本清。案件受理费减半收取1150元，由苏麒麟负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的案件事实予以确认。本院认为，本案争议焦点是杨森彪与苏麒麟借贷关系是否成立，进而判定苏麒麟是否应当承担还款责任，针对前述争议焦点，本院综合评述如下：苏麒麟抗辩认为收据上“苏麒麟”签字有伪造可能，对其真实性不予认可，但其未提交证据证明伪造事实或申请鉴定，该主张缺乏证据支撑，本院不予支持。苏麒麟出具收据意思表示真实，且不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。苏麒麟抗辩主张其作为重庆长坪建设集团有限公司的同景项目负责人，其签字属职务行为，应当由公司承担责任。苏麒麟未举证证明是代表重庆长坪建设集团有限公司进行借款，从收据载明内容也无法解读出借款人为重庆长坪建设集团有限公司。加之杨森彪对该主张亦予以否认。故本院确认苏麒麟与杨森彪之间形成借贷关系。杨森彪已举示证据证明其履行了支付款项义务。苏麒麟认为其未收到款项，与收据载明内容不符，该理由不能成立。杨森彪支付借款，享有债权，苏麒麟应当按约承担还款责任。综上所述，苏麒麟的上诉理由不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）款之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费维持不变，二审案件受理费2300元，由上诉人苏麒麟负担。本判决为终审判决。审 判 长  陈秀良代理陪审员  王丽丹代理陪审员  吴跃辉二〇一六年九月九日书 记 员  李 娜
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙民终619号上诉人（原审被告）：湖南魅丽文化传媒股份有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区万家丽中路二段539号万科金域华府10栋、11栋601房-618房。法定代表人：邹立勋，该公司总经理。委托诉讼代理人：唐婷，湖南人和律师事务所律师。委托诉讼代理人：王钢，湖南人和律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈亦权，男，1977年8月10日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。委托诉讼代理人：张丽杰，浙江秉格律师事务所律师。委托诉讼代理人：温晓倩，浙江秉格律师事务所实习律师。原审被告：海南出版社有限公司，住所地海南省海口市金盘开发区建设三横路2号。法定代表人：王景霞。上诉人湖南魅丽文化传媒股份有限公司因与被上诉人陈亦权、原审被告海南出版社有限公司著作权侵权纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院(2016)浙01民初170号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，湖南魅丽文化传媒股份有限公司于2016年9月2日以“愿意服从原判”为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，湖南魅丽文化传媒股份有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许湖南魅丽文化传媒股份有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人湖南魅丽文化传媒股份有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 周 平代理审判员 刘 静代理审判员 侯 洁二〇一六年九月二十一日书 记 员 王莉莉
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0381民初6467号原告：李景广。委托诉讼代理人：方志威、胡小东。被告：古今集团有限公司。法定代表人：李春友。被告：瑞安市历史文化名城保护管理办公室。法定代表人：傅小锋，主任。委托诉讼代理人：林浩毅、潘伟章。原告李景广与被告古今集团有限公司(以下简称古今公司)、瑞安市历史文化名城保护管理办公室(以下简称名城保护办公室)建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年6月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李景广及其委托诉讼代理人方志威、被告名城保护办公室的委托诉讼代理人林浩毅到庭参加诉讼，被告古今公司法定代表人经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李景广向本院提出诉讼请求：1、被告古今集团有限公司向原告支付工程款924064.42元，诉讼过程中，原告撤回该项诉讼请求中的116295.12元金额(税金)，要求被告支付807769.3元；2、被告名城保护办公室在欠付工程价款的范围内先予支付给原告。事实和理由：2007年2月13日，被告古今公司与名城保护办公室签订建设工程施工合同，就砚下村孙诒让故居修缮工程具体事项进行约定。此后，原告作为实际施工人与被告古今公司签订砚下村孙诒让故居修缮工程内部经济责任书，约定原告以包工包料方式进行施工，工程的结算价按二被告最后结算价下浮10%(包含税金在内)计算，被告古今公司在业主拨付工程款到帐后一周内按比例扣除相关费用后将工程款拨付给原告。之后，因工程一直未开工建设，2013年1月28日，为正式开始施工，二被告重新签订建设工程施工合同，对工程价款进行变更，并约定其他事项。之后，原告进场施工。2013年11月15日，工程竣工并通过验收。2015年2月2日，二被告就工程进行结算审定工程造价为3183957元。按约定，被告古今公司应支付原告工程款2865561.3元，加上原告代付税金116295.12元，共计2981856.43元。现工程已过质保期，而被告古今公司仅向原告支付2057792元，剩余924064.42元经原告催讨至今未支付。综上，被告古今公司作为转包人就按合同约定向原告支付工程价款，被告名城保护办公室作为发包人应在欠付工程价款范围内向原告支付工程款。被告古今公司未作答辩。被告名城保护办公室辩称：原告主体资格不适格，原告与被告名城保护办公室之间不存在发包和承包关系，涉案工程由古今公司承包施工，造价为3183957元，被告名城保护办公室已经支付3120277元，剩余63680元质保金尚未支付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提供的证据：砚下村孙诒让故居修缮工程内部经济责任书、被告给付原告工程款的银行汇款凭证，作为上述证据中合同当事人及付款人被告古今集体在本院向其送达相关法律文书上(包括上述证据材料)，未提出答辩，也没有到庭对证据进行质证，应视为其放弃答辩及质证的权利，提出异议的被告名城保护办公室并非上述证据记载的当事人，上述证据符合证据真实性、合法性、关联性的规定，证据之间可相互印证，本院予以采信。根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年2月13日，被告名城保护办公室与原温岭市古建筑工程有限公司(2009年间名称变更为古今集团有限公司)签订一份建设工程施工合同，约定被告名城保护办公室将砚下村孙诒让故居修缮工程发包给温岭市古建筑工程有限公司施工。同年3月2日，原告作为乙方与原温岭市古建筑工程有限公司作为甲方签订了一份砚下村孙诒让故居修缮工程内部经济责任书，约定：上述工程由乙方以包工包料方式进行施工，工程的结算价按建设方与甲方最后结算价(即最后付款总额)下浮10%(包含税金在内)，甲方在业主拨付工程款到帐后一周内按比例扣除相关费用后将工程款拨付给乙方。之后，该工程未能开工建设，2013年1月28日，二被告又签订了一份建设工程施工合同，对上述2007年2月13日合同部分条款予以重新约定，合同约定：合同价款为3636000元，工程款(进度款)支付方式为：工程竣工验收前，应留工程总造价的15%，待工程竣工验收办理结算后，留5%余款，一年后退还3%，保修期满后退还全部付清；质量保修期自工程竣工验收合格之日起计算，屋面防水工程、装修工程等保修期为2年。此后，原告进场施工。2013年11月15日，该工程经竣工验收合格。2015年2月2日，该工程经工程结算审核，审定工程造价为3183957元。被告古今公司至今已陆续通过银行转帐向原告支付工程款2057792元。被告名城保护办公室至今已向被告古今公司支付工程款3120277元，尚余工程款63680元未支付。本院认为：原告与原温岭市古建筑工程有限公司于2007年3月2日签订的砚下村孙诒让故居修缮工程内部经济责任书，实为建设工程施工合同，属于非法转包行为，且原告没有建筑施工企业资质，该合同违反了法律强制性规定，属无效合同。涉案建设工程已经竣工验收合格，作为承包人的原告请求参照合同约定支付工程价款，应予支持，上述合同约定被告古今公司应按工程结算价下浮10%向原告支付工程款，按审定工程造价3183957元计算，被告古今公司应向原告支付工程款2865561.3元，被告古今公司已向原告支付2057792元，剩余807769.3元应予支付。被告名城保护办公室尚欠付工程价款63680元，应在该63680元范围内对作为实际施工人的原告承担责任。另原告撤回部分诉讼请求，系原告对其诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第四条、第二十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告古今集团有限公司给付原告李景广工程款807769.3元于本判决生效后十日内履行。二、被告瑞安市历史文化名城保护管理办公室对上项款项在63680元范围内对原告李景广承担付款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费11878元，减半收取5939元，由被告古今集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费11878元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）］。审 判 员  吴 健二〇一六年九月三日代书记员  宋一静
陕西省府谷县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0822民初2488号原告杨某，男，汉族，居民，住陕西省府谷县。委托代理人白某，男，汉族，居民，住陕西省府谷县。被告高某，男，汉族，居民，住府谷县府谷镇。原告杨某与被告高某民间借贷纠纷一案，原告提出财产保全申请后，本院于2016年6月28日依法冻结了被告高某在中国银行的账户，原告于2016年7月29日起诉，本院受理后，依法由代理审判员韩引弟适用简易程序于2016年9月19日公开开庭进行了审理，原告委托代理人白某与被告高某到庭参加了诉讼，原告杨某经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告诉称，2012年2月16日，被告因资金周转向原告借款30万元，被告打下借据一支，未约定借款期限，当时约定周转几个月。后原告急需用钱向被告多次催要，被告一直未还。现请求人民法院依法判令被告给付原告借款本金30万元。由被告承担本案诉讼费用。原告向法庭提交了以下证据：借据一支，证明被告高某于2012年2月16日向原告杨某借款30万元的事实。被告辩称，借款属实，被告当时为了还信用社贷款向杨某借款30万元，后来经济困难，一直没有偿还借款。被告高某未向法庭提供证据。经庭审质证，本院对原告提供的证据认定如下：对原告提供的借据一支，被告无异议，故本院予以确认。根据当事人的陈述、举证、质证及认证，查明以下事实:原、被告系同事关系，2012年2月16日被告高某因贷款周转向原告杨某借款30万元，并打下借据一支，未约定借款利息，口头约定借款期限为一个月。借款到期后经原告催要，被告至今未给付30万元借款。本院认为,债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。被告高某向原告杨某借款30万元事实清楚，证据充分，经原告催要后，被告未履行偿还借款义务，故对原告要求被告高某偿还借款30万元的诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：被告高某在本判决生效之日起十日内清偿原告杨某借款30万元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，适用简易程序减半收取2900元，保全申请费500元，均由被告高某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决上诉期满即发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部内容。一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  韩引弟二〇一六年九月十九日书 记 员  李瑞欢
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0581执5603号申请执行人付永琴。被执行人常熟市尚湖镇大地龙头制衣厂，住所地江苏省常熟市尚湖镇练塘颜巷村。经营者李成华。付永琴与常熟市尚湖镇大地龙头制衣厂工资争议纠纷一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会于2016年3月31日作出的常劳人仲案字﹝2016﹞第315号仲裁裁决书已发生法律效力。依该裁决书，被申请人常熟市尚湖镇大地龙头制衣厂应在本裁决书生效后支付申请人杨松等23人2015年10月至2016年1月期间的工资共计304727.81元，具体为杨松20814.74元、王开友9165元、刘美丽14032元、李会19528.19元、董玉11456元、李素梅11515元、刘大海8845元、田小艳16200元、王小锋14501元、张果12506元、裴阳阳12662元、卢可可13530元、魏子雯11166元、崔用思14128元、黄玉琴10287元、裴赛龙12209元、朱贝贝13323元、王洁10007元、翟毛静20537.76元、付永琴20657.84元、汤庆灿7330元、冯春红14048.28元、冯春荣6279元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月30日立案受理。执行过程中，本院通过网络查询，未发现被执行人可供方便执行的银行存款。向常熟市房产管理处查询，未发现被执行人可供方便执行的房产。向常熟市公安局车辆管理所查询，发现登记在经营者李成华名下的车辆有苏E×××××汽车一辆，待另案处置完毕后申请人可参与分配。在执行过程中查封的被执行人常熟市尚湖镇大地龙头制衣厂所有的机器设备等在处置过程中，待另案处置完毕后申请人可参与分配。此外，本院也未发现被执行人其他可供执行的财产。本案尚未执行到位人民币20657.84元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院的执行情况及终结执行均未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结常熟市劳动人事争议仲裁委员会常劳人仲案字﹝2016﹞第315号仲裁裁决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 徐 鑫审判员 庾悦元审判员 甘国露二〇一六年九月二十七日书记员 孙英姿
山东省庆云县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1423民初1403号原告：杨某某，男，1980年8月23日出生，汉族，住山东省庆云县。被告：王某某，女，1978年1月10日生，汉族，住山东省庆云县。原告杨某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月25日立案。原告于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出撤诉申请，且不存在不准许撤诉的情形，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告杨某某撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。审判员  郑玲玲二〇一六年九月二十六日书记员  杨 帆
陕西省咸阳市渭城区人���法院民 事 裁 定 书(2016)陕0404民初2263号原告：谭某某，女。委托诉讼代理人：钞某，陕西某某律师事务所律师。被告：张某某，女。被告：宋某，男。原告谭某某与被告张某某、宋某买卖合同纠纷一案，本院已立案。原告谭某某诉称，约2009年开始，谭某某与张某某协商，由张某某以西安伟业商贸有限公司名义向谭某某供应化妆品，谭某某向张某某打款之后，谭某某在西安伟业商贸有限公司提货或张某某按照谭某某要求的货物名称立即向其发货，若货款有结余根据谭某某的需要再继续发货，账面上的货款额不足时谭某某继续向张某某打款。此种合作方式持续几年之后，张某某将此业务转让给宋某，宋某接手业务后，以西安新伟业商贸有限公司的名义与谭某某核对账务之后仅向谭某某供货一次便停止了继续向谭某某供货，经谭某某多次催要及协商，宋某既不向谭某某供货也不退还剩余货款。谭某某之后得知，之前供货时实际是宋某与张某某合伙经营的，宋某是实际的出资人，张某某所称的西安伟业商贸有限公司与宋某所称的西安新伟业商贸有限公司均未在工商局登记注册，故诉讼至法院，请求1、依法判令二被告返还原告货款48801.8元；2、本案诉讼费用由二被告承担。张某某在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案应属于西安市新城区人民法院管辖，她的经常居住地在西安市。本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。张某某的户籍所在地位于咸阳市渭城区东风路，但其提供咸阳市公安局渭城分局东风路派出所���咸阳市安居二村业主委员会及渭城区渭阳街道三普社区居民委员会的证明，证明其自2011年9月不在此实际居住。而依据张某某提供的西安市长乐中路派出所、西安市新城区万年社区居民委员会及西安顺城物业管理有限责任公司出具的证明，可以认定张某某的经常居住地在西安市新城区，故张某某提出的管辖权异议成立，本案移送西安市新城区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条的规定，裁定如下：被告张某某对管辖权提出的异议成立，本案移送西安市新城区人民法院处理。案件受理费1020元，退还谭某某。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于咸阳市中级人民法院。审判长  孙晓燕���判员徐红审判员  雒 庆二〇一六年九月二十三日书记员  杨 丹
湖南省沅江市人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0981民初1430号原告：黄某某，女被告：欧某某，男本院在审理原告黄某某与被告欧某某离婚纠纷一案中，原告黄某某于2016年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄某某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告黄某某撤回起诉。本案案件受理费100元，由原告黄某某承担。代理审判员  李毅二〇一六年九月二日代理书记员  夏双
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0724执字第629号申请执行人王文伟，居民。被执行人凌伟伟，居民。申请执行人王文伟与被执行人凌伟伟民间借贷纠纷一案，（2014）南民初字第0890号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月22日立案受理。执行过程中，本院依法采取财产调查等执行措施，尚未执行到位41406元及利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人明确表示不能提供，经本院查明被执行人常年在外，具体下落不明，暂无可供执行财产，权利人同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经本院查明被执行人具体常年在外，具体下落不明，暂无可供执行财产，权利人同意终结本次执行程序。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2014）南民初字第0890号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人下落或其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  姚志刚执行员  吴 鹏执行员  尹鹏巍二〇一六年九月二十七日书记员  邵立志法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省珙县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1526执181号之三申请执行人李宗树，男，1970年10月20日出生，汉族，四川省珙县。被执行人宜宾顺通煤业有限公司，住所地珙县珙泉镇凤天村3社。法定代表人赖大军，职务经理。本院依据已经发生法律效力的珙县劳动人事争议仲裁委员会作出的珙劳仲案字（2015）第22号裁决书，本院依法立案受理申请执行人李宗树申请执行被执行人宜宾顺通煤业有限公司劳动争议纠纷一案，因案外人宜宾顺通煤业有限公司工会委员会提出异议，本院于2016年9月1日作出（2016）川1526执异7号执行裁定书，撤销本院（2016）珙法执181号之一执行裁定书。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人宜宾顺通煤业有限公司在中国工商银行股份有限公司账户存款人民币59064.58元冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 杨 烽二〇一六年九月一日书记员 谢泽松
湖北省荆门市掇刀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0804执344号之一申请执行人湖北荆门安建混凝土有限公司。被执行人荆门市同顺化工股份有限公司。被执行人黄权。本院依据已经发生法律效力的本院于2016年6月20日作出的（2016）鄂0804民初503号民事判决书，于2016年9月7日向二被执行人发出执行通知书，责令二被执行人在收到执行通知之日履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，即被执行人荆门市同顺化工股份有限公司向申请执行人湖北荆门安建混凝土有限公司货款110002元及违约金（违约金以110002元为本金，按日万分之五的标准，从2015年4月1日计算至清偿之日止）。被执行人黄权对上述货款及违约金承担连带责任，并支付迟延履行期间加倍债务利息，承担案件受理费1250元、执行费1550元，但二被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人黄权于2016年4月1日与申请执行人湖北荆门安建混凝土有限公司签订了一份《协议书》。协议约定，申请执行人湖北荆门安建混凝土有限公司将生产场地上的沙石配料上料工作、堆料清场及其他零星事项承揽给被执行人黄权。结算金额和方式为每月3万方以上的承揽费为5万元，3万方以下的承揽费4万元包干计算，春节当月另行协商。每月结算一次，次月10日前结算，结算时提供正式发票，一次性付清70%承揽费，剩余30%承揽费申请执行人湖北荆门安建混凝土有限公司根据资金逐步付清。截止2016年8月，申请执行人湖北荆门安建混凝土有限公司应付被执行人黄权承揽费173541元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：一、提取被执行人黄权在申请执行人湖北荆门安建混凝土有限公司承揽费142447.50元。二、申请执行人湖北荆门安建混凝土有限公司与被执行人黄权抵付执行标的款140897.50元（货款110002元、违约金28490.50元、迟延履行期间债务利息1155元、案件受理费1250元），剩余1550元申请执行人湖北荆门安建混凝土有限公司代为被执行人黄权向本院交纳执行费用。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 饶 锋二〇一六年九月八日书记员 官昌明
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0110民初6716号原告：重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区青枫北路12号，组织机构代码55409394-X。法定代表人：余宪武，主任。委托诉讼代理人：陈吉庚，重庆善弘律师事务所律师。被告：刘华江，男，1975年1月18日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：胡玉华，男，1971年4月5日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：中华联合财产保险股份有限公司成都市锦江支公司,住所地四川省成都市锦江区静祥路14、16号，组织机构代码66533630-X。负责人：刘广平，经理。原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心（以下简称：救助中心）与被告刘华江、胡玉华、中华联合财产保险股份有限公司成都市锦江支公司（以下简称：中联锦江支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月25日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员岳跃潭独任审判，于2016年9月26日公开开庭进行了审理。原告救助中心的委托代理人陈吉庚，被告胡玉华到庭参加诉讼。被告刘华江、中联锦江支公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告救助中心诉称，2015年1O月16日14时许，刘华江驾驶川XXXXX**号运输型拖拉机由万盛经开区南桐镇往青年镇板辽方向行驶，当行驶至万盛经开区204省道青年镇双星村路口左转弯时，与张本福驾驶的由关坝镇往青年镇方向行驶的号牌为渝XXX**号的普通二轮摩托车发生碰撞，造成两车受损，张本福受伤的交通事故。该事故经重庆市公安局万盛经济技术开发区分局交通巡逻警察支队（以下简称：交警部门）认定刘华江承担此次交通事故的全部责任。应重庆市万盛经济技术开发区人民医院（以下简称：人民医院）的申请，经审核救助中心于2016年5月31日向人民医院垫付张本福的抢救费15300元。现原告起诉来院，请求判令：被告向原告偿还垫付抢救费15300元，本案诉讼费用由被告承担。被告刘华江未到庭，亦未提交书面答辩意见。被告胡玉华辩称，川XXXXX**号的运输型拖拉机系被告刘华江事故发生前从我手中购买，只是未办理过户手续，该事实在(2016)渝0110民初1593号民事判决书也已查明，根据相关法律规定我方不承担责任，请依法驳回原告的诉讼请求。被告中联锦江支公司未到庭，但向本院提交了书面答辩意见，辩称川XXXXX**号的运输型拖拉机系被告胡玉华在我司投保交强险，承保期限自2015年3月12日起至2016年3月11日止。(2016)渝0110民初1593号民事判决书已判决我方承担120000元赔偿款，我方也已按照该判决支付了相关费用，我方不再承担赔偿，超出交强险赔偿范围内的应由肇事各方自行承担。经审理查明，2015年10月16日14时许，刘华江驾驶号牌为川05023**的运输型拖拉机由万盛经开区南桐镇往青年镇板辽方向行驶，当行驶至万盛经开区204省道青年镇双星村路口左转弯时，与张本福驾驶的由关坝镇往青年镇方向行驶的号牌为渝BP17**的普通二轮摩托车发生碰撞，造成两车受损，张本福受伤的交通事故。2015年11月5日，经交警部门认定：刘华江驾车左转时未让直行车先行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第（三）项之规定是导致本次事故发生的全部原因，承担此次交通事故的全部责任；张本福无导致该事故发生的违法行为，不承担此次交通事故的责任。事故发生后，张本福被送往人民医院住院治疗，于2016年1月19日出院时产生住院费65367.79元（其中张本福交纳2000元，被告刘华江垫付37000元，尚欠人民医院26367.79元）。另查明，2016年2月24日，本院受理了张本福与刘华江、中联锦江支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月24日作出(2016)渝0110民初1593号民事判决书，该判决书查明：”川05023**的运输型拖拉机系被告刘华江事故发生前从被告胡玉华手中购买，未办理过户手续；川05023**的运输型拖拉机由胡玉华在被告中联锦江支公司投有交强险”。对张本福所欠人民医院26367.79元，已在(2016)渝0110民初1593号民事判决书中全额主张给张本福，现已生效。上述事实，有原告举示的交通事故认定书1份，有被告胡玉华举示的协议1份，有本院依法调取的(2016)渝0110民初1593号民事判决书1份及当事人陈述笔录等证据在卷证实，并经当庭质证和本院审查属实，本院予以采信。本院认为，被告胡玉华通过买卖方式将川XXXXX**号的运输型拖拉机转让给被告刘华江后发生的交通事故，应由受让人刘华江承担赔偿责任，被告胡玉华不承担赔偿责任，故原告向被告胡玉华进行追偿的诉讼请求，缺乏法律依据，本院不予支持。张本福所欠人民医院医疗费26367.79元已经本院于2016年5月24日作出的(2016)渝0110民初1593号民事判决书全额主张给张本福，且已生效，张本福与刘华江、中联锦江支公司之间的债权债务关系已经(2016)渝0110民初1593号民事判决书所确定，故对原告诉称于2016年5月31日向人民医院汇款垫付了张本福抢救费15300元，被告刘华江、中联锦江支公司不可能重复承担该笔费用。另外，原告庭审中举示的垫付告知书、住院医药费收据、电汇凭证、万盛区交巡警支队抢救费用垫付通知书、垫付申请书等证据均系复印件，未举示证据原件，原告亦未举示其他证据加以佐证，原告举示的证据不足以证明其垫付张本福抢救费15300元的事实，应承担举证不能的不利后果，故对原告向被告刘华江、中联锦江支公司进行追偿的诉讼请求，本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心的诉讼请求。本案案件受理费减半收取200元，由原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心负担（此款系缓交，限原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心于本判决生效后20日内向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。代理审判员  岳跃潭二〇一六年九月二十六日书 记 员  李 霞
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0382执4871号之一申请执行人：蒋志春，男，1965年3月10日出生，汉族，乐清市人，住乐清市。申请执行人：蒋丹丰，男，1988年8月7日出生，汉族，乐清市人，住乐清市。被执行人：尹永和，男，1974年12月2日出生，汉族，住乐清市。本院于2016年8月28日作出（2016）浙0382执4871号执行裁定书，查封了被执行人尹永和所有的车牌号为的大众牌小型汽车一辆。现因被执行人尹永和已全部履行生效法律文书所确定的还款义务，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第73条的规定，裁定如下：解除对被执行人尹永和所有的车牌号为的大众牌小型汽车的查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 陈 冻二〇一六年九月一日书记员 阮晶晶
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0402民初5184号原告：胡靖英，女，瑶族，1974年8月24日出生，住广西平南县，现住珠海市香洲区。被告：何曼，女，汉族，1977年10月17日出生，住湖南省常德市武陵区，现住深圳。委托诉讼代理人：李志纯，广东诚迅达律师事务所律师。原告胡靖英诉被告何曼房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月27日立案。原告胡靖英于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院撤回起诉，是其处分诉权的行为，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告胡靖英撤回起诉。案件受理费减半收取1750元，由原告胡靖英负担。审判员  吴杰二〇一六年九月二十六日书记员  杨悦周志华
湖南省益阳市资阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016���湘09**执87号申请执行人郭建仓。被执行人冷庆林。被执行人李卫东。被执行人胡再根。本院在执行申请执行人郭建仓与被执行人冷庆林、李卫东、胡再根提供劳务受害责任纠纷一案中，因被执行人冷庆林、李卫东、胡再根暂无财产可供执行，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结（2016）湘0902执87号案的本次执行程序。本案执行标的47652.96元，被执行人冷庆林、李卫东、胡再根未履行。如出现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再向本院申请执行，且不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 沈 伟 志二〇一六年九月三日书记员 黄���军
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1502民初5444号原告：陈吉波，男，1973年5月30日生，住宜宾市翠屏区。被告：王智，男，1978年9月17日生，汉族，住宜宾市翠屏区。被告：ＸＸ，女，1982年2月24日生，汉族，住址同上。本院在审理原告陈吉波与被告王智、ＸＸ民间借贷纠纷一案过程中，本院于2016年9月20日立案。原告陈吉波于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈吉波申请撤诉符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈吉波撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元由原告陈吉波负担。审判员 黄 平二〇一六年九月二十八日书记员 段仕琼
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书黔03**民初1289号原告：道真仡佬族苗族自治县汽车驾驶培训学校，住所地道真自治县玉溪镇解放路茅香坡。法定代表人唐玲丽，该校校长。被告：杨长霞。原告道真仡佬族苗族自治县汽车驾驶培训学校与被告杨长霞合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案。原告道真仡佬族苗族自治县汽车驾驶培训学校于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告道真仡佬族苗族自治县汽车驾驶培训学校申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许道真仡佬族苗族自治县汽车驾驶培训学校撤诉。案件受理费25元，由道真仡佬族苗族自治县汽车驾驶培训学校负担。审判员  冉友芬二〇一六年九月二十八日书记员  冉 亚
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院刑 事 判 决 书(2016)新0104刑初665号公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。被告人杨某某。公诉机关以乌新检刑诉[2016]653号起诉书指控被告人杨某某犯故意毁坏财物罪，于2016年8月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员梁志红、助理检察员智慧出庭支持公诉。被告人杨某某到庭参加了诉讼。现己审理终结。公诉机关指控，1、2015年8月20日2时许，被告人杨某某到本市新市区苏州路苏州花园一期5号楼8单元门口用随身携带的螺丝刀砸开一辆车牌号为新A**412号比亚迪牌小型轿车右后侧车窗玻璃，盗走车内人民币80元。经物价鉴定，被砸车玻璃价值人民币187元。2、2015年9月6日2时许，被告人杨某某到本市新市区苏州路苏州花园9号楼门前停车场用随身携带的螺丝刀砸开一辆车牌号为新B**690号奥迪牌小型汽车右后侧车窗玻璃，盗走车内30元。经物价鉴定，被砸车玻璃价值人民币136元。3、2015年9月8日2时许，被告人杨某某到本市新市区苏州路苏州花园一期3号楼前用随身携带的螺丝刀砸开一辆车牌号为新A**863号三菱牌小型汽车左后侧车窗玻璃。经物价鉴定，被砸车玻璃价值人民币384元。4、2015年9月22日3时许，被告人杨某某来到本市新市区苏州路新洲公寓楼下停车场用随身携带的螺丝刀砸开一辆车牌号为新A**G00号大众牌小型汽车右后侧车窗玻璃，盗走车内人民币20元。5、2015年10月7日2时许，被告人杨某某到本市新市区苏州路新洲公寓楼下停车场用随身携带的螺丝刀砸开一辆车牌号为新A**858号丰田牌小型汽车右后侧车窗玻璃，盗走车内人民币30元。经物价鉴定，被砸车玻璃价值人民币585元。6、2015年10月11日3时许，被告人杨某某到本市新市区苏州路新洲公寓楼下停车场用随身携带的螺丝刀砸开一辆车牌号为新A**977号别克牌小型汽车右后侧车窗玻璃，盗走车内人民币60元，一个绿色石头手链。经物价鉴定，被砸车玻璃价值人民币2174元。7、2015年10月15日3时许，被告人杨某某到本市新市区苏州路苏州花园一期小区2号楼门前用随身携带的螺丝刀砸开一辆车牌号为新A**U98号纳智捷牌小型汽车左后侧车窗玻璃，盗走车内一部三星牌手机及人民币20元。经物价鉴定，被砸车玻璃价值人民币246元。8、2015年10月16日3时许，被告人杨某某到本市新市区苏州路新洲公寓楼下停车场用随身携带的螺丝刀砸开一辆车牌号为新A**343别克牌小型汽车右后侧车窗玻璃，盗走车内人民币30元。经物价鉴定，被砸车玻璃价值人民币136元。9、2015年9月8日2时许，被告人杨某某到本市新市区苏州路苏州花园一期3号楼前用随身携带的螺丝刀砸开一辆车牌号为新A**H69丰田牌小型汽车左后侧车窗玻璃，经物价鉴定，被砸车玻璃价值人民币289元。公诉机关当庭出示了被告人的供述、书证等证据认为，被告人杨某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，构成故意毁坏财物罪。提请法院依法惩处。被告人杨某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议并表示自愿认罪。经审理查明，1、2015年8月20日2时许，被告人杨某某到本市新市区苏州路苏州花园一期5号楼8单元门口用随身携带的螺丝刀砸开一辆车牌号为新A**412号比亚迪牌小型轿车右后侧车窗玻璃，盗走车内人民币80元。经物价鉴定，被砸车玻璃价值人民币187元。2、2015年9月6日2时许，被告人杨某某到本市新市区苏州路苏州花园9号楼门前停车场用随身携带的螺丝刀砸开一辆车牌号为新B**690号奥迪牌小型汽车右后侧车窗玻璃，盗走车内30元。经物价鉴定，被砸车玻璃价值人民币136元。3、2015年9月8日2时许，被告人杨某某到本市新市区苏州路苏州花园一期3号楼前用随身携带的螺丝刀砸开一辆车牌号为新A**863号三菱牌小型汽车左后侧车窗玻璃。经物价鉴定，被砸车玻璃价值人民币384元。4、2015年9月22日3时许，被告人杨某某来到本市新市区苏州路新洲公寓楼下停车场用随身携带的螺丝刀砸开一辆车牌号为新A**G00号大众牌小型汽车右后侧车窗玻璃，盗走车内人民币20元。5、2015年10月7日2时许，被告人杨某某到本市新市区苏州路新洲公寓楼下停车场用随身携带的螺丝刀砸开一辆车牌号为新A**858号丰田牌小型汽车右后侧车窗玻璃，盗走车内人民币30元。经物价鉴定，被砸车玻璃价值人民币585元。6、2015年10月11日3时许，被告人杨某某到本市新市区苏州路新洲公寓楼下停车场用随身携带的螺丝刀砸开一辆车牌号为新A**977号别克牌小型汽车右后侧车窗玻璃，盗走车内人民币60元，一个绿色石头手链。经物价鉴定，被砸车玻璃价值人民币2174元。7、2015年10月15日3时许，被告人杨某某到本市新市区苏州路苏州花园一期小区2号楼门前用随身携带的螺丝刀砸开一辆车牌号为新A**U98号纳智捷牌小型汽车左后侧车窗玻璃，盗走车内一部三星牌手机及人民币20元。经物价鉴定，被砸车玻璃价值人民币246元。8、2015年10月16日3时许，被告人杨某某到本市新市区苏州路新洲公寓楼下停车场用随身携带的螺丝刀砸开一辆车牌号为新A**343别克牌小型汽车右后侧车窗玻璃，盗走车内人民币30元。经物价鉴定，被砸车玻璃价值人民币136元。9、2015年9月8日2时许，被告人杨某某到本市新市区苏州路苏州花园一期3号楼前用随身携带的螺丝刀砸开一辆车牌号为新A**H69丰田牌小型汽车左后侧车窗玻璃，经物价鉴定，被砸车玻璃价值人民币289元。上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、抓获经过、被告人杨某某常住人口基本信息、证据保全、发还清单、汽车维修收费结算单、被害人袁某、崔某波、伊某远、崔某波、何某、李某忠、侯某山、赵某强、刘某的陈述、被告人杨某某的供述、乌鲁木齐市价格认证中心乌价认字[2016]6042、5847、6043、6041、6612、6614、6615、6613号涉案物品估价鉴定结论书、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某某多次故意毁坏他人财物，合计价值人民币4137元，其行为构成故意毁坏财物罪。依照刑法规定，应处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人杨某某归案后自愿认罪，本院量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人杨某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑九个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月16日起至2016年11月5日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王雪山人民陪审员  张友义人民陪审员  陈 萍二〇一六年九月二十九日书 记 员  张 晶
浙江省温州市龙湾区人民法院刑 事 判 决 书(2016)浙0303刑初1177号公诉机关浙江省温州市龙湾区��民检察院。被告人孙福春，男，1988年12月28日出生，汉族，高中文化程度，务工，户籍所在地：河南省信阳市固始县南大桥乡瓦庙村胡坊村民组。因涉嫌危险驾驶于2016年8月30日被查获，次日被刑事拘留。现羁押于温州市看守所。温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉[2016]1242号起诉书指控被告人孙福春犯危险驾驶罪，于2016年9月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派代理检察员胡时彦出庭支持公诉，被告人孙福春到庭参加诉讼。现已审理终结。温州市龙湾区人民检察院指控：2016年8月30日22时32分许，被告人孙福春酒后驾驶牌号为的小型轿车，途经温州经济技术开发区海城中心南��屿门菜市场前路段时，碰撞路边的夜市小摊，造成被害人陈亮、张帮亮、张小全、林风余、祝超、段永艳等多人受伤。后交警接警到达现场，并将在现场等候的孙福春带至医院抽取血样，但孙福春在抽取血样后，在被带至交警队的途中存在拒绝、阻碍执法的行为，拒不上警车，撕民警反光背心，造成群众围观。经交警部门认定，孙福春承担事故的全部责任。经检测，孙福春血液中检出乙醇成分，含量为165mg/100mL。同年9月1日，孙福春与6名被害人达成调解协议，并分别予以赔偿。上述事实，被告人孙福春在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈亮、张小全、祝超、段永艳的陈述，道路交通事故勘查笔录、现场图、现场照片，接警单，呼气酒精含量测试单，行政强制措施凭证，当事人血样提取登记表、理化检验报告，道路交通事故认定���，调解协议书，赔偿凭证，驾驶证、行驶证查询记录，到案经过，身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙福春违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车发生交通事故，致多人受轻微伤，负事故全部责任，血液乙醇含量达165毫克/100毫升，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立,本院予以支持。被告人孙福春案发后拒不配合调查，并有妨害交警执行公务的行为，应予酌情从重处罚。被告人孙福春明知他人报警，仍在现场等候，其后拒不配合交警调查，视为没有接受司法机关处罚的主动性，不符合自首的构成要件，但其后于侦查阶段、审查起诉阶段、审判阶段均能如实供述自己的罪行，认罪认罚，系坦白；且已赔偿事故受害方的经济损失，故予较大幅度的从轻处罚。公诉机关提出的对被告人孙福春在拘役二个月十五日至三个月十五日的幅度内量刑，并处罚金的建议适当，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人孙福春犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币7000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月30日起至2016年12月14日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  余 星二〇一六年九月二十二日法官助理  陈梨洁代书记员  陈高翔附：本判决援引的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条【交通肇事罪】……第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。……第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻��，可以免除处罚。……
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1002民初2795号原告：北京梦之城文化股份有限公司（原北京梦之城文化有限公司），住所地在北京市海淀区。法定代表人：于仁国，董事长。委托诉讼代理人：赵龙祥，北京市雨仁（扬州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐超，扬州市邗江区志诚法律服务所法律工作者。被告：扬州市江都区宜陵苏果超市，系企业法人，经营场所在扬州市江都区。经工商登记的法定代表人：沈琪。原告北京梦之城文化股份有限公司诉被告扬州市江都区宜陵苏果超市侵犯著作权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北京梦之城文化股份有限公司的委托诉讼代理人赵龙祥到庭参加诉讼，被告扬州市江都区宜陵苏果超市经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告北京梦之城文化股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告停止侵权，并赔偿原告经济损失及维权合理支出共计10000元；2、被告负担本案诉讼费用。事实和理由：原告是一家以设计、运营国内原创动漫形象“阿狸”为主的动漫文化公司，不仅出版过“阿狸”系列形象的绘本、漫画及剧本，并且对“阿狸”、“桃子”等美术作品在版权管理机关进行过著作权登记，还投入了大量人力、物力对具有“阿狸”、“桃子”等系列形象的产品进行推广。经过原告多年努力，“阿狸”、“桃子”等形象品牌已在相关公众和同行业中享有较高知名度和美誉度。经调查，原告发现被告未经原告许可，私自销售假冒“阿狸”系列形象的商品，侵犯了原告对“阿狸”系列作品所享有的著作权，给原告造成了损失。原告为证明自己的主张，向本院提交了著作权登记证书、公开出版物、（2013）扬江证民内字第4201号公证书及公证取证后封存的实物（系带有多个卡通形象的文具盒）、公证费发票等证据。对原告提交的证据，被告未到庭质证，依法应视为放弃自己的诉讼权利。本院经审查原告的证据，决定对其证据予以采信，确认其在本案中主张的事实。本院认为，原告北京梦之城文化股份有限公司合法享有美术作品卡通形象“阿狸”、“桃子”的著作权。被告扬州市江都区宜陵苏果超市未经原告许可，擅自销售与上述美术作品形象实质性近似的商品，其行为已侵犯原告享有的著作权，应当承担停止侵害、赔偿损失的民事法律责任。关于赔偿数额，鉴于本案中原告因被侵权所受到的实际损失或被告因侵权所获得的利益难以确定，故本院综合考虑原告作品的类型、知名度、被告侵权行为的性质、规模、后果以及原告为维权产生的合理开支等因素，确定赔偿数额为8000元，其中包括原告为制止侵权行为所支付的调查、取证等合理费用。被告扬州市江都区宜陵苏果超市经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国著作权法》第二条第一款、第三条第（四）项、第四十八条第（一）项、第四十九条，最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告扬州市江都区宜陵苏果超市立即停止销售侵犯美术作品“阿狸”系列卡通形象著作权的商品；二、被告扬州市江都区宜陵苏果超市于本判决生效之日起十日内赔偿原告北京梦之城文化股份有限公司经济损失及合理费用共计8000元；三、驳回原告北京梦之城文化股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，依法减半后为25元，由被告负担（因原告在立案时已向本院预交案件受理费25元，故被告应负担之款应在本判决生效之日起十日内直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  顾斌二〇一六年九月十二日书记员  时曼
甘肃省嘉峪关市城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)甘0271民初2556号原告:张文高。被告:张铁明。原告张文高与被告张铁明民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法进行审理。张文高向本院提出诉讼请求：1.张铁明偿还原告借款90000元及利息（以借条上写的利息为准）；2.诉讼费由张铁明承担。事实和理由：原、被告系同事关系，2012年11月至2013年4月，被告以家中有事等各种理由，先后从原告处借款90000元。当时被告承诺一年后还清借款，可三年时间过去了，被告没有兑现承诺。原告多次追要借款，被告始终推诿拒绝。本院经审查认为，原告起诉被告后，向本院反映，嘉峪关市铁南街区20号楼4单元7号的地址并非张铁明的现住址。本院依据原告提供的被告姓名及联系方式没有联系到被告，无法送达法律文书。原告再无法提供被告的其他送达线索。因原告提供的信息无法使被告与他人区别，故根据民事诉讼法的规定，本案无明确的被告。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条之规定，裁定如下：驳回张文高的起诉。案件受理费2050元，不予收取，退回张文高。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。代理审判员  王丽娇二〇一六年九月二日书 记 员  王丹丹
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0683民特494号申请人：冯学东，男，1976年9月21日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。申请人：高庆元，男，1952年8月8日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。申请人：位岩斌，男，1964年10月15日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。申请人：张庆军，男，1963年12月7日，汉族，城镇居民，住莱州市。申请人：刘俊玲（曾用名刘俊令），女，1970年3月2日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。申请人：王松筠，女，1968年5月30日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。委托代理人高庆元，申请人位岩斌、张庆军、刘俊令、王松筠共同委托。本院于2016年9月12日立案受理申请人冯学东与高庆元、位岩斌、张庆军、刘俊令、王松筠关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因房屋买卖合同纠纷，于2016年9月12日经莱州市诉前人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、登记在莱州天承宾馆有限公司名下，位于莱州市金城镇吕家村的土地使用权【土地使用证号：莱州国用（06）第0335号】，归甲方冯学东享有。二、乙方高庆元、位岩斌、张庆军、刘俊令、王松筠协助甲方于2016年9月13日前办理涉案房屋的土地使用权过户登记手续。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人冯学东与高庆元、位岩斌、张庆军、刘俊令、王松筠于2016年9月12日经莱州市诉前人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  曲曙光二〇一六年九月十二日书记员  邹沄汐
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑终649号原公诉机关成都市金牛区人民检察院。上诉人（原审被告人）任朝春，男，1963年1月28日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省剑阁县。2014年12月16日因涉嫌非法吸收公众存款被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，2015年1月22日经成都市金牛区人民检察院批准逮捕，同日由成都市公安局金牛区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。成都市金牛区人民法院审理成都市金牛区人民检察院指控原审被告人任朝春犯非法吸收公众存款罪，于二〇一六年七月六日作出（2015）金牛刑初字第727号刑事判决。原审被告人任朝春不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2013年12月，史利国、蒋洋洋（均在逃，另案处理）等人注册成立四川汇通源投资管理有限公司，并以成都市金牛区一环路北四段168号作为经营场所,史利国担任公司法定代表人，马利杰负责公司经营管理事务，聘请被告人任朝春担任公司经理负责管理公司业务员。公司经营范围:一般经营项目（以下范围内不含前置许可项目；后置许可项目凭许可证或审批文件经营)；投资与资产管理；商品批发与零售。从2014年4月开始，被告人任朝春通过招聘方式进入四川汇通源投资管理有限公司工作，担任经理，负责管理人事行政。四川汇通源投资管理有限公司自成立至2014年11月，在未开展正常经营活动且未经依法批准的情况下，组织业务员以发放宣传单等方式，宣传该公司作为担保方为宜阳县江海矿产品有限公司和河南锐浩置业有限公司等单位筹集投资款，并承诺月利率1.2%至1.5%的高息回报，吸引投资参与人与四川汇通源投资管理有限公司签订合同，向谢某某等100余人非法吸收资金共计人民币802万元，其中被告人任朝春任经理期间，共计吸收资金人民币768万元。截止2014年11月案发,上述非法吸收的资金除支付投资人利息共计人民币366540元外，其余资金均未归还。2014年12月1日，投资参与人向公安机关报案。2014年12月15日，被告人任朝春在四川省剑阁县被公安机关挡获。另查明，案发后，公安机关从四川汇通源投资管理有限公司内扣押电脑主机两台、黑色POS机一台、营业执照一张、宣传单十张；冻结宜阳县江海矿产品有限公司余额人民币10.49元；冻结四川汇通源投资管理有限公司3497.68元；冻结马利杰在兴业银行的资金7047.70元、在中国工商银行的资金373.52元；冻结史利国银行资金26.63元；冻结蒋洋洋银行资金14.75元；被告人任朝春退款13900元；四川汇通源投资管理有限公司其他员工退款1800元。原判认定上述事实并经庭审质证予以确认的证据有：受案登记表，到案经过，情况说明，投资人陈述及报案的相关材料，辨认笔录，四川汇通源投资管理有限公司投资合同，调取证据清单，四川汇通源投资管理有限公司相关材料，搜查证及笔录，扣押清单，四川汇通源投资管理有限公司企业法人营业执照，宜阳县江海矿产品有限公司企业法人营业执照及相关材料，河南锐浩置业有限公司企业法人营业执照及相关材料，证人李某某、潘某某的证言，被告人任朝春的户籍材料，四川省行政、刑事执罚专用票据（暂扣财物)，协助查询财产通知书，协助冻结财产通知书，现场照片，被告人任朝春的供述等。原判认为，被告人任朝春违反国家金融管理法律规定，向社会公众吸收资金，数额巨大，扰乱金融秩序，其行为已构成非法吸收公众存款罪。其中被告人任朝春参与的犯罪金额为768万元。在共同犯罪中，被告人任朝春虽受雇于他人，但其按照从事的业务工作积极参与，本案不分主从犯，按各自的地位、作用予以处罚。被告人任朝春归案后认罪态度较好，对此情节予以从轻处罚。据此，原判依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，认定：一、被告人任朝春犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币十万元；二、本案未归还投资人的资金共计人民币7360830元予以追缴返还各投资人（扣押、冻结的财物依法折价后予以折抵)。宣判后，原审被告人任朝春不服提出上诉。上诉人任朝春所提主要上诉理由如下：1.其系受雇于他人,负责行政和人事管理,未经手公司非法吸收存款的业务;2.原判量刑过重，请求予以从轻处罚。经二审审理查明的事实和证据与原审判决认定一致，本院予以确认。本院认为，上诉人任朝春在参与四川汇通源投资管理有限公司经营管理活动中，违反国家金融管理规定，向社会公众非法吸收资金，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。上诉人任朝春认罪态度较好,酌定从轻处罚。关于上诉人任朝春所提其系受雇佣，负责行政和人事管理，未经手公司非法吸收公众存款业务等上诉理由，本院认为，上诉人任朝春虽通过招聘方式进入四川汇通源投资管理有限公司，但其任职期间明知该公司未经依法批准向社会公众以承诺高额回报方式非法吸收资金，仍积极参与公司管理运作，负责管理业务员等人事行政管理工作，对该公司非法吸收公众存款的整体犯罪活动起到重要作用，至于是否直接经手非法吸收公众存款业务不影响其犯罪事实的认定，应视其在犯罪活动中的地位和作用予以处罚。故该上诉理由，本院不予采纳。关于上诉人任朝春所提原判量刑过重的上诉理由，本院认为，上诉人任朝春任职期间参与非法吸收公众存款金额超过100万元，属数额巨大，依法应处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。原判综合考虑本案犯罪事实、犯罪金额及上诉人任朝春的犯罪情节、地位和作用，对其所处刑罚并无不当。故该上诉理由，本院不予采纳。综上，原判审判程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  于忠审判员  陈娜审判员  陈楠二〇一六年九月二十三日书记员  刘婷
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执10294号之一申请执行人深圳市星坤包装制品有限公司。法定代表人：曹常烟。被执行人东宇纸品（深圳）有限公司。法定代表人：余旭东。申请执行人深圳市星坤包装制品有限公司与被执行人东宇纸品（深圳）有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初13601号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人东宇纸品（深圳）有限公司的银行存款(以人民币98149.7元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  钟明辉二〇一六年九月二十四日书记员  黄志锋
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0509刑初1371号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人王利华，男，1975年10月15日生，住河南省尉氏县。被告人王利华曾因犯危险驾驶罪，于2014年11月18日被本院判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。被告人王利华因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年8月3日被刑事拘留，同年8月15日被逮捕。现羁押于苏州市吴江区看守所。辩护人钱惠金，江苏均锐律师事务所律师。苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2016〕1299号起诉书指控被告人王利华犯故意伤害罪，于2016年8月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员李琳出庭支持公诉，被害人刘某、被告人王利华及其辩护人钱惠金到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2016年5月1日20时许，被告人王利华酒后驾车至苏州市吴江经济技术开发区某村某网吧门口附近，因琐事与被害人刘某等人发生纠纷，后用拳将被害人刘某的下颌部打伤。经法医鉴定，被害人刘某的下颌部损伤属人体轻伤二级。归案后，被告人王利华如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人王利华的朋友代为赔偿了被害人刘某人民币5000元。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据并据此认为被告人王利华故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人王利华如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。请依法判处。辩护人提出的辩护意见是，被告人王利华因与被害人一方发生冲突后一时冲动将其打伤，其主观恶性程度不深；被告人王利华如实供述自己的罪行；被告人王利华愿意在合理范围内赔偿被害人的损失；建议对被告人王利华从轻处罚。上述事实，被告人王利华在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某的陈述笔录，证人陈某、朱某、张某的证言笔录，辨认笔录及照片，门诊病历、ct检查报告单、法医学人体损伤程度鉴定书，发破案经过、情况说明，刑事判决书、人口信息等证据证实，足以认定。在本案审理过程中，被害人刘某向本院提起附带民事诉讼，经本院主持调解，被告人王利华另外再一次性赔偿刘某人民币26000元，被害人对被告人王利华表示了谅解。本院认为，被告人王利华故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予以惩处。被告人王利华如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人王利华赔偿了被害人的损失并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人王利华有前科，酌情从重处罚。对于辩护人的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人王利华犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月3日起至2017年2月2日止）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  沈黎红二〇一六年九月十八日书记员  钱 嘉
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0106民初12434号原告：沙坪坝区力争建材经营部，住所地重庆市沙坪坝区曾家镇西物木材市场4区11幢16号，统一社会信用代码500106605953494。经营者：孙琳，男，1991年2月17日出生，汉族，住河北省廊坊市。被告：重庆瑞天建筑劳务有限公司，住所地重庆市沙坪坝区。法定代表人舒平，重庆瑞天建筑劳务有限公司总经理。原告沙坪坝区力争建材经营部与被告重庆瑞天建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案。原告沙坪坝区力争建材经营部于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沙坪坝区力争建材经营部在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告沙坪坝区力争建材经营部提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告沙坪坝区力争建材经营部撤回起诉。代理审判员 陈 一二〇一六年九月二十八日书 记 员 赵纯勇
衢州市柯城区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0802民初3771号原告：刘国良，男，1975年9月3日出生，汉族，公民身份号码3308021975********，住衢州市柯城区新新街道官庄村***号。被告：衢州海纳商贸有限公司，注册号/统一社会信用代码330800000048426，住所地：衢州市南湖东路1号803、804室。法定代表人：谢新彪。原告刘国良与被告衢州海纳商贸有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘国良到庭参加诉讼，被告衢州海纳商贸有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘国良向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告19个月的工资28500元；2.诉讼费用由被告承担；3、支付原告所欠交的社会保险费（2015年9月份至今）。事实和理由：2010年10月21日，原告进入被告单位担任驾驶员，双方约定原告月工资1500元。2015年2月，被告无故停发工资。2016年8月5日，原告向柯城区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告发放拖欠工资，仲裁未予支持。为此，原告提起诉讼。衢州海纳商贸有限公司未予答辩。刘国良围绕诉讼请求依法提交了欠条和人员缴费明细表查询表，被告未到庭质证，本院经审查后予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述及审查确认的证据，本院对原告所主张在被告公司工作及被告拖欠工资的事实予以确认，但同时确认以下事实：被告于2016年8月5日给原告出具了拖欠原告2015年2月至2016年8月工资28500元的欠条1份。原告所诉事项未申请劳动争议仲裁委员会仲裁。本院认为，被告拖欠原告工资事实清楚，原告以被告的工资欠条为证据起诉，要求被告支付拖欠工资，于法有据，本院予以支持。原告要求被告支付所欠交的社会保险费属劳动争议纠纷，该纠纷未经劳动争议仲裁委员会仲裁处理，原告直接向法院起诉，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条、《最高人法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条的规定，判决如下：一、衢州海纳商贸有限公司于本判决生效后十日内支付刘国良2015年2月至2016年8月的工资28500元。二、驳回刘国良的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费512元，减半收取计256元，由衢州海纳商贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判员  牛雪仁二〇一六年九月五日书记员  徐翠雯
安徽省六安市裕安区人民法院民 事 裁 定 书（2016)皖1503财保44号申请人：邹庆德。被申请人：徐特剑。申请人邹庆德与被申请人徐特剑民间借贷纠纷一案，申请人邹庆德于2016年9月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人徐特剑所有的位于六安市裕安区苏埠镇南外居委会金陵东路（不动产权证号：440983）房屋予以查封。申请人邹庆德向本院提供了其本人所有的位于六安市裕安区苏埠镇新菜市场（不动产权证号：4108615）房屋作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:一、查封被申请人徐特剑所有的位于六安市裕安区苏埠镇南外居委会金陵东路（不动产权证号：440983号）不动产予以查封，期限为三年。二、查封申请人邹庆德所有的位于六安市裕安区苏埠镇新菜市场（不动产权证号：4108615），期限为三年。案件申请费360元，由被申请人徐特剑负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  梁新鹏二〇一六年九月七日书记员  杨岑岑
四川省泸州市龙马潭区人民法院刑 事 判 决 书(2016)川0504刑初237号（以正式加盖法院印章的判决文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途。）公诉机关泸州市龙马潭区人民检察院。被告人袁某某，女，因涉嫌贪污罪，于2016年1月15日被取保候审。辩护人徐必军，四川拥彗律师事务所律师。泸州市龙马潭区人民检察院以泸龙检诉刑诉[2016]137号起诉书指控被告人袁某某犯贪污罪，于2016年6月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。泸州市龙马潭区人民检察院指派检察员曾祥杨出庭支持公诉，被告人袁某某及其辩护人徐必军到庭参加了诉讼。期间，检察院申请延期审理一次。本案经本院审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。公诉机关泸州市龙马潭区人民检察院指控：被告人袁某某在担任泸州某电力有限责任公司龙马潭分公司某供电所报账员期间，伙同该所主持工作的副所长王某甲(另案处理）、副所长王某乙（另案处理），利用职务上的便利，侵吞、骗取公共财物人民币16万余元。具体犯罪事实如下：1、2014年11月，经王某甲同意，被告人袁某某采取隐匿的方式，将赵某某等联建房0.4KV线路下户安装工程款30000元予以截留，并由被告人袁某某保管。2、2015年7月，经王某甲授意，被告人袁某某釆取虚报吊车费的方式，通过泸州市某吊装有限公司从泸州市某电力有限责任公司套取出项目资金25665元，由被告人袁某某保管。3、2015年7月，经王某甲授意，被告人袁某某釆取虚报车辆加油费的方式，通过泸州市龙马潭区某加油站从泸州市某电力有限责任公司套取出办公经费9230元，由其保管。4、2015年7、8月份，经王某甲授意，被告人袁某某釆取虚报临工费的方式，在泸州市蜀泸大道四期工程项目10KV胡镇线迁改工程中从泸州市某电力有限责任公司套取出项目资金10万元，由其保管。2015年8月中旬左右，经王某甲、王某乙共谋，将被告人袁某某和王某乙处保管的共计214895元公共财物予以侵吞，其中，被告人袁某某非法占有4.4万余元。案发后，被告人袁某某主动投案，如实供述自己的犯罪事实，并退缴了全部赃款。对上述事实，公诉机关出示了相关证据予以佐证，认为被告人袁某某已构成贪污罪，并在共同犯罪中起次要作用，提请本院依法判处。被告人袁某某：1、对公诉机关指控的事实和罪名无异议；2、我已经全部退赃，希望能够免予刑事处罚。辩护人的辩护意见：1、对公诉机关指控贪污事实和罪名无异议；2、被告人袁某某是被动犯罪，是在领导授意下实施的，所起作用较小；3、被告人系自首，属初犯、偶犯，自愿认罪并退赃，建议免予刑事处罚。经审理查明：泸州某电力有限责任公司系泸州某电力集体资产管理中心出资成立的国有独资公司。泸州某电力有限责任公司全资成立泸州某实业有限责任公司。由泸州某实业有限责任公司全资成立泸州某人力资源管理有限责任公司，负责人员派遣工作。被告人袁某某于2010年11月23日起经泸州某人力资源管理有限公司派遣到泸州市某供电局（后更名为泸州某电力有限责任公司某分公司）工作。被告人袁某某于2012年1月起在泸州某电力有限责任公司龙马潭分公司某供电所任职报账员。自2014年11月至案发，被告人袁某某伙同该所主持工作的副所长王某甲(已判）、副所长王某乙（已判），采取侵吞、骗取等手段共计非法占有单位资金164895元。具体有：1、2014年11月，经王某甲授意，被告人袁某某采取隐匿的方式，将赵某某等联建房0.4KV线路下户安装工程款30000元予以截留，并由被告人袁某某保管。2、2015年7月，经王某甲授意，被告人袁某某釆取虚报吊车费的方式，通过泸州市某吊装有限公司从泸州市某电力有限责任公司套取出项目资金25665元，由被告人袁某某保管。3、2015年7月，经王某甲授意，被告人袁某某釆取虚报车辆加油费的方式，通过泸州市龙马潭区某国光加油站从泸州市某电力有限责任公司套取出办公经费9230元，由袁某某保管。4、2015年7-8月份，经王某甲授意，被告人袁某某釆取虚报临工费的方式，在某迁改工程中从泸州市某电力有限责任公司套取出项目资金100000元，由袁某某保管。2015年8月，王某甲、王某乙与被告人袁某某对上述164895元款项，以及王某甲、王某乙二人于2015年2月侵吞的某电力公司支付给龙马潭区某电器经营部材料款50000元一并进行分配，其中，被告人袁某某非法占有44900元。另查明，根据侦查机关的归案说明显示，2016年1月4日，侦察机关泸州市龙马潭区人民检察院电话通知被告人袁某某到案接受调查，被告人袁某某于当日上午自行到案，并如实供述自己的犯罪事实，并于同年1月15日向泸州市龙马潭区人民检察院退缴了44900元赃款。上述事实，有立案决定书、取保候审决定书、扣押决定书、扣押财物清单、一般缴款书、归案说明、被告人的户籍证明、王某甲案立案决定书、王某乙案立案决定书、泸州某电力有限责任公司营业执照、组织机构代码证、税务登记证、章程、股东决定、泸州某电力实业公司关于各分公司机构设置的通知、工商核准变更法人营业登记通知、泸州某电力实业公司龙马潭分公司更名的通知、泸州某电力实业公司龙马潭分公司营业执照、关于劳务人员派遣的函、章程及修正案、劳动合同续订书、泸州某电力有限责任公司简介、验资报告、非公司法人变更登记申请表、2015年8月收支情况、2014年11月工程费明细、增值税发票、某镇迁改补偿协议、付款凭证、报销标签、发票联、临工费发放清单、加班补助发放表、材料清单、委托函、机打发票、车费签认单、借记卡帐户明细单、帐户交易明细、手机短信信息、客户户名资料查询、农村信用社利息清单，同案犯王某乙、王某甲的证言，证人王某甲、张某某、赵某某、钱某某、先某某、熊某某、刘某某、王某乙、陈某某、李某某、李某某、夏某某、李某某的证言，被告人袁某某的供述及自书材料,同步录音录像光盘等证据在案佐证，并经庭审查实，足以认定。本院认为，被告人袁某某利用职务上的便利，非法占有公共财物，数额较大，其行为已构成贪污罪。公诉机关指控的贪污罪罪名成立，本院予以支持。被告人袁某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻或者减轻处罚。被告人袁某某自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。且到案后积极退赃，亦可酌情从轻处罚。本院根据被告人袁某某的上述量刑情节，决定对其从轻处罚并适用缓刑。据此，据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条、第二十五条、第二十七条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十九条之规定，判决如下：一、被告人袁某某犯贪污罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金十万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）二、已缴在案赃款依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  刘焱彬代理审判员  刘 佳人民陪审员  赵建国二〇一六年九月十四日书 记 员  曹洪玉
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0581执5604号申请执行人董玉。被执行人常熟市尚湖镇大地龙头制衣厂，住所地江苏省常熟市尚湖镇练塘颜巷村。经营者李成华。董玉与常熟市尚湖镇大地龙头制衣厂工资争议纠纷一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会于2016年3月31日作出的常劳人仲案字﹝2016﹞第315号仲裁裁决书已发生法律效力。依该裁决书，被申请人常熟市尚湖镇大地龙头制衣厂应在本裁决书生效后支付申请人杨松等23人2015年10月至2016年1月期间的工资共计304727.81元，具体为杨松20814.74元、王开友9165元、刘美丽14032元、李会19528.19元、董玉11456元、李素梅11515元、刘大海8845元、田小艳16200元、王小锋14501元、张果12506元、裴阳阳12662元、卢可可13530元、魏子雯11166元、崔用思14128元、黄玉琴10287元、裴赛龙12209元、朱贝贝13323元、王洁10007元、翟毛静20537.76元、付永琴20657.84元、汤庆灿7330元、冯春红14048.28元、冯春荣6279元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月30日立案受理。执行过程中，本院通过网络查询，未发现被执行人可供方便执行的银行存款。向常熟市房产管理处查询，未发现被执行人可供方便执行的房产。向常熟市公安局车辆管理所查询，发现登记在经营者李成华名下的车辆有苏E×××××汽车一辆，待另案处置完毕后申请人可参与分配。在执行过程中查封的被执行人常熟市尚湖镇大地龙头制衣厂所有的机器设备等在处置过程中，待另案处置完毕后申请人可参与分配。此外，本院也未发现被执行人其他可供执行的财产。本案尚未执行到位人民币11456元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院的执行情况及终结执行均未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结常熟市劳动人事争议仲裁委员会常劳人仲案字﹝2016﹞第315号仲裁裁决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 徐 鑫审判员 庾悦元审判员 甘国露二〇一六年九月二十七日书记员 孙英姿
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2016)渝05民终4265号上诉人（原审被告）：重庆粮食集团万盛区粮食有限责任公司，住所地重庆市綦江区东林一村38号。法定代表人：肖洪宾，执行董事。委托诉讼代理人：罗永彬，重庆市綦江区东溪法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：重庆毅敏物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区新田支路47号。法定代表人：娄ＸＸ，董事长。委托诉讼代理人：李尚权。上诉人重庆粮食集团万盛区粮食有限责任公司（以下简称万粮公司）因与被上诉人重庆毅敏物业管理有限公司（以下简称毅敏公司）物业服务合同纠纷一案，不服��庆市綦江区人民法院(2016)渝0110民初2610号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进了审理。上诉人万粮公司的委托诉讼代理人罗永彬，被上诉人毅敏公司的委托诉讼代理人李尙权到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。万粮公司上诉请求：1、依法撤销一审判决第一项，改判上诉人承担被上诉人支出的公共用水、用电及污水处理分摊的费用。2、案件上诉费由被上诉人承担。事实及理由：一审法院认定事实不清，证据不足，适用法律错误。被上诉人没有按照合同约定履行义务，上诉人只应承担由被上诉人提供的公用供水、供电及废水处理支出的费用。毅敏公司答辩称：一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，请求维持原判。毅敏公司向一审法院起诉请求：判令万粮公司给付毅敏公司物业服务费10338.9元，滞纳金1344.06元，合计11682.96元。本案诉讼费由万粮公司承担。一审法院认定事实：2007年8月，万粮公司与巨都公司签订联建协议，约定共同开发万盛清溪水岸·滨江园林项目，完工后万粮公司根据合同约定分得清溪水岸35号四个门面，建筑面积共计265.1平方米。2013年11月1日，万盛经济技术开发区清溪水岸业主委员会与毅敏公司签订物业服务合同，约定由毅敏公司对万粮公司所在小区进行物业管理，小区服务费标准为多层住宅0.6元/月·平方米，高层电梯住宅0.9元/月·平方米，商业物业1.5元/月·平方米，业主或物业使用人应在每月1日至15日交纳物业服务费。2013年11月起，万粮公司未交纳物业服务费，至2015年12月合计拖欠物业服务费10338.9元（265.1平方米×1.5元/月·平方米×26个月），经毅敏公司多次催收未果。现毅敏公司起诉来院，请求判令万粮公司交���2013年11月至2015年12月物业服务费10338.9元，滞纳金1344.06元，合计11682.96元。一审法院认为，万粮公司与重庆巨都房地产开发有限公司联合建房所还建门面属清溪水岸·滨江园林项目，共同使用小区公共的水、电及污水处理等公共服务，万粮公司应当作为清溪水岸业主享有和承担相应权利义务。万盛经济技术开发区清溪水岸业主委员会依法成立，毅敏公司与清溪水岸业主委员会签订的物业服务合同符合法律规定，合法有效，对清溪水岸所有业主均有拘束力。毅敏公司为万粮公司提供了物业服务，万粮公司应向毅敏公司交纳物业服务费，故万粮公司拖欠的2013年11月至2015年12月的物业服务费10338.9元应给付毅敏公司。滞纳金根据毅敏公司所提供服务的实际情况，一审法院不予主张。万粮公司辩称毅敏公司未向其物业提供服务，打扫卫生等，在举证期限内未向一审��院提供证据予以证明，该辩称意见一审法院不予采信。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、限被告重庆粮食集团万盛区粮食有限责任公司在本判决生效后十日内给付原告重庆毅敏物业管理有限公司物业服务费10338.9元；二、驳回原告重庆毅敏物业管理有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取55元，由原告重庆毅敏物业管理有限公司负担26元，被告重庆粮食集团万盛区粮食有限责任公司负担29元（此款原告已预交，限被告在本判决生效后十日内直接给付原告）。上诉人万粮公司于本院二审中提交了一组照片，拟证实其门面未在被上诉人的物管范围内。被上诉人毅敏公司举示了《关于清溪水岸物业费收取标准的证实材料》,上有当地东林街道城管办、国土房管局物管科、社区居委会、业主委员会的盖章证明，拟证实毅敏公司的物管收费标准系按照相关程序形成，符合法律规定。本院对上述证据的真实性均予以确认。本院对一审判决认定的事实予以确认。本院认为，万粮公司与重庆巨都房地产开发有限公司联合建房所还建门面属清溪水岸·滨江园林项目，万粮公司所属门面系该小区的一部分，并未在建筑结构或功能上独立于小区其他建筑，且万粮公司所属门面与小区其他业主共同使用小区公共的水、电及污水处理等公共服务，故万粮公司应当作为清溪水岸业主享有和承担相应权利义务。万盛经济技术开发区清溪水岸业主委员会依法成立，毅敏公司与清溪水岸业主委员会签订的物业服务合同符合法律规定，合法有效，对清溪水岸所有业主均有拘束力。毅敏公司为万粮公司提供了物业服务，万粮公司上诉提交的证据并不能证实毅敏公司未向其物业提供打扫卫生等服务，故万粮公司应按约向毅敏公司交纳物业服务费。综上所述，的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费110元，由上诉人重庆粮食集团万盛区粮食有限责任公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  苏致礼审 判 员  段晓玲代理审判员  陈 华二〇一六年九月九日书���员张远馨
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕内0627民初4511号原告陈红伟(又名陈宏伟)，男，1966年8月22日出生，现住内蒙古自治区包头市高新区。被告金君，男，1969年9月6日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。本院在审理原告陈红伟诉被告杨飞娥、金君民间借贷纠纷一案中，原告陈红伟于2016年9月9日向本院提出财产保全申请，请求对被告金君所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗的房屋一套予以查封，对被告金君在中国神华能源股份有限公司神东煤炭分公司的工资账户予以冻结，并提供原告陈红伟所有的位于陕西省神木县的房产一套作为担保。本院认为，原告陈红伟的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、对被告金君所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗的房屋一套予以查封；二、对被告金君在中国神华能源股份有限公司神东煤炭分公司的工资账户予以冻结；三、对原告陈红伟所有的位于陕西省神木县的房产一套予以查封；四、冻结期限为一年，在冻结期限届满前案件尚未审结的，原告陈红伟可以申请延长期限。实施冻结后，未经本院许可，不得办理工资账号的变更；五、查封期限为三年。在查封期间，上述被查封房产不得转移、变卖、毁损，不得设定权利义务负担等行为。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。代理审判员 梁 保 平二〇一六年九月九日书 记 员 呼延亦琳法条链接：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省肥西县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0123执1134号之二申请执行人王良平，男，1962年9月25日，汉族，住安徽省包河区。被执行人何世清，男，1964年4月17日生，汉族，住安徽省肥西县。被执行人安徽省金宇房地产开发有限责任公司，住所地安徽省蒙城北路139号海棠花园商业用房30-31号，组织机构代码74087473-1。被执行人阳升建设集团有限公司，住所地江苏省盐城市阜宁县经济技术开发区城河东路118号，组织机构代码74481377-6。本院的（2016）皖0123民初1494号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条之规定，裁定如下：扣划（冻结）被执行人的存款1200元；或提取（扣留）被执行人的款项1200元；或查封被执行人的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  商志强二〇一六年九月二十三日书记员  叶小倩附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
甘肃省平凉市崆峒区人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0802执1158号之一申请执行人:平凉市崆峒区汇金小额贷款有限责任公司。被执行人:王治。被执行人:霍爱英。被执行人:王虎成。本院在执行申请执行人平凉市崆峒区汇金小额贷款有限责任公司与被执行人王治、霍爱英、王虎成小额借款合同纠纷一案中，责令被执行人王治、霍爱英、王虎成履行案件款864000元。现经双方协商一致，被执行人王治、王虎成、霍爱英将所有的2处院落中房屋47间及鱼塘作价864000元抵顶给平凉市崆峒区汇金小额贷款有限责任公司。申请执行人平凉市崆峒区汇金小额贷款有限责任公司同意以864000元价格接受。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十一条规定，裁定如下：一、解除对王治、霍爱英、王虎成所有的2处院落中房屋47间及鱼塘2处（砖砌墙体彩板屋顶房屋26间，鱼塘一处。座南朝北砖木结构房屋3间，座西向东彩板房9间，座北朝南砖砌墙体彩板屋顶房屋9间，鱼塘一处）的查封。二、将被执行人王治、王虎成、霍爱英所有的2处院落中房屋47间及鱼塘（砖砌墙体彩板屋顶房屋26间，鱼塘一处。座南朝北砖木结构房屋3间，座西向东彩板房9间，座北朝南砖砌墙体彩板屋顶房屋9间，鱼塘一处）作价864000元，交付申请执行人平凉市崆峒区汇金小额贷款有限责任公司，抵偿（2016）甘0802民初3194号民事调解书中确认的被执行人王治、王虎成、霍爱英应归还平凉市崆峒区汇金小额贷款有限责任公司借款本息共计864000元。所有权自本裁定送达申请执行人平凉市崆峒区汇金小额贷款有限责任公司起转移。三、申请执行人平凉市崆峒区汇金小额贷款有限责任公司可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定立即执行。审 判 长  李孝平审 判 员  刘耀东代理审判员  朱冰妮二〇一六年九月十四日书 记 员  马 磊
四川省金堂县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0121民初2419号原告：中国农业银行股份有限公司金堂县支行，住所地：四川省金堂县。负责人：宋建林，行长。委托代理人：周里，男，该银行工作人员。委托代理人：张义兵，男，该银行工作人员。被告：易度华，男，1969年11月26日出生，汉族，居民身份号码，住四川省金堂县。被告：赖小红，女，1971年5月19日出生，汉族，居民身份号码，住四川省金堂县。被告：刘子树，男，1972年10月2日出生，汉族，居民身份号码，住四川省金堂县。被告：张泽清，男，1972年8月22日出生，汉族，居民身份号码，住四川省金堂县。原告中国农业银行股份有限公司金堂县支行（以下简称农行金堂支行）诉被告易度华、赖小红、刘子树、张泽清金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。在审理中，原告农行金堂支行申请撤回对被告吴长英的起诉，追加赖小红为本案被告，本院予以准许。原告农行金堂支行的委托代理人周里到庭参加诉讼，被告易度华、赖小红、刘子树、张泽清经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行金堂支行向本院提出诉讼请求：1.被告易度华、赖小红归还借款本金4万元及利息、罚息、复利。2.被告易度华、赖小红承担律师费等实现债权的一切费用。3.被告刘子树、张泽清承担连带保证责任。事实和理由：2010年7月26日，原告农行金堂支行与被告易度华签订《农户贷款借款合同》，约定：原告农行金堂支行向被告易度华发放借款5万元，采用自助可循环方式，额度循环有效期3年，单笔借款期限最长不得超过一年；贷款利率在基准利率5.31%基础上上浮30%，执行年利率6.903%，按月结息；由被告刘子树、张泽清提供连带保证责任担保。被告易度华于2010年7月26日至2013年7月9日循环使用了该笔借款。在借款到期后，被告易度华未归还借款本息。被告易度华、赖小红、刘子树、张泽清未作答辩。本院经审查认定事实如下：被告易度华、赖小红系夫妻关系。2010年7月1日，被告易度华、赖小红向原告农行金堂支行提出贷款申请。2010年7月26日，原告农行金堂支行与被告易度华、刘子树、张泽清签订《农户贷款借款合同》，约定主要内容为：被告易度华向原告农行金堂支行借款5万元。借款用途为蔬菜种植经营周转。采用自助可循环方式，额度循环有效期3年（自2010年7月26日至2013年7月25日），单笔借款期限最长不得超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。每笔借款利率：按借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币借款基准利率基础上上浮30%确定；若借款人未按约定期限归还本金,从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；对应付未付利息，依照中国人民银行规定计收复利。按月结息（结息日为每月的20日）。被告易度华、刘子树、张泽清自愿组成三人联保小组，被告刘子树、张泽清为被告易度华的借款承担连带保证责任，同时约定：有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任，保证范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及承担逾期还款产生的诉讼费、律师费、公告费等。保证期间为借款期限届满之日起二年。合同签订后，原告农行金堂支行按合同约定向被告易度华发放借款5万元，被告易度华循环使用了该借款。2013年7月9日，被告易度华最后使用该5万元借款，按约定还款期限为2014年1月25日。期间，被告易度华归还了部分借款本息。截至2016年9月17日止，被告易度华尚欠借款本金4万元及利息、罚息、复利13360.04元。另查明，原告农行金堂支行于2015年12月2日向本院三星人民法庭提起了诉讼。上述事实，有原告营业执照、被告的身份信息、易度华与赖小红的结婚证、农户贷款借款合同、农户小额借款业务申请表、记帐凭证、贷款合约基本信息、金堂县人民法院三星人民法庭情况说明、原告的陈述等证据在案为证。本院认为，原告农行金堂支行与被告易度华、刘子树、张泽清之间签订的《农户贷款借款合同》系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规规定，应属合法有效。原告农行金堂支行按照合同约定向被告易度华发放了贷款，被告易度华未按照合同约定履行还款义务，应当承担违约责任。被告刘子树、张泽清的担保在保证期间内，对该借款应该承担连带保证责任。被告易度华与被告赖小红系夫妻关系，被告赖小红虽未在借款合同上签字，但在借款申请书上已签名，表明其知晓该借款，且被告赖小红也未举出证据证明该借款系非夫妻共同债务，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，此笔借款系被告易度华、赖小红的夫妻共同债务，被告易度华、赖小红应当共同偿还原告农行金堂支行的借款本息，被告刘子树、张泽清承担连带清偿责任。此外，原告主张律师费等实现债权的费用，未提供相应证据加以证实，本院不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条、第一百四十八条第一、二、三款规定，判决如下：一、被告易度华、赖小红于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司金堂县支行借款本金4万元及利息、罚息、复利13360.04元和2016年9月18日以后的罚息、复利（罚息以本金4万元为基数，从2016年9月18日起算按借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮30%的基础上再上浮50%计算至借款还清之日止，复利依据中国人民银行规定计算）；二、被告刘子树、张泽清对上述款项承担连带清偿责任，并在承担清偿责任后有权向被告易度华、赖小红追偿；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司金堂县支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费525元，由被告易度华、赖小红、刘子树、张泽清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  韩玉红二〇一六年九月二十一日书记员  戴佩文
湖北省宜昌市西陵区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂0502民初1769号原告龚慧玲。被告宜昌棣州百货商贸有限公司,住所地宜昌市东山大道129-7号。法定代表人李文昌，该公司经理。被告李传义。本院在审理原告龚慧玲与被告宜昌棣州百货商贸有限公司、李传义合同纠纷一案中，原告龚慧玲于2016年9月1日向本院提出申请，要求撤回对被告宜昌棣州百货商贸有限公司、李传义的起诉，并将诉讼请求变更为1万元。本院认为，原告龚慧玲撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告龚慧玲撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由龚慧玲负担。审判员  李敏二〇一六年九月一日书记员  陶易
大连经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0291民初2560号原告：大连经济技术开发区光华市场强盛建材经销处，住所地大连经济技术开发区。被告：大连兰庭装饰工程有限公司，住所地大连经济技术开发区。原告大连经济技术开发区光华市场强盛建材经销处诉被告大连兰庭装饰工程有限公司票据付款请求权纠纷一案，原告于2016年9月20日向本院申请撤诉。经审查,原告大连经济技术开发区光华市场强盛建材经销处的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：准予原告大连经济技术开发区光华市场强盛建材经销处撤回起诉。案件受理费25元，由原告大连经济技术开发区光华市场强盛建材经销处承担。审判员 马 茵二〇一六年九月二十日书记员 王晓阳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书〔2016〕内0627执1784号申请执行人刘忠怀，男，1961年1月25日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。被执行人郝美兰，女，1965年3月26日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。刘忠怀与郝美兰民间借贷纠纷一案，伊金霍洛旗人民法院于2015年6月29日作出的（2016）内0627民初2186号民事调解书已经发生了法律效力，因被执行人郝美兰于本判决生效之日起三日内未向申请执行人刘忠怀偿还借款62.1万元及负担案件受理费5005元。申请执行人刘忠怀于2016年8月5日向我院申请强制执行，我院于2016年8月5日依法立案执行。本院在执行过程中，于2016年8月5日向被执行人郝美兰发出执行通知书，责令被执行人郝美兰履行生效法律文书确定的义务，但被执行人郝美兰至今未履行。经查，被执行人郝美兰确无财产可供执行，双方当事人自愿达成分期履行和解协议，且申请人刘忠怀书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结（2016）内0627民初2186号民事调解书的本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  杜鹏程审 判 员  贺海燕代理审判员  高莉芳二〇一六年九月二十七日书 记 员  刘春梅
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0191民初4786号原告：孙雅伦，女，汉族。委托代理人：刘英杰，男，汉族。被告：沈阳发展北大教育科学园有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区中央大街。法定代表人：徐二会，该公司董事长。委托代理人：王喜毓，系辽宁同方律师事务所律师。原告孙雅伦与被告沈阳发展北大教育科学园有限公司（以下简称“发展北大”）商品房销售合同纠纷一案,本院立案受理后，依法由代理审判员金鑫适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙雅伦委托代理人刘英杰，被告发展北大委托代理人王喜毓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年4月7日原告向被告支付房款471,553元购买被告开发的位于沈阳经济技术开发区中央大街20甲1-4-29号1-3-1商品房，双方签订商品房买卖协议，该协议第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付已付房价款十万分之一的违约金，合同继续履行。现被告违约730天（2014年6月30日起至2016年8月23日止）。原告诉至法院请求判令被告支付原告违约金3442元。被告辩称：根据合同约定，被告仅负有办理该房屋初始登记批复的义务，不负有办���房地产权属证的义务。同意按照合同约定支付违约金。经审理查明：原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于沈阳经济技术开发区中央大街20甲1-4-29号1-3-1商品房，房屋总价471,553元。该合同第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意出卖人按日向买受人支付已付房价款十万分之一的违约金，合同继续履行”。另查明，被告于2013年6月30日向原告交付了房屋，该房屋至今未取得初始登记批复。以上事实，有商品房买卖合同、发票、入住通知及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，原、被告之间签订的商品房买卖合同，系双方真实意思表示，合法、有效，对双方具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行义务。被告理应按照合同约定，在房屋交付后的365日内即在2014年6月30日前，将办理权属登记的资料报产权登记机关备案，而被告至今未办理房屋初始登记，显系违约，被告应承担相应的违约责任。原告主张被告违约730天（2014年6月30日起至2016年8月23日止），共计违约金3442元，与法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：被告沈阳发展北大教育科学园有限公司于本判决生效后十日内给付原告孙雅伦违约金3442元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延���行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳发展北大教育科学园有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，预交上诉案件受理费50元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。代理审判员 金 鑫二〇一六年九月十八日书 记 员 陈佳瑶本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院刑 事 判 决 书(2016)新0104刑初620号公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。被告人马某某。公诉机关以乌新检刑诉[2016]453号起诉书指控被告人马某某犯故意伤害罪，于2016年8月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员许欢、检察员孙海涛共同出庭支持公诉。被告人马某某到庭参加了诉讼。现己审理终结。公诉机关指控，2015年12月28日17时许，被告人马某某在本市新市区银川路精品手抓肉饭店内，与被害人管某某因琐事发生争执，马某某用拳头击打管某某面部，导致管某某受伤。后经鉴定，被害人管某某的损伤程度评定为轻伤二级。公诉机关随案移送了被告人的供述、书证等证据认为，被告人马某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪。提请法院依法惩处。被告人马某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议并表示自愿认罪。经审理查明，2015年12月28日17时许，被告人马某某在本市新市区银川路精品手抓肉饭店内，与被害人管某某因琐事发生争执，马某某用拳头击打管某某面部，导致管某某受伤。后经鉴定，被害人管某某的损伤程度评定为轻伤二级。另查明，被告人马某某已赔偿被害人管某某的全部损失，并取得了被害人管某某的谅解。上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，并有报案材料、到案经过、被告人马某某的身份信息、谅解书、证人马某亮的证言、被害人管某某的陈述、被告人马某某的供述、鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马某某故意伤害他人身体，造成一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。依照刑法规定，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人马某某归案后自愿认罪，且已赔偿被害人损失并取得被害人的谅解，对被告人马某某适用缓刑确实不致再危害社会，故本院决定对被告人马某某判处缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人马某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王雪山人民陪审员  张友义人民陪审员  陈 萍二〇一六年九月二十三日书 记 员  张 晶
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0124民初3973号之二解除保全申请人：安徽恒强门窗装饰有限公司，住所地安徽省合肥市庐江县经济开发区泥河工业园，统一社会信用代码913401245578371234。法定代表人：吴其余，该公司执行董事兼总经理。被申请人：安徽省星月儿童用品科技发展有限公司，住所地安徽省合肥市庐江县经济开发区泥河工业园，统一社会信用代码91340124743071109F。法定代表人：俞江浩，该公司董事长。原告安徽省星月儿童用品科技发展有限公司与被告安徽省联贸电子称重设备制造有限公司、安徽海润特种建材有限责任公司、安徽恒强门窗装饰有限公司、安徽省庐江县俊华钢木家具有限公司追偿权纠纷一案，本院于2016年8月24日作出（2016）皖0124民初3973号民事裁定书，裁定冻结安徽恒强门窗装饰有限公司在安徽庐江农村商业银行股份有限公司存款162500元。安徽恒强门窗装饰有限公司于2016年9月8日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为：安徽恒强门窗装饰有限公司提供了其所有的皖Ａ×××××号大众牌车辆和皖Ａ×××××号丰田牌车辆作为担保财产，且安徽省星月儿童用品科技发展有限公司亦同意解除上述保全措施，故安徽恒强门窗装饰有限公司申请解除上述保全措施符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对安徽恒强门窗装饰有限公司在安徽庐江农村商业银行股份有限公司存款162500元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  邢亚东审 判 员  莫少军人民陪审员  邓 芳二〇一六年九月八日书 记 员  郑薇林附：本案适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。