江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0924民初5170号原告:张明才，居民。原告:张正和，居民。原告:张正花，居民。以上原告共同委托诉讼代理人:嵇春来，江苏三强律师事务所律师。被告:周娟，居民。委托诉讼代理人：蒋桂富，射阳县千秋法律服务所法律工作者。被告:安邦财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市中山北路30号益来国际广场39层。负责人：全先刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：丁朋，该公司职员。原告张明才、张正和、张正花与被告周娟、安邦财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称“安邦财险江苏分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。三原告的共同委托诉讼代理人嵇春来，被告周娟的委托诉讼代理人蒋桂富、被告安邦财险江苏分公司委托诉讼代理人丁朋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张明才、张正和、张正花向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告赔偿医疗费12642.59元、处理丧事人员工资909元、死亡赔偿金557595元、精神损害抚慰金20000元、交通费1000元、财物损失500元、误工费200元、丧葬费30800元、护理费200元、营养费18元、住院伙食补助费36元，实际主张465880.41元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年5月23日7时许，周娟驾驶苏J×××××号小型轿车在省道226线与射阳县××秋镇振兴路交叉口与戴霞光骑行的自行车相撞造成交通事故，致两车损坏，戴霞光受伤，戴霞光经抢救无效后于5月24日死亡。2016年6月21日，射阳县交警大队作出交通事故认定书，认定周娟、戴霞光负事故的同等责任。另悉，周娟驾驶的车辆在安邦财险江苏分公司投保了交强险和商业三者险。周娟辩称，1.发生交通事故属实，对事故责任认定无异议；2.事发后经交警部门调解，周娟自愿补偿戴霞光亲属59000元（含预先垫付的抢救费3000元），双方有调解协议为证；3.周娟驾驶的车辆在安邦财险江苏分公司投保了交强险和50万元不计免赔的商业三者险，双方同意保险公司的理赔款全部由戴霞光亲属享有，周娟补偿的59000元，不要求戴霞光亲属返还；4.周娟驾驶的车辆行驶证登记车主是杨洋，周娟和杨洋是夫妻关系；5.对原告主张的赔偿费用无异议。安邦财险江苏分公司辩称，1.对事故发生的事实、事故责任认定及周娟投保的情况无异议。2.我公司不承担诉讼费用。3.对原告主张的赔偿费用意见为：对射阳县人民医院医疗费真实性无异议，但对外购的人血蛋白计2760元有异议，因未见到医嘱且人血蛋白亦不属于医保范围，其余医药费要求扣除15%的非医保用药；对处理丧事人员误工费同意按3天3人，每天80元计算；死亡赔偿金同意按照2014年的农村居民标准计算；精神损害抚慰金10000元无异议；交通费认可500元；财产损失不予认可；误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费我公司均不予认可；丧葬费认可；对超出交强险以外赔偿责任应当按照四六划分。本院经审理认定事实如下：2016年5月23日7时50分许，周娟驾驶苏J×××××号小型普通客车沿省道226线由北向南行驶至射阳县××秋镇振兴路交叉口时，与沿振兴路由东向西戴霞光（1950年6月7日生）骑行的自行车相撞造成交通事故，致戴霞光受伤，两车局部损坏，戴霞光经射阳县人民医院抢救无效于次日死亡，抢救期间花去医疗费10669.21元。2016年6月21日，射阳县公安局交警大队作出射公交认字（2016）第073号道路交通事故认定书，认定周娟、戴霞光均负事故的同等责任。另查明，周娟驾驶的苏J×××××号小型普通客车在安邦财险江苏分公司投保了交强险和50万元不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期限内。戴霞光生前长期居住在其子张正和家中，接送孙女上学，张正和房屋坐落于射阳县××秋镇振兴居委会，属集镇范围。事故发生后，戴霞光亲属与周娟达成协议，周娟一次性补偿了戴霞光亲属59000元。以上事实，有当事人陈述，事故责任认定书，交强险及商业险保单，车辆行驶证及驾驶证复印件，尸检鉴定书，千秋镇人民政府证明，千秋镇振兴居委会、千秋派出所出具的证明，千秋镇沙港村证明，土地使用证、工程建设许可证，赔偿协议及收条，病历资料及医疗费票据等证据在卷予以佐证。本院认为，1.公民的生命健康权受法律保护，戴霞光因该起交通事故死亡，其近亲属依法有权获得赔偿。2、射阳县交警大队作出的道路交通事故认定书，事实清楚、定责适当、具有证明力，本院予以采信。3、周娟驾驶的苏J×××××号小型普通客车在安邦财险江苏分公司处投保了交强险和50万元不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期限内，故对张明才、张正和、张正花造成的损失，应由安邦财险江苏分公司先在交强险赔偿限额内按项予以赔偿，超出部分由周娟依责承担赔偿责任。因事故发生时周娟驾驶的系机动车辆，而戴霞光驾驶的系非机动车车辆，故在事故中周娟驾驶的车辆占据优势地位，结合事故双方责任，本院确定由周娟对超出交强险限额部分承担60%的赔偿责任，该部分赔偿即由安邦财险江苏分公司在商业三者险范围内依合同约定予以赔偿。4、死者戴霞光生前长期居住在其子张正和家中，接送孙女上学，张正和房屋位于集镇范围，故戴霞光的相关赔偿标准应当按照城镇居民标准计算。结合当事人陈述及相关证据，本院对张明才、张正和、张正花主张的各项损失认定如下:（1）医疗费，其现有射阳县人民医院医药费票据9882.89元及有医嘱印证的射阳县益民药店的白蛋白发票786.32元，合计10669.21元与抢救治疗相吻合，予以认定；其余外购发票无相关医嘱佐证，事实不清，不予认定。安邦财险江苏分公司要求扣除15%的非医保用药，其未能提供证据，本院不予采纳。（2）处理丧事人员工资，认定为819.74元（33245÷365×3人×3天）。（3）死亡赔偿金，认定为557595元（37173元×〈20年-5年〉）。（4）精神损害抚慰金，戴霞光因交通事故死亡，给其近亲属来一定的精神痛苦，结合事故责任，认定为10000元。（5）交通费，酌情认定500元。（6）财物损失，根据本案实际情况，酌情认定100元。（7）误工费，原告无证据证实，不予支持。（8）丧葬费，原告主张30800元，符合法律规定，予以认定；（9）护理费，已包含在医疗费票据中，故不予支持；（10）营养费，原告无证据证实，不予支持。（11）住院伙食补助费，戴霞光伤后于次日死亡，该费用不予支持。以上各项损失费用合计为610483.95元。其中医疗费10669.21元，由安邦财险江苏分公司在机动车交通事故强制保险医疗费用赔偿限额10000元内全额赔偿，不足部分由安邦财险江苏分公司在商业三者险内依合同约定承担401.53元（〈10669.21-10000〉×0.6）；其中精神损害抚慰金10000元及办理丧事人员误工费、死亡赔偿金、丧葬费、交通费计599714.74元，由安邦财险江苏分公司在机动车交通事故强制保险死亡伤残赔偿限额110000元内全额赔偿，超出赔偿限额部分由安邦财险江苏分公司在商业三者险内依合同约定承担293828.84元（〈599714.74-110000〉元×0.6）；其中财物损失100元由安邦财险江苏分公司在在交强险财产损失赔偿限额2000元赔偿100元。安邦财险江苏分公司合计应向张明才、张正和、张正花赔偿计414330.37元（10000+401.53+110000+293828.84+100）。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定,判决如下:一、被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告张明才、张正和、张正花各项损失计人民币414330.37元。（汇至-户名：射阳县人民法院执行款-财政专户；开户行：江苏射阳农村商业银行营业部；账号：3209242701201000234218）。二、被告周娟在本案中不承担赔偿责任。三、驳回原告张明才、张正和、张正花的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2829元，减半收取1415元，由原告张明才、张正和、张正花负担155元，被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司负担1260元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院(户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，账号：40×××21)预交上诉案件受理费。审判员 孙 宇二〇一六年九月一日书记员 张晓鹏附录法律条文1、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡的、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。2、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支持的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。3.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。