wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)川01民终6191号上诉人（原审被告）：姚树全，男，1963年12月25日出生，汉族，住四川省双流县。上诉人（原审被告）：袁志华，女，1963年11月25日出生，汉族，住四川省双流县。委托诉讼代理人：穆开琼，四川顺泰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：罗德志，男，1951年12月21日出生，汉族，住四川省双流县。上诉人姚树全、袁志华因与被上诉人罗德志买卖合同纠纷一案，不服四川省双流县人民法院（2015）双流民初字第9878号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。姚树全、袁志华的上诉请求为：罗德志供应的饲料及其他材料存在质量问题，造成买方巨大损失，一审法院认定事实不清，请求依法撤销一审判决，依法审理。被上诉人罗德志辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。2015年12月22日，罗德志向原审法院提起本案诉讼，请求判令：1、姚树全、袁志华偿还饲料款359900元。2、姚树全、袁志华承担本案诉讼费用。原审法院经审理查明，姚树全长期向罗德志购买饲料，双方结算后，姚树全于2014年12月31日出具欠条一张，载明：“今欠双流县金桥镇合水村罗德志饲料款355900.00元（大写叁拾伍万玖仟玖佰），欠款人姚树全，担保人袁志华。”原审查明以上事实，有当事人身份证明、欠条以及当事人陈述等证据在案佐证。原审法院认为，罗德志举出的欠条有姚树全、袁志华的签字，真实、有效、受法律保护。对双方存在饲料买卖合同关系及姚树全欠饲料款355900元未付的事实双方不持异议，姚树全应履行向支付饲料款355900元的义务。袁志华作为担保人身份在欠条上签字，罗德志要求其承担连带还款责任的请求，应予支持。姚树全主张罗德志的产品有质量问题，但未提供有效证据予以证明，原审法院不予支持。袁志华未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩权利。综上，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：姚树全、袁志华在判决生效之日起十日内向罗德志支付货款355900元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3349元，由姚树全、袁志华负担。双方当事人对原审法院查明的上述事实均不持异议，本院予以确认。二审中，姚树全、袁志华向本院提交了鱼塘照片、发货单、饲料包装照片、死鱼处理单，证明其经营鱼塘发生大面积死鱼的事实，认为死鱼的原因系投放罗德志所供的存在质量问题造成。罗德全质证认为，鱼死亡是事实，但不能证明是饲料造成的。本院认为，本案二审双方当事人争议的主要问题为：姚树全、袁志华以罗德志所售饲料存在质量问题抗辩支付货款是否具有充分的事实根据。本院认为，本案中，双方当事人对建立饲料买卖合同关系均不持异议，姚树全向罗德志出具欠条，确认了所欠饲料货款金额，袁志华签名确认其承担保证责任。姚树全对欠款事实予以确认，但认为罗德全所供饲料存在质量问题拒付货款，其提交的照片、处理单等证据能够证明其经营鱼塘发生鱼群死亡的客观事实，但未举出充分证据证明鱼群死亡系因使用了罗德志所供饲料所致，故其拒付货款的抗辩理由，本院不予支持，姚树全应当依照欠条约定支付罗德志货款，袁志华依法承担连带清偿责任。综上所述，姚树全、袁志华的上诉请求均不成立，一审认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6698元，由上诉人姚树全、袁志华负担。本判决为终审判决。审 判 长  侯文飞审 判 员  刘玉琬代理审判员  唐欣欣二〇一六年九月二十九日书 记 员  段妙1
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）佛城法执字第5922号之一申请执行人霍三妹，男，汉族，1950年11月24日出生，住广东省佛山市禅城区。被执行人杨国全，男，汉族，1963年4月10日出生，住广东省佛山市禅城区。关于霍三妹与杨国全民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）佛城法南民初字第72号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人杨国全应在期限内分期向申请执行人霍三妹支付借款本金280万元及利息1305183元、受理费和保全费24746元；若被执行人任何一期逾期未足额支付，申请执行人可就剩余款项申请强制执行，并以该剩余款项为本金按照中国人民银行的同期同类贷款利率的四倍计算利息。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请强制执行。执行过程中，本院另案依法拍卖被执行人杨国全名下位于佛山市禅城区绿景一路18号五座901房和佛山市禅城区同济路66号C座1201房两处房产，拍卖款1653200元优先清偿抵押债权，扣除评估费、执行费和预留给被执行人的安置费等费用后，得可分配款项共731065.7元。本案参与分配，得执行款共602099.83元。此外，本院经向本辖区的银行、房管、土地、工商管理等部门调查，未发现被执行人有其他财产可供执行。申请执行人也无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人无法提供其他财产线索并同意本案终结本次执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2015）佛城法执字第5922号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邱建聪审判员  钟松毓审判员  张文勇二〇一六年九月二十三日书记员  周健玲
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤1302民初6193号之一原告：中国农业银行股份有限公司惠州分行，住所地：惠州市惠城区惠州大道江北段15号。负责人：晏杰。委托代理人：谢松富、邓美荣，广东达伦律师事务所律师及实习律师。被告：蔡大利，男，汉族，1984年6月9日出生，住址：广东省惠来县。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司惠州分行诉被告蔡大利信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司惠州分行于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司惠州分行提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司惠州分行撤回对被告蔡大利的起诉。本案诉讼费50元（原告已预交），减半收取即25元，由被告蔡大利承担。审 判 长  李 军人民陪审员  张景玢人民陪审员  赖伯爵二〇一六年九月二日书 记 员  容茂琬
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院民 事 裁 定 书(2016)新2323民初2384号原告：马建花，女，1988年4月10日生，回族，住昌吉市。被告：白金文，男，1983年2月2日出生，回族，住呼图壁县。原告马建花与被告白金文离婚纠纷一案，本院于2016年9月19日立案。原告马建花于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马建花自愿放弃对被告白金文的起诉，申请撤回起诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告马建花撤诉。案件受理费150元，减半收取计75元，邮寄送达费88.8元，合计163.8元，由原告马建花负担。代理审判员  李孟坤二〇一六年九月二十七日书 记 员  周 露
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0984执815号之一申请执行人张德茂，男，1977年5月15日出生，男，汉族，农民，住所地河间市。被执行人陈文甫，女，1980年9月28日出生，汉族，农民，住所地任丘市。本院在执行申请执行人张德茂与被执行人陈文甫加工合同纠纷一案中，查明被执行人陈文甫确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：中止本院（2015）河民初字第3591号民事调解书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尚志勇审判员  巩向红审判员  王全利二〇一六年九月二十日书记员  宁洪波
广西壮族自治区博白县人民法院执 行 裁 定 书(2016)桂0923执544号申请执行人博白县农村信用合作联社，住所地：博白县博白镇绿珠大道***号。法定代表人吴达平,理事长。被执行人博白县国盛建材贸易有限公司，住所地：博白县博白镇白鹤岭。法定代表人，谢子源。被执行人玉林市威鸿置业有限公司，住所地：玉林市江滨路36号2楼商场2-5号。法定代表人，谢双。被执行人谢子源，男，1976年1月11日出生，汉族，住玉林市玉州区。被执行人梁小芳，女，1980年5月2日出生，汉族，住玉林市玉州区。申请执行人博白县农村信用合作联社与被执行人博白县国盛建材贸易有限公司、玉林市威鸿置业有限公司、谢子源、梁小芳金融借款合同纠纷一案，博白县人民法院（2015）博民初字第1203号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年8月29日向博白县人民法院申请强制执行。本院于2016年9月6日依法立案执行。本案在执行过程中，本院作出(2016)桂0923执544号之一执行裁定书，依法查封了被执行人玉林市威鸿置业有限公司所有的、××于××民主北路××岭南都××商品交易中心××商铺、十七间办公用房【玉林市房他证玉房字第××号房屋他项权证（房屋所有权证号：玉林市房权证玉房字第××、20××29、20××34、20××35、20××36、20××37、20××38、20××39、20××40、20××41、20××42、20××43、20××44、20××45、20××46、20××47、20××47、20××50、20××53、20××54、20××58、20××35、20××36号）】的房产，但暂时无法变现。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结博白县人民法院（2015）博民初字第1739号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如果上述查封的房产可以变现的，可以随时向本院申请重新立案，恢复博白县人民法院（2015）博民初字第1739号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 林 剑审判员 刘庆兰审判员 李 海二〇一六年九月二十八日书记员 宾海林
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤1302民初1795号原告：罗石娣，女，地址：惠州市惠城区。委托代理人：徐权，广东经致律师事务所律师。被告：林雪良，男，地址：惠州市惠城区，被告：林衍武，男，汉族，地址：惠州市惠城区，被告：中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司，地址：惠州市江北期湖塘路5号水云居办公楼1层、4-6层。法定代表人：陈飞龙。委托代理人廖志华，公司员工。本院在审理原告罗石娣诉被告林雪良、被告林衍武、被告中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告罗石娣于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗石娣提出的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告罗石娣撤回起诉。本案诉讼费100元，减半收取50元，由原告罗石娣负担。审 判 长     审 判 长  许锦环审 判 员  石 磊人民审判员  高 峰二〇一六年九月二十六日书 记 员  杨丽丽
贵州省安顺市平坝区人民法院民 事 裁 定 书(2016)黔0403民初1335号原告万伟扬，男，1992年12月5日生，汉族，贵州省安顺市平坝区人，住贵州省安顺市平坝区。被告唐思元，男，1955年1月13日生，汉族，贵州省安顺市平坝区人，住贵州省安顺市平坝区，现住贵州省安顺市平坝区。被告天安财产保险股份有限公司安顺中心支公司。统一社会信用代码：915204007613687312。法定代表人：杨雪松，系该公司负责人。住址：贵州省安顺市西秀区塔山东路4号中国工商银行股份有限公司安顺塔山支行办公楼3楼。本院于2016年8月29日立案受理了原告万伟扬诉被告唐思元、天安财产保险股份有限公司安顺中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本案在审理过程中，原告万伟扬于2016年9月5日以起诉主体有误为由向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请是其对自己诉权的处理，不违反法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告万伟扬撤回起诉。案件受理费480元，减半收取240元，由原告万伟扬负担。审 判 员  金 灿二〇一六年九月五日法官助理  燕作梅书 记 员  吴安元
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0110执1655号申请执行人：张璇，女，1981年12月24日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被执行人：重庆市福星弗客实业有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道长生路8号，组织机构代码091246283。法定代表人李山博。本院在申请执行人张璇与被执行人重庆市福星弗客实业有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，重庆市綦江区劳动人事争议仲裁委员会作出的渝綦劳人仲案字（2016）第86号仲裁裁决书已发生法律效力。被执行人重庆市福星弗客实业有限公司逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人张璇于2016年4月7日向本院申请执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）渝0110执1655号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冯 毅审判员 袁永鸿审判员 刘利莉二〇一六年九月二十三日书记员 吕延龙
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书(2016)黔2601民初2350号原告陈某，女，1981年10月17日出生，彝族，贵州省金沙县人，贵州迅朗经贸有限公司职员，住贵州省凯里市。被告杨某，男，1979年5月28日出生，苗族，贵州省凯里市人，无固定职业，住贵州省凯里市。本院在审理原告陈某诉被告杨某抚养关系纠纷一案过程中，原告陈某以证据不足为由，于2016年9月1日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中，向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，并无不当，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈某撤回起诉。案件受理费60元，已减半收取30元,由原告陈某负担。审判员  黄原慧二〇一六年九月一日书记员  胡 锐
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1971民初12015号原告：广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市城区东城西路。负责人：陈健松，该分行行长。委托诉讼代理人：刘李，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：何水莲，广东法制盛邦（东莞）律师事务所辅助人员。被告：盘兴华，男，1975年5月12日出生，瑶族，住湖南省道县。原告广发银行股份有限公司东莞分行诉被告盘兴华金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司东莞分行（以下均简称“广发银行”）的委托诉讼代理人刘李到庭参加了诉讼，被告盘兴华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广发银行向本院提出诉讼请求：1.盘兴华立即偿还广发银行借款本金人民币399044.96元及利息41822.9元，罚息8694.69元，复利4009.15元（利息、罚息、复利按合同约定计算至本息清偿完毕之日止，暂计算至2016年3月5日），以上合计453571.7元；2.本案诉讼费用由盘兴华承担。事实和理由：2013年10月28日，广发银行与盘兴华签订一份《生意人卡（生意红）申请表》（编号：1310260060），广发银行根据申请表的约定，向盘兴华发放了相应的贷款，但盘兴华未按约定归还贷款。盘兴华在举证期限内没有向本院提交书面的答辩状，亦没有向本院提供任何证据。广发银行对其诉请提交了《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、广发银行借款借据、广发银行个人对账单，通过庭审，本院对事实认定如下：2013年10月28日，盘兴华以《生意人卡（生意红）申请表》（编号：1310260060）向广发银行申请贷款，约定：盘兴华向广发银行申请循环额度为500000元的贷款；贷款利率为固定月利率1.5%；盘兴华未按约定期限还款的，广发银行有权就逾期部分，从逾期之日起按约定的贷款利率水平上加收30%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；盘兴华还款包括贷款本金和利息；盘兴华如未按约定归还贷款本息或支付相关费用即构成违约，广发银行有权终止额度的使用，并有权宣布额度项下的贷款全部或部分提前到期。该申请表签订后，广发银行向盘兴华出具了《个人信用贷款核准通知书（额度）》（编号：106139004388），核准：额度为400000元，该额度为循环额度；额度有效期为2013年10月31日至2018年10月31日；贷款利率为固定月利率1.5%，还款方式为等额本息，还款日为每月5日。广发银行还向盘兴华出具了《个人信用贷款核准通知书（单笔）》（编号：106139004388），核准：贷款金额为400000元，贷款期限为36个月，贷款利率为固定月利率1.5%，还款方式为等额本息，还款日为每月5日。盘兴华在两份通知书上的“客户签名”处签字确认。2013年10月31日，广发银行向盘兴华发放贷款400000元，双方均在《广发银行借款借据》上签字确认。2015年8月起，盘兴华开始陆续拖欠本息，截止2016年3月5日，盘兴华拖欠广发银行贷款本金399044.96元，利息41822.9元，罚息8694.69元，复利4009.15元。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。盘兴华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为自愿放弃质证和抗辩的权利。广发银行与盘兴华签订的《生意人卡（生意红）申请表》系其双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院依法予以采信。广发银行依约发放了贷款，但盘兴华自2015年8月开始陆续拖欠到期贷款本息，已构成违约，其应根据双方的约定支付本金、利息、罚息及复利。故广发银行诉请盘兴华偿还借款本金399044.96元及利息、罚息、复利（暂计至2016年3月5日，利息41822.9元，罚息8694.69元，复利4009.15元；后续利息以借款本金为基数从2016年3月6日起按月利率1.5%计算，后续罚息以逾期还款部分为基数从逾期还款之日起按月利率1.95%计算，后续复利以逾期支付的利息为基数从逾期支付利息之日起按月利率1.95%计算，均计至全部款项实际清偿之日止），依法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告盘兴华应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广发银行股份有限公司东莞分行偿还借款本金399044.96元及利息、罚息、复利（暂计至2016年3月5日，利息41822.9元，罚息8694.69元，复利4009.15元；后续利息以借款本金为基数从2016年3月6日起按月利率1.5%计算，后续罚息以逾期还款部分为基数从逾期还款之日起按月利率1.95%计算，后续复利以逾期支付的利息为基数从逾期支付利息之日起按月利率1.95%计算，均计至全部款项实际清偿之日止）。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理8103.57元，由被告盘兴华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  卢建文人民陪审员  叶高山人民陪审员  郭永杭二〇一六年九月二十九日书 记 员  赵志芳黄淑琴附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2014）民申字第1229号之一再审申请人（一审被告、二审上诉人）：华为技术有限公司。住所地：广东省深圳市龙岗区坂田华为总部办公楼。法定代表人：孙亚芳，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄武双，上海海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘婕，该公司员工。再审申请人（一审被告）：华为终端有限公司。住所地：广东省深圳市龙岗区坂田华为基地B区*号楼。法定代表人：郭平，该公司董事长。委托诉讼代理人：王琪林，该公司员工。委托诉讼代理人：万仞，该公司员工。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：中兴通讯股份有限公司。住所地：广东省深圳市南山区高新技术产业园科技南路中兴通讯大厦。法定代表人：侯为贵，该公司董事长。委托诉讼代理人：崔军，广东安恪律师事务所律师。一审被告：刘建英。再审申请人华为技术有限公司、华为终端有限公司因与被申请人中兴通讯股份有限公司、一审被告刘建英侵害发明专利权纠纷一案，不服陕西省高级人民法院(2014)陕民三终字第00004号民事判决，向本院申请再审。本院于2014年11月15日作出（2014）民申字第1229号民事裁定，中止本案诉讼。2016年5月18日，华为技术有限公司、华为终端有限公司向本院申请恢复本案诉讼。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，华为技术有限公司、华为终端有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  周 翔审 判 员  秦元明代理审判员  宋淑华二〇一六年九月二十六日书 记 员  周睿隽
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1971民初13292号原告：广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市城区东城西路。负责人：陈健松，该分行行长。委托诉讼代理人：谭立军，广东雄爵律师事务所律师。委托诉讼代理人：王海峰，广东雄爵律师事务所律师。被告：梁创昌，男，1973年2月9日出生，汉族，住广东省东莞市。被告：萧佳丽，女，1983年1月25日出生，汉族，住广东省东莞市。原告广发银行股份有限公司东莞分行诉被告梁创昌、萧佳丽金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司东莞分行（以下均简称“广发银行”）的委托诉讼代理人王海峰到庭参加了诉讼，被告梁创昌、萧佳丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广发银行向本院提出诉讼请求：1.判令梁创昌、萧佳丽立即偿还广发银行借款本金449943.93元及利息37156.53元、罚息37661.87元，复利6511.79元（利息、罚息、复利按合同约定计算至本息清偿完毕之日止，暂计算至2016年4月11日），上述款项暂合计为531274.12元；2.本案诉讼费用由梁创昌、萧佳丽承担。事实和理由：2014年11月21日，广发银行与梁创昌签订一份《生意人卡（生意红）申请表》（编号：1411240307），广发银行根据申请表的约定，向梁创昌发放了相应的贷款，但梁创昌未按约定归还贷款。梁创昌、萧佳丽在举证期限内没有向本院提交书面的答辩状，亦没有向本院提供任何证据。广发银行对其诉请提交了《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、广发银行借款借据、广发银行个人对账单，通过庭审，本院对事实认定如下：2014年11月21日，梁创昌以《生意人卡（生意红）申请表》（编号：1411240307）向广发银行申请贷款，约定：梁创昌向广发银行申请循环额度为500000元的贷款；贷款利率为固定月利率1.34%；梁创昌未按约定期限还款的，广发银行有权就逾期部分，从逾期之日起按约定的贷款利率水平上加收30%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；梁创昌还款包括贷款本金和利息；梁创昌如未按约定归还贷款本息或支付相关费用即构成违约，广发银行有权终止额度的使用，并有权宣布额度项下的贷款全部或部分提前到期。萧佳丽以梁创昌配偶身份对上述《生意人卡（生意红）申请表》进行签名确认。该申请表签订后，广发银行向梁创昌出具了《个人信用贷款核准通知书（额度）》（编号：106149011104），核准：额度为450000元，该额度为循环额度；额度有效期为2014年11月26日至2019年11月26日；贷款利率为固定月利率1.34%，还款方式为等额本息，还款日为每月9日。广发银行还向梁创昌出具了《个人信用贷款核准通知书（单笔）》（编号：1061490111040001），核准：贷款金额为450000元，贷款期限为36个月，贷款利率为固定月利率1.34%，还款方式为等额本息，还款日为每月9日。梁创昌在两份通知书上的“客户签名”处签字确认。2014年11月26日，广发银行向梁创昌发放贷款450000元，双方均在《广发银行借款借据》上签字确认。2015年6月起，梁创昌开始陆续拖欠本息。截止2016年4月11日，梁创昌共拖欠广发银行借款本金449943.93元及利息37156.53元、罚息37661.87元，复利6511.79元。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。梁创昌、萧佳丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为自愿放弃质证和抗辩的权利。广发银行与梁创昌签订的《生意人卡（生意红）申请表》系其双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院依法予以采信。广发银行依约发放了贷款，但梁创昌自2015年6月开始陆续拖欠到期贷款本息，已构成违约，其应根据双方的约定支付本金、利息、罚息及复利。故广发银行诉请梁创昌偿还借款本金449943.93元及利息、罚息、复利（暂计至2016年4月11日，利息37156.53元，罚息37661.87元，复利6511.79元；后续利息以借款本金为基数从2016年4月12日起按月利率1.34%计算，后续罚息以逾期还款部分为基数从逾期还款之日起按月利率1.742%计算，后续复利以逾期支付的利息为基数从逾期支付利息之日起按月利率1.743%计算，均计至全部款项实际清偿之日止），依法有据，本院予以支持。广发银行未提供证据证明梁创昌与萧佳丽是夫妻关系，其诉请萧佳丽与梁创昌共同承担案涉还款责任，依法无据，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梁创昌应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广发银行股份有限公司东莞分行偿还借款本金449943.93元及利息、罚息、复利（暂计至2016年4月11日，利息37156.53元，罚息37661.87元，复利6511.79元；后续利息以借款本金为基数从2016年4月12日起按月利率1.34%计算，后续罚息以逾期还款部分为基数从逾期还款之日起按月利率1.742%计算，后续复利以逾期支付的利息为基数从逾期支付利息之日起按月利率1.742%计算，均计至全部款项实际清偿之日止）；二、驳回原告广发银行股份有限公司东莞分行对被告萧佳丽的诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9112.74元，由被告梁创昌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  卢建文人民陪审员  叶高山人民陪审员  郭永杭二〇一六年九月二十七日书 记 员  赵志芳黄淑琴附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
开封市祥符区人民法院刑 事 判 决 书(2016)豫0212刑初226号公诉机关开封市祥符区人民检察院。被告人李晖，男，生于1986年12月29日，汉族，初中文化，农民，住河南省开封市顺河回族区。曾因犯盗窃罪于2010年5月31日被兰州市城关区人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金五千元，于2013年12月24日被刑满释放。因涉嫌盗窃于2016年5月30日被开封县公安局刑事拘留，2016年7月5日被逮捕。开封市祥符区人民检察院以汴祥检刑执检刑诉【2016】4号起诉书指控被告人李晖犯盗窃罪，于2016年8月16日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，于2016年8月24日公开开庭审理了本案。开封市祥符区人民检察院指派检察员许宏武、张富出庭支持公诉，被告人李晖到庭参加诉讼，现已审理终结。开封市祥符区人民检察院指控，2016年5月28日晚上23时许，被告人李晖伙同赵建成（另案处理）翻墙进入范村乡飞扬奶牛养殖场中，用事先准备好的绳子将圈养在牛棚中的一头奶牛捆绑后以拖拽的方式将奶牛从养殖场北墙头翻出去，装上赵建成驾驶的白色面包车后将奶牛盗走。经开封市祥符区价格认证中心鉴定，被盗奶牛价值人民币5000元。上述事实，被告人李晖在庭审过程中不持异议，并有被害人王某的陈述，证人雷某1、雷某2、李某1、李某2、胡某等的证言，开封市祥符区价格认证中心价格鉴定结论书，现场勘验笔录，抓获证明、刑事判决书、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李晖以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人合法财物，数额较大，其行为已经构成盗窃罪。开封市祥符区人民检察院指控被告人李晖的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人李晖原因犯盗窃犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；被告人李晖能如实供述其罪行，本院依法予以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李晖犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月30日起至2017年2月28日止。罚金于判决书生效之日起十日内一次缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  郭庆霞二〇一六年九月二日书记员  刘 颖
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更4930号罪犯牛新春，男，汉族，出生地河南省方城县，中专毕业，现在广东省武江监狱服刑。广东省东莞市第三人民法院于2010年3月8日作出(2010)东三法刑初字第270号刑事判决，以被告人牛新春犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。因罪犯牛新春在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2012年6月26日对其减去有期徒刑一年一个月；2014年10月28日对其减去有期徒刑七个月。执行机关广东省武江监狱以罪犯牛新春在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年8月30日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯牛新春系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2014年6月16日至2016年6月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖24次；2015年12月被评为改造积极分子（2014年12月获得表扬、2015年6月获得表扬、2015年12月获得表扬）；2016年6月获得表扬。罚金人民币5000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯牛新春确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯牛新春予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2018年9月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李功庆代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年九月二十六日书 记 员  欧妤桃
湖南省汝城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1026执83号之一申请执行人：何徳明。被执行人：钟春英。被执行人：范龙华。被执行人：罗洪亮。本院依据已经发生法律效力的湖南省汝城县人民法院二〇一五年十二月十七日作出的（2015）汝民初字第839号民事判决书，依法向被执行人钟春英、范龙华、罗洪亮发出执行通知书，责令被执行人钟春英、范龙华向申请执行人何徳明支付人身损害赔偿款15025.6元及加倍支付迟延履行期间的债务利息；责令被执行人罗洪亮向申请执行人何徳明支付人身损害赔偿款19878.1元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。共同承担执行费438元。在执行过程中，被执行人罗洪亮已履行8000元赔偿款，被执行人钟春英、范龙华全部未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人罗洪亮在湖南汝城农村商业银行股份有限公司益将支行账户为9011的存款12400.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 勋审 判 员  朱志峰代理审判员  詹 斌二〇一六年九月一日书 记 员  朱秋忠
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1971民初13271号原告：广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市城区东城西路。负责人：陈健松，该分行行长。委托诉讼代理人：谭立军，广东雄爵律师事务所律师。委托诉讼代理人：王海峰，广东雄爵律师事务所律师。被告：王方成，男，1987年9月28日出生，黎族，住海南省昌江黎族自治县。原告广发银行股份有限公司东莞分行诉被告王方成金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司东莞分行（以下均简称“广发银行”）的委托诉讼代理人王海峰到庭参加了诉讼，被告王方成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广发银行向本院提出诉讼请求：一、王方成立即偿还广发银行借款本金人民币237454.35元及利息22591.65元，罚息21339.3元，复利4386.57元（利息、罚息、复利按合同约定计算至本息清偿完毕之日止，暂计算至2016年4月11日），以上合计285771.87元；二、本案诉讼费用由王方成承担。事实和理由：2014年4月13日，广发银行与王方成签订一份《生意人卡（生意红）申请表》（编号：1404130005），广发银行根据申请表的约定，向王方成发放了相应的贷款，但王方成未按约定归还贷款。王方成在举证期限内没有向本院提交书面的答辩状，亦没有向本院提供任何证据。广发银行对其诉请提交了《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、广发银行借款借据、广发银行个人对账单，通过庭审，本院对事实认定如下：2014年4月13日，王方成以《生意人卡（生意红）申请表》（编号：1404130005）向广发银行申请贷款，约定：王方成向广发银行申请循环额度为500000元的贷款；贷款利率为固定月利率1.5%；王方成未按约定期限还款的，广发银行有权就逾期部分，从逾期之日起按约定的贷款利率水平上加收30%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；王方成还款包括贷款本金和利息；王方成如未按约定归还贷款本息或支付相关费用即构成违约，广发银行有权终止额度的使用，并有权宣布额度项下的贷款全部或部分提前到期。该申请表签订后，广发银行向王方成出具了《个人信用贷款核准通知书（额度）》（编号：106149002710），核准：额度为250000元，该额度为循环额度；额度有效期为2014年4月18日至2019年4月18日；贷款利率为固定月利率1.5%，还款方式为等额本息，还款日为每月28日。广发银行还向王方成出具了《个人信用贷款核准通知书（单笔）》（编号：106149002710），核准：贷款金额为250000元，贷款期限为36个月，贷款利率为固定月利率1.5%，还款方式为等额本息，还款日为每月28日。王方成在两份通知书上的“客户签名”处签字确认。2014年4月18日，广发银行向王方成发放贷款250000元，双方均在《广发银行借款借据》上签字确认。2015年3月起，王方成开始陆续拖欠本息，截止2016年4月11日，王方成共拖欠广发银行贷款本金237454.35元，利息22591.65元，罚息21339.3元，复利4386.57元。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。王方成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为自愿放弃质证和抗辩的权利。广发银行与王方成签订的《生意人卡（生意红）申请表》系其双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院依法予以采信。广发银行依约发放了贷款，但王方成自2015年3月开始陆续拖欠到期贷款本息，已构成违约，其应根据双方的约定支付本金、利息、罚息及复利。故广发银行诉请王方成偿还借款本金237454.35元及利息、罚息、复利（暂计至2016年4月11日，利息22591.65元，罚息21339.3元，复利4386.57元；后续利息以借款本金为基数从2016年４月12日起按月利率1.5%计算，后续罚息以逾期还款部分为基数从逾期还款之日起按月利率1.95%计算，后续复利以逾期支付的利息为基数从逾期支付利息之日起按月利率1.95%计算，均计至全部款项实际清偿之日止），依法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王方成应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广发银行股份有限公司东莞分行偿还借款本金237454.35元及利息、罚息、复利（暂计至2016年4月11日，利息22591.65元、罚息21339.3元、复利4386.57元；后续利息以借款本金为基数从2016年4月12日起按月利率1.5%计算，后续罚息以逾期还款部分为基数从逾期还款之日起按月利率1.95%计算，后续复利以逾期支付的利息为基数从逾期支付利息之日起按月利率1.95%计算，均计至全部款项实际清偿之日止）。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5586.57元，由被告王方成负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  卢建文人民陪审员  叶高山人民陪审员  郭永杭二〇一六年九月二十七日书 记 员  赵志芳黄淑琴附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1971民初12000号原告：广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市城区东城西路。负责人：陈健松，该分行行长。委托诉讼代理人：刘李，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：何水莲，广东法制盛邦（东莞）律师事务所辅助人员。被告:蔡海平，男，汉族，1972年7月10日生，住湖南省攸县。原告广发银行股份有限公司东莞分行诉被告蔡海平金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司东莞分行（以下均简称“广发银行”）的委托诉讼代理人刘李到庭参加了诉讼，被告蔡海平经本院合法传唤，无正当理由拒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广发银行向本院提出诉讼请求：1.蔡海平立即偿还广发银行借款本金人民币218044.98元及利息23018.01元，罚息7663.13元，复利2466.58元（利息、罚息、复利按合同约定计算至本息清偿完毕之日止，暂计算至2016年4月10日），以上合计251192.7元；2.本案诉讼费用由蔡海平承担。事实和理由：2014年5月15日，广发银行与蔡海平签订一份《生意人卡（生意红）申请表》（编号：1405120358），广发银行根据申请表的约定，向蔡海平发放了相应的贷款，但蔡海平未按约定归还贷款。蔡海平在举证期限内没有向本院提交书面的答辩状，亦没有向本院提供任何证据。广发银行对其诉请提交了《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、广发银行借款借据、广发银行个人对账单，通过庭审，本院对事实认定如下：2014年5月15日，蔡海平以《生意人卡（生意红）申请表》（编号：1405120358）向广发银行申请贷款，约定：蔡海平向广发银行申请循环额度为500000元的贷款；贷款利率为固定月利率1.5%；蔡海平未按约定期限还款的，广发银行有权就逾期部分，从逾期之日起按约定的贷款利率水平上加收30%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；蔡海平还款包括贷款本金和利息；蔡海平如未按约定归还贷款本息或支付相关费用即构成违约，广发银行有权终止额度的使用，并有权宣布额度项下的贷款全部或部分提前到期。该申请表签订后，广发银行向蔡海平出具了《个人信用贷款核准通知书（额度）》（编号：106149004052），核准：额度为220000元，该额度为循环额度；额度有效期为2014年5月26日至2019年5月26日；贷款利率为固定月利率1.5%，还款方式为等额本息，还款日为每月10日。广发银行还向蔡海平出具了《个人信用贷款核准通知书（单笔）》（编号：106149004052），核准：贷款金额为220000元，贷款期限为36个月，贷款利率为固定月利率1.5%，还款方式为等额本息，还款日为每月10日。蔡海平在两份通知书上的“客户签名”处签字确认。2014年5月27日，广发银行向蔡海平发放贷款220000元，双方均在《广发银行借款借据》上签字确认。2015年8月起，蔡海平开始陆续拖欠本息。截止2016年4月10日，蔡海平拖欠广发银行贷款本金218044.98元，利息23018.01元，罚息7663.13元，复利2466.58元。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。蔡海平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为自愿放弃质证和抗辩的权利。广发银行与蔡海平签订的《生意人卡（生意红）申请表》系其双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院依法予以采信。广发银行依约发放了贷款，但蔡海平自2015年8月开始陆续拖欠到期贷款本息，已构成违约，其应根据双方的约定支付本金、利息、罚息及复利。故广发银行诉请蔡海平偿还借款本金218044.98元及利息、罚息、复利（暂计至2016年4月10日，利息23018.01元，罚息7663.13元，复利2466.58元；后续利息以借款本金为基数从2016年4月11日起按月利率1.5%计算，后续罚息以逾期还款部分为基数从逾期还款之日起按月利率1.95%计算，后续复利以逾期支付的利息为基数从逾期支付利息之日起按月利率1.95%计算，均计至全部款项实际清偿之日止），依法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蔡海平应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广发银行股份有限公司东莞分行偿还借款本金218044.98元及利息、罚息、复利（暂计至2016年4月10日，利息23018.01元，罚息7663.13元，复利2466.58元；后续利息以借款本金为基数从2016年4月11日起按月利率1.5%计算，后续罚息以逾期还款部分为基数从逾期还款之日起按月利率1.95%计算，后续复利以逾期支付的利息为基数从逾期支付利息之日起按月利率1.95%计算，均计至全部款项实际清偿之日止）。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5067.89元，由被告蔡海平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  卢建文人民陪审员  叶高山人民陪审员  郭永杭二〇一六年九月二十九日书 记 员  赵志芳黄淑琴附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省莒南县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1327执2439号申请执行人：曹洪星，男，1994年7月6日出生，汉族，农民，住山东省临沭县。被执行人：唐桂丽，女，1996年3月13日出生，汉族，农民，住莒南县。本院在执行申请执行人曹洪星与被执行人唐桂丽婚约财产纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  宋均文执行员  程立东执行员  鲁统楠二〇一六年九月二十七日书记员  李 辉
鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 判 决 书(2015)东民初字第08438号原告向永田，公民身份号码：×××，男。委托代理人郑昌勇，重庆市奉节县永乐法律服务所法律工作者。被告鄂尔多斯市万民劳务有限公司。住所地：内蒙古自治区鄂尔多斯市铁西新区新园小区C区*楼。法定代表人犹智明，男，系该公司经理。原告向永田诉被告鄂尔多斯市万民劳务有限公司（以下简称万民劳务公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告向永田到庭参加了诉讼、被告经本院公告送达传票未到庭应诉，本案现已审理总结。原告诉称，2014年10月8日，原告经他人介绍到江苏鸿建集团有限公司承建的大同市浑源县凯德世家项目上班，工种为木工，2014年10月18日下午，原告在工作时脚下的钢管移位，原告踏空从架子上摔下受伤，伤后原告被送往北京同仁医院住院治疗，后双方就民事赔偿未能达成一致意见，原告向浑源县劳动人事争议仲裁委员会以江苏泓建集团有限公司被申请人仲裁，并与2015年8月21日作出浑劳仲裁字（2015）006号裁决书庭审查明泓建集团有限公司将凯德世家广场项目B组主体工程发包给本案被告，2014年10月8日，原告经电话通知到凯德世家广场项目部B组团从事木工工作。雷主权与被告达成劳务分包协议，负责木工班组的工程量，向永田、倪国荃、倪国兵、邓敬美属于雷主权分包的一个班组，雷主权从被告处结算工资，然后再给原告等发工资。原告受伤后，提起劳动仲裁申请，劳动争议仲裁委作出不予受理通知书，原告不服，故原告诉至法院，请求依法判令：原被告之间从2014年10月8日起事实劳动关系依法成立。被告未到庭，亦未提供书面答辩状。原告为证明其主张向法庭提交证据如下：原代：1、身份证复印件一份，证明原告的身份。2、登记信息一份，证明被告的身份信息。3、不予受理通知书，邮件回执，证明本案经过了仲裁前置程序。4、张付成笔录、倪国荃笔录，证明申请人是证明到工地，及如何受伤和工资发放情况。5、主体结构工程扩大劳务分包合同一份，证明工程是由被告承包施工。6、工资单，证明向永田和倪国荃是班主，及工资发放情况。7、仲裁裁决书、送达回证，证明这是生效的裁决书，万民劳务公司将工程转包给没有资质的雷主权。8、病历一份，证明原告受伤情况。经审查，原告提供的证据可以证明其在凯德世家B组团从事木工工作受伤的事实，但以其证明与万民劳务公司的劳动关系不具有高度盖然性，故对其证明效力不予认定。经审理查明，江苏泓建集团有限公司将承建的大同市浑源县凯德世家广场项目部B组团主体结构工程发包给万民劳务公司。原告向永田由雷主权通知其到凯德世家B组团从事木工工作，向永田从雷主权处领取工资。2014年10月18日，原告在凯德世家B组团从事木工工作时受伤。原告向永田申请仲裁，确认与江苏泓建集团有限公司存在劳动关系，2015年8月21日，浑源县劳动争议仲裁委员会作出了浑劳仲裁字（2015）第006号裁决书，驳回了原告向永田的冲裁申请，后原告向永田申请与鄂尔多斯市万民劳务有限公司存在劳动关系，浑源县劳动争议仲裁委员会作出浑劳人仲不字（2015）第004号不予受理通知书，后原告诉至本院。本院认为，确认双方是否存在劳动关系，应具体体现在工资的支付情况、考勤记录、缴纳各项社会保险费的记录等方面。《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十一条（一）项规定：主张法律关系的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。原告向永田对与万民劳务公司之间是否存在劳动法律关系承担举证责任。劳动合同法特别强调：”建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系、未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。”结合该基本法律背景，第一，在劳动合同法实施后，劳动关系有明确的法律含义，用人单位除了管理劳动者外还有辞退他的权利，本案中，原告提供的证据均不能体现其和万民劳务公司之间存在直接的管理与被管理的关系，应承担举证不能的不利后果。综上依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、三十八条之规定，判决如下：驳回原告向永田的诉讼请求。案件受理费10元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判长 白 浩审判员 白睿娜审判员 牛慧萍二〇一六年九月二十五日书记员 陈 伟
内蒙古自治区乌审旗人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0626民初2367号原告鄂尔多斯市公路管理局，单位所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什新区。法定代表人海平。被告张怀礼，男，1963年4月8日出生,汉族，现住内蒙古自治区乌审旗嘎鲁图镇。被告内蒙古东方工程有限公司，公司所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什新区。法定代表人赵永亮。被告李乐，男，1982年9月21日出生，汉族，现住内蒙古自治区东胜区。被三人乌审旗交通运输局，单位所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗。法定代表人吉仁巴雅尔。本院在审理原告鄂尔多斯市公路管理局诉被告张怀礼、李乐、内蒙古东方工程有限公司、第三人乌审旗交通运输局案外人执行异议之诉一案中，因原告鄂尔多斯市公路管理局经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费74800元，减半收取37400元，由原告鄂尔多斯市公路管理局负担。审 判 长  高 健代理审判员  张媛媛人民陪审员  苏 淼二〇一六年九月六日书 记 员  郃春鹤
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1302民初3986号原告小米科技有限责任公司，住所：北京市海淀区清河中街68号华润五彩城购物中心二期13层。法定代表人雷军。委托代理人方程，浙江亿维律师事务所律师。被告惠州市金硕科技有限公司，住所：惠州市仲恺高新区陈江街道办事处五一大道2号骏豪国际商住楼10层14号房。法定代表人刘木金。原告小米科技有限责任公司诉被告惠州市金硕科技有限公司侵害商标权纠纷一案，本院2016年3月18日受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2016年5月24日公开开庭进行了审理。原告小米科技有限责任公司的委托代理人方程，被告惠州市金硕科技有限公司的法定代表人刘木金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。当事人诉辩意见原告小米科技有限责任公司诉称，原告小米科技有限责任公司经国家工商行政管理总局核准依法注册了第8911270号商标，核定使用商品为第9类，包括电池、电池充电器、手提电话等，该商标至今处于有效状态。原告生产的小米手机、小米移动电源等产品销往全球，有着极大的市场占有率和品牌竞争力。原告以公证的方式固定证据证明被告未经原告许可，擅自在“阿里巴巴”（××）开设店铺销售带有涉诉商标的移动电源，利用涉诉商标的市场影响力牟取非法经济利益。原告从未授权被告使用涉诉商标，被告上述行为已构成《商标法》第五十七条规定之情形，侵犯了原告的注册商标专用权，被告上述行为还会导致相关公众对商品来源产生混淆，让不知情的消费者在使用这种侵权危险产品过程中，误以为原告的产品质量低劣，严重损害了原告的商业信誉和品牌价格，给原告造成严重的经济损失。基于上述事实和理由，原告特向法院提起诉讼，请求判决：1、被告立即停止销售侵犯原告注册商标专用权的商品；2、被告赔偿原告经济损失及合理费用共计5万元；3、被告承担本案全部诉讼费用。原告为支持其抗辩，向本院提交的证据有：1、第8911270号商标注册证、注册商标变更证明；2、19336号公证书；3、第19991号公证书；4、420号公证书；5、小米官方旗舰店网页截图；6、合理费用及票据。被告惠州市金硕科技有限公司答辩称，2015年5月份，被告在阿里巴巴注册，2015年6月将公司交给法定代表人的朋友打理，也不知道他有买小米的移动电源，被告有明确告诉买方，移动电湖是高仿的，被告是基于多赚钱才开这个公司，法定代表人现在潼桥一家公司打工，希望法院能够根据实现情况酌情处理。本院查明的事实经审理查明，2012年，北京小米科技有限公司获得第8911270号商标注册证，对图形商标享有商标专用权，核定使用商品是：电池、充电器、电脑软件（录制好的）、录音器具、摄像机、手提电话、头戴耳机等，有效期限自2012年7月7日至2022年7月6日。2014年12月7日，国家工商行政管理意局核准商标注册人名称变更为小米科技有限责任公司，即本案的原告。2015年8月18日，原告委托杨成芳向浙江省杭州市钱塘公证处申请证据保全公证，浙江省杭州市钱塘公证处见证了杨成芳在网上购买小米移动电源的过程，杨成芳在网站域名中输入××，打开网页，向“惠州市金硕科技有限公司”购买小米移动电源（绿色5200毫安）5个，支付122.21元。2015年8月21日，杨成芳通过公证见证签收快递，收取的货物是小米移支电源5个。原告为此支付公证费1250元。本院判决理由和结果本院认为，原告是商标的合法持有人，且商标正处于有效保护期范围内，其对商标享有的合法权益应当受到法律的保护，被告销售了标有商标的产品且店面装潢中使用原告的商标，已构成侵权。本案应当解决的问题是：被告的侵权行为应当按什么标准向原告赔偿？首先，被告应当立即停止侵权的行为，停止所有侵犯原告商标的行为，其次，应当承担经济赔偿责任，原告向被告主张经济损失50000元，考虑到被告是零售商，获利较少，应当从轻酌定被告的赔偿责任，以10000元为宜。综上所述，被告应立即停止侵犯原告商标权的行为，向原告赔偿10000元。综上，依照《中华人民共和国商标法》第五十七条、第六十三条、《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条第二款的规定，判决如下：一、自本判决生效之日起，被告惠州市金硕科技有限公司停止销售侵犯原告小米科技有限责任公司注册商标专用权的商品；二、被告惠州市金硕科技有限公司自本判决生效之日起五日内向原告小米科技有限责任公司赔偿10000元；四、驳回原告小米科技有限责任公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元，由被告惠州市金硕科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审 判 长  赖素霞代理审判员  蒋海霞代理审判员  杨 璐二〇一六年九月六日书 记 员  李芳婷附法条：1、《中华人民共和国商标法》第五十七条：有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权：（一）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的；（二）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，容易导致混淆的；（三）销售侵犯注册商标专用权的商品的；（四）伪造、擅自制造他人注册商标标识或者销售伪造、擅自制造的注册商标标识的；（五）未经商标注册人同意，更换其注册商标并将该更换商标的商品又投入市场的；（六）故意为侵犯他人商标专用权行为提供便利条件，帮助他人实施侵犯商标专用权行为的；（七）给他人的注册商标专用权造成其他损害的。2、《中华人民共和国商标法》第六十三条：侵犯商标专用权的赔偿数额，按照权利人因被侵权所受到的实际损失确定；实际损失难以确定的，可以按照侵权人因侵权所获得的利益确定；权利人的损失或者侵权人获得的利益难以确定的，参照该商标许可使用费的倍数合理确定。对恶意侵犯商标专用权，情节严重的，可以在按照上述方法确定数额的一倍以上三倍以下确定赔偿数额。赔偿数额应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。人民法院为确定赔偿数额，在权利人已经尽力举证，而与侵权行为相关的账簿、资料主要由侵权人掌握的情况下，可以责令侵权人提供与侵权行为相关的账簿、资料；侵权人不提供或者提供虚假的账簿、资料的，人民法院可以参考权利人的主张和提供的证据判定赔偿数额。权利人因被侵权所受到的实际损失、侵权人因侵权所获得的利益、注册商标许可使用费难以确定的，由人民法院根据侵权行为的情节判决给予三百万元以下的赔偿。3、《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条第二款的规定：人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑侵权行为的性质、期间、后果、商标的声誉，商标使用许可费的数额、商标使用许可的种类、时间、范围及制止侵权行为的合理开支等因素综合确定。
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1971民初12017号原告：广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市城区东城西路。负责人：陈健松，该分行行长。委托诉讼代理人：刘李，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：何水莲，广东法制盛邦（东莞）律师事务所辅助人员。被告：唐良定，男，1969年11月2日出生，汉族，住湖南省东安县。被告：唐珠香，女，1971年8月16日出生，汉族，住湖南省东安县。原告广发银行股份有限公司东莞分行诉被告唐良定、唐珠香金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司东莞分行（以下均简称“广发银行”）的委托诉讼代理人刘李到庭参加了诉讼，被告唐良定、唐珠香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广发银行向本院提出诉讼请求：1.唐良定、唐珠香立即偿还广发银行借款本金人民币499827元及利息55897.43元，罚息6931.89元，复利5121.98元（利息、罚息、复利按合同约定计算至本息清偿完毕之日止，暂计算至2016年3月5日），以上合计567778.3元；2.本案诉讼费用由唐良定、唐珠香承担。事实和理由：2013年9月4日，广发银行与唐良定签订一份《生意人卡（生意红）申请表》（编号：1309040626），广发银行根据申请表的约定，向唐良定发放了相应的贷款，但唐良定未按约定归还贷款。唐良定、唐珠香在举证期限内没有向本院提交书面的答辩状，亦没有向本院提供任何证据。广发银行对其诉请提交了《个人信用贷款申请表（生意红）》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、广发银行借款借据、广发银行个人对账单，通过庭审，本院对事实认定如下：2013年9月4日，唐良定以《个人信用贷款申请表（生意红）》（编号：1309040626）向广发银行申请贷款，约定：唐良定向广发银行申请循环额度为500000元的贷款；贷款利率为固定月利率1.5%；唐良定未按约定期限还款的，广发银行有权就逾期部分，从逾期之日起按约定的贷款利率水平上加收30%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；唐良定还款包括贷款本金和利息；唐良定如未按约定归还贷款本息或支付相关费用即构成违约，广发银行有权终止额度的使用，并有权宣布额度项下的贷款全部或部分提前到期。唐珠香以唐良定配偶身份对上述《个人信用贷款申请表（生意红）》进行签名确认。该申请表签订后，广发银行向唐良定出具了《个人信用贷款核准通知书（额度）》（编号：106139003511），核准：额度为500000元，该额度为循环额度；额度有效期为2013年9月12日至2018年9月12日；贷款利率为固定月利率1.5%，还款方式为等额本息，还款日为每月5日。广发银行还向唐良定出具了《个人信用贷款核准通知书（单笔）》（编号：106139003511），核准：贷款金额为500000元，贷款期限为36个月，贷款利率为固定月利率1.5%，还款方式为等额本息，还款日为每月5日。唐良定在两份通知书上的“客户签名”处签字确认。2013年9月12日，广发银行向唐良定发放贷款500000元，双方均在《广发银行借款借据》上签字确认。2015年8月起，唐良定开始陆续拖欠本息，截止2016年3月5日，唐良定拖欠广发银行贷款本金499827元及利息55897.43元，罚息6931.89元，复利5121.98元。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。唐良定、唐珠香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为自愿放弃质证和抗辩的权利。广发银行与唐良定签订的《个人信用贷款申请表（生意红）》系其双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院依法予以采信。广发银行依约发放了贷款，但唐良定自2015年8月开始陆续拖欠到期贷款本息，已构成违约，其应根据双方的约定支付本金、利息、罚息及复利。故广发银行诉请唐良定偿还借款本金499827元及利息、罚息、复利（暂计至2016年3月5日，利息55897.43元，罚息6931.89元，复利5121.98元；后续利息以借款本金为基数从2016年3月6日起按月利率1.5%计算，后续罚息以逾期还款部分为基数从逾期还款之日起按月利率1.95%计算，后续复利以逾期支付的利息为基数从逾期支付利息之日起按月利率1.95%计算，均计至全部款项实际清偿之日止），依法有据，本院予以支持。广发银行未提供证据证明唐良定与唐珠香是夫妻关系，其诉请唐珠香与唐良定共同承担案涉还款责任，依法无据，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告唐良定应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广发银行股份有限公司东莞分行偿还借款本金499827元及利息、罚息、复利（暂计至2016年3月5日，利息55897.43元，罚息6931.89元，复利5121.98元；后续利息以借款本金为基数从2016年3月6日起按月利率1.5%计算，后续罚息以逾期还款部分为基数从逾期还款之日起按月利率1.95%计算，后续复利以逾期支付的利息为基数从逾期支付利息之日起按月利率1.95%计算，均计至全部款项实际清偿之日止）；二、驳回原告广发银行股份有限公司东莞分行对被告唐珠香的诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9477.78元，由被告唐良定负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  卢建文人民陪审员  郭永杭人民陪审员  叶高山二〇一六年九月二十九日书 记 员  赵志芳黄淑琴附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省三明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)闽04刑终188号原公诉机关福建省永安市人民检察院。上诉人（原审被告人）严锦泉，男，1978年10月28日出生于福建省大田县，汉族，初中文化，无业，暂住浙江省宁海县，户籍所在地福建省大田县。曾因犯开设赌场罪于2012年10月18日被判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。因涉嫌犯敲诈勒索犯罪于2015年8月26日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于永安市看守所。上诉人（原审被告人）刘丽丽，女，1987年2月28日出生于湖北省谷城县，汉族，初中文化，务工，暂住浙江省宁海县，户籍所在地湖北省襄樊市谷城县。因涉嫌犯敲诈勒索犯罪于2015年8月26日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于三明市看守所。原审被告人林吉祥，男，1974年10月31日出生于福建省大田县，汉族，高中文化，个体户，住福建省大田县。因涉嫌犯敲诈勒索犯罪于2015年9月3日被刑事拘留，同年9月15日被取保候审，2016年6月12日被逮捕。现羁押于永安市看守所。福建省永安市人民法院审理福建省永安市人民检察院指控原审被告人严锦泉、刘丽丽、林吉祥犯敲诈勒索罪一案，于2016年6月12日作出（2016）闽0481刑初127号刑事判决。原审被告人严锦泉、刘丽丽不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人严锦泉、刘丽丽、林吉祥，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原判认定：2015年5月期间，被告人严锦泉、林吉祥多次预谋向被害人魏某1勒索钱财，期间林吉祥收集并提供魏某1以及郑某的个人资料、微信照片等信息，严锦泉网购了一张深圳地区的手机卡（号码：13×××31）。2015年5月28日至5月30日期间，被告人严锦泉、林吉祥、刘丽丽以掌握魏某1负面信息为由，通过使用上述手机号码拨打电话、发送短信的方式向魏某1索要钱财，并于2015年5月30日傍晚向魏某1提出索要金额人民币30万元，因魏某1不同意而未得逞，同日23时许严锦泉等人将索要金额减少至人民币10万元，魏某1仍不予汇款。2015年7月份，严锦泉、刘丽丽通过微型摄像机偷拍的方式收集魏某1照片，后由严锦泉将魏某1及郑某的照片PS成艳照，由严锦泉、刘丽丽将PS的艳照及举报信通过快递等方式邮寄至魏某1、郑某的工作单位，意图继续索要魏某1钱财，后因魏某1报警而未得逞。2015年8月26日，被告人严锦泉、刘丽丽在浙江省宁海县被永安市公安局民警传唤到案。2015年9月3日，被告人林吉祥主动到大田县公安局投案。原判据以认定上述事实的证据有：被害人魏某1的陈述，证人郑某的证言，短信聊天记录以及收集短信截图，照片、举报信，电子证据，手机通话记录，宾馆登记住宿记录，搜查笔录、扣押清单，户籍证明，到案经过，被告人严锦泉、刘丽丽的供述及辨认笔录，被告人林吉祥的供述等。原判认为，被告人严锦泉、刘丽丽、林吉祥以非法占有为目的，以发送短信、图片拼接合成他人“艳照”等手段索取他人钱财，数额巨大，其行为均已构成敲诈勒索罪。系共同犯罪。严锦泉、刘丽丽、林吉祥的行为因意志以外的原因而未得逞，属犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚。严锦泉有犯罪前科，具有酌情从重处罚的情节，在开庭审理过程中，能当庭自愿认罪，可从轻处罚。刘丽丽归案后，能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。林吉祥自动投案并如实供述犯罪事实，属自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人严锦泉犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币4000元（罚金应于本判决生效后10日内缴纳）。二、被告人刘丽丽犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币3500元（罚金应于本判决生效后10日内缴纳）。三、被告人林吉祥犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2500元（罚金应于本判决生效后10日内缴纳）。四、追缴的作案工具微型摄像机一台、读卡器、手机各一台、手机卡一张（卡号：13×××31），由公安机关予以没收。原审被告人严锦泉上诉提出，没有索取钱财的故意，原判量刑过重，自己家庭困难，请求予以从轻处罚。原审被告人刘丽丽上诉提出，没有参与共谋犯罪，在犯罪中所起作用较小，原判量刑过重，请求予以从轻处罚。经二审审理查明的事实和证据与一审相同。原判认定原审被告人严锦泉、刘丽丽、林吉祥犯敲诈勒索罪的证据均经一审庭审举证、质证，能相互印证，本院二审予以确认。关于上诉人严锦泉提出没有敲诈勒索故意的意见。经查，根据上诉人刘丽丽的供述及辨认笔录，原审被告人林吉祥的供述，手机通话记录，宾馆登记住宿记录，短信聊天记录以及收集短信截图，搜查笔录、扣押清单以及上诉人严锦泉的供述及辨认笔录等，可以证实上诉人严锦泉在实施敲诈勒索时编发短信给被害人魏某1、证人郑某，向被害人索要钱财；与上诉人刘丽丽偷拍被害人照片，并上网找人合成艳照，并将举报信和艳照寄给被害人魏某1、证人郑某；上网购买深圳的手机卡用来向被害人拨打、发送短信等，可见其敲诈勒索的故意明显。故上诉人严锦泉提出的该辩解不能成立，本院不予采纳。关于上诉人刘丽丽提出其在犯罪中所起作用较小，原判量刑过重的意见。经查，根据被害人魏某1的陈述，照片、举报信，电子证据，手机通话记录，宾馆登记住宿记录，搜查笔录、扣押清单，上诉人严锦泉、刘丽丽的供述及辨认笔录，原审被告人林吉祥的供述等，可以证实上诉人刘丽丽在敲诈勒索共同犯罪中实施接打电话，向被害人索要钱财，偷拍被害人照片，执笔、寄送举报信等敲诈勒索罪的关键行为，不能认为其在犯罪中所起作用较小。故上诉人刘丽丽提出的该辩解不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人严锦泉、刘丽丽、原审被告人林吉祥以非法占有为目的，以发送短信、合成“艳照”等手段索取他人钱财，数额巨大，其行为均已构成敲诈勒索罪，系共同犯罪。上诉人严锦泉、刘丽丽、原审被告人林吉祥的行为因意志以外的原因而未得逞，属犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚。上诉人严锦泉有犯罪前科，酌情从重处罚。上诉人严锦泉在一审庭审时自愿认罪，可以从轻处罚。上诉人刘丽丽归案后，如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。原审被告人林吉祥自动投案并如实供述犯罪事实，属自首，可以从轻处罚。一审法院根据上诉人严锦泉、刘丽丽、原审被告人林吉祥犯敲诈勒索罪的事实、性质和对于社会的危害程度，以及敲诈勒索未遂等量刑情节综合评判，在法定量刑幅度内对其判处相应的刑罚，量刑并无不当。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 傅  树  朝审判员 徐    浩审判员 郑  景  上二〇一六年九月五日书记员 蔡燕红（代）附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市中级人民法院民事判决书（2016）内02民终1279号上诉人（原审被告）包钢通用钢铁特种钢管有限责任公司。法定代表人赵贵海，该公司总经理。委托代理人郝振明，内蒙古承达律师事务所律师。委托代理人王宝翠，内蒙古承达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）崔国锦，男，1971年7月7日出生，汉族，包钢通用钢铁特种钢管有限责任公司保卫科工人,住包头市。上诉人包钢通用钢铁特种钢管有限责任公司（以下简称通用公司）因劳动争议纠纷一案，不服包头市昆都仑区人民法院（2015）昆民初字第4281号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原审法院审理查明，被告系原告公司保卫科职工，工作时制为上48小时休48小时。被告2013年月平均工资为1717.33元，全年发放加班津贴8040元。2014年月平均工资为1873.92元，全年发放加班津贴8515元。庭审过程中，被告自述要求原告支付2013年1月至2014年12月的加班费，每月上班15天，每天加班4小时。就本案争议，被告以原告为被申请人向包头市昆都仑区劳动争议仲裁委员会申请仲裁并请求：1、被告申请人支付申请人2000年6月至2014年的加班费259755元。包头市昆都仑区劳动争议仲裁委员会作出昆劳仲字[2015]第211号仲裁裁决书，裁决：被申请人支付申请人2000年6月至2014年的加班费12268.79元。原告对该裁决不服向本院提起诉讼。上述事实有原告提供的2013年1月至2014年12月的工资表、包头市昆都仑区争议仲裁委员会昆劳仲字[2015]第211号仲裁裁决书及当事人陈述在案佐证。一审法院认为，根据法律规定，劳动者每日工作时间不超过8小时，每周工作时间不超过44小时，用人单位安排劳动者延长工作时间的，支付不低于工资的150%的工资报酬。本案中，被告的工时制为上48小时休48小时，每月工作15天，工作时长超过12小时，故对于被告工作时长超过8小时的时间，应计入加班，原告应当向被告支付加班费，原告已经支付被告的加班津贴应予扣除。结合被告的请求，每天计算4小时加班，2013年加班费应为2619.29元（1717.33元/月÷21.75天÷8小时×4小时×150%×15天×12个月－8040元），2014年加班费应为3116.23元（1873.92元/月÷21.75天÷8小时×4小时×150%×15天×12个月－8515元）。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第三十六条、第四十四条之规定，判决原告包钢通用钢铁特种钢管有限责任公司支付被告崔国锦2013年1月至2014年12月加班费5735.52元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元（原告预交），由原告负担。宣判后，包钢通用钢铁特种钢管有限责任公司不服提起上诉，请求撤销一审判决。其主要上诉理由为一审认定事实不清，被上诉人的工作性质比较轻松，而且待遇又高。所谓上班时间的安排，是上诉人应被上诉人请求这样调整的，，上诉人安排被上诉人每天工作时间不足8个小时，不应支付被上诉人加班费。被上诉人答辩同意原审判决。经本院审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。本院对原审判决查明的事实予以确认。本院认为,原审判决关于被上诉人请求的加班费进行了详细据实的查证，认定事实清楚，适用法律正确。上诉人通用公司所称的上诉理由缺乏足够的事实和法律依据，其上诉请求本院均不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元由通用公司负担。本判决为终审判决。审判长张志强审判员胡鹏芳审判员青格勒图二○一六年九月二十三日书记员张景文本判决所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条本判决所引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省丹阳市人民法院行 政 裁 定 书(2016)苏1181行审231号申请执行人丹阳市国土资源局，组织机构代码01448643-5，住所地丹阳市开发区丹桂路8号。法定代表人吴��飞，该局局长。委托代理人陈飞、朱玉仙，该局分局工作人员。被执行人俞志兵，住丹阳市。申请执行人丹阳市国土资源局于2016年8月22日向本院申请强制执行（2016）丹国土资罚定第30005号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2016年2月6日作出（2016）丹国土资罚定第30005号行政处罚决定书，认定被执行人未经国土部门批准，于2015年8月起擅自占用丹北镇长春村腰沟九组土地0.46亩建设住宅，2015年12月继续占用。被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，属非法占用土地行为，申请执行人遂依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、参照《江苏省国土资源厅规范行政处罚自由裁量权试行办法》、《江苏省国土资源常用行政处罚自由裁量标准(试行)》第一条的规定，决定：1、责令俞志兵60日内退还非法占用的305平方米，合0.46亩土地；2、限期60日内拆除在违法占用的0.46亩土地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原状；3、处以非法占用土地20元/平方米的罚款，合计6100元整。申请执行人向本院申请执行上述行政处罚决定，同时向本院提交了下列证据：责令停止违法行为通知书、责令改正违法行为通知书、违法线索登记表、接受调查通知书、立案呈批表、执法人员身份证明、询问笔录、现场勘测笔录及现场勘察示意图、现场照片及勘测定界图、丹阳市土地利用总体规划图(局部)、调查面积成果表、建住房用地协议、农村个人建房申请书、抄告单、违法案件调查报告、违法案件会审记录、行政处罚权利告知书、履行行政处罚决定催告书等。本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。被执行人收到该行政处罚决定书后在法定期限内未申请行政复议，也未提起诉讼，经申请执行人催告后仍不自觉履行。申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。在本案审查过程中，被执行人于2016年8月30日交纳罚款6100元。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人丹阳市国土资源局所作（2016）丹国土资罚定第30005号行政处罚决定书第1项即责令俞志兵60日内退还非法占用的305平方米，合0.46亩土地；第2项即限期60日内拆除在违法占用的0.46亩土地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原状。审判长 ���徐云方审判员 沈  冀  华审判员 景  银  霞二〇一六年九月二十日书记员 花    红附本裁定适用法律条款：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
湖南省湘潭县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0321执804号之一申请人杨辉平，女，。被执行人杨小兵，男，。本院在执行杨辉平申请执行杨小兵民间借贷纠纷一案，在执行过程中，申请人与被执行人自愿达成执行和解协议并按协议部分履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、确认申请人杨辉平与被执行人杨小兵达成的执行和解协议有效，准予和解；二、终结本院作出的（2016）湘0321民初509号民事调解书的本次执行程序；三、如被执行人杨小兵未完全履行和解协议，则恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  张声炼二〇一六年九月三十日代理审判员  李文慧附本裁定适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1971民初13273号原告：广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市城区东城西路。负责人：陈健松，该分行行长。委托诉讼代理人：谭立军，广东雄爵律师事务所律师。委托诉讼代理人：王海峰，广东雄爵律师事务所律师。被告：毛建强，男，1975年1月6日出生，汉族，住湖南省涟源市。原告广发银行股份有限公司东莞分行诉被告毛建强金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司东莞分行（以下均简称“广发银行”）的委托诉讼代理人王海峰到庭参加了诉讼，被告毛建强经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广发银行向本院提出诉讼请求：1.毛建强立即偿还广发银行贷款本金266900.67元，利息19363.66元，罚息27034.79元，复利4230.36元（利息、罚息、复利按合同约定计算至本息清偿完毕之日止，暂计算至2016年4月11日），以上合计317529.48元；2.本案诉讼费用由毛建强承担。事实和理由：2014年6月19日，广发银行与毛建强签订一份《生意人卡（生意红）申请表》（编号：1406190624），广发银行根据申请表的约定，向毛建强发放了相应的贷款，但毛建强未按约定归还贷款。毛建强在举证期限内没有向本院提交书面的答辩状，亦没有向本院提供任何证据。广发银行对其诉请提交了《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、广发银行借款借据、广发银行个人对账单，通过庭审，本院对事实认定如下：2014年6月19日，毛建强以《生意人卡（生意红）申请表》（编号：1406190624）向广发银行申请贷款，约定：毛建强向广发银行申请循环额度为500000元的贷款；贷款利率为固定月利率1.5%；毛建强未按约定期限还款的，广发银行有权就逾期部分，从逾期之日起按约定的贷款利率水平上加收30%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；毛建强还款包括贷款本金和利息；毛建强如未按约定归还贷款本息或支付相关费用即构成违约，广发银行有权终止额度的使用，并有权宣布额度项下的贷款全部或部分提前到期。该申请表签订后，广发银行向毛建强出具了《个人信用贷款核准通知书（额度）》（编号：106149005228，核准：额度为290000元，该额度为循环额度；额度有效期为2014年6月26日至2019年6月26日；贷款利率为固定月利率1.5%，还款方式为等额本息，还款日为每月6日。广发银行还向毛建强出具了《个人信用贷款核准通知书（单笔）》（编号：106149005228，核准：贷款金额为290000元，贷款期限为36个月，贷款利率为固定月利率1.5%，还款方式为等额本息，还款日为每月6日。毛建强在两份通知书上的“客户签名”处签字确认。2014年6月28日，广发银行向毛建强发放贷款290000元，双方均在《广发银行借款借据》上签字确认。2014年7月起，毛建强开始陆续拖欠本息，截止2016年4月11日，毛建强拖欠广发银行贷款本金266900.67元，利息19363.66元，罚息27034.79元，复利4230.36元。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。毛建强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为自愿放弃质证和抗辩的权利。广发银行与毛建强签订的《生意人卡（生意红）申请表》系其双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院依法予以采信。广发银行依约发放了贷款，但毛建强自2014年7月开始拖欠到期贷款本息，已构成违约，其应根据双方的约定支付本金、利息、罚息及复利。故广发银行诉请毛建强偿还借款本金266900.67元及利息、罚息、复利（暂计至2016年4月11日，利息19363.66元，罚息27034.79元，复利4230.36元；后续利息以借款本金为基数从2016年4月12日起按月利率1.5%计算，后续罚息以逾期还款部分为基数从逾期还款之日起按月利率1.95%计算，后续复利以逾期支付的利息为基数从逾期支付利息之日起按月利率1.95%计算，均计至全部款项实际清偿之日止），依法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告毛建强应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广发银行股份有限公司东莞分行偿还借款本金266900.67元及利息、罚息、复利（暂计至2016年4月11日，利息19363.66元，罚息27034.79元，复利4230.36元；后续利息以借款本金为基数从2016年4月12日起按月利率1.5%计算，后续罚息以逾期还款部分为基数从逾期还款之日起按月利率1.95%计算，后续复利以逾期支付的利息为基数从逾期支付利息之日起按月利率1.95%计算，均计至全部款项实际清偿之日止）；被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6062.94元（原告广发银行已预交），由被告毛建强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  卢建文人民陪审员  叶高山人民陪审员  郭永杭二〇一六年九月十五日书 记 员  赵志芳黄淑琴附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书(2016鄂01**民初1801号原告：广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道737号广发银行大厦。负责人：刘卫星，行长。委托诉讼代理人：李新文、田野，湖北凌枫律师事务所律师。一般代理。被告：朱军，男，1978年8月9日出生，汉族，住址武汉市东西湖区，被告：涂冬梅，女，1979年11月8日出生，汉族，住址武汉市黄冈市黄州区，原告广发银行股份有限公司武汉分行（以下简称武汉广发银行）与被告朱军、涂冬梅金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告武汉广发银行的委托诉讼代理人田野到庭参加诉讼。被告朱军、涂冬梅经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武汉广发银行诉称，2015年5月11日，被告朱军���原告武汉广发银行申请贷款并填写了《生意人卡（生意红）申请表》，申请贷款金额为50万元，用途为生产经营，借款期限为36个月，并申请了60个月的循环额度，还款方式为等额本息偿还法，还款日为每月9日。个人信用贷款合同条款约定：贷款按月利率1.5%计息，合同有效期内利率不变；若被告朱军未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息计收复利，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收30%；如被告朱军违约，原告武汉广发银行有权宣布本合同项下借款全部提前到期，要求被告朱军立即归还借款本息及相关费用，并有权解除本合同；本申请表与《个人信用贷款核准通知书》共同构成个人信用贷款合同的内容。被告涂冬梅作为借款人配偶在申请表上签字。原告武汉广发银行调查后向被告朱军出具《个人信用贷款核准通知书》，核准的贷款金额为40万元，并于2015年5月18日发放贷款40万元，被告朱军在偿还部分贷款后，在其循环贷款额度内又向原告武汉广发银行贷款3次，但之后被告朱军未按合同约定及时还款。截止到2016年2月16日，被告朱军逾期未偿还的贷款本息78743.34元。为此，原告武汉广发银行诉请法院判令：1，被告朱军偿还贷款本金399853.66元、利息（包括罚息、复利）29257.09元（暂计算到2016年2月16日止，此后的利息按合同约定的利率继续计算至债务清偿之日止）；2，被告涂冬梅对上述债务承担共同还款责任；3，被告朱军、涂冬梅支付原告武汉广发银行律师费7000元；4，本案诉讼费由被告朱军、涂冬梅承担。被告朱军、涂冬梅未到庭应诉，亦未提交答辩意见。经审理查明，原告武汉���发银行所诉事实属实，本院予以认定。另查明，原告武汉广发银行因本案诉讼支出律师代理费7000元。上述事实，有原告武汉广发银行的陈述及原告武汉广发银行提交的武汉广发银行营业执照副本复印件及法定代表人身份证明、居民身份证复印件、《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、广发银行个人对账单、结婚证、委托代理合同及发票等证据予以证明，上述证据均庭审质证属实，本院予以认定。本院认为，被告朱军与原告武汉广发银行签约《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律强制性规定，双方之间借贷契约关系真实有效。原告武汉广发���行依约向被告朱军履行了发放贷款的义务，但被告朱军在借款后未按照合同约定归还借款本息，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。被告朱军与被告涂冬梅在婚姻关系存续期间形成上述债务，且被告涂冬梅在《生意人卡（生意红）申请表》上签名对被告朱军的借贷表示确认，故被告涂冬梅应与被告朱军共同偿还所欠原告武汉招行的全部款项。原告武汉广发银行主张被告朱军、涂冬梅偿还借款本息、支付律师代理费的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告朱军、涂冬梅经本院依法传唤，未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告朱军、涂冬梅于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司武汉分行偿还借款本金399853.66元及支付利息（包括罚息、复利）29257.09元（截止2016年2月16日止），此后的利息以所欠借款本金为基数按合同约定的利率计算至欠款清偿之日止）；二、被告朱军、涂冬梅向原告广发银行股份有限公司武汉分行支付律师代理费7000元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7842元，由被告朱军、涂冬梅负担，此款原告广发银行股份有限公司武汉���行已预付法院，被告朱军、涂冬梅随同上述判决款项一并给付原告广发银行股份有限公司武汉分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  杨晓华人民陪审员  游红武人民陪审员  钱道斌二〇一六年九月二十二日书 记 员  张淑玲速 录 员  汪志炜湖北省武汉市江汉区人民法院裁判文书签批表案号：(2016)鄂0103民初1801号案由：金融借款合同纠纷当事人：原告广发银行股份有限公司武汉分行被告朱军、涂冬梅主审人发。杨晓华2016．9．22校对人：杨晓华、刘玉兰拟印份数：10份
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书(2014)泗执字第02183号申请执行人刘某，女，1985年6月15日生，汉族，住泗阳县。被执行人王某，男，1978年8月16日生，汉族，住泗阳县。申请执行人刘某与王某婚姻家庭、继承纠纷一案，因被执行人未按江苏省泗阳县人民法院(2013)泗民初字第1167号生效法律文书确定的内容履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2014年11月03日立案受理。执行过程中，本院依法查询被执行人王某银行存款、房产登记、车辆登记等财产情况，暂无财产可供执行。经查，被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结江苏省泗阳县人民法院(2013)泗民初字第1167号生效法律文书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长 丁 驰执行员 王召祥执行员 李娅娜二〇一六年九月二十三日书记员 张晶晶
四川省青神县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1425民特41号申请人:许宁，男，1993年2月7日出生，汉族，农民，住青神县。申请人:许永中，男，1970年2月13日出生，汉族，农民，住青神县。申请人:郑志英，女，1947年8月19日出生，汉族，农民，住青神县。申请人许宁、许永中、郑志英共同委托代理人：巫雨容，四川华敏律师事务所律师。申请人:中国人民财产保险股份有限公司眉山分公司，住所地：眉山市新区南北干道（旭光小区西大门）。负责人：陈军，该公司总经理。委托代理人：黄霞，该公司工作人员，住青神县。本院查明：2016年5月15日鲁成刚驾驶川Ｚ×××××小型普通客车行至青神县竹艺大道成艺大学外十字路口路段时，与姜玉先驾驶的二轮电瓶车相接触，造成姜玉先经抢救无效死亡的交通事故。2016年6月2日，该交通事故经公安交警部认定鲁成刚承担主要责任，姜玉先承担次要责任。鲁成刚驾驶的川Ｚ×××××小型普通客车在中国人民财产保险股份有限公司眉山分公司购买了机动车交通事故责任强制保险，交通事故发生在保险期间内。申请人许宁、许永中、郑志英分别系姜玉先儿子、丈夫、母亲。四申请人协商赔偿无果，遂许宁、许永中、郑志英起诉来院。本院委派青神县人民调解委员会对本案进行调解，经调解，双方达成如下协议：由中国人民财产保险股份有限公司眉山分公司一次性支付许宁、许永中、郑志英赔偿款111350元。本院认为，申请人在青神县人民调解委员会主持下调解达成的协议是双方真实意思表示，调解过程及调解结果符合法律规定，双方当事人理解协议内容，并接受因此而产生的法律后果，且双方均愿意由本院通过司法确认程序赋予该协议强制执行的效力。经审查，该协议内容属于司法确认的范围，且属于本院管辖，依法应予确认。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百五十三条之规定，裁定如下：确认许宁、许永中、郑志英、中国人民财产保险股份有限公司眉山分公司于2016年9月1日在青神县人民调解委员会调解员主持下达成的青高调字第（2016）118号调解协议书合法有效。本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力。一方当事人未按调解协议履行义务的，另外一方当事人可以申请人民法院强制执行。审判员 周 萍二〇一六年九月六日书记员 曾媛1
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤1302民初7539号原告惠州云博科技有限公司，住所：惠州市江北惠州大道中8号金城广场金顶阁22层F房。法定代表人：栗书晓。委托代理人：曲惠全，广东金卓律师事务所律师。第一被告：惠州市万利佳贸易有限公司，住所：惠州市惠城区河南岸鹤地路1号方直城市时代花园3号楼1层01号。第二被告：广东威博新能源供暖供水设备有限公司，住所：佛山市顺德区容桂大福基居委会大福路15之二。本院审理原告惠州云博科技有限公司诉被告惠州市万利佳贸易有限公司、广东威博新能源供暖供水设备有限公司买卖合同纠纷一案，在审理过程中，原告惠州云博科技有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为,原告要求撤回起诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告惠州云博科技有限公司撤回起诉。本案减半收取受理费1963元（原告预交1963元），由原告惠州云博科技有限公司负担。审判员  徐秀群二〇一六年九月二十日书记员  钟海涛
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)川01民终7133号上诉人（原审原告）：姚红岩，男，1971年11月4日出生，汉族，住成都市新都区。委托诉讼代理人：周光发，四川泰仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：巫丹，四川泰仁律师事务所律师。上诉人（原审被告）：陈怀高，男，1954年10月11日出生，汉族，住成都市新都区。委托诉讼代理人：余洋，四川集文律师事务所律师。上诉人姚红岩因与被上诉人陈怀高买卖合同纠纷一案，不服成都市新都区人民法院（2016）川0114民初341号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组织合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人姚红岩于2016年9月18日申请撤回上诉。本院认为，姚红岩在本案审理期间提出撤回上诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许姚红岩撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2802元，减半收取1401元，由上诉人姚红岩负担。本裁定为终审裁定。审判长  侯文飞审判员  仇 静审判员  刘玉琬二〇一六年九月二十二日书记员  曾 欢
广东省湛江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤08民初97号之一原告：小米科技有限责任公司，住所地：北京市海淀区。法定代表人：雷军。委托代理人：徐文宏，广东法全律师事务所律师。被告：廉江市翼达手机店，个体工商户注册号：xxxxxxx。经营地址：廉江市廉城镇xxxxxxxxxxx。经营者：吴贤南。原告小米科技有限责任公司诉被告廉江市翼达手机店侵害商标权纠纷一案，本院于2016年8月9日立案。原告小米科技有限责任公司于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告小米科技有限责任公司向本院申请撤回起诉，系对其自身诉权的依法行使，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告小米科技有限责任公司撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告小米科技有限责任公司负担。审 判 长 孙  杰审 判 员 柯 忠 文代理审判员 吕 荣 桂二〇一六年九月二十八日书 记 员 欧阳荣垿附：相关法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省珠海市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）珠中法执字第217号之二被执行人：林家文，男，1988年6月26日出生，澳门特别行政区永久性居民，住澳门特别行政区，，。本院（2015）珠中法刑二初字第10号刑事判决书已经发生法律效力。该生效法律文书判令：林家文犯走私毒品罪，判决有期徒刑七个月，处罚金人民币1000元。根据本院刑事审判第二庭的移送，本院于2015年5月14日立案执行。本院认为，因被执行人林家文至今未履行生效法律文书确定的义务，为维护生效法律文书的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条的规定，裁定如下：不准被执行人林家文出境。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴永科代理审判员  王显荣代理审判员  唐龙影二〇一六年九月十三日书 记 员  崔文志
四川省宜宾县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1521��186号申请执行人：陈二萍,女,1967年2月10日出生,汉族,住宜宾县。被执行人：雷友群,女,1971年2月13日出生,汉族,住珙县。被执行人：刘毅,男,1970年5月25日出生,汉族,住珙县。被执行人：江城,男,1968年1月17日出生,汉族,住翠屏区。本院在执行陈二萍与雷友群、刘毅、江城民间借贷纠纷一案，经查被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邓固红审判员  刘春琼审判员  杨宏均二���一六年九月六日书记员  张恒源
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院执 行 裁 定 书（2016)黑0108执311号申请执行人王博，身份证号：×××，男，1982年1月3日生，汉族，鸡西市第九中学教师，住鸡西市鸡冠区十栋楼委14组。被执行人刘云海，身份证号：×××，男，1977年4月29日生，汉族，无业，户籍所在地哈尔滨市平房区向东街45-1号444栋3单元1楼1门，现住址不详。本院在执行（2016)黑0108执311号王博与刘云海民间借贷纠纷一案中，执行标的30085元。执行中，未发现财产，待发现可供执行财产，可持本裁定重新立案，恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结哈尔滨市平房区人民法院（2015）平商初字第599号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙晓东代理审判员  管 影代理审判员  卢 欢二〇一六年九月六日书 记 员  舒 淼
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝05民终6417号上诉人（原审被告）：重庆起点置业发展有限公司，住所地重庆市江津区双福工业园拆迁安置综合楼A区1幢2-2号。法定代表人：陈炜，董事长。被上诉人（原审原告）：重庆燕牌电线电缆有限公司，住所地重庆市九龙坡区含谷镇新营房村。法定代表人：杨贤初，董事长。原审第三人：重庆森财电力安装有限公司，住所地重庆市渝中区长江二路77号附16号33-8#。法定代表人：孔俊杰，职务不详。上诉人重庆起点置业发展有限公司与被上诉人重庆燕牌电线电缆有限公司、原审第三人重庆森财电力安装有限公司债权人代位权纠纷一案，不服重庆市江津区人民法院（2015）津法民初字第03067号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：重庆市江津区人民法院受本院委托，于2016年5月20日向上诉人重庆起点置业发展有限公司送达了非税收入缴款通知单，告知上诉人在收到通知单后7日内预交二审案件受理费9689元，期满未交费或逾期交费的，按自动撤回上诉处理。上诉人重庆起点置业发展有限公司在收到上述通知后，未在本院指定的期限内交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人重庆起点置业发展有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈国全审 判 员  陶康年代理审判员  范艺馨二〇一六年九月十八日书 记 员  邹 琴
潍坊市坊子区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0704民初2064号之一申请人：李树贤。委托诉讼代理人：郭金宝，潍坊坊子九龙法律服务所法律工作者。被申请人：潍坊乐港房地产开发有限公司，住所地：昌乐县红河镇政府驻地。申请人李树贤与被申请人潍坊乐港房地产开发有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月9日作出（2016）鲁0704民初2064号民事裁定，依法查封被申请人潍坊乐港房地产开发有限公司所有的鲁G×××××号牌中型普通客车一辆。被申请人潍坊乐港房地产开发有限公司提供现金担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、第一百五十四条（十一）项之规定，裁定如下：依法解除对被申请人潍坊乐港房地产开发有限公司所有的鲁G×××××号牌中型普通客车一辆的查封。案件申请费220元，由申请人李树贤预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 娜二〇一六年九月十三日书记员 刘国丹
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0115执722号之一申请执行人武汉市江夏区环境保护局，住所地湖北省武汉市江夏区纸坊江夏大道175号。负责人：李宗祥，该局局长。被执行人武汉市江夏区亚华彩瓦厂，住所地湖北省武汉市江夏区郑店街关山村十二组纸金路。法定代表人：杨舜，该厂厂长。本院在执行申请执行人武汉市江夏区环境保护局与被执行人武汉市江夏区亚华彩瓦厂环保行政处罚一案中，经财产调查未查找到被执行人可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可与再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  闵运桥审判员  袁宪华审判员  阮 菲二〇一六年九月八日书记员  王 鹏
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0291民初1841号之二原告小米科技有限责任公司，住所地北京市海淀区。法定代表人雷军，该公司董事长。委托代理人江莱，江苏长三角律师事务所律师。被告中国联合网络通信有限公司无锡市分公司，住所地江苏省无锡市蠡园经济开发区。负责人李国新，该分公司总经理。委托代理人张婧楠，江苏开炫律师事务所律师。委托代理人洪桂，江苏开炫律师事务所实习律师。本院在审理原告小米科技有限责任公司（以下简称小米公司）与被告中国联合网络通信有限公司无锡市分公司侵害商标权纠纷一案中，原告小米公司于2016年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告小米公司的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告小米公司撤回起诉。案件受理费减半收取1150元（此款已由小米公司预交），由小米公司负担。审 判 长  戴鸿峰人民陪审员  蔡卓君人民陪审员  奚静华二〇一六年九月一日书 记 员  刘纯怡
潍坊市坊子区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0704财保22号之一申请人：王化芹。申请人：王雪莲。申请人：王福之。被申请人：郭兆顺。被申请人：韩绍芳。申请人王化芹、王雪莲、王福之与被申请人郭兆顺、韩绍芳机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月22日作出（2016）鲁0704财保22号民事裁定，依法查封被申请人韩绍芳所有的鲁G×××××号牌小型轿车一辆。申请人未在法定期限内进行起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、第一百五十四条（十一）项之规定，裁定如下：解除对被申请人韩绍芳所有的鲁G×××××号牌小型轿车一辆的查封。案件申请费1020元，由申请人王化芹、王雪莲、王福之预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 娜二〇一六年九月十二日书记员 刘国丹