wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古达拉特旗人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕内0621民初1503号原告内蒙古鼎新担保有限责任公司鄂尔多斯分公司。委托代理人ＸＸＸ，系达旗就业局职工，特别授权。被告白云飞，男，汉族，现住内蒙古达拉特旗树林召镇。被告李整露，女，汉族，个体，现住址同上，系被告白云飞之妻。被告李红霞，女，汉族，现住内蒙古达拉特旗树林召镇。被告白秉义，女，汉族，现住内蒙古达拉特旗树林召镇。本院在审理原告鄂尔多斯市就业小额贷款担保中心诉被告白云飞、李整露、李红霞、白秉义追偿权纠纷一案中，原告于2016年9月27日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告白云飞、李整露、李红霞、白秉义的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告鄂尔多斯市就业小额贷款担保中心撤回对被告白云飞、李整露、李红霞、白秉义的起诉。案件受理费483元减半收取241.5元，由原告负担。审 判 长  刘 妍审 判 员  周 娜人民陪审员  白云生二〇一六年九月二十七日书 记 员  郝 婷
陕西省延安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕06民终1232号上诉人(原审被告)中国人民财产保险股份有限公司澄城支公司。负责人党军，该公司经理。委托代理人朱富强，陕西信果律师事务所律师。代理权限：特别授权。被上诉人(原审原告)宜川县汽车运输公司。法定代表人梁保央，该公司经理。委托代理人梁学农，男，1960年3月27日出生，汉族，系该公司经理。被上诉人（原审被告）澄城县源发汽贸有限公司。被上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司延安中心支公司。法定代表人李有生，该公司经理。委托代理人李京涛，陕西嘉岭律师事务所律师。代理权限：特别代理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司澄城支公司因与被上诉人宜川县汽车运输公司、澄城县源发汽贸有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司延安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服甘泉县人民法院(2015)甘民初00443号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司澄城支公司以本案在开庭前经对相关证据的核实，双方当事人同意协商解决为由，于2016年9月23日申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人申请撤回上诉的请求符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下:准予上诉人中国人民财产保险股份有限公司澄城支公司撤回上诉。二审案件受理费5063元，减半收取2531.50元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司澄城支公司负担。审 判 长  赵正卫审 判 员  郑晓梅代理审判员  贺 洁二〇一六年九月二十三日书 记 员  刘云丹
黑龙江省鹤岗市东山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑0406民初87号原告王福贵，男，1963年3月18日出生，汉族，住黑龙江省鹤岗市。被告黑龙江龙煤鹤岗矿业有限责任公司。法定代表人刘鹏飞，职务董事长。委托代理人赵华峰，该单位法律顾问。本院在审理原告王福贵与被告黑龙江龙煤鹤岗矿业有限责任公司劳动争议纠纷一案中，原告王福贵以另行采取其他途径依法主张权利为由，于2016年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉理由成立，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王福贵撤回起诉。案件受理费10.00元，减半收取5.00元由原告王福贵负担。审 判 长  张忠福代理审判员  郭春英人民陪审员  王 佳二〇一六年九月二十三日书 记 员  杨 旭
江西省共青城市人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0482民初475号原告中国银行股份有限公司共青支行，住所地：共青城市南湖大道华远名都一楼（1921号）。负责人黄平。委托代理人王娟，女，汉族，1989年6月12日出生，住共青城市，系该行员工。被告李赞武，男，1975年1月8日出生，汉族，住共青城市。被告李世容，女，1973年12月23日出生，汉族，住共青城市。原告中国银行股份有限公司共青支行诉被告李赞武、李世容信用卡纠纷一案，本院于2016年6月30日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王娟到庭参加了诉讼，被告李赞武、李世容经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司共青支行诉称，2012年6月，被告李赞武向原告申请办理信用额度为15万元的信用卡一张。2013年9月，被告在此前信用卡的基础上，又向原告申请办理了一笔额度为30万元直客式信用消费分期。原告经审查后为被告放款，但被告并未按约履行还款义务，截止至2016年6月21日，被告李赞武卡透及分期已连续逾期13期，逾期金额合计132,767.11元。因目前产生的卡透均是由信用卡分期每月到期还款产生，根据约定，被告李赞武、李世容对上述欠款负有偿还义务。为了维护自身合法权益，原告诉至法院，要求判决：一、被告李赞武、李世容归还借款本息132,767.11元（其中，借款本金83,030元、利息16,285.24元、滞纳金33,451.87元）；二、被告按合同约定支付后续利息、滞纳金；三、本案诉讼费用由被告李赞武、李世容承担。被告李赞武、李世容未提出答辩意见，亦未提供证据。经审理查明，2012年6月6日，被告李赞武在阅读、了解《中国银行股份有限公司信用卡章程》和《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》全部内容后向原告中国银行股份有限公司共青支行申请办理信用额度为15万元的中银白金信用卡，并表示愿意遵守章程及合约的约定。2012年6月20日，原告经审核后同意并向被告办理发放信用额度为15万元的中银白金信用卡（卡号：40×××33）一张。2013年8月26日，被告李赞武在阅读、了解《分期业务告知书》、《合规用卡承诺书》全部内容向原告申请办理中国银行信用卡分期业务中的“直客式”消费分期付款业务。2015年9月5日，原告经审核后同意被告申请，并向被告发放贷款30万元。双方约定：分期期数为36期，手续费率为13%，每期分期扣账日为账户的对账单日，被告需在当期对账单指定还款日之前进行还款；对逾期部分金额将转入银行卡（卡号：40×××33）透支余额，并按银行卡透支计收透支利息（日息为万分之五）；如逾期达两期，全额将未到期部分应收分期付款款项转入银行卡透支余额，全额计收透支利息，并不再将款项恢复为分期付款应收款项；被告李世容作为被告李赞武的妻子同意上述信用卡欠款作为夫妻共同债务承担还款责任。后被告仅偿付部分款项，至2016年6月22日止，被告尚欠借款本金83,030元、利息16,285.24元、滞纳金33,451.87元,合计132,767.11元。因催讨未果，原告遂诉至本院，要求法院依法判处。另查明，《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》载明约定（主要条款）：对于被告未能在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款，应支付透支利息及相关费用；透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，并根据中国人民银行的有关规定进行调整；如最低还款额（在对账单上列示）在到期还款日也未能偿还，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；如被告超过原告批准的信用额度用卡，应按超额部分的5%支付超限费。被告李赞武、李世容于1998年在星子县民政局登记结婚。上述事实，有原告中国银行股份有限公司共青支行的当庭陈述、中银白金信用卡申请表、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、客户系统的欠款余额明细及结婚证等证据予以证实，经庭审质证，可以认定。本院认为，被告李赞武在阅读、了解《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》及“直客式”消费分期付款业务相关规定后向原告中国银行股份有限公司共青支行申请办理信用卡及“直客式”消费分期付款，原告按约定向被告李赞武发放信用卡及款项，故被告李赞武应及时向原告偿还借款、利息及滞纳金。现原告依据《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定要求被告偿还借款本金83,030元、利息16,285.24元、滞纳金33,451.87元及后续利息、滞纳金（按合约约定计付至款清之日止），事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。因被告李世容愿意承担上述欠款还款责任且欠款发生于二被告夫妻关系存续期间,属于夫妻共同债务，故应由两被告共同承担还款责任。被告李赞武、李世容经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由未到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李赞武、李世容在本判决生效后五日内向原告中国银行股份有限公司共青支行偿还借款本金83,030元、利息16,285.24元、滞纳金33,451.87元及后续利息、滞纳金（自2016年6月22日起，按合约约定计付至款清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,955元、公告费560元，共计3,515元，由被告李赞武、李世容共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长  熊爱民人民陪审员  王淑平人民陪审员  王友忠二〇一六年九月二十九日书 记 员  熊奇奇
陕西省延川县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0622民初918号原告杨艳，女，汉族，1985年10月25日出生，小学文化。原告王嘉欣，女，汉族，2008年11月05日出生。法定代理人杨艳，系王嘉欣之母亲。原告王嘉凤，女，汉族，2011年7月22日出生。法定代理人杨艳，系王嘉凤之母亲。被告王海荣，男，汉族，1960年3月16日出生，文盲。被告白秀花，女，汉族，1961年3月4日出生，小学文化。委托代理人杜延良，延川1**法律服务所法律工作者。本院在审理原告杨艳、王嘉欣、王嘉凤与被告白秀花、王海荣共有物分割纠纷一案中，原告杨艳、王嘉欣、王嘉凤于2016年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨艳、王嘉欣、王嘉凤的撤诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告杨艳、王嘉欣、王嘉凤撤回起诉。案件受理费2436元，减半收取1218元，由原告杨艳负担。审判员  李新军二〇一六年九月二十三日书记员  杨军莉
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏05民终7127号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司射阳支公司,住所地江苏省射阳县合德镇人民东路99号。负责人：徐亚。被上诉人（原审原告）：范丽萍。被上诉人（原审原告）：葛某。被上诉人（原审原告）：葛菊根。被上诉人（原审原告）：瞿琴芳。被上诉人（原审被告）：盐城润发运输有限公司,住所地江苏省盐城市射阳县海河镇阜余人民路1号。法定代表人：糜世俊。被上诉人（原审被告）：射阳县全通运输队,营业场所在江苏省射阳县海河镇海湾村四组。投资人：糜世勇。原审被告：戴拥军。原审被告：苏州工业园区怡乡春竹海鲜酒店,经营场所在江苏省苏州工业园区月光码头A4-A。经营者：赵海晴。原审被告：中国平安财产保险股份有限公司昆山支公司,住所地江苏省昆山经济技术开发区长江南路1110号（1-6）、1108号、1112号。负责人：郭超，该公司总经理。原审被告：时建飞。原审被告：南通吉华物流有限公司,住所地江苏省南通市港闸区幸福街道秦西村社区十六组。法定代表人：高永芝。原审被告：中国人寿财产保险股份有限公司苏州市中心支公司,住所地江苏省苏州工业园区苏雅路308号信投大厦9层北。负责人赵建平，该公司总经理。原审被告：章旭东。原审被告：上海林翔贸易有限公司,住所地上海市闵行区昆阳路1600号第7幢185室。法定代表人：鲍兴军。原审被告：中国人民财产保险股份有限公司东阳支公司,营业场所在浙江省金华市东阳市吴宁东路28号。负责人：张健蕾，该公司总经理。原审被告：王建春。上诉人中国人民财产保险股份有限公司射阳支公司因与被上诉人范丽萍、葛某、瞿琴芳、葛菊根、盐城润发运输有限公司、射阳县全通运输队、原审被告戴拥军、苏州工业园区怡乡春竹海鲜酒店、中国平安财产保险股份有限公司昆山支公司、时建飞、南通吉华物流有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司苏州市中心支公司、章旭东、上海林翔贸易有限公司、中国人民财产保险股份有限公司东阳支公司、王建春机动车交通事故责任纠纷一案，不服苏州市姑苏区人民法院（2016）苏0508民初1785号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司射阳支公司申请缓交上诉案件受理费。因其不符合缓交上诉案件受理费条件，本院不同意其缓交上诉案件受理费申请，并通知其在接到通知起七日内预交上诉案件受理费14070元。该通知已于2016年8月6日邮寄送达。但其在收到本院催缴案件受理费通知后仍未在规定期限内缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司射阳支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  包刚审 判 员  杨兵代理审判员  赵俊二〇一六年九月十三日书 记 员  孟桢
江苏省扬州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1091民初1156号原告：江苏扬州农村商业银行股份有限公司，住所地扬州市鸿大路1号。法定代表人周仁山，董事长。委托代理人:朱琛，1981年12月26日出生，汉族，系该行员工。被告：叶鹏，男，1988年1月24日出生，汉族，户籍地江苏省扬州市，现住扬州市广陵区。被告：李晓萌，女，1988年9月23日出生，汉族，住扬州市邗江区。被告：高政，男，1977年5月27日出生，汉族，住扬州市邗江区。被告：孙传林，男，1970年2月22日出生，汉族，住扬州市邗江区。原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司（以下简称扬州农商行）与被告叶鹏、李晓萌、高政、孙传林金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案受理后，代理审判员姜锐适用简易程序，于2016年9月13日公开开庭进行了审理。原告扬州农商行的委托代理人朱琛、被告孙传林到庭参加诉讼，被告叶鹏、李晓萌、高政经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告扬州农商行向本院提出诉讼请求：1、被告叶鹏立即偿还借款人民币30万元及利息11136.56元（利息暂计算至2016年6月29日），其后的利息按合同约定计算至实际还清时止；2、被告李晓萌、高政、孙传林对上述债务承担连带保证责任。事实和理由：2015年4月14日，原、被告签订了扬商银个借【2015】第0414001号个人担保借款合同，合同约定：被告叶鹏向原告借款30万元，被告李晓萌、高政、孙传林对上述借款提供连带保证责任。合同签订后，原告于2015年4月14日向被告叶鹏发放贷款30万元，约定年利率为10.4325%，到期日为2016年4月13日，逾期按合同约定利率的150%计收利息。贷款到期后，被告叶鹏未能按时还本付息，原告多次催要未果，担保人也未能承担保证责任，故诉至法院。被告孙传林辩称，对担保的事实没有异议，但认为借款人现在仍有偿还的能力，故应先由借款人进行偿还，不足部分，再由担保人替其偿还。被告叶鹏、李晓萌、高政未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月14日，原告与四被告签订了扬商银个借【2015】第0414001号个人担保借款合同，扬州农商行为贷款人，叶鹏为借款人，李晓萌、高政、孙传林为担保人，合同约定：被告叶鹏向原告借款30万元，借款期限自2015年4月14日至2016年4月13日；借款利率以借款借据为准，借款担保方式为保证担保，保证方式为连带责任保证；借款人未按约定期限归还借款本息的，贷款人对逾期借款从逾期之日起按约定利率的百分之壹佰伍拾计收罚息，直至本息清偿完毕。2015年4月14日，原告向被告叶鹏发放借款30万元，被告叶鹏在借款借据的借款人处签名。该借款借据上明确：贷款用于服务业（网吧经营），年利率10.4325%，结息方式为每月21日结息，借款日期2015年4月14日，到期日期2016年4月13日。借款到期后，截止2016年9月12日，被告叶鹏欠上列借款本金30万元、利息22169.02元。经原告催要，被告叶鹏未履行还款义务，被告李晓萌、高政、孙传林亦未履行保证责任，遂引起本诉。另查明，原告与被告叶鹏、李晓萌、高政、孙传林分别签订《送达地址确认协议》，确定协议双方送达地址，并明确了法律后果。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。被告叶鹏因经营需要，向原告借款，被告李晓萌、高政、孙传林为叶鹏借款提供连带责任保证担保，双方在平等自愿的基础上签订了《个人担保借款合同》，且合同内容不违反法律法规的规定，本院依法确认该合同合法有效，双方应按合同约定履行各自义务。原告按约向被告叶鹏履行了付款义务，借款到期后，被告叶鹏未按约履行还款义务，已构成违约，被告叶鹏应承担由此产生的法律后果，现原告要求被告叶鹏履行还本付息义务，符合双方约定，故对原告要求被告叶鹏偿还借款本息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告李晓萌、高政、孙传林为被告叶鹏上述债务提供连带责任保证，现被告叶鹏违反合同约定，拖欠借款本息，被告李晓萌、高政、孙传林作为保证人应对被告叶鹏上述债务承担连带清偿责任。被告李晓萌、高政、孙传林在承担连带清偿责任后，有权向被告叶鹏追偿。被告叶鹏、李晓萌、高政经本院合法传唤未到庭，视为对其举证、质证权利的放弃，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告叶鹏于本判决生效之日起十日内归还原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司借款本金人民币30万元及利息22169.02元（截止2016年9月12日），自2016年9月13日起至实际付清贷款本金之日的欠款利息按合同约定支付；二、被告李晓萌、高政、孙传林对被告叶鹏的上述第一项义务承担连带清偿责任；三、被告李晓萌、高政、孙传林在承担连带保证责任后，有权向被告叶鹏追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取2984元，由被告叶鹏、李晓萌、高政、孙传林负担（此款已由原告垫付，由四被告于履行上述义务时一并给付原告，本院预收的案件受理费不再退还）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费。（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。代理审判员  姜锐二〇一六年九月二十三日见习书记员  华蕊
四川省高县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1525民初705号原告王华聪，女，生于1967年3月8日，汉族，住四川省宜宾市高县。原告罗平，女，生于1989年9月24日，汉族，住四川省宜宾市高县。原告罗小飞，女，生于1994年6月17日，汉族，住四川省宜宾市高县。被告中国人寿保险股份有限公司宜宾市分公司。住所地：四川省宜宾宜宾市南岸长江大道中段11号。第三人高县农村信用合作联社罗场信用社。住所地：四川省宜宾市高县罗场镇华盛街。本院在审理原告王华聪、罗平、罗小飞诉被告中国人寿保险股份有限公司宜宾市分公司、第三人高县农村信用合作联社罗场信用社保险合同纠纷一案中，原告王华聪、罗平、罗小飞于2016年9月19日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告王华聪等申请撤回对被告中国人寿保险股份有限公司宜宾市分公司、第三人高县农村信用合作联社罗场信用社的起诉，是原告在法律规定的范围内对自己民事权利和诉讼权利的行使，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告王华聪、罗平、罗小飞撤回起诉。审判员  刘振宇二〇一六年九月二十六日书记员  李正洪
黑龙江省通河县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0128民保68号申请人：郭玉彬，住通河县通河镇富强街。被申请人：侯秋开，住通河县丽景家园小区。被申请人：王金涛，住牡丹江市东宁县东宁镇。被申请人：牡丹江怡兴房地产开发有限责任公司，住所地：黑龙江省牡丹江市东安区兴隆镇村兴正街16号。法定代表人：张占军，职务：董事长。被申请人：牡丹江怡兴房地产开发有限责任公司通河分公司。住所地：通河县通河镇富强街。负责人：侯秋开，职务：经理。申请人郭玉彬于2016年9月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人侯秋开、王金涛与申请人郭玉彬共同开发的位于通河县丽景一期房屋予以查封。申请人郭玉彬以其自有的位于通河镇隆泰花园小区4-9号门市房屋提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，为了维护申请人的合法权益不受侵害，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封申请人郭玉彬与被申请人侯秋开、王金涛共同开发的位于通河县通河镇丽景家园小区1号楼1#门市1-2层（一层74.77平方米，二层74.77平方米）、1号楼2#门市1-2层（一层74.77平方米，二层74.77平方米）2号楼6#门市1-2层（一层76.77平方米，二层76.77平方米）、2号楼北侧25号车库（30.67平方米）、2号楼26#车库（30.67平方米）、2号楼28#车库（30.67平方米），2号楼29#车库（30.67平方米）、3号楼19#门市（46.29平方米）、3号楼13#门市（47.48平方米）、3号楼南侧9-1#车库（28平方米）、1号楼18#门市（51.67平方米）、3号楼25#门市（48.29平方米）、3号楼18#门市（47.48平方米）共13套房屋。上述被查封房屋在查封期间由被告牡丹江怡兴房地产开发有限责任公司通河分公司负责管理、使用，任何单位和个人不得抵押、变卖、转移，如有毁损、灭失的风险由被告牡丹江怡兴房地产开发有限责任公司通河分公司承担。本裁定立即开始执行如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  韩宇二〇一六年九月十八日书记员  江淼
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0113民初7535号原告袁某甲，男，1943年3月19日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告袁某乙，男，1981年7月4日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告袁某丙，女，1979年8月20日出生，汉族，住重庆市涪陵区。原告袁某丁，女，1975年3月23日出生，汉族，住重庆市涪陵区。四原告共同委托代理人吕某，系四原告亲属。被告傅某某，男，1976年12月7日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告重庆市威通出租汽车有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞鱼轻路48号，统一社会信用代码9150011375307029X6。法定代表人黎志丰，总经理。委托代理人陈某某，男，1980年1月2日出生，汉族，系该公司员工，住重庆市沙坪坝区。被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区江北城西大街25号平安财富中心电梯楼层20-21层，组织机构代码75624841-X。负责人石合群，总经理。委托代理人曹阳，重庆盛全律师事务所律师。本院在审理原告袁某甲、袁某乙、袁某丙、袁某丁与被告傅某某、重庆市威通出租汽车有限公司、中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年9月1日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告傅某某、重庆市威通出租汽车有限公司、中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司的诉讼。本院认为：原告袁某甲、袁某乙、袁某丙、袁某丁自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告袁某甲、袁某乙、袁某丙、袁某丁撤回起诉。案件受理费1520元，本院减半收取760元，由原告袁某甲、袁某乙、袁某丙、袁某丁负担。（已缴纳）审判员  刘秀荣二〇一六年九月一日书记员  李 鹤
浙江省宁海县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0226民初5065号之二申请人：宁海县赛跃金属制品有限公司（统一社会信用代码：913302265545488609）。住所地：宁海县一市镇一市村。法定代表人：褚三育，该公司总经理。委托代理人：郑月圆，浙江正导律师事务所律师。被申请人：浙江科炬实业有限公司（统一社会信用代码：91330109665236245H）。住所地：杭州市萧山区进化镇欢潭村。法定代表人：陈仲恩，该公司总经理。申请人宁海县赛跃金属制品有限公司与被申请人浙江科炬实业有限公司定作合同纠纷一案，本院于2016年8月25日作出（2016）浙0226民初5065号民事裁定，并冻结被申请人浙江科炬实业有限公司的银行账户。2016年9月18日申请人以双方达成庭外和解为由，申请解除财产保全措施。本院经审查认为，申请人宁海县赛跃金属制品有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：解除对被申请人浙江科炬实业有限公司银行存款90000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  柴学勇二〇一六年九月十八日书记员  王红亚
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0105执1973号之一申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心。负责人张东，该××总经理。被执行人周辰。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心申请执行被执行人周辰信用卡纠纷一案，该案在诉讼过程中查封了被执行人周辰名下位于长沙市开福区中山路万达589号开福万达广场A区4栋xxx号房屋（权证号码为xx**），现因本案已全部执行完毕，申请执行人申请解除对上述房屋的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人周辰名下位于长沙市开福区中山路万达589号开福万达广场A区4栋xxx号（权证号码为xx**）房产的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王爱云审 判 员  何祥猛审 判 员  邓 平二〇一六年九月十八日代理书记员  曾 胜
山东省梁山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0832财保113号之一申请人：王春生，男，1988年12月30日出生，汉族，农民，住梁山县。被申请人：魏长贵，男，1971年10月16日出生，汉族，农民，住河南省安阳市殷都区。被申请人：安阳市宏钢运输有限责任公司，住所地安阳市龙安区文明大道文明小区26号楼。法定代表人：陈永志。本院于2016年9月22日作出（2016）鲁0832财保113号民事裁定书，并依法采取保全措施。现因申请人王春生向本院申请解除对被申请人安阳市宏钢运输有限责任公司所有的豫Ｅ×××××／豫EW4**挂号事故车辆一辆的查封扣押。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：解除对被申请人安阳市宏钢运输有限责任公司所有的豫Ｅ×××××／豫EW4**挂号事故车辆一辆的查封、扣押。审判员  唐守明二〇一六年九月二十六日书记员  王岩岩
文书内容沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书[2016]辽0111民初5450号原告沈阳富城新天地物业有限公司。法定代表人王靖辉。委托代理人陈萍。被告宋宝利。委���代理人刘莹。原告沈阳富城新天地物业有限公司与被告宋宝利物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案受理后，依法由审判员褚振丰适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告沈阳富城新天地物业有限公司委托代理人陈萍、被告宋宝利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳富城新天地物业有限公司诉称，被告宋宝利入住沈阳市苏家屯区富城国际花园三期小区以来，从2015年1月1日到2016年12月31日共拖欠物业费人民币1704元，要求被告支付物业费1704元及滞纳金800元。被告宋宝利辩称，所欠物业费数额及时间没有意见，滞纳金不同意给付。原告的物业服务存在不到位的地方，物业费收费标准过高，买房时承诺的景观未兑现；有些楼外墙墙皮脱落现象，存在安全隐患；我家窗户透气、房屋墙体长毛，单元门及可视电话坏了物业不管；2013年左右期间我的电动车丢失，已报警；楼道内卫生清扫不及时；封闭小区不封闭，园区内进出及车辆停放随意；绿化不到位，绿地变菜地；监控设备不好使；安保不到位；有私拉乱建违法占用公共用地的现象；建筑垃圾一直也未清理；路灯有的不亮；园区路面不平，地砖损坏；我们9号楼没有垃圾桶。经审理查明，被告宋宝利于2011年11月6日入住由原告沈阳富城新天地物业有限公司进行物业管理的沈阳市苏家屯区富城国际花园三期小区，前期物业服务合同中约定物业费标准为1.2/平方米。从2015年1月1日到2016年12月31日被告共拖欠物业费人民币1704元。原告向被告催要，被告拒不缴纳。上述事实，有原、被告陈述，原告提供的前期物业管理服务协议、中标通知书、被告提供的照片等证据在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。本院认为，被告系居住在由原告进行物业服务管理小区的业主，原、被告存在物业服务合同法律关系，被告应该按照收费标准缴纳物业费。关于被告提出原告物业管理中存在卫生清扫、安全保卫服务等瑕疵问题，本院酌情减免被告170元物业费，被告应给付原告从2015年1月1日到2016年12月31日的物业费1534元。对于被告反映原告在物业服务中存在的问题，原告在今后的物业管理服务中，亦应提高服务水平，加强公共设施的维修和管护，减少或消除瑕疵。关于被告提出其家屋墙体长毛窗户透气等房屋质量问题，系与开发商之间的房屋买卖合同法律关系，可以另诉处理。关于被告提出电动车丢失问题，因其未提供相关证据，本院不予支持。关于原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，因该合同系格式条款，该约定加重了业主的负担，且原告在服务中存在瑕疵，故对该请求不予支持。综上，依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条一款、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告宋宝利于本判决发生法律效力后五日内给付原告沈阳富城新天地物业有限公司从2015年1月1日到2016年12月31日的物业费1534元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告沈阳富城新天地物业有限公司的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取即25元，由被告宋宝利负担。本判决为终审判决。审判员  褚振丰二〇一六年九月二十八日书记员  李 莹
山东省诸城市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0782执1931号申请执行人高志强。被执行人张志强。申请人高志强与被执行人张志强侵权纠纷一案，执行标的额为18841.5元，尚未执行标的额为18841.5元。在执行过程中，本院多次采取调查手段，并穷尽了对被执行人有关财产状况的调查措施，被执行人仍暂无履行能力，经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  宋国庆二〇一六年九月二十六日执行员  王金礼
文书内容沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书[2016]辽0111民初3199号原告李丹委托代理人戎道志被告中国人民财产保险股份有限公司铁西支公司负责人马同升，系该公司经理。委托代理人邬基荣，系辽宁沈南律师事务所律师。原告李丹与被告中国人民财产保险股份有限公司铁西支公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理后，依法由审判员赵巍独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人戎道志、被告保险公司委托代理人邬基荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李丹诉称，2016年4月25日10时00分，我驾驶京L65858小型轿车行驶至沈阳市苏家屯区碧桂园时，与程欢驾驶辽A6325E号小型轿车的程欢相撞，致使双方车损。此事故经沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队认定，我负全部责任，程欢无责任。我的车辆经沈阳市交警支队苏家屯大队委托沈阳市价业价格鉴证服务中心鉴定，我的车辆损失金额为34620元。我为程欢辽A6325E号小型轿车的车辆垫付维修费1950元。现诉至法院要求被告赔偿我车辆的修车款34620元、施救费500元、三者车辆维修费1950元、鉴定费1731元，合计人民币38801元；诉讼费用由被告承担。被告保险公司辩称，原告所有的车辆京L65858轿车在我公司投保了交强险及机动车损失险295020元含不计免赔、三者险50万含不计免赔，事故发生在保险期限内。我公司已经为原告车辆的修理费定损为17029元，对三者车辆定损为1980元，同意在上述金额范围内赔付；诉讼费我公司不同意承担。对鉴定结论有异议，鉴定机构非系双方共同委托，鉴定时未通知我公司到场，因此对原告修理部费和费用真实性无法确认，我公司已经定损17029元，鉴定结论已超过定损金额，对于鉴定结论的修理费不予认可。经审理查明，2016年4月25日10时00分，原告李丹驾驶京L65858小型轿车行驶至沈阳市苏家屯区姚地路口时，与驾驶辽A6325E号小型轿车的程欢相撞，致使双方车损。此事故经沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队认定，原告李丹负事故全部责任，程欢无责任。原告的车辆经被告保险公司定损为17029元，经沈阳市交警支队苏家屯大队委托沈阳市价业价格鉴证服务中心鉴定，原告车辆损失金额为34620元，支出鉴定费1731元。保险公司为程欢辽A6325E号小型轿车定损为1980元，原告李丹为程欢垫付辽A6325E号小型轿车的车辆维修费1950元。支出施救费500元。另查明，京L65858小型轿车系原告李丹所有，该车在被告保险公司处投保了交强险及机动车损失险295020元含不计免赔、三者险50万含不计免赔，事故发生在报险期限内。上述事实，有原、被告陈述、责任认定书、原告行车证、驾驶证、原告车辆的鉴定结论书、鉴定费收据、施救费发票、三者车辆行车证及修车明细和收条、保险单、修车明细在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，原、被告之间签订的机动车保险合同系在平等自愿基础上协商一致的结果，且内容不违反国家法律、行政法规禁止性规定，应认定为合法有效。现原告依据机动车保险单约定的承保险种主张理赔，于法有据，应予以支持。关于原告主张的两车维修费数额问题，因原告的车辆经交通队委托正规的鉴定部门鉴定，符合法律规定，应按沈阳市价业价格鉴证服务中心的鉴定结果予以判付，即人民币34620元；关于原告主张的鉴定费1731元、垫付程欢车辆维修费1950元、施救费500，符合法律规定，予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第六十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司铁西支公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告李丹车辆维修费34620元、鉴定费1731元、施救费500元、三者车辆维修费1950元，合计人民币38801元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费721元，减半收取，由被告中国人民财产保险股份有限公司铁西支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  赵巍二〇一六年九月十二日书记员  贾璐
镇江市京口区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1102民初2243号原告：镇江春诚物资有限公司。法定代表人：颜福春，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐根林，该公司员工。被告：上海海陆昆仑高科技工程有限公司。法定代表人：吴清寰，该公司董事长。原告镇江春诚物资有限公司（以下简称春诚公司）与被告上海海陆昆仑高科技工程有限公司（以下简称昆仑公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月21日立案受理后，依法由审判员周伟独任审判。于2016年8月3日公开开庭进行了审理。原告春诚公司及其委托诉讼代理人徐根林到庭参加诉讼。经传票传唤，被告昆仑公司无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告春诚公司诉称：请求法院判令被告给付合同款项638122.52元及逾期付款损失244737元。2011年4月、5月，原、被告先后签订两份供货合同，合同约定，原告为被告总承包的位于镇江索普硫酸厂的“80万吨∕年硫磺制酸”项目供应材料设备，合同签订后，原告按照合同约定向被告提供了价值1692000元的材料设备，被告陆续付款，尚欠638122.52元未付。原告多次催要未果，遂诉至法院。被告昆仑公司未答辩，亦未提交证据。原告围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：1、合同书一份；2、GCR项目-订货合同一份；3、企业咨询函一份。原告所提交的证据客观真实，与其主张相关联，具有一定的证明目的。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1、被告因工程建设需要，采取邀请招标方式确定由原告供应材料，双方（原告为乙方，被告为甲方）2011年4月8日签订《合同书》一份，约定合同总价为1600000元，并注明双方在合同签订后及履约期间不得提出增减合同总价及优惠承诺。合同付款方式一栏约定内容为：“1、合同签订后一周内买方支付卖方合同总价40%的预付款；2、工程进度款付合同总价的30%；3、工程完成验收合格后15天内支付到合同总价90%；4、留合同总价10%的质保金，质量保修期为十二个月（从验收合格后起算）；在质量保修期期满后15天内，将质保金支付乙方。”2011年10月12日，原、被告签订《GCR项目-订货合同》一份，合同约定被告向原告购买三台卸料槽、一台精硫槽防雨罩，合同总价为92000元，合同中结算方式及期限部分约定内容为：“需方在合同签订后7日内支付供方30%的预付款，供方具备发货条件后通知需方，需方验收合格后，支付50%的合同款后供方发货，同时供方提供100%的合同全额的增值税发票给需方，开车合格后一个月内需要支付20%的合同款。质保期内，供方负责保修。”上述合同签订后被告如约供货，但被告确未按期付款。涉案工程于2012年4月14日竣工验收，并交付使用。2、2015年12月10日，原、被告确认，双方于2011年4月8日及10月12日签订的两份合同总价为1692000元，被告已付款1053877.48元（2011年4月22日付预付款40000元、2011年4月付进度款600000元、2012年1月付进度款100000元、2014年1月28日付进度款97342元、直扣垫付材料款216535.48元），被告尚欠原告638122.52元。本院认为，被告经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论的诉讼权利，由此引起的法律后果应由其自行承担。本案原、被告之间的两份合同内容未违反法律、行政法规的效力性强制规定，该合同合法有效，结合合同内容，被告作为买受方负有支付价款之义务。被告已确认欠付原告款项638122.52元，同时结合双方合同约定，款项支付期限届满，故对原告要求被告支付638122.52元价款的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”本案被告未按照合同约定履行付款义务，已构成违约，应承担违约责任，原告可向被告主张逾期付款损失。结合涉案合同确定的付款期限，原告主张的截止于2016年6月16日的逾期付款利息损失，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告上海海陆昆仑高科技工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告镇江春诚物资有限公司货款638122.52元，并赔偿原告截至2016年6月16日的逾期付款损失利息244737元，两项共计882859.52元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12628元，减半收取6314元，由被告上海海陆昆仑高科技工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审判员  周伟二〇一六年九月十三日书记员  唐靓
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院执 行 裁 定 书（2016)黑0108执637号申请执行人刘淑芹，身份证号×××，女，1962年10月1日生，汉族，农民，住哈尔滨市平房区南城首府122栋4单元102室。委托代理人侯海礁，身份证号×××，女，1986年2月1日生，汉族，中软集团股份有限公司工人，住址同刘淑芹。被执行人尤红伟，身份证号×××，男，1982年8月25日生，汉族，无业，住哈尔滨市平房区星耀南城2号楼2单元1202室。本院在执行刘淑芹与尤红伟民间借贷纠纷一案中，执行标的202150元，执行中未发现财产，待发现可供执行财产，刘淑芹可持本裁定重新立案，恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结哈尔滨市平房区人民法院（2016）黑0108民初1158号民事调解书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  孙晓东代理审判员  赵 娜代理审判员  管 影二〇一六年九月二十三日书 记 员  舒 淼
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0507民初2648号原告：王红娟。委托诉讼代理人：徐冠，江苏五洲信友律师事务所律师。被告：屈华明。原告王红娟与被告屈华明民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月2日受理后，依法由代理审判员黄伟独任审判。因被告屈华明下落不明，本院将本案转为普通程序审理，依法组成合议庭，由审判员周文明担任审判长，代理审判员黄伟主审，人民陪审员王佩芬参加评议，并向被告屈华明公告送达了诉状副本、开庭传票等诉讼材料。本案于2016年9月22日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐冠到庭参加诉讼。被告屈华明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王红娟诉称，原、被告为相熟朋友关系，被告因日常生活周转需要多次向原告借款，后于2014年8月28日结算形成一份总的借条，确认被告结欠原告借款34400元。现还款期限已过，原告多次催讨无果，请求判令：1、被告归还借款人民币34400元整；2、由被告承担本案的诉讼费用。被告屈华明未应诉答辩。经审理查明，2014年8月28日，被告向原告出具借条一份，内容为：今借王红娟34400元，三月内付清。原告另提供自行制作的记账明细一份，并自述：1、原告开烟酒店，被告开注塑厂，被告经常到原告店里购买烟酒，双方因此熟识；2、被告因资金周转，经常向原告小额借款，均为现金交付，未书写借条，只有原告自行记录；3、后因时间较长，原告于2014年8月28日要求被告书写一张总的借条；4、借条形成后，被告未归还过款项。以上事实由借条、记账明细以及原告当庭陈述附卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受国家法律保护。被告结欠原告借款人民币34400元的事实，由其出具的借条及原告的陈述予以证明，该事实予以认定；现还款期限已经届满，被告理应还款。被告屈华明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系自行放弃应诉抗辩权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告屈华明应于本判决生效之日起十日内归还原告王红娟借款本金34400元（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账户，或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费660元，由被告屈华明负担（此款原告已自愿垫付，不再退还，被告屈华明于本判决生效之日起十日内支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。审 判 长  周文明代理审判员  黄 伟人民陪审员  王佩芬二〇一六年九月二十二日书 记 员  李方园
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1002执305号之一申请执行人李厚光，男，1979年6月12日出生，住湖南省郴州市北湖区。被执行人何爱国，男，1972年3月19日出生，住湖南省郴州市北湖区。被执行人杨峰，男，1975年7月17日出生，住湖南省郴州市苏仙区。被执行人李绍峰，男，1967年7月5日出生，住湖南省张家界市。本院在执行申请执行人李厚光与被执行人何爱国、杨峰、李绍峰民间借贷纠纷一案中，未查找到被执行人可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  曹鹏宇审判员  周林峰审判员  李慧丽二〇一六年九月二十三日书记员  曾 晖
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1502民初4413-1号原告中国农业银行股份有限公司聊城东昌府支行，住所地：聊城市东昌府区花园南路35号。负责人肖月强，行长。被告王延东，男，汉族。原告中国农业银行股份有限公司聊城东昌府支行与被告王延东信用卡纠纷一案，于2016年7月14日按简易程序立案。案件受理后，由于本案案情复杂，不宜适用简易程序。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  王英杰二〇一六年九月三十日书记员  李 慧
陕西省合阳县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0524民初1432号原告武晓军，男，汉族，初中文化，农民。被告卫维榜，男，汉族，初中文化，农民。本院受理原告武晓军与被告卫维榜买卖合同纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为依据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，原告与被告之间的买卖合同采用的是送货方式，合同履行地应当是货物送达地，该案应由被告户籍所在地法院管辖。经审查本院认为，原告与被告之间的买卖合同对合同履行地点没有约定，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地，原告为接收货币的一方，故驳回被告的管辖异议申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百五十四条（二）项之规定，裁定如下:驳回被告卫维榜对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审判员  仵晓琴二〇一六年九月二十一日书记员  赵杰冲s
陕西省韩城市人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0581民初1736号原告：陕西隆凯物资运销有限公司。法定代表人：刘景旗，系该公司董事。委托诉讼代理人：殷鹏星，陕西行天律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：杜碧月，陕西行天律师事务所律师，一般授权。被告：李国平，男，1982年2月14日生，汉族。被告：贾美楠，女，1984年11月24日生，汉族。被告：解超，男，1981年5月7日生，汉族。原告陕西隆凯物资运销有限公司与被告李国平,贾美楠,解超民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陕西隆凯物资运销有限公司委托诉讼代理人殷鹏星、杜碧月，被告李国平到庭参加诉讼。贾美楠,解超经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。陕西隆凯物资运销有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令三被告立即偿还原告借款34500元，并支付自2014年7月11日至2016年5月11日以本金92000元计算的利息42320元，自2016年6月起以本金34500元，按月利率2﹪计付利息至款还清为止。2.判令三被告向原告支付逾期还款违约金41860元。事实和理由：2014年5月12日，被告李国平、贾美楠夫妻因购车之需由解超担保与原告签订借款合同一份，从原告处借款10万元。合同约定，月利率2﹪，期限至2015年3月12日，李国平每月向原告偿还本息12000元，共10个月还完；解超为该笔借款提供连带责任担保，担保范围包括但不限于借款本金、利息、违约金、诉讼费以及其它相关费用，担保期限为还清借款本息及相关费用时止；如李国平不能按约偿还，除支付约定本息外，每逾期一日，应按借款本金日1‰向原告支付逾期违约金。合同签订后，被告一直未能按约还款，仅在2014年偿还本金8000元及利息2000元后，再未还款。2016年5月，被告李国平以其半挂车向原告顶帐57500元，下余借款本息再未归还。该笔借款系李国平、贾美楠婚姻关系存续期间形成，应由其承担共同偿还义务，担保人解超亦应依约依法承担连带保证责任。李国平辩称，原告所述借款合同及我已归还本息10000元属实，但原告的利息和违约金不知道怎么算的，我因无钱还款，将我的车交由原告处理用来归还其借款，但不知道什么时候卖的，我也不知道卖了多少钱。原告主张的利息计算办法我无异议。被告贾美楠、解超未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于原告所述的2016年5月被告以车顶账57500元，因被告未予认可，原告仅提供了其单方开具的收款收据，对该顶账事实不作为本案的定案依据。本院认为，原告向被告李国平发放借款后，李国平本应按约按时足额归还借款本息，但其在归还10000元（8000元本金，2000元利息）后，再未归还，违犯了其约定义务，依法应承担相应的民事责任。被告贾美楠与李国平系夫妻，在借款合同上签字，该笔借款属夫妻共同债务，其亦应承担还款责任；解超作为连带责任担保人在被告李国平、贾美楠未能按期还款时负有连带归还责任。综上所述，原告要求三被告归还借款本息合法有据，其主张依法应予以支持，但原告同时主张的利息和违约金已超过年利率24﹪，故对其违约金之主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，“最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)”第二十四条，“最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定”第三十条的规定，判决如下：李国平、贾美楠于本判决生效后三十日内归还陕西隆凯物资运销有限公司借款34500元及利息42320元，并自2016年6月1日起，以34500元为本金按月利率2﹪计付利息至该本金还清为止。解超对上述付款义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2674元，减半收取1337元，由李国平，贾美楠，解超负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审判员  师青怀二〇一六年九月二十三日书记员  薛艺凡
四川省都江堰市人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0181执1159号之一申请执行人都江堰市金江建筑租赁站。住所地：四川省都江堰市。被执行人成都市国志建筑劳务有限公司。住所地：四川省彭州市。被执行人郭廷志，男，1965年7月1日出生，住四川省岳池县。申请执行人都江堰市金江建筑租赁站申请执行被执行人成都市国志建筑劳务有限公司、郭廷志租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）都江民初字第2893号民事调解书已发生法律效力。因成都市国志建筑劳务有限公司、郭廷志逾期未履行生效法律文书确定的义务，权利人都江堰市金江建筑租赁站于2016年6月21日向本院申请执行，要求被执行人成都市国志建筑劳务有限公司、郭廷志履行生效法律文书确定的义务，即给付申请执行人都江堰市金江建筑租赁站租金、租赁物赔偿款30549.41元，并负担案件受理费2353元，执行费4518元。本院于2016年6月21日依法受理。立案执行后，已向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，逾期，被执行人未履行。在执行中，已执行到位161957元，未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人申请对该案终结本次执行程序，待具备执行条件时恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于人民法院适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 郭 健二〇一六年九月二十三日书记员 金维林
文书内容沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书[2016]辽0111民初5309号原告沈阳富城新天地物业有限公司。被告庞淮。原告沈阳富城新天地物业有限公司与被告庞淮物业服务合同纠纷一案，原告于2016年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告沈阳富城新天地物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取即25元，由原告负担。代理审判员  闻萍二〇一六年九月二十三日书记员李奕然
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0726执2408号之一申请执行人杨叔平。被执行人吴高峰。原告杨叔平与被告吴高峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月29日作出的（2016）浙0726民初02240号民事判决书已发生法律效力。据申请人申请本院于2016年6月2日立案执行。本院在执行过程中。查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人又提供不出其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下：（2016）浙0726执2408号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张永钦审 判 员 洪永喜审 判 员 吴利川二〇一六年九月二十五日代书记员 俞晓东
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0603执500号之二申请执行人：淮北农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省淮北市。法定代表人：夏平，该××董事长。被执行人：丁配忍，男，1966年8月18日出生，无业，住安徽省淮北市相山区，本院在执行淮北农村商业银行股份有限公司与丁配忍金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的（2014）相民二初字第00645号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法调查了丁配忍银行存款、车辆、房产等财产信息，丁配忍无财产可供执行，淮北农村商业银行股份有限公司书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结淮北市相山区人民法院（2014）相民二初字第00645号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐继东代理审判员  吴邦海代理审判员  毛献超二〇一六年九月二十六日书 记 员  李 浩附法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0119民初5243号原告重庆市南川区安良春装饰材料经营部，住重庆市南川区南城街道金佛大道219号。投资人安良春。被告孙成红，男，出生年月不详，民族不详，职业不详，住重庆市南川区，公民身份号码不详。本院在审理原告重庆市南川区安良春装饰材料经营部与被告孙成红买卖合同纠纷一案中，原告重庆市南川区安良春装饰材料经营部于2016年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市南川区安良春装饰材料经营部在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市南川区安良春装饰材料经营部提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市南川区安良春装饰材料经营部撤回起诉。本案案件受理费减半缴纳45元，由原告重庆市南川区安良春装饰材料经营部负担。代理审判员  孙琳二〇一六年九月二十三日书 记 员  张攀
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黔27刑更2584号罪犯冉隆发，男，1964年4月16日生，汉族，初中文化，贵州省松桃县人��现在贵州省桐州监狱服刑。2008年9月2日贵州省松桃县人民法院作出（2008）松刑初字第094号刑事附带民事判决，认定冉隆发犯非法行医罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金20000元，赔偿附带民事原告人9617.748元。附带民事原告人不服，提出上诉。2008年11月24日贵州省铜仁地区中级人民法院作出（2008）铜中刑终字第149号刑事附带民事判决，维持对冉隆发定罪量刑及罚金部分，改判冉隆发赔偿被害人11544.23元（未履行，有困难证明）。判决发生法律效力后交付执行(刑期自2008年6月10日起至2019年6月9日止)。2012年6月15日本院作出（2012）黔南刑执字第3111号刑事裁定，减去有期徒刑九个月。2014年6月23日本院作出（2014）黔南刑执字第1917号刑事裁定，减去有期徒刑九个月（刑期至2017年12月9日止）。2016年9月18日执行机关贵州省桐州监狱以该犯在服刑期间确有悔��表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯冉隆发在服刑期间,能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年3月至2015年2月、2015年3月至2016年2月两个考评周期连续被评为改造积极分子。但其罚金、民事赔偿未履行。上述事实有执行机关提供罪犯的奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯冉隆发在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯冉隆发减刑十一个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华��民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯冉隆发减去有期徒刑十一个月（刑期至2017年1月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 袁 慧审判员 韩建丰审判员 吴 宇二〇一六年九月二十六日书记员 肖 宇
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0509民初9073号原告苏州工业园区隆盛电器成套设备制造有限公司。法定代表人沈茂龙，该公司总经理。委托代理人余家义，江苏恒渊律师事务所律师。委托代理人杜尉，江苏恒渊律师事务所律师。被告常熟市中源电力设备有限公司。法定代表人俞仲良，该公司总经理。本院在审理原告苏州工业园区隆盛电器成套设备制造有限公司与被告常熟市中源电力设备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告苏州工业园区隆盛电器成套设备制造有限公司于2016年9月20日向本院提出撤回起诉。本院认为，本诉原告苏州工业园区隆盛电器成套设备制造有限公���自愿申请撤回起诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告苏州工业园区隆盛电器成套设备制造有限公司撤回起诉。本诉案件受理费减半收取2768及保全费1870元，合计4638元，由原告苏州工业园区隆盛电器成套设备制造有限公司负担。审判员  刘胜芝二〇一六年九月二十二日书记员  刘文豪
陕西省咸阳市渭城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0404民初2274号原告：程某某，男。委托诉讼代理人：钞某，陕西某某律师事务所律师。被告：张某某，女。被告：宋某，男。原告程某某与被告张某某、宋某买卖合同纠纷一案，本院已立案。原告程某某诉称，约2009年开始，程某某与张某某协商，由张某某以西安伟业商贸有限公司名义向程某某供应化妆品，程某某向张某某打款之后，程某某在西安伟业商贸有限公司提货或张某某按照程某某要求的货物名称立即向其发货，若货款有结余根据程某某的需要再继续发货，账面上的货款额不足时程某某继续向张某某打款。此种合作方式持续几年之后，张某某将此业务转让给宋某，宋某接手业务后，以西安新伟业商贸有限公司的名义与程某某核对账务之后仅向程某某供货一次便停止了继续向程某某供货，经程某某多次催要及协商，宋某既不向程某某供货也不退还剩余货款。程某某之后得知，之前供货时实际是宋某与张某某合伙经营的，宋某是实际的出资人，张某某所称的西安伟业商贸有限公司与宋某所称的西安新伟业商贸有限公司均未在工商局登记注册，故诉讼至法院，请求1、依法判令二被告返还原告货款6102元；2、本案诉讼费用由二被告承担。张某某在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案应属于西安市新城区人民法院管辖，她的经常居住地在西安市新城区。本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。张某某的户籍所在地位于咸阳市渭城区东风路，但其提供咸阳市公安局渭城分局东风路派出所、咸阳市安居二村业主委员会及渭城区渭阳街道三普社区居民委员会的证明，证明其自2011年9月不在此实际居住。而依据张某某提供的西安市长乐中路派出所、西安市新城区万年社区居民委员会及西安顺城物业管理有限责任公司出具的证明，可以认定张某某的经常居住地在西安市新城区长乐中路，故张某某提出的管辖权异议成立，本案移送西安市新城区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条的规定，裁定如下：被告张某某对管辖权提出的异议成立，本案移送西安市新城区人民法院处理。案件受理费50元，退还程某某。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于咸阳市中级人民法院。审判长  孙晓燕审判员  徐 红审判员  雒 庆二〇一六年九月二十三日书记员  杨 丹
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0206执788号之一申请执行人：廖小林，男，汉族，1969年11月29日出生，住重庆市南川市。委托代理人谢承会，女，汉族，1971年1月21日出生。被执行人：厦门市益陞工贸有限公司，住所地厦门市湖里区禾山江头台湾街北段园山综合楼1号5层。法定代表人：林勇。本院在执行申请执行人廖小林与被执行人厦门市益陞工贸有限公司劳动争议一案中，被执行人自动支付申请执行人工资款项5829元，此外被执行人名下查无可供执行的财产线索，申请执行人亦无法提供其他可供执行财产情况，故本案依法终结本次执行程序。申请人执行人债权为工资款2264元及利息未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  欧 海审 判 员  唐雪阳代理审判员  曾莉侠二〇一六年九月二十三日书 记 员  黄剑锋
山东省栖霞市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0686民初2487号之六原告张某，于2016年9月15日死亡。委托代理人牟起月，山东鲁润律师事务所律师。被告刘某。本院在审理原告张某与被告刘某离婚纠纷一案中，本院于2016年9月13日以（2016）鲁06862487号之民事裁定书冻结了被告刘某在中国银行股份有限公司栖霞支行帐户分别为2028和2454内的存款共16万元。因本案终结诉讼，现解除对该存款的冻结。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被告刘某在中国银行股份有限公司栖霞支行帐户分别为2028和2454内的存款共16万元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨林华二〇一六年九月二十三日书记员  王俐力
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0114执778号申请执行人杨晓丹，男，1969年3月12日生，汉族。被执行人高莹，女，1968年7月6日生，汉族。杨晓丹与高莹民间借贷纠纷一案，南京市雨花台区人民法院作出的（2015）雨铁民初字第302号民事判决书已发生法律效力，申请人杨晓丹于2016年4月26日向本院申请执行，本院于2016年4月26日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人高莹进行查控，经查，被执行人高莹名下无银行存款，无房产，无车辆等可供执行的财产信息。经本院查询，被执行人高莹配偶林某名下有银行存款，经本院合议庭合议，已委托当地法院扣划林某名下银行账户存款23195.45元。另经本院查询，被执行人高莹就职于××，本院于2016年9月22日前去高莹所在单位扣留其工资，每月留于被执行人高莹1500元生活费，其余收入均予以扣留。除此之外暂无其他可供执行的财产信息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2015）雨铁民初字第302号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。审判长 孙 捷审判员 王圣军审判员 孙浩明二〇一六年九月二十二日书记员 许佳琦
广东省中山市第一人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤2071执5155号之三申请执行人:中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市中山三路18号中银大厦。负责人：杨志盛。委托代理人：曾涛，广东东方昆仑律师事务所律师。委托代理人：陈可人，广东东方昆仑律师事务所律师助理。被执行人：曾平，女，1990年4月20日出生，汉族，住四川省高顺县申请执行人中国银行股份有限公司中山分行与被执行人曾平信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）中一法沙民二初字第923号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人曾平应向申请执行人中国银行股份有限公司中山分行清偿信用卡透支本金155453.46元及利息、滞纳金，并承担案件受理费1779元。根据申请执行人的请求，本院于2016年5月26日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2016年9月18日查封被执行人曾平名下的粤Ｔ×××××号小型汽车一辆，因未能扣押而不能拍卖处理。另本院依职权向本市金融机构、中山市国土资源局、中山市公安局交通警察支队车辆管理所、中山市工商行政管理局等部门调查，均无发现被执行人有其他可供执行财产。本院已告知申请执行人上述执行情况,申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，经询申请执行人执行意见，其同意终结本次执行程序。本院认为，上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2016）粤2071执5155号案终结本次执行程序。当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 朱 瑞执行员 梁赞枢执行员 李志健二〇一六年九月二十九日书记员 刘丽媚
安徽省亳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖16刑终298号抗诉机关（原公诉机关）利辛县人民检察院。上诉人（原审被告人）秦某，男，汉族，1981年8月3日出生于安徽省利辛县，初中文化，个体工商户，住利辛县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年4月22日被传唤到案，同年4月23日被刑事拘留，同年5月6日被逮捕。利辛县人民法院审理利辛县人民检察院指控原审被告人秦某犯容留他人吸毒罪一案，于2016年6月29日作出（2016）皖1623刑初362号刑事判决。宣判后，秦某不服，提出上诉，利辛县人民检察院提出抗诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，安徽省亳州市人民检察院指派检察员董伟、马潇出庭履行职务，上诉人秦某到庭参加诉讼。现已审理终结。一审法院判决认定：1、2014年六七月份的一天晚上，被告人秦某在其位于利辛县“金色兰庭”小区4号楼1502室的家中容留晏标、姜海、张怀玉、王志、小雷、迪迪吸食冰毒。2、2014年八月份左右的一天下午，被告人秦某在其位于利辛县“金色兰庭”小区4号楼1502室的家中容留晏标、姜海、张怀玉吸食冰毒。3、2014年九月份左右的一天下午，被告人秦某在其位于利辛县“金色兰庭”小区4号楼1502室的家中容留晏标、姜海、王志、锁子吸食冰毒。认定上述事实的证据有书证、辨认笔录及现场照片、证人证言、被告人秦某的供述等证据。据此，一审法院认为，被告人秦某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。秦某认罪态度较好，可酌定对其从轻处罚。遂依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，以容留他人吸毒罪判处秦某有期徒刑十个月，并处罚金一万元。秦某上诉提出：原判量刑过重，请求二审法院从轻处罚。利辛县人民检察院抗诉提出：原判将传唤时间折抵刑期属适用法律错误，应予纠正。出庭检察员除同意利辛县人民检察院的抗诉意见外，还提出原审审判长未在庭审笔录上签字，程序违法。建议撤销原判，发回重审。经审理查明：认定上诉人秦某犯容留他人吸毒罪的事实，一审法院在判决书中已列举，相关证据业经庭审举证、质证。本院审理期间，上诉人未提出影响本案事实的新证据。本院经依法全面审查，对一审判决所列证据和认定的事实予以确认。本院认为，秦某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。原判根据其犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，所作量刑并无不当，对秦某关于原判量刑过重的上诉理由不予采纳。原判将传唤时间折抵刑期不当，但一审法院已予裁定更正，故对抗诉机关仍然以原判适用法律错误为由进行抗诉的理由不予支持。一审审判长虽未在庭审笔录上签字，但并不影响公正审判，对出庭检察员关于原判程序违法应发回重审的出庭意见亦不予支持。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回抗诉、上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  赵长坤审判员  韦潇轶审判员  唐 峰二〇一六年九月二十三日书记员  梁永强附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0923民初2977号原告：魏义田，市民。委托代理人：吴文飞，阜宁县新城法律服务所法律工作者。被告：吴顺国，农民。被告：中国人民财产保险股份有限公司高邮支公司，住所地高邮市文游中路135号。原告魏义田诉被告吴顺国、中国人民财产保险股份有限公司高邮支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月30日立案。原告魏义田于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告魏义田提出的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告魏义田撤诉。案件受理费400元，减半收取计200元，由原告魏义田负担。审 判 长  李正坤代理审判员  王建恩人民陪审员  邓正平二〇一六年九月二十六日书 记 员  李 希
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0711民初745号原告锦州宏发物业管理有限公司，住所地辽宁省锦州市古塔区。法定代表人刘春雷，该公司经理。委托代理人勾XX，该公司职员。被告吴双双，女，1987年1月23日出生，汉族，住辽宁省锦州市太和区。原告锦州宏发物业管理有限公司诉被告吴双双物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告锦州宏发物业管理有限公司的委托代理人勾XX到庭参加了诉讼，被告吴双双经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告锦州宏发物业管理有限公司诉称，被告于2013年5月31日入住南郡天下小区X号，并与原告签订了《前期物业管理服务协议》。自2014年6月1日起至2016年6月1日，被告拒缴物业费，欠费总额为3060元，以此数额为基础按日加收0.3%的滞纳金，滞纳金数额为1530元。经原告口头及发《律师函》等方式催缴，被告仍拒交物业费。现原告诉至法院，要求被告支付物业费3060元及滞纳金1530元，合计4590元，并由被告承担本案诉讼费。被告吴双双未提出答辩意见。经审理查明，原告锦州宏发物业管理有限公司是锦州市南郡天下小区的物业服务公司。被告吴双双是该小区X号楼业主，每年应交纳物业费1530元。2013年9月7日，被告办理入住手续，同时与原告签订前期物业管理服务协议，约定物业费收费标准为高层住宅每月每平方米1.2元，多层住宅每月每平方米1.0元，收费标准已经锦州市物价局批准。该协议并约定了物业管理服务内容、物业公司与业主的权利义务及违约责任等，其中约定被告逾期不交纳物业费的，原告有权要求被告补交并按日加收应交纳费用3‰的滞纳金。按协议约定，原告已经在其职责范围内履行了相应的管理、服务义务,而被告没有交纳自2014年9月7日至2016年7月7日的物业费2805元。本院所确认的上述事实，有原告提供的收费许可证、锦州市物价局文件、前期物业管理服务协议及原告的陈述等材料载卷为凭，这些证据已经本院审查，可以采信。本院认为，业主应当按照物业服务合同的约定按时足额交纳物业服务费用或者物业服务资金。本案中，原告与被告签订的前期物业服务合同合法有效，对原、被告双方均有约束力。原告已经按合同履行了其主要的服务管理义务，被告应当按照物业服务合同的约定按时足额交纳物业服务费。原告诉称的被告吴双双2013年办理入住手续的时间与原、被告之间签订前期物业管理服务协议的时间不相符，以原、被告之间签订前期物业管理服务协议上的时间2013年9月7日为计算物业费的标准。对于原告要求被告依合同约定按日加收应交纳费用3‰的滞纳金的诉讼请求，因合同中约定的违约金过高，故对原告要求的计算滞纳金的标准，本院不予支持，根据实际情况，本院酌定滞纳金按应交物业费2805元的10%计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第二十九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《物业服务收费管理办法》第六条、第十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴双双于本判决发生法律效力后十日内向原告锦州宏发物业管理有限公司交纳自2014年9月7日至2016年7月7日期间的物业服务费人民币2805元；二、被告吴双双于本判决发生法律效力后十日内向原告锦州宏发物业管理有限公司支付滞纳金280.5元；三、驳回原告锦州宏发物业管理有限公司其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告吴双双负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 长 李 丹审 判 员 李 犇人民陪审员 李 鹏二〇一六年九月十三日书 记 员 贾天琪
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0107执2569号之三申请执行人王婷婷。被执行人成都三方汽车销售有限公司。法定代表人张世武。被执行人身丁磊。被执行人林雪君。王婷婷申请执行成都三方汽车销售有限公司、丁磊、林雪君借款合同纠纷一案，成都市中级人民法院作出的（2015）成民终字第6935号民事判决已经发生法律效力。权利人王婷婷于2016年5月20日向本院申请执行，执行标的为人民币6255777元。本案在诉讼过程中，本院依法于2014年9月10日将被执行人成都三方汽车销售有限公司在中国工商银行成都春熙支行的账户予以冻结，并将被执行人丁磊在中国银行农业银行四川省分行营业部温江支行城南分理处的账户予以冻结，并将被执行人林雪君位于成都市高新区天府二街X号X栋X单元X楼X号的房屋、X栋X楼X号的车位予以查封，上述财产系轮候查封或已向第三人设立抵押权，现不宜对其进行处置。因被执行人银行账户余额不足且暂无其他财产可供执行，本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力或本案具备执行条件的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结成都市中级人民法院（2015）成民终字第6935号民事判决的本次执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 尧 刚执行员 万品儒执行员 方钦少二〇一六年九月二十日书记员 杨志科
福建省龙岩市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)闽08刑更4065号罪犯王金福，男，1990年3月6日出生，汉族，出生地福建省安溪县，小学文化，现在福建省龙岩监狱服刑。福建省安溪县人民法院于2009年5月14日作出(2009)安刑初字第315号刑事判决，以被告人王金福犯强奸罪、强制猥亵妇女罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院经过二审审理，于2009年7月23日作出(2009)泉刑终字第631号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯王金福在服刑期间确有悔改表现，福建省龙岩市中级人民法院于2012年9月24日对其减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利二年不变；2015年3月24日对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利二年不变。刑期执行至2017年3月24日。执行机关福建省龙岩监狱因罪犯王金福在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王金福在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一五年一月至二〇一六年六月累计获达标十二点四分；二〇一五年获监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯王金福确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯王金福予以减去有期徒刑五个月二十四天，剥夺政治权利减为一年（刑期执行至2016年9月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  戴景彤审 判 员  黄美华代理审判员  陈煌华二〇一六年九月二十三日书 记 员  韦 婷
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2016)津02民终4701号上诉人(原审被告)：姜丹，无职业。委托诉讼代理人:于波，天津百策律师事务所律师。被上诉人(原审原告):李淑兰。委托诉讼代理人：孙彬（李淑兰之子），中天证券天津新开路营业部职工。委托诉讼代理人：谭昊，天津鼎运律师事务所律师。上诉人姜丹因与被上诉人李淑兰健康权纠纷一案，不服天津市河东区人民法院（2016）津0102民初2742号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月30日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人姜丹及委托诉讼代理人于波，被上诉人李淑兰及委托诉讼代理人孙彬、谭昊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姜丹的上诉请求：1、请求撤销原审判决书，改判驳回被上诉人的诉讼请求；2、诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：原审法院认定错误，适用法律错误，部分事实不清。被上诉人的伤情不是上诉人造成的，上诉人不应该承担相应责任。被上诉人李淑兰辩称：被上诉人原审提交的报警记录是被上诉人被打，派出所的照片能够显示被上诉人存在受伤的情况，第二天被上诉人被送到指定医院就诊，针对该伤情以及此后的诊断，经法医学鉴定，被上诉人是被打伤后造成的轻微伤，综合可以看出被上诉人的受伤与上诉人存在关系。一审判决认定事实清楚，适用法律得当，要求驳回上诉，维持原判。被上诉人李淑兰向一审法院起诉请求：1、依法判令被告赔偿原告60000元（医疗费1375.45元、鉴定费974元，护理费10800元；营养费6850元，精神损害抚慰金30000元、后续治疗费10000元）；2、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：原告之子孙彬系被告前夫，2015年5月7日18时许，被告与原告、原告之子孙彬及原告丈夫孙鸿梁在原告居住的河东区××号房屋内发生冲突，被告将原告丈夫孙鸿梁打伤。后天津市公安局河东分局春华派出所于当天将双方带至派出所，并指定原告至天津市工人医院就诊，经诊断原告为头外伤、头外伤后反应（头痛、头晕、恶心），左颞顶部挫擦伤，伴头皮下血肿（大小约3*3厘米），枕头皮下血肿(4*3厘米)，后经天津市法医学鉴定中心进行伤情鉴定，原告伤情为轻微伤。2016年5月14日，天津市公安局河东分局因被告殴打原告丈夫孙鸿梁的行为，对其作出行政拘留十日并处罚款500元的行政处罚。事发当天，在场人员为原告、被告、原告丈夫孙鸿梁、原告之子孙彬、案外人颜世勇及其妻子李健兰。案外人颜世勇、李健兰系被告朋友，据颜世勇在派出所所作笔录，事发当天现场很混乱，其一直在进行劝架，未见到原告被打。根据被告在派出所所做笔录，其称在事发当天原告抓其头发，双方有肢体接触。一审法院认为，公民的生命健康权受到法律保护，行为人侵害他人合法权益的，应当承担侵权责任。本案中，被告进入原告居住房屋内与原告及其家人发生冲突，且与原告有肢体接触，原告遂出现头部外伤，其伤情推断应与被告存在因果关系。案外人颜世勇笔录虽述未见原告被打，但被告已自认与原告有身体接触，则仅凭该笔录不足以证明原告伤情与被告无关。被告主张原告伤情系其自行摔伤，根据原告诊断证明，其头部外伤系事发当天新伤，被告未能对其主张举证证明，故对此一审法院不予采信。被告主张原、被告已就此事达成和解，但原告对此否认，被告所提交的“现场治安调解协议书”其当事人系被告与原告之子孙彬，并非本案原、被告，因此对其该项主张一审法院不予采信。综上，原告伤情与被告存在因果关系，被告无证据证明原告存在过错，则应对原告受伤承担全部责任，对于原告因伤所产生的各项损失，被告应予赔偿。对于原告主张的各项费用的合理性，分述如下：一、医疗费、鉴定费，原告主张医疗费1375.45元，有其提供的病历记录、处方以及挂号费、药费票据为证，一审法院予以支持。原告主张鉴定费974元，根据其提交的票据，鉴定费及医疗辅助检查费两项共950元，对此一审法院予以支持，其主张超出的部分，没有依据，一审法院不予支持。二、护理费，原告未能证明其因头部伤情曾接受护理或有接受护理的必要，故对其该项诉讼请求，一审法院不予支持；三、营养费，原告医嘱并未建议其增加营养，原告亦无证据证明其需要增加营养，故对其该项诉讼请求，一审法院不予支持；四、精神损害抚慰金，原告伤情不符合法律规定的精神损害抚慰金给付标准，对其该项诉讼请求，一审法院不予支持；五、后续治疗费，该费用尚未实际发生，故原告该项主张没有依据，一审法院不予支持，原告头部伤情如需后续治疗，则可在治疗之后就产生的相关费用另行向被告主张。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条之规定，判决：“一、本判决生效之日起十五日内，被告姜丹赔偿原告李淑兰医疗费1375.45元、鉴定费950元，以上共计2325.45元；二、驳回原告李淑兰的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由原告李淑兰负担192元，由被告姜丹负担8元。”二审中，上诉人姜丹围绕上诉请求提供如下证据：一审卷宗之外的派出所询问笔录四份，证明其未对被上诉人实施侵权行为；2、房产证复印件，证明诉争房屋产权人是上诉人姜丹及孙彬，上诉人有权进入房屋。经本院主持质证，被上诉人认为上述证据不属于新证据，不予质证。本院认为派出所的询问笔录反映的是上诉人的陈述，不能依此证明其主张的待证事实成立。房产证复印件因无原件核对，其真实性本院不予确认。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，上诉人进入被上诉人家门内，因故与被上诉人之夫发生争执，上诉人于派出所询问时承认其与被上诉人发生了身体接触，被上诉人于当日的就医病历亦显示被上诉人头部有伤情发生。结合派出所出警解决纠纷的情节分析，双方之间争执激烈。在上诉人无证据证明被上诉人的伤情系他人所致的情况下，上诉人主张免责事由的依据不足。原审法院根据查明事实及本案现有在案证据，认定上诉人的行为导致了被上诉人伤情发生并判令上诉人承担全部赔偿责任的处理并无不当。上诉人的上诉主张，缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人姜丹负担。本判决为终审判决。审 判 长 包 颖代理审判员 孟 夏代理审判员 刘继永二〇一六年九月二十六日书 记 员 马 丽速 录 员 韩 鹏
新乡市卫滨区人民法院执 行 通 知 书(2016)豫0703执733号河南省和田置业有限公司：你与顾翔宇、王岩房屋买卖合同纠纷一案，新乡市卫滨区人民法院于2016年6月15日作出的(2016)豫0703民初837号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人顾翔宇、王岩于二Ｏ一六年九月三十日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一六年九月三十日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行(2016)豫0703民初837号民事判决书所确定的义务。开户银行：工行新乡解放路支行户名：新乡市卫滨区人民法院账号：1704020629200037151特此通知二〇一六年九月三十日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0902执857-2号申请执行人江苏创盛项目管理有限公司，住所地盐城市盐都区新都西路29号紫金大厦13楼。法定代表人徐爱斌，职务董事长。被执行人范海东，男，1990年3月3日生，住所地盐城市。申请执行人江苏创盛项目管理有限公司与被执行人范海东劳动争议纠纷一案，本院在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：终结盐城市亭湖区人民法院(2016)苏0902执857号案件的本次执行程序。申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  陈 亚代理审判员  吕安国代理审判员  蔡 力二〇一六年九月六日书 记 员  杨 斌
河北省安平县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀1125民初1238号之一申请人：何全，男，汉族，1984年5月8日出生，住安平县。被申请人：梁云英，男，汉族，1959年3月16日出生，住安平县。本院在审理原告何全与被告石占强、梁云英民间借贷纠纷一案中，申请人何全于2016年8月18日向本院提出申请，要求查封被告梁云英名下安平县国用＊＊＊2000-00171号土地使用权证。并以现金五万元及其名下的冀Ｔ×××××车辆提供担保。本院认为：申请人何全的申请符合法律规定，对申请人申请保全的财产，本院应予以进行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百三十二条的规定，裁定如下：查封被申请人梁云英名下安平县国用＊＊＊2000-00171号土地使用权证（查封期限为三年）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  韩颖春二〇一六年九月十二日书记员  安 冲
杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0110民初6582号之一原告：周致正，男，1985年3月1日出生，汉族，住安徽省巢湖市无为县。被告：上海谷思康食品有限公司，住所地：上海市金山工业区金百路600号4幢。法定代表人：姚文全。被告：浙江天猫网络有限公司,住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。法定代表人：陆兆禧，董事长。委托代理人：滕卫兴，浙江泽厚（绍兴）律师事务所律师。本院在审理原告周致正诉被告上海谷思康食品有限公司、浙江天猫网络有限公司产品责任纠纷一案中，原告以双方达成和解协议为由于2016年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告向本院提出撤诉申请，是对自己权益的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告周致正撤回起诉。本案案件受理费655元，减半收取327.5元，由原告周致正负担。审 判 长  叶寅岗人民陪审员  王金龙人民陪审员  宋维宝二〇一六年九月十四日书 记 员  洑婵娟
成都高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0191执3030号之四申请执行人秦晓华,女，汉族，1974年11月15日出生，住成都市高新区。被执行人袁红，女，汉族，1955年12月24日出，住成都市温江区。本院依据已经发生法律效力的成都高新技术产业开发区人民法院(2016)川0191民初3126号民事调解书，向被执行人袁红发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人袁红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人袁红在中国工商银行44×××72账户内存款人民币989668.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  左刚二〇一六年九月八日书记员  范莉
陕西省蒲城县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0526民初3062号原告贾某某，女，1965年4月28日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县孙镇XX村二组。被告金某某，男，1969年7月15日出生，汉族，农民，住陕西省山阳县板岩镇XX村。现住蒲城县孙镇XX村二组。本院在审理原告贾某某诉被告金某某离婚纠纷一案中，原告贾某某于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贾某某申请撤诉，是在法律允许的范围内对其民事诉讼权利所作的处分，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告贾某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告贾某某负担。审判员  任婷二〇一六年九月二十七日书记员  余曼
重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0103刑初1305号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人周波，男，1964年8月23日出生，汉族，初中文化，无业，居住地重庆市渝中区。2001年3月13日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑三年，2003年11月7日刑满释放。2016年7月13日因本案被捉获，次日被刑事拘留，同月22日被逮捕。现押于重庆市渝中区看守所。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2016]第1259号起诉书指控被告人周波犯盗窃罪，于2016年9月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月23日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员王忠出庭支持公诉，被告人周波到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市渝中区人民检察院指控被告人周波于2016年7月13日16时，在重庆市渝中区两路口轻轨三号线站台，趁被害人李某某上车不备之机，扒得被害人李某某裤包内价值1275元的苹果5S手机一部。被告人周波在携赃逃离途中被失主及站台工作人员扭住并报警，公安人员到现场将周波带回公安机关。被告人周波归案后如实供述了上述事实，已追回赃物发还被害人。公诉机关认为，被告人周波的行为已构成盗窃罪，其具有如实供述自己罪行的从轻处罚情节，建议对其判处一年以下有期徒刑。上述事实，被告人周波在开庭审理过程中亦无异议，并有归案经过材料、被害人李某某的报案材料和陈述、证人袁某某的证言、指认现场笔录和照片、提取和封存笔录、赃物照片、扣押和发还扣押物品清单、价格鉴定结论、前科证明材料判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周波以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人周波归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条之规定，判决如下：被告人周波犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月13日起至2017年1月12日止）上述罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 文 跃二〇一六年九月二十三日书记员 刘至严
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0282民初8934号原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区。统一社会信用代码：51100000500021094K法定代表人：邹建华，该协会总干事。委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。被告：宁波市江北区金太狼娱乐有限公司慈溪分公司。住所地：慈溪市。统一社会信用代码：330282000320698主要负责人：钟焕良，该分公司总经理。原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称原告）与被告宁波市江北区金太狼娱乐有限公司慈溪分公司侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2016年9月4日立案。2016年9月27日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤诉处理。案件受理费225元，减半收取计112.50元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 员 徐文源二〇一六年九月二十七日代书记员 潘玲燕
河南省焦作市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫08执监105号申请执行人王文战，男，汉族，1968年7月11日出生，住武陟县谢旗营镇庙小段村正大街**号。身份证号：4108231968********。被执行人赵宏伟，男，汉族，1966年8月17日出生，住孟州市河雍办事处清风街西段南侧新大地东巷*排*号。身份证号：4108261966********。王文战申请执行赵宏伟民间借贷纠纷一案，温县人民法院于2016年3月16日立案执行。现因执行工作需要，结合具体案情，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：孟州市人民法院2015年9月15日作出的（2015）孟民二初字第00104号民事判决由孟州市人民法院执行。温县人民法院在收到本裁定后将有关案卷材料移送孟州市人民法院，并通知有关当事人。本裁定立即执行。审判长  卫向娟审判员  李志国审判员  张瑞星二〇一六年九月二十三日书记员  王向阳
浙江省兰溪市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0781执2388号原告陈春华与被告兰溪市欣湖纺织有限公司买卖合同纠纷一案，兰溪市人民法院于2016年7月1日作出的（2016）浙0781民初2689号民事调解书，已经发生法律效力。权利人陈春华于2016年8月2日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本案被执行人至今尚欠货款4000元、执行费50元及迟延履行利息。现因被执行人暂无财产可供执行，本院要求申请执行人在一个月内举证被执行人财产线索，申请执行人未能在规定期限内举证被执行人的财产线索，本案无法继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2016)浙0781执2388号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钱永忠审 判 员  林 军代理审判员  陈孝忠二〇一六年九月二十三日代书 记员  童 林
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0302执异27号案外人:曹力，男，1957年1月5日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。申请执行人:黄义山，男，1964年10月5日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。被执行人:鸡西市汇鑫房地产开发有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。法定代表人:夏德龙，董事长。本院在执行黄义山申请执行鸡西市汇鑫房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，案外人曹力对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。在审查过程中，案外人曹力向本院申请撤回执行异议申请。本院认为，案外人曹力撤回异议申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：准予案外人曹力撤回执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王北松代理审判员  赵雨雷代理审判员  贺鹏程二〇一六年九月二十三日书 记 员  邱大鹏
浙江省丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书��2016）浙1102民初4592号原告：傅海伟，男，1976年7月10日出生，汉族，住丽水市莲都区。被告：江苏金科地产投资有限公司。住所地：江苏省连云港市连云区墟沟中山西路***号。组织机构代码证：66081627-5。法定代表人：傅伟军，董事长。被告：傅伟军，男，1966年12月13日出生，汉族，住丽水市莲都区。委托代理人（特别授权）：叶良标，男，1970年5月23日出生，汉族，住丽水市莲都区。被告：浙江金源房地产开发有限公司。住所地：丽水市莲都区紫金路*******号*楼。组织机构代码证：78967169-5。法定代表人：傅伟军，董事长。委托代理人（特别授权）：叶良标、许国清，公司职工。原告傅海伟为与被告江苏金科地产投资有限公司、傅伟军、浙江金源房地产开发有限公司民间借��纠纷一案，原告于2016年7月27日向本院起诉。诉请判令：1、被告江苏金科地产投资有限公司、傅伟军归还原告投资款431000元并支付利息（利息从2010年2月21日起按年利率12%计算至款项还清之日止）；2、被告浙江金源房地产开发有限公司对上述款项承担连带偿还责任；3、诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序于2016年9月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告傅海伟，被告浙江金源房地产开发有限公司的委托代理人许国清、叶良标、被告傅伟军的委托代理人叶良标到庭参加诉讼，被告江苏金科地产投资有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告傅伟军、浙江金源房地产开发有限公司辩称：对原告诉请无异议。经审理本院认定：因被告浙江金源房地产开发有限公司经营不善，无法偿还原告的借款本息，被告傅伟军将原出具的借条收回，并与原告签订《投资协议书》，将原债务人转变为江苏金科地产投资有限公司。协议约定：原告傅海伟投资被告江苏金科地产投资有限公司431000元，用于购买江苏金科地产投资有限公司的优先股，投资期限从2010年2月21日起至2013年4月30日止，投资回报从2010年2月21日起按年利率18%固定回报，半年支付一次。被告浙江金源房地产开发有限公司在投资协议书上盖章作担保。借款到期后，被告未归还投资款。诉讼期间，原告变更诉讼请求。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告江苏金科地产投资有限公司、傅伟军于本判���生效之日起十五日内归还原告傅海伟借款本金人民币431000元并支付利息（利息从2010年2月21日起按年利率12%计算至款项还清之日止）；二、被告浙江金源房地产开发有限公司对上述款项承担连带偿还责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13088元，减半收取6544元，由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员  王 毅二〇一六年九月二十三日代书记员  谢建苏
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0382执3260号之一申请执行人浙江乐清农村商业银行股份有限公司雁荡支行，住所地：乐清市雁荡镇松溪路16、18号，组织机构代码：77829405-4。负责人：梅可元，该支行行长。委托代理人：仇清宇，浙江乐清农村商业银行股份有限公司雁荡支行职工。被执行人黄美丽，女，1975年12月8日出生，汉族，住乐清市。被执行人黄福林，男，1974年1月21日出生，汉族，住乐清市。被执行人黄圣坚，男，1978年8月2日出生，汉族，住乐清市。本院依据已发生法律效力的（2015）温乐荆商初字第411号民事判决书，于2016年6月7日立案执行申请执行人浙江乐清农村商业银行股份有限公司雁荡支行与被执行人黄美丽、黄福林、黄圣坚金融借款合同纠纷一案。本案在执行过程中，被执行人黄美丽、黄福林、黄圣坚在银行无存款记录，现查明被执行人黄福林、黄圣坚长期在外，一时难以寻找，被执行人黄美丽已被本院依法拘留。被执行人黄福林所有的房产已被本院依法查封，暂时不具备处置条件。被执行人黄美丽、黄圣坚在本市范围内无房产土地登记记录。目前无可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。根据本案的实际情况，申请执行人对尚未受偿的执行款本金170000元及利息向本院提出终结本次执行程序申请。本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请符合有关法律规定，应予准许。且目前确实暂不具备继续执行的条件，故应先予以终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可随时根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）浙0382执3260号案的本次执行程序终结。本裁定自送达之日起即发生法律效力。执行员 林 浩二〇一六年九月二十六日书记员 杨玲红
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0903民初5056号原告：徐秀兰。委托代理人：查春刚。委托代理人：刘艳。被告：刘明。原告徐秀兰与被告刘明民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐秀兰的委托代理人查春刚、刘艳到庭参加诉讼，被告刘明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告徐秀兰向本院提出诉讼请求：判令被告刘明立即归还我借款本金100000元并承担自借款之日起至实际还款之日止按约定月利率1%计算的利息。事实与理由：2015年12月26日，被告刘明因经营需要资金向我借款100000元，约定于2016年6月1日归还。到期后，被告刘明未予归还。被告刘明未到庭亦未作书面答辩。原告徐秀兰围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定事实如下：2015年12月26日，被告刘明向原告徐秀兰出具借条，载明：今借到徐秀兰（身份证号××）人民币壹拾万元整（100000元），期限半年，即2015（6）年6月1日前归还，月利率1%，按月支付利息，逾期借款人承担20%的违约金。当日，原告徐秀兰通过江苏银行盐城开元支行向被告刘明三次汇款合计人民币99850元。到期后，被告刘明未能还款，为此，原告徐秀兰诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告刘明向原告徐秀兰借款后，未能按约归还借款，应负全部责任。对原告徐秀兰主张的要求被告刘明归还借款本金100000元，因其实际借款99850元，本院支持借款本金为99850元；对其主张的利息承担自借款之日起至实际还款之日止按约定月利率1%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告刘明应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐秀兰支付借款本金人民币99850元及利息（自2015年12月26日起至实际给付之日止按约定月利率1%计算）。二、驳回原告徐秀兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2840元，减半收取1420元（已减半收取），由被告刘明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员  邵静二〇一六年九月二十一日书记员  张钰附录法律条文1.《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
江苏省仪征市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏1081刑初364号公诉机关江苏省仪征市人民检察院。被告人董某，劳务人员。因犯聚众斗殴罪、强迫交易罪、寻衅滋事罪，于2002年4月10日被扬州市中级人民法院判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币四万元，2008年1月29日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月18日被仪征市公安局取保候审，同年9月13日被本院取保候审。江苏省仪征市人民检察院以仪检诉刑诉〔2016〕356号起诉书指控被告人董某犯盗窃罪，于2016年9月8日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省仪征市人民检察院指派检察员卜艳出庭支持公诉，被告人董某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年4月25日9时左右，被告人董某在本市国庆路某珠宝店内，乘隙窃得钻石戒指1枚，计价值人民币9000元。被告人董某在案发前退还所窃戒指，归案后如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人董某在开庭审理中表示无异议，且有证人黄某证言、辨认笔录、检验报告、价格鉴证结论书、微信记录截图、发还清单、扣押物品照片、刑事判决书、户籍证明及发破案经过说明等证据证实。足以认定。本院认为，被告人董某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度内处罚。鉴于被告人董某归案后如实供述了自己的犯罪事实，且退出所窃物品。依法可以从轻处罚，公诉机关对被告人董某的指控，事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款和第五十二条之规定，判决如下：被告人董某犯盗窃罪，判处罚金人民币一万元（罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员吕超二〇一六年九月二十三日书记员周瑾
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0683民特515号申请人：李某某，女，1953年12月22日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请人（兼赵某甲的委托代理人）：赵某乙，男，1981年12月6日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请人：赵某甲，男，1989年1月9日出生，汉族，农村居民，住莱州市。本院于2016年9月23日立案受理申请人李某某与赵某甲、赵某乙关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因房屋继承纠纷，于2016年9月23日经莱州市诉前人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：登记在赵某某名下，座落于莱州市文峰路街道南十里堡村的房屋【房屋所有权证号：莱房南字第14010352号】，由甲方李某某继承，归甲方李某某所有。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人李某某与赵某甲、赵某乙于2016年9月23日经莱州市诉前人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  曲曙光二〇一六年九月二十三日书记员  邹沄汐
福建省龙岩市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)闽08刑更4080号罪犯李地瓜，男，1984年11月3日出生，汉族，出生地安徽省固镇县，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。福建省龙海市人民法院于2016年3月22日作出(2016)闽0681刑初第213号刑事判决，以被告人李地瓜犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年11月4日。执行机关福建省龙岩监狱因罪犯李地瓜在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李地瓜在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一六年五月至六月累计获得达标分零点八分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金5000元。本院认为，罪犯李地瓜确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯李地瓜予以减去有期徒刑一个月四天（刑期执行至2016年9月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  戴景彤审 判 员  黄美华代理审判员  陈煌华二〇一六年九月二十三日书 记 员  韦 婷
山东省新泰市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0982执2386号之一申请执行人：梁化强。被执行人：王昌田。本院在执行申请执行人梁化强与被执行人王昌田所有权确认纠纷（2016）鲁0982执2386号一案中（本案执行标的股票过户及案件受理费等），于2016年8月8日向被执行人公告送达了执行通知书、到庭传票、报告财产令等执行法律文书，本案执行债权股票已过户给申请执行人。经法院调查，被执行人下落不明，法院已冻结被执行人的一银行存款账户，未发现被执行人有可其他供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人可供执行的其他财产线索，且认可终结本案的本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘恒兴审判员  刘 虎审判员  季 承二〇一六年九月二十六日书记员  牛宝宣