wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤12刑更第3243号罪犯李国胜，男，1978年2月19日出生，汉族，出生地广东省中山市，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。广东省中山市第一人民法院于2014年1月21日作出(2014)中一法刑一初字第70号刑事判决，以被告人李国胜犯走私毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产30000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2028年8月26日。执行机关广东省四会监狱因罪犯李国胜在服刑期间确有悔改表现，于2016年8月4日提出建议减去有期徒刑十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李国胜在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖24次；2015年1月获得表扬；2015年7月获得表扬；2016年1月获得表扬；2016年3月被评为改造积极分子；已履行财产刑30000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、收据等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李国胜确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，综合其犯罪性质及改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯李国胜予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2027年11月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱杏花审 判 员  文翠芳代理审判员  苏振业二〇一六年九月二日书 记 员  李睿良
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2016)苏1283执1071号之一申请执行人江苏泰兴农村商业银行股份有限公司珊瑚支行，住所地泰兴市。负责人唐建文，行长。被执行人王晓龙。被执行人潘建凤。被执行人张亚杰。被执行人陈永江。关于江苏泰兴农村商业银行股份有限公司珊瑚支行与王晓龙、潘建凤、张亚杰、陈永江金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月7日作出的（2015）泰商初字第0237号民事判决书已发生法律效力。被执行人王晓龙、潘建凤、张亚杰、陈永江未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2016年4月12日向本院申请执行。本案在执行过程中，经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的存款信息;经对泰兴市公安局车辆管理所查询，本院依法查封了被执行人张亚杰名下的苏M轿车一辆；经对泰兴市房产管理局查询，未发现被执行人有房产登记信息。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。2016年9月26日，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，被执行人张亚杰名下的苏M轿车现下落不明，暂不宜处置，上述车辆外被执行人其他无财产可供执行，本案暂无执行条件，本次执行程序可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）泰商初字第0237号民事判决书本次执行程序。终结执行后，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院重新申请强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蒋鹏飞审判员  梅 辉审判员  朱 鹏二〇一六年九月二十七日书记员  周 莉
江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0830民初2318号原告：沈长明，个体户。委托诉讼代理人：葛新亮，盱眙县古桑法律服务所法律工作者。被告：翟清队，个体户。原告沈长明与被告翟清队承揽合同纠纷一案，本院于2016年4月25日立案。原告沈长明于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈长明以补充证据为由申请撤诉，属于当事人处分诉讼权利的行为，不违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告沈长明撤诉。案件受理费1618元，减半收取809元，由原告沈长明负担。审 判 长  胡迎阳人民陪审员  孙克常人民陪审员  喻胜保二〇一六年九月二十九日书 记 员  余洪瑶
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤12刑更第3062号罪犯刘成培，男，1975年12月1日出生，汉族，出生地广东省电白县，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。广东省佛山市南海区人民法院于2009年12月16日作出(2009)南刑初字第1679号刑事判决，以被告人刘成培犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金一万元。判决生效后，交付执行。因罪犯刘成培在服刑期间确有悔改表现，本院于2012年6月28日对其减去有期徒刑一年；2014年4月29日对其减去有期徒刑一年六个月。刑期执行至2017年2月19日。执行机关广东省四会监狱因罪犯刘成培在服刑期间确有悔改表现，于2016年8月4日提出建议减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利减为一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘成培在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖23次；2014年11月获得表扬；2015年2月获得记功；2015年7月获得表扬；2015年7月被评为改造积极分子；2016年1月获得表扬；已缴交罚金3050元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、收据等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯刘成培确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，但鉴于该犯为严重暴力犯，综合该犯的犯罪性质、改造表现及财产刑履行情况，本院依法对其减刑幅度予以从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条、第十二条的规定，裁定如下：对罪犯刘成培予以减去有期徒刑五个月七日，剥夺政治权利减为一年（刑期执行至2016年9月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱杏花审 判 员  文翠芳代理审判员  苏振业二〇一六年九月二日书 记 员  李睿良
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云23刑更1040号罪犯王加亮，男，1972年10月3日生，汉族，小学文化，云南省楚雄市人。现在楚雄监狱服刑。云南省楚雄市人民法院于2015年10月21日作出(2013)楚刑初字第283号刑事附带民事判决，以被告人王加亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失32599.31元。刑期自2015年9月22日起至2017年3月21日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关楚雄监狱于2016年9月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯王加亮在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯王加亮在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记1次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯王加亮在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。但判决生效后，罪犯王加亮未履行附带民事赔偿义务，减刑幅度应当从严。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯王加亮减去有期徒刑一个月（刑期自2015年9月22日起至2017年2月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李文先审 判 员  刘亚丽代理审判员  余红萍二〇一六年九月三十日书 记 员  乔艳霞
重庆市武隆县人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0232刑初164号公诉机关重庆市武隆县人民检察院。被告人梁宗金，男，生于1987年6月21日，苗族，小学文化，无业，住湖南省吉首市。因犯盗窃罪，于2006年10月27日被湖南省吉首市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金四千元，2007年6月27日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月11日被重庆市武隆县公安局刑事拘留，经重庆市武隆县人民检察院批准，同年7月20日被执行逮捕。现羁押于重庆市武隆县看守所。被告人胡自聪，男，生于1982年8月18日，苗族，小学文化，农民，住湖南省吉首市。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月7日被重庆市武隆县公安局刑事拘留，经重庆市武隆县人民检察院批准，同年7月20日被执行逮捕。现羁押于重庆市武隆县看守所。重庆市武隆县人民检察院以武检刑诉[2016]182号起诉书指控被告人梁宗金、胡自聪犯盗窃罪，于2016年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武隆县人民检察院指派检察员吴开胜出庭支持公诉，被告人梁宗金、胡自聪到庭参加诉讼。现已审理终结。武隆县人民检察院指控，2016年5月初，被告人梁宗金邀约被告人胡自聪盗窃，胡同意。后梁宗金、胡自聪到重庆市共同实施盗窃，胡自聪负责用“7”字形塑料片技术开锁入户盗窃，梁宗金负责望风，共计盗窃7911.23元，其中盗窃手机被害人宋某某200元现金和一部苹果牌手机；盗窃被害人何某某1000元现金；盗窃吴某某800元现金；盗窃陈某某小米牌手机一部。公诉机关提出相应的证据，指控被告人梁宗金、胡自聪的行为构成盗窃罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定判处，并提出量刑建议。被告人梁宗金、胡自聪均未提出辩解意见。经审理查明，2016年5月初，被告人梁宗金打电话邀约被告人胡自聪实施盗窃行为，胡自聪表示同意。后二被告人从湖南省吉首市乘坐汽车到达重庆市，采取由被告人胡自聪使用“7”字形工具开锁并入户盗窃，被告人梁宗金在外望风的方式在重庆市酉阳县、武隆县进行盗窃活动，盗窃财物共计7911.23元，具体事实如下：2016年5月7日，被告人梁宗金、胡自聪乘车到达重庆市酉阳县，被告人胡自聪用“7”字形工具开锁进入被害人宋某某位于重庆市酉阳县城北汽车站的家中，将被害人宋某某的苹果牌手机（型号为苹果6，16G）和200元现金盗走，被告人梁宗金在外望风。经武隆县价格认证中心鉴定，苹果616G手机鉴定金额为3680.16元。2016年5月8日凌晨，被告人胡自聪用“7”字形工具开锁进入被害人何某某位于重庆市武隆县XX镇XX路的家中，将被害人何某某存放在挎包内的1000元现金盗走，被告人梁宗金在门外望风。同日凌晨，二被告人又窜至被害人吴某某位于重庆市武隆县XX镇XX路的家，采取同样的方法进入被害人吴某某的家中，盗走现金800元。后二被告人再次采用同样的方法，在被害人陈某某位于重庆市武隆县XX镇XX路的家中，将被害人陈某某的小米牌手机（型号为note）盗走。经武隆县价格认证中心鉴定，小米牌note手机鉴定金额为2231.07元。被告人梁宗金、胡自聪将盗得的财物平均分配后，予以挥霍。2016年6月7日，公安民警在湖南省吉首市将被告人胡自聪抓获。同月11日，公安民警在湖南省吉首市将被告人梁宗金抓获。另查明，2006年10月27日，被告人梁宗金因犯盗窃罪，被湖南省吉首市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金四千元，2007年6月27日刑满释放。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证明：1.受案登记表、立案决定书；2.抓获经过、传唤证、拘留证、拘留通知书、延长拘留期限通知书、提请批准逮捕书、批准逮捕决定书、逮捕证、逮捕通知书；3.户籍信息；4.辨认笔录、辨认现场笔录；5.现场勘验笔录；6.购机发票、购机记录；7.价格鉴证结论书；8.刑事判决书、释放证明；9.被害人吴某某、陈某某、何某某、宋某某的陈述；10.被告人梁宗金、胡自聪的供述和辩解。本院认为，被告人梁宗金、胡自聪以非法占有为目的，入户盗窃他人财物的行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人梁宗金、胡自聪是共同犯罪，在共同犯罪中，被告人梁宗金邀约被告人胡自聪实施盗窃行为，并参与望风；被告人胡自聪具体实施盗窃行为，盗得的财物由二被告人平均分配，二被告人的作用相当，不分主从。被告人梁宗金、胡自聪在一周内多次实施盗窃行为，酌情从重处罚。被告人梁宗金曾因犯盗窃罪被判处刑罚，又犯盗窃罪，主观恶性较深，酌情从重处罚。被告人梁宗金、胡自聪到案后，均能如实供述自己的罪行和同案犯的共同犯罪事实，认罪态度较好，是坦白，可以从轻处罚。结合本案被告人梁宗金、胡自聪的犯罪事实、量刑情节、涉案金额、认罪态度、悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第二十五条、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下:一、被告人梁宗金犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月11日起至2017年4月10日止。罚金于判决生效的第二日起十日内缴纳。）二、被告人胡自聪犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金四千五百元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月7日起至2017年3月6日止。罚金于判决生效的第二日起十日内缴纳。）三、责令被告人梁宗金、胡自聪共同退赔被害人宋某某3880.16元、何某某1000元、吴某某800元、陈某某2231.07元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 涂 静二〇一六年九月二十一日书 记 员 肖中宏
山西省晋城市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)晋05刑更982号罪犯常冬冬，男，1982年10月23日出生，汉族，初中文化，黑龙江省五常县人。现在山西省晋城监狱服刑。山西省太原市中级人民法院于2011年11月16日作出（2011）并刑初字第67号刑事判决，以被告人常冬冬犯贩卖、制造毒品罪判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2010年9月14日起至2022年9月13日止。在刑罚执行过程中，本院于2014年12月25日以（2014）晋市法刑减字第824号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。执行机关山西省晋城监狱提出（2016）晋城监减字第423号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯常冬冬在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、技术教育，各科考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年6月至2016年3月受到监狱表扬奖励4次。上述事实，有罪犯常冬冬的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。本院认为，罪犯常冬冬在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：对罪犯常冬冬予以减刑十一个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈晓勇审 判 员  刘学灵代理审判员  王 赢二〇一六年九月二十九日书 记 员  侯高伟
山东省日照经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1191执326号申请执行人：日照市石臼对虾养殖场，住所地日照市东港区石臼海水浴场北侧。法定代表人：郑培田，该场场长。被执行人：胥登峰，居民住日照市东港区黄海三路11号。本院在执行申请执行人日照市石臼对虾养殖场与被执行人胥登峰租赁合同纠纷一案中，经查被执行人胥登峰暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 盛 坚审判员 王建新审判员 夏培宁二〇一六年九月二十七日书记员 山传江
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2016)京0114民初13910号原告郑虹达，男性，年龄25。被告张佳琦，男性，年龄23。本院在审理原告郑虹达诉被告张佳琦房屋租赁合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费二十五元由原告负担，已交纳。审判员  曹松清二〇一六年九月十八日书记员  刘 明
西安市高陵区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0117执234号申请执行人刘Ｘ，女，汉族,住西安市未央区，证件号码6528011970103016XX。被执行人李Ｘ，男，汉族,住西安市高陵区通远镇，证件号码6101261972051907XX。本院在执行刘X、李X借款合同纠纷一案中，经查被执行人无车辆、房产及银行存款信息，申请人也不能提供其财产线索和下落，现申请人尚有债权100000元未受偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:本院（2016）陕0117执234号借款合同纠纷一案退出本次执行程序。申请人如发现其人或其他可供执行财产，可再次向有管辖权的人民法院申请执行，再次申请执行不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。此页无正文。执 行 长  李建民执 行 员  王晓林人民陪审员  尹绪生二〇一六年九月九日书 记 员  董 彪
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤06民终5985号上诉人（原审被告）：佛山市南海区九江镇上东群星股份合作经济社，住所地广东省佛山市南海区九江镇上东社区，组织机构代码05374400-3。法定代表人：梁炽多，该社社长。委托诉讼代理人:唐明华，广东坚信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：佛山市南海区南建江隆建筑工程有限公司，住所地广东省佛山市南海区九江镇儒林东路51号，统一社会信用代码:914406051937788975。法定代表人：陈国锋，该公司总经理。委托诉讼代理人:梁兆泉，广东言法律师事务所律师。委托诉讼代理人:黄惠斯，广东言法律师事务所律师。上诉人佛山市南海区九江镇上东群星股份合作经济社因与被上诉人佛山市南海区南建江隆建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2016）粤0605民初5181号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，被上诉人佛山市南海区南建江隆建筑工程有限公司以其与上诉人佛山市南海区九江镇上东群星股份合作经济社达成和解为由，于2016年8月29日向本院申请撤回起诉。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被上诉人佛山市南海区南建江隆建筑工程有限公司申请撤回起诉，经上诉人佛山市南海区九江镇上东群星股份合作经济社同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条的规定，裁定如下：一、撤销广东省佛山市南海区人民法院（2016）粤0605民初5181号民事判决；二、准许被上诉人佛山市南海区南建江隆建筑工程有限公司撤回起诉。本案一审受理费2264.06元，由被上诉人佛山市南海区南建江隆建筑工程有限公司负担。二审受理费4528.12元，减半收取2264.06元，由被上诉人佛山市南海区南建江隆建筑工程有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  温万民审 判 员  余珂珂代理审判员  徐允贤二〇一六年九月六日书 记 员  黎嘉鸿
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0118民初7067号原告：蒋远会，女，1982年9月23日生，汉族，务农，住重庆市��川区。原告：郑伟，男，1979年3月25日生，汉族，务农，住重庆市永川区。被告：蒋远进，男，1994年10月25日日，汉族，务农，住重庆市永川区。原告蒋远会、郑伟与被告蒋远进健康权纠纷一案，本院于2016年7月26日受理后，依法由审判员杨帅适用简易程序（小额诉讼）于2016年7月29日公开开庭进行了审理。原告蒋远会、郑伟到庭参加诉讼，被告蒋远进经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告蒋远会、郑伟向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告医疗费2600元。事实和理由：二原告与被告系亲戚。因二原告与被告父亲发生口角纠纷，被被告叫人殴打致伤，经永川公安局板桥派出所调解后，被告尚欠原告医疗费2600元。���原告经多次催收未果，故起诉请及时判决。被告蒋远进未提出答辩意见。经审理查明，二原告与被告系亲戚。2014年12月7日，二原告与被告父亲蒋元明因栽树发生口角纠纷进而发生抓扯，致蒋元明肋骨、头部等处受伤，郑伟身体受伤。随后，被告蒋远进到原告家用洋铲和扁担对二原告进行殴打，造成郑伟多处软组织挫伤及脑震荡，蒋远会多处软组织上。经治疗，蒋元明产生医疗费4680元，原告郑伟、蒋远会产生医疗费共8040元。纠纷发生后，双方于2015年1月31日经重庆市永川区公安局板桥派出所调解达成协议。同时，蒋远进向二原告出具欠条一张，载明其欠二原告医疗费2600元，定于2015年3月1日前支付。到期后，二原告经催收未果。上述事实，有当事人陈述、治安调解书、欠条等证据材料在卷佐证，并经当庭核实，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告将二原告打伤并经当地公安机关调解达成协议，被告应按协议约定时间支付二原告医疗费，其久拖不付应承担给付义务，故二原告的诉请符合法律规定，应予支持。被告蒋远未到庭参加诉讼，由此带来的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款（六）项、第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告蒋远进于本判决生效后3日内赔偿原告蒋远会、郑伟医疗费2600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之��定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费25元（已减半），由被告蒋远进负担（此款原告已预交，限被告于本判决生效后5日内直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 杨 帅二〇一六年九月十三日书记员 赵小明
陕西省靖边县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0824民初5804-1号原告乔某，女，汉族，住靖边县.被告朱某,男，汉族，住靖边县.被告贾某，女，汉族，住靖边县.本院在审理原告乔某诉被告朱某、贾某民间借贷纠纷一案中，原告乔某于2016年9月27日向本院提出财产保全的申请，要求将被告贾某名下的陕J*****号某牌小轿车一辆予以保全，并已提供担保。本院认为，原告乔某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：将被告贾某名下的陕J*****号某牌小轿车一辆予以查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  崔光全审 判 员  周永东人民陪审员  谢青山二〇一六年九月二十七日书 记 员  贺新春
四川省蒲江县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0131民初372号之一原告：杨文元,男,1965年2月1日出生,汉族，住四川省邛崃市。原告：刘俊华,女,1964年9月16日出生,汉族，住成都市青羊区，系原告杨文元之妻。委托代理人：龚义蓉，四川英特信律师事务所律师。被告：杨桃，女，1981年6月10日出生，汉族，住四川省蒲江县。委托代理人：杨琳，四川泰和泰律师事务所律师。原告杨文元、刘俊华与被告杨桃民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告杨桃辩称转款30万元非民间借贷，而是原告杨文元支付其母子生活费用。因双方当事人争议较大，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  范春晓审 判 员  峥 嵘人民陪审员  陈仕俊二◯一六年九月九日书 记 员  梁亭婷
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0823民初2686号原告范利文（又名范文），男，1973年10月23日出生，汉族，农民，现住乌拉特前旗大佘太镇。被告白雄，男，1987年7月26日出生，汉族，个体户，现住乌拉特前旗乌拉山镇。被告郑俊先，女，1987年12月16日出生，汉族，个体户，现住址同上，系白雄妻子。原告范利文与被告白雄、郑俊先买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告范利文诉称：2015年12月21日，被告白雄收购原告玉米欠款15860元，并给原告出具欠条一份，约定10天后付清，但到期后经原告多次催要，被告至今未付。故原告诉至法院要求被告给付欠款15860元及利息，承担本案的诉讼费用。本院认为，原告未能提供被告的准确送达地址，现无法向被告送达，所提供电话亦无法联系，经查证后仍不能确定被告送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告范利文的起诉。案件受理费197元，实际收取98元退还原告范利文。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员 李 慧二〇一六年九月二十六日书记员 翟娜薇
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤2072民初8618号之二原告：深圳市安稳电源技术有限公司，住所地广东省深圳市宝安区。法定代表人：吴虎山，系该公司经理。委托诉讼代理人：潘盼盼，广东华商律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪丽，广东华商律师事务所实习律师。被告：中山市龙的数位电子科技有限公司，住所地广东省中山市。法定代表人：刘振华。原告深圳市安稳电源技术有限公司诉被告中山市龙的数位电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月28日立案。原告于2016年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提起诉讼后申请撤诉，是当事人自由处分其诉讼权利的范畴，且没有损害对方当事人的利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告深圳市安稳电源技术有限公司撤诉。案件受理费4174元，减半收取2087元，诉讼保全费1489元，合计3576元，由原告负担。代理审判员 刘 峰二〇一六年九月三十日书 记 员 吴炎梅
南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0104民初7778号原告：邱梅，女，1969年3月26日出生，汉族。委托诉讼代理人：徐雄鹰，江苏洲际英杰律师事务所律师。被告：南京易乾宁金融信息咨询有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区中山南路1号南京中心大厦36层A1A2A3D2D3D4区。法定代表人：沈佳。委托诉讼代理人：梁懿，北京（大成）律师事务所律师。委托诉讼代理人：程豪，北京（大成）律师事务所律师。被告：江苏易乾宁资产管理有限公司，住所地江苏省南京市汉中路1号3201室。法定代表人：郑环。委托诉讼代理人：梁懿，北京（大成）律师事务所律师。委托诉讼代理人：程豪，北京（大成）律师事务所律师。原告邱梅与被告南京易乾宁金融信息咨询有限公司（以下简称南京易乾宁公司）、江苏易乾宁资产管理有限公司（以下简称江苏易乾宁公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月18日立案。原告邱梅诉称，2015年12月21日，原告邱梅与被告南京易乾宁公司、江苏易乾宁公司签订《出借咨询和服务协议》，并按要求将出借款350000元汇至指定账号，双方约定借期6个月。现在借款已经到期，南京易乾宁公司、江苏易乾宁公司均未能按约偿还借款本息。为维护自身权益，其诉至本院，请求判令南京易乾宁公司、江苏易乾宁公司偿还借款本息并承担全部诉讼费用。被告南京易乾宁公司、江苏易乾宁公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案应由南京市鼓楼区人民法院进行审理，理由是：《出借咨询与服务协议》第十七条约定该协议履行过程中发生争议，协商不成，向江苏易乾宁公司住所地法院提起诉讼。江苏易乾宁公司实际办公场所位于南京市鼓楼区中山路99号，法院的传票、应诉通知亦送达到该地址。法律规定法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地，故本案不属于南京市秦淮区人民法院管辖。本院经审查查明，2015年6月起，南京易乾宁公司、江苏易乾宁公司就已实际入住南京市鼓楼区中山路99号，并在此处实际办公。本院认为，合同纠纷的当事人可以书面协议选择原告住所地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，本案中，原告邱梅与被告南京易乾宁公司、江苏易乾宁公司在《出借咨询与服务协议》中书面约定由江苏易乾宁公司住所地人民法院管辖涉案的合同纠纷，该协议管辖不违反级别管辖和专属管辖的法律规定，应当认定为合法有效，对合同双方均具有约束力。根据法律规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。被告江苏易乾宁公司在工商登记中的住所地虽为南京市汉中路1号3201室，但在案涉合同签订时，其已迁至南京市鼓楼区中山路99号并在此处实际办公，故本院对案涉纠纷无管辖权，本案应移送至南京市鼓楼区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第三十四条、第三十六条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款、第三十条的规定，裁定如下：被告南京易乾宁金融信息咨询有限公司、江苏易乾宁资产管理有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送南京市鼓楼区人民法院审理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  陈学明二〇一六年九月二十日见习书记员  孔凡燕
山西省孝义市人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋1181执字第590号申请执行人:武某。被执行人：贺某。被执行人：张某。上列当事人因民间借贷纠纷一案，孝义市人民法院2016年6月25日作出（2016）晋1181民初900号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：责令被执行人贺某、张某从收到本裁定书之日起，立即给付申请人204000元，案件受理费2180元由贺某承担。二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。三、被执行人贺某、张某如拒不履行本裁定，本院将对其（或法定代表人）采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。执行费2960元，由被执行人贺某、张某承担。本裁定不准上诉。执行员  王一斐二〇一六年九月十五日书记员  郭志伟
金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书〔2016〕浙07**民初6096号原告：晟元集团有限公司，住所地金华市解放西路233号。法定代表人：应金良，董事长。委托代理人：程小乔，公司员工。被告：顾建航（曾用名顾建行）。原告晟元集团有限公司为与被告顾建航保证合同纠纷一案，于2016年6月8日诉至本院。本院于同日受理后，依法适用简易程序由审判员徐敏独任审判。同月28日，被告顾建航向本院提出管辖权异议，本院审查于同年7月16日裁定驳回顾建航对本案管辖权提出的异议并经二审法院维持。本院于同年9月21日公开开庭进行了审理。原告晟元集团有限公司的委托代理人程小乔到庭参加诉讼。被告顾建航经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告晟元集团有限公司起诉称：2013年10月14日，浙江锦豪交通工程有限公司为归还平安银行到期贷款，向原告借款人民币300万元，签订了借款合同，约定借期为2013年10月14日至2013年10月31日，借期利息为月息2%。若借款到期，被告未还款付息，则需按照逾期本息总额的日万分之十支付违约金。被告对上述债务和原告为实现债权的费用提供担保。当日下午，原告就以银行转账的方式将借款转给借款人。以上债务浙江锦豪交通工程有限公司及被告均未按期归还。原告请求法院：1.判令被告对浙江锦豪交通工程有限公司欠原告的本金300万元、借款利息3.29万元、违约金188.04万元（从2013年11月1日起暂计至2016年5月30日，按月利率2%计算），违约金计算至被告实际履行之日承担连带清偿责任立即偿还原告；2.本案诉讼费由被告承担。为证明上述事实及主张，原告向本院提交的证据有：1.营业执照复印件1份，证明原告主体资格；2.借款合同1份、中国建设银行金华江北支行银行回单1份、收据1份，证明本案借款关系成立，原告已如约交付借款，被告顾建行（航）对本案承担担保责任的事实；3.受理案件通知书、民事裁定书各1份，证明原告曾于2015年10月29日就本案借款起诉要求归还的事实。被告顾建航未作答辩，也未向本院提交证据。在审理过程中，本院依法对原告证据进行了当庭审核。被告未提交反驳证据，本院确认其证明力。根据本院确认证明力的上述证据及到庭当事人当庭陈述，本院确认本案事实如下：2013年10月14日，浙江锦豪交通工程有限公司向原告晟元集团有限公司借款300万元（人民币，下同），填写借款合同1份，约定：被告为归还平安银行到期贷款，向原告借款人民币300万元，借期为2013年10月14日至2013年10月31日，借期利息为月息2%。顾建行、顾亚武、张玉倩对合同项下借款本息和可能发生的违约金、实现债权的费用提供连带保证责任，保证期限为债务履行期届满后两年。若借款到期，浙江锦豪交通工程有限公司未还款付息，则需按照逾期本息总额的日万分之十支付违约金。被告顾建行在该担保借款合同担保人签名并捺印。同日，原告依约将上述借款转入借款人浙江锦豪交通工程有限公司指定银行账户。借款到期后，借款人未归还借款本息，保证人亦未履行担保责任。2015年10月29日，原告曾就本案借款向本院起诉要求归还，因未缴纳诉讼费用，本院于2015年11月6日将该案裁定按撤诉处理。另查明，顾建行现用名顾建航。本院认为：根据现有证据，原告与借款人浙江锦豪交通工程有限公司之间的借贷关系事实清楚，本院予以确认。被告顾建航作为该笔债务的连带责任保证人，应对债务承担连带清偿责任。双方在借款合同约定借期及利息，并约定逾期后违约金计算方式，原告有权在法律允许的范围内主张。原告诉讼请求合法有据部分，本院予以支持。被告拒不到庭应诉的行为，既是对国家法制的藐视，也是对自身诉权的放弃；由此而产生的不利后果，理应由其自负。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、第二十条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：一、被告顾建航应当于本判决生效之日起十日内归还原告晟元集团有限公司借款本金人民币300万元、利息3.2万元、违约金188.04万元，合计491.24万元（利息按月利率2%自2013年10月15日计算至2013年10月31日；违约金按上述标准从2013年11月1日起计算至2016年5月30日，之后违约金按上述标准计算至本判决实际履行日止）二、驳回原告晟元集团有限公司的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币23053元（原告已预交，已减半收取），由被告顾建航负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员 徐 敏二〇一六年九月二十一日书记员 金晓阳
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院民 事 判 决 书(2016)内2201民初2483号原告：乌兰浩特市建友苯板厂，住乌兰浩特市铁西街红城人家居住小区81栋1号门市。法定代表人：张瑶，厂长。委托诉讼代理人：冷金柱，该厂法律顾问。被告：兴安盟鸿泰房地产开发有限公司，住科右前旗政府新址水岸绿洲园区。法定代表人：朱利新，总经理。委托诉讼代理人：金艳，内蒙古天厚律师事务所律师。原告乌兰浩特市建友苯板厂（以下简称建友苯板厂）诉被告兴安盟鸿泰房地产开发有限公司（以下简称鸿泰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月29日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉。本案现已审理终结。原告建友苯板厂向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付苯板款1000260.00元；2、要求被告自2015年11月1日起，按照月利率2%给付欠付货款的利息至全部款项付清之日止。事实与理由：被告因建设开发工程需用建筑苯板，与原告签订购销合同，约定由原告为被告供货。截止至215年10月末，共计发生货款1000260.00元。因双方合同约定，货款应在供货后十日内结清，逾期结算应按每日5‰支付违约金。上述货款经原告多次索要未果，故诉至法院。被告鸿泰公司庭辩称，苯板买卖合同属实，实际发生货款有张广忠签字的，我们也认可。但是由于产品质量有问题给我们造成了损失，我们不同意给付货款、违约金以及利息，合同当中没有约定付款方式和付款期限。本院经审理认定事实如下：2015年，建友苯板厂与鸿泰公司签订苯板购销合同一份。合同由张广忠代表鸿泰公司签字并加盖公章，由王志国代表建友苯板厂签字并加盖公章。双方合同约定由建友苯板厂为鸿泰公司提供苯板，产品数量按实际发生数量计算，产品按每立方米320.00元计价，建友苯板厂负责送货，承担运费，货物送到施工地点，由接货人在货物交接单上签字确认后，货物交接完毕。鸿泰公司应在供货完毕后的十日内将货款结清，逾期按每日5‰的标准支付违约金。产品的数量、型号、规格合格标准以现场实际收货签收凭证为准。如发生纠纷，应在建友苯板厂所在地法院提起诉讼。2015年6至10月期间，建友苯板厂累计向鸿泰公司送货86次，由张广忠在86枚出库单上签字确认。出库单载明了货物数量及单价，计算得出的货款金额已超出1000260.00元。上述款项经建友苯板厂索要未果，故诉至法院。原告建友苯板厂围绕诉讼请求依法提交了购销合同1份、出库单86枚，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告鸿泰公司对原告提供的证据不持异议，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原、被告双方签订的苯板购销合同是双方真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，合同依法有效，双方当事人均应按照依约履行各自的义务。原告按照合同约定向被告交付了货物，被告亦应履行给付货款义务。被告辩驳原告交付的货物质量存在问题，但未能就该质量异议提供证据加以证明，故对被告此项抗辩理由，本院不予支持。双方合同履行过程被告在原告出库单据上签收货物，出库单载明了货物单价及数量，能够反映出实际欠付货款金额，双方债权债务关系明确。故对原告要求被告支付欠付货款1000260.00元的主张，本院予以支持。原告主张被告应自2015年11月1日起，按照月利率2%给付欠款利息。因双方对逾期付款违约金的计算标准约定了按每日5‰计算，折算成月利率为1.5%，故原告主张的违约金应依合同约定的标准计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条的规定，判决如下：一、被告兴安盟鸿泰房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告乌兰浩特市建友苯板厂欠付货款1000260.00元，并自2015年11月1日起,按照月利率1.5%给付原告尚欠款项的利息至欠款付清之日止；二、驳回原告乌兰浩特市建友苯板厂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15243.00元，由原告乌兰浩特市建友苯板厂负担526.00元，由被告兴安盟鸿泰房地产开发有限公司负担14717.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审 判 长  黄耀坤审 判 员  唐 斌人民陪审员  赵洁茹二〇一六年九月五日书 记 员  韩小晶
呼和浩特市新城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0102执1305号申请执行人卢金兰，女，汉族，住呼和浩特市玉泉区。被执行人呼和浩特市蒙苑市场发展有限责任公司，住所地呼和浩特市新城区。法定代表人贾贵忠，该公司总经理。本院在执行卢金兰与呼和浩特市蒙苑市场发展有限责任公司合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）内0102民初00490号民事调解书，责令被执行人被执行人呼和浩特市蒙苑市场发展有限责任公司履行生效判决所确定的义务，但被执行人呼和浩特市蒙苑市场发展有限责任公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押、扣划、冻结被执行人呼和浩特市蒙苑市场发展有限责任公司26772元及逾期利息。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文智审判员  苏 和审判员  呼 和二〇一六年九月二日书记员  李春鹭
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0509民初10872号原告沈坤玲。被告赵美勤。被告陈洁。本院于2016年8月23日立案受理了原告沈坤玲与被告赵美勤、陈洁民间借贷纠纷一案，依法由审判员吴卫忠适用简易程序公开进行了审理。原告沈坤玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取275元，由原告沈坤玲负担。审判员  吴卫忠二〇一六年九月二十日书记员  董 杰
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣0103执775号申请执行人：谢强，男，1968年12月13日出生，住。被执行人：陆年香，女，1964年12月22日出生，住。被执行人：刘晓明，男，1960年2月10日出生，住。本院依据已经发生法律效力的(2015)西桃民初字第693号民事判决书，于2016年9月1日向被执行人陆年香、刘晓明发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人陆年香、刘晓明至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陆年香、刘晓明银行存款320000元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  吴胜辉二〇一六年九月二日书记员  叶 丹
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云26刑更1838号罪犯黄玉宝，男，1985年1月9日生，汉族，初中文化，云南省陆良县人，家住云南省陆良县三岔河镇黄家圩村9社***号。现在云南省文山监狱服刑。云南省麻栗坡县人民法院于2011年5月18日作出(2011)麻刑初字第16号刑事判决，以被告人黄玉宝犯盗窃、抢劫、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十九年。判决发生法律效力后交付执行。2014年2月14日、2015年6月10日，经本院2次裁定共减刑一年零五个月。执行机关云南省文山监狱于2016年9月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯黄玉宝在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯黄玉宝在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬。本院认为，罪犯黄玉宝在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯黄玉宝减去有期徒刑十一个月（刑期自2010年7月11日起至2027年3月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  吴延昌审判员  岑绍祥二〇一六年九月二十九日书记员  张国菲
乌审旗人民法院民 事 判 决 书(2015)乌民初字第02214号原告鄂尔多斯银行股份有限公司乌审旗支行，公司所在地内蒙古自治区乌审旗嘎鲁图镇萨如拉路聚融财富广场1号楼。组织机构代码68341XXXX。企业非法人原旭浩，系鄂尔多斯银行股份有限公司乌审旗支行行长。委托代理人李建强，公民身份证号码×××，男，1988年12月23日出生，汉族,鄂尔多斯银行股份有限公司乌审旗支行员工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇奥腾花苑2-2-501。被告尉金飞，公民身份号码×××，男,1976年9月10日出生，汉族，原住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告乔力波，公民身份号码×××，男，1968年10月28日出生，汉族，原住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告白瑞红，公民身份号码×××，女，1974年9月13日出生，汉族，个体，原住内蒙古自治区。被告冯海军，公民身份号码×××，男,1966年10月1日出生，汉族，原住内蒙古自治区。被告崔平，公民身份号码×××，女,1966年12月4日出生，汉族，原住内蒙古自治区。被告郝天龙，公民身份号码×××，男，1972年5月10日出生，汉族，原住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告王淑珍，公民身份号码×××，女，1970年1月23日出生，汉族，个体，原住内蒙古自治区鄂尔多斯市。原告鄂尔多斯银行股份有限公司乌审旗支行诉被告尉金飞、乔立波、白瑞红、冯海军、崔平、郝天龙、王淑珍金融借款合同纠纷一案，于2015年8月20日受理后，依法适用普通程序由审判员高健担任审判长、与代理审判员赵娟、人民陪审员苏淼组成合议庭，于2016年6月13日公开开庭进行了审理，原告鄂尔多斯银行股份有限公司乌审旗支行委托代理人李建强到庭参加了诉讼，被告尉金飞、乔立波、白瑞红、冯海军、崔平、郝天龙、王淑珍经本院公告送达开庭传票未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。原告鄂尔多斯银行股份有限公司乌审旗支行诉称，2012年7月28日，被告尉金飞向原告借款900000元，约定月利率为10.25‰，借款期限一年，期限从2012年7月28日至2013年7月26日。该笔借款由被告乔立波、白瑞红、冯海军、崔平、郝天龙、王淑珍提供担保。借款到期后，被告本金及利息至今未付，现原告诉至法院，请求被告偿还借款本金900000元及利息356071.05元，并按月利率13.325‰计算2015年7月24日以后至还清贷款止的利息，并承担本案的诉讼费。被告尉金飞、乔立波、白瑞红、冯海军、崔平、郝天龙、王淑珍经本院合法传唤未到庭，也未向法院提供书面答辩状。原告提供的证据及被告质证的情况：证据一、个人贷款提款申请书一份、借款申请审批表一份、《个人借款/担保合同》一份、鄂尔多斯银行贷款借据一份。证明2012年7月28日，被告尉金飞在原告鄂尔多斯银行股份有限公司乌审旗支行办理个人贷款900000元，约定月利率10.25‰，逾期罚息加收30%,逾期结算利息为13.325‰，借款期限为1年，由被告乔立波、白瑞红、冯海军、崔平、郝天龙、王淑珍为该笔贷款提供担保，担保范围为债务本金、利息、违约金、赔偿金、实现债权的费用，担保期间是贷款到期之日起两年的事实。证据二、支付协议一份、承诺书两份，证明2012年7月28日该笔借款打入被告尉金飞在原告行开户的账号×××中，与被告乔立波、白瑞红、冯海军、崔平、郝天龙、王淑珍签订承诺书的事实。被告尉金飞、乔立波、白瑞红、冯海军、崔平、郝天龙、王淑珍未到庭质证。被告尉金飞、乔立波、白瑞红、冯海军、崔平、郝天龙、王淑珍未向法庭提供证据。原告提供的证据一、二来源合法，内容真实，符合证据”三性”，故本院予以采信。根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下：2012年7月28日，原、被告签订《个人借款/担保合同》，合同约定，被告尉金飞向原告鄂尔多斯银行股份有限公司乌审旗支行借款900000元，借款期限为一年，即从2012年7月28日至2013年7月26日，月利率为10.25‰，按月付息，如逾期从逾期之日起利率上浮30%,即月利率为13.325‰，贷款到期一次还本付息。合同签订后，原告通过转账方式向被告尉金飞支付900000元，由被告乔立波、白瑞红、冯海军、崔平、郝天龙、王淑珍为该笔借款提供担保，保证方式是连带责任保证，保证期间为贷款到期之日起两年，保证范围为本金、利息、罚息、复利、违约金等贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。该笔借款于2013年7月26日到期，被告本金及利息至今未付，截至2015年7月23日，被告结欠本金900000元及利息356071.05元，共计1256071.05元未付。另确认，该笔借款到期日为2013年7月26日，保证期间为2013年7月27日至2015年7月26日，原告于2015年8月20日向本院提起诉讼。本院认为，原、被告之间签订的《个人借款/担保合同》，系当事人之间真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，双方均应遵守履行，被告尉金飞未按合同约定的履行期限偿还借款本息，侵犯了原告鄂尔多斯银行股份有限公司乌审旗支行的合法权益，其应承担违约责任，故原告请求被告尉金飞偿还借款本金900000元及利息356071.05元（2015年7月23日前的利息），及按月利率13.325‰计算2015年7月24日至还清贷款止的利息的诉讼请求，本院予以支持。被告乔立波、白瑞红、冯海军、崔平、郝天龙为该笔贷款签字、捺印，提供连带责任保证，应在其担保的范围内承担连带还款保证责任，被告王淑珍未在《个人借款/担保合同》中签字、捺印，其无需承担连带责任保证。原、被告签订的《个人借款/担保合同》约定，保证期间为贷款到期之日起两年，即该笔借款于2015年7月26日保证期间已届满，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三十一条规定”保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。”原告于2015年8月20日向本院提起诉讼，原告未在担保期内向被告主张权利，被告乔立波、白瑞红、冯海军、崔平、郝天龙、王淑珍的保证期间已过，保证责任已免除，故原告要求被告乔立波、白瑞红、冯海军、崔平、郝天龙、王淑珍承担连带还款保证责任的诉讼请求，本院不予支持。被告尉金飞、乔立波、白瑞红、冯海军、崔平、郝天龙、王淑珍经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证及答辩的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告尉金飞于本判决书发生法律效力之日起三十日内偿还原告鄂尔多斯银行股份有限公司乌审旗支行借款900000元及2015年7月23日前积欠的利息356071.05元，2015年7月24日以后的利息按月利率13.325‰计算至还清款为止。二、被告乔立波、白瑞红、冯海军、崔平、郝天龙、王淑珍不承担保证责任。案件受理费16105元，公告费560元，共计16665元，由被告尉金飞负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审 判 长 高 健代理审判员 赵 娟人民陪审员 苏 淼二〇一六年九月十五日书 记 员 王泳博
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0283执3213号申请执行人杨学炜。被执行人韩永月。被执行人张玉峰。本院在执行申请执行人杨学炜与被执行人韩永月、张玉峰生命权、健康权、身体权纠纷一案中，申请执行人申请7405.08元，被执行人履行7405.08元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条第一项之规定，裁定如下：平度市人民法院(2015)平民一初字第2122号民事判决书执行完毕。执行费50元，由被执行人韩永月负担（已交纳）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 强审判员 刘 刚审判员 张明林二〇一六年九月二十一日书记员 毛善智
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0106执2488号申请执行人：朱宏美，女，1986年6月29日出生，汉族，无业，住黑龙江省依兰县道台桥镇一心村德胜屯，公民身份号码：×××。被执行人：北京国研锦成教育咨询有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路188号十八区25号楼6层605号（园区），注册号：110105013525607。法定代表人张冬梅，总经理。朱宏美与北京国研锦成教育咨询有限公司教育培训合同纠纷一案中，本院依法查询了北京国研锦成教育咨询有限公司的银行存款、车辆、房产等财产情况，未查找到可供执行的财产。经本院向申请执行人朱宏美询问，申请执行人朱宏美未能向本院提供被执行人北京国研锦成教育咨询有限公司可供执行的财产线索。本院认为，现被执行人北京国研锦成教育咨询有限公司无可供执行的财产，申请执行人朱宏美也未能向本院提供被执行人北京国研锦成教育咨询有限公司可供执行的财产线索。目前本案不具备执行条件，本院应终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  林 风审 判 员  马世平代理审判员  王 宁二〇一六年九月五日书 记 员  罗力宁
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0481执3344号申请执行人苏州凌通雷克萨斯汽车销售有限公司，住所地苏州工业园区唯亭镇后戴街6号，组织机构代码67201258-5。法定代表人耿永平，该公司董事长。被执行人溧阳市名将汽车销售有限公司，住所地溧阳市溧城镇昆仑北路128号1幢，组织机构代码59694135-3。法定代表人向云开，该公司董事长。苏州凌通雷克萨斯汽车销售有限公司与溧阳市名将汽车销售有限公司返还财产纠纷一案，本院于2016年3月2日作出的（2015）溧商初字第00732号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，溧阳市名将汽车销售有限公司于本判决生效之日起十日内返还苏州凌通雷克萨斯汽车销售有限公司车架号为JTHBF1BL1C5003693的GS250雷克萨斯汽车一辆。案件受理费5048元，由被执行人承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月29日立案受理。本院在执行过程中查明，申请执行人周好合依据上述调解书，已在2016年8月22日提出执行申请，本案系重复申请。本院认为，申请执行人苏州凌通雷克萨斯汽车销售有限公司依据上述判决书，已在2016年8月22日提出执行申请，本案系重复申请，应不予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下：（2015）溧商初字第00732号民事判决书因重复申请而不予执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 周 岳执行员 李建伟执行员 陶 菁二〇一六年九月三十日书记员 游 健
四川省郫县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0124执1142号申请执行人成都辰园测绘有限公司，住所地：成都市武侯区浆洗街27号天亿大厦A幢502号。法定代表人黄婉殊，系公司总经理。被执行人成都晶宝实业有限公司，住所地：成都市郫县犀浦镇梓潼村。法定代表人陶锡奎。申请执行人成都辰园测绘有限公司与被执行人成都晶宝实业有限公司合同纠纷一案，申请执行人成都辰园测绘有限公司依据四川省郫县人民法院已经发生法律效力的（2016）川0124民初127号民事调解书，于2016年8月9日向本院申请执行。本案执行过程中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息，发现被执行人虽有可供执行的财产，但目前暂不宜进行处置，本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人的其他可供实际执行的财产线索。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省郫县人民法院（2016）川0124民初127号民事调解书的本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 军审判员 周素芬审判员 周兴文二〇一六年九月二十九日书记员 蒲 陶
四川省郫县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0124民初1680号原告吴兴林，男，1981年1月10日出生，住四川省郫县XX被告周兵，男，1979年10月6日出生，住四川省隆昌县XX原告吴兴林与被告周兵买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月5日受理后,依法组成合议庭，于2016年9月18日公开开庭进行了审理。原告吴兴林到庭参加了诉讼，被告周兵经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴兴林诉称，被告从2014年2月至2014年9月期间在原告处购买印花材料，被告收货后结算货款时，以经济无法周转为由，尚欠原告材料款35000元未支付，被告于2014年9月3日出具欠条一张，经原告多次催收，被告拖延，至今未履行。据此，原告为维护合法权益，特诉至本院，请求判令被告支付原告所欠材料款人民币35000元并承担本案诉讼费。被告周兵未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原、被告存在供货关系，原告在成都火车北站西二路XX号经营印刷材料店，被告在原告处购买货物，2013年9月3日，被告向原告出具欠条一张，载明“欠条今欠吴兴林材料款9月3日止共计35000元大写（参万伍仟元正）欠款人：周兵2014年9月3日”出具欠条后，原告多次追讨，但被告并未向原告支付所欠货款，原告在多次催收无果的情况下，故诉至本院。上述事实，有原告提供的双方身份信息、营业执照、欠条等证据予以佐证，足以认定。本院认为,原、被告买卖合同合法有效，原告主张的欠款事实，有被告书写的欠条为证，该项事实清楚，证据充分，应予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定,判决如下:被告周兵在本判决生效后七日内支付原告吴兴林所欠材料款人民币35000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费676元，公告费560元，由被告周兵承担，该费用已由原告吴兴林预交，被告周兵应在履行上述给付义务时一并支付给原告吴兴林。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  冉 垠人民陪审员  杨建华人民陪审员  谢恩金二〇一六年九月十八日书 记 员  曾毓丹
山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁08民终3846号上诉人（原审被告）济宁市北湖度假区许庄街道陈庄村民委员会。法定代表人付振怀，村主任。委托代理人（特别授权）张继锋，山东××律师事务所律师。被上诉人（原审原告）付廷俊，女，1975年9月23日出生，汉族，农民。委托代理人（特别授权）杨力，山东××律师事务所律师。委托代理人（特别授权）李翠云，山东××律师事务所律师。上诉人济宁市北湖度假区许庄街道陈庄村民委员会因侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811民初2523号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院认为，原审判决认定基本事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811民初2523号民事判决书；2、发回济宁市任城区人民法院重审。审 判 长  张阿梅审 判 员  王衍琴代理审判员  张 婕二〇一六年九月二十八日书 记 员  黄 灿
宁夏回族自治区高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)宁刑更103号罪犯吴刚，男，1978年9月17日出生，汉族，初中文化，宁夏回族自治区银川市人，原户籍所在地宁夏回族自治区银川市。现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。宁夏回族自治区银川市中级人民法院于2012年6月27日作出（2011）银刑初字第93号刑事附带民事判决，以被告人吴刚犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；撤销宁夏回族自治区青铜峡市人民法院（2011）青刑初字第40号刑事判决中吴刚犯交通肇事罪判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月的缓刑部分，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失1万元。判决发生效力后交付执行。2016年8月4日，宁夏回族自治区监狱管理局以[2016]宁监管（刑）函21号函建议对罪犯吴刚的刑罚由无期徒刑、剥夺政治权利终身减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关银川监狱认为，罪犯吴刚自投入改造以来，能认罪悔罪，服从管理教育，自觉遵守监规纪律，在劳动改造中，服从分配，努力完成劳动任务。在“三课”学习中，能尊重教员，遵守纪律，上课认真听讲，考试成绩良好。2015年曾获立功奖励和“学规范用规范”专项活动表扬奖励。银川市上前城地区人民检察院检察意见认为，罪犯吴刚在服刑改造期间，能够认罪悔罪，服从管理教育，遵守各项监规纪律，遵守劳动纪律，符合无期徒刑减为有期徒刑的条件。经审理查明，罪犯吴刚在服刑期间能认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改和立功表现。有执行机关银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报、宁夏监狱罪犯行政奖励审批表、立功材料等予以证明。本院认为，罪犯吴刚在服刑期间确有悔改和立功表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：将罪犯吴刚的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年（刑期自二○一六年九月一日起至二○三六年八月三十一日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴 艳代理审判员 张 焱代理审判员 张崇辉二〇一六年九月一日书 记 员 张 艳
四川省郫县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0124民初2330号原告李远兵，男，汉族，1977年1月24日出生，住四川省遂宁。被告易先刚，男，汉族，1967年3月18日出生，住四川省郫县。委托代理人刘艳梅，系四川法典律师事务所律师。原告李远兵与被告易先刚不当得利纠纷一案，本院于2016年7月8日受理后，依法适用简易程序，由审判员袁波独任审判，于2016年9月20日公开开庭进行了审理，原告李远兵，被告易先刚的一般授权代理人刘艳梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李远兵诉称，郫县安靖镇雍渡村村委会负责人易先刚长期召集社会闲杂人员对安靖镇雍渡村阳光路路面占道非法经营人员擅自收取金额不等的占道管理费，有的按一天收取，有的按一季度收取，非法占道经营人员几百人之多，给了钱就能够顺利摆摊，无证也能够经营，否则言语威胁，不准摆摊。原告迫于无赖，不得已的情况下给钱了事，原告从2008年6月至今个人财物被侵犯3万元。请求法院查明实情，判令被告：1、停止侵财行为；2、判令退还30000元；3、本案的诉讼费由被告承担。被告易先刚辩称，被告的诉讼请求无法律依据，主张的30000元无相应的证据支持。请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告李远兵在郫县安靖镇雍渡村占道经营，期间被收取了占道经营费用，每天10元。同时在该村占道的所有流动摊贩都被收取了占道经营费用。以上事实有原被告相关的陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，原告李远兵起诉的目的是确认收取占道经营费违法，而认定收取占道经营费违法是行政机关的职责，不属于人民法院的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告李远兵的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。审判员  袁波二〇一六年九月二十日书记员  陈李
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0602民初3930号原告:南京银行股份有限公司，住所地南京市玄武区中山路288号。法定代表人：林复，董事长。委托诉讼代理人:吴兆元，江苏胜衡律师事务所律师。委托诉讼代理人:张能能，江苏胜衡律师事务所律师。被告:李智江，男。原告南京银行股份有限公司（以下简称南京银行）与被告李智江金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南京银行特别授权委托诉讼代理人张能能到庭参加诉讼，被告李智江经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南京银行向本院提出诉讼请求：1、被告立即归还贷款本息共计92180.34元（截至2016年7月4日，其中本金为90177.18元，逾期利息1917元，逾期罚息86.16元），并自2016年7月5日起至实际给付之日止按合同约定支付利息、罚息。2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告于2015年10月20日签订《个人消费性借款合同》，被告向原告借款10万元用于个人消费，借款期限为48期(月)，贷款期限自2015年10月20日至2019年10月20日，月利率为1.1%，还款方式为等额本息还款。原告按约于2015年10月20日向被告发放了贷款10万元，但被告自2016年5月20日起出现逾期，未按时足额偿还贷款，原告依据合同约定有权提前收回所有贷款。截至2016年7月4日，被告尚欠原告贷款本息合计92180.34元。被告李智江未应诉答辩。经审理查明，2015年10月20日，原、被告订立《个人消费性借款合同》，合同编号CYD201528970094。合同约定：被告李智江向原告借款10万元，借款期间自2015年10月20日起至2019年10月20日止，实际借款期间以借款借据为准，借款借据为本合同的有效组成部分，与本合同具有同等法律效力。利率为固定月利率11‰，借款逾期的罚息利率为合同约定的借款利率水平上加收50%；对逾期或未按本合同约定用途使用的借款，从逾期或未按本合同约定使用借款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；还款方式为等额本息还款法，按月还款，每期还款日为当月20日。被告未按合同约定按期足额偿还借款本息，原告有权提前收回合同项下已形成的借款债权。合同中还约定，按被告提供的地址以邮寄方式寄送合同、借款借据客户联、还款计划表、催收通知书，诉讼等相关文件，无论被告收到与否均视为已送达。2015年10月20日，原告向被告李智江发放贷款10万元，借款借据上载明借款用途家具，借款月利率11‰，借款期限48个月，借款到期日2019年10月20日。被告李智江自2016年5月20日起出现还款逾期。截至2016年7月4日，被告李智江尚欠借款本金90177.18元、利息1917元、罚息86.16元，合计总额92180.34元。原告遂诉至本院，提出前述诉请。上述事实，有原告提供的南京银行诚易贷申请书，个人消费性借款合同，个人借款借据及南京银行个人贷款放款凭证，贷款信息明细、期供查询、当日逾期总额查询等证据，以及原告的陈述等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告订立的《个人消费性借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方当事人应按合同约定行使权利并履行义务。合同订立后，原告南京银行按约履行了自己的合同义务，已向被告李智江发放贷款，被告李智江应按合同约定按期足额归还借款本息。被告李智江未按合同约定按期足额归还借款本息，已构成违约，原告南京银行根据合同约定，要求被告提前归还借款本金及相应利息、罚息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告李智江经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，本院可根据查明的事实依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李智江于本判决发生法律效力之日起十日内一次性归还原告南京银行股份有限公司借款本金90177.18元。二、被告李智江于本判决发生法律效力之日起十日内一次性归还原告南京银行股份有限公司上述款项的利息1917元、罚息86.16元（暂算至2016年7月4日，自2016年7月5日起至实际给付之日止产生的利息、罚息按合同约定计算）。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1053元（已减半），由被告李智江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费2105元（开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：471558227682）。代理审判员  张美龙二〇一六年九月二十三日书 记 员  葛 炎
陕西省留坝县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0729民初140号原告:周世能，男，1936年8月25日出生，汉族，农民，住陕西省留坝县江口镇。原告:张永秀，女，1940年6月23日出生，汉族，农民，住址同上。被告:周永华，男，1965年7月9日出生，汉族，农民，住址同上。被告:周永林，男，1971年7月2日出生，汉族，农民，住址同上。被告:周永海，男，1974年5月21日出生，汉族，农民，住址同上。被告:周永兰，女，1959年7月23日出生，汉族，农民，住陕西省留坝县江西营村。被告:周永菊，女，1968年4月6日出生，汉族，农民，住陕西省留坝县江西营村。原告周世能、张永秀诉被告周永华、周永林、周永海、周永兰、周永菊赡养纠纷一案，本院于2016年7月11日立案。原告周世能、张永秀于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周世能、张永秀在本案诉讼期间提出撤诉，经审查，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许周世能、张永秀撤回起诉。案件受理费100元，依法减半收取50元，由周世能、张永秀承担。审判员  王皓明二〇一六年九月二十八日书记员  信明凤
陕西省西乡县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0724民初948-1号原告陈永生，男，生于1982年5月14日，汉族，居民，住西乡县。被告李兰，女，生于1986年6月6日，汉族，农民，住西乡县。被告李千全，男，生于1964年2月1日，汉族，农民，住西乡县。被告李红，男，生于1989年4月16日，汉族，农民，住西乡县。本院在审理原告陈永生与被告李兰、李千全、李红民间借贷纠纷一案中，因发现本案不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转入普通程序审理。审 判 长  余明书人民陪审员  王华兴人民陪审员  蒲忠厚二〇一六年九月二十三日书 记 员  张 伟
常州市新北区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0411民初字924号原告徐某。法定代理人徐冬平。委托代理人吕红波，江苏乐天律师事务所律师。被告巢曙明。委托代理人蔡理春，江苏益同盛律师事务所律师。被告常州市新北区百丈中心小学，住所地常州市新北区春江镇创业中路**号。法定代表人陆嶔磊，该校校长。委托代理人陈福庆，常州市钟楼区广化法律服务所法律工作者。原告徐某诉被告巢曙明、常州市新北区百丈中心小学（以下简称百丈小学）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年2月2日立案受理后，依法由审判员张文明适用简易程序公开开庭进行了审理。后依法由审判员张文明，人民陪审员王平西、任一群组成合议庭公开开庭进行了审理。原告徐某法定代理人徐冬平及其委托代理人吕红波，被告巢曙明及其委托代理人蔡理春，百丈小学法定代表人陆嶔磊以及委托代理人陈福庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐某诉称，2015年3月31日，原告在学校上体育课期间，被同学巢恒扔石子砸中头部受伤，经医院诊断为开放性左侧额骨凹陷性骨折、左侧额部急性硬膜外血肿、左额头皮挫裂伤。被告巢曙明作为巢恒的法定监护人应承担赔偿责任，被告百丈小学因老师未尽应尽职责应承担赔偿责任。现请求法院判令：1、被告共同赔偿原告各项损失计140436.4元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告巢曙明辩称，我方不是责任主体，不应承担责任。本次事故责任在学校，应该由学校承担责任，学校在教学设施安全防护、监护等方面均有过错，应当承担全部责任。一、学校在教学方面有过错，事故发生在体育教学课上，授课老师擅离职守岗位，这是事故引起的直接原因。二、学校教学设施和场地不符合规范，是引起事故的原因。事故中发生的石子堆放在教学场地，加大了事故发生的可能性。三、学校没有任何安全防护措施，也是导致事故发生的原因。四、事故中孩子是未成年人，不具有完全民事行为能力，家长把学生交到学校，就把相关的监护权益包括义务已经转给学校，学校是孩子的监护人。五、原告所受之伤到底是怎样受伤的，需要其他相关证据，现有证据不能证明是被告之子所致。被告百丈小学辩称，学校存在监管不到位的责任，我们不予否认。但我方认为，就徐某受伤的整个过程，主要责任在于原告与被告巢曙明之子，理由：一、原告与被告之子都是年满十周岁以上的儿童，是法律规定的限制民事行为人，在这一年龄阶段对事情有自己的认知，而两个小朋友在明知相互扔石子过程中会有可能造成自己或对方受到伤害，而故意放任自己的行为发生。二、原告受伤的直接侵权人是被告巢曙明之子，综上我方认为原告受伤的主要责任是原告与被告巢曙明。经审理查明，原告与巢恒系同学关系，事发时就读于常州市新北区百丈中心小学五（1）班。2015年3月31日，该班下午第二节课为体育课，体育老师带班到操场后离开操场。原告与巢恒等几人扔石子玩，玩耍中巢恒将石子扔到原告头部。原告被送往常州市第一人民医院住院治疗，经诊断为开放性左侧额骨凹陷性骨折、左侧额部急性硬膜外血肿、左额头皮挫裂伤。共住院治疗10.5天，治疗期间发生的医疗费用合计46611.4元。原告向被告百丈小学借款50000元，并写明该款今后在赔偿款中扣除；该50000元中包含被告巢曙明交给百丈小学的6000元。2016年5月25日，南京东南司法鉴定中心出具司法鉴定意见书：徐某颅脑损伤构成十级伤残；休息期限180日为宜，护理期90日为宜（住院期间2人，出院后1人），营养期60日为宜。为此，原告支出鉴定费2520元。上述事实有情况说明、病历卡、出院记录、医疗费票据、鉴定报告、收费收据等证据以及原、被告双方在庭审中陈述和自认所证实。本院认为，无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。事故发生时巢恒系十周岁以上未成年人，属限制民事行为能力人，在玩耍中造成原告损害，应承担民事责任，该责任所导致的民事赔偿义务依法由其监护人即被告巢曙明承担，本院酌定责任比例为40%；被告百丈小学对学生负有教育、管理、保护的权利和义务，但未能尽到职责，存在过错，被告百丈小学应承担民事赔偿责任，本院酌定责任比例为40%；原告与巢恒等人互扔石子，对本次事故的发生也有过错，也应承担一定责任，本院酌定责任比例为20%，并由此减轻被告的赔偿责任。根据原告住院天数10.5天，伙食补助费标准为每天18元，本院确认伙食补助费为189元；根据鉴定结论确定的营养期、护理期天数，营养费标准为每天12元，本院确定营养费为720元；护理费标准为1人每天60元，本院确定护理费为6030元。原告之伤构成十级伤残，根据相关规定，本院确认伤残赔偿金为74346元、精神损害抚慰金为5000元。原告未提供交通费的充分依据，鉴于交通费用必然发生，本院酌定交通费为600元。综上，原告因伤造成的损失合计为136016.4元，由被告巢曙明赔偿40%计54406.56元，由被告百丈小学赔偿40%计54406.56元。扣除被告巢曙明垫付的6000元，巢曙明尚应赔偿48406.56元；扣除被告百丈小学垫付的44000元，百丈小学尚应赔偿10406.56元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条、第十六条、第二十六条、第三十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一款第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告巢曙明于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐某各项损失合计48406.56元。二、常州市新北区百丈中心小学于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐某各项损失合计10406.56元三、驳回原告徐某的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1103元，由原告徐某负担221元，被告巢曙明负担441元，被告常州市新北区百丈中心小学承担441元（该款原告已预交，被告承担部分由被告于本判决生效之日起十日内向原告支付）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  张文明人民陪审员  王平西人民陪审员  任一群二〇一六年九月二十八日见习书记员  李 燕
重庆市璧山区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0120刑初26号公诉机关重庆市璧山区人民检察院。被告人苏蔚，女，生于1994年11月21日，,汉族，大专在读，学生，重庆市璧山区人。住重庆市璧山区。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年11月10日被璧山区公安局刑事拘留。2015年11月21日被璧山区公安局依法执行逮捕。现羁押于璧山区看守所。2016年9月26日被本院取保候审。辩护人王景，重庆景誉律师事务所律师。重庆市璧山区人民检察院以渝璧检刑诉[2016]27号起诉书指控被告人苏蔚犯交通肇事罪，于2016年2月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。重庆市璧山区人民检察院指派代理检察员刘家文出庭支持公诉，被告人苏蔚到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关重庆市璧山区人民检察院指控：2015年10月10日21时40分许，被告人苏蔚酒后驾驶渝xxxx**号小型普通客车，行驶至重庆市璧山区东林大道邑都网吧路段时，与陈某驾驶并搭乘周某、李某二人的电动二轮车相撞，造成陈某、周某和李某受伤、两车受损的交通事故。事故发生后苏蔚让周围群众拨打120和110报警，但未等公安人员到达现场就自行离开。经重庆市璧山区公安局交巡警支队认定：苏蔚承担此次事故主要责任，陈某负次要责任，周某、李某无责任。经重庆市璧山区司法鉴定所鉴定：陈某颅脑损伤为重伤二级；周某的损伤程度为轻伤一级。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定：苏蔚血液中乙醇含量为104.6毫克/100毫升；陈某血液中乙醇含量为120.6毫克/100毫升。为证实上述事实，公诉机关提供了相应的证据并认为，被告人苏蔚违反交通运输管理法规，驾驶机动车造成一人重伤、一人轻伤后逃逸，且负事故的主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第二款的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。鉴于被告人苏蔚具有自首的量刑情节，公诉机关建议本院对苏蔚判处有期徒刑二年至四年。提请本院依法判处。被告人苏蔚对公诉机关指控的事实、证据以及罪名均无异议，但辩称其不构成交通肇事逃逸，因为事故发生后，其积极抢救被害人，当被害人被120急救车送走后，因害怕被害人家属对其进行殴打，故离开现场，且将其驾驶的车辆留在事故现场。辩护人提出：1、本案的被害人酒后驾驶机动车、违法搭载乘客，存在过错。2、被告人苏蔚没有逃逸行为。被告人苏蔚案发后积极救助被害人，未驾驶肇事车辆离开现场，打电话叫其男友报警，没有逃避责任承担。苏蔚离开现场的原因是因为其赶着回家拿钱救人，但是回到家发现钥匙在车里，又因为对现场的害怕，因此暂时在宾馆落脚，并让其男友报警。经审理查明：2015年10月10日21时40分许，被告人苏蔚饮酒后驾驶渝xxxx**小型普通客车，从璧山区文星路沿东林大道往红宇大道方向行驶，当行驶至东林大道邑都网吧路段时，与前方同向行驶的由陈某驾驶并搭载周某、李某的爱玛电动二轮摩托车相撞，造成陈某、周某和李某受伤，两车受损的道路交通事故，致使陈某左侧额颞顶部急性硬膜下血肿，右额叶脑挫裂伤，蛛网膜下腔出血，左颞枕顶部头皮挫伤；致使周某创伤性蛛网膜下腔出血，脑挫裂；颅底骨折，脑脊液鼻漏等。经重庆市璧山司法鉴定所鉴定，陈某颅脑损伤属重伤二级；周某脑挫裂伤、颅底骨折伴脑脊液鼻漏均属轻伤一级。案发后公安机关依法提取了苏蔚、陈某的血液。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，被告人苏蔚的血液中乙醇含量为104.6毫克/100毫升；陈某的血液中乙醇含量为120.6毫克/100毫升。经重庆市璧山区公安局交通巡逻警察支队认定，被告人苏蔚承担此次事故的主要责任；陈某承担此次事故的次要责任。另查明，1、事故发生后，苏蔚下车查看被害人伤情，救助三被害人。在三个被害人被120急救车送走后，未等公安人员到达现场就将肇事车辆留在事故现场，搭乘出租车到缘馨宾馆用彭波的身份证开了一个房间。公安民警在事故现场未找到肇事车司机，经侦查，发现苏蔚或彭波有驾车肇事的重大嫌疑，并通过侦查手段发现有人用彭波的身份信息于事故发生当晚22时37分在璧山区缘馨宾馆219房间进行了住宿登记。璧山区公安局民警便立即前往缘馨宾馆，在219房间将嫌疑人苏蔚抓获。苏蔚到案后如实供述了其交通肇事的经过。2、陈某、周某、李某向重庆市沙坪坝区人民法院起诉要求被告人苏蔚等人承担赔偿责任。重庆市沙坪坝区人民法院对此进行了判决。苏蔚全部履行了判处所判处的赔偿款，同时另行赔偿了陈某70000元、周某20000元、李某10000元，取得了被害人的谅解。上述事实，被告人苏蔚在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭举示，经庭审质证并予以确认的如下证据证实：抓获经过、户籍信息、机动车行驶证、驾驶证、指认现场笔录及照片、道路交通事故认定书、诊断证明、血样提取笔录、民事判决书、谅解书、退费收据；证人彭某、董某、严某等证言；被告人苏蔚的供述与辩解；乙醇检验报告、损伤程度司法鉴定意见书；现场勘查笔录等证据，足以认定。本院认为，被告人苏蔚作为从事交通运输人员，违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，发生重大交通事故，造成一人重伤、一人轻伤并在交通肇事后逃逸，且负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控其犯交通肇事罪的事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于案发后，被告人苏蔚如实供述犯罪事实，积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。被告人及其辩护人关于被告人在交通肇事后未逃逸的辩解意见和辩护意见，本院认为，被告人苏蔚在事故发生后虽然有抢救伤者的行为，但未等待警察到达现场处理便逃离现场，其行为系为逃避法律追究而逃离现场的逃逸行为。苏蔚提出因害怕被殴打和为凑款求助伤者二逃离现场均无证据指向。因此该意见本院不予采纳。公诉机关关于被告人具有自首情节的意见，本院认为，公安民警通过侦查手段将被告人苏蔚抓获。不属于主动投案，其行为不构成自首。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第三款、第六十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人苏蔚犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  莫婷婷人民陪审员  杨秉俊人民陪审员  徐佳林二〇一六年九月二十九日书 记 员  周厚梅
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0105民初965号之一原告：陈利平。被告：万国强。本院在审理原告陈利平诉被告万国强民间借贷纠纷一案中，原告陈利平于2016年9月6日申请撤回对被告万国强的起诉。本院认为，原告陈利平的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告陈利平撤回对被告万国强的起诉。案件受理费525元（已减半），由原告陈利平负担。审 判 长  黎维超人民陪审员  孙 霞人民陪审员  李 静二〇一六年九月六日书 记 员  龚子英
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016）内04刑更1056号罪犯郭树财，男，1979年6月6日出生，汉族，内蒙古自治区巴林左旗人，初中文化，无前科。现在内蒙古赤峰监狱二监区服刑。内蒙古自治区巴林左旗人民法院于二0一四年九月十七日作出（2014）巴刑初字第109号刑事判决，以被告人郭树财犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。原判后，原审被告人郭树财提出上诉，内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二0一四年十月二十七日作出（2014）赤刑一终字第88号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2014年7月1日起至2017年6月30日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯郭树财在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。经审理查明，罪犯郭树财在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想教育，考试成绩平均为84分；积极参加劳动，遵守劳动纪律，服从管理，遵守安全制度，努力完成劳动任务。在2014年12月至2016年3月考核期间，获考核分182.2分，记功3次。本院认为，罪犯郭树财在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯郭树财减去有期徒刑八个月，刑期改为自2014年7月1日起至2016年10月31日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 霞审判员 訾红梅审判员 赵 杰二〇一六年九月十三日书记员 于 芳
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0113民初8248号原告重庆普华物业管理有限公司,住所地重庆市九龙坡区科园二街87号2-1号，统一社会信用代码915001077907304530。法定代表人曾祥辉，董事长。委托代理人向小波，重庆乾乙律师事务所律师。被告李庆，住重庆市巴南区。本院在审理原告重庆普华物业管理有限公司与被告李庆物业服务合同纠纷一案中，原告重庆普华物业管理有限公司于2016年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆普华物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆普华物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆普华物业管理有限公司承担（已缴纳）。代理审判员  肖秉文二〇一六年九月二十三日书 记 员  邹孔丽
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2015)开法民初字第05052号原告林利，女，1973年3月29日出生，汉族，住成都市高新区。委托代理人朱煜，四川蜀锦江律师事务所律师，系特别授权。被告张其斌，男，1972年6月19日出生，汉族，住重庆市开州区。委托代理人杨德君，四川致高守民律师事务所律师。委托代理人何利，四川致高守民律师事务所律师。被告袁玉琴，女，1982年11月22日出生，汉族，住重庆市开州区委托代理人杨德君，四川致高守民律师事务所律师。委托代理人何利，四川致高守民律师事务所律师。被告张其安，男，1968年8月4日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告钱直秀，女，1968年2月1日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告四川大弘文化传播有限公司，住所地成都市锦江区宏济新路5号1栋1楼102，组织机构代码56445906-0。法定代表人，张其斌。委托代理人杨德君，四川致高守民律师事务所律师。委托代理人何利，四川致高守民律师事务所律师。第三人路国显，男，1982年8月6日出生，汉族，住成都市高新区。本院在审理原告林利与被告张其斌、袁玉琴、张其安、钱直秀、四川大弘文化传播有限公司、第三人路国显债权人代位权纠纷一案中，原告林利于2016年9月2日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为：原告林利的申请符合法律规定，且意思表示真实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告林利撤回起诉。案件受理费4705元，减半收取2352.5元，由原告负担。审 判 长  陈秀娟人民陪审员  林作超人民陪审员  成 进二〇一六年九月二日书 记 员  谢友明
江苏省苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0509民初10497号原告：江苏吴江农村商业银行股份有限公司,住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇中山南路1777号。法定代表人：陆玉根,该公司董事长。被告：吴江澳城纺织实业有限公司,住所地江苏省苏州市吴江区平望镇民营开发区。法定代表人：林连翻，该公司经理。被告：吴江市三盛纺织工业有限公司,住所地江苏省苏州市吴江区太湖新城横扇社区旗北开发区。法定代表人：张连升，该公司经理。被告：张连升。被告：林瑞英。被告：范少艺。被告：张丽梅。被告：林连翻。被告：许雅辉。原告江苏吴江农村商业银行股份有限公司与被告吴江澳城纺织实业有限公司、吴江市三盛纺织工业有限公司、张连升、林瑞英、范少艺、张丽梅、林连翻、许雅辉金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案。原告江苏吴江农村商业银行股份有限公司于2016年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏吴江农村商业银行股份有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江苏吴江农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告江苏吴江农村商业银行股份有限公司负担。审判员  曹玲玲二〇一六年九月六日书记员  孙星星
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0830执924号申请执行人谭仁军，教师，××。申请执行人朱向英，教师。被执行人江苏欧瑞置业有限公司，代码证号68719474-4，住所地盱眙县。法定代表人江贤娒，该××董事长。申请执行人谭仁军、朱向英与被执行人江苏欧瑞置业有限公司商品房预售合同纠纷一案,在执行过程中，本院依法对被执行人江苏欧瑞置业有限公司的银行账户、房产登记、车辆登记等财产情况进行查询，被执行人江苏欧瑞置业有限公司名下的车牌号为苏H×××××、苏H×××××、苏H×××××的车辆已被查封，以上车辆未被实际控制，暂未处置。其他均未查询到可供执行财产线索，现已将被执行人江苏欧瑞置业有限公司纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  孙智勇执行员  程益文执行员  张 鹏二〇一六年九月一日书记员  梁 宝
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0903民初5165号原告：马文澜。被告：滕玉荣。被告：陈秀珍。原告马文澜与被告滕玉荣、陈秀珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马文澜到庭参加诉讼，被告滕玉荣、陈秀珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告马文澜向本院提出诉讼请求：判令被告滕玉荣、陈秀珍归还借款本金690000元并承担自借款之日起至实际还款之日止按约定年利率18%计算的利息。事实与理由：两被告系夫妻关系。被告滕玉荣于2010年即与我发生借贷关系，每年一换借据。2013年5月15日被告滕玉荣重新向我出具借条金额为570000元。2013年12月4日被告滕玉荣以急需用钱为由向我借款120000元，以上两笔合计人民币690000元，直至今日，两被告分文未还。被告滕玉荣、陈秀珍未到庭亦未作书面答辩。原告马文澜围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定事实如下：被告滕玉荣、陈秀珍系夫妻关系。被告滕玉荣于2010年即与原告马文澜发生借贷关系，每年一换借据。2013年5月15日，被告滕玉荣向原告马文澜出具借条，载明：今借到马文澜人民币伍拾柒万元整，年息百分之壹拾捌。2013年12月4日，被告滕玉荣又向马文澜出具借条，载明：今借到马文澜人民币壹拾贰万元整。嗣后，两被告未能还款，为此，原告马文澜诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案被告滕玉荣向原告马文澜借款后，未能及时归还借款，应负全部责任。被告滕玉荣在与陈秀珍婚姻关系存续期间向原告马文澜借款，应由被告滕玉荣、陈秀珍共同偿还。对原告马文澜主张的要求被告滕玉荣、陈秀珍归还借款690000元并承担其中57000元自2013年5月15日起至实际给付之日止按约定年利率18%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。对原告主张要求对其中的120000元承担自借款之日起按年利率18%计算利息，因双方未约定利息亦未约定还款时间，本院仅支持承担自起诉之日起至实际还款之日按年利率6%计算的利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告滕玉荣、陈秀珍应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告马文澜支付借款人民币690000元及利息（其中570000元自2013年5月15日起至实际给付之日止按约定年利率18%计算；其中120000元自2016年8月4日起至实际给付之日止按年利率6%计算）。二、驳回原告马文澜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10700元，减半收取5350元，由被告陈秀珍、滕玉荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员  邵静二〇一六年九月八日书记员  张钰附录法律条文1.《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2.最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（准许撤诉用）(2016)渝0113民初11222号原告刘某甲，女，1970年11月14日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告刘某乙，男，1952年9月14日出生，汉族，住重庆市巴南区。本院在审理刘某甲诉被告刘某乙共有物分割纠纷一案中，原告刘某甲于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某甲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告刘某甲撤回起诉。本案受理费40元，由原告刘某甲负担。审判员  冉卫东二〇一六年九月十二日书记员  白 浪
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}翁牛特旗人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书(2016)内0426刑初114号公诉机关内蒙古自治区××区人民检察院。被告人朝某，男，1966年10月10日出生于内蒙古自治区，蒙古族，大学文化，中共党员，系翁牛特旗乌丹镇政府干部。无前科。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年1月4日被翁牛特旗公安局取保候审，同年8月1日经本院决定被取保候审。翁牛特旗人民检察院以翁检公诉刑诉（2016）103号起诉书指控被告人朝某犯危险驾驶罪，于2016年8月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。翁牛特旗人民检察院指派检察员张志强、助理检察员李文杰出庭支持公诉。被告人朝某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年12月31日18时许，被告人朝某无有效机动车驾驶证酒后驾驶×××号二轮摩托车，沿丹锡高速公路由北向南行驶，行驶至丹锡高速公路625公里处，被翁牛特旗公安局交通警察大队执勤民警查获。经人体血液乙醇含量检验鉴定，朝某的血液乙醇含量为187.8633㎎/100ml，已达到醉酒标准。针对上述指控，公诉机关向法庭提交了书证、鉴定意见及被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人朝某酒后驾驶机动车上路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。请依法判处。被告人朝某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，请求法庭从轻处罚。经审理查明，2015年12月31日18时许，被告人朝某无有效机动车驾驶证酒后驾驶×××号二轮摩托车，沿丹锡高速公路由北向南行驶，行驶至丹锡高速公路625公里处，被翁牛特旗公安局交通警察大队执勤民警查获。经人体血液乙醇含量检验鉴定，朝某的血液乙醇含量为187.8633㎎/100ml，已达到醉酒标准。上述事实，有公诉机关当庭提供，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、受案登记表、查获经过证实2015年12月31日17时45分，交警大队民警接到110指令称，有人驾驶摩托车在丹锡高速公路上行驶，请求查处。民警在丹锡高速公路625公里处将被告人朝某查获。2、当事人血样提取登记表，翁公物检字（2015）第（16001）号人体血液乙醇含量检验意见证实，经人体血液乙醇含量检验鉴定，朝某的血液乙醇含量为187.8633㎎/100ml，已达到醉酒标准。3、驾驶证信息、车辆信息证实，朝某驾驶证准驾车型是E，车辆所有人是五台山。4、户籍资料证实，朝某，男，1966年10月10日出生于内蒙古自治区××区，蒙古族，大学文化，中共党员，住××旗西户。5、被告人朝某的供述证实，2015年12月31日中午，他在饭店吃饭时喝了点儿酒。酒后他驾驶摩托车回家，但是找不到家了。后来民警在高速公路上找到他，并把他带到翁牛特旗医院进行抽血化验。本院认为，被告人朝某醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。被告人朝某归案后，能够如实供述所犯罪行，系坦白，可以从轻处罚。公诉机关指控朝某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。综合本案具体情节和悔罪表现，被告人朝某的犯罪情节轻微不需要判处刑罚，可以免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第三十七条之规定，判决如下：被告人朝某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长穆国林审判员袁树伟人民陪审员高吉忠二0一六年九月二十二日书记员马艳红
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0591民初4009号之三原告：台新融资租赁（中国）有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州工业园区苏雅路308号1幢1401室。主要负责人：陈力雄，该公司董事长。委托诉讼代理人：张肇铎，该单位员工。委托诉讼代理人：严勤，该单位员工。被告：尹记清。本院在审理原告台新融资租赁（中国）有限公司苏州分公司与被告尹记清融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月17日立案。原告台新融资租赁（中国）有限公司苏州分公司以履行完毕所有债务为由，于2016年9月20日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告台新融资租赁（中国）有限公司苏州分公司撤回起诉。案件受理费1168元，减半收取584元，保全费580元，合计1164元，由原告台新融资租赁（中国）有限公司苏州分公司负担。审 判 长  郭 路人民陪审员  徐秀英人民陪审员  姚文英二〇一六年九月二十日书 记 员  黄诗迪
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0202执991号之二十一申请执行人中国工商银行股份有限公司芜湖赭山支行，住所地安徽省芜湖市镜湖区北京东路98号，组织机构代码84949934-9。负责人王慧英，行长。被执行人安徽宏炜建筑装饰有限公司，住所地安徽省芜湖市赭山东路润翔商务中心B座4楼，组织机构代码14949145-0。法定代表人戴新移，总经理。被执行人马鞍山中海新材料有限公司，住所地安徽省马鞍山市慈湖经济开发区太子大道1066号，组织机构代码69897079-6。法定代表人郭玉芬，总经理。被执行人戴先宏，男，1967年2月22日出生。被执行人李玉芳，女，1967年8月16日出生。被执行人章健，男，1982年2月17日出生。被执行人许兴凤，女，1986年5月12日出生。被执行人李和平，男，1956年9月17日出生。被执行人任秀兰，女，1962年4月19日出生。被执行人李大伟，男，1986年11月29日出。被执行人崔红英，女，1974���10月9日出生。被执行人吴迎庆，女，1968年9月27日出生。本院依据已经发生法律效力的（2015）镜民二初字第01279号民事判决书，于2016年5月25日向被执行人安徽宏炜建筑装饰有限公司、马鞍山中海新材料有限公司、戴先宏、李玉芳、章健、许兴凤、李和平、任秀兰、李大伟、崔红英、吴迎庆发出执行通知书，责令被执行人立即履行判决书的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人吴迎庆银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  黄文博二〇一六年九月十九日书记员  丁 帅
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2015)开执字第513-3号申请执行人：朱永水，男，1948年10月16日生被执行人：栖霞东正果蔬保鲜有限公司被执行人：矫龙，男，1973年11月7日生被执行人：王希梅，女，1975年1月25日生被执行人：姜福忠，男，1973年1月14日生本院在执行申请执行人朱永水与被执行人栖霞东正果蔬保鲜有限公司、被告矫龙、王希梅、姜福忠、民间借贷纠纷一案中，本院未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产或财产线索并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孟广新审判员  李劲松审判员  徐功成二〇一六年九月十九日书记员  侯树巍
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0402执1076号申请执行人许萍。被执行人李树森。被执行人普绍英。本院在执行申请执行人许萍与被执行人李树森、普绍英民间借贷纠纷一案中，经扣划被执行人李树森的账户存款已执467515.38元，剩余款项被执行人暂无履行能力，申请执行人于2016年9月22日到本院领取了执行款467515.38元。经询问申请执行人，其不能向本院提供有关二被执行人其他可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）云0402执1076号执行案件本次执行程序终结。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  郭树禹二〇一六年九月二十七日书记员  陈 琪
陕西省平利县人民法院民 事 判 决 书陕09**民初647号原告：耿传云，女，住平利县。委托代理人：杨兴煜，平利县司法局“148”法律服务所法律工作者。被告:丁红星，男，住河南省南阳市。被告:阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司。公司负责人：张旭东，该公司总经理。委托代理人:张凡，住陕西省宝鸡市，系阳光保险公司职员。被告:袁江峰，男，住河南省南阳市。被告:内乡县运发物流有限公司。法定代表人:孙相荣，公司董事长。原告耿传云与被告丁红星、阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司(以下简称保险公司)、袁江峰、内乡县运发物流有限公司（以下简称物流公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告耿传云及其委托代理人杨兴煜、被告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司的委托代理人张凡到庭参加了诉讼，被告丁红星、袁江峰、内乡县运发物流有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告耿传云向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告赔偿原告：医疗费5671.58元、误工费4052.88元(26天×155.88元）、护理费4052.88元(26天×155.88元）、住院生活补助费780元（26天×30元）、交通费1816.50元、车辆损失3124元，合计19497.84元。事实与理由：2014年5月21日，被告丁红星驾驶豫R409**号中型半挂牵引车（重型仓栅式半挂车车号豫RK5**挂）由平利县城方向驶往安康市方向，13时30分，当车辆行至平安公路36Km+640m处时占线行驶，与相对方向原告耿传云驾驶的陕GH24**号二轮摩托车（后载乘明轩烨）发生碰撞，造成耿传云、明轩烨不同程度受伤，二轮摩托车受损的道路交通事故。事故发生后，原告耿传云在安康中心医院住院23天后又转入平利县医院继续治疗32天后回家休养。2014年10月29日，原告耿传云以交通事故责任纠纷为由诉至平利县人民法院，审后作出（2014）平民初字第00477号民事判决书，当时涉及后续手术费及车辆损失，口头提出待实际产生后再另行主张。现在原告二次手术已做，车辆也进行了价格认证，故再次提起诉讼。被告丁红星未提供答辩意见。被告保险公司辩称，保险公司对事实和赔偿义务没有异议；对赔偿项目无异议；对赔偿标准有异议。被告袁江峰未提供答辩意见。被告物流公司未提供答辩意见。本院经审理认定事实如下：2014年5月21日，被告丁红星驾驶豫R409**号中型半挂牵引车（重型仓栅式半挂车车号豫RK5**挂）由平利县城方向驶往安康市方向，13时30分，当车辆行至平安公路36Km+640m处时占线行驶，与相对方向原告耿传云驾驶的陕GH24**号二轮摩托车（后载乘明轩烨）发生碰撞，造成耿传云、明轩烨不同程度受伤，二轮摩托车受损的道路交通事故。2014年6月5日，经平利县公安局交通警察大队平公交认字（2014）第38号事故认定书认定：丁红星负本起事故的全部责任，耿传云、明轩烨无责任。事故发生后，原告耿传云在安康中心医院住院23天后又转入平利县医院继续治疗32天后回家休养。2014年10月29日，原告耿传云以交通事故责任纠纷为由诉至平利县人民法院，平利法院已作出（2014）平民初字第00477号民事判决书判决，因后续手术费及车辆损失，未实际产生未予支持。原告于2016年5月20日在平利县医院再次住院治疗26天，支出医疗费5671.58元。原告驾驶的陕GH24**号摩托车经平利县价格认定中心认定摩托车损失为3124元。被告丁红星驾驶的豫R409**号中型半挂牵引车（重型仓栅式半挂车车号豫RK5**挂）在阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司投保有交强险，被告物流公司投有商业第三者责任保险（保险金额1000000元）挂车投有商业第三者责任保险（保险金额50000元），并购买不计免赔险。保险期间自2014年2月15日零时起至2015年2月14日二十四时止。被告袁江峰是豫R409**号中型半挂牵引车（重型仓栅式半挂车车号豫RK5**挂）是实际所有人，该车辆挂靠在被告物流公司名下，被告丁红星是被告袁江峰雇请的司机。对于上述事实，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告主张交通费1816.50元，经本院当庭查实，交通费是护理人员产生的费用，交通费本院不予认可。本院认为，公民的健康权受法律保护。原告遭受人身损害是因道路交通事故造成，该起事故经平利县交警部门认定被告丁红星在本起事故中负全部责任，原告耿传云在本起事故中无责任。该事故责任认定书，事实清楚、证据充分，双方当事人均无异议，本院予以采信。原告耿传云主张被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、车辆维修费的理由成立，本院予以支持。综上所述，被告丁红星驾驶的车辆，车主被告袁江峰在保险公司投有交强险及商业第三者责任险、不计免赔险。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，被告保险公司应在交强险赔偿责任限额内赔偿原告的各项损失，不足部分由被告保险公司在第三者责任险限额内赔偿，仍有不足的，由被告按责任赔偿。被告丁红星是被告袁江峰雇请的司机，被告袁江峰的车辆挂靠在被告物流公司，上次庭审中，被告袁江峰自愿承担除保险公司应负责任以外的赔偿责任，不违反法律规定，本院予以采纳。原告主张住院伙食补助费每天30元，不违反法律规定，本院予以支持。关于赔偿标准，陕西省统计局公布的2015年陕西城镇在岗职工年平均工资是56896元，误工费、护理费每天按155.88元计算，不违背法律规定，本院予以确认。原告主张车辆损失费3124元，经质证保险公司无异议，本院予以认定。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第三十五条之规定，判决如下：一、原告耿传云因交通事故受伤产生的医疗费5671.58元、住院伙食补助费780元（26天×30元/天)、护理费4052.88元（26天×155.88元/天)、误工费4052.88元（26天×155.88元/天)、车辆损失费3124元，以上合计17681.34元。由被告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司在交强险限额内赔偿原告耿传云车辆损失费2000元；下余损失，由被告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司在在商业第三者责任险项下赔偿原告耿传云156**.34元；以上给付内容均限于本判决生效后十五日内履行。二、驳回原告耿传云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费287元减半收取143.50元，由被告袁江峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审判员 印 玲二〇一六年九月二十九日书记员 杨居琴
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0792民初869号原告罗某，女，1982年8月1日出生，汉族，居住地辽宁省锦州市。被告史某某，男，1980年10月13日出生，汉族，居住地辽宁省锦州市。本院在审理原告罗某与被告史某某离婚纠纷一案中，原告罗某于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告罗某撤回起诉。案件受理费300，减半收取150元，由原告罗某负担。审 判 长  王宁代理审判员  贾雪人民陪审员  蒋衍二〇一六年九月二十八日书 记 员  王肖
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫1702执2221号申请执行人郑渝，女，1962年5月5日出生，汉族，住河南省驻马店市。被执行人泌阳旷达实业有限公司，住所地：河南省泌阳县。申请执行人郑渝与被执行人泌阳旷达实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年09月06日立案执行。本院（2016）豫1702民初2868号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人泌阳旷达实业有限公司至今未履行法律确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人泌阳旷达实业有限公司的银行存款15万或查封、扣押其相等价值的财产或扣留、提取其相等金额的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 张建军审判员 职静梅二〇一六年九月二十六日书记员 高雪倩