wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0503执1326号之十四申请执行人：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司高潮支行。被执行人：陈杰。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2016)皖0503执1326号之十四裁定书，于2016年09月19日向被执行人陈杰发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈杰在中国工商银行1342账户内存款人民币207109.31元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于光二〇一六年九月十九日书记员  李媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0115民初7376号原告：谢兆仁，男，1968年3月8日生，汉族。委托诉讼代理人：罗长红，江苏宁瑞律师事务所律师。被告：润盛建设集团有限公司，统一社会信用代码91320115726097796H，住所地江苏省南京市江宁区淳化街道。法定代表人：陶洪才，该公司总经理。委托诉讼代理人：王明好，江苏南京苏南律师事务所律师。委托诉讼代理人：张春娟，江苏南京苏南律师事务所实习律师。第三人：曲朝建，男，1970年11月29日生，汉族。原告谢兆仁诉被告润盛建设集团有限公司（以下简称润盛公司）、第三人曲朝建确认劳动关系纠纷一案，本院于2016年6月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢兆仁的委托诉讼代理人罗长红，被告润盛公司的委托诉讼代理人王明好、张春娟，第三人曲朝建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢兆仁向本院提出诉讼请求：要求确认其与被告润盛公司之间存在劳动关系。事实和理由：其于2014年7月14日入职润盛公司，在朱家山桥梁工程工地从事制作桥梁模板工作，双方没有签订劳动合同。同年7月26日上午，其在工地上工作时被砸成重伤，经诊断：双目失明、丧失味觉、牙齿错位、无法咀嚼、颅内多处骨折等，现已完全失去自理能力。为维护自身合法权益，故诉至法院。被告润盛公司辩称，原告谢兆仁不是其公司的员工，也没有与其公司签订劳动合同，既不受其公司直接领导，也不从其公司领取工资，双方之间不存在劳动关系，请求驳回谢兆仁的诉讼请求。第三人曲朝建陈述，其在2014年与润盛公司签订了劳务分包合同，带人在润盛公司的工地上干一些附属工程的杂活，属于包工头性质，一年与润盛公司结一次帐。原告谢兆仁是经人介绍到其处干活的，平时由其进行管理，干活内容由其指派，并负责发放谢兆仁等人的工资。本院经审理认定事实如下：2014年7月14日，谢兆仁经人介绍到浦口高新区的朱家山河桥工地（以下简称涉案工地）工作，该处工地的总承包人为润盛公司。2014年7月26日，谢兆仁在工作时被砸伤，后被送至医院救治，期间产生的医疗费用由润盛公司垫付。2016年3月23日，谢兆仁向南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，要求确认与润盛公司存在事实劳动关系。仲裁委于2016年6月6日作出宁宁劳人仲案字（2016）第1068号仲裁决定书，终结审理该案。谢兆仁在法定期限内诉至本院。本案审理过程中，本院依谢兆仁的申请，追加曲朝建作为第三人参加诉讼。审理中，谢兆仁陈述其到涉案工地干活时有考勤记录表，负责考勤的是案外人陈某，其在2014年7月14日至7月26日的工资1430元由润盛公司发放，已经领取。在事故发生后，一直由润盛公司垫付其医疗费，在其提交的一份录音材料中，润盛公司的一位负责人也承认其是润盛公司的人。润盛公司质证后认为，考勤表不是其公司制作的，也没有加盖其公司印章，不予认可。其公司从未向谢兆仁发放过工资，录音材料虽然是真实的，但不能当然证明双方之间存在劳动关系。其将涉案工地的部分劳务分包给了第三人曲朝建，并签订有劳务分包合同，谢兆仁应当是曲朝建用工并发放工资的。谢兆仁对劳务分包合同的真实性没有异议，但认为润盛公司将工程分包给无资质的曲朝建个人，应系无效合同。劳务分包合同上的工程所在地就是其工作和受伤的地点，其工作的内容是润盛公司工程业务的组成部分，因此不能达到润盛公司的证明目的。第三人曲朝建在庭审中陈述，其确与润盛第二工程公司签订有建设工程施工劳务分包合同，由其带人在涉案工地上干一些附属工程类的杂活。谢兆仁是经案外人陈某介绍到其处干活的，由其指派、管理和发放工资。润盛公司平时不给其发钱，最后统一结算。考勤表是陈某自行制作的，真实性无异议。另在庭审中，证人王某,4陈述称，其与谢兆仁均是案外人陈某带到涉案工地上干活的，平时受曲朝建指派，工资由陈某领取后发放，做杂活的都归小领导人曲朝建管理。本院认为：《中华人民共和国劳动合同法》第三条第一款规定，订立劳动合同，应当遵循合法、公平、平等自愿、协商一致、诚实信用的原则。本案中，谢兆仁接受曲朝建的管理并由曲朝建发放劳动报酬，谢兆仁与润盛公司之间并无平等自愿、协商一致的缔约过程，缺乏订立劳动合同、建立劳动关系的基本合意。原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条规定，建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。该条仅规定了发包方承担用工主体责任，并不等同于确认劳动关系。根据曲朝建、证人王某,4的陈述，结合曲朝建与润盛公司订立的合同，本院认定润盛公司与曲朝建存在劳务分包关系。谢兆仁由曲朝建招用、管理并发放工资，因此谢兆仁主张与润盛公司之间构成劳动关系的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条第一款之规定，判决如下：驳回原告谢兆仁的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，本院予以免收。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  冯晓华二〇一六年九月六日书记员  朱幼瑶
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0116执21453号之一申请执行人第一太平戴维斯物业顾问(北京)有限公司天津分公司,住所地天津市和平区大沽北路2号天津环球金融中心写字楼测绘楼41层05、06、07单元,组织机构代码79253590-X。负责人邹锦标,总经理。被执行人唐山瑞银国际贸易有限公司,住所地河北省唐山市开平区一街村东,组织机构代码68572104-5。法定代表人高瑞国,总经理。本院在执行第一太平戴维斯物业顾问(北京)有限公司天津分公司与唐山瑞银国际贸易有限公司物业服务合同纠纷一案中,因被执行人暂不具备执行条件,申请执行人书面申请终结本案的执行程序。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员李焕庭二〇一六年九月十九日书记员  李伟
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书苏02**民初2207号原告：嵇春花。委托诉讼代理人：唐超（受稽春花的特别授权委托），江苏太滆律师事务所律师。被告：徐建生。被告：华泰财产保险有限公司无锡中心支公司，住所地无锡市新区长江北路六号百仕达大厦825.826.827室。负责人：ＸＸ，该公司总经理。委托诉讼代理人：游洁（受该公司的特别授权委托），、该公司员工。委托诉讼代理人：严静（受该公司的特别授权委托），、该公司员工。被告：赵璟。被告：宜兴市万源机动车驾驶员培训有限公司，住所地宜兴市徐舍镇工业集中区。法定代表人：张韦，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵璟（受该公司的特别授权委托），男，该公司员工。原告嵇春花与被告徐建生、华泰财产保险有限公司无锡中心支公司（以下简称华泰保险公司）、赵璟、宜兴市万源机动车驾驶员培训有限公司（以下简称万源公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告嵇春花及其委托诉讼代理人唐超，被告徐建生，被告华泰保险公司的委托诉讼代理人游洁，被告赵璟，被告万源公司的委托诉讼代理人赵璟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告嵇春花向本院提出诉讼请求：1、要求徐建生、华泰保险公司、赵璟、万源公司赔偿医疗费7196元、住院伙食补助费240元、护理费5400元、交通费500元、营养费1620元、误工费24000元，共计38956元；2、本案诉讼费由徐建生、华泰保险公司、赵璟、万源公司负担。事实和理由：2014年10月15日，徐建生驾驶苏B×××××小型客车与赵璟驾驶的苏B×××××学教练车相撞，造成赵璟及乘坐苏B×××××学教练车的她受伤、车辆损坏的交通事故。苏B×××××小型客车在华泰保险公司投保了交强险及商业三者险。苏B×××××学教练车登记在万源公司名下。被告徐建生辩称，对事故的事实和责任认定无异议，事故发生后他已垫付10000元。被告华泰保险公司辩称，对事故的事实和责任认定无异议。被告赵璟辩称，对事故的事实和责任认定无异议。被告万源公司辩称，对事故的事实和责任认定无异议。经本院审理认定事实如下：2014年10月15日7时40分许，徐建生驾驶苏B×××××小型客车由东向西行驶至云溪路消防队西侧路口左转弯时，与沿云溪路由北向南行驶赵璟驾驶的苏B×××××学教练车相撞，造成赵璟及乘坐苏B×××××学教练车的稽春花受伤、车辆损坏的交通事故。该事故经交警部门认定徐建生承担事故的主要责任，赵璟承担事故的次要责任。事故发生后稽春花于当日被送往宜兴市徐舍医院住院治疗，后于2014年10月16日转至宜兴市人民医院住院治疗，2014年10月25日出院。2015年11月19日稽春花再次至宜兴市人民医院住院治疗，实施取内固定术，2015年11月23日出院。事故发生后，徐建生垫付10000元，万源公司垫付3132.34元。另查明，徐建生系苏B×××××号小型普通客车车主，该车在华泰保险公司投保了交强险和保险金额为1000000元的商业三者险，保险期间均自2014年8月15日起至2015年8月14日止。苏B×××××学教练车登记车主为万源公司，赵璟系该公司员工，事故发生时正履行职务。庭审中，嵇春花、赵璟一致同意交强险医疗项部分按以下方案分配：嵇春花分配8000元，赵璟分配2000元。审理中，根据嵇春花的申请，本院委托无锡市中西医结合医院司法鉴定所对嵇春花的伤残等级及误工、营养、护理期限进行鉴定，该所于2016年4月26日出具的司法鉴定意见书载明：嵇春花本次损伤不构成伤残等级，误工期评定为180日，营养期评定为90日，护理期评定为90日。庭审中，各方一致认可医疗费19843.14元、住院伙食补助费240元、护理费5400元、交通费500元、误工费15000元，其中华泰保险公司要求扣除非医保用药10%，但未提供相应依据。嵇春花主张营养费18元/天×90天=1620元，徐建生、华泰保险公司、赵璟、万源公司质证后认可营养期天数，但标准仅认可15元/天。以上事实，有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、门诊病历、入院出院记录、医疗费发票及本院庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司及过错方依法赔偿。本次事故发生在华泰保险公司为苏B×××××小型客车承保的交强险保险期间内，应先由华泰保险公司在交强险范围内承担赔偿责任。超出部分，因徐建生承担事故主要责任，赵璟承担事故次要责任，故由徐建生承担70%的责任，赵璟承担30%的责任。因苏B×××××小型客车在华泰保险公司投保了商业三者险，故徐建生承担的该部分责任由华泰保险公司承担。又因赵璟系万源公司员工，事故发生时正履行职务，故赵璟承担的该部分责任由万源公司承担。关于嵇春花的具体损失：一、各方一致认可医疗费19843.14元、住院伙食补助费240元、护理费5400元、交通费500元、误工费15000元，本院予以确认。保险公司要求扣除10%非医保用药，未提供相应依据，本院不予支持。二、营养费：嵇春花主张18元/天×90天=1620元，应属合理，本院予以支持。综上，嵇春花在本案中的损失共计42603.14元。由华泰保险公司在交强险医疗项范围内赔偿8000元，伤残项范围内赔偿20900元，共计28900元。超出部分13703.14元，由华泰保险公司在商业三者险范围内赔偿9592元，万源公司赔偿4111.14元。因徐建生已垫付10000元，应视为替华泰保险公司垫付，故华泰保险公司应直接将该部分返还徐建生。因万源公司已垫付嵇春花3132.34元，故万源公司还应赔偿嵇春花978.8元。徐建生、赵璟在本案中无需再承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、华泰保险公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿嵇春花38492元（其中支付嵇春花28492元，直接返还徐建生10000元）。二、万源公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿嵇春花978.8元。三、驳回嵇春花的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2720元，其中案件受理费减半收取200元、鉴定费2520元，由嵇春花负担633元，华泰保险公司负担2035元，万源公司负担52元。华泰保险公司、万源公司负担部分已由嵇春花垫付，华泰保险公司、万源公司于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给嵇春花。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时应向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院：中国工商银行无锡梁溪支行；账号：11×××05）。代理审判员 郑 清二〇一六年九月二十八日书 记 员 潘秀兰
绥中县人民法院民 事 判 决 书(2016)辽1421民初2644号原告郭某。被告张某。被告张某甲。被告刘某。委托代理人夏立东，系辽宁东鸣律师事务所律师。原告郭某诉被告张某、张某甲、刘某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨恩旭独任审判，于2016年9月12日公开开庭进行了审理，原告郭某与被告刘某及委托代理人夏立东到庭参加诉讼，被告张某、张某甲经依法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告郭某诉称，张某乙生前从我手借款50000元，经我多次索要未果，××死亡，无奈诉至法院，请求法院支持我的诉讼请求。被告张某、张某甲辩称，我目前没有继承属于父亲张某乙名下的财产，所以我承担债务是没有依据的。被告刘某辩称，婚前说好个人债务个人偿还。经审理查明，被告刘某（与张某乙均系再婚，于2012年登记结婚）之夫，被告张某、张某甲之父张某乙于2016年3月1日从原告郭某处借款50000元，约定年息为1分,至今本金利息未付，××故，张某乙生前系信用社信贷员，××故后从其办公室中发现大量债权凭证，确认张某乙从原告处借款用于出借他人收取利息余额。原告要求被告偿还欠款未果诉至本院。本院所确认的上述事实，有当事人陈述及证人证言载卷为凭，这些材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原告与张某乙之间借贷关系事实存在，张某乙利用工作之便，多次违法从他人处借款出借给案外人收取利益，××故，被告应积极主动追回欠款，偿还原告债务。因其所有出借行为被告并未参与，也没有证据证明该债务用于家庭共同生活，故被告应当在继承遗产范围内承担民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国继承法》第三十三条《中华人民共和国婚姻法》解释（二）第二十四条之规定，判决如下：被告刘某、张某、张某甲于判决生效后偿还原告郭某人民币50000元，并自2016年3月1日起按年息1分向原告郭某支付利息至执行之日止，该款限于继承遗产范围内执行。如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告刘某、张某、张某甲承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  杨恩旭二〇一六年九月十二日书记员  刘 烨
云南省勐海县人民法院刑 事 判 决 书(2016)云2822刑初401号公诉机关勐海县人民检察院。被告人孔某某。辩护人何奇林，云南佛海律师事务所律师。被告人罗某某。被告人林某。上述三被告人因涉嫌犯偷越国（边）境罪，于2016年7月7日被勐海县公安局刑事拘留，于2016年7月22日被依法逮捕，现羁押于勐海县看守所。勐海县人民检察院以海检公诉刑诉（2016）406号起诉书指控被告人孔某某、罗某某、林某犯偷越国（边）境罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月6日在本院公开开庭审理了本案，因公诉机关调取证据，本案于2016年9月9日在本院审判庭重新公开开庭审理了本案。勐海县人民检察院指派检察员刘锐出庭支持公诉。被告人孔某某及其辩护人何奇林、被告人罗某某、林某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年7月7日9时许，被告人孔某某、罗某某、林某结伙经中缅边境225号界碑附近的非法通道偷越国（边）境至中国打洛镇，后共同驾乘浙DPM6**黑色奥迪轿车行至打洛镇五分场查缉点处时，被勐海县公安局民警抓获。上述事实，三被告人在开庭审理过程中均无异议，且有受案登记表、立案决定书、户口证明、前科证明、抓获经过、抓获经过情况说明、辨认笔录及照片、证人证言、被告人的供述等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人孔某某、罗某某、林某违反国（边）境管理法规，结伙偷越国（边）境，情节严重，三被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百二十二条之规定，应当以偷越国（边）境罪追究三被告人的刑事责任。本院认为，被告人孔某某、罗某某、林某违反国（边）境管理法规，偷越国（边）境，情节严重，其行为已触犯刑律，构成偷越国（边）境罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。对被告人孔某某的辩护人提出的被告人孔某某社会危害性不大，如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻或处罚的辩护意见，与本院查明的一致，本院予以采纳。鉴于被告人孔某某到案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，具有悔罪表现，可以从轻处罚。鉴于被告人罗某某、林某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，为维护国家对出入国（边）境的管理制度，本院依据《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人孔某某犯偷越国（边）境罪，判处拘役二个月零二十天（刑期自本判决生效之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月7日起至2016年9月26日止），并处罚金人民币6,000元（罚金已缴纳）。二、被告人罗某某犯偷越国（边）境罪，判处拘役二个月零二十天（刑期自本判决生效之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月7日起至2016年9月26日止），并处罚金人民币7,000元（罚金已缴纳）。三、被告人林某犯偷越国（边）境罪，判处拘役二个月零二十天（刑期自本判决生效之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月7日起至2016年9月26日止），并处罚金人民币7,000元（罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 玲二〇一六年九月十二日书记员 柏麟静
福建省龙岩市永定区人民法院执 行 裁 定 书（2015）永执字第537号之二申请执行人林某，男，汉族，1973年1月4日出生，住龙岩市新罗区凤凰隔新家园*幢***号，身份证号码3526231973********。被执行人张某，男，汉族，农民，住永定县。被执行人林某（张某之妻），女，汉族，农民，住永定县。申请执行人林某与被执行人张某、林某民间借贷纠纷一案，申请执行人林某依据已经���生法律效力的龙岩市新罗区人民法院作出的（2014）龙新民初字第2134号民事判决书向龙岩市新罗区人民法院申请强制执行，新罗区人民法院立案委托本院于2015年4月7日立案执行，并于2015年4月9日向被执行人张某、林某发出执行通知书，但被执行人张某、林某至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，执行人员前往交通、房管、工商、等部门查询，及本院网络多次点对点查控，经查，被执行人张某、林某所有的座落于永定区高陂镇先富路房屋已被本院查封外无其他财产可供执行，本院已将上述执行情况告知申请执行人，本案尚有本金94949元及利息未执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、龙岩市新罗区人民法院作出���（2014）龙新民初字第2134号、执行案号为（2015）永执字第537号一案的本次执行程序终结。二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林祥贞审 判 员  胡初文审 判 员  陈红应二〇一六年九月十五日代理书记员  简秋桃
彭山县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1403民初76号原告马君，男，生于1972年9月21日，汉族，住四川省眉山市彭山区。委托代理人高其平，眉山市彭山区青龙法律服务所法律工作者。被告干大义，男，生于1985年6月29日，汉族，住四川省夹江县。被告张琼芳，女，生于1963年9月14日，汉族，住四川省眉山市彭山区。被告章运涛，男，生于1967年4月19日，汉族，住四川省眉山市彭山区。原告马君与被告干大义、张琼芳、章运涛民间借贷纠纷一案,本院于2016年1月6日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告马君的委托代理人高其平到庭参加了诉讼，被告干大义、张琼芳、章运涛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马君向本院提出诉讼请求：1、判令被告干大义立即归还原告借款29万元及利息（利息按月息1.5%的标准，从借款之日起计算）；2、被告张琼芳、章运涛承担担保责任。事实和理由：2011年底，原告在彭山农村信用合作联社黄丰信用社贷款后，将所贷款项和自有现金一起借给被告干大义用于生意周转，约定借款期限为1个月，月利息为1.5%，被告张琼芳、章运涛作为担保人。到期后，原告多次催收，但被告拒不归还借款，故诉至法院。被告干大义、张琼芳、章运涛未到庭应诉也未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告干大义因生意需资金周转，向原告借款。原告于2011年12月31日以其所有的住房一套作抵押，在彭山农村信用合作联社黄丰信用社贷款25万元，原告将该款及其自有资金4万元，共计29万元，在该社交给了被告干大义。被告干大义于当日向原告出具借条一份，载明：“今借到马君现金人民币29万元整”，干大义在该借条上“借款人”处签字，被告张琼芳、章运涛在“担保人”处签字。庭审中，原告陈述在借款时与被告口头约定利息标准为月息1.5%，但未提供证据予以佐证。本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，被告干大义在原告处借款共计29万元，并出具了相应的借条，原告已履行了付款义务，故双方已形成明确的借贷关系。被告干大义至今借款分文未付，故引起纷争责任在被告干大义。原告要求被告干大义归还借款29万元的主张事实清楚，证据确凿，于法有据，本院依法予以支持。对于原告主张利息标准为月息1.5%，因原告未举证证明双方曾约定该利率标准，且借条上也未载明利息，故视为未约定利息，则原告主张从借款之日起按月息1.5%的标准计算利息，证据不足，于法无据，本院依法不予支持。但原告起诉之日应视为催告之日，也即被告干大义开始逾期还款之日，故被告干大义理应承担从原告起诉之日起的逾期还款利息，利息标准按中国人民银行同期同类基准贷款利率计算。因被告张琼芳、章运涛在借条上“担保人”处签字，故理应承担担保责任。又因借条上对担保人的保证方式没有约定，故根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，视为连带责任保证。二人未到庭参加诉讼，既不尊重法律，也是主动放弃法律所赋予的抗辩权，故原告要求二人承担连带清偿责任符合法律规定，本院依法予以支持。综上，根据在案证据，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第一条、第八条第一款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条第一款之规定，判决如下：一、被告干大义于本判决生效之日起十日内给付原告马君借款本金29万元及利息（利息计算方法为：以借款本金为基数，从2016年1月6日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以中国人民银行同期同类基准贷款利率标准进行计算），息随本清。二、被告张琼芳、章运涛对上述第一项应付款承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5660元，由被告干大义、张琼芳、章运涛负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。审 判 长  聂 晶审 判 员  宋 议人民陪审员  蒋在德二〇一六年九月二日书 记 员  张 尧
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书(2015)东三法樟民一初字第1129号原告唐令河，男，汉族，1979年8月26日出生，公民身份证住址为四川省开江县。委托代理人纪升鹤，广东国永律师事务所律师。被告李波，男，汉族，1975年10月11日出生，公民身份证住址为四川省开江县。原告唐令河诉被告李波民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告唐令河的委托代理人纪升鹤到庭参加诉讼，被告李波经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐令河诉称，被告李波因资金周转需要，于2014年9月30日向原告借款90000元，约定利息为20‰。被告借款后未能按期还款，原告多次向被告催收借款未果，遂诉至法院，请求判令：1、被告返还借款90000元及支付利息（利息按月利率20‰从2014年9月30日起计至借款还清之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。被告李波没有答辩，也没有举证。经审理查明，2014年9月30日，原告唐令河（甲方）和被告李波（乙方）签订一份《借款合同书》，约定“乙方因临时资金周转需要，向甲方申请短期借款，借款金额90000元，借款期限自2014年9月30日至2014年10月30日止，借款利息自借款之日起按千分之二十计算，按月付清，逾期加收0.3%；本人今日收到现金90000元，本人签名李波”。被告李波在乙方处签名、捺印确认。借款到期后，被告没有按时归还借款，后原告唐令河以被告经多次催款未果为由于2015年10月29日向本院起诉，并提出上列诉求。庭审中，关于利息的诉讼请求，原告唐令河变更为按月利率1.8%从2014年9月30日起计至还清借款之日止。原告唐令河陈述被告李波在借款到期之后没有支付任何借款本金以及利息。以上事实有《借款合同书》等证据以及本院庭审笔录附案为证。本院认为，被告李波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。合法的借贷关系应当受到法律保护。被告李波于2014年9月30日确认欠原告唐令河借款90000元的事实有被告李波签名的《借款合同书》以及原告唐令河的当庭陈述为证，且被告李波没有抗辩，本院按照证据规则予以确认该借款的真实性。被告李波在借款到期之后没有归还过借款本金及利息，故原告唐令河诉请被告李波偿还借款本金90000元，合法有据，本院依法予以支持。关于利息问题。原告唐令河当庭将利息的计算标准变更为按月利率1.8%从2014年9月30日起计至还清借款之日止，这是当事人合法处分自己的权利，且没有违反法律法规的强制性规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，本院缺席判决如下：一、限被告李波于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告唐令河借款90000元及利息（利息按月利率1.8%从2014年9月30日起计至还清借款之日止）；二、驳回原告唐令河的其他诉讼请求。如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2568元，由被告李波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  邱万亿人民陪审员  蔡雪萍人民陪审员  利见弟二○二○一六年九月十九日书 记 员  黄秀文附本案适用法律法规条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0302民初3870号原告：张迪，女，1986年8月19日出生，汉族。被告：鞍山金天爱心医药连锁有限公司。住所地：鞍山市。法定代表人：耿立元，该公司经理。原告张迪诉被告鞍山金天爱心医药连锁有限公司劳动争议纠纷一案过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告张迪撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告张迪承担。审 判 员  于丽新二〇一六年九月八日代理书记员  牟新宇
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀1102民初4032号之一原告：赵锦辉。委托代理人：史慧生，河北人民长城律师事务所律师。被告：栾云峰。被告：吴泽英，系被告栾云峰之妻。本院在审理原告赵锦辉诉被告栾云峰、吴泽英劳务合同纠纷一案过程中，原告赵锦辉于2016年9月6日向本院提出撤回对被告吴泽英的起诉申请。本院认为，原告赵锦辉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告赵锦辉撤回对被告吴泽英的起诉。审判员  杜建辉二〇一六年九月六日书记员  李 卫
北京市海淀区人民法院刑 事 判 决 书(2016)京0108刑初1750号公诉机关北京市海淀区人民检察院。被告人穆×，男，1961年11月2日出生。公诉机关以京海检公诉刑诉[2016]1536号起诉书指控被告人穆×犯危险驾驶罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2016年8月22日22时许，被告人穆×饮酒后驾驶一辆小型轿车（车牌号：×××）行驶至本市海淀区海淀中街宏状元门前与他车发生交通事故未停车离开，随即被事故相对方别停，后事故相对方报警，交警赶至现场以简易程序处理事故，认定其负事故主要责任。2016年8月23日1时28分，医务人员抽取被告人穆×体内静脉血并留存，后经北京市公安交通司法鉴定中心鉴定，该血液中酒精含量为213.8mg/100ml，已达到国家人体血液酒精含量标准中规定的醉酒标准。被告人穆×于2016年8月23日被口头传唤至公安机关，后如实供述犯罪事实。另查,2016年8月23日，被告人穆×的家属代为赔偿事故相对方经济损失人民币6000元。公诉机关认为被告人穆×具有如实供述自己罪行的从轻情节，建议判处被告人穆×三至四个月拘役并处罚金。被告人穆×对指控事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人穆×犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人穆×犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，罚金人民币三千元。（刑期自2016年8月23日起至2016年11月22日止;罚金限判决生效后十日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  郑红艳二〇一六年九月九日书记员  吕瑶菲
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0102民初4105号原告:张凤岐,男,1947年4月12日出生,汉族,天津市南开区渤海锅炉安装队退休职工,住天津市河东区。委托诉讼代理人:张彤(原告张凤岐之子),1981年4月9日出生,汉族,无职业,住。被告:韩丽丽,女,1978年1月11日出生,汉族,无职业,户籍地天津市和平区。委托诉讼代理人:罗美艳,1958年8月21日出生,汉族,无职业,住。被告:罗美琴,女,1952年10月4日出生,汉族,天津市公路管理局油库退休职工,住天津市河东区。原告张凤岐与被告韩丽丽、罗美琴抵押合同纠纷一案,本院于2016年6月21日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告张凤岐及其委托诉讼代理人张彤,被告韩丽丽的委托诉讼代理人罗美艳,被告罗美琴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。张凤岐向本院提出诉讼请求:1、请求确认二被告之间的抵押借款合同无效,撤销二被告在河东区房地产管理局的房地产抵押,注销他项权证;2、案件受理费由二被告承担。事实和理由:2015年8月5日,原告与被告韩丽丽等人因民间借贷纠纷诉至天津市滨海新区人民法院,后法院判令被告韩丽丽等被告偿还原告借款及利息。相关案件原告已申请强制执行,执行过程中发现,被告韩丽丽于2015年10月13日将其名下坐落天津市河东区卫国道翠阜新村翠韵里房屋抵押给其母罗美琴,抵押金额50万元。后经法院查询,被告韩丽丽名下并无50万元入账,可见该抵押系二被告为逃避债务,规避执行而做的虚假抵押。故原告诉至法院,望判如所请。韩丽丽辩称,不同意原告的诉讼请求,二被告之间的借贷行为是真实的,且在与原告产生债务关系之前就已存在,对此有银行转账记录、抵押、借款合同等为证,并非虚假抵押。罗美琴辩称,被告韩丽丽与案外人杜鹏原系夫妻关系,其双方夫妻关系存续期间,因杜鹏公司经营需要而向本被告借款,共借款100万元。之前因是亲戚关系,故未作抵押,后因担心风险,故要求被告韩丽丽设立抵押担保,抵押金额50万元。本被告与被告韩丽丽之间的抵押行为是为保护自身债权所设,和原告并无关系,望法院驳回原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下:二被告系母女关系,案外人杜鹏与被告韩丽丽原系夫妻关系,双方于2013年1月30日登记结婚,于2014年11月离婚。2015年8月,原告因与被告韩丽丽、案外人杜鹏等人之间民间借贷纠纷提起诉讼,相关案件由天津市滨海新区人民法院于2016年2月3日作出(2015)滨港民初字第3623号民事判决,判令案外人杜鹏偿还原告378500元并支付相应利息,韩丽丽对其中236500元及相应利息承担连带清偿责任。该判决已发生法律效力。对于二被告之间的债权债务关系,二被告主张:1.2013年2月4日,案外人杜鹏以公司经营需要为由向被告借款50万元。对此二被告提供借条一张,借款人为杜鹏、出借人为被告罗美琴及其夫韩庆,借款期限自2013年2月4日至2015年2月4日。对于该款,二被告申请法院调取银行汇款凭证复印件一张,证明被告罗美琴之夫韩庆于2013年2月4日向案外人杜鹏汇款500573.61元;2.2013年4月12日,被告韩丽丽向被告罗美琴借款300000元,对此二被告提供韩丽丽向罗美琴之夫韩庆出具的借条一张,显示借款期限自2013年4月12日至2015年4月11日。二被提供银行转账记录一张,证明该款已于2013年4月12日以银行汇款方式交予被告韩丽丽;3.2014年5月29日,案外人杜鹏以公司经营需要向被告罗美琴借款21万元。对此二被告出具借款合同一份,显示借款日期自2014年5月29日至2015年5月29日。二被告提供银行转账记录一份,证明被告罗美琴于2014年5月29日以银行转账汇款的方式将21万元交予案外人杜鹏。上述借款发生时,二被告之间均未设立抵押担保,对上述借款,二被告主张并未偿还。二被告另出具抵押借款额合同一张,该合同显示签订于2015年1月8日,出借人为被告罗美琴,借款人为杜鹏,抵押权人为被告韩丽丽。借款金额为101万元,借款期限自2015年1月8日至2016年1月7日,被告韩丽丽将其名下所有的坐落天津市河东区卫国道屋提供抵押担保。该合同签订后,被告罗美琴并未给付案外人杜鹏101万元,对此二被告解释称该101万元实系此前被告韩丽丽及案外人杜鹏未偿还被告罗美琴三笔借款的总和,该抵押借款合同实系此前三笔借款合同的补充合同。该合同签订后,双方并未立即办理抵押登记,相关抵押登记实于2015年10月13日设立,相关不动产登记证明号,抵押担保金额亦非101万元而为50万元,对此二被告解释称系因双方签订抵押借款合同时,抵押房屋被其他债权人申请法院查封,故不能即时办理抵押登记,相关抵押登记是在解封后才予办理。因该房屋此前已有其他抵押担保存在,故最终其双方抵押担保金额为人民币50万元。本院认为,根据《中华人民共和国合同法》有关规定,合同签订有恶意串通,损害国家、集体或者第三人利益的,合同无效。另据最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释有关规定:“债务人有多个普通债权人的,在清偿债务时,债务人与其中一个债权人恶意串通,将其全部或者部分财产抵押给该债权人,因此丧失了履行其他债务的能力,损害了其他债权人的合法权益,受损害的其他债权人可以请求人民法院撤销该抵押行为。”本案中,原告于2015年8月起诉被告韩丽丽、案外人杜鹏等人偿还借款,被告韩丽丽遂于2015年10月8日将其名下所有的房屋抵押与其母罗美琴。二被告虽主张其双方及杜鹏之间存在真实的抵押借款关系,且于2015年1月8日签订了抵押借款合同,但该合同系其三人自行签订,相关日期也由其三人自行填写,鉴于其三人之间的亲属关系及被告韩丽丽、杜鹏欠付他人债务情况,对该抵押借款合同签订日期的真实性,本院不予采信。被告韩丽丽在原告与其及杜鹏的民间借贷纠纷案件审理期间,将其房屋抵押给其母罗美琴,其行为对原告的债权的实现造成了损害,双方抵押行为存在恶意。据此,原告要求确认二被告之间抵押合同无效及撤销二被告之间的房屋抵押行为,符合法律规定,本院予以支持。综上所述,二被告之间的抵押借款合同无效,二被告之间的房屋抵押行为应予撤销,二被告应协助原告办理相关房屋抵押登记的注销手续。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第六十九条规定,判决如下:一、被告韩丽丽、罗美琴之间于2015年1月8日签订的抵押借款合同中的抵押担保部分无效;二、撤销被告韩丽丽与被告罗美琴之间就天津市河东区卫国道房屋所设立的房屋抵押行为;三、被告韩丽丽、罗美琴于本判决生效之日起十日内办理就天津市河东区卫国道房屋所设立的不动产登记证明号为的房屋抵押登记注销手续。案件受理费80元,减半收取计40元,由被告韩丽丽负担20元,由被告罗美琴负担20元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员 张 楠二〇一六年九月二十日书 记 员 郎荣婷
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1421民初3028号之一原告：温庆波，男，1970年8月5日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告：刘二兵，男，1964年10月18日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告：王玉兰，女，1965年12月23日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告：张帅帅，男，1985年4月5日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告：河南省开封汽车运输总公司五公司，住所地河南省开封市中山路南段528号。法定代表人：魏培华，该公司经理。原告温庆波与被告刘二兵、王玉兰、张帅帅、河南省开封汽车运输总公司五公司民间借贷纠纷一案。依法由审判员薛莹莹适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，本院认为，案件事实较为复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  崔振江审 判 员  薛莹莹人民陪审员  周恩涛二〇一六年九月十九日书 记 员  孔奕博
广东省江门市新会区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0705执1036号之一申请执行人李振荣，男，1963年5月19日出生，汉族，住广东省江门市新会区。被执行人容锦均，男，1964年1月28日出生，汉族，住广东省江门市新会区。被执行人司徒贤，男，1954年5月4日出生，汉族，住广东省江门市新会区。被执行人容勤健，男，1970年7月27日出生，汉族，住广东省江门市新会区。关于申请执行人李振荣与被执行人容锦均、司徒贤、容勤健民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）江新法会民初字第564号民事判决书已经发生法律效力。依据该生效法律文书，被执行人容锦均、司徒贤、容勤健应向申请执行人偿还借款本金100000元及相应利息，并负担案件诉讼费用3500元。根据申请执行人的请求，本院已立案执行。本案在执行过程中，经本院向房管、国土、车管及有关金融机构查询，暂未发现三被执行人有可供执行的财产，依法符合终结本次执行的情形。本院认为，被执行人暂没有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第（一）款的规定，裁定如下：本院（2016）粤0705执1036号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  梁少文审 判 员  许荣新代理审判员  陈晓建二〇一六年九月十八日书 记 员  汤爱华
松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0702财保126-2号申请人：乔东辉，男，1964年6月16日生，汉族，住松原市宁江区。被申请人：松原市英明房地产开发有限公司。住所：松原经济技术开发区。法定代表人：赵秀英，经理。因申请人乔东辉与被申请人松原市英明房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷，经申请人申请本院于2016年7月25日作出(2016)吉0702财保126号民事裁定，对被申请人开发建设的沿江花园小区，第200幢104、204号商企房予以查封。现因申请人对已查封财产的所有权纠纷起诉后又撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：解除对被申请人松原市英明房地产开发有限公司开发建设的，位于宁江区沿江街沿江花园小区，第104、204号房，建筑面积270.53平方米商企房的查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张大华二〇一六年九月十四日书记员  辛立峰
四川省峨眉山市人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1181民初2299号原告：峨眉山市天道物业管理有限公司，住所地四川省峨眉山市。法定代表人：伍雪平，总经理。被告：张泽秀，女，汉族，现住四川省峨眉山市。原告峨眉山市天道物业管理有限公司诉被告张泽秀物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月30日立案。原告峨眉山市天道物业管理有限公司于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告峨眉山市天道物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告峨眉山市天道物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取为25元，由原告峨眉山市天道物业管理有限公司负担。审判员  杨敏二〇一六年九月二十六日书记员  赵娟
眉山市东坡区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1402执1631号之一申请执行人都芳。被执行人李辰东。被执行人何艳如。被执行人唐宗明。本院依据已发生法律效力的（2016）川1402民初1801号民事判决，受理都芳申请执行李辰东、何艳如、唐宗明民间借贷纠纷一案。申请执行标的：给付借款本金260000元及利息，负担案件受理费1300元、保全费2020元。在执行中，本院依法向被执行人李辰东、何艳如、唐宗明送达了执行通知书、财产报告令。经查，因诉讼保全已冻结唐宗明银行存款59000元；后本院又以（2016）川1402执1631号执行裁定冻结了唐宗明银行存款257000元，合计已冻结唐宗明银行存款316000元。被执行人李辰东、何艳如目前无财产可供执行。2016年9月18日，申请执行人都芳与唐宗明协商一致，都芳同意唐宗明只承担本案债务207120元（借款本金20万元、案件受理费1300元、保全费2020元、执行费3800元）即免除其担保责任；余下本金6万元及利息由被执行人李辰东、何艳如承担。现本院已将唐宗明银行存款207120元划拨至本院，并将李辰东、何艳如纳入失信被执行人名单。都芳同意终结本案本次执行程序。为此，依据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）川1402民初1801民事判决的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人具备执行条件的，应当继续执行；申请执行人发现被执行人有可供执行的财产并提供证据证明，可以申请恢复执行。本裁定送达后，即发生法律效力。执行员  何利平执行员  骆维克执行员  王朝学二〇一六年九月十八日书记员  唐 静
山东省枣庄市山亭区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0406执802号之一申请执行人:枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行。住所地：山亭区府前东路21号。负责人：张全，行长。被执行人:张兴兰，农民。被执行人:赵志武，农民。被执行人：赵成浩，农民。被执行人：赵燕利，农民。本院依据已发生法律效力的（2014）山商初字第573号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人赵志武的银行存款50000.00元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李贤华二〇一六年九月十五日书记员  张桂宁
福建省龙岩���新罗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0802执4928号之一申请执行人郑素燕，女，1983年8月19日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。被执行人龙岩市元丰装饰工程有限公司，住所地龙岩市新罗区人民路江景大厦登高阁701室。法定代表人邱斌盛，总经理。申请执行人郑素燕与被执行人龙岩市元丰装饰工程有限公司劳动争议纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨属被执行人龙岩市元丰装饰工程有限公司所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。二、扣留、提取属被执行人龙岩市元丰装饰工程有限公司所有的收入（详见协助执行存款通知书）三、查封、扣押属被执行人龙岩市元丰装饰工程有限公司所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。四、拍卖、变卖属被执行人龙岩市元丰装饰工程有限公司所有的被法院所查封、扣押的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林  爱  芸审判员 刘  文  越审判员 陈    进二〇一六年九月十九日书记员 林秋香（代）
重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0236民初4049号原告谭盛根，男，汉族，居民，1970年1月8日出生，住奉节县。被告陈光斌，男，汉族，居民，1964年3月11日出生，住重庆市奉节县。原告谭盛根与被告陈光斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月30立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭盛根到庭参加诉讼，被告陈光斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告谭盛根向本院提出的诉讼请求：1、要求被告陈光斌偿还借款本金104000元；2、本案的诉讼费用由被告负担。事实及理由：被告陈光斌分别于2004年6月5日和2005年9月2日向原告谭盛根借款50000元和54000元，被告陈光斌分别给原告谭盛根出具了借条，被告借款后没有偿还原告借款，原告多次催收，被告拒不给付。为此诉至法院。被告陈光斌未作答辩亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：被告陈光斌分别于2004年6月5日和2005年9月2日向原告谭盛根借款50000元和54000元，被告陈光斌分别给原告谭盛根出具了借条，被告借款后没有偿还原告借款，原告催要无果诉至本院。上述事实，有原告当庭陈述、有原告提供的证据1、原告谭盛根身份证复印件，证明原告的身份信息；2、被告陈光斌的户籍证明，证明被告的身份信息；3、借条原件二份，证明被告陈光斌向原告借款的情况；因被告陈光斌未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证的权利。本院认为原告举示的证据来源合法，客观真实，与本案有关联性，能够作为本案认定事实的依据，本院予以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈光斌向原告谭盛根借款的事实清楚，借贷关系明确。对原告的诉讼请求，本院应予以支持。被告陈光斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，由此产生的法律后果由其自行承担。为保护当事人的合法权益，教育公民自觉遵守法律。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：被告陈光斌于本判决生效后十日内偿还原告谭盛根借款本金104000元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2380元，减半收取1190元，由被告陈光斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员  黄定平二〇一六年九月二十七日书记员  邓 敏
开原市人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽1282执396号申请执行人：开原某某有限公司。法定代表人：赵某某，系经理。被执行人：辽宁某某有限公司。法定代表人：王某某，系总经理。本院在执行申请执行人开原某某有限公司与被执行人辽宁某某有限公司买卖合同纠纷一案中，经查被执行人辽宁某某有限公司暂无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结辽宁省开原市人民法院（2014）开民二初字第00167号民事调解书的本次执行程序。如申请人发现被执行人有可供执行财产线索，查实后，可凭本裁定书向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周柏恒审判员  陈 明审判员  朱建军二〇一六年九月十八日书记员  宋永强
金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕浙07**民初06723号原告：张连新，男，1988年3月14日出生，汉族，租住金华市河盘桥***号。公民身份号码：3707241988********。被告：浙江中奥置业有限公司，住所地金华市婺州街718号。法定代表人：余有昌，执行董事。原告张连新与被告浙江中奥置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告张连新起诉称：2014年6月6日，原、被告签订《金华市商品房买卖合同》1份，原告以445600元的价格买受被告开发的中奥·邑墅二期第58幢3单元803号房屋，面积为72.69平方米。合同签订后，原告即依约缴纳房款195600元，余款250000元未办理按揭。现被告经营不善，造成项目未按期施工完成。同时原告发现被告未依法将双方签订的《金华市商品房买卖合同》向房管部门备案。为此，原告请求判令：1.确认原、被告2014年6月6日签订的《金华市商品房买卖合同》有效；2.被告逾期为原告办理房屋备案，请求支付逾期违约金（从2014年7月6日起至履行之日止），暂算违约金为1369.20元；3.本案诉讼费由被告承担。在诉讼过程中，原告申请撤回了第2项诉讼请求。本院认为，当事人诉请人民法院予以解决和保护的权益，必须是受到他人侵犯或者与他人发生争议的权益。从本案查明的事实看，没有人对合同效力提出异议，原告的该项权益并未受到侵犯；也未与被告发生争议，原告要求确认合同有效的请求没有相应的争议事实和理由，不符合诉的基本特征，不具备起诉条件，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故依法应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告张连新的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员  陈小玲二〇一六年九月十八日书记员  施 媛
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0106执1935号申请执行人：王宇，女，1975年4月25日出生，汉族，户籍地安徽省界首市光武镇南街康复西路23号。申请执行人：陈瑞，男，1973年7月23日出生于安徽省界首市，汉族，初中文化，北京圣德春宾馆有限责任公司职员，户籍地安徽省界首市西城办事处界师路1号132户。申请执行人：王伟伟，男，1986年9月4日出生于安徽省界首市，汉族，初中文化，北京圣德春宾馆有限责任公司职员，户籍地河北省廊坊市大厂回族自治县夏垫镇耀华西苑1号楼3单元602号。申请执行人：林爱民，男，1973年3月19日出生于北京市，汉族，大专文化，北京圣德春宾馆有限责任公司职员，户籍地北京市西城区铁树斜街32号。申请执行人：陈鹏伟，男，1967年12月23日出生于安徽省亳州市，汉族，高中文化，北京圣德春宾馆有限责任公司经理，户籍地安徽省亳州市谯城区白果树街20号。被执行人：范伟，男，1986年6月16日出生于黑龙江省佳木斯市，汉族，初中文化，无业，户籍地黑龙江省佳木斯市向阳区临江花园社区12组。被执行人：蒋旭峰，男，1988年7月20日出生于黑龙江省汤原市，汉族，初中文化，无业，户籍地黑龙江省佳木斯市郊区江北社区6组。王宇、陈瑞、王伟伟、林爱民、陈鹏伟与范伟、蒋旭峰机动车交通事故责任纠纷一案中。本院查询了范伟、蒋旭峰的银行存款、车辆、房产等财产情况，未查找到可供执行的财产。经本院向申请执行人王宇、陈瑞、王伟伟、林爱民、陈鹏伟询问，申请执行人王宇、陈瑞、王伟伟、林爱民、陈鹏伟未能向本院提供范伟、蒋旭峰可供执行的财产线索。本院认为，现被执行人范伟、蒋旭峰无可供执行的财产，申请执行人王宇、陈瑞、王伟伟、林爱民、陈鹏伟也未能向本院提供被执行人范伟、蒋旭峰可供执行的财产线索。目前本案不具备执行条件，本院应终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  林 风审 判 员  马世平代理审判员  王 宁二〇一六年九月十四日书 记 员  罗力宁
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2015)苏审三民申字第01034号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨某甲，南京市粤深百货商店退休职工。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨某丙，南京晶体管总厂退休职工。委托代理人：周长华，南京第二机床厂退休职工。原审原告：杨某乙，南京市人防办职工。原审原告：陈某，无业。再审申请人杨某甲因与被申请人杨某丙、原审被告杨某乙、陈某继承纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2015）宁民终字第925号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。杨某甲申请再审称：杨伯华有38万元存款，全部钱款由杨某丙保管。杨某甲取证困难，杨某丙是唯一能讲清钱款去向的人，其有责任到法庭陈述事实。综上，请求依法再审。杨某丙陈述称：杨伯华写的自传讲的很清楚，根本不存在38万元存款遗产。1988年法院调解时，杨伯华已将财产分给子女。综上，杨某甲的再审请求不能成立。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，杨某甲主张被继承人杨伯华有38万元存款遗产，但仅有2010年7月杨伯华所写的遗嘱陈述，而杨伯华年事已高，近90岁，杨某甲亦承认杨伯华当时已患有脑萎缩，杨某丙、陈某对遗嘱的真实性均有异议。因此，杨某甲应进一步提供证据佐证该遗嘱内容的真实性。一审中，根据杨某甲申请及提供的线索，一审法院未能查询到杨伯华有大额存款，杨某甲亦未能提供证据证明其诉称的大额存款被杨某丙擅自支取藏匿的事实。再审申请复查期间，杨某甲提供了一份李家宽（杨伯华朋友）的录音，因李家宽未出庭作证，对该录音的真实性无法确认；且李家宽称其不知道杨某丙保管杨伯华钱款的具体数字，故该录音亦不能证明杨某甲诉称的事实存在。而根据原审法院查明，1988年杨伯华再婚时已将家庭存款、房产进行分割，2008年10月，杨伯华又将其存款11万余元分配给杨某丙和杨某甲。证人宋某（杨伯华哥哥的外孙女）出庭作证亦称，“杨伯华生前曾表示其除已分配的11万余元存款外，并无其他存款”。庭审时，杨某甲对证人证言并未提出异议。因此，根据本案现有证据，杨某甲主张被继承人杨伯华有38万元存款遗产的事实依据不足，原审判决驳回其继承涉案遗产的诉讼请求并无不当。综上，杨某甲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回杨某甲的再审申请。审 判 长  曹美娟代理审判员  宋 峰代理审判员  刘 莉二〇一六年九月八日书 记 员  张一然
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0509刑初1384号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人杨鹏，农民。被告人杨鹏因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月29日被取保候审，同年8月18日被刑事拘留，现羁押于苏州市吴江区看守所。苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2016〕1305号起诉书指控被告人杨鹏犯盗窃罪，于2016年8月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员王文群出庭支持公诉，被告人杨鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2016年6月28日至同年7月15日期间，被告人杨鹏至苏州市吴江经济技术开发区被害人黄某的租房、被害人刘某的租房等地，采用溜门入室、撬锁等手段，先后实施盗窃作案4起，入户窃得被害人黄某、刘某、王某等4人的现金共计人民币1086元及价值人民币3150元的“苹果”牌iphone6plus手机1部及手机充电线1根。具体分述如下：1．2016年6月28日5时许，被告人杨鹏至苏州市吴江经济技术开发区被害人黄某的租房，采用上述手段，入户窃得被害人黄某的价值人民币3150元的“苹果”牌iphone6plus手机1部及手机充电线1根。2．2016年7月5日左右的一天晚上，被告人杨鹏至苏州市吴江经济技术开发区被害人刘某的租房，采用上述手段，入户窃得被害人刘某的现金人民币900元。3．2016年7月10日左右的一天晚上，被告人杨鹏至苏州市吴江经济技术开发区某小区，采用上述手段，入户窃得被害人王某的现金人民币76元。4．2016年7月15日23时许，被告人杨鹏至苏州市吴江经济技术开发区某小区，采用上述手段，入户窃得被害人杨某的现金人民币110余元。归案后，被告人杨鹏如实供述了自己的犯罪事实。案发后，公安机关已追回了赃物“苹果”牌iphone6plus手机1部及手机充电线1根，并已发还给被害人。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人杨鹏以非法占有为目的，多次、入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人杨鹏如实供述自己的罪行。请依法判处。上述事实，被告人杨鹏在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人黄某、杨某、刘某、王某的陈述笔录、辨认笔录、扣押笔录、扣押清单、发还清单、发破案经过、价格认定结论书、现场勘验笔录、现场照片、人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨鹏以非法占有为目的，多次、入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人杨鹏如实供述自己的罪行。依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人杨鹏犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月18日起至2017年1月17日止)，并处罚金人民币二千元（于判决生效之日起五日内缴纳）。二、责令被告人杨鹏退赔刘某人民币900元、退赔被害人王某人民币76元、退赔被害人杨某人民币110元。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周炳红二〇一六年九月九日书记员  杨佳宇
江苏省沛县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0322执1208号之一申请执行人：韩秀静，农民。被执行人：章永声，农民。被执行人：任秋菊，农民。被执行人：张玉真，农民。本院在执行韩秀静与章永声、任秋菊、张玉真民间借贷纠纷一案中，依法查询了被执行人章永声、任秋菊、张玉真的银行存款，经查询，被执行人无银行存款可供执行；查询了被执行人章永声、任秋菊、张玉真的房产及其土地使用权，经查询，被执行人无房产及其土地使用权可供执行；查询了被执行人章永声、任秋菊、张玉真的工商及车辆登记信息，经查询，被执行人张玉真名下有苏C×××××小轿车一辆，但该车下落不明，暂无法处置。申请人亦提供不出被执行人其他可供执行财产，经释明，申请人同意终结该案。本院认为，申请人韩秀静与被执行人章永声、任秋菊、张玉真民间借贷纠纷一��，虽经本院穷尽措施，仍未有效执结。本案应终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 张 林审判员 董再京审判员 吕 瑞二〇一六年九月一日书记员 朱思南
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏01民终6505号上诉人(原审被告)：赵福生，男，1965年11月24日生，汉族。上诉人(原审被告)：刘萍萍，女，1978年7月21日生，汉族。两上诉人共同委托诉讼代理人：陈晓军，江苏镜湖律师事务所律师。被上诉人(原审原告)南京市高淳区隆兴农村小额贷款有限公司，住所地南京市高淳区古柏镇桃园路C区8号。法定代表人：杨春华，该公司董事长。委托诉讼代理人：谷炜伟，系该公司员工。原审被告：陈军军，男，1979年9月6日生，汉族。上诉人赵福生、刘萍萍因与被上诉人南京市高淳区隆兴农村小额贷款有限公司（以下简称隆兴小贷公司）、原审被告陈军军借款合同纠纷一案，不服南京市高淳区人民法院（2016）苏0118民初323号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人隆兴小贷公司于2016年9月20日向本院提出撤回起诉。本院认为，上诉人隆兴小贷公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销南京市高淳区人民法���（2016）苏0118民初323号民事判决；二、准许南京市高淳区隆兴农村小额贷款有限公司撤回起诉。一审案件受理费27600元，减半收取13800元，由隆兴小贷公司负担。二审案件受理费27600元，减半收取13800元，由隆兴小贷公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  吴劲松审判员  夏奇海审判员  朱永刚二〇一六年九月二十一日书记员  李丽玲
大连市旅顺口区人民法院民 事 判 决 书（2016)辽0212民再1号原审原告：贺春枫。委托诉讼代理人：王世忠，辽宁方槊律师事务所律师。原审被告：大连昌祥海珍制品有限公司。第三人：沙纯清。委托诉讼代理人：史卫义，辽宁诚至律师事务所律师。原审原告贺春枫与被告大连昌祥海珍制品有限公司（以下简称昌祥公司）、第三人沙纯清所有权纠纷一案，本院于2013年2月26日作出（2012）旅民初字第2315号民事调解书，已经发生法律效力。本院于2014年10月30日以（2014）旅民监字第19号民事裁定对本案提起再审。2015年10月14日，本院作出（2015）旅民初再字第6号民事判决。第三人沙纯清不服，提起上诉。辽宁省大连市中级人民法院作出（2015）大审民再终字第115号民事裁定，撤销（2015）旅民初再字第6号民事判决，发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原审原告贺春枫的委托诉讼代理人王世忠、原审被告昌祥公司的法定代表人陈锋、第三人沙纯清的委托诉讼代理人史卫义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审原告贺春枫原审诉称，2010年4月24日，我在大连华菱联合汽车销售服务有限公司购买指南者吉普车一台，价款为28万元，车驾号为1J4NFB1A1556610，车牌号为辽B307**，并将该车登记在昌祥公司名下，附加税、保险、车船税等均由我支付。并从购买日至今一直由我使用。现诉至法院，要求确认登记在昌祥公司名下的辽B307**号车辆归其所有，并由昌祥公司承担诉讼费。原审被告昌祥公司原审辩称，贺春枫所述属实。我们从小认识，双方达成口头协议，所购车辆挂靠于我公司，但是所有费用均由贺春枫自己负担，车辆实际所有权人为贺春枫。再审期间，本院追加沙纯清为本案有独立请求权的第三人，诉称，2012年10月30日，大连市旅顺口区人民法院作出（2012）旅民初字第1525号民事判决，判令昌祥公司于本判决生效十日内给付沙纯清人民币236，000元，并承担诉讼费7，110元。沙春清于诉讼期间申请财产保全，大连市旅顺口区人民法院于2012年6月26日作出（2012）旅民初字第1525—1号民事裁定，查封昌祥公司所有的辽B—307**车籍一辆。2013年2月26日，经（2012）旅民字初第2315号民事调解书确认昌祥公司名下的辽B—307**指南者车吉普车（绿色，车架号：1J4NFB1A1556610）所有权人为贺春枫。因不能归责于第三人的原由，未能参加该案诉讼，但调解书的处理结果，与第三人有法律上的利害关系，已损害了第三人的合法权益，故请求撤销大连市旅顺口区人民法院（2012）旅民初字第2315号民事调解书。再审查明，2010年4月24日，贺春枫以28万元的价格通过银联商务以银行借记卡POS机刷卡方式，在大连华菱联合汽车销售服务有限公司购买车牌号为辽B307**指南者吉普车一台（车驾号为1J4NFB1A1556610）。在大连市公安局交通警察支队注册登记的机动车所有人为大连昌祥海珍制品有限公司。2012年8月8日，大连华菱联合汽车销售服务有限公司出具《证明一份，注明：“客户贺春枫于2010年4月24日10时14分于我公司以刷卡方式购买指南者车一台，价值为280，000元，车驾号为1J4NFB1A1556610，卡号为6228480560124061915。应客户要求，发票名头为大连昌祥海珍制品有限公司。由于该刷卡单已订入凭证，无法析解”。购车后贺春枫在大连市旅顺口区车购税征收点缴纳车购税23，931元，在中国平安财产保险股份有限公司大连分公司及华安财产保险公司分别缴纳过机动车交通事故责任强制保险费。该机动车现由贺春枫实际使用。再审另查，本院受理沙纯清诉大连昌祥海珍纸品有限公司民间借贷纠纷一案后，于2012年6月26日作出（2012）旅民初字第1525—1号民事裁定，查封指南针辽B307**车辆。诉讼期间贺春枫提交证据—异议书，欲证实2012年8月20日向本院提出书面执行异议申请，认为案涉机动车实际所有权人为贺春枫，要求解除对该车辆的查封。2012年10月30日，本院作出（2012）旅民初字第1525号民事判决，判令昌祥公司于本判决生效十日内给付沙纯清人民币236，000元并承担诉讼费7，110元。判决生效后，昌祥公司未履行生效判决义务，沙纯清向本院申请强制执行。诉讼期间，沙纯清以不能归责于本人事由而未能参加诉讼及原审调解书处理结果损害其民事权益为由，请求将第三人撤销之诉并入本案再审程序，本院予以一并处理。重审查明的基本事实与再审一致。诉讼程序上，调整了沙纯清的诉讼地位，即变更为无独立请求权的第三人。对此，当事人之间无异议。沙纯清的意见变更为不同意原、被告所陈述的事实及（2012）旅民初字第2315号民事调解内容。上述事实，有原告提供的付永梅证明、车辆购置完税证明、特约客户签购单，（2012）旅民初字第2315号民事卷宗、（2015）旅民初再字第6号民事卷宗及当事人当庭陈述笔录在卷为凭，经当庭质证和本院审查，均予以采信。本院认为，由于本院（2012）旅民初字第2315号民事案件受诉期间，涉案标的物指南针辽B307**车辆业经本院基于沙纯清的申请，依法作出（2012）旅民初字第1525—1号民事裁定予以查封。如果原告贺春枫基于查封车辆实际所有人的身份，对沙纯清的申请项以及本院查封行为持有异议，其维权方式应当是依照民诉法第二百二十七条的规定，向本院提出执行异议，却不是进行民事确权诉讼。法院在贺春枫已经提出执行异议的情况下，又受理民事确权诉讼实属不当，应予纠正。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，[最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》审判监督程序若干问题的解释]第四十条之规定，判决如下：一、撤销（2012）旅民初字第2315号民事调解书；二、驳回原审原告贺春枫的起诉。案件受理费100元，其他诉讼费50元，共计150元，由贺春枫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长 张 艳人民陪审员 张 颖人民陪审员 戴文政二〇一六年九月十六日书 记 员 林 俏附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行;理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》审判监督程序若干问题的解释]第四十条人民法院以调解方式审结的案件裁定再审后，经审理发现申请再审人提出的调解违反自愿原则的事由不成立，且调解协议的内容不违反法律强制性规定的，应当裁定驳回再审申请，并恢复原调解书的执行。
河北省行唐县人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0125民初1986号原告行唐县农村信用合作联社。法定代表人魏某某，该社理事长。委托代理人李某某被告陈某某，被告行唐县恒泰汽车贸易有限公司。法定代表人乔某某原告行唐县农村信用合作联社诉被告陈某某、行唐县恒泰汽车贸易有限公司为金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月4日受理，依法由审判员周会杰独任审判，于2016年9月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李某某到庭参加了诉讼，被告陈某某、行唐县恒泰汽车贸易有限公司经传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，被告陈某某于2013年1月4日在我社借款260000元，期限2年，到期日2014年12月27日。已偿还119166.63元，尚欠140833.37元。并有行唐县恒泰汽车贸易有限公司做为担保人，并约定以被告机动车辆（冀APX**）为债务设定了抵押，并进行了相应的抵押登记。现借款已到期，被告至今没有还款。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求：1、依法判令被告陈某某偿还借款140833.37元及利息和逾期利息。2、判令被告行唐县恒泰汽车贸易有限公司对该笔借款及相关利息承担连带责任。3、请求确认原告对被告抵押的车辆具有优先受偿权。4、诉讼费用由被告负担。被告陈某某未答辩。被告行唐县恒泰汽车贸易有限公司未答辩。经审理查明，2013年1月4日，原告做为贷款人，被告陈某某做为借款人，被告行唐县恒泰汽车贸易有限公司做为担保人，三方签订《汽车借款合同》，被告陈某某向原告借款260000元，期限自2013年1月4日至2014年12月27日，月利率7.65‰，按月结息。合同约定，不按期归还贷款本金又未获批准展期，从逾期之日起按日利率万分之五计收利息。合同还约定以被告行唐县恒泰汽车贸易有限公司车辆（冀APX**冀AX**挂）做抵押。同时约定了保证人的保证方式为连带责任保证，保证范围为合同项下借款本金、利息、逾期利息等，保证期间两年。合同签订后，原告方如期给被告发放借款260000元。原告称被告偿还本金119166.63元，利息支付至2013年12月9日。原告向法庭提交的证据：1、《汽车借款合同》一份。2、借款借据一份。3、陈某某身份证复印件。4、抵押物清单及车辆抵��表一套。本院认为，合法的金融借贷关系受法律保护，原告主张权利，有合同、借据等证据为证，其诉求应予支持。被告陈某某应当偿还原告借款140833.37元，并按合同约定支付利息及逾期利息。被告行唐县恒泰汽车贸易有限公司做为担保人，应按合同约定承担连带责任。在不能偿还借款的情况下，原告就抵押车辆享有优先受偿权。原告未就抵押挂车主张权利，本案不议。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告陈某某于本判决生效后五日内偿还原告行唐县农村信用合作联社借款本金140833.37元，并自2013年1月4日起，至2014年12月27日止，按月利率7.65‰支付利息；自2014年12月28日起至贷款清偿完毕日止，按合同约定的逾期利率日万分之五支付利息。被告行唐县恒泰汽车贸易有限公司对上述债务承担连带责任。如二被告在本判决指定的期限内不能履行本判决第一条所判义务，则以被告行唐县恒泰汽车贸易有限公司用于该笔借款的抵押财产（冀APX**）折价或者拍卖、变卖所得价款优先清偿。不足部分仍由二被告清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1558元，由被告陈某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  周会杰二〇一六年九月十六日书记员  张 然
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0115民初7372号原告:赵振海,男,1973年11月25日出生,汉族,住天津市宝坻区。被告:王连辉,男,年龄不详,住。被告:杨素雨,女,年龄不详,住址。原告赵振海诉被告王连辉、杨素雨信用卡纠纷一案,本院于2016年8月25日立案。2016年9月27日,原告赵振海向本院提出撤诉申请。本院认为,原告申请撤诉符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:准许原告赵振海撤回起诉。诉讼费99元,由原告赵振海负担。审判员  肖强二〇一六年九月二十七日书记员  韩剑
金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书〔2016〕浙07**民初4447号原告杨卫兰。被告徐跃辉。原告杨卫兰为与被告徐跃辉民间借贷纠纷一案，于2016年4月27日向本院起诉，本院于当日受理后，依法由审判员叶必顺适用简易程序审理，后于2016年6月13日依法转为普通程序进行审理，并依法组成合议庭，于2016年9月19日公开开庭进行了审理。原告杨卫兰到庭参加诉讼，被告徐跃辉经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。原告起诉称：原告与被告系朋友关系。被告原来在金华市××街经营面食小吃馆，在经营该小吃馆时因资金周转向原告借款3000元，2014年4月27日原告将3000元现金交付给被告徐跃辉，徐跃辉当场出具借条1份，借条载明“今向杨卫兰借人民币3000（叁仟元整），于2014年5月31日归还”，然而被告借款后，于2014年6月份关闭了面食小吃馆，人也不知去向了，原告打电话给徐跃辉，手机号码也换掉了，借款一直没有归还。现请求法院依法判令：1、被告徐跃辉立即归还借款本金3000元；2、本案诉讼费用由被告承担。原告提供的证据及其待证的事实有：1.原告身份证复印件1份、被告户籍信息1份，待证原、被告诉讼主体资格的事实；2.借条1份，待证被告向原告借款3000元的事实。被告徐跃辉未作书面答辩，也未在举证期限内提供证据。原告提供的证据，经本院审核后认证如下：原告提供的证据，可以证明其待证的事实，本院予以认定。本院基于上述诉讼证据的认证和庭审中原告的陈述，对本案事实认定如下：本案认定的事实与原告的陈述一致。本院认为：根据原告所举证据，足以证实被告徐跃辉向原告借款3000元的事实，合法的借贷关系受法律保护，债务依法应当清偿。被告徐跃辉借款后逾期未归还，属违约行为，应承担相应的民事责任。原告的诉请合情、合理、合法，应予以支持。被告徐跃辉经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对自身依法享有诉权的放弃，由此产生不利于其本人的法律后果，应当自负。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告徐跃辉于本判决生效后5日内归还原告杨卫兰借款3000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，公告费300元，由被告徐跃辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  叶必顺人民陪审员  顾明华人民陪审员  刘晋娃二〇一六年九月十九日代书 记员  方 萍
河北省景县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀1127民初1702号之一申请人：河北省景县中原油棉有限公司。法定代表人：郝兰会，该公司总经理。被申请人：张素娜。河北省景县中原油棉有限公司与河北远华钢结构工程有限公司、贾志远民间借贷纠纷一案，申请人河北省景县中原油棉有限公司以被申请人张素娜自愿以登记在其名下的位于衡水市红旗大街151号鑫诚广场第I座及E、F座商业幢1单元1185号房，为河北远华钢结构工程有限公司、贾志远在河北省景县中原油棉有限公司的借款90万元提供抵押担保为由，于2016年9月18日向本院申请财产保全，请求对登记在被申请人张素娜名下的位于衡水市红旗大街151号鑫诚广场第I座及E、F座商业幢1单元1185号房予以查封，并已提供担保。经查，被申请人张素娜与衡水鑫城房地产开发集团有限责任公司于2016年8月17日签订了《商品房买卖合同》一份，被申请人张素娜购买了衡水鑫城房地产开发集团有限责任公司位于衡水市红旗大街151号鑫诚广场第I座及E、F座商业幢1单元1185号商品房，该《商品房买卖合同》已在衡水市房地产市场管理处备案。本院认为，河北省景县中原油棉有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、对被申请人张素娜购买的衡水鑫城房地产开发集团有限责任公司位于衡水市红旗大街151号鑫诚广场第I座及E、F座商业幢1单元1185号房予以查封。二、被申请人负责保管被查封的财产。在查封期间内被申请人可以使用被查封的财产；但因被申请人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被申请人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封不动产的期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满的七日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。［轮候查封，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力］。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  叶永亮审判员  牟建华审判员  李 娜二〇一六年九月十八日书记员  吴 迪
天津市高级人民法院行 政 裁 定 书(2016)津行申295号再审申请人(一审起诉人、二审上诉人)朱桂敏,农民。委托代理人付士明,农民。再审申请人朱桂敏因请求天津市公安局蓟县分局对其夫付合成被人打成重伤死亡予以立案一案,不服天津市第一中级人民法院(2015)一中立终字第0053号行政裁定,向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查,现已审查终结。朱桂敏申请再审称,朱桂敏之夫付合成于2008年3月份晚9时被人打成重伤死亡之事,蓟县公安分局一直不予立案,对于蓟县公安分局的不作为,朱桂敏向蓟县人民法院提起诉讼,要求判令蓟县公安分局对此事予以立案。蓟县人民法院以不属于人民法院行政诉讼受理范围为由作出(2015)蓟立行初字第0006号行政裁定书,驳回了朱桂敏的起诉。朱桂敏不服提起上诉,天津市第一中级人民法院作出(2015)一中立终字第0053号行政裁定予以维持。朱桂敏不服一、二审裁定,依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一项之规定申请再审,请求撤销一、二审裁定,判令蓟县人民法院立案受理朱桂敏要求天津市公安局蓟县分局对朱桂敏丈夫付合成于2008年3月份晚9时被人打成重伤死亡之事予以刑事立案一事。本院认为,《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第(二)项规定,公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中,朱桂敏请求人民法院判令天津市公安局蓟县分局对于其夫被害死亡一事予以刑事立案,该诉讼请求不属于人民法院行政审判权限范围,原审法院裁定不予立案正确。综上,朱桂敏的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定,裁定如下:驳回朱桂敏的再审申请。审 判 长  杨德润代理审判员  韩 涛代理审判员  黎志飞二〇一六年九月十八日书 记 员  刘 宁
成都市成华区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0108民初4017号原告王艳梅。被告李建英。委托代理人王晋川。第三人泽仁拉姆。原告王艳梅与被告李建英、第三人泽仁拉姆房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月8日受理后，适用简易程序，由审判员彭有志独任审判，于2016年9月27日公开开庭进行了审理，原告王艳梅、被告李建英的委托代理人王晋川到庭参加了诉讼，第三人泽仁拉姆经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，经缺席审判，本案现已审理终结。原告王艳梅向本院提出诉讼请求：1、解除原被告之间房屋租赁合同，被告及第三人泽仁拉姆搬出出租房屋；2、被告向原告支付4个月零18天房租共计2800*18/30=12280元（从2016年2月21日起至2016年7月8日，按照2800元/月的租金标准计算）；3、被告向原告支付从2016年7月9日起至实际搬离出出租房屋为止的租金（按照2800元/月的租金计算）；4、原告向被告收取的2800元押金不予退还；5、被告承担租住期间（2015年11月20日起至实际搬离出房屋止）的水费、电费、天然气费用及产生的滞纳金及相关费用；6、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告和被告于2015年11月19日签订《房屋租赁合同》，约定原告将位于成都市成华区二环路东二段*号*栋*单元*楼*号房屋出租给被告，租赁期限从2015年11月20日至2016年11月19日，租金为每月2800元，押金2800元，付款方式为每季度支付8400元。2015年11月20日，被告向原告支付了2015年11月20日至2016年2月19日的房屋租金8400元和押金2800元。2016年2月19日第一季度的房租到期后，被告再未支付房租。后原告向被告发送短信要求被告搬离房屋被告以房���并非由其实际使用为由拒不腾退。2016年3月3日，原被告寻求成都市公安局双桥子派出所调解未果后，因此原告起诉来院。被告李建英辩称，案涉房屋并非由被告实际承租，而是被告代第三人承租，因第三人无法书写文字，由被告代为签字。案涉房屋也没有实际交付给被告，而是直接由第三人接收后租赁使用。故请求驳回原告的诉讼请求。第三人泽仁拉姆未陈述意见。经审理查明，原告系成都市成华区二环路东二段*号*栋*单元*层*号房屋的共有权人之一，2015年11月19日，原告（甲方）和被告(乙方)签订《房屋租赁合同》约定原告将前述案涉房屋出租给被告使用。租赁期限从2015年11月20日至2016年11月19日。月租金为2800元，房屋押金为2800元。乙方应每季度支付8400元。如乙方未能在上阶段租金到期之日前3日预支付下一阶段的租金，甲方视为乙方终止本合同，甲方有权收回房屋，并按第十一条违约责任就行处理。房屋租赁期间的水、电、每期费用由乙方支付。第十一条违约责任约定，1、租赁期间双方必须信守合同，乙方如违反本合同的规定，甲方将扣除乙方缴纳一个月租金作为违约金并终止租赁合同。2、乙方擅自将承租房屋转给他人使用，甲方有权责令停止转让行为，终止租赁合同。同时甲方将扣除乙方全部租金及押金。原告陈述租赁合同签订前几天已将案涉房屋钥匙交给被告。后被告未按约缴纳房屋租金及水、电、气等费用。2016年3月22日，原告向被告发送手机短息，内容为：与我于2015年月11日签订了《房屋租赁合同》，（以下简称《合同》），由你承租我栋号为融锦云湾1栋1单元1103号房。《合同》租赁期限为2015年11月21日起至2016年11月21日止。根据《合同》约定租赁期未满，乙方已拖欠一个月的房租，截止到2016年3月22日止，你一直未续交拖欠的房租。所以合同因你一方违约已经解除。现我通知如下：如果在两天之内不及时补交应交的房租，我将收回房屋，中间产生的一切费用由你承担。请尽快搬走。并恢复房屋原貌。补交拖欠的房租。2016年4月6日，原被告以及第三人因案涉房屋租赁事宜在成都市公安局成华区分局双桥子派出所调解，但调解无果。2016年9月27日，原告垫付案涉房屋应当缴纳的下列费用：1、水费426元（2015年10月19日-2016年9月20日）；2、燃气费379.89元（2016年1月13日至2016年9月15日）。以上事实有当事人陈述和下列证据在案佐证：1、当事人身份信息；2、房屋所有权证书；3、房屋租赁合同；4、短息聊天记录；5、治安调解协议书；6、缴费票据。本院认为，原告和被告建立有效房屋租赁合同关系，各方当事人均应当按照合同约定主张权利和履行义务。现被告逾期未向原告支付租金的行为构成违约，应当承担违约责任。原告主张解除房屋租赁合同并将案涉房屋腾退并交还原告的请求成立，本院予以支持。关于支付房屋租金的问题。本院从本案判决确定之日确定为合同解除日，则从案涉房屋合同解除后，被告继续占用案涉房屋不予腾退则应当支付房屋占用使用费。从2016年2月21日起至判决解除之日止，被告欠付的房屋租金按照月租金2800元的标准计算；从判决确定解除之日起至被告实际腾退并将交还案涉房屋之日止，因被告实际占用案涉房屋，应当支付房屋占用费，本院参照原被告之间签订的租赁合同确定的房屋租金标准2800元计算。关于房屋押金的问题。因被告需支付欠付的房屋和合同解除后的房屋占用费，则房屋押金应当抵扣被告应当缴纳的前述费用。���于水、燃气费的问题。因原告举证证实其代被告交付案涉房屋的水费426元和燃气费379.89元，原告垫付的该部分费用应当由被告支付。故原告的该项主张本院予以支持。关于第三人是否在本案中承担责任问题。根据合同法规定，当事人一方因第三人原因造成违约的，应当向对方当事人承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或按照约定解决。因案涉房屋租赁合同签订双方为本案原被告，则被告应当按约承担违约责任。但是现因案涉房屋实际由第三人占有，则第三人负有协助被告将案涉房屋腾退及交还原告的责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十七条、第一百零七条、第一百二十一条、第二百二十四条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规���，判决如下：一、解除原告王艳梅和被告李建英签订的《房屋租赁合同》；二、被告李建英、第三人泽仁拉姆于本判决生效之日起五日内将位于成都市成华区二环路东二段*号*栋*单元*层*号房屋腾退并交还原告王艳梅；三、被告李建英于本判决生效之日起五日内向原告王艳梅支付房屋租金和房屋占用费（房屋租金从2016年2月21日起计算至判决确定之日即2016年9月29日，标准为每月2800元；从2016年9月30日至房屋实际腾退并交还原告王艳梅之日止的房屋占用费，参照每月2800元的标准计算）；四、被告李建英于本判决生效之日起五日内向原告王艳梅支付水费426元、燃气费379.89元；五、驳回原告王艳梅的其他诉讼请求。案件受理费104元，由被告李建英承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日��，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。（本页无正文）审判员  彭有志二〇一六年九月二十九日书记员  赵小宇
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 判 决 书〔2016〕黑02**民初732号原告董博，女，汉族，1969年6月27日出生，住齐齐哈尔市建华区。被告张伟华，女，汉族，1956年6月9日出生，住齐齐哈尔市建华区。被告张信义（系被告张伟华丈夫），男，汉族，住址同被告张伟华。原告董博与被告张伟华、被告张信义民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月2日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告董博到庭参加诉讼、被告张伟华、被告张信义经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告董博向本院提出诉讼请求：要求二被告偿还借款本金39,400.00元及利息11,820.00元。事实和理由：原告与被告张伟华系朋友关系。二被告系夫妻关系。被告张伟华因做生意急需用钱，向原告借款70,000.00元，并于2013年9月9日向原告出具借据一份，约定一年内还清借款本金和利息，利息按月利率2%计算。2014年5月、6月，被告张伟华偿还20,000.00元；2014年10月还款27,000.00元。剩余欠款的本金和利息二被告均为偿还。原告起诉至法院，要求二被告共同偿还借款本金39,400.00元及利息11,820.00元。被告张伟华、被告张信义经合法传唤未到庭参加诉讼。原告董博围绕诉讼请求依法提交了证据，即2013年9月9日借据一份，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张伟华、被告张信义系夫妻关系。二被告于2013年9月9日共同向原告董博出具借据一份。约定二被告向原告借款70,000.00元，利息按月利率2%计算，一年内还清借款本金和利息。2014年5月，二被告偿还本金和利息10,000.00元；2014年6月，二被告又偿还本金和利息10,000.00元；2014年10月，再次偿还偿还本金和利息27,000.00元。剩余借款本金和利息未还清，原告起诉至法院，要求二被告共同偿还剩余借款39,400.00元及利息11,820.00元。上述事实，有原告董博提供的2013年9月9日借据一份在案佐证。本院认为，原告董博与被告张伟华、被告张信义之间的借贷法律关系真实、合法、有效，本院予以确认。依据借据约定和原告董博的当庭陈述，2014年5月，按本金70,000.00元计算，利息为11,200.00元，二被告偿还10,000.00元冲抵利息，尚拖欠利息1,200.00元；2014年6月，按本金70,000.00元计算，利息为2,400.00元，二被告又偿还本金和利息10,000.00元，其中2,400.00元偿还利息、7,600.00元冲抵本金，尚拖欠本金62,400.00元；2014年10月，按本金62,400.00元计算，利息为4,800.00元，二被告再次偿还偿还27,000.00元，其中4,800.00元偿还利息、22,200.00元冲抵本金，尚拖欠本金40,200.00元。截至原告主张的2016年1月，二被告共拖欠原告本金40,200.00元、利息18,000.00元。原告主张的剩余借款本金和利息未超过上述数额，本院予以确认。综上所述，本院对原告董博的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张伟华、被告张信义还原告董博39,400.00元、利息11,820.00元（利息按月利率2%从2014年11月计算至2016年1月）。上述款项于本判决发生法律效力后即执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,080.00元、保全费532.00元，由被告张伟华、被告张信义承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费[开户行：龙江银行齐齐哈尔建华支行，账号08012012000026243，收款人：黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院]，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 黄 莉人民陪审员 马 侠人民陪审员 王宇舟二〇一六年九月九日书 记 员 孙宝光
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0404执1161号申请执行人常州市武进风顺化工有限公司，住所地常州市武进区。法定代表人陆洲贤，该××总经理。委托代理人费小强，江苏××××律师事务所律师。被执行人常州中亿房地产开发有限公司，住所地常州市钟楼区。法定代表人朱晓初，该××董事长。申请执行人常州市武进风顺化工有限公司与被执行人常州中亿房地产开发有限公司保证合同纠纷一案，本院依据2015年9月28日作出的(2015)钟商初字第874号民事调解书已发生法律效力本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告常州中亿房地产开发有限公司于2015年10月30日前支付原告常州市武进风顺化工有限公司借款本金891万元并支付利息358.24万元（2014年12月31日），并承担自2015年1月1日起至实际还清之日止的利息（利率按合同约定为年利率23.6%）。二、原告自愿放弃其他诉讼请求。本案案件受理费98465元(原告已预交)，本院按规定减半收取49232.5元、保全费5000元，共计54232.5元，由被告承担（原告同意被告向其直接支付，本院不再退还，并于2015年10月30日前直接向原告支付）。双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人在调解协议上签名或者捺印后生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月27日立案受理。执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等财产信息，本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无任何可供执行财产，故向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，银行无存款，无车辆登记，房产现法院暂时不便处理，并未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的(2015)钟商初字第874号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  蒋小燕审 判 员  洪金明助理审判员  徐 信二〇一六年九月二十三日书 记 员  崔东辉
山东省莒南县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1327民初3934号原告：郭洪霖，农民。被告：莒南钜盛矿业有限公司。住所地，莒南县文疃镇滕家河村。法定代表人：林旭熙，执行董事。原告郭洪霖与被告莒南钜盛矿业有限公司（以下简称钜盛公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年6月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭洪霖到庭参加诉讼。被告钜盛公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。郭洪霖向本院提出诉讼请求：1、被告钜盛公司支付原告郭洪霖劳动报酬57000元及利息。事实和理由：2014年被告雇佣原告在钜盛公司劳务，共拖欠劳动报酬57000元，并由钜盛公司财务部出具欠条一份，后原告经多次索要未果。庭审过程中，原告撤回要求被告支付利息的诉讼请求。钜盛公司未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了证据一：欠条一份，载明“欠条今欠郭洪霖工资2月份至8月份工资共计57000.00（伍万柒仟元整）。莒南钜盛矿业经办人：金品见莒南钜盛矿业有限公司现金收讫（并签字按手印）2014、10、2”。本院为查明案件事实，调取收集了证据二：证人滕某甲的证人证言、证据三：证人滕某乙的证言、证据四：钜盛公司的工商企业信息。本院组织了当事人对上述五份证据进行了庭审举证、质证。原告对证据二、三、四无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据及事实，本院认定如下：关于钜盛公司是否承担民事责任。原告提供的欠条未加盖钜盛公司的公章，但是原告等十余人纷纷诉于本院追索劳动报酬，相互佐证在钜盛公司提供劳务，可认定钜盛公司与郭洪霖之间存在临时性劳务合同关系，作为钜盛公司单位工作人员出具欠条，是对该劳务关系的确认，钜盛公司应当依法承担支付报酬的民事责任。关于拖欠工资的数额。被告钜盛公司出具欠条金额为57000元，且诉讼中郭洪霖承认该数额，本院予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：钜盛公司自2013年1月11日莒南县文疃镇滕家河村注册成立以来，从事铁矿砂筛选业务，郭洪霖自2014年在该公司提供劳务，截止2014年10月2日钜盛公司共拖欠工资57000元，并出具加盖被告公司公章的欠条。2016年6月16日原告诉来本院，经查钜盛公司已停产，相关人员均下落不明，本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票，期满被告钜盛公司未到庭答辩。本院认为，钜盛公司雇佣郭洪霖从事临时性劳务，应当及时按约定支付劳务报酬。综上所述，原告郭洪霖要求被告钜盛公司支付工资的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五十四条、第六十三条、第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告莒南钜盛矿业有限公司于本判决生效后三日内支付原告郭洪霖劳动报酬57000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1225元，由被告莒南钜盛矿业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  王维明人民陪审员  孙钦利人民陪审员  于 迪二〇一六年九月十九日书 记 员  程贵秀
四川省什邡市人民法院执 行 裁 定 书(2016）川0682执372号之二申请执行人：李根方,男,汉族,住德阳市旌阳区天元镇。被执行人:德阳鑫源冷水鱼养殖基地有限公司。住所地：德阳市旌阳区天元镇。法定代表人：刘勇，该公司总经理。被执行人:刘大顺,男,汉族,住德阳市旌阳区。李根方与德阳鑫源冷水鱼养殖基地有限公司、刘大顺劳务合同纠纷一案，德阳市旌阳区人民法院于2012年5月21日作出的（2011）旌民初字笫2698号民事判决书己经发生法律效力。权利人李根方曾于2013年1月7日向本院申请执行，本院于2014年9月29日依法作出终结本次执行程序的处理。2016年6月1日，权利人李根方又向本院申请恢复执行，本院在执行过程中,己依法委托评估机构对被执行人德阳鑫源冷水鱼养殖基地有限公司的资产进行评估,现己进入拍卖程序再进行拍卖，该案的执行尚需等待对被执行人的资产拍卖成交后再依法受偿。为此，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结德阳市旌阳区人民法院作出的（2011）旌民初字笫2698号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后,如发现被执行人有财产可供执行的,申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  刘醇松二〇一六年九月六日书记员  夏 萌
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0113民初1507号原告：重庆锦添汽车运输有限公司，住所地重庆市綦江区古南镇安厦路，组织机构代码79073782-3。法定代表人：吴昌后，总经理。委托诉讼代理人：段文彬，重庆智豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭艺菲，重庆智豪律师事务所律师。被告：龙先虎，男，1966年12月16日出生，汉族，住重庆市万州区。原告重庆锦添汽车运输有限公司诉被告龙先虎挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年2月4日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郭艺菲到庭参加了诉讼，被告龙先虎经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼诉请：请求判令解除原、被告签订的《营运车辆挂靠合同》；被告支付服务费835元，违约金20000元。事实与理由：2012年9月4日，原、被告在原告处签订《营运车辆挂靠合同》，约定被告将自购车辆挂靠原告处经营，每年12月20日前交清次年服务费，保险由原告统一投保，一方违约应当支付违约金20000元。合同签订后，被告从2015年6月开始拖欠合同约定的费用，原告催收未果。被告未到庭，也未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2012年9月4日，原告与被告签订《营运车辆挂靠合同》，约定：被告将渝BDXX**号车辆挂靠原告处经营;合同期内每年服务费2000元，被告应在每年12月20日前缴纳次年服务费；双方必须全面履行合同，如不履行或履行不完全的视为违约，由违约方承担违约金20000元。合同履行期间，被告自2015年6月起未缴纳服务费，分摊逐月后，截止2015年10月共计拖欠服务费835元。审理中，原告自愿将违约金的诉请金额降低为5000元，本院予以确认。上述事实，有原告向本院提供的《营运车辆挂靠合同》、机动车登记证、欠费清单等证据在卷为凭，结合原告当庭陈述和庭审笔录，足以认定。本院认为，原告与被告在协商一致、平等自愿的基础上签订《营运车辆挂靠合同》，该合同无违反法律法规禁止性规定的情形，应受法律保护，双方均应按照合同约定享有权利、履行义务。被告从2015年6月起未按时缴纳规费的行为违反了双方《营运车辆挂靠合同》第十四条的约定，现原告以此为由，要求被告支付服务费835元及违约金5000元，其诉请符合《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”，第一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”的规定，本院予以支持。被告未按约履行支付规费的主要合同义务，其行为导致原告方的合同目的无法实现，原告要求解除双方《汽车营运服务合同》的诉请符合《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的……”之规定，本院亦予支持。被告龙先虎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应承担相应的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（四）项、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、原告重庆锦添汽车运输有限公司与被告龙先虎于2012年9月4日就渝BDXX**号车辆签订的《营运车辆挂靠合同》自本判决发生法律效力之日起解除；二、被告龙先虎于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆锦添汽车运输有限公司服务费835元，违约金5000元，合计5835元。如未按本判决指定期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费160元，由原告重庆锦添汽车运输有限公司负担110元，被告张光荣承担50元（此款原告已垫付，被告于本判决发生法律效力之日起三日内给付原告50元）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  安祥建人民陪审员  穆礼芬人民陪审员  彭家容二〇一六年九月二十八日书 记 员  夏 天
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0115民初06361号原告：王强，男，1987年10月15日出生，汉族，住重庆市涪陵区。被告：重庆市库格尔电子有限公司，住所地重庆市长寿区新市镇政府办公大楼第一层1-30号，统一社会信用代码91500115580182866G。法定代表人：谭华强，该公司负责人。原告王强与被告重庆市库格尔电子有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月22日立案。原告王强在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三的规定，裁定如下：本案按原告王强撤回起诉处理。审判员  霍振峰二〇一六年九月十八日书记员  邹小寒
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民事裁定书〔2016〕内0627民初898号原告中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行。负责人郑雅民。委托代理人杜励龙。被告边锦丽。被告苏斌。被告鄂尔多斯市融创房地产开发有限责任公司。法定代表人奇锁。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行诉被告边锦丽、苏斌、鄂尔多斯市融创房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行于2016年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行撤回诉讼。案件受理费3562元，减半收取1781元，由原告中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行负担。审判员  孟令志二〇一六年九月十九日书记员  王紫欣
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0113民初11258号原告李祖芳，女，1947年4月8日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告重庆市巴南区南泉街道办光国村大屋基合作社。法定代表人汪跃寿。本院在审理原告李祖芳与被告重庆市巴南区南泉街道办光国村大屋基合作社财产损害赔偿纠纷一案中，原告李祖芳于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李祖芳自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李祖芳撤回起诉。案件受理费550元，本院减半收取275元，由原告李祖芳承担（已缴纳）。审判员  金宏二〇一六年九月二十六日书记员  白鹏
陕西省神木县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0821民初4982号原告孙建，曾用名孙咪，男，1986年3月出生，汉族，陕西省人。委托代理人齐永恒，陕西富州律师事务所律师。被告王鲜萍，曾用名王鲜飞，女，1987年6月出生，汉族，陕西省人。委托代理人杨霞，陕西秦北律师事务所律师。原告孙建与被告王鲜萍离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙建及其委托代理人齐永恒，被告王鲜萍及其委托代理人杨霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告孙建诉称，原被告于2008年举行结婚典礼仪式，2009年3月22日生育长子孙浩洋，同年6月5日在神木县民政局登记结婚。由于婚前了解甚少便草率结婚，婚后夫妻感情一直不好。婚后共吵架三次，第一次被告拿菜刀将家门损坏，原告母亲的胳膊有些小伤。第二次在原告父母家，被告拿起石头状的圆球向人砸。第三次在原告老家，双方发生了争吵，被告的父母殴打原告，且辱骂原告家人。原被告性格不合，导致从2012年年底分居至今。现夫妻感情已经彻底破裂，无和好的可能。故原告诉至法院，请求依法判决：1、原被告离婚；2、儿子孙浩洋由原告抚养，且自行承担抚养费；3、分割婚姻关系存续期间的共同财产。原告孙建向法庭提交了以下证据：1、结婚登记审查处理表复印件一份，证明2009年6月5日,原被告在神木县民政局办理结婚登记，系合法夫妻的事实。2、户口本复印件两份，证明2009年3月22日儿子孙浩洋出生的事实。被告王鲜萍辩称，第一次打架因为原告出轨，殴打致被告头破血流。第二次因为琐事在原告的父母家发生了争吵，原告辱骂被告，且出言不逊，原告外面的女人一直骚扰被告。第三次争吵因为孩子有病，在北京看病时，手续还未办完，原告走了，双方发生了打架，原告将被告打至一楼，被告报案。被告的父母未殴打原告，只是辱骂了原告。原被告感情未破裂，且未分居，双方有和好的可能，故不同意离婚。原告无固定工作，基本上未尽过父亲责任，孩子一直由被告抚养，且被告有固定工作，有好的经济能力，孩子应由被告抚养。债务问题应由原告承担。被告王鲜萍向法庭提交了神木县华亿精洗煤有限公司公司登记基本情况一份，收据复印件一张，证明原告向该洗煤厂入股1070万元的事实。经庭审质证，被告对原告提供证据的真实性及证明目的均无异议。对被告提供的证据，原告对公司登记基本情况的真实性无异议，证明目的有异议，原告不是该公司股东，且无法证明原告系该公司股东；对收据复印件的真实性有异议，未加盖收款公司的印章，该收据原告未见过，且收据中的签名亦不是原告所签；原告给过款项，但不是入股，系张宏刚借原告的款项，其是否系该公司人员不清楚，原告仅出借200多万元，2013年已经偿还，张宏刚出具的是另外的收据，且在还款时原告已将收据撕毁。经本院审查认为，原告提供的证据，被告无异议，故对该证据的真实性予以采信。被告提供的神木县华亿精洗煤有限公司公司登记基本情况一份，原告无异议，对该证据的真实性予以采信；收据复印件，原告不予认可，且无法证明原告向该洗煤公司入股1070万元的事实，故对该证据不予采信。根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实，原告孙建与被告王鲜萍经人介绍相识，2008年举行了结婚典礼，2009年3月22日长子孙浩洋出生，2009年6月5日原被告在神木县民政局婚姻登记处登记结婚。另查明，原被告婚姻关系存续期间债务为向王虎存、王嬲刘借款5万元；向王拴平借款10万元。本院认为，婚姻关系应以夫妻感情为基础，夫妻感情是否破裂是衡量婚姻关系能否继续存续的标准。原告孙建与被告王鲜萍自愿登记结婚，且自2008年至今共同生活多年，感情基础较好，故本院认为原被告的夫妻感情并未彻底破裂，尚有和好可能。原被告的儿子孙浩洋现年龄尚小，更需要健全的父爱、母爱，为有利于子女的健康成长，故对原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告孙建的诉讼请求。案件受理费300元，由原告孙建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  魏敏艳二〇一六年九月九日书记员  单慧芳