wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0151民初3817号原告张显伟，男，1990年4月3日出生，汉族。被告陈隆，男，1989年11月28日出生，汉族。被告汤兵，男，1973年12月3日出生，汉族。原告张显伟诉被告陈隆、汤兵民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月12日受理后，依法由代理审判员朱明丹独任审判，适用简易程序于2016年9月12日公开开庭进行了审理。原告张显伟，被告陈隆到庭参加了诉讼。被告汤兵经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张显伟诉称，原、被告系同村熟人，被告陈隆因个人发展需要于2015年4月28日向原告借款40万元，约定2015年7月28日还款，被告汤兵自愿对该笔借款进行担保，双方还就借款期间的利息等进行了约定。但被告借款后未按时支付利息，且到期未偿还本金及利息，经原告多次催收，被告仍未还款。为维护原告的合法权益，特起诉至法院要求：1、判令二被告连带偿还原告借款40万元，并支付以40万元本金为基数从2015年7月29日起至付清时止按合同约定标准计算的利息；2、本案诉讼费由二被告承担。被告陈隆辩称，我与原告是朋友，向原告借款属实，该笔借款由我的哥哥汤兵作担保，我借了钱立即打给了汤兵，现汤兵没有还我的钱，我也没有钱还给原告。被告汤兵未到庭参加诉讼亦未提供答辩意见。经审理查明，2014年10月28日，被告陈隆因经营发展需要向原告张显伟借款40万元，原告张显伟于当日通过三峡银行向被告陈隆转账40万元。2015年4月28日，原告张显伟（出借方、甲方）与被告陈隆（借款方、乙方）、被告汤兵（担保方、丙方）重新签订了《借款协议》，该协议约定乙方因经营发展需要于2015年4月28日向甲方借款40万元，还款时间为2015年7月28日。借款期限内按借款金额每月按千分之二十八计算总利息，借款利息乙方每月向甲方支付一次，即每月28日为结息日。逾期未支付利息，利息则作为本金并计算复息，如逾期还款，乙方除每年按人民银行同期贷款利率4倍承担利息外，还须从借款到期之日起按逾期还款额每日千分之一向甲方支付违约金。丙方自愿将所有公司及个人财产作为乙方的借款向甲方提供无限连带责任保证，担保期为借款期限届满之日起两年。担保范围为借款本金、利息、违约金、甲方为追回借款支付的相关一切费用等。协议签订后，被告陈隆按照协议约定向原告支付了2015年4月28日起至2015年7月28日期间的利息。但借款到期后，被告陈隆、汤兵未履行还款义务，原告张显伟多次催收未果，遂诉讼来院。上述事实有原告提供的借款协议，被告陈隆提供的银行流水等证据，以及当事人双方的陈述在案佐证，这些证据的真实性、合法性、关联性经本院审查，可以作为认定事实的依据。关于被告陈隆提供的其向被告汤兵的打款凭证，本院认为，该笔汇款与本案缺乏关联性，据此本院依法不予采信。本院认为，自然人之间合法的借贷关系受法律保护。依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除。被告陈隆在原告张显伟处借款40万元，有双方签订的借款协议、银行转账凭证在案，双方建立的民间借贷关系成立并生效。因此对于原告要求被告陈隆偿还借款40万元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告要求被告支付以40万元本金为基数，从2015年7月29日起至付清时止按合同约定的标准计算利息的诉讼请求，本院认为，双方在借款协议中既约定了逾期利息又约定了违约金，原告一并主张的逾期利息和违约金总计已超过年利率24%，对于超过部分本院依法不予支持。据此，本院予以支持被告向原告支付以40万元本金为基数，从2015年7月29日起至付清时止按年利率24%计算的逾期利息。被告汤兵作为以上借款的连带责任保证人，应当对以上借款承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条之规定，判决如下：一、被告陈隆于本判决生效后十日内偿还原告张显伟借款本金40万元，并支付以40万元为基数从2015年7月29日起至该款付清之日止按年利率24%计算的逾期利息。二、被告汤兵对以上借款承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案受理费7300元，减半交纳3650元，由被告陈隆、汤兵连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费7300元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期限的最后一日起计算。代理审判员  朱明丹二〇一六年九月十三日书 记 员  胡立欢
四川省峨眉山市人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1181民初2311号原告：峨眉山市天道物业管理有限公司，住所地四川省峨眉山市。法定代表人：伍雪平，总经理。被告：丁荣霞，女，汉族，现住四川省峨眉山市。原告峨眉山市天道物业管理有限公司诉被告丁荣霞物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月30日立案。原告峨眉山市天道物业管理有限公司于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告峨眉山市天道物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告峨眉山市天道物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取为25元，由原告峨眉山市天道物业管理有限公司负担。审判员  杨敏二〇一六年九月二十六日书记员  赵娟
淮南市谢家集区人民法院执 行 通 知 书(2016)皖0404执296号淮南市闵达新型���材有限公司：你单位与胡月美买卖合同纠纷一案，谢家集区法院作出的(2016)皖0404民初956号民事调解书已经发生法律效力。因你单位对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百五十三条之规定，令你单位在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一六年九月十三日淮南市谢家集区人民法院执行通知书(2016)皖0404执296号杨军：你与胡月美买卖合同纠纷一案，谢家集区法院作出的(2016)皖0404民初956号民事调解书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二Ｏ一六年九月十三日
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏02民辖终737号上诉人（原审原告）：周成龙，男，1944年8月30日生，住无锡市滨湖区。被上诉人（原审被告）：江阴一建建设有限公司，住所地江阴市香叶路180号。法定代表人：朱耀良，该公司董事长。被上诉���（原审被告）：江阴一建建设有限公司无锡分公司，住所地无锡市南长区唐巷28号。负责人：徐国联，该分公司经理。上诉人周成龙因与被上诉人江阴一建建设有限公司（下称江阴一建公司）、江阴一建建设有限公司无锡分公司（下称江阴一建无锡分公司）代位权纠纷管辖权异议一案，不服无锡市滨湖区人民法院（2016）苏0211民初3846号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年9月2日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院查明，2013年3月1日，周成龙（甲方）与李小超（乙方）、江阴一建公司（丙方）签订《还款协议》，李小超承诺其向周成龙的借款1470万元以及拖欠的审计费784400元于2013年6月30日前还清，并约定由江阴一建公司对李小超的债务承担连带保证责任。但丙方签字处无任何签字盖章。2014年4月，李小超又向周成龙出具《承诺书》，载明李小超以江阴一建公司名义承建了广益尤岸里二期征地拆迁安置房工程以及无锡锦明房地产发展公司开发的商品住宅小区沿街商业用房工程，李小超承诺其将以上述工程款作为担保优先偿付所欠周成龙的款项。2014年10月31日，周成龙以李小超被告诉至该院要求归还借款[案号：（2014）锡滨民初字第01051号]，经该院主持调解，双方达成调解协议，约定李小超所欠的1470万元分期归还（2015年1月30日前归还200万元，其余款项自2016年起每年1月30日前归还317.5万元，直至还清），另外双方还对律师费承担、逾期还款的利息等进行了约定。另外，周成龙向该院提交了工程结算审定单以及中标通知书，证明李小超实际系挂靠在江阴一建公司及江阴一建无锡分公司的实际施工人，组织施工了广益尤岸里二期征地拆迁安置房工程以及无锡锦明房地产发展公司开发的商品住宅小区沿街商业用房工程。由此，周成龙主张，按照（2014）锡滨民初字第01051号民事调解书李小超尚有1270万元本金未还，而李小超系挂靠在江阴一建公司及江阴一建无锡分公司的实际施工人，但李小超怠于按照挂靠协议的约定及时向江阴一建公司及江阴一建无锡分公司主张上述工程的工程款，实际上侵害了周成龙的债权。因此周成龙提起本案诉讼。原审法院认为，债权人提起代位权诉讼的，由被告住所地人民法院管辖。本案中，周成龙主张因李小超怠于向江阴一建公司、江阴一建无锡分公司主张相关工程款，侵害了其债权，因而以江阴一建公司及江阴一建无锡分公司为被告提起代位权诉讼。按照法律规定，本案应由被告住所地人民法院管辖，由于江阴一建公司住所地位于江阴市，现江阴一建公司提起管辖权异议，要求将本案移送至江阴市人民法院审理，符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，该院裁定：江阴一建公司对管辖权提出的异议成立，本案移送江阴市人民法院处理。周成龙不服原审裁定，向本院提起上诉称，本案移送江阴市人民法院审理不利于当事人诉讼及案件调查，而且，涉案工程所在地在无锡。因此，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至无锡市梁溪区人民法院审理。本院经二审审查，对原审法院查明的事实予以确认。本院认为，我国法律规定，债权人提起代位权诉讼的，由被告住所地人民法院管辖。本案中，原审被告江阴一建公司、江阴一建无锡分公司住所地分别位于江阴市和无锡市梁溪��，在原审原告周成龙选择由无锡市梁溪区人民法院管辖，且相关证据所涉及的工程所在地亦在无锡市梁溪区的情况下，为便于查清案件事实，节约司法资源，本案宜由无锡市梁溪区人民法院审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销无锡市滨湖区人民法院（2016）苏0211民初3846号之一民事裁定；二、本案移送无锡市梁溪区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长  牛兆祥审 判 员  杨文海代理审判员  张 涛二〇一六年九月二十三日书 记 员  华智旸
江苏省金湖县人民法院执 行 裁 定 书2016苏08**执402号之一申请人李和兵。委托代理人郑立军。被执行人朱宝军。被执行人龙干。李和兵申请执行朱宝军、龙干追偿权纠纷一案，本院于2015年4月27日日作出（2015）金民初字第00508号民事判决书，判决如下：被告朱宝军、龙干于本判决生效后十日内偿还原告李和兵借款30000元、担保款80000元，计110000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告朱宝军、龙干负担。判决书生效后，因义务人未主动履行义务，权利人朱宝军向本院申请执行。本院于2016年3月3日立案执行。本案在执行过程中，本院依法查封了被执行人朱宝军、龙干所有的一套房产，另经查询车管所、市场监督管理局、银行等相关协助执行单位，未发现被执行人可供执行的其他财产，申请人亦未能提供可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人列入黑名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，除已查封的房产外，未发现可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）金民初字第00508号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的其他财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内通过本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  顾海忠审判员  王德勇审判员  粘 铭二〇一六年九月一日书记员  吴汶泽
山西省河津市人民法院民 事 判 决 书(2016)晋0882民初221号原告：任某，男，1968年8月8日生，汉族，现住河津市建新街生资家属院**号。委托代理人：许银稳，男，1952年8月13日生，河津市阳村乡连伯村人。被告：魏某，男，1948年7月8日生，汉族，河津市樊村镇魏家院村人。委托代理人：魏秀平，女，1976年11月3日生，汉族，河津市樊村镇魏家院村人，系被告之女。原告任某与被告魏某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告任某及其委托代理人许银稳，被告魏某的委托代理人魏秀平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告系借款合同关系。在原告与被告女儿魏秀平婚姻关系存续期间，被告因经营煤炭生意，向原告借款周转，共借款12800元，未出具借款手续。后在原告离婚诉讼时，该款经法庭核实，被告认可借款事实。因被告不还该借款，故诉请判令被告归还原告借款12800元并按银行贷款利率支付利息。被告辩称，被告与原告之间没有借款事实发生，不存在借款关系。借款是从被告之女魏秀平处借的，没有从原告处借钱，并且是12000元而不是12800元。2011年原告与被告女儿魏秀平谈婚论嫁时，原告方送彩礼15800元，被告当场返还800元作为回礼。随后将3000元用于婚礼花费，将12000元赠予了即将再婚的女儿魏秀平。后来被告因作煤炭生意急用钱，又从魏秀平处借走了先前赠与的12000元。2012年，被告归还女儿魏秀平6000元。2013年10月魏秀平住院做剖腹产手术（怀孕7月时胎儿夭折）期间，原告不管不问，被告给了魏秀平5000元，用于住院花销。2015年2月9日原告在离婚诉状中请求判令被告之女魏秀平返还全部彩礼15800元，离婚判决已驳回了原告的请求。现原告起诉被告，是利用离婚判决书中对借款事实的不当认定以及形式和内容都有严重瑕疵且未经依法质证的问话笔录作为借款依据，故应驳回原告诉求。原告为其诉请举证如下：（2015）河民初字第452号原告与魏秀平离婚案问话笔录复印件。2、（2015）河民初字第452号民事判决书，以证明被告承认向原告借款12800元。被告为其主张举证如下：（2015）河民初字第452号民事判决书，以证明原告当时没有要求本案被告返还借款。原告起诉离婚时的诉状，以证明原告起诉离婚时没有要求返还借款12800元。上述原、被告的证据，为人民法院生效民事判决书及有关卷宗材料，本院确认其真实性，但能否支持双方主张，本院将综合确定。经审理查明，原告与被告之女儿魏秀平于2011年3月22日登记结婚，双方均系再婚；2015年11月3日双方经河津市人民法院以（2015）河民初字第452号民事判决书判决离婚。原告现以该判决书审理查明部分认定的“结婚时，原告向被告送彩礼15800元，被告向原告返还了12800元。后被告父亲魏某因做生意向原告借了12800元”为由，诉请被告归还12800元及利息。又查明，据原告与被告之女离婚诉讼案卷材料的问话笔录，被告在陈述彩礼“返还的12800元我借用了”之后又陈述“时间记不清楚了，后我给了秀平6000元，她说买电脑。秀平住院时我给了她5000元。”本院认为，本案原告与被告之女结婚后经诉讼离婚，在离婚诉讼中本案原告已诉请过包含12800元的15800元彩礼，离婚判决书中虽对12800元借款做出了认定，但离婚判决结果对该诉请未予支持；又被告在离婚案中相关陈述与原告据以诉请的情由相反，原告的相关证据不足以支持其诉请；且本案讼争的12800元发生于彩礼交付场合，系彩礼性质，故本院认为原告不能重复起诉，其诉请应予驳回。参照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告任某的诉讼请求。案件受理费120元，由原告任某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审 判 长  刘天文代理审判员  王艳艳人民陪审员  韩永电二〇一六年九月二日书 记 员  杨凯琨
绍兴市柯桥区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0603民初4218号之一原告：南京朗诗物业管理有限公司绍兴县分公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区朗诗绿色家园小区17#楼101、103、104室，组织机构代码57532543-9。代表人：邓鹏。委托代理人：孙伟、王亚娟，公司员工。被告：陈冬冬,女,1984年3月6日出生,汉族，户籍所在地浙江省乐清市。本院在审理原告南京朗诗物业管理有限公司绍兴县分公司与被告陈冬冬物业服务合同纠纷一案中，因原告南京朗诗物业管理有限公司绍兴县分公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费398元，减半收取199元，由原告南京朗诗物业管理有限公司绍兴县分公司负担。审 判 长 任 莹代理审判员 王 斌人民陪审员 黄志新二〇一六年九月十四日书 记 员 徐 芳
山东��滕州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0481财保627号申请人：王立花，女，1961年10月12日出生，汉族，住滕州市。被申请人：周生明，男，1968年10月04日出生，汉族，住邹城市。申请人王立花于2016年9月13日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人周生明驾驶的鲁HXXX**号轻型普通货车。申请人以现金提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人周生明驾驶的鲁HXXX**号轻型普通货车一辆（停放于滕州市公安局交通警察��队施救中心）。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  吕思永二〇一六年九月十三日书记员  王秀芹
四川省大邑县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0129执保7号申请人成都鼎翔商品混凝��有限公司，住所地：四川省成都市大邑县晋原镇工业集中开发区。法定代表人陈宗材。被申请人成都市大邑县第三建筑工程有限公司，住所地：四川省成都市大邑县晋原镇邑新大道。法定代表人张科。申请人成都鼎翔商品混凝土有限公司与被申请人成都市大邑县第三建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人成都鼎翔商品混凝土有限公司于2016年9月7日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人成都市大邑县第三建筑工程有限公司的银行存款予以冻结，并向本院提供相应的财产担保。本院经审查后作出（2016）川0129财保32号民事裁定，裁定：一、冻结被申请人成都市大邑县第三建筑工程有限公司名下银行存款380000元，冻结期限为一年；��、查封申请人成都鼎翔商品混凝土有限公司名下的车牌号为川X豪泺牌重型专项作业车一辆，查封期限为一年。查封期间，上述车辆不得转让、变卖或另作其他抵押、担保。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人成都市大邑县第三建筑工程有限公司名下的银行存款380000元，冻结期限为一年；二、查封申请人成都鼎翔商品混凝土有限公司名下车牌号为川X豪泺牌重型专项作业车，查封期限为一年。查封期间内，上述车辆不得转让、变卖或另作其他抵押、担保。如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期申请造成的法律后果，由其自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  高志强二〇一六年九月九日书记员  唐 鑫
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书（2016)陕0802民初5720号原告马某某被告郝某某原告马某某与被告郝某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年9月28日公开开庭进行了审理。原告马某某到庭参加诉讼，被告郝某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。原告马某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告借款人民币15万元及截止到起诉之日的利息44417元，共计人民币194417元；同时支付自起诉之日起到实际履行日的利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年11月15日，被告郝某某以资金周转为由向原告借款10万元，并向原告出具借据一支，原告以现金方式支付被告该笔借款。2013年12月4日，被告再次向原告借款5万元，口头承诺两笔借款月息1%，借款期限一年。原告以银行转款的方式向被告支付背负了该借款。借款后被告本息未付分文，原告多次索要均无果，为此诉至法院，提出前述诉讼请求。被告郝某某未到庭参加诉讼，未向法庭提供证据。本院经审查认定事实如下：对庭审中原告马某某提供证据借据10万元，本院依法予以确认；对原告提供5万元打款凭证，仅能证实原、被告双方有5万元经济往来的事实，不能证明该款是该款就是借款，即不符合证据的排他性要件，对其证明目的本院依法不予认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告马某某与被告郝某某借贷关系清楚，债权债务关系明确，原告要求被告郝某某偿还借款本金10万元之诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。对原告起诉被告郝某某借款5万元，因无有效证据证明，本院依法不予支持。对原告诉讼请求以月利率1%计算利息，因未提供证据证明原、被告双方存在约定利息的事实，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后七日内，由被告郝某某清偿所欠原告马某某借款本金10万元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4180元，由被告郝某某负担2180元，原告马某某负担2000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审 判 长  谢利军审 判 员  蔡 伦人民陪审员  鱼海波二〇一六年九月二十八日书 记 员  曹彦强
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝05民辖终1890号上诉人(原审被告)：张华荣，男，1976年3月24日出生，汉族，住重庆市云阳县。被上诉人(原审原告)：秦万勇，男，1975年5月25日出生，汉族，住重庆市渝中区。原审被告：李梅林，女，1983年7月17日出生，汉族，住重庆市云阳县。上诉人张华荣因与被上诉人秦万勇、原审被告李梅林借款合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市渝中区人民法院(2016)渝0103民初4781号民事裁定，向本院提起上诉。张华荣上诉称，根据民事诉讼法相关规定，对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖。其作为被告，住所地位于重庆市云阳县，本案应由重庆市云阳县人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送至重庆市云阳县人民法院审理。本院经审查认为，本案系借款合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，秦万勇与张华荣签订的《借款合同》约定，因本合同发生的争议，双方协商解决，协商不一致时，向重庆市渝中区人民法院提起诉讼。该约定系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效。故重庆市渝中区人民法院对本案具有管辖权。上诉人张华荣的上诉理由不成立，原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  叶 芳代理审判员  陈雯雯代理审判员  李春伟二〇一六年九月十三日书 记 员  吴 平
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0509执6131号申请人交通银行股份有限公司苏州分行,住苏州市。被执行人郑立生。原告交通银行股份有限公司苏州分行与被告郑立生金融借款合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2014)吴江商初字第01628号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：“被告郑立生应于本判决生效后十日内归还原告交通银行股份有限公司苏州分行借款本金10万元并偿付相应的利息（截止2014年4月21日的利息为23320.80元，自2014年4月22日起至本判决确定的给付之日止以本金10万元按月利率9.84‰计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1383元，由被告郑立生负担，并于本判决生效后十日内直接给付原告，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。”因被告郑立生未履行法律文书所确定的义务，权利人交通银行股份有限公司苏州分行于2016年7月29日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为124703.80元，执行费1771.00元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。向申请执行人寄发了限期举证通知书，要求申请执行人在收到本通知次日起七日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，不能提供有效执行线索本院将对该案终结本次执行程序，但申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索。在执行过程中，本院依职权向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有存款；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，未发现被执行人名下有车辆；向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，未发现被执行人名下有房产。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的(2014)吴江商初字第01628号民事判决书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  李建波审 判 员  庾勤泉代理审判员  陆亮亮二〇一六年九月十三日书 记 员  王 平
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0204执924号之一申请执行人郭金秀，女，汉族，1961年3月21日出生，住广西柳州市柳南区,被执行人胡雄生，男，汉族，1968年10月16日出生，住广西柳州市柳南区,被执行人梁博文，男，汉族，1970年2月22日出生，住广西柳州市柳南区,被执行人张露丹，女，汉族，1973年12月2日出生，住广西柳州市鱼峰区,关于郭金秀与胡雄生、梁博文、张露丹民间借贷纠纷一案,柳州市柳南区人民法院于2016年3月24日作出的(2015)南民一初字第1640号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人胡雄生、梁博文、张露丹没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人郭金秀于2016年7月18日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还申请人郭金秀307670元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：经查证，被执行人胡雄生、梁博文、张露丹现暂无可供执行财产。本院认为，本案被执行人胡雄生、梁博文、张露丹目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人郭金秀在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人胡雄生、梁博文、张露丹新的财产线索，申请执行人郭金秀可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结(2015)南民一初字第1640号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  齐颂梅审判员  黄旗胜审判员  于 饶二〇一六年九月二十一日书记员  戴卫云
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0682民初6369号原告：纪建华。委托诉讼代理人：蔡华（特别授权）。被告：马健林。被告：冒富兵。原告纪建华诉被告马健林、冒富兵民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告纪建华及其特别授权委托诉讼代理人蔡华到庭参加诉讼。被告马健林、冒富兵经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告纪建华向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告马健林偿还借款35000元。2.被告支付原告自2014年7月15日起至实际给付之日止按照年利率6%计算本金35000元的利息；3.被告冒富兵对前述款项承担连带保证责任；4.本案诉讼费用和其他费用由被告承担。事实和理由：2014年5月14日，被告马健林因资金周转需要，向原告借款35000元，被告出具借条时约定借款期限两个月，被告冒富兵作为担保人在借条上签名。借款逾期后，被告至今未能还款。被告马健林、冒富兵均未应诉答辩也未在应诉期限内举证。原告纪建华围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。因被告马健林、冒富兵未到庭，未产生有争议的证据和事实。对本案证据和事实，本院认定如下：2014年5月14日，被告马健林向原告借款35000元，由被告冒富兵担保，并出具借条一份交由原告收执，借条上载明：“借条今借到纪建华人民币叁万伍仟元整（35000元）借期两个月5月14日到7月14日借款人马健林2014年5月14日。担保人:冒富兵2014年5月14日见证人陈某被告马健林在借条上签名，被告冒富兵在担保人处签名。借款到期后两被告均未能偿还款项。本院认为，债务应当清偿。借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。借贷双方既未约定借期内的利率也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照6%支付资金占用期间利息的，人民法院应当予以支持。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，被告马健林向原告借款35000元由被告冒富兵担保的事实有借条为凭，本院予以认定。被告马健林应当偿还借款并给付利息。因借条中未明确担保方式，应认定被告冒富兵承担连带保证责任。因此保证期限为借款期满之日即2014年7月15日起计算六个月。原告于2016年7月4日诉至本院，且无证据证明其已在保证期限内向被告冒富兵主张过权利，因此被告冒富兵免除保证责任。关于利息，原告的主张符合法律规定，本院予以支持。综上所述，原告要求被告马健林偿还借款本金35000元并支付自2014年7月15日起至实际给付之日止的利息的主张，本院予以支持。原告未在保证期限内向被告冒富兵主张权利，被告冒富兵免除担保责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马健林偿还原告纪建华借款本金35000元。二、被告马健林支付原告纪建华自2014年7月15日起至实际给付之日止按照年利率6%计算本金35000元的逾期利息。上述一、二项均于本判决生效后十日内履行。三、驳回原告纪建华的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费680元，减半收取340元，由被告马健林负担（此款原告已垫付，判决生效后由被告马健林与上述款项一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院（户名：南通市财政局；帐号：47×××82；开户行：中国银行南通市西被闸支行）预交上诉案件受理费680元。审判员  徐洁二〇一六年九月二十日书记员  池锋
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0282执2549号申请执行人孙明武被执行人青岛帝阳电子部件有限公司本院在执行申请人与被申请执行人一案中，因被执行人已履行法律义务完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：即墨市人民法院(2016)鲁0282执2549号全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张春波审判员  张 涛审判员  胡志喜二〇一六年九月十八日书记员  郑 楠
辽宁省大石桥市人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0882民初4964号原告于立丰，男，1980年2月1日出生，汉族。被告孙忠伟，男，1973年9月28日出生，汉族。本院在审理原告于立丰与被告孙忠伟买卖合同纠纷一案中，原告于2016年9月5日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，是其对民事权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告于立丰撤回起诉。案件受理费300.00元，减半收取150.00元（已���半收取），由原告负担。代理审判员 赵 杨二〇一六年九月五日书 记 员 周洪交
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0802民初1612号原告：黄楠楠，现住白城市。委托诉讼代理人：白海春，吉林金辉律师事务所律师。被告：王宇龙，现住白城市。委托诉讼代理人：乔立珠，现住白城市。原告黄楠楠诉被告王宇龙机动车事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判长丁跃春担任审判长，与审判员刘景林、人民陪审员魏丽组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及委托诉讼代理人、被告及委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。黄楠楠诉称，2016年4月23日，王宇龙驾驶×××0号小型普通汽车沿中兴北路北侧行驶与步行的黄楠楠相撞。造成黄楠楠左肱骨近端粉碎性骨折、头部外伤，在白城市医院住院19天。经白城市公安局交通警察支队洮北大队公认字（2016）第004718号认定书认定，王宇龙承担此次事故的全部责任。现黄楠楠特向贵院提起诉讼，要求判决王宇龙赔偿医药费30854.68元、伙食补助费1900元、护理费2063.21元、误工费7215.48元（一级8天X108.59元X2人+二级11天X108.59元）、残疾赔偿金21560.24元（10780.12X20X10%）、精神抚慰金2156.24元（21560.24元X10%）、后续治疗费13000元、鉴定费2000元，合计80749.6元。王宇龙辩称，对合理费用同意赔偿。先期垫付的6000元医药费要求扣除。一级护理3天，不是8天，二级护理是16天。误工费是80天，不是81天。黄楠楠住院期间包单间治疗的费用我方不同意承担。根据黄楠楠的起诉和王宇龙的答辩，本院归纳本案的争议焦点为：黄楠楠的各项请求是否符合法律规定，应否予以支持。。黄楠楠向本院提交了如下证据：1、交通事故责任认定书一份。证明王宇龙在此事故中承担全部责任。经王宇龙质证无异议。经合议庭审查，该证据符合法律规定，确认具有证明力。2、医药费票据一张。证明黄楠楠花费医药费30854.68元。经王宇龙质证无异议。经合议庭审查，该证据符合法律规定，确认具有证明力。3、出院诊断、病历及住院费清单各一份。证明黄楠楠因事故住院19天。经王宇龙质证对真实性无异议。证明一级护理3天，二级护理16天。且对黄楠楠多余的床位费不同意给付。经合议庭审查，白城市医院住院费用汇总清单载明黄楠楠住院期间一级护理3天，二级护理16天，床位费一张床每日18元，黄楠楠住院19天，共计床位费应为342.00元，超出的1980.00元不符合法律规定。4.鉴定意见书、意见补正书及鉴定费票据各一张。证明黄楠楠被鉴定为十级伤残，后续治疗费13000元。经王宇龙质证无异议。经合议庭审查，该证据符合法律规定，确认具有证明力。王宇龙向本院提交了如下证据：医药费票据一张。证明其为黄楠楠垫付医药费2000元。经黄楠楠质证无异议。经合议庭审查，该证据符合法律规定，确认具有证明力。经过庭审调查，根据黄楠楠陈述、王宇龙答辩及当事人举证质证，本院综合评判认定事实如下：2016年4月23日，王宇龙驾驶×××0号小型普通汽车沿中兴路北侧非机动车道由西向东行驶，行至乐享洗浴处时与步行的黄楠楠发生交通事故，造成车辆损坏，黄楠楠受伤。发生事故后黄楠楠驾车逃逸。黄楠楠受伤后，于当日入住白城市医院就诊，经诊断为：左肱骨近端粉碎性骨折、头部外伤、周身擦皮伤。住院治疗19天，住院支付医药费30854.68元。黄楠楠住院期间一级护理3天，二级护理16天。经吉林通达司法鉴定所鉴定：1.黄楠楠的伤残等级为十级伤残；2.后续治疗费用为1.3万元。肇事车辆未投保任何保险。本院认为，王宇龙驾驶×××0号小型普通汽车与行人黄楠楠发生交通事故，造成黄楠楠受伤住院治疗的事实存在。经公安交通警察部门认定，王宇龙承担此次事故全部责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医药费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”黄楠楠要求赔偿的合理费用为：医药费28874.68元（30854.68元-不合理床位费1980.00元）、伙食补助费1900元、护理费2063.21元、误工费7215.48元、残疾赔偿金21560.24元（10780.12X20X10%）、精神抚慰金酌情保护2000.00元、后续治疗费13000.00元、鉴定费2000.00元，合计78613.61元。综上所述，本院为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，判决如下：一、王宇龙于本判决生效后5日内赔偿黄楠楠医药费28874.68元（30854.68元-不合理床位费1980.00元）、伙食补助费1900元、护理费2063.21元、误工费7215.48元、残疾赔偿金21560.24元、精神抚慰金2000.00元、后续治疗费13000.00元、鉴定费2000.00元，合计78613.61元；二、驳回黄楠楠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800.00元由王宇龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审 判 长  丁耀春审 判 员  刘景林人民陪审员  魏 丽二〇一六年九月十三日书 记 员  李 卫
福建省尤溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0426执1652号之一移送部门：尤溪县人民法院刑事审判庭。被执行人：陈维梁，男，1991年3月26日出生，汉族，农民，住尤溪县。本院在执行被执行人陈维梁追缴犯罪所得一案中，依法向金融、工商、车辆等部门查询了被执行人陈维梁的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产，致使本案暂无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张世锦审 判 员  陈其乐代理审判员  曾玉水二〇一六年九月十二日书 记 员  周广臣附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0682民初第5722号原告:张鸿灿。委托诉讼代理人:丁红丽，江苏奔月律师事务所律师，委托诉讼代理人:吕海霞，江苏奔月律师事务所律师。被告:郭雷同。被告:石晓萍。原告张鸿灿与被告郭雷同、石晓萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张鸿灿的特别授权诉讼代理人丁红丽到庭参加了诉讼。被告郭雷同、石晓萍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张鸿灿向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即归还原告借款300000元及利息（按照年利率24%支付自2015年5月22日至判决确定给付之日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系。2015年5月22日，被告郭雷同因偿还农商行贷款需要，通过陈泽介绍，向原告借款三十万元，借款期限为两个月，借款期限内的利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，该笔借款由陈泽担保。同日，被告郭雷同向原告出具借条一份。借款到期后，原告多次索要借款，被告至今未能偿还。被告郭雷同、石晓萍未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告郭雷同于2015年5月22日向原告张鸿灿出具借条一份，载明：“借条今借张鸿灿人民币叁拾万元整，用于归还农商行贷款，借期二个月。请将款汇至如皋农商行卡号62×××62郭雷同。借款人郭雷同2015年5月22日担保人：陈泽”。2015年5月22日，张翠兰和吴小萍分别向借条载明的卡号转账120000元、180000元。以上借条出具后,被告未偿还借款,原告于2016年6月14日诉至本院,要求判如所请。被告郭雷同与石晓萍于2003年登记结婚，本案债务发生于二被告夫妻关系存续期间。本案审理过程中,原告向本院提出保全申请,要求保全被告名下350000元银行存款或者相当于350000元价值的财产,并已提供担保,本院经审查后依法作出(2016)苏0682民初5722号裁定书,裁定:冻结被告郭雷同、石晓萍名下银行存款350000元或查封其等额财产。本院于2016年6月22日冻结了被告郭雷同在江苏如皋农村商业银行城东支行的银行账户（已冻结0元，未冻结350000元，原因为余额不足），冻结期限1年；本院还于2016年6月23日在上海市杨浦区房地产登记处轮候查封了被告石晓萍名下位于上海市邯郸路98号甲1501、1502、1503、1504的房产（期间自2016年6月23日至2018年6月22日）。本院认为，债务应当清偿。被告郭雷同向原告借款300000元的事实有原告提供的借条原件、转账记录、张翠兰出具的情况说明等在卷佐证，本院予以认可。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。原告与被告郭雷同在借据中未书面明确约定利息，原告虽然主张双方口头约定月息2分但未提供相关证据予以证明，对原告的该主张本院不予支持。对于原告主张的逾期利息本院认可自2015年7月22日起至实际给付之日止按年利率6%计算。原告表示因为担保人陈泽的担保期限已超过，所以未起诉要求陈泽承担担保责任，本院无异议。本案的借款发生于被告郭雷同与被告石晓萍婚姻关系存续期间，系夫妻关系存续期间的共同债务，夫妻二人均有偿还的义务。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告郭雷同、石晓萍于本判决生效后立即偿还原告张鸿灿借款人民币300000元及利息（以300000元为基数，自2015年7月22日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；二、驳回原告张鸿灿的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取2900元,保全费2270元，合计5170元，由被告郭雷同、石晓萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费5800元（户名：南通市财政局；帐号：47×××82；开户行：中国银行南通市西被闸支行）。审 判 员  杨益非二〇一六年九月八日见习书记员  施 璐
杭州市上城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0102执1428号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州羊坝头支行，住所地浙江省杭州市上城区中山。负责人钟伟刚。被执行人罗伟洋。本院依据已经发生法律效力的浙江省杭州市东方公证处作出的（2014）浙杭东证经字第63829号债权文书公证书及（2016）浙杭东证经字第58824号执行证书，于2016年7月25日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务：支付申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州羊坝头支行人民币317509.78元，承担申请执行费4663元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖被执行人罗伟洋名下车牌号浙J宝马牌汽车一辆。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  叶承华二〇一六年九月十三日书记员  朱晓云
山东省莒县人民法院刑 事 判 决 书(2013)莒刑初字第120号公诉机关山东省莒县人民检察院。被告人王某甲，男。因涉嫌犯故意伤害罪于2012年2月16日被取保候审，本院于2013年5月10日决定逮捕，2016年9月18日执行逮捕。现羁押于莒县看守所。辩护人张乃明，山东旷世律师事务所律师。山东省莒县人民检察院以莒检公刑诉[2013]56号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪，于2013年3月13日向本院提起公诉，建议本案适用简易程序审理。本院受理后，认为本案不宜适用简易程序，于同年4月2日转为普通程序，案件审理过程中，因被告人王某甲脱逃，致使案件在较长时间内无法继续审理，本院于2013年6月18日裁定中止审理。2016年9月18日被告人王某甲被抓获归案后，本院于2016年9月19日决定对本案恢复审理。依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莒县人民检察院指派检察员赵常鹏、朱会洁出庭支持公诉，被告人王某甲及其辩护人张乃明到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2012年1月3日21时许，被告人王某甲骑助力车沿本村环乡路向南行驶时，因行车问题与驾驶面包车相向而行的赵某发生口角，后被告人王某甲将赵某左手第二掌骨掰至骨折。经法医鉴定，赵某的损伤程度构成轻伤。另查明，本案民事部分已经本院判决，经双方又自愿达成赔偿协议，由被告人王某甲赔偿被害人赵某经济损失共计12000元，现已履行完毕，被害人赵某要求对被告人王某甲从轻处罚。又查明，案件审理过程中，被告人王某甲脱逃，致使案件在较长时间内无法继续审理，本院于2013年6月8日裁定中止审理。2016年9月18日被告人王某甲被抓获归案后，本院于9月19日决定对本案恢复审理。上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中均无异议，并有接受刑事案件登记表、户籍证明、抓获经过、莒县浮来山镇王家二十里村委会出具的证明、谅解书，证人任某、王某乙、车贵义的证言，被害人赵某的陈述，本院（2012）莒民一初字第3314号民事判决书、法医学人体损伤程度鉴定书、伤痕照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某甲故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应追究其刑事责任。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人王某甲归案后如实供述犯罪事实，对其可从轻处罚；其案发后积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，在庭审过程中能认罪、悔罪，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其酌情从轻处罚并宣告缓刑，在缓刑考验期限内依法实行社区矫正。辩护人关于王某甲自愿认罪、赔偿被害人的经济损失的辩护意见成立，予以采纳；关于被告人有投案自首意向的辩解与庭审查明的事实不符，且未向法庭提供相关证据予以证实，故对该辩护意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十六条之规定，判决如下：被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  马海燕人民陪审员  来永学人民陪审员  庄肃欣二〇一六年九月二十六日书 记 员  倪守珍
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)黔0526民初2951号原告陈基祥，男，1963年8月28日生，汉族，高中文化，下岗工人，住威宁县。被告董贵军，男，汉族，1972年1月6日生，贵州省威宁县人，威宁县水投公司职工，住威宁县。原告陈基祥诉被告董贵军民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月3日立案受理后，依法由审判员严洪万独任审判，于2016年9月5日公开开庭进行了审理。原告陈基祥到庭参加了诉讼，被告董贵军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。原告诉称：被告董贵军于2008年10月7日向我借款1万元，未约定还款期限，被告经我多次催要，均以各种借口拖延至今，为使我的财产不受损失，诉至人民法院，请求依法判令被告偿还我的借款本金1万元。在举证期限内，原告提供以下证据：被告董贵军亲笔书写的借条一份，用以证明被告董贵军于2008年10月7日向原告陈基祥借款1万元。被告董贵军未作答辩。在举证期限内，被告未向本院提交证据。经审理查明：2008年10月7日，被告董贵军向原告陈基祥借款1万元人民币至今未偿还，未约定还款期限。经原告陈基祥催要未果，遂诉至本院。上述事实，有原告陈述及原告提交的被告书写的借条在卷印证，经本院审查，事实清楚，可以采信。本院认为：依法成立的合同受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。被告董贵军向原告借款1万元，并出具了借条，经审查双方借贷事实清楚，债权债务关系明确，被告借款后未及时偿还，负有违约责任，故原告请求判令被告偿还借款的理由充分，应予以支持。被告未到庭参加诉讼，不影响本案审理。据此，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告董贵军偿还原告陈基祥1万元人民币。限判决书生效后10日内履行。案件受理费25.00元由被告董贵军承担。如不服本判决，应自判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员  严洪万二〇一六年九月八日书记员  刘 臻
山东省日照市岚山区人民法院刑 事 判 决 书(2016)鲁1103刑初177号公诉机关山东省日照市岚山区人民检察院。被告人孙某，驾驶员。2016年6月12日因涉嫌犯交通肇事罪被日照市��安局岚山分局刑事拘留，同年6月17日被释放并转为取保候审。日照市岚山区人民检察院以日岚检公刑诉[2016]173号起诉书指控被告人孙某犯交通肇事罪，于2016年8月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。日照市岚山区人民检察院指派检察员陈增春出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。日照市岚山区人民检察院指控：2016年6月12日4时许，被告人孙某驾驶鲁Q×××××/Q****挂号牌重型半挂货车，沿204国道由北向南行驶至日照市岚山区汾水十字路口右转弯时，因未按操作规范安全驾驶、未确保安全，与同向行驶的被害人徐某乙驾驶的鲁L×××××号牌二轮摩托车相撞，致被害人徐某乙肢体崩裂当场死亡。孙某承担事故的全部责任。公诉机关认为，被告��孙某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人孙某对公诉机关指控的事实和罪名没有异议，并自愿认罪。经审理查明：2016年6月12日4时许，被告人孙某驾驶鲁Q×××××/Q****挂号牌重型半挂货车，沿204国道由北向南行驶至与日照市岚山区岚山西路交叉口处右转弯时，因未按操作规范安全驾驶、未确保安全，撞倒同向行驶的被害人徐某乙驾驶的鲁L×××××号牌二轮摩托车，从徐某乙及其驾驶的摩托车上碾压，致徐某乙当场死亡。经法医鉴定，徐某乙系肢体崩裂死亡。事故发生后，日照市公安局交通警察支队岚山大队接孙某报案后赶至现场勘查，孙某在现场向公安民警投案。经该大队认定，孙某对事故发生负全部责任。另查明：肇事车辆登记在临沂福港运输有限公司名下，实际车主为李某。2016年6月17日，孙某及其亲属与被害人亲属达成协议，除保险理赔款外，孙某自愿支付被害人亲属6.5万元，被害人亲属对孙云松的行为表示谅解。同年8月4日，孙某、李某与被害人亲属达成赔偿协议，共赔偿被害人亲属807865元。上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中无异议，并有其在侦查阶段的供述，证人李某、徐某甲的证言，道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图及现场照片，交通事故尸体检验报告，道路交通事故认定书，汽车分期付款买卖合同，受案登记表、当事人身份信息、驾驶证、车辆行驶证、案件侦破情况说明等证据予以证实，证据确实、充分，足以认定。民事赔偿部分有协议书、收到条、谅解书等在卷为凭。本���认为，被告人孙某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，并对事故发生负全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人孙某主动投案，如实供述案发经过，系自首，依法可以从轻处罚。其赔偿了被害人亲属损失，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十六条之规定，判决如下：被告人孙某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算，在缓刑考验期内依法实行社区矫正）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员 周 慧二〇一六年九月十三日书记员 迟玉燕
河北省辛集市人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0181民初1010号原告：王贵法。委托诉讼代理人：张畅，河北沧澜律师事务所律师。被告：尚宪权。被告：韩显。被告：郭占图。委托诉讼代���人：牛春见，河北沧澜律师事务所律师。委托诉讼代理人：张瑾，河北沧澜律师事务所律师。原告王贵法与被告尚权、韩显、郭占图加工合同纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告王贵法及其委托诉讼代理人张畅、被告尚权、韩显、被告郭占图的委托诉讼代理人张瑾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王贵法向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付欠原告皮革轧光费21311元；2.诉讼费用被告负担。事实和理由：2014年12月至2015年2月，原告为辛集市金明皮革制革厂加工皮革轧光，当时共有被告尚权、韩显签字，共计欠原告轧光费21311元，当原告要求被告给付费用时，两被告以为郭占图的加工厂代签为由，不予给付，故特诉至法院，要求被告尚权、韩显给付皮革轧光费21311元。尚权辩称，已经把加工费分给了郭占图，应由郭占图给付原告。韩显辩称，我给郭占图打工，是车间主管，该笔费用应该由郭占图给付。郭占图辩称，与韩显不存在雇佣关系，没有授权韩显以制革厂的名义进行签字加工等活动，被告韩显是用郭占图厂子里的设备搞加工，郭占图按其加工的皮革计量收费。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告王贵法起诉的数额为21311元，经对原告提交的票据计算，尚权签字的为13618.8元，韩显签字的票据为7736.6元，合计21355.4元，超出了原告的起诉数额，仍应以21311元计算，可在每人数额中各减去22.2元，即尚权签字的为13596.6元，韩显签字的为7714.4元。2.尚权称系给其叔叔尚国旺打工，租���郭占图的机器加工皮革，最后一项轧光工序在原告处完成，租赁费已经给付郭占图，但无证据证实，其对自己的签字认可。韩显提交了与郭占图的三次电话录音，电话录音中韩显与郭占图索要工资，郭占图推托称工资不在自己这里，证人尚建威出庭作证称，自己系郭占图雇佣的职工，韩显也是郭占图雇佣的，韩显有签字的权利，其签字是替工厂签字的。郭占图的代理人认为，需要对证人的身份核实以后再说，但庭审后一直未向法庭提出意见。本院认为，加工合同是承揽人按照定作人的要求，交付工作成果，获得报酬的合同。本案中，原告王贵法给被告加工皮革轧光，被告尚权称已经给付轧光费给被告郭占图，但未提交证据证实，故被告尚权应对自己签字的单据负责，给付原告王贵法的轧光费。被告韩显提交的录音，结合证人尚建威的出庭证言，应当认定其是为被告郭占图服务，属于职务行为，其所签字的单据应由被告郭占图负责给付。原告已经按照被告的要求完成了工作任务，被告应当支付劳动成果，原告王贵法起诉索要加工费21311元，应当支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第六十条之规定，判决如下：本判决生效后10日内，被告尚权给付原告王贵法加工费13596.6元，被告郭占图给付原告王贵法加工费7714.4元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费332元，由被告尚权、郭占图各半负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判长  王云峰审判员  马树立陪审员  武占冲二〇一六年九月十三日书记员  赵 冉
安徽省固镇县人民法院执 行 裁 定 书-(2016)皖0323执00792号申请执行人:洪磊，男，1973年5月10日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县城关镇皇店村洪庄32号，身份证号340323197305100071。被执行人：淮南建工建筑工程有限公司，住所地安徽省淮南市。法定代表人：李辉，该公司经理。本院依据已经发生法律效力的(2016)皖0323民初35号民事判决书，向被执行人淮南建工建筑工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人给付申请执行人款128874.50元，案件受理费2620元，执行费1832元，但被执行人淮南建工建筑工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：划拨被执行人淮南建工建筑工程有限公司的存款133326.50元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王小丽二〇一六年九月十三日书记员  单莉雅
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝05民辖终1865号上诉人（原审被告）：重庆扳钳工具一厂，住所地重庆市九龙坡区石小路***号。法定代表人：万志雄。被上诉人（原审原告）：黄长珍，女，1964年11月15日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。上诉人重庆扳钳工具一厂与被上诉人黄长珍侵害集体经济组织成员权益纠纷管辖权异议一案，重庆市九龙坡区人民法院作出(2016)渝0107民初135号民事裁定，驳回重庆扳钳工具一厂对该案管辖权提出的异议。重庆扳钳工具一厂对该裁定不服，向本院提起上诉。重庆扳钳工具一厂上诉称，该厂已搬迁至重庆市沙坪坝区天马路，请求撤销原审裁定，将本案移送重庆市沙坪坝区人民法院审理。本院经审查认为，本案系侵害集体经济组织成员权益纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。上诉人的住所地位于重庆市九龙坡区石小路，属重庆市九龙坡区人民法院辖区。故被上诉人向重庆市九龙坡区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。上诉人无证据证明该厂已搬迁至重庆市沙坪坝区，其的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘杨兵审 判 员  潘小美代理审判员  陈雯雯二〇一六年九月十三日书 记 员  赵 婷
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0106民初6810号原告张世平，男，汉族，1956年12月16日出生，住址沈阳市和平区。委托代理人万小东，系沈阳市铁西区华强法律服务所法律工作者。被告沈阳高级西装厂，住所地铁西区云峰南街***号。法定代表人李智良，系厂厂长。委托代理人顾涛，系辽宁馨远律师事务所律师。原告张世平诉被告沈阳高级西装厂劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员隋电波适用简易程序公开开庭进行审理。原告张世平及其委托代理人万小东、被告沈阳高级西装厂法定代表人李智良及委托代理人顾涛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张世平诉称，原告于1974年下乡，1979年知青回城分配在被告处工作，属被告企业干部，连续工龄42年。2010年6月被告处所被政府征用停业，企业职工全员按买断处理，发放了经济补偿金，被告留用了包括原告在内的部分职工，双方劳动合同关系延续，被告未发放经济补偿金。工作期间，被告从2011年起未批准原告休年假，同时被告未足额发放原告工资，2016年3月、4月、5月被告连续拖欠原告工薪。原告于5月20日书面通知被告解除劳动合同后离岗。现诉至法院请求解除原告与被告之间的劳动合同；判令被告支付拖欠原告的工薪报酬25877.50元；判令被告支付原告经济补偿金128371元。被告沈阳高级西装厂辩称，原、被告双方签订了劳动合同，仍然有效，劳动关系存续，而且原告仍然在被告单位工作，被告单位不同意解除劳动合同。2、被告未拖欠劳动报酬，带薪年假从本质上讲，应当属于一种福利，因未休年假而发放的工资不属于劳动合同法中的劳动报酬，而且原告从未申请休年假。3、根据相关法律规定，未休年假对应的工资受仲裁时效的规定调整。因此，原告2014年以前未休年假补助已经超过仲裁时效。被告不同意支付。4、原告主张的经济补偿金没有事实和法律依据。被告不同意支付。5、原告自己本身就是单位负责财务工资的直接负责人。其在工作过程中，从未申请休年假。也未作出申请补助的书面材料。经审理查明，1979年原告被安排到被告单位工作，1984年原告被安排在被告单位财务科工作。双方建立劳动关系后，原告与被告单位于2012年8月1日签订书面劳动合同，合同期限2012年8月1日至2016年12月30日。现原告月平均工资约2900元。另查，2010年5月13日，被告单位因整体拆迁，对拖欠职工工资、保险等问题制定沈阳高级西装厂企业拆迁职工安置方案及企业偿还拖欠职工债务明细表。原告同意此安置方案，并在安置方案中职工签字后签字确认。原告张世平曾向沈阳市铁西区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求解除劳动合同、支付工资及经济补偿金，该委于2016年6月30日作出沈西劳人仲不字[2016]209号不予受理通知书。不予受理通知书送达后，原告张世平对不予受理通知书不服于同年7月7日诉至本院。上述事实，有原、被告陈述，不予受理通知书等证据，经庭审质证，本庭予以确认，在卷佐证。本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。关于原告要求与被告解除劳动合同问题，原告主张其已于2016年5月30日与被告单位解除劳动关系，并已在2015年年初交接完工作。被告单位予以否认，被告单位辩称并未收到原告解除劳动关系的通知，原告仍在被告单位上班并且该单位按月给原告发放工资，因原告提供的证据不足以证明原、被告已经解除劳动关系，同时根据被告庭审中提供工资明细表，原告于2016年6月27日领取2016年6月份的工资并在工资明细表中签字确认，可以看出，原告与被告单位的劳动关系在2016年5月30日后仍然存续。因此，原告主张于2016年5月30日与被告解除劳动合同，要求被告单位解除劳动合同经济补偿，无事实依据，本院不予支持。关于原告主张的未足额支付工资问题，原告本次诉讼所主张的未足额发放的工资均为2010年之前的工资问题，在2010年5月13日，因被告单位拆迁，被告单位与原告针对拖欠工资等问题形成职工安置方案及企业偿还拖欠职工债务明细表，现原告主张企业偿还拖欠职工债务明细表中的工资为2006年11月、12月以及2007年1月至6月拖欠的工资，因原告提供的证据不足以证明其主张，同时庭审中原告自认已经收到企业偿还拖欠职工债务明细表中的工资，故对原告所要求的未足额发放工资的诉讼请求，本院不予支持。关于原告主张的未休年假工资问题，根据《职工带薪年休假条例》第三条规定，职工累计工作已满1年不满10年的，年休假5天；第三条职工累计工作已满1年不满10年的，年休假5天；已满10年不满20年的，年休假10天；已满20年的，年休假15天。原告于1979年入职，故根据法律规定，应享有15天年休假。又因劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。原告所主张的从2011年至2014年未休年假工资已经过仲裁诉讼时效，同时原告没有提供相应证据证明仲裁时效存在中止中断的情况，故本院不予支持。故被告单位应支付原告2015年度未休年假工资应为4000元(2900元/21.75天×15天×（300-100）﹪）。综上所述，根据《职工带薪年休假条例》第三条之规定，判决如下：一、被告沈阳高级西装厂于本判决生效后10日内支付原告张世平未休年休假工资补偿4000元；如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费人民币10元，减半收取5元，由被告沈阳高级西装厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费人民币10元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 员 隋电波二〇一六年九月二十八日书记员代 蕾
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0509执6487号申请执行人中国银行股份有限公司吴江分行，住所地苏州市吴江区。负责人钱剑良，该行行长。委托代理人汪天睐，江苏××律师事务所律师。委托代理人晁梦茹，江苏××律师事务所实习律师。被执行人许金华。申请执行人中国银行股份有限公司吴江分行与被执行人许金华信用卡纠纷一案，本院于2016年2月23日作出的（2015）吴江商初字第1915号民事判决书已发生法律效力，该民事判决书明确：一、被告许金华于本判决生效之日起十日内归还原告中国银行股份有限公司吴江分行信用卡透支本金165800元，并支付相应利息[截至2015年7月23日的利息（含复利）为13977.26元，自2015年7月24日起至实际给付之日止的利息、复利按信用卡申请表所附条款约定继续计算]。二、驳回原告中国银行股份有限公司吴江分行其他诉讼请求。案件受理费4054元，公告费560元，合计4614元，由原告中国银行股份有限公司吴江分行负担159元，被告许金华负担4455元，被告负担部分于本判决生效后十日内直接给付原告。原告预交的诉讼费用本院不再退还。因许金华逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人中国银行股份有限公司吴江分行于2016年8月12日向本院申请强制执行，申请执行标的为184232.26元，执行费为2663元。本院立案后即向被执行人送达执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又向申请执行人送达权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产线索。申请执行人、被执行人均未向本院提供可供执行财产线索。执行过程中，经本院向各银行、苏州市吴江区车辆管理所、苏州市吴江区房产管理处等单位调查核实，未发现被执行人许金华有可供执行财产。本院已将被执行人许金华列入最高人民法院失信被执行人名单。经本院释明执行程序终结的相关法律规定及救济途径后，申请执行人中国银行股份有限公司吴江分行同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位反馈材料等予以证明。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。经本院穷尽执行措施未发现被执行人可供执行财产，经本院释明执行程序终结的相关法律规定及救济途径后，申请执行人中国银行股份有限公司吴江分行同意终结本次执行程序，本案已符合本次执行程序终结的条件。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院（2015）吴江商初字第1915号民事判决书主文本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李建波审判员  庾勤泉审判员  沈 平二〇一六年九月二十六日书记员  杨苗苗
/*FontDefinitions*/@font-face{font-family:宋体;panose-1:2160311111;}@font-face{font-family:宋体;panose-1:2160311111;}@font-face{font-family:仿宋;panose-1:2169611111;}@font-face{font-family:华文仿宋;panose-1:2160411111;}@font-face{font-family:”@宋体”;panose-1:2160311111;}@font-face{font-family:”@仿宋”;panose-1:2169611111;}@font-face{font-family:”@华文仿宋”;panose-1:2160411111;}/*StyleDefinitions*/p.MsoNormal,li.MsoNormal,div.MsoNormal{margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;font-size:12.0pt;font-family:宋体;}p.MsoHeader,li.MsoHeader,div.MsoHeader{mso-style-link:”页眉Char”;margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;text-align:center;layout-grid-mode:char;border:none;padding:0cm;font-size:9.0pt;font-family:宋体;}p.MsoFooter,li.MsoFooter,div.MsoFooter{mso-style-link:”页脚Char”;margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;layout-grid-mode:char;font-size:9.0pt;font-family:宋体;}span.Char{mso-style-name:”页眉Char”;mso-style-link:页眉;font-family:宋体;}span.Char0{mso-style-name:”页脚Char”;mso-style-link:页脚;font-family:宋体;}/*PageDefinitions*/@pageWordSection1{size:595.3pt841.9pt;margin:72.0pt90.0pt72.0pt90.0pt;}div.WordSection1{page:WordSection1;}-->新疆维吾尔自治区新源县人民法院民事裁定书（2016）新4025民初2916号原告：卡某某，女，1985年7月12日出生，哈萨克族，住新疆新源县。被告：张某某，男，1970年12月2日出生，汉族，住新疆新源县。被告：杨某某，女，1973年1月30日出生，汉族，住新疆新源县。本院在审理卡某某诉被告张某某、杨某某返还原物纠纷一案中，原告卡某某于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告以证据不足为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告卡某某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告卡某某负担。代理审判员张翠芝二〇一六年九月十九日书记员顾文婷
四川省威远县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1024民初1828号原告：四川威远农村商业银行股份有限公司靖和支行，住所地威远县靖和镇新华街136号。法定代表人：倪秋林，职务：行长。委托诉讼代理人：周业平，四川林志律师事务所律师。被告：罗剑英，女，1968年7月20日出生，汉族,威远县人，住威远县。被告：郑春艳，男，1969年5月30日出生，汉族,威远县人，住威远县。原告四川威远农村商业银行股份有限公司靖和支行与被告罗剑英、郑春艳金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：要求被告返还借款本金300000元及至2016年8月30日止的利息42032.64元，之后至本金付清时止的利息由法院依法判决；被告支付原告的律师费及本案诉讼费。本院经审查认为，案外人罗伦利系原告四川威远农村商业银行股份有限公司靖和支行的工作人员，向被告发放贷款的行为涉嫌经济犯罪，已被威远县公安局以涉嫌违法发放贷款立案侦查。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，案外人罗伦利有经济犯罪嫌疑，本案应当裁定驳回起诉，移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告四川威远农村商业银行股份有限公司靖和支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。审判员  付毅二〇一六年九月二十七日书记员  叶涛
云南省玉溪市江川区人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0421执158号申请执行人：陈东，男，生于1975年10月16日，汉族，居民。被执行人：业春，男，生于1989年1月17日，汉族。本院在执行陈东与业春车辆租赁合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，被执行人业春未能履行生效法律文书确定的义务。经本院调查查明，被执行人业春下落不明，无可供执行财产。本案申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。执行情况经回告申请执行人后，申请执行人已书面同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  张雪楠执行员  段绍祥执行员  业文洪二〇一六年九月十三日书记员  杨志伟
吉林省长岭县人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0722民初1189号原告：江某，男。委托代理人：周某某。被告：代某，男。被告：刘某。委托代理人：李某，男。被告：长岭县某房地产开发有限责任公司。法定代表人：王某，经理。被告：吉林省某建筑工程有限责任公司。法定代表人：单某，董事长。委托代理人：李某，女。原告江伟诉被告代某、刘某、长岭县某房地产开发有限责任公司（以下简称盛海公司）、吉林省某建筑工程有限责任公司（以下简称飞宇公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年3月7日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。江某诉称：代某与刘某借用盛海公司、飞宇公司的资质开发“天元雅居”房地产项目。2014年8月30日，江某借用长春市某建筑劳务有限公司的资质与飞宇公司签订《劳务合同书》，负责“某雅居”房地产项目的部分工程，原告按照合同约定完成自己的义务，但是被告某公司并没有按约定支付拖欠的工程款。2015年6月5日，某雅居开发商与江某签订协议书一份，其中第四条约定：甲方（某雅居开发商）承诺江某房屋按原价收回，2015年6月30日，开发商范某、刘某同原告江某达成协议，约定“2015年10月2日给江某开具三套住宅，满足130万元房款”，但被告并没有按约定履行。现原告诉讼来院，要求四被告共同给付拖欠原告工程款130万元并支付利息。代某辩称：我与刘某、范某借用某公司的资质合伙开发天元雅居工程项目，原告江某是与刘某、范某签订的《劳务合同书》，欠原告工程款130万元属实，我们当时有协议约定用价值130万元的房产给原告抵顶工程款，因此我不同意给付原告现金及相应的利息，只同意按照协议约定给付原告价值130万元的房产。刘某辩称：原告所述签订劳务合同一事属实，因为我们曾经达成协议以房产抵顶现金，所以我不同意给付原告现金，同意给付原告价值130万元的房产。盛某公司辩称：代某、刘某、范某开发房地产的时候，借用我公司的资质，在城建局有备案，当时没有收取手续费，也没有挂靠协议，对于代某、刘某欠江伟工程款的事我公司不清楚，我公司可以继续承担连带责任。某公司辩称：范某是代某与刘某的合伙人，当时范某通过朋友介绍借用我公司的资质开发房地产，中标单位名称为某公司，但我公司没有实际收取任何费用，开发商也没有给我公司建筑款，对拖欠工程款是否承担责任由法院判决。经审理查明：范某与被告代某、刘某借用被告某公司、某公司的资质开发位于长岭县长盛路以南东关街以西“某雅居”房地产项目。2014年8月30日，原告江伟借用长春市某建筑劳务有限公司的资质与被告某公司签订《劳务合同书》，负责“某雅居”房地产项目的部分工程，原告按照合同约定全部履行了义务，但是被告某公司并没有按约定支付拖欠的工程款。2015年6月5日，某雅居开发商刘某、范某与原告江某签订一份协议书，其中第四条约定：甲方（某某雅居开发商）承诺江某房屋按原价收回。2015年6月30日，某雅居开发商刘某、范某与原告江某达成协议，约定“2015年10月2日给江伟开具三套住宅，满足130万元房款”，但此协议没有实际履行。调解不能达成协议。上述事实清楚，有原、被告的陈述，协议书等各种书证在卷为凭，足资认定。本院认为，没有资质的实际施工人江伟借用有资质的建筑施工企业名义承建工程，签订了《劳务合同书》实为施工合同，系无效合同，江某承包的部分工程已施工完毕，被告应按照协议约定给付工程款。2015年6月5日，某雅居开发商刘某、范某与原告江某达成的协议书中第四条约定：甲方（天元雅居开发商）承诺江某房屋按原价收回，在此条件下，原、被告于2015年6月30日达成以物抵债协议，但该协议至今没有实际履行，被告的行为已经构成违约，因此原告主张给付利息的请求本院予以支持。某公司作为出借资质的单位开发某雅居工程项目，因此对被告代某、刘某的债务应承担连带责任。某公司为其提供建筑资质，且为合同相对方，对代某、刘某的债务亦应承担连带责任。《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第五十四条规定：以挂靠形式从事民事活动，当事人请求由挂靠人和被挂靠人依法承担民事责任的，该挂靠人和被挂靠人为共同诉讼人。故本院依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条第一款、第二百八十六条、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第一款第三项之规定，判决如下：一、被告代某、被告刘某于判决生效后立即给付原告江某工程款人民币130万元及利息（利息自2016年3月7日起至执行完毕之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。二、被告长岭县某房地产开发有限责任公司、被告吉林省某建筑工程有限责任公司承担连带责任。如未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16500元，由四被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  闫喜宝人民陪审员  李晶波人民陪审员  赵丽影二〇一六年九月二十二日书 记 员  吴莹莹
山东省日照市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁11执异51号案外人：成英良。申请执行人：山东永宇经贸有限公司，住所地日照市太原路中段。法定代表人：管仁坤，董事长。申请执行人：山东日金集团有限公司，住所地日照市太原路中段。法定代表人：安超，董事长。以上两申请执行人的委托诉讼代理人：厉明。被执行人：山东舒斯贝尔置业有限公司，住所地日照市泰安路78号。本院���执行申请执行人山东永宇经贸有限公司（以下简称永宇公司）、山东日金集团有限公司（以下简称日金公司）与被执行人山东舒斯贝尔置业有限公司（以下简称舒斯贝尔置业公司）股权转让纠纷一案过程中，案外人成英良对执行日照市舒斯贝尔新天地××幢××单元××号房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人成英良称：本院作出裁定将案外人所有的位于日照市舒斯贝尔新天地的第××幢××单元××号房产（原房号：××幢××号）查封不当。案外人于2012年9月26日购买了该房产，并按照与舒斯贝尔置业公司签订的《商品房买卖合同》付清了全部房款，案外人已实际取得了房屋的所有权。故请求法院解除对该房产的查封。成英良提供了以下证据证明其主张：1、合同编号为××××号的《商品房买卖合同》一份；2、舒斯��尔置业公司出具的收据一张；3、案外人自行从工商银行网上银行打印的账户明细查询信息两份、中国农业银行金穗卡持卡人存根复印件三份；4、青岛市中级人民法院出具的裁定书一份；5、充电费收款凭证一张。申请执行人永宇公司、日金公司称：案外人提供的商品房买卖合同、收据不予认可，案外人提供的银行账户明细只有取款记录没有打款记录，且中国农业银行金穗卡持卡人存根显示收款人为日照嘉苑置业有限公司，与房屋出卖方没有任何关联。本院查明，永宇公司、日金公司因与舒斯贝尔置业公司股权转让纠纷，向本院提起诉讼。在诉讼过程中，本院依据永宇公司、日金公司的申请，于2014年1月22日作出（2013）日商初字第15-3号民事裁定，查封了舒斯贝尔置业公司名下日房权证市字第××号项下包括本案争议房产在内的183套房产。本院于2014年5月14日作出（2013）日商初字第15号民事判决，舒斯贝尔置业公司于判决生效后十日内给付永宇公司、日金公司股权转让金本金6249.7万元，并支付利息和违约金。因舒斯贝尔置业公司未依法履行义务，永宇公司、日金公司向本院申请执行，本院依法立案执行。另查明，2012年9月27日，成英良与舒斯贝尔置业公司签订了合同编号为××××号的《商品房买卖合同》，约定舒斯贝尔置业公司将其开发的舒斯贝尔新天地××座××号房出售给成英良，合同价款411257元，成英良于2012年9月26日前付清411257元。成英良提交了交款收据一张，收据记载的日期为2012年9月26日，品名及规格为新天地××，金额为411257元。成英良主张签订《商品房买卖合同》时交了10000元现金，筹集了几天钱后刷卡交纳的购房款，并提供了自行从工商银行网上银行打印的账户明细查询信息两份、中国农���银行金穗卡持卡人存根复印件三份予以证实。成英良提交的中国农业银行金穗卡持卡人存根复印件显示，成英良分别于2012年11月15日通过银行转账的形式向日照嘉苑置业有限公司分三笔转账98500元、2757元、300000元；成英良提交的其自行从工商银行网上银行打印的账户明细查询信息显示，2012年11月15日成英良通过银行转账的形式向日照嘉苑置业有限公司分两笔转账98500元、300000元；成英良提供由日照金都物业管理有限公司出具的收款凭证显示2013年4月22日，交款单位为××，各充电182度，金额合计200元。还查明，成英良主张中国农业银行金穗卡持卡人存根原件在青岛市中级人民法院，购房发票在去青岛时丢了。经查，成英良在青岛市中级人民法院（2015）青执异字第51号一案中提交的证据有《商品房买卖合同》一份、收据一份。本院认为，成英良虽然��舒斯贝尔置业公司签订了书面的《商品房买卖合同》，舒斯贝尔置业公司出具了收款收据，但收款收据的日期早于合同的签订日期，其提供的中国农业银行金穗卡持卡人存根复印件和其自行从工商银行网上银行打印的账户明细查询信息显示，其主张的交款日期不仅晚于收款收据的出具日期，而且收款人是日照嘉苑置业有限公司而非舒斯贝尔置业公司，故不能据此认定成英良已支付全部购房款。因此，案外人成英良提供的证据不能证明其对涉案房产享有能够排除执行的权利，案外人的异议理由不成立，对其异议应不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：驳回案外人成英良的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向日照市中级人民法院提起诉讼。审 判 长  王宗忆审 判 员  周 涛代理审判员  盛 杰二〇一六年九月八日书 记 员  张 超
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0705民初2991号之二申请人：张艳红。被申请人：韩彬。原告张艳红诉被告韩彬、中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，因原告张艳红申请进行司法鉴定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案中止审理。审判员  徐磊二〇一六年九月十三日书记员  张宁
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁民申702号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈茂太。委托代理人：片宪峰，莱芜市莱城凤城法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：莱芜市华鑫房地产开发有限公司。住所地：莱芜市高新区苍龙泉大街**号。法定代表人：李海军，该公司经理。委托代理人：张秀征，山东鲁浩律师事务所律师。再审申请人陈茂太因与被申请人莱芜市华鑫房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服山东省莱芜市中级人民法院（2014）莱中民一终字第135号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院审查过程中，2016年9月6日，本院按照申请人陈茂太在送达地址确认书上提供的送达地址和联系电话向其发送传票，定于2016年9月12日在本院第七法庭组织双方询问，但申请人陈茂太在本院确定的时间未到庭接受询问。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第二款的规定，裁定如下：本案按陈茂太撤回再审申请处理。审 判 长  武 俐代理审判员  董运平代理审判员  刘敬峰二〇一六年九月十三日书 记 员  徐倩倩
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉2401财保346号申请保全人：许家峰。被申请保全人：刘翠华。申请保全人许家峰与被申请保全人刘翠华之间交通事故责任纠纷一案，申请保全人于2016年9月13日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请保全人刘翠华名下的房屋的产权手续，并已提供担保。本院认为，申请保全人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第一百三十二条的规定，裁定如下：一、冻结被申请保全人刘翠华名下的房屋的产权手续；二、冻结申请保全人许家峰名下的房屋的产权手续。银行存款冻结期限为一年；动产冻结期限为二年；土地和房屋产权冻结期限为三年。如申请保全人需延长冻结期限，则应在冻结期限届满前向本院提出申请，办理续保手续，逾期视为放弃手续。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 韩 一二〇一六年九月十三日书记员 孙嘉悦
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书〔2015〕伊法执字第3024号申请人中国农业银行股份有限公司伊金霍洛旗支行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。负责人鲁映波，系该行行长。委托代理人王永胜，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被申请人温小平,男,汉族,现住内蒙古鄂尔多斯市。被申请人张玉莲,女,汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。被申请人鄂尔多斯市维峰房地产开发有限公司,住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。法定代表人李奋请。申请人中国农业银行股份有限公司伊金霍洛旗支行与被执行人温小平、张玉莲、鄂尔多斯市维峰房地产开发有限公司公证债权文书一案，本院依据已经发生法律效力的内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗公证处作出的（2015）鄂伊证经字第491号公证执行证书，被申请人温小平、张玉莲、鄂尔多斯市维峰房地产开发有限公司应向申请人偿还本金及利息人民币18.035473万元，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请人中国农业银行股份有限公司伊金霍洛旗支行向本院申请强制执行，本院于2015年11月16日立案执行。在执行程序中，查封了被执行人抵押给申请人中国农业银行股份有限公司伊金霍洛旗支行的被申请人温小平所有的位于鄂尔多斯市房屋一处，执行过程中，申请人中国农业银行股份有限公司伊金霍洛旗支行暂时不对被申请人温小平所有的位于鄂尔多斯市房屋申请评估、拍卖，被申请人温小平、张玉莲、鄂尔多斯市维峰房地产开发有限公司名下暂无其他可供执行的财产，申请人亦未能提供被申请人的其他可供执行的财产线索。截至2016年9月20日，被申请人温小平、张玉莲、鄂尔多斯市维峰房地产开发有限公司尚欠申请人中国农业银行股份有限公司伊金霍洛旗支行借款本金及利息18.035473万元，并负担本案申请执行费2606元。申请人中国农业银行股份有限公司伊金霍洛旗支行对上述执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。本院认为，申请人中国农业银行股份有限公司伊金霍洛旗支行暂不对被申请人温小平所有的位于鄂尔多斯市伊金霍洛旗房屋申请启动拍卖、变卖程序，且被申请人温小平、张玉莲、鄂尔多斯市维峰房地产开发有限公司名下暂无其他可供执行的财产，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款的规定裁定如下：终结（2015）鄂伊证经字第491号公证执行证书本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  贺海燕审判员  杜鹏程审判员  高莉芳二〇一六年九月二十日书记员  李维伦
九江市浔阳区人民法院刑 事 判 决 书(2016)赣0403刑初307号公诉机关九江市浔阳区人民检察院。被告人汪某某，男，1992年8月20日出生。因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月6日被刑事拘留，同年6月8日被逮捕。现羁押于九江市看守所。九江市浔阳区人民检察院以浔检公诉刑诉（2016）293号起诉书指控被告人汪某某犯盗窃罪，于2016年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。九江市浔阳区人民检察院指派检察员刘强出庭支持公诉，被告人汪某某到庭参加诉讼。现已审理终结。九江市浔阳区人民检察院指控：2016年3月31日上午11时许，被告人汪某某窜至本市浔阳区四码头三星手机专卖店门口，发现被害人张某某停放在此的一辆蓝色华威龙牌燃油助力车（经鉴定价值人民币2400元）的钥匙未拔，便趁人不备将该车骑回其位于湖北省黄梅县的家中。案发后，公安机关已将该车追回并发还了被害人。被告人汪某某对起诉书指控的犯罪事实无异议。上述事实，被告人汪某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某某的陈述材料、证人汪某某、杨某某、万某某的证言、对案笔录及照片、被盗车辆照片、扣押决定书、扣押清单、发还清单及领条、物品估价鉴定结论书、现场检测报告书、监控视频、户籍证明及抓获经过等证据证实，经庭审质证，足以认定。本院认为，被告人汪某某无视国家法律，以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人合法财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人汪某某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院最高人民检察院》第一条第一款、第二款、第四条第一款第（一）项的规定，判决如下：被告人汪某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金1000元。（刑期自判决确定之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月6日起至2016年9月5日止。）（罚金于本判决发生法律效力之日起三日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  熊美琴二〇一六年九月十三日书记员  陈维超
黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0405民初344号原告谢XX，女。被告丁XX（曾用名张X），男。本院于2016年7月14日受理了原告谢XX与被告丁XX离婚纠纷一案，依法由代理审判员张芹独任审判，于2016年8月26日公开开庭进行了审理，原告谢XX、被告丁XX到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告谢XX诉称，原、被告于1992年相识，自由恋爱，于1993年4月同居生活，于1994年4月19日生育一女张X甲，于1995年3月20日补办结婚登记手续，于1996年9月25日生育一子张X乙，子女均已独立生活。原、被告婚后感情不和，常因琐事吵架。被告于2009年因强奸罪被判处有期徒刑12年。现夫妻感情已完全破裂，要求离婚；原、被告共同生活期间有共同财产房屋一户，已以130,000.00元的价格出卖给他人，购房款已用于偿还债务、给子女看病及日常生活；无债权，有债务40,000.00元（债权人为被告亲属），原告不同意偿还；诉讼费由原告承担。被告丁XX辩称，原告所述结婚、子女情况及房屋情况属实，被告同意离婚，但要求原告于2016年12月30日前给付被告房屋折价款10,000.00元。双方共同生活期间无债权，有债务100,000.00元（债权人均系被告亲属），因被告无能力偿还，要求原告偿还。原告为证实其主张向本院提交如下证据：证据一、结婚证一本。证实原、被告夫妻关系、结婚登记时间及现住址。证据二、（2009）兴安刑初字第42号刑事判决书一份。证实被告于2009年因强奸罪被判处有期徒刑12年。被告对以上证据均无异议。被告在法定期限内未向本院提交证据。本院对原告提供的证据进行庭审质证和审查核实，认证如下：被告对原告提供的证据一、二均无异议，本院予以采信；本院根据所采信的证据和庭审中当事人的陈述，认定本案事实如下：原、被告于1992年相识并自由恋爱，1993年4月同居生活，1994年4月19日生育一女张X甲，1995年3月20日补办结婚登记手续，1996年9月25日生育一子张X乙，子女均已独立生活。被告于2009年因强奸罪被判处有期徒刑12年。原、被告共同生活期间有共同财产房屋一户，原告以130,000.00元的价格出卖给他人，购房款用于偿还债务、给子女看病及日常生活。双方共同生活期间无债权、有债务40,000.00元（债权人为被告亲属）。本案在审理过程中，被告表示同意离婚，双方一致同意：原告于2016年12月30日前给付被告10,000.00元房屋折价款。本院认为，原、被告均同意离婚，本院应予以准许。双方就婚后共同财产达成一致意见：原告于2016年12月30日前给付被告人民币10,000.00元，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以认可；被告所辩双方共同生活期间向其亲属借款100,000.00元的意见，因其未提供其它证据佐证，且原告只承认40,000.00元，故应认定原、被告共同债务为40,000.00元，双方各应偿还20,000.00元。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第三十九、第四十一条之规定，判决如下：一、准予原告谢XX与被告丁XX离婚；二、原告谢XX于2016年12月30日前给付被告丁XX人民币10,000.00元；三、共同债务40,000.00元，原、被告各负担20,000.00元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费100.00元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。代理审判员  ：张芹二〇一六年九月七日书 记 员  ：吴赛
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 判 决 书(2014)涪民初字第3398号原告：杨素琼，女，汉族，生于1962年3月26日，住绵阳市涪城区。委托诉讼代理人：刘昕，四川众城律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭妃，四川众城律师事务所律师。被告：绵阳瑞阳建设（集团）有限公司。住所地：绵阳市涪城区永兴镇皂角铺新街。法定代表人：杜明全，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨仲先，四川法丛律师事务所律师。委托诉讼代理人：王诗懿，四川法丛律师事务所律师。被告：王志元，男，汉族，生于1953年2月14日，住绵阳市涪城区。委托诉讼代理人：刘恒，四川科通律师事务所律师。委托诉讼代理人：余娟，四川科通律师事务所律师。被告：刘秀芳，女，汉族，生于1954年7月28日，住绵阳市涪城区。委托诉讼代理人：刘恒，四川科通律师事务所律师。委托诉讼代理人：余娟，四川科通律师事务所律师。原告杨素琼与被告绵阳瑞阳建设（集团）有限公司（以下简称瑞阳建设公司）、王志元、刘秀芳民间纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员杨韬独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨素琼的委托诉讼代理人刘昕、郭妃，被告瑞阳建设公司的委托诉讼代理人到杨仲先、王诗懿，被告王志元和刘秀芳的共同委托诉讼代理人刘恒、余娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。杨素琼向本院提出诉讼请求：1、判决三被告共同偿还原告借款275万元及资金利息；2、本案诉讼费、保全费由三被告承担。事实和理由：2012年5月18日，三被告共同向原告借款275万元，约定月息4%，原告当日向三被告的指定账户内转款275万元。因原告自己经营需求可能随时用款，故双方协商同意不约定还款期，原告有权随时主张还款。三三被告经原告多次催收仍拒绝还款，连原约定的利息也未付。为维护原告的合法权益，只有提起诉讼。瑞阳建设公司辩称，原告与被告没有借款合同关系，不应作为被告。原告在另一案件中以同一张借条提起诉讼，合计金额远大于诉讼标的。该借款是被告王志元、刘秀芳的个人借款，是个人债务。借条上没有利息表述，故属于没有约定利息。被告王志元、刘秀芳共同辩称，借款的主体是瑞阳房地产公司，要求我方承担还款责任主体不当。对收到本案275万元没有异议。本院经审理认定事实如下：2012年5月17日，由被告向原告出具了借条一张，载明：“今借到杨素琼人民币11650000.00元（大写壹仟壹佰陆拾伍万元）正。此款在2013年5月17号归还不计息。”借款人栏有瑞阳建设公司财务专用章和王志元、刘秀芳签名捺印。借条尾部还批注：“此款用瑞阳财富中心4000㎡作担保”。2012年5月18日，原告通过银行转账的方式向被告王志元的个人账户转款275万元。本院认为：本案中原告提交证据借条一张，能够证明原告与被告瑞阳建设公司、王志元、刘秀芳之间建立了标的为1165万元的借款合同关系。该法律关系由具有完全民事行为能力的当事人作出的真实意思表示所缔结，且不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法、有效的法律关系。双方均应及时履行各自的义务。但是借款合同签订后，作为出借人的原告是否实际履行了出借资金的义务仍需原告举证证明。原告为证明其履行该标的为1165万元的借款合同关系，提交了2012年5月18日，原告通过银行转账的方式向被告王志元的个人账户转款275万元的交易凭证，并陈述该275万元与其在本院受理的另一案件中的440万元一起计算并按照月息4分计算利息从而形成该标的为1165万元的借款合同关系的履行证据。本院认为，原告的转账凭据发生于2012年5月18日，其金额与借条金额完全不符。且对于原告的陈述被告不予认可。原告将其诉讼分割为本案的275万元和另一案件的440万元的行为也证明原告自身对其借款形成解释存在矛盾。故原告提供的发生于2012年5月18日的转款凭证不能证明系履行1165万元的借款合同关系。依照最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，原告应当承担不利的后果，本院确认2012年5月17日建立的标的为1165万元的借款合同关系并未实际履行，故原告向被告瑞阳建设公司、王志元、刘秀芳请求依据该借款合同关系履行还款义务的诉讼请求不能成立。但在本案中，被告王志元、刘秀芳自认其收到原告的借款275万元。故依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条：“诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据人民法院应当予以确认但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。”的规定，本院确认原告与被告王志元、刘秀芳之间具有合法有效的借款合同关系，该借款标的为275万元。原告虽主张双方对借款约定的利率为月息4%，但其没有提供任何证据，故依照最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条的规定，本院确定该275万元的借款没有约定利息。本案中双方没有约定还款期限，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，被告王志元、刘秀芳应当在原告提起诉讼之日归还原告借款。依照最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”之规定及参考原告的诉讼请求，被告王志元、刘秀芳应支付从原告起诉之日起支付按照中国人民银行公布的同期人民币贷款基准利率计算的资金利息。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告王志元、刘秀芳在本判决生效之日起5内返还原告杨素琼借款本金275万元；二、被告王志元、刘秀芳在本判决生效之日起5内向原告杨素琼支付利息，计算方法为：以275万元为基数，从2014年3月14日计算至本院确定的本金给付之日止，以中国人民银行公布的同期人民币贷款基准利率为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告杨素琼的其他诉讼请求。本案应收取案件受理费28800元，减半收取14400元，由被告王志元、刘秀芳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起在十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供上诉状副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员  杨韬二〇一六年九月六日书记员  加宽
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0104民初7860号原告:沈阳盈德物业管理有限公司。法定代表人：刘宝珠。委托代理人：吴玲。委托代理人：苏雪娇。被告：肖刚。被告：关爱华。原告沈阳盈德物业管理有限公司与被告肖刚、关爱华物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序,由审判员赵刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴玲、苏雪娇到庭参加诉讼，被告肖刚到庭参加诉讼、被告关爱华未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告系沈阳市大东区观泉路50号公馆业主，建筑面积为104.07平方米，按协议约定物业费收费标准为按建筑面积每月每平方米2元，在服务过程中物业公司按1.8元收取。电梯费按每人每月12元收取，按两人收取。被告自2015年2月7日-2016年6月7日共拖欠物业费2997元及电梯费384元，原告多次催要，被告仍不予给付。依据《业主手册》第3.3项第2款条之规定，被告应向原告支付物业费违约金4315元。为维护原告合法权益，故诉至来院，请求法院判令：1、被告立即给付拖欠原告的物业费2997元，违约金4315元及电梯费384元，共计7696元；2、诉讼费由被告承担。被告辩称：我是该园区业主，欠费时间、金额属实，但是不交物业费的原因：1.由于开发商逾期交房，承诺给我免收取一年物业费，但是物业公司不认可减免物业费。2.我家住在7楼，从我2014年2月入住开始我的电梯按钮损坏，直至七月份电梯才修好，期间我一直走楼梯上楼。3.我家窗户漏风，门锁坏了，找到物业公司，物业公司不予处理经审理查明，原告与沈阳盈德物业管理有限公司于2014年9月15日签订了前期物业服务合同，合同约定原告为该小区业主提供物业服务，住宅物业费的收取标准为每平方米每月2元，合同签订后，原告依约履行了物业服务委托合同的各项义务。被告系沈阳市大东区观泉路50号宏缘50号公馆（其房屋建筑面积为104.07平方米），被告自2015年2月7日-2016年6月7日未交纳过物业服务费，共计拖欠住宅物业服务费计2997元及电梯费384元至今未付。上述事实，有原告提供的前期物业服务管理服务合同及庭审笔录等证据材料，经庭审质证，本院予以确认。本院认为:1、原告与沈阳盈德物业管理有限公司签订前期物业服务合同，系双方当事人真实意思表示，合法有效，对被告具有约束力，双方均应严格履行合同约定的义务。被告接受了原告提供的物业服务，应当按合同约定支付物业费，故对原告要求被告缴纳物业费的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张违约金的诉讼请求，因原告在物业管理中未能尽善尽美，故对于违约金的主张本院不予认可。2、被告提出2014年2月入住开始电梯按钮损坏，直至7月份电梯才修好，本院认为因被告在此期间未实际使用电梯，应免除被告此期间内的电梯费用，故在2015年2月7至2016年6月7日电梯费予以刨除。3、窗户漏风问题：在房屋保修期内应由开发建设单位负责，在房屋保修期外，需依据法定程序启动房屋维修基金进行修理，故对被告以此理由不交纳物业费的主张不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告肖刚、关爱华于本判决发生法律效力后10日内给付原告沈阳盈德物业管理公司物业费2997元（2015年2月7日-2016年6月7日止）；二、被告肖刚、关爱华于本判决发生法律效力后10日内给付原告电梯费264元。三、驳回原、被告其他诉讼请求。如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员 赵 刚二〇一六年九月十三日书记员 刘思楠
广元市利州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0802执404号申请执行人：济源市华泰矿山机械有限公司法定代表人：张体静被执行人：广元市申旺商贸有限公司法定代表人：肖波本院在执行申请执行人济源市华泰矿山机械有限公司与被执行人广元市申旺商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，依据本院已经发生法律效力的（2015）广利州民初字第4035号民事调解书，被执行人广元市申旺商贸有限公司应支付给申请执行人济源市华泰矿山机械有限公司货款26700元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年4月13日立案执行。本案在执行过程中，经本院调查核实被执行人的财产状况，被执行人广元市申旺商贸有限公司暂无财产可供执行，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索。本院认为，因被执行人暂无履行能力，申请执行人也提供不出被执行人的财产或财产线索，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，故本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）广利州民初字第4035号民事调解书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  祝继军代理审判员  孙 政代理审判员  赵 波二〇一六年九月十八日书 记 员  许 超
四川省雅安市名山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1803执恢49号之一申请执行人四川新筑通工汽车有限公司，住所地四川雅安工业园区，组织机构代码91090336-4。法定代表人黄克明，该公司董事长。被执行人汉中磊金基业商混有限责任公司，住所地陕西省汉中经济开发区南区回龙寺村，组织机构代码66799278-1。法定代表人樊建军，该公司执行董事。本院（2015）名山民初字第705号民事调解书发生法律效力后，权利人四川新筑通工汽车有限公司向本院申请强制执行。执行中，本院于2015年11月17日依法作出（2015）名山执字第481-8号执行裁定书，对被执行人汉中磊金基业商混有限责任公司在执行中的担保人樊建军所有的位于汉中市汉台区天汉大道586号广夏明珠馨居xxxxA座2层2层营业房（产权证号：汉中市房权证汉台区字第129944129x**号）及B座2层2层营业房（产权证号：汉中市房权证汉台区字第129942129x**号）查封。另查明，本案在审理过程中，本院于2015年5月11日依法作出（2015）名山民保字第54号民事裁定书，对被告汉中磊金基业商混有限责任公司所有的车辆陕F32152F32xxx、陕F32105F32xxx、陕F32163F32xxx、陕F32805F32xxx、陕F32881F32xxx、陕F32925F32xxx、陕F31251F31xxx、陕F32951F32xxx、陕F33163F33xxx、陕F33023F33xxx予以查封。本院已于2016年4月26日依法作出（2016）川1803执恢49号执行裁定书，解除对樊建军所有的位于汉中市汉台区天汉大道586号广夏明珠馨居B座2层2层xxxx营业房（产权证号：汉中市房权证汉台区字第129942129x**号）的查封。现因申请执行人四川新筑通工汽车有限公司与被执行人汉中磊金基业商混有限责任公司达成执行和解协议，被执行人按和解协议履行了全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产规定》第三十一条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人樊建军所有的位于汉中市汉台区天汉大道586号广夏明珠馨居A座2层2层xxxx营业房（产权证号：汉中市房权证汉台区字第129944129x**号）的查封；二、解除对被执行人汉中磊金基业商混有限责任公司所有的车辆陕F32152F32xxx、陕F32105F32xxx、陕F32163F32xxx、陕F32805F32xxx、陕F32881F32xxx、陕F32925F32xxx、陕F31251F31xxx、陕F32951F32xxx、陕F33163F33xxx、陕F33023F33xxx的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄立勋二〇一六年九月二十日书记员  袁敬洪
山东省日照市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁11民终1474号上诉人（原审被告）：崔斌。被上诉人（原审原告）：王歆淇。法定代理人：王守都。法定代理人：王萍萍。原审被告：信达财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市北区敦化路328号诺德广场A座26楼。诉讼代表人：戴宏梅，总经理。委托诉讼代理人：相同君，信达财产保险股份有限公司日照中心支公司职工。委托诉讼代理人：孙佳，信达财产保险股份有限公司日照中心支公司职工。上诉人崔斌因与被上诉人王歆淇、原审被告信达财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案,不服日照市东港区人民法院（2016）鲁1102民初3476号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人崔斌于2016年9月13日自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人崔斌在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人崔斌撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元,由上诉人崔斌负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨荣国代理审判员  徐笑梅代理审判员  张锦秀二〇一六年九月十三日书 记 员  张永乐