wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙01刑更5694号罪犯蒋振雄，男，1997年5月3日出生，香港特别行政区居民，高中文化，住香港新界元朗。现在浙江省第二监狱服刑。本院于2016年8月12日作出（2016）浙01刑初110号刑事判决，以被告人蒋振雄犯走私毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（包括已随案移送本院的手机3部，以及扣押于杭州萧山机场海关缉私分局的港币630元，美元910元）。宣判后，被告人蒋振雄不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2016年9月27日作出（2016）浙刑终407号刑事判决，撤销原判量刑部分，改判有期徒刑十五年，并处没收财产人民币20000元（包括已随案移送本院的手机3部，以及现扣押于杭州萧山机场海关缉私分局的港币630元，美元910元）。判决生效后，该犯于2016年10月27日被交付执行。执行机关浙江省第二监狱提出减刑建议，于2019年9月27日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第二监狱认为，罪犯蒋振雄在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯蒋振雄减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯蒋振雄在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯财产刑已履行。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯蒋振雄在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯蒋振雄减去有期徒刑九个月（刑期自2016年3月18日起至2030年6月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  杨宏林审判员  俞永平二〇一九年十月二十四日书记员  戴皖涢
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙01刑更5698号罪犯朱玉聪，男，1992年10月10日出生，汉族，初中文化，云南省威信县人，住云南省威信县。现在浙江省第二监狱服刑。浙江省嵊州市人民法院于2012年11月7日作出(2012)绍嵊刑初字第546号刑事判决，以被告人朱玉聪犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币3000元。判决生效后，该犯于2012年12月18日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年六个月。执行机关浙江省第二监狱提出减刑建议，于2019年9月27日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第二监狱认为，罪犯朱玉聪在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯朱玉聪减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯朱玉聪在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币3000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯朱玉聪在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯朱玉聪减去有期徒刑八个月（刑期自2012年7月11日起至2021年11月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  杨宏林审判员  俞永平二〇一九年十月二十四日书记员  戴皖涢
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙01刑更5773号罪犯岳位，男，1994年8月7日出生，汉族，初中文化，贵州省赫章县人，住贵州省赫章县。现在浙江省第二监狱服刑。浙江省金华市中级人民法院于2011年12月22日作出（2011）浙金刑二初字第27号刑事附带民事判决，以被告人岳位犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币20000元，犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币21000元，三被告人赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币340000元，其中被告人岳位承担100000元，并互负连带责任。宣判后，同案被告人提出上诉。浙江省高级人民法院于2012年5月22日作出（2012）浙刑二终字第66号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2013年1月31日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2015年4月27日作出（2015）浙杭刑执字第3146号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年十个月，于2017年9月27日作出（2017）浙01刑更5537号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑六个月。执行机关浙江省第二监狱提出减刑建议，于2019年9月27日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第二监狱认为，罪犯岳位在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯岳位减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯岳位在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯系因抢劫被判处十年以上有期徒刑的罪犯，履行财产性判项人民币2000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、财产性判项履行情况和能力的材料及票据等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯岳位在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合考察犯罪的性质和情节、社会危害程度、原判刑罚，财产性判项的履行情况等因素，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯岳位减去有期徒刑六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨宏林审判员  吴小玲审判员  俞永平二〇一九年十月二十五日书记员  戴皖涢
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙01刑更5707号罪犯夏伟忠，男，1970年2月26日出生，汉族，大专文化，浙江省宁波市人，住浙江省。现在浙江省第二监狱服刑。浙江省宁波市中级人民法院于2008年5月5日作出（2008）甬刑初字第97号刑事判决，以被告人夏伟忠犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，该犯于2008年6月3日被交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2010年11月25日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利期限改为八年；经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑二年七个月。执行机关浙江省第二监狱提出减刑建议，于2019年9月27日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第二监狱认为，罪犯夏伟忠在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯夏伟忠减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利期限改为六年。经审理查明，罪犯夏伟忠在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内，该犯月平均消费人民币464.90元，账户余额人民币1217.69元，获得6个表扬，财产性判项执行情况的调查函无回函。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯夏伟忠在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。结合罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行、消费情况等因素综合考察，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第八条、第九条、第十七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯夏伟忠减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利期限改为六年（刑期自2010年11月25日起至2026年5月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡能娜审判员  吕 健审判员  李 云二〇一九年十月十八日书记员  华 郑
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙01刑更6459号罪犯潘学武，男，1983年7月18日出生，汉族，初中文化，江西省余干县人，住江西省余干县。现在杭州市东郊监狱服刑。浙江省杭州市上城区人民法院于2018年7月24日作出(2018)浙0102刑初277号刑事判决，以被告人潘学武犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年六个月。判决生效后，该犯于2018年8月15日被交付执行。执行机关杭州市东郊监狱提出假释建议，于2019年10月10日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关杭州市东郊监狱认为，罪犯潘学武在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯潘学武在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习、劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯潘学武在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯潘学武予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2020年10月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴小玲审 判 员  俞永平人民陪审员  曹 芳二〇一九年十月三十日法官 助理  李文雇书 记 员  戴皖涢
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙01刑更6483号罪犯傅鸿飞，男，1987年9月5日出生，汉族，高中文化，浙江省杭州市人，住浙江省杭州市下城区。现在杭州市东郊监狱服刑。浙江省杭州市西湖区人民法院于2017年7月13日作出(2017)浙0106刑初437号刑事判决，以被告人傅鸿飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5000元；被告人傅鸿飞贩卖毒品的毒资人民币30700元予以追缴。判决生效后，该犯于2017年8月2日被交付执行。执行机关杭州市东郊监狱提出减刑建议，于2019年10月10日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关杭州市东郊监狱认为，罪犯傅鸿飞在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯傅鸿飞减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯傅鸿飞在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，生效判决中的财产性判项该犯已履行完毕。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、财产性判项履行情况的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯傅鸿飞在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯傅鸿飞减去有期徒刑九个月（刑期自2017年3月7日起至2019年12月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  鲍一鹏审 判 员  俞永平人民陪审员  曹 芳二〇一九年十月二十五日法官 助理  赵瑞玲书 记 员  吴宏丽
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙01刑更6397号罪犯倪国安，男，1960年10月12日出生，汉族，初中文化，浙江省杭州市人，住杭州市萧山区。现在杭州市南郊监狱服刑。杭州市萧山区人民法院于2016年9月26日作出(2016)浙0109刑初640号刑事判决，以被告人倪国安犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币20000元。判决生效后，该犯于2016年10月28日被交付执行。执行机关杭州市南郊监狱提出减刑建议，于2019年10月9日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关杭州市南郊监狱认为，罪犯倪国安在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯倪国安减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯倪国安在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯已履行罚金人民币20000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯倪国安在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯倪国安减去有期徒刑九个月（刑期自2016年9月26日起至2019年11月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  鲍一鹏审 判 员  俞永平人民陪审员  曹 芳二〇一九年十月二十五日法官 助理  陈婕妤书 记 员  吴宏丽
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0191行初67号之一本院于2019年10月22日对原告王世杰与被告河南省人力资源和社会保障厅、河南省人民政府履行法定职责一案作出的(2019)豫0191行初67号行政裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十一项之规定，裁定如下：落款中的署名“审判员李俊辉”补正为“审判长李俊辉人民陪审员单书喜人民陪审员黄达”。审 判 长  李俊辉人民陪审员  单书喜人民陪审员  黄 达二〇一九年十月二十八日书 记 员  张天元
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙01刑更5758号罪犯陈国炀，男，1981年4月4日出生，汉族，初中文化，福建省安溪县人，住上海市闵行区。现在浙江省第二监狱服刑。浙江省台州市中级人民法院于2009年5月12日作出（2009）浙台刑二初字第21号刑事判决，以被告人陈国炀犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；并处没收个人全部财产。判决生效后，该犯于2009年6月30日被交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2011年12月5日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年九个月；经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑二年四个月。执行机关浙江省第二监狱提出减刑建议，于2019年9月27日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第二监狱认为，罪犯陈国炀在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯陈国炀减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利期限改为五年。经审理查明，罪犯陈国炀在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习、劳动，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯陈国炀在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第八条之规定，裁定如下：对罪犯陈国炀减去有期徒刑八个月（刑期自2009年6月30日起至2027年9月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吕 健审判员 蔡能娜审判员 李 云二〇一九年十月十八日书记员 华 郑
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙01刑更5706号罪犯蒋新占，男，1982年12月28日出生，汉族，小学文化，安徽省临泉县人，住安徽省临泉县。现在浙江省第二监狱服刑。绍兴市越城区人民法院于2012年10月22日作出（2012）绍越刑初字第415号刑事判决，以被告人蒋新占犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万六千元；犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元，决定执行有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万七千元。未追回的赃款赃物继续予以追缴。判决生效后，该犯于2012年11月20日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年九个月。执行机关浙江省第二监狱提出减刑建议，于2019年9月27日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第二监狱认为，罪犯蒋新占在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯蒋新占减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯蒋新占在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。该犯已追缴赃款人民币4000元，本考核期内罚金未履行，月平均消费人民币198.15元，账户余额人民币344.73元，获得4个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、财产性判项履行情况的回函等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯蒋新占在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。该犯系累犯、暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑，结合生效裁判中财产性判项的履行、消费情况等因素综合考察，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯蒋新占减去有期徒刑六个月（刑期自2011年8月31日起至2022年5月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡能娜审判员  吕 健审判员  李 云二〇一九年十月十八日书记员  华 郑
广东省潮州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤51刑终154号原公诉机关潮州市潮安区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈某，男，1983年9月16日出生，汉族，出生地广东省潮州市潮安区，初中文化程度，务工，住潮州市潮安区******************。因本案于2018年10月22日被刑事拘留，2018年11月27日被逮捕。现羁押于潮州市潮安区看守所。潮州市潮安区人民法院审理潮州市潮安区人民检察院指控原审被告人陈某犯开设赌场罪一案，于2019年8月9日作出（2019）粤5103刑初220号刑事判决。原审被告人陈某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：同案人吴某喜、曾某姬、吴某楠（均已判刑）为非法获利，自2017年年底开始以参股的方式创建股东群，进行开设赌场的非法活动，并为扩大参赌规模，于2017年年底至2018年3月16日间，纠集被告人陈某和同案人谢某鹏、洪某斌、陈某桐、陈某荣、陈某芸、洪某辉、许某愿、陈某鑫、陈某鸿、吴某辉（均已判刑）等人充当下线股东，并为共同非法获利，分分合合，约定以每晚合股出资人民币10万元的方式，利用微信平台建立“不喝水牛牛”赌博群，以赌“牛牛”的方式纠集参赌人员蔡某明、韦某立、余某敏、杨某如、陈某铭、黄某丽、蔡某心、翁某丽、郭某妹、陈某萍、陈某、吴某英、傅某琴、许某阳、陈某明、杨某涛、陈某广、潘某纯等多人（均已被行政处罚）进群进行赌博非法活动。并设立“车手”、“机器人”等角色对该赌博群进行管理操作，其中“机器人”负责统计输赢，“车手”负责发放红包，还雇用同案人许某燕（已判刑）在微信群内担任“财务”，为各参赌人员结算输赢情况，持续组织赌博活动，至2018年3月16日凌晨被公安机关查获。至案发，该赌场2018年3月10日、3月14至16日涉案赌资共计人民币1052599元。赌场开设期间，被告人陈某只参与2018年3月10日赌场的合股出资，当晚赌资共计人民币344798元。原审法院根据公诉机关庭审出示的证人证言，现场勘验笔录、现场方位示意图、现场照片，搜查证、搜查笔录，扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、扣押物品照片，发还清单，被告人陈某的户籍证明，公安机关出具的提取报告、破案证实，参赌人员的行政处罚决定书，同案人的供述以及被告人供述等证据认定上述事实。原审法院认定被告人陈某的行为已构成开设赌场罪，依法应予以惩处。鉴于被告人陈某在共同开设赌场的犯罪中起次要作用，系从犯，且被告人陈某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以减轻处罚。据此，该院依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款，第五十二条，第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，作出如下判决：1、被告人陈某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年七个月,并处罚金人民币15000元（已预交）。2、随案移送的作案工具手机1部予以没收，上缴国库。上诉人陈某上诉称：1、本案的赌博规模较小，人员分工模糊，也没有赚取固定的提成，现有证据不足以证明上诉人以参股的形式开设赌场，因此，本案应定性为赌博罪而非一审法院认定的开设赌场罪。2、一审判决量刑过重，上诉人存在诸多从轻情节，请二审法院充分考虑并予以改判。经审理查明，原审判决认定上诉人陈某犯开设赌场罪的主要事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。另查明，上诉人陈某于2018年10月22日被公安机关抓获归案。本院认为，上诉人陈某与同案人以营利为目的，合伙利用网络开设赌场，妨害社会管理秩序，其行为已构成开设赌场罪，情节严重，依法应予以惩处。鉴于上诉人陈某在共同开设赌场的犯罪中系从犯，且其归案后能如实供述自己的罪行，依法可予减轻处罚。原审法院根据上诉人陈某的犯罪情节、量刑情节、认罪态度等分别予以量刑适当，应予维持。上诉人陈某提出本案应定性为赌博罪等意见。经查，上诉人陈某为非法获利，以参股的方式合伙开设赌博群，其行为特征符合开设赌场罪的构成要件，构成开设赌场罪，而上诉人在犯罪中是否获利并不影响其罪名的成立，故该意见据理不足，不予采纳。提出现有证据不足以证明上诉人以参股的形式开设赌场的意见。经查，认定上诉人陈某以参股的方式合伙开设赌场，有同案人吴某喜、陈某鸿、陈某荣、陈某鑫、陈某桐的供述予以证实，且上诉人陈某也有供述在案，以上证据能相互印证，足资认定，故该意见与事实不符，不予采纳。提出一审判决对其量刑过重等意见。经查，原审判决已充分考虑上诉人陈某的犯罪情节及从犯、如实供述等量刑情节，对其作出的量刑适当，现要求再予以从轻处罚的意见据理不足，不予采纳。综上，原审判决认定主要事实清楚，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  林钟彪审判员  王佳曼审判员  张思进二〇一九年十月二十三日书记员  林 浩
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0214执3529号申请执行人潘加军，男性,1964年6月10日生，汉族，住山东省潍坊市高新区；。被执行人青岛苏华智能装备有限公司，社会统一信用代码91370214564743280G，住所地青岛城阳区棘洪滩街道魏家庄社区居委会北150米；电话：13970******。法定代表人：王锦,该公司。本院在执行申请执行人潘加军与被执行人青岛苏华智能装备有限公司劳务合同纠纷一案中，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214民初4567号民事判决书。在执行过程中，被执行人自动履行完毕义务生效确定的法律文书，申请执行人同意结案，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条的规定，裁定如下：青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214民初4567号民事判决书申请执行人申请执行部分执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  纪华华人民陪审员  纪玉铸人民陪审员  李福龙二〇一九年十月二十三日书 记 员  孔庆云
安徽省滁州市南谯区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1103执2397号 申请执行人：韩钟山，男，1975年5月4日生，汉族，住安徽省凤阳县。 被执行人：滁州瑶海物业服务有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区腰铺镇担子社区院内，统一社会信用代码9134110355782543XF。 法人代表：罗元申，该公司总经理。 本院在执行申请执行人韩钟山与被执行人滁州瑶海物业服务有限公司纠纷一案中，经查，被执行人滁州瑶海物业服务有限公司名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下： 查封、冻结、扣押、划拨被执行人滁州瑶海物业服务有限公司价值人民币36790元的银行存款、车辆、房产或同等价值的财产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年） 本裁定立即执行。 审判员 杨 德 诚 二〇一九年九月五日 书记员 程余梦丹 相关法律及规定条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙01刑更6484号罪犯尹春华，男，1993年3月19日出生，汉族，初中文化，湖南省江永县人，住湖南省江永县。现在杭州市东郊监狱服刑。浙江省杭州市临安区人民法院于2016年12月14日作出(2016)浙0185刑初628号刑事判决，以被告人尹春华犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元；继续追违法所得，上缴国库。判决生效后，该犯于2017年1月6日被交付执行。执行机关杭州市东郊监狱提出减刑建议，于2019年10月10日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关杭州市东郊监狱认为，罪犯尹春华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯尹春华减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯尹春华在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。2018年度被评为监狱级改造积极分子。另查明，该犯共履行罚金人民币10000元，本考核期内狱内月均消费人民币110.13元，账户余额人民币987.71元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、财产性判项履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯尹春华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯尹春华减去有期徒刑七个月（刑期自2016年7月23日起至2019年12月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  鲍一鹏审 判 员  俞永平人民陪审员  曹 芳二〇一九年十月二十五日法官 助理  赵瑞玲书 记 员  吴宏丽
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙01刑更6456号罪犯冀凯旋，男，1995年9月18日出生，汉族，高中文化，河南省永城市人，住河南省永城市。现在杭州市东郊监狱服刑。杭州市西湖区人民法院于2018年3月23日作出(2018)浙0106刑初129号刑事判决，以被告人冀凯旋犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。判决生效后，该犯于2018年4月20日被交付执行。执行机关于2019年10月10日提出假释建议报送本院立案审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯冀凯旋在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯冀凯旋在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成或超额完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯已`履行财产刑人民币3000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯冀凯旋在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯冀凯旋予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2020年12月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  俞永平审判员  吴小玲审判员  杨宏林二〇一九年十月二十四日书记员  戴皖涢
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙01刑更5751号罪犯李文国，男，1968年2月1日出生，侗族，初中文化，湖南省会同县人，住会同县。现在浙江省第二监狱服刑。浙江省杭州市萧山区人民法院于2015年12月22日作出(2015)杭萧刑初字第2207号刑事判决，以被告人李文国犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年。判决生效后，该犯于2016年1月12日被交付执行。执行机关浙江省第二监狱提出减刑建议，于2019年9月27日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第二监狱认为，罪犯李文国在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯李文国减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯李文国在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习、劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯系因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯李文国在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李文国减去有期徒刑八个月（刑期自2015年2月23日起至2027年6月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吕 健审判员 蔡能娜审判员 李 云二〇一九年十月十八日书记员 华 郑
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙01刑更5695号罪犯章斌，男，1984年9月3日出生，汉族，初中文化，浙江省新昌县人，住浙江省新昌县。现在浙江省第二监狱服刑。浙江省绍兴市中级人民法院于2014年2月25日作出（2013）浙绍刑初字第112号刑事判决，以被告人章斌犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处没收财产人民币100000元。宣判后，被告人章斌不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2014年6月19日作出（2014）浙刑三终字第47号刑事判决，维持对其的原判。判决生效后，该犯于2014年7月17日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2017年9月27日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关浙江省第二监狱提出减刑建议，于2019年9月27日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第二监狱认为，罪犯章斌在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯章斌减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯章斌在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯章斌在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯章斌减去有期徒刑八个月（刑期自2012年11月3日起至2026年7月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  杨宏林审判员  俞永平二〇一九年十月二十四日书记员  戴皖涢
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙01刑更5775号罪犯闻建明，男，1974年10月27日出生，汉族，初中文化，浙江省杭州市人，住浙江省杭州市余杭区。现在浙江省第二监狱服刑。浙江省嘉兴市中级人民法院于2012年7月13日作出（2012）浙嘉刑初字第13号刑事判决，以被告人闻建明犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月，并处罚金人民币573000元，各被告人的违法所得予以追缴。本院于2013年9月22日作出（2013）浙杭刑初字第139号刑事判决，撤销浙江省嘉兴市中级人民法院（2012）浙嘉刑初字第13号刑事判决书中对被告人闻建明宣告的缓刑，以被告人闻建明犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币500000元，与前罪非法经营罪所处有期徒刑三年实行并罚，决定执行有期徒刑十七年，并处罚金人民币500000元，责令被告人闻建明及其它两被告人退赔其余违法所得。宣判后，同案被告人提出上诉。浙江省高级人民法院于2013年11月21日作出（2013）浙刑二终字第113号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2013年12月10日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2015年10月20日作出（2015）浙杭刑执字第8523号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑十一个月，于2017年9月27日作出（2017）浙01刑更5666号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑八个月。执行机关浙江省第二监狱提出减刑建议，于2019年9月27日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第二监狱认为，罪犯闻建明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯闻建明减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯闻建明在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯履行财产性判项人民币12000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、财产性判项履行情况和能力的材料及票据等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯闻建明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合考察犯罪的性质和情节、社会危害程度、原判刑罚，财产性判项的履行情况等因素，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯闻建明减去有期徒刑七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨宏林审判员  吴小玲审判员  俞永平二〇一九年十月二十五日书记员  戴皖涢
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙01刑更5765号罪犯沈少良，男，1986年4月27日出生，汉族，初中文化，浙江省嵊州市人，住浙江省嵊州市。现在浙江省第二监狱服刑。浙江省绍兴市中级人民法院于2009年1月12日作出（2008)绍中刑初字第107号刑事判决，以被告人沈少良犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯强奸罪，判处有期徒刑五年；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，该犯于2009年5月12日被交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2011年12月5日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利期限改为九年；经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑二年三个月。执行机关于2019年9月27日提出减刑建议报送本院立案审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯沈少良在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯沈少良减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利期限改为六年。经审理查明，罪犯沈少良在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成或超额完成劳动任务。本考核期内共获得六个表扬。另查明，该犯曾履行财产刑人民币5000元，2016年10月至2019年4月实际消费13976余元，月均消费450余元，帐户余额4515余元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯沈少良在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。鉴于该犯在本案中犯数罪，其中因抢劫罪被判处无期徒刑，结合其财产性判项履行情况，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第八条、第九条、第十七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯沈少良减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利期限改为六年（刑期自2011年12月5日起至2028年4月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  俞永平审判员  吴小玲审判员  杨宏林二〇一九年十月十八日书记员  戴皖涢
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0214执2979号申请执行人：青岛磊鑫混凝土有限公司,住所地青岛市城阳区夏庄街道罗圈涧社区。法定代表人:胡崇胜,该公司董事长.被申请执行人：青岛昶德建设集团有限公司,住所地青岛胶州市里岔镇里岔村东。法定代表人:朱亮德,该公司董事长.申请执行人青岛磊鑫混凝土有限公司与被执行人青岛昶德建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214民初3293号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本案执行过程中，双方当事人达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结青岛市城阳区人民法院(2019)鲁0214执2979号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  纪华华人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇一九年十月二十一日书 记 员  胡维克
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙01刑更6479号罪犯周松，男，1986年4月6日出生，汉族，初中文化，江西省铅山县人，住江西省铅山县。现在杭州市东郊监狱服刑。浙江省杭州市萧山区人民法院于2017年7月27日作出(2017)浙0109刑初1023号刑事判决，以被告人周松犯盗窃罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币8000元；责令退赔被害单位的经济损失。判决生效后，该犯于2017年8月16日被交付执行。执行机关杭州市东郊监狱提出减刑建议，于2019年10月10日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关杭州市东郊监狱认为，罪犯周松在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯周松减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯周松在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬，2018年度被评为监狱级改造积极分子。另查明，该犯未全部履行生效裁判中财产性判项，已履行罚金人民币8000元，退赔未履行。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行情况和履行能力的证明材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯周松在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但考虑到该犯的犯罪性质和情节，结合其剩余刑期，执行机关酌情予以扣减，扣减幅度基本合理，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯周松减去有期徒刑五个月（刑期自2017年1月17日起至2019年12月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  鲍一鹏审 判 员  俞永平人民陪审员  曹 芳二〇一九年十月二十五日法官 助理  戚剑颖书 记 员  吴宏丽
山东省济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0105民初8519号原告：刘建磊，女，1983年12月13日出生，汉族，住济南市。原告：张忠宝，男，1982年6月5日出生，汉族，住济南市。两原告共同委托诉讼代理人：尚云龙，山东安百合律师事务所律师。两原告共同委托诉讼代理人：李民，山东安百合律师事务所律师。被告：刘乙国，男，1966年10月8日出生，汉族，住济南市。原告刘建磊、原告张忠宝与被告刘乙国土地租赁合同纠纷一案，本院于2018年12月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。两原告的委托诉讼代理人尚云龙，被告刘乙国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘建磊、张忠宝向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告签订的《土地转租合同》无效；2.判令被告刘乙国退还两原告土地租金及转租费共计16万元；3.本案诉讼费及保全费由被告刘乙国负担。事实与理由：原、被告于2014年3月25日签订《土地转租合同》，约定被告刘乙国将已租土地10亩（位于济南市天桥区大桥镇大刘村，308国道路南30米），按原合同价格转租给两原告，原合同价格为每亩地每年2000元，自2014年2月1日至2044年2月1日，每隔5年递增一次，递增价格为上一年度租赁价格的5%。合同签订后，两原告向被告刘乙国支付了土地租金6万元及转租费10万元。但因被告刘乙国与济南市天桥区大桥镇大刘村村民委员会签订的《土地承包合同》未经村民会议民主讨论决定，且被告刘乙国将涉案土地转租给两原告未经济南市天桥区大桥镇大刘村村民委员会同意，故原、被告双方签订的《土地转租合同》应属无效合同。刘乙国辩称，两原告给了被告刘乙国10万元，被告刘乙国将涉案土地转租给两原告时涉案土地的所有人均在场且同意转租，但两原告支付被告刘乙国的钱被告刘乙国并未赚到，反而还赔了2万多元。按照合同约定的时间，两原告未将相应的租金支付给被告刘乙国，至今尚欠被告刘乙国租金。被告刘乙国一直想与两原告协商解决此事未果，且两原告在协商过程中存在语言上的威胁等情况。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。本院认定双方无争议事实如下：2014年，原告刘建磊、原告张忠宝与被告刘乙国签订《土地转租合同》，约定被告将其承包的位于济南市天桥区大桥镇大刘村308国道路南30米的10亩土地按照原合同价格转租给两原告使用（土地东西长度50米，南北长度128米，东邻为李成星，西邻为李兆宝，路北对面为骏大机械）；租赁期限自2014年2月1日起至2044年2月1日止，租赁费按每亩每年2000元计算，每隔5年递增一次，递增价格为上一年度租赁价格的5%，两原告于每年的2月1日前将当年租金交给被告，由被告交给原租户，如两原告拖欠两月未付租金，被告有权单方终止合同；被告负责协调此地块的工业用电、生活用水的顺利使用；被告收取两原告劳务费用20万元，首付10万元，于2014年3月25日付清，其余10万元于2017年2月1日付清，如两原告到期未付，被告有权终止合同。合同签订后，被告将涉案土地交由两原告使用，两原告于2014年3月25日支付被告土地转让劳务费10万元及2014年2月1日至2015年2月1日期间的土地承包费2万元，由被告分别出具收条。2015年2月1日，两原告支付被告2015年2月1日至2016年2月1日期间的土地承包费2万元，由被告出具收条一份。另查明，涉案土地属于农业用地，原、被告签订土地转租合同时两原告租赁涉案土地的用途是建设厂房，两原告对涉案土地的性质未进行审查。本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第六十三条规定：“农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设；但是，符合土地利用总体规划并依法取得建设用地的企业，因破产、兼并等情形致使土地使用权依法发生转移的除外。”《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项规定：“有下列情形之一的，合同无效：（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”本案中，涉案土地性质属于农业用地，刘乙国将涉案土地出租给刘建磊、张忠宝用于非农业建设，违反了法律的强制性规定，双方之间的土地转租合同应属无效。因此，刘建磊、张忠宝要求确认原、被告签订的土地转包合同无效的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”涉案合同无效，刘乙国因该合同取得的财产，应当予以返还。因刘乙国与刘建磊、张忠宝签订涉案合同，取得土地转让劳务费10万元，涉案合同为无效合同，故刘建磊、张忠宝要求刘乙国返还土地转让劳务费10万元的诉求，于法有据，本院予以支持。关于刘建磊、张忠宝是否使用涉案土地的问题，刘建磊、张忠宝主张一直未使用涉案土地，刘乙国抗辩主张刘建磊、张忠宝使用涉案土地至今。本院认为，刘建磊、张忠宝主张已经交付了三年的租金6万元，按照刘建磊、张忠宝的该主张可以推定两人使用涉案土地3年，刘乙国抗辩主张刘建磊、张忠宝使用涉案土地至今，但是刘乙国也抗辩主张刘建磊、张忠宝自2016年2月1日起便未再支付租金，在其未得到租金的情况下其仍然让刘建磊、张忠宝使用涉案土地至今，有悖常情，且在刘建磊、张忠宝提交的视频中刘乙国明确表示刘建磊、张忠宝若不按时交纳租金，其将把涉案土地出租给别人，故刘乙国应提交证据证明涉案土地一直由刘建磊、张忠宝占有使用至今，但其未提交相关证据，故结合双方关于交纳租金的陈述及提交的证据，本院认定刘建磊、张忠宝在签订涉案合同后使用涉案土地3年。因刘建磊、张忠宝已占有使用涉案土地3年，应当按照涉案合同约定的租金标准支付土地占用使用费6万元，并且其提交的证据只能证实其支付了租金4万元，故其要求返还租金6万元的诉求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，在刘乙国应返还刘建磊、张忠宝的土地转让劳务费10万元中扣除其尚应支付的土地租金2万元后，剩余8万元土地转让劳务费由刘乙国返还刘建磊、张忠宝。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国土地管理法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：一、确认原告刘建磊、原告张忠宝与被告刘乙国签订的《土地转租合同》无效。二、被告刘乙国于本判决生效之日起10日内返还原告刘建磊、原告张忠宝土地转让劳务费8万元。三、驳回原告刘建磊、原告张忠宝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5500元，减半收取2750元，由原告刘建磊、原告张忠宝负担1375元，被告刘乙国负担1375元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  宁金风二〇一九年十月二十一日书记员  张绪凤
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙01刑更5716号罪犯吴永潮，男，1979年6月30日出生，汉族，初中文化，浙江省新昌县人，住浙江省新昌县。现在浙江省第二监狱服刑。浙江省新昌县人民法院于2012年3月1日作出（2012）绍新刑初字第60号刑事判决，以被告人吴永潮犯职务侵占罪，判处有期徒刑八年，并处没收财产人民币八千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利二年，并处没收财产人民币一万二千元，决定执行有期徒刑十五年六个月，剥夺政治权利二年，并处没收财产人民币二万元。违法所得继续追缴。判决生效后，该犯于2012年4月19日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年十个月。执行机关浙江省第二监狱提出减刑建议，于2019年9月27日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第二监狱认为，罪犯吴永潮在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯吴永潮减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯吴永潮在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。该犯没收财产已履行人民币20000元，违法所得追缴了人民币2000元，本考核期内月平均消费人民币295.39元，账户余额人民币2953.67元，获得5个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行情况和履行能力的证明材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯吴永潮在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。结合生效裁判中财产性判项的履行、消费情况等因素综合考察，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴永潮减去有期徒刑八个月（刑期自2011年9月30日起至2024年9月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡能娜审判员  吕 健审判员  李 云二〇一九年十月十八日书记员  华 郑
青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0202民初7892号 原告:青岛鑫正和市政工程有限公司，住所地青岛市市**台西纬四路******。 法定代表人：耿忠，职务执行董事。 被告：严军，男，汉族，1973年2月7日出生，住青岛市市**。 担保人：耿忠，男，汉族，1972年7月6日出生，住青岛市市**。 本院在审理原告青岛鑫正和市政工程有限公司与被告严军民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，请求冻结被告严军名下230000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。担保人耿忠自愿以其名下鲁Ｂ×××××车辆为上述查封保全提供担保。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被告严军名下230000元或查封、扣押其同等价值的其他财产； 二、查封担保人耿忠名下鲁Ｂ×××××车辆。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王峰 二〇一九年十月八日 书记员  所姗
青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0202民初8184号 原告:中国康辉西安国际旅行社有限责任公司，住所地西安市高新区唐延路**禾盛京广中心******。 法定代表人：孟志军。 被告：青岛嘉华文华国际旅行社有限公司，住所，住所地青岛市市**南京路**中联广场****div> 法定代表人：李婕。 担保人：中国平安财产保险股份有限公司。 本院在审理原告中国康辉西安国际旅行社有限责任公司与被告青岛嘉华文华国际旅行社有限公司委托合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，请求冻结被告青岛嘉华文华国际旅行社有限公司名下134946.51元或查封、扣押其同等价值的其他财产。担保人中国平安财产保险股份有限公司自愿为上述查封保全提供担保。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下： 冻结被告青岛嘉华文华国际旅行社有限公司名下134946.51元或查封、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王峰 二〇一九年十月十八日 书记员  所姗
青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0202民初8229号 原告:青岛嘉华文华国际旅行社有限公司，住所地青岛市市**南京路**中联广场****。 法定代表人：李婕。 被告：山东大新华运通国际旅行社有限公司，住所地，住所地青岛市崂山区海尔路**105iv> 法定代表人：吴刚。 担保人：华安财产保险股份有限公司青岛分公司。 本院在审理原告青岛嘉华文华国际旅行社有限公司与被告山东大新华运通国际旅行社有限公司合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，请求冻结被告山东大新华运通国际旅行社有限公司名下205000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。担保人华安财产保险股份有限公司青岛分公司自愿为上述查封保全提供担保。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下： 冻结被告山东大新华运通国际旅行社有限公司名下205000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王峰 二〇一九年十月二十八日 书记员  所姗
青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0202民初7840号 原告:黄永，女，汉族，1969年8月24日出生，住青岛市市**。 被告：青岛康尔健中药饮片有限公司，住所地青岛市城阳区流亭街道东流亭社区靖城路**。 法定代表人：翟凯。 被告：翟凯，男，汉族，1972年3月24日出生，住青岛市城阳区。 担保人：阳光财产保险股份有限公司青岛分公司。 本院在审理原告黄永与被告青岛康尔健中药饮片有限公司、被告翟凯民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，请求冻结被告青岛康尔健中药饮片有限公司、被告翟凯名下653400元或查封、扣押其同等价值的其他财产。担保人阳光财产保险股份有限公司青岛分公司自愿为上述查封保全提供担保。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下： 冻结被告青岛康尔健中药饮片有限公司、被告翟凯名下653400元或查封、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王峰 二〇一九年十月八日 书记员  所姗
安徽省颍上县人民法院刑 事 判 决 书(2019)皖1226刑初641号公诉机关颍上县人民检察院。被告人蒋某某，女，1990年7月8日出生，汉族，文盲，安徽省颍上县人，住安徽省颍上县。曾因犯盗窃罪，于2019年7月25日被浙江省宁波市海曙区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。现因涉嫌犯盗窃罪，于2019年8月13日被颍上县公安局抓获并刑事拘留，同年8月26日经颍上县人民检察院批准逮捕，次日由颍上县公安局执行逮捕。现羁押于阜阳市看守所。颍上县人民检察院以颍检检二刑诉[2019]396号起诉书指控被告人蒋某某犯盗窃罪，于2019年10月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，经征得被告人蒋某某同意，适用简易程序，公开开庭进行了审理。颍上县人民检察院指派检察员杨某、代理检察员李某出庭支持公诉。被告人蒋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年8月12日18时许，被告人蒋某某到颍上县六十铺镇供销街的金牛超市购物时，进入该超市西南角的休息室内，趁无人之机，将超市老板被害周某雷棕色手提包内的一条黄金项链盗走。经颍上县价格认证中心认定被盗黄金项链价值人民币4757元。2019年8月13日上午，被告人蒋某某被六十铺派出所民警抓获，如实向侦查人员供述盗窃经过，并将该项链交给公安人员。该项链已返还给被害周某雷。另查明，2019年7月25日浙江省宁波市海曙区人民法院作出（2019）浙0203刑初731号刑事判决，以被告人蒋某某犯盗窃罪判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金一千元。蒋某某因该案于2019年5月25日被刑事拘留，同年6月6日被取保候审。其缓刑考验期间从2019年8月6日起至2020年8月5日止。上述事实，被告人蒋某某在开庭审理过程中也无异议，并有书证受案登记表、户籍证明、抓获经过、前科查询、刑事判决书等；被害人周某的陈述；颍上县价格认证中心认定书；现场勘验、检查笔录、方位图、照片；视听资料（现场监控视频）等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人蒋某某以非法占有为目的，趁人不备，窃取他人财物，且数额较大，其行为构成盗窃罪，应当承担刑事责任、受到惩处。被告人蒋某某被抓获后如实向侦查人员供述全部罪行，积极退赃，构成坦白，依法可以从轻处罚。被告人蒋某某曾因盗窃犯罪被判处有期徒刑六个月，缓刑一年，在缓刑考验期限内再犯本罪，属犯新罪，依法应当撤销缓刑，把前罪和后罪所判处的刑罚实行并罚。为了打击犯罪，保护公民的财产权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十七条第一款、第六十九条第一、三款以及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：一、撤销浙江省宁波市海曙区人民法院（2019）浙0203刑初731号刑事判决中关于被告人蒋某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元中的缓刑部分；二、被告人蒋某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金四千元；与原盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元并罚，决定执行有期徒刑十个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年8月13日起至2020年5月31日止；罚金限于本判决生效后五日内缴纳完毕）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 江人民陪审员  李先坤人民陪审员  任春梅二〇一九年十月三十一日书 记 员  郭兴玲附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十七条【缓刑的撤销及其处理】被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。第六十九条【判决宣告前一人犯数罪的并罚】判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
山东省青岛市市南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0202刑初319号 公诉机关青岛市市南区人民检察院。 被告人王彦义，男，1989年8月12日出生，汉族，初中文化，山东中青保安服务有限公司保安，住山东省临沂市平邑县。2019年2月16日因涉嫌犯故意伤害罪被拘留，同年6月4日被逮捕。现羁押于青岛市第一看守所。 辩护人胡晓丽，山东诚功律师事务所律师。 青岛市市南区人民检察院以青市南检一部刑诉（2019）143号起诉书指控被告人王彦义犯故意伤害罪，于2019年9月2日提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青岛市市南区人民检察院指派检察员杨苹出庭支持公诉，被告人王彦义及青岛市市南区法律援助中心为其指派的辩护人胡晓丽到庭参加诉讼。现已审理终结。 青岛市市南区人民检察院指控被告人王彦义于2018年7月16日21时30分许，在本市市南区海门路华润悦府小区门前与张某、王某因停车问题发生争执继而厮打。期间，被告人王彦义将张某面部打伤，致张某鼻部多发骨折，右眼挫伤，分别构成轻伤二级和轻微伤。被告人王彦义后被抓获。 经鉴定，被告人王彦义案发时精神状态符合“双向情感障碍”之诊断，评定为限定刑事责任能力。 公诉机关认为被告人王彦义以上行为构成故意伤害罪，并当庭提交了办案机关有关抓获经过的说明，被害人张某的陈述笔录及其法医学人体损伤程度鉴定书，被告人王彦义在侦查阶段的供述笔录及其司法鉴定意见书，证人王某的证言笔录以及被告人王彦义的户籍信息资料等证据予以证明。以上证据已当庭质证。 被告人王彦义对以上指控不持异议，当庭认罪。 审理查明的事实与公诉机关的指控一致。 另查明，张某被打伤后，与女友王某电话报警。被告人王彦义被到场的民警口头传唤到所，接受调查，如实供述了上述犯罪事实。 本院认为，被告人王彦义故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，依法应予处罚。公诉机关指控成立，应予支持。被告人王彦义有精神疾病家族史，本人为精神残疾人，残疾等级二级，案发时因对方用手机对其拍照而被激怒，受精神疾病影响，控制能力削弱，经法定程序鉴定确认为限定刑事责任能力，依法可以从轻处罚；被告人王彦义伤人后明知对方报警而在现场等待，无拒捕行为，到案后如实供认所犯罪行，应当视为自动投案，成立自首，且当庭表示认罪，依法可以从轻处罚。对辩护人有关自首、限定刑事责任能力等方面的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第十八条第三款、第四十五条和第四十七条的规定，判决如下： 被告人王彦义犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年2月16日起至2019年12月15日止） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  邓 鹏 人民陪审员  李和平 人民陪审员  于道明 二〇一九年十月十二日 书 记 员  王 丹
山东省昌邑市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁0786民初3467号 申请人:昌邑市富昌街吉地纺织厂，住所地：昌邑市石化路以西、规划富昌街南侧。 经营者：姜其蛟。 被申请人:潍坊昊成纺织有限公司，住所地：潍坊市峡山区岞山街道日戈庄东村。 法定代表人：赵向成。 被申请人：赵向成，男，汉族，1981年12月7日出生，现住潍坊市峡山区岞山街道日戈庄东村。 被申请人：李静，女，汉族，1982年12月5日出生，现住潍坊市峡山区岞山街道日戈庄东村。 申请人昌邑市富昌街吉地纺织厂与被申请人潍坊昊成纺织有限公司、赵向成、李静买卖合同纠纷一案，申请人于2019年10月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款95万元或查封（扣押）相应价值的其他财产，申请人已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款95万元或查封（扣押）其相应价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王成林 二〇一九年十月二十一日 书记员  赵海波
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑民申3650号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：李波,男,1959年5月11日出生,汉族,农民,住七台河市桃山区。委托诉讼代理人：姚文军，七台河市桃山区万宝河法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：七台河矿业精煤（集团）有限责任公司，住所地七台河市桃山区东进路**。法定代表人：张长山，该公司执行董事。委托诉讼代理人：郭祥勇，该公司法律顾问。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：七台河市红旗镇红升村村民委员会，住，住所地七台河市红旗镇红升村/div>法定代表人：英瑞学，该村委会主任。再审申请人李波因与被申请人七台河矿业精煤（集团）有限责任公司（以下简称七煤公司）、七台河市红旗镇红升村村民委员会（以下简称红升村村委会）财产损害赔偿纠纷一案，不服七台河市中级人民法院（2018）黑09民终466号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。李波申请再审称，（一）案涉房屋的沉陷系因七煤公司、红升村村委会的采矿行为导致，李波因案涉房屋塌陷而支付的修复费用，应由七煤公司、红升村村委会赔偿。该侵权责任不能因国家政策而消灭，棚户区改造与七煤公司、红升村村委会无关，其应当承担李波的财产损失；（二）李波自2010年起就多次向法院主张权利，且七煤公司、红升村村委会的侵权行为存在持续性，故本案未超过诉讼时效期间。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定申请再审。本院经审查认为，本案系采煤区塌陷引起的财产损害赔偿纠纷，李波主张案涉房屋受损害的时间为1998年至1999年，但七台河市中级人民法院作出的2000年七中法司鉴字030号《鉴定书》后附的《红升村被采裂房屋统计表》中受到损害的31户村民房屋，并未包含案涉房屋，直至2018年7月，李波才提起本案诉讼，且其并未举示因维修而产生的相关费用。同时，李波主张的损害事实已经发生近20年，已超过诉讼时效期间。虽然李波主张其一直主张权利，但并未提供证据证明其主张，故本案已超过诉讼时效期间。此外，案涉房屋因系采煤塌陷区，已得到七台河市政府相关部门安置，该安置就是针对受采煤影响的居住区域，故原审判决并无不当，应驳回李波的再审申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李波的再审申请。审判长  李丹华审判员  李秀华审判员  白 捷二〇一九年十月十日此件与原本核对无异法官助理吕季森书记员柳樱花
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑民申3639号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：汤天祥,男,1958年9月13日出生,汉族,农民,住七台河市新兴区。委托诉讼代理人：姚文军，七台河市桃山区万宝河法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：七台河矿业精煤（集团）有限责任公司，住所地七台河市桃山区东进路**。法定代表人：张长山，该公司执行董事。委托诉讼代理人：郭祥勇，该公司法律顾问。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：七台河市红旗镇红升村村民委员会，住，住所地七台河市红旗镇红升村/div>法定代表人：英瑞学，该村委会主任。再审申请人汤天祥因与被申请人七台河矿业精煤（集团）有限责任公司（以下简称七煤公司）、七台河市红旗镇红升村村民委员会（以下简称红升村村委会）财产损害赔偿纠纷一案，不服七台河市中级人民法院（2018）黑09民终466号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。汤天祥申请再审称，（一）案涉房屋的沉陷系因七煤公司、红升村村委会的采矿行为导致，汤天祥因案涉房屋塌陷而支付的修复费用，应由七煤公司、红升村村委会赔偿。该侵权责任不能因国家政策而消灭，棚户区改造与七煤公司、红升村村委会无关，其应当承担汤天祥的财产损失；（二）汤天祥自2010年起就多次向法院主张权利，且七煤公司、红升村村委会的侵权行为存在持续性，故本案未超过诉讼时效期间。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定申请再审。本院经审查认为，本案系采煤区塌陷引起的财产损害赔偿纠纷，汤天祥主张案涉房屋受损害的时间为1998年至1999年，但七台河市中级人民法院作出的2000年七中法司鉴字030号《鉴定书》后附的《红升村被采裂房屋统计表》中受到损害的31户村民房屋，并未包含案涉房屋，直至2018年7月，汤天祥才提起本案诉讼，且其并未举示因维修而产生的相关费用。同时，汤天祥主张的损害事实已经发生近20年，已超过诉讼时效期间。虽然汤天祥主张其一直主张权利，但并未提供证据证明其主张，故本案已超过诉讼时效期间。此外，案涉房屋因系采煤塌陷区，已得到七台河市政府相关部门安置，该安置就是针对受采煤影响的居住区域，故原审判决并无不当，应驳回汤天祥的再审申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回汤天祥的再审申请。审判长  李丹华审判员  李秀华审判员  白 捷二〇一九年十月十日此件与原本核对无异法官助理吕季森书记员柳樱花
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑民申3654号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：史续,男,1966年7月20日出生,汉族,农民,住七台河市新兴区。委托诉讼代理人：姚文军，七台河市桃山区万宝河法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：七台河矿业精煤（集团）有限责任公司，住所地七台河市桃山区东进路**。法定代表人：张长山，该公司执行董事。委托诉讼代理人：郭祥勇，该公司法律顾问。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：七台河市红旗镇红升村村民委员会，住，住所地七台河市红旗镇红升村/div>法定代表人：英瑞学，该村委会主任。再审申请人史续因与被申请人七台河矿业精煤（集团）有限责任公司（以下简称七煤公司）、七台河市红旗镇红升村村民委员会（以下简称红升村村委会）财产损害赔偿纠纷一案，不服七台河市中级人民法院（2018）黑09民终466号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。史续申请再审称，（一）案涉房屋的沉陷系因七煤公司、红升村村委会的采矿行为导致，史续因案涉房屋塌陷而支付的修复费用，应由七煤公司、红升村村委会赔偿。该侵权责任不能因国家政策而消灭，棚户区改造与七煤公司、红升村村委会无关，其应当承担史续的财产损失；（二）史续自2010年起就多次向法院主张权利，且七煤公司、红升村村委会的侵权行为存在持续性，故本案未超过诉讼时效期间。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定申请再审。本院经审查认为，本案系采煤区塌陷引起的财产损害赔偿纠纷，史续主张案涉房屋受损害的时间为1998年至1999年，但七台河市中级人民法院作出的2000年七中法司鉴字030号《鉴定书》后附的《红升村被采裂房屋统计表》中受到损害的31户村民房屋，并未包含案涉房屋，直至2018年7月，史续才提起本案诉讼，且其并未举示因维修而产生的相关费用。同时，史续主张的损害事实已经发生近20年，已超过诉讼时效期间。虽然史续主张其一直主张权利，但并未提供证据证明其主张，故本案已超过诉讼时效期间。此外，案涉房屋因系采煤塌陷区，已得到七台河市政府相关部门安置，该安置就是针对受采煤影响的居住区域，故原审判决并无不当，应驳回史续的再审申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回史续的再审申请。审判长  李丹华审判员  李秀华审判员  白 捷二〇一九年十月十日此件与原本核对无异法官助理吕季森书记员柳樱花
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1623执1684号 申请人姚中明，汉族，男，1982年8月10日出生，住安徽省肥西县。 申请人潘祖才，汉族，男，1971年10月2日出生，住安徽省肥西县。 被执行人安徽中昆建设发展有限公司，住所地安徽省肥东县店埠镇安乐路****，统一社会信用代码91340100550195842L（2-4）。 本院于2019年7月15日立案受理了申请人姚中明、潘祖才与被执行人安徽中昆建设发展有限公司建设工程分包合同纠纷一案，申请执行人姚中明、潘祖才于2019年8月20日因被执行人安徽中昆建设发展有限公司不履行（2019）皖1623民初4722号民事调解书所确定的义务，向本院申请执行。本院在执行过程中，于2019年8月21日向安徽中昆建设发展有限公司发送执行通知书、报告财产令；于2019年8月22日、9月26日依法对被执行人安徽中昆建设发展有限公司名下房产、车辆、银行存款进行查询，本院在查询过程中未发现安徽中昆建设发展有限公司有可供执行的财产信息，于2019年8月20日本院依法将安徽中昆建设发展有限公司纳入失信被执行人，于2019年10月30日对安徽中昆建设发展有限公司发布限制消费令，且将查询情况告知申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定裁定如下： 终结（2015）利民一初01022号民事判决书的本次执行程序。 申请人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定立即生效。 审判长 高 翔 审判员 李 磊 审判员 李学伟 二〇一九年十月三十日 书记员 王 悦 附法条： 《中华人民共和国民事诉讼法解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0706民初3751号原告：王德春，男，1981年4月9日生，汉族，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：刘平云、薛冰，连云港市海州区岗埠法律服务所法律工作者。被告：张开亮，男，1979年11月10日生，汉族，住连云港市海州区。原告王德春诉被告张开亮劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月25日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王德春及其委托诉讼代理人刘平云到庭参加诉讼。被告张开亮经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王德春向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付劳务费94665元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年3月10日被告找到原告说有绿化工程要开工，叫原告找人帮干，当时约定每人每天一个工60元，如果需加班每加1小时每人加10元，车接送一天另外给200元车费;于是原告找很多人自2014年3月12日至同年6月29日在被告指定的赣榆新城龙湖海岸小区和沭新渠工地搞绿化工程，在此期间原告共找人干了1396个工计83760元，用车50台次计10000元，另在2014年4月24日有41人每人加班1小时，2014年5月3日有33人每人加班1.5小时，共计加班工资905元，每天用工情况都有被告签字认可。绿化工程结束后，原告找的工人都向原告要干活钱，原告多次找被告结算劳务费，被告总是找各种理由推脱，原告只好借钱把工人干活钱都先垫付给了；原告再找被告要钱，开始还是说工程钱一下来就给，最后电话不接，被告人也躲起来了，为此，原告特提起诉讼。被告张开亮未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：庭审中，原告举证由被告张开亮于2014年3月至2014年6月期间所签名确认的上工人数签工单。上述事实，有原告的当庭陈述及原告举证的签工单等证据在案予以证实。本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告主张被告支付劳务费用，但双方未签订相应的书面劳务合同。在庭审中，原告举证被告张开亮签名的多份签工单，在签工单中载有当日的用工人数。原告述称其为两个工程提供劳务，被告张开亮系工程的项目经理，现根据该签工单来看，被告所签署的签工单系对用工数的确认，但该单据中未载明工时费用或确认欠款事实，并非直接的债权凭据，仅根据案中被告签署签工单的行为，不能推定出是其个人对劳务费用的债务确认及承担。此外，案中对于原告所主张的用工内容、用工价款、加班费用等情况均缺乏证据证实，原告也未就其所主张的劳务费用与相对方进行结算确认。综上，原告主张被告张开亮向其支付劳务费用94665元依据不足，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告王德春的诉讼请求。案件受理费2167元（原告已预交），由原告负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。审 判 长  王 千人民陪审员  徐启湘人民陪审员  王丽华二〇一九年十月二十一日书 记 员  朱 彤法律条文及上诉须知附录一、法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。收款人：江苏省连云港市中级人民法院账号：10×××94开户行：连云港市农业银行苍梧支行
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0303执保587号申请人：中国工商银行股份有限公司遵义京华支行，住所贵州省遵义市汇川区香港路中段，统一社会信用代码：91520300214782028P。负责人：陈强，职务：行长。委托诉讼代理人：颜昌灿，贵州名城（播州）律师事务所律师。被申请人：代远琴，女，1992年5月13日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司遵义京华支行与被告代远琴、第三人遵义顺康汽车服务有限公司借款合同纠纷一案中，申请人中国工商银行股份有限公司遵义京华支行于2019年10月15日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结、扣押被申请人代远琴价值165862元的财产，并提供相应的保单作为担保。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人代远琴银行存款165862元或查封、扣押同等价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张元书二〇一九年十月十五日法官助理周倩书记员何迪
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙01刑更6149号罪犯董柱，男，1987年3月15日出生，汉族，高中文化，浙江省舟山市人，住浙江省舟山市定海区。现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省舟山市定海区人民法院于2015年12月23日作出(2015)舟定刑初字第481号刑事判决，以被告人董柱犯交通肇事罪，判处有期徒刑六年。判决生效后，该犯于2016年1月28日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2018年3月30日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关浙江省乔司监狱提出假释建议，于2019年9月30日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯董柱在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯董柱在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习、劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯董柱在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯董柱予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2021年1月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴小玲审 判 员  俞永平人民陪审员  曹 芳二〇一九年十月二十八日法官 助理  李文雇书 记 员  戴皖涢
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙01刑更6125号罪犯姜毛赛，男，1991年8月6日出生，汉族，初中文化，河南省永城市人，住河南省永城市。现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省义乌市人民法院于2017年7月31日作出（2017）浙0782刑初1502号刑事判决，以被告人姜毛赛犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年二个月。宣判后，被告人姜毛赛不服，提出上诉。浙江省金华市中级人民法院于2017年9月18日作出（2017）浙07刑终862号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2017年11月7日被交付执行。执行机关浙江省乔司监狱提出假释建议，于2019年9月30日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯姜毛赛在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯姜毛赛在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得二个表扬，现已执行原判刑期的二分之一以上。原判认定：该犯与被害人达成赔偿协议并已履行。居住地司法行政机关同意落实社区矫正。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯姜毛赛在服刑期间确有悔改表现，符合假释条件，对执行机关提出的假释建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯姜毛赛予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2020年9月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡能娜审判员  吕 健审判员  李 云二〇一九年十月二十八日书记员  华 郑
广东省珠海市金湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0404执2557号 刘朝兰、珠海市恒荣房地产开发有限公司： 本院在执行申请执行人刘朝兰与执行人珠海市恒荣房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，已强制执行完毕，现本案作结案处理。 特此通知。 二〇一九年十月三十日
文书内容山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0282民初9163号                                                              原告              原告：董文志，女，2005年2月7日出生，汉族，住青岛市即墨区田横镇董家寨110号。身份证号码：370282200502072326。      法定代理人：董凤云，女，1973年10月6日出生，汉族，住青岛市即墨区田横镇董家寨110号。身份证号码：370282197310062321。                  被告              被告：万奎虎，男，1974年11月22日出生，汉族，住青岛市即墨区田横镇营子村315号。身份证号码：370282197411222312。      被告：中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司（下称大地保险青岛分公司）。住所地：青岛市崂山区深圳路169号中创大厦11-12层。统一社会信用代码：913702007636321889。      负责人：王玉亮，总经理。      委托诉讼代理人：车云鑫，该公司员工。                  案由              交通事故责任纠纷              立案日期              2019年10月28日                   适用程序              简易程序              是否公开审理              是                  处      理      结      果              本案按董文志撤回起诉处理。                        审判组织与      裁驳时间              审  判  员    王 柏 爱                       二0一九年十月二十八日                    书  记  员   蔺 际 影
文书内容山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0282民初8652号            案号                                           原告              原告：鲁晓松，男，1988年3月19日出生，汉族，住山东省莒县壮岗镇鲁家乔旺村273号，居民身份证号码：371327198803191830。      委托诉讼代理人：刘阳生，山东君诚仁和（青岛）律师事务所律师。                  被告              被告：青岛远鹏置业有限公司， 住所地即墨区通济街道办事处华桥村富华路7号。                  案由              商品房预售合同纠纷              立案日期              2019年10月11日                   适用      程序              简易程序                  裁定      内容              原告鲁晓松诉被告青岛远鹏置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告鲁晓松于2019年10月18日，自愿申请撤回对被告的起诉。      本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，其申请撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:      准予原告鲁晓松撤回对被告青岛远鹏置业有限公司的起诉。      案件受理费50元，减半收取25元，由原告鲁晓松负担。                  审判组织与裁定时间              审  判  员   王 明 光               二〇一九年十月二十一日               书  记  员    李    娜
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙01刑更6205号罪犯林花文，男，1964年12月8日出生，汉族，初中文化，浙江省舟山市人，住浙江省舟山市普陀区。现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省宁波市北仑区人民法院于2013年8月5日作出（2013）甬仑刑初字第342号刑事判决，以被告人林花文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币20000元，犯强迫交易罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币25000元。判决生效后，该犯于2013年9月3日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2016年6月6日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑十个月。执行机关浙江省乔司监狱提出减刑建议，于2019年9月30日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯林花文在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯林花文减去有期徒刑四个月。经审理查明，罪犯林花文在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得七个表扬。另查明，该犯曾多次受到刑事处罚，已履行财产刑人民币25000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯林花文在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。鉴于该犯曾多次受到刑事处罚，应从严控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯林花文减去有期徒刑四个月（刑期自2012年7月20日起至2019年11月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 云审判员 吕 健审判员 蔡能娜二〇一九年十月十六日书记员 华 郑
文书内容山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0282民初8655号            案号                                               原告              原告：王金花，女，1987年8月8日出生，汉族，住山东省滕州市东沙河镇姜桥村211号，居民身份证号码：370481198708087448。      委托诉讼代理人：刘阳生，山东君诚仁和（青岛）律师事务所律师。                  被告              被告：青岛远鹏置业有限公司， 住所地即墨区通济街道办事处华桥村富华路7号。                  案由              商品房预售合同纠纷              立案日期              2019年10月11日                   适用      程序              简易程序                  裁定      内容              原告王金花诉被告青岛远鹏置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告王金花于2019年10月18日，自愿申请撤回对被告的起诉。      本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，其申请撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:      准予原告王金花撤回对被告青岛远鹏置业有限公司的起诉。      案件受理费50元，减半收取25元，由原告王金花负担。                  审判组织与裁定时间              审  判  员   王 明 光               二〇一九年十月二十一日               书  记  员    李    娜
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑民申4116号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国农业银行股份有限公司哈尔滨动力支行，住所地哈尔滨市香坊区和平路**。负责人：孟喆，该支行行长。委托诉讼代理人：苑馨，黑龙江大地律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：田青，女，1961年1月30日出生，汉族，原中国农业银行股份有限公司哈尔滨动力支行信贷科科长，住哈尔滨市香坊区。委托诉讼代理人：陈振宇，黑龙江量子律师事务所律师。一审被告：中国农业银行股份有限公司哈尔滨分行，，住所地哈尔滨市道里区东风街**负责人：马良，该分行行长。委托诉讼代理人：张玄羽，该行内控与法律合规部职员。再审申请人中国农业银行股份有限公司哈尔滨动力支行（以下简称动力农行）因与被申请人田青，一审被告中国农业银行股份有限公司哈尔滨分行（以下简称哈尔滨农行）劳动争议一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2019）黑01民终658号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。动力农行申请再审称：（一）一、二审判决撤销该行作出的《关于给予田青解除劳动合同的决定》不当。田青存在违反劳动合同的行为，动力农行有权与其解除劳动合同。该决定系经动力农行工会及行长会议通过后作出，程序合法。虽然决定出具时间是2016年4月27日，但因双方事实解除劳动合同的时间为2006年6月20日，故应认定劳动关系解除时间为2006年6月20日。田青20**年1月30日达到法定退休年龄，上述决定作出时已经超过了法定退休年龄，故无论该决定是否作出双方之间的劳动关系已不具有恢复的可能性，一、二审判决撤销《关于给予田青解除劳动合同的决定》不具有实际法律意义。（二）自2006年6月20日起，双方劳动关系已解除，田青未再向动力农行提供过任何劳动服务，其要求补发工资的请求应予驳回，即便支付也应按最低工资标准支付。原审判决动力农行为田青办理退休手续，并按与其相当工作人员确认退休金亦无合理理由和依据。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项之规定申请再审。本院经审查认为，2006年6月20日，哈尔滨农行作出《关于给予田青开除处分的决定》，解除了与田青的劳动合同。双方发生争议诉至法院，哈尔滨市道里区人民法院于2007年11月10日作出（2007）里民一初字第179号民事判决，判令哈尔滨农行于判决生效后立即撤销对田青作出的开除处分决定。哈尔滨农行不服提出上诉，哈尔滨市中级人民法院于2008年3月11日作出（2008）哈民二终字第241号民事判决，驳回上诉，维持原判。至此，哈尔滨农行应立即撤销对田青的除名决定，田青的劳动关系自行恢复，并为其安排工作。但哈尔滨农行未按判决结果履行义务，在田青20**年3月5日向法院申请强制执行的情况下仍未履行判决义务，至2016年3月21日才由动力农行作出了《关于撤销田青开除处分的决定》。但动力农行置前述法院生效判决结果于不顾，于2016年4月27日又作出《关于给予田青解除劳动合同的决定》，并自2006年6月20日起生效。哈尔滨农行2006年6月20日作出的《关于给予田青开除处分的决定》已因超过法定期限作出决定被撤销，动力农行在10年后再次以同一事实，同一理由作出解除劳动合同的决定，系明知违法而为之，严重浪费司法资源，原审法院撤销该决定并无不当。另外，动力农行在2008年3月11日哈中院于作出（2008）哈民二终字第241号民事判决后，即应为田青恢复工作，补发工资，但动力农行对生效的判决结果拒不执行，故田青未能上班提供劳动的责任在动力农行，其应支付田青应得的劳动报酬、兑现退休待遇。动力农行关于劳动关系已解除，不应支付劳动报酬的抗辩主张缺乏法律依据。同时，根据本案的实际情况，系应按同等待遇为田青补发工资，并非支付生活费用，动力农行主张按最低工资标准支付工资亦没有法律依据。综上，动力农行的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的再审条件，不应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回中国农业银行股份有限公司哈尔滨动力支行的再审申请。审判长 王 尧审判员 付向成审判员 刘丽佳二〇一九年十月二十九日此件与原本核对无异书记员 陈秀玲
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙01刑更6216号罪犯朱细桃，男，1987年5月3日出生，汉族，小学文化，江西省永修县人，住江西省永修县。现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省义乌市人民法院于2017年12月26日作出（2017）浙0782刑初2804号刑事判决，以被告人朱细桃犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币6000元。判决生效后，该犯于2018年1月23日被交付执行。执行机关浙江省乔司监狱提出减刑建议，于2019年9月30日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯朱细桃在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯朱细桃减去有期徒刑四个月。经审理查明，罪犯朱细桃在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币6000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯朱细桃在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯朱细桃减去有期徒刑四个月（刑期自2017年9月14日起至2019年11月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 云审判员 吕 健审判员 蔡能娜二〇一九年十月十六日书记员 华 郑
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院   民事判决书   （2019）宁0104民初5555号   原告：杨天祥，男，1980年2月14日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区贺兰县。   被告：吴连杰，男，1983年8月2日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（未到庭，该身份信息由原告提供）。   被告：王会英，女，1984年6月18日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（未到庭，该身份信息由原告提供）。   原告杨天祥与被告吴连杰、王会英民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月8日立案，并依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨天祥到庭参加诉讼，被告吴连杰、王会英经本院公告送达民事起诉状及开庭传票，公告期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   杨天祥向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款50000元，并支付利息10000元；2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2016年3月29日，二被告以做生意经营周转为由向原告借款50000元，约定每年支付利息5000元，被告王会英将其银行卡交给原告让原告存入50000元。后二被告一直未还款，原告多次催要未果，故诉至法院，请求依法判如所请。   吴连杰、王会英未作答辩。   原告围绕诉讼请求依法提交了《借款合同》、《中国农业银行现金存款凭条》、《婚姻档案查询单》各一份，证明原告诉请所依据的事实。二被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。   根据原告陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：被告吴连杰、王会英于2007年6月8日登记结婚。2016年3月29日，被告吴连杰以做生意经营周转为由向原告借款50000元并与原告签订《借款合同》，约定借款期限一年，自2016年3月29日至2017年3月29日止，每年支付利息5000元，于次年一次性付清。被告王会英将其尾号3476的中国农业银行卡交给原告，让原告存入50000元，原告于当日向被告王会英的银行卡存入50000元。后被告未还款，故原告诉至本院。   本院认为，被告吴连杰向原告借款50000元的事实，有原告提供的《借款合同》、《中国农业银行现金存款凭条》及原告的当庭陈述为证，双方民间借贷关系成立，并合法、有效，被告吴连杰应偿还原告借款50000元。关于原告诉请的利息，《借款合同》约定一年利息5000元，即年利率为10%，该利率约定不违反法律对民间借贷利率的限制性规定，现原告仅主张两年的利息10000元，应予支持，故被告吴连杰应向支付利息10000元。虽然被告王会英未在《借款合同》上签字，但借款已存入被告王会英的银行账户，应认定为夫妻共同债务，故对原告要求被告王会英共同偿还借款本息的主张，予以支持。被告吴连杰、王会英经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为对其享有的相关诉讼权利的放弃。   依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   被告吴连杰、王会英于本判决生效之日起七日内偿还原告杨天祥借款50000元，并支付利息10000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1300元，公告费600元，共计1900元，由被告吴连杰、王会英负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。   审 判 长 李国群   人民陪审员 白彩霞   人民陪审员 白 莉     二○一九年九月二十六日   法官 助理 张易依   书 记 员 张 如   附：本案适用的相关法律条文   《中华人民共和国合同法》   第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。   第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。   自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。   《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》   第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。   借贷双方约定的利率超过年利率36％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36％部分的利息的，人民法院应予支持。   《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》   第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。   前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。   履行告知书   依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。   如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：   1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行的财产；   2.将被执行人纳入失信人员名单；   3.对被执行人限制高消费、限制出入境。   4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施。   5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。   以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑民申3759号再审申请人(一审原告、二审被上诉人)：于忠，男，1968年6月30日出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。委托诉讼代理人：王莎莎，黑龙江金马律师事务所律师。委托诉讼代理人：果铭玉，黑龙江金马律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：郑伟，男，1961年3月14日出生，汉族，住辽宁省沈阳市和平区。委托诉讼代理人：张玲玲，黑龙江典通律师事务所律师。再审申请人于忠因与被申请人郑伟民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省大庆市中级人民法院（2019）黑06民终465号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。本院经审查认为，于忠的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院提审。审判长  李丹华审判员  李秀华审判员  白 捷二〇一九年十月二十一日此件与原本核对无异法官助理吕季森书记员陈秀玲
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙01刑更6213号罪犯张楠全，男，1986年12月26日出生，汉族，小学文化，四川省南部县人，住四川省南部县。现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省宁波市中级人民法院于2013年4月24日作出（2013）浙甬刑一初字第52号刑事附带民事判决，以被告人张楠全犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年，张楠全赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币44000元，并对赔偿总额25万元承担连带责任。判决生效后，该犯于2013年5月14日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年七个月。执行机关浙江省乔司监狱提出减刑建议，于2019年9月30日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯张楠全在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯张楠全减去有期徒刑三个月。经审理查明，罪犯张楠全本次考核期为2017年4月至2019年4月共计2年，间隔时间共计2年1个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯已赔偿附带民事诉讼原告人人民币20000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯张楠全在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯张楠全减去有期徒刑三个月（刑期自2012年9月20日起至2019年11月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 云审判员 吕 健审判员 蔡能娜二〇一九年十月十六日书记员 华 郑