wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省肇庆市高要区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1283民初478号原告：佛山市三水区云东海街道万卫陶瓷原料经营部，住所地佛山市三水区云东海街道辑罗村委会樟山村，组织机构代码L2066278-4。经营者：万景卫，男，1970年1月4日出生，汉族，住佛山市南海区，委托代理人：黄志坚，广东智友律师事务所律师。被告：肇庆市尊利陶瓷有限公司，住所地肇庆市高要区金陶工业园，组织机构代码证76294468-1。法定代表人：廖文烽。原告佛山市三水区云东海街道万卫陶瓷原料经营部（下简称三水区万卫陶瓷经营部）诉被告肇庆市尊利陶瓷有限公司（下简称肇庆尊利陶瓷公司）票据付款请求权纠纷一案，本院于2016年3月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告三水区万卫陶瓷经营部的委托代理人黄志坚到庭参加了诉讼，被告肇庆尊利陶瓷公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。三水区万卫陶瓷经营部向本院提出诉讼请求：1、肇庆尊利陶瓷公司支付票据款项867651.74元及利息12749元（利息暂计至2016年3月7日，之后按银行同期贷款利率另计至付清款日止）；2、本案诉讼费用由肇庆尊利陶瓷公司承担。事实与理由：三水区万卫陶瓷经营部取得肇庆尊利陶瓷公司开具的支票3张，号码分别为30804430/83927722、10204430/52003010、16204430/52115027，金额分别为167651.74元、30万元、50万元，出票日期分别为2015年10月13日、2015年10月22日、2016年1月15日，出票人均为肇庆尊利陶瓷公司，付款行分别为兴业银行佛山湖景支行、佛山工行华厦支行、佛山工行华厦支行。三水区万卫陶瓷经营部分别于2015年10月20日、2015年10月22日、2016年1月20日向银行提示付款，因上述支票银行有效印章不全或有误、账户余额不足、银行有效印章不全或有误而遭银行退票，后经多次向肇庆尊利陶瓷公司追索上述票据款项但未果。肇庆尊利陶瓷公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：三水区万卫陶瓷经营部在与肇庆尊利陶瓷公司的业务往来中，获得了肇庆尊利陶瓷公司开具的以下支票（期票）共3张：①出票日期为2015年10月13日、号码为30904430/83927722、付款行为兴业银行华山湖景支行、出票人账号为39×××24、金额为167651.74元的兴业银行支票，②出票日期为2015年10月22日、号码为10204430/52003010、付款行为佛山工行华厦支行、出票人账号为20×××11、金额为30万元的中国工商银行支票，③出票日期为2016年1月15日、号码为10204430/52115027、付款行为佛山工行华厦支行、出票人账号为20×××11、金额为50万元的中国工商银行支票；上述3张支票均记载了用途为货款、收款人为佛山市三水区云东海街道万卫陶瓷原料经营部，出票人签章栏均盖有“肇庆市尊利陶瓷有限公司财务专用章”的公章及“廖文烽”的私章，并均记载了“付款期限自出票之日起十天”。上述3张支票分别到期后，三水区万卫陶瓷经营部先后到相关银行进行提示付款，但因第①张支票银行有效印章不全或有误、第②③张支票账户余额不足而均被退票，致使三水区万卫陶瓷经营部至今未能兑现上述3张支票，且肇庆尊利陶瓷公司至今亦未向三水区万卫陶瓷经营部支付与上述3张支票对应的货款。三水区万卫陶瓷经营部遂诉至本院。本院认为：本案系票据付款请求权纠纷。肇庆尊利陶瓷公司经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，应视其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利并对三水区万卫陶瓷经营部的诉求及证据没有异议，且不影响本院在查明事实基础上依法缺席审判。肇庆尊利陶瓷公司在业务往来中，因需支付货款而向三水区万卫陶瓷经营部出具了3张支票的行为属于该公司的真实意思表示，案中没有证据证实该3张支票为非法所得，该3张支票现因出票人即肇庆尊利陶瓷公司银行有效印章不全及账户余额不足而至今无法兑现，故肇庆尊利陶瓷公司有义务向支票记载的收款单位即三水区万卫陶瓷经营部支付与该3张支票相对应的款项共867651.74元。三水区万卫陶瓷经营部要求肇庆尊利陶瓷公司支付票据款867651.74元的诉请，合理合法，本院予以支持。关于三水区万卫陶瓷经营部诉请的利息问题：涉案3张支票均记载了出票日期及“付款期限自出票之日起十天”，由于3支票的银行有效印章不全或有误及账户余额不足而均被退票，致使三水区万卫陶瓷经营部至今未能兑现上述3张支票，且肇庆尊利陶瓷公司至今亦未向三水区万卫陶瓷经营部支付与上述3张支票对应的货款，从而造成三水区万卫陶瓷经营部的利息损失，故本院对三水区万卫陶瓷经营部该项诉请予以支持；但利息应自每张支票的出票日起第11日起以该张支票相应款项为本金按中国人民银行同期贷款利率计至付清该款之日止，对三水区万卫陶瓷经营部该项诉请相应超出的部分，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国票据法》第八十一条、第八十九条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告肇庆市尊利陶瓷有限公司应在本判决发生法律效力之日起7日内，向原告佛山市三水区云东海街道万卫陶瓷原料经营部支付票据款867651.74元及利息（利息均按中国人民银行同期贷款利率计至付清票据款之日止，其中票据款167651.74元的利息自2015年10月24日起算，票据款30万元的利息自2015年11月2日起算，票据款50万元的利息自2016年1月25日起算）；二、驳回原告佛山市三水区云东海街道万卫陶瓷原料经营部的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费12604元，由被告肇庆市尊利陶瓷有限公司负担12604元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审 判 长  徐海球审 判 员  宋志宏人民陪审员  胡杏桃二〇一六年九月二十八日书 记 员  周伯荣
赛罕区人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0105执901号申请执行人呼和浩特市如意蒙银村镇银行股份有限公司。法定代表人：陈民丽，该公司董事长。被执行人内蒙古勒岱生态治理有限公司。法定代表人：白英珍，该公司董事长。被执行人呼和浩特市宝麟房地产开发有限公司。法定代表人：关国成，该公司董事长被执行人内蒙古勤达科技有限公司。法定代表人：王宝刚，该公司总经理。本院在执行呼和浩特市如意蒙银村镇银行股份有限公司申请执行内蒙古勒岱生态治理有限公司、呼和浩特市宝麟房地产开发有限公司公证债权文书一案中，因申请人呼和浩特市如意蒙银村镇银行股份有限公司申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结（2016）内证执字第164号案件的执行。本裁定送达后立即生效。本页无正文审判长  彭云生审判员  云 峰审判员  荣 丰二〇一六年九月十九日书记员  尔 登
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0106执异75号申请执行人：何聪颖，住所地在广东省兴宁市。被执行人：北京译随行资讯有限公司广州分公司，住所地在广州市天河区。负责人：张宇亨。第三人：北京译随行资讯有限公司，住所地在北京市海淀区。法定代表人：费丹苹。本院查明：申请执行人何聪颖申请执行被执行人北京译随行资讯有限公司广州分公司（以下简称译随行广州分公司）劳动争议纠纷一案，广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会于2016年1月8日作出的穗天劳人仲案（2015）3123-3133、3138号仲裁裁决已发生法律效力。根据上述裁决，译随行广州分公司应向何聪颖支付工资5627.59元。因译随行广州分公司未履行上诉裁决确定的义务，申请执行人于2016年5月16日向本院申请立案执行，本院同日以（2016）粤0106执5204号立案执行。本院执行中，经查，未发现被执行人译随行广州分公司有可供执行的财产。另查明，据广州市工商行政管理局商事登记信息资料显示，译随行广州分公司属于有限责任公司分公司，负责人为张宇亨。本院认为：依照《中华人民共和国公司法》第十四条第一款规定，“公司可以设立分公司。……分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。”《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第七十八条规定“被执行人为企业法人的分支机构不能清偿债务时，可以裁定企业法人为被执行人。企业法人直接经营管理的财产仍不能清偿债务时，可以裁定执行该企业法人其他分支机构的财产。”北京译随行资讯有限公司广州分公司属于北京译随行资讯有限公司开办的内设分支机构，依法北京译随行资讯有限公司应对北京译随行资讯有限公司广州分公司的债务承担补充清偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十三条的规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，裁定如下：追加北京译随行资讯有限公司为(2016)粤0106执5204号案的被执行人，北京译随行资讯有限公司对穗天劳人仲案（2015）3123-3133、3138号仲裁裁决确定北京译随行资讯有限公司广州分公司应承担的义务负补充清偿责任。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向广东省广州市中级人民法院申请复议。审 判 长  黄谷宜人民陪审员  叶曼玲人民陪审员  黎粤花二〇一六年九月五日书 记 员  吴玉瑶
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)内25刑更260号罪犯巴特尔，男，1974年12月12日出生，蒙古族，黑龙江省人，高中文化，现在内蒙古锡林浩特监狱服刑。本院于2000年5月8日作出（2000）锡刑初字第6号刑事判决，以被告人巴特尔犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。执行机关内蒙古锡林浩特监狱提出减刑建议并报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯巴特尔在服刑改造中，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加“三课”学习，各科成绩良好。积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，此次记功四次。上述事实，有罪犯巴特尔的陈述，干警和同犯的证言，证明，罪犯奖励审批表等监狱证明材料在卷佐证，足以认定。本院认为，罪犯巴特尔在服刑期间确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《最高人民法院的规定》（1997）第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯巴特尔减去有期徒刑十个月的刑罚执行，刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年9月1日起至2019年3月23日止。剥夺政治权利改为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 永 胜审判员 吴 春 林审判员 青格勒花二〇一六年九月一日书记员 张  雯
湖南省花垣县人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘3124民初505号原告：龙占贵，男。原告：文英万，男。原告：石昌林，男。原告：刘冲华，男。原告：石老中，男。原告：麻有成，男。原告：周贤坤，男。原告：田萍莉，女。原告：吴晓连，女。原告：刘玉花，女。原告：石群兴，女。原告：石玉兰，女。原告：乐志林，男。原告：龙江应，女。原告：袁仕忠，男。原告：刘莉，女。原告：龙配珍，女。原告：彭祖明，男。原告：吴应昌，男。原告：麻树保，男。原告：石宗银，男。原告：龙书荣，男。原告：麻胜彪，男。原告：石庆阳，男。原告：龙元珍，女。原告：杨金妹，女。原告：梁香莲，女。原告：石东林，男。原告：龙树成，男。原告：隆志堂，男。原告：石老连，女。原告：石恩珍，女。原告：石宗德，男。原告：田太强，男。原告：周志刚，男。原告：麻水英，女。诉讼代表人：周志刚，男。委托代理人：隆海鹰，湖南隆海鹰律师事务所律师。被告：花垣县鼎一矿业有限责任公司，住所地花垣县骏华大厦八楼。法定代表人：彭向前，董事长。原告龙占贵、周志刚等36人与被告花垣县鼎一矿业有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案,本院于2016年8月19日立案。在本案审理过程中，原告龙占贵、周志刚等36人自愿申请撤回起诉。本院认为，原告龙占贵、周志刚等36人自愿撤回起诉,没有损害国家、集体、他人的合法权益，其申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告龙占贵、周志刚等36人撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，原告龙占贵等36人自愿负担。审 判 员  田小军人民陪审员  潘太凤人民陪审员  杨 岚二〇一六年九月七日书 记 员  米成香附：本裁定书所适用的法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省城步苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2015）城执字第105号之二申请执行人：城步苗族自治县枫香加油站，，住所地城步苗族自治县儒林镇枫香村。执行事务人：郑荔源，男。被执行人：何维国，男。本院在执行城步苗族自治县枫香加油站与何维国买卖合同纠纷一案中，查明何维国暂无可供执行的财产，且申请执行人未能提供被执行人的有效财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曾良强代理审判员  周凤鸣代理审判员  王辉鹏二〇一六年九月五日书 记 员  杨 武
重庆市垫江县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0231民初2640号原告王江，男，1975年2月26日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。委托代理人易川江，重庆欣凯律师事务所律师。被告孔明华，男，1963年4月18日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。被告河南祥鑫建设安装工程有限公司，住所地河南省郑州市金水区经五路66号附1号，统一社会信用代码91410105590816017R。法定代表人王永义，该公司总经理。原告王江诉被告孔明华、河南祥鑫建设安装工程有限公司（以下简称祥鑫公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月15日立案受理后，原告王江于立案当日向本院提出财产保全申请，本院作出（2016）渝0231民初2640号之一民事裁定书，裁定对被告孔明华在被告河南祥鑫建设安装工程有限公司的工程款2200000元予以冻结。2016年9月7日，依法由代理审判员史渊担任审判长，与人民陪审员杨周、赵桂花组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王江的委托代理人易川江，被告孔明华、祥鑫公司经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王江诉称，2015年11月1日，被告孔明华因建设工程开发票需要，向我借款100万元用于开具建安税发票缴税，并约定当月20日前还清，逾期按月息3%支付利息，2015年11月4日，被告孔明华就该笔借款以及之前所欠原告部分工程款100万元共计200万元向被告祥鑫公司出具委托书，委托该公司在孔明华的工程款到账后支付200万元给原告，该公司签字并盖章予以确认。二被告没有按照约定在孔明华工程款到账后支付给我，二被告存在违约，故请求判决被告孔明华支付欠款200万元（其中100万元从2015年11月21日起按月利息2%支付至付清时止），被告祥鑫公司承担连带赔偿责任。被告孔明华、祥鑫公司未答辩，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2015年11月1日，被告孔明华向原告王江借款人民币100万元整，用于开具工程建安税费，并出具借条一张，约定在2015年11月20日前返还给原告，逾期未归还，则按月息3%计算利息。借款到期后，被告孔明华未按约定偿还借款。2015年11月4日，被告孔明华委托被告祥鑫公司在孔明华此次工程款到账后立即支付给原告王江200万元，其中100万元为借款，100万元为其他工程款。被告祥鑫公司在该委托上加盖了公章。原告王江要求被告孔明华支付100万元工程款，被告祥鑫公司承担连带偿还责任的请求，属建设工程施工合同纠纷，经当庭释明，原告选择本案按民间借贷纠纷处理，其工程款另案主张。上述事实，有原告的陈述、借条、打款明细、委托等证据在卷佐证，并经庭审审查，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告孔明华向原告借款100万元并出具借条，其应当按照诚实信用原则积极履行还款义务。被告未在约定时间内偿还借款，构成违约，应承担违约责任。原告请求从2015年11月21日起按月利率2%支付逾期利息至还清时止，符合法律规定，本院予以支持。被告孔明华委托被告祥鑫公司支付王江200万元，仅仅只是委托支付，并不是债务的转移，故被告祥鑫公司在本案中无偿还义务，不应承担偿还责任。原告王江选择本案按民间借贷纠纷处理，故涉及到建设工程施工合同纠纷的事实与本案不属同一法律关系，可由原告另案起诉，其预交的相关诉讼费应予退还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告孔明华在本判决生效后10日内偿还原告王江借款1000000元及利息（从2015年11月21日起按月利率2%支付至还清时止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22800元（已由原告王江预支），诉讼保全费5000元，由被告孔明华负担18800元，本院依法退还给王江9000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长 史 渊人民陪审员 杨 周人民陪审员 赵桂华二〇一六年九月二十九日书 记 员 梅 伟
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0108民初2462号原告杜娟，女，1988年11月17日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托代理人宋丽娜（特别授权），重庆彰义律师事务所律师。委托代理人李苓（特别授权），重庆彰义律师事务所律师。被告金国明，男，1964年10月8日出生，汉族，住重庆市南岸区。原告杜娟诉被告金国明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杜娟的委托代理人李苓到庭参加诉讼。被告金国明经本院依法公告送达未到庭应诉。本案现已审理终结。原告杜娟诉称，被告于2013年5月至2014年5月陆续从原告处借款，共计借款15万元。2014年5月25日，被告在原告的催促下向原告出具借条一张，因笔误将2014年写为2004年。后2015年9月1日被告向原告重新出具借条一张，并约定2015年12月30日前还款。现还款期限已到，被告一直未予归还此笔借款，原告经多次催促未果遂诉至法院，请求判令：1、被告向原告返还借款15万元并支付逾期利息（以15万元为基数，按年息6%进行计算，从2015年12月31日起至付清之日止）。2、诉讼费由被告负担。被告金国明未到庭，未答辩，未提交证据。经审理查明，原告杜娟与被告金国明系朋友关系。2013年5月至2014年5月，原告陆续通过现金取款等方式向被告出借15万元。2014年5月25日，被告向原告出具借条，该借条载明：“今借到杜娟人民币15万元。”该借条时间落款时间错列为2004年5月25日。2015年9月1日，被告重新向原告出具借条，该借条载明：“今借到杜娟人民币15万元。还款时间2015年12月30日前。”庭审中，原告陈述原被告曾口头约定月息为1000多元，被告大概在2014年5月向其还款4000元，此款应偿还的是利息而不是本金。上述事实，有原告提交的《借条》2份、重庆农村商业银行客户对账单以及当事人陈述等证据在卷为凭，经本院查证属实，可以采信。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告杜娟与被告金国明在自愿协商基础上形成的民间借贷关系，不违反法律的禁止性规定，本院对杜娟与金国明之间的民间借贷关系予以确认。被告经本院公告传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，视为其自行放弃抗辩权，应承担举证不能的法律后果。本案的争议焦点为被告向原告还款4000元是偿还的利息还是本金。关于本案的争议焦点本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”本案中，从被告向原告出具的借条中不能看出有关于利息的约定，故被告向原告的4000元还款应视为偿还的本金。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”结合本案情况，被告应向原告支付资金占用期间利息（以146000元为基数，按年息6%计算，从2015年12月31日起至付清为止）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告金国明在本判决生效后7日内向原告杜娟偿还借款本金146000元，并支付资金占用期间利息（以146000元为基数，按年息6%为计算标准，从2015年12月31日起至实际付清为止）。二、驳回原告杜娟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3321元、公告费600元，合计3921元，由被告金国明负担（此款已由原告杜娟垫付，限被告金国明于本判决生效之日起7日内付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  钟 原人民陪审员  赖喜富人民陪审员  黎海星二〇一六年九月六日书 记 员  桂 林
黑龙江省汤原县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0828执276号申请执行人周湘毅，男，汉族。被执行人卢尚民，男，汉族。本院受理的周湘毅申请执行卢尚民承揽合同纠纷一案，申请执行人周湘毅于2016年9月18日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结汤原县人民法院(2016)黑0828执276号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李洪峰代理审判员  孙 斌代理审判员  杨文平二〇一六年九月十八日书记 员代  文 龙
浙江省嵊州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0683民初03498号原告：黄平，女，1977年7月11日出生，汉族，住嵊州市。委托诉讼代理人：竺旦颖、申铁旗，浙江乾盛律师事务所律师。被告：嵊州市华夏置业有限公司，住所地嵊州市经济开发区经三路88号。法定代表人：林樟全，系公司总经理。委托诉讼代理人：应胜南、朱森男，浙江计然律师事务所律师。原告黄平与被告嵊州市华夏置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月23日立案。原告黄平于2016年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄平以自行和解为由申请撤诉，是对自己诉权的处分，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄平撤诉。案件受理费116元，减半收取计58元，由黄平负担。审判员  温宇明二〇一六年九月二日书记员  翁芳芳
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0102民初7771号原告重庆南瑞博瑞变压器有限公司,组织机构代码59674778-8，住所地重庆市涪陵区马鞍街道聚龙大道190号中小型变压器厂旁。法定代表人张广明，重庆南瑞博瑞变压器有限公司总经理。被告阿图什市鑫宏矿业有限公司,统一社会信用代码91653001564365670M，住所地新疆克州阿图什市帕米尔路18号院。法定代表人李光志，阿图什市鑫宏矿业有限公司经理。本院在审理重庆南瑞博瑞变压器有限公司与阿图什市鑫宏矿业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆南瑞博瑞变压器有限公司于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆���瑞博瑞变压器有限公司在诉讼中自愿申请撤回起诉，是对其享有诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆南瑞博瑞变压器有限公司撤回起诉。案件受理费6480元，减半收取3240元，由原告重庆南瑞博瑞变压器有限公司负担。审判员 文 毅二〇一六年九月五日书记员 赵永民
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0681民初4481号原告：李长征，男，1960年10月22日出生，汉族，居民，住山东省龙口市委托代理人：周承圣，龙口正威法律服务所法律工作者。被告：王松，女，1974年7月29日出生，汉族，居民，住山东省龙口市被告：中国大地财产保险股份有限公司龙口支公司。负责人：张其浩，任总经理。委托代理人：刁立军，任公司职工。本院在审理原告李长征与被告王松、中国大地财产保险股份有限公司龙口支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李长征撤回对被告王松、中国大地财产保险股份有限公司龙口支公司的起诉。案件受理费2108元，减半收取1054元，由原告李长征承担。审判员 曲 岩二〇一六年九月二十三日书记员 吴媛媛
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0522执1205号之二申请执行人浙江长兴农村商业银行股份有限公司。法定代表人吴明安，董事长。被执行人沈晖。被执行人汪丽萍。被执行人徐煜良。被执行人沈菊红。被执行人汪卫明。被执行人王冬英。本院依据已发生法律效力的（2015）湖长商初字第1082号民事判决书，于2016年4月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行���履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。2016年6月30日，本院作出（2016）浙0522执1205号之一执行裁定书，裁定拍卖被执行人汪卫明所有的位于长兴县雉城镇金宇花园23号公寓505室（含车库及固定装修）。2016年8月3日，本院通过淘宝网司法拍卖网络平台对被执行人汪卫明所有的上述房产进行公开拍卖，因该标的无人报名而流拍。2016年8月27日，本院再次通过淘宝网司法拍卖网络平台对该上述房产进行拍卖，最终陆惠宏、倪新妹以575000元（其中房地产价值555833元，装修价值19167元）的最高价购得，并在规定的期限内向本院缴纳了全部拍卖款项。依照最高人民法院《关于适用的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十���条、第二十九条的规定，裁定如下：一、长兴县雉城镇金宇花园23号公寓505室（含车库及固定装修）归买受人陆惠宏、倪新妹所有，上述房产的财产权自本裁定送达买受人陆惠宏、倪新妹时起转移。二、买受人陆惠宏、倪新妹可持本裁定书到相关部门办理长兴县雉城镇金宇花园23号公寓505室（含车库及固定装修）相关产权过户登记手续，所产生的税费依法承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈小涛审判员  王振宇审判员  姒国俊二〇一六年九月六日书记员  蒋 伟
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0110执2313号申请执行人梁光兰，女，生于1963年1月10日，汉族，住重庆市綦江区。被执行人重庆市友通实业有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道开发区核桃湾6号。法定代表人李泓钢，该公司董事长。关于申请执行人梁光兰与被执行人重庆市友通实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月23日作出的(2015)綦法民初字第05959号民事判决书已发生法律效力。被执行人重庆市友通实业有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人梁光兰于2016年6月2日向本院申请执行。执行标的为92907元。在执行中未发现被执行人有可供执行的财产。申请人也提供不出被执行人的财产线索。鉴于此，申请人梁光兰申请暂缓执行，并对本院评议后终结本案本次执行程序无意见。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2016)渝0110执2313号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 翼审判员 陈 晓审判员 郭云雨二〇一六年九月三十日书记员 郑 焰
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书��2016）鲁0281执2679号申请执行人王风平，男，汉族，住胶州市。被执行人青岛泓鑫源建筑安装工程有限公司，住所地胶州市。法定代表人王吉才，董事长。上列申请执行人与被执行人租赁合同纠纷一案，青岛市中级人民法院作出的（2015）青民二商终字第1090号民事调解书已立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了传票和执行通知书，被执行人于2016年9月12日通过汇款的方式向本院交纳40000元，已向申请执行人发放。申请执行人到庭领款时表示已与被执行人达成执行和解协议，协议内容亦记入执行笔录，申请执行人同意本案终结执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：依法对（2015）青民二商终字第1090号民事调解书终结执行。如被执行人不按期履行���解协议，申请执行人有权申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘忠杰审判员  张兆全审判员  宋 伟二〇一六年九月十四日书记员  王义斌
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云23刑更942号罪犯排生翁，男，1980年11月15日生，景颇族，小学文化，云南省陇川县人。现在楚雄监狱服刑。云南省陇川县人民法院于2014年11月6日作出(2014)陇刑初字第140号刑事判决，以被告人排生翁犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币3千元。刑期自2014年3月31日起至2022年3月30日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关楚雄监狱于2016年9月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯排生翁在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯排生翁系病犯。在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯排生翁系病犯，减刑幅度可以从宽。其在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。但其未缴纳罚金，减刑幅度应当从严。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯排生翁减去有期徒刑九个月（刑期自2014年3月31日起至2021年6月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李文先审 判 员  刘亚丽代理审判员  余红萍二〇一六年九月三十日书 记 员  乔艳霞
安徽省利辛县人民法院刑 事 判 决 书(2016)皖1623刑初518号公诉机关利辛县人民检察院。被告人刘某甲，男，1982年6月28日出生于安徽省利辛县，农民，住利辛县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年7月15日被利辛县公安局刑事拘留，同年7月28日经利辛县人民检察院批准逮捕，次日由利辛县公安局执行逮捕。现羁押于利辛县看守所。辩护人李利，安徽李利律师事务所律师。利辛县人民检察院以利检刑诉[2016]513号起诉书指控被告人刘某甲犯交通肇事罪，于2016年8月16日向本院提起公诉。本案依法适用简易程序，并组成合议庭于2016年9月6日公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派代理检察员ＸＸ华出庭支持公诉，被告人刘某甲及辩护人李利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。利辛县人民检察院指控：2016年7月15日3时40分许，被告人刘某甲驾驶皖K×××××号重型自卸车，沿利辛县利楚路由北向南行驶至23KM+350M处，撞倒刘某丁骑的人力三轮车尾部，造成刘某丁死亡及车辆损坏的道路交通事故。案发后，刘某甲驾车逃逸。经认定，被告人刘某甲负此事故的全部责任。据此公诉机关向法庭提供了相关书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验笔录、视听资料等证据，认为被告人刘某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，提请本院以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人刘某甲对起诉书指控的犯罪罪名及事实无异议。辩护人的辩护意见是：案发后，被告人与死者家人达成调解协议，已赔偿损失，并取得谅解，可对被告人从轻处罚，并建议适用缓刑��经审理查明：2016年7月15日，被告人刘某甲驾驶皖K×××××号红色“福田”牌重型自卸车装载黄沙从安徽颍上县运往利辛县江集镇一料场，将黄沙卸下车后沿利辛县利楚路返回利辛县双桥乡的住处。当日3时40分许，被告人刘某甲驾驶该车辆沿利楚路由北向南行驶至23KM+350M处时，撞倒前方刘某丁到县城卖青菜骑行的人力三轮车的尾部，造成刘某丁（男，殁年79岁）死亡及车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，被告人刘某甲驾车逃逸。4时10分许，利辛县公安局交警大队四中队民警巡逻至此处时发现该事故现场，遂拨打110报警。被告人刘某甲驾车回到其住处后，于6时49分用其父亲手机报警称：其车辆前方受损。经利辛县公安局交通警察大队认定，被告人刘某甲负此事故的全部责任。案发后，被告人刘某甲与死者刘某丁的近亲属达成调解协议，已赔偿死者近亲属损失，并得到谅解。上述事实，有经过庭审举证、质证的下列证据予以认定：1、书证：受理道路交通事故案件登记表、接警单、到案经过、立案决定书、当事人户籍信息及身份证（复印件）、死亡证明、驾驶人信息、车辆信息查询结果单、前科查询证明、道路交通事故认定书、调解协议书、收条、谅解书；2、道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图、照片；3、鉴定意见：（1）利辛县公安局刑事科学技术室（利）公（法）鉴（尸）字[2016]89号关于刘某丁之死的法医学尸体检验报告；（2）安徽中天司法鉴定中心皖中天司鉴中心[2016]交鉴字第630号“关于皖K×××××号重型自卸货车与无号牌人力三轮车道路交通事故痕迹的司法鉴定意见书”；4、证人江某、王某、刘某乙、武某、刘某丙证言；5、视听资料：��盘四张；6、被告人刘某甲的供述与辩解。本院认为：被告人刘某甲违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，发生交通事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，负此事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。利辛县人民检察院指控被告人刘某甲犯罪罪名及事实成立，本院予以支持。被告人刘某甲在案发后三小时左右报警称其车辆受损，到案后也没有如实供述自己的犯罪事实，不能认定其有自首情节。辩护人关于案发后被告人与死者家人达成调解协议已赔偿损失，并取得谅解，被告人当庭认罪、悔罪可对被告人从轻处罚，并建议适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，结合民事赔偿情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑���诉讼法》第二百七十七条第一款第(二)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：被告人刘某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  武兴东人民陪审员  黄祝侠人民陪审员  巩晓梅二〇一六年九月六日书 记 员  石 矗附：相关法律条文：《中华人民共和国刑法》（节录）第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验���限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：(一)因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的;(二)除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。犯罪嫌疑人、被告人在五年以内曾经故意犯罪的，不适用本章规定的程序。《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。……
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0103民初5025号原告中信银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区青年路56号重庆国际贸易大厦，组织机构代码90290195-9。负责人史原，分行行长。委托代理人郑帅，重庆铭友律师事务所律师。委托代理人吴秀娟，重庆铭友律师事务所律师。被告罗琴琴，女，汉族，1986年2月11日出生，住重庆市永巫山县。原告中信银行股份有限公司重庆分行（以下简称中信银行重庆分行）诉被告罗琴琴金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员潘登担任审判长，与人民陪审员蒲兴华、ＸＸＸ组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，王操担任法官助理，书记员赵梦娜担任法庭记录。本案原告中信银行重庆分行的委托代理人郑帅到庭参加了诉讼，被告罗琴琴经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行重庆分行诉称，2013年12月27日，罗琴琴与中信银行重庆分行签订了个人汽车消费贷款及抵押合同，约定中信银行重庆分行向罗琴琴发放借款350400元，用于汽车消费，贷款利率为年利率8.5%，借款期限36个月，借款人未按约还款，应按合同约定利率上浮50%计收罚息及复利。罗琴琴以其所有的车辆为上述借款向中信银行重庆分行提供抵押担保，并办理了抵押登记。中信银行重庆分行在按约发放了借款后，罗琴琴未能按时偿还借款本息。中信银行重庆分行遂起诉来院，请求判令：1、罗琴琴立即偿还借款本金252613.66，截至2015年9月9日的利息13914.92元，罚息4886.32元，并自2015年9月10日起至付清时止，按照合同约定利率上浮50%计收罚息和复利；2、本案律师费13571元由罗琴琴承担；3、中信银行重庆分行对罗琴琴提供抵押担保的车辆享有优先受偿权；4、本案受理费、公告费等由罗琴琴、甘永兰承担。被告罗琴琴未作答辩。本案经审理查明的借款事实如下：借款人：罗琴琴。贷款人：中信银行重庆分行。贷款本金：350400元。贷款期限：36个月，自2013年12月27日至2016年12月27日止。合同执行利率：年利率8.5%。逾期利率标准：合同执行利率上浮50%，即12.75%。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按逾期利率计收复利。约定还款方式：等额本息还款。欠款情况：罗琴琴未能按时足额还款，截至2015年9月9日，罗琴琴尚欠借款本金252613.66、利息13914.92元、罚息4886.32元。其他费用约定：贷款人因实现债权产生的费用由借款人承担。抵押担保情况：罗琴琴以其所有的车牌号为渝F2XX**的车辆向中信银行重庆分行提供抵押担保，已办理了抵押登记。费用产生情况：中信银行重庆分行委托重庆康实律师事务所进行诉讼代理活动，并支付了律师费13571元。本院认为，罗琴琴与中信银行重庆分行签订的个人汽车消费贷款及抵押合同系双方真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。中信银行重庆分行在按约发放了借款后，罗琴琴未能按照合同约定及时偿还借款本息，中信银行重庆分行有权按照合同约定利率上浮50%计收罚息和复利。中信银行重庆分行对罗琴琴提供抵押的车辆享有优先受偿权。关于中信银行重庆分行要求罗琴琴承担律师费的问题，罗琴琴与中信银行重庆分行签订的个人汽车消费贷款及抵押合同中并未明确约定中信银行重庆分行包括律师费在内的实现债权的费用应当由罗琴琴承担，且委托律师进行诉讼并不是实现债权的必要程序，对于中信银行重庆分行要求罗琴琴承担律师费的请求不予认可。关于中信银行重庆分行要求罗琴琴承担本案公告费的问题，中信银行重庆分行并未举示证据证明其实际支付了公告费，对于中信银行重庆分行的该项请求，本院不予支持。被告罗琴琴经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告罗琴琴应当自本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司重庆分行借款本金252613.66，截至2015年9月9日的利息13914.92元，罚息4886.32元，并自2015年9月10日起至付清时止，以252613.66为基数，按年利率12.75%计收罚息，以13914.92元为基数，按年利率12.75%计收复利；二、原告中信银行股份有限公司重庆分行对被告罗琴琴所有的车牌号为渝F2XX**的车辆享有优先受偿权；三、驳回原告中信银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5293元，由被告罗琴琴承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  潘 登人民陪审员  蒲兴华人民陪审员  ＸＸＸ二〇一六年九月二十八日法官 助理  王 操书 记 员  赵梦娜
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1002执2232号申请执行人王某某，男，1965年11月18日出生，汉族，住威海市环翠区塔山中路。被执行人衣某某，男，1972年11月1日出生，汉族，住威海高技术产业开发区。本院在执行申请执行人王某某与被执行人衣某某（2016）鲁1002民初1730号买卖合同纠纷一案，查明，被执行人衣某某在该案件确定的履行之日之前将执行款交到本院，本院已将执行款过付申请执行人王某某，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：本院作出的（2016）鲁1002民初1730号民事调解书执行完毕。本裁定书送达后立即生效。审判员  陈为良二〇一六年九月十二日书记员  徐慧琳
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2016)津0101民6106号原告:天津市和平区新兴房管站，住址和平区成都道新建村32号。法定代表人：李俊琦，站长。委托诉讼代理人：王宏，该房管站干部。被告：蔚祥萍，（未出庭）。本院在审理原告天津市和平区新兴房管站与被告蔚祥萍房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的撤诉请求系其真实意思表示，符合法律规定。本院应于准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天津市和平区新兴房管站的撤诉申请。本案诉讼受理费25元，由原告负担。审判员  李霞二〇一六年九月二十九日书记员  宗宁
察哈尔右翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0927执128-1号申请执行人韩某某，女，汉族，1978年2月20日出生，原籍内蒙古察右中旗，农民。被执行人刘某某，男，汉族，1974年11月18日出生，原籍内蒙古察右中旗，农民。本院依据已经发生法律效力的(2013)察民初字第30号民事调解书，于2016年7月15日向被执行人刘某某发出执行通知书，责令被执行人刘某某履行生效法律文书确定的义务，被执行人刘某某履行了部分案款并且同意将卡上的款抵作剩余案款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于共和国民事诉讼适用的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：划拨被执行人刘某某在察右中旗农村信用合作联社德胜信用社的存款6200元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  巴雅尔二〇一六年九月六日书记员  王瑾宇
安徽省六安市金安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1502民初3589号之一原告：张绪群，女，1973年1月10日生，汉族，住安徽省六安市金安区。委托代理人（特别授权）：宋斌，安徽汉仁律师事务所律师。被告：李云，女，1978年6月2日生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司，住所地：安徽省合肥市梅山路银保大厦。组织机构代码75485791-6。负责人：李静，该公司总经理。委托代理人（特别授权）：刘敏，安徽龙鼎律师事务所律师。本院在审理原告张绪群诉被告李云、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告以尚末治疗终结，无法确定赔偿数额，且被告人保财险合肥公司已先予给付医疗费100000元，待治疗终结，相关赔偿数额确定后另行起诉为由，要求撤回对被告李云、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司的诉讼。本院经审查认为原告撤诉申请不违背相关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告张绪群撤回对被告李云、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司的诉讼。案件诉讼费2440元，减半收取1220元，由原告张绪群负担。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  马从军二〇一六年九月十三日书记员  杨云龙附：相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省东营市河口区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0503民初1153号原告：孙某某。被告：郭某。被告：袁某原告孙某某与被告郭某、被告袁某民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某某到庭参加诉讼，被告郭某、袁某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙某某向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金40000元及利息（利息计算方式：自2016年3月15日起至还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；诉讼费由被告承担。事实与理由：被告郭某于2016年2月14日因急用钱为由，向原告借款40000元现金，口头约定30天偿还，并向原告出具了借条一张。借款到期后，原告向被告多次索要。被告均以没钱为由未予偿还。被告郭某、袁某未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年2月14日，被告郭某向原告孙某某借款40000元，借款期限自2016年2月14日至2016年3月14日，郭某向孙某某出具借条一份，主要内容为：今借孙某某现金40000元，于2016年3月14日还清。郭某在借条落款借款人处签名。当日，原告孙某某将现金40000元分三次交付给被告郭某。原告主张被告郭某借款系用于其治疗疾病。借款到期后，被告郭某未履行还款义务。另查，被告郭某与袁某于2013年5月10日在东营市河口区民政局登记结婚。本院认为，公民间合法的借贷关系应予保护。原告孙某某向被告郭某提供借款后，被告郭某应及时偿还借款。两被告未到庭进行答辩，亦未提供相关证据证明该债务属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，两被告系夫妻关系，该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，故该债务可认定为夫妻共同债务，原告可要求两被告偿还借款。现被告未按约定及时偿还借款，原告要求被告按中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期还款利息符合法律规定。被告郭某、袁某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自己部分诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭某、袁某于本判决生效后五日内偿还原告孙某某借款40000元及利息（利息计算方式：以40000元为本金，自2016年3月15日起至本判决确定的履行之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取计400元，由被告郭某、袁某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  肖志红二〇一六年九月八日书记员  辛 玥
山东省滨州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2015)滨中执字第401号申请执行人ＸＸ。被执行人辛延国。ＸＸ申请执行辛延国借款合同纠纷一案，本院于2015年8月27日立案执行，在执行过程中查明被执行人辛延国确无财产可供执行，申请执行人ＸＸ也未提供出被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结滨州仲裁委员会(2013)滨仲裁字第358号裁决书的本次执行程序。被执行人具备执行条件后，申请执行人可以持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马荷滨审判员  韩继强审判员  曲新杰二〇一六年九月五日书记员  董 涛
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院民 事 判 决 书(2015)里民三民初字第1505号原告：曲瑞霜，住所地哈尔滨市道里区。被告：王国明，住所地哈尔滨市道里区。被告：哈尔滨市道里区新发红十字医院，代码42410115-5，住所地哈尔滨市道里区机场路***号。法定代表人：邹继云，院长。委托诉讼代理人：武剑，黑龙江隆华律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司，代码70283686-5，住所地哈尔滨市南岗区赣水路21号。主要负责人：叶青，总经理。委托诉讼代理人：白洪玉，该公司职员。原告曲瑞霜与被告王国明、哈尔滨市道里区新发红十字医院（以下简称新发红十字医院）、中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月19日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曲瑞霜，被告王国明、被告红十字医院的委托代理人武剑、被告平安保险公司的委托代理人白洪玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曲瑞霜向本院提出诉讼请求：判令王国明、新发红十字医院、平安保险公司赔偿曲瑞霜医疗费6110.07元、护理费28818.99元、交通费6051.20元、住宿费596元、住院期间伙食补助费2500元、营养费12000元、残疾赔偿金144697.60元、残疾辅助器具费1896元、精神损害抚慰金15000元、后续治疗费39000元，合计256670.39元。事实和理由：2014年10月20日11时20分，曲瑞霜乘坐王国明驾驶的黑AB75**号金杯牌小型普通客车在哈尔滨市道里区友谊西路由东向西行驶至景江东路街口时，与同方向孙迎华驾驶的黑AP46**号解放牌轻型普通货车相撞，造成曲瑞霜右股骨颈骨折，左股骨干骨折、肋骨骨折、颌面部开放伤、右桡骨远端骨折的严重后果。曲瑞霜在哈尔滨市第五医院住院治疗，支付医疗费98903.50元。黑AB75**号车辆所有人为新发红十字医院，该车在平安保险公司投保机动车强制保险及商业险。被告王国明辩称：王国明上班时间给新发红十字医院办事，突发脑梗发生的交通事故，应该由新发红十字医院承担，王国明是在红十字医院履行职务发生的交通事故，不同意承担赔偿责任，应由新发红十字医院承担赔偿责任。被告新发红十字医院辩称：交通部门的事故认定书认定是由王国明负责事故全部责任，新发红十字医院与王国明之间有司机聘用试用期合同，合同中明确规定如果王国明违章或重大过错造成的一切经济损失由其个人承担。王国明辩称事故发生时突发重大疾病，没有事实及法律依据，交通事故认定书明确载明王国明负事故全部责任，如真如王国明有突发疾病的事实，那么不应当承担全部责任，曲瑞霜所述的诉讼请求的相应赔偿，均应当由王国明承担，新发红十字医院不同意承担。被告平安保险公司辩称：黑AB75**车在平安保险公司投保车上人员责任险、每座5万元，事故发生在保险期内，平安保险公司同意在合理期限内进行赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实。本院认定如下：2014年10月20日，王国明驾驶的黑AB75**号金杯牌小型普通客车在哈尔滨市道里区友谊西路由东向西行驶至景江东路街口时，与同方向停车等候交通信号灯的孙迎华驾驶的黑AP46**号解放牌轻型普通货车相撞，致使黑AB75**金杯牌小型普通客车驾驶人王国明、乘车人曲瑞霜、黑AP46**号解放牌轻型普通货车驾驶人孙迎华受伤。哈尔滨市公安局交通警察支队顾乡大队认定，王国明承担事故的全部责任，孙迎华、曲瑞霜不负责任。事故发生后，曲瑞霜在哈尔滨市第五医院住院治疗。王国明驾驶的黑AB75**号金杯牌小型普通客车的车辆所有人为新发红十字医院，新发红十字医院与王国明系雇佣关系，事故发生时王国明正在履行职务。肇事车辆黑AB75**号金杯牌小型普通客车在平安保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业座位险，最高限额每个座位5万元，事故发生时在保险期内。本案在审理中，曲瑞霜向本院提出鉴定申请，要求对其伤残等级、医疗终结时间、护理时间及人数、伤后是否需要营养、二次治疗费用及整容费用进行鉴定。本院依法委托黑龙江新讼司法鉴定中心进行鉴定。2015年12月15日，该鉴定中心作出黑新讼司鉴中心【2015】临鉴字6-606号司法鉴定意见书。鉴定意见为：1.被鉴定人股骨颈骨折评定为八级伤残，股骨干骨折为十级伤残；面部损伤为十级伤残。2.治疗终结时间为伤后10个月。3.住院期间2人护理，出院后1人护理5个月。4.伤后需要增加营养4个月。5.二次手术费用为人民币2.4万元或按实际合理支出计算。6、颌面部疤痕修复整容费用需人民币1.5万元。本院认为：王国明违章驾车致曲瑞霜受伤应承担侵权损害赔偿责任，对曲瑞霜所受损害的合理部分应依法予以赔偿。新发红十字医院与王国明系雇佣关系，事故发生时，王国明正在履行职务，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担赔偿责任，故曲瑞霜主张的各项费用，应由新发红十字医院赔付。黑AB75**号金杯牌小型普通客车在平安保险公司投保了商业车上人员，每座位险5万元，故对曲瑞霜的损失先由平安保险公司赔付5万元；不足部分全部由红十字医院赔付。由于平安保险公司、新发红十字医院对曲瑞霜主张的各项费用数额及提供的证据均无异议，不违反法律规定，本院予以支持。王国明抗辩发生交通事故时其正在履行的职务行为的理由成立，本院予以采信。新发红十字医院抗辩理由与事实不符，本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第四十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第九十一条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告曲瑞霜后续治疗费39000元、营养费11000元，合计50000元；二、被告哈尔滨市道里区新发红十字医院于本判决生效之日起十日内赔付原告曲瑞霜医疗费6110.07元、护理费28818.99元、交通费6051.20元、住宿费596元、住院伙食补贴2500元、营养费1000元、残疾赔偿金144697.60元、残疾辅助用具1896元、精神损害抚慰金15000元，合计206669.86元；三、驳回原告曲瑞霜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费9150元（案件受理费5150元、鉴定费4000元），由被告哈尔滨市道里区新发红十字医院负担，于本判决生效之日起十日内缴至本院，逾期未缴，强制执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  康广泉人民陪审员  张晓姗人民陪审员  张梦阳二〇一六年九月七日书 记 员  马媛媛
河北省兴隆县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0822民初2937号之三原告：李云丛，住兴隆县。被告：田凤，住兴隆县。本院在审理原告李云丛与被告田凤民间借贷纠纷一案中，原告于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李云丛撤回起诉。案件受理费550.00元，减半收取275.00元，由原告负担。诉讼保全费370.00元免予收取。审判员  马建民二〇一六年九月二十六日书记员  孟 伟
呼和浩特市新城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0102执1249号申请执行人付凯英，女，满族，住呼和浩特市新城区。被执行人内蒙古天旭房地产开发有限责任公司，住所地呼和浩特市新城区。法定代表人贾贵忠，总经理。被执行人内蒙古蒙苑房地产开发有限责任公司，住所地呼和浩特市金川开发区。法定代表人杨小平，总经理。本院在执行付凯英与内蒙古天旭房地产开发有限责任公司、内蒙古蒙苑房地产开发有限责任公司合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）内0102民初3235号民事调解书，责令被执行人被执行人内蒙古天旭房地产开发有限责任公司、内蒙古蒙苑房地产开发有限责任公司履行生效判决所确定的义务，但被执行人内蒙古天旭房地产开发有限��任公司、内蒙古蒙苑房地产开发有限责任公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押、扣划、冻结被执行人内蒙古天旭房地产开发有限责任公司、内蒙古蒙苑房地产开发有限责任公司123050元及逾期利息。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文智审判员  苏 和审判员  呼 和二〇一六年九月二日书记员  李春鹭
南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0115执4137号申请执行人马跃宝，男，1968年9月20日生，汉族。委托代理人宣修龙，南京市鼓楼区天诚法律服务所法律工作者。被执行人刁文祥，男，1969年1月3日生，汉族。申请执行人马跃宝与被执行人刁文祥土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2016年6月6日作出的（2016）苏0115民初6041号民事调解书已发生法律效力，依据该调解书：一、即日起，解除原告马跃宝与被告刁文祥于2006年10月29日签订的土地承包协议；二、被告刁文祥于2016年8月1日前将其按上述协议承租的位于清修社区钱家村的1.75亩土地返还给原告马跃宝；三、被告刁文祥于2016年8月1日前支付原告马跃宝租金4900元；四、双方再无其他纠纷。案件受理费40元，由被告刁文祥负担。逾期，刁文祥未履行生效法律文书确定的义务，马跃宝向本院申请执行，本院于2016年8月19日立案执行。本案在执行中，刁文祥已将1.75亩土地返还了马跃宝，另查明刁文祥于2012年4月23日与其妻离婚，现无固定收入，享受低保待遇。应给付的租金双方达成协议，分期给付。经在金融、车辆、房产、土地部门查询，未发现刁文祥有可供执行财产。本院向申请执行人马跃宝发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知马跃宝，要求其向本院提供被执行人刁文祥其他财产线索。马跃宝未对本院的执行情况提出异议，亦未提供刁文祥其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、和解协议等证据证实。本院认为，本案申请执行人马跃宝享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人刁文祥是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对刁文祥的财产进行了调查，未发现刁文祥有其他可供执行财产。马跃宝亦未提供刁文祥其他可供执行的财产线索，现刁文祥已将1.75亩土地返还了马跃宝，应给付的租金双方达成协议，分期给付。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）苏0115民初6041号民事调解书第三项内容的本次执行程序。若被执行人不按协议履行或发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执 行 长  贲明发执 行 员  王 新执 行 员  郭 强二〇一六年九月九日见习书记员  王 娟
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0191民初3965号原告河南成钢工程机械有限公司，住所地河南省郑州经济技术开发区经北一路36号。法定代表人王文玉，总经理。委托代理人徐欢庆，该公司员工。被告徐金峰，男，1970年3月23日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被告徐军峰，男，1978年4月28日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被告徐慧君，女，1972年11月16日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。原告河南成钢工程机械有限公司（以下简称成钢公司）诉被告徐金峰、徐军峰、徐慧君买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告成钢公司的委托代理人徐欢庆到庭参加诉讼，被告徐金峰、徐军峰、徐慧君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2012年2月28日，被告徐金峰以分期付款方式向原告购买挖掘机一台，约定被告徐金峰应当按照与原告签订的《产品买卖合同》按时足额支付货款，如违约则支付违约金5万元。被告徐军峰自愿为被告徐金峰提供担保，承担连带责任。被告徐慧君系被告徐金峰配偶，应对夫妻共同债务承担连带责任。同日，原告将挖掘机交付被告。合同签订后，被告多次拖欠应付货款，且至今未付清该款项。截止到2014年3月6日，被告尚欠货款12万元。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判令：1、被告徐金峰支付到期欠款12万元、违约金5万元，共计17万元；2、被告徐军峰、徐慧君对被告徐金峰上述债务承担连带责任。被告徐金峰、徐军峰、徐慧君未作答辩。原告成钢公司为支持其诉讼请求，向法院提交如下证据：1、《产品买卖合同》一份；2、《工程机械产品确认单》一份；3、《欠款承诺书》一份；4、《购买人配偶承诺书》一份；5、《担保书》一份。被告徐金峰、徐军峰、徐慧君既未对原告成钢公司提交法院的证据发表质证意见，亦未向法院提交证据。经审查，上述证据符合法律关于证据的规定，本院予以采信。根据当事人的陈述、举证、质证及本院分析认证意见，本院对本案的事实确认如下：2012年2月28日，原告与被告徐金峰签订《产品买卖合同》一份，约定原告成钢公司向被告徐金峰出售挖掘机一台，总价款94万元。付款方式为分期付款，首付款37万元，余款57万元分24期付完，第一期付款26600元，剩余每期付款25800元。双方同时对其他权利义务进行了约定。同日，被告徐军峰向原告成钢公司出具《担保书》一份，被告徐慧君向原告成钢公司出具《购买人配偶承诺书》一份。同日，原告成钢公司向被告徐金峰交付其所购车辆。截至2015年3月6日，被告徐金峰尚欠原告成钢公司到期货款12万元。本院认为：原告与被告徐金峰签订的买卖合同、被告徐军峰向原告成钢公司出具的《担保书》、被告徐慧君向原告成钢公司出具的《购买人配偶承诺书》均系当事人真实意思表示，其内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定，应受法律保护。当事人双方应当依约履行各自的权利、义务。本案中，原告依约向被告徐金峰供应了车辆，被告徐金峰应按约定向原告支付车款。故对原告要求被告徐金峰支付购车款12万元的请求，本院予以支持。对于原告要求被告徐金峰支付违约金5万元的请求，根据双方的约定，本院予以支持。对于原告要求被告徐军峰对被告徐金峰的上述债务承担连带责任的请求，根据原告向法院提交的担保书，本院予以支持。对于原告要求被告徐慧君对被告徐金峰的上述债务承担连带责任的请求，根据原告向法院提交的购买人配偶承诺书，本院予以支持。被告徐金峰、徐军峰、徐慧君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，对原告成钢公司的起诉及提交的证据未提出答辩和质证意见，应视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐金峰于本判决生效后十日内支付原告河南成钢工程机械有限公司购车款十二万元、违约金五万元，共计十七万元。二、被告徐军峰、徐慧君对被告徐金峰上述债务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费三千七百元、公告费五百六十元，共计四千二百六十元，由被告徐金峰、徐军峰、徐慧君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  安治林代理审判员  牛建军人民陪审员  王素玲二〇一六年九月二十七日书 记 员  陈志超
四川省仁寿县人民法院民 事 判 决 书川14**民初2539号原告仁寿民富村镇银行有限责任公司。住所地：仁寿县文林镇仁寿大道。法定代表人：杨志敏，董事长。委托代理人彭建康，仁寿县文林法律服务所法律工作者。（特别授权）被告辜淑仙，女，汉族。被告陈勇，男，汉族。被告陈碧英，女，汉族。被告李小林，男，汉族。被告辜雪英，女，汉族。被告罗宗清，男，汉族。被告李勇，男，汉族。原告仁寿民富村镇银行有限责任公司诉被告陈碧英、李小林、辜淑仙、陈勇、辜雪英、罗宗清、李勇金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2016年8月18日公开开庭进行了审理。原告仁寿民富村镇银行有限责任公司及其委托代理人彭建康，被告辜雪英、罗宗清到庭参加了诉讼，被告陈碧英、李小林、辜淑仙、陈勇、李勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告仁寿民富村镇银行有限责任公司诉称，2014年1月24日，被告辜淑仙、陈勇因资金周转困难，向原告借款本金30000元，双方签订了《个人借款合同》，被告陈碧英、李小林、辜雪英、罗宗清、李勇为被告辜淑仙、陈勇借款承担连带责任保证，并签订了《个人借款保证合同》，合同约定，该笔借款期限一年即2014年1月28日至2015年1月27日止，月利率10.5‰，到期未还款，在借款利率基础上提高50%计算罚息及对未支付利息计收复利。2014年1月28日，原告将借款本金30000元放贷给被告。借款到期后，被告未归还借款，原告诉来法院，请求判令1、被告辜淑仙、陈勇偿还原告借款本金30000元及利息、罚息（按合同约定计算）；2、被告陈碧英、李小林、辜雪英、罗宗清、李勇承担连带偿还责任；3、本案诉讼费由被告承担。被告罗宗清、辜雪英辩称，我们几户人在仁寿民富村镇银行有限责任公司贷款是事实，《个人借款保证合同》也是我们签的。被告陈碧英、李小林、辜淑仙、陈勇、李勇未到庭参加审理，也未向本院提交书面意见。经审理，本院查明，被告陈碧英、李小林与被告辜淑仙、陈勇及被告辜雪英、罗宗清分别系夫妻。2014年1月24日，被告辜淑仙、陈勇与原告仁寿民富村镇银行有限责任公司签订了《个人借款合同》，向原告贷款3万元，用途为购买饲料，借款期限为2014年1月24日至2015年1月23日，月利率10.5‰，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。同日，被告陈碧英、李小林、辜雪英、罗宗清、李勇与原告签订了《个人借款保证合同》，为被告辜淑仙、陈勇的该笔借款本息向原告仁寿民富村镇银行有限责任公司提供了连带保证。保证期间为保证合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。原告于2014年1月28日将贷款3万元发放给被告辜淑仙、陈勇后，被告辜淑仙、陈勇支付利息至2015年3月31日，期间未偿还过借款本金。因被告未按约定偿还借款本息，原告为此诉来本院提出上述请求。上述事实有原告提供的原告的营业执照、组织机构代码、金融许可证复印件，被告的身份证复印件、《个人借款合同》、《个人借款保证合同》、借款支取凭证、贷款利息归还明细及当事人陈述等证据予以证实。本院认为，原告仁寿民富村镇银行有限责任公司与被告辜淑仙、陈勇之间签订的《个人借款合同》是当事人的真实意思表示，符合法律规定，属有效合同，各方当事人均应依照合同约定履行义务。原告仁寿民富村镇银行有限责任公司依照合同约定向被告辜淑仙、陈勇发放借款后，被告辜淑仙、陈勇未及时、全面履行还款、付息的义务，应承担偿还原告借款本息的责任。被告陈碧英、李小林、辜雪英、罗宗清、李勇在被告辜淑仙、陈勇未按约定履行到期债务时，应承担连带保证责任，即对被告陈碧英、李小林所欠的借款本息承担连带清偿责任。故原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百九十六条、第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告辜淑仙、陈勇于本判决生效后十日内偿还原告仁寿民富村镇银行有限责任公司贷款本金30000元及利息（利息从2015年4月1日起按月利率10.5‰上浮50%计算至借款本金付清时止）；二、被告陈碧英、李小林、辜雪英、罗宗清、李勇对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任。本案受理费275元，由被告辜淑仙、陈勇承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。代理审判员  李琴二〇一六年九月六日书 记 员  李政
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0327民初9500号原告：方以相，男，1978年7月24日出生，汉族，住苍南县。被告：张培沈，男，1986年8月23日出生，汉族，住苍南县。原告方以相与被告张培沈买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案。原告方以相在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按方以相撤回起诉处理。审 判 员 吴圣东二〇一六年九月十九日代书记员 兰海燕
山东省泰安市泰山区人民法院刑 事 判 决 书(2016)鲁0902刑初351号公诉机关泰安市泰山区人民检察院。被告人冯某，男，1974年出生，汉族，初中文化，个体，因本案于2016年6月8日被取保候审。泰安市泰山区人民检察院以泰山检公刑诉［2016］324号起诉书指控被告人冯某犯危险驾驶罪，于2016年8月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰安市泰山区人民检察院检察员陈娜、被告人冯某到庭参加诉讼。现已审理终结。泰安市泰山区人民检察院指控，2016年6月4日21时43分许，被告人冯某酒后驾驶鲁J×××××号小型普通客车沿泰山区旧镇路由北向南行驶至南湖大街路口时，被民警查获。冯某静脉血中乙醇成分含量为172.4mg/100ml。上述事实，被告人冯某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的泰公刑鉴（交）字[2016]0617号物证检验报告、血液提取登记表、视听资料、驾驶证、行驶证、户籍证明、受案登记表、查获经过等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人冯某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名均正确，应予支持。鉴于被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，又系初犯，积极缴纳罚金，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：被告人冯某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金五千元。（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。所判罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  沈玉贤二〇一六年九月六日书记员  韦秀娟
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0509民初10919号原告李文明。委托代理人钟斌，江苏鸿永律师事务所律师。被告殷建明。原告李文明与被告殷建明买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月23日受理后，依法由审判员厉昱中独任审判，于2016年9月19日公开开庭进行了审理。原告李文明的委托代理人钟斌到庭参加诉讼。被告殷建明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李文明诉称，原告系各类茶叶的经营者，自2014年4月起，经口头约定被告殷建明多次从原告处购买各类茶叶，截止2016年6月5日经双方对账后，被告确认尚欠原告茶叶款12万元，对账当天，被告向原告出具了欠条一份。之后原告多次要求被告支付上述茶叶款，但被告一直拒不支付。现请求法院：1、判令被告支付原告货款120000元及利息1400元（利息从2016年6月5日起算，暂计算至立案之日，要求计算至判决生效确定之日）。2、本案的诉讼费用由被告承担。庭审中，原告明确放弃关于利息的诉讼请求。被告殷建明未作答辩。经审理查明，殷建明曾向李文明购买白茶。2016年6月5日，殷建明向李文明出具欠条一份，载明“今欠李文明茶叶款壹拾贰万元整，￥120000元”，并在欠款人处签字捺印。该茶叶款经原告催讨未果。致诉讼。以上查明事实，由原告提供的欠条1份，本院电话询问笔录及庭审笔录在卷作证。本院认为，被告殷建明结欠原告李文明茶叶款120000元的事实由被告出具的欠条予以证实，原、被告之间的买卖合同关系依法成立且生效，对双方具有法律约束力。被告殷建明在出具欠条后，理应及时归还，拖欠不付，已构成违约，故本院对原告李文明要求被告殷建明归还茶叶款120000元的诉讼请求予以支持。原告自愿放弃对利息的诉请，本院予以准许。被告殷建明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关的诉讼权利，自行承担不利法律后果，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告殷建明应于本判决生效之日起十日内支付原告李文明茶叶款120000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。案件受理费减半收取1364元，由被告殷建明负担。于本判决生效之日起十日内直接交付给原告，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐户：苏州市中级人民法院；帐号10555301040017676）。逾期不交按自动放弃上诉处理。审判员  厉昱中二〇一六年九月十九日书记员  徐 霞
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0113民初728号原告:重庆宝箴塞汽车运输有限公司,住所地重庆市巴南区渝南大道21号，组织机构代码56994919-X。法定代表人：王方孝，总经理。被告:杨林林,男,1977年10月14日出生,汉族,住贵州省。本院在审理重庆宝箴塞汽车运输有限公司与杨林林挂靠经营合同纠纷一案中，原告重庆宝箴塞汽车运输有限公司于2016年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆宝箴塞汽车运输有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆宝箴塞汽车运输有限公司撤诉。本案案件受理费1260元，减半收取630元，由原告重庆宝箴塞汽车运输有限公司负担。审 判 长  郑雯雯人民陪审员  穆礼芬人民陪审员  彭家容二〇一六年九月十八日书 记 员  李清鹏
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1972民初7171号原告：东莞市城邦精密机电有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇涌头社区莞长路**号之**号。组织机构代码为06674427-2。法定代表人：严金花。委托代理人：熊坤，广东海联泰达律师事务所律师。委托代理人：林其冲，广东海联泰达律师事务所实习律师。被告：东莞市天睿机电科技有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇涌头莞长路**号。组织机构代码为79463348-2。法定代表人：成晓红。原告东莞市城邦精密机电有限公司诉被告东莞市天睿机电科技有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2016年6月29日提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员陈韵菲适用简易程序独任审理，于2016年8月31日公开开庭进行审理。原告的委托代理人熊坤、林其冲到庭，被告经本院合法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于2014年上半年开始产生购销合同关系。被告一直以传真订购单为主和口头订购为辅的方式向原告采购货物。被告于2014年8月6日至2014年11月3日期间先后向原告传真下达了11份订购单和口头订购了两台货物，订购的货物均为不同型号的齿轮减速马达和配件。原告依约向被告交付了全部货物。双方对交付的货物均进行了对账。截至2014年11月21日，被告仍欠付货款78294元。经原告多次催收，被告于2015年4月7日向原告出具了支票2张，原告将支票背书给供应商，但该2张支票不能兑现，给原告的信誉造成了很大影响。原告为维护其合法权益，请求法院判令：1.被告支付货款78294元及利息损失（按中国人民银行同期贷款利率，自2015年1月1日起计至还清之日止，暂计至2016年7月1日为7046.46元）；2.本案诉讼费用由被告承担。原告为其主张提交了以下证据：订购单、送货单、对账单、支票。被告没有提出答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。经审理查明：原告提交的送货单、对账单显示，原告于2014年8月5日至2014年11月4日期间向被告供应了总价款为80554元的齿轮减速马达等货物。其中送货单“客户签章处”、对账单“客户回签”栏均有相关人员签名，原告主张送货单的签名人员为被告的员工陈永清、对账单的签名人员为被告的法定代表人成晓红。原告主张前述对账单由其制作后传真给被告、被告核对签名后回传形成。关于结算方式，订购单载明为月结、送货单载明为月结30天、对账单载明为月结现金30天。原告主张以月结30天为准，即当月货款在下月月底前付清。原告主张被告支付了2014年8月的部分货款2260元，尚欠78294元未付。原告另提交了票据号为3020443003330836、票面金额为33685元以及票据号为3020443003330834、票面金额为44609元的支票原件，该两张支票载明的收款人均为原告、付款人均为被告，用途均载明为货款。原告主张，被告为支付案涉货款而向其开具了该两张支票，但原告在承兑时获银行告知因支票版本更换，该两张支票已经作废，故原告未能取得该两张支票的票面金额。尚无证据显示双方有就逾期付款违约金进行约定。另查明，本院依原告的财产保全申请依法作出（2016）粤1972民初7171号民事裁定书，裁定冻结被告的银行存款78294元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并依法予以实施。以上事实，有原告提交的前述证据以及本院调查笔录、庭审笔录等附卷为据。本院认为：本案为买卖合同纠纷。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告陈述的事实及出示的证据进行抗辩及质证的权利，本院对原告提交的证据依法予以采信。原、被告之间形成合法有效的买卖合同且原告于2014年8月5日至2014年11月4日期间共向被告供应了80554元货物的事实清楚、证据充分，本院依法予以确认。由于原告持有票据号为3020443003330836及票据号为3020443003330834的支票的原件，本院对原告未就该两张支票获得承兑的主张予以采信。除原告确认被告已支付2014年8月的部分货款2260元外，现有证据未能显示被告还存在其他付款的情况，由于证明履行付款义务的举证责任在于被告，被告应承担举证不能的不利后果，本院依法确认被告尚欠原告货款78294元未付。按照月结30天的约定，各月货款的付款期限应于下月的最后一天届满，被告未依约支付，已构成违约。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，原告要求被告支付拖欠的货款78294元并按中国人民银行同期同类贷款利率自2015年1月1日起赔付逾期付款损失，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：限被告东莞市天睿机电科技有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市城邦精密机电有限公司支付货款78294元及逾期付款损失（按中国人民银行规定的同期同类贷款利率，自2015年1月1日起计至货款付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为967元、财产保全费803元，合计1770元，由被告东莞市天睿机电科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。代理审判员  陈韵菲二〇一六年九月一日书 记 员  梁启文谢仲绅
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内0826民初821号原告杭锦后旗河套小额贷款有限责任公司，住所地内蒙古杭锦后旗陕坝镇建设街39号。法定代表人张庆义，公司董事长。委托诉讼代理人石飞，公司职工。委托诉讼代理人黄贤彪，公司职工。被告郭军平，男，1970年10月28日出生，汉族，职工，住内蒙古自治区杭锦后旗。被告苏丽萍，女，1974年4月16日出生，汉族，住内蒙古自治区杭锦后旗。被告刘宏斌，男，1964年10月15日出生，汉族，职工，住内蒙古自治区杭锦后旗。被告：李斌，男，1966年9月11日出生，汉族，住蒙古自治区杭锦后旗。原告杭锦后旗河套小额贷款有限责任公司（以下简称河套小额贷款公司）与被告郭军平、苏丽萍、刘宏斌、李斌小额借款合同纠纷一案，本院于2016年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告河套小额贷款公司的委托诉讼代理人石飞、黄贤彪，被告郭军平、被告刘宏斌到庭参加了诉讼。被告苏丽萍、李斌经本院传票传唤，无理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河套小额贷款公司向本院提出诉讼请求：要求被告郭军平偿还借款本金20万元及利息（从2014年9月27日起按月利率20‰计算至清偿之日止）;苏丽萍、刘宏斌、李斌对该笔借款承担连带保证责任；对郭军平、苏丽萍所抵押房产享有优先受偿权。事实和理由：2014年3月27日，被告郭军平因养殖需要，向我公司借款20万元，约定借款期限为12个月，约定借款利息为月息20‰，逾期利息按本合同约定利率上浮50%计收。合同签定后，我公司按约定将20万元借款付给郭军平。为了保障原告债权，郭军平、苏丽萍与我公司签订了抵押担保合同。同时担保人苏丽萍、刘宏斌、李斌与我公司签订了保证担保合同，对该笔贷款提供连带责任保证。被告只将利息2014年9月26日，其余本金及利息一直未还。被告郭军平辩称，借款、抵押，保证情况均属实，暂时没有能力偿还。被告刘宏斌辩称，原告陈述我认可，同意原告的诉讼请求。我认为应优先处理抵押财产后担保人再协商承担。被告苏丽萍未作答辩。被告李斌未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的《借款合同》、《贷款凭证》、《保证合同》、《抵押合同》和《他项权利证书》等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2014年3月27日，原告与被告郭军平签订《借款合同》，约定借款金额为20万元；借款期限从2014年3月27日至2015年3月27日；借款利率为月利率20‰；借款采取一次性偿还贷款本金，按月结息，结息日为每月第27日。同日，被告郭军平、苏丽萍与原告签订《抵押合同》，约定二被告以自有的座落于杭锦后旗陕坝镇西二街的住房及土地［土地证号为杭国用（2008）第401095**号，房屋产权证号为房权证杭房字第9-4-13**号］为上述借款提供抵押担保。同时，被告苏丽萍、刘宏斌、李斌与原告签订了《保证合同》，约定被告苏丽萍、刘宏斌、李斌为上述借款提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满之日起2年。2014年3月28日，就上述抵押土地办理了国有土地使用权抵押登记（他项权证号为：杭国土他项2014第74号）。借款发放后，被告将利息结至2014年9月26日，一直未偿还借款本金。本院认为，本案在适用法律方面的争议焦点为：被告苏丽萍、刘宏斌、李斌如何承担保证责任。关于在适用法律方面的争议焦点被告苏丽萍、刘宏斌、李斌如何承担保证责任。担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利。被告郭军平以杭锦后旗西郊街一宗土地和房屋为上述借款本息提供抵押担保且办理抵押登记，抵押权自登记生效。被告郭军平未按约定履行债务，原告有权按约定对抵押物拍卖或变卖所得价款优先受偿。被告苏丽萍、刘宏斌、李斌为该笔借款提供保证担保，被告郭军平不按约定偿还借款本息，被告苏丽萍、刘宏斌、李斌应承担连带保证责任。《中华人民共和国物权法》第一百七十六条规定，被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。由于本案当事人并未约定履行担保责任的先后顺序，在被告郭军平不能偿还借款本息时，原告应当首先就被告郭军平抵押的上述土地和房屋实现债权，不足部分，再由被告苏丽萍、刘宏斌、李斌承担连带清偿责任。综上，原告的诉讼请求合法有据本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零三条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百八十二条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第十条规定，判决如下：一、被告郭军平欠原告杭锦后旗河套小额贷款有限责任公司借款20万元及利息（从2014年9月27日起按月利率2%计算至实际给付之日止），于本判决生效后五日内日偿还；二、如果被告郭军平未能按判决第一项履行给付义务，原告杭锦后旗河套小额贷款有限责任公司有权对被告郭军平所有的内蒙古杭锦后旗西郊街一宗土地和房屋（土地证号为杭国用（2008）第401095XX号、房屋产权证号为房权证杭房字第9-4-13**号）拍卖、变卖后优先受偿；三、如果原告杭锦后旗河套小额贷款有限责任公司实现抵押物受偿权后仍不足清偿债务，被告苏丽萍、刘宏斌、李斌对被告郭军平的以上债务未清偿部分承担连带保证责任；四、被告苏丽萍、刘宏斌、李斌承担连带保证责任后有权向被告郭军平追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费5740元，由被告郭军平、苏丽萍、刘宏斌、李斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审 判 长  黄开东审 判 员  贾 燕人民陪审员  马玉铭二〇一六年九月二十日书 记 员  谢 菲
兴城市人民法院民 事 判 决 书(2016)辽1481民初1536号原告：梁海涛，男委托诉讼代理人：张宏霞（系原告姐姐），女被告：杜淑元（媛）（未出庭），女委托诉讼代理人：金丽敏（系被告女儿），女原告梁海涛与被告杜淑元（媛）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁海涛及其委托诉讼代理人张宏霞、被告杜淑元（媛）的委托诉讼代理人金丽敏出庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁海涛向本院提出诉讼请求：请求法院确认我与被告房屋买卖合同有效，被告协助原告办理房屋过户手续。事实和理由：2004年7月5日，原、被告签订房屋买卖契约，被告将座落于温泉办事处东山自有二层楼房卖与原告，房款交清，被告将房照交予原告，原告在该房屋居住至今。当时没急于办理过户手续，现原告想办理过户手续，但被告前夫下落不明，至今不能办理，请法院支持原告的诉讼请求。被告杜淑元（媛）承认原告梁海涛的全部诉讼请求。本院认为，原告与被告签订的房屋买卖合同是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律法规的强制性规定，该合同成立有效。双方应该按照合同的约定全面履行自己的义务。原告已经按照合同的约定支付该房屋全部价款并实际占有房屋多年，被告应按照合同约定协助办理该房屋的产权过户登记手续，故原告请求确认与被告签订的房屋买卖合同有效，协助原告办理房屋过户手续有事实和法律依据，本院予以支持。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的全部诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：一、原告梁海涛与被告杜淑元（媛）签订的房屋买卖合同有效，位于兴城市温泉办事东山兴荣三里***号的房屋归原告梁海涛所有。二、被告杜淑元（媛）自本判决生效之日起十日内协助原告办理房屋过户手续。案件受理费565元（已减半收取），由原告梁海涛负担。如不服本判决，应自接到本判决之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。代理审判员  王小杰二〇一六年九月五日书 记 员  李英博
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1821执784号申请执行人：璩文勤。被执行人：胡永友。本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2016)皖1821民初1274号民事判决书确定的义务，向被执行人胡永友发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人胡永友银行存款5725.00元；或扣留、提取被执行人胡永友未支取的收入5725.00元；或查封、扣押被执行人胡永友所有的价值5725.00元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宗杰二〇一六年九月五日书记员  赵杰附：本裁定书引用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0811执异144号异议人（当事人）:戴某某。被执行人:戴某某。本院在执行肖某某与戴某某民间借贷纠纷一案中，异议人戴某某向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人戴某某称，肖某某依据法院（2014）××民初字第××号民事判决书申请执行异议人位于阜桥辖区双闸科技园西区17号楼1单元1层西户的房屋，法院依法进行了房屋评估和两次拍卖程序，由于前两次拍卖流拍，法院欲委托拍卖公司进行第三次拍卖，拍卖降价幅度为15%，异议人认为降价幅度过大。1、法院委托评估该房屋价格为1070067元，异议人在2014年2月17日的一次委托评估中，该房屋价格为1170000元，法院委托评估价格显然远远低于实际价值，异议人为了积极还债，便于执行程序的进行未对价格评估提出异议，但不能否认基准评估价远远低于市场价值的事实。2、法院委托拍卖程序，严格掌握着每次拍卖的降价程序，按惯例掌握在每次降价10%的幅度内，且第一次降价为10%，第二次对于自然人的异议人房屋拍卖也应掌握在10%幅度为宜。如果按照15%幅度降幅，房屋单价将为5018.4元/平方，该价格将严重背离市场价值（现市场成交价为6000元/平方左右）。即便按照10%降价，房屋单价也已经达到了5313.6元/平方，拍卖成交可能性已经很大。该降价行为将严重影响异议人和其他债权人的合法权益。请求将该房屋第三次拍卖降价幅度掌握在10%以内。本院查明，肖某某与戴某某民间借贷纠纷一案，（2014）××民初字第××号民事判决书已经发生法律效力。本院于2016年1月19日作出（2016）鲁0811执16号执行裁定书，裁定拍卖戴某某位于双闸科技园西区17号楼1单元一层西户房产（证号：济宁市房权证济字第××号）。在委托对该房产的评估过程中，戴某某未提出异议，在委托对该房产的拍卖过程中，戴某某提出异议。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第8条第三款“人民法院确定的保留价，第一次拍卖时，不得低于评估价或者市价的百分之八十；如果出现流拍，再行拍卖时，可以酌情降低保留价，但每次降低的数额不得超过前次保留价的百分之二十。”的规定，本院在第三次拍卖本案的房产时，降幅15%，是符合法律规定的。异议人的异议主张依法不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：驳回异议人戴某某的异议。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向济宁市中级人民法院申请复议。审判长  魏鲁平审判员  周新宇审判员  熊 峰二〇一六年九月六日书记员  曹 阳
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0106民初11288号原告罗章贵，住重庆市九龙坡区巴福镇。被告重庆市大学城水务技术开发有限公司，住所地重庆市沙坪坝区陈家桥镇陈电路107-2-2-1号，统一社会信用代码91500106759258322H。法定代理人黄朝廷，该公司董事长。委托代理人甘婕伽，北京市中伦（重庆）律师事务所律师。委托代理人王锋，北京市中伦（重庆）律师事务所律师。本院在审理原告罗章贵与被告重庆市大学城水务技术开发有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内���自己的诉讼权利所做出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：准许原告罗章贵撤回起诉。审判员  刘海曦二〇一六年九月八日书记员  张 钰
沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0114民初11737号原告：高峰，男，汉族，现住辽阳市东新城。被告：辽宁乐天超市有限公司，住所地沈阳市皇姑区华山路33-5号甲。法定代表人：金钟仁，系董事长。被告：辽宁乐天超市有限公司沈阳于洪店，住所地沈阳市于洪区黄河北大街96号。负责人：刘美凤，系总经理。二被告委托代理人：林雨兰，女，汉族，系该公司职员，现住沈阳市皇姑区。原告高峰诉被告辽宁乐天超市有限公司沈阳于洪店、辽宁乐天超市有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2016年8月22日立案受理后,由审判员高聪依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高峰，被告辽宁乐天超市有限公司沈阳于洪店、辽宁乐天超市有限公司委托代理人林雨兰均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原告于2016年8月6日在被告处购买金锣Q香香肠2个，85克，花费4元，回去发现一个已过食品保质期，生产日期2016年3月21日，保质期90天。为维护自身的合法权益，故诉至法院请求依法判令：1、被告给原告退还购物款2.5元及1000元赔偿金；2、被告给原告承担交通、误工、打印等费用400元；3、判令被告承担诉讼费。被告辩称：我公司不同意退货也不同意赔偿，理由是：被告仅提供购物小票是不能证明涉案的过期商品是小票（发票）当日所购买，购物小票（发票）只能证明原告在被告处购买过此类商品，但是不能证明当日购买的是涉案的过期商品，因为一种商品的所有条码是一致的。也就是说以前生产商品（或在别的场商购买的商品）的条码与原告当日在被告处所购买类商品的条码是一样的，所以原告仅提供购物小票（发票）是不能证明涉案的过期商品是小票（发票）当日所购买。原告作为“专业人员”并不是真正的消费者，仅提供购物小票（发票）是缺乏证明力的，购物小票（发票）与涉案商品并没有真正的关联性，小票（发票）只是与类商品有关联性。请法院对此类“专业人员”的案件证据审查要求严格，以必免非法行为的发生，而损害被告人的合法权益，扭曲相关法律制定的初衷。经审理查明：2016年8月6日，原告到被告辽宁乐天超市有限公司沈阳于洪店购买了金锣Q香香肠2个，85克，每个2.50元。其中一个生产日期为2015年3月21日，保质期为90天，为过期食品。上述事实：有原、被告的陈述，原告提供的购货小票、照片等证据在卷佐证，经庭审质证，本院核实、予以采信。本院认为：根据法律规定，禁止生产经营超过保质期的食品。本案中原告在被告处购买的金锣Q香香肠，超过保质期，属于禁止生产经营的食品。生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金;增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。故原告主张赔偿1000元的请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的交通、误工、打印等费用，因于法无据，本院不予支持。关于二被告的责任承担方式问题，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款规定，公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。由于被告辽宁乐天超市有限公司沈阳于洪店系被告辽宁乐天超市有限公司的下设分支机构，不具有独立的法人资格，故其民事责任应由被告辽宁乐天超市有限公司承担。综上所述，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第一款十项、第一百四十八条第二款之规定，判决如下：一、被告辽宁乐天超市有限公司于本判决生效后十日内一次性返还原告高峰购货款2.50元；二、被告辽宁乐天超市有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告高峰1,000元；三、原告高峰于本判决书生效后十日内，将其在被告辽宁乐天超市有限公司沈阳于洪店购买的生产日期为2015年3月21日的金锣Q香香肠退还给被告辽宁乐天超市有限公司沈阳于洪店；四、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告辽宁乐天超市有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员 高 聪二〇一六年九月二十九日书记员 黄凌艳
广东省揭阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤52刑更字第1925号罪犯冯贤梓，男，1984年6月28日出生，汉族，出生地广东省汕尾市城区，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。广东省汕尾市城区人民法院于2013年7月10日作出(2013)汕城法刑初字第116号刑事判决，以被告人冯贤梓犯聚众斗殴罪、故意伤害罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。判决生效后，交付执行。因罪犯冯贤梓在服刑期间确有悔改表现，广东省揭阳市中级人民法院于2015年11月10日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2016年10月22日。执行机关广东省揭阳监狱因罪犯冯贤梓在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯冯贤梓在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2016年6月20日，共获嘉奖12次；2015年12月获得监狱表扬；2016年3月因（2015年度）劳动超产30%以上获得监狱记功1次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯冯贤梓确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯冯贤梓予以减去有期徒刑一个月九天（刑期执行至2016年9月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴洁东审判员  陈树城审判员  林晓容二〇一六年九月十三日书记员  陈妙珊
安徽省高级人民法院	刑 事 裁 定 书	(2016)皖刑更300号	罪犯陈洪国，男，1979年8月15日出生，汉族，河南省新蔡县人，初中文化，现在安徽省庐江监狱服刑。	安徽省阜阳市中级人民法院于2013年3月21日作出（2013）阜刑初字第00037号刑事判决，以被告人陈洪国犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人陈洪国不服，向本院提出上诉。本院于2013年6月9日作出（2013）皖刑终字第00237号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。送达后即交付执行。执行机关安徽省庐江监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2016年8月24日立案后，于2016年8月25日至2016年8月29日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。	执行机关安徽省庐江监狱在减刑建议书中提出，罪犯陈洪国在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。	经审理查明：罪犯陈洪国在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。据此，罪犯陈洪国受到执行机关安徽省庐江监狱表扬奖励二次、记功奖励二次。	上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯行政奖励审批表等证据证实。	本院认为：罪犯陈洪国在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及2012年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条之规定，裁定如下：	将罪犯陈洪国无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利五年。	（刑期自2016年9月9日起至2038年9月8日止）。	本裁定送达后即发生法律效力。	审 判 长  冷 静	审 判 员  彭滢颖	代理审判员  王 磊	ggz	二〇一六年九月九日			书记员薛琪茹	附：相关法律条文	《中华人民共和国刑法》	第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑;有下列重大立功表现之一的，应当减刑：	(一)阻止他人重大犯罪活动的;	(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的;	(三)有发明创造或者重大技术革新的;	(四)在日常生产、生活中舍己救人的;	(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的;	(六)对国家和社会有其他重大贡献的。	减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：	(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；	(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；	(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；	死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。	第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。	第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。	在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。	第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。	《中华人民共和国刑事诉讼法》	第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。	被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。	《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释〈2012〉2号）	第七条无期徒刑罪犯在执行期间，确有悔改表现，或者有立功表现的，服刑二年以后，可以减刑。减刑幅度为：确有悔改表现，或者有立功表现的，一般可以减为二十年以上二十二年以下有期徒刑；有重大立功表现的，可以减为十五年以上二十年以下有期徒刑。
赤峰市元宝山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0403民初1683号原告赵东辉，男，1975年5月14日出生。委托代理人王占军，男，1970年11月29日出生。原告王占军，男，1970年11月29日出生。被告元宝山区红卫加油站。负责人杨树国，站长。被告杨树国，男，1959年11月8日。本院于2016年4月22日立案受理了原告赵东辉、王占军与被告元宝山区红卫加油站、杨树国建设工程施工合同纠纷一案，原告于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王占军、赵东辉的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王占军、赵东辉撤回起诉。案件受理费减半收取381元，由原告王占军、赵东辉负担。审 判 长  周淑云人民陪审员  唐 莹人民陪审员  窦颖征二〇一六年九月六日书 记 员  宋佳明
江苏省扬州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏10民终1873号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司，住所地扬州市文汇西路209号5-02。负责人：高继荣，该公司总经理。委托代理人：张诗星，江苏新浪潮律师事务所律师。委托代理人：王永勤，江苏新浪潮律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张福潮。委托代理人：祁兆宏，江苏擎天柱（宝应）律师事务所律师。委托代理人：周兆云，江苏擎天柱（宝应）律师事务所律师。上诉人中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司（以下简称平安财保公司）因与被上诉人张福潮保险合同纠纷一案，不���江苏省宝应县人民法院（2016）苏1023民初1886号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月11日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。平安财保公司的上诉请求：1.撤销原判，依法改判平安财保公司不承担保险责任；2.本案一、二审诉讼费用由张福潮负担。事实和理由：张福潮从事车辆租赁职业，有固定的营业场所，共有5辆车从事租赁业务，其中3辆车在平安财保公司处投保，张福潮以营运车辆在平安财保公司处以非营运性质投保，符合《中华人民共和国保险法》第十六条规定的情形，根据该条款及机动车辆保险条款第二部分第九条的规定，平安财保公司不承担保险责任。张福潮辩称，原审判决事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。张福潮向一审法院起诉请求：1.平安财保公司在机动车损失险限额内赔偿张福潮的车损29800元；2.本案的诉讼费用由平安财保公司负担。一审法院认定事实：2016年1月27日，张福潮对其所有的苏K×××××小型轿车在平安财保公司处投保了机动车损失保险，且投保了不计免赔，车损险的责任限额148320元，保险期间自2016年1月28日0时起至2017年1月27日24时止。2016年3月12日22时49分左右，乔鑫驾驶张福潮所有的苏K×××××小型轿车行驶至宝应县邗沟路与人和路交界处，与路边石块堆相撞，致苏K×××××小型轿车受损。该起事故由宝应县公安局交通警察大队作出交通事故认定书，认定乔鑫负事故全部责任。本起事故发生在保险期间内。事故发生后，张福潮立即向平安财保公司报案，平安财保公司对张福潮的车辆进行了定损。后张福潮对苏K×××××小型轿车进行了维修，产生维修费29800元。后张福潮向平安财保公司申请理赔，平安财保公���于2016年4月6日出具了拒赔通知书。因双方就保险理赔事宜协商未果，遂引起本诉。一审法院认为，张福潮与平安财保公司之间订立的车辆保险合同合法有效，双方应当按照保险合同的约定全面履行各自的权利义务。关于平安财保公司主张本案所涉被保险车辆在事发时已改变使用性质，因其提供的证据不足以证明，故对此不予采信。本案所涉被保险车辆在发生事故后造成车辆损坏，属于张福潮与平安财保公司约定的保险责任范围，平安财保公司应当予以理赔。判决：平安财保公司于一审判决生效之日起十日内赔偿张福潮车辆损失保险金29800元。如果未按一审判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件诉讼费540元，减半收取270元，由平安财保公司负担。本院对原审查明的事实予以确认。另查明，机动车辆保险条款第二部分第九条规定：“在保险期间内，保险车辆因改装、加装、变更用途后导致危险程度显著增加的，应当及时通知保险人，保险人可以增加保险费或者解除合同。被保险人未履行本通知义务，因保险车辆危险程度显著增加而发生的保险事故，保险人不承担赔偿责任。”平安财保公司在二审期间提交调查申请书，请求对张福潮的投保车辆使用情况进行调查取证，因其未提供客观的调查线索，且不属于当事人因客观原因不能自行收集的证据，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十四条、第九十五条的规定，不予准许。平安财保公司在二审期间提交名片一份，证明张福潮从事车辆租赁业务。张福潮质证认为，名片上的内容确实与张福潮个人信息吻合，但不是张福潮本人印制，名片上的信息是公开的信息，不认可其真实性、合法性、关联性。根据平安财保公司的上诉请求和张福潮的答辩意见归纳本案二审的争议焦点为：本案所涉车辆是否从事租赁业务导致保险车辆危险程度显著增加；若车辆危险程度显著增加，平安财保公司能否主张免责。本院认为，平安财保公司二审中提供的名片上的个人信息虽与张福潮的个人信息相吻合，但该名片的来源、真实性存疑，不能证明本案所涉车辆从事租赁业务，平安财保公司主张因车辆从事租赁业务导致危险程度显著增加的事实，缺乏证据支持，不予采信。故平安财保公司主张根据《中华人民共和国保险法》第十六条以及机动车辆保险条款第二部分第九条的规定免责，没有事实依据，依法不予支持。综上所述，平安财保公司的���诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费540元，由中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  秦集成代理审判员  韩 凯代理审判员  袁海兰二〇一六年九月五日书 记 员  沈佩仪附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定……