wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省南郑县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0721执恢65号申请执行人范贵军，男，生于1974年9月18日，汉族,无业。被执行人首华弟，男，生于1957年3月16日，汉族,系南郑县司法局干部。范贵军申请执行首华弟追偿权纠纷一案，依据本院生效（2014）南民初字第01121号民事调解书，被告首华弟自愿偿还范贵军代为清偿的借款6万元，前期本院已执行到位2万元，尚差4万元未能执行，范贵军申请本院执行。本院在本次执行中查明，被执行人已提前离岗，现外出下落不明，仅查询到其工资收入可供执行，但被其他案件执行中冻结，故本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2016)陕0721执恢65号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张国辉审判员  王汉林审判员  王 勃二〇一六年九月七日书记员  许永强
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1002执298号之一申请执行人陈秋生，男，1959年8月27日出生，住湖南省郴州市。被执行人郴州新居房地产开发有限公司，住所地湖南省郴州市。法定代表人黄国良，该公司董事长。本院在执行申请执行人陈秋生与被执行人郴州新居房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，未查找到被执行人可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李文翰审判员  周裕新审判员  周 莹二〇一六年九月六日书记员  李 俊
青海省大通回族土族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)青0121民初2727号原告赵某某，男，汉族，村民。被告刘某某，女，汉族，村民。本院在审理原告赵某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告赵某某于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵某某以“愿给被告一次机会”为由，申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，应予采纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵某某撤回起诉。案件受理费三百元减半收取一百五十元，由原告赵某某负担。审判员  唐永远二〇一六年九月二十一日书记员  蒲文明注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省资兴市人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘1081执保333号申请人：赵小娟，女，1974年3月20日出生，汉族。被申请人：刘忠林，男，1969年8月7日出生，汉族。被申请人：蒋红良，女，1972年8月9日出生，汉族。被申请人：曾烽，男，1969年11月14日出生，汉族。申请人赵小娟于2016年9月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘忠林、蒋红良夫妻共有的位于资兴市鲤鱼江房产及位于资兴市东江依波茵的房产予以查封。担保人赵小娟以位于资兴市东江开发区迎宾路房产一套提供担保。本院经审查认为，申请人赵小���的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人刘忠林、蒋红良夫妻共有的位于资兴市鲤鱼江房产及位于资兴市东江依波茵的房产。期限为采取保全措施之日起三年；查封担保人赵小娟位于资兴市东江开发区迎宾路的房产（本案担保物）。案件申请费2520元，由申请人赵小娟承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院���依法解除保全。审判员 唐 赛二〇一六年九月六日书记员 胡忠祥
甘肃省兰州市七里河区人民法院刑 事 判 决 书(2016)甘0103刑初749号公诉机关兰州市七里河区人民检察院。被告人贺俊霞，女，生于1983年1月13日，汉族，初中文化，无业，甘肃兰州市人，住兰州市城关区。2016年7月4日因涉嫌信用卡诈骗罪被依法刑事拘留，同年7月15日被依法逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。辩护人杜平，甘肃英之剑律师事务所律师。七里河区人民检察院以七检公诉刑诉（2016）第717号起诉书指控被告人贺俊霞犯信用卡诈骗罪，于2016年8月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰州市七里河区人民检察院指派检察员白旭恒出庭支持公诉，被告人贺俊霞及辩护人到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明：2012年12月，被告人贺俊霞在中国银行兰州市七里河支行办理了一张信用透支额度为20万元的信用卡（卡号625907629674****），该卡生效后，贺俊霞多次刷卡套现用于偿还个人债务。逾期后经发卡银行多次电话、短信、上门催收均无果，被告人拒不还款，逾期欠款中本金为195293.29元，利息45801.68元，滞纳金34208.85元。2012年4月，被告人贺俊霞在中国农业银行永登县支行办理了一张透支额度为20万元的信用卡（卡号463758000511****，该卡生效后，贺俊霞多次刷卡套现用于偿还个人债务。逾期后经发卡银行多次电话、短信、上门催收均无果，被告人拒不还款。逾期欠款中本金为135766.91元，利息、滞纳金共62936.12元。上述事实，被告人贺俊霞在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出以下辩护意见：其系初犯，且认罪态度好，有悔罪表现，具有坦白情节，可酌情从轻处罚。本案且有1、被害单位中国银行兰州市七里河支行、中国农业银行永登县支行的报案材料；2、抓获经过；3、证人杨某某、季某某的证言；4、催收记录；5、信用卡交易明细；6、被告人贺俊霞供述笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人贺俊霞违反信用卡管理法规，恶意透支，数额巨大，公诉机关指控罪名成立，应依法追究刑事责任。案发后，其能如实供述自己的犯罪事实，有坦白情节，可酌情从轻处罚。辩护人提出其系初犯且有坦白情节的辩护意见，于法有据，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下:被告人贺俊霞犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金10万元。（刑期自2016年7月4日起至2023年1月3日止）如不服本判决，可在接到判决书的第2日起10日内，通过本院或直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应递交上诉状正本1份及副本1份。审 判 长  杜春由审 判 员  罗亚丽人民陪审员  杨 婷二〇一六年九月七日书 记 员  马 靖
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0312民初1115号原告：王洪良。委托诉讼代理人权理想，江苏圆点律师事务所律师。被告：刘长营。被告：周振凤（刘长营妻子），1956年2月27日。被告：夏希荣。原告王洪良诉被告刘长营、周振凤、夏希荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人权理想到庭参加诉讼，被告刘长营、周振凤、夏希荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王洪良向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告互负连带责任给付尚欠原告借款10万元，利息6万元，合计16万元。2、案件受理费由被告承担。事实和理由：被告因资金周转困难，于2011年12月15日向原告借款10万元，约定利息2分，并书写欠条由被告夏希荣为其担保。后被告于2014年1月8日重新计算利息并签字。原告多次催要该款未果，特诉至贵院，请求法院依法判决。被告刘长营、周振凤、夏希荣未作答辩。经审理查明，2011年12月15日，被告刘长营向原告王洪良借款10万元并为其出具了借条，约定利息每月伍仟元，被告夏希荣为该笔借款提供担保。2014年1月8日，被告承诺利息加贰万元正，利息为月利率2分，并签字确认。另查明被告刘长营和周振凤系夫妻关系。以上事实，有原告提供的借条、裁定书和原告的陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，原告与被告刘长营之间存在借款法律关系，被告给原告出具借条证实借款数额，应系其真实意思表示，本院予以确认。原告主张的利息6万元不违反国家关于利率限制的法律规定，本院予以支持。该笔借款发生于被告刘长营与被告周振凤夫妻关系存续期间，故被告周振凤应与被告刘长营共同偿还该笔借款。被告夏希荣为该笔借款提供担保，因未约定保证方式，故认定为连带责任保证。原告在保证期间内向法院提起诉讼，故被告夏希荣应对该笔债务承担连带保证责任，其承担保证责任后有权向被告刘长营、周振凤追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国担保法》第三十一条与《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘长营、周振凤于本判决生效后十日内偿还原告王洪良借款本息160000元。二、被告夏希荣对上述债务承担连带保证责任，被告夏希荣承担保证责任后有权向被告刘长营、周振凤追偿。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元、保全费1370元，共计4870元，由被告刘长营、周振凤、夏希荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交案件受理费。审 判 长  朱广伟人民陪审员  赵庆杰人民陪审员  李传彬二〇一六年九月七日书 记 员  王东风
昌黎县人民法院执 行 裁 定 书（2015）昌执字第678号之三申请执行人张俊峰，男，1975年12月22日出生，汉族，农民，现住昌黎县。被执行人陈志清，男，1966年6月9日出生，汉族，农民，现住昌黎县。申请执行人张俊峰与被执行人陈志清民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的昌黎县人民法院（2015）昌民初字第1989号民事调解书，于2015年10月26日向被执行人陈志清发出执行通知书，责令被执行人陈志清偿还欠款280万元及利息、诉讼费14600元，负担执行费30400元，合计2845000元。但被执行人陈志清至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人陈志清为吉林省广骥食品有限公司（注册号220700000042242）的股东，吉林省广骥食品有限公司注册资本3000万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定（试行）》第53条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人陈志清在吉林省广骥食品有限公司处享有的股权，冻结期限为三年。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前15日内提出续行冻结的申请。本裁定送达后立即生效。执行员  于洪谦二〇一六年九月六日书记员  杨德宝
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0381民初3962号原告：温州银行股份有限公司莘塍支行。负责人：黄小娜，支行行长。委托代理人：蔡志建，系原告工作人员。被告：李珍。原告温州银行股份有限公司莘塍支行（以下简称温州银行莘塍支行）与被告李珍信用卡纠纷一案，于2016年4月22日向本院起诉，本院于同日立案受理后适用普通程序，于2016年9月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人蔡志建到庭参加诉讼，被告李珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、被告李珍向原告偿还信用卡本金84931.34元，支付滞纳金66170.37元以及利息（暂算至2016年3月25日为41367.4元，此后利息根据欠款总额按日万分之五计收，按月计收复利，计算至实际偿还之日止）；二、被告李珍承担本案的诉讼费。原告起诉的事实与理由：2012年11月5日，被告李珍向原告申请办理温州银行公务卡信用卡（以下简称贷记卡），被告李珍详细填写了申请表，声明所填写内容均属实，并表示愿意遵守贷记卡章程及领用合约规定。温州银行莘塍支行受理上述开卡申请，审查后于2012年11月21日发放了授信额度10万元，卡号为62×××09的贷记卡一张，该卡记账日为每月1日，被告李珍从2012年11月27日至2016年3月25日用该卡公透支100000元。根据《金鹿信用卡章程》及《信用卡领用合约》约定：原告记账日至最后还款日为免息还款期，如被告未按期全额还款，透支金额将不享受免息还款的待遇，并自原告记账日起计算透支利息；信用卡透支款以实际透支天数计收利息，利息为日万分之五；对被告使用信用额度内转账及支取现金的款项，不享受免息还款期的待遇，自原告记账日开始计算利息并收取取现费；信用卡的还款顺序为：先还上期，后还本期，同期的按利息，费用（包括但不限于年费、预借现金手续费、挂失费、滞纳金），取现和消费透支的顺序进行偿还；若被告在到期还款日前未清还当期最低款额时，除计收透支利息外、原告还可按最低还款额未还部分的5%每月计收滞纳金，最低还款金额为：当期信用额度内消费金额的10%、超过额度的全部消费金额、全部预借现金、上期所有最低还款额未还部分、全部费用和利息；在履行合同过程中发生争议且协商不成的，向原告所在地人民法院提起诉讼。经审核，原告给被告发放了信用卡，被告在取得信用卡后，自2013年8月6日起陆续透支消费，截止2016年3月25日，被告所持的信用卡实际已欠本金84931.34元，支付滞纳金66170.37元以及利息（暂算至2016年3月25日为41367.4元），原告多次与被告联系还款事宜均未果。原告在本院指定的举证期限内提供证据如下：证据一、原告的营业执照、金融许可证、组织机构代码证及被告身份证复印件各一份，证明原、被告诉讼主体资格。证据二、信用卡申请表，领用合约，证明被告向原告申请领用信用卡以及透支利息、复利、滞纳金等具体约定；证据三、信用卡交易明细表，贷记卡帐户查询表；证明被告透支信用卡额度以及拖欠本金、利息、滞纳金等事实。被告李珍未作答辩。上述证据经当庭出示，被告李珍未到庭，视为放弃对上述证据质证的权利。本院经审查认为原告提供的上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，具有证明力，本院予以采信。经审理，本院认定的事实与原告诉称的一致。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人在信用额度内先消费、后还款的一种信用支付工具。被告李珍向原告申请办理温州银行公务卡信用卡，并承诺遵守《金鹿信用卡章程》及《信用卡领用合约》的约束。原告经审核同意后向其发放信用卡，双方之间即已就该卡的使用达成协议，现被告李珍在使用信用卡出现透支后，未在还款期限内偿还应付款项，其行为构成违约。原告据此要求被告偿还尚欠的透支款，并支付透支利息，符合双方的约定及法律规定，本院予以支持。但按日万分之五计收利息，相比基准贷款利率而言已经很高，包含一定惩罚性质，现原告要求对透支利息、滞纳金费用再逐月滚动计收复利，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李珍于本判决生效之日起十日内偿付原告温州银行股份有限公司莘塍支行信用卡透支本金84931.34元、滞纳金66170.37元、利息41367.4元以及自2016年3月26日起以本金84931.34元为基数按每日万分之五算至偿还之日止的利息；二、驳回原告的其它诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4149元，由被告李珍负担，定于本判决生效后十日内向本院缴纳，原告应于本判决生效后十五日内到本院退回其预缴诉讼费。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 长  林 孟人民陪审员  张微萍人民陪审员  张 梅二〇一六年九月十八日代书 记员  周力程
济南市历城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0112民初5108号原告：山东宝典电子科技有限公司，住所地济南市。法定代表人：丁兆迎，经理。被告：台州展力机械有限公司，住所地温岭市。法定代表人：蒋百虎，经理。本院在审理原告山东宝典电子科技有限公司与被告台州展力机械有限公司买卖合同纠纷一案中，原告山东宝典电子科技有限公司于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东宝典电子科技有限公司以需另行搜集证据为由申请撤诉，理由正当，无规避法律的行为，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告山东宝典电子科技有限公司撤回起诉。案件受理费416元，由原告山东宝典电子科技有限公司负担。审判员  李裕辉二〇一六年九月六日书记员  娄焕霞
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1426民初1910号原告：严向阳，男，汉族，19703年7月17日生，住江苏省。被告：德州祥合经贸有限公司，公司住所地：武城县文化街北古贝路西。负责人：王振武，执行董事兼总经理。被告：张健，男，汉族，1979年1月20日生，住山东省平原县。被告：中国人民财产保险股份有限公司平原支公司公司住所地：平原县光明西大街北任路**号。负责人：姜清华，总经理。原告严向阳诉被告德州祥合经贸有限公司、张健、中国人民财产保险股份有限公司平原支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年9月20日向本院提出财产保全的申请，要求对牌号为鲁N401**号重型半挂货车进行财产保全，并提供担保。本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：将鲁N401**号重型半挂货车予以查封。本裁定书送达后即生效执行。如不服本裁定，可以在接到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖胜军二〇一六年九月二十一日书记员  王 静
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0181执3545号申请执行人浏阳市百安物业管理有限公司。被执行人黄维。本院依据已经发生法律效力的(2016)湘0181民初02466号民事判决书，于2016年8月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2016年9月12日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人黄维银行存款人民币1537元（迟延履行金未计算在内）。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判员 李 维二〇一六年九月五日书记员 唐春晖
辽宁省法库县人民法院刑 事 判 决 书(2016)辽0124刑初226号公诉机关辽宁省法库县人民检察院。被告人苑某某，男。法库县人民检察院以法检诉字刑诉（2016）234号起诉书指控被告人苑某某犯故意伤害罪，于2016年7月21日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人张某某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。法库县人民检察院代理检察员董宇鹏、杜诗音，附带民事诉讼原告人张某某，被告人苑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人苑某某之子苑某甲因2012年与被害人张某某打架，承诺给付张某某3100元作为赔偿。2016年2月25日17时许，张某某来到苑某某家向苑某甲索要赔偿款，二人因言语不和发生争吵，继而苑某甲从地上拿起一根木棒，张某某从地上拿起一把斧子，二人在院内厮打起来。此时，苑某某闻讯从屋内出来，见二人正在厮打，遂上前抢夺张某某手中的斧子，在抢夺斧子过程中将张某某头部打伤。经某某大学司法鉴定中心鉴定：张某某外伤性蛛网膜下腔出血评定为轻伤二级；头皮创评定为轻微伤，左上肢软组织挫伤评定为轻微伤，右上肢软组织挫伤评定为轻微伤，右膝部软组织挫伤评定为轻微伤；头部损伤性质为挫裂伤，结合病史，带有棱角的棍棒或斧刃（宽钝）、斧顶侧棱打击可以形成；肢体软组织挫伤系钝体外力作用致伤。2016年5月13日，被告人苑某某被传唤至法库县公安局某某派出所。另查明，在本院审理期间，经本院主持调解，被告人苑某某家属与被害人张某某自愿达成民事赔偿协议，被告人赔偿被害人医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、鉴定费等各项经济损失共计人民币63100元。被害人对被告人表示谅解。上述事实，被告人苑某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、案件来源、抓捕经过、扣押清单及调解协议书，证人苑某甲、李某某证言，被害人张某某陈述和某某大学司法鉴定中心出具的鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人苑某某故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤的后果，侵犯了公民的身体健康权利，其行为已构成故意伤害罪，应负刑事责任。故公诉机关指控被告人苑某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人在未采取强制措施前于2016年5月13日经公安机关电话传唤到当地派出所并如实供述自己的犯罪事实，应认定为自首，可以从轻处罚。被告人认罪态度较好，能够积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，对被告人适用缓刑对其所在社区没有重大影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、七十二条第一款之规定，判决如下：被告人苑某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  冯 静人民陪审员  裴伟玲人民陪审员  岳光民二〇一六年九月七日书 记 员  李 岩
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0681民初3980号原告丹东永达汽车维修服务有限公司，住所地东港市新沟乡。法定代表人邹德平，该公司经理。委托代理人宋士君，辽宁云舒律师事务所律师。被告程绍德，男，1955年11月11日出生，汉族，农民，现住东港市十字街镇。委托代理人马振宏，辽宁昭然律师事务所律师。原告丹东永达汽车维修服务有限公司与被告程绍德承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐飞独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋士君、被告程绍德及其委托代理人马振宏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年，被告在原告处维修车辆，共计欠原告维修费44100元，后被告给付部分维修款，尚欠维修费40000元至今未给付。现请求判令被告立给付原告维修费40000元。被告辩称，欠原告维修费40000元属实，但暂无偿还能力。经审理查明，被告在原告处修理的豪沃牌重型货车，共计花费修理费44100元，后被告给付原告修理费4100元，尚欠40000元未给付，并于2016年2月4日为原告出具欠据一份。此款后经原告催要，被告至今未给付。本院所确认的上述事实有原、被告的陈述、欠据等证明材料在卷为凭，上述证明材料已经本院审查和庭审质证，可以采信。本院认为，原、被告之间承揽合同关系合法有效，被告应及时给付原告维修费用，至今未付系违约行为，应承担民事责任。原告的诉讼请求合理，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条之规定，判决如下：被告程绍德于本判决发生法律效力后10日内给付原告丹东永达汽车维修服务有限公司维修费40000元。如果被告未按本判决履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告承担。此款原告已预交，被告于本判决生效后10日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员 徐 飞二〇一六年九月二十六日书记员 唐晓飞
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0104民特350号申请人：刘海。申请人：张克稳，。本院于2016年9月6日受理申请人张克稳、刘海关于确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。申请人张克稳、刘海因机动车交通事故责任纠纷于2016年9月6日经合肥市蜀山区道路交通事故人民调解委员会调解组织主持调解，达成如下调解协议：一、刘海于2016年9月6日前赔偿张克稳医疗费、误工费、营养费、交通费、车辆维修费等共计4700元整；（该笔款项由刘海配合保险公司于2016年9月15日前转入张克稳账户）二、双方言明无其他争议，此事就此了结，互不追究。本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员  朱加强二〇一六年九月六日书记员  余慧婷
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1821执819号申请执行人：彭玲珠、尤仁胜。被执行人：沙德宝、尤仁霞。本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2016)皖1821民初1056号民事调解书确定的义务，向被执行人沙德宝、尤仁霞发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人沙德宝、尤仁霞银行存款108506.00元；或扣留、提取被执行人沙德宝、尤仁霞未支取的收入108506.00元；或查封、扣押被执行人沙德宝、尤仁霞所有的价值108506.00元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨志农二〇一六年九月九日书记员  赵 杰附：本裁定书引用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0382执2251号之一申请执行人：浙江乐清联合村镇银行股份有限公司北白象支行，住所地：乐清市北白象镇白象大道289－301号，组织机构代码：06202023－4。负责人：高德，系该支行行长。被执行人：温州千帆进出口有限公司，住所地：乐清市乐成镇千帆东路777号，组织机构代码：56815774-8。法定代表人：陈春芬。被执行人：乐清市倍蒙服饰有限公司，住所地：乐清市乐成镇千帆东路777号，组织机构代码：14552648-4。法定代表人：陈建华。被执行人：浙江三峰仪表有限公司，住所地：乐清市北白象镇大星捕捞队，组织机构代码：71257728-9。法定代表人：黄大青。被执行人：陈建华，男，1963年4月19日出生，汉族，住乐清市。被执行人：黄大青，男，1969年2月24日出生，汉族，住乐清市。被执行人：陈春芬，女，1977年12月1日出生，汉族，住乐清市。本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐商初字第2091号民事判决书，于2016年4月13日立案执行申请执行人浙江乐清联合村镇银行股份有限公司北白象支行与被执行人温州千帆进出口有限公司、乐清市倍蒙服饰有限公司、浙江三峰仪表有限公司、陈建华、黄大青、陈春芬金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，被执行人乐清市倍蒙服饰有限公司、浙江三峰仪表有限公司的房产已经被本院依法拍卖；被执行人陈建华名下坐落在白沙村的一处房产，经三次拍卖后无人竞买已经流拍；另外本院依法查封了被执行人陈春芬名下车牌号为浙Ｃ×××××的丰田牌小型汽车一辆，但该车辆下落不明。现申请人无法提供被执行人其他可供执行之财产及线索，现被执行人温州千帆进出口有限公司、乐清市倍蒙服饰有限公司、浙江三峰仪表有限公司、陈建华、黄大青、陈春芬尚欠申请执行人浙江乐清联合村镇银行股份有限公司北白象支行执行款150万元及利息，根据本案的实际情况，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0382执2251号案的本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请本院继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 郑 雷二〇一六年九月二十七日书记员 阮晶晶
河南省伊川县人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0329财保100号申请人:伊川县创业贷款担保中心，住所地河南省伊川县城人民西路1号，统一社会信用代码12410329755158308X。法定代表人：罗宣扬。委托代理人樊国锋，男，1990年10月2日生，汉族，住河南省伊川县。系申请人单位职工，特别授权。被申请人：周义博，男，1993年2月3日生，汉族，住河南省伊川县。被申请人：周培强，男，1987年5月13日生，汉族，伊川县人民医院职工，住河南省伊川县。被申请人：张淑敏，女，1964年3月3日生，汉族，伊川县人民医院职工，住河南省伊川县。被申请人：卢程程，女，1991年8月11日，汉族，伊川县水利局职工，住河南省伊川县。申请人伊川县创业贷款担保中心于2016年9月5日向本院申请诉前财产保全，要求将被申请人所有的银行存款419001.66元予以冻结。申请人以其所有的银行存款419001.66元（账号：10×××01，开户行：邮政储蓄伊川周村支行）提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人所有的银行存款419001.66元。冻结期间一年。二、冻结申请人提供担保的银行存款（账号：10×××01，开户行：邮政储蓄伊川周村支行）419001.66元。冻结期间一年。案件申请费2615元，由申请人垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的本院将依法解除财产保全。审判员  高现立二〇一六年九月十二日书记员  李帅杰
黑龙江省讷河市人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕黑02**民初1784号原告李凤林，住讷河市拉哈镇。委托代理人宫克正，讷河市拉哈镇法律服务所法律工作者。被告黑龙江省引嫩工程建设管理局。地址富裕县富裕镇。法定代表人谢成玉，职务局长。委托代理人李佳民，被告单位副局长。委托代理人回宝刚，黑龙江宝刚律师事务所律师。原告李凤林诉被告黑龙江省引嫩工程建设管理局征地补偿纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告李凤林诉称，2006年12月，原告与讷河市拉哈镇政府签订合同，拉哈镇政府将拉哈镇原渔业社范围的废弃地及自然水坑总面积91074平方米承包给原告经营，承包期到2021年11月30日止。承包后，原告对自然坑进行了扩展建成了鱼塘，将废弃地栽种了杨树50434平方米。2011年10月12日，被告与原告签订了一份协议书，约定由被告征用原告承包地，按国家政策给予补偿。现被告一直未按约定给付补偿款，故原告诉至法院要求被告按约定给付征地补偿款。本院认为，虽然原、被告签订了协议，由被告先行在原告承包范围内取土，但同时约定在征用范围内的按国家相关政策给予补偿，所取土方不给费用。本案中的实际争议焦点为原告主张栽种了杨树的土地，该土地性质应如何认定，应认定为已利用地还是废弃地，是否应给予补偿。本案中的被告为土地征用后的实际使用者，但根据相关法律规定，土地的征用应由政府土地行政主管部门实施，土地性质的认定，补偿款的发放也由政府相关部门具体实施。故本案被告主体资格不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告李凤林的起诉。案件受理费45926.00元，退还原告李凤林。如不服本裁定，可在裁定书送达之人起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提成副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  林镇海人民陪审员  李 静人民陪审员  荆凤清二〇一六年九月二十六日书 记 员  沙晓旭
黑龙江省安达市人民法院民 事 判 决 书(2016)黑1281民初1875号原告：张齐。被告：姜东明。原告张齐与被告姜东明民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月16日公开开庭进行了审理。原告张齐、被告姜东明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张齐向本院提出诉讼请求：1.要求被告姜东明给付借款本金60,000.00元；2.要求被告姜东明给付利息5,000.00元;3.诉讼费用由被告姜东明负担。事实和理由：被告姜东明（欠据中为姜福）于2016年2月5日在原告处借款60,000.00元，借款月利率1.5%，约定2016年5月5日还款。现还款期限已过，被告姜东明未按约定偿还借款本息。被告姜东明辩称，承认原告提出的借款事实,但现在没有能力偿还,只能变卖财产后偿还。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2016年2月5日，被告姜东明向原告借款60,000.00元，并于同日签订借款合同，借款合同中约定借款月利率1.5%，约定2016年5月5日还款。借款合同中借款人的签名为姜福，被告姜东明称姜福系其别名，其对借款事实无异议，且现在仍未偿还借款本息。本院认为,合法的借贷关系受法律保护。被告姜东明承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告按约定提供借款，被告应按约定及时偿还借款本息，原告诉请合理，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、被告姜东明给付原告张齐借款本金60,000.00元；二、被告姜东明给付原告张齐借款利息5,000.00元（利息按月利率1.5%计算，自2016年2月5日计算至2016年7月28日止）。以上一、二项合计65,000.00元，于本判决生效后立即履行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,425.00元，减半收取计713.00元,由被告姜东明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。代理审判员  孙洪山二〇一六年九月五日书 记 员  樊金艳
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0307执7477号之一申请执行人姚桂英被执行人深圳市山木新能源科技股份有限公司关于申请执行人姚桂英与被执行人深圳市山木新能源科技股份有限公司劳动争议纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终8154号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年8月12日向本院申请强制执行，请求被执行人支付2015年7、8月份工资2198元（人民币，下同）、经济补偿金26629.05元、未休年休假工资1513.6元、高温津贴750元、律师代理费3379.65元，本院依法受理，本案执行费为417元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、执行裁定书、财产申报表等法律文书，并扣划了被执行人的银行存款34887.3元。本院在扣缴执行费417元后，将执行款34470.3元转账支付至申请执行人的银行账户。本院认为，广东省深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终8154号民事判决书的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费417元已扣缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：广东省深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终8154号民事判决书确定的内容执行完毕，本案予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  陈勇安二〇一六年九月七日书记员  洪泽斌第2页共2页
福建省高级人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽执复61号复议申请人（被执行人）:林平妹，女，汉族，1965年11月25日出生，住福建省福州市晋安区。委托代理人:伍琳璐、翁萍，福建亚嘉律师事务所律师。申请执行人:张剑敏，男，汉族，1970年12月27日出生，住福建省福州市台江区。委托代理人:李华元、王巧玲，福建合立律师事务所律师。被执行人:王善栋，男，汉族，1968年8月8日出生，住海南省乐东黎族自治县，被执行人:鑫同鑫（福州）实业有限公司，住所地福建省福州市晋安区金鸡山路57号1号楼第三层。法定代表人:王善栋。被执行人:鑫同鑫（福建）高新科技集团有限公司，住所地福建省福州市闽侯县南屿镇旗山项目集中区元峰村。法定代表人:王善栋。被执行人:聚能纳米科技（福建）有限公司，住所地福建省闽侯县南屿镇旗山项目集中区元峰村。法定代表人:林平妹。被执行人:任良尤，男，汉族，1966年3月7日出生，住福建省福州市晋安区。复议申请人林平妹不服福州市中级人民法院作出的（2016）闽01执异54号执行裁定向本院申请复议一案，本院于2016年8月10日立案。复议申请人于2016年8月30日向本院提出撤回复议申请。本院认为，复议申请人林平妹自愿撤回复议申请符合法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许林平妹撤回复议申请。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长  刘 熙代理 审 判员  张 勇代理 审 判员  滕玲燕二〇一六年九月七日书记员（代）  陈思航附:相关法律条文：最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0106民初1371号原告：北京联科国际传媒广告有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：董超。委托代理人：乔延春，北京市京师律师事务所律师。委托代理人：李霞，北京市京师律师事务所律师。被告：百灵时代传媒集团有限公司，住所地广州市白云区。法定代表人：朱伟全。第三人：广州市希视广告股份有限公司，住所地广州市天河区。法定代表人：张伟雄。本院受理原告北京联科国际传媒广告有限公司诉被告百灵时代传媒集团有限公司、第三人广州市希视广告股份有限公司债权人撤销权纠纷一案后，被告百灵时代传媒集团有限公司在提交答辩状期间提出管辖权异议，认为对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案的原告、被告、第三人的住所地均不在广州市天河区，本院对本案并无管辖权。因其公司住所地在广州市白云区，故请求本院将本案移送至广州市白云区人民法院审理。本院经审查认为：本案系债权人撤销权纠纷。因债权人提起撤销权诉讼的，由被告住所地人民法院管辖。本案中，被告百灵时代传媒集团有限公司的住所地在广州市白云区，该址不在本院辖区范围内，本院对本案并无管辖权。原告选择向本院提起诉讼不当，被告百灵时代传媒集团有限公司提出的管辖权异议成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项、第二款及《最高人民法院关于适用若干问题的解释(一)》第二十三条的规定，裁定如下：被告百灵时代传媒集团有限公司提出的管辖权异议成立，本案移送至广州市白云区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判长  黄慧敏审判员  刘燕明审判员  谢静音二〇一六年九月十四日书记员  吴 剑
浙江省余姚市人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0281民初7334号原告：湖北旭辉环保新材料有限公司。住所地：湖北省孝感市孝南区西河镇。法定代表人：周超勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：周超进、陈艳，系该公司员工。被告：余姚市五星金属电镀有限公司。住所地：浙江省余姚市小曹娥镇滨海村海涂八丘。法定代表人：陈兴苗，职务不详。原告湖北旭辉环保新材料有限公司与被告余姚市五星金属电镀有限公司买卖合同纠纷一案，原告湖北旭辉环保新材料有限公司于2016年9月6日向本院申请撤回起诉。本院认为，本案在审理期间，原告自愿向本院申请撤诉，不损害国家、集体和他人利益，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告湖北旭辉环保新材料有限公司撤回起诉。本案案件受理费509元，减半收取254.50元，由原告湖北旭辉环保新材料有限公司负担。审 判 员  刘 湛二〇一六年九月六日代书记员  王瑶炯
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0304执527号之一申请执行人湘潭市岳塘区卫生和计划生育局，住所地湘潭市岳塘区板塘大道81号市岳塘区行政中心。法定代表人龙丽艳，局长。委托代理人黄建群，女，汉族，湘潭市人，湘潭市岳塘区下摄司街道办事处人口计生办主任。被执行人夏煜，男，汉族，湖南省茶陵县人。被执行人孙卫红，女，汉族，湖南省湘潭县人。申请执行人湘潭市岳塘区卫生和计划生育局于2016年6月8日向我院申请强制执行，本院受理后，于2016年6月17日下达了（2016）湘0304执527号执行通知书。本案在执行过程中，经本院多方调查被执行人的财产情况，被执行人暂无履行能力，也没有可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意法院终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项执规定，裁定如下：终结湘潭市岳塘区卫生和计划生育局岳塘区征决（2015）X175号《征收社会抚养费决定书》的本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有财产可供执行，可随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  方 刚审 判 员  李映春审 判 员  刘秧期二〇一六年九月六日代理书记员  阎 鑫附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
新疆木垒哈萨克自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)新2328民初965号原告：木垒县亿垒供热有限责任公司。住所地：木垒县人民南路。法定代表人：王学军，经理。委托诉讼代理人：刘玲，收费员。被告：马兴权，男，1970年2月18日出生，回族，。原告木垒县亿垒供热有限责任公司与被告马兴权供用热力合同纠纷一案，本院于2016年8月16立案，原告木垒县亿垒供热有限责任公司于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告木垒县亿垒供热有限责任公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告木垒县亿垒供热有限责任公司撤回起诉。案件受理费76元，减半收取计38元，由原告木垒县亿垒供热有限责任公司负担。审判员  李振华二〇一六年九月六日书记员  徐 萌
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院民 事 判 决 书(2016)内0502民初3794号原告：沈立生，男，1968年出生，现住内蒙古锡林郭勒盟东乌珠穆沁旗。委托诉讼代理人：张某某，法律工作者。被告：董万生，男，1948年出生，现住通辽市科尔沁区。委托诉讼代理人：常某某，法律工作者。被告：李智，男，1958年出生，现住通辽市科尔沁区。原告沈立生与被告董万生、李智合伙协议纠纷一案，本院于2016年6月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈立生的委托诉讼代理人张某某，被告董万生的委托诉讼代理人常某某到庭参加诉讼，被告李智经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈立生向本院提出诉讼请求：请求判令二被告给付欠款1050000.00元、按银行贷款利率支付逾期利息374850.00元。事实和理由：2011年初，原告自筹资金投资建设科左中旗某小区，因资金短缺与二被告口头达成协议，由二被告向该项目工程投入700000.00余元。2012年4月22日，原告与二被告达成原告退伙协议。经双方结算，二被告为原告出具欠据一份，欠原告股金及利润款1050000.00元，约定分两期给付。到期后，经原告催要，二被告拒付。因此提起诉讼。被告董万生辩称，原告所述入伙、退伙并签订协议属实，但是原告的主张不能成立。因为在退伙协议中约定1050000.00元分两期支付，一期是550000.00元，由原告协助被告方办理完消防、环评、人防、更换项目受托人、接洽施工单位五项工作的审批手续后支付；二期是500000.00元，于2012年7月末前一次清付清，如果被告董万生在7月末不能还清二期钱款，算股份。协议签订后，原告没有协助被告方办理消防、环评、人防、更换项目受托人、接洽施工单位五项工作的审批手续。2012年7月末已过，被告没有支付二期退伙款及利润款，应当算股份。因此，请求驳回原告的诉讼请求。被告李智未答辩。本院经审理认定事实如下：2011年初，原告沈立生用某建筑公司的资质承建了科左中旗某小区工程，因资金短缺与被告董万生、李智口头达成合伙协议，由二被告向该项目工程投入700000.00余元。2012年4月22日，原告与二被告签订了《解除合作协议》，约定“一、沈立生退出共同开发的股份；二、董万生付给沈立生投资款及利润合计1550000元[原以（已）付500000元。500000元其中有董万生付280000元，李智付60000元，预售住宅楼四套共160000元]；三、余款分两期付清，其中一期在沈立生协助办理完消防、人防、更换项目受托人、接洽施工单位（原定单位）后付给550000元。二期在2012年7月末前一次性付清500000元；四、沈立生负责消防审批手续，承担办理手续费用；……八、如董万生在7月末未能还清二期钱款算股份”。同日，二被告共同为原告出具欠据一枚，内容为“人民币：一百零五万元，1050000元，欠沈立生退回股份及利润款，分二期付清，一期付55万元，二期付50万元”。上述事实，有原告沈立生、被告董万生的庭审陈述记录及原告出示的2012年4月22日欠据、企业机读登记档案、建设工程施工许可证、建设项目环境影响报告表，被告出示的《解除合作协议》、防空地下室易地建设费缴纳申请表、建设工程消防设计备案受理凭证、建设项目环境影响报告表在卷。上列证据，一部分是原、被告双方协议合伙、退伙以及结算的凭据，另一部分是被告方在继续承建工程过程中履行报批的相关手续，来源合法，内容客观真实性，对于本案的事实，具有证明力，本院予以确认。本院认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。在本案中，原、被告各自投入资金共同承建工程，其性质属于个人合伙。在合伙期间，原告退伙，双方进行结算并签订了退伙协议，确认了各自的利润分配。虽然在《解除合作议》和欠据中约定了退伙后由二被告分两期给付原告投资款和利润款1050000元（共1550000.00元，已付500000.00元），但是，退伙协议中还约定原告退伙后取得退伙资金应当履行附加义务。一方面，原告应当履行协助办理完消防、人防、更换项目受托人、接洽施工单位（原定单位）并缴纳消防审批手续费用后取得一期的550000.00元。然而，原告没有提供证据证明履行了上述义务，也没有提供是否缴纳消防审批手续费用的凭据；另一方面，二期的退伙资金应在2012年7月末前一次性付清，如果未能付清，退伙资金算股份，也就是继续合伙的资金投入。因此，原告仅凭欠据主张权利，缺乏所附条件已成就的证据，诉讼请求不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院〈关于民事诉讼证据规则的若干规定〉》第二条的规定，判决如下：驳回原告沈立生的诉讼请求。案件受理费减半收取计8812.00元、保全费3520.00元，由原告沈立生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  赵春明二〇一六年九月七日书记员  毕 丹
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0707执字1666号申请人郭守潭，居民。被执行人申二祥，居民。被执行人丁丹，居民。本院在执行郭守潭与被执行人申二祥、丁丹民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2016年4月20日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，2016年5月15日本院干警与申请人郭守谭谈话了解到被执行人暂时无可供执行线索。2016年7月10日本院执行干警与申请人郭守谭到被执行人申二祥、丁丹家中执行，夫妻二人均未在家，据悉申二祥长期在外地打工不在家，丁丹早出晚归很难见到人。2016年8月10日本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。按照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效审判长  张勋学审判员  郭忠辉审判员  涂 明二〇一六年九月五日书记员  吕修庆
广东省鹤山市人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0784民初1230号原告：中国农业银行股份有限公司鹤山市支行，地址：广东省鹤山市沙坪镇新鹤路241号。负责人：李小敏，该行行长。委托代理人：曾德军,广东真利律师事务所律师。委托代理人：刘光通,广东真利律师事务所律师。被告：鹤山市双合镇企业管理办公室，住址：广东省鹤山市双合镇政府大楼。被告：鹤山市双合镇农工商,住址:鹤山市。原告中国农业银行股份有限公司鹤山市支行诉被告鹤山市双合镇企业管理办公室（以下简称“双合企业管理办公室”）、鹤山市双合镇农工商（以下简称“双合农工商”）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘光通到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，故本案系缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告鹤山市双合镇企业管理办公室立即向原告清偿借款本金50000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止，暂计至2015年10月14日利息为193860.56元，本息共计为243860.56元）；2、请求法院依法拍卖或变卖被告鹤山市双合镇农工商所有的位于鹤山市××镇××206.28平方米房屋，所得价款优先偿还原告的贷款本息；3、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：1991年12月16日，原告与被告双合企业管理办公室签订《借款合同》，合同约定：原告向被告双合企业管理办公室发放一笔金额为2万元的贷款，借款期限从1991年12月16日至1992年12月16日止，借款利率为月息8.64‰。合同签订后，原告已依约将2万元划入被告双合企业管理办公室的账户，履行了合同的义务。1993年11月6日，原告与被告双合企业管理办公室、被告双合农工商签订编号为（双合）农银借合字第9345号《中国农业银行抵押担保借款合同》，合同约定：原告向被告双合企业管理办公室发放了一笔金额4万元贷款，借款期限从1993年11月6日至1994年6月30日止，借款利率为月息10.98‰，被告双合农工商以其位于鹤山市××镇××206.28平方米房屋作抵押担保，并办理抵押登记。合同签订后，原告已依约将4万元划入被告双合企业管理办公室的账户，履行了合同的义务。上述借款期限届满，原告多次催被告还款，截至2015年10月14日，被告尚欠贷款本金5万元及利息193860.56元，本息共计243860.56元，被告的行为已构成违约。原告认为，原告与两被告签订合同是各方真实的意思表示，合同一经签订即具有法律效力。为维护原告利益，特诉至法院。被告双合企业管理办公室无答辩，也无在举证期限内提供证据。被告双合农工商无答辩，也无在举证期限内提供证据。本院经审理认定事实如下：原告提交《贷款凭证》复印件及《工商企业临时贷款申请书》一份，证明原告向被告双合企业管理办公室发放一笔金额为2万元的贷款，借款期限从1991年12月16日至1992年12月16日止，借款利率为月息8.64‰以及合同签订后，原告已依约将2万元划入被告双合企业管理办公室的账户，履行了合同的义务，上述借款事实并无相应的《借款合同》以及《贷款凭证》原件予以证实。借款到期后,被告双合企业管理办公室仅向原告偿还欠款1万元。1993年11月6日，原告与被告双合企业管理办公室、被告双合农工商签订编号为（双合）农银借合字第9345号《中国农业银行抵押担保借款合同》，合同约定：原告向被告双合企业管理办公室发放了一笔金额4万元贷款，借款期限从1993年11月6日至1994年6月30日止，借款利率为月息10.98‰;贷款利率如遇国家调整，按调整后的新利率和计息方法计算；合同签订后，原告已依约将4万元划入被告双合企业管理办公室的账户，履行了合同的义务。上述借款期限届满，原告多次催被告还款，但被告尚欠原告借款本金息未归还，原告经追收未果，遂诉至法院。被告双合农工商位于鹤山××镇××206.28平方米的房产已办理抵押登记，他项权利人为原告，设定日期为1992年8月28日至1994年8月28日。本院认为，本案为金融借款合同纠纷。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条的规定，主张民事权利的诉讼时效为二年，诉讼时效期间从当事人从知道或应当知道其权利被侵害时起，但从权利被侵害之日起，诉讼时效保护最长不超过二十年，且最长诉讼时效不适用中止、中断的规定。及于本案，本案主债务的履行期限分别为1992年12月16日止、1994年6月30日止。原告主张权利的二年诉讼时效虽因多次催款、催告而中断，但至其2016年4月25日提起诉讼时，已过了二十年的最长诉讼时效，法院不再予以保护,故对原告的诉讼请求,本院不予支持。综上，原告的诉讼请求已超过法律规定的20年的诉讼时效，依法不予支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司鹤山市支行的全部诉讼请求。本案受理费4958元，由原告中国农业银行股份有限公司鹤山市支行负担（受理费原告已预交2479元，另于本判决生效之日起十日内向本院缴纳2479元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判长  古辉林审判员  刘东经审判员  袁金淑二〇一六年九月三十日书记员  黄碧玲
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0103执3038号申请执行人李仁强，男，汉族，1969年8月14日出生。被执行人刘岳，男，汉族，1981年8月16日出生。本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院作出的（2015）二七民二初字第80号民事判决书立案执行的李仁强申请执行刘岳保证责任纠纷一案，在执行过程中，依法向被执行人刘岳送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘岳银行存款204340元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 明审判员 毛 建审判员 李 魁二〇一六年九月十二日书记员 郑洋洋
四川省郫县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0124执990号申请执行人李敏，女，汉族，1984年7月6日出生，住四川省郫县。被执行人吴明东，男，汉族，1984年12月22日出生，住四川省中江县。李敏与吴明东婚姻家庭纠纷一案，本院（2014）成郫民初字第3212号民事调解书已发生法律效力。被执行人吴明东未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李敏于2016年7月8日向本院申请强制执行。在执行过程中，双方达成和解协议，并将执行情况告知申请执行人，申请人执行人同意本案终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结四川省郫县人民法院（2014）成郫民初字第3212号民事调解书的本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖友良审判员  王生辉审判员  周素芬二〇一六年九月一日书记员  周 根
广西壮族自治区南宁市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)南市民四终字第753号上诉人（原审被告）：卢桂英，女，壮族，1967年3月14日出生，住南宁市，上诉人（原审被告）：周进南，男，壮族，1990年9月20日出生，住南宁市，两上诉人的共同委托诉讼代理人：蒙茂国，广西胜开律师事务所律师。两上诉人的共同委托诉讼代理人：韦广苗，广西胜开律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：陈小燕，女，汉族，1984年7月4日，现住南宁市江南区，委托诉讼代理人：丁挥，广西欣和律师事务所律师。上诉人卢桂英、周进南因与被上诉人陈小燕民间借贷纠纷一案，不服南宁市江南区人民法院（2015）江民一初字第969号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年9月7日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案经批准延长审限，本案现已审理终结。一审法院经审理认为：基于庭审查明的事实，陈小燕主张卢桂英当前尚欠其借款51000元有借款协议、借据及陈小燕、卢桂英、周进南的当庭陈述予以证明，对陈小燕请求卢桂英返还借款51000元的主张予以支持。对于利息问题：陈小燕、卢桂英约定借款利息按照银行同期贷款利率的四倍收取，故对陈小燕主张的利息予以支持。另周进南同意对上述款项承担连带还款责任，应对此予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决：一、卢桂英向陈小燕返还借款人民币51000元；二、卢桂英向陈小燕支付上述借款利息（以51000元为本金，从2014年5月1日起，以中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算利息，如卢桂英在该判决规定履行期限内主动履行的，计算至卢桂英履行之日止；如卢桂英不主动履行的，则计算至该判决规定的履行期限最后一日止）；三、周进南对上述第一、二项债务承担连带责任。案件受理费1366元，由卢桂英、周进南负担。上诉人卢桂英、周进南上诉称：上诉人已还清了所有借款本金及利息，有被上诉人亲笔书写的还款记录为证。对于2011年4月29日的10万元借款，上诉人陆续还款及利息，至2012年2月22日止，上诉人已累计偿还12.7915万元，已还清该10万元借款本息。对于2011年6月15日的2.2万元借款，上诉人于2011年7月9日还款3万元，其中2.2万元本金和0.8万元利息，上诉人还清该2.2万元借款本息。对于2011年6月25日的4万元借款，上诉人陆续还款8.7196万元，已还清该4万元借款本息。2013年10月19日的还款协议意思表示不真实，是上诉人在被胁迫的情况下签订的。综上，请求二审法院撤销一审判决，驳回被上诉人的一审诉讼请求。被上诉人陈小燕答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。本案争议焦点是：一、被上诉人一审请求两上诉人偿还借款51000元及相应利息是否有事实及法律依据；二、周进南是否应对本案债务承担偿还责任。卢桂英二审提交对账记录一份，主张是陈小燕所写，证明本案借款本息已经还清，其表示不懂法律，故一审未提交该证据。陈小燕经质证认为卢桂英提交的对账记录没有双方签名，且系逾期提交，对该证据的真实性、合法性、关联性均不予认可。本院认为，该对账记录没有双方签名确认，陈小燕亦不予认可，且卢桂英关于未予提交该证据的理由不属于正当理由，本院不予采纳。本院经审理查明：2013年10月19日，陈小燕（乙方）与卢桂英（甲方）签订一份《借款协议》，约定甲方以名下财产作为担保向乙方借款人民币（现金）陆万元整（￥：60000），每月按银行同期贷款利率的四倍收取，每月最少还款壹仟伍佰元（￥：1500），直到还清为止。当甲方未能按本协议的约定，如期足额偿还乙方本息时，甲方须承担违约责任，除按月照付利息外，每延误一日，按借款金额的0.2%，支付违约金给乙方，并且乙方有权查封及变卖甲方名下及甲方配偶名下的所有房产、汽车等物品偿还乙方所有借款。同日，卢桂英向陈小燕出具一份借据及收条，借据载明“本人卢桂英今向（出借人）陈小燕借到人民币现金（大写）陆万元整（￥：60000），利息按银行同期贷款利率的四倍计算。如因本人原因造成该笔借款逾期归还的，每日按借款本息总额的0.2%计算违约金至借款本息及违约金全部归还为止，并自愿承担出借人向本人追讨借款本息时所产生的一切费用。收条载明“今收到出借人陈小燕（身份证号：）人民币现金（大写）陆万元整（￥：60000）”。陈小燕在在一审庭审时认可其诉请的借款利息系以51000元为本金按银行4倍利率计算。卢桂英在一审庭审时主张本案三笔借款之前和之后的款项均已结清，只是该三笔款项的部分按五分利息来算没有还完，其与被上诉人在2013年签订了借据、借款协议进行确认，签订借据、借款协议后又偿还了6个月的款项，每月1500元，其愿意偿还本案借款，但目前没有还款能力。卢桂英还主张本案借款协议系受胁迫出具，但表示没有证据证明。周进南在一审庭审时表示同意卢桂英的意见，也同意与卢桂英共同偿还款项，但是目前没有偿还能力，希望陈小燕给予时间筹集。本院认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》（法释〔2001〕33号）第七十四条规定“诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外”，卢桂英、周进南在一审庭审时明确表示愿意偿还本案借款，只是暂时没有还款能力，现该二人上诉主张已还清所有借款本金及利息，违反了民事诉讼“禁止自反言”原则，且二审提交的证据不符合证据形式，不具有证明力，本院不予采纳。此外，卢桂英还主张本案借款协议系受胁迫出具，但其亦表示并无证据证明，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》（法释〔2001〕33号）第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，应由卢桂英承担举证不能的不利后果。一审法院根据本案借款协议、借据、收条及陈小燕、卢桂英、周进南的当庭陈述判令卢桂英偿还陈小燕借款51000元及相应借款利息、周进南对本案债务承担连带责任有事实及法律依据，本院予以维持。综上，上诉人卢桂英、周进南的上诉理由不成立，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1366元，由上诉人卢桂英、周进南负担。本判决为终审判决。审 判 长  王文强代理审判员  覃若鹏代理审判员  罗棋升二〇一六年九月二十九日书 记 员  吴 湘附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
河南省沁阳市人民法院行 政 裁 定 书豫08**行审19号申请执行人沁阳市公安交通警察大队。住所地：沁阳市。负责人王中平，该××大队长。委托代理人买战备，该××工作人员。被执行人沁阳市永胜运输有限公司。住所地：沁阳市。法定代表人赵红梅，该××经理。申请执行人沁阳市公安交通警察大队于2016年9月1日向本院申请强制执行410882-190245723号处罚决定书。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。经审查查明，申请执行人沁阳市公安交通警察大队于2015年12月11日作出410882-190245723号公安交通管理简易程序处罚决定书，认定：被执行人沁阳市永胜运输有限公司所管理的机动车豫H×××××号重型自卸货车于2014年9月14日11时31分，驾驶人在冢沁308省道205公里600米处实施驾驶中型以上载货汽车在高速公路、城市快速路以外的道路上行驶超过规定时速10%未达20%的违法行为（代码13501），违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十五条、第四十六条，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十四条、第九十条之规定，决定对被执行人罚款50元。该处罚决定书当日向被执行人进行了送达。被执行人收到处罚决定书后在法定期间未提出行政复议，也未提起行政诉讼，亦未履行法定义务。申请执行人又于2016年8月10日向被执行人催告履行，被执行人在催告期限内仍未履行义务。申请执行人向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条之规定，且行政处罚决定具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：申请执行人沁阳市公安交通警察大队于2015年12月11日作出的410882-190245723号处罚决定准予执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王保潼代理审判员  常 娜人民陪审员  杨廷坚二〇一六年九月六日书 记 员  司萌芽
重庆市梁平县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0228民初3899号原告:方厚文,男,生于1967年1月9日,汉族,重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。委托代理人：谢直贵，系重庆市梁平县梁山法律服务所法律工作者。被告:重庆汇投投资有限公司,住所地：重庆市梁平县梁山街道文峰路145号，组织机构代码：07565455-1。法定代表人：温长生，系该公司总经理。委托代理人：游清波，男，生于1968年3月16，汉族，重庆市梁平县人，重庆汇投投资有限公司董事长，住梁平县。本院于2016年8月24日受理原告方厚文诉被告重庆汇投投资有限公司民间借贷纠纷一案，原告方厚文于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，自愿合法，意思表示真实，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告方厚文撤回起诉。案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告方厚文负担。代理审判员  李昌旭二〇一六年九月二十日书 记 员  汤 曾
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏1012民初4462号原告:扬州市永济建材有限公司,住所地扬州市江都区大桥镇工业园区。法定代表人：袁铭，该公司董事长。委托代理人：周亚军，江苏江业律师事务所律师。被告:江苏鼎鑫建设工程有限公司,住所地扬州市江都区邵伯镇昭关戚运路。法定代表人：尤芝翔。被告：卢德松。原告扬州市永济建材有限公司与被告江苏鼎鑫建设工程有限公司、卢德松买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月2日立案。原告扬州市永济建材有限公司于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许扬州市永济建材有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取2290元，由扬州市永济建材有限公司负担。审判员  周姝二〇一六年九月八日书记员  刘鎏
浙江省江山市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0881执2047号申请执行人：张水森。被执行人：毛顺益。被执行人：黄江友。张水森与毛顺益、黄江友民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月22日作出的（2016）浙0881民初707号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张水森于2016年9月4日向本院申请执行，要求被执行人毛顺益、黄江友归还借款本金300000元及相应利息，并赔偿诉讼代理费损失7000元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人毛顺益、黄江友在本院涉及系列执行案件，标的较大，另查明系列案件执行中，本院依法对被执行人黄江友拒不履行生效判决行为作出司法拘留15日，被执行人毛顺益、黄江友共有的位于杭州市余杭区仁和镇美地兰亭9幢1单元201室房屋现已被杭州市上城区人民法院首封，暂时无法处置，现被执行人毛顺益下落不明且无其他财产可供执行，申请执行人张水森也未能提供被执行人毛顺益、黄江友有其它可供执行的财产线索并向本院提出终结本案本次执行程序的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）浙0881执2047号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。执行员  刘荣辉二〇一六年九月二十五日书记员  吴 靖
四川省盐亭县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0723民初1262号原告刘强，男，生于1974年4月15日，汉族，住四川省绵阳市涪城区。委托代理人杨鹏，四川博思律师事务所律师（特别授权委托代理）。被告刘国礼，男，生于1984年9月5日，四川省盐亭县号。被告赵鑫，男，汉族，生于1989年9月25日，盐亭县号。被告何胤霖，男，汉族，生于1986年2月25日，四川省绵阳市涪城区号。原告刘强与被告刘国礼、赵鑫、何胤霖装饰装修合同纠纷一案，2017年6月6日立案后，本院依法组成合议庭于2017年9月28日公开开庭进行了审理。原告刘强及其委托代理人杨鹏、被告刘国礼到庭参加了诉讼。被告赵鑫、何胤霖经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘强诉称，2014年11月16日期与三被告签订《装饰装修工程施工合同工》，由三被告将绵阳市盐亭县弥ＸＸ都小区阳光国会娱乐会所装饰装修工程以原告包工包料的方式进行承包。工程造价66万元，采取合同总价包干方式进行结算，并约定工程款在施工中支付36万元，2015年7月7日至2015年12月7日每月支付5万元的分期付款方式。合同签订后，原告依约进场对该工程进行施工，按期完成合同项下装饰装修任务，阳光国会娱乐会所也于2015年2月7日交付使用。而三被告仅向原告支付了工程款144000元，剩余516000元以种种理由拖延至今，为维护原告合法权益，遂诉至本院，请求人民法院依法判令：1、判令三被告立即向原告支付工程款516000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计算欠付工程款利息；2、本案诉讼费、保全费、公告费等诉讼费用由被告承担。被告刘国礼辩称，原告给我们装修了歌城属实，欠款也是事实，愿意承担三分之一的付款义务。被告赵鑫未答辩。被告何胤霖未答辩。经审理查明，2014年11月16日，原告刘强与被告刘国礼、赵鑫、何胤霖签订了绵阳市盐亭县弥ＸＸ都小区阳光国会娱乐会所《装饰装修施工合同》，将该工程以包工、包全部材料、工程总造价66万元的方式承包给原告装修。尔后原告按照被告方提供的装修图纸进行施工。2015年2月7日交付给被告使用，经被告验收，但基本符合被告要求。又经查明，被告刘国礼支付给了原告144000元，被告赵鑫、何胤霖各自通过朋友分别支付给原告90000元和87000元，共计321000元，下欠339000元。上述事实有原被告的陈述、身份信息、施工合同、照片（U盘）等证据在卷佐证。本院认为，原告虽不具备从事装饰装修工程的资质，但事实上按照双方签订的合同履行了装饰装修义务。被告对工程价款及质量不持异议并支付了部份工程款，下欠工程款属合法债务，被告方应当清偿。被告刘国礼要求只承担三分之一的责任，因合同中并未约定三被告份额，固仍应由三被告共同承担下欠工程款的义务。为平等保护当事人的合法权利，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定判决如下：由三被告刘国礼、赵鑫、何胤霖在本判决生效后一月内偿还原告装修款339000元，并从2016年2月18日起按中国人民银行同期贷款利率支付至付清为止的资金利息。案件受理费8960元，公告费600元，由三被告负担6760元，原告负担2800元。如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于绵阳市中级人民法院。审 判 长  刘仁辉人民陪审员  董胜权人民陪审员  何利生二〇一六年九月二十九日书 记 员  刘 艳附相关法律法规：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
贵州省金沙县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔0523执398号申请执行人贵州连云矿业有限公司。法定代表人马广明，男，系该公司董事长。被执行人金沙县黔能矿业有限公司。法定代表人黄河，系该公司董事长。本院依据已发生法律效力的贵州省金沙县人民法院（2015）黔金民商初字第128号民事调解书,受理了贵州连云矿业有限公司申请执行金沙县黔能矿业有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人金沙县黔能款业有限公司应支付申请人贵州连云矿业有限公司货款人民币392260.7元，案件受理费人民币3595元，负担执行费人民币5790元。在执行过程中，被执行人未主动履行义务，经查询无银行存款。申请人亦不能提供本案其他可供执行的条件，同意作终结本次执行程序处理，待被执行人具备执行条件时，再申请恢复执行。为此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条”有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定,裁定如下：终结本案本次执行程序的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  方世康审判员  孙 瑛审判员  武 勇二〇一六年九月六日书记员  吴 茂
新疆生产建设兵团巴里巴盖垦区人民法院执 行 裁 定 书（2016）兵1002执30号之六申请执行人中国建设银行股份有限公司北屯支行。法定代表人王成东，该行行长。被执行人张新民，男，汉族。被执行人杜浩林，男，汉族。被执行人杨继荣，男，汉族。被执行人吴俊芝，女，汉族。被执行人北屯准噶尔农业生产资料有限责任公司。法定代表人尚建江，总经理。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有���公司北屯支行与被执行人张新民、杜浩林、杨继荣、吴俊芝、北屯准噶尔农业生产资料有限责任公司小额借款合同纠纷一案中，申请执行人中国建设银行股份有限公司北屯支行表示可以延期执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：中止新疆生产建设兵团巴里巴盖垦区人民法院（2014）巴民初字第141号民事调解书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王德勇审 判 员  刘 军人民陪审员  张海林二〇一六年九月三十日书 记 员  房元征
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0104执471号之四申请执行人袁硕，男，1972年11月11日出生，汉族。申请执行人袁成红，女，1973年10月15日出生，汉族。被执行人陶贤贵，男，1970年11月24日出生，汉族。被执行人袁爱群，女，1970年1月21日出生，汉族。本院在执行已经发生法律效力的（2016）鄂01民终503号民事判决书一案的过程中，于2016年9月26日作出（2016）鄂0104执异16号执行裁定书，裁定追加被执行人陶贤贵的配偶袁爱群为本案被执行人。因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：扣押被执行人袁爱群价值4254000元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王静荣二〇一六年九月三十日书记员  文新宇
四川省简阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)川2081执1061号之二申请执行人：付乐梅,女,1982年4月10日出生,汉族,住四川省简阳市。被执行人：刘大洪,男,1969年6月14日出生,汉族,住四川省简阳市。被执行人：戢建春,女,1970年1月10日出生,汉族,住四川省简阳市。本院在执行过程中，查询了被执行人银行存款情况，房产、车辆登记情况，对被执行人房产采取了查封措施，后双方当事人协商，申请人申请解除了对房产的查封。现申请人又向本院提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）川2081执1852号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱世忠代理审判员  彭彦强代理审判员  陈军辉二〇一六年九月一日书 记 员  杨家军
安徽省巢湖市人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0181民申字第1号再审申请人（原审被告）胡厚福。再审申请人（原审被告）胡学奎。两再审申请人共同委托代理人程受斌，安徽祥峰律师事务所律师。被申请人（原审原告）王家珍。原审第三人许长锋。再审申请人胡厚福、胡学奎因与被申请人王家珍及原审第三人许长锋土地承包经营权纠纷一案，不服本院(2015)巢民一初字第02644号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。胡厚福、胡学奎申请再审称：一、原审判决认定事实错误。王家珍没有任何证据证明其与胡厚福、胡学奎之间存在承包土地借用关系；胡厚福、胡学奎持有的农业承包合同书上发包方是村经济合作社，不是村民小组，原审没有查明发包主体及田亩数。因此，原审判决没有事实基础。二、原审判决适用法律错误。原审判决认为村民小组所有的土地应当由该村民小组在本集体内部发包无法律依据。胡厚福、胡学奎持有农业承包合同书，其与村集体签订的农业承包合同不违反当时的法律或政策规定,是合法有效的。《农村土地承包法》是2003年3月1日起施行的，本案的发包、承包、调整发生在20世纪90年代，《农村土地承包法》第六十二条规定“本法实施前已经按照国家有关农村土地承包的规定承包，包括承包期限长于本法规定的，本法实施后继续有效，不得重新承包土地”，根据此规定，胡厚福、胡学奎与村集体签订的承包合同应当继续有效。综上，本案讼争的土地是1996年当时的行政村发包给胡厚福、胡学奎的，并符合国家有关农村土地承包的规定，是合法有效的，原审判决胡厚福、胡学奎归还王家珍2.2亩土地承包经营权，损害了胡厚福、胡学奎的合法权益，不符合法律的规定，故根据民诉法第二百条第(二)、(六)项的规定，申请再审，请求予以改判。王家珍提交意见称：原审认定事实和适用法律正确。本案讼争的承包土地属前李南队，一、二轮土地承包时由王家珍户承包经营，胡厚福、胡学奎属前李北队，其无证据证明本案讼争的承包土地合法调整给了胡厚福、胡学奎。土地调整、发包属村民小组内部事务，王家珍所在的村民小组及村委会均未进行过承包土地的调整，本案只能认定双方之间是土地流转关系，依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》的相关规定，王家珍享有返还请求权，故请求驳回胡厚福、胡学奎的再审申请。本院认为：国家实行农村土地承包经营制度。农村土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式，不宜采取家庭承包方式的荒山、荒沟、荒丘、荒滩等农村土地，可以采取招标、拍卖、公开协商等方式承包。《中华人民共和国农村土地承包法》第十二条规定“农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会发包；已经分别属于村内两个以上农村集体经济组织的农民集体所有的，由村内各该农村集体经济组织或者村民小组发包。村集体经济组织或者村民委员会发包的，不得改变村内各集体经济组织农民集体所有的土地的所有权”。王家珍系前李南队村民，胡厚福、胡学奎系前李北队村民，本案讼争的承包地属前李南队所有，一轮土地承包时发包给了王家珍户承包经营，二轮土地承包时该村维持一轮土地承包不变，讼争承包地仍发包给了王家珍户承包经营。胡厚福、胡学奎无证据证明二轮土地承包期间王家珍所在的村民小组及村村委会进行了承包土地调整，并将讼争土地的承包经营权调整给了胡厚福、胡学奎。因此，原审认定讼争土地的承包经营权归属王家珍并无不当。胡厚福、胡学奎虽然在农村土地承包法施行之前即对讼争的承包土地进行了耕种并承担相应负税，但并不能因此证明其对讼争土地享有承包经营权。综上，胡厚福、胡学奎的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条、第三百九十五条之规定，裁定如下：驳回胡厚福、胡学奎的再审申请。审判长  窦本发审判员  李康华审判员  付 迁二〇一六年九月六日书记员  汤友娣
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0604执2798号之一申请执行人冯少丽，女，汉族，1975年11月20日出生，住所地广东省佛山市南海区。被执行人刘平昌，男，汉族，1972年12月5日出生，住所地河南省鹿邑县。关于冯少丽诉刘平昌房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2014）佛城法民一初字第1474号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人刘平昌应向申请执行人冯少丽支付2014年12月1日起至2015年1月5日止的租金5256元及自2015年1月6日起至实际返还商铺给被告冯少丽之日止的商铺占有使用费（占有使用费按4526元/月的标准计算）；向申请执行人冯少丽支付自2015年1月1日起至交还商铺之日止的物业管理费（按286.45元/月的标准计算）、案件受理费1150元。因被执行人刘平昌未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。本院于2016年6月1日立案执行。本案执行费494元。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，被执行人刘平昌已向冯少丽交付占用商铺，但其未履行其余义务。本院依法扣划被执行人刘平昌银行存款95.47元，扣作本案执行费。除此之外，本院向广东省内银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有其他可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行，其对此未提出异议。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人��终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2016）粤0604执2798号终结本次执行。若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵昌斌审判员  张文勇审判员  ＸＸ日二〇一六年九月二十六日书记员  潘广杰
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0481财保607号申请人：葛玉英，女，1968年05月05日出生，汉族，住滕州市。被申请人：韩雪婷，女，1991年05月06日出生，汉族，住滕州市。申请人葛玉英于2016年9月7日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人韩雪婷驾驶的鲁DXXX**号小型普通客车。申请人以现金提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人韩雪婷驾驶的鲁DXXX**号小型普通客车一辆（停放于滕州市公安局交通警察大队施救中心）。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 迟 平二〇一六年九月七日书记员 王雅丽
江苏省扬州市邗江区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏1003刑初417号公诉机关扬州市邗江区人民检察院。被告人陈秀梅，女，聋哑人，1985年4月14日出生于安徽省来安县，汉族，小学文化，无业，住安徽省来安县。2007年2月12日因犯盗窃罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。2011年8月2日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元，2011年11月13日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月21日被刑事拘留，同年4月14日被取保候审，9月14日经本院决定被逮捕。辩护人吕鸣，江苏文昌律师事务所律师。被告人陈希，女，聋哑人，1985年5月21日出生于安徽省凤阳县，汉族，文盲，无业，住安徽省凤阳县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月21日被刑事拘留，同年4月14日被取保候审。辩护人张浩宇，江苏石塔律师事务所律师。扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉（2016）345号起诉书指控被告人陈秀梅、陈希犯盗窃罪，于2016年8月16日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，于2016年9月27日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院指派检察员韩佳出庭支持公诉，被告人陈秀梅及扬州市邗江区法律援助中心指派的辩护人吕鸣、被告人陈希及扬州市邗江区法律援助中心指派的辩护人张浩宇、翻译人员蒋德稳到庭参加了诉讼。现已审理终结。扬州市邗江区人民检察院指控：2016年3月2日15时50分，被告人陈秀梅、陈希乘坐29路公交车,从扬州市仙鹤寺公交站台至大学南路医学院公交站台路段间，由被告人陈希掩护，被告人陈秀梅实施扒窃，窃得被害人冷某钱包1只，内有现金人民币2000元等物。为证实上述事实，公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言等证据。公诉机关认为，被告人陈秀梅、陈希以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。被告人陈秀梅、陈希对起诉指控的事实及定性无异议。辩护人的辩护意见是：被告人陈秀梅、陈希是又聋又哑人且已赔偿被害人经济损失，依法可以从轻处罚。经审理查明，2016年3月2日15时50分，被告人陈秀梅、陈希乘坐29路公交车,在扬州市仙鹤寺公交站台至大学南路医学院公交站台路段，由被告人陈希掩护，被告人陈秀梅在被害人冷某随身携带的挎包内窃得钱包1只，内有现金人民币2000元等物。2016年3月21日，被告人陈秀梅、陈希被抓获归案。案发后，被告人陈秀梅赔偿被害人冷某人民币2000元。上述事实，有公诉机关当庭出示的下列证据证实：1、被害人冷某的陈述，证实2016年3月2日15时50分，其乘坐29路公交车,从扬州市仙鹤寺公交站台上车，至大学南路医学院公交站台下车，下车后发现挎包轻了，打开挎包发现钱包不见了，于是就打110报警。钱包内有人民币2000元及医保卡等物。2、视听资料29路公交车2016年3月2日15时30分至16时监控录像，证实当日15时55分，被告人陈希用胳膊做掩护，被告人陈秀梅从被害人冷某挎包掏出钱包，放到自己包内。3、被告人陈秀梅、陈希的供述，其对2016年3月2日15时50分，在29路公交车上，由被告人陈希掩护，被告人陈秀梅在被害人冷某随身携带的挎包内窃得钱包1只的事实供认不讳。4、扬州市公安局公交治安分局出具的到案经过，证实2016年3月21日上午，公安人员在1路公交车上发现两个聋哑女性有扒窃行为，且与3月2日29路公交车上犯罪嫌疑人特征相符，遂将两人抓获。5、陕西省西安市莲湖区人民法院（2011）莲刑初字第377号刑事判决书、刑满释放证明书，证实被告人陈秀梅是聋哑人，2011年8月2日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元，2011年11月13日刑满释放。6、残疾人证，证实被告人陈希是聋哑人。7、收条，证实被告人陈秀梅退赔被害人冷某人民币2000元。上述证据经庭审质证，证据来源合法、内容客观真实、与本案具有关联性，本院予以确认。本院认为，被告人陈秀梅、陈希以非法占有为目的，秘密窃取他人随身携带的财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，且是共同犯罪。被告人陈秀梅在共同犯罪中起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人陈希在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。被告人陈秀梅曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。两被告人是又聋又哑的人，依法可以从轻处罚。被告人陈秀梅退出违法所得，可酌情从轻处罚。公诉机关起诉指控两被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。两被告人的辩护人提出的辩护意见，有事实和法律依据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十五条第一款、第十九条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人陈秀梅犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月14日起至2017年2月16日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。二、被告人陈希犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元。（罚金于本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  朱爱军人民陪审员  施一青人民陪审员  冀 斌二〇一六年九月二十七日书 记 员  丁 婧
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2015）湖民初字第8441号之一解除保全申请人：杨志超，男，1972年1月2日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。委托代理人张霖清、吴福清，福建旭恒律师事务所律师。被申请人：肖志强，男，1993年2月16日出生，汉族，户籍地福建省安溪县，现住福建省厦门市湖里区。杨志超与肖志强民间借贷纠纷一案，本院作出（2015）湖民初字第8441号民事裁定，于2015年12月7日查封了担保人吴素兰名下的址于厦门市集美区车位。杨志超于2016年9月20日以本案已判决生效为由向本院申请解除对上述财产的查封。本院经审查认为，杨志超的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对担保人吴素兰名下的址于厦门市集美区车位的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  范功怡人民陪审员  陈青丽人民陪审员  刘 芳二〇一六年九月二十六日代书 记员  马承威附页：本案所适用的法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0604民初7958号之一原告中国银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区人民西路2号，统一社会信用代码91440600893530323E。负责人肖立卫。诉讼代理人叶少桂，广东禅都律师事务所律师。诉讼代理人李上月，广东禅都律师事务所律师。被告区志成，男，汉族，1963年4月26日出生，住广东省佛山市禅城区，被告苏婉华，女，汉族，1966年3月9日出生，住广东省佛山市禅城区，本院在审理原告中国银行股份有限公司佛山分行诉被告区志成、苏婉华金融借款合同纠纷一案过程中，被告区志成在答辩期内提出管辖权异议，认为本案抵押物在佛山市顺德区，本案应由佛山市顺德区人民法院管辖。经审查，本院认为，本案虽有不动产抵押物，但原告起诉为金融借款纠纷，被告区志成、苏婉华住所地均为佛山市禅城区，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款，本院因被告住所地在本院辖区对本案有管辖权，被告区志成的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回被告区志成对本案管辖权提出的异议。管辖异议审查费100元，由被告区志成负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交��诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  莫曲二〇一六年九月一日书记员  苏丹
四川省平昌县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1923民初1939号原告苟于珍，女，汉族。委托代理人何明东，平昌县正大法律服务所法律工作者。被告苟于兵，男，汉族。委托代理人苏智华，平昌县笔山法律服务所法律工作者。本院在审理苟于珍与苟于兵关于生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告徐永福于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，本院认为，原告苟于珍的撤诉申请，是其真实意思的表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告苟于珍撤回起诉。本案受理费100元，依法减半收取50元，由原告苟于珍负担。审判员  杨志杰二〇一六年九月六日书记员  曹 荣
陕西省凤翔县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0322民初816号原告郭红权，男，生于1968年4月3日，汉族，家住凤翔县，农民。被告西安华江电线电缆有限公司。地址：西安市大庆路东段30号。法定代表人代玉杰，任该公司总经理。被告代玉杰，男，生于1976年6月8日，汉族，原籍河南省偃师市顾县，住西安市碑林区，系西安华江电线电缆有限公司总经理。被告昝宏省，男，生于1958年1月30日，汉族，住西安市新城区，西安市工商局某某分局职工。原告郭红权诉被告西安华江电线电缆有限公司（以下简称华江公司）、代玉杰、昝宏省民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告郭红权到庭参加诉讼，被告华江公司、代玉杰、昝宏省经本院公告传唤无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。原告郭红权诉称，2012年11月23日被告代玉杰以华江公司扩大生产为由，向原告郭红权要求借款，并承诺支付其高额利息(年利率为24%)得到了原告本人的信任，原、被告双方于2012年11月23日签订借款合同，并由被告昝宏省作为担保人。合同约定由原告借给被告华江公司代玉杰50万元，年利息12万元一并与本金计算在一起为合同借款数目，到期后本金利息一并归还。每年合同到期后被告代玉杰均能清息，并重新签订借款合同。直到2014年11月23日再次签订借款合同，2015年11月23日借款到期后，被告华江公司与被告代玉杰未清息还本，经原告多次向被告催要，至今尚未还本清息，且被告代玉杰下落不明，被告华江公司停业，又无固定经营场所，被告昝宏省又不履行担保责任，无奈原告起诉请求：1、判令被告华江公司与被告代玉杰向原告归还借款本金人民币50万元，并支付2014年11月23日至2015年11月23日期间利息12万元；2、判令被告华江公司、代玉杰向原告支付2015年11月24日起至借款实际清偿之日止所产生的逾期利息，利率以合同约定年利息12万元确定；3、判令被告昝宏省对上述借款承担连带偿还责任；4、本案诉讼费用由二被告共同承担。被告华江公司、代玉杰未到庭无答辩。被告昝宏省辩称，原告郭红权与被告昝宏省己有近二十年的关系，俩人相处多年感情亲如兄弟，过去逢年过节均相互走动。被告代玉杰因为华江公司扩建资金不足，曾在被告昝宏省处借款，其本人信誉度较好。2012年11月被告代玉杰与被告昝宏省同到原告郭红权处借款，原告由于自己处无有资金，在其亲友处为被告代玉杰筹集资金50万元，原告在借款时要求由被告昝宏省担保，所以被告昝宏省才在借款合同上签名担保，前二年相安无事，原告郭红权每年均拿到月利率2%计算的利息，现在借款有了风险就向被告昝宏省行使权利。由于被告代玉杰下落不明，被告昝宏省借给被告代玉杰的借款也同样要不回来，目前被告昝宏省没有能力承担连带清偿责任。经审理查明，2012年11月份被告代玉杰以华江公司在西安市泾渭工业园征地扩大生产为由，向原告郭红权要求借款，并提供由被告昝宏省为其借款担保，由于原告与被告昝宏省相识多年，经过原告郭红权多方筹措，原告郭红权与被告华江公司、代玉杰、昝宏省于2012年11月23日签订借款合同，由被告昝宏省作为借款担保人。合同约定由原告借给被告华江公司、代玉杰50万元，年利息12万元与本金计算在一起为合同借款数目，借款到期后本金利息一并归还。原告于当日将50万元汇至被告代玉杰提供的农业银行账户内，有汇款单据为凭。连续二年合同到期后被告代玉杰均能清息，对于借款本金50万元又重新签订借款合同。2014年11月23日再次签订借款合同，2015年11月23日借款到期后，被告华江公司与被告代玉杰未清息还本，经原告多次向被告催要，至今尚未还本清息，且被告代玉杰下落不明，被告华江公司停业，又无固定经营场所，被告昝宏省拒绝履行担保责任。2016年4月11日原告郭红权向本院申请诉讼保全，并提供担保，本院于2016年4月13日作出民事裁定书，对被告西安华江电线电缆有限公司、代玉杰、昝宏省的银行存款740000元或相当价值的财产，予以冻结或查封。故原告起诉请求：1、判令被告华江公司与被告代玉杰向原告归还借款本金人民币50万元，并支付2014年11月23日至2015年11月23日期间利息12万元；2、判令被告华江公司、代玉杰向原告支付2015年11月24日起至借款实际清偿之日止所产生的逾期利息，利率以合同约定年利息12万元确定；3、判令被告昝宏省对上述借款承担连带偿还责任；4、本案诉讼费用由二被告共同承担。为证实上述事实，原告郭红权提供的证据有：1、2014年11月23日借款合同一份：2、个人汇款凭证一份；3、情况说明一份；4、被告代玉杰身份证明一份；5、被告昝宏省发给原告的手机短信照片一张。被告代玉杰、昝宏省未出庭无质证意见。对上述证据本院依据证据的客观性、合法性、关联性的特征，予以采信。本院认为，公民之间的合法债权、债务关系受法律保护，被告华江公司代玉杰在原告郭红权处借款50万元属实，有借款合同与借款汇出凭证为凭，被告理应在借款到期前及时偿还，然而其在原告多次催要后，仍未及时还款，应当按照合同约定向原告支付相应利息。被告代玉杰作为被告华江公司的法定代表人，其在合同中的签名可以代表被告华江公司，被告华江公司与被告代玉杰应作为共同借款人对待，所以本案原告所诉主体适格。虽然被告与原告在借款时未明确约定利率，但根据双方陈述可以证明合同约定年利率为24%，故被告应当以合同约定利率支付合同期内利息与借款逾期后的利息。本案中被告昝宏省作为担保人，在借款合同中未约定是一般保证，还是连带责任保证，按照《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任的规定，被告昝宏省应当承担连带偿还责任，故原告郭红权的诉讼请求本院予以支持。故此为了维护社会稳定，保障公民、法人的合法权益。兹依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条以及最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷纠纷案件适用法律问题的解释》第三十条之规定，判决如下：一、由被告西安华江电线电缆有限公司与被告代玉杰归还原告郭红权借款500000元；并支付2014年11月23日至2015年11月23日期间利息120000元、支付2015年11月24日起至借款还清之日止的以合同约定年利率24%计算的利息；限判决书生效后10日内付清,如果未按本判决指定的期间履行给付欠款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、由被告昝宏省对上述借款承担连带还款责任。案件受理费10400元,诉讼保全申请费4220元，由被告华江公司、代玉杰、昝宏省共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审 判 长  张世宏人民陪审员  辛新会人民陪审员  王忍科二〇一六年九月六日书 记 员  郭要伟
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0181执保749号申请人彭晖，男，1968年5月2日出生，汉族。被申请人彭为民，男，1970年10月3日出生，汉族。本院在审理申请人彭晖与被申请人彭为民民间借贷纠纷一案中，申请人彭晖于2016年9月27日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人彭为民的银行存款22000元或查封、扣押其价值相当的其他财产，并已由杨翠提供担保。本院认为，申请人彭晖的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结彭为民的银行存款22000元或查封、扣押其价值相当的其他财产；二、查封担保人杨翠所有的号牌为XX“XX”牌小型轿车一辆。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭应湘二〇一六年九月二十八日书记员  黄 娜
四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)川01民终5550号上诉人（原审原告）:唐健，男，1976年4月23日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。委托代理人:刘忠祥，四川元绪律师事务所律师。委托代理人:张一江，四川得助律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:成都思铭瑞投资管理有限公司。地所地：成都市温江区万春镇天乡路二段89号6栋1单元1楼附101号。法定代表人：游江。委托代理人：刘庆毅，四川炜烨律师事务所律师。上诉人唐健因与被上诉人成都思铭瑞投资管理有限公司（以下简称思铭瑞公司）旅店服务合同纠纷一案，不服成都市温江区人民法院（2016）川0115民初214号民事判决，向本院提起上诉，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人唐健的委托代理人刘忠祥、张一江，被上诉人思铭瑞公司的委托代理人刘庆毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。唐健上诉请求：撤销原判，改判思铭瑞公司承担唐健财产损失260295元。事实和理由：唐健与思铭瑞公司建立了旅店服务合同关系，思铭瑞公司提供免费停车服务以招揽客户，唐健到思铭瑞公司经营的宜必思温江国色天乡酒店（以下简称宜必思酒店）消费并将车辆停放在酒店门口，思铭瑞公司应当尽到安全保障义务。唐健在酒店工作人员指引才将车停放在酒店门口。思铭瑞公司答辩称：唐健停车的位置不属于酒店管辖的停车场，唐健停车的位置是由案外公司在监控和管理。酒店工作人员并未指引唐健将车停放在案涉位置。唐健向一审法院起诉请求：思铭瑞公司赔偿其车辆被盗损失260295元。一审法院认定事实：2015年10月5日，唐健的妻子杨珂通过艺龙网在宜必思酒店订了三个房间，酒店提供免费停车服务。唐健于2015年10月5日入住到思铭瑞公司所有的宜必思酒店。唐健将其所有的川Ｌ×××××号车辆停放在宾馆外的停车位处。2015年10月6日，唐健发现该车丢失，遂向公安机关报案，公安机关受理后决定作为刑事案件立案侦查，但该案暂未侦破，被盗车辆也未能追回。为此，唐健提起本案诉讼。一审法院另查明，川Ｌ×××××号车辆系唐健于2012年10月19日购得，购车款为239800元，车辆购置税为20495元。一审法院认定上述事实采信的证据有唐健、思铭瑞公司的陈述及唐健提交的唐健、思铭瑞公司的身份证明、住宿发票及唐健付款凭证、川Ｌ×××××号车辆行驶证、车辆登记证、机动车销售发票、完税证明、受案登记表、受案回执、视频，思铭瑞公司提交的万春派出所证明、照片等。一审法院认为，本案的争议焦点是思铭瑞公司是否应当对唐健汽车被盗承担责任。一审法院作如下评判：（一）唐健与思铭瑞公司之间是否形成保管合同关系的问题。《中华人民共和国合同法》第三百六十五条规定“保管合同是保管人保管寄存人交付的保管物，并返还该物的合同”，本案思铭瑞公司经营的并非专业停车场所，唐健停车后也未将车辆行驶证、钥匙等交由思铭瑞公司保管，思铭瑞公司也未向唐健发放停车的相关凭证、收取停车费用，唐健的车辆未处于思铭瑞公司的控制之下。因此，唐健、思铭瑞公司之间未形成保管合同关系。（二）思铭瑞公司是否具有看管唐健车辆的附随义务的问题。其一，唐健陈述其是按照思铭瑞公司的指示将车辆停放在指定位置，但仅有唐健的单方陈述而思铭瑞公司对此不予认可，因此，对唐健是按思铭瑞公司指示停放车辆的事实应由唐健承担举证不能的法律后果；其二，唐健未提供证据证明其停放车辆的地方属于思铭瑞公司管理的范围；因此思铭瑞公司不具有为唐健看管车辆的附随义务。综上所述，唐健入住思铭瑞公司经营的酒店事实清楚，但唐健、思铭瑞公司之间并未形成保管合同关系，思铭瑞公司不具有为唐健看管车辆的附随义务，唐健也未能举证证明思铭瑞公司对其车辆丢失存在过错。因此，唐健应承担举证不能的法律后果。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，一审法院判决如下：驳回唐健的诉讼请求。案件受理费减半收取2602.5元，由唐健负担。本院二审审理期间，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与原审一致，对原审法院经审理查明的事实，本院予以确认。本院认为，思铭瑞公司是否应当赔偿唐健车辆被盗损失260295元是本案二审的争议焦点。现针对上述争议焦点作如下评述：唐健入住了思铭瑞公司经营的宜必思酒店，双方形成了旅店服务合同关系。根据《消费者权益保护法》第七条第一款“消费者在购买、使用商品和接受服务时享有人身、财产安全不受损害的权利。消费者有权要求经营者提供的商品和服务，符合保障人身、财产安全的要求”之规定，经营者与消费者基于服务合同关系所产生的附随义务，同样对双方具有约束力。经营者在履行合同附随义务过程中存在瑕疵的，应当承担相应的赔偿责任。关于本案中宜必思酒店的服务是否存在瑕疵的问题。宜必思酒店在艺龙网上的资料显示，酒店提供免费停车服务，酒店对消费者的该项宣传一定程度上会影响消费者对酒店的选择，增加酒店的附加值，酒店对外作出了上述宣传，消费者选择了酒店之后，酒店即应履行相应承诺。本案中，宜必思酒店应当提示入住的消费者将车辆停放在酒店管理的专门停车场地，如若酒店停车位已满，亦应安排消费者妥善停放车辆，或告知消费者正确的车辆停放位置并提示不恰当停放可能存在的风险。但宜必思酒店未提交证据证明其履行了上述告知和提示义务，故其服务存在一定的瑕疵，对车辆丢失应当承担次要责任。唐健作为车辆所有人，其在入住酒店时，未尽到应有的审慎义务，在明知其所有的车辆未购买盗抢险的情况下，未将车辆停放于专门的停车场，其将车辆停放在宜必思酒店门口，但未向宜必思酒店索要停车凭证或者交付车辆钥匙，其对车辆被盗的损失应承担主要责任。结合本案案情，考虑到双方对车辆被盗损失的责任大小，本院认定思铭瑞公司对车辆被盗承担20%的责任。因车辆被盗，损失已无法评估，考虑到2012年10月19日的车辆购置价是239800元，并缴纳了车辆购置税20495元，本院参考保险公司《机动车保险条款》中机动车月折旧率为6‰，故案涉车辆折旧后的价值为239800元×（1－6‰×36）＝188003.2元，故思铭瑞公司应当赔偿唐健的损失为（188003.2元＋20495元）×20%＝41699.64元。综上所述，唐健的上诉请求部分成立，本院予以部分支持。一审判决认定事实清楚，但适用法律错误，本院予以纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销成都市温江区人民法院（2016）川0115民初214号民事判决；二、成都思铭瑞投资管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付唐健车辆被盗损失41699.64元；三、驳回唐健的其他诉讼请求。一审案件受理费2602.5元，由上诉人唐健负担2082元，由被上诉人思铭瑞公司负担520.5元；二审案件受理费5205元，由上诉人唐健负担4164元，由被上诉人思铭瑞公司承担1041元。本判决为终审判决。审判长  李婧杰审判员  姚 兰审判员  陈良谷二〇一六年九月五日书记员  朱 希
山西省太原市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)晋01民终2705号上诉人(原审原告)：贾果娃，男，1968年2月23日出生，汉族，住太原市。委托诉讼代理人：贾果桃，女，住山西省清徐县。被上诉人(原审被告)：太原市城区农村信用合作联社，住所地太原市小店区学府街***号*座。法定代表人：王宝仓，理事长。委托诉讼代理人：赵建军，山西启承律师事务所律师。委托诉讼代理人:王昀，山西启承律师事务所律师。上诉人贾果娃与被上诉人太原市城区农村信用��作联社因名誉权纠纷一案，不服太原市小店区人民法院(2015)小民初字第04169号民事判决,提起上诉。本院于2017年7月7日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人贾果娃无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人贾果娃撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人贾果娃承担。本裁定为终审裁定。审判长  曹轶群审判员  张俊红审判员  唐 璐二〇一六年九月二十五日书记员  乔潞潞
山东省东营市中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)鲁05行审2-1号申请执行人：山东省东营市国家税务局稽查局。住所地：东营区东三路157号。负责人：王峰烈，稽查局局长。委托代理人：刘玉河，山东省东营市国家税务局稽查局工作人员。委托代理人：王琳，山东省东营市国家税务局稽查局工作人员。被执行人：广饶鑫达石化有限公司。住所地：广饶县大王镇西李村。法定代表人：李强，经理。本院依据发生法律效力的（2016）鲁05行审2号行政裁定书执行本案。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议：一、广饶鑫达石化有限公司自筹资金在2016年8月26日前缴纳罚款125075.37元。二、免除广饶鑫达石化有限公司逾期不缴纳罚款所加处罚款。被执行人已经于2016年8月23日缴纳了罚款125075.37元。2016年9月6日，申请执行人向本院提出申请，申请撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)鲁05行审2号行政裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蒋建功审判员  张晓丽审判员  邵金芳二〇一六年九月六日书记员  赵 岩
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0107执3090号申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人戴兵，总经理。被执行人杨桂荣，女，1977年03月23日出生。申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人杨桂荣信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的2014石民初字第3880号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求杨桂荣支付本金21597.96元及息费、一审案件受理费1070元、公告费500元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2016年9月5日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的2014石民初字第3880号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 赵 伟代理审判员 景 润代理审判员 李思岐二〇一六年九月二十七日书 记 员 闫 蕊