wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0291民初3111号原告：芜湖天安物业管理有限责任公司，住所地安徽省芜湖市弋江区。法定代表人：盛磊，总经理。委托代理人：张信贤，安徽思文律师事务所律师。委托代理人：徐淯伦，系该公司工作人员。被告：尚平，男，汉族，住安徽省芜湖市。原告芜湖天安物业管理有限责任公司与被告尚平物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月5日立案。原告芜湖天安物业管理有限责任公司于2016年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告芜湖天安物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告芜湖天安物业管理有限责任公司负担。本裁定一经作出即生效。代理审判员  汤峻崎二〇一六年九月五日书 记 员  米天戈附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书(2016)云0402民初2048号原告中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行。负责人刘跃辉，行长。委托代理人史永杰，男，1968年生，汉族，。委托代理人李娅娴，女，1969年生，汉族。被告邹某某，男，1979年生，彝族。原告中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行（以下简称农行红塔支行）诉被告邹某某信用卡纠纷一案，本院于2016年7月12日受理后，依法适用简易程序于同年8月24日公开开庭进行了审理，原告农行红塔支行委托代理人史永杰到庭参加诉讼，被告邹某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年5月21日，被告向原告申请办理了农行贷记卡并签订金穗贷记卡领用合约；开户日期：2012年8月15日，被告于2012年9月3日用上述农行信用卡进行第一次刷卡消费，至2015年9月16日出现了期限内逾期未还情况至今。原告经过多次催收未果，且被告方有意回避原告方催收，原告已停止了被告信用卡的使用，现根据双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡使用申请表》及合约约定，停止被告方贷记卡的使用，被告方应一次性清偿欠款，并赔偿原告因催收而产生的诉讼费等损失。现起诉到人民法院：1、请求判令被告赔偿我行贷记卡（卡号：6228360055476635）的到期本金、利息、滞纳金等，暂计算至2016年6月16日为本金9850.91元、利息931.23元、滞纳金540.83元，共计11322.97元。此后的利息、滞纳金等按合同约定计算至欠款清偿完毕之日止，利随本清。被告邹某某未作答辩。原告为证明自己的诉讼主张，向法庭提交以下证据：一、营业执照复印件一份、金融许可证复印件一份、负责人身份证复印件一份、负责人身份证明原件一份，证明原告的诉讼主体资格适格；二、身份证复印件一份，证明被告的诉讼主体资格适格；三、金穗贷记卡申请表、合约（含章程）复印件各一份，证明被告邹某某自愿向原告申请了一张金穗贷记卡，并且约定了违约条款；四、贷记卡账户信息打印件一份，证明被告的身份信息，欠款金额及所持贷记卡的卡号为6228360055476635；五、催收登记表打印件一份，证明原告多次催收，被告一直未还款。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其举证、质证不能的不利诉讼后果由其自行承担。本院认为，原告所举证据具备真实性、合法性及关联性，予以确认。经审理查明：2012年5月21日，被告向原告申请办理了农行金穗贷记卡并于同年6月13日签订金穗贷记卡领用合约（个人卡，卡号6228360055476635）；开户日期：2012年8月15日；信用额度为10000元。原、被告所签合约第四条第五项约定：“本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。”第六条第三项约定：“乙方同意承担主卡及其附属卡所发生的全部债务，还款先后顺序为：费用（年费、预借现金手续费、超限费、滞纳金费）、利息、上期预借现金、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款。”第六条第五项约定：“乙方未按期偿还欠款，甲方有权止付乙方贷记卡，有权止付乙方在中国农业银行开立的存款账户，有权从该存款账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由乙方承担，并有权将乙方的拖欠行为向外公开披露。”同时双方约定滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%。被告于2012年9月3日用上述贷记卡进行第一次交易，最后一次交易时间为2015年9月16日，其间被告用该贷记卡多次刷卡消费、取现未按合约向原告还款，原告依合约规定已停止了被告贷记卡的使用。被告使用该卡取现、消费，截止到2016年6月16日，被告共拖欠原告欠款本金9850.91元、利息931.23元、滞纳金540.83元，共计11322.97元。本院认为，原、被告双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》合法有效，双方当事人均应按协议约定履行。被告未在约定的还款日前归还相关款项，其行为已构成违约。原告的诉讼请求符合双方的约定及法律的规定，本院予以支持。为保护原告的合法权益不受侵犯，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定��判决如下：由被告邹某某于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行卡号为6228360055476635金穗贷记卡欠款本金9850.91元及自2012年9月3日起至2016年6月16日止的利息931.23元、滞纳金540.83元，两项共计11322.97元；自2016年6月17日起至欠款本金清偿之日止的利息、滞纳金按领用合约的约定计付。案件受理费82元，减半收取41元，由被告邹某某负担。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如被告不自动履行本判决，原告可在本判决规定的履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。本判决中货币单位均为人民币。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状���并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。审判员  段杨春二〇一六年九月五日书记员  李 香
江西省南昌县人民法院刑 事 判 决 书(2016)赣0121刑初322号公诉机关江西省南昌县人民检察院。被告人胡中华,男,1975年9月14日出生于江西省南昌县。2007年10月11日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑二年。2010年10月27日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑一年八个月，2012年3月21日刑满释放。因本案于2016年5月30日被刑事拘留，同年6月14日被逮捕。现羁押于南昌县看守所。江西省南昌县人民检察院以南检公诉刑诉[2016]304号起诉书指控被告人胡中华犯强奸罪，于2016年8月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，因本案涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。江西省南昌县人民检察院指派检察员骆敏巧出庭支持公诉，被告人胡中华到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年5月29日6时许，被告人胡中华在南昌县泾口乡东阳村田地里，采取扒掉被害人舒某某的裤子、摸其屁股、强行将其摁在地上等方式欲与被害人舒某某发生性关系，因遭到被害人激烈反抗以及抓到铁锹对被告人实施反抗而未能得逞后逃离现场。之后，因被害人舒某某向被告人胡中华弟弟反应早晨的遭遇，被告人胡中华于当天下午17时许、20时许，先后两次找到被害人舒某某进行殴打报复。经法医学鉴定，被害人舒某某前额、鼻部等多处符合钝力致伤。上述事实，有被告人胡中华的供述，被害人舒某某的陈述，证人万某某、雷某某等人的证言，刑事照片、证据清单、鉴定意见书，刑事判决书等相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡中华违背妇女意志，以暴力手段与被害人发生性关系，其行为已构成强奸罪。因此，公诉机关指控的罪名成立，适用的相关法律规定恰当。被告人胡中华已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，属犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人胡中华曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应依法从重处罚。案发后，被告人如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人胡中华犯强奸罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月30日起至2019年5月29日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  程 婷人民陪审员  戴玖红人民陪审员  熊莲娣二〇一六年九月二十二日书 记 员  陈 璐
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0103民初5828号原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行。负责人:杨新丰，行长。委托代理人：梁加伟，陕西乐友律师事务所律师。委托代理人：曹祥林，陕西乐友律师事务所实习律师。被告：计建卜，男，1973年11月20日出生，汉族，无业。被告：焦书霞，女，1971年8月21日出生，汉族，无业。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行（以下简称建行陕西省分行）与被告计建卜、焦书霞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告建行陕西省分行委托代理人梁加伟、曹祥林到庭参加诉讼，被告计建卜、焦书霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现己审理终结。原告诉称，被告计建卜向原告借款230000元用于购买房屋，被告计建卜、焦书霞承诺以该房屋对上述债务承担抵押担保责任，该抵押依法进行了他项权利登记备案。上述借款发生在被告计建卜与被告焦书霞夫妻关系存续期间。后原告按约给被告计建卜发放了贷款，但被告计建卜未按约偿还借款本息，经原告多次催要未果。现请求:判令解除原告与被告计建卜签订的借款合同；判令被告计建卜、焦书霞偿还原告借款本金191627.85元、利息5609.79元、罚息85.96元、复利111.45元（计算至2016年2月5日）及此后至贷款实际清偿之日新产生的利息、罚息、复利；判令原告对被告计建卜、焦书霞为本案借款提供的抵押房产变现所得享有优先受偿权；本案的诉讼费由二被告承担。被告计建卜、焦书霞未答辩。经审理查明，2010年4月28日，原告与被告计建卜签订借款合同一份，约定:由被告计建卜向原告借款230000元用于购买西安市未央区常青二路高山流水幸福快车第3幢2单元1层20101号房屋；借款期限为20年，从2010年4月28日起至2030年4月28日止；采用等额本息还款法，每月归还本息1524.13元；如果借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，贷款人有权解除与借款人的借贷关系，宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。同日，原告与被告计建卜、焦书霞签订抵押合同一份，约定:由被告计建卜、焦书霞以购买的上述房屋对上述债务承担抵押担保责任。抵押担保的范围包括主债权本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。利息及违约金按借款合同的约定计算。2010年5月5日，原告按约向被告计建卜发放了贷款230000元。上述抵押于2014年6月16日进行了他项权利登记备案。截止2016年2月5日，被告计建卜多次未按约向原告偿还借款本息，共拖欠原告借款本金191627.85元、利息5609.79元、罚息85.96元、复利111.45元。以上事实，有当事人法庭陈述、庭审笔录、借款合同、抵押合同、西安市房他证未央区字第20140620**号他项权利证书、个人贷款支付凭证、个人贷款对账单、拖欠明细等在卷佐证。本院认为，原告与被告计建卜签订的借款合同系双方当事人在平等、自愿的基础上签订，意思表示真实，符合法律的规定，应属有效合同，双方均应按约履行各自的义务。现被告计建卜未按约履行还款义务，构成违约。原告有权按约解除与被告计建卜的借贷关系，要求被告计建卜立即清偿借款本息及相关费用。被告计建卜在与被告焦书霞夫妻关系存续期间向原告借款，依法应作为夫妻共同债务处理。因此，对原告请求判令解除借款合同之诉讼请求，依法予以支持。对原告请求判令被告计建卜、焦书霞偿还借款本金191627.85元、利息5609.79元、罚息85.96元、复利111.45元（计算至2016年2月5日）及此后至贷款实际清偿之日新产生的利息、罚息、复利之诉讼请求，依法予以支持。原告与被告计建卜、焦书霞签订的抵押合同系双方当事人在平等、自愿的基础上签订，意思表示真实，符合法律的规定，应属有效合同。抵押房屋已经依法进行了他项权利登记备案，因此，原告请求对抵押房产变现所得享有优先受偿权，依法予以支持。被告计建卜、焦书霞未到庭应诉，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告计建卜于2010年4月28日签订的《个人住房(商业用房)借款合同》有效,予以解除。二、被告计建卜、焦书霞于本判决生效后十日内清偿原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金191627.85元、利息5609.79元、罚息85.96元、复利111.45元,2016年2月5日以后至贷款实际清偿之日新产生的利息、罚息、复利按合同约定计算支付。三、被告计建卜、焦书霞逾期不清偿上述债务，原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行对被告计建卜、焦书霞用于借款抵押的西安市未央区常青二路高山流水幸福快车第3幢2单元1层20101号房屋折价或者拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费4248元,由被告计建卜、焦书霞负担(此款原告己预交，被告计建卜、焦书霞于本判决生效后十日内支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  刘淑芳审 判 员  马巧会人民陪审员  唐金琳二〇一六年九月十八日书 记 员  段秀莉
广东省潮州市潮安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤5103执681号之二申请执行人：潮州市潮安区国土资源局，住所地潮州市潮安区。法定代表人：李俊英。被执行人：刘少龙，男，汉族，住潮州市潮安区，公民身份号码×××2656。本院于2016年9月18日作出（2016）粤5103执681号冻结银行账户的裁定，冻结了被执行人刘少龙的银行账户存款人民币9748.1元，现因被执行人刘少龙已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人刘少龙的银行账户存款人民币9748.1元的冻结。本裁定立即执行。审判长  梁树雄审判员  冯道坤审判员  苏志红二〇一六年九月二十六日书记员  黄 枫
台州市椒江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1002执2548号之一申请执行人中国人民解放军台州军分区招待所，住所地台州市椒江区陵园路2号。法定代表人杨天成。被执行人金义强，男，1969年12月5日出生，住浙台州市椒江区。申请执行人中国人民解放军台州军分区招待所与被执行人金义强服务合同纠纷一案中，本院作出的（2015）台椒民初字第2705号民事判决书已发生法律效力，申请执行人中国人民解放军台州军分区招待所于2016年7月27日向本院申请执行，要求被执行人金义强支付服务费用127695元及利息。本院同日立案执行。本案在执行过程中，本院依法查封了被执行人金义强所有的车牌号为浙Ｊ×××××号五菱牌轻型普通货车一辆，但该车辆下落不明，一时难以查找；本院��另案查封了被执行人金义强所有的椒江区工人西路98-1号二单元602室房屋,该房屋难以腾退，故一时难以处理。除此之外，本院多次查询银行等金融机构、房地产管理部门及车辆管理部门，均未查到被执行人金义强有其他可供执行财产。申请执行人中国人民解放军台州军分区招待所以被执行人金义强目前可供执行财产一时难以处理为由，于2016年9月13日向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人中国人民解放军台州军分区招待所以被执行人金义强目前可供执行财产一时难以处理为由，申请终结本次执行程序，符合法律规定，依法予以准许。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下：本院的（2016）浙1002执2548号案件终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蔡 奇代理审判员  项旭锋代理审判员  何正波二〇一六年九月十三日代理书记员  叶佩青
湖南省韶山市人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0382执83号之二申请执行人汤敏。被执行人张建明。被执行人苏球。申请执行人汤敏申请执行被执行人张建明、苏球民间借贷合同纠纷一案，于2015年3月10日经韶山市人民法院审结，（2015）韶民二初字第15号民事调解书已经发生法律效力，我院依法于2016年4月13日立案执行。我院依法立案执行后，被执行人一直未履行生效法律文书所确定的义务。经本院采取措施，被执行人苏球履行了部分法律义务，本案执行标的为840000元，已执行22859.28元。现被执行人确无可供执行财产,故终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。此页无正文审 判 长  黄金来代理审判员  胡康松代理审判员  李湘沅二〇一六年九月二十九日代理书记员  黎 毅附：相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉市洪山区人民法院执 行 裁 定 书﹝2016﹞鄂01**执恢37-2号申请执行人：王忠帅,男,1988年2月8日出生，藏族，四川省金川县人，住四川省金川县。被执行人：武汉市江夏一建建设工程有限公司，住所地：武汉市江夏区纸坊熊廷弼街。法定代表人：李时金。本院于2016年6月30日作出了（2016）鄂0111执恢37-1号执行裁定书，查封了被执行人武汉市江夏一建建设工程有限公司所有的位于武汉市东湖新技术开发区喻家湖路12号金地•华公馆2栋1单元8层2室的房产【房屋所有权证为鄂（2016）武汉市东开不动产权第0004017号】。现因双方达成了执行和解协议。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：解除对被执行人武汉市江夏一建建设工程有限公司所有的位于武汉市东湖新技术开发区喻家湖路12号金地•华公馆2栋1单元8层2室房产的查封。本裁定自送达后即发生法律效力。审判员 齐 俊二〇一六年九月十九日书记员 李雨萌
四川省绵阳市游仙区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0704民初1384号原告魏蓉,女。委托代理人余腾精，四川科大律师事务所律师。被告何军，男。原告魏蓉与被告何军离婚后财产纠纷一案，本院于2016年7月26日受理后，依法由审判员奉兴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏蓉及其委托代理人余腾精,被告何军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏蓉诉称：原、被告于2014年2月27日登记离婚，签订了书面离婚协议约定：夫妻共同财产归被告所有，被告向原告支付房屋折价款100000元人民币，但该款中60000元至今未付，现原告起诉，请求：判令被告向原告支付欠款人民币60000元，并支付从起诉之日起到还清欠款止的利息，利率按同期银行贷款利率计算。被告何军辩称：对原告诉称的事实及理由没有异议。协议是本人所签，承认欠款该给，离婚协议上的10万元确实只给了4万元，并且这4万元都是借的，现在还没还清，剩余6万元现在确实拿不出来，利息我要求减免。请求延期支付。经审理查明：原告魏蓉与被告何军于2005年2月28日登记结婚，婚后未生育子女，双方于2014年2月27日登记离婚，离婚协议约定：一、财产问题，婚后的共同财产有座落在四川省绵阳市游仙区玉河镇场镇自建房（共2屋），归男方所有。男方自愿在离婚后支付女方房屋折价款拾万元整。男方自愿在离婚之日支付女方肆万元整，剩余陆万男方将在2015年12月底全部支付女方。双方的日常用品及衣物归各自所有。双方无共同债权、债务，任何一方负有外债由负债方自行偿还。经原、被告双方当庭确认一致，被告何军已支付40000元，剩余60000元至今未付。以上事实，有原、被告当庭陈述，身份信息、离婚证、离婚协议等在案佐证，足以认定。本院认为：原、被告离婚时，离婚协议中关于财产分割达成的协议，合法有效，具有民事合同性质，对双方具有法律约束力。被告应按离婚协议约定在2015年12月底支付剩余60000元给原告，原告现起诉要求被告支付下欠的60000元请求，符合法律规定，本院予以支持；被告因应按约定期限履行支付义务，原告请求从起诉之日起按银行贷款利率计算迟延履行期间债务利息，原、被告双方虽未约定违约条款，但被告违约后，造成原告可得利息损失为可预见损失，该资金利息损失可以中国人民银行公布的商业银行同期贷款利率为标准，从原告起诉之日起计算至付清时止。综上，再依照《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。依法成立的合同，受法律保护”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第一百一十三条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失”的规定，判决如下：被告何军自本判决生效之日起十日内向原告魏蓉支付人民币60000元，并支付该款利息，计算方法为：以本金60000元为基数，从2016年7月26日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以中国人民银行公布的人民币同期贷款基准利率为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半征收案件受理费650元，由被告何军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员 奉 兴二〇一六年九月三十日书记员 刘竹君
河南省鹤壁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016��豫06民辖终49号上诉人（原审被告）：鹤壁煤电股份有限公司第六煤矿。代表人：刘伟，该矿矿长。被上诉人（原审原告）：鹤壁市鼎鑫劳务有限公司。法定代表人：郭廷洲，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：王虎全，男，1960年3月7日出生，汉族。上诉人鹤壁煤电股份有限公司第六煤矿因与被上诉人鹤壁市鼎鑫劳务有限公司、王虎全劳动争议一案，不服鹤壁市淇滨区人民法院（2016）豫0611民初379号之一民事裁定，向本院提起上诉。鹤壁煤电股份有限公司第六煤矿上诉称，上诉人住所地在鹤壁市山城区，按照法律规定，原告就被告的原则，本案应由鹤壁市山城区人民法院管辖。请求依法撤销鹤壁市淇滨区人民法院（2016）豫0611民初379号之一民事裁定，将案件移送至有管辖权的鹤壁市山城区��民法院。本院经审查认为，本案系劳动争议纠纷。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款规定，在本案中，王虎全系鹤壁市鼎鑫劳务有限公司派遣到鹤壁煤电股份有限公司第六煤矿工作的职工。鹤壁市鼎鑫劳务有限公司作为用人单位，其住所地在鹤壁市××××区。故原审法院作为用人单位所在地法院对本案具有管辖权。原审法院认定事实及适用法律正确，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 郭  超审判员 魏 晓 华审判员 翁 仙 峰二〇一六年九月十九日书记员 刘���
山东省武城县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1428执580号申请执行人：山东格瑞德集团有限公司,组织机构代码：72495302-6，地址：德州天街工业园格瑞德路。法定代表人：管印贵。被执行人：赵庆华，男，1966年7月9日生，汉族，住德州德城区。被执行人：周美亚，女，1974年7月6日生，汉族，住天津市河西区。被执行人：赵凌峰，男，1989年12月30日生，汉族，住德州德城区。被执行人：胡文福，男，1973年6月27日生，汉族，住武城县。本院在执行申请执行人山东格瑞德集团有限公司与被执行人赵庆华、周美亚、赵凌峰、胡文福借款合同纠纷一案中，申请执行人依据已发生法律效力的（2016）鲁1428民初305号调解书，于2016年8月18日向本院申请执行，本院已依法受理。本案在执行过程查找不到可供执行的财产，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙双栋审判员  王 亮审判员  王庆文二〇一六年九月二十八日书记员  齐晓阳
安徽省安庆市宜秀区人民法院执 行 裁 定 书(2015)宜秀执字第00106号申请执行人：丁俊，男，1985年1月14日出生，汉族，住安庆市大观区。被执行人：汪红军，男，1976年6月8日出生，汉族，住安庆市宜秀区。被执行人：方海荣，女，1974年2月5日出生，汉族，住址同上。申请执行人丁俊申请执行被执行人汪红军、方海荣民间借贷纠纷一案。安庆市宜秀区人民法院于2014年9月18日作出的（2014）宜秀民一初字第00185号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，暂未发现被执行人有可供立即执行的财产,经本院合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结安庆市宜秀区人民法院作出的（2014）宜秀民一初字第00185号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人具备执行条件后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，可以随时请求人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 黄 魏代理审判员 程 诚代理审判员 陈 冉二〇一六年九月二十日书 记 员 何宏春
陕西省石泉县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0922执174号申请执行人颜礼会，男，住石泉县。被执行人李忠军，男，住石泉县。本院在执行颜礼会与李忠军建设工程合同纠纷一案中，因被执行人李忠军下落不明，本院依法对被执行人的财产情况进行了调查，现穷尽调查措施均未查找到被执行人李忠军有可供执行的财产线索。致使本院（2016）陕0922民初13号民事调解书确定的给付内容暂时不能执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结陕西省石泉县人民法院（2016）陕0922执174号案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 焦 军执行员 王小兵执行员 刘 敦二〇一六年九月十三日书记员 常壮壮
文书内容沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书[2016]辽0111民初5441号原告沈阳富城新天地物业有限公司。法定代表人王靖辉。委托代理人陈萍。被告郭伟。委托代理人富隆。原告沈阳富城新天地物业有限公司与被告郭伟物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案受理后，依法由审判员褚振丰适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告沈阳富城新天地物业有限公司委托代理人陈萍、被告郭伟的委托代理人富隆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳富城新天地物业有限公司诉称，被告郭伟入住沈阳市苏家屯区富城国际花园三期小区以来，从2015年1月1日到2016年12月31日共拖欠物业费人民币2538元，要求被告支付物业费2538元及滞纳金1200元。被告郭伟辩称，所欠物业费数额及时间没有意见，滞纳金不同意给付。原告的物业服务存在不到位的地方，物业费收费标准过高，我家房屋墙体长毛，单元门及可视电话坏了物业不管；2014年7月期间我的电动车丢失，未报警；楼道内卫生清扫不及时；封闭小区不封闭，园区内进出及车辆停放随意；绿化不到位，绿地变菜地；监控设备不好使；安保不到位；有私拉乱建违法占用公共用地的现象；建筑垃圾一直也未清理；路灯有的不亮；园区路面不平，地砖损坏；消防通道堵塞，不畅通。经审理查明，被告郭伟于2011年11月6日入住由原告沈阳富城新天地物业有限公司进行物业管理的沈阳市苏家屯区富城国际花园三期小区，前期物业服务合同中约定物业费标准为1.2/平方米。从2015年1月1日到2016年12月31日被告共拖欠物业费人民币2538元。原告向被告催要，被告拒不缴纳。上述事实，有原、被告陈述，原告提供的前期物业管理服务协议、中标通知书、被告提供的照片等证据在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。本院认为，被告系居住在由原告进行物业服务管理小区的业主，原、被告存在物业服务合同法律关系，被告应该按照收费标准缴纳物业费。关于被告提出原告物业管理中存在卫生清扫、安全保卫服务等瑕疵问题，本院酌情减免被告200元物业费，被告应给付原告从2015年1月1日到2016年12月31日的物业费2338元。对于被告反映原告在物业服务中存在的问题，原告在今后的物业管理服务中，亦应提高服务水平，加强公共设施的维修和管护，减少或消除瑕疵。关于被告提出其家屋墙体长毛等房屋质量问题，系与开发商之间的房屋买卖合同法律关系，可以另诉处理。关于原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，因该合同系格式条款，该约定加重了业主的负担，且原告在服务中存在瑕疵，故对该请求不予支持。综上，依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条一款、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告郭伟于本判决发生法律效力后五日内给付原告沈阳富城新天地物业有限公司从2015年1月1日到2016年12月31日的物业费2338元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告沈阳富城新天地物业有限公司的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取即25元，由被告郭伟负担。本判决为终审判决。审判员  褚振丰二〇一六年九月二十三日书记员  李 莹
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0102执2330-1号申请执行人欧阳珊。被执行人湖南海洋一号旅游发展有限公司(以下简称海洋公司)被执行人陈指军被执行人段一波本院在执行欧阳珊与海洋公司、陈指军、段一波旅游合同纠纷一案中，于2016年8月18日向海洋公司、陈指军、段一波发出执行通知书，责令他们在收到执行通知书之即日内，履行(2015)芙民初字第4473号民事判决确定的义务，但他们至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取湖南海洋一号旅游发展有限公司、陈指军、段一波的存款、收入暂以3.5万元为限，或查封、扣押、冻结其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判员  谭黎明二〇一六年九月二十日书记员  何 婷
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执1415号之一申请执行人黄天福，男，1963年4月25日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人黄剑辉，男，1976年11月23日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人杨婷婷，女，1986年7月23日出生，汉族，住福建省南安市。本院在执行申请执行人黄天福与被执行人黄剑辉、杨婷婷民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第9156号民事调解书，于2016年4月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人黄剑辉、杨婷婷立即支付给申请执行人黄天福借款人民币720000元及利息（利息自2015年11月24日起计至还款之日止按月利率2％计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币5650元、诉讼保全费人民币5000元、执行费人民币9600元；如逾期未履行被执行人应当在履行期限届满三日内向本院申报财产。但被执行人未能履行还款义务，也未向本院申报财产。本院于2016年4月28日将被执行人列入失信被执行人名单中，对其进行信用惩戒。本案在执行过程中，本院启动查控程序，对被执行人的银行帐户进行网络冻结，但被执行人存款余额已不足以清偿债务；被执行人在泉州、南安没有国土、房产及车辆的登记信息。经查，被执行人长期外出，去向不清，暂无财产可供执行，申请执行人以此为由于2016年9月26日向本院申请本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  潘阿瑶审判员  黄景山审判员  蔡文鑫二〇一六年九月二十六日书记员  林志源
上饶市广丰区人民法院民 事 判 决 书(2016)赣1103民初2501号原告：夏瑞富，个体户。被告：夏一斌。原告夏瑞富诉被告夏一斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理后，依法由适用简易程序公开开庭进行了审理。原告夏瑞富、被告夏一斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。夏瑞富向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即归还原告借款本金100,000元，截止2016年6月16日的利息6000元，2016年6月16日至本金还清之日的利息按2分支付。2、本案诉讼费、财产保全费由被告承担。事实和理由：原、被告系同学关系。2014年3月16日夏一斌因购置车辆缺少资金，向原告借款10万元，约定月息2分，并口头约定，还款期限为一年。2016年3月16日，夏一斌重新出具了借条，此后，被告以各种理由拖延。夏一斌承认借款事实。但认为借款是资金周转需要，2014年3月16日出具了借条，2016年3月16日，重新出具了借条。现资金困难，请求免除利息，本金想办法归还。本院认为，被告承认原告在本案中的主张，请求免除利息，因原告以支付了他人的利息，如果原告近期归还可以考虑利息的减免，但被告表示近期无力归还，故对原告主张的事实予以确认，对原告符合法律规定的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条之规定，判决如下：被告夏一斌应在本判决生效后立即归还原告夏瑞富借款本金人民币100,000元，利息人民币6000元，自2016年6月16日起至本金还清之日止的利息按年利率24%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2420元，减半收取1210元，财产保全费1050元，合计2260元由被告夏一斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本及上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  刘日进二〇一六年九月五日书记员  陈庆武
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0111民初7015号之二原告：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市怀宁路1639号平安大厦。负责人:程航,总经理。被告：景莹莹，女，1991年3月18日出生，汉族，职业不详，住安徽省合肥市包河区。本院于2016年8月17日作出(2016)皖0111民初7015号民事裁定书，并依据该裁定书查封被告景莹莹所有的坐落于安徽省合肥市包河区当涂支路388号和昌都汇华府1幢910室房屋一套，房产证号为：房权证合包字第××号。现因原告向本院申请撤诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被告景莹莹所有的坐落于安徽省合肥市包河区当涂支路388号和昌都汇华府1幢910室房屋一套的查封，房产证号为：房权证合包字第××号。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨天柱二〇一六年九月二十三日书记员  郑 亮安徽省合肥市包河区人民法院协助执行通知书(2016)皖0111民初7015号安徽省合肥市不动产登记中心：本院于2016年8月17日作出(2016)皖0111民初7015号民事裁定书，并依据该裁定书查封被告景莹莹所有的坐落于安徽省合肥市包河区当涂支路388号和昌都汇华府1幢910室房屋一套，房产证号为：房权证合包字第××号。现因原告向本院申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，请协助执行下列项目：解除对被告景莹莹所有的坐落于安徽省合肥市包河区当涂支路388号和昌都汇华府1幢910室房屋一套的查封，房产证号为：房权证合包字第××号。二〇一六年九月二十三日联系人：杨天柱电话号码：0551-65352649合肥市包河区人民法院送达回证案号(2016)皖0111民初7015号案由保险合同纠纷受送达人安徽省合肥市不动产登记中心送达地址安徽省合肥市不动产登记中心送达文书名称和件数民事裁定书、协助执行通知书各一份[解封房权证合包字第81500090**号房屋]收件人签名和盖章年月日代收人及代收理由备考填发人：送达人：注：1、送达刑事诉讼文书，按照刑事诉讼法第五十七条的规定办理；送达民事、行政诉讼文书，按照或参照民事诉讼法第七十八条，第七十九条的规定办理。2、代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理。
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0923民初1590号原告：阜宁县中小企业信用担保有限公司，住所地阜宁县经济开发区花园居委会2组。法定代表人：张栋天，该公司董事长。委托诉讼代理人：李志高，阜宁县开发区法律服务所法律工作者。被告：阜宁中良物流有限公司，住所地阜宁县板湖全民创业园999号。法定代表人：史家祥，该公司董事长。被告：吴海霞，女，1975年2月25日出生，汉族，市民，住阜宁县。委托诉讼代理人：王艳军，江苏瑞信律师事务所律师。��告：盐城丰实园食品有限公司，住所地阜宁县沟墩镇粮康路2号。法定代表人：吴晓东，该公司董事长。被告：吴晓东，男，1970年1月26日出生，汉族，市民，住阜宁县。被告：盐城畅源给水设备有限公司，住所地阜宁县阜城镇崔湾村3组。法定代表人：周文，该公司董事长。被告：周文，男，1967年9月20日出生，汉族，市民，住阜宁县。原告阜宁县中小企业信用担保有限公司（以下简称：阜宁信用担保公司）与被告阜宁中良物流有限公司（以下简称：中良公司）、吴海霞、盐城丰实园食品有限公司（以下简称：丰实园公司）、吴晓东、盐城畅源给水设备有限公司（以下简称：畅源公司）、周文追偿权纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理后，依法组成合议庭于2016年8月16日公开开庭进行了审理。原告阜宁信用担保公司的委托诉讼代理人李志高，被告吴海霞的委托诉讼代理人王艳军到庭参加诉讼，被告中良公司、丰实园公司、吴晓东、畅源公司、周文经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书，期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告阜宁信用担保公司的诉讼请求为：1.要求被告中良公司偿还原告为其代偿的借款本金1010474.46元及利息（利息计算方式：以本金1010474.46元为基数，从2015年4月2日起至实际履行之日止，按月利率2.5%计算）；2.要求吴海霞、丰实园公司、吴晓东、畅源公司、周文对上述原告代偿金及利息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由如下：2014年4月18日，被告中良公司与阜宁民生村镇银行股份有限公司借款人民币100万元，借款期限至2015年2月18日，由原告提供担保，被告���海霞、丰实园公司、吴晓东、畅源公司、周文向原告提供反担保。到期后，被告中良公司仅偿还3759.65元，余款由原告于2015年4月2日为其代偿本息1010474.46元。原告代偿后，曾多次向各被告追偿，但被告均没有履行还款义务。被告中良公司未作答辩。被告吴海霞辩称，被告吴海霞现已不是中良公司法定代表人，原其向原告提供反担保签字是代表中良公司履行职务行为，法律后果应由中良公司承担。对担保人同反担保人在合同中约定，是否可以获取收益，请求法院依法审查。即使向反担保人追偿，也仅能追偿原告的实际损失，就是原告代偿银行的本金及利息。被告丰实园公司未作答辩。被告吴晓东未作答辩。被告畅源公司未作答辩。被告周文未作答辩。双方当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据���本院依法组织双方进行质证，对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，可以认定事实如下：2014年4月18日，中良公司与阜宁民生村镇银行、阜宁信用担保公司签订1份借款担保合同，合同约定：中良公司向阜宁民生村镇银行借款人民币100万元，借款期限自2014年4月18日至2015年2月18日，由阜宁信用担保公司提供担保。同日，被告吴海霞、丰实园公司、吴晓东、畅源公司、周文分别与原告阜宁信用担保公司签订反担保合同，约定反担保方式为连带责任保证，反担保期限为主债务履行期限届满之日起2年，同时约定借款到期后由担保人代偿的，借款人和反担保人需向担保人按代偿总额月利率2.5%支付利息。借款到期后，被告中良公司仅偿还阜宁民生村镇银行3759.65元。2015年4月2日，原告阜宁信用担保公司代被告中良公司向阜宁民生村镇银行偿还借款本金996240.35元，利息14234.11元，合计1010474.46元。后原告阜宁信用担保公司向被告主张未果。本案的争议焦点是:被告吴海霞的反担保行为是否是职务行为，以及原告主张的利息是否符合法律规定。本院认为，被告吴海霞是以自己的名义，而非以法人的名义与原告签订反担保合同，并且其从事的也非法人经营范围内的经营活动，故被告吴海霞的行为不构成职务行为,应由其自己依约承担相应的责任。关于原告主张的利息，双方当事人可以约定利率，但约定的利率不得违反法律规定，对超过部分的利息，人民法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第四条、第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼���》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告阜宁中良物流有限公司偿还原告阜宁县中小企业信用担保有限公司1010474.46元及利息（利息计算方式：以1010474.46元为本金，从2015年4月2日起至实际履行之日止，按年利率24%计算）。二、被告吴海霞、盐城丰实园食品有限公司、吴晓东、盐城畅源给水设备有限公司、周文对被告阜宁中良物流有限公司上述第一项还款义务承担连带清偿责任。被告被告吴海霞、盐城丰实园食品有限公司、吴晓东、盐城畅源给水设备有限公司、周文履行完还款义务后有权向债务人追偿。三、驳回原告阜宁县中小企业信用担保有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费13894元，由被告阜宁中良物流有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（开户名称：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；帐号：40×××21）。审 判 长  周 剑代理审判员  王建恩人民陪审员  邓正平二〇一六年九月十四日书 记 员  张正亚附录法律条文1.《中华人民共和国担保法》第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。反担保适用本法担保的规定。第六条本法所称保证，���指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷���方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南充市顺庆区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1302民初4614号原告黄西风，男，汉族，1967年7月29日生，住四川省南充市南部县。委托代理人雍兴全，南充市顺庆区芦溪法律服务所法律工作者。委托代理人罗中文，南充市顺庆区芦溪法律服务所法律工作者。被告黄芝武，男，汉族，1952年5月27日生，住四川省南充市南部县。委托代理人王义君（特别授权），女，汉族，1957年2月18日生，住四川省南充市南部县。原告黄西风诉被告黄芝武追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年8月23日立案受理后，依法由审判员雷奎独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄西风及其委托代理人与被告黄芝武的委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告黄西风诉称，四川铁建公司承包修建兰渝铁路四川段的工程后，将兰渝铁路LYS-12标段的即兰渝铁路754+000至765+980段转包给黄芝武修建，被告黄芝武是兰渝铁路LYS-12标段的实际施工人，被告黄芝武在修建上述工程的过程中，聘请原告黄西风为制作电缆槽盖板的管理人员，黄芝武至今下欠原告黄西风工资款96640元未给付，虽经原告多次催要，被告均无理拒绝支付。故起诉来院，要求判令：被告立即向原告给付工资款96640元；由被告承担本案诉讼费。原告为证明其主张，向本院提交以下证据：一、原、被告的身份信息。证明原、被告参加诉讼的主体资格。二、黄芝武出具的欠条一份。证明被告黄芝武下欠原告工资款96640元。被告黄芝武对原告所举证据无异议。被告黄芝武辩称，一、被告四川铁建公司系修建兰渝铁路的总承包方，黄芝武系挂靠四川铁建公司修建兰渝铁路LYS-12标段电缆槽的实际施工人；二、下欠原告工资款96640元属实；三、黄芝武已向外举债给付了其他债权人的材料款，现无钱再行给付；四、现四川铁建公司至今未与黄芝武进行工程款结算，下欠黄芝武工程款若干，故黄芝武无法向原告给付，请求由四川铁建公司代为支付。被告黄芝武未向本院提交证据，认为其证据在2016年7月时顺庆区法院的生效判决书已经确认。经审理查明，四川铁建公司承包修建兰渝铁路四川段的工程后，将兰渝铁路LYS-12标段的即兰渝铁路754+000至765+980段（该路段是从顺庆的潆溪镇至芦溪镇，全长11.98公里）的工程建设转包给黄芝武修建，被告黄芝武系兰渝铁路LYS-12标段的实际施工人，工程内容包括桥、隧道、护坡、电缆槽、铜线安装等。黄芝武于2015年4月进场施工，到2015年10月基本完成施工内容，该路段工程现已通火车。另查明，被告黄芝武在修建上述工程的过程中，聘请原告黄西风为电缆槽盖板的管理人员，黄芝武至今下欠原告黄西风工资费用96640元，黄芝武于2016年2月5日向原告黄西风出具了《欠条》，载明“今欠到黄西风在兰渝铁路LYS-12标段电缆槽施工队民工工资款96640元（大写玖万肆陆柒陆肆拾捌元整）（其中刘美春工资在内）。此据。兰渝铁路LYS-12标段电缆槽施工队欠款人：黄芝武。2016.2.5。”刘美春系原告黄西风的妻子。另查明，四川铁建公司至今未与黄芝武进行工程款的结算。本院认为，被告黄芝武分包了兰渝铁路LYS-12标段工程后，铁路修建时在工地上需要管理人员，被告遂聘请原告黄西风为其电缆槽盖板工作的管理人员，黄芝武与黄西风双方的劳动关系成立，被告黄芝武理应按时向原告黄西风按时给付工资款，原告诉请被告黄芝武支付下欠工资款共计96640元，被告黄芝武无异议，故本院对原告要求被告给付下欠工资款96640元的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”之规定，判决如下：被告黄芝武在本判决生效之日起十五日内向原告黄西风给付工资款96640元；如未按本判决履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案按规定征收的案件受理费10元，由被告黄芝武承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员  雷奎二〇一六年九月二十三日书记员  张静
湖北省京山县人民法院民 事 判 决 书（2016)鄂0821民初359号原告：湖北省太子山制药厂，住所地湖北省京山县石龙镇太子山，组织机构代码70693009-0。法定代表人：陈耀华，该厂厂长。委托诉讼代理人：何大林，湖北京源律师事务所律师。特别授权。被告：湖北太子药业有限公司，住所地京山县工业园，统一社会信用代码91420821615400668X。法定代表人：杨元喜，该公司董事长。委托诉讼代理人：宋冬枝，女，1962年12月12日出生，汉族，湖北省仙桃市人，系湖北太子药业有限公司综合办公室主任，住湖北省仙桃市，现住该公司厂区。特别授权。委托诉讼代理人：吴方勇，湖北丰海律师事务所律师。特别授权。原告湖北省太子山制药厂（以下简称太子山制药厂）与被告湖北太子药业有限公司（以下简称太子药业公司）合同纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理后，依法由审判员朱社平适用简易程序独任审判，分别于2016年5月13日、6月17日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人何大林、被告的委托诉讼代理人宋冬枝、吴方勇到庭参加诉讼。在本案审理过程中，被告在第一次庭审时委托了单位工作人员陈进明作为诉讼代理人参加诉讼，后因故更换为吴方勇。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2010年至2014年共五年补偿款10万元及逾期利息（按中国人民银行同期贷款基准利率从2011年1月1日起计算至被告实际付清之日止）；2.被告承担本案诉讼费。事实及理由：2004年2月13日，原、被告签订《协议》一份，约定：“鉴于甲方（被告）迁址给乙方（原告）造成一定的损失，由甲方支付40万元给乙方作为补偿。此款项付款方式为：在2004年12月31日之前甲方支付20万元给乙方，余款20万元分十年付清即从2004年至2014年止，每年支付2万元。”在履行协议过程中，原告通过诉讼和与被告协商，被告已支付2009年前的补偿款。从2010年至2014年共计5年10万元的补偿款被告拖欠未付。原告认为，依法成立的合同受法律保护，被告违反约定未按时支付补偿款构成违约。被告辩称，一、被告拖欠原告补偿款属实，但由于被告从太子山搬迁后一直在改造厂房，购置设备，至2015年底已进行了第三次认证，近期又要进行第四次认证，致使公司资金紧张，希望双方协商处理；二、原告的诉讼主张已超过诉讼时效。依据双方签订的协议，从2004年至2014年每年应支付2万元，即原告应于每期补偿款支付期届满之日起2年内提出，而原告在起诉之前也从未向被告提出过付款要求，庭审中，原告也未举证证明其在诉讼时效期限内主张过要求支付2010年至2013年期间的补偿款，因此，原告主张的2010年至2013年期间的补偿款已超过法定的诉讼时效，不应得到法律保护，被告仅需支付2014年当年的补偿款2万元。原告为证实其主张，向法庭提交了《湖北太子药业有限公司2004年度第一次董事会决议》、双方签订的《协议》、京山县人民法院（2006）京民初字第111号民事判决书、京山县人民法院（2008）京民二初字第42号民事调解书、收款凭证等证据，被告均无异议，本院予以采信。被告诉讼中未提交证据。根据庭审确认的证据，结合当事人的陈述，本院确认事实如下：1993年3月，原告太子山制药厂与澳门光华贸易行、武汉市医药保健品进出口公司共同设立湖北太子药业保健品有限公司，其中，原告太子山制药厂投入资本40万元，以厂房、设备等实物出资，公司地址为原告所在地。1998年10月，湖北太子药业保健品有限公司更名为被告现名。2004年2月13日，被告太子药业公司召开2004年度第一次董事会，并形成《湖北太子药业有限公司2004年度第一次董事会决议》，同意公司迁址到京山县工业园，并补偿原告一定的经济损失。同日，原告（乙方）与被告（甲方）就补偿款的支付签订《协议》一份，约定：由甲方支付40万元给乙方作为补偿。付款方式为：在2004年12月31日之前，由甲方支付20万元给乙方，余款20万元分十年付清，即从2004年至2014年止，每年支付2万元。协议签订后，通过诉讼及双方协商，至2013年2月7日，被告已支付2009年之前的补偿款30万元，2010年至2014年期间共计5年的补偿款未付，故原告现诉至本院。本院认为，原告太子山制药厂作为被告太子药业公司的股东，双方就被告因迁址对造成原告经济损失的补偿等事项所签订的《协议》是双方真实意思的表示，内容既符合被告公司董事会的决议，也不违反法律强制性规定，合法、有效。被告虽然支付了原告至2009年前补偿款，履行了部分合同义务，但被告还应当按照约定继续支付原告2010年至2014年期间5年已到期的补偿款共计10万元。现被告拒付，构成违约，应当承担继续给付原告补偿款并赔偿逾期付款利息损失的违约责任，对原告要求被告支付已到期补偿款10万元的请求予以支持。关于逾期付款利息损失的计算。由于双方在协议中约定只是每年给付补偿款2万元，但未约定具体给付期限，故被告应当至迟在每年年底付清当年补偿款，现因被告违约造成了原告的利息损失，其利息应当从每期应付款期限届满的次日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率分段计算至付清之日止，对原告要求利息全部从2011年1月1日起计算的请求部分予以支持。关于被告辩称原告主张的2010年至2013年期间的补偿款已超过法定的诉讼时效的意见，经查，从原告提交的收款收据上可以看出，被告在2010年12月14日才支付原告2008年的补偿款2万元，且在2013年2月7日才支付原告2009年补偿款2万元，从以上付款时间可以看出原告至2013年均一直在向被告主张权利，况且，依照《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第五条“当事人约定同一债务分期履行的，诉讼时效期间从最后一期履行期限届满之日起计算”的规定，本案双方约定最后一期履行期限为2014年，其诉讼时效期间应从2014年12月31日起计算，故原告的主张并未超过诉讼时效，对被告的该辩称意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：一、被告湖北太子药业有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告湖北省太子山制药厂补偿款10万元并赔偿逾期付款利息损失（利息分别从2011年至2015年每年的1月1日起均以2万元为基数按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率分别计算至实际付清之日止）；二、驳回原告湖北省太子山制药厂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，因适用简易程序减半收取为1150元，由被告湖北太子药业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。审判员  朱社平二〇一六年九月五日书记员  汤 军
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕黑02**民初417号原告中国银行股份有限公司齐齐哈尔市分行，住齐齐哈尔市龙沙区。负责人闫雨田，该银行行长。被告张羽，男，1982年2月10日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市龙江县。原告中国银行股份有限公司齐齐哈尔市分行与被告张羽金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。。原告起诉称，原告与被告于2013年1月2日签订了二手住房贷款合同。双方约定被告在原告处借款金额10万元、并约定了借款利率和期限等。原告按约定发放了贷款，但被告未按约定清偿借款本息。现原告诉至本院，要求被告偿还借款本息。本院认为，原告中国银行股份有限公司齐齐哈尔市分行与被告张羽的金融借款纠纷一案，因原告无法提供被告准确住址，无法对被告进行送达。依法应予以驳回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告中国银行股份有限公司齐齐哈尔市分行的起诉。案件受理费1，257.00元，退还原告中国银行股份有限公司齐齐哈尔市分行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  黄 莉审 判 员  金 雳代理审判员  苑海艳二〇一六年九月二十七日书 记 员  刘家辰
广东省开平市人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0783民初1638号原告：劳双玉，女，1981年1月13日出生，汉族，住开平市长沙区。委托代理人：莫永亮，男，1979年11月2日出生，系原告的丈夫。原告：莫永亮，男，1979年11月2日出生，汉族，住开平市长沙区。被告：开平市开屏海伦堡房地产开发有限公司。住所地：开平市长沙三江村委会三江大道西。法定代表人：陈富明原告劳双玉、莫永亮诉被告开平市开屏海伦堡房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案,本院立案受理后，依法适用简易程序，于2016年8月8日公开开庭进行审理。原告劳双玉的委托代理人莫永亮、原告莫永亮到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告劳双玉、莫永亮向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告向原告支付迟延办理房产证违约金14606.44元及利息（以14606.44元为本金，自逾期之日即2014年8月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算至原告实际取得房地产权证之日止）；2、判令被告于2016年12月30日前办妥房产证；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告于2013年3月21日签订《广东省商品房买卖合同》，合同约定：原告向被告购买座落于开平市长沙区××大道××楼××房。被告于2014年6月1日向原告交付房屋，按照约定，被告应当在商品房交付使用后60日内与买受人向房屋登记机构申请房地产转移登记，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权证书的，出卖人按已付房价款的2%向买受人支付违约金。合同签订后，原告向被告支付了房价款730322元。但被告逾期为原告办理过户登记手续，为维护原告的合法权益，原告遂起诉至法院。被告辩称，1、本案已过诉讼时效，应当依法驳回；2、按照合同计算违约金明显过高，应当酌情减少。被告在举证期限内没有提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭应视为放弃质证的权利。经本院核证，对于原告提供的证据的真实性、合法性和关联性予以确认并在卷佐证。此外，本院依职权往开平市不动产登记中心调查涉案房屋登记情况，开平市不动产登记中心复函本院，涉案房屋仅办理预售商品房备案登记，无房屋初始登记记录。本院认为，本案应属商品房销售合同纠纷。本案的争议焦点是本案是否已过诉讼时效，被告是否构成违约，违约金应如何计算的问题。原、被告签订的《商品房买卖合同》补充协议第十二条第（三）点第一款约定，“出卖人、买受人双方共同（或共同委托律师事务所）办理产权证，双方应于合同约定交付之日起720天内向房地产登记机构申请办理房地产转移登记，如委托律师事务所办理产权证的，办证服务费由买受人负担。”被告于2014年6月1日交付涉案房屋给原告使用，双方约定应于合同约定交付之日起720天内向房地产登记机构申请办理房地产转移登记，按照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”的规定，原告于2016年6月20日向本院提起诉讼，此诉讼并没有超过诉讼时效，据此，被告认为本案已过诉讼时效的主张不成立。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款规定“依法成立的合同，自成立时生效”。原、被告在自愿、等价有偿的基础上签订的商品房销售合同，是当事人的真实意思表示，该合同的内容没有违反法律规定，且涉案房屋已交付原告使用，因此，原告劳双玉、莫永亮与被告开平市开屏海伦堡房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》有效。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百一十四条第二款“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”的规定。本案中，根据原告提供的《商品房买卖合同》及《发票》等，证实被告收取了原告的房款，并将讼争之房屋交给原告使用，但被告未依约为原告向房屋登记机构申请房地产转移登记手续，被告的行为已构成违约。对于违约金的计算，合同中第十五条已明确约定为房价款的2%计，故违约金应为730322元×0.02=14606.44元，本院予以确认。被告认为约定的违约金偏高，对原告造成的损失没有这么多，要求酌情减低违约金。综合本案的违约责任的约定、违约的原因及过错程度、双方的预期收益因素等考虑，双方约定的违约金为房价款的2%不属过分高于造成损失的情形。因此，被告要求酌情减低违约金的抗辩理由不成立，本院不予采纳。另违约金是足以补偿作为无过错方所受的损失，故对于原告请求被告支付该违约金利息的理由也不成立，本院不予支持。由于涉案房屋未办理房屋初始登记记录，被告为原告办理房地产产权证书的条件未成就，原告请求被告协助办理房地产产权证的诉讼请求，本院不予支持。此外，被告经本院合法传唤无正当理由不到庭，依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告开平市开屏海伦堡房地产开发有限公司在本判决生效后十日内支付违约金14606.44元给原告劳双玉、莫永亮。二、驳回原告劳双玉、莫永亮的其他诉讼请求。若被告未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。本案受理费82元，由被告开平市开屏海伦堡房地产开发有限公司负担。此款原告在起诉时已交纳，被告在履行上述判决时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。代理审判员  余小红二〇一六年九月九日书 记 员  梁佩琼
浙江省景宁畲族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1127执358号之一申请执行人夏森华，男，1961年7月2日出生，住景宁畲族自治县。被执行人徐安林，男，1956年10月4日出生，住景宁畲族自治县。本院依据已经发生法律效力的2016年07月13日丽水景宁畲族法院（2016）浙1127民初00495号判决书，于2016年8月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人在景宁畲族自治县房管处有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条的规定，裁定如下：扣留被执行人徐安林在景宁畲族自治县公积金中心的公积金收入。本裁定书送达后立即生效。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  叶滋润二〇一六年九月二日书记员  毛萍萍
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏1112执917号申请执行人沃得国际融资租赁有限公司，住所地江苏省镇江市丹徒区工业园区广园路。法定代表人王伟耀，该公司董事长。委托代理人江山，该公司职员。被执行人赵德景。被执行人朱崇芝。被执行人封士信。被执行人相桂香。申请执行人沃得国际融资租赁有限公司与被执行人赵德景、朱崇芝、封士信、相桂香融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2014）徒商初字第0002号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按照民事判决书履行给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月4日立案执行。申请执行标的为120594.8元。执行过程中，现因被执行人暂时无可供执行财产，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立生效。审判长  段为东审判员  王祺斌审判员  潘光耀二〇一六年九月二十五日书记员  丁 琦
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0605民初10472号之一原告：郝计峰，男，汉族，1971年11月3日出生，住山东省临沂市兰山区，委托代理人：段若愚，广东同观律师事务所律师。委托代理人：赵丽，广东同观律师事务所律师。被告：蔡向前，男，汉族，1964年3月28日出生，住广东省揭阳西县，被告：赖丹玲，女，汉族，1970年3月22日出生，住广东省佛山市南海区，本院于2016年7月1日受理原告郝计峰与被告蔡向前、赖丹玲民间借贷纠纷一案后，原告于2016年9月21日以双方已达成和解协议为由向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告在本案宣判前申请撤回对被告的起诉，没有违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许郝计峰撤回起诉。本案因原告申请撤诉，案件受理费减半收取16873.21元，财产保全费5000元，合共21873.21(原告已预交)，由原告负担。审判员  游胜平二〇一六年九月二十二日书记员  谭韵琴
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0605民初14633号原告：何海波，男，汉族，1977年10月3日出生，住广东省怀集县，委托代理人：曹一飞，系广东木铎律师事务所律师。被告：梁卓威，男，汉族，1987年10月30日出生，住广东省阳春市，本院于2016年9月7受理原告何海波与被告梁卓威买卖合同纠纷一案后，于当日向原告送达《预交诉讼费通知单》，但原告未在指定期间内向本院交纳诉讼费。本院认为，原告未在指定期间内交纳诉讼费，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告何海波撤回起诉处理。审判员  陈妙珍二〇一六年九月二十七日书记员  潘绮雯
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0902民初2315号原告马慧红，女，1970年1月19日生，住盐城市经济开发区。被告盐城市亭湖区金龙大药房，住所地盐城市黄海东路**号。负责人叶茂英。原告马慧红与被告盐城市亭湖区金龙大药房（以下简称金龙大药房）劳动争议纷一案，本院于2016年4月13日受理后，依法适用简易程序，由审判员邵伟进行了审查。现已审查终结。原告马慧红诉称：盐城市亭湖区人事劳动仲裁委员会不具备处理调解仲裁案件的条件，其作出的仲裁裁决书，属无效文书。诉请法院依法判决撤销亭劳人仲案字[2016]第25号仲裁裁决书。本院经审查认为：原告起诉的被告金龙大药房已于2014年5月7日注销登记，故该民事主体已经不存在，故原告马慧红的起诉不符合受理条件，已经立案的应当驳回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告马慧红的起诉。案件受理费10元，未实际收取，本院不再收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式贰份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  邵 伟审 判 员  朱庆蓉人民陪审员  董 琴二〇一六年九月七日书 记 员  韩 玲附录相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。4、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接受起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
四川省德阳市旌阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0603民初3835号原告：德阳市锦元保安服务有限公司，住所地四川省德阳市庐山南路239号法律事务大厦6楼。法定代表人：袁坤基，总经理。委托诉讼代理人：顾伦，四川旭辉律师事务所律师。被告：德阳中丰科技有限公司，住所地四川省德阳市旌阳区天元镇武庙村十一组。法定代表人：孙阳鑫。被告：四川中普石油工程有限公司，住所地四川省德阳市旌阳区天元镇武庙村十一组银河路与二环路交汇处。法定代表人：杨志。原告德阳市锦元保安服务有限公司与被告德阳中丰科技有限公司、四川中普石油工程有限公司保安服务合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案。原告德阳市锦元保安服务有限公司于2016年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告德阳市锦元保安服务有限公司撤诉。减半征收案件受理费1608元，由原告德阳市锦元保安服务有限公司负担。代理审判员  周章琳二〇一六年九月一日书 记 员  朱 玲
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书鄂01**民初638号原告：汉口银行股份有限公司江汉支行，住所地武汉市江汉区新华下路特8号1-2层。负责人：鲍群，行长。委托诉讼代理人：许鸣、郭峥，该行职员。一般代理。被告：武汉上德华易电气设备有限公司，住所地武汉市青山区24街199门一楼。法定代表人：陈章华。被告：湖北中州投资担保有限公司，住所地武汉市汉南区纱帽正街326号。法定代表人：栾盛元，董事长委托诉讼代理人：林建红，该公司职员。特别授权。原告汉口银行股份有限公司江汉支行（以下简称汉口银行江汉支行）与被告武汉上德华易电气设备有限公司（以下简称上德华易公司）、湖北中州投资担保有限公司（以下简称中州担保公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汉口银行江汉支行的委托诉讼代理人许鸣、被告中州担保公司的委托诉讼代理人林建红到庭参加诉讼。被告上德华易公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告汉口银行江汉支行向本院提出诉讼请求：1、被告上德华易公司立即向原告汉口银行江汉支行偿还贷款本金2700000元及罚息、复利（暂计算至2015年11月30日的罚息232537.5元、复利604.2元，承担从2015年12月1日起至清偿完结之日止按《流动资金借款合同》规定应付的罚息；2、被告中州担保公司承担连带担保责任；3、本案财产保全费、案件受理费、公告费等诉讼费用及实现债权的其他费用由两名被告共同承担。事实与理由：2014年3月19日，原告汉口银行江汉支行与被告上德华易公司签订合同编号为B0120014003E的《流动资金借款合同》一份，合同约定：原告汉口银行江汉支行同意向被告上德华易公司提供流动资金贷款，贷款本金为3000000元，贷款期限为12个月，即从2014年3月19日至2015年3月19日止。偿还方式为定期结息、一次还本，结息方式为按月结息，每月第21日为结算日。合同中约定月利率7.50‰，贷款逾期后，对未还清的贷款本金和利息按逾期利率计收罚息和复利，逾期利率为贷款利率上加收50%，即11.25‰。2014年3月19日，原告汉口银行江汉支行依约向被告上德华易公司放款3000000元。借款到期后，被告上德华易公司仅部分还款，截止2015年11月30日尚欠借款本金2700000元及相应利、罚息。为保证上述债务的清偿，2014年3月19日，原告汉口银行江汉支行与被告中州担保公司签订编号为D0120014003Y的《保证合同》一份，合同约定，被告中州担保公司应对上述《流动资金借款合同》项下债务承担连带担保责任。2014年3月19日，原告汉口银行江汉支行与被告中州担保公司签订编号为D0120014003Z的《保证金质押合同》一份，被告中州担保公司提供质押保证金300000元。合同约定，遇债务人不履行到期债务或者发生双方约定的实现质权的情形时，原告汉口银行江汉支行有权直接扣划质押保证金以清偿债务。因被告上德华易公司未依约履行还款义务，被告中州担保公司亦未履行保证担保责任，故原告汉口银行江汉支行提起本案诉讼。被告上德华易公司未到庭应诉，亦未提交答辩意见。被告中州担保公司承认原告汉口银行江汉支行主张的事实，辩称对复利计算标准有异议，请求法院根据实际情况适当减免罚息、复利。经审理查明，原告汉口银行江汉支行所诉属实，本院予以认定。另查明，因被告上德华易公司未履行到期债务，原告汉口银行江汉支行于2015年9月18日将被告中州担保公司提供的质押保证金300000元直接扣划以清偿债务，截止2015年11月30日，被告上德华易公司欠原告汉口银行江汉支行借款本金2700000元、罚息232537.50元、复利604.20元。本案立案前，原告汉口银行江汉支行向本院申请对被告上德华易公司、中州担保公司名下价值3300000元的财产采取保全措施并提供担保。本院审查后，依法裁定对被告上德华易公司、中州担保公司名下价值3300000元的财产予以查封、冻结。上述事实，有原告汉口银行江汉支行、中州担保公司的陈述及原告汉口银行江汉支行提供的《流动资金借款合同》、《保证合同》、《保证金质押合同》、借款借据、利罚息计算表、贷款还款明细表等证据予以证实，且均经庭审质证属实，本院予以认定。本院认为，上述《流动资金借款合同》、《保证合同》是双方当事人的真实意思表示，约定的内容符合法律规定，合法有效。原告汉口银行江汉支行已依约发放了借款，被告上德华易公司未依约履行还款义务，构成违约，应承担向原告汉口银行江汉支行偿还借款本息的责任；被告中州担保公司提供连带责任保证，应对上述债务承担连带清偿责任。故原告汉口银行江汉支行要求被告上德华易公司偿还借款本金及罚息、复利以及要求被告中州担保公司承担连带担保责任的诉讼请求具有事实及法律依据，本院予以支持。被告中州担保公司承担清偿责任后，有权向被告上德华易公司追偿。被告中州担保公司辩称对复利计算标准有异议，请求适应减少罚息、复利的，因无依据，本院不予采纳。被告上告上德华易公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告武汉上德华易电气设备有限公司向原告汉口银行股份有限公司江汉支行偿还借款本金2700000元；二、被告武汉上德华易电气设备有限公司向原告汉口银行股份有限公司江汉支行支付借款罚息、复利（截止2015年11月30日的罚息为232537.50元、复利为604.20元，此后的罚息以实际欠款为基数，按合同约定标准计算至清偿完结之日止）；三、被告湖北中州投资担保有限公司对上述第一、二项判决确定的还款义务承担连带清偿责任；被告湖北中州投资担保有限公司承担连带清偿责任后，有权向被告武汉上德华易电气设备有限公司追偿。上述款项，于本判决生效后十日内履行。负有履行金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30265元、保全费5000元，共计35265元，由被告武汉上德华易电气设备有限公司、湖北中州投资担保有限公司共同负担（此款原告汉口银行股份有限公司江汉支行已预付法院，被告武汉上德华易电气设备有限公司、湖北中州投资担保有限公司随同上述判决款项一并给付原告汉口银行股份有限公司江汉支行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  郑晓丽人民陪审员  汪 江人民陪审员  熊昌全二〇一六年九月二十三日书 记 员  张淑玲
福建省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)闽刑更596号罪犯黄秋妹，女，1973年9月1日出生，汉族，福建省尤溪县人，小学文化，无业。现在福建省女子监狱服刑。2013年5月14日三明市中级人民法院作出（2012）三少刑初字第5号刑事判决，认定黄秋妹犯生产伪劣产品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；并处罚金400万元；继续追缴非法所得448701.73元。被告人黄秋妹提出上诉。本院于2013年12月9日作出（2013）闽刑终字第294号刑事判决，改判其犯生产、销售伪劣产品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；并处罚金400万元；继续追缴违法所得448701.73元。于2014年1月10日交付福建省女子监狱执行。执行机关根据罪犯黄秋妹在无期徒刑服刑期间的悔改表现，向本院提出将罪犯黄秋妹减为有期徒刑二十一年三个月，剥夺政治权利十年的减刑建议，并提供相应证据材料。经福建省监狱管理局审核后报送本院。本院于2016年9月1日立案，在法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，罪犯黄秋妹在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规，但有违反监规3次被扣2.5分；参加各项教育，成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年被评为监狱改造积极分子。另查明，罪犯黄秋妹在服刑期间，月均消费177元，本院审理期间能履行部分财产刑8000元。上述事实，有刑罚执行机关提供的刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、台账、缴款单据等证据证实，本院予以确认。本案公示期间，未收到对罪犯黄秋妹减刑的异议。本院认为，罪犯黄秋妹在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。刑罚执行机关建议的减刑幅度予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条和《最高人民法院〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》第七条、《最高人民法院〈关于减刑、假释案件审理程序的规定〉》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯黄秋妹的刑罚减为有期徒刑二十一年三个月（刑期2016年9月14日起至2037年12月13日止），剥夺政治权利改为十年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林庆高审判员  沙 晶审判员  林小超二〇一六年九月十四日书记员  李清山附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。《最高人民法院〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》第七条无期徒刑罪犯在刑罚执行期间，确有悔改表现，或者有立功表现的，服刑二年以后，可以减刑。减刑幅度为：对确有悔改表现，或者有立功表现的，一般可以减为有期徒刑二十年以上二十二年以下有期徒刑；有重大立功表现的，可以减为有期徒刑二十年以下有期徒刑。《最高人民法院〈关于减刑、假释案件审理程序的规定〉》第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
阜阳市颍州区人民法院执 行 通 知 书(2016)皖1202执1304号欧亮亮：你与阜阳市丽丰物业管理有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）皖1202民初1715号民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。开户行：中国建设银行股份有限公司阜阳颍州支行户名：阜阳市颍州区人民法院账户：34001712008052505383特此通知二〇一六年九月十八日经办人：谭宏伟书记员:王倩倩联系电话：0558-255****
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0102民初16701号原告：北京银行股份有限公司信用卡中心，登记营业场所北京市顺义区南法信镇华英园9号5021室，实际经营地北京市西城区金融大街甲17号23层。负责人：安文梅，总经理。委托诉讼代理人：张扬，北京市天元律师事务所律师。委托诉讼代理人：时健，北京市天元律师事务所律师。被告：孙文杰，男，1985年6月29日出生。原告北京银行股份有限公司信用卡中心(以下简称北京银行)与被告孙文杰信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2016年9月26日公开开庭进行了审理。原告北京银行的委托代理人时健到庭参加了诉讼，被告孙文杰经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告北京银行向本院提出诉讼请求：1、判令孙文杰偿还北京银行信用卡欠款共计43372.76元（截至2016年5月23日，其中本金24730.86元、利息6900.12元、滞纳金及费用11741.78元），利息、滞纳金及费用按《领用合约》约定结算至清偿之日止；2、判令孙文杰承担本案诉讼费、公告费等费用。事实与理由：北京银行与孙文杰签订《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》，北京银行经审核后向孙文杰核发了卡号为×××的信用卡。孙文杰开卡消费后，未按期偿还到期应还款，故北京银行诉至法院，请求判决孙文杰履行各项义务。北京银行围绕诉讼请求依法提交了证据：1、信用卡申请表及领用合约；2、被告身份证复印件；3、信用卡交易明细。孙文杰既未做出答辩，亦未参加本院庭审，未向本院提供证据材料。经本院审核，原告提交的信用卡申请表及信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细符合有效证据形式要求,已形成完整证据链,故本院对北京银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：孙文杰向北京银行申请办理信用卡，其在信用卡申请表中声明申请书上所有的记载均属实；无条件同意列印于申请书背面的《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称“领用合约”）。该申请表所附信用卡领用合约载明以下内容：孙文杰应对其账户下主卡及附属卡发生的所有应付款项负偿还责任。信用卡核发后，账户状态正常情况下，孙文杰应当在发卡后的第一个最后还款日支付首年年费及相关费用，此后每年年费均列入当年首期账单的应缴款内。除章程或本合约另有约定的情形外，对孙文杰预借现金以外的其他交易，从记账日起至最后还款日之间的日期为免息还款期，孙文杰在免息还款期内偿还全部应还款项的，无需支付当期交易款项的利息。免息还款期的最长期限由北京银行在有关金融规章许可的范围内确定。孙文杰未能于最后还款日足额偿还全部到期应还款项的，不享受免息待遇，并且所有交易和应付款项���为自记账日起按透支利率计收利息。选择最低还款方式后所有交易均不享受免息还款待遇，所有交易和应付款项将自记账日起按透支利率计算计收利息。预借现金（包括提取现金、进行转账）不享受免息期，孙文杰以信用卡办理预借现金业务，须支付手续费和记账日起按透支利率计算的利息。对于超过信用额度用款的，孙文杰不再享受免息还款待遇，应支付未偿还部分从记账日起按规定利率计收的利息，同时，北京银行有权根据业务发展需要决定是否收取孙文杰所应支付的超限费用，具体收取办法以北京银行最新公告为准。如孙文杰经北京经北京银行核准使用分期付款交易，孙文杰同意按该项分期付款计划的安排和对账单的记载，按时逐期向北京银行分次偿还该交易的所有应付款项，包括但不限于交易金额和相关费用（如有）。孙文杰同意接受北京银行公布的任��其他与分期付款有关的条款约束。孙文杰未能于最后还款日足额偿还全部到期应还款项时，除应支付透支利息之外，还应按月支付滞纳金；此外，孙文杰还应承担其他违约责任。孙文杰办理本合约或北京银行规定的相关事宜，须按北京银行依法确定的费率支付手续费等费用。年费、利率、手续费、超限费、滞纳金等相关费用按北京银行依法确定公布并不时修订的费率表执行。北京银行对孙文杰不符合免息条件的的款项从银行记账日开始，按日计收单利、按月计收复利并由北京银行自行从孙文杰的账户中扣除，透支利率按中国人民银行的有关规定执行。若孙文杰出现未能及时足额偿还到期应付款项的，孙文杰授权北京银行将其开立于北京银行的任何一个或多个账户内款项用于偿还信用卡欠款。孙文杰未能及时足额偿还到期应付款项的，北京银行仍有权不论孙文杰逾期期数和逾期金额而依照内部风险管理规定对其采取或者同时采取包括但不限于停止用卡、回冲其全部未到期金额、调整信用额度、采取催收措施、收回卡片、诉诸法律及其他救济权利。由于北京银行行使权利而引起的费用（包括但不限于催收费用、诉讼费用、公告费用、律师费用、调查取证费用、差旅费及其他可能产生的合理费用）和损失由孙文杰承担。孙文杰偿还的款项不足以清偿其全部到期应还款项时，北京银行收到孙文杰还款，按照该银行和监管机构要求的顺序清偿；北京银行有权视情况或根据我国监管要求就某一笔或多笔还款变更上述顺序。本合约构成对章程的解释和补充，章程修改导致本合约与章程发生冲突时应以修改后的章程为准。章程修改由北京银行作出公布后于改银行确定的实施日期正式生效。……另查明，北京银行信用卡收费标准规定：信用卡���环信用利率为日利率0.05%；滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低收取10元；境内透支取现的取现手续费，按照每笔透支金额的1％，最低收取10元/笔。后北京银行批准了孙文杰的信用卡办卡申请，将卡号为×××的信用卡交付给其使用。截至2016年5月23日，孙文杰尚欠北京银行信用卡本金24730.86元、利息6900.12元、滞纳金和费用11741.78元，共计43372.76元。本院认为：北京银行与孙文杰之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。北京银行与孙文杰作为合同的当事人，均应当自觉履行在形成合同关系过程中所做出的相关承诺，否则就会构成违约。孙文杰在享受到原告提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞���金，并支付相关费用。现北京银行要求返还透支本息及相关费用的诉讼请求，本院认为理由正当，应予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙文杰于本判决生效后十日内偿还原告北京银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息、滞纳金和费用共计43372.76元，并按照《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》的有关规定偿付自2016年5月24日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金和费用。如果被告孙文杰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费884元、公告费（以实际发生额为准），由被告孙文杰负担（于本判决生效后十日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 长 陈 婵代理审判员    周韬代理审判员    郭高明二〇一六年九月二十六日书 记 员 成梓铭
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0803执01486号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司安庆集贤路支行，住所地安徽省安庆市。被执行人：安庆市恒泰农业科技有限公司，住所地安徽省安庆市怀宁县。本院依据已经发生生效法律文书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照>第二百四十二条、第二百四十四条的规定,裁定如下:冻结,扣划被执行人银行存款29350元或查封,扣押等值房产、车辆及其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡文远二〇一六年九月二十七日书记员  黄 海
浙江省金华市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙07执96号之一申请执行人阳光财产保险股份有限公司浦江支公司，住所地浙江省浦江县江滨中路6号。法定代表人张静，经理。委托代理人（特别授权）汪建海，浙江汉鼎律师事务所律师。委托代理人（特别授权）徐天舒，浙江汉鼎律师事务所律师。被执行人倪新辉，男，1983年11月1日出生，汉族，住浙江省兰溪市。金华仲裁委员会（2014）金裁经字第183号裁决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条、第52条、第53条以及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人倪新辉所有的车牌号浙Ｇ×××××轻型普通货车一辆。二、查封期限二年，自2016年9月12日起至2018年9月11日止。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 张国军二〇一六年九月十二日代书记员 吴旭晖
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0107执2429号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人戴兵，总经理。被执行人吕俊超，男，1980年3月10日出生。中国光大银行股份有限公司信用卡中心与吕俊超信用卡纠纷一案，业经（2014）石民初字第2893号民事判决书审结，判决生效后，申请人向本院申请执行，要求被执行人给付案款人民币11.026641万元，本院已经立案执行。本院在执行中，经调查，被执行人无银行存款、房产、车辆等可供执行的财产。申请执行人认可上述事实，且不能提供被执行人的财产线索。据此，本次执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院出具的（2014）石民初字第2893号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长  崔 扬审 判 员  张凤利代理审判员  李思岐二〇一六年九月十九日书 记 员  陈丽佳
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1004执1276号之六申请执行人台州银行股份有限公司，住所地浙江省台州市路桥区南官大道92号。法定代表人陈小军。被执行人王增科，男，1965年9月7日出生，汉族，住浙江省临海市。被执行人金美菊，女，1967年11月21日出生，汉族，住浙江省临海市。本院于2016年5月12日，以（2016）浙1004执1276号之一执行裁定书查封了被执行人王增科所有的坐落在浙江省临海市城关镇文绣苑3幢房产（房产证号：12××32号；土地证号：临城国用2008第07**号），并依据已经发生法律效力的本院（2016）浙1004执1276号之二执行裁定书，在浙江省台州市路桥区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上公开拍卖上述房地产。2016年9月20日，买受人黄利英（身份证号：）以35万元的最高价竞得。第一抵押权人台州银行股份有限公司临海支行和第二抵押权人兴业银行股份有限公司台州临海支行依法依次享有优先受偿权，本院已从拍卖款中为其留有相应的份额，上述抵押权消灭。依照《中华人民共和国物权法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十八条、第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第三十一条第一款的规定，裁定如下：一、解除对被执行人王增科所有的坐落在浙江省临海市城关镇文绣苑3幢房产（房产证号：12××32号；土地证号：临城国用2008第07**号）的查封。二、撤销第一抵押权人台州银行股份有限公司临海支行和第二抵押权人兴业银行股份有限公司台州临海支行的抵押权。三、被执行人王增科所有的坐落在浙江省临海市城关镇文绣苑3幢房产（房产证号：12××32号；土地证号：临城国用2008第07**号）归买受人黄利英（身份证号：）所有。四、买受人黄利英可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 汪东军执 行 员 毛奇奇执 行 员 应 益二〇一六年九月二十一日代书记员 潘柳含
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0191民初3291号原告：黄丽娜，女，住址：沈阳市于洪区。委托代理人：刘英杰，男。被告：沈阳荣盛幸福大道房地产开发有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。法定代表人：代国亮，系该公司执行董事。委托代理人：周冠斌，男，系该公司法务。委托代理人：张美琪，女，系该公司法务。原告黄丽娜与被告沈阳荣盛幸福大道房地产开发有限公司（以下简称“荣盛公司”）商品房销售合同纠纷一案,本院立案受理后，依法由审判员安亚霖适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘英杰，被告沈阳荣盛幸福大道房地产开发有限公司委托代理人周冠斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告购买被告开发的位于沈阳经济技术开发区中央大街29-67号1261号房屋，用途为商业，房屋价款为338,648元。原、被告签订的《商品房买卖合同》约定，被告应于2015年7月31日前交付房屋，且该房屋应当经过验收合格。如被告逾期交房，应按日向原告支付已付房价款的万分之一违约金。根据《城市房地产管理法》第二十七条、《城市房地产开发经营管理条例》第十七条、《中国人民共和国消防法》第十三条、第十五条、《建设工程质量管理条例》第四十九条等相关法律规定，开发商向购房者交付的商品房必须经过国家和地方人民政府验收合格的商品房，而原、被告之间签订的商品房买卖合同补充协议第八条第四款所约定的五方验收合格，只能证明五家单位完成了施工义务，不能作为商品房验收合格的依据，故被告交付原告的房屋不符合法律规定，应当承担违约责任。请求法院判令被告支付原告逾期交房违约金10159.44元。被告荣盛公司辩称：不同意原告的诉讼请求，被告与原告签订了商品房买卖合同，双方依据合同约定了交付房屋的时间和交付标准，被告依据合同按时交付了房屋并满足了交付标准，不存在逾期交房的事实。经审理查明：原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于沈阳经济技术开发区中央大街29-67号1261号商铺，总房款338,648元。该合同第八条约定，出卖人应当在2015年7月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格，并符合本合同约定的商品房交付买受人适用。该商品房买卖合同的补充协议第八条第4款约定该楼已经验收合格的标准为：经勘查单位、设计单位、建设单位、施工单位、监理单位联合验收合格。原告于2015年7月21收到《入住通知书》和《入住引导说明》，并在回执单上签字确认。另查明，2014年12月30日建设单位出具《房屋建筑工程验收报告》载明该工程符合设计及相关规范要求，施工单位、建立单位、勘查单位、设计单位、建设单位共五家单位在该报告上加盖公章。勘查单位辽宁建筑标准勘查设计院与设计单位沈阳大象建筑设计有限公司于2014年12月30日出具《房屋建筑工程质量检查报告书》，检查结论意见：1、该工程的施工质量符合设计文件有关施工与验收规范要求。2、地基与基础工程和主体结构工程安全可靠，符合建筑物合理使用年限50年的设计标准要求。3、建筑、装饰、装修，给排水，采暖，电气各分部、分项工程使用功能良好，同意验收。监理单位沈阳经济技术开发区信诚建设管理有限公司2014年12月30日出具《房屋建筑工程质量评估报告书》，评估结论意见：1、本工程按照施工合同规定的内容全部施工完毕。2、工程所使用的材料、构件、设备符合有关规定。3、各分项、分部、单位工程质量均符合施工验收规范的要求，重点及关键部位工序都经过监理核定及报验。4、工程质量达到了合格标准。5、基础工程、主体工程安全可靠，达到了设计及施工验收规范的要求。6、楼地面、门窗、屋面、卫生间防水，上、下水、采暖、电气工程经检验均达到了进户后正常使用的要求。以上事实，有商品房买卖合同、回执单、《房屋建筑工程验收报告》、《房屋建筑工程验收报告》、《房屋建筑工程质量评估报告书》及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，原、被告之间签订的商品房买卖合同，系双方真实意思表示，合法、有效，对双方具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行义务。双方签订的《商品房买卖合同》补充协议第八条第4款约定该楼已经验收合格的标准为：经勘查单位、设计单位、建设单位、施工单位、监理单位联合验收合格，即五方验收合格。被告于2014年12月30日取得建设单位出具的本案争议房屋的《房屋建筑工程验收报告》，该报告载明该工程符合设计及相关规范要求，并加盖勘查单位、设计单位、建设单位、施工单位、监理单位五家单位公章。同日被告取得设计单位和勘查单位出具的《房屋建筑工程质量检查报告书》及监理单位出具的《房屋建筑工程质量评估报告书》。本案争议房屋符合商品房买卖合同约定的五方验收合格的交房标准，故被告于2015年7月21日将房屋交付原告，按时履行了其交房义务。原告关于被告交付的房屋不符合法律规定的抗辩，因未提供合法有效的证据，故本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告黄丽娜诉讼请求。案件受理费54元，适用简易程序减半收取27元，由原告黄丽娜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费54元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员 安      亚      霖二〇一六年九月五日书记员 陈佳瑶本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，负有举证责任的当事人承担不利的后果。
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑更4800号罪犯鲁良玉，男，1986年3月8日出生，汉族，四川省中江县人，初中文化，现在四川省邛崃监狱服刑。四川省双流县人民法院于2008年5月27日作出（2008）双流刑初字第193号刑事判决，以被告人鲁良玉犯强奸罪，判处有期徒刑12年，剥夺政治权利二年；犯抢劫罪，判处有期徒刑8年，并处罚金人民币2000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑18年6个月，剥夺政治权利二年，并处罚金2000元。刑期自2008年1月30日起至2026年7月29日止。在刑罚执行过程中，于2011年9月28日经四川省雅安市中级人民法院作出（2011）雅刑执子第616号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年3个月；于2014年12月31日经四川省成都市中级人民法院作出（2015）成刑执字第601号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年5个月，减刑后刑期止于2023年11月29日，剥夺政治权利二年不变。执行机关四川省邛崃监狱于2016年9月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯鲁良玉在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分121分。另查明，罪犯鲁良玉被处罚金2000元已履行完毕。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯鲁良玉在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯鲁良玉减去有期徒刑一年，减刑后刑期至二〇二二年十一月二十九日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 戴 伟审判员 牟世清审判员 张 争二〇一六年九月二十八日书记员 王晓宇
云南省玉溪市红塔区人民法院刑 事 判 决 书(2016)云0402刑初370号公诉机关玉溪市红塔区人民检察院。被告人尹某某，公民身份号码XXX，云南省玉溪市红塔区人，住玉溪市红塔区。因涉嫌贩卖毒品罪，于2016年1月12日被玉溪市公安局红塔分局刑事拘留，同年2月18日被逮捕。现羁押于玉溪市红塔区看守所。玉溪市红塔区人民检察院以玉红检公诉刑诉[2016]353号起诉书指控被告人尹某某犯贩卖毒品罪，于2016年8月9日向本院提起公诉。本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉溪市红塔区人民检察院指派检察员周剑华出庭支持公诉，被告人尹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。玉溪市红塔区人民检察院指控，2016年1月11日中午12时许，吸毒人员秦某某通过电话联系被告人尹某某商谈好购买毒品事宜。当日晚22时20分许，民警在云南省玉溪市红塔区现行抓获贩卖毒品的被告人尹某某和普某某（在逃），并从被告人尹某某乘坐的白色微型车上查获透明晶体毒品可疑物8袋、红色片剂毒品可疑物2颗、手机1部。经鉴定，查获的红色片剂毒品可疑物、透明晶体毒品可疑物中均检出甲基苯丙胺成分，片剂净重0.1897克，晶体净重6.2082克，共计净重6.3979克。对上述指控事实，公诉机关提供物证照片、书证、证人证言、被告人的供述与辩解等证据，予以证实。公诉机关认为，被告人尹某某无视国法，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人尹某某有立功表现，可以从轻或者减轻处罚，其到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。请结合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、第六十八条之规定，依法判处。被告人尹某某对起诉书指控事实和罪名无异议。辩解称，是送毒品给秦某某，没收钱。请求从轻处罚。经本院审理查明的案件事实与起诉书指控事实一致。上述案件事实，有下列证据予以证实：1、扣押决定书、扣押笔录、提取笔录、扣押清单、扣押物品照片，证实2016年1月12日民警在玉溪市红塔区现行抓获涉嫌贩卖毒品的被告人尹某某和普某某，当场从尹某某处查获涉案车辆一辆、查获用透明塑料袋包裹的毒品甲基苯丙胺晶体可疑物3袋、用透明吸管包裹的毒品甲基苯胺片剂可疑物2颗、毒品包装物指甲刀盒1个，手机一部（VIVO牌白色直板），民警对以上物品进行了拍照固定并扣押；2016年1月25日15时40分，被告人尹某某父亲尹某甲及其朋友阮某某到侦查机关请求寻找尹某某做工程的账单，后民警带领二人在尹某某被扣押的车上寻找，寻找过程中在该车后排座靠背处夹缝的一笔记本中查获用塑料封口袋包装的毒品甲基苯丙胺晶体可疑物5袋，民警当场对以上物品进行提取。2016年1月26日16时13分，办案民警在见证人的见证下对提取的5带晶体可疑物进行了扣押，并拍照固定；2、户口证明，证实被告人尹某某的身份基本情况；3、抓获经过，证实2016年1月11日22时20分许，民警在红塔区发现两名男子驾驶一辆微型车进入停车场，形迹可疑，其中一名男子在打电话，后办案民警上前表明身份，对二人实施控制，经询问得知，该两名男子叫尹某某和普某某，民警当场从二人开来的车上查获晶体毒品可疑物3份、片剂毒品可疑物2颗；另一组民警抓获前来购买毒品的秦某某。后将三人传唤至红塔分局接受调查；4、现场检测报告书，证实经检测，被告人尹某某的甲基安非他明呈阳性；5、中国移动玉溪分公司出具的说明，证实号码为XXX的开户人为尹某某，开户时间为2011年8月16日，身份证号码也与本案被告人尹某某一致；号码为XXX的开户人为钱某某，开户时间为2015年12月30日；6、通话清单，证实号码为XXX的电话于2015年12月1日至2016年1月11日期间的通话情况；号码为XXX的电话于2015年12月30日至2016年1月11日期间的通话情况；7、证人秦某某的证言，证实2016年1月11日中午12时许，秦某某电话联系要买5克冰，40颗小麻，谈好价格。当晚22时许，双方约好在红塔区交易，还未交易就被警察查获的具体案件事实情况；8、辨认笔录及照片，证实经秦某某对2组12张不同男性免冠照片进行辨认，其辨认出第一组3号照片中的男子就是尹某某，第二组6号照片中的男子就是普某某；9、证人阮某某的证言，证实尹某某的父亲叫其跟他来公安局找一下尹某某放在车上的记录挖机的账本，因为尹某某的车被扣押了，后来当着民警的面在车上找，在车后座的夹层中找到了账本，账本中间还夹着5袋白色的晶体，当时警察就让其不要动了，并拍照固定后把账本收了起来；10、证人普某某的证言，证实普某某认识被告人尹某某后，帮尹某某开车送过一次200元的毒品（具体是什么毒品不清楚），帮朋友从尹某某处购买过5次毒品（具体5次分别购买多少毒品不清楚）；11、被告人尹某某的供述，证实其对起诉书指控事实供认不讳；12、鉴定聘请书、检验报告、鉴定意见通知书，证实经鉴定，送检的3份白色晶体毒品可疑物中检出甲基苯丙胺成分，净重1.1733克；送检的2颗红色片剂毒品可疑物中检出甲基苯丙胺成分，净重0.1897克；送检的5份透明晶体毒品可疑物中检出甲基苯丙胺成分，净重5.0349克。另有情况说明、立案决定书、拘留证等证据在案证实。上述证据，经庭审举证、质证，本院予以确认。本院认为，被告人尹某某贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人尹某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人尹某某具有立功表现，可以从轻处罚。其到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人尹某某关于事实的辩解意见，与本院经审理查明的案件事实不符，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人尹某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人尹某某的刑期自2016年1月12日起至2017年1月11日止。）二、作案用手机一部（白色直板VIVO牌，号码1375908****）、指甲刀盒一个、小型面包车一辆（白色、长安牌、车牌号为云F521**），予以没收；查获毒品甲基苯丙胺6.3979克，予以没收销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  高 雁人民陪审员  刘家和人民陪审员  乔丽红二〇一六年九月二十七日书 记 员  高 乐处理过的文书
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0105民初13256号原告：中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行，住所地重庆市江北区观音桥步行街9号1-3、2-3。负责人：何毅，支行行长。委托诉讼代理人：王晓茜，北京市中银（重庆）律师事务所律师。被告：皮洪波，女，汉族，1963年6月4号出生，住重庆市江北区。原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行与被告皮洪波金融借款合同纠纷一案，原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行于2016年9月13日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告皮洪波的起诉。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依���《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行负担。审判员  何欣二〇一六年九月十三日书记员  熊进
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0583民初5746号原告：李涛，男，1981年2月10日生，汉族，住山东省枣庄市台儿庄区。被告：胡德楷，男，1990年9月10日生，汉族，住四川省冕宁县。被告：张林，男，1984年11月15日生，汉族，住安徽省庐江县。原告李涛与被告胡德楷、张林民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月15日受理后，依法由审判员李勇独任审判，后由于被告胡德楷下落不明，本院依法采取公告送达，并依法组成合议庭，于2016年9月9日公开开庭进行了审理。原告李涛、被告张林到庭参加了诉讼，被告胡德楷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李涛诉称，原告与二被告系朋友关系，被告胡德楷因生意需要周转，于2014年9月10日下午向原告借款人民币65000元，双方约定于9月15日前还清，由被告张林进行担保。后原告要求被告胡德楷还款，被告胡德楷以种种理由推迟还款，至2016年2月，原告已经联系不上被告胡德楷。原告为了维护自身的合法权益，故起诉至法院，请求判决：1、被告胡德楷、张林共同归还原告借款65000元；2、本案诉讼费由被告胡德楷、张林承担。被告张林辩称，对原告陈述的事实没有异议，希望找到被告胡德楷后由他来还，我是在安亭的招商银行现场看到原告给被告胡德楷现金65000元，同时出具的借条我也在担保人处签字。被告胡德楷未到庭参加诉讼，也未提供任何证据。经审理查明，原告称被告胡德楷于2014年9月10日向原告借款65000元，并出具了借条一份，借条载明“本人胡德楷因生意需要周转于2014年9月10日下午向李涛借款陆萬伍仟圆整（65000）。双方约定于9月15日前还清。借款人：胡德楷担保人：张林2014.9.10”。以上65000元借款均有银行取款凭证予以证明。上述事实有借条一份、银行取款凭证三份以及本院庭审笔录予以证实，本院依法予以确认。本院认为：合法的民间借贷关系，应当受到法律保护。本案中，被告胡德楷于2014年9月10日，向原告借款65000元，被告张林为担保人，并出具借条一份，现被告胡德楷拒不归还65000元借款，责任在被告胡德楷，故原告要求被告胡德楷归还借款65000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告张林作为担保人自愿为被告胡德楷的65000元借款作担保，但原告应在主债务履行期满之日起6个月内（即2015年3月10日前）要求被告张林承担担保责任。现原告并未在此期间主张权利，故被告张林因免除担保责任。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡德楷归还原告李涛借款65000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；二、驳回原告李涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。案件受理费1426元，公告费690元，合计2116元，由被告胡德楷负担。此费已由原告交纳，本院不再退还，被告胡德楷于履行本判决时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  李 勇人民陪审员  王思思人民陪审员  郭静芳二〇一六年九月二十三日书 记 员  汤凯华