wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
三门峡市湖滨区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫1202民初2486号原告张清，男，1981年4月9日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被告王铦力，男，1981年7月9日出生，汉族，住三门峡市陕州区。被告杨珍珍，女，1987年11月7日生，汉族，住址同上。原告张清与被告王铦力、杨珍珍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张清到庭参加诉讼。被告王铦力、杨珍珍经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告张清诉称：2014年10月13日，被告王铦力向原告借款共计54850元，用于购买手机，约定三个月归还。该借款到期后，经原告多次催要，被告至今未还，故起诉来院，要求被告方偿还借款54850元。被告王铦力、杨珍珍未答辩。经审理查明：张清与王铦力、杨珍珍系朋友关系，王铦力、杨珍珍经营一家手机店。2014年10月13日，王铦力向张清出具欠条一份，写明：“今收到张清现金肆万捌仟玖佰伍拾壹元整，欠款人王铦力”。2015年1月12日，杨珍珍通过电话信息告知张清其银行账号，随后，张清向杨珍珍提供的银行账号转款5000元。上述借款共计53951元。该借款后经原告张清多次催要，被告未予偿还，故张清起诉来院。另查明，王铦力与杨珍珍系夫妻关系，双方于2010年4月2日登记结婚。本院认为：被告王铦力、杨珍珍向原告张清共计借款53951元的事实，有借条及银行转账凭证为证，双方之间债权债务关系明确，本院予以确认。该借款发生在王铦力和杨珍珍夫妻关系存续期间，故该债务应属夫妻共同债务。二被告未及时偿还所借原告张清的借款，导致双方发生纠纷，故应负偿还借款的责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决（缺席）如下：被告王铦力、杨珍珍共同偿还所借原告张清款项53951元，限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1170元，由被告王铦力、杨珍珍共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审 判 长  胡原锋人民陪审员  李 建人民陪审员  杨慧芳二〇一六年九月二十八日书 记 员  姚立恒
河南省泌阳县人民法院刑 事 判 决 书(2016)豫1726刑初398号公诉机关河南省泌阳县人民检察院。被告人刘某某，男，1975年11月4日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河南省驻马店市泌阳县，住址：泌阳县。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年9月6日被泌阳县公安局刑事拘留。河南省泌阳县人民检察院于以泌检刑诉【2016】378书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2016年9月20日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，由审判员赵娜独任审判公开开庭审理了本案。泌阳县人民检察院指派检察员张艳丽出庭支持公诉、被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年09月6日1时45分许，被告人刘某某酒后驾驶一辆黑色朗逸牌豫Ａ×××××小型轿车行驶至泌阳县团结路北段天水堂附近时，被花园派出所巡逻民警查获，后移交至泌阳县公安局交通管理大队处理。经鉴定：刘某某血样中乙醇含量为97.63mg/100ml。公诉机关认为，被告人刘某某违反道路交通安全法，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人刘某某在公安机关的供述、证人宋某的证言，抽血照片、醉驾视频及现场照片，户籍证明、当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询单、到案经过、检验鉴定报告，告知鉴定结论笔录、前科查询证明等证据在卷，经庭审质证、认证，证据来源合法并能相互印证，足以认定。本院认为，被告人刘某某在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控刘某某犯危险驾驶罪的罪名成立，应予支持。被告人刘某某案发后如实供述其犯罪事实，在庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，又表示自愿接受财产刑，具有酌定从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月6日起至2016年10月5日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李国令二〇一六年九月二十六日书记员  王玉龙
成都市龙泉驿区人民法院行 政 裁 定 书(2016)川0112行初107号原告徐某。被告成都市双流区胜利镇人民政府，住所地成都市双流区。法定代表人夏奠强，系该镇人民政府镇长。委托代理人王靖财，四川顺泰律师事务所律师。本院在审理原告徐某诉被告成都市双流区胜利镇人民政府政府信息公开一案中，原告于2016年9月12日，向本院自愿申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告徐某申请撤回起诉不损害国家、社会的利益和他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告徐某撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告徐某负担。（本页无正文）审 判 长  高清虎人民陪审员  张朝中人民陪审员  汪广秀二〇一六年九月十三日书 记 员  钟 焰
成都市龙泉驿区人民法院行 政 裁 定 书(2016)川0112行初105号原告徐某。被告成都市双流区胜利镇人民政府，住所地成都市双流区。法定代表人夏奠强，系该镇人民政府镇长。委托代理人王靖财，四川顺泰律师事务所律师。本院在审理原告徐某诉被告成都市双流区胜利镇人民政府政府信息公开一案中，原告于2016年9月12日，向本院自愿申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告徐某申请撤回起诉不损害国家、社会的利益和他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告徐某撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告徐某负担。（本页无正文）审 判 长  高清虎人民陪审员  张朝中人民陪审员  汪广秀二〇一六年九月十三日书 记 员  钟 焰
贵州省锦屏县人民法院刑 事 判 决 书(2016)黔2628刑初59号公诉机关锦屏县人民检察院。被告人吴某江，男，1970年4月18日出生，侗族，小学文化，农民，户籍所在地贵州省黔东南苗族侗族自治州锦屏县。被告人吴某良，男，1962年7月3日出生，侗族，小学文化，农民，户籍所在地贵州省黔东南苗族侗族自治州锦屏县。被告人吴某达，男，1964年7月21日出生，侗族，初中文化，农民，户籍所在地贵州省黔东南苗族侗族自治州锦屏县。被告人吴某槐，男，1971年7月24日出生，侗族，小学文化，农民，户籍所在地贵州省黔东南苗族侗族自治州锦屏县，住贵州省锦屏县。被告人吴某根，男，1967年11月15日出生，侗族，初中文化，农民，户籍所在地贵州省黔东南苗族侗族自治州锦屏县。被告人吴某华，男，1974年6月13日出生，侗族，小学文化，农民，户籍所在地贵州省黔东南苗族侗族自治州锦屏县。上列六被告人经本院决定，于2016年08月08日由锦屏县森林公安局依法执行逮捕，现押于锦屏县看守所。锦屏县人民检察院以锦检公诉刑诉(2016)64号起诉书指控被告人吴某江、吴某良、吴某达、吴某槐、吴某根、吴某华吴某江、吴某良、吴某达、吴某槐、吴某根、吴某华涉嫌非法采伐国家重点保护植物罪，于2016年7月21日向本院提起公诉。本院同日受理后，依法组成合议庭，于同年8月1日公开开庭审理了本案。锦屏县人民检察院指派检察员杨雪出庭支持公诉，被告人吴某江、吴某良、吴某达、吴某槐、吴某根、吴某华到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2015年11月2日，被告人吴某江、吴某良、吴某达、吴某槐、吴某根、吴某华六人合伙以l600元向锦屏县彦洞乡黄门村十组购得该村“岜王”(地名)山场几株楠木(未写明具体株数)。2015年11月3日上午8时许，吴某江、吴某良、吴某达、吴某槐、吴某根、吴某华六人在未经林业部门批准并办理采伐手续的情况下，携带沙沟、柴刀、锯子等作案工具乘坐机动船沿河而上前往“岜王”山场采伐楠木。到达山场后，发现吴某柏、杨某(另案处理)正在采伐六人购买的楠木即上前制止，吴某柏、杨某二人将已采伐并锯断的3栋楠木原木搬离山场。待杨某，吴某柏二人离开后，吴某良等六人采伐楠木2株并将树蔸刨出，将杨某采伐的楠木一并制材共得到楠木原木9栋，树蔸2个。2015年11月6日，经锦屏县森林公安局聘请林业技术人员对被采伐林木进行鉴定，意见为：采伐林木材积0.4330立方米；采伐林木蓄积0.6185立方米。2015年11月13日、l2月14日，经锦屏县公安局聘请贵州省林业科学研究院司法鉴定中心对案发现场提取的林木样本进行鉴定，意见为：送检的l、2、3、4、5、6号检材样本为樟科Lauraceae楠属phoebeNee闽楠Ph．bournei(Hemsl．)Yang，该树种已列入《国家重点保护野生植物名录(第一批)》，为国家II级保护植物。案发后，涉案的9栋楠木原木及2个楠木树蔸已依法被锦屏县森林公安局扣押。2015年11月4日，在公安机关尚未立案前，对六名被告人进行的一般性排查询问中，六人均如实供述自己的罪行。同时查明，被告人吴某江等六被告人在采伐楠木的过程中没有明确的分工，系轮流换班砍伐。上述事实，被告人吴运江等六被告人在庭审中均无异议并自愿认罪，同时有公诉机关提供的物证、接处警登记表、立案决定书，被告人身份证人员基本信息和照片，现场照片，证人证言，被告人的供述与辩解，鉴定意见书，现场勘验笔录、辩论笔录，领条等证据佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，被告人吴某江、吴某良、吴某达、吴某槐、吴某根、吴某华无视国家森林管理法律法规，在未办理林木采伐证的情况下，非法采伐国家二级保护植物闽楠2株，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十四条之规定，构成非法采伐国家重点保护植物罪，锦屏县人民检察院指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。在犯罪过程中，被告人吴某江等六被告人轮流采伐，相互协作，共同实施采伐行为，因此，六被告人在实施犯罪过程中作用相当，无主从之分。鉴于案发后，六被告人在公安机关一般性工作排查询问中，能如实供述自己的犯罪行为，视为自首。且在庭审中，六被告人自愿认罪，悔罪表现好，系初犯，可对其从轻处罚。为保护国家森林资源不被破坏，打击非法采伐国家重点保护植物犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第六十七条第一款、第二十五条、第二十六条、最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：一、被告人吴某江犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年08月08日起至2017年02月07日止）。二、被告人吴某良犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年08月08日起至2017年02月07日止）。三、被告人吴某达犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年08月08日起至2017年02月07日止）；四、被告人吴某槐犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年08月08日起至2017年02月07日止）。五、被告人吴某根犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年08月08日起至2017年02月07日止）。六、被告人吴某华犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年08月08日起至2017年02月07日止）。七、涉案的九栋楠木原木及二个楠木树蔸由锦屏县森林公安局依法处理。罚金限本判决生效后十日内缴清。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交正本一份，副本三份。审 判 员  龙庆辉审 判 员  刘太平人民陪审员  付厚璋二〇一六年九月一日书 记 员  刘开怀
四川省宜宾县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1521执469号之一被执行人郑鹏宾，男，汉族，1959年12月15出生，住宜宾市翠屏区。被执行人郑鹏宾受贿一案，宜宾县法院（2015）宜宾刑初字第364号刑事判决书，判决郑鹏宾有期徒刑五年，并处罚金400000元，继续追缴郑鹏宾赃款267481.78元。本院于2016年7月14日向郑鹏宾送达执行通知书，责令郑鹏宾履行生效判决确定的义务，但郑鹏宾至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人郑鹏宾在宜宾市公积金中心有公积金元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：提取被执行人郑鹏宾公积金元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘春琼二〇一六年九月一日书记员  张恒源
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0103执424号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司南昌都司前支行，住所地：南昌市子安路88号。法定代表人：徐晓晟，该支行行长。被执行人：宋风云，男，1978年8月28日生，住赣州市宁都县。被执行人：南昌林通汽车销售服务有限公司，住所地：南昌市西湖区子安路88号A座1903号。法定代表人：李一江，该公司执行董事长。南昌市西湖区人民法院于2015年10月28日作出的（2014）西民初字第669号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人宋风云应于判决生效后五日内归还申请执行人借款本息357668.16元及利息（利息和滞纳金自2013年2月14日起至全部透支款本息付清之日止，利息按约定所欠本金利率每日万分之五计付；滞纳金按每月所欠本金的百分之五计算），因被执行人未将法律文书所确定的义务履行完毕。根据申请执行人的请求，本院于2016年4月7日立案执行。执行过程中，于2016年9月14日以（2016）赣0103执424号轮候查封了被执行人南昌林通汽车销售服务有限公司名下所有的车牌号为赣Ｍ×××××路虎牌小汽车一辆，暂无法处置。经查询了被执行人宋风云、南昌林通汽车销售服务有限公司名下房产登记情况及银行存款等情况，暂无财产可供执行，申请人也提供不出被执行人其他可供执行的财产，待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后再恢复执行。本案执行标的378188.16元及利息，执行费5570元，总计383758.16元，未执行383758.16元。本院认为：被执行人宋风云、南昌林通汽车销售服务有限公司无其他财产可供执行，本案应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结南昌市西湖区人民法院（2014）西民初字第669号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人还有可供执行的财产，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴胜辉审判员  章 辉审判员  黄中秋二〇一六年九月十二日书记员  徐 婷
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0703民初3325号原告：绵阳联恒商贸有限责任公司，住所地：绵阳市涪城区。法定代表人：秦志，执行董事。委托诉讼代理人：杨凡，该公司员工。委托诉讼代理人：夏雨，四川真道律师事务所律师。被告：四川吉锐建筑工程有限公司，住所地：绵阳市涪城区。法定代表人：江耘锋，董事长。委托诉讼代理人：杨艳、张洁，四川科通律师事务所律师。原告绵阳联恒商贸有限责任公司（以下简称联恒商贸公司）诉被告四川吉锐建筑工程有限公司（以下简称吉锐建筑公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告联恒商贸公司的委托诉讼代理人杨凡、夏雨，被告吉锐建筑公司的委托诉讼代理人杨艳、张洁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。联恒商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付拖欠的钢材款182763元及资金占用费、违约金约60000元，共计242763元。2、被告承担本案的全部诉讼费、保全费、律师费、邮寄费、差旅费及因诉讼支出的相关费用。事实与理由：2013年7月26日，被告四川吉锐公司因承建“北川县燃气公司”项目，向原告联恒商贸公司购买钢材。原告按照被告要求提供了所需钢材，被告也如约接收。2015年3月10日，原、被告双方进行结算，被告向原告出具欠条。欠条载明被告向原告购买钢材共计0.753吨，合计欠款金额为182763元，并约定同日付清所欠货款。然而被告至今未履行付款义务，原告遂提起诉讼，请求法院支持其诉讼请求。被告吉锐建筑公司辩称，原、被告之间确实建立了钢材买卖合同关系，但是欠款金额不属实，我公司已经分三笔共计支付货款181158元；双方并没有就资金占用费及违约金进行约定；欠条所载明的金额已经包含了截止2015年3月10日的资金利息，原告再次请求按照欠条金额计算资金占用费属于重复计算。请法院依法判决。本院经审理认定事实如下：2013年7月26日，被告四川吉锐公司向原告联恒商贸公司购买钢材。原告依约提供了所需钢材，被告接收。后被告分别于2013年7月7日、2014年8月8日、2015年6月10日向原告支付了钢材款100000元、31158元和50000元，共计181158元。原、被告双方对欠款金额及资金占用费、违约金计算标准产生争议。原告为证明其主张，向法院提供了欠条一张。该欠条载明“今欠到绵阳联恒商贸有限责任公司钢材款，详情如下：钢材一批，清单见销货清单。以上材料用于北川燃气公司，合计30.753吨，总合计欠款金额小写182763元（包括截止2015年3月10日的资金利息）定于2015年3月10前全部付清，从提货之日起每天每吨按人民币肆元收取资金占用费。逾期未付，每吨每天加收人民币肆元违约金，有意拖欠不负者，我公司将向供货方所在人民法院起诉，并追回货款及违约金”，欠款单位处加盖吉锐建筑公司财务专用章，对账人蒋素容签字，供货时间处载明2013年7月26日。被告吉锐建筑公司质证否认该欠条对账人蒋素容签字的真实性，称公司并无次人，但财务专用章属实。被告为否认欠款金额，特举出时间为2013年5月11日、2013年8月5日的销货清单两张；为证明双方未约定资金占用费及违约金，特举出被告于2013年7月7日向原告出具的欠条一张。原告质证认为供货清单及欠条均属实，原告多次向被告供货，并于2015年3月10日结算；被告所举的欠条出具时间为2013年7月，与原告举出的时间为2015年3月的欠条无关；2013年7月出具的欠条未约定资金占用费及违约金不能推翻2015年双方对资金占用费及违约金的约定。庭审过程中，原告联恒商贸公司变更诉讼请求，要求资金占用费和违约金合并计算，由此主张被告承担从2015年3月11日起至付清之日止以182763元为基数，按照月息2分计算的资金占用费和违约金；放弃要求被告保全费、律师费、邮寄费、差旅费及因诉讼支出的相关费用的诉讼请求。本院认为：原告联恒公司放弃要求被告承担保全费、律师费、邮寄费、差旅费及因诉讼支出的相关费用的诉讼请求符合有关法律规定，本院予以准许。被告吉锐建筑公司向原告联恒商贸公司购买钢材，联恒商贸公司供应钢材，双方形成的钢材买卖合同关系成立并生效，双方应当按照约定全面履行自己的义务。本案的争议焦点为欠款金额及资金占用费、违约金计算标准。被告吉锐建筑公司对落款时间为2015年3月10日的欠条所载明的金额及资金占用费、违约金计算标准均不予认可，但认为该欠条上加盖的财务专用章确系被告公司的印章，故对该欠条的真实性本院予以确认，由此确认截止2015年3月10日，被告吉瑞公司欠原告联恒商贸公司的货款总金额为182763元。庭审中，原、被告双方均认可被告分别于2013年7月7日、2014年8月8日、2015年6月10日向原告支付了钢材款100000元、31158元和50000元，因仅2015年6月10日的还款发生在结算之后，故2015年6月10日还款5万元的事实，本院予以确认，可以品迭本案货款金额，因此被告尚欠原告货款金额为132763元。对于原告要求被告承担违约金及资金占用费的主张，庭审过程中，原告联恒商贸公司变更诉讼请求，要求资金占用费和违约金合并计算，由此主张被告承担从2015年3月11日起至付清之日止以182763元为基数，按照月息2分计算的资金占用费和违约金，该请求不超过合同约定标准，且不违反有关法律规定，本院予以准许，故本院支持被告支付以182763元为基数，从2015年3月10日至2015年6月10日止按照月息2分计算的资金占用费和违约金以及以132763元为基数，从2015年6月10日起至付清之日按照月息2分计算资金占用费和违约金。综上，原告联恒商贸公司的诉讼请求，部分应当得到支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：被告四川吉锐建筑工程有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告绵阳联恒商贸有限责任公司支付货款132763元及以182763元为基数，从2015年3月10日至2015年6月10日止按照月息2分计算的资金占用费和违约金以及以132763元为基数，从2015年6月10日起至付清之日按照月息2分计算资金占用费和违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2471元，由被告四川吉锐建筑工程有限公司承担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员  许珍二〇一六年九月十二日书记员  张冉
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)辽01刑更5018号罪犯白再岭，男，1962年3月10日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，高中文化，现在辽宁省沈阳市东陵监狱服刑。辽宁省昌图县人民法院于2013年7月11日作出(2013)昌刑初字第180号刑事判决，以被告人白再岭犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳市东陵监狱于2016年8月29日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳市东陵监狱认为，罪犯白再岭在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。经审理查明，考核期截至2016年6月30日，罪犯白再岭获得记功奖励2次、表扬奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯白再岭确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯白再岭减去有期徒刑九个月，刑期执行自2013年3月21日起至2016年12月20日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一六年九月八日书记员  王 娜
汕头市潮阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0513民初375号原告：汕头市轩华实业有限公司，住所地：汕头市潮阳区谷饶第一工业区。法定代表人：张振轩，总经理。委托诉讼代理人：赖丹育，广东南山律师事务所律师。委托诉讼代理人：何松波，广东南山律师事务所律师。被告：张小航，男，1968年11月16日生，汉族，住汕头市潮阳区。被告：黄小娟，女，1968年4月20日生，汉族，住汕头市潮阳区。原告汕头市轩华实业有限公司（以下简称“轩华公司”）与被告张小航、黄文娟买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何松波到庭参加诉讼，被告张小航、黄文娟经公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同付还货款711703.7元和自起���之日起至付清货款之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2015年3月起，被告张小航多次向原告购买布料。截止2015年8月31日被告张小航签名确认结欠原告货款711703.70元。后经原告多次催讨，被告张小航至今仍未付还上述货款。被告黄文娟系被告张小航的妻子，本案债务发生在二被告夫妻关系存续期间，依法属夫妻共同债务，应由二被告共同归还。被告张小航、黄文娟均未作答辨，也未提交证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、原告营业执照及机构代码证各一份；2、潮阳区公安机关有关二被告的人口信息各一份；3、谷饶镇婚姻登记处证明一份；4、原告2015年4月28日至7月22日的结算单七单及2015年3月18日发货单的传真复印件及客户对账单各一份；5、潮阳区工商管理局证明一份；6、汕头市明兴泰织造有限公司的证明一份；7、原汕头市明兴泰织造有限公司与被告张小航货物买卖的对账单3份、结算单10份。上述证据具有真实性、合法性和关联性，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：自2015年3月开始被告张小航以“航姿妮”的名义多次向原告购买布料，原告向被告张小航送货时，原告提供的货物结算单由被告张小航或其他员工“陈龍”签名确认。2015年9月4日被告张小航在客户对账单上签名，确认截至2015年8月31日结欠原告货款711703.70元（其中包括汕头市明兴泰织造有限公司结转给原告的货款426651.70元）。此后经原告催讨，被告张小航至今没有归还原告货款，原告遂诉至法院。另查明，被告张小航、黄文娟于1991年9月5日在潮阳区谷饶镇婚姻登记处办理结婚登记，���夫妻关系。本院认为，被告张小航多次向原告汕头市轩华实业有限公司购买布料并签名确认结欠货款，双方的买卖合同关系成立，合法有效，依法应受法律保护。被告张小航应向原告履行相应支付欠款的义务。被告黄文娟与被告张小航是夫妻关系，被告张小航结欠原告货款的行为发生在两被告夫妻关系存续期间，该债务且为被告张小航正当生活经营而产生，被告张小航对原告所负上述债务依法应认定为夫妻共同债务，故原告诉请两被告共同清偿欠款711703.70元及从起诉之日起的逾期还款利息，于法有据，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》���二十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张小航、黄文娟应于本判决发生法律效力后十日内支付原告汕头市轩华实业有限公司欠款711703.70元及其逾期利息（从2016年3月31日起计至上述债务还清之日止、按中国人民银行同期贷款利率计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10917元，公告费2000元，共12917元，由被告张小航、黄文娟负担，原告已预交的受理费及公告费不退，由二被告在履行还款义务时一并径付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审 判 长  马兴裕审 判 员  马永平人民陪审员  张楚雄二〇一六年九月十三日书 记 员  李洪泽附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》：第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第八十一条债权人转让权利的，��让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。2、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条?当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。第二十四条?买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。3、《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。4、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。5、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻���同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民辖终1601号上诉人（原审被告）：成都昊特新能源技术股份有限公司，住所地成都市人民南路四段成科西路3号。法定代表人：肖峰，董事长。被上诉人（原审原告）：石家庄科林电气股份有限公司，住所地河北省石家庄市鹿泉区红旗大街南降壁路段。法定代表人:张成锁，董事长。上诉人都某昊特新能源技术股份有限公司因与被上诉人石家庄科林电气股份有限公司买卖合同纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2017）川0107民初6892号民事裁定，向本院提起上诉。都某昊特新能源技术股份有限公司上诉称，上诉人的经营场所于2013年2月已迁至成都市高新区天府大道中段1366号。请求撤销原审裁定，将本案移送成都高新技术产业开发区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系因买卖合同纠纷提起的诉讼，上诉人与被上诉人签订的案涉合同中均约定“任何一方均可以向买方所在地人民法院提起诉讼”，该管辖约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合法有效。合同载明买方成都昊特新能源技术股份有限公司的地址为成都市成科西路3号，该地址亦为其工商登记地址。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十二条关于“管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订协议时的住所地人民法院管辖，但当事人另有约定的除外。”的规定，原审法院依据管辖约定对本案具有管辖权。上诉人都某昊特新能源技术股份有限公司请求以合同签订后变更的住所地确定案件管辖的上诉理由不能成立，对其主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  何开元审判员  郑 慧审判员  李 露二〇一六年九月七日书记员  卢 铃
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0781民初3143号之一原告山东振兴化工有限公司。统一社会信用代码：91370700720732509C***。法定代表人王兆永，该公司董事长。被告山东恒宇橡胶有限公司。统一社会信用代码：913705237784312***。法定代表人田鹏飞，该公司董事长。本院受理原告山东振兴化工有限公司与被告山东恒宇橡胶有限公司买卖合同纠纷一案后，被告山东恒宇橡胶有限公司在提交答辩状期间内对本案管辖权提出异议，认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，本案被告住所地和合同履行地为广饶县，故青州市人民法院对本案无管辖权，应由被告住所地即广饶县人民法院管辖，请求将本案移送山东省广饶县人民法院审理。经审查，本院认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，原、被告于2009年7月11日签订的《购销合同》载明，买受方：山东恒宇橡胶有限公司，出卖方：山东振兴化工有限公司，合同第十条纠纷解决约定“如发生纠纷，由原告方人民法院解决”。根据该约定，不论哪方因该合同发生纠纷向人民法院提起诉讼，即具有原告的主体资格，故山东振兴化工有限公司据此向其住所地青州市人民法院提起诉讼，即具有原告主体资格，本院依法享有管辖权。被告山东恒宇橡胶有限公司对薄【案管辖权提出的异议不成立，应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：驳回被告山东恒宇橡胶有限公司对薄【案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时提交法定代表人身份证明书、企业法人营业执照复印件、组织机构代码证复印件各两份，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  蔡晔华二〇一六年九月二十七日书记员  吴海强
河北省廊坊市安次区人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀1002民初188号原告孙翠英，女，1976年1月5日生，汉族，现住廊坊市广阳区。原告孙哲宇，男，1989年12月4日生，汉族，现住安徽省临泉县。被告段影，女，1979年7月4日生，汉族，现住廊坊市安次区。原告孙翠英、孙哲宇与被告段影民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月13日立案后，依法进行审理。原告孙翠英、孙哲宇向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款405万元及至全部本息还清之日止（按年利率25%计算的利息）。2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告起诉称，2014年1月11日，被告向原告借款145万元，并约定向原告支付月利率20‰的利息和按照月10‰计算的服务费；2014年1月21日，被告向原告借款165万元，并约定向原告支付月利率20‰的利息和按照月12‰计算的服务费；2014年3月4日，被告向原告借款30万元，并约定向原告支付月利率20‰的利息和按照月10.15‰计算的服务费；2014年8月17日，被告向原告借款25万元，并约定向原告支付月利率20‰的利息和按照月22‰计算的服务费；2014年8月18日，被告向原告孙哲宇借款40万元，并约定向原告支付月利率18‰的利息和按照月12‰的服务费，借款期限一个月。截止至起诉时，被告没有向原告偿还上述借款本息及服务费，故提起诉讼。本院经审查认为，原告孙翠英、孙哲宇与被告段影的经济往来关系时间长，来往账目多。经本院向廊坊市广阳区公安局经侦科核实，孙翠英因涉及到廊坊市大运投资咨询有限公司非法吸收公众存款案已被刑事拘留，孙翠英暂无法参与诉讼，且孙翠英委托代理人明确表示无法提供证据原件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告孙翠英、孙哲宇的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  李晓芳二〇一六年九月十八日书记员  田明明附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
本溪市平山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0502民初1619号原告：杨某，女，1991年6月3日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无业，住本溪市平山区。被告：郭某某，男，1990年4月22日出生汉族，辽宁省本溪市人，无业，住本溪市平山区。原告杨某与被告郭某某离婚纠纷一案，本院于2016年9月7日立案。原告杨某于2016年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分。原告的撤诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨某撤诉。案件受理费300元（原告已预交），减半收取计150元，由原告杨某负担。审判员 马 洋二〇一六年九月十八日书记员 闫光媚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0103民初418号原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，组织机构代码90281973-6。负责人李云泽，分行行长。委托代理人刘可，重庆索通律师事务所律师。委托代理人徐英昊，重庆索通律师事务所律师。被告张成华，男，汉族，1981年1月15日出生，住重庆市奉节县。被告姚静，女，汉族，1988年9月4日出生，住重庆市云阳县。原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆分行）诉被告张成华、姚静金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员高婷桦担任审判长，与人民陪审员蒲兴华、ＸＸＸ组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理，书记员杜宇担任法庭记录。原告建行重庆分行的委托代理人刘可到庭参加了诉讼，被告张成华、姚静经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告建行重庆分行诉称，建行重庆分行基于中国建设银行股份有限公司重庆巴南支行（以下简称建行重庆巴南支行）与张成华签订的《个人住房（商业用房）借款合同》，与张成华签订的《重庆市预购商品房抵押贷款合同》，张成华与姚静系的夫妻关系，以及建行重庆分行发出的《关于将部分不良个贷债权上收市分行的紧急通知》起诉，请求判令：1、张成华立即偿还借款本金542624.83元以及截至2015年5月28日的利息17268.28元、罚息513.89元；2、张成华支付自2015年5月29日起至贷款本息结清之日止，以本金542624.83元为基数按合同执行贷款利率上浮50%计算的罚息，以未还利息17268.28元为基数按合同执行贷款利率上浮50%计算计算的复利；3、本案律师费23760元、诉讼费、公告费100元由张成华承担；4、建行重庆分行对张成华所有的位于重庆市巴南区的房产享有优先受偿权；5、姚静对张成华的上述债务承担连带清偿责任。被告张成华未答辩。被告姚静未答辩。经审理查明的贷款事实如下：贷款人：建行重庆巴南支行。抵押权人：建行重庆巴南支行。借款人：张成华。抵押人：张成华。贷款本金：590000元。贷款期限：240个月,2011年5月2日起至2031年5月2日止。贷款执行利率：在起息日基准利率水平上上浮10%。逾期利息标准：合同执行利率上上浮50%。复利标准：按逾期贷款罚息利率对应付未付利息计收复利。约定还款方式：等额本息还款法。发放贷款情况：建行重庆巴南支行于2011年9月9日向张成华发放了贷款590000元。抵押担保情况：张成华提供位于重庆市巴南区的房产为本案借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。提前收回贷款情况：借款人不按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。建行重庆分行向张成华发出《关于宣布贷款提前到期并结清全部贷款本息的函》，宣布贷款提前到期。欠款情况：张成华未按约还款，截至2015年5月28日，张成华尚欠建行重庆巴南支行借款本金542624.83元、利息17268.28元、罚息513.89元。实现债权费用：借款合同约定贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、公告费、律师费）均由借款人承担。建行重庆分行委托重庆索通律师事务所代理本案诉讼，并支付了律师费23760元。另，2005年2月1日，建行重庆分行将包括建行重庆巴南支行的不良个贷债权上收统一行使追索权。张成华与姚静于2009年8月5日登记结婚，于2013年7月9日登记离婚。本院认为，张成华与建行重庆巴南支行签订的《个人住房（商业用房）借款合同》，与张成华签订的《重庆市预购商品房抵押贷款合同》系各方真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方应当按照合同的约定履行各自的义务。建行重庆巴南支行按约发放了贷款后，张成华未按照合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约。建行重庆巴南支行是建行重庆分行的不具有独立法人资格的分支机构，建行重庆巴南支行的权利和义务归属于建行重庆分行，建行重庆分行有权将建行重庆巴南支行的不良个贷债权上收统一行使追索权，故建行重庆分行有权行使建行重庆巴南支行对张成华在借款合同及抵押合同中享有的权利，张成华应当向建行重庆分行履行还款义务。因此，建行重庆分行有权按照合同约定要求张成华立即偿还全部借款，并按照合同的约定要求张成华支付利息、罚息、复利，以及因本案产生的律师费。张成华提供位于重庆市巴南区的房产作为本案借款的抵押担保，建行重庆分行对该房产享有优先受偿权。2009年8月5日至2013年7月9日期间，姚静与张成华系夫妻关系，本案借款发生于2011年9月9日，姚静应当对其与张成华夫妻关系存续期间产生的债务承担共同还款责任。被告张成华、姚静经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张成华自本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行借款本金542624.83元，截至2015年5月28日的利息17268.28元、罚息513.89元；并支付自2015年5月29日起至付清时止，以借款本金542624.83元为基数按合同执行贷款利率上浮50%计算的罚息，以未付利息17268.28元为基数按合同执行贷款利率上浮50%计算的复利；二、被告张成华自本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行律师费23760元；三、原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行对被告张成华提供的位于重庆市巴南区的房产享有优先受偿权；四、被告姚静对被告张成华的上述债务承担连带清偿责任。如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9642元，公告费100元，由被告张成华承担，被告姚静承担连带给付责任。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  高婷桦人民陪审员  蒲兴华人民陪审员  ＸＸＸ二〇一六年九月一日书 记 员  杜 宇
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0106民初4354号原告杨静馨，女，1983年8月25日出生，汉族，北京联合大学教师，住北京市朝阳区。原告刘海峰，男，1974年10月1日出生，汉族，中国银行北京市分行风险管理部副总经理，住北京市朝阳区。被告程博，女，1984年2月3日出生，汉族，户籍地河南省许昌市魏都区。被告陈洋，男，28岁。原告杨静馨、刘海峰与被告程博、陈洋房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告杨静馨、刘海峰到庭参加诉讼。被告程博、陈洋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨静馨、刘海峰诉称：2015年6月1日，原告与被告签订房屋租赁合同，约定被告承租原告贾家花园3号院建邦华府1号楼2单元804号房屋，每月租金6800元，原告收取定金1000元。但被告此后多次出现拖欠租金的情况，被告曾于2016年2月15日写下欠条，约定2016年2月21日再来追缴。2016年2月21日被告伪造付款证据。无奈之下，现原告诉至法院，要求被告：1、支付拖欠的房屋租金50700元；2、支付房屋内多出损失费用600元；3、被告支付欠条逾期赔偿（2016年2月22日清还，逾期一日赔偿日租金2倍），每日454元，截止到2016年3月1日3632元；4、误工费800元，交通费104元；5、本案诉讼费用被告承担。被告程博、陈洋未答辩。经审理查明：2015年6月1日，原告杨静馨代原告刘海峰（甲方）与被告程博（乙方）签订《北京市房屋租赁合同》，约定被告程博承租原告刘海峰位于丰台区贾家花园1#8层2单元804号房屋，租期自2015年6月6日至2016年6月5日，每月租金6800元，租金每月6日支付。合同约定：第九条合同解除，（四）乙方有下列情形之一的，甲方有权单方解除合同，收回房屋，（1）不按照约定支付租金达15日的。合同签订后，原告杨静馨、刘海峰将房屋交付被告程博使用，被告程博向原告杨静馨、刘海峰支付了租金18500元，定金1000元。2016年2月15日，被告程博写下欠条，载明：今欠房主杨静馨房租共计人民币八万一千九百元整，于2016年2月22日还清房款。如过期未还清，延一日按日房租2倍赔偿。另查，原告杨静馨与原告刘海峰系夫妻关系。庭审中，原告杨静馨、刘海峰称：1、被告程博、陈洋系夫妻关系；2、由于被告程博、陈洋未按承诺支付租金，故在2016年2月22日将被告程博、陈洋清出了涉案房屋，但被告程博、陈洋将屋内的墙面弄脏还将床垫弄坏；3、被告程博承诺赔偿原告杨静馨、刘海峰1万元。并就此提供微信记录和电话录音。另，原告杨静馨、刘海峰未就其主张的误工费、交通费向本庭提供证据。以上事实，有当事人陈述及相关证据在案佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告程博、陈洋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告刘海峰与被告程博所签《北京市房屋租赁合同》系双方真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，为有效合同，双方应依照合同履行各自义务。关于原告主体问题，虽然原告杨静馨并非涉案租赁合同的相对方，但其与原告刘海峰为夫妻关系，作为原告起诉并无不当。关于被告主体问题，原告杨静馨、刘海峰所提供证据不足以证据被告程博、陈洋系夫妻关系，而被告陈洋亦非涉案合同的主体，且原告杨静馨、刘海峰无法提供被告陈洋的准确信息，故本院无法确认被告陈洋应就原告杨静馨、刘海峰的主张承担责任。现根据原告杨静馨、刘海峰所提供的证据，被告程博理应支付拖欠的房租租金并依其承诺支付赔偿金。关于原告杨静馨、刘海峰主张的屋内物品损失赔偿问题，虽然本院根据其提供的证据可以认定屋内物品存在一定损失，但无法确认损失的数额，本院对此损失予以酌情确定。关于原告杨静馨、刘海峰主张的交通费、误工费损失，原告杨静馨、刘海峰未向本庭提供证据，本院难以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定的规定，判决如下：一、被告程博于本判决生效之日起十日内向原告杨静馨、刘海峰支付拖欠租金三万八千七百五十三元。二、被告程博于本判决生效之日起十日内向原告杨静馨、刘海峰赔偿室内物品损失二百元。三、被告程博于本判决生效之日起十日内向原告杨静馨、刘海峰支付赔偿金三千六百三十二元。四、驳回原告杨静馨、刘海峰的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费598元，公告费560元，均由被告程博负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  付 强人民陪审员  王嵩楠人民陪审员  白新茹二〇一六年九月二十九日书 记 员  杨 健
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}海口市龙华区人民法院执行裁定书（2016）琼0106执109号申请执行人：吴某，女，2002年11月8日出生，汉族，住海口市。法定代理人：蔡某，1977年5月2日出生，汉族，住海口市，系申请执行人吴某的母亲。被执行人：庄永佳，男，1995年3月4日出生，汉族，住海南省海口市。申请执行人吴某与被执行人庄永佳刑事附带民事纠纷一案，本院（2015）龙刑初字第574号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行上述判决书确定的义务。本案在执行过程中，经查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。符合终结执行的条件，应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产的，申请执行人可申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长王飞审判员黄健雄审判员张汉政二〇一六年九月二十八日书记员吴琦
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0581执990号之一申请执行人潘晓云。被执行人常熟禧徕乐家居生活广场经营管理有限公司，住所地江苏省常熟市富春江东路58号。法定代表人杨成义，总经理。潘晓云与常熟禧徕乐家居生活广场经营管理有限公司合同纠纷一案，本院于2015年12月16日作出的（2015）熟虞民初字第02160号民事判决已经发生法律效力，依该裁判：一、常熟禧徕乐家居生活广场经营管理有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付潘晓云租金人民币21949元。二、常熟禧徕乐家居生活广场经营管理有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付潘晓云违约金（由租金人民币21949元的50%为10975元自2015年5月16日起至实际给付之日按中国人民银行同期一年以内贷款基准利率的1.3倍标准计算的利息损失，租金人民币21949元的50%为10975元自2015年10月16日起至实际给付之日按中国人民银行同期一年以内贷款基准利率标准的1.3倍计算的利息损失两部分组成）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币350元减半收取人民币175元，由常熟禧徕乐家居生活广场经营管理有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月21日立案受理。执行过程中，本院依法向银行查询，未查到被执行人有可供执行的银行存款信息；向房管部门查询，未发现被执行人有可供执行的房地产登记信息；向车管部门查询，未能查获被执行人名下苏E×××××奥德赛牌小型汽车的下落；未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。尚未执行到位22124元及利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，并同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）熟虞民初字第02160号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陶建清审判员  罗 磊审判员  苏志鑫二〇一六年九月八日书记员  朱勇文
长春市双阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0112执596号申请执行人王宁，男，1967年7月2日生，汉族，个体，住长春市双阳区。被执行人吉林省佰鹿源农业发展有限公司。法定代表人张君，系该公司总经理。本院在执行申请执行人王宁与被执行人吉林省佰鹿源农业发展有限公司租赁合同纠纷一案过程中，因法院已将被执行人吉林省佰鹿源农业发展有限公司的银行账户冻结、将在建的“中国鹿湖生态城交易中心”门市房一套查封，现暂时没有查到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人尚有债权人民币35775.00元及利息未受偿。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：长春市双阳区人民法院（2016）吉0112执596案终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制；需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满日三十日前向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长  徐立军人民陪审员  李德文人民陪审员  钟文珠二〇一六年九月二十八日书 记 员  刘吉如
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 判 决 书(2015)涪民初字第2910号原告：胡斌，男，汉族，生于1979年7月4日，住四川省绵阳市涪城区。委托代理人：王浚俨，四川悦皓律师事务所律师。被告：唐嘉，女，汉族，生于1985年1月8日，住四川省绵阳市涪城区。委托代理人：敖岗，四川仁聚律师事务所律师。委托代理人：张浩洋，四川仁聚律师事务所律师。被告：张华，男，汉族，生于1964年7月24日，住四川省绵阳市涪城区。委托代理人：李泉，四川风行律师事务所律师。原告胡斌诉被告唐嘉民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理后，依法适用普通程序，由代理审判员孙静担任公开开庭审判长，与人民陪审员林清满、李典林组成合议庭公开开庭进行了审理���庭审中，被告唐嘉申请追加被告张华参加诉讼。原告胡斌的委托代理人王浚俨、被告唐嘉的委托代理人敖岗、张浩洋、被告张华的委托代理人李泉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告胡斌诉称：2013年至2014年，被告因资金紧张，陆续在原告处借得现金50万元。2014年12月1日，经双方对账，被告给原告出具还款承诺书，承诺于2015年6月1日前归还借款，且每月至少还款5万元。借款到期后，被告未偿还借款。原告多次催收未果，遂诉至本院，请求判决：被告向原告偿还借款本金50万元，并从2015年6月1日起至清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算资金利息；2、本案诉讼费由被告承担。被告唐嘉辩称：借款不是事实，被告唐嘉未收到借款50万元，所谓还款承诺是在威逼的情况下写的，50万元的实际借款人是张华。被告唐嘉出具的还款承诺书不能作为债权凭证，也不能作为结算的依据。被告张华借了钱后委托唐嘉给原告胡斌还款，且还款金额已经超过了本金。双方未约定借款利息。被告张华辩称：被告张华确实通过被告唐嘉介绍向原告胡斌借了50万元，但被告张华已喊被告唐嘉帮他把这个钱全部还清了。经审理查明：2013年至2014年之间，胡斌与唐嘉多次发生借款往来。2014年12月1日，唐嘉与胡斌进行了对账，并出具了《还款承诺书》一份，载明：“经本人慎重承诺特定如下还款计划：本人唐嘉在胡斌处的借款500000.00元（大写：伍拾万元整），约定6个月内全部还清。（定于2015年6月1日前每月至少还款5万元整）”。双方未约定利息。唐嘉陈述该份《还款承诺书》��受威逼的情况下出具，但未提供证据予以证明，也未依法申请予以撤销。庭审中，张华认可通过唐嘉的介绍向胡斌借款了50万元，但又称该笔借款已由唐嘉代为还清，对唐嘉给胡斌出具的《还款承诺书》的形成原因并不清楚。以上事实，有当事人陈述、还款承诺书、短信记录、业务凭证、银行交易明细、证人证言等证据经庭审质证，在卷佐证。本院认为：从唐嘉提交的银行交易明细、业务凭证和短信记录等证据来看，证明其与胡斌在2013年至2014年间存在借款往来。再结合2014年12月1日唐嘉给胡斌出具《还款承诺书》后再无其他款项往来的事实。故对胡斌陈述《还款承诺书》是对双方之间往来结算的意见，本院予以采纳。唐嘉在承诺的还款期限届满后，未履行还款义务，依照《中华人民共和国合同���》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，应承担还款的民事责任。由于双方并未约定利息，依照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”的规定，胡斌主张从2015年6月1日起起按中国人民银行发布的同期银行贷款利率计算的资金的请求，于法有据，本院予以支持。唐嘉称50万元借款实际系张华所借，现已全部还清，《还款承诺书》是在受胁迫的情况下形成，但未提供证据予以证明，也未在法定时限内申请撤销。张华对《还款承诺书》的形成不清楚。胡斌也否认张华向其借款。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款：“作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，唐嘉应承担举证不能的法律后果。因本案并未发生保全费用，故对胡斌主张唐嘉承担保全费请求，本院不予支持。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第九十条第二款之规定，判决如下：被告唐嘉于本判决生效后十五日内偿还原告胡斌借款本金50万元，并承担此款从2015年6月1日起至付清之日止，按中国人民银行发布的同���同类贷款利率计算的资金利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收取案件受理费8800元，由被告唐嘉承担。如不服本判决，可在本判决送达之日起在十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供上诉状副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审 判 长 孙   静人民陪审员 林 清 满人民陪审员 李 典 林二〇一六年九月十八日书 记 员 ���晓玲附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任���当事人承担不利的后果。
河南省南召县人民法院民 事 裁 定 书(2016）豫1321民初571号原告:李平，女，生于1969年3月5日，汉族，住南召县。委托诉讼代理人:周鹏，河南浩星律师事务所律师。委托诉讼代理人:王峰，河南浩星律师事务所律师。被告:扶沟宇鑫木业有限公司。地址:扶沟县吕潭乡尚村岗。法定代表人:李苟，公司经理。本院在审理原告李平与被告扶沟宇鑫木业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告申请将诉讼标的变更为10000元，现原告申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李平撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告李平负担。审 判 长  闫学东审 判 员  马荣海人民陪审员  王环一二〇一六年九月一日书 记 员  韩付军
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0606执9882号之一申请执行人夏许生，男，汉族，1964年10月1日出生，住湖南省汉寿县。被执行人麦迪明，男，汉族，1979年8月4日出生，住广东省佛山市顺德区，原告夏许生与被告麦迪明买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法龙民初字第609号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告麦迪明应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告夏许生支付货款18000元及利息（从2014年6月1日起至本院判决清偿之日止按中国人民银行规定的同期贷款利率计付）,并承担案件受理费161元。因债务人麦迪明未按上述生效法律文书履行义务，权利人夏许生向本院申请强制执行，本院于2016年8月22日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院依法向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；依法向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；依法向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记。本院于2016年9月1日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并同意本案终结本次执行程序。本案未执行标的为债务20613元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）粤0606执9882号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。定书送达后立即生效。执行长  容毓伟执行员  谢建军执行员  谭琨刚二〇一六年九月二十一日书记员  刘永雄
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫1602民初3551号原告：李忠杰，男，汉族，1968年8月15日生，住河南省商水县。原告：周口市鸿远汽车运输有限公司，住所地周口市车站路东段路北。法定代表人：单德义，系该公司总经理。被告：王仁伟，男，汉族，1999年8月17日，住山东省邹城市。被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司，住所地周口市兰亭山水四期沿街营业房自北向南第1、2、3间。负责人：贾国军，系该公司总经理。原告李忠杰、原告周口市鸿远汽车运输有限公司诉被告王仁伟、被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月5日立案，二原告于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，二原告以搜集新证据为由，向本院提出申请撤诉，其理由正当，且无规避法律行为，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告李忠杰、原告周口市鸿远汽车运输有限公司撤回起诉。案件受理费220元，减半收取110元，由二原告负担。审判员  马慧慧二〇一六年九月八日书记员  毛 军
河南省南召县人民法院民 事 判 决 书(2016)豫1321民初514号原告王某，女，生于1988年8月8日，汉族，住南召县。委托诉讼代理人王俊朝，南召县法律服务所法律工作者。被告翟某1，男，生于1985年8月12日，汉族，住址同上。原告王某与被告翟某1离婚纠纷一案，本院于2016年3月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某及委托诉讼代理人王俊朝到庭参加了诉讼，被告翟某1经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、原、被告未成年儿子翟某2随原告生活；3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告在外地打工相识后确定恋爱关系，2007年11月16日（阴历）依农俗举行结婚仪式后开始同居生活，××××年××月××日生育儿子翟某2，××××年××月××日在南召县民政局办理结婚登记。原、被告婚后感情一般，经常为家庭琐事生气，自2013年4月分居至今。且被告有外遇，对家庭不负责任，原、被告夫妻感情确已破裂，现原告起诉，引发本案诉讼被告未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告在外打工相识后确定恋爱关系，2007年11月16日（阴历）依农俗举行结婚仪式后开始同居生活，××××年××月××日生育儿子翟某2，××××年××月××日在南召县民政局办理结婚登记。原、被告为家庭琐事发生纠纷，引发本案诉讼。本院认为，本案的争议焦点为：原、被告夫妻感情是否确已破裂，是否应判令双方离婚。原、被告系自由恋爱，相互了解后结婚，有一定的感情基础，婚后夫妻感情尚可，且生育有子女，虽因琐事生气，但不足以导致夫妻感情破裂，原告也没有充分证据证明夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求，本院不予支持。因被告缺席，本案无法调解。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告王某与被告翟某1离婚。本案受理费300元，由原告王某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  闫学东审 判 员  马荣海人民陪审员  王环一二〇一六年九月一日书 记 员  韩付军
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区海原县人民法院民事判决书（原本）（原本）（2016）宁0522民初1162号原告李兰，女，生于1994年2月5日，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。被告杨忠会，男，生于1992年2月6日，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。本院于2016年4月27日受理了原告李兰与被告杨忠会民间借贷纠纷一案，依法由审判员杨红担任审判长，审判员马晓萍、人民陪审员田风生组成合议庭，于2016年9月7日公开开庭进行了审理。原告李兰到庭参加了诉讼，被告杨忠会经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告于2016年2月4日向原告借款12000元，被告口头答应尽快返还，但之后原告多次催要，被告至今分文未还，原告无奈只得向法院起诉，请求判令被告向原告返还借款12000元。原告为支持其诉讼请求提供的证据有借条一份，拟证明被告向原告借款12000元的事实。被告缺席未答辩，亦未质证。本院认为，原告提供的借条内容为被告本人书写，且借款人处有被告的签名及指印，该证据符合证据的“三性”，其证明效力予以确认。根据本院确认的证据，结合原告的陈述，可以认定以下事实：2016年2月4日，被告因资金周转向原告借款12000元，并给原告出具了借条一份。双方未约定还款期限及利息，后经原告多次催要，被告向原告返还了2000元，下余10000元被告至今未还。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案被告向原告借款12000元，该事实有被告给原告出具的借条为证，从而可以认定原告与被告之间的借款事实存在，借贷关系成立。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”被告借原告12000元，已达半年有余，理应返还，因原告承认被告已向原告返还了2000元，故被告还应向原告返还10000元。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨忠会于本判决生效后15日内向原告李兰返还借款10000元二、驳回原告的其他诉讼请求。当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由原告负担20元、被告负担80元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于中卫市中级人民法院。审判长杨红审判员马晓萍人民陪审员田风生二○一六年九月七日书记员杨苏峰
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内2221民初2890号原告龙颜，女，69岁，蒙古族，农民，现住内蒙古科右前旗。委托代理人联合，男，41岁，蒙古族，农民，现住内蒙古科右前旗。被告哈斯巴根，男，40岁，蒙古族，牧民，现住内蒙古科右前旗。被告李胜利，男，38岁，蒙古族，无业，现住内蒙古科右前旗。原告龙颜与被告哈斯巴根、李胜利民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月29日立案受理，依法由审判员包海泉适用简易程序，并于2014年9月20日公开开庭进行了审理。原告龙颜的委托代理人联合到庭参加诉讼，被告哈斯巴根、李胜利经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依法缺席审理，本案现已审理终结。原告龙颜向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款3900元，利息624元（2015年12月5日至2016年8月18日按2%计算），合计4524元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2015年2月5日被告哈斯巴根经被告李胜利担保从我处借款人民币3900元，约定此款于2015年12月5日偿还，并由被告出具借据一枚，到期被告未履行还款义务，经我多次催要被告拒不给付，故现诉至法院，要求被告偿还借款3900元，力624元，合计4524元，并要求本案诉讼费由被告负担。被告哈斯巴根、李胜利未作答辩。原告龙颜为支持自己的主张当庭提交由被告哈斯巴根经被告李胜利担保从原告处出具的欠据一枚，用以证明被告哈斯巴根经被告李胜利从原告处借款人民币3900元至今未偿还的事实。被告哈斯巴根、李胜利未质证。本院对原告龙颜提交的证据予以采信。本院认为，被告哈斯巴根经被告李胜利担保从原告龙颜借款的事实清楚，证据确实充分，故本院对原告龙颜要求被告哈斯巴根、李胜利偿还借款3900元的诉讼请求予以支持；因双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告龙颜主张的逾期利率按2%计算的请求过高，其不合理部分不予保护。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一.被告哈斯巴根于判决生效之日起五日内偿还原告龙颜借款3900元，从自2015年12月5日开始按年利率6%计算给付利息至借款还清之日止。二、被告李胜利承担连带偿还责任；三、驳回原告龙颜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。案件受理费25元，由被告斯琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员  包海泉二〇一六年九月二十三日书记员  王 鑫附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}海口市龙华区人民法院执行裁定书（2016）琼0106执194号申请执行人：王明端，男，1963年5月4日出生，汉族，住海南省澄迈县。委托诉讼代理人：王仕坤，澄迈县司法局公职律师。被执行人：王某（曾用名王名智），男，1999年8月10日出生，汉族，住海南省海口市。被执行人：吴朝桂，女，1978年7月7日出生，汉族，住海口市。申请执行人王明端与被执行人王某、吴朝桂机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2015）龙交初字第199号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行上述判决书确定的义务。本案在执行过程中，经查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索，符合终结执行的条件，应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产的，申请执行人可申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长王飞审判员黄健雄审判员张汉政二〇一六年九月二十八日书记员吴琦
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}海口市龙华区人民法院执行裁定书（2016）琼0106执310号申请执行人：郑茜茜，女，1989年8月7日出生，汉族，住海南省海口市。委托诉讼代理人：李翠霞，海南新概念律师事务所。被执行人：谢盛得，男，1979年9月15日出生，汉族，住海南省海口市。申请执行人郑茜茜与被执行人谢盛得机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2015）龙交初字第465号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行上述判决书确定的义务。本案在执行过程中，经查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索，符合终结执行的条件，应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产的，申请执行人可申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长王飞审判员黄健雄审判员张汉政二〇一六年九月二十八日书记员吴琦
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}海口市龙华区人民法院执行裁定书（2015）龙执字第3079-1号申请执行人：赵施仁，男，1966年11月12日出生，汉族。被执行人：邱严才，男，1966年2月10日出生，汉族，住海南省海口市。申请执行人赵施仁与被执行人邱严才民间借贷纠纷一案，本院（2015）龙民一初字第745号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行上述判决书确定的义务。本案在执行过程中，经查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。符合终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产的，申请执行人可申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长王飞审判员黄健雄审判员张汉政二〇一六年九月一日书记员吴琦
黑龙江省九三农垦法院执 行 裁 定 书(2017)黑8104执126号申请执行人黑龙江省农垦九三管理局人力资源和社会保障局。住所地：黑龙江省。法定代表人李艳红，职务局长。被执行人黑龙江省九三农垦亿丰亚麻有限公司，住黑龙江省黑河市嫩江县。法定代表人张新林，职务总经理。本院在执行申请执行人黑龙江省农垦九三管理局人力资源和社会保障局申请执行被执行人黑龙江省九三农垦亿丰亚麻有限公司行政执行纠纷一案过程中，以邮寄形式向被执行人送达了执行通知书（邮件退回），查询了被执行人黑龙江农垦九三亿丰亚麻产业有限公司的财产状况，未发现该公司有可供执行财产。本院于法定期间内向申请执行人黑龙江省农垦九三管理局人力资源和社会保障局反馈了案件执行情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结黑龙江省农垦九三管理局人力资源和社会保障局与被执行人黑龙江省九三农垦亿丰亚麻有限公司行政执行纠纷一案的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王国庆审判员  吴兴波审判员  陈贵斌二〇一六年九月十日书记员  李含洋
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}海口市龙华区人民法院执行裁定书（2016）琼0106执309号申请执行人：颜仁仙，男，1989年12月30日出生，汉族，住海南省海口市。委托诉讼代理人：李翠霞，海南新概念律师事务所。被执行人：谢盛得，男，1979年9月15日出生，汉族，住海南省海口市。申请执行人颜仁仙与被执行人谢盛得机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2015）龙交初字第464号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行上述判决书确定的义务。本案在执行过程中，经查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。符合终结执行的条件，应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产的，申请执行人可申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长王飞审判员黄健雄审判员张汉政二〇一六年九月二十八日书记员吴琦
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}海口市龙华区人民法院执行裁定书（2015）龙执字第2931号申请执行人：李生华，男，1945年6月10日出生，汉族，住湖北省。申请执行人：陈祥云，女，1945年12月28日出生，汉族，住湖北省潜江市。申请执行人：陈永美，女，1970年9月20日出生，���族，住湖北省潜江市。申请执行人：李梦婷，女，1996年9月29日出生，汉族，住海口市。被执行人：徐伟敏，男，1993年2月10日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。申请执行人李生华、陈祥云、陈永美、李梦婷与被执行人徐伟敏机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2015）龙交初字第455号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行上述判决书确定的义务。本案在执行过程中，经查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索，符合终结本次执行程序的条件，应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产的，申请执行人可申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长王飞审判员黄健雄审判员张汉政二〇一六年九月二十八日书记员吴琦
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0606执7655号之二申请执行人佛山市顺德区地方税务局，住所地广东省佛山市顺德区大良街办锦龙路133号。法定代表人劳伟源。被执行人广东港丰电器有限公司，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇龙洲西路南侧。法定代表人陈建明。原告佛山市顺德区地方税务局与被告广东港丰电器有限公司其他一案，本院作出的顺地税征字（2015）第090901号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告广东港丰电器有限公司应在法律文书发生法律效力之日起向原告佛山市顺德区地方税务局支付人民币175203.52元。因债务人广东港丰电器有限公司未按上述生效法律文书履行义务，权利人佛山市顺德区地方税务局向本院申请强制执行，本院于2016年7月1日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人广东港丰电器有限公司发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向佛山市财产查询系统查询，未发现被执行人广东港丰电器有限公司有可供执行的银行存款；向佛山市档案馆房地产档案室查询，查明被执行人广东港丰电器有限公司名下有：1.位于广东省佛山市顺德区龙江镇龙江居民委员会丰华北路裕丰楼D座702号（房产证号00××86）的房屋，该房产已被本院（2015）佛顺法执字第13386号案依法首查封，待该案处理变现后，本案可直接参与分配，2.位于广东省佛山市顺德区龙江镇龙洲路南侧的地块[地证号：佛府（顺）国用（2009）第0701170号],该土地已被本院（2016）粤0606执4204号案评估拍卖中，待该案处理变现后，本案可直接参与分配；向佛山市公安局交通警察大队车辆管理所查询，查明被执行人广东港丰电器有限公司名下有小汽车（车牌号码为粤Ｘ×××××）一辆，该车辆已被（2015）佛顺法执字第10768号案依法首查封，现因车辆下落不明，暂无法扣押处理；被执行人广东港丰电器有限公司位于广东省佛山市顺德区龙江镇龙洲西路南侧厂房内的机械设备、生产原材料、成品、半成品，已被本院（2015）佛顺法执字第10768号案依法首查封，待该案处理变现后，本案可直接参与分配。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为债务175203.52元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）粤0606执7655号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  容毓伟执行员  谢建军执行员  谭琨刚二〇一六年九月二十六日书记员  李嘉良
广东省珠海市金湾区人民法院行 政 裁 定 书(2016)粤0404行初172号原告朱世剑，女，1972年12月25日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。被告珠海市民政局。住所地：广东省珠海市香洲区柠溪路***号。法定代表人罗新安，局长。原告朱世剑诉被告珠海市民政局民政行政登记纠纷一案，本院于2016年9月18日受理后，依法进行了审理，现已审理终结。经审查，原告朱世剑请求确认被告珠海市民政局于2008年5月21日出具的粤珠离字010800023号离婚证无效。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六���月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，被告于2008年5月21日为原告办理了离婚登记，原告至2016年9月18日向本院提起行政诉讼，已经超过法定起诉期限，且未提供证据证明其存在正当理由。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（二）超过法定起诉期限且无正当理由的”。综上，原告的起诉超过法定期限且无正当理由，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告朱���剑的起诉。如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  吴郁郁代理审判员  吴作栋人民陪审员  李 琴二〇一六年九月二十八日书 记 员  刘 帆
湖南省湘潭县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0321执保182号之一申请人：湘潭正科矿山机械有限公司，住所地湖南省湘潭县谭家山镇棠霞村石峰组。法定代表人黄朝智，该公司总经理。被申请人：贵州湘能实业有限公司，住所地贵州省六盘水市水城县向阳北路。法定代表人吴正水，该公司总经理。申请人湘潭正科矿山机械有限公司与被申请人贵州湘能实业有限公司买卖合同纠纷一案，申请人湘潭正科矿山机械有限公司于2016年9月2日向本院申请财产保全，现申请人申请变更担保物，由担保人胡建平以其所有的湘C53L**起亚牌小型普通客车提供担保。本院审查认为，申请人湘潭正科矿山机械有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对胡建平所有的湘C53L**起亚牌小型普通客车予以查封。本裁定送达后立即执行，如不服本裁定，可以申请复议。在复议期间，不停止裁定的执行。审 判 长  周文新审 判 员  胡康宁人民陪审员  陈 燕二〇一六年九月十九日代理书记员  胡 愁附本裁定书适用的条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
梁平县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0228民初2848号原告：文成忠，男，生于1967年10月17日，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。委托代理人:薛家明，重庆渝豪律师事务所律师。被告:中国人寿保险股份有限公司梁平县支公司，住所地重庆市梁平县梁山镇名豪商贸区A-2、3幢3层2号，统一社会信用代码：91500228736595529X。代表人：刘红梅，该公司经理。委托代理人：陈爱娇，女，生于1975年9月8日，汉族，重庆市梁平县人，系被告公司综合部负责人，住重庆市梁平县。委托代理人：谢友成，重庆市梁平县梁山法律服务所法律工作者。本院在审理原告文成忠与被告中国人寿保险股份有限公司梁平县支公司人身保险合同纠纷一案中，原告文成忠于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告文成忠撤诉自愿，意思表示真实，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告文成忠撤回起诉。本案案件受理费2300.00元，减半收取1150.00元，由原告文成忠负担。代理审判员  李昌旭二〇一六年九月二十九日书 记 员  汤 曾
安徽省安庆市宜秀区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0811民初761号原告：吴清华，男，1981年9月27日出生，汉族，住江苏省南京市玄武区。委托代理人：杨登科，安徽大雷律师事务所律师。被告：安庆新港房地产开发有限公司，住所地安徽省安庆市开发区。法定代表人：梅升平，该公司总经理。原告吴清华诉被告安庆新港房地产开发有限公司（以下简称新港房地产公司）商品房销售合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴清华及其委托代理人杨登科到庭参加诉讼，被告新港房地产公司经传票传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审判，现已审理终结。原告吴清华诉称：2014年，原告欲在安徽省桐城市双港镇开设超市，在选定经营场所时，看中了被告在双港镇开发的天城名府项目（该项目销售时因推广需要，所用名称为新港.吉祥天成）。2014年7月15日，被告向原告展示了土地证、建设用地规划许可证、建筑工程施工许可证、建设工程规划许可证、商品房预售许可证等合法手续，并就项目整体沙盘及原告拟购房产向原告作了详细说明，原告在此情况下与被告签订了购房协议，该协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容。原告于2014年7月16日依约向被告支付了50万元定金，被告承诺于2015年10月31日交付房屋。但时至今日，被告仍无法履行交付义务，原告合同目的无法实现。为维护自身合法权益，原告诉至法院要求：1、依法解除原、被告于2014年7月15日签订的《新港.吉祥天成购房协议》；2、被告向原告双倍返还定金100万元；3、诉讼费由被告承担。被告新港房地产公司未作答辩。在举证期限内，原告为支持自己的诉求，举出如下证据：一、原告身份证复印件、被告企业法人营业执照、组织机构代码、土地证、建设用地规划许可证、建筑工程施工许可证、建设工程规划许可证、商品房预售许可证复印件各一份，证明：1、原、被告身份情况以及原、被告是本案适格主体；2、被告所开发的天成名府项目相应手续齐全，原、被告所签的购房协议依法有效。二、购房协议一份，证明：1、原、被告签订购房协议的基本事实；2、购房协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容；3、被告违约致使原告合同目的不能实现，应当承担双倍返还定金的违约责任。三、收款收据一张、银行卡交易明细清单复印件一份，证明被告收取原告50万元定金的基本事实。被告新港房地产公司未到庭对上述证据发表质证意见。在举证期限内，被告新港房地产公司未向法庭举证。本案经公开开庭审理，对当事人所举证据，经庭审后，现作如下归纳认证：对原告三组证据的真实性、合法性、关联性，予以认定。证明2014年7月15日，原、被告签订一份《新港.吉祥天成购房协议》，原告预购买被告建设的新港.吉祥天成小区4-5栋1-2层商业房。双方对房屋价格、面积、交纳定金、签订《商品房买卖合同》条件、付款方式、违约责任等予以约定。协议签订后，原告于2014年7月16日向被告支付“购房订金”500000元，被告向原告出具一张收款收据。经对以上证据的分析，本院确定如下案件事实：2014年7月15日，原、被告签订一份《新港.吉祥天成购房协议》，原告预购买被告建设的新港.吉祥天成小区4-5栋1-2层商业房。预购面积约为3500㎡；销售价格为一层沿街前8米按7000元／㎡执行，一层余下面积按3500元／㎡执行，二层整体按3000元／㎡执行；被告于本协议签订之日自愿向原告交纳定金500000元；签订协议后，双方合同关系建立；本协议签订后，被告在房屋具备签订《商品房买卖合同》条件时通知原告签署《商品房买卖合同》，原告应于接到通知后10日内与被告签订合同，签订合同后，本协议自动失效，已付定金金额转为购房款（不计利息）；收取原告定金后，如被告原因将原告预定的房屋销售他人，则视为被告违约，被告在十日内五倍退还原告定金；原告在签订合同时付总房款的20%，交付使用时付总房款的30%，余下50%在该商业房具备办理产权证条件后一个月付清，双方约定交付时间为2015年10月31日；协议经双方签字盖章即刻生效。原、被告均在协议上签名、盖章。协议签订后，原告于2014年7月16日向被告支付“购房订金”500000元，被告向原告出具一张收款收据。被告至今未通知原告签订《商品房买卖合同》，故引发诉讼。本院认为：原告与被告依法签订《新港.吉祥天成购房协议》，系双方真实意思表示，双方形成商品房买卖合同关系。双方约定交房时间为2015年10月31日，因被告迟延履行合同义务，致双方《商品房买卖合同》至今尚未订立，原告购房目的不能实现，原告有权解除购房协议。原告按约向被告支付定金500000元，因被告原因未能订立商品房买卖合同，被告应当双倍向原告返还定金。原告要求解除双方于2014年7月15日签订的《新港.吉祥天成购房协议》及被告向原告双倍返还定金100万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第（四）项，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条，《中华人民共和国担保法》第八十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告吴清华与被告安庆新港房地产开发有限公司于2014年7月15日签订的《新港.吉祥天成购房协议》。二、被告安庆新港房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告吴清华双倍返还定金100万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，保全费5000元，合计18800元，由被告安庆新港房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审 判 长  程 莉审 判 员  曹拥军人民陪审员  方 明二〇一六年九月十八日书 记 员  纪江龙附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条出卖人通过认购、订购、预定等方式向买受人收定金作为商品房买卖合同担保，如果因当事人一方原因未能订立商品房买卖合同，应当按照法律关于定金的规定处理；因不可归责于当事人双方的事由，导致商品房买卖合同未能订立的，出卖人应当将定金返还买受人。《中华人民共和国担保法》第八十九条当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务，应当双倍返还定金。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市温江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0115民初2459号原告李卫军，男，1984年5月10日出生，汉族，住成都市温江区。被告倪勇，男，1979年6月5日出生，汉族，住山东省郯城县。本院在审理原告李卫军诉被告倪勇买卖合同纠纷一案中，因原告李卫军在法定的期限内未预交案件受理费，又不提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  范晋宇二〇一六年九月十八日书 记 员  苟 涛
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0604民初8907号原告：邓广棚，男，汉族，1986年1月23日出生，住广东省怀集县，被告：佛山市睿琳商贸有限公司，住所广东省佛山市禅城区汾江中路12号1906房，营业执照号码440602000234494。法定代表人：文启蔚。本院在审理原告邓广棚诉被告佛山市睿琳商贸有限公司劳动争议一案中，因案件审理需要，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转入普通程序，由审判员陈锦棠担任审判长，与人民陪审员苏俐华、李健莹组成合议庭进行审理。审 判 长  陈锦棠人民陪审员  苏俐华人民陪审员  李健莹二〇一六年九月三十日书 记 员  邹洁婷
潞城市人民法院执 行 通 知 书(2016)晋0481执262号刘某：王某某与刘某合同纠纷一案，本院作出的判决（2015）潞民初字第318号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于二Ｏ一六年九月八日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一六年九月八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：向本院交付执行款212000元。负担案件受理费XX元，其他诉讼费用XX元，申请执行费XX元。特此通知。二〇一六年九月十五日审判员 ：邵书君书记员 ：高振芳风险提示。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
潞城市人民法院执 行 通 知 书(2016)晋0481执276号山西华宝焦化集团有限公司：你因与潞城市神农开发有限责任公司担保责任追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）晋0481民初386号民事判决书已发生法律效力。本院于二Ｏ一六年九月二十六日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：向申请人潞城市神农开发有限责任公司交付执行款25166800元负担案件受理费××元，其他诉讼费用××元，申请执行费92567元。特此通知。二〇一六年九月二十九日联系人：刘强联系电话：677****本院地址：潞城市人民法院邮编：047000审判员：刘强书记员：荆诚风险提示。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
北京市第一中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)京01行初678号原告史桂荣，女，1919年12月22日出生，住北京市西城区。委托代理人孙秀玲（原告之女），1950年4月19日出生，住北京市西城区。被告中华人民共和国国家发展和改革委员会，住所地北京市西城区月坛南街38号。法定代表人徐绍史，主任。委托代理人赵颖然，中华人民共和国国家发展和改革委员会工作人员。委托代理人尹枝茂，中华人民共和国国家发展和改革委员会工作人员。原告史桂荣因不服被告中华人民共和国国家发展和改革委员会（以下简称国家发改委）告知行为，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案,现已审理终结。2016年7月12日，被告国家发改委针对原告史桂荣提出的“公开《关于对史玉荣退职处理等问题答复的复核意见》中的有关政策文件”作出告知（以下简称被诉告知），告知其申请公开的中组发〔1980〕7号、国务院〔1978〕国发104号、中发〔1979〕43号、中发（66）91号文件，不是由被告制作的，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称政府信息公开条例）第十七条的规定，不由被告负责公开。如果原告还需要其他政策文件，请进一步明确文件名称、文号，另行提出信息公开申请。原告史桂荣不服诉至本院，请求本院撤销被诉告知，判令被告公开其所申请的信息。其诉讼理由略为：一、2015年3月3日，被告针对原告之女，即本案原告的委托代理人孙秀玲提出的内容相同的申请作出告知，但告知内容却与被诉告知内容不同，被告不平等适用法律规范，属于违法行政。二、原告所申请公开的不是《关于对史玉荣退职处理等问题答复的复核意见》中具体援引的那些文件，而是国家关于退职处理的相关政策文件，被告错误理解了原告的申请内容，其答复的内容与原告的申请不相符。本院认为：根据政府信息公开条例第二条之规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。因此，行政机关对政府信息公开申请的审查范围，在于针对原告的申请是否存在以一定形式记录、保存的信息，以及该信息是否应予公开。行政机关没有为原告的申请而就尚未以一定形式记录、保存的信息专门进行搜集、汇总、分析以及加工的职责，即行政机关没有创制信息的义务。对此，《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条第（三）项亦明确规定，“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理：……（三）要求行政机关为其制作、搜集政府信息，或者对若干政府信息进行汇总、分析、加工，行政机关予以拒绝的……”本案中，原告已经明确表示其申请的信息不是《关于对史玉荣退职处理等问题答复的复核意见》中具体援引的文件，而是国家关于退职处理的相关政策文件，该申请内容显然需要行政机关对与退职处理相关的所有规定进行搜集、汇总和分析，故原告的申请不属于政府信息公开条例的调整范畴，原告的起诉不符合起诉条件，依法应予驳回。故依照《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：驳回原告史桂荣的起诉。案件受理费50元，于本裁定生效后退还原告史桂荣。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  龙 非审 判 员  魏浩锋代理审判员  马晓萍二〇一六年九月十八日书 记 员  易 梦附：相关法律规定1.《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。2.《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条第（三）项公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理：……（三）要求行政机关为其制作、搜集政府信息，或者对若干政府信息进行汇总、分析、加工，行政机关予以拒绝的；……3.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（十）项有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（十）不符合其他法定起诉条件的。
潞城市人民法院执 行 通 知 书(2016)晋0481执269号申某某：你因与潞城市翟店镇西天贡村村委合同纠纷一案，本院作出的（2015）潞民初字第792号民事判决书已发生法律效力。本院于二Ｏ一六年九月二十日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：向申请人潞城市翟店镇西天贡村村委交付执行款4670元负担案件受理费××元，其他诉讼费用××元，申请执行费50元。特此通知。二〇一六年九月二十二日联系人：刘强联系电话：677****本院地址：潞城市人民法院邮编：047000审判员：刘强书记员：荆诚风险提示。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
莆田市秀屿区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0305执1623号之一申请执行人晋江市磁灶万龙建材商行，住址福建省泉州市晋江市磁灶镇。法定代表人张明花，女，1981年4月2日出生，汉族，居民，住所地福建省泉州市丰泽区。该商行经营者。被执行人卢德文，男，1975年11月17日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。本院于2016年9月19日作出（2016）闽0305执1623号执行裁定书，裁定冻结、扣划被执行人卢德文所有的银行存款人民币五万六千三百七十六元。现因被执行人卢德文已自动履行生效文书确定的法律义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人卢德文所有的银行存款人民币五万六千三百七十六元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  李一航二〇一六年九月二十六日书 记 员  刘雪楠
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0606执4858号之一申请执行人广东湛丰精细化工有限公司，住所地佛山市顺德区杏坛镇新涌工业区，组织机构代码：76732191-8。法定代表人邹其光，总经理。被执行人鹤山市东迅纺织印染有限公司，住所地鹤山市沙坪镇人民西路40号66座，组织机构代码：56455055-0。法定代表人张开良。原告广东湛丰精细化工有限公司与被告鹤山市东迅纺织印染有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初104号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告鹤山市东迅纺织印染有限公司应在法律文书发生法律效力之日起十五日内向原告广东湛丰精细化工有限公司支付货款139840元及违约金（违约金从2016年1月6日起计至货款清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算），并承担案件受理费及财产保全费共计2767.6元。因债务人鹤山市东迅纺织印染有限公司未按上述生效法律文书履行义务，权利人广东湛丰精细化工有限公司向本院申请强制执行，本院于2016年5月4日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人鹤山市东迅纺织印染有限公司发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2016年5月9日向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；同日向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；同日向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记；本院依法委托鹤山市人民法院调查被执行人的财产状况，查明被执行人鹤山市东迅纺织印染有限公司有粤Ｊ×××××号中型厢式货车一辆，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，上述车辆本院依法轮候查封，暂未能作扣押变现处理；另查明鹤山市人民法院对被执行人的财产进行变现处理，本院已依法向鹤山市人民法院发函参与分配。本院于2016年7月27日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人明确表示无法向本院提供被执行人的其他可供执行财产状况及线索，且书面同意终结本次执行程序。本案未执行标的为债务143826.85元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，除上述暂未能扣押变现处理的车辆及参与分配的财产外，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人明确表示无法向本院提供被执行人的其他可供执行财产状况及线索，且书面同意终结本次执行程序，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）粤0606执4858号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  黄泽欣执行员  李伟生执行员  洪业伟二〇一六年九月二十六日书记员  麦永祥