山东省邹平县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1626民初1905号原告：唐丁贵，男，汉族，居民，住广西全州县。委托诉讼代理人：李忠涛，邹平法证法律服务所法律工作者（特别授权代理）。原告：杨梅姣，女，汉族，居民，住广西全州县。委托诉讼代理人：李忠涛，邹平法证法律服务所法律工作者（特别授权代理）。被告：赵来星，男，汉族，居民，住山东省邹平县。委托诉讼代理人：成兆松，邹平环宇法律服务所法律工作者（特别授权代理）。被告：赵强，男，汉族，居民，住山东省邹平县。委托诉讼代理人：成兆松，邹平环宇法律服务所法律工作者（特别授权代理）。被告：成海燕，女，汉族，居民，住山东省邹平县。委托诉讼代理人：成兆松，邹平环宇法律服务所法律工作者（特别授权代理）。被告：山东万向物流有限公司，住所地山东省邹平县。法定代表人：王硕，系该公司经理。委托诉讼代理人：张玲，山东天健律师事务所律师（特别授权代理）。委托诉讼代理人：成鸿雁，山东天健律师事务所律师（特别授权代理）。被告：中国人民财产保险股份有限公司邹平支公司，住所地山东省邹平县。负责人：赵刚，系该公司经理。委托诉讼代理人：马强，山东中捷律师事务所律师（特别授权代理）。原告唐丁贵、杨梅姣与被告赵强、赵来星、山东万向物流有限公司、甘南县平安运输车队、中国人民财产保险股份有限公司邹平支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月26日立案后，依法组成合议庭，于2016年7月1日公开开庭进行了审理。诉讼过程中，两原告申请撤回对甘南县平安运输车队的起诉，被告山东万向物流有限公司申请追加成海燕为本案被告，经审查，两原告及被告山东万向物流有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。两原告唐丁贵、杨梅姣委托诉讼代理人李忠涛、被告赵强、成海燕及其三被告赵强、成海燕、赵来星委托诉讼代理人成兆松、被告山东万向物流有限公司委托诉讼代理人张玲、成鸿雁、被告保险公司委托诉讼代理人马强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐丁贵、杨梅姣向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿其死亡赔偿金、丧葬费等各项损失，共计570000元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年5月10日1时左右，被告赵来星驾驶鲁Ｍ×××××（黑BM9**挂）号重型半挂牵引车沿北外环路由西向东行驶至事故地点时与对向行驶的唐超波、何山同乘的一辆电动自行车发生交通事故，致两车损坏，唐超波、何山当场死亡；事故发生后，被告赵来星驾驶的车辆由西向东行驶并掉头后停于现场。该事故经邹平县公安交通警察大队认定，事故形成原因无法查清。被告事故车辆在被告保险公司处投保了交强险和商业险，事故发生在保险期限内，被告保险公司应在保险范围内承担赔偿责任。因损失赔偿事宜两原告诉至法院。被告赵强辩称，其与本案无关，在本案中不应承担赔偿责任。被告赵来星、成海燕共同辩称，事故发生时，赵来星系驾车正常行驶，在事故发生后无过错，赵来星、成海燕不应承担事故赔偿责任；赵来星系成海燕雇佣的司机，事故车辆在被告保险公司处投保交强险一份及主车限额为1000000元、挂车限额为500000元的商业三者险各一份并附不计免赔险，事故发生在保险期间。被告山东万向物流有限公司辩称，在事故责任依法确定后，原告损失应先由被告保险公司在保险限额内承担赔偿责任；事故车辆系挂靠在该公司名下，实际车主系成海燕，该公司与实际车主约定，因交通事故导致的一切后果由实际车主自负，原告超出保险限额的部分损失，应由实际车主赔偿；在本案中，该公司不应承担赔偿责任。被告保险公司辩称，待本案事实查清后，依法确认事故责任比例；待质证后再作确认原告损失，间接损失不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。法庭调查过程中，原告唐丁贵、杨梅姣向本院提供的证据材料有：证据1.交通事故证明1份，证明2016年5月10日1时左右，何山和唐超波同乘一辆电动自行车与被告赵来星驾驶的鲁Ｍ×××××（黑BM9**挂）号重型牵引车发生交通事故，致两车损坏，何山、唐超波当场死亡，事故发生后，鲁Ｍ×××××（黑BM9**挂）号重型牵引车由西向东行驶并掉头后停于现场位置，邹平县公安局交通警察大队因无法查清事故形成原因，出具事故证明；证据2.工资表3份、证明1份、劳动合同书复印件1份、柳州市城镇职工社会医疗保险证复印件（与原件核对无异）1份、社保卡复印件（与原件核对无异）1份、住房公积金卡复印件（与原件核对无异）1份、社会保险缴纳证明1份，证明死者唐超波是十一冶建设集团有限责任公司职工，其死亡赔偿金按城镇户口计算；证据3.山东理工大学交通安全司法鉴定所交通事故司法鉴定意见书1份，证明事故发生时，被告赵来星驾驶的鲁Ｍ×××××（黑BM9**挂）号重型牵引车和电动自行车发生碰撞，何山、唐超波倒地后被牵引车左侧轮胎碾压，事故发生后，重型半挂车继续向东行驶并掉头后停于最终停止位置，事故发生时唐超波、何山驾乘关系无法确认；证据4.邹平县公安局鉴定文书1份，证明唐超波符合交通事故致胸腹部毁损伤死亡；证据5.唐超波居民死亡殡葬证1份、居民死亡医学证明推断书1份、火化证明1份，证明唐超波因该交通事故死亡；证据6.户籍证明1份、户口本复印件1份，证明两原告与死者的亲属关系，两原告主体适格；证据7.交通费单据15张、住宿费单据1份，证明原告因本次事故支出交通费、住宿费共计14759元；证据8.驾驶证复印件1份、行驶证复印件2份、保险单复印件3份，证明事故发生时，被告赵来星具备合法驾驶资格，事故车辆登记在山东万向物流有限公司名下，该车辆在被告保险公司处投保了交强险一份及主车限额为1000000元、挂车限额为500000元的商业三者险各一份并附不计免赔险，事故发生在保险期间。经质证，原告唐丁贵、杨梅姣提供的证据18，被告保险公司对证据1真实性无异议，但认为死者唐超波户籍性质系农村；事故发生时，唐超波系醉酒；对证据2真实性有异议，认为原告提交的证明无负责人签字，原告未提交工资银行流水予以证实其工资收入情况；对证据36无异议；对证据7有异议，认为交通费主张过高，应系处理丧葬事宜的合理费用，请法庭酌定；对证据8无异议。被告成海燕、赵来星认为，在本案中，原告无证据证实赵来星在事故中有违法行为，不应承担赔偿责任；原告提交的鉴定书显示，事故发生时，事故发生路段中间设有护栏，被告赵来星驾驶车辆系正常行驶，无任何违章行为，死者车辆系逆向行驶；其他质证意见同保险公司质证意见。被告赵强认为，其与本案无关，不承担赔偿责任。被告山东万向物流有限公司的质证意见同被告保险公司、成海燕、赵来星质证意见。被告成海燕向本院提交的证据材料有：收条1份，证明事故发生后已赔偿原告损失共计50000元。经质证，原告、被告赵强、赵来星、保险公司、山东万向物流有限公司均无异议。被告山东万向物流有限公司向本院提交的证据材料有：车辆挂靠合同复印件1份，证明事故车辆实际车主系被告成海燕，根据挂靠合同的约定，因交通事故导致的一切后果由实际车主自负，山东万向物流有限公司在本案中不应承担赔偿责任。经质证，原告、被告保险公司均无异议。被告赵强、赵来星、成海燕对该合同真实性无异议，但认为该合同约定与法律规定相矛盾，系无效条款，被告山东万向物流有限公司应承担连带赔偿责任。被告赵来星、赵强、保险公司未向本院提交证据材料。为查清案件事实，本院依法调取邹平县公安局交通警察大队关于本次事故的卷宗1份。经质证，原告对该卷宗真实性无异议，但认为被告赵来星驾驶的车辆在事故发生后继续行驶并掉头后停于事故现场，导致事故形成原因无法确认，在本案中，被告赵来星应承担全部责任。被告赵来星、赵强、成海燕对该卷宗真实性无异议，但认为原告无证据证明被告车辆在事故发生后继续行驶并掉头后停于事故现场影响了事故原因的确认，赵来星不应承担全部责任；根据《山东省实施道路交通安全法办法》的相关规定，电动车严禁带人行驶，在本案中死者存在电动车带人、逆向行驶、醉酒的三项违规行为，应承担相应的事故责任。被告保险公司、山东万向物流有限公司对该卷宗真实性无异议，但认为该卷宗显示，被告赵来星在本案中无任何违法行为，受害人的车辆在本次事故系逆行，且死者唐超波系醉酒，请法庭依法确认事故责任。本院认为，原告唐丁贵、杨梅姣提供的证据19及被告成海燕、山东万向物流有限公司提交的证据及邹平县公安局交通警察大队的事故卷宗，其来源合法、客观实际，且与本案事实相关联，确认为本案的有效证据使用。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月10日1时00分左右，被告赵来星驾驶鲁Ｍ×××××（黑BM9**挂）号重型牵引车沿北外环由西向东行驶至邹平县北外环月河三路路口东时，与对向行驶何山和唐超波同乘的一辆电动自行车发生交通事故，致两车损坏，何山、唐超波当场死亡。事故发生后，鲁Ｍ×××××（黑BM9**挂）号重型牵引车由西向东行驶并掉头后停于现场位置。经邹平县公安局交通警察大队调查，出具交通事故证明，证实事故形成原因无法查清，同时确认调查得到的事实有：1、现场道路系东西走向，沥青路面；2、赵来星驾驶的鲁Ｍ×××××（黑BM9**挂）号重型牵引车沿北外环由西向东行驶至邹平县北外环月河三路路口东时，与对向行驶何山和唐超波同乘的一辆电动自行车发生交通事故，致两车损坏，何山、唐超波当场死亡。事故发生后，鲁Ｍ×××××（黑BM9**挂）号重型牵引车由西向东行驶并掉头后停于现场位置；3、经天津明正司法鉴定中心鉴定：赵来星血液中未检出酒精成分，何山血液中酒精含量为167.9mg/100ml，唐超波血液中酒精含量为151.8mg/100ml；4、检验鉴定无法确认何山、唐超波的驾乘关系；5、现场无有效监控录像。在邹平县公安局交通警察大队的事故卷宗中，被告赵强自认系事故车辆鲁Ｍ×××××（黑BM9**挂）号重型牵引车实际车主。山东理工大学交通安全司法鉴定所出具交通事故司法鉴定意见书，鉴定意见为：根据邹平县公安局交通警察大队事故处理科提供的资料和对事故车辆现场勘查，经分析得出：1、事故发生时，鲁Ｍ×××××（黑BM9**挂）号重型半挂车沿会仙五路由西向东行驶至月河三路路口东侧，恰逢由东向西行驶至此的电动自行车，在道路中央隔离护栏偏南侧路面，鲁Ｍ×××××（黑BM9**挂）号重型半挂车前部与电动自行车前部发生接触碰撞；电动自行车两名当事人（何山、唐超波）倒地后被鲁Ｍ×××××（黑BM9**挂）号重型半挂车左侧轮胎碾压，造成道路交通事故。事故发生后，鲁Ｍ×××××（黑BM9**挂）号重型半挂车向东行驶并掉头后停于最终停止位置。2、电动自行车两名当事人（何山、唐超波）事故发生时的驾乘关系无法鉴定。经邹平县公安局法医鉴定，唐超波符合交通事故致颅脑损伤而死亡，其尸体已火化。受害人唐超波于1990年7月4日出生，户籍所在地为广西全州县永岁乡罗家唐村委罗家村1号，生前系十一冶建设集团有限责任公司职工。原告唐丁贵系受害人唐超波之父，原告杨梅姣系受害人唐超波之母。因本次事故，两原告主张为处理唐超波丧葬事宜支出交通费、住宿费共计14759元。另查明，事故发生时，被告赵来星系被告赵强雇佣的司机，其具备合法的驾驶资格。事故车辆鲁Ｍ×××××（黑BM9**挂）号重型半挂牵引车挂靠在被告山东万向物流有限公司名下，实际车主系被告成海燕、赵强。该事故车辆在被告保险公司处投保了交强险一份及主车限额为1000000元、挂车限额为500000元的商业三者险各一份并附不计免赔险，事故发生在保险期间。事故发生后，被告成海燕赔偿两原告损失50000元。为损失赔偿事宜两原告诉至本院。本院认为，本案争议焦点为：一、本案被告责任如何承担；二、两原告所诉各项损失是否合理合法。争议焦点一，本案被告责任如何承担。经山东理工大学交通安全司法鉴定所鉴定，本次事故系被告赵来星驾驶的事故车辆鲁Ｍ×××××（黑BM9**挂）号重型半挂车前部与受害人的电动自行车前部发生接触碰撞导致，且受害人倒地后又被鲁Ｍ×××××（黑BM9**挂）号重型半挂车左侧轮胎碾压，被告赵来星作为机动车驾驶人未尽到安全文明驾驶的注意义务，导致重大事故的发生，具有一定过错。本次事故中，受害人虽有逆行、醉酒等违法行为，但事故发生后，鲁Ｍ×××××（黑BM9**挂）号重型半挂车向东行驶并掉头后停于最终停止位置，客观上对事故的调查产生影响，且本次事故两受害人均已死亡，受害人及赵来星的其他违法行为及事故形成原因无法查清，导致无法确认受害人及被告赵来星的过错大小。结合本次事故已查清的部分事实，本院认为，被告赵来星应承担50%的事故责任比例为宜。因事故车辆鲁Ｍ×××××（黑BM9**挂）号重型半挂牵引车挂靠在被告山东万向物流有限公司名下，实际车主系被告成海燕、赵强，且该事故车辆在被告保险公司处投保了交强险一份及主车责任限额为1000000元、挂车责任限额为500000元的商业三者险各一份并附不计免赔险，事故发生在保险期间，故两原告损失，应由被告保险公司在交强险责任限额范围内先予以赔偿，剩余部分属于商业三者险范围的，由被告保险公司按被告赵来星所负事故责任比例50%予以赔偿，不属于商业三者险范围的，由被告赵强、成海燕予以赔偿，被告山东万向物流有限公司承担连带赔偿责任。被告赵来星系被告赵强雇佣的司机，在本次事故中不存在重大过失，不承担赔偿责任。争议焦点二、两原告所诉各项损失是否合理合法。结合认证的证据及原被告陈述，本院确认两原告的合理合法损失有：1、丧葬费29098.5元。按山东省2015年度职工月平均工资标准计算六个月；2、死亡赔偿金630900元（31545元/年×20年）。原告主张唐超波死亡赔偿金按城镇居民标准计算，并提交唐超波劳动合同书、工资表、单位证明、城镇职工社会医疗保险证、社保卡、住房公积金卡、社会保险缴纳证明予以证实，结合本次事故发生地点与唐超波户籍所在地不同的情况，本院认为唐超波的收入来源已脱离农业生产，居住环境已脱离农村，且本次事故另一受害人何山的死亡赔偿金按城镇居民标准计算，故唐超波的死亡赔偿金也应按城镇居民标准计算；3、精神损害抚慰金10000元。原告主张精神损害抚慰金40000元，结合唐超波死亡的情况，本院予以支持10000元；4、办理丧葬事宜交通费、住宿费、误工费6000元。原告主张因本次事故处理丧葬事宜的交通费、住宿费、误工费14759元，结合本次事故唐超波死亡的情况，本院予以支持6000元。综上，两原告各项损失共计675998.5元。本次事故致何山、唐超波两人死亡，两受害人近亲属应享有平等受偿的权利。故，被告保险公司应在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残责任限额范围（110000元÷2人）内赔偿两原告精神损害抚慰金、丧葬费、死亡赔偿金，共计55000元。两原告剩余损失620998.5元（675998.5元55000元），属于商业三者险赔偿范围，由被告保险公司按被告赵来星所负50%事故责任比例予以赔偿，计款310499.25元。事故发生后，被告成海燕赔偿两原告的款项50000元，实际系替被告保险公司垫付的赔偿款，应自保险公司的赔偿款中扣除，故被告保险公司在交强险责任限额范围内赔偿两原告损失5000元（55000元50000元）即可。两原告的其他诉讼请求，因无事实及法律依据，本院不予支持。《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定：“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿交纳的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。”在本案中，被告保险公司在其责任限额内承担赔付责任，应承担相应的诉讼费用，故对被告保险公司提出的不承担诉讼费用的辩称理由，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司邹平支公司于本判决生效之日起五日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告唐丁贵、杨梅姣精神损害抚慰金、丧葬费、死亡赔偿金，共计5000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司邹平支公司于本判决生效之日起五日内在商业三者险责任限额范围内赔偿原告唐丁贵、杨梅姣死亡赔偿金、办理丧葬事宜交通费、住宿费、误工费，共计310499.25元；三、驳回原告唐丁贵、杨梅姣在本案中的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9500元，由原告唐丁贵、杨梅姣负担4242元，被告中国人民财产保险股份有限公司邹平支公司负担5258元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审 判 长  孟 莹人民陪审员  贺孝玲人民陪审员  李凤禹二〇一六年九月十八日书 记 员  张田田