wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云25刑更3133号罪犯黄廷珠，女，1974年10月10日生，瑶族，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。广南县人民法院于2013年11月15日作出（2013）广刑初字第194号刑事判决，认定被告人黄廷珠犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币3000元。判决生效后，于2014年1月8日交付监狱执行。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑意见书，于2016年9月7日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯黄廷珠准予减去有期徒刑七个月（刑期自2013年5月19日起至2017年10月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王玉顺审判员  何 江审判员  鲍 薇二〇一六年九月二十六日书记员  李春桃
山东省昌乐县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0725民初2839号原告成月芳。被告滕传贞。被告刘美芳，系被告滕传贞之妻。本院在审理原告成月芳诉被告滕传贞、刘美芳民间借贷纠纷一案中，原告于2016年9月27日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款5万元或查封（扣押）同等价值的财产。潍坊鑫威投资担保有限公司自愿为原告提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被告银行存款5万元或查封（扣押）同等价值的财产(详见查封、扣押物品清单)。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  王峰二〇一六年九月二十八日书记员  尹娇
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0191民监1号监督机关：合肥市蜀山区人民检察院申诉人（一审被告）：李实。被申诉人（一审原告）:程伟。被申诉人（一审被告）:王理远。被申诉人（一审被告）:孙建华。申诉人李实因与被申诉人程伟、王理远、孙建华民间借贷纠纷一案，不服本院于2014年8月5日作出（2014）合高新民一初字第01137号民事判决书，向合肥市蜀山区人民检察院申诉。合肥市蜀山区人民检察院以蜀检民（行）监（2015）34010400010号民事再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：本案由本院再审；再审期间，中止原判决书的执行。审判长  陈太敏审判员  韩 耘审判员  倪良月二〇一六年九月十四日书记员  孙 苗
四川省叙永县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0524民初1002号原告：唐正愉，男，1943年12月15日出生，汉族，住四川省叙永县。委托诉讼代理人：舒明林，女，1947年6月1日出生，汉族，系原告妻子，住四川省叙永县。委托诉讼代理人：唐燕，女，1964年4月19日出生，汉族，系原告女儿，住四川省叙永县。被告：刘艳秋，女，1983年7月1日出生，汉族，住四川省叙永县。委托诉讼代理人：何胜宣，四川精汇律师事务所律师。原告唐正愉与被告刘艳秋不当得利纠纷一案，原告唐正愉于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐正愉向本院申请撤回对被告刘艳秋的起诉,符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定裁定如下：准许原告唐正愉撤诉。案件受理费2900元，由原告唐正愉负担。代理审判员 陈 琳二〇一六年九月五日书 记 员 夏益艳
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 判 决 书(2016)新2325民初2663号原告：何新华，女，汉族，1971年3月8日出生，初中文化，奇台县人，现住奇台县，个体。委托代理人：赵建民，男，汉族，1970年12月23日出生，大专文化，奇台县人，现住奇台县，个体，与原告系夫妻关系。被告：李德华，女，汉族，1958年9月18日出生，奇台县人，现住奇台县，农民。被告：任善福，男，汉族，1963年7月21日出生，奇台县人，现住奇台县，农民。原告何新华与被告李德华、任善福保证合同纠纷一案，原告于2016年8月3日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员杨倩独任审判，于2016年9月8日公开开庭进行了审理。原告何新华的委托代理人赵建民与被告李德华、任善福均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告何新华诉称：2015年3月8日，被告借原告现金壹拾万元整（￥100000.00），利息按2.2分计算，计息时间从借款之日起至还款之日止，双方约定此借款必须在2015年10月8日之前连本金带利息全部还清，每天承担违约金200元整，可到了还款日期后，原告多次催要，被告都以种种理由推脱不还，为维护原告的权益，现原告起诉至法院，请求依法判令：1、被告偿还现金壹拾万元整（￥100000.00），利息叁万玖仟陆佰元整（￥39600.00），计息时间从借款之日起至还款之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。被告李德华辩称：借款人王兵山是被告的儿子，同意替借款人偿还借款，但是现在还要还贷款，只能慢慢偿还借款。被告任善福辩称：被告是担保人，只能协助被告李德华慢慢还借款。原告向本院提交了以下证据：2015年3月8日借条一份，身份证复印件两份，拟证实被告王兵山借款，被告李德华和任善福担保的事实。被告李德华、任善福对以上证据的真实性予以认可。本院对该证据的真实性予以确认。被告李德华、任善福未提供证据。根据上述已认定证据、当事人陈述及庭审笔录，本院查明以下事实：2015年3月8日案外人王兵山、被告李德华、任善福在原告经营的农机店内共同向原告出具借条，借条中约定了借款金额为100000元整，利息为月利率30‰，借款时间为2015年3月8日至2015年10月8日止，担保人承担连带保证责任。在起诉时原告将利率调整为22‰。案外人与被告均未按期偿还借款本息，原告将保证人李德华、任善福诉至法院要求处理。另查明：借款本金100000元，从2015年3月8日开始按22‰的月利率计算利息，计算至2016年9月8日利息为36000元（100000元×20‰×18个月=36000元）。本院认为：保证人应当按照约定承担保证责任。《担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人有权要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。被告李德华、任善福在原告向法庭提交的本人签名的借条中明确约定承担连带保证，因此原告有权要求被告应按照约定承担连带责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定：“借贷双方对逾期利息有约定的从其约定，但以不超过年利率24%为限。”因此原告的实际利息损失为36000元，对原告超出36000元部分的诉讼请求不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：一、被告李德华、任善福于本判决生效后十日内向原告何新华返还借款本金100000元并支付利息36000元，合计136000元，并从2016年9月9日开始对100000元借款本金按照月利率20‰承担至本判决确定的履行期限届满之日止的利息。二、驳回原告何新华的其他诉讼请求。本案一审受理费3092元，因适用简易程序审理，已减半收取1546元，邮寄费164.4元，由原告何新华承担210.4元，由被告李德华、任善福承担1500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决生效后，双方当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向本院申请执行，申请执行的期限为两年。若超过法定期间提出执行申请的，本院则依法不予受理。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。审判员 杨 倩二〇一六年九月二十五日书记员 胡晓飞
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0803执53号申请执行人李洪民，汉族，住佳木斯市向阳区。被执行人朱剑英，汉族，住佳木斯市向阳区。本院执行申请执行人李洪民与被执行人朱剑英民间借贷纠纷一案中，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第三项的规定，裁定如下：终结佳木斯市向阳区人民法院（2016）黑0803执53号执行案件本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许丛宇审判员  李长山审判员  梁传斌二〇一六年九月二十九日书记员  刘 伟
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0191执275号申请人可口可乐（湖北）饮料有限公司，住所地武汉市武汉经济技术开发区。法定代表人：JohanWillemMaartenJansen，该董事长。委托代理人：周君宇，该员工。委托代理人：周元满，该员工。被执行人荆州市楚康校园后勤服务有限公司，住所地湖北省荆州市荆州区。法定代表人：金献者。被执行人荆州市新楚康商贸有限公司，住所地湖北省荆州市沙市区。法定代表人：李严兰。申请执行人可口可乐（湖北）饮料有限公司与被执行人荆州市楚康校园后勤服务有限公司、荆州市新楚康商贸有限公司买卖合同纠纷一案，武汉经济技术开发区人民法院作出的（2014）鄂武经开民初字第01441号民事判决书，发生法律效力。申请执行人可口可乐（湖北）饮料有限公司向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本案执行期间，经对被执行人荆州市楚康校园后勤服务有限公司、荆州市新楚康商贸有限公司银行、房产、股份、车辆等信息查询，未发现被执行人荆州市楚康校园后勤服务有限公司、荆州市新楚康商贸有限公司有可供执行的财产线索。本院向申请执行人可口可乐（湖北）饮料有限公司送达《执行财产查证结果通知书》后，申请执行人可口可乐（湖北）饮料有限公司未在法定期限内补充提交可供执行财产线索，对查证结果亦未提出异议。综上，本案执行查证无财产可供执行，申请执行人可口可乐（湖北）饮料有限公司也未能提供可供执行财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结（2014）鄂武经开民初字第01441号民事判决书的本次执行程序。被执行人荆州市楚康校园后勤服务有限公司、荆州市新楚康商贸有限公司应当继续清偿债务，申请执行人可口可乐（湖北）饮料有限公司发现被执行人荆州市楚康校园后勤服务有限公司、荆州市新楚康商贸有限公司有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 云审 判 员  王万森代理审判员  甘 磊二〇一六年九月二十二日书 记 员  曾 艳
甘肃省卓尼县人民法院执 行 裁 定 书(2016)甘3022执63号申请执行人ＸＸ，女，汉族，1970年10月16日出生。被执行人王公巴牙，男，汉族，1964年12月12日出生。本院在执行发生法律效力的(2016)甘3022民初163号民事调解书过程中，被执行人王公巴牙于2016年8月23日主动履行全部案款1100元。因申请执行人ＸＸ在（2015）卓执字第42-2号案件中为被执行人。故依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条之规定，我院决定将该1100元进行提取，向（2015）卓执字第42-2号案件申请执行人陈友支付。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条、108条之规定，裁定如下：将申请执行人ＸＸ的案款1100元进行提取，向（2015）卓执字第42号案件申请执行人陈友支付。本案生效法律文书确定的内容全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 马 玉 龙审 判 员 何 国 荣助理审判员 王 建 文二〇一六年九月二十六日书 记 员 索南扎西
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0110民初6619号原告：张某，女，1969年11月28日出生，汉族，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：廖中平，重庆市綦江区东溪法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：邓光先，重庆市綦江区东溪法律服务所法律工作者。被告：赵某，男，1968年2月3日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告张某诉被告赵某离婚纠纷一案，本院于2016年8月19日立案受理。审理中，原告张某于2016年9月8日向本院提出撤诉申请。经审查，原告张某申请撤诉符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。本案案件受理费120元，由原告张某负担（已交纳）。代理审判员  权军二〇一六年九月八日书 记 员  罗超
山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1521民初3562号原告杜保现，男，汉族，农民。被告穆玉刚，男，汉族，农民。原告杜保现与被告穆玉刚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员辛某独任审判，公开开庭进行了审理。原告杜保现到庭参加诉讼。被告穆玉刚经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜保现诉称：2005年办事处要求被告穆玉刚交纳土地承包金，被告没有钱，要求我给他交纳，并给我写了欠玖仟元现金的借条。我当面把现金玖仟元交给大队会计杜某，当天杜某交给了狮子楼办事处财所。为维护我的合法权益，特诉至贵院，请判决被告偿还我借款9000元。被告穆玉刚未答辩。经审理查明：2005年7月6日被告穆玉刚向原告杜保现出具欠条一份，该欠条载明：“今欠现金玖仟元整”、“穆玉刚”、“05年7月6日”。2016年8月1日原告杜保现向本院起诉，要求被告穆玉刚偿还欠款9000元。认定上述事实有原告的陈述、欠条在卷佐证。本院认为：债务应当清偿。原告杜保现提供的欠条能够证明被告穆玉刚欠款的事实，本院对原告的诉讼请求依法予以支持。被告穆玉刚经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告穆玉刚于本判决生效后十日内向原告杜保现偿还欠款9000元。被告如未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为25元，由被告穆玉刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  辛耀云二〇一六年九月十九日书记员  汪晓青
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0911民初3369号之二原告:张某某。委托代理人：张某某，山东xx律师事务所律师。委托代理人：焦某某，山东xx律师事务所律师。被告：泰安xx有限公司，住所地：泰安市岱岳区粥店办事处驻地。法定代表人：阴某某，职务总经理。委托代理人：艾某某，山东xx律师事务所律师。委托代理人：孙某某，山东xx律师事务所律师。本院于2016年8月31日立案受理原告张某某与被告泰安xx有限公司房屋买卖合同纠纷一案。原告诉称，原告与被告签订《商品房预售合同》，购买被告开发的xx小镇小区11-2-202号房，原告依约履行了合同义务，被告在2014年1月22日将房屋交付给原告使用，而被告至今未给原告办理产权证。根据《商品房预售合同》第二十条约定，被告应向原告支付违约金。原告为维护自己的权益，特诉至本院：1、请求法院依法判令被告泰安xx有限公司向原告按日支付已付房款万分之一的违约金，直至办完原告的产权证止（截止到2016年6月30日，违约金为25911.01元）。2、案件受理费等相关费用由被告承担。被告泰安xx有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为被告的股东是济南xx有限公司，该公司的注册登记地点为济南市平阴县xxx商业楼，所以此案应由济南市平阴县人民法院管辖。本院经审查认为，根据最高人民法院《关于适用中某某人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条：合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。2013年3月4日原告与被告签订的《商品房预售合同》中明确约定了签订合同的地点是在泰安小镇，履行交房义务的地点也是泰安小镇，而且出卖人泰安xx有限公司注册地址是泰安市岱岳区粥店办事处。因该合同签署地和履行地均是岱岳区范围，所以本院对该案具有管辖权。依照《中某某人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条及最高人民法院《关于适用中某某人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条之规定，裁定如下：驳回被告泰安xx有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元由被告泰安xx有限公司承担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  王月红人民陪审员  杨梅翠人民陪审员  吴豪杰二〇一六年九月十八日书 记 员  玄令超
山东省夏津县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1427执保641号之一申请人禹城市龙泰钢结构有限公司法定代表人：张其才。被申请人山东鑫秋农业科技股份有限公司申请人因建筑工程合同纠纷一案，于2016年8月29日提出财产保全申请，要求查封被申请人名下财产，财产保全金额为230万元，并提供华安财产保险股份有限公司财产诉讼保全责任保险作为担保。本院认为，申请人禹城市龙泰钢结构有限公司的申请符合法律的规定，为保证诉讼活动的顺利进行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：依法查封山东鑫秋农业科技股份有限公司在建仓库一栋，综合加工车间一栋，冷库仓库一栋（位于夏津开发区）查封期限为三年，自2016年9月5日至2019年9月4日。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  赵海宁二〇一六年九月五日书记员  冯孝磊
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1482执430号之五申请执行人：山东浩阳新型工程材料股份有限公司，住所地：山东省禹城市。法定代表人：安桂林，该公司董事长。被执行人：包头市华宇建设有限公司，住所地：包头市青山区。法定代表人：王锐，该公司总经理。申请执行人山东浩阳新型工程材料股份有限公司与被执行人包头市华宇建设有限公司承揽合同纠纷一案于2016年6月1日审结。该案（2015）禹商初字第982号民事判决书已立案执行。为保证该案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人包头市华宇建设有限公司在包头市南郊农村信用联社福福分社账户内存款850500元。本裁定立即执行。审判员  刘祥涛二〇一六年九月九日书记员  刘海波
江西省吉安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0821执445号之一申请执行人徐荣林，男，1963年5月3日生，汉族，吉安县人，住吉安县。被执行人肖长福，男，1977年12月15日生，汉族，吉安县人，住吉安县。申请执行人徐荣林申请执行被执行人肖长福民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）赣0821民初556号民事调解书已发生法律效力，被执行人肖长福应支付欠款80000元。案件在执行过程中查明，被执行人肖长福在吉安县城县山大道6号（9-1-601）有房屋一套，产权证号为B0119100。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：一、查封被执行人肖长福所有的位于吉安县城县山大道6号（9-1-601）的房屋一套，产权证号为B0119100。二、查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  晏卫农审判员  熊尹亮审判员  匡慧英二〇一六年九月十四日书记员  章文伯
咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0404执恢23号申请执行人张某某，男，1970年7月20日出生，汉族，咸阳某某发电厂职工，现住本单位家属区某号楼2单元502室。被执行人吴某，男，1978年11月29日生，汉族，咸阳市渭城区某某街道办事处某某村村民，现住本村。被执行人陶某某，女，1979年10月17日生，汉族，咸阳市渭城区某某街道办事处某某村村民，现住本村。本院在执行申请执行人张某某与被执行人吴某、被执行人陶某某民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人暂无其他可供执行财产。2017年9月25日，申请执行人申请撤回本次执行，待被执行人有可执行财产时恢复执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 董 超审判员 王西省审判员 刘保祥二〇一六年九月二十五日书记员 边荣康附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;（四）追索赡养费，抚养费，抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收人来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情节。
金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕浙07**民初7124号原告：王明光。被告：浙江中奥置业有限公司，住所地金华市婺州街718号。法定代表人：余有昌，执行董事。原告王明光与被告浙江中奥置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告王明光起诉称：2014年6月7日，原、被告签订《金华市商品房买卖合同》1份，原告以47万元的价格买受被告开发的中奥·邑墅二期第58幢2单元1302号房屋，面积为72.69平方米。合同签订后，原告即依约缴纳房款20万元，余款27万元未办理按揭。现被告经营不善，造成项目未按期施工完成。同时原告发现被告未依法将双方签订的《金华市商品房买卖合同》向房管部门备案。为此，原告请求判令：1.确认原、被告2014年6月7日签订的《金华市商品房买卖合同》有效；2.被告逾期交房，请求支付逾期违约金（从2016年3月31日起至履行之日止），暂算违约金为3465元；3.本案诉讼费由被告承担。在诉讼过程中，原告申请撤回了第2项诉讼请求。本院认为，当事人诉请人民法院予以解决和保护的权益，必须是受到他人侵犯或者与他人发生争议的权益。从本案查明的事实看，没有人对合同效力提出异议，原告的该项权益并未受到侵犯；也未与被告发生争议，原告要求确认合同有效的请求没有相应的争议事实和理由，不符合诉的基本特征，不具备起诉条件，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故依法应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告王明光的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。代理审判员 王 姗二〇一六年九月十九日代书 记员 蔡爱红
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0509民初11401号原告吴江市荣信物业管理有限公司,住所地苏州市吴江区松陵镇木浪路388号。法定代表人方解萍，董事长。委托代理人吴培培，公司副经理。被告范国英。本院在审理原告吴江市荣信物业管理有限公司与被告范国英物业服务合同纠纷一案中，原告吴江市荣信物业管理有限公司于2016年9月2日以被告范国英已将服务费全部交清为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴江市荣信物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告吴江市荣信物业管理有限公司负担。审判员  倪晓红二〇一六年九月五日书记员  钟 莹
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)内04刑更1129号罪犯张贺军，别名张志军、小涛，男，1993年4月21日出生，汉族，内蒙古自治区宁城县人，初中文化。无前科。现在内蒙古自治区赤峰监狱第九监区服刑。赤峰市元宝山区人民法院于二〇一四年六月二十四日作出（2013）元刑初字第329号刑事判决，以被告人张贺军犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。宣判后，原审被告人张贺冉不服判决提起上诉。内蒙古自治区赤峰市中级人民于二〇一四年九月十六日作出（2014）赤刑一终字第64号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2013年4月22日起至2023年4月21日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯张贺军在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。经审理查明，罪犯张贺军在服刑改造期间，认罪悔罪。认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想教育学习，考试成绩平均为98.5分。积极参加劳动，努力完成劳动任务，自2014年11月至2016年3月期间，累计获计分考核分322.2分，获记功五次。被评为二〇一五年度监狱改造积极分子。本院认为，罪犯张贺军在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯张贺军减去有期徒刑一年，刑期改为自2013年4月22日起至2022年4月21日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 霞审判员 訾红梅审判员 赵 杰二〇一六年九月十三日书记员 王学坤
福建省长乐市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0182执293号之一申请执行人刘丽英，女，1962年5月23日出生，汉族，住长乐市。被执行人陈家强，男，1969年10月15日出生，汉族，住长乐市。被执行人石梅芬，女，1973年3月19日出生，汉族，住长乐市。申请执行人刘丽英与被执行人陈家强、石梅芬民间借贷纠纷一案，长乐市人民法院于2015年11月23日作出的（2015）长民初字第3409号民事判决书已经发生法律效力，被执行人陈家强、石梅芬应向申请执行人刘丽英偿还借款100000元及利息。申请执行人于2016年3月3日向本院申请强制执行，本院立案执行，决定由执行员陈小琳执行。本案在执行过程中，本院于2016年4月27日向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书，同日向被执行人发出执行、告知执行人员通知书及报告财产令。申请执行人未向本院举证被执行人可供执行的财产情况；被执行人未向本院申报其可供执行财产状况。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人于2016年7月5日自愿达成分期偿还和解协议，申请执行人表示本案未执行部分可以延期执行。本院认为，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，申请执行人表示本案未执行部分可以延期执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结长乐市人民法院（2015）长民初字第3409号民事判决书本次执行程序。若被执行人未按执行和解协议履行还款义务，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行，申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第三百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  肖丽魁执行员  林 磊执行员  陈小琳二〇一六年九月二日书记员  陈丽英主要法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第三百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑更4321号罪犯李建桦，男，1989年8月16日出生，汉族，四川省内江市人，中专文化，现在四川省金堂监狱服刑。四川省成都市龙泉驿区人民法院于2013年3月6日作出（2013）龙泉刑初字第43号刑事判决，以被告人李建桦犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金10000元。刑期自2012年10月24日起至2017年10月23日止。判决发生法律效力后于2013年4月9日交付执行。在刑罚执行过程中，成都市中级人民法院于2015年5月29日作出（2015）成刑执字第3502号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑十一个月，减刑后刑期至2016年11月23日止。执行机关四川省金堂监狱于2016年8月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯李建桦在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分103.5分。经查明，罪犯李建桦被判处罚金10000元，已履行完毕。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯李建桦在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯李建桦减去有期徒刑一个月，减刑后刑期至二〇一六年十月二十三日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 桓审 判 员  王 军人民陪审员  秦昌正二〇一六年九月二十七日书 记 员  明 静
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0281民初6631号之一原告：江阴协统商贸有限公司，住所地江苏省江阴市月城镇双泾工业园区。法定代表人：曹利杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵伟洪，江阴市月城镇法律服务所法律工作者。被告：广州市浪奇实业股份有限公司，统一社会信用代码914401011904864500，住所地广东省广州市天河区黄埔大道东128号。法定代表人：傅勇国，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴胜开，上海伟创律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡梦娜，上海伟创律师事务所律师。原告江阴协统商贸有限公司与被告广州市浪奇实业股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月13日立案。原告江阴协统商贸有限公司于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，江阴协统商贸有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许江阴协统商贸有限公司撤回起诉。案件受理费14858元，减半收取计7429元，由江阴协统商贸有限公司负担。审判员 张 年二〇一六年九月七日书记员 赵尹杰
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)辽01刑更4939号罪犯申大雄，男，1959年9月29日出生，出生地韩国，大学文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。辽宁省沈阳市中级人民法院于2008年5月28日作出(2008)沈刑二初字第6号刑事判决，以被告人申大雄犯组织他人偷越国境罪，判处有期徒刑十五年。辽宁省高级人民法院于2008年9月9日作出(2008)辽刑二终字第48号刑事判决，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2016年8月19日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯申大雄在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。经审理查明，考核期截至2016年3月25日，罪犯申大雄获得记功奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯申大雄确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯申大雄减去有期徒刑八个月，刑期执行自2007年6月7日起至2021年10月6日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一六年九月十四日书记员  连 峰
广元市朝天区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0812执286号申请执行人李敏，女，生于1971年9月3日，汉族，四川省苍溪县人，农民，初中文化，住广元市利州区。被执行人胡大林，男，生于1981年7月1日，汉族，广元市朝天区人，农民，初中文化，住广元市朝天区。本院在执行申请执行人李敏与被执行人胡大林借款合同纠纷一案中，被执行人胡大林已履行一万元，剩余部分双方当事人已达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2015）朝天民初字第680号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赖文堂审判员  李兴勇（助理）审判员王定东二〇一六年九月五日书记员  纪肖觎
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0602民初8516号原告冯永兴，男，1975年5月23日出生，汉族，住绍兴市越城区。被告陈为康，男，1960年5月16日出生，汉族，住绍兴市越城区。被告中国平安财产保险股份有限公司绍兴中心支公司，住所地绍兴市延安东路328号电信大楼1、3层。负责人王新法。委托代理人（特别授权代理）石铁锋，浙江月白律师事务所律师。本院在审理原告冯永兴与被告陈为康、中国平安财产保险股份有限公司绍兴中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年9月18日向本院申请撤回诉讼。本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告冯永兴撤回起诉。本案案件受理费1008元，依法减半收取504元，由原告冯永兴负担。代理审判员  董巍二〇一六年九月十八日书 记 员  沈敏
河北省兴隆县人民法院执 行 裁 定 书(2016）冀0822执730号申请执行人杨雷。被执行人徐佳伟。申请执行人杨雷与被执行人徐佳伟合同纠纷一案，兴隆县人民法院于2016年3月26日作出的（2016）冀0822民初909号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人张长青于2016年9月8日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人已履行生效法律文书的义务，本案应予结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：兴隆县人民法院作出的（2016）冀0822民初909号民事调解书内容已全部执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  徐伟二〇一六年九月二十五日书 记 员  李阔
安徽省和县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0523民特93号申请人：林厚继。申请人：林厚泉。本院于2016年9月19日受理了申请人林厚继、林厚泉关于确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。申请人林厚继、林厚泉因继承纠纷，于2016年9月19日经和县人民法院家事调解委员会主持调解，达成如下调解协议：1.林厚泉、林厚继父母遗留的房产（位于和县历阳镇一中宿舍区81-1号楼206室）全部归林厚继所有，林厚泉自愿放弃该房产的继承权；2.此纠纷处理结束后，今后双方无涉。本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员  余洋二〇一六年九月十九日书记员  刘佳
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0482民初4511号原告金坛区西城锁忠建材经营部，住所地常州市金坛区丹阳门北路16-2号。经营者杨锁忠。委托代理人王立春，江苏天择律师事务所律师。被告汤华艳，男，1978年10月20日生，汉族，住常州市金坛区。被告杨飞，女，1979年5月5日生，汉族，住常州市金坛区。原告金坛区西城锁忠建材经营部诉被告汤华艳、杨飞买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案受理后，依法适用简易程序于2016年9月22日公开开庭进行了审理。原告金坛区西城锁忠建材经营部的委托代理人王立春到庭参加诉讼，被告汤华艳、杨飞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金坛区西城锁忠建材经营部诉称，被告汤华艳一直从被告处购买建材，2014年1月30日，双方结算，被告结欠原告建材款54500元，被告承诺上述款项于2015年年前付清，后被告仅仅支付27000元，尚欠27500元。2015年被告汤华艳又从原告购买建材共计15164元。2016年2月6日，被告向原告出具了还款承诺，但是未按该承诺履行支付义务。两被告系夫妻关系，上述债务发生在两被告夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务。经原告催要，被告未履行支付义务。原告现请求判令：被告立即给付材料款42664元并按同行同期贷款利率承担自2016年5月25日起至付清之日止的利息；本案诉讼费用由被告承担。被告汤华艳、杨飞未作答辩。经审理查明，两被告系夫妻关系。2012年至2015年期间，被告汤华艳在原告处购买建筑材料共计69664元，后被告汤华艳支付材料款27000元，余款42664元未支付。2016年2月6日，被告汤华艳向原告出具还款承诺1份，被告汤华艳承诺于2016年5月25日前支付材料款30000元，余款于2016年7月25日前支付完毕。后被告未按还款承诺履行义务。该款经原告催要未果，原告于2016年8月22日诉至本院处理。上述事实，有原告陈述、销货清单、欠条、还款承诺等在卷佐证。本院认为，合法的买卖关系受法律保护，买受人应当支付价款。原告与被告汤华艳因买卖形成的债权、债务关系明确，被告汤华艳应履行付款义务。被告汤华艳未按还款承诺履行义务，应按同期银行贷款利率承担逾期利息。被告汤华艳与被告杨飞系夫妻关系，该债务发生在夫妻关系存续期间，两被告应当对前述债务承担共同偿还责任。两被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未举证及答辩，视为其对举证、质证、答辩、陈述等权利的放弃，由此产生的法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告汤华艳、杨飞于本判决生效之日起10日内支付原告金坛区西城锁忠建材经营部材料款人民币42664元，并按银行同期贷款利率承担自2016年5月25日起至款项付清之日止的利息。案件受理费减半收取人民币434元，由被告汤华艳、杨飞负担（此款原告已预交，两被告应于本判决生效之日起10日内迳付原告）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时依照《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费868元。（户名：江苏省常州市中级人民法院开户银行：江苏银行常州分行营业部账号：80×××63）代理审判员 黄 贤二〇一六年九月二十九日书 记 员 王于吉
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0503执1282号之十二申请执行人：中国民生银行股份有限公司马鞍山分行。被执行人：于洪海。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2016)皖0503执1282号之十二裁定书，于2016年09月23日向被执行人于洪海发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人于洪海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人于洪海在中国银行0030账户内存款人民币840964.54元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于光二〇一六年九月二十三日书记员  李媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0522执1184号之二申请执行人湖州银行股份有限公司长兴支行。法定代表人：徐志贤，行长。被执行人长兴庆宏纺织有限公司。法定代表人：朱伟，该公司总经理。被执行人长兴三鑫乳胶制品有限公司。法定代表人：王伟明，该公司总经理。被执行人朱伟。被执行人徐玲英。被执行人王伟明。被执行人王根琴。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0522民初495号民事调解书，于2016年4月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行该生效法律文书确定的义务,但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖被执行人长兴三鑫乳胶制品有限公司名下的位于长兴县洪桥镇工业园区厂房内的机器设备。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈小涛审判员  王振宇审判员  姒国俊二〇一六年九月五日书记员  杨曼灵
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2015）绿执字第781号之一申请执行人陈某某，女，1935年6月6日生，汉族，住长春市绿园区。被执行人陈某某，男，1963年6月20日生，汉族，住长春市绿园区。申请执行人陈某某与被执行人陈某某赡养费纠纷一案,由于被执行人陈建伟未能按照长春市绿园区人民法院（2015）绿民一初字第949号民事判决书确定的内容和期限履行义务，申请执行人陈桂波向本院申请执行。执行中，本院强制扣划了被执行人陈建伟的银行存款，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结长春市绿园区人民法院（2015）绿民一初字第949号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱兴海审判员  孙晓博审判员  杜玉娟二〇一六年九月二十三日书记员  薄 鹏
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2015）东二法厚民一初字第1551-3号原告：黄晓东，男，汉族，1980年1月24日出生，住江西省赣州市。委托代理人：周云，广东旗峰律师事务所律师。委托代理人：邓庆奋，广东旗峰律师事务所律师。被告：廖经华，男，汉族，1976年8月12日出生，住江西省赣州市。被告：东莞市吉彩印刷包装有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇厚街村厚涌路40号，统一社会信用代码为91441900597494751D。法定代表人：廖经荣，系该公司总经理。被告：廖经荣，男，汉族，1974年5月4日出生，住江西省赣州市石城县小松镇桐江村龙舌嘴组31号，公民身份号码为362137197405040515。三被告共同委托代理人：吕远霞，广东佑德律师事务所律师。三被告共同委托代理人：李树明，广东佑德律师事务所律师。原告黄晓东诉被告廖经华、东莞市吉彩印刷包装有限公司、廖经荣民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用简易程序进行审理。现发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为适用普通程序审理。审判员  叶汉光二〇一六年九月二十六日书记员  徐鸿活
四川省郫县人民法院民 事 裁 定 书(2015)成郫民初字第3098号原告成都市和谐物业管理有限公司，住所地：成都市武侯区。法定代表人何发金。被告王玲，女，1982年9月1日，汉族，住四川省郫县。本院在审理原告成都市和谐物业管理有限公司与被告王玲物业服务合同纠纷一案中，原告成都市和谐物业管理有限公司向本院申请撤回对被告王玲的起诉。本院认为，原告成都市和谐物业管理有限公司的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五的规定,裁定如下：准予原告成都市和谐物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告成都市和谐物业管理有限公司负担。（此页无正文）审判员  余刚义二〇一六年九月二十日书记员  李天岚
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0113民初10074号原告：重庆典雅房地产开发集团物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区李家沱马王坪正街，统一社会信用代码915001132034374486。法定代表人：邱献锋，董事长。委托诉讼代理人：王先进，女，重庆典雅房地产开发集团物业管理有限公司公司员工。被告：陈坤洪，男，1959年6月23日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：潘莉，女，1959年7月29日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告重庆典雅房地产开发集团物业管理有限公司与被告陈坤洪、潘莉物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案，依法适用小额诉讼程序审理本案。原告于2016年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆典雅房地产开发集团物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告重庆典雅房地产开发集团物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费74元，减半收取计37元，由原告重庆典雅房地产开发集团物业管理有限公司负担(已交纳)。代理审判员  郭静二〇一六年九月一日书 记 员  梅玲
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0102民初16575号原告：北京银行股份有限公司信用卡中心，登记营业场所北京市顺义区南法信镇华英园9号5021室，实际经营地北京市西城区金融大街甲17号23层。负责人：安文梅,总经理。委托诉讼代理人：时健，北京市天元律师事务所律师。委托诉讼代理人：张扬，北京市天元律师事务所律师。被告：阮谢福,男，1977年11月9日出生，汉族，职业不详，户籍地福建省周宁县。原告北京银行股份有限公司信用卡中心(以下简称北京银行)与被告阮谢福信用卡纠纷一案，本院于2016年6月17日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北京银行之委托诉讼代理人时健到庭参加了诉讼，被告阮谢福经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告北京银行向本院提出诉讼请求：1.被告支付信用卡欠款本金16103.94元、利息5374.69元、滞纳金及费用9377.87元，共计30856.5元，并按《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称《领用合约》）规定支付自2016年6月9日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金和费用；2.诉讼费及公告费由被告承担。事实和理由：被告曾向原告申办信用卡，卡号为×××。被告开卡使用后未及时还款，经多次催促未果，故诉至法院请求依法维护原告合法权益。原告向本院提供了以下证据材料予以证明：1.申请表及《领用合约》；2.被告身份证复印件；3.交易明细。被告阮谢福未做出答辩,未向本院提供证据，亦未参加庭审。经本院庭审质证，原告提交的证据符合有效证据形式要求,已形成完整证据链,故本院对原告提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。本院根据上述认证查明：2012年3月8日，被告向原告申请办理北京银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规定。该申请表所附《领用合约》载明以下内容：若乙方（被告，下同）及其附属卡持卡人未能履行章程或领用合约项下义务、不能维持甲方（原告，下同）要求的乙方资格或信用状况或者违反相关法律法规，或者甲方基于安全需要、业务需要、其他甲方认为正当的理由或根据相关法律法规的要求，甲方有权对乙方信用额度进行调减、冻结其账户，并可视情况取消乙方及其附属卡持卡人使用信用卡的资格、授权有关单位收回卡片。凡使用密码进行的交易，甲方均视为乙方及其附属卡持卡人本人所为，由于密码保管不善而造成的损失，乙方及其附属卡使用人将自行承担。乙方应在发卡后的第一个最后还款日支付首年年费及相关费用。此后每年年费均列入当年首期账单的应缴款内。乙方未能于最后还款日足额偿还全部到期应还款项的，不享受免息待遇，并且所有交易和应付费用改为自记账日起按透支利率计收利息。选择最低还款额方式后所有交易均不享受免息还款期待遇，所有交易和应付款项将自记账日起按透支利率计收利息。预借现金（包括提取现金、进行转账）不享受免息期，乙方及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金业务，须支付手续费和自记账日起按透支利率计算的利息。对于超过信用额度用款的，乙方及其附属卡持卡人将不再享受免息还款期待遇，应支付未偿部分从记账日起按规定利率计收的利息，同时，甲方有权根据业务发展需要决定是否收取乙方及其附属卡持卡人所应支付的超限费用。乙方未能于最后还款日足额偿还全部到期应还款项时，除应支付透支利息之外，还应支付滞纳金；此外，乙方还应承担其他违约责任。年费、利息、手续费、超限费、滞纳金等按甲方依法确定公布并不时修订的费率表执行。甲方对乙方不符合免息条件的款项从银行记账日开始,按日计收单利,按月计收复利并由甲方自行从乙方账户中扣收,透支利率按中国人民银行的相关规定执行。乙方偿还款项不足以清偿其全部到期应还款项时，甲方收到乙方还款,按照甲方及监管机构要求的顺序清偿；甲方有权视情况或根据我国监管要求就某一笔或多笔还款变更上述顺序。……。后原告批准被告的申请，将卡号为×××的信用卡交付被告使用。截至2016年6月8日，被告尚欠信用卡欠款本金16103.94元、利息5374.69元、滞纳金及费用9377.87元，共计30856.5元。本院认为：原、被告之间的银行卡服务合同系双方真实意思表示，经审查未发现具有法律所规定的无效情形，应为有效合同。双方当事人应当按照约定全面履行各自的义务。被告在享受原告提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。被告逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》的相关约定，原告有权停止该卡使用，并催收、追索欠款。因此，原告要求被告支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告阮谢福于本判决生效后十日内支付原告北京银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款共计30856.5元，并按照《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》的有关规定偿付自2016年6月9日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金和费用。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费571元及公告费(以实际发生为准),由被告阮谢福负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  梁新雅代理审判员  邓 斌代理审判员  周 韬二〇一六年九月二十六日书 记 员  赵秋菊
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0303民初10189号原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。法定代表人：菊川浩，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师��务所实习律师。被告：周红波原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与周红波小额借款合同纠纷案，本院于2016年5月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年3月24日，被告尚欠原告贷款本金2537元。四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本���，并承担案件受理费和公告费200元。五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。裁判结果本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。综上所述，���照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金2537元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、公告费200元，均由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  梁万邦代理审判员  周 慧代理陪审员  兰榕燕二〇一六年九月二十一日书 记 员  晏成林
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2016)浙0782民初13628号原告：郑沁。委托代理人：黄鸿，浙江勇往律师事务所律师。被告：乔锦英。被告：梁农。被告：浙江新光物业服务有限公司，住所地：浙江省义乌市江东青口工业区。法定代表人：虞江波，执行董事。本院在审理原告郑沁诉被告乔锦英、梁农、浙江新光物业服务有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2016年9月19日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告郑沁撤回起诉。案件受理费900元，由原告负担。代理审判员  王慧二〇一六年九月十九日书 记 员  周胜
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0402执保668号之一申请人朱瑞芹，女，蒙古族，1954年8月15日出生。申请人静恩浩，男，蒙古族，2005年5月11日出生，。被申请人刘建磊，男，汉族，1988年4月27日出生，职员。被申请人贾红伟，男，汉族，1987年1月15日出生，。申请人于2016年9月19日向本院申请诉前行为保全，请求对被申请人贾红伟名下的汽车予以查封。保全金额0.8万元。担保人静国辉用其名下的银行存款提供保全担保。本院经审查认为，申请人朱瑞芹、静恩浩的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第二百四十四条及最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对担保人静国辉的银行存款予以冻结。冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  郝玉江二〇一六年九月二十日书记员  周 磊
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0705执1300号之九申请执行人：安徽铜峰电子股份有限公司,住所地安徽省铜陵市经济技术开发区。法定代表人：王晓云，该董事长。被执行人:铜陵市毅远电光源有限责任公司,住所地安徽省铜陵市狮子山经济开发区。法定代表人：洪伟，该总经理。被执行人：安徽江威精密制造有限公司，住所地安徽省铜陵。法定代表人：江豪，该总经理。被执行人：安徽中威光电材料有限公司，住所地安徽省铜陵县。法定代表人：纪沿海，该董事长。被执行人：江豪。关于安徽铜峰电子股份有限公司诉被告铜陵市毅远电光源有限责任公司、安徽江威精密制造有限公司、安徽中威光电材料有限公司、江豪买卖合同纠纷执行一案，本院依据（2015）狮民二初字第00634号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务,但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人安徽江威精密制造有限公司在中国建设银行存款4000000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姜盛春二〇一六年九月十八日书记员  吴跃强
河北省承德市双滦区人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0803民初1727号原告:李建波。被告:郭昱甫。被告:中国人民财产保险股份有限公司承德市双滦支公司，住所地承德市双滦区。负责人陈瑞轩，经理。原告李建波与被告郭昱甫、中国人民财产保险股份有限公司承德市双滦支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月12日立案。原告李建波于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李建波的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李建波撤诉。案件受理费500.00元，减半收取250.00元，由原告李建波承担。审判员  王立立二〇一六年九月二十二日书记员  马艳红
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0922执1331号申请执行人王瑾，男，1972年8月22日生，住滨海县。被执行人贾春荣，男，1973年2月10日生，住滨海县。申请执行人王瑾与被执行人贾春荣买卖合同纠纷一案，执行依据是滨海县人民法院（2016）苏0922民初1337号民事调解书。经权利人王瑾申请，本院于2016年6月7日立案执行。本案在执行过程中，双方达成和解协议，因履行时间跨度较长，短期内不能全部履行完毕，故申请人同意终结本次执行程序执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：一、滨海县人民法院（2016）苏0922民初1337号民事调解书的本次执行程序终结执行。二、待终结的情形消失后,申请人可依法向本院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐新枝审 判 员  黄爱萍代理审判员  赵凡淇二〇一六年九月五日书 记 员  董亚吉
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0107民初9376号原告:周家容委托代理人张海琼，重庆捷讯律师事务所律师。被告重庆中青盈华物流有限公司被告:王学英被告:雷举源本院在审理周家容与重庆中青盈华物流有限公司,王学英,雷举源运输合同纠纷一案中，原告周家容于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周家容的申请理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周家容撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告周家容承担。审判员  罗春风二〇一六年九月二十三日书记员  边 媛
攀枝花市仁和区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0411执666号申请执行人仁和区计划生育局。被执行人杨兰才，男，出生于1991年2月16日，汉族，住攀枝花市仁和区。被执行人熊明艳，女，出生于1996年5月5日，汉族，住攀枝花市仁和区。本院在执行（2016）川0411执666号攀枝花市仁和区计划生育局申请执行的计划生育行政处罚一案中，申请执行人申请暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）川0411执666号执行案件的本次执行程序。审判长  普光红审判员  许礼斌审判员  徐 琼二〇一六年九月二十六日书记员  唐海峰
福建省浦城县人民法院民 事 裁 定 书（2016)闽0722民初1590号原告:吴兰英，女，汉族，住浦城县。被告：吴夏福，男，汉族，住浦城县。被告：黄丽美，女，汉族，住浦城县。原告吴兰英与被告吴夏福、黄丽美民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法进行了审理。原告吴兰英向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款100万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告吴夏福和黄丽美系夫妻关系，2016年3月31日被告吴夏福向原告借款100万元，约定还款时间为2016年6月30日，同事出具借据一份，借款期限届满后被告拒绝偿还债务。现诉至法院，请求依法判如所请。本院经审查认为，从原告提供的证据看，吴夏福于2016年3月31日向原告出具《收条》，其内容为“今收到吴兰英理财款人民币壹佰万元，到6月30日前还清本金”。现已查明，该笔理财款已被公安机关列入吴夏福集资诈骗犯罪侦查范围，故本案纠纷有涉嫌经济范围嫌疑。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”之规定，本案应当裁定驳回起诉。经向原告说明，原告亦同意将本案移送公安机关侦查，通过刑事追赃程序主张权利。综上，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告吴兰英的起诉。案件受理费3450元，退还给原告吴兰英。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。审判员  张树仁二〇一六年九月二十日书记员  吴志菲附：本案依据的主要法律条文《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
四川省仁寿县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1421民初1406号原告：袁文均，男，生于1977年12月24日，汉族，居民，住仁寿县。委托诉讼代理人：孙绍明，仁寿县文宫法律服务所法律工作者（特别授权代理）。被告：骆建国，男，生于1964年12月3日，汉族，居民，住仁寿县。被告：李晓英，女，生于1964年6月9日，汉族，居民，住仁寿县。原告袁文均与被告骆建国、李晓英民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告袁文均及其委托诉讼代理人孙绍明，被告骆建国、李晓英经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告袁文均向本院提出诉讼请求：判令二被告偿还借款100000元，并从2016年4月22日（起诉之日）起按银行同期贷款基准利率计算利息至借款还清时止。事实和理由：二被告系夫妻关系。二被告因资金困难，于2014年7月28日向原告借款50000元，同年8月31日又向原告借款50000元，分别向原告出具了借条。2014年10月31日，原告找到被告要求还款，被告承诺在2014年12月30日前还清，并分别重新出具借条。逾期，原告多次催收未果。被告骆建国、李晓英未作答辩。经审理查明，二被告系夫妻关系。2014年7月28日，被告骆建国向原告袁文均借款50000元，《借条》载明：“今借到袁文君（均）现金5万元，大写伍万元整。借款人骆建国。2014.7.28。”2014年8月31日，被告骆建国再次向原告借款50000元，《借条》载明：“今借到袁文君（均）现金5万元，大写伍万元整。借款人骆建国。2014.8.31。”2014年10月31日，被告骆建国重新向原告出具借条两份，约定在2014年12月30日前还清全部借款。逾期，经原告催收，二被告未偿还借款。上述事实，有当事人的陈述，《借条》4份等证据予以证实。以上证据，经当庭质证和本院审查，予以采信。本院认为，被告骆建国向原告借款后，并出具书面借条，系原、被告之间的真实意思表示，双方���债权债务关系成立。原、被告双方虽在借条中对利息没有约定，但被告未按约定及时偿还借款，长期占用原告的资金，造成资金占用损失，原告主张从起诉之日（即2016年4月22日）起按中国人民银行公布的同期同类人民币贷款基准利率计算利息，符合法律规定。本案借款发生在二被告的婚姻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理，理应由二被告共同偿还。综上，原告要求二被告偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百一十条，第二百一十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告骆建国、李晓英于本判决生效后十日内偿还原告袁文均借款100000元，并从2016年4月22日起按中国人民银行公布的同期同类人民币贷款基准利率计算至借款还清时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元，由被告骆建国、李晓英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。审 判 长  陈 勇审 判 员  黄志强人民陪审员  宋大学二〇一六年九月二十九日书 记 员  邓超利
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0502民初3269号原告：刘念，X年X月X日出生。被告：刘敏，X年X月X日出生。本院在审理原告刘念与被告刘敏买卖合同纠纷一案中，原告于2016年9月26日向本院申请撤诉。本院认为，原告刘念申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告刘念撤回起诉。案件受理费497元，减半收取249元，由原告负担。审判员  齐教元二〇一六年九月二十六日书记员  周娜娜
四川省宜宾市南溪区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1503民初1018号原告：滕钢，男，1973年4月13日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区金坪镇。被告：滕容，女，1975年9月29日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区汪家镇。被告：敬明忠，男，1976年8月24日出生，汉族，住四川省盐亭县冯河乡。本院在审理原告滕钢与被告滕容、敬明忠民间借贷纠纷一案中，原告滕钢于2016年9月1日向本院提出向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为，原告滕钢的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告滕钢撤回起诉。本案受理费626元，依法减半收取计313元，由原告滕钢负担。审判员 陈 希二〇一六年九月五日书记员 胡其勤
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0101执831号申请执行人伍欣,女,汉族,生于1992年5月1日，住重庆市万州区。被执行人程昌奎，男,汉族，1973年4月27日生，住重庆市万州区。本院在执行申请执行人伍欣与被执行人程昌奎物件脱落损害责任纠纷一案中，依据本院于2015年9月21日作出（2014）万法民初字第00540号民事判决书的内容，申请执行人伍欣于2016年1月25日向本院申请执行，经过本院调查，发现被执行人程昌奎身份证号校验错误，不能确定被执行人的具体身份信息。同时申请执行人伍欣无法提供被执行人程昌奎的有效身份信息和执行线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十三条第一款第（一）的规定，裁定如下：驳回申请执行人伍欣要求执行程昌奎的申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴学军代理审判员  向毓军代理审判员  谯 楷二〇一六年九月五日书 记 员  牟芯玉
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫1702民初4437号原告付帮起，男，汉族，住湖北省。委托代理人毕明，驻马店市“148”法律服务所法律工作者。被告麻献军，男，汉族，住驻马店市。原告付帮起与被告麻献军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告付帮起及其委托代理人毕明到庭参加诉讼，被告麻献军经本院合法传唤未到庭��加诉讼。本案现已审理终结。原告付帮起诉称，被告麻献军以做生意为由向原告借款205000元。经原告多次催要，被告以种种借口拒不偿还，故请求判令：被告归还借款本金205000元和自2015年11月7日以来的利息。被告麻献军未答辩。经审理查明，2015年11月7日，被告麻献军以做生意为由向原告付帮起借款205000元，被告收到借款后向原告出具借条一张，载明“今借到付帮起现金205000元（贰拾万零伍仟元整）。（2016.4.21付15万元整）（至2016.6.1日付清）”。落款处有被告麻献军签名及捺印，给款人付帮起签名及捺印，落款日期为2015年11月7日。经原告多次催要，被告至今未还，原告遂诉至本院。上述事实，有当事人陈述、借条，经庭审质证，本院据以认定。本院认为，被告麻献军向原告借款205000元的事实有原告举证的借条为���，本院予以确认。现原告要求被告返还借款205000元，符合法律规定，本院予以支持；因借条中双方未约定利息，亦未提交被告支付利息的证据，故原告要求被告支付利息，本院不予支持。借条中约定还款日期为2016年6月1日，故被告麻献军应按中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期利息。被告未到庭亦未提交相关证据，由此产生的不利法律后果应由被告承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告麻献军于判决生效后十日内返还原告付帮起借款205000元及利息（自2016年6月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至款还清之日止）。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给��金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4380元，由被告麻献军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 姚 洁二〇一六年九月二十一日书记员 孙于晴
陕西省旬邑县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0429民初460号原告张某，男，村民。被告张某某，男，村民。被告李某，女，村民。系被告张某某之妻。原告张某诉被告张某某、李某民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告张某到庭参加了诉讼，被告张某某、李某经公告传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告张某诉称，被告张某某因经营饭店需要资金分别于2014年农历5月9日、2014年农历10月21日向原告借款75000元、50000元，约定月息1分，原告当即取款交付被告，被告分别书写欠条两张交与原告。2014年农历11月5日，被告偿还借款40000元，下欠被告85000元，后原告多次找被告催要，被告一直推诿至今。现请求被告偿还借款本金85000元，并按照约定承担借款利息。被告张某某、李某未到庭，未提出答辩意见。本案争议焦点:二被告应如何承担偿还原告借款责任。根据上述争议焦点，原告当庭提供了以下证据：1、借条2张、张某义书面证言一份。证明被告向原告借款事实。2、证人文某出庭作证。证明：2014年农历5月初，自己在被告张某某家代张某某书写欠条一张，证明被告借原告张某75000元，被告在借款人处签字、捺印。被告言称为饭店周转借款，至于具体借款情况，自己并不清楚。当时在场人还有原告张某，被告父母。原告张某质证无异议。被告张某某、李某未到庭，未发表质证意见，亦未提供证据。本院审查认为，原告提供的借条两张来源合法、内容真实，能证实原告与被告张某某之间的借款事实，确认为有效证据；对张某义书面证言一份，证人未出庭作证，不符合证据形式要件，不予认可；对证人文某的证言，证人出庭作证，符合证据形式要件要求，与上述认定的证据能互相印证，确认为有效证据。经审理查明，被告张某某因经营饭店需要资金分别于2014年6月6日（农历5月9日）、2014年12月12日（农历10月21日）向原告借款75000元、50000元，约定月息1分，原告当即取款交付被告，被告分别书写欠条两张交与原告。2014年12月26日（农历11月5日）被告张某某偿还40000元，原告在本金为75000元的借条下方进行了备注，下欠被告85000元至今未还，原告以诉请理由诉至本院。另查明，被告张某某、李某系夫妻关系。本院认为，原告张某与被告张某某之间借款事实明确、符合法律规定，原告要求被告张某某偿还借款本金85000元请求应予以支持，双方约定的利息标准符合法律规定。原告在庭审中认为被告偿还的40000元为第二笔借款的本金，但结合原告诉状以及上述认定的证据，应当认定被告偿还的40000元是从75000元本金中扣除的一部分，借款利息应按照实际还款情况分别予以计算。上述债务系被告张某某、李某夫妻共同存续期间所产生的，被告李某未提供证据证实该债务为被告张某某个人债务，应认定为夫妻共同债务，原告主张二被告共同偿还，符合法律规定。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告张某某、李某于本判决书生效后三十日内偿还原告张某借款本金85000元及借款利息。（35000元本金的利息，月息1分，从2014年6月6日起计算至本判决确定的还款之日止，50000元本金的利息，月息1分，从2014年12月12日起计算至本判决确定的还款之日止。）；二、驳回原告张某其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1924元，公告费560元，由被告张某某、李某承担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审 判 长  孙启军代理审判员  李 君代理审判员  范 魁二〇一六年九月十四日书 记 员  吴 杰附本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以各人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履履行金。申请执行提示：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 裁 定 书（2015）岳民初字第1869号之三原告：湖南华菱湘潭钢铁有限公司，住所地湖南省湘潭市岳塘区钢城大道路1号。法定代表人：ＸＸ强，该公司总经理。委托诉讼代理人：唐云仁，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：张馨予，女，该公司工作人员。被告：上海运企实业发展有限公司，住所地上海市闵行区昆阳路1600号。法定代表人：郑国海，该公司总经理。被告：郑国海，男，1981年12月4日出生，汉族。被告：中信银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区富城路99号震旦国际大楼主楼第2-33层。负责人：胡罡，该行行长。委托诉讼代理人：严佳群，上海严诞律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：潘雅芳，上海严诞律师事务所执业律师。被告：湖南省南县长江航运有限公司，住所地湖南省南县茅草街镇东街3号。法定代表人：廖友伏，该公司总经理。委托诉讼代理人：张木林，湖南跃海律师事务所执业律师。被告：上海申杰石灰有限公司，住所地上海市宝山区长逸路28号。法定代表人：孙杰，该公司总经理。被告上海翔云仓储有限公司，住所地上海市闵行区江川路2017号。法定代表人郑飞，该公司总经理。原告湖南华菱湘潭钢铁有限公司与被告上海运企实业发展有限公司、郑国海、中信银行股份有限公司上海分行、湖南省南县长江航运有限公司、上海申杰石灰有限公司、上海翔云仓储有限公司追偿权纠纷一案，本院于2015年8月19日立案并向原告湖南湘钢梅塞尔气体产品有限公司送达了限期缴纳诉讼费通知书后，原告未在本院规定的期限内缴纳诉讼费，且原告向本院提交免减诉讼费用的申请未获批准。本院认为，湖南华菱湘潭钢铁有限公司未在本院规定的期限内缴纳诉讼费，提交免减诉讼费的申请又未获批准，应按自动撤诉处理，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 长 龚 关代理审判员 刘 婧代理审判员 李妮妮二〇一六年九月十二日书 记 员 周 莎
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0302执恢125号申请执行人卢杨翠，女，汉族，1978年2月5日生，住陕西省凤县。被执行人惠星华，男，汉族，1972年7月9日生，住陕西省渭南市临渭区。本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2015）渭滨民初字第00552号民事判决受理执行卢杨翠与惠星华买卖合同纠纷一案，本案执行标的为货款22149元及逾期加倍利息、诉讼费175元等。在执行中，本院已查封被执行人所有的车辆户籍并通知公安部门协助查扣车辆；未查找到被执行人其它可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可持本裁定向法院再行申请立案执行。本案执行费230元被执行人未负担。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长 张小强代执行员 赵睿光代执行员 陆 鹏二〇一六年九月五日书 记 员 易诗杰
成都市温江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0115执保276号申请人张静，女，1980年12月4日出生，汉族，住四川省大邑县。被申请人吴清君，男，1959年3月2日出生，汉族，住成都市温江区。被申请人李晓英，女，1976年11月22日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。申请人张静对被申请人吴清君、李晓英借款合同纠纷一案，申请人张静于2016年9月28向本院提出财产保全申请，要求对被申请人价值700000.00元的财产实行诉讼保全并已提供担保。本院认为，申请人张静的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、对被申请人吴清君、李晓英价值700000.00元的银行存款予以冻结或等值财产予以查封；二、对申请人张静提供担保的700000.00元的银行存款予以冻结或等值财产予以查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  万劲松二〇一六年九月二十八日书记员  宋佳夫
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院执 行 裁 定 书(2014)科执字第56号申请人李军，男，61岁，蒙古族，无业，现住黑龙江省孙吴县。被执行人程文彬，男，61岁，汉族，无业，现住黑龙江省逊克县。被执行人闫照雨，男，65岁，汉族，无业，现住黑龙江省孙吴县。申请人李军与被执行人程文彬、闫照雨劳务合同纠纷执行一案,科尔沁右翼前旗人民法院（2008）科民初字第1324号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人程文彬、闫照雨拒不履行人民法院生效的法律文书，申请执行人李军向本院申请强制执行，请求被执行人程文彬、闫照雨履行生效法律文书确定的义务，本院于2014年1月15日依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人程文彬、闫照雨送达执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向银行、证券、房产、车辆管理所、工商登记等有义务协助单位查询发现被执行人程文彬、闫照雨无可供执行财产，申请执行人李军也无法提供被执行人程文彬、闫照雨有可供执行财产线索，经与申请执行人释名，但其不同意签字确认依法终结本次执行程序。现本院组成合议庭审查核实，被执行人程文彬、闫照雨确无可供执行财产，并报请院长批准。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，裁定如下：终结本院（2014）科执字第56号执行案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  包海泉执行员  梁福成执行员  金 鑫二〇一六年九月二十日书记员  那日苏
贵州省遵义市红花岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔0302执1095号之一申请执行人倪仕林，男，1965年3月16日出生，汉族，习水县人。委托代理人李兴开，贵州乾锋律师事务所律师。被执行人遵义市城乡房地产开发有限责任公司。法定代表人王美强，总经理。本院依据生效的贵州省遵义市中级人民法院（2015）遵市法民终字第2637号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付78932元给申请执行人，并赔偿从2009年12月31日起至2015年6月23日止按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算的损失，承担案件受理费1800元、执行费1110元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院轮候查封了被执行人名下的土地及房产，但该查封财产暂不具备执行条件。经本院穷尽执行措施，未查找到被执行人可供执行的其它财产或财产线索。现申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）款第（五）项的规定，裁定如下：终结贵州省遵义市中级人民法院（2015）遵市法民终字第2637号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。申请人任何时候发现被执行人有可供执行的财产，可凭本裁定书向本院申请恢复执行。审判长  梁仕刚审判员  王金权审判员  夏显波二〇一六年九月三十日书记员  王 睿
温州市鹿城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0302执7462号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司温州分行，住所地浙江省温州市小南路银港大厦，组织机构代码:84503515-X。法定代表人：李岐，行长。被执行人：陈建通，男，1968年2月21日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。关于申请执行人中国农业银行股份有限公司温州分行与被执行人陈建通信用卡纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人陈建通名下交通银行128982017333000001513342账户有少量存款，已被已由本院依法冻结（冻结有效期至2017年08月15日），在温州市房管局房产查询系统中无房产登记信息，在温州市公安局车辆管理所查询系统无车辆登记信息。上述财产查封期限届满时需要续行查封的，申请执行人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，2016年9月1日，申请执行人向本院申请执行程序终结。截止当日，被执行人尚欠申请执行人借款151586.12元及利息。本院认为，因被执行人无其它可供执行的财产，本案未能有效执结。申请执行人申请终结本次执行程序，本院可予以准许。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）浙0302执7462号案本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。执行员  张弛二〇一六年九月一日书记员  郑里
河北省遵化市人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0281民初4216号之二原告：车存。委托诉讼代理人：赵丽军。被告：陈艳华。被告：刘小松。被告：太平财产保险有限公司乐亭支公司，住所地唐山市。负责人：司伟，公司经理。委托代理人：白怀东。原告车存与被告陈艳华、刘小松、太平财产保险有限公司乐亭支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月17日立案。原告车存于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以损失尚未确定、被告同意垫付部分医疗费用为由，申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告车存撤诉。案件受理费3300元，减半收取1650元，保全申请费320元，合计1970元，由原告车存负担。审判员  赵贺宏二〇一六年九月二十日书记员  李成龙
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0103民初16132号原告：重庆市渝中区鑫盛物资有限公司，住所地重庆市渝中区体心堂巷40号1单元2-4号。法定代表人：陶音，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘丹，重庆硕诚律师事务所律师。被告：潥阳恒胜燃料有限公司，住所地江苏省潥阳市潥城镇平陵二村1幢1-101室。法定代表人：殷敏。被告：殷敏，男，汉族，1962年10月18日出生，住江苏省潥阳市潥城镇平陵二村*幢*****室，身份证号码3204231962********。本院于2016年8月18日登记立案原告重庆市渝中区鑫盛物资有限公司与被告潥阳恒胜燃料有限公司、被告殷敏民间借贷纠纷一案，并向原告重庆市渝中区鑫盛物资有限公司送达了《重庆市渝中区人民法院受理案件、预交诉讼费通知书》，告知其应在收到本通知书之日起七日内向本院指定账户预交案件受理费，如经济确有困难，可在本通知指定期限内向本院提交缓、减、免交受理费申请，并附经济困难的相关证明。逾期未交，本案按撤诉处理。缴款期限届满后，原告重庆市渝中区鑫盛物资有限公司并未缴纳受理费，也未提交缓、减、免交诉讼费申请。本院认为，原告重庆市渝中区鑫盛物资有限公司在法定期限内未交纳案件受理费，也未提出缓、减、免受理费的申请，依法应当按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条以及《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按原告重庆市渝中区鑫盛物资有限公司自动撤回起诉处理。审判员  潘明心二〇一六年九月二十二日书记员  王 妍
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2015)中区法民初字第09190号原告重庆汉帮融资担保有限公司，住所地重庆市渝中区青年路38号国贸中心A座29-1、2、3、4号，组织机构代码74530158-8。法定代表人张波建，该公司董事长。委托代理人李迎春，重庆百君律师事务所律师。被告重庆宜筑实业股份有限公司，住所地重庆市合川区钱塘镇迎宾路8号，组织机构代码56994488-2。法定代表人黄庆明。被告黄庆明，男，1972年9月1日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告重庆汉帮融资担保有限公司（以下简称汉帮担保公司）诉被告重庆宜筑实业股份有限公司（以下简称宜筑公司）、黄庆明追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王娟担任审判长，与人民陪审员幸坤英、费兴智组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，书记员刘赟担任法庭记录。原告汉帮担保公司的委托代理人李迎春到庭参加了诉讼，被告宜筑公司、黄庆明经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告汉帮担保公司诉称，汉帮担保公司基于与宜筑实业签订的《委托保证合同》，与中国农业银行股份有限公司大渡口支行（以下简称农业银行大渡口支行）签订的《保证合同》，与黄庆明签订的《保证反担保合同》和《抵押反担保合同》，宜筑实业与农业银行大渡口支行签订的《流动资金借款合同》起诉，请求判令：1、判令被告宜筑公司向原告汉帮担保公司支付因承担保证责任支出的代偿款共计800万元,并自2015年6月19日起按照中国人民银行同期贷款利率向原告汉帮担保公司支付资金占用损失直至上述代偿款项付清之日为止；2、判令被告宜筑公司承担本案诉讼费、财产保全费5000元；3、判令被告黄庆明对被告宜筑公司上述债务承担连带责任，并以原告宜筑公司所承担的保证责任金额800万元为基数，从2015年6月19日起按照每日万分之五的标准向原告汉帮担保公司支付费用；4、判令原告宜筑公司有权对被告黄庆明所提供重庆市渝北区房屋行使抵押权，并就上述债权对实现抵押权所得款项享有优先受偿权。被告重庆宜筑实业股份有限公司未答辩。被告黄庆明未答辩。本院经审理后查明的借款事实如下：借款人：宜筑公司。贷款人：农业银��大渡口支行。保证人（抵押权人）：汉帮担保公司。反担保人：黄庆明。反担保抵押人：黄庆明。借款金额：1000万元。借款期限：12个月，自2014年5月27日起至2015年5月26日止。保证担保情况：汉帮担保公司作为保证人为宜筑公司的上述借款向农业银行大渡口支行提供连带责任保证；黄庆明作为反担保人向保证人汉帮担保公司提供连带责任反担保。抵押担保情况：被告黄庆明名下位于重庆市渝北区房屋作为抵押为宜筑公司的上述借款向汉帮担保公司提供抵押反担保，并办理了抵押登记。反担保人保证范围：汉帮担保公司承担保证责任的金额；自汉帮担保公司按照《保证合同》之约定承担担保责任之日起至汉帮担保公司按照合同约定向黄庆明追偿并得到清偿之日止，黄庆明按汉帮担保公司所承担的保证责任金额每日万分之五（日利率）向汉帮担保公司支付费用；汉帮担保公司承担保证责任后行使追偿权及要求黄庆明承担反担保责任所发生的各项费用（包括但不限于：诉讼费、仲裁费、律师费、财产保全费等）。欠款及代偿情况：农业银行大渡口支行在按约向借款人宜筑公司发放了借款后，宜筑公司未能按时偿还借款本息。嗣后，农业银行大渡口支行向汉帮担保公司发出担保人履行责任通知书，并要求汉帮担保公司履行担保义务代偿宜筑公司贷款。汉帮担保公司遂委托重庆裕亚贸易有限公司于2015年6月19日将代偿款800万元汇入农业银行大渡口支行指定的宜筑公司还款账户。宜筑公司于2015年6月19日向农业银行大渡口支行结清全部本息。本院认为，汉帮担保公司与宜筑公司签订的《委托保证合同》，与农业银行大渡口支行签订的《���证合同》，与黄庆明签订的《保证反担保合同》和《抵押反担保合同》，系各方真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。农业银行大渡口支行在按约发放了借款后，宜筑公司未能按时偿还借款本息，其行为已构成违约。汉帮担保公司作为宜筑公司的保证人，按照合同约定已为宜筑公司代偿借款本息。因此，汉帮担保公司作为宜筑公司的保证人已承担了保证责任，其有权向债务人宜筑公司追偿代偿款项以及因实现追偿权而产生的相关合理费用。关于汉帮担保公司请求的代偿款的资金占用损失问题，该损失系宜筑公司逾期付款的违约行为所导致的直接损失，应当由宜筑公司承担。黄庆明作为反担保保证人，应当对宜筑公司所欠汉帮担保公司的债务承担连带保证责任。关于反担保人的违约责任因在《反担保保证合同》中有所约定，黄庆明还应按照合��约定承担违约责任。现汉帮担保公司请求黄庆明按照其所承担的保证责任金额800万元的每日万分之五（日利率）向汉帮担保公司支付费用，虽符合合同约定，但标准过高，且汉帮担保公司的部分损失已通过宜筑公司承担的违约金予以弥补。故根据相关法律规定，本院就黄庆明承担的违约金标准依法调整为中国人民银行同期贷款利率的三倍。另黄庆明作为本案所涉债务的抵押反担保人，以其房屋设定抵押作为其向汉帮担保公司履行债务的担保，并办理了抵押登记。故汉帮担保公司依法对黄庆明设定抵押的房产享有优先受偿权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十一条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条���第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告重庆宜筑实业股份有限公司于本判决生效之日立即归还原告重庆汉帮融资担保有限公司代偿款800万元，并自2015年6月19日起按照中国人民银行同期贷款利率向原告汉帮担保公司支付资金占用损失直至上述代偿款项付清之日为止；二、被告黄庆明对上述债务承担连带责任，并按原告重庆汉帮融资担保有限公司所承担的保证责任金额800万元为基数，从2015年6月19日起按照中国人民银行同期贷款利率的三倍向原告重庆汉帮融资担保有限公司支付费用至清偿之日止；三、原告重庆汉帮融资担保有限公司对被告黄庆明名下位于重庆市渝北区房屋享有优先受偿权；四、驳回原告重庆汉帮融资担保有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中��人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费68008元、保全费5000元，合计73008元，由被告重庆宜筑实业股份有限公司、黄庆明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  王 娟人民陪审员  幸坤英人民陪审员  费兴智二〇一六年九月二十八日书 记 员  刘 赟
蒲城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0526执528号之一申请执行人王某某，男，1970年1月3日出生，汉族,居民，住蒲城县城关镇街道办事处延安东路***号。被执行人樊某某，男，1960年4月18日出生，汉族,居民，住蒲城县果业局。王某某与樊某某民间借贷纠纷一案，蒲城县人民法院作出的（2015）蒲民初字第02687号民事判决书已发生法律效力，权利人向本院申请执行，本院依法受理。本案确认执行标的为借款170000元及利息（利息未计算）、案件受理费3700元、执行费2450元。现查明，被执行人外出下落不明，暂无财产可供执行，依法应终结本次执行程序。待发现被执行人下落或有可供执行的财产或财产线索时，申请人可申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：终结蒲城县人民法院作出的（2015）蒲民初字第02687号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李晓刚审判员  梁润恒审判员  屈晓军二〇一六年九月二十一日书记员  李民旗
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1282执2175号申请执行人陶小卫。被执行人季汉根。本院执行陶小卫与季汉根为民间借贷纠纷一案中，经本院依职权对被执行人银行存款、房产、车辆等财产信息进行调查，目前未发现其可供执行的财产，现依法将被执行人列入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2015)泰靖孤民初字第00530号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 葛 涛审判员 郭满秋审判员 蔡明义二〇一六年九月二十六日书记员 陈 亮
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0182民初2796号原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司法定代表人：杜冠君，系该行董事长委托代理人：李亚峰，系吉林榆树农村商业银行股份有限公司环城支行行长。被告：杨庆国，26岁，现住吉林省榆树市。被告：孙荣才，62岁，现住吉林省榆树市。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告杨庆国、孙荣才借款合同纠纷一案，本院受理后，原告申请撤回告诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条五款之规定裁定如下：准予原告撤诉。审判员  孙晓东二〇一六年九月二十六日书记员  莫飞飞
湖南省祁阳县人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘1121民初2385号原告：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，住所地在祁阳县浯溪镇金盆路与椒山南路转角处。法定代表人：刘国富，该公司董事长。被告：谢泗华。原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被告谢某金融借款合同纠纷一案，原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司负担。代理审判员  漆振刚二〇一六年九月二十八日代理书记员  李俊霖
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0202执1012号之五申请执行人中信银行股份有限公司芜湖分行，住所地芜湖市镜湖路8号镜街西街X1-X4，组织机构代码69572180-7。负责人张金山，行长。被执行人陶金山，男，1967年11月22日出生。被执行人车代娣，女，1970年10月20日出生。被执行人张国旺，男，1975年11月8日出生。被执行人陶爱梅，女，1976年3月28日出生。被���行人童红兵，男，1971年5月6日出生。被执行人徐蓉，女，1972年4月25日出生。本院依据已经发生法律效力的（2015）镜民二初字第01628号民事调解书，于2016年5月31日向被执行人陶金山、车代娣、张国旺、陶爱梅、童红兵、徐蓉发出执行通知书，责令被执行人立即履行判决书的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人张国旺银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  黄文博二〇一六年九月十九日书记员  丁 帅
内蒙古自治区乌���浩特市人民法院执 行 裁 定 书(2016)内2201执753号申请执行人兴安盟艺宝斋建筑装饰工程有限公司，住所地乌兰浩特市。法定代表人黄立明，经理。被执行人赵泉，男，1984年9月出生，汉族，住所地乌兰浩特市。本院在执行兴安盟艺宝斋建筑装饰工程有限公司与赵泉装饰装修合同纠纷一案中，被执行人赵泉给付申请执行人兴安盟艺宝斋建筑装饰工程有限公司案件款50000.00元，经查询被执行人赵泉存款、房产、车辆，无财产可供执行，被执行人赵泉暂无履行能力。现申请执行人兴安盟艺宝斋建筑装饰工程有限公司未受偿金额为124372.49.元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人���现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 范 煜审判员 汪洪峰审判员 王媛媛二〇一六年九月十八日书记员 赵青山
潘集区人民法院协 助 执 行 通 知 书(2016）皖0406执712-6号中国邮政储蓄银行淮南分行：兹因申请执行人李占兰与汝勇民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人汝勇的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。二〇一六年九月二十九日
黑龙江省密山市人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0382执631号申请执行人鲁军红，男。被执行人魏喜武，男。申请执行人鲁军红与被执行人魏喜武买卖合同纠纷一案，由于魏喜武没有履行生效法律文书确定的义务，鲁军红于2016年4月1日向本院申请��制执行，要求魏喜武给付玉米款19500元，受理费432元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人魏喜武的财产进行了查证：向金融机构查询存款、向房地产管理部门查询房屋登记信息，向车管部门查询车辆登记信息及对其居住地周边群众进行调查，均无其他财产可供执行，目前魏喜武确无其他财产可供执行。本院认为，本案被执行人魏喜武目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人鲁军红在指定期限内不能提供其他财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现魏喜武新的财产线索，鲁军红可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  宋清江代理审判员  边永东代理审判员  王影坤二〇一六年九月二十三日书 记 员  苏 鑫
山东省诸城市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0782执1605号申请执行人山东诸城农村商业银行股份有限公司,住所地:诸城市密州东路43号。法定代表人王学伟，该公司董事长。被执行人姜道灵。被执行人王立娥。被执行人姜超。被执行人刘翠翠。被执行人颜廷宁。被执行人姜在云。被执行人王立林。被执行人王玉娟。被执行人傅淑民。被执行人张培秀。申请人山东诸城农村商业银行股份有限公司与被执行人辛云亮、王增梅、安玉芳、董金友其他合同纠纷一案，执行标的额为168451.04元，尚未执行标的额为168451.04元。在执行过程中，本院多次采取调查手段，并穷尽了对被执行人有关财产状况的调查措施，被执行人仍暂无履行能力，经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  宋国庆二〇一六年九月二十七日执行员  王金礼
山东省荣成市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1082民初1628号之一解除保全申请人：肖红卫，男，1968年3月9日出生（身份证号37xxxx7），汉族，住荣成市惠风小区**号***室。被申请人：宫润照。被申请人宫润照与申请人肖红卫租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月28日作出（2016）鲁1082民初1628号民事裁定，对申请人的执行款进行了查封。肖红卫于2016年9月9日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，肖红卫的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对申请人肖红卫在荣成市人民法院财务科的执行款4万元的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  鞠海峰二〇一六年九月九日书记员  毕晓丽
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0106执1287号申请执行人：北京尚品尚德贸易有限公司，住所地北京市丰台区马家堡东路121号院5号楼3层308。法定代表人张奥猛，董事长。被执行人：中建一局集团第三建筑有限公司，住所地北京市东城区永定门内东街中里9-17号3042房间。法定代表人程先勇，董事长。北京尚品尚德贸易有限公司与中建一局集团第三建筑有限公司买卖合同纠纷一案中，本院依法查询了中建一局集团第三建筑有限公司的银行存款、车辆、房产等财产情况，未查找到其他可供执行的财产。经本院向申请执行人北京尚品尚德贸易有限公司询问，申请执行人北京尚品尚德贸易有限公司未能向本院提供被执行人中建一局集团第三建筑有限公司可供执行的财产线索。本院认为，现被执行人中建一局集团第三建筑有限公司无可供执行的财产，申请执行人北京尚品尚德贸易有限公司也未能向本院提供被执行人中建一局集团第三建筑有限公司可供执行的财产线索。目前本案不具备执行条件，本院应终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  林 风审 判 员  马世平代理审判员  王 宁二〇一六年九月五日书 记 员  罗力宁-3-
广东省始兴县人民法院执 行 裁 定 书粤02**执395号申请人：朱満兴，男，汉族，住广东省始兴县。被申请执行人：始兴县德丰房地产开发有限公司，住所：广东省始兴县，组织机构代码证代码：74803208-8。法定代表人官锦雄。关于申请执行人朱満兴与被执行人始兴县德丰房地产开发有限公司的商品房预约合同纠纷一案，本院于2016年4月12日作出的（2016）粤0222民初87号判决书已经发生法律效力。依上述判决结果，被执行人未履行判决结果。本院根据主动执行程序于2016年6月立案执行。本案执行过程中，依法查询了被执行人在金融机构、房管部门、车管部门及工商、国土部门的财产情况，未发现有可供执行的财产。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）粤0222执395号案终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李小环审 判 员  张新华代理审判员  黄 飙二〇一六年九月七日书 记 员  邓文韬
金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书〔2016〕浙07**民初7373号原告：宁波银行股份有限公司金华分行。负责人：吴晓红，行长。委托代理人：冯骏安，该行员工。委托代理人：钱勇，该行员工。被告：张小萍。被告：金海明。原告宁波银行股份有限公司金华分行为与被告张小萍、金海明金融借款合同纠纷一案，于2016年7月11日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员陈学伦独任审判，于2016年8月23日公开开庭进行了审理。原告宁波银行股份有限公司金华分行的委托代理人冯骏安到庭参加诉讼。被告张小萍、金海明经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告宁波银行股份有限公司金华分行起诉称：被告张小萍与原告于2015年1月14日签订了《个人白领通专用最高额借款合同》［合同编号：，以下简称《借款合同》］，合同约定原告向被告提供最高额为30万元的贷款额度。被告于2015年1月15日借款30万元，借款期限自2015年1月15日至2016年1月15日止、借款利率为年利率9.25%，按月结息，到期还本付息。借款发生后，被告仅归还了贷款本金9764.28元及部分利息，现借款已逾期，被告未按约还本付息。被告金海明与被告张小萍在借款发生时，系夫妻关系存续期间，故本案借款应为夫妻共同债务。截止2016年6月30日，被告尚欠本金290235.72元、利息15388.4元，共计305624.12元。为护原告的合法权益，特具状贵院，望贵院能判如所请。1、判令被告张小萍、金海明立即归还原告借款本金290235.72元，利息15388.4元，合计305624.12元（利息暂计算至2016年6月30日止，此后利息按《个人白领通专用最高额借款合同》相关约定计算到款清日止）。2、由被告承担本案诉讼相关费用。为证明上述主张，原告向本院提供的证据有：1、宁波银行金华分行营业执照复印件一份，证明原告的主体资格。2、身份证复印件两份，证明两被告的主体资格。3、结婚证复印件一份，证明被告间夫妻关系。4、个人白领通专用最高额借款合同一份，证明原告与被告之间的法律关系。5、借款借据一份，证明原告已向被告发放贷款。6、贷款信息查询两份，证明被告未还贷款金额。7、借记卡交易明细账一份，证明被告的贷款资金使用情况。被告张小萍、金海明均未予答辩，也未向本院提供证据。本院对原告提供的证据进行审核后，认为上述证据形式合法，内容真实可信，与原告的主张的事实及请求具有关联性，故本院对其证明力予以确认。根据上述确认了证明力的证据及到庭的当事人、委托代理人的庭审陈述，本院认定事实与原告起诉事实一致。本院认为，原告与被告张小萍签订的《个人白领通专用最高额借款合同》等系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的有关规定，本院依法确认其效力。合同签订后，原告已依约履行了自己的合同义务。被告张小萍未能按约还本付息，截至2016年6月30日，被告张小萍尚欠本金290235.72元及利息15388.4元，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。上述借款系在两被告夫妻关系存续期间的债务，依法应认定为两被告的共同债务。原告要求被告张小萍、金海明共同归还上述借款本金及利息的诉讼请求，事实清楚，合法有据，本院依法予以支持。被告张小萍、金海明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其自身诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果应由其自负。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张小萍、金海明于本判决生效之日归还原告宁波银行股份有限公司金华分行借款本金290235.72元及利息15388.4元（利息已算至2016年6月30日，此后利息按合同约定及中国人民银行相关规定计算支付至实际履行之日止）。如果上述被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费5012元（原告已预交，已减半收取），由被告张小萍、金海明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员  陈学伦二〇一六年九月一日书记员  李某某
杭州市拱墅区人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0105民初5499号原告：上海融氏健康产业股份有限公司，住所地上海市金山工业区亭卫公路6505号。法定代表人：于昌德，总经理。委托代理人（特别授权代理）：张真，系公司员工。被告：浙江大麦文化发展有限公司，住所地浙江省杭州市富阳区银湖街道富闲路9号银湖创新中心11号五层510室。法定代表人：刘强。本院在审理原告上海融氏健康产业股份有限公司（以下称原告）诉被告浙江大麦文化发展有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告未在规定期限内预交诉讼费用又不提出缓交诉讼费用申请，故依照《诉讼费用交纳办法》第六条一款第（一）项、第二十条一款、第二十二条一款、三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  石 红人民陪审员  胡亦安人民陪审员  吴晓航二〇一六年九月十九日代书 记员  袁小莉
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2015)吴江执字第03737号申请执行人人潘明初，被执行人吴杏珠。原告潘明初与被告吴杏珠民间借贷纠纷一案，苏州市吴江区人民法院(2015)吴江盛民初字第00410号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：“被告吴杏珠于本判决生效之日起十日内归还原告潘明初借款1万元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793），案件受理费减半收取25元，由被告吴杏珠负担，于本判决生效后十日内直接给付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还。”因被告吴杏珠未履行法律文书所确定的义务，权利人潘明初于2015年7月6日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为10025.00元，执行费50.00元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。在执行过程中，本院依职权向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有存款；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，未发现被执行人名下有车辆；向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，未发现被执行人名下有房产。鉴于上述情况，我院向申请执行人寄发了限期举证通知书，要求申请执行人在收到本通知次日起七日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，不能提供有效执行线索本院将对该案终结本次执行程序，但申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料、限期举证通知书及送达凭证等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院(2015)吴江盛民初字第00410号民事判决书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  金ＸＸ审判员  李荣胜审判员  王进前二〇一六年九月十八日书记员  张 炜