wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0102执2204号申请执行人李建敏。被执行人中国联合网络通信有限公司长沙市分公司。申请执行人于2016年8月3日向本院申请执行已经生效的(2013)芙民初字第1039号民事调解书。2016年9月21日,申请人向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：一、准许李建敏撤回执行申请。二、本院(2013)芙民初字第1039号民事调解书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  杨骐铭二〇一六年九月二十一日书记员  仇园春
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖08刑更1853号罪犯杨士慧，男，汉族，1973年12月24日生，小学文化，安徽省广德县人，现在安徽省九成监狱管理分局马家湖监区服刑。安徽省广德县人民法院于2014年1月14日作出（2014）广刑初字第00008号刑事判决，以被告人杨士慧犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯杨士慧在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯杨士慧在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2016年6月获表扬奖励二次、记功奖励一次。2015年3月因对他犯轻微动手被扣1分。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯杨士慧在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯曾因违纪被扣分，减刑幅度应从严掌握。综合该犯犯罪的具体情节、原判刑罚情况及服刑期间表现情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨士慧减刑有期徒刑十一个月。（减刑后刑期自2013年8月29日起至2018年9月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王萍审 判 员  程非代理审判员  江曙ggz二〇一六年九月二十六日书 记 员  徐凯
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黑01刑更3923号罪犯王韩宇，男，汉族，1992年4月10日出生于黑龙江省哈尔滨市，小学文化。现于黑龙江省东风监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院于2013年11月13日作出（2013）阿刑初字第281号刑事附带民事判决，以被告人王韩宇犯盗窃罪、聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币3000元；被告人王韩宇赔偿附带民事诉讼原告人人民币11791.67元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省东风监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年9月7日立案后，依法对黑龙江省东风监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关��龙江省东风监狱以罪犯王韩宇在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯王韩宇予以减刑一年。经审理查明，罪犯王韩宇在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑已全部执行；该犯民事赔偿义务未履行。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。本院认为，罪犯王韩宇在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯王韩宇减刑的建议应予采纳。根据该犯附带民事裁判履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王韩宇减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2013年3月9日起至2016年12月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李金鹏审 判 员  刘淑贤代理审判员  张晓光二〇一六年九月二十日书 记 员  盛丽那
云南省永平县人民法院民 事 裁 定 书(2016)云2928民初310号原告：田郑群，女，汉族，1981年4月5日生，云南省永平县人，农村居民。被告：薛靖，男，汉族，1982年8月30日生，云南省永平县人，城镇居民。本院在审理原告田郑群诉被告薛靖合伙协议纠纷一案中，原告田郑群以双方当事人已经达成和解为由，于2016年9月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告薛靖的诉讼。本院认为：原告田郑群申请撤回诉讼的行为符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告田郑群撤回起诉。案件受理费2400元，撤诉减半收取1200元，由原告田郑群负担。审判员  程崇林二〇一六年九月二十一日书记员  余吴倩
黑龙江省伊春市翠峦区人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0706执69号申请执行人郭秋丽。被执行人邹德柱。申请执行人郭秋丽被执行人邹德柱民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)黑0706民初20号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人邹德柱未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郭秋丽于2016年9月12日向本院申请执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务，现被执行人已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：黑龙江省伊春市翠峦区人民法院(2016)黑0706民初20号民事调解书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郭维罡二〇一六年九月三十日书记员  栗忠宇
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽0681执606号申请执行人许巍。被执行人邢洪梅。上列当事人之间因民间借贷纠纷一案，东港市人民法院于2016年1月29日作出（2015）东民初字第04640号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人在法定期间内向本院申请执行。本院予以立案执行，并向被执行人发出了执行通知书。本案在执行过程中查明，按判决书规定，申请执行人许巍申请被执行人邢洪梅给付人民币15000元，并承担案件受理费90元。现被执行人邢洪梅给付申请执行人许巍人民币15090元。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结东港市人民法院作出的（2015）东民初字第04640号民事判决书确定的权利、义务的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  金洪刚二〇一六年九月一日书记员  孙美艳
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书(2015)娄星民一初字第1444号原告江政义。被告熊四凡。本院在审理原告江政义与被告熊四凡民间借贷纠纷一案中，原告江政义于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江政义撤回起诉。本案受理费475元，减半收取237.50元，由原告江政义负担。审 判 长  邓文彩人民陪审员  刘传桃人民陪审员  喻日光二〇一六年九月二十一日书 记 员  余文婕相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更5857号罪犯吴细伟，男，汉族，初中文化，1971年2月4日出生，现在江苏省江宁监狱服刑。江苏省常州市武进区人民法院于2013年12月6日作出(2013)武刑初字第1388号刑事判决，以被告人吴细伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月（刑期至2025年7月23日止），并处罚金人民币十万元，尚未追缴的赃物继续追缴。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2016年8月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省江宁监狱以罪犯吴细伟在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2013年以来，罪犯吴细伟在服刑期间曾受到二次监狱表扬，该犯未交纳罚金，未退出赃物。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产刑履行情况材料等证据证实。本院认为，罪犯吴细伟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系主犯、累犯，且未履行财产刑，未退出赃物，依法从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯吴细伟减去有期徒刑六个月（刑期至2025年1月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙审 判 员  谢宇飞代理审判员  徐声宇二〇一六年九月二十三日书 记 员  杨 帆
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0113执恢236号之二申请执行人王琪。被执行人刘颖。被执行人牛权。第三人咸阳汇丰典当有限公司。申请执行人王琪与被执行人刘颖、牛权民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）雁民初字第06670号民事判决书和陕西省西安市中级人民法院作出的（2014）西中民三终字第00589号民事判决书已经发生效力，被执行人刘颖、牛权未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人王琪于2016年4月27日向本院申请恢复强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2013）雁民初字第06670号民事判决书和（2014）西中民三终字第00589号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人刘颖、牛权在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。嗣后，第三人咸阳汇丰典当有限公司自愿与申请执行人王琪达成执行和解协议，该执行和解协议约定：一、第三人咸阳汇丰典当有限公司于2016年7月19日前代被执行人刘颖及牛权一次性给付申请执行人王琪陆万元整，申请执行人王琪在收到该笔款项后，将视（2013）雁民初字第06670号民事判决书及西中民三终字第00589号民事判决书所确定的义务履行完毕。二、该协议自申请执行人王琪收到6万元案款即生效。三、各方就该案再无任何纠纷。第三人咸阳汇丰典当有限公司已于协议签订之日向申请人王琪现金支付6万元，对此申请执行人确认无误。本院认为，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，是申请执行人处分权利的行为，于法不悖，本院依法对该执行和解协议予以确认，现该执行和解协议已履行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院＜关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）＞》第108条第（4）项之规定，裁定如下：本院（2016）陕0113执恢236号案执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  董 超审 判 员  文丛达代理审判员  闫伟忠二〇一六年九月二十日书 记 员  贺 甜
安徽省石台县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1722民初318号原告：安徽石台农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省池州市石台县仁里镇和平南路4号。法定代表人：周红日，该公司董事长。委托代理人：薛玲丽，该公司仙寓支行行长。被告：陈拥兵，男，1971年11月生，汉族，农民，住安徽省池州市石台县。原告安徽石台农村商业银行股份有限公司（以下简称石台农商行）与被告陈拥兵金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案受理后，依法由审判员黄前龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石台农商行的委托代理人薛玲丽到庭参加诉讼。被告陈拥兵经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告石台农商行诉称：陈拥兵于2015年3月7日向石台农商行借款40000元，用途为建房，约定年利率10.4325％，还款日期为2016年3月7日。石台农商行依约向陈拥兵发放了借款。至2016年7月3日，陈拥兵尚欠石台农商行借款本金40000元、利息6294.26元，合计46294.26元。借款到期后，经石台农商行多次催收未果。为此，石台农商行请求法院判令陈拥兵立即偿还上述借款本息，并承担本案诉讼费用。被告陈拥兵未作答辩，亦未提供相关证据。经审理查明：2015年3月7日,陈拥兵以建房为由向石台农商行申请借款40000元。双方签订借款合同一份，约定石台农商行借款40000元给陈拥兵，年利率为10.4325％，还款日期为2016年3月7日。合同签订后，石台农商行依约向陈拥兵发放了借款。借款到期后，经石台农商行多次催收未果。截至2016年7月3日，陈拥兵尚欠石台农商行借款本金40000元、利息6294.26元（利息计算至2016年7月3日），合计46294.26元。为此，石台农商行请求法院判令陈拥兵立即偿还上述借款本息，并承担本案诉讼费用。上述事实，有陈拥兵的身份证复印件、户口本复印件、《农户短期贷款申请书》复印件、安徽石台农村商业银行《个人借款合同》复印件、借款借据复印件、利息清单、《贷款催收通知》复印件等证据在案佐证，足以认定。本院认为：本案双方当事人签订的借款合同系双方真实意思表示，其内容不违反法律法规的禁止性规定，应当合法有效。石台农商行依约发放了借款，陈拥兵作为借款人有义务按合同约定归还借款本息，故此，对石台农商行提出的要求陈拥兵偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈拥兵于本判决生效后十日内支付原告安徽石台农村商业银行股份有限公司借款本金40000元、利息6294.26元，合计46294.26元。案件受理费957元，减半收取478.50元，由被告陈拥兵负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。审判员  黄前龙二〇一六年九月二十一日书记员  吴 曦
吉林省柳河县人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0524财保72号之一申请人：姜树春，男,现住柳河县柳河镇。被申请人：孙畅，女，住吉林省长春市朝阳区。被申请人：孙跃柱，现住吉林省延吉市河南街。申请人姜树春于2016年9月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人孙畅驾驶的孙跃柱名下吉HUxx**雪佛兰牌白色轿车进行查封，申请人姜树春以邮储银行半年期69xxxxxx54号四万元存单提供担保。本院认为，被告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零三条、一百零八条的规定，裁定如下：就地扣押被申请人孙畅驾驶的孙跃柱名下吉HUxx**雪佛兰牌白色轿车一辆。依据法律规定，对于资金的冻结期限为一年；动产的查封、扣押期限为二年；不动产的查封、扣押期限为三年。预期如需继续查封扣押应由申请方向我院书面提出续查封扣押申请书。否则由申请方自行承担不利后果。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  邱宇葳审判员  宋玉琴审判员  于海洋二〇一六年九月二十日书记员  于海玲
天津市蓟县人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0225民初9935号原告刘玉红,女,1979年6月2日出生,汉族,农民,住蓟县。被告张小雨,男,1989年6月13日出生,汉族,农民,住蓟县。本院在审理原告刘玉红与被告张小雨民间借贷纠纷一案中,原告于2016年9月27日,向本院提出撤诉申请。本院认为,原告自愿申请撤诉,是对自己诉权的正当处分,本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:准许原告刘玉红撤回起诉。案件受理费25元,由原告负担。审判员  王晓东二〇一六年九月二十七日书记员  李 杨
山东省莱芜市中级人民法院执 行 裁 定 书(2012)莱中执字第6-11号申请执行人：刘婧，女，1984年12月27日出生，汉族，住莱芜市莱城区。被执行人：李纪国，男，1958年11月11日出生，汉族，住莱芜市钢城区。被执行人：李继祥。被执行人：阚洪岩。被执行人：李亮，男，1983年9月12日出生，汉族，住莱芜市钢城区。被执行人：莱芜市海威经贸有限公司。住所地：莱芜市钢城区。法定代表人：李继祥，经理。被执行人：莱芜市鲁钢金属有限公司。住所地：莱芜市钢城区。法定代表人：阚洪岩，经理。关于申请执行人刘婧与被执行人李纪国、李继祥、阚洪岩、李亮、莱芜市海威经贸有限公司、莱芜市鲁钢金属有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2011年7月13日作出的（2011）莱中民一初字第13号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2012年1月9日立案执行。执行过程中，本院依法向各被执行人送达了执行通知书，责令其履行法定义务：向申请执行人支付借款本金341万元及利息、迟延履行期间加倍债务利息，但被执行人至今未全部履行。本案在执行过程中，被执行人李亮向申请执行人偿还欠款92681.55元。2014年2月19日，本院委托拍卖机构依法对被执行人李纪国所有的位于莱芜市莱城区文化南路33号11座3-402室的商品房一套进行第一次公开拍卖，因无人参与竞买而流拍，申请执行人刘婧申请以第一次拍卖的保留价79.73万元接受该房产抵偿相应债务。2014年5月20日，本院作出（2012）莱中执字第6-9号执行裁定书，裁定将被执行人李纪国所有的该房产作价79.73万元，扣除执行费10373元后交付申请执行人抵偿本案债务786927元。经本院穷尽财产调查措施，未发现各被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人对此予以认可，且其也没有提供有可供执行的财产线索，本案的本次执行程序应予终结，对申请执行人尚未实现的债权，各被执行人应继续清偿。在申请执行人发现被执行人有可供执行的其他财产时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省莱芜市中级人民法院（2011）莱中民一初字第13号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李庆斌审判员  胡 平审判员  王京波二〇一六年九月二十三日书记员  金海鹏
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民 事 裁 定 书(2016)宁0105民初1944号原告宁夏燕葆物业服务有限公司，住所地宁夏银川市西夏区黄河西路60号。法定代表人卢勇，公司经理。委托代理人和凤君，女，1967年1月16日出生，汉族，宁夏燕葆物业服务有限公司职工，住宁夏石嘴山市惠农区。被告白仲伟，男，年龄、民族、职业均不详，住宁夏银川市西夏区。原告宁夏燕葆物业服务有限公司与被告白仲伟物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案。原告宁夏燕葆物业服务有限公司于2016年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告宁夏燕葆物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁夏燕葆物业服务有限公司负担。审判员  靳佳莉二〇一六年九月二十三日书记员  韩亚茹附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
浙江省新昌县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0624民初2787号之一原告：新昌县金声铜业有限公司，住所地：浙江省新昌县羽林街道三联村。法定代表人：刘伯康，执行董事。委托诉讼代理人：ＸＸ先，浙江新时代律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕凯利，浙江新时代律师事务所律师。被告：射阳德帛织造有限公司，住所地：江苏省盐城市纺织染整产业园区。法定代表人：周德彬，执行董事。原告新昌县金声铜业有限公司与被告射阳德帛织造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法进行审理。新昌县金声铜业有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告货款人民币115050元，并支付自2016年7月31日起至判决确定付款之日止按中国人民银行同期同档次贷款利率计算的利息损失；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告之间存在长期合作关系，被告尚欠原告光边机款人民币135050元。被告出具付款承诺书一份：于2016年5月份付款2万元，6月份付款5万元，在7月30号前付清全部货款。如违约，由原告向新昌县人民法院起诉。但被告只付了2万元，余��至今未付。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定了起诉必须符合的条件，其中第一项规定原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中，新昌县金声机械科技有限公司与射阳德帛织造有限公司于2015年5月25日签订产品购销合同，新昌县金声铜业有限公司并非案涉买卖合同的出卖人。因此，新昌县金声铜业有限公司与本案没有直接利害关系，该公司不能作为原告提起本案民事诉讼。鉴于案件已经立案受理，本院应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回新昌县金声铜业有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  潘文利二〇一六年九月二十六日书记员  何 懿
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)湘07刑更2427号罪犯杨海。现押湖南省津市监狱服刑。湖南省龙山县人民法院于二○○九年九月二十五日作出(2009)龙刑初字第90号刑事判决，以被告人杨海犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币八万元。判决发生法律效力后交付执行。改造中因悔改表现突出，于二○一二年七月十二日经本院裁定减刑一年三个月。服刑期至二○二二年六月二十九日止。执行机关湖南省津市监狱于2016年9月1日以该犯在服刑期间悔改表现突出为由，提出减刑建议书，建议减刑一年五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯杨海在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2016年7月底止，共获考核分114.1分。本次执行财产刑人民币1000元，共执行财产刑人民币1500元。悔改表现突出。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯杨海悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯杨海在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯杨海减去有期徒刑刑期一年三个月，服刑期至二○二一年三月二十九日止。剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 雪审判员 黄志坚审判员 袁美丽二〇一六年九月十八日书记员 何 文
吉林省通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0502执839-2号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司通化市分行被执行人：韩令新、董玉红本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司通化市分行与被执行人韩令新、董玉红借款合同纠纷一案中，于2016年9月20日，公告变卖了被执行人韩令新、董玉红位于通化县快大茂镇商业街所有权证号35849，所在层数1-2层，面积为124.50平方米的房屋，买受人金英爱以567，371.00元的价格购得该房屋。至此，被执行人韩令新、董玉红的担保责任已经执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2016）吉0502民初435号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员  马林二〇一六年九月二十八日书记员  刘峰
内蒙古达拉特旗人民法院民 事 判 决 书（2016)内0621民初3196号原告蔺五小，男，农民，现住内蒙古达拉特旗。被告马飞，男，汉族，个体户，现住内蒙古准格尔旗。被告刘丽珍，女，个体户，现住址同上。系马飞之妻。原告蔺五小诉被告马飞、刘丽珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月28日立案受理，依法由审判员陈军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔺五小到庭参加诉讼，被告马飞、刘丽珍经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告蔺五小诉称，2013年5月15日，被告向原告借款本金162万元，约定利息2.5%，未约定还款期限。被告给付利息5.9万元。现下欠162万元，利息1198800元，本利共计275.98万元。经原告多次追要，被告拒付。请求，1、判令二被告给付借款本金162万元，利息1198800元，本利共计275.98万元。2、判令二被告给付从2016年6月15日至全部付清借款期间的利息。3、诉讼费由被告负担。被告马飞、刘丽珍未到庭答辩。经审理查明，2013年5月15日，被告向原告借款本金162万元，约定月利息2.5%，立欠据一支，未约定还款期限。被告给付利息5.9万元，至2016年6月15日，被告欠利息119.88万元（利息从2013年5月15日至2016年6月15日，按照2%计算）。被告共计欠原告本利275.98万元，原告请求追回。上述事实有原告提供的欠条、当事人陈述在案证实。本院认为，债务应当清偿。被告于2013年5月15日，向原告借款本金162万元，约定月利率2.5%元，是双方真实意思的表示。原告要求二被告给付借款本金162万元及利息119.88万元（请求利息按照月利率2%）的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：一、被告马飞、刘丽珍于本判决生效之日起一次性给付原告蔺五小借款本金162万元，利息119.88万元，核减已付的利息5.9万元，本利共计270.08万元。二、被告马飞、刘丽珍从2016年6月15日起，本金按162万元至本判决生效之日的利息，按照中国人民银行同类同期贷款利率计算。三、驳回原告的其他诉讼请求。四、案件受理费28878元，减半收取14439元，由被告马飞、刘丽珍负担。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判员  陈军二〇一六年九月二十日书记员  张浩
广东省四会市人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤1284执7511号移送执行人四会市人民法院刑事审判庭。被执行人史木兰，女，1979年6月10日出生，户籍地址：湖南省郴州市桂阳县。关于本院刑事审判庭移送执行的史木兰刑事罚金一案，本院作出的（2015）肇四法刑初字第529号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人史木兰应于判决生效之日起30日内缴纳罚金1000元。因被执行人在期限内未主动履行生效判决缴纳罚金的义务，本院刑事审判庭将案件移送执行，于2016年5月5日立案执行。本案在执行过程中，于2016年6月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人史木兰在七日内履行生效法律文书确认的缴纳罚金1000元的义务。并到国土、房管、金融机构、工商等部门及委托被执行人户籍地法院调查被执行人名下财产，除扣划被执行人史木兰在银行存款587.76元外，未发现被执行人有可供执行财产。本院认为，本案经采取调查财产执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）粤1284执751号案终结本次执行。待发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本案恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  李红基审 判 员  赖累芳人民陪审员  潘瑞连二〇一六年九月六日书 记 员  黄晓文
吉林省四平市铁东区人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0303执570号被执行人于慧恒，男，1998年2月2日出生，汉族，住四平市梨树县。本院在受理被执行人于慧恒犯盗窃罪罚金一案中，经过财产调查未发现被执行人于慧恒有银行存款及其他可供执行财产。本院组成合议庭审查核实后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）东刑公初字第21号刑事判决书判决中“并处罚金人民币500.00元”的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  殷立新执行员  刘洪武执行员  刘志林二〇一六年九月二十八日书记员  刘方兴
四川省巴中市巴州区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1902民初1726号原告：巴中市群泽永吉物业服务有限公司。法定代表人：张泽君，该公司经理。委托代理人：张剑，四川九朝律师事务所律师。被告：周应博，男，生于1985年11月，汉族，初中文化，个体工商，住巴中市巴州区。委托代理人刘亮，四川宏坤律师事务所律师。原告巴中市群泽永吉物业服务有限公司（以下简称“群泽物业公司”）与周应博关于物业服务合同纠纷一案，本院于2016年06月15日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告群泽物业公司之委托代理人张剑,被告周应博及其委托代理人刘亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年2月1日，原告与巴中市庆园房地产开发有限公司签订了《鑫龙花园物业管理委托合同》，约定由原告对该公司开发的鑫龙花园提供物业服务。被告使用的鑫龙花园2单元11楼E号住房以及1、2号车位；原告依约对鑫龙花园小区提供了物业服务管理工作。2013年12月底和2014年12月底，原告分别向被告提出收取2014年度物业管理费1444.4元、2013年度2号车位和2014年度1、2号地下停车位停产服务费2800元时，被告拒绝支付，后经原告多次上门催收、公告通知催收无果。故请求依法判令被告缴纳拖欠原告2014年度物业管理费1444.4元，2013年、2014年地下室停车物业服务费2800元，并按每天2%的标准缴纳滞纳金。被告辩称：1、2013年2月1日，庆园房地产开发有限公司与原���签订《鑫龙花园物业管理委托合同》，在委托管理事项中没有地下车位服务内容，故原告要求收取地下车位服务费无事实依据2、庆园房地产开发有限公司与原告签订《鑫龙花园物业管理委托合同》，是委托合同，只能在委托人与受委托人之间产生权利义务关系，不能将权利转嫁给第三人；3、该委托合同中对物业管理费用的收取、专项服务费以及特约服务费无具体的金额，属于《合同法》中六十条、六十一条的约定，视为不收取费用；4、该委托合同中第二十二条对物业管理费收取的标准的约定，仅限于原告与庆园房地产开发有限公司的约定，与业主无关。故请求依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2013年2月1日，以巴中市庆园房地产开发有限公司为委托方，以群泽永吉物业管理公司为受委托方签订了《鑫龙花园物业管理委托合同》，约定：庆园房地产开发有限公司将鑫龙花园的物业管理服务工作委托给乙方。该合同对委托管理内容进行了约定，还约定：小区住宅按建筑面积每月每平方米0.4元计算，电梯公寓按照每月每平方米1元计算；在第二十五条中约定：车位管理费用由乙方按照物价部门核定的标准收取；小区楼道共用部分、共用设施设备的维修、养护由乙方负责管理，维修所需要的各项费用由业主、物业使用人承担或用维修基金偿付；如逾期缴纳物业管理服务费的，从逾期之日起每天按照2%缴纳滞纳金。2015年1月，被告所有并使用的鑫龙花园2单元11楼E号住房一套，面积为120平方米;被告于2013年2月1日开始使用地下2号车位，被告于2014年1月1日开始又使用地下1号车位。对于地下车位管理费的收取，原告提供了2013年12月7日，鑫龙花园业主委员会与原告公司的会议记录决定：停车费每月80元���2013年12月底和2014年12月底，原告分别通过公告等方式向被告收取2014年度物业管理费1444.4元，2013年、2014年地下室停车物业服务费2800元,被告拒绝支付酿成纠纷。同时查明：原告群泽永吉物业公司提供的《企业法人营业执照》和《中华人民共和国物业服务企业资质证书》证实原告群泽永吉物业公司具有从事物业管理服务的资格，其资质等级为三级。2008年12月3日巴中市物价局、巴中市规划和建设局作出的巴价费[2008]80号文件规定高层住宅（电梯公寓）的物业服务等级指导价为：三级每平方米0.90-1.20元。鑫龙花园业主委员会于2014年5月28日出具的证明证实：1、该委员会于2014年3月15日成立；2、该委员会认可原告群泽永吉物业公司与庆圆房产公司签订的《鑫龙花园物业管理委托合同》，并要求原告群泽永吉物业公司继续按该合同履行物业服务��作。上述事实，有原告的诉称、被告的答辩、《鑫龙花园物业管理委托合同》、证人证言、庭审笔录，在卷佐证，本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。依法成立的合同，对当事人具有法律效力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更和解除合同，依法成立的合同受法律保护。巴中市庆园房地产开发有限公司与群泽永吉物业管理公司签订了《鑫龙花园物业管理委托合同》为前期物业服务合同，其性质为临时管理规约，该合同是双方当事人真实意思表示，未违反法律规定，该前期物业服务合同对业主和物业服务企业具有约束力；且2014年3月15日成立的鑫龙花园业主委员对《鑫龙花园物业管理委托合同》进行了追认，��院予以确认；原告在履行前期物业合同中，为业主提供了物业服务，被告应当缴纳物业服务费。对于原告主张的物业管理费及车位收取的标准问题：《鑫龙花园物业管理委托合同》约定：小区住宅按建筑面积每月每平方米0.4元计算，电梯公寓按照每月每平方米1元计算，未违反法律、政策的规定，本院予以确认；在第二十五条中约定：车位管理费用由乙方按照物价部门核定的标准收取；虽没有物价部门核定的标准，但经业主委员会与物业公司一直同意的，且未违反法律规定，本院予以确认。被告应当支付的2014年度物业管理费1444.4元，2013年、2014年地下室停车物业服务费2800元,本院予以确认。《物业管理条例》规定：违反物业服务合同约定，业主逾期不缴纳物业服务费的，业主委员会应当督促其限期缴纳，逾期仍不缴纳的，物业服务企业可以向人民法院起诉。审理中，原告未举出通过业主委员会督促被告缴纳的证据，故原告要求被告承担滞纳金，本院不予支持。据此，依照《责任人民共和国合同法》第二条、第八条、第六十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条以及《物业管理条例》第二十二条、第三十六条、第四十一条、第四十二条、第四十八条、第六十七条之规定，判决如下：一、由被告周应博在本判决书发生法律效力后10日内支付原告巴中市群泽永吉物业管理有限公司物业管理费1444.4元，支付2013年、2014年地下车位服务费2800元。二、驳回原告的其他诉讼请求。本案受理费50元，由被告周应博承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人��人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。审 判 长  陈 娟人民陪审员  张丛志人民陪审员  仲小玫二〇一六年九月二十一日书 记 员  宋秘杪
贵州省贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔0113执603号申请执行人朱铭松，男，1975年6月4日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被执行人贵州贵铝华颐房地产开发有限公司。住所地：贵阳市白云区龚北路*号。法定代表人邹善能，该公司董事长。本院执行的朱铭松申请执行贵州贵铝华颐房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，贵阳市中级人民法院（2016）黔01民终1200号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人申请执行，经本院强制执行后，已全部执行完毕，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2016)黔0113执603号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。代理审判员 刘 飞二〇一六年九月二十日书 记 员 刘耀炜
湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)湘01民终3260号上诉人（原审原告）：冯奇。被上诉人（原审被告）：长沙市芙蓉区万家丽美莱装饰建材商行，经营场所湖南省长沙市万家丽家居广场*楼。经营者：黄志存，总经理。委托代理人：莫利，系该公司员工。上诉人冯奇因与被上诉人长沙市芙蓉区万家丽美莱装饰建材商行（以下简称美莱装饰）劳动争议纠纷一案，不服湖南省长沙市芙蓉区人民法院（以下称原审法院）（2015）芙民初字第2919号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院认定：美莱装饰系个体工商户，经营者为黄志存。2014年9月冯奇到美莱装饰从事吊顶安装业务，入职以来美莱装饰未与其签订劳动合同，也未为其购买社会保险。因美莱装饰在2014年12月给冯奇派单较多，2014年12月16日，美莱装饰的刘婷婷向冯奇转账3573.2元、2015年1月15日转账2367.5元、2月12日转账3332元、3月15日转账175元。2015年3、4月业务量不足，冯奇只领了100元钱开年红包后，回家休息。2015年5月13日，冯奇向长沙市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称市劳仲委）申请劳动仲裁，市劳仲委逾期未受理，且于5月20日出具了书面说明，称不存在《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十二条规定的事由。冯奇对此不服，特诉至原审法院，请求依法裁决。原审法院另认定：美莱装饰内部的《安装等级及薪酬》规定：学徒300元/月，实习技工底薪600元/月、初级技工底薪700元/月、中级技工底薪800元/月。原审法院认为：美莱装饰与冯奇于2014年9月开始存在用工关系。冯奇以按月领取工资、领取工作服并按照初级技工的标准结算劳务报酬等理由主张双方系劳动关系。美莱装饰以冯奇可以自主决定是否接单、无需参加公司例会以及装饰行业旺季外聘临时工作人员的行业惯例等理由主张双方系承揽关系。装饰装修行业中存在劳动关系、劳务关系、承揽关系、雇佣关系等多种用工形式。本案中如何确定冯奇与美莱装饰之间的用工形式，关键点在于双方是隶属关系还是平等的主体关系。冯奇2015年3月和4月两个月，自称口头请假回家休息，但未提交请假的相关材料，可以看出其与美莱装饰之间的用工形式较为松散，没有较为固定的管理关系，冯奇也可以自主决定是否接受美莱装饰安排的安装业务，根据《关于确立劳动关系有关事项的通知》(劳社部发〔2005〕12号)第一条的规定，美莱装饰的各项规章制度并没有完全适用于冯奇，应当认定冯奇与美莱装饰之间不存在劳动关系。故对冯奇要求美莱装饰支付经济补偿金和二倍工资的诉讼请求，原审法院依法不予支持。综上所述，依照《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条之规定，判决：驳回冯奇的全部诉讼请求。本案受理费10元，原审法院依法予以减免。上诉人冯奇不服原审判决，上诉称：原审法院认定双方不存在劳动关系属认定事实不清。首先，冯奇的口头请假经过了负责人的同意，且因春季是装修淡季，装修人员偏多，美莱装饰优先老员工，导致冯奇等新员工无业务可做，被迫才主动请假回家休息。其次，短信询问是否接单是因为有时候当天的单不一定能完成，而工程安装又催的急才会如此询问，原审法院以此认定冯奇可以自主决定是否接受美莱装饰的安装业务是断章取义。再次，冯奇的工资由美莱装饰发放，什么时候发放、发放多少均由美莱装饰决定；冯奇受美莱装饰制定的《安装等级及薪酬》的约束；冯奇为美莱装饰提供劳动是连续性的。因此，冯奇与美莱装饰之间是劳动关系，而非承揽关系。原审法院认定事实及适用法律错误，请求二审法院撤销原审判决，依法改判美莱装饰向冯奇支付经济补偿金17752.6元、未签订书面劳动合同的二倍工资21634.2元。本案一、二审诉讼费用由美莱装饰承担。被上诉人美莱装饰答辩称：美莱装饰与冯奇之间不存在劳动关系。不管旺季淡季，美莱装饰都不会让员工回家休息，除非员工自己请假。冯奇不是美莱装饰的员工，不存在请假问题，有单做就做没单做就不做，做不做单均由冯奇自行决定，冯奇在一审提供的短信记录能够证明上述事实。同时，冯奇在一审提供的证据还证明其除了接美莱装饰的单还接别的公司的单。因此，原审法院认定事实及适用法律正确，请求二审法院驳回冯奇的上诉，维持原判。本院二审查明：冯奇主张其报酬适用美莱装饰的《安装等级及薪酬》的规定，按底薪、补贴、完成的任务量等进行计算，本院要求其以2014年11月的接单量进行计算，经冯奇当庭计算，按照美莱装饰的《安装等级及薪酬》的规定，无法得出冯奇2014年11月获得报酬3573.2元的结论。美莱装饰主张冯奇的报酬是按其完成的工作量以安装面积乘以单价进行结算，并提供了冯奇2014年9月-2015年2月期间冯奇每月完成的工作量及相应报酬的计算方式，与原审法院查明的冯奇每月获得的报酬数额相符。本院二审审理查明的其他事实与原审法院查明的事实一致。本院认为,根据本案案情以及双方当事人发表的诉辩意见，本案的争议焦点为：冯奇与美莱装饰之间是否存在劳动关系。经审查，劳动关系是劳动者在劳动过程中与用人单位建立的社会关系，劳动者与用人单位之间应具备人格上、经济上、组织上的从属性。本案中，冯奇与美莱装饰之间未签订书面劳动合同，美莱装饰也未给冯奇购买社会保险，冯奇与美莱装饰之间通过短信询问是否接单来安排相应任务，但从冯奇在一审提交的接单短信证据可以看出冯奇是否接受美莱装饰的工作安排可由其自行决定，且冯奇在接受美莱装饰安装任务的同时还接受其他主体的安排，冯奇在回家休息期间也未向美莱装饰主张过任何工资报酬。此外，通过本院二审查明的事实，冯奇所获得的报酬也不适用美莱装饰的《安装等级及薪酬》的相关规定，而是由美莱装饰按其完成的工作量进行结算，冯奇也未提交其他合法有效的证据证明其受美莱装饰的制度约束。从上述事实可知，冯奇与美莱装饰之间并无人格上、经济上及组织上的从属性，冯奇与美莱装饰之间均是因特定的安装项目而产生的劳务服务关系，并非劳动合同法律意义上的劳动关系，且冯奇在提供劳务期间，从未对其与美莱装饰之间的这种工作模式及报酬待遇提出异议，现冯奇上诉提出与美莱装饰之间存在劳动关系的理由不能成立，本院对此不予支持。故冯奇要求美莱装饰支付经济补偿金17752.6元、未签订书面劳动合同的二倍工资21634.2元缺乏事实和法律依据，原审法院对此不予支持并无不当。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判处适当。上诉人冯奇提出的上诉理由不成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费10元，由上诉人冯奇负担。本判决为终审判决。审 判 长  罗 希审 判 员  戴 莉代理审判员  吴世兵二〇一六年九月二十一日书 记 员  黄香英附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省蒙城县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1622民初3598号原告：李帅，男，1987年6月14日出生，住蒙城县。被告：席连雷，男，1956年4月3日出生，住蒙城县。被告：李桂华，女，1957年6月7日出生，住蒙城县。二被告委托诉讼代理人：梁剑，安徽潮平律师事务所律师。被告：蒙城县鑫旺建筑设备租赁有限公司，住所地蒙城县秋水路17号，统一社会信用代码91341622583002103Q（1-1）。法定代表人：席魁魁，该公司执行董事兼总经理。原告李帅与被告席连雷、李桂华、蒙城县鑫旺建筑设备租赁有限公司（以下简称鑫旺公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月8日公开开庭进行了审理。原告李帅、被告席连雷、李桂华共同的委托诉讼代理人梁剑到庭参加诉讼，被告鑫旺公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李帅向本院提出诉讼请求：1.依法判令三被告偿还原告借款本金30万元及利息（月利息按三分，从2015年3月1日至还清为止）；2.本案诉讼费用及其他相关费用均由被告承担。事实和理由：被告鑫旺公司经营对外租赁钢管生意，被告席连雷系该公司业务主办，因需要资金周转，先后于2015年4月16日向原告借款10万元、2015年9月1日借款20万元，并有被告席连雷分别给原告出具的借条，并加盖该公司公章，被告席连雷均在借条上签名，两笔借款均约定了利息。被告席连雷、李桂华系夫妻关系，有义务共同偿还原告的借款。为维护原告的合法权益，特具文起诉，请求判如所请。被告席连雷辩称：1.据被答辩人李帅诉称，案涉借款是被告鑫旺公司的公司借款，可见被答辩人承认答辩人在借条上签名只是职务行为。因此该借款不应当由答辩人席连雷偿还，更不可能属于答辩人席连雷与李桂华的夫妻共同债务。被答辩人把答辩人与李桂华列为被告，没有任何法律依据，显然属于错列诉讼主体，请人民法院驳回被答辩人对答辩人的起诉。2.答辩人书写借条的时间并不是实际借款时间，据答辩人所知，被答辩人曾预先扣除了利息，借条上所记载的借款金额不是实际借款金额。被答辩人李帅的诉请基本事实不清，应当驳回其关于“偿还借款本金”的诉讼请求。3.被答辩人要求支付利息自2015年3月1日起无任何依据，有借条不符，月利息三分不符合法律规定。被告李桂华辩称：1.答辩人既不是本案借款人，也不是被告鑫旺公司员工，与本案借款没有任何关系。2.据被答辩人李帅诉称，案涉借款是鑫旺公司的公司借款，因此其起诉被告席连雷偿还，也是错误的，更不可能属于答辩人与席连雷的夫妻共同债务。综上，被答辩人起诉答辩人，属于错列被告，请人民法院驳回被答辩人对答辩人的起诉。被告鑫旺公司未答辩。经审理查明：2015年4月16日，被告席连雷向原告借款10万元，并出具借条，载明：今借到李帅现金拾万元，利息3分，一年以结。2015年9月1日，席连雷又向李帅借款20万元，并出具借条，载明：今借到李帅现金贰拾万元，利息3分。上述二张借条上“借款人席连雷”处均加盖蒙城县鑫旺建筑设备租赁有限公司财务专用章。后原告多次催要，被告未还，引起诉讼。另查明：席连雷与李桂华系夫妻关系，与鑫旺公司法定代表人席魁魁系父子关系。以上事实，有原告提供的身份证复印件、借条及当事人陈述在卷佐证，予以认定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告席连雷出具借条共向原告李帅借款30万元，事实清楚，证据充分，应当承担还款责任。借条上“借款人席连雷”处加盖鑫旺公司财务专用章，鑫旺公司应当共同承担还款责任。席连雷与李桂华系夫妻关系，上述借款发生在双方夫妻关系存续期间，视为夫妻共同债务，被告李桂华应当承担还款责任。故原告要求被告偿还借款本金30万元的诉讼请求，本院予以支持。双方约定利息3分，按通常理解应为月息，违反相关规定，应当自借款之日起按照年利率24%计息。原告要求被告从2015年3月1日起付息，没有证据证明，不予支持。席连雷在借条上“借款人”处签名，应当认定其为借款人，依法负有还款义务，故对其辩称在借条上签名只是职务行为，对其和李桂华共同辩称不应当由席连雷偿还，不属于夫妻共同债务，不予采信。席连雷辩称原告预先扣除了利息，借条上所记载的借款金额不是实际借款金额，没有提供证据，亦不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告席连雷、李桂华、蒙城县鑫旺建筑设备租赁有限公司于本判决生效之日起10日内偿还原告李帅借款本金30万元及利息（利息按年利率24%计算，其中10万元自2015年4月16日起，其中20万元自2015年9月1日起，均至还清款之日止）。驳回原告李帅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告席连雷、李桂华、蒙城县鑫旺建筑设备租赁有限公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省亳州市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国工商银行亳州市分行魏武支行，账号：1311272729200004448）预交上诉案件受理费，并在交费之日起3日内将有关收据复印件提交本院以办理上诉手续。审判员  葛子胜二〇一六年九月二十二日书记员  杜 颍附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省温岭市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙1081民初6400号之一原告：邵正中。委托诉讼代理人：金巧丽，浙江美品律师事务所律师。被告：孙西丽。被告：李云芬。被告：陈兴友。被告：孙卫刚。被告：陈列文。原告邵正中与被告孙西丽、李云芬、陈兴友、孙卫刚、陈列文民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月23日立案。审理过程中，原告于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人可以在法律许可的范围内自由处分自己的诉讼权利。现原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告邵正中撤诉。案件受理费10300元，减半收取5150元，保全费3770元，合计8920元，由原告邵正中负担。代理审判员 应 巧二〇一六年九月二十二日代书 记员 林仁萧
江西省赣州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)赣07刑更964号罪犯廖信勇，男，1976年5月12日出生，汉族，江西省上犹县人，现在江西省赣州监狱服刑。赣州市中级人民法院于2001年5月25日作出(2001)赣中刑初字第40号刑事判决，以被告人廖信勇犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2003年10月24日经江西省高级人民法院对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2006年1月10日经江西省高级人民法院对其减为有期徒刑十七年，剥夺政治权利七年；2008年8月26日经本院以(2008)赣中刑执字第616号刑事裁定对其减去有期徒刑二年五个月，剥夺政治权利七年不变；2011年11月17日经本院以(2011)赣中刑执字第876号刑事裁定对其减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利减为六年；2013年1月31日经本院以(2013)赣中刑执字第73号刑事裁定对其减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利六年不变。减刑后，刑期自2006年1月10日起至2018年1月9日止。执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2016年9月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为：罪犯廖信勇原犯罪行严重，社会影响较大，在服刑期间曾获得多次减刑，且每次减刑幅度较大，实际服刑过短，本次不应该再减刑。依照最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：对罪犯廖信勇不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谭品珍代理审判员  李 婷代理审判员  黎业兵二〇一六年九月三十日书 记 员  黄娅男
陕西省铜川市印台区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0203民初620号原告：田某某，女，1977年4月24日生，汉族。被告：温某某，男，1975年4月10日生，汉族。本院在审理原告田某某诉被告温某某离婚纠纷一案中，原告田某某于2016年9月20向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告向本院提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告田某某撤回起诉。案件受理费2200元，减半收取1100元，由原告田某某承担。审判员  王宝玲二〇一六年九月二十日书记员  尚寒潇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书(2016)新0104民初5160号之一原告：新市区银川南路泰森鑫建筑设备租赁站，住所地：乌鲁木齐市新市区银川南路1209号。经营者：郭春芳，租赁站业主。被告：方小伟，男，1975年10月14日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。被告：郑乔生，男，其他不详。本院在审理原告新市区银川南路泰森鑫建筑设备租赁站诉被告方小伟、郑乔生租赁合同权纠纷一案中，原告新市区银川南路泰森鑫建筑设备租赁站于2016年9月22日向本院提出财产保全的申请，要求保全被告方小伟、郑乔生价值70000元的财产，担保人吴利成提供其所有的新AU19**号起亚牌小型轿车作为担保。本院认为原告申请财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：冻结或查封被告方小伟、郑乔生价值70000元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈玉星二〇一六年九月二十二日书记员  姜富刚
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0111民初6527号原告：罗某，女，1973年2月16日出生，汉族，住重庆市大足区。被告：肖某1，男，1972年12月11日出生，汉族，住重庆市大足区。原告罗某与被告肖某1离婚纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用简易程序，由代理审判员邓美玲于2016年9月1日公开开庭进行了审理。原告罗某到庭参加诉讼，被告肖某1经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗某向本院提出诉讼请求：1.依法判决原、被告离婚；2.婚生次子肖某3由被告抚养；3.平均分割原、被告夫妻共同财产；4.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：1988年原、被告经人介绍认识，确立恋爱关系，后双方开始同居生活，在1990年12月9日生下长子肖某2，现已成年，后原、被告于1994年12月13日办理结婚登记，结婚后双方又于2007年5月20日生下次子肖某3，现年9岁。被告性格古怪，脾气十分暴躁，常对原告大打出手，多次打伤原告，还赶其离家。被告不管家事，没有尽到丈夫和父亲应尽的责任。被告行为不检点，在外与多名女子保持不正当男女关系，现致使夫妻感情不和。原告身患多种疾病，在住院治疗期间，被告对原告不管不问，还责怪原告，双方已无任何感情可言。综上，原告已无法与被告继续共同生活。为维护自己的合法权益，原告起诉来院，请求支持其诉讼请求。被告肖某1未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告罗某与被告肖某1于1988年经人介绍认识，确立恋爱关系后同居生活。双方于1990年12月9日生育长子，取名肖某2，现已成年。1994年12月13日原、被告登记结婚，于2007年5月20日生育次子，取名肖某3。2014年4月，原告曾起诉来院，要求与被告肖某1离婚，2014年5月21撤回起诉，双方和好夫妻关系。现由原告罗某以夫妻感情确已破裂为由起诉来院，要求与被告肖某1离婚，并提出如上诉讼请求。另查明，2016年5月1日，原、被告因钱款使用方式发生家庭纠纷，并因此报警。2016年8月10日，原、被告因琐事发生纠纷，被告自认其在晚间“踢了她（原告）一脚，还用手拍了一下她（原告）”，原告因此报警。原告称双方有共同财产位于重庆市大足区××街道××村×组的房屋一栋及屋内家具、电器，无债权债务。本院所确认的上述事实，有原告的陈述，身份证、结婚证，户口页、民事裁定书、案件接报回执一份、询问笔录两份等证明材料在卷为凭，经庭审质证和本院的审查，可以采信。原告所举示的照片形成时间、原因不明，对其与本案的关联性不予采信；原告举示的彩色超声诊断报告单、CR检查报告单、处方、电子胃镜检查报告单，能证实其曾患有乳腺增生和胃炎，但与本案不具有关联性，本院不予采信。本院认为，原、被告系合法夫妻关系，应受法律保护。原告罗某与被告肖某1经人介绍认识、恋爱，同居生子后登记结婚，有一定的感情基础。原、被告生育两个子女，并共同养育至今，建立起了一定的夫妻感情。现原告罗某以被告多次出轨，且经常殴打原告致夫妻感情破裂为由请求离婚，有责任提供充分的证据证明其夫妻感情确已破裂。为此，原告举示了民事裁定书、案件接报回执和询问笔录，上述证据证明原告曾起诉离婚一次，因家庭纠纷报警两次，其中一次，被告曾对原告动手，但不足以达到证明夫妻感情确已破裂的证明目的，应当承担举证不利的后果，故对原告罗某要求与被告肖某1离婚的诉讼请求，本院不予支持。同时，本院认为，夫妻之间因为家庭生活产生矛盾是不可避免的，但原、被告应该珍惜已建立的夫妻感情，以多年夫妻感情和婚生子女为情感纽带，担负起各自的家庭责任，加强文明沟通和交流，互相尊重，互相理解，妥善处理矛盾，通过共同努力，夫妻感情是可以重归于好的。本院希望原告慎重对待婚姻，亦希望被告作为丈夫和父亲，本着负责任的态度，妥善处理好夫妻关系，共建幸福和睦的家庭。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，缺席判决如下：驳回原告罗某的诉讼请求。案件受理费240元，减半收取计120元，由原告罗某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。代理审判员  邓美玲二〇一六年九月二十日书 记 员  邓茹双
北京市昌平区人民法院刑 事 判 决 书(2016)京0114刑初797号公诉机关北京市昌平区人民检察院。被告人李××，男，1991年10月19日出生。曾因犯故意伤害罪于2011年12月13日被吉林省长春市朝阳区人民法院判处有期徒刑五年，2015年10月15日刑满释放。现因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年6月23日被取保候审，同年9月2日被羁押，现羁押于北京市昌平区看守所。公诉机关以京昌检公诉刑诉[2016]746号起诉书指控被告人李××犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2016年6月21日23时许，被告人李××酒后无证驾驶“轻骑集团”牌二轮摩托车（无牌号）由北向南行驶至北京市昌平区立汤路地铁五号线总站路口以南处时，与王××驾驶的“北京现代”牌出租车（车牌号：×××）发生交通事故，后被民警查获。经检测，被告人李××血液中酒精含量为116.7mg/100ml。公诉机关认为被告人李××具有自愿认罪、到案后如实供述犯罪事实、赔偿被害人经济损失等量刑情节，建议判处被告人李××拘役二个月至三个月，并处罚金。被告人李××对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李××犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人李××犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月2日起至2016年11月1日止。罚金限判决生效后十日内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  于广丹二〇一六年九月二十日书记员  路思远书记员  李 丹
安徽省阜阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖12刑更560号罪犯胡小田，男，汉族，1977年5月12日出生，初中文化，江西省永修县人，现在安徽省阜阳监狱服刑。安徽省马鞍山市中级人民法院于2006年1月20日作出（2006）马刑初字第2号刑事判决，以被告人胡小田犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。胡小田不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2006年3月20日作出（2006）皖刑终字第0102号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。安徽省高级人民法院于2008年11月22日裁定，对该犯减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利为五年、本院于2011年5月26日裁定，对该犯减去有期徒刑二年、于2014年4月15日裁定，对该犯减去有期徒刑二年。执行机关安徽省阜阳监狱以罪犯胡小田在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年9月1日立案后，于2006年9月2日至2006年9月6日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯胡小田在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2016年6月获表扬奖励三次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯胡小田在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯胡小田减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后刑期自2008年11月22日起至2021年3月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  牛鸿雁审 判 员  陈东宝代理审判员  韩 笑ggz二〇一六年九月二十日书 记 员  郑 悦
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0306执867号之一申请执行人：王冠超。被执行人：周淑兰。本院在执行申请执行人王冠超与被执行人周淑兰民间借贷纠纷一案中，查明被执行人周淑兰无财产可供执行。应付申请执行人款项170000.00元、迟延履行期间的债务利息298.00、案件受理费及申请诉讼保全费共计3220.00执行费2450.00元被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项之规定，裁定如下：终结淄博市周村区人民法院（2016）鲁0306民初1541号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在本案具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  刘洪磊二〇一六年九月二十六日书记员  吴 迪
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书〔2016〕内0627执1112号申请执行人中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东胜支行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。负责人张贸森，职务行长。委托代理人赵彦麟，系该行职工。被执行人平建忠，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人杨巧玲，女，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人鄂尔多斯锦厦房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。法定代表人史占成，职务董事长中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东胜支行与平建忠、杨巧玲、鄂尔多斯锦厦房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院作出的〔2015〕伊民初字第5060号民事调解书已发生法律效力，申请人中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东胜支行于2016年5月9日向本院申请强制执行，本院于2016年5月9日依法立案执行。截止2016年9月21日被执行人应向中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东胜支行偿还贷款本金329184.51元。在执行过程中，我院依法查封被执行人平建忠所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区房屋一套。现因地区经济下行，申请人以抵押房产难以变现为由，暂不启动评估拍卖程序。被执行人名下无其他可供执行财产，申请人亦未能提供被执行人其他可供执行财产。申请执行人中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东胜支行对上述执行情况无异议。本院认为本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定裁定如下：终结本院〔2015〕伊民初字第5060号民事调解书本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员 郝 宇二〇一六年九月二十一日书记员 越伟伟
江苏省涟水县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0826民初4442号原告：张玉兰，居民。委托诉讼代理人：汪海雷，涟水县法律援助中心指派律师。被告：沈卫，居民。原告张玉兰与被告沈卫追索劳动报酬纠纷一案中，本院于2016年7月11日立案，原告张玉兰于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张玉兰撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审判员 朱 剑二〇一六年九月二十一日书记员 吴孟秋
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)辽01刑更4981号罪犯史其雨，男，1982年8月26日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，高中文化，现在辽宁省沈阳市康家山监狱服刑。辽宁省沈阳市于洪区人民法院于2014年1月24日作出(2014)于刑初字第19号刑事判决，以被告人史其雨犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年十个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳市康家山监狱于2016年8月22日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳市康家山监狱认为，罪犯史其雨在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。经审理查明，考核期截至2016年6月30日，罪犯史其雨获得记功奖励2次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯史其雨确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯史其雨减去有期徒刑七个月，刑期执行自2013年8月3日起至2016年11月2日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一六年九月一日书记员  王 娜
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂0902民初2808号申请人：孝感市政和中小企业信用担保投资有限公司。住所地：孝感市城站路63号。统一社会信用代码：914209006917885889。法定代表人：刘功新，男，1966年11月12日出生，汉族，孝感市人，住孝感市孝南区。该公司总经理。被申请人：汤壮声，男，1968年4月21日出生，汉族，孝感市人，住孝感市孝南区。被申请人：王利荣，女，1972年2月5日出生，汉族，孝感市人，身份证住址：住汉川市。系被申请人汤壮声之妻。被申请人：唐德华，男，1963年2月10日出生，汉族，孝感市人，住孝感市孝南区，被申请人：彭秀华，女，1961年3月10日出生，汉族，孝感市人，住孝感市孝南区，被申请人：唐玉华，女，1965年6月4日出生，汉族，孝感市人，住孝感市孝南区，被申请人：胡伟林，男，1965年8月3日出生，汉族，孝感市人，住孝感市孝南区，被申请人：唐苏，男，1983年4月1日出生，汉族，孝感市人，住孝感市孝南区，被申请人：李姣，女，1985年10月1日出生，汉族，孝感市人，住孝感市孝南区，被申请人：湖北荣欣房地产开发集团有限公司。住所地：孝感市城站路154号。统一社会信用代码：91420900773900684K。法定代表人唐德华，男，1963年2月10日出生，汉族，孝感市人，住孝感市孝南区，系该公司董事长。本院在审理申请人孝感市政和中小企业信用担保投资有限公司与汤壮声、王利荣、唐德华、彭秀华、唐玉华、胡伟林、唐苏、李姣、湖北荣欣房地产开发集团有限公司（以下简称“九被申请人”）追偿权纠纷一案中，申请人孝感市政和中小企业信用担保投资有限公司于2016年9月6日向本院提出财产保全申请，要求对九被申请人的财产采取保全措施，并已提供担保。本院认为，申请人孝感市政和中小企业信用担保投资有限公司的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：一、查封、冻结、扣押被申请人汤壮声、王利荣、唐德华、彭秀华、唐玉华、胡伟林、唐苏、李姣、湖北荣欣房地产开发集团有限公司名下价值6000000元的财产。二、其中查封、扣押不动产期限三年，查封、扣押动产期限两年、冻结银行存款期限一年。案件受理费5000元，由申请人孝感市政和中小企业信用担保投资有限公司负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  冷炳勇二〇一六年九月六日书记员  周 倩
杭州市上城区人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0102行初74号之一原告吴必忠。被告杭州市望江地区改造建设指挥部，住所地浙江省杭州市上城区秋涛路256号秋涛发展大厦3号楼21层。法定代表人冯来友，常务副总指挥。委托代理人李亚成、张爱静，浙江禾泰律师事务所律师。第三人李国炎。委托代理人李发。吴必忠不服杭州市望江地区改造建设指挥部（以下简称望江指挥部）与第三人李国炎签订的编号为婺C022号《杭州市征地房屋补偿安置协议书》（以下简称《安置协议》），于2016年7月26日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员蒋伟独任审判，于同年7月27日向被告望江指挥部及第三人李国炎邮寄送达了起诉状副本及应诉通知书等。因本院在审理过程中发现本案不宜适用简易程序，经裁定转为普通程序，依法组成合议庭。本案现已审理终结。被告望江指挥部（）就位于杭州市上城区东宝一弄28号的房屋与李国炎（户）（）签订《安置协议》，约定房屋用途为住宅，安置人口为李国炎户家庭常住人口，甲方支付补偿安置费用，乙方应搬迁腾空房屋交与甲方；协议生效后被补偿房屋及其残值归甲方所有，房屋权属权源文件等一并交由甲方办理注销手续；并就其他事项予以约定。原告吴必忠诉称，自2008年起原告就与李国炎签订案涉房产租赁合同用于开办旅馆。原告对房屋进行了装饰装修并办理了营业执照、治安许可证等各类手续。后经数次续租，直至被征收前，该房屋一直由原告承租用于旅馆经营。2016年6月15日，原告在与杭州市上城区人民政府、望江街道办事处房屋拆除行政强制一案的庭审中得知被告与第三人签订了案涉《安置协议》。原告认为作为被征收房屋的承租人，在涉案房屋被征收时有权享受因房屋征收产生的对停产停业损失及装饰装修和其他附着物的补偿，但被告与第三人签订协议剥夺了原告享受上述补偿的权利。且被告对房屋实施征收没有合法许可手续，征收行为存在重大违法情形，应属无效。综上，原告认为《安置协议》违反房屋征收强制性规定，严重侵害了原告的合法权益，故诉至法院，要求判决：一、确认被告望江指挥部和第三人李国炎签订的婺C022号《安置协议》无效；二、本案诉讼费由被告承担。被告望江指挥部辩称，一、案涉《安置协议》合法有效。被告系该地块项目建设人，经上城区人民政府批复同意，为该项目征地房屋征收补偿人。案涉房屋属于望江单元SC0402-B1/B2-20征地范围。被告在案涉房屋产权人李国炎同意自愿搬迁的前提下，与产权人李国炎就安置补偿事宜达成一致意见。双方在平等自愿的基础上协商一致于2016年2月1日签订《安置协议》。二、吴必忠不具有本案原告诉讼主体资格。吴必忠并非产权人，也非协议签订主体，故不具有本案的原告诉讼主体资格，无权就被告与李国炎签订的协议提出无效的主张。三、原告认为《安置协议》的签订剥夺其享受补偿的权利没有事实及法律依据。2016年2月李国炎户将涉案房屋交给被告时，原告与李国炎的租赁关系已经终止。即使原告因租赁存在装饰装修及附着物损失，被告认为该部分损失与被告无涉，原告应依据合同法按照租赁合同约定自行处理。故被告与李国炎签订的《安置协议》未违反法律规定，且合同主体均无异议的情况下，其他第三方无权就该协议主张任何权利，要求依法驳回原告的诉请。第三人李国炎述称，第三人与原告吴必忠的租赁合同到2015年11月9日，经营旅馆的营业执照也自2012年登记于第三人名下。租赁期满后第三人已经通知原告搬离，不再同意续租，原告直到2016年2月26日房屋被拆除后才搬走。《安置协议》补偿款已经领取，但全部是作为被补偿人的补偿款项，与原告无涉。经审理查明，2016年2月1日，补偿人被告望江指挥部与第三人即被补偿人李国炎就其位于杭州市上城区东宝一弄28号的房屋签订《安置协议》。案涉房屋于2016年2月26日被拆除。另查明，原告吴必忠系东宝一弄28号房屋原承租人，其（乙方）在2014年11月5日与第三人李国炎（甲方）就案涉房产签订《租赁合同》，约定租赁期限自2014年11月10日至2015年11月9日止；同时约定“如遇国家征用、拆迁，乙方无条件终止合同”，“乙方在旅馆租赁期间，如遇国家征用、拆迁旅馆，本合同即终止失效，乙方必须无条件服从并按时搬出，甲方不作任何赔偿”。原告吴必忠和第三人李国炎一致确认，案涉房产经营旅馆的营业执照登记于李国炎名下，且租赁期满后双方就案涉房产未再续租。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”本案中，原告吴必忠与第三人李国炎就东宝一弄28号房屋的租赁合同已于2015年11月9日到期，后未再形成续租关系。吴必忠不能基于案涉房产原承租人的身份取得对《安置协议》的诉讼资格，其与被诉行政行为不具有利害关系，不具备提起本案诉讼的原告主体资格。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告吴必忠的起诉。案件受理费50元，不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  蒋 伟人民陪审员  朱建荣人民陪审员  郑芳亚二〇一六年九月二十二日书 记 员  王莉萍（另设附页）附本判决所依据的法律、法规等条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；（十）不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
吉林省白山市浑江区人民法院刑 事 判 决 书(2016)吉0602刑初141号公诉机关白山市浑江区人民检察���。被告人滕维强，户籍所在地：白山市，居住地：白山市。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2016年1月28日被刑事拘留，同年2月3日被取保候审。白山市浑江区人民检察院以浑检刑检刑诉[2016]122号起诉书指控被告人滕维强犯信用卡诈骗罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。白山市浑江区人民检察院指派检察员张晓翟出庭支持公诉，被告人滕维强到庭参加诉讼。现已审理终结。白山市浑江区人民检察院指控：被告人滕维强于2014年6月11日，在中国工商银行白山分行补办卡号为×××的信用卡一张，透支额度为100000.00元。截止2014年8月28日最后一次透支后，共欠透支本金人民币99228.68元。从2014年10月份开始，经发卡银行多次电话催收，滕维强一直拖欠未还。案发后，雷承龙于2016年2月3日将透支���本息等共计人民币138721.00元偿还给发卡银行。上述犯罪事实所列举的证据有：被告人滕维强供述与辩解，证人张某某证言，案件来源、抓捕经过、授权委托书、报案材料、信用卡申请表、信用卡交易流水单、催收记录、汇款凭证、关于滕维强信用卡情况说明、查询信用卡交易明细、办案说明、常住人口数据查询详细信息，在逃人员登记/撤销表等。白山市浑江区人民检察院认为，被告人滕维强恶意透支信用卡，数额较大，应以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。被告人滕维强对公诉机关指控的事实及罪名无异议。本院经审理查明：2011年7月25日，被告人滕维强在中国工商银行股份有限公司白山分行申办一张牡丹信用卡，卡号为×××，2014年6月份，更换卡号×××。该卡多次透支后，截止2015年10月14日，尚欠本金99228.68元。经银行多次���收，滕维强仍未还款，已超过三个月。案发后，被告人滕维强偿还全部透支款本息。上述事实，有经庭审中举证、质证的下列证据予以证明：1、案件来源证实，该案系被害单位报案；2、抓捕经过证实，滕维强到案的相关情况；3、在逃人员登记/撤销表证实，2016年1月19日，被告人滕维强因信用卡诈骗被列为网上逃犯；4、委托书证实，中国工商银行股份有限公司白山分行委托张某某作为该案报案人；5、卡片信息查询证实，旧卡号为×××，更换卡号×××。6、中国工商银行股份有限公司白山分行报案材料及说明证实，滕维强于2014年6月申请换卡，卡号×××更换卡号为×××，该卡最后一次透支时间为2014年8月28日，我行从2014年10月2日开始催收，但滕维强未还款，截止2015年10月14日尚欠本金99228.68元；7、牡丹卡申请表、查询信用卡交易明细、催款记录证实，被告人滕维强在中国工商银行股份有限公司白山分行申请办理信用卡及这张信用卡透支交易消费、银行催收情况；8、关于滕维强信用卡情况说明及中国工商银行汇款凭证证实，卡号×××的信用卡透支欠款已偿还，现无欠款；9、常住人口登记表证实，被告人滕维强于1973年8月2日出生等相关自然情况；10、证人张某某证言证实，我是中国工商银行股份有限公司白山分行员工，我负责催收，2014年6月11日，滕维强在我行办是了一张牡丹贷记卡信用卡，卡号×××，从2014年6月21日一直未足额偿还，2016年1月11日，该卡透支本金99228.68元，经我行多次催收，但滕维强拒绝还款；11、被告人滕维强的供述证实，2011年7月25日，我在白山市工商银行申请了一张牡丹信用卡×××，2014年6月更换卡×××，此卡从2014年7月份开始透支，2014年11月份的时候，银行多次给我打电话（158XX****XX）催我还款，但此卡我一直给周庆滨用，我没还款。本院认为，被告人滕维强恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。白山市浑江区人民检察院指控被告人滕维强犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。归案后，滕维强如实供述了自己的罪行，并偿还了全部透支款本息，故对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人滕维强犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五万元。（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张莉娜人民陪审员  郭艳玲人民陪审员  吴迎红二〇一六年九月二十一日书 记 员  李 洋
陕西省大荔县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0523执445号申请执行人：姚某，男，1994年10月26日出生，汉族,农民，住所大荔县羌白镇姚旗寨村。委托诉讼代理人：姚某某，男，1972年8月2日出生，汉族。农民，住所大荔县羌白镇姚旗寨村。被执行人：刘某某，男，1963年1月23日出生，汉族,农民，住所大荔县羌白镇明水村。被执行人：刘某，女，1996年7月11日出生，汉族,农民，住所大荔县羌白镇明水村*组。被执行人：王某某，女，1964年5月11日出生，汉族,农民，住所大荔县羌白镇明水村。本院执行姚某与王某某、刘某、刘某某婚约财产纠纷（2015）大民初字第01692号民事判决书一案，执行标的为55600元。在执行过程中，经查被执行人王某某、刘某、刘某某外出打工，下落不明，家中暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘政文审判员  张 成审判员  王进军二〇一六年九月二十一日书记员  李 红
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0203执2001号之一申请执行人青岛市市北区人力资源和社会保障局。法定代表人袁丽新，职务局长。被执行人青岛吉建传媒有限责任公司。法定代表人吴雪源。申请执行人青岛市市北区人力资源和社会保障局依据已经发生法律效力的青岛市市北区人民法院（2016）鲁0203行审69号行政裁定书向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院依法采取财产调查措施，暂未查询到被执行人可供执行的财产线索，经与申请执行人进行会商，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或线索。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结青岛市市北区人民法院（2016）鲁0203行审69号行政裁定书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  徐立亭审判员  荆 雷审判员  曹克正二〇一六年九月七日书记员  蒋 琦
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙07刑更3647号罪犯季少苹，女，1970年4月19日出生，汉族，初中文化，浙江省平阳县人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省温州市瓯海区人民法院于2013年12月30日作出(2013)温瓯刑初字第1663号刑事判决，以被告人季少苹犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年8月17日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯季少苹在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。经审理查明，罪犯季少苹在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2015年度被评为监狱级改造积极分子。罪犯季少苹已履行生效判决所判处的罚金人民币5000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。本院认为，罪犯季少苹在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯季少苹准予假释（假释考验期限从假释之日起至2019年2月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革审 判 员  赵绍庆审 判 员  吴益平二〇一六年九月二十六日代书记员  姚 晖
四川省米易县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0421执225号申请人陈志修，男，汉族，1988年12月30日出生，住四川省攀枝花市米易县。被执行人米易县中驿车旅服务有限公司，住所地：四川省攀枝花市米易县攀莲镇大坪北路162号附3-6号，组织机构代码：05821095-9。法定代表人柏林，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的（2015）米易民初字第738号民事调解书执行陈志修与米易县中驿车旅服务有限公司合同纠纷一案。我院于2016年9月14日冻结了由米易县住房和城乡规划建设局代付的四川仁恒旅游发展有限公司应支付米易中驿车旅服务有限公司承建的“滨河景观工程”BT项目工程款或工程保证金，因工程款给付期限不定，申请人自愿撤回本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款的规定，裁定如下：终结米易县人民法院（2015）米易民初字第738号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请或依职权恢复执行。申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定自送达后即发生法律效力。审判长  刘天明审判员  郑从俊审判员  唐 川二〇一六年九月二十一日书记员  梁大伟
江苏省灌云县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0723民初2548号原告：江苏灌云农村商业银行股份有限公司，住所地，灌云县伊山镇水利路。法定代表人：韩金明，公司董事长。机构代码：13938153-0。委托代理人：张廷栋，公司职工。被告：解清明，男，1962年10月15日生，汉族，居民，住灌云县。被告：王长荣，女，1966年4月18日生，汉族，居民，住灌云县。被告：王林生，男，1971年4月1日生，汉族，居民，住灌云县。被告：朱金荣，女，1972年12月7日生，汉族，居民，住灌云县。原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司（以下简称灌云农商行）与被告解清明、王长荣、王林生、朱金荣金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理后，依法由代理审判员夏文明适用简易程序进行审理，后因案情复杂，本院依法组成合议庭于2016年8月19日公开开庭进行了审理。原告灌云农商行的委托代理人张廷栋、被告解清明到庭参加诉讼，被告王长荣、王林生、朱金荣经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告灌云农商行要求被告解清明、王长荣、王林生、朱金荣返还借款本金25000元及利息、逾期利息，共计29700元；诉讼中，原告明确诉求为“要求被告解清明、王长荣向原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司返还借款本金人民币25000元及利息（以本金25000元计算，年利率为13.2%，从2014年11月30日计算至2015年11月20日）、逾期利息（以本金25000元、年利率19.8%，从2015年11月21日计算至实际给付之日止），被告王林生、朱金荣对上述义务承担连带偿还责任。”。事实和理由：2014年11月29日，被告解清明、王长荣在我行借款25000元，年利率13.2%，到期日为2015年11月20日，逾期利率为19.8%，被告王林生、朱金荣为此笔贷款的连带保证人，借款到期后，经我行多次催要，本金和利息至今分文未还。被告解清明辩称，2014年11月29日，我方向原告贷款5万元。2014年11月24日向原告返还利息5440元，2014年11月29日向原告返还利息198.03元和2659元，2014年11月29日向原告返还本金25000元。被告王长荣、王林生、朱金荣均未到庭，均未作答辩。经审理查明：被告解清明、王长荣系夫妻关系，被告王林生、朱金荣系夫妻关系；2014年11月29日，被告解清明向原告灌云农商行借款25000元，约定借款年利率为13.2%，到期日为2015年11月20日，逾期利率为在原利率的基础上上浮50%；被告王林生、朱金荣为上述债务承担连带返还责任；该款项期满后，经过原告多次催要，本金和利息、逾期利息被告至今分文未还。上述事实，有原告举证的借款合同复印件、借款借据复印件、被告身份证复印件、被告常住人口登记卡复印件，被告举证的收贷收息凭证及原、被告当庭陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，原告与被告之间形成的借款、担保合同，不违反国家法律、法规的禁止性规定，合同合法有效。本案中，被告解清明向原告借款25000元，被告王林生、朱金荣系该债务的担保人。还款期满后，经原告催要，借款人及担保人至今未向原告履行返还义务。现原告要求借款人返还借款25000元并支付利息、逾期利息，本院予以支持。被告王长荣与被告解清明是夫妻关系，应对被告解清明在夫妻存续期间所欠债务承担共同清偿责任；作为担保人的被告王林生、朱金荣对上述义务承担连带责任。如果被告王林生、朱金荣履行担保义务后，可以向被告解清明、王长荣予以追偿。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十六条、第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告解清明、王长荣于本判决生效后十五日内向原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司返还借款本金人民币25000元及利息（以本金25000元，年利率为13.2%，从2014年11月30日计算至2015年11月20日）、逾期利息（以本金25000元，年利率为19.8%，从2015年11月21日计算至实际给付之日止），被告王林生、朱金荣对上述义务承担连带偿还责任。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。本案案件受理费542元，由被告解清明、王长荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费542元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：农业银行苍梧支行，账号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  夏文明代理审判员  梁 亮人民陪审员  徐新洁二〇一六年九月十日书 记 员  邓志伟履行账户户名：灌云县人民法院帐号：53×××77开户行：中国银行灌云支行营业部法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立生效。第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按约定期限返还借款，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。（二）、《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十六条保证的方式有：（一）一般保证；（二）连带责任保证。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明的按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0107执3155号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人戴兵，总经理。被执行人张礼花，女，1981年08月05日出生。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人张礼花信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的2013石民初字第7698号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求张礼花支付本金299029.14元及息费、一审案件受理费2893元、公告费500元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2016年9月7日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的2013石民初字第7698号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 赵 伟代理审判员 景 润代理审判员 李思岐二〇一六年九月二十七日书 记 员 李傲然
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1281执1225号之一申请执行人兴化市张郭镇会计代理服务中心，住所地兴化市。法定代表人徐立强，主任。被执行人泰州汇能不锈钢制品有限公司，住所地兴化市。法定代表人蒋正军，总经理。申请执行人兴化市张国镇会计代理服务中心与被执行人泰州汇能不锈钢制品有限公司借款合同纠纷一案，兴化市人民法院于2015年12月4日作出的（2015）泰兴商初字第0484号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被执行人泰州汇能不锈钢制品有限公司应偿还申请执行人兴化市张郭镇会计代理服务中心借款200万元及利息，向本院缴纳案件受理费26300元、执行费22400元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月25日立案受理。执行过程中，本院依法向相关银行、房地产管理部门、车辆管理部门查询被执行人财产状况，未查到被执行人有可供执行的财产信息，本案暂无执行条件。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行调查，未发现其他可供执行的财产信息，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结兴化市人民法院作出的（2015）泰兴商初字第0484号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行长  陈德平执行员  周茂华执行员  戴洪涛二〇一六年九月二十二日书记员  孙 鹏
四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2014)成民初字第02937号原告：王育红，女，汉族，1972年12月3日出生，住四川省成都市锦江区。委托代理人：刁红，北京市竞天公诚（成都）律师事务所律师。委托代理人：张炜烨，四川央济华律师事务所律师。被告：四川华旗钢结构有限责任公司。住所地：广汉市南兴镇东岗村。法定代表人：杨代清。被告：杨代清，男，汉族，1976年9月12日出生，住四川省邛崃市。被告：钟萍，女，汉族，1969年4月24日出生，住广东省珠海市金湾区。被告：杨文军，男，汉族，1969年8月18日出生，住四川省阆中市。以上四被告共同委托诉讼代理人：许佳，北京京师（成都）律师事务所律师。以上四被告共同委托诉讼代理人：程媛，北京京师（成都）律师事务所律师。原告王育红与被告四川华旗钢结构有限责任公司（以下简称华旗公司）、杨代清、钟萍、杨文军借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王育红的委托代理人张炜烨到庭参加诉讼，被告华旗公司、杨代清、钟萍、杨文军共同的委托诉讼代理人许佳、程媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王育红向本院提出诉讼请求：1.判令被告华旗公司归还所欠借款本金1500万元及利息（期内利息为181500元，逾期利息以本金1500万元为基数，按日千分之二点五标准计算，从2014年9月15日起计算至本息付清之日止）；2.判令被告杨代清、钟萍、杨文军为华旗公司的上述第一项支付义务承担连带清偿责任；3.判令被告杨代清、钟萍支付违约金75万元及迟延履行部分的违约金（按每日万分之五标准计算至本息付清之日止）；4.判令杨文军支付违约金75万元及迟延履行部分的违约金（按每日万分之五标准计算至本息付清之日止）；5.本案诉讼费由被告承担。被告华旗公司、杨代清、钟萍、杨文军辩称，1.对应归还的借款本金、期内利息无异议，对担保人应承担的担保责任无异议；2.合同约定的逾期利息过高，应按月息2%标准计算；3.逾期利息已足以弥补原告损失，故违约金不应得到支持。经审理查明，2014年5月15日，原告王育红与被告华旗公司、杨代清、钟萍、杨文军签订了编号为JIXIN-JK-20140515-1的《借款合同》，约定华旗公司向王育红借款1500万元，期限自2014年5月15日起至2014年9月14日止，按月1.21%支付利息。还款方式为按月付息，每月13日前支付当月利息，借款到期时结清全部本金及利息。同时，杨代清、钟萍、杨文军为华旗公司的该笔借款提供连带责任保证担保，担保范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证期间为主债务履行期届满之日起两年。同日，华旗公司召开股东会决议，全体股东同意华旗公司向王育红借款1500万元。同日，杨文军向王育红出具《���人保证担保函》，为华旗公司的该笔借款提供连带责任保证担保，并约定，若未履行保证函承诺的义务，自愿向王育红支付主合同借款总额百分之五的违约金，并按每延迟履行一天另行支付迟延履行部分万分之五的违约金。同日，杨代清、钟萍向王育红出具《个人保证担保函》，内容与杨文军出具的《个人保证担保函》内容一致。同日，王育红通过银行转账向《借款合同》指定的杨代清的账户转账支付了1500万元。华旗公司出具《借据》，确认收到王育红提供的借款。另查明，王育红在庭审中确认，被告已支付利息至2014年8月14日，本金及剩余利息均未支付。本院认定上述事实所依据的证据有：原、被告身份信息材料、《借款合同》、股东会决议、个人保证担保函、银行卡转账明细、借据以及当事人的陈述等。本院认为，案涉《借款合同》系各方当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，应属有效。王育红履行了《借款合同》约定的支付借款的义务，华旗公司未按期归还借款，应当承担违约责任，故对王育红要求华旗公司归还借款本金1500万元及期内利息的诉讼请求予以支持。对王育红要求华旗公司支付逾期利息，以及要求杨代清、钟萍、杨文军支付违约金及延迟履行部分违约金的诉讼请求，因本案中，华旗公司因违约给王育红造成的损失仅为资金利息损失，王育红主张的利息、违约金及延迟履行部分违约金标准已超过国家有关限制借款利率的规定，故本院对王育红主张的逾期利息在中国人民银行同期贷款利率的四倍内予以支持，对其主张的违约金及延迟履行部分违约金的诉讼请求不予支持。综上，王育红的诉讼请求部分成立，本院部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条、第一百四十八条第一、二、三款之规定，判决如下：一、被告四川华旗钢结构有限责任公司于本判决发生法律效力之日起十日内偿还王育红借款本金1500万元及利息（期内利息为181500元；逾期利息以本金1500万元为基数，从2014年8月15日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以中国人民银行同期贷款利率的四倍标准计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）；二、被告杨代清、钟萍、杨文军对被告四川华旗钢结构有限责任公司的上述支付义务承担连带清偿责任，被告杨代清、钟萍、杨文军承担担保责任后，有权向四川华旗钢结构有限责任公司追偿；三、驳回原告王育红的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费125188元，由被告华旗公司、杨代清、钟萍、杨文军共同负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法��。审 判 长  涂 征代理审判员  谈光丽人民陪审员  张志凯二〇一六年九月一日书 记 员  李文里
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 裁 定 书（2016)黑0202执460号申请执行人王龙江，男，汉族，住齐市铁锋区。被执行人姚安国，男，汉族，住齐市龙沙区。申请执行人王龙江申请执行姚安国诈骗罪一案,齐齐哈尔市龙沙区人民法院(2015)龙刑初字第100号刑事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院依法对被执行人姚安国的财产进行了查证，没有发现存款等财产，本院认为，被执行人姚安国目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2016)黑0202执460号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 解 明二〇一六年九月二十一日书记员 张立国
河北省保定市竞秀区人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0602民初1607号原告：赵某某。委托诉讼代理人：卢喜明，满城县大册营法律服务所法律工作者。被告：王某某。被告：献县阳光物流运输有限公司，住所地沧州市献县商林乡水牛店村。被告：中国人民财产保险股份有限公司河间支公司，地址河间市曙光路。统一社会信用代码：911309848096028827。负责人：赵建友，该公司经理。委托诉讼代理人：王海洋，河北金房律师事务所律师。原告赵某某与被告王某某、被告献县阳光物流运输有限公司（以下简称阳光物流）、被告中国人民财产保险股份有限公司河间支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告及其委托诉讼代理人、被告保险公司委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告王某某、被告阳光物流经邮寄送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：三被告赔偿原告各项损失共计125900.78元。事实和理由：2015年10月25日0时40分许，原告驾驶冀FF69**号重型自卸货车，在保定市北奇村北二环与西二环交叉口处，与驾驶冀JG02**冀JHT**挂重型半挂车的被告王某某发生交通事故，造成车辆受损，原告受伤。事故经保定市公安局交通警察支队第六大队勘验，并作出事故认定：被告王某某负全部责任。原告因伤在满城区医院住院治疗206天，产生医疗费18147.78元、误工费41200元、护理费28153元、伙食补助费20600元、营养费10300元、交通费1500元。另主张出院误工费6000元。被告王某某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。被告阳光物流未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。被告保险公司答辩：1.对事故认定基本事实及保险合同关系无异议；2.原告存在严重挂床行为，因此多产生的费用不予赔偿，另应扣除10%医保用药。本院经审理认定事实如下：对于双方没有争议的事实，本院予以确认。原告提交的保定市满城区人民医院住院病例中载明入院日期2015-10-25，出院日期2016-05-18。原告提交的长期医嘱单显示，最长医嘱间隔达两个月以上。原告提交的两份临时医嘱单，内容有交叉但不相同，且不完整。仅凭体温单无法完整证明原告确需住院治疗206天之久。故应参照公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则（GA/T521-2004）》中4.7.1.2闭合型颅脑损伤无颅骨骨折情形，住院时间60日计算原告损失。被告主张扣除10%的非医保用药于法无据。扣除医疗费中146天普通病房床位费1314元并扣除101天病房取暖费909元，医疗费应为15924.78元。伙食补助费应为100元×60天=6000元、营养费应为50元×60天=3000元。因原告对误工费、护理费所提交的证据不符合民诉法规定，故误工费应依河北省2016年度道路交通事故人身损害赔偿标准中交通运输业收入标准计算，原告主张出院后30天误工费的请求，可予支持。故误工费为57784元÷365天×90天=14248元；护理费应依河北省2016年度道路交通事故人身损害赔偿标准中卫生和社会工作收入标准计算为53317元÷365天×60天＝8764元。交通费过高。本院认为，被告认可原告主张的诉讼请求部分，不违反法院规定，本院予以支持。原告在与被告王某某发生的道路交通事故中受伤，对此，被告方对原告合理合法的损失承担全部赔偿责任。事故车辆冀JG02**冀JHT**挂重型半挂车在被告保险公司投有交强险及商业三者险，应由保险公司在交强险内先行赔偿，不足部分在商业三者险限额内赔偿。综上所述，原告主张的各项费用中医疗费15924.78元、伙食补助费6000元、营养费3000元、误工费14248元、护理费8764元、交通费500元，以上共计48436.78元，属于合理支出费用。应由被告保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内对医疗费、伙食补助费、营养费给予赔偿，不足部分在商业三者险项下给予赔偿；在交强险死亡伤残赔偿限额内对误工费、护理费、交通费给予赔偿。被告王某某、被告阳光物流不再承担赔偿责任。依照依据《最高人民法院关于道路交通损害赔偿司法解释》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司河间支公司于本判决生效之日起十日内，在交强险中医疗费用赔偿限额内给付原告赵某某保险金10000元、在交强险中死亡伤残赔偿限额内给付原告赵某某保险金23512元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司河间支公司于本判决生效之日起十日内，在商业保险中第三者责任保险项下给付原告赵某某保险金14924.78元；三、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2818元，减半收取1409元，由原告赵某某负担867元，由被告中国人民财产保险股份有限公司河间支公司负担542元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  庞鸣倩二〇一六年九月二十六日书记员  赵 培
山西省孝义市人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋1181执552号申请执行人：刘某。被执行人：董某。上列当事人因运输合同一案，孝义市人民法院于2016年6月17日作出（2016）晋1181民初899号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：一、责令被执行人董某从收到本裁定书之日起，立即给付申请执行人34000元以及迟延履行期间的债务利息。承担本案受理费338元。二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。三、被执行人董某如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。执行费410元，由被执行人董某承担。本裁定不准上诉。执行员  王一斐二〇一六年九月十七日书记员  宋一波
陕西省横山县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0823民初2556号原告高某某原告郭某某原告刘某某被告边某某被告李某某原告高某某、郭某某、刘某某与被告边某某、李某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月13日日立案。原告高某某,郭某某,刘某某于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，且不损害他人、集体利益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许高某某、郭某某、刘某某撤回起诉。案件受理费5050元，实收25元，由原告高某某、郭某某、刘某某负担。审判员 高 岩二〇一六年九月七日书记员 宋子波
黑龙江省海林市人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑1083执608-1号申请执行人牡丹江市西安区英超采石场，住所地黑龙江省牡丹江市西安区海南乡中兴村南山西侧。负责人田鹰，该采石场总经理。被执行人于敏，女，1979年10月8日出生，汉族，海林市经济合作促进局科员，住所地黑龙江省海林市本院在执行申请执行人牡丹江市西安区英超采石场申请执行被执行人于敏买卖合同纠纷一案中，海林市人民法院（2016）黑1083民初549号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年8月16日向本院申请执行。本案在执行过程中，因被执行人于敏暂无其他财产可供执行，申请执行人牡丹江市西安区英超采石场于2016年9月20日向本院申请终结本次执行程序，被执行人于敏尚欠申请执行人牡丹江市西安区英超采石场货款193000元、诉讼费2080元，合计人民币195080元（未含迟延期间的债务利息及执行费）。据此，本院认为，被执行人于敏暂无其他财产可供执行。申请执行人牡丹江市西安区英超采石场申请终结本次执行程序符合法律规定。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结海林市人民法院（2016）黑1083民初549号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索时，申请执行人可持本裁定向本院申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  崔海峰审判员  王燕萍审判员  陈富友二〇一六年九月二十日书记员  吴默飞
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0112执481号申请执行人:杨珺。被执行人:李长青。被执行人：贾永清。本院在执行杨珺与李长青、贾永清民间借贷纠纷一案，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  于宝林代理审判员  高 瑞代理审判员  李承勋二〇一六年九月七日书 记 员  谢荣刚
太原市万柏林区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0109执208号之二申请执行人高守绿，男，1968年8月16日出生，住太原市万柏林区。被执行人王令平，男，1974年4月7日出生，住山西省平遥县。本院在执行申请执行人高守绿与被执行人王令平借款合同纠纷一案中，申请执行人债权已受偿500900元，未受偿436770元及迟延履行期间的债务利息（从2016年2月27日起算至案款履行完毕时止），现因被执行人王令平暂无可供执行的财产，且申请执行人暂不能向本院提供可供执行财产线索，致使案件无法执行。据此依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 郭 锐执行员 吕文浩执行员 董保明二〇一六年九月十三日书记员 杨继昌
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0101民初10140号原告：重庆市永建物业管理有限公司，住所地重庆市万州区王牌路510号附3号一层4号，统一社会信用代码91500101686231830N。法定代表人：张永建，男，汉族，1967年9月13日出生，公司总经理。委托诉讼代理人：王绍勇，重庆正章律师事务所律师，一般授权。被告：龙承松，男，汉族，1980年5月25日出生。原告重庆市永建物业管理有限公司（以下简称永建物业公司）与被告龙承松物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月9日立案。原告永建物业公司于2016年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告永建物业公司申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆市永建物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市永建物业管理有限公司负担。代理审判员  王静二〇一六年九月十四日书 记 员  熊媛