wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0282执字第3131号申请执行人王德发被执行人王华本院在执行申请执行人与被执行人债权纠纷一案中,经查询，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2016)鲁0282执字第3131号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行本裁定书送达后立即生效。审判长  张春波审判员  张 涛审判员  胡志喜二〇一六年九月二十八日书记员  韩先磊
浙江省平湖市人民法院刑 事 判 决 书(2016)浙0482刑初801号公诉机关平湖市人民检察院。被告人林某，外来务工人员。因本案，于2015年9月19日被平湖市公安局取保候审。平湖市人民检察院以平检公诉刑诉[2016]810号起诉书指控被告人林某犯盗窃罪，于2016年8月29日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派代理检察员张潮出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年8月26日中午，被告人林某伙同唐姗姗（另处）、齐磐香（已判决），至平湖市新埭镇新菜市场149号肉摊处，由被告人林某及齐磐香转移失主袁永珍的注意力，由唐姗姗实施盗窃，窃走失主袁永珍现金36000元。另查明，被告人林某退还失主袁永珍赃款共计6000元。上述犯罪事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，且由证人证言、失主陈述、同伙供述、辨认笔录及照片、现场勘查资料、违法犯罪经历查询证明、同伙刑事判决书、退赃收条、抓获经过、身份证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人林某以非法占有为目的，伙同他人采用秘密手段窃取他人现金共计36000元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人林某能如实供述自己的罪行，依法可以对其从轻处罚；鉴于其能退还部分赃款，也可酌情对其从轻处罚，并可依法对其适用缓刑。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人林某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月、缓刑一年六个月，并处罚金6000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金款限本判决生效后十日内缴纳）；二、责令被告人林某在本判决生效后十日内共同退赔失主袁永珍30000元。被告人林某回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  钱利娟二〇一六年九月二日书记员  孔 佩
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2016）鲁1425执1247号申请执行人：张立平，女，汉族，住齐河县。被执行人：齐河县华贸纺织有限公司，位于齐河县。法定代表人：倪善刚。本院在执行张立平与齐河县华贸纺织有限公司劳动争议纠纷一案中，因生效法律文书确定的义务已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结齐河县劳动人事争议仲裁委员会齐劳人仲案字（2016）第51号仲裁终局裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  付联全二〇一六年九月五日书记员  彭文文
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0116民初10280号原告:戴勤文,女,汉族,1971年1月20日出生,住重庆市江津区。被告:廖中玉,女,汉族,1949年10月13日出生,住重庆市江津区。原告戴勤文与被告廖中玉民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月6日立案。原告戴勤文在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减、免、缓。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告戴勤文撤回起诉处理。代理审判员  罗勇二〇一六年九月十四日书 记 员  江明
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云26刑更1775号罪犯李和沙，男，1988年5月26日生，哈尼族，小学文化，云南省红河县人，家住云南省红河县迤萨镇麻栗街。现在云南省文山监狱服刑。云南省个旧市人民法院于2011年8月18日作出(2011)个刑初字第130号刑事判决，以被告人李和沙犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十四年零四个月。判决发生法律效力后交付执行。2013年1月10日、2014年2月14日、2015年6月10日，经本院3次裁定共减刑二年零四个月。执行机关云南省文山监狱于2016年9月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯李和沙在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯李和沙在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬。本院认为，罪犯李和沙在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李和沙减去有期徒刑十一个月（刑期自2010年11月7日起至2021年12月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  吴延昌审判员  岑绍祥二〇一六年九月二十九日书记员  张国菲
重庆市梁平县人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0228刑初316号公诉机关重庆市梁平县人民检察院。被告人罗贤波，男，1988年10月1日出生于重庆市梁平县，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2016年8月3日被梁平县公安局取保候审，同年8月23日由梁平县人民检察院决定监视居住，同年9月22日由本院决定取保候审。梁平县人民检察院以梁检刑诉〔2016〕326号起诉书指控被告人罗贤波犯非法持有枪支罪，于2016年9月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。梁平县人民检察院指派检察员王兴德出庭支持公诉，被告人罗贤波到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年6月左右的一天，被告人罗贤波在重庆市渝中区以人民币2700元的价格从他人处购得两支高压气枪，一个气瓶和二十发铅弹，后藏匿于其居住的梁平县屏锦镇某路某号原石油勘探公司员工宿舍二楼某号房间内。2016年8月2日，梁平县公安局在其住房内查获高压气枪两支，气瓶一个、铅弹七发。经鉴定，查获的两支高压气枪为以压缩气体为动力发射制式枪弹的非制式枪，均系枪支。上述事实，被告人罗贤波在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭出示的被告人的户籍资料、供述和辩解，证人匡某某、陈某某、罗某某、唐某某等人的证言，搜查证、搜查笔录、扣押清单，指认笔录及照片，鉴定委托书、重庆市公安局物证鉴定中心枪弹痕迹鉴定书，情况说明，受案登记表、立案决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗贤波违反国家对枪支的管理规定，非法持有以压缩气体为动力发射的非制式枪支两支，其行为构成非法持有枪支罪，公诉机关指控的事实、罪名成立，予以确认。公诉机关当庭出示的证据，经庭审质证，被告人无异议，证据客观真实、合法，能够证明本案事实，予以采信。被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪，系坦白，可以从轻处罚。被告人认罪、悔罪态度较好，社会危害性较小，可以宣告缓刑。根据查明的事实、证据，结合被告人的犯罪情节、悔罪表现和其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人罗贤波犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。）二、扣押的枪支两支予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，口头或者书面通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  刘登平二〇一六年九月二十八日书记员  王长平附本案相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽然不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。《中华人民共和国刑法》第七十三条有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省铜陵市狮子山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0705执2177号申请执行人：上海吉祥科技（集团）有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：郑某某，该公司总经理。委托代理人：李某某，该公司职工。委托代理人：查四林，安徽铜鼎律师事务所律师。被执行人:中建远泰幕墙装饰工程有限公司，住所地福建省泉州市。法定代表人：林某某，该公司总经理。关于上海吉祥科技（集团）有限公司与中建远泰幕墙装饰工程有限公司承揽合同纠纷执行一案，本院依据（2015）狮民二初字第00406号民事判决书,向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务,但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人中建远泰幕墙装饰工程有限公司银行存款1038191元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姜盛春二〇一六年九月五日书记员  吴跃强
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0181民初2133号之一原告：马万才，男，1972年8月3日出生，汉族，住河南省巩义市。委托诉讼代理人：岳红霞，巩义市法律服务所法律工作者。被告：张显卫，男，1972年12月15日出生，汉族，住河南省巩义市。原告马万才诉被告张显卫返还原物纠纷一案，本院于2016年4月5日立案。本院在审理过程中，因有些证据需要进一步查证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  胡晓君人民陪审员  李丽芬人民陪审员  于俊玲二〇一六年九月八日书 记 员  冯 晓
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0507民初3790号原告：安盛天平财产保险股份有限公司苏州中心支公司，住所地江苏省苏州市苏州大道西205号尼盛广场17层01室。负责人：张同强，总经理。委托诉讼代理人：文韬，江苏普邦律师事务所律师。被告：管爱华。被告：中国人民财产保险股份有限公司阜阳市颖东支公司，住所地安徽省阜阳市颖东区颍河西路6号颖东粮食局综合楼。负责人：郭超。本院在审理原告安盛天平财产保险股份有限公司苏州中心支公司与管爱华、中国人民财产保险股份有限公司阜阳市颖东支公司追偿权纠纷一案中，原告安盛天平财产保险股份有限公司苏州中心支公司于2016年8月31日向本院提出撤回本案起诉的申请。本院认为，原告安盛天平财产保险股份有限公司苏州中心支公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告安盛天平财产保险股份有限公司苏州中心支公司撤回本案起诉。案件受理费减半收取25元，由原告安盛天平财产保险股份有限公司苏州中心支公司负担。代理审判员 黄 伟二〇一六年九月五日书 记 员 李方园
呼和浩特市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)内01刑更2999号罪犯石忠，男，1963年10月12日出生于包头市土右旗，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。内蒙古自治区土默特右旗人民法院于2013年3月15日作出（2013）土刑初字第55号刑事判决，认定被告人石忠犯组织、利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后，于2013年9月5日交付执行。刑满日期2017年8月15日止。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱于2016年8月18日以罪犯石忠在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯石忠在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年9月、11月、2015年6月、9月、2016年3月连续记功5次，并被评为2015年度监狱级改造积极分子。经审理查明，罪犯石忠在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯石忠在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯石忠减去有期徒刑十一个月零一日的刑罚执行。释放日期为2016年9月14日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵瑞辰审 判 员  杨利民代理审判员  姜 怡二〇一六年九月十四日书 记 员  徐佳妮
山西省大同市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)晋02刑更272号罪犯王志中，男，1969年9月27日出生，汉族，山西省静乐县人，小学文化，现在山西省大同监狱服刑。山西省宁武县人民法院于2012年4月20日作出了（2012）宁刑初字第50号刑事判决，以被告人王志中犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5000元。被告人王志中不服，提出上诉。山西省忻州市中级人民法院于2012年6月6日以（2012）忻中刑终字第211号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年12月17日以（2014）同刑执字第394号刑事裁定，对其减刑十一个月。执行机关山西省大同监狱于2016年9月12日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山西省大同监狱在减刑建议书中提出，罪犯王志中自入监以来，能够认罪悔罪，积极接受教育改造，积极参加生产劳动，累计受监狱表扬奖励四次。并提供了相关的证据材料，认为罪犯王志中确有悔改表现，建议本院对其减刑。经审理查明，罪犯王志中在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计受监狱表扬奖励四次。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、考核台帐、罪犯考核情况审批表及监管干警的证明材料予以证实。本院认为，罪犯王志中在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法律规定，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王志中减去有期徒刑一年（刑期自2011年8月31日起至2019年9月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  高存慧代理审判员  王之学代理审判员  赵 成二〇一六年九月二十八日书 记 员  常 佳
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤12刑更第3061号罪犯朱常兴，男，1976年8月28日出生，汉族，出生地广东省中山市，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。广东省中山市中级人民法院于2008年11月4日作出(2008)中中法刑一初字第93号刑事判决，以被告人朱常兴犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2009年1月15日作出(2008)粤高法刑四终字第454号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯朱常兴在服刑期间确有悔改表现，本院于2011年3月9日对其减去有期徒刑一年一个月；2012年10月30日对其减去有期徒刑十一个月；2014年8月29日对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2017年6月5日。执行机关广东省四会监狱因罪犯朱常兴在服刑期间确有悔改表现，于2016年8月4日提出建议减去有期徒刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯朱常兴在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖23次；2014年12月获得表扬；2015年2月获得记功；2015年8月获得表扬；2015年9月被评为改造积极分子；2016年3月获得记功；2016年3月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯朱常兴确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，且已因其为严重暴力犯对其减刑幅度予以从严，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯朱常兴予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2016年10月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱杏花审 判 员  文翠芳代理审判员  苏振业二〇一六年九月二日书 记 员  李睿良
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0105民初3078号原告石家庄市新华区杜北乡前杜北村村民委员会。法定代表人齐某。被告郝某某，女，汉族。被告苏某某，女，汉族。本院在审理原告石家庄市新华区杜北乡前杜北村村民委员会与被告郝某某、苏某某供用热力合同纠纷一案中，原告于2016年9月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告郝某某、苏某某的起诉。本院认为，原告石家庄市新华区杜北乡前杜北村村民委员会的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告石家庄市新华区杜北乡前杜北村村民委员会撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告石家庄市新华区杜北乡前杜北村村民委员会负担。审判员  周文璟二〇一六年九月二十八日书记员  许亚男
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书(2016)赣0702民初2796号申请人：杨六华，男，汉族，1966年7月2日生，住江西省赣州市章贡区。被申请人：陈思寿，男，汉族，1965年7月30日生，住浙江省东阳市南马镇。被申请人：浙江胜鼎控股集团有限公司，住所地：浙江省东阳市。统一社会信用代码：9133078375593053X0。法定代表人：陈思寿，系公司执行董事。原告杨六华与被告陈思寿、浙江胜鼎控股集团有限公司民间借贷纠纷一案，申请人杨六华于2016年9月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈思寿、浙江胜鼎控股集团有限公司价值145万元的财产进行诉讼保全。申请人以天安财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全责任保险作担保。本院经审查认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人陈思寿、浙江胜鼎控股集团有限公司银行存款人民币145万元或查封、扣押被申请人相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。代理审判员  钟君二〇一六年九月二日书 记 员  唐莉
湖南省冷水江市人民法院民 事 判 决 书(2016)湘1381民初692号原告冷水江市安达汽车运输服务有限公司，住所地冷水江市环城东路（同兴汽车站旁）。法定代表人杨长秀，该公司董事长。委托代理人杨平玲，湖南湘都律师事务所律师。被告曾建七，男，1969年11月5日，汉族，住新化县。案由：挂靠经营合同纠纷一案原告冷水江市安达汽车运输服务有限公司诉称：原、被告双方2014年1月1日签订《汽车统一经营合同书》，约定被告将其所有的湘Ｋ×××××危货车归口至原告名下统一经营，期限为一年（2014年1月1日至2014年12月31日），合同到期后，双方可另行协商继签合同。现该合同早已到期，被告未再与原告续签合同。为防范相关法律风险，维护自身合法权益，请求法院依法判决：1、解除原、被告于2014年1月1日签订的《汽车统一经营合同书》；2、本案诉讼费由被告承担。被告曾建七未到庭参加诉讼，未进行答辩，未提交证据，未对原告提交的证据发表质证意见。经审理查明：2014年1月1日，原告冷水江市安达汽车运输服务有限公司与被告曾建七签订《汽车统一经营合同书》，约定被告将其实际所有的牌号为湘Ｋ×××××的危货车挂靠在原告名下从事运输经营活动；约定合同期限为一年（2014年1月1日至20143年12月31日），合同期限届满后双方可视情况协商决定是否续签合同；约定车辆产权由被告所有，落户在原告名下。约定被告向原告缴纳交通营运费用合计8790元，被告对原告的经营业务活动进行监督和统一管理，被告独立开展汽车运输业务，对经营利润享有所有权。合同还对车辆证照保管、保险购置、交通事故责任承担等事项对出了约定。现合同已到期，被告未向原告续交费用，未与原告续签合同，车辆仍由被告实际占有并使用，被告车辆的经营活动已脱离原告管控。原告多次试图联系被告将车辆过户，未果，遂诉至法院。上述事实，有原告提交的《汽车统一经营合同书》及原告的陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，原、被告双方于2014年1月1日签订的《汽车统一经营合同书》是双方真实意思的表示，未违反法律的强制性规定，合法有效。合同约定的期限为2014年1月1日至2014年12月31日，到期后双方没有续签合同，亦未再实际按照合同履行，该合同已达到解除的条件。故对原告要求解除原、被告于2014年1月1日签订的《汽车统一经营合同书》的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：解除原告冷水江市安达汽车运输服务有限公司与被告曾建七于2014年1月1日签订的《汽车统一经营合同书》。本案案件受理费80元，由被告曾建七承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审 判 长  刘 婕人民陪审员  姜菊桃人民陪审员  姜正华二〇一六年九月三十日书 记 员  章露茜附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏02刑终246号原公诉机关无锡市开发区人民检察院。上诉人(原审被告人)冯某，无锡德林海藻水分离技术发展有限公司工程师。2016年2月24日被抓获，次日因涉嫌犯强奸罪被刑事拘留，同年3月9日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。无锡高新技术产业开发区人民法院审理无锡市开发区人民检察院指控被告人冯某犯强奸罪一案，于2016年6月24日作出（2016）苏0291刑初138号刑事判决。原审被告人冯某不服，提出上诉。本院于2016年8月4日立案，并依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取江苏省无锡市人民检察院阅卷后的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判决认定：2016年2月24日上午，被告人冯某为满足个人性欲，通过网络以招聘生活助理并保证不发生性关系为由诱骗被害人徐某见面。在遭到徐某拒绝后，被告人冯某又以将短信聊天记录公布到徐某上课的地方相威胁，迫使徐某同意见面。当天13时许，被告人冯某将徐某诱骗至本市新吴区新华路5号欣荷大酒店8522号房间，在徐某明确拒绝并反抗的情况下，采用言语欺骗、威胁的方法，强行脱掉徐某的衣裤并抚摸、亲吻徐某的胸部、阴部以及身体其他部位，欲与徐某发生性关系，后因其个人生理原因而未得逞。当天15时30分许，被害人徐某在欣荷大酒店工作人员的帮助下报警，后民警至该酒店8522号房间将被告人冯某抓获。被告人冯某归案后，未认罪，但在庭审中当庭自愿认罪。上述事实，有被害人徐某的陈述及辨认笔录，证人黄某、聂某、薛某的证言笔录，手机通话记录，手机短信聊天记录，旅客详细信息、无锡市妇幼保健院出具的门诊病历，被告人冯某对被害人、作案地点的辨认，公安机关出具的刑事案件侦破经过和情况说明，被告人冯某的身份资料及被告人冯某的供述等证据证实。原审法院认为：被告人冯某违背妇女意志，强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪。被告人冯某强奸未成年被害人，酌情予以从重处罚。被告人冯某已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，予以减轻处罚。被告人冯某当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十三条之规定，以强奸罪，判处被告人冯某有期徒刑二年。上诉人冯某提出的主要上诉理由是：1.案件侦查阶段其在派出所被讯问时，受到语言威胁，并被刑讯逼供；2.案件侦查阶段其在看守所被讯问的笔录，除2016年3月1日的讯问笔录外，��余笔录为受到强迫而签字；3.被害人徐某自愿与其发生性关系，其不构成强奸罪。请求二审法院依法改判其无罪。江苏省无锡市人民检察院阅卷后的意见是：原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，维持原判。经审理查明：2016年2月24日上午，上诉人冯某通过网络以招聘生活助理并保证不发生性关系为由诱骗被害人徐某（女，时某15周岁）见面，后又以公布聊天记录相威胁，迫使徐某同意见面。当天13时许，上诉人冯某将徐某诱骗至本市新吴区新华路5号欣荷大酒店8522号房间，在徐某明确拒绝并反抗的情况下，采用言语欺骗、威胁的方法，强行脱掉徐某的衣裤并抚摸、亲吻徐某的胸部、阴部以及身体其他部位，欲与徐某发生性关系，后因其个人生理原因而未得逞。当天15时30分许，被害人徐某在酒店工作人员帮助下���警，后民警至该酒店8522号房间将上诉人冯某抓获。上述事实，有原审法院经庭审质证的相关证据予以证实，本院确认原判决认定的证据均具有证明效力。本院认为：上诉人冯某违背妇女意志，以胁迫的方式强行与未成年被害人发生性关系，其行为确已构成强奸罪。上诉人冯某已经着手实行犯罪，因意志以外原因未得逞，系犯罪未遂。关于上诉人冯某提出的上诉理由，本院认为：1.现无证据能够证明公安机关在审讯过程中存在非法取证的情形。理由：上诉人冯某未提出公安机关对其刑讯逼供的相关线索或材料；上诉人冯某在公安机关所作有罪供述有同步录音录像在卷佐证，该录像中冯某神情自然，供述自然流畅，意思表达明确；③上诉人冯某的供述笔录均有其本人的签字捺印，并书写“笔录看过，无误”字样予以确认，笔录中亦存在��本人修改的多处笔迹。2.上诉人冯某关于其采用言语胁迫的方式强行与被害人徐某发生性关系的供述，得到被害人徐某的陈述及辨认笔录、证人黄某、聂某的证言笔录、手机短信聊天记录、旅客详细信息等证据的印证，能够形成证据锁链，足以认定。上诉人冯某的行为违背了妇女的意志，符合强奸罪的法律特征。故上诉人冯某提出的主要上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，原审判决的审判程序合法，认定的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，应予维持。江苏省无锡市人民检察院提出应予维持原判的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  徐海宏代理审判���蒋璟代理审判员  周 华二〇一六年九月二十二日书 记 员  陶章婷本案援引法律条款《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
内蒙古自治区敖汉旗人民法院民 事 判 决 书（2016)内0430民初4003号原告徐丹丹，女，1987年11月12日出生，汉族，职员，住敖汉旗新惠镇。被告赵晓燕，女，1982年3月29日出生，汉族，农民，住址同上。原告徐丹丹诉被告赵晓燕财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年6月27日立案受理。依法由审判员李仕东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐丹丹到庭参加诉讼，被告赵晓燕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐丹丹诉称，2016年5月12日晚8时许，我丈夫薄正光驾驶蒙DNG3**箱式货车行驶至我家门前时被告手持铁锹和木棍将车辆的左侧车灯砸毁，后我报警，新惠派出所出警并对此事进行了处理，处以被告赵晓燕行政拘留5天。我为维修车辆的左侧车灯花费修理费480元。故起诉，要求被告赔偿我修理车灯的损失费480元。被告赵晓燕未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。经审理查明,原告与被告系同村同组村民，2016年5月12日晚20时许，原、被告因邻里纠纷发生矛盾，被告将原告丈夫薄正光所驾驶的蒙DNG3**农柴车车灯砸碎。敖汉旗公安局经敖公（郊）刑罚决字[2016]636号行政处罚决定书作出对被告赵晓燕行政拘留五日的处罚。后原告到敖汉旗新惠浩泰汽车修理部维修车灯支付修理费480元。现原告起诉，要求被告赔偿其维修费480元。上述事实，有原陈述、维修费用发票、行政处罚决定书等证据在卷佐证，并经庭审质证，能够认定。本院认为，公民合法财产权益受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担相应的侵权责任。本案中原告车辆车灯损坏属实，对原告的合理损失被告应承担赔偿责任。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提交证据质证的权利，对原告提交的修理费用发票本院予以采信，对原告要求被告赔偿修理费480元的诉讼请求，本院予以支持。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项之规定，判决如下:被告赵晓燕立即赔偿原告徐丹丹维修费480元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由被告负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  李仕东二〇一六年九月六日书记员  刘鑫蕊
福建省莆田市荔城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0304民初2591号之一原告：福建莆田荔城区华兴小额贷款股份有限公司，住所地福建省莆田市荔城区镇海街道延寿路217号。统一社会信用代码9135030006879496XH。法定代表人：黄文胜，董事长。被告：王素钦，女，1968年10月25日出生，汉族，农民，住福建省仙游县。被告：莆田市通泰融资担保有限公司，住所地福建省莆田市仙游县榜头镇坝下工艺路瑞国宝业商厦四层。统一社会信用代码91350322674002862B。法定代表人：黄福华，董事长。被告：王素林，女，1974年1月18日出生，汉族，农民，住福建省仙游县。被告：王瑞金，男，1968年10月25日出生，汉族，农民，住福建省仙游县。被告郑群，男，1961年9月15日出生，汉族，农民，住福建省仙游县。被告：仙游县佳益古典家具有限公司，住所地福建省莆田市仙游县赖店镇凃山工业区。统一社会信用代码91350322666859743Y。法定代表人：王素钦，总经理。被告：黄福华，男，1968年7月28日出生，汉族，农民，住福建省莆田市仙游县。被告：林福星，男，1967年8月29日出生，汉族，农民，住福建省莆田市仙游县。被告：蔡洪添，男，1970年11月22日出生，汉族，农民，住福建省莆田市仙游县。被告：陈少红，男，1971年11月18日出生，汉族，农民，住福建省仙游县。被告：王辉煌，男，1976年11月9日出生，汉族，农民，住福建省厦门市思明区。福建莆田荔城区华兴小额贷款股份有限公司因与王素钦、莆田市通泰融资担保有限公司、王素林、王瑞金、郑群、仙游县佳益古典家具有限公司、黄福华、林福星、蔡洪添、陈少红、王辉煌金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月5日作出（2016）闽0304民初2591号民事裁定，查封王素钦、王素林、王瑞金提供质押的存放在仙游县的莆田市通泰融资担保有限公司一楼仓库内现存质押物（具体以现场清点的质押物为准，详见查封财产清单）；冻结福建莆田荔城区华兴小额贷款股份有限公司提供担保的在中国民生银行莆田分行存款100万元。2016年9月6日，福建莆田荔城区华兴小额贷款股份有限公司向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，福建莆田荔城区华兴小额贷款股份有限公司以双方正在庭外协商为由，申请解除对王素钦、王素林、ＸＸＸ提供的质押物及其提供担保的银行存款的查封、冻结，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第二项的规定，裁定如下：一、解除对王素钦、王素林、王瑞金提供质押的存放在仙游县的莆田市通泰融资担保有限公司一楼仓库内现存质押物（具体以现场清点的质押物为准，详见解除查封财产清单）的查封；二、解除对福建莆田荔城区华兴小额贷款股份有限公司在中国民生银行莆田分行存款100万元的冻结。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  连森妹人民陪审员  黄秀清人民陪审员  郑绍平二〇一六年九月六日书 记 员  肖 婷附相关法条：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔0326执325号之二申请执行人中国农业银行股份有限公司务川自治县支行。法定代表人陈楠，系该行行长。委托代理人王伟，系该行员工。被执行人冯平明，男，1963年12月9日出生，土家族，贵州省务川自治县人。被执行人邓华容，女，1964年3月28日出生，苗族，贵州省务川自治县人。被执行人冯瑶，女，1989年8月3日出生，苗族，贵州省务川自治县人。本院在执行务川自治县农业银行与冯平明、邓华容、冯瑶实现担保物权纠纷一案中，被执行人冯平明、邓华容、冯瑶未主动履行本院生效的（2016）黔0326民特14号民事裁定书所确定的义务，现查明被执行人冯平明、邓华容在遵义市住房公积金管理中心务川管理部有个人住房公积金可供执行，现根据执行案件需要，本院依法予以划拨。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、划拨被执行人冯平明在遵义市住房公积金管理中心务川管理部个人住房公积金83900元。二、划拨被执行人邓华容在遵义市住房公积金管理中心务川管理部个人住房公积金48100元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李乐乐二〇一六年九月二日书记员  陈国亮
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0112执469号申请执行人:刘华。被执行人:天津市津南区辛庄镇唐庄子村村民委员会，住所地天津市津南区辛庄镇唐庄子村。法定代表人：李子刚，主任。本院在执行刘华与天津市津南区辛庄镇唐庄子村村民委员会财产损害赔偿纠纷一案，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  于宝林代理审判员  高 瑞代理审判员  李承勋二〇一六年九月七日书 记 员  谢荣刚
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0509民初7958号原告沈海英。委托代理人姚巧明。被告吴江市金昌纺织有限公司。法定代表人计佩峰。被告江苏亿昌纺织有限公司。法定代表人李火金。被告计佩峰。上述三被告共同委托代理人沈梦醉。原告沈海英与被告吴江市金昌纺织有限公司（下秒金昌公司）、江苏亿昌纺织有限公司（下秒亿昌公司）、计佩峰追偿权纠纷一案，本院于2016年6月22日立案受理后，于2016年9月8日公开开庭进行了审理，原告沈海英的委托代理人姚巧明、被告金昌公司、亿昌公司、计佩峰的共同委托代理人沈梦醉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈海英诉称，2013年7月9日，被告金昌公司向案外人黎里农村小额贷款股份有限公司（下称黎里小贷）借款400万元，并由吴江市华裕喷织有限公司（下称华裕公司）担保，被告亿昌纺织公司、金昌纺织公司、计佩峰作为反担保人提供反担保。借款期满后，被告金昌公司无力偿还，华裕公司于2016年3月8日代为归还借款200万元。2016年6月13日，华裕公司将该债权转让给原告并签订债权转让协议，同时也通知了三被告，因通知的还款期限届满，三被告没有还款。故提起诉讼，请求判令被告金昌公司立即支付代偿款200万元及相应利息2万元；被告亿昌纺织公司、计佩峰对上述款项承担连带清偿责任；本案诉讼费用由三被告承担。被告金昌公司、亿昌公司、计佩峰共同辩称，借款合同、保证担保合同、最高额反担保保证合同的真实性无异议，400万元借款是收到了。华裕公司2016年3月8日转账凭证的真实性无异议，但该笔款项并非是华裕公司为被告代偿债务，而是华裕公司在其他案件中偿还自身债务，原告所谓受让的债权，该转让行为基础事实没有法律效力，且被告的债权人并没有向被告主张权利，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2013年7月9日，被告金昌公司与黎里小贷签订编号为黎里农贷借字第（2013）第000891借款合同一份，借款金额400万元，还款日期2014年7月8日。同日，华裕公司与黎里小贷签订编号为黎里农贷借字第（2013）第000891保证担保合同一份，约定为金昌公司的上述借款进行担保，华裕公司与被告亿昌公司、计佩峰签订最高额反担保保证合同一份，由被告亿昌公司、计佩峰为华裕公司的担保进行反担保。合同成立后，黎里小贷通过网银发放贷款400万元给金昌公司。借款到期后至今，被告金昌公司未归还借款。2014年8月6日，张家港市人民法院作出（2014）张商初字第0282号民事判决书，黎里小贷就应归还张家港市沙钢小贷公司借款2437.5万元及利息等，华裕公司作为担保人之一与其他担保人承担连带清偿责任。因黎里小贷及各担保人未履行还款义务，在执行程序中，华裕公司支付代偿款200万元。2016年3月18日，黎里小贷向华裕公司出具代偿证明一份，载明，2016年3月8日，华裕公司代偿金昌公司在黎里小贷的逾期借款本息200万元。2016年6月13日，原告与华裕公司签署了债权转让协议，协议约定，华裕公司为被告金昌公司向黎里小贷借款的担保人，亿昌公司、计佩峰作为担保人的反担保人，现担保人已出现代偿情形，华裕公司转让其对亿昌公司、计佩峰的债权给原告，并将由华裕公司为被告金昌公司代偿黎里小贷的借款本金200万元及相应利息2万元计202万元转让给原告。同日，原告向三被告发出了债权转让通知书。审理中，原告放弃对2万元利息的主张。以上事实由原告提供的借款合同、担保合同、最高额反担保保证合同、汇款凭证、代偿证明、债权转让协议、债权转让通知书、生效的法律文书及原、被告的委托代理人当庭陈述等证据予以证明。本院认为，保证是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为，保证人履行债务后，有权向债务人追偿。华裕公司为黎里小贷的债务支付代偿款200万元后，即获得了向黎里小贷的追偿权，因被告金昌公司欠黎里小贷借款未还，而华裕公司是担保人，故黎里小贷对华裕公司享有保证债权，而当黎里小贷出具给华裕公司代偿证明后，则意味着黎里小贷以该保证债权抵销了华裕公司对黎里小贷同等金额的追偿权，华裕公司则因其代偿行为而获得了对被告金昌公司的追偿权。华裕公司将其权利转让给原告，被告也收到了债权转让通知书，故债权转让合同依法成立并有效。被告金昌公司应向原告承担还款义务，被告亿昌公司、计佩峰作为反担保人应对该债务承担连带清偿责任。三被告之辩解，无事实与法律根据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条,《中华人民共和国担保法》第四条、第十二条、第十八条、第二十二条、第三十一条的规定，判决如下：一、被告吴江市金昌纺织有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告沈海英200万元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江市农村商业银行营业部，账号0706678011120100001793）二、被告江苏亿昌纺织有限公司、计佩峰对被告吴江市金昌纺织有限公司的上述付款义务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。案件受理费减半收取11480元，诉讼保全费5000元，合计16480元，由原告承担80元，三被告负担16400元，三被告承担的诉讼费用，于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户名称：苏州市中级人民法院；账号10×××76），上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审判员  陈唯华二〇一六年九月十三日书记员  沈建春
宁城县人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0429民初3845号原告：宁城华东饲料有限责任公司，住所地宁城县八里罕工业园区。法定代表人吴景海，经理。被告：杨志华，男。本院在审理原告宁城华东饲料有限责任公司诉被告杨志华买卖合同纠纷一案中，原告于2016年9月1日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费25元，邮寄费44元，由原告负担。审判员  宁兆会二〇一六年九月一日书记员  于晓泽
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0303执363号之三申请执行人：文开林，男，汉族，1965年9月5日生，现住桂林市叠彩区。申请执行人：廖妹，女，汉族，1967年3月30日生，现住桂林市叠彩区。申请执行人：文芳敏，女，汉族，1994年11月6日生，现住桂林市叠彩区。被执行人：桂林市叠彩区大河乡大河村委会下梁江村第6村民小组，住所地桂林市叠彩区大河村委下梁江村6号。组长文长喜，该村民小组组长。本院在执行文开林、廖妹、文芳敏申请执行桂林市叠彩区大河乡大河村委会下梁江村第6村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，现被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结桂林市叠彩区人民法院作出的（2016）桂0303民初57号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 文 华审 判 员 胡 玮代理审判员 王 芸二〇一六年九月二日书 记 员 张文武
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0104民初4493号原告重庆科而士物业管理有限公司，住所地重庆市大渡口区松青路1109号，组织机构代码74530809-3。法定代表人冷雪钢，该公司董事长。委托代理人殷玉萍，该公司员工，特别授权。被告艾伟,男,汉族,住重庆市大渡口区。本院在审理原告重庆科而士物业管理有限公司与被告艾伟物业服务合同纠纷一案中，原告重庆科而士物业管理有限公司于2016年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆科而士物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告重庆科而士物业管理有限公司负担。（本页无正文）代理审判员  杨军二〇一六年九月二日书 记 员  冯婷
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)京0112民初29891号原告：张国发。委托诉讼代理人：任立成，北京通特律师事务所律师。被告：宋文华。委托诉讼代理人：刘向东，北京市德通律师事务所律师。原告张国发诉被告宋文华买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案。原告张国发于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，在审理过程中，原告张国发自愿申请撤诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张国发撤诉。案件受理费25元，由原告张国发负担（已交纳）。代理审判员  田雪姣二〇一六年九月七日书 记 员  臧 晨
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1003执1348号之一申请执行人：林贤峰，男，1986年5月27日出生，汉族，住台州市黄岩区。被执行人：陈阳，男，1993年3月28日出生，汉族，住台州市路桥区。原告林贤峰与被告陈阳为民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月5日作出（2015）台黄商初字第4360号民事判决，已经发生法律效力。权利人林贤峰于2016年4月15日向本院申请执行，要求被执行人陈阳返还申请执行人林贤峰借款本金人民币130000元及支付利息。本院于同日将案件受理费1840元一并纳入立案执行。本案在执行过程中，被执行人未向本院申报财产。本院已将被执行人陈阳纳入失信被执行人名单。本院于2016年6月28日作出（2016）浙1003执1348号执行裁定冻结了被执行人陈阳所有的车牌号为浙Ｊ×××××宝马牌小型汽车一辆的产权过户手续，因该车去向不明，本院目��难以实际扣押。本院依职权调查了被执行人陈阳的银行存款、房产等财产状况，未发现被执行人目前有其他财产可供执行。2016年4月15日，本院书面通知申请执行人在接到本通知之日起30日内提供被执行人可供执行的财产状况。申请执行人收到通知后，30日内未向本院提供。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书、银行、房产查询回执、执行裁定书等证据在卷证实。本院认为，经调查后暂未发现被执行人陈阳有财产可供执行，申请执行人也逾期未能提供被执行人可供执行的财产状况，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1003执1348号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，��以依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员 刘彦彪执 行 员 何贤鹏执 行 员 唐 甜二〇一六年九月三十日代书记员 邵 霄
湖北省广水市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂1381执107号之一申请执行人：李国林。申请执行人：李晓国。申请执行人：卢红兵。被执行人：湖北瑞生建设有限公司。法定代表人邱先进，该公司总经理。被执行人：邱先进。被执行人邱艳。本院在执行李国林、李晓国、卢红兵与湖北瑞生建设有限公司、邱先进、邱艳商品房买卖合同纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人湖北瑞生建设有限公司、邱先进、邱艳可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即执行。审判长  吴世峰审判员  孙桃梅审判员  殷惠芬二〇一六年九月二日书记员  吴青山
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0502民初5868号原告：成都双城物业管理有限责任公司，住所地：成都市锦江区总府街15号王府井商城C座10楼A1，组织机构代码证：66046580-7。法定代表人：向伟奇委托诉讼代理人：蒋衡，四川衡纵律师事务所律师。被告：李贤荣，男，1976年5月23日生，汉族，居民，住合江县。原告成都双城物业管理有限责任公司诉被告李贤荣物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月21日立案。因被告李贤荣已经缴清了欠付的物业费，故原告成都双城物业管理有限责任公司于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都双城物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告成都双城物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告成都双城物业管理有限责任公司负担。审判员  杨莉二〇一六年九月二十八日书记员  何洁
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0304民初1913号原告俞荧，男，1980年12月19日出生，汉族，湘潭市人。被告赵煜，男，1972年11月24日出生，汉族，湘潭市人。被告赵文卿，男，1937年12月22日出生，汉族，湘潭市人。被告周兆多，女，1946年8月12日出生，汉族，湘潭市人。本院在审理原告俞荧与被告赵煜、赵文卿、周兆多民间借贷纠纷一案中，原告俞荧于2016年9月12日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告赵煜、赵文卿、周兆多的起诉。本院认为，原告俞荧的申请符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告俞荧撤回对被告赵煜、赵文卿、周兆多的起诉。本案案件受理费3220元，减半收取1610元，由原告俞荧负担。代理审判员  罗葳二〇一六年九月二十一日代理书记员  刘娜附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市南川区人民法院行 政 裁 定 书(2016)渝0119行初70号原告蒋登明，男，汉族，生于1965年7月1日，住重庆市涪陵区。委托代理人冯四海、杨建新，重庆新合律师事务所律师。被告重庆市涪陵区人力资源和社会保障局，所在地重庆市涪陵区兴华中路46号，组织机构代码69926175-6。法定代表人蒋丰陵，局长。委托代理人蒋于福，该局法规科科长。委托代理人王显贵，该局工伤认定科工作人员。本院在审理原告蒋登明诉被告重庆市涪陵区人力资源和社会保障局劳动社会保障行政受理一案中，原告以被告已经受理原告的工伤认定申请，本案无继续诉讼必要为由，申请撤回本案起诉。本院认为，原告蒋登明要求撤回起诉是其真实意思表示，不损害国家利益、社会利益和他人的合法权益,符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告蒋登明撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告重庆市涪陵区人力资源和社会保障局负担。审 判 长 秦 伟代理审判员 刘 利人民陪审员 安永茨二〇一六年九月八日书 记 员 徐 鑫书 记 员 张建川
四川省南部县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1321执804号之一申请执行人：李本武，男，1971年5月24日出生，汉族，住四川省南部县。被执行人：罗兴俊，男，1967年3月2日出生，汉族，住四川省南部县。本院在执行申请执行人李本武与被执行人罗兴俊建设工程合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）南民初字第3869号民事判决书，责令被执行人罗兴俊向申请执行人李本武返还保证金100000元，但被执行人罗兴俊未履行。现查明被执行人罗兴俊无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 洪审 判 员  张明全人民陪审员  严江涛二〇一六年九月十八日书 记 员  敬俊林
四川省邛崃市人民法院刑 事 判 决 书(2016)川0183刑初541号公诉机关四川省邛崃市人民检察院。被告人付某甲，男，1991年10月26日出生于四川省邛崃市，汉族，小学文化，住四川省邛崃市。2016年6月23日因吸食毒品被邛崃市公安局决定行政拘留14日，2016年7月7日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被邛崃市公安局刑事拘留，同年7月21日经邛崃市人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于邛崃市看守所。邛崃市人民检察院以邛检公诉刑诉[2016]460号起诉书指控被告人付某甲犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院于2016年9月20日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邛崃市人民检察院代理检察员唐怡，被告人付某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2016年6月份以来，被告人付某甲多次在邛崃市XX镇XX村XX组自己的家中，伙同并容留他人采用烫吸的方式吸食甲基苯丙胺（冰毒）。1、2016年6月的一天，被告人付某甲在家中伙同并容留付某乙吸食毒品。2、2016年6月16日，被告人付某甲在家中伙同并容留付某乙吸食毒品。3、2016年6月20日，被告人付某甲在家中伙同并容留付某乙吸食毒品。4、2016年6月21日15时许，被告人付某甲在家中伙同并容留付某乙、付某丙吸食毒品。被告人付某甲于2013年6月23日9时许在邛崃市XX镇XX村XX组被邛崃市公安局民警抓获。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有书证公安机关接受案登记表、立案决定书、被告人到案经过、被告人及吸毒人员常住人口信息单、邛崃市公安局行政处罚决定书，证人的证言，被告人的供述，邛崃市公安局尿液毒品现场检测报告书、鉴定意见通知书、被告人及证人辨认现场笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人付某甲多次容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予刑事处罚。被告人付某甲到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。邛崃市人民检察院起诉指控被告人付某甲犯容留他人吸毒罪的事实和罪名成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款的规定，判决如下：被告人付某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月,并处罚金二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月7日起至2017年2月6日止。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周小西二〇一六年九月二十九日书记员  冯 茹附《中华人民共和国刑法》相关条文：第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0191民初2886号原告：岑胜，男，1985年3月4日出生，汉族，住安徽省长丰县。委托代理人：谢金全，北京中银（合肥）律师事务所律师。被告：周小梅，女，1984年9月21日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。原告岑胜与被告周小梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员张小娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告岑胜委托代理人谢金全，被告周小梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。岑胜诉称：2012年9月12日，周小梅因购房资金短缺向孔德宝借款人民币30000元整，并为此向孔德宝出具了借条，并约定按照月息2%计算借款利息。2016年6月20日，孔德宝与岑胜协商一致，将前述30000元债权转让给岑胜。后经岑胜催要，周小梅仍未履行还款义务，岑胜遂诉至法院，请求判令：1、周小梅立即支付借款本金30000元及利息27940元（按月息2%自2012年9月13日开始计算至2016年7月12日，直至款清之日止），以上本息合计57940元；2、本案诉讼费用由周小梅承担。周小梅辩称：1、岑胜所诉称的30000元款项我方已经在2015年12月29日偿还完毕，当时我认为有还款凭证就没有去要回借条；2、岑胜所称的孔德宝将债权转让给岑胜的情况，我不知情。经审理查明：周小梅于2012年9月12日向孔德宝借款30000元，孔德宝于2012年9月13日通过银行转账的方式向周小梅支付了前述借款，周小梅为此向孔德宝出具借条一份，借条载明：今借到孔德宝现金（大写）叁万元整，小写30000元。2015年12月29日，周小梅通过支付宝转账的方式向孔德宝名下账户转款30000元，偿还了前述借款。2016年6月20日，孔德宝与岑胜签订《债权转让协议书》一份，约定：孔德宝将前述周小梅于2012年9月12日向孔德宝的借款30000元的债权转让给岑胜，并在转让当日将债权凭证原件交付给岑胜。岑胜于2016年7月12日诉至法院，要求判如所请。另查明：岑胜提供债权转让通知书一份，通知书落款时间为2016年7月11日，以证实其已向周小梅告知孔德宝将债权转让给岑胜的事实。又查明：岑胜在庭审中陈述，周小梅原本向孔德宝借款两笔，其中一笔30000元为现金交付，另一笔30000元为银行转账支付，总计为60000元。周小梅向孔德宝偿还的30000元是其中一笔30000元的借款，岑胜在本案中所主张的30000元是周小梅尚未偿还的30000元借款。周小梅对此陈述并不认可，主张其与孔德宝之间的借款仅有本案中岑胜提供的借条中所涉的30000元，对此笔借款，周小梅已经偿还完毕，借条原件未收回的原因是当时并未当面还款，而是通过支付宝转账的方式还款。上述事实，有借条、徽商银行交易明细、债权转让协议书及当事人陈述等证据予以证实。本院认为：本案双方当事人争议的焦点是，周小梅向孔德宝出具的2012年9月12日的借条中所载的30000元是否已经偿还完毕。周小梅提供支付宝转账凭证，证实其已经偿还孔德宝30000元，岑胜认可周小梅已向孔德宝偿还30000元的事实，但主张周小梅与孔德宝之间的借款原本为两笔，周小梅已经偿还的是其中一笔30000元的借款，剩余一笔30000元的借款尚未偿还，对此本院认为，周小梅向孔德宝借款30000元后，于2015年12月29日通过支付宝转账的方式向孔德宝支付了30000元，其所陈述的借条原件未收回的原因符合常理；岑胜主张周小梅与岑胜之间原本有两笔30000元的借款，共计60000元，周小梅仅偿还了其中一笔30000元的借款，但对此说法未能提供证据予以证实，周小梅亦对其主张并不认可。综上，周小梅陈述的已经就借款偿还完毕但因非当面交付而未收回借条原件的内容具有高度盖然性，在小额民间借贷交易中亦存在此种情形，本院对于周小梅已经偿还案涉30000元借款的事实予以认定。岑胜对己方主张未能举证证实，依法应承担举证不能的法律后果。孔德宝与岑胜于2016年6月20日就案涉30000元借款的债权签订债权转让协议，将债权转让给岑胜，但孔德宝与周小梅之间的债权债务关系在借款偿清时已经消灭，即债权转让所涉的标的已不存在，现岑胜向周小梅要求偿还借款，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。对于岑胜主张周小梅支付利息27940元（按月息2%自2012年9月13日开始计算至2016年7月12日，直至款清之日止）的诉讼请求，本院认为，根据法律规定，对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。因孔德宝与周小梅之间的借条未约定还款期限，亦未约定利息，周小梅已经就借款偿还完毕，故岑胜要求周小梅支付利息，缺乏事实与法律依据，本院亦不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告岑胜的诉讼请求。案件受理费1249元，减半收取为624元，由原告岑胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。代理审判员  张小娟二〇一六年九月二十日书 记 员  尹可可附适用法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
眉山市东坡区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1402执1351号申请执行人眉山炫雅建设装饰有限公司法定代表人张林勇，总经理。被执行人四川省银鹏房地产开发有限公司法定代表人刘伯英，董事长。委托代理人豆建明眉山炫雅建设装饰有限公司依据本院（2016）川1402民初1345号民事判决，于2016年7月19日向本院申请执行四川省银鹏房地产开发有限公司合同纠纷一案。执行标的：被执行人四川省银鹏房地产开发有限公司给付申请执行人眉山炫雅建设装饰有限公司工程款2590511元、保证金50000元及迟延履行期间的债务利息，诉讼费13962元。执行中查明：我院于2015年至今已受理以四川省银鹏房地产开发有限公司为被执行人的案件较多。被执行人的房产已向银行办理抵押登记，且被法院查封、冻结，在本案中暂不宜处置。申请执行人未能向我院提供被执行人其他可供执行的财产线索，我院依职权也未能查到被执行人其他可供执行的财产。本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序，待具备条件时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）川1402民初1345号民事判决的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  徐智新执行员  王朝学执行员  骆维克二〇一六年九月十三日书记员  黄建威
陕西省蓝田县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0122执278号申请执行人王卫科，男，1955年3月4日生，汉族，农民。被执行人杨笃毅，男，1965年9月29日生，汉族，农民。本院执行王卫科与杨笃毅机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人王卫科与被执行人杨笃毅经协商自行达成执行和解协议，被执行人杨笃毅已按和解协议履行完毕，申请执行人王卫科已经领取了案件执行款，至此案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）陕0122民初147号民事调解书载明的调解协议第一项的执行。本裁定送达后即发生法律效力审 判 长  樊晓明代理审判员  邵春碧代理审判员  王 立二〇一六年九月二日书 记 员  王 妮
重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0106刑初1112号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人彭巍，男，1990年7月26日出生于重庆市忠县，汉族，初中文化，无固定职业，住重庆市忠县。2009年8月5日因犯敲诈勒索罪被重庆市忠县人民法院判处有期徒刑一年三个月，2010年7月23日刑满释放；2014年11月14日因犯盗窃罪被重庆市忠县人民法院判处有期徒刑九个月；2015年6月2日因犯盗窃罪被重庆市忠县人民法院判处有期徒刑一年，与前罪数罪并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，2016年3月24日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月25日被羁押，次日被刑事拘留，2016年7月27日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。被告人冉某甲，男，1979年11月21日出生于重庆市忠县，汉族，初中文化，无固定职业，住重庆市忠县。2010年4月15日因犯贩卖毒品罪被重庆市忠县人民法院判处拘役五个月，2010年6月24日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月25日被羁押，次日被刑事拘留，2016年7月27日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2016）1134号起诉书指控被告人彭巍、冉某甲犯盗窃罪，于2016年8月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派检察员王光明出庭支持公诉，被告人彭巍、冉某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年6月13日12时许，被告人彭巍与“王某”（在逃）共谋实施盗窃，二人在重庆市沙坪坝区站东路48号“广角音像英才书店”内，以购买文具为由，趁被害人冉某乙不备之机，由“王某”负责在店外望风，彭巍负责实施盗窃，共同将冉某乙放在收银台抽屉里的一部OPPOR9手机和现金300元盗走。后二人将所盗的手机销赃。经鉴定，被盗的OPPOR9手机价值2490元。2016年6月24日13时许，被告人彭巍与被告人冉某甲共谋实施盗窃，二人在重庆市沙坪坝区天陈路15号“韩国Ann安”店内，以为彭巍的女朋友购买衣服，要求被害人宋某某为其试穿衣服为由，趁宋某某试穿衣服不备之机，由冉某甲负责在店外望风，彭巍负责实施盗窃，共同将宋某某放在收银台抽屉里的一部Iphone616G手机盗走。后二人将所盗的手机销赃。经鉴定，被盗的OPPOR9手机价值3550元。2016年6月25日，民警在重庆市江北区将被告人彭巍、冉某甲抓获。案发后，彭巍、冉某甲共同退赔被害人冉某乙300元，被害人宋某某1300元。上述事实，被告人彭巍、冉某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人冉某乙、宋某某的陈述，证人孙某某的证言，辨认笔录，扣押笔录，扣押及发还清单，收条，指认现场的照片，视频监控截图，涉案财物价格认定结论书，重庆市忠县人民法院（2010）忠刑初字第64号、（2014）忠法刑初字第00318号、（2015）忠法刑初字第00128号刑事判决书，刑满释放证明书及被告人彭巍、冉某甲的供述及悔过书等证据证实，足以认定。公诉机关认为彭巍系累犯，建议对被告人彭巍判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金；建议对被告人冉某甲判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。本院认为，被告人彭巍与他人或与被告人冉某甲以非法占有为目的,共同采用秘密手段盗窃他人财物，彭巍的盗窃金额为6340元，冉某甲的盗窃金额为3550元，其行为侵犯了公民的财产权利，均已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人彭巍、冉某甲在共同犯罪中的地位和作用基本相当，本案不宜区分主从犯，可根据其在共同犯罪中地位和作用大小分别予以处罚。彭巍曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上的刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上的刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。冉某甲有犯罪前科，可以酌情从重处罚。彭巍、冉某甲到案后能够如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚。彭巍、冉某甲共同退赔了被害人的部分经济损失，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人彭巍犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月25日起至2017年2月24日止。罚金限于本判决发生法律效力后五日内向本院缴纳。）二、被告人冉某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月25日起至2016年12月24日止。罚金限于本判决发生法律效力后五日内向本院缴纳。）三、责令被告人彭巍、冉某甲继续共同退赔经济损失2250元，予以返还被害人宋某某；责令被告人彭巍退赔经济损失2490元，予以返还被害人冉某乙。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。代理审判员  王志锋二〇一六年九月八日书 记 员  王利娇
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0722执1196号申请执行人王光利。被执行人王翠花。被执行人陈文军。被执行人东海县永华实业有限公司。法定代表人李爱华。申请执行人王光利依据已发生法律效力的(2016)苏0722民初85号民事判决书，于2016年4月6日向本院申请执行，本院已立案执行。本院在执行王光利与王翠花、陈文军、东海县永华实业有限公司民间借贷纠纷一案中，查明被执行人所有的房产、土地均被其他案件在先查封，尚未处理。其他无可供执行财产。申请执行人同意该案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘建中审 判 员  朱 江代理审判员  王 涛二〇一六年九月二十九日书 记 员  蒋超男
安徽省肥西县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0123执857号之三申请执行人金恩堂，男，汉族，1971年6月16日生，住安徽省肥西县。被执行人安徽省金宇房地产开发有限责任公司，住所地安徽省蒙城北路139号海棠花园商业用房30-31号，组织机构代码74087473-1。被执行人阳升建设集团有限公司，住所地江苏省盐城市阜宁县经济技术开发区城河东路118号，组织机构代码74481377-6。本院的（2016）皖0123民初681号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条之规定，裁定如下：扣划（冻结）被执行人的存款1000元；或提取（扣留）被执行人的款项1000元；或查封被执行人的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  商志强二〇一六年九月二十五日书记员  叶小倩附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
陕西省延安市宝塔区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0602民初3120号原告张某某，女，汉族，1990年9月6日生，住延安市宝塔区。被告毛某某，男，汉族，1989年10月28日生，住延安市宝塔区。原告张某某诉被告毛某某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，因原告未能提供被告毛某某的准确住址及联系方式，致本院无法及时向被告送达民事起诉状及开庭传票，且原告也未能提供被告毛某某下落不明的证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告张某某的起诉。案件受理费300元，原告已预交，实际不予交纳。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审判员  黄延梅二〇一六年九月六日书记员  郭 敏
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0781执恢730号申请执行人哈尔滨市鑫淼塑料厂，住址哈尔滨市道外区团结街。法定代表人任鹰，系厂长，男被执行人田兆俊，现住扶余市。身份证号码：×××申请执行人哈尔滨市鑫淼塑料厂与被执行人田兆俊买卖合同纠纷一案，扶余市人民法院于2014年9月4日作出（2014）扶民初字第1080号民事判决书，判决如下：一、被告田兆俊于本判决生效后五日内偿还原告哈尔滨市鑫淼塑料厂欠款人民币111328元。如未按该判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2526元由被告负担。该判决发生法律效力后，被执行人未自动履行义务，申请执行人于2016年8月23日向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的义务。本院于2016年8月23日立案执行，本院在执行过程中，现查明被执行人田兆俊暂无其他财产可供执行，无准确住址。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：终结扶余市人民法院（2014）扶民初字第1080号民事判决的本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  武宏伟二〇一六年九月二十三日书记员  肖 宇
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0105民初18230号原告：周开礼，男，1970年2月26日，汉族，住重庆市巴南区。被告：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司，住所地重庆市江北区观音桥步行街7号。负责人李勇。原告周开礼与被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2016年9月28日立案。原告周开礼于2016年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周开礼申请撤诉系其处分自己诉讼权利的行为，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周开礼撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告周开礼负担。代理审判员 饶 毅二〇一六年九月三十日书 记 员 向芸瑶
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0602民初8037号原告：绍兴市茂林染料有限公司。住所地：绍兴市越城区纺织原料市场*****号。法定代表人：朱重阳，系总经理。委托诉讼代理人：李羽圣、余晓芳，浙江中圣律师事务所律师。被告：绍兴杨子化工有限公司。住所地：绍兴市越城区城东纺织原料染料市场*楼***号。法定代表人：沈鸿翔。被告：沈鸿翔，男，1986年10月8日出生，汉族，户籍地绍兴市柯桥区，现住绍兴市柯桥区。原告绍兴市茂林染料有限公司诉被告绍兴杨子化工有限公司、沈鸿翔买卖合同纠纷一案，原告于2016年8月16日向法院提起诉讼，诉请：1、被告绍兴杨子化工有限公司支付原告货款584485元，赔偿自起诉日起至实际履行日止的按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息损失；2、被告沈鸿翔对上述第一项诉请承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年9月21日公开开庭进行了审理。原告特别授权代理人李羽圣到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，2016年4月12日，被告沈鸿翔出具付款计划书一份，其中载明截止2016年3月31日，被告绍兴杨子化工有限公司尚欠原告绍兴市茂林染料有限公司货款621035元，被告沈鸿翔对上述货款及利息承担连带担保责任。2016年6月30日，原告与被告绍兴杨子化工有限公司进行对账，确认原告应收货款为621035元，扣减未开票金额36550元，实际应收款为584485元。因上述款项两被告至今未付，原告诉至法院故成讼。本院认为，根据法律规定，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，被告绍兴杨子化工有限公司尚欠原告货款584485元的事实清楚、证据充分，本院予以确认，故对原告要求被告绍兴杨子化工有限公司支付货款及逾期利息的请求，本院予以支持。被告沈鸿翔出具付款计划书，自愿对被告绍兴杨子化工有限公司的债务承担连带担保责任，故对原告要求其承担连带清偿责任的诉请，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告绍兴杨子化工有限公司应支付给原告绍兴市茂林染料有限公司货款584485元，并支付自2016年8月16日起至被告实际履行日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告沈鸿翔对被告绍兴杨子化工有限公司的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取4822元，财产保全费3470元，共计8292元，由被告绍兴杨子化工有限公司、沈鸿翔共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费9644元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理]。代理审判员  韩咪竹二０一六年九月二十一日书 记 员  王 平附页《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省鹤峰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂2828执258号之二申请执行人罗成松，男，1973年4月1日出生，土家族，湖北晟益投资开发有限公司职工，高中文化，住湖北省鹤峰县。被执行人田洪（又名田红），女，1965年10月1日出生，土家族，大专文化，湖北鹤峰农村商业银行股份有限公司退休职工，住湖北省鹤峰县。被执行人罗双全，男，1960年4月10日出生，土家族，高中文化，中国人民银行鹤峰县支行职工，住湖北省鹤峰县。本院在执行申请执行人罗成松与被执行人田洪、罗双全民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人田洪所有的位于湖北省鹤峰县容美镇胜利路16号的一套住房，现因被执行人田洪已履行了我院（2015）鄂鹤峰民初字第00781号民事判决所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人田洪所有的位于湖北省鹤峰县容美镇胜利路16号一套住房的查封。本裁定立即执行。审判长  张学军审判员  胡爱民审判员  王代清二〇一六年九月二日书记员  王情帅
杭州市下城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0103民初4984号之一原告：杭州快版科技有限公司下城分公司。住所地：杭州市下城区庆春路东清大厦***室（托管23）。负责人：刘素珍，该分公司董事长。委托代理人：林敏芳，该分公司员工。被告：北京天星旺网络科技有限公司。住所地：北京市西城区新街口外大街**号*座***号。法定代表人：李强。本院在受理原告杭州快版科技有限公司下城分公司诉被告北京天星旺网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案后，原告杭州快版科技有限公司下城分公司于2016年9月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告北京天星旺网络科技有限公司的起诉。本院认为，原告杭州快版科技有限公司下城分公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杭州快版科技有限公司下城分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州快版科技有限公司下城分公司负担。审 判 长  金 宁审 判 员  施丹薇人民陪审员  郑春萍二〇一六年九月二十二日书 记 员  刘 迎
浙江省绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0604执2951号之一申请执行人：李莉，女，1956年3月17日出生，汉族，住绍兴市上虞区，现住绍兴市上虞区。被执行人：陈志英，女，1958年2月24日出生，汉族，住绍兴市上虞区。李莉与陈志英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）绍虞商初字第1572号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年8月1日立案强制执行。在执行过程中，本院查明被执行人无可供执行的银行存款、有价证券、房地产、车辆等财产。2016年9月3日申请执行人以申请执行是为了保证执行时效为由，向本院申请终结执行。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，申请执行人要求终结本次执行程序的，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙0604执2951号案件的本次执行程序。终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  耿红建审 判 员  王柏林代理审判员  徐立飞二〇一六年九月九日书 记 员  杜亚钦
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0282执2728号之二申请执行人：浙商银行股份有限公司宁波慈溪支行。住所地：浙江省慈溪市白沙路街道新城大道北路*******号。代表人：吴自力，该支行行长。委托代理人：王和明、吴菲菲，该支行员工。被执行人：宁波昂翔制冷设备有限公司。住所地：浙江省宁波保税区兴农大厦******室。法定代表人：周昂，该公司执行董事。被执行人：慈溪市恒驰制冷电器有限公司。住所地：浙江省慈溪市横河镇东上河村。法定代表人：陈常旭，该公司执行董事。被执行人：周建章，男，1956年2月17日出生，汉族，住浙江省慈溪市。被执行人：郑柏桢，女，1957年12月26日出生，汉族，住浙江省慈溪市。被执行人：周昂，男，1983年9月13日出生，汉族，住浙江省慈溪市。被执行人：陈婵娟，女，1986年10月15日出生，汉族，住浙江省慈溪市。被执行人：河南昂捷制冷设备有限公司。住所地：河南省民权县产业集聚区（工业大道南侧）。法定代表人：张可，该公司执行董事。被执行人：慈溪市附海昂翔蒸发器厂（个人独资企业）。住所地：浙江省慈溪市附海镇海晏庙村。代表人：周昂，该厂厂长。本院在执行（2016）浙0282民初1091号浙商银行股份有限公司宁波慈溪支行与宁波昂翔制冷设备有限公司、慈溪市恒驰制冷电器有限公司、周建章、郑柏桢、周昂、陈婵娟、河南昂捷制冷设备有限公司、慈溪市附海昂翔蒸发器厂金融借款合同纠纷一案过程中，被执行人周昂、陈婵娟财产已被本院依法查封，但暂不予以处置，而申请执行人在本院限定的期限内未能提供其他被执行人其他可供执行财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。被执行人尚应支付申请执行人借款本金2800000元及相应利息，向法院交纳诉讼费15093元，执行费32117.82元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第一（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：本院（2016）浙0282执2728号案的本次执行程序终结。如申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 何 旭 强审 判 员 莫 建 江助理审判员 胡   超二〇一六年九月三十日书 记 员 韩炯（代）
云南省开远市人民法院民 事 裁 定 书(2016)云2502民初950号原告陈建国，男，1970年11月2日生，汉族，住开远市。被告李旭媛，女，1987年10月6日生，壮族，住开远市。原告陈建国诉被告李旭媛民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案。原告陈建国于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈建国申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的权利，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈建国撤回起诉。案件受理费1410元，由原告陈建国负担。审判员  张艳婷二〇一六年九月二十二日书记员  蔡鹏会
安徽省潜山县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0824执778号申请执行人：安徽潜山农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省潜山县梅城镇舒州大道1072号。法定代表人：唐国珍，该公司董事长。被执行人：黄利生，农民，现羁押于安庆监狱。被执行人：洪爱香，农民，系黄利生之妻。被执行人：戴萍。本院依据已经发生法律效力的安徽省安庆市中级人民法院（2016）皖08民终90号民事判决书，于2016年7月10日向被执行人发出执行通知书,责令其自觉履行生效法律文书所确定的义务,��被执行人未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人戴萍所有的位于安徽省潜山县梅城镇皖国路房地产一套[房地产权潜梅城字第8845号、潜国用（2008）第01016023号]。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李石开二〇一六年九月五日书记员  杨 俊
江西省南昌市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)赣01民终1354号上诉人（原审原告）：张党良，男，1952年10月11日生，汉族，住抚州市临川区。委托代理人：张静，北京大成（南昌）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：徐高其，男，1970年10月29日生，汉族，住抚州市临川区。被上诉人（原审被告）：江西龙森石英电子材料有限公司，住所地：南昌市湾里区。法定代表人：游敬，该公司经理。被上诉人（原审被告）：江西赣抚建设工程有限公司，住所地：抚州市临川区。法定代表人：杨国华，该公司经理。上诉人张党良因与被上诉人徐高其、江西龙森石英电子材料有限公司、江西赣抚建设工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服南昌市湾里区人民法院（2015）湾民一初字第141号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。本院审理中，上诉人张党良向本院提出撤回上诉申请。本院认为：上诉人张党良撤回上诉系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人张党良撤回上诉。二审案件受理费507元减半收取253.50元（该507元由张党良预交），由上诉人张党良负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  姚永忠代理审判员  张宗华代理审判员  周中瑞二〇一六年九月九日书 记 员  易晓天
福建省清流县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0423执513号之一申请执行人清流县卫生和计划生育局，住所地福建省清流县龙津镇龙城街22幢，组织机构代码00375380－9。法定代表人吴爱银，局长。委托代理人杨胜军，男，清流县嵩口镇计划生育办公室主任。被执行人江建钧，男，住福建省清流县。被执行人马连旺，女，住福建省清流县。清流县卫生和计划生育局作出的清卫计征决字（2015）第14033号征收社会抚养费决定书，已发生法律效力，清流县卫生和计划生育局于2016年7月14日向本院申请执行，本院已依法受理。申请执行标的人民币57000元。本案在执行过程中，2016年9月26日，申请执行人以本案已执行标的款60.87元，被执行人家庭经济困难，家中无财产可供执行为由向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结清流县卫生和计划生育局于2015年9月17日作出的清卫计征决字（2015）第14033号征收社会抚养费决定书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖永德审判员  江金水审判员  罗建平二〇一六年九月二十九日书记员  管建华
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0204执199之一申请执行人郝晓峰，男，汉族，1970年7月15日出生。被执行人孙四海，男，汉族，1978年7月22日出生。被执行人吕兰，女，汉族，1979年8月19日出生。关于郝晓峰申请执行孙四海、吕兰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）鼓民初字1387号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人孙四海、吕兰未依照调解书确定内容履行义务，申请人郝晓峰向我院申请强制执行。执行过程中：孙四海的工资账户，已被其他法院查封，本案系轮候查封，暂不宜执行。申请人明确表示不能提供被执行人其他财产线索。申请人同意本案终结本次执行程序。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第三项的规定，裁定如下：郝晓峰申请执行孙四海、吕兰民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效，如被执行人不按和解分期履行协议履行义务，申请人可以向人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后立即生效。审判长  杨中阁审判员  沈佳丽审判员  李光锐二〇一六年九月三十日书记员  崔天龙
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1524执243号之一申请执行人李宗发，男，1948年10月22日生，汉族。被执行人江祥成，男，1967年11月16日生，汉族。被执行人张长锋，男，1975年4月12日生，汉族。被执行人李世国，男，1974年12月13日生，汉族。申请执行人李宗发与被执行人江祥成、张长锋、李世国生命权纠纷一案，商城县人民法院于2015年10月12日作出的（2015）商民初字第762号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人李宗发已向本院申请强制执行，本院已立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2015）商民初字第762号民事判决书，已向被执行人江祥成、张长锋、李世国发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行给付义务。执行中，本院依法划拨了被执行人江祥成在商城县农村信用合作联社步云信用社的存款9000元。被执行人张长锋已履行5000元。查明三被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的其他财产或财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  冯郁峰审判员  刘 辉审判员  岳昌启二〇一六年九月二十二日书记员  曾福森
重庆市垫江县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0231民初3648号原告谭绍理，男，1952年2月12日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。委托代理人高平，重庆市垫江县坪山法律服务所法律工作者。被告垫江县坪山镇迎春村民委员会，住所地重庆市垫江县坪山镇迎春村。法定代表人谭明雄，该村委会主任。被告谭和平，男，1963年10月23日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。原告谭绍理与被告垫江县坪山镇迎春村民委员会、谭和平劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案受理后，依法由审判员王治适用小额诉讼程序，于2016年9月5日公开开庭进行了审理。原告谭绍理的委托代理人高平及被告谭和平到庭参加了诉讼，被告垫江县坪山镇迎春村民委员会经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年被告垫江县坪山镇迎春村民委员会将该村天然气管道土石方挖填工程发包给被告谭和平，被告谭和平又雇请我为其挖掘管道，每天工资120元。后双方结算我应获得劳务报酬2967元。但工程完工后被告谭和平拒不支付。特诉至人民法院，请求判令二被告立即支付我劳务报酬2967元。被告垫江县坪山镇迎春村民委员会未作答辩。被告谭和平辩称，我雇请原告谭绍理挖掘垫江县坪山镇迎春村天然气管道属实。我与其约定的工资和生活费为每天120元，对原告举示的工资结算表无异议。但我已支付部分款项，下欠报酬实为1080元。现因被告垫江县坪山镇迎春村民委员会尚欠我承包款，故不能支付余款给原告。经审理查明，2014年垫江县坪山镇迎春村村民自筹资金安装天然气，由被告垫江县坪山镇迎春村民委员会组织安装。被告垫江县坪山镇迎春村民委员会将管道挖沟、铺设及回填等工程发包给村民王传国。王传国承建后，有部分工程返工，后被告垫江县坪山镇迎春村民委员会将此返工工程及安装扫尾工程发包给被告谭和平。被告谭和平雇请了包括原告谭绍理在内的数十名农民工做工。2016年1月18日双方进行报酬结算，被告谭和平共计欠原告劳务报酬2967元。后原告多次追讨劳务报酬无果，诉至本院，诉请同前。后被告谭和平支付了部分劳务报酬，下欠原告1080元。庭审中，原告变更诉讼请求为：请求判令二被告立即支付其劳务报酬1080元。上述事实，有双方当事人的陈述、原告方提供的工资表及证人证言等在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，一方当事人为另一方当事人提供劳务，接受劳务的一方应当为付出劳务的一方支付相应的报酬。原告受被告谭和平雇请挖掘天然气管道等劳务，被告谭和平应当依法按约支付劳务报酬，现被告谭和平对原告的主张无异议，故原告请求被告谭和平支付劳务报酬的主张，符合法律规定，本院予以支持。由于被告垫江县坪山镇迎春村民委员会不是劳务合同的相对方，原告请求被告垫江县坪山镇迎春村民委员会与被告谭和平共同支付劳务报酬的主张，缺乏法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、由被告谭和平于本判决生效后五日内向原告谭绍理支付劳务报酬1080元。二、驳回原告谭绍理的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告谭和平负担。本判决为终审判决。审判员 王 治二〇一六年九月十八日书记员 胡诗浪
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书[2016]辽01**民初3470号原告沈阳科锐特砂轮有限责任公司。法定代表人杨德斌。委托代理人孙丽君。被告黄长礼，男。本院在审理原告沈阳科锐特砂轮有限责任公司与被告黄长礼劳动争议纠纷一案中，原告沈阳科锐特砂轮有限责任公司于2016年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告沈阳科锐特砂轮有限责任公司撤回起诉。案件受理费10元，减半收取，由原告负担。审判员 孙 皎二〇一六年九月八日书记员 金丽娜
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)京02执异395号案外人：孟文冬，男，1969年9月29日出生。申请执行人：李昆，男，1964年12月12日出生。委托代理人：陈旭，北京市隆安律师事务所律师。委托代理人：孔小宁，北京市隆安律师事务所律师。被执行人：张志宏，男，1963年1月15日出生。被执行人：大同市深特集团房地产开发有限责任公司，住所地山西省大同市城区魏都大道78号富临宝城综合楼A座19层。法定代表人：苗永青，董事长。被执行人：大同市深特东城置业有限公司，住所地山西省大同市城区魏都大道78号。法定代表人：贾天智，董事长。本院受理的李昆申请执行张志宏、大同市深特集团房地产开发有限责任公司（以下简称深特房地产公司）、大同市深特东城置业有限公司（以下简称深特置业公司）民间借贷纠纷一案，在执行过程中，案外人孟文冬以本院查封的深特房地产公司名下位于山西省×××商业地产中心（一期）第S4栋第76号房屋［房屋代码为S4-76（负一层），以下简称涉案房屋］系其合法购买为由向本院提出执行异议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。孟文冬称，其于2014年7月28日与深特房地产公司签订《商品房买卖合同》，购买了涉案房屋，价款305163元，深特公司为案外人出具了收款收据。案外人与深特房地产公司之间为物权法律关系，且已实际履行，双方行为出于自愿，依法应当受到法律保护。法院在受理李昆诉深特房地产公司等的债务纠纷案件中却将涉案房屋予以诉讼财产保全，该行为侵害了案外人的合法权益，查封措施不当，故请求法院解除对涉案房屋的查封。李昆称，案外人的主张没有事实和法律依据，请求予以驳回。深特房地产公司、深特置业公司对孟文冬陈述的事实及异议请求予以认可。经查，2015年9月24日，本院依据（2015）二中民（商）初字第00194、00603号民事判决书，受理了李昆申请执行张志宏、深特房地产公司、深特置业公司民间借贷纠纷两案，案号分别为（2015）二中执字第01267、01268号。案件审理过程中，本院于2015年1月15日依法保全查封了深特房地产公司名下坐落于大同市×××商业地产中心（一期）74333.09平方米房产，查封范围包括涉案房屋。进入执行程序后，该查封自动转为执行中的查封。另查，2012年1月9日，大同市城乡规划局向深特房地产公司颁发建筑类地字第×××号《建设用地规划许可证》，其中载明：用地项目名称为“东小城现代商业地产中心建设项目”，用地位置为“×××路东侧”，用地性质为“商业金融业用地”。2014年6月11日，大同市房产管理局向深特房地产公司颁发（2014）晋商房预售同字第21号《商品房预售许可证》，其中载明：项目座落位置为“×××路东侧”，备注栏中载明：1#、2#、3#、4#、5#、6#、7#、8#、10#、11#商业，9#A、9#B、9#C商业。再查，2014年7月28日，孟文冬与深特房地产公司签订《商品房买卖合同》及《补充协议》，购买了涉案房屋。孟文冬支付全部购房款305163元。当年10月30日，孟文冬办理了入住手续。本案在审查过程中，孟文冬提交了《商品房买卖合同》、收款收据、汇款凭证、入住流转单、选房结算通知单、东小城认购协议等证据证明其主张。李昆对上述证据均不予认可。深特房地产公司、深特置业公司对上述证据均予以认可。本院认为：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合法律、司法解释规定情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持。本案中，案外人与深特房地产公司在本院查封前签订了书面买卖合同，支付了全部购房款，并办理了入住手续，且非因其自身原因未办理过户登记。故其所提异议请求符合法律、司法解释规定的人民法院应予支持的情形，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：中止对大同市深特集团房地产开发有限责任公司名下位于山西省×××商业地产中心（一期）第S4栋第76号［房屋代码为S4-76（负一层）］房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  贾奕良代理审判员  马鸿雁代理审判员  高 明二〇一六年九月三十日书 记 员  龙泽淼
河北省三河市人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀1082执387号之三申请执行人邢建海，男，1974年7月7日出生，汉族，住河北省三河市。被执行人李文辉，男，1979年6月22日出生，汉族，现住河北省三河市。被执行人颜世瑜，女，1978年12月21日出生，汉族，现住河北省三河市。被执行人吕卫东，男，1968年11月29日出生，住河北省张家口市桥西区。保证人王春，女，1969年1月20日出生，汉族，住河北省张家口市桥西区新村路付4号院6号楼603号，身份证号码130702196901200024。保证人龙亚阳，男，1957年7月25日出生，汉族，住广东省吴川市梅菉街道工业二路13号，身份证号码440883195707250353。本院依据已经发生法律效力的本院（2015）三民初字第2083号民事判决，于2016年6月1日，以（2016）冀1082执387号之一执行裁定查封了被执行人吕卫东名下的冀Ｇ×××××宝马X5一辆。并责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖被执行人吕卫东名下的冀Ｇ×××××宝马X5一辆。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙广成审判员  肖金章审判员  周福宽二〇一六年九月六日书记员  王秀娟
云南省玉溪市红塔区人民法院刑 事 判 决 书(2016)云0402刑初420号公诉机关玉溪市红塔区人民检察院。被告人李炤，云南省玉溪市通海县人，公民身份号码XXXX，家住云南省玉溪市红塔区。曾因犯运输毒品罪于2015年12月3日被昆明市中级人民法院判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币一万元。在嵩明监狱服刑期间，因涉嫌信用卡诈骗罪于2016年6月2日被玉溪市公安局直属分局民警押回玉溪市看守所羁押。玉溪市红塔区人民检察院以玉红检公诉刑诉〔2016〕402号起诉书指控被告人李炤犯信用卡诈骗罪，于2016年8月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。玉溪市红塔区人民检察院指派检察员王红梅出庭支持公诉，被告人李炤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。玉溪市红塔区人民检察院指控：2007年11月8日，被告人李炤向中国农业银行申请办理了透支额度为20万元，卡号为6228360002911569的贷记卡。截止2013年6月6日，李炤累计透支该信用卡本金184524.76元人民币。2007年6月28日，被告人李炤向中国农业银行申请办理了透支额度为1.5万元，卡号为6228360001042291的贷记卡。截止2013年6月3日，李炤累计透支该信用卡本金13513.78元人民币。2010年5月24日，被告人李炤向中国农业银行申请办理了透支额度为4万元，卡号为6228301920001992的准贷记卡。截止2013年6月21日，李炤累计透支该信用卡本金39310.38元人民币。以上被告人李炤持有的信用卡发生逾期后，经中国农业银行多次催收至今仍未归还。针对上述指控事实，公诉机关向法庭列举了相关书证、证人证言以及被告人供述等证据。据此认为，被告人李炤以非法占有为目的，恶意透支信用卡，数额巨大，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。被告人李炤到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。庭审中，公诉机关建议对被告人李炤数罪并罚。被告人李炤对指控事实及罪名无异议，仅提出，1、其申请信用卡是合理的，之后银行用其的公积金还着一部分；2、其主观上还是愿意还的；3、客观上因辞职后收入减少没能力还，加上因犯罪被判刑后，没办法还。请求法庭从轻处罚。本院审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。另查明，本案于2014年12月31日立案后，一直未抓获被告人李炤，2015年3月13日，被告人李炤因涉嫌运输毒品罪被刑事拘留，同年12月3日被昆明市中级人民法院以运输毒品罪判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币一万元。刑期自2015年3月13日起至2027年3月12日止。上述事实，有受案登记表，抓获经过，证人黄某某的证言，被告人李炤的供述，信用卡交易记录，银行账户信息明细，贷记卡逾期催收通知书，情况说明，户口证明等证据予以证实。本院认为，被告人李炤以非法占有为目的，恶意透支信用卡，数额巨大，其行为构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李炤到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人李炤的辩解不影响罪名成立，对于银行用其公积金还款的情节，在量刑时可对被告人李炤酌情予以考虑。被告人李炤在判决宣告后，刑罚执行完毕以前，还有其他罪行没有判决，依法应当实行数罪并罚。据此，为维护信用卡管理制度，根据被告人李炤的犯罪事实、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条之规定，判决如下：被告人李炤犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元，与前罪运输毒品罪（有期徒刑十二年，并处罚金人民币一万元）数罪并罚，总和刑期有期徒刑十七年，罚金人民币六万元，决定执行有期徒刑十六年，罚金人民币六万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2015年3月13日起至2031年3月12日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李昱萱人民陪审员  高 云人民陪审员  黄 晖二〇一六年九月二十二日书 记 员  高 乐
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2016)最高法民申2451号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：叶开山，北京市朝阳区秀水街市场F4-0038号摊位经营者。委托诉讼代理人：董青，北京秀水街市场有限公司副总经理。委托诉讼代理人：王孟琳，北京秀水街市场有限公司法务专员。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：香奈儿股份有限公司（CHANEL）。住所地：法兰西共和国塞纳河畔讷伊92200，查尔斯加利大街135号。法定代表人：玛丽安娜•尼奇（MariannaNitsch），该公司秘书长。一审被告、二审上诉人：北京秀水街市场有限公司。住所地：中华人民共和国北京市朝阳区秀水东街*号。法定代表人：张东红，该公司执行董事。再审申请人叶开山因与被申请人香奈儿股份有限公司，一审被告、二审上诉人北京秀水街市场有限公司侵害商标权纠纷一案，不服北京市高级人民法院（2013）高民终字第11号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院经审查查明，本案二审判决判令叶开山与北京秀水街市场有限公司就涉案侵权行为承担连带责任。该判决生效后，北京秀水街市场有限公司与香奈儿股份有限公司达成了执行和解协议，并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零二条第三项规定，裁定如下：终结审查叶开山的再审申请。审 判 长 骆 电代理审判员 李 嵘代理审判员 马秀荣二〇一六年九月十二日书 记 员 王 晨
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0120民初5991号原告重庆护航物业管理有限公司，地址：重庆市璧山区东林大道4号7栋1-3，统一社会信用代码915002275540987838。被告何世才（原告公司主任），男，1957年2月27出生，汉族，住重庆市璧山区。被告胡成财，男，1954年12月24日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告重庆护航物业管理有限公司与被告胡成财租赁合同纠纷一案，经本院于2016年9月5日立案受理后，原告重庆护航物业管理有限公司以书面申请的方式明确表示不交纳本案诉讼费，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆护航物业管理有限公司撤诉处理。审判员  梅寒二〇一六年九月七日书记员  陈曦
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0105执1851号申请执行人张燕秋，女，1962年9月12日生，汉族。被执行人方强，男，汉族，1955年7月28日生。被执行人康文，女，汉族，1967年5月20日生。张燕秋与方强、康文民间借贷纠纷一案，本院作出的(2014)建民再初字第7号民事调解书已经发生法律效力。调解确认：一、方强、康文于2015年12月30日前归还张燕秋15万元，则本案诉争的全部债权债务就此清结；如方强、康文未能在2015年12月30日前归还张燕秋15万元，则自2016年1月1日起，以15万元的未还款部分为本金基数，并按中国人民银行同期同种贷款基准利率的四倍（以24%的年利率为上限）计息至借款实际给付日止；二、案件受理费15400、保全费5000，合计20400元，由方强、康文负担。本案在执行过程中，查明：被执行人方强、康文在2016年2月15日的银行存款最高余额1918.16元不足清偿债务。方强名下位于本市江宁区麒麟镇街道东路138号锦绣花园竹涛园Ｘ幢（面积198.38平方米，上有抵押债权限额380万元），被执行人康文名下位于位于本市秦淮区洪武路X号B幢Ｘ室(面积45.07平方米、上有抵押债权限额70万元)。上述二房产分别由南京市鼓楼区人民法院、南京市秦淮区人民法院查封。申请人可在上述房产处置所得款扣除抵押优先受偿款后向相关人民法院申请参与分配。另通过案件信息系统未查询到二被执行人其他财产线索。申请执行人也无法提供二被执行人财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，在裁定送达后的六十日内向本院提出执行异议。审 判 长  黄 健审 判 员  王铁勋审 判 员  彭鸣俊二〇一六年九月八日见习书记员  高 杨