wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西安市长安区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0116民初3335号原告李某某。委托代理人李健康、李守强，陕西勤博律师事务所律师。被告陕西蜀丰建筑劳务有限公司。法定代表人何双全，系该公司执行董事。委托代理人刘马超，系该公司法务。被告时某某。原告李某某与被告陕西蜀丰建筑劳务有限公司（以下简称“蜀丰公司”）、时某某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年6月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人、被告陕西蜀丰建筑劳务有限公司委托代理人、时某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李某某向本院提出诉讼请求：1、二被告向原告连带支付劳动报酬23600元；2、二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：案外人陕西明泰工程建设有限责任公司将其承建的西安渭北光机电研发基地项目的劳务分包给了被告蜀丰公司。被告蜀丰公司又将其中的脚手架工程分包给了不具有资质的被告时某某。后被告时某某招募原告为工地安装脚手架，约定每天支付报酬260元。工程完工后，经过结算，二被告尚欠原告工资23600元。经原告多次索要无果，原告遂诉至法院。被告陕西蜀丰建筑劳务有限公司辩称：1、被告时某某并未按照合同约定向被告蜀丰公司提供工人相关资料造册登记，因此被告蜀丰公司对于工人身份和报酬均不能确定，且根据合同约定应当由被告时某某直接对工人工资承担责任；2、被告蜀丰公司已经向被告时某某超额支付全部工程款项，不应再承担工人未支付报酬；3、原告并非是法律意义上的实际施工人，其劳务用工关系只存在于原告与被告时某某之间，属于其两者间个人行为，故清偿原告工资的责任应当由被告时某某一人承担。被告时某某对于原告所主张的劳动报酬数额予以认可，且同意支付，但辩称因被告蜀丰公司尚拖欠其工程款144279元，故其无力向工人支付所拖欠报酬。当事人围绕诉讼请求提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告所提交借条；2、被告时某某所提交考勤表；3、被告时某某所提交的账目记录。以上三组证据相互印证，分别证明了原告在提供劳务时的考勤情况与对应的工资发放情况，及最后经过结算确定的工资数额。因此以上证据可以证明原告所主张劳动报酬的计算依据和结算数额，对以上证据三组应予以采信。结合原、被告所提交证据及庭审时所查明事实，可以认定以下事实：2013年12月6日，被告蜀丰劳务与被告时某某签订《劳务分包合同》，被告蜀丰劳务在明知被告时某某不具备相应资质的情况下，将西安渭北光机电研发基地项目中脚手架工程部分分包给了被告时某某。被告时某某遂招募原告从事脚手架安装工作，约定每日报酬260元。2015年1月22日，经过结算尚原告劳动报酬23600元，被告时某某当即向原告出具欠条一张。但原告所拖欠劳动报酬至今尚未获得清偿。另查明，就具体工程款项计算问题，二被告之间存在较大争议，始终不能达成一致。本院认为，劳动者依法取得劳动报酬的权利受法律保护。原告受被告时某某雇佣，根据其工作安排，在西安渭北光机电研发基地进行脚手架安装作业，应当从被告时某某处按照约定获得��应报酬。被告陕西蜀丰建筑劳务有限公司，从案外人陕西明泰工程建设有限责任公司获得劳务分包，应当充分履行合同义务，遵守相关法律法规规定。而被告蜀丰劳务在明知被告时某某不具有相应资质的情况下，与其违法签订《劳务分包合同》，因该合同违反强制性法律规定，因而无效，且被告蜀丰公司对此存在过错。另，蜀丰公司虽辩称被告时某某雇佣原告系其个人行为，但被告时某某雇佣原告在西安渭北光机电研发基地进行脚手架安装作业是为履行二被告之间所签订《劳务分包合同》之缘故，而且原告已经实际为该工程提供了劳务，故可以认定被告蜀丰公司是实际的用工主体，而原告为实际施工人。另外，虽二被之间因工程款计算问题存在一定争议，但该经济纠纷属另一法律关系，二被告可就该纠纷另行提起诉讼或主张权利。综上所述，二被告应当对所拖欠原告劳动报酬23600元负连带清偿责任。依照《中华人民共和国劳动法》第三条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、第一百零九条的规定，判决如下：被告陕西蜀丰建筑劳务有限公司、被告时某某应在本判决生效后十五日内，连带向原告李某某支付劳动报酬23600元。如果被告陕西蜀丰建筑劳务有限公司、被告时某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费390元，由被告陕西蜀丰建筑劳务有限公司承担195元，被告时某某承担195元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  马��人民陪审员  卢 永人民陪审员  王福琳二〇一六年九月一日书 记 员  王维君
重庆市云阳县人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0235刑初315号公诉机关重庆市云阳县人民检察院。被告人刘某某，男，1993年2月28日出生，重庆市云阳县人，汉族，中专文化，无业，户籍地重庆市云阳县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年11月25日被抓获（未被羁押），2015年3月5日被云阳县公安局取保候审，2016年3月5日被监视居住。辩护人陈良平，重庆龙脊律师事务所律师。重庆市云阳县人民检察院以云检刑诉[2016]286号起诉书指控被告人刘某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年9月8日向本院提起公诉。经被告人刘某某同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市云阳县人民检察院指派检察员李昊出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人陈良平到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年10月11日凌晨4时许，黄某甲（已判刑）将被害人黄某乙停放在云阳县云江大道的车牌号为渝FXXX**“隆鑫”牌摩托车盗走。2014年10月15日，被告人刘某某在明知该车无合法证件可能是赃车的情况下，仍以2300元的价格从黄某甲手中将该车购买自用。经云阳县价格认证中心鉴定，渝FXXX**“隆鑫”牌摩托车价值9088元。2014年11月25日，被告人刘某某在云阳县“重百”超市门口被渝FXXX**摩托车车主抓获并扭送至云阳县青龙派出所，刘某某到案后如实供述了自己购买赃车的犯罪事实。现渝FXXX**“隆鑫”牌摩托车已被云阳县公安局扣押并发还给被害人。被告人刘某某所在的社区认为刘某某一贯表现良好，愿意对其进行教育帮助，使其改过自新。上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、扣押决定书、扣押清单、发还清单、云阳县南溪镇的卫星社区居民委员会证明等书证，证人黄某甲、吴某、叶某某的证言，被告人刘某某的供述与辩解，价格鉴定意见书及鉴定意见通知书，辨认笔录及照片、扣押笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某明知摩托车是赃物而低价购买，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款的规定，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控刘某某的犯罪事实及罪名成立。辩护人辩称被告人刘某某有坦白情节，且已将摩托车退还给被害人，认罪悔罪态度较好，请求对被告人刘某某从轻处罚的意见，本院予以采纳。鉴于被告人刘某某到案后如实供述自己的罪行，认罪悔罪态度较好，且摩托车已发还给被害人未给被害人造成严重损失，本院依法对刘某某从轻处罚并适用缓刑，对其所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人刘某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑八个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳），上缴国库。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  余洋二〇一六年九月十八日书 记 员  姜宇
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝05民终4806号上诉人（原审被告）重庆典雅房地产开发集团有限公司，住所地：重庆市巴南区花溪街道花溪村，组织机构代码20343879-0。法定代表人张谊生，董事长。委托代理人罗承康，男。被上诉人（原审原告）曹剑。委托代理人曹熙榜（曹剑之父）。本院在审理上诉人重庆典雅房地产开发集团有限公司与被上诉人曹剑商品房预售合同纠纷一案中。上诉人重庆典雅房地产开发集团有限公司于2016年9月15日向本院申请撤回上诉。本院认为：上诉人重庆典雅房地产开发集团有限公司申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项、第一百七十四条之规定，裁定如下：准予重庆典雅房地产开发集团有限公司撤回上诉。案件受理费3240元，减半收取1620元，由上诉人重庆典雅房地产开发集团有限公司负担。审 判 长 苏 渝代理审判员 于 利代理审判员 黎 明二〇一六年九月十七日书 记 员 李家兴
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0103民初4006号原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：西安市碑林区南广济街38号。负责人：杨新丰，该行行长。委托代理人:赵向阳，北京市尚衡（西安）律师事务所律师。委托代理人：徐秀明，北京市尚衡（西安）律师事务所律师。被告：徐海滨，男，汉族被告：高陵鼎和房地产开发有限公司，住所地：西安市高陵区鹿苑镇田家村。法定代表人：马立科，总经理。委托代理人：王明娟，女.原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行（以下简称建行陕西分行）与被告徐海滨、高陵鼎和房地产开发有限公司（以下简称鼎和公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告建行陕西分行委托代理人徐秀明到庭参加诉讼，被告高陵鼎和公司委托代理人王明娟到庭参加诉讼。被告徐海滨经本院合法传唤，未在规定时间到庭应诉。现本案己审理终结。原告建行陕西分行诉称，原告与被告徐海滨签订借款和抵押合同，约定由原告向对发放贷款，被告徐海滨应按约还款，并以房产作为担保。后被告徐海滨未按约还本息，故请求:１、判令解除原告与被告徐海滨签订的借款合同２、宣布贷款立即到期，依法判令第一被告向原告支付贷款本金299261.14元、利息1344.18元、罚息6.73元、复利17.1元及2016年9月17日后至贷款清偿之日新产生的利息、复利、罚息及实现债权的全部费用；3、请求判令原告对第一被告为本案借款提供的抵押房产变现所得享有优先受偿权；4、第二被告对上述债务承担连带清偿责任。5、由二被告承担本案诉讼费用。被告徐海滨���答辩。鼎和公司辩称：公司代被告徐海滨偿还了23897.07元。被告徐海滨已将所购房产办理了抵押登记，物保应该优先人保，认为应该先拍卖抵押物，不足部分再承担责任。如果承担连带责任，要求对被告徐海滨追偿。经审理查明，2011年10月27日，原告与被告徐海滨签订借款合同，约定由原告向被告徐海滨发放贷款320000元，用于被告徐海滨购买高陵县昭慧东路东侧、西阎辅道南侧维也纳森林泊林城堡第6幢1单元3层A301号房屋；借款期限自2011年10月27日至2039年10月27日止；在此期间被告应按合同约定以等额本息还款法，在本合同签订时的贷款利率水平下，每月按时归还本息金额2336.24元；贷款利率为浮动利率，即在基准利率水平上上浮10%；逾期罚息利率为实际执行利率上浮50%，担保方式为抵押加最高额保证。同日，原告与被告徐海滨签订房地产��押合同，约定被告徐海滨以上述房屋对债务提供抵押担保，担保范围包括主债权本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。2011年11月7日，原告与被告徐海滨在高陵县房产管理所办理了高房预抵字20117202号《预购商品房（预购集资房）抵押登记备案证明》。2011年6月7日，原告与被告高陵鼎和公司签订借款最高额保证合同，约定被告高陵鼎和公司对因原告向借款人（因购置位于高陵县昭慧东路东侧、西阎辅道南侧维也纳森林住房房产而与原告发生借贷关系的借款人）发放个人住房贷款形成的全部债权提供最高额保证；债权确定期间为2011年6月7日至2016年6月6日；保证最高限额为贰亿伍仟万元；保证方式为连带责任保证；保证期间为单笔借款合同签订之日起至借款合同项下的抵押已生效，抵押财产的房地产权证等相关权属证书已办妥且抵押财产的他���权利证书、抵押登记证明文件正本及其他权利证书由原告建行陕西分行核对无误、收执之日止。借款合同签订后，原告依约向被告徐海滨发放贷款320000元。被告鼎和公司作为保证人，已代被告徐海滨向原告清偿借款23897.07元。截止2016年9月17日被告徐海滨尚有借款本金299261.14元、利息1344.18元、罚息6.73元、复利17.1元未偿还原告。以上事实，有借款合同、抵押合同、最高额保证合同、预售商品房（预购集资房）抵押登记备案证明、贷款支付凭证、中国建设银行个人贷款对账单、个人贷款拖欠明细、身份证复印件，当事人的陈述及庭审笔录在卷佐证。本院认为，合法借贷关系受法律保护。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，双方均应当按照约定履行自己的义务。原告与被告徐海滨签订的借款、抵押合同、与被告鼎和公司签订的最��额保证合同，均系双方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，应为有效合同。原告依约向被告徐海滨发放贷款，但被告徐海滨未按约向原告偿还借款本息，已构成违约，应依据双方在合同中的约定承担相关法律责任。故原告请求宣布贷款立即到期，判令被告徐海滨偿还原告本金、利息、罚息、复利及2016年9月17日后至贷款清偿之日新产生的利息、复利、罚息及实现债权的全部费用，事实清楚，证据充分，依法应予支持。关于原告主张以本案抵押房产优先受偿的意见，因原告仅就本案抵押办理了贷款抵押登记备案证明，未取得他项权利证书，故对原告要求就本案抵押房产行使优先受偿权的诉讼请求，不予支持。按约定，若贷款人根据本合同的约定或法律规定宣布债务提前到期，借款人未按时足额履行，被告鼎和公司应在保证范围内立即承担连带保证责任。现因被告徐海滨未按约还款，原告要求宣布贷款立即到期，原告向被告鼎和公司主张权利在保证期间内，故原告请求判令被告鼎和公司对上述债务承担连带清偿责任，事实清楚，证据充分，应予支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，被告鼎和公司承担连带保证责任后，有权向徐海滨追偿。依据原告与被告鼎和公司签订的借款最高额保证合同约定，以及《中华人民共和国物权法》第一百七十六条的规定，虽然被告徐海滨向原告提供了房屋抵押，但原告依约仍有权直接要求保证人鼎和公司对上述债务承担连带保证责任，故被告鼎和公司辩称原告先就被告徐海滨所抵押房产清偿债务依法无据，不予采信。被告徐海滨未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四���、第九十四条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第五十三条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中国建设银行股份有限公司于被告徐海滨签订的个人住房（商业用房）借款合同；二、宣布贷款立即到期，被告徐海滨于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行本金299261.14元、利息1344.18元、罚息6.73元、复利17.1元及2016年9月17日后至贷款清偿之日新产生的利息、复利、罚息及实现债权的全部费用；三、被告高陵鼎和房地产开发有限公司对被告徐海滨以上债务承担连带清偿责任；四、被告高陵鼎和房地产开发有限公司承担保证责任��，有权向被告徐海滨追偿；五、驳回原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照中华人民共和国民事诉讼法第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费5875元，公告费690元，由被告徐海滨、高陵鼎和房地产开发有限公司负担（此款原告己预交，被告在付上款时一并直付原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  马利群审 判 员  朱 璘人民陪审员  唐金琳二〇一六年九月十八日书 记 员  寇蒙蒙
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2015）佛顺法执字第8729号之一申请执行人佛山市联盛工程有限公司，住佛山市顺德区大良街道办事处云路居委会新桂中路10号云海轩四楼之一。法定代表人ＸＸ强.被执行人梁敏康，男，汉族，1970年4月17日出生，住佛山市顺德区。被执行人冯卉蕾，女，汉族，1970年12月6日出生，住佛山市顺德区。原告佛山市联盛工程有限公司与被告梁敏康、冯卉蕾民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法良民初字第582号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告梁敏康、冯卉蕾应在法律文书发生法律效力之日起五日内向原告佛山市联盛工程有限公司归还借款2438039.51元、资金占用费（资金占用费的计算方式为以2438039.51元为本金自2014年6月1日起按照月利率1%计至实际清偿之日止）、违约金243803.95元及律师费20000元，并承担案件受理费15085.07元。因义务人梁敏康、冯卉蕾未按上述生效法律文书履行义务，权利人佛山市联盛工程有限公司向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院向有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市顺德档案馆房地产档案室查询，查明被执行人梁敏康在顺德范围内无房地产登记，查明被执行人冯卉蕾名下登记有位于大良街道办事处中区社区居民委员会清晖路148号名礼阁2204号（产权证号：03××14）、名礼阁2205号（产权证号：03××15）的房产二间，但上述房产均已抵押给中国建设银行股份有限公司顺德分行，且已被另案首查封，本案暂无法处置；向佛山市顺德区公安局交通警察大队车辆管理所查询，查明被执行人冯卉蕾在顺德无登记车辆，查明被执行人梁敏康名下登记有粤Ｘ×××××号小型汽车一辆，已被另案查封，但因车辆流动性大，该车去向不明暂无法扣押作变现处理；向佛山市顺德工商行政管理部门查询，查明被执行人在顺德无开办经营的企业。2016年9月22日告知申请执行人本案的执行情况申请执行人表示同意终结本案本次执行程序。本案未执行标的为债务3115860.8元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，除以上因另案已查封的财产外，经本院采取强制执行措施后未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人向本院明确表示无法提供被执行人的可供执行财产状况及线索并同意终结本案本次的执行程序，因此，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2015）佛顺法执字第8729号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  石升高执行员  罗锦祥执行员  梁伟财二〇一六年九月二十三日书记员  胡爱文
贵州省六盘水市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)黔02民终1028号上诉人（原审原告）：六盘水银辉房地产开发有限公司，被上诉人（原审被告）：徐瑜上诉人六盘水银辉房地产开发有限公司因与被上诉人徐瑜劳动争议纠纷一案，不服贵州省六盘水市钟山区人民法院（2016）黔0201民初1347号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年7月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人委托诉讼代理人李庭松，被上诉人徐瑜及其委托诉讼代理人黄攀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人六盘水银辉房地产开发有限公司上诉请求：撤销一审判决，全面支持上诉人一审时的各项诉讼请求。事实与理由：一审判决要求原告承担解除劳动合同原因的举证责任，但前提必须由被告证明存在解除劳动关系的事实，被告证明存在解除劳动合同的证明责任并未尽到，原告如何能证明本身就不存在事实的原因，这是判决对最高人民法院关于劳动争议司法解释的错误适用。至于判决又认定原告与被告继续履行劳动合同的意思表示，故认为双方解除劳动合同的情形，这是逻辑混乱的认定。被上诉人徐瑜辩称：被上诉人提供的短信可以证明事实，对于上诉人出具的工作调动函，明确被上诉人去的公司与上诉人不是同一家公司，与上诉人也不具有隶属关系，上诉人无权安排调动。上诉人六盘水银辉房地产开发有限公司向一审法院起诉请求：判令六盘水银辉房地产开发有限公司不支付徐瑜因解除事实劳务合同关系所产生的27000元赔偿金。一审法院认定事实：2011年4月1日，被告徐瑜进入原告公司财务部工作，双方一直未签订劳动合同，双方约定被告转正后的工资为每月6000元。被告一直在原告处工作至2015年7月31日。2015年7月份工资原告尚未发放给被告。2015年8月1日开始，被告未到原告处上班。被告随后向六盘水市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委于2016年1月14日作出黔六市劳人仲案字【2015】第286号仲裁裁决书，裁决:“一、被申请人于本裁决书生效之日起十五日内向申请人支付解除劳动关系经济补偿27000元。二、被申请人于裁决书生效之日起十五日内向申请人支付2015年7月份工资6000元。三、驳回申请人的其他仲裁请求”。原告不服该裁决决定，向法院提起诉讼。一审法院认为，本案当事人争议的主要问题是：1、原被告双方的劳动关系是否已经解除。2、原告是否应当支付解除劳动关系补偿金27000元。针对第一个争议焦点，原告与被告在庭审中认可2015年8月1日起，被告未在原告处工作，虽原告陈述安排被告到其他地方工作，但未提交证据证明，不予采信。被告在庭审中表示欢迎被告回单位继续工作，但从2015年8月1日后未向被告发放工资或生活费及为被告缴纳社会保险，被告亦明确表示不愿回原告处工作。故从2015年8月1日起至今，原告与被告之间互相未履行劳动关系的义务，未享受劳动关系的权利，双方之间不再具有劳动权利义务关系。因此，原告与被告之间的劳动关系事实上已经解除。对被告请求解除与原告之间劳动关系的诉请，不予支持。针对第二个争议焦点，本案中，原告主张系被告无故未到工作单位工作，被告主张系原告口头单方解除劳动合同，双方均未提交有效证据予以证实。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条“因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任”之规定，原告银辉公司作为用人单位应当对双方劳动关系解除的原因承担举证责任，现原告未提交证据予以证明，应承担举证不能的后果，对原告主张系被告主动无故离职的主张不予采信。对被告主张系原告提出的解除劳动合同的主张，予以采信。因原告有与被告继续履行劳动合同的意思表示，应认为系经原告提出解除劳动合同，与原告协商一致解除劳动合同的情形。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条规定“用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。”，第四十六条第二款规定“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：……（二）用人单位依照本法第三十六规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的”，第四十七条规定“经济补偿按劳动者在本单位工资的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。”，原告银辉公司应当向被告支付解除劳动关系经济补偿。本案中，原告与被告建立劳动关系的时间是2011年4月1日，劳动关系解除的时间是2015年8月1日，被告在原告处工作的年限为4年零4个月，工资为每月6000元，故原告应当向被告支付经济补偿金为27000元（6000元/月×4.5月=27000元）。对原告认可差欠原告的2015年7月份工资6000元，原告应予及时支付给被告。依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第十四条、第三十六条、第四十六条、第四十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、原告六盘水银辉房地产开发有限公司于判决生效之日起十日内向被告徐瑜支付解除劳动关系经济补偿27000元；二、原告六盘水银辉房地产开发有限公司于判决生效之日起十日内向被告徐瑜支付2015年7月份工资6000元。案件受理费10元，因适用简易程序减半收取5元，由原告六盘水银辉房地产开发有限公司自行负担。本院二审期间当事人未提交新证据。本院二审经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，对一审查明的事实本院予以确认。本院认为，本案争议焦点为双方当事人之间的劳动关系是否已经解除。二审中，双方当事人均陈述自2015年8月开始，上诉人就未再向被上诉人支付过任何工资，本院认定从此时开始双方当事人之间的劳动关系已经解除。上诉人主张其曾以送达《工作调动函》的方式安排被上诉人工作，但未举证予以证实，对上诉人的该主张不予采信。综上所述，上诉人六盘水银辉房地产开发有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人六盘水银辉房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  朱会峰审判员  林 波审判员  徐 芳二〇一六年九月五日书记员  罗 浩
长春高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0193执464号-2申请执行人：赵月，男，1989年10月8日生，汉族，住长春市宽城区。被执行人：孟宪征，男，1983年6月24日生，汉族，住长春市高新区。被执行人：谢玮，女，1979年11月12日生，汉族，住长春市高新区。申请执行人赵月申请执行被执行人孟宪征、谢玮借款合同纠纷执行一案，在执行过程中因被执行人未按执行通知书确定期限履行义务，本院于2016年9月13日对被执行人孟宪征购买的由吉林省天一房地产开发有限责任公司开发的坐落于南湖大路天一.朝阳.地矿花园13幢1单元703号房，合同编号：000000000078xxxx，楼栋四角号码：4-97/50-81，房间号：703，建筑面积：80.73平方米房屋予以查封。申请执行人认为暂不宜处置查封财产，双方当事人正在协商还款事宜，申请人于2016年9月13日向本院申请本次执行终结。故依据《中华人民共和民事诉讼法》第二百五十七条一款第六项之规定，裁定如下：吉林省长春市国安公证处于2016年8月18日作出的（2016）吉长国安证民字第32165号公证书及2016年8月23日作出的（2016）吉长国安证经字第4831号执行证书本次执行终结。本裁定送达后立即生效。审判长  王国华审判员  苗 明审判员  苏勇豪二〇一六年九月十三日书记员  陈 健
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院民 事 裁 定 书(2014)向民初字第436号原告：王敬伟被告：宫为中原告王敬伟与被告宫为中财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年9月3日立案后，依法进行审理。王敬伟向本院提出诉讼请求：１．请求判令被告赔偿原告财物损坏等各项经济损失暂定为5万元，具体数额待司法鉴定后确定；2.案件受理费及相关费用由被告承担。事实和理由：原告租用金厦佳苑6号门市位于向阳区金厦佳苑小区四单元的一、二楼，一楼经营饭店，二楼系办公室。被告家住其楼上三楼。2014年1月20日晚18时许，由于被告家私接的热化管道暖气爆裂，当时其家中无人暖气水泄漏到被告室内，导致原告一楼饭店、二楼办公室被水浸泡，造成室内墙面、房屋、门窗损坏，原告新装潢的材料、办公室的桌椅等物品损坏的尤为严重。同时因漏水导致一楼饭店不能营业，二楼不能正常办公。对于被告的上述侵权行为造成原告财物毁坏等各项损失，双方多次协商，因数额问题没有达成一致。本院经审查认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任，故被告未能妥善管理其室内供热设施，造成原告的财产损失，应当对原告进行赔偿。但原告未能提供其损失财物的实际状况，无法对其财产损失情况依法进行评估，且原、被告经法院调解亦未达成和解意见，故原告需待其完善财产损失的证据后，再行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回王敬伟的起诉。案件受理费1050元返还原告王敬伟。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院人民法院。审 判 长  邓博元人民陪审员  崔光俊人民陪审员  王晓艳二〇一六年九月十八日书 记 员  李雪艳
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0122执540号之一申请执行人潘宗晔，男，1980年7月11日出生，壮族，武鸣区城厢镇人，现住武鸣区。被执行人潘维赞，男，1960年9月1日出生，壮族，广西南宁市武鸣区城厢镇人，现住武鸣区。申请执行人潘宗晔与被执行人潘维赞民间借贷纠纷一案，南宁市武鸣区人民法院于2015年3月22日作出的（2015）武民一初字第69号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人潘维赞没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人潘宗晔于2016年8月22日向本院申请强执行，请求被执行人潘维赞支付履行款10025元及利息，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：划拨被执行人潘维赞在中国建设银行武鸣城东支行账号为6236683370002120900的银行存款10075.37元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄光兴审判员  邹广北审判员  梁伟峰二〇一六年九月二十九日书记员  莫淑丽
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0113民初5591号原告翟某。被告李某。原告翟某与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2012年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。双方登记结婚后常因琐事发生争吵，致使原本定于2015年10月1日举行的结婚仪式取消，被告离家出走至今未归，双方的夫妻感情已经破裂，故诉至法院请求依法判令原、被告离婚。被告辩称，夫妻之间吵架很正常，婚前双方也存在吵架的情况，但只要两个人的心在一起就行了，既然双方结婚了就要对这个家负责，被告表示双方夫妻感情尚未破裂，不同意与原告离婚。经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。婚后初期双方夫妻感情尚可。近年来，原、被告因家庭琐事发生争执致夫妻关系不睦。现原告将被告诉至本院要求与被告离婚。庭审中，被告表示双方夫妻感情尚未破裂，坚决不同意离婚。上述事实，有结婚证、当事人陈述等证据及庭审笔录在卷佐证，经核对与原件无异，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原、被告恋爱后自愿登记结婚，证明双方有良好的感情基础，婚后双方彼此照顾、相互扶持,建立了一定的夫妻感情。现因夫妻双方缺乏沟通，影响了夫妻关系，但夫妻感情并未破裂，故对于原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予准许。原告不应坚持己见要求离婚，被告应在生活中多关心原告，双方均应在今后的生活中多加沟通，相互谅解、以诚相待，妥善处理家庭矛盾，共建和谐家庭。兹根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告翟某要求离婚之诉讼请求。本案案件受理费300元，由原告自行承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长 陈 婷人民陪审员 潘 勇人民陪审员 刘平均二〇一六年九月二十日书 记 员 张焕焕
吉林省双辽市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0382执异2号异议人陈晓东，男，1965年11月26日生，汉族，住四平市。委托代理人张宇山，住四平市。申请执行人秦德福，男，1957年8月23日生，汉族，现住双辽市。被执行人赵东全，男，1977年3月11日生，汉族，住梨树县。被执行人姜宝华(姜保华)，女，1978年6月25日生，汉族，住址同上。本院依据发生法律效力的（2014）双民二初字第272号民事调解书，在执行秦德福与赵东全、姜宝华买卖合同纠纷一案中，案外人陈晓东向本院提出执行异议。本院依法组成合议庭，对异议人的异议进行了审查，现已审查终结。异议人陈晓东称：2013年1月21日和2013年3月25日，我与被执行人夫妇签订了房屋买卖协议，赵东全、姜宝华将坐落在公主岭市桑树台镇长郑公路93公路处，公主岭市房权证桑树台镇字第10317**号，建筑面积232.47平米房屋和公主岭市字第1030690号，建筑面积1485平米房屋以共计85万元的价格出售给我。我按约支付了房款，被执行人将两本房屋产权证交付给我，但经我多次催促，被执行人一直以各种理由推托不予过户。申请执行人与被执行人之间的产权出让协议书是2014年8月24日签订的，属于在我之后签署，且双方均未办理过户手续和预告登记手续，又未合法占有争议房屋，应当归先行支付房屋价款的异议人所有。支付对价是房屋买卖合同履行行为，我已经先行给付了房款，履行了合同的义务，要求被执行人履行相应的业务，理应得到支持，这样才能最大限度地维护正常的市场秩序，促进合同的善意履行，维护合同当事人的合法利益。综上，贵院将我的财产予以执行，明显错误。因此，我申请贵院对双辽市人民法院（2014）双民二初字第272号民事裁定书的查封予以解除，并停止执行。申请执行人秦德福辩称，我与被执行人赵东全、姜宝华之间买卖合同纠纷一案，我申请了保全，保全了争议房屋，双辽市法院于2014年10月21日下发了（2014）双民二初字第272号民事裁定书，将该争议房屋查封，2014年11月17日法院下发了（2014）双民二初字第272号民事调解书。该案进入执行程序后，此间被执行人赵东全、姜宝华对查封房屋没有提出异议。现异议人提出执行异议，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第24条、25条第1款的规定，本案产权登记在被执行人赵东全的名下，能够确认权利人是赵东全，不是异议人陈晓东。我与被执行人于2014年8月24日达成房屋、场地产权出让协议书，出让价格150万元，合同约定2014年8月29日被执行人迁出。一、2014年11月17日我与被执行人在双辽市法院达成（2014）双民二初字第272号民事调解书，被执行人同意履行双方协议书，调解书中规定：“原告同意二被告继续使用二被告卖给原告的场地、房屋及设备、设施，二被告每月给付原告5万元场地费用（从2014年9月24日起至迁出止）。”实际上2014年9月24日起房屋场地已交付给我，2015年3月17日租赁结束后我开始管理并使用该房屋及场地。2015年6月我向双辽市法院执行局申请执行产权过户，2016年1月22日执行局作出过户执行裁定，2016年2月1日公主岭市产权管理部门开始按执行裁定给我办理过户，现房屋土地产权证已是我名下。二、对不动产一房多卖的买卖合同，法律没有规定买受人与出卖人所签订合同的先后顺序可确定该房屋的归属；而是以通过法律主张权利，即办理法律保全、法律诉讼、过户请求等先后顺序来确定该房屋的归属。在没有过户前，我与异议人的合同性质、权利是平等的。与被执行人签订的买卖合同都是债权关系，不是物权关系，而按照民法原理，债权是请求权，作为请求权的债权不具有排他性，债权是不能对抗第三人的，因此，也就不可能被第三人所侵犯。我过户不动产的物权是被执行人的，我没有损害异议人的权益。一房多卖案件中的一个买方，由于尚未取得房屋的所有权，因此，不能声称其他合同侵犯了其所有权。三、合同法规定买卖交易自由，没有规定一房多卖的哪个合同有效或无效，我和异议人陈晓东的合同都是受法律保护的有效合同，出卖人给陈晓东造成的损失应由出卖人承担，不能由我承担。四、该争议房屋及场地，实际上从2014年9月24日被执行人租赁开始就已经交付给我，2015年3月17日租赁结束后，我开始管理并使用。法律规定：两份合同均为办理登记，其中一份合同已将标的物房屋交付，该合同得到实际履行，体现了卖房人的意愿，这种履行也是合法履行，这时，法律应当遵从合同的实际履行原则，维护已完成的交易。更何况我与被执行人积极通过法律途径，最先办理产权过户。在两个债权的实现构成竞争关系的前提下，谁先取得登记申请权，谁就有优先权。五、不动产买卖的实际体现两个方面是：实际占有和产权过户登记。我两条都占，符合法律支持的条件。六、债权人行使撤销权权限于以下情形：综上，我认为异议人提出的请求没有事实和法律依据，法院应当驳回异议人的请求，保护我的合法权益，双辽市法院作出的裁定书合法有效，不能撤销。本案在审查中，异议人为证实自己的主张成立提交了二份房屋买卖协议、两张收据、房屋产权证二份（复印件）、两张赵东全的银行卡（复印件）。申请执行人秦德福为证明自己的观点，向法庭提交了七份该争议房屋及场地的产权证及土地使用证、（2015）双民立不初字第2号民事裁定书及（2015）四立民终字第48号民事裁定书、（2014）双民二初字第272号民事调解书、（2014）双民二初字第272号民事裁定书。根据异议人、申请执行人的陈述或辩解及提供的相关证据，本院对下列事实予以确认：被执行人赵东全、姜保华夫妻于2014年8月24日将争议房屋及场地以150万元的价格卖给申请执行人秦德福，我院于2014年10月21日下发了（2014）双民二初字第272号民事裁定书，查封了该争议房屋及场地。2014年11月17日下发了（2014）双民二初字第272号民事调解书，被执行人同意交付场地、房屋等，将该争议房屋查封。2016年3月8日经法定程序已办理了产权过户，现产权人为申请执行人秦德福。现案外人陈晓东以该争议房屋和场地被执行人于2013年1月21日和2013年3月25日以85万元的价格卖给其为由，向本院提出了执行异议。本院认为，案外人异议是否成立是以异议人对执行标的是否享有足以排除强制执行的权益为前提。异议人在向法院提交的异议申请书中，承认没有占有该争议房屋，没有办理过户手续，异议人与被执行人签订的范围买卖协议中，明确约定2013年3月20日、2013年5月25日正式交付房屋，就该协议而言，在被执行人未按协议约定履行交付义务时，异议人就应当知道其权益受到损害，异议人本应向其主张权利，但由于异议人本人的过错未行使权利，并放任这种结果的发生，故其所产生的法律后果应由其自行承担。申请执行人以合理的价格，善意的取得了该财产，且依法办理了产权过户登记，实际占有了该争议房屋及场地。综上，异议人陈晓东对执行标的不享有足以排除强制执行的权益，本院查封该争议房屋于法有据、并无不当。异议人的异议申请不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条、二十八条之规定，裁定如下；驳回异议人陈晓东的异议申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院提起异议之诉。审 判 长  郭天成审 判 员  田志军代理审判员  刘丽杰二〇一六年九月十四日书 记 员  聂 萌
江苏省泰州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2014)泰中执字第00242号申请执行人：泰州市高港区三泰农村小额贷款有限公司，住所地泰州市高港区口岸街道向阳北路鑫福苑小区东门南侧。法定代表人戚俊宏，董事长。委托代理人凌晨，江苏江豪律师事务所律师委托代理人夏莹，江苏江豪律师事务所律师。被执行人：泰州市易达精密机械有限公司，住所地泰州市口岸工业园发展大道北侧。法定代表人黄继东，董事长。被执行人：泰州远强数字金属材料有限公司，住所地泰州市高港区口岸街道远东大道南侧2号。法定代表人房叶军，董事长。被执行人：丁燕飞。泰州市高港区三泰农村小额贷款有限公司（以下简称三泰公司）与泰州市易达精密机械有限公司（以下简称易达公司）、泰州远强数字金属材料有限公司（以下简称远强公司）、丁燕飞借款合同纠纷一案，本院于2013年8月26日作出的（2013）泰中商初字第0090民事调解书已发生法律效力，依该调解书，一、易达公司、远强公司、丁燕飞应于2013年9月20日前支付三泰公司100万元本金及利息，于2013年10月20日前支付三泰公司150万元本金及利息，于2013年11月20日结清所有欠款本金、利息及有关费用，双方以此结清；二、如易达公司、远强公司、丁燕飞按照本调解协议内容履行，三泰公司在保留对本金、利息及诉讼费用请求的前提下，放弃罚金的请求权；如易达公司、远强公司、丁燕飞一期不按照本协议履行，则三泰公司有权要求就本金400万元，相应利息（按照合同约定标准）、罚息（按照合同约定标准）、律师代理费、诉讼费全额向法院申请强制履行；三、如易达公司、远强公司、丁燕飞未按照本调解协议内容按期履行，三泰公司有权对编号为苏-M2-0-2013-001的动产抵押登记书记载的抵押物变现款在200万元债权及利息、违约金范围内享有优先受偿权；三泰公司对泰州国用（2008）第10461号土地证项下土地变现款在200万元债权及利息、违约金范围内享有优先受偿权；四、易达公司、远强公司、丁燕飞对以上还款义务承担连带清偿责任。案件受理费20530元，由易达公司、远强公司、丁燕飞承担。因易达公司、远强公司、丁燕飞未履行上述生效法律文书确定的法律义务，后三泰公司向本院申请强制执行，本院于2014年7月4日立案执行。立案执行后，本院依职权对各被执行人名下财产状况进行调查，但未能查找到各被执行人名下有银行存款等其他可供执行处置的财产。另，本院已依据申请执行人三泰公司的申请依法将被执行人纳入失信被执行人名单予以信用惩戒。执行过程中，本院依据申请执行人三泰公司的申请，对三泰公司享有优先受偿权的被执行人远强公司名下位于泰州市高港区口岸街道远东大道南侧2号权证号为泰州国用（2008）第10461号国有土地使用权及地上附属钢架结构物委托评估，并依法在淘宝网司法拍卖平台对上述已评估资产进行三次公开拍卖，均因无人竞买而流拍。嗣后，本院依据三泰公司申请以第三次拍卖底价6040316.75元为价值将流拍财产裁定以物抵债，且依据黄小峰、富登投资担保有限公司泰州分公司（以下简称富登公司）、泰州市高港区圣威建筑安装工程处（以下简称圣威工程处）及本案申请执行人三泰公司的申请，对三泰公司补交至本院拍卖财产差价款1645236.75元依法组织分配，分配款现已发还给各债权人（黄小峰受偿金额为1205958元，富登公司受偿金额为306012.75元，圣威工程处受偿金额为44424元，本案申请执行人三泰公司受偿金额为88842元）。本院向申请执行人三泰公司发出执行情况、风险告知书，并将上述执行情况书面告知本案申请执行人，申请执行人明确向本院表示：1、认可本院执行调查的情况；2、因易达公司、远强公司、丁燕飞目前有多宗案件在各家法院执行，故不要求本院对各被执行人名下财产进行查控；3、对于三泰公司享有抵押权的编号为苏-M2-0-2013-001的动产抵押登记书记载的抵押物，因上述抵押物难以拆解搬迁，故暂不要求本院执行处置；4、暂时提供不出各被执行人名下有其他可供执行的财产，申请本院对本案终结本次执行程序，如以后发现被执行人有可供执行处置财产时，再向本院申请恢复强制执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，除已经本院执行处置的财产及已依法分配款项外，本院未发现各被执行人有可供执行处置的财产，申请执行人亦未提供各被执行人其他可供执行的财产线索，且申请本院裁定终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。综上，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2013）泰中商初字第0090民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  田志友审判员  高红祥审判员  万 辉二〇一六年九月十八日书记员  王书鹏
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0105民初16405号原告：重庆汽车金融有限公司,住所地重庆市江北区红石路12号18-20层。法定代表人：隋军，董事长。委托诉讼代理人：李小英，女，1985年6月26日出生，汉族，该司员工，住重庆市江北区。被告：白陶高，男，1971年10月1日出生，蒙古族，住内蒙古。被告：付色音其木格，女，1971年4月8日出生，蒙古族，住内蒙古。原告重庆汽车金融有限公司与被告白陶高、付色音其木格金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案。原告重庆汽车金融有限公司于2016年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆汽车金融有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆汽车金融有限公司撤诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆汽车金融有限公司负担。代理审判员  蒋思斯二〇一六年九月十八日书 记 员  李佳芮
六安市裕安区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1503执1519号申请执行人:霍邱县华通汽车运输有限公司,住安徽省霍邱县,机构代码：798102910。法定代表人：刘国红。被执行人:上海市梦境旅行社有限公司,住上海市奉贤区金汇镇,机构代码：756984580。法定代表人：张源。被执行人:中国平安财产保险股份有限公司上海分公司,住上海市常熟路8号,机构代码：132227901。法定代表人：吴军六安市中级人民法院作出的(2014)六民一终字第00577号民事判决书，已发生法律效力，因义务人逾期未履行义务，经权利人申请，本院已于2016年8月30日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人上海市梦境旅行社有限公司、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司银行存款10430元。本裁定书送达后立即生效。执行员  郑东波二〇一六年九月一日书记员  傅绪辉
陕西省户县人民法院行 政 裁 定 书(2016)陕0125行审100号申请人户县国土资源局。法定代表人赵建文，该局局长。委托代理人陈涛，男，1984年12月14日出生，汉族，户县国土资源局干部。委托代理人孙海英，女，1964年10月1日出生，汉族，户县国土资源局干部。被申请人陕西省西安公路管理局。法定代表人李鼎乐，该局局长。申请人户县国土资源局申请强制执行被申请人陕西省西安公路管理局履行土地行政处罚决定一案，申请人户县国土资源局于2016年4月19日作出户国土罚字〔2016〕第16号土地行政处罚决定书，于2016年5月11日向被申请人陕西省西安公路管理局送达。被申请人陕西省西安公路管理局收到该决定书后，在法定期限内未申请行政复议或依法提起行政诉讼。被申请人未履行户国土罚字〔2016〕第16号土地行政处罚决定书。申请人户县国土资源局于2016年8月23日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，被申请人陕西省西安公路管理局未经批准非法占地，申请人户县国土资源局对被申请人陕西省西安公路管理局所作出的土地行政处罚决定书已经发生法律效力。该处罚决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。申请人户县国土资源局的申请符合法律规定，依法应予准许。现依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行申请人户县国土资源局户国土罚字〔2016〕第16号土地行政处罚决定书。由申请人或当地人民政府组织实施。本案审查执行费50元，由被申请人陕西省西安公路管理局负担。审判长  李宏涛审判员  赵建萍审判员  高军社二〇一六年九月五日书记员  刘冰花
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0903民初5146号原告：唐根凤，女，1969年9��12日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。委托诉讼代理人：车蔚、董锡星，江苏鼎盛湖律师事务所律师。被告：杨全兵，男，1975年11月28日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。被告：张鸿翔，男，1959年3月26日生，汉族，居民，住盐城市。委托诉讼代理人：吴阳成，江苏瑞信律师事务所律师。原告唐根凤与被告杨全兵、刘燕、张鸿翔民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐根凤及其委托诉讼代理人车蔚、被告杨全兵、被告张鸿翔的委托诉讼代理人吴阳成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本案在审理过程中，原告唐根凤申请撤回对被告刘燕的起诉，本院依法口头裁定予以准许。原告唐根凤向本院提出诉讼请求：1.被告杨全兵偿还原告借款20万元，并承担自2014年4月1日起至实际还款之日止按年息15%计算的利息；2.被告张鸿翔承担连带偿还责任；3.本案诉讼费用由两被告承担。庭审中，原告自愿撤回要求被告承担自2014年4月1日起至实际还款之日按年息15%计算的利息的诉讼请求。事实和理由：被告杨全兵和刘燕系夫妻，因经营需要先后向原告借款20万元，并于2013年4月1日出具借据1份，约定年息1分5厘，被告张鸿翔对该债务承担连带保证责任。但是被告至今只支付部分利息，余款经原告多次催要未果。请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告杨全兵辩称，我在借款后已经归还3万元，剩余的钱我分期偿还，每年还3万元，不同意承担利息。被告张鸿翔辩称，张鸿翔签字担保是事实，该借条是否履行不清楚。在张鸿翔书写借条时，并未约定利息，故不同意承担利息，被告杨全兵于2014年4月13日偿还的3万元应为本金。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交了：1、2013年4月1日，被告杨全兵、刘燕向原告出具的借据1份，被告张鸿翔在担保人处签字，证明借款及担保事实；2、2014年4月13日，被告杨全兵向原告汇款3万元的汇款收据1份，证明被告杨全兵按照年息15%支付利息的事实。被告杨全兵对证据1、2均无异议，证据1借条中的签名是其本人所签，但是利息不知道是谁写的。被告张鸿翔对证据1中有关利息的约定有异议，其他内容无异议，陈述其在书写借条时并未约定利息。对证据2无异议，但对其证���目的有异议。两被告未提交相关证据。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：对原告提供的证据1中关于利息约定的部分，因原告无法举证该部分内容系出具借条当时形成，故对该部分内容不予认定，对其余部分双方均无异议，予以采信，作为定案依据。根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2012年3月底，被告杨全兵、刘燕二人曾向原告唐根凤借款10万元，并出具了借据。2013年4月1日，被告杨全兵、刘燕二人再次向原告唐根凤借款10万元，并将之前10万元的借据收回，于当日重新出具了金额为20万元的借据1份，载明：今借到唐根凤人民币贰拾万元整（¥200000元）。借据内容由被告张鸿翔书写，被告杨全兵、刘燕在“今借人”处签字捺印，被告张鸿翔在“担保人”处签字捺印。借据左半部分有一行字“年利息壹分五厘”。2014年4月13日，被告杨全兵通过邮政储蓄银行向原告唐根凤汇款3万元。后原告唐根凤向被告杨全兵、刘燕、张鸿翔催要未果，遂诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杨全兵、刘燕向原告唐根凤借款、被告张鸿翔提供担保的行为，系当事人真实意思表示，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，属合法有效民事行为。《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按连带责任保证承担保证责任。本案中，被告张鸿翔应当对被告杨全兵、刘燕的借款承担连带偿还责任。借款后，借款人杨全兵、刘燕未能及时���还，担保人张鸿翔也未承担保证责任，引起讼争，应承担相应的责任。对被告杨全兵向原告唐根凤的汇款3万元，因原告唐根凤未能举证双方在借款时对利息进行约定，故该3万元应当抵充借款本金。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告杨全兵于本判决生效后十日内偿还原告唐根凤借款本金人民币170000元。二、被告张鸿翔对被告杨全兵的上述还款义务承担连带偿还责任。三、驳回原告唐根凤的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告杨全兵、张鸿翔负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：盐城市财政局；开户银行：盐城市农业银行中汇支行营业部；汇款账号：40×××21）。审 判 员 徐银贵二〇一六年九月十八日法官助理 夏 辉书 记 员 倪 超附录法律条文1.《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2.《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任��3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 判 决 书(2016）吉0502民初1858号原告：吉林万通药业集团药业经销有限公司。法定代表人：潘巍，总经理。委托代理人：姜振东，该单位法务部部长。被告：李盼，男，1985年12月13日出生，汉族，现住重庆市。被告：李祖平，男，1963年7月11日出生，汉族，现住重庆市。原告吉林万通药业集团药业经销有限公司（以下简称万通药业）与被告李盼、李祖平委托合同纠纷一案，本院于2016年6月30日受理，于2016年9月6日组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人姜振东，被告李盼、李祖平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加了诉讼。本案现已缺席审理终结。万通药业诉称：2014年10月，万通药业与李盼签订了《销售承包经营合同书》，委托李盼在黑龙江省克山地区销售万通药业生产的药品。合同约定，销售方式为大包，2016年1月李盼离职，经双方核对账目，李盼共欠万通药业货款139916.05元，并在对账单中确认，经万通药业多次催要，李盼拒绝偿还，要求李盼偿还货款及利息，李祖平为李盼的经济担保人，承担连带担保责任。李盼、李祖平未到庭、未答辩。万通药业主张：李盼应当偿还欠款139916.05元及利息，李祖平承担连带担保责任。经审理查明：2014年10月16日，万通药业委托李盼在重庆市璧山县销售其生产的药品，并签订了销售承包协议书。李祖平为李盼接受万通药业委托销售药品期间作经济担保。双方于2016年1月解除合同，经确认，李盼尚欠万通药业货款139916.05元。认定上述事实的证据有：销售承包协议书、担保合同、出库和汇款与期末结存对账单。根据万通药业的诉讼请求，归纳本案的争议焦点：万通药业请求的额度是否合理？李盼是否应当支付所欠货款？李祖平是否应承担保证责任？本院认为，双方争议的系委托合同法律关系。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第三百九十六条“委托合同是委托人和受托人约定，有受托人处理委托人事务的合同。”第四百零四条规定“受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人。”《中华人民共和国担保法》第六条“本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。”第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，万通药业主张，李盼尚欠其货款139916.05元，李盼应当给付并承担欠款期间的利息，李祖平为其担保人，应当承担连带责任，提交了相关证据。李盼、李祖平未到庭参加诉讼，视其对相关权利的放弃。根据提交的证据可以明确的法律事实是，李盼接受万通药业的委托，代表万通药业销售药品，2016年1月双方解除合同时，对李盼在接受委托事务期间的账目进行了确认，李盼尚欠万通药业货款139916.05元。李盼在合同解除后应当即时给付万通药业所欠货款，但李盼未能即时给付，故其应当承担继续履行给付货款及欠款期间利息的民事责任。李祖平系李盼接受万通药业委托事务期间的经济保证人，并在担保合同中约定了保证责任的方式为连带责任保证，故李祖平应当对李盼的欠款承担连带保证责任。综上，依照上述法律的规定，缺席判决如下：被告李盼于本判决生效后立即给付原告吉林万通药业集团药业经销有限公司货款139916.05元，并承担2016年2月始至该货款给付时止期间的利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。被告李祖平承担连带责任。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费3098元，财产保全费1270元由被告李盼负担，被告李祖平承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审 判 长  韩春雷审 判 员  张晓云人民陪审员  张立斌二〇一六年九月五日书 记 员  刘一博
江苏省扬州市邗江区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏1003刑初320号公诉机关扬州市邗江区人民检察院。被告人李某，扬州市城管局直属分局工作人员。因涉嫌犯非法拘禁罪于2016年3月30日被取保候审，同年6月29日被逮捕。现羁押于扬州市看守所。辩护人陈政，江苏荆澜德律师事务所律师。被告人韩某，扬州市城管局直属分局工作人员。因涉嫌犯非法拘禁罪于2016年3月29日被取保候审。被告人张某甲，个体。2007年5月16日因非法携带管制刀具被行政拘留七日；2016年3月29日因吸毒被罚款人民币二百元。因涉嫌犯非法拘禁罪于2016年3月29日被刑事拘留，同年4月27日被取保候审。辩护人顾杰，江苏鋐云辰旭律师事务所律师。被告人曾某，无业。因涉嫌犯非法拘禁罪于2016年3月29日被刑事拘留，同年4月26日被取保候审。被告人刘某甲，无业。因涉嫌犯非法拘禁罪于2016年4月18日被刑事拘留，同年5月4日被取保候审。被告人张某乙，无业。因涉嫌犯非法拘禁罪于2016年5月20日被刑事拘留，同年6月2日被取保候审。被告人刘某乙。因涉嫌犯非法拘禁罪于2016年4月19日被取保候审。扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉（2016）166号起诉书指控被告人李某、韩某、张某甲、曾某、刘某甲、张某乙、刘某乙犯非法拘禁罪，于2016年7月4日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，于2016年8月9日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院指派检察员偰锦良出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人陈政、被告人韩某、被告人张某甲及其辩护人顾杰、被告人曾某、刘某甲、张某乙、刘某乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年下半年，被告人李某、韩某为向被害人张某丙索取债务，找被告人张某甲帮助。2015年11月4日下午，被告人张某甲将被害人张某丙骗至扬州市邗江区云锦假日酒店312房间，并告知被告人韩某，被告人韩某又告知被告人李某。被告人李某、韩某至云锦假日酒店，指使被告人张某甲限制被害人张某丙的人身自由，向其索取债务，两人对被害人张某丙实施殴打。后被告人张某甲召集被告人曾某，被告人曾某又召集被告人刘某甲、刘某乙，被告人张某乙亦自行参与，对被害人张某丙实施看管，直至次日傍晚。期间，被告人张某甲、曾某、刘某甲、张某乙殴打了被害人张某丙。案发后，被告人韩某、刘某甲、张某乙、刘某乙自动投案，如实供述了自己的犯罪事实。被告人曾某归案后如实供述了自己的犯罪事实。被害人张某丙对被告人李某、韩某、张某甲表示谅解。上述事实，被告人李某、韩某、张某甲、曾某、刘某甲、张某乙、刘某乙在开庭审理过程中无异议，且有被害人张某丙的陈述，扬州市公安局邗江分局制作和出具的搜查笔录、辨认笔录、伤情照片、抓获经过及监控录像、借条、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某、韩某、张某甲、曾某、刘某甲、张某乙、刘某乙为索取债务，非法拘禁并殴打他人，其行为均已构成非法拘禁罪，且是共同犯罪。被告人李某、韩某、张某甲、曾某、刘某甲、张某乙在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人刘某乙在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。被告人韩某、刘某甲、张某乙、刘某乙犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人曾某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人李某、韩某、张某甲取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。综合以上量刑情节，本院决定给予七被告人一定的考验期限。公诉机关起诉指控七被告人的犯罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李某的辩护人提出被告人李某有自首情节，经查，被告人李某并未自动投案，故该辩护意见本院不予采纳。被告人张某甲的辩护人提出被告人张某甲是从犯，经查被告人张某甲先将被害人骗至非法拘禁地点，后又召集他人对被害人进行看管，并殴打被害人，其在共同犯罪中起了主要作月，故该辩护意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人李某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、被告人韩某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。三、被告人张某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。四、被告人曾某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。五、被告人刘某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。六、被告人张某乙犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。七、被告人刘某乙犯非法拘禁罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  朱爱军人民陪审员  冀 斌人民陪审员  施一青二〇一六年九月二十三日书 记 员  丁 婧
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2015）合高新执字第01375号之一申请执行人：王朋。被执行人：詹权。申请执行人王朋于2015年8月23日依据已经发生法律效力的本院（2015）合高新民一初字第00964号民事调解书向本院申请强制执行，本院于2015年8月25日立案受理执行。本院在执行过程中,向相关部门调查，被执行人詹权名下无房产、车辆、银行存款登记信息。现被执行人名下无其他财产可供执行，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）合高新民一初字第00964号民事调解书内容的本次执行程序。如发现被执行人名下有新的可供执行的财产，申请人可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  唐 峻审 判 员  尹 刚代理审判员  汪邦良二〇一六年九月十七日书 记 员  杨义龙
浙江省江山市人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0881民初1918号原告：浙江江山农村商业银行股份有限公司。法定代表人：周涛，董事长。委托代理人（特别授权）：徐进。被告：刘小芬。被告：刘建勋。原告浙江江山农村商业银行股份有限公司与被告刘小芬、刘建勋金融借款合同纠纷一案，于2016年5月4日向本院起诉，请求判令：1、要求被告刘小芬归还借款本金60000元，并支付利息（计算至2016年1月15日止的利息334.88元，自2016年1月16日起至还清之日止按月利率9.66‰计算）。2、由被告刘建勋对上述债务承担连带保证责任。3、本案的诉讼费由被告承担。本院受理后，因被告刘小芬、刘建勋下落不明，本院依法组成合议庭于2016年9月18日公开开庭进行了审理。原告浙江江山农村商业银行股份有限公司的委托代理人徐进到庭参加诉讼，被告刘小芬、刘建勋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。经审理查明：被告刘小芬、刘建勋系夫妻关系，2015年1月16日，被告刘小芬向原告浙江江山农村商业银行股份有限公司借款60000元，借款期限一年，并签订了循环借款合同一份，该笔借款由被告刘建勋承担连带保证责任。借款后，被告刘小芬对借款利息支付到2015年12月20日止，但二被告对借款本金60000元及其他利息至今未付。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告刘小芬归还原告浙江江山农村商业银行股份有限公司借款本金人民币60000元，并支付利息334.88元及支付按本金60000元自2016年1月16日起至还清之日止的利息按月利率9.66‰计算，限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。二、被告刘建勋对上述第一项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1308元，公告费560元，合计1868元，由被告刘小芬、刘建勋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审 判 长  周红伟人民陪审员  郑书丁人民陪审员  祝志敖二〇一六年九月十八日书 记 员  刘 丽
湖北省随县人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂随县执字第00328号之一申请执行人王九（王道付），男，汉族，住随州市曾都区。被执行人王洪国（王四），男，汉族，住随州市曾都区。本院在执行申请执行人王九与被执行人王洪国人身损害赔偿纠纷一案中，于2015年9月1日依法作出（2015）鄂随县执字第00328号裁定书将被执行人王洪国以其妻子王晓秋名义存入中国工商银行股份有限公司随州市南郊支行账号62×××76上的存款2万元予以冻结。现因本案已经执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人王洪国以其妻子王晓秋名义存入中国工商银行股份有限公司随州市南郊支行账号18×××56、卡号62×××76上的存款2万元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李品德二〇一六年九月二日书记员  孙晓明
山东省微山县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书(2016)鲁0826刑初191号公诉机关微山县人民检察院。附带民事诉讼原告人满某甲，男，出生于山东省微山县，汉族，农民，住山东省微山县。系本案被害人。诉讼代理人张浩，山东浩正律师事务所律师。被告人满某乙，男，1990年2月15日出生于山东省微山县，汉族，中专文化，住山东省微山县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年7月6日被微山县公安局刑事拘留，于2016年7月15日被微山县人民检察院批准逮捕，同年7月16日被执行逮捕。现羁押于微山县看守所。微山县人民检察院以微检公诉刑诉【2016】189号起诉书指控被告人满某乙犯故意伤害罪，于2016年8月18日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月30日公开开庭对本案刑事部分进行了审理，于2016年9月6日公开开庭对本案附带民事部分进行了审理。微山县人民检察院指派检察员张珊珊出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人的诉讼代理人张浩、被告人满某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。微山县人民检察院指控，2016年6月19日18时左右，在留庄镇下河头村，被告人满某乙家的宅基地因与满某甲家宅基地相邻而发生纠纷，后二人相互辱骂并殴打，满某乙手持一根方木棍将满某甲击倒，致使满某甲右腹部等处受伤，右侧7、8、9肋骨骨折。经鉴定满某甲的伤情为轻伤二级。就指控的上述事实，公诉机关向法庭提供了：1、书证：户籍证明、抓获经过、行政处罚决定书等；2、提取、辨认笔录；3、鉴定意见：法医学人体损伤程度鉴定书；4、证人扬列菊等人的证言；5、被害人满某甲的陈述；6、被告人满某乙的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人满某乙的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。鉴于被告人自愿认罪，建议对被告人满某乙判处有期徒刑一年至一年六个月。附带民事诉讼原告人满某甲诉称，2016年6月19日下午5时左右，被告人满某乙因侵占原告人的宅基地双方发生争吵，后被告人用木棍将满某甲打伤，造成原告人右侧七八九肋骨骨折，在微山县人民医院住院治疗后，现病情有好转，但仍需后续治疗与定期复查。被告人满某乙犯故意伤害罪，在追究其刑事责任的同时，请求依法判处被告人满某乙赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费等共计47023.05元。附带民事诉讼原告人列举了费用计算单如下：医疗费37423.05元、住院伙食补助费41天*50元/天=2050元、营养费截止到2016年9月1日（41天+60天）*50元/天=5050元、护理费2000元、交通费500元，共计47023.05元。附带民事诉讼原告人为证明上述事实，向本院提供了门诊病历、住院病案一宗，住院、门诊医疗费发票2张等。被告人满某乙对起诉书指控的故意伤害罪的事实和罪名均无异议。对原告人提起的民事赔偿核实后愿意赔偿。经审理查明，被告人满某乙故意伤害罪的犯罪事实与起诉书指控的事实相同。另查明，附带民事诉讼原告人满某甲受伤后住院治疗41天，其损失为：医疗费37423.05元，住院伙食补助费41天*30元/天=1230元、营养费截止到2016年9月1日（41天+60天）*30元/天=3030元、护理费2000元、交通费300元，共计43983.05元。上述事实，1、书证：户籍证明、抓获经过、行政处罚决定书等；2、提取、辨认笔录；3、鉴定意见：法医学人体损伤程度鉴定书；4、证人扬列菊、等人的证言；5、被害人满某甲的陈述；6、被告人满某乙的供述和辩解；7、门诊病历、住院病案一宗，住院、门诊医疗费发票2张等证据。本院认为，被告人满某乙故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人满某乙当庭自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。附带民事诉讼原告人满某甲作为被害人，有权要求被告人赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费等合理费用。但住院伙食补助费、营养费请求数额过高，可调整为每天30元为宜。交通费因附带民事诉讼原告人满某甲未提供相关证据证明,根据受害人的伤情、地址和就医地等因素，认定交通费合理支出为300元为宜。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条的规定，判决如下：一、被告人满某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月6日起至2017年10月5日止）。二、被告人满某乙赔偿附带民事诉讼原告人满某甲医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费等共计人民币43983.05元，于本判决生效后十日内支付。三、驳回附带民事诉讼原告人满某甲的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  秦加志二〇一六年九月八日书记员  贾 楠
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2015)津法民初字第09591号原告：彭成伟，女，汉族，1965年6月18日出生，住重庆市江津区被告：郭朝榀，男，汉族，1963年12月12日出生，住重庆市江津区。被告：冯润仙，女，汉族，1976年10月24日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：郭朝榀（系冯润仙前夫），男，住重庆市江津区，特别授权。被告:重庆海硕机械有限公司，住所地重庆市江津区德感工业园区。法定代表人：郭朝榀，总经理。管理人：重庆谛威会计师事务所有限公司，住所地重庆市渝中区邹容路131号重庆世界贸易中心22楼。法定代表人：刘先利，经理。委托诉讼代理人：何其林，男，重庆谛威会计师事务所有限公司员工，一般代理。原告彭成伟与被告郭朝榀、冯润仙、重庆海硕机械有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月26日立案后，依法适用简易程序，由审判员文学清独任审判，于2015年12月7日公开开庭进行了审理。审理中，被告重庆海硕机械有限公司申请破产重整，本案中止审理。法院依法指定重庆海硕机械有限公司的管理人后，本案恢复审理。裁定转为普通程序，由审判员文学清担任审判长，与人民陪审员吴元泽、人民陪审员刁子书组成合议庭，于2016年6月27日和8月31日两次次公开开庭审理了本案。原告彭成伟，被告郭朝榀，被告冯润仙的委托诉讼代理人郭朝榀，被告重庆海硕机械有限公司的法定代表人郭朝榀，管理人重庆谛威会计师事务所有限公司的委托诉讼代理人何其林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭成伟向本院提出诉讼请求：1、三被告返还借款5000000元；2、以5000000元为基数，从2015年3月2日起，按照月利率2%计付利息至付清借款止。事实和理由：三被告以资金紧张为由，于2015年3月2日向原告出具借条借款5000000元，约定借款期限6个月，月利率按照银行同期贷款利息的4倍计付。借款逾期后，被告未还款付息。原告多次催收未果。审理中，原告变更利息请求为：按照中国人民公布的同期同类贷款基准利率的4倍计付利息。被告郭朝榀、冯润仙辩称，被告郭朝榀、冯润仙承认原告彭成伟主张的事实和全部诉讼请求。被告重庆海硕机械有限公司辩称，承认原告彭成伟主张的事实，但该借款没有用于被告公司经营，不应承担还款责任，应由被告郭朝榀、冯润仙归还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告彭成伟提交了借条一份和银行转款凭证两份，拟证明自己于2015年3月2日付款被告郭朝榀5000000元，被告郭朝榀、冯润仙、重庆海硕机械有限公司共同出具借条一份；被告郭朝榀、冯润仙提交离婚证一份，拟证明二被告原系夫妻，于2010年6月21日在民政部门离婚；管理人重庆谛威会计师事务所有限公司提交了法院民事裁定书两份，拟证明法院于2016年6月1日受理被告重庆海硕机械有限公司申请破产重整。本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方当事人对上述证据和借款事实无异议，本院予以确认并在卷佐证。有争议的是，借款是否用重庆海硕机械有限公司。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告重庆海硕机械有限公司系股份有限公司，本案借款时，公司股东有郭朝榀、冯润仙二人，郭朝榀、冯润仙原系夫妻。被告重庆海硕机械有限公司在法律上虽为股份有限公司，但实际上是郭朝榀、冯润仙二人经营并所有。借条上，载明被告重庆海硕机械有限公司为借款人，并盖有公司公章。被告郭朝榀、冯润仙陈述该借款用于公司生产经营，被告重庆海硕机械有限公司辩称没有用于公司，未提供相应证据证明。故被告重庆海硕机械有限公司辩称理由不能成立。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告彭成伟与被告郭朝榀、冯润仙、重庆海硕机械有限公司于2015年3月2日签订的借款协议，是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应合法有效。被告郭朝榀、冯润仙、重庆海硕机械有限公司使用借款后应当按照约定归还，逾期拒还，依法应承担相应民事责任。故原告彭成伟诉请被告郭朝榀、冯润仙、重庆海硕机械有限公司返还借款5000000元的理由成立，本院予以支持。双方签订的借款协议上约定利息按照银行同期贷款利率的四倍计付，符合有关法律规定，本院予以支持。被告郭朝榀、冯润仙、重庆海硕机械有限公司从2015年3月2日起，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍计付利息。被告重庆海硕机械有限公司辩称借款没有用于公司，不应承担还款之日，未提供相应证据证明，其辩称理由本院不予采信。被告重庆海硕机械有限公司于2016年6月1日申请破产，依法应对借款本金5000000元及申请破产之日前的利息承担责任。综上，为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百九十六条、第二百零六条，第二百零七条，《最高人民法院关于》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国企业破产法》第四十六条第二款的规定，判决如下：一、被告郭朝榀、冯润仙于本判决生效后十五日内归还原告彭成伟借款5000000元。二、被告郭朝榀、冯润仙于本判决生效后十五日内支付原告彭成伟利息。以5000000元为基数，从2015年3月2日起，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的4倍计付至付清借款止。三、被告重庆海硕机械有限公司的责任确认为：对借款本金5000000元及2015年3月2日至2016年5月31日期间利息（以5000000元为基数，从2015年3月2日起，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的4倍计算）承担还款责任。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费46800元，诉讼保全费5000元，由被告郭朝榀、冯润仙负担。诉讼保全费5000元，由被告郭朝榀、冯润仙履行上述义务时支付原告彭成伟；案件受理费46800元，限被告郭朝榀、冯润仙于判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  文学清人民陪审员  吴元泽人民陪审员  刁子书二〇一六年九月十八日书 记 员  王 根
安徽省合肥市瑶海区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0102执2319号申请执行人：荚恒宝，男，1962年6月4日出生，汉族，住安徽省巢湖市。被执行人：安徽启正投资管理有限公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：高启亮，公司总经理。本院作出的（2016）皖102民初1978号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人安徽启正投资管理有限公司的银行存款8290元或查封（扣押）其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 陈 军二〇一六年九月四日书记员 崔光玉
绥德县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0826执317号之三申请执行人陕西汇鑫融资担保有限公司，。法定代表人高鹏。被执行人魏玮，女，汉族，陕西省西安市人，住该市。本院依据已经发生法律效力的绥德县人民法院(2016)陕0826执317号之三裁定书，已向被执行人魏玮发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人魏玮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人魏玮在招商银行账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张文武二〇一六年九月十六日书记员  田新晨
金华市金东区人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0703民初3279号原告：吴仙如，女，1972年6月3日出生，汉族，住浙江省武义县。被告：金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司，住所地金华市金东区建材路99号。法定代表人：王锡成，系董事长。本院在审理原告吴仙如与被告金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司合同纠纷一案中，原告吴仙如于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉是其对自身诉讼权利的处分，且不损害国家、集体和他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告吴仙如撤回起诉。案件受理费164元，由原告自愿负担。代理审判员 王  画二〇一六年九月十二日代书 记员 金凌蝉子
江苏省沛县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0322民初4846号原告：刘某，男，1979年4月18日生，汉族，一般工作人员，住沛县。被告：周某，女，1978年5月27日生，汉族，农民，住址同上。原告刘某与被告周某离婚纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月9日公开开庭进行了审理。原告刘某及被告周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、孩子刘梦琦由原告抚养，被告承担抚养费每月400元；3、财产依法分割。事实与理由：原、被告于2002年经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，同年12月份举行婚礼，后于2006年收养一女孩刘梦琦（2006年8月1日生）。婚前双方草率结婚，婚后也未建立起真正的夫妻感情。故原告起诉离婚，判如所请。被告周某辩称，被告不同意离婚。原告起诉离婚是原告的母亲逼的，原、被告婚前婚后感情都很好，是原告的母亲以死相逼，原告才要和被告离婚的。原、被告双方没有孩子，收养了一个女孩，去年做了一次试管婴儿没保住。被告想接着再治疗，原告的母亲不让继续治疗。收养的时候原、被告双方都同意的，被告想再收养一个，原告当时同意现在不同意了，原告的母亲非得要亲生的还不让被告治疗。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原、被告双方经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，2002年农历十二月初六举行婚礼，2006年收养一女孩取名刘梦琦（2006年8月1日生）。因结婚证损毁，原、被告双方于2015年1月29日在沛县民政局补发结婚证。现原告以夫妻感情确已破裂为由诉至本院要求与被告离婚，被告不同意离婚，经本院主持调解，双方未能达成一致意见。以上事实，有原告提交的结婚证一份、常住人口登记卡一份等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，男人对于女人来讲，累的时候有个肩膀依靠，有困难的时候挡在前面，有一丝温暖，有一份关怀足以。爱一个人就要做到你若不离不弃，我必生死相依。法国思想家泰恩说：“相互研究三周，相爱三个月，吵架三年，彼此忍耐三十年，这就叫婚姻。”再恩爱的夫妻也会有发生争吵的时候。原告刘某作为丈夫更应该体谅和爱护妻子周某，执子之手，与子偕老。原、被告虽然婚后在共同生活过程中因家庭生活琐事发生矛盾，但是双方的夫妻感情并未完全破裂。男女双方应慎重对待婚姻家庭问题，在共同生活中注重培养和建立夫妻感情，求大同、存小异，遇到矛盾应当互相谅解，珍惜夫妻感情，夫妻之间要多考虑对方、多谅解，要站在高处看问题，要负责任地让家庭其他成员争取过上幸福的生活。夫妻双方在今后的生活中，应加强沟通，互谅互让，相互信任，互不猜忌，互相体贴，互相帮助，互相尊重。婚姻尚有和好的可能。庭审中，原告未向本院提供证据证明夫妻感情确已破裂。因此，对于原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告刘某的诉讼请求。案件受理费240元，减半收取120元，由原告刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  夏巍二〇一六年九月二十六日书记员  张丹本案援引法律条款《中华人民共和国婚姻法》：第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
成都市温江区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0115民初1504号原告周某某。委托代理人何浩，四川汇圣律师事务所律师。被告杨某某。原告周某某诉被告杨某某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员范晋宇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某某及其委托代理人何浩到庭参加诉讼，被告杨某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周某某诉称，2014年9月12日，被告以其经营的成都市宏栋贸易有限公司需资金周转为由向原告借款30万元，借款期限为一年，借款利息为月息2%，利息按月支付。被告向原告出具了借条，原告也以转账方式向被告支付了出借款。被告借款后，从2014年12月起，借款利息就再未向原告支付，原告多次催促，被告均以各种理由拖延、推诿，拒不付款。为维护原告合法权益，特诉至法院请求判令：1、被告向原告返还借款本金300000元及支付借款利息（利息暂计算至2015年10月12日，计57000元，并计算至本金付清时止）；2、本案诉讼费由被告承担。被告杨某某未到庭，也未向本院提交书面答辩状。经审理查明，2014年9月12日，被告杨某某以其经营的成都市宏栋贸易有限公司需资金周转为由向原告借款300000元，借款期限为一年，即从2014年9月12日至2015年9月12日，借款利息为月利息2%，利息按月支付。原告周某某以银行转账方式向被告支付了出借款300000元，被告杨某某向原告出具了借条（收条）。借款期限内，被告杨某某仅支付利息至2014年11月。借款到期后，因被告未按约归还借款，原告向被告催收未果，故诉至本院要求判如所请。以上事实，有原告提交的当事人身份信息、借条、银行转账单等证据予以证明。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告通过银行转账方式向被告提供借款，已实际履行了出借义务，但被告未按约定支付借款利息并在借款到期后未偿还借款本金，其行为已构成违约，应承担违约责任。原告主张的借款利息标准并未违反法律规定，本院予以确认。综上所述，对于原告主张被告偿还借款本金并支付借款利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中国人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨某某于本判决生效之日起十日内偿还原告周某某借款本金300000元并支付利息（该利息以300000元为基数，从2014年12月12日起按照年利率24%计算至本金付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为2900元，由被告杨某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。代理审判员  范晋宇二〇一六年九月二十一日书 记 员  苟 涛
北京市密云区人民法院民 事 判 决 书（2015）密民(商)初字第08154号原告丛溟波，男，1972年2月1日出生。被告张杰，男，1980年8月27日出生。原告丛溟波与被告张杰民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月30日受理后，依法组成由法官徐征征担任审判长，人民陪审员张俊��、何桂云参加的合议庭审理本案，并于2016年7月1日公开开庭进行了审理。原告丛溟波到庭参加诉讼。被告张杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理完毕。原告丛溟波起诉称：我与被告系朋友关系；2015年5月30日，被告因资金周转困难向我借款200000元；后偿还了150000元，尚欠50000元未还；现诉于法院，要求：1、判令被告偿还我借款50000元；2、判令被告负担案件受理费。原告丛溟波向本院提交以下证据予以证明：借条、收条、账户交易明细。被告张杰未答辩，亦未参加本院庭审。被告张杰未向本院提交证据。经本院庭审质证，本院对原告丛溟波提交的证据的真实性、合法性、关联性予以确认。本院根据上述认证查明：2014年5月30日，被告张杰向原告丛溟波借款200000元，双方约定借款期限为6个月；同日，丛溟波向张杰转账197000元，张杰为丛溟波出具收条一张，内容为：“今收到丛溟波现金贰拾万元整”，张杰在收款人处签字并捺印。借款后，张杰按每月利息3000元的标准向丛溟波支付了部分利息。同年12月22日，张杰向丛溟波偿还本金150000元。现丛溟波诉于法院，要求张杰偿还剩余借款本金50000元。上述事实，有当事人陈述、借条、收条、账户交易明细等在案佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告张杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未提供书面答辩意见，视为其放弃了答辩和质证的权利；借款人应当按照约定的期限返还借款；根据查明的事实，张杰从丛溟波处借款，未违反国家法律规定，双方借贷关系合法、有效，��告理应按照约定及时偿还借款本金。关于借款本金，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。本案中，原告在借款中扣除了利息3000元，本院根据其实际支付的借款金额认定借款数额为197000元。被告于2014年12月22日向原告偿还了本金150000元，故本院根据借款支付情况及实际还款情况确定被告尚欠原告本金为47000元。故丛溟波要求张杰偿还借款本金的诉讼请求，理由正当、证据充分，本院予以支持，尚欠借款本金本院依法确定为47000元。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《中华人民共��国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张杰于本判决生效之日起七日内偿还原告丛溟波借款四万七千元。公告费五百六十元，由被告张杰负担（限本判决生效之日起七日内交纳）。案件受理费一千零五十元，由原告丛溟波负担七十五元，被告张杰负担九百七十五元（限本判决生效之日起七日内交纳）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  徐征征人民陪审员  张俊如人民陪审员  何桂云二〇一六年九月十二日书 记 员     商敏
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0691执579号申请执行人阎景海,男,1965年4月9日出生,汉族,现住黑龙江省大庆市。被执行人阮秋红,女,1979年7月6日出生,汉族,住大庆市。原告阎景海诉被告阮秋红买卖合同纠纷一案,大庆高新技术产业开发区人民法院作出的(2016)黑0691民初550号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人阎景海于2016年6月23日向本院申请执行。本案在执行过程中,因被执行人阮秋红无财产可供执行,现申请执行人阎景海亦提供不出被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定,裁定如下:终结大庆高新技术产业开发区人民法院作出的(2016)黑0691民初550号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员  魏林白二〇一六年九月二十日书记员  刘 佳
山东省胶州市人民法院刑 事 判 决 书(2016)鲁0281刑初729号公诉机关山东省胶州市人民检察院。被告人孙连合，男，汉族，住山东省高密市。2009年因犯抢夺罪被判处有期徒刑一年六个月；2011年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年。2016年5月11日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年6月15日被逮捕，现押于胶州市看守所。被告人王某，男，汉族，住山东省高密市。2013年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。2016年5月11日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年6月15日被逮捕，现押于胶州市看守所。山东省胶州市人民检察院以胶检公刑诉（2016）746号起诉书指控被告人孙连合、王某犯盗窃罪，于2016年9月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。胶州市人民检察院指派检察员林欣出庭支持公诉，被告人孙连合、王某到庭参加诉讼，现已审理终结。山东省胶州市人民检察院指控：1、2016年5月10日晚23时许，被告人孙连合、王某到胶州市大同新村盗窃刘某某一辆电动三轮车（车上有煤气灶、平底锅、电子秤等），其中三轮车价值3515元。2、2016年5月4日左右的一天晚上22时许，被告人孙连合、王某到高密市白依阁小区里盗窃陈某一辆电动三轮车（车上有刷涂料的工具），其中电动车价值2800元。3、2016年5月7日晚22时许，被告人孙连合、王某到高密市旗东路如意快餐厅门口盗窃许某某电动摩托车一辆，价值2000元。公诉机关针对其指控提供了发破案经过、被告人供述、被害人陈述、辨认笔录、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人孙连合、王某秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定惩处。被告人孙连合系累犯，应当按《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定从重处罚。被告人孙连合、王某对公诉机关的指控均无异议。经审理查明：1、2016年5月10日晚23时许，被告人孙连合、王某一起窜至胶州市大同新村盗窃刘某某电动三轮车一辆，价值人民币3515元。2、2016年5月4日左右的一天晚上22时许，被告人孙连合、王某一起窜至高密市白依阁小区，盗窃陈某电动三轮车一辆，价值人民币2800元。3、2016年5月7日晚22时许，被告人孙连合、王某一起窜至高密市旗东路“如意快餐厅”门口，盗窃许某某电动摩托车一辆，价值人民币2000元。上述事实，二被告人在庭审过程中没有异议，且有检察机关提交并经法庭质证、认证的发破案经过、二被告人供述材料、被告人辨认现场笔录、被害人刘某某、陈某、许某某陈述、山东省涉案物品价格鉴定结论书、高密市人民法院刑事判决书及潍北监狱释放证明书等证据证实，足以认定。所以人况料问题和证据容人的基本情况本院认为，公诉机关的指控事实清楚，证据确实，适用法律正确，其指控成立。被告人孙连合、王某伙同一起以非法占有为目的，采用秘密手段入户盗窃公私财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，应依法惩处。被告人孙连合在前罪有期徒刑刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚，且不得假释。二被告人归案后坦白供述，认罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人孙连合犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月11日起至2016年12月10日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月11日起至2016年11月10日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  傅增光二〇一六年九月二十八日书记员  朱金梅附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0306民初1566号原告乔鸽，女，汉族，1984年7月9日出生，身份证登记住址湖北省潜江市。委托代理人廖明超，广东华埠律师事务所律师。被告黄世贵，男，汉族，1987年8月7日出生，身份证登记住址四川省南充市高坪区。上述原、被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2016年9月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人廖明超到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况一、购物时间、地点：2015年12月12日，通过网络平台“淘宝网”在名为“贵州醉美香酒业商行”的网络店铺购买。二、购物名称、数量、金额：购买3瓶“53度飞天贵州茅台酒”，合计人民币2,157元。三、乔鸽认为涉案产品存在的问题：属于假冒伪劣产品。2015年12月24日，乔鸽将购买的涉案白酒中编号为47023的一瓶送交广东省酒类检测中心进行检测，检验结果为：经检验，该产品与同类产品不相符。乔鸽为此支出检测费人民币990元。四、诉讼请求：判令被告：1、退回货款人民币2,157元；2、赔偿原告人民币21,570元；3、承担检测费990元；4、支付原告合理开支3,200元；5、承担本案的诉讼费用。五、其他要说明的情况：作为网络交易平台的浙江淘宝网络有限公司提供的“贵州醉美香酒业商行”的注册销售者是被告黄世贵。裁决结果本院认为：原告提交的《收据》、网页截图、实物、快递详情单以及被告在浙江淘宝网络有限公司的注册信息等证据能够证实其与被告黄世贵之间存在真实有效的买卖合同关系。根据我国《食品安全法》的相关规定：生产不符合食品安全标准的食品或者销售明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者销售者要求支付价款十倍的赔偿金。本案中，原告向被告购买的涉案“53度飞天贵州茅台酒”经送广东省酒类检测中心进行检验，证实该产品与同类产品不相符，在原告有初步证据证明涉案白酒属于假冒产品的情况下，被告作为销售商应当对自己销售的产品符合食品安全标准承担举证责任，但被告未能举证，亦不到庭参加应诉答辩以及质证，由此产生的不利法律后果，应当由被告自行承担。因此，乔鸽有权要求退货并要求十倍赔偿，此外，相关检测费用也应当由被告承担。对于原告主张的合理开支人民币3,200元，因缺乏证据予以证实，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告黄世贵应于本判决生效之日起三日内向原告乔鸽退还货款人民币2,157元，同时原告乔鸽应当向被告黄世黄退还涉案3瓶“53度飞天贵州茅台酒”；二、被告黄世贵应于本判决生效之日起三日内向原告乔鸽赔偿款项人民币21,570元；三、被告黄世贵应于本判决生效之日起三日内向原告乔鸽支付检测费人民币990元；四、驳回原告乔鸽的其他诉讼请求。若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币498元，由被告承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 陈 沁 寰人民陪审员 邓   平人民陪审员 王 丽 萍二〇一六年九月二十四日书 记 员 高婷（兼）书 记 员 陈 雪 滢附法律条文：《中华人民共和国食品安全法》第九十六条违反本法规定，造成人身、财产或者其他损害的，依法承担赔偿责任。生产不符合食品安全标准的食品或者销售明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者销售者要求支付价款十倍的赔偿金。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第1页共5页
湖南省张家界市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)湘08刑终57号上诉人（原审自诉人）熊常伶，男，1969年3月20日出生，住湖南省桑植县五道水镇。委托代理人熊崎村，男，1965年11月7日出生，住湖南省桑植县澧源镇。被上诉人（原审被告人）叶正业，男，1942年9月23日出生，住湖南省桑植县五道水镇。被上诉人（原审被告人）：熊春林，女，1944年4月10日出生，住湖南省桑植县五道水镇。湖南省桑植县人民法院审理自诉人熊常伶诉称被告人叶正业、熊春林犯故意伤害一案，于2016年7月12日作出（2016）湘0822刑初119号刑事裁定，原审自诉人熊常伶不服，提出上诉，本院于2016年7月26日受理后，依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。原审法院经审查认为，桑植县公安局作出的《桑公（五）行终止决[2016]第0008号终止案件调查决定书》认定自诉人熊常伶被殴打案在侦查过程中没有违法事实。综合审查自诉人熊常伶向法院提交的证据，其指控叶正业、熊春林犯故意伤害罪的证据不足。据此，原审法院裁定对熊常伶的起诉不予受理。上诉人熊常伶上诉称，桑植县公安局五道水派出所严重隐瞒袒护被上诉人叶正业、熊春林二人的犯罪行为，请求二审法院：1、依法撤销一审裁定并受理本案；2、判决被上诉人叶正业、熊春林承担刑事责任；3、判决被上诉人叶正业、熊春林承担民事赔偿责任共计572226.21元。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十九条对人民法院受理自诉案件必须符合条件第四项“有明确的被告人、具体的诉讼请求和证明被告人犯罪事实的证据”的规定，刑事自诉人应提交证据证明被告人的犯罪事实，而上诉人熊常伶并未向本院提交证明被上诉人叶正业、熊春林犯罪事实的证据。故上诉人熊常伶的上诉理由不成立，本院不予支持。依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十三条第二款的规定，应当说服自诉人撤回起诉，自诉人不撤回起诉的，裁定不予受理。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十九条之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  尹 立审 判 员  田玉萍代理审判员  张 彬二〇一六年九月十九日书 记 员  刘艺晴附相关法律条文：《刑事诉讼法》第二百二十九条第二审人民法院对不服第一审裁定的上诉或者抗诉，经过审查后，应当参照本法第二百二十五条、第二百二十七条和第二百二十八条的规定，分别情形用裁定驳回上诉、抗诉，或者撤销、变更原裁定。
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0282执2553号申请执行人肖春玲被执行人青岛帝阳电子部件有限公司本院在执行申请人与被申请执行人一案中，因被执行人已履行法律义务完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：即墨市人民法院(2016)鲁0282执2553号全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张春波审判员  张 涛审判员  胡志喜二〇一六年九月十八日书记员  郑 楠
四川省开江县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1723执163号之十一申请人王达军，男。被执行人刘春军，男。王达军申请执行刘春军买卖合同纠纷一案，本院于作出(2016)川1723执163号之九的裁定，冻结了刘春军在中国农业银行广东省深圳明城支行账户金额8750元，现因被执行人刘春军主动履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对刘春军在中国农业银行广东省深圳明城支行账户金额8750元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  谭周兴二〇一六年九月十八日书记员  黄小江
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏1291刑初269号公诉机关泰州医药高新技术产业开发区人民检察院。被告人华爱林，男，1970年8月21日出生于江苏省靖江市。因本案分别于2016年7月7日、8月10日、9月14日被取保候审。被告人仇亚萍，女，1971年9月8日出生于江苏省靖江市。因本案分别于2016年7月7日、8月10日、9月14日被取保候审。泰州医药高新技术产业开发区人民检察院以泰高新检诉刑诉〔2016〕254号起诉书指控被告人华爱林、仇亚萍犯非法捕捞水产品罪，于2016年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州医药高新技术产业开发区人民检察院代理检察员马明明，被告人华爱林、仇亚萍到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年6月25日，在长江干流江段进入禁渔期后，被告人华爱林伙同其妻被告人仇亚萍，携带电瓶、逆变器、竹竿渔网导线等电捕鱼工具，驾船至靖江市斜桥镇青龙港外长江水域，采取电捕鱼的方式捕捞水产品，捕获长江鲈鱼、长江回鱼、长江昂公鱼计6.275千克，被靖江市公安局当场查获。案发后，公安机关从被告人华爱林、仇亚萍处扣押逆变器一台、电瓶一只、电缆线一根及渔网一张，被告人华爱林、仇亚萍归案后如实供述了所犯罪行。以上事实，被告人华爱林、仇亚萍在开庭审理过程中没有异议，且有公安机关扣押的电瓶、逆变器等照片，抓获经过，扣押清单，证人沈某的证言，现场勘验、检查笔录，靖江市渔政监督大队出具的情况说明，被告人华爱林、仇亚萍的身份信息等证据经庭审质证证实，足以认定。本院认为，被告人华爱林、仇亚萍在长江禁渔期、禁渔区使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重，其行为均已构成非法捕捞水产品罪，依法均应予以惩处。被告人华爱林、仇亚萍归案后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人华爱林、仇亚萍是初犯，案发后认罪、悔罪态度较好，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人华爱林、仇亚萍犯非法捕捞水产品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第三百四十条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人华爱林犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币二千元（已缴纳）；二、被告人仇亚萍犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币二千元（已缴纳）；三、公安机关扣押的逆变器一台、电瓶一只、电缆线一根及渔网一张予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴宝春二〇一六年九月二十一日书记员  陶 璇附录法律条文：《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。