wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
巫山县人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0237刑初176号公诉机关巫山县人民检察院。被告人毛某某,男，1989年3月10日出生于重庆市巫山县，汉族，小学文化，农村居民，住重庆市巫山县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月11日被巫山县公安局刑事拘留，同年7月13日被依法执行逮捕，现羁押于巫山县看守所。巫山县人民检察院以山检刑诉（2016）169号起诉书，指控被告人毛某某犯盗窃罪，于2016年8月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。巫山县人民检察院指派代理检察员马唐建出庭支持公诉，被告人毛某某到庭参加诉讼，现已审理终结。被告人经审理查明，2014年10月至2016年6月，被告人毛某某在重庆市巫山县某某街道、某某镇等地，采取溜门入室和破门入室的方式，先后多次实施盗窃。其犯罪事实如下：一、2014年10月14日，被告人毛某某到巫山县某某市场被害人沈某某经营的豆腐店做帮工，同日13时许，毛某某将豆腐店的营业款2000余元盗走，并将所盗现金用于自己日常消费。二、2015年9月23日，被告人毛某某到巫山县某某镇某某村寻找盗窃目标。当其发现被害人何某某外出家中无人后，遂进入室内，从其床上黑色包内盗走现金1000元，并将所盗现金用于自己日常消费。同日，被告人毛某某撬开付某某家的门锁后进入室内，但没有盗得财物。三、2015年12月，被告人毛某某在巫山县某某镇某某小区发现停靠在公路边的一辆红色两轮摩托车，遂将摩托车启动后盗走。并驾驶到巫山县桐子坪“某某某”摩配更换车锁，因未支付换锁的钱而没有取走摩托车。该车现已追回并发还失主。经巫山县价格认证中心鉴定，被盗宗申牌ZSXXX—X型摩托车价值972元。同年12月，被告人毛某某到巫山县某某镇某某村寻找盗窃目标。当其发现张某某家中无人后，便推开房门进入室内，但没有盗得财物。同年12月7日，被告人毛某某在巫山县某某镇某某村X组XX号被害人向某某家中帮忙煮饭时，趁向某某不注意从卧室沙发上黑色包内盗走其现金300余元，并将所盗现金用于自己日常消费。四、2016年1月3日晚，被告人毛某某来到巫山县某某镇某某村X组XX号被害人向某某家，撬开门锁后进入室内盗窃。从卧室衣柜的抽屉内盗走现金500元、金戒指1枚、金手链1条、金项链1条。从梳妆柜盒子内盗走耳环、玉手镯各1个。被盗金戒指、金手链、耳环被毛某某以3700元的价格变卖，所得赃款及被盗现金被其用于日常消费。五、2016年6月1日，被告人毛某某来到福建省晋江市某某镇某某村“某某”网吧上网。次日7时许，毛某某发现旁边上网的被害人田某某已睡着，手机放在桌上充电，遂将该手机盗走。现手机已被追回并发还失主。经晋江市价格认定局鉴定，被盗白色Lenovo牌AXXXX—X型手机价值323元。2016年6月3日，被告人毛某某在福建省晋江市陈埭镇洋埭村新一方购物广场附近的出租屋被公安民警抓获。上述事实，被告人毛某某在开庭审理过程中无异议，且有经庭审举证、质证的被告人毛某某的供述；被害人沈某某、向某某、何某某、刘某某、田某某的陈述；证人张某某、张某一、付某一、向某一等人的证言；受案登记表、立案决定书、扣押发还物品清单、辨认笔录、价格鉴定意见书、户籍资料及本案相关法律文书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人毛某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人毛某某到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人毛某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币伍千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月11日起至2017年6月10日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人毛某某退赔被害人经济损失共计7500元。其中沈某某2000元、何某某1000元、向某某4500元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第二中级人民法院口头或书面提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  缪光炜二〇一六年九月六日书记员  干 燕附《中华人民共和国刑法》条文第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 裁 定 书（2016)黑0202执恢18号申请执行人沈平，男，汉族，住大庆市让胡路区。被执行人宋晓利，男，汉族，住齐市铁锋区。申请执行人沈平诉被执行人宋晓利人身损害赔偿纠纷一案,齐齐哈尔市龙沙区人民法院受委托执行的(2003)让民初字第1852号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院依法对被执行人宋晓利的财产进行了查证，没有发现存款等财产，本院认为，被执行人宋晓利目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规��，裁定如下：终结（2016)黑0202执恢18号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 解 明二〇一六年九月二十一日书记员 张立国
黑龙江省北安农垦法院民 事 判 决 书〔2016〕黑81**民初363号原告齐维国,男，汉族，引龙河农场退休职工，住黑龙江省引龙河农垦社区。被告卢宏伟，男，汉族，引龙河农场职工，住黑龙江省引龙河农垦社区。原告齐维国与被告卢宏伟民间借贷纠纷一案，于2016年6月5日向本院提起诉讼，本院于2016年6月5日受理该案，由审判员张建亮担任审判长，审判员夏晓红主审本案，审判员王新华参加评议。于2016年9月23日公开开庭进行了审理。原告齐维国到庭参加诉讼，被告卢宏伟经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告齐维国诉称，2014年4月，被告卢宏伟以孩子上学急用钱为由，向原告借款17500.00元，双方约定借款利息为0.02元。借款到期后，原告多次向被告索要欠款，被告拒绝支付。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求法院依法判决被告偿还欠款及利息共计22200.00元。原告为证明其主张成立，向本院举示如下一组证据：证据一，欠条一份，证明被告卢宏伟向原告借款17500.00元用于孩子上学的事实。本院的认证意见：对于原告提交的证据一，本院认为，该证据能够证明原告齐维国与被告卢宏伟之间借贷关系成立的事实，因此本院予以采信。被告卢宏伟未向本院提交书面答辩，亦未提供任何证据。根据当事人的诉辩主张、举证及庭审调查情况，本院确认如下案件事实：2014年4月，被告卢宏伟因孩子上学用钱为由，向原告借款17500.00元，双方约定借款利息为0.02元。借款到期后，被告无力偿还，于2016年4月25日被告卢宏伟重新给原告出具了欠条一张，本金17500.00元，利息4200.00元，合计21700.00元。此款至今未还。本院认为，原告齐维国与被告卢宏伟之间借贷关系明确，借款合同依法成立。但原告齐维国要求被告卢宏伟偿还借款22200.00元的请求，本院认为，合同中写明了本金17500.00元，利息4200.00元，合计应为21700.00元，且利息4200.00元应视为以2分计算一年的，因此本院只合理的部分即21700.00元予以保护，其余部分不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告卢宏伟偿还原告齐维国借款本金17500.00元，利息4200.00元，合计21700.00元，于本判决生效之日起十日内一次性付清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费354.00元，公告费600.00元，由被告卢宏伟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判长  张建亮审判员  夏晓红审判员  王新华二〇一六年九月二十三日书记员  刘 琦
浙江省青田县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1121执1570号之一申请执行人麻福标，男，1971年5月17日出生，住浙江省青田县。被执行人浙ＸＸ田诚邦置业有限公司，住所地浙江省青田县鹤城街道鸣山路7号，组织机构代码:77828575-6。法定代表人傅少武。本院依据已于2016年08月10日效力的（2016）浙1121民初02803号调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。为维护法律尊严，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下:一、预查封被执行人浙ＸＸ田诚邦置业有限公司开发的东春苑小区1幢21-1号、21-3号两处房产及相关土地使用权。二、查封期限为叁年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后立即生效。执 行 员 叶根峰二〇一六年九月二十日代书记员 邹 谏浙江省青田县人民法院协助执行通知书（2016）浙1121执1570号青田县不动产登记服务中心：关于申请执行人麻福标与被执行人浙ＸＸ田诚邦置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，我院作出的（2016）浙1121民初02803号调解书已经发生法律效力，因浙ＸＸ田诚邦置业有限公司未全部履行生效法律文书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，请协助执行下列事项：一、查封登记在被执行人#dsr_bzxr_x#名下证载地址为的房产。二、在查封期间内，不得过户、转让他人，不得对被查封财产设定抵押等，不得有妨碍执行的其他行为。附：执行裁定书壹份联系人：叶根峰联系电话：0578-683****二〇一七年八月十七日
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0101民初8233号原告袁家法,男。被告黄海明,男。被告吴雪梅,女。本院在审理袁家法与黄海明,吴雪梅民间借贷纠纷一案中，原告袁家法于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告袁家法的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(五)项的规定，裁定如下：准许原告袁家法撤回起诉。案件受理费3900元，减半收取1800元，由原告负担,其余予以清退。审判员  向太培二〇一六年九月五日书记员  刘 勇
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0105民初13151号原告：重庆福光物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路2号世源大厦10-4。法定代表人：胡世光，总经理。委托代理人：王俊玲，女，1971年1月14日出生，住重庆市沙坪坝区，该司员工。被告：尹桂权，男，汉族，住重庆市江北区。本院在审理原告重庆福光物业管理有限公司与被告尹桂权物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆福光物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆福光物业管理有限公司负担。代理审判员  张成勇二〇一六年九月十九日书 记 员  蒋 红
四川省内江市东兴区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1011民初2697号原告：内江市东兴区农村信用合作联社,住所地四川省内江市东兴区。被告：李验勇，男，汉族，1982年6月27日出生，农业人员，住四川省内江市东兴区。原告内江市东兴区农村信用合作联社与被告李验勇金融借款合同纠纷一案，本案于2016年9月1日立案。原告内江市东兴区农村信用合作联社在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判长  张蕴审判员  张飞审判员  刘华二〇一六年九月二十一日书记员  王茜
天津市东丽区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0110民初6413号原告:天津农村商业银行股份有限公司东丽中心支行(统一社会信用代码91120110786365350W),住所地天津市东丽区栖霞道54号。代表人:薛新国,该银行行长。委托诉讼代理人:范炳勋,该银行职员。被告:王贤福,男,1956年1月19日出生,汉族,住天津市滨海新区。被告:牟玉兰,女,1953年4月1日出生,汉族,住。被告:王贤国,男,1971年9月30日出生,汉族,住。被告:张迪,男,1982年2月27日出生,汉族,住天津市西青区。被告:王鑫,男,1982年12月23日出生,汉族,住。被告:王雨,女,1995年7月23日出生,汉族,住。原告天津农村商业银行股份有限公司东丽中心支行与被告王贤福、牟玉兰、王贤国、张迪、王鑫、王雨金融借款合同纠纷一案,本院于2016年9月5日立案受理。依法适用简易程序,于2016年10月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人范炳勋,被告王贤福到庭参加诉讼,其他五被告经本院合法传唤未到庭,本案现已审理终结。天津农村商业银行股份有限公司东丽中心支行向本院提出诉讼请求:1、要求被告王贤福向原告偿还截至2016年10月9日的借款本金164512.11元、利息5225.79元、罚息15722.52元,共计人民币185460.42元,以及自2016年10月10日起至法院判决确定给付之日止的利息(按照合同约定计算);2、被告牟玉兰、王贤国、张迪、王鑫、王雨均对上述第一项所列债务承担连带清偿责任;3、诉讼费由六被告负担。事实和理由:2015年6月27日原告与被告王贤福签订了一份天津市农村商业股份有限公司微小贷款业务借款合同,双方在合同中约定,被告向原告借款金额50万元,借款期限自2015年6月27日起至2016年6月27日止,共计12个月,年利率14.1%,还款方式为等额本息还款。合同订立当天,被告王贤国、张迪、王鑫、王雨分别与原告订立了天津农村商业银行股份有限公司微小贷款业务保证合同,约定被告王贤国、张迪、王鑫、王雨为被告王贤福借款提供连带保证责任担保,保证的范围包括本金、利息等全部费用,同时被告牟玉兰向原告出具了共同还款承诺书,承诺为王贤福向银行借款承担连带担保责任。合同订立的当天,原告依约将50万元贷款发放给被告王贤福。之后,被告王贤福偿还了部分借款本金及利息,截止到2016年10月9日尚欠借款本金164512.11元、利息5225.79元、罚息15722.52元。其他五被告未偿还借款本金及利息。王贤福承认原告主张的合部诉讼请求,现因经济困难,一时无法偿还借款本息。牟玉兰、王贤国、张迪、王鑫、王雨被未提供答辩意见。经本院审查原告提交证据:微小贷款业务借款合同一份,拟证明原告与被告王贤福存在借款合同关系及双方约定的合同条款;微小贷款业务保证合同4份,拟证明被告王贤国、张迪、王鑫、王雨为被告王贤福向原告借款提供连带保证责任担保;共同还款承诺书一份,证明被告牟玉兰为被告王贤福代款提供连带担保责任;借款借据一份,证明原告依约向被告发放了50万元贷款;银行网络电子欠款明细一份,证明被告王贤福截止到2016年10月9日尚欠借款本金164512.11元、利息5225.79元、罚息15722.52元,共计人民币185460.42元。原告提供的上述证据,能够证明原告主张的事实。对原告提供的证据,本院予以确认并存卷佐证。本院认为,原告与被告王贤福签订的借款合同,原告与被告王贤国、张迪、王鑫、王雨签订的保证合同,以及被告牟玉兰向原告出具共同还款承诺书,均系双方当事人真实意思表示,且不违反法律、行政法规的强制性规定,为有效合同。原告提供的证据能够证实其依约向被告王贤福发放贷款50万元,对此本院予以确认。被告王贤福未全部履行偿还借款本金及利息之义务,构成违约,应当承担相应的法律责任。被告牟玉兰、王贤国、张迪、王鑫、王雨作为连带责任保证人,依法均应承担连带清偿责任。故此,对于原告的诉讼请,本院予以支持。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,缺席判决如下:一、在本判决生效后十日内,被告王贤福偿还原告天津农村商业银行股份有限公司东丽中心支行截至2015年10月9日的借款本金164512.11元、利息5225.79元、罚息15722.52元,以及自2016年10月10日起至法院判决确定给付之日止的利息(按照合同约定计算)。二、被告牟玉兰、王贤国、张迪、王鑫、王雨对上述第一项所列债务承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2058元,由被告王贤福负担,被告牟玉兰、王贤国、张迪、王鑫、王雨连带负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  谢玉贵二〇一六年九月十八日书记员  芦思霖本判决所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条:借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定,借款期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的,应当在每届满一年时支付,剩余期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付。第二百零六条:借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条:借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第十八条:当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的,为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的,债权人可以要求债务人履行债务,也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条:保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的,按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的,保证人应当对全部债务承担责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条:被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0105民初1454号原告：佘大萍，女，1943年4月22日出生，汉族，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：张云遐，女，1975年7月1日出生，汉族，住重庆市綦江县，系佘大萍之女。被告：侯俊川，男，1973年12月3日出生，汉族，住重庆市开县。原告佘大萍与被告侯俊川民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告佘大萍委托诉讼代理人张云遐到庭参加诉讼，被告侯俊川经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告佘大萍诉称，侯俊川与我女儿张云遐原系夫妻，二人于2013年4月1日协议离婚。2015年5月28日，侯俊川通过张云遐向我借款10万元，并口头承诺很快归还。借款交付后，侯俊川未按约还款，现请求人民法院判令侯俊川返还借款本金10万元。被告侯俊川未答辩。经审理查明，2015年5月28日，佘大萍通过建设银行、工商银行分别向侯俊川转款5万元，共计10万元。上述事实，有银行转款凭证、微信聊天纪录及当事人陈述在卷佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。侯俊川经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院对佘大萍有关该款为借款的主张予以采信；双方民间借贷关系成立，合法有效。佘大萍未举证证明双方约定有借款期限，其可随时向侯俊川要求还款；佘大萍要求侯俊川返还借款本金10万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告侯俊川于本判决生效之日起十日内向原告佘大萍返还借款本金10万元。义务人如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元、公告费800元，由被告侯俊川负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长 文 莲代理审判员 李 韶人民陪审员 刘成均二〇一六年九月一日书 记 员 宁芸茜
四川省珙县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1526民初553号原告:邓明全,男,1957年8月24日出生,汉族，四川省珙县人，住四川省珙县。被告:李泽均，男，1955年10月13日出生，汉族，四川省珙县人，住四川省珙县。原告邓明全与被告李泽均民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邓明全到庭参加诉讼，被告李泽均经本院依法公告送达开庭传票后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓明全向本院提出诉讼请求：1、判决被告李泽均偿还借款30000元；2、被告李泽均负担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年11月15日，被告李泽均到我家要求借款30000元，因我们一直相识，我便同意借给30000元，被告李泽均向我出具书面借条后，我将30000元现金交付给被告李泽均。约定于2015年12月15日归还。被告李泽均借款到期后，一直未偿还借款，经我多次催收后仍未果，现已无法找到和联系上被告李泽均。被告未向法庭提交答辩意见和证据材料。原告邓明全围绕其诉讼请求依法提交的证据，即：被告李泽均向原告邓明全出具的书面借条一张，并由被告李泽均亲笔书写、签名捺印。被告李泽均虽未到庭参加诉讼和对该借条进行质证、认证，但原告邓明全已当庭承诺保证，提交的借条和法庭陈述的事实真实，如有虚假愿承担一切责任。故本院对原告邓明全提交由被告李泽均书写、签名捺印的借条一份予以采信。被告李泽均借款到期后一直未予偿还借款的事实，有邓明全的陈述在卷佐证。本院认为，原告邓明全与被告李泽均诉争的借款30000元，原告邓明全对其诉讼主张所依据的事实理由，提供了被告李泽均出具的书面借条一份予以佐证，且被告李泽均借款到期后一直未予偿还。因此，原告邓明全请求被告李泽均偿还借款的事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告李泽均经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李泽均于本判决生效之日起十日内偿还原告邓明全的借款本金30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，公告费1000元，合计1550元，由被告李泽均负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审 判 长  田明忠人民陪审员  王寿勋人民陪审员  何开军二〇一六年九月二日书 记 员  杨孟燃
湖南省常德市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)湘07民终953号上诉人(原审被告)：文秀，居民。委托诉讼代理人：张丕安，常德市鼎城区蓝天法律服务所法律工作者。被上诉人(原审原告)：游杰明，居民。被上诉人(原审原告)曾敏，居民。游杰明、曾敏共同委托诉讼代理人：聂中锋，桃源县飞龙法律服务所法律工作者。原审被告：周晓平，居民。上诉人文秀因与被上诉人游杰明、曾敏，原审被告周晓平见义勇为人受害责任纠纷一案，不服湖南省桃源县人民法院(2015)桃民初字第1247号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月26日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人文秀及委托诉讼代理人张丕安，被上诉人游杰明、曾敏及其共同委托诉讼代理人聂中锋到庭参加诉讼。原审被告周晓平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。文秀上诉请求：撤销原判，改判驳回游杰明、曾敏对文秀的全部诉讼请求。事实和理由：一审判决认定事实不清；一审判决认定曾长春对着火房屋实施扑救与房屋承租人存在利益上的关联性是错误的；曾长春是为抢救自家和他人的财产时被浓烟熏倒的；文秀不是曾长春死亡的加害人，也不是受益人；一审判决文秀给予游杰明、曾敏10000元经济补偿没有事实和法律依据。游杰明、曾敏辩称，文秀要求驳回游杰明、曾敏的全部诉讼请求是不正确的。起火的原因是文秀未尽到安全注意义务所致。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。文秀的上诉理由不能成立。请求二审法院依法判决。游杰明、曾敏向一审法院起诉请求：判决文秀、周晓平赔偿原告损失550200元。一审法院认定事实：文秀租赁周晓平的房屋经营茶馆。2015年3月9日上午，文秀经营的茶馆发生火灾。2015年4月8日，桃源县公安局消防大队作出桃公消火认字（2015）第0002号火灾事故认定书认定：起火时间为2015年3月9日上午8时许。起火部位位于文秀茶馆房屋内。起火原因能排除雷击、自燃、放火以及静电引发火灾，不能排除电气线路故障引发火灾的可能性。火灾发生时，曾长春主动参与火灾扑救。火灾扑灭后，××入桃源县人民医院治疗，入院诊断为脑出血、××、××。2015年3月11日出院，出院诊断为脑出血、××、××，当天下午死亡。曾长春死亡原因没有相关机构确定的鉴定意见或检查结论。死者曾长春被桃源县人民政府追认为见义勇为先进个人。一审法院认为，本案争议的焦点为：1、曾长春的死亡与救火行为是否存在因果关系；2、文秀、周晓平主体是否适格；3、本案法律适用。关于焦点一、游杰明、曾敏没有提供证据证实文秀、周晓平实施了侵权行为，也无证据证实曾长春的死亡系救火行为所致，即救火行为与曾长春死亡之间是否存在因果关系不能确定。游杰明、曾敏基于曾长春因救火病倒抢救无效死亡要求文秀、周晓平承担侵权损害赔偿责任。承担侵权责任应当有侵权行为、损害后果以及侵权行为与损害后果之间存在因果关系。故游杰明、曾敏主张侵权损害赔偿没有事实和法律依据。关于焦点二、周晓平、文秀作为火灾事故中房屋的所有权人与承租人，与曾长春因火灾发生后对着火房屋实施扑救存在利益上的关联性。且曾长春主动救火的行为已确认为见义勇为。周晓平、文秀应为本案的适格主体。关于焦点三，互相扶助、诚信友爱是建设和谐社会的必然要求。在法律对见义勇为行为的权利尚未界定的情况下，对见义勇为行为导致利益受损应适用公平原则，由利益关联方对见义勇为者的损失给予相应的补偿。故应由周晓平、文秀对游杰明、曾敏给予适当的经济补偿。综上，对游杰明、曾敏的诉讼请求，部分予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条规定，判决：一、文秀给予游杰明、曾敏经济补偿款10000元；二、周晓平给予游杰明、曾敏经济补偿款10000元；上述款项限本判决生效后十日内一次性付清。案件受理费300元，文秀、周晓平各负担150元。二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：周晓平是着火房屋的所有权人，文秀是承租人。曾长春对着火房屋实施扑救与周晓平、文秀存在利益上的关联性。故对一审法院认定事实，本院予以确认。本院认为，本案争议的焦点为：曾长春对着火房屋实施扑救与文秀是否存在利益上的关联性？文秀是着火房屋的承租人，对房屋着火之前享有占有、使用和收益的权利。且文秀租赁周晓平的房屋经营茶馆，对房屋即茶馆内的动产财产享有相应的所有权。火灾发生后，对着火房屋实施扑救，目的是及时灭火，达到减少损失之目的。对着火房屋实施扑救的行为与房屋以及房屋内财产的所有权人，享有占有、使用和收益的权利人，均有利益上的关联性。故曾长春对着火房屋实施扑救与文秀存在利益上的关联性。曾长春因对着火房屋实施扑救时被浓烟熏倒抢救无效死亡，入院诊断为脑出血、××、××。××与灭火时被浓烟熏倒有相应的因果关系。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零九条因防止、制止国家的集体的财产或者他人的财产、人身遭受侵害而使自己受到损害的，由侵害人承担赔偿责任，受益人也可以给予适当补偿的规定，周晓平、文秀作为受益人应对曾长春因对着火房屋实施扑救时被浓烟熏倒抢救无效死亡承担相应的民事责任。一审法院判决适用法律有误，但一审法院根据本案的实际情况，判决文秀给予游杰明、曾敏经济补偿款10000元并无不当。根据《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼)的解释》第三百三十四条规定，原判决裁定认定事实或者适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，第二审人民法院可以在判决、裁定中纠正瑕疵后，依照民事诉讼法第一百七十条第一款第一项规定予以维持。综上所述，文秀的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，实体处理并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十四条、第一百七十五条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由文秀负担。本判决为终审判决。审判长  朱梅安审判员  贺德全审判员  王道万二〇一六年九月十八日书记员  余 芳附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决裁定方式依法改判、撤销或者变更；(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2016)前执字第545号申请执行人马田。被执行人前郭县鑫海晟米业有限公司。本院在执行申请执行人马田与被执行人前郭县鑫海晟米业有限公司买卖合同纠纷一案中，前郭县人民法院于2016年3月17日作出（2016）吉0721民初845号民事调解书，该调解发生法律效力后，申请执行人于2016年4月7日向本院申请执行，要求被执行人立即偿还申请执行人欠款25000元。本院立案后，向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人在三日内履行给付义务。在执行过程中查明，被执行人下落不明且无可供执行财产，经申请人同意，本案终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：终结前郭县人民法院（2016）吉0721民初845号民事调解书的本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  刘汉全审判员  范伟旭审判员  杨建军二〇一六年九月二十五日书记员  孙恒军
陕西省宝鸡市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕03执异52号案外人张别礼，男，汉族，生于1953年8月15日，住陕西省陈仓区。申请执行人陕西省恒立建设（集团）有限公司，住所地陕西省宝鸡市渭滨区。法定代表人严宝文，任公司董事长。委托代理人李宏武，陕西润海律师事务所律师。委托代理人柳星，陕西润海律师事务所律师。被执行人宝鸡市虹桥房地产开发（集团）有限公司，住所地宝鸡市赛特路18号。法定代表人权广科，任公司董事长。委托代理人刘沛，男，汉族，生于1983年11月23日，住陕西省宝鸡市陈仓区，系宝鸡市虹桥房地产开发（集团）有限公司法务部员工。本院在执行陕西省恒立建设（集团）有限公司（简称恒立公司）与宝鸡市虹桥房地产开发（集团）有限公司（简称虹桥公司）建设工程合同纠纷一案中，案外人张别礼对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人张别礼称：张别礼于2008年11月6日与宝鸡市虹桥房地产开发（集团）有限公司签订商品房买卖合同，购买位于火炬路25号高新茗苑二单元21层03号商品房。贵院执行的是案外人的财产，而不是虹桥公司的房产，执行对象明显错误。故请求解除对宝鸡市渭滨区火炬路25号高新茗苑小区楼盘二单元21层03号商品房的强制执行措施。申请执行人恒立公司答辩称：一、被答辩人张别礼和虹桥公司之间无论是否有书面协议亦或是《内部协议》或是《商品房买卖合同》均是无效协议；二、被答辩人张别礼的异议理由不能成立；三、关于被答辩人付款的问题，被答辩人是否付款，不能仅依据虹桥公司所开具的收据，被答辩人还应该提供银行转账凭证，如主张是现金交易则应提供取款凭证；四、被答辩人不能对抗恒立公司建设工程优先权。经审理查明，原告恒立公司与被告虹桥公司建设工程施工合同纠纷一案，依据陕西省高级人民法院于2016年4月6日作出的（2016）陕民终9号民事判决书，本院于2016年5月17日立案执行，执行案号为（2016）陕03执122号。在执行中，本院于2016年6月12日查封被执行人虹桥公司位于宝鸡市渭滨区火炬路25号高新茗苑的15层至26层（面积981.69㎡/层，总面积11780.28㎡）。另查，2008年11月6日，张别礼与虹桥公司签订了《商品房买卖合同》，购买虹桥公司的位于宝鸡市火炬路25号高新茗苑小区二单元21层03号，并于2015年10月14日前付清了购房款，其购买房屋在查封范围内。本院认为，案外人张别礼与宝鸡市虹桥房地产开发（集团）有限公司签订了《商品房买卖合同》，且付清了全额房款，该行为发生在本院查封涉案房屋之前，涉案房屋虽未办理过户登记手续，现无证据证明案外人张别礼在签订《商品房买卖合同》时其存在过错。案外人张别礼的异议请求符合法律规定，应予支持。对恒立公司所称依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定：出卖人未取得商品房预售许可证明，与买卖人订立的商品房预售合同，应当认定无效的合同，以及不能仅依据虹桥公司所开的收据，还应提供银行转账凭证等抗辩理由，本院认为，房屋买卖合同是否取得商品房预售许可证明，不影响买卖合同的效力。结合案外人张别礼所出具的购房收据及虹桥公司陈述，足以证明，案外人于本院查封之前支付了全部购房款，综上，恒立公司的抗辩理由不能成立，本院不予采信。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十五条第一款第（二）项之规定，裁定如下：中止对宝鸡市渭滨区火炬路25号高新茗苑小区楼盘二单元21层03号商品房的强制执行。如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  王忠军审 判 员  秦宝安代理审判员  吕 和二〇一六年九月六日书 记 员  宋 普
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0984执756号之一申请执行人吴银萍，女，1983年11月23日出生，汉族，住所地河北省涿州市。被执行人河间市中糠化工有限公司，住所地河间市尊祖庄乡经济开发区。法定代表人高早芳，公司经理。本院于2016年6月23日作出（2016）冀0984执756号执行裁定书，查封了被执行人河间市中糠化工有限公司的汽车两辆（牌照号冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××），现因被执行人河间市中糠化工有限公司已清偿债务。依照《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人河间市中糠化工有限公司汽车两辆（牌照号冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××）的查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王四辈二〇一六年九月十三日书记员  宁洪波
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0101执1764号之一申请执行人：纪建华，女，1964年2月3日出生，汉族，住万州区。被执行人：曾勇，男，1975年10月27日出生，汉族，住万州区。被执行人：重庆市凯弘投资有限公司，住所地万州区。法定代表人：曾勇，董事长。本院在执行申请执行人纪建华与被执行人曾勇、重庆市凯弘投资有限公司民间借贷纠纷一案中，未调查到被执行人的其它可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 谭 毅审判员 游 兵审判员 谭瑞萍二〇一六年九月十九日书记员 郑静君
福建省厦门市同安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0212执1670号之一申请执行人厦门贝托皮带皮具有限公司，住所地福建省厦门市同安区同盛北路155号D栋二层之2，统一社会信用代码：91350212699931094W。法定代表人陈网市，总经理。被执行人亚美（厦门）皮件有限公司，住所地福建省厦门市同安区城南工业区，统一社会信用代码：913502006120151311。法定代表人王东升，董事长。原告厦门贝托皮带皮具有限公司与被告亚美（厦门）皮件有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年8月2日作出的（2016）闽0212民初3152号民事调解书，已经发生法律效力。申请人于2016年8月26日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币699515.28元及利息、迟延履行期间的债务利息。本案在执行过程中，本院冻结了被执行人的银行账户。现被执行人已经履行完毕本案债务，应予以解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人亚美（厦门）皮件有限公司名下的财产的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄 频代理审判员  许金鑫代理审判员  林康平二〇一六年九月五日书 记 员  陈佳元附：适用的法律条文《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定：被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：……（四）债务已经清偿的…….
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0113民初10563号原告：重庆嘉宝管理顾问有限公司，住所地重庆市巴南区花溪街道民主村十社，统一社会信用代码915001136761384484。法定代表人：任明，总经理。委托诉讼代理人：田军学，男，原告重庆嘉宝管理顾问有限公司员工。被告：寇连珍，女，1961年6月20日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告重庆嘉宝管理顾问有限公司与被告寇连珍物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案，依法适用小额诉讼程序审理本案。原告于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆嘉宝管理顾问有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告重庆嘉宝管理顾问有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆嘉宝管理顾问有限公司负担(已交纳)。代理审判员  郭静二〇一六年九月十二日书 记 员  梅玲
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0281民初2982号原告：中国工商银行股份有限公司江阴支行，住所地江阴市澄江西路176号。主要负责人：朱伊民，该支行行长。委托诉讼代理人：潘秋红，江苏滨江律师事务所律师。被告：徐国忠，男，汉族，1969年1月9日生，住江阴市。被告：王建芬，女，汉族，1969年3月7日生，住江阴市。委托诉讼代理人：杨ＸＸ，江苏振强律师事务所律师。被告无锡市梓源投资担保有限公司，住所地无锡市五爱路180-2号。法定代表人：杜平生。原告中国工商银行股份有限公司江阴支行（以下简称工行江阴支行）诉被告徐国忠、王建芬、无锡市梓源投资担保有限公司（以下简称梓源公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人潘秋红、被告王建芬委托诉讼代理人杨ＸＸ到庭参加诉讼，被告徐国忠经公告传唤、梓源公司经传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工行江阴支行向本院诉讼请求：1、宣布贷款于2016年9月2日提前到期。2、徐国忠、王建芬立即归还工行江阴支行借款本息258419.68元并支付自2016年9月3日起至实际给付之日止以本金224040.92元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮14%再上浮50%计算的逾期利息，并赔偿律师费损失17179元。3、工行江阴支行有权就徐国忠名下抵押的房产优先受偿。4、梓源公司对徐国忠、王建芬的上述债务承担连带清偿责任。原告工行江阴支行诉称的事实和理由：2009年9月7日，梓源公司与他行签订《保证合同》，约定梓源公司为他行开办的各类个人贷款提供担保，合同与梓源公司发出的《个人贷款担保通知书》相结合，视为梓源公司对《个人贷款担保通知书》上所列借款人向他行提供连带担保责任。徐国忠、王建芬系夫妻，2010年7月29日，徐国忠、王建芬与他行签订《个人购房/担保合同》，约定因购车需要借款33万元，期限10年，利率为基准利率上浮14%，以按月等额还本付息方式还款。同日，他行按约发放了全额贷款。徐国忠、王建芬以位于江阴市××新村××室的房屋提供抵押担保，并办理了抵押登记。梓源公司出具了《借款担保通知书》，约定梓源公司为徐国忠、王建芬的贷款承担连带担保责任。因徐国忠、王建芬贷款后有多期本息未还，按照合同约定已构成违约，他行有权宣布贷款立即到期。他行因此委托律师向法院提起诉讼并支付了律师费17179元。被告王建芬辩称，她虽然在共同借款人一栏签字，但实际该款汇入徐国忠的帐户后，徐国忠偿还了其个人所欠赌债，并未用于家庭共同开销，她未从中获利，不应当认定为夫妻共同债务。她与徐国忠已于2014年11月10日离婚，双方约定抵押的江阴市××新村××室房屋产权归儿子徐晓冬所有，待徐国忠贷款归还完毕后协助徐晓冬办理房屋过户。请求法院依法判决。被告徐国忠、梓源公司未到庭答辩。原告工行江阴支行提交了《保证合同》、《个人借款/担保合同》、发放贷款凭证、结婚证复印件、他项权证、个人贷款担保通知书、个人贷款帐户明细清单、委托合同、律师费凭证、律师费收费标准等证据。被告王建芬提交了离婚证复印件、自愿离婚协议书为证据。本院当庭进行了质证，双方对证据的真实性及贷款事实没有异议。对双方提交的证据真实性本院予以确认并在卷佐证。本院认为，徐国忠、王建芬贷款时系夫妻关系，夫妻用共同房产进行了抵押，王建芬对此贷款是知情并签字认可的，因此该贷款属于夫妻共同债务。至于贷款如何使用，属于家庭内部问题。徐国忠、王建芬离婚时将江阴市××新村××室房屋处分给儿子，因该房屋系抵押物，徐国忠、王建芬在解除抵押前转让该房屋产权是无法实现的。因此，本院对于王建芬的要求不予支持。在贷款时，徐国忠、王建芬、梓源公司与工行江阴支行就相关借款金额、还款方式、贷款利率、违约利息、抵押及担保责任等都作了约定，该约定合法有效。综上所述，遵守合同、履行还款约定是贷款人和担保人的法定义务，对于工行江阴支行的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、徐国忠、王建芬应于本判决发生法律效力之日起10日内归还中国工商银行股份有限公司江阴支行借款本息258419.68元并支付自2016年9月3日起至实际给付之日止以本金224040.92元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮14%再上浮50%计算的逾期利息，并赔偿律师费损失17179元；二、对徐国忠、王建芬的上述债务及本案诉讼费，中国工商银行股份有限公司江阴支行有权以徐国忠名下坐落于江阴市澄江镇西苑新村33幢403室（澄房他证江阴字第ｆ××号）的房屋以折价，或以拍卖、变卖的价款以最高债权33万元为限优先受偿；三、无锡市梓源投资担保有限公司对徐国忠、王建芬的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5160元、财产保全费2270元、公告费690元，合计8120元（中国工商银行股份有限公司江阴支行已预交），由徐国忠、王建芬、无锡市梓源投资担保有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付中国工商银行股份有限公司江阴支行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时,根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院(江苏省无锡市中级人民法院开户银行:中国工商银行无锡梁溪支行,账号:11×××05)。审 判 长  陈丽英人民陪审员  徐凤玉人民陪审员  曹惠芬二〇一六年九月九日书 记 员  陈连坤本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》：第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）京01民终5337号上诉人（原审被告）：段×1，女，1954年9月25日出生。上诉人（原审被告）：段×2，女，1957年7月9日出生。段×1、段×2之共同委托诉讼代理人：全中胜，北京市中政律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：段×3，女，1961年7月8日出生。委托诉讼代理人：杨新军，北京利生律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：段×4，女，1953年1月19日出生。委托诉讼代理人：张×（段×4之女），女。上诉人段×1、段×2因与被上诉人段×3、段×4赠与合同纠��一案，不服北京市海淀区人民法院（2016）京0108民初13150号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。段×1、段×2上诉请求：1.撤销原判；2.上诉费由被上诉人段×3承担。事实和理由：1.一审认定事实错误。一审认定214号房屋是孙淑珍与段×5的夫妻共同财产，各享有一半份额及认定陈×具有将诉争房屋赠与段×3的意思表示是错误的；2.一审运用法律错误。一审认为现有生效的《存量房屋买卖合同》无效判决书不构成对段×3现在赠与请求一案的法律障碍，但是上诉人认为已经生效的关于该房屋处分的当事人意思表示方面的判决书认定事实对现有之诉具有拘束力。段×3同意一审法院判决，请求二审法院予以维持。段×4不同意一审法院判决，同意段×1、段×2的上诉请求。段×3向一审法院起诉请求：判令陈×名下的214号的房屋百分之五十归段×3所有，诉讼费由段×4、段×1、段×2承担。。一审法院认定事实：段×4、段×1、段×2与段×3系姐妹关系。父亲为段×5，母亲为陈×。1994年，陈×与北京清河毛纺织厂签订《房屋买卖契约》，购买了位于北京市海淀区214号房屋（以下简称214号房屋）。陈×为产权人。2006年5月26日，段×5进行遗嘱公证，表示在其去世后，其在214号房屋中属于其所有的部分留给段×4、段×1、段×2、段×3共同所有，各享有四分之一份额。2009年7月23日，段×5去世。2011年11月2日，陈×与段×3签订《存量房屋买卖合同》，陈×将214号房屋出售给段×3，房屋成交价格为9586元。2013年11月1日，陈×去世。2014年，段×2、段×1将段×3诉至法院，要求确认段×3与陈×于2011年11月2日签订的《存量房屋买卖合同》无效。经法院判决，确认陈×与段×3于2011年11月2日签订的《存量房屋买卖合同》无效。段×3不服上诉后，北京市第一中级人民法院认为，涉案房屋为段×5、陈×夫妻共同财产，段×5去世后，应归其继承人所有。陈×、段×3签订《存量房屋买卖合同》时，双方明知该房屋含有段×5遗产份额，却未通知其他法定继承人段×2、段×1，侵害了其合法权利，原审认定《存量房屋买卖合同》无效是正确的，予以确认。陈×、段×3名为买卖，但约定合同价款明显低于市场价格，且并未支付房款，可以认定双方并无成立买卖合同法律关系的真实意思表示，双方的法律关系应当按照其真实意思表示另行处理。本案中，段×3提供母亲录音录像3段，证明母亲多次以口头赠与合同的方式赠与其诉争房屋。段×4、段×1、段×2对于录音录像的真实性不持异议，但认为录像显示出老人的意思表示不真实，仅有段×3和卧床不起的老人在场，并没有其他人在场，形式不合法，且老人意思表示不清，不自主，不能代表老人的真实意思。一审法院认为，赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。本案中，214号房屋是陈×与段×5的夫妻共同财产，各享有一半份额。根据段×3提供的录音录像显示，陈×生前有将214号房屋赠与段×3的意愿。段×4、段×1、段×2认为录像中陈×神志不清，但未提供相反证据证明，故法院不予采信。对于陈×与段×3签订的《存量房屋买卖合同》，生效法院判决已认定，双方虽然签订的是买卖合同，但约定的合同价款明显低于市场价格，且并未支付房款，可以认定双方并无成立买卖合同法律关系的真实意思表示。结合陈×的录音录像，能够证明陈×有将房屋赠与段×3的意思表示，并且陈×到房屋登记部门办理过户手续，其真实意愿是为完成赠与。双方签订的买卖合同只是为了完成赠与的表象行为，应以双方实质发生的法律行为予以认定。虽然陈×将房屋过户的行为处分了段×5的遗产份额，法院认定买卖合同无效，但不能否认陈×将自己所有的遗产份额赠与给段×3的行为效力。故法院认定陈×赠与段×3的意思表示明确，双方赠与合同成立，段×3应享有214号房屋的百分之五十份额。故法院对于段×3的诉讼请求予以支持。对于段×5遗产部分双方另案解决。已生效的法院判决对段×2、段×1诉段×3与陈×的《存量房屋买卖合同》无效一案进行判决，不构成对段×3以赠与合同的相关法律事实来院起诉的障碍，未违反一事不再理原则，故法院对于段×4、段×1、段×2的抗辩意见不予采纳。判决：陈×名下位于北京市海淀区二一四号房屋的百分之五十份额归段×3所有。本院经审理查明，原审法院查明的事���属实，本院予以确认。本院认为，本案所涉房屋原系陈×与段×5的夫妻共同财产，双方应各享有50%的份额。陈×在有将本案所涉房屋赠与段×3的意思同时其到房屋登记部门办理了该房屋过户手续，其行为应认定已完成将所涉房屋赠与段×3的意愿。陈×有权处分属于自己的房屋份额。故段×3应享有该房屋50%的份额。综上所述，段×1、段×2的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费9000元，由段×1、段×2负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长  刘新泉审判员  赵 蕾审判员  夏根辉二〇一六年九月六日书记员  叶康喜
翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书(2014)翁法执字第2787号申请执行人王磊，男，汉族，农民，住所地翁牛特旗。被执行人齐文举，男，汉族，农民，住所地翁牛特旗。王磊与齐文举合同、无因管理、不当得利纠纷一案,翁牛特旗人民法院于2012年2月16日作出的法律文书已经发生法律效力。由于被执行人齐文举没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王磊向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人无存款、无房权、无车辆、无股权、无土地。本院认为，本案被执行人齐文举目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人王磊在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人齐文举新的财产线索，申请执行人王磊可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 韩 武执行员 张 栋执行员 朱志平二〇一六年九月七日书记员 韩月达
四川省峨眉山市人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1181民初2290号原告：峨眉山市天道物业管理有限公司，住所地四川省峨眉山市。法定代表人：伍雪平，总经理。被告：沈曦平，男，汉族，现住四川省峨眉山市。被告：林兰，女，汉族，现住四川省峨眉山市。原告峨眉山市天道物业管理有限公司诉被告沈曦平、林兰物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月30日立案。原告峨眉山市天道物业管理有限公司于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告峨眉山市天道物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告峨眉山市天道物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取为25元，由���告峨眉山市天道物业管理有限公司负担。审判员  杨敏二〇一六年九月二十六日书记员  赵娟
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0104民初5184-1号原告：仲利国际租赁有限公司，住所地上海市遵义路100号虹桥上海城B栋2683-15单元。组织机构代码证代码71785486-3。法定代表人：陈凤龙，董事长。委托诉讼代理人：徐赛，公司员工。委托诉讼代理人：ＸＸ，公司员工。被告：巢湖新兴纺织服装有限公司，住所地安徽省合肥市巢湖经济技术开发区昭关路8号厂房。组织机构代码证代码78106331-0。法定代表人：周剑武，总经理。被告：吴红芽，女，1980年4月11日生。被告：周建环，男，1978年5月15日生，汉族。本院于2016年8月16日作出的(2016)皖0104民初5184号财产保全的裁定，现该案已调解结案，原告申请解除对巢湖新兴纺织服装有限公司名下中国银行巢湖分行账户（1893）的冻结，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对巢湖新兴纺织服装有限公司名下中国银行巢湖分行账户（1893）的冻结。审 判 长  宁晓燕人民陪审员  周 雷人民陪审员  刘敬萱二〇一六年九月六日书 记 员  周 丽附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，由下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：保全措施错误的；申请人撤回保全申请的；申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0106执2137号申请执行人：北京世纪龙固科贸有限公司，住所地北京市丰台区贾家花园15号院7号楼2A99。法定代表人刘丽辉，董事长。被执行人：北京国维兴业钢结构有限公司，住所地北京市通州区聚富苑民族产业发展基地聚合一街8号。法定代表人杨志雁，经理。北京世纪龙固科贸有限公司与北京国维兴业钢结构有限公司买卖合同纠纷一案中，本院依法查询了北京国维兴业钢结构有限公司的银行存款、车辆、房产等财产情况，未查找到可供执行的财产。经本院向申请执行人北京世纪龙固科贸有限公司询问，申请执行人北京世纪龙固科贸有限公司未能向本院提供被执行人北京国维兴业钢结构有限公司可供执行的财产线索。本院认为，现被执行人北京国维兴业钢结构有限公司无可供执行的财产，申请执行人北京世纪龙固科贸有限公司也未能向本院提供被执行人北京国维兴业钢结构有限公司可供执行的财产线索。目前本案不具备执行条件，本院应终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  林 风审 判 员  马世平代理审判员  王 宁二〇一六年九月六日书 记 员  罗力宁
漯河市源汇区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1102执53号之四申请执行人肖勇，男，汉族，1971年10月25日生。被执行人侯光英，男，汉族，1973年8月21日生。被执行人楚峰，男，汉族，1964年2月26日生。被执行人程乐民，男，汉族，1963年3月17日生。申请执行人肖勇与被执行人侯光英民间借贷纠纷一案，漯河市源汇区人民法院作出的（2015）源民一初字第196号民事判决已发生法律效力。申请执行人于2016年1月13日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人肖勇向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结漯河市源汇区人民法院作出的（2015）源民一初字第196号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李兆华二〇一六年九月二十三日书记员  徐东辉
金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕浙07**民初8257号原告金华市雅居物业管理服务有限公司，住所地金华市婺城区桑田街1050号常青新城营21幢115室。法定代表人郑卸余，总经理。被告绍庆凤。本院在审理原告金华市雅居物业管理服务有限公司诉被告绍庆凤物业服务合同纠纷一案中，原告金华市雅居物业管理服务有限公司于2016年9月5日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告金华市雅居物业管理服务有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告金华市雅居物业管理服务有限公司撤回起诉。本案受理费25元（原告已预交，已减半收取），由原告金华市雅居物业管理服务有限公司负担。审判员 王 莺二〇一六年九月五日书记员 洪明东
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)津民申1276号再审申请人(一审起诉人、二审上诉人):王文英,男,1933年2月22日出生,汉族,住天津市西青区。委托诉讼代理人:王振荣(系王文英之女),女,1957年4月22日出生,汉族、住天津市南开区。再审申请人(一审起诉人、二审上诉人):王文举,男,1947年3月16日出生,汉族,住天津市南开区。委托诉讼代理人:张桂芬(系王文举之妻),女,1946年4月21日出生,汉族,住天津市南开区。再审申请人王文英、王文举因起诉王立新、王学强物权确认纠纷一案,不服天津市第一中级人民法院(2016)津01民终2559号民事裁定,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。王文英、王文举申请再审称,一、二审法院无视申请人提交的新证据,以“一事不再理”不予受理,违反《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项的规定,请求法院予以受理并判令王立新返还王文英原正房一间或相应的份额;王学强返还王文英正房1/4间或相应份额;王学强返还王文举原正房一间和另一3/4间、东房1/2间或相应份额、一套组合家具及相关财产;王学强返还王文英、王文举房檩各两根、床铺及相关财产;王立新返还家父的丧葬费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第四项、第五项、第六项、第九项、第十三项的规定申请再审。本院经审查认为,2009年,王文英、王文举对王立新、王学强曾提起诉讼,要求判令王文彪(王立新之父,现已故)返还侵犯王文英原正房一间或相应的份额及拆迁款项;判令王学强返还侵犯王文英原正房1/4间(4.39平方米)或相应的份额、拆迁款项、两根房檩及相关财产;判令王学强返还侵犯王文举原正房一间和另一3/4间(30.7平方米)、东房1/2间(7.27平方米)或相应份额、拆迁款项、两根房檩、床铺、组合家具及相关财产;王文彪返还家父丧葬费和利息;诉讼费由王文彪、王学强承担。天津市第一中级人民法院作出(2010)一中民一终字第717号生效的民事判决,驳回了王文英、王文举的诉讼请求。2015年10月28日,王文英、王文举基于同一争议的事实再次向法院起诉,违反了“一事不再理”的民事诉讼原则,两审法院对王文英、王文举的起诉不予受理,符合法律规定。王文英、王文举的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第四项、第五项、第六项、第九项、第十三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定,裁定如下:驳回王文英、王文举的再审申请。审判长  郝津玲审判员  刘连芬审判员  齐子良二〇一六年九月二十四日书记员  刘 宁
陕西省大荔县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0523民初2174号原告：孟某，女，1971年11月21日出生，汉族，住大荔县。原告：张某，男，1998年8月27日出生，汉族，住大荔县。二原告委托代理人：郭某丽，大荔县城关法律服务所法律工作者。被告：大荔县城关街道办事处某社区二组,住所地大荔县。法定代表人：张某学，系该组组长。原告孟某、张某与被告大荔县城关镇街道办事处某社区二组（以下简称某社区二组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2016年8月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟某、张某的委托代理人、被告某社区二组法定代表人张新学到庭参加诉讼，原告孟某、张某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告孟某、张某向本院提出诉讼请求:要求被告给付二原告土地分配收益款各6000元，合计12000元。事实和理由：2015年6月，被告位于同州湖北路及水街的土地被县人民政府征用，政府做了相应补偿。2016年5月23日，被告经村民代表讨论，通过本组征用土地分配方案，每人分配6000元，但未给原告分配。被告某社区二组承认原告在本案中所主张的事实，但辨称，组上的分配方案是以户口为准，二原告的户口是才上的，当时没有户主了，不能参与分配。本院认为，被告某社区二组承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实本院予以确认。土地补偿费是对集体土地所有权消灭的补偿，土地补偿的受益主体是该集团经济组织内部所有具有成员资格的人，二原告的户口均于2015年11月19日迁入被告某社区二组，系该组村民，享有与其他村民同等的权利，被告在确定该组土地分配方案时，对原告不予分配的决定，是对原告作为集体经济组织成员合法权益的侵害，故对原告之诉予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条，参照《最高人民法院〈关于涉及农村土地承包纠纷案件适用法律的解释〉》第二十四条的规定，判决如下：由被告大荔县城关镇街道办事处某社区二组在本判决生效后10日内给付原告孟某、张某土地补偿款各6000元，合计12000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告大荔县城关镇街道办事处某社区二组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。审判员 张 婷二〇一六年九月五日书记员 高依晗
武汉市洪山区人民法院执 行 裁 定 书（2014）洪法执字第00648号之十四申请执行人倪琴芳。被执行人董红梅。关于倪琴芳申请执行借款合同纠纷一案，本院于2016年08月22日冻结了被执行人董红梅在中国工商银行32×××34账户内存款人民币2925.68元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人董红梅在中国工商银行32×××34账户内存款人民币3700000.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  熊自武二〇一六年九月六日书记员  李雨萌
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0605执5330号之二申请执行人：李伟樟，男，1981年6月4日出生，汉族，住佛山市南海区。被执行人：吴镇明，男，1976年9月14日出生，汉族，住佛山市南海区。被执行人：杨炽生，男，1979年10月11日出生，汉族，住佛山市南海区。关于申请执行人李伟樟与被执行人杨炽生,吴镇明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）佛南法罗民一初字第156号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人杨炽生,吴镇明应支付30000元予申请执行人并承担案件受理费550元。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年6月17日立案执行。在执行过程中，本院在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人的财产线索，依法查封被执行人杨炽生所有的车牌号为粤Ｙ×××××号汽车及被执行人吴镇明所有的车牌号为粤Ｙ×××××号汽车，因上述两车去向不明，暂无法处理。另外依法提取被执行人杨炽生的股份分红款3059元，申请执行人按比例分得1529.5元，该款已转退申请执行人，除上述财产外未发现两被执行人有其他可供执行的财产。本院于2016年11月8日将被执行人杨炽生、吴镇明纳入全国失信被执行人名单中。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。本院认为，案经执行，执行得款1529.5元，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）粤0605执5330号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  杨洁莹执行员  吴颖诗执行员  颜 威二〇一六年十一月十日书记员  区敬锋
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂01执992号之六申请执行人天津和光远见股权投资基金合伙企业（有限合伙），注册地址天津经济技术开发区新城西路52号滨海金融街*号楼*层H306。法定代表人余紫、袁征，该企业执行事务合伙人。被执行人林和平（曾用名：凌然），男，汉族，1955年2月23日出生，住湖北省武汉市武昌区。被执行人谷序文，男，汉族，1961年4月25日出生，住湖北省武汉市汉阳区。被执行人武汉施瑞福生物技术有限公司，住所地湖北省武汉市东湖新技术开发区庙山小区（格瑞科技产业园）。法定代表人林和平，该公司执行董事。关于申请执行人天津和光远见股权投资基金合伙企业（有限合伙）与被执行人林和平、谷序文、武汉施瑞福生物技术有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，中国国际经济贸易仲裁委员会于2016年4月22日作出的（2016）中国贸仲京裁字第0507号裁决已发生法律效力，申请执行人于2016年6月6日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人林和平、谷序文、武汉施瑞福生物技术有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行中，本院查明，被执行人武汉施瑞福生物技术有限公司名下有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人武汉施瑞福生物技术有限公司名下，坐落于的房屋所有权及其项下的土地使用权。（房屋所有权证号：，面积平方米。）二、查封期限为三年（自2016年月日至2019年月日止）。查封期间不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 魏 风二〇一六年九月九日书记员 严继雄
江苏省徐州市中级人民法院	民 事 裁 定 书	(2016)苏03财保35号	申请人江苏银行股份有限公司徐州苏堤支行，住所地徐州市苏堤北路河畔花城5号。	负责人孙明华，该行行长。	被申请人徐州金源钢材贸易有限公司，住所地沛县敬安镇徐丰公路北侧。	法定代表人李光智，该公司经理。	被申请人徐州金虹特钢有限公司，住所地沛县敬安镇徐丰公路北侧。	法定代表人李想，该公司经理。	被申请人徐州金虹钢铁集团有限公司，住所地沛县敬安镇徐丰公路北侧。	法定代表人李绍云，该公司经理。	被申请人李光智，男，汉族，1990年8月15日出生，住徐州市铜山区。	被申请人李想，男，汉族，1979年4月16日出生，住徐州市泉山区。	被申请人潘虹，如，汉族，1986年5月5日出生，住徐州市泉山区。	被申请人李绍云，男，汉族，1948年10月11日出生，住沛县。	被申请人程爱菊，女，汉族，1945年8月11日出生，住沛县。	申请人江苏银行股份有限公司徐州苏堤支行于2016年9月9日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人徐州金源钢材贸易有限公司、徐州金虹特钢有限公司、徐州金虹钢铁集团有限公司、李光智、李想、潘虹、李绍云、程爱菊银行存款155000000元或查封其相应价值的财产。	本院经审查认为，申请人的申请,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：	冻结被申请人徐州金源钢材贸易有限公司、徐州金虹特钢有限公司、徐州金虹钢铁集团有限公司、李光智、李想、潘虹、李绍云、程爱菊银行存款155000000元，如银行存款不足则查封其相应价值的财产。	案件申请费5000元,由江苏银行股份有限公司徐州苏堤支行负担。	本裁定立即开始执行。	如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。	申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。	审判长  李军川	审判员  乔芳华	审判员  李忠和	二〇一六年九月十四日	书记员  党梦轩
重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0236民申10号再审申请人徐自来，男，1969年8月1日出生，汉族，农民，住重庆市奉节县。被申请人：钱聪，男，1977年10月17日，汉族，农民，住重庆市奉节县。再审申请人徐自来因与被申请人钱聪合伙协议纠纷一案，不服奉节县人民法院（2015）奉法民初字第00220号民事判决，再审申请人徐自来于2016年9月5日向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了听证审查，现已审查终结。徐自来申请再审称：请求撤销或依法改判奉节法院（2015）奉法民初字第00220号民事判决书，因该判决认定事实错误。本院认为：徐自来的再审申请是在6个月内向法院提出本院应依法立案审查，但提交（2015）奉法民初字第00220号民事判决书，对杨茂林询问笔录（原卷宗复印）的证据，不是新证据，也不能推翻原判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回徐自来的再审申请。审判长  姚鸿雁审判员  杨平旺审判员  黄定平二〇一六年九月十日书记员  邓 敏
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0106执2145号申请执行人：北京金润隆物业管理有限责任公司，住所地北京市丰台区新发地小学三楼办公楼。法定代表人胡志峰，总经理。被执行人：王双丽，男，1978年5月11日出生，汉族，北京丽福达房地产经纪有限公司经理，住北京市丰台区天伦锦城11号楼3单元103号。北京金润隆物业管理有限责任公司与王双丽房屋租赁合同纠纷一案中，本院依法查询了王双丽的银行存款、车辆、房产等财产情况，未查找到可供执行的财产。经本院向申请执行人北京金润隆物业管理有限责任公司询问，申请执行人北京金润隆物业管理有限责任公司未能向本院提供被执行人王双丽可供执行的财产线索。本院认为，现被执行人王双丽无可供执行的财产，申请执行人北京金润隆物业管理有限责任公司也未能向本院提供被执行人王双丽可供执行的财产线索。目前本案不具备执行条件，本院应终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  林 风审 判 员  马世平代理审判员  王 宁二〇一六年九月六日书 记 员  罗力宁
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0583刑初1433号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人李某，农民。2015年7月28日、2015年8月3日因盗窃被昆山市公安局分别处行政拘留二日、十四日。2016年5月4日因涉嫌盗窃犯罪被昆山市公安局刑事拘留（5月3日被羁押），同年5月10日转取保候审，同年5月12日因盗窃被刑事拘留（5月11日被羁押），同年5月24日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2016〕1171号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2016年8月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判,公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派代理检察员万翠平出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。昆山市人民检察院指控，2016年5月3日中午，被告人李某至昆山经济技术开发区中华园西村1栋楼下，采用钥匙开锁方式窃得被害人章某乙停放在此处的大远牌48V踏板式电动车1辆，价值人民币1742元。2016年5月11日晚，被告人李某至昆山市玉山镇枫景苑B区65栋1单元楼道内，窃得被害人杜某停放在此处的麦威牌TDR31Z型踏板电动车1辆，价值人民币2059元。被告人李某归案后如实供述了犯罪事实。本院另查明，案发后，公安机关扣押涉案麦威牌踏板式电动车1辆并发还被害人杜某。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人章某乙、杜某的陈述、辨认笔录、证人章某甲的证言、昆山市公安局调取证据决定书、调取证据清单、搜查笔录、扣押清单、发还清单、照片、电动车购买凭证、昆山市价格认证中心出具的价格鉴证结论书、昆山市公安局行政处罚决定书、常住人口基本信息、抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值人民币3800余元，其行为已构成盗窃罪。被告人李某归案后如实供述了自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人李某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。据此，为维护社会治安秩序，保障公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款之规定，判决如下：一、被告人李某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2016年5月3日起至2016年10月2日止。罚金自本判决生效后一个月内缴纳。）二、责令被告人李某退赔被害人章某乙人民币一千七百四十二元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 许 丹二〇一六年九月六日书记员 庄华附相关法条：《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
四川省犍为县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1123民初1061号原告：四川省犍为资产经营有限公司（统一社会信用代码：91511123727458514Q）。住所地：四川省犍为县玉津镇书田街244号。法定代表人：张献忠，该公司董事长。委托代理人（特别授权代理）：蔡德益，四川英华年律师事务所律师。被告：犍为宏鑫铸造机械厂（组织机构代码：66278930-3）。住所地：四川省犍为县塘坝乡向坪村二组。负责人：严光祥，该厂投资人。第三人：乐山川犍电力有限责任公司【原为四川犍为电力（集团）股份有限公司，统一社会信用代码：91511123207355079W】。住所地：四川省犍为县玉津镇翠屏路36号。法定代表人：车志忠，该公司董事长。委托代理人（特别授权代理）：刘华堂，四川升力律师事务所律师。本院在审理原告四川省犍为资产经营有限公司诉被告犍为宏鑫铸造机械厂、第三人四川犍为电力（集团）股份有限公司排除妨害纠纷一案中，原告四川省犍为资产经营有限公司于2016年9月6日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川省犍为资产经营有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告四川省犍为资产经营有限公司撤回起诉。本案案件受理费100元（已减半收取），由原告四川省犍为资产经营有限公司负担。审 判 员 许晓念二〇一六年九月六日书记员代 周 奇
河北省冀州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀1181执414号之一申请执行人河北燕舞防爆电器有限公司。住所地：冀州市。法定代表人：吕文勇，董事长。被执行人王志元。本院依据已经发生法律效力的冀州市人民法院二0一五年九月十五日制作的（2015）冀民二初字1023号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人王志元至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：各冻结被执行人王志元及王志元之妻陈文领名下的银行存款20万元，冻结银行存款期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  付强二〇一六年九月六日书记员  刘冲
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0101执2405号申请执行人：崔福满，男，1989年6月24日出生，汉族，住重庆市万州区。被执行人：蒋山，男，1991年7月26日出生，汉族，住重庆市万州区。本院在执行崔福满与蒋山民间借贷纠纷一案中，经本院调查，未能发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 谭 毅审判员 谭瑞萍审判员 游 兵二〇一六年九月二十一日书记员 朱 剑
金华市婺城区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书〔2016〕浙07**刑初976号公诉机关金华市婺城区人民检察院。附带民事诉讼原告人杨某1，男，汉族，农民，家住贵州省锦屏县，暂住金华市婺城区。诉讼代理人李萍，浙江百畅律师事务所律师。被告人邹某，男，住贵州省务川仡佬族苗族自治县，因本案于2016年5月6日被金华市公安局婺城分局刑事拘留，同年6月8日被依法逮捕。辩护人肖国华，金华市法律援助中心指派的浙江联浩律师事务所律师。金华市婺城区人民检察院以金婺检公诉刑诉〔2016〕864号起诉书指控被告人邹某犯寻衅滋事罪，于2016年8月8日向本院提起公诉，附带民事诉讼原告人杨某1同时向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派代理检察员丁夏维出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人杨某1及其诉讼代理人李萍、被告人邹某及其辩护人肖国华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金华市婺城区人民检察院指控：2015年10月15日凌晨，被告人邹某因女友与被害人杨某1等人吃夜宵，邓某（已起诉）因追求被害人杨某1女友，两人打电话找来邹成林、“川”等人（均另案处理），到金华市区道院塘“四季烧鱼”找杨某1等人打架闹事。事前邹成林明确跟邹某、邓某说明身上携带匕首，并扬言要给对方“放点血”。双方发生冲突后，邹某参与殴打杨某1，邹成林拿匕首捅了被害人杨某1的左腹，致被害人杨某1重伤二级。公诉机关针对上述事实提供了相应证据，认为被告人的行为已构成寻衅滋事罪，提请法院依法判处。附带民事诉讼原告人杨某1诉称：其被被告人邹某等人无故殴打成重伤，脾脏、胰腺尾部、左肾因打伤被切除，经鉴定构成六级伤残。要求判令被告人赔偿其医疗费32874.17元、误工费14371.2元、护理费11250元、住院伙食补助费330元、交通费220元、营养费8100元、精神损害赔偿金25000元、鉴定费2040元，共计人民币531325.37元。其提供了病历、发票、司法鉴定意见书、证明等证据。被告人邹某对指控的事实和罪名无异议，对附带民事诉讼原告人提出的赔偿请求合理的部分表示愿意赔偿，但目前其无赔偿能力。辩护人肖国华辩护提出：对公诉机关指控被告人邹某犯寻衅滋事罪的定性没有异议。证人邓某关于邹某提议的去殴打被害人的证言系孤证，有推卸责任之嫌，直接致伤被害人的是邹成林不是邹某。此外，被害人也有过错。综上，请求法庭对其从轻处罚。经审理查明：2015年10月15日凌晨，被告人邹某因女友李某2陪被害人杨某1等人吃夜宵，邓某（另案处理）因追求杨某1女友田某，两人对被害人心生不满，打电话找来邹成林、“川”等人（均另案处理）到金华市婺城区道院塘四季烧鱼找杨某1等人打架闹事。事前邹成林明确跟邹某、邓某说明身上携带匕首，并扬言要给对方放点血。双方发生冲突后，邹某参与殴打杨某1，邹成林拿匕首捅进被害人杨某1的左腹部。造成杨某1开放性刀刺伤，脾脏破裂，肾破裂，失血性休克，后腹血肿，横结肠曲血肿，胰腺尾部损伤，左侧气胸。治疗中杨某1脾脏、胰腺尾部部分、左肾被切除。2016年1月11日，金华市公安司法鉴定中心鉴定，被鉴定人杨某1于2015年10月15日所受损伤为重伤二级。2016年5月6日，被告人邹某在镇南镇镇南村清组被抓获归案。另查明，被害人杨某1受伤后即在金华市中心医院住院治疗，2016年10月26日出院。共花医药费32874.17元。经金华正路司法鉴定所鉴定，杨某12015年10月15日被他人用刀捅伤左腹部致脾破裂切除、左肾破裂切除和胰腺尾部损伤部分切除，构成六级伤残。误工期评定为120天，护理期评定为75天，营养期评定为90天。本案审理过程中同案犯邓某已赔偿杨某1人民币6万元。上述事实，有经过法庭质证、认证的下列证据予以证实：户籍资料、手术记录单、情况说明、抓获经过等书证，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录、现场勘验检查笔录，证人邓某、华某、陈某、李某1、李某2、田某、杨某2的证言，被害人杨某1的陈述，被告人邹某的供述与辩解，病历、发票、司法鉴定意见书、证明等证据证实。经审查，上述证据符合证据的客观性、关联性、合法性要求，且证据之间能相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人邹某伙同他人持凶器随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，系共同犯罪。公诉机关指控的指控成立，本院予以支持。关于辩护人提出被害人有过错的辩护意见，经查，本案系被告人预谋加害被害人引发，被告人等蓄意制造事端，将被害人打伤，被害人并无过错，该辩护意见不成立，不予采纳。被告人邹某自愿认罪，酌情从轻处罚。附带民事诉讼原告人杨某1要求被告人邹某赔偿各项经济损失的合理部分，本院予以支持；所提精神损失费没有法律依据，不予支持。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和社会危害，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第三十六条第一款和《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十条之规定，判决如下：一、被告人邹某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月6日起至2018年11月5日止）。二、被告人邹某连带赔偿附带民事诉讼原告人杨某1医疗费32874.17元、残疾赔偿金211250元、误工费9712.8元、护理费11250元、住院伙食补助费330元、交通费220元、营养费8100元、鉴定费2040元，共计人民币275776.97元，除邓红平已赔偿60000元，剩余215776.97元于判决生效后一个月内支付。三、驳回附带民事诉讼原告人杨某1的其它诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  雷少华人民陪审员  陈丽雅人民陪审员  沈小如二〇一六年九月二日代书 记员  郭 桦
四川省沐川县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1129民初427号原告：刘洪桥，男，汉族，1972年4月17日出生，四川省沐川县人。委托代理人（特别授权）：张锦，四川升力律师事务所律师。被告：四川沐阳林业开发有限公司，住所地：沐川县沐溪镇顺城巷20号。法定代表人：付玲，该公司执行董事。委托代理人（特别授权）：王蓓，女，汉族，1982年1月2日出生，四川省成都市人，该公司员工。委托代理人（特别授权）：孙思敏，男，汉族，1987年8月23日出生，四川省彭山县人，该公司员工。第三人：沐川县利店镇楼房村第4农经社。组长：吴国斌，原告刘洪桥与被告四川沐阳林业开发有限公司（以下简称沐阳林业公司）、第三人沐川县利店镇楼房村第4农经社农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年5月31日立案受理，依法由审判员杨甲华担任审判长、代理审判员张伟、人民陪审员张学勤组成合议庭，公开开庭进行了审理。2016年7月19日开庭，原告刘洪桥及其代理人张锦到庭参加诉讼，被告沐阳林业公司经传票传唤，未到庭参加诉讼，第三人沐川县利店镇楼房村第4农经社经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘洪桥诉称：2014年4月17日，甲方利店镇楼房村第4、7、8、9农经社与乙方原告刘洪桥、丙方被告沐阳林业公司签订《林地承包经营合同》，合同编号：HHMC030104(789)。合同名为“承包经营”，实为竹林地租赁合同，其权利义务的相对人是原告与被告，主要约定内容：（1）被告通过租用方式获得原告338.7亩林地经营权和地上全部竹林所有权、使用权；（2）租用期限为20年，起止时间2014年4月15日至2034年4月15日；（3）被告的主要义务是落实造林和管护措施、林木采伐后应在当年或次年更新，按时、足额向原告支付林地租用费用；（4）价款和支付方式、时间为每年4560元，租用价款每年一付，租用价款每亩每五年上涨20元，由被告每年统一将年度租用款通过转账方式划入原告账户，第一年签订合同后20个工作日内支付，后续每年度按合同签订时间后一个季度支付（即7月17日前）；（5）任何不履约或不完全履约本合同义务以及违背本合同所作的保证、承诺等情况均构成违约，由违约方赔偿经济损失。其中原告损失包括合同生效之日起对本合同项下林地的预期收益。合同签订后，被告支付了第一年租金，后虽经原告催促至今未付第二年租金。被告砍伐竹林后，不采取科合理的管护措施，存在滥砍滥伐行为，致使原告的竹林大面积衰败，已构成根本性违约，被告应按照合同第四条第1项约定向原告承担违约责任。据此，原告起诉至法院，请求判令：（1）被告给付原告2015年4月15日至2016年4月14日一年的竹林地租金33870元；（2）被告赔偿原告竹林地的预期损失812880元。被告沐阳林业公司未答辩。第三人沐川县利店镇楼房村第4农经社未作述辩。原告为证明其主张，向本院提交如下证据：1、原告身份证复印件，用以证明原告的诉讼主体资格；2、企业登记信息，用以证明被告的主体资格及股东情况；3、名片，用以证明杨毅系被告法人股东四川弘航竹业（集团）有限公司副总经理；4、林地承包经营合同，用以证明合同约定的情况；5、照片，用以证明林地实景。被告沐阳林业公司未发表质证意见。经审查，原告提交的第1、2、4、5组证据符合证据三性，本院予以采信。第3组证据与本案没有关联性，不予采信。被告沐阳林业公司未提交证据。经审理查明：2014年4月15日，原告刘洪桥作为乙方、被告沐阳林业公司作为丙方、沐川县利店镇楼房村第4农经社作为甲方，三方协商一致签订了编号为HHMC030104(789)号《林地承包经营合同》，约定由被告按每亩100元的价格租用原告刘洪桥位于沐川县利店镇楼房村第4农经社的338.7亩林地，并获得林地上竹林的所有权和使用权，租期为20年，租金每5年每亩上涨20元。并约定第一年租金在合同签订后20个工作日内支付，后续租金每年按合同签订时间后的一个季度内支付。被告在合同签订后支付了第一年的租金4560元，后经原告多次催促至今未支付后续租金。2016年5月31日，原告诉来法院，请求判令被告按合同约定支付2015年4月15日至2016年4月14日一年的竹林地租金33870元；赔偿原告竹林地的预期损失812880元。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告与被告、第三人签订的《林地承包经营合同》，实为林地租用合同。各方对涉及租用的林地、租用时间、租用金额等进行了约定，该合同的签订是各方真实意思的表示，不违反法律规定，应受到保护。合同当事人应当按照合同约定履行自己的义务。被告沐阳林业公司租用原告林地，应当按照合同约定支付租金。被告未按期支付租金的行为已构成合同违约，应承担违约责任。原告主张被告支付2015年4月15日至2016年4月14日竹林地租金33870元的请求，本院予以支持。原告主张被告赔偿原告预期损失812880元，即要求被告支付租期到期之日止的预期未付租金，但原告明确表示要求被告继续履行合同。在合同继续履行的情况下，原告的预期损失并不当然存在，故该请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告四川沐阳林业开发有限公司于本判决生效后十五日内支付原告刘洪桥2015年4月15日至2016年4月14日林地租金33870元；二、驳回原告刘洪桥其它诉讼请求。如未按生效判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费12268元，由原告刘洪桥承担6268元，被告四川沐阳林业开发有限公司承担6000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。审 判 长  杨甲华代理审判员  张 伟人民陪审员  张学勤二〇一六年九月十九日书 记 员  杨 巍
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0116民初4617号原告：陈得胜，男，1973年3月3日出生，汉族，住重庆市垫江县。委托诉讼代理人：汤善文，重庆祥永律师事务所律师。被告：重庆升立富宁机械制造有限公司，住所地重庆市江津区。法定代表人：丁忠富，职务不详。原告陈得胜与被告重庆升立富宁机械制造有限公司运输合同纠纷一案，本院于2016年4月20日立案后，依法适用普通程序，于2016年9月20日公开开庭进行了审理。原告陈得胜及其诉讼代理人汤善文到庭参加诉讼。被告重庆升立富宁机械制造有限公司经本院传票（公告）传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告陈得胜向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告支付运费79252元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年开始，原告为被告运送货物。2014年4月23日，被告欠原告运费66952元；2014年4月29日至2014年7月24日，被告又欠原告运费12300元，共计欠79252元。后原告多次向被告催收，但被告至今没有向原告支付。被告重庆升立富宁机械制造有限公司未到庭，也未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2011年起，原告为被告运送钢铁、塔机配重等货物。2014年4月23日，被告向原告出具《欠条》一张，载明：“重庆升立富宁机械制造有限公司欠陈得胜运费明细如下：2011年欠：18980元，计14份；2012年欠：17572元，计17份；2013年欠25600元，计17份；2014年欠：4800元，计4份，合计欠：66952元，大写陆万陆仟玖佰伍拾贰元整。欠款人重庆升立富宁机械制造有限公司经办人：彭章莉”。被告在“欠款人”处加盖重庆升立富宁机械制造有限公司财务专用章，同时被告的法定代表人丁忠富也在该《欠条》上签名。嗣后被告一直未支付此运费，原告遂诉讼来院，请求如诉称。上述事实，有当事人的陈述、《欠条》等证据，经庭审质证确认在卷可证，足以采信。本院认为，原告为被告运送钢铁等货物，双方虽未签订书面的运输合同，但有被告向原告出具的《欠条》证明，故原、被告之间的运输合同关系成立。双方当事人应当按照约定履行自己的义务。原告按约定为被告运送货物，被告为其出具的《欠条》证明欠原告运费66952元，此款被告应予以支付。同时原告要求被告支付其2014年4月29日至2014年7月24日期间的运费12300元，因原告提供的证据不足以证明该事实，故该部分请求不成立，本院不予支持。被告未到庭，视为放弃抗辩权。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百八十八条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告重庆升立富宁机械制造有限公司在本判决生效后十日内支付原告陈得胜运费66952元；二、驳回原告陈得胜的其他诉讼请求。如果被告重庆升立富宁机械制造有限公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1781元，由原告陈得胜负担316元，由被告重庆升立富宁机械制造有限公司负担1465元。被告负担部分限被告在本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  刘小华人民陪审员  陈 建人民陪审员  谭晓洁二〇一六年九月二十日书 记 员  吴宗亮
安徽省巢湖市人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0181民初3313号原告孙海阳。委托代理人：程受斌，安徽祥峰律师事务所律师。被告聂启胜。被告毕洋。本院在审理原告孙海阳诉被告聂启胜、毕洋民间借贷纠纷一案中，原告孙海阳于2016年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉理由自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告孙海阳撤回起诉。案件受理费160元，减半收取80元，由原告孙海阳承担。代理审判员  蒋琰二〇一六年九月八日书 记 员  陈会
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0104民初7286号之二申请人：美兴小额贷款（四川）有限责任公司，住所地：四川省成都市锦江区下东大街216号喜年广场10楼2号。法定代表人何良刚。委托代理人高碧霞，系美兴小额贷款（四川）有限责任公司员工。委托代理人夏爽，系美兴小额贷款（四川）有限责任公司员工。被申请人：张浪飞，男，1990年6月27日出生，汉族，住四川省古蔺县x。被申请人：章文丽，女，1992年1月17日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县x。担保人：中国平安财产保险股份有限公司四川分公司，住所地：四川省成都市武侯区人民南路三段1号平安财富中心12F、13F。负责人李小安。本院在审理美兴小额贷款（四川）有限责任公司与张浪飞、章文丽借款合同纠纷一案中，申请人美兴小额贷款（四川）有限责任公司于2016年9月26日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人张浪飞、章文丽的财产在30633.8元的范围内采取保全措施，担保人中国平安财产保险股份有限公司四川分公司出具保函为此次财产保全提供担保。本院认为，申请人美兴小额贷款（四川）有限责任公司的财产保全申请符合法律规定。为了保护当事人的合法权益，便于案件的顺利审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项(条文全文附后)之规定，裁定如下：对被申请人张浪飞、章文丽共同所有的位于成都市双流区x号的房产（合同签约备案号x，已抵押，建筑面积65.77平方米）予以查封。保全期限三年。以上保全财产以30633.8元为限。本裁定书送达后立即执行。如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，应自行承担相应的法律后果。冻结银行存款期限一年，查封扣押动产期限两年，查封不动产、冻结其他财产期限三年。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  税勇二〇一六年九月二十六日书记员  高鹏附：本裁定所适用法律条文全文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对财产保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。第一百五十四条裁定适用下列范围：不予受理;对管辖权有异议的;驳回起诉;财产保全和先予执行;准许或者不准许撤诉;中止或者终结诉讼;补正判决书中的笔误;中止或者终结执行;不予执行仲裁裁决;不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定,可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名,加盖人民法院印章。口头裁定的,记入笔录。
湖南省岳阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)岳中执异字第9号异议人长沙市宁乡碧桂园房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙市宁乡县。法定代表人杨文杰，该××经理。委托代理人陈庆江，该××法务。申请执行人李文霞。委托代理人何应青，湖南××和联合律师事务所律师。被执行人邓高礼。被执行人陈林。被执行人陈润胜。本院在执行申请执行人李文霞与被执行人邓高礼、陈���、陈润胜民间借贷纠纷一案中，异议人长沙市宁乡碧桂园房地产开发有限公司（以下简称碧桂园公司）不服本院（2015）岳中执字第35-2号履行到期债务通知书，向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人碧桂园公司称，一，被执行人邓高礼所购长沙市宁乡碧桂园山水桃园翠湖湾一街22栋房屋已被除执行法院外的多家法院轮候查封，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第90条的规定，已经取得金钱债权执行依据的其他债权人拥有申请参与分配的权利，故异议人不能将邓高礼的购房首付款493875.9元单独清偿给申请执行人李文霞。二，异议人与邓高礼商品房买卖合同纠纷已经宁乡县人民法院下达（2015）宁民初字第02140号判决书，该判决已经生效。判决确认解除双方签订的商品房买卖合同，并要求邓高礼承担261860.1元违约金。判决生效后，邓高礼已经不再对碧桂园山水桃园翠湖湾一街22栋房屋享有所有权，其对外负债已不能以该套房屋抵扣受偿，执行法院也不得对该套房屋采取查封扣押等强制措施。综上，请求贵院中止对（2015）岳中执字第35-2号履行到期债务通知书的执行，解除对碧桂园山水桃园翠湖湾一街22栋房屋的查封，并按法律规定与轮候查封人协商对冻结款项的分配事宜。本院查明，李文霞与邓高礼、陈林、陈润胜民间借贷纠纷一案，诉前本院作出（2014）岳中诉前保字第9-1号民事裁定书，将被执行人邓高礼位于长沙市宁乡县碧桂园山水桃园翠湖湾一街22栋（预告证明号为：414001119）的房屋予以查封，查封期限为2014年8月19日至2015年8月18日止（系首轮查封）。2014年12月12日，本院作出（2014）岳中民一初字第48号民事调解书，调解书生效后本院作出（2015）岳中执字第35号执行裁定书和（2015）岳中执字第35-3号协助执行通知书对上述房产进行了续行查封，查封期限为2015年8月12日至2017年8月11日。2015年9月17日，本院向碧桂园公司送达（2015）岳中执字第35号执行裁定书和（2015）岳中执字第35-4号协助执行通知书，将邓高礼在碧桂园公司处的785580元首付款予以冻结。湖南省宁乡县人民法院作出（2015）宁民初字第02140号民事判决书，判决解除碧桂园公司与邓高礼的商品房买卖合同，邓高礼承担261860.1元的违约金和案件受理费29844元，并由碧桂园公司向邓高礼退还已交的购房款785580元。据此，本院作出（2015）岳中执字第35-2号履行到期债务通知书，要求碧桂园公司在扣除法院判决后的违约金和案件受理费后将剩余的到期债权493875.9元汇入我院指定的账户，并不得向被执行人和他人清偿。本院认为，关于被执行人邓高礼涉案房产及解约后的首付款785580元已经被我院依法首轮冻结，宁乡县人民法院作出的（2015）宁民初字第02140号民事判决书确认由碧桂园公司退还被执行人邓高礼剩余的购房款，属于生效法律文书确定的到期债权。据此，我院要求异议人碧桂园公司按照履行到期债务通知书的内容履行支付493875.9元符合法律规定。异议人碧桂园公司的异议申请于法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百零一条第三款的规定，裁定如下：驳回异议人长沙市宁乡碧桂园房地产开发有限公司的异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖南省高级人民法院申请复议。审 判 长 曹   波审 判 员 ��阳迪明代理审判员 姜   康二〇一六年九月六日书 记 员 许   凯附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于适用的解释》第五百零一条人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。
河北省景县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀1127民初1883号之一申请人：河北恒宇橡胶制品集团有限公司，住址：景县城西开发区。统一社会信用代码：91131127754035162C。法定代表人：李新建，该公司董事长。被申请人：段曙光，男，1994年7月7日出生，汉族，住景县。被申请人：袁月（系段曙光之妻），女，1992年1月10日出生，汉族，住景县。申请人河北恒宇橡胶制品集团有限公司与被申请人段曙光买卖合同纠纷一案，申请人河北恒宇橡胶制品集团有限公司于2016年9月5日申请追加被申请人袁月为本案被告并向本院申请财产保全，请求对被申请人袁月名下的银行存款26万元予以冻结或对被申请人袁月名下的房产、车辆予以查封。申请人已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人袁月名下的银行存款26万元，或查封被申请人袁月名下的房产、车辆。二、被申请人负责保管被查封的财产。在查封期间内被申请人可以使用被查封的财产；但因被申请人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被申请人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满的七日前向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈琳琳二〇一六年九月六日书记员  陈 楠
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤01民终9262号上诉人（原审被告）：丁小凤，身份证住址：重庆市江津市，现住广州市花都区。被上诉人（原审原告）：罗小凝，住广州市花都区。委托代理人：卢永桓，住广州市花都区。原审被告：广州金大力生物科技有限公司，住所地：广州市花都区。法定代表人：丁小凤。委托代理人：荆玉忠，该公司总经理。上诉人丁小凤因与被上诉人罗小凝、原审被告广州金大力生物科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省广州市花都区人民法院(2016)粤0114民初1927号民事判决，向本院提起上诉。在本案二审庭询过程中，上诉人丁小凤当庭申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人丁小凤自愿撤回上诉，是对其诉讼权利的自行处分，未违反相关法律法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：准许上诉人丁小凤撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本案二审案件受理费2980元，减半收取1490元，由上诉人丁小凤负担。本裁定为终审裁定。审判长  蔡培娟审判员  谭红玉审判员  黄 嵩二〇一六年九月六日书记员  杨思敏彭诗敏
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0605执3080号之四申请执行人：梁阳娇，女，1970年11月29日出生，汉族，住佛山市南海区。委托代理人：欧倩如，广东品道律师事务所律师。被执行人：韦文亮，男，1975年8月1日出生，壮族，住广西贵港覃塘区。关于申请执行人梁阳娇与被执行人韦文亮买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛南法罗民二初字第437号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人韦文亮应支付127879元及相应利息予申请执行人并承担案件受理费1428.79元。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年4月7日立案执行。在执行过程中，本院在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人的财产线索，未发现被执行人在本院辖区范围内有可供执行的财产。由于被执行人住所地位于广西贵港覃塘区××号，本院于2016年5月11日委托广西贵港市覃塘区人民法院调查被执行人财产线索，并于2016年6月13日发函催办，后该院函复本院经查被执行人的银行、工商、车管、房管、国土等多个部门，均未发现被执行人韦文亮在该院辖区内有可供执行的财产或财产线索。本院于2016年10月13日将被执行人韦文亮纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）粤0605执3080号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  杨洁莹执行员  吴颖诗执行员  颜 威二〇一六年十一月八日书记员  区敬锋
安徽省芜湖市弋江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0203执1114号之三申请执行人:马玲玲，女，住芜湖市弋江区。被执行人：骆平反，女，住芜湖市弋江区。被执行人：赵云川，男，住芜湖市弋江区。本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0203民初437号民事判决书，于2016年9月18日向被执行人骆平反、赵云川发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人骆平反、赵云川至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵云川中国银行存款150000元。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  苏涛二〇一六年九月二十二日书 记 员  刘璐附本案适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0781执1481号申请执行人张传明，男，汉族，生于1963年4月20日。被执行人四川江油南方建设工程有限公司，住所地江油市工业开发区青莲路；法定代表人黎贤传，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的（2016）川0781民初771号民事判决书，受理上列申请人与被执行人劳务合同纠纷执行案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人四川江油南方建设工程有限公司的银行存款10000元（不含利息）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。二、本案执行费50元，从被执行人四川江油南方建设工程有限公司处执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邓强二〇一六年九月二十一日书记员  陈礼