wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
XX城县人民法院   民事判决书      (2019)陕0526民初1960号      原告：梁XX理功，男，1951年8月16日出生，汉族，农民，住陕西省XX城县。   委托诉讼代理人：由XX军锋，男，1975年4月8日出生，汉族，住陕西省XX城县。   被告：梁XX勇，男，1973年9月21日出生，汉族，居民，住陕西省XX城县。   委托诉讼代理人：曹XX明杰，陕西XX佳沃律师事务所律师。   原告梁XX理功诉被告梁XX勇合伙协议纠纷一案，本院已作出(2018)陕0526民初6号民事判决。原告梁XX理功不服上诉至渭南市中级人民法院。2019年3月20日渭南市中级人民法院作出（2019）陕05民终272号民事裁定书裁定，一、撤销陕西省XX城县人民法院（2018）陕0526民初6号民事判决；二、本案发回XX城县人民法院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁XX理功及其委托诉讼代理人由XX军锋、被告梁XX勇委托诉讼代理人曹XX明杰二次开庭均到庭参加了诉讼，被告梁XX勇第二次开庭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告梁XX理功向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告与原告进行结算，被告按出资比例50％清偿合伙期间的经营损失20万元，即10万元； 2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2016年6月12日签订了《XX吴定高速白灰供料合作合同》，合同约定：原、被告共同投资，合伙为陕北XX吴定高速项目建设提供白灰。前期投资600万元，由原、被告各出资300万元，资金账户不足时，由原、被告共同出资补足，利润分配按出资比例划分，合同签订后，双方按合同约定履行。2017年4月，被告看到该项目前景不佳，不愿再投资，后原告完成了项目工程，XX吴定高速项目于2017年11月21日完工。经结算，该项目总投资604万元，被告实际出资80万元，剩余部分全部由原告出资，该项目经原告核算，亏损20万元。依双方的合作合同，被告应按50％的出资比例向原告清偿10万元，但原告多次联系被告无果，现为维护原告的合法权益，提起诉讼，望贵院予以支持。   被告梁XX勇辩称，原、被告合伙属实，合伙过程中，原告要求被告退伙，双方协商由原告儿子梁某丙为原告出具190万元的借条作为退伙费；因原被告合伙是以原告之子实际控制的XX城县XX秦森机械化工程有限公司签订，故结算时是由公司法定代表人梁某丙出具的结算条据；原被告合伙事务已经终结，已经法院处理，故原告提出诉讼要求结算并负担损失没有法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。   经审理查明，原、被告通过原告之子梁某丙介绍认识，后双方协商相关合作事宜。2016年6月12日原被告签订了给XX吴定高速白灰供料合作合同，监督方为王XX旭、梁某丙。并约定了公账户为监督人王XX旭的账户。签订后，原告通过案外人梁某甲、梁某乙向王XX旭账户共计汇入58.5万元，被告梁XX勇于2016年6月15日、7月12日两次向王XX旭账户共计转入100万元。被告于签订合同前的2016年3月24日给梁XX理功账户汇入10万元， 6月10日给梁XX理功之妻账户汇入5万元，以上签订合作合同前被告共计转账给原告15万元。签订后，原被告均参与了合伙事宜。2017年3月份，原被告协商被告（被告通过王XX旭与原告协商）退出合伙、分配利润事宜。经协商后，2017年4月，原告之子梁某丙给被告梁XX勇出具190万元的借条一份，该借条落款时间为2016年6月13日。嗣后被告再未投资、参与该合伙事宜。后梁XX勇以该借条将梁某丙、XX城县XX秦森机械化工程有限公司（梁某丙系公司法定代表人）诉至本院，要求还款，本院对该案进行了调解，调解时梁XX勇与梁某丙均认可以下事实：1、该借条是梁XX勇与梁某丙之父梁XX理功合伙给XX吴定高速供灰产生；2、2017年4月梁XX勇退出合伙，经结算后原合同作废，把应退的合作款转为借款，梁某丙给梁XX勇出具190万元借条；3、190万元包括梁XX勇合伙时投资款及利润；4、借条时间写成2016年6月13日。据此本院作出了（2017）陕0526民初2698号民事调解书，调解书确认由被告梁某丙、XX城县XX秦森机械化工程有限公司清偿梁XX勇借款及违约金等费用1984000元，于2017年8月18日前履行完毕，该调解书已发生法律效力。现梁某丙作证否认调解时陈述的190元借条形成的时间及原因。2017年4月后至2017年11月该项目完工，系由原告完成XX吴定高速公路项目的供灰事宜。另查明，最初原被告合伙，其并未与陕北XX吴定高速签订书面合同，现原告提供合同是2017年以XX城县XX秦森机械化工程有限公司与陕北XX吴定高速签订的供灰合同，XX吴定高速付款亦是付给XX城县XX秦森机械化工程有限公司。原告在此次重审过程中，当庭增加诉讼请求为202万元，但其未在规定的时限内补交相关诉讼费。   本院确认的上述事实，有原被告陈述，调解笔录，（2017）陕0526民初2698号民事调解书，XX城县XX秦森机械化工程有限公司营业执照，2016年6月12日原被告合作合同一份，2016年6月13日借条一份，2017年3月12日王XX旭与梁XX理功的电话录音一份，原被告提供的银行流水、转账凭证、汇款单，2017年XX城县XX秦森机械化工程有限公司与中交二公局三公司XX吴定高速lj-10标项目经理部采购合同一份，原告之子梁某丙的证言、反映材料及庭审笔录等证据在卷佐证，可以认定。   本院认为，依据《中华人民共和国民法通则》第三十条之规定，个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营，共同劳动。本案中，原、被告形成个人合伙关系的事实清楚，对此予以认定。原告此次重审中增加诉讼请求，但未在本院指定的期限内补交相关诉讼费，故对其增加的诉讼请求不予审理。2017年4月原被告经协商被告退伙，结算后将退伙欠款由原告之子梁某丙给被告出具190万元的借条一份并已经本院（2017）陕0526民初2698号民事调解书确认，该借条的借款数额包括被告梁XX勇的投资款及利润，系退伙结算确认的书面凭据。现原告提供其子梁某丙的证言，用以否认其调解时陈述，但原告之子梁某丙系正常民事行为能力人，称梁XX勇欺骗自己出具了借条，在出具借条后并未行使撤销权，在法院调解时，亦未辩称该借条是受骗出具，故对梁某丙此次证言不予采信。综上原告要求与被告结算并承担合伙亏损100000元的诉讼请求，无事实依据，也不符合相关法律规定，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：   驳回原告梁XX理功的诉讼请求。   案件受理费2300元，由原告梁XX理功负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。            审 判 长 徐亚粉   人民陪审员 孙许琪   人民陪审员 赵文英      二0一九年十月十一日      书 记 员 雷红艳
常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0404民初5329号原告：王秀芹，女，1968年9月6日出生，汉族，住常州市武进区。被告：徽熳大酒店（常州）有限公司，住所地常州市钟楼区中吴大道1803号。法定代表人：杨道丽。原告王秀芹诉被告徽熳大酒店（常州）有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年9月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王秀芹到庭参加了诉讼，被告徽熳大酒店（常州）有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告王秀芹向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告工资3100元。事实与理由：原告于2017年3月15日入职徽熳大酒店（常州）有限公司，后被告因经营不善，2019年6月30日主动与原告解除合同，2019年6月的工资3100元未付。故诉至法院。被告徽熳大酒店（常州）有限公司未作答辩，也未提供相应证据。经审理查明，原告于2017年3月15日与被告签订劳动合同，从事餐饮部工作，合同期限自2017年3月16日至2020年3月15日，约定每月15日支付劳动报酬，2018年7月至2019年5月期间被告实际每月支付原告劳动报酬为2861-4870元不等。后因被告经营不善，被告于2019年6月30日与原告签订解除合同（证明），解除与原告的劳动关系。2019年6月的劳动报酬被告未支付原告。上述事实有原告与被告签订的劳动合同、常州市劳动合同制职工（解除、终止）合同证明、中国农业银行银行卡交易明细单（工资收入流水）证实。本院认为，原、被告之间的劳动合同依法成立有效，双方应当按照约定履行各自义务。原告要求被告支付2019年6月的工资3100元，本院予以支持。被告徽熳大酒店（常州）有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对自身抗辩权利的放弃，由此引起的法律后果由其自身承担。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告徽熳大酒店（常州）有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王秀芹工资3100元。如被告未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元（原告已预交），由被告徽熳大酒店（常州）有限公司承担，并于本判决生效之日起十日内直接支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 诸天舒二〇一九年十月二十三日法官助理 丁 民书 记 员 杨汶旭
山东省武城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1428执异118号案外人:史某,女,汉族，1970年出生，地址：德州市德城区。申请执行人：宋某，男，汉族，1978年出生，地址：武城县。被执行人：陈某，男，汉族，1972年出生，地址：德州市德城区。在本院执行申请执行人宋某与被执行人陈某民间借贷纠纷一案中，案外人史某对本院（2016）鲁1428执70之3号执行公告提出书面异议。请求停止对案外人（具有所有权的）添加、修建、改建的房屋、及其他设施的执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人史某称，2014年11月12日陈某向案外人借款126万元，并以其涉案的房屋及其他设施抵押。后不能偿还借款，协议将涉案抵押财产归案外人所有。案外人在抵押财产的基础上，又对车间、房屋等设施又进行了维修、新建、改建等，共计投入816950元。具体明细和价款（有修建合同和收据）如下：1、二层办公楼建筑面积288平方米，造价489600元；2、平房四间，建筑面积134平方米，造价134000元；3、车间段墙、厕所、墙头加高、迎门墙、花池、车间加雨棚、地面垫层、面包砖铺设、房顶彩钢瓦、外墙粉刷、电缆线、水管、院内垫土计193350元。以上这部分财产不是被执行物，法院不应予以执行（或拍卖、折价归案外人所有）。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第227条的规定，特提出以上异议。申请执行人宋某答辩称，。被执行人陈某无答辩意见。本院查明，2018年7月9日，我院立案执行了申请执行人李洪涛与被执行人山东永旺生物科技有限公司、沙树芬建设工程施工合同纠纷一案，案号为：（2018）鲁1428执832号，执行依据为：（2016）鲁1428民初1688号民事判决书，执行标的为277921.30元。在该案执行过程中，我院于2018年7月17日，出具了（2018）鲁1428执832号执行裁定书，裁定沙树芬在保证责任范围内向申请执行人李洪涛清偿（2016）鲁1428民初1688号民事判决书判决的有关款项。2018年12月12日，我院提取了被执行人山东永旺生物科技有限公司在大城县农业局款项283000元。2019年2月1日，我院出具了（2018）鲁1428执832号之六执行裁定书，裁定拍卖保证人沙树芬名下坐落于德州市德城区房产及储藏室一套（合同编号为双企平治201600888）。另查明，2019年9月3日，山东省德州市中级人民法院出具了（2019）鲁14民终1651号民事判决书，维持了我院（2018）鲁1428民初1498号民事判决书。判决申请执行人李洪涛给付被执行人山东永旺生物科技有限公司工程修复费用239060.49元及相应的利息损失。债务抵销后，已经提取的被执行人山东永旺生物科技有限公司在大城县农业局款项283000元，已超出被执行人山东永旺生物科技有限公司再向申请执行人李洪涛履行的金钱义务。本院认为，当事人互负到期债务，且已经生效法律文书确定，人民法院应予支持；我院于2018年7月17日，出具的（2018）鲁1428执832号执行裁定书，是对异议人担保责任的确认，不属于本案异议审查的范围；我院（2018）鲁1428执832号之六执行裁定书的执行行为应予以撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条、第十七条、第十九条的规定，裁定如下：撤销山东省武城县人民法院作出的（2018）鲁1428执832号之六执行裁定书，对保证人沙树芬名下坐落于德州市德城区房产及储藏室一套（合同编号为双企平治201600888）的拍卖。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向山东省德州市中级人民法院申请复议。审 判 长  张福勇审 判 员  阚东广人民陪审员  徐宝成二〇一九年十月十日书 记 员  管洪铭
山东省枣庄市峄城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0404民初1261号原告：高福亚，男，1983年9月27日出生，汉族，住枣庄市峄城区。委托诉讼代理人：刘强、李新宇，山东榴园律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：吴兴志，男，1976年3月5日出生，汉族，住枣庄市峄城区。被告：孙辉辉，男，1990年3月17日出生，汉族，个体运输，住枣庄市峄城区。原告高福亚与被告吴兴志、孙辉辉修理合同纠纷一案。本院于2019年7月19日立案，原告高福亚以双方当事人庭外和解达成协议为由于2019年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高福亚的申请，是对其民事诉讼权利的自由处分，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高福亚撤回起诉。案件受理费269.75元，减半收取130元，由原告高福亚负担。审判员  万裕庆二〇一九年十月十七日书记员  郭欣媛
西安市莲湖区人民法院西安市莲湖区人民法院民事判决书 (2019)陕0104民初8134号原告：陕西东顺房地产开发有限责任公司，住所地：陕西省咸阳市秦都区。法定代表人：张高峰，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王海强，陕西轩举律师事务所律师。委托诉讼代理人：王淼，陕西轩举律师事务所律师实习律师。被告：郭佳君，男，汉族，1985年8月13日出生，汉族，住本市未央区。原告陕西东顺房地产开发有限责任公司（以下简称陕西东顺公司）与被告郭佳君劳动争议一案，本院于2019年08月278日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陕西东顺公司委托诉讼代理人及被告郭佳君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陕西东顺公司向本院提出诉讼请求：1.判令原告无需向被告支付经济补偿金48750元；2.判令原告无需为被告补缴2011年7月1日至2017年9月30日期间的养老保险以及2011年7月1日至2018年11月16日期间的医疗保险、工伤保险、生育保险、失业保险。事实和理由：原被告之间的劳动合同约定原告有权对工作地点进行调整，被告拒绝公司上调薪酬将其调往岐山工作的安排，擅自离岗后提出离职要求，且未按要求办理离职手续，同时被告在购买原告开发的楼盘时享受了优惠价格，给公司造成一定经济损失，故原告不应支付经济补偿；社会保险争议不属于法院受理劳动争议范围。被告郭佳君辩称，其于2011年7月入职，原告仅为其缴纳了2017年10月至2018年11月期间的养老保险，这是被告离职的原因，要求按照劳动争议仲裁结果支付经济补偿金以及补缴各种社会保险。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原被告均提交了被告郭佳君的陕西省城镇职工基本养老保险参保缴费证明，该证据能够证明2017年10月至2018年11月原告为被告缴纳了养老保险；原告陕西东顺公司提交的与被告郭佳君签订的劳动合同能够证明东顺公司可以根据合同对被告郭佳君的工作岗位以及工作内容进行调整；原告陕西东顺公司提交的房屋订购单能够证明被告郭佳君以优惠价购买了东顺公司开发的房产，但不能证明造成东顺公司经济损失；被告郭佳君提交的离职交接单仅系复印件，其真实性无法确认。被告郭佳君向西安市莲湖区劳动人事争议仲裁委员会提出劳动争议仲裁申请，要求：一、陕西东顺公司为其补缴2011年7月至2017年10月的养老、医疗、生育、工伤、失业等社会保险及2017年10月至离职期间医疗、生育、工伤、失业等社会保险；二、陕西东顺公司支付离职补偿金48750元。西安市莲湖区劳动人事争议仲裁委员会莲劳人仲字（2019）第017号仲裁裁决书仲裁结果：一、陕西东顺公司自裁决生效后五日内支付郭佳君解除劳动关系经济补偿金48750元；二、陕西东顺公司自裁决生效后十五日内为郭佳君补缴2011年7月1日至2017年9月30日期间的养老保险及2011年7月1日至2018年11月16日期间的医疗保险、工伤保险、生育保险、失业保险（具体补缴的数额以社会保险经办机构核准的数额为准，郭佳君与陕西东顺公司分别承担其应缴部分）。陕西东顺公司不服仲裁结果提起诉讼。原告陕西东顺公司与被告郭佳君对于莲劳人仲案字（2019）第017号仲裁裁决书中确认的被告郭佳君入职以及离职时间、经济补偿金的计算方式以及数字均无异议。本院认为，劳动者与用人单位建立的合法劳动关系受法律保护，双方应依照相关法律、法规行使各自的权利义务。《劳动合同法》第三十八条规定“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：“……（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；”，经查明被告郭佳君2011年与原告陕西东顺公司建立劳动关系，原告东顺公司仅为被告郭佳君缴纳了2017年10月至2018年11月期间的养老保险，因此被告郭佳君离职原因符合法律规定。《劳动合同法》第四十六条规定“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金：……（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；”，故原告应当依法向被告支付经济补偿金。原告诉请判令无需为被告补缴2011年7月1日至2017年9月30日期间的养老保险以及2011年7月1日至2018年11月16日期间的医疗保险、工伤保险、生育保险、失业保险，因社会保险争议不属于法院受理范围，本院不予处理。综上所述，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第三项、第四十六条第一项、第四十七条第一款之规定，判决如下：本判决书生效后十日内，原告陕西东顺房地产开发有限责任公司向被告郭佳君支付经济补偿金48750元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，本院减半收取5元由原告负担。       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审 判 员     钱毅斌  二Ｏ一九年十月二十三日  书 记 员     舒  婧      1
广东省佛山市三水区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0607刑初648号公诉机关佛山市三水区人民检察院。被告人王金连，女，1974年11月6日出生于广东省翁源县，汉族，初中文化，在业，住广东省翁源县。2013年10月12日因犯容留他人吸毒罪被佛山市南海区人民法院判处有期徒刑六个月，2013年12月22日刑满释放。因本案于2019年6月12日被抓获，次日被刑事拘留，同年7月18日被逮捕。现羁押于佛山市三水区看守所。辩护人张思平、何海雯，北京市康达（广州）律师事务所律师。佛山市三水区人民检察院以佛三检白检刑诉〔2019〕1号起诉书指控被告人王金连犯容留卖淫罪，于2019年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派检察员马展宏出庭支持公诉，被告人王金连及其辩护人张思平、何海雯到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人王金连在2019年6月11日、6月12日期间容留桑某、董某某、李某某（未成年人）在佛山市三水区雅居宝建材有限公司侧第四间铺面发廊接客，并在其租下的天赐公寓208、508房间进行卖淫嫖娼活动，每宗卖淫交易收费150元至200元不等，而被告人王金连从每宗卖淫交易中提成50元。据此，公诉机关建议本院以容留卖淫罪判处被告人王金连六个月以上八个月以下有期徒刑，并处罚金人民币1000元。以上事实，被告人王金连在开庭审理过程中不持异议，且有公诉机关提供的受案登记表、立案决定书，被告人王金连的供述，证人廖某、谭某基、李某某、桑某、董某某、郑某、陈某的证言，辨认笔录及照片，手机微信截图，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单及照片，现场勘验检查工作记录，铺面租赁合同，行政处罚决定书，电子数据检查工作记录，抓获经过，前科材料，户籍证明等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人王金连无视国家法律，容留他人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪，应依法惩处。公诉机关所控罪名成立，本院予以采纳。被告人王金连容留未成年人卖淫，且有犯罪前科，本院对其予以严惩。被告人王金连归案后能如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，本院依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，辩护人张思平、何海雯所提对被告人王金连从轻处罚的相关辩护意见有理，本院予以采纳。扣押的华为荣耀手机一台，经查，上述手机并非专门用于犯罪的作案工具，予以发还物品所有人。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人王金连犯容留卖淫罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月12日起至2020年2月11日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）二、扣押的华为荣耀手机一台，予以发还物品所有人。（由扣押机关办理）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  曾巧珍二〇一九年十月二十一日书记员  杨碧珊书记员  卢晓婷附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》（节录）第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1391民初2841号原告：胡丽丝，女，1991年4月7日出生，汉族，住广东省惠州市大亚湾区。委托诉讼代理人：游珊珊，广东商达（龙岗）律师事务所律师。被告：惠州市太东实业投资有限公司，住所地：惠州大亚湾澳头进港大道63号。法定代表人：苏志团。委托诉讼代理人：黄伟基，该公司工作人员。委托诉讼代理人：蓝洪波，广东卓凡律师事务所律师。原告胡丽丝诉被告惠州市太东实业投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案受理后，依法由审判员薛银标适用简易程序，于2019年8月21日公开开庭进行了审理。原告胡丽丝的委托诉讼代理人游珊珊，被告惠州市太东实业投资有限公司的原委托诉讼代理人李宁、蓝洪波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡丽丝向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付逾期办理房产证违约金23918元（以房款总价为基数，按6%的年利率计算，从2017年12月29日至2018年10月16日，合计291天）；2.本案诉讼费等由被告承担。事实和理由：原告与被告签订了一份《商品房买卖合同》，其中约定原告购买被告开发的位于惠州市大亚湾西区，具体项目为：15栋一单元1803号房，房款总价为500000元。合同签订后，原告已依约交清了被告首期款，并支付了房屋总价款。根据双方签订的《商品房买卖合同》中第十五条约定，被告应当在商品房交付后365日内，将办理权属登记需由被告提供的材料报产权登记机关备案。因被告未按合同约定为原告办理房产证，已构成违约，根据相关法律法规，被告应支付原告逾期办证违约金23918元。被告惠州市太东实业投资有限公司辩称：一、原告请求支付逾期办证违约金无事实和法律依据。二、对于未能及时缴纳代收的办证费用的业主，不论是按照交易惯例还是合同约定，逾期办证责任都应由其自己承担。三、对于及时缴纳代收办证费的业主，即便要计算逾期办证违约责任，原告计算逾期办证违约责任的截止日期错误。本院经审理认定事实如下：原、被告签订《商品房买卖合同》，内容为原告购买被告开发建设的位于大亚湾西区，房款为500000元；被告应当在2015年10月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经建设、监理、施工、勘察、设计部门验收合格并出具竣工验收报告，并符合本合同约定的商品房交付原告使用。关于产权登记，双方约定被告应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案。合同还约定了其他事宜。原告在合同约定的交付日前付清房款500000元，原告于2016年3月4日收楼。被告于2018年7月31日向登记机关提交了办理涉案房屋转移登记所需资料。另查明，广东省惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院（2017）粤1391民初2480号民事判决书和广东省惠州市中级人民法院（2018）粤13民终3773号民事判决书已判决被告向原告支付2017年3月5日起至（2017）粤1391民初2480号案件的第一次庭审之日止，即2017年12月28日的逾期办证违约金，违约金以已付房款500000元为基数按年利率6%的标准支付，而庭审后，即2017年12月28日后的逾期办证违约金因涉案房屋未验收备案在（2017）粤1391民初2480号和（2018）粤13民终3773号案中未判处。本院认为，本案争议焦点为被告逾期办证的截止日期及计算时间问题。合同约定被告应当在商品房交付后365日内，将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案。涉案商品房于2016年3月4日交付，被告应于2017年3月4日前将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，直至2018年7月31日被告才完成向登记机关提交办理涉案房屋转移登记所需资料，故逾期办证违约金计算至被告向产权登记机关提供资料备案之日，即2018年7月31日。对2017年3月5日起至2017年12月28日的逾期办证违约金的计算标准，（2017）粤1391民初2480号案件已判决确认，对2017年12月29日至2018年7月31日共214天的逾期办证违约金，被告应按原裁判的计算标准继续支付，但合同签订后，办证程序中新增加土地权籍调查项目，此项工作非被告所能控制，属行政职能部门掌握，此段时间应予以扣除，参照同楼盘同栋大权籍调查时间为4天，在首次诉讼中未扣除，在本次诉讼中应予扣除，因此，逾期办证违约金时间应为210天，具体数额为17260元（500000元×210天×6%/年÷365天/年）。被告辩称，因原告迟交齐办证材料或未缴纳、迟缴办证费用，而导致逾期办证，逾期办证应归责于原告，但按交易习惯，被告应通知原告提交办证所需资料或缴纳办证费用，被告未提供证据证明其通知原告提交资料或缴纳办证费用而原告逾期提交或缴纳导致逾期办证，因此，主张原告自行承担逾期办证责任的辩解，不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十七条规定，判决如下：一、被告惠州市太东实业投资有限公司自本判决生效之日起十日内向原告胡丽丝支付逾期办证违约金17260元；二、驳回原告胡丽丝其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费198.98元，原告胡丽丝负担81.98元，被告惠州市太东实业投资有限公司负担117元，被告负担部分已由原告预交，不予退还，被告在本判决生效后径付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审判员  薛银标二〇一九年十月二十一日书记员  宋煜珍
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0602执恢1145号申请执行人：北京盛元承安资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：冯波,总经理。被执行人：李洋，男，1991年9月11日生，汉族，住南通市崇川区。申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司与被执行人陶旭国内非涉外仲裁裁决一案，中国广州仲裁委员会作出的（2018）穗仲网案字第24965号裁决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年4月1日立案受理。执行过程中查明，因本案涉P2P网络仲裁，本案应不予执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：不予执行中国广州仲裁委员会（2018）穗仲网案字第24965号裁决。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  王洪涛审判员  王风华审判员  钱 平二〇一九年十月十四日书记员  瞿钰坤
西安市莲湖区人民法院执行裁定书（2019）陕0104执2423号申请执行人西安市莲湖区人力资源和社会保障局，住所地西安市莲湖区。负责人：秦长绪，该局局长。被执行人西安紫金方装饰设计有限公司，住所地西安市莲湖区、F8030的展位。法定代表人辛亮，该公司执行董事兼总经理。申请执行人西安市莲湖区人力资源和社会保障局与被执行人西安紫金方装饰设计有限公司行政非诉纠纷一案，本院（2019）陕0104行审8号行政裁定书已经发生法律效力。但被执行人一直未履行该生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2019年7月5日向本院申请执行，本院于当日立案执行。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产。2、本院经对被执行人西安紫金方装饰设计有限公司的存款、不动产等财产情况进行了查询，被执行人银行存款不足，本院已冻结部分账户；其名下无房产、车辆信息。3.本院已作出限制高消费令，对被执行人西安紫金方装饰设计有限公司限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院通过短信方式已告知申请执行人西安市莲湖区人力资源和社会保障局。通过本次执行程序，本案执行标的36000元，已执行0元，未执行36000元。本案执行费440元，已收取0元，未收取440元。申请执行人西安市莲湖区人力资源和社会保障局享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将财产调查情况和执行措施以短信方式告知了申请执行人，终结本次执行程序。本案符合最高院关于终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。 审   判   长    杨兴龙审   判   员    刘海亮审   判   员    王  谦 二〇一九年十月十一日                                                         书   记   员   闫佩静 1
常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0404民初3428号原告：中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，住所地常州市和平北路11号。负责人：汪伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：王锡锋，江苏通江律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘聪，江苏通江律师事务所律师。被告：徐卫文，男，1972年9月10日生，汉族，户籍地常州市钟楼区。原告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司与被告徐卫文追偿权纠纷一案，本院于2019年6月19日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王锡锋到庭参加了诉讼，被告徐卫文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告徐卫文向原告支付保险代偿款31863.14元、拖欠保费1837.8元并支付以前两项欠款金额33700.94元为基数按每日千分之一计算至付清之日的违约金（暂计算至2018年10月1日为1011元）、律师费5429元等合计40140.94元；2、诉讼费等由被告承担。庭审中，原告撤回要求被告支付拖欠保费1837.8元及律师费5429元的诉请。事实与理由：2018年4月，被告向农行天宁支行借款32000元，并向原告投保了个人信用贷款保证保险，被保险人为农行天宁支行。2018年6月起被告未能及时归还原告借款，也未支付保费。后农行向原告索赔，原告于2018年8月向农行支付了31863.14元并取得权益转让书。原告因多次催要未果，故诉至法院。被告徐卫文未提交书面答辩状，也未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了保单、借款凭证、个人担保借款合同、个人贷款还款明细、付费系统截图、代偿债务与权益转让确认书等证据，被告未作答辩，也未提供相应证据予以反驳，本院对原告提供证据予以确认、在卷佐证，并据此认定事实如下：2018年4月12日，被告与中国农业银行股份有限公司常州天宁支行（以下简称农行天宁支行）签订《个人担保借款合同》一份，约定：徐卫文向农行天宁支行借款32000元，期限自2018年4月12日至2021年4月11日。借款利率为浮动利率，以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮百分之肆拾伍。借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率（或1年期LPR）调整，自基准利率调整之日（或1年期LPR调整后一个工作日）起罚息利率相应调整。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息（含违约使用罚息）和借款逾期后产生的应付未付利息（含逾期罚息和违约使用罚息）。借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利；逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利。执行利率6.8875%,逾期利率10.67563%，每壹月为一个周期还款，还款日为每月12号，还款方式为等额本息还款。同日，被告就上述借款向原告投保个人信用贷款保证保险（保单号：PBBR201832040000000317），保险期间为个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止。保险金额为35511.19元。保单特别约定载明：（1）保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数、从保险人赔偿当日开始计算、按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。（2）保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。庭审中，原告同意违约金按照年利率24%计算。上述合同签订后，农行天宁支行于2018年4月12日向被告账户发放贷款本金32000元。2018年6月起，被告未能按约履行还款义务，2018年8月31日，原告代被告向农行天宁支行偿还借款本息合计31863.14元。农行天宁支行于同日出具代偿债务与权益转让确认书一份，载明：贵司个人信用贷款保证保险第PBBR201832040000000317号保险单项下的代偿款叁万捌仟壹佰陆拾叁元壹角肆分（31863.14）已于2018年8月31日收到。本行同意接受上述赔款，并同意将其对借款人（投保人）追偿的全部权益转让给贵公司，以借款上述保单项下的全部索赔。本院认为，农行天宁支行与被告签订的《个人担保借款合同》、原、被告签订的《个人信用贷款保证保险》，均系各方真实意思表示，依法成立有效，各方应按约履行各自的义务。农行天宁支行发放贷款后，被告未按约归还借款，原告承担保证责任后，依法享有对被告追偿的权利。故原告要求被告返还保险代偿款31863.14元的诉讼请求，本院依法予以支持。原、被告合同约定的违约金为日千分之一，原告主张违约金按照年利率24%计算，不违反相关法律规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃相应抗辩的权利，因此引起的法律后果，由其自行承担。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐卫文于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司支付保险代偿款31863.14元，并支付自2018年8月31日起至款项付清之日止按年利率24%计算的违约金。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费804元、公告费600元，合计1404元（原告已预交），由被告徐卫文承担（原告同意其预交的案件受理费中被告负担部分由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内直接向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  顾董娜人民陪审员  过家华人民陪审员  梁秋南二〇一九年十月二十四日法官 助理  嵇筱沁书 记 员  刘 欣
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 裁 定 书（2019）闽0503民初10812号原告：林志鹏，男，1988年2月5日出生，汉族，住福建省南安市。被告：樊蓓，女，1981年4月8日出生，住福建省泉州市丰泽区。第三人：福建闽投信息科技有限公司，住所泉州市丰泽区刺桐北路892号福兴大厦3楼303，统一社会信用代码913505033375745442。法定代表人：魏传芳。原告林志鹏与被告樊蓓及第三人福建闽投信息科技有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案。原告林志鹏于2019年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告林志鹏以双方拟先庭外和解为由自愿申请撤回起诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许林志鹏撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由林志鹏负担。审判员  卢书琪二〇一九年十月二十九日书记员  谢 冬
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0602执恢1144号申请执行人：北京盛元承安资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：冯波,总经理。被执行人：葛静，男，1989年10月29日生，汉族，住南通市崇川区。申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司与被执行人葛静国内非涉外仲裁裁决一案，中国广州仲裁委员会作出的（2018）穗仲网案字第27565号裁决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年4月1日立案受理。执行过程中查明，因本案涉P2P网络仲裁，本案应不予执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：不予执行中国广州仲裁委员会（2018）穗仲网案字第27565号裁决。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  王洪涛审判员  王风华审判员  钱 平二〇一九年十月十四日书记员  瞿钰坤
西安市莲湖区人民法院 执行裁定书（2019）陕0104执2156号申请执行人翟文斌，男，1975年9月8日出生，汉族，住西安市雁塔区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人刘国平，男，1972年10月17日出生，汉族，住陕西省府谷县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人翟文斌与被执行人刘国平民间借贷纠纷一案，本院（2017）陕0104民初1136号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人一直未履行该生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2019年6月11日向本院申请执行，本院于当日立案执行。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产。2、本院依法对被执行人的存款、不动产等财产情况进行了查询，其名下无房产、车辆信息，本院已冻结刘国平银行账户，扣划并支付给申请执行人2289元，现银行存款余额不足。被执行人现下落不明，申请人亦不能提供被执行人下落。3.本院已作出限制高消费令，对刘国平适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式已告知申请执行人翟文斌，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。通过本次执行程序，本案执行标的84209.78元，已执行2289元，未执行81920.78元。本案执行费1163元，已收取1163元。申请执行人翟文斌享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，其同意终结本次执行程序。本案自立案之日起已超过三个月，符合最高院关于终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员      王  谦 二〇一九年十月二十三日                                    书 记 员      陈  咪  1
西安市莲湖区人民法院执行裁定书 （2019）陕0104执恢863号申请执行人王栋，男，1987年8月13日出生，汉族，住陕西省西安市新城区。被执行人关鸿宇，男，1986年5月17日出生，汉族，住甘肃省天水市。申请执行人王栋与被执行人关鸿宇民间借贷纠纷一案，本院（2019）陕0104民特72号民事裁定书已经发生法律效力。被执行人关鸿宇应向申请执行人王栋支付欠款70000元。但被执行人一直未履行该生效文书的法律义务。申请执行人于2019年10月9日向本院申请恢复执行，本院于当日恢复执行。在本次执行程序中，被执行人及案外人被执行人的配偶马秦华向申请执行人于某某偿还40000元。此外，案外人马秦华和申请执行人王栋达成执行和解长期履行协议。本案执行费950 元，被执行人已交至本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、第十七条之规定，裁定如下：本院（2019）陕0104执恢863号案件终结执行。被执行人不履行执行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复对原判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。 审  判  员    王   谦 二〇一九年十月十六日 书  记  员    陈  咪
江苏省泰兴市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏1283民初4244号 原告：周荣祥，男，1948年3月2日生，汉族，住泰兴市。 委托诉讼代理人：李容，江苏信尊律师事务所律师。 被告：朱国纪，男，1951年10月15日生，汉族，住泰兴市。 原告周荣祥与被告朱国纪民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周荣祥及其委托诉讼代理人李容到庭参加了诉讼，被告朱国纪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付借款本金20000元，并支付逾期利息（自2017年1月1日起按银行同期贷款利率6%计算至实际支付之日止）；2、被告承担诉讼费、公告费600元。事实和理由：2014年1月24日，被告向原告借款20000元，并出具借条1份，约定2014年10月还清。到期后，被告未按约还款，原告多次索要，被告于2016年1月16日向原告出具还款计划，约定2016年4月底还10000元，余款2016年年底结清，但被告也未按还款计划履行。此后原告又多次向被告索要借款，被告以种种理由推脱。原告为维护合法权利，向法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。 原告为证明其主张，向本院提交了借条、还款计划等证据。 被告未答辩，亦未举证。 本院认为，被告朱国纪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃，本院以原告的陈述及原告提供的证据作为认定案件事实的依据。本院经审理认定事实如下：2014年1月24日，被告向原告借款20000元，并出具借条1份，约定2014年10月还清。到期后，被告未按约还款，原告多次催要，被告于2016年1月16日向原告出具还款计划1份，约定2016年4月底还10000元，余款10000元于2016年年底结清。后被告又未按该还款计划履行。原告多次向被告催要借款未果，遂诉至法院。 本院认为，民事主体依法享有债权。被告朱国纪欠原告周荣祥借款本金人民币20000元。本案事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。 被告朱国纪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《最高人民法院》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告朱国纪于本判决生效后十日内偿还原告周荣祥借款本金共计人民币20000元并支付利息（利息以本金20000元为基数自2017年1月1日起按照年利率6%计算至实际还款之日止）。 二、公告费600元，由被告朱国纪承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费360元，由被告朱国纪负担（此款原告已预交，被告在上述期限内一并加付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 审 判 长  朱美凤 人民陪审员  张显怀 人民陪审员  邹艳锋 二〇一九年十月八日 书 记 员  张 梅 附法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 《最高人民法院》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省宁德市蕉城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）闽0902民初3594号原告：缪晋荣，男，1962年7月27日出生，汉族，住福建省宁德市福安市。委托诉讼代理人:吴秀兰，福建三山律师事务所律师。被告：福建国泰港口发展有限公司，住所地中国福建省宁德市蕉城区莱茵城G栋501室。委托诉讼代理人：陈其象、郑银冰，福建惠尔律师事务所律师。被告：刘林林，男，1951年5月9日出生，汉族，住北京市西城区。原告缪晋荣与被告福建国泰港口发展有限公司、刘林林股东资格确认纠纷一案，本院于2019年8月12日立案。原告缪晋荣于2019年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告缪晋荣撤回起诉。案件受理费5149元，减半收取2574元，由原告缪晋荣负担。审判员  林敏剑二〇一九年十月二十三日书记员  姚婷婷附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。·人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省武城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1428执异108号案外人：某某村民委员会，住址：山东省武城县。法定代表人：王某，职务：主任。申请执行人：某某股份有限公司，住址：山东省武城县。法定代表人：王某，职务：理事长。被执行人：某某品有限公司，住址：武城县。法定代表人：于某，职务：经理。被执行人：某某集团有限公司，住址：山东省武城县。法定代表人：于某，职务：董事长。被执行人：于某,女,汉族,住：武城县。被执行人：于某,女,汉族,住：武城县。被执行人：于某,男,汉族,住：武城县。被执行人：徐某,女,汉族,住：武城县。被执行人：于某,男,汉族,住：武城县。被执行人：陆某,汉族,住：武城县。在本院执行申请执行人某某股份有限公司与被执行人某某品有限公司、某某集团有限公司、于某、于某、于某、徐某、于某、陆某借款合同纠纷一案中，案外人某某村民委员会于2019年10月31日对本院（2019）鲁1428执100号、（2019）鲁1428执101号案对某某集团有限公司财产的执行提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人某某村民委员会称，贵院在执行（2018）鲁1428民初2149、2150号民事判决书过程中发出（2019）鲁1428执100、101号执行公告。对某某集团有限公司名下的房产（房权证武字第0××3号房产）及土地使用权、（武国用2009第0××1号）及某某集团有限公司名下土地证号为武国用（2009）第0××2号、武国用（2009）第0××3号土地及地上建筑物执行拍卖。申请人为此提出异议如下：某某集团有限公司财产中有申请人北关村村集体财产，该财产属于集体所有。申请人从未为任何人提供过任何保证责任。根据《物权法》及其他相关法律、法规的规定，除村集体或政府权力机关外任何个人无权用村集体财产设置他项权利。申请人与被申请人之间也不存在债务纠纷。贵院如果继续执行，将严重损害北关村村集体和北关村全体村民的合法权益。为此，申请人为了维护村集体和全体村成员的利益，特向贵院依法申请，中止对某某集团有限公司中申请人集体财产。申请执行人某某股份有限公司答辩称，案外人申请理由系不成立，被执行人在办理借款时，双方完全自愿的签订《抵押合同》，并在房地产管理部门办理了抵押登记手续，答辩人享有优先受偿权。由于被执行人未依据合同约定偿还借款，案外人只好提起诉讼，武城县人民法院依法作出判决，答辩人享有涉案财产的抵押权、优先受偿权，答辩人申请强制执行后，武城县人民法院依法进行评估、公开拍卖，执行程序严格完全依据法律规定执行，案外人以涉案财产归集体所有、没有办理过抵押登记为由提出执行异议，答辩人认为，涉案土地使用权，房产所有权登记在被执行人名下，被执行人即具有使用权和所有权，申请人所提执行异议无事实依据和法律依据。恳请人民法院依法查清事实，驳回申请人的执行异议。被执行人某某品有限公司无答辩意见。被执行人某某集团有限公司无答辩意见。被执行人于某无答辩意见。被执行人于某无答辩意见。被执行人于某无答辩意见。被执行人徐某无答辩意见。被执行人于某无答辩意见。被执行人陆某无答辩意见。本院查明，2019年7月16日，我院立案执行了申请执行人刘永、周志禹与被执行人于某借款合同纠纷一案，2019年9月26日对登记在被执行人于某下的位于武城县城区东户的住宅和土地证号武国用（2001）字第1××7号的土地使用权作出了估价报告，拟进入拍卖程序。本院认为，案外人提交的结婚证及户口本复印件，不能判断已登记在被执行人于某名下的不动产为夫妻共同财产。案外人主张对拟拍卖的不动产享有份额，应当通过其他程序解决。故案外人的异议不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条、十七条、二十五条的规定，裁定如下：驳回案外人徐某的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。审 判 长  张福勇审 判 员  阚东广人民陪审员  徐宝成二〇一九年十月二十九日书 记 员  管洪铭
广东省惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1391民初2868号原告：黄如庄，女，汉族，出生，住广东省深圳市龙岗区。委托诉讼代理人：游珊珊，广东商达（龙岗）律师事务所律师。被告：惠州市太东实业投资有限公司，住所地：惠州大亚湾澳头进港大道63号。法定代表人：苏志团。委托诉讼代理人：黄伟基，该公司工作人员。委托诉讼代理人：蓝洪波，广东卓凡律师事务所律师。原告黄如庄诉被告惠州市太东实业投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案受理后，依法由审判员薛银标适用简易程序，于2019年8月21日公开开庭进行了审理。原告黄如庄的委托诉讼代理人游珊珊，被告惠州市太东实业投资有限公司的原委托诉讼代理人李宁、蓝洪波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄如庄向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付逾期办理房产证违约金36781元（以房款总价为基数，按6%的年利率计算，从2017年12月29日至2018年10月31日，共计）；2.本案诉讼费等由被告承担。事实和理由：原告与被告签订了一份《商品房买卖合同》，其中约定原告购买被告开发的位于惠州市大亚湾西区，具体项目为：15栋2单元2402号房，房款总价为731213元。合同签订后，原告已依约交清了被告首期款，并支付了房屋总价款。根据双方签订的《商品房买卖合同》中第十五条约定，被告应当在商品房交付后365日内，将办理权属登记需由被告提供的材料报产权登记机关备案。因被告未按合同约定为原告办理房产证，已构成违约，根据相关法律法规，被告应支付原告逾期办证违约金36781元。被告惠州市太东实业投资有限公司辩称：一、原告请求支付逾期办证违约金无事实和法律依据。二、对于未能及时缴纳代收的办证费用的业主，不论是按照交易惯例还是合同约定，逾期办证责任都应由其自己承担。三、对于及时缴纳代收办证费的业主，即便要计算逾期办证违约责任，原告计算逾期办证违约责任的截止日期错误。本院经审理认定事实如下：原、被告签订《商品房买卖合同》，内容为原告购买被告开发建设的位于大亚湾西区，房款为731213元；被告应当在2015年3月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经建设、监理、施工、勘察、设计部门验收合格并出具竣工验收报告，并符合本合同约定的商品房交付原告使用。关于产权登记，双方约定被告应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案。合同还约定了其他事宜。原告在合同约定的交付日前付清房款731213元，原告于2015年9月15日收楼。被告于2018年8月23日向登记机关提交了办理涉案房屋转移登记所需资料。另查明，广东省惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院（2017）粤1391民初2198号民事判决书和广东省惠州市中级人民法院（2018）粤13民终3882号民事判决书已判决被告向原告支付2016年9月16日起至（2017）粤1391民初2198号案件的第一次庭审之日止，即2017年12月28日的逾期办证违约金，违约金以已付房款731213元为基数按年利率6%的标准支付，而庭审后，即2017年12月28日后的逾期办证违约金因涉案房屋未验收备案在（2017）粤1391民初2198号和（2018）粤13民终3882号案中未判处。本院认为，本案争议焦点为被告逾期办证的截止日期及计算时间问题。合同约定被告应当在商品房交付后365日内，将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案。涉案商品房于2015年9月15日交付，被告应于2016年9月15日前将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，直至2018年8月23日被告才完成向登记机关提交办理涉案房屋转移登记所需资料，故逾期办证违约金计算至被告向产权登记机关提供资料备案之日，即2018年8月23日。对2016年9月16日起至2017年12月28日的逾期办证违约金的计算标准，（2017）粤1391民初2198号案件已判决确认，对2017年12月29日至2018年8月23日共237天的逾期办证违约金，被告应按原裁判的计算标准继续支付，但合同签订后，办证程序中新增加土地权籍调查项目，此项工作非被告所能控制，属行政职能部门掌握，此段时间应予以扣除，参照同楼盘同栋大权籍调查时间为4天，在首次诉讼中未扣除，在本次诉讼中应予扣除，因此，逾期办证违约金时间应为233天，具体数额为28006元（731213元×233天×6%/年÷365天/年）。被告辩称，因原告迟交齐办证材料或未缴纳、迟缴办证费用，而导致逾期办证，逾期办证应归责于原告，但按交易习惯，被告应通知原告提交办证所需资料或缴纳办证费用，被告未提供证据证明其通知原告提交资料或缴纳办证费用而原告逾期提交或缴纳导致逾期办证，因此，主张原告自行承担逾期办证责任的辩解，不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十七条规定，判决如下：一、被告惠州市太东实业投资有限公司自本判决生效之日起十日内向原告黄如庄支付逾期办证违约金28006元；二、驳回原告黄如庄其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费359.76元，原告黄如庄负担109.76元，被告惠州市太东实业投资有限公司负担250元，被告负担部分已由原告预交，不予退还，被告在本判决生效后径付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审判员  薛银标二〇一九年十月二十一日书记员  宋煜珍
广东省恩平市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0785民初2086号之一原告：恩平市锦绣香江物业管理有限公司。法定代表人：范菲。委托诉讼代理人：马鑫，该公司员工。委托诉讼代理人：莫北昂，该公司员工。被告：莫徽瑜，女。原告恩平市锦绣香江物业管理有限公司与被告莫徽瑜物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案。原告恩平市锦绣香江物业管理有限公司于2019年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有处分自己诉讼行为的权利，原告恩平市锦绣香江物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告恩平市锦绣香江物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告恩平市锦绣香江物业管理有限公司负担。审 判 长  陈婷婷人民陪审员  莫雁鸿人民陪审员  梁坚亮二〇一九年十月十八日法官 助理  朱明亮书 记 员  吴洁莹广东省恩平市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0785民初2086号之一原告：恩平市锦绣香江物业管理有限公司。法定代表人：范菲。委托诉讼代理人：马鑫，该公司员工。委托诉讼代理人：莫北昂，该公司员工。被告：莫徽瑜，女。原告恩平市锦绣香江物业管理有限公司与被告莫徽瑜物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案。原告恩平市锦绣香江物业管理有限公司于2019年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有处分自己诉讼行为的权利，原告恩平市锦绣香江物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告恩平市锦绣香江物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告恩平市锦绣香江物业管理有限公司负担。审 判 长  陈婷婷人民陪审员  莫雁鸿人民陪审员  梁坚亮二〇一九年十月十八日法官 助理  朱明亮书 记 员  吴洁莹
常州市钟楼区人民法院支 付 令（2019）苏0404民督307号申请人：恽红强，男，1975年10月4日生，汉族，住常州市新北区。委托诉讼代理人：周惠红，江苏怀德律师事务所律师。被申请人：江苏常松机械集团有限公司，统一社会信用代码：913204110502154054，住所地：常州市钟楼经济开发区星港路65号。法定代表人：杨建强。被申请人：常州美金龙合金科技有限公司，统一社会信用代码：住所地：常州市新北区龙城大道2650号。法定代表人：龚幼强。申请人恽红强于2019年10月16日向本院申请支付令。申请人恽红强称，其于2001年2月7日进入被申请人及其关联企业常州美金龙合金科技有限公司（派遣）工作。2019年2月，因两被申请人经营困难，经两被申请人提出，与申请人协商一致后达成协议，双方于2019年2月28日解除劳动合同关系，约定由两被申请人偿还人民币共计83160.22元，其中包括结欠申请人的工资待遇18410.22元、经济补偿金64750元。协议签订后，两被申请人未能按约履行。申请人催要无果，特请求法院依法向两被申请人发出支付令，督促两被申请人偿还结欠申请人工资待遇18410.22元、经济补偿金64750元，共计83160.22元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人江苏常松机械集团有限公司、常州美金龙合金科技有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人恽红强工资待遇18410.22元、经济补偿金64750元，共计83160.22元。申请费627元，由被申请人江苏常松机械集团有限公司、常州美金龙合金科技有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  徐英姿二〇一九年十月十八日书记员  肖思娴
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1973民初11756号原告：东莞市常平雄诚塑胶经营部，经营场所：东莞市。经营者：熊晓波。原告：熊晓波，男，汉族，1978年12月12月出生，住址：广东省东莞市。被告：东莞市常平富铭塑胶原料经营部，经营场所：东莞市。经营者：龚敏。被告：龚敏，男，汉族，1985年7月9日出生，住址：湖北省公安县。原告东莞市常平雄诚塑胶经营部、熊晓波诉被告东莞市常平富铭塑胶原料经营部、龚敏合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序独任审理，并于2019年9月6日公开开庭进行了审理。原告东莞市常平雄诚塑胶经营部的经营者熊晓波到庭参加诉讼，被告东莞市常平富铭塑胶原料经营部、龚敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东莞市常平雄诚塑胶经营部、熊晓波诉称，原告熊晓波与被告龚敏是多年的朋友关系。2018年12月被告龚敏说接到大订单，需要资金投入，于是原告熊晓波在12月24日向被告龚敏转账300000元及签订协议书，根据约定原告熊晓波无需承担风险及经济损失，并将可获得90000元的收益。但是从2019年4月15日开始，被告龚敏就编出各种理由，不兑现承诺，5月开始不接电话，6月18日之后不回微信，再往后开始失联，两人在2019年4月初见过一次面，至今都无法联系上他。两被告是借他人的地址办理注册的，对公账户暂时还在使用，不知后续是否会变更名字。另，被告龚敏在2019年2月、4月的借款12000元也没有偿还给原告熊晓波。两原告请求判令：一、两被告归还312000元并按10%年利息支付2018年12月至今的利息18200元；二、本案诉讼费由两被告承担。被告东莞市常平富铭塑胶原料经营部、龚敏没有答辩，没有提交证据。经审理查明，2018年12月22日，原告东莞市常平雄诚塑胶经营部作为乙方，签约代表是原告熊晓波，被告东莞市常平富铭塑胶原料经营部是甲方，签约代表是被告龚敏，共同签订《合作协议书》，约定根据甲方与案外人蓝思科技有限公司签订的供货合同，合同编号为LS2018102605FM,此合同为一年的供货合同，案外人蓝思科技有限公司会分批发给甲方，第一批采购订单为30吨，采购订单号为LS02165123，经甲方与乙方协商，本着互信、互利共赢的原则，双方各出资300000元，一共600000元，用于第一批订单购买材料，材料包装、开具发票、运输等；根据甲方与案外人蓝思科技有限公司签订的供货合同（合同编号为LS2018102605FM），第一批订单乙方目前应得净利润百分之三十，甲方得百分之七十，从第二笔订单开始，双方初步达成意向，后续每笔订单投入，甲方出资百分之三十，乙方出资百分之七十，双方各得净利润百分之五十；合同全部责任由甲方承担，乙方不承担任何法律责任及经济损失；如果发生任何意外导致货款收不回，甲方都应在2019年4月15日付清乙方的本金加收益。2018年12月24日，被告东莞市常平富铭塑胶原料经营部出具收据，确认收到原告东莞市常平雄诚塑胶经营部经营者熊晓波的300000元。2019年7月19日，两原告以诉称理由起诉至法院。庭审中，两原告主张312000元中包括300000元投资款和12000元的借款，本案请求处理300000元投资款；另两被告在收到款项后没有履行协议，也无法联系。以上事实，有《合作协议书》、收据、营业执照、照片、销售合同、原材料采购合同、账单详情、转账凭证及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩与质证的权利。两原告明确312000元包括300000元投资款及12000元借款，本案优先处理投资款，鉴于两笔款项法律性质不同，不宜一并处理，故本案仅处理300000元的投资款，借款部分由两原告另行处理。两原告主张两被告在收到投资款后没有依约履行合同义务，并提供了《合作协议书》、收据等证据为凭，被告东莞市常平富铭塑胶原料经营部作为负有履行义务的一方，对于两原告上述主张及举证没有提出抗辩或举证反驳，应自负举证不能的不利后果，本院对于被告东莞市常平富铭塑胶原料经营部在合同签订后没有依约履行合同义务的事实予以认定。《合作协议书》约定被告东莞市常平富铭塑胶原料经营部应于2019年4月15日付清本金及收益，被告东莞市常平富铭塑胶原料经营部至今尚未履行，实属违约，两原告诉请被告东莞市常平富铭塑胶原料经营部返还投资款300000元及计付利息，事实清楚，合法有据，本院予以支持，但应按照基准利率从2019年4月16日起计付利息，两原告超出上述计算标准部分请求缺乏依据，本院不予支持。被告东莞市常平富铭塑胶原料经营部为个体户，被告龚敏作为经营者，依法应以个人财产对被告东莞市常平富铭塑胶原料经营部的债务承担连带清偿责任，两原告诉求被告龚敏对案涉债务承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告东莞市常平富铭塑胶原料经营部应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市常平雄诚塑胶经营部、熊晓波返还投资款300000元；二、被告东莞市常平富铭塑胶原料经营部应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市常平雄诚塑胶经营部、熊晓波支付利息（从2019年4月16日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至2019年8月19日，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至全部清偿之日止）；三、被告龚敏对被告东莞市常平富铭塑胶原料经营部上述债务承担连带清偿责任；四、驳回原告东莞市常平雄诚塑胶经营部、熊晓波的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3127元，由原告东莞市常平雄诚塑胶经营部、熊晓波负担114元，被告东莞市常平富铭塑胶原料经营部、龚敏负担3013元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审判员  李淑花二〇一九年十月九日书记员  何智桦谢国良附判决引用法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市莲湖区人民法院执行裁定书（2019）陕0104执1990号申请执行人西安鼎鑫建筑租赁有限公司，住所地西安市雁塔区。法定代表人：王小林，该公司总经理。被执行人盖玉明，男，1945年7月17日出生，回族，西安西大房地产开发有限责任公司董事长。被执行人西安西大房地产开发有限责任公司，住所地：西安市莲湖区。法定代表人：盖玉明，该公司董事长。申请执行人西安鼎鑫建筑租赁有限公司与被执行人盖玉明、西安西大房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院（2018）陕0104民初7522号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人一直未履行该生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2019年5月28日向本院申请执行，本院于当日立案执行。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、本院已向二被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产。2、本院依法对二被执行人的存款、不动产等财产情况进行了查询，被执行人西安西大房地产开发有限责任公司名下的位于西安市莲湖区XX大街XX号房屋两套，已被本院于2019年8月2日在西安市不动产登记服务中心查封，申请人申请暂不处置；盖玉明名下陕AXXXXX车辆档案已被我院系统查封；本院已冻结盖玉明、西安西大房地产开发有限责任公司银行账户，从中扣划并支付给申请人1885068元，现账户余额不足。被执行人现下落不明，申请人亦不能提供被执行人下落。3.本院已作出限制高消费令，对被执行人盖玉明、西安西大房地产开发有限责任公司适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式已告知申请执行人西安鼎鑫建筑租赁有限公司，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。通过本次执行程序，本案执行标的8094050元，已执行1885068元，未执行6208982元。本案执行费67870元，已收取67870元。申请执行人西安鼎鑫建筑租赁有限公司享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，其同意终结本次执行程序。本案自立案之日起已超过三个月，符合最高院关于终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员   王 谦 二〇一九年九月二十三日                                    书 记 员   刘露锋 1
广东省湛江市赤坎区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0802民初1997号原告：宋伟康，男，1969年2月13日出生，汉族，住广东省湛江市赤坎区。原告：吴桂平，女，1969年1月11日出生，汉族，住广东省遂溪县。两原告的共同委托诉讼代理人：李海雯，广东鸿峰律师事务所律师。两原告的共同委托诉讼代理人：黄承平，广东鸿峰律师事务所实习律师。被告：湛江市宽元房地产开发有限公司，住所地：广东省湛江市赤坎区康顺路40号金辉大厦601房。法定代表人：黄土金，执行董事。委托诉讼代理人：方晓，广东大展律师事务所律师。原告宋伟康、吴桂平与被告湛江市宽元房地产开发有限公司(下称宽云公司)商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋伟康及两原告的共同委托诉讼代理人李海雯、黄承平、被告宽云公司的委托诉讼代理人方晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋伟康、吴桂平向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付逾期交房违约金69698.74元（违约金以全部房价款827776元为基数，按每日万分之二计算，自2018年7月15日计算至2019年9月9日止，违约金为69698.74元，保留之后另行主张逾期交房违约金的权利）。2、被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2017年5月23日，原告与被告签订《商品房买卖合同》（预售）（合同编号：Ｙ2017013407），合同约定：（1）原告向被告购买坐落于湛江市赤坎区，建筑面积99.66平方米，其中套内面积82.81平方米，分摊面积16.85平方米，总价款为827776元；（2）商品房交付时间为2018年7月15日前；（3）商品房交付条件为取得建设工程竣工验收备案证明文件、取得房屋测绘报告、出卖人提供《住宅使用说明书》以及《住宅质量保证书》；（4）若逾期交房超过180日，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之二的违约金。合同签订后，原告已依约支付首期款327776元，剩余50万元余款已依约办理按揭贷款，即原告已履行支付全部购房款的义务。但是，直到2018年7月15日交楼日，被告并未通知原告收楼，且被告至今仍未具备商品房交付的条件，并没有取得建设工程竣工验收备案证明文件等材料，被告已构成逾期交房，应向原告承担逾期交房的违约责任。因此，原告特向贵院主张被告向原告支付自2018年7月15日起至交付具备商品房交付条件的涉案商品房之日止的逾期交房违约金。综上所述，被告至今未取得建设工程竣工验收备案证明文件、房屋测绘报告、《住宅使用说明书》以及《住宅质量保证书》，不具备交房的条件，已构成逾期交房。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判决。被告辩称，一、原告没有证据证明购房总金额；二、违约金计算方法明显偏高，原告实际收房并占有使用，合同目的已经实现。根据相关法律规定，故计算违约金时应该根据本案实际情况进行调整，而不是按照原告诉讼请求进行计算，应该按照逾期交房造成的损失及无法按时使用房屋而租赁房屋的费用计算。经审理查明，2017年5月23日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》（预售）。约定：一、原告向被告购买位于湛江市赤坎区，总购房款为827776元。二、商品房交付条件：1.该商品房已取得建设工程竣工验收备案证明文件；2.该商品房取得房屋测绘报告。三、被告应于2018年7月15日前向原告交付房屋。四、逾期超过180日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之二的违约金。合同签订后，原告先支付首期款项327776元，按揭贷款500000元，其中400000元于2017年11月23日通过公积金贷款转账给被告宽云公司，另外100000元于2018年3月2日通过中国工商银行转账给被告宽云公司。原告已支付全部房款827776元给被告宽云公司。由于被告宽云公司至今尚未取得建设工程竣工验收备案证明文件，故原告至今亦未收房。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》（预售）是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方应遵照履行。原告已依约向被告付清全部购房款，根据合同约定，被告应在2018年7月15日前将符合合同约定的交房条件的房屋交付原告使用，但被告至今未依约交付房屋给原告，显属违约，应当承担违约的民事责任。根据合同约定，以及《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”的规定，原告请求以全部房价款827776元为基数，按每日万分之二利率计算违约金合法有据，本院予以支持。因此，被告宽云公司应支付从2018年7月16日至2019年9月9日的逾期交房违约金69698.74元（827776元×0.2‰×421天）给原告。至于被告辩称违约金过高，应当予以调整的问题。涉案房屋总价款为827776元，逾期交房违约金69698.74元只占房屋总价款827776元的8.42%（69698.74元÷827776元），不属于过高的情形，故本院不作调整。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告湛江市宽元房地产开发有限公司须于本判决生效之日起十日内支付逾期交房违约金69698.74元给原告宋伟康、吴桂平。二、驳回原告宋伟康、吴桂平的其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费771.23元，保全费716.98元，均由被告湛江市宽元房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。审判员  黄龙飞二〇一九年十月二十三日书记员  张 骞附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0681民初3434号原告：某汽车站，住所地龙口市。被告：刘某，住龙口市。本院受理上列原告、被告房屋租赁合同纠纷一案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告与被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。判决内容不公开。审 判 长  宋彩凤人民陪审员  田 华人民陪审员  曹 倩二〇一九年十月二十四日书 记 员  唐 琳
常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0404民初4209号原告：中国民生银行股份有限公司常州支行，住所地常州市钟楼区怀德中路50号。负责人：梅奇，该行行长。委托诉讼代理人：苏乾，江苏德音律所事务所律所。委托诉讼代理人：蒋娴婷，江苏德音律师事务所律师。被告：薛建凤，女，1977年7月11日出生，汉族，住江苏省溧阳市。被告：向云开，男，1976年8月28日出生，汉族，住江苏省溧阳市。被告：薛刚伟，男，1980年6月17日出生，汉族，住江苏省溧阳市。被告：沈金花，女，1977年3月23日出生，汉族，住江苏省溧阳市。被告：黄叶君，男，1977年12月9日出生，汉族，住江苏省溧阳市。被告：溧阳市森霖花木专业合作社，住所地江苏省溧阳市上兴镇缪巷村南巷组。法定代表人：薛建凤。原告中国民生银行股份有限公司常州支行诉被告薛建凤、向云开、薛刚伟、沈金花、黄叶君、溧阳市森霖花木专业合作社金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人苏乾到庭参加诉讼，被告薛建凤、向云开、薛刚伟、沈金花、黄叶君、溧阳市森霖花木专业合作社经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告起诉的基本事实：一、借款情况：借款合同编号：137052017300254。1、贷款人：中国民生银行股份有限公司常州支行。2、借款人：薛建凤、向云开。3、贷款本金、利率、期限：当时贷款本金60万元，执行年利率为5.655%，期限为2017年1月9日至2018年1月9日止。4、欠款情况：本金550082.33元、利息2356.25元、罚息80142.24元。(利息、罚息暂计至2019年7月10日，实际应计算至所有借款还清之日止的)5、实现债权的费用：律师费42300元。二、保证情况：保证合同编号：137052017300254号。6、保证人及保证方式：6.1、保证人：薛刚伟、沈金花、黄叶君、溧阳市森霖花木专业合作社，保证方式是连带责任保证。7、保证期间：为主合同债务人履行债务期限届满之日后两年。8、保证范围：编号137052017300254号借款合同项下全部债权。原告诉讼请求：1、被告一、被告二偿还其所欠原告借款本息合计632580.82元，其中本金550082.33元、利息2356.25元、罚息80142.24元（利息、罚息暂计至2019年7月10日）及自2019年7月11日起至还清之日止的利息、罚息；2、被告支付律师费42300元；（上述两项合计674880.82元）3、被告三、被告四、被告五、被告六对上述第一项、第二项债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼、保全费用及其他实现债权的费用均由被告承担。六被告未做答辩，也未提交任何证据。原告起诉的事实部分，本院予以确认。审理中，本院依据原告的申请对被告的财产进行了保全。本院认为，原告与被告薛建凤、向云开签订的《借款合同》及原告与薛刚伟、沈金花、黄叶君、溧阳市森霖花木专业合作社签订的《担保合同》均成立并生效，依法具有法律约束力。原告按约履行了出借款项的义务，现被告逾期未能还款，已构成违约，截至2019年7月10日被告结欠原告贷款本金550082.33元、利息2356.25元、罚息80142.24元，有原告提交的欠款本息结算表等证据予以证实。原告主张为实现债权而支出的律师代理费用42300元，因有合同依据，本院予以支持。根据借款合同、担保合同约定在被告薛建凤、向云开未能按期、足额还款的情况下，被告薛刚伟、沈金花、黄叶君、溧阳市森霖花木专业合作社应当承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，可以向债务人追偿。被告薛建凤、向云开、薛刚伟、沈金花、黄叶君、溧阳市森霖花木专业合作社经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应抗辩的权利，由此引起的法律后果由其自行承担。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告薛建凤、向云开于本判决生效之日起十日内归还原告中国民生银行股份有限公司常州支行贷款本金550082.33元、利息2356.25元、罚息80142.24元（暂算至2019年7月10日），合计632580.82元，自2019年7月11日起至全部本息还清之日止的利息、罚息按合同约定利率继续计算；（利息、罚息的计算合计不得超过以550082.33元为本金，以年利率24%计算的标准）二、被告薛建凤、向云开于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司常州支行为实现债权而支出的律师代理费42300元；三、被告薛刚伟、沈金花、黄叶君、溧阳市森霖花木专业合作社对以上第一、二项义务承担连带给付责任。如被告未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10549元、保全费4020元，合计14569元（原告已预交），由被告薛建凤、向云开负担，由薛刚伟、沈金花、黄叶君、溧阳市森霖花木专业合作社承担连带责任，并于本判决生效之日起十日内直接支付原告中国民生银行股份有限公司常州支行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  诸天舒人民陪审员  沈丽敏人民陪审员  陈 霞二〇一九年十月二十二日法官 助理  丁 民书 记 员  杨汶旭
常州市钟楼区人民法院支 付 令（2019）苏0404民督310号申请人：庄秋芬，女，1985年8月17日出生，汉族，住江苏省丹阳市。委托诉讼代理人：周惠红，江苏怀德律师事务所律师。被申请人：江苏常松机械集团有限公司，统一社会信用代码：91320404730702987M，住所地：常州市钟楼经济开发区星港路65号。法定代表人：杨建强。被申请人：常州迪纳供应链管理有限公司，统一社会信用代码：91320404769138009H，住所地常州市钟楼经济开发区星港路66号。法定代表人：李永发。申请人庄秋芬于2019年10月16日向本院申请支付令。申请人庄秋芬称，其于2006年6月13日进入被申请人及其关联企业常州迪纳供应链管理有限公司任职。2019年2月，因两被申请人经营困难，经两被申请人提出，与申请人协商一致后达成协议，双方于2019年2月28日解除劳动合同关系，约定由两被申请人偿还人民币共计85832.55元，其中包括结欠申请人的工资待遇24884.22元、一次性经济补偿金60948.33元。协议签订后，两被申请人未能按约履行。申请人催要无果，特请求法院依法向两被申请人发出支付令，督促两被申请人偿还结欠申请人工资待遇24884.22元、一次性经济补偿金60948.33元，共计85832.55元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人江苏常松机械集团有限公司、常州迪纳供应链管理有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人庄秋芬工资待遇24884.22元、一次性经济补偿金60948.33元，共计85832.55元。申请费649元，由被申请人江苏常松机械集团有限公司、常州迪纳供应链管理有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  徐英姿二〇一九年十月十八日书记员  肖思娴
广东省惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1391民初2862号原告：凌灿芳，女，汉族，出生，住四川省大竹县。委托诉讼代理人：游珊珊，广东商达（龙岗）律师事务所律师。被告：惠州市太东实业投资有限公司，住所地：惠州大亚湾澳头进港大道63号。法定代表人：苏志团。委托诉讼代理人：黄伟基，该公司工作人员。委托诉讼代理人：蓝洪波，广东卓凡律师事务所律师。原告凌灿芳诉被告惠州市太东实业投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案受理后，依法由审判员薛银标适用简易程序，于2019年8月21日公开开庭进行了审理。原告凌灿芳的委托诉讼代理人游珊珊，被告惠州市太东实业投资有限公司的原委托诉讼代理人李宁、蓝洪波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告凌灿芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付逾期办理房产证违约金17170元（以房款总价为基数，按6%的年利率计算，从2017年12月29至2018年10月10日，共计286天）；2.本案诉讼费等由被告承担。事实和理由：原告与被告签订了一份《商品房买卖合同》，其中约定原告购买被告开发的位于惠州市大亚湾西区，具体项目为：14栋2单元2103号房，房款总价为365215元。合同签订后，原告已依约交清了被告首期款，并支付了房屋总价款。根据双方签订的《商品房买卖合同》中第十五条约定，被告应当在商品房交付后365日内，将办理权属登记需由被告提供的材料报产权登记机关备案。因被告未按合同约定为原告办理房产证，已构成违约，根据相关法律法规，被告应支付原告逾期办证违约金17170元。被告惠州市太东实业投资有限公司辩称：一、原告请求支付逾期办证违约金无事实和法律依据。二、对于未能及时缴纳代收的办证费用的业主，不论是按照交易惯例还是合同约定，逾期办证责任都应由其自己承担。三、对于及时缴纳代收办证费的业主，即便要计算逾期办证违约责任，原告计算逾期办证违约责任的截止日期错误。本院经审理认定事实如下：原、被告签订《商品房买卖合同》，内容为原告购买被告开发建设的位于大亚湾西区，房款为365215元；被告应当在2014年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经建设、监理、施工、勘察、设计部门验收合格并出具竣工验收报告，并符合本合同约定的商品房交付原告使用。关于产权登记，双方约定被告应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案。合同还约定了其他事宜。原告在合同约定的交付日前付清房款365215元，原告于2016年6月5日收楼。被告于2018年8月7日向登记机关提交了办理涉案房屋转移登记所需资料。另查明，广东省惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院（2017）粤1391民初2180号民事判决书和广东省惠州市中级人民法院（2018）粤13民终3812号民事判决书已判决被告向原告支付2017年6月6日起至（2017）粤1391民初2180号案件的第一次庭审之日止，即2017年12月28日的逾期办证违约金，违约金以已付房款365215元为基数按年利率6%的标准支付，而庭审后，即2017年12月28日后的逾期办证违约金因涉案房屋未验收备案在（2017）粤1391民初2180号和（2018）粤13民终3812号案中未判处。本院认为，本案争议焦点为被告逾期办证的截止日期及计算时间问题。合同约定被告应当在商品房交付后365日内，将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案。涉案商品房于2016年6月5日交付，被告应于2017年6月5日前将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，直至2018年8月7日被告才完成向登记机关提交办理涉案房屋转移登记所需资料，故逾期办证违约金计算至被告向产权登记机关提供资料备案之日，即2018年8月7日。对2017年6月6日起至2017年12月28日的逾期办证违约金的计算标准，（2017）粤1391民初2180号案件已判决确认，对2017年12月29日至2018年8月7日共221天的逾期办证违约金，被告应按原裁判的计算标准继续支付，但合同签订后，办证程序中新增加土地权籍调查项目，此项工作非被告所能控制，属行政职能部门掌握，此段时间应予以扣除，参照同楼盘同栋大权籍调查时间为4天，在首次诉讼中未扣除，在本次诉讼中应予扣除，因此，逾期办证违约金时间应为217天，具体数额为13028元（365215元×217天×6%/年÷365天/年）。被告辩称，因原告迟交齐办证材料或未缴纳、迟缴办证费用，而导致逾期办证，逾期办证应归责于原告，但按交易习惯，被告应通知原告提交办证所需资料或缴纳办证费用，被告未提供证据证明其通知原告提交资料或缴纳办证费用而原告逾期提交或缴纳导致逾期办证，因此，主张原告自行承担逾期办证责任的辩解，不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十七条规定，判决如下：一、被告惠州市太东实业投资有限公司自本判决生效之日起十日内向原告凌灿芳支付逾期办证违约金13028元；二、驳回原告凌灿芳其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费114.63元，原告凌灿芳负担51.63元，被告惠州市太东实业投资有限公司负担63元，被告负担部分已由原告预交，不予退还，被告在本判决生效后径付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审判员  薛银标二〇一九年十月二十一日书记员  宋煜珍
山东省寿光市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0783民初5393号之一解除保全申请人：山东万容模具有限公司，住所地：寿光市文家街道岳家铺东村。统一社会信用代码：913707834965900294。被申请人：青铜峡市鑫茂祥包装制品有限公司，住所地：青铜峡市瞿靖镇蒯桥村村部。统一社会信用代码：916403815853536445。法定代表人：刘代兵。本院在审理申请人山东万容模具有限公司诉被申请人青铜峡市鑫茂祥包装制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月26日作出（2019）鲁0783民初5393号民事裁定书，依法冻结被申请人青铜峡市鑫茂祥包装制品有限公司银行存款20000元或查封其等值财产，申请人于2019年9月25日向本院提出解除对被申请人银行账户的保全措施。本院经审查认为，申请人的解除保全申请，并不违反法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款规定，裁定如下：解除对被申请人青铜峡市鑫茂祥包装制品有限公司银行存款20000元的冻结或其他等值财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  于学信二〇一九年十月二十一日书记员  李晓萌
山东省嘉祥县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）鲁0829执1724号申请执行人：张爱玲被申请执行人：赵法贺申请执行人张爱玲与赵法贺机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月15日立案执行，申请执行标的4841元，已执行标的4841元，执行费50元。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项的规定此案已全部执行完毕。特此通知二〇一九年十月二十八日
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0214执3640号之一申请执行人：刘会安，男，汉族，1947年5月8日出生，住山东省汶上县苑庄白塔东村中心路东区。被执行人：青岛宏安达工贸有限公司，住所青岛市城阳区惜福镇街道牟家村社区居委会西500米，统一社会信用代码：91370214575769996Y。法定代表人：柳哲，该公司总经理。本院在执行申请执行人刘会安与被执行人青岛宏安达工贸有限公司劳动争议纠纷一案中，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214民初10234号民事调解书，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人青岛宏安达工贸有限公司银行存款人民币2.5万元或查封、扣押同等价值的财产。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即执行。审 判 长  胡绪庆人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇一九年十月二十九日书 记 员  孙欣昌
广东省廉江市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0881民初3787号原告：廖裔浩，男，1998年9月2日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。被告：莫涛，男，1999年1月27日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。原告廖裔浩诉被告莫涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月25日立案后，原告廖裔浩于2019年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间，向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许廖裔浩撤诉。案件受理费294元，由廖裔浩负担。审 判 员  麦 红二〇一九年十月十一日法官助理  刘振英书 记 员  邹子莹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
常州市钟楼区人民法院支 付 令（2019）苏0404民督308号申请人：龚继峰，男，1971年6月6日生，汉族，住常州市天宁区。委托诉讼代理人：周惠红，江苏怀德律师事务所律师。被申请人：江苏常松机械集团有限公司，统一社会信用代码：91320404730702987M，住所地：常州市钟楼经济开发区星港路65号。法定代表人：杨建强。被申请人：常州常松金属复合材料有限公司，统一社会信用代码：913201007532458623，住所地：常州钟楼经济开发区星港路65、66号。法定代表人：杨建如。申请人龚继峰于2019年10月16日向本院申请支付令。申请人龚继峰称，其于2001年6月6日进入被申请人及其关联企业常州常松金属复合材料有限公司任职。2019年2月，因两被申请人经营困难，经两被申请人提出，与申请人协商一致后达成协议，双方于2019年2月28日解除劳动合同关系，约定由两被申请人偿还人民币共计69104.22元，其中包括结欠申请人的工资待遇14804.22元、一次性经济补偿金54300元。协议签订后，两被申请人未能按约履行。申请人催要无果，特请求法院依法向两被申请人发出支付令，督促两被申请人偿还结欠申请人工资待遇14804.22元、一次性经济补偿金54300元，共计69104.22元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人江苏常松机械集团有限公司、常州常松金属复合材料有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人龚继峰工资待遇14804.22元、一次性经济补偿金54300元，共计69104.22元。申请费510元，由被申请人江苏常松机械集团有限公司、常州常松金属复合材料有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  徐英姿二〇一九年十月十八日书记员  肖思娴
山东省武城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1428执异119号案外人:某某有限公司德州中心支公司，住所地：德州市经济技术开发区。负责人：王某，总经理。申请执行人：周某，男，1973年出生，汉族，地址：山东省德州市德城区。申请执行人：孔某。被执行人：李某。被执行人：邱某。在本院执行申请执行人周某、孔某与被执行人李某、邱某借款合同纠纷一案中，案外人王宝振对本院（2019）鲁1428执948号提出书面异议。请求解除对王同柱房产（产权证号02305，共有权1472号，坐落于文化西街中段南侧）的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人某某有限公司德州中心支公司称，申请执行人周某与被执行人李某一案已进入执行程序。贵院向我公司送达了山东省武城县人民法院（2016）鲁1428执恢5号执行裁定书及协助执行通知书，经异议人调查得知涉案保单有：1、保单号100001100022644，鸿发年年全能定投年金保险（分红型），被保险人是李某；2、保单号100081302959479，守护安康防癌疾病保险B款，被保险人是李某；3、保单号100081302959691，守护安康防癌疾病保险B款，被保险人是李海荣。首先，保单号100081302959479、100081302959691均系“守护安康防癌疾病保险”，具有完全的人身属性，具有人身保障功能，不具有财产属性，依法不应强制执行。其次，本案涉及的所有保险合同均在合同履行期内，依法只有在合同期限届满后贵院方可裁定执行。在未经投保人的同意，通过执行裁定书的形式强行解除合同进而强制执行合同项下的保险现金价值有违合同法的规定，亦与《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定的立法目的相违背，请求贵院依法撤销该裁定。况且，以上保险合同正在履行之中，被执行人李某在我公司投保的上述保险现处于有效状态，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条，《中华人民共和国保险法》第十五条、第二十四条的规定，贵院及我公司均无合同解除权，我公司无法解除与被执行人 李某间的保险合同。《合同法》第60条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《合同法》第94条规定了合同法定解除的五种情形，并不包括法院依职权进行司法干预解除合同情形。《保险法》第15条规定：除《保险法》另有规定或者保险合同另有约定外，保险合同成立后，投保人可以解除合同，保险人不得解除合同。（《保险法》规定的保险人解除保险合同的情形仅限于投保人、被保险人不如实告知、虚假理赔）。《保险法》第24条规定：任何单位或者个人都不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。根据上述规定，只有投保人申请解除保险合同或合同到期，才可能产生退保的法律后果。在被执行人李某保险合同目前处于正常有效状态，合同有效而未解除的情况下，我公司无权划拨其保险合同退保后的财产权益。因退保只能是投保人提出解除保险合同的行为，贵院送达我公司的执行裁定没有显示保险合同解除事项，而投保人亦未明确解除合同退还其保险现金价值。故，在投保人未向我公司提出解除保险合同前，我公司无权也无法律依据来解除上述保险合同进而划拨保险合同退保后的财产权益。综上所述，因被执行人投保的保险合同目前尚处于合同履行期间内，且保险合同不具有约定或法定解除情形。另，涉案保险系有被保险人重大疾病、身故为给付条件的险种，具有人身依附性，且保险金的受益人也不是被执行人李某，因此不属于依法应当强制执行的范围。故请求贵院依法撤销/撤回山东省武城县人民法院（2016）鲁1428执恢5号执行裁定书及协助执行通知书。申请执行人周某无答辩意见。申请执行人孔某无答辩意见被执行人李某无答辩意见被执行人邱某无答辩意见本院查明，2018年7月9日，我院立案执行了申请执行人李洪涛与被执行人山东永旺生物科技有限公司、沙树芬建设工程施工合同纠纷一案，案号为：（2018）鲁1428执832号，执行依据为：（2016）鲁1428民初1688号民事判决书，执行标的为277921.30元。在该案执行过程中，我院于2018年7月17日，出具了（2018）鲁1428执832号执行裁定书，裁定沙树芬在保证责任范围内向申请执行人李洪涛清偿（2016）鲁1428民初1688号民事判决书判决的有关款项。2018年12月12日，我院提取了被执行人山东永旺生物科技有限公司在大城县农业局款项283000元。2019年2月1日，我院出具了（2018）鲁1428执832号之六执行裁定书，裁定拍卖保证人沙树芬名下坐落于德州市德城区房产及储藏室一套（合同编号为双企平治201600888）。另查明，2019年9月3日，山东省德州市中级人民法院出具了（2019）鲁14民终1651号民事判决书，维持了我院（2018）鲁1428民初1498号民事判决书。判决申请执行人李洪涛给付被执行人山东永旺生物科技有限公司工程修复费用239060.49元及相应的利息损失。债务抵销后，已经提取的被执行人山东永旺生物科技有限公司在大城县农业局款项283000元，已超出被执行人山东永旺生物科技有限公司再向申请执行人李洪涛履行的金钱义务。本院认为，当事人互负到期债务，且已经生效法律文书确定，人民法院应予支持；我院于2018年7月17日，出具的（2018）鲁1428执832号执行裁定书，是对异议人担保责任的确认，不属于本案异议审查的范围；我院（2018）鲁1428执832号之六执行裁定书的执行行为应予以撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条、第十七条、第十九条的规定，裁定如下：撤销山东省武城县人民法院作出的（2018）鲁1428执832号之六执行裁定书，对保证人沙树芬名下坐落于德州市德城区房产及储藏室一套（合同编号为双企平治201600888）的拍卖。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向山东省德州市中级人民法院申请复议。审判长张福勇审判员阚东广人民陪审员徐宝成二〇一九年十月十日书记员管洪铭
山东省汶上县人民法院= 民 事 调 解 书 （2019）鲁0830民初2770号 原告：苏成祥，男，1978年9月20日出生，汉族，居民，住汶上县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司，统一社会信用代码：913708007357900663，住所地：济宁市高新区英萃路东萃国际中心。 法定代表人：赵善勇，经理 委托诉讼代理人：吴红伟，系公司单位员工。(特别授权) 原告苏成祥诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。 原告苏成祥向本院提出诉讼请求：1、赔偿因交通事故造成的车损暂定6万元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年2月15日，我在被告处为鲁Ｈ×××××重型半挂牵引车投保了机动车商业险，足额缴纳了保费不计免赔。2019年3月20日，我雇佣的驾驶员王万迎驾驶车在104国道与鲁Ｈ×××××车发生交通事故，王万迎承担事故全部责任，事后与被告未达成一致赔偿协议，为维护我的合法权利提起诉讼。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司于2019年10月26日前一次性赔付原告苏成祥各项费用共56000元，直接汇入原告在枣庄银行账号62×××77； 二、其他互不追究。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理525元，由原告苏成祥负担。 本调解书经双方当事人签收后即具有法律效力。 审 判 长  王金壁 人民陪审员  张格军 人民陪审员  姜衍新 二〇一九年十月十一日 书 记 员  李荣珂
西安市莲湖区人民法院民事裁定书（2019）陕0104民初9630号原告：陕西明和工贸有限公司，住所地西安市雁塔区XX城国际。法定刘保印，代表人：，该公司负责人。被告：海天建设集团有限公司西安分公司，住所地西安市南二环高新区。法定蒋相阳，代表人：，该公司负责人。原告：陕西明和工贸有限公司与被告海天建设集团有限公司西安分公司买卖合同纠纷一案，原告陕西明和工贸有限公司于2019年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陕西明和工贸有限公司撤诉。案件受理费850元，减半收取计425元，由原告陕西明和工贸有限公司负担。审    判    员    高  琪 二〇一九年十月十七日 法  官  助  理    赵言泽书    记    员   黄维维1
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0310民初2561号原告：江苏峰汇智联科技有限公司，住所地江苏省盐城市盐都区盐龙街道办事处。法定代表人：赵东锋。委托诉讼代理人：彭力，广东深南律师事务所律师。被告：适创表业（深圳）有限公司，住所地深圳市坪山区龙田街道龙田社区大窝德昌盛工业园。法定代表人：尹树源。委托诉讼代理人：蔡俊彬，广东广和律师事务所律师。上列当事人买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人彭力，被告的委托诉讼代理人蔡俊彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告于2016年11月22日向被告发出订单号为20xxS的《采购订单》，拟向被告采购表带、表带圈、装饰圈、SIM卡防尘盖、后壳、表扣、前壳、LDS天线、支架等产品。被告在收到原告上述订单后，回复原告“交期待复”、“交货期要待镭雕壳回来才可以回复”，原告收到该回复后，认为双方就上述合同未达成一致意见，合同并未成立，原告一直未付预付款，被告也至今未交货。随后因被告之前提供的产品出现质量问题（订单号为20xx1S），双方就赔偿问题产生纠纷，协商无果之下，被告连同本案订单将原告起诉至深圳市龙岗区人民法院。深圳市龙岗区人民法院就本案订单号为20xx5S的《采购订单》作出（2017）粤0307民初7297号民事判决：原告需向被告支付全部货款278840元；原告不服提起上诉，深圳市中级人民法院作出（2019）粤03民终1374号民事判决：维持原审判决。由于被告至今（已经三年多）未履行向原告按合同约定送货的义务，原告根据本案《采购订单》第八条约定，于2019年6月15日向被告发出《联络函》，要求被告立即履行交货义务，但被告收到《联络函》后表示拒绝履行交货义务。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法判令：1.被告立即向原告按合同（订单号为20xx5S的《采购订单》）约定的产品名称、规格、颜色、数量、包装等要求交付全新的涉案产品，同时一并提交全部的技术资料和质量证明，交货地点为广东省东莞市凤岗镇碧湖大道39号翼达龙工业区办公楼1楼（涉案产品价值278840元）；2.案件受理费等全部诉讼费用由被告承担。被告辩称，1、原告的诉由并不存在，被告一直愿意交货，只是因为原告以双方的交易没有成立为由，原告一直拒绝收货，被告在2017年1月份的律师函要求原告支付货款并收取货物，2017年4月份被告起诉原告请求原告支付货款并接收货物，这个官司打了一审，二审在2019年5月30日收到二审判决书，法院支持原告要支付货款，但是两审法院对收货没有作出任何判决，这些都并不是被告的错，因为被告是愿意交付货物，判决之后被告主动跟原告代理人联系，要求他们来收取货物，后来原告代理人让我联系了叫王云娟的工作人员也谈了很多次收取货物的事情没有成功，然后原告向被告突然发了一份联络函，我们根据联络函向函中的电话133××××9983打了电话其说不知道这个事情，所以这个事也不是说我们不愿意交货，这个货从2016年放到2019年在我们深圳的仓库，我们一直想把货拿出去，2019年7、8月份被告给原告发了通知通过电子邮件和两个专递要求原告收取货物，不然我们就自己处理来抵仓租，但是原告一直没有来，现在这个货还在我们仓库里面；2、根据原告的起诉中说要一并提交技术资料和质量证明，我们认为原来的采购订单就是加工承揽合同，我们起诉的时间也是按照加工承揽合同立的案由，如果加工承揽合同本案的原告没有支付货款，也没有支付实际已经客观存在的仓租，被告是可以留置原告的货物，直到原告支付货款和仓租为止；3、被告一直向原告协商按现状交付货物，在2019年7月份若干次协商中都向原告说因为原来的采购合同不能履行的责任在原告，原告一直认为合同没有成立，造成目前不能交货的根本原因，这个货物放至接近3年，按照自然规律，会有一些变化很正常，在此情况下要求被告按照原来的采购订单保持质量品质是违反诚实信用原则的；所以双方的焦点实际上就是货物要怎么交，我们认为按现状交，原告要求按照原来的合同还要承担相应的货物品质的保证责任，我们认为是做不到的，因为货物已经放了3年，所以才不能进行协商。经审理查明：原告与被告于2016年11月22日签订了《采购订单》（订单号为20xx05S），约定原告向被告采购表带、表带圈等产品，货款合计278840元，被告保证上述商品是全新的，其质量、规格和性能与样品承认书规定相符，商品质量保证期为到货后12个月，付款方式为“预付40%货款，剩余货款在最后一批交货之时支付。”采购订单签订后，被告按订单要求在2016年11月25日完成了货物的生产，由于原告未向被告支付预付货款，被告多次催促原告支付预付款后送货，但原告一直未支付预付款，被告也就未向原告交付货物。2017年，被告以原告未支付2016112105S的《采购订单》货款及拒收货物为由向深圳市龙岗区人民法院起诉，深圳市龙岗区人民法院作出（2017）粤0307民初7297号民事判决，认定原、被告间的买卖合同成立并生效，判决原告需向被告支付全部货款278840元。原告不服提起上诉，深圳市中级人民法院作出（2019）粤03民终1374号民事判决：维持原审判决。该判决生效后，原告仍未支付上述货款，被告现已申请强制执行。以上事实有《采购订单》、催款函、民事判决书、当事人陈述，经庭审质证，足以认定。本院认为，原、被告之间存在买卖合同关系，根据《中华人民共和国合同法》第六十七条“当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求。先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行要求”的规定，原告负有先给付预付款的义务，但原告未履行相应义务，故作为具有后履行义务的被告未履行交货义务不构成违约。即使在人民法院生效判决确定原告应支付货款后，原告仍然未履行付款义务，说明原告从应给付预付款开始一直处于违约状态，被告在完成了货物的生产后未能向原告交付案涉产品没有任何过错，因此原告要求被告立即向原告按合同（订单号为20xx5S的《采购订单》）约定的产品进行交付并以本案起诉时点来认定全新产品的主张没有事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第六十七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告江苏峰汇智联科技有限公司的诉讼请求。本案受理费2741元，由原告江苏峰汇智联科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  伍晓东二〇一九年十月三十一日书记员  尹 晶
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初37969号原告：谢锡，男，1988年11月22日出生，汉族，住湖北省潜江市。原告：叶贝，女，1992年8月5日出生，汉族，住湖北省潜江市泰丰街道莫市。两原告共同委托诉讼代理人：卓水锦、陈汝山，均系广东天穗律师事务所律师。被告：盛世天寓公寓管理（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市福田区沙头街道下沙社区滨河路9289号下沙村京基滨河时代广场A座5605B，统一社会信用代码91440300MA5F87YT6F。法定代表人：张占南。本院在审理原告谢锡、叶贝诉被告盛世天寓公寓管理（深圳）有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告谢锡、叶贝向本院提出撤诉申请。本院认为：原告谢锡、叶贝申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告谢锡、叶贝撤回起诉。本案受理费1060元，减半收取530元，由原告谢锡、叶贝负担。审判长  周玺舜审判员  符 慧审判员  陈穗芳二〇一九年十月二十一日书记员  宋春艳