wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1102民初1992号原告:潘国英。委托诉讼代理人：唐雷洪，江苏大唐人律师事务所律师。委托诉讼代理人：史雪莲，江苏大唐人律师事务所律师。被告：张国成。委托诉讼代理人：张涛。原告潘国英与被告张国成侵权责任纠纷一案，本院2016年5月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年7月21日公开开庭审理了本案，原告潘国英及其诉讼代理人史雪莲，被告张国成到庭参加诉讼。经审理，发现有不宜适用简易程序的情形，2016年8月26日，本院裁定转为普通程序，于同年9月8日公开开庭审理了本案，原告潘国英及其委托诉讼代理人史雪莲，被告张国成及其委托诉讼代理人张涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘国英向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费407元、营养费4500元、护理费10200元、残疾赔偿金66911元、精神损害抚慰金5000元、交通费300元，共计87318元。事实和理由：2016年3月27日9时许，被告骑乘电动自行车在东吴与原告骑乘的电动自行车发生碰撞，致二车受损，原告受伤。公安交警管理部门认定被告负事故全部责任。原告左侧第2-5根肋骨骨折。为维护原告合法权益，故为所请。被告张国成辩称：是原告碰到被告，才导致摔下来的。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的医疗病历、摄片、检验报告单、户籍资料，被告均无异议，本院予以确认并在卷佐证；其他被告所持异议证据材料，1、道路交通事故认定书，其系国家行政机关依法作出，双方均签字捺印，且结合双方当事人的当庭陈述，未见有失实之处，故予以采信。2、护理费收条，因被告未能提出反驳证据，对其真实性予以认可，但该护理费用支出是否合理还应根据原告伤情等证据综合认定。3、录音资料，结合被告当庭承认由其女儿陪原告去医院诊疗的陈述，对其真实性予以认可。对被告提交的社区证明，因其与本案无关联性，故不予采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月27日9时许，被告张国成骑乘电动自行车右转弯时与后面直行的原告潘国英骑乘的电动自行车发生碰撞，致二车受损，原告受伤。经镇江市公安局交通警察支队京口大队认定，被告负此次道路交通事故全部责任。同日，被告张国成的女儿带原告以“张凤英”名义至江滨医院拍片检查，初诊结果为左侧第5肋骨骨折。同年4月6日及5月13日，原告持本人病历复诊的结果均为左侧第2-5肋骨骨折。原告个人实际支付部分医疗费359.6元。另根据相关鉴定意见，四根肋骨伤可构成十级伤残。本院认为，公民的生命健康权受到法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告张国成在道路交通事故中承担全部责任，负有过错，应当承担相应的民事赔偿责任。关于原告的损失，依据相关法律规定并结合原告损伤等情况，确定如下：1、医疗费，根据票据认定359.6元；2、营养费，原告主张依据不足，酌定810元（18元/天×45天）；3、护理费，原告主张依据不足，酌情认定900元（60元/天×20天）；4、残疾赔偿金，原告已达63周岁，应为63194.1元；5、精神损害抚慰金，酌定5000元；6、交通费，酌定150元。以上损失合计70413.7元，由被告予以全部赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：被告张国成于本判决发生法律效力后十五日内向原告潘国英支付70413.7元。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费773.18元，由被告张国成负担604.14元，原告潘国英负担169.04元；保全费120元，由被告张国成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号11×××61）审 判 长  刘 斌人民陪审员  候慧明人民陪审员  仲 彬二〇一六年九月二十日书 记 员  刘学敏附相关法条：《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
陕西省咸阳市渭城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0404民初2285号原告:李某某，女，汉族。委托诉讼代理人：钞某,陕西泰普律师事务所律师。被告：张某某，女，汉族。被告：宋某，男，汉族。原告李某某与被告张某某、宋某买卖合同纠纷一案，本院已立案。原告李某某诉称，约2009年开始，李某某与张某某协商，由张某某以西安伟业商贸有限公司名义向李某某供应化妆品，李某某向张某某打款之后，李某某在西安伟业商贸有限公司提货或张某某按照李某某要求的货物名称立即向其发货，若货款有结余根据李某某的需要再继续发货，账面上的货款额不足时李某某继续向张某某打款。此种合作方式持续几年之后，张某某将此业务转让给宋某，宋某接手业务后，以西安新伟业商贸有限公司的名义与李某某核对账务之后仅向李某某供货一次便停止了继续向李某某供货，经李某某多次催要及协商，宋某既不向李某某供货也不退还剩余货款。李某某之后得知，之前供货时实际是宋某与张某某合伙经营的，宋某是实际的出资人，张某某所称的西安伟业商贸有限公司与宋某所称的西安新伟业商贸有限公司均未在工商局登记注册，故诉讼至法院，请求1、依法判令二被告返还原告货款3576元；2、本案诉讼费用由二被告承担。张某某在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案应属于西安市新城区人民法院管辖，她的经常居住地在西安市新城区长乐中路132号龙苑大厦。本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。张某某的户籍所在地位于咸阳市渭城区东风路14号，但其提供咸阳市公安局渭城分局东风路派出所、咸阳市安居二村业主委员会及渭城区渭阳街道三普社区居民委员会的证明，证明其自2011年9月不在此实际居住。而依据张某某提供的西安市长乐中路派出所、西安市新城区万年社区居民委员会及西安顺城物业管理有限责任公司出具的证明，可以认定张某某的经常居住地在西安市新城区长乐中路，故张某某提出的管辖权异议成立，本案移送西安市新城区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条的规定，裁定如下：被告张某某对管辖权提出的异议成立，本案移送西安市新城区人民法院处理。案件受理费50元，退还李某某。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于咸阳市中级人民法院。审判长  孙晓燕审判员  徐 红审判员  雒 庆二〇一六年九月二十三日书记员  杨 丹
湖南省江永县人民法院行 政 裁 定 书(2016)湘1125行审52号申请执行人江永县国土资源局，住所地江永县。法定代表人杨建文，系该局局长。委托代理人周凯华，江永县资源局工作人员。被执行人何飞强，农民。申请执行人江永县国土资源局（以下简称国土局）于2016年8月4日向本院提出申请，要求强制执行国土局对何飞强限期腾地一案于2016年1月19日作出的江永国土资腾（2016）27号限期腾地决定。本院于2016年8月4日受理后，依法组成合议庭，对国土局作出的江永国土资腾（2016）27号限期腾地决定的合法性进行审查。在审查过程中，申请执行人国土局于2016年9月21日以申请人与被申请人需进一步协商达成拆迁协议为由，向本院撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人请求强制执行的行政决定，相对人提起行政诉讼的法定救济期尚未届满，申请强制执行不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定。现申请执行人自愿撤回执行申请，不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条的规定，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结江永县国土资源局于2016年1月19日作出的江永国土资腾（2016）27号限期腾地决定的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴移龙审 判 员  眭建国人民陪审员  卢玉娇二〇一六年九月二十二日书 记 员  蒋素梅附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
安徽省无为县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0225民初2655号原告：陆正东，男，汉族，住安徽省无为县。被告：无为县无城镇同心社区居委会，住无为县。原告陆正东与被告无为县无城镇同心社区居委会餐饮服务合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案。原告陆正东于2016年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告魏超自愿撤回对金平的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许魏超撤诉。案件受理费200元，减半收取100元，由陆正东承担。审判员  李书清二〇一六年九月二日书记员  许孟孟
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0382执3270号之一申请执行人浙江乐清农村商业银行股份有限公司大荆支行，住所地：乐清市大荆镇荆山南路68号，组织机构代码：77829079-0。负责人：金冬秋，该支行行长。委托代理人：钱泽仁，浙江乐泰律师事务所律师。委托代理人：郑英国，浙江乐清农村商业银行股份有限公司大荆支行职工。被执行人邱林都，男，1981年10月19日出生，汉族，住乐清市。被执行人陈回飞，女，1984年11月3日出生，汉族，住乐清市。被执行人邱林法，男，1974年4月23日出生，汉族，住乐清市。本院依据已发生法律效力的（2015）温乐荆商初字第662号民事判决书，于2016年6月7日立案执行申请执行人浙江乐清农村商业银行股份有限公司大荆支行与被执行人邱林都、陈回飞、邱林法金融借款合同纠纷一案。本案在执行过程中，被执行人邱林都、陈回飞、邱林法在银行无存款记录，现查明被执行人邱林都、陈回飞、邱林法长期在外，一时难以寻找。被执行人邱林都、邱林法所有的土地使用权均已被本院依法查封，暂时不具备处置条件。被执行人邱林都、陈回飞、邱林法在本市范围内无房产登记记录。目前无可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。根据本案的实际情况，申请执行人对尚未受偿的执行款本金104946.32元及利息向本院提出终结本次执行程序申请。本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请符合有关法律规定，应予准许。且目前确实暂不具备继续执行的条件，故应先予以终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可随时根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）浙0382执3270号案的本次执行程序终结。本裁定自送达之日起即发生法律效力。执行员 林 浩二〇一六年九月二十七日书记员 杨玲红
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书(2016）宁0104执1955号之一申请执行人：张晓峥，男，汉族，1977年1月31日出生，住宁夏回族自治区银川市。委托代理人：黄恒林，宁夏德声律师事务所律师，特别授权。被执行人：纪艳，女，汉族，1975年8月9日出生，住宁夏回族自治区兴庆区。本案执行过程中，执行员多次前往被执行人住所地，未能找到被执行人本人。本院通过银行查询系统、银川市房屋管理系统查询，银川市车管所查询，被执行人名下无存款、车辆登记信息。本院依法冻结被执行人名下位于银川市兴庆区某室房屋产权。本院依据申请执行人的书面申请，终结此案本次执行程序。本院告知申请执行人发现被执行人具体财产线索以及其具体下落时，可申请恢复执行。申请执行人申请将被执行人纪艳纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张怀智代理审判员  曾承富代理审判员  张明星二〇一六年九月二十日书 记 员  张 勇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省巢湖市人民法院刑 事 判 决 书(2016)皖0181刑初335号公诉机关巢湖市人民检察院被告人陈某，男，1979年3月8日出生，汉族，小学文化，无业，安徽省阜阳市人。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年5月30日被巢湖市公安局刑事拘留，同年6月2日被该局决定取保候审。2016年8月15日被巢湖市人民检察院决定取保候审。我院于2016年9月9日决定对其取保候审。巢湖市人民检察院以巢检刑诉[2016]334号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。巢湖市人民检察院指派代理检察员陈诚出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2016年5月18日晚，被告人陈某酒后驾驶皖FT89**号正三轮摩托车沿巢湖市区健康西路由西向东行驶。当晚20时许，其驾车行驶至银屏路与健康西路交叉口时，被巢湖市公安局交警大队民警现场查获。民警对陈某进行呼气式酒精检测，并将其带至合肥市第八人民医院抽取血样待检。经安徽全诚司法鉴定中心鉴定，案发时被告人陈某血液中乙醇含量为146.8mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人陈某在庭审过程中均无异议，并有受案登记表、户籍证明、前科情况查询证明、查获经过、血样提取登记表、现场勘验笔录、安徽全诚司法鉴定中心司法检验报告书、证人贾某的证言等证据证实，足以认定。本院认为：被告人陈某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，构成危险驾驶罪，应予科刑。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈某能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  丁辉二〇一六年九月十三日书记员  赵静附引用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0102民初4698号原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司，组织机构代码73656863-5，住所地重庆市涪陵区桥南大道27号。负责人王成兴，系该分公司总经理。委托代理人胡勇，男，系该分公司员工，住重庆市涪陵区。被告翁小亮，男，1994年10月20日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司诉被告翁小亮电信服务合同纠纷一案，本院于2016年5月31日受理后,依法适用普通程序,于同年9月1日公开开庭进行了缺席审理。原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司的委托代理人胡勇（特别授权）到庭参加了诉讼。被告翁小亮因外出下落不明，经本院公告传唤，逾期仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司诉称：2014年3月6日，被告与我公司签订了移动电话话费承诺入网协议，约定由我公司向被告提供市场销售价为999元的“酷派7295”手机一部及号码为1858097****的手机卡一张，被告从协议签订之日起两年内每月向我公司据实交纳但不得少于96元的该号码通信费。另外，被告又向我公司订制了每月20元的手机上网流量包。但我公司按约为被告提供了相关服务后，被告却从2015年2月起未履行合同约定的交费义务，经我方多次催收，被告均未履行。请求人民法院判令被告立即按约支付我公司尚欠的通信费685.10元及从各欠费月的次月20日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算至付清日止的违约金，并另支付我公司剩余机价款333元。被告翁小亮未作答辩。经审理查明：2014年3月6日，原、被告签订了移动电话话费承诺入网协议，约定原告向被告提供市场销售价为999元的“酷派7295”手机一部及号码为1858097****的手机卡一张，被告从协议签订之日起两年内每月至少向原告交纳该号码通信费96元（不足96元时按96元交纳，超过96元时据实交纳）。协议还约定，被告应在每月20日前向原告足额交纳上月通信费，否则，每日按欠交金额3‰的标准支付违约金；若连续欠费三个月以上，原告有权提前解除协议作拆机销号处理，并有权向被告追收剩余机价款（=原手机市场销售价×剩余承诺月份数÷总承诺月份数）。另外，被告还向原告订制了每月20元的手机上网流量包。协议签订后，原告按约为被告提供了手机和相关服务，但被告从2015年2月起未履行合同约定的交费义务，共欠原告通信费685.10元（其中，2015年2月142.59元，2015年3月194.51元，2015年4至6月每月116元）。经原告多次催收，被告均未履行，原告便于2015年7月对该机号进行了拆机销号处理，剩余承诺月份数为8个月，剩余机价款为333元。2016年5月31日，原告遂诉至本院。本院所确认的上述事实，有原告方在庭审中的陈述笔录及其提交的入网协议、语音详单、违约金计算表等书面材料在卷佐证，这些证据材料已经本院开庭审理质证和审查，可以采信。本院认为，原、被告签订的电信服务协议合法有效，应受法律保护。被告在原告提供了协议约定的服务后，不按约定交纳有关费用，其行为违约，依法应承担继续按约支付原告通信费及违约金、剩余机价款的民事责任。原告在诉讼中自愿要求只按低于协议约定标准的中国人民银行同期同类贷款利率标准计算违约金，是对自己权利的合法处分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告翁小亮在本判决生效后十日内支付原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司通信费685.10元及从各欠费月的次月20日起以当月所欠金额为本金按中国人民银行规定的同期同类贷款利率标准分别计算至付清之日止的违约金。二、被告翁小亮在本判决生效后十日内支付原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司剩余机价款333元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由被告翁小亮负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为两年，该期间从本判决确定的履行期间的最后一日起计算。审 判 长  袁兴海代理审判员  冷 莹人民陪审员  沈筱琳二〇一六年九月一日书 记 员  张洁瑶
文书内容安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖08刑更1635号罪犯胡海明，男，汉族，1978年8月4日生，小学文化，江西省乐平市人，系累犯，现在安徽省九成监狱管理分局马家湖监区服刑。池州市贵池区人民法院于2009年4月21日作出（2009）贵刑初字第45号刑事判决，以被告人胡海明犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币一万元。同案被告人不服，向池州市中级人民法院提出上诉。池州市中级人民法院于2009年6月23日作出（2009）池刑终字第36号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年9月3日、2015年1月23日裁定，分别对该犯减去有期徒刑七个月、一年一个月。执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯胡海明在服刑期间确有悔改表现，于2016年8月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯胡海明在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2016年5月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯胡海明在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未执行财产刑，对其减刑幅度应从严掌握。综合其犯罪的具体情节、原判刑罚等情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯胡海明减去有期徒刑十个月（减刑后刑期自2008年10月16日起至2016年10月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王萍审 判 员  程非代理审判员  徐凯ggz二〇一六年九月九日书 记 员  江曙
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0382执1448号之一申请执行人耿庆中，农民。被执行人李新梅，农民。被执行人曹传飞，农民。申请执行人耿庆中与被执行人李新梅、曹传飞民间借贷纠纷一案，本院已审理终结。于2015年9月23日作出（2015）邳碾民初字第2081号民事调解书：李新梅、曹传飞偿还耿庆中借款本金125000元，于2016年1月26日前支付1万元，于2016年7月26日前支付25000元，于2017年1月26日前支付25000元，于2017年7月26日前支付3万元，余款35000元于2018年1月26日前付清；如果李新梅、曹传飞未按上述协议履行还款义务，则另行支付耿庆中违约金35000元；且耿庆中可就上述未清偿的债务一并向人民法院申请强制执行；案件受理费2800元，减半收取1400元，由耿庆中负担。本院在执行过程中，查询被执行人的银行存款、工商登记、车辆信息、房产信息，没有查询到其他可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人的可供执行的财产，并认可人民法院的调查。本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人提供不出被执行人财产线索，并认可人民法院调查的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2016)苏0382执1448号执行案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  王国权执行员  刘 森执行员  张 坤二〇一六年九月八日书记员  王柏程
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤01民终10964号上诉人（原审被告）：李武军，住湖北省武汉市洪山区。被上诉人(原审被告)：广州百佳超级市场有限公司，住所地广东省广州经济技术开发区。法定代表人：倪文玲，职务：总经理。被上诉人（原审被告）：广州百佳超级市场有限公司西城都荟分店，住所地广东省广州市荔湾区。负责人：黄向荣。上述两被上诉人共同委托代理人：揭绪勇，广东可园律师事务所律师。上诉人李武军因与被上诉人广州百佳超级市场有限公司、广州百佳超级市场有限公司西城都荟分店产品销售者责任纠纷一案，上诉人广州百佳超级市场有限公司、广州百佳超级市场有限公司西城都荟分店不服广州市荔湾区人民法院(2016)粤0103法民初2475号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人李武军于2016年9月8日申请撤回上诉。本院经审查认为，李武军自愿撤回上诉，是对其诉讼权利以及实体权利的自行处分，没有违反法律禁止性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：准许上诉人李武军撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取为25元，由上诉人李武军负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  叶嘉璘代理审判员  王 珺代理审判员  乔 营二〇一六年九月二十三日书 记 员  沈豪彦书 记 员  汤燕弟
四川省邻水县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1623执734号-1号申请执行人：邻水县人民法院刑庭。被执行人：刘兴才，男，生于1966年10月25日。本院依据已发生法律效力的（2015）邻水刑初字第359号刑事判决书，受理执行刘兴才罚金一案。在执行过程中，本院已查封了刘兴才位于邻水县鼎屏镇的房屋，该房屋系刘兴才与他人共有，且登记在刘兴才名下的也只有这一套住房。同时，本院未能查到被执行人刘兴才有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2015）邻水刑初字第359号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员  陈华雄二〇一六年九月二十日书记员  黄冠男
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院刑 事 判 决 书(2016)内2921刑初163号公诉机关内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院。被告人朝某某某某，男，蒙古族，小学文化，系牧民，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。因涉嫌危险驾驶罪于2016年7月28日被内蒙古自治区阿拉善左旗公安局取保候审。2016年9月1日由内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院决定取保候审。2016年9月12日由本院决定取保候审。内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院以阿左检刑诉[2016]第153号起诉书指控被告人朝某某某某犯危险驾驶罪，于2016年9月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院检察员萨日娜出庭支持公诉，被告人朝某某某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院指控，2016年7月25日8时40分许，被告人朝某某某某酒后驾驶蒙M781**号绿色长城牌轻型普通货车，沿内蒙古自治区阿拉善左旗锡林南路由南向北行驶至阿拉善左旗第三中学路口时，被执勤民警查获。经内蒙古自治区阿拉善盟中心医院司法鉴定所的《阿医司鉴所［2016］毒检字第192号》鉴定报告书鉴定：被告人朝某某某某血液中乙醇含量为85mg/100ml，属醉酒驾车。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、被告人基本情况、常住人口基本信息、机动车驾驶证查询结果单、车辆信息单、查获经过、血样提取登记表、采血时照片、阿医司鉴所［2016］毒检字第192号司法鉴定检验报告书、被告人朝某某某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朝某某某某违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车上路行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人朝某某某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元，上缴国库。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金在本判决生效后十日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 图 雅二〇一六年九月二十日书记员 邱进睿
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0106民初5722号原告天津市日新物业管理有限公司，住所地天津市河北区三马路辰曲里底商23号。法定代表人马春明，该公司董事长。委托代理人刘静，该公司职员。被告李建秦。本院受理原告天津市日新物业管理有限公司诉被告物业服务合同纠纷一案后，原告向我院申请撤诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司承担。代理审判员  于静波二〇一六年九月二十二日书 记 员  马秀茹
安徽省霍邱县人民法院执 行 决 定 书(2016)皖1522执749号本院在执行安徽霍邱农村商业银行股份有限公司众兴支行与高士刚、陈义红金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人高士刚、陈义红未按执行通知履行法律文书确定的义务，且应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况而拒绝报告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条第二款规定，决定如下：一、将高士刚纳入失信被执行人名单。二、将��义红纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一六年九月六日
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0111民初5671号原告：郑知霞，女，1978年9月9日生，汉族，农民。原告：卜华林，男，1980年10月23日生，汉族，厨师。两名原告共同委托诉讼代理人颜景泉，江苏和忠律师事务所律师。被告：朱世月，男，1983年2月4日生，汉族。原告郑知霞、卜华林与被告朱世月彩票纠纷一案，本院于2016年7月27日立案受理后，依法由审判员朱模宝适用简易程序，于2016年8月29日公开开庭进行了审理。原告郑知霞及原告郑知霞、卜华林的共同委托代理人颜景泉，被告朱世月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑知霞、卜华林诉称，两名原告为夫妻关系，经营一家中国体育彩票投注点，2014年12月11日，被告来到原告的彩票投注点投注彩票，原告应被告要求打印彩票，共计63140元。由于被告未带钱，口头承诺第二天给付。2014年12月12日，原告向被告追讨所欠彩票投注款时产生纠纷，经浦口公安分局珠江派出所民警协调，被告在笔录中认可曾在原告处投注彩票及欠款事实，原告已多次索要无果。为维护自身的合法权益，现原告诉至法院，要求判令被告归还所欠彩票投注款63140元及利息（自2014年12月12日起按人民银行同期贷款利率计算至判决给付之日止）；并由被告承担诉讼费用。被告朱世月辩称，原告所称的事实基本属实。被告曾于2014年12月11日在原告经营的彩票投注点投注彩票，在身上所带钱款用完之后，在该彩票投注点赊购了61000元至63000元的彩票，当天最后一笔投注了6800多元的彩票，原本可以中奖，而原告郑知霞却将彩票投注的号码打印错误，导致被告损失了6至7万元彩票奖金。当日，被告曾给原告出具过61000元至63000元的欠条，并将身份证押在原告处，因原告将被告投注的彩票号码打错，所以将欠条及身份证还给了原告。现原告起诉要求还款，被告不能同意。经审理查明，上列原告卜华林与原告郑知霞系夫妻关系，两原告经营一家中国体育彩票投注站点。2014年12月11日，被告朱世月到原告所经营的彩票投注站点购买彩票，在身上钱款用完之后，被告即从原告处赊购6万余元彩票，并于第二天向原告出具了一张欠条。2014年12月12日15时许，原告郑知霞到南京市公安局浦口分局珠江派出所报警，称被告欠其彩票投注款未付，且被告以拿身份证取钱和将欠条给妻子看为由，将原本押在原告处的身份证及欠条从原告手中取走。随后，南京市公安局浦口分局珠江派出所对朱世月进行了传唤并询问。朱世月在询问笔录中认可，欠彩票店的钱“总共不是六万一千多就是六万三千多”；并认可在郑知霞所写好的欠条上签过名，后又将欠条从郑知霞处要来后扔掉。以上事实有原、被告在法庭上的陈述，原告提供的户口本复印件、结婚证复印件、中国体育彩票代销证复印件、派出所询问笔录、接处警登记表等证据在卷证实。本院认为，当事人对自己提出的主张所依据的事实，有责任提供证据证明；不能提供证据或提供证据不足以证明的，由负有举证证明义务的当事人承担不利后果。本案中，原告诉称被告欠其彩票投注款6万余元未付，被告在派出所询问笔录及本案庭审中对欠款事实均予以认可，故本院对该事实予以确认。被告朱世月辩称原告曾将其投注的彩票号码打印错误，但无任何证据予以证明，且原告对被告的说法不予认可，故本院对被告的辩称不予采信。原告在本案中主张的欠款数额为63140元，因该数额与被告在公安机关询问笔录中认可的数额基本相符；又因被告已将载明具体数额的欠条扔掉，考虑到上述情形，本院认定被告的欠款数额以原告主张的63140元为准。此外，被告因未及时向原告支付彩票投注款项，现原告主张资金占用期间利息损失，本院也应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告朱世月应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告郑知霞、卜华林支付彩票款63140元及利息（以63140元为基数，自2014年12月13日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取691元，由被告朱世月负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省南京市中级人民法院。开户行：中国工商银行南京汉口路支行。账号：43×××18。审判员  朱模宝二〇一六年九月八日书记员  梁冬丽
四川省都江堰市人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0181民初2751号原告：都江堰市碧城物业管理有限责任公司，住所地：四川省成都市都江堰市蒲阳路碧城苑。法定代表人唐勇，该公司总经理。委托代理人赵洪建，该公司职工，被告：董衡，男，1964年6月10日出生，汉族，住四川省理县。本院在审理原告都江堰市碧城物业管理有限责任公司与被告董衡物业服务合同纠纷一案中，原告都江堰市碧城物业管理有限责任公司于2016年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告都江堰市碧城物业管理有限责任公司撤诉申请是其真实意思表示，且符合相关法律法规。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告都江堰市碧城物业管理有限责任公司撤回起诉。本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告都江堰市碧城物业管理有限责任公司负担。审判员 邓 红二〇一六年九月二日书记员 刘旭梅
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0682民初3392号原告：高国风。委托代理人：位立秋，莱阳市龙旺庄法律服务所法律工作者。被告：于海涛。被告：高春红。原告高国风诉被告于海涛、高春红借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张明武独任审判，公开开庭进行了审理。原告高国风的委托代理人位立秋、两被告于海涛、高春红均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，两被告系原告的女儿和女婿。2014年11月9日，两被告向赵同联借款15万人民币，约定年利率为6%，借期一年，并出具借据给赵同联。为了能借到钱，两被告找原告及其二女儿高春梅作担保人，找刘洪娜作了见证人。借款到期后，债权人赵同联因向两被告索要欠款无望，便找担保人要钱，且以向原告二女儿单位闹腾相威胁。无奈，原告筹钱将该借款还上，并让债权人赵同联出具收条和与两被告债权债务关系清结的证明。原告将该15万元垫付后，要求两被告在一个月内筹钱还给原告，而两被告迟迟不予理会。事后，原告知晓两被告于2015年9月1日（欠款快到期之前）办理了离婚手续。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判令两被告立即付清我方垫付的借款15万元；诉讼费用由两被告负担。被告于海涛辩称，借赵同联15万元的事实属实，虽然我在借据上签了字，但这笔钱实际上我并未看到，钱都在被告高春红处，据我了解，被告高春红将这笔钱都转出去了，光给一个网友就转了8万，所以我不同意偿还该笔借款。被告高春红辩称，借赵同联15万元的事实属实，当初借这笔钱是为了用于我和于海涛共同经营的鸡蛋批发生意等，在生意经营过程中，我负责财务这块，于海涛负责往下送等具体业务，钱借到以后，我和于海涛还有担保人在借据上签的字，所以我认为我与于海涛应共同偿还原告为我们垫付的借款。经审理查明，2014年11月9日，两被告高春红、于海涛向赵同联借款人民币15万元，出具借据一张，载明：“今借赵同联人民币壹拾伍万元整。￥150000.00元年利率：6.00%月息900元2014年11月9日始-2015年11月8日止借款人：高春红370682197011062745于海涛370682196912212718担保人：高国风高春梅见证人：刘洪娜2014年11月9日”。该笔借款到期后，因借款人即本案两被告未能按期偿还，债权人赵同联便向担保人高春梅及本案原告高国风索要。2015年11月9日，本案原告高国风将上述借款15万元偿还给债权人赵同联，赵同联向其出具收到条一张，载明：“今收到保证人高国风偿还的（于海涛、高春红于2014年11月9日借赵同联的借款）人民币壹拾伍万元整，债务人于海涛、高春红与收到人赵同联之间的债权债务关系全部清结。收到人：赵同联电话：151××××4387见证人：刘洪娜电话：135897574832015年11月9日”。另查明，两被告于海涛、高春红原系夫妻关系，两人于1990年登记结婚，2015年9月1日在民政局协议离婚。本案所涉借款发生在两人夫妻关系存续期间。上述事实，有两被告向赵同联出具的借据复印件、赵同联向出具的收到条及原、被告的当庭陈述等证据在案为凭，且经质证，足以认定。本院认为，合法的债务应当清偿。本案中，根据原告提交的证据及原、被告的当庭陈述，足以认定两被告向债权人赵同联借款15万元人民币、原告高国风作为该笔借款担保人已将上述15万元借款代为偿还给债权人赵同联的事实，按照我国相关法律规定，原告作为已经承担了保证责任的保证人，有权向债务人即本案两被告追偿。现原告要求两被告向其立即付清代为清偿的15万元借款，事实清楚、于法有据，本院依法应予支持。庭审过程中，被告于海涛提出其虽在借据上签字，但并没有实际看到这些借款，借来的钱都在被告高春红处，这些借款均被告高春红一人转走，并未用于两人共同经营的生意，故不同意承担清偿责任的抗辩意见，本院认为，当事人有责任就其主张向法庭提交充分的证据予以证实，有证不举或举证不能的，应自行承担由此产生的不利后果。本案中，根据庭审查明的事实，该笔15万元的借款确实存在，借款行为发生在两被告婚姻关系存续期间，且被告于海涛在借据的借款人处签字并摁手印，应当视为系其真实意思的表示，同时其在案件处理过程中亦未提交证据证实自己的抗辩主张，在保证人（即本案原告）已将该笔借款代为偿还给债权人赵同联的情况下，两被告于海涛、高春红作为债务人，应共同将该笔借款偿还给本案原告高国风。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一款、《中华人民共和国担保法》第十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：两被告于海涛、高春红于本判决生效后十日内偿还原告高国风已代为清偿的借款15万元人民币。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元、特快专递费25元，均由两被告于海涛、高春红共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。申请执行的期间为二年。该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审判员 张明武二O一六年九月二十一日书记员 吕  怡  轩
宁夏回族自治区银川市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)宁01刑更818号罪犯尤海军，现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。宁夏回族自治区中宁县人民法院于2014年5月30日作出(2014)中宁刑初字第52号刑事判决，以被告人尤海军犯组织、利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑三年六个月，被告人不服，提出上诉。2014年8月14日经宁夏回族自治区中卫市中级人民法院以（2014）卫刑终字第53号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2013年9月16日起至2017年3月15日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2016年6月8日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。执行机关认为，罪犯尤海军自投入改造以来，经监狱管教干警的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认罪悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；获2015年第四季度表扬。确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯尤海军予以减刑。银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯尤海军符合有期徒刑减刑条件。经审理查明，宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。本院认为，罪犯尤海军在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯尤海军减去有期徒刑四个月十天(刑期自2013年9月16日起至2016年11月5日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  范宁萍审判员  施 蔚审判员  王文花二〇一六年九月二日书记员  陈丽萍
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0105民初3782号原告任军。被告陈峙。原告任军与被告陈峙民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月25日立案受理后，依法组成由审判员刘亚武担任审判长，人民陪审员张勤、刘正青参加的合议庭，公开开庭进行了审理。代理书记员周梦瑶担任庭审记录。原告任军到���参加了诉讼。被告陈峙经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告任军诉称，2015年1月24日，被告陈峙以私人理由向原告任军借款5万元，并向原告出具借条。因当时被告与原告的女儿是男女朋友关系，借款金额也不大，所以原告以现金形式借款给被告。2015年4月，被告与原告的女儿分手，但被告一直未向原告归还借款，故原告诉至法院，请求判令：1、被告立即向原告返还借款5万元；2、被告承担本案全部诉讼费用；3、被告自2015年1月24日起至履行完毕之日止，以5万元为基数，按照银行同期贷款利率（4.75%）向原告支付资金占用期间的利息损失，暂计算至起诉之日为2375元。被告陈峙经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，未提交书面答辩状，在举证期限内，亦未提供任何证据。经审理查明，2015年1月24日，被告陈峙因资金周转需要，向原告任军借款5万元，并出具借条予以确认。借款后，被告至今未向原告归还该5万元。上述事实，有借条、银行卡交易明细、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，一、被告陈峙向原告任军借款5万元，并向原告出具了借条，借条所载的内容系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力，故本院确认原告任军与被告陈峙之间的借贷关系，被告陈峙应向原告任军偿还借款本金5万元；二、关于原告要求被告按银行同期贷款利率为标准从2015年1月24日起支付利息的问题。因借条未约定利息，亦未约定还款期限，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定“借贷双方没有约定利息，出��人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”以及第二十九条之规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，因此，被告应当自原告起诉之日即2016年7月25日起支付逾期还款的利息，对原告主张的借期内的利息本院不予支持；三、被告陈峙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：一、被告陈峙于本判决生效之日��10日内向原告任军偿还借款本金5万元及逾期还款利息（以5万元为基数，以中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率为标准，从2016年7月25日起计算至债务清偿之日止）；二、驳回原告任军的其他诉讼请求。如被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1109元，由被告陈峙承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  刘亚武人民陪审员  张 勤人民陪审员  刘正青二〇一六年九月三十日代理书记员  周梦瑶附法律条文：中华人民共和国合同法第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方���有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还���之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。中华人民共和国民事诉讼法第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1002执389号之一申请执行人王丽，女，1975年10月11日出生，住湖南省郴州市。被执行人罗玲，女，1980年9月15日出生，住湖南省郴州市。被执行人罗发根，男，1954年7月11日出生，住湖南省长沙市。本院在执行申请执行人王丽与被执行人罗玲、罗发根民间借贷纠纷一案中，未查找到被执行人可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李文翰审判员  周裕新审判员  周 莹二〇一六年九月十四日书记员  李 俊
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)渝01刑终602号原公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。上诉人（原审被告人）张坤，男，1985年5月19日出生于，汉族，初中文化，无业，住。2009年8月17日因犯贩卖毒品罪被判处拘役三个月；2012年8月13日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑八个月，2013年2月7日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月9日被羁押，次日被监视居住，2016年6月3日被逮捕。重庆市沙坪坝区人民法院审理重庆市沙坪坝区人民检察院起诉指控被告人张坤犯盗窃罪一案，于2016年7月4日作出（2016）渝0106刑初136号刑事判决，判决：一、被告人张坤犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金4000元；二、责令被告人张坤继续退赔经济损失3200元，予以返还被害人余某1350元，返还被害人梁某1850元。原审被告人张坤不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）张坤申请撤回上诉。本院认为，原审法院判决认定的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人张坤撤回上诉符合法律规定，依法应予准许。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人张坤撤回上诉。重庆市沙坪坝区人民法院（2016）渝0106刑初136号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 但 斌代理审判员 张 帅代理审判员 夏玉杰二〇一六年九月二十日书 记 员 崔树刚
河北省灵寿县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0126财保113号之一解除保全申请人：黄旭。被申请人：吴春英。本院于2016年8月23日作出（2016）冀0126财保113号民事裁定，依法冻结申请人黄旭的存款100000元；冻结被申请人吴春英的存款100000元或者查封、扣押其相当于该价值的财产。解除保全申请人黄旭于2016年9月5日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人黄旭的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：一、解除对申请人黄旭存款100000元的冻结。二、解除对被申请人吴春英车的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵风英二〇一六年九月六日书记员  崔娅娅
长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0104执560号申请执行人范晓东，男，住长春市。被执行人吉林盛世物业服务有限公司，住所地长春市朝阳区延安大路１号。法定代表人孙志彬，该公司董事长。申请执行人范晓东与被执行人吉林盛世物业服务有限公司劳动仲裁纠纷一案，因被执行人吉林盛世物业服务有限公司暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见第十六条》的规定，裁定如下：终结本院作出的(2015)朝民初字第４９４号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人范晓东发现被执行人吉林盛世物业服务有限公司有可供执行财产，可申请恢复执行。本裁决送达后即发生法律效力。执行员 徐 健执行员 郭俊立执行员 李长顺二〇一六年九月一日书记员 王世刚
陕西省韩城市人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0581执恢197号之一申请执行人韦武玉，男。被执行人苏宗立，男。上列当事人其他案由纠纷一案，渭南市中级人民法院作出（2014）渭中民二终字第00243号民事判决书，已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人据此向本院申请执行。本院已立案执行。本案执行标的为人民币22620元及案件受理费370元。已执行10000元，被执行人按执行和解协议主动履行5000元，共计执行15000元。本次执行过程中，本院对被执行人苏宗立在金融机构的存款7000元依法扣划并支付给申请执行人，剩余款项申请执行人自愿放弃。本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款之规定，裁定如下：渭南市中级人民法院（2014）渭中民二终字第00243号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  车小江审 判 员  程建斌代理审判员  刘振龙二〇一六年九月二十一日书 记 员  陈永峰
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0682民初8233号原告：杨海龙。被告：冯小飞。原告杨海龙诉被告冯小飞提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年8月22日立案。原告杨海龙于2016年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以原、被告已庭外和解为由申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨海龙撤诉。案件受理费310元，减半收取计155元，由原告杨海龙负担。审 判 员  徐 洁二О二О一六年九月二日见习书记员  张婉婷
四川省泸县人民法院行 政 裁 定 书(2016)川0521行审73号申请执行人泸县卫生和计划生育局，住所地泸县福集。法定代表人龙维平，局长。被申请执行人曾昭焱，男，汉族，生于1986年10月18日，住泸县。被申请执行人郑付会，女，汉族，生于1987年9月11日，住泸县。申请执行人申请执行曾昭焱、郑付会行政征收一案，于2016年9月2日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查，在审查过程中，申请执行人撤回执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许申请执行人撤回非诉执行申请。（本页无正文）审 判 长  杨德芳审 判 员  黄小明人民陪审员  游光厚二〇一六年九月六日书 记 员  胡 宁
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0106民初3236号原告：吴本德，男，1973年9月5日出生，汉族，无固定职业，住安徽省安庆市宿松县。被告：朱正兴，男，1983年4月14日出生，汉族，无固定职业，住陕西省安康市汉滨区。原告吴本德与被告朱正兴民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月9日立案。原告吴本德于2016年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴本德在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告吴本德提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴本德撤诉。案件受理费1150元，减半收取计575元(原告已预交)，由原告吴本德负担。审 判 员 何 叶人民陪审员 杨 宁人民陪审员 刘 茜二〇一六年九月二十二日书 记 员 张尚校
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书(2016)苏行申600号再审申请人（一审原告、二审上诉人）姜毓敏。被申请人（一审被告、二审被上诉人）常州市财政局，住所地常州市龙城大道1280号。法定代表人周效华，该局局长。再审申请人姜毓敏因诉常州市财政局政府信息公开一案,不服江苏省常州市中级人民法院(2015)常行终字第199号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。姜毓敏申请再审称：1、一、二审法院认定事实错误。依据法律、财务相关制度，财政资金的审批和使用有着严格的规章制度，资金的预算、拨付、使用都有明确、具体的要求。本案中，被申请人对涉案拆迁补偿项目中相关资金的使用和流向有明确的监管职责，其在履行职责过程中明显能够保存申请人所需要的信息，故被申请人辩称的非相关信息的制作、保存主体明显违背事实，一、二审法院认定被申请人履行了《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称政府信息公开条例）第二十一条第（三）项规定的指引义务错误。2、一、二审适用法律错误。二审判决依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，作出驳回上诉、维持原判的判决，属于适用法律错误。请求本院：1、撤销原审判决；2、撤销常州市财政局常财（依）（2014）第24号《政府信息公开申请告知书》，责令被申请人继续履行政府信息公开职责。本院认为，本案争议焦点是常州市财政局作出的《政府信息公开申请告知书》是否合法。根据《常州市财政局主要职责内设机构和人员编制规定》的规定，常州市财政局负责统一管理市级财政性资金账户，指导全市财政性资金账户管理工作。同时，《江苏省征地补偿和被征地农民社会保障办法》第二十九条第一款规定：“实行征地补偿资金预存制度。征地报批前，市、县（市）人民政府应当将征地补偿费用和土地有偿使用收益中安排的社会保障费用存入市、县（市）财政部门指定的账户（以下简称预存款账户）。征地报批时，市、县（市）财政部门应当出具征地补偿费用和被征地农民社会保障费用落实的相关凭证”。该办法第三十条第一款还规定：“市、县（市）国土资源部门应当在征地补偿安置方案批准之日起15个工作日内，从预存款账户中将土地补偿费足额支付到农村集体经济组织；……”可见，常州市财政局负责制定预存款账户并出具本市“征地补偿费用和被征地农民社会保障费用落实的相关凭证”，常州市国土资源局负责“从预存款账户中将土地补偿费足额支付到农村集体经济组织”，故申请人申请公开的信息即“常州市钟楼区西林街道邹傅村委前墅组征地补偿款总额、社保资金总额及拨付凭证”应由常州市国土资源局掌握，被申请人不是该政府信息公开的主体。政府信息公开条例第二十一条第（三）项规定，对申请公开的政府信息，依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式。本案中，涉案信息不属于被申请人公开，并非“政府信息不存在”，《政府信息公开申请告知书》答复“政府信息不存在”不当。后被申请人经过多方查证，出具补充告知书，告知申请人所需信息应向常州市国土资源局申请。故申请人可以向常州国土资源局申请公开涉案信息，提起本案诉讼没有实际意义。综上，姜毓敏的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回姜毓敏的再审申请。审 判 长  郑琳琳代理审判员  季 芳代理审判员  黄 河二〇一六年九月二十一日书 记 员  胡志成
北京市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)京01刑更1101号罪犯于启连，男，58岁（1958年7月28日出生），汉族，出生地北京市，小学文化，现在北京市延庆监狱服刑。北京市第二中级人民法院于2011年12月20日作出（2011）二中刑初字第2042号刑事判决，认定被告人于启连犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。北京市高级人民法院于2014年5月12日作出（2014）高刑执字第223号刑事裁定，将其减为有期徒刑二十年八个月，剥夺政治权利五年。本院于2015年7月10日作出（2015）一中刑减字第1997号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。执行机关北京市延庆监狱于2016年8月30日提出对罪犯于启连减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。北京市延庆监狱认为，罪犯于启连在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从教育改造，深挖犯罪根源，于2016年2月获得监狱改造积极分子奖励。北京市延庆监狱根据于启连的改造及奖励情况，提出对于启连的减刑建议。经审理查明，罪犯于启连在服刑期间的上述表现及获奖情况，有北京市延庆监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及于启连综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。本院认为，罪犯于启连在服刑改造期间，认罪悔罪，服从教育改造，深挖犯罪根源，确有悔改的表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯于启连减去有期徒刑十一个月（减刑后应执行的刑期自2014年5月12日起至2033年3月11日止，剥夺政治权利五年不变）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 京审 判 员  刘燕风代理审判员  尤 頔二〇一六年九月二十二日书 记 员  贾清东
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执10202号之一申请执行人温州市富华索具厂。被执行人深圳市德科精机自动化设备有限公司。申请执行人温州市富华索具厂与被执行人深圳市德科精机自动化设备有限公司买卖合同一案，深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终760号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人深圳市德科精机自动化设备有限公司的银行存款(以人民币116625元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  钟明辉二〇一六年九月二十日书记员  黄志锋
安徽省合肥市瑶海区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0102执2361号申请执行人：付绍兵，男，1989年8月22日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。被执行人：合肥德兰堡生态园有限公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：陈世笔，该公司总经理。合肥新站综合开发试验区劳动人事争议仲裁院作出的合新劳人仲裁字（2016）33号仲裁裁决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人合肥德兰堡生态园有限公司的银行存款17020元或查封（扣押）其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 陈 军二〇一六年九月二十日书记员 崔光玉
安徽省阜阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖12刑更640号罪犯石风波，男，汉族，1984年12月24日出生，初中文化，河南省宝灵市人，现在安徽省阜阳监狱服刑。安徽省淮北市中级人民法院于2007年7月2日作出（2007）淮刑初字第42号刑事判决，以被告人石风波犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金二万零五百七十三元。判决发生法律效力后交付执行。2011年01月30日、2013年01月28日，经本院二次裁定，对该犯减去有期徒刑三年三个月。执行机关安徽省阜阳监狱以罪犯石风波在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年9月1日立案后，于2006年9月2日至2006年9月6日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯石风波在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2016年6月获表扬奖励三次、记功奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯石风波在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但因其未履行生效判决所确定的财产刑，对执行机关报请减刑的刑期，本院酌情予以扣减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯石风波减去有期徒刑一年十一个月（减刑后刑期自2007年1月13日起至2016年11月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  牛鸿雁审 判 员  陈东宝代理审判员  韩 笑ggz二〇一六年九月二十日书 记 员  郑 悦
贵州省普定县人民法院民 事 判 决 书(2016)黔0422民初1183号原告姜徐德,男,汉族,1958年5月13日生,贵州省普定县人，农民，住普定县城关镇。被告张华明,男,汉族,1983年9月8日生，贵州省普定县人，农民，住普定县城关镇。被告王兴贵,男,汉族,1957年12月5日生，贵州省普定县人，农民，住普定县城关镇。原告姜徐德诉被告张华明、王兴贵民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月5日立案受理。依法由审判员何剑适用简易程序，于2016年9月1日公开开庭进行了审理。原告姜徐德和被告张华明、王兴贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年4月20日，被告张华明以做生意为由向原告借款40000元，借款期限为6个月，口头约定月息5%，被告王兴贵自愿为张华明提供担保。借款期满后，经原告多次催要，被告张华明未还款，被告王兴贵也未履行担保责任，故向法院起诉，请求判令二被告偿还借款40000元及按月息2%支付利息至清偿之日。被告张华明对原告主张的事实没有异议，表示现在无力还款，自己的经济好转后会及时还款。被告王兴贵对原告主张的事实没有异议。原告为证实自己的主张向本院提供的证据有：1、身份证，证实原告的身份及诉讼主体资格；2、借条，证实被告张华明于2014年4月20日向原告借款40000元及被告王兴贵为借款提供担保的事实。二被告为证实自己的主张向本院提供的证据有：身份证，证实二被告的身份及诉讼主体资格原、被告提交的以上证据经开庭举证、质证及本院审查，符合法律规定，本院予以采信。经审理查明，2014年4月20日，被告张华明出具借条从原告处借款40000元，约定借款期限为6个月，双方口头约定月息5%，被告王兴贵作为担保人在借条上签名捺印。借款期满后，经原告多次催收，因被告张华明未履行还款义务，因此引起诉讼。庭审中，原告陈述被告张华明至2015年3月份时已支付借款利息10000元，被告张华明予以认可。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告向被告张华明提供了40000元借款，被告张华明出具了借条给原告，双方形成了借款合同关系。原告按约定履行了出借义务，被告应当按照约定返还借款。被告王兴贵在借条上签名捺印在对上述借款以“担保人”名义提供保证，按照《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证”、第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，被告王兴贵应对该借款本息承担连带偿还责任。《最高人民法院》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”，原告与张华明之间借款约定月利率为5%，超过部分无效，但原告的诉讼请求是主张被告按月利率2%支付借款利息，符合上述规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条的规定，判决如下：一、被告张华明偿还原告姜徐德借款本金40000元及相应利息（利息自2014年4月20日起按月利率2%计算至还款之日止。利息被告张华明已支付10000元）。限判决生效后一个月内履行。二、被告王兴贵对上述借款及利息承担连带偿还责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告张华明、王兴贵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。并于提交上诉状之日起七内预交上诉费800元，逾期视为放弃上诉。逾期未上诉的，则本判决即发生法律效力，负有履行义务的当事人未按判决确定的履行期间履行义务的，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满二年内向本院申请执行。审判员 何 剑二〇一六年九月一日书记员 郭兴云
黑龙江省安达市人民法院民 事 判 决 书(2016)黑1281民初1777号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行。法定代表人：单明学。委托诉讼代理人：贾宝良，男。被告：李德发，男。被告：孙振平，男。被告：贾庆宝，男。被告:李俊，男。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行与被告李德发、孙振平、贾庆宝、李俊金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行的委托诉讼代理人贾宝良到庭参加诉讼，被告李德发、孙振平、贾庆宝、李俊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告李德发偿还借款本息合计62，278.00元；2.要求被告孙振平、贾庆宝、李俊承担连带保证责任；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年2月8日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行与被告李德发、孙振平、贾庆宝、李俊签订小额贷款借款合同及小额贷款联保协议书，被告李德发向原告借款50，000.00元。双方约定借款期限为14个月，借款年利率为13.5%，逾期还款则在原利率基础上加收50%罚息。合同约定借款前8个月按月偿还当月利息，联保期限自借款之日起至到期后两年。借款到期后，李德发未按合同约定偿还借款。被告李德发、孙振平、贾庆宝、李俊未出庭、未答辩。本院经审理认定事实如下：2014年2月8日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行与被告李德发、孙振平、贾庆宝、李俊签订了小额贷款借款合同、小额贷款联保协议书，被告李德发向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行贷款50，000.00元，合同期自2014年2月8日至2015年4月8日，贷款年利率为13.5%，逾期还款则在原利率基础上加收50%罚息。贷款到期后，被告李德发尚欠贷款本金50,000.00元及利息13,665.00元未付，被告孙振平、贾庆宝、李俊亦未按约定承担保证责任。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行与被告李德发、孙振平、贾庆宝、李俊签订的小额贷款借款合同、小额贷款联保协议书系双方真实意思表示，合同合法有效。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行履行了付款义务后，被告李德发应当按照约定及时偿还借款本息。在被告李德发未依照约定偿还借款的情况下，被告孙振平、贾庆宝、李俊应当承担连带保证责任。综上所述，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行要求被告李德发给付贷款本息的诉讼请求合理，应予支持。被告孙振平、贾庆宝、李俊作为担保人应当履行保证义务。被告孙振平、贾庆宝、李俊履行了保证义务后，可依法向被告李德发行使追偿权。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李德发给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行贷款本金50,000.00元，利息13，665.00元(利息自2014年2月8日起，至2016年9月26日止，按本金50,000.00元、年利率13.5%计算)；二、被告孙振平、贾庆宝、李俊承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费697.00元，由被告李德发、孙振平、贾庆宝、李俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  李广福二〇一六年九月二十六日书记员  张 娟
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖08刑更1948号罪犯胡杰，男，汉族，1984年5月24日出生，小学文化，贵州省松桃县人，现在安徽省安庆监狱第二十一监区服刑。安徽省寿县人民法院于2013年10月24日作出（2013）寿刑初字第00103号刑事判决，以被告人胡杰犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金一万元；犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金五万元。决定执行有期徒刑七年，并处罚金六万元。对被告人的违法所得予以追缴，返还被害人。胡杰及同案其他被告人不服，提出上诉。安徽省六安市中级人民法院于2014年2月8日作出（2014）六刑终字第00006号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，2014年2月20日交付执行（刑期自2012年10月13日起至2019年10月12日止）。执行机关安徽省安庆监狱以罪犯胡杰在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯胡杰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年7月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯胡杰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯犯有数罪，本次为其首次减刑，其未执行财产刑，亦未退缴违法所得，故对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯胡杰减去有期徒刑五个月（减刑后的刑期自2012年10月13日起至2019年5月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐庆华审 判 员  程 非代理审判员  江 曙ggz二〇一六年九月二十八日书 记 员  徐 凯附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书(2016)京0106民初8571号原告：北京盛宇顺通汽车销售中心，住所地北京市丰台区分中寺周庄路***号*****室。法定代表人：张在斌，经理。被告：孙德建，男，1971年6月15日出生。原告北京盛宇顺通汽车销售中心与被告孙德建挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年4月25日立案。2016年9月21日，北京盛宇顺通汽车销售中心因经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按北京盛宇顺通汽车销售中心撤诉处理。案件受理费25元，由北京盛宇顺通汽车销售中心负担。审判员  谭静琦二〇一六年九月二十一日书记员  焦美杰
山东省烟台市芝罘区人民法院刑 事 判 决 书(2016)鲁0602刑初456号公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。被告人张某甲，无固定职业。2007年11月因盗窃被烟台市公安局芝罘分局决定行政拘留十五日。2016年4月29被刑事拘留，同年5月13日因涉嫌犯盗窃罪被逮捕。现羁押于烟台市看守所。辩护人曲新艳，山东欣业来律师事务所律师。山东省烟台市芝罘区人民检察院以烟芝检公三刑诉[2016]391号起诉书指控被告人张某甲犯盗窃罪，于2016年7月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省烟台市芝罘区人民检察院指派检察员于洪川出庭支持公诉，被告人张某甲及其指定辩护人曲新艳，翻译人员王雪华到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省烟台市芝罘区人民检察院指控：被告人张某甲于2016年4月29日上午7时许，在烟台市芝罘区南通路站点的80路公交车上，扒窃乘客张某丙手提包内的钱包，钱包内有现金一百余元及张某丙本人身份证一张。在法庭审理过程中，公诉人提供了被害人张某丙的陈述，证人张某乙的证言及被告人张某甲的供述等相关的证据以证实起诉书中指控的犯罪事实。山东省烟台市芝罘区人民检察院认为，被告人张某甲扒窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，提请本院依法惩处。被告人张某甲对检察院起诉书中指控的犯罪事实供认不讳。辩护人以赃物被追回，被告人张某甲系××人，主观恶性较小，归案后能够积极认罪等为由，请求对其从轻、减轻处罚。经审理查明，2016年4月29日7时许，被告人张某甲在烟台市芝罘区80路公交车上，扒窃乘客张某丙手提包内的钱包一个，内有现金人民币100余元及证件等一宗，后被张某丙当场抓获，遂将赃物归还失主。上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、失主张某丙的陈述证实，2016年4月29日7时许，其在烟台市芝罘区80路公交车上，发现自己放在挎包内的钱包丢失，并看到被告人张某甲迅速离开，遂抓住张某甲进行责问，后张某甲将钱包归还，其又打电话报了警。2、证人张某乙的证言证实，2016年4月29日7时许，其乘坐80路公交车时，看到张某丙抓住并责问被告人张某甲是否偷了自己的钱包，后张某甲从背包内掏出一个钱包递给了张某丙，张某丙遂打电话报了警。3、被告人张某甲的供述证实，2016年4月29日7时许，其在烟台市芝罘区80路公交车上扒窃失主张某丙的钱包后被抓获，遂将钱包归还失主，后被警察带走的事实。4、照片一宗，证实被盗物品的特征情况。5、侦查机关出具的工作情况证实，被告人张某甲被失主发现后报警抓获。6、行政处罚决定书、人口信息查询记录证实，被告人张某甲的身份及曾因盗窃被行政拘留的情况。本院认为，被告人张某甲在公共场合扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人张某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于赃物已归还失主，被告人张某甲系××人，归案后能够如实供述罪行并当庭自愿认罪，辩护人据此请求对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张某甲犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月29日起至2016年10月28日止。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长 燕   燕人民陪审员 陈 维 友人民陪审员 邹   丽二〇一六年九月二十八日书 记 员 杨杨（代）
宁夏回族自治区银川市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)宁01刑更835号罪犯钟方国，现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。石嘴山市中级人民法院于2009年7月17日作出（2009）石刑初字第19号刑事判决，以被告人钟方国犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（未缴纳）。该犯不服，提起上诉。2009年9月7日经宁夏回族自治区高级人民法院以(2009)宁刑复字第11号刑事裁定，核准执行。判决发生法律效力后交付执行。2011年12月23日经宁夏回族自治区高级人民法院以(2011)宁刑执字第175号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2014年2月19日经宁夏回族自治区高级人民法院以(2011)宁刑执字第31号刑事裁定，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年。刑期自2014年2月19起至2033年02月18日止。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2016年6月8日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。执行机关认为，罪犯钟方国自投入改造以来，经监狱管教干警的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认罪悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；获得2013年度监狱级改造积极分子、2014年全区监狱系统安全隐患整治活动表扬奖励。有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯钟方国予以减刑。银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯钟方国符合有期徒刑减刑条件。经审理查明，宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。本院认为，罪犯钟方国在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯钟方国减去有期徒刑一年一个月十天，剥夺政治权利九年（刑期自2014年2月19日起至2032年1月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  范宁萍审判员  施 蔚审判员  王文花二〇一六年九月二日书记员  陈丽萍
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0923民初3723号原告：中国银行股份有限公司阜宁支行，住所地阜宁县阜城镇胜利路99号。负责人：王卫民，该支行行长。委托诉讼代理人：赵小辉，女，该支行工作人员。委托诉讼代理人：孙建平，江苏众想律师事务所律师。被告：陈永余，男，汉族，1975年7月3日出生，市民，住阜宁县。原告中国银行股份有限公司阜宁支行（以下简称中行阜宁支行）与被告陈永余信用卡纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行阜宁支行委托诉讼代理人赵小辉、孙建平到庭参加了诉讼，被告陈永余经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中行阜宁支行向本院提出的诉讼请求：判令被告陈永余偿还借款本金39651.7元，以及截止2016年7月6日的逾期利息1788.74元、滞纳金1828.8元，合计43269.24元；自2016年7月7日按合约约定给付利息、滞纳金；本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年3月8日，被告陈永余在原告处申办移动优购系列信用卡，卡号为62×××64，额度为40000元，后临时调整为80000元，信用卡合约约定：信用卡户对透支未按期限偿还的款项，按月计收复利，日利率为万分之五，对最低还款额未清偿部分月承担5%的滞纳金。截止2016年7月6日，被告陈永余欠信用卡透支本金39651.7元、利息1788.74元、滞纳金1828.8元，合计43269.24元。经我行多次催要，至今未付。原告中行阜宁支行起诉的主要证据为：1、2013年3月8日，被告陈永余向原告出具的中国银行信用卡（个人卡）申请表，含中国银行信用卡章程、中国银行信用卡领用合约、中国银行信用卡（个人卡）收费标准一份；2、被告陈永余的身份证和收入证明各一份；3、信用卡临时额度调整申请表一份；4、中国银行信用卡逾期账户催收情况登记表一份；5、截止2016年7月6日被告陈永余信用卡（个人卡）交易信息明细帐单一份。被告陈永余未作答辩，亦未提供证据。根据原告中行阜宁支行的起诉及提供的证据,被告陈永余在答辩期间未提出异议。本院对原告中行阜宁支行提供的证据经审核认为，原告中行阜宁支行提供的证据真实、合法，且与本案待证事实有关联，可以认定作为本案的定案依据。根据本院认定的证据，可以确认下列事实：2013年3月8日，被告陈永余在原告中行阜宁支行申办卡号为62×××64，信用额度为40000元，后临时调整为80000元的移动优购系列信用卡。被告陈永余签署了信用卡领用合约，合约约定：信用卡户对透支未按期限偿还的款项，按月计收复利，日利率为万分之五，对最低还款额未清偿部分月承担5%的滞纳金。被告陈永余领卡后于2013年7月开始持该卡进行刷卡消费。截止2016年7月6日，被告陈永余欠信用卡透支本金39651.7元、利息1788.74元、滞纳金1828.8元，合计43269.24元，一直没有偿还。本院认为，被告陈永余在原告处申办移动优购信用卡，并签署了信用卡领用合约，是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，依法应受法律保护。被告陈永余持卡进行刷卡消费，截止2016年7月6日，被告陈永余欠信用卡透支本金、利息、滞纳金，合计43269.24元，事实清楚，原、被告之间债权债务关系明确，被告陈永余应负归还责任。综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈永余偿还原告中国银行股份有限公司阜宁支行信用卡借款本金39651.7元及利息、滞纳金（利息、滞纳金结算至2016年7月6日计3617.54元，从2016年7月7日起至本判决书确定还款之日止的利息、滞纳金仍由被告陈永余按照中国银行股份有限公司信用卡领用合约的约定计算给原告），限于本判决生效之日起10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应���依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费956元减半收取478元（原告已预缴），由被告陈永余负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户名称：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：江苏省盐城市农行中汇支行；帐号：40×××21）。审判员  吴金洲二〇一六年九月二十日书记员  秦 昊附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚��信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条之规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借���人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)京0101民特390号申请人：赵光勲，男，1926年7月17日出生。委托代理人：赵玉莉（申请人赵光勲之女），女，1953年3月7日出生，国网北京市电力公司干部，住北京市西城区。申请人：赵玉萍，女，1947年3月7日出生。申请人：潘祎，男，1959年10月4日出生。申请人：潘希，男，1965年3月28日出生。申请人：赵玉华，女，1941年5月28日出生。委托代理人：陶纪伟，北京市包诚律师事务所律师。申请人：赵玉苓，女，1944年10月25日出生。申请人：赵欣，男，1962年12月4日出生。本院于2016年9月20日立案受理申请人赵光勲与赵玉萍、潘祎、潘希、赵玉华、赵玉苓、赵欣关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因分家析产纠纷，于2016年9月19日经东城区物业管理纠纷人民调解委员会主持调解，达成（2016）东民诉前调字第106号调解协议如下：核发给原崇文区×号及旁门房屋补留自留房货币补贴人民币壹佰零陆万玖仟叁佰捌拾伍元，其中伍拾叁万肆仟陆佰玖拾贰元伍角归赵光勲所有。赵玉萍拾万零陆仟玖佰叁拾捌元伍角；潘希、潘祎共得拾万零陆仟玖佰叁拾捌元伍角；赵玉华拾万零陆仟玖佰叁拾捌元伍角；赵玉苓拾万零陆仟玖佰叁拾捌元伍角；赵欣拾万零陆仟玖佰叁拾捌元伍角。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条，裁定如下：申请人赵光勲与赵玉萍、潘祎、潘希、赵玉华、赵玉苓、赵欣于二Ｏ一六年九月十九日经东城区物业管理纠纷人民调解委员会主持调解达成的（2016）东民诉前调字第106号调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  谭北川二〇一六年九月二十日书记员  朱 珠
黑龙江省密山市人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0382执1133号申请执行人王晓东，男。被执行人王凤军，男。本院在执行王晓东与王凤军拖欠货款纠纷一案中。在执行过程中，本院依法对被执行人王凤军的财产进行了查证：因申请执行人王晓东未能提供王凤军可供执行的财产，本院向金融机构查询存款、车辆管理部门查询车辆信息、房产管理部门查询房产信息，均未发现王凤军有可供执行财产，目前王凤军确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人王晓东发现被执行人王凤军有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 宋清江审 判 员 张海鸥审 判 员 吕国祥二〇一六年九月二十日书记员代 鹏
江西省上饶市中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)赣11行终35号上诉人（原审原告）朱金发，男，汉族，1971年6月20日出生，江西省弋阳县人，住所地江西省上饶市弋阳县。委托代理人刘雪英。委托代理人周楚强，北京新翰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）弋阳县弋江镇人民政府，住所地江西省弋阳县弋江镇中山路3号，组织机构代码014787748。法定代表人高发兴，该镇镇长。原审第三人弋阳县人民政府，住所地弋阳县行政中心大楼，组织机构代码01787027.法定代表人陈敏，该县县长。上诉人朱金发因与被上诉人弋阳县弋江镇人民政府、原审第三人弋阳县人民政府土地行政合同一案，不服弋阳县人民法院（2016）赣1126行初5号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审认为，因高铁拆迁工作需要，被告作为乡镇基层人民政府，负责相关工作，在第三人下设弋阳县铁办与原告就拆迁签订补偿协议后，另行与原告又签订一份房屋拆迁补偿安置补充协议书，从而导致本行政合同纠纷的产生。在双方约定纠纷解决方式中，约定双方有权向北京市仲裁委员会申请仲裁，原告按协议已申请北京市仲裁委员会仲裁，北京市仲裁委员会也已作出仲裁裁决，裁决由被告向原告支付违约金30万元。仲裁法规定：仲裁实行一裁终局的制度。裁决作出后，当事人就同一纠纷再申请仲裁或者向人民法院起诉的，仲裁委员会或者人民法院不予受理。双方订立合同的时候，已协议选择北京仲裁委员会仲裁，北京仲裁委员会已受理裁决并生效。原告不得再就同一纠纷再行起诉，根据《中华人民共和国仲裁法》第九条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第三十二条、第四十四条第一款（十一）项之规定，裁定驳回原告朱金发的起诉。朱金发不服一审裁定，向本院上诉称，原审法院认定重复起诉系认识错误，上诉人在北京市仲裁委员会仲裁的仲裁请求是要求被上诉人支付因延迟交付160平方米和180平方米房屋地块的违约金30万元，并非本案当中要求交付160平方米和180平方米房屋地块的诉请。虽然北京仲裁委员会仲裁支持了延期交付违约金，但被上诉人仍然有交付房屋地块的义务。因此，原审法院认为是同一纠纷纯属法律理解错误。故请求二审法院依法撤销原审裁定，指令原审法院继续审理或是由上饶市中级人民法院直接审理。本院认为，上诉人朱金发与被上诉人弋阳县弋江镇人民政府签订的《房屋拆迁补偿安置补充协议书》属双方真实意思表示，虽然上诉人按照《房屋拆迁补偿安置补充协议书》的约定向北京市仲裁委员会申请仲裁，但上诉人的仲裁请求是要求被上诉人支付未能按期交付地块的违约金，未涉及《房屋拆迁补偿安置补充协议书》约定的第二、三项，即被上诉人交付弋阳县弋江镇大树村委会占家村小组袁海高房屋旁边安置地块160平方米国有建设用地以及弋阳县弋江镇大树排前村小组和谐家园后面第三排170180平方米集体建设用地，北京市仲裁委员会亦未就这两项约定作出仲裁。现上诉人向法院起诉要求交付土地不违反一裁终局的制度。《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款规定：“人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：……（十一）认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的。”因此本案中上诉人要求被上诉人履行《房屋拆迁补偿安置补充协议书》的约定义务属于法院审理行政案件的受案范围。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九第一款第（二）项之规定，裁定如下：一、撤销弋阳县人民法院（2016）赣1126行初5号行政裁定；二、本案指令弋阳县人民法院继续审理。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘 铭代理审判员 孙 劼代理审判员 余细花二〇一六年九月五日书 记 员 邹克涛
金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕浙07**民特00623号申请人：王爱兰。申请人：郑桂花。本院于2016年9月19日受理了申请人王爱兰与申请人郑桂花关于确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定代理审判员卢彩霞审查此案，现已审查完毕。申请人王爱兰与申请人郑桂花因生命权、健康权、身体权纠纷，于2016年7月17日经金华市公安局江南分局罗埠派出所调解，达成如下调解协议：一、郑桂花的丈夫郑志宏赔偿王爱兰检查费和医疗费等损失费用壹仟元整（当场付清）。二、郑桂花保证不再偷王爱兰家的西瓜。三、王爱兰放弃追究郑桂花打人的法律责任。四、其他事项双方互不追究。本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。代理审判员  卢彩霞二〇一六年九月二十日书 记 员  冯东剑
河北省衡水市桃城���人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀1102执恢519号之一申请执行人河北冀衡（集团）药业有限公司。法定代表人肖辉，该××董事长。被执行人吉林省东方制药公司（原吉林省东方制药厂）。法定代表人马静，经理。被执行人卢玉新。本院在执行申请执行人河北冀衡（集团）药业有限公司申请执行被执行人吉林省东方制药公司（原吉林省东方制药厂）、卢玉新买卖合同纠纷一案中，未查到上述被执行人可供执行的财产。申请执行人未能提供可供执行的财产及财产线索，造成本案不能继续执行。故依照《中华人民共和国民���诉讼法》第二百五十六条第一款第五项的规定，裁定如下：中止本院（2004）衡桃民二初字第164号民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘迎坤审判员  宋明亮审判员  赵 健二〇一六年九月二十三日书记员  刘月红
陕西省礼泉县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0425民初893号原告李引娣被告张收兵原告李引娣诉被告张收兵离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员唐参军独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李引娣诉称：她与张收兵婚前了解不够，婚后未建立起夫妻感情，常因琐事争吵，她曾于2015年起诉离婚未果，此后张收兵多次到她娘家滋事，破坏了家庭关系，致夫妻感情彻底破裂，故她起诉要求离婚；由她抚养孩子张朝辉，由张收兵按330元/月承担孩子抚养费；诉讼费由张收兵承担。法庭审理中，原告李引娣及其委托代理人针对其主张，提交了下列证据:1、结婚登记审查处理表及申请结婚登记声明书复印件一式三份。以此证明：李引娣与张收兵于2010年4月8日依法登记结婚。2、（2015）礼民初字第01002号民事判决书。以此证明：2015年李引娣曾起诉离婚，同年11月26日被判决驳回诉讼请求。3、礼泉县进化幼儿园收费收据9张；礼泉县骏马付北幼儿园收费存据1张；中国人寿保险股份有限公司学生儿童保险专用收款收据2张；2015年2月10日数字电视基本收视维护费机打发票一张；2015年3月6日中国邮政储蓄银行存款凭证等4份。以此证明：李引娣曾为孩子支付的费用，她有一定的经济能力抚养孩子。以上证据，经当庭质证，被告张收兵对证据1、2均没有异议；对证据3，真实性无异议，但以家庭财产均由李引娣保管，她给孩子缴费用的是夫妻财产为由，对证明目的不予认可。本院综合审查认为，证据1、2来源合法，内容真实，故依法予以确认；证据3，被告张收兵质证意见成立，原告李引娣无其他证据加以佐证，本院对该证据证明目的依法不予采信。被告张收兵辩称：他同意离婚；孩子张朝辉现随他生活，他现在包工程干活，经济收入不菲，故应判决孩子由他抚养，由原告李引娣承担抚养费；他要求原告李引娣将他打工收入4万元，果园收入2.4万元，共计6.4万元，拿出来与他平分并承担夫妻共同债务3万元。法庭审理中，被告张收兵针对其主张，提交了下列证据:1、证人张鹏冲出庭作证。以此证明：2015年11月，张收兵因给孩子张朝辉看病，从张鹏冲处借款13000元。2、证人宁超出庭作证。以此证明：2014年6月，张收兵因看病，从宁超处借款10000元。以上证据，经当庭质证，原告李引娣对证据1，以2015年11月孩子在其母亲处，且被告张收兵对借款事实的陈述与证人证言不符，故不予认可；对证据2，以看病花费是她从其姊处借款，被告张收兵没有其他证据佐证为由，不予认可。本院综合审查认为：原告李引娣质证意见成立，故对该证据依法不予认可。经审理查明：2009年，原告李引娣与被告张收兵经人介绍认识，2010年4月8日依法登记结婚。2011年1月5日生一子，取名张朝辉，现随被告张收兵生活。2015年，原告李引娣曾起诉要求离婚，2015年11月26日，法院判决不准离婚。此后原告李引娣与被告张收兵确未共同生活。本院认为：原、被告在婚后的共同生活中，发生矛盾后，不能互谅互让，致夫妻关系恶化，原告李引娣再次诉至法院，坚决要求离婚，法庭审理中，被告张收兵表示同意，故本院依法予以准许。原告李引娣诉请抚养孩子并由被告张收兵承担抚养费一节，鉴于孩子张朝辉现一直随被告张收兵生活，为有利于孩子健康成长，应由被告张收兵继续抚养为宜，由原告李引娣承担相应的抚养费。被告张收兵辩称分割夫妻共同收益6.4万元一节，没有证明依据，故本院不予采信；其辩称要求原告李引娣承担夫妻共同债务3万元一节，证据不足，故本院难以采信；其辩称要求原告李引娣之父给予承包果园的补偿一节，属另案法律关系，本案不予论处。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第二十一条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：一、准予原告李引娣与被告张收兵离婚。二、男孩张朝辉（2011年1月5日生）由被告张收兵抚养，由原告李引娣按照每年3951元承担孩子的抚养费，直至孩子十八周岁时止；该抚养费每年给付一次，于当年的9月1日前一次性付清。案件受理费300元，由原、被告各半承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15天内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至咸阳市中级人民法院。审判员 ：唐参军二〇一六年九月二十日书记员 ： 张 曼
黑龙江省铁力林区基层法院民 事 判 决 书(2016)黑0793民初34号原告铁力市中联小额贷款有限公司。法定代表人于永丰，男，职务：总经理。委托代理人王德春，男，职务：经理。被告梁德金，男，1974年3月15日出生，住黑龙江省铁力市。被告黎科凤，女，1975年2月17日出生，住黑龙江省铁力市。被告高艳华，女，1971年2月10日出生，住黑龙江省铁力市。原告铁力市中联小额贷款有限公司与被告梁德金、黎科凤、高艳华借款合同纠纷一案，本院于2016年1月21日立案后，依法适用普通程序，于2016年5月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王德春到庭参加诉讼，被告梁德金、黎科凤经送达开庭传票后无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告高艳华经公告送达开庭传票后，未到庭参加诉讼，依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告梁德金、黎科凤偿还借款本金50,000.00元及利息16,000.00元。2、要求担保人高艳华承担连带清偿责任。事实和理由：被告梁德金、黎科凤夫妻二人因农业生产资金不足，用梁德金名下位于铁力市××××××的120平方米砖木结构住宅作为抵押，被告高艳华为担保人，于2014年3月24日与原告签订《个人借款/担保合同》。合同约定，被告梁德金、黎科凤向原告借款50,000.00元，被告高艳华承担连带保证责任，借款月利率为20‰，借款期限从2014年3月28日至2014年12月27日，原告于2014年3月28日向被告梁德金发放借款50,000.00元。借款到期后，经原告多次催收，被告梁德金、黎科凤仍未偿还借款，担保人高艳华也未履行担保义务。原告为证明自己的诉讼主张，向法庭提交如下证据：证据1、营业执照复印件、组织机构代码证复印件、法人代表任职证明原件、法人代表身份证复印件、授权委托书原件、委托代理人身份证复印件。意在证明原告的主体资格。证据2、小额贷款申请审批书及《个人借款/担保合同》复印件、抵押房屋所有权证复印件、抵押房屋他项权证复印件、被告身份证复印件及结婚证复印件、保证人身份证复印件。意在证明原告与被告梁德金、黎科凤、高艳华于2014年3月24日签订了《个人借款/担保合同》，被告高艳华对被告梁德金、黎科凤的借款自愿承担连带清偿责任。证据3、借款凭证复印件及借款人银行卡复印件。意在证明原告于2014年3月28日向被告梁德金发放借款50,000.00元的事实。被告梁德金、黎科凤、高艳华未答辩，也未提供证据材料，对上述证据未进行质证，视为放弃质证权。原告围绕诉讼请求依法提交的证据1、2、3来源合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告梁德金、黎科凤夫妻二人因农业生产资金不足，用梁德金名下位于铁力市××××××的120平方米砖木结构住宅作为抵押，被告高艳华为担保人，于2014年3月24日与原告签订《个人借款/担保合同》。合同约定，被告梁德金、黎科凤向原告借款50,000.00元，被告高艳华承担连带保证责任，借款月利率为20‰，借款期限从2014年3月28日至2014年12月27日，原告于2014年3月28日向被告梁德金发放借款50,000.00元。借款到期后，被告梁德金、黎科凤至今仍未偿还借款本金及相应利息，担保人高艳华也未履行担保义务。本院认为，原告铁力市中联小额贷款有限公司与被告梁德金、黎科凤、高艳华双方于2014年3月24日签订的《个人借款/担保合同》是双方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，应当认定为合法有效。原告按约向被告梁德金发放借款50,000.00元，履行了合同义务。被告梁德金、黎科凤未按约定期限偿还借款本金及利息，担保人高艳华未履行担保义务，均构成违约。综上所述，原告要求被告梁德金、黎科凤偿还借款本金50,000.00元及利息16,000.00元；要求担保人高艳华承担连带清偿责任的诉请有事实和法律依据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第三十四条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于试用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：被告梁德金、黎科凤于本判决生效后10日内一次性偿还原告铁力市中联小额贷款有限公司借款本金50,000.00元及利息16,000.00元。（利息计算从2014年12月28日至2016年5月5日）被告高艳华对上述款项承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告梁德金、黎科凤追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,050.00元，由被告梁德金负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。审判长  于全山审判员  白铁林审判员  刘宝俊二〇一六年九月二十日书记员  郑丹丹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2016)新0104执939号申请执行人刘俐，女，1986年12月26日出生，汉族，住乌鲁木齐市沙依巴克区。被执行人：乌鲁木齐聚甜村食品连锁经营有限公司，住所地：乌鲁木齐市新市区。申请执行人刘俐与被执行人乌鲁木齐聚甜村食品连锁经营有限公司合同纠纷一案，由乌鲁木齐市新市区人民法院作出的(2016)新0104民初282号民事判决书已生效。因被执行人未履行人生效法律文书确定的义务，申请人于2016年4月5日向本院申请执行，要求被执行人乌鲁木齐聚甜村食品连锁经营有限公司，给付各项费用合计224600.00元。本案在执行过程中，经本院向车管所、房产局、银行、土地局查询，未发现被执行人有可供执行的财产，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零二条第一款第二项之规定，裁定如下：中止乌鲁木齐市新市区人民法院作出的(2016)新0104民初282号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。(此页无正文)审判长 田 梧审判员 徐全林审判员 吐尔逊二〇一六年九月十日书记员 徐 丹
山东省惠民县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1621民初2026号原告霍某，农民。被告赵某，农民。原告霍某诉被告赵某离婚纠纷一案，本院于2016年7月7日立案，2016年9月15日，原告霍某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告霍某撤诉处理。案件受理费300元，减半收取150元，由原告霍某负担。审判员  陈海红二〇一六年九月二十日书记员  王建芝