wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)黑01民终2083号上诉人（原审被告）：哈尔滨市双城区西管镇人民政府育新村村民委员会，住所地哈尔滨市双城区西官镇育新村。法定代表人：李也，主任。委托诉讼代理人：邵玉库，住哈尔滨市双城区。委托诉讼代理人：王鹏举，住哈尔滨市双城区。被上诉人（原审原告）：李枫，个体业者，住哈尔滨市道里区。原审被告：杨绍超。上诉人哈尔滨市双城区西管镇人民政府育新村村民委员会（以下简称育新村委会）因与被上诉人李枫、原审被告杨绍超农村土地承包合同纠纷一案，不服哈尔滨市双城区人民法院(2015)双民初字第1245号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月3日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人育新村委会的法定代表人李也及其委托诉讼代理人邵玉库、王鹏举，被上诉人李枫到庭参加诉讼。原审被告杨绍超经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。育新村村委会上诉请求：撤销原审判决，依法改判。事实和理由：周群（与李枫原系夫妻关系，于2011年12月去世）与案外人李晓正签定的转让协议未经育新村委会同意，也没有在育新村委会备案，案外人李晓栋转让给李晓正的土地及地上物共计28000平方米（约5亩地），因该地块与争议地块中间是路，所以转让范围不含路西，而是路东废弃地，一审判决认定土地边界错误，无事实依据。综上，一审判决认定事实不清，证据不足。李枫辩称，（2008）双民一初字第276号民事调解书已经认定，双方争议土地使用权由李枫的配偶周群享有、使用并经营耕种。一审判决认定育新村委会强行耕种争议土地构成侵权、应承担侵权责任，并据此判决育新村委会将争议土地交付给李枫经营管理正确。请求维持一审判决。李枫向一审法院起诉请求：确认李枫与育新村委会签订的协议合法有效，育新村委会与杨绍超签订的土地承包合同无效，育新村委会与杨绍超返还李枫经有偿转让取得的位于育新村土地证号为036-9-78号地块以西废弃地**亩土地及土地使用权，并赔偿因擅自将争议地块收回给李枫造成的经济损失100000元。一审法院认定事实：李枫与周群原系夫妻关系。1998年11月20日，育新村委会（原双城市跃进满族乡育新村村民委员会）与李晓栋签订协议，将村机库及机库西侧废弃大坑作价30000元转让给李晓栋。2000年9月，李晓栋取得了机库的集体土地建设用地使用证（集建双跃字第036-9-78号）。哈尔滨市双城区人民法院作出的（2008）双民一初字第2762号民事调解书认定，2007年1月2日，李晓栋将036-9-78号建设用地使用权及地上附着物转让给李晓正，2007年3月20日，李晓正将036-9-78号建设用地使用权及地上附着物转让给周群，转让标的物已交付给周群经营管理。经调解李晓正、李晓栋、周群达成协议，李晓栋转让给李晓正的036-9-78号建设用地使用权及地上附着物归周群所有，周群给付李晓正转让费500000元。后周群支付了转让费。036-9-78号地块建设用地及废弃大坑（现已改为耕地），一直由周群经营管理。2015年，育新村委会强行耕种机库西侧的耕地约38亩。一审判决认为，周群与李晓正签订的转让协议已经发生法律效力的民事调解书予以认定，并已实际履行，无需再确认合同的效力。李枫主张育新村委会与杨绍超签订承包合同无效，因育新村委会称杨绍超欲承包但因有争议而未承包，争议的土地现在由育新村委会耕种且各方当事人又未提供育新村村委会与杨绍超之间存在承包合同的证据，不予支持。关于036-9-78号地块以西的耕地，在2008年李晓正诉周群、李晓栋土地及财产转让纠纷一案庭审笔录调解协议记载，李晓栋转让给李晓正的土地及地上附着物归周群,周群给付转让费500000元。该案经调解后，周群向李晓正支付了500000元价款，李晓正将036-9-78号地块以西的耕地交付给周群，以后一直由周群耕种。李晓栋、李晓正并未提出任何异议，默认了周群占有、使用、经营该耕地的行为，应认定李枫对该耕地具有承包经营权。育新村委会对该耕地(原为废弃地)已经发包，已没有承包经营权，故育新村委会强行耕种的行为构成侵权，应承担侵权责任。李枫主张赔偿其损失100000元，因其提交的证据不能证明实际经济损失的数额，应承担举证不能的不利后果，不予支持，待证据充分后可另行主张权利。判决：一、哈尔滨市双城区西管镇人民政府育新村村民委员会将村集建双跃字第036-9-78号建设用地以西的约38亩耕地交由李枫经营管理，于判决生效后10日内履行完毕；二、驳回李枫的其他诉讼请求。案件受理费2300元，李枫负担2200元，哈尔滨市双城区西管镇人民政府育新村村民委员会负担100元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：育新村委会申请出庭的证人所某某证言，不能证明李晓栋没有取得争议地块的承包权，不予采信。本院对一审查明的事实予以确认。另查明，李晓栋取得的集建（双跃）字第036-9-78号《集体土地建设用地使用证》记载的用地面积26000平方米，四至为，东：农路，西：农路，界址清楚，南：规划路，北：农路。本院认为，李晓栋将育新村036-9-78号建设用地使用权及地上附着物转让给李晓正，李晓正又将该地使用权及地上附着物转让给周群，并经另案诉讼达成调解协议，均证明周群取得的育新村036-9-78号集体土地建设用地使用权的面积仅为26000平方米。李枫举示的育新村委会与李晓栋签订的《育新村机库及废弃大坑出卖契约》，不能证明李枫对育新村036-9-78号集体土地建设用地以西超出26000平方米以外的50亩废弃地享有土地使用权，且即使李枫主张周群支付50万元转让费后自2008年至2014年一直耕种该争议地、育新村委会未提出异议的事实存在，亦不能作为李枫对该争议地享有权利的合法依据。因李枫诉请育新村委会返还育新村036-9-78号集体土地建设用地以西的50亩废弃地使用权的证据不足，故一审判决认为李枫对036-9-78号建设用地以西的耕地具有承包经营权，并判令育新村委会将该地交由李枫经营管理不当，本院应予纠正。综上所述，育新村委会的上诉请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销哈尔滨市双城区人民法院(2015)双民初字第1245号民事判决；二、驳回被上诉人李枫的诉讼请求。一审案件受理费2300元，二审案件受理费100元，由被上诉人李枫负担。审 判 长  郑兴华审 判 员  王爱军代理审判员  刘 春二〇一六年九月十三日书 记 员  王春贺
云南省玉溪市红塔区人民法院刑 事 判 决 书(2016)云0402刑初435号公诉机关玉溪市红塔区人民检察院。被告人徐某某，男，1981年4月6日生，汉族，大专文化，。因涉嫌危险驾驶罪于2016年6月3日被玉溪市公安局直属分局取保候审。玉溪市红塔区人民检察院以玉红检公诉刑诉〔2016〕415号起诉书指控被告人徐某某犯危险驾驶罪，于2016年9月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。玉溪市红塔区人民检察院指派检察员韩雪梅出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。玉溪市红塔区人民检察院指控，2016年5月4日20时30分许，被告人徐某某醉酒后驾驶云FGJX**号小轿车沿玉溪市红塔区东风南路南向北行驶，当其行驶至红塔区文体中心6号门口时被交警现场查获。经鉴定，徐某某血液中检出乙醇成分，其乙醇含量为157.44mg/100ml血，系醉酒驾车。针对指控事实，公诉机关向法庭列举了书证、证人证言、被告人供述及鉴定意见等证据。据此认为，被告人徐某某醉酒驾驶机动车在公共道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人徐某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。提请本院结合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，依法判处。被告人徐某某对指控事实及罪名无异议，希望法庭对其从轻处罚。本院审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的查获经过，证人刘玉的证言，被告人徐某某的供述，现场辨认笔录及照片，当事人血样（尿样）提取登记表，云南云通司法鉴定中心血液乙醇含量检验报告，机动车行驶证，户口证明，行政处罚决定书等证据在卷证实。本院认为，被告人徐某某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人徐某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，为维护交通公共安全，根据本案的事实、情节和社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款之规定，判决如下：被告人徐某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王春秀二〇一六年九月二十三日书记员  罗 华
浙江省衢州市柯城区人民法院刑 事 判 决 书(2016)浙0802刑初468号公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院。被告人翁某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年7月6日被衢州市公安局取保候审。现在家。衢州市柯城区人民检察院以衢柯检刑诉（2016）464号起诉书指控被告人翁某犯危险驾驶罪，于2016年9月7日向本院提起公诉，并建议对被告人翁某判处三个月以下拘役，并处罚金。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判。本院于2016年9月14日依法公开开庭审理了本案，衢州市柯城区人民检察院指派代理检察员王奇超出庭支持公诉，被告人翁某到庭参加诉讼。现已审理终结。柯城区人民检察院指控，2016年6月17日22时13分许，被告人翁某（无驾驶资格）酒后驾驶无号牌且未投保机动车第三者责任险的二轮摩托车，行驶至衢州市区三衢路617号附近路段时，被执勤交警查获。后经抽血检测，被告人翁某血液中的酒精含量为122mg/100ml，已达醉酒标准。上述事实，被告人翁某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的身份信息；查获经过；驾驶人信息查询结果单、机动车号牌查询结果单；血样提取登记表；现场照片及说明；呼气式酒精含量测试单；行政处罚决定书；证人郑某的证言；被告人翁某的供述及辩解；衢州市公安局物证鉴定所检验报告；北京中机车辆司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人翁某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人翁某无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚；其归案后如实供述所犯罪行，可从轻处罚。根据被告人翁某的犯罪情节、悔罪表现、社会危害程度等情况，符合缓刑的适用条件，可宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下:被告人翁某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，缓刑三个月（考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金3000元（罚金款限于本判决生效之日缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。被告人翁某应当在判决发生法律效力之日起十日内或者离开监所之日起十日内到居住地县级司法局报到，接受社区矫正。代理审判员 胡 适二〇一六年九月十四日书 记 员 韩晓彦附页：1、被告人翁某首次报到单位：柯城区司法局社区矫正科，地址：衢州市柯城区双港路柯城区人民医院对面，电话：301****；2、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款规定：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第六十七条第三款规定：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款、第三款规定：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0103民特459号申请人：田某某。委托诉讼代理人：徐某，安徽杰创律师事务所律师。申请人：中铁四局集团第一工程有限公司。法定代表人：夏某某，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨某某，该公司职员。委托诉讼代理人：陈某某，该公司职员。本院于2016年9月7日受理了申请人田某某、中铁四局集团第一工程有限公司关于请求确认人民调解协议效力的申请,本院依法进行审查，现已审查完毕。申请人田某某、中铁四局集团第一工程有限公司房屋租赁合同纠纷，于2016年9月2日经安徽省商会调解中心主持调解，达成如下调解协议：一、双方自愿于本调解协议生效时解除2008年8月10日签订的《房屋租赁协议》；二、中铁四局集团第一工程有限公司赔偿田某某各项损失58万元(包括次承租人的所有损失，若次承租人有任何争议，与中铁四局集团第一工程有限公司无关，由田某某与次承租人解决。自2016年6月解除合同的通知发出后至2016年9月的租金已扣除)，押金2万元另行返还；三、中铁四局集团第一工程有限公司于2016年9月15日付清上述费用，田某某在收到上述费用后三日内交付房屋，同时缴清房屋水电费用；四、田某某对于不是附合物的自行搬走，若不搬走归中铁四局集团第一工程有限公司所有，附合物归中铁四局集团第一工程有限公司所有；五、双方履行完上述约定的义务后，不再有其他争议；六、本调解协议自双方签字或盖章之日起生效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：上述调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员  胡世中二〇一六年九月十二日书记员  宣六月附本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
潍坊市坊子区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0704执901号之二被执行人宋世杰。被执行人刘爱丽。被执行人宋夕堂。被执行人杜连春。被执行人范日理。被执行人范卉梅。本院依据已经发生法律效力的潍坊市坊子区人民法院(2016)鲁0704执901号之二裁定书，于2016年08月25日向被执行人宋夕堂发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人宋世杰、宋夕堂、刘爱丽、杜连春、范日理、范卉梅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：划拨被执行人宋夕堂在中国邮政储蓄银行6262账户内存款人民币元。划拨被执行人宋夕堂在中国农业银行6218账户内存款人民币元。划拨被执行人杜连春在中国邮政储蓄银行6266账户内存款人民币元至本院指定账户。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张耀成二〇一六年九月五日书记员  邓海涛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人���法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
浙江省温州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙03刑终1327号抗诉机关浙江省永嘉县人民检察院。原审被告人吴某，于贵州省黎平县，务工。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月13日主动投案，同日被刑事拘留，同年6月14日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。浙江省永嘉县人民法院审理永嘉县人民检察院指控原审被告人吴某犯盗窃罪，于2016年7月27日作出(2016)浙0324刑初892号刑事判决。永嘉县人民检察院提出抗诉，温州市人民检察院支持抗诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市人民检察院指派检察员张义出庭履行职务，原审被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定，2012年4月11日下午，被告人吴某伙同嬴梨华、吴金辉、孙秀龙、赢利辉(均已判刑)经事先预谋，来到永嘉县鹤盛镇下岙村，进入被害人龚某住处，窃取现金30000余元及黄金首饰若干。2016年5月13日，被告人吴某主动向公安机关投案，并基本如实供述其犯罪事实。原审法院根据上述事实和相关法律规定，对被告人吴某以盗窃罪判处有期徒刑一年八个月，并处罚金4000元；责令被告人吴某共同退赔违法所得，返还被害人龚某。永嘉县人民检察院抗诉提出，被告人吴某投案后辩解自己在外望风，没有如实供述其本人已经入户实施盗窃行为，即没有如实供述其主要犯罪事实，行为不属于自首，一审判决关于自首的事实认定、法律适用均有错误，导致量刑不当，请求二审法院依法改判。温州市人民检察院支持抗诉意见认为，吴某虽有主动投案行为，但没有如实供述其主要犯罪事实，辩解自己只是在外望风，一审判决认定自首系适用法律错误，导致量刑畸轻，请求二审法院依法纠正。原审被告人吴某提出，自己其实已经入户实施盗窃行为，在外望风的是另一个人，但自己家庭情况特殊，父母身体不好，老婆出走，孩子还小，也是鼓起勇气去投案的，请求二审法院维持原判。经二审审理查明，2012年4月11日下午，原审被告人吴某伙同嬴梨华、吴金辉、孙秀龙、赢利辉(均已判刑)经事先预谋，窜至永嘉县鹤盛镇下岙村，由嬴梨华望风，吴某、孙秀龙、赢利辉、吴金辉等人进村入户，在被害人龚某家窃取现金30000余元及黄金首饰若干。2016年5月13日，原审被告人吴某主动向公安机关投案，但至一审法庭辩论结束前一直供述自己在外望风，没有入户实施盗窃行为。认定上述事实的证据，有同案犯嬴梨华、吴金辉、孙秀龙的供述，被害人龚某的陈述，归案经过、辨认笔录、现场勘查笔录、刑事判决书、身份证明以及原审被告人吴某的供述等。证据间能够相互印证，足以认定。本院认为，原审被告人吴某以非法占有为目的，伙同他人入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。吴某已经伙同他人入户实施盗窃行为，但其主动投案后一直辩解自己在外望风，该不实辩解属于其主要犯罪事实，由于没有供认，其行为不宜认定为自首，一审判决认定自首有误，抗诉机关的相应抗诉意见成立，予以支持；鉴于吴某在逃回老家多年后仍能主动投案，并在二审法庭上能够如实供认其犯罪事实，予以酌情从轻处罚，一审判决以自首从轻为由对吴某判处有期徒刑一年八个月，并处罚金4000元，量刑尚可，予以维持；检察机关认为量刑畸轻的抗诉意见，不能成立，不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项，《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条之规定，裁定如下：驳回抗诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨国智审 判 员  周永富代理审判员  陈小希二〇一六年九月二十九日书 记 员  林丽姿
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0802执4999号之一申请执行人许胡南，男，1984年10月1日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。被执行人任丘市华北石油德诚建筑工程有限责任公司，住所地河北省任丘市石化路南侧、林兴路北侧，统一社会信用代码91130982748484527G。法定代表人杨金峰，总经理。申请执行人许胡南与被执行人任丘市华北石油德诚建筑工程有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨属被执行人任丘市华北石油德诚建筑工程有限责任公司所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。二、扣留、提取属被执行人任丘市华北石油德诚建筑工程有限责任公司所有的收入（详见协助执行存款通知书）三、查封、扣押属被执行人任丘市华北石油德诚建筑工程有限责任公司所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。四、拍卖、变卖属被执行人任丘市华北石油德诚建筑工程有限责任公司所有的被法院所查封、扣押的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林  爱  芸审判员 刘  文  越审判员 陈    进二〇一六年九月二十二日书记员 林秋香（代）
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0213执1141-1号申请执行人王晓光。委托代理人王迅。被执行人纪美华。申请执行人王晓光与被执行人纪美华民间借贷纠纷一案于2015年10月27日审结，该案（2015）李民初字第2190号民事判决书已发生法律效力并立案执行。本院受理后，申请执行人申请被执行人支付案款人民币30000元，执行费人民币350元由被执行人负担。在执行过程中，双方当事人进行协商达成以下协议：被执行人于2016年10月1日前支付申请执行人案款10000元，剩余案款20000元，被执行人从2016年10月份起每月支付人民币2000元，直至全部案款付清为止。现申请执行人撤回本次执行申请，本案终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：（2015）李民初字第2190号民事判决书终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李恒义审判员  杨美生审判员  卢红威二〇一六年九月二十七日书记员  臧文慧
铜陵市义安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0706执433号之二申请执行人：铜陵市义安区人民法院刑事审判庭,住所地安徽省铜陵市义安区。被执行人：陶双宝,男,汉族，住安徽省池州市贵池区。本院在执行铜陵市义安区人民法院刑事审判庭与陶双宝追缴违法所得、罚金一案中，经查询执行人暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可再次向人民法院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡松华审判员  李 莉审判员  王国祥二〇一六年九月九日书记员  钱 涛
杭州市西湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0106民初6081号原告：上海携程国际旅行社有限公司。住所地：上海市杨浦区控江路****号**幢*******室。法定代表人：范敏，总裁。委托诉讼代理人：周舒燕，上海铭富律师事务所律师。被告：杭州翠庄文化艺术村有限公司。住所地：浙江省杭州市西湖区转塘街道常陇路**号****室。法定代表人：马坚劲。原告上海携程国际旅行社有限公司与被告杭州翠庄文化艺术村有限公司不当得利纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法由代理审判员刘小亮独任审判，于2016年8月25日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周舒燕到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告返还不当得利款项46328.1元，支付自立案之日至实际清偿之日的逾期利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是国内领先的通过互联网向用户提供旅游服务的企业法人，与众多关联公司一起通过携程旅行网为广大商旅和休闲度假人士提供酒店、机票、旅游度假预订服务。原告与被告自2012年就开始就订房服务展开合作。此后，原告的业务人员由于工作失误录错酒店账户，误将款项分两次错汇入被告账户，分别是2015年10月8日12603.3元、11月3日33724.8元，共计46328.1元。原告多次与被告沟通，要求退还款项，但被告始终拒绝归还。原告认为，被告没有占有该款项的合法根据，其获取此利益没有法律上的依据，给原告造成了损失，因此，被告的行为应属不当得利，应予返还。被告未作答辩。原告为证明其主张的事实，向本院提交以下证据材料：1、企业信息档案。证明被告的企业信息。2、工商银行电子回单。证明原告错汇入被告账户的款项。被告未到庭，也未提交证据，视为放弃举证、质证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告的经营范围是旅游业务、票务服务、订房服务、电子商务等，与被告素有业务往来。原告因其工作人员失误，错误录入账户信息，导致其于2015年10月8日、11月3日分别将12603.3元、33724.8元款项汇入被告的账户。事发后，原告多渠道联系被告处理此事未果。因该两笔款项未能返还，原告故诉至本院，要求判如所请。本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，原告应向第三人账户汇款，因为系统中录入账户错误导致汇入被告账户，双方并无实际业务发生，故被告取得该46328.1元利益无合法根据，造成了原告的损失，构成不当得利之债。被告应将取得的不当利益返还给原告，返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息，故原告有权要求被告返还该笔款项并支付利息损失。原告要求被告返还款项并支付自立案之日起的利息，于法有据，本院予以支持。因被告前述账户系活期账户，故该利息损失应按照活期存款年利率0.35%计算。被告无正当理由拒不到庭，对本案可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第131条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、杭州翠庄文化艺术村有限公司于本判决生效之日起十日内返还上海携程国际旅行社有限公司不当得利款46328.1元。二、杭州翠庄文化艺术村有限公司于本判决生效之日起十日内支付上海携程国际旅行社有限公司自2016年7月5日起至主债务履行完毕之日止的利息损失，以前述未付不当得利款数额为基数，按年利率0.35%计算。三、驳回上海携程国际旅行社有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费958元，减半收取计479元，诉讼保全申请费483元，合计962元，由杭州翠庄文化艺术村有限公司负担，于本判决生效之日起十日内交纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：中国工商银行杭州湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。代理审判员  刘小亮二〇一六年九月十二日书 记 员  郑珊珊
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0113民初11558号原告:李建明，男，1961年5月30日出生，汉族，住重庆市。被告：重庆美卉园林景观工程有限公司，地址重庆市九龙坡区白市驿镇清河村6组6号，注册号500107000033427。法定代表人邓正全。被告：高云，男，1964年12月1日出生，汉族，住重庆市。原告李建明与被告重庆美卉园林景观工程有限公司、高云土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案。原告李建明于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李建明自愿撤回本案诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李建明撤诉。本案案件受理费50元，本院减半收取25元，本院依法予以免收。代理审判员  李荃二〇一六年九月二十八日书 记 员  杨甯
山东省莱芜市莱城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1202执异47号案外人：刘建军。申请执行人：孙仁林。委托代理人：谢时涛。被执行人：莱芜市世泰恒通经贸有限公司，住所地：莱芜市。法定代表人：刘鹏超。在本院执行孙仁林与莱芜市世泰恒通经贸有限公司（以下简称“世泰恒通公司”）民间借贷纠纷一案中，案外人刘建军对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人刘建军称，2008年6月12日，异议人与山东首联房地产开发有限公司（以下简称“首联公司”）签订商品房买卖合同，首联公司将雅居苑小区沿街楼4-7轴计1640平方米（实际为1634.98平方米）卖与异议人，合同价款6500000元。房款分两次付清，分别于2008年6月12日付2700000元，2008年11月28日付2700000元，首联公司出具收款收据，将该房屋交付异议人。异议人购得该房屋后，将该房屋出租给莱芜泰丰食品有限公司使用至今。2010年12月21日，首联公司法定代表人刘振录称为异议人办理产权证明，要求异议人支付办证税费30万元，异议人如数向其交付。后经查询，该房产登记在世泰恒通公司名下。异议人认为其与首联公司签订了买卖合同、支付了对价并实际占有使用，依约由卖方首联公司为异议人办理房地产产权证，首联公司收取异议人办证税费后未将房地产产权办至异议人名下，非异议人的过错。故请求法院解除对涉案房产的查封。申请执行人孙仁林答辩称，涉案房屋所有人为世泰恒通公司，异议人刘建军虽与首联公司签订《商品房买卖合同》，但未办理过户登记，不能对抗世泰恒通公司已经登记的房屋所有权，异议人刘建军与首联公司的房产买卖合同纠纷应另案处理，与本案无关。故请求法院驳回异议人的异议。本院查明，关于申请执行人孙仁林申请执行世泰恒通公司民间借贷纠纷一案，杭州西湖区人民法院在审理过程中，作出（2015）杭西商初字第3348号民事裁定书，冻结莱芜市世泰恒通经贸有限公司、山东龙茂经贸有限公司、莱芜大德恒号经贸有限公司、刘振录、刘鹏超、孟广芝、李相金、亓玉涛的银行存款人民币4939000元或查封（扣押）相应价值的财产。以上事实由答辩状等证据在案佐证。本院认为，执行案件中，本院作为执行法院，针对案外人提出的异议涉及的权属关系只作形式审查，而不作实体审理，对该涉案财产的权属关系需经审理才能确认。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定，被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。涉案房产登记在被执行人世泰恒通公司名下，且异议人刘建军未提供证据证明其异议申请，故异议人刘建军的异议不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：驳回异议人刘建军的异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 刘 魁人民陪审员 陶 玲人民陪审员 田 云二〇一六年九月二十二日书 记 员 谢璐璐《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》（注：民事诉讼法条文为修正前条文）第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。
河��省南乐县人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0923民初2126号原告：肖某某委托诉讼代理人：任胜军，南乐县城关法律服务所法律工作者。被告：暴某某委托诉讼代理人：李怀强，南乐县148法律服务所法律工作者。原告肖某某与被告暴某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月8日立案，原告肖某某于2016年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肖某某向本院提出的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告肖某某撤诉。本案已减半收取案件受理费150元，由原告肖某某负担。审判员  张和平二〇一六年九月二日书记员  袁宏宇
四川省宜宾市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)川15民终1218号上诉人(原审原告)：李显著，男，1955年9月出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。委托诉讼代理人：胡敏，四川少城律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：四川省宜宾市燕君贸易连锁有限责任公司，住所地四川省宜宾市南岸西区金沙江南路3号东方时代广场。统一社会信用代码：915115002089097901。法定代表人：古燕，董事长。委托诉讼代理人：吕丹枫，四川胜邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨赟，四川胜邦律师事务所律师。上诉人李显著因与被上诉人四川省宜宾市燕君贸易连锁有限责任公司（以下简称：燕君公司）劳动争议纠纷一案，不服四川省宜宾市翠屏区人民法院(2016)���1502民初1488号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月29日立案后，依法组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。李显著上诉请求：撤销原判,改判燕君公司支付李显著经济补偿金13500元，加班工资87450元，一、二审诉讼费由燕君公司承担。燕君公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请维持原判。李显著向一审法院起诉请求：判决燕君公司向李显著支付经济补偿金13500元；判决燕君公司向李显著支付加班工资87450元；诉讼费由燕君公司承担。一审法院认定事实：李显著2012年12月28日应聘到燕君公司工作。双方于2012年12月28日签订《劳动合同书》约定：“第一条甲乙双方选择以下第1种形式确定本合同期限：1.固定期限：自2012年12月28日起至2015年12月27日止。……第二条双方协商一致，乙方同意从事现场工作，工作地点���市翠屏区南岸。……第六条双方确定乙方实行以下第1种工资形式。1.实行月工资制。乙方月工资为1500元。……第二十三条双方协商一致约定的其他内容：因乙方申请自己购买社保，现乙方要求甲方将每月基本工资，社保费、加班费及其它补贴一并发放到乙方工资卡内，乙方自愿承担一切法律责任及后果，工资包含基本工资及津贴，按公司规定发放，社保费用按社保局规定计算，其他按公司规定发放。”李显著在乙方处签名捺印，燕君公司在甲方处盖章。2012年12月28日李显著向燕君公司提交《社保情况说明》，该说明由李显著亲笔书写，上书“李显著原单位系宜宾市大地公司职工。该单位歇业原社保档案在市社保局。自2006年以来社保医保均由李显著本人自缴。所以申请市燕君公司不再为我办理社保、医保等。公司已在我每月领取的报酬内发放了社保费、医保费等五���一金等补贴。以后发生任何纠纷概由本人承担。”燕君公司按照每月4500元的标准核算应发工资，扣除个人所得税后实发4470元至2015年11月10日。2015年9月8日，李显著年满60岁，在宜宾市社保局办理了退休手续享受了养老保险待遇。2015年10月29日，李显著填写《燕君公司员工离职申请表》申请离职，离职原因为工程竣工。2015年12月9日李显著向宜宾市劳动人事争议仲裁委员会提交仲裁申请。宜宾市劳动人事争议仲裁委员会受理后，于2016年1月26日作出宜市劳人仲案[2015]238号仲裁裁决书，裁决：驳回李显著的全部仲裁请求。2016年2月22日宜宾市劳动人事争议仲裁委员会向李显著送达了仲裁裁决书，2016年3月7日李显著向一审法院起诉，要求判如所请。另查明：1.李显著提交的《工作日志》、《会议纪要》系李显著自己书写或打印件，无单位盖章或其他人签名。《会议��要》未涉及李显著的具体工作时间；2.《宜宾市翠屏区环境保护局关于泸州市纳溪建筑安装工程有限公司宜宾东方时代广场项目工程连续施工的批复》载明宜宾东方时代广场项目工程存在连续施工的情况，连续施工时间为2013年3月26日22:00时至2013年3月27日6:00、2013年3月27日22:00时至2013年3月28日6:00和2013年8月6日22:00时至2013年8月7日6:00，该批复未涉及李显著的具体工作时间；3.燕君公司提供的工资表记载每月支付李显著4500元工资包含基本工资、职务津贴、社保医保等五险、绩效工资、加班工资、岗位补助。以上事实有身份证、劳动合同书、员工个人信息登记表、工资表、借记卡账户历史明细清单、社保情况说明、工作日志、值班表、会议纪要、燕君公司员工离职申请表、宜宾市翠屏区环境保护局关于泸州市建筑安装工程有限公司宜宾东方时代广场项目工程项目���程连续施工的批复等证据以及李显著、燕君公司双方陈述在案佐证。一审法院认为：李显著在与燕君公司订立劳动合同前就亲笔书写要求自己缴纳社保费用的说明，并要求燕君公司不再为其办理社保医保。李显著在2015年9月8日因为达到退休年龄，办理退休手续享受养老保险待遇后与燕君公司的劳动关系法定终止。李显著无证据证明其是因燕君公司未购买社保被迫离职，故一审法院对李显著要求燕君公司支付经济补偿金的诉讼请求不予支持。李显著出示的证据不能证明其加班的具体时间，且每月燕君公司均向李显著支付了加班工资。李显著也未提供证据证明其在燕君公司处工作的两年多期间对燕君公司支付的报酬提出过异议。一审法院对李显著诉请的加班工资不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、第四十六条，《最高人民���院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回李显著的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取为5元，由李显著承担。本院经二审审理，查明的事实与一审法院查明的一致,本院予以确认.本院认为，关于经济补偿金问题，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第一款第二项“有下列情形之一的，劳动合同终止：……（二）劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的；……”之规定，李显著2015年9月8日办理退休手续享受养老保险待遇后与燕君公司的劳动关系终止。2015年9月8日之后，李显著继续在燕君公司工作，双方之间不再是劳动关系，而是劳务关系。根据《中华人民共和国劳动合同法》第二条“中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单��等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。……”之规定，本院认为本案李显著2015年10月29日解除的系双方的劳务关系，而《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第三十八条调整的是劳动关系领域的纠纷，故本案不适用《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第三十八条关于经济补偿金的规定，因此李显著2015年10月29日离职后要求燕君公司支付经济补偿金的请求没有法律依据。关于加班工资，李显著提交的《工作日志》、《会议纪要》系李显著自己书写或打印件，无单位盖章或其他人签名。《会议纪要》未涉及李显著的具体工作时间；《宜宾市翠屏区环境保护局关于泸州市纳溪建筑安装工程有限公司宜宾东方时代广场项目工程连续施工的批复》和《酒都眺望网页截屏》证明宜宾东方时代广场项目工程存在连续施工的情况，但均未涉及李显著的具体工作时间。因此，李显著出示的证据不能证明其加班事实，应承担举证不能的后果。综上，上诉人的上诉理由不成立，原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人李显著负担。本判决为终审判决。审 判 长  陈伟林代理审判员  宋明明代理审判员  王纯强二〇一六年九月十二日书 记 员  李焕培
山东省无棣县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1623执1207号申请执行人朱鑫怡。被执行人张忠栋，本院在执行朱鑫怡与张忠栋（2016）鲁1623民初1740号其他合同纠纷一案中，经强制执行被执行人张忠栋已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结无棣县人民法院（2016）鲁1623民初1740号民事判决书的执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  王友辉审判员  魏金泉审判员  张金勇二〇一六年九月十二日书记员  张玉龙
文书内容吉林省榆树市人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0182民初2060号原告:榆树市亿达房地产开发有限公司法定代表人：王大明，系董事长。委托代理人：孙立华，吉林广庆律师事务所律师。委托代理人：孙本文，公司职员。被告：刘扬，男，1989年11月15日生，汉族，农民，现住榆树市五棵树镇万达家园小2栋2单元501室。原告榆树亿达房地产开发有限公司诉被告刘扬追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王清东独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人孙本文到庭参加诉讼，被告刘扬经传票传唤后未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称，2012年3月，被告和中国工商银行股份有限公司榆树支行签订个人住房借款合同，原告为其承担连带保证责任。被告自2015年违反借款合同还款规定，拒不按期支付银行月还的按揭贷款。原告为防止损失扩大，至2015年5月13日已替被告垫付按揭贷款11633.52元，原告已履行保证人还款义务。现要求被告立即支付其垫付的银行贷款11633.52元。诉讼费由被告承担。被告未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。经本院审理查明，2012年1月10日被告以按揭方式在原告处购买了五棵树镇万达家园二期2栋2单元501室住宅楼一处。2011年1月12日被告与中国工商银行股份有限公司榆树支行签订了个人购房借款/担保合同，合同约定贷款金额为110000元，贷款用途为购买坐落于五棵树镇万达家园二期2栋2单元501室住宅楼。原告榆树市亿达房地产开发有限公司是担保人，原告对该贷款承担连带保证责任。被告偿还部分贷款后不按合同约定时间还款，原告作为担保人分三次代被告偿还贷款本息合计11633.52元。现原告为要求被告给付代其偿还的贷款本息诉来本院。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。原告与被告及中国工商银行股份有限公司榆树支行签订了个人购房借款/担保合同，该行为是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，行为合法有效，本院依法予以保护。被告应按合同约定履行义务。原告作为担保人承担保证责任后，有权向被告行使追偿权。故原告要求被告给付代其偿还贷款本息的诉讼请求本院予以支持。被告刘扬经本院依法传唤后无正当理由未到庭庭参加诉讼，视为放弃自己法定的答辩权利与质证权利，应承担对自己不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘扬于判决生效后立即给付原告榆树市亿达房地产开发有限公司代其偿还的贷款人民币本息合计11633.52元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费90元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院代理审判员  王清东二〇一六年九月二十三日书 记 员  李 闯
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}鄂托克前旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书〔2016〕内0623民初1637号原告纪树玲，女，1975年1月1日出生，汉族，农民。委托代理人杨志飞，男，1973年5月2日出生，系原告纪树玲的丈夫。被告吴金成，男，出生年月不详，汉族，职工。被告朱春桃，女，1989年10月24日出生，汉族，无固定职业。被告杨飞，男，出生年月不详，汉族，个体户。原告纪树玲诉被告吴金成、朱春桃、杨飞民间借贷纠纷一案，于2016年7月27日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理。依法由审判员刘璐适用简易程序独任审理，于2016年9月23日公开开庭进行了审理。原告纪树玲、被告朱春桃到庭参加诉讼，被告吴金成、杨飞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年10月22日三被告向原告借款100000元，未约定还款期限。有三被告打下的借条一支予以证实。此款后经原告索要未果，故诉至法院。请求依法判令三被告偿还原告借款100000元，并由三被告承担本案诉讼费。被告朱春桃对原告所述无异议。被告吴金成、杨飞未到庭参加诉讼，亦未向法庭提供答辩意见。原告提供的证据及被告的质证情况：借条原件一支，拟证明2013年10月22日三被告向原告借现金100000元，未约定还款期限及利息的事实存在。被告朱春桃对该证据无异议。被告吴金城、杨飞未到庭质证。该证据能够证明三被告向原告借款100000元，双方未约定利率及还款期限，有被告吴金城、杨飞、朱春桃签字确认，本院予以认定。被告吴金城、杨飞、朱春桃未向法庭提供证据。根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确定事实如下：2013年10月22日三被告向原告借款100000元，未约定还款期限及利息。有三被告打下的借条一支予以证实。此款后经原告索要未果，故诉至本院。本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确，事实清楚，有被告吴金城、杨飞、朱春桃签字、捺印的借条一支予以证实。被告朱春桃主张经银行汇款偿还原告2000元，但未向法庭提供证据予以佐证，本院对该主张不予认定。对原告请求三被告偿还借款100000元的诉讼请求，本院予以支持。被告吴金城、杨飞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系其自行处分自己权利的行为。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴金城、杨飞、朱春桃于本判决生效之日偿还原告纪树玲借款100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告吴金城、杨飞、朱春桃负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判员刘璐二〇一六年九月三十日书记员王洪英
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0101民初6988号原告重庆市万州区凉风建筑工程有限公司，住所地重庆市万州区凉风凉风场，组织机构代码：9150010120804087XE。被告许云华，男，1955年10月25日生，住重庆市万州区。原告重庆市万州区凉风建筑工程有限公司与被告许云华农村建房施工合同纠纷一案，本案于2016年6月23日受理，于当日本院向原告送达了案件受理通知书、缴费通知书。本院在审理原告重庆市万州区凉风建筑工程有限公司与被告许云华农村建房施工合同纠纷一案中，因原告未按期缴纳诉讼费，亦未向本院申请缓缴或免缴诉讼费。依照《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  任英龙人民陪审员  金维琼人民陪审员  石廷绪二〇一六年九月二十一日书 记 员  任思蒙
陕西省旬阳县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2016)陕0928执354号申请执行人唐德洪，男，1984年1月18日出生，汉族，农村居民，住安康市关庙镇。被执行人王富威，男，1983年6月16日出生，汉族，农村居民，住旬阳县段家河镇。本院根据申请执行人唐德洪的申请，于2016年6月17日立案执行的唐德洪与王富威承揽合同纠纷一案，申请执行标的：10280.00元，案件受理费28.50元。在执行过程中，被执行人王富威按照（2016）陕0928民初431号民事判决书确定的义务于2016年9月27日自动履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第㈠项、第十五条的规定，现通知如下：本院(2016)陕0928执354号案件执行完毕，现予结案。执行费54.00元由王富威承担。审判员  荆秀琴二〇一六年九月二十七日书记员  李 伟
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0121执1339号之一申请执行人：高建中，男，1973年1月16日出生，住江西省南昌市南昌县。被执行人：涂根火，男，1964年7月19日出生，住江西省南昌市南昌县。本院依据已经发生法律效力的南昌市中级人民法院（2016）赣01民终1044号民事判决书，于2016年9月19日向被执行人涂根火发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人涂根火至今未履行生效法律文书确定的和法律规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人涂根火银行存款、收入107617元及逾期利息或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  肖翠云二〇一六年九月二十三日书记员  胡 涛
福建省尤溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0426执469号之一申请执行人：陈居威，男，1967年10月5日出生，汉族，工人，住尤溪县。被执行人：郭永朗，男，1970年2月10日出生，汉族，居民，住尤溪县。申请执行人陈居威与被执行人郭永朗房屋买卖纠纷一案，三明市中级人民法院作出的（2015）三民终字第975号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人依法向本院申请执行，要求被执行人郭永朗返还欠款本金20510元。本院在执行过程中，依法向房产、金融、工商、车辆等部门查询了被执行人郭永朗的财产情况，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即发生法律效力。审 判 长  张文旺审 判 员  陈其乐代理审判员  曾玉水二〇一六年九月十三日书 记 员  周广臣附执行裁定书所依据的法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省阜宁县人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0923刑初313号公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。被告人沈超，男，1985年5月27日出生于江苏省阜宁县，汉族，高中文化，无业,住阜宁县。因涉嫌犯伪造国家机关证件罪，于2016年4月13日被取保候审。辩护人郭欣立，江苏众想律师事务所律师。阜宁县人民检察院以阜检诉刑诉[2016]281号起诉书指控被告人沈超犯伪造国家机关证件罪，于2016年9月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜宁县人民检察院指派代理检察员张咪出庭支持公诉，被告人沈超及其辩护人郭欣立到庭参加诉讼。现已审理终结。阜宁县人民检察院指控，2013年7月份至2014年6月份期间，被告人沈超因做生意需要资金，先后伪造3本房屋所有权证及1本国有土地使用证，用于抵押向陈诚等三人借款计278000元。具体分述如下：1、2013年7月15日至2014年5月2日，被告人沈超伪造了其母亲所有的，位于阜城街道碧水豪苑23幢101室的房屋所有权证、国有土地使用证各1本用于抵押，先后三次向陈诚借款计人民币203000元。2、2014年6月12日，被告人沈超因自己所有的房屋所有权证抵押在银行，即伪造了1本自己所有的房屋所有权证，用于抵押向任亚春借款人民币15000元。3、2014年6月15日，被告人沈超因自己所有的房屋所有权证抵押在银行，即伪造了1本房屋所有权证，用于抵押向李玉堂借款人民币60000元。2016年4月12日，被告人沈超主动向公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，其亲属已代为其归还了全部借款。上述事实，被告人沈超在开庭审理过程中不持异议，且有证人陈诚、任亚春、李玉堂等人的证言、阜宁县公安局出具的户籍证明、案发及被告人到案经过说明、扣押的相关伪造的证件、盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人沈超伪造国家机关证件，扰乱社会管理秩序，其行为已触犯刑律，构成伪造国家机关证件罪。公诉机关指控被告人沈超犯伪造国家机关证件罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人沈超犯罪以后自动投案，如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。基于以上相同理由，对被告人沈超的辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。依照2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第十二条的规定，判决如下：一、被告人沈超犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、依法没收本案所涉伪造的证件。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  范红兵二〇一六年九月二十二日书记员  张 晗附录法律条文《中华人民共和国刑法》修八第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。伪造、变造居民身份证的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。《中华人民共和国刑法》修九第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省户县人民法院民 事 判 决 书(2015)户民初字第03354号原告西安秦川西北电力开关厂。法定代表人李重利，系该厂厂长。委托代理人王新，西安市碑林区“148”法律服务所法律工作者。被告西安市长安区细柳古建筑工程公司。法定代表人姚战计，系该公司经理。委托代理人李文宪，陕西诺尔律师事务所律师。第三人陕西康思特电气工程有限公司。法定代表人白险峰，系该公司董事长。委托代理人王俊博，男，1982年11月15日出生，汉族，该公司员工。原告西安秦川西北电力开关厂与被告西安市长安区细柳古建筑工程公司、第三人陕西康思特电气工程有限公司确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告之法定代表人李重利、委托代理人王新，被告之委托代理人李文宪，第三人之委托代理人王俊博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告西安秦川西北电力开关厂诉称，我公司工作人员王俊博未经请示研究，盗用单位印章，私下提供与我单位意愿完全相悖的“解除协议书”。虽然我单位之前已知此事，并多次以各种方式协调，但均未有结果，且苦于没有“解除协议书”原件及相关资料，无法提起诉讼，直至2015年11月17日9点20分在户县法院第三法庭开庭后才取得“解除协议书”复印件。我单位工作人员在无书面授权委托书的情况下，私自给被告出具“解除协议书”，形式不合法；更无法定代表人李重利的个人印章或签字，内容完全有悖于我单位本意；且单位印章是盗用的，主体不合法；另外，法律规定在委托加工合同中，我单位是受托人，无权解除合同，更无权将合同直接交于第三方，且从未给第三方支付过十万元。另外，值得注意的是收取协议的被告具有的“解除协议书”是“西安市长安区细柳古建工程公司”，而非“西安市长安区细柳古建筑工程公司”。被告方拿此“解除协议书”在我方不知情的情况下终止与我单位的经济合同，并在得到我方书面函告及与被告当事人面谈后，仍继续对我方权益进行侵害，给我方造成重大经济损失。总之，“解除协议书”为个人违法行为，其内容根本不是我单位的真实意思，对该内容毫不知情，更与我单位意愿相违背。综上所述该“解除协议书”是一种欺诈行为，为保护我单位合法权益，现请求：依法确认2014年11月18日“解除协议书”无效。被告西安市长安区细柳古建筑工程公司辩称，一、原告起诉对象错误，应当驳回原告起诉。原告与第三人签订了《解除协议书》，根据合同相对性原则，原告应当起诉第三人。二、原告请求《解除协议书》无效，没有法定理由。1、原告在（2015）户民初字第02772号案件举证时，原告法定代表人称其没有《委托加工合同》原件，说明原告不想履行《委托加工合同》，所以原告与第三人签订解除协议书，符合原告的真实意思。2、王俊博是原告的工作人员，履行的是职务行为，且解除协议书上加盖的是原告的真实印章，至于其内部工作人员是否盗用公章，系其单位内部管理问题，不能以此理由对抗我公司及第三人。另外，法律没有规定合同必须由法定代表人签字才能生效。3、原告要求确认合同无效，没有合同法规定的法定确认合同无效的事由。三、解除协议书实质是合同权利义务的一并转让，该转让业经我公司同意，且新合同已经基本履行完毕，故权利义务转让协议也就是字面名称上的《解除协议书》合法、有效。四、我公司保留对原告在合同有效期内不履行合同义务追究原告责任的权利。第三人陕西康思特电气工程有限公司述称，被告所称基本属实，我公司在解除协议书上加盖公章是对解除协议书内容的确认，应该驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2013年10月8日，原、被告签订委托合同。被告委托原告负责户县美林花园项目全部配电箱的加工及供货、以及本项目正式用电手续的办理和供电。合同在履行过程中，2014年11月18日，原告向被告出具《解除协议书》，该解除协议书载明：“一、我方因本厂资金原因造成生产不顺，现不能向户县美林花园经适房项目供货，自愿解除与西安市长安区细柳古建工程公司签订的配电箱及供电手续合同，原甲方已向我方王俊博支付10万元。二、原我方未完成合同内容，工程内容经我方与陕西康思特协商均由陕西康思特电气工程有限公司履行完成，包括供货，供电手续办理，后期维修、质保，原已付王俊博10万元工程款由我方另行付给陕西康思特电气工程有限公司。合同解除后，我方与甲方再无任何关系，如若出现任何纠纷或经济问题均由陕西康思特电气工程有限公司承担。2014年11月18日王俊博”（解除协议书落款处加盖有原告公章，另外解除协议书上加盖有第三人公章）。同日，被告与第三人签订了委托合同，并按照合同履行。2015年11月19日，原告诉至本院，要求依法确认2014年11月18日“解除协议书”无效。审理中，被告否认收到沟通函及原告找其公司面谈“解除协议书”问题。上述事实，有当事人陈述、解除协议书、委托合同、收据等在卷佐证。本院认为，原告向被告出具《解除协议书》，通知被告解除双方签订的委托加工合同，将合同的权利义务转让给第三人。该《解除协议书》上加盖有原告的公章，且《解除协议书》上有第三人加盖的公章认可，被告有理由相信《解除协议书》内容是原告真实意思的表示。被告在收到《解除协议书》后，已与第三人签订了委托加工合同，且已实际履行。现原告要求依法确认2014年11月18日“解除协议书”无效，不存在合同法规定的合同无效的情形，本院不予支持。原告认为系其工作人员盗用公章，属于其内部管理问题，与被告无关。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：驳回原告西安秦川西北电力开关厂之诉讼请求。本案案件受理费100元，由原告西安秦川西北电力开关厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  高军社人民陪审员  赵仁勇人民陪审员  高蓓新二〇一六年九月七日书 记 员  刘冰花
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0782民初1965号原告郭文军，男，1975年5月22日生，汉族，农民，住辉县。被告杨玉合，男，1981年10月6日生，汉族，农民，住辉县。被告郭云利，男，1983年10月23日生，汉族，农民，住辉县。被告郭超，男，1986年2月8日生，汉族，无业，住辉县。原告郭文军诉被告杨玉合、郭云利、郭超民间借贷纠纷一案，原告于2016年4月1日诉至法院，本院同日作出受理决定，并向原告送达了受理案件通知书等法律文书。本院依法组成合议庭后，分别向原、被告送达举证通知书、告知审判庭组成人员通知书及分别向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、当事人权利义务须知等法律文书。本院于2016年9月18日依法公开开庭审理了本案，原告郭文军、被告郭云利、郭超到庭参加诉讼，被告杨玉合经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2016年1月17日，三被告以生意周转资金困难为由，在原告处共同借到现金100000元，并共同为原告出具了借款证明一份。后被告杨玉合下落不明，另二被告又拒绝偿还。为维护原告的合法权益，诉至法院，要求三被告互承连带责任，偿还借款100000元；本案诉讼费由被告承担。被告杨玉合未到庭，也未提供书面答辩状。被告郭云利辩称：原告所述不属实，我和被告杨玉合是朋友，款是被告杨玉合借的，我和被告郭超只是到场签了个名字，当时条上什么也没有写。2016年5月份从被告郭超得知被告杨玉合失踪了，随后我与被告杨玉合联系，杨玉合说已与原告协商，之后就联系不上被告杨玉合了。杨玉合与原告之间是如何商议借钱一事我不清楚，不同意偿还原告欠款被告郭超辩称：我是被告杨玉合的司机。被告杨玉合让我到北关村路口签了个字就走了，当时杨玉合没说签字干什么，我也没有见钱，签字时是一张日记本纸，上面什么也没有。原告是否向被告杨玉合交付钱我不知道，我不同意偿还原告款。根据原被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：原告主张的100000元借款谁是借款人的，三被告应承担什么样的责任以及原告的主张是否应当获得支持。原告为主张其诉讼请求成立，向本院提供的证据有：借条一张，载明：今借到郭文军现金壹拾万元整（100000元），借款人杨玉合、郭云利、郭超，2016年元月17日。原告据此证明三被告在借条上签字，要求三被告还款。被告郭云利质证认为，原告提供的借条中“郭云利”三个字是其本人书写的。当时条上没有书写任何内容，对证明目的有异议，其未收到原告的钱，不同意还款。被告郭超质证认为，对原告的证据有异议，其在条上签字时只有被告郭云利的名字，其不知道被告杨玉合借了原告多少钱，原告也未告知签字是干什么的。不同意还款。被告郭云利为证明其辩解理由成立，向本院提供的证据有：载明杨玉合在2016年元月17日欠郭文军壹拾万元整系杨玉合本人所欠，郭云利、郭超只是见证人、担保人。欠款杨玉合一人所欠，杨玉合还款，与郭云利、郭超无关。杨玉合，2016年6月1日。被告郭云利据此证明原告主张借款与其无关，当时被告杨玉合没有向其说明去干什么。原告质证认为，对被告郭云利提供的证据内容及证明目的均有异议，不清楚该证据是否为被告杨玉合本人所写，被告郭云利是担保人。被告郭超质证认为，对该份证据有异议，当时我喝了酒，不知道被告杨玉合让我去干什么。2016年6月份就已无法联系被告杨玉合。被告杨玉合、郭超未提供证据。被告杨玉合未到庭进行质证。经庭审质证，被告杨玉合未到庭对证据进行质证，视为其放弃质证的权利，其应承担不利的法律后果。关于原告提供的证据，被告郭超、郭云利虽对证据持有异议，但其提供的证据不能证明异议成立，本院对原告提供的证据作为定案依据；被告郭云利提供的证据，杨玉合作为债务人虽出具证明称案涉借款与被告郭超、郭云利无关，但保证系保证人与债权人之间的约定，原告对杨玉合的证明内容不予认可，被告郭云利提供的该证据不能证明其待证事实成立，本院对该证据的证明目的不予采信。结合原、被告庭审陈述以及以上两证据，本院确认被告杨玉合借原告现金100000元，被告郭超、郭云利提供担保的案件事实存在。根据上述有效证据和庭审中当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2016年元月17日被告杨玉合向原告提出借款100000元，并为原告出具借据，被告郭超、郭云利作为借款保证人在借据上签字，该借据载明：今借到郭文军现金壹拾万元整（100000元），借款人杨玉合、郭云利、郭超。后原告向被告杨玉合支付了现金。现被告杨玉合下落不明。原告诉至法院，要求三被告偿还借款，被告郭超、郭云利不同意，案件调解未果。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。对借款期限没有约定或者约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，被告杨玉合在原告郭文军处借款100000元，有原告提供的借据为证，双方已经形成借贷关系，现原告持该借据要求被告杨玉合返还借款100000元理由正当，证据充分，本院予以支持；根据相关法律规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。在本案中，被告郭超、郭云利作为担保人在被告杨玉合书写的借条中签字，双方对保证方式未进行约定，被告郭超、郭云利对该借款应当在保证责任期间内承担连带清偿的法律责任。关于被告郭超、郭云利不同意还款的答辩理由，其提供证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨玉合于本判决生效后十日内返还原告郭文军借款十万元，被告郭云利、郭超承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告杨玉合承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  侯桂冠代理审判员  申文凤人民陪审员  王丽伟二〇一六年九月二十九日书 记 员  付静静
呼和浩特市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)内01刑更2743号罪犯安志刚，男，1994年4月27日出生于内蒙古自治区呼和浩特市，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区人民法院于2013年8月9日作出（2013）赛刑初字第314号刑事判决，认定被告人安志刚犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金5000元（已缴）。判决发生法律效力后，于2013年9月25日交付执行。刑满日期至2020年8月9日止。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱于2016年8月18日以罪犯安志刚在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯安志刚在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年5月、8月、12月、2015年5月、10月、2016年1月连续记功6次。经审理查明，罪犯安志刚在服刑期间确有悔改表现的事实。有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯安志刚在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯安志刚减去有期徒刑一年的刑罚执行，刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年9月14日起至2019年8月9日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  窦 双审 判 员  杨利民代理审判员  姜 怡二〇一六年九月十四日书 记 员  多琳娜
湖北省荆州市荆州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂1003执278号之一被执行人杨海生。本院作出的（2016）鄂1003刑初26号刑事判决书已经发生法律效力，该判决判处杨海生有期徒刑六个月，并处罚金1000元。由于杨海生未缴纳罚金，本院依法立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人杨海生无收入来源，亦无可供执行的财产。故本案应予终结本次执行程序，待被执行人具备执行能力后再恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2016）鄂1003刑初26号刑事判决书中关于缴纳罚金的本次执行程序。本裁定书自送达之日起发生法律效力。审 判 长  万卫军审 判 员  刘 敏代理审判员  张 星二〇一六年九月六日书 记 员  胡振梅
青岛市崂山区人民法院民 事 判 决 书(2015)崂民二初字第607号原告刘先密委托代理人李全鹏，系山东新和律师事务所律师。被告辛克先原告刘先密诉被告辛克先委托合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李全鹏到庭参加了诉讼，被告辛克先经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2013年，被告接受原告的委托为原告办理房产证，费用50000元。原告于2014年2月之前已分两次向被告付清全部费用。被告收款后一直未为原告办妥房产证，2015年8月22日，被告向原告出具收条一份，约定在两个月内为原告办妥房产证。但至今仍未办妥。故原告诉至贵院，请求判令：1、被告返还原告人民币50000元；2、被告按照银行同期贷款利率的四倍赔偿原告自2015年10月22日至被告实际履行之日的利息损失；3、由被告承担本案全部诉讼费用。被告辛克先未答辩。经审理查明，2015年8月22日，被告辛克先向原告刘先密出具收条一份，该收条的主要内容为：“今收到刘先密人民币伍万元（50000）。2个月交付37021219781212XXXX辛克先2015.8.22”。原告提交的录音资料中显示有“最多不会超过20天我给你拿过证来”、“一共五万”、“两个月”、“1978，两个月交付”等内容。关于利息，原告要求被告自2015年10月22日起按银行同期贷款利率四倍支付利息。以上事实，有原告提交收条、录音材料及当事人的陈述记录在案，可以采信。本院认为，原告提交的收条中载有“两个月交付”的内容，而录音资料中也显示有“一共五万”、“1978，两个月交付”等内容，综上，本院可以认定原被告之间存在口头形式的委托合同，且原告已给付被告费用50000元，现被告未完成委托事项，对原告要求被告返还该50000元的主张本院依法予以支持。原告提交的收条中对逾期交付房产证的违约责任未作约定，故对原告要求被告按银行同期贷款利率四倍支付利息的主张，本院依法不予支持。被告辛克先经本院合法传唤未到庭，亦未提交答辩意见，是对自己答辩、质证权利的放弃，本院依法缺席审理。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼费》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十九条、第九十七条、第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告辛克先于本判决生效之日起10日内返还原告刘先密人民币50000元。二、驳回原告刘先密的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，公告费600元，共计1650元，由被告辛克先承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长 王 鹏审判员 王 敏审判员 刘宗欣二〇一六年九月十二日书记员 陈 媛
东明县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1728执保80号申请人：许灵芝,女性,汉族,住东明县；被执行人：李长民,男性,汉族,住东明县；被执行人：谷凤娥,女性,汉族,住东明县。本院依据已经发生法律效力的东明县人民法院2016年9月19日生效的（2016）鲁1728财保312号判决，冻结被申请人亲属李充在中华联合财产保险股份有限公司菏泽中心支公司的意外伤害保险理赔金30万元一年。本院查明保险理赔金价值：300000。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人李允所有的保险理赔金价值：300000。二、被执行人李允负责保管被冻结的财产。在冻结期间内，被执行人李允可以使用被冻结财产；但因被执行人李允的过错造成被冻结财产损失的，应由自己承担责任。在冻结期间内，被执行人不得转移被冻结的财产，不得对被冻结财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前30日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  于红捷二〇一六年九月二十八日书记员  谷振峰
江苏省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏刑更405号罪犯陈小华。现在南京监狱服刑。江苏省常州市中级人民法院于2011年10月31日作出（2011）常刑初字第39号刑事判决，认定被告人陈小华犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2011年12月14日，本院作出（2011）苏刑一复字第0101号刑事裁定，对其定罪量刑予以核准。交付执行。2014年4月5日，本院作出（2013）苏刑执字第0091号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2016年7月11日，执行机关江苏省南京监狱提出减刑意见书。2016年8月18日，经江苏省监狱管理局审核后于同年8月24日报送本院审理。本院于2016年8月31日立案并依法组成合议庭。2016年9月23日，本院远程公开开庭审理了本案。江苏省人民检察院指派检察员鲍志明出庭履行职务，江苏省南京监狱指派警官蔡先瑞、时国出庭履行职务，罪犯陈小华到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关江苏省南京监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯陈小华的改造表现予以全面考核后认为，罪犯陈小华在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，确有悔改表现，依法建议减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利终身改为十年。江苏省监狱管理局经审核同意执行机关的减刑建议。出庭检察员当庭宣读了苏检减（假）庭意〔2016〕324号江苏省人民检察院减刑、假释案件出庭意见，同意执行机关的减刑建议，建议法院依法裁判。罪犯陈小华向法庭陈述，服从法院判决，经过教育认识到自己对社会、他人造成伤害，对自己家人也造成伤害，深刻忏悔自己犯故意杀人罪的罪行，愿意认真改造，重新做人。出庭警官当庭出示了罪犯陈小华参加三课学习、认罪悔罪书、被奖励的证据。经审理查明，罪犯陈小华于2012年1月入监。在服刑期间，经过普法教育，能够深刻认识到自己罪行的严重社会危害性，并决心重新做人。服刑期间认真参加政治、文化、技术课学习；积极参加劳动，完成劳动任务；2013年1月、2015年6月、2016年1月三次受到监狱表扬，2014年5月被评为监狱改造积极分子。上述事实，有罪犯陈小华的当庭悔罪认识、执行机关提交的罪犯陈小华的悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。本院认为，罪犯陈小华在被减为无期徒刑后，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系二次以上故意犯罪，本次犯罪系暴力性犯罪，故对其减刑幅度应当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：将罪犯陈小华的刑罚减为有期徒刑二十五年（刑期从裁定减刑之日起计算，自2016年9月30日起至2041年9月29日止），剥夺政治权利改为十年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 韬审 判 员  张玉霞代理审判员  丁 益二〇一六年九月三十日书 记 员  李 洁
四川省邛崃市人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0183执972号申请执行人四川省成都市中级人民法院，住所地：成都市金牛区。法定代表人郭彦，院长。被执行人牟仲高，男，1967年5月28日出生，汉族，住邛崃市。被执行人牟福康，男，1969年7月30日出生，汉族，住邛崃市。申请执行人四川省成都市中级人民法院与被执行人牟仲高、牟福康没收财产一案，四川省成都市中级人民法院（2013）成刑初字第237号刑事判决书已发生法律效力，申请执行人四川省成都市中级人民法院于2016年3月30日立案执行，要求没收牟仲高、牟福康的财产，四川省成都市中级人民法院指定我院申请执行。本院在执行过程中查明，被执行人牟仲高、牟福康暂无财产可供执行。申请执行人四川省成都市中级人民法院也未能向本院提供被执行人牟仲高、牟福康有可供执行的财产线索，本院依职权也未能查到被执行人牟仲高、牟福康有财产可供执行。本院认为，本案暂不具备执行条件，应当依法终结本案的本次执行程序。对申请执行人四川省成都市中级人民法院尚未受偿的债权予以确认。为此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：一、终结四川省成都市中级人民法院（2013）成刑初字第237号刑事判决的本次执行程序；二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人牟仲高、牟福康有可供执行财产时，申请执行人四川省成都市中级人民法院可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人牟仲高、牟福康财产状况的证据或被执行人牟仲高、牟福康的财产线索。本裁定书送达后即发生法律效力。执 行 员  李永华人民陪审员  韩 鹃人民陪审员  曹 旭二〇一六年九月二十五日书 记 员  袁 超
黑龙江省嫩江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑1121执744号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司嫩江支行，住所地嫩江县。负责人周然，职务行长。被执行人王志会，公民身份号码231121198902103736，男，1989年2月10日出生，汉族，农场职工，现住嫩江县。被执行人张琪，公民身份证号：231121199111223721，女，1991年11月22日出生，汉族，农场职工，现住嫩江县。被执行人李德利，公民身份号码232622197003073713，男，1970年3月7日出生，汉族，农场职工，现住嫩江县。被执行人冯善敏，公民身份号码232622197208185428，女，1991年11月22日出生，汉族，农场职工，现住嫩江县。本院在执行中国工商银行股份有限公司嫩江支行与王志会、张琪、李德利、冯善敏金融借款合同、保证合同纠纷一案中，被执行人现无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结嫩江县人民法院（2016）黑1121民初1256号民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 峰审判员 霍立臣审判员 刘 铁二〇一六年九月二日书记员 吴金龙
四川省郫县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0124执894号申请执行人成都鑫道成农牧机械有限公司。住所地：成都市郫县成都现代工业港北片区港北三路589号。法定代表人叶兆丰，公司总经理。被执行人嵩明牧兴奶牛养殖专业合作社。法定代表人马敏会。四川省郫县人民法院（2015）成郫民初字第4329号民事判决书已发生法律效力。申请执行人成都鑫道成农牧机械有限公司于2016年6月15日向本院申请执行。本院在执行过程中，由于被执行人嵩明牧兴奶牛养殖专业合作社至今未履行法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、提取、划拨被执行人嵩明牧兴奶牛养殖专业合作社在银行的存款或在其它单位的收入人民币151774元，或对其相应价值的财产予以查封、扣押。财产自查封、扣押之日起三日内被执行人嵩明牧兴奶牛养殖专业合作社仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖或变卖被查封、扣押的财产。执行员  王淼二〇一六年九月二十三日书记员  崔健
湖南省耒阳市人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0481民初1104号原告：邓某某。委托诉讼代理人：徐冬平，湖南纲维律师事务所律师。被告：李某。委托诉讼代理人：谢勇，湖南教正律师事务所律师。原告邓某某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2016年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓某某及其委托诉讼代理人徐冬平、被告李某及其委托诉讼代理人谢勇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓某某向本院提出诉讼请求：1、请求与被告李某离婚；2、婚生小孩邓某甲随原告共同生活；3、夫妻共同财产依法分割。事实和理由：原、被告于2013年在耒阳市民政局登记结婚，2014年生儿子邓某甲。婚后，由于双方性格不合，经常为家庭琐事争吵，婚后被告也一直拒绝与原告共同生活，现双方已分居两年多，夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，原告遂向本院起诉。被告李某辩称，同意离婚，婚生小孩随被告生活，原告每月承担抚养费1000元，另要求原告支付被告离婚前小孩抚养费50000元。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：证据1、结婚证，欲证明原、被告夫妻关系；证据2、常住人口登记卡，欲证明原、被告于2014年生男孩邓某甲；证据3、证人证言，证明原、被告夫妻感情不和，分居达两年的事实。本院经审理认定事实如下：原、被告于2013年在耒阳市民政局登记结婚，2014年生儿子邓某甲。婚后，由于双方性格不合，经常为家庭琐事争吵，引发矛盾，并引起夫妻不和睦，从2015年8月份双方就分居生活至今。本院认为,原告邓某某与被告李某经恋爱后结婚，并和睦生活了较长时间，双方建立了一定的感情基础，但之后由于双方性格不合，常因家庭琐事争吵，致使夫妻感情破裂，且被告亦表示同意离婚，故原告请求离婚，应予准许。原告要求婚生小孩邓某甲随原告共同生活，由原告独自承担小孩抚养费。被告要求小孩随被告共同生活，由原告每月承担小孩抚养费1000元。鉴于原告有固定工作单位，有固定收入，而被告无固定收入。小孩随原告共同生活，由原告独自承担小孩抚养费有利于其健康成长。故对原告该主张予以采纳，对被告的主张不予采纳。被告要求原告支付被告离婚之前的抚养费50000元，未能提供相关证据支持，应不予支持。综上所述，原告请求离婚，符合法律规定，原告要求婚生小孩邓某甲随原告共同生活，由原告独自承担小孩抚养费，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二第二款、第三款第（四）项规定，判决如下：一、原告邓某某要求被告李某离婚，予以准许；二、婚生小孩邓某甲（男），随原告邓某某共同生活，并由原告承担小孩抚养费至小孩成年时止，小孩成年后随父随母由其自择。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告邓某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。代理审判员  孙滨南二〇一六年九月二十二日代理书记员  匡江梅附:相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（四）因感情不和分居满2年的；……
宝鸡市陈仓区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0304民初980号原告：宝鸡市嘉运物业管理有限公司，住所地宝鸡市陈仓区虢镇火车站世苑小区。法定代表人：杜拴孝，任执行董事。委托诉讼代理人：杜效良，宝鸡市陈仓区司法局148法律服务所法律工作者。被告：杨建国，男，汉族，住宝鸡市陈仓区富强和平苑。原告宝鸡市嘉运物业管理有限公司（以下简称：嘉运物业公司）与被告杨建国物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杜效良到庭参加了诉讼，被告杨建国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审查，原告嘉运物业公司提供被告杨建国的出生年月、身份证号码、住址等信息不具体明确，不足以使被告杨建国和他人相区别，且被告杨建国又没有出庭参加诉讼。经合议庭评议后认为，本案没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告宝鸡市嘉运物业管理有限公司的起诉。案件受理费50元，在本裁定生效后予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院人民法院。审 判 长  薛晓琴人民陪审员  耿正凡人民陪审员  杜绪军二〇一六年九月二十日书 记 员  石叶叶
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1102民初1915号之一原告：王某某，女，1974年12月11日出生，汉族，农民，住安徽省滁州市琅琊区。委托代理人：王宇光，滁州市琅琊区西涧法律服务所法律工作者。被告：杨某某，男，1973年11月1日出生，汉族，农民，住址同王某某。原告王某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月10日立案受理，因案情复杂，根据案件情况，本院认为本案不宜适用简易程序审理，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 员  唐慧二〇一六年九月五日代理书记员  王辉
湖南省湘潭县人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0321民初1342号原告：王某某，女。被告：彭某某，男。原告王某某与被告彭某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某、被告彭某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某某向本院提出诉讼请求：1、准予原、被告离婚；2、小孩由原告抚养；3、婚姻存续期间的共同财产归被告。事实和理由：原、被告于1992年经人介绍相识，1993年按照农村习俗办理结婚酒席，1994年5月18日生育一女孩取名彭某，同年9月12日补办结婚登记，2009年11月27日生育一男孩取名彭某甲。婚后双方因性格不和，经常为家庭琐事发生吵扯，而被告性格较为粗暴，双方在争吵时被告经常会有过激的言行。2016年5月，原、被告为琐事发生激烈吵扯，被告甚至将原告打伤。此后，原告便独自离家外出务工，双方自此分居。被告彭某某辩称：原告所诉不属实，不同意离婚。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告所提交的与阿某的微信聊天记录及某某医院门诊病历、挂号凭据，因上述证据与本案缺乏关联性，不能达到原告的证明目的，故本院均不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于1992年经人介绍相识，1993年按照农村习俗办理结婚酒席，1994年5月18日生育一女孩取名彭某，同年9月12日补办结婚登记，2009年11月27日生育一男孩取名彭某甲。婚后，原、被告外出务工，期间双方偶因家庭琐事发生吵扯，但夫妻感情整体较好。2002年，原告在外务工期间与同厂的男同事产生感情，被告发现后伤心不已，但被告为了维持家庭完整向原告承诺，只要原告回心转意，被告可以既往不咎，最终原告回归家庭。2003年，原告在家开店，被告则在当地经营养猪场，期间两人生活和谐。2006年，被告母亲因病离世，使被告受到重大打击。但屋漏便逢连夜雨，母亲去世后不久，被告经营的养猪场暴发猪瘟导致损失惨重，接二连三的变故使被告跌落到人生谷底，此时的原告却义无反顾的陪伴、安慰被告，原告的举动使被告感动不已。2007年至2012年，原、被告共同外出务工。2013年至2015年，原、被告回乡创业，两人一起在某某大学附近做生意，原告经营餐饮，被告则开设宾馆，家庭经济条件蒸蒸日上，夫妻感情稳固。2016年起，原告经常沉迷于玩手机，对家中大小事务疏于打理，导致被告心中不悦，双方为此经常发生吵扯。同年5月，双方再次为琐事发生吵扯，被告一气之下动手打了原告，原告便负气离家至今未归。另查明，原、被告结婚时无彩金、彩礼、嫁奁物，婚后共同添置了彩电、冰箱各一台，无共同债权、债务。本院认为：原、被告系自主结婚，婚后整体感情状况较好。原、被告之间的主要问题是原告在结交异性交友方面曾误入歧途，这使得双方发生信任危机，加之被告处理家庭矛盾的方式较为粗暴，使夫妻矛盾没有得到及时、有效的缓解。但原、被告在二十多年的共同生活中相互扶持、相互陪伴，共同经历了幸福和苦难，两人早已建立起了真挚的夫妻感情，相信只要原、被告之间能够加强沟通、互相理解、互相包容，采取合理的方式解决家庭矛盾，夫妻感情是完全能够修复的。现原告起诉要求离婚，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准予原告王某某与被告彭某某离婚，本案受理费200元，减半收取100元，由原告王某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审判员  谭琪弋二〇一六年九月二十日书记员  马桢文附本判决所适用的法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省安阳市文峰区人民法院刑 事 判 决 书(2016)豫0502刑初288号公诉机关安阳市文峰区人民检察院。被告人张某甲，男，1972年6月26日出生，汉族，无业。2015年9月2日，因涉嫌犯危险驾驶罪被安阳市公安局直属分局取保侯审，2016年9月2日被本院决定逮捕。安阳市文峰区人民检察院以安文检公诉刑诉（2016）131号起诉书指控被告人张某甲犯危险驾驶罪，于2016年6月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年9月2日公开开庭审理了本案。安阳市文峰区人民检察院指派检察员张驰出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。安阳市文峰区人民检察院指控，2015年8月23日16时50分许，被告人张某甲醉酒后驾驶豫E号小型普通客车在安阳市文峰区沿文明大道由西向某行驶至曙光路口东侧时，与张某乙驾驶豫E号大型普通客车发生碰撞，张某甲驾车逃逸行驶至中华路“县电厂”路口北侧时，与秦某某驾驶豫E号轿车发生碰撞，张某甲驾车继续逃逸过程中被民警抓获。经安阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验，张某甲血液中乙醇含量为189mg／100ml。经道路交通事故认定，被告人张某甲负事故的全部责任。2016年5月12日22时10分许，被告人张某甲在因危险驾驶罪被取保候审期间，再次无证醉酒后驾驶豫E号轿车在安阳市文峰区灯塔路由东向西行驶至平原路东侧时，被民警查获。经安阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验，张某甲血液中乙醇含量为102mg／100ml。公诉机关向本院提供了被告人供述和辩解、证人证言、鉴定意见、户籍证明、勘验笔录、辨认笔录及其他相关书证等证据，认为被告人张某甲之行为已构成危险驾驶罪，应依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定予以惩处。被告人张某甲对公诉机关指控的犯罪事实无异议。经审理查明，2015年8月23日15时50分许，被告人张某甲醉酒后驾驶豫E号小型普通客车在安阳市文峰区沿文明大道由西向某行驶至曙光路口东侧时，与张某乙驾驶豫E号大型普通客车发生碰撞，张某甲驾车逃逸行驶至中华路“县电厂”路口北侧时，与秦某某驾驶豫E号轿车发生碰撞，张某甲驾车继续逃逸过程中被民警抓获。经安阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验，张某甲血液中乙醇含量为189mg／100ml。经道路交通事故认定，被告人张某甲负事故的全部责任。2015年8月23日，张某甲与张某乙达成赔偿协议，由张某甲一次性赔偿张某乙2000元；2015年8月24日，张某甲与秦某某达成赔偿协议，由张某甲一次性赔偿秦某某2588元。2016年5月12日22时10分许，被告人张某甲在因危险驾驶罪被取保候审期间，再次无证醉酒后驾驶豫E号轿车在安阳市文峰区灯塔路由东向西行驶至平原路东侧时，被民警查获。经安阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验，张某甲血液中乙醇含量为102mg／100ml。上述事实，有以下证据予以证实，被告人张某甲供述证实，2015年8月23日中午其参加婚宴，期间喝了半斤白酒。15时50分许，其驾驶豫E号小型普通客车在安阳市文峰区沿文明大道由西向某行驶至曙光路口与一辆公交车发生交通事故，后又沿中华路向南行驶至“县电厂”路口又与一辆轿车发生了交通事故，造成车损三辆，已达成赔偿协议。2016年5月12日晚上，其在灯塔路喝酒，22时10分许，其酒后驾驶豫E号小型轿车沿灯塔路由东向西行驶至平原路口时，被民警查获，其驾驶证因之前的醉酒驾驶被吊销了。证人张某乙证言证实，2015年8月23日15时50分许，其驾驶豫E号大型普通客车（12路公交车），沿曙光路行驶至文明大道向某转弯，向某行驶了有50米，就被一辆从其右侧行驶的轿车撞在其驾驶车辆的右前轮处。其打开车门，对方的车（豫E）直接向某行驶离开了现场。证人秦某某证言证实，2015年8月23日16时许，其驾驶豫E号轿车行驶至“县电厂”路口往东转弯时，因信号灯是红灯，其停车等红灯。当时其车在左转弯道上，前面还有一辆车，右边车道内也停着车。其看到一辆黑色轿车从其右后方向南行驶到前面两辆车中间，民警就把摩托车停在该黑色轿车前头，黑色轿车见状就往后倒车，直接倒到其驾驶车辆的右前轮处。这时信号灯变绿了，对方没有停车，继续向南行驶，其在后面追。其沿文昌大道向西行驶至离平原路约50米处时，看到该黑色轿车已被交警拦下，车里坐着一个男的，好像喝了酒。证人张某丙证言证实，2015年8月23日系张某甲驾驶EBY377车辆。证人柳某证言证实，其是安阳市公安局交警支队民警。2015年8月23日16时许，其在路面巡逻时收到一起交通肇事逃逸的警情。其驾车沿中华路追赶，追至文昌后，车牌豫E的车辆向西转弯，其一直追至平原路东侧约50米后，截停了豫E号黑色轿车。其下车后看到车上驾驶位置坐着一名男子，感觉他可能涉嫌醉酒驾驶，就命令其把车熄火，交出钥匙。那个男的不配合，其与随后赶到的人员一起把涉案车辆熄火，拔出钥匙。该车前保险杠有破损，后保险杠已经拖到地上。安阳市公安局交通事故鉴定所编号为2015082365血醇检验报告单证明，2015年8月23日17时23分从张某甲静脉采血，血液中检测出乙醇含量为189mg／100ml。安阳市公安局交通事故鉴定所编号为2016051207血醇检验报告单证明，2016年5月12日23时39分从张某甲静脉采血，血液中检测出乙醇含量为102mg／100ml。安阳市公安交通警察支队安公交认字（2015）事故第0692号道路交通事故认定书证明，被告人张某甲醉酒后驾驶机动车上道路行驶未确保安全，发生事故后驾车逃逸，根据相关法律规定，负本次事故的全部责任；张某乙与秦某某无责任。被告人张某甲前科证明、户籍证明、安阳市公安局接处警信息表、现场图、现场照片、辨认笔录、驾驶证及车辆查询信息、抓获证明、血样提取登记表、查获经过、赔偿协议书及相关书证等证据在卷可查。上述证据，经当庭示证、质证，能够证明案件事实，予以确认。本院认为，被告人张某甲在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故后逃逸；被取保候审期间在道路上又醉酒无证驾驶机动车，核其行为，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张某甲赔偿了被害人张某乙、秦某某相关损失，量刑时予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：被告人张某甲犯危险驾驶罪，判决拘役四个月，并处罚金人民币8000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月2日起至2017年1月1日止；罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杜建民审 判 员  韩凤明审 判 员  王瑞霞二〇一六年九月二日代理书记员  付丽芬
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽0211执恢857号申请人：大连奥德金电力机电设备制造有限公司法定代表人高某某，系该公司经理。被执行人：大连精亿德机电设备制造有限公司法定代表人薛某，系该公司总经理。本院在执行过程中，辽宁省高级人民法院作出（2009）辽审民提字第225号民事裁定书，裁定撤销大连市中级人民法院（2008）大民三终字第811号民事判决及大连市甘井子区人民法院（2008）甘民权初字第136号民事判决，发回大连市甘井子区人民法院重审。本院作出（2010）甘审民初再字第26号民事裁定书，裁定驳回原审原告大连奥德金电力机电设备制造有限公司的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2008）甘民权初字第136号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李书印审判员  胡岩松审判员  陈宏达二〇一六年九月二十二日书记员  孔 琳
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0203民初437号之一原告：中国工商银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市湖滨北路17号。主要负责人：顾斌，行长。委托诉讼代理人：张鸿江，福建力衡律师事务所律师。被告：黄美凤，女，1951年7月20日出生，汉族，住厦门市思明区。被告：叶某1。法定监护人：周海英，女，1977年7月15日出生，汉族，住址同上。被告：叶某2。法定监护人：周海英，女，1977年7月15日出生，汉族，住址同上。原告中国工商银行股份有限公司厦门市分行与被告黄美凤、叶某1、叶某2金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月7日立案，原告于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许中国工商银行股份有限公司厦门市分行撤诉。本案案件受理费25元，由��告中国工商银行股份有限公司厦门市分行负担。审 判 长 （林 芳）人民陪审员 （黄筱芸）人民陪审员 （刘晓晶）二〇一六年九月五日代书记员（ 黄阿 娜）附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省蓝田县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0122民初1313号原告李某甲，女，1971年5月11日出生，汉族，农民。被告魏某某，男，1969年2月21日出生，汉族，农民。原告李某甲诉被告魏某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员毛朝晖独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某甲与被告魏某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某甲诉称，原、被告1991年2月经朋友介绍相识，同年6月1日登记结婚，共生育两个孩子。由于原、被告双方相互了解不够，草率结婚，婚后双方经常发生争吵，被告经常恐吓殴打原告，并限制原告的人身自由，经亲朋多次劝告，被告仍不悔改。现双方夫妻感情已经完全破裂，无和好可能。诉讼请求：1、判令解除原告与被告的婚姻关系；2、判令被告抚养儿子魏某。被告魏某某辩称，原、被告经人介绍1989年2月认识并订婚，结婚后男到女家生活，双方互敬互爱，彼此关怀，并生养两个儿女。原、被告婚后很少吵架，被告未恐吓殴打并限制原告的人身自由，双方夫妻感情尚未破裂，被告不同意离婚。经审理查明，原、被告经人介绍1989年2月认识并订婚，1991年6月1日登记结婚，被告到原告家生活，1993年9月6日生女孩李某乙，2000年3月18日生男孩魏某。婚后生活中，双方因生活琐事及被告猜疑原告和他人有不正当关系产生矛盾，被告曾殴打原告。2016年7月19日，原告诉至本院，诉讼请求如前所述。诉讼中，原、被告双方各持己见，调解未果。上述事实，有双方当事人陈述、结婚证、户口簿及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，婚姻应以感情为基础。原、被告结婚多年，婚姻基础较好，婚后已建立起一定的夫妻感情。共同生活中，双方虽因生活琐事及被告猜疑原告和他人有不正当关系产生矛盾，被告曾殴打原告，致夫妻关系不和睦，但原、被告双方夫妻感情并未因此彻底破裂。原告诉讼要求与被告离婚，事实理由不足，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，依法不予支持。在日后生活中，原、被告应多交流思想，相互体贴照顾，不做有损夫妻感情之事，共建和谐幸福的家庭。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：驳回原告李某甲要求与被告魏某某离婚的诉讼请求。案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告李某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  毛朝晖二〇一六年九月二十三日书记员  罗 林
辽宁省北票市人民法院民 事 判 决 书(2016)辽1381民初2483号原告：吴国银，男，1983年2月17日出生，汉族，个体工商户，住北票市。委托诉讼代理人：张雅淇，朝阳市双塔区北斗法律服务所法律工作者。被告：李亮，男，1984年8月10日出生，汉族，无职业，住北票市。原告吴国银与被告李亮民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月28日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告吴国银及其委托诉讼代理人张雅淇到庭参加诉讼。被告李亮经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴国银向本院提出诉讼请求：要求被告立即给付欠款本金50,000元，并自2015年6月起，按月利息2分支付利息。事实与理由：2015年6月2日，被告向原告借款50,000元，约定至2015年6月20日还清，如无法按时还清借款，则被告支付违约金50,000元。借款到期后，被告拒不偿还。根据最高人民法院关于利息的规定，原告要求被告按月息2%支付利息。李亮未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年6月2日，原告将其所有的雪佛兰科鲁兹（辽N490**）轿车一辆充顶人民币50,000元借给被告李亮使用，并由被告为原告出具借条一张。双方约定借款期限为2015年6月2日至2015年6月20日，如不能按期归还借款，违约金人民币50,000元，未约定借款利息。本院认为，原告吴国银与被告李亮借贷关系成立，被告应当按着双方约定偿还借款。原告要求被告李亮立即偿还借款50,000元及利息的诉讼请求，本院应予支持。原告吴国银与被告李亮约定借款于2015年6月20日前还清，逾期还款违约金的约定违反有关法律规定，应按年利率24%计算利息。综上所述，原告吴国银与被告李亮之间的借贷关系成立，双方应按借款合同履行权利义务。原告的合理诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李亮于本判决生效后十五日内给付原告吴国银借款本金50,000及利息，利息自2015年6月21日起按年利率24%计算至本判决确定的给付之日止。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,400元，减半收取计700元，由被告李亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员 刘 海二〇一六年九月七日书记员 高景梅
广西壮族自治区桂平市人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0881执431号之一申请执行人：桂平市农村信用合作联社，住所地桂平市西山镇兴宁社区（人民中路）。法定代表人陈锡忠，该社理事长。被执行人：李德明，男，1954年9月6日出生，汉族，住桂平市。被执行人：蒋远琼，女，1957年9月9日出生，汉族，住桂平市。第三人：陈秀珍，女，1942年2月12日出生，汉族，住桂平市。第三人：李振，男，1974年2月11日出生，汉族，住桂平市。第三人：李强，男，1966年12月20日出生，汉族，住桂平市。第三人：李佳，男，1976年8月17日出生，汉族，住桂平市。第三人：李城，男，1969年1月22日出生，汉族，住桂平市。第三人：李丽，女，1978年1月3日出生，汉族，住桂平市。本院在执行申请执行人桂平市农村信用合作联社与被执行人李德明、蒋远琼借款合同纠纷一案中，因被抵押财产人李德贤巳于2011年4月30日死亡，其法定继承人有陈秀珍、李振、李强、李佳、李城、李丽。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十五条的规定，裁定如下：一、变更第三人陈秀珍、李振、李强、李佳、李城、李丽为本案的被执行人，应在其继承的财产范围内承担责任。二、陈秀珍、李振、李强、李佳、李城、李丽应向申请执行人桂平市农村信用合作联社履行归还借款2500000万及利息167902.99元，负担案件受理费14071元，申请执行费27400元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 庞 聪审判员 王锦荣审判员 黄庆朝二〇一六年九月一日书记员 曾其云
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)川01民终7092号上诉人（原审被告）：车荣华，男，汉族，1981年4月3日出生，住成都市高新区。被上诉人（原审原告）：成都远大创新物业管理有限公司。住所地：成都高新区天府大道南段***号*栋*楼*号。法定代表人：杨忠保，董事长。委托诉讼代理人：李翼宇，四川汇韬律师事务所律师。委托诉讼代理人：周艳，四川汇韬律师事务所律师。上诉人车荣华因与被上诉人成都远大创新物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服成都高新技术产业开发区人民法院（2016）川0191民初1212号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人车荣华经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人车荣华撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费346元，减半收取173元，由上诉人车荣华负担。本裁定为终审裁定。审判长 涂 征审判员 刘冠男审判员 谈光丽二〇一六年九月二十七日书记员 李文里
金华市婺城区人民法院刑 事 判 决 书〔2016〕浙07**刑初1041号公诉机关金华市婺城区人民检察院。被告人倪某某，男，1957年2月25日出生于上海市静安区，身份证号码3101081957********，汉族，高中文化，金华市佳宾物业服务有限公司员工，家住上海市静安区陆丰路219号，现暂住于金华市婺城区白龙桥镇华核新村14幢2单元104室。因本案于2016年8月5日被金华市公安局婺城分局取保候审。现在家候审。金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2016〕930号起诉书指控被告人倪某某犯危险驾驶罪，于2016年8月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员吕培培出庭支持公诉，被告人倪某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年8月4日11时许，被告人倪某某在朋友家中吃午饭期间喝了4两白酒，后驾驶电动自行车回家。当日17时30分许，被告人倪某某在家中吃晚饭时又喝了一杯啤酒。19时许，被告人倪某某驾驶号牌为的灰色丰田牌小型轿车载着2个女儿从家里出发前往金华市区水电十二局附近买东西。19时36分许，被告人倪某某驾车回家途中行驶至金华市区白门线3Km+100m路段时，被执勤民警查获。经口腔呼气测试，被告人倪某某口腔呼气的酒精含量为133mg/100mL，后被带至医院抽血。经鉴定，被告人倪某某血液中的乙醇含量为118mg/100mL，已达到醉酒驾驶机动车的标准。被告人倪某某归案后如实供述了罪行。上述事实，被告人倪某某在开庭审理过程中亦无异议，且有口腔呼气测试凭证，光盘一张，现场照片，血样提取登记表，行政强制措施凭证，鉴定意见通知书，物证检验报告，机动车驾驶证与行驶证复印件，驾驶证及车辆信息，违法记录查询结果，查获经过，人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人倪某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人倪某某归案后如实供述罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人倪某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。罚金限于判决生效后五日内缴纳。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 赖樟洪二〇一六年九月五日代书记员 张 毅
湖南省资兴市人民法院民 事 判 决 书(2016)湘1081民初892号原告：温学会。被告：袁平。委托代理人：黄守文，资兴市星光法律服务所法律工作者。原告温学会诉被告袁平离婚纠纷一案，本院于2016年6月20日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告温学会与被告袁平及其委托代理人黄守文均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告温学会向本院提出诉讼请求：判决原告温学会与被告袁平离婚。事实与理由：原、被告经人介绍认识，2013年初登记结婚。婚后已经三年多，双方未生育小孩，原因是被告患有疾病。婚后，原告多次带被告到郴州、长沙等医院治疗，但被告的疾病一直未见好转。原告50多岁才结婚，家里兄弟都生的女孩，都希望原告的妻子能传宗接代，现被告因疾病不能生育，双方回到家后没有话说，夫妻感情已经破裂。被告袁平辩称,原、被告婚姻基础尚可，双方在2012年11月经人介绍相识，相识后原告积极主动与被告沟通，双方才建立了恋爱关系，并于2013年1月4日登记结婚。婚后，被告承担了家里的家务及开支。2013年10月，被告怀孕，由于与原告去郴州喝酒坐车导致流产。2014年7月18日，为了做试管婴儿，原告陪被告到郴州市第一人民医院做输卵管切除手术。被告为治疗疾病花费了20000余元费用，该费用都是由被告自己承担。被告患病后，原告对被告不管不问，被告为了生活而外出务工。综上所述，原、被告婚姻基础尚可，原告起诉离婚是因为原告嫌弃被告。只要原告改变观念，将被告的疾病治好，双方仍有和好的机会，被告不同意与原告离婚。现被告的疾病需要治疗，原告应尽夫妻间的抚养义务，每月支付被告2000元用于治疗疾病。本院经审理认定事实如下：原、被告于2012年11月经人介绍认识，不久后确定了恋爱关系。双方婚前感情尚可。2013年1月4日，原、被告在资兴市民政局办理了结婚登记。婚后，双方感情尚可，未生育小孩。2014年7月，被告袁平为了做试管婴儿做了输卵管切除手术。现被告袁平在郴州市务工。另查明，原、被告无夫妻共同财产，无夫妻共同债权债务。被告袁平患有疾病。本院认为，夫妻关系能否存续应以夫妻感情为基础。本案中，原、被告婚前婚后夫妻感情尚可，现原告以被告患有疾病不能生育小孩为由起诉离婚，但双方夫妻感情并未完全破裂。只要原告多关心、照顾被告，放弃离婚的念头，积极协助被告将疾病治好，夫妻和好是完全有可能的。另原告也未提供证据证明与被告夫妻感情完全破裂，并已达到法定离婚的条件，故对原告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：不准原告温学会与被告袁平离婚。案件受理费200元，减半收取100元，由原告温学会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。（本页无正文）审判员  谢龙飞二〇一六年九月十二日书记员  李若可