wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书辽02**民初412号原告：吕明珍，女，1973年10月31日出生，汉族，住大连市金州区先进街道聚鑫小区**号楼*单元*楼1。被告：范美栋，女，1972年9月13日出生，汉族，住大连市金州区先进街道聚鑫小区**号楼*单元4-2。被告：范元昌，男，1940年8月18日出生，汉族，住大连市金州区先进街道聚鑫小区**号楼*单元4-2。原告吕明珍诉被告范美栋、范元昌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵利独任审判，公开开庭进行了审理。原告及被告范元昌到庭参加诉讼，被告范美栋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，二被告是父女关系，原、被告是邻居关系。2015年5月20日，被告范美栋因其女儿留学缺少学费，向我借款人民币3万元，约定于2015年8月20日偿还。到期后，被告范美栋未足额还款。2015年10月12日，被告范美栋由其父亲被告范元昌作保人，又向我出具了借条一份，注明借款3万元，于一个月还清。2015年11月12日，被告范美栋偿还了1万元，尚欠2万元未偿还。现要求被告立即偿还借款2万元并按银行的利率支付利息。被告范元昌辩称，我女儿范美栋向原告借款3万元的事当时我不知道，后来我女儿卖房子，就与我说了借钱的事情，我就给我女儿作了保人。借钱3万元属实，已经偿还了1万元，还剩2万元。我们现在不能一次性偿还借款，要求分期按月偿还原告的借款。被告范美栋无答辩意见。经审理查明，二被告是父女关系，原、被告是邻居关系。2015年10月12日，被告范美栋向原告出具借条一张，注明借原告人民币3万元，一个月还清，被告范元昌作担保。2015年11月12日，被告范美栋偿还了1万元。现原告诉至本院，要求判令二被告立即偿还借款人民币2万元及利息。上述所查明的事实，有原告及被告范元昌当庭的陈述笔录、原告提供的借条等证据材料在案为凭，这些证据已经当庭质证及本院的审查，可以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告范美栋向原告借款，并出具了借条，双方债权债务关系明确。原告将出借款项交付给了被告范美栋使用，被告范美栋应按其约定及时足额偿还借款。被告范美栋不及时足额偿还借款的行为，违反了民事活动中应遵循的诚实信用原则，应承担相应的民事责任。原告要求被告偿还借款之诉请合法，本院应予支持。被告范元昌作为保证人，应对被告范美栋的借款承担连带清偿责任。被告范元昌清偿了原告的借款后，有权向被告范美栋追偿。原告提供的借条载明了借款额为3万元，原告自认被告范美栋已偿还了1万元，尚欠借款为2万元，本院应予采信。被告范美栋未到庭参加诉讼，视为其对抗辩权的放弃。原告与被告范美栋在借款时未有对利息的约定，对原告要求被告给付利息的诉请，本院不予支持，但被告应自原告主张权利之次日（2015年1月28日）起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行规定的同期流动资金贷款利率，负担原告的利息损失。依据《中华人民共和国民法通则》第八十九条、第九十条、第一百零八条、第一百三十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告范美栋于本判决生效后十日内偿还原告吕明珍借款人民币2万元及利息损失（计算方式：本金2万元，自2015年1月28日起，按中国人民银行规定的同期流动资金贷款利率计算）；被告范元昌对上述借款及利息损失承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元（原告已预交），由被告范美栋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  赵利二〇一六年九月十四日书记员  刘丹
浙江省温岭市人民法院行 政 裁 定 书(2016)浙1081行审227号申请人温岭市环境保护局,住所地温岭市太平街道东门北路227号。法定代表人项根法，该局局长。被执行人温岭市横峰春华鞋底厂，住所地温岭市横峰街道东洋村。负责人潘春华。申请人温岭市环境保护局于2016年9月12日向本院提出申请强制执行温环罚字[2015]第119号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请人于2015年12月16日作出温环罚字[2015]第119号行政处罚决定，决定：1、责令被执行人停止生产；2、罚款80000元。2016年7月20日，申请人向被执行人送达了催告书，要求被执行人履行上述决定第2项。被执行人在法定期限内未申请行政复议也未提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对温环罚字[2015]第119号行政处罚决定内容第2项，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  阮灵飞审判员  王达云二〇一六年九月十三日峰书记员  杨 芬
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院民 事 裁 定 书(2016)新4002民初3497-1号原告：邹尧伟，住伊宁市。委托代理人：张永平，新疆伊嘉律师事务所律师。被告：刘驰，现羁押于伊宁市看守所。委托代理人：金振宇，新疆金振律师事务所律师。本院在审理原告邹尧伟诉被告刘驰民间借贷纠纷一案中，原告于2016年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告以被告现羁押于伊宁市看守所且无法参加诉讼为由的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告邹尧伟撤回起诉。案件受理费550元，减半后实际收取275元，由原告邹尧伟负担。代理审判员  吴荣婷二〇一六年九月一日书 记 员  陈 玮
河北省新乐市人民法院执 行 裁 定 书(2016)冀0184执56号申请执行人韩会芳，女，汉族，1976年7月生，河北省新乐市人。被执行人王龙龙，男，汉族，1987年12月生，河北省新乐市人。关于申请执行人韩会芳与王龙龙附带民事赔偿纠纷一案中，经查询被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：中止河北省新乐市人民法院（2015）新刑公初字第159号刑事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 张 永二〇一六年九月十三日书记员 雷振生
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0202民初2050号原告：吉林市鸿博物业服务有限公司，住吉林市昌邑区鸿博花园物业楼。法定代表人：邹静伟。委托代理人：王文明，该公司副经理。被告:岳军，男，1972年5月16日，汉族，住吉林市昌邑区解放北路鸿博花园小区8号楼2单元7楼28号。本院在审理原告吉林市鸿博物业服务有限公司诉被告岳军物业服务合同纠纷一案中，现原告吉林市鸿博物业服务有限公司以双方已经达成和解为由，向本院提出撤回起诉。本院认为，原告吉林市鸿博物业服务有限公司自愿撤诉，符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吉林市鸿博物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告吉林市鸿博物业服务有限公司负担。审 判 员  孙 晶二〇一六年九月十三日代理书记员  李红艳
山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1322民初4766号原告刘某，女，郯城县新村银杏产业开发区郝庄村，居民。被告王某，男，郯城县新村银杏产业开发区郝庄村，居民。原告刘某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法由审判员郑海港适用简易程序，开庭进行了审理。原告刘某、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告婚姻关系；2、婚生孩子王某甲、王某乙、王某丙的抚养权归属依法判决；3、夫妻共同财产依法分割；4、案件受理费由被告负担。事实和理由：原、被告于2003年经郯城县民政局登记结婚，于2005年10月20日，生育女孩王某甲，于2013年1月6日生育女孩王某乙、男孩王某丙（系双胞胎）。原、被告婚后感情一般，2012年左右原告发现被告有第三者，且被告与第三者生育孩子，被告对家庭不负责任，时常打原告。原、被告于2015年7月协议离婚，于2016年4月6日复婚，现被告又与第三者来往，并对原告实施家暴。原告要求抚养婚生女孩王某乙。被告王某辩称，我与原告结婚、生育子女情况属实，2015年7月协议离婚属实，2016年4月6日复婚属实，原告说我有第三者不属实，偶尔吵架，打过原告，同意离婚。我同意原告抚养王某乙，王某甲和王某丙由我抚养，抚养费按正常法律程序判决。本院经审理认定事实如下：原告刘某与被告王某，于2003年经郯城县民政局登记结婚，2005年10月20日，生育女孩王某甲，于2013年1月6日生育女孩王某乙、男孩王某丙，于2015年7月经郯城县民政局协议离婚，于2016年4月6日经郯城县民政局登记复婚。上述事实，有当事人陈述、结婚登记审查处理表及相关证据证实，均已记录在卷。本院认为，原告刘某与被告王某婚前感情基础一般，婚后虽生育子女，但并未建立起真正的夫妻感情，均认为感情破裂，无和好可能，一致同意离婚，经本院调解和好无效，故对原告的离婚诉讼请求本院予以支持；庭审中原、被告一致同意，婚生女孩王某乙由原告刘某抚养，婚生女孩王某甲、男孩王某丙由被告王某抚养。女孩王某乙与男孩王某丙系双胞胎，二人子女抚养费相互折抵，原、被告不再相互支付。女孩王某甲的子女抚养费，原告刘某应当支付，原告刘某为农村居民，应从起诉之日起（即2016年8月11日）至子女年满十八周岁之日止，按每月420元，于每年的12月30日前向被告王某支付当年的子女抚养费。原、被告对婚后夫妻共同财产及夫妻共同债务争议较大，根据原、被提供的证据，对于原、被告要求分割的财产及债务一时确实难以查清，暂不处理，当事人可在提供相关证据后另行主张。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第二十条之规定，判决如下：一、准许原告刘某与被告王某离婚。二、婚生女孩王某乙由原告刘某抚养；婚生女孩王某甲、男孩王某丙由被告王某抚养。原告刘某自2016年8月11日起至婚生女孩王某甲年满十八周岁之日止，按每月420元，于每年的12月31日前向被告王某支付当年的子女抚养费。三、驳回原告刘某的其他诉讼请求。案件受理费300元，原告刘某负担如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  郑海港二○一六年九月一日书记员许雪飞
陕西省铜川市耀州区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0204民初1348号原告：高有亮，男，汉族，铜川市人，农民。委托代理人：焦大鹏，陕西新虹律师事务所律师。被告：赵军，男，汉族，铜川市人，居民。原告高有亮诉被告赵军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月22日立案受理。本院受理后，依法由审判员赵民武适用简易程序独任审理，书记员李荣担任法庭记录，于2016年8月31日在本院公开开庭进行了审理。原告高有亮及委托代理人焦大鹏，被告赵军均已到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告高有亮诉称，2015年2月15日4时30分许，被告赵军驾驶无牌三轮电瓶车载高晓玲由东向西行驶至耀州区地税局什字时，与原告驾驶的陕BT03**小型轿车由北向南行驶至该处发生碰撞，致赵军、高晓玲受伤两车受损。事故发生后，经交警大队事故责任认定，高有亮和赵军负本次事故同等责任。事故发生致原告承包经营的陕BT03**出租车停运26天，损失为14300元，造成车辆损失为13600元，施救费500元，双方因赔偿一事未能达成一致意见，协商未果。现请求依法判令被告赔偿因交通事故给原告造成的车辆损失、施救费及停运损失等各项费用28400元，本案诉讼费用由被告承担。被告赵军辨称，对发生交通事故经过及铜川市公安局交通警察大队道路交通事故责任认定书无异议，原告的停运损失不是我造成的，我没有扣他的车，我不应该承担责任，原告也对我造成车辆停运损失及施救费损失，对于原告的车辆损失应按事故责任认定划分，我与妻子受伤后原告也没有给过我一分钱，所以不同意原告的诉讼请求。原告向本院提供以下证据：1、2015年2月15日道路交通事故责任认定书一份，用来证明事故发生经过及车辆受损责任划分情况；2、车辆维修发票一张、定损单一张，用来证明原告车辆损失13600元；3、施救费发票一张500元，用来证明车辆施救情况产生的费用；4、原告和安恩印的车辆承包合同一份，用来证明原告应向车主每日交纳承包费150元；5、交警队放车单一份，用来证明从事故发生到交警队放车一共13天，修理厂证明一份，用来证明该车在修理厂共修理13天。被告赵军质证意见，对事故责任认书、车辆定损单、维修发票、交警队放车单均无异议，对原告所提供车辆承包合同，修理厂证明不予认可。原告对我的车也造成停运损失、施救费，如果我给他承担，他也应该给我承担，。经审理查明，2015年2月15日4时30分许，赵军驾驶无牌三轮电瓶车载高晓玲由东向西行驶至耀州区地税局什字时，与高有亮驾驶陕BT03**小型轿车由北向南行驶至该处发生碰撞，致赵军、高晓玲受伤，两车及路灯、树木受损。事故发生后，经铜川市公安局耀州分局交通警察大队道路交通事故认定，赵军驾驶车辆违犯《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十九条第（二）项之规定，承担事故同等责任。高有亮驾驶车辆违犯《中华人民共和国道路交通安全法》第六十九条第（二）项之规定，承担事故同等责任。高晓玲不承担责任。因本次事故造成高有亮驾驶车辆受损，根据中国平安财产保险股份有限公司机动车辆保险定损报告，因本次交通事故造成高有亮驾驶车辆损失为13600元。原告所请求被告赔偿停运损失14300元，审理时，本院当庭征询原告的意见，对原告请求的停运损失是否申请专业技术部门进行鉴定，原告当庭表示不申请专业技术部门进行鉴定。本案双方当事人争议的焦点，原告的诉讼请求是否得到人民法院支持。本院认为，公民的合法财产应受法律保护。被告赵军驾驶无牌三轮电瓶车与高有亮驾驶车辆发生碰撞，造成原告车辆受损，根据铜川市公安局耀州分局交通警察大队道路交通事故认定，双方负本次交通事故同等责任，因高有亮驾驶车辆属机动车辆，而赵军所驾驶的车辆属非机动车辆，根据有关法律规定，故赵军应承担高有亮车辆损失40%的赔偿责任。原告所请求，要求被告赔偿停运损失14300元，审理时，本院当庭征询原告的意见，原告请求的停运损失是否申请专业技术部门进行鉴定，原告当庭表示不申请专业技术部门进行鉴定。对于原告所请求的损失无法认定，缺乏事实和法律依据，对其诉讼请求不予支持。根据原告的诉讼请求应该得到赔偿项目：车辆损失费13600元、施救费500元合计14100元。根据交警队事故责任认定，双方应承担事故同等责任，即赵军应承担高有亮车辆损失40%的赔偿责任计5640元。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条一款（六）之规定，判决如下：一、被告赵军赔偿高有亮车辆损失费、施救费共计5640元，本判决生效后三十日内自觉履行完结。二、驳回高有亮其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费510元，减半收取255元由被告负担并直接支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  赵民武二〇一六年九月十二日书记员  李 荣
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院刑 事 判 决 书(2016)浙0411刑初486号公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。被告人俞某甲。因本案于2016年5月31日被嘉兴市公安局取保候审。嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检公诉刑诉〔2016〕511号起诉书指控被告人俞某甲犯危险驾驶罪，于2016年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉兴市秀洲区人民检察院指派代理检察员舒阅出庭支持公诉，被告人俞某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年5月19日20时许，被告人俞某甲饮酒后驾驶浙F×××××号小型普通客车沿由拳路行驶至纺工路至南湖大道路段处时被执勤民警查获。经检验，被告人俞某甲血液中的酒精含量为107毫克/100毫升。上述事实，被告人俞某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭质证的驾驶证复印件、行驶证复印件、呼气式酒精测试结果单、当事人血样提取登记表、查获照片、行政处罚决定书等书证、证人俞某乙证言、理化检验报告、现场调查笔录、查获经过等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人俞某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人俞某甲能如实供述罪行，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人俞某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑三个月，并处罚金3000元（罚金限判决生效后三日内缴纳）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王业剑二〇一六年九月二十三日书记员  高媛媛
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0602民初25号原告：湖南润联物业有限公司，住所地xx。法定代表人：刘莉莎。委托代理人：刘立华，湖南立华律师事务所律师。委托代理人：王战妹，湖南立华律师事务所律师。被告：龚永波，男，xx年xx月xx日出生，汉族，住xx。原告湖南润联物业有限公司与被告龚永波物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月4日立案后，依法进行审理。原告湖南润联物业有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告自2014年1月1日起至2014年7月31日止的物业费管理费1806元及自逾期之日起至实际缴清物业费之日止每日按3‰的标准向原告支付滞纳金。2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，因原告提供的被告龚永波的详细地址及身份信息不正确，又不能提供下落不明证明。导致相关的诉讼文书无法送达，经本院通知，原告仍未提交被告详细身份地址信息材料，属被告不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百二十一条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条、第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告湖南润联物业有限公司的起诉。本案免收案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  周 莉人民陪审员  孙爱涛人民陪审员  陈 博二〇一六年九月十九日书 记 员  阮 欢
黑龙江省嫩江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑1121执743号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司嫩江支行，住所地嫩江县。负责人周然，职务行长。被执行人陆海男，公民身份号码231121198604133718，男，1986年4月13日出生，汉族，农场职工，现住嫩江县。被执行人陈双，公民身份号码230121198708083021，女，1987年8月8日出生，汉族，农场职工，现住嫩江县。被执行人安柏霞，公民身份号码230281197301213223，女，1973年1月21日出生，汉族，农场职工，现住嫩江县。本院在执行中国工商银行股份有限公司嫩江支行与被执行人陆海男、陈双、安柏霞金融借款合同、保证合同纠纷一案中，被执行人现无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结嫩江县人民法院（2016）黑1121民初1739号民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 峰审判员 霍立臣审判员 刘 铁二〇一六年九月二日书记员 吴金龙
四川省郫县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0124民初2995号原告：陈德均，男，汉族，1967年11月11日出生，住四川省渠县。原告：陈正艳，女，汉族，1987年1月23日出生，住四川省渠县。原告：陈章晗，女，汉族，1989年4月26日出生，住四川省渠县。原告：陈正达，男，汉族，1990年2月20日出生，住四川省渠县。原告：孙成福，男，汉族，1941年12月24日出生，住四川省渠县。原告：邓良超，女，汉族，1940年6月6日出生，住��川省渠县。上述原告共同委托代理人：曾俊华，北京康达（成都）律师事务所律师。被告：吉友昌，男，汉族，1964年10月3日出生，住四川省德阳市旌阳区。原告陈德均、陈正艳、陈章晗、陈正达、孙成福、邓良超与被告吉友昌机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈德均、陈正艳、六���告共同委托代理人曾俊华、被告吉友昌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张陈德均、陈正艳、陈章晗、陈正达、孙成福、邓良超向本院提出诉讼请求：由被告吉友昌赔偿六原告医疗费16797.12元、护理费500元、住院伙食补助费300元、误工费4424元、死亡赔偿金204940元、丧葬费25233元、被扶养人生活费25439元（其中孙成福为13876元、邓良超为11563元）、交通费1000元、精神损害抚慰金30000元，以上共计308633.12元。事实和理由：2016年5月11日凌晨，被告吉友昌驾驶无号牌的二轮摩托车沿317线由成都市朝郫县犀浦镇方向行驶，03时20分许，被告驾驶该二轮摩托车在317线犀浦镇成都公交保修公司门口，与原告陈德均驾驶并搭载孙先玉的川A****43号电动二轮车相撞，造成车辆受损、川A****43号电动二轮车骑车人陈德均、乘员孙先玉受伤的交通事故。乘员孙先玉经抢救无效死亡。事故发生后，交警部门认定吉友昌负事故主要责任，陈德均负事故次要责任，孙先玉不承担事故责任。因陈德均搭乘孙先玉的行为与本次交通事故没有关联性，本次交通事故应由吉友昌承担全部责任。被告吉友昌辩称，六原告在本案中所主张的事实属实，但其只应承担事故主要责任；同时，其不了解法律规定，对于六原告主张的费用，由法院依法判决。本院经审理认定事实如下：2016年5月11日凌晨，未取得机动车驾驶证的吉友昌驾驶无号牌二轮摩托车沿317线由成都市方向朝郫县犀浦镇方向行驶，03时20分许，吉友昌驾驶该上述摩托车行驶至事故地时，与陈德均骑行并搭载乘员孙先玉的川A****43号电动二轮车相撞，造成车辆受损、陈德均和孙先玉受伤的交通事故。事故发生后，吉友昌未报警、未通知120急救伤员，弃车逃逸，后被告陈德均挡获返回事故现场。乘员孙先玉受伤后经医院抢救无效于2016年5月15日上午死亡。2016年6月13日，交警部门以吉友昌未取得机动车驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条有关“国家对机动车实行登记制度。��动车经公安机关交通管理部门登记后，方可上道路行驶。尚未登记的机动车，需要临时上道路行驶的，应当取得临时通行牌证”之规定，第十九条第一款有关“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证”之规定，第七十条第一款有关“在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场；造成人身伤亡的，车辆驾驶人应当立即抢救受伤人员，并迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门”之规定，其行为对发生交通事故所起的作用是造成事故的主要原因；陈德均骑行川A****43号电动车轮车违反了《四川省非机动车管理规定》第十五条有关“驾驶非机动车应当遵守：（六）自行车、电动自行车限载1名12周岁以下未成年人”之规定，其行为对发生交通事故所起的作用是造成事故的次要���因。从而认定吉友昌承担事故的主要责任、陈德均承担事故的次要责任、孙先玉不承担事故责任。事故发生后，孙先玉被送至成都上锦南府医院住院治疗，并于2016年5月13日转至渠县人民医院治疗至2016年5月15日。因事故造成孙先玉重型颅脑损伤，经治疗生命体征继续恶心化，呈现心音减弱、深昏迷状态、眼球固定、双侧瞳孔散大、光反射消失、自主呼吸消失、腹壁反射消失、马氏征阳性、肌力0级等状态，在孙先玉亲属的主动要求下，孙先玉于2016年5月15日上午8时22分出院，并在出院当天上午去世。孙先玉共用去医疗费22197.12元，其中吉友昌垫付5400元，伤者自行垫付16797.12元。原告张陈德均是死者孙先玉的丈夫；原告陈正艳、陈章晗、陈正达分别是死者孙先玉的长女、次女、儿子；原告孙成福、邓良超分别是死者孙先玉的父亲、母亲，其夫妇共四个子女；死者孙先玉是农村居民。本院认为，交警部门所作的事故责任认定，有事实与法律依据，本院予以采纳，并确认由吉友昌承担交通事故的主要责任，由陈德均承担交通事故的交要责任，死者孙先玉不承担事故责任。陈德均骑行川A****43号电动车轮车的行为，违反了《四川省非机动车管理规定》第十五条有关“驾驶非机动车应当遵守：（六）自行车、电动自行���限载1名12周岁以下未成年人”之规定，是造成事故的次要原因。因此，六原告认为应由吉友昌承担交通事故全部责任，陈德均不应承担交通事故责任的意见，与本院查明事实不符，上述意见本院不予采纳。因吉昌友驾驶的是机动车辆，陈德均骑行的是非机动车辆，本院依法确定由被告吉昌友承担80%的赔偿责任，由陈德均自行承担20%的赔偿责任。结合《中华人民共和国侵权责任法》以及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，本院确定本案费用项目及金额如下：1、医疗费22197.12元。2、护理费500元。3、住院伙食补助费250元。4、死者住院及亲属处理丧葬事宜误工费共计1935.64元（138.26元/天×14天）。5、死亡赔偿金204940元；孙成福的生活费13876元，邓良超的生活费为11563元，以上共计25439元；死亡赔偿金（含被扶养人生活费）共计230379元。6、丧葬费25233元。7、本院酌情确定交通费1000元。8、本院酌情确定精神损害抚慰金30000元。以上各项共计311494.76元，由吉友昌承担273195.81元（交强险限额内不分责任比例承担120000元+191494.76元×80%），剩余部分由原告自行承担。应由吉友昌承担的费用与其垫付费用5400元品迭计算后，其还应赔偿六原告267795.81元（273195.81元-5400元）。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华���民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故强制保险条例》第二条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：被告吉友昌应于本判决发生法律效力后十五日内支付原告张陈德均、陈正艳、陈章晗、陈正达、孙成福、邓良超各项赔偿款267795.81元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序减半后收取受理费2965元，由被吉友昌承担。此款已由六原告预缴，被告吉友昌应于本判决发生法律效力后十五日内支付六原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。审判员  徐晓莉二〇一六年九月二十日书记员  宋 雪
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0107执2852号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人戴兵，总经理。被执行人陈芳超，男，1990年12月02日出生。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人陈芳超信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的2014石民(商)初字第6440号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求陈芳超支付一审案件受理费893元、公告费500元。本院于2016年9月5日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的2014石民(商)初字第6440号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 崔 凯审 判 员 赵 蕾代理审判员 马 萨二〇一六年九月二十六日书 记 员 孟晓领
重庆市巴南区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0113刑初658号公诉机关重庆市巴南区人民检察院。被告人贾某某，男，因盗窃，于2016年6月4日被重庆市公安局沙坪坝区分局行政拘留十日。因涉嫌盗窃罪，于2016年7月4日被重庆市公安局巴南区分局刑事拘留，2016年7月16日被监视居住。2016年9月6日被执行逮捕，现羁押于重庆市巴南区看守所。重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉[2016]545号起诉书指控被告人贾某某犯盗窃罪，于2016年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年9月13日公开开庭进行了审理。重庆市巴南区人民检察院指派助理检察员娄桂友、肖波出庭支持公诉，被告人贾某某到庭参加诉讼，现已审理终结。重庆市巴南区人民检察院指控，2016年7月3日6时许，被告人贾某某在重庆市XXXX网吧趁被害人何某某熟睡之机，将其一部价值3600元的银色iphone6手机盗走。2016年7月7日，经重庆市巴南区价格认证中心鉴定，被盗的银色iphone6手机价值3600元。2016年7月4日12时许，被告人贾某某在重庆市XX网吧被民警抓获。案发后，被盗手机已追退并发还被害人何某某。被告人贾某某到案后，如实供述了上述事实。上述事实，被告人贾某某在审理中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、到案经过、行政处罚决定书、户籍信息、手机购买发票、扣押、发还清单等书证；证人唐某某的证言；被害人何某某的陈述；被告人贾某某的供述和辩解；《价格鉴证结论书》等鉴定意见；辨认笔录；监控视频资料等证据为证，足以认定。本院认为，被告人贾某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人贾某某犯盗窃罪的犯罪事实及罪名成立。被告人贾某某到案后，如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人贾某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金七千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押13日，折抵刑期13日。即从2016年9月6日起至2016年12月23日止，罚金限本判决生效后30日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  杨开建人民陪审员  易如琴人民陪审员  刘思碧二〇一六年九月十三日书 记 员  朱俊吉
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0108民初14518号原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码：91500000902887456B。负责人：王百荣，行长。委托代理人：彭思茹，重庆索通律师事务所律师。委托代理人：李婷，重庆索通律师事务所律师。被告：姚俊行，男，汉族，1994年9月出生，住重庆市合川区。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（简称工行重庆分行）诉被告姚俊行金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员左玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行重庆分行的委托代理人彭思茹到庭参加诉讼，被告姚俊行经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告工行重庆分行诉称，被告姚俊行于2013年11月3日填写一份《工商银行信用卡申请表（个人卡）》并向原告工行重庆分行提交，即被告姚俊行以申请办理信用卡的方式向原告工行重庆分行借款。原告工行重庆分行经审核后向被告姚俊行发放了一张信用卡，被告姚俊行遂从其信用卡账户中透支且未按约归还透支借款本息。截止2016年4月14日，被告姚俊行尚欠透支借款本金4995.44元、透支利息817.56元、滞纳金1232.75元未清偿。原告工行重庆分行经催收未果诉至本院，请求判令：一、被告姚俊行归还透支借款本金4995.44元以及截至2016年4月14日的透支利息817.56元、滞纳金1232.75元和自2016年4月15日起至借款本息清偿之日止的透支利息（透支利息以尚欠借款本金4995.44元为基数，按日万分之五计算）；二、被告姚俊行向原告工行重庆分行支付自2016年4月15日起至2016年9月10日止的滞纳金625.07元；三、诉讼费用由被告姚俊行承担。被告姚俊行未答辩，未到庭应诉，未向法庭举证。原告工行重庆分行为证明其诉讼请求举示如下证据：1、《工商银行信用卡申请表（个人卡）》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》及附件《信用卡收费标准》、《信用卡领用合约（个人卡）》，拟证明被告姚俊行向原告工行重庆分行以申请信用卡透支额度的方式借款，且原、被告双方对透支利息以及违约责任等内容进行了约定；2、银行流水明细、《欠款明细》、《滞纳金说明》，拟证明截止2016年4月14日被告姚俊行尚欠原告工行重庆分行透支借款本金4995.44元、透支利息817.56元、滞纳金1232.75元。2016年4月15日起至2016年9月10日止的滞纳金625.07元。经审理查明，被告姚俊行于2013年11月3日向原告工行重庆分行提出信用卡申请，并向原告工行重庆分行提交一份《工商银行信用卡申请表（个人卡）》，该申请表所附《信用卡领用合约（个人卡）》第三条3（1）约定“甲方（被告姚俊行）除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。……甲方使用信用卡额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息”；第三条3（1）约定“甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金”，被告姚俊行在《工商银行信用卡申请表（个人卡）》上签字对前述约定予以确认。原告工行重庆分行遂向被告姚俊行发放了一张信用卡。被告姚俊行从其信用卡账户中透支，截止2016年4月14日被告姚俊行尚欠透支借款本金4995.44元、透支利息817.56元、滞纳金1232.75元未归还。2016年4月15日起至2016年9月10日期间还产生滞纳金625.07元亦未归还。原告工行重庆分行多次催收未果后，诉至本院，请求判如所请。本院认为，原告工行重庆分行与被告姚俊行之间的签订的《信用卡领用合约（个人卡）》以及被告姚俊行向原告工行重庆分行提交的《工商银行信用卡申请表（个人卡）》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按其约定履行各自的义务。原告工行重庆分行按约向被告姚俊行发放了信用卡后，被告姚俊行亦应在使用信用卡透支额度后按照约定的期限和金额清偿款项，但被告姚俊行未按约履行还款义务，已构成违约，原告工行重庆分行有权要求被告姚俊行归还透支借款本金并有权按约定计收透支利息及滞纳金。故本院对原告工行重庆分行要求被告姚俊行归还透支借款本金、透支利息及滞纳金的诉讼请求予以支持。被告姚俊行经本院依法传唤未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姚俊行于本判决生效之日起3日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行偿还透支借款本金4995.44元以及截至2016年4月14日的透支利息817.56元、滞纳金1232.75元和自2016年4月15日起至借款本息清偿之日止的透支利息（透支利息以尚欠借款本金4995.44元为基数，按日万分之五计算）；二、被告姚俊行于本判决生效之日起3日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行支付2016年4月15日起至2016年9月10日止的滞纳金625.07元。如果被告姚俊行未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告姚俊行负担（此款原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行已垫付，被告姚俊行随前款一并支付给原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  左玲二〇一六年九月二十九日书记员  张翼
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0602民10027号原告刘彩凤,女,汉族,1963年6月9日出生,汉族,个体,现住东胜区XXX。身份证号码：XXX。被告刘林成,男,汉族,36岁,东胜区人,个体,现住东胜区XXX。原告刘彩凤诉被告刘林成买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月30日立案，原告刘彩凤于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费2398元，由原告承担。代理审判员  黄伯韬二〇一六年九月十三日书 记 员  查苏娜
内蒙古自治区开鲁县人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0523民初3445号之一原告：张孝，男，1964年4月18日出生，汉族，农民，住开鲁县。被告：开鲁县开鲁镇康家窑村民委员会，住所地开鲁县。代表人：李振有，系村民委员会主任。本院在审理原告张孝与被告开鲁县开鲁镇康家窑村民委员会合同纠纷一案中，原告张孝于二0一六年九月二日向本院提出对被告开鲁县开鲁镇康家窑村民委员会的撤诉申请。本院认为，原告的申请不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告张孝撤诉回起诉。案件受理费656.50元，保全费645.00元，由原告张孝承担。（已交纳）审判员  李清雪二〇一六年九月二日书记员  肖伟晗
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0106民初11906号原告：重庆建钢物资有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙园区火炬大道8号（绿云石都A区5幢一楼125-126号），组织机构代码68393295-7。法定代表人：张志菊，重庆建钢物资有限公司总经理。委托诉讼代理人：彭卓君，重庆时济律师事务所律师。委托诉讼代理人：王睿，重庆时济律师事务所实习律师。被告：重庆锦庆建筑工程有限公司，住所地重庆市万盛区金桥镇金灵庙011818号，统一社会信用代码91500110203906048J。法定代表人：龚娅，职务不详。被告：丁建华，男，1964年7月5日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告重庆建钢物资有限公司与被告重庆锦庆建筑工程有限公司、丁建华买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案。原告重庆建钢物资有限公司于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆建钢物资有限公司在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆建钢物资有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆建钢物资有限公司撤回起诉。案件受理费15994元，减半交纳7997元，诉讼财产保全费5000元，共计12997元(原告已预交)，由原告重庆建钢物资有限公司负担。代理审判员  罗燕二〇一六年九月十九日书 记 员  龙洪
福建省漳平市人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0881民初字1506号之二原告：吴红艳，女，1976年3月10日出生，汉族，住漳平市。委托诉讼代理人：胡朝能，福建欧顿律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：黄仁燕，福建欧顿律师事务所执业律师。被告：大田县和顺竹业有限公司，住所地大田县桃源镇谷口项目区，统一社会信用代码91350425689367389J。法定代表人：陈洪传，总经理。原告吴红艳与被告大田县和顺竹业有限公司合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案。原告吴红艳于2016年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴红艳以与被告大田县和顺竹业有限公司达成庭外和解协议为由，向本院提出撤诉申请，属原告吴红艳自行处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴红艳撤诉。案件受理费11605元，减半收取计5802.5元，保全费4200元，合计10002.5元，由原告吴红艳负担。审 判 长 王  建  英人民陪审员 邱  大  涌人民陪审员 黄  培  源二〇一六年九月十九日书 记 员 江瑜琳（代）
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0505执887号之一申请执行人李光东。被执行人姚静。申请执行人李光东与被执行人姚静民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月28日作出的(2015)虎民初字第01353号民事判决书，已发生法律效力,民事判决书主文为：“被告姚静应于本判决生效之日起十日内归还原告李光东借款7万元。”因被执行人姚静拒不履行法律文书规定的义务，申请执行人李光东于2016年3月11日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的及执行费共计70950元。执行过程中，本院根据被执行人姚静的身份信息向各大商业银行查询，未发现其名下有存款。在车辆管理所未能查询到被执行人名下有车辆登记信息。在房产登记部门也未查询到被执行人名下有房产登记信息。本院遂将被执行人陈苏云纳入失信被执行人名单。此外，本院未再查明被执行人有其他可供执行财产，本案尚未执行到位70950元。本院向申请执行人发出申请执行人查报财产通知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、申请执行人查报财产通知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2015)虎民初字第01353号民事判决书的本次执行程序。本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  张 弛审 判 员  孙榕宁助理审判员  师永义二〇一六年九月二十六日书 记 员  王嘉懿
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0505执800号之二申请执行人李小妹。被执行人李文龙。被执行人顾秀凤。申请执行人李小妹与被执行人李文龙、顾秀凤民间借贷纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院(2015)虎民初字第01578号民事判决书已发生法律效力，判决书确认：李文龙、顾秀凤归还李小妹150000元；如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费3300元，减半收取1650元，由李文龙、顾秀凤承担。因李文龙、顾秀凤未按民事判决书规定履行义务，李小妹已向本院申请执行，立案执行标的151650元，本案执行费用2175元。本院在执行中，对被执行人名下银行存款进行查询，其名下无存款；本院向苏州市车辆管理所查询，被执行人名下无车辆信息登记；本院向房产管理部门查询，被执行人名下有坐落于苏州市虎丘区镇湖寺桥北街17号房产，本院已查封，但该房产未查到土地信息，暂不宜处置。因被执行人迄今未能履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出限期提供执行线索通知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执，限期提供执行线索通知书，邮寄凭证等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2015)虎民初字第01578号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  嵇建平审判员  孙榕宁审判员  张 弛二〇一六年九月二十七日书记员  叶 倩
重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0230民初2358号原告：汪大才，男，1964年9月22日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。被告：李其国，男，1975年10月23日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。委托代理人：汤志强，重庆东龙律师事务所律师。被告：杜德淑，女，1956年11月18日出生，汉族，农民，户籍地：重庆市丰都县。委托代理人：曹洪波（系杜德淑之子），汉族，农民，住重庆市丰都县。原告汪大才与被告李其国、杜德淑财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用简易程序于同年7月26日公开开庭进行了审理。原告汪大才、被告李其国的委托代理人汤志强、被告杜德淑的委托代理人曹洪波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告汪大才向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令二被告停止侵害，赔偿损失700元。事实和理由:被告李其国居住原告汪大才楼上，2011年原告发现厨房、厕所上面漏水，原告多次找被告交涉解决未果。2016年6月19日楼上的水流下来，原告上去找李其国，才发现李其国已经将房屋卖给杜德淑，杜德淑的儿子曹洪波在打扫清洁，同年6月30日，曹洪波通知李其国在场，大家同意将厕所打个洞看是谁的责任，厕所地板打洞后，遂看不到水，但餐巾纸放下去随即就湿了，李其国不承认是他房屋漏下去的水，同年7月1日，居委请了一个姓李的师傅查看，认为是李其国房屋漏水，但李李其国拒绝到场解决房屋漏水问题，综上所述，二被告的房屋厨房、厕所漏水损坏了原告的房屋，请求判令二被告停止侵害并赔偿损失。被告李其国辩称，原告所诉的漏水房屋是杜德淑在管理使用，2016年3月29日李其国将房屋出卖给杜德淑，同年6月9日已搬出该房屋，同年的6月12日房屋已交给杜德淑，并不是李其国在使用，2016年6月19日的漏水与李其国无关，请求人民法院依法驳回原告对李其国的诉讼请求。被告杜德淑辩称，杜德淑买房屋时李其国没有告知房屋漏水，纠纷发生后通知李其国到场，李其国认可由其负责。请求人民法院依法驳回对杜德淑的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告汪大才在丰都县xx街道xxxxxxxxxxx居住生活，被告李其国在丰都县xx街道xxxxxxxxxx居住生活，住在汪大才的楼上。2011年以来，汪大才家房屋墙体被水侵蚀，汪大才与李其国多次协商解决未果。2016年3月29日李其国与杜德淑签订了房屋买卖合同，同年6月19日杜德淑入住房屋，打扫清洁卫生，汪大才告知其房屋漏水，双方发生争议，杜德淑遂停止用水，同年6月30日，李其国、汪大才、曹洪波在现场协议解决，李其国、汪大才立下房屋漏水字据，载明：“由于楼下住户诉说本房屋漏水，经维修，由若是楼上房屋漏水，则原房主承担所有责任，若不是，则由楼下住户承担全部责任，并维修复原。2016年6月30日，原住户：李其国。楼下住户：汪大才。”汪大才和李其国协商一致请来维修师傅，李其国和师傅谈好维修价格5800元，厕所拆除部分后，经检测，不是水管漏水，而是厕所地板漏水，李其国推卸责任，搁置至今未维修、恢复。庭审后，李其国承诺自愿赔偿汪大才损失500元用于墙体的维修恢复。自愿赔偿杜德淑3000元用于厕所防漏维修恢复。上述事实，由原被告的陈述、照片、房屋漏水字据等证据在卷佐证，经本庭审举证、质证，本院予以确认。本院认为，被告李其国原所居住的房屋自2011年以来由于房屋厕所漏水对原告汪大才房屋的墙体造成了损害，虽然李其国后来将该房屋卖给了杜德淑，李其国未履行告知义务（房屋漏水），杜德淑得知后停止了侵害，李其国应对其房屋漏水造成的损失进行赔偿，李其国承诺自愿赔偿500元，经现场勘查，较合理，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款（七）项的规定，判决如下：一、被告杜德淑停止侵害。二、被告李其国在本判决发生法律效力后赔偿原告汪大才损失500元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取40元，由被告李其国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审判员  李晓林二〇一六年九月五日书记员  廖秋林
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0505执1208号之一申请执行人苏州市聚创科技小额贷款有限公司。被执行人苏州润科新材料孵化器管理有限公司。被执行人金雷，男，1963年9月10日出生。被执行人马宏雷。被执行人王德龙。被执行人濮兆琳。被执行人苏州市信成达融资担保有限公司。被执行人生荣机械（苏州）有限公司。申请执行人苏州市聚创科技小额贷款有限公司与被执行人苏州润科新材料孵化器管理有限公司、金雷、马宏雷、王德龙、濮兆琳、苏州市信成达融资担保有限公司、生荣机械（苏州）有限公司金融借款合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院于2016年1月4日作出的(2015)虎商初字第00998号民事判决书现已发生法律效力，判决内容如下：一、被告苏州润科新材料孵化器管理有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告苏州市聚创科技小额贷款有限公司归还借款本金5000000元，并支付借款利息（含复利、罚息）337988.19元（暂计至2015年6月20日，之后的利息按照编号为高借字（2014）第（00058）号的《最高额借款合同》的约定计算至实际履行之日止）。二、被告苏州润科新材料孵化器管理有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告苏州市聚创科技小额贷款有限公司偿付律师费损失115670元。三、被告金雷、马宏雷、王德龙、濮兆琳、苏州市信成达融资担保有限公司、生荣机械（苏州）有限公司应对被告苏州润科新材料孵化器管理有限公司上述第一、第二项债务承担连带清偿责任，并有权在承担连带清偿责任后向被告苏州润科新材料孵化器管理有限公司追偿。案件受理费50208元、保全费5000元，公告费600元，合计55808元，由被告苏州润科新材料孵化器管理有限公司、金雷、马宏雷、王德龙、濮兆琳、苏州市信成达融资担保有限公司、生荣机械（苏州）有限公司负担。因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，申请执行人于2016年5月3日向本院申请执行，本案于当日立案执行，立案执行标的为人民币5453658.19元，执行费54669元。在执行过程中，本院根据被执行人身份证号码对其银行账户进行了查询，但未发现有存款；向苏州市不动产登记中心虎丘分中心、苏州工业园区不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息，轮候查封了被执行人金雷名下座落于苏州市虎丘区滨河路不动产一套;轮候查封了被执行人生荣机械（苏州）有限公司名下位于苏州市虎丘区金山东路不动产；轮候查封了被执行人王德龙与濮兆琳名下座落于苏州市人民路不动产一套；轮候查封了被执行人王德龙名下座落于苏州工业园区新馨花园不动产一套；轮候查封了被执行人苏州市信成达融资担保有限公司名下座落于苏州工业园区东环路不动产一套，因上述不动产均存在抵押且本案系轮候查封，故无处置权。向公安部查询被执行人车辆登记信息，轮候查封了被执行人濮兆琳名下汽车十辆，因上述车辆去向不明，故无法处置。鉴于此，本院将被执行人苏州润科新材料孵化器管理有限公司、金雷、马宏雷、王德龙、濮兆琳、苏州市信成达融资担保有限公司、生荣机械（苏州）有限公司纳入失信被执行人名录。现被执行人暂无其它可供执行财产，本院于2016年9月18日向申请执行人发出限期提供执行线索通知书，但申请执行人自收到通知书后未在规定的期限内向本院执行庭查报被执行人可供执行的财产线索。上述事实有人民银行查询回单、苏州市不动产登记中心虎丘分中心不动产登记信息查询回执、公安部车辆登记信息查询记录及限期提供执行线索通知书EMS回单等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本案虽已穷尽了执行措施，但因被执行人暂无财产可供执行，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，本案符合终结执行的条件，应当终结执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结苏州市虎丘区人民法院(2015)虎商初字第00998号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  嵇建平审 判 员  孙榕宁代理审判员  师永义二〇一六年九月二十六日书 记 员  吕子峰
四川省筠连县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1527民初1133号申请人：詹术宣，女，1967年2月12日出生，汉族，住四川省筠连县。被申请人：袁义蓉，女，1963年10月18日出生，汉族，住四川省筠连县。被申请人：冯利，女，1989年6月24日出生，汉族，住四川省筠连县。被申请人：冯伟麟，男，1996年8月8日出生，汉族，住四川省筠连县。被申请人：张龙香，女，1973年9月13日出生，汉族，住四川省筠连县。担保人：苏国华（系申请人詹术宣之夫），男，1966年12月26日出生，汉族，住四川省筠连县。申请人詹术宣与被申请人袁义蓉、冯利、冯伟麟、张龙香民间借贷纠纷一案，申请人詹术宣于2016年9月12日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人袁义蓉所有的位于筠连县筠连镇筠州北路×段营业用房【产权证号：×、土地证号：筠国用（20**）字第×号】；对被申请人冯利所有的位于筠连县筠连镇×号的成套住宅【产权证号：宜房权证筠连县字第×号】；对被申请人冯伟麟所有的位于筠连县筠连镇×号的成套住宅【产权证号：宜房权证筠连县字第×号】进行保全。担保人苏国华自愿以其所有的位于筠连县筠连镇筠州中路二街×、×号的商业用房【房权证号：筠房权证房权字第×号、房号：B幢×、×号房】提供财产担保。本院经审查认为，申请人詹术宣申请财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封被申请人袁义蓉所有的位于筠连县筠连镇筠州北路×段的营业用房【产权证号：×、土地证号：筠国用（20**）字第×号】；被申请人冯利所有的位于筠连县筠连镇学士路×号的成套住宅【产权证号：宜房权证筠连县字第×号】；被申请人冯伟麟所有的位于筠连县筠连镇学士路×号的成套住宅【产权证号：宜房权证筠连县字第×号】，查封期间以上房屋分别由被申请人袁义蓉、冯利、冯伟麟负责管理、使用，未经本院许可不得变卖、抵押、毁损等；二、查封担保人苏国华所有的位于筠连县筠连镇筠州中路二街×、×号的商业用房【房权证号：筠房权证房权字第×号、房号：B幢×、×号房】，查封期间由担保人苏国华负责管理、使用，未经本院许可不得变卖、抵押、毁损等。本裁定查封期限均为三年。案件申请费5000元，由申请人詹术宣预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘勇二〇一六年九月十三日书记员  袁玲
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝05民辖终1678号上诉人(原审被告)：重庆芭芭贝尔酒店管理有限公司，住所地重庆市永川区内环南路1080号3幢4-35＃、4-36＃、4-37＃。法定代表人：刘晟，总经理。被上诉人(原审原告)：肖德义，女，1975年10月21日生，汉族，住重庆市永川区。上诉人重庆芭芭贝尔酒店管理有限公司因与被上诉人肖德义房屋租赁合同纠纷一案，不服重庆市永川区人民法院(2016)渝0118民初7103号民事裁定，向本院提起上诉。重庆芭芭贝尔酒店管理有限公司上诉称，其实际住所地在重庆市江北区，请求撤销原审裁定，将本案移送重庆市江北区人民法院审理。本院经审查认为，本案系房屋租赁合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款之规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷等，按照不动产纠纷确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，不动产纠纷由不动产所在地人民法院管辖。本案所涉租赁房屋位于重庆市永川区某某路XX号，属重庆市永川区人民法院辖区，故该院对本案依法具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定驳回上诉人对本案管辖权提出的异议正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘杨兵审 判 员  潘小美代理审判员  陈雯雯二〇一六年九月一日书 记 员  赵 婷
金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕浙07**民初8511号原告：中国银行股份有限公司金华市金东支行，住所地：金华市人民东路560号。负责人：石文俭，该行行长。委托代理人：何国通、项淑娟，浙江迎鸽律师事务所律师。被告：童媛媛。本院在审理原告中国银行股份有限公司金华市金东支行诉被告童媛媛信用卡纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司金华市金东支行于2016年9月13日向本院提出申请，自愿撤回对本案的起诉。本院认为，原告中国银行股份有限公司金华市金东支行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司金华市金东支行撤回对本案的起诉。本案受理费281元，由原告中国银行股份有限公司金华市金东支行自愿负担。代理审判员  兰千卉二〇一六年九月十三日代书 记员  蔡甪月
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云26刑更1522号罪犯安庭壮，男，1993年9月22日生，汉族，小学文化，云南省文山市人，家住云南省文山市新街乡牛么底村民委下寨村。现在云南省文山监狱服刑。云南省文山市人民法院于2014年3月3日作出(2014)文刑初字第59号刑事判决，以被告人安庭壮犯抢劫罪，判处有期徒刑四年零五个月。判决发生法律效力后交付执行。2015年8月10日，经本院裁定减刑七个月。执行机关云南省文山监狱于2016年9月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯安庭壮在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯安庭壮在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记2次表扬。本院认为，罪犯安庭壮在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯安庭壮减去有期徒刑八个月（刑期自2013年9月10日起至2016年11月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  吴延昌审判员  岑绍祥二〇一六年九月二十九日书记员  张国菲
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏02民辖终735号上诉人（原审被告）：宦益宏，男，1963年11月19日生，户籍地江阴市。被上诉人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司江阴支行，住所地江阴市澄江西路176号。负责人：朱伊民，该行行长。原审被告：江阴市双菱染料助剂有限公司，住所地江阴市临港街道兴利居委65号。法定代表人：张伟恩，该公司董事长。原审被告：江阴市澄江印染有限公司，住所地江阴市花东路79号、81号。法定代表人：吴建林，该公司董事长。原审被告：朱章英，女，1967年2月15日生，住江阴市。原审被告：周冬梅，女，1989年11月16日生，户籍地江阴市。上诉人宦益宏因与被上诉人中国工商银行股份有限公司江阴支行（以下简称江阴工行），原审被告江阴市双菱染料助剂有限公司（以下简称双菱公司）、江阴市澄江印染有限公司（以下简称澄江公司）、朱章英、周冬梅金融借款合同纠纷管辖权异议一案，不服无锡市南长区人民法院（2015）南商初字第00867号-1民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年9月1日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院查明，2012年11月20日，江阴工行与双菱公司签订银行承兑协议一份（编号为2012承兑协议01038号），其中第八条争议解决约定，江阴工行、双菱公司双方在履行本合同过程中所发生的争议，首先应由江阴工行、双菱公司双方协商解决，协商不成的，由本合同签订地无锡市五爱路30号所在地法院管辖解决，宦益宏作为法定代表人或授权代理人签章。原审法院认为，根据法律规定，合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖；宦益宏作为异议人未提供证据证明合同载明签订地与实际签订地不同，该院以合同订立时双方确认的地址为签订地址；本案中双方约定了发生纠纷由合同签订地无锡市五爱路30号所在地法院管辖；而无锡市五爱路30号在该院管辖区域内。宦益宏对本案所提出的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项的规定，该院裁定：驳回宦益宏对本案管辖权提出的异议。宦益宏不服原审裁定，向本院提起上诉称，本案合同履行地及被告住所地均在江阴市，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至江阴市人民法院审理。本院经二审审查，对原审法院查明的事实予以确认。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，双方约定了发生纠纷由合同签订地无锡市五爱路30号所在地法院管辖。该约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，依法有效。无锡市五爱路30号属原审法院管辖区，故原审法院对本案依法具有管辖权。综上，宦益宏的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  牛兆祥审 判 员  杨文海代理审判员  张 涛二〇一六年九月十三日书 记 员  华智旸
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0505民初896号之一原告：朱余有。被告：高立尧。原告朱余有与被告高立尧买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月7日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告高立尧无法通过直接、邮寄或其他方式送达，需公告送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  游进国人民陪审员  黄木根人民陪审员  陆素珍二〇一六年九月二十八日书 记 员  周美芳
江苏省太仓市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0585刑初661号公诉机关江苏省太仓市人民检察院。被告人吴本斌，男，1971年10月25日生，汉族，初中文化，个体，住安徽省繁昌县。2016年7月12日因涉嫌危险驾驶被取保候审。江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2016〕650号起诉书指控被告人吴本斌犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省太仓市人民检察院指控，2016年7月7日20时34分许，被告人吴本斌醉酒后驾驶轿车，行驶至本市城厢镇北门街新华路路口处，被民警当场查获。经鉴定，被告人吴本斌血液中乙醇浓度为150mg/100ml。公诉机关认为，被告人吴本斌在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人吴本斌如实供述自己罪行，可以从轻处罚。被告人吴本斌当庭对太仓市人民检察院指控其犯危险驾驶罪的事实认罪。经审理查明，2016年7月7日20时34分许，被告人吴本斌醉酒后驾驶苏Ｅ×××××小型轿车，行驶至太仓市城厢镇北门街新华路路口处，被民警当场查获。经司法鉴定，被告人吴本斌血液中乙醇浓度为150mg/100ml。被告人吴本斌到案后如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，有公诉人当庭举证，并经庭审质证、认证的本案查获经过、抽取血样登记表、司法鉴定意见书、驾驶证信息、行驶证、车辆信息、情况说明；被告人吴本斌的供述及人口基本信息等证据予以证明。上述事实和证据，被告人吴本斌在开庭审理过程中无异议。本院认为，被告人吴本斌在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人吴本斌系坦白，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人吴本斌犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决生效，交付执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。上述罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  裴江二〇一六年九月十三日书记员  陈成
山西省沁水县人民法院强 制 医 疗 决 定 书（2016）���0521刑医2号申请机关沁水县人民检察院。被申请人贾某某，男，因涉嫌故意杀人，2016年6月11日被沁水县公安局刑事拘留，同年6月25日经沁水县人民检察院批准被依法逮捕，2016年8月13日被释放。现在晋城市某某医院治疗。法定代理人贾某某1，男，系贾某某父亲。指定诉讼代理人柴军，山西碧峰律师事务所律师。沁水县人民检察院以沁检公诉医申[2016]2号申请书，于2016年8月29日向本院申请对被申请人贾某某强制医疗，本院于同日立案，于2016年9月7日会见被申请人后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，沁水县人民检察院指派检察员张沁林出庭履行职务，被申请人贾某某的法定代理人贾某某1、指定诉讼代理人柴军到庭参加诉讼。现已审理终结。沁水县人民检察院申请书称，2016年6月7日18时许，贾某某在自己家中拿一根长42cm、直径2.2cm的螺纹钢去到本村厂棚底59号陈某某家中，持螺纹钢对正在吃饭的陈某某头部猛击数下，致陈某某当场死亡。贾某某作案后将凶器藏匿在陈某某家院门后杂物下离去。之后贾某某先后告知其母陈某某1及本村支委委员贾某某2等人说陈某某不知被谁打死了。在村民到陈某某家看时，贾某某离村逃走。在逃至高平市原村乡里沟村附近时被沁水县公安局民警抓获。经鉴定，陈某某系他人用条形钝器（周围有近似平行条纹凸起）打击头部致颅脑损伤死亡。经山西省精神疾病司法鉴定中心对贾某某进行鉴定，其不具备刑事责任能力。但贾某某处于疾病期，仍有���续危害社会的可能，申请对其强制医疗。法定代理人贾某某1对沁水县人民检察院的强制医疗申请没有意见。诉讼代理人柴军对被申请人贾某某致人死亡的事实无异议；认为强制医疗申请书中贾某某属于精神病分裂症发病期间、不具备刑事责任能力的认定符合客观事实，对检察机关的强制医疗申请无异议；贾某某有继续危害社会的可能，家中不具备治疗条件，同意对贾某某强制医疗。经审理查明，2016年6月7日18时许，贾某某在自己家中拿一根长42cm、直径2.2cm的螺纹钢去到本村厂棚底59号村民陈某某家中，持螺纹钢对正在吃饭的陈某某头部猛击数下，致陈某某当场死亡。贾某某作案后将凶器藏匿在陈某某家院门后杂物下离去。之后贾某某先后告知其母陈某某1及本村支委委员贾某某2等人说陈某某不知被谁打死了。在村民到陈某某家查看时，贾某某离村逃走。在逃至高平市原村乡里沟村附近时被沁水县公安局民警抓获。经鉴定，陈某某系他人用条形钝器（周围有近似平行条纹凸起）打击头部致颅脑损伤死亡。经山西省精神疾病司法鉴定中心对贾某某进行鉴定，被申请人贾某某患有精神分裂症（疾病期），无刑事责任能力。另查明，被申请人贾某某有继续危害社会的可能，且家庭不具备医疗条件。上述事实，有被申请人贾某某的户籍证明、被害人陈某某的户籍证明、证人韩某某、张某某、王某某、贾某某2、张某某1、陈某某1、贾某某1、张某某2、张某某3、侯某某、张某某4、贾某某3的证言、被申请人贾某某的供述���沁水县公安局勘验、检查笔录（附照片说明）、晋城市公安司法鉴定中心（晋市）公鉴（法物）字（2016）355号《法医物证鉴定书》、山西省沁水县公安司法鉴定中心（沁）公物鉴（法病）字（2016）24号《法医学尸体检验报告》、山西省精神疾病司法鉴定中心精神疾病司法鉴定意见书予以证实，足以认定。本院认为，贾某某实施暴力行为，严重危害公民人身安全，社会危险性已经达到犯罪程度，经法定程序鉴定其患有精神分裂症，属于疾病期，无刑事责任能力，有继续危害社会的可能，且家中不具备医疗条件。申请机关沁水县人民检察院的申请事实清楚，证据确实、充分。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十四条、二百八十五条第一款和《最高人民法���关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第五百二十四条、第五百三十一条第（一）项之规定，决定如下：对被申请人贾某某强制医疗。如不服本决定，可以自收到决定书之日起五日内向晋城市中级人民法院申请复议。复议期间不停止执行强制医疗的决定。审 判 长  崔俊豪代理审判员  琚珠珠人民陪审员  崔 忠二〇一六年九月十四日书 记 员  张 静
甘肃省通渭县人民法院民 事 判 决 书(2016)甘1121民初922号原告：王某某，女，汉族，农民。被告：丁某某，男，汉族，农民。原告王某某诉被告丁某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加了诉讼，被告丁某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。王某某向本院提出诉讼请求：1.判令原告与被告离婚；2.判令原告与被告婚生子丁某甲由原告抚养，由被告每月支付孩子抚养费1000元，至孩子年满18周岁；3.判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系父母包办婚姻，婚前缺乏了解，婚后没有建立起较好的夫妻感情。双方经常因生活琐事吵架，被告有喝酒恶习，原告稍有反抗，便对原告拳脚相加，被告的家庭暴力行为致使夫妻感情确已破裂且无和好的可能。丁某某未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告于2009年农历正月经人介绍相识，2009年3月2日在通渭县碧玉乡人民政府登记结婚。生男孩丁某甲。婚后双方因家庭生活琐事发生矛盾，原告诉至我院要求离婚。原告陈述婚后被告对其有家庭暴力行为，双方无夫妻共同财产，没有夫妻共同债权，夫妻共同债务有银行贷款30000元，因被告缺席，原告亦未提交证据证实，对以上事实难以查清。上述事实，有原告陈述、户口本、碧玉乡牛洛村介绍信等证据证实。本院认为，原、被告办理结婚登记手续后共同生活，婚姻合法有效，应受法律保护。原告王某某与被告丁某某自2009年结婚以来，原告虽称因被告的家庭暴力行为导致夫妻感情破裂，但未提交相关的证据证明，故对其诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：驳回原告王某某的离婚请求。案件受理费200元，因适用简易程序审理，减半收取100元，由原告王某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  赵军军二〇一六年九月二十一日书记员  马学军
重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0153民初3828号原告：中国银行股份有限公司重庆荣昌支行，住所地荣昌区昌元街道广场路75号1-4号门面，统一社会会信用代码915002269038979718。法定代表人：周世伦，行长。委托代理人：郑鹏钻，该公司员工，特别授权。被告：钟英，女，汉族，1969年09月11日出生，住荣昌区。被告：陈贵林，男性，汉族，1968年12月07日出生，住荣昌区。原告中国银行股份有限公司重庆荣昌支行（以下简称中国银行荣昌支行）与被告钟英、陈贵林信用卡纠纷一案，本院于2016年7月4日受理后，依法由审判员夏正华独任审判，适用简易程序于2016年9月6日公开开庭审理了本案。原告委托代理人郑鹏钻、被告陈贵林到庭参加诉讼，被告钟英经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。中国银行荣昌支行诉称，被告因购车需要在原告处申请车贷并于2014年9月24日申请了信用卡，同年9月28日签订《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同》，约定将被告购买的福特汽车抵押给原告，用于担保前述车贷合同的履行。原告按约定进行信用卡授信额度授信，约定信用卡分期金额353000元，共36期，每期偿还金额为11055.14元，分期还款手续费为分期金额的12.75%即45007.5元。分期手续费按期支付，每期1250.14元，同时对违约责任予以明确。被告于2014年11月2日开始偿还分期本金及手续费，偿还几期后就未再偿还。截至2016年6月30日，被告共计拖欠信用卡分期付款本息滞纳金及分期手续费共计201117.80元。按照合同约定及法律规定，原告起诉至法院请求：1.判令被告陈贵林、钟英共同偿还原告信用卡欠款本息及手续费、滞纳金共计人民币201117.80元（其中本金176490元即后续15期汽车专向分期本金147075元和手续费18752.10元，截止2016年6月30日的利息463.27元，滞纳金5412.43元）；以及从2016年6月30日起按合同约定支付利息及滞纳金。2.原告对被告抵押车辆在拍卖、变卖的价款在人民币201117.80元内享有优先受偿权。3.本案诉讼费由被告承担。被告陈贵林辩称：对起诉金额无异议，用信用卡购买的车向担保公司作了抵押将钱用作了赌博，现在没能力偿还贷款，争取在2017年9月30日前付清。被告钟英未到庭应诉、也未提交答辩状。经审理查明，2014年9月23日，本案被告陈贵林在荣昌区昌大汽车销售有限公司订购福特探险者进口车辆一台，车价504800元，付款方式为银行按揭付款。2014年9月23日，被告陈贵林、钟英向中国银行荣昌支行申请信用卡专向分期付款，并填写银行申请表，拟申请总额度35.3万元，申请事由为陈贵林购买福特探险者汽车一辆按揭付款，在信用卡领用合约中对信用卡透支利息及滞纳金进行了约定，其中第三条约定：“……信用卡透支利息按月计收复利，日利率万分之五”，“甲方除按规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还金额部分5%支付滞纳金。”申请人陈贵林、钟英签字。同年9月24日，原告为被告陈贵林发放信用卡。同年9月28日，甲方陈贵林与乙方中国银行荣昌支行签订《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（抵押担保类）》，其中第一条：分期额度及期限，1.本合同项下专向分期付款额度人民币353000元，2.分期期数36期。第三条：手续费，分期收取，手续费率为分期额度的12.75%，总金额为45007.5元，采用每期收取，每期手续费金额为1250.20元。第六条：还款方式，采用月均等额、取整入账，免息还款方式，扣收甲方“专向分期付款”手续费和本金所提额账户“信用卡账户”。第七条：提前记账，（2）甲方人民币账户逾期60天后，乙方将该账户有效专向分期付款交易的剩余金额一次性计入账户。第九条，超限费，如果甲方因本人原因未及时存入上述不足费用而导致的超限费、利息、滞纳金等费用，由甲方全部承担。第十条：担保，甲方以本合同项下探险者3.5L（抵押物）向乙方提供抵押担保。抵押车辆在永川区车辆管理所办理了抵押登记。同日，原告完成合同授信金额放款。被告陈贵林从2014年9月28日连续偿还18期后分期车贷贷款至2016年3月28日后，就未再继续偿还。另查明，陈贵林、钟英在购买本案所述车辆并申请银行分期贷款期间系夫妻。以上事实有信用卡申请表、《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（抵押担保类）》、银行流水记录、当事人陈述等为佐证。本院认为，陈贵林、钟英与中国银行荣昌支行签订《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（抵押担保类）》，就陈贵林、钟英购买福特探险者进口汽车一辆银行按揭贷款事宜进行了约定。双方对各自的权利义务都予以明确。不违反法律规定，合法有效。本院予以确认。双方应充分遵照执行。中国银行荣昌支行按约给予原告陈贵林、钟英购车贷款金额授信额度并发放全部款项，全面完成了合同的相关约定义务。现被告陈贵林、钟英在2016年3月28日后未偿还分期车贷，违反了合同约定。对于原告起诉要求被告陈贵林、钟英共同偿还201117.80元信用卡欠款本息及手续费、滞纳金共计人民币201117.80元诉讼请求，被告陈贵林予以认可。本院予以支持。原告诉称要求二被告从2016年6月30日起按合同约定支付利息及滞纳金的诉讼请求，因信用卡领用合约第三条等条款明确约定了利率及利息计算方式、对滞纳金计算方式也予以约定，不违反法律规定，本院予以支持。被告陈贵林、钟英将案涉车辆办了抵押登记，并抵押给原告，用于向原告申请银行专向分期贷款的担保。根据法律规定，对原告要求对被告抵押车辆在拍卖、变卖的价款在人民币201117.80元内享有优先受偿权的诉讼请求予以支持。又二被告在签订购车合同及申请车贷时系夫妻关系存续期间，且属合同相对方的共同一方，应对案涉债务偿还承担共同责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、四十六条、五十三条、《最高人民法官关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈贵林、钟英于本判决生效之日起10日内偿还原告中国银行股份有限公司重庆荣昌支行信用卡欠款金额201117.80元，从2016年6月30日起，支付透支利息及滞纳金（透支利息及滞纳金的计算方法：按中国银行信用卡领用合约规定的利息及滞纳金计算方式计算）；二、原告中国银行股份有限公司重庆荣昌支行对被告陈贵林、钟英福特牌汽车抵押车辆享有优先受偿权。本案案件受理费减半预收2158元（此款已有原告垫付），由被告陈贵林、钟英负担，陈贵林、钟英应连同前述款项一并直付原告。如果陈贵林、钟英未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  夏正华二〇一六年九月二十六日书记员  杨 芳
黑龙江省铁力林区基层法院执 行 裁 定 书（2016）黑0793执83号之二申请执行人:中国银行股份有限公司伊春分行。负责人：曾雷，男，职务行长。委托诉讼代理人:王志辉，男，职务客户经理。被执行人：吕庆生，男，1971年7月26日出生，住黑龙江省铁力市。被执行人：李凤林，男，1975年11月23日出生，住黑龙江省铁力市。被执行人：黄福义，男，1972年2月14日出生，住黑龙江省铁力市。被执行人：荆文海，男，1972年7月10日出生，住黑龙江省铁力市。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司伊春分行与被执行人吕庆生、李凤林、黄福义、荆文海借款合同纠纷一案中，经查，被执行人吕庆生、李凤林、黄福义、荆文海均下落不明且无其他可供执行财产，并申请执行人中国银行股份有限公司伊春分行向本院提出终结本次执行程序申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  关长奇审判员  郭俊鹏审判员  姜 华二〇一六年九月二十九日书记员  王海会
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2016)渝05民终5846号上诉人（原审被告）：重庆布布今新装饰材料有限公司被上诉人（原审原告）：游素琼上诉人重庆布布今新装饰材料有限公司因与被上诉人游素琼劳动争议纠纷一案，不服重庆市南岸区人民法院作出的(2016)渝0108民初字第9512号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。上诉人重庆布布今新装饰材料有限公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回一审重审。其主要上诉理由：我公司与一位叫秦向东的人签订了合作协议。秦用我公司的公章向被上诉人签发了工作证。被上诉人系秦向东所招聘，而非我公司的员工，被上诉人的工资应由秦向东支付。一审对此认定事实错误，所作的判决应予纠正。被上诉人游素琼辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。游素琼向一审法院起诉诉称及请求：原告于2014年11月20日到被告处上班，2014年12月中旬离开，双方口头约定每月工资2500元，被告没有发放过工资，故原告起诉来院，请求判令：被告支付原告工资2500元。一审法院认定事实：2014年11月20日，原告到被告公司上班，职务为业务员，被告向原告发放了工作证件，双方口头约定工资2500元每月。2014年12月中旬以后，原告离开公司，被告未支付原告工资报酬。2016年4月6日，原告向重庆市南岸区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于同日出具南岸劳人仲不字【2016】第47号《不予受理通知书》，原告不服，故起诉来院提出前述诉讼请求。一审法院认为，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”原告举示被告发放的工作证，足以证明原告向被告提供了劳动，被告放弃答辩和举证，应就此承担举证不能的不利诉讼后果。原告主张双方口头约定工资2500元每月，本院予以认可，被告应支付原告2014年11月至12月拖欠工资2500元。依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之定，判决如下：被告重庆布布今新装饰材料有限公司于本判决生效后三日内支付原告游素琼拖欠工资2500元。本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审法院查明的事实与一审相同。本院认为，根据民事诉讼法的相关规定，主张法律事实成立的当事人，应提供该事实成立的相关证据。被上诉人所持有的加盖了上诉人公章的工作证，已完成了其主张与上诉人建立了劳动关系的证据。上诉人对工作证上的公章是其公司的无异议，但认为系秦向东所招聘，而非其公司的员工，为此并未向法院举示充分的证据予以证明，对其该项上诉诉称本院不予采信，其上诉请求予以驳回。一审认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人重庆布布今新装饰材料有限公司负担，本院准予免交。本判决为终审判决。审 判 长  肖 琴代理审判员  刘恋砚代理审判员  史大贤二〇一六年九月二十六日书 记 员  张 玲
江苏省南通市港闸区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0611民初1149号原告：ＸＸ，女，1966年11月3日出生，汉族，住南通市通州区骑岸镇岸西村**组***号。被告：南通日友时装有限公司，住所地南通市外环北路188号朝南。法定代表人：潘俊。原告ＸＸ与被告南通日友时装有限公司（以下简称“日友公司”）劳动争议纠纷一案，本院于2016年5月30日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ到庭参加诉讼，被告南通日友时装有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。ＸＸ向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付经济补偿金44137.1元；2、支付2015年12月份工资3222元；3、补缴2002年至2008年期间的社会保险69300元；4、给付由原告个人垫付的保险金700元。事实和理由：原告于2002年10月到被告处从事服装检验、跟单、打样等工作，其中2002年10月至2004年8月期间原告的工资由被告财务科以现金形式发放，2004年9月起通过银行卡发放。被告直至2009年2月才开始为原告缴纳社会保险金。2015年12月，被告法定代表人欠薪逃逸，在港闸区秦灶街道人事劳动和社会保障服务所主持下，由原告自己垫付了被告拖欠的社会保险费用700元，并办理了退工手续。原告向南通市区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委支持了2015年12月份的工资1629.52元及2006年7月至2015年12月期间的经济补偿金31526.5元，对原告的其它仲裁申请不予支持。现因不服仲裁裁决，特提起诉讼。日友公司未作答辩。ＸＸ围绕诉讼请求依法提交了以下证据：仲裁裁决书、证人刘某的证言、交通银行港闸支行的情况说明、银行卡明细、工资表、自交社保名单。经审查，本院对上述证据的真实性、关联性、合法性均予以确认，可以证明原告所主张的事实，根据原告所举的银行卡明细及工资表，经审核，2015年3月至11月期间原告的月平均工资为3016元。本院认为，《江苏省工资支付条例》第三十一条规定：用人单位非因劳动者原因停工、停产、歇业，在劳动者一个工资支付周期内，应当视同劳动者提供正常劳动支付其工资……用人单位应当及时足额向劳动者支付劳动报酬。因被告停产导致原告只工作至2015年12月11日，被告仍应按照原告的平均工资标准支付原告2015年12月份工资3016元。《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定：用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：……（二）未足额支付劳动报酬的……；第四十六条规定：有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定终止劳动而合同的……。由于被告法定代表人拖欠工资并逃逸，公司已处于停产状态，客观上导致双方之间的劳动关系无法履行，故原告要求支付经济补偿金的请求依法应予以支持，被告日友公司应支付原告ＸＸ经济补偿金40716元（3016元/月×13.5个月）。原告ＸＸ关于补缴社会保险的诉请，因不属于人民法院受理范围，故在本案中不予理涉。因被告日友公司拖欠保险费用，由原告ＸＸ代为垫付700元，其中包含2015年12月份社会保险个人应承担部分272.7元应予以扣除，被告还应返还427.3元。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条第一款，《江苏省工资支付条例》第三十一条规定，判决如下：一、南通日友时装有限公司于本判决生效后十日内一次性给付ＸＸ2015年12月份工资3016元、解除劳动关系经济补偿金40716元、代垫保险费427.3元，以上合计44159.3元。二、驳回ＸＸ的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，本院予以免收；公告费450元，由南通日友时装有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。审 判 长  张亚松审 判 员  徐剑峰人民陪审员  邢 艳二〇一六年九月九日书 记 员  邵金兰
四川省广元市昭化区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0811民初667号原告：李文秀，女，生于1982年4月，汉族，住四川省广元市昭化区。委托诉讼代理人：肖晓宏，四川永升律师事务所律师。被告：张跃军，男，生于1964年10月，汉族，住四川省成都市高新区。委托诉讼代理人：蒋斌，四川天秤律师事务所律师。被告：太平财产保险有限公司成都分公司。住所地成都市武侯区人民南路三段*号汇日·央扩国际广场**楼。负责人：丁安贵，经理。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司广元中心支公司。住所地广元市利州区利州东路太平洋大厦。负责人：高卫东，总经理。委托诉讼代理人：陈文立，四川广府律师事务所律师。原告李文秀与被告张跃军、太平财产保险有限公司成都分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司广元中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李文秀及其委托诉讼代理人肖晓宏、被告张跃军及其委托诉讼代理人蒋斌、中国太平洋财产保险股份有限公司广元中心支公司委托诉讼代理人陈文立到庭参加诉讼，被告太平财产保险有限公司成都分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李文秀向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、精神抚慰金、车辆损失等共计14951.20元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月6日，被告张跃军驾驶川HAB6**小型普通客车，由昭化区柳桥乡向广元方向行驶，8时27分行驶至省道202线25Km+400m交叉路口右转弯时，与由李文秀驾驶的川0520**电动自行车（搭乘原告李文秀）相撞，造成当事人李文秀、董玉玲受伤及两车车辆受损的交通事故，经交警责任认定，被告张跃军承担此次事故的全部责任。原告在医院住院22天，被告张跃军支付了全部医疗费。被告张跃军在被告太平财产保险有限公司成都分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司广元中心支公司投保了交强险和三者责任险，二保险公司应在保险范围内承担保险责任。被告张跃军承认原告在本案中所主张的事实，但提出，川HAB6**车辆分别在被告太平财产保险有限公司成都分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司广元中心支公司购买了交强险和三者责任险，应由两保险公司在保险合同范围内承担责任，不足部分再由本人承担；张跃军垫付了医疗费5025元；关于误工费，原告未提供收入减少的证明，出院主张的60天没有依据，误工费主张过高，请求法院予以调整；护理费主张过高，建议在80-100元/天；营养费请法院酌情认定；精神抚慰金不应支持。被告太平财产保险有限公司成都分公司未到庭应诉但在书面答辩中承认原告在本案中所主张的事实，但提出，川HAB6**车辆在本公司投保了交强险，故仅在交强险限额内进行赔付；本次事故已经为原告垫付医疗费5000元，为另一伤者董玉玲垫付医疗费5000元，共计10000元，不再承担医疗项下相关费用；护理费按住院天数21天，标准为80元/天；误工费的时长应为81天，标准为90元/天；交通费认可200元；精神抚慰金不予认可；车辆损失无维修发票不予认可。被告中国太平洋财产保险股份有限公司广元中心支公司承认原告在本案中所主张的事实，但提出，被告张跃军只在我公司投保了三者责任险，本公司只在三者责任险限额内承担责任；不承担诉讼费；没有加强营养费的医嘱，营养费不应支持；门诊票据91.2元无医院盖章，不予认可；关于护理费，没有相关收入的证明，应按农村居民标准计算，按60-80元/天计算；误工费没有提供收入减少证明，应按农村居民标准计算；精神抚慰金不应支持。本院认为，被告张跃军、太平财产保险有限公司成都分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司广元中心支公司承认原告李文秀在本案中主张的事实，故对原告李文秀主张的事实予以确认。三被告仅对原告李文秀的赔偿项目和标准提出部分异议，综合本案实际情况，本院酌情认定如下：1、医疗费7332.37元，门诊费91.2元不是住院所在医院出具且未加盖印章，本院不予认可；2、误工费，原告李文秀系农村居民，未举证证明收入状况，可比照相同或相近行业标准计算，即（22天+60天）×（38023元÷365天）=8528元；3、护理费，护理人系农村居民，按80元/天计算为宜，即22天×80元/天=1760元；4、住院伙食补助费22天×30元/天=660元；5、交通费，本院酌情认定200元；6、营养费，无医疗机构加强营养的证明，本院不予支持；7、精神抚慰金，原告并无伤残评定，痊愈出院，该请求本院不予支持；8、车辆损失无正式发票且无保险公司定损依据，该请求本院不予支持。上述费用合计18480.37元。首先，关于交强险中的医疗费总额为10000元，本次交通事故两个受害人的医疗费在总额10000元中按比例受偿，所以，被告太平财产保险有限公司成都分公司在“交强险”10000元医疗费用赔偿限额项下负责赔偿原告李文秀医疗费7332.37元、住院伙食补助费660元，合计7992.37元中的46.9％即4245元（赔偿该起交通事故另一案件当事人董玉玲10834.68元的53.1％即5755元）；在110000元死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿误工费8528元、护理费1760元、交通费200元，合计10488元。其次，“交强险”赔偿后不足部分（医疗费用赔偿限额项下）3747.37元，由承保“商业三者险”的中国太平洋财产保险股份有限公司广元中心支公司负责赔偿。事发后，太平财产保险有限公司成都分公司为原告垫付医疗费5000元、被告张跃军为原告垫付费用5025元，各方当事人在结算时应予扣减，被告太平财产保险有限公司成都分公司可将被告张跃军为原告垫付的费用5025元直接支付给被告张跃军。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司成都分公司在本判决生效后十日内赔偿原告李文秀各项经济损失4708元、返还被告张跃军垫付的医疗费5025元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司广元中心支公司在本判决生效后十日内赔偿原告李文秀各项经济损失3747.37元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取计250元，由被告张跃军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广元市中级人民法院。审判员  何纯剑二〇一六年九月二日书记员  张 雪
锡林浩特市人民法院执 行 裁 定 书(2016)内2502执635号申请执行人姚永贤，男。委托代理人姚素清，内蒙古合志律师事务所律师。被执行人王玉峰，男，汉族。委托代理人韩强。本院在执行姚永贤与王玉峰追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人姚永贤于2016年4月11日向本院申请执行，要求被执行人王玉峰给付欠款6250.00元、案件受理费12.50元及迟延履行期间的债务利息。本案在执行过程中双方当事人达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结锡林浩特市人民法院作出的（2015）锡民一初字第317号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张艳冬审 判 员  齐 峰代理审判员  吕 炎二〇一六年九月二十六日书 记 员  张朋奋
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2016)渝05民终6428号上诉人（原审被告）：犹元娣，女，1963年5月20日出生，汉族，住重庆市綦江区。上诉人（原审被告）：石万银，男，1987年6月12日出生，汉族，住重庆市綦江区。被上诉人（原审原告）：令狐克群，女，1979年12月2日出生，汉族，住重庆市綦江区。被上诉人（原审原告）：任德强，男，1977年1月19日出生，汉族，住重庆市綦江区。上诉人犹元娣、石万银因与被上诉人令狐克群、任德强农村房屋买卖合同纠纷一案，不服重庆市綦江区人民法院（2016）渝0110民初4269号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月6日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。犹元娣、石万银上诉请求：撤销原判，改判驳回令狐克群、任德强所有诉讼请求，并归还原物，诉讼费由令狐克群、任德强承担。事实和理由：诉争房屋属犹元娣与石仁全的夫妻共同财产，石仁全与任德强签订房屋买卖协议将诉争房屋卖给任德强无效，任德强至今也未付清房款。犹元娣、石万银未出庭应诉。任德强辩称，石仁全与任德强签订的房屋买卖协议有效。其后石仁全、犹元娣、石万银和令狐克群、任德强还补签了房屋买卖协议，村社均盖章。石仁全去世后，犹元娣、石万银拒绝开死亡证明，致令狐克群、任德强办理不了房屋过户手续。差1400元属实，但按约定应在过户之后支付。原判认定事实清楚适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。令狐克群未出庭应诉，也未作书面答辩。令狐克群、任德强向一审法院起诉请求：犹元娣、石万银协助令狐克群、任德强办理位于重庆市綦江区（原万盛区）青年镇湛家村山足社84号房屋的过户手续。一审法院认定事实：二原告系夫妻关系，原户籍贵州省桐梓县。2004年2月18日，被告犹元娣的丈夫石仁全将其位于重庆市綦江区（原万盛区）青年镇湛家村山足社84号房屋[桐（青房）字第xxxxx号，所有权人为石仁全，建筑面积170平方米]作价27500元出售给原告任德强，同时双方签订土地转包协议。之后，二原告分期支付了部分房款（尚欠1600元，待房屋过户后付清），二被告及石仁全亦交付了房屋，二原告在该房屋居住至今。2007年6月29日，石仁全去世。2011年1月20日，二原告将转包土地办理了农村土地承包经营权证。2011年9月，原重庆市万盛区青年镇湛家村山足社、湛家村村委会、青年镇建设管理办公室及万盛区国土局同意二原告办理房屋过户手续，二原告交纳超面积罚款300元。2011年9月5日，二被告在重庆市土地房屋权属登记申请书上签名，同意将该房屋产权人姓名石仁全变更登记为任德强。2011年9月6日，被告石万银在放弃房产继承权具结书上签名。之后，二被告拒绝协助二原告办理房屋过户手续。2014年9月28日至12月9日，贵州省桐梓县坡渡镇林紫村村委会、坡渡镇国土资源所、坡渡镇村镇建设服务中心、坡渡镇人民政府国土分别出具书面证明二原告在贵州省桐梓县坡渡镇林紫村河坝社的房屋宅基地属滑坡地质，该房屋系严重危房不能居住。2016年5月17日，重庆市綦江区（原万盛区）青年镇湛家村山足社及湛家村村委会共同出具书面证明二原告无其他房屋居住，村社均同意二原告户口迁入。一审另查明，二被告出具该房屋买卖协议，该协议由石仁全、任德强签名，原告对该协议予以认可。二原告出具的房屋买卖协议房价为20000元，该协议石仁全、任德强签名，有重庆市綦江区（原万盛区）青年镇湛家村山足社及湛家村村委会共同盖章，被告称房价为20000元是为减少相关税费，对该协议予以认可。2004年2月18日，双方另行签订的房屋买卖协议房价变更为11000元，该协议甲方为被告石仁全、犹元娣、石万银签名，乙方为二原告签名，二原告称是为减少相关税费，被告称不清楚该协议，对该协议不予认可。2008年1月27日，二被告收到任德强购房款2500元，尚欠购房款2000元，待房屋过户后一次性付清，有二被告签名的收据为凭。二被告在山足社已经另行修建房屋一栋（213房地证2013字第xxxxx号，权利人犹元娣，建筑面积225.52平方米）。一审法院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定诚信全面的履行自己的义务。被告犹元娣、石仁全夫妇系该房屋的所有权人，石仁全与任德强签订的房屋买卖协议，是双方的真实意思表示，符合法律法规的规定,合法有效，应受法律保护。原、被告不是同一集体经济组织的农村村民，签订房屋买卖协议时，已经取得被告所在的集体经济组织同意。虽然被告犹元娣没有签名，但二被告参与收受房款、交付房屋，二被告已经知道该房屋买卖一事，况且二被告在山足社已经另行修建房屋居住，二被告没有行使抗辩权，应承担不利的后果。因石仁全已去世，二被告系石仁全的遗产继承人，二原告要求二被告协助办理房屋变更登记手续，属于二被告基于该房屋买卖协议应当履行的附随义务，也不违反法律规定。二原告要求二被告协助其办理房屋产权变更登记手续的诉讼请求成立，予以支持。一审判决：“被告犹元娣、石万银于本判决生效之日起十日内协助原告令狐克群、任德强办理位于重庆市綦江区（原万盛区）青年镇湛家村山足社84号房屋[桐（青房）字第xxxxx号，所有权人石仁全，建筑面积170平方米]的产权变更登记手续。”本院二审期间，双方当事人未提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定诚信全面的履行自己的义务。本案中诉争房屋虽系犹元娣、石仁全的夫妻共同财产，但根据两份房屋买卖协议、收据、交纳罚款情况、重庆市土地房屋权属登记申请书、放弃房产继承权具结书、房屋占有情况等事实和证据，足以认定签订房屋买卖协议是犹元娣、石仁全与令狐克群、任德强的真实意思表示，合法有效。石仁全去世后，犹元娣、石万银有义务协助买房方令狐克群、任德强办理房屋产权变更登记手续。犹元娣、石万银的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人犹元娣、石万银负担。本判决为终审判决。审 判 长  倪洪杰审 判 员  秦 敏代理审判员  宋 扬二〇一六年九月二十六日书 记 员  余文韬
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂江汉民一初字第4689号原告：马长德，男，1963年3月24日出生，汉族，住址湖北省黄石市铁山区。委托代理人：汪明，湖北华徽律师事务所律师。代理权属为特别授权。被告：武汉常发建设集团有限公司，住所地武汉市硚口区常码头三村特1号1层。法定代表人：汪学武，董事长。委���代理人：何大明，湖北弘正法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。原告马长德（以下简称原告）诉被告武汉常发建设集团有限公司（以下简称被告）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马长德及其委托代理人汪明，被告的委托代理人何大明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告残疾赔偿金54102元、误工费17159元、鉴定费2000元、被抚养人生活费868.10元、精神抚慰金3000元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告受被告雇佣在“中城上城”项目部工作从事电氧焊工作。2016年1月2日原告在电氧焊过程中，电氧焊枪突然爆炸造成原告全身多处火焰烧伤。原告随即被送往武汉市第三医院住院治疗24天，住院费用由被告垫付。原告伤情经荆楚司法鉴定所鉴定构成十级伤残，后期治疗费6000元，治疗及休息时间为150日，护理时间为50日。现因原、被告就赔偿无法达成一致，故原告诉至法院，提出上述诉讼请求。被告辩称，原告受伤后出院后，与被告签订了处理协议，被告一次性支付了原告后期治疗费、调养费10500元，及护理费1000元。该协议系双方真实意思表示，如原告认为显失公平应申请撤销该协议。原告作为专业电氧焊工，应检查电氧焊的条件，检查电氧焊是否会对自己造成伤害，其未尽到检查义务，应承担相应的责任。综上请求法院依法判决。本院经审理认定事实如下：原告受被告雇佣在工地从事电氧焊工作，2016年1月2日原告在工作时，电氧焊枪发生爆炸，导致原告全身多处烧伤。被告将原告送到武汉市第三医院住院治疗24天，出院诊断为全身多处火焰烧伤，医药费由被告垫付。2016年1月30日，原告与被告签订烧伤处理协议，载明，1、就诊期间住院费、医药费、车费共计53934元由项目部承担；2、项目部一次性补偿调养费、后期医药费、护理费10500元；3、项目部支付马长德住院期间家属护理费共计1000元。被告按照协议承担了医药费并向原告支付了相应费用。诉前原告委托湖北荆楚法医司法鉴定所对其伤情进行鉴定，2016年6月13日该鉴定所出具武荆楚法鉴字[2016]第00287号司法鉴定意见书，鉴定意见为马长德的伤残程度为十级，建议给予后期治疗费6000元，治疗及休息时间约需150日（自受伤之日起），护理时间约需50日，原告支付鉴定费2000元。另查明，原告系家庭户，其父亲马启寿生于1932年，系农业户口，育有子女5人。本院认为，公民的生命、身体、健康权受法律保护。雇员在从事雇佣活��中遭受人身损害，雇主应承担赔偿责任。本案中原告受被告雇佣从事电氧焊工作，工作过程中，电氧焊发生故障导致原告受伤，劳动工具由被告提供，被告亦无证据证明原告受伤系原告未检查劳动工具或者操作不当导致，故对原告受到损失应承担全部赔偿责任。虽然双方在事后签订了处理协议，但协议中仅就医药费、车费、调养费、后期医药费、护理费进行了处理，未就原告其他损失的承担进行约定，现原告向本院主张上述协议中未涉及项目，符合法律规定，本院予以支持。本案中关于原告诉讼请求中的各项费用，经审核，依法予以处理。1、残疾赔偿金，按湖北省上一年度城镇居民人均可支配收入的标准按20年计算为27051×20×10%=54102元。2、误工费、原告在建筑工地从事电氧焊工作，其要求按照每年41754元的标准计算误工损失，低于湖北省上一年度建筑业在岗职工人均年收入44496元，本院予以照准。根据鉴定意见确定的误工时间150天，计算为41754÷365×150=17159元；3、鉴定费，根据票据认定为2000元；4、被扶养人生活费，原告之父生于1932年至原告定残之日年满86周岁，确已高龄，且被告对该项费用无异议，本院予以支持。原告之父生育有子女5人，现原告主张按照8681元的标准计算被抚养人生活费，低于湖北省上一年度农村居民人均生活消费支出9803元本院予以照准，计算为：8681×5÷5×0.1=868.10元。5、精神损害抚慰金，此次事故照成了原告受伤，给其精神造成一定伤害，应予适当赔偿，酌情认定为1000元。上述1-5项共计75129.10元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第二十条、第二十五条、第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告武汉常发建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告马长德各项损失共计75129.10元。二、驳回原告马长德其他诉讼请求。被告如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取案件受理费972元，由原告马长德负担172元，由被告武汉常发建设集团有限公司承担800元（该款原告已预付本院，被告应承担部分随上述判决款项一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 马 佳二〇一六年九月二十八日书记员 何仕伟
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院行 政 裁 定 书(2016)新40行初30号原告吾吐那生赛仁加甫，男，蒙古族，1947年10月11日出生，住尼勒克县被告尼勒克县人民政府，住所地：尼勒克县县城。法定代表人：多力坤买提卡布力，该县县长。被告尼勒克县科克浩特浩尔蒙古乡人民政府。法定代表人：巴图，该乡乡长。被告尼勒克县科克浩特浩尔蒙古乡莫托村村委会。法定代表人：吐鲁逊，该村村委会主任。第三人：吐鲁逊莫克，男，蒙古族，尼勒克县科克浩特浩尔蒙古乡莫托村村长。第三人：乃扎阿拉，男，蒙古族，尼勒克县供销社退休人员，住尼勒克县。第三人：托了瓦提基克买提，男，蒙古族，尼勒克县科克浩特浩尔蒙古乡莫托村副村长，住尼勒克县。本院在审理原告吾吐那生赛仁加甫诉被告尼勒克县政府、尼勒克县科克浩特浩尔蒙古乡人民政府、尼勒克县科克浩特浩尔蒙古乡莫托村村委会请求履行法定职责纠纷一案中，因原告吾吐那生赛仁加甫经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。案件受理费50元（以预收）退回吾吐那生赛仁加甫。审 判 长  关小红代理审判员  田金华代理审判员  阿娜尔二〇一六年九月五日书 记 员  李 霞
沈阳市苏家屯区人民法院执 行 裁 定 书[2016]辽01**执708号申请执行人沈阳XXX有限公司被执行人朱某某本院在执行申请执行人沈阳XXX有限公司与被执行人朱某某物业服务合同纠纷一案中，该案已全部执行完毕，申请执行人同意结案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定如下：中止本院（2016）辽0111民初字第496号民事判决书的执行。在中止执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 代 威执行员 钟安龙执行员 李 洁二〇一六年九月二十日书记员 杨 华
广东省揭阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤52刑更字第1767号罪犯翟丽旺，男，1992年5月10日出生，汉族，出生地广东省河源市东源县，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。广东省梅州市五华县人民法院于2011年1月27日作出(2011)华法刑初字第15号刑事判决，以被告人翟丽旺犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币五万元（已缴纳一万六千五百元）。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省梅州市中级人民法院经过二审审理，于2011年4月8日作出(2011)梅中法刑终字第25号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯翟丽旺在服刑期间确有悔改表现，广东省揭阳市中级人民法院于2013年8月27日对其减去有期徒刑一年二个月；2015年3月31日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2020年7月27日。执行机关广东省揭阳监狱因罪犯翟丽旺在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯翟丽旺在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2016年5月20日，共获嘉奖18次；2015年5月、11月，2016年5月获得监狱表扬。本次自觉履行缴纳罚金人民币八千八百元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯翟丽旺确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯翟丽旺予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2019年7月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴洁东审判员  陈树城审判员  林晓容二〇一六年九月十三日书记员  陈妙珊
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0106执1751号之一申请执行人郭金寿，男，1971年4月15日出生，汉族，公司职工，住宁夏回族自治区中宁县。委托代理人刘斌强，宁夏诚托律师事务所律师。被执行人绿地集团宁夏置业有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人陈军，系该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的（2016）银仲字第117号仲裁裁决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人绿地集团宁夏置业��限公司支付申请人购房款及损失费669207.7元、迟延履行期间的债务利息6613元、案件仲裁费13200元、执行费9224元，合计698244.7元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨、冻结被执行人绿地集团宁夏置业有限公司的银行存款698244.7元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王金福二〇一六年九月六日书记员  陈 杨
黑龙江省红兴隆农垦法院执 行 裁 定 书(2016)黑8103执215号申请执行人廖会生，男，汉族，无固定职业。委托代理人赵双慧，黑龙江中程佳易律师事务所律师。被执行人李自俭，男，汉族，无固定职业。被执行人告孟庆丽，女，汉族，无固定职业。被执行人李铁夫，男，汉族，双鸭山市公安局退休职工。黑龙江省红兴隆农垦法院〔2014〕红商初字第272号民事判决书已经发生法律效力，权利人廖会生向本院申请执行。经调查，被执行人暂无可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第122条的规定，裁定如下：黑龙江省红兴隆农垦法院〔2014〕红商初字第272号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。如发现被执行人有可供执行的财产向法院申请执行，申请执行期限不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条所规定的期限限制。审判长  叶新国审判员  李云峰审判员  郑满囤二〇一六年九月十三日书记员  李光日
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0107执2005号申请执行人杨明莲，女，汉族，。被执行人成都通信电缆厂有限公司。。法定代表人谢华明。杨明莲申请执行成都通信电缆厂有限公司劳动争议纠纷一案，成都市武侯区劳动人事争议仲裁委员会作出的成武劳人仲裁字（2016）第45号仲裁裁决书已发生法律效力。权利人杨明莲于2016年4月15日向本院申请执行，执行标的为人民币5514元。本案在执行过程中，本院另案依法于2016年8月22日暂停被执行人成都通信电缆厂有限公司在工商局的工商事项变更登记。因被执行人暂无财产可供执行，本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力或本案具备执行条件的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结成都市武侯区劳动人事争议仲裁委员会作出的成武劳人仲裁字（2016）第45号仲裁裁决书的本次执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 尧 刚执行员 万品儒执行员 方钦少二〇一六年九月二十七日书记员 赵雄峰