wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔0381执878号之一申请人文明高，男，1965年12月27日出生，汉族，住合江县。申请人何珍银，女，1965年12月27日出生，汉族，住合江县。被执行人赵本云，男，1980年8月5日出生，汉族，住贵州省赤水市。本院在执行文明高、何珍银申请执行赵本云买卖合同纠纷一案中，经查被执行人赵本云现无财产可供执行，本院依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结贵州省赤水市人民法院(2015)赤民初字第1515号民事判决书的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产及线索，可凭本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达即发生法律效力。审判长  张定权审判员  王纯杰审判员  徐凌东二〇一六年九月二十曰书记员  罗吉砚
安徽省来安县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1122执402号申请执行人：安徽古井贡酒股份有限公司,住所地安徽省亳州市。法定代表人：梁金辉，该××董事长。被执行人：滁州市九洲印刷科技有限公司,住所地安徽省来安县工业新区。法定代表人：董彦，该××总经理。本院在执行申请执行人安徽古井贡酒股份有限公司与被执行人滁州市九洲印刷科技有限公司侵害商标权纠纷一案中，安徽省滁州市中级人民法院于2015年11月4日作出的(2015)滁民三初字第00024号民事判决书，确定滁州市九洲印刷科技有限公司立即停止侵犯安徽古井贡酒股份有限公司注册商标专用权的行为；滁州市九洲印刷科技有限公司于判决生效之日起十五日内赔偿安徽古井贡酒股份有限公司经济损失55000元（包括为制止侵权行为而产生的合理开支）；本案在执行过程中，被执行人现无银行存款及其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人有财产可供执行的线索。本案依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结安徽省滁州市中级人民法院作出的(2015)滁民三初字第00024号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张玉碧审判员  刘 震审判员  孙 农二〇一六年九月二十七日书记员  房云洁
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0104民初8651号原告：路某某，女，19某年某月某日出生，汉族被告：马某某，男，19某年某月某日出生，汉族本院在审理原告路某某诉被告马某某离婚纠纷一案中，原告于20某年某月某日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告路某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告路某某承担。代理审判员 陈 爽二〇一六年九月五日书 记 员 鲁丽丽
浙江省遂昌县人民法院执 行 裁 定 书（2016)浙1123执831号申请执行人：宁文武。被执行人：罗瑞通。被执行人：雷樟英。申请执行人宁文武与被执行人罗瑞通、雷樟英追偿权纠纷一案，本院于2016年4月5日作出（2015）丽遂商初字第2053号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人宁文武于2016年5月23日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经查：被执行人罗瑞通、雷樟英应支付申请执行人宁文武代偿款105372.11元及利息。本院查询被执行人的银行存款、车辆、房产、股权等信息，均无相关信息反馈。在另案中我院已对被执行人罗瑞通采取司法拘留的强制措施后仍未履行，暂无其他可供执行的财产。本院于2016年5月23日向申请执行人宁文武发出《提供被执行人财产状况通知书》，其逾期未向本院提供或报告被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  叶 敏审 判 员  卓 君审 判 员  孟志勇二〇一六年九月十九日代书记员  叶莉莉
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0982执417号之一申请执行人：王强。被执行人：吴利群。被执行人：翁继雄。被执行人：叶金莲。本院在执行王强与翁继雄、叶金莲、吴利群民间借贷纠纷一案中，责令翁继雄、叶金莲、吴利群履行还款义务，但被执行人翁继雄、叶金莲、吴利群未履行生效法律文书确定的义务。本院于2015年6月14日以（2015）鼎执字第1133号执行裁定书查封被执行人的坐落于福鼎市桐城办事处房地产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人吴利群所有的坐落于福鼎市桐城办事处房产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  游绍平审判员  张利群审判员  周冬冬二〇一六年九月二十八日书记员  林浩然附注：主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期���履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。官方
文书内容福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2016)闽0982执1142号申请执行人：兰吓送，男，畲族，住福建省福鼎市。被执行人：何乃利，男，汉族，住福建省福鼎市。被执行人：何乃明，男，汉族，住福建省福鼎市。本院在执行兰吓送与何乃利、何乃明机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，何乃明在中国农业银行、福建省农村信用社联合社、中国建设银行、中国邮政邮储银行账户有存款，何乃利在中国农业银行、福建省农村信用社联合社、中国邮政邮储银行、中国建设银行、兴业银行、平安银行、中国工商银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结何乃明所有银行账户存款人民币137089元，期限为一年。二、冻结何乃利所有银行账户存款人民币137089元，期限为一年。本裁定立即执行。代理审判员  林笑笑二〇一六年九月二十一日书 记 员  林浩然附注：主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。官方微信官方微博
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏05刑更999号罪犯徐全全，现在江苏省苏州监狱服刑。江苏省南通市港闸区人民法院于2009年12月17日作出(2009)港刑初字第0121号刑事附带民事判决，以被告人徐全全犯参加黑社会性质组织罪、故意杀人罪、寻衅滋事罪、抢劫罪，判处决定执行有期徒刑十七年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币三千元，附带民事赔偿合计人民币394479元。判决发生法律效力后，交付执行。2012年7月31日经本院以(2012)苏中刑执字第1820号刑事裁定减刑九个月，剥夺政治权利一年不变。2014年9月19日经本院以(2014)苏中刑执字第01132号刑事裁定减刑十个月，剥夺政治权利一年不变（刑期至2024年6月24日止）。执行机关江苏省苏州监狱于2016年8月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年9月26日公���开庭审理了本案。现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯徐全全服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加服装缝纫加工劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。由于该犯原判财产义务未履行完毕，且不能提供充分证据证明其无履行能力，应当适当缩减减刑幅度，建议减刑十个月，剥夺政治权利一年不变。江苏省监狱管理局经审核，提请减刑九个月，剥夺政治权利一年不变。经审理查明，执行机关提出的罪犯徐全全在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料、庭审笔录等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯徐全全在服刑期间，能接受教育改造，确有悔���表现，符合法定减刑条件，本院准予减刑，并采纳江苏省监狱管理局的审核建议。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯徐全全减去有期徒刑九个月的刑罚执行，剥夺政治权利一年不变（减刑后刑期自2008年7月25日至2023年9月24日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  孙一鸣审 判 员  张 蓓代理审判员  张珍芳二〇一六年九月三十日书 记 员  施苏燕
浙江省天台县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙1023民初4280号原告：陈达红,男,66年11月6日出生,汉族,住天台县始丰街道下科山村**号。被告：陈立广,男,74年11月5日出生，汉族,住天台县始丰街道下科山村***号。被告：陈丽君,女,77年6月28日出生，汉族,住天台县始丰街道下科山村**号。被告：陈达箫,男,66年7月18日出生，汉族,住天台县始丰街道下科山村**号。原告陈达红与被告陈立广、陈丽君、陈达箫民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日立案受理后，依法适用简易程序于同年9月27日公开开庭进行了审理。原告陈达红、被告陈立广、陈达箫到庭参加诉讼，被告陈丽君经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈达红向本院提出诉讼请求：一、判令被告陈立广、陈丽君向原告陈达红归还借款本金人民币10万元整及利息(利息按月利率18‰计算从2015年1月1日开始算至款项还清之日止)；二、判令被告陈达箫对上述款项承担连带清偿责任。事实和理由：2013年6月28日，被告陈立广以生意周转困难为由向原告陈达红借款本金人民币10万元，约定月利息18‰，利息半年结算一次，被告陈立广向原告出具借条，被告陈达箫自愿作为担保人在借条上签字，承担担保责任。被告陈立广按约付息至2014年12月31日，后未及时履行归还本息之义务。被告陈立广、陈丽君系夫妻关系，上述借款发生在夫妻婚姻存续期间，系夫妻共同债务。被告陈达箫作为担保人，应承担连带担保责任。被告陈立广辩称，借款是事实，也愿意还款，但目前无能力还。被告陈丽君未答辩。被告陈达箫辩称，担保是事实，也愿意还钱。原告陈达红向本院提供了借条、结婚登记申请书及存款分户明细查询各1份。被告陈立广、陈达箫对上述证据均无异议。被告陈丽君经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。本院认证如下：原告所提供的证据符合证据的三性，故对上述证据的证明效力本院予以认定。本院经审理认定的事实如下：2013年6月28日，被告陈立广向原告陈达红借款本金人民币10万元并出具1份借条，借条中约定利息按月利率18‰计算，借条中未约定还款期限。被告陈达箫在保证人一栏签字，借条中未约定保证方式。后经原告催讨，被告陈立广支付利息至2014年12月31日，被告陈达箫未承担保证责任。故原告诉至本院。另查明，被告陈立广、陈丽君于2000年1月29日登记结婚。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告陈立广向原告陈达红借款事实清楚，应当在原告催讨的情况下及时偿还借款本息，故对原告要求被告陈立广偿还借款本金人民币10万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告陈丽娟系被告陈立广妻子，该笔借款发生在两被告婚姻关系存续期间，故该笔借款应认定为夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。被告陈达箫在借条中保证人一栏签字，且借条中并未约定保证方式，应视为连带责任保证，故被告陈达箫应对上述款项承担连带偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告陈立广、陈丽君在本判决生效之日起10日内偿还原告陈达红借款人民币10万元及利息，利息按月利率18‰从2015年1月1日起算至履行完毕之日止。二、被告陈达箫对上述款项承担连带清偿责任。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币3020元，减半收取1510元，由三被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费3020元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。帐号：-900001040000225089001。开户行：台州市农行。）义务人未在上述履行期限自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。代理审判员 方 颖二〇一六年九月二十七日代书 记员 陈晶晶
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0825民初3255号原告邹某，女。被告王某，男。被告武某某，男。原告邹某诉被告王某、武某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告邹某、被告王某到庭参加了诉讼，被告武某某经传票传唤未到庭参加诉讼,本案已审理终结。原告邹某诉称，2015年8月16日，被告王某向原告邹某借款35000元，由被告武某某担保，约定月息3%，5个月就归还，届时原告多次催要未果，起诉法院请求被告偿还原告借款人民币35000元及利息至偿还完毕止。诉讼费由被告承担。原告邹某向法庭提交以下证据：一、原告身份证复印件一份，证明原告的身份事项。二、借据一支，证明2015年8月16日被告王某向原告借款35000元及约定月利率为3%，并由被告武某某担保的基本事实。被告王某辩称，实际借款30000元，其中5000元是利息，在书写借据时写在借据上了。被告王某未向法庭提交其他证据。被告武某某未到庭亦未向法庭提交任何答辩意见及其他证据。经庭审质证：被告王某对原告所举证据均无异议。本院对原告所举证据作如下认定：对于原告所举证据被告王某均无异议，被告武某某既不到庭参加诉讼，又未向法庭提交否认原告所诉事实的答辩材料，即视为被告对原告所诉事实予以默认，故本院予以采信。本院根据当事人陈述、举证及认证查明以下事实：2015年8月16日，被告王某向原告邹某借款35000元，由被告武某某担保，约定月息3%，还款期限5个月，届时原告催要未果，起诉法院请求被告偿还原告借款人民币35000元及利息至偿还完毕止。诉讼费由被告承担。另查明，在审理过程中被告王某清偿原告利息款5000元，清至2016年1月16日。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告诉求被告偿还借款35000的事实清楚、证据充分，被告王某辩称其中5000元是利息，但对于原告所举证据均无异议，亦未提供证据予以反驳；被告武某某既不到庭参加庭审，又未向法庭提交否认原告所诉事实的答辩材料及证据��即视为对原告所诉事实予以默认。故原告的诉求依法应予支持；双方约定按3%的月利率计算利息，显然过高，应从2016年1月17日起调整为月利率20‰比较适宜，被告武某某作为担保人应承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告王某于判决生效后五日内向原告偿还借款35000元及利息（月利率以20‰计算，从2016年1月17日起至兑付完毕之日止，）二、被告武某某承担连带清偿责任。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费680元，保全费420元，共计1100元，由被告王某、武某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审 判 长  蔡济宇审 判 员  高宇阳人民陪审员  齐占赟二〇一六年九月二十七日书 记 员  张艳玲
山东省沂水县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1323民初4349号原告山东沂水农村商业银行股份有限公司（以下简称沂水农商行）。法定代表人戚建刚，该行董事长。委托代理人徐以明，沂水农商行高庄支行工作人员。被告李玉起，男，1964年2月出生，农民，住沂水县。被告王俊美（李玉起之妻），女，1966年3月日出生，汉族，农民，住沂水县。被告王后才，男，1981年2月出生，汉族，农民，住沂水县。被告李小艳（王后才之妻），女，1981年2月出生，汉族，农民，住沂水县。被告王维利，男，1984年2月出生，汉族，农民，住沂水县。被告张安翠（王维利之妻），女，1983年11月出生，汉族，农民，住沂水县。原告沂水农商行诉被告李玉起、王俊美、王后才、李小艳、王维利、张安翠金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告沂水农商行的委托代理人徐以明到庭参加诉讼，被告李玉起、王俊美、王后才、李小艳、王维利、张安翠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沂水农商行诉称，被告李玉起于2015年3月18日与我行签订借款合同，借款70000元,2016年3月17日到期，借款凭证号为045825071，按照约定到期归还本息。由被告王俊美、王后才、李小艳、王维利、张安翠为其提供担保，承担连带责任。借款到期后，借款人、担保人未按合同约定清偿贷款本息，经我行多次催收借款人、担保人，均未履行完毕还款的义务，现仍结欠借款本金50500元及利息。为维护我行的合法权益，我行决定对六被告依法提起诉讼，请求法院依法判令六被告立即偿还上述借款本息，诉讼费由六被告承担。被告李玉起、王俊美、王后才、李小艳、王维利、张安翠均未作答辩、未提供证据。经审理查明，原沂水农村信用合作联社于2013年12月25日改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司，新成立的山东沂水农村商业银行股份有限公司承接原沂水农村信用合作联社的全部债权债务。2014年4月21日，原告沂水农商行与被告李玉起签订个人借款合同，合同约定被告李玉起可自2014年4月21日至2017年3月5日向原告沂水农商行借款200000元。2015年3月18日原告依照被告李玉起请求向其发放借款70000元，借款凭证号为045825071，借款期限自2015年3月18日起至2016年3月17日止，月利率9.80833‰。2014年4月21日，被告王后才、王维利、王俊美自愿与原告沂水农商行签订最高额保证合同，合同约定以上三被告对原告沂水农商行与被告李玉起自2014年4月21日起至2017年3月5日形成的最高余额260000元的债权承担连带责任；2014年3月10日，被告李小艳、张安翠向原告出具保证担保人及配偶自愿担保承诺书，并承诺对被告李玉起在原告处办理金额200000元的授信业务提供保证担保，自愿承担连带保证责任。借款到期后，经原告多次催要，六被告于2016年8月19日前偿还借款本金共计24546.44元，现仍结欠借款本金45453.56元及利息。为此，形成诉讼。认定上述事实证据有个人借款合同、借款凭证、最高额保证合同、保证担保人及配偶同意担保承诺书、企业法人营业执照、组织机构代码证、代理人身份证明及当事人的陈述、庭审记录等均已记录在卷。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告沂水农商行与被告李玉起签订的个人借款合同、与被告王后才、王维利、王俊美签订的最高额保证合同，均系双方当事人真实意思表示，为有效合同。被告李小艳、张安翠与原告签订的保证担保人及配偶自愿担保承诺书，系二被告的真实意思表示，原告亦未提出异议，保证担保人及配偶自愿担保承诺书有效。原告依据合同约定履行了发放借款的义务，被告李玉起应按合同约定偿还借款本息。被告王俊美、王后才、李小艳、王维利、张安翠作为担保人，依法应当承担连带清偿责任，被告王俊美、王后才、李小艳、王维利、张安翠承担连带责任后，有权向被告李玉起追偿。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十七条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李玉起于本判决生效后十日内偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金45453.56元及利息（按约定利率计算，自2015年7月20日起至履行完毕之日止）。二、被告王俊美、王后才、李小艳、王维利、张安翠对上述借款本息承担连带清偿责任。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1063元，由原告负担127元，由六被告负担936元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  焦 利审 判 员  刘京军人民陪审员  王立国二〇一六年九月十二日书 记 员  杜 倩
山西省保德县人民法院执 行 裁 定 书（2013）保执字第9号之四申请执行人：吕治山，男，1971年10月15日出生，汉族，保德县腰庄乡桑树梁村人，现住保德县东关镇五校附近。申请执行人：ＸＸＸ，男，1989年7月14日出生，汉族，保德县孙家沟乡后塔村人，现住东关镇汽车站附近。申请执行人：白建军，男，1979年6月29日出生，汉族，山西省兴县瓦塘镇凤头村人，现住东关镇质监局附近。申请执行人：袁世飞，男，1975年7月20日出生，汉族，保德县孙家沟乡桑林村人，现住新大街附近。被执行人：徐培林，男，1968年8月11日出生，汉族，保德县腰庄乡铺房焉村人，现下落不明。本院在执行吕志山等人申请执行徐培林机动车交通事故责任纠纷一案中，依据山西省保德县人民法院作出的（2012）保民初字第121号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人徐培林给付申请执行人吕志山等人81438.39元，已执行4000元。经查未发现被执行人有可供执行的财产，现被执行人下落不明，申请执行人也未提供被执行人可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  高广文执行员  刘永义执行员  高 飞二〇一六年九月二十日书记员  赵旭峰
湖南省永兴县人民法院执 行 裁 定 书(2016）湘1023执248号申请执行人：永兴某农商村镇银行股份有限公司，住所地郴州市永兴县便江镇。法定代表人：吴景某，该公司董事长。委托诉讼代理人：曹慧某，女，汉族，湖南省永兴县人，系该行职员，住永兴县便江镇。被执行人：永兴县富某废旧物资回收有限公司，住所地永兴县塘门口镇。法定代表人：李耀某，系该公司经理。被执行人：李耀某，男，汉族，湖南省永兴县人，系永兴县富某废旧物资回收有限公司经理，住湖南省永兴县柏林镇。被执行人：曹燕某，女，汉族，湖南省永兴县人，住址同上，系被告李耀某之妻。被执行人：永某信用担保有限公司，住所地永兴县便江镇。法定代表人：刘雄某，系该公司经理。被执行人：永兴县金某金属有限责任公司，住所地湖南省永兴县塘门口镇。法定代表人：伍林某，系该公司经理。被执行人：伍林某，男，汉族，湖南省永兴县人，系永兴县金某金属有限责任公司经理，住湖南省永兴县塘门口镇。被执行人：蒋智某，男，汉族，湖南省永兴县人，住永兴县便江镇。被执行人：张金某，女，汉族，湖南省永兴县人，住址同上，系被告蒋智某之妻。被执行人：蒋从某，男，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县塘门口镇。被执行人：曹红某，女，汉族，湖南省永兴县人，住址同上，系被告蒋从某之妻。申请执行人永兴某农商村镇银行股份有限公司与被执行人永兴县富某废旧物资回收有限公司、李耀某、曹燕某、永某信用担保有限公司、永兴县金某金属有限责任公司、伍林某、蒋智某、张金某、蒋从某、曹红某借款合同纠纷一案，湖南省永兴县人民法院于2016年2月29日作出的（2015）永民初第2102号民事判决书已发生法律效力。本院于2016年05月04日立案执行后向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，经本院依法穷尽对被执行人的财产调查和穷尽执行手段，未能查明被执行人有财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。双方当事人就案件兑现事宜正在进行协商处理，申请执行人同意终结案件的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 琳审判员 曹 钦审判员 李 娟二〇一六年九月二十七日书记员 郑东升
陕西省神木县人民法院民 事 判 决 书（2016)陕0821民初1071号原告：陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地神木县东兴街中段。法定代表人：余清才，该公司董事长。委托代理人：李治平，该公司职工。被告：吕振刚，男，1979年8月出生，汉族，陕西省神木县人，现住地址不详。被告：刘丽丽，女，1986年6月出生，汉族，陕西省定边县人，现住地址不详。被告：杨永利，男，1987年3月出生，汉族，陕西省神木县人，现住地址不详。被告：卢小飞，女，1988年11月出生，汉族，陕西省榆林市人，现住地址不详。原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告吕振刚、刘丽丽、杨永利、卢小飞金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告陕西神木农村商业银行股份有限公司的委托代理人李治平到庭参加诉讼，被告吕振刚、刘丽丽、杨永利、卢小飞经本院公告送达传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陕西神木农村商业银行股份有限公司诉称：2013年2月6日，被告吕振刚、刘丽丽向原告借款70万元，约定借款期限为12个月，借款月利率为10.8‰，逾期还款期间月利率上浮30%，上浮至16.2‰，被告吕振刚、刘丽丽与原告签订了书面借款合同。被告杨永利、卢小飞对该笔借款提供担保，被告杨永利、卢小飞与原告签订了保证担保合同，被告吕振刚、刘丽丽借款后未偿还借款本金，仅将借款利息结算至2014年3月21日，之后本息未付。故原告诉至本院，请求依法判令四被告立即偿还原告借款本金70万元及利息，并由四被告承担本案的诉讼费用。原告向本院提交的证据有：自然人贷款申请书一份、个人借款合同及保证担保合同一份，借款借据一份，用以证明2013年2月6日被告吕振刚、刘丽丽在被告杨永利、卢小飞的担保下向原告陕西神木农村商业银行股份有限公司借款70万元的事实及约定借款合同期内借款月利率为10.8‰，逾期利率上浮50%按照16.2‰计算，现在该笔借款于2014年2月5日到期的事实。被告吕振刚、刘丽丽、杨永利、卢小飞未答辩、未质证，亦未向本院提交证据。经本院审查，原告向本院提交的证据，能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，被告吕振刚、刘丽丽、杨永利、卢小飞亦未以任何方式向本院提出异议，本院予以采信。根据当事人的陈述，举证、质证及本院认证，可查明以下事实：2013年2月6日，被告吕振刚、刘丽丽向原告申请借款70万元，被告吕振刚、刘丽丽与原告签订了个人借款合同，合同约定：借款期限自2013年2月6日至2014年2月5日；借款月利率为10.8‰，逾期利率按合同执行利率上浮50%，上浮至16.2‰。该笔借款由被告杨永利、卢小飞提供保证担保，被告杨永利、卢小飞与原告签订了保证担保合同，保证担保合同约定：保证为连带责任保证，保证范围为借款合同项下全部借款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用，保证期间为借款到期之日起两年。借款后，被告未偿还借款本金，将利息清结至2014年3月21日，之后再未偿还借款本息。本院认为，原告与被告吕振刚、刘丽丽在平等、自愿、合法的基础上签订了借款合同，双方均应按照合同约定享受权利和履行义务。但被告吕振刚、刘丽丽在借款期间届满后未向原告偿还借款本金及利息，对原告要求被告吕振刚、刘丽丽偿还借款本金及利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。被告杨永利、卢小飞与原告签订担保合同，合同对保证期限、方式和范围均作了详细约定，被告杨永利、卢小飞应按照担保合同的约定履行义务，对原告要求被告杨永利、卢小飞为被告吕振刚、刘丽丽所借款承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告吕振刚、刘丽丽于本判决生效后十日内偿还原告陕西神木农村商业银行股份有限公司借款本金70万元及利息（利息从2014年3月22日起计算至借款本金偿还完毕之日止，借款月利率按照16.2‰计算），被告杨永利、卢小飞承担连带责任。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5400元，由被告吕振刚、刘丽丽、杨永利、卢小飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。审 判 长  黄建平代理审判员  张 婧人民陪审员  陈建军二〇一六年九月二十日书 记 员  王 丁
南充市顺庆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1302执660号之一申请执行人游琳，女，1968年10月24日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。被执行人盈波，男，1986年7月12日出生，汉族，住四川省营山县。被执行人袁丽芳，女，1987年1月14日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。本院依据已发生法律效力的（2014）顺庆民初字第758号民事调解书，于2016年4月22日立案受理游琳申请执行盈波、袁丽芳民间借贷纠纷一案，责令被执行人盈波、袁丽芳偿还申请执行人游琳借款5万元及利息，并承担诉讼费、执行费。在执行过程中，经查询被执行人无银行存款、证券及车辆，已查封被执行人的房产一套，现暂时无法处理。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：一、本案终结本次执行程序。二、游琳申请执行盈波、袁丽芳民间借贷纠纷一案，债权总额5万元，未实现的债权数额5万元，申请执行人在具备执行条件时再向有管辖权的法院申请恢复执行。本裁定书一经送达即发生法律效力。执行员  陈大平二〇一六年九月三十日书记员  罗 希
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)京0111民初11884号原告：白雪纯，男，1990年8月20日出生。被告：姚福林，男，1965年11月4日出生。被告：魏丽敏，女，1966年9月28日出生。被告：姚远，男，1993年6月21日出生。本院在审理原告白雪纯诉被告姚福林、魏丽敏、姚远民间借贷纠纷一案中，原告白雪纯于2016年9月2日向本院提出申请，请求撤回对被告姚福林、魏丽敏、姚远的起诉。本院认为：原告向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告白雪纯撤回起诉。代理审判员  蔡亮亮二〇一六年九月二日书 记 员  霍光伟
江苏省泰州市高港区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1203执279号申请执行人中国银行股份有限公司泰州高港支行，住所地泰州市高港区。负责人张建勇，该行行长。委托代理人戚海霞，该行员工。被执行人许绪庆。现在江苏省通州监狱服刑。申请执行人中国银行股份有限公司泰州高港支行与被执行人许绪庆信用卡纠纷一案，本院于2015年12月7日作出的（2015）泰高商初字第00069号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书：被告许绪庆应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告中国银行股份有限公司泰州高港支行支付截止2015年11月18日被告许绪庆信用卡透支产生本金162344.47元、利息27257.31元、滞纳金33999.85元及自2015年11月19日至实际给付之日的利息、罚息、滞纳金（利息、罚息、滞纳金按中银白金信用卡领用合约、中银白金信用卡收费标准约定计算）；案件受理费4000元、公告费350元，合计4350元，由被告许绪庆负担（被告应负担的案件受理费、公告费，原告已缴纳，由被告在本判决生效后10日内一并给付原告）。因被执行人许绪庆未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司泰州高港支行向本院申请强制执行，本院于2016年4月7日立案受理。本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：本院于2016年4月通过执行司法查控系统查询被执行人许绪庆银行存款信息。2016年4月12日本院强制扣划被执行人许绪庆在江苏泰州农村商业银行口岸支行3212010501109000475872账户人民币5530元，2016年4月14日强制扣划被执行人许绪庆南京银行股份有限公司泰州高港支行62×××36账户账户1130元。通过执行泰州市公安局交通警察支队查询被执行人名下车辆登记信息，被执行人名下无车辆登记。2016年6月通过泰州市高港区市场监督管理局查询到被执行人名下有工商登记信息，经调查核实，被执行人开办的企业及个体工商户均已歇业。通过泰州市不动产登记中心查询，被执行人名下有泰州市高港区宏达花苑5#楼402室（所有权号：泰房权证高字第××号）、泰州市高港区港城花园3幢402室（所有权号：泰房权证高字第××号）两套房产登记信息，2016年6月6日本院轮候查封被执行人许绪庆上述房产，查封期限三年。本院于2016年4月11日向被执行人送达执行通知书，督促被执行人主动履行义务，被执行人未能履行义务。2016年6月21日，本院将扣划被执行人许绪庆执行款中3340元发还申请执行人,3320元缴纳本案申请执行费。除上述财产外，本院未发现被执行人其他可供执行的财产线索。本院将上述执行情况多次通过电话、当面告知申请执行人，要求其提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人中国银行股份有限公司泰州高港支行认可本院的查控结果，并向本院申请终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、谈话笔录、执行通知书、执行日志、申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现被执行人其他可执行的财产。如需继续查封、冻结上述被执行人的财产，申请执行人需在查封、冻结期限届满十五日前向本院提交书面申请，否则将承担可能不利的法律后果。申请执行人对本院的查控措施予以认可，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本案的本次执行程序，系申请执行人行使权利的真实意思表示，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）泰高商初字第00069号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产或其财产具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 伟审 判 员  黄 松代理审判员  彭建平二〇一六年九月二十二日书 记 员  康 博
陕西省神木县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0821执恢1485号申请执行人边建平，男，1972年11月24日出生，汉族，陕西省麻家塔乡骆驼场村人，现住神木县神木镇二中路，身份证号：612722197211246718。被执行人张建军，男，1978年5月1日出生，汉族，陕西省孙家岔镇张家沟村人，现住神木县孙家岔镇张家沟村71号，身份证号：612722197805013778。被执行人张彦芬，女，1980年4月18日出生，汉族，系被执行人张建军之妻，身份证号：612722198004183763。被执行人王平，男，1982年3月20日出生，汉族，陕西省孙家岔镇沙沙庙村人，现住该村76号，身份证号：612722198203203771。本院依据陕西省神木县人民法院（2014）神民初字第04992号民事调解书在执行边建平与张建军、张彦芬、王平民间借贷纠纷一案中，依法向三被执行人张建军、张彦芬、王平发出执行通知书，责令三被执行人履行生效法律文书确定的给付义务：一、由三被执行人张建军、张彦芬、王平向申请人边建平偿还借款本金65万元及利息（利息从2013年2月19日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率按2%计算）；二、由三被执行人张建军、张彦芬、王平负担案件受理费5150元、执行费4480元。本案在执行过程中，申请人提供被执行人张建军、张彦芬在神木县孙家岔镇张家沟村享有分红，被执行人王平在神木县孙家岔镇沙沙庙村享有分红，本案依法对三被执行人各自所享有的分红收入予以扣留。因上述分红尚未确定具体分配时间及数额，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结陕西省神木县人民法院（2014）神民初字第04992号民事调解书的本次执行。申请人发现被执行人可供执行的财产可以随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  刘文甫审 判 员  张 华代理审判员  杨艳霞二〇一六年九月二十七日书 记 员  李子毅
黑龙江省五常市人民法院民 事 判 决 书[2016]黑01**民初1615号原告佟某某，现住五常市。被告刘某某，司机，现住五常市。原告佟某某诉被告刘某某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理，依法由审判员万景权适用简易程序于2016年9月5日公开开庭进行了审理。原告佟某某、被告刘某某到庭参加了诉讼，被告中途退庭。本案现已审理终结。原告诉称，原告佟某某与被告原系夫妻关系，2012年5月22日，佟某某与被告办理离婚登记，双方约定一切债务由被告偿还，但被告未按��约定还款，银行不断向原告催要房贷，无奈，原告为被告代偿了房贷22605、00元。此款应由被告偿还给原告。另外被告还向原告借款28300、00元，被告一直未还，我一并起诉要求被告给付。被告辩称，离婚时楼归原告了，现在我没有钱，房贷我不能还，应由原告自己还。欠28300、00元是欠原告同学的钱，我没有钱还。原告为证实其主张的事实，除当庭陈述外，还提交了如下证据：离婚协议书及银行还款凭证，证实佟某某与被告已离婚及离婚后债务的承担，应由被告承担的房贷被告未还，原告替被告还款的数额。经质证，被告称没钱还。本院对该证据予以采信。证人姬某某出庭作证，证实原告曾向被告要过房贷和欠原告的28300、00元钱，被告未质证中途退庭。本院对证人证实原告主张权利的事实予以采信。欠据1张，证明欠佟婉琦28300、00元，由原告还了，被告给原告出的条。经质证，被告有异议，认为是欠原告同学的钱。本院对该证据的真实性予以采信。被告未提交证据。综上，本院认定如下事实：原告佟某某与被告原系夫妻关系，2012年5月22日，佟某某与被告办理离婚登记，楼房归子女所有，双方约定一切债务由被告偿还，但被告未按此约定还款，银行不断向原告催要房贷，原告为被告代偿了房贷22605、00元。另外被告代原告偿还借款28300、00元，被告给原告出具欠据，一直未还。本院认为，原告与被告协议离婚时签订有离婚协议。是双方真实意思表示。双方应按约履行。协议中明确约定一切债务由被告偿还，原告要求被告给付为其垫付的房贷，符合法律规定应予支持。原告请求被告给付借款28300、00元，因被告为原告出有欠据，欠据中写明债权人为��告，原告的该项请求也应予支持。被告辩称是欠原告同学的债务，无证据证实，本院不予支持。依据最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第八条、第九条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告刘某某于判决书生效后给原告为其垫付的房贷款22605、00元及借款28300、00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1072.00元减半收取536.00元，由被告负担。于判决书生效后立即缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨���中级人民法院。审判员  万景权二〇一六年九月十三日书记员  王守义
湖南省永兴县人民法院执 行 裁 定 书(2016）湘1023执464号申请执行人曹芝某，女，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县便江镇。被执行人许小某，女，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县黄泥镇。申请执行人曹芝某与被执行人许小某民间借贷纠纷一案，我院作出的（2016）湘1023民初75号民事判决书。已经发生法律效力。权利人于2016年7月11日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本院在执行过程中，经依法穷尽对被执行人的财产调查和执行手段，暂未能查明被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）湘1023执464号案的本次执行程序；本裁定送达后立即生效。��判长：李琳审判员 ： 曹 钦审判员 ： 李 娟二〇一六年九月七日书记员 ：郑东升
安徽省铜陵市义安区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0706民初1229号原告：赵祥志，男，1967年8月14日出生，住安徽省铜陵市铜官区。委托诉讼代理人：朱光胜，安徽省铜陵市铜官区法律服务所法律工作者。被告：铜陵新梦想农牧科技有限公司，住所地安徽省铜陵农业循环经济试验区，统一社会信用代码91340764689776385U（1-1）。法定代表人：黄义灯，该公司总经理。委托诉讼代理人：姚斌，安徽宪达律师事务所律师。第三人：铜陵东市建设有限责任公司，住所地安徽省铜陵市铜官区经济开发区栖凤路2707号，统一社会信用代码913407006662000761。法定代表人：王良富。原告赵祥志与被告铜陵新梦想农牧科技有限公司（以下简称新梦想公司）、第三人铜陵东市建设有限责任公司（以下简称铜陵东市公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法进行审理。赵祥志向本院提出诉讼请求：1、判令新梦想公司立即支付赵祥志5796332.88元；2、判令新梦想公司承担逾期付款利息（自2016年5月1日起按月息2分计算至实际付清之日），并承担违约金173889元；3、判令铜陵东市公司对上述欠款及逾期付款利息承担连带责任；4、判令赵祥志对新梦想公司的办公楼及1、2号厂房享有法定优先收受偿权；5、判令新梦想公司承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年9月新梦想公司将自有的办公楼和一二号厂房承包给铜陵东市公司施工，赵祥志作为铜陵东市公司的项目负责人参与项目施工。铜陵东市公司与新梦想公司签订协议后，依约施工，按期完工并申请新梦想公司组织竣工验收。2016年4月铜陵东市公司将该工程的预决算书也报送新梦想公司，但新梦想公司一直将该工程的决算拖延不办，工程款也拖欠不付。由于，赵祥志系铜陵东市公司的项目负责人，该工程中的大量材料采购和工人雇请均由赵祥志负责，所以工程完工后由于新梦想公司未能及时支付铜陵东市公司的工程款导致铜陵东市公司无法按期支付工程材料款和工人工资，在迫于无奈之下，铜陵东市公司请求赵祥志代为垫付，并承诺去年年底前全部结清，为了平息矛盾，后赵祥志代为垫付工程应付款。但铜陵东市公司一直未能按期归还赵祥志垫付款，后双方协商铜陵东市公司将该工程的应收工程款的受偿权益转让给赵祥志，并书面通知新梦想公司，要求新梦想公司依约向赵祥志支付应付工程款。为此，赵祥志诉至法院。本院经审查认为，赵祥志提供的现有证据显示新梦想公司与铜陵东市公司签订的《建设工程施工合同》第三部分专用条款第九条竣工验收与结算约定：（1）竣工验收由建设单位组织，并按有关程序执行。（2）竣工验收合格后28天内，由承包人提供完整的竣工结算报告。（3）发包人在收到完整的竣工结算报告后28天内无正当理由不支付工程竣工结算价款的，从29日起按承包人同期向银行贷款利率支付拖欠工程价款的利息，并承担违约责任，或按通用条款有关规定执行。但合同并未约定新梦想公司在28天内不予答复，视为认可竣工结算文件，故涉案工程的工程款尚未结算，新梦想公司与铜陵东市公司仍需对涉案工程款进行结算。综上，本案并非债权转让，而系合同权利义务的部分转让，根据原合同相对方新梦想公司与铜陵东市公司签订的《建设工程施工合同》第37条规定：双方约定，在履行合同过程中产生争议时，采取第一种方式解决即提交铜陵市仲裁委员会提请仲裁，故本案属于当事人达成了书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二款、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告赵祥志的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审 判 长  陈 斌代理审判员  吴义进人民陪审员  毛海涛二〇一六年九月五日书 记 员  叶丹妮附：本案所适用的法律条文《中国人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条--人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；……《中国人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条--裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；……最高人民法院《关于适用的解释》第二百零八条--人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更2489号罪犯王增，男，1962年6月6日出生，汉族，大学本科，浙江省湖州市吴兴区人，现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省长兴县人民法院于2013年12月9日作出(2013)湖长刑初字第474号刑事判决，以被告人王增犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年三个月,并处罚金人民币15000元。被告人王增同案犯不服，提出上诉。本院经二审审理,于2014年1月15日以(2014)浙湖刑终字第12号刑事裁定，驳回上诉,维持原判。判决发生法律效力后交付执行。浙江省长湖监狱于2016年8月18日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年9月2日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派检察人员郑传学、胡云飞出庭履行职务，浙江省长湖监狱指派警官凌伟国、楼宝荣出庭履行职务，罪犯王增到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关认为，罪犯王增在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。庭审中，罪犯王增对执行机关出具的假释建议书所认定的事实、证据均无异议。出庭检察员认为，执行机关对罪犯王增提起的假释意见符合法律规定，罪犯王增在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，请本院依法裁定假释。经审理查明，罪犯王增在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议给予假释。2014年度监狱级表扬,2015年度监狱级表扬。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。本院认为，罪犯王增在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，积极履行财产刑，且已执行原判刑期二分之一以上（实际已执行刑期3年以上），没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王增准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2018年7月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  夏霞琦审 判 员  周 勇代理审判员  朱 芸二〇一六年九月十二日书 记 员  张 欣
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0591执412号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司东营东城支行，住所地：东营市东营区胶州路155号。负责人：冯莉，行长。被执行人：燕希然，东营港湾石化有限公司总经理。被执行人：孙文霞。本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2015）东开商初字第449号民事判决书，责令被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人燕希然、孙文霞在东营市东营区西四路183号有房产一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、42条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人燕希然、孙文霞所有的位于东营市东营区西四路183号的房产一套（房屋产权证号：东房权证东营区字第××号、东房权证东营区字第×��号）。二、被执行人燕希然、孙文霞负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。查封期限为三年。需要续行查封的，申请执行人应当在查封的期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请，若未提交申请将自行承担不利后果；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 宋 涛二〇一六年九月二十二日书 记 员 汪沫灏
天津市西青区人民法院刑 事 判 决 书(2016)津0111刑初522号公诉机关天津市西青区人民检察院。被告人武××（曾名用武宁），天津xx学院大三在校学生，农民。该被告人因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月20日被刑事拘留，2016年6月24日被执行取保候审。天津市西青区人民检察院以津西青检公诉刑诉[2016]530号起诉书指控被告人武××犯盗窃罪，于2016年9月20日向本院提起公诉。本院经审查于2016年9月21日立案，并根据检察机关的建议，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。天津市西青区人民检察院指派代理检察员王天裕出庭支持公诉，被告人武××到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市西青区人民检察院指控：2016年6月18日凌晨3时许，被告人武××来到天津市西青区天津xx学院2号楼417室被害人闫××的宿舍，趁被害人闫××熟睡之际，将被害人闫××放在床边的苹果6S手机一部。经鉴定，被盗苹果6S手机的价格为4000元。2016年6月20日，被告人武××被公安机关抓获。赃物已发还被害人。检察机关提供了相应的证据，指控被告人武××犯盗窃罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定对被告人武××进行处罚。庭审中，被告人武××供认公诉机关指控事实，未提出辩解。另查明，被告人武××将盗窃手机变卖，得赃款人民币1300元，现赃款已上交本院。检察院指控及查明事实，有被害人闫××陈述、证人邵××证言、案件来源及抓获经过、被告人及相关人员身份信息及无前科材料、扣押及发还清单、学籍证明、天津公安警官职业学院函件、辨认笔录、接警单、接收材料证据清单、取保候审申请、书证、情况说明、谅解书、缴款凭证、现场勘验笔录及照片、价格鉴定结论书、视频截图及视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人武××窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人武××到案后能够如实供述自己的犯罪事实，依法从轻处罚；被告人武××系在校大学生，被盗物品已经退还被害人，且被害人对被告人武××谅解，依法对被告人从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人武××犯盗窃，判处罚金六千元。（罚金自判决确定之日起一个月内缴纳。）二、案缴赃款人民币1300元予以没收。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王玉海二〇一六年九月二十九日书记员  王迎辉
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0107民初1691号原告：王振琴，女，1953年1月7日出生。委托诉讼代理人：邹道明，北京市方正律师事务所律师。被告：孙东平，男，1965年6月9日出生。原告王振琴与被告孙东平民间借贷一案，本院受理后，依法组成由法官宋颖担任审判长，人民陪审员牛淑珍、冯凤增参加的合议庭，于2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告王振琴之委托代理人邹道明，被告孙东平到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。原告王振琴向本院提出诉讼请求：1.判令孙东平向王振琴偿还借款本金34万元，并支付利息（以34万元为本金，自2016年1月1日起至实际支付之日止，按年息10%计算）；2.案件受理费由孙东平承担。事实和理由：王振琴与孙东平系朋友关系，2007年孙东平因经营餐厅向王振琴累计借款45万元，2007年底，双方签订《借款协议》，对借款本金及利息进行约定。后经王振琴多次催要，孙东平分别于2010年、2015年分三次支付47万元。自2008年1月1日至2015年12月31日，一共八年，利息是36万，现在孙东平已经还款47万，此前的利息已还清，已还本金11万。现在仍欠王振琴34万元本金未偿还，王振琴多次向孙东平索要未果，故诉至法院。被告孙东平答辩称：不同意王振琴的诉讼请求。一、案件很复杂，涉案的45万元并非借款。事实是，孙东平原系北京瑞林格餐饮有限公司（以下简称瑞林格公司）法人，2005年起，瑞林格公司与北京海之蓝商贸有限公司（以下简称海之蓝公司）签订了北京现代建筑材料有限公司（以下简称现代公司）职工食堂租赁协议。当时，王振琴即海之蓝公司法人，同时也是现代公司办公室主任。现代公司与海之蓝公司签订的职工食堂租赁协议一年租金为5万元，海之蓝公司与瑞林格公司签订的职工食堂租赁协议一年租金为15万元。当时王振琴告知孙东平食堂租金不好走账，让瑞林格公司暂缓交纳租金，加上现代公司人事变动和拆迁，瑞林格公司3年45万的食堂租金一直未交付给现代公司。后王振琴退休，要求孙东平将45万交给王振琴个人，但因当时孙东平因拆迁问题与现代公司进行诉讼，资金紧张，故向王振琴打了45万的借条。二、因海之蓝公司未向现代公司支付3年食堂租金15万元，瑞林格公司向现代公司支付了15万元，且为了诉讼，瑞林格公司支付了代理费15万，看管食堂厂房设备花费37万，以上共计67万。三、孙东平从2008年开始陆续向王振琴支付56万元，加上代付海之蓝公司的租金15万元，共计71万，早已超过45万元的本息。经计算，王振琴应向孙东平返还105251元。经审理查明，2007年12月，孙东平（甲方）与王振琴（乙方）签订《借款协议》，该协议载明“一、乙方借给甲方累计人民币肆拾伍万元整。二、借款利息：年息10%。三、借款日期：2007年12月底。……”。双方未约定还款期限，落款处由孙东平及王振琴签名。庭审中，王振琴自认截至2015年12月31日，孙东平已向其还款共计47万元，其中36万元系借款利息，11万系借款本金。孙东平则称，涉案《借款协议》所涉款项并非借款，而是其担任法人的瑞林格公司应支付的食堂租金，应王振琴要求才出具了《借款协议》。且除了王振琴自认的47万元，孙东平还分三次向王振琴支付过9万元，王振琴均向孙东平出具了“收条”。另外，王振琴计算利息的方式孙东平亦不认可。根据孙东平提交的收条，孙东平分别于2008年5月6日向王振琴支付现金5万元，于2011年6月5日向王振琴支付现金2万元，于2010年7月1日向王振琴支付现金5万元。其中，2011年6月5日的收条中还载明：“从原借款中扣除”。上述事实，有王振琴提交的《借款协议》、被告孙东平提交的收条及双方当事人在庭审中的陈述意见在案佐证。本院认为：依法成立的合同。对当事人具有法律约束力。各方当事人均应按照合同约定履行自己的义务。本案中，孙东平虽主张双方签订的《借款协议》实质并非借款，但其答辩意见中所述的瑞林格公司、海之蓝公司与现代公司之间的合同关系与本案借款并无关联，且孙东平亦未向法庭提交相应证据证明其主张。另，考察孙东平提交的证据中，其中一张收条亦载明“从原借款中扣除”，表明的仍是借款关系而并未提及食堂租金等其他事宜，故本院对孙东平的相关答辩意见不予采信，本院认定孙东平与王振琴签订的《借款协议》系双方真实意思表示，王振琴与孙东平已经建立民间借贷关系。此借贷行为不违反国家的法律及行政法规的强制性规定，不侵害第三人的合法利益，应属合法有效，双方均应依约行使合同权利和义务。王振琴依约提供了借款，孙东平则应按照合同约定向王振琴支付借款利息，现双方约定的借款利息水平并未超过相关法律规定的利息上限标准，本院不持异议。因双方并未约定借款期限，故王振琴有权随时要求孙东平返还借款本金并支付借款期间利息。现孙东平拖欠借款不还，应属违约。根据双方的《借款协议》和已查明的事实，截至2015年12月31日，涉案借款产生的利息累计为36万元，孙东平向王振琴还款的金额为56万元。鉴于双方当事人未约定还款顺序，故孙东平已还款项应先抵充利息，超出部分应视为本金。故截至2015年12月31日，孙东平尚欠王振琴借款本金25万元，此后的计息标准亦应以25万元计算。王振琴主张的利息计算方式并无不当，但本金金额有误，本院予以调整。孙东平关于王振琴计息方式不当的答辩意见，无事实和法律依据，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：一、被告孙东平于本判决生效后十日内偿还原告王振琴借款二十五万元并支付借款利息（以二十五万元为本金，自二零一六年一月一日起至实际支付之日止，按照年利率百分之十计算）；二、驳回原告王振琴的其他诉讼请求。。如果孙东平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费六千四百元(原告王振琴已预交三千二百元)，由被告孙东平负担五千零五十元(于本判决生效后七日内交纳)，由王振琴负担一千三百五十元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  宋 颖人民陪审员  冯凤增人民陪审员  牛淑珍二〇一六年九月八日书 记 员  曾 扬
浙江省建德市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0182执2098号之一申请执行人中国民生银行股份有限公司杭州建德支行，住所地浙江省建德市新安江街道新安东路546号东洲商务公寓1-3层。法定代表人程世云，行长。被执行人陈伟（公民身份号码330126196312103117），男，1963年12月10日出生，汉族，浙江省建德市人，住浙江省建德市。被执行人余海燕（公民身份号码:330126196812273147），女，1968年12月27日出生，汉族，浙江省建德市人，住浙江省建德市。被执行人建德市江滨炉料有限公司，住所地浙江省建德市新安江街道艾溪路田园月亮湾29幢1-102室。法定代表人陈伟。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0182民初1072号民事判决书，于2016年9月15日依法在建德市人民法院淘宝网司法拍卖平台拍卖被执行人陈伟、余海燕共同所��的位于建德市新安江街道严州大道1189-4室的房地产。竞买人周艳雯（公民身份号码）以590000元最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、位于建德市新安江街道严州大道1189-4室房地产的所有权及相应的其他权利归买受人周艳雯（公民身份号码）所有，该房屋财产权自本裁定送达买受人周艳雯时起转移。二、买受人周艳雯可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李良鑫二〇一六年九月二十七日书记员  李晓明
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0121民初3997号之一原告长沙银行股份有限公司汇丰支行，住所地:湖南省长沙市开福区中山路336号。负责人邓少春，行长。委托代理人邓佳，湖南智嵘律师事务所律师。委托代理人谭泽容，系该行员工。被告王溯。被告王菡。被告成都瑞鑫建筑架料租赁有限公司，住所地：成都市青羊区家园路8号1栋9层6号。法定代表人周燕，总经理。本院在审理原告长沙银行股份有限公司汇丰支行与被告王溯、王菡、成都瑞鑫建筑架料租赁有限公司借款合同纠纷一案，原告长沙银行股份有限公司汇丰支行未在本院指定的期限内预交案件受理费，也未向本院提交减、免、缓交申请。本院认为，原告长沙银行股份有限公司汇丰支行在预交期内未预交案件受理费，也未提交减、免、缓交申请，依法应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 陈 斌二〇一六年九月九日书记员 蒋培滔
浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书(2016）浙0783民初10969号原告：吴顺荣，住浙江省东阳市南市。被告：邓开来，住江西省宜春市。原告吴顺荣为与被告邓开来民间借贷纠纷一案，原告于2016年8月10日向本院提起诉讼，请求判令被告归还借款本金38200元并支付利息（从2016年8月10日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年9月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吴顺荣到庭参加诉讼，被告邓开来经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院经审理，认定事实如下：被告邓开来曾多次向原告吴顺荣借款。2016年4月29日，经双方结算，被告尚欠原告借款38200元，并由被告向原告出具借条一份，借条中约定于2016年7月底归还。后原告催讨无着，诉来本院。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邓开来于本判决生效后十日内归还原告吴顺荣借款本金38200元并支付利息（从2016年8月10日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费756元，减半收取378元，由被告邓开来负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 赵晖二〇一六年九月二十八日代书记员 张燕
安徽省肥东县人民法院民 事 判 决 书（2016）年度皖01**民初1551号原告：柯有先。委托代理人：孙伟杰，北京中银（合肥）律师事务所律师。被告：安徽省金马房地产开发有限公司，住所地合肥市庐阳区三十岗乡风景村西组机耕路与西岛路交口，组织机构代码：77282660-3。法定代表人：邵世红，董事长。委托代理人：杨会余，安徽高速律师事务所律师。委托代理人：胡林。原告柯有先与被告安徽省金马房地产开发有限公司（以下简称金马公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告柯有先的委托代理人孙伟杰，被告金马公司的委托代理人杨会余、胡林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2013年7月19日，原告与被告签订了一份《商品房买卖合同》（备案单号：1307500439），约定：原告购买被告开发的位于肥东县包公大道与临泉东路交口西南角世宏城市广场10#28层2803室房屋一套，房屋总价款为356695元，原告于2013年7月19日支付房屋首付款107695元，剩余房款249000元办理按揭贷款。2013年7月19日，原、被告达成《关于房屋交付的补充约定》，约定涉案房屋交付时间为2015年5月31日之前。但被告至今不履行交房手续，亦未办理房屋产权证。为保护原告的合法权益不受侵犯，原告请求人民法院判令：1、被告支付逾期交房违约金暂计21687.06元（以356695元为基数，自2015年6月1日起按日万分之二暂计算至2016年3月31日，以后顺延至交房时止）；2、判令被告立即支付逾期办理房屋产权证违约金1783.47元；3、本案诉讼费用由被告承担。被告辩称：对原告陈述的事实是认可的，但是目前的金马的实际情况不能支付这么多的违约金，对业主表示道歉，希望业主这边能够撤诉，而且争取业主在年底前入住新房，相关诉讼费用我公司愿意承担。经庭审查明：2013年7月19日，原告与被告签订了一份《商品房买卖合同》及《关于房屋交付的补充协议》，原告购买被告开发的位于肥东县包公大道与临泉东路交口西南角世宏城市广场10#28层2803室房屋一套，房屋总价款356695元，付款方式为按揭付款，交付日期为2015年5月31日之前，出卖人逾期超过60日后，买受人有权解除合同。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自最后交付期限的第二天至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付房款万分之二的违约金。同时约定，出卖人应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需有出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房的，出卖人按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金。合同签订后，原告支付了首付款107695元，案涉房屋按揭贷款于2013年11月5日已办理完毕，涉案商品房未交付给原告使用，原告以诉请理由起诉至法院，请求判如所请。以上事实由当事人陈述、《商品房买卖合同》及交房的补充约定、收据等证据予以证实。本院认为：原告与被告签订《商品房买卖合同》及《关于房屋交付的补充协议》是双方真实意思的表示，合法有效，双方应当按约全面履行各自义务。原告已按约支付了首付款及按揭贷款，被告应当依据约定按时交付房屋。根据查明的事实，被告已构成逾期交房，应当承担违约责任，原告要求被告按已付房款的日万分之贰承担逾期交房违约金的理由正当，本院予以支持。涉案房屋还未交付，办证的条件尚未成就，原告要求支付逾期办理产权登记的违约责任，不符合合同约定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条之规定，判决如下：一、被告安徽省金马房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告柯有先逾期交房违约金21687.06元（以356695元为基数，自2015年6月1日起按日万分之二暂计算至2016年3月31日，此后，按本算法计算至交房时止）。二、驳回原告柯有先的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费386元，由被告安徽省金马房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  尹中权代理审判员  胡 燕人民陪审员  蔡忆芬二〇一六年九月七日书 记 员  任莉莉附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省海安县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0621执1222号申请执行人季东。被执行人江苏华恒板业有限公司，住所地海安开发区。法定代表人丁忠祥，江苏××有限公司总经理。季东与江苏华恒板业有限公司（以下简称华恒公司）建设工程分包合同纠纷一案,海安县人民法院作出的（2015）安民初字第00494号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决书，被执行人华恒公司给付申请执行人季东工程款110万元及利息损失，案件受理费14970元，根据申请执行人的请求，本院于2016年4月22日立案执行，本案执行标的为1175470元。本案在执行过程中查明：被执行人华恒公司暂无现金履行能力，申请执行人季东申请终结本次执行程序。本院认为：被执行人华恒公司暂无现金履行能力，申请人季东同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产并提供相关证据后，可向本院重新申请执行。执行长  毛国彬执行员  凌世林执行员  韩潇沛二〇一六年九月三十日书记员  洪晓倩
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2016��沪01**民初19746号原告董建梅，女，1979年5月22日出生，汉族，住上海市宝山区。被告上海外滩三号饮食文化有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人林美金，主席。委托代理人徐坚，上海恒量律师事务所律师。委托代理人韩军锋，上海恒量律师事务所律师。原告董建梅与被告上海外滩三号饮食文化有限公司健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙韵清独任审判，公开开庭进行了审理。原告董建梅，被告上海外滩三号饮食文化有限公司的委托代理人徐坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董建梅诉称：2014年12月17日，原告至被告处面试，因人事办公室内有一级低于地面6.5公分的台阶，不符合国家标准，又无任何警示标志，也无人提醒告知，导致原告踏空摔倒受伤。故原告起诉要求被告赔偿医疗费人民币5,670.20元、误工费4,690.90元、交通费388元、护理费4,160元、营养费2,080元、鉴定费1,950元、精神损害抚慰金2,000元，并要求保留后续治疗权利。被告上海外滩三号饮食文化有限公司辩称：对于原告在被告处面试摔倒的事实没有异议，但被告没有责任，是原告当天穿了高跟鞋，自己走路不当心所致，故不同意原告诉请。被告对医疗数额没有异议，误工费认可3,518元。经审理查明：2014年12月17日，原告至被告处面试，人事办公室门口有一级低于门外地面6.5公分的台阶，原告摔倒受伤，经诊断为右跟骨前外缘骨折、右距骨撕脱性骨折。经鉴定，原告目前右足背近外踝处压痛(%2B)，右踝关节活动略受限，但尚未构成伤残等级，伤后休息90日、护理45-60日，营养60日。上述事实，有鉴定意见书、照片、发票等证据及当事人陈述予以证实。本院认为：公民的身体健康权受法律保护，公共场所的管理人未尽到合理限度范围内的安全保障义务致他人遭受损害，应当承担侵权责任。本案中被告公司的台阶设置不符合国家规定，对前来面试不熟悉办公环境的原告亦未尽到提示义务，故对原告的摔倒受伤理应承担相应的民事赔偿责任。原告自身未尽到审慎注意的义务，应当承担主要责任。至于具体的赔偿数额，由本院根据证据材料、鉴定结论、相关标准、当事人意见酌情确定。至于精神损害抚慰金，尚未构成伤残等级，依法不予支持；后续治疗，尚未产生，不予处理。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十七条之规定，判决如下：一、被告上海外滩三号饮食文化有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告董建梅医疗费人民币1,701元、误工费人民币1,235元、交通费人民币90元、护理费人民币788元、营养费人民币540元、鉴定费人民币570元。二、原���董建梅的其他诉请不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币274.70元(原告已预交)，因适用简易程序，减半收取，计人民币137.35元，由原告董建梅负担人民币112.35元，被告上海外滩三号饮食文化有限公司负担人民币25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  孙韵清二〇一六年九月二十七日书记员  朱继华附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害抚慰金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第三十七条宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。因第三人的行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任；管理人或者组织者未尽到安全保障义务的，承担相应的补充责任。
陕西省大荔县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0523民初2444号原告：王某某，女，1987年2月出生，汉族，居民，住所大荔县段家镇。委托诉讼代理人：亢成生，陕西省大荔县埝桥法律服务所法律工作者。被告：何某某，男，1985年5月，汉族，居民，住所大荔县段家镇。委托诉讼代理人：何某某甲，男，1960年3月出生，农民，住所大荔县段家镇，系被告之父。原告王某某与被告何某某离婚纠纷一案，本院于2016年9月5日立案。原告王某某于2016年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某某在本案审理过程中主动提出撤诉申请，系其真实意思表示，也不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:��许原告王某某撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告王某某负担。审判员  王艳妮二〇一六年九月二十三日书记员  叶 涛
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0121民初3231号之一原告湖南中发资产管理有限公司，住所地：长沙经济技术开发区4区42栋。法定代表人肖泽甫，董事长。委托代理人瞿才敏，系该公司法务部员工。被告胡营伟。被告张民霞。被告宋强。被告张丽丽。本院在审理原告湖南中发资产管理有限公司与被告胡营伟、张民霞、宋强、张丽丽追偿权纠纷一案中，原告湖南中发资产管理有限公司未在本院指定的期限内预交案件受理费，也未向本院提交减、免、缓交申请。本院认为，原告湖南中发资产管理有限公司在预交期内未预交案件受理费，也未提交减、免、缓交申请，依法应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 陈 斌二〇一六年九月二十日书记员 蒋培滔
黑龙江省巴彦县人民法院刑 事 判 决 书(2016)黑0126刑初276号公诉机关黑龙江省巴彦县人民检察院。被告人李某某，出生于吉林省长春市，住吉林省长春市南关区。2016年5月19日因涉嫌危险驾驶罪被巴彦县公安局刑事拘留，同年5月26日经巴彦县公安局决定取保候审，同年8月21日经巴彦县人民检察院决定重新取保候审。黑龙江省巴彦县人民检察院以黑巴检诉[2016]258号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2016年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月28日公开开庭审理了本案。黑龙江省巴彦县人民检察院指派检察员王鹏出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年5月18日22时许，被告人李某某醉酒后驾驶车牌号为×××号本田牌小型普通客车在巴彦县兴隆镇绥巴公路附近的道路上行驶时，被正在巡逻的巴彦县公安局工作人员查获。经检验鉴定：送检李某某静脉血检测乙醇含量为108.52mg/100ml。被告人李某某属于醉酒驾驶机动车辆。被告人李某某于2016年5月18日被公安机关在巴彦县兴隆镇依法传唤到案。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，无辩护及辩解意见，并有经庭审质证确认的下列证据予以证实：有书证被告人李某某的户籍证明、现实表现、到案经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、巴彦县公安局现场笔录；被告人李某某的供述和辩解；哈尔滨市公安医院司法鉴定所乙醇检验报告书等证据，足以认定。本院认为，被告人李某某醉酒驾驶机动车辆，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李某某到案后，能如实供述犯罪事实，依法应从轻处罚，并根据被告人的犯罪情节和履行能力确定其应当缴纳的罚金数额。本院为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5000元(已缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张崭新二〇一六年九月二十八日书记员  韩 冰
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏05民初541号原告：深圳市吉祥树家具有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区。法定代表人：曾世锚，董事长。委托诉讼代理人：陈平，北京商专永信知识产权代理事务所（普通合伙）专利代理人。委托诉讼代理人：邢若兰，北京商专永信知识产权代理事务所（普通合伙）专利代理人。被告苏州市相城区元和毛红珍家具店，住所地江苏省苏州市相城区。经营者毛红珍，女，1977年4月18日生，汉族，公民身份号码3205241977********。原告深圳市吉祥树家具有限公司与被告苏州市相城区元和毛红珍家具店侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2016年8月4日受理后，依法组成合议庭进行了审理。2016年9月2日，原告深圳市吉祥树家具有限公司向本院申请撤回对被告苏州市相城区元和毛红珍家具店的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，现原告深圳市吉祥树家具有限公司自愿撤诉，系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定，对其撤诉申请，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告深圳市吉祥树家具有限公司撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取为525元，由原告深圳市吉祥树家具有限公司负担。审判长  庄敬重审判员  唐 蕾审判员  浦智华二〇一六年九月二日书记员  俞是碧附件：本裁定适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
乌海市海勃湾区人民法院	执 行 裁 定 书	(2016)内0302执798号	申请执行人曾现方，男，汉族，1969年8月18日生。	被执行人刘德生，男，汉族，1964年8月15日生。	本院在执行曾现方诉刘德生一案中，经查询被执行人暂无可供执行财产，现被执行人下落不明，将被执行人纳入是失信人名单，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：	终结本院（2015）乌勃民一初字第01561号民事判决书的本次执行程序。	本裁定送达后即发送法律效力。	审判长  韩应民	审判员  赵建平	审判员  杨 波	二〇一六年九月二十二日	书记员  徐永亚
重庆市涪陵区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0102刑初520号公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。被告人张绍彬，男，1975年2月15日出生于重庆市涪陵区，汉族，小学文化，农民，住重庆市涪陵区。被告人张绍彬因涉嫌犯危险驾驶罪，2016年8月23日被重庆市涪陵区公安局决定取保候审。重庆市涪陵区人民检察院以渝涪检公诉刑诉[2016]464号起诉书指控被告人张绍彬犯危险驾驶罪，于2016年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市涪陵区人民检察院指派代理检察员范莉莉出庭支持公诉，被告人张绍彬到庭参加了诉讼。现已审理终结。重庆市涪陵区人民检察院指控：2016年8月16日，被告人张绍彬在涪陵区江东XX农庄吃饭并饮酒。当日23时许，张绍彬驾驶二轮摩托车行驶至涪陵区乌江二桥东桥头下穿道时，被公安民警查获并抽取血样送检。2016年8月19日，经重庆市涪陵区公安局物证鉴定所检验，被告人张绍彬案发时血液中的乙醇含量为147.4mg/100mL。上述事实，被告人张绍彬在开庭审理中亦无异议，且有以下证据予以证明：1.受案登记表、立案决定书；2.抓获经过；3.机动车购买发票、驾驶证；4.血样提取登记表及照片、涪陵公鉴（乙醇）字[2016]0115号乙醇检验报告；5.现场指认笔录及照片、现场图；6.证人樊某某、何某某的证言笔录；7.被告人张绍彬的户籍资料；8.被告人张绍彬的供述与辩解。本院认为，被告人张绍彬在道路上醉酒后驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张绍彬犯罪的事实和罪名成立。案发后被告人张绍彬如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人张绍彬犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（限于判决生效后十日内缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决,可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  熊卫东二〇一六年九月二十一日书记员  王 愉
山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1521民初312号原告：山东凤祥股份有限公司，住阳谷县安乐镇刘庙村。法定代表人：刘学景，职务：总经理。委托代理人：吕继宽，山东凤祥股份有限公司职工。被告：孟庆荣，男，汉族。被告：李桂兰，女，汉族。被告：孟庆光，男，汉族。被告：孟凡亮，男，汉族。被告：孟庆颜，男，汉族。被告：孟凡剑，男。以上被告的共同委托代理人：孟宪平，东阿同圆法律服务所法律工作者。被告：王传立，男，汉族。委托代理人：苏月芹。系被告王传立之妻。被告：东阿县刘集镇人民政府，住东阿县刘集镇。原告山东凤某股份有限公司与被告孟庆荣、王传立、李桂兰、孟庆光、孟凡亮、孟庆颜、孟凡剑、东阿县刘集镇人民政府养殖回收合同纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告原告山东凤某股份有限公司的委托代理人吕继宽，被告王传立的委托代理人苏月芹，被告孟庆荣、李桂兰、孟庆光、孟凡亮、孟庆颜、孟凡剑的委托代理人孟宪平到庭参加诉讼，原告在庭审中自愿放弃要求东阿县刘集镇人民政府承担连带责任。本案现已审理终结。原告山东凤某股份有限公司诉称：被告孟庆荣与我公司签订山东凤某股份有限公司肉鸡委托代养合同一份，被告王传立、李桂兰、孟庆光、孟凡亮、孟庆颜、孟凡剑、东阿县刘集镇人民政府自愿为被告孟庆荣履行上述合同承担连带责任，直至全部还清为止。合同签订后被告孟庆荣依照合同饲养我公司肉鸡，形成欠款261145元，并给我公司出具欠条。现起诉要求判令被告孟庆荣偿还我公司欠款261145元，其余被告承担连带责任。被告孟庆荣、李桂兰、孟庆光、孟凡亮、孟庆颜、孟凡剑辩称：孟庆荣与凤某公司没有欠赔款事宜存在，故不存在债权债务关系，原告的诉求无法律及事实依据，应予以驳回。担保人对应1201048039003号合同，孟庆荣没有债务及违约事宜故没有保证责任的承担，另外假设孟庆荣在履行该合同时产生担保范围内的纠纷，该纠纷也已经超过了诉讼时效、保证时效，故保证人也不再承担任何的保证责任。被告王传立：凤某集团与孟庆荣签订合同，我作为中间人把合同和结算手续都交到凤某财务科，在此期间凤某没有发工资，不该承担连带责任。经审理查明：2012年4月3日被告孟庆荣向原告出具特别授权委托书，载明委托王传立作为代理人与原告签订肉鸡委托饲料合同及相关批次协议，委托王传立到原告处办理雏鸡、饲料、兽药领取手续，并结算劳务费，并注明王传立在履行合同时产生的法律后果由被告孟庆荣承担，同日被告李桂兰、孟庆光、孟凡亮、孟庆颜、孟凡剑向原告出具担保书，载明对被告孟庆荣为原告代养肉鸡形成的欠款提承担连带保证责任。后被告王传立代表被告孟庆荣与原告签订肉鸡委托饲养合同，约定原告向被告孟庆荣支付受托饲养的劳务费计算标准为：批次协议中约定的成鸡收回价格-（雏鸡成本+饲料成本+兽药成本），由被告孟庆荣饲养肉鸡。在被告孟庆荣饲养过程中，陆续形成对原告的饲料等欠款261145元。现原告起诉要求被告孟庆荣偿还欠款261145元，其余被告承担连带清偿责任。以上事实由当事人陈述、欠据、饲养合同、授权委托书、担保书等于卷佐证。上述证据业经庭审分析，认定为有效证据。本院认为：原、被告签订肉鸡饲养合同，被告孟庆荣接受原告的委托饲养肉鸡，后经被告孟庆荣的委托代理人王传立结算，按照约定的劳务费计算标准，被告孟庆荣对原告山东凤某股份有限公司形成欠款261145元的事实清楚，证据确凿，债务应当清偿，故原告要求偿还欠款261145元的诉求本院予以支持。被告李桂兰、孟庆光、孟凡亮、孟庆颜、孟凡剑自愿为被告孟庆荣在原告处上述债务承担连带清偿责任，在被告孟庆荣未还款时拒不履行连带责任实属不当，故对原告要求被告李桂兰、孟庆光、孟凡亮、孟庆颜、孟凡剑承担连带责任的诉讼请求，本院亦予以支持。被告王传立作为被告孟庆荣的委托人代为签订饲养合同，代为结算相关费用，由此产生的法律后果应由被告孟庆荣承担，故对原告要求被告王传立承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。原告在诉讼中自愿放弃要求被告东阿县刘集镇政府承担连带连带责任，系其对自己权利的自由处分，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告孟庆荣于本判决生效后十日内偿还原告山东凤祥股份有限公司饲料款261145元。二、被告李桂兰、孟庆光、孟凡亮、孟庆颜、孟凡剑对上述欠款承担连带清偿责任。三、驳回原告山东凤祥股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5216元，保全费1826元由被告孟庆荣、李桂兰、孟庆光、孟凡亮、孟庆颜、孟凡剑负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  陈文举审 判 员  张保山人民陪审员  张怀新二〇一六年九月二十七日书 记 员  王 鑫
广州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书(2016)粤71行终577号上诉人（原审原告）：钱尧开，男，1932年2月29日出生，汉族，住广州市黄埔区。委托代理人：黄玲玲，女，1982年8月29日出生，汉族，住广州市黄埔区。被上诉人（原审被告）：广州市黄埔区住房和建设局。住所地：广州市黄埔区丰乐中路**号黄埔建设大厦*楼。法定代表人：林庆文，局长。委托代理人：周秋霞、梁秋玲，均系广东明浩律师事务所律师。上诉人钱尧开因诉被上诉人广州市黄埔区住房和建设局（以下简称黄埔区住建局）行政处理纠纷一案，不服广州铁路运输第一法院（2016）粤7101行初595号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。原审法院经审理查明，钱尧开曾向广州市黄埔区人民法院提起行政诉讼，起诉广州市国土资源和房屋管理局黄埔区分局，请求撤销其作出的《关于鱼珠新街12号房屋申请发还的复函》以及判令其发还鱼珠新街12号房屋。广州市黄埔区人民法院于2015年2月9日作出（2015）穗黄法立行初字第1号《行政裁定书》，认为钱尧开的起诉属于历史遗留的落实政策性质的房产纠纷，依法不属于人民法院主管工作的范围，裁定不予受理钱尧开的起诉。另查明：因组织机构调整，原广州市国土资源和房屋管理局黄埔区分局承担的住房保障、保障性住房建设、住房制度改革、房地产市场监管、物业管理、直管房管理的职责现由黄埔区住建局行使。原审法院认为，钱尧开本案的诉讼请求与其向广州市黄埔区人民法院起诉的诉讼请求重复，广州市黄埔区人民法院已经作出处理，钱尧开的起诉属于重复起诉。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（六）项的规定，裁定驳回钱尧开的起诉。钱尧开预交的案件受理费50元，予以退还。上诉人钱尧开不服原审裁定，向本院提起上诉称：原审裁定是不正确的，原审法院既然已经开庭审理了本案，就不应当判不受理。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，原审法院应当登记立案。另外，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条的规定，黄埔区住建局应当就其不发还涉案房屋进行举证，证明不发还的证据和依据。综上，钱尧开上诉请求1.撤销原审裁定；2.撤销黄埔区住建局于2014年10月27日作出的《关于鱼珠新街12号房屋申请发还的复函》；3.判令黄埔区住建局违法拆除房屋，对已拆房屋经济赔偿。被上诉人黄埔区住建局答辩称：（一）钱尧开已就黄埔区住建局2014年10月27日作出的《关于鱼珠新街12号房屋申请发还的复函》向广州市黄埔区人民法院提起行政诉讼，现又就同一复函向原审法院提起行政诉讼，属于重复起诉，原审法院裁定驳回钱尧开的起诉，认定事实清楚，适用法律正确。（二）钱尧开二审时提交的《申请法院调查取证申请书》已过举证期限且与本案无关，二审法院应不予接纳。根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第七条的规定，二审法院应对钱尧开在二审期间提交的调查取证申请书不予接纳。同时，该申请书中提及的“由广州市鱼珠街道调查鱼珠新街12号房屋证人的视频录像”与本案无关。（三）从实体上看涉案房屋当时国家经租并无不当，已归国家所有。涉案房屋国家经租改造前产权人为钱尧开，作为非住宅（杂货店）使用，1958年私房改造期间纳入国家经租，符合国家政策，已属于国家所有。（四）原广州市国土资源和房屋管理黄埔区分局因排危拆除涉案房屋系行使国家所有权的处分权能，钱尧开无权提出赔偿。涉案房屋所有权归国家享有，由房屋管理部门统一经营管理。（五）本案系钱尧开不服历史上国家经租行为引发的房产纠纷，依法不属于人民法院受案范围。根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》（法发38号）第三条的规定，本案不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决。（六）钱尧开提起本案诉讼已超过法定起诉期限。原广州市国土资源和房屋管理黄埔区分局于2014年10月27日作出涉案复函，该复函于2014年10月29日送达钱尧开的委托代理人黄玲玲。钱尧开于2015年12月27日向原审法院提起行政诉讼，明显已超过法定的起诉期限。（七）涉案复函仅是对涉案房屋经租改造历史及其房屋产权权属现状的一个说明，并未对涉案房屋进行实体处分，更未侵犯钱尧开的房屋产权，不具有可诉性。（八）钱尧开本案中第一项诉讼请求，即确认涉案房屋产权归属实乃钱尧开与广州市人民政府对该房屋财产利益的争议，应通过民事诉讼解决，不属于行政诉讼审查范围。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，请求二审法院驳回上诉，维持原判。经审理查明，原审法院查明的事实有相应的证据予以证实，本院予以确认。本院认为：《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（六）项规定，“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（六）重复起诉的；……”本案中，结合已查明事实，钱尧开曾向广州市黄埔区人民法院提起过行政诉讼，广州市黄埔区人民法院于2015年2月9日作出（2015）穗黄法立行初字第1号行政裁定，裁定不予受理钱尧开的起诉；2016年1月29日，钱尧开再次就相同的诉讼请求向原审法院起诉，属于重复起诉。原审法院作出驳回钱尧开起诉的裁定，处理并无不当，应予以维持。上诉人钱尧开的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  彭铁文代理审判员  余秋白代理审判员  林 彦二〇一六年九月九日书 记 员  严椰铭侯天庆
四川省营山县人民法院刑 事 判 决 书（2016)川1322刑初160号公诉机关营山县人民检察院。被告人罗某某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年9月1日被取保候审。营山县人民检察院以南营检公诉刑诉（2016）169号起诉书指控被告人罗某某犯危险驾驶罪，于2016年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月26日公开开庭审理了本案。营山县人民检察院指派检察员郭林、书记员肖霞出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年8月28日晚，被告人罗某某与朋友在营山县“台北金K”歌城唱歌时饮用啤酒。当晚23时许，被告人罗某某酒后驾驶号牌为川RSB9**的小型面包车从“台北金K”歌城往建材市场方向行驶，当行驶至营山县滨河路段时，被执勤的交通民警挡获。经鉴定，从罗某某的血液中检出乙醇成分，乙醇含量为117.3mg/lOOml。上述事实，被告人罗某某在开庭审理过程中无异议，并自愿认罪，且有受案登记表、立案决定书，驾驶证信息查询单，酒精含量测试报告单、鉴定意见书，证人王某某、郑某某的证言，被告人罗某某的供述与辩解，查获经过和户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为：被告人罗某某饮酒后处于醉酒状态，在公共道路上故意驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人罗某某犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人罗某某到案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪，可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。鉴于被告人罗某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，符合缓刑条件，可宣告缓刑。据此，根据被告人罗某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第六十一条、第七十二条和第七十三条之规定，判决如下：被告人罗某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  吕晓燕二〇一六年九月二十七日书 记 员  何建良
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书���2016）闽0206执677号之一申请执行人柯炳坤。被执行人林南其。申请执行人柯炳坤与被执行人林南其民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月2日作出的（2015）湖民初字第7978号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月14日立案执行。本院在执行过程中查封了被执行人名下房产，被执行人名下无房产、银行存款等财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人的其他可供执行财产线索，申请执行人表示同意延期执行，故本案终结本次执行程序。申请执行人的债权本金80000元及利息未受偿。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院于2015年12月2日作出的（2015）湖民初字第7978号民事判决的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  欧 海审 判 员  尹胜虎代理审判员  林乐园二〇一六年九月一日书 记 员  张逸毅附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：申请人表示可以延期执行的；案外人对执行标的提出确有理由的异议的；作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后
浙江省桐庐县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0122民初3635号原告：吴平汉,男,1983年5月22日出生,汉族,住桐庐县。被告：郑玉珍,女,1975年6月12日出生,汉族,住桐庐县。被告：廖柳青,女，1981年5月7日出生,汉族,住桐庐县。原告吴平汉与被告郑玉珍、廖柳青民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理后，依法由代理审判员叶明锋适用简易程序，于2016年9月26日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告吴平汉、被告郑玉珍到庭参加诉讼；被告廖柳青经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。原告吴平汉起诉称：2015年10月26日，被告郑玉珍向原告吴平汉借款30000元，约定借款月利率为农村合作银行同期贷款利率的4倍，借款到期日为2015年11月25日。被告廖柳青为该笔借款提供连带保证担保。借款后，被告郑玉珍未归还借款，被告廖柳青亦未履行保证担保责任。为此，原告吴平汉向法院提起诉讼，诉讼请求：1、判令被告郑玉珍归还借款30000元并支付自2015年10月26日起至2015年11月25日按同期银行贷款利率四倍计算的利息及支付违约金1500元；2、判令被告廖柳青对第1项诉讼请求承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告郑玉珍、廖柳青负担。庭审中，原告吴平汉自认收到被告郑玉珍支付的款项8000元并将第1项诉讼请求变更为判令被告郑玉珍归还借款26200元并支付利息1500元（自2016年6月26日起按月利率2%计算至2016年9月25止）。原告吴平汉为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借条原件1份，证明被告郑玉珍于2015年10月26日向原告吴平汉借款30000元，并约定借款月利率为农村合作银行同期贷款利率的4倍，被告廖柳青为该笔借款提供保证担保的事实。被告郑玉珍答辩称：对原告吴平汉起诉的事实无异议。被告郑玉珍未提交证据。被告廖柳青未作答辩，也未提交证据。对原告吴平汉提交的证据，被告郑玉珍经质证，对证据的真实性无异议。被告廖柳青未到庭质证，视为放弃质证的权利。本院对原告吴平汉提交的证据认证认为：该证据具有证明本案事实的效力，本院予以认定。根据上述有效证据，结合当事人的陈述，本院认定案件事实如下：2015年10月26日，被告郑玉珍向原告吴平汉借款30000元，约定借款月利率为农村合作银行同期贷款利率的4倍，借款期限自2015年10月26日起至2015年11月25日止。被告廖柳青为该笔借款提供保证担保，担保期限至借款还清之日止。借款交付后，被告郑玉珍支付了2016年6月25日前的利息4200元并归还借款3800元，未履行剩余借款及后续利息，被告廖柳青亦未履行保证担保责任。本院认为：原告吴平汉与被告郑玉珍之间的民间借贷关系成立。原告吴平汉已向被告郑玉珍提供借款，被告郑玉珍应按约归还借款。被告廖柳青自愿为被告郑玉珍提供连带保证担保，应当对本案所涉借款承担连带清偿责任。被告廖柳青承担保证责任后，有权向被告郑玉珍追偿。综上，本院对原告吴平汉的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郑玉珍归还原告吴平汉借款26200元并支付利息1500元，于本判决生效之日起十日内付清。二、被告廖柳青对上述给付义务承担连带清偿责任。三、被告廖柳青承担保证责任后，有权向被告郑玉珍追偿。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费588元，减半收取294元，由被告郑玉珍、廖柳青负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。代理审判员 ??叶明锋二〇一六年九月二十六日书??记??员??毛宇斐附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书〔2016〕浙07**民初8475号原告：徐红英，女，1969年9月7日出生，汉族，住金华市婺城区。被告：邵丽萍，女，1963年7月19日出生，汉族，住金华市婺城区。原告徐红英为与被告邵丽萍民间借贷纠纷一案，于2016年8月2日向本院起诉。原告诉请：1.判令被告归还原告借款本金人民币2万元，并支付自2014年8月28日至实际还款日的利息，再加另外（方福仁）借款2500元；2.本案诉讼费用由被告承担。本院于当日受理后，依法适用简易程序，于2016年9月5日公开开庭进行了审理。原告徐红英到庭参加诉讼。被告邵丽萍经本院合法传唤，仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，2014年7月28日，被告向原告借款人民币2万元，并出具借条一份，约定于同年8月28日前归还。后被告未归还本金。证明以上事实的证据，由原告提交：1.原告身份证复印件1份；2.借条1份。本院认为，原、被告间的借贷关系，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告应向原告归还借款。对原告主张利息按月2％计算的理由，因未有约定，不予支持，可按法律规定月息0.5％计算。原告主张的方福仁出借款2500元由被告归还的理由，因与本案无关，不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃抗辩权，依法缺席判决。原告诉请的合理合法部分，本院予以支持。据此，依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条等之规定，判决如下：一、被告邵丽萍应于本判决生效之日起十日内归还原告徐红英借款人民币2万元及利息（自2014年8月29日起，按月息0.5％计算至本金还清日止）。二、驳回原告徐红英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币369元（已减半由原告预交），由被告邵丽萍全部负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 冯志坚二〇一六年九月二十六日代书记员 朱剑笑
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2011）鄂咸安执补字第90号之一申请执行人刘金意。被执行人咸宁市温泉国际酒店有限责任公司（下简称国际酒店）。申请执行人刘金意与被执行人国际酒店劳动争议一案，咸宁市劳动人事争议仲裁委员会于2011年8月18日作出的咸劳仲案字（2011）第365号仲裁裁决书已经发生法律效力。权利人刘金意于2011年8月25日向本院申请执行。同日本院依法立案执行。本案在执行过程中，依法于2011年8月25日向被执行人发出执行通知书，被执行人无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的咸劳仲案字（2011）第365号仲裁裁决书的本次执行程序。被执行人应继续履行本院作出的咸劳仲案字（2011）第365号仲裁裁决书确定的义务中尚未履行的1600元及补缴养老保险4884元。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定向法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 钢审判员 李启明审判员 刘 如二〇一六年九月三十日书记员 汪 辉
河北省涿鹿县人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0731民初1155原告闫某某。委托代理人刘景玉，涿鹿县涿鹿法律服务所法律工作者。被告刘某某。委托代理人周丽鑫，河北天权律师事务所律师。本院在审理原告闫某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告闫某某于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告闫某某的撤诉申请符合法律规��，对其申请本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告闫某某撤回起诉。案件受理费300元，因适用简易程序减半收取为150元由原告闫某某负担。审判员  董秀琴二〇一六年九月二十一日书记员  马建国附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂咸安执字第01052号之四申请执行人章明芳。被执行人张以新。申请执行人章明芳与被执行人张以新建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年3月21日作出的（2014）鄂咸安民初字第00390号民事调解书已经发生法律效力，权利人章明芳向本院申请执行，本院于2016年6月22日依法立案执行。本案在执行过程中，依法向被执��人发出执行通知书，并对被执行人的财产进行了调查，现查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产。本院认为；被执行人暂无财产可供执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）鄂咸安民初字第00390号民事调解书的本次执行程序。被执行人应继续履行本院作出的（2014）鄂咸安民初字第00390号民事调解书确定的义务中尚未履行的贷款本金34600元，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定向法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 石 辉审判员 熊明生审判员 江和生二〇一六年九月二十八日书记员 金亚洲
江苏省泰州市高港区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1203执264号申请执行人赵连华。委托代理人朱俊华，扬州市江都区竣飞法律服务所法律工作者。被执行人顾留喜。申请执行人赵连华与被执行人顾留喜机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月6日作出的（2015）泰高民初字第00543号民事判决书已经发生法律效力，依据该民事判决书主文第二项：顾留喜应于本判决生效后10日内另赔偿原告赵连华因交通事故造成的超出交强险限额范围的损失合计10384.78元。因被执行人顾留喜未履行上述生效法律文书确定的给付的义务，申请执行人赵连华向本院申请强制执行，本院于2016年3月31日立案受理。本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：本院分别于2016年4月、6月多次通过执行司法查控系统查询被执行人顾留喜银行存款信息，仅查��到部分小额银行存款信息。2016年7月5日，本院冻结被执行人顾留喜江都农村商业银行嘶马支行3210880381010000018722账户10800元，实际冻结金额1.07元，冻结被执行人顾留喜江都农村商业银行嘶马支行32108803801109002140318账户10800元，实际冻结金额8.64元，上述账户冻结期限一年。通过执行司法查控系统查询到被执行人名下有车牌号为苏M×××××的福田五星牌摩托车一辆。2016年9月通过泰州市不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，被执行人名下在本院辖区内无不动产登记。2016年9月通过泰州市高港区市场监督管理局查询，被执行人在本院辖区内无工商注册及股权登记信息。本院于2016年4月5日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，督促被执行人主动履行义务，被执行人未能履行义务。除上述财产外，本院未发现被执行人其他可供执行的财产线索。本院向���请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十��条的规定，裁定如下：终结本院（2015）泰高民初字第00543号民事判决书主文第二项的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  黄 伟审 判 员  黄 松代理审判员  彭建平二〇一六年九月二十二日书 记 员  康 博
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0724恢执14号申请执行人原告王应国，男，1965年2月11日生，汉族，居民，住灌南县。被执行人李玉林，男，1964年9月8日生，汉族，居民，住灌南县。申请执行人王应国与被执行人李玉林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）南民初字第2305号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月4日立案受理。执行过程中，本院依法采取财产调查等执行措施，尚未执行到50650元及利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人不能提供，经申请人申请，本次执行程序应予终结。上述事实，有各协助执行单位出具的相关财产证明、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2013）南民初字第2305号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  武向阳审判员  尤德荣审判员  赵晓军二〇一六年九月二十日书记员  魏兴斌
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0121民初3238号之一原告湖南中发资产管理有限公司，住所地：长沙经济技术开发区4区42栋。法定代表人肖泽甫，董事长。委托代理人瞿才敏，系该公司法务部员工。被告吕昌龙。被告李团营。被告常乐乐。本院在审理原告湖南中发资产管理有限公司与被告吕昌龙、李团营、常乐乐追偿权纠纷一案中，原告湖南中发资产管理有限公司未在本院指定的期限内预交案件受理费，也未向本院提交减、免、缓交申请。本院认为，原告湖南中发资产管理有限公司在预交期内未预交案件受理费，也未提交减、免、缓交申请，依法应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 陈 斌二〇一六年九月二十日书记员 蒋培滔
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0402执702号申请执行人：赤峰松山农村商业银行股份有限公司文钟镇支行。被执行人：赵明，男，汉族。本院在执行赤峰松山农村商业银行股份有限公司文钟镇支行与赵明金融借款合同纠纷一案中，因本案被执行人下落不明，暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴景宏审判员  丛树民审判员  陈学亭二〇一六年九月十日书记员  刘柏安