wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2016）黔26民终1221号上诉人（原审原告）：潘某，女，1983年8月26日出生，苗族，户籍所在地贵州省台江县，现租住凯里市。被上诉人（原审被告）：钱某1，男，1974年1月6日出生，汉族，户籍所在地贵州省台江县。上诉人潘某因与被上诉人钱某1离婚纠纷一案，不服台江县人民法院（2015）台民初字第459号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月23日立案受理后，依法组成合议庭，因双方当事人没有提供新证据，故不开庭进行了审理。本院现已审理终结。潘某上诉请求：1.要求与钱某1离婚；2.儿子钱某2由上诉人抚养；3.共同债务：欠潘家忠3000元、潘成平3000元、潘家婕6000元，共计12000元由上诉人偿还；欠王月4000元、钱宗英500元由被上诉人偿还；4.被上诉人每月支付儿子抚养费1000元。事实和理由：2011年被上诉人爱好赌博后，经上诉人多次劝说，仍屡教不改，并对上诉人进行谩骂，对家庭不负责任，导致夫妻感情破裂，2015年6月被上诉人失踪不知去向，婚姻已名存实亡，请求二审法院判决上诉人与被上诉人离婚。钱某1未作出二审答辩意见。潘某向一审法院起诉请求：1.判决原告与被告离婚；2.婚生儿子钱某2由原告抚养；3.双方之前所欠债务如下：原告负责还清大哥潘家忠3000元，堂弟潘成平3000元，大姐潘���婕6000元，共计12000元；被告则负责还清其弟媳王月4000元，其姑妈宗英500元，共计4500元。一审法院认定的事实：原、被告于2003年10月在凯里市酒店打工相识并恋爱，于2006年3月按照本地风俗举行婚礼，于××××年××月××日到台江县民政局补办结婚登记。双方婚后于2008年8月9日生下儿子钱某2。2009年，原、被告双方在凯里市开小吃店、做一些小生意维持家庭生活，2014年，原、被告不开小吃店了，又在凯里市打工，2015年6月，原、被告发生争吵，之后被告则离家出走，现儿子钱某2与原告一起生活。一审法院认为：原、被告的婚姻关系合法有效，依法应受法律保护。原告与被告经过自由恋爱后于××××年××月××日登记结婚，婚后生育有一子女，共同生活了九余年之久，原、被告的婚姻应有一定的感情基础。夫妻在婚姻存续期间偶尔发生争吵、误解是���庭生活中避免不了的，但并无大的矛盾冲突，原告亦未提供原、被告夫妻感情完全破裂的证据，故原、被告不足以达到夫妻感情完全破裂。原、被告双方今后多多沟通，互让互谅，互相包容，改正各自的缺点，仍有和好的可能。原告以夫妻感情已完全破裂，要求与被告离婚的主张缺乏事实依据，不予支持。为社会维护家庭和谐稳定，保障儿童健康成长，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：驳回原告潘某的诉讼请求。案件受理费200元，由原告潘某负担。二审中，上诉人与被上诉人均没有提交新证据。一审法院根据当事人的身份证复印件、户口册、结婚证、及当事人陈述所作出的事实认定，本院予以确认。本院认为，上诉人与被上诉人自愿登记结婚至今已有十年，共同抚育子女，应当是具有一定感情的。一审法院判决不准离婚，是想给一个冷静期和一次和好的机会，双方应珍惜多年的夫妻感情，夫妻之间发生矛盾时应当相互理解，能够充分认识自身的不足，并加以改正，不应轻言离婚，双方尚有和好的可能，一审判决不准予离婚，并无不当，故上诉人要求离婚的请求，本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费200元，由上诉潘某负担。本判决为终审判决。审判长 王 莉审判员 杨德丽审判员 欧阳平二〇一六年九月二日书记员 彭开渠
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0116民初82140号原告张乙召,男,汉族,1989年10月5日出生,住天津市滨海新区。被告天津中富胶膜有限公司,住所地天津经济技术开发区黄海路141号,组织机构代码73845980-3。法定代表人宋建明,董事长。委托代理人陈曦,天津律云事务所律师。原告张乙召与被告天津中富胶膜有限公司劳动合同纠纷一案,本院于2016年7月6日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张乙召,被告委托代理人陈曦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告支付经济补偿金10070元;2、判令被告支付未休年休假工资364.32元;3、判令被告支付支付2014年5月至2016年4月加班费差额8180元;4、诉讼费用由被告承担。事实和理由:原告于2014年3月1日进入被告公司工作,2016年4月28日,被告告知原告劳动合同到期,不再续约,但是被告计算加班费仅仅依据基本工资计算,应当将每月发放的绩效奖金计入计算加班费基数。被告辩称,同意支付原告经济补偿金10070元及未休年假工资364.32元的诉请,但被告计算加班费系按照合同约定的原告正常工作期间的月工资发放,均不低于天津市最低工资标准,不违背法律规定,故不同意原告支付加班费差额8180元的诉请。本院经审理认定的事实如下:原告张乙召因劳动争议向天津经济技术开发区劳动争议仲裁委员会提起仲裁,申请:1支付2014年5月至2016年4月延时加班费28000元;2、支付2016年未休年假报酬1000元;3、支付代替通知金5000元;4、支付解除劳动合同经济补偿金10070元。天津经济技术开发区劳动争议仲裁委员会于2016年6月28日作出裁决:1、裁决生效之日起十日内,被告给付原告2016年未休年休假工资报酬364.32元;2、裁决生效之日起十日内,被告给付原告终止劳动合同经济补偿金10070元;3、驳回其他仲裁请求。裁决后,原告不服,起诉至本院。本案中,对于双方当事人没有争议的事实,本院予以确认。对于加班费差额问题,原告仅对加班费计算基数有异议,认为应当将每月的绩效奖金加入计算加班费的基数。本院认为,被告承认原告的诉讼请求部分,不违反法律规定,本院予以支持。对于原告要求支付加班费差额8180的诉请,本院认为,原告与被告之间签订的劳动合同中明确约定了正常工作期间的的工资数额,且该约定数额不低于天津市同期最低工资数额,被告以劳动合同中约定的正常工作期间的工资数额作为加班费的计算基数,并不违背法律规定,原告诉请支付加班费差额8180元无据,本院不予支持。综上,依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第一款第(五)项、第四十七条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定,判决如下:一、原告张乙召与被告天津中富胶膜有限公司劳动合同关系于2016年4月30日终止;二、被告天津中富胶膜有限公司于本判决生效之日起十日内向原告张乙召支付终止劳动合同经济补偿金10070元;三、被告天津中富胶膜有限公司于本判决生效之日起十日内向原告张乙召支付未休年假工资报酬364.32元;四、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元,由原告张乙召负担2元,被告天津中富胶膜有限公司负担3元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员  姜传明二〇一六年九月一日书 记 员  张晓静附:法律释明1、《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第一款条第(五)项:有下列情形之一的,用人单位应当向劳动者支付经济补偿:(五)除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同,劳动者不同意续订的情形外,依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的;2、《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第一款:经济补偿按劳动者在本单位工作的年限,每满1年支付1个月工资的标准向劳动者支付。6个月以上不满1年的,按1年计算;不满6个月的,向劳动者支付半个月工资的经济补偿;3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款:当事人对自己提出的主张,有责任提供证据。
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0115民初7233号原告：北京航天神舟物业管理有限责任公司天津分公司，住所地天津宝坻塑料制品工业区广阔道2号。法定代表人：刘增良，该公司经理。委托代理人：商立华，天津市宝坻区城区法律服务所法律工作者。被告：冯小梅，女，身份信息及住址不详。原告北京航天神舟物业管理有限责任公司天津分公司诉被告冯小梅物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案。原告于2016年9月2日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告冯小梅的起诉。本院认为，原告北京航天神舟物业管理有限责任公司天津分公司所提撤诉申请，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告北京航天神舟物业管理有限责任公司天津分公司撤回对被告冯小梅的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已交纳），由原告北京航天神舟物业管理有限责任公司天津分公司负担。审判员  汪忆静二〇一六年九月二日书记员  陈永丽
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0115民初6654号原告:梅锦利,男,汉族,1972年05月15日出生,住重庆市长寿区。委托诉讼代理人：刘志明（特别授权），重庆钧睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：余国林（特别授权），重庆市九龙坡区法律服务所法律工作者。被告：重庆渝发建设有限公司，住所地重庆市长寿区轻化路，统一社会信用代码：91500115203399701L。法定代表人：彭永波，该公司董事长。委托诉讼代理人：陶俊超，重庆昆德律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁燕，女，公司员工。第三人：重庆尚方建筑劳务有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道长寿路91号1幢2-1号，统一社会信用代码：915001155540999624。法定代表人：邹德伟。第三人：蒋登利，男，1971年10月22日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。本院在审理原告梅锦利诉被告重庆渝发建设有限公司、第三人重庆尚方建筑劳务有限公司、第三人蒋登利确认劳动关系纠纷一案中，原告梅锦利于2016年9月29日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告梅锦利在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告梅锦利撤回起诉。案件受理费5元，由原告梅锦利负担（已交纳）。审判员  朱陈波二〇一六年九月二十九日书记员  王国鹏
湖北省浠水县人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂1125民初919号原告：中国人民财产保险股份有限公司英山支公司。住所地：英山县温泉镇莲花东路**号。主要负责人：张春红，该公司经理。委托诉讼代理人：喻晓闯，英山县温泉法律服务所法律工作者，执业证号：4171016075。代理权限：参加诉讼或调解，代为提起民事诉讼，代签各种法律文书，承认或放弃、变更诉讼请求。被告：张久权，男，1966年6月19日出生，汉族，湖北省浠水县人，现住浠水县。委托诉讼代理人：郑生辉，湖北文海律师事务所律师，执业证号：14211200910501876，代理权限为一般代理。被告：骆强，男，1988年12月12日出生，汉族，湖北省蕲春县人，现住蕲春县。委托诉讼代理人：程科游，湖北衡权律师事务所律师，执业证号：14211201410998460，代理权限为一般代理。原告中国人民财产保险股份有限公司英山支公司（以下简称人保英山支公司）与被告张久权、骆强追偿权纠纷一案，本院于2016年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人保英山支公司的委托诉讼代理人喻晓闯，被告张久权及其委托诉讼代理人郑生辉，被告骆强的委托诉讼代理人程科游当庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告人保英山支公司向本院提出诉讼请求：依法判决二被告向原告支付因交通事故责任纠纷原告先行向夏桂琴赔付的款项95311.60元。事实和理由：2012年10月18日，被告张久权在原告处为其所有的鄂Ｊ×××××小轿车投保了交强险和第三者商业险。2013年6月10日上午8时许，被告张久权将该车辆借给没有驾驶证的被告骆强驾驶，被告骆强驾驶该车辆行驶至浠水县绿杨乡至洗马榔木冲路段时，与行人夏桂琴发生碰撞，造成夏桂琴受伤。后夏桂琴向浠水县人民法院提起诉讼，浠水县人民法院经审理作出（2014）鄂浠水民初字第00489号民事判决书，判决原告在交强险限额范围内向夏桂琴赔付95311.60元。该判决生效后，原告履行了赔付义务，现依法向二被告追偿上述款项。被告张久权、被告骆强承认原告在本案中所主张的事实。被告张久权辩称认为其不是本案的适格主体，不应承担连带偿还原告垫付的交强险赔偿款责任，且本案已过诉讼时效，请求法院驳回原告对被告张久权的诉讼请求。本院认为，因被告张久权、骆强在诉讼中自认原告人保英山支公司在本案中所主张的事实，故对原告人保英山支公司主张的事实予以确认。关于被告张久权认为其不是本案的适格主体，不应承担连带偿还原告垫付的交强险赔偿款责任，且本案已过诉讼时效的意见，本院认为，对于当事人是否适格，应当以原告起诉时所主张的诉讼标的的法律关系来判断，即从形式上认定作为诉讼标的的法律关系应当在何种特定当事人间解决才具有法律上的意义，与该法律关系本身是否实际存在是两回事。适格当事人就具体的诉讼作为原告或被告进行诉讼的权能，为诉讼实施权，一般争议法律关系的主体，通常就该法律关系具有诉讼实施权，具有诉讼实施权的人即是适格的当事人，至于诉讼请求能否得到支持的理由，不是当事人适格的要件。本案因交强险追偿发生争议，发生争议双方当事人提起的诉讼即是适格的原、被告。根据《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予以支持。侵权人是侵权法律关系中直接实施侵权行为，造成被侵权人损害的人。本案中，直接实施侵权行为的是机动车驾驶人，即被告骆强，故原告人保英山支公司只能向被告骆强主张追偿权，其向被告张久权主张权利缺乏法律依据，本院不予支持。追偿权的诉讼时效为两年，自保险公司实际赔偿之日起计算。原告于2014年4月30日在交强险限额范围内向第三人夏桂琴履行了赔付义务，其在2016年4月27日缴纳诉讼费，向本院提起诉讼，未超过两年的诉讼时效，对被告张久权有关该案已过诉讼时效的辩解意见本院不予采纳。本案经过审理，认为案由定为追偿权纠纷更为准确，故予以纠正。综上所述，依据《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，判决如下：一、被告骆强于本判决生效之日起十日内返还原告中国人民财产保险股份有限公司英山支公司赔偿款95311.60元。二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司英山支公司对被告张久权的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行本判决确定的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费人民币2183元，减半收取1091.50元，由被告骆强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  熊晨霞二〇一六年九月八日书记员  王 雄
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0202执706号之二申请执行人石春霞，女，1974年10月2日出生，汉族，干部，住大武口区。被执行人姚晓昱，女，1976年3月11日出生，汉族，个体，住大武口区。本院在执行申请执行人石春霞申请执行被执行人姚晓昱租赁合同纠纷一案中，经强制执行，被执行人姚晓昱履行30000元，申请执行人石春霞自愿放弃30777元，未履行的5000元双方当事人经协商达成执行和解协议，申请执行人石春霞书面提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）石大民初字第3666号民事判决书所确定的债务65777元中未履行的5000元的执行。被执行人不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。代理审判员  樊冠青二〇一六年九月八日书 记 员  张 俊
重庆市石柱土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0240执保63号之一申请人:重庆经冠律师事务所，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇玉带南街14号1幢1单元3-2,组织机构代码：79588190-4。法定代表人:王义勇，该事务所主任。被申请人:李和平，男，生于1968年10月7日，汉族，住重庆市石柱土家族自治县。申请人重庆经冠律师事务所与被申请人李和平合同纠纷一案。根据申请人的申请，本院于2016年6月14日作出（2016）渝0240民初2103号民事裁定、（2016）渝0240执保7号执行裁定，冻结了被申请人李和平在重庆农村商业银行石柱支行的银行存款150000.00元。2016年8月30日，申请人重庆经冠律师事务所向本院提出解除保全申请，要求解除对被申请人李和平银行存款的冻结。本院于2016年8月30日作出（2016）渝0240财保88号民事裁定书准许了申请人的解除保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十五条、第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下:解除对担保人田永禄所有的奥迪牌小型轿车一辆的查封。本裁定送达后立即执行。代理审判员  刘一贤二〇一六年九月五日书 记 员  唐 茂
乌审旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)乌执字第1189号申请人沙金格日勒，公民身份证号码×××，男，1970年12月13日出生，蒙古族，牧民。被执行人苏都，公民身份证号码×××，女，1974年3月6日出生，蒙古族，牧民。申请人沙金格日勒申请执行苏都民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)乌民初字第295号民事调解书已经发生法律效力，申请人沙金格日勒于2015年7月15日向本院申请执行，在执行过程中，当事人双方自愿达成和解协议，扣留被执行人苏都用执行款来分期偿还债务。申请人书面同意本案终结本次执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：对(2015)乌民初字第295号民事调解书终结本次执行。如被执行人不按约定履行还款义务或申请人发现被执行人有其它可供执行的财产时，申请人可申请恢复本案执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 刘  发审判员 张 文 旭审判员 哈斯达来二〇一六年九月二日书记员 班 永 秀
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0213执1307号申请执行人于爱良。委托代理人白玉峰，山东畅海律师事务所律师。被执行人杜祝功。委托代理人沈云，青岛李沧鼎盛法律服务所法律工作者。被执行人高玉秀。委托代理人沈云，青岛李沧鼎盛法律服务所法律工作者。申请执行人于爱良与被执行人杜祝功、高玉秀房屋买卖合同纠纷一案于2016年8月24审结。该案（2016）鲁0213民初3010号民事调解书已立案执行，本案申请执行人申请执行的是被执行人协助将位于青岛市李沧区汾阳路2号3栋1单元503户的房屋过户至申请执行人名下，执行费由被执行人负担。在执行过程中，本院已向不动产登记部门送达协助申请执行人办理过户协助执行通知书，现申请执行人向本院申请结案。依照《《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项规定，裁定如下：（2016）鲁0213民初3010号民事调解书执行完毕。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判长  孙海翔审判员  杨美生审判员  卢红威二〇一六年九月十九日书记员  段一沛
江苏省扬州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏10刑终233号原公诉机关江苏省高邮市人民检察院。上诉人(原审被告人)倪子刚，男，1963年8月9日生，汉族，江苏省兴化市人，文盲，务农，住高邮市。2005年8月10日因盗窃被高邮市公安局行政拘留七日；1997年7月23日因犯盗窃罪被高邮市人民法院判处有期徒刑三年；2014年11月24日因犯盗窃罪被宝应县人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元，2015年1月17日刑满释放。2016年4月14日因涉嫌犯盗窃罪被高邮市公安局刑事拘留，同年5月20日变更为取保候审，2016年8月10日经高邮市人民法院决定被逮捕。高邮市人民法院审理高邮市人民检察院指控原审被告人倪子刚犯盗窃罪一案，于2016年8月10日作出（2016）苏1084刑初397号刑事判决，以被告人倪子刚犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。倪子刚不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）倪子刚申请撤回上诉。本院认为，原判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。上诉人倪子刚在二审期间表示服从一审判决，同时向我院申请撤回上诉，符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人倪子刚撤回上诉。高邮市人民法院（2016）苏1084刑初397号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  蔡 铭代理审判员  汤军琪代理审判员  陈 亮二〇一六年九月三十日书 记 员  陈 诚
呼和浩特市新城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)0102执1037号申请执行人王国平，34岁，住呼和浩特市。被执行人内蒙古中元资产管理有限责任公司，住所地呼和浩特市。本院在执行王国平与内蒙古中元资产管理有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，该案（2015）新民三初字第00701号民事调解书发生法律效力。在执行过程中，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人提出终结本次执行申请，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条之规定，裁定如下：（2015）新民三初字第00701号民事调解书终结本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。审判长 刘 峰审判员 王永生审判员 海呼和二〇一六年九月二十六日书记员 刘建军
宁城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0429执864号之四申请执行人中国工商银行股份有限公司宁城支行。住所地内蒙古自治区赤峰市宁城县。负责人王保存，该支行行长。被执行人尹亚轩，男，汉族，居民，住赤峰市宁城县。被执行人白立娟，女，汉族，居民，住赤峰市宁城县。被执行人周宝林，男，汉族，农民，住赤峰市宁城县。被执行人孙桂英，女，汉族，农民，住赤峰市宁城县。被执行人牛战鸿，女，汉族，农民，住赤峰市宁城县。申请执行人中国工商银行股份有限公司宁城支行与被执行人尹亚轩、白立娟、孙桂英、周宝林、牛战鸿合同、无因管理、不当得利一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）宁民初字第05803号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：一、扣留被执行人牛战鸿在中国建设银行宁城县支行6214670450013529323账户内的工资收入每月扣留1000.00元，从2016年10月开始扣留，直至扣够90000.00元为止。二、扣留被执行人孙桂英在宁城农村商业银行股份有限公司的账号1819480101200008972100账户内工资收入每月扣留4000.00元，从2016年10月开始扣留，直至扣够359686.82元为止。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  冯海军二〇一六年九月二十六日书记员  丛日成
乌审旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)乌法执字第1711号申请人徐涛，公民身份号码×××，男，1987年6月3日出生，汉族，员工，现住乌审旗嘎鲁图镇。被执行人张小凤，公民身份号码×××，女，1982年10月10日出生，汉族，员工，现住鄂尔多斯市。申请人徐涛与被执行人张小凤民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)乌民初字第76号民事调解书已经发生法律效力，申请人徐涛于2015年10月19日向本院申请执行，在执行过程中双方当事人达成和解协议且申请人同意终结本次执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：对(2015)乌民初字第76号民事调解书终结本次执行。如被执行人不按约定履行还款义务或申请人发现被执行人有其它可供执行的财产时，申请人可申请恢复本案执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 何 轲审判员 张文旭审判员哈斯达来二〇一六年九月二十一日书记员班永秀
云南省华宁县人民法院刑 事 判 决 书(2016)云0424刑初105号公诉机关华宁县人民检察院。被告人李青员（曾用名：李青云），男，1996年7月13日出生于云南省华宁县，汉族，初中文化，农民。2012年6月22日因盗窃财物被华宁县公安局给予行政拘留九日的处罚，因当时已满十四周岁不满十六周岁，不执行行政拘留；2016年5月23日因盗窃被华宁县公安局给予行政拘留十日的处罚。因本案，于2016年6月2日被华宁县公安局刑事拘留，同年6月8日执行逮捕。现押于华宁县看守所。辩护人邓伟，云南溪南律师事务所律师。华宁县人民检察院以华检刑诉（2016）第102号起诉书指控被告人李青员犯盗窃罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判,于2016年9月14日公开开庭进行了审理。华宁县人民检察院检察员叶芷伶、马瑞兰出庭支持公诉，被告人李青员及其辩护人邓伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。华宁县人民检察院指控：1、2016年5月9日13时许，被告人李青员到华宁县宁州街道宁荣街“××装饰”商铺内，乘人不备，将被害人向某放于柜台处的一部2498元的OPPOR7S型智能手机盗走。2、2016年5月初的一天晚上，被告人李青员到华宁县宁州街道东市街“××宾馆”内办理入住手续时，将宾馆柜台内摆放的一条价值220元的玉溪软玉香烟盗走。辩护人提出的辩护意见是：1、本案中两起事实系在公安机关对被告人采取行政拘留期间所供述的，在对其量刑时可参照自首的相关规定进行处罚；2、被告人是迫于生计实施的盗窃，动机不同于其他盗窃案件；3、被告人系初犯、偶犯，认罪态度较好。综上，请求对被告人李青员从轻处罚。经审理查明的犯罪事实与公诉机关指控一致。认定上述犯罪事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：户口证明及前科查询、行政处罚决定书、受案登记表、立案决定书、接警记录、抓获经过、接受证据材料清单、销售凭证复印件、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、办案说明；物证照片；辨认笔录及照片；鉴定意见；证人陈某的证言；被害人向某、王某的陈述；被告人李青员的供述和辩解等。本院认为，被告人李青员以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。辩护人提出本案中两起事实系在公安机关对被告人采取行政拘留期间所供述的，在对其量刑时可参照自首的相关规定进行处罚的辩护意见，经查，在被告人李青员供述第一起犯罪事实前，公安机关已掌握了该起事实，第二起事实系被告人被采取刑事拘留措施后才供述的，故辩护人的该辩护意见不予采纳，但鉴于被告人李青员到案后能如实供述自己的犯罪事实，有坦白情节，本院对其从轻处罚。辩护人提出被告人李青云系初犯、偶犯的辩护意见与本院查明的事实不符，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李青员犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月2日起至2016年12月1日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  龚雪瑞二〇一六年九月十八日书记员  李 娅
黑龙江省鸡西市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑03民初61号原告(申请执行人):鸡东县宏达建筑安装工程公司,住所地黑龙江省鸡东县鸡东镇东风街十三委。法定代表人:王志君,总经理。委托诉讼代理人:周大伟,男,该公司法律顾问。被告(案外人):张明立,男,1972年7月20日出生,汉族,农民,住黑龙江省鸡西市鸡东县。被告(被执行人):鸡东县恒泰裕隆房地产开发有限公司,住所地黑龙江省鸡东县前进街十委。法定代表人:李芳艳,董事长。委托诉讼代理人:崔小雨,男,该公司法律顾问。原告鸡东县宏达建筑安装工程公司与被告张明立、鸡东县恒泰裕隆房地产开发有限公司申请执行人执行异议纠纷一案,本院于2016年8月2日立案。原告鸡东县宏达建筑安装工程公司于2016年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告鸡东县宏达建筑安装工程公司自愿撤回诉讼,系对自身权利的处分,且不违反法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:准许原告鸡东县宏达建筑安装工程公司撤诉。案件受理费4,675元,减半收取即2,337.5元,由原告鸡东县宏达建筑安装工程公司负担。审 判 长  胡雪清审 判 员  冯 莹代理审判员  徐媛凤二〇一六年九月十九日书 记 员  王玉堃
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0606执10925号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良凤山西路一号。负责人贺春林。被执行人陈亚海，男，1989年12月14日出生，汉族，住广东省茂名茂港区。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告陈亚海信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法容民初字第3172号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告陈亚海应在法律文书发生法律效力之日起十五日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清还信用卡透支本金4457.76元及利息，滞纳金205.56元，并承担案件受理费25元。因债务人陈亚海未按上述生效法律文书履行义务，权利人中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行，本院依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人陈亚海发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记。本院依法告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为债务6225.31元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）粤0606执10925号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 林 明执行员 韩 伟执行员 梁国祥二〇一六年九月二十六日书记员 胡祉彦
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0703执1509号申请执行人杜思梅，生于1963年，住四川省江油市。被执行人张继明，生于1974年，住四川省绵阳市。案由：民间借贷纠纷本院受理杜思梅申请执行（2016）川0703民初836号民事调解书一案，在执行过程中，被执行人拒绝履行该生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对张继明的财产予以冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押（详见协助通知书或查封、扣押财产清单）本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员  邱放二〇一六年九月十二日书记员  李陆
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0105民初8531号原告：兴业银行股份有限公司重庆分行,住所地重庆市江北区红旗河沟红黄路1号1幢兴业大厦（4至9层、16、17和19层），统一社会信用代码91500105709386748F。代表人：张旻，行长。委托诉讼代理人：彭仕明、邵磊，重庆瑞月永华律师事务所律师。被告：刘博书，男，1986年3月12日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：杨敬，女，1986年5月12日出生，汉族，住重庆市江北区。原告兴业银行股份有限公司重庆分行（简称兴业银行重庆分行）与被告刘博书、杨敬金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行重庆分行的委托诉讼代理人彭仕明到庭参加诉讼，被告刘博书、杨敬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告兴业银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.刘博书、杨敬立即偿还借款本金人民币229999.99元，支付截至2016年4月15日的利息、罚息、复利59075.26元；2.刘博书、杨敬支付自2016年4月16日起至付清之日止的罚息（以借款本金为基数，按本合同执行的借款利率水平上浮50%）、复利（以未偿还的利息为基数，按罚息利率计算）；3.刘博书、杨敬承担为实现债权而委托律师代理诉讼产生的律师服务费4000元。事实及理由：2014年9月29日，原告与被告签订了《零售授信额度借款合同》，约定我行向刘博书、杨敬授予自助额度为23万元的贷款，双方对借款期限、结息等作出了明确约定。之后，我行依约向刘博书、杨敬的借记卡发放了23万元贷款，双方约定以此卡作为被告信用贷款支用与偿还的结算工具。借款到期后，刘博书、杨敬未按约归还借款，原告经催收未果后诉至法院。被告刘博书、杨敬未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年9月29日，兴业银行重庆分行（债权人）与刘博书（债务人）、杨敬（共同债务人）签订《零售授信额度借款合同》，载明本合同项下额度授信最高本金限额为人民币23万元，额度授信有效期及自助额度期限为自2014年9月29日起至2015年9月29日止；各分合同贷款期限不得超过本合同约定的额度授信有限期，且贷款到期日不得长于额度授信有效期到期日；本合同用于经营类贷款额度授信；债务人以其本人借记卡作为贷款支用与偿还的结算工具。借款基准利率为：借款期限7天-30天的借款日利率为0.05%/天，借款期限31天-365天的借款日利率为0.06%/天。借款利率按前述借款基准利率乘以系数0.6。日利率=年利率÷360。贷款本息偿还方式为到期一次性还本付息，借款到期日为还款日。如债务人未按期还款且又未就展期事宜与债权人达成协议，即构成借款逾期，债权人有权对逾期的借款计收罚息，罚息利率为借款利率上浮50%；对不能按时支付的利息，债权人有权按本合同约定的罚息利率计收复利。债务人违约，债权人有权宣布债务人额度项下全部或部分债务提前届满，要求债务人清偿到期或未到期借款本金、利息及其他费用，并要求债务人承担债权人实现债权的费用并赔偿其他损失，实现债权的费用包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全申请费、律师费等，并明确该合同为在该授信额度内所签订的其他具体借款合同的总合同。共同债务人为自愿与主债务人共同承担债务的其他人，债务人和共同债务人均应履行本合同项下的所有义务。前述合同签订后，刘博书、杨敬于2014年9月30日使用自助额度23万元。之后，刘博书、杨敬于2015年9月29日支付利息173.33元，于2015年12月21日归还借款本金0.01元。截至2016年4月15日，刘博书、杨敬尚欠兴业银行重庆分行借款本金229999.99元、利息29965.87元、罚息和复利29109.39元。另查明，兴业银行重庆分行为实现债权而支付重庆瑞月永华律师事务所律师费4000元。上述事实，有《零售授信额度借款合同》、兴业银行贷款账户信息查询单、《委托代理合同》、律师费发票、支付凭证等书面材料以及当事人的当庭陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，刘博书、杨敬与兴业银行重庆分行签订的《零售授信额度借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方之间的借款关系依法成立，双方均应按照合同约定履行义务。刘博书、杨敬实际使用借款期限超过30天，依照合同约定借款利率应以0.06%/天×0.6计算（即年利率12.96%）。刘博书、杨敬借款后，未按时归还借款本息，兴业银行重庆分行有权根据合同约定要求其返还借款本金并支付相应利息、罚息、复利。兴业银行重庆分行为实现债权而支出律师费4000元，该笔费用实际产生并已支付，根据合同约定，此款应由刘博书、杨敬负担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘博书、杨敬于本判决生效之日起十日内返还原告兴业银行股份有限公司重庆分行借款本金229999.99元，并支付借款利息29965.87元、罚息和复利（截至2016年4月15日计算为29109.39元；自2016年4月16日起至付清之日止，罚息以尚欠借款本金为基数，复利应付未付利息为基数，均按年利率12.96%上浮50%计算）；二、被告刘博书、杨敬于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行为实现债权而支付的律师费4000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5696元、公告费78元，合计5774元，由被告刘博书、杨敬负担。原告兴业银行股份有限公司重庆分行已预缴上述费用，被告刘博书、杨敬于本判决生效之日起十日内直接支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长 何 欣代理审判员 邹 涛人民陪审员 刘成均二〇一六年九月二十九日书 记 员 胡雅莉
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0303民初10084号原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。法定代表人：菊川浩，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。被告：林菊原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与林菊小额借款合同纠纷案，本院于2016年5月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年3月24日，被告尚欠原告贷款本金27042元。四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费626元。五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。裁判结果本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金27042元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、公告费626元，均由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  方媛媛代理审判员  杨俊洁代理陪审员  何 兴二〇一六年九月二十一日书 记 员  晏成林
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执10014号之二申请执行人深圳天奥电梯有限公司。法定代表人陈乐安。被执行人深圳市星光华电子有限公司。法定代表人王新光。申请执行人深圳天奥电梯有限公司与被执行人深圳市星光华电子有限公司买卖合同纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终455号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人深圳市星光华电子有限公司的银行存款(以人民币43139元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  杨瑞虹二〇一六年九月十二日书记员  何孝剑第1页共2页
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤12刑更第3127号罪犯林兴剑，男，1989年12月18日出生，汉族，出生地广东省肇庆市怀集县，小学文化，现在广东省四会监狱服刑。广东省佛山市南海区人民法院于2012年1月31日作出(2012)佛南法少刑初字第19号刑事判决，以被告人林兴剑犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金一万元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院经过二审审理，于2012年3月2日作出(2012)佛中法少刑终字第36号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯林兴剑在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年11月6日对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2022年2月13日。执行机关广东省四会监狱因罪犯林兴剑在服刑期间确有悔改表现，于2016年8月4日提出建议减去有期徒刑五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯林兴剑在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖21次；2015年2月获得记功；2015年2月获得表扬；2015年8月获得表扬；2015年8月被评为改造积极分子；2016年3月获得记功；2016年4月获得表扬；已缴交罚金八百元；该犯提供其户籍所在地镇人民政府盖章的困难证明，证实其经济困难；该犯的罪犯账户明细表显示，该犯在服刑考核期内的往来款少、消费低。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、收据、证明等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯林兴剑确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，且已因其为严重暴力犯对其减刑幅度予以从严，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯林兴剑予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2021年9月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱杏花审 判 员  文翠芳代理审判员  苏振业二〇一六年九月二日书 记 员  李睿良
福建省尤溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0426执1645号之一移送部门：尤溪县人民法院刑事审判庭。被执行人：陈力军，男，1995年5月4日出生，汉族，农民，住尤溪县。本院在执行被执行人陈力军追缴犯罪所得一案中，依法向金融、工商、车辆等部门查询了被执行人陈力军的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产，致使本案暂无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张世锦审 判 员  陈其乐代理审判员  曾玉水二〇一六年九月十二日书 记 员  周广臣附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省阜阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖12刑更561号罪犯黄炳和，男，汉族，1982年2月3日出生，初中文化，安徽省六安市人，现在安徽省阜阳监狱服刑。安徽省六安市中级人民法院于2011年10月24日作出（2011）六刑初字第0036号刑事判决，以被告人黄炳和犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年十个月，并处罚金三万元。黄炳和不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2011年12月14日作出（2011）皖刑终字第00499号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省阜阳监狱以罪犯黄炳和在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年9月1日立案后，于2006年9月2日至2006年9月6日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄炳和在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2016年6月获表扬奖励三次、记功奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯黄炳和在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑，但其未履行原判确定的财产刑，对执行机关提请减刑的刑期，本院酌情予以扣减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯黄炳和减去有期徒刑一年八个月（减刑后刑期自2011年3月11日起至2022年5月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  牛鸿雁审 判 员  陈东宝代理审判员  韩 笑ggz二〇一六年九月二十日书 记 员  郑 悦
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0117财保12号申请人:唐勇,男,1982年1月9日出生,汉族,住天津市滨海新区。被申请人:傅利,男,1989年12月12日出生,汉族,住天津市宁河区。申请人唐勇于2016年9月27日向本院申请诉前财产保全,请求对被申请人傅利名下津K×××××轿车予以查封。申请人以中国大地财产保险股份有限公司宁河支公司保全损害责任保函提供担保。本院经审查认为,申请人提出对被申请人诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下:查封被申请人傅利名下津K×××××轿车一辆,查封期间不得进行变卖、买卖、抵押等。查封期限为二年,自2016年9月28日至2018年9月27日。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张东兴二〇一六年九月二十八日书记员  郑庆福
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)赣01刑更字第5690号罪犯陈志豪，男，1967年5月2日出生，汉族，广东省佛山市人。现在江西省洪城监狱服刑。江西省九江市中级人民法院于2006年5月8日作出(2006)九中刑二终字第22号刑事判决，认定陈志豪犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金250万元（已交纳10000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以(2013)洪刑执字第4871号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年九个月二十天。执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月1日提出减刑建议书，9月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。江西省洪城监狱代表危峰、徐璐出庭报请减刑建议，江西省南昌长堎地区人民检察院指派检察员陈志良、李蔚出庭行使法律监督职责，罪犯陈志豪到庭参加了庭审。现已审理终结。经审理查明：罪犯陈志豪在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交纳罚金20000元已上缴国库。经委托���西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为：罪犯陈志豪在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯陈志豪减去有期徒刑一年五个月十天。（减刑后刑期:自2005年1月27日起至2016年10月27日止）本裁定送达后，即发生法律效力。审 判 长  简布礼审 判 员  胡晓曙代理审判员  胡 兵二〇一六年九月三十日书���员楼莹
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0503执22号之一申请执行人湖北永兴利工程机械有限公司，住所地宜昌市伍家乡共联村一组1-74号。组织机构代码69804641-3。法定代表人张喜北，该公司执行董事。被执行人朱明双，女，汉族，1963年1月8日出生，住湖北省恩施市。被执行人李光明，男，汉族，1964年6月28日出生，住湖北省恩施市。被执行人徐定强，男，汉族，1974年9月4日出生，住湖北省恩施市。本院在执行湖北永兴利工程机械有限公司与朱明双、李光明、徐定强买卖合同纠纷一案中，经调查，被执行人朱明双、李光明、徐定强目前暂无财产可供执行，申请执行人湖北永兴利工程机械有限公司亦未向本院提供被执行人朱明双、李光明、徐定强可供执行的其他财产线索，同时由于本案执行期限届满，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（五）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 勤审判员 罗 华审判员 向江军二〇一六年九月二十七日书记员 付晓满
广东省恩平市人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0785民初130号之一原告：恩平市建威置业有限公司，住所地：恩平市。法定代表人：梁健强，董事长。委托代理人：段英强。委托代理人：曹文杰。被告：谢富良，男，住电白县。委托代理人：邵树强。委托代理人：廖毅。本院在审理原告恩平市建威置业有限公司与被告谢富良建设工程施工合同纠纷一案过程中，因本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判长  张英军审判员  马文娟审判员  莫妙丹二〇一六年九月五日书记员  冯 莉
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0191民初4095号原告：沈阳富海弘麟物业管理有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区沈辽路。法定代表人：陈强，系该公司经理。委托代表人：丁茹，女，汉族，系该公司员工。被告：毛永革。本院在审理原告沈阳富海弘麟物业管理有限公司与被告毛永革物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告沈阳富海弘麟物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳富海弘麟物业管理有限公司负担。审判员  安亚霖二〇一六年九月十九日书记员  陈佳瑶本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0104民初4663号原告重庆旺泽物业管理有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道松青路1099号，统一社会信用代码915001045567642091。法定代表人洪平，该公司总经理。委托代理人任慧，重庆渝宏律师事务所律师，一般代理。委托代理人邓静，重庆渝宏律师事务所律师，一般代理。被告陈华平，男，汉族，住重庆市大渡口区。被告王翠萍，女，汉族，住址同上。本院在审理原告重庆旺泽物业管理有限公司诉被告任慧、邓静物业服务合同纠纷一案中，原告重庆旺泽物业管理有限公司于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆旺泽物业管理有限公司申请撤诉的理由成立，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆旺泽物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告重庆旺泽物业管理有限公司负担。审判员 周 毅二〇一六年九月六日书记员 朱羽君
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝02民初157号原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区新文化街127号5号礼堂一层203室，组织机构代码66463100-8。法定代表人：禇勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：谢方琴，重庆睿渝律师事务所律师。委托诉讼代理人：尚晓宁，重庆睿渝律师事务所律师。被告：巫山县鸿鹄云峰网络科技有限公司，住所地重庆市巫山县平湖西路213号技泰综合楼204室，统一社会信用代码/注册号500237007635660。法定代表人：陈辉。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告巫山县鸿鹄云峰网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2016年7月25日立案。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司于2016年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司申请撤诉的意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京优图佳视影像网络科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由北京优图佳视影像网络科技有限公司负担。审 判 长 肖  毅审 判 员 柯  言代理审判员 杜 抗 洪二〇一六年九月十七日书 记 员 欧阳星宇
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更4846号罪犯庄坤龙，男，汉族，出生地福建省平和县，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。广东省东莞市第三人民法院于2014年8月19日作出(2014)东三法刑初字第1195号刑事判决，以被告人庄坤龙犯诈骗罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币8000元。判决生效后，于2014年9月14日交付执行。执行机关广东省武江监狱以罪犯庄坤龙在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年8月30日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯庄坤龙在本次考核期间（2014年9月14日至2016年6月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖19次；2016年5月被评为改造积极分子（2015年5月获得表扬、2015年11月获得表扬、2016年5月获得表扬）；2016年5月获得记功。罚金人民币8000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯庄坤龙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯庄坤龙予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2017年1月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李功庆代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年九月二十六日书 记 员  欧妤桃
重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0235民初2318号原告熊坤碧，女，1964年12月4日出生，汉族。委托代理人杜海均，重庆市云阳县永昌法律服务所法律工作者，系特别授权。被告胡江云，女，1965年11月20日出生，汉族。原告熊坤碧与被告胡江云民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告熊坤碧及其委托代理人杜海军到庭参加诉讼，被告胡江云经公告送达起诉状副本、应诉通知书、传票等，公告期满后被告未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告熊坤碧向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金30000.00元；2、判决被告从2014年10月1日起加倍支付延期还款的利息直至借款还清。事实和理由：2014年8月26日，被告胡江云因做生意需资金向原告借款30000.00元现金，被告出具借条，并口头约定两个月还款。到期后原告找到被告还钱，被告不见面也不接电话。被告胡江云未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告胡江云以经营需资金为由向原告熊坤碧（又名熊新）借款30000.00元。2014年8月26日，原告将30000.00元现金交付给被告后，被告出具借条一张。借条载明：今借到熊新现金30000.00元。被告借款后未向原告偿还借款。上述事实,除有原告的陈述外，还有原告出示的借条等证据在卷佐证。上述证据客观真实，并能互相印证，本院予以采信，对其证明的事实，本院予以确认。本院认为，合法的借款关系受法律保护。根据原告的陈述以及原告出示的借条，足以证明被告向原告借款30000.00元的事实。被告作为借款人负有偿还借款的合同义务。原、被告未约定还款期限，原告作为出借人可以催告被告在合理的期限内偿还，故本案原告起诉主张被告偿还其借款本金30000.00元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告未举证证明借贷双方口头约定了还款期限的事实，对原告主张的该事实本院不予确认。借条未约定借款利息，原告主张被告支付起诉之前的借款利息没有法律依据，本院不予支持。对原告主张的起诉之日（2016年4月18日）起的未还借款的利息，本院按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算到借款本金还清为止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告胡江云于本判决生效之日起十日内偿还原告熊坤碧借款本金30000.00元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率标准支付借款从2016年4月18日起到借款还清为止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550.00元，公告费400.00元，均由被告胡江云负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 长  曾小明人民陪审员  赵 容人民陪审员  代敦凤二〇一六年九月二十九日书 记 员  汪小珊
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕01民辖终605号上诉人(原审被告)：陕西正扬实业集团有限公司，住所地西安市碑林区建西街138号1幢10114室。法定代表人李铁，该公司董事长。被上诉人(原审原告)：王鸿。上诉人陕西正杨实业集团有限公司因与被上诉人王鸿房屋买卖合同纠纷一案，不服西安市碑林区人民法院(2016)陕0103民初4696号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人陕西正杨实业集团有限公司上诉称，上诉人主要办事机构在西安市高新区科技五路数字大厦18层，并且提供了该地缴纳水电费、物业费凭证和房屋产权证明。故上诉人住所地应为西安市雁塔区人民法院，西安市碑林区人民法院对本案没有管辖权。综上，请求撤销原审裁定，将案件移送西安市雁塔区人民法院审理。被上诉人王鸿答辩称，上诉人称西安市高新区科技五路数字大厦18层为其主要办事机构所在地，被上诉人亲自到该地址核实并向一审法院提交了视频资料，证明数字大厦18层整层乃西安长征房地产发展有限公司的办公地点，上诉人并未在此办公，而在其注册地，至今仍有上诉人的相关标识。另外，上诉人向一审法院提交的水电费、物业费凭证及房屋产权证只能证明上诉人对此房屋有所有权，并不能证明上诉人在直接使用该房屋。综上，西安市碑林区作为上诉人注册登记地辖区，西安市碑林区人民法院对本案享有管辖权。本院经审查认为，本案房屋买卖合同纠纷，涉案合同未约定合同履行地。被上诉人在原审时主要诉请为：请求解除原被告双方签订的《商品房买卖合同》，退还原告购房款及赔偿损失。根据法律规定，请求解除合同的诉讼，当事人对合同履行地有约定的，可以按照约定的履行地来确定管辖法院；对合同履行地没有约定或者约定不明的，只能由被告住所地人民法院管辖。因此，本案依法应由被告住所地人民法院管辖。因上诉人与被上诉人向一审法院提供的关于被告主要办事机构所在地证据相互矛盾，且结合本案实际，原审被告陕西正杨实业集团有限公司主要办事机构所在地不能确定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三条之规定，法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。经查，上诉人即原审被告注册地为西安市碑林区建西街138号1幢10114室，属西安市碑林区辖区，故西安市碑林区人民法院对本案享有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，予以驳回，原审裁定并无不当，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张彩玲代理审判员  张 凯代理审判员  孙叶花二〇一六年九月八日书 记 员  陈 菲
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书(2015)芙民初字第3486号原告夏靖。委托代理人方文斌。委托代理人蒋维娜。被告贺志华。本院在审理原告夏靖与被告贺志华民间借贷纠纷一案中，原告夏靖于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告夏靖的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下：准许原告夏靖撤回起诉。本案受理费493元，本院予以免收。。审判员 谭 方二〇一六年九月二十六日书记员 蒋明慧附本案法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0107执2869号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人戴兵，总经理。被执行人顾朝云，男，1971年06月20日出生。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人顾朝云信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的2014石民（商）初字第6851号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求顾朝云支付本金14886.87元及息费、一审案件受理费86元、公告费500元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2016年9月5日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的2014石民（商）初字第6851号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 崔 凯审 判 员 赵 蕾代理审判员 马 萨二〇一六年九月二十六日书 记 员 孟晓领
福建省泉州市鲤城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鲤执字第762号之一申请执行人张莉，女，1991年1月1日出生，汉族，住福建省惠安县。委托代理人吴永泉，男，住福建省惠安县，系申请执行人姨夫。委托代理人王启容，男，1971年10月24日出生，住福建省泉州台商投资区，系申请执行人表哥。被执行人黄思福，男，1966年6月3日出生，汉族，住福建省泉州鲤城区。被执行人曾玉真，女，1971年4月17日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。被执行人福建鑫福帆建材科技有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区。法定代表人李大强，执行董事兼总经理。被执行人张瑞福，男，1971年9月4日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。申请执行人张莉与被执行人黄思福、曾玉真、福建鑫福帆建材科技有限公司、张瑞福民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）鲤民初字第2352号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年4月21日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法轮候冻结被执行人曾玉真名下址在鲤城区房产的权属过户及抵押登记等手续；轮候冻结被执行人张瑞福名下址在鲤城区房产的权属过户及抵押登记等手续，并向上述两个房产的首封法院泉州市中级人民法院发函参与分配。另外，本院在执行过程中依法冻结被执行人曾玉真名下汽车、被执行人黄思福名下汽车的产权过户及抵押登记手续，但因上述车辆去向不明，未能扣押。另经本院向银行、房地产管理、车辆管理、工商管理等部门查询，暂查无四被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法进一步举证四被执行人其他可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案暂不具备执行条件，且申请执行人同意本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产线索，可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）鲤民初字第2352号民事判决书本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行长  李连泉执行员  蔡扬华执行员  吴渊源二〇一六年九月十三日书记员  熊ＸＸ附注：裁判文书引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省遂宁市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)川09民申5号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈应奎，男，生于1960年4月18日，汉族，住四川省大英县。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：唐学英（陈应奎之妻），女，生于1960年3月30日，汉族，住四川省大英县。被申请人（一审原告、二审上诉人）：潘代春，男，生于1947年3月23日，汉族，住四川省大英县。委托诉讼代理人（特别授权）：袁雄兵，男，1951年11月7日出生，汉族，住四川省大英县。再审申请人陈应奎、唐学英因与被申请人潘代春买卖合同纠纷一案，不服本院（2015）遂中民终字第168号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陈应奎、唐学英申请再审称，张小兵系潘代春平合砖厂的合伙人和股东，申请人从2010年4月至12月修建加油站所用的砖均在被申请人潘代春的砖厂购买，但砖拉完后，其已主动分别与接洽人蒋科平、张小兵结清了修建加油站办公楼、围墙和扫尾工程的砖款，证人胡某、陈应太、王某在原审中均证实其已付清砖款，水电工张和田的原始做工流水账和砖工的工时记录分别证实加油站办公楼主体工程已于2010年12月上旬完工。被申请人所诉批次的砖用于修建围墙及后续工程，被申请人依据当月18、19、21日的购砖凭据起诉修建加油站办公楼房屋上层所欠砖款的事实不能成立。原审法院采信证据不公，被申请人捏造事实，串通证人，伪造证据，其提供的“承运人发票联”只能证明申请人向其购砖的事实，并不能证实没有付款的事实。因证人受被申请人的干扰而未出庭导致法院无法核实相关情况，从而认定水电工和砖工的记录系个人记录而不予采信。二审判决不尊重客观事实，认定申请人未提供证据证明支付潘代春砖款，张小兵否认收取砖款以及仅凭“承运人发票联”存单确认债务关系成立，认为双方未达成履行付款期限等事实错误，导致适用法律错误。被申请人潘代春的砖厂与顾客结账后从不开具收据，原审判决不尊重私人买卖的交易习惯和客观实际，未核查间接证据，草率、武断作出错误判决。综上，原判认定事实错误，适用法律不当，其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（六）项规定的法定情形，请求依法撤销本院二审判决，驳回被申请人的上诉请求，依法追究被申请人捏造事实、伪造假证的法律责任。被申请人潘代春提交书面意见称，申请人在原审庭审中当庭承认向被申请人购砖11800匹、每匹0.38元以及未将购砖款支付给被申请人的事实，其出尔反尔，无理缠诉，再审理由自相矛盾。申请人未提供能充分证明已将购砖款支付给张小兵的证据，张小兵亦当庭否认这一事实，其应当承担举证不能的法律后果。即使申请人声称已将购砖款交付给案外第三人张小兵，但其是通过介绍人张小兵向被申请人经营的个人独资企业大英县平合砖厂购砖，是与被申请人建立的买卖合同关系，只有被申请人具备债权人的主体资格和独立享有收取购砖款的权利，并且申请人向张小兵转移支付购砖款合同义务的行为未得到合同当事方潘代春的知晓和同意，该行为不符合《合同法》第61条、第62条的规定，被申请人要求申请人给付购砖款的诉请是合法的。二审法官尽职尽责，申请人认为承办法官草率行事系对司法工作人员的侮辱、诽谤、诬陷，应依照《民事诉讼法》第111条第四项的规定对其处以罚款、拘留。二审判决审判程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，实体判决公平公正，申请人的再审请求无事实依据和法律依据，其再审申请超过法律所规定的六个月的申请期限，请求驳回申请人的再审申请。再审复查过程中，再审申请人陈应奎、唐学英向本院提交了蒋科平的《情况说明》和陈应奎与水电工张和田的手机通话录音作为新的证据材料，被申请人潘代春未提交新的证据材料。本院审查查明的事实与本案原一、二审查明的基本事实一致。已查明，大英县平合砖厂系潘代春投资的个人独资企业。2014年7月15日，遂宁市大英县工商行政管理局出具《准予个人独资企业登记决定书》，对大英县平合砖厂的注销登记申请准予登记，该厂已被注销。另查明，陈应奎、唐学英的再审申请未超过6个月的再审申请期限。本院经审查认为，2010年12月，申请人陈应奎、唐学英因修建大英县卓筒井镇加油站的需要，通过张小兵向被申请人潘代春个人独资的大英县平合砖厂购砖。2010年12月18日、19日、21日，大英县平合砖厂共计发砖11800匹，申请人唐学英分别在该厂五张《发砖通知单》上签收确认。由此，申请人陈应奎、唐学英与被申请人潘代春建立了合法有效的买卖合同关系。再审复查中，申请人陈应奎、唐学英当庭承认向大英县平合砖厂购买加油站修建用砖以及没有向潘代春本人支付购砖款的事实，但认为张小兵系砖厂股东兼合伙人，其通过张小兵购砖且已将诉争砖款全额支付给了张小兵，购砖款已经付清。二申请人的该主张既与已查证的大英县平合砖厂系潘代春个人开办的独资企业这一客观事实不相符合，其亦未提供张小兵与潘代春系合伙关系的证据材料，也没有提供确实充分的张小兵受潘代春委托且已收取砖款的直接依据，同时张小兵在书面调查笔录和当庭作证中亦否认收取了陈应奎诉争砖款，故该再审理由因无事实依据和法律依据而不能成立，应不予支持。从现有证据看，陈应奎没有与张小兵建立买卖合同关系，张小兵不是合同相对人，他们之间是否存在具体的经济往来与本案不属同一法律关系，陈应奎如对此持有异议，可依法另行主张权利。根据案件事实和原审证据材料，可以认定二申请人向被申请人潘代春购砖且未与潘代春结算付款的事实，潘代春据此诉请二申请人履行支付砖款的义务符合法律规定，应受法律保护。申请人陈应奎、唐学英新提供的两份证据材料中，虽然蒋科平的情况说明形式上符合《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》第十条第一项关于再审新证据的认定标准，但其证明内容与本案无关，缺乏证据的关联性，不具备证明原判决认定基本事实和裁判结果错误的证据效力，对该证据依法应不予采信；陈应奎与水电工张和田的手机通话录音，因不符合再审新证据的认定标准，不能作为再审新证据使用，依法亦应不予采信。至于再审申请人陈应奎、唐学英请求依法追究被申请人捏造事实、伪造假证的法律责任，该请求不属于本案再审复查的审查范畴，本案不作处理。综上，原审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，实体处理得当。再审申请人陈应奎、唐学英的申请再审理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定应当再审的法定情形，对其申请依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈应奎、唐学英的再审申请。审 判 长 廖 巍审 判 员 陶 延代理审判员 魏 星二〇一六年九月二十八日书 记 员 胡又凡
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪高民一(民)申字第1160号再审申请人(一审被告、反诉原告，二审上诉人)：上海隆安浴室，住所地上海市静安区场中路XXX号XXX-XXX楼。投资人：干人乾，该浴室经理。被申请人(一审原告、反诉被告，二审被上诉人)：上海斯美物业管理有限公司，住所地上海市杨浦区国康路３号。法定代表人：钱方耀，该公司董事长。再审申请人上海隆安浴室(以下简称隆安浴室)因与被申请人上海斯美物业管理有限公司(以下简称斯美物业)房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2015)沪二中民二(民)终字第543号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。隆安浴室申请再审称，斯美物业隐瞒系争房屋产权已经被注销的事实，导致隆安浴室在与案外人签某某让协议、支付高额转让费，与斯美物业签订租赁合同的过程中，相信系争房屋是有产权的，斯美物业的行为构成欺诈，应承担合同无效的法律责任。系争房屋四楼漏水，影响了隆安浴室的正常经营。隆安浴室向斯美物业提出修复要求，斯美物业拒绝维修，致使隆安浴室停业。因考虑减少损失，收回部分成本因素，隆安浴室复业，但前提是不支付租金。隆安浴室提出续租并非反常，系希望斯美物业修复漏水情况后续租。房屋漏水与不申请特种行业许可证之间不存在矛盾，应解决房屋漏水在先，再申请特种行业许可证，否则得不偿失。因斯美物业的过错，系争房屋租赁合同被确认无效，斯美物业应承担相应责任，原审法院未对合同无效的责任作出公证判决。综上，原审判决认定事实不清，适用法律错误，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，请求再审。本院经审查认为，根据合同的相对性，隆安浴室以系争房屋没有产权为由，主张斯美物业构成欺诈，应向其承担责任，缺乏事实依据，原审法院不予采信，合法有据。对于系争房屋漏水问题、续租问题以及合同被确认无效后的责任承担问题，原审法院已分别阐述了判决理由，有理有据，符合法律规定，本院予以认可。隆安浴室主张斯美物业具有过错，应承担系争合同被确认无效后的全部责任，理由并不充分，原审法院未予支持，并无不当。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。综上，隆安浴室的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回上海隆安浴室的再审申请。审 判 长  周林发审 判 员  毛晓琼代理审判员  吴俊海二〇一六年九月二十六日书 记 员  胡 丹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；……（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
阜阳市颍州区人民法院执 行 通 知 书(2016)皖1202执1322号滕义銮：你与白阳玉追偿权纠纷一案，本院作出的（2015）州民一初字第04474号民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。开户行：中国建设银行股份有限公司阜阳颍州支行户名：阜阳市颍州区人民法院账户：34001712008052505383特此通知二〇一六年九月十八日经办人：谭宏伟书记员:王倩倩联系电话：0558-255****
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0923执1030号申请人:王德楼。被执行人:吴琼。被执行人:吴为照。本院在执行王德楼与吴琼、吴为照借款合同纠纷一案，依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，但未发现可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况流程、风险告知书、将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，因债务人欠债较多，暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  阎 萍代理审判员  唐将军代理审判员  周兴胜二〇一六年九月二十七日书 记 员  刘春艳
浙江省建德市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0182执恢342号之二申请执行人建德市农村信用合作联社梅城信用社诉讼代表人吴剑宁被执行人建德市梅城红岩包装材料厂诉讼代表人廖小红本院依据已经发生法律效力的（2012）杭建商初字第978号民事调解书，于2016年8月24日依法在建德市人民法院淘宝网司法拍卖平台拍卖被执行人建德市梅城红岩包装材料厂厂长廖小红所有的在建德市农村信用合作联社的股金23859股。竞买人汪芳（公民身份号码：xxxx）以人民币146000元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、被执行人建德市梅城红岩包装材料厂厂长廖小红所有的在建德市农村信用合作联社的股金23859股的所有权及相应的其他权利归买受人汪芳（公民身份号码：xxxx）所有。二、买受人汪芳可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李良鑫二〇一六年九月五日书记员  李晓明
延安市宝塔区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0602民初3110号原告：张博，男，汉族，1992年1月29日出生，现住延安市宝塔区桥沟镇十里铺村*号，公民身份号码6106021992********。被告：吕高宁，男，汉族，48岁，现住延安市龙昌园小区。原告张博诉被告吕高宁买卖合同纠纷一案于2016年7月8日起诉至本院。原告张博诉称，2014年期间原告为被告供应“哈尔滨啤酒，饮料”，双方以被告入库单和宝塔区食品销货凭证为供货结算依据。初始，被告如期结算支付货款，但从2014年期间，被告共计拖欠货款6108元不予支付，原告多次所要未果，故诉至法院。请求依法判令：1、被告给付原告货款6108元。2、本案诉讼费由被告承担。本院认为，当事人起诉时被告信息应当明确，因原告未能提供被告的准确住址及联系方式，致本院无法及时向被告送达民事起诉状及开庭传票，且原告也未能提供被告下落不明的证明。应认定原告没有提供明确的被告，故不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告张博的起诉。案件受理费50元，原告已预交，免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。代理审判员  杨慧琴二〇一六年九月二十日书 记 员  王媛媛
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0406民初1198号原告：邯郸市峰峰矿区农村信用合作联社，地址邯郸市峰峰矿区新市区滏阳东路**号。法定代表人：牛建峰，该单位理事长。委托诉讼代理人：李强，该单位信贷员。被告：李美娥，女，1975年10月20日出生，现住邯郸市临漳县。原告邯郸市峰峰矿区农村信用合作联社与被告李美娥借款合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邯郸市峰峰矿区农村信用合作联社委托诉讼代理人李强到庭参加诉讼，被告李美娥经传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邯郸市峰峰矿区农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1，请求法院依法判令被告李美娥立即偿还原告贷款本金捌拾万元（800000元）以及相应利息；2，由被告负担诉讼费用。事实和理由：2015年3月31日被告李美娥以购电缆为由，用邯郸市丛台区环城西路26号稽山公寓2单元18层204号和邯郸市丛台区环城西路26号稽山公寓2单元18层205号两套房产作为抵押，从原告邯郸市峰峰矿区农村信用合作联社借款800000元，借款期限为12个月（自2015年3月31日起至2016年3月30日止），借款到期后，经原告多次催要未果，至今仍欠借款本金800000元及相应利息。被告李美娥未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未作答辩也未到庭参加庭审，本院根据原告提供的证据，认定如下事实：2015年3月31日，原、被告签订借款合同和抵押合同，从原告处借款800000元，借款期限为2015年3月31日起至2016年3月31日止。双方约定贷款利率按月利率9.32‰计算，对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。被告自愿用其位于邯郸市丛台区环城西路26号稽山公寓2单元18层204号和邯郸市丛台区环城西路26号稽山公寓2单元18层205号两套房屋，向原告提供抵押，并在邯郸市房地产产权监理处办理他项证书。原告依合同的约定，于2015年4月2日将借款800000元划入被告在原告处开设账号62×××20内。借款到期后，被告未按合同的约定偿还原告借款本金及利息。2016年7月7日原告向被告发出《逾期贷款催收通知书》，主张被告偿还借款本金800000元，利息123760元。但被告至今未履行还款义务。本院认为，原、被告间的借款合同和抵押合同系合法的借贷关系，应受法律保护，原告依借款合同的约定将借款借给被告，被告应依约将借款本金及利息偿还给被告。故对原告要求被告偿还本金和利息的诉讼请求，本院予以支持，原告享有对抵押物的优先受偿权。综上所述，原告主张被告偿还借款800000元本金及利息的请求，理由成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起三日内，被告李美娥给付原告邯郸市峰峰矿区农村信用合作联社借款本金800000元及利息，自2015年3月31日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按月利率9.32‰计算利息，自2016年3月31日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，至本息清偿为止；二、原告邯郸市峰峰矿区农村信用合作联社对抵押物（位于邯郸市丛台区环城西路26号稽山公寓2单元18层204号和邯郸市丛台区环城西路26号稽山公寓2单元18层205号房屋）优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11800元，由被告李美娥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审 判 长  柴子英审 判 员  张元龙人民陪审员  宋兰玲二〇一六年九月三十日书 记 员  郝银吾
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0205执72号之二申请执行人路统光，男，汉族，1971年3月11日出生。被执行人孟祥新，男，汉族，1973年2月13日出生。申请执行人路统光依据已经发生法律效力的石嘴山市惠农区人民法院2016年1月6日作出的（2016）宁0205民特3号民事裁定书，于2016年1月12日向本院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中查明，被执行人孟祥新应支付申请执行人路统光劳务费31000元，由于被执行人暂无有效财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：石嘴山市惠农区人民法院2016年1月6日作出的（2016）宁0205民特3号民事裁定书终结本次执行程序。未执行的标的额为31000元。(申请执行人或权利承受人若发现被执行人有执行线索或可供执行的财产，可随时持本裁定书到本院申请恢复执行)。本裁定送达后立即生效。审判长  窦德亮审判员  吴怀库审判员  李韶清二〇一六年九月十九日书记员  赵文君
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书（2016��鄂03**执403号申请执行人王喜有。被执行人周华平。本院依据发生法律效力的（2015）鄂十堰中民开终字第00092号民事判决书，依法向被执行人周华平发出执行通知书，要求被执行人周华平向申请执行人王喜有补偿6000元及支付346元工资，并承担案件受理费63元及执行费50元，但被执行人周华平未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人周华平银行存款6459元。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 何 源二〇一六年九月二十二日书 记 员 刘永涛
陕西省蒲城县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0526民初2994号原告李某某，女，1990年8月20日出生，汉族，农民，住陕西省白水县雷村乡。身份证号61052719900820XXXX被告马某某，男，1985年4月10日出生，汉族，农民，住蒲城县尧山镇。身份证号61052619850410XXXX原告李某某与被告马某某离婚纠纷一案，本院于2016年9月12日立案受理。原告李某某以被告马某某未到庭，且证据不足为由，于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某某申请撤诉，是当事人在法律允许范围内对自己民事诉讼权利所作的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准予原告李某某撤回起诉。本案受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。审判员  田建魁二〇一六年九月二十八日书记员  艾 洁
贵州省贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔0113执660号申请执行人赵学平，女，1968年7月28日生，汉族，住贵阳市白云区龚家寨。被执行人薛小平，男，1953年2月15日生，汉族，住贵阳市白云区。本院执行的赵学平申请执行薛小平婚姻家庭纠纷一案，贵阳市白云区人民法院（2016）黔0113民初330号民事调解书已经发生法律效力，后申请执行人申请撤回本次强制执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2016)黔0113执660号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。代理审判员 刘 飞二〇一六年九月五日书 记 员 刘耀炜
阜新蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书(2015)阜县民二初字第997号原告刘军，男，1981年12月22日出生，满族，个体户，现住兴城市。被告薛ＸＸ，男，1980年1月1日出生，汉族，农民，现住阜蒙县。原告刘军诉被告薛ＸＸ买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院公告送达起诉状副本及开庭传票逾期未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告一直有花生果生意上的往来。2014年5月被告在原告处订购花生果，货物总价款为51600元，货物已交付，被告于2014年8月11日向原告出具欠条一份，约定货款在2014年12月1日还清。被告在2015年初偿还原告24000元，余款至今未给付。故诉至法院，请求被告给付欠款并按年利率6%支付逾期还款利息。被告未答辩。经审理查明，被告薛ＸＸ于2014年5月在原告刘军处订购花生果，货物总价款为51600元，货物已交付后，被告于2014年8月11日向原告出具欠条一份，约定货款在2014年12月1日还清。被告在2015年初偿还原告24000元，余款至今未给付。本院据确认的上述事实，有原告当庭陈述及被告署名的欠据一份在卷为凭，并经庭审质证及本院审核，予以认定。本院认为，债务应当清偿。本案中，原、被告的买卖关系是建立在平等、自愿、互利、有偿的基础上的。原告向被告提供了货物，并已交付给被告。被告有及时给付货款的义务。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条；判决如下：被告薛ＸＸ于本判决生效后十日内给付原告刘军花生果款27600元，并自2014年12月2日起按年利率6%支付欠款利息至执行完毕日止。案件受理费527元，由被告负担。如未能按本判决所确定的期限履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审 判 长  王晓光人民陪审员  廉玉明人民陪审员  郝福来二〇一六年九月十五日书 记 员  王 冠
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0106民初5747号原告天津市日新物业管理有限公司，住所地天津市河北区三马路辰曲里底商23号。法定代表人马春明，该公司董事长。委托代理人刘静，该公司职员。被告闫希。本院受理原告天津市日新物业管理有限公司诉被告物业服务合同纠纷一案后，原告向我院申请撤诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司承担。代理审判员  于静波二〇一六年九月二十二日书 记 员  马秀茹
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2016)鲁1327执2564号之二本院在执行申请执行人山东莒南农村商业银行股份有限公司与被执行人赵宗凯、李克芹、李学聪、赵自富借款合同纠纷一案中，经查，被执行人李克芹有履行能力而拒不履行本院（2014）莒板商初字第69号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项规定，决定如下：将李克芹纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一六年九月二十三日
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2015）合高新执字第01618号之一申请执行人：合肥宏立混凝土有限公司。法定代表人：杨立章，董事长。被执行人：合肥鑫丰建筑安装工程有限公司。法定代表人：程钊。在执行过程中，申请执行人合肥宏立混凝土有限公司明确表示提供不出被执行人合肥鑫丰建筑安装工程有限公司的其他财产线索，本院穷尽财产调查措施之后亦未发现被执行人安合肥鑫丰建筑安装工程有限公司有任何其他可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）合高新民二初字第00043号民事判决书内容的本次执行程序。如发现被执行人合肥鑫丰建筑安装工程有限公司有新的可供执行的财产，申请执行人合肥宏立混凝土有限公司可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  唐 峻审 判 员  尹 刚代理审判员  汪邦良二〇一六年九月二十八日书 记 员  郭立峰
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0111民初5173号原告：陈怀菊，女，1963年6月1日出生，汉族，贵州省都匀市人,住重庆市大足区。被告：彭先均，男，1973年5月23日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。（被告未到庭，此身份信息由原告提供）。被告：陈林，女，1988年8月14日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。（被告未到庭，此身份信息由原告提供）。原告陈怀菊与被告彭先均、陈林买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案受理后，依法由代理审判员程行适用简易程序于2016年8月25日公开开庭进行了审理。告陈怀菊到庭参加了诉讼，被告彭先均、陈林经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加应诉，本案依法缺席审理，本案现已审理终结。原告陈怀菊诉称:原告长期在大足区龙水镇西部金属交易城从事板材销售，原告于2014年上半年供货给被告彭先均。2014年8月2日经原、被告双方结算，被告彭先均共欠原告材料款276000元，被告彭先均亲自向原告出具欠条。被告彭先均与被告陈林系夫妻关系，该债务发生于二被告夫妻关系承续期间，应按夫妻共同债务处理。现原告多次催收，被告仍迟迟未付款。为了维护原告的合法权益，特起诉至法院，请求判决：1、二被告连带支付原告货款276000元及资金占用利息（资金占用利息以276000元为本金按照中国人民银行同期同类贷款利率从2014年8月2日起至付完时止，利随本清。2、二被告承担本案诉讼费用）被告彭先均、陈林经本院依法合法传唤，未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见。经审理查明：被告彭先均与被告陈林于2010年5月12日登记结婚。原告陈怀菊从事钢材销售。被告彭先均因经营需要在原告陈怀菊处购买钢材。2014年8月2日，经双方结算，被告向原告出具了欠条一份，欠条载明：“今欠到陈怀菊现金276000元正.大写贰拾柒万陆仟元正欠款人：彭先均2014.8.2”后因被告未支付原告该欠款，原告遂起诉来院，请求判决：1、二被告连带支付原告货款276000元及资金占用利息（资金占用利息以276000元为本金按中国人民银行同期同类贷款利率从2014年8月2日起至付完时止，利随本清。2、二被告承担本案诉讼费用）上述事实，有原告的陈述、欠条原件等证据载卷佐证，经庭审质证，足以采信。本院认为，本案原告陈怀菊举示的欠条原件足以证明原告陈怀菊与被告彭先均存在买卖合同关系。本案被告彭先均向原告陈怀菊购买钢材所欠货款的事实清楚、证据充分，被告彭先均应向原告陈怀菊履行支付所欠货款的义务。因此，原告陈怀菊请求被告彭先均支付276000元货款的诉讼请求，本院均予以支持。但请求被告彭先均以276000元为本金从2014年8月2日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付资金占用利息至付完时止的诉讼请求不符合有关法律规定，该请求可以以276000元为本金从起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付资金占用利息至付完时止。关于原告认为本合同债务发生于被告彭先均与陈林夫妻关系承续期间，要求陈林承担连带清偿责任的诉讼请求。本院认为，被告陈林不是合同的当事人，依据合同的相对性原理，被告陈林不应承担合同的权利、义务。故本院对原告的该诉讼请求不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告彭先均于本判决生效后十日内支付原告陈怀菊货款276000元及资金占用利息（资金占用利息计算方式：从起诉之日起以276000为本金按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至货款付清之日止）。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2720元，保全费1900元，由被告彭先均负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。代理审判员 程 行二〇一六年九月十二日书 记 员 康衾蜻
贵州省金沙县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔0523执393号申请执行人金沙县汇森小额贷款有限责任公司。住所：贵州省毕节市金沙县。法定代表人：贺顺红，女，系该公司执行董事。被执行人徐家勇，男，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。本院在申请执行人金沙县汇森小额贷款有限责任公司与被执行人徐家勇民间借贷纠纷一案中，金沙县人民法院于2015年10月13日作出的（2015）黔金民初字第627号民事判决书已发生法律效力。被执行人徐家勇逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人金沙县汇森小额贷款有限责任公司于2016年3月7日向本院申请执行。本案在执行中查明被执行人徐家勇无可供执行财产，申请人亦不能提供财产线索，申请人同意终结本次执行程。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）黔0523执393号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持（2015）黔金民初字第627号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  方世康审判员  孙 瑛审判员  武 勇二〇一六年九月七日书记员  吴 茂
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1482执481号之二申请执行人马洪青。被执行人王吉廷。本院依据已经发生法律效力的禹城市人民法院（2015）禹民初字第1380号民事调解书，向被执行人王吉廷发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王吉廷至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王吉廷在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币20800.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  臧秀峰二〇一六年九月十八日书记员  刘 杰
广东省江门市蓬江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0703执1695号之一申请执行人：江门市环境保护局，住所地江门市。法定代表人：陈旻，该局局长。被执行人：陈军，住广东省江门市蓬江区，公民身份号码×××0011，系“江门市蓬江区龙腾塑料制品厂”经营者。江门市环境保护局申请执行陈军（“江门市蓬江区龙腾塑料制品厂”经营者）行政处罚纠纷一案，江门市环境保护局作出的江环罚字（2015）90号《行政处罚决定书》及江门市江海区人民法院作出的（2016）粤0704行审197号《行政裁定书》已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务。根据申请执行人的请求，本院于2016年7月1日立案执行。本案在执行过程中，本院依法到各金融机构、国土房产登记部门、车辆管理部门以及工商管理部门进行调查，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索，且申请执行人同意本案终结本次执行。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2016）粤0703执1695号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产可向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  黄文中审 判 员  李嘉林代理审判员  谭广森二〇一六年九月十九日书 记 员  郑达雄
平遥县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2014)平执字第567号申请执行人王某被执行人李某、李某、阴某、张某本院执行的王某申请李某等侵权一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。执行员  李卫中二〇一六年九月二十六日书记员  赵 杰
江西省赣州市南康区人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0703民初1562号原告：王媚，女，1978年4月生，汉族，江西省赣州市人。被告：周善明，男，1963年8月生，汉族，江西省赣州市人。原告王媚与被告周善明民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王媚、被告周善明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王媚向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款本金5万元，利息1.6万元（庭审中变更利息请求为自2015年2月1日起按月利率2%计息至还款之日）；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年7月12日，被告立据向原告借款5万元，约定借期一年，约定月利率2%，利息按月支付。但2015年2月起被告即未依约付息，构成违约。被告周善明辩称：1、原告提供的借条与转账凭证时间不符，且记得已偿还；2、原告与案外人等三人在泓泰领取了被告一间店面，抵偿了原告的债务，故该笔债务已消灭；3、利息付至2015年1月；4、原告起诉前，答辩人已答应还款，但要求原告给予一定的还款时间。原告王媚围绕诉讼请求依法提交了转账凭证及借条等证据，被告未提交证据。根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年1月18日、3月12日原告应被告的借款请求两次通过银行各转账5万元于被告，共计10万元。2014年被告偿还原告5万元，尚欠原告5万元。2014年7月12日被告重新向原告出具借条一份，并载明借到原告5万元，月利率2%，利息每月一付。后被告仅依月付息至2015年1月。本院认为，原告转账日期与被告出具借据日期虽不一致，但因借条实为双方对前期借款本息结算后所立，且被告未提交证据证明与原告的债已消灭，故可以认定被告尚欠原告借款5万元的事实。被告辩称已归还借款或以店铺抵偿了债务，只有被告陈述，无其他证据予以证实，且被告的陈述及辩解内容相互矛盾，故对被告的辩解意见，本院不予采纳。综上所述，被告向原告借款，原告依约交付款项，双方的民间借贷生效，且约定的内容合法，应依约履行。现被告未依约付息，构成违约，故原告提出的被告偿还借款本金并依约支付利息、负担诉讼费的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条规定，判决如下：被告周善明于本判决生效后十日内偿还原告王媚借款5万元，并自2015年2月1日起按月利率2%计付利息至还款之日。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1450元，由被告周善明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  许永红代理审判员  陈 婷代理审判员  谢海英二〇一六年九月八日代理书记员  徐桂英
四川省通江县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1921执异10号案外人屈庆林，女，生于1973年1月27日，汉族，住四川省通江县。申请执行人熊桂琼，女，生于1972年12月7日，汉族，住四川省通江县。被执行人屈国东，男，生于1952年7月14日，汉族，住四川省通江县。关于申请执行人熊桂琼与被执行人屈国东“民间借贷纠纷”一案，本院于2016年1月27日作出（2016）川1921民初275-1号民事裁定书，被执行人对屈国东在巴州区水宁寺镇印盒村村道路工程应领取工程款中的22万元予以停止支付，停止支付期限2016年1月27日起至2018年1月26日止。案外人屈庆林不服该裁定，向本院提起异议申请，本院于2016年4月15日作出（2016）川1921民初275-2号民事裁定书驳回了屈庆林的复议申请。执行中，案外人屈庆林向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。案外人屈庆林称，申请执行人申请法院冻结的22万元资金系道路建设工程款，而非被执行人财产，应优先支付给实际施工人屈庆林，而不能用此款来偿还被执行人对外的民间借贷。并向本院提供了如下证据：1、2015年9月28日印盒村村道路硬化竣工结算凭证一份；2、《巴中市巴州区水宁寺镇印盒村村道公路建设工程合同书》一份。经审查查明，申请执行人熊桂琼与被执行人屈国东“民间借贷纠纷”一案，诉讼中，本院于2016年1月27日作出（2016）川1921民初275-1号民事裁定书裁定，对屈国东在巴州区水宁寺镇印盒村村道路工程应领取工程款中的22万元予以诉讼保全。案外人屈庆林不服该裁定，向本院提起异议申请。2016年4月15日，本院作出（2016）川1921民初275-2号民事裁定书，驳回了屈庆林的申请。同时查明，2014年4月20日，发包方（甲方）巴中市巴州区水宁寺镇印盒村村委会与承办方（乙方）通江县美华建筑有限责任公司（以下简称通江美华公司）签订《巴中市巴州区水宁寺镇印盒村村道公路建设工程合同书》，该工程由屈国东以通江美华公司的名义参与水宁寺镇印盒村村道路硬化工程比选并中标，合同约定通江美华公司承包印盒村3.7公里基础拓宽、加强及水泥硬化路面，合同总单价每公里60万元，总工程价222万元。现该工程已验收合格，屈国东已领取工程款166.66万元（包括在巴州区水宁寺镇财政所领取交通局补助资金99万元、领取该村自筹资金67.66万元），其中2015年9月11日、2016年1月14日屈庆林分别代屈国东领取25万元和20万元。2016年2月3日，通江美华公司（甲方）与屈国东（乙方）（系屈庆林代屈国东签名）签订《巴中市巴州区水宁寺镇印盒村水泥路工程安全责任书》，同日屈国东向通江美华公司书立承诺书（系屈庆林代屈国东签名），承诺书的主要内容为：在建设施工中，因违规操作所发生的安全，质量事故，给公司造成的经济损失或涉及到民事和法律责任的，由我全部承担，与公司无任何关系；自觉按规定足额缴纳管理费。2016年3月28日，通江美华公司出具证明证实：屈国东挂靠在其公司参与水宁寺镇印盒村道路硬化工程比选并中标，该工程由屈国东个人全部投资，对外债权债务由屈国东个人负责，其利润由屈国东享有。在施工过程中，公司委派屈国东全权实施，未委派其他人，该工程下余工程款属屈国东个人所有。屈国东及印盒村村委会均证实：该工程屈国东以通江县美华公司名义中标后实施2.7公里，余下1公里系屈庆林投资实施，屈国东实施2.7公里应领取工程款162万元，但实际领取工程款166.66万元，下余工程款与屈国东无关，应支付给屈庆林。印盒村村委会还证实2015年9月28日经屈国东、屈庆林及村委结算，村委下欠屈庆林55.3409万元，并给屈庆林书立欠条，但是为了村镇财政做账，是立的欠到屈国东的工程款。本院认为，被执行人屈国东以通江美华公司的名义参与水宁寺镇印盒村村道路硬化工程比选，中标后，便以通江美华公司的名义与巴中市巴州区水宁寺镇印盒村村委会签订了《巴中市巴州区水宁寺镇印盒村村道公路建设工程合同书》，通江美华公司指派被执行人屈国东现场具体负责施工、筹集资金和收取工程款，该公司已书面证明该项工程的工程款由被执行人屈国东享有和领取。在合同履行中和工程结束后，该项工程的工程款均是以屈国东的名义在领取。案外人屈庆林虽称巴州区水宁寺镇印盒村3.7公里村道公路建设，被执行人屈国东实施至2.7公里时，余下1公里是案外人屈庆林其实施，应各自独立核算，下余工程款与被执行人屈国东无关的主张，但巴州区水宁寺镇印盒村村道公路建设工程的承包主体通江美华公司至今未变更，案外人屈庆林与既没有被执行人屈国东或者通江美华公司签订转让合同，亦无该公司的同意函。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条（五）项“其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断，无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断”的规定，异议人屈庆林的异议理由证据不足，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回案外人屈庆林的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  郭开通审 判 员  王清华助理审判员  王大鹏二〇一六年九月十九日书 记 员  朱腾杰
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0108民初14516号原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码：91500000902887456B。负责人：王百荣，行长。委托代理人：彭思茹，重庆索通律师事务所律师。委托代理人：李婷，重庆索通律师事务所律师。被告：王小雨，女，汉族，1994年10月出生，住重庆市合川区。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（简称工行重庆分行）诉被告王小雨金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行重庆分行的委托代理人彭思茹到庭参加诉讼，被告王小雨经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已缺席审理终结。原告工行重庆分行诉称，被告王小雨于2013年11月14日填写一份《工商银行信用卡申请表（个人卡）》并向原告工行重庆分行提交，即被告王小雨以申请办理信用卡的方式向原告工行重庆分行借款。原告工行重庆分行经审核后向被告王小雨发放了一张信用卡，被告王小雨遂从其信用卡账户中透支且未按约归还透支借款本息。截止2016年4月14日，被告王小雨尚欠透支借款本金949.07元、透支利息226.05元、滞纳金410.5元未清偿。原告工行重庆分行经催收未果诉至本院，请求判令：一、被告王小雨归还透支借款本金949.07元以及截至2016年4月14日的透支利息226.05元、滞纳金410.5元和自2016年4月15日起至借款本息清偿之日止的透支利息（透支利息以尚欠借款本金949.07元为基数，按日万分之五计算）；二、被告王小雨向原告工行重庆分行支付自2016年4月15日起至2016年9月10日止的滞纳金136.16元；三、本案诉讼费用由被告王小雨承担。被告王小雨未答辩，未到庭应诉，未向法庭举证。原告工行重庆分行为证明其诉讼请求举示如下证据：1、《工商银行信用卡申请表（个人卡）》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》及附件《信用卡收费标准》、《信用卡领用合约（个人卡）》，拟证明被告王小雨向原告工行重庆分行以申请信用卡透支额度的方式借款，且原、被告双方对透支利息以及违约责任等内容进行了约定；2、银行流水明细、《欠款明细》、《滞纳金说明》，拟证明截止2016年4月14日被告王小雨尚欠原告工行重庆分行透支借款本金949.07元、透支利息226.05元、滞纳金410.5元。2016年4月15日起至2016年9月10日止的滞纳金136.16元。经审理查明，被告王小雨于2013年11月14日向原告工行重庆分行提出信用卡申请，并向原告工行重庆分行提交一份《工商银行信用卡申请表（个人卡）》，该申请表所附《信用卡领用合约（个人卡）》第三条3（1）约定“甲方（被告王小雨）除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。……甲方使用信用卡额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息”；第三条3（1）约定“甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金”，被告王小雨在《工商银行信用卡申请表（个人卡）》上签字对前述约定予以确认。原告工行重庆分行遂向被告王小雨发放了一张信用卡。被告王小雨从其信用卡账户中透支，截止2016年4月14日被告王小雨尚欠透支借款本金949.07元、透支利息226.05元、滞纳金410.50元未归还。2016年4月15日起至2016年9月10日期间还产生滞纳金136.16元亦未归还。原告工行重庆分行多次催收未果后，诉至本院，请求判如所请。本院认为，原告工行重庆分行与被告王小雨之间的签订的《信用卡领用合约（个人卡）》以及被告王小雨向原告工行重庆分行提交的《工商银行信用卡申请表（个人卡）》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按其约定履行各自的义务。原告工行重庆分行按约向被告王小雨发放了信用卡后，被告王小雨亦应在使用信用卡透支额度后按照约定的期限和金额清偿款项，但被告王小雨未按约履行还款义务，已构成违约，原告工行重庆分行有权要求被告王小雨归还透支借款本金并有权按约定计收透支利息及滞纳金。故本院对原告工行重庆分行要求被告王小雨归还透支借款本金、透支利息及滞纳金的诉讼请求予以支持。被告王小雨经本院依法传唤未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王小雨于本判决生效之日起3日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行偿还透支借款本金949.07元以及截至2016年4月14日的透支利息226.05元、滞纳金410.50元和自2016年4月15日起至借款本息清偿之日止的透支利息（透支利息以尚欠借款本金949.07元为基数，按日万分之五计算）；二、被告王小雨于本判决生效之日起3日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行支付2016年4月15日起至2016年9月10日止的滞纳金136.16元。如果被告王小雨未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王小雨负担（此款原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行已垫付，被告王小雨随前款一并支付给原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  左玲二〇一六年九月二十九日书记员  张翼