wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0153民初2811号原告：喻体京，女，1966年2月4日出生，住重庆市荣昌区。委托代理人：杨永林，重庆渝荣律师事务所律师。被告：杨玉宏，男，1982年9月9日出生，住重庆市荣昌区。被告：张兴平，女，1985年12月22日出生，住重庆市荣昌区。原告喻体京诉被告杨玉宏、张兴平民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理。依法由审判员唐秀琴担任审判长，与人民陪审员钟历英、吕继泽依法组成合议庭，适用普通程序于2016年9月20日公开开庭进行了审理。原告喻体京的委托代理人杨永林，被告杨玉宏、张兴平经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告喻体京诉称：被告杨玉宏因资金周转困难，2014年12月3日向原告喻体京借款60000元，借款期限为2014年12月3日至2015年1月2日止，月利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，被告杨玉宏与张兴平系夫妻关系，现在归还期限早已到期。现原告喻体京诉至法院，请求判令被告杨玉宏、张兴平共同偿还原告喻体京借款60000元，并从2014年12月3日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至借款付清为止；被告杨玉宏、张兴平承担本案诉讼费用。被告杨玉宏未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。被告张兴平未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审理查明，2014年12月3日，被告杨玉宏与原告喻体京签订《借款合同书》一份，借款合同约定的主要内容如下：“甲方：喻体京，乙方：杨玉宏，家庭住址、身份证号码；一、乙方因资金周转，向甲方借款人民币60000元（大写：陆万元整），借期1月，从2014年12月3日起至2015年1月2日止，月利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。二、在履行过程中存在争议的双方可协商解决，解决不成的，任何一方均可向荣昌县人民法院诉讼解决。甲方：喻体京签字，乙方：杨玉宏签字并捺印。”同日，喻体京将借款60000元支付给杨玉宏，并由杨玉宏给喻体京出具收款收据一份。收款收据记载的内容如下：“今收到喻体京现金人民币金额（大写）：陆万元整，￥60000.00元，收款人：杨玉宏签名并捺印。”借款后至今尚未偿还过借款，现原告喻体京以被告杨玉宏未归还借款为由诉至人民法院。另查明，被告杨玉宏与张兴平于2010年9月10日登记结婚。本院认为，2014年12月3日，被告杨玉宏与原告喻体京签订《借款合同书》，并且原告喻体京按照合同约定履行借款义务，被告杨玉宏收到借款至履行届满后，至今未履行还款义务，事实清楚，证据充分。对原告喻体京要求被告杨玉宏归还借款本金60000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原、被告之间对借款利息进行了约定中国人民银行同期贷款利率的四倍，没有超过法律规定，法律予以保护。对原告喻体京要求被告杨玉宏从2014年12月3日起按中国人民银行一年至五年期贷款利率的四倍支付利息至借款付清为止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。此债务系被告杨玉宏与张兴平在婚姻关系存续期间被告杨玉宏以个人名义所借，依据《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”此债务为夫妻共同债务，对原告喻体京要求被告张兴平承担偿还借款本金60000元及从2014年12月3日起按中国人民银行一年至五年期贷款利率的四倍支付利息至借款付清为止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，（《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于﹤审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二十九条第一款，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告杨玉宏、张兴平在本判决生效后十日内，偿还原告喻体京借款60000元，并从2014年12月3日起按中国人民银行一年至五年期贷款利率的四倍支付利息至借款付清为止。如果被告杨玉宏、张兴平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费预交1300元，实际收取1300元，公告费560元，由被告杨玉宏、张兴平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审 判 长  唐秀琴人民陪审员  钟历英人民陪审员  吕继泽二〇一六年九月二十日书 记 员  吴虹积
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0781民初4087号原告尹爱红，女，1978年8月10日出生，汉族。委托代理人许海霞，山东青都律师事务所律师。被告青州亿丰商业物业管理有限公司。，组织机构代码67922517-6。法定代表人黄贤明，该公司经理。委托代理人郑国强，男，1984年9月3日出生，汉族，该公司总经理助理。被告山东亿丰实业集团有限公司。，组织机构代码69442201-2。法定代表人黄贤明，该公司经理，委托代理人赵平仄，山东九州天衡律师事务所律师。委托代理人李彦辰，山东九州天衡律师事务所实习律师。本院在审理原告尹爱红与被告青州亿丰商业物业管理有限公司、山东亿丰实业集团有限公司委托合同纠纷一案中，原告尹爱红于2016年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告尹爱红撤回起诉。案件受理费300元（已减半），由原告尹爱红负担。审判员 冯 伟二〇一六年九月三十日书记员 杨东霞
浙江省玉环县人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙1021执2007号申请执行人：浙江玉环农村合作银行，住所地玉环县玉城街道玉兴西路**号。法定代表人：王为春，董事长。被执行人：台州永合机械有限公司，住所地玉环县坎门街道双龙工业区。法定代表人：李世忠，执行董事。被执行人：玉环县禾环齿轮制造有限公司，住所地玉环县坎门街道海港东路赵三王隧道口。法定代表人：李瑞辉，执行董事。被执行人：李瑞辉，男，1977年5月11日出生，汉族，住玉环县。被执行人：李世忠，男，1969年12月4日出生，汉族，住玉环县。被执行人：李孙渊，男，1973年3月9日出生，汉族，住玉环县。被执行人：许道选，男，1966年4月15日出生，汉族，住玉环县。被执行人：李梅友，男，1949年8月26日出生，汉族，住玉环县。申请执行人浙江玉环农村合作银行与被执行人台州永合机械有限公司、玉环县禾环齿轮制造有限公司、李瑞辉、李世忠、李孙渊、许道选、李梅友金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）台玉商初字第4379号民事判决已发生法律效力，被执行人应偿付536847.96元及利息，并负担案件受理费4584元，保全费3200元，申请人于2016年6月14日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院于2016年6月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2016年6月16日前缴纳执行款536847.96元及利息，并负担申请执行费7768.48元，受理费4584元，保全费3200元，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的给付义务。本院依法对其财产状况进行调查，通过执行管理系统查无被执行人的车辆及银行存款信息；查有被执行人李世忠与其原配偶胡燕平所有的坐落于玉环县坎门街道建洲路新世纪花园B16号楼504室的房产（产权证号：玉房权证玉环字第××号，向中国邮政储蓄银行有限责任公司浙江省台州市玉环县支行设定担保债权40万元，向孙永忠设定担保债权40万元）已被本院（2015）台玉执民字第4021号案拍卖，成交金额为80万元，扣除优先债权和相关费用后不能清偿本案；查有被执行人李梅友在玉环县环球齿轮厂持有的33.37%的股权已被（2015）台玉商初字第4379号案保全，申请执行人书面申请对其暂缓处置。被执行人已全部被纳入全国被执行人失信名单。鉴于被执行人暂无其他财产可供执行，2016年9月18日，申请执行人书面向本院申请终结本案本次执行程序。本院认为，申请执行人的合法权益能否实现，取决于被执行人的履行能力与财产状况。现查明被执行人目前无其他财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2016)浙1021执2007号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  ＸＸ炜二〇一六年九月十八日代理书记员  陈林泽
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1311民初3312号原告临沂市罗庄区农村信用合作联社。法定代表人毛晓辉。被告郭梦辉。被告临沂市鑫居房地产开发有限公司。法定代表人李佃军。被告临沂顺诚建筑安装有限公司。法定代表人李佃国。本院在审理原告临沂市罗庄区农村信用合作联社与被告郭梦辉、临沂市鑫居房地产开发有限公司、临沂顺诚建筑安装有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年9月13日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告所有的银行存款14万元或查封其价值相当的财产，并已提供担保。本院认为，原告临沂市罗庄区农村信用合作联社的申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结被告郭梦辉、临沂市鑫居房地产开发有限公司、临沂顺诚建筑安装有限公司所有的银行存款14万元或查封相同价值的财产（详见查封财产清单）。查封财产由被告保管，使用，未经本院准许，不得采取转让、转移、隐匿、变卖、毁损或者对外提供担保等有损财产完整性、安全性的行为；二、冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年；三、申请人应当在保全期限届满前15日内向本院提出书面续保申请，逾期不申请，查封、扣押、冻结的效力消灭。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  赵泽浩人民陪审员  邓云章人民陪审员  孙瑞海二〇一六年九月十三日书 记 员  刘 超
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院执 行 裁 定 书(2015)乌执字第223号之一申请执行人闫石，女，1977年12月出生，满族，住所地乌兰浩特市。被执行人李洪山，男，1968年6月出生，汉族，住所地乌兰浩特市。被执行人李秀荣，女，1970年11月出生，蒙古族，住所地乌兰浩特市。被执行人王殿军，男，1969年12月出生，汉族，住所地乌兰浩特市。本院在执行闫石与李洪山、李秀荣、王殿军民间借贷纠纷一案中，责令被执行人李洪山、李秀荣、王殿军于2015年4月23日前履行（2014）乌民初字第2340号民事判决书所确定的义务。本院分别于2015年7月23日、2015年11月16日和2016年1月6日，依法经兴安盟中级人民法院司法鉴定中心委托兴安盟公平拍卖有限公司拍卖被执行人李秀荣所有位于乌兰浩特市XX嘎查的砖混房屋（产权证号：01-0100XXX，建筑面积：86.1平方米）及附属设施（仓房面积：44.49平方米，院墙7.1延长米，均高1.5米；硬化地面32.75平方米；主房东侧房屋基础一处，东西长度3.5米，南北长度10.90米，共三面地基总长度17.9米；含垛铁大门一付，第三次拍卖价为15.572万元），经三次拍卖均因无人竞买而流拍。2016年9月19日申请执行人闫石同意以第三次拍卖保留价格接收被执行人李秀荣所有的上述房产抵偿部分欠款。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十七条、第二十三条、第二十九条第一款规定，裁定如下：一、将被执行人李秀荣所有位于乌兰浩特市XX嘎查的砖混房屋（产权证号：01-0100XXX，建筑面积：86.1平方米）及附属设施（仓房面积：44.49平方米，院墙7.1延长米，均高1.5米；硬化地面32.75平方米；主房东侧房屋基础一处，东西长度3.5米，南北长度10.90米，共三面地基总长度17.9米；含垛铁大门一付）作价157520.00元，交付申请执行人闫石抵偿案件款157520.00元。位于乌兰浩特市XX嘎查的砖混房屋（产权证号：01-0100XXX，建筑面积：86.1平方米）及附属设施（仓房面积：44.49平方米，院墙7.1延长米，均高1.5米；硬化地面32.75平方米；主房东侧房屋基础一处，东西长度3.5米，南北长度10.90米，共三面地基总长度17.9米；含垛铁大门一付）所有权自交付时起转移给买受人闫石。二、申请执行人闫石可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。审判长 范 煜审判员 汪洪峰审判员 王媛媛二〇一六年九月二十六日书记员 赵青山
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1973民初4679号原告：赖剑明，男，1988年11月17日出生，汉族，住广东省普宁市。委托诉讼代理人：唐浩锋，广东迎君律师事务所律师。委托诉讼代理人：范艳芳，广东迎君律师事务所律师。被告：赖锦胜，男，1982年9月27日出生，汉族，住广东省普宁市。原告赖剑明诉被告赖锦胜民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赖剑明的委托代理人范艳芳到庭参加了诉讼,被告赖锦胜经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告赖剑明向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款本金250000元；2.被告按��息2％向原告支付自2015年10月18日起至借款本息清偿完毕之日止的借款利息，暂计至2016年4月6日的利息为28333元（250000元×2％÷30天×170天=28333元）；3.被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：原告与被告于2014年6月18日在东莞市塘厦镇签订“借条”，该“借条”约定：被告因生意周转需要，向原告借款250000元；若被告到期未偿还全部借款，除向原告按日支付借款总金额的2％违约金外，还应支付原告为实现债权的一切费用（包括但不限于律师费、交通费、查询费、保全费等）；本借条借款地和签订地为广东省东莞市塘厦镇；本借条发生纠纷由东莞市第三人民法院管辖。同时双方还口头约定本次借款的月息为2％。原告2014年6月18日已向被告支付了250000元现金，但被告至今仅向原告偿还2014年6月18日至2015年10月17日期间的借款利息，其余款项至今未还。虽经原告多次催告，但被告总是借故拖延，至今仍未偿还借款本金及2015年10月18日起至今的借款利息。被告在法定期限内没有提出答辩，也没有提交任何证据。本院经审理认定事实如下：对于原告提供借条主张被告于2014年6月18日向其借款250000元，借条没有约定还款期限，被告没有提出异议，本院予以确认。原告主张双方口头约定借款月利率2%，但没有提供证据予以注明，本院不予采纳。原告自认被告自2015年10月18日年每月偿还5000元，偿还了16个月，共计80000元（5000元×16个月），本院认定为被告对案涉借款本金的偿还。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证与抗辩的权利，应当承担由此导致的不利法律后果。关于借款本金。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借条没有约定借款期限，但被���至今未清偿借款，原告起诉请求被告偿还借款本金170000元（250000元80000元），符合法律规定，本院予以支持。原告请求超出部分，本院不予支持。关于利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，双方没有约定借款利息，应视为借款期限内不支付利息，因此原告要求被告支付2015年10月18日起至2016年4月11日的利息，缺乏依据，本院不予支持。原告有权要求被告支付逾期利息，即被告自起诉之日即2016年4月12日起按年利率6%向原告支付逾期利息至实际付清之日止。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告赖锦胜于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告赖剑明借款本金170000元及逾期利息（逾期利息的计算方法为：以170000元为本金，自2016年4月12日起按年利率6%计付至实际付清之日止）；二、驳回原告赖剑明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2737.5元，由原告赖剑明负担1065.5元，被告赖锦胜负担1672元。原告赖剑明已经预交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。代理审判员 李 媚二○二○一六��九月六日书 记 员 陈倩媚附相关法律法规条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处���：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0522民初1700号原告：姜希财，男。被告：辽宁实华(集团)房地产开发有限公司。法定代表人：王晶，系该公司董事长。第三人：高长春，男。委托诉讼代理人李娜，系桓仁县满族自治县八里甸子镇司法所法律工作者。原告姜希财与被告辽宁实华(集团)房地产开发有限公司、第三人高长春建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，适用普通程序进行了审理。原告姜希财及第三人高长春的委托诉讼代理人李娜到庭参加诉讼。被告辽宁实华(集团)房地产开发有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姜希财向本院提出诉讼请求：要求被告辽宁实华(集团)房地产开发有限公司给付质保金9万元及利息并承担案件受理费等诉讼费用。事实及理由：我于2010年承揽被告实华房地产开发有限公司开发建设的丽水四区18号楼的商品住宅楼建设工程。该工程项目经理为第三人高长春，扣除保修费以后质保金净剩9万元。该建设项目我于2010年9月30日完成竣工，并且通过了被告的验收，现已使用。在施工过程中被告陆续向我支付工程款，对于工程款双方已结清。双方约定质量保证金于工程交付以后三年内支付。该款项被告至今仍未支付，为此诉至法院。辽宁实华(集团)房地产开发有限公司未答辩。高长春述称，丽水四区18号楼系原告承建（2010年），在实华开发公司帐面代扣的9万元的工程保修金都归原告所有和支配。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。经审理查明，2010年，原告姜希财作为实际施工人，完成了被告辽宁实华(集团)房地产开发有限公司开发建设的丽水四区18号楼的商品住宅楼建设工程。该工程项目经理为第三人高长春，该建设项目于2010年9月30日完成竣工，并且通过了验收，现已使用。该工程工程款已结清，工程质量保修金余额9万元。双方约定质量保修金于工程交付以后三年内付清。现己逾期，被告辽宁实华(集团)房地产开发有限公司未能返还9万元质量保修金。原告姜希财诉至本院，要求被告辽宁实华(集团)房地产开发有限公司给付质量保修金9万元及利息。上述事实，有原告姜希财陈述、第三人高长春述称、证人证言等证实材料，经当庭质证及本院审查具有证明效力，本院予以确认。本院认为，原告姜希财作为被告辽宁实华(集团)房地产开发有限公司开发建设的丽水四区18号楼的实际施工人，在完成了工程建设并经竣工验收交付使用后，原告姜希财对该楼余下的9万元工程质量保修金享有权利。现双方约定的付款时间及条件成就，被告辽宁实华(集团)房地产开发有限公司应按约定给付原告姜希财质量保修金。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告辽宁实华(集团)房地产开发有限公司于本判决生效后立即给付原告姜希财质量保修金9万元；二、上项给付款自2016年6月20日起至判决确定的给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元、诉讼保全费970元，计3020元，均由被告辽宁实华(集团)房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审 判 长  关伟林审 判 员  潘 宇人民陪审员  杨晓光二〇一六年九月二十一日书 记 员  韩苗苗附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1102执1167号申请执行人：滁州金钥匙小额贷款有限公司，住所地安徽省滁州市南谯北路968号(百诚大厦)商务办公楼1510室，统一社会信用代码913411025563317023（1-1）。法定代表人：徐永瑞，该公司董事长。被被执行人：涂登海，男，1961年12月1日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区定远路*号维也纳春天花园*幢*单元***室，身份证号码3423011961********。被被执行人：张自英，女，1963年9月15日出生，汉族，住址同上，身份证号码3423011963********。被被执行人：涂登和，男，1965年12月19日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区黄泥岗镇街道居委会***号，身份证号码3423011965********。被执行人：王延平，女，1966年4月3日出生，汉族，住址同上，身份证号码3423011966********。被被执行人：涂培佩，女，1983年2月28日，汉族，住安徽省滁州市琅琊区工人路**号*幢***室，身份证号码3411021983********。被被执行人：滁州市振海建设投资有限公司，住所地安徽省滁州市卫校巷气象局内，统一社会信用代码913411021526239366（2-3）。法定代表人：涂登海，该公司经理。被被执行人：安徽东屹投资发展有限公司，住所地安徽省滁州市琅琊西路185、185-1号，统一社会信用代码91341102754870184E（1-1）。法定代表人：涂登海，该公司经理。本院在受理滁州金钥匙小额贷款有限公司与涂登海、张自英、涂登和、王延平、涂培佩、滁州市振海建设投资有限公司（滁州市振海建筑安装有限公司）、安徽东屹投资发展有限公司借款合同纠纷一案中，依照已经发生法律效力的(2016)皖1102民初1757号民事判决书，于2016年9月2日向被执行人涂登海、张自英、涂登和、王延平、涂培佩、滁州市振海建设投资有限公司（滁州市振海建筑安装有限公司）、安徽东屹投资发展有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁定书确定的义务，但被执行人涂登海、张自英、涂登和、王延平、涂培佩、滁州市振海建设投资有限公司（滁州市振海建筑安装有限公司）、安徽东屹投资发展有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人涂登海、张自英、涂登和、王延平、涂培佩、滁州市振海建设投资有限公司（滁州市振海建筑安装有限公司）、安徽东屹投资发展有限公司存款3023180.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  王 苏二〇一六年九月二十二日代理书记员  张莹莹
湖北省荆州市荆州区人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂1003民初1112号原告：温州市鹿城大田液压件厂，住所地：浙江省温州市箬笠村马坑路***号。法定代表人：王志迪，该公司总经理。委托诉讼代理人：康丛林，湖北荆楚律师事务所律师。被告：湖北中油科昊机械制造有限公司，住所地：荆州市荆州区九阳大道16号。法定代表人：赵晓，该���司总经理。委托诉讼代理人：谢美蓉，湖北蓝宇律师事务所律师。原告温州市鹿城大田液压件厂与被告湖北中油科昊机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月8日立案受理后，依法由审判员陈陵峰适用简易程序进行了审理。原告温州市鹿城大田液压件厂的委托诉讼代理人康丛林、被告湖北中油科昊机械制造有限公司的委托诉讼代理人谢美蓉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告温州市鹿城大田液压件厂向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付原告货款人民币144600元，并赔偿利息损失（从起诉之日起至判决确定清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。事实和理由：原告温州市鹿城大田液压件厂系被告湖北中油科昊机械制造有限公司的��件供货商，被告因生产需要从2009年开始陆续向原告购买液压配件产品，截止2014年12月30日，经双方对账，被告尚欠原告货款人民币144600元，由被告财务部出具对账欠款单一张交原告收执，经数次催讨，被告拒不支付欠款。上述事实有对账单、双方合同、发货单等为据。被告湖北中油科昊机械制造有限公司的委托诉讼代理人在庭审时辩称：对所欠货款的数额无异议，关于利息计算，同意按照人民法院受理本案的时间开始计算。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告温州市鹿城大田液压件厂系被告湖北中油科昊机械制造有限公司的配件供货商，原告温州市鹿城大田液压件厂自2009年起一直向被告湖北中油科昊机械制造有限公司提供液压配件产品。双方通过对账，确认截止2014���12月30日，被告湖北中油科昊机械制造有限公司尚欠原告货款144600元，该货款被告至今未予支付。以上事实，有营业执照、工商登记信息、对账单、订货合同、发货单、庭审笔录等在卷佐证。本院认为，原告温州市鹿城大田液压件厂虽仅提供了部分产品购销合同，但根据原告提供的对账单、双方的交易习惯以及被告的自认，可以认定本案涉诉买卖关系成立。原告依约向被告履行了交付义务，被告应支付相应货款，故对原告温州市鹿城大田液压件厂要求被告支付144600元货款的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告要求被告赔偿利息损失的请求，双方对此均无异议且同意自本案受理之日起即2016年7月8日开始计算，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、���一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告湖北中油科昊机械制造有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告温州市鹿城大田液压件厂144600元货款，并赔偿相应利息损失（自2016年7月8日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的履行期限止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1596元，由被告湖北中油科昊机械制造有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件诉讼费，收款人：湖北省荆州市中级人民法院，帐号：17×××30，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  陈陵峰二〇一六年九月二十七日书记员  丁 鹏
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤12刑更第2892号罪犯李国营，男，1971年11月23日出生，汉族，出生地广东省梅州市，小学文化，现在广东省四会监狱服刑。广东省深圳市龙岗区人民法院于2015年6月15日作出(2015)深龙法刑初字第288号刑事判决，以被告人李国营犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑二年二个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年12月17日。执行机关广东省四会监狱因罪犯李国营在服刑期间确有悔改表现，于2016年8月4日提出建议减去有期徒刑四个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李国营在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖10次；2016年3月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李国营确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，综合其改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯李国营予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2016年9月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈俏颜审 判 员  苏文华代理审判员  杨 燕二〇一六年九月二日书 记 员  陈健能
山西省晋城市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)晋05刑更1038号罪犯马迎贺，男，1990年1月20日出生，汉族，初中文化，安徽省太和县人。现在山西省晋城监狱服刑。山西省长治县人民法院于2012年3月8日作出（2011）长刑初字第144号刑事判决，以被告人马迎贺犯盗窃罪判处有期徒刑八年六个月。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年10月26日起至2020年4月25日止。在刑罚执行过程中，本院于2014年12月25日以（2014）晋市法刑减字第888号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。执行机关山西省晋城监狱提出（2016）晋城监减字第480号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯马迎贺在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加学习，各项考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年6月至2016年3月受到监狱表扬奖励4次、监狱嘉奖1个。上述事实，有罪犯马迎贺的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。本院认为，罪犯马迎贺在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：对罪犯马迎贺予以减刑一年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈晓勇审 判 员  刘学灵代理审判员  王 赢二〇一六年九月三十日书 记 员  侯高伟
四川省绵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)川07民辖终144号上诉人（原审被告）:四川川北数码港建设股份有限公司，住所地四川省南充市顺庆区丝绸路。法定代表人：ＸＸ，总经理。被上诉人（原审原告）：穆小平，女，汉族，生于1972年11月10日，住四川省平武县龙安镇东皋村。原审被告:康继富，男，汉族，生于1966年2月24日住四川省平武县龙安镇山溪沟村石槽湾组。上诉人四川川北数码港建设股份有限公司不服四川省绵阳市平武县人民法院（2016）川0727民初348号之一民事裁定，向本院提出上诉。上诉人四川川北数码港建设股份有限公司称，本案绵阳市平武县人民法院没有管辖权。故请求撤销原裁定，并裁定将该案移送南充市顺庆区人民法院管辖。本院经审查认为，穆小平诉请康继富、四川川北数码港建设股份有限公司支付货款及相应的利息，属买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。在本案中，在本案中，当事人双方对合同履行地没有约定，原告穆小平诉请被告康继富、四川川北数码港建设股份有限公司支付货款及相应的利息，则原告穆小平住所地为接受货币一方，即原告所在地为合同履行地。现原告住所地在绵阳市平武县境内，故绵阳市平武县人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”和第一百七十一条“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定”之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 蒋 敏审判员 罗永川审判员 李 英二〇一六年九月二十八日书记员 杨 秦
山东省单县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1722民初3368号原告中国某某股份有限公司单县支行。负责人张某某，该行行长。委托代理人单龙，男，系中国某某股份有限公司单县支行职工。被告张某甲，男，1979年11月16日出生，汉族，农民。被告王某某，男，1969年3月12日出生，汉族，教师。原告中国某某股份有限公司单县支行（以下简称原告）与被告张某甲、王某某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，依法适用简易程序，由审判员齐敏独任审判，于2016年9月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人单龙到庭参加了诉讼，被告张某甲、王某某经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告张某甲偿还借款5万元及利息9357.20元利息计算截止至2016年5月11日及以后的利息。2.被告王某某负连带清偿责任，诉讼费用由被告承担。事实与理由：借款人张某甲与担保人王某某于2013年9月2日在原告营业部申请办理三户联保贷款，原告于2013年9月12日为被告借款人及担保人分别办理了签约手续并签订了借款合同。该笔贷款是农行自助循环贷款，借款人签约后可在循环期内随借随还。被告张某甲于2014年9月24日自助借款5万元，于2015年9月10日到期，贷款年利率为9.6%，逾期年利率为13.5%，被告王某某为张某甲贷款提供了连带责任担保。该笔贷款到期后，原告经多次催要未果，故要求被告张某甲偿还借款本息。被告王某某负连带清偿责任，诉讼费用由被告承担。被告张某甲、王某某未答辩。经审理查明：2013年9月2日，被告张某甲向原告申请办理贷款业务，贷款用途为购猪苗饲料，贷款额度为5万元，贷款方式为自助可循环贷款方式，贷款期限为2年，担保人为被告王某某，并签订了《中国某某农户小额贷款业务申请表》。同年9月12日，原告与被告张某甲、王某某签订一份《中国某某农户贷款借款合同》，约定：贷款人为中国某某有限公司单县支行；借款人为张某甲；可循环借款额度为5万元；借款用途为购农药化肥；贷款人在额度有效期（自2013年9月12日至2015年9月11日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款；借款按季结息，结息日为每季末月的20日；借款的利率为在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮60％确定，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；担保人为王某某；保证方式为连带责任保证；保证期间为借款期限届满之日起二年；担保范围包括：借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金等费用。被告张某甲和被告王某某分别在上述合同中借款人和担保人处签名、捺印，原告在贷款人处加盖其单位公章，负责人吕宗椿签了名。2013年9月12日，原告将上述贷款5万元转入户名为张某甲账号为XXXXXXXXXXXX的惠农卡上，被告张某甲在记账凭证中客户签名处签名予以确认。该笔贷款本息于2014年9月24日结清。同日，被告张某甲又从原告处自助贷款5万元，于2015年9月10日到期，贷款年利率为9.6%，逾期年利率为13.5%。逾期后，借款人张某甲未履行还款义务，担保人王某某未履行担保还款义务，原告经多次催要未果，诉至本院。原告提供的（单县农行）贷款户张某甲欠款明细显示，截止至2016年5月11日，被告张某甲尚欠原告借款本金5万元、利息9357.20元，经本院核实无误。上述事实，有当事人陈述、三被告及其配偶的身份证复印件和常住人口登记卡、中国某某农户小额贷款业务申请表、中国某某农户贷款借款合同、记账凭证、张某甲所持原告的金穗惠农卡复印件、借款人张某甲欠中国某某股份有限公司单县支行本金及利息明细单及借记卡产品资料查询、庭审笔录证据等在卷为凭，且已经过开庭质证及本院审查，应予采信。本院认为：被告张某甲由被告王某某担保借原告款5万元，有原告提供的中国某某农户贷款借款合同、记账凭证、本金及利息明细单、借记卡产品资料查询等证据为证，足以认定原告与被告张某甲之间借款法律关系成立，该借款合同为有效合同。原告按照合同约定履行了支付借款5万元的义务，被告张某甲在借款后未能按合同约定期限偿还借款本息。根据《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款”之规定，被告张某甲已构成违约,应当承担偿还原告借款本金5万元及相应利息的违约责任。根据原、被告的约定上述借款的年利率为9.6％，合法有效，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，中国某某农户贷款借款合同约定借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，不违反国家禁止性规定，本院亦予以确认。故原告要求被告张某甲归还借款5万元、2016年5月11日之前的利息9357.20元及以后利息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告王某某对被告张某甲借款提供连带责任担保，双方签订的中国某某农户贷款借款合同，合法成立，在被告张某甲逾期不能归还借款时，担保人应当按照合同约定履行���保义务。原告要求被告王某某承担连带清偿责任的诉讼请求，符合《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“担保人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，被告王某某承担连带清偿责任后，有权向被告张某甲追偿。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是其对自己诉讼权利的处分，本案依法应缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告张某甲于本判决生效之日起十日内偿还原告中���某某有限公司单县支行借款本金5万元及相应利息(2016年5月11日之前的利息为9357.20元，自2016年5月12日至本借款清偿完毕之日，在借款执行年利率9.6％基础上上浮50%计收罚息)；二、被告王某某对上述借款本息负连带清偿责任；三、被告王某某承担连带责任后，有权在其履行连带责任的范围内向被告张某甲追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1284元，减半收取642元，由被告张某甲、王某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  齐敏二〇一六年九月十四日书记员  万鹏
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙07刑更3757号罪犯王林锋，男，1990年1月10日出生，汉族，初中文化，浙江省温州市人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省苍南县人民法院于2015年3月27日作出(2015)温苍刑初字第266号刑事判决，以被告人王林锋犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币25000元。同案被告人不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理，于2015年6月8日以(2015)浙温刑终字第648号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年8月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯王林锋在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯王林锋在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。罪犯王林锋已履行生效判决所判处的部分罚金人民币500元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯王林锋在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王林锋准予减刑二十日（刑期自2014年4月24日至2016年10月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革审 判 员  赵绍庆审 判 员  吴益平二〇一六年九月十二日代书记员  姚 晖
河南省襄城县人民法院民 事 判 决 书(2016)豫1025民初964号原告：王孩，男，1993年7月12日生，汉族，住许昌县。委托代理人：霍二鹏，男，1984年6月7日生，住襄城县。被告：郭亚锋，男，1973年11月29日生，汉族，住襄城县。委托代理人：张许珂，男，1990年12月5日生，汉族，住许昌市魏都区。被告：中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司，住所地：许昌市议台路19号。负责人：赵国志，任该公司总经理。委托代理人：刘建超，河南世纪风律师事务所律师。被告：许昌ＸＸ运输集团股份有限公司。住所地：许昌市梨园转盘东一公里（ＸＸ物流园）。负责人：陈立友，任该公司董事长。委托代理人：田广旭，男，1973年1月3日生，汉族，住许昌市魏都区，该公司员工。原告王孩与被告郭亚锋、中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司(以下简称“人民财险许昌公司”)、许昌ＸＸ运输集团股份有限公司（以下简称“许昌ＸＸ公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，2016年3月31日向本院提起诉讼。本院同日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告王孩的委托代理人霍二鹏，被告郭亚锋的委托代理人张许珂、被告人民财险许昌公司的委托代理人刘建超、被告许昌ＸＸ公司的委托代理人田广旭均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原被告的诉辩争议原告的诉讼请求：要求被告赔偿原告医疗费7396.16元、误工费3410元、护理费2480元、住院伙食补助费1550元、营养费620元、交通费500元、车辆损失费23412元、鉴定费1170元、施救费1200元。共计41738.16元；诉讼费、鉴定费由被告负担。被告人民财险许昌公司辩称：该事故有多名伤者，多辆车辆受损，应按损失比例在交强险限额内予以赔偿；原告请求过高部分请法院依法驳回；不承担鉴定费、诉讼费、施救费。被告许昌ＸＸ公司辩称：肇事车辆系郭亚锋从许昌ＸＸ公司购买，实际车主为郭亚锋。肇事车辆在人民财险许昌公司投有交强险、商业三者险，应由保险公司进行赔偿，被告公司不承担赔偿责任。被告郭亚锋辩称：事故属实，事故发生后，在襄城县××队预××4万元，要求原告返还，鉴定费由保险公司承担。本院查明的法律事实：一、各方对事实、诉讼请求无争议部分2015年12月20日18时许分，王大伟驾驶豫Ｋ×××××/豫KB0**挂号货车自西向东行驶至S329省道湛北乡政府西路段时，与同向行驶由王铜顺驾驶的豫Ｋ×××××号小型轿车相撞后，又与徐西311国道上自北向南行驶由张延峰驾驶的豫Ｄ×××××号轿车、由王孩驾驶的四轮汽车相撞，造成四车不同程度损坏，王大伟、张延峰、王铜顺、毛发、王孩等人受伤的道路交通事故。该事故经襄城县公安交警大队认定，王大伟负事故的全部责任，王孩无责任。事故当日原告被送往襄城县人民医院进行治疗，花费医疗费7396.16元。施救费1200元。豫Ｋ×××××/豫KB0**挂号货车的登记车主为许昌ＸＸ公司，系郭亚锋以分期付款形式从许昌ＸＸ公司购买，王大伟系郭亚锋雇佣司机。豫Ｋ×××××号车在人民财险许昌公司投有交强险和100万元不计免赔商业三者险，豫KB0**挂号车在人民财险许昌公司投有5万元不计免赔商业三者险，保险期间均为2015年6月13日0时起至2016年6月12日24时止。2016年3月31日，原告王孩诉至本院，要求被告王大伟、人民财险许昌公司、许昌ＸＸ公司承担本案赔偿责任。2016年4月6日，原告撤回对王大伟的起诉，追加郭亚锋为本案被告。二、双方对事实和诉讼请求争议部分住院时间32天，原告提供的襄城县人民医院住院费用明细、病历、诊断证明、住院证相互佐证，予以认定，原告诉请住院31天，1人陪护，予以支持。车辆定损系襄城县交警大队委托有鉴定资质的部门进行鉴定，车损费为23412元，车损鉴定费为1170元,予以认定。本院判决理由和结果本院认为，公民的身体权受法律保护。该交通事故中，王大伟负全部责任，原告无责任，有襄城县公安交警大队的事故认定书，足以为证。王大伟系被告郭亚锋雇佣司机，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定：“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的,应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿”，被告郭亚锋作为肇事车辆的实际车主，应承担本案的赔偿责任。被告许昌ＸＸ公司不承担赔偿责任。被告人民财险许昌公司作为豫Ｋ×××××/豫KB0**挂号货车的承保单位，应当在保险限额内承担相应的赔偿责任。原告王孩的损失有：1、医疗费：7396.16元。2、住院伙食补助费：参照河南省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准30元/天×31天=930元。3、营养费：10元/天×31天=310元。4、护理费：28472元/年÷365天/年×31天=2418.17元。5、误工费为：25402元/年÷365天/年×31天=2157.43元。6、交通费：结合原告住址、事故地点、就医地点等因素，本院酌定400元。7、车辆损失费：23412元。8、鉴定费1170元。9、施救费1200元。以上共计：39393.76元。本次事故中，因王大伟负事故的全部责任，原告王孩及其余受害人均无责任，且豫Ｋ×××××号车在人民财险许昌公司投有交强险和100万元不计免赔商业三者险，豫KB0**挂号车在人民财险许昌公司投有5万元不计免赔商业三者险，车辆保险可以足额赔偿各受害人的全部损失，故为方便计算，交强险部分不再按照多名受害人的损失比例划分。被告人民财险许昌公司在交强险及商业险限额内赔偿原告各项损失共计：38223.76元。鉴定费1170元，属间接损失，由被告郭亚锋承担。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第五十七条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司于本判决生效后五日内赔偿原告王孩各项损失共计38223.76元。二、被告郭亚锋于本判决生效后五日内赔偿原告王孩各项损失共计1170元。三、驳回原告王孩的其他诉讼请求。如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费840元，由原告王孩负担47元，由被告郭亚锋负担793元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于许昌市中级人民法院。期满不上诉，则本判决即发生法律效力。当事人必须自觉履行，如一方不履行，对方当事人有权申请人民法院强制执行。当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条中规定的期间内申请执行。逾期不申请，本院将视为放弃权利。审 判 长  薛宝龙审 判 员  苏利军人民陪审员  方旭伟二〇一六年九月××日书 记 员  王清锋
呼和浩特市回民区人民法院民 事 判 决 书(2016)内0103民初1546号原告：内蒙古恒兆赢商贸有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市回民区。法定代表人：姜雪刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：李海君、董飞，内蒙古誉蒙律师事务所律师。被告：鄂尔多斯市金源金属结构有限责任公司，住所地伊旗阿镇。法定代表人：高建雄，该公司经理。被告：乌尔函，女，蒙古族，住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。被告：娜布琴花，女，蒙古族，住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。原告内蒙古恒兆赢商贸有限公司与被告鄂尔多斯市金源金属结构有限责任公司、被告乌尔函、被告娜布琴花买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李海君到庭参加诉讼，三被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告内蒙古恒兆赢商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告鄂尔多斯市金源金属结构有限责任公司偿还原告所欠钢材款402500元；2、判令被告鄂尔多斯市金源金属结构有限责任公司支付原告违约金210000元（自2015年10月31日至2016年5月31日止按约定的200吨每天每吨5元计算，2016年6月1日至实际全部支付完毕之日止按约定的200吨每天每吨5元继续计算）；3、判令被告乌尔函、被告娜布琴花对上述款项承担连带保证责任；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2015年从原告处陆续购买钢材，后经双方于2015年10月8日确认，截止2015年10月8日被告共欠原告钢材款402500元，并于当日向原告出具欠条一张。该欠条约定：“我单位保证余款在2015年10月30日前付清，逾期自愿按每天每吨5元承担违约金（吨数按200吨核算）”。担保人乌尔函、娜布琴花自愿为上述款项提供担保，保证期间为二年。上述款项到期后，原告多次催收，被告一直拒绝履行。被告的行为已严重侵犯原告的合法权益，原告遂诉至法院。被告鄂尔多斯市金源金属结构有限责任公司未作答辩。被告乌尔函未作答辩。被告娜布琴花未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告与被告鄂尔多斯市金源金属结构有限责任公司具有多年钢材买卖的业务往来。2015年10月8日，被告鄂尔多斯市金源金属结构有限责任公司向原告出具欠条，载明：“今有我单位鄂尔多斯市金源金属结构有限责任公司从内蒙古恒兆赢商贸有限公司提走如下钢材货款未付，74项合计金额1917698.85元。2015年9月14日付款200000元，10月5日付款1300000元，我单位保证余款在2015年10月30日前付清，逾期自愿按每天每吨5元承担违约金（吨数按200吨核算）。如有异议，经呼和浩特市回民区人民法院诉讼解决。担保人须留身份证复印件壹份，担保人的保证期间为贰年。备注：此欠款条由购货单位经办人代表本单位填写签名、盖章后生效”。该欠条落款处注：“实际欠款余额402500元（肆拾万贰仟伍佰元整）”，鄂尔多斯市金源金属结构有限责任公司、乌尔函、娜布琴花盖章、签字予以确认。之后，经原告多次催要，三被告至今未付上述欠款，各方为此酿成纠纷，原告遂诉至本院。本院认为，本案系买卖合同纠纷，原告与被告鄂尔多斯市金源金属结构有限责任公司虽未签订书面合同，但双方已有多年钢材买卖的业务往来，形成了事实上的买卖合同法律关系。被告向原告出具欠条后，未能依约履行付款和担保义务，其行为已构成违约，应当承担相应的民事责任。故原告的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告鄂尔多斯市金源金属结构有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告内蒙古恒兆赢商贸有限公司钢材款402500元及违约金（自2015年10月31日起，按照约定的200吨每天每吨5元计算至实际支付完毕之日止）。二、被告乌尔函、被告娜布琴花对上述款项承担连带支付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4960元,由被告鄂尔多斯市金源金属结构有限责任公司、被告乌尔函、被告娜布琴花共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员  段剑平二〇一六年九月十二日书记员  刘雪凭
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣1102执1497号之二申请执行人：中国农业银行股份有限公司上饶信江支行，住所地江西省上饶市信州区带湖路5号。负责人：张选腾，该行行长。被执行人：王友而，男，1955年7月出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。被执行人：陈荣珍，女，1962年8月出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司上饶信江支行与被执行人王友而、陈荣珍实现担保物权一案中，责令被执行人王友而、陈荣珍履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王友而、陈荣珍至今未履行生效法律文书确定的义务。本案债务抵押物为被执行人所有的位于江西省上饶市信州区抗建路42号2楼附30号房屋（产权证号：××号）及位于江西省上饶市信州区滨江西路34号1幢1-402号房屋（产权证号：××号）。本院于2017年4月25日依法委托江西省力仁房地产评估有限公司对上述抵押房产进行了价值评估。现饶力（2017）鉴估字第045号房地产司法鉴定估价报告已送达双方当事人，在法定期限内双方均未提出异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人王友而、陈荣珍所有的位于江西省上饶市信州区抗建路42号2楼附30号房屋（产权证号：××号）及位于江西省上饶市信州区滨江西路34号1幢1-402号房屋（产权证号：××号）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张峻豪二〇一六年九月十八日书记员  付林源
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2015)雁民初字第03428号原告范某某。法定代理人张芳。委托代理人王玉琳，北京尚衡（呼和浩特）律师事务所律师。委托代理人郭创，北京尚衡（呼和浩特）律师事务所律师。被告孙雪红。委托代理人刘丽英，陕西志辰律师事务所律师。委托代理人赵军文，陕西志辰律师事务所律师。被告西安市莲湖区教育局，住所地：陕西省西安市莲湖区西大街439号。法定代表人胡兴前，系该局局长。委托代理人王新，陕西康铭律师事务所律师。委托代理人罗雪敏，陕西康铭律师事务所律师。被告西安市莲湖区第五幼儿园，住所地：陕西省西安市科技路西口枫韵蓝湾小区内。法定代表人朱煜华，系该园园长。委托代理人王新，陕西康铭律师事务所律师。委托代理人罗雪敏，陕西康铭律师事务所律师。被告西安市莲湖区卫生局，住所地：陕西省西安市莲湖区北院门159号。法定代表人刘庆明，系该局局长。委托代理人杨征，陕西仁和万国律师事务所律师。被告西安市莲湖区食品药品监督管理局，住所地：陕西省西安市北院门159号。法定代表人贺晓雄，系该局局长。委托代理人陈卫民，陕西浩元律师事务所律师。委托代理人高肖，陕西浩元律师事务所律师。被告西安市大新医药有限责任公司，住所地：陕西省西安市汉城北路17号。法定代表人刘军利，系该公司董事长。委托代理人赵振军，系该公司员工。被告山西津华晖星制药有限公司，住所地：山西省河津市凤翔路8号。法定代表人高谦，系该公司总经理。委托代理人柴淑萍，山西古耿律师事务所律师。被告陕西省ＸＸＸ基金会，住所地：陕西省西安市雁塔区兴善寺东街57号。法定代表人牟玲生，系该基金会理事会主席。委托代理人宋红科，陕西国友律师事务所律师。被告陕西省ＸＸＸ基金会枫韵幼儿园，住所地：陕西省西安市高新区科技路259号。法定代表人孙雪红，系该园园长。委托代理人刘丽英，陕西志辰律师事务所律师。委托代理人赵军文，陕西志辰律师事务所律师。本院在审理原告范某某诉被告孙雪红、西安市莲湖区教育局、西安市莲湖区第五幼儿园、西安市莲湖区卫生局、西安市莲湖区食品药品监督管理局、西安市大新医药有限责任公司、山西津华晖星制药有限公司、陕西省ＸＸＸ基金会、陕西省ＸＸＸ基金会枫韵幼儿园生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，现裁定如下：准许原告范某某撤回起诉。本案案件受理费1000元，减半后500元由原告承担。审 判 长  叱红梅代理审判员  蒲婷婷代理审判员  张蓓欣二〇一六年九月十三日书 记 员  孙晶晶
西安市雁塔区人民法院刑 事 判 决 书(2016)陕0113刑初707号公诉机关西安市雁塔区人民检察院。被告人任某某，男，2008年9月10日因犯盗窃罪被西安市未央区人民法院判处有期徒刑三年又六个月，并处罚金五千元，2011年1月21日被减刑释放。2015年9月1日因寻衅滋事被抓获后被强制戒毒，6日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年9月29日被取保候审，同日因涉嫌犯非法拘禁罪被刑事拘留，同年10月23日被取保候审，同年12月24日因涉嫌犯故意伤害罪被抓获，26日被刑事拘留，2016年1月20日被逮捕。现羁押于西安市雁塔区看守所。西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2016]606号起诉书指控被告人任某某犯故意伤害、非法拘禁、寻衅滋事罪，于2016年7月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派代理检察员焦毅出庭支持公诉，被告人任某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。西安市雁塔区人民检察院指控，2015年6月1日，被告人任某某驾车载李某和另一名男子（均另案处理）带其朋友被害人王某来到本市雁塔区西三环某某某村附近，双方在车上因琐事发生争执，任某某停车后伙同李某与另一名男子对王某实施殴打。期间，任某某持一根棒球棍击打王某左臂和腿部，致王某受伤。经鉴定，王某外伤致左尺骨骨折，损伤程度轻伤二级，伤残等级九级。2015年8月17日，被告人任某某伙同杨某、任某某（均另案处理），来到本市新城区某某路延伸线的某某泡馍馆向被害人李某讨要所欠50000元。期间任某某与李某发生争执进而厮扯，李某报警后随民警到长乐中路派出所说明情况。任某某等人在派出所门口守候，待李某走出派出所门口后将其强行带上任某某的陕A*****号奔驰车内，带至任某某、杨某居住的某某某小区某号楼****号房间。在房间内，任某某等人对李某进行殴打威胁，并逼迫李某签写了500000元借条一张，之后由杨某、任某某在此处对李越进行看管。之后几日，任某某等人带李某外出筹钱，李某仅从其表哥处借到10000元交给任某某。至21日，任某某要求李某继续筹钱还款，后李某找人将其保走。同年8月23日，李某因无法筹到钱来到某某某小区某号楼****号向任某某求情，任某某再次将其扣留，并指使杨某、任某某带李某外出筹钱。次日，任某某要求李某在同年9月1日之前还款，后李某找人将其保走。9月2日，任某某、杨某到李某家中取钱时被守候的民警抓获。2015年9月1日，被告人任某某乘坐任某驾驶的一辆北京现代越野车进入本市莲湖区某某某小区西门时，拒不配合小区保安履行进门登记制度，与小区保安发生争执。任某某下车后用拳头击打保安被害人李某面部，保安被害人史某、宋某上前制止时，也被任某某出拳分别打伤右手、右肘和胸部。其他保安上前将任某某控制后报警，民警赶赴现场将任某某抓获。经鉴定，宋某受外力致右手第一掌骨完全性骨折、腕掌关节脱位，损伤程度属于轻伤二级。为了证实指控的事实，公诉人当庭出具并宣读了相关证据材料。据此认为，被告人任某某的行为已构成故意伤害、非法拘禁、寻衅滋事罪，依法应予数罪并罚。被告人任某某对起诉书指控的事实和罪名均无异议，庭审中表示认罪服法，请求从轻处罚。经审理查明，2015年6月1日20时许，被告人任某某驾车载李某和另一名男子（均另案处理）带其朋友被害人王某来到西安市雁塔区西三环某某某村附近，双方在车上因琐事发生争执，任某某停车后伙同李某与另一名男子对王某实施殴打。期间，任某某持一根棒球棍击打王某左胳膊和腿部，致王某受伤。经鉴定，王某外伤致左尺骨骨折，损伤程度轻伤二级，伤残等级九级。2015年12月24日，公安机关将任某某抓获。2016年3月14日，被告人任某某赔偿被害人王某50000元并取得王某谅解。2015年8月17日18时许，被告人任某某伙同杨某、任某某（均另案处理），来到西安市新城区某某路延伸线的某某泡馍馆向被害人李某索要借款50000元。期间任某某与李某发生争执进而厮扯，李某报警后随民警到派出所说明情况。任某某等人在派出所门口守候，待李某走出派出所门口后将其强行带上车并带至某某某小区某号楼****号房间。在房间内，任某某等人对李某进行殴打威胁，并逼迫李某签写了500000元欠（借）条一张，之后由杨某、任某某在此处对李某进行看管。之后几日，任某某等人带李某外出筹钱，李某仅从其亲友处借到10000元交给任某某。至21日，任某某要求李某继续筹钱还款，后李某找人将其保走。同年8月23日，李某因无法筹到钱来到某某某小区某号楼****号向任某某求情，任某某再次将其扣留，并指使杨某、任某某带李某外出筹钱。次日，任某某要求李某在同年9月1日之前还款，后李某找人将其保走。9月2日，任某某、杨某到李某家中取钱时被守候的民警抓获。案发后，被害人李某向公安机关出具谅解书，对任某某的行为予以谅解。2015年9月1日14时许，被告人任某某乘坐任某驾驶的一辆北京现代越野车进入西安市莲湖区某某某小区西门时，因不能提供所找人的具体信息遭到拒绝，遂与小区保安发生争执。任某某下车后用拳头击打保安被害人李某面部，保安被害人史某、宋某上前制止时，也被任某某出拳分别打伤。其他保安上前将任某某控制后报警，民警赶赴现场将任某某抓获。经鉴定，宋某受外力致右手第一掌骨完全性骨折、腕掌关节脱位，损伤程度属于轻伤二级。案发后，任某某家属赔偿宋某40000元，宋某对任某某的行为予以谅解。认定上述事实的证据有：立案决定书、报案材料、抓获经过、户籍证明、诊断证明、刑事判决书、释放证明、情况说明、和解协议、收条、谅解书等书证；被害人王某、李某、宋某、李某、史某的陈述；证人王某、惠某、申某、宋某、罗某、任某的证言；被告人任某某及同案犯杨某、任某某的供述；辨认笔录及照片；鉴定意见等相关证据可证。上述证据均经庭审质证、认证，证据确实、充分，足以定案。本院认为，被告人任某某因琐事结伙故意伤害他人身体致一人轻伤，又为索债结伙非法剥夺他人人身自由，期间对被害人实施殴打，还随意殴打他人破坏社会管理秩序，其行为已构成故意伤害罪、非法拘禁罪、寻衅滋事罪，应数罪并罚，其中故意伤害罪和非法拘禁罪属共同犯罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。结合被告人任某某认罪态度、已赔偿被害人损失并取得谅解、累犯等情节，对其予以处罚。为了保障公民的人身权利不受侵害，保障正常的社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二百三十八条第一款、第三款、第二百九十三条第一款第一项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条之规定，判决如下：被告人任某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年又六个月；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。合并后决定执行有期徒刑四年。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月24日起执行至2019年10月31日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  张宏军人民陪审员  张津立人民陪审员  李小芳二〇一六年九月二十八日书 记 员  杨苗苗
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤01民终10819号上诉人（原审原告）：余怀，身份证住址：广州市天河区。原审委托代理人：默立贤，北京京润律师事务所律师。（现为余耀林的委托代理人）。原审委托代理人：余耀林，身份证住址：广州市天河区，系余怀的儿子。被上诉人（原审被告）：广州市林和润杨经济发展有限公司，住所地：广东省广州市天河区。法定代表人：何光胜，该公司董事长。委托代理人：李志华、张丽璇，广东君厚律师事务所律师。上诉人余怀因与被上诉人广州市林和润杨经济发展有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2015）穗天法民四初字第882号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院认为，根据余耀林提交的《居民死亡医学证明（推断）书》、《户口注销证明》显示，余怀已于2016年3月11日死亡。而原审法院于2016年5月6日才作出本案原审判决，即余怀在一审期间已经丧失诉讼主体资格，一审法院仍以余怀为原告进行审理并作出判决，明显程序不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、撤销广东省广州市天河区人民法院(2015)穗天法民四初字第882号民事判决；二、发回广东省广州市天河区人民法院重审。余怀缴纳的二审案件受理费100元由本院予以退回。审 判 长  韩志军审 判 员  郭东升代理审判员  刘 卉二〇一六年九月十三日书 记 员  梁少欣
辽宁省锦州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016）辽07民终1584号上诉人（原审原告）：锦州亿鑫牧业服务有限公司,住所地锦州市。法定代表人：章晓光,该公司经理。委托诉讼代理人：白伟，辽宁古塔律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张童,男,1955年6月15日出生,汉族,退休医生,现住锦州市。上诉人锦州亿鑫牧业服务有限公司因与被上诉人张童不当得利纠纷一案，不服辽宁省锦州市凌河区人民法院（2016）辽0703民初619号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月18日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人锦州亿鑫牧业服务有限公司的委托诉讼代理人白伟，被上诉人张童到庭参加诉讼。本案现已审理终结。锦州亿鑫牧业服务有限公司上诉请求:1、原审法院认定事实不清、证据不足,请求依法改判被上诉人构成不当得利事实。2、由被上诉人承担本案上诉费用。事实和理由:一、请求借款合同债权人赵华应出庭作证,以佐证《收条》真实性。被上诉人开庭后提供了一份由借款合同的债权人赵华向原审法院出具一份《收条》,通过该《收条》笔迹，上诉人无法判断是赵华本人亲自出具,为了查明本案客观真实性,上诉人在原审质证中明确提出要求证人出庭作证,原审法院对上诉人提出此请求事项未给审查同意,依据《民事诉讼法》规定剥夺上诉人充分质证权利,故在上诉程序中请求你院依法通知本案债权人出庭作证,以证明该收条出具真实性。二、被上诉人《答辩状》与《收条》内容相互矛盾。被上诉人作出答辩意见中,否认收到上诉人支付赵华利息款项,而原审法院却在本院认为中称:原告所举的证据仅能证明1万元利息款由被告张童收取,但无法证明该款项由被告实际占用并未给付债权人赵华的事实,故原告主张被告不当得利的诉求举证不足依法不予支持。被上诉人称不存不当得利反驳事实,应该由被上诉人对反驳事实承担举证责任。另因上诉人与债权人赵华之间借款合同是由被上诉人介绍,未曾见过债权人本人,故原审法院要求上诉人提供债权人赵华未收到利息证据,属于客观举证不能。被上诉人能够与赵华联系,应该由被上诉人对此证据进行提供更符合客观可能性。综上,上诉人认为原审法院对被上诉人出具《收条》进行举证和质证,应对证据真实性进行查明,故上诉人希望债权人出庭作证,以此佐证《收条》真实性望能够准许。被上诉人张童辩称，章晓光借款的时候不认识赵华，我介绍他认识赵华，章晓光向赵华借款，约定由我指定帐户转利息或本金，章晓光开始还利息的时候根据我提供的帐户打给赵华，以前没有让我出具收条，后来让我出具收条，赵华现在没有在家，赵华把证据邮寄过来，我可以和赵华继续联系，上诉人认为我把钱收下了。章晓光欠赵华50万元本金和利息，凌河区公安分局正在侦查，告章晓光诈骗。赵华通过我将钱借给章晓光，章晓光拿我给其出具的1万元收条，就认为我不当得利证据不足。锦州亿鑫牧业服务有限公司向一审法院起诉请求：1、被告返还借款利息1万元整；2、被告承担本案诉讼费。一审法院认定事实，被告张童与原告锦州亿鑫牧业服务有限公司的法定代表人章晓光原系朋友关系。2015年1月，原告锦州亿鑫牧业服务有限公司因资金周转困难，经被告张童介绍向赵华借款人民币50万元，约定月息2分。2015年5月5日，原告将应给付赵华的利息人民币1万元交给被告张童，被告张童于2015年5月5日向原告出具书面凭证一张，载明：“收到赵华本月利息壹万元整张童6/72015。”又查明，被告张童于庭后提交附有身份证复印件署名为赵华的证明一份，载明“我已收到张童转交的章晓光付给的2015年4月份利息壹万元整。赵华2016年6月24日”一审法院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，被告张童收取原告给付借款人赵华利息款1万元的事实存在，但原告未能举证证明赵华未收到该笔利息款并向原告索要的证据。故原告所举的证据仅能证明1万元利息款由被告张童收取，但无法证明该款已由被告实际占有并未给付债权人赵华的事实，故原告主张被告不当得利的诉求因举证不足依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告锦州亿鑫牧业服务有限公司的诉讼请求。案件受理费50元，由原告锦州亿鑫牧业服务有限公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。经审理查明，一审法院判决认定的事实属实，本院予以确认。上述事实，有双方当事人在二审审理期间的陈述、询问笔录等证据在案佐证。本院认为，关于上诉人主张被上诉人张童收取上诉人给付借款人赵华利息1万元构成不当得利应予返还问题，本案中，被上诉人张童收取上诉人给付借款人赵华利息1万元的事实存在，上诉人提交的收条仅能证明该1万元由被上诉人张童收取，但不能证明被上诉人收取该款即构成不当得利。因被上诉人收取该笔款项后是否交予借款人赵华，是被上诉人与赵华之间的争议，与上诉人无关。只有当赵华向上诉人就该笔利息主张权利，且上诉人实际支付后，就该笔款项被上诉人才构成不当得利。但上诉人不能举证证明赵华就该笔利息向其主张权利且上诉人已实际支付的事实，故原审判决驳回上诉人的诉讼请求并无不当。关于上诉人主张应由赵华本人出庭作证一节，被上诉人张童向法院提供了赵华出具的收到该笔利息款的证明，一审法院对该证明予以质证，且赵华并未就该笔利息款向上诉人主张权利，故上诉人的该项上诉请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元，由上诉人承担。本判决为终审判决。审判长  张卫东审判员  赖志勇审判员  赵洪全二〇一六年九月二十六日书记员  隋佳利
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0602民初1394号原告岳阳市岳阳楼区城陵矶街道办事处，住所地XX。法定代表人曹永柏，该办事处主任。委托代理人柴立新，岳阳市岳阳楼区城陵矶法律服务所，特别授权。被告李军良，男，汉族，XX.本院在审理原告岳阳市岳阳楼区城陵矶街道办事处诉被告李军良物权保护纠纷一案中，原告以被告找不到为由，于2016年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告岳阳市岳阳楼区城陵矶街道办事处的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告岳阳市岳阳楼区城陵矶街道办事处撤回��诉。本案案件受理费1000元，减半收取500元，由原告岳阳市岳阳楼区城陵矶街道办事处负担。审判长  王宇良审判员  袁建中审判员  李舟望二〇一六年九月三日书记员  何 云
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)黔03民申192号再审申请人（一审原告、二审上诉人）陈丛林，男.被申请人（一审被告、二审被上诉人）遵义天磁锰业（集团）亚华有限公司。住所地：遵义市坪桥工业园区内，注册号520302000027145。法定代表人董亦民，该公司董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）遵义铁合金实业有限责任公司。住所地：遵义市舟水桥，注册号520302000139125。法定代表人代世明，该公司总经理。再审申请人陈丛林与被申请人遵义天磁锰业（集团）亚华有限公司、遵义铁合金实业有限责任公司劳动争议纠纷一案，不服本院（2016）黔03民终598号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陈丛林申请再审称，（一）原审裁定认定事实错误，从被申请人提供的工资发放等记录表明再审申请人与被申请人的劳动关系成立；（二）原审裁定适用法律错误，应按照《劳动法》等有关文件精神裁判本案。故请求依法撤销原审裁定，依法再审认定再审申请人与被申请人的劳动关系成立，维护再审申请人的合法权益。本院认为，根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理”规定，人民法院受理的是因企业自主进行改制引发的劳动争议，而遵义铁合金实业有限责任公司系政府及相关行政部门主导的改制企业，其与陈丛林之间的劳动争议是在企业制度改革和劳动用工制度改革中出现的特殊现象，不是履行劳动合同中的问题，应当由政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决。故原审以再审申请人陈丛林的起诉不属于民事诉讼的受案范围为由，驳回起诉的裁定并无不当。据此，陈丛林所持再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回陈丛林的再审申请。审判长 毕   云   开审判员 陈新辉审判员胡海燕二〇一六年九月十九日书记员 吴       铁
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏02民终02995号上诉人（原审被告）：刘其虎。被上诉人（原审原告）：赵洪涛。原审被告：孟庆芳。上诉人刘其虎因与被上诉人赵洪涛、原审被告孟庆芳民间借贷纠纷一案，不服江苏省江阴市人民法院（2016）苏0281民初字第3718号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人刘其虎未预交二审案件受理费，且经催交后，仍未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人刘其虎自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  潘志江代理审判员  包文炯代理审判员  酆 芳二〇一六年九月二日书 记 员  宋婉龄
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书(2016）渝0115民初3524号原告广东碧桂园物业服务有限公司重庆长寿分公司，住所地重庆市长寿区。负责人李长江，该公司经理。委托代理人（特别授权）张吉初，男，1982年1月16日出生，汉族，该公司员工。被告徐勤，女，1969年1月17日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。本院在审理原告广东碧桂园物业服务有限公司重庆长寿分公司与被告徐勤物业服务合同纠纷一案中，原告广东碧桂园物业服务有限公司重庆长寿分公司经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告广东碧桂园物业服务有限公司重庆长寿分公司撤回起诉处理。审 判 长  王 曌代理审判员  田玉康人民陪审员  刘承重二〇一六年九月五日书 记 员  余星颖
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2015）海执字第2784号之一申请人连云港山海担保有限公司，住所地连云港市连云区。法定代表人俞向阳，该××董事长。被执行人石友兵，；。被执行人吴红梅，；。被执行人连云港荣达紫菜有限公司，住所地连云港市连云区。法定代表人石友兵，该公司总经理。被执行人石友贵，；。被执行人王莉平，；。申请执行人与被执行人担保追偿权纠纷一案，本院作出的（2015）海商初字第00128号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人应给付申请执行人450000元及利息。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月20日立案受理。本案在执行过程中，向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2015）海商初字第00128号案件本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行长  雷书生执行员  宋 剑执行员  苏 亮二〇一六年九月二十六日书记员  柳 翔
甘肃省白银市平川区人民法院民 事 裁 定 书(2016)甘0403民初1487号原告：王英。被告：张双牛。原告王英与被告张双牛返还原物纠纷一案，本院于2016年9月5日立案。原告王英诉称，原告2016年6月受雇于景泰县二建公司，原告带领被告等在承包靖远第二发电有限公司第7号、8号机组维修中，被告背着原告与景泰县二建公司提前终止劳务合同，结算工钱后离开，并带走原告留在工地的电锤一把、电钻一把、8跟安全带、9套工作服和9个安全帽，现要求被告返还电锤一把、电钻一把、8跟安全带、9套工作服和9个安全帽。被告张双牛在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案为返还动产纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”的规定，被告住所地在甘肃省武山县，本案应由甘肃省武山县人民法院管辖，故请求将本案移送至具有管辖权的甘肃省武山县人民法院审理。本院经审查认为，本案为返还原物纠纷，争议标的物为动产，被告住所地在甘肃省武山县。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”的规定，本案应由由管辖的甘肃省武山县人民法院管辖，本院对本案具有管辖权，被告提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款，第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：被告张双牛对管辖权提出的异议成立，本案移送由管辖权的甘肃省武山县人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员  吴祥国二〇一六年九月十四日书记员  马 原
杭州市富阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0111民初5872号原告：蒋春苗，男，1973年3月21日出生，汉族，住杭州市富阳区。被告：朱锋，男，1989年2月11日出生，汉族，住杭州市富阳区。原告蒋春苗与被告朱锋民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月14日立案受理后，依法由审判员杨平洪适用简易程序于2016年9月29日公开开庭进行了审理。原告蒋春苗到庭参加诉讼，被告朱锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋春苗起诉称：被告朱锋于2015年12月1日向原告蒋春苗借款人民币5000元，并出具借条一份，承诺于春节前归还借款。但此后虽经原告多次催讨，被告皆无故拒绝给付。为此，原告特提起诉讼，请求判令：1、被告归还原告借款人民币5000元；2、诉讼费用由被告承担。原告蒋春苗为证明其主张，向本院提供如下证据：借条1份（原件），以证明被告向原告借款5000元的事实。被告朱锋未作答辩，未向本院提供证据。对原告蒋春苗提交的证据，被告朱锋未到庭质证，视为放弃质证权利，本院认为，该证据真实，与本案有关联，本院予以确认。本院根据当事人的陈述及确认的有效证据，认定本案事实如下：2015年12月1日，被告朱锋向原告蒋春苗借款人民币5000元，承诺于春节前归还，被告于当天出具给原告借条一份。借款后，被告朱锋未归还上述借款。2016年7月14日原告蒋春苗诉至本院要求解决。本院认为，原告蒋春苗与被告朱锋之间的借贷关系有效成立，被告朱锋向原告蒋春苗借款5000元的事实清楚，有被告朱锋出具的借条及原告陈述等在案佐证。被告朱锋在原告催讨后理应及时履行还款义务，其未及时履行还款义务，违反法律规定，应承担相应的归还借款的民事责任。故原告蒋春苗提出的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告朱锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱锋归还原告蒋春苗借款人民币5000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告朱锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员 杨平洪二〇一六年九月三十日代书记员 王国荣
内蒙古自治区通辽市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)内05民终1561号上诉人（一审起诉人）：马春英，男，蒙古族，1969年9月1日出生，现住科尔沁左翼后旗。上诉人马春英因其民事起诉案，不服科尔沁左翼后旗人民法院（2016）内0522民初3221号不予受理民事裁定，上诉至本院。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。上诉人马春英认为：1.一审法院裁定是在隐瞒科尔沁左翼后旗劳动人事争议仲裁委员会出具的《不予受理通知书》和其中所列四个被申请人主体这一情况下做出的；2.一审以被告为通辽市交通运输局，不属于我院管辖为由，做出不予受理裁定错误；3.一审裁定中事实认定及适用法律错误；4.上诉人向科尔沁左翼后旗人民法院提起的民事诉讼不属于“不予登记立案”的情况；5.一审裁定存在诸多常识性错误。本院认为：上诉人马春英为下岗职工，因索要待岗生活费、“五险一金”及要求安置工作问题而提起民事诉讼。对于此类纠纷，是企业制度改革和劳动用工制度改革过程中出现的特殊现象，不是劳动者与用人单位在履行劳动合同中出现的问题，应当由政府有关部门按照改制的政策规定统筹解决，其起诉不属于人民法院民事案件受理范围，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项规定的情形。因此，对于马春英的起诉，法院应不予受理，一审裁定不予受理正确，上诉人的上诉理由不能成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 夫审判员 秦晓明审判员 刘桂红二〇一六年九月十二日书记员 陈芳芳
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院执 行 裁 定 书(2016)内2201执350号申请执行人刘志锋，男，1979年8月出生，汉族，住所地乌兰浩特市。被执行人乌兰浩特市巨源房地产开发有限公司，住所地乌兰浩特市。法定代表人刘树权，经理。本院在执行刘志锋与乌兰浩特市巨源房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人乌兰浩特市巨源房地产开发有限公司应协助申请执行人刘志峰将位于乌兰浩特市天誉花园1号楼1单元401号房屋办理所有权证,因上述房屋已由被执行人乌兰浩特市巨源房地产开发有限公司在银行办理抵押贷款,无法办理过户手续。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人通过其他程序解决该房屋抵押问题,可以办理房屋过户后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)审判长 范 煜审判员 汪洪峰审判员 王媛媛二〇一六年九月十九日书记员 赵青山
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院民 事 裁 定 书(2016)兵9001民初5527号原告：上海广电电气集团（股份）有限公司，住所地：上海市奉贤区环城东路123弄1号。法定代表人：侯松容，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：张小丽，新疆力和力律师事务所。被告：天能水泥有限公司，住所地：新疆石河子市北工业园区北十五路12号。法定代表人：肖莉，该公司执行董事。本院在审理原告上海广电电气集团（股份）有限公司与被告天能水泥有限公司买卖合同纠纷一案中，原告上海广电电气集团（股份）有限公司于2016年9月26日以原、被告双方达成和解协议并已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海广电电气集团（股份）有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告上海广电电气集团（股份）有限公司撤回起诉。审判员 宋 杰二〇一六年九月二十六日书记员 郭俊琳
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院执 行 裁 定 书(2016)内2921执436号申请人中国建设银行股份有限公司乌海分行，住所地内蒙古乌海市。法定代表人吴利彬，系该行行长。委托代理人黄福强，男，1973年6月17日出生，汉族，现住内蒙古乌海市。被执行人付大顺，男，1975年6月4日出生，汉族，现住内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。被执行人梁静萍，女，1976年1月28日出生，汉族，现住内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。本院受理的申请人中国建设银行股份有限公司乌海分行申请执行付大顺、梁静萍公证债权纠纷一案，现被执行人财产暂无法执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  高自力审判员  霍娜仁审判员  杨冬花二〇一六年九月二十八日书记员  萨日娜
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙07刑更3573号罪犯盛志敏，男，1979年2月14日出生，汉族，小学文化，浙江省临海市人，现在浙江省第五监狱服刑。浙江省台州市中级人民法院于2005年8月16日作出（2005）台刑一初字第36号刑事附带民事判决，以被告人盛志敏犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。原审附带民事诉讼原告人陈彩玉等不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于2005年12月16日以(2005)浙刑一终字第404号刑事附带民事裁定书维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利期限改为八年；经本院二次裁定，减去有期徒刑共计三年四个月，剥夺政治权利期限改为四年。执行机关浙江省第五监狱于2016年8月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯盛志敏在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。经审理查明，罪犯盛志敏在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2014年度获监狱级记功，2015年度被评为监狱级改造积极分子。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯盛志敏在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯盛志敏准予减刑一年，剥夺政治权利期限改为三年（刑期自2008年7月24日至2022年12月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平审 判 员  赵绍庆人民陪审员  胡希群二〇一六年九月十二日代书 记员  姚 晖
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 判 决 书〔2016〕内0602民初3808号原告王海青，男，汉族，1962年2月13日出生，个体工商户。被告刘某某，男，汉族，1984年3月12日出生，个体工商户。被告杜某某，女，汉族，1984年12月8日出生，个体工商户。原告王海青与被告刘某某、杜某某民间借贷纠纷一案,本院于2016年3月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王海青到庭参加了诉讼，被告刘某某、杜某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告王海青向本院提出诉讼请求：1、被告刘某某、杜某某偿还原告王海青借款本金50000元及利息50000元（2011年12月26日至2016年3月18日）及至还款之日的利息；2、本案诉讼费用由二被告负担。事实和理由：2011年4月11日被告刘某某向原告借款50000元，约定月利率为2%，同日给原告出具了一张借条，借款后二被告只偿还了8500元，后原告多次向被告索要借款未果，被告杜某某与被告刘某某系夫妻关系，二被告均应承担还款责任，故向法院提起诉讼。被告刘某某、杜某某未答辩。本院经审理认定事实如下，被告刘某某于2011年4月11日向原告王海青出具了一张借条，借条上载明借款人刘某某向王海青借款现金50000元，约定利息为2分，按季度结算利息，借款期限为一年。借款后偿还了借款本金8500元，下欠的本金41500元及利息49000元（2011年4月11日至2016年3月18日）至今未偿还。另查明，被告刘某某与被告杜某某系夫妻关系，双方于2010年7月14日登记结婚。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原、被告之间的借贷关系明确，事实清楚，证据确凿。原告主张被告向其借款的事实,有原告出示的借条在案佐证，故本院对该借款事实予以确认，被告刘某某应当承担偿还责任，又因被告杜某某与被告刘某某存在婚姻关系，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理……”，故被告杜某某应承担还款责任。又根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息，人民法院应予支持”。故被告刘某某、杜某某应当偿还原告王海青下欠的借款本金41500元及利息49000元。对原告主张的2016年3月19日起至实际付清之日止本金41500元的利息（月利率按2%计算），本院调整为被告支付从2016年3月19日起至本判决生效之日止的利息（月利率按照2%计算）。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘某某、杜某某偿还原告王海青借款本金41500元及利息49000元，于本判决发生法律效力之日给付；二、被告刘某某、杜某某支付原告王海青借款本金为41500元从2016年3月19日至判决生效之日止的利息（按月利率2%计算），于本判决发生法律效力之日给付。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，至实际给付之日。案件受理费2300元，由被告刘某某、杜某某负担2063元，由原告王海青负担237元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审 判 长 多  瑜审 判 员 杨 学 东人民陪审员 斯琴巴拉二〇一六年九月一日书 记 员 李  虹
广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤03刑终2153号原公诉机关深圳市宝安区人民检察院。上诉人（原审被告人）石某，户籍住址广西壮族自治区河池市都安瑶族自治县。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年12月29日被羁押，同日被刑事拘留，2016年2月3日被逮捕。现羁押于深圳市宝安区看守所。深圳市宝安区人民法院审理深圳市宝安区人民检察院指控的原审被告人石某犯故意伤害罪一案，于2016年8月9日作出（2016）粤0306刑初3946号刑事判决。宣判后，原审被告人石某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，查阅上诉人的上诉理由，并讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理本案。现已审理终结。原审判决认定，2015年9月18日23时20分许，被害人王某甲在深圳市宝安区西乡街道海滨新村一区X巷X号楼下向被告人石某索要债务，两人发生争吵。而后，被害人王某乙因担心弟弟王某甲，就前往现场寻找，路遇石某，双方亦发生争吵。石某伙同犯罪嫌疑人李国江（另案处理）、老李等人持刀具和木板等先后将王某甲、王某乙围殴致伤（经法医鉴定，被害人王某乙的肩背及肢体多处刀砍伤，左尺神经完全断裂，左尺动静脉断裂，双肩胛骨骨折，左肱骨髁上开放性骨折，左尺骨、左腓骨开放性不全骨折，全身创口累计长98厘米，系重伤二级；被害人王某甲的躯干锐器创伤，属轻伤二级）。2015年12月29日，石某在广西都安瑶族自治县被通缉抓获。原判认为，被告人石某结伙故意伤害他人身体健康，致一人重伤和一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人石某自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，第六十七条第三款之规定，作出判决：被告人石某犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。宣判后，原审被告人石某上诉提出：是被害人王某甲先拿水果刀捅了其一刀，其用随手捡的木板打了被害人，用刀砍伤砍被害人那某不是其叫来的，请求二审法院查明事实后对其从轻处罚。经审理查明，原审判决认定的上述事实清楚，本案所采信证据均经原审庭审质证，经本院审理亦未发生变化，本院依法均予确认。本院认为，上诉人石某无视国家法律，故意伤害他人身体致一人重伤，一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。关于上诉人石某的上诉理由，经查，上诉人石某关于被害人王某甲先向其捅刺一刀的说法仅有其本人的供述，没有其他证据印证，本院不予采信；被害人王某甲、王某乙均证实其二人系被上诉人石某及跟他一起的几个人围殴致伤；虽现有证据不能证实上诉人石某直接用刀砍伤被害人，但本案系共同犯罪，上诉人石某与被害人王某甲发生争吵并伙同他人共同殴打被害人王某甲、王某乙，上诉人石某应当为被害人的伤害后果承担责任，原判根据上诉人石某的犯罪事实、情节、对于社会的危害程度及归案后的认罪、悔罪表现，定罪量刑并无不当，上诉人石某的相关上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，原判事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 武 文 芳代理审判员 温 锦 资代理审判员 张   薇二〇一六年九月二十六日书 记 员 席旻（兼）附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0508民初5477号原告：蒋飞亮。被告：北京创藏一品商贸有限公司，住所地北京市大兴区清澄名苑北区27号楼3-1505室。原告蒋飞亮与被告北京创藏一品商贸有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案。原告蒋飞亮于2016年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蒋飞亮的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蒋飞亮撤回起诉。案件受理费284元，减半收取142元，由原告蒋飞亮负担。审 判 长  吴 倩代理审判员  梁晓艳人民陪审员  薛亚明二〇一六年九月十二日书 记 员  邬丹阳
甘肃省白银市平川区人民法院民 事 判 决 书(2016)甘0403民初1271号原告：狄云峰。委托诉讼代理人：郭昱辰，甘肃岱峰律师事务所律师。被告：祁潮。被告：张存忠。委托诉讼代理人：刘勇，甘肃勇平律师事务所律师。原告狄云峰与被告祁潮、张存忠民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告狄云峰的委托代理人郭昱辰，被告祁潮，被告张存忠的委托代理人刘勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告狄云峰向本院提出诉讼请求：1.请求二被告共同返还原告150万元人民币；2.请求判令二被告共同支付从2015年1月21日起直至150万元还清为止的利息（按照同期2016年人民银行贷款利率6.4%计算）；3、本案的诉讼费、律师费及实现债权的费用均由二被告承担。事实和理由：被告祁潮2014年10月、2014年10月因购买被告张存忠持有的某矿业有限公司的股权向原告借款150万元，三方约定该笔款项直接由原告打给被告张存忠，借款期限为3个月。原告在两次借款当日均向张存忠通过银行转账支付了转让款。后来被告祁潮告知张存忠未实际持有该公司股权。原告曾找张存忠要求其返还该笔款项，张存忠口头同意但未返还该款。祁潮辩称，我向原告借款150万元属实，用来购买张存忠持有的某矿业有限公司的股权，张存忠应该给我办理该公司的股权转让手续，但是张存忠一直没有给我办理。我们三方约定由原告直接将款打给张存忠，该笔款项已经打到了张存忠的账户上，约定借款期限为三个月。张存忠的委托代理人辩称，被告张存忠没有向原告借款，双方不存在借贷关系，原告之诉没有事实根据和法律依据，请求依法驳回原告诉讼请求。被告并没有和他二人相协商。原告将款项直接打给张存忠属实，被告从未同意给原告偿还该笔款项。张存忠和祁潮约定将张存忠持有的某矿业有限公司的股权转让给祁潮，但这个和本案不属于同一个法律关系，股权也没有转让过。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。当事人有争议的事实为：祁潮借狄云峰的款项是否经原、被告三人协商一致用来购买张存忠持有的某矿业有限公司的股权。原告主张原、被告三人协商一致该借款用来购买张存忠持有的某矿业有限公司的股权，被告张存忠对原告的主张不认可，原告提供的两份借条原件上虽均注明“为确保该笔借款专款专用，三方达成共识，由狄云峰将该笔借款直接打给张存忠”字样，但张存忠未在借条上签字，本院采信原、被告三人未协商一致用该借款来购买张存忠持有的某矿业有限公司的股权。因被告张存忠未参与祁潮向原告的借款事项，虽被告祁潮、张存忠提供的证据均欲证明祁潮借原告的款项直接打到张存忠的账户内、被告祁潮、张存忠之间存有股权转让的纠纷，但祁潮与张存忠之间的纠纷与原告无关，本院对被告祁潮、张存忠提供的证据不做审查。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月，被告祁潮借原告狄云峰120万元，并向原告出具借条。同日，原告狄云峰按照祁潮的要求将借款打入张存忠账户内。2014年10月，被告祁潮借原告狄云峰30万元，并向原告出具借条。同日，原告狄云峰按照祁潮的要求将借款打入张存忠账户内。两笔借款双方均约定借款期限为3个月。到期后，祁潮未按约定返还原告的借款。2015年1月人民银行的1年-3年贷款年利率为6%。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告祁潮向原告狄云峰借款并出具借条，该借贷行为系双方真实意思的表示，内容合法有效，应受法律保护，故原告狄云峰、被告祁潮之间的借贷关系依法成立。被告应按约定按时向原告偿还借款。对于原告要求被告张存忠返还款项的问题，因原告与被告张存忠之间不存在借贷的关系，本院对原告请求由张存忠共同返还款项的诉讼请求不予支持。对于逾期利息问题，原、被告未明确约定逾期利息，原告主张逾期利息按照2016年人民银行贷款利率6.4%计算没有依据，依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。对于原告要求的逾期利息应按2015年1月21日人民银行的贷款利率计算，该利率未超过年利率6%。对于原告主张的律师费及实现债权的费用，原告未提供证据证明其主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告祁潮于本判决生效后五日内向原告狄云峰返还借款本金150万元，2015年1月21日之后的利息按年利率6%随本付清。二、驳回原告狄云峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18300元，减半收取9150元，由被告祁潮负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。代理审判员  张志花二〇一六年九月十九日书 记 员  李娅蓉
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1003民初5058号原告:戚志跃。原告:戚志飞。二原告共同委托代理人:夏俊，扬州市邗江区九龙法律服务所法律工作者。被告：张福坤。被告：中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司，住所地扬州市文昌中路388号。负责人：杨玉宏，该公司总经理。委托代理人：周博，江苏擎天柱律师事务所律师。原告戚志跃、戚志飞与被告张福坤、中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司（以下简称人保扬州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理后，依法由审判员杨宽永适用简易程序公开开庭进行了审理。原告戚志跃、戚志飞的共同委托代理人夏俊及被告人保扬州公司的委托代理人周博到庭参加诉讼，被告张福坤经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告戚志跃、戚志飞向本院提出诉讼请求：请求判令二被告依法赔偿原告因本次事故产生的损失11100元。事实与理由：2016年1月15日19时，周长付驾驶苏K号小型轿车行驶至扬州市区县处，与原告近亲属李恩梅驾驶的电动自行车发生碰撞，电动自行车倒地后又与被告张福坤驾驶的苏K号小型轿车发生碰撞，致三车损坏，李恩梅经送医院抢救无效于当日死亡。本次事故经交警部门认定，李恩梅、周长付各负事故同等责任，被告张福坤不负事故责任。苏K号小型轿车在被告人保扬州公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），事故发生在保险期限内。原告因本次事故产生的损失，其余损失已处理完毕，现起诉要求两被告依法在交强险无责限额范围内赔偿。被告张福坤未答辩，也未提交证据。被告人保扬州公司对原告陈述的本起事故的发生、交警部门的事故责任认定及苏K号小型轿车的投保事实无异议，同意在交强险无责限额范围内赔偿。本院认为：本次事故造成原告戚志跃、戚志飞的近亲属李恩梅死亡产生的损失超过交强险及交强险无责赔偿限额之和，被告人保扬州公司同意在交强险无责限额（其中医疗费用无责赔偿限额1000元、死亡伤残无责赔偿限额1万元及财产损失无责赔偿限额100元）范围内赔偿，不违反法律规定。但原告未主张证明产生医疗费用，故其主张被告人保扬州公司赔偿医疗费用无责赔偿限额1000元本院不予支持；亦未证明财产损失超过2100元（另一肇事车辆的交强险财产损失赔偿限额与交强险无责财产损失赔偿限额之和），本院根据事故认定书载明的三车受损酌定为30元。故被告人保扬州公司合计应赔偿10030元。本院认为：原告的部分诉讼请求有事实和法律依据，本院部分予以支持。被告张福坤经本院依法传票传唤未到庭，视为其放弃自己的相关诉讼权利，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第十八条、第十九条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第三十一条，《江苏省道路交通安全条例》第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告戚志跃、戚志飞各项损失10030元；二、驳回原告戚志跃、戚志飞的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取200元，由原告戚志跃、戚志飞负担。本判决为终审判决。审 判 员 杨宽永二〇一六年九月十九日法官助理 刘 涛书 记 员 马 静
陕西省蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0526执29号之一申请执行人张某某，女，1935年11月8日出生，汉族,农民，住陕西省蒲城县桥陵镇畏山村*组。申请执行人张某某，女，1965年1月13日出生，汉族,农民，住陕西省蒲城县桥陵镇畏山村*组。申请执行人赵某某，女，1992年3月18日出生，汉族,农民，住陕西省蒲城县桥陵镇畏山村*组。申请执行人赵某某，男，1988年12月4日出生，汉族,农民，住陕西省蒲城县桥陵镇畏山村*组。被执行人李某某，男，1941年9月25日出生，汉族,农民，住陕西省蒲城县桥陵镇坡头村*组。被执行人贾某某，男，1964年2月12日出生，汉族,农民，住陕西省蒲城县桥陵镇安王村*组。张某某、张某某、赵某某、赵某某诉李某某、贾某某机动车交通事故责任纠纷一案，蒲城县人民法院（2015）蒲民初字第01819号民事判决书已经生效。本案确认执行标的为：被执行人李某某应给付申请执行人案款102229.70元、案件受理费1000元、执行费1433元；被执行人贾某某应給付申请执行人案款51114.85元、案件受理费600元、执行费666元。经执行，被执行人贾某某已经将40000元案款给付申请执行人，下余案款申请执行人表示自愿放弃；因被执行人李某某长期在外未归，亦未发现其他可供执行的财产，申请执行人同意退出本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项等之规定，裁定如下:终结蒲城县人民法院(2015)蒲民初字第01819号民事判决书的本次执行程序。申请执行人以后如发现被执行人李某某下落或有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李晓刚审判员  梁润恒审判员  屈晓军二〇一六年九月二十三日书记员  范正才