广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1302民初6595号原告：宴冬林，男，汉族，1950年11月10日出生，地址：四川省营口县。委托代理人：丁志云，广东梦想律师事务所律师。委托代理人：黄碧学，广东梦想律师事务所律师。被告一：罗伟光，男，汉族，1991年12月14日出生，地址：惠州市惠城区。被告二：中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司。地址：惠州市江北文昌一路**铂金府华贸大厦**楼****商铺及****。法定代表人：王俊。委托代理人：魏永霞，广东东舟律师事务所律师。原告宴冬林与被告罗伟光、中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宴冬林委托代理人丁志云、黄碧学、被告罗伟光、中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司委托代理人魏永霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。当事人诉辩意见原告起诉称，2018年12月16日14时51分许，原告驾驶无号牌电动自行车从惠城区东湖沿环岛一路逆行向往环岛二路方向行驶，逆向驶入东方威尼斯转盘内时与在转盘内由第一被告驾驶的粤Ｌ×××**小车发生碰撞，造成原告受伤、两车损坏的交通事故。经惠州市公安局交通警察支队江北大队勘察现场勘察和调查取证，认定原告负事故主要责任，第一被告负事故次要责任。第一被告在第二被告处投保了交通事故责任强制保险及机动车综合商业保险。原告认为，原告在发生本次交通事故之前已在城镇居住生活多年，而且有固定收入，因此原告的各项赔偿费用应当按照城镇居民的标准计算。发生交通事故后，原告多次找被告协商赔偿事宜，但均无法达成一致。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国侵权责任法》及《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，特向贵院提起诉讼，请求依法判决。判决第一、第二被告连带赔偿医疗费35323.3元、残疾赔偿金50479.2元、精神损害抚慰金10000元、误工费34333元、护理费37080元、住院伙食补助费2600元、营养费4500元、交通费3800元、住宿费3800元、司法鉴定费2500元、后续治疗费6000元，共计190415.5元。2、判决第二被告在交通事故责任强制保险范围内直接向原告赔付120000元，剩余赔偿款项在机动车第三者责任险范围内承担先行赔付责任。3、本案诉讼费用由被告承担。被告一罗伟光辩称,我已投保了交强险及商业险,没有什么意见。被告二中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司辩称，一、原告负事故主要责任，应自行承担其损失的70%。二、原告主张的各项赔偿金额过高。1、残疾赔偿金：原告赔偿年限为11.5年；原告提供的证据不能证明其在事故发生前已在城镇居住满一年并有固定收入，因此应当按农村标准计算残疾赔偿金。2、营养费为500元。3、护理费为住院26天，护理费标准按150元/天计算。4、误工费，误工期计至定残前一天。5、交通费，原告居住地址距离医院较近，住院26天，交通费应当不超过300元。6、住宿费，原告一直在医院住院治疗，不存在产生住宿费的客观需要，故此项费用应不予赔偿。7、精神损害抚慰金可在3000元以内认定。8、答辩人按基本医疗保险的报销范围内承担医疗费，自费药应当由侵权人承担。答辩人不承担本案的诉讼费和鉴定费。本院查明的案件事实经审理查明，2018年12月16日14时51分许，原告驾驶无号牌电动自行车从惠城区东湖沿环岛一路逆行向往环岛二路方向行驶，逆向驶入东方威尼斯转盘内时与在转盘内由第一被告驾驶的粤Ｌ×××**小车发生碰撞，造成原告受伤、两车损坏的交通事故。惠州市公安局交通警察支队江北大队于2019年1月15日作出441303[2018]第D3243号《道路交通事故认定书》，认定原告负事故主要责任，被告一不负事故次要责任。事故发生后，原告被送往惠州第三人民医院住院治疗，入院诊断：左胫腓骨中段粉碎性骨折；左小腿皮肤软组织挫裂伤。于2019年1月11日出院，出院医嘱：定期门诊复查，分别于出院后1、2、3、6、9、12月复查平片至骨折愈合，注意功能锻炼，术后2个月内避免左下肢负重锻炼，继续休养陆个月，住院期间陪护壹人，加强营养，术后1年骨折愈合后可拆除内固定物，约需陆千住院费用。原告共住院26天，产生医疗费35323.3元。本院委托广东中法司法鉴定所于2019年6月26日出具粤中法〔2019〕临鉴字第06046号《司法鉴定意见书》，鉴定：1、委托方提供的鉴定资料与委托事项存在必然联系，符合并能充分满足其鉴定要求；2、被鉴定人致残程度为十级伤残。原告为此支付鉴定费用2500元。另查一，原告户籍性质为农业家庭户口，受伤前在惠州市惠城区××惠新东街××号××一年。另查二，原告受伤前在惠州惠城区宇信搬迁服务部做搬运、清洁工作。另查三，粤Ｌ×××**号车辆在被告二中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司投保了122000元的交强险及500000元（含不计免赔）综合商业险，事故发生在保险期限内。以上事实有当事人主体身份信息、交强险及综合商业险保险单、道路交通事故认定书、病历资料、医疗费发票、出院记录、出院证明书、营业执照、工作证明、劳动合同、居住证明、银行存折、司法鉴定意见书及庭审笔录在案佐证。裁判理由和结果本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，各当事人应按照事故责任大小和法律规定承担相应的民事责任。交警部门认定原告负事故主要责任，被告一负事故次要责任，理由充分，结论合法，本院予以采信。事故车辆在被告二中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司购买了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告的损失应先由被告二在交强险赔偿限额内予以赔偿，对于不足部分的30%，再由被告二根据商业三者险的保险合同约定予以赔偿，若仍不足的，则应由被告一承担赔偿责任。本院核定原告的各项损失如下：1、医疗费35323.3元，有医疗费发票及病历资料在案佐证，应予以认定。2、住院伙食补助费，原告住院26天，可按广东省2018年度人身损害赔偿计算标准核算为：100元/天×26天=2600元。3、营养费，根据《关于广东省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》第6项：“涉残：5000元×伤残赔偿指数”的规定，原告为十级伤残，营养费500元（5000元×10%）。4、后续治疗费，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，有医疗机构医嘱证明，后续治疗费6000元。5、残疾赔偿金，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条及《惠州市中级人民法院审理机动车交通事故责任纠纷案件的裁判指引》的通知第三十五的规定，本案中，惠州桥东桃子园社区居委会出具的《证明》及惠州惠城区宇信搬迁服务部出具《证明》、劳动合同、工资表，证明原告经常居住地在城镇，主要收入来源于城镇，应按照城镇居民标准计算。原告经鉴定被评为十级伤残，可计算赔偿系数10%。残疾赔偿金为50479.2元（42066元×12年×10%）6、护理费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定及结合出院医嘱，原告住院26天，医院疾病证明住院期间有一人陪护，护理费3900元（150元/天×26天×1人）。7、交通费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款规定，结合原告住院情况，本院予以计算780元（30元/天×26天）。8、精神损害抚慰金，根据《惠州市中级人民法院审理机动车交通事故责任纠纷案件的裁判指引》的通知第三十九条，原告十级伤残，本院予以支持10000元。9、误工费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，原告在惠州惠城区宇信搬迁服务部做搬运、清洁工作，结合原告受伤和定残情况，依法可计算误工时间为201天（2018年12月16日至2019年7月10日），原告诉请误工费34333元未超过相同或相近行业上一年度职工的平均工资标准，本院予以支持10、住宿费，原告未提供证据予以证明实际产生，故本院不予采纳。11、司法鉴定费，根据《中华人民共和国保险法》第六十六条规定，该费用为原告为确定其伤残程度及损失数额而支付的合理且必要的费用，亦属原告因交通事故造成的损失部分，故原告诉请鉴定费3000元，有发票证实，本院予以支持。原告上述各项损失，当事人应按以下方案进行赔偿：一、鉴定费。这是查明和确定事故损失程度所支付的必要合理的费用，结合被保险车辆的事故过错程度，被保险人应负担的部分为750元（2500元×30%），根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，该款应由被告二负担。二、关于医疗费35323.3元、营养费500元、住院伙食补助费2600元、后续治疗费6000元，应由被告二在交强险医疗费用赔偿限额1万元内进行赔偿，该款已超出限额，超出部分为34423.3元（35323.3元＋500元＋2600元＋6000元-10000元）。三、关于精神损害抚慰金10000元、残疾赔偿金50479.2元、护理费3900元、误工费34333元、交通费780元，合计99492.2元，应由被告二在交强险死亡伤残赔偿限额11万元内进行赔偿，该赔偿未超出赔偿限额。四、对于交强险先予承担赔偿责任后，对于超出的34423.3元，其30%即10326.99元（34423.3元×30%）在综合商业保险赔偿给原告，该款没有超出综合商业保险的赔偿限额。因此，被告二共应向原告赔偿120569.19元（750元＋10000元＋99492.2元＋10326.99元），该公司须承担的赔偿责任后，并没有产生不足部分，因此事故责任人被告一在本案不必实际向原告承担赔偿责任。综上所述，对于原告之诉请中有事实依据及法律依据的部分，本院予以支持，对于其余部分本院不予支持；对于被告答辩意见中符合法律规定的部分，本院予以采纳，对于没有事实依据及法律依据的抗辩意见不予采纳。本院现依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七至二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告二中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司应自本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告宴冬林120569.19元。二、驳回原告宴冬林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1026元（原告已预交997元），由被告罗伟光负担650元，原告宴冬林负担376元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判员  邱伟光二〇一九年十月十六日法官助理刘文娟书记员骆华威