wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省费县人民法院行 政 裁 定 书(2016)鲁1325行初15号原告刘全廷，居民。委托代理人居士波，费县费城法律服务所法律工作者。被告费县探沂镇人民政府。法定代表人王雷，镇长。委托代理人沈克亮，费县探沂镇人民政府工作人员。委托代理人丁兆娟，山东信誉永恒律师事务所律师。原告刘全廷与被告费县探沂镇人民政府房屋拆除行政行为违法确认并行政赔偿一案，原告于2016年3月21日向本院提起诉讼。本院于2016年3月21日立案受理，于2016年3月25日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年4月20日公开开庭进行了审理。原告刘全廷及其委托代理人居士波，被告委托代理人沈克亮、丁兆娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2010年3月12日，原费县刘庄镇人民政府在既没有履行合法拆迁手续，也未对原告进行任何补偿的情况下，将原告的房屋强行拆除，后原告多次要求被告补偿未果，遂提起诉讼。请求（一）依法判决确认被告拆除原告房屋行为违法；(二)判令被告赔偿原告经济损失10万元；（三）诉讼费用由被告承担。被告辩称，（一）原告起诉超过起诉期限。原告所诉拆除房屋行为发生在2010年3月，至原告起诉时，早已超出了行政诉讼法规定的起诉期限。（二）原告诉称原刘庄镇人民政府工作人员拆除原告房屋的行为与事实不符。原刘庄镇政府并未参与强拆原告的房屋，曾通知部分户自行进行拆除，后拆除户在接到通知后自行进行了拆除和清理。（三）被告通知原告等拆除公路建筑区范围内房屋的行为合法有据。（四）原告诉讼赔偿无依据。原告主张的选址意见书只代表符合规划，如进行建设应当取得准建证、土地使用证等手续，原告的建筑属于非法建筑。要求赔偿亦应当提交评估报告，原告无上述手续。故请求法院查清事实，驳回原告起诉。本院认为，原费县刘庄镇于2011年8月9日撤消后并入费县探沂镇，其权利义务应由费县探沂镇人民政府承继。本案系原告在提起行政诉讼时一并提出行政赔偿请求的案件。《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九条第一款规定“赔偿请求人请求国家赔偿的时效为两年，自其知道或者应当知道国家机关及其工作人员行使职权时的行为侵犯其人身权、财产权之日起计算，但被羁押等限制人身自由期间不计算在内。在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出赔偿请求的，适用行政复议法、行政诉讼法有关时效的规定”，故本案起诉期限应适用行政诉讼法有关规定。本案被诉行政行为发生在2010年，故应适用修订前1989年行政诉讼法。该诉讼法第三十九条规定：公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。法律另有规定的除外。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款规定：行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案被诉行政行为发生在2010年3月，自房屋被拆除之日，原告即应知道被诉行政行为内容，原告迟至2016年3月才向本院提起诉讼，超出了上述“从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”的规定，庭审中，原告亦未能提供起诉超过法定期限具有正当理由的证据。故依照现行《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告刘全廷的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  翟秀礼审 判 员  王宝兵人民陪审员  胡发文二〇一六年九月十八日书 记 员  张金宝
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1181民初3489号原告：王辉，男，1990年6月20日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。被告：潘鸿耀，男，1981年9月14日生，汉族，镇江市人，住镇江市丹徒区辛丰镇。原告王辉与被告潘鸿耀民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月28日立案受理后，依法组成合议庭于2016年9月12日公开开庭进行了审理。原告王辉到庭参加诉讼，被告潘鸿耀经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王辉诉称，原、被告系朋友关系，2015年8月11日，被告潘鸿耀向原告借款10000元，2015年9月18日被告又向原告借款5000元，2015年12月10日被告再次向原告借款20000元，以上合计35000元。借款到期后，被告不予还款，原告多次催要，其仍不还款。原告现诉至法院，请求判令被告偿还原告借款35000元，本案诉讼费用被告承担。被告潘鸿耀经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书、合议庭人员组成通知书，未到庭参加诉讼，也未提供证据。经审理查明，原、被告原系朋友关系。2015年8月11日，被告潘鸿耀向原告借款10000元，用于所经营的红馆KTV经营。2015年9月18日，被告潘鸿耀又向原告借款5000元，2015年12月10日被告再次向原告借款20000元，以上合计35000元，借款均没有约定利息及还款期限。借款后，经原告多次索要，被告未能偿还借款。现原告诉至本院，请求被告偿还借款35000元。以上事实，有原告提供的借条三张及当事人陈述所证实。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人应当在借款期限内偿还借款，借款没有约定期限的，借款人应当在经贷款人催告后的合理期限内偿还借款。本案中，被告潘鸿耀向原告出具了35000元的借条，原告通过现金交付了借款，被告未到庭提出反驳意见，本院对被告向原告借款35000元的事实予以认定。借款没有约定还款期限，借款后，经原告多次催要，被告未能按时偿还借款，原告请求被告偿还借款35000元于法有据，本院予以支持。被告潘鸿耀经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实，适用法律缺席判决，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：被告潘鸿耀应于本判决生效后十日内偿还原告王辉借款35000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费676元，公告费560元，合计1236元，由被告潘鸿耀承担（此款原告已垫付，本院不再退还，由被告汤乐赛连同借款一并给付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。审 判 长  王 鹏人民陪审员  蒋泉英人民陪审员  巴斌兵二〇一六年九月十二日书 记 员  徐 娟附本判决适用的法律条款：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0105民初4319号原告丁辰莹,女,1986年4月3日出生,汉族。被告王海霞,女,1980年11月28日出生，汉族。委托诉讼代理人姜平，江苏唯衡律师所事务所律师。原告丁辰莹与被告王海霞房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案。原告丁辰莹于2016年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丁辰莹申请撤回起诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告丁辰莹撤诉。本案受理费21000元，减半收取10500元，由原告丁辰莹负担。代理审判员 原 宁二〇一六年九月十四日书 记 员 曹琼琼
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0682民初6762号原告：严爱芳。委托诉讼代理人：陈杰（特别授权）。被告：孙桂喜。被告：丁佐平。原告严爱芳与被告孙桂喜、丁佐平民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告严爱芳的特别授权委托诉讼代理人陈杰到庭参加诉讼。被告孙桂喜、丁佐平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告严爱芳向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告孙桂喜、丁佐平偿还借款本金30000元。2.两被告支付自2016年2月起至实际给付之日止按照年利率24%计算的本金30000元的逾期利息。3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年12月1日，被告孙桂喜向原告借款30000元用于其子处理交通事故，并承诺数日后即归还，同时请被告丁佐平做担保。之后，两被告未能偿还，原告多次追要均未果。被告孙桂喜、丁佐平未到庭应诉，亦未在举证期内向法庭举证。原告严爱芳围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。因被告孙桂喜、丁佐平未到庭，未产生有争议的证据及实施。对本案的证据和事实，本院认定如下：2016年1月1日，被告孙桂喜向原告借款30000元，用于家庭周转，并由被告丁佐平担保，当日被告孙桂喜出具借条一份交由原告收执，被告丁佐平作为担保人在借条上签名捺印，借条上载明：“借条今借到严爱芳人民币叁万元（30000.00）月息3分，用于家庭周转，于2016年1月30日归还。担保人：丁佐平今借人孙桂喜2016年1月1号。”借条形成后，两被告至今未能归还借款，原告多次追要均未果。原告于2016年7月13日将两被告及张继萍诉至本院，后撤回对张继萍的起诉。本院认为，债务应当清偿。借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。借贷双方对逾期利率有约定的从其约定，但以不超过年利率24%为限。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。本案中，被告孙桂喜向原告借款30000元，由被告丁佐平担保的事实有借条为凭本院予以确认。被告孙桂喜应当及时偿还借款，并按照约定支付逾期利息。原告主张按照年利率24%计算自逾期之日起至实际给付之日止的利息符合法律规定，且不超过双方的约定，本院予以支持。被告丁佐平未明确其担保方式故应当认定为承担连带责任保证。原告在担保期限内要求担保人丁佐平承担保证责任，符合法律规定，本院予以支持。被告丁佐平在承担保证责任后可以向被告孙桂喜追偿。综上所述，原告要求被告孙桂喜偿还借款本金及支付逾期利息的诉讼请求本院予以支持，被告丁佐平应当对被告孙桂喜的上述债务承担连带保证责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙桂喜偿还原告严爱芳借款本金30000元。二、被告孙桂喜支付原告严爱芳自2016年2月1日起至实际给付之日止按照年利率24%计算本金30000元的逾期利息。三、被告丁佐平对上述一、二项被告孙桂喜的给付义务承担连带保证责任。上述一、二、三项均于本判决生效后立即履行。如果两被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告孙桂喜、丁佐平负担（此款原告已垫付，判决生效后由两被告与上述款项一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院（户名：南通市财政局；帐号：47×××82；开户行：中国银行南通市西被闸支行）预交上诉案件受理费550元。审判员 徐 洁二〇一六年九月三十日书记员 张婉婷
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更5748号罪犯唐德慧，男，汉族，1984年8月6日生，小学文化，安徽省芜湖市人，现在安徽省庐江监狱服刑。安徽省芜湖市鸠江区人民法院于2014年5月13日作出（2014）鸠刑一初字第00099号刑事判决，以被告人唐德慧犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金八千元；与原犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年六个月并罚。决定执行有期徒刑二年九个月，并处罚金八千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省庐江监狱于2016年8月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯唐德慧在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯唐德慧在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年07月获表扬奖励一次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造计分考核鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯唐德慧在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因犯数罪，首次减刑应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯唐德慧减去自本裁定送达之日起至2017年1月11日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 杨以林审判员 吴 陶二〇一六年九月十四日书记员 葛 畅
贵州省安顺市平坝区人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔0403执360号申请执行人张某，男，住贵州省纳雍县。被执行人平坝区马场镇普贡村中院组，住所：贵州省安顺市平坝区。法定代表人王山勇，系该村主任。申请执行人张某申请执行被执行人平坝区马场镇普贡村中院组所有权确认纠纷一案，贵州省安顺市中级人民法院2016年3月23日作出的（2016）黔04民终198号民事判决书已发生法律效力，因该判决书只确认了申请人应得的数额，属确认之诉，未明确履行义务的对象。本院认为，申请执行人张某依据未明确履行义务的对象的判决书申请强制执行，于法无据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第一款十一项的规定，裁定如下：驳回张某的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘炳文二〇一六年九月九日执行员  王 涛书记员  严 海
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤12刑更第2757号罪犯杨家友，男，1986年1月13日出生，汉族，出生地重庆市永川市，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。家庭住址：重庆市市永川市万寿村骑龙屋基村民小组。广东省佛山市三水区人民法院于2011年6月15日作出(2011)佛三法刑初字第274号刑事判决，以被告人杨家友犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯杨家友在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年8月28日对其减去有期徒刑一年二个月；2014年12月30日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2018年9月9日。执行机关广东省四会监狱因罪犯杨家友在服刑期间确有悔改表现，于2016年8月4日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭对该案进行了审理，广东省肇庆市人民检察院依法派员出庭履行法律监督职责，现已审理终结。经审理查明，罪犯杨家友在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖51次；2012年7月，2012年12月，2013年5月，2013年12月，2014年6月，2015年4月，2015年10月，2016年3月获得表扬；2014年2月，2015年2月，2016年3月获得记功；2013年5月，2014年6月，2015年10月被评为改造积极分子；已缴纳罚金5000元；该犯户籍所在地重庆市永川区司法局出具社会调查报告，认为其适合社区矫正。以上事实有罪犯假释呈批表、假释建议书、罚款收据、调查报告等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯杨家友确有悔改表现的事实清楚，证据充分，且已执行原判刑期二分之一以上，其户籍所在地社区矫正部门同意对其适用社区矫正。监狱提请对该罪犯假释的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条的规定，裁定如下：对罪犯杨家友予以假释（假释考验期自假释之日起计算，即自2016年9月30日起，至2018年9月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵志锦审 判 员  陈俏颜代理审判员  苏振业二〇一六年九月二十七日书 记 员  陈健能
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1202执604号之一申请执行人袁进。委托代理人李颐平、尹明，江苏××律师事务所律师。被执行人蔡柏林。被执行人江苏华能冶金电力机械有限公司，住所地泰州市姜堰区。法定代表人蔡柏林。申请执行人袁进申请执行被执行人蔡柏林、江苏华能冶金电力机械有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月30日作出的（2015）苏1202民初1272号民事调解书已经发生法律效力。该调解书确定：被执行人蔡柏林、江苏华能冶金电力机械有限公司共同偿还申请执行人袁进借款本金人民币1500000元、利息（自2015年5月4日起至实际给付之日止以年利率24%计算）、律师费人民币77800元、诉讼费9500元。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年4月6日立案受理。执行过程中，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：2016年4月7日，本院通过江苏省人民法院“点对点”网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款情况，被执行人名下无可供执行的银行存款。2016年4月7日，本院向泰州市房产管理部门和泰州市车辆管理部门查询了被执行人名下房产和车辆信息，被执行人在本院辖区内无房产，被执行人江苏华能冶金电力机械有限公司名下有苏M×××××、苏M×××××汽车，本院于2016年5月10日采取了查封措施，但由于无法定位，未能实际扣押。2016年4月19日，本院根据申请执行人提供的线索，至洛阳高新技术产业开发区人民法院冻结了被执行人对案外人洛阳建材机械厂在（2016）豫0391执165号案件的执行款1502791.08元。以上财产查控情况，本院已经于2016年9月23日书面告知了申请人，申请人认可法院在本案中已经穷尽执行查控措施，自己亦无法提供其他执行线索，并申请终结本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权调查了被执行人名下的财产，并查封了被执行人名下的苏M×××××、苏M×××××汽车，因无法定位，本院未能实际扣押。但本院查封期限截至2018年5月9日，如需续封，请在上述期限届满前15日内书面申请本院续查封，否则由申请执行人承担未能续封的法律后果。另本院根据申请执行人提供的线索，到洛阳高新技术产业开发区人民法院冻结了被执行人对案外人洛阳建材机械厂在（2016）豫0391执165号案件的执行款1502791.08元。但由于上述款项尚未符合提取条件，暂未能实际提取。申请执行人对本院的查控结果表示认可，认为法院已经穷尽执行措施，自己亦无法提供执行线索，同意本院终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起3年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索3年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。此后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2015）苏1202民初1272号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。本裁定书送达后，立即生效。审判长  陈惠群审判员  姜 琴审判员  许 冰二〇一六年九月二十三日书记员  陈 玥
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1181民初6176号原告：陈志群。委托诉讼代理人：钱卫新，江苏丹凤律师事务所律师。被告：江苏天洋集团有限公司，住所地丹阳市丹北镇新桥工业园。法定代表人吴全强，董事长。委托诉讼代理人:胡柏照，该公司法务。委托诉讼代理人:孔宇亮，该公司法务。被告：江苏天洋集团上海汽车研发有限公司，组织机构代码：××,住所地上海市嘉定工业区叶城路1630号10幢2263室。法定代表人吴全强，董事长。委托诉讼代理人胡柏照，该公司法务。委托诉讼代理人孔宇亮，该公司法务。原告陈志群与被告江苏天洋集团有限公司(以下简称天洋集团公司)、江苏天洋集团上海汽车研发有限公司(以下简称天洋集团上海公司)民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈志群的委托诉讼代理人钱卫新，被告天洋集团公司、天洋集团上海公司的共同委托诉讼代理人孔宇亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈志群向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告立即偿还借款计人民币1450万元，支付利息610万元，合计2060万元；并承担自起诉之日起至全额给付完毕期间的按约定年利率21.6%支付利息。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：从2012年起至2016年初，被告天洋集团公司因开发汽车新项目，累计向原告借款共计人民币1450万元，双方约定借款利息为月息1.8%，并由被告天洋集团上海公司进行担保。2016年5月，原告由于自身需要资金用于其他业务，多次要求被告天洋集团公司偿还上述全部贷款，且给付相应利息，但被告天洋集团有限公司始终推诿拖延，拒不偿还。现特向法院提起诉讼，请求法院依法判如所请。被告天洋集团公司、天洋集团上海公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为现在经济下行，原告还要求高的利息显失公平，希望原告宽限还款期限。以上事实，由原告提供的借条7张以及当事人当庭陈述等证据所证实。本院认为，被告天洋集团公司向原告陈志群借款1450万元的事实清楚，证据充分，其拖欠不还，应当承担相应的法律责任。关于原告对利息的主张，符合法律规定，但原告计算方法有误，经计算，本院确认至2016年7月21日利息为8327100元，由于被告偿还利息247.5万元，现尚欠利息5852100元。被告天洋集团上海公司为被告天洋集团公司提供保证担保，应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告江苏天洋集团有限公司应于本判决发生法律效力起十日内归还原告陈志群借款本金1450万元、利息5852100元及自2016年7月21日起至实际给付之日止的利息，按本金1450万元、月利率1.8%计算的利息；二、被告江苏天洋集团上海汽车研发有限公司对上述款项承担连带清偿责任；三、驳回原告陈志群的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取72400元，保全费5000元，合计77400元，由被告江苏天洋集团有限公司、江苏天洋集团上海汽车研发有限公司负担（此款原告已垫付，原告同意此款由被告直接向其支付，故由被告于本判决发生法律效力之日起十日内连同上述应付款项一并给付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院(开户行：工商银行镇江市永安分理处，帐号：11×××61)预交案件受理费。代理审判员 邹 亮二〇一六年九月七日书 记 员 景艳萍附本判决适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0826民初5324号原告：周如才，居民。委托诉讼代理人：汪海雷、张述金，江苏文通律师事务所律师。被告：涟水县宏远运输有限公司，法定代表人：赵忠邻，该公司总经理。委托诉讼代理人：张兵，江苏捍华律师事务所律师。原告周如才诉被告涟水县宏远运输有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年8月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周如才的委托诉讼代理人汪海雷与被告涟水县宏远运输有限公司的委托诉讼代理人张兵均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告周如才向本院提出诉讼请求：要求确认原被告之间存在劳动关系。事实和理由：2016年3月份经人介绍到被告处上班，工作岗位是被告的苏H×××××号货车副驾，口头约定固定工资为5000元/月，2016年3月15日18时30分，在与货车主驾一起捆机油布的过程中，一脚踩空倒在地，跌成压缩性骨折，在县医院住院17天，现被告未为原告申报工伤，请求法院依法判处，支持原告诉请。被告涟水县宏远运输有限公司辩称，原被告之间不存在劳动关系，原告的伤情并非在本次运输中发生，请求驳回原告诉请。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于原、被告之间是否存在劳动关系，原告陈述的原告于2014年3月6日由货车苏H×××××号的主驾招用，2016年3月15日受伤，经被告质证，被告单位没有招用原告，也没有为原告发放工资，原告也认可，被告公司没有人叫他去上班，就认识霍步宏，而主驾霍步宏只是汽车驾驶员，招用副驾并未通过公司允许也无相关的委托手续，据此，本院认为，原告的工作并不是被告单位招用，被告也没有直接管理原告，原告的工作应当是主驾霍步宏个人聘用。上述事实，由原、被告在庭审中的陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，建立劳动关系应当订立书面劳动合同，未签订劳动合同的，应当从劳动者是否实际接受用人单位的管理、指挥与监督，用人单位是否向劳动者支付工资性劳动报酬的记录、劳动者在经济上是否依赖于用人单位等综合性行为进行评析劳动者与用人单位是否存在事实上的劳动关系。本案中，原告是受案外人霍步宏聘用，原告并未经过用人单位的招聘、录用等过程，而且原告在审理中也认可不认识被告单位的工作人员，案外人霍步宏是一名普通的驾驶员，不能代表被告单位另外招聘驾驶员，或者招聘得到被告单位的认可，据此，原告主张的与被告单位之间存在劳动关系，无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，原、被告之间不存在事实上的劳动关系，原告的诉请应予驳回。经调解未果，故依据《中华人民共和国劳动合同法》第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下:原告周如才与被告涟水县宏远运输有限公司之间不存在劳动关系。案件受理费5元，由原告周如才负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。审判员  袁庶铧二〇一六年九月二十六日书记员  吴孟秋附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第十条建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。用人单位与劳动者在用工前订立劳动合同的，劳动关系自用工之日起建立。
乌审旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)乌执字第01750号申请人陈佳美，女，汉族，现住内蒙古自治区，居民。被执行人白栓成，男，汉族，现住陕西省榆林市，农民。被执行人高铁兵，男，汉族，现住陕西省榆林市，农民。被执行人刘忠华，男，汉族，现住内蒙古自治区，居民。申请人陈佳美与被执行人白拴成、高铁兵刘忠华民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)乌民初字第1202号民事调解书已经发生法律效力，申请人陈佳美于2015年10月22日向本院申请执行，在执行过程中双方当事人达成和解协议且申请人书面同意终结本次执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：对(2015)乌民初字第1202号民事调解书终结本次执行。如被执行人不按约定履行还款义务或申请人发现被执行人有其它可供执行的财产时，申请人可申请恢复本案执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 何  轲审判员 张 文 旭审判员 哈斯达来二〇一六年九月二十九日书记员 班 永 秀
四川省郫县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0124民初3588号原告四川申安物业服务有限公司，住所地：成都市武侯区。法定代表人：强方，职务董事长。委托代理人王小刚，四川天与律师事务所律师。委托代理人陈波，男，1983年2月14日出生，小汉族，住四川省通江县2社。该公司员工。被告蔡东藩，男，1972年5月17日出生，汉族，住北京市海淀区。原告四川申安物业服务有限公司与被告蔡东藩物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案。原告四川申安物业服务有限公司于2016年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川申安物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告四川申安物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告四川申安物业服务有限公司承担。审判员  周裕灵二〇一六年九月二十六日书记员  宋 静
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤03民特549号申请人：深圳市博尔欣科技有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道白石厦社区东区日富路48号三楼A单元。法定代表人：徐兵，董事长。委托诉讼代理人：陈斌，住广东省深圳市福田区，系公司法务部经理。被申请人：王家祥，住湖南省桑植县。申请人深圳市博尔欣科技有限公司于2016年8月25日向本院提出申请，请求撤销深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会于2016年7月22日作出的深宝劳人仲（福永）案[2016]951号仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭对上述仲裁裁决进行了审查，现已审查终结。申请人深圳市博尔欣科技有限公司请求撤销上述仲裁裁决的事实和理由是：仲裁裁决认定事实不清，定性不恰当，理解和引用法律条款错误。请求撤销深宝劳人仲（福永）案[2016]951号仲裁裁决。本院经审查认为，当事人申请撤销仲裁裁决，人民法院仅对基于仲裁裁决认定的事实而审查其法律适用有无错误以及审查仲裁裁决是否存在无管辖权、违反程序、证据伪造、隐瞒证据以及仲裁员是否索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决等事由。本案中，深圳市博尔欣科技有限公司主张王家祥的技术水平和工作能力达不到团队要求、不遵守规章制度和考勤制度、违反工作纪律擅自制作方案申请单等，均属于事实认定问题，依法不属于本案审查范围。深圳市博尔欣科技有限公司主张仲裁裁决适用法律错误，但未予以举证证明，其该项申请理由本院不予采纳。综上，深圳市博尔欣科技有限公司申请撤销仲裁裁决的理由不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：驳回申请人深圳市博尔欣科技有限公司的申请。本案申请费人民币400元，由申请人深圳市博尔欣科技有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  卢艳贝审 判 员  尹 伊代理审判员  许海锚二〇一六年九月十九日书 记 员  罗莎莎
黑龙江省桦南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0822执恢78号之一申请执行人:何玉华，女。被执行人：徐学彬，男。本院在执行何玉华与徐学彬买卖合同纠纷一案中，被执行人应给付执行款为162300元、案件受理费3546元，本次执行20000元。在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙庆才代理审判员  白会民人民陪审员  张晓冬二〇一六年九月二十六日书 记 员  李梦瑶
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0103民初6400号原告李本学，男，1951年4月2日生，汉族，住辽宁省庄河市。原告李桂兰，女，1959年3月6日生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。原告李备祥，男，1965年5月29日生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。三原告委托代理人高明，黑龙江广福律师事务所律师。被告中国平安人寿保险股份有限公司黑龙江分公司，住所地南岗区赣水路21号。负责人于跃江，职务总经理。委托代理人刘德斌，男，1972年8月11日生，汉族，该单位工作人员，住哈尔滨市南岗区。原告李本学、李桂兰、李备祥与被告中国平安人寿保险股份有限公司黑龙江分公司（以下简称保险公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王兰独任审理。原告李备祥及三原告委托代理人高明、被告保险公司委托代理人刘德斌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，三原告的弟弟李备臣于2015年在被告公司智悦人生终身寿险，在保险合同中约定保险金为350000元，保险受益人为李备臣本人。2016年2月16日，李备臣在哈尔滨市呼兰区第一人民医院因病去世。三原告与李备臣是兄弟、姐弟关系，是其全部法定继承人。2016年3月4日，三原告一同向被告申请按保险合同约定保险金额理赔。2016年3月30日，被告以“被保险人投保前存在疾病病史，而投保人在投保时未如实告知”为由，拒绝理赔。原告认为，李备臣在投保时并无疾病病史，被告拒绝理赔的理由不能成立，被告是在恶意推卸保险合同中约定的理赔责任。故原告诉至法院，请求一、判令被告向三原告支付保险金350000元；二、本案诉讼费用由被告承担。被告辩称，2015年10月28日李备臣以自己为被保险人向我公司投保平安智悦人生寿险，年交保费10084元，在投保时，我公司询问其在过去的一年内是否进行过门诊检查，过去三年内是否有医学检查结果异常，其回答均为否定，我公司问“其是否患有呼吸系统疾病，如慢性支气管炎、肺气肿、肺心病、肺结核、肺栓塞等疾病时”其回答也是否，据此双方保险合同成立，2016年2月1日至2016年2月10日，即投保仅三个月时间，就因肺癌、肺感染、感染性休克、冠心病身故，经过公司调查发现李备臣于2014年2月患有严重肺部疾病，在投保时未履行如实告知义务，因此，根据保险法的相关规定，保险人有权解除合同，不承担保险责任。原告为证明其诉讼主张的成立，向法院提交如下证据并当庭举示：证据一、中国平安保险股份有限公司人身险理赔通知书一份，意在证明李备臣与被告之间的保险合同关系，保险事故发生后，被告拒不理赔。被告对该证据无异议。证据二、居民死亡医学证明推断书一份，意在证明2016年2月16日李备臣死亡。被告对该证据真实性及证明问题均无异议，死亡原因为肺占位、肺感染。证据三、哈尔滨市呼兰区康金镇苏德村村民委员会介绍信5份，意在证明李备臣父亲、母亲、祖父母、外祖父母均已去世，无子女，三原告与李备臣是兄弟与姐弟关系。被告对该证据真实性无异议，是否具备本案诉讼主体资格，请法院审查。证据四、证人证言，意在证明证人在陈述时在卖保险时并没有详细向李备臣讲解，只是通过证人的介绍李备臣就购买了这份保险，证人没有对被告所主张的有既往病史等情况进行询问。被告对证人证言真实性无异议，是李备臣主某某找保险公司要求投保；在订立合同时询问了李备臣过去身体的健康情况，李备臣称身体健康，没有任何疾病；该证人在合同成立时询问了李备臣过去是否有医疗检查、是否住院治疗，其询问是明确的，李备臣也回答为否，由此可见，在订立合同时保险人及其代理人没有任何过失，是李备臣故意未履行如实告知义务，应当承担相应法律责任。被告为证明抗辩主张的成立，向法庭提交如下证据并当庭举示：证据一、人身保险投保书复印件一份，意在证明李备臣在投保时保险人询问了其在过去三年内是否有医学检查及相关的呼吸系统疾病，其回答均为否；证明双方存在保险合同关系及相关的保险金额。原告对该证据真实性无异议，对证明问题有异议，在证人主某某陈述的内容中仅问了李备臣是否健康，而不像被告所说的是否有医学检查、是否有呼吸系统疾病等详细内容。证据二、电子投保确认书一份，意在证明李备臣签字确认证据一的内容，并承诺如有不实告知，保险公司有权依法解除保险合同，不对合同解除前发生的保险事故承担保险责任。原告对该证据真实性无异议。证据三、哈尔滨市呼兰区第一人民医院住院病历一份，意在证明2016年2月1日李备臣投保三个月后因肺占位、肺感染、感染性休克、冠心病住院并身故。原告对该证据无异议。经被告申请，本院调取了姓名为李备臣的门诊费用明细清单、检查报告各一份，原告对真实性无异议，但认为该证据与本案无关，检查报告中被检查人姓名李备臣，仅有一个姓名，无法证实是本案的投保人李备臣，并且李备臣因没有结婚，也无子女，一直与原告李备祥一起生活，在2016年2月住院之前从未做过任何医疗方面的检查。被告对真实性无异议，并认为哈尔滨医科大学附属第二医院检查均为实名检查；李备臣的名字在黑龙江省公安厅调查时只有此一人，并且病历中年龄相同，在原告不能提出相反证据的情况下，具有证明效力，可以作为定案依据。本院认证意见为：原、被告举示的证据均具有真实性、客观性、关联性，本院予以采信。经被告申请，法院调取的相关姓名为李备臣的门诊费用明细清单、检查报告的真实性本院予以采信，对关联性不予采信。综合分析上述事实及证据，本院确认如下事实：三原告系被保险人李备臣的姐姐及兄长。李备臣无父母、配偶、子女、祖父母。2015年10月27日，李备臣在被告公司购买了平安智悦人生终身寿险，在保险合同中约定保险金为350000元，保险受益人为李备臣本人。2016年2月16日，李备臣在哈尔滨市呼兰区第一人民医院因病去世。去世原因为：肺占位、肺感染、感染性休克、冠心病。2016年3月4日，三原告向被告公司申请理赔。2016年3月30日，被告公司以“被保险人投保前存在疾病病史，而投保人在投保时未如实告知”为由，拒绝理赔。故原告诉至法院，双方形成诉讼。本院认为，被保险人在被告公司处购买保险，双方形成保险合同关系。被保险人在保险期限内身故，符合保险合同约定的给付保险金的情形。原告作为被保险人的法定继承人，有权主张给付保险金，故原告诉讼请求，于法有据，应予支持。被告虽在庭审中举示了姓名为“李备臣”的相关检查记录，但该检查记录仅有姓名，未有具体身份信息，故不足以认定该“李备臣”与被保险人同一，故被告拒赔理由不充分，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释》（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:被告中国平安人寿保险股份有限公司黑龙江分公司于本判决生效后十日内给付原告李备祥、李本学、李桂兰保险金350000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6550元，由被告中国平安人寿保险股份有限公司黑龙江分公司承担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  王兰二〇一六年九月八日书记员  孙会
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)辽01刑更5187号罪犯崔占国，男，1979年11月18日出生，汉族，出生地河北省邢台市，初中文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。云南省临沧市中级人民法院于2013年11月20日作出(2013)临中刑初字第350号刑事判决，以被告人崔占国犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2016年9月5日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯崔占国在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。经审理查明，考核期截至2016年6月30日，罪犯崔占国获得记功奖励3次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯崔占国确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯崔占国减去有期徒刑九个月，刑期执行自2013年5月12日起至2027年8月11日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一六年九月二十一日书记员  王 娜
黑龙江省甘南县人民法院执 行 裁 定 书(2015)甘执字第367号张洪滨，男，王雪洁、王雪静、郑宝发，男，张洪滨申请王雪洁、王雪静、郑宝发借款合同纠纷一案，作出的2014甘民调875号，已发生法律效力。申请执行人于2015年4月2日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人张洪滨向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结作出的2014甘民调875号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ：王念忠二〇一六年九月十九日书记员 ：孟晓宇
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕黑02**民初937号原告中国银行股份有限公司齐齐哈尔市分行，住齐齐哈尔市龙沙区。银行负责人闫雨田，该银行行长。被告敖树平，男，1965年11月3日出生，汉族，住齐齐哈尔市铁锋区。被告刘新，女，1966年10月24日出生，汉族，住齐齐哈尔市铁锋区。被告范永刚，男，1965年10月6日出生，汉族，住齐齐哈尔市铁锋区。原告中国银行股份有限公司齐齐哈尔市分行与被告敖树平、刘新、范永刚金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告起诉称，2013年5月27日，原告与被告签订了《个人抵押循环贷款合同》。双方约定，敖树平用其及配偶刘新名下房产作抵押在原告处贷款9万元，并约定了借款利率和期限等，范永刚为此笔贷款作了担保。原告按如期发放了贷款，但被告未按约定清偿借款本息。现原告诉至本院，要求被告偿还借款本息。本院认为，原告中国银行股份有限公司齐齐哈尔市分行与被告张羽的金融借款纠纷一案，因原告无法提供三被告的准确住址，无法对被告进行送达。依法应予以驳回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告中国银行股份有限公司齐齐哈尔市分行的起诉。案件受理费1，204.00元，退还原告中国银行股份有限公司齐齐哈尔市分行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  黄 莉审 判 员  金 雳代理审判员  苑海艳二〇一六年九月二十七日书 记 员  刘家辰
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝民申1294号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：姚世民，男，汉族，1952年5月18日出生，住重庆市黔江区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：费明夏，男，土家族，1957年7月16日出生，住重庆市黔江区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：重庆市黔江区联合法律服务所。住所地：黔江区。法定代表人：李行，该所主任。再审申请人姚世民与被申请人费明夏、重庆市黔江区联合法律服务所服务合同纠纷一案，不服重庆市第四中级人民法院（2016）渝04民终563号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。姚世民申请再审称，费明夏及其所在的重庆市黔江区联合法律服务所在代理其案件过程中，对其造成损失，应当赔偿。原判认定事实错误。姚世民依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，姚世民与黔江区公安局治安管理行政强制行政案件，姚世民出具委托，重庆市黔江区联合法律服务所、费明夏接受委托为其代理行政诉讼案件，双方形成服务合同关系。姚世民依约缴纳了应当缴纳的代理费，联合法律服务所、费明夏应当依约为其提供法律服务。接受委托的具体经办人即费明夏为该行政案件出席了两次庭审活动，履行了作为代理人的相应代理职责。同时，在姚世民未能举示充分证据证明费明夏所提供的法律服务不符合双方约定、以及代理活动给姚世民造成损失的情况下，请求返还代理费，没有事实和法律的依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回姚世民的再审申请。审 判 长 傅 燕代理审判员 夏 曦代理审判员 吉守明二〇一六年九月二十日书 记 员 冯 菁
宁夏回族自治区银川市中级人民法院民 事 判 决 书(2016）宁01民终1425号上诉人（原审被告）：黄建国，男，1964年8月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。委托诉讼代理人：肖雪莲、周增亮，北京大成（银川）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王峥刚，男，1977年5月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。委托诉讼代理人：牛金凤，宁夏王万库律师事务所律师。上诉人黄建国因与被上诉人王峥刚民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2016）宁0106民初1320号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月13日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。黄建国上诉请求：1、依法撤销原审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：本案双方之间不存在真实有效的民间借贷关系，被上诉人的主张于法无据。2012年10月份，上诉人与被上诉人一起参与赌博，被上诉人在赌场上向上诉人提供过赌资，金额大约几万元，后来被上诉人准备了借款合同让上诉人签字，上诉人认为自己赌博及收受被上诉人赌资的行为违法，所以才在借款合同上签字。且被上诉人向上诉人提供的赌资根本就没有11万元，当时有其他证人在场，能够证明上诉人是因曾接受过被上诉人的赌资而在借款合同上签字且被上诉人未实际向上诉人支付过借款。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第三款，出借人事先知道或应当知道借款人借款用于违法犯罪活动，仍然提供借款的，人民法院应当认定民间借贷合同无效。被上诉人王峥刚辩称，被上诉人提供的借款合同及借据合法有效，且被上诉人也以现金方式支付11万元借款，履行了借款合同义务。借款合同、借据的签字是上诉人本人签名，真实有效，借款合同及借据不违反法律的禁止性规定，上诉人也无其他证据证明被上诉人提供给上诉人的借款是因为上诉人从事违法活动。因此借款合同合法有效，请求驳回上诉，维持原判。王峥刚向一审法院起诉请求：依法判令被告黄建国偿还原告王峥刚借款11万元，利息58667元（11万元×2%/30×800天=58667元），共计168667元；本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2014年1月13日，原告王峥刚与被告黄建国签订《借款合同》一份，约定：被告向原告借款11万元，被告承诺于2014年6月30日前偿还，月利率为2分；逾期偿还借款，逾期期间每天按本金千分之五支付违约金等。当天，被告向原告王峥刚出具借款借据一份，载明：“今借到王峥刚人民币壹拾壹万整（￥110000元），承诺依照双方于2014年1月13日签订的《借款合同》内容履行按时还本付息及其他各项合同义务。”现双方就该借款发生争议，原告诉至法院，请求判如所请。一审法院认为，原、被告签订的《借款合同》，被告虽辩称该合同系原告向被告出借赌资后双方补签的合同，该合同应为无效合同，但被告提交的证人证言不能一致证明该借款系原告在明知被告用于赌博向原告借的赌资，被告有关合同无效的辩解意见，不予采纳，故合同应为有效合同。被告辩解：合同签订后原告并未向被告提供借款，而是其参与赌博时，因原告向其“放板”事后结算的本利，被告自愿与原告签订合同并出具了借款借据，该借款在签订合同时并未实际交付，但其提交的证据不能证明该借款与其参赌有关，原告主张用现金交付借款，有被告向原告出具了《借款借据》为证，且该借款金额在当地并非无法用现金方式交付，因此认定原告向被告交付了借款。原告履行了合同义务，被告应按约定期限偿还借款本息，现借款期限届满被告未偿还本金和支付利息违约，故原告的诉讼请求，予以支持；原告主张的借期内按约定利率支付利息合法，予以支持；原告主张逾期利息按月利率2%计算至起诉之日，因双方在合同中约定违约金，该违约金高于月息2%，原告以月息2%主张逾期利率予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条、第十六条第二款、第二十六条第二款、第二十七条、第二十九条第一款之规定，判决：被告黄建国于判决生效后十日内偿还原告王峥刚借款本金11万元，利息58667元，合计168667元；案件受理费3673元，减半收取1836.5元，由被告黄建国负担。本院二审期间，上诉人申请本院调取银川市兴庆区人民法院（2015）兴民初字第7590号案卷中王峥刚作证部分的笔录，本院调取后，组织当事人进行了质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：银川市兴庆区人民法院（2015）兴民初字第7590号案件系王学海起诉黄建国民间借贷纠纷案，该案中本案上诉人王峥刚作为证人出庭作证，其陈述：“黄建国给王学海写借款借据时我在场……没有见到王学海给黄建国钱。”在黄建国的代理人向王峥刚发问：“黄建国为何要在条子上签字？”时，王峥刚回答：“我只听说黄建国玩的时候输钱了。”上诉人申请本院调取上述笔录欲证明被上诉人提交的借条与案外人王学海在上述案件中提交的借条系同一时间出具，原因是被上诉人曾向上诉人出借过赌资。对此，本院认定（2015）兴民初字第7590号案件中王峥刚并未就本案借款进行陈述，该案庭审笔录王峥刚证言部分不能证明本案被上诉人向上诉人借款时明知上诉人借款用于赌博的事实。本院二审认定的事实与一审一致，对一审认定的事实予以确认。本院认为，本案争议焦点为本案借款合同是否无效。上诉人主张被上诉人给上诉人借款时明知上诉人借款用于赌博，针对该主张上诉人未提交有效证据证明，且（2015）兴民初字第7590号案件中王峥刚的证言与本案不具有关联性，故本院认定本案借款合同无无效情形，应为有效。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上述，维持原判。二审案件受理费3673元，由上诉人黄建国负担。本判决为终审判决。审判长  胡春燕审判员  赵和平审判员  赵来珍二〇一六年九月二十六日书记员  王丽娟附：本案适用的相关法律条文第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定;……第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书(2015)穗黄法民二初字第882号原告：阳运成，住湖南省常宁市。委托代理人：李琦，北京盈科（广州）律师事务所律师。被告：王海洋，住河南省睢县。原告阳运成诉被告王海洋民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月27日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告阳运成及其委托代理人李琦到庭参加诉讼，被告王海洋经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告阳运成向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还借款22000元；2、判令被告返还收益款11000元；3、判令被告支付未按时支付借款及收益款的违约金40000元；4、判令被告自起诉之日起至还清之日止，以73000元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息；5、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年9月29日，被告做工程急需资金，向原告借款，被告同时承诺在工程完结后一并返还借款并支付相应收益，如果被告未按时或拖延支付，被告同意支付40000元违约金。2015年9月29日、10月3日，原告分两次共向被告交付了22000元现金，被告出具了15000元及7000元的借条。在原告了解到被告已经收到自己的工程款后，多次催促被告偿还借款和相应收益，但被告以各种理由拖延。原告认为被告已经构成严重违约，为维护自身的合法权益，原告诉至法院，请求法院支持其诉讼请求。被告王海洋未到庭应诉，亦未提交证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经核实予以确认并在卷佐证。本院经审查认定事实如下：2013年9月29日，原告阳运成（甲方）与被告王海洋（乙方）签订一份《协议书》，约定甲方为乙方投资15000元在深圳万科红一期项目，投入时间期限为45天至60天之间，乙方答应给甲方回报11000元，共计还给甲方26000元；甲方只投入资金不负责工程的任何事情；乙方应在11月14日至11月29日之间还给甲方26000元；如果乙方没有遵守以上事项应赔偿甲方40000元作为毁约金。同日，被告向原告出具《借条》，内容为：今借到阳运成人民币壹万伍仟圆整。2013年10月3日，被告再次向原告出具《借条》，内容为：今借阳运成人民币柒仟圆整。借款发生后，被告未有偿还任何款项。本院认为：因《协议书》约定原告只负责投资15000元，并不承担被告工地的亏损，故该15000元名为投资实为借贷。原告阳运成持有《借条》原件，亦有《协议书》可证明借款发生的由来，故本院对被告王海洋向原告两次借款共计22000元的事实依法予以确认。《借条》并未约定借款期限，被告一直未有还款，应向原告归还22000元，并支付相应利息。《协议书》虽未约定利息，但约定了回报及违约金，其实质是双方对资金占用利息的约定，可视为双方约定了利息，但其计算标准依法不得超过年利率24%，对超出部分本院不予支持。故利息应分段计算：自原告交付借款之日2013年9月29日起至2015年10月26日止，应以15000元为本金，按照年利率24%计算；自起诉之日2015年10月27日起，以22000元为本金，按照原告主张的中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，但依法不得超过年利率6%。被告王海洋未出庭应诉，亦未提供答辩意见，视为放弃自己抗辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王海洋于本判决生效之日起十日内向原告阳运成归还借款22000元，并支付利息（利息自2013年9月29日起至2015年10月26日止，以15000元为本金，按照年利率24%计付；自2015年10月27日起至付清之日止，以22000元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计付，不得超过年利率6%）；二、驳回原告阳运成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1625元，由原告阳运成负担968元，被告王海洋负担657元。公告费260元，由被告王海洋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  李 娜人民陪审员  张素华人民陪审员  钱浩德二〇一六年九月二十日书 记 员  赵永花附一：本裁判所依据法律《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附二：申请执行事项根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0703民初1508号原告邓汉文，男。被告常德市兴广龙房地产开发有限公司，住所地：常德市武陵区东江乡新安村3组常德大道1888号。法定代表人高启典，该公司董事长。被告高启典，男。原告邓汉文与被告常德市兴广龙房地产开发有限公司（以下简称兴广龙公司）、高启典民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月6日立案受理后，依法由审判员赵安平独任审判，于2016年6月15日公开开庭进行了审理。代理书记员徐健担任庭审记录。原告邓汉文、被告兴广龙公司的法定代表人高启典到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告邓汉文诉称：2007年7月，被告兴广龙公司因开发建设武陵镇某小区需资金周转，多次向原告借款，截止到2013年4月1日，累计共向原告借款6420000元，双方约定按2%的月利率支付利息，期限1年。到期后，被告一直没有偿还。2014年7月1日，原、被告又达成了一份协议，约定被告在2014年12月31日前偿还全部借款本息及拖欠的工资120000元，如到期不能偿还，则按每月2%的标准支付违约金。协议约定的期限到后，两被告又未按约履行，故诉至人民法院，请求依法判令：1、两被告偿还借款6420000元并按2%的月利率支付从借款之日起至还款之日止的利息，2、从2015年1月1日起至还款之日止按每月2%的标准支付违约金，3、支付工资款120000元。为支持其诉讼主张，原告在举证期限内提交了如下证据：1、借据1份。拟证明两被告共向原告借款6420000元的事实；2、协议1份。拟证明原、被告已对借款本息及工资进行了结算的事实；3、聘书1份。拟证明原告被兴广龙公司聘为调研员的事实。被告兴广龙公司辩称：原告所诉不实，双方从2009年才开始经济往来，其主张的借款不属实，如果原告要求支付利息就不能要求给付工资。被告高启典辩称：原告主张的借款和工资均是其与兴广龙公司发生的经济往来，与高启典个人无关。两被告为支持其辩解主张在举证期限内提交了如下证据：1、银行存款凭证8份。拟证明兴广龙公司从2009年1月至2013年9月向原告及其家人发放工资，诉争的借款和工资与高启典个人无关的事实；2、借条及利息结算单各1份。拟证明原、被告在2011年2月1日对借款本息已经结算的事实；3、聘书1份。拟证明兴广龙公司聘任原告及其家人为公司调研员，发放的工资应冲抵借款利息的事实。在庭审质证过程中，两被告对原告提交的证据不持异议，本院予以采纳。原告对两被告提交的证据的真实性不持异议，关联性有异议，本院认为，上述证据与本案争议的事实不具有关联性，故不予采纳。根据本院的认证情况并结合当事人的陈述，本院查明如下案件事实：2007年7月，兴广龙公司因开发建设武陵镇某商住小区需资金周转，多次向邓汉文借款，截止到2013年4月1日，共计借款6420000元，双方约定按2%的月利率支付利息，借款期限1年。到期后，兴广龙公司未按约定偿还借款本息。2014年7月1日，邓汉文与兴广龙公司又签订了一份停息还本协议，对借款本息、工资和费用进行了结算，其中借款本息8631500，工资120000元，上述款项共计为8751500，双方约定从2014年7月1日起借款停息，工资和费用不再发放，所欠款项在2014年12月31日前还清，其中2014年9月1日偿还4000000元，余款2014年12月31前还清；如果兴广龙公司在2014年12月31日前未能还清欠款，即构成违约，其违约部分（未还款部分）以每月2%计算违约金。协议签订后，兴广龙公司又未按约还款，故邓汉文诉至本院。另查明，兴广龙公司从2011年2月1日起聘请邓汉文及其家人贺庆本、邓飞为该公司的调研员。本院认为，本案系民间借贷纠纷，争议的焦点之一：邓汉文主张的借款是否明确属实。兴广龙公司从2007年起多次向邓汉文借款，双方已在2013年4月1日进行了结算，兴广龙公司出具了借条予以确认，其虽有异议，但未提交相应的证据证明，故本院认定邓汉文主张的借款金额明确属实。争议的焦点之二：邓汉文主张的借款利息、违约金与工资是否应予支持。邓汉文与兴广龙公司签订的停息还本协议，对2014年7月1日前的借款本息、工资和费用进行了结算，确定的欠款总额为8751500元，双方虽约定借款停止付息，但同时约定了违约金条款，兴广龙公司未按约定履行还款义务已构成违约，其应承担违约责任，现邓汉文要求按实际借款金额6420000元计算的利息，低于协议中约定的违约金数额，其放弃了部分实体权利，本院予以支持；邓汉文主张的违约金和利息总计已超过了年利率24%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，本院对违约金不予支持；兴广龙公司为经营房地产聘请邓汉文，双方已建立了实质的劳动关系，其应当按照约定支付劳动报酬，借款利息与劳动报酬是基于不同法律关系的请求权，两者不能混同，故本院对兴广龙公司提出的如果支付利息就不能给付工资的抗辩主张不予支持。争议的焦点之三：高启典是否应承担偿还责任。高启典是兴广龙公司的法定代表人，其与邓汉文从事的经营活动利益均由兴广龙公司享有，应当认定是代表公司的职务行为，故高启典不应承担本案的偿还责任。综上，本院对邓汉文的诉讼请求部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定，判决如下：一、被告常德市兴广龙房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告邓汉文偿还借款6420000元，并从2013年4月1日起至清偿之日止按2%的月利率支付利息；二、被告常德市兴广龙房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告邓汉文支付工资120000元；三、驳回原告邓汉文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费55200元，减半收取27600由被告常德市兴广龙房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 员  赵安平二〇一六年九月十四日代理书记员  徐 健附相关法条1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民费用不予支持。3、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
呼和浩特市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)内01刑更3022号罪犯郭炳强，又名郭炳湘，男，1952年12月17日出生于内蒙古鄂尔多斯市杭锦旗，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院于2011年12月16日以（2011）伊刑初字第225号刑事判决，认定被告人郭炳强犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑九年。同案犯不服，提出上诉。内蒙古鄂尔多斯市中级人民法院于2012年2月17日以（2012）鄂刑一终字第11号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2012年3月28日交付执行。刑满日期2020年6月19日止。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱于2016年8月18日以罪犯郭炳强在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯郭炳强在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，在计分考核中，于2015年9月、12月、2016年5月连续记功3次。经审理查明，罪犯郭炳强在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯郭炳强在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯郭炳强减去有期徒刑七个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年9月14日起至2019年11月19日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵瑞辰审 判 员  杨利民代理审判员  姜 怡二〇一六年九月十四日书 记 员  徐佳妮
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院民 事 判 决 书(2016）内0723民初687号原告：陈孟华，男，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市鄂伦春自治旗。委托诉讼代理人：陈景山（陈孟华长子），住内蒙古自治区呼伦贝尔市鄂伦春自治旗。被告：肖占军，男，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市鄂伦春自治旗。原告陈孟华与被告肖占军民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈景山到庭参加诉讼，被告肖占军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈孟华向本院提出诉讼请求：要求被告立即偿还借款18,000元，利息36,600元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2006年2月6日，被告从原告处借款18,000元，约定两年内还清。还款期满后，原告多次主张权利，被告至今未能偿还。为维护自身合法权益，诉至法院。被告肖占军未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了借据、证明等证据，被告未出庭应诉，应视为其放弃质证的权利。原告出示的证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷作证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2006年2月6日，被告向原告出具借据借款18,000元，约定两年内还清，每年偿还9000元。之后，被告未能如期偿还上述借款，原告催讨无着，诉至本院。本院认为，原、被告之间借贷关系明确，被告理应按照约定偿还借款，原告要求被告偿还借款的诉讼请求符合法律规定，依法应予以支持。因双方未约定借期内利率及逾期利率，对原告要求被告给付借期内利息的诉讼请求，不予支持；但被告应自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和对原告证据进行质证等诉讼权利，依法应缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告肖占军在本判决生效后五日内偿还原告陈孟华借款18,000元，并支付逾期利息（均以本金9000元为基数，按照年利率6%，自2007年2月7日起计算至清偿之日止；自2008年2月7日起计算至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1165元，由原告陈孟华负担579元，被告肖占军负担586元；公告费260元，由被告肖占军负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审 判 长  宋 涛审 判 员  白 文人民陪审员  刘景林二〇一六年九月十八日书 记 员  宋应明附：本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0783执2472号申请执行人浙江花园建设集团有限公司。法定代表人朱建平。被执行人徐巧明。被执行人潘红。原告浙江花园建设集团有限公司与被告徐巧明、潘红民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月12日作出的（2015）东南商初字第1019号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江花园建设集团有限公司于2016年4月7日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院于2016年4月15日向被执行人徐巧明、潘红送达了执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但上述被执行人未自觉履行。经本院执行，申请执行人浙江花园建设集团有限公司未实现债权2000000元，现因被执行人车辆已查封，但无法实际控制，财产暂时无法处置，且无其他可供执行财产，目前本案暂不具备继续执行的条件，申请执行人浙江花园建设集团有限公司于2016年9月2日向本院申请终结本案的执行。本院认为申请执行人的申请符合法律的规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）浙0783执2472号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周力钢代理审判员  胡金冰代理审判员  陈楼康二〇一六年九月二日代书 记员  徐青青
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0923民初1381号原告：郭维全，男，1974年4月12日生，汉族，市民，住阜宁县。被告：李宾，男，1989年10月17日生，汉族，市民，住阜宁县。被告：李如军，男，1962年2月6日生，汉族，农民，住阜宁县。原告郭维全与被告李宾、李如军民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月23日公开开庭进行了审理。原告郭维全到庭参加诉讼,被告李宾、李如军经本院公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，期满后未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告郭维全的诉讼请求为:1.要求被告李宾、李如军连带偿还借款本金100000元及利息（利息计算方式：以本金100000元计，从2014年9月1日起至实际履行完毕之日止，按年利率6%计算）；2.要求被告承担本案诉讼费。事实与理由为：2014年9月1日，被告李宾因结婚用款需要向我借款100000元，签订借条一份，并由其父李如军提供担保。后经多次催要，二被告未有还款。被告李宾未作答辩。被告李如军未作答辩。原告为支持其诉讼请求向本院提交了借条1份，对该证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李如军与李宾系父子关系。2014年9月1日，被告李宾向原告郭维全借款100000元，由被告李如军提供担保，并出具借条1份，借条载明：“今借到郭维全人民币拾万元整（￥100000），借款人：李宾，担保人：李如军。2014.9.1”。后经原告郭维全多次催要，二被告未有还款，故原告郭维全诉至本院。本院认为，本案的争议焦点为原告郭维全要求被告李宾、李如军连带偿还借款本金100000元及利息的诉讼请求是否合法有据。民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。本案中，被告李宾向原告郭维全借款是事实，有借条予以证实，本院予以确认，故被告李宾应当向原告郭维全偿还借款本金100000元。关于原告郭维全主张利息的诉讼请求，本院认为，借贷双方没有约定利息及借款期限，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原告并未举证证明双方之间约定借期内利息和逾期利息，结合相关法律规定，本院将自原告起诉之日即2016年3月8日起，按年利率6%计算逾期利息。关于原告郭维全要求被告李如军连带偿还诉争借款本金及利息的诉讼请求，本院认为，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，被告李如军以保证人身份在诉争借条上签字且未明确保证方式，故应当按照连带保证方式对诉争债务承担责任，同时保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李宾于本判决发生效力之日起10日内向原告郭维全返还借款本金100000元及利息（利息计算方式：以本金100000元计，从2016年3月8日起，至实际履行完毕之日止，按年利率6%计算）。二、被告李如军对被告李宾的上述第一项还款义务承担连带清偿责任，被告李如军履行完还款责任后，有权向被告李宾追偿。三、驳回原告郭维全的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告李宾负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（开户名称：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；帐号：40×××21）。审 判 长  周 剑代理审判员  王建恩人民陪审员  邓正平二〇一六年九月十二日书 记 员  楚士将附录法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1102执2389号申请执行人：李文。被执行人：张建军。被执行人：滕以平。申请执行人李文与被执行人张建军、滕以平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）东民一初字第2856号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年9月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人以被执行人下落不明，且无法查到可供执行财产为由向我院申请撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（三）项，第十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结申请执行人李文与被执行人张建军、滕以平（2016）鲁1102执2389号民间借贷纠纷一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王向东二〇一六年九月二十六日书记员  杨文达
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤12刑更第2945号罪犯李利权，男，1978年6月18日出生，汉族，出生地四川省南充市南部县，小学文化，现在广东省四会监狱服刑。广东省中山市第一人民法院于2009年11月30日作出(2009)中一法刑二初字第1428号刑事附带民事判决，以被告人李利权犯抢劫罪、强奸罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币六千元。判决生效后，交付执行。因罪犯李利权在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年4月26日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2017年2月19日。执行机关广东省四会监狱因罪犯李利权在服刑期间确有悔改表现，于2016年8月4日提出减刑六个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李利权在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖35次；2013年7月获得表扬；2014年1月获得表扬；2014年1月获得记功；2014年2月被评为改造积极分子；2014年11月获得表扬；2015年2月获得记功；2015年4月获得表扬；2015年5月被评为改造积极分子；2015年11月获得表扬；2016年2月获得记功。已缴纳罚金200元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李利权确有悔改表现的事实清楚，证据充分，部分履行财产刑。监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。鉴于其是累犯，依法对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯李利权予以减去有期徒刑五个月六日（刑期执行至2016年9月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈俏颜审 判 员  苏文华代理审判员  杨 燕二〇一六年九月二日书 记 员  陈健能
重庆市大足区人民法院行 政 裁 定 书(2016)渝0111行初39号原告重庆顺众钢带股份有限公司，住所地重庆市大足区龙水工业园区，组织机构代码68623020-5。法定代表人李新尧，系该公司董事长。委托代理人杜天，男，1976年11月20日出生，汉族，公司工作人员。委托代理人龙宏，男，1973年11月13日出生，汉族，公司工作人员。被告重庆市大足区人力资源和社会保障局，住所地重庆市大足区棠香街道五星大道中段276号，统一社会信用代码1150011179072968X9。法定代表人庹联川，该局局长。委托代理人蔡庆跃，系该局工作人员。委托代理人何晓利，系该局工作人员。第三人谢应明，男，1982年5月6日出生，汉族。委托代理人董艳涛，重庆达能律师事务所律师，执业证号15001201310580692。原告重庆顺众钢带股份有限公司诉被告重庆市大足区人力资源和社会保障局工伤行政确认一案，于2016年6月23日向本院提起诉讼。在审理过程中，原告重庆顺众钢带股份有限公司于2016年9月14日向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。本院认为，原告重庆顺众钢带股份有限公司要求撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告重庆顺众钢带股份有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告重庆顺众钢带股份有限公司负担。审 判 长  李 军代理审判员  代温世人民陪审员  龙秋蝶二〇一六年九月十四日书 记 员  胡龙皎
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0103民初1840号之一原告：上海富昱特图像技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：林诗灵，职务：董事长。委托代理人：陈震、李宝刚，广东科德律师事务所律师。被告：广州昊展茶业有限公司，住所地广东省广州市荔湾区。法定代表人：吴世海。本院在审理原告上海富昱特图像技术有限公司诉被告广州昊展茶业有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告上海富昱特图像技术有限公司于2016年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海富昱特图像技术有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告上海富昱特图像技术有限公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告上海富昱特图像技术有限公司负担。审 判 长  左 斯审 判 员  陈锦堂代理审判员  谭碧婷二〇一六年九月一日书 记 员  王雅莉谭湉
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)京0105民初40321号原告：刘磊，男，1981年6月8日出生。委托诉讼代理人：刘娈琼，女，北京玖富联银科技有限公司职员。被告：徐真，男，1984年10月7日出生。原告刘磊（以下简称原告）与被告徐真（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月6日立案。原告诉称，被告通过北京玖富时代投资顾问有限公司的推荐，于2013年3月14日与原告签订《借款协议》，约定向原告借款26050.72元用于提高生活质量，借款期限为18个月，还款方式为等额本息，每期还款1597.11元。借款协议第二条约定原告在扣除被告按照其与北京玖富时代投资顾问有限公司签署的《信用咨询及管理服务协议》应支付的顾问费外，再将剩余款项通过网上银行汇给被告。原告按约将剩余款项在2013年3月15日打入被告账户。但被告自2014年2月25日起不再履行还款义务。故诉至法院，请求判令被告偿还借款本金12189.23元、利息587.65元及逾期罚息。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；合同纠纷的当事人可以书面协议选择合同履行地、合同签订地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。又根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地；合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，原告与被告签订的《借款协议》中明确写明该协议在佛山签署并履行，发生争议后须提交合同签署地人民法院进行诉讼。《借款协议》中明确约定原告付款及被告还款均通过甲方专用账号即被告名下6222022013016307028的账号，该账号的开户行为中国工商银行佛山南海狮城支行，位于广东省佛山市南海区。结合双方在《借款协议》中关于合同签署、履行的约定，以及《借款协议》中对还款方式和还款账户的约定，本院可以确定协议中被告账户开户行所在地即应为双方的合同履行地。而被告住所地亦不在本院管辖区域内，故本院对该案没有管辖权。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送广东省佛山市南海区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  张帅宾二〇一六年九月二十三日书记员  唐 琪
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0185执1559号申请执行人：谢迎克，男，1985年3月21日出生，汉族。被执行人：何现宾，男，1964年8月2日出生，汉族。申请执行人谢迎克与被执行人何现宾民间借贷纠纷一案，本院作出（2015）登民一初字第1475号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人何现宾未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、将被执行人何现宾所有的长安牌小型普通客车（号牌号码：豫A8E1**）予以查封；二、查封期限为二年。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 赵 予二〇一六年九月十二日书 记 员 石君毅
山东省莱州市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0683民初4023号原告山东莱州农村商业银行股份有限公司南十里支行，住所地莱州市。负责人王建平，行长。委托代理人王晓波，系原告公司职工。委托代理人滕丽华，系原告公司职工。被告崔春升，男，1971年2月22日出生，汉族，农民，住莱州市。被告姜华春，女，1969年5月27日出生，汉族，农民，住址同上。被告王永青，女，1970年9月13日出生，汉族，农民，住莱州市。被告崔春斌，男，1970年3月16日出生，汉族，农民，住址同上。被告崔春龙，男，1965年7月13日出生，汉族，农民，住莱州市。被告崔芳珍，女，1965年4月13日出生，汉族，农民，住址同上。被告毛晓臣，男，1975年5月10日出生，汉族，农民，住莱州市。被告贾伟，女，1980年9月3日出生，汉族，农民，住址同上。原告山东莱州农村商业银行股份有限公司南十里支行与被告崔春升、姜华春、王永青、崔春斌、崔春龙、崔芳珍、毛晓臣、贾伟金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东莱州农村商业银行股份有限公司南十里支行委托代理人王晓波、被告崔春升、崔春龙到庭参加诉讼，被告姜华春、王永青、崔春斌、崔芳珍、毛晓臣、贾伟经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。山东莱州农村商业银行股份有限公司南十里支行向本院提出诉讼请求：1、被告崔春升、姜华春偿还借款本金30万元及利息59856.80元（计算至2016年7月20日），合计359856.80元，并支付自2016年7月21日起至判决生效确定给付之日的利息，被告王永青、崔春斌、崔春龙、崔芳珍、毛晓臣、贾伟对上述借款本息承担连带清偿责任，本案的诉讼费由八被告承担。事实和理由：2014年4月24日，被告崔春升向原告借款30万元，到期日为2015年4月23日，该笔借款由被告王永青、崔春斌、崔春龙、崔芳珍、毛晓臣、贾伟提供连带责任保证。借款到期后，被告没有依约还款，至今尚欠借款本金30万元及利息59856.80（计至2016年7月20日）未还。被告姜华春系借款人崔春升的妻子，应对夫妻关系存续期间形成的债务承担共同还款责任。以上事实有借款合同、保证合同、借款凭证、共同债务确认书等为证。崔春升辩称：原告所诉属实。崔春龙辩称：原告所诉属实。姜华春、王永青、崔春斌、崔芳珍、毛晓臣、贾伟均未答辩。原告围绕诉讼请求，依法提交了个人借款合同、保证合同、贷转存凭证（借款借据）、共同债务确认书、财产共有人同意担保意见书、利息计算明细表、结婚证复印件、身份证复印件、户口本复印件等证据，被告崔春升、崔春龙对证据真实性均无异议，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2014年4月24日，被告崔春升与原告签订了个人借款合同一份。借款合同约定：借款人为崔春升，借款金额为30万元，借款期限自2014年4月24日起至2015年4月23日止，借款方式采用可循环方式，借款人可在规定的金额、期限内随借随还、循环使用，借款人未按本合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。借款合同签订当日，被告王永青、崔春龙、毛晓臣与原告签订了最高额保证合同一份。保证合同载明：债权人为山东莱州农村商业银行股份有限公司南十里支行，保证人王永青、崔春龙、毛晓臣，担保债权的最高余额为人民币30万元、被担保的主债权为债权自2014年4月24日起至2015年4月23日止（该期间为最高额担保债权的决算期间）与债务人办理约定的各类业务所形成的债权。保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起两年。保证合同签订当日，被告姜华春为原告出具共同债务确认书一份，确认其与借款人崔春升为夫妻关系，上述借款用于家庭经营和共同生活，对上述借款姜华春确认为家庭共同债务并同意承担连带还款责任。同日，崔春斌、崔芳珍、贾伟分别作为王永青、崔春龙、毛晓臣的财产共有人为原告出具了财产共有人同意担保意见书，表示同意保证人为借款人提供担保，作为本笔借款的保证人的财产共有人，向原告承诺当借款人不按期偿还贷款本息时，其保证无条件承担该笔贷款本息及相关费用的连带清偿责任。2014年4月24日，山东莱州农村商业银行股份有限公司南十里支行向被告崔春升发放贷款人民币30万元，贷转存凭证（借款借据）载明借款月利率为9.25000‰。借款到期后，被告未能向原告偿还借款本息。截止2016年7月20日，被告尚欠原告借款本金30万元、利息59856.80元，本息合计359856.80元。本院认为，原告与被告崔春升之间的借款合同成立有效，被告崔春升应按合同约定及时偿还原告借款本金及利息，其未按合同约定及时偿还本息已构成违约。原告要求被告崔春升偿还借款本金30万元及利息59856.80元，理由正当，本院予以支持。被告姜华春为崔春升配偶，应对婚姻关系存续期间的债务承担共同还款责任。原告与被告王永青、崔春龙、毛晓臣签订的保证合同，被告崔春斌、崔芳珍、贾伟分别作为王永青、崔春龙、毛晓臣的财产共有人为原告出具了财产共有人同意担保意见书，系当事人之间真实意思的表示，该保证合同及财产共有人同意担保意见书亦合法有效。原告要求被告王永青、崔春斌、崔春龙、崔芳珍、毛晓臣、贾伟对被告崔春升的借款承担连带保证责任，理由正当，应予支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告姜华春、王永青、崔春斌、崔芳珍、毛晓臣、贾伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭是错误的。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，被告姜华春、王永青、崔春斌、崔芳珍、毛晓臣、贾伟缺席，判决如下：一、被告崔春升、姜华春共同偿还原告山东莱州农村商业银行股份有限公司南十里支行借款本金30万元及截止到2016年7月20日的借款利息59856.80元，合计359856.80元，限判决生效后十日内付清。二、被告崔春升、姜华春付款的同时，共同给付原告自2016年7月21日起至判决生效确定给付之日止以实际欠款额按照合同约定的利率计算的利息。三、被告王永青、崔春斌、崔春龙、崔芳珍、毛晓臣、贾伟对上述借款本息承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6698元，减半收取3349元，诉讼保全费390元，合计3739元，由被告崔春升、姜华春负担。此款原告已全额交纳本院，限被告崔春升、姜华春于判决生效后七日内将应负担的3739元直接给付原告。被告王永青、崔春斌、崔春龙、崔芳珍、毛晓臣、贾伟对此费用承担连带清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  曲国丽二〇一六年九月十四日书记员  刘倩倩
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0114民初6712号原告中国电信股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市北部新区星光五路189号。法定代表人赵强，该公司总经理。委托代理人冉启蓉，女，生于1972年，住重庆市黔江区，系该公司员工（特别授权）。被告重庆市黔江区翠和果树种植场，住所地重庆市黔江区太极乡太河村*组。负责人田维和。被告田维和，男，生于1976年，住重庆市黔江区。本院受理原告中国电信股份有限公司重庆分公司与被告重庆市黔江区翠和果树种植场、田维和电信服务合同纠纷一案，原告中国电信股份有限公司重庆分公司于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国电信股份有限公司重庆分公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司重庆分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司重庆分公司负担。审判员  陈华林二〇一六年九月六日书记员  秦世军
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)辽01刑更4845号罪犯曲宪生，男，1962年11月17日出生，汉族，出生地辽宁省丹东市宽甸满族自治县，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。辽宁省丹东市铁路运输法院于1983年11月23日作出(1983)丹铁法刑字第33号刑事判决，以被告人曲宪生犯流氓罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。沈阳铁路中级人民法院于1984年1月5日作出(1983)沈铁中法刑上字第42号刑事判决，以被告人曲宪生犯流氓罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯曲宪生在服刑期间确有悔改表现，新疆维吾尔自治区高级人民法院于1991年8月7日对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；新疆维吾尔自治区中级人民法院于1993年7月12日对其减去有期徒刑二年六个月；1995年4月13日对其减去有期徒刑二年；辽宁省高级人民法院于2012年1月11日对其加刑有期徒刑。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2016年8月19日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯曲宪生在服刑期间，能够认罪悔罪，认��遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十个月的建议。经审理查明，考核期截至2016年3月25日，罪犯曲宪生获得记功奖励3次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯曲宪生确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯曲宪生减去有期徒刑十个月，刑期执行自2011年9月30日起至2017年1月18日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长 周 晓 书审判员 仉���兰审判员 项   前二〇一六年九月十四日书记员 连   峰
安徽省宣城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖18民再6号抗诉机关：安徽省宣城市人民检察院。申诉人（一审原告）：中国江苏国际经济技术合作集团有限公司，住所地江苏省南京市北京西路5号。法定代表人：彭向峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：唐凯，江苏维世德律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾志平，北京大成（南京）律师事务所律师。被申诉人（一审被告）：中国人民解放军安徽省广德县人民武装部，住所地安徽省广德县桃州镇升平街。负责人：汪期峰，该部政委。委托诉讼代理人：许翔，安徽渊源律师事务所律师。申诉人中国江苏国际经济技术合作集团有限公司因与被申诉人中国人民解放军安徽省广德县人民武装部确认合同有效纠纷一案，不服广德县人民法院（2012）广民二初字第00471号民事判决，向检察机关申诉。安徽省宣城市人民检察院作出宣检民（行）监[2015]34180000008号民事抗诉书，向本院提出抗诉。本院作出（2016）皖18民抗字第1号民事裁定，提审本案。本案在审理过程中，中国江苏国际经济技术合作集团有限公司向本院申请撤回再审申请。本院认为：中国江苏国际经济技术合作集团有限公司在本案再审审理过程中撤回再审申请，系对其诉讼权利的自主处分，且不损害国家利益、社会公共利益或者他人合法权益，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零六条第二款之规定，裁定如下：准许中国江苏国际经济技术合作集团有限公司撤回再审申请，本案终结再审程序。审判长  胡德明审判员  谢 贞审判员  周宏韬二〇一六年九月九日书记员  杨 蓉附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零六条再审审理期间，有下列情形之一的，可以裁定终结再审程序：（一）再审申请人在再审期间撤回再审请求，人民法院准许的；（二）再审申请人经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭，按撤回再审请求处理的；（三）人民检察院撤回抗诉的；（四）有本解释第四百零二条第一项至第四项规定情形的。因人民检察院提出抗诉裁定再审的案件，申请抗诉的当事人有前款规定的情形，且不损害国家利益、社会公共利益或者他人合法权益的，人民法院应当裁定终结再审程序。再审程序终结后，人民法院裁定中止执行的原生效判决自动恢复执行。
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0114民初6903号原告：董茂盛，男，生于1988年，住重庆市黔江区。被告：业兴实业集团有限公司，住所地重庆市渝北区双凤桥街道港汇路99号锦绣丽舍4幢3-5-1。法定代表人：叶星阳，该公司董事长。委托代理人：简秋明，该公司员工，特别代理。原告董茂盛与被告业兴实业集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案。本案在审理过程中，因被告业兴实业集团有限公司已向原告董茂盛支付货款16000元，原告董茂盛于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告董茂盛自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下��准许董茂盛撤诉。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告董茂盛负担。审判员 徐 曼二〇一六年九月二十六日书记员 龙春艳
安徽省当涂县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0521执578号之二申请执行人：王文平，包工头。被执行人：马鞍山市天元耐火材料有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。法定代表人：王德春，该××总经理。本院在执行王文平与马鞍山市天元耐火材料有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，未查询到被执行人可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。现申请执行人与被执行人达成执行和解，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  章遵忠审 判 员  赵志亮代理审判员  郭振东二〇一六年九月十二日书 记 员  吴雪娟
贵州省黄平县人民法院民 事 裁 定 书(2016)黔2622民初831号原告：王某某，男，1984年6月3日出生，汉族，贵州省黄平县村民，住贵州省黄平县。被告：陈某某，女，1989年7月21日出生，汉族，贵州省黄平县村民，住贵州省黄平县。原告王某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法进行审理。原告王某某向本院提出诉讼请求：判决原、被告离婚。事实和理由：原、被告于2013年10月认识后恋爱，于2014年4月25日办理结婚登记手续，至今未生育子女。原、被告生活中经常为小事争吵，现原告以夫妻感情已破裂为由，请求法院判决原、被告离婚。本院经审查认为，被告陈某某于2016年6月1日流产，至今未满6个月。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十四条的规定，即女方在中止妊娠后6个月内，男方不得提出离婚。据此，原告王某某在被告陈某某中止妊娠未满6个月期间，其依法不得提出离婚。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百二十四条第六项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告王某某的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。审判员  张光祝二〇一六年九月四日书记员  邱竣莉
呼和浩特市新城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0102民初3573号原告：内蒙古安信楼宇设备有限公司，住所地呼和浩特市新城区呼伦贝尔路富恒大厦综合楼3号楼1-402。法定代表人：黄志阳，该公司董事长。委托诉讼代理人：党永明，慧聪律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜毅杰，慧聪律师事务所律师。被告:内蒙古长融房地产开发有限公司，住所地呼和浩特市新城区机场北辅路春华会馆202室。法定代表人：王继，该公司经理。委托诉讼代理人：韩志伟，内蒙古钢苑律师事务所律师。原告内蒙古安信楼宇设备有限公司诉被告内蒙古长融房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案。原告内蒙古安信楼宇设备有限公司于2016年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告内蒙古安信楼宇设备有限公司自愿撤回对被告内蒙古长融房地产开发有限公司的起诉，符合法律规定。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许内蒙古安信楼宇设备有限公司撤诉。案件受理费减半收取人民币9049元，由原告内蒙古安信楼宇设备有限公司负担审判员  王菊蓉二〇一六年九月一日书记员  方 玲
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0825民初5041号原告武某某被告武某甲被告刘某某第二被告委托代理人李培玉，系定边县法律服务所法律工作者。原告武某某诉被告武某甲、刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月12日立案受理后，依法由审判员高玉海适用简易程序，于2016年8月29日公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告武某甲到庭参加了诉讼，被告刘某某及其委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理完结。原告诉称，2012年9月24日被告武某甲向原告借款人民币55000元，约定月利率为1.5%，立有借据一支，后经原告催要未果，诉至法院，请求依法判令被告偿还借款55000元，由被告承担本案的诉讼费用。原告向法庭提交了以下证据：借据一支，证明2012年9月24日被告武某甲向原告借款人民币55000元，约定月利率为1.5%。被告武某甲辩称，借款是事实，约定月利率1.5%，条据也是第一被告出具的，是2012年9月买车借的，借款后被告也没有给原告偿还。被告武某甲未向法庭提供证据。被告刘某某辩称，1、原告与第一被告是亲属关系，借二被告离婚之际，为了达到获取不法利益，合伙伪造这个条据，第二被告不知道。被告刘某某向法庭提交了以下证据：第一组证据（2015）定民初字第0325号民事判决书一份，证明在离婚判决书中第一被告并未就欠其爷爷债务55000元提出过或者主张过，只主张看病钱5万元，根本不存在这笔债务，是合伙骗取第二被告的合法钱财。第二组证据(2016)陕0825第2036号判决书，证明借买车款是95000元的事实与今天向法庭提供的证据不一致，证明原告与第一被告合伙骗取第二被告的合法钱财。第三组证据一本通绿卡通交易明细，户名刘某某，证明二被告所拥有的车辆是按揭形式购买的，从2012年9月份由第二被告开始支付到2015年10月份将购车款全部还清，与第一被告和原告没有任何关系。经庭审质证，对原告所举证据第一被告无异议，第二被告有异议，认为原告与第一被告是亲属关系，借二被告离婚之际，为了达到获取不法利益，合伙伪造这个条据，在第一次离婚案件中第一被告向法庭提供三支证据买车款是95000元，前后矛盾。对第二被告所举三组证据原告有异议，认为原告不管第一、二被告离婚的事情，原告只是追回借款。第一被告均无异议。本院对原、被告所举的证据作如下认定，对原告所举借据，系原始凭据，内容真实，形式来源合法，与本案有因果关系，本院予以确认。对第二被告所举第一、二组证据该证据仅能证明第一、二被告间形成离婚诉讼，对原告张主的债权起不到证明债务是否存在和履行的证明作用，故对其所要证明的问题不予确认。对第二被告所举第三组证据与本案无直接利害关系，不予确认。根据原、被告的陈述、举证、质证及本院认证查明以下事实，2012年9月24日被告武某甲向原告借款人民币55000元，约定月利率为1.5%，立有借据一支。后经原告催要未果，诉至法院。另查明，被告刘某某系被告武某甲丈夫。本院认为，合法的民间借贷应受法律保护。本案中，被告于2012年9月24日向原告借款55000元，事实清楚，有被告武某甲出具的借据一支在案佐证，可以证明双方借贷关系的事实存在，故原告要求二被告偿还借款55000元的诉请本院予以支持。关于借据中约定的利息，因原告未主张本院不予干预。最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，原告请求被告武某甲、刘某某对共同债务承担清偿责任，本院予以支持。第二被告辩称自己对该项债务不知情及原告与第一被告伪造条据，因没有相关证据予以证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：由被告武某甲、刘某某于判决生效后五日内偿还原告武某某人民币55000元。如果未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，由被告武某甲、刘某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  高玉海二〇一六年九月八日书记员  杨 春
四川省富顺县人民法院刑 事 判 决 书(2016)川0322刑初234号公诉机关富顺县人民检察院。被告人周孝宽，男，1961年4月22日出生于四川省富顺县，汉族，小学文化，住四川省富顺县。因犯诈骗罪于1990年7月被本院判处有期徒刑一年、于1996年被本院判处有期徒刑三年；因犯盗窃罪于2013年12月被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元；因犯盗窃罪于2015年12月被四川省自贡市中级人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元，2016年5月29日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月29日被富顺县公安局刑事拘留，同年8月9日被富顺县公安局逮捕。现羁押于富顺县看守所。富顺县人民检察院以富检公诉刑诉（2016）220号起诉书指控被告人周孝宽犯盗窃罪，于2016年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。富顺县人民检察院检察员龚清勇出庭支持公诉，被告人周孝宽到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：一、2016年7月24日8时许，被告人周孝宽因没钱用，便到处寻找盗���目标。当其走到富顺县富世镇“福海苑”小区后门巷道内的“某茶坊”门口时，看见了茶坊吧台旁边的椅子上有一个女士手提包（周某甲放置的），周孝宽趁无人之机，将包盗走。随后来到富世镇邓关水泥厂一偏僻的地方将手提包内的现金2300元取出放在身上，将该手提包扔在水泥厂下面卢某某住宅后的菜地内。2016年7月29日周孝宽被公安机关抓获。经周孝宽指认现场，公安机关找到被丢弃的被盗女士红谷牌手提包，并当场仔细检查包内物品，发现被盗包内还有一个黄金项链吊坠、一部手机、一把雨伞等，被盗现金2300元已被周孝宽挥霍，被盗物品已发还失主。经富顺县价格认证中心鉴定，被盗物品红谷牌手提包一个、黄金项链吊坠一个、手机一部、雨伞一把价格共计2352元。二、2016年6月28日19时许，被告人周孝宽来到富顺县东湖镇“某某网吧”旁张某某开��的某副食品店内，发现店内收银台桌子上和电脑桌上各放有一部手机，周孝宽趁无人之机将两部手机盗走，后周孝宽将盗窃的两部手机以50元的价格卖给一手机店，获得赃款50元。案发后，被盗手机追回后已发还失主。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有接处警登记表、行政处罚告知笔录、收缴物品清单、受案登记表、立案决定书、前科材料、被盗手机照片、发还清单、接受证据材料清单、称重笔录及照片、人口信息、情况说明、抓获说明，证人牟某某、胡某某、李某某、王某某、卢某某、齐某某等人的证言，被害人周某甲、张某某的陈述，勘验检查、指认、辨认笔录，视听资料，鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周孝宽以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大的行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。应在三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或者单处罚金的幅度内对其判处刑罚。被告人周孝宽在被判处有期徒刑刑满释放后五年内又故意犯罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人周孝宽犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月29日起至2017年6月28日止。罚金限本判决生效后一月内缴纳。)二、责令被告人周孝宽退赔被害人周某甲二千三百元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向���川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 梁 英二〇一六年九月二十八日书记员 马文娟附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。