宁夏回族自治区银川市中级人民法院民 事 判 决 书(2016）宁01民终1272号上诉人（原审被告）：安邦财产保险股份有限公司宁夏分公司灵武营销服务部，住所地宁夏回族自治区灵武市西环路交通局北侧。负责人：李春芹，该服务部总经理。委托代理人：杨明德（安邦财产保险股份有限公司宁夏分公司灵武营销服务部职工），男，1980年2月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。被上诉人（原审原告）：张淑英，女，1958年4月2日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。委托代理人：唐仁（被上诉人张淑英丈夫），男，1955年7月12日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。被上诉人（原审被告）：史金春，男，1978年9月12日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。上诉人安邦财产保险股份有限公司宁夏分公司灵武营销服务部（以下简称安邦公司灵武营销部）因与被上诉人张淑英、史金春机动车交通事故责任纠纷一案，不服宁夏回族自治区灵武市人民法院（2015）灵民初字第2843号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月22日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。安邦公司灵武营销部上诉请求：1、改判原审判决中不该由上诉人承担的损失及误工费及多计算的部分共计为28708.5元；2、本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院对被上诉人的医疗费未扣减不属于医保范围的药品及相关检查治疗费用；医疗费用重复计算。一审判决将史金春代付的医疗费用13977元再次列入医疗费用项目属于重复计算，应以实际产生的费用10592元计算；误工费认定不合理。张淑英1958年出生，事故发生时年满57岁，已超过法定退休年龄，且未提供误工的相关证明，误工费判决不合理。张淑英辩称，依照相关法律规定，一审法院计算的误工费、护理费等费用正确，上诉人的上诉请求不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。史金春辩称，一审判决正确，应予维持。张淑英向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿原告各项经济损失136009.17元（其中医疗费10345.07元、误工费14731.5元、护理费5892.6元、住院伙食补助费4300元、营养费6000元、交通费300元、鉴定费1300元、伤残补助费93140元）；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2015年2月17日11时30分许，原告驾驶电动车沿灵武市东盛路由北向南行驶到东盛路与健康路交叉路口时，遇被告史金春驾驶宁X号小型轿车由南向北行驶至该路口左转弯，两车避让不及后相撞，造成原告受伤，两车受损的道路交通事故。后经灵武市公安局交警大队认定，被告史金春负事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告在灵武市人民医院住院自2015年2月17日至2015年3月16日治疗27天，原告的伤情被诊断为腰椎体爆裂骨折、骨质疏松症、颅脑外伤，原告花费住院医疗费10592元，被告史金春向原告赔偿医疗费13977元，财产损失180元。2015年8月5日，原告的伤残经鉴定为九级伤残，花费鉴定费1300元。被告史金春驾驶的宁A800**号轿车在被告安邦公司灵武营销部投保交强险和第三者责任险（限额为30万元）。一审法院认为，公民、法人由于过错侵害他人人身、财产权益应当依法承担民事赔偿责任。本案中，被告史金春驾驶车辆违反道路交通安全法规，致使双方驾驶的车辆发生碰撞，造成本次事故发生，经灵武市公安局交通警察大队认定，被告史金春负事故的全部责任，原告无责任，该责任划分适当，予以确认。被告史金春驾驶的宁X号轿车在被告安邦公司灵武营销部投保了交强险和商业险，原告的损失应当先由安邦公司灵武营销部在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿，不足部分由安邦公司灵武营销部在商业险范围内予以承担，仍有不足部分由被告史金春负担。依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条及其他规定，参照宁夏回族自治区上一年度《国民经济和社会发展统计公报》统计的数据，原告的各项损失核算如下：1.医疗费10592元+19777元；2.住院伙食补助费2700元（27天×100元）；3.误工费16500元，参照农林、牧、渔业年平均工资35848元计算，35848元÷365天×168天（计算至伤残鉴定前一日）=16500元；4.护理费5663元（参照居民服务、修理和其他服务业在岗职工年平均工资38280元计算，38280元÷365天×54天=5663元）；5.交通费，原告未提交证据证实，因该费用客观发生，本院酌定支持300元；6.伤残赔偿金为93140元（23285元×20年×20%）；7.鉴定费1300元，不在保险赔偿范围内，由被告史金春负担；原告主张营养费，因原告的治疗无医嘱建议，故不予支持。以上费用共计144172元，被告安邦公司灵武营销部应当在保险范围内共计赔偿损失费用142872元。对于原告的损失，被告安邦公司灵武营销部在交强险限额内和商业险范围内足以赔偿。被告史金春垫付医疗费13977元应从赔偿款142872元中予以扣除并返还，扣减应承担的鉴定费1300元外，还应返还12677元，被告安邦公司灵武营销部实际向原告赔付130195元。依照《中华人民共和国道路交通法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条之规定，判决：一、被告史金春于判决生效后十日内向原告张淑英赔偿鉴定费1300元（已垫付，不再实际支付）；二、被告安邦财产保险股份有限公司宁夏分公司灵武营销服务部于判决生效后十日内在机动车第三者强制责任险和商业险范围内向原告张淑英赔偿医疗费、住院伙食补助、误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金共计142872元；被告史金春已垫付的费用12677元从赔偿款142872元中予以扣除并返还；三、驳回原告张淑英的其他诉讼请求。案件受理费3020元（缓交），由被告史金春负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：上诉人主张被上诉人张淑英超过退休年龄，不应产生误工费，张淑英提交了介绍信一份，证明张淑英在灵武市宏峰建材有限公司上班的事实，该介绍信真实、合法，对被上诉人张淑英提交的介绍信予以采信。被上诉人张淑英还提交了医疗费票据四张，该票据与本案不具有关联性，不予采信。本院二审认定的事实与一审一致，对一审认定的事实予以确认。本院认为，本案二审争议焦点为一审判决医疗费是否重复计算及误工费应否支持。本案中，被上诉人史金春在事发后垫付了13977元医疗费，在计算上诉人应当承担的费用中一审判决已经将13977元予以扣减，并未重复计算；上诉人主张被上诉人张淑英超过法定退休年龄，不应支持误工费，因被上诉人张淑英二审提交的证据可以证明其在固定单位上班，故一审判决支持误工费正确。综上所述，上诉人安邦公司灵武营销部的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费518元，由上诉人安邦财产保险股份有限公司宁夏分公司灵武营销服务部负担。本判决为终审判决。审判长  胡春燕审判员  赵和平审判员  赵来珍二〇一六年九月十八日书记员  王丽娟附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定;……第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第7页共7页