重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0111民初1319号原告：谢光惠，女，1954年5月12日出生，汉族，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：蒋勇，重庆明云律师事务所律师。委托诉讼代理人：周艳，重庆明云律师事务所律师。被告：蔡明林，男，1985年6月5日出生，汉族，住重庆市大足区。被告：刘安中，男，1970年3月25日出生，汉族，住重庆市大足区。被告：中国人民财产保险股份有限公司银川市西夏支公司（组织机构代码92769645-3），住所地宁夏回族自治区银川市西夏区北京西路257号。主要负责人：芦建强，该公司经理。委托诉讼代理人：李红江，重庆市大足区双龙法律服务所法律工作者。原告谢光惠与被告蔡明林、刘安中、中国人民财产保险股份有限公司银川市西夏支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月22日立案受理后，依法适用简易程序于2016年3月28日公开开庭进行了审理。原告谢光惠的特别委托诉讼代理人蒋勇、周艳，被告蔡明林、刘安中以及保险公司的特别授权委托诉讼代理人李红江到庭参加诉讼。因本案所涉交通事故的其他伤者已起诉且正在进行伤残等级和后续医疗费鉴定，本院于2016年4月5日裁定中止审理，2016年7月15日恢复审理。本案现已审理终结。原告谢光惠向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因本次交通事故遭受人身损害造成的损失共计83679.72元（具体损失为：1、医疗费：27477.72元；2.后续治疗费5000元；3.住院伙食补助费：60元/天×24天=1440元；4.营养费3000元；5.残疾赔偿金9490元/年×19年×20%=36062元；6.护理费100元/天×24天=2400元；7.鉴定费1300元；8.交通费1000元；9.精神抚慰金6000元）；对上述损失，首先判令由保险公司在机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）限额范围内承担赔偿责任，不足部分，由蔡明林和刘安中承担连带赔偿责任；二、本案的诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2015年6月21日14时40分许，蔡明林驾驶其所有的普通货车，从回龙往长田行驶，当车行至堡长路13公里处时，与相向行驶的刘安中驾驶的搭乘杨德富、谢光惠的两轮摩托车相撞，导致刘安中、杨德富、谢光惠受伤的交通事故。重庆市大足区公安局交通巡逻警察支队于2015年7月29日作出的渝公交认字[2015]第00075号道路交通事故认定书认定，蔡明林违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十八条第一款第一项“在没有中心隔离设施或者没有中心线的道路上，机动车遇相对方向来车时应当遵守下列规定：(一)减速靠右行驶，并与其他车辆、行人保持必要的安全距离”之规定，蔡明林承担此次交通事故的主要责任，刘安中违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证”及第四十九条“机动车载人不得超过核定的人数，客运机动车不得违反规定载货”之规定，刘安中承担此次交通事故的次要责任，谢光惠和杨德富不承担责任。事发当日，谢光惠被送往重庆市大足区人民医院住院治疗，至2015年7月15日出院，共住院24天。其伤势经医生诊断为：1.右侧多发肋骨骨折；2.右侧少量血胸；3.双肺挫伤；4.左眼外伤；5.左侧额颞部软组织挫伤；6.左侧上颌窦积液；7.2型糖尿病；8.高血压3级。出院时，伤情为：1.双侧多发肋骨骨折（右侧第3-6肋，左侧第2-7肋）；2.双侧少量血胸；3.双肺挫伤；4胸骨柄骨折；5.右锁骨近端骨折；6.脑挫裂伤；7.左眼外伤；8.左侧额颞部软组织挫伤；9.左侧上颌窦积液；10.2型糖尿病；11.高血压3级；12.尿路感染。出院医嘱：院外注意休息（建议45天），继续予患肢功能位悬吊制动对症处理，加强营养，口服琥珀酸利那新片1片qd缓解尿频症状，继续抗生素治疗尿路感染，内分泌科随访控制糖尿病，心血管内科随访控制高血压，我科随访。住院治疗期间，共用去医疗费27477.72元。2016年1月14日，谢光惠委托重庆市法医学会司法鉴定所对其伤残等级和后续治疗费进行鉴定，重庆市法医学会司法鉴定所于2016年1月21日作出渝法医所[2016]临床Q鉴字第14号司法鉴定意见书，鉴定意见为：谢光惠肋骨骨折属Ⅸ（九）级伤残，后续医疗费5000元。谢光惠为此支付鉴定费1300元。谢光惠系农村居民。普通货车在保险公司投保了交强险和商业三者险（保险金额为30万元，投保不计免赔险）。事发后，蔡明林赔偿了谢光惠7000元，保险公司垫付医疗费10000万。被告蔡明林答辩称，因本案交通事故赔偿了原告9000元，并承认原告在本案中所主张的其他事实。被告刘安中承认原告在本案中所主张的事实。被告保险公司承认原告在本案中所主张的事实，但提出：1.普通货车在其公司投保了交强险、商业三者险（保险金额为30万元，未投保不计免赔险），两险的保险期限均为从2014年8月15日14时起至2015年8月15日14时止，双方订立的商业三者险合同约定了：（1）保险公司不负责赔偿仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用；（2）机动车一方在事故中承担主要责任，保险公司在依据保险合同约定计算赔款的基础上，在保险单载明的责任限额内实行免赔15%的事故责任免赔率；（三）保险公司按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用的赔偿金额。故保险公司不承担鉴定费和诉讼费，商业三者险免赔15%，商业三者险限额内承担的医疗费用应扣除非医保用药费用；2.事故发生后，保险公司已支付了医疗费10000元；3.本案系机动车之间发生的交通事故，交强险赔偿后的不足部分，应按四六比例划分赔偿责任，保险公司承担六成责任；4.对于大额材料费应按照医保认定价计算医疗费；5.原告主张的医疗费用27477.72元，按病历记载，有用于治疗原告原发性疾病的费用，该费用原告不得主张；6.后续医疗费待实际发生后原告再行主张，且后续医疗费系康复费用，原告主张后续医疗费用后影响伤残等级，原告就残疾赔偿金和后续医疗费仅能择一主张；7.原告已主张残疾赔偿金，不能再主张精神抚慰金；8.住院伙食补助费按40元/天计算、营养费原告可酌情主张900元、护理费按80元/天计算。本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。对于蔡明林提出的其赔偿了谢光惠9000元的事实，因蔡明林未举示相关证据证明，故对该事实本院不予认定，同时因原告自认蔡明林赔偿了7000元，本院对该事实予以认定。对保险公司提出的普通货车在其公司投保的商业三者险未投保不计免赔险的事实，根据保险公司提交的该车商业三者险保单，该车的商业三者险投保了不计免赔险，故对保险公司主张的前述事实本院不予认定。被告保险公司承认原告在本案中所主张的事实，但提出：1.普通货车在其公司投保了交强险、商业三者险（保险金额为30万元，未投保不计免赔险），两险的保险期限均为从2014年8月15日14时起至2015年8月15日14时止，双方订立的商业三者险合同约定了：（1）保险公司不负责赔偿仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用；（2）机动车一方在事故中承担主要责任，保险公司在依据保险合同约定计算赔款的基础上，在保险单载明的责任限额内实行免赔15%的事故责任免赔率；（三）保险公司按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用的赔偿金额。故保险公司不承担鉴定费和诉讼费，商业三者险免赔15%，商业三者险限额内承担的医疗费用应扣除非医保用药费用；2.事故发生后，保险公司已支付了医疗费10000元；3.本案系机动车之间发生的交通事故，交强险赔偿后的不足部分，应按四六比例划分赔偿责任，保险公司承担六成责任；4.对于大额材料费应按照医保认定价计算医疗费；5.原告主张的医疗费用27477.72元，按病历记载，有用于治疗原告原发性疾病的费用，该费用原告不得主张；6.后续医疗费待实际发生后原告再行主张，且后续医疗费系康复费用，原告主张后续医疗费用后影响伤残等级，原告就残疾赔偿金和后续医疗费仅能择一主张；7.原告已主张残疾赔偿金，不能再主张精神抚慰金；8.住院伙食补助费按40元/天计算、营养费原告可酌情主张900元、护理费按80元/天计算。另查明，本次交通事故其他受害人的损失经本院确认为：1.杨德富：医疗费8661.41元、住院伙食补助费450元、营养费600元、后续治疗费4000元、残疾赔偿金15184元、护理费900元、交通费300元、精神抚慰金4000元、鉴定费1300元等共计35395.41元；2、刘安中：医疗费63007.13元、住院伙食补助费2050元、营养费800元、后续治疗费12000元、残疾赔偿金23244.75元、残疾辅助器具费2000元、误工费9600元、护理费5050元、交通费800元、精神抚慰金2000元、鉴定费2500元等共计123051.88元。审理中，本案所涉交通事故的伤者谢光惠、杨德富、刘安中达成“普通货车的交强险医疗费用赔偿限额10000元归谢光惠、财产损失赔偿限额2000元归刘安中、死亡伤残赔偿限额110000元三人按损失比例分配”的合意意见；保险公司和蔡明林达成“对超过交强险医疗费用赔偿限额的医疗费用，扣除15%的非医保用药金额，扣除的医疗费用，保险公司免赔，由蔡明林赔偿”的合意意见。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。原告谢光惠因本案交通事故受到损失，理应得到一定的赔偿。关于谢光惠主张的损失，本院作如下确认：1.医疗费。关于保险公司提出的大额材料费应按照医保认定价计算医疗费以及医疗费用中用于治疗原告原发性疾病的费用原告不得主张的辩解意见，因保险公司未举示证据证明哪些费用属于大额材料费或治疗原告原发性疾病的费用，应承担举证不能的不利后果，故对保险公司的上述意见本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）第十九条的规定，原告提供了大足区人民医院医药费用收据（总金额为27477.72元）以及病历、诊断证明、住院费用清单，能够证实上述费用系因本次交通事故而产生，与本案存在关联性，本院对前述相关证据予以采信，确认医疗费用为27477.72元；2.住院伙食补助费。根据《解释》第二十三条的规定，原告住院24天，且按50元/天计算符合本地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准，故住院伙食补助费为50元/天×24天=1200元，对原告主张的按60元/天计算以及保险公司辩称的按40元/天计算本院均不予支持；3.营养费。根据《解释》第二十四条的规定，因原告未举示已产生营养费的证据，本院根据原告的伤势以及伤残程度，并结合医疗机构加强营养的意见综合予以评定，酌情确认900元。4.后续医疗费。根据《解释》第十九条第二款的规定，根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。对保险公司提出的后续医疗费待发生后原告再另行主张的辩解意见本院不予支持。经鉴定，原告因本案交通事故后续医疗费需5000元，本院予以确认，同时因鉴定结论中并未明确说明续医治疗后可降低伤残等级，故对保险公司提出的原告就残疾赔偿金和后续医疗费仅能择一主张的辩解意见，本院不予支持。5.残疾赔偿金。根据《解释》第二十五条的规定，原告评残时年满61周岁，且原告主张按农村居民标准即9490元/年计算残疾赔偿金，故残疾赔偿金为9490元/年×（20-1）年×20%=36062元；6.护理费：根据《解释》第二十一条的规定，原告共住院治疗24天，结合本地护工工资标准100元/天，故护理费为100元/天×24天=2400元，对保险公司辩称的按80元/天计算本院不予支持；7.交通费：因原告未举示已产生交通费的证据，考虑到原告在发生交通事故后住院达24天这一具体情况，本院酌情确定交通费为500元；8.精神抚慰金：原告因本次交通事故遭到严重损害，经鉴定已构成九级伤残，应当用金钱的方式予以抚慰，综合考虑被告的过错程度、受诉法院的平均生活水平，对其主张的精神抚慰金6000元本院予以支持，对于保险公司提出的原告不得主张精神抚慰金的辩解意见，本院不予支持；9.鉴定费用：有鉴定机构出具的正式发票证明原告支付了鉴定费用1300元，本院予以确认。综上，原告因本次交通事故所造成的损失共计80839.72元。关于双方的责任,本院作如下确认：《中华人民共和国侵权责任法》第十二条规定，二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。本案中，蔡明林驾驶货车，会车时未靠右行驶，与未取得有效驾驶证的刘安中驾驶搭乘杨德富、谢光惠的摩托车相撞，导致谢光惠受伤的交通事故。故本案交通事故发生的原因，不但在于蔡明林会车时未靠右行驶，而且在于刘安中未取得驾驶证而驾驶机动车以及违反核定人数载人。因此，对于谢光惠因此次交通事故的损失，蔡《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定，同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人损失比例确定交强险的赔偿数额。明林和刘安中应按各自责任大小承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定，同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人损失比例确定交强险的赔偿数额。本案中，普通货车在保险公司投保了交强险，且本案交通事故发生在前述车辆的保险期限。按上述规定，保险公司应首先在交强险责任限额内向原告承担赔偿责任。原告在交强险死亡伤残赔偿项下损失有残疾赔偿金36062元、护理费2400元、交通费500元、精神抚慰金6000元，共计损失为44962元，在交强险医疗费赔偿项下有医疗费27477.72元、住院伙食补助费120本案中，普通货车在保险公司投保了交强险，且本案交通事故发生在前述车辆的保险期限。按上述规定，保险公司应首先在交强险责任限额内向原告承担赔偿责任。原告在交强险死亡伤残赔偿项下损失有残疾赔偿金36062元、护理费2400元、交通费500元、精神抚慰金6000元，共计损失为44962元，在交强险医疗费赔偿项下有医疗费27477.72元、住院伙食补助费1200元、营养费900元、后续治疗费5000元，共计损失34577.72元，在交强险财产损失赔偿项下无损失。根据本案所涉交通事故的伤者谢光惠、杨德富、刘安中达成“普通货车的交强险医疗费用赔偿限额10000元归谢光惠、财产损失赔偿限额2000元归刘安中、死亡伤残赔偿限额110000元三人按损失比例分配”的合意意见，同时结合伤者杨德富、刘安中在交强险死亡伤残赔偿项下损失分别为20384元、42694.75元，因三人在交强险死亡伤残赔偿项下损失共计为42694.75+44962元+20384元=108040.75元，未超过交强险死亡伤残赔偿限额110000元，故保险公司直接在死亡伤残赔偿限额内直接赔偿原告44962元，在交强险医疗费用赔偿限额内直接赔偿原告医疗费10000元（鉴于保险公司已经赔付，本案不再作裁判）。因此，由保险公司在交强险责任限额内向原告赔偿44962元。0元、营养费900元、后续治疗费5000元，共计损失34577.72元，在交强险财产损失赔偿项下无损失。根据本案所涉交通事故的伤者谢光惠、杨德富、刘安中达成“普通货车的交强险医疗费用赔偿限额10000元归谢光惠、财产损失赔偿限额2000元归刘安中、死亡伤残赔偿限额110000元三人按损失比例分配”的合意意见，同时结合伤者杨德富、刘安中在交强险死亡伤残赔偿项下损失分别为20384元、42694.75元，因三人在交强险死亡伤残赔偿项下损失共计为42694.75+44962元+20384元=108040.75元，未超过交强险死亡伤残赔偿限额110000元，故保险公司直接在死亡伤残赔偿限额内直接赔偿原告44962元，在交强险医疗费用赔偿限额内直接赔偿原告医疗费10000元（鉴于保险公司已经赔付，本案不再作裁判）。因此，由保险公司在交强险责任限额内向原告赔偿44962元。本案属于机动车与机动车之间发生的交通事故。重庆市大足区公安局交通巡逻警察支队于2015年7月29日作出的渝公交认字[2015]第00075号道路交通事故认定书认定，蔡明林承担此次交通事故的主要责任，刘安中承担此次交通事故的次要责任，杨德富和谢光惠不承担责任。对此，本院对该交通事故认定书予以采信。对于交强险赔偿不足的24577.72元+鉴定费1300元=25877.72元（其中含医疗费27477.72元-10000元=17477.72元），应按照各方的过错承担赔偿责任。本次交通事故由蔡明林负事故的主要责任，刘安中负事故的次要责任，杨德富和谢光惠不承担责任，根据查明的事故发生的原因和责任大小，本院确定对前述损失，由蔡明林负担70%，由刘安中负担30%。因此，蔡明林应当向原告承担赔偿25877.72元×70%≈18114.4元（其中含医疗费用17477.72元×70%≈12234.4元）的责任；刘安中应当向原告承担赔偿25877.72元×30%≈7763.32元的责任。同时，由于普通货车在保险公司投保了限额为300000元的本案属于机动车与机动车之间发生的交通事故。重庆市大足区公安局交通巡逻警察支队于2015年7月29日作出的渝公交认字[2015]第00075号道路交通事故认定书认定，蔡明林承担此次交通事故的主要责任，刘安中承担此次交通事故的次要责任，杨德富和谢光惠不承担责任。对此，本院对该交通事故认定书予以采信。对于交强险赔偿不足的24577.72元+鉴定费1300元=25877.72元（其中含医疗费27477.72元-10000元=17477.72元），应按照各方的过错承担赔偿责任。本次交通事故由蔡明林负事故的主要责任，刘安中负事故的次要责任，杨德富和谢光惠不承担责任，根据查明的事故发生的原因和责任大小，本院确定对前述损失，由蔡明林负担70%，由刘安中负担30%。因此，蔡明林应当向原告承担赔偿25877.72元×70%≈18114.4元（其中含医疗费用17477.72元×70%≈12234.4元）的责任；刘安中应当向原告承担赔偿25877.72元×30%≈7763.32元的责任。商业三者险（投保了不计免赔险），并本案交通事故发生在前述车辆的保险期限，且商业三者险合同未对鉴定费承担作出约定，由蔡明林承担赔偿的损失18114.4元，保险公司应依照商业三者险合同约定向原告予以赔偿，仍有不足的，方由蔡明林负责赔偿。故对保险公司提出其不承担鉴定费的辩解意见本院不予支持。在蔡明林应当向原告承担赔偿18114.4元损失中包含赔偿医疗费用12234.4元，根据保险公司和蔡明林在审理过程中达成的“对超过交强险医疗费用赔偿限额的医疗费用，扣除15%的非医保用药金额，扣除的医疗费用，保险公司免赔，由蔡明林承担”合意意见，蔡明林应当自行负担赔偿医疗费12234.4元×15%=1835.16元，其余的损失18114.4元-1835.16元=16279.24元可由保险公司在商业三者险限额内赔偿。鉴于保险公司应在商业三者险限额内分别赔偿刘安中49634.24元、杨德富9598.54元，保险公司按商业三者险合同赔偿谢光惠、刘安中、杨德富的总金额未超过商业三者险的赔偿限额，故保险公司在商业三者险限额内直接赔偿原告16279.24元。综上，保险公司应在交强险责任限额内向原告赔偿44962元，在商业三者险限额内向原告赔偿16279.24元，共计61241.24元。刘安中应赔偿原告7763.32元。蔡明林应赔偿原告1835.16元，品跌蔡明林已赔偿的7000元，原告应返还蔡明林7000元-1835.16元=5164.84元。为减少当事人的诉累，原告应返还蔡明林的5164.84元，由保险公司在其应向原告赔偿的61241.24元中予以扣除，故保险公司应向原告赔偿61241.24元-5164.84元=56076.4元，并另向蔡明林支付5164.84元。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十条第一款、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、第二十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司银川市西夏支公司在机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险赔偿限额内赔偿原告谢光惠因本次交通事故所产生的医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、残疾赔偿金、护理费、交通费、精神抚慰金、鉴定费等共计56076.4元（已扣除中国人民财产保险股份有限公司银川市西夏支公司应直接支付给蔡明林的5164.84元），此款限本判决生效后十五日内付清；二、被告刘安中在本判决生效后十五日内赔偿原告谢光惠因本次交通事故所产生的医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、营养费、鉴定费等共计7763.32元；三、驳回原告谢光惠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费736，减半收取计368元，由原告谢光惠负担64元，由被告蔡明林负担271元，被告刘安中负担33元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。代理审判员 钟 骁二〇一六年九月八日书 记 员 周雪彤