山东省菏泽市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁17民终1748号上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司。住所地：菏泽市牡丹区道碑街***号。统一社会信用代码：913717008688804282。负责人：王保清，该公司总经理。委托诉讼代理人：于新华，该公司法律顾问。被上诉人（原审原告）：袁照祥，农民。委托诉讼代理人：袁付忠，农民。委托诉讼代理人：于海寅，山东贵和律师事务所律师。原审被告：曹县运输总公司。住所地：曹县南环路中段。法定代表人：冯斌，该公司总经理。原审被告：李俊江，农民。上诉人中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司（以下简称菏泽人财保险）因与被上诉人袁照祥、原审被告曹县运输总公司、李俊江机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省曹县人民法院（2016）鲁1721民初375号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月18日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。菏泽人财保险上诉请求：1.依法撤销山东省曹县人民法院（2016）鲁1721民初375号民事判决，并依法改判；2.诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：原审判决上诉人赔偿被上诉人假肢费、假肢维护费等共计21450元缺乏事实与法律依据，判决上诉人赔偿被上诉人精神损害抚慰金40000元，数额畸高，应予以改判。1.被上诉人需要安装假肢不等于已经实际安装假肢。被上诉人应提供首次安装假肢的发票，证明被上诉人身体状况需要并实际安装了假肢。如被上诉人已经安装假肢并产生上述费用，应提供相应证据，并在实际发生上述费用后凭有效单据另行主张。对于更换次数应由人民法院结合受害人年龄、我国居民平均寿命等实际情况依法确认。因本案被上诉人实际年龄已达77年，首次安装假肢并使用2年后年龄接近80岁，其身体状况是否需要更换假肢无法确定，应在该费用实际产生后另行主张，不应在本诉讼中迳行判决一次性赔偿，原审判决按照5年计算更换次数3次依据不充分。2.根据司法鉴定意见书鉴定，被上诉人伤情构成7级伤残，精神损害抚慰金不应超过10000元，原审判决赔偿精神损害抚慰金40000元，属于滥用自由裁量权，判决精神损害抚慰金数额畸高。综上所述，请求二审法院依法支持上诉人的上诉请求。袁照祥辩称：1.一审判决事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求二审法院予以维持；2.上诉人以需要安装假肢不等于实际安装和精神抚慰金判决过高为由提出上诉，缺乏事实和法律根据，应依法予以驳回。曹县运输总公司、李俊江未答辩。袁照祥向一审法院起诉请求：1.判令曹县运输总公司、李俊江共同赔偿袁照祥医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、继续治疗费、残疾器具费、精神损害抚慰金等损失共计100000元，后变更诉讼请求为238003.63元；2.判决菏泽人财保险在保险限额内承担赔偿责任；3.本案诉讼费由曹县运输总公司、李俊江、菏泽人财保险承担。一审法院认定事实：2015年4月20日18时，李俊江驾驶鲁R×××××号客车沿菏商公路由北向南行驶至曹县普连集镇王庄寨村南路口处，与袁照祥驾驶的电动三轮车发生交通事故，袁照祥受伤，两车损坏。菏泽交警支队曹县大队于2015年4月26日出具第643号道路交通事故认定书（简易程序）：李俊江承担此事故的全部责任，袁照祥不承担事故责任。事故发生当日，袁照祥被送至曹县人民医院抢救、治疗，支付门诊费用901.19元；因治疗条件受限于当夜转入菏泽市立医院抢救、治疗，支付门诊费用2509.8元；因治疗之需当夜又转入菏泽市中医院住院治疗，主要诊断为骨折、气滞血瘀，住院46天，一级护理，支付治疗费用79459.79元；2015年6月5日出院当日，转入曹县人民医院继续治疗，于2016年7月21日出院，住院46天，一级护理2天，二级护理44天，支付医疗费12529.43元，出院医嘱：休息、加强营养，因植皮不耐磨，故不可长时行走及挤压，病情变化及时复诊，每月定期复查。经一审法院委托，菏泽德衡司法鉴定所于2016年2月26日出具德衡司鉴所[2016]临鉴字第51号鉴定意见：被鉴定人袁照祥道路交通事故致右足毁损伤遗留右足自跗跖关节以远缺失属七级伤残。袁照祥支付鉴定费用1000元。山东省正邦假肢赔偿鉴定中心于2016年2月23日出具鲁正鉴字〔2016〕0006号假肢费用赔偿鉴定书，该鉴定书论证被鉴定人适合装配“普通适用型”硅胶足套假肢。1、普通适用型假肢配置类型：GB/T，18375型号，假肢价格陆仟伍佰元整（￥6500.00）。2、硅胶足套假肢更换年限为每两年更换一次。3、假肢每年的维护费用为假肢总款的6%。袁照祥支付鉴定费用2800元。鲁R×××××号客车登记车主为曹县运输总公司，该车具备道路运输证，检验合格至2016年3月，在菏泽人财保险投保有交强险和不计免赔率限额30万元的商业三者险，事故发生在保险期间。李俊江持有准驾车型A1驾驶证及道路旅客运输驾驶员证，事故发生在有效期内。事故发生后，曹县运输总公司为袁照祥垫付8万元。袁照祥之子袁付忠、袁付领为护理人员，袁付忠在城镇从事个体经营。2014年度山东省农村居民人均纯收入11882元，农村居民人均年生活消费支出7962元，国有经济同行业平均工资农、林、牧渔业42788元。曹县国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准为县内每天70元，市内和市外每天100元。一审法院认为：双方当事人对菏泽交警支队曹县大队第643号道路交通事故认定书（简易程序）均无异议，对该认定书效力予以确认，李俊江承担事故全部责任，袁照祥不承担事故责任。李俊江系司机，其赔偿责任由曹县运输总公司承担。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”。第二十二条规定“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”。庭审中，袁照祥提供收据、照片各4张及超市定额发票40张，拟证明为康复需要，支付拐杖、电动轮椅、纸尿裤等费用4528元，均无医嘱印证，但考虑其年龄、病情、住院天数等因素，该项支出确为实际需要，酌定1000元；提供证明1份，拟证明支付修车费430元，非正式发票，不予认定；提出支付交通费5000元，系租用私家车送医，未能提供发票，结合本案案情及其治疗、鉴定之事实，酌定交通费用300元。根据上述事实、法律规定及其诉求，其可以获得的赔偿数额范围如下：医疗费95400.21元；残疾赔偿金23764元；假肢按5年更换3次计算费用21450元；住院伙食补助费6440元；据曹县人民医院出院医嘱，加强营养确有必要，营养费为2760元；护理人员为其子袁付领、袁付忠，均为农村居民户籍，袁付忠虽从事个体经营，但不能证明其护理期间的误工损失，护理费标准及护理期限按农业行业标准、住院期间计算，其主张护理期限计算至定残前一日无法律依据，不予支持，护理费为16411.84元；交通费300元；鉴定费3800元；因李俊江之过错造成袁照祥伤残，给其造成较重的伤害，结合本案案情，酌定精神损害赔偿金为40000元，以上各项合计210326.05元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，菏泽人财保险应在交强险责任限额范围内先行赔付袁照祥精神损害赔偿金、医疗费、残疾赔偿金、护理费、交通费等120000元，鉴定费3800元由曹县运输总公司承担，不足部分86526.05元，由菏泽人财保险在商业三者险限额内赔偿。因曹县运输总公司在事故发生后垫付80000元，扣除其应承担鉴定费3800元后，袁照祥应返还76200元，在保险赔付时一并支付。一审法院依据上述法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、菏泽人财保险在交强险限额内赔偿袁照祥120000元，在商业第三者责任险限额内赔偿86526.05元，共计206526.05元（支付袁照祥130326.05元，支付曹县运输总公司76200元），于判决生效后5日内付清。二、驳回袁照祥的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4870元，由袁照祥负担408元，曹县运输总公司负担4462元。二审中，当事人没有提交新证据。本院审理查明的事实与一审法院判决认定的事实基本一致。本院认为：《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第二十六条规定：“残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。”本案中，一审法院采信山东省正邦假肢赔偿鉴定中心作出的鲁正鉴字〔2016〕0006号《假肢费用赔偿鉴定书》的鉴定意见，并无不当。残疾辅助器具费的赔偿，以一次性赔偿为原则，人民法院可以根据赔偿义务人的请求、给付能力和提供担保的情况，确定以定期金方式赔偿，且对残疾辅助器具费的赔偿要结合全部赔偿费用的计算统筹确定。本案交通事故发生时袁照祥年龄虽已超过75周岁，但参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第二十五条规定的残疾赔偿金赔偿标准，七十五周岁以上的，按五年计算，一审法院按5年计算残疾辅助器具费，更换3次，并无不当。菏泽人财保险的该节上诉理由不能成立。精神损害抚慰金数额应根据侵权人的过错程度、侵权行为所造成的后果、侵权人承担责任的经济能力、受诉法院所在地平均生活水平等因素确定。案涉交通事故，李俊江承担事故的全部责任，袁照祥无事故责任，事故造成袁照祥致右足毁损伤遗留右足自跗跖关节以远缺失七级伤残，且李俊江为司机，车主为曹县运输总公司。故一审法院据此判决精神损害抚慰金为40000元，并无不当。菏泽人财保险的该节上诉理由亦不成立。综上所述，菏泽人财保险的上诉请求均不能成立，应予驳回。但一审判决菏泽人财保险在交强险限额内赔偿袁照祥120000元计算错误，应予纠正。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第二十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：维持山东省曹县人民法院（2016）鲁1721民初375号民事判决第二项及一审案件受理费负担部分。变更山东省曹县人民法院（2016）鲁1721民初375号民事判决第一项为：中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司在交强险限额内赔偿袁照祥111925.84元，在商业第三者责任险限额内赔偿袁照祥94600.21元，共计206526.05元（支付袁照祥130326.05元，支付曹县运输总公司76200元），于判决生效后5日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审案件受理费1336元，由中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  孙富柱审判员  刘化忠审判员  赵洪科二〇一六年九月三十日书记员  张珊珊