wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2015）园执字第01360号之二申请执行人中国建设银行股份有限公司苏州分行，住所地苏州工业园区苏州。负责人刘兴华，该行行长。被执行人张龙生。申请执行人中国建设银行股份有限公司苏州分行与被执行人张龙生金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月3日作出的（2014）园商初字第03276号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告张龙生应于本判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司苏州分行借款本金人民币616587.48元，并赔付原告至2015年1月9日的欠息计人民币2835.85元，以及自2015年1月10日起至清偿之日止，按《个人住房（商业用房）借款合同》约定计算的罚息、复利；二、被告张龙生应于本判决生效之日起十日内赔付原告中国建设银行股份有限公司苏州分行律师费人民币21399元。三、如被告张龙生未按上述期限付款，则原告中国建设银行股份有限公司苏州分行有权以被告张龙生名下的位于苏州工业园区泾园新村2幢203室房产折价，或者以拍卖、变卖该房产所得价款在人民币630000元限额内优先受偿。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月23日立案受理。执行过程中，申请执行人中国建设银行股份有限公司苏州分行与被执行人张龙生达成和解协议，协议约定：一、被执行人于2016年9月12日前归还逾期欠款及诉讼费、律师费等合计50003元；二、被执行人承诺于2016年9月起每月偿还人民币4000元，并于2018年9月全部结清欠款；现被执行人已按协议归还了50003元。本案现暂无强制执行之必要，申请执行人同意终结本案本次执行程序。本案已执行到位50003元，剩余执行标的595923元及迟延履行期间的利息未能执行到位。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索，申请人亦未能提供被执行人名下可供执行的财产线索，并表示同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2014）园商初字第03276号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 韦 超审 判 员 牛 军代理审判员 殷 明二〇一六年九月十二日书 记 员 乐晓川
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0602民初5228号原告：张青，女，1963年1月13日出生，汉族，住绍兴市越城区。被告：金文明，男，1983年2月21日出生，汉族，住绍兴市越城区。原告张青与被告金文明民间借贷纠纷一案，于2016年5月31日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序进行审理。后因被告无法以其他方式送达，本案依法组成合议庭，于2016年10月11日公开开庭进行了审理。原告张青到庭参加了诉讼，被告金文明经本院合法传唤，仍未到庭应诉，本案现已审理终结。原告张青诉称，被告于2014年7月1日向原告借款人民币16000元，该借款被告至今未能归还。故请求一、判令被告立即归还借款本金16000元，并支付从起诉之日起至借款本金履行日止按同期同档次银行贷款基准利率计算的利息；二、本案诉讼费由被告承担。被告金文明未答辩，亦未提供证据。原告在举证期限内提供借条一份，拟证明被告向原告借款16000元的事实。被告经本院合法传唤，仍未到庭，视为放弃质证权利。对原告提供的证据，本院认证认为，原告提供的证据，符合证据“三性”要件，能够证明原告要证实的事实，本院予以认定。经审理查明，2014年7月1日，被告金文明向原告出具借条一份，载明：“今向张青借人民币16000元，壹万陆仟元正，以此为据。还款日期于2014年11月30日之前还清”。借款期限届满，因被告至今未能归还借款，故原告诉至法院。本院认为，原、被告之间的借款关系，双方主体适格，内容合法，意思表示真实，应认定合法有效。被告向原告借款后未能按约还款，已构成违约。现原告要求被告归还借款及支付自起诉之日起的利息，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告金文明归还原告张青借款本金16000元，并支付自2016年5月31日起至款项实际付清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费200元，公告费400元，合计600元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费200元，逾期按自动撤回上诉处理）。审 判 长  刘宏华人民陪审员  陆荣新人民陪审员  金宝夫二０一六年九月十二日书 记 员  滕颖瑶附页：1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青海省西宁市城北区人民法院民 事 判 决 书青01**民初2240号原告谢某某，女，藏族，1994年某月某日出生。被告李某某，男，汉族，1988年某月某日出生。原告谢某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢某某到庭参加了诉讼，被告李某某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告谢某某诉称，2012年3月双方自由恋爱，同年7月21日举行民俗婚礼。2014年4月24日生育女儿李绮蕊。后生育一子李长毅。婚初双方感情一般，婚后不久，双方开始争吵，被告对家庭和子女不负责任，沉迷于网络游戏，被告还对原告实施家暴，为此原告于2014年10月向人民法院提起诉讼，2016年1月经人民法院多次调解，为了孩子，原告同意和好并撤诉。但被告不思进取、态度强硬，故原告并没有和被告和好，也没有回家共同生活。至今已经分居一年多。现夫妻感情已经彻底破裂，依法诉讼要求判令：1.原、被告离婚；2.婚生女李绮蕊（2013年4月26日出生）由原告抚养，婚生子李长毅（2014年10月26日出生）由被告抚养，抚养费均自理，均抚养孩子至18周岁止。3.本案诉讼费由被告承担。被告李某某未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。经审理查明，2012年3月原、被告自行认识，2012年7月举行民俗婚礼后开始共同生活，2015年4月24日补办了结婚登记手续。2013年4月26日生育女孩李绮蕊，现随原告共同生活，2014年10月26日生育男孩李长毅，现随被告共同生活。婚前、婚后夫妻感情一般，婚后常为家务琐事争吵。2015年底，原告谢某某诉讼，要求与被告离婚，2016年1月21日，经人民法院调解双方，原告自愿给被告一次机会，便撤回了离婚的诉讼，撤诉后双方仍没有和好。2015年7月原、被告开始分居至今。双方无婚前财产，无婚后共同财产、无债权债务、无存款。本院认为，原、被告在未经过认真相处、深入了解的情形下，便草率结婚，且共同生活时，原告年少，对婚姻、家庭概念认识不透彻、不深刻，婚后双方未能加强沟通、彼此理解。加之被告对家庭、子女关心较少。久而久之双方矛盾激化。2015年7月双方开始分居至今。2015年12月，原告谢某某诉讼，要求与被告离婚，经人民法院调解，原告自愿给被告李某某一次机会，撤诉后，夫妻感情并没有改观，也没有共同生活。夫妻感情已经彻底破裂，原告要求离婚的诉讼请求，应给予支持。原、被告于2013年4月26日生育女儿李绮蕊，现随原告谢某某共同生活。于2014年10月26日生育儿子李长毅，现随被告李某某共同生活。原告要求由其抚养女儿、被告抚养儿子，抚养费均自理的诉讼请求，本院予以支持。原、被告无婚前财产、婚后无共同财产、无存款、无债权债务。综上依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百三十四条、第一百四十四的规定之规定，判决如下：一、准予原告谢某某与被告李某某离婚；二、婚生女李绮蕊（2013年4月26日出生）由原告谢某某抚养，抚养费自理；婚生子李长毅（2014年10月26日出生）由被告李某某抚养，抚养费自理。本案诉讼费300元，本院减半收取150元，由原告谢某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判员 米 华 炜二〇一六年九月十三日书记员 拉毛卓玛附：《中华人民共和国和婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审理。
四川省洪雅县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1423民初828号原告李文娟，女，1986年2月25日生，汉族。委托代理人王学林，眉山市洪雅县洪州法律服务所法律工作者（特别授权）。被告宋建，男，1982年3月14日生，汉族。被告宋艳，女，1985年3月5日��，汉族。被告中国人民财产保险股份有限公司眉山市彭山区支公司，住所地彭山区彭祖大道南段60号。负责人雷宇，经理。委托代理人杨兵，男，1969年2月15日生，汉族，（特别授权）。原告李文娟与被告宋建、宋艳、中国人民财产保险股份有限公司眉山市彭山区支公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员范瑞敏独任审判，于2016年9月27日公开开庭进行了审理。原告李文娟及其委托代理人王学林，被告宋建、宋艳、被告人保公司委托代理人杨兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李文娟诉称，2015年1月13日晚，被告宋建驾驶川ZD75**号小型轿车沿洪州大道由北向南行驶，与原告李文娟驾驶并搭载周洪明的川Z0124**号电动自行车相撞，造成原告李文娟、乘车人周洪明受伤��两车受损的道路交通事故，原告在洪雅县中医医院住院治疗好转出院，经鉴定为九级伤残。交警部门认定本次交通事故由被告宋建承担同等责任、原告李文娟承担同等责任，周洪明无责任。被告宋建驾驶的肇事车辆登记所有人为被告宋艳，该车在被告人保公司购买了保险，故原告诉至本院，请求判令被告赔偿各项损失共计134149.59元。被告宋建辩称，双方已经达成了调解协议，并且已经赔偿了原告损失。被告宋艳辩称，当时鉴定的是十级伤残，并且已经赔偿了原告。被告人保公司辩称，已经达成了协议并已赔偿，不应当再承担赔偿责任。经审理查明，2015年1月13日晚，被告宋建驾驶川ZD75**号小型轿车沿洪州大道由北向南行驶。18时50分许，与由原告李文娟驾驶并搭载周洪明的川Z0124**号电动自行车相撞，造成原告李文娟、乘车人���洪明受伤，两车受损的道路交通事故。事故发生后，原告随即在洪雅县中医医院住院治疗于2015年3月13日好转出院。2015年12月31日，四川华大司法鉴定所对原告之伤参照《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》鉴定为九级伤残。2015年4月15日，原告与被告宋艳、人保公司达成调解协议，由被告人保公司赔偿原告29171.38元赔偿款，并支付被告宋艳垫付款、修车费等16794.2元，同时约定本次交通事故人身损害和财产损失赔偿纠纷即告终，各方无其他争议，各方也放弃再就此次事故提起法律诉讼的权利。该协议签订后双方均已履行。上述事实，有原、被告当庭陈述及本院确定的原告身份证、事故认定书、洪雅县中医医院出院证明书、鉴定意见书、调解协议等证据予以证实。本院认为，本案原告李文娟、被告宋艳、被告人保公司在纠纷发生后已自愿签订了调解协议，该调解协议系双方真实意思表示，原告没有证据证明在签订协议时存在欺诈、胁迫、重大误解等情形，协议明确约定各方无其他争议，放弃再就此次交通事故提起诉讼的权利，且双方已按该协议履行了义务，双方的权利义务已经消灭，原告的诉讼请求没有法律依据，故本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告李文娟的诉讼请求。本案诉讼费减半收取为1490元，由原告李文娟承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于四川省眉山市中级人民法院。审判员  范瑞敏二〇一六年九月三十日书记员  李良敏
福建省福州市马尾区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0105民初1142号之二解除保全申请人：赵燕钦，女，1967年12月18日出生，住福建省闽侯县。委托诉讼代理人：唐山，福建创元律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：郑淑琼，福建创元律师事务所执业律师。被申请人：叶永雪，女，1953年4月4日出生，住福州市马尾区。被申请人：郑敬简，男，1949年12月24日出生，住福州市马尾区。赵燕钦与叶永雪、郑敬简民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月7日作出（2016）闽0105民初1142号民事裁定，查封被申请人叶永雪、郑敬简名下坐落于福州市马尾区房屋的所有权×（所有权证号：×）。赵燕钦于2016年9月26日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，赵燕钦在诉讼中提出撤诉申请，本院已于2016年9月28日作出（2016）闽0105民初1142号之一民事裁定，准许赵燕钦撤诉，现赵燕钦向本院申请解除保全措施，符合法律规定，可予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条第三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人叶永雪、郑敬简名下坐落于福州市马尾区×房屋所有权（所有权证号：×）的查封。案件申请费1020元，由解除保全申请人赵燕钦负担（已缴纳）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  李心二〇一六年九月二十九日书 记 员  陈翔
山东省德州市德城区人民法院行 政 裁 定 书(2016)鲁1402行初24号原告周夕钧，女，汉族，1998年7月30日出生，住址临邑县临盘镇宏达一区**号楼*单元*号。法定代理人刘贤梅，女，汉族，1970年11月10日出生，住址同上，与原告系母女关系。委托代理人李英堂，临邑邢侗法律服务所法律工作者。被告德州市公安局德城分局。德城区东风中路1227号。法定代表人张金文，局长。委托代理人孟长青、赵振强，该单位工作人员。被告德州市德城区人民政府，德城区东方红西路1378号。法定代表人，ＸＸ秀，区长。委托代理人，高巍、吴晓蒙，该单位工作人员。第三人王旭晨，女，1997年12月15日，汉族，现住址德州市经济技术开发区八里庄本院在审理原告周夕钧诉被告德州市公安局德城分局局行政处罚、德州市德城区人民政府行政复议一案的过程中，原告周夕钧自愿申请撤诉。本院认为，原告周夕钧申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告周夕钧撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告周夕钧负担。审 判 长  陈绪光代理审判员  李欣欣人民陪审员  王金菊二〇一六年九月五日书 记 员  郑名淇
台州市椒江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙1002执2692号申请执行人浙江台州椒江农村合作银行章安支行，住所地台州市椒江区章安街道回浦村环河西路1号，组织机构代码:78294824-1。代表人徐光勇。被执行人何宗红，男，1964年8月5日出生，住台州市椒江区。被执行人林冬月，女，1974年10月12日出生，住浙江省台州市椒江区。被执行人杨智，男，1971年8月4日出生，住台州市椒江区。申请执行人浙江台州椒江农村合作银行章安支行与被执行人何宗红、林冬月、杨智金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙1002民初2160号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人浙江台州椒江农村合作银行章安支行于2016年8月5日向本院申请执行，要求三被执行人支付借款本金198000元及利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院经多次向有关金融机构及房管部门、车管部门进行查询，未发现被执行人何宗红、林冬月、杨智有可供执行财产。本院于2016年8月5日通知申请执行人浙江台州椒江农村合作银行章安支行在一个月内提供三被执行人的财产线索，但其至今未提供三被执行人可供执行的财产线索。本院认为，被执行人何宗红、林冬月、杨智目前无财产可供执行，申请执行人浙江台州椒江农村合作银行章安支行亦无法提供被执行人的财产线索，且对本案终结本次执行程序无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:本院的（2016）浙1002执2692号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  叶再军代理审判员  江 敏代理审判员  项旭锋二〇一六年九月二十三日代书 记员  郭健谦
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书(2016)云0402民初1900号原告：中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行。被告：蔡伟，男，1979年生，汉族。原告中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行与被告蔡伟信用卡纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月19日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行委托诉讼代理人史永杰到庭参加诉讼，被告蔡伟经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告蔡伟赔还原告贷记卡到期本金、利息、滞纳金等，暂计算至2016年06月15日为人民币本金：20256.00元、利息6354.71元、滞纳金1210.52元，共计人民币27821.23元。此后的利息、滞纳金按合同约定计算至欠款清偿完毕之日止，利随本清；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2008年2月27日，被告蔡伟向原告中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行申请办理了农行贷记卡并签订金穗贷记卡领用合约，开户日期2013年11月13日，于2013年12月17日用上述农行信用卡进行第一次刷卡消费，至2015年8月27日出现了期限内逾期未还款情况至今。原告方经过多次催收未果，并且被告方有意回避原告方催收。基于以上事实，原告方停止了被告方的信用卡使用，根据双方自愿签订的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》背面的领用合约(个人卡)约定，停止被告方贷记卡的使用，被告方应一次性清偿欠款，并赔偿原告因催收而产生的诉讼费等损失。综上所述，根据双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》的约定，被告的行为已构成违约。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求在查清事实的基础上依法支持原告的诉讼请求。上述事实，有原告向本院提交的营业执照复印件、金融许可证复印件、负责人身份证明书、负责人身份证复印件、被告的身份证复印件、金穗贷记卡申请表复印件、账户详细信息、账户信息明细、催收登记表予以佐证。被告经依法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩和举证、质证的权利，对原告诉称的事实，本院予以确认。本院认为，被告向原告申领农行贷记卡时承诺遵守领用合约的各项规则，并与原告达成合意，该合意系双方真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，应属有效协议。被告本应遵守约定的义务，在透支消费（提现）后，按照金穗贷记卡章程及领用合约的规定及时还款付息。被告使用向原告申领的信用卡透支款项后逾期不还，已构成违约，其应按照约定支付每日万分之五的透支利息，并对最低还款额未偿还部分按每月5%支付滞纳金。被告拖欠透支款项不还无理，对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告蔡伟于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行金穗贷记卡到期本金20256.00元，并支付计算至2016年6月15日的应付利息6354.71元、滞纳金1210.52元，合计27821.23元；2016年6月15日之后的利息、滞纳金按照金穗贷记卡领用合约的约定标准计算至欠款清偿完毕之日止，利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费496元，减半收取计248元，由被告蔡伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。审判员  仇国贵二〇一六年九月十二日书记员  余思曼
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1302执489号之二申请执行人周志华。被执行人易湘国。周志华与易湘国民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月26日作出（2016）湘1302民初1026号民事调解书，该调解书发生法律效力后，被执行人易湘国未按调解书履行，申请执行人周志华向本院申请强制执行。本院在执行过程中，于2016年4月29日向被执行人送达了（2016）湘1302执489号执行通知书，限其在2016年5月15日前履行义务，但其并未履行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：将被执行人易湘国在中国工商银行股份有限公司娄底月塘支行19×××02账户的存款26000元予以扣划。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 谭 鹏审判员 胡若安审判员 彭艳嫔二〇一六年九月五日书记员 曹勤武附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更2492号罪犯陈键统，男，1977年3月27日出生，汉族，初中文化，浙江省临海市人，现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省宁波市中级人民法院于2008年9月27日作出(2008)甬刑初字第185号刑事判决，以被告人陈键统犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年,剥夺政治权利三年。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行中，经本院二次裁定，减去有期徒刑二年五个月,剥夺政治权利三年不变。浙江省长湖监狱于2016年8月18日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年9月2日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派检察人员郑传学胡云飞出庭履行职务，浙江省长湖监狱指派警官凌伟国、楼宝荣出庭履行职务，罪犯陈键统到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关认为，罪犯陈键统在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出，没有再犯罪的危险。庭审中，罪犯陈键统对执行机关出具的假释建议书所认定的事实、证据均无异议。出庭检察员认为，执行机关对罪犯陈键统提起的假释意见符合法律规定，罪犯陈键统在服刑期间，悔改表现突出，没有再犯罪的危险，请本院依法裁定假释。经审理查明，罪犯陈键统在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。2014年度被评为监狱改造积极分子。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。本院认为，罪犯陈键统在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，且已执行原判刑期二分之一以上（实际已执行刑期8年以上），没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈键统准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2019年1月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  夏霞琦审 判 员  周 勇代理审判员  朱 芸二〇一六年九月十二日书 记 员  张 欣
沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2015）皇民三初字01612号之一原告王撼。被告许耀景。本院在审理原告王撼诉被告许耀景民间借贷纠纷一案，原告于2016年9月6日向本院提出解除财产保全的申请，要求解除对原告王憾及担保人马丽娜所有的坐落于沈阳市皇姑区房屋的查封。本院认为，原告提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零四条之规定，裁定如下：解除原告王憾及担保人马丽娜所有的坐落于沈阳市皇姑区房屋的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以收到本裁定后五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  苏宏伟二〇一六年九月十二日书记员  林 琳
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）内07刑���418号罪犯阎明，男，汉族，初中文化，判刑前无职业，捕前住内蒙古自治区满洲里市，现在内蒙古自治区扎兰屯监狱服刑。内蒙古自治区满洲里市人民法院于2014年6月26日作出（2014）满刑初字第107号刑事判决，以阎明犯抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币一千元（已执行）（刑期自2014年3月27日起至2017年5月26日止）。判决发生法律效力后，于2014年7月10日投送扎兰屯监狱服刑。执行期间，刑期无变动。截止2016年9月13日，剩余刑期八个月十三天。执行机关内蒙古自治区扎兰屯监���提出减刑建议书，本院于2016年8月22日立案受理。本院受理后，依法由审判员斯琴高娃担任审判长，由代理审判员蒋忠顺、张蕊兰共同组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关根据罪犯阎明在2014-2015年度服刑改造期间的具体表现，并提供了相关证据，建议减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯阎明在2014-2015年度服刑期间，认罪服法，服从管教，积极参加“三课”学习，成绩合格，2014年8月至2015年12月共获狱政记功奖励三次。以上有罪犯奖励审批表、罪犯计��考核积分统计表、计分考核表、监管干警证言、同监犯人证言，“三课”教育成绩单，病残罪犯鉴定表、2015年度罪犯评审鉴定表、内蒙古自治区扎兰屯监狱提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、内蒙古自治区呼伦贝尔市人民检察院罪犯减刑检察意见书等在卷佐证，事实清楚，本院予以确认。另查明，罪犯阎明罚金刑已执行，本院予以确认。本院认为，罪犯阎明在2014-2015年度服刑期间，认真遵守监规，接受劳动教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于该犯剩余刑期已不足执行机关报请，故依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯阎明减去剩余刑期（刑期自2014年3月27日起至2016年9月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 斯琴高娃代理审判员 蒋 忠 顺代理审判员 张 蕊 兰二〇一六年九月十三日书 记 员 吴  云附相关法律规定：《���华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙1102民初5123号原告：张照云。委托代理人（特别授权）：张以炼。被告：浙江格雷电工有限公司。住所地：丽水市莲都区水阁工业园区遂松路***号。统一社会信用代码：331100400000050。法定代表人：季金力。原告张照云与被告浙江格雷电工有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月17日立案受理后，依法由审判员刘战飞独任审判，于同年9月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张照云的委托代理人张以炼到庭参加诉讼。被告浙江格雷电工有限公司经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张照云诉称：被告因经营需要，分别于2012年2月25日,2012年12月21日向原告借款共计人民币110000元整。借条约定利息按月利率1.25%计算，按季付息，如急需归还提前十天告知。被告借款后支付利息至2016年6月1日，之后既未归还本金也未支付利息。为此，原告诉至本院，请求判令：被告立即归还原告借款本金人民币110000元及利息（自2016年6月1日起按月利率1.25%计算至款项还清之日止）。被告浙江格雷电工有限公司未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。经审理，本院认定的法律事实与原告诉称的事实相一致。本院采信并据以认定上述事实的证据有：一、原告公民身份证；二、被告企业信息查询表；三、借条及到庭当事人庭审陈述。本院认为：被告浙江格雷电工有限公司分别于2012年2月25日、2012年12月21日出具借条向原告张照云借款共计人民币110000元的事实清楚，原、被告之间借贷关系成立。借条约定利息按月利率1.25%计算。借条未约定还款期限，被告浙江格雷电工有限公司理应在原告催讨时及时履行还款义务。被告浙江格雷电工有限公司至今未履行还款义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。故，原告的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。被告浙江格雷电工有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对原告的诉请和所举证据放弃抗辩和质证，不影响本院依法对本案作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告浙江格雷电工有限公司于本判决生效后十日内归还原告张照云借款本金人民币110000元及利息（自2016年6月1日起按月利率1.25%计算至款项还清之日止）。案件受理费人民币2225元，减半收取1277.5元，由被告浙江格雷电工有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员 刘战飞二〇一六年九月十二日代书记员 夏金涛
山西省太谷县人民法院行 政 裁 定 书(2016)晋0726行审51号申请执行人太谷县国土资源局。法定代表人张国文，该局局长。委托代理人韩瑞杰，该局监察大队大队长。被执行人太谷盛达职业技能培训学校。负责人阴达。申请执行人太谷县国土资源局于2016年9月15日向本院申请强制执行太国土资执罚〔2016〕11010号国土资源违法案件行政处罚决定。申请执行人��谷县国土资源局申请强制执行太国土资执罚〔2016〕11010号国土资源违法案件行政处罚决定一案于2016年4月5日立案，查明：太谷盛达职业技能培训学校未经县级以上人民政府的批准，占用北洸村20505.8平方米集体土地建设，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和五十九条的规定，属非法占地的行为。有张卿豪的询问笔录，北洸村村民委员会主任的询问笔录，现场勘测笔录等证据证实。申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《山西省实施办法》第四十七条的规定，于2016年4月27日作出处罚决定：责令太谷盛达职业技能培训学校退还非法占用的20505.8平方米土地，限太谷盛达职业技能培训学校15日内拆除非法占用的20505.8平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处��款254324.7元。于2016年4月29日将该行政处罚决定送达当事人。被执行人太谷盛达职业技能培训学校于2016年6月2日交纳罚款254324.7元。申请执行人于2016年8月19日催告当事人履行行政处罚决定中拆除非法占用的20505.8平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中华人民共和国土地管理法》第八十三条之规定，申请强制执行拆除非法占用的20505.8平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院依法进行审查，现已审查终结。查明，申请执行人未按《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定提交强制执行标的情况；太国土资执罚〔2016〕11010号国土资源违法案件行政处罚决定中未写明被处罚人太谷盛达职业技能培训学校的地址；催告书没有当事人签收的手续，不符合���中华人民共和国行政强制法》第五十四、第五十五条的规定。本院认为，太国土资执罚〔2016〕11010号国土资源违法案件行政处罚决定事实不清、不符合法定程序，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、第三款、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定如下：不准予强制执行拆除太谷盛达职业技能培训学校非法占用的20505.8平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向晋中市中级人民法院申请复议，也可以直接向晋中市中级人民法院申请复议。审 判 长  王艳萍审 判 员  杜富国人民陪审员  王建萍二〇一六年九月三十日书 记 员  王艳琴
重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0236民初3954号原告：重庆市隍赐建材有限公司，住所地重庆市奉节县永安镇夔州路498号，组织机构代码55406781-3。法定代表人：欧华东，公司董事长。委托代理人：刘兴乔，重庆市隍赐建材有限公司副总经理（特别授权）。委托代理人：陈宁，重庆环法律师事务所律师。被告：北城致远集团有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道龙华大道2号，注册号91500112203507629F。法定代表人：曹兴平，公司总经理。本院在审理原告重庆市隍赐建材有限公司与被告北城致远集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆市隍赐建材有限公司于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市隍赐建材有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市隍赐建材有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市隍赐建材有限公司撤回起诉。案件受理费8916元，减半收取4458元（原告已预交），由原告重庆市隍赐建材有限公司负担。审判员  吴遵友二〇一六年九月十二日书记员  郭艳林
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016)云民申542号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：大理市新中恒商贸有限责任公司。住所地：云南省大理白族自治州大理市下关人民北路元通钢材市场内。法定代表人：肖杰，任该公司总经理。委托代理人：杨明峰，云南正圣律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托代理人：彭加堂，男，大理市新中恒商贸有限责任公司营销员，住祥云县。代理权限：特别授权代理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：祥云县祥城镇新邑村民委员会。负责人：罗正荣，任该村民委会主任。委托代理人：姚波，云南正圣律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。再审申请人大理市新中恒商贸有限责任公司（以下简称新中恒公司）因与被申请人祥云县祥城镇新邑村民委员会（以下简称新邑村民委员会）买卖合同纠纷一案，不服云南省大理州中级人民法院（2015）大中民终字第798号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。大理新中恒公司申请再审称：新中恒公司已经提供证据证明了智能水表的结算价格变更为每只420元，且其他同时中标的五个村委会均按照变更的价格结算；新邑民委员会提交的会议情况说明系个人出具证言却加盖单位公章，出证人杨某亦未出庭作证，该证据属于伪造证据；二审违反证据审查制度未对新邑民委员会提交的证据进行审核认证直接作为证据使用认定事实。根据《中华人民共和国和民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第四项的规定申请再审。本院认为：大理新中恒公司经过招投标承包了新邑民委员会农村饮水安全工程零配件部分的供给，该项目为中央财政预算内项目，其中农户每户筹资600元，多退少补。涉及本案争议的是智能水表，新中恒公司向新邑民委员会供应和安装福成牌智能水表763只，结算时新中恒公司认为应当按照每只单价420元计算，新邑民委员会认为智能以单价226.8元计算，双方发生争议。新中恒公司提交新邑民委员会出具的供货单、祥城镇人民政府的会议记录以及其与此同时中标的禾大村委会等签订的饮水安全零配件补充协议，欲证明在供应货物过程中对智能水表的单价变更为420元，其他村委会的均已按此价格计算，要求新邑村委按照变更的价格结算。新邑民委员会认为，村委会选择并要求新中恒公司及时供应福威牌智能水表事实，但价格依据新中恒公司投标报价让利46%的承诺，单价仅为226.8元，水表的价格没有协商变更。新中恒公司提交的上述证据仅能证明新邑民委员会选择了福威牌智能水表，祥城镇人民政府组织召开的会议记录记载有协商选择水表品牌的过程，并没有达成对智能水表价格的明确约定。《中华人民共和国合同法》第七十八条规定，当事人对合同变更的内容约定不明确的，推定为未变更。新中恒公司举证不能证明对合同变更进行了明确的约定，应当认定水表的价格未变更。同时，新中恒公司投标时承诺招标报价让利46%，理应按照此承诺结算水表价格。至于新中恒公司与其他村委会达成补充协议商定其所供应的水表价格，并不能必然导致其与新邑民委员会的供应水表的价格变更，故二审判决在认定价格未作变更于法有据。新邑民委员会提交的《会议情况说明》加盖了祥城镇人民政府的公章，出证人杨某亦未出庭作证存在证据瑕疵，且证明的内容和会员记录的内容并非一致，该证据不能够单独作为证据证明案件事实，但并非是民事诉讼法所规定的伪造证据。民事诉讼证据应当进行质证，非经质证的证据不能作为认定案件事实的依据，一审庭审过程中，当事人双方提交的证据已经人民法院组织质证，人民法院根据案件情况决定证据是否采信以及证明力，一二审人民法院本案对证据的质证、认证不无不当。综上，大理市新中恒商贸有限责任公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第四项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条之规定，裁定如下：驳回大理市新中恒商贸有限责任公司的再审申请。审 判 长  马 杰审 判 员  潘建芝代理审判员  王桂萍二〇一六年九月三十日书 记 员  吴丽萍
四川省内江市东兴区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1011民初1802号原告曾某某,女,1986年月8日出生,汉族，内江市东兴区人，村民，住内江市东兴区。被告杨某，男，1986年10月20日出生，汉族，内江市东兴区人，村民，住内江市东兴区。原告曾某某诉被告杨某离婚纠纷一案，本院于2016年8月2日受理后，依法由审判员胡谢平独任审判，公开开庭进行了审理。原告和被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾某某诉称，2009年8月原、被告通过网络认识，双方之间未见面。2012年5月2日被告经其朋友找到原告在椑木镇所开的服装店与原告见面。2012年8月6日双方在不了解的情况下草率结婚。2013年1月27日双方生育一女，取名杨某甲。婚后被告一直自私自利，只顾个人享乐，经常深夜回家，在外做什么也不与原告商量从不交钱给原告，只把原告当保姆，导致夫妻矛盾日益加剧。2016年1月7日原告无法忍受被告的家庭冷暴力，回娘家居住至今。现原、被告夫妻关系名存实亡，夫妻关情彻底破裂。故诉来法院请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生女杨某甲由原告抚养，被告每月承担抚养费1200元，至其独立生活为止；3、婚后共同财产住房一套（坐落于内江市东兴区汉安大道翡翠国际社区9号楼1单元第11层3号）归原告与杨某甲共同所有；4、婚后共同财产川KQ60**轿车一辆归被告所有；5、原、被告名下的债权债务，由原被告各自承担。被告杨某辩称，1、被告多年来没有固定工作在外打拼，一直在努力，对原告及家庭照顾不周是事实，但并不是原告所说不顾家。2、女儿还小，我不同意离婚。经审理查明，2009年8月，原、被告通过网络认识，双方之间未见面。2012年5月2日被告经其朋友找到原告在椑木镇所开的服装店与原告见面。2012年8月6日双方在不了解的情况下草率结婚。2013年1月27日双方生育一女，取名杨某甲。婚后双方为了生计聚少离多，交流甚少，造成夫妻间矛盾加剧。故原告提出上述诉请。另查明：原、被告之女杨某甲正处于就读幼儿园阶段。以上事实，有原、被告陈述，有原、被告“结婚证”等证据予以证实。本院认为，原、被告经过网络认识恋爱后结婚。婚后双方为建立幸福小家庭曾共同努力，双方应当好好珍惜此段光阴。但自女儿出世后，家庭负担的增加，加之双方性格差异，双方常因家庭琐事发生争吵出现矛盾，影响了夫妻感情，但并未造成夫妻感情破裂；加之原、被告婚生女儿正处于幼儿关键时期，原、被告此时离婚势必对婚生女儿的成长、学习带来不利影响。据此，本院对原告提出的上述离婚诉请不予支持。希望双方珍惜此段婚姻，建立和谐、幸福家庭。本院在查明事实分清是非责任的基础上，调解未果。现根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告曾某某的离婚诉求。本案受理费880元，由原告曾某某承担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供相应副本,上诉于四川省内江市中级人民法院。审判员  胡谢平二〇一六年九月十二日书记员  刘 梦
山西省交口县人民法院民 事 裁 定 书（2016)交民初字第525号原告：孙某。被告：陈某甲。原告孙某与被告孙耀离婚纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法进行审理。孙某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告双方离婚；2、判令女儿陈某乙归原告抚养，儿子陈某丙归被告抚养；3、判令被告返还原告及女儿的补偿款共计42万元；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方于××××年××月××日在交口县民政局登记结婚，××××年××月××日生一女陈某乙，××××年××月××日生一子陈某丙。原告认为，原、被告双方性格不合，加之被告有赌博吸毒的恶习，常不归家，致使夫妻感情彻底破裂，已无和好的可能性。本院经审查认为，原告于2015年8月向本院起诉离婚，本院受理后判决驳回诉讼请求，该判决书生效后至原告立案时尚不满6个月，且原告无新情况与新理由，根据法律规定，应依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第七项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告孙某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日其十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审判员  李雪菲二〇一六年九月二十二日书记员  李海珍
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云26刑更1722号罪犯李三剑，男，1994年4月20日生，瑶族，初中文化，云南省河口县人，家住云南省河口县瑶山乡水槽村委会顶坪村。现在云南省文山监狱服刑。云南省河口县人民法院于2014年5月7日作出(2014)河刑初字第24号刑事判决，以被告人李三剑犯抢劫、敲诈勒索罪，判处有期徒刑十四年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省文山监狱于2016年9月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯李三剑在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯李三剑在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记4次表扬，1次特殊表扬。在本次减刑中该犯具有减刑幅度从严情形：因暴力性犯罪被判处十年有期徒刑以上刑罚、数罪并罚的罪犯。本院认为，罪犯李三剑在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李三剑减去有期徒刑三个月（刑期自2013年10月3日起至2027年7月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  吴延昌审判员  岑绍祥二〇一六年九月二十九日书记员  张国菲
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执576号之一申请执行人黄声明，男，1963年8月29日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人黄碧水，男，1972年2月7日出生，汉族，住福建省南安市。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第4918号民事调解书，于2016年1月29日向被执行人黄碧水发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人黄碧水立即支付给申请执行人黄声明因交通事故造成的损失人民币50000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件执行费人民币650元；如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产。但是被执行人未能履行还款义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院启动查控程序，查明被执行人黄碧水没有可供执行的房产和土地等财产。查明被执行人黄碧水有银行存款1427元，本院依法予以扣划，扣除执行费650元，余款已支付给申请执行人。本院于2016年5月9日作出决定将被执行人黄碧水纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。现申请执行人以未发现被执行人有可供执行的财产为由，向本院表示本案的本次执行程序终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘阿瑶审判员  黄景山审判员  蔡文鑫二〇一六年九月二十六日书记员  林志源
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0202执1394号之四申请执行人中国光大银行股份有限公司芜湖分行，住所地安徽省芜湖市北京路2号，组织机构代码69897198-3。负责人：朱彤，行长。被执行人晋进，女，1979年9月7日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。被执行人刘锋，男，1979年8月24日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。被执行人安徽安兴杰成房地产开发有限公司，住所地安徽省芜湖市花津南路39号，组织机构代码78305502-3。法定代表人：陈焕然，董事长。申请执行人中国光大银行股份有限公司芜湖分行与被执行人晋进、刘锋、安徽安兴杰成房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，我院作出的（2015）镜民二初字第01856号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人刘锋所有的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵仕伟二〇一六年九月十八日书记员  曹 赟
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2016)最高法民申2453号再审申请人（一审被告）：北京秀水街房地产开发有限责任公司。住所地：中华人民共和国北京市朝阳区秀水东街*号。法定代表人：张永平，该公司董事长。委托诉讼代理人：董青，北京秀水街市场有限公司副总经理。委托诉讼代理人：王孟琳，北京秀水街市场有限公司法务专员。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：任兵，北京市朝阳区秀水街市场F3-0081号摊位经营者。委托诉讼代理人：董青，北京秀水街市场有限公司副总经理。委托诉讼代理人：王孟琳，北京秀水街市场有限公司法务专员。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：路易威登马利蒂公司。住所地：法兰西共和国巴黎杜邦-纳沙大街2号。法定代表人：迈克尔•布尔克（MichaelBurke），该公司董事长及首席执行官。一审被告、二审上诉人：北京秀水街市场有限公司。住所地：中华人民共和国北京市朝阳区秀水东街*号。法定代表人：张东红，该公司执行董事。再审申请人北京秀水街房地产开发有限责任公司、任兵因与被申请人路易威登马利蒂公司，一审被告、二审上诉人北京秀水街市场有限公司侵害商标权纠纷一案，不服北京市高级人民法院（2013）高民终字第31号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院经审查查明，本案二审判决判令任兵与北京秀水街市场有限公司就涉案侵权行为承担连带责任。该判决生效后，北京秀水街市场有限公司与路易威登马利蒂公司达成了执行和解协议，并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零二条第三项规定，裁定如下：终结审查北京秀水街房地产开发有限责任公司、任兵的再审申请。审 判 长 骆 电代理审判员 李 嵘代理审判员 马秀荣二〇一六年九月十二日书 记 员 王 晨
海口市琼山区人民法院决 定 书(2016)琼0107法赔1号赔偿请求人张立新，男，1966年10月2日出生，汉族，住河南省焦作市。委托代理人司金虎，河南苗硕律师事务所律师。赔偿请求人张立新于2016年1月7日向本院申请国家赔偿，本院于当日决定立案受理，并于2016年6月29日召开听证会，对赔偿请求人张立新申请国家赔偿一案进行审查，现已审查终结。赔偿请求人张立新认为，张立新的×××号载货汽车和许毓毅的×××号载货汽车均签约并登记在焦作市骏马物流有限公司（以下简称骏马物流公司）名下经营货运业务。该公司虽然是名义车主，但是只收取管理费和从事管理服务，并不是车辆的实际财产所有人，这是我国目前货运行业的通常模式。2011年1月19日×××号车的驾驶人原保利以骏马物流公司名义与胡成侬在陕西省白水县签订货运合同，将一批苹果运到海口某市场。同年的1月20日原保利驾车在湖北省孝感市××县上发生事故，双方就赔偿协商未果，胡成侬向云梦县法院申请财产保全，扣押了×××号车辆，后因未提起诉讼而被法院解除扣押。2012年1月19日胡成侬为原告，骏马物流公司为被告向琼山法院起诉。2012年3月10日胡成侬提出财产保全申请，琼山法院作出（2012）琼山民二初字第29号民事裁定，冻结被告骏马物流公司的银行存款150000元或查封其等值的财产，冻结期限六个月。2012年4月28日胡成侬又提出财产保全申请，琼山法院将正在海口某市场卸货的×××号车辆予以扣押，并放置在该法院内。未下达保全车辆裁定给张立新和骏马物流公司及焦作市车辆管理部门。2012年5月3日张立新提出异议申请被琼山法院驳回。2013年1月18日琼山法院作出（2012）琼山民二初字第29号民事判决，胡成侬为原告，骏马物流公司、许毓毅、原保利为被告，判决骏马物流公司赔偿胡成侬损失，没有将张立新列为被告或第三人，也没有判决张立新承担责任。该案在二审期间，原、被告达成和解协议。2013年10月21日琼山法院作出（2012）琼山民二初字第29号民事裁定,解除对×××号车的扣押。由于车在法院扣押时间太久不能行驶，经过修理厂检修配件，直到2014年3月10日才将该车开走，共计680天造成张立新巨额损失。理由：1、张立新既不是胡成侬起诉的，也不是法院追加的被告或第三人。2、×××号车是张立新的财产，即不是被告骏马物流公司的财产，也不是许毓毅或原保利的财产，还不是承运苹果的车辆，与案件没有任何关系。琼山法院偏信胡成侬申请，未查清事实、分请责任，采取保全措施查封扣押案外人和与案件无关的财产，违反《民事诉讼法》和司法解释规定的条件,属于《国家赔偿法》第三十八条规定的违法保全，应承担赔偿责任。因此，请求支付赔偿请求人张立新经济损失588955元（其中：1、车辆价值损失164010元：2、车辆营运损失393520元：3、交通食宿费用31425元）。经审查查明，本院在审理原告胡成侬诉被告骏马物流公司、原保利、许毓毅货运合同纠纷一案中，于2012年3月9日根据原告胡成侬提出的财产保全申请，作出了（2012）琼山民二初字第29号民事裁定，冻结被告骏马物流公司的银行存款15万元或查封其等值的财产。但该裁定作出后未能得到执行。同年4月28日本院依据该裁定，查封了登记在被告骏马物流公司名下的×××号解放牌货车一辆，并将其存放在本院内。本案一审判决后，被告不服，上诉至海口市中级人民法院。在二审审理期间，原、被告双方达成调解协议，并已履行完毕。因此，本院于2013年10月21日根据原告提出的解除财产保全申请，作出了（2012）琼山民二初字第29-1号民事裁定，解除对被告骏马物流公司名下的×××号解放牌货车的查封。张立新于2013年12月19日向本院出具收条一张，注明收到该车。赔偿请求人张立新认为本院采取的财产保全措施违法，损害其合法权益，故请求给予国家赔偿。本院认为，一、×××号解放牌重型仓棚式货车是属于张立新所有还是属于骏马物流公司所有的问题。根据河南省焦作市公安局交通警察支队车辆管理所注册登证机动车信息及机动车行驶证显示，×××号解放牌重型仓棚式货车的所有人为骏马物流公司，据此，可认为该车属于骏马物流公司所有。根据《中华人民共和国物权法》第二十四条：”船舶、航空器和机动车等物权的设立、变更、转让和消天，未经登记，不得对抗善第三人。”的规定，张立新虽然与骏马物流公司签订《车辆有偿服务合同》及与交通很行股份有限公司河南省分行签订《个人借款合同》，但该车没有变更登记在张立新名下，故不能证明该车属于张立新所有。因此，张立新主张×××号解放牌重型仓棚式货车属其所有理由欠当，本院不予采纳。二、本院是否存在违法对财产采取查封措施或违法保全案外人的财产问题。骏马物流公司是本院审理原告胡成侬诉被告骏马物流公司、原保利、许毓毅货运合同纠纷一案中的一名被告，×××号解放牌重型仓棚式货车登记在被告骏马物流公司的名下，本院查封属于被告骏马物流公司的财产并无不当，不存在违法对财产采取查封措施或违法保全案外人的财产问题。张立新主张本院违法查封案外人的财产无事实和法律依据，本院不予支持。三、张立新提出的国家赔偿请求是否超过时效的问题。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九条：”赔偿请求人请求国家赔偿的时效为两年，自其知道或者应当知道国家机关及其工作人员行使职权时的行为侵犯其人身权、财产权之日起计算。...”的规定，赔偿请求人张立新于2013年12月19日己经知道本院己经解除对×××号解放牌重型仓棚式货车的查封，并向本院出具收到该车的收据。其请求国家赔偿的时效从2013年12月19日起计算至申请之日即2016年1月7日，己超过了两年国家赔偿的时效，依法应驳回其国家赔偿申请。依照《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九条的规定，决定如下：驳回赔偿请求人张立新的国家赔偿申请。如不服本决定，可在决定书送达之日起三十日内向海南省海口市中级人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定。审判员  郭远英二〇一六年九月二十九日书记员  安志红
河北省张家口市宣化区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0705民初1173号之一原告：张家口市秦同实业有限责任公司，住所地张家口市宣化区春光乡庙底村北门外东城壕街。法定代表人：贾丽云。委托诉讼代理人：孙小宝、陈彦龙，均为北京市中州律师事务所律师。被告：象山信联能源有限公司，住所地浙江象山县丹城步行街绿叶商住楼东首后二楼。法定代表人：张建军。原告张家口市秦同实业有限责任公司与被告象山信联能源有限公司纠买卖合同纷一案，本院于2016年5月3日立案后，依法进行审理。张家口市秦同实业有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付剩余货款人民币2864740元。2、请求判令被告赔偿逾期付款损失人民币1030784元（计算方式：2864740乘以0.0594乘以2211天/365天=1030784元，自2010年3月16日起计算至起诉日，要求支付至实际支付货款之日）；3、请求判令被告支付本案诉讼费。以上合计金额3895524元。事实和理由：原、被告于2010年2月23日签订了《煤炭买卖合同》。合同约定原告向被告出售内蒙混原煤5000吨，每吨670元，合同签订后需方向供方支付全部货款的20%，平仓船离港之日起18日内需方向供方结清全部货款。2010年2月27日，被告从天津港用万龙99号船从原告处取得原煤5022吨，货款总额3364740元。被告实际支付货款500000元，尚有2864740元未支付。本院经审查认为，因原告提供的被告地址无法联系到被告，本院通知原告提供被告的新地址及联系方式，因原告未能提供被告详细准确地址及联系方式，使本院无法完成应诉等相关手续的送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：驳回原告张家口市秦同实业有限责任公司的起诉。案件受理费37964元，不再收取。保全费5000元由原告承担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  ＸＸＸ二〇一六年九月二十六日书记员  许永英附相关法条：《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0306民初12246号原告：深圳市和旺鑫环保包装制品有限公司。法定代表人：刘小勇,该公司总经理。被告：深圳市金华艺航空模型有限公司。法定代表人：石健。原告深圳市和旺鑫环保包装制品有限公司与被告深圳市金华艺航空模型有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月1日立案后，依法适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2016年7月19日裁定转为普通程序，并于2016年9月9日向原告送达补交案件受理费通知。原告深圳市和旺鑫环保包装制品有限公司无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告深圳市和旺鑫环保包装制品有限公司撤回起诉处理。已经收取的案件受理费859元，减半收取计429.5元。审 判 长 吴 楚 楚审 判 员 胡   静人民陪审员 赵 秀 莲二〇一六年九月二十一日书 记 员 颜毅（兼）
江苏省沭阳县人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏1322刑初672号公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。被告人于某甲，女。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月17日被刑事拘留，同月24日被取保候审。沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉[2016]603号起诉书指控被告人于某甲犯盗窃罪，于2016年8月8日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序。本院在审理过程中，发现该案不宜适用简易程序，并于2016年8月26日决定适用普通程序。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。沭阳县人民检察院指派代理检察员郁登猛出庭支持公诉，被告人于某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2016年6月12日10时许，被告人于某甲到沭阳县浙江商城D5栋兔宝宝健康饰材专卖店内，趁人不备将吴某放在店内的苹果6P手机盗走。经鉴定，该手机价值人民币3197元。被告人于某甲被抓获后，如实供述了自己的罪行，并主动配合公安机关退出涉案手机，该手机现已发还被害人。上述事实，有公诉机关出示的，经庭审质证、认证的，且均具有证据证明效力的以下证据予以证实：被告人于某甲供述了其盗窃他人财物的时间、地点、采用的手段、赃物特征等事实，并得到了被害人吴某陈述，证人徐某、殷某等人证言、现场勘验检查笔录、现场照片、现场图、监控资料等证据证实，足以认定。价格鉴定结论书证实了被盗物品的价值。扣押及发还物品清单证赃物被追回情况。公安机关出具的“发破案经过”及“抓获经过”证实了本案案发及被告人的归案情况。本院认为，被告人于某甲以非法占有为目的，盗窃公民财物，数额较大，侵犯了公民的财产权，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人于某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人于某甲归案后如实供述其犯罪事实，并主动配合公安机关退赃，依法予以从轻处罚。经考察，对被告人于某甲适用缓刑对其所居住社区无重大不良影响。综上，对被告人于某甲依法适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人于某甲犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千五百元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；所处罚金须在判决生效后一个月内缴纳完毕。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  屠鑫鑫人民陪审员  熊建东人民陪审员  刘金生二〇一六年九月二日法官 助理  徐 剑书 记 员  蒋 希书 记 员  刘晓云附本案相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省平湖市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0482执1070号之一申请执行人：平湖鑫达新型建筑材料有限公司，住所地平湖市。法定代表人：蔡生华。被执行人：王唐明。本院在执行（2016）浙0482执1070号申请执行人平湖鑫达新型建筑材料有限公司与被执行人王唐明买卖合同纠纷一案中，申请执行标的为356073元，现查明，被执行人王唐明无可供执行的财产，尚有债款356073元未执行到位。申请执行人平湖鑫达新型建筑材料有限公司未能提供被执行人王唐明可供执行财产的线索，愿意终结本次执行程序，故本案现无继续执行的必要。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁���如下：终结本次执行程序。申请执行人平湖鑫达新型建筑材料有限公司发现被执行人王唐明有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱洪潮代理审判员  苏 阳人民陪审员  朱照庚二〇一六年九月十二日书 记 员  屠征远
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙07刑更3563号罪犯赵云波，男，1972年6月14日出生，汉族，小学文化，浙江省温州市人，现在浙江省第五监狱服刑。浙江省温州市中级人民法院于2006年11月22日作出(2006)温刑初字第235号刑事判决，以被告人赵云波犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑九年，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；经本院二次裁定，减去有期徒刑共计二年九个月，剥夺政治权利期限改为八年。执行机关浙江省第五监狱于2016年8月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯赵云波在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。经审理查明，罪犯赵云波在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2014年度、2015年度被评为监狱级改造积极分子。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯赵云波在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵云波准予减刑一年一个月，剥夺政治权利期限改为七年（刑期自2009年9月20日至2025年11月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平审 判 员  赵绍庆人民陪审员  胡希群二〇一六年九月十二日代书 记员  姚 晖
南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0115民特15号申请人：殷桂霞，女，1962年9月19日生，汉族。委托诉讼代理人：杨耀雷，江苏中萌律师事务所律师。被申请人：马家明，男，1959年4月26日生，汉族。代理人：马涛，男，1990年2月2日生，汉族。申请人殷桂霞申请认定被申请人马家明无民事行为能力一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人殷桂霞向本院提出请求：申请法院依法宣告马家明无民事行为能力，并指定其为马家明的监护人。事实和理由：其与被申请人马家明系夫妻关系。2013年2月，马家明突发脑溢血至中国人民解放军南京军区总院住院治疗。虽经治疗,但仍神志不清，呈植物状态。被申请人马家明的代理人马涛称，同意宣告马家明无民事行为能力，并指定殷桂霞为马家明的监护人。经审理查明：被申请人马家明，男，1959年4月26日生，居民身份证号码××，汉族，住南京市江宁区东山街道文靖新村9幢101室。申请人殷桂霞与被申请人马家明系夫妻关系。2013年2月25日，马家明因右侧基底节区出血住院治疗，虽经手术及相关治疗，但病情一直无明显好转，至今未恢复主动意识。2016年8月29日，南京脑科医院司法鉴定所经本院委托，出具宁脑司鉴所[2016]精鉴字第689号鉴定意见书，鉴定结论为：马家明目前系植物状态，无民事行为能力。上述事实，有病历、出院记录、诊断证明、司法鉴定意见书、户籍信息、结婚证及当事人陈述等证据证实，经审查均具有证明效力。本院认为：法律规定，无民事行为能力人的配偶可以担任监护人。本案被申请人马家明经本院委托，司法鉴定目前系植物状态，无民事行为能力。申请人殷桂霞系被申请人马家明的配偶，依法可以作为监护人。故申请人殷桂霞的申请符合法律规定，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款第（一）项，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第14条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：一、马家明为无民事行为能力人。二、指定殷桂霞为马家明的监护人。本判决为终审判决。审判员  樊琴亚二〇一六年九月八日书记员  吴 飞
广东省深圳市南山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0305执3540号申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦，组织机构代码：693951377。法定代表人熊国伟，该单位主任。被执行人郴州市湘粤道路运输有限公司，住所地郴州市北湖区五里堆路欧洲花园204号，组织机代码56766549-2。深圳市交通运输委员会申请执行郴州市湘粤道路运输有限公司交通运输行政处罚一案，由于被执行人没有履行已经发生法律效力的深交罚决第NO：B0006333号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》确定的义务，本院依法受理申请执行人的强制执行申请。执行过程中，本院依法对被执行人郴州市湘粤道路运输有限公司的财产进行了查证，经银行、房产、证券、工商、车管等部门协查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有财产可供执行的线索。本院认为，本案目前没有发现被执行人郴州市湘粤道路运输有限公司有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索，申请执行人可向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2016)粤0305执3540号案件终结本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  陈ＸＸ审 判 员  李艾嘉代理审判员  魏锦裕二〇一六年九月二十二日本件与原本核对无异书 记 员  陈斯昕
四川省剑阁县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0823民特10号申请人:胥兴华,女,生于1964年1月8日,汉族,初中文化,自由职业,户籍所在地四川省广元市。申请人：王镜余,男,生于1994年1月8日,汉族，高中文化，平面设计师,户籍所在地四川省广元市。申请人：王胭洁,女,生于1986年9月5日,汉族，大学文化，研究生在读,户籍所在地四川省广元市。委托代理人：王镜余（系王胭洁胞弟），住址同上。被申请人：王瑞（曾用名王润），男，生于1963年9月5日，汉族，初中文化，户籍所在地四川省广元市。代理人：王永生（系被申请人王瑞的胞弟），住四川省剑阁县普安镇城北路**号。申请人胥兴华、王镜余、王胭洁申请认定王瑞无民事行为能力一案，本院于2016年8月30日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。胥兴华、王镜余、王胭洁称，被申请人王瑞于2015年12月12日因突发脑动脉瘤大出血入住福建省福州市南京军区福州总医院手术治疗两个月，诊断为：1.自发性蛛网膜下腔出血（H-H4级）；2.左侧大脑中动脉M1段分叉部位动脉瘤；3.左颞叶脑内血肿；4.高血压。术后出现神志呈朦胧状态，失语、失认、失忆、失智，右侧肢体瘫痪，嗜睡症。2016年7月20日在福建省万鸿鉴定所鉴定王瑞为二级伤残。2016年8月8日在四川省广元市经纬医学司法鉴定所鉴定为王瑞目前无民事行为能力。综上，请求依法认定被申请人王瑞无民事行为能力人；确定申请人王镜余为被申请人的法定监护人。王永生称，申请人诉称属实，请求法院依法予以认定。经审理查明：胥兴华与王瑞系夫妻关系，共同生育婚生子王镜余、婚生女王胭洁。王瑞因“突发头痛、头晕、失语伴呕吐2天”于2015年12月15日入住南京军区福州总医院住院治疗。入院诊断为：1.自发性蛛网膜下腔出血（H-H4级）；2.左侧大脑中动脉M1段分叉部动脉瘤；3.前交通动脉瘤？4.高血压，于当天在全麻下行经左侧翼点入路左侧大脑中动脉动脉瘤夹闭术+左颞叶血肿清除术+去骨瓣减压+颅内压传感器置入术，术后予预防感染、预防脑血管痉挛、营养脑神经、营养支持、脱水降颅内压、保护胃粘膜、补液及对症处理，多次行腰穿释放血性脑脊液处理，病情好转，于2016年1月6日出院，转该院神经外科二区进一步康复锻炼治疗。出院诊断为：1.自发性蛛网膜下腔出血（H-H4级）；2.左侧大脑中动脉M1段分叉部位动脉瘤；3.左颞叶脑内血肿；4.高血压。2016年2月3日从该院神经外科二区出院，出院诊断为：1.自发性蛛网膜下腔出血（H-H4级）；2.左侧大脑中动脉M1段分叉部位动脉瘤；3.左颞叶脑内血肿；4.气管切开术后；5.左侧额颞骨缺如；6.高血压病。2016年7月11日，王镜余委托福建万鸿司法鉴定所参照《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准对王瑞的损伤进行伤残等级鉴定，该所于2016年7月20日作出闽万鸿司鉴[2016]临鉴字第0272号《法医临床司法鉴定意见书》，其结论为王瑞Ⅱ（二）级伤残。2016年8月8日，王镜余委托广元经纬医学司法鉴定所对王瑞目前的民事行为能力进行鉴定，该所于2016年8月9日作出广经纬司鉴所[2016]精鉴字第46号《法医精神病学鉴定意见书》，其结论为王瑞目前无民事行为能力。本院认为，福建万鸿司法鉴定所、广元经纬医学司法鉴定所及其涉及本案鉴定的相关人员分别具备法医临床鉴定、法医精神病的鉴定资质，鉴定程序合法及技术依据正确，其对王瑞伤残等级二级以及目前无民事行为能力的鉴定结论本院予以采信。申请人胥兴华、王镜余、王胭洁为王瑞近亲属，其作为本案申请人的主体资格适格，其请求认定王瑞为无民事行为能力人的申请，本院予以准许。王镜余现已成年，胥兴华、王胭洁协议由王镜余为王瑞监护人，王瑞代理人王永生无异议，且符合我国《民法通则》对监护人确定的规范要求，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条以及《中华人民共和国民法通则》第十七条、最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第15条的规定，判决如下：一、王瑞为无民事行为能力人；二、王镜余为王瑞的监护人。本案诉讼费100元，由申请人胥兴华、王镜余、王胭洁负担。本判决为终审判决。审判员 罗  晓  莉二〇一六年九月六日书记员 李茜妮（代）
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0382执3022号之一申请执行人王莉君，居民。被执行人王学强，居民。本院在执行王莉君与王学强民间借贷纠纷一案中，通过查询被执行人有工资被另案冻结，查询其他银行账户无存款，查询车辆、土地被执行人无信息，查询房产被执行人有一处住房，查询其它没有找到可执行财产。申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 姚 银执行员 刘 强执行员 汪洪明二〇一六年九月二十一日书记员 刘 浩
浙江省杭州市江干区人民法院行 政 裁 定 书(2015)杭江行初字第182号原告戚惠法，男，1968年4月7日出生，汉族，住杭州市江干区。委托代理人王大伟，北京泰维律师事务所律师。被告杭州铁路东站枢纽工程征迁指挥部。被告杭州市钱江新城建设管理委员会。原告戚惠法诉被告杭州铁路东站枢纽工程征迁指挥部、杭州市钱江新城建设管理委员会拆迁协议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告戚惠法诉称，2008年3月中旬，杭州铁路东站枢纽工程拆迁指挥部在彭埠镇新风村展开拆迁工作，组织实施所谓杭州铁路东站工程征迁工作。该征迁指挥部只是相关部门设立的临时机构不具有民事主体资格，无权实施拆迁工作，完全是诈骗行为。该征迁指挥部先后对原告采取欺骗、恐吓、要挟等恶劣手段，迫使原告在违背真实意思的情况下于2008年5月6日签订了编号为692号的《房屋拆迁补偿协议书》。该补偿协议书确定的补偿数额原告不能重新购买条件相对的房屋，严重侵害了原告的合法权益。原告认为诉争协议无效，原告通过向杭州市质量技术监督局、杭州市相关工商管理部门和事业单位登记管理局等部门查询，被告杭州铁路东站枢纽工程拆迁指挥部不属合同法规定的法人和其他组织的范畴，没有合同主体资格，该征迁指挥部不是在杭州市房屋管理局、杭州市国土资源局登记备案的具有拆迁或征迁资格证的单位，不是杭土资拆许字(2008)第004号拆迁许可证列明的动迁机构。标的房屋属戚惠法户共有不是原告个人所有，戚惠法户为五人包括戚惠法、蔡月娥、戚佳雯、施水泉、冯美珠，诉争协议只有戚惠法一人签字，属无效处分行为。因被告杭州铁路东站枢纽工程拆迁指挥部没有合同主体资格，没有独立的财产不能独立承担相应的经济责任，因此应由设立人被告杭州市钱江新城建设管理委员会承担连带责任。诉讼请求：1.确认原告与杭州铁路东站枢纽工程征迁指挥部签订的692号《房屋拆迁补偿协议书》无效；2.判决被告与原告重新签订公平的《房屋拆迁补偿协议书》；3.本案诉讼费用全部由被告承担。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。前款所称行政行为，包括法律、法规、规章授权的组织作出的行政行为。本案中，被告杭州铁路东站枢纽工程征迁指挥部并非国家行政机关，也非法律、法规、规章授权的组织。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（三）项、第二款的规定，裁定如下：驳回原告戚惠法的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审  判  长 斯文丽代理 审 判员 易 欣人民 陪 审员 来 敏二〇一六年九月二十日（代）书记员 王云霞
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖08刑更1915号罪犯汪才兴，男，汉族，1976年9月21日生，小学文化，安徽省宿松县人，现在安徽省安庆监狱第一监区服刑。浙江省温州市中级人民法院于1999年8月31日作出（1999）温刑初字第186号刑事附带民事判决，以被告人汪才兴犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯强奸罪，判处有期徒刑三年；决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人汪才兴赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计四万元。1999年12月10日，浙江省高级人民法院依法作出（1999）浙法刑复字第95号刑事裁定，核准原审对被告人汪才兴判处的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的判决。判决发生法律效力后，交付执行。2002年1月25日，经浙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2004年6月21日，经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利改为九年；2007年4月16日，经浙江省杭州市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利九年不变；2009年9月30日，经安徽省巢湖市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利九年不变；2012年6月10日，经安徽省合肥市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利九年不变；2014年11月25日，经本院裁定减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利九年不变（减刑后的主刑期自2004年6月21日起至2018年7月20日止）。执行机关安徽省安庆监狱以罪犯汪才兴在服刑期间确有悔改和立功表现，于2016年9月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯汪才兴自上次减刑以来，能继续认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2016年7月获表扬奖励二次、记功奖励二次，并被评为2014年度省级服刑改造积极分子。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯汪才兴自上次减刑以来，确有悔改和立功表现，符合法定减刑条件。该犯未履行附带民事赔偿义务，对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯汪才兴减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利改为五年（减刑后的主刑期自2004年6月21日起至2016年11月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐庆华审 判 员  程 非代理审判员  江 曙ggz二〇一六年九月二十八日书 记 员  徐 凯
江西省赣州市南康区人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0703民初2278号原告：夏小明，男，1978年5月8日生，江苏省姜堰市人。委托代理人:温洪森，江西翠微律师事务所律师。委托代理人:明心声，江西公仁律师事务所律师。被告:中国平安财产保险股份有限公司南城支公司，住所地:江西省抚州市南城县建昌镇迎宾大道1号。法定代表人:虞学咏，公司总经理。委托代理人:郭维伟、陈莉，江西冠城律师事务所律师。原告夏小明与被告中国平安财产保险股份有限公司南城支公司(以下简称：平安财保南城公司)保险合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏小明的委托代理人明心声，被告平安财保南城公司的委托代理人郭维伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏小明向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付因其交通肇事赔偿案外人赣州汇润电子科技有限公司的“电子警察设备”维修费49300元；2、判令被告向原告支付因交通事故造成的车辆维修费1890元。事实和理由：2016年3月5日，原告驾驶赣xx号重型普通货车行驶至东山北路右转弯匝道上时，与道路监控横杆发生碰撞，导致横杆断裂及监控设备损坏的交通事故。事故发生后，原告支付“电子警察设备”维修费49300元、赣xx车辆维修费1890元。赣xx车在被告平安财保南城公司处投保了交强险、商业第三者责任险以及车损险。被告平安财保南城公司辩称，原告未提交证据证明受损设备属于赣州汇润电子科技有限公司；原告主张的损失数额未经第三方或答辩人定损，与本案不具有关联性，且赔偿项目的数额不合理；原告不是案涉车辆的车主，也不是实际投保人，不具有诉讼主体资格，依法应予驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2016年3月5日23时27分许，原告夏小明驾驶赣xx重型普通货车行驶至东山北路右转弯匝道时，与道路监控横杆发生碰撞，导致监控横杆断裂及监控设备损坏的交通事故。南康区公安局交通管理大队认定夏小明承担事故的全部责任。事故发生后，原告夏小明分两次，向赣州汇润电子科技有限公司支付电子警察设备维修费，共计49300元。赣xx车辆在南康区安美汽车修理部进行了维修，花费维修费1890元。案涉车辆的被保险人为江西大飞物流有限公司，该车在被告平安财保南城公司处投保交强险、限额为449370元的车辆损失险（已保不计免赔）、限额为50万元的商业第三者责任险（已保不计免赔），事故发生在保险期内。赣xx车挂靠在江西大飞物流有限公司，实际车主系原告，双方签订了《车辆服务合同》，约定“乙方（夏小明）车辆在服务期间的车辆营业税、车辆使用税……车辆保险费……等各种费用由乙方全部承担”，“服务期间，乙方（夏小明）应自行承担乙方及雇佣人员的行政、民事责任、刑事责任、交通事故责任；……；服务期间，车辆产权属乙方，产生的所有权益归乙方支配和使用，同时产生的一切责任和损失均有乙方全部承担”。本院认为，原告提供的交通事故认定书各方当事人均不持异议，本院予以采信。关于原告夏小明是否具有诉讼主体资格的问题。原告夏小明以挂靠的形式把车辆挂靠在江西大飞物流有限公司，以被挂靠人的名义与被告平安财保南城公司签订了保险合同，并交纳了保险费用，该保险合同合法有效，应受法律保护，双方应按照合同的约定履行自己的义务。根据双方签订的《车辆服务合同》中约定的“服务期间，车辆产权属乙方，产生的所有权益归乙方支配和使用，同时产生的一切责任和损失均由乙方全部承担”可以说明，案涉车辆的所有权及相关利益，归属原告夏小明支配和使用，该权利包括了案涉车辆基于保险合同而向被告平安财保南城公司主张保险利益的资格，故原告夏小明是本案适格的主体，依法享有该保险车辆的保险利益。关于原告夏小明主张的赔偿数额是否合理的问题。原告的主张均提供了正式票据，被告辩称电子警察设备的维修费用与赣州汇润电子科技有限公司出具的维修费发票与本案不具有关联性，且电子警察设备维修费与原告车辆维修费未经第三方或者被告定损，损失数额不具有合理性，却未提供其他证据予支持其辩解意见，也未对受损设备及车辆进行定损，故电子警察维修费49300元、车辆维修费1890元，系合理主张，本院予以支持。综上所述，原告夏小明因交通事故造成的损失为：电子警察维修费49300元、车辆维修费1890元，共计51190元。原告的上述损失，由被告平安财保南城公司在保险范围内负责赔偿。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条第一款、第五十七条第二款之规定，判决如下：由被告中国平安财产保险股份有限公司南城支公司赔偿原告夏小明因交通事故造成的损失51190元；二、履行期限：限被告中国平安财产保险股份有限公司南城支公司于本判决生效后二十日内履行完毕。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1080元，减半收取540元，由被告中国平安财产保险股份有限公司南城支公司负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。代理审判员  曾韵瑶二〇一六年九月十三日代理书记员  张 飞
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书〔2016〕内0627执1637号申请人伊金霍洛旗矿区农村信用合作联社，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。法定代表人谢文军，职务理事长。委托代理人金勇，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被申请人黄玉喜，男，蒙古族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被申请人苏铁梅，女，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被申请人黄万玺，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被申请人胡冬梅，女，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被申请人苏子刚，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被申请人郭翠琴，女，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被申请人丁换保，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被申请人耿三女，女，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。申请人伊金霍洛旗矿区农村信用合作联社与被执行人黄玉喜、苏铁梅、黄万玺、胡冬梅、苏子刚、郭翠琴、丁换保、耿三女金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗人民法院作出的（2016）内0627民初759号民事判决书，被申请人黄玉喜、苏铁梅、黄万玺、胡冬梅、苏子刚、郭翠琴、丁换保、耿三女应向申请人偿还本金及利息人民币32.426219万元，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请人伊金霍洛旗矿区农村信用合作联社向本院申请强制执行，本院于2016年7月25日立案执行。在执行程序中，本院依法查封了被申请人苏子刚所有的位于鄂尔多斯市康巴什的住房。执行过程中，申请人伊金霍洛旗矿区农村信用合作联社与被执行人黄玉喜、苏铁梅、黄万玺、胡冬梅、苏子刚、郭翠琴、丁换保、耿三女达成和解协议。申请人伊金霍洛旗矿区农村信用合作联社同意终结本次执行程序。截至2016年9月26日，被申请人黄玉喜、苏铁梅、黄万玺、胡冬梅、苏子刚、郭翠琴、丁换保、耿三女尚欠申请人伊金霍洛旗矿区农村信用合作联社本金及利息32.426219万元及到贷款实际给付之日的利息、复利、罚息，并负担本案申请执行费4764元。申请人伊金霍洛旗矿区农村信用合作联社对上述执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。本院认为，申请人伊金霍洛旗矿区农村信用合作联社与被申请人黄玉喜、苏铁梅、黄万玺、胡冬梅、苏子刚、郭翠琴、丁换保、耿三女现已达成和解协议，且申请人伊金霍洛旗矿区农村信用合作联社同意终结本次执行程序，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款的规定裁定如下：终结伊金霍洛旗人民法院做出的（2016）内0627民初759号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  贺海燕审判员  杜鹏程审判员  高莉芳二〇一六年九月二十六日书记员  李维伦
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1102执1039号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司镇江中山支行，住所地镇江市中山。负责人：姜邗，该行行长。委托代理人：刘向阳，江苏××律师事务所律师。委托代理人：仇昊，江苏××律师事务所律师。被执行人：匡成龙。被执行人：李红兴。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司镇江中山支行与被执行人匡成龙、李红兴信用卡纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行查控：除本院依法查封被执行人李红兴所有的车牌号为苏L×××××小型车辆外（上述车辆未实际控制），被执行人无其他可供执行的银行存款、房产等财产。本院将执行查控情况依法向申请执行人进行告知，同时要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据予以证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，除被执行人所有的车辆暂不具备处置条件外，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邓铭琛审 判 员  于 文代理审判员  夏 波二〇一六年九月九日书 记 员  生亚岚
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更6935号罪犯徐兆光，男，汉族，大学文化，1956年10月30日出生于江苏省连云港市，现在江苏省高淳监狱服刑。江苏省淮安市中级人民法院于2012年8月8日作出(2012)淮中刑二初字第0006号刑事判决，以被告人徐兆光犯受贿罪，判处有期徒刑七年（刑期至2018年12月14日止），并处没收个人财产人民币十五万元；被告人徐兆光犯罪所得财物，予以追缴，上缴国库。判决发生法律效力后于2012年9月20日交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2015年1月5日作出（2014）宁刑执字第9309号刑事裁定,对罪犯徐兆光减去有期徒刑一年(刑期至2017年12月14日止)。执行机关江苏省高淳监狱于2016年8月22日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年9月8日进行了公开开庭审理，现已审理终结。执行机关江苏省高淳监狱以罪犯徐兆光在服刑期间确有悔改表现提出假释建议，并提供了相应证据。经审理查明，2015年以来，罪犯徐兆光在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子，受到监狱记奖一次。该犯已履行全部财产刑，已退出原判追缴的犯罪所得。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、淮安市中级人民法院出具的证明等证据证实。本院认为，罪犯徐兆光在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合假释条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯徐兆光予以假释（假释考验期自2016年10月10日起至2017年12月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙审 判 员  谢宇飞代理审判员  徐声宇二〇一六年九月三十日书 记 员  杨 帆
云南省芒市人民法院民 事 裁 定 书（2016）云3103财保22号之一申请人李元辉，男，汉族，1975年6月19日出生，经商，身份证号码511022197506193817，现住芒市新华路西侧。委托代理人杨莹莹，云南杰云律师事务所律师，代理权限为特别授权。被申请人朱晓红，女，汉族，1989年8月19日出生，个体，身份证号码511602198908190362，住芒市勐焕路45号。被申请人朱爱国，男，汉族，1971年1月27日出生，个体，身份证号码512925197101270318，住芒市人保路9号附6号。被申请人王怡苹，女，汉族，1979年5月17日出生，身份证号码53010219790517072X，住昆明市五华区钱局街104号。诉前财产担保人德宏俊辉投资有限公司住所：芒市新华路西侧法定代表人：李元辉，系公司董事长。申请人李元辉与被申请人朱晓红、朱爱国、王怡苹非诉财产保全审查一案中，申请人于2016年9月13日向本院提交诉前财产保全申请，请求采取诉前财产保全措施，查封被申请人朱晓红经营的位于芒市勐焕路45号的芒市恒大电器经营部的全部电器（详见申请人所附清单，共14页，价值约60万元），查封被申请人朱爱国经营的位于芒市风平镇户允村芒市美涤洁净洗涤厂的机器设备（详见申请人所附清单，共1页，价值约6万元），查封、扣押被申请人朱爱国名下的车牌号为云NAG1**小型汽车一辆（价值约3万元），查封、扣押被申请人王怡苹名下的车牌号为云A683**小型汽车一辆(价值约22万元);并由担保人德宏俊辉投资有限公司以其名下财产：车牌号为云NJH6**的保时捷越野车一辆，为本次保全担保。经审查，本院认为，申请人要求对被申请人采取财产保全措施，符合法律规定，本院已作出（2016）云3103财保22号民事裁定书。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条、第一百六十四条之规定，裁定如下：查封担保人德宏俊辉投资有限公司车牌号为云NJH6**的保时捷越野车一辆。上述财产在查封期间，未经本院裁定解除查封，任何单位或个人不得转移、变卖，不得设定权利负担，否则承担法律责任。本裁定送达后立即执行。审判员  包广科二〇一六年九月十三日书记员  赵金梅
四川省郫县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0124执1031号申请执行人王丕立，男，汉族，生于1966年2月25日，住四川省郫县。被执行人吴杰，男，汉族，生于1962年4月23日，住四川省郫县。王丕立与吴杰劳务合同纠纷一案，四川省郫县人民法院（2015）成郫民初字第2156号民事调解书已发生法律效力。申请执行人王丕立于2016年7月19日向本院申请执行。在执行过程中，由于被执行人吴杰至今未履行法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、提取、划拨被执行人吴杰在银行的存款或在其它单位的收入152150元，或对其相应价值的财产予以查封、扣押。财产自查封、扣押之日起三日内被执行人吴杰仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖或变卖被查封、扣押的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  肖友良二〇一六年九月五日书记员  周兴文
重庆市江北区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0105刑初395号公诉机关重庆市江北区人民检察院。被告人李某，男，1991年6月4日出生于湖北省仙桃市，汉族，大学文化程度，重庆某科技有限公司法定代表人，户籍所在地湖北省仙桃市。辩护人罗明富、陈继开，重庆新光大律师事务所律师。被告人陶某，男，1996年9月3日出生于四川省遂宁市，汉族，初中文化程度，重庆某科技有限公司员工，户籍所在地四川省遂宁市。辩护人冉书平，重庆新光大律师事务所律师。被告人王某甲，男，1993年4月24日出生于四川省邻水县，汉族，初中文化程度，重庆某科技有限公司员工，户籍所在地四川省邻水县。上列三被告人因本案于2015年11月22日被捉获，因涉嫌犯妨害公务罪，于次日被刑事拘留，同年12月31日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。被告人吴某，男，1994年8月10日出生于重庆市丰都县，汉族，高中文化程度，重庆某科技有限公司员工，户籍所在地重庆市丰都县。因本案于2015年11月22日被捉获，因涉嫌犯妨害公务罪，于次日被刑事拘留，同年12月30日被取保候审。重庆市江北区人民检察院以北检刑诉〔2016〕248号起诉书指控被告人李某、陶某、王某甲、吴某犯妨害公务罪，于2016年4月1日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。重庆市江北区人民检察院指派检察员唐倩出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人陈继开、被告人陶某及其辩护人冉书平、被告人王某甲、吴某到庭参加了诉讼。公诉机关以补充侦查为由，建议对本案延期审理，本院予以同意。现已审理终结。公诉机关指控，2015年11月22日17时许，被告人陶某、王某甲、吴某及桑某（另案处理）因在重庆市江北区观音桥某百货附近违章兜售清洁用品被重庆市江北区观音桥商圈市政检察管理工作人员暂扣清洁用品，因四人不服该处理决定与市政监察管理工作人员发生纠纷，市政监察管理工作人员遂报警。重庆市公安局江北区分局观音桥商业区派出所民警龚某（系本案被害人）、李海龙接报警后赶至现场，将四人及市政监察管理工作人员带回该所解决纠纷。其间，王某甲通知了该公司的法定代表人即被告人李某前来解决。到达派出所后，民警龚某欲先带陶某到办案区接受询问，但李某、王某甲、吴某、桑某及陶某均不愿意配合民警调查，且采取暴力殴打民警、协勤的方式阻碍民警执法，致民警龚某、胡某、何某和协勤王某乙（均系本案被害人）受伤。随后五人被该所民警制服。其中，龚某经医院诊断为多处软组织损伤，左膝外侧半月板前角损伤，前后角撕裂；经重庆法正司法鉴定所鉴定，其人体损伤程度为轻伤二级。王某乙右胸第11肋骨骨折；经重庆法正司法鉴定所鉴定，其人体损伤程度为轻微伤。公诉机关当庭举示了相应证据证明其指控，据此认为被告人李某、陶某、王某甲、吴某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款的规定，已构成妨害公务罪；吴某系从犯，提请对四被告人依法判处。被告人李某、陶某、王某甲、吴某对起诉书指控的事实和罪名均无异议。被告人李某的辩护人提出，李某系初犯，到案后能够如实供述罪行，其对被害人进行了赔偿，并取得了谅解，建议对其从宽处罚。被告人陶某的辩护人以陶某系初犯，到案后能够如实供述罪行，对被害人进行了赔偿，并取得了被害人谅解等为由，建议对其从宽处罚。经审理查明，2015年11月22日17时许，被告人陶某、王某甲、吴某及桑某（另案处理）因在重庆市江北区观音桥某百货附近违章兜售清洁用品被重庆市江北区观音桥商圈市政检察管理工作人员暂扣清洁用品，因四人不服该处理决定与市政监察管理工作人员发生纠纷，市政监察管理工作人员遂报警。重庆市公安局江北区分局观音桥商业区派出所民警龚某（系本案被害人）、李海龙接报警后赶至现场，将四人及市政监察管理工作人员带回该所解决纠纷。其间，王某甲通知了该公司的法定代表人即被告人李某前来解决。到达派出所后，民警龚某欲先带陶某到办案区接受询问，但李某、王某甲、吴某、桑某及陶某均不愿意配合民警调查，且李某、王某甲、陶某、桑某采取暴力殴打民警、协勤的方式阻碍民警执法；吴某亦采用将民警何某拦腰抱住后推倒在地等方式阻碍相关民警执法。最终致使民警龚某、胡某、何某和协勤王某乙（均系本案被害人）受伤。随后五人被该所民警制服。其中，龚某经医院诊断为多处软组织损伤，左膝外侧半月板前角损伤，前后角撕裂；经重庆法正司法鉴定所鉴定，其人体损伤程度为轻伤二级。王某乙右胸第11肋骨骨折；经重庆法正司法鉴定所鉴定，其人体损伤程度为轻微伤。案发后，被告人对相关被害人进行了赔偿，被告人李某、陶某取得了被害人王某乙、龚某、何某、胡某的谅解；被告人王某甲、吴某取得了被害人龚某、何某、胡某的谅解。被告人李某、陶某、王某甲、吴某到案后均如实供述了上述事实。上述事实，被告人李某、陶某、王某甲、吴某在庭审中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、被告人李某、陶某、王某甲、吴某的供述、被害人龚某、胡某、何某、王某乙的陈述、证人汪某、曹某、谭某、桑某的证言、人民警察证复印件、病历材料、法医临床司法鉴定意见书、辨认笔录及照片、监控视频、刑事办案说明、收条、谅解书、到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某、陶某、王某甲、吴某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，依法应予以处罚。公诉机关指控的罪名成立。李某、陶某、王某甲、吴某以暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法予以从重处罚。在共同犯罪过程中，李某、陶某、王某甲起主要作用，系主犯，吴某起次要作用，系从犯；李某、陶某、王某甲、吴某到案后均能够如实供述自己的罪行，且取得了相应被害人的谅解，综合上述情节，依法对四被告人予以不同程度地从轻处罚，并对被告人吴某适用缓刑。对李某及陶某的辩护人据此提出的相关辩护意见予以采纳。根据被告人李某、陶某、王某甲、吴某犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人李某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月22日起至2016年11月21日止。）二、被告人陶某犯妨害公务罪，判处有期徒刑十一个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月22日起至2016年10月21日止。）三、被告人王某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑十一个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月22日起至2016年10月21日止。）四、被告人吴某犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月，宣告缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  王国平人民陪审员  戴真银人民陪审员  陈道荣二〇一六年九月二十八日书 记 员  杨 丽
宝鸡市金台区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0303民初1978号原告李树兵，男，生于1974年1月19日，汉族，现租住宝鸡市金台区。委托代理人李锁祥，陕西国文律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告姚玉，男，生于1989年3月14日，汉族，住宝鸡市渭滨区。被告王乐，男，生于1993年1月19日，汉族，住宝鸡市金台区。原告李树兵与被告姚玉、王乐装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年8月4日受理后，依法由审判员杨潇蕊适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李树兵及委托代理人李锁祥，被告姚玉、王乐到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告起诉称，2014年5月27日原告与第一被告签订装饰装修施工合同，约定原告以包工包料的方式承包二被告共同经营的酒吧装饰装修工程，合同价款23万元，被告未按期支付工程款的，每延误一天违约金为违约工程款的1%。施工过程中，第二被告分三次支付了工程款15万元，工程竣工验收后，经核算，二被告书写欠条一张，载明欠原告工程尾款8万元，于2015年1月15日还清。至今二被告未付欠款，原告多次催要无果诉至法院请求：1、判令二被告连带清偿原告工程款8万元及违约金1000元；2、诉讼费由二被告承担。原告为支持其诉讼请求，提供证据如下：1、家庭居室装饰装修工程施工合同，以证明工程造价及违约金的约定。2、欠条，以证明二被告欠工程款8万元。第一被告答辩称，欠款8万元属实，第一被告与第二被告从2014年过完年开始合作经营酒吧，应该由第一被告和第二被告共同承担还款责任，对原告的主张没有意见。第一被告未提供证据。第二被告答辩称，第二被告没有与第一被告共同经营酒吧，第一被告经营酒吧时交房租、装修借了第二被告28万元，2014年6月25日签订转让协议，第一被告将酒吧转让给第二被告，12月25日以后第二被告才开始经营，2015年3月才办理的营业执照过户手续。装修合同不是第二被告签订，欠条是第一被告所写，当时第二被告在场，原告与第一被告要求第二被告当见证人，第二被告就在欠条下方签名，欠款与第二被告无关，第二被告不承担还款责任。第二被告为支持其辩解意见，提供证据如下：1、家庭居室装饰装修工程施工合同，以证明第二被告与原告之间并无合同法律关系。2、个体工商户名称预先核准通知书、经营许可证证明、转让承诺，以证明二被告之间并非共同经营关系。3、欠条，以证明第二被告并非共同债务人或保证人。上述证据，经当庭质证，本院认定如下：原告提供的证据，二被告对真实性均无异议，对该证据的真实性本院予以采信。第二被告提供的证据，对证据家庭居室装饰装修工程施工合同、个体工商户名称预先核准通知书、欠条的真实性原告及第一被告均无异议，对上述证据的真实性本院予以采信。对经营许可证证明，原告及第一被告均不认可，本院认为该证据盖有宝鸡市工商行政管理局金台分局西关工商所印章，符合证据形式要件，对该证据真实性予以采信。对转让承诺，原告不认可，第一被告认为该转让承诺是因其拖欠房租致房东不信任的情况下，为继续租房，应房东要求所写，本院认为该承诺是第一被告所写，对真实性予以采信，但该承诺内容表述不清，不具有转让协议应具备的形式及实质内容要件，本院不予采信。根据双方当事人当庭陈述及上述认定的证据，本院查明以下法律事实：2014年5月27日原告与第一被告签订家庭居室装饰装修工程施工合同，约定由原告包工包料对位于宝鸡市金台区红旗路与长青路交接口处酒吧进行装修，工程总价为23万元。2014年11月12日第一被告给原告出具欠条记载：“今欠到李树兵装修酒吧工程尾款捌万元整（￥：80000）于2015年1月15日还清。欠款人：姚玉”，第二被告在欠条下方签名。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中原告与第一被告签订装饰装修合同，工程结束后尚有工程尾款8万元未支付，第一被告给原告出具欠条，现原告主张第一被告支付装修款8万元及违约金1000元的请求，第一被告无异议，原告该主张未违反法律规定，本院予以支持。对于原告主张二被告作为共同债务人承担连带清偿责任的请求，本院认为，第二被告在欠条上的签名，并没有注明其是欠款人身份，原告的证据亦不足以证实第二被告系其与第一被告签订的装饰装修施工合同的相对方，根据合同的相对性，依法生效的合同仅在合同双方当事人之间产生法律效力，故原告的该项主张没有事实和法律依据，本院不予支持。对于第一被告辩称其与第二被告系合伙共同经营，因未有证据支持，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告姚玉于本判决生效之日起十日内支付原告李树兵装修工程款人民币8万元及违约金1000元。二、驳回原告李树兵对被告王乐的诉讼请求。如果被告未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1826元，减半收取913元，由被告姚玉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  杨潇蕊二〇一六年九月二十六日书记员  党 欣
浙江省三门县人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙1022民初3431号原告：蔡周钢。被告：陈泽平。被告：郑贞飞。本院在审理原告蔡周钢与被告陈泽平、郑贞飞民间借贷纠纷一案中，原告于2016年9月18日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告以与两被告达成庭外和解为由提出撤回起诉的申请，其申请自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告蔡周钢撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告蔡周钢负担。代理审判员  刘海赟二〇一六年九月十八日代书 记员  奚聪聪
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0509执6555号申请执行人中国工商银行股份有限公司吴江分行，住所地苏州市吴江区。负责人赵霆，行长。委托代理人杨霄，江苏××律师事务所律师。委托代理人顾定峰，江苏××律师事务所律师。被执行人俞建国。申请执行人中国工商银行股份有限公司吴江分行与被执行人俞建国信用卡纠纷一案，本院于2016年5月3日作出的（2016）苏0509民初3934号民事判决书已发生法律效力，该民事判决书明确：被告俞建国于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司吴江分行归还信用卡透支本金49978.93元，并支付相应利息、滞纳金（截至2015年12月22日的利息为4760.03元、滞纳金2556.45元；自2015年12月23日起至实际给付之日止的利息、滞纳金按信用卡领用合约计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取617元，由被告俞建国负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告中国工商银行股份有限公司吴江分行，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。因俞建国逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人中国工商银行股份有限公司吴江分行于2016年8月11日向本院申请强制执行，申请执行标的为65829.75元，执行费为887元。本院立案后即向被执行人送达执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又向申请执行人送达权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产线索。申请执行人、被执行人均未向本院提供可供执行财产线索。执行过程中，经本院向各银行、苏州市吴江区车辆管理所、苏州市吴江区房产管理处等单位调查核实，除被执行人俞建国位于苏州市吴江区七都镇庙港社区万顷东路商业服务用房外，未发现被执行人有可供执行财产。上述房产本院另案正在处置，待处置完毕，扣除优先债权如有剩余款项，本案可统一参与分配。本院已将被执行人俞建国列入最高人民法院失信被执行人名单。经本院释明执行程序终结的相关法律规定及救济途径后，申请执行人中国工商银行股份有限公司吴江分行同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位反馈材料等予以证明。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。经本院穷尽执行措施未发现被执行人可供执行财产，经本院释明执行程序终结的相关法律规定及救济途径后，申请执行人中国工商银行股份有限公司吴江分行同意终结本次执行程序，本案已符合本次执行程序终结的条件。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院（2016）苏0509民初3934号民事判决书主文本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李建波审判员  庾勤泉审判员  沈 平二〇一六年九月二十六日书记员  杨苗苗
黑龙江省甘南县人民法院执 行 裁 定 书(2015)甘执字第512号范洪富，男。武海刚，男。范洪富申请武海刚借款合同纠纷一案，作出的民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2015年5月15日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人范洪富向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结作出的民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 :初晓宏二〇一六年九月十三日书记员 :孟晓宇
安徽省广德县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1822执1175号之一申请执行人李家德，男，住安徽省广德县。被执行人张志胜，男，住安徽省广德县。本院依据已经发生法律效力的广德县人民法院（2015）广民一初字第03463号民事判决书，于2016年8月28日向被执行人张志胜发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张志胜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张志胜在中国邮政储蓄银行6035账户内存款人民币90000.00元，��结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  杨伟二〇一六年九月一日书 记 员  ＸＸ
重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0235民初1782号原告:卢刚林，男，汉族，1991年9月18日出生。委托代理人：李大勋，重庆市云阳县永昌法律服务所法律工作者，特别授权。被告:张光华，男，1976年10月21日出生，汉族。原告卢刚林诉被告张光华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月16日立案，原告卢刚林于2016年9月12日自愿向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体或他人的权益，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款之规定，裁定如下：准许原告卢刚林撤回起诉。案件受理费2900.00元，减半收取1450.00元，由原告卢刚林负担。审 判 长  江陆清人民陪审员  赵 容人民陪审员  代敦凤二〇一六年九月十二日书 记 员  解 坤