wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省陇南市武都区人民法院执 行 裁 定 书(2016)甘1202执73号申请人：甘肃榆中农村合作银行庆阳路支行被申请人：马社红申请人甘肃榆中农村合作银行庆阳路支行与被申请人借款纠纷一案,甘肃榆中农村合作银行庆阳路支行向本院申请执行已发生法律效力的（2015）兰天信公执字第197号执行证书。本院受理后，在执行过程中，双方达成和解，被申请执行人已将所欠款项还清，本案和解执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条第一款之规定，裁定如下：（2015）兰天信公执字第197号执行证书已执行完毕，本案执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王文荣二〇一六年九月五日书记员  董重重
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)琼96刑更1619号罪犯曾纪信，男，1971年9月10日出生,海南省文昌市人，现在海南省新成监狱服刑。海南省文昌市人民法院于2014年8月11日作出（2014）文刑初字第263号刑事判决，以被告人曾纪信犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元。该判决已发生法律效力。该犯于2014年8月28日入监服刑，服刑期间,首报减刑。刑期执行至2019年5月8日止。执行机关海南省新成监狱于2016年9月６日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年9月6日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。执行机关海南省新成监狱以罪犯曾纪信在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十个月。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯曾纪信的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯曾纪信在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，在劳动过程中较好地完成各项任务。该犯自2014年12月起至2016年6月止，共考核19个月,共获得6个表扬（其中5个综合表扬,1个单项表扬）。另查明，罪犯曾纪信应缴纳罚金人民币5000元，该犯在服刑期间已于2015年12月28日向海南省文昌市人民法院缴纳人民币5000元。该犯曾于2001年4月24日，因犯贩卖毒品罪被海南省文昌市人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币2000元，2004年2月29日刑满释放；2005年4月20日，因犯抢劫罪被海南省海口市美兰区人民法院判处有期徒刑八年，2011年10月14日刑满释放；2013年10月25日，因犯贩卖毒品罪被海南省文昌市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元，2013年12月17日刑满释放。系累犯，毒品犯罪再犯。上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核奖惩表、罪犯奖励审批表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯曾纪信在服刑期间，认真遵守监规，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯曾因多次犯罪被判处刑罚，主观恶性深，且系累犯，毒品犯罪再犯，对其减刑应从严掌握。执行机关提请减刑幅度偏大，应予调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯曾纪信减去有期徒刑六个月（减刑后刑期执行至2018年11月8日止）。减刑考验期为六个月，从裁定送达之日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈焕利审判员  周业夏审判员  未 锋二〇一六年九月二十三日书记员  韩一陆附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条......被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，提请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。审核：陈焕利撰稿：陈焕利校对：韩一陆印刷：林珊海南省第一中级人民法院2016年9月23日印制（共印5份）
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0103执2744号申请执行人西安市碑林区人民法院。被执行人赵某，男。被执行人赵某犯抢劫罪一案，本院已于2015年5月7日作出(2015)碑刑初字第00402号刑事判决，对被执行人赵某判处判处有期徒刑二年，并处罚金人民币10000元，该判决已发生法律效力。本院已对该判决中的罚金部分立案执行。执行中查明，除被执行人赵某依法缴纳人民币5000元外，未发现被执行人赵某有可供执行的其他财产及财产线索，被执行人赵某亦无固定收入来源。本院已将上述罚金人民币5000元依法上缴国库。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十九条第一款、第四百四十四条第一款第（五）项、第二款之规定，裁定如下：一、终结本院(2015)碑刑初字第00402号刑事判决中对被执行人王州罚金刑的本次执行程序。二、如发现被执行人赵某有隐匿、转移财产的情形或有可供执行的财产，继续追缴。执行员  卢璐二〇一六年九月二十九日书记员  董强
安徽省望江县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0827民初905号原告：曹冬霞，女，汉族，1976年1月5日出生，住安徽省安庆市望江县。委托诉讼代理人：陈爱明，安徽雷城律师事务所律师。被告：安庆市光泰房屋开发公司，住所地：安庆市集贤南路239号。法定代表人：潘明贵，经理。委托诉讼代理人：龙晨光，安徽雷池律师事务所律师。原告曹冬霞与被告安庆市光泰房屋开发公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹冬霞及其委托诉讼代理人陈爱明、被告安庆市光泰房屋开发公司委托诉讼代理人龙晨光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹冬霞诉称：2013年9月13日，原、被告签订商品房买卖合同。合同生效后，原告按约履行合同义务，被告未按合同约定交付房屋及办理产权证书，被告违约应承担责任。被告的违约行为已严重侵害了原告的合法权益，原告为依法维权，特具状起诉请求：1、判令被告给付原告违约金20087.28元(办证逾期669576×3%)；2、本案诉讼费用由被告承担。被告安庆市光泰房屋开发公司辩称：原告主张的违约金已超过诉讼时效，丧失胜诉权，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2013年9月3日，原告曹冬霞与被告安庆市光泰房屋开发公司签订商品房买卖合同，原告购买被告开发的位于望江县华阳镇××.××港××小区××＃楼××单元××号商品房，用途为住宅，合同约定建筑面积共134.68平方米，单价每平方米4898.50元，总价款659730元；约定签订合同时原告一次性支付房款659730元，被告应当在2013年12月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备“下列第5种条件：该商品房经验收合格并取得竣工验收合格备案表”，并符合本合同约定的商品房交付原告使用；被告逾期交房的，超过60日后，原告要求继续履行的，合同继续履行，被告按日向原告支付已付房价款万分之二的违约金。被告应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，原告不退房，被告按已付房价款的3%向原告支付违约金。2013年12月26日被告发出收楼通知书，通知原告于2013年12月30日收房。因被告未能在合同约定的期限内将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，致原告未能在约定的期限内取得其所购商品房的房地产权属证书。2015年8月4日，被告向原告出具669576元的购房发票。2015年9月30日，本案诉争房屋登记为原告。上述事实有原、被告在庭审中的陈述，有原告提供的其身份证复印件、房地产权证书复印件、不动产票据、望江县商品住宅质量保证书复印件，有被告提供的其营业执照复印件及组织机构代码证复印件、商品房买卖合同复印件、收楼通知书原件、转移登记材料复印件等证据证明，足以认定。另自2016年1月中旬以来，本院正式立案之前，本院一直做诉前调解工作。2016年5月19日正式立案。本院认为：原、被告签订的商品房买卖合同是双方当事人的真实意思表示，合法、有效，双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。被告2013年12月26日通知原告于2013年12月30日收受房屋，原告认为被告交房不符合交房条件，存在交房违约情形，但未提供证据材料予以证明，故本院确认被告已履行交房义务；被告应于2014年3月2日前履行办证义务，因被告未能在合同约定的期限内将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，致原告未能在约定的期限内取得其所购商品房的房地产权属证书，被告的该项行为构成违约，应当按照合同约定承担相应的违约责任。但法律明确规定当事人只有在诉讼时效（含中止、中断的情形）期间内的民事权益才能得到法律的保护，交房时间2013年12月30日、办证时间2014年3月2日，至2016年原告起诉，虽超过请求保护民事权利二年的诉讼时效，但诉前本院主持调解，诉讼时效中断。故本院对原告要求被告承担违约责任的诉求予以支持。《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告安庆市光泰房屋开发公司支付原告曹冬霞逾期未办理房地产权属证书的违约金20087.28元（已付房价款669576元×3%），限于本判决生效后十日内付清。本案受理费302元，由被告安庆市光泰房屋开发公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判长  刘友宝审判员  万熊杰审判员  杨 全二〇一六年九月二十日书记员  宁 敏附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。第一百四十条诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省保德县人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋0931执63号之五申请执行人：王文忠，男，汉族，1972年12月15日生，山西省保德县腰庄乡冀家沟村人，现住保德县东关镇望京花园小区。被执行人：柴勇，男，汉族，1971年1月22日生，陕西省府谷县人，府谷县电大工作人员。现住府谷县新区。被执行人：刘淑芳，女，汉族，1971年4月4日生，陕西省府谷县人，府谷县少年宫工作人员。现住府谷县新区。系柴勇之妻。被执行人：刘继林，男，汉族，1963年11月25日生，陕西省府谷县人，府谷县二中职工。现住府谷县二中宿舍楼。被执行人：白引雄，男，汉族，1954年3月3日生,陕西省府谷县人，府谷县人民银行职工。现住府谷县人行宿舍楼。本院依据已经发生法律效力的（2015)保民初字第490号民事判决书，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人刘淑芳在位于陕西省西安市曲江新区曲江池北路北侧金地湖城大境1号地第9幢1单元10902号，预售证号为2011066,合同号为Y11056126的房产一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）》的解释第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，第40条，第42条的规定，裁定如下：查封被执行人刘淑芳在位于陕西省西安市曲江新区曲江池北路北侧金地湖城大境1号地第九幢1单元10902号，预售证号为2011066，合同号为Y11056126的房产一套。被执行人刘淑芳负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人刘淑芳可以使用被查封的财产；但因被执行人刘淑芳的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘永义执行员  高 飞执行员  陈 宇二〇一六年九月十四日书记员  赵旭峰
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏05民辖65号原告：苏州新区兴华包装有限公司，住所地苏州市高新区广东街99号。法定代表人：徐惠华，董事长。委托诉讼代理人：何剑，江苏衡鼎（苏州）律师事务所律师。被告：苏州市卡迪软件科技有限公司，住所地苏州市劳动路62号附房3楼。法定代表人：陈秋锋。原告苏州新区兴华包装有限公司与被告苏州市卡迪软件科技有限公司软件使用许可合同纠纷一案，苏州市姑苏区人民法院于2016年5月13日立案。苏州新区兴华包装有限公司诉称，2015年11月11日，原被告双方签订软件使用许可合同，约定被告授予原告软件产品的使用权，双方还就交货地点、方式、使用费的支付等作出了约定。合同签订后，原告依约支付合同款项的60%即10万元，但被告迟迟未能履约，被告的行为已构成违约。为维护原告合法权益，请求法院判令：1、解除双方的软件使用许可合同；2、被告返还原告合同款10万元；3、被告支付利息2175元（该金额暂定，从起诉之日至实际支付之日止的利息）；4、被告承担本案诉讼费用。苏州市姑苏区人民法院认为，根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》的规定及各高级人民法院根据本辖区的实际情况确定若干基层人民法院管辖第一审著作权民事纠纷案件的指定，姑苏区人民法院对本案无管辖权。于2016年6月8日裁定，本案移送苏州工业园区人民法院审理。2016年9月6日，苏州工业园区人民法院以该案不属其管辖为由，报请本院指定管辖。本院认为，根据最高人民法院《关于同意指定江苏省苏州市虎丘区人民法院审理部分知识产权纠纷案件的批复》、江苏省高级人民法院《关于指定苏州市虎丘区人民法院审理部分知识产权民事纠纷案件的通知》及《关于将苏州市部分区域著作权案件指定由工业园区和虎丘区法院管辖的通知》的规定，苏州市金阊区、沧浪区、平江区辖区内的著作权案件（标的额为50万元以下）指定由虎丘区法院管辖，现金阊区、沧浪区、平江区三区合并为姑苏区，故本案应由虎丘区法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案由苏州市虎丘区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  管祖彦审判员  徐莉娜审判员  张小全二〇一六年九月二十六日书记员  张佳琪附：本裁定适用的法律条文第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书(2016)宁0104民初5587号原告：马廷福，男，1960年6月10日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：庞传钊，宁夏大远律师事务所律师。委托诉讼代理人：庞万龙，宁夏大远律师事务所律师。被告：王泽东，男，1978年6月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。委托诉讼代理人：杨仁忠，宁夏昊德律师事务所律师。被告：丁晓萍，女，1978年10月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。委托诉讼代理人：杨仁忠，宁夏昊德律师事务所律师。被告：吕万东，男，1981年12月11日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告马廷福与被告王泽东、丁晓萍、吕万东民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月1日立案。原告马廷福于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方协商处理纠纷为由撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许马廷福撤诉。案件受理费30883元，减半收取计15441.5元，诉讼财产保全费5000元，由马廷福负担。代理审判员 杨 瑞二〇一六年九月七日书 记 员 雷娟娟附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省浦城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0722��794号申请执行人浦城县人民法院刑庭，住所地：浦城县。被执行人郑张，男，1998年10月1日出生，住浦城县。本院在执行申请执行人浦城县人民法院刑庭与被执行人郑张罚金一案中，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案已穷尽执行措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  季建英审判员  徐如明审判员  丁昌荣二〇一六年九月五日书记员  黄晓斐
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院执 行 裁 定 书(2016)桂0802执1663号申请执行人刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族，住北京市大兴区。被执行人何星润，男，1982年10月1日出生，汉族，住贵港市覃塘区。被执行人蒙媚，女，1982年4月13日出生，汉族，住贵港市港北区。被执行人赵善永，男，1971年8月9日出生，汉族，住贵港市港北区。被执行人雷晓，女，1979年11月15日出生，壮族，住贵港市港北区。申请执行人刘广东与被执行人何星润、蒙媚、赵善永、雷晓民间借贷纠纷一案，贵港市港北区人民法院作出的（2016）桂0802民初443号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘广东向本院申请强制执行，本院已立案受理。本案在执行过程中，经查明被执行人雷晓有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人雷晓在贵港市区农村信用合作联社90×××72账户内存款人民币27900元，冻结期限为十二个月。二、冻结被执行人雷晓在广西北部湾银行10×××10账户内存款人民币43000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  谭志婷二〇一六年九月三十日书 记 员  黄小惠
河北省容城县人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0629民初139号原告：李云浩，农民。委托代理人：阴章启，容城县恒远法律服务所法律工作者。被告：郑庆伟，又名郑某。原告李云浩诉被告郑庆伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人阴章启到庭参加诉讼。被告郑庆伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李云浩向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告偿还我的借款5万元整。2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年12月21日被告因做服装生意，需要资金周转，向我借现金5万元，当时言明2014年1月21日归还，有被告给我打下的借款条为证，还款时间到后，经我多次催要，被告以无钱为由拒不偿还，无奈我于2014年5月30日向法院起诉，在诉讼期间，被告说好话保证偿还借款，我于2014年七月二十二日撤诉，等我撤诉后，被告推三阻四说好话就是不还借款，其行为侵犯了我的合法权益，为了使自身合法权益不受侵害，故向法院起诉，请求依法判决。被告郑庆伟未提出答辩。对证据和事实，本院认定如下：2013年12月21日被告郑庆伟（又名郑某）因资金周转不开借原告款伍万元，约定2014年1月21日归还，至今未还。上述事实有原被告身份证复印件、村委会证明、常驻人口详细信息表、民事裁���书及庭审笔录在案为凭，经本院审查，足以认定。本院认为，争议焦点为被告是否应当归还原告借款5万元。原告提供了郑某书写的借条，此借条记录了借款的出借人、借款人、时间、原因、还款时间，借款事实清楚，对原告主张本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下:被告郑庆伟于本判决生效之日起五日内偿还原告李云浩借款人民币50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告郑庆伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交��诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  尚文玲审 判 员  沈鹏飞人民陪审员  郭星辰二〇一六年九月十二日书 记 员  丁 星
河北省高碑店市人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0684民初908号原告张志强，男，汉族，1981年7月28日出生，现住高碑店市。委托代理人胡英伟，河北福衡律师事务所律师。被告李宝军，男，汉族，成年，现住高碑店市。原告张志强与被告李宝军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张志强的委托代理人胡英伟到庭参加诉讼，被告李宝军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张志强诉称，2015年1月21日，被告李宝军以急用钱为由，向原告借款100000元，借款期限2015年1月21日至2015年2月20日，原告碍于情面给付其现金100000元后，被告和原告签订了借款协议，被告尤宝海作为担保人签字，该笔借款到期后，经原告多次催要，被告至今未还款。无奈，原告只能起诉到人民法院，请求依法判令被告偿还原告借款及利息；本案诉讼费由被告承担。被告李宝军未提交书面答辩。经审理查明，2015年1月21日被告李宝军因急需用钱为由向原告张志强借款100000元，借款期限自2015年1月21日至2015年2月20日止，并于当日和原告签订了借款协议，尤保海作为该笔借款的担保人并在担保人处签字。借款到期后原告多次催要未果故诉至法院。上述事实有借款协议原件及庭审笔录在卷证实。本院认为，合法民间借贷受法律保护。原告向本院提供的借款协议能够印证原、被告之间存在债权、债务关系，被告应承担还款100000元的责任，庭审前原告张志强撤除了对担保人尤保海的起诉，本院予以确认。因双方未明确约定利息，庭审中原告主张按年利息6%主张利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，缺席判决如下：被告李宝军于本判决生效后七日内偿还原告张志强借款100000元及利息（利息自2015年2月21日起至还款日止按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告李宝军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时缴纳上诉费，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  高 斌人民陪审员  刘素静人民陪审员  王 蕾二〇一六年九月二十日书 记 员  张 庄
莒南县人民法院执 行 决 定 书(2016)鲁1327执2580号之一本院在执行山东莒南农村商业银行股份有限公司与崔恩江、李乃芹、李贤双、李乃山、崔恩生借款合同纠纷一案中查明并认定，崔恩江拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将崔恩江纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年九月二十六日
甘肃省宁县人民法院民 事 判 决 书﹙2016﹚甘10**民初1284号原告：严某某，女，1964年7月15日出生，汉族，农民，住宁县南义乡。被告：左某某，男，1963年9月16日出生，汉族，农民，住宁县南义乡。原告严某某与被告左某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告严某某、被告左某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告严某某诉称：原被告1984年举行结婚仪式共同生活，生育三个孩子，长女左某甲，23岁，次女左某乙，16岁，儿子左某丙。婚处关系尚可，随着生活的延续，被告经常辱骂原告。为了孩子，原告一直忍让，被告从来没有把原告当妻子看待。赚来的钱从来不拿回家，回家动不动给原告找茬寻事。孩子学费都是原告一人承担，被告从来没有管过。32年婚姻历程，原告辛苦劳作，落下全身疾病，被告没有关心过，每天都是在被告辱骂声中度过。夫妻感情彻底破裂。诉讼请求：1.离婚；2.女儿左某甲、左某乙、儿子左某丙由原告抚养；3.诉讼费由被告承担。被告左某某辩称：结婚时间孩子出生时间属实，办理了结婚证。原告诉称的离婚理由不是事实，被告打工挣钱，交给原告抚养孩子。发生争吵次数多，主要是原告无辜用脏话进行辱骂。为了孩子健康顺利成长，为了有一个完整的家庭，不同意离婚。审理查明：1984年原被告举行结婚仪式共同生活，办理了结婚证。1990年4月8日生女儿左某甲，2001年9月8日生女儿左某乙，南义初中九年级学生，2005年生儿子左某丙，南义北庄小学五年级学生。共同生活期间，因琐事经常发生争吵。2016年7月1日向本院提起离婚诉讼。本院认为：原告与被告结婚时间长，生育三个孩子，有一定感情基础。共同生活中，因琐事发生争吵，主要是双方缺乏沟通谅解造成的，只要双方加强沟通谅解，互相关心，为孩子健康成长着想，为家庭和睦多做努力，夫妻关系完全可以修复，和好完全可能。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告严某某与被告左某某离婚。案件受理费100元，由原告严某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于庆阳市中级人民法院。审判员  郭军民二〇一六年九月五日书记员  胡国庆
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤01民辖终2590号上诉人（原审被告）：广州晶东贸易有限公司，住所地广东省广州市黄埔区，统一社会信用代码91440101664041243T.法定代表人：刘强东。上诉人（原审被告）：广州市康力士保健品有限公司，住所地广东省广州市天河区，统一社会信用代码91440106747586513T.法定代表人：郭希云。被上诉人（原审原告）：张宝辉，住广东省湛江市坡头区。上诉人广州晶东贸易有限公司、广州市康力士保健品有限公司因产品责任纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院驳回其管辖异议申请的(2016)粤0106民初5051号民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了上述案件。上诉人广州晶东贸易有限公司上诉称：本案案由虽为产品责任纠纷，但从起诉状事实及理由部分，均无证据证明被上诉人受到任何人身和财产损害，不存在任何侵权情形，故本案应为买卖合同纠纷。根据民诉法23条及最高院关于民诉法的司法解释第20条规定，本案应适用合同履行地法院管辖原则。本案合同收货地位于广州市黄埔区，故本案应移送至广州市黄埔区人民法院管辖。上诉人广州市康力士保健品有限公司上诉称：买卖合同纠纷可由被告住所地或合同履行地法院管辖。根据新的民诉法司法解释第二十条的规定，被上诉人作为买受人，其住所地或收货地均在广州市黄埔区，故本案应当移送至广州市黄埔区人民法院管辖。本院经审查认为，被上诉人起诉时在起诉状中明确主张本案案由为产品责任纠纷，故本案应该按照产品责任纠纷确定管辖法院。至于被上诉人提起的诉讼请求能否得到人民法院的支持，当事人之间究竟存在何种真实的法律关系，属于实体审理的范畴，不属于管辖权异议审查范围。产品责任纠纷属于因侵权行为提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”上诉人广州市康力士保健品有限公司的住所地位于广州市天河区，在原审法院辖区内，故原审法院对本案有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。两上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  沙向红审判员  肖逸思审判员  潘志刚二〇一六年九月十二日书记员  李 博
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏03民辖终389号上诉人（原审被告）：睢宁县百盛商贸有限责任公司，住所地江苏省睢宁县城八一东路65号。法定代表人：刘凯，该公司经理。被上诉人（原审原告）：王ＸＸ。上诉人睢宁县百盛商贸有限责任公司因与被上诉人王ＸＸ产品销售者责任纠纷一案，不服徐州市鼓楼区人民法院（2016）苏0302民初2436号民事裁定，向本院提起上诉。睢宁县百盛商贸有限责任公司上诉称，请求二审撤销一审裁定，将本案移送睢宁县人民法院审理。事实和理由：一审法院以徐州市中级人民法院要求将该案指定徐州市鼓楼区法院审理为由驳回上诉人的管辖权异议申请违反法律规定。该案并不属于徐州市中级人民法院管辖的案件，同时，该案系由被上诉人直接向徐州市鼓楼区人民法院提起诉讼，对睢宁县人民法院为何不能管辖本案，没有说明任何理由，上诉人也未接到指定管辖的任何法律文书，因此不能适用有关指定管辖的法律规定。一审裁定和徐州市中级人民法院的“要求”直接侵害了上诉人的诉讼权利，违背便民诉讼原则。该裁定书也没有引用任何法律规定，显然把上级文件凌驾于法律规定之上。本案被告所在地、合同履行地、侵权行为地均在江苏省睢宁县，本案应由睢宁县人民法院管辖。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条规定：“有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。人民法院之间因管辖权发生争议，由争议双方协商解决；协商解决不了的，报请它们的共同上级人民法院指定管辖。”2015年起，全市法院相继出现同一当事人起诉多家超市、商场消费者权益保护纠纷类案件，为了统一司法尺度、便于诉讼和案件审理，本院依法决定对相关消费者权益保护纠纷类（含侵权责任、买卖合同）案件指定由徐州市鼓楼区人民法院集中审理。故，一审法院受理本案并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉,维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  沈慧娟审 判 员  陈 禹代理审判员  曹 健二〇一六年九月七日书 记 员  杨荔媛
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院民 事 判 决 书(2016)兵9001民初4811号原告：陶磊，男，1982年12月2日出生，汉族，住石河子市。被告：马忠林，男，1985年8月7日出生，回族，住石河子市。被告：马静（马忠林之妻），女，1988年11月8日出生，回族，住石河子市。原告陶磊与被告马忠林、马静承揽合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陶磊、被告马静到庭参加诉讼。被告马忠林经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。陶磊向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告装修款175000元；2.被告支付原告逾期利息5250元（175000×5‰×6个月，2016年2月1日至2016年8月1日）；3.本案全部诉讼费用由被告支付。事实和理由：原告于2015年10月对被告开设的金戈壁鸭爪爪火锅店进行装修。装修完成后，被告由于资金紧张，给原告打欠175000元的条一张。被告由于经营不善，将火锅店转让，但仍拒付欠款。原告向两被告索款，马忠林电话关机，马静不承认欠款。原告无奈，诉至法院。被告马忠林未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。被告马静辩称：2015年9月1日，马忠林和房东签订合同开设鸭爪爪火锅店，火锅店装修的事情都是马忠林在管，我不清楚。2016年6月底，火锅店转让了，转让费用来还银行贷款。原告找我要过钱，但现在马忠林不在，我没能力还钱。本院经审理认定事实如下：两被告系夫妻关系。2015年9月23日，原告的工作人员鲁冰玉与被告马忠林签订家装合同一份，约定由原告为被告马忠林经营的鸭爪爪火锅店进行装修，承包方���为包工包料，总价款330000元；施工期间为2015年10月1日至2015年11月15日。合同签订后，被告马忠林支付原告装修款100000元。施工期间，经原告与被告马忠林口头协商，被告马忠林又将其经营的牛肉面馆和金戈壁烧烤广场地下室交给原告装修，并支付原告装修款80000元。2016年2月4日，经对账，被告马忠林给原告出具内容为“今马忠林欠陶磊装修款人民币：175000元（大写：壹拾柒万伍仟元整）。马忠林2016.2.4XXXX”的欠条一张。2016年6月，被告马静将牛肉面馆和鸭爪爪火锅店转让，现经营金戈壁烧烤广场。原告向两被告索款未果，遂诉至本院。庭审中，被告马静认可牛肉面馆、鸭爪爪火锅店及金戈壁烧烤广场均系原告装修，欠条也是马忠林书写，但称其没有钱，无法还款。本院认为，被告马静承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。”被告马忠林与被告马静系夫妻关系，被告马忠林在本案中以个人名义所负债务属于夫妻共同债务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”原告完成两被告经营的牛肉面馆、火锅店装修工作后，两被告应当及时支付原告装修报酬。原告要求两被告支付装修报酬1750000元及利息损失的诉讼请求，事实清楚，于法有据，本院予以支持。对原告的利息损失，应当按2016年2月5日中国人民银行公布的同期贷款利率计算为宜。被告马忠林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩和质证等诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百五十一条，第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告马忠林、马静支付原告陶磊装修款175000元；二、被告马忠林、马静支付原告陶磊利息损失3806.25元（175000元×4.35%÷12个月×6个月，2016年2月5日至2016年8月1日）；上述两项合计178806.25元，被告马忠林、马静于本判决生效之日起五日内给付原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1900元（减半收取）、送达费90元，合计1990元（原告已预付），由被告马忠林、马静负担，与前款同期给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。审判员  焦红梅二〇一六年九月二十三日书记员  王玉秀
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤01民辖终2441号上诉人（原审起诉人）：彭荣锦，住广州市越秀区。上诉人彭荣锦因不服广东省广州市天河区人民法院(2016)粤0106民初12426号不予受理的民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人彭荣锦上诉称：一、人民法院立案审查属于形式要件审查，而不能做实体上的审查。上诉人基于与广州益某贸易有限公司（以下简称益某公司）之间的合同关系提起诉讼，有具体的诉讼请求、事实和理由，原审法院不予立案的理由不能成立。二、没有任何证据证明上诉人系已生效刑事判决书中认定的受害人，而本案所涉合同关系属于（2015）穗天法刑初字第1698号《刑事判决书》中刑事作出定论的合同关系。事实是，上诉人于2015年向公安机关报案时已不被受理，公安部门的理由是涉案人员已立案侦查且进入刑事审判阶段。因此，本案起诉不适用一审裁定书所列《最高人民法院关于适用刑法第六十四条有关问题的批复》，符合上述批复的原告主体首先应为刑事案件受害人，其次涉案金额应为刑事判决书明确判令追缴的范围。三、根据最高人民法院2011年第11期公报刊登的“吴某诉陈某、王某甲及德清县中建房地产开发有限公司民间借贷、担保合同纠纷案”，一审法院认为“民间借贷涉嫌或构成非法吸收公众存款罪，合同一方当事人可能被追究刑事责任的，并不影响民间借贷以及相对应的担保合同的效力”；二审法院在审理中又查明，该案债务人已经被定为非法吸收公众存款罪，二审法院就该合同纠纷的审理结果为维持一审法院意见。因此，上诉人认为本案所涉合同实质为民间借贷合同，即使借款人即益某公司经生效刑事判决书认为为非法吸收公众存款，也不妨碍上诉人作为合同相对方通过民事诉讼途径主张合同效力的权利。综上，请求撤销原审裁定，裁定由原审法院立案受理本案。经审查，上诉人彭荣锦在原审起诉称：上诉人与益某公司于2013年1月17日签订《托管合同》，约定上诉人一次性向益某公司购买价值人民币5万元整的珠宝，并就其他托管事项进行了约定。合同签订次日，上诉人依约向益某公司支付合同款项5万元整，而益某公司并未依约向上诉人支付年24％的珠宝升值率，且在托管到期后未返还购买珠宝款的本金，亦没有交付所购珠宝。上诉人多次追讨无果，其后益某公司的公司人员亦去向不明，上诉人报案后才得知益某公司因涉嫌非法集资违法犯罪行为被公安机关立案侦查。后经法院判决认定，益某公司在明知其不是经批准设立的银行业金融机构，不具备吸收公众存款资格的情况下，对外宣传以投资珠宝玉石可以收取相关年息为由，非法吸收公众存款。上诉人认为，益某公司骗取上诉人支付珠宝购买款的行为极其恶劣，给上诉人造成了巨大的经济损失。现诉请：一、确认上诉人与益某公司于2013年1月17日签订的《托管合同》无效；二、益某公司向上诉人返还合同款人民币5万元及支付其利息；三、本案的诉讼费用由益某公司承担。本院经审查认为，上诉人基于与益某公司签订的《托管合同》，起诉要求确认《托管合同》无效，由益某公司返还5万元及利息。经审查，原审法院生效的（2015）穗天法刑初字第1698号刑事判决第三项已判决追缴该案违法所得返还给被害人。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》（法释[2012]21号）第一百三十九条规定：“被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。被害人提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理。追缴、退赔的情况，可以作为量刑情节考虑。”《最高人民法院关于适用刑法第六十四条有关问题的批复》（法[2013]229号）规定：“根据刑法第六十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条、第一百三十九条的规定，被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。据此，追缴或者责令退赔的具体内容，应当在判决主文中写明；其中，判决前已经发还被害人的财产，应当注明。被害人提起附带民事诉讼，或者另行提起民事诉讼请求返还被非法占有、处置的财产的，人民法院不予受理。”依据上述司法解释的规定，上诉人可依刑事判决内容向执行机关申请执行。上诉人主张其不是（2015）穗天法刑初字第1698号刑事判决的被害人，要求原审法院立案受理本案。本院认为，（2015）穗天法刑初字第1698号刑事判决已认定，王某乙、张某分别作为益某公司直接负责的主管人员和其他直接责任人员，向社会不特定公众变相吸收公众存款，其行为均已构成非法吸收公众存款罪。故此，上诉人与益某公司之间的纠纷涉嫌刑事犯罪，上诉人的请求不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款“属于人民法院受理民事诉讼的范围”的规定，故此，原审法院对上诉人的起诉不予受理并无不当。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  沙向红审判员  肖逸思审判员  潘志刚二〇一六年九月六日书记员  李 博
江西省宜春市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣09执4号之三申请执行人刘耀平，男，1965年7月11日出生，汉族，上高县人，住上高县。申请执行人欧阳金明，男，1961年11月11日出生，汉族，上高县人，住上高县。申请执行人魏玉君，男，1974年5月3日出生，汉族，四川省成都市人，住四川省成都市武侯区。申请执行人林为民，男，1972年9月23日出生，汉族，浙江省温岭市人，住温岭市。被执行人江西盐城水泥有限公司，住所地宜丰县良岗工业园。法定代表人付高平，该公司董事长。被执行人付高平，男，1965年1月27日出生，汉族，江西省上高县人，住江西省上高县。被执行人戈庆明，男，1961年8月6日出生，汉族，江西省上高县人，住江西省上高县。被执行人聂小敏，男，1961年8月6日出生，汉族，江西省上高县人，住江西省上高县。被执行人柯忠健，男，1967年2月15日出生，汉族，江西省上高县人，住江西省上高县。被执行人胡献平，男，1955年7月16日生，汉族，江西省宜丰县人，住江西省宜丰县。被执行人胡晓平，男，1963年5月11日生，汉族，江西省宜丰县人，住江西省宜丰县。本院依据已经发生法律的本院2015年11月12日作出的（2015）宜中民一初字第45号民事调解书，向被执行人江西盐城水泥有限公司、付高平、戈庆明、聂小敏、柯忠健、胡献平、胡晓平发送执行通知书、报告财产令等，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣留、提取被执行人江西盐城水泥有限公司存留在江西省宜丰县人民法院相关资产款项15702059元。本裁定立即执行。审判员  李晓政二〇一六年九月二十日书记员  陈明灿
浙江省湖州市中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)浙05行终132号上诉人（原审原告）傅周余浩。委托代理人冯康年，浙江衡汉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）湖州市国土资源局，住所地湖州市仁皇山新区开元路88号。法定代表人朱仲华，该局局长。原审第三人湖州中奥置业有限公司，住所地湖州市龙凤花园7幢八层办公楼���法定代表人金剑平，该公司董事长。上诉人傅周余浩诉被上诉人湖州市国土资源局、原审第三人湖州中奥置业有限公司土地行政登记一案，安吉县人民法院于2016年7月18日作出（2016）浙0523行初58号行政裁定，傅周余浩不服，向本院提出上诉。本院于2016年8月10日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院认为，本院依法告知原告变更被告，被告未变更，依法应裁定驳回起诉，原告追加被告则于法无据。为此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定：驳回原告傅周余浩的起诉。上诉人傅周余浩上诉称：上诉人认为原审所诉具体行政行为系被上诉人口头告知上诉人“湖土国用（2010）第12-22548号”国有土地使用权已被注销登记之行为，故被上诉人为本案适格被告，该事实清楚，证据充分；被上诉人抗辩所称“湖土国用（2010）第12-22548号国有土地使用权未被注销登记”，或又称“其注销涉案宗地土地使用权有湖州市人民政府批复同意文件”等，其前后两个理由本身是矛盾的。且两种理由均无法成立：若涉案“土地使用权未被注销登记”，然而同一宗地却又被分割为三宗地，且又重新颁发了“三个国有土地使用权证”，则在土地行政登记上导致了“一地多证”的混乱状态，违反了“一物一主”的物权法基本原则；若湖州市人民政府批复决定注销，但被上诉人未能在法定举证期限内提供有效证据予以证明，应视为没有证据，其也应当推定为被告；故在湖州市人民政府与其工作部门即被上诉人在涉案共同行为之间谁为终极责任者之事实处于待证情况下，上诉人要求追加湖州市人民政府为被告，于情���理，于法有据；原审裁定认为本案原审被告主体不适格显属错误；原审裁定适用法律错误，依法应予以撤销。请求：依法撤销安吉县人民法院（2016）浙0523行初58号行政裁定，指令安吉县人民法院继续审理。本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第十一条第三款规定“单位和个人依法使用的国有土地，由县级以上人民政府登记造册，核发证书，确认使用权；……。”《中华人民共和国土地管理法实施条例》第五条第一款规定：“单位和个人依法使用的国有土地，由土地使用者向土地所在地的县级以上人民政府土地行政主管部门提出土地登记申请，由县级以上人民政府登记造册，核发国有土地使用权证书，确认使用权。……。”该条例第六条第一款规定“依法改变土地所有权、使用权的，因依法转让地上建筑物、构筑物等附着物导致土地使用权转移的，必须向土地所在地的县级以上人民政府土地行政主管部门提出土地变更登记申请，由原土地登记机关依法进行土地所有权、使用权变更登记。土地所有权、使用权的变更，自变更登记之日起生效。”该条例第七条第一款规定：“依照《土地管理法》的有关规定，收回用地单位的土地使用权的，由原土地登记机关注销土地登记。”根据上述规定，土地使用权的登记、变更、注销的登记机关均为县级以上人民政府，而非土地行政主管部门，被上诉人湖州市国土资源局并非本案适格被告，经原审法院释明后上诉人坚持不变更被告，原审法院据此依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十三条第一款的规定，裁定驳回傅周余浩的起诉并无不当。上诉人提出追加湖州市人民政府为本案被告的要求于法无据。综上，上诉人的上诉理由���乏事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  何育红代理审判员  许婷婷代理审判员  彭伟伟二〇一六年九月七日书 记 员  凌烈妮
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2014）芦法执字第676号之一申请执行人中国建设银行股份有限公司株洲市分行，住所地株洲市。法定代表人戴建军，该行行长。被执行人王小兵，男，1969年1月29日出生，汉族，湖南省株洲市人，住株洲市天元区。被执行人李敏羿，女，1968年12月13日出生，汉族，湖南省株洲市人，住株洲市天元区。被执行人吴增明，男，1962年4月14日出生，汉族，湖南省株洲市人，住株洲市石峰区。被执行人吴娟，女，1983年1月11日出生，汉族，湖南省株洲市人，住株洲县渌口镇。被执行人吴崇玮（原名吴杰），男，1984年9月23日出生，汉族，湖南省株洲市人，住株洲市天元区。被执行人株洲宏基锌业有限公司，住所地株洲市石峰区。法定代表人王小兵，该公司董事长。被执行人株洲宏骏房地产开发有限公司，住所地株洲市天元区。法定代表人吴增明，该公司董事长。本院执行申请执行人中国建设银行股份有限公司株洲市分行与被执行人株洲宏基锌业有限公司、王小兵、李敏羿、吴增明、吴娟、吴杰、株洲宏骏房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，在执行过程中，经查证，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2012）芦法民二初字第185号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 坤审判员 王放鸣审判员 周 君二〇一六年九月六日书记员 谭文英
河北省南皮县人民法院执 行 裁 定 书(2015)南执字第00701号申请执行人刘希旺，男，1981年8月3日出生，住所地泊头市。被执行人王四乔，男，住所地南皮县刘希旺申请王四乔劳动争议、人事争议一案，南皮县人民法院作出的(2015)南民初字第00804号已经发生法律效力。刘希旺于2015-9-6向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止���行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：南皮县人民法院作出的(2015)南民初字第00804号中止执行。若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  尹保中二〇一八年三月十五日书记员  邰浩然
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书（2013）费执字第2046号之一申请执行人孙玉来，男，××年××月出生，汉族，居民。申请执行人吕鹏现，男，××年××月出生，汉族，居民。被执行人贾瑞友，男，××年××月出生，汉族，居民。本院（2013）费民初字第1483号民事判决书已发生法律效力，因被执行人至今仍未履行上述生效法律文书确定的义务，根据孙玉来、吕鹏现的申请，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、第十四条、第三十条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人贾瑞友及其在同住家庭成员名下的存款60000元或查封、扣押、扣留、提取其相应价值的其他财产（详见协助冻结存款通知书、查封、扣押财产清单或协助执行通知书）。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、本次冻结银行存款及其他资金的期限为12个月，查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。法律、司法解释另有规定的除外。四、需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满30日前向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。再次续行查封、扣押、冻结的期限不超过上述期限。五、查封、扣押、冻结期限届满，申请执行人未申请延长期限的，本院不再办理延期手续，查封、扣押、冻结的效力消灭。本裁定书送达后立即生效。审判员 王 硕二〇一六年九月六日书记员 公绪锦
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执 行 裁 定 书(2015)吴利执字第1732号申请执行人马金义，男，回族，1977年3月1日出生。被执行人何金喜，男，回族，1976年5月29日出生。本院依据已经发生法律效力的（2015）吴利民初字第2553号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人何金喜支付申请执行人马金义借款本金200000元，并承担案件受理费2150元，申请执行费2932元。本院在执行过程中，经向银行、车管、房管、土地等部门查询被执行人何金喜名下暂无可供执行的财产，且申请执行人马金义向本院申请终结本案本次执行程序。本院认为，申请执行人马金义的申请系其真实意思的表示，符合相关法律法规的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：本案本次执行程序终结执行。如被执行人何金喜恢复履行能力，申请执行人马金义可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人何金喜的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马学升审 判 员  陈学军代理审判员  张 远二〇一六年九月七日书 记 员  高晓飞
河南省栾川县人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0324民初1455号原告晏敏，男，汉族，1987年11月20日生，住湖南省南县。被告武丽娜，女，汉族，1981年9月5日生，户籍所在地河南省新安县。本院在依法适用小额诉讼程序审理原告晏敏与被告武丽娜合同纠纷一案，原告晏敏于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告晏敏自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告晏敏撤回起诉。本案受理费25元，由原告晏敏负担。审判员  程延涛二〇一六年九月二十二日书记员  宋怀远
四川省荣县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0321民初1502号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司荣县支行，住所地四川省荣县旭阳镇荣州大道一段531-543号。负责人：黄明惠，行长。委托诉讼代理人：廖杨，该行工作人员。被告：刘燕林，男，1963年10月19日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。被告：杨正仙，女，1965年3月16日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。被告：杨万明，女，1962年11月12日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。被告：陈体仁，男，1956年10月30日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区，系被告杨万明之夫。被告：刘立洪，男，1967年11月9日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。被告：陈显琼，女性，1966年3月27日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司荣县支行与被告刘燕林、杨正仙、杨万明、陈体仁、刘立洪、陈显琼金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司荣县支行于2016年9月2日以上述被告履行了还款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邮储荣县支行撤回起诉理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司荣县支行撤诉。案件受理费679元，减半收取339元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司荣县支行承担。代理审判员  ＸＸ荣二〇一六年九月六日书 记 员  程心悦
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝民申1484号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：张后忠。委托诉讼代理人：王文海，重庆市彭水县江南法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审上诉人）：重庆豪创套装门有限公司。法定代表人：胡显伟，该公司经理。委托诉讼代理人：陈霞，重庆市彭水县江北法律服务所法律工作者。再审申请人张后忠因与被申请人重庆豪创套装门有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服重庆市第四中级人民法院（2015）渝四中法民终字第01375号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。本院再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  刘晓龙代理审判员  彭国雍代理审判员  徐春鹏二〇一六年九月七日书 记 员  陈 锶
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0116执80801-1号申请执行人康海涛,男,1963年11月2日出生,汉族,住天津市河西区。被执行人天津开发区纳川实业有限公司,住所地天津经济技术开发区明园路2号阳光花园B座10号。组织机构代码71820662-2。法定代表人夏国柱,总经理。申请执行人康海涛与被执行人天津开发区纳川实业有限公司劳动争议纠纷一案,天津经济技术开发区劳动争议仲裁委员会于2015年10月27日作出的津开劳仲字(2015)第1137号仲裁调解书,已经发生法律效力,因被执行人未履行仲裁调解书确定的给付义务,本院责令被执行人给付申请执行人经济补偿30000元,并向本院交纳执行费350元。本院立案执行。执行过程中,被执行人天津开发区纳川实业有限公司可供执行的财产暂不具备处置条件。申请执行人康海涛未能提供被执行人天津开发区纳川实业有限公司可供执行的财产线索。申请执行人康海涛尚未受偿的债权为经济补偿30000元。本院认为,本案的情形符合程序终结的有关法律规定,故应终结本次执行程序。如果申请执行人康海涛发现被执行人天津开发区纳川实业有限公司有可供执行的财产,可随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定,裁定如下:天津经济技术开发区劳动争议仲裁委员会作出的津开劳仲字(2015)第1137号仲裁调解书主文内容的第四、五期经济补偿项目本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 罗 东代理审判员 夏 叶代理审判员 闫 涛二〇一六年九月二十八日书 记 员 燕乔楚
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)宁0402执655号申请执行人中国人民解放军宁夏固原市原州区人民武装部。法定代表人李学军，该武装部部长。被执行人杨淑娟，女，生于1983年11月28日，初中文化，宁夏固原市人，住固原市原州区，农民。中国人民解放军宁夏固原市原州区人民武装部与杨淑娟房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）原民初字第3719号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2016年3月24日申请执行，本院立案执行。本案执行标的4600元，受理费50元，执行费50元，以上标的均未执行。在执行过程中查明，被执行人杨淑娟外出务工，无法找到，名下无房产车辆和银行存款信息，现无财产可供执行。本院认为，被执行人杨淑娟外出务工，无法找到，名下无房产车辆和银行存款信息，现无财产可供执行。虽经本院采取了积极的执行措施，仍不能有效执结，申请执行人又不能提供可供执行的财产线索，申请人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请强制执行。依照《中华人民共和��民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）宁0402执655号案件的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王金龙审 判 员  毛建军助理审判员  李 广二〇一六年九月二十一日书 记 员  马行健
西安市临潼区人民法院刑 事 判 决 书(2016)陕0115刑初187号公诉机关西安市临潼区人民检察院。被告人毛某某，男，1963年10月11日出生，汉族，中专文化程度。2010年起担任西北有色地质勘查局715总队总队长，2014年4月该总队由事业单位改制为企业，更名为西北有色七一五总队有限公司，毛某某担任该公司总经理。2015年12月7日因涉嫌受贿罪被刑事拘留，同年12月18日被依法逮捕。现羁押于西安市临潼区看守所。辩护人陈媛，陕西丰瑞律师事务所律师。辩护人王春科，陕西荆山塬律师事务所律师。西安市临潼区人民检察院以临检公诉刑诉（2016）142号起诉书指控被告人毛某某犯受贿罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。西安市临潼区人民检察院指派检察员王军权出庭支持公诉，被告人毛某某及其辩护人陈媛、王春科均到庭参加诉讼。现已审理终结。西安市临潼区人民检察院指控，西北有色地质勘查局七一五总队与沈民长期存在业务往来关系，并因此拖欠申某业务往来资金。被告人毛某某在担任西北有色地质勘查局七一五总队总队长期间，沈民为索要拖欠资金，多次联系毛某某，毛某某向沈民提供了自己的银行卡账户，于2012年7月2日、2013年4月30日收受沈民好处费各10万元，并利用职务上便利为沈民谋利。上述事实，被告人毛某某及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有证人证言；被告人供述；立案决定书、交办案件通知书、银行交易明细、存款凭条、西北有色地勘局715总队有限公司账务资料、西北有色地勘局715总队事业单位法人证书、组织机构代码、西北有色715总队有限公司营业执照、西北有色715总队有限公司公司登记基本情况、企业名称预先核准通知书、西北有色矿业集团有限公司关于715总队企业名称预先核准有关情况说明的函、中共西北有色地质勘查局党委组织部关于毛某某等通知岗位核定的通知、西北有色地质矿业集团有限公司关于毛某某任职的通知、西北有色地质勘查局关于毛某某等同志任职的通知等书证、户籍证明及其他证明等证据证实。上述证据均经庭审查证属实，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人毛某某身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额巨大，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款规定的受贿罪；西安市临潼区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，依法应予刑罚处罚。鉴于被告人毛某某在审理中能如实供述自己罪行，认罪态度较好，退还了全部赃款，有一定悔罪表现，依法可从轻处罚并宣告缓刑。故对辩护人建议对其从轻处罚并宣告缓刑之意见予以采纳。惟辩护人认为被告人毛某某有自首情节之意见，经查，侦查机关掌握毛某某受贿的线索后对其传唤，毛某某如实交代了侦查机关掌握的线索所针对的事实，不能认定为自首。故该辩护意见不能成立，依法不予采纳。为确保国家工作人员职务的廉洁性，打击刑事犯罪活动及教育犯罪分子，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（二）项、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人毛某某犯受贿罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，罚金200000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）（罚金已缴纳）二、赃款200000元依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  党粉丽人民陪审员  任云峰人民陪审员  高转民二〇一六年九月七日书 记 员  郭 海
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0105民初7966号原告：兴业银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区红旗河沟红黄路1号1幢兴业大厦（4至9层、16、17和19层），统一社会信用代码91500105709386748F。代表人：张旻，行长。委托诉讼代理人：蒋寿庆、方励文，重庆潜卫律师事务所律师。被告：张印，男，1967年7月29日出生，汉族，住重庆市壁山区。原告兴业银行股份有限公司重庆分行(以下简称兴业银行重庆分行)与被告张印借款合同纠纷一案，本院于2016年4月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原��兴业银行股份有限公司重庆分行委托诉讼代理人蒋寿庆、方励文到庭参加诉讼，被告张印经传票传唤无正当理拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业银行重庆分行向本院提出诉讼请求：张印返还借款本金79002.75元，罚息9766.95元、复利（以未付利息为基数，按年利率8%上浮50%计算）；从2016年3月24日起至本息结清日止的罚息、复利；支付律师服务费2000元。事实和理由：张印因旅游需要向我行申请旅游贷款，并于2013年9月30日签订了《个人授信额度借款合同》、合同第十四条约定：授信最高本金限额为人民币20万元整，授信有效期为12个月，从2013年9月30日至2014年9月30日止。借款按固定利率年利率8%，约定到期还本方式归还，每个公历月的19日及借款到期日为还款日，当日，双方签订编号《个人旅游借款合同》，约定该合同为《零��授信额度借款合同》的分合同，与总合同具有同等的法律效力；借款用途为支付旅游消费支出，采用到期还本法；约定放款金额为10万元；借款期限11个月，自2013年9月30日至2014年8月30日止；借款利率采用固定利率方式，为年利率8%；罚息利率为对应借款利率上浮50%；罚息利率为对应借款利率上浮50%；2013年10月22日，张印收到原告兴业银行重庆分行按前述《个人旅游借款合同》发放的借款共计10万元。前述合同履行过程中，张印未按合同约定还款。被告张印未答辩。经审理查明：兴业银行重庆分行于2013年9月30日与张印签订《个人授信额度借款合同》，授信有限期2013年9月30日至2014年9月30日，授信最高本金限额为20万元。同日，双方签订《个人旅游借款合同》，约定：借款金额为人民币10万元，借款期限为11个月，自2013年9月30日起至2014年8月30日止；执行固定年利率，年利率8%；约定每个公历月的19日及借款到期日为还款日，采用到期还本法归还；如债务人未按期还款且又未就展期事宜与贷款人达成协议，即借款逾期的，债权人有权对逾期的借款计收罚息，罚息利率为借款利率上浮50%；债务人不能按时支付利息的，债权人有权按本合同约定的借款逾期罚息利率对欠息计收复利；因债务人未履行本合同项下的义务而引起的诉讼或其他法律纠纷的，则债权人所支付的实现债权的费用由债务人承担。2013年10月22日，张印收到兴业银行重庆分行按前述《个人旅游借款合同》发放的借款10万元。《借款凭证》上载明借款期限自2013年10月22日至2014年9月22日。张印收到借款后，未按约定还本付息。截至2016年3月30日，张印尚欠借款本金79002.75元。2016年4月27日，兴业银行重庆分行向本院提起诉讼。另查明，兴业银行重庆分行因本案诉讼向重庆潜卫律师事务所支付息律师服务费2000元。上述事实，有《个人授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》、借款借据、还款明细账、个人贷款催收通知书、《委托代理合同》、律师费转款凭证、律师费发票、现金存款凭证等证据及当事人陈述在卷佐证，并经开庭质证，足以认定。本院认为，张印与兴业银行重庆分行签订的《个人授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方之间的借款关系依法成立。各方当事人均应按合同约定履行各自的权利义务。兴业银行重庆分行按约向张印发放10万元借款后，张印未按约还款，应承担相应的还款责任，故对兴业银行重庆分行要求张印归还尚欠借款本金79002.75元的诉讼请求，本院予以支持。对罚息的计收，应以欠付的79002.75元借款本金为基数，从借款到期日的次日即2014年9月23日起至本金付清日止，按年利率12%计算。根据《个人旅游借款合同》的约定，债务人未按时支付利息的，根据兴业银行重庆分行提供的贷款还款明细账显示，张印并未欠付利息，故对兴业银行重庆分行主张复利的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:一、被告张印于本判决生效之日起十日内返还原告兴业银行股份有限公司重庆分行借款本金79002.75元；二、被告张印于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行罚息（以尚欠借款本金为基数，从2014年9月23日起至本金还清日止，按年利率12%计算）；三、被告张印于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行律师服务费2000元；四、驳回原告兴业银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2012元、公告费60元，由被告张印负担。案件受理费、公告费已由原告兴业银行股份有限公司重庆分行缴纳，被告张印于本判决生效之日起十日内直接支付给原告兴业银行股份有限公司重庆分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  李世军代理审判员  李 骏人民���审员刘成均二〇一六年九月二十八日书 记 员  毛 蕾
云南省弥渡县人民法院民 事 判 决 书(2016)云2925民初348号原告吴建南。委托代理人杨云，弥渡县弥城新区法律服务所法律工作者。特别授权代理。被告董吉昌。原告吴建南诉被告董吉昌买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月25日立案受理后，依法组成合议庭。原告方于2016年8月25日向本院提交了相关证据材料。2016年8月25日，本院公开开庭审理了本案。原告吴建南的特别授权代理人杨云到庭参加诉讼，被告董吉昌经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴建南诉称：我于2013年在弥渡县红岩镇从事个体经营农药化肥，并在红岩镇办理了工商执照，后个体经营部于2016年4月23日注销。2014年被告分别到经营部购买了农药化肥，每次都分别在我的记账本上签名记账，其中11月份所欠货款经我催要后已支付完毕。后被告又需要化肥农药，鉴于被告之前的诚信，我又赊给被告，并经被告在记账本、送货单上签名认可。自2014年11月16日至2015年7月28日，被告共欠我货款人民币（以下同）40403元，我多次找被告索要，被告均以种种理由推卸。今年我找被告索要，被告却东躲西藏。无奈只能向法院起诉，请求依法判令被告及时返还欠款40403元，并要求被告承担本案的诉讼费。被告董吉昌经本院公告传唤无正当理由未到庭应诉及答辩。针对其诉讼请求，原告吴建南向本院提交了下列证据：1、原告的身份证复印件1份，证明原告的自然身份情况。2、记账单9页、送货单1张，证明2014年11月，原、被告对货款进行了结算，被告支付给了原告货款5000元，尚欠770元。后自2015年3月8日至2015年7月28日，被告又陆续在原告处进货，且未付款，共差欠货款40403.5元。本院依职权出示1份证据：3、弥渡县公安局红岩派出所出具的户口证明1份，证明被告的自然身份情况。原告吴建南对本院依职权出示的证据3无异议。本院对上述证据认证为：证据1、2、3真实合法，与本案有关联，予以确认。根据庭审和认证，结合原告方的陈述，本院确认如下法律事实：原告吴建南于2014年3月10日办理了工商登记，在红岩镇从事化肥、农药、包装种子零售。自2014年起，被告董吉昌并在原告的经营部购买农药化肥，双方于2014年11月份对货款进行过结算，被告支付给了原告货款5000元，尚欠770元，原告在账本上进行了记录，并由被告的签字确认。后从2015年3月8日起，被告又陆续在原告的经营部购买农药化肥，购买时都是由原告在账本上记录进行记账，由被告签字确认记账货款数额。至2015年7月28日，被告共欠原告货款40403.5元未支付。现经原告催要，被告依然未付款。原告的经营部于2016年4月27日注销，停止经营。2016年5月25日，原告起诉来院，要求被告及时返还欠款40403元，并要求被告承担本案的诉讼费。庭审中，因被告未到庭，调解未成。本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，合同双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，原告吴建南在经营农药化肥期间，把其经营的农药化肥出售给被告董吉昌，原告已履行了自己的义务，被告有义务按照约定的价款支付相应的货款，经原告提供账本证明现被告尚欠原告货款40403.5元，故原告要求被告支付货款40403元的请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告董吉昌付给原告吴建南货款40403元（限期判决生效之日起15日内付清）。案件受理费810元，由被告董吉昌承担（限期同上）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。法律文书生效后，当事人申请执行的期间为二年，即从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审 判 长  赵红波审 判 员  杨加武人民陪审员  罗金娟二〇一六年九月六日书 记 员  房雪飞
原平市人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋0981执保10号申请执行人：ＸＸ建，男，1964年6月6日出生，汉族，住临汾市尧都区平阳北街193号糖酒小区*号楼*单元***号。被执行人：韩爱民，男，1954年6月1日出生，汉族，住山西省原平市吉祥西街***号。被申请人：杨润鲜，女，1957年12月26日，出生，汉族，住山西省原平市吉祥西街***号。申请人ＸＸ建与被申请人韩爱民、杨润鲜买卖纠纷一案，原平市人民法院（2016）晋0981民初820号民事判决书已经发生法律效力，案件原告ＸＸ建于2016年7月26日向本院申请执行。本案在执行过程中因被执行人韩爱民、杨润鲜暂无可供执行财产，且申请执行人ＸＸ建在指定期限内不能提供被执行人财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人韩爱民、杨润鲜有新的财产线索，申请执行人ＸＸ建可持本通知书向本院重新申请强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付怀礼审判员  李俊廷审判员  岳满廷二〇一六年九月十三日书记员  王晓芳
河北省保定市竞秀区人民法院执 行 裁 定 书(2016)冀0602执194号之一申请执行人李淑娟。申请执行人李浩。被执行人陈浩南。被执行人陈学建。被执行人于素玲。本院依据已经发生法律效力的保定市竞秀区人民法院作出的（2014）新刑初字第2号刑事附带民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈浩南、陈学建、于素玲银行存款817287.92元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李谚二〇一六年九月七日书记员  刘艳
山东省冠县人民法院刑 事 判 决 书(2016)鲁1525刑初171号公诉机关山东省冠县人民检察院。被告人张某，男，汉族，农民。因涉嫌犯妨害公务罪于2015年12月7日被刑事拘留，2016年1月6日被冠县公安局取保候审，2016年5月10日被冠县人民检察院取保候审。被告人贾某，男，汉族，农民。因涉嫌犯妨害公务罪于2016年1月12日被刑事拘留，2016年1月15日被冠县公安局取保候审，2016年5月10日被冠县人民检察院取保候审。被告人孔某，男，汉族，农民。因涉嫌犯妨害公务罪于2015年12月7日被刑事拘留，2015年12月25日被冠县公安局取保候审，2016年5月9日被冠县人民检察院取保候审。山东省冠县人民检察院以冠检公刑诉[2016]172号起诉书指控被告人张某、贾某、孔某犯妨害公务罪，于2016年8月8日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。冠县人民检察院指派检察员杨某甲出庭支持公诉。三被告人到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年12月6日19时30分许，在冠县汽车站东壹号频道KTV，被告人张某酒后滋事，将KTV大门玻璃砸坏。后冠县公安局崇文派出所民警接110指令开警车赶到现场。当民警口头传唤被告人张某到派出所接受调查时，被告人贾某开始对民警拍照录像，并将民警手中的执法记录仪打掉，用拳头殴打民警宋某的脸部，被告人孔某用拳头殴打民警杨某乙胸部，张某搂住协警曹丁某脖子使其无法行动，后黄龙（另案处理）勒住宋某的脖子进行阻挠。对民警围攻、推搡长达二十余分钟，严重影响了正常的执法活动。上述事实，被告人张某、贾某、孔某在庭审中亦无异议，并有证人证言、视听资料、书证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某、贾某、孔某以暴力方法，阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关的指控事实清楚，证据充分，罪名成立。案发后三被告人积极赔偿本案所涉执行公务民警的损失，并取得谅解，庭审中三被告人均能如实供述自己的罪行，认罪悔罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人张某犯妨害公务罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）二、被告人贾某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）三、被告人孔某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  于红艳人民陪审员  杨广萌人民陪审员  朱倩影二〇一六年九月五日书 记 员  刘震营
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2015)浏执字第03019号申请执行人刘天柱。被执行人浏阳市佳华烟花制造有限公司。法定代表人余树南。申请执行人刘天柱与被执行人浏阳市佳华烟花制造有限公司追偿劳动报酬纠纷一案,本院作出的（2015）浏民督字第146号支付令已发生法律效力，判决被执行人支付申请执行人工资款3170元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2015年11月25日立案执行。在执行过程中，���我院另案在处置被执行人浏阳市佳华烟花制造有限公司厂房及附属设施，待处置完毕后，可参与统一分配，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2015）浏民督字第146号支付令的本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 维审 判 员  潘 玲代理审判员  刘二伦二〇一六年九月六日书 记 员  张会文
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0182执1543号之一申请执行人：韩纪，男，1968年5月7日生，汉族。被执行人：李炎军，男，1972年12月15日生，汉族。本院在执行韩纪与李炎军不当得利纠纷一案中，荥阳市人民法院作出的(2016)豫0182民初559号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人李炎军未履行生效文书确定的义务。本院在执行过程中，依法向各专业银行、邮政储蓄银行、农村商业银行、公安交通车辆管理部门、房产管理部门等部门调查了被执行人的财产情况。未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产的证据及线索。申请执行人同意终结此案本次执行程序。本院认为，通过向金融机构、房产管理部门、车辆管理部门查询，被执行人暂无其它可供执行财产。本案不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：一、终结（2016）豫0182执1543号案件的本次执行程序。二、待发现被执行人有可供执行财产和财产线索的，申请人可向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长 马 柯审判员 付志勇审判员 禹海军二〇一六年九月三十日书记员 邢向远
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0101执3716号申请执行人:中国工商银行股份有限公司重庆万州分行，住所地重庆市万州区。负责人：文革兵，行长。被执行人：谢合云，男，1969年8月13日生，汉族，住重庆市云阳县。本院在执行中国工商银行股份有限公司重庆万州分行与谢合云借款合同纠纷一案，经本院调查，未调查到被执行人的其它可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人���供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 谭 毅审判员 游 兵审判员 谭瑞平二〇一六年九月二十一日书记员 朱 剑
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0703民初1号原告：唐文红，女，汉族，生于1973年12月20日，住四川省安县。委托诉讼代理人：王晓强，四川联衡律师事务所律师。被告：刘华云，男，汉族，生于1964年11月6日，住四川省绵阳市涪城区。被告：绵阳安思维机电设备有限公司。住所地：绵阳市游仙区仙人路二段*号。法定代表人：刘华。唐文红与刘华云、绵阳安思维机电设备有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员杨韬担任审判长，与审判员赖冬梅、刘鸿组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐文红的委托诉讼代理人王晓强到庭参加了诉讼。被告刘华云、绵阳安思维机电设备有限公司经本院公告传唤，公告期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。唐文红向本院提出诉讼请求：1、判令二被告归还原告借款本金300万元及按照合同约定的利息；2、诉讼费、保全费由二被告承担。事实和理由：被告曾经在绵阳市商业银行××县支行贷款350万元，该款于2012年9月下旬到期。为避免贷款逾期失信，被告与银行商定先还再贷。于是银行引荐原告为其提供过桥资金300万元。2012年9月27日，原告在被告向其出具借条后向其账户转款300万元。被告用该款及部分自由资金归还了银行的350万元贷款本息。此后，由于担保公司拒绝再次担保，被告未能从银行拆借资金，致使其未能归还原告借款。原告一直寄希望银行协调处理，借款人刘华云也提出用其待结算的工程款作为担保，希望原告同意延期还款，并承诺支付相应的利息。但至今被告未履行还款义务。为维护原告的合法权益特提起诉讼。被告刘华云、绵阳安思维机电设备有限公司均未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交了证1、借条一张，载明：“今借到唐文红现金3000000.00元，大写：叁佰万元整。年利率20%。”借条借款人栏处有刘华云签名、绵阳安思维机电设备有限公司公章、绵阳安思维机电设备有限公司法定代表人刘华的私章。落款日期为2012年9月27日。证2、绵阳商业银行客户账号对账单和绵阳市商业银行存续存款利息清单。证明在与被告借款前的半月内原告陆续从银行取款300万元。证3、绵阳市商业银行机打凭证一张，载明2012年9月27日，绵阳安思维机电设备有限公司向绵阳市商业银行归还了贷款350万元及利息。本院认为，2012年9月27日，二被告向原告出具《借条》的行为，证明原告与二被告建立了借款合同关系。该法律关系由具有完全民事行为能力的当事人作出的真实意思表示所缔结，且不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法、有效的法律关系。原告虽未提交证据直接证明其将借款300万元交付被告，但其提供的证据2、3，能够从不同侧面间接证明案件事实，并能相互印证，形成一个完整的证据链。能够排除其他合理怀疑而得出唯一结论，即原告以履行了向被告出借300万元的客观事实。原告为本案诉讼向本院申请了诉讼财产保全，并支付了保全费5000元。本院认为：依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，被告应当在原告主张权利之日即提起诉讼之日归还原告借款。在《借条》中双方约定利息为年利率20%。依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告请求被告按照约定支付利息的主张不违反法律规定，本院予以支持。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：一、被告刘华云、绵阳安思维机电设备有限公司在本判决生效后5日内向原告唐文红偿还借款300万元；二、被告刘华云、绵阳安思维机电设备有限公司在本判决生效后5日内向原告唐文红支付资金利息，计算方法为：以300万元为基数，自2012年9月28日起止本院确定的本金给付之日止，按照年利率20%为标准计算；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收取案件受理费30800元，诉讼保全费5000元，由被告刘华云、绵阳安思维机电设备有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起在十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供上诉状副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判长 杨 韬审判员 刘 鸿审判员 赖冬梅二〇一六年九月十八日书记员 蒋巧丽
河南省襄城县人民法院民 事 判 决 书(2016)豫1025民初787号原告：孟丽敏，女，1969年1月18日生，汉族，住襄城县。委托代理人：乔海林，男，1962年8月20日生，汉族，住襄城县。被告：张永军，男，1970年1月7日生，汉族，住襄城县。委托代理人：闫金木，男，1948年5月14日生，汉族，住襄城县。被告：郭军亮，男，1971年5月20日生，汉族，住襄城县。被告：韩旭超，男，1982年9月20日生，汉族，住襄城县。被告：李大应，男，1963年5月19日生，汉族，住襄城县。原告孟丽敏与被告李大应、张永军、郭军亮、韩旭超民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告孟丽敏及其委托代理人乔海林、被告张永军及其委托代理人闫金木到庭参加了诉讼，被告李大应、郭军亮、韩旭超经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告孟丽敏向本院提出诉讼请求：1.依法判决三被告负连带责任支付原告借款人民币30万元整，向原告支付逾期违约金按月息2%计3万元，共计33万元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年10月26日，被告李大应因生意资金不足，向原告借款人民币三十万元整，约定借款期限为一年，如到期不还，由张永军、郭军亮、韩旭超负担连带保证偿还责任。借款到期后，经原告多次催要无果，为此原告诉至法院。被告张永军辩称，对于借款本金30万元，愿意偿还，对于借款产生的违约金，不应该偿还。被告李大应、郭军亮、韩旭超缺席未答辩，亦未向本院提供证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.被告张永军提供借条复印件一份，称原告所提供的借条在借款期限部分有改动，但是在法庭规定的期限内并未提交鉴定申请，且并无其他证据予以佐证，本院对原告提供的借条予以采信。2.借款合同载明“到期不还，按每日借款总额的10%支付违约金”，超出《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定的总计超过年利率24%，原告主张按月息2%计算2015年11月至2016年3月共计3万元利息，符合法律规定，本院予以支持。根据原、被告提供的证据，经庭审，本院确认以下法律事实：2014年10月26日，被告李大应向原告借款人民币30万元整，被告李大应出具“借条”一份，约定“借款期限为一年至2015年10月27日”，担保人签字为张永军、郭军亮、韩旭超。本院认为，被告李大应向原告孟丽敏借款30万元，有被告李大应出具的借条为凭，足以为证。被告李大应应偿还原告借款30万元。被告张永军、郭军亮、韩旭超为所诉款项的担保人，对该笔借款本息应承担连带责任。被告李大应、郭军亮、韩旭超经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告襄城县李大应于本判决生效后五日内偿还原告孟丽敏借款30万元及违约金3万元（自2015年11月1日起算至2016年3月1日止，每月按本金的2%计算）；被告张永军、郭军亮、韩旭超对以上借款计利息承担连带偿还责任。如被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6025元，由被告李大应、张永军、郭军亮、韩旭超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于许昌市中级人民法院。审 判 长  王丽霞审 判 员  葛梦阳人民陪审员  张遂保二〇一六年九月二十日书 记 员  赵 任
山东省胶州市人民法院行 政 裁 定 书鲁02**行初43号原告胶州市泰和饮食有限公司，住所地胶州市兰州西路23号。法定代表人高祀荣职务经理委托代理人郝正磊，山东郝正磊律师事务所律师。被告胶州市人力资源和社会保障局，住所地胶州市北京路2号。法定代表人张险峰，局长。委托代理人李臻，系该单位工作人员。第三人王玉美，女，汉族，住胶州市。原告胶州市泰和饮食有限公司与被告胶州市人力资源和社会保障局及第三人王玉美劳动监察纠纷一案，原告胶州市泰和饮食有限公司向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中原告胶州市泰和饮食有限公司在判决宣告前提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告胶州市泰和饮食有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长  台耀君审 判 员  管德志人民陪审员  李尧发二〇一六年九月六日书 记 员  孙 波
吉林省蛟河市人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0281民初1144号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行。住所：吉林省蛟河市永安路1号。代表人：丁德胜，该支行行长。委托代理人：黄桂领，蛟河市法律援助中心法律工作者。委托代理人：徐子明，蛟河市法律援助中心法律援助志愿者。被告：李新君，男，50岁。被告：崔野，女，53岁。被告：徐庆有，男，52岁。被告：刘长生，男，48岁。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行与被告李新君、崔野、徐庆有、刘长生金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行撤回起诉。案件受理费2307.00元，减半收取1153.50元，免交。审 判 长  袁 君人民陪审员  杨俊鑫人民陪审员  高丽新二〇一六年九月七日书 记 员  陆 旸
陕西省韩城市人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0581民初1657号原告：刘玉芹，女，汉族，生于1968年10月29日。委托诉讼代理人：王军鹏，男，陕西省韩城市经开区法律服务所法律工作者，特别授权。被告：中国人民财产保险股份有限公司��南市分公司。负责人：汪强，系公司经理。委托诉讼代理人：徐丹，女，陕西维真律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：燕勇，男，陕西维真律师事务所实习律师，一般授权。刘玉芹诉中国人民保险股份有限公司渭南市分公司保险纠纷一案，本院于2016年8月10日立案受理。依法由审判员樊智侠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘玉芹及其委托诉讼代理人王军鹏、被告的委托诉讼代理人徐丹、燕勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘玉芹向本院提出诉讼请求：1、被告在机动车损失险限额内赔偿我花去的车辆维修材料及工时费42372元，车辆施救费800元，合计43172元。2、诉讼费由被告负担。事实及理由：我所有的陕EZ41**号小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司渭南市分公司投有机动车损失保险���396900元）、不计免赔特约险，保险期限自2015年1月13日至2016年1月12日。2015年12月24日16时，张建民驾驶我的陕EZ41**号小型普通客车沿108国道由北向南行至涧北村路口左转弯时，与相对方向行驶李将武驾驶的陕E728**号二轮摩托车相撞，致二人受伤，两车受损的道路交通事故。事故发生后，我的陕EZ41**号小型普通客车被韩城市金盾汽车驾驶员服务中心送往渭南新丰泰博奥汽车销售服务有限公司进行维修。花去车辆维修材料及工时费42372元，车辆施救费800元，合计43172元。被告中国人民保险股份有限公司渭南市分公司承认原告在本案中主张的事实，但认为对陕EZ41**的定损金额应以本公司的出具的42112元（扣除260元的残值）为准。而且我公司认为应当先由陕E728**车的交强险赔偿2000元，剩余部分我公司按照主要责任进行赔偿。本院认为，中国人民保险股份有限公司渭南市分公司承认原告在本案中主张的事实，故对刘玉芹主张的事实予以确认。原告诉请的车辆损失费42372元及车辆施救费800元，在原告车辆投保的机动车损失保险的责任限额内，故被告理应予以赔偿。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条，第十九条之规定，判决如下:中国人民保险股份有限公司渭南市分公司赔付刘玉芹保险金42372元、施救费800元，合计43172元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费879元，减半收取439.5元，由中国人民保险股份有限公司渭南市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审判员  樊智侠二〇一六年九月五日书记员  薛姣姣
四川省内江市东兴区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1011民初2507号原告ＸＸ，女，1980年5月5日出生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。委托代理人王鹏，系四川资达律师事务所律师。（特别授权）被告胡显良，男，1970年10月1日出生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。被告中国平安财产保险股份有限公司内江中心支公司。住所地：内江市东兴区。本院在审理原告ＸＸ与被告胡显良、中国平安财产保险股份有限公司内江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告ＸＸ于2016年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，其请求理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告ＸＸ撤回起诉。本案受理费25.00元，由原告ＸＸ承担。审判员 赵  春  来二〇一六年九月二日书记员 李远春（兼）
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0804执73号之一申请执行人:中国某某银行股份有限公司佳木斯某某支行被执行人:张某某，男，1984年1月4日出生，汉族本院在执行:中国某某银行股份有限公司佳木斯某某支行与张某某借款合同纠纷一案中，依法向金融、房产登记、车辆管理等机构查询被执行人名下的银行存款及其他财产情况，查封了被执行人张某某名下第XX号房屋产籍档案（暂无法执行），未发现其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵铁锋审 判 员  李 钤人民陪审员  马天邦二〇一六年九月二十七日书 记 员  隋明鑫
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书(2016)赣0103民初922号原告：南昌南美房地产开发有限公司，住所地：南昌市湾里区梅岭镇店前街25号，组织机构代码：61241949-4。法定代表人：胡育林，该公司执行董事。委托代理人：郑小明，广东凡立律师事务所律师。被告：南昌市凌漆酒伊新概念赣菜大酒店有限公司，住所地：南昌市东湖区福州路55号。法定代表人：余杰，该公司董事长。委托代理人：徐硕友，江西华兴律师事务所律师。第三人：西湖区柴米油盐餐饮洪城店，住所地：南昌市西湖区洪城路555号第1-3层，经营者：李桂生。第三人：李桂生，男，1964年8月12日出生，汉族，住南昌市西湖区桃花镇空挂户渔业空挂户87号，身份证号：3601221964********。上述第三人共同委托代理人：范建兴，江西华邦律师事务所律师。上述第三人共同委托代理人：万飞，江西华邦律师事务所律师。第三人：南昌市东方传菜餐饮管理有限公司，住所地：南昌市西湖区洪城路555号，统一社会信用代码：91360100664771123F。委托代理人：王小萍，江西华兴律师事务所律师。本院审理的原告南昌南美房地产开发有限公司诉被告南昌市凌漆酒伊新概念赣菜大酒店有限公司、第三人西湖区柴米油盐餐饮洪城店、第三人李桂生、第三人南昌市东方传菜餐饮管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，原告南昌南美房地产开发有限公司于2016年8月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回本案起诉。本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告南昌南美房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费22800元，减半收取计11400元，由原告南昌南美房地产开发有限公司承担。审 判 长  张世民人民陪审员  张薇霞人民陪审员  钟华华二〇一六年九月六日书 记 员  罗朝君
四川省隆昌县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1028执恢121之一申请执行人：梁堂容，女，汉族，1961年7月12日生，隆昌县人。被执行人：范嗣友，男，1968年2月11日生，汉族，隆昌县人。被执行人：冯维，女，1978年8月28日生，汉族，隆昌县人。被执行人：唐星伟，男，1949年9月22日生，汉族，隆昌县人。申请执行人梁堂容依据已经发生法律效力的四川省隆昌县人民法院（2015）隆昌民初字第1558号民事调解书，于2016年1月11日向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人借款200000.00元及利息。查明，本院诉讼中查封了被执行人唐星伟营业房6间。本院已对被执行人唐星伟营业房6间予以评估，并委托拍卖机构拍卖，现流拍二次，正在三次拍卖中。经合议庭评议案件本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  付邦清审判员  周 明审判员  代荣龙二〇一六年九月二十九日书记员  吴力生
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书云01**刑初633号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人施某，男，1998年1月16日出生，云南省景东彝族自治县人。2016年5月11日因涉嫌盗窃罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，同年5月25日被逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉[2016]628号起诉书指控被告人施某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2016年8月31日受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员薛冰出庭支持公诉，被告人施某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。昆明市五华区人民检察院指控：2016年5月11日5时许，被告人施某在本市五华区新闻路安装公司停车场内，盗窃被害人郝某某的锡特牌电动车一辆，经鉴定，价值人民币4300元。后被群众当场抓获，赃物已发还被害人。公诉机关认为对被告人施某应以盗窃罪追究刑事责任。被告人施某已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚。庭审中,被告人施某对公诉机关的指控无异议，没有辩护意见。经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。另查明，公安机关依法追缴作案工具金属套筒一个、开锁钥匙四把。以上事实，有公诉人当庭宣读和出示并经质证的户口证明,违法犯罪经历查证情况,前科材料及释放证明,被告人的供述,抓获及到案经过，现场辨认笔录及照片，被害人的报案材料及陈述,证人邬某某、魏某某的证言,涉案物品提取、辨认笔录及照片，辨认笔录及照片，现场检测报告单，价格认定协助书，价格鉴定结论书及鉴定意见通知书，接受证据清单，发票复印件，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，情况说明。本院认为上述证据采证程序合法，相互之间已形成证据锁链，依法予以确认。本院认为，被告人施某以非法占有为目的,秘密窃取他人财物,数额较大,其行为构成盗窃罪,公诉机关的指控成立。被告人施某已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚。被告人施某到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人施某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月11日起至2016年11月10日止。罚金限判决生效后三个月内执行完毕）。二、作案工具金属套筒一个、开锁钥匙四把依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  郭琼华二〇一六年九月八日书记员  李 颖
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0583执异62号案外人:张芳兰,女，汉族，1974年10月3日生，住昆山市。申请执行人:江苏冠鑫建设工程有限公司,住所地昆山市玉山镇五联路151号，组织机构代码76828500-7。法定代表人：刘立长，该公司经理。被执行人:江苏新茂置业有限公司,昆山市锦溪镇长寿东路724号，组织机构代码56028774-0。法定代表人：单抚生，该公司执行董事。在本院执行江苏冠鑫建设工程有限公司与江苏新茂置业有限公司（以下简称新茂公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人张芳兰于2016年9月2日对执行位于昆山市锦溪镇佳苑路东、长寿路北的新茂商业中心佳苑路XXX-XXX号X单元XXX号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人张芳兰请求：解除对新茂商业中心佳苑路XXX-XXX号X单元XXX号商业营业用房的查封，中止对该房屋的拍卖。事实和理由：一、新茂商业中心佳苑路XXX-XXX号X单元XXX号商业营业用房的所有权归属于案外人张芳兰，案外人张芳兰与被执行人签订有《昆山市商品房购销合同》，约定了上述房屋出卖给张芳兰，购房款分期交付，张芳兰已支付44万多元，余款20万元在交房时付清。二、张芳兰已于2015年12月22日向昆山市人民法院提起诉讼，要求确认上述房屋归张芳兰所有，该案在审理过程中。申请执行人江苏冠鑫建设工程有限公司与被执行人新茂公司未发表意见。本院查明，昆山市锦溪镇佳苑路东侧、长寿路北侧地号为11XXXXXXX53的土地使用权人为被执行人新茂公司，新茂公司于2012年2月28日在该土地上投资开发了名为“新茂商业中心”的商业服务房。2012年8月31日，张芳兰与新茂公司签订《商品房购销合同》1份，约定张芳兰向新茂公司购买新茂商业中心佳苑路XXX-XXX号X单元XXX号房屋，该房屋至今尚未交付。2014年10月20日，原告江苏冠鑫建设工程有限公司与被告江苏新茂置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出（2013）昆民初字第2545号民事判决，判令：被告江苏新茂置业有限公司于判决生效之日起十日内支付原告江苏冠鑫建设工程有限公司工程价款14048949.18元及利息1445694.6元；原告江苏冠鑫建设工程有限公司对江苏新茂置业有限公司X-X号商业楼及室外配套工程中的X号、X号商业楼工程折价或者拍卖的价款享有13448949.18元的优先受偿权。后江苏新茂置业有限公司未按期履行义务，江苏冠鑫建设工程有限公司向本院申请执行。本院受理申请后，在执行过程中依法裁定：拍卖被执行人江苏新茂置业有限公司名下位于昆山市锦溪镇佳苑路东侧、长寿路北侧国有土地使用权及附属在建工程。上述事实有民事判决书、商品房购销合同予以证实。本院认为，案外人如对执行标的享有合法权益，可提出异议，但应有事实和法律依据。本案中，新茂商业中心佳苑路XXX-XXX号X单元XXX号商业营业用房属新茂公司开发的独立商业用房，目前尚未完工交付，张芳兰主张该房屋的所有权无事实依据。另该房屋的性质属于商业用房，张芳兰基于房屋买卖合同所享有的权益不足以排除法院的执行。故张芳兰的异议申请没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：驳回案外人张芳兰的的异议请求案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向江苏省昆山市人民法院提起诉讼。审 判 长  虞 侠代理审判员  袁晓鹏代理审判员  吴登超二〇一六年九月十三日书 记 员  沈 健
江西省永丰县人民法院民 事 裁 定 书(2016)赣0825民初1018号原告：喻小红,女，1979年4月12日生，汉族，永丰县人，初中文化，无业。被告：王元初，男，1973年8月1日生，汉族，永丰县人。本院在审理原告喻小红与被告王元初民间借贷纠纷一案中，原告喻小红于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告喻小红的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告喻小红撤回起诉。案件受理费2500元，减半收取1250元，由原告喻小红负担。代理审判员  阮姸满二〇一六年九月五日书 记 员  宋 庆
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏11刑更3176号罪犯孔文平。现在江苏省镇江监狱服刑。江苏省徐州市中级人民法院于2002年8月2日作出(2002)徐刑一初字第62号刑事判决，以被告人孔文平犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2005年4月5日经江苏省高级人民法院刑事裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为八年；2007年1月12日经本院刑事裁定减刑一年；2008年12月10日经本院刑事裁定减刑一年；2010年11月18日经本院刑事裁定减刑一年三个月；2012年4月26日经本院刑事裁定减刑一年；2013年12月20日经本院刑事裁定减刑一年；2015年6月30日经本院刑事裁定减刑一年，剥夺政治权利改为四年。2016年8月22日，执行机关江苏省镇江监狱提出减刑建议书，报送本院审理。2016年9月1日，本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。执行机关江苏省镇江监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯孔文平的改造表现予以全面考核后认为，罪犯孔文平在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2015年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。经审理查明，罪犯孔文平在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2015年以来，受到监狱表扬二次。上述事实有执行机关提交的罪犯孔文平的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。本院认为，罪犯孔文平在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孔文平的刑罚减去有期徒刑九个月四日，剥夺政治权利改为二年（减刑后刑期至2016年09月30日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  方道清审 判 员  姜 玲代理审判员  贾黛舒二〇一六年九月三十日书 记 员  朱 艳
广东省江门市江海区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0704执465号之一申请执行人：韦素五，女，壮族，1981年1月29日出生，住茂名市茂港区。被执行人：柯贤奇，男，汉族，1981年6月16日出生，住江门市江海区。被执行人：柯波，男，汉族，1984年10月19日出生，住江门市江海区。本院在执行申请执行人韦素五诉被执行人民间借贷纠纷一案中，依法查封了被执行人的两辆小汽车（车牌号码分别为粤Ｊ×××××及粤Ｊ×××××），但该汽车下落不明，无法将车辆变现。本院还到银行、土地、房产等相关职能部门对被执行人名下的财产进行查控，未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曾其峰人民陪审员  莫根泉人民陪审员  黄仲荣二〇一六年九月二十八日书 记 员  余韵欣
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0111民初7170号原告：黄明江，男，1965年3月15日出生，汉族，住重庆市铜梁区。委托代理人：冉顺琦，重庆渝礼律师事务所律师。被告：大足万祥煤业有限公司（组织机构代码73984015-5），住所地重庆市大足区拾万镇协丰村。法定代表人：罗元虎，矿长。本院在审理原告黄明江与被告大足万祥煤业有限公司工伤保险待遇纠纷一案中，原告黄明江于2016年9月30日向本院提出撤诉申请，因双方在自行协商中，请求撤回对被告大足万祥煤业有限公司的起诉。本院认为，原告黄明江申请撤回对被告大足万祥煤业有限公司的起诉自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：���予原告黄明江撤回对被告大足万祥煤业有限公司的起诉。案件受理费5元（已减半），由原告黄明江负担。审判员  周学均二〇一六年九月三十日书记员  刘 艺
陕西省长武县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0428民初550号原告黎某某，女。被告雷某某，男。本院在审理原告黎某某与被告雷某某离婚纠纷一案中，原告黎某某于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。经审查，原告黎某某的撤诉申请系其真实意思表示，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黎某某撤回对被告雷某某离婚纠纷一案的起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告黎某某负担。审判员  路建昌二〇一六年九月七日书记员  李博文
宁城县人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0429执770号申请执行人张玉兰，女，汉族，居民，住赤峰市宁城县。被执行人李明平，男，汉族，居民，住赤峰市宁城县。被执行人翟合，男，汉族，居民，住赤峰市宁城县。被执行人翟芳，女，汉族，居民，住赤峰市宁城县。申请执行人张玉兰与被执行人李明平、翟合、翟芳人格权纠纷一案，本院依据(2015)宁民初字第04577号号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按法律文书所确定的义务案件标的款1391.66元，执行费50元。经本院查调查发现被执行人无可供执行的财产。现申请执行人向本院提出申请，表示被执行人无财产可供执行。申请执行人同意终结宁城县人民法院(2015)宁民初字第04577号民事判决书的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结宁城县人民法院作出的(2015)宁民初字第04577号民事判决书的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李景东审判员  刘奇芳审判员  王玉俊二〇一六年九月二十一日书记员  宋 超
成都市双流区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0116民初4388号原告:吴晓娟,女,1989年4月4日出生,汉族,住重庆市彭水县。委托诉讼代理人：高开强，四川蓉城律师事务所律师。被告:四川雅居乐房地产开发有限公司。住所地：四川省成都市天府新区麓山大道二段**号。法定代表人：倪明涛，总经理。委托诉讼代理人：余章艳，女，公司员工。被告:四川雅居乐房地产开发有限公司雅居乐豪生酒店分公司。住所地：四川省成都市天府新区麓山大道二段**号。负责人：钟国坚，总经理。委托诉讼代理人：余章艳，女，公司员工。原告吴晓娟与被告四川雅居乐房地产开发有限公司、四川雅居乐房地产开发有限公司雅居乐豪生酒店分公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年6月21日立案。原告吴晓娟以原、被告已达成和解为由，于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴晓娟撤回起诉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴晓娟撤诉。案件受理费5元，由原告吴晓娟负担。代理审判员  李莉二〇一六年九月二十日书 记 员  洪会