wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2015)雁民初字第03492号原告：郭某某。法定代理人：康丽。委托代理人：王玉林，北京尚衡（呼和浩特）律师事务所律师。委托代理人：塔拉，北京尚衡（呼和浩特）律师事务所律师。被告：孙雪红。委托代理人：刘丽英，陕西志辰律师事务所律师。委托代理人：赵军文，陕西志辰律师事务所律师。被告：西安市莲湖区教育局。法定代表人：胡兴前，系该局局长。委托代理人：王新，陕西康铭律师事务所律师。委托代理人：罗雪敏，陕西康铭律师事务所律师。被告：西安市莲湖区第五幼儿园。法定代表人：朱煜华，系该园园长。委托代理人：王新，陕西康铭律师事务所律师。委托代理人：罗雪敏，陕西康铭律师事务所律师。被告：西安市莲湖区卫生局。法定代表人：刘庆明，系该局局长。委托代理人：杨征，陕西仁和万国律师事务所律师。被告：西安市莲湖区食品药品监督管理局。法定代表人：贺晓雄，系该局局长。委托代理人：陈卫民，陕西浩元律师事务所律师。委托代理人：高肖，陕西浩元律师事务所律师。被告：西安市大新医药有限责任公司。法定代表人：刘军利，系该公司董事长。委托代理人：赵振军，系该公司员工。被告：山西津华晖星制药有限公司。法定代表人：高谦，系该公司总经理。委托代理人：柴淑萍，山西古耿律师事务所律师。被告：陕西省ＸＸＸ基金会。法定代表人：牟玲生，系该基金会理事会主席。委托代理人：宋红科，陕西国友律师事务所律师。被告:陕西省ＸＸＸ基金会枫韵幼儿园。法定代表人：孙雪红，系该园园长。委托代理人：刘丽英，陕西志辰律师事务所律师。委托代理人：赵军文，陕西志辰律师事务所律师。本院在审理原告郭某某诉被告孙雪红、西安市莲湖区教育局、西安市莲湖区第五幼儿园、西安市莲湖区卫生局、西安市莲湖区食品药品监督管理局、西安市大新医药有限责任公司、山西津华晖星制药有限公司、陕西省ＸＸＸ基金会、陕西省ＸＸＸ基金会枫韵幼儿园生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，现裁定如下：准许原告郭某某撤回起诉。本案案件受理费1000元，减半后由原告郭某某承担500元。审 判 长  叱红梅代理审判员  蒲婷婷代理审判员  李晓婷二〇一六年九月十三日书 记 员  李 丹
安徽省合肥市瑶海区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0102执598号之一申请执行人:胡广，男，1964年4月10日出生，汉族，住安徽省合肥市。被执行人：方志兵，男，1968年８月３日出生，汉族，住安徽省合肥市。被执行人：刘启玉，女，1968年12月20日出生，汉族，住安徽省合肥市。本院在执行胡广与方志兵、刘启玉民间借贷纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。现终结本次执行程序，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时即再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）瑶民一初字第02355号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 黄 胜执行员 潘德丽执行员 朱 昊二〇一六年九月十四日书记员 聂传政
天津市南开区人民法院刑 事 判 决 书(2016)津0104刑初346号公诉机关天津市南开区人民检察院。被告人张勇刚,男,1979年6月8日出生,汉族,小学文化,无职业。1998年5月因犯抢劫罪被判处有期徒刑五年;2004年9月因犯盗窃罪被判处管制二年;2005年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年六个月,并处罚金6000元;2009年3月因盗窃被劳动教养一年六个月;2014年因犯抢夺罪、盗窃罪数罪并罚被决定执行有期徒刑二年,并处罚金一万五千元,2015年7月9日刑满释放;2016年因吸食毒品被强制隔离戒毒二年,因病未被执行。2016年3月4日被抓获,次日因涉嫌贩卖毒品犯罪被刑事拘留,当日因病被取保候审。现在居住地公安机关管控中。天津市南开区人民检察院以津南检公诉刑诉[2016]374号起诉书指控被告人张勇刚犯贩卖毒品罪,于2016年7月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。天津市南开区人民检察院指派代理检察员李红震出庭支持公诉,被告人张勇刚到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市南开区人民检察院指控,2016年3月4日16时30分许,被告人张勇刚在本市和平区锦州道和河南路交口附近,以200元的价格向郎××贩卖海洛因一包,并抽取少量海洛因供自己吸食,遂后被公安民警抓获,从郎××处扣押毒品可疑物0.14克(经鉴定,从中均检出海洛因成分)。上述事实,被告人张勇刚在开庭审理过程中亦无异议,且有公安机关出具的案件来源、抓获经过及情况说明等证明材料,证人郎××证言,指定管辖决定书,公安机关扣押决定书及清单,搜查笔录,涉案毒品及针管照片,毒品收缴收据,鉴定意见书,涉案人员常住人口信息,被告人张勇刚前科材料及其供述与辩解等证据证实,足以认定。本院认为,被告人张勇刚违反国家对毒品的管理规定,贩卖海洛因0.14克,其行为依法已构成贩卖毒品罪,应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制,并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立,本院予以支持,并对公诉机关所提量刑建议酌情予以考虑。被告人张勇刚曾因故意犯罪被判处有期徒刑,刑罚执行完毕以后,在五年以内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪,依法系累犯,应从重处罚。其归案后如实供述自己所犯罪行,依法可以从轻判处。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定,判决如下:被告人张勇刚犯贩卖毒品罪,判处有期徒刑七个月,并处罚金二千元。(刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳)。如不服本判决,可在接到本判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应提交上诉状正本一份,副本二份。审 判 长  张国萍人民陪审员  张 曦人民陪审员  杨福明二〇一六年九月六日书 记 员  李秀惠ＸＸ附:本案所引用相关法律条款内容摘录。《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品,无论数量多少,都应当追究刑事责任,予以刑事处罚。第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的,处三年以下有期徒刑、拘役或者管制,并处罚金;情节严重的,处三年以上七年以下有期徒刑,并处罚金。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子,刑罚执行完毕或者赦免以后,在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的,是累犯,应当从重处罚,但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节,但是如实供述自己罪行的,可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行,避免特别严重后果发生的,可以减轻处罚。第四十七条有期徒刑的刑期,从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金,应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的,强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的,人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产,应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的,经人民法院裁定,可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
浙江省诸暨市人民法院刑 事 判 决 书(2016)浙0681刑初1173号公诉机关浙江省诸暨市人民检察院。被告人邵飞锋，男，1975年6月30日出生于浙江省诸暨市，汉族，初中文化，打工，住浙江省诸暨市。2015年10月26日因饮酒后驾驶机动车，被诸暨市公安局处罚款2000元，暂扣驾驶证六个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年1月5日被诸暨市公安局取保候审。诸暨市人民检察院以诸检刑诉(2016)1157号起诉书指控被告人邵飞锋犯危险驾驶罪，于2016年9月6日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于次日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月14日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派代理检察员郦方家出庭支持公诉，被告人邵飞锋到庭参加诉讼。现已审理终结。诸暨市人民检察院指控：2015年12月4日凌晨，被告人邵飞锋在驾驶证暂扣期间，酒后驾驶号轻型普通货车，从诸暨市草塔镇凯翔大道驶往次坞镇方向，20时9分许，途经草塔镇智圣路地方时，被正在执勤的交警大队民警查获。经绍兴文理学院司法鉴定中心鉴定：被告人邵飞锋静脉血中检出乙醇含量为153mg/100ml。为证明上述指控，公诉机关向本院提交了相关证据。公诉机关认为被告人邵飞锋在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院对被告人邵飞锋依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定处罚。被告人邵飞锋对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，由公诉机关提交，并经法庭质证、认证的公安交通管理行政强制措施凭证，呼气酒精测试单，抽取血样登记表，行政处罚决定书，行驶证复印件，驾驶人员、车辆信息查询结果，返还物品凭证，驾驶员交通违法信息，身份证复印件，常住人口基本信息，证人楼某的证言，查获经过，被告人邵飞锋的供述和辩解，绍兴市文理学院司法鉴定中心检验报告，录像资料等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，被告人邵飞锋在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人邵飞锋归案后能如实供述自己的罪行，本院依法予以从轻处罚。被告人邵飞锋在驾驶证暂扣期间醉酒驾驶机动车，本院酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人邵飞锋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后即缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  王岚二〇一六年九月十四日书 记 员  蒋朵附页相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条:犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙07刑更3672号罪犯翁雪梅，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省台州市路桥区人民法院于2014年6月19日作出(2014)台路刑初字第256号刑事判决，以被告人翁雪梅犯容留卖淫罪，判处有期徒刑五年,并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年8月17日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯翁雪梅在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。经审理查明，罪犯翁雪梅在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。罪犯翁雪梅已履行生效判决所判处的罚金人民币5000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。本院认为，罪犯翁雪梅在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯翁雪梅准予假释（假释考验期限从假释之日起至2018年9月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平审 判 员  赵绍庆人民陪审员  胡希群二〇一六年九月十三日代书 记员  何晓慧
河北省南宫市人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0581民初457号原告：刘国春，女，1983年2月2日出生，汉族，现住南宫市。委托诉讼代理人刘立华，女，河北德力律师事务所律师。被告：王菲，女，1989年08月23日出生，汉族，住河北省南宫市。被告：刘士龙，男，1964年5月8日出生，汉族，住山东省平邑县。被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司。住所地山东省临沂市金源路**号。组织机构代码：70605622-5。负责人李连亮，男，系该公司总经理。委托诉讼代理人朱敏，男，山东众成清泰律师事务所律师。委托诉讼代理人于新亮，男，山东众成清泰律师事务所律师。原告刘国春与被告王菲、刘士龙、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘国春的委托诉讼代理人刘立华，被告王菲、刘士龙的共同委托诉讼代理人马书红、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司的委托诉讼代理人于新亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘国春向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令各被告赔偿原告医疗费59683.6元、住院伙食补助费3600元，其余损失待原告伤残等级评定后另行主张。2、本案的诉讼费由被告承担。原告主张的事实和理由：2016年2月4日17时20分许，在308国道525公里加900米处，王菲驾驶鲁Ｑ×××××小型轿车由东向西驶入308国道向北转弯时，与沿308国道由南向北行驶的张帅勇驾驶的冀Ｔ×××××小型客车相撞，造成冀Ｔ×××××小型客车乘车人张国锋、刘国春受伤，两车受损的交通事故。2016年2月19日南宫市公安局交通警察大队南宫市大队公交认字（2016）第50026号道路交通事故认定书，认定王菲负此事故的主要责任，张帅勇负此事故的次要责任，刘国春、张国锋无责任。事发后，原告刘国春入住南宫市人民医院住院治疗，经查王菲驾驶的鲁Ｑ×××××小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司投保了交强险和第三者责任险等商业险，保险公司应在保险责任限额内对原告承担赔偿责任。双方未就赔偿事宜达成一致。为维护原告合法权益，特具状起诉，请求法院支持原告诉讼请求。中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司辩称，1、本次事故中还有其他受害者，请法院在交强险内预留份额。2、商业险按照责任比例依法赔付。3、诉讼费等间接损失不予承担。王菲、刘士龙辩称，1、王菲作为车辆司机在本次事故中依据相关规定不承担赔偿责任。2、我方车辆在保险公司投保了一份交强险及50万元的商业三者险且不计免赔，事故发生在保险期间内，对原告合理的损失由我方投保的保险公司承担赔偿责任。3、诉讼费、鉴定费等间接损失与张帅勇驾驶车辆的车主按责任比例分担。4、被告为原告垫付了5000元的医疗费，保险公司赔偿原告时应予以扣除。本院经审理认定事实如下：2016年2月4日17时20分许，在308国道525公里加900米处，王菲驾驶鲁Ｑ×××××小型轿车由东向西驶入308国道向北转弯时，与沿308国道由南向北行驶的张帅勇驾驶的冀Ｔ×××××小型客车相撞，造成冀Ｔ×××××小型客车乘车人张国锋、刘国春受伤，两车受损的交通事故。2016年2月19日南宫市公安局交通警察大队南宫市大队公交认字（2016）第50026号道路交通事故认定书，认定王菲负此事故的主要责任，张帅勇负此事故的次要责任，刘国春、张国锋无责任。被告王菲驾驶的鲁Ｑ×××××小型轿车车主是刘士龙，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司投保交强险一份，商业三者险一份保额为50万元，且投保不计免赔险种，事故发生在保险期间内。原告刘国春住院期间，被告王菲为其垫付费用5000元。双方有争议的证据和事实如下：1、关于原告请求的医疗费59683.6元，被告王菲、刘士龙无异议，被告保险公司称对医疗费单据、诊断证明、病历的真实性无异议，但应扣除15%的非医保用药。2、关于原告请求的住院伙食补助费3600元，被告王菲、刘士龙、保险公司均称对住院天数无异议，但标准应按每天50元计算。对于上述有争议的证据和事实，根据当事人的陈述和质证，本院认定如下：1、原告支付的医疗费59683.6元，是原告因本次事故造成的实际损失，依法予以确认。被告保险公司称应扣除15%的非医保用药于法无据，依法不予支持。2、住院伙食补助费确定为每天50元为宜，原告的住院伙食补助为50元*36天=1800元。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以确认，对于依法确认的原告的其他损失，被告也应赔偿。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分,由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。原告称本人已构成伤残，其他相关赔偿项目待鉴定后另行主张符合法律规定，本院依法予以支持。综上所述，原告的各项损失由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在交强险和商业三者险责任限额内依法赔偿，被告刘士龙依法不承担赔偿责任。因原告本次诉讼只请求了部分损失，被告王菲垫付的费用5000元暂不予退还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十三条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在交强险责任限额内赔偿原告刘国春医疗费6632.42元、住院伙食补助费1800元，在商业三者险责任限额内赔偿原告刘国春剩余医疗费53051.18元的70%即37135.83元，共计45568.25元。二、驳回原告刘国春其他诉讼请求。以上第一项自本判决生效之日起10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费减半收取900元，由被告王菲承担470元，原告刘国春承担430元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。代理审判员 李 康二〇一六年九月十三日书 记 员 孙金亮
吉林省松原市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉07民终1178号上诉人（原审原告）:张某某。被上诉人（原审被告）：于某某。上诉人张某某因与被上诉人于某某抚养费纠纷一案，不服扶余市人民法院作出（2016）吉0781民初861号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2016年9月20日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。张某某上诉请求：依法撤销原审裁定，发回重审或依照事实和法律规定予以改判，改判被上诉人给付上诉人2004年至2011年8年子女抚育费20000元。事实和理由：原审法院认定此案诉讼主体不合格，属认定错误。理应予以纠正。上诉人与被上诉人原系夫妻关系，2003年4月28日经肖家乡政府办理离婚手续。婚生子于博岩10岁归被上诉人抚育。双方离婚后第三天被上诉人对子女不尽抚育义务，将孩子送给他人抚养，2004年10月孩子被抚养人赶出家门，没人抚养，后孩子回到上诉人身边生活至今。因孩子18周岁之前，被上诉人未尽抚养义务，上诉人要求被上诉人给予上诉人子女18周岁之前的部分抚养费，这一要求合情、合理、合法，原审法院以诉讼主体不适格裁定为由驳回上诉人的起诉，属裁定错误，理应予以纠正。张某某向一审法院起诉请求：被告马上给付2004年至2011年10年子女抚育费20000元；案件受理费由被告承担。一审法院认为，原告系被告前妻，原告向被告索要婚生男孩于博岩抚养费，其诉讼主体不适格。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款之规定，裁定如下：驳回原告张某某的起诉。本院认为：依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条的规定：“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利……”本案实质为追索子女抚养费纠纷，张某某、于某某作为于博岩的父母，均负有抚养子女的义务，张某某独自承担了本应由二人共同承担的抚养孩子的义务，因此有权向另一方抚养义务人于某某追偿。故原审法院以张某某不具备诉讼主体资格为由驳回上诉的不妥，上诉人的上诉主张成立，本案予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销扶余市人民法院（2016）吉0781民初861号民事裁定；二、本案指令扶余市人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 刘 冲审判员 李敏英审判员 翟会青二〇一六年九月二十六日书记员 哈 靓
山东省潍坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁07民初446号原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，总干事。委托代理人：韩威，山东博瞻律师事务所律师。委托代理人：孙鹏飞，山东博瞻律师事务所律师。被告：潍坊市曼乐迪休闲会所。住所地：山东省潍坊市坊子区北海路109号。负责人：裴太明。被告：裴太明。被告：安丘市永兰服装销售部。住所地：山东省安丘市大汶河旅游开发区曹家五里河。经营者：赵永兰。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与潍坊市曼乐迪休闲会所、裴太明、安丘市永兰服装销售部（经营者赵永兰）侵害著作权纠纷一案中，原告于2016年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以当事人已庭外和解为由向我院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  徐伟东代理审判员  丁 岩人民陪审员  杜同贵二〇一六年九月三十日书 记 员  李苗苗
吉林省梨树县人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0322民初2350号原告武绍杰，男，汉族，1955年3月4日出生，退休工人。委托代理人奚恩岐，四平市铁西区平西法律服务所，法律工作者。被告梨树县东河镇五业村村民委员会。法定代表人郑连成，村主任。委托代理人徐绍波，村会计。原告武绍杰与被告梨树县东河镇五业村村民委员会（以下简称五业村委会）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告武绍杰及其委托代理人奚恩岐、被告五业村委会的法定代表人郑连成及其委托代理人徐绍波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，1999年年末，被告五业村委会因交统筹款有困难，经班子研究决定向群众借款，月息2%。五业村委会向原告武绍杰借款20000.00元，被告于2000年和2001年分别偿还原告4800.00元和4800.00元，总计9600.00元。2006年、2007年、2008年被告每年还款1500.00元。2014年被告偿还本金1400.00元。目前被告五业村委会尚欠原告武绍杰本金12100.00元，利息56184.00元，原告多次催要，被告至今未还。故原告诉至法院，请求人民法院判决被告偿还原告借款本金12100.00元，利息56184.00元，本息合计68284.00元；支付原告十五年来催要欠款的相关费用4000.00元；支付原告诉讼的相关费用。被告五业村委会的法定代表人郑连成答辩称，欠款的事实存在，欠款本金数额也对，但是在村里的账上显示是欠沈朝地（沈招第）的钱，沈朝地（沈招第）是武绍杰内弟。关于利息计算方法省里财政厅有具体规定，不是地方和双方当事人说了算的。原告的本金及利息已经列入我村的化债计划并上报到省里，原告的本金及利息统一由省里偿还。原告要求支付催债的4000.00元的相关费用及起诉费不能承担。在审理过程中原告武绍杰及原告委托代理人奚恩岐为证明自己的主张出示了以下证据：证据一、2000年1月1日五业村出具的借条一份，证明五业村村委会于2000年1月1日收到原告武绍杰交予的20000.00元，并约定此款按月利2%计算。被告五业村委会的法定代表人郑连成质证称，没有异议。证据二、2006年12月9日吕书魁出具的证明一份，证明在当时村干部抬款交统筹，吕书魁当时是村上的出纳员，并证明武绍杰借给五业村20000.00元的经过及后来原告向被告村委会催要欠款的事实存在。被告五业村委会的法定代表人郑连成质证称，没有异议。证据三、2009年吴学财出具的证明一份，证明原告武绍杰于2009年12月19日向被告村委会催要欠款的事实存在。被告五业村委会的法定代表人郑连成质证称，没有异议。证据四、2006年12月12日时任梨树县县长侯川给东河镇刘书记的信件一份，证明为催要欠款原告上访到梨树县，被告村委会于2006年、2007年、2008年每年偿还原告本金1500.00元，共计4500.00元。被告质证：没有异议。证据五、残疾人证一份，证明原告是残疾人，生活困难。被告五业村委会的法定代表人郑连成质证称，没有异议。证据六、2016年7月7日当事人吕书奎出具的欠条一份，证明原告武绍杰于2006年7月7月催款的实际情况，并证明直到2016年7月份被告村委会尚欠原告本金12100.00元。被告五业村委会的法定代表人郑连成质证称，没有异议。证据七、五业村欠款还款及利息返还明细表一份，证明截止到2016年7月14日被告村委会尚欠借款本金12100.00元及利息56184.00元。被告五业村委会的法定代表人郑连成质证称，欠款本金存在，原告计算的利息方法也正确，但是我们还款还应按省里财政厅文件制定的标准偿还。证据八、沈朝地（沈招第）出具的证明一份，证明原告借给五业村的20000.00元钱是通过其介绍的。被告五业村委会的法定代表人郑连成质证称，没有异议。被告五业村委会在举证期间内未向法庭提供反驳证据及申请。经审理查明：1999年末，被告五业村委会因交统筹款有困难，经班子研究决定向群众借款，并约定月息2%，期限3年。经过原告武绍杰的妻弟沈朝地介绍，五业村委会向原告借款20000.00元。被告村委会于2000年、2001年分别偿还原告利息每年4800.00元，于2006年、2007年、2008年每年偿还本金1500.00元，共计4500.00元，于2014年偿还本金2000.00元，于2015年偿还本金1400.00元。截止到2015年7月14日，被告五业村委会尚欠原告武绍杰本金12100.00元。对于利息，因双方有约定，应按月利2分，从2000年1月1日计算至2015年12月31日，具体数额为56184.00元（详见利息清单）。对于原告要求被告村委会支付其十五年来催要欠款的相关费用4000.00元，因原告未能向法庭提供相关证据，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，原告的上述请求本院不予支持。本院认为，被告五业村委会从原告武绍杰处借款并形成合法有效的民间借贷关系，其应按照约定及时偿还借款本息，其未能及时给付的行为，业已构成违约，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息……”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”及第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，原告有权要求被告五业村委会承担返还借款、支付利息的民事责任。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告梨树县东河镇五业村村民委员会于本判决生效之日起立即偿还原告武绍杰借款本金12100.00元，利息56184.00元（利息按照月利2分，从2000年1月1日起计算至2015年12月31日止），本息合计68284.00元；二、驳回原告武绍杰的其他诉讼请求。案件受理费1607.00元，由原告负担89.00元，另1518.00元由被告梨树县东河镇五业村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审 判 长  刘连生代理审判员  兰莹莹人民陪审员  杨连科二〇一六年九月十四日书 记 员  孙 莹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2016)新0104执1371号申请执行人：李英，女，汉族。被执行人：新疆融亿房地产开发有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市天山区，企业代码1。本院依据已经发生的法律效力的(2016)新0104民初1115号调解书，责令被执行人履行调解书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入51250元、执行费668.75元。二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。本裁定书送达后，立即发生法律效力。审判员  吐尔逊二〇一六年九月二日书记员  徐 丹
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0103民初6209号原告：中信银行股份有限公司西安分行，住西安市朱雀大街中段1号。负责人：胡宝安，行长。委托代理人：王小龙，陕西仁和万国律师事务所律师。委托代理人：韩天天，陕西仁和万国律师事务所律师。被告：穆婷，女，1985年11月13日出生，汉族，无业。被告：李明哲，男，1985年3月12日出生，汉族，无业。原告中信银行股份有限公司西安分行（以下简称中信银行西安分行）与被告穆婷、李明哲金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案受理，依法由代理审判员毋俊利适用简易程序公开开庭进行审理。原告中信银行西安分行委托代理人韩天天到庭参加了诉讼。被告穆婷、李明哲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行西安分行诉称：2015年6月26日，原告与二被告签订中信银行个人汽车消费贷款及抵押合同，约定贷款金额165000元，二被告以所购车辆向原告提供抵押并办理了抵押登记。合同签订后，原告于2015年6月26日向二被告发放了贷款。截止2016年5月4日被告逾期还款已达105天，原告有权提前收回全部贷款本息。现请求：1、被告穆婷、李明哲连带偿还贷款本金144917.28元、利息5338.63元、罚息828.49元，合计151084.4元（以上利息、罚息暂计算至2016年5月4日），2016年5月4日后按合同约定计算至实际付款之日。2、原告就本案抵押车辆优先受偿。3、本案诉讼费由二被告承担。被告穆婷、李明哲未答辩。经审理查明：被告穆婷作为借款人、被告李明哲作为共同借款人与原告中信银行西安分行签订了中信银行个人汽车消费借款及抵押合同，约定:被告穆婷、李明哲向原告借款165000元，用于购买私家车，借款期限自2015年6月26日起至2018年6月26日止。还款方法为按月等额本息还款法，每月按还款计划表偿还借款。违约责任为：借款人及共同借款人违反合同约定，逾期或未按约定的金额归还贷款本息，贷款人有权按中国人民银行的规定和合同的约定计收罚息和复利，停止发放贷款，宣布合同项下已发贷款提前到期，要求借款人及共同借款人立即偿还全部到期贷款及相应利息，处分合同项下的抵押物以清偿全部贷款及相应利息和其他费用。逾期贷款罚息利率为合同利率的150%。同时，在该借款合同中约定担保方式为抵押。2016年6月24日，原告与被告穆婷签订了《西安市车辆抵押合同》，约定以被告穆婷提供的广汽本田歌诗图牌豪华导航版车辆（发动机号：2007439）作为抵押物对上述借款本息承担抵押担保责任，并于2016年5月6日办理了抵押登记。2015年6月26日原告按约定向被告穆婷发放借款165000元，被告穆婷、李明哲在借款人签章处签字。截止2016年5月4日，被告穆婷、李明哲尚欠原告贷款本金144917.28元、利息5338.63元、罚息828.49元，合计151084.4元。上述事实有原告提供的中信银行个人汽车消费借款及抵押合同、西安市车辆抵押合同、抵押登记证书、个人贷款支付凭证、个人贷款对账单与拖欠明细及庭审笔录在卷佐证。本院认为：被告穆婷作为借款人、被告李明哲作为共同借款人与原告中信银行西安分行签订了中信银行个人汽车消费借款及抵押合同、西安市房地产抵押合同系当事人在平等、自愿的基础上签订，且意思表示真实，符合法律规定，上述合同合法有效，当事人均应按约履行各自的义务。原告依约履行了向被告穆婷、李明哲支付借款的义务，被告穆婷、李明哲未按约定还款付息，构成违约，应承担违约责任。被告穆婷作为借款人应承担还款责任，被告李明哲作为共同借款人应按借款合同约定对本次借款承担连带清偿责任。按双方约定，贷款已经到期，原告要求判令被告穆婷、李明哲偿还截止2016年5月4日尚欠原告的贷款本金144917.28元、利息5338.63元、罚息828.49元，合计151084.4元，及2016年5月4日后至贷款清偿之日新产生的利息、罚息的请求，符合法律规定，依法应予支持。被告穆婷、李明哲以所购车辆作抵押，已办理抵押登记，原告要求被告以抵押车辆变现所得优先受偿，符合法律规定，依法应予支持。被告穆婷、李明哲未到庭，视为其放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条之规定，判决如下：一、被告穆婷、李明哲于本判决生效后十日内连带偿还原告中信银行股份有限公司西安分行截止2016年5月4日的贷款本金144917.28元、利息5338.63元、罚息828.49元，合计151084.4元。2016年5月4日后至实际清偿之日止新产生的利息、罚息按借款合同约定计付。二、被告穆婷、李明哲不能履行上述债务时，原告中信银行股份有限公司西安分行对被告穆婷、李明哲抵押的广汽本田歌诗图牌豪华导航版车辆（发动机号：2007439）折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费3322元，减半收取1661元，由被告穆婷、李明哲承担（此款原告中信银行股份有限公司西安分行已预交，被告穆婷、李明哲应同上款一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。代理审判员  毋俊利二〇一六年九月十三日书 记 员  郑 毅
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0903民初4031号原告：陶晓雷，居民。被告：李晓康，居民。委托诉讼代理人：彭长春，江苏知本律师事务所律师。原告陶晓雷诉被告李晓康房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陶晓雷、被告李晓康的委托诉讼代理人彭长春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陶晓雷向本院提出的诉讼请求：判令被告承担违约责任，赔偿8000元，承担诉讼费。事实和理由为：我于2014年8与被告签订房地产买卖合同，合同中包含房屋连带部分家具，其中有木餐桌和沙发，但在2015年7月份交房时，没有木餐桌和沙发，交涉未果，按合同约定，违约金为20000元，所以我要求被告赔偿8000元。被告李晓康辩称，一、本案的房屋买卖的具体经办人是我妻子的姐姐孙海艳，我仅是在签合同时出面签了个字而已，我对孙海艳与陶晓雷商定将本案争议餐桌和沙发连同房屋一并转让并不知情。二、我之所以在房屋交付时没有将餐桌和沙发一并交付，是因为该餐桌和沙发是我父母为我结婚而订制，其价值也仅仅是几百元而已，不同意交付给陶晓雷是由于其有一定的纪念意义。三、本案的房屋在交易时经房产交易中心估价为813000元，由于孙海艳对房屋的市场行情并不了解，草率的和陶晓雷达成了670000元的成交价格，这一点客观上造成了我较大的经济损失，陶晓雷也因此获得了较大的收益，在双方达成670000元的成交价格以后，陶晓雷又提出670000元的数字不吉利，要求我再让利2000元，我也表示理解和同意，因此双方最终的成交价格是668000元。陶晓雷为了仅仅几百元的旧家具而诉讼至法院，于情于理都无法理解。四、陶晓雷要求赔偿8000元的损失没有事实和法律依据。请求法庭查明事实，依法处理。本院经审理认定事实如下：2014年8月16日陶晓雷、李晓康经盐城市经纬房地产经纪有限公司经纪，签订《房地产经纪合同》，陶晓雷购买李晓康位于八菱花园4号205室，确定房价668000元，同日，签订了签约流程，确定了所留设施清单，其中包括空调挂机二台、管道煤气、电热水器、煤气、太阳能热水器、冰箱、洗衣机、床二张、沙发和餐桌。双方在实际交付时李晓康未能提供沙发和餐桌，双方交涉未果，故陶晓雷诉来我院。在审理中，李晓康同意给付沙发和餐桌，陶晓雷以己购买沙发和餐桌为由，不再同意接受沙发和餐桌，要求追究被告违约责任。上述事实，有《房地产经纪合同》、签约流程、所留设施清单、开庭笔录等证据在卷佐证。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按约全面履行各自的义务。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原、被告签订的名为《房地产经纪合同》，实为房屋买卖合同。该合同依法成立，应为合法有效，受法律保护。合同签订后，双方己履行了房屋交付义务，办理了过户手续。对于所留设施和物品，李晓康亦己绝大部分交付，仅沙发和餐桌未交付。对此，李晓康负有责任，已构成违约，但违约部分对比整个合同应履行的内容显著轻微。陶晓雷要求李晓康承担违约责任，赔偿损失8000元要求过高。本院结合沙发和餐桌的价值，酌情支持违约金2000元。对双方的其他诉、辩称，本院均不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告李晓康于本判决生效之日起十日内支付原告陶晓雷违约金2000元。二、驳回原告陶晓雷的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陶晓雷负担20元，被告李晓康负担5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员  郭玉国二〇一六年九月十日书记员  杨 艳附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
四川省绵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)川07执141号之一申请执行人绵阳市正诚建筑工程有限公司，住所地：四川省绵阳市游仙区五里堆路6号汉城花园10-201室。法定代表人廖建兴，该公司总经理。被执行人绵阳市兴宇实业有限公司，住所地：北川羌族自治县擂鼓镇新街。法定代表人魏世翠，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的作（2015）绵民保字第138号民事裁定书，向被执行人绵阳市兴宇实业有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人绵阳市兴宇实业有限公司至今未履行，依照依照《中华人民共和国民事诉讼法��第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人绵阳市兴宇实业有限公司的银行存款3347643.50元和应承担的利息、诉讼费、执行费,或查封、扣押其它相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）执行员  岳洋二〇一六年九月十四日书记员  周平
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑0202民初1014号原告周国龙，男，1977年3月8日生，汉族，住齐齐哈尔市富拉尔基区。被告鞠文生，男，1972年8月23日出生，住齐齐哈尔市龙沙区。被告徐波，女，1975年2月16日出生，住址同上。原告周国龙与被告鞠文生、被告徐波民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告周国龙诉称，2013年7月12日开始，二被告在原告处陆续借款320万元。现本金、利息一直未给付，经原告索要未果，故诉至法院，要求二被告偿还借款本金及利息。本院认为，在合理期间，原告无法准确提供二被告住址或联系方式，无法找到二被告，依法应予以驳回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告周国龙的起诉。案件受理费44，867.00元，退还原告周国龙。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  黄 莉审 判 员  金 雳代理审判员  苑海艳二〇一六年九月二十八日书 记 员  刘家辰
云南省昭通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云06刑终195号原公诉机关云南省镇雄县人民检察院。上诉人（原被告人）何柳，男，1975年10月18日出生，云南省镇雄县人，汉族，大专文化，教师。因涉嫌犯强制猥亵妇女罪于2015年4月13日被刑事拘留，同年5月15日被逮捕。现羁押于镇雄县看守所。辩护人涂云智，云南雄云律师事务所律师。云南省镇雄县人民法院审理镇雄县人民检察院指控原审被告人何柳犯强制猥亵妇女罪、猥亵儿童罪一案，于2016年3月29日作出（2015）镇刑初字第432号刑事判决。宣判后，被告人何柳不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月31日不公开开庭进行了审理。昭通市人民检察院指派检察员雷蕾出庭履行职务，被告人何柳及其辩护人涂云智到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定，被告人何柳原系雨河中学教师。2014年秋季学期中期考试前一个月的一天，何柳以查看学生居住环境为由，到女生陇某某（生于1999年2月9日）租住的房屋内，用手摸陇某某的乳房。之后一个星期左右的一天早上，陇某某上学途中遇见何柳，何柳又以查看陇某某住处为由与陇某某一同到陇某某的住房内，何柳用手摸陇某某的乳房，并把陇某某按在床上亲吻。2014年11月12日，在雨河中学晚自习期间，何柳酒后进入教室辅导学生，遭到班上男同学曹涛和女生温某某（生于2000年12月5日）的嬉笑，何柳便将二人喊出教室批评，曹涛回教室后，何柳用手隔着衣服摸温某某的乳房。原审法院根据上述查证事实，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第三款、第六十九条的规定，以被告人何柳犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑一年零六个月；犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑二年。总和刑期为有期徒刑三年零六个月，决定执行有期徒刑三年。宣判后，被告人何柳不服，向本院提出上诉，认为自己没有犯罪，请求宣告无罪。二审庭审过程中，被告人认为自己没有犯罪事实，请求宣告无罪；其辩护人认为认定被告人何柳构成犯罪，仅有被害人的陈述，没有其他证据印证，证据不足，根据“疑罪从无”原则，应宣告被告人无罪。出庭检察员认为原判认定的犯罪事实清楚、适用法律正确，量刑适当，建议驳回上诉，维持原判。经审理查明，原判认定被告人何柳猥亵二名学生（二名均系未成年人，其中一名未满十四周岁）的犯罪事实清楚。有受案登记表，被害人陇某某、温某的陈述，证人陇贤凤、陇某舜、何登辉、罗芳、周洪芳、邓声云等人的证言，辨认笔录及照片，光碟，户口证明，调取证据清单及承诺书，雨河中学关于何柳老师违纪处理决定，抓获经过等证据在卷证实。被告人何柳对犯罪事实予以否认。认定犯罪事实的证据，经一审庭审质证，二审庭审核实，证据来源合法，证明内容客观真实且与案件事实相关联，本院予以确认。本院认为，被告人何柳强制猥亵二名学生，其中一人尚未满十四周岁，其行为构成强制猥亵罪、猥亵儿童罪。被告人何柳身为人民教师，对二名未成年的学生实施猥亵，其中一名学生尚未满十四周岁，应对其从重处罚。原判对被告人以强制猥亵妇女罪、强制猥亵儿童罪进行数罪并罚对其作出适当的判决。上诉人及其辩护人认为被告人没有猥亵他人的意见与在案证据所证实的犯罪事实不符，不能成立，本院不予采纳。故被告人及其辩护人认为被告人无罪的意见不能成立，本院不予采纳。出庭检察员建议驳回上诉，维持原判的意见成立，本院予以采纳。原判审判程序合法、认定事实清楚、适用法律正确、量刑适当，应予维持。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  张海燕审判员  任遵忠审判员  吴 艳二〇一六年九月十四日书记员  曹 玺
云南省宜良县人民法院民 事 判 决 书(2016)云0125民初1307号原告：郑汝明，男，1951年10月18日生，住云南省宜良县。被告：张宗林，男，约40岁，住云南省宜良县。原告郑汝明诉被告张宗林民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月22日公开开庭进行了审理。原告郑汝明到庭参加诉讼，被告张宗林经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告郑汝明向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿借款及利息50536元；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告于2014年7月3日向自己借款37880元，双方约定利率按2分计算，还款期限至2014年12月30日。款项到期后，经多次催讨，被告均以种种借口拒不归还，近半年多来，更是不接电话而无法追讨。被告张宗林未作答辩。经审理查明：原告与被告之父较熟。2012年被告向原告借款6000元作为生产垫本，双方约定借款利率为2分。半年后被告又向原告借款10000万，利息约定如前。2014年7月3日，双方在宜良乡鸭湖进行了结算，约定之前借款本息转入本金为32880元，被告承诺还款时间至2014年12月30日止，利率仍按2分计算，该欠款到期后经原告多次追索未果，原遂向本院起诉。上述事实，有原告陈述，《借条》在卷证实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。借贷双方应当遵守约定全面履行自己的义务。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定和利率支付利息的，人民法院应当支持。”第二十八条规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的凭证载明的金额可认定为后期借款本金。约定利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后其期借款本金的，人民法院应当支持。”。本案被告张宗林向原告郑汝明两次借款16000元，款项到期后将利息并入借款本金，以借条借款32880元予以确认，并承诺按2分利息计算，不违背上述法律规定，依法应当偿还。借款至今按2年计算，利息按年利率24%计算，合币15782.4元，本息合计人民币48662.4元。对于原告要求归还借款本息50536元并放弃今后利息的主张，计算有有误，超出部分不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条之规定，判决如下：由被告张宗林于本判决发生法律效力之日偿还原告郑汝明借款本金及利息共计人民币48662.4元。案件受理费1064元，减半收取532元，由被告张宗林负担。如负有义务的当事人未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的权利人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  陈思文二〇一六年九月二十二日书记员  田 芳
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0381执2057号申请执行人:卢顺利，男，1984年6月2日生，新沂市人。申请执行人:卢敏，女，1986年10月22日生，新沂市人。申请执行人:陈士朵，女，1962年3月18日生，新沂市人。申请执行人卢敏、陈士朵的委托诉讼代理人:卢顺利，男，1984年6月2日生，新沂市人。被执行人:李政峰，男，1989年1月10日生，新沂市人。申请执行人卢顺利、卢敏、陈士朵与被执行人李政峰机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）新瓦民初字第00503号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月3日立案受理。执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、向被执行人送达执行通知书、告知书、传票等，督促其履行义务。二、经查无房产、车辆及土地等可供执行的财产。三、本院分别向邮政储蓄银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行股份有限公司、南京银行股份有限公司、中国工商银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏新沂农村商业银行等多家银行查询被执行人存款情况，未发现可供执行的存款。本案申请标的为355936元，未执行到位355936元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结（2015）新瓦民初字第00503号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  秦光辉审 判 员  肖 影代理审判员  梁鹏飞二〇一六年九月十九日书 记 员  王蒙蒙
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)辽01刑更4739号罪犯罗利辉，男，1970年7月7日出生，汉族，出生地辽宁省抚顺市，中专文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。辽宁省抚顺市东洲区人民法院于2011年5月19日作出(2010)抚东刑初字第185号刑事判决，以被告人罗利辉犯故意杀人(未遂)罪，判处有期徒刑十五年。辽宁省抚顺市中级人民法院于2011年7月27日作出(2011)抚中刑二终字第145号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯罗利辉在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2014年10月8日对其减去有期徒刑九个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2016年8月19日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯罗利辉在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。经审理查明，考核期截至2016年3月25日，罪犯罗利辉获得记功奖励2次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯罗利辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯罗利辉减去有期徒刑八个月，刑期执行自2010年5月21日起至2023年12月20日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一六年九月十四日书记员  连 峰
广东省潮州市潮安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤5103民初302号之二申请执行人：陈奕强，男，汉族，住潮州市潮安区。委托诉讼代理人：施奕盛，广东森正律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄伟文，广东森正律师事务所律师。被执行人：许镇波，男，汉族，住潮州市潮安区。本院在执行申请执行人许奕强与被执行人许镇波民间借货纠纷执行一案中，于2016年4月5日向被执行人许镇波发出执行通知书，责令被执行人许镇波应于2016年4月12日前付还申请执行人陈奕强借款人民币300000元并偿付该款的利息损失，但被执行人许镇波至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人许镇波的存款人民币304400元。本裁定立即执行。审判长  梁树雄审判员  冯道坤审判员  苏志红二〇一六年九月十三日书记员  徐绪楠
黑龙江省依兰县人民法院刑 事 判 决 书(2016)黑0123刑初182号公诉机关黑龙江省依兰县人民检察院。被告人安某某，男，汉族，1962年12月10日出生于黑龙江省方正县，初中文化，工人，住黑龙江省方正县沙河农垦社区。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年6月1日被依兰县公安局刑事拘留，同年6月14日被批准逮捕。现羁押于黑龙江省依兰县看守所。辩护人张德东，黑龙江明正律师事务所律师。依兰县人民检察院以黑哈依检诉刑诉（2016）163号起诉书指控被告人安某某犯故意伤害罪，于2016年9月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。依兰县人民检察院检察员曲姝衡出庭支持公诉，被告人安某某及其辩护人张德东到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年6月22日16时许，被告人安某某与其儿子安某甲、亲属吕某某乘坐其儿子安某甲驾驶的QQ车沿依达公路自依兰县方向向达连河镇方向行驶，当行驶至对青山林场附近时安某甲所驾驶的车辆与对向驾车驶来的依兰县居民被害人张某某（男，52岁）驾驶的捷达轿车相刮，后安全友让安某甲掉头追上张某某驾驶的白色捷达轿车，两车停下后安某某与张某某发生口角并厮打起来。在厮打过程中安全友将张某某鼻部打伤。经法医鉴定：被鉴定人张某某鼻部损伤，损伤已构成轻伤二级，无伤残。被告人安某某于2016年6月1日被公安机关依法传唤到案。上述事实，被告人安某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证案件来源、到案经过、户籍证明及现实表现、被害人住院病案等；证人安某甲、安某乙、和某某的证言笔录；被害人张某某的陈述笔录；被告人安某某的供述和辩解笔录；依兰县公安局刑事技术大队法医鉴定书；依兰县公安局现场勘查笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人安某某因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害，公诉机关指控罪名成立，应予惩处。被告人安某某在庭审中自愿认罪，本院审理期间，其家属与被害人达成赔偿和解协议，赔偿款履行完毕，获得被害人谅解。可依法酌情处罚。其辩护人辩护的被告人安某某自愿认罪，家属积极赔偿，获得被害人谅解，应对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人安某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。即自2016年9月23日至2017年9月22日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吕守方审 判 员  齐 莹人民陪审员  王元吾二〇一六年九月二十三日书 记 员  汤梓赫处理过的文书
山东省东明县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1728民初2189号原告贾陆凯，男，汉族，住山东省东明县。被告闫振生，男，汉族，住东明县。原告贾陆凯与被告闫振生民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告贾陆凯到庭参加了诉讼，被告闫振生经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2015年1月6日，被告闫振生以做生意用钱为由，向原告贾陆凯借钱100000元，经原告多处催要，被告至今拒不偿还。请法院判令被告偿还借款100000元并承担诉讼费用。被告未答辩。经审理查明，被告闫振生以做生意用钱为由，于2015年1月6日借原告贾陆凯现金100000元，并书写了借据，未约定利息。后经原告索要未果。上述事实，有原告陈述、借款借据、庭审笔录等在卷为凭，可以认定。本院认为，原、被告之间借贷之法律事实清楚，债权债务关系明确，证据充分，本院予以确认。《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”原告贾陆凯要求被告闫振生还借款100000元的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告闫振生于本判决生效之日起十日内偿还原告贾陆凯借款100000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，财产保全费1020元，由被告闫振生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  曹金奎二〇一六年九月五日书记员  崔慧敏
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑更4507号罪犯郑林，女，1992年1月6日出生，汉族，四川省合江县人，初中文化，现在四川省成都女子监狱服刑。广东省中山市中级人民法院于2014年1月3日作出（2013）中中法刑一初字第84号刑事判决，以被告人郑林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑5年，并处罚金人民币50000元。宣判后，该犯同案不服并提出上诉，广东省高级人民法院2014年4月18日作出（2014）粤高法刑四终字第61号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期起于2013年3月18日止于2018年3月17日。判决生效后交付执行。执行机关四川省成都女子监狱于2016年9月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯郑林在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分121分。另查明，罪犯郑林被判处罚金50000元，已执行3000元。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯郑林在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯郑林减去有期徒刑二个月，减刑后刑期至二〇一八年一月十七日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱家德审 判 员  何云鹏人民陪审员  于春莲二〇一六年九月二十八日书 记 员  严 辉
重庆市忠县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0233民初2693号原告重庆农村商业银行股份有限公司忠县支行，住所地重庆市忠县忠州街道巴王路49号，统一社会信用代码：915002337626679798。法定代表人黄小京，系忠县支行行长。委托代理人陈勇，系该行职工，特别授权。被告陈正斌，男，汉族，1971年11月21日出生，住重庆市忠县。本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司忠县支行与被告陈正斌金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司忠县支行的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款以及第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告重庆农村商业银行股份有限公司忠县支行撤回对被告陈正斌的起诉。案件受理费250元，减半收取125元，由原告负担。代理审判员  万昌斌二〇一六年九月十四日书 记 员  石佳佳
陕西省渭南市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)陕05民终1367号上诉人(原审被告)郭某某。委托诉讼代理人仇某某，陕西华山律师事务所律师。被上诉人(原审原告)王某某。上诉人郭某某与被上诉人王某某因机动车交通事故责任纠纷一案，不服渭南市临渭区人民法院(2016)陕0502民初2330号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月27日立案后,依法组成合议庭,开庭进行了审理。上诉人郭某某及其委托诉讼代理人仇某某、被上诉人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭某某上诉请求:撤销临渭区人民法院（2016）陕0502民初2330号民事判决；查明事实，依法改判。事实和理由：1、原判认定事实不清，被上诉人当时受伤是事实,但不能排除在交通事故发生后回家二次自行摔伤的可能，一审对此未查明;2、一审认定医疗费99284.56元，未有其住院费票据,仅凭其口述,证据不足;3、一审采信本案主要证据程序违法，被上诉人在举证期限内未提交医疗费票据,而在开庭时出示,上诉人对其不予质证,一审对未经质证的证据予以采信,违反了民事证据的相关规定。王某某辩称:一审判决认定事实清楚,诉讼程序合法。其是在事故发生后,被交警队护送至市中心医院,并通知其亲属,答辩人根本未行走何谈摔倒;且事故责任认定书记载答辩人受伤时间为2015年7月9日20时许,医院病历记载受伤是同日22时,能够证明答辩人的损害是因车祸所致;答辩人向一审法院提交了住院病历及医疗票据,一审诉讼程序合法。综上,答辩人的身体损害是上诉人造成,应由其承担赔偿责任。王某某向一���法院起诉请求：1、被告赔偿原告医疗费101200.18元、误工费23846.22元、护理费6000元、住院伙食补助费4800元、伤残鉴定费800元、残疾赔偿金69512元、被扶养人生活费7500元、精神损害抚慰金5000元、车损457元，合计219115.67元，按事故主次责任70%赔偿共计为153380.96元。2、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实:2015年7月9日20时许，被告郭某某驾驶金元助力三轮车沿108国道由南向北行驶至108国道1217KM+800M处左转弯时，与原告王某某驾驶三轮车由北向南行驶时发生碰撞，致被告郭某某、原告王某某受伤，车辆受损，造成车损人伤的交通事故一起。渭南市公安局交通警察支队临渭大队作出渭临交肇[2015]第471号道路交通事故认定书认定：被告郭某某应负事故主要责任，原告王某某应负事故次要责任。原告王某某于2015年7月9日至9月8日在渭南市中心医院住院治疗61天，���费医疗费99284.56元，门诊花费1915.62元。2016年1月7日渭南市公安局交警支队临渭大队委托陕西公正司法鉴定中心对原告王某某伤残等级作出陕公正司鉴[2016]临鉴字第L088号鉴定意见书，鉴定意见为：原告王某某颈椎骨折伴颈髓损伤构成七级伤残，并花费鉴定费800元。另查，被告郭某某系其驾驶的金元助力三轮车车主，该车未投保险。一审法院认为，渭南市公安局交通警察支队临渭大队作出渭临交肇[2015]第471号道路交通事故认定书认定：被告郭某某应负事故主要责任，原告王某某应负事故次要责任。事实清楚、程序合法、责任划分适当，应依法予以认定。原告王某某主张的医疗费101200.18元，虽提供的住院病历写为自行摔伤，但结合交通事故认定书认定的发生交通事故的事实，故对此主张予以认定。住院伙食补助费为1830元（61天×30元∕天）。原告王某某主张护���费、误工费，未提供其他相关证据，按住院61天每天80元计算，即护理费为4880元，误工费为4880元。原告王某某七级伤残，按照受诉法院所在地上一年度农村居民人均纯收入标准计算，残疾赔偿金为69512元（8689元×40%×20年）。精神损害抚慰金酌定为4000元。原告王某某主张的被扶养人生活费，因其未提供具体的被扶养人，故对此主张不予支持。原告王某某主张的鉴定费800元、车损457元，证据确实充分予以认定。本院确定原告王某某各项损失的总额为187559.18元（具体赔偿清单及计算方式详见附表）。因被告郭某某驾驶摩托车为机动车，依据相关法律规定应投保交强险，而被告郭某某对该车未投交强险，故对原告王某某损失应先由被告郭某某在交强险范围内赔偿医疗费10000元、护理费4880元、误工理费4880元、残疾赔偿金69512元、精神损害抚慰金4000元、车损457元，共计93729元。超出交强险部分下余医疗费91200.18元、住院伙食补助费1830元、鉴定费800元，合计93830.18元，由交通事故的过错方按照过错比例承担责任，由被告郭某某赔偿65681.13元（93830.18元×70%）。因以上被告郭某某共计赔偿原告王某某159410.13元，而原告王某某诉讼请求要求被告郭某某赔偿共计153380.96元，故对其超出赔偿部分视为其自愿放弃，对原告王某某诉讼请求共计153380.96元予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：被告郭某某于本判决生效后30日赔偿原告王某某各项损失共计153380.96元。案件受理费3368元，减半收取1684元，由被告郭某某承担888元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，双方当事人均没有提交新证据，经本院对一审判决认定的事实进行审查,其认定本案事实清楚,并有相关证据在卷佐证,足以认定。本院认定案件事实与一审相同。本院认为，公民的健康权受法律保护。被上诉人王某某因本案交通事故人身受到伤害,其依法享有获得赔偿的权利。对于上诉人提出，被上诉人受伤不能排除是在交通事故发生后回家二次自行摔伤之理由，据被上诉人王某某的住院病历诊断所载:王某某系脑挫伤、创伤性蛛网膜下腔出血，肋骨、肩胛骨骨折等身体损伤,并结合事故发生及救治时间,可证王某某的人身伤害系涉案交通事故所致，且上诉人亦没有充分证据反驳,证明其主张的事实。对于上诉人提出,一审对未经质证的证据予以采信,程序不合法的上诉理由，一审对医疗票据已在庭审时展示,是上诉人以被上诉人在举证期限内未提交为由不予质证。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百零二条一、二款之规定:（一）当事人因故意或者重大过失逾期提供的证据,人民法院不予采信。但该证据与案件基本事实有关的,人民法院应当采信;(二)当事人非因故意或者重大过失逾期提供的证据,人民法院应当采信。据此解释,本案被上诉人所提供的医疗票据,与本案基本事实密切关联,且在一审庭审时已经组织出示,一审法院对其予以采信,审判程序并不违法。综上所述，郭某某的上诉请求均不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3368元，由上诉人郭某某负担。本判决为终审判决。审 判 长  冉旭峰代理审判员  加 莹代理审判员  常 黎二〇一六年九月十三日书 记 员  李 媛
甘肃省文县人民法院民 事 裁 定 书(2016)甘1222财保复1号复议申请人：张艺德，男，1953年6月10日生，住文县。复议被申请人：张文林，男，1971年10月17日生，住文县。张文林申请诉前财产保全一案，本案于2016年9月13日作出(2016)甘1222财保1号民事裁定，张艺德不服，于2016年9月18日向本院提出复议申请。张艺德复议称：我家修建的楼房与张文林家住房很远，其中一至五楼西面住房相距8米，东面相距5米多，而且五层以上又主动退后了4.9米，两家住房相距十多米了，并且在施工前为保护邻居张文林家的护坎墙脚，退后1米多，所以并不影响张文林家的安全、通风和采光。而且停工会给我们造成很大的损失，要求及时解除停工决定。本院经审查认为，张文林向法院申请要求张艺德立即停工修建楼房是在情况紧急的情况下提出保全的一种措施，并有保证金作为担保，张文林在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。在复议期间不停止裁定的执行。我院作出的裁定正确。故张艺德要求解除停工决定的复议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》第一百七十一规定，裁定如下：驳回张艺德的复议请求。本裁定立即开始执行。审判员 王 雁二〇一六年九月十三日书记员 张若蒙
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0303执767号之一申请执行人庞海燕。被执行人山东鼎达房地产开发有限公司。住所地，淄博市高新技术产业开发区万杰路***号。本院执行的庞海燕诉山东鼎达房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，现该涉案房产已经过户至申请执行人名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第一项之规定，裁定如下：淄博仲裁委员（2015）淄仲裁字第587号裁决书的房屋产权过户内容执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  邵昌学人民陪审员  信铭先人民陪审员  刘 璇二〇一六年九月十四日书 记 员  郑云静
四川省安县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0724民初1360号原告：纪晓英，女，1962年2月8日出生，汉族，四川省绵阳市安州区人，农村居民，住四川省绵阳市安州区。被告：任超，男，1991年12月13日出生，汉族，四川省绵阳市安州区人，农村居民，住四川省北川羌族自治县，现住四川省绵阳市安州区。原告纪晓英诉被告任超买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案受理。依法由审判员陈先金适用简易程序于2016年9月6日在本院第三审判庭公开进行了审理。原告纪晓英到庭参加诉讼，被告任超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。到庭当事人未对审判员及书记员申请回避。本案现已审理终结。原告纪晓英诉称：原告纪晓英陆续向被告任超销售薪柴。2016年8月14日，被告任义建给原告纪晓英出具欠条一份，内容为：“今欠纪晓英柴款5,640元。”此后，经原告纪晓英多次催收无果，现起诉要求被告任超支付下欠货款5,640元以及按年利率24%支付从欠款之日止付清之日的占用资金利息。被告负担一切诉讼费用。被告任超未到庭，也未答辩和举证。经审理，查明：原告纪晓英与被告任超素有业务往来，由原告纪晓英陆续向被告任超销售薪柴。2016年8月14日，被告任义建给原告纪晓英出具欠条一份，内容为：“今欠纪晓英柴款5,640元。”此后，经原告纪晓英多次催收无果，遂提起诉称中的诉求。以上事实，有原告身份证，欠条、当事人的陈述、庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，被告任超未到庭，视为放弃举证和质证权利。原告纪晓英举证的欠条等证据能够证明被告任超拖欠货款5,640元未付，被告任超应该承担偿付责任。同时，由于双方在欠条中没有对利息进行约定，依法应从起诉之日起按同期中国人民银行贷款基准利率支付资金占用费。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条的规定，判决如下：由被告任超在本判决生效后3日内支付原告纪晓英下欠货款5,640元，并按同期中国人民银行基准贷款利率支付从2016年8月17日起至付清货款之日止的资金占用费。本案受理费50元，简易程序减半收取25元，由被告任超负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员  陈先金二〇一六年九月六日书记员  杨雨晨附：相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
昌吉回族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)新23民辖终157号上诉人(原审被告):昌吉市鑫联运输有限责任公司，住所地：昌吉市乌伊西路滨湖商业街A-17号。法定代表人：刘延彪，该公司总经理。被上诉人(原审原告):徐卫玲，女，汉族，1970年8月出生，无固定职业，现住乌鲁木齐市沙依巴克区。被上诉人(原审原告):王玲，女，汉族，1965年2月出生，无固定职业，现住乌鲁木齐市水磨沟区。上诉人昌吉市鑫联运输有限责任公司因委托合同纠纷一案，不服昌吉市人民法院（2016）新2301民初3201号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人昌吉市鑫联运输有限责任公司称原审裁定书是完全错误的，本案由中级人民法院管辖比较合适。故请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送昌吉回族自治州中级人民法院管辖。本院经审查认为，本案双方当事人因委托合同发生纠纷，被上诉人徐卫玲、王玲诉求上诉人昌吉市鑫联运输有限责任公司交付车辆或返还车款500000元；赔偿经营损失360000元。本案上诉人（原审被告）昌吉市鑫联运输有限责任公司住所地在昌吉市辖区。因合同纠纷提起的诉讼，被告住所地或者合同履行地人民法院均有管辖权。对两个以上人民法院都有管辖权的案件，原告可以选择向其中一个人民法院提起诉讼。又根据法发（2015）7号，《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》，新疆高级人民法院和新疆生产建设兵团分院，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额1000万元以上一审民商事案件，本案并未达到中级人民法院一审民商事案件管辖范围，故被上诉人徐卫玲、王玲选择向被告住所地人民法院提起诉讼符合法律规定，原审法院受理本案并无不当。综上，上诉人昌吉市鑫联运输有限责任公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案受理费70元，由上诉人昌吉市鑫联运输有限责任公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。本裁定为终审裁定。审判长  郑延审判员  董蕾审判员  何辉二〇一六年九月二十六日书记员  路静
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0723执676号之一申请执行人梁栋，居民。被执行人梁长标，居民。申请执行人梁栋与被执行人梁长标民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月12日作出的(2015)灌商初字第01447号民事调解书已经发生法律效力，依该调解：被告梁长标于2016年2月6日前偿还原告梁栋借款50000元，2016年3月30日前偿还原告借款20000元，2016年12月31日前偿还原告借款100000元。若被告有一期未履行，原告可就未还款项全部申请人民法院强制执行。本案案件受理费3700元，减半收取，由被告负担（该款原告已预交，由被告与调解主文一并向原告履行）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月7日立案执行。执行过程中，本院依法按生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书，因所寄材料无人接收被退回，被执行人也未来院就此案进行协商沟通。本院依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等信息进行查询，另对申请执行人的相关财产举证及被执行人的财产申报予以核实，查明被执行人有相关权属。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况和执行风险告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，并申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除冻结存款账户外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院(2015)灌商初字第01447号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人确有可供执行财产，或本案具备执行条件，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  王树名执行员  高 杨执行员  朱曙光二〇一六年九月二十八日书记员  戈秀铭
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0108民初11586号原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人王百荣，行长。委托代理人彭思茹，重庆索通律师事务所律师。委托代理人李婷，重庆索通律师事务所律师。被告祝林，男，汉族，1983年1月出生，住重庆市铜梁县。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（简称工行重庆分行）诉被告祝林金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行重庆分行的委托代理人彭思茹、李婷到庭参加诉讼，被告祝林经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告工行重庆分行诉称：被告祝林于2013年5月8日填写一份《工商银行信用卡申请表（个人卡）》并向原告工行重庆分行提交，即被告祝林以申请办理信用卡的方式向原告工行重庆分行借款。原告工行重庆分行经审核后向被告祝林发放了一张的信用卡，被告祝林遂从其信用卡账户中透支且未按约归还透支借款本息。截止2016年4月12日，被告祝林尚欠透支借款本金295.43元、透支利息192.65元、滞纳金717.64元未清偿。原告工行重庆分行多次催收未果后，诉至本院，请求判令：一、被告祝林归还透支借款本金295.43元以及截至2016年4月12日的透支利息192.65元、滞纳金717.64元和自2016年4月13日起至借款本息清偿之日止的透支利息（透支利息以尚欠借款本金295.43元为基数，按日万分之五计算）；二、被告祝林向原告工行重庆分行支付自2016年4月12日起至2016年9月10日止的滞纳金337.08元；三、本案全部诉讼费用由被告祝林承担。被告祝林未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告工行重庆分行为证明其诉讼请求举示如下证据：（一）1、《工商银行信用卡申请表（个人卡）》，系被告祝林于2013年5月8日填写并向原告工行重庆分行提交的；2、《中国工商银行牡丹信用卡章程》及附件《信用卡收费标准》；3、《信用卡领用合约（个人卡）》拟证明被告祝林向原告工行重庆分行以申请信用卡透支额度的方式借款，且原、被告双方对透支利息以及违约责任等内容进行了约定；（二）《欠款明细》，拟证明截止2016年4月12日被告祝林尚欠原告工行重庆分行透支借款本金295.43元、透支利息192.65元、滞纳金717.64元。被告祝林未到庭质证，亦未提交书面质证意见，被告祝林未举证。本院经审理查明：被告祝林于2013年5月8日向原告工行重庆分行提出信用卡申请，并向原告工行重庆分行提交一份《工商银行信用卡申请表（个人卡）》，该申请表所附《信用卡领用合约（个人卡）》第三条3（1）约定“甲方（被告祝林）除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。……甲方使用信用卡额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息”；第三条3（1）约定“甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金”，被告祝林在《工商银行信用卡申请表（个人卡）》上签字对前述约定予以确认。原告工行重庆分行遂向被告祝林发放了一张信用卡。被告祝林从其信用卡账户中透支，截止2016年4月12日被告祝林尚欠透支借款本金295.43元、透支利息192.65元、滞纳金717.64元未归还。2016年4月13日起至2016年9月10日期间还产生滞纳金337.08元亦未归还。原告工行重庆分行多次催收未果后，诉至本院，请求判如所请。上述事实有《工商银行信用卡申请表（个人卡）》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《信用卡领用合约（个人卡）》及当事人陈述为证，足以认定。本院认为，原告工行重庆分行与被告祝林之间的签订的《信用卡领用合约（个人卡）》以及被告祝林向原告工行重庆分行提交的《工商银行信用卡申请表（个人卡）》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按其约定履行各自的义务。原告工行重庆分行按约向被告祝林发放了信用卡后，被告祝林亦应在使用信用卡透支额度后按照约定的期限和金额清偿款项，但被告祝林未按约履行还款义务，已构成违约，原告工行重庆分行有权要求被告祝林归还透支借款本金并有权按约定计收透支利息及滞纳金。故本院对原告工行重庆分行要求被告祝林归还透支借款本金、透支利息及滞纳金的诉讼请求予以支持。被告祝林经本院依法传唤未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，判决如下：一、被告祝林于本判决生效之日起3日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行偿还透支借款本金295.43元以及截至2016年4月12日的透支利息192.65元、滞纳金717.64元和自2016年4月13日起至借款本息清偿之日止的透支利息（透支利息以尚欠借款本金295.43元为基数，按日万分之五计算）；二、被告祝林于本判决生效之日起3日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行支付2016年4月13日起至2016年9月10日至的滞纳金337.08元；如果被告祝林未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元减半收取25元由被告祝林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  张和庆二〇一六年九月二十九日书记员  苏 双
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2015)深宝法西民初字第2161号原告深圳市嘉实宝润滑油有限公司，住所地深圳市龙华新区大浪办事处高峰社区龙峰二路赤岭头商住楼304（仅限办公），组织机构代码06141436-2。法定代表人张守福，该公司总经理。被告深圳市卫道夫汽车服务有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道107国道西乡段467号愉盛工业区第11栋1楼C，组织机构代码568516958。法定代表人阳建军。被告阳建军，男，汉族，1973年12月4日出生，身份证住址湖南省祁东县。本院受理原告深圳市嘉实宝润滑油有限公司与被告深圳市卫道夫汽车服务有限公司、阳建军买卖合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告深圳市嘉实宝润滑油有限公司撤回起诉。本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告承担。审 判 长 刘  艳  艳人民陪审员 廖  妙  芳人民陪审员 梁  木  英二〇一六年九月十二日书 记 员 李华敏（兼）书 记 员 张    培
四川省广元市利州区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0802民初2762号原告：何秀菊，女，汉族，1977年7月7日出生。被告：王志屏，男，汉族，1974年12月28日出生。原告何秀菊与被告王志屏民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案，原告何秀菊到庭参加诉讼，被告王志屏经本院依法传唤据不到庭。本案现已审理终结。何秀菊向本院提出诉讼请求：1.被告向原告归还借款10万元；2、被告支付原告逾期利息，自2016年3月15日至实际付清止并按同期同类贷款利息计算；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2015年11月15日向原告借款100000元并向原告出具借条，双方约定被告在2016年3月15日向原告归还借款。现被告未归还，故起诉法院，请求法院依法判决支持。被告经本院依法传唤拒不到庭，也未提供书面答辩状。本院经审理认定事实如下：原告于2015年11月16日、17日通过工商银行广元分行分别向被告转账支付5万元和29400元。同年11月15日被告向原告出具借条，内容如下：今借到何秀菊现金壹拾万元正于2016年3月15日前归还。用川H019**及南河敬国路23号东六楼住房作抵押。借款人：王志屏。庭审中原告陈述100000元的组成是转账79000元，被告代原告收应收债权20000元，现金支付600元。本院认为，原告的证据能够证明原被告之间形成民间借贷关系，合法借贷关系应予保护，原告按约支付借款后，被告应在借款到期后归还借款，故原告的诉请应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告王志屏于本判决发生法律效力之日起10内归还原告何秀菊借款本金100000元及逾期利息，利息从2016年3月15开始计算到被告实际付清为止，利息按年利率6%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告王志屏承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书，并按对方当事人人数提供副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。审判员 ：宋卫权二〇一六年九月二十一日书记员 ： 胥 琳
吉林省东丰县人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0421民初1051号原告孙井录。被告纪有君（纪有军）。原告孙井录与被告纪有君民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月27日立案受理后，依法适用普通程序,公开开庭进行审理。原告孙井录到庭参加诉讼，被告纪有君经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙井录向本院提出诉讼请求：要求纪有君偿还借款70000元。事实与理由：2007年12月6日纪有君向我借款20000元用于经营，约定月利1分，2013年4月20日纪有君向我借款50000元用于买楼，各出具欠据一张，后未给付。纪有君未出庭未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对案件事实本院认定如下：2007年12月6日纪有君向孙井录借款20000元用于经营，出具欠据一份，约定月利1分，没有约定还款日期。2013年4月20日纪有君向孙井录借款50000元用于买楼，出具欠据一份，没有约定还款日期。后纪有君一直未给付借款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，纪有君向孙井录借款，并出具欠据二张，事实清楚，纪有君应当偿还孙井录借款。纪有君经传票传唤未到庭，视为放弃抗辩权。孙井录要求偿还本金，放弃利息，符合法律规定，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告纪有君于本判决生效后三日内偿还原告孙井录借款70000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，财产保全费720元，公告费600元，共计1870元，由被告纪有君负担（与给付款一并给付原告孙井录）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。审 判 长  陈亚荣审 判 员  姚继生人民陪审员  张 亮二〇一六年九月十九日书 记 员  杨馨蕊
四川省茂县人民法院民 事 判 决 书川32**民初309号原告阿坝州农村信用联社股份有限公司茂县信用社（以下简称茂县信用社）。住所地：四川省茂县凤仪镇西羌大道西干道。法定代表人杨炳寿，职务：主任。诉讼代理人章勇，四川锦官城律师事务所律师。诉讼代理人张尧，四川锦官城律师事务所律师。被告罗某，男，羌族，1987年6月1日出生，务农，四川省茂县人，住茂县。被告茂县晋福融资担保有限责任公司。住所地：茂县凤仪镇（财政局）。法定代表人赵先术，职务：总经理。原告茂县信用社诉被告罗某、茂县晋福融资担保有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案受理后，依法由审判员聂远辉独任审判，公开开庭进行了审理，原告茂县信用社诉讼代理人章勇、张尧到庭参加诉讼，被告罗某、茂县晋福融资担保有限责任公司经法院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告茂县信用社向本院提出诉讼请求：一、判决被告罗某归还重建借款本金人民币20000.00元及利息8063.05元（利息计算暂截止2016年6月13日，利息应按约定计算至实际归还之日止）、违约金1000.00元；二、判决被告茂县晋福融资担保有限责任公司对上述诉讼请求的债务承担连带保证责任；三、判决被告罗某归还原告农贷借款本金人民币8000.00元及利息7002.71元（利息计算暂截止2016年6月13日，利息应按约定计算至实际归还之日止）；四、本案诉讼费由被告承担。事实和理由，2009年2月25日原、被告签订了编号为2009-1868《担保借款合同》，向原告借款人民币20000.00元用于灾后重建，借款期限为2009年2月25日至2012年2月24日，被告茂县晋福融资担保有限责任公司为被告罗某借款提供连带担保。2009年1月14日，原告与被告罗某签订了编号为农信户借字（2009）第067号《农户小额信用借款合同》，向原告借款8000.00元，借款期限为2009年1月14日至2010年1月13日。两笔借款到期后，原告多次向被告罗某催收，但被告罗某一直未予以归还。被告罗某、茂县晋福融资担保有限责任公司没有提交答辩意见。庭审中原告提交的证据有：1、原告的营业执照、组织机构代码证、金融许可证、法定代表人身份证明书及被告茂县晋福融资担保有限责任公司的营业执照、被罗某的身份证明复印件各一份，证实原、被告主体身份事实；2、《担保借款合同》复印件一份，证实被告罗某以茂县晋福融资担保有限责任公司作担保于2009年2月25日向原告茂县信用社贷款20000.00元的事实；3、《农户小额信用借款合同》复印件1份，证实2009年1月14日被告罗某向原告茂县信用社贷款8000.00元的事实；4、转款凭证复印件两张，证实原告茂县信用社将被告罗某所贷两笔款分别转至罗某帐户的事实；5、茂县晋福融资担保有限责任公司函，证实愿意继续为逾期未还款农户承担担保责任的事实；6、《人力资源报》，证实原告茂县信用社在还款到期后催收的事实。对上述证据本院依法予以确认，作为本案的证据使用。根据上述证据能认定的事实是，2009年1月14日，原告与被告罗某签订了编号为农信户借字（2009）第067号《农户小额信用借款合同》，向原告借款8000.00元，借款期限为2009年1月14日至2010年1月13日；2009年2月25日原、被告签订了编号为2009-1868《担保借款合同》，向原告借款人民币20000.00元用于灾后重建，借款期限为2009年2月25日至2012年2月24日，被告茂县晋福融资担保有限责任公司为被告罗某该笔借款提供连带担保。借款到期后，原告多次向被告罗某催收，被告罗某一直未予以归还。被告罗某、茂县晋福融资担保有限责任公司没有提交证据。本院认为，原告茂县信用社与被告罗某、被告茂县晋福融资担保有限责任公司签订的《担保借款合同》，与被告罗某签订的《农户小额信用借款》系双方真实意思表示，合法有效。被告罗某不履行到期债务，原告茂县信用社要求被告罗某归还借款本金及利息、违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告茂县晋福融资担保有限责任公司为被告罗某农房重建贷款提供担保，亦系双方真实意思表示，合法有效，保证人应当对主债务人到期不履行的债务承担连带责任，原告茂县信用社要求被告茂县晋福融资有限责任公司对被告罗某重建贷款本金及利息、违约金承担担保连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告罗某于该判决书生效后十日内偿还原告茂县信用社农房重建贷款本金20000.00元及利息（利息按借款合同约定计算至实际归还之日）；偿还小额信用贷款本金8000.00元及利息（利息按借款合同约定计算至实际归还之日）；并支付违约金1，000.00元；二、被告茂县晋福融资担保有限责任公司对上述款项中的农房重建贷款本金20000.00元及利息承担连带保证责任，承担责任后有权向被告罗某追偿。案件受理费451.00元，由被告罗某承担。被告如不按本判决指定的期间履行上述款项的给付，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿坝藏族羌族自治州中级人民法院。审判员  聂远辉二〇一六年九月二十二日书记员  胡应芳
四川省什邡市人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0682民初1401号原告:四川华瑞天成新材料科技有限公司，住所地什邡市。法定代表人：赵勇，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：刘建，四川天啸律师事务所律师。被告：大英达科特化工科技有限公司，住所地四川省大英县。法定代表人：朱代希，该公司执行董事。原告四川华瑞天成新材料科技有限公司与被告大英达科特化工科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案。原告于2016年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告四川华瑞天成新材料科技有限公司撤诉。案件受理费减半收取为1,665元，由原告四川华瑞天成新材料科技有限公司负担。审判员 蒋 玲二〇一六年九月十四日书记员 王家菲
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0682民初第6330号原告:ＸＸ。委托诉讼代理人：徐鸿梅，如皋市磨头法律服务所法律工作者。被告:宋仁义。原告ＸＸ与被告宋仁义民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ的特别授权诉讼代理人徐鸿梅到庭参加了诉讼。被告宋仁义经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告ＸＸ向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告153000元及利息（以153000元为本金自起诉之日起年利率6%计算至判决给付之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系同村村民且按辈份被告称原告叔叔。2013年原告一直在如皋承包做工程，被告知道后就经常到原告承接的工地上去玩。2013年12月26日，被告找到原告说欠人家钱，车子被债权人扣去了，想借点钱去赎车，并承诺车子拿出来后，将车子换算给原告并当场将90000元的借条写好，后原告分几次将90000元给被告后，被告将90000元借条原件交给原告，后被告又分多次向原告借款计63000元，且每次都出具了借条。后原告向被告追要时，被告却一直躲着原告，分文不还。被告宋仁义未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年12月26日，被告宋仁义向原告出具借条一份，载明：“借条到目前为止共向ＸＸ借款现金人民币玖万圆整（90000元）本人承诺等我的大众cc车子（发动机号090078）苏F×××××拿出来后，将车子抵算借款借款人：宋仁义2013年12月26日”。后被告又向原告出具借条四份，借条上载明的借款金额合计63000元。原告于2016年6月20日诉至本院，要求被告偿还以上借款及利息。本院认为，债务应当清偿。被告宋仁义向原告借款合计153000元的事实有原告提供的五份借条原件在卷佐证，本院予以认可。原告要求被告偿还借款153000元，本院予以支持。五份借据中均未载明利息，应视为不支付利息。原告主张自向本院起诉起日起按年利率6%计算资金占用期间的利息，于法有据，本院予以支持。被告宋仁义未到庭应诉答辩，视为放弃其诉讼权利，本院根据原告的法庭陈述及所举证据作出以上认定。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告宋仁义于本判决生效后立即偿还原告ＸＸ借款人民币153000元及利息（以153000元为基数，自2016年6月20日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3360元，减半收取1680元，由被告宋仁义负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3360元（户名：南通市财政局；帐号：47×××82；开户行：中国银行南通市西被闸支行）。审 判 员  杨益非二〇一六年九月二十九日见习书记员  施 璐
内蒙古达拉特旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内0621民初3669号原告李建军，男，1972年5月18日出生，汉族，个体户，现住内蒙古达拉特旗树林召镇。委托代理人杨巧云，女，1973年5月28日出生，汉族，个体户，现住址同上，系原告李建军之妻。被告史小飞，男，43岁，汉族，个体户，现住内蒙古达拉特旗树林召镇史家营子村。原告李建军诉被告史小飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月16日立案受理，依法由审判员马文娟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李建军及其委托代理人杨巧云到庭参加了诉讼，被告史小飞经法庭合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告李建军诉称，2012年3月1日，被告史小飞向原告借款人民币9万元，并给原告出具了借条一张，约定月利率2.5%。后原告向被告索要借款，被告说没有钱，要求停止结利，经双方协商，从2012年12月1日起停止计息，期间产生了2万元的利息，被告写在了原借条的背面。上述借款共计11万元，后被告从2012年开始共偿还原告3.6万元，剩余7.4万元未付。原告起诉，请求：1、判令被告给付原告借款7.4万元；2、诉讼费由被告承担。被告史小飞未到庭，未答辩。经审理查明，2012年3月1日，被告史小飞向原告李建军借款9万元，并给原告出具了借条一张，约定借款月利率2%，未约定还款时间。后原被告经结算，被告于2012年12月1日在原借条的背面写了欠原告利息2万元的欠条，并注明至2012年12月1日后停止结利。上述借款共计11万元，原告称，被告从2012年12月1日之后，被告偿还原告3.6万元，现下欠借款7.4万元未付。原告提起本案诉讼。以上事实有原告李建军提供的借条（正反面）一张及当事人陈述在卷证实。本院认为，被告史小飞向原告李建军借款的事实清楚，被告史小飞作为借款人应承担偿还借款的责任。现原告请求被告史小飞给付原告所欠借款7.4万元，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第121条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告史小飞于本判决生效之日给付原告李建军借款7.4万元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元，减半收取825元，由被告史小飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判员  马文娟二〇一六年九月十九日书记员  王敬渊法条链接：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第121条：公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
山东省兰陵县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1324执1701号申请执行人山东兰陵农村商业银行股份有限公司，住所地兰陵县县城顺和路中段。法定代表人宋广辉，董事长被执行人付成银，男，汉族，农民。被执行人付成学，男，汉族，农民。本院在执行申请人山东兰陵农村商业银行股份有限公司与被执行人付成银等人借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行财产，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张子翼审判员  付文明审判员  刘明涛二〇一六年九月二十五日书记员  张天翔
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0305民初10331-10332号原告：爱步企业管理（上海）有限公司。法定代表人：KARSTENBORCH,董事长。委托代理人：魏托，广东海派律师事务所律师。委托代理人：郭玲，广东海派律师事务所实习律师。被告：深圳市泰力服装有限公司。法定代表人：黄木宗。本院受理原告爱步企业管理（上海）有限公司诉被告深圳市泰力服装有限公司侵害商标权系列案后，原告爱步企业管理（上海）有限公司于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告爱步企业管理（上海）有限公司向本院申请撤诉，理由成立，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五第一款、第一百五十四第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告爱步企业管理（上海）有限公司撤回起诉。本系列案各案受理费人民币25元，本院减半收取，各案余款人民币12.5元退还原告。代理审判员  喻湜二〇一六年九月十九日书 记 员  黄璐
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2015)雁民初字第01348号原告：金某某，女，汉族。法定代理人：王丽娟，女，汉族。系原告金某某之母。委托代理人：霍新丽，河南豫北律师事务所律师。被告：孙雪红，女，汉族，1966年2月21日出生。委托代理人：刘丽英，陕西志辰律师事务所律师。委托代理人：赵军文，陕西志辰律师事务所律师。被告：西安市雁塔区教育局。法定代表人：孙娥，该教育局局长。委托代理人：王磊，陕西洪振律师事务所律师。委托代理人：赵宏，陕西洪振律师事务所律师。被告：西安市雁塔区食品药品监督管理局。法定代表人：张建军，该管理局局长。委托代理人：金辉，陕西仁和万国律师事务所律师。被告：西安市雁塔区卫生局。法定代表人：陈兴善，系该卫生局局长。委托代理人：王丽萍，陕西尚文律师事务所律师。委托代理人：徐嘉若，陕西尚文律师事务所律师。被告：西安市雁塔区第三幼儿园。法定代表人：马艺萍，系该幼儿园园长。委托代理人：郅旭鹏，陕西洪振（北京）律师事务所律师。委托代理人：应天雷，陕西洪振（北京）律师事务所律师。被告：西安大新医药有限责任公司。法定代表人：刘军利，该公司董事长。委托代理人：赵振军，系该公司员工。被告：山西津华晖星制药有限公司。法定代表人：高谦，系该公司总经理。委托代理人：柴淑萍，山西古耿律师事务所律师。被告：陕西ＸＸＸ基金会。法定代表人：牟玲生，系该基金会理事会主席。委托代理人：宋红科，陕西国友律师事务所律师。被告：西安市雁塔区鸿基祥园幼儿园。法定代表人：孙雪红，系该幼儿园园长。委托代理人：刘丽英，陕西志辰律师事务所律师。委托代理人：赵军文，陕西志辰律师事务所律师。本院在审理原告金某某诉被告孙雪红、西安市雁塔区卫生局、西安市雁塔区教育局、西安市雁塔区第三幼儿园、西安市雁塔区食品药品监督管理局、陕西省ＸＸＸ基金会、西安市大新医药有限公司、山西津华晖星制药有限公司、西安市雁塔区鸿基祥园幼儿园生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:准许原告金某某撤回起诉。本案案件受理费1100元，减半后550元由原告金某某承担。审 判 长  叱红梅代理审判员  蒲婷婷代理审判员  李晓婷二〇一六年九月十三日书 记 员  李 丹打印：相丽华校对：王甜2016年月日送达
呼和浩特市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)内01刑更2883号罪犯铁蛋，男，1956年6月3日出生于内蒙古科尔沁右翼中旗，蒙古族，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。内蒙古自治区呼伦贝尔盟中级人民法院于1998年11月25日作出（1998）呼刑初字第77号刑事附带民事判决，认定被告人铁蛋犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。内蒙古自治区高级人民法院经过二审审理，于1999年3月18日以（1999）内刑终字第65号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。判决发生法律效力后，于1999年12月1日交付执行。内蒙古自治区高级人民法院于2001年8月14日以（2001）内刑执字第386号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。内蒙古自治区高级人民法院于2004年1月30日以（2004）内刑执字第76号刑事裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为六年。本院于2007年1月、2009年9月、2011年11月、2013年12月裁定共减去有期徒刑四年三个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑满日期2017年10月29日止。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱于2016年8月18日以罪犯铁蛋在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯铁蛋在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年1月、8月、12月、2015年6月、11月、2016年2月共记功6次。经审理查明，罪犯铁蛋在服刑期间确有悔改表现事实。有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯铁蛋在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯铁蛋减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年9月14日起至2016年10月29日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵瑞辰审 判 员  杨利民代理审判长  姜 怡二〇一六年九月十四日书 记 员  徐佳妮
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2016）鲁1425执1596号之一申请执行人：郭清，女，1971年3月15日出生，汉族，住齐河县城区。被执行人：吕林林，女，1976年4月23日出生，汉族，住齐河县城区。本院依据已经发生法律效力的齐河县人民法院2015年11月10日作出的（2015）齐焦民初字第2274号民事判决书，向被执行人吕林林发出执行通知书，责令被执行人吕林林自收到执行通知书之日起七日内向本院履行生效文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：依法扣划被执行人吕林林的银行存款18000.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘保国二〇一六年九月二十三日书记员  刘子健
四川省绵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)川07执141号申请执行人绵阳市正诚建筑工程有限公司，住所地：四川省绵阳市游仙区五里堆路6号汉城花园10-201室。法定代表人廖建兴，该公司总经理。被执行人绵阳市兴宇实业有限公司，住所地：北川羌族自治县擂鼓镇新街。法定代表人魏世翠，该公司总经理。本院作出（2015）绵民保字第138号民事裁定书，查封了被执行人绵阳市兴宇实业有限公司名下位于绵阳市涪城区剑门路西段42号羌山园的房产，现因申请人书面申请解除对被执行人名下14套房屋的查封，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对绵阳市兴宇实业有限公司位于绵阳市涪城区剑门路西段42号羌山园的1-1-4-2、1-1-8-6、1-1-18-3、1-1-18-6、1-2-1-3、1-2-1-4、1-2-2-2、1-2-2-5、1-2-3-3、1-2-10-4、1-2-14-2、1-2-6-2、1-2-8-2、1-2-12-2号房屋的查封。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  汪炜审 判 员  刘斌代理审判员  王林二〇一六年九月五日书 记 员  周平
山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1322民初4789号原告：黄增军，男，1968年5月19日出生，汉族，郯城县，居民。被告：郯城县庙山镇黄滩村村民委员会。法定代表人：黄夺印，该村主任。原告黄增军与被告郯城县庙山镇黄滩村村民委员会（以下简称黄滩村委）林业承包合同纠纷一案，本院于2016年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄增军、被告黄滩村委的法定代表人黄夺印到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄增军向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔偿因违约给原告造成的经济损失30000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系被告村村民，2003年被告村委公开投标拍卖路渠林地，原告中标，后在承包路段栽植林木，承包期限二十年。后被告村委和我协商，要占用部分路段用来修沟渠，当时村委找人做我的工作，让我以大局为重。后来我自己把树木砍伐并出售了。因为原告还有七年的林木承包合同没有到期，要求村委赔偿原告的损失，故诉至法院。被告黄滩村委辩称，原告所诉不属实，2016年3、4月份，村里修水渠走排水沟，需要经过原告的树，当时和原告协商，原告不同意村委施工，后来村委决定暂停修水渠。后来原告又同意把树砍伐掉，让村委修水渠，原告的树木是原告自己砍伐的，不是被告砍伐的。原告砍伐自己的树木的时候与村委并没有协商补偿的事情。被告不同意原告的诉讼请求。根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：原告黄增军系郯城县庙山镇黄滩村村民。2003年3月1日原告与被告黄滩村委签订《林地拍卖合同》，承包橡树路部分路段栽植林木，承包期20年。2016年三四月份，被告黄滩村委在村界路段修建水渠需砍伐原告承包路段的部分树木，经协商后，原告自行砍伐部分树木并出售。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，当事人对自己的诉讼请求应提供证据加以证明，不能提供证据或提供的证据不足以证明其诉讼请求的，应当承担举证不能的法律后果。原告黄增军与被告黄滩村委签订林木承包合同，后因被告修建沟渠，在与原告协商后，原告自行砍伐部分树木；本院认为，原被告林木承包合同内的部分树木系原告自行砍伐并出售，原告主张被告违反合同约定，被告对此不予认可，原告提供的证据不能证实被告违反合同约定，故对原告要求被告赔偿因违约所致经济损失的诉求，本院依法不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告黄增军的诉讼请求。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告黄增军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  高方园二〇一六年九月五日书记员  陈 晨