wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省丹棱县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1424执字第193号申请执行人马某某。被执行人王某甲。被执行人王某乙。本院依据已经发生法律效力的（2013）丹民初字第1014号民事调解书，立案受理马某某与王某甲、王某乙民间借贷纠纷一案。2016年6月27日本院依法向被执行人王某甲、王某乙送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王某甲、王某乙至今未履行。在执行过程中，本院依法查找了被执行人王某甲、王某乙的财产，从相关部门反馈的情况来看均无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》之相关规定，本院可依法终结本次执行程序。申请执行人马某某未受偿金额为1306100元,案件受理费8319元，共计1314419元。待被执行人王某甲、王某乙有可供执行的财产时，本院依职权或依申请执行人的申请恢复对该案的强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人马某某发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长  王志忠审判员  彭 芳陪审员  邱 惠二〇一六年九月十九日书记员  王孟乔
四川省江安县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1523民初506号原告ＸＸ，男，1980年6月16日出生，汉族，居民，住四川省江安县。原告成都岷江畅捷物流有限公司绵阳分公司。住所地：绵阳市涪城区机场东路***号。组织机构代码：59276853-0。负责人杨国清，经理。委托代理人ＸＸ，身份信息同原告ＸＸ。被告胡杰梅，女，1989年10月11日出生，汉族，居民，住四川省汉源县。被告熊伟，男，1985年1月4日出生，汉族，居民，住四川省汉源县。原告ＸＸ、成都岷江畅捷物流有限公司绵阳分公司（以下简称岷江畅捷物流公司）与被告胡杰梅、熊伟买卖合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭于2016年8月25日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ、岷江畅捷物流公司的委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼,被告胡杰梅经本院传票传唤未到庭参加诉讼，被告熊伟经本院公告期满未到庭参加诉讼，本案依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告ＸＸ、岷江畅捷物流公司诉称，2014年6月27日原告ＸＸ将挂靠在原告岷江畅捷物流公司经营，车牌号为X号货车出售给被告胡杰梅，原告ＸＸ与被告胡杰梅在江安县江安镇竹苑路水立方茶楼签订书面《购车协议书》，约定总价款为182800元，签订合同时支付92800元，余款90000元从2014年10月1日起每月至少支付10000元。被告胡杰梅支付了第一笔购车款92800元后，原告ＸＸ在江安县怡乐镇将该车交付给了被告胡杰梅，后被告胡杰梅一直未按合同约定支付余款。原告ＸＸ为了维护自己的合法权益，于2016年3月14日向江安县人民法院申请诉前财产保全将该车查扣。由于被告的违约行为，给原告造成自己利息损失16200元，交通费、住宿费、生活费损失8800元。为此诉至人民法院请求判令被告支付原告购车款90000元，赔偿原告损失25000元；本案案件受理费、财产保全费由被告承担。被告胡杰梅、熊伟未答辩。经审理查明，被告胡杰梅与被告熊伟原系夫妻关系，2015年11月5日离婚。原告ＸＸ将自己购买的车牌号为X号货车挂靠在原告岷江畅捷物流公司经营。2014年6月27日，原告ＸＸ将X号货车卖与被告胡杰梅，并签订《购车协议书》，其内容为“购车协议书甲方（卖方）：ＸＸ住址：四川省江安县审计局身份证号：X乙方（买方）：胡杰梅住址：四川省汉源县福林镇桃坪路266号身份证号：X车辆信息车牌号：X发动机号：X车架号X厂牌号：红岩牌车身颜色：黄车辆登记日期：2012.04.10甲乙双方本着公平互利的原则签订本协议，协议内容如下：一、甲方自愿将车牌号为X的红岩金刚牌自卸货车一辆出售给乙方。甲方保证此车无经济纠纷、车辆所属产权真实，一旦发生任何问题由甲方负责。二、经双方协商价格为：人民币182800元（大写壹拾捌万贰仟捌佰元整）。双方协议签字生效后乙方向甲方支付购车款人民币92800元（大写玖万贰仟捌佰元整）。剩余购车款人民币90000元（大写玖万元整）乙方需从二零一四年十月一日起每月支付甲方不低于人民币10000元（共计9个月），……。三、乙方付清全部购车款后，车辆产权属乙方。甲乙双方共同到车辆挂靠公司（成都岷江畅捷物流有限公司绵阳分公司）办理公司内部转让手续。乙方如需办理下户手续，一切费用及相关问题由乙方自行负责。……。七、甲乙双方自愿遵守本协议。八、本协议一式两份，双方签字后立即生效。甲方(卖方)：ＸＸ乙方（买方）：胡杰梅2014、6、27”，原告ＸＸ和被告胡杰梅在《购车协议书》上签名捺印。之后，被告胡杰梅未按协议支付购车余款。为此，二原告申请诉前财产保全，本院于2016年3月17日作出（2016）川1523财保12号民事裁定书，扣押成都岷江畅捷物流有限公司绵阳分公司所有的X号货车一辆。故二原告诉至人民法院提出上述诉讼请求。审理中，被告胡杰梅申请追加熊伟作为本案被告参加诉讼，其理由：买卖标的物X号货车由熊伟占有、收益，在被告胡杰梅与熊伟离婚时约定由熊伟偿还债务，该车归熊伟所有，熊伟未按离婚协议约定偿还债务，熊伟与本案有直接利害关系，故申请追加熊伟作为本案被告参加诉讼。同时被告胡杰梅提供了《离婚证》复印件、离婚协议书复印件。上述事实有原告提交的证据：原告ＸＸ的身份证复印件、被告胡杰梅的身份证复印件；原告ＸＸ与被告胡杰梅签订的《购车协议书》原件；原告岷江畅捷物流公司出具的车辆挂靠《证明》；南充市商业银行股份有限公司成都高新支公司出具的关于X号货车的《贷款结清证明》；原告岷江畅捷物流公司营业执照复印件、组织机构代码证。被告胡杰梅提供的身份证复印件；《离婚证》复印件和离婚协议书复印件及原告当庭陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”之规定，原告ＸＸ（实际车主）将挂靠在原告岷江畅捷物流公司所有的X号货车卖与被告胡杰梅，并签订《购车协议书》，被告胡杰梅支付了原告ＸＸ购车款92800元后尚欠购车款90000元事实清楚，证据充分，原告主张被告胡杰梅给付购车款90000元，本院予以支持。被告胡杰梅在购买X号货车时与被告熊伟系夫妻关系，夫妻关系存续期间的债务应当共同偿还。关于原告主张被告赔偿损失25000元的问题，审理中，原告未提供证据予以证明，故本院对此请求不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”及第一百三十条之规定，判决如下：一、被告胡杰梅、熊伟在本判决生效后十日内给付原告ＸＸ购车款90000元；二、驳回原告ＸＸ、成都岷江畅捷物流有限公司绵阳分公司本案其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2600元，财产保全费920元，共计3520元由被告胡杰梅、熊伟负担；此款原告ＸＸ已预交2220元,被告胡杰梅、熊伟在给付原告ＸＸ购车款时一并支付原告ＸＸ案件受理费1300元和财产保全费920元，并直接向本院交纳案件受理费1300元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审 判 长  尹小勤人民陪审员  肖永生人民陪审员  王 强二〇一六年九月七日书 记 员  贺 剑
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书(2015)东三法樟民一初字第1131号原告唐令河，男，汉族，1979年8月26日出生，公民身份证住址为四川省开江县。委托代理人纪升鹤，广东国永律师事务所律师。被告李波，男，汉族，1975年10月11日出生，公民身份证住址为四川省开江县。原告唐令河诉被告李波民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告唐令河的委托代理人纪升鹤到庭参加诉讼，被告李波经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐令河诉称，被告李波因资金周转需要，于2014年1月5日向原告借款300000元，约定利息为20‰。被告借款后未能按期还款，原告多次向被告催收借款未果，遂诉至法院，请求判令：1、被告返还借款300000元及支付利息（利息按月利率20‰从2014年1月5日起计至借款还清之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。被告李波没有答辩，也没有举证。经审理查明，2014年1月5日，原告唐令河（甲方）和被告李波（乙方）签订一份《借款合同书》，约定“乙方因临时资金周转需要，向甲方申请短期借款，借款金额300000元，借款期限自2014年1月5日至2014年6月5日止，借款利息自借款之日起按千分之二十计算，按月付清，逾期加收0.3%；本人今日收到现金300000元，本人签名李波”。被告李波在乙方处签名、捺印确认。借款到期后，被告没有按时归还借款，后原告唐令河以被告经多次催款未果为由于2015年10月29日向本院起诉，并提出上列诉求。庭审中，关于利息的诉讼请求，原告唐令河变更为按月利率1.8%从2014年1月5日起计至还清借款之日止。原告唐令河陈述被告李波在借款到期之后没有支付任何借款本金以及利息。以上事实有《借款合同书》等证据以及本院庭审笔录附案为证。本院认为，被告李波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。合法的借贷关系应当受到法律保护。被告李波于2014年1月5日确认欠原告唐令河借款300000元的事实有被告李波签名的《借款合同书》以及原告唐令河的当庭陈述为证，且被告李波没有抗辩，本院按照证据规则予以确认该借款的真实性。被告李波在借款到期之后没有归还过借款本金及利息，故原告唐令河诉请被告李波偿还借款本金300000元，合法有据，本院依法予以支持。关于利息问题。原告唐令河当庭将利息的计算标准变更为按月利率1.8%从2014年1月5日起计至还清借款之日止，这是当事人合法处分自己的权利，且没有违反法律法规的强制性规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，本院缺席判决如下：一、限被告李波于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告唐令河借款300000元及利息（利息按月利率1.8%从2014年1月5日起计至还清借款之日止）；二、驳回原告唐令河的其他诉讼请求。如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7780元，由被告李波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  邱万亿人民陪审员  蔡雪萍人民陪审员  利见弟二○二○一六年九月十九日书 记 员  陈笑欢附本案适用法律法规条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书〔2015〕金婺商初字第2159号原告：董建英。被告：陈蕾，现羁押于金华市看守所。委托代理人：楼肖玲。原告董建英为与被告陈蕾民间借贷纠纷一案，于2015年8月3日向本院起诉，本院于同日受理后，因无法直接向被告陈蕾送达相关材料，本院依法将本案转换为普通程序，后发现被告羁押于金华市看守所，于2016年8月16日公开开庭进行了审理。原告董建英、被告陈蕾的委托代理人楼肖玲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告董建英起诉称：陈蕾因经营需要在2014年6月30日向原告董建英借款人民币20万元，在借款期间，利息以月利率1.5%计算；2014年7月3日向被告董建英借款人民币10万元；2014年6月16日向董建英借款人民币40万元，在借款期间，此利息以月利率1.5%计算。被告向原告借款总计70万元，此三项利息共计13.95万元。借款到期后，被告并没有按时还款，经原告多次催讨，至今不肯归还。现原告诉至本院，要求：1.判令被告陈蕾归还借款本金70万元及利息13.95万元（按月利率1.5%计算，其中20万元自2014年6月30日至2015年7月30日利息3.9万元，10万元自2014年7月3日至2015年8月3日利息1.95万元，40万元自2014年6月16日至2015年7月31日利息8.1万元，三项利息共计13.95万元，此后以该利率计算至实际履行完毕为止），以上两项合计83.95万元；2.本案诉讼费由被告承担。被告陈蕾辩称：我们从银行查出来，2014年9月16日被告打给原告53.15万元，2014年9月18日打给原告20.8万元，两笔共计71.95万元，这是还给原告70万元的本金和利息。在审理过程中，本院依法对原告方提交的证据进行当庭审核。根据质证意见及证据审核认定的有关规定，本院认证如下：对原告董建英提交的证据：1.借条3份，证明被告向原告借款的事实；2.银行转账记录1份24张，证明原、被告之间资金往来的事实；3.证人证言1份，证明从陈卫航账户转入我账号的共计260万元不是对我的还款。被告陈蕾提出质证意见：对证据1代理人不清楚。对该三份借条本院确认其证明力。对证据2，被告还给董剑英的应该是他们之间的来往账目，原告从自己的账户转给其姐姐的欠款是他们之间的款项往来与被告无关；转账记录中，我于2014年1月22日、同年1月24日、同年8月21日、同年8月26日、9月3日、9月15日、9月24日、9月29日、9月30日转入原告账户的系支付水电开支等其他费用，2014年1月14日、2014年2月18日陈卫航汇入原告账户的共260万元系我之前向原告的还款。对原告向被告汇款交付借款的事实本院予以确认，对该份证据本院确认其部分证明力。对证据3，证人说的还有借条，说明陈蕾还了钱还有借条没拿回来。2014年6月到同年11月期间陈蕾一共打给原告1200万元，原告汇给陈蕾的是950万元，这样反而原告还欠被告250万元。该份证人证言与本案借款无关，不予确认其证明力。被告陈蕾提交的证据：泰隆银行对账单1份15张、建设银行对账单1份14张，证明原被告之间资金往来。原告董建英对上述证据无异议，本院确认其证明力。根据本院确认证明力的上述证据及到庭当事人当庭陈述，本院确认本案事实如下：2014年6月16日，被告陈蕾与原告董建英对之前借款进行结算，由被告向原告出具借条一份，约定借款人民币40万元，借期为一年，未约定利息及违约金。2014年6月30日，被告向原告借款人民币20万元，约定借期一年，未约定利息及违约金，款以现金交付。2014年7月3日，被告向原告借款10万元，约定借期一年，未约定利息及违约金，款项通过转账交付。2014年9月16日被告通过汇款归还原告53.15万元，同年9月18日通过汇款归还原告20.8万元，共计73.95万元，对原告诉请借款及利息已清偿。本院认为，根据原告提交的借条并结合被告庭审中陈述，本院对借款事实予以认可。双方对利息及违约金均未约定，故借款期间利息不予计算。被告辩称，借款已分两次归还，并提交了银行转账记录予以佐证，原告认为该两笔还款系其与被告与原告姐姐的经济往来，但未提供证据证明，故本院对被告辩称予以采信。综上，本案借款被告已归还，故依法对原告诉请不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零八条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条等规定，判决如下：驳回原告董建英的诉讼请求。本案受理费12196元（原告已预交），公告费260元（原告已预交），合计12456元，由原告董建英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。应在递交上诉状时按不服部分诉讼标的额预交案件受理费，上诉期满之日起7日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  邱霜玮人民陪审员  祝连荣人民陪审员  王慧娟二〇一六年九月五日代书 记员  廖甜甜
北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)京02行终912号上诉人（一审原告）北京宝通富城国际文化发展有限公司，住所地北京市东城区地安门东大街70-8号。法定代表人高岩，执行董事。委托代理人唐宗兰，北京宝通富城国际文化发展有限公司副总经理。委托代理人高飞，北京宝通富城国际文化发展有限公司经理。被上诉人（一审被告）北京市规划和国土资源管理委员会，住所地北京市东城区和平里北街2号。法定代表人魏成林，主任。委托代理人刘硕，北京市国土资源局东城分局干部。委托代理人解飞，北京市国土资源局东城分局干部。一审第三人北京市基督教三自爱国运动委员会，住所地北京市东城区东单北大街21号。法定代表人蔡葵，主席。委托代理人高卉，北京市端澄律师事务所律师。北京宝通富城国际文化发展有限公司（以下简称宝通公司）因房屋行政登记一案，不服北京市东城区人民法院（以下简称一审法院）所作（2016）京0101行初169号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。宝通公司向一审法院诉称：2015年12月，该公司与北京市基督教三自爱国运动委员会因房屋租赁合同纠纷一案诉至法院，在案件审理期间，北京市基督教三自爱国运动委员会向法院提交了京房权证东他字第C048**号房屋所有权证。宝通公司发现该房屋所有权证存在以下违法行为。一、该房屋产权证书将宝通公司建设的房屋登记在了北京市基督教三自爱国运动委员会名���，严重侵害了宝通公司的合法权利。二、该房产证附页中的房地平面图、房屋登记表涉嫌伪造。三、经宝通公司初步查询北京市规划局网站上的公示信息，该房屋产权证书的取得没有办理规划许可证书和建设用地规划许可。综上，宝通公司认为，原北京市国土资源局（在本案审理期间，原北京市国土资源局与原北京市规划委员会合并，北京市规划和国土资源管理委员会成立。原由原北京市国土资源局承担的房屋登记行政职能，现由新成立的北京市规划和国土资源管理委员会承担）向北京市基督教三自爱国运动委员会颁发的京房权证东他字第C048**号房屋所有权证是违法的，故请求法院撤销原北京市国土资源局颁发的京房权证东他字第C048**号房屋所有权证。原北京市国土资源局向一审法院辩称，一、北京市基督教三自爱国运动委员会于2007年12月12日向该机关申请涉诉房屋变更登记，该机关于2008年3月18日向北京市基督教三自爱国运动委员会核发了京房权证东他字第C048**号房屋所有权证。二、北京市基督教三自爱国运动委员会提交的材料，符合办理变更登记的条件，且该机关在审查登记要件的过程中尽到了合理注意义务，程序合法。三、该变更登记未产生新的权利，对宝通公司不产生实际影响，不属于行政诉讼的受案范围。综上，请求法院驳回宝通公司的诉讼请求。一审法院经审理认为：《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第五条第一款、第三款规定：同一房屋多次转移登记，原房屋权利人、原利害关系人对首次转移登记行为提起行政诉讼的，人民法院应当依法受理。原房屋权利人、原利害关系人未对首次登记行为提起诉讼行政诉讼，对后续转移登记行为提起行政诉讼的，人民法院不予受���。本案中，宝通公司所诉原北京市国土资源局给北京市基督教三自爱国运动委员会颁发京房权证东他字第C048**号房屋所有权证的行政登记是房屋地址变更登记行为，不是首次转移登记行为。现宝通公司未对首次登记行为提起行政诉讼而直接对后续变更登记行为提起本案之诉，不符合起诉条件，对其起诉，依法应予驳回。综上，一审法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（十）项的规定，裁定驳回宝通公司的起诉。宝通公司不服一审裁定，向我院提出上诉，请求撤销一审裁定、指令一审法院对本案进行实体审理。本院认为，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（八）项的规定，行政行为对公民、法人或其他组织��合法权益明显不产生实际影响的，已经立案的，应裁定驳回起诉。本案中，被诉行为即原北京市国土资源局为北京市基督教三自爱国运动委员会颁发京房权证东他字第C048**号房屋所有权证的行为，该行为的内容系依照北京市基督教三自爱国运动委员会的申请，将涉诉房屋的门牌号进行变更登记并予重新发证。该行为并未实质改变涉诉房屋原登记行为的其他内容，对宝通公司的合法权益明显不产生实际影响。故宝通公司针对该登记行为提起的行政诉讼，依法应予驳回。据此，一审裁定驳回宝通公司的起诉是正确的，本院应予维持。宝通公司的上诉理由没有法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  徐宁代理审判员  杨波代理审判员  王元二〇一六年九月十二日书 记 员  陶慧
甘肃省临洮县人民法院刑 事 判 决 书(2016)甘1124刑初192号公诉机关甘肃省临洮县人民检察院。被告人胡某某，男，1989年4月29日出生于甘肃省临洮县，因涉嫌盗窃罪，于2016年5月7日被临洮县公安局刑事拘留，同年5月20日被临洮县公安局逮捕。现羁押于临洮县看守所。临洮县人民检察院以临检诉刑诉(2016)145号起诉书，指控被告人胡某某犯盗窃罪，于2016年7月19日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了公开审理。临洮县人民检察院检察员马芳出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。经审理查明，2016年1月30日22时许，被告人胡某某在缪某某租住在某某镇某某巷院内的出租屋内串门时盗窃缪某某的甘肃临洮农商银行卡一张(621xxxxxxxxxxxxxxxx);次日凌晨，被告人胡某某拿该张银行卡到某某镇某某十字农商银行自动取款机上，盗取缪某某银行卡内现金人民币8400元。破案后，被告人家属退赔了全部赃款并承担了被害人经济损失。上述事实，被告人胡某某在庭审过程中亦无异议，且有受案登记表，户籍证明、被害人陈述、证人证言、现场勘查、辨认笔录及照片、监控视频光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡某某盗窃他人财物数额较大，其行为已构成盗窃罪；公诉机关指控被告人胡某某的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应以盗窃罪追究其刑事责任。鉴于被告人胡某某能如实供述犯罪事实，属偶犯，其家属退赔了赃款并承担被害人经济损失，取得了被害人的谅解，可从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人胡某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月29日起至2016年10月28日止；罚金于判决书生效后七日内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  周 亚代理审判员  汪媛媛人民陪审员  宁晋谦二〇一六年九月二十一日书 记 员  孙银军
甘肃省环县人民法院民 事 判 决 书(2016)甘1022民初1653号原告：梁会会，女，1974年3月5日出生，环县人。被告：许环银，男，1979年10月19日出生，环县人。委托诉讼代理人：郝万恒(系许环银妹夫)，男，1978年1月10日出生，环县人。原告梁会会与被告许环银民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁会会与被告委托诉讼代理人郝万恒到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判由被告许环银归还原告梁会会借款本金40000元及利息25460元，共计65460元；2.由被告许环银承担本案诉讼费。事实和理由：2013年，被告以做生意需要资金为由向原告借款40000元，约定借款期限六个月，月利率3%，期限届满后，被告于2015年3月11日向原告重新书写金额为40000元借条一张，并对所欠利息6500元于同年3月12日向原告书写了欠条，并重新约定了还款期限，但期限届满后，被告未按约定归还借款本息。被告辩称，原告所述借款时间、借款金额、书写借条及欠条的情况均属实。同意归还所欠原告借款本金40000元及利息6500元，不同意再向原告支付利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原、被告的身份证复印件一份、2015年3月11日许环银向梁会会书写的借条一张及2015年3月12日许环银向梁会会书写的欠条一张，原、被告均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：许环银曾向梁会会借款40000元，约定借款期限六个月，月利率3%，期限届满后，许环银一直未向梁会会归还借款本金，后许环银于2015年3月11日向梁会会更换金额为40000元借条一张，重新约定同年农历8月底还清、月利率3%。并对2015年3月12日前的利息进行结算，其中10000元本金按月利率4%计算了七个月，许环银清偿了部分利息，所欠利息6500元于同年3月12日向梁会会书写了欠条，约定同年3月14日归还，但期限届满后，许环银未按约定向梁会会归还借款本息。本院认为，许环银与梁会会之间借贷关系明确，许环银应按约定向梁会会归还借款本金，故对梁会会要求许环银归还借款本金的请求，予以支持。对未清偿的利息依法按月利率2%计算，因在梁会会与许环银2015年3月12日结算利息时，其中10000元按月利率4%计算利息，不符合法律规定，对超出年利率24%的部分即1400元应从许环银所欠6500元利息中予以扣除。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：由被告许环银于本判决生效后10日内归还所欠原告梁会会借款本金40000元及利息20300元（其中本金40000元利息按月利率2%自2015年3月11日计算至2016年10月11日止共计15200元；2015年3月12日前所欠利息5100元），合计60300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1437元，由原告梁会会负担115元，被告许环银负担1322元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审 判 长  李丽丽人民陪审员  钟生玉人民陪审员  谷继成二〇一六年九月十九日书 记 员  郭琴琴
湖南省长沙市望城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0112民初2515号原告：佛山市玫瑰园物业发展有限公司长沙分公司，住所地长沙市望城区月亮岛街道金星大道。主要负责人：罗伟强。委托诉讼代理人：郑周全，湖南湘博律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪慧，湖南湘博律师事务所律师。被告：周诺荞。原告佛山市玫瑰园物业发展有限公司长沙分公司诉被告周诺荞物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月31日立案。原告佛山市玫瑰园物业发展有限公司长沙分公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告佛山市玫瑰园物业发展有限公司长沙分公司撤回起诉处理。审 判 长  秦相会人民陪审员  罗胜军人民陪审员  陈志刚二〇一六年九月十九日代理书记员  张 佩
安徽省高级人民法院行 政 裁 定 书(2016)皖行终564号上诉人（一审起诉人）王胜月，女，1977年1月27日出生，汉族，农民，住安徽省青阳县。上诉人王胜月因行政处理一案，不服安徽省池州市中级人民法院（2016）皖17行初2号行政裁定，向本院提起上诉。王胜月向一审法院诉称，其祖坟位于临城南路与九子西路交界处，2015年1月20日早晨发现其祖坟被偷挖，向青阳县公安局报案，后知道其祖坟系被青阳县城市建设重点项目征地拆迁工作指挥部强行迁移，青阳县人民政府作为该地块组织实施征地主体应当负法律责任，故诉至一审法院请求判令：确认青阳县人民政府强制迁移其祖坟行为违法。一审法院审查认为，王胜月收到《限期迁坟通知书》而逾期未迁，其祖坟被视作无主坟统一迁至公墓山，该行为不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定的人民法院行政案件受案范围。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、第五十一条第二款之规定，裁定：对王胜月的起诉，不予立案。王胜月上诉称，青阳县人民政府明知涉案坟地系其祖坟，却认定为无主坟强行迁移错误，其提起诉讼符合《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（十二）项规定“认为行政机关侵犯其他人身权、财产权等合法权益”的受理条件，一审裁定不予立案错误，请求二审法院依法予以纠正。本院认为，王胜月诉请“确认青阳县人民政府强制迁移其祖坟行为违法”，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（十二）项规定的“认为行政机关侵犯其他人身权、财产权等合法权益”情形的受理条件，不属于该法第十三条排除受案范围的情形，一审以该案不属于行政诉讼受案范围裁定不予立案不当。王胜月的上诉理由成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十八条之规定，裁定如下：一、撤销安徽省池州市中级人民法院（2016）皖17行初2号行政裁定；二、本案指令安徽省池州市中级人民法院予以立案。本裁定为终审裁定。审 判 长  王玉圣代理审判员  石 音代理审判员  蒋春晖二〇一六年九月十九日书 记 员  戴 红附：本案适用的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十八条第二审人民法院经审理认为原审人民法院不予受理或者驳回起诉的裁定确有错误，且起诉符合法定条件的，应当裁定撤销原审人民法院的裁定，指令原审人民法院依法立案受理或者继续审理。
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0324执777号申请执行人睢宁县汇丰农村小额贷款有限公司,住所地睢宁县。被执行人仝辉，教师。申请执行人睢宁县汇丰农村小额贷款有限公司与被执行人仝辉借款合同纠纷一案，江苏省睢宁县人民法院作出的(2010)睢商调初字第0047号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人仝辉未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人睢宁县汇丰农村小额贷款有限公司向本院申请强制执行，本院于2016年3月28日立案执行。执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询,均未查到被执行人可供执行的财产线索。本案暂无执行到位的执行款。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：终结睢宁县人民法院作出的(2010)睢商调初字第0047号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  冯 雷审 判 员  周柯柯代理审判员  王共升二〇一六年九月十八日书 记 员  田 丰
甘肃省民勤县人民法院民 事 判 决 书(2016）甘0621民初614号原告：丁某某，女，生于1981年11月，汉族，现住民勤县。委托代理人：丁某甲，男，生于1954年7月，汉族，现住民勤县，系原告丁某某父亲。被告：李某某，男，生于1975年12月，汉族，户籍所在地：民勤县。（缺席）原告丁某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月6日受理后，依法由本院审判员李军文担任审判长，与代理审判员程丽萍、人民陪审员曾令禄组成合议庭于2016年8月18日公开开庭进行了审理。原告丁某某及其委托代理人丁某甲到庭参加诉讼，被告李某某经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2009年6月经人介绍相识，2010年2月举行婚礼仪式开始共同生活，2010年7月补办结婚登记手续。由于原告婚前对被告了解不够，草率与其结婚，婚后双方性格不合，无法共同生活，现已分居生活一年之久，夫妻感情已彻底破裂，夫妻关系名存实亡。现原告提起诉讼，要求法院判令原、被告离婚；双方共同购买的廉租房依法分割；诉讼费由被告共同承担。被告未到庭应诉但向本院递交了答辩状，主要意见为:1、原告起诉与被告离婚，被告同意离婚。2、共同生活期间，在民勤共同购买廉租房一套，归被告所有，本人愿意出2万元给原告，由于被告欠债太多，被告同意于十年内付清。原告提出的其他条件被告不予答应。原告出示下了列证据：1、结婚证明1份。证明原、被告于2010年7月14日登记结婚。本院分析认证认为：原告出示的证据1，可以证明案件事实，对其证据效力予以认定。根据以上对证据的分析认定，结合原告陈述，本院查明以下事实：原告丁某某和被告李某某于2009年6月经人介绍相识，2010年2月9日举行结婚仪式，开始共同生活，2010年7月14日办理登记结婚手续。2012年10月份双方发生矛盾，2015年6月份原告回甘肃居住，双方分居至今。共同生活期间，原、被告共同购置廉租房一套，现尚未取得产权证。本院认为，和睦的家庭关系需要婚姻双方共同维护。本案中，原、被告在婚前缺乏了解，婚后又不注重感情培养，常为家庭琐事发生争吵，始终未能建立起良好的夫妻感情。现原告起诉与被告离婚，被告同意离婚，对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院予以支持；原、被告共同购置廉租房一套，被告愿意居住，并答应给付原告房屋折价款20000元,原告表示同意，故原、被告共同购置廉租房一套归被告所有，被告给付原告房屋折价款20000元；原告的其他请求因无据证实，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：一、原告丁某某与被告李某某离婚，被告同意离婚，双方的婚姻关系自判决书生效之日起解除；二、双方婚姻关系存续期间购置的廉租房一套归被告李某某所有，被告李某某给付原告丁某某房屋折价款20000元；三、驳回原告的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息案件受理费100元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。审 判 长  李军文代理审判员  程丽萍人民陪审员  曾令禄二〇一六年九月十九日书 记 员  马 娟
山东省荣成市人民法院执 行 裁 定 书（2016）���1082执2031号申请执行人王秀平。被执行人山东恒力虎山机械科技有限责任公司。本院在执行申请执行人王秀平与被执行人山东恒力虎山机械科技有限责任公司工资纠纷一案中，查明，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：荣成市人民法院（2015）荣人仲案子第339号仲裁裁决书终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹国强审判员  于海明审判员  于浩志二〇一六年九月二十日书记员  刘 静
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1321民初2600号原告：刘某。委托代理人：朱怀良，安徽梨苑律师事务所律师。被告：孙某。本院在审理刘某与孙某离婚纠纷一案中，原告刘某于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤回起诉，是对自己民事诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告刘某撤回起诉。案件受理费100元，由原告刘某负担。审判员 张 林 霞二〇一六年九月十九日书记员 欧阳乾坤
山东省青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0211执3804号申请执行人：杜春红，女，1970年1月23日出生，汉族，工人，住黄岛区经济技术开发区。被执行人：青岛欣和专用车辆有限公司。住所地：黄岛区。法定代表人：徐丹丹，执行董事。本院在执行申请执行人杜春红与被执行人青岛欣和专用车辆有限公司劳动争议纠纷一案中，于2016年8月13日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经向银行金融机构查询存款等，发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）鲁0211执3804号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘西才审判员  张培荣审判员  王连敬二〇一六年九月二十三日书记员  刘 霞
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝02民终1501号上诉人（原审被告）重庆市轩园建筑工程有限公司，住所地：重庆市奉节县西部新区胡家社区2组，工商注册号：500236000008802。法定代表人杨帆，执行董事。委托代理人谭龙国，重庆聚焦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）张川东，男，1996年5月7日出生，汉族，居民，户籍地重庆市奉节县。委托代理人肖海清，奉节县永安法律服务所法律工作者。上诉人重庆市轩园建筑工程有限公司因与被上诉人张川东地面施工、地下设施损害责任纠纷一案，不服重庆市奉节县人民法院（2016）渝0236民初684号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人重庆市轩园建筑工程有限公司于2016年9月29日自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，重庆市轩园建筑工程有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许重庆市轩园建筑工程有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费674.7元，减半收取337.35元，由上诉人重庆市轩园建筑工程有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  盛建华审判员  铁晓松审判员  李迪云二〇一六年九月二十九日书记员  何云东
湖南省汨罗市人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0681民初1740号原告：张某某。被告：刘某某。原告张某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院已受理。原告张某某于2016年9月18日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告刘某某的起诉。本院以为，原告的申请是对自己合法权利的一种处分，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张某某撤回对被告刘某某的起诉。审判员  何旭光二〇一六年九月十八日书记员  易 佳
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1202执1003号移送部门江苏省泰州市海陵区人民法院刑事审判庭。被执行人冯永超，无业。被执行人冯永超盗窃罪、抢劫罪一案，本院于2015年2月15日作出的（2014）泰海刑初字第327号刑事判决书已经发生法律效力。依该裁判：“一、被告人冯永超犯盗窃罪，判处有期徒刑二年七个月，并处罚金人民币三万元；犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二千元，决定执行有期徒刑七年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币三万二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2014年8月3日起至2021年8月2日止。罚金在判决生效后三个月内缴纳。）二、涉案赃款、赃物应予继续追缴，并于发还被害人。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭将该案移送执行，本院于2016年5月13日立案受理。执行过程中，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：2016年5月26日，本院向泰州市房产管理部门查询了被执行人名下房产信息，被执行人名下无房产可供执行。2016年5月27日，本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人的车辆、银行存款、证券、其他金融产品等情况，被执行人名下无上述财产可供执行。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、本院财产查询反馈汇总表等证据证实。本院认为，本案的执行取决于被执行人是否有履行能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，经穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有财产可供执行，且被执行人现仍在监狱服刑，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起3年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索3年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结江苏省泰州市海陵区人民法院（2014）泰海刑初字第327号刑事判决书的本次执行程序。今后发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权恢复执行。本裁定书送达后，立即生效。执行长  陈惠群执行员  姜 琴执行员  许 冰二〇一六年九月二十二日书记员  陈 澎
宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1503执184-7号申请执行人：王继容。被执行人：李欣林。被执行人黄勇。本院依据已经发生法律效力的（2016）川1503民初257号民事调解书，受理王继容申请执行李欣林、黄勇民间借贷纠纷案。本院在执行过程中，已在宜宾市住房公积金中心南溪管理处办理提取二被执行人的住房公积金手续，其中提取被执行人李欣林69340元、提取黄勇70870元。并向宜宾市长兴中心校送达了办理从2016年9月8日起扣留提取二被执行人的教育质量奖等各类奖金的手续。此外，本院已从2016年3月起扣留被执行人李欣林工资每月1800元，扣留被执行人黄勇工资每月700元。被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人王继容同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，��定如下：终结本院立案受理的申请执行人王继容申请执行被执行人李欣林、黄勇(2016)川1503执184号案件的本次执行程序。申请执行人王继容发现被执行人李欣林、黄勇有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  唐升龙执行员  陈 兵执行员  冯 庆二〇一六年九月十二日书记员  曾 帅
重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0106刑初1111号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人蒲建均，男，1986年8月1日出生，汉族，高中文化，无固定职业，住重庆市南岸区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年7月30日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月12日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2016）1124号起诉书指控被告人蒲建均犯贩卖毒品罪，于2016年8月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员卫天婴出庭支持公诉，被告人蒲建均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年7月30日17时许，被告人蒲建均在重庆市沙坪坝区烈士墓新街口公交车站，以300元的价格贩卖甲基苯丙胺（冰毒）0.62克及甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）0.09克给彭某某，后被民警当场抓获。上述事实，被告人蒲建均在开庭审理过程中亦无异议，且有证人彭某某的证言，辨认笔录，检查笔录，封存笔录，扣押笔录，扣押物品清单，称重笔录，提取笔录，指认毒品、毒资、称重的照片，微信截图，毒品检验报告，到案经过及被告人蒲建均的供述等证据证实，足以认定。公诉机关建议对被告人蒲建均判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。本院认为，被告人蒲建均为了牟取非法利益贩卖甲基苯丙胺类毒品0.71克，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度，危害社会治安秩序，已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，其量刑建议适当，本院予以支持。蒲建均归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人蒲建均犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月30日起至2017年4月29日止。罚金限于本判决发生法律效力后五日内向本院缴纳。）二、将公安机关扣押的甲基苯丙胺0.71克予以没收。三、将被告人蒲建均的违法所得300元予以收缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 汤 娜二〇一六年九月七日书 记 员 黄潇肖
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0803执1392号之一申请执行人:陈某某。被执行人：中国某某财产保险股份有限公司安庆市城区支公司。本院依据已经发生法律效力的(2015)观民一初字第00629号民事判决书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人中国某某财产保险股份有限公司安庆市城区支公司银行存款6760.00元或查封，扣押等值房产、车辆及其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡文远二〇一六年九月二十三日书记员  潮 帅
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0114民初3113号原告：江苏新业置业发展有限公司，住所地在江苏省南京市江宁区禄口镇来风路。法定代表人：梁晓玉，江苏新业置业发展有限公司执行董事。委托代理人：张刘侠，江苏玄博律师事务所律师。委托代理人：董曼曼，江苏玄博律师事务所律师。被告:陈德勇，男，1970年11月16日生，汉族。原告江苏新业置业发展有限公司（以下简称新业置业公司）与被告陈德勇物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月22日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员尚小强独任审判，于2016年8月18日公开开庭进行了审理。原告新业置业公司的委托代理人张刘侠到庭参加诉讼，被告陈德勇经本院合法传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新业置业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告物业服务费10786.98元，并以所欠物业费为基数按日万分之五的标准支付自2013年10月21日起至判决确定的给付之日止的违约金；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2005年11月25日，原告与南京铁源房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》，合同约定由原告为南京市雨花台区××小区提供前期物业管理服务，合同期限自2006年3月30日起至业主委员会重新选聘新的物业管理企业并签订新的委托合同之日止，原告于2013年10月20日从××小区撤场。被告系该小区业主，房屋建筑面积为84.75平方米，依据《前期物业服务合同》，被告应当及时支付物业管理费，但被告却未按约定支付。截止2013年10月20日，被告尚欠原告自2008年7月10日至2013年10月20日期间物业管理服务费10786.98元。被告陈德勇未作答辩。经审理查明，2005年11月25日，原告新业置业公司与南京市雨花台区××小区的开发商南京铁源房地产开发有限公司签订《××前期物业服务委托合同》，合同约定，由原告为南京市雨花台区××小区提供前期物业管理服务。合同还就物业服务委托内容、物业服务质量、双方其他权利义务等事项进行了约定。合同签订后，原告自2006年3月30日起为涉案住宅小区提供物业管理服务，并于2013年10月20日终止物业管理服务。被告陈德勇系上述住宅小区业主，房屋建筑面积为84.75平方米，依据《××前期物业服务委托合同》，被告应当及时按2元/平方米/月支付物业管理费，截止2013年10月20日，被告尚欠原告自2008年7月10日至2013年10月20日期间物业管理服务费10786.98元。因被告却未按约支付上述物业管理服务费，原告遂诉。上述事实，有××前期物业服务委托合同、交接协议、南京市物价局文件、律师函、快递记录及当事人陈述等证据予以证实。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告新业置业公司与南京市雨花台区××小区的开发商南京铁源房地产开发有限公司签订的前期物业委托服务合同，系双方真实意思表示，不违反有关的法律规定，应属合法有效，其效力及于全体住宅小区业主。原告新业置业公司履行合同义务，向××住宅小区提供物业管理服务，其要求被告陈德勇支付欠缴的物业管理费，于法有据，本院予以支持。被告陈德勇经本院合法传唤，无正当事由拒不到庭，放弃抗辩权利，应承担由此引起对其不利的法律后果由其自行承担。关于原告主张的违约金，本院认为，原告提交的催告函及邮寄凭证不足以证明该催告函已由被告接收，且该催告函载明的物业费数额与本案诉请数额并不一致，故原告未能完全履行催告示明义务，其主张违约金缺乏事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告陈德勇于本判决生效后十日内向原告江苏新业置业发展有限公司支付物业管理费10786.98元。如果被告陈德勇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费200元减半收取100元，由被告陈德勇负担。（此费用已由原告预交，被告在支付物业管理费时一并支付给原告）本判决为终审判决。审 判 员  尚小强二〇一六年九月十八日见习书记员  孙凡力
江西省南昌市青山湖区人民法院民 事 裁 定 书(2016)赣0111民初1155号原告：中国农业银行股份有限公司南昌南京路支行。法定负责人：吁兰兰，女，汉族，1974年3月12日生。委托代理人：万维，该公司员工。被告：陈丽娟，女，汉族，1971年11月9日生。被告：袁敦荣，男，汉族，1970年4月12日生。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司南昌南京路支行诉被告陈丽娟、袁敦荣借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司南昌南京路支行向本院提出诉讼保全申请，要求冻结被告陈丽娟、袁敦荣账户存款人民币100万元或查封、扣押其同等价值的财产，并提供了担保。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司南昌南京路支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：立即查封被告陈丽娟、袁敦荣账户存款人民币100万元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，但复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  吴建国人民陪审员  魏筱兰人民陪审员  陈九梅二〇一六年九月十三日书 记 员  张 卉
重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0235民初4316号原告：重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行，住所地云阳县。负责人：张洪太，系该行行长。委托代理人朱宏明，系该行工作人员，特别授权。委托代理人石榴，系该行工作人员。被告姚志生，男，1952年7月27日出生，汉族，住云阳县。原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行（以下简称农商行云阳支行）与被告姚志生金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月1日受理后，依法由代理审判员王显光独任审判，适用简易程序并于2016年9月7日公开开庭进行了审理。原告农商行云阳支行的委托代理人石榴到庭参加诉讼；被告姚志生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农商行云阳支行向本院提出诉讼请求：一、判决被告偿还原告贷款本金30万元及截止2014年4月26日的利息67520.78元，合计367520.78元，以后利息按借款合同约定利率标准计付至贷款本息付清时止；二、判决被告偿还原告贷款本金5万元及截止2014年4月26日的利息11262.85元，合计61262.85元，以后利息按借款合同约定利率标准计付至贷款本息付清时止；三、原告优先受偿被告提供抵押物处置所得价款。事实及理由：被告于2013年4月11日与原告签订个人最高额循环贷款合同，2013年9月27日被告向原告凤鸣分理处借贷款30000.00元，年利率9.6%，逾期罚息为年利率14.4%，用于经营云阳县顺丰商贸有限公司，该借款于2014年9月26日到期。被告用位于云阳县新县城杏家湾县府生活小区住房一套作为抵押担保。2013年9月29日，被告又向原告凤鸣分理处借贷款50000.00元，年利率9.6%，逾期罚息为年利率14.4%，用于经营云阳县顺丰商贸有限公司，该借款于2014年9月28日到期。被告又用位于云阳县新县城杏家湾县府生活小区住房一套作为抵押担保。原告多次催收，截至2016年4月26日，被告共欠原告本金350000.00元，利息78783.63元，合计428783.63元。被告姚志生未有答辩意见，也未到庭参加诉讼。经审理查明，2013年4月11日，被告姚志生与原告签订《个人最高额循环贷款合同》。2013年9月26日，被告向原告凤鸣分理处借贷款30000.00元，约定年利率为9.6%，逾期罚息为年利率14.4%，用途为进货，借款期限为一年，即自2013年9月27日起至2014年9月26日止，被告用位于云阳县新县城杏家湾县府生活小区（产权证号为310房地证2006字第01396号）住房一套作为抵押担保。2013年9月29日，被告又向原告凤鸣分理处借贷款50000.00元，约定年利率为9.6%，逾期罚息为年利率14.4%，用途为进货，借款期限为一年，即自2013年9月29日起至2014年9月28日止。被告用位于云阳县新县城杏家湾县府生活小区（产权证号为310房地证2006字第01396号）住房一套作为抵押担保。2013年9月27日、29日，原告向被告分别发放贷款300000.00元、50000.00元。截止2016年4月26日，被告尚欠原告借款本金350000.00元、利息78783.63元。上述事实，有原告的陈述，有原告提供的原、被告的身份证明，《个人最高额循环贷款合同》，农商行借款借据，利息清单，房屋产权证，房屋抵押承诺书，房屋抵押登记申请书，贷款逾期催收通知书在案佐证。经审查，上述证据来源合法，与本案有关联，各证据之间能够相互印证，客观真实，能证明本案事实，原告亦无异议，本院予以采信，对其证明的上述事实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告与被告签订的个人贷款合同，系当事人的真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力，原、被告均应按照合同约定全面履行自己的义务。从本案确认的事实看，原告已按照约定向被告履行了发放贷款的义务，被告亦应当按照约定偿还借款并支付相应利息，但其未按期还款付息，且借款期限届满后，其至今尚未清偿原告借款本息，已构成违约，应当承担违约责任，故被告除应当按照合同约定向原告偿还借款本金外，还应当按照约定从逾期之日起按14.4%的罚息利率向原告支付利息。原告主张的被告所欠的借款本金350000.00元、截止2016年4月26日的利息78783.63元，其计算依据合法，证据充分，本院予以确认。被告以其所有的位于云阳县新县城杏家湾县府生活小区（产权证号为310房地证2006字第01396号）房屋一套作为抵押担保，根据《中华人民共和国担保法》第三十三条的规定，债务人不履行债务时，债权人有权依照本法的规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿，因此，原告对该抵押物具有优先受偿权。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告姚志生在本判决生效后十日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行的借款本金350000.00元，并支付2016年4月26日止的利息78783.63元，合计428783.63元，此后的利息以本金350000.00元按年利率14.4%计算至付清之日止。二、原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行对被告姚志生贷款合同中的抵押物云阳县新县城杏家湾县府生活小区（产权证号为310房地证2006字第01396号）房屋一套优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7732.00元，减半收取3866.00元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  王显光二〇一六年九月八日书 记 员  涂旺燃
四川省天全县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1825民初547号原告李某某，男，汉族，生于1995年4月8日，住天全县。被告高某某，女，汉族，生于1995年9月8日，住天全县城。本院在审理原告李某某与被告高某某婚约财产纠纷一案过程中，原告李某某于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李某某撤回起诉。案件受理费300元，因撤诉减半收取150元，由原告李某某承担。审判员  牛燕军二〇一六年九月十二日书记员  陶 刚
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)京0101民特385号申请人：张××，女，2009年×月×日出生。法定代理人：郭×（系患者张××之母），女，1983年8月30日出生。法定代理人：张×（系患者张××之父，兼郭×之委托代理人），男，1976年8月26日出生。申请人：首都医科大学附属北京安贞医院,住所地北京市朝阳区安贞路*号。法定代表人:魏永祥，院长。委托代理人：刘凯，北京市华卫律师事务所律师。本院于2016年9月19日立案受理申请人张××与首都医科大学附属北京安贞医院关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因医疗损害责任纠纷，于2016年9月19日经北京市医疗纠纷人民调解委员会主持调解，达成医调字第T8187号调解协议如下：一、本协议签字并经司法确认后十五个工作日内，首都医科大学附属北京安贞医院一次性赔偿张××医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金及处理本次纠纷发生的各项费用等共计人民币300000，大写叁拾万元整。二、本协议签字并经司法确认后，首都医科大学附属北京安贞医院免除张××的医疗欠费共计人民币31580.82元，大写叁万壹仟伍佰捌拾元捌角贰分整。三、本协议签字并经司法确认后生效，张××与首都医科大学附属北京安贞医院医疗纠纷终结，双方不再追究对方责任，不得以任何理由、任何方式向对方提出任何要求，不得实施有损对方声誉的行为。如因该协议内容而给他人造成损害的，双方愿意承担相应的民事责任和其他法律责任。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条，裁定如下：申请人张××与首都医科大学附属北京安贞医院于二Ｏ一六年九月十九日经北京市医疗纠纷人民调解委员会主持调解达成的医调字第T8187号调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  贺艳二〇一六年九月十九日书记员  杨囡
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0602民初5165号原告：王静，女，1985年12月15日出生，汉族，住绍兴市越城区。委托诉讼代理人：许月芳，女，1961年2月20日出生，汉族，住绍兴市越城区。被告：沈亚群，男，1955年4月19日出生，汉族，住绍兴市越城区。被告：冯水凤，女，1955年8月23日出生，汉族，住绍兴市越城区。原告王静为与被告沈亚群、冯水凤民间借贷纠纷一案，于2016年5月30日向本院起诉，本院于同日受理后，因两被告无法用其他方式送达,故依法组成合议庭，于2016年9月26日公开开庭进行了审理。原告王静及其委托诉讼代理人许月芳到庭参加了诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王静向本院提出诉讼请求：1、判令被告沈亚群、冯水凤立即偿还借款30万元和42050元，并支付自2014年9月30日至款还清日止按月利率1.5%计算的利息，合计342050元。2、由被告承担本案诉讼费用以及法院执行费用。庭审中，原告对利息的起始日期变更为2015年3月1日。事实与理由：2014年9月30日,被告沈亚群向原告收款42050元，谎称为其安排工作；2014年9月30日,被告沈亚群向原告借款人民币30万元，并向原告出具借条一份，被告沈亚群2015年10月10日向原告承诺于2015年10月15日归还。两被告系夫妻关系，被告冯水凤对其丈夫的债务应承担共同还款责任,故原告诉至本院。被告沈亚群、冯水凤未作答辩，也未在举证期限内提供证据。原告在举证期限内,为证明其主张向本院提供了以下证据:1、借条1份，拟证明2014年9月30日，被告沈亚群向原告借款30万元，约定利息按月利率1.5％计算，每季度结一次。2、承诺书1份，拟证明被告沈亚群承诺30万元借款于2015年10月5日前归还。3、收条1份，拟证明2014年9月30日，被告收到原告现金42050元。4、婚姻状况证明1份，拟证明两被告于2003年7月15日登记结婚的事实。对当事人提供的证据和质证意见的分析与认定：1、原告提供的上述第1、2、4组证据，符合证据“三性”要件，证据之间相互印证，且两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对证据的质证权利，故本院依法予以确认。2、原告提供的上述第3组证据，因系收条，不能证明双方有借贷合意，故不能证明原告要求待证的事实。经审理本院认定，2014年9月30日,被告沈亚群向原告出具借条一份，载明：“今借到王静人民币叁拾万元正，利息按1.5计算，每季结一次。具借人：沈亚群（签名）。”同日，原告用现金方式交付给被告沈亚群借款30万元。当日，被告沈亚群还向原告出具收条一份，载明：“今收到王静现金肆万贰仟伍拾元。沈亚群（签名）。”2015年10月10日,被告沈亚群又向原告出具承诺书一份，载明：“借王静叁拾万元正，在10月15号归还。沈亚群（签名）。”到期后经原告催讨未果，遂成讼。另认定,被告沈亚群与被告冯水凤于2003年7月15日登记结婚。本院认为，原告王静与被告沈亚群之间的民间借贷关系，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律及行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告向被告沈亚群出借30万元后，经原告催讨被告沈亚群未能还款，显属违约,应承担违约责任,故原告起诉要求被告沈亚群归还借款30万元并支付自2015年3月1日起至款还清之日止按月利率1.5%计算的约定利息的诉请，理由正当,本院予以支持。但原告以民间借贷关系要求被告沈亚群归还另外42050元款项，因其提供的收条仅能证明款项交付，不能证明双方有借贷合意，且根据原告诉状中的陈述该款并非借款，同时被告沈亚群于2015年10月10日出具给原告的承诺书中也未包含该笔款项，故对原告该诉请本院不予支持。借款时两被告虽系夫妻，但是原告出借给被告沈亚群的款项金额较大，已经超出夫妻一方日常家事代理的范围。被告沈亚群若因夫妻共同生活所需对外重大负债的，应当与被告冯水凤平等协商，取得一致意见。原告出借款项给被告沈亚群，应当尽到必要的审慎义务，注意到被告沈亚群的配偶是否有共同举债的合意，以确保其债权的安全性，除非被告沈亚群在对外重大举债时，具有足够的表象反映，且可以令原告相信被告沈亚群已经与其配偶达成一致意见，或其配偶亦有举债的意思表示。但原告未提供被告沈亚群向其借款时，具有足以令其相信两被告夫妻共同举债合意的相关证据，因此原告要求被告冯水凤共同偿还上述借款的请求，证据不足，本院不予支持。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十七条第一款第二项之规定，判决如下：一、被告沈亚群归还原告王静借款人民币30万元，并支付自2015年3月1日起至款付清之日止按月利率1.5%计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行;二、驳回原告王静的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6430元，公告费400元，合计6830元，由原告负担790元，由被告沈亚群负担6040元,被告沈亚群负担部分于本判决生效之日起七日内付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费6430元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期按自动撤回上诉处理]。审 判 长 殷    裕    陆人民陪审员 吴梅英人民陪审员鲁洪法二〇一六年九月三十日书 记 员 宋    海    芳附页：一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条:“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款时间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”二、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”三、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”五、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十七条第二项：“（二）夫或妻非因日常生活需要对夫妻共同财产做重要处理决定，夫妻双方应当平等协商，取得一致意见。他人有理由相信其为夫妻双方共同意思表示的，另一方不得以不同意或不知道为由对抗善意第三人。”
江西省赣州市南康区人民法院刑 事 判 决 书(2016)赣0703刑初231号公诉机关赣州市南康区人民检察院。被告人肖鹏鹏，男，1994年12月30日出生于赣州市南康区，汉族。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年7月21日被南康区公安局取保候审。经本院决定，于2016年9月17日被逮捕。现羁押于南康区看守所。辩护人谢亨芸，江西君实律师事务所律师。赣州市南康区人民检察院以赣康检公诉刑诉字(2016)第200号起诉书指控被告人肖鹏鹏犯危险驾驶罪，于2016年9月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南康区人民检察院指派代理检察员廖冬出庭支持公诉，被告人肖鹏鹏及辩护人谢亨芸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控,2016年6月4日2时20分许，被告人肖鹏鹏醉酒驾驶普通二轮摩托车沿文化广场内路段由天马山大道往文化路方向行驶，行驶至南康区文化广场文化艺术中心路段时，与前方相对方向行走的陈某某发生相撞，陈某某受轻伤一级。经检测，肖鹏鹏血液中乙醇含量为149.1㎎/100ml。经南康区公安局交通管理大队认定，肖鹏鹏承担本起事故的全部责任。被告人肖鹏鹏对公诉机关指控的事实和罪名无异议。辩护人谢亨芸辩护称，被告人肖鹏鹏具有自首情节，认罪悔罪，与被害人达成赔偿协议，取得被害人谅解，请求从轻处罚并建议对被告人肖鹏鹏判处拘役一个月。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。另查明，事发后，被告人肖鹏鹏与被害人陈某某达成交通事故赔偿协议，由被告人肖鹏鹏一次性赔偿被害人陈某某医疗费、住院伙食补助费等所有费用共计44000元，陈某某对被告人肖鹏鹏的行为表示谅解。上述事实，有公诉机关当庭提交并出示的受案登记表，处警系统显示页面，归案情况说明，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，道路交通事故赔偿协议书，谅解书，道路交通事故经济赔偿执行凭证，当事人血样（尿样）提取登记表，疾病诊断证明书，常住人口信息表，证明；证人林某某的证言；被害人陈某某的陈述；被告人肖鹏鹏的供述；理化司法鉴定意见书；损伤程度司法鉴定意见书；交通事故认定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人肖鹏鹏在道路上无证醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人自愿认罪，积极赔偿被害人全部损失，取得被害人谅解，可以从轻处罚。辩护人提出，被告人肖鹏鹏具有自首情节，经查，依据《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》之规定，被告人肖鹏鹏虽积极配合公安机关调查，但被告人未主动报案或向公安机关报告，不属于自动投案，不符合自首的认定条件，辩护人的该辩护意见，本院不予采纳。据此,依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人肖鹏鹏犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金3000元。（已缴纳）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年9月17日起至2016年11月16日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  朱黎莉二〇一六年九月二十八日代理书记员  刘丽媛
福建省罗源县人民法院刑 事 判 决 书(2016)闽0123刑初78号公诉机关福建省罗源县人民检察院。被告人郑宗翔，男，1985年11月1日出生于福建省罗源县，汉族，中专文化，个体工商户，住福建省罗源县。因涉嫌销售假药罪于2015年8月5日被取保候审。罗源县人民检察院以罗检公诉刑诉（2015）290号指控被告人郑宗翔犯销售假药罪一案，本院于2015年12月28日做出（2015）罗刑初字第312号刑事判决书。宣判后被告不服，向福州市中级人民法院提起上诉。福州市中级人民法院于2016年3月3日作出（2016）闽01刑终138号刑事裁定，撤销原判决，发回重审。本院另行组成合议庭公开开庭进行了审理。罗源县人民检察院指派检察员傅春霞出庭支持公诉。被告人郑宗翔到庭参加诉讼。现已审理终结。罗源县人民检察院指控，2015年6月初，被告人郑宗翔以营利为目的，将亲戚朋友从香港带回来的肚痛健胃整肠丸、保济丸等境外药品共计16个品种66件，放在其经营的罗源县全家港品超市销售。2015年6月4日上午9时许，该店售货员唐某将店内境外药品整肠丸、保济丸各1瓶分别以人民币19元、31元的价格销售给于某时被公安民警当场查获，并在该店内查扣了上述境外药品。经福州市食品药品监督管理局认定，上述药品均应按假药论处。2015年8月5日，被告人郑宗翔到罗源县公安局投案。公诉机关认为被告郑宗翔有自首情节，可以从轻或减轻处罚；被告人郑宗翔认罪态��较好，系初犯，可酌情从轻处罚，建议判处拘役二个月至四个月，并处罚金。被告人郑宗翔辩称，对事实过程没有异议，但这些境外药品是他2015年5月份托亲戚朋友从香港带回放在全家港品超市免费赠送给该超市会员的，除了2015年6月4日上午有销售肚痛健胃整肠丸、保济丸各一瓶外，其余都没有销售过，且出售的这两瓶药品并没有赢利。这些境外药品都是日常用药、非处方药、传统药，大陆游客到香港旅游常带回的药品，不具有社会危害性，根据两高的司法解释，销售少量境外药品，未造成他人伤害后果的，可以不认为是犯罪，由于他的法律意识淡薄，触犯了法律，请求法庭予以从轻处罚。经审理查明，2015年6月初，被告人郑宗翔将亲戚朋友从香港带回来的肚痛健胃整肠丸、保济丸等境外药品放在其经营的罗源县全家港品超市销售，共计16个品��66件。2015年6月4日上午9时许，该店售货员唐某将店内境外药品整肠丸、保济丸各1瓶分别以人民币19元、31元的价格销售给于某时，被公安民警当场查获，公安民警在该店查扣了久咳丸12盒（每盒标价59元）、肚痛健胃整肠丸3瓶（每瓶标价19元）、蜈蚣标止咳丸9瓶（每瓶标价1元）、保婴丹2瓶（每瓶标价119元）、猴枣除痰散2瓶（每瓶标价95元）、益调筋止痛外用液7瓶（每瓶标价60元）、姑嫂丸3瓶（每瓶标价142元）、蚬壳胃散3盒（每盒标价48元）、调经姑嫂丸2盒（每盒标价283元）、保济丸3盒（每盒标价31元）、佩夫人止咳露3盒（每盒标价65元）、虎标万金油（红）3盒（每盒标价29.5元）、无比滴3盒（每盒标价45元）、坐骨腰痛丸2盒（每盒标价69元）、九多尔特效止泻粉剂3盒（每盒标价20元）、定量喷雾点鼻药4瓶（每瓶标价108元），总的按以上标价共计3949.5元。经福州市���品药品监督管理局认定，上述药品均应按假药论处。2015年8月5日，被告人郑宗翔到罗源县公安局投案。上述事实，有公诉机关提交的下列证据予以证实：1、罗源县食品药品监督管理局（涉案）物品清单，证明罗源县食品药品监督管理局共查获“久咳丸”12盒、“肚痛健胃整肠丸”3瓶、“蜈蚣标止咳丸”9瓶、“保婴丹”2瓶、“猴枣除痰散”2瓶、“益调筋止痛外用液”7瓶、“姑嫂丸”3瓶、“蚬壳胃散”3盒、“调经姑嫂丸”2盒、“保济丸”3盒、“佩夫人止咳露”3盒、“虎标万金油（红）”3盒、“无比滴”3盒、“坐骨腰痛丸”2盒、“九多尔特效止泻粉剂”3盒、“定量喷雾点鼻药”4瓶；2、福州市食品药品监督管理局关于假药认定的意见等书证，证明被告人郑宗翔被查获的16个品种66件药品均应按假药论处；3、证人林某、唐某、于某证言，证明了全家港品商店的经营者是被告人郑宗翔。4、被告人郑宗翔供述及辩解，证明这些药品是通过亲戚朋友从香港带回来的，2015年5月份才放在店内销售的，且证明了全家港品商店的经营者为郑宗翔。认定全案的还有以下证据：1、户籍证明，证明被告人郑宗翔的基本情况；2、到案经过说明，证明被告人郑宗翔于2015年8月5日到公安机关投案；3、违法犯罪经历查询记录，证明被告人郑宗翔无前科；以上证据来源合法，各证据间能够相互印证，并经庭审举证、质证，可以作为本案的定案依据。本院认为，被告人郑宗翔违反国家药品管理法规，销售假药的事实清楚，但根据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》，本案被告人郑宗��销售的假药涉案金额不大，可以认定是销售少量未经批准进口的境外药品，未造成他人伤害后果或者延误诊治，情节显著轻微危害不大，不认为是犯罪。该行为宜由主管部门依照行政法规予以处理。因此公诉机关指控被告人郑宗翔犯销售假药罪，指控的罪名不能成立。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条第一项、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款之规定，判决如下：被告人郑宗翔无罪。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 王 美 贞审 判 员 叶 宇 衍人民陪审员 林��健二０一六年九月十二日书 记 员 郑 章 芳附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条有下列情形之一的，不追究刑事责任，已经追究的，应当撤销案件，或者不起诉，或者终止审理，或者宣告无罪：（一）情节显著轻微、危害不大，不认为是犯罪的；（二）犯罪已过追诉时效期限的；（三）经特赦令免除刑罚的；（四）依照刑法告诉才处理的犯罪，没有告诉或者撤回告诉的；（五）犯罪嫌疑人、被告人死亡的；（六）其他法律规定免予追究刑事责任的。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条对实施本解释规定之犯罪的犯罪分子，应当依照刑法规定的条件，严格缓刑、免予刑事处罚的适用。对于适���缓刑的，应当同时宣告禁止令，禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事药品生产、销售及相关活动。销售少量根据民间传统配方私自加工的药品，或者销售少量未经批准进口的国外、境外药品，没有造成他人伤害后果或者延误诊治，情节显著轻微危害不大的，不认为是犯罪。
徐州市鼓楼区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0302刑初251号公诉机关徐州市鼓楼区人民检察院。被告人李某。被告人李某曾因打架斗殴,于2011年1月12日被公安机关罚款五百元;因吸食毒品,于2016年2月16日被公安机关决定行政拘留十二日（未执行）。被告人李某因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年2月16日被刑事拘留，2016年3月18日被逮捕。辩护人李磊，江苏徐海律师事务所律师。徐州市鼓楼区人民检察院以徐鼓检诉刑诉(2016)222起诉书指控被告人李某犯贩卖毒品罪，于2016年9月6日向本院提起公诉。经徐州市中级人民法院指定管辖，本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭审理了本案。徐州市鼓楼区人民检察院指派代理检察员窦晓坤出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人李磊到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2016年1月间，被告人李某在徐州市云龙区绿苑花园小区15-3-202室的家中及楼下，先后4次向杜某贩卖甲基苯丙胺（冰毒），合计约3.5克。为证实上述事实，公诉机关当庭举证了被告人的供述、证人证言、电子证据检查笔录、扣押清单、收缴物品清单、发破案经过、到案经过、行政处罚决定书、户籍证明等证据证实。公诉机关认为，被告人李某无视国法，贩卖甲基苯丙胺，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款之规定，应当以贩卖毒品罪追其刑事责任。被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，未作辩解。被告人李某辩护人的主要辩护意见：1、被告人李某被侦查机关第一次讯问时就如实交代了犯罪行为，庭审中亦能如实陈述，具有坦白情节；2、被告人李某系初犯，并能自愿认罪。建议法庭对李某从轻处罚。经审理查明：2016年1月间，被告人李某在徐州市云龙区绿苑花园小区15-3-202室的家中及楼下，先后4次向杜某贩卖甲基苯丙胺（冰毒），合计约3.5克。具体犯罪事实分述如下：1.2016年1月初的一天19时许，被告人李某在徐州市云龙区绿苑花园小区15-3-202室的家中，以人民币500元的价格将1克甲基苯丙胺贩卖给杜某。2.2016年1月中旬的一天19时许，被告人李某在徐州市云龙区绿苑花园小区15-3-202室的家中，以人民币500元的价格将1克甲基苯丙胺贩卖给杜某。3.2016年1月中旬的一天19时许，被告人李某在徐州市云龙区绿苑花园小区15-3-202室的家中，以人民币500元的价格将1克甲基苯丙胺贩卖给杜某。4.2016年1月底的一天19时许，被告人李某在徐州市云龙区绿苑花园小区15-3-202室的楼下，以人民币400元的价格将0.5克甲基苯丙胺贩卖给杜某。2016年2月16日，被告人李某被公安机关传唤到案。上述事实，有公诉机关当庭出示并宣读的下列证据予以证实：1.公安机关出具的发破案经过、到案经过、情况说明、接处警工作登记表、被告人户籍证明，证实本案案发情况、被告人李某到案情况及被告人李某已达刑事责任年龄的事实。2.公安机关出具的检查笔录及照片、尿检检测报告书及尿检笔录、收缴物品清单、行政处罚决定书,证实2016年2月15日李某因吸食毒品被查获，并被公安机关决定行政处罚十二日的事实。3.证人杜某、鹿某某的证言，证实李某多次向杜某贩卖毒品的事实。4.被告人李某的供述，证实李某向他人购买毒品后，于2016年1月间的晚上，在李某的家中或其楼下，李某先后4次卖给杜某毒品的事实。上述证据经质证，客观真实、来源合法，符合法律规定，具有法律证明效力，予以确认。本院认为，被告人李某无视国法，贩卖甲基苯丙胺，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人李某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，予以采纳。辩护人关于被告人李某到案后及庭审中均能如实供述犯罪事实，具有坦白情节的辩护意见，经查属实，予以采纳，依法对其从轻处罚。辩护人关于被告人李某系初犯，且能自愿认罪的辩护意见，经查属实，予以采纳，酌情对其从轻处罚。根据被告人李某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三、七款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金二万元。(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月16日起至2019年2月15日止，罚金应于判决生效的次日起三十日内交纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  冯玉荣审 判 员  徐 刚人民陪审员  吴其昌二〇一六年九月二十七日书 记 员  马 娇
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0781执1472号申请执行人高彦玲，女，生于1967年6月14日。申请执行人张屹伟，男，生于1968年6月6日。被执行人文娟，女，生于1984年5月13日。被执行人钱天军，男，生于1983年4月23日。本院依据已经发生法律效力的(2015)江油民初字第3185号民事判决书，受理上列申请人与被执行人民间借贷纠纷一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人文娟、钱天军的银行存款100000元（利息另计）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。二、案件受理费2500元、保全费1120元、执行费2372元从被执行人文娟、钱天军处执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  王金洪二〇一六年九月十九日书 记 员  鞠 萍
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0803执227号申请执行人佳木斯三江广顺投资担保有限公司。被执行人佳木斯阳光佰业商贸有限公司。被执行人佳木斯市天利百货有限公司。本院执行申请执行人佳木斯三江广顺投资担保有限公司与被执行人佳木斯阳光佰业商贸有限公司、佳木斯市天利百货有限公司民间借贷纠纷一案中，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第三项的规定，裁定如下：终结佳木斯市向阳区人民法院（2016）黑0803执227号执行案件本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许丛宇审判员  李长山审判员  梁传斌二〇一六年九月十八日书记员  宋德运
四川省南部县人民法院刑 事 判 决 书(2016)川1321刑初226号公诉机关南部县人民检察院。被告人敬某某，男，生于1955年8月15日，出生地四川省南部县，汉族，小学文化，农民，住南部县。2016年7月10日因涉嫌盗窃罪被南部县公安局刑事拘留，同年7月19日被南部县公安局取保候审。南部县人民检察院以南南检公诉刑诉[2016]155号起诉书指控被告人敬某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南部县人民检察院指派检察员谢恩春出庭支持公诉，被告人敬某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。南部县人民检察院指控，2016年7月10日6时许，被告人敬某某在被害人李某某家门口避雨时，发现李某某门口桌子上放一黑色钱包，敬某某便打开钱包拿了部分现金放在自己的口袋。随后骑车离开现场，被被害人李某某发现后追赶，敬某某在逃跑的路上将所盗现金丢弃。其后被李某某挡获并找回被盗现金10610元（人民币）。另查明，被告人敬某某赔偿了被害人李某某人民币6000元，得到了被害人李某某的谅解。同时查明，被告人敬某某社会现实表现较好，无犯罪前科记录，其妻已去世，且因车祸致脑部蛛网膜下腔出血、轻度脑萎缩，其所在村群众代表联名请求对其从轻处罚。上述事实，被告人敬某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表；立案决定书；被告人的供述、证人证言、被害人陈述；勘验笔录及照片；扣押物品清单；谅解书；辨认笔录及相关书证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人敬某某以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段盗窃他人数额较大的财物，侵犯了公民合法所有的财产权利，其行为已构成了盗窃罪，依法应当惩处。公诉机关指控被告人敬某某犯盗窃罪成立，本院予以确认。案发后，被告人敬某某及时退交了全部赃款，并另行向被害人进行了赔偿，取得了被害人的谅解，可酌定从轻处罚；审理中被告人敬某某能如实供述自己的犯罪事实，认罪、悔罪态度较好，量刑时予以考量酌情从轻处罚。为了严肃国家法律，惩治犯罪，保护公民的合法财产不受侵犯，根据被告人的犯罪事实、性质和情节、危害后果及认罪态度和社会现实表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、五十三条、第六十一条、第七十二条之规定，判决如下：被告人敬某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金3000元。罚金限在本判决生效后五日内缴清。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  谢健二〇一六年九月十八日书记员  周一附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《最高人民法院、最高人民检察院》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
安徽省和县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0523民初2749号之一原告：安徽省和县第三建筑安装工程公司，住所地安徽省和县历阳镇文昌南路149号，统一社会信用代码91340523153794016W(1-5)。法定代表人：施正清，总经理。委托代理人：邵于伍，安徽天行剑律师事务所律师。被告：张波。原告安徽省和县第三建筑安装工程公司诉被告张波建设工程施工合同纠纷一案,本院于2016年9月6日立案。原告安徽省和县第三建筑安装工程公司于2016年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安徽省和县第三建筑安装工程公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安徽省和县第三建筑安装工程公司撤诉。案件受理费8800元，减半收取计4400元，保全费计3025元，合计7425元，由原告安徽省和县第三建筑安装工程公司负担。审判员  欧大才二〇一六年九月十八日书记员  张开丽
/*FontDefinitions*/@font-face{font-family:宋体;panose-1:2160311111;}@font-face{font-family:宋体;panose-1:2160311111;}@font-face{font-family:仿宋_GB2312;panose-1:2169311111;}@font-face{font-family:仿宋;panose-1:2169611111;}@font-face{font-family:”@宋体”;panose-1:2160311111;}@font-face{font-family:”@仿宋_GB2312”;panose-1:2169311111;}@font-face{font-family:”@仿宋”;panose-1:2169611111;}/*StyleDefinitions*/p.MsoNormal,li.MsoNormal,div.MsoNormal{margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;font-size:12.0pt;font-family:宋体;}p.MsoHeader,li.MsoHeader,div.MsoHeader{mso-style-link:”页眉Char”;margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;text-align:center;layout-grid-mode:char;border:none;padding:0cm;font-size:9.0pt;font-family:宋体;}p.MsoFooter,li.MsoFooter,div.MsoFooter{mso-style-link:”页脚Char”;margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;layout-grid-mode:char;font-size:9.0pt;font-family:宋体;}span.Char{mso-style-name:”页眉Char”;mso-style-link:页眉;font-family:宋体;}span.Char0{mso-style-name:”页脚Char”;mso-style-link:页脚;font-family:宋体;}/*PageDefinitions*/@pageWordSection1{size:595.3pt841.9pt;margin:72.0pt90.0pt72.0pt90.0pt;}div.WordSection1{page:WordSection1;}-->style='font-size:22.0pt'>博乐市人民法院style='font-size:26.0pt;font-family:宋体'>民事裁定书layout-grid-mode:char'>style='font-size:16.0pt;font-family:仿宋_GB2312'>（2016）新lang=EN-US>2701民初2150号char'>原告麻宗兰，女，lang=EN-US>53岁，1962年8月lang=EN-US>14日出生，汉族,住博乐市.char'>被告韩朋，男，汉族，lang=EN-US>1975年2月15日出生lang=EN-US>,住博乐市.char'>本院在审理麻宗兰诉被告韩朋民间借贷纠纷一案中，原告麻宗兰于lang=EN-US>2016年9月30日以被告无法送达为由向本院提出撤诉申请。char'>本院认为，原告style='color:black'>麻宗兰的撤诉申请符合法律有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款之规定，裁定如下：char'>准许原告麻宗兰撤回起诉。char'>本案受理费lang=EN-US>250元，由原告麻宗兰负担。char;word-break:break-all'>lang=EN-USstyle='font-size:16.0pt'>23.0pt;layout-grid-mode:char;word-break:break-all'>font-family:仿宋_GB2312'>审lang=EN-USstyle='font-size:16.0pt;font-family:仿宋_GB2312'>style='font-size:16.0pt;font-family:仿宋_GB2312'>判style='font-size:16.0pt'>font-family:仿宋_GB2312'>员lang=EN-USstyle='font-size:16.0pt'>font-family:仿宋_GB2312'>董lang=EN-USstyle='font-size:16.0pt;font-family:仿宋_GB2312'>style='font-size:16.0pt;font-family:仿宋_GB2312'>秀君char;word-break:break-all'>char'>style='font-size:16.0pt;font-family:仿宋_GB2312'>二16.0pt;font-family:仿宋'>〇一六年九月三十日break-all'>char;word-break:break-all'>style='font-size:16.0pt;font-family:仿宋_GB2312'>书记员style='font-size:16.0pt'>style='font-size:16.0pt;font-family:仿宋_GB2312'>16.0pt;font-family:仿宋_GB2312'>陈lang=EN-USstyle='font-size:16.0pt;font-family:仿宋_GB2312'>style='font-size:16.0pt;font-family:仿宋_GB2312'>星言
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0722民初6290号原告：东海县农村信用合作联社，住所地江苏省东海县牛山镇海陵东路*号。法定代表人：张华，理事长。委托诉讼代理人：薄应光,该公司资产保全部办事员。被告：张同保。被告：祝翠英。被告：董庆华。原告东海县农村信用合作联社与被告张同保、祝翠英、董庆华金融借款合同纠纷一案，本院2016年9月1日受理后，依法由代理审判员姚伟独任审判，于2016年9月20日公开开庭进行了审理。原告东海县农村信用合作联社的委托诉讼代理人薄应光到庭参加诉讼，被告张同保、祝翠英、董庆华均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东海县农村信用合作联社的诉讼请求：1、判决被告连带归还所欠借款本金3万元及其利息、逾期罚息（利息从2013年9月25日起按年利率13.77%计算至还清之日止，逾期罚息从2014年9月21日起按年利率6.885%计算至还清之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告张同保、祝翠英系夫妻关系，于2013年9月25日在房山信用社借款3万元，定于2014年9月20日到期，由被告董庆华提供连带责任保证。贷款到期后，经多次催要，至今未还。被告张同保、祝翠英、董庆华均未答辩。经审理查明，张同保、祝翠英系夫妻关系。2013年9月25日，原告东海县农村信用合作联社与被告张同保、祝翠英、董庆华签订《个人担保借款合同》，约定：1、张同保向原告借款3万元；2、借款期限至2014年9月20日；3、月利率11.475‰；4、还款方式为到期一次性归还借款本息；5、保证方式为连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权所需律师费、诉讼费等各项费用，保证期间为贷款到期后两年；6、贷款逾期的，信用社对逾期贷款从逾期之日起在原借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。2013年9月25日，原告东海县农村信用合作联社向被告张同保发放了3万元借款，借款到期日为2014年9月20日，结息方式为到期日结息，利率为年利率13.77%。以上事实，有原告东海县农村信用合作联社提供的《个人担保借款合同》、借款借据、身份证、结婚证、贷款到账确认书，有东海县农村信用合作联社的委托代理人薄应光的当庭陈述等证据予以证实。本院认为，原告东海县农村信用合作联社与被告张同保、祝翠英、董庆华签订《个人担保借款合同》依法成立，且合法有效。被告张同保向原告东海县农村信用合作联社借款3万元，未按期归还属违约行为，其负有偿还借款、支付利息及逾期利息的民事责任。被告张同保、祝翠英系夫妻关系，该债务属夫妻共同债务，应共同偿还。被告董庆华为借款提供连带担保，应当承担连带偿还责任。被告张同保、祝翠英、董庆华均未到庭参加诉讼,应承担举证不能的法律后果。另外，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，被告董庆华承担保证责任后，可向借款人张同保、祝翠英追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：一、被告张同保、祝翠英于本判决生效之日起十日内共同偿还原告东海县农村信用合作联社30000元及利息、逾期利息（利息按年利率13.77%，从2013年9月25日起计算至借款还清之日止；逾期利息按年利率6.885%，从2014年9月21日起计算至借款还清之日止）。二、被告董庆华对本判决第一项内容承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，已经减半收取为275元，由被告张同保、祝翠英、董庆华连带负担（已由原告垫付，待被告支付欠款时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费550元。账户：江苏省连云港市中级人民法院，账号：44×××94，开户银行：农业银行苍梧支行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。代理审判员 姚 伟二〇一六年九月二十一日书 记 员 宋卫文法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任，为连带责任保证。连带责任保证的保证人在主合同规定的债务届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人利息债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。（三）、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九第三款规定情形的除外。（四）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0521执280号申请执行人：中国农业银行股份有限公司垦利县支行负责人：李万刚委托代理人：周文亮被执行人：崔希臣申请执行人中国农业银行股份有限公司垦利县支行与崔希臣金融借款合同纠纷一案，东营市垦利区人民法院于2014年9月12日作出的(2014)垦商初字第250号民事判决书，已经发生法律效力，该判决书确认被执行人崔希臣支付申请执行人借191787.99元及利息。因被执行人未履行义务，申请执行人于2016年4月13日向垦利区人民法院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人在银行的存款情况进行了查询，被执行人无银行存款。现被执行人暂无其它可供执行财产，故本案的本次执行程序应先予终结。对申请执行人上述尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原据以生效的法律文书及本裁定，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结东营市垦利区人民法院作出的(2014)垦商初字第250号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送后即发生法律效力。执行长  胡军辉执行员  郭成海执行员  褚 涛二〇一六年九月二十九日书记员  李 娜
呼和浩特市赛罕区人民法院民 事 判 决 书(2016)内0105民初5724号原告：德格德，女，蒙古族，住呼和浩特市巴彦淖尔市。委托代理人乌云塔娜，内蒙古启安律师事务所律师。被告赵杰，男，汉族，现住呼和浩特市黄合少镇。被告高林，男，汉族，住呼和浩特市新城区。第三人布和，男，住呼和浩特市赛罕区。委托代理人张伟国，内蒙古启安律师事务所律师。原告德格德与被告赵杰、高林、第三人布和民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法由审判员李晓光适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告德格德的委托代理人、第三人布和的委托代理人到庭参加诉讼，被告赵杰、被告高林经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告德格德向本院提出诉讼请求：1、判决二被告偿还原告借款本金57500元；2、判令二被告以年利率24%为标准支付到实际偿还之日止的借款违约金6325元（从2016年1月30起暂计算至日起诉之日）；3.本案诉讼费、律师费由二被告承担。事实和理由：2015年7月29日，原告与二被告签订借款合同，约定被告赵杰向原告借款57500元，借款用途为商务周转，期限为2015年7月29日至2016年1月29日，还款方式分六期，每月29日还款1250元，被告高林为保证人，原告通过第三人布和的中国建设银行账户向被告赵杰转账30000元，剩余27500元以现金方式给付被告赵杰。合同到期后被告赵杰一直未按合同履行还款。原告多次催要未果。故诉至法院。被告赵杰、高林未到庭未答辩，亦未向本院提供书面答辩状。第三人布和承认原告的全部诉讼请求。原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：1、借款合同一份，证明原告给被告借款的事实，约定借款的期限及还款方式及违约金的约定；2、建设银行帐户交易明细，证明原告通过第三人向被告赵杰转款30000元的事实；3、工作证明书，证明二被告有还款能力；4、代理合同、发票，证明发生律师代理费用。二被告未到庭未质证，亦未向本院提供证据。第三人布和对原告所举证据予以认可，未向本院提供证据。经审理查明：2015年7月29日，原告德格德与被告赵杰签订了一份借款合同，约定被告赵杰向原告德格德借款57500元，借款用途为商务周转，期限自2015年7月29日至2016年1月29日，借期半年。还款方式分六期，每月29日还款1250元，最后一月还款51250元。同时约定，被告未还清借款本金时，除未还部分本金外，每日还应按拖欠金额1.5‰标准向原告支付违约金，同时，原告在催还借款中的全部费用（含诉讼费、律师费等）均由被告承担。此借款合同原被告双方均签名，担保人处有被告高林签名。合同签订后，原告通过第三人布和的中国建设银行账户向被告赵杰转账30000元，剩余27500元以现金方式给付被告赵杰，合同到期后被告赵杰一直未按合同履行还款义务。另查明，原告向本院提供了一张内蒙古启安律师事务所出具的律师代理费发票，金额为5000元。本院认为，原告德格德与被告赵杰之间存在借贷关系，有借款合同及打款凭证为证。故原告德格德诉请被告赵杰偿还借款本金57500元，于法有据，本院予以支持。原告诉请被告支付利息6325元，因双方没有约定利息，但约定了借款的期限及违约金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张。本案中，原告主张以年利率24%支付借款违约金6325元（从2016年1月30日借款到期之日起暂计至起诉日2016年7月27日止），该诉请没有超过法律的规定，本院予以支持。原告诉请被告支付为实现债权所产生的律师费5000元，本院依据《内蒙古自治区律师收费管理实施办法》的相关规定，支持3500元。被告高林作为此借款的连带担保人，保证期间没有经过，故对此借款的本金及违约金、律师费用负有连带偿还义务。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：一、被告赵杰于本判决生效后15日内一次性偿还原告德格德借款本金57500元，同时支付违约金6325元（从2016年1月30日借款到期之日起暂计至起诉日2016年7月27日止）违约金支付至实际还款之日止；同时支付原告为实现债权所产生的律师费3500元。二、被告高林对上述借款本金及违约金、律师费承担连带还款责任。被告赵杰、高林未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费745元（原告已预交1396），由被告赵杰、高林负担745元，剩余651元退还原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员  李晓光二〇一六年九月二十二日书记员  赵 靖
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0282民初8260号原告周生强，男，1968年3月29日生，汉族，住上海市闸北区。委托代理人马洪亮、邢笃鲲，山东明朗律师事务所律师。被告虹亚房地产开发(集团)有限公司，住所地宜兴市宜城街道解放东路886号东氵九大厦1幢25层。组织机构代码证72656090-4。法定代表人吴祖亮，该公司董事长。原告周生强与被告虹亚房地产开发(集团)有限公司(以下简称虹亚公司)商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案。周生强经本院通知，既未向本院交纳案件受理费，又未向人民法院申请缓交、减交或者免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按周生强撤诉处理。代理审判员  陈淑敏二〇一六年九月七日书 记 员  石 璐
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)赣01刑更字第5708号罪犯兰勇，男，1985年5月5日出生，畲族，江西省横峰县人。现在江西省洪城监狱服刑。江西省上饶县人民法院于2012年11月16日作出(2012)饶刑初字第69号刑事附带民事判决，认定兰勇犯参加黑社会性质组织罪、聚众斗殴罪、妨害公务罪、寻衅滋事罪、故意伤害罪（累犯），判处有期徒刑十一年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月1日提出减刑建议书，9月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。江西省洪城监狱代表危峰、徐璐出庭报请减刑建议，江西省南昌长堎地区人民检察院指派检察员陈志良、李蔚出庭行使法律监督职责，罪犯兰勇到庭参加了庭审。现已审理终结。经审理查明：罪犯兰勇在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为：罪犯兰勇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯兰勇减去有期徒刑一年。（减刑后刑期:自2010年8月12日起至2021年2月11日止）本裁定送达后，即发生法律效力。审 判 长  简布礼审 判 员  胡晓曙代理审判员  胡 兵二〇一六年九月三十日书 记 员  楼 莹
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽0202执1530号申请执行人广发银行股份有限公司大连分行。负责人韩旻，系该分行行长。被执行人孙善林。申请执行人广发银行股份有限公司大连分行与被执行人孙善林信用卡纠纷一案，业经本院审理终结，并于2015年10月14日作出（2015）中民初字第4352号民事判决书，且已发生法律效力。2016年4月18日，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行上述义务，但至今未有履行。在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行。待发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可随时向法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院的本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。执行员  王雪飞二〇一六年九月二十日书记员  赵 祥