wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0508执420号申请执行人:陆大君，男，1950年7月16日生，汉族，住苏州市平江区。申请执行人：谈桂英，女，1954年9月11日生，汉族，住苏州市��江区。申请执行人：陆伟，男，1981年10月18日生，汉族，住苏州市平江区。申请执行人：陆剑娟，女，1985年11月16日生，汉族，住苏州市平江区。被执行人:苏州紫金花置业有限公司，住所地苏州市姑苏区苏站路688号。法定代表人：蒋卫东，该公司董事长。本院在执行陆大君、谈桂英、陆伟、陆剑娟与苏州紫金花置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，依法对被执行人在银行的存款情况、在房地产管理部门登记的房地产情况、在车辆管理部门的车辆登记情况等进行了调查，被执行人在苏州总官堂路555号苏尚新地生活广场有房产，但房产设定抵押并由江苏省大丰市人民法院查封，目前不具备处置条件，其他未查到可供执行的财产。本案尚未执行到位人民币27972元。本案所涉房屋所有权转移登记手续正在逐批办理。本���已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人不能提供可供执行的财产线索且对本院终结本案本次执行程序未提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索且对本院终结本案本次执行程序未提出异议，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱 瑾审 判 员  张 勇代理审判员  王达雷二〇一六年九月二十九日书 记 员  胡 骏
安徽省蒙城县人民法院刑 事 判 决 书(2016)皖1622刑初351号公诉机关蒙城县人民检察院。被告人李勇，男，1990年8月20日出生于安徽省蒙城县，汉族，初中文化，无业，住蒙城县。2012年2月7日因犯抢劫罪被蒙城县人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金五千元，2016年1月25日被释放。2016年4月21日因涉嫌抢劫被刑事拘留，5月3日被逮捕。现羁押于蒙城县看守所。辩护人段成刚，安徽淮中律师事务所律师。蒙城县人民检察院以蒙检刑诉（2016）335号起诉书指控被告人李勇犯抢劫罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。蒙城县人民检察院指派代理检察员戴军出庭支持公诉，被告人李勇到庭参加诉讼。现已审理终结。蒙城县人民检察院指控：2016年4月21日8时许，被告人李勇在蒙城县城关镇庄子大道180号门前，用胳膊勒住被害人葛某某的脖子，迫使其交出钱财，葛某某被迫将钱包交给李勇，被告人李勇因嫌包内钱少而将钱包还给葛某某后逃离现场。当天上午，被告人李勇到公安机关投案。公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述和证人证言等证据，认为被告人李勇的行为构成抢劫罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条的规定依法追究其刑事责任。被告人李勇对起诉指控事实无异议。辩护人提出的辩护意见是被告人李勇认罪态度较好，并具有自首情节，可以从轻或减轻处罚处罚。经审理查明：2016年4月21日8时许，被告人李勇在蒙城县城关镇庄子大道180号门前，用胳膊勒住被害人葛某某的脖子，迫使其交出钱财，葛某某被迫将钱包交给李勇，被告人李勇因嫌包内钱少而将钱包还给葛某某后逃离现场。当天上午，被告人李勇到公安机关投案。认定上述事实，有公诉机关提供的,经庭审举证、质证的辨认笔录、现场勘验笔录、皖荣军司鉴【2016】精鉴字第69号司法鉴定意见书、（2012）蒙刑初字第00065号刑事判决书、（2016）皖01刑更1036号刑事裁定书、释放证明、到案经过、被害人葛某某陈述和被告人李勇供述证实，本院予以采信。本院认为:被告人李勇以非法占有为目的，当场使用暴力，窃取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人李勇是累犯，应当从重处罚。被告人李勇在案发后主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或减轻处罚。经本院审判委员会讨论决定，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人李勇犯抢劫罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2016年4月21日起至2019年2月20日止）。罚金于判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  蔡吉峰审 判 员  张燕园人民陪审员  徐永华二〇一六年九月二十八日书 记 员  陈 娜附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)京02民辖终753号上诉人（原审被告）北京普天昊德网络科技有限公司，住所地北京市东城区南竹杆胡同6号楼1层1-15。法定代表人李怡，执行董事。委托代理人魏学全，上海市锦天城（北京）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）于开运，男，1947年5月11日出生。委托代理人刘伟，北京市东易律师事务所律师。上诉人北京普天昊德网络科技有限公司因与被上诉人于开运股东知情权纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2015）东民（商）初字第18048号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年8月8日受理后，依法组成合议庭审理了此案。于开运在一审中起诉称：于开运系北京普天昊德网络科技有限公司的股东及监事，于2012年8月与李怡共同出资设立北京普天昊德网络科技有限公司，于开运出资49万元，占有49%股权。自公司成立以来，未依法向股东定期提交财务会计报告等文件，侵犯了于开运的股东知情权，故于开运诉至一审法院，请求判令北京普天昊德网络科技有限公司提供2012年8月至2015年9月的公司章程、股东会会议记录、财务会计报告、会计账簿及原始会计凭证以供查阅并承担诉讼费。一审法院向北京普天昊德网络科技有限公司送达起诉状后，北京普天昊德网络科技有限公司在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，认为其主要经营地和税务缴纳地均在北京市朝阳区，即其住所地在北京市朝阳区，请求将本案移送至北京市朝阳区人民法院。一审法院经审理认为：依照《最高人民法院关于适用的解释》第三条的规定：“法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。”本案中，北京普天昊德网络科技有限公司不能提供证据证明其主要办事机构所在地在北京市朝阳区，于开运以北京普天昊德网络科技有限公司的注册登记地址作为住所向法院提出诉讼并无不当，一审法院对本案具有管辖权。北京普天昊德网络科技有限公司要求将本案移送至北京市朝阳区人民法院，缺乏事实依据，对其管辖权异议不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第三条之规定，一审法院裁定：驳回北京普天昊德网络科技有限公司的管辖权异议。北京普天昊德网络科技有限公司不服一审裁定，持原管辖权异议理由向本院提起上诉。请求撤销一审裁定，将本案移送至北京市朝阳区人民法院审理。于开运对于北京普天昊德网络科技有限公司的上诉未向本院提交书面的答辩意见。本院经审查认为：于开运依据《关于查阅公司账务的申请》等证据提起本案诉讼，请求查阅公司账务等资料，故本案属于与公司有关的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条规定：“因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十二条规定：“因股东名册记载、请求变更公司登记、股东知情权、公司决议、公司合并、公司分立、公司减资、公司增资等纠纷提起的诉讼，依照民事诉讼法第二十六条规定确定管辖。”故本案应由公司住所地人民法院管辖。法人或者其他组织的住所地是指法人或其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。本案北京普天昊德网络科技有限公司在工商机关登记的住所为北京市东城区，且该公司无法证明其主要办事机构所在地为北京市朝阳区，故其住所地为北京市东城区，一审法院对本案具有管辖权。北京普天昊德网络科技有限公司关于本案应由北京市朝阳区人民法院审理的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。综上，一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费70元，由北京普天昊德网络科技有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。本裁定为终审裁定。审判长 时 霈审判员 赵 楚审判员 李 琴二〇一六年九月七日书记员 李长亮
乌审旗人民法院执行裁定���(2014)乌执字第1641号申请执行人步洪浩，男，汉族，个体。被执行人巴图森布尔，男，蒙古族，职工。步洪浩申请执行巴图森布尔民间借贷纠纷一案，本院依法冻结了被执行人巴图森布尔的账户，申请人步洪浩同意只领取账户扣划款偿还欠款，不再采取其他执行措施，并且同意终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结（2012）乌民初字第1676号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 高  健审判员 郑 玉 滨审判员 哈斯达来二〇一六年九月十日书记员 党 彩 霞
黑龙江省双鸭山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑05民终600号上诉人（原审原告）：刘汝山，男，汉族。委托代理人：李核章，黑龙江省李核章律师事务所律师。委托代理人：王义，男，汉族，。被上诉人（原审被告）：黑龙江省友谊农场。法定代表人：王建军，场长。委托代理人：龚晓东，农场法律顾问。上诉人刘汝山因与被上诉人黑龙江省友谊农场劳动争议纠纷一案，不服友谊县人民法院（2016）黑0522民初278号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。上诉人刘汝山一审时诉称，1979年原告被从农村召到被告处下井，名为“合同工”（实为未经劳动部门办理招工手续的临时工）户口也转为本地城镇。在1991年、1993年劳动部门分两批将原告这批工人转为合同制工人。2001年煤矿整体出售，原告这批工人被迫下岗，下岗时，被告给原告等工人发放补助金，但其是从转为合同制工人开始计算的工龄给的补助金，下岗后，原告发现其在转为合同工人前连续工作的时间未计入工龄，根据《黑龙江省关于妥善处理劳动关系若干问题的意见》的规定：“连续在同一企业工作岗位上提供了正常劳动并获得了相应的劳动报酬，虽未签订劳动合同但存在劳动关系的，其本企业的工作年限从最后一次在本企业从临时工的工作时间开始计算。”因原告转为合同制工人前连续工作的时间未按规定计入工龄，从而使原告在退休后比正常同期的工人少享受每月1000元左右的待遇。现为维护原告的合法权益向贵院提起诉讼。请求：1、被告将原告在转为合同制工人前连续工作的时间（从1979年至1991年）计入工龄；2、支付原告因缺少工龄导致其与同期工友相差的退休金，共计175000元（从1999年至2015年11月30日）；3、诉讼费和其他费用由被告承担。原审法院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条之规定，原告的诉请不属于劳动争议案件受理范围，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定：驳回原告刘汝山的起诉。判后，刘汝山不服，向本院提起上诉，其上诉理由为：原审裁定适用法律错误，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条（四）项“因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议”，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第一条第三项“劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷”、第十三条“因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定二发生的劳动争议，用人单位负举证责任。”、第二十条“对于追索劳动报酬、养老金、医疗费以及工伤保险待遇、经济补偿金、培训费及其他相关费用等案件，给付数额不当的，人民法院可以予以变更”的规定，本案属于人民法院受理。请求:1、撤销友谊县人民法院（2016）黑0522民初278号民事裁定,重新立案审判:2、判决被上诉人将上诉人在转为合同制工人前连续工作的时间计入工龄（1979年-1991年）;3、支付被上诉人因错误计算工龄而导致上诉人与同期工友相比少领取的养老金175000元；4、诉讼费和其他费用由被上诉人承担。被上诉人黑龙江省友谊农场答辩称：一、原审裁定认定事实清楚，证据充分，审理程序合法，应当予以维持。二、上诉人所主张的退休待遇及工龄计算，不属于劳动争议案件审理范围，请求：驳回上诉人的上诉请求，维持一审裁定。本院经审查认为：上诉人刘汝山因工龄计算问题与被上诉人黑龙江省友谊农场发生争议，该争议不属于人民法院受理劳动争议案件的受案范围。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。本案免收案件受理费。审 判 长  岳 明审 判 员  曹红霞代理审判员  杨志超二〇一六年九月十二日书 记 员  高欣宇
陕西省淳化县人民法院执 行 裁 定 书陕04**��78号申请执行人靳某某，女，汉族，生于1973年6月5日，农民。被执行人张某某，女，汉族，生于1974年3月17日，农民。靳某某申请执行张某某买卖合同纠纷一案，申请人依据本院（2016）陕0430民初151号民事判决书，于2016年5月11日向本院申请执行，被执行人张某某应向申请人靳某某支付17000元购车款及案件受理费112.5元，承担执行费155元。案件在执行过程中，查明被执行人张某某暂无履行能力，家中无可供执行财产。本院穷尽执行措施后，案件仍无法执行。申请人张某某表示可以对本案终结本次执行程序，待被执行人有能力履行或有可供执行财产时再恢复执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结淳化县人民法院（2016）陕0430民初151号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  姚新兵代理审判员  王海军代理审判员  郗永华二〇一六年九月二十二日书 记 员  赵 姗
陕西省延川县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0622民初785号原告王洁，女，1992年1月22日出生，汉族。被告曹树有，男，1988年3月27日出生，汉族。委托代理人刘胜斌，陕西圣地律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告刘五，男，1974年1月4日出生，汉族。被告中国人民财产保险股份有限公司延川支公司,住所地延川县北新街。法定代表人鲁继东，该公司经理。委托代理人霍小静，陕西嘉陵律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告延川县永坪汽车出租有限责任公司,住所地延川县永坪镇。法定代表人高家壁，该公司董事长。原告王洁诉被告曹树有、刘五、中国人民财产保险股份有限公司延川支公司（以下简称财保延川支公司）、延川县永坪汽车出租有限责任公司（以下简称永坪汽车出租公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月8日立案受理。依法适用简易程序，于2016年8月31公开开庭进行了审理。原告王洁，被告曹树有及委托代理人刘胜斌、被告刘五、被告财保延川支公司委托代理人霍小静均到庭参加诉讼，被告永坪汽车出租公司经传票传唤无正当理由据不到庭。本案现已审理终结。原告王洁诉称:2016年7月9日上午8时20分许，被告曹树有驾驶陕JF94**豪爵125两轮摩托车后坐受害人冯世福，驶经延川县贺王路至永坪镇王家屯村弯道公路处时，与相对方向驶来的由被告刘五驾驶的陕JT28**出租车相撞，至曹树有、冯世福受伤。冯世福受伤后，经子长县人民医院抢救无效与当日死亡。该事故经延川县公安局交通警察大队【2016】第118号《道路交通事故认定书》认定，被告曹树有、刘五负事故同等责任，冯世福无责任。被告刘五驾驶的陕JT28**车挂靠在永坪汽车出租公司名下，该车在被告财保延川支公司投保有交强险及第三者商业险，事故发生在保险有效期限内。现要求四被告赔偿原告各项损失607728元。原告为支持其诉讼主张，向法庭提供了以下证据：1、提供道路交通事故认定书一份，用以证明事故发生的时间及责任划分。2、提供常住人口登记卡及结婚证复印件各一份，用以证明原告是本案适格的原告。3、提供死亡注销证明复印件二份，用以证明原告冯世福于2016年7月9日因交通事故死亡，冯世福父母因病分别于2008年、2015年去世。4、提供医疗费票据28支，用以证明为抢救冯世福支付医疗费1868.50元。被告曹树有辩称：事故发生属实，但对其责任划分偏重。另外在本次事故中，其也受伤，在给原告赔偿时，应给其留有必要的份额。被告曹树有未向法庭提供任何书面证据。被告刘五辩称：事故发生在保险有效期内，首先由被告财保延川支公司在保险限额内赔偿，不足部分由其按责任赔偿。被告刘五为支持其反驳意见，向法庭提供了以下证据：1、提供驾驶证、行驶证复印件各一份，用以证明被告刘五具有驾驶机动车的资格。2、提供强制保险及商业保险单各一份，用以证明陕JT28**车在被告财保延川支公司购买交强险及第三者责任险。被告财保延川支公司辩称：对本次事故的事实及陕JT28**车在本公司购买保险的事实予以认可，事故发生在保险期内，本公司同意在交强险范围内分项赔偿。在第三者责任险范围内按事故责任比例额赔偿。另外在本次事故中，还有一名伤者，在交强险内应当给伤者留有一定的份额，但在第三者责任险范围内不留份额，因曹树有属无证驾驶，属拒赔情形。被告财保延川支公司未向法庭提供任何书面证据。被告永坪汽车出租公司缺席，也未向法庭提交书面答辩意见。双方当事人对提交的证据均无异议，本院予以认定，可以作为定案的依据。对当事人双方没有争议的事实及证据，本院予以确认；被告承认原告的死亡赔偿金524800元、丧葬费26059.50元、抢救费1868.50元，没有违反法律规定，本院予以支持。对双方争议的机动车交通事故责任纠纷问题，本院查明：2016年7月9日上午8时20分许，被告曹树有驾驶陕JF94**豪爵125两轮摩托车后乘受害人冯世福，驶经延川县贺王路由西向东行驶至永坪镇王家屯村弯道公路处时，与相对方向驶来的由被告刘五驾驶的陕JT28**出租车相撞，至曹树有、冯世福受伤。冯世福后经子长县人民医院抢救无效与当日死亡。该事故经延川县公安局交通警察大队【2016】第118号《道路交通事故认定书》认定，被告曹树有、刘五负事故同等责任，冯世福无责任。被告刘五驾驶的陕JT28**车挂靠在被告永坪汽车出租公司名下，该车在被告财保延川支公司购买叫交强险及第三者责任险，第三者责任险保险金额为50万元。事故发生在保险有效期限内。同时还查明：原告王洁与冯世福于2012年4月25日登记结婚，婚后无子女。冯世福于2016年7月9日因交通事故死亡，冯世福父亲冯红山于2008年7月30日因病死亡，冯世福母亲沙秀莲于2015年8月28日因病死亡。原告系冯世福唯一合法继承人。本院认为:原告王洁与被告曹树有、刘五、财保延川支公司、永坪汽车出租公司之间的纠纷，属机动车交通事故责任纠纷。根据延川县公安局交通警察大队延公交认字【2016】第118号认定书认定，被告曹树有、刘五违反《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，负事故同等责任。被告刘五驾驶的陕JT28**车在被告中国人民财产保险股份有限公司延川县支公司购买交强险及第三者责任险，该事故发生在保险有效期限内。该车挂靠在被告延川县永坪汽车出租有限责任公司名下。故原告的损失应首先由被告中国人民财产保险股份有限公司延川县支公司在交强险限额内优先赔偿，不足部分在第三者责任险范围内按责任比例承担。但该事故同时造成曹树有受伤，应给曹树有留有必要的份额。故原告要求四被告赔偿其损失的合理部分本院予以支持。原告要求四被告赔偿交通费、住宿费、误工费5000元，因原告未提供相应的证据，故原告的该请求本院不予支持。原告要求四被告赔偿其精神损害赔偿金50000元，考虑到冯世福的死亡，确实给原告带来精神上的伤害，故原告要求赔偿其精神损害的请求，本院予以支持，但原告要求赔偿数额过高，酌情赔偿20000元比较适宜。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：一、原告要求的医疗费1868.50元，由被告中国人民财产保险股份有限公司延川县支公司在交强险医疗限额内赔偿原告王洁。二、原告要求的死亡赔偿金524800元、丧葬费26059.50元、精神损害赔偿金20000元，以上共计570859.50元，由被告中国人民财产保险股份有限公司延川县支公司在交强险死亡伤残赔偿限额赔偿原告90000元，剩余480859.50元，由被告中国人民财产保险股份有限公司延川县支公司在第三者责任险限额内赔偿原告240429.75元，由被告曹树有赔偿原告240429.75元。三、驳回原告的其他诉讼请求。以上款项限本判决生效后十日内一次性付清。如果被告中国人民财产保险股份有限公司延川县支公司、曹树有未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3138.00元，由被告曹树有、刘五各承担1569元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级。审判员  徐春勤二〇一六年九月五日书记员  刘 进
陕西省韩城市人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0581民初1841号原告：毕学良,男，生于1990年11月14日，汉族。被告：田志强,男，生于1984年5月24日，汉族。原告毕学良诉被告田志强民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月30日立案。原告毕学良于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告毕学良的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许毕学良撤诉。案件受理费425元，减半收取计212.5元，由毕学良负担。审判员  王胜利二〇一六年九月二十二日书记员  刘俊杰
西安市莲湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0104民初4314号原告：西安市莲湖区美之源布艺店。法定代表人：周茂林，该公司总经理。委托诉讼代理人：李少华，陕西省老法律工作者协会法律工作者。被告：陕西世纪金花唐人街商场有限责任公司。法定代表人：吴一坚，该公司董事长。委托诉讼代理人：张娜，北京市炜衡（西安）律师事务所律师。原告西安市莲湖区美之源布艺店（以下称美之源）与被告陕西世纪金花唐人街商场有限责任公司（以下称金花唐人街商场）联营合同纠纷一案，本院于2016年6月23日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理了。原告委托诉讼代理人李少华，被告委托诉讼代理人张娜到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告暖通公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告货款852496.35元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告是商业合作关系，双方签订了《联营合同书》，合同约定，被告提供专柜场地，商场实行统一收银管理，双方于每月10日完成专柜上月的销售对账和确认。截止2016年7月31日，被告累计欠原告852496.35元未支付。故诉至法院，请求法院依法裁决。被告金花唐人街商场辩称：与原告商业合作属实，原告的货款截止2016年7月31日数额属实，但是原告至今还占用被告场地，8月份的费用没有结算。本院经审理认定事实如下：原被告签订联合合同书，合同约定被告经营的世纪金花美居生活家商场内提供场地，由原告设置专柜进行销售。原告以被告名义对外进行销售，销售款由被告统一收取。截止2016年7月31日原告销售款扣除被告酬金之后的金额为852496.35元。双方对上述事实无异议。原告提供证据为原被告签订的合同以及对账单，证明被告应支付的货款。被告对上述证据无异议。提出双方8月份的费用没有结算，原告表示愿意扣减，但被告未提供相关依据。上述事实，有原告提供的合同，双方对账单，双方庭审陈述在卷佐证。本院认为：原被告自愿签订联合经营合同，原告以被告名义对外销售产品，被告统一收银，双方进行结算。被告应当按照约定履行义务。双方对于截止2016年7月31日之前，扣除被告经营酬金，被告应支付852496.35元没有异议，本院予以确认。被告辩称双方8月份费用还没有结算，但不提供相关依据，本院不予以处理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告陕西世纪金花唐人街商场有限责任公司于本判决生效十日内支付原告货款852496.35元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13695元，本院减半收取6847.50元，由被告承担。原告已经预交，执行时被告直接支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  刘霞二〇一六年九月十八日书记员  王翠
陕西省洋县人民法院执 行 裁 定 书(2014)执字第00242号申请执行人王德军，男，汉族，农民。申请执行人王群莉，女，汉族，农民。系申请执行人王德军之女。申请执行人王云龙，男，汉族，学生。系申请执行人王德军之子。被执行人洋县洋州镇西南坝社区第三居民小组。代表人司明树，组长。申请执行人王德军、王群莉、王云龙依据已经发生法律效力的（2014）洋民初字第00739号民事判决书，于2014年8月8日向本院申请执行与被执行人洋县洋州镇西南坝社区第三居民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，执行标的46500元及利息，本院于同日依法受理。本案在执行中，查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产和财产线索，并书面同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，以及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条一款（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2014）洋民初字第00739号民事判决书本次执行程序；待终结情形消失后，申请执行人可随时申请恢复执行。本裁定送达后即生法律效力。审判长  任永宏审判员  杨冉文审判员  田建刚二〇一六年九月二十日书记员  齐 秦
广东省汕尾市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤15执11号之一申请执行人曾晓杰、韦宏强、黄水胜、曾文科、叶锦松、叶建林、张绍聪、何燕生、黎规南、林泽文、林建坤、罗武雄、黄俊、邱忠键、许佳汉、余少金、林业枝、黄礼生、蔡文员、黄俊润、许文钟、谢荣、苏武镇、吴智育、林建浩、余炳成、戚誉驱、蔡贤霖、黎建文、余伟军。委托代理人张绍聪、罗武雄、谢荣、邱忠健、黄俊。被执行人广东电白建设集团有限公司。住所地：广东省茂名市电白区水东镇广南路108号（长兴大厦）三楼。法定代表人陈世成。本院在执行申请执行人曾晓杰、韦宏强、黄水胜等与被执行人广东电白建设集团有限公司因劳动报酬争议纠纷一案中，双方当事人自行达成和解协议，被执行人广东电白建设集团有限公司同意一次性归还人民币104613.6元，并补偿申请执行人相关费用5000元；余款申请人同意放弃，不再追偿。上述款项已当场履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2016）粤15执11号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  许少棠审 判 员  张戊财代理审判员  苏文才二〇一六年九月二十二日书 记 员  李彩霞
沈阳市铁西区人民法院刑 事 判 决 书(2016)辽0106刑初742号公诉机关沈阳市铁西区人民检察院。被告人郑学军，男，朝鲜族，初中文化，无职业，住沈阳市和平区。曾于1997年因寻衅滋事罪被判处有期徒刑五年；于2001年11月因盗窃罪被判处有期徒刑六个月；于2002年6月因盗窃罪被判处有期徒刑一年；于2003年10月因贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年；于2005年9月因盗窃罪被判处有期徒刑八个月；于2007年10月因盗窃罪被判处有期徒刑八个月；于2010年8月因盗窃罪被判处有期徒刑二年；于2015年2月因容留他人吸毒罪被判处有期徒刑十个月，于2015年3月27日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月22日被抓获，同年5月23日被刑事拘留，同年6月29日被依法逮捕。现羁押于沈阳市铁西区看守所。沈阳市铁西区人民检察院以沈西检公诉刑诉（2016）621指控被告人郑学军犯盗窃罪，于2016年9月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市铁西区人民检察院指派检察员王傲霜出庭支持公诉。被告人郑学军到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人郑学军于2016年4月21日17时30分许，在沈阳市铁西区建设西路2甲号兴隆大都汇商场一层名创优品门店内，趁被害人张某敏不备，盗走其左侧外诊兜内白色三星A8000手机一部，经鉴定价值人民币1572.5元。上述事实，被告人郑学军在开庭审理过程中无异议，且有检察机关向法庭提供，并经庭审举证、质证的被害人张某敏陈述，公安机关出具的辨认笔录、购机发票，沈阳市铁西区价格认证中心价格鉴定结论书，沈阳市和平区人民法院（2015）沈和刑初字第00125号刑事判决书、释放证明书等证据予以证明，本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人郑学军以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人在刑罚执行完毕后五年内又犯罪，系累犯，依法应从重处罚。考虑被告人能够如实供述自己的罪行，积极退赃并交纳罚金，确有悔罪表现，依法可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人郑学军犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月23日起至2016年11月22日止，罚金款已交纳。）二、追缴赃款人民币一千五百七十二元五角，依法发还被害人张某敏。如不服本判决，可于接到判决书之次日起10日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。代理审判员  张志强二〇一六年九月二十日书 记 员  王瑞琪
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书鲁02**民初7342号原告代某。被告綦某。原告代某与被告綦某离婚纠纷一案，原告于2016年8月4日向本院起诉，本院同日立案受理。本院依法进行了审理，现已审理终结。原告代某诉称，原、被告系经人介绍认识，年月日登记结婚。原、被告均系再婚，由于婚前缺乏了解，草率登记结婚。婚后发现双方性格不合，没有共同语言，无法交流、沟通，被告经常因家务琐事与原告争吵，致使夫妻感情日益淡化，原告现无法再与被告继续共同生活下去。原、被告感情确已破裂，夫妻关系早已名存实亡，请求法院判令原、被告离婚。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，提起诉讼必须符合以下条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。（二）有明确的被告。（三）有具体的诉讼请求和事实、理由。（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条也明确规定：立案后发现起诉不符合受理条件的，应裁定驳回起诉。本案中，原告向人民法院提供的被告綦某的住址是“平度市凤台街道办事处小李家疃村105号”。根据原告向本院所提交的被告的住址，本院到平度市凤台街道办事处小李家疃村105号送达相关诉讼文书时，根本就找不到被告綦某，以至于本院无法向被告送达诉讼文书。同时，原告也不能在合理的期限以内向本院提供出能够向被告送达诉讼文书的详细住址等相关信息，故应视为原告起诉的被告具体送达地址不明确，故对于原告的起诉，应予驳回。但原告在能够向本院提供出关于被告的住址等详细信息后可另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告代某的起诉。案件受理费50元，退给原告代某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按国务院《诉讼费用交纳办法》规定的数额缴纳上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。如上诉期满后七日内仍未缴纳上诉案件上诉费，按自动撤回上诉处理，本院不再另行通知上诉人缴纳上诉费。代理审判员  宋丽艳二〇一六年九月二日书 记 员  仲伟静
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0103执1159号之一申请执行人：刘啊顺。被执行人：沈章权。被执行人：胡章桂。本院在执行申请执行人刘啊顺与被执行人沈章权、胡章桂民间借贷纠纷一案中，经本院查明，被执行人名下财产暂时难以处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结合肥市庐阳区人民法院（2016）皖0103民初1844号民事调解书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 鹏审判员 苏 星审判员 姚海军二〇一六年九月二日书记员 张 燕
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更6043号罪犯郭娟，女，汉族，1980年4月26日生，初中文化，四川省安县人，现在安徽省女子监狱服刑。安徽省芜湖市镜湖区人民法院于2009年6月23日作出（2009）镜刑初字第121号刑事判决，以被告人郭娟犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年、并处罚金二万元（已缴纳二千元）。被告人郭娟不服，向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。安徽省芜湖市中级人民法院于2009年9月22日作出（2009）芜中刑终字第152号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省宿州市中级人民法院于2013年06月29日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关安徽省女子监狱于2016年9月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省女子监狱以罪犯郭娟在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯郭娟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年03月获表扬奖励三次、记功奖励三次。上述事实，有罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯郭娟在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郭娟减去自本裁定送达之日起至2018年7月25日止尚未执行完毕的刑罚，剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳审 判 员  吴 陶代理审判员  高晓云二〇一六年九月二十九日书 记 员  葛 畅
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2016）鲁1425执617号申请执行人：山东金石建材科技有限公司。住所地：齐河县。被执行人：山东长箭建设集团有限公司，住所地：济南市。本院在执行申请执行人山东金石建材科技有限公司申请执行被执行人山东长箭建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，现因被执行人无财产可供执行，申请人同意暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：终结（2015）齐商初字第1373号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘保国审判员  焦丽明审判员  颜 静二〇一六年九月十九日书记员  韩 涛
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0703民初4706号之一原告：江门市中达环保科技有限公司，住所地：江门市蓬江区，统一社会信用代码：XXXX。法定代表人：刘保忠。委托代理人：赵剑客、龙志平，、实习律师。被告：广州航耀环保科技有限公司，住所地：广州市天河区，统一社会信用代码：XXXX。法定代表人：黎晓楠。本院在审理原告江门市中达环保科技有限公司诉被告广州航耀环保科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤回起诉，没有违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告江门市中达环保科技有限公司撤回起诉。本案受理费2326元，减半收取1163元，财产保全费1070元，合计2233元，由原告江门市中达环保科技有限公司负责交纳。审 判 长  梁伟宁人民陪审员  吴国伟人民陪审员  赵卫聪二〇一六年九月十八日法官 助理  王金玲书 记 员  赵样能第2页共2页
山东省鱼台县人民法院行 政 裁 定 书(2016)鲁0827执1096号申请执行人鱼台县国土资源局。法定代表人马洪亮，局长。被执行人张崇芝，男，汉族，1968年4月30日生，住鱼台县。本院在执行鱼台县国土资源局与张崇芝土地行政处罚一案中，执行标的额58080元。现查明被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院(2016)鲁0827行审45号案件执行程序。在本院终结本次执行程序后，申请执行人在具备执行条件时，可以向鱼台县人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 波审判员 董拓基审判员 李峰祖二〇一六年九月二十一日书记员 解芸芸
陕西省渭南市华州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0503民初974号原告李某某，女，1969年9月9日生，汉族，职工，住华县。被告张某，女，1985年4月19日生，汉族，干部，住华县。本院在审理原告李某某与被告张某民间借贷纠纷一案中，原告李某某于2016年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的合法处分，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李某某撤回起诉。案件受理费50元，原告李某某已交纳，撤诉后应退费25元，下余25元由原告李某某承担。审判员  高峰二〇一六年九月十四日书记员  孔静
黑龙江省红兴隆农垦法院执 行 裁 定 书(2016)黑8103执81号申请执行人夏红霞被执行人金泉玉米烘干厂本院在执行夏红霞与金泉玉米烘干厂买卖合同纠纷一案中，申请人夏红霞申请撤回执行申请，经查本案符合执行终结程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：黑龙江省红兴隆农垦法院（2015）红民初字第391号民事调解书终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员  陈开茂二〇一六年九月二十七日书记员  牟 飞
云南省巧家县人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0622执206号申请执行人刘某某，男，汉族，生于1990年1月17日，云南省巧家县人，住巧家县。法定代理人刘某1，男，生于1964年10月8日，云南省巧家县人，住巧家县。（系刘某某之父）。被申请执行人刘朝委，男，汉族，生于1974年4月22日，云南省巧家县人，住巧家县。申请人刘某某申请执行被申请执行人刘朝委故意伤害刑事附带民事赔偿一案，因云南省巧家县人民法院作出（2016）云0622刑初96号刑事附带民事判决书（由被告人刘朝委在本判决生效后三十日内赔偿附带民事诉讼原告人刘某某医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、鉴定费、后续治疗费、交通费，共计52215.62元。）已发生法律效力，被申请执行人刘朝委未履行判决书确定的给付义务，刘某某于2016年9月9日申请我院执行，我院于2016年9月9日立案执行。本案在执行过程中查明，被申请执行人刘朝委被羁押，现没有可供执行的财产。权利人刘某某于2016年9月28日自愿向巧家县人民法院申请撤回执行申请，待被申请执行人刘朝委有可供执行财产时，再申请求人民法院恢复执行。本院认为权利人自愿撤回申请，是在法律规定的范围内处分其诉讼权利，并不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：巧家县人民法院（2016）云0622执206号执行案件终结执行。若申请人发现被申请执行人有可供执行财产时，可随时请求人民法院执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  杨世坤执行员  宋贤权执行员  凌 涛二〇一六年九月二十八日书记员  马敏孝
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0603民初3000号之一原告：濉溪县霸龙汽车运输有限公司，住所地安徽省淮北市濉溪县。法定代表人：梁梓函，该公司总经理。委托诉讼代理人：谭康，安徽安港律师事务所律师。委托诉讼代理人：张社会，安徽嘉闻律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司淮北中心支公司，住所地安徽省淮北市相山区。负责人：唐扬彪，该公司总经理。委托诉讼代理人：马涛，男，该公司职工。委托诉讼代理人：刘好，男，该公司职工。原告濉溪县霸龙汽车运输有限公司诉被告中国平安财产保险股份有限公司淮北中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，原告濉溪县霸龙汽车运输有限公司于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，濉溪县霸龙汽车运输有限公司自愿申请撤回起诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告濉溪县霸龙汽车运输有限公司撤回起诉。案件受理费4441元，减半收取2220.5元，由原告濉溪县霸龙汽车运输有限公司负担。审 判 长  李 萍代理审判员  郑玉爱代理审判员  尹书华二〇一六年九月三十日书 记 员  张永芹附法律条文：附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0981民初4519号之二原告：葛祥林，男，1981年3月9日出生，住江苏省东台市。被告：陈德英，女，1943年11月19日出生，住福建省福清市。原告葛祥林与被告陈德英产品销售者责任纠纷一案，本院于2016年7月13日立案。原告葛祥林以双方已达成和解协议并履行为由，于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告葛祥林撤诉。案件受理费748元，减半收取374元，保全费398元，合计772元，由原告葛祥林负担。代理审判员  贺慧梅二〇一六年九月二十日书 记 员  何逸梅
广东省深圳市南山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0305执3377号申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦，组织机构代码：693951377。法定代表人黄敏，该单位主任。被执行人潘国雨，男，1977年9月7日出生，汉族，住广东省廉江市安铺镇封决村64号，身份证号码440822197709073510。深圳市交通运输委员会申请执行潘国雨交通运输行政处罚一案，由于被执行人潘国雨没有履行已经发生法律效力的深交罚决第NO：B0008904号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》确定的义务，本院依法受理申请执行人的强制执行申请。执行中，本院依法向被执行人潘国雨发出《执行通知书》，限其履行上述法律文书确定的义务，并依法对潘国雨的财产进行查证。经银行、房产、证券、工商、车管等部门协查，依法扣划潘国雨的银行存款人民币4633.97元上交国库（申请执行费人民币50元从该执行款中扣缴），但未发现其他可供执行的财产。为此，本院依法向申请执行人送达查证结果通知书，申请执行人未提出异议亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，被执行人潘国雨被控制的财产已经处分完毕，目前没有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，案件执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人对未实现债权部分可向人民法院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2016)粤0305执3377号案件终结本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  陈ＸＸ审 判 员  李艾嘉代理审判员  魏锦裕二〇一六年九月二十日本件与原本核对无异书 记 员  陈斯昕
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑更4559号罪犯李雪梅，女，1971年1月19日出生，汉族，云南省香格里拉县人，初中文化，现在四川省成都女子监狱服刑。四川省甘孜藏族自治州中级人民法院于2007年12月27日作出（2007）甘中刑二初字第05号刑事判决，以被告人李雪梅犯贩卖、运输毒品罪,判处无期徒刑,剥夺政治权利终身,并处没收个人财产40000元人民币；以被告人李雪梅犯非法买卖、运输枪支罪，判处有期徒刑8年，决定执行无期徒刑,剥夺政治权利终身,并处没收个人财产40000元人民币。被告人未上诉。刑期起于2008年1月24日。判决生效后交付执行。刑罚执行期间，四川省高级人民法院于2010年10月20日作出（2010）川刑执字第1174号刑事裁定，将其减为有期徒刑18年，剥夺政治权利7年，减刑后刑期起于2010年10月20日止于2028年10月19日；四川省成都市中级人民法院于2012年9月27日作出（2012）成刑执字第5772号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年5个月，剥夺政治权利7年不变；四川省成都市中级人民法院于2014年7月4日作出（2014）成刑执字第3592号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年8个月，剥夺政治权利7年不变，减刑后刑期止于2025年9月19日。执行机关四川省成都女子监狱于2016年9月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯李雪梅在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分191分。另查明，罪犯李雪梅被判处没收财产40000元，已履行完毕。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯李雪梅在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯李雪梅减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利七年不变，减刑后刑期至二〇二三年十二月十九日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱家德审 判 员  何云鹏人民陪审员  于春莲二〇一六年九月二十八日书 记 员  严 辉
铜陵市义安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0706执515号之二申请执行人：铜陵市义安区人民法院刑事审判庭,住所地安徽省铜陵市义安区。被执行人：谢磊,男,汉族，住安徽省界首市光武镇。本院在执行铜陵市义安区人民法院刑事审判庭与谢磊罚金一案中，经查询执行人暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可再次向人民法院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡松华审判员  李 莉审判员  王国祥二〇一六年九月九日书记员  钱 涛
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0122民督1440号申请人:吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行法定代表人:ＸＸ,系支行行长被申请人:郭永海,男,1969年04月16日出生,汉族,现住:农安县。本院在审理申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行诉被申请人郭永海借款合同纠纷一案中,申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行于2016年9月29日向本院提出撤回支付令申请。本院认为,申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行在支付令送达被申请人之前撤回申请,符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条的规定,裁定如下:终结本次督促程序。案件受理费167元,由申请人负担50%。代理审判员  何妍二〇一六年九月二十九日书 记 员  张馨
陕西省咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0402执733号之二申请执行人赵宏斌。被执行人咸阳高科实业发展有限公司。赵宏斌与咸阳高科实业发展有限公司商品房买卖合同一案，咸阳市仲裁委员会于2016年1月12号作出的咸仲裁字（2015）156号裁决书，该裁决书裁决：被执行人咸阳高科实业有限公司在本裁决书生效后十日内支付申请人赵宏斌购房款350385元及利息112651元。仲裁费12556元，执行费6846元。在执行过程中双方当事人达成执行和解并已履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结执行咸仲裁字（2015）156号裁决书;（2016）陕0402执733号案执行终结。本裁定书送达后立即生效。审判长  王喜君审判员  杨养荣审判员  郭云鹏二〇一六年九月二十二日书记员  王军战
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0283执2994号申请执行人中国银行股份有限公司平度支行，住所地平度市郑州路404号。法定代表人武英江，行长被执行人青岛圣丰源服装有限公司,住所地青岛市城阳区流亭街道东蓝家庄社区。法定代表人孙发东，执行董事兼总经理申请执行人青岛市温青物流有限公司，住所地青岛市李沧区重庆中路306号。法定代表人于锡永，董事申请执行人于锡永。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司平度支行与被执行人青岛圣丰源服装有限公司、青岛市温青物流有限公司、于锡永金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人青岛圣丰源服装有限公司、青岛市温青物流有限公司、于锡永无银行存款、无车辆、无房产登记信息。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产并申请终结本次执行程序。本院认为，申请人的请求合乎法律规定，应予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结平度市人民法院（2016）鲁0283民初3946号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 强审判员 刘 刚审判员 张明林二〇一六年九月二十日书记员 毛善智
辽宁省瓦房店市人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0281民初字2787号原告：费飞，男，1971年11月2日出生，汉族，现住瓦房店市。被告：大连东跃房地产开发有限公司，住所地：大连经济技术开发区红梅小区3栋2-1-1。法定代表人：李长海。被告：李长海，男，1978年7月4日出生，汉族。原告费飞与被告大连东跃房地产开发有限公司、李长海民间借贷纠纷一案，原告费飞请求被告偿还借款200万元，并按银行贷款利率四倍承担利息。经审查，本院（2016）辽0281刑初9号刑事判决中，依被害人费飞等人陈述笔录及其他证据，认定被告李长海吸收费飞资金4500000元，给付费飞本息1970000元，判决李长海构成非法吸收公众存款罪，被告李长海自判决生效十日内退赔违法所得二亿一千九百九十四万五千五百五十元整，现该判决已生效。本院已生效的刑事判决对费飞与李长海、大连东跃房地产开发有限公司之间的借款，认定为被告李长海非法吸收公众存款，且已判决退赔违法所得，故民事不应再做处理，故驳回原告费飞的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款，裁定如下：驳回原告费飞的起诉。案件受理费22800元免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  慈连斗审 判 员  王丽娜代理审判员  孙 艺二〇一六年九月三十日书 记 员  李春芳
安徽省颍上县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1226执1148号之一申请执行人：云杰，男，1972年6月15日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。被执行人：张法典，男，1972年3月9日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。被执行人：侯尽岭，男，1972年1月20日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。本院依据已经发生法律效力的（2016）皖1226民初2376号民事判决书，责令被执行人履行判决所确定的义务，但被执行人至今仍未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：将被执行人侯尽岭在中国建设银行颍上支行账号62×××733的存款206000元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 刚二〇一六年九月二十二日书记员 陈俊杰
四川省大竹县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1724执186号申请执行人达州市大竹县万信小额贷款股份有限公司，住所地四川省大竹县。被申请执行人刘峻菲，男，汉族，住大竹县。被申请执行人李伟，男，汉族，住四川省大竹县。被申请执行人罗文滨，男，汉族，住四川省大竹县。被申请执行人李毅，男，汉族，户籍地四川省大竹县，现住大竹县。本院在执行达州市大竹县万信小额贷款股份有限公司与刘峻菲、李伟、罗文滨、李毅借款合同纠纷一案中，大竹县人民法院作出的（2015）大竹民初字第2345号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年3月9日向本院申请执行，要求四被执行人偿还借款83215元。本院在执行过程中，已冻结被执行人罗文滨的存款21311.89元，查明四被执行人无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张继兵审判员  张 飚审判员  王道轩二〇一六年九月六日书记员  余 丹
河北省文安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀1026执405号之一申请执行人穆锦涛，男，1976年11月30日出生，汉族，住文安县文安镇东关村。被执行人徐长民。被执行人李丙杰。本院在执行穆锦涛申请执行徐长民、李丙杰民间借贷纠纷一案中，申请人因无法提供被执行人财产状况申请终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）文民初字第3640号民事调解书的执行。在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 健审判员 孙明杰审判员 刘振华二〇一六年五月××日书记员 赵恩学
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏12民特29号申请人：泰兴市分界镇人民政府，住所地泰兴市分界镇分界村。法定代表人：周伟，该镇镇长。委托诉讼代理人：戴怡，江苏银杏树律师事务所律师。被申请人:李新红。委托诉讼代理人：张臻，泰兴市分界法律服务所法律工作者。申请人泰兴市分界镇人民政府（以下简称分界镇政府）与被申请人李新红申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2016年8月3日立案后进行了审查。现已审查终结。分界镇政府称，2004年泰兴市分界镇农村集体资产管理委员会（以下简称分界农村集体资产管委会）出资设立泰兴市瑞鸿化工厂（以下简称瑞鸿化工厂），被申请人系瑞鸿化工厂职工。2009年瑞鸿化工厂结合工厂实际情况，已经在全厂职工买断工龄。之后，瑞鸿化工厂逐年多付一个月工资给被申请人作为经济补偿金，直至2015年5月瑞鸿化工厂注销。申请人认为，双方不存在劳动关系且瑞鸿化工厂已经注销，瑞鸿化工厂与被申请人之间没有任何关系，劳动争议仲裁裁决书错误。请求撤销泰兴市劳动人事争议仲裁委员会作出的泰兴劳人仲案字[2016]第228号仲裁裁决书，申请费由被申请人承担。李新红称，仲裁裁决主体正确，请求驳回申请人的申请，维持仲裁裁决。经审查查明，2016年6月24日，泰兴市劳动人事争议仲裁委员会作出泰兴劳人仲案字[2016]第228号仲裁裁决：自本裁决书生效之日起十五日内被申请人分界镇政府一次性支付申请人李新红解除劳动合同的经济补偿金16229.3元。分界镇农村集体资产管委会于2001年4月25日成立，并领取营业执照，具有法人资格，法定代表人为周伟。瑞鸿化工厂于2004年3月1日设立，注册资本为150万元，设立时向工商部门提交的验资证明、审验注册资本申请表、资金来源证明等载明的出资��为分界镇农村集体资产管委会。2015年5月21日分界镇政府经研究决定注销瑞鸿化工厂。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第六十四条的规定，企业法人解散的，依法清算并注销前，以该企业法人为当事人；未依法清���即被注销的，以该企业法人的股东、发起人或者出资人为当事人。瑞鸿化工厂已被注销，其出资人为分界镇农村集体资产管委会而非分界镇政府。仲裁裁决以分界镇政府为本案当事人并裁决其承担给付经济补偿金的责任，适用法律错误，分界镇政府申请撤销仲裁裁决理由成立。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第（一）项、第四十九条第（一）项规定，裁定如下：撤销泰兴市劳动人事争议仲裁委员会泰兴劳人仲案字[2016]第228号仲裁裁决。申请费400元，由被申请人李新红负担（此款分界镇政府已预交，李新红于本裁定书生效之日起十五日内迳交分界镇政府）。当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。审判长 于 焱审判员 刘艳生审判员 王小莉二〇一六年九月三十日书记员 邵 峰
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0702执911号之一申请执行人：王同。被执行人：王作恩。被执行人：丁玉芬。本院在执行王同与王作恩、丁玉芬民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘鹏飞审判员  张 芃审判员  马 骏二〇一六年九月五日书记员  张则义
重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书（2016）渝0236执1534号之一申请执行人：黄得发，男，1964年5月9日出生，汉族，住所地重庆市奉节县。被执行人：重庆巨能矿产（集团）有限公司新胜煤矿，住所地重庆市奉节县。负责人：姜国兴，系该单位矿长。本院在执行黄得发与重庆巨能矿产（集团）有限公司新胜煤矿工伤保险待遇纠纷一案中，被执行人重庆巨能矿产（集团）有限公司新胜煤矿暂不具备执行条件且申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱文安审判员  邓朝德审判员  王正富二〇一六年九月二十七日书记员  田 雨
浙江省余姚市人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0281民初6090号原告：广东中奥物业管理有限公司。住所地:广东省广州市番禺区钟村镇汉溪大道冼墩村悉奥路一区酒店公寓铺。法定代表人：刘建，职务不详。委托诉讼代理人:诸小燕，浙江民邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾梦蝶，浙江民邦律师事务所实习律师。被告：应有恒，成年。本院在审理原告广东中奥物业管理有限公司诉被告应有恒物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年9月14日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为：本案在审理过程中，原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广东中奥物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告广东中奥物业管理有限公司负担。审 判 员 邝亚辉二〇一六年九月二十八日代书记员 童阳益
安徽省合肥市蜀山区人民法院刑 事 判 决 书(2016)皖0104刑初478号公诉机关安徽省合肥市蜀山区人民检察院。被告人温某1，男，汉族，1984年2月23日出生于广东省五华县，初中文化程度，无业，户籍地广东省五华县。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2016年7月8日被合肥市公安局蜀山分局取保候审。被告人温某2，女，汉族，1985年10月15日出生于广东省五华县，小学文化程度，无业，户籍地广东省五华县。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2016年7月8日被合肥市公安局蜀山分局取保候审。安徽省合肥市蜀山区人民检察院以蜀检刑诉[2016]425号起诉书指控被告人温某1、温某2犯信用卡诈骗罪，于2016年9月12日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月27日公开开庭审理了本案。安徽省合肥市蜀山区人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉。被告人温某1、温某2到庭参加诉讼。现已审理终结。���诉机关指控：2016年6月30日19时许，被告人温某1、温某2（夫妻关系）带着孩子来到本市蜀山区万象城“必胜客”餐厅就餐。就餐过程中，温某2来到餐厅的卫生间，在卫生间中拾到1个皮质棕色钱包。温某1、温某2商量后，于当日21时许共同来到本市蜀山区蜀南庭院附近的建设银行ATM机前，温某1通过反复测试银行卡密码的方式，将被害人翁某的徽商银行卡内15000元取走。案发前，温某1将钱包通过快递的方式寄还被害人翁某。2016年7月8日，被告人温某1、温某2被公安机关抓获，到案后两被告人如实供述了上述事实，并退交涉案款15000元，现该款已由公安机关发还被害人翁某，翁某表示对二被告人的行为予以谅解。上述事实，被告人温某1、温某2在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人翁某的陈述、指认笔录及照片、现场方位示意图、银行卡交易记录、扣押及发还物品清单、银行监控视频光盘、谅解书、公安机关出具的户籍证明、归案经过材料等证据证实，足以认定。本院认为：被告人温某1、温某2冒用他人银行卡取款15000元，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。在共同犯罪中，被告人温某1、温某2所起地位作用相当，不宜区分主从犯，应按各自罪行予以适当量刑。被告人温某1、温某2到案后，能够如实供述自己的罪行，属坦白，依法可从轻处罚。在量刑时还应考虑到涉案的财物已退回并发还被害人，取得被害人谅解等情节。据此，根据两被告人犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：一、被告人温某1犯信用卡诈骗罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金二万元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；所处罚金自判决生效之日起十日内缴纳）。二、被告人温某2犯信用卡诈骗罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金二万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；所处罚金自判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  吴小水二〇一六年九月二十七日书记员  张 玮附本案适用的相关法律条文：1、《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；（二）使用作废的信用卡的；（三）冒用他人信用卡的；（四）恶意透支的。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前���款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。2、司法解释：《最高��民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条使用伪造的信用卡、以虚假的身份证明骗领的信用卡、作废的信用卡或者冒用他人信用卡，进行信用卡诈骗活动，数额在5000元以上不满5万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在5万元以上不满50万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在50万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。刑法第一百九十六条第一款第（三）项所称“冒用他人信用卡”，包括以下情形：（一）拾得他人信用卡并使用的；（二）骗取他人信用卡并使用的；（三）窃取、收买、骗取或者以其他非法方式获取他人信用卡信息资料，并通过互联网、通讯终端等使用的���（四）其他冒用他人信用卡的情形。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0202执991号之十七申请执行人中国工商银行股份有限公司芜湖赭山支行，住所地安徽省芜湖市镜湖区北京东路98号，组织机构代码84949934-9。负责人王慧英，行长。被执行人安徽宏炜建筑装饰有限公司，住所地安徽省芜湖市赭山东路润翔商务中心B座4楼，组织机构代码14949145-0。法定代表人戴新移，总经理。被执行人马鞍山中海新材料有限公司，住所地安徽省马鞍山市慈湖经济开发区太子大道1066号，组织机构代码69897079-6。法定代表人郭玉芬，总经理。被执行人戴先宏，男，1967年2月22日出生。被执行人李玉芳，女，1967年8月16日出生。被执行人章健，男，1982年2月17日出生。被执行人许兴凤，女，1986年5月12日出生。被执行人李和平，男，1956年9月17日出生。被执行人任秀兰，女，1962年4月19日出生。被执行人李大伟，男，1986年11月29日出。被执行人崔红英，女，1974年10月9日出生。被执行人吴迎庆，女，1968年9月27日出生。本院依据已经发生法律效力的（2015）镜民二初字第01279号民事判决书，于2016年5月25日向被执行人安徽宏炜建筑装饰有限公司、马鞍山中海新材料有限公司、戴先宏、李玉芳、章健、许兴凤、李和平、任秀兰、李大伟、崔红英、吴迎庆发出执行通知书，责令被执行人立即履行判决书的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人李大伟银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  黄文博二〇一六年九月十九日书记员  丁 帅
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0312民初7181号原告:董小明。委托诉讼代理人徐红卫，徐州市铜山区张集法律服务所法律工作者。被告:徐州市铜山区伊庄镇牌坊村村民委员会，住所地铜山区伊庄镇牌坊村。被告:董静。被告:董明。本院在审理原告董小明诉被告徐州市铜山区伊庄镇牌坊村村民委员会、董静、董明人身损害赔偿纠纷一案中，原告董小明于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告董小明撤回起诉。案件受理费减半收取250元，由原告董小明负担。审判员  朱广伟二〇一六年九月十四日书记员  王东风
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更6806号罪犯王庆，男，汉族，初中文化，1977年9月26日出生于江苏省无锡市，现在江苏省高淳监狱服刑。江苏省无锡市北塘区人民法院于2012年4月17日作出(2012)北刑初字第0057号刑事判决，以被告人王庆犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年（刑期至2018年10月10日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五千元；追缴被告人王庆违法所得人民币一千七百五十元，予以没收。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2015年1月5日作出(2014)宁刑执字第9176号刑事裁定,对罪犯王庆减去有期徒刑一年(刑期至2017年10月10日止),剥夺政治权利一年不变。执行机关江苏省高淳监狱于2016年8月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省高淳监狱以罪犯王庆在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2015年以来，罪犯王庆在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子。该犯在服刑期间已缴纳人民币五千元。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、无锡市北塘区人民法院出具罚没款收据等证据证实。本院认为，罪犯王庆在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯违法所得未退，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯王庆减去有期徒刑十一个月（刑期至2016年11月10日止），剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙审 判 员  谢宇飞代理审判员  徐声宇二〇一六年九月三十日书 记 员  杨 帆
镇江经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1191执728号之一申请执行人镇江新区信源农村小额贷款有限公司，住所地镇江。法定代表人裴蕾，该××董事长。被执行人ＸＸ燕。被执行人江苏峰伟工具有限公司，住所地丹阳市。被执行人陈丹锋。被执行人徐海霞。被执行人陈国金。被执行人丹阳市塑胶器械厂，住所地丹阳市。法定代表人陈建军。被执行人陈建军。镇江新区信源农村小额贷款有限公司与ＸＸ燕、江苏峰伟工具有限公司、陈丹锋、徐海霞、陈国金、丹阳市三创工具有限公司、朱志国、朱敏、丹阳市塑胶器械厂、陈建军金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)苏1191民初140号民事调解书已发生法律效力，因被执行人均未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月30日立案受理。执行过程中，本院依法查询了被执行人的财产信息，依照信息回馈显示，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。本院未执行到位120万元。执行过程中，申请人与被执行人达成和解协议并申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、当事人申请等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，且双方达成和解协议，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的(2016)苏1191民初140号民事调解书的本次执行程序。若当事人未按照和解协议约定的内容履行给付义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李仁福审 判 员  曹 涌代理审判员  张 龙二〇一六年九月十二日书 记 员  李聆怡
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0202民初1733号原告：韩春馥，女，1962年4月10日生，汉族，住吉林市船营区。被告：吉林市吉森爱购商城管理有限公司，住所地吉林市昌邑区。法定代表人：李素敏，该公司总经理。原告韩春馥诉被告吉林市吉森爱购商城管理有限公司（以下简称吉森公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员南相禄独任审判，公开开庭进行了审理。原告韩春馥到庭参加了诉讼，被告吉森公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。现已审理终结。原告韩春馥诉称：原告在2015年5月份应召至被告单位上班，做物业保洁工作，每月工资1500元，2015年9月涨到1700元，从2015年7月份至2015年12月份被告因各种理由不全额发放工资，拖欠劳动工资即8100元有欠条。经过原告的多次催要未果，经过劳动监察支队等街区市各部门的多次协调被告仍拒，不支付工资，鉴定劳动合同。原告认为根据劳动法第三十八条第二款规定，第四十六条第四十七条的规定，被告违反上述法律规定，请求判令：1、被告支付原告2015年7月至2015年12月的工资8100元；2、请求确认双方解除劳动关系，以及支付解除劳动合同的补偿1600元；3、请求判决被告向原告支付未签订劳动合同赔偿金12800元；4、本案诉讼费用由被告承担。被告吉森公司未到庭参加应诉亦未提交答辩意见和证据材料。经审理查明，本院确认以下事实：原告为吉林市某建筑公司的退休人员。2015年5月份起原告在吉森公司从事保洁工作，2015年11月11日吉森公司向原告出具“今欠物业部韩春馥工资5600元。每月净工资为2015年7月份工资700元，8月份工资1500元，9月份工资1700元、10月份工资1700元，合计5600元”的欠条一份，2016年1月18日出具“今欠韩春馥工资8100元”的欠条一份。现原告以多次索要未果为由，诉至本院。认定上述事实的证据有：原告的当庭陈述及其提供的2015年11月11日、2016年1月18日被告出具的欠条两份及交通银行银行卡等。本院认为：劳务关系是劳动者与用工者根据口头或书面约定，由劳动者向用工者提供一次性的或者是特定的劳动服务，用工者依约向劳动者支付劳务报酬的一种有偿服务的法律关系，具有临时性、短期性、一次性等特点。在本案中，原告属于已退休人员，后应聘于吉森公司从事保洁工作，并约定在其工期期限内向原告支付劳务对价的关系，应当认定为劳务关系。因此被告未能按约支付劳务对价的行为，属于违约，即原告请求被告支付所欠劳动报酬的诉讼请求，本院予以支持。因双方当事人之间系劳务关系，故此原告基于劳动合同关系，请求赔偿的诉讼请求，不具有事实与法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告吉林市吉森爱购商城管理有限公司于本判决生效之日起五日内向原告韩春馥一次性给付劳动报酬8100元；二、驳回原告韩春馥的其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 员  南相禄二〇一六年九月三十日代理书记员  庄碧瑶
渭南市华州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0503民初854号原告党某某,男，汉族，农民。委托代理人段某某，女，汉族，农民。被告周某，女，汉族，农民。原告党某某与被告周某离婚纠纷一案，本院于2016年7月27日立案。原告党某某于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对自己享有的诉讼权利的合法处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告党某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告党某某承担。审 判 长  田晓林人民陪审员  赵 敏人民陪审员  张忠志二〇一六年九月十三日书 记 员  史 昊
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书（2016)辽0681民初4319号原告黄某某。被告丁某某。本院在审理原告黄某某与被告丁某某离婚纠纷一案中，原告于2016年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间，向本院提出的撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告黄某某撤回起诉。案件受理费150元，由原告承担。审判员 王 巍二〇一六年九月一日书记员 栾忠莲
湖南省祁阳县人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘1121民初2190号原告：张某某，女，1989年11月1日出生，汉族，教师。被告：张某，男，1986年10月23日出生，汉族，个体工商户。原告张某某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2016年8月24日立案。原告张某某于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张某某撤诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某某负担。审 判 员  彭 妍二〇一六年九月九日代理书记员  奉小娟
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0303执306号之二申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行，住所地：桂林市中山中路57号。负责人：刘庆宇，该行行长。被执行人：徐建全，男，瑶族，1976年9月17日出生，住广西恭城瑶族自治县。被执行人：贝维燕，女，瑶族，1976年12月2日出生，住广西恭城瑶族自治县。被执行人：陶绍河，男，瑶族，1983年10月29日出生，住���西恭城瑶族自治县。被执行人：林秋燕，女，瑶族，1984年8月8日出生，住广西恭城瑶族自治县。被执行人：俸志修，男，瑶族，1979年5月1日出生，住广西恭城瑶族自治县。被执行人：王修梅，女，瑶族，1976年9月14日出生，住广西恭城瑶族自治县。本院依据已经发生法律效力的（2015）叠民初字第592号民事判决书，向被执行人徐建全、贝维燕、陶绍河、林秋燕、俸志修、王修梅送达了执行通知书，责令被执行人徐建全、贝维燕、陶绍河、林秋燕、俸志修、王修梅自执行通知书送达之日起即日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人贝维燕的银行存款人民币壹万零伍佰元整（￥10500.00）。本裁定送达后即���生法律效力。审 判 长 文 华审 判 员 胡 玮代理审判员 王 芸二〇一六年九月十二日书 记 员 张文武
四川省阆中市人民法院民 事 判 决 书(2016)川1381民初2542号原告何公金,男,生于1952年7月12日,汉族，住四川省阆中市。委托代理人缪永展，阆中市沙溪法律服务所法律工作者。被告阆中市彭城镇五谷台村村民委员会。法定代表人何清伟，该村村委会主任。原告何公金与被告阆中市彭城镇五谷台村村民委员会（以下简称“五谷台村委会”）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张凯适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何公金及其委托代理人缪永展和被告的法定代表人何清伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年11月，被告在全村1800户村民人均集资200元，共计集资360,000元修建村道，原告承包修建道路两边砌路边石项目，总价66,476.8元，原告陆续领款20,000元，下欠46,476.8元，被告在原告催促下仍未支付工程款。为此，特诉至你院，请求判令：被告偿还下欠工程款46,476.8元及资金占用利息。被告辩称，一、双方在议定价款时已包含利息，不应当再向原告支付资金占用利息；二、双方对欠款已经协商好了，不存在纠纷。经审理查明，2014年11月，被告所在村、社集资修建乡村道路，由原告何公金负责村道两边砌路边石项目。双方议定工程总价款为66,476.8元，工程完工后，被告陆续向原告支付工程款20,000元。2015年4月11日，被告向原告何公金书写欠条一张，载明：“五谷台村修一社何家堰至国道接口段村公路安砌路边石195.52立方米，合同价定为340元，195.52×340＝66,476.8元，账面表明已领20,000元，下欠46,476.8元。在场人：熊顺碧、何月海、何清涛、何公烈、何清伟、王于立”。后经原告多次催收无果，遂诉讼来院，要求被告偿付所欠工程款及利息。上述事实，有欠条原件、第三人证明、当事人陈述等为据。本院认为，原告何公金承建被告五谷台村委会发包的村道两边砌路边石工程虽未签订书面的建设工程施工合同，但双方事实上建立了建设工程施工合同法律关系，依法成立的合同，对双方当事人均具有约束力，当事人均应按照约定全面履行义务。原告何公金已按照约定完成了五谷台村一社何家堰至国道接口段村公路安砌路边石工程，被告未按约定向原告何公金付清工程款是错误的，应当承担相应的民事责任。经双方结算，被告尚欠原告工程款46,476.8元，有被告出具的欠条为据，本院予以确认。原告要求被告偿付所欠工程款46,476.8元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付所欠工程款的利息，因被告向原告出具欠条时，双方未约定付款期限和利息，利息可从原告主张之日起按中国人民银行规定一年期贷款基准利率标准计付。被告辩称双方议定价款时已包含利息及双方已协商好还款时间，原告否认，被告未能向法庭提供证据证明，其辩解意见，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百六十九条的规定，判决如下：被告阆中市彭城镇五谷台村村民委员会在本判决发生法律效力后十日内偿付原告何公金工程欠款46,476.8元；并从2016年6月6日起按中国人民银行规定的一年期贷款基准利率计付利息至还款之日止。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取480元，由被告阆中市彭城镇五谷台村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员 张 凯二〇一六年九月二日书记员 何海燕
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0108民初14658号原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人王百荣，行长。委托代理人彭思茹，重庆索通律师事务所律师。委托代理人李婷，重庆索通律师事务所律师。被告汪劲松，男，汉族，1970年11月出生，住湖北省麻城市木子店镇。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（简称工行重庆分行）诉被告汪劲松金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行重庆分行的委托代理人彭思茹、李婷到庭参加诉讼，被告汪劲松经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告工行重庆分行诉称：被告汪劲松于2012年1月12日填写一份《工商银行信用卡申请表（个人卡）》并向原告工行重庆分行提交，即被告汪劲松以申请办理信用卡的方式向原告工行重庆分行借款。原告工行重庆分行经审核后向被告汪劲松发放了一张信用卡，被告汪劲松遂从其信用卡账户中透支且未按约归还透支借款本息。截止2016年5月18日，被告汪劲松尚欠透支借款本金289222.82元、透支利息68542.4元、滞纳金7000元未清偿。原告工行重庆分行多次催收未果后，诉至本院，请求判令：一、被告汪劲松归还透支借款本金289222.82元以及截至2016年5月18日的透支利息68542.4元、滞纳金7000元和自2016年5月19日起至借款本息清偿之日止的透支利息（透支利息以尚欠借款本金289222.82元为基数，按日万分之五计算）；二、被告汪劲松向原告工行重庆分行支付自2016年5月18日起至2016年9月10日止的滞纳金2000元；三、本案全部诉讼费用由被告汪劲松承担。被告汪劲松未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告工行重庆分行为证明其诉讼请求举示如下证据：（一）1、《工商银行信用卡申请表（个人卡）》，系被告汪劲松于2012年1月12日填写并向原告工行重庆分行提交的；2、《中国工商银行牡丹信用卡章程》及附件《信用卡收费标准》；3、《信用卡领用合约（个人卡）》拟证明被告汪劲松向原告工行重庆分行以申请信用卡透支额度的方式借款，且原、被告双方对透支利息以及违约责任等内容进行了约定；（二）《欠款明细》，拟证明截止2016年5月18日被告汪劲松尚欠原告工行重庆分行透支借款本金289222.82元、透支利息68542.4元、滞纳金7000元。被告汪劲松未到庭质证，亦未提交书面质证意见，被告汪劲松未举证。本院经审理查明：被告汪劲松于2012年1月12日向原告工行重庆分行提出信用卡申请，并向原告工行重庆分行提交一份《工商银行信用卡申请表（个人卡）》，该申请表所附《信用卡领用合约（个人卡）》第三条3（1）约定“甲方（被告汪劲松）除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。……甲方使用信用卡额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息”；第三条3（1）约定“甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金”，被告汪劲松在《工商银行信用卡申请表（个人卡）》上签字对前述约定予以确认。原告工行重庆分行遂向被告汪劲松发放了一张信用卡。被告汪劲松从其信用卡账户中透支，截止2016年5月18日被告汪劲松尚欠透支借款本金289222.82元、透支利息68542.4元、滞纳金7000元未归还。2016年5月19日起至2016年9月10日期间还产生滞纳金2000元亦未归还。原告工行重庆分行多次催收未果后，诉至本院，请求判如所请。上述事实有《工商银行信用卡申请表（个人卡）》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《信用卡领用合约（个人卡）》及当事人陈述为证，足以认定。本院认为，原告工行重庆分行与被告汪劲松之间的签订的《信用卡领用合约（个人卡）》以及被告汪劲松向原告工行重庆分行提交的《工商银行信用卡申请表（个人卡）》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按其约定履行各自的义务。原告工行重庆分行按约向被告汪劲松发放了信用卡后，被告汪劲松亦应在使用信用卡透支额度后按照约定的期限和金额清偿款项，但被告汪劲松未按约履行还款义务，已构成违约，原告工行重庆分行有权要求被告汪劲松归还透支借款本金并有权按约定计收透支利息及滞纳金。故本院对原告工行重庆分行要求被告汪劲松归还透支借款本金、透支利息及滞纳金的诉讼请求予以支持。被告汪劲松经本院依法传唤未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，判决如下：一、被告汪劲松于本判决生效之日起3日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行偿还透支借款本金289222.82元以及截至2016年5月18日的透支利息68542.4元、滞纳金7000元和自2016年5月19日起至借款本息清偿之日止的透支利息（透支利息以尚欠借款本金289222.82元为基数，按日万分之五计算）；二、被告汪劲松于本判决生效之日起3日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行支付2016年5月19日起至2016年9月10日至的滞纳金2000元。如果被告汪劲松未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6771元减半收取3386元由被告汪劲松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。代理审判员  罗阳清二〇一六年九月二十九日书 记 员  马永芹
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书(2015）楚中执字第139、180号之七申请执行人赵敏，女，1956年10月16日生，汉族，大学文化，云南省元谋县人，住元谋县。被执行人张立新，女，1968年5月16日生，汉族，云南省楚雄市人，住楚雄市。被执行人李锐锋，男，1972年10月25日生，傣族，住址同上，现被羁押于上海市杨浦区看守所。被执行人楚雄佳泰房地产开发有限公司，住所地：楚雄市开发区鹿城北路（楚雄日报社二楼）。组织机构代码：79720570-7。法定代表人张立新，系该公司董事长。被执行人楚雄佳泰建业有限责任公司，住所地：楚雄市开发区鹿城北路（楚雄日报社二楼）。组织机构代码：79720570-4。法定代表人张立新，系该公司董事长。被执行人楚雄润泰房地产开发有限公司。住所地：楚雄市鹿城镇团结路***号。组织机构代码：59712819-6本院在执行(2015）楚中执字第139号赵敏与张立新、李锐锋、楚雄佳泰建业有限责任公司民间借贷纠纷一案，及(2015）楚中执字第180号赵敏与张立新、李锐锋、楚雄佳泰建业有限责任公司、楚雄佳泰房地产开发有限责任公司、楚雄润泰房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，于2014年11月26日依法作出（2014）民保字第14号民事裁定书，对被执行人张立新、位于楚雄市府后街新天地房屋两套（产权证号：20071659，面积128.28㎡；产权证号：20071660，面积196.75㎡）及相应所辖土地进行了保全查封，查封期限为二年。现查封即将到期，需继续查封上述房产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、继续查封被执行人张立新名下位于楚雄市府后街新天地A1A2幢A1-201房屋及所辖土地（产权证号20071659，面积128.28㎡；土地证号楚国用2008第09**号，登记面积40.45平方米）。二、继续查封被执行人张立新名下位于楚雄市府后街新天地A1A2幢A1-301房屋及所辖土地（产权证号：20071660，面积196.75㎡；土地证号楚国用2008第09**号，登记面积62.04平方米）。三、继续查封期限为叁年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李春年审 判 员  杨智勇代理审判员  李光勇二〇一六年九月二十八日书 记 员  李相华
重庆市第一中级人民法院执 行 裁 定 书(2015)渝一中法仲执字第682号申请执行人：李云华，女，汉族，1935年7月5日生，住重庆市合川区。被执行人：陈辉，男，汉族，1963年7月26日生，住重庆市江北区。被执行人：重庆银华融资担保有限公司，住所地重庆市江北区观音桥街道洋河花园34号22-2。法定代表人陈辉，总经理。申请执行人李云华与被执行人陈辉、重庆银华融资担保有限公司仲裁执行一案，本院依据已发生法律效力的重庆仲裁委员会作出的（2014）渝仲字第1212号裁决书，已向被执行人陈辉、重庆银华融资担保有限公司发出执行通知书，责令其履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人陈辉、重庆银华融资担保有限公司至今未履行义务，故申请人李云华申请强制执行，2015年7月13日立案执行。在执行过程中，通过“四查”，均未发现被执行人可供执行的财产。本院通过多方面查询被执行人、第三人财产，无其他可供执行财产，申请执行人亦未提供可供执行财产线索，故将扣划回本院的第三人周立武的181641.43元，扣除执行费2624.62元后，将剩余款项划付申请执行人，将本案被执行人陈辉、重庆银华融资担保有限公司纳入失信被执行人名单。本院认为，本案符合终结本次执行程序的条件，待发现可供执行财产线索后，申请执行人可申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2015)渝一中法仲执字第682号本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长 唐 松审 判 员 段 宇代理审判员 李 红二〇一六年九月二十六日书 记 员 钟家孟
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0527执640-1号申请执行人李某某，男，汉族，住内黄县。被执行人王某某，男，汉族，住内黄县。本院在执行李某某申请王某某民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2015）内城民初字第371号民事判决书，于2016年10月20日向被执行人王某某发出执行通知书，责令被执行人王某某履行义务，但被执行人王某某至今未履行。经查明，贾某某系被执行人王某某之妻，本案债务属夫妻共同债务，王某某与贾某某有公共财产，即以贾某某名义在中国农业银行股份有限公司内黄县新区支行有存款。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：将贾某某在中国农业银行有股份有限公司内黄县新区支行账号为6*×××*3内的存款4600元予以划拨。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：都怀文二〇一六年九月十三日书记员 李 季 飞
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0682民初3300号原告：谢同轩，退休工人。委托诉讼代理人：蔡霞，如皋市郭园法律服务所法律工作者。被告：丁敏泉。被告：耿秀凤。被告：杨建成。委托诉讼代理人：任金泉，如皋市长江法律服务所法律工作者。原告谢同轩与被告丁敏泉、耿秀凤、杨建成民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢同轩及其特别授权委托诉讼代理人蔡霞、被告杨建成的特别授权委托诉讼代理人任金泉到庭参加诉讼，被告丁敏泉、耿秀凤经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告谢同轩向本院提出诉讼请求：1.被告丁敏泉和耿秀凤偿还原告借款100000元，并按约定偿还利息（自2014年3月30日起按照月息一分二计算至判决生效之日止）；2.被告杨建成对上述债务承担连带偿还责任；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告丁敏泉和被告耿秀凤系夫妻关系。2014年3月30日，通过被告杨建成担保，被告丁敏泉向原告谢同轩借款100000元。到期后，被告丁敏泉不知去向。原告向被告杨建成追偿，被告杨建成也积极在查找丁敏泉的下落。现原告诉至法院，请求判如所请。被告杨建成辩称，1.原告与被告丁敏泉之间的借贷关系是事实；2.被告杨建成作为担保人在案涉借条上签字，但未曾对担保责任和保证期限进行约定，本案中的担保人所承担的是连带保证责任；3.借条中最后一期还款期限是2015年3月31日，根据法律规定，保证期间应当为2015年3月31日起至2015年9月30日止的6个月内；4.在保证期间内，原告并未对案涉借款向被告杨建成主张权利，故原告要求被告杨建成承担连带偿还责任没有法律依据。综上，应当驳回原告对被告杨建成的诉讼请求。被告丁敏泉未作答辩。被告耿秀凤未作答辩。经审理查明：2014年3月30日，被告丁敏泉向原告谢同轩出具借条一份，并由被告杨建成担保。借条内容载明：“借条今借到谢同轩人民币拾万元正，用期一年，分别两次还款。十二月三拾日还伍万元，一五年三月三十日还结束，利息12/100%,一年共计息壹万肆仟肆佰元，如到期不还按2%计算。今借人丁敏泉担保人杨建成二〇一四年三月三十日。”被告丁敏泉在今借人处签字，被告杨建成在担保人处签字。借款到期后，被告丁敏泉至今未能归还，被告杨建成也未能代为偿还。庭审中，原告保证所举证据真实且不存在虚假诉讼。另查明，被告丁敏泉与被告耿秀凤系事实婚姻，案涉借款发生在夫妻关系存续期间。庭审中，被告杨建成辩称借款100000元中当扣了10000元利息，但未有证据提交。因被告丁敏泉、耿秀凤未到庭，致本院调解未成。以上事实，有到庭原、被告的当庭陈述、原告提供的借条、常住人口登记表等经庭审质证在卷佐证。本院认为：合法的债权债务关系受法律保护，债务应当清偿。被告丁敏泉向原告谢同轩借款100000元的事实，有原告谢同轩提交的由被告丁敏泉亲笔书写并签名的借条一份可以证明，本院予以认定。被告丁敏泉迟迟未能偿还借款，造成诉争，责任在被告。现原告起诉要求被告偿还借款本金100000元，于法有据，应予支持。被告杨建成辩称借款当扣了10000元利息，实际本金为90000元，未能提供任何证据予以佐证，原告又不予认可，故对被告杨建成的辩称，本院碍难采纳。被告丁敏泉与被告耿秀凤系夫妻关系，涉案借款发生在夫妻关系存续期间。两被告未能举证证明该债务系被告丁敏泉的个人债务或者双方约定夫妻关系存续期间所得的财产归各自所有并且原告谢同轩知道该约定，故该债务为夫妻共同债务，被告丁敏泉、耿秀凤均有偿还责任。因借条中对担保人的担保方式没有约定，按担保法规定，担保人杨建成的担保行为应认定为连带责任担保。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，即原告有权在2015年3月31日起的六个月内向保证人主张还款责任。现原告向法院起诉，已经超过六个月的担保期间，保证人免除保证责任。原告主张依照借条约定自借款之日起按月息1.2%计算借款利息至判决生效止，不违反法律规定，本院依法予以支持。审理中，被告丁敏泉、耿秀凤经本院公告送达开庭传票，公告期满后无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未进行答辩和举证，视为其对自己权利的放弃。综上所述，被告丁敏泉、耿秀凤应偿还原告谢同轩借款本金100000元及利息（自2014年3月30日起至判决生效之日止，按月息1.2%计算）；被告杨建成依法不应承担保证责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条，《最高人民法院》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告丁敏泉、耿秀凤应于本判决发生法律效力后立即向原告谢同轩偿还借款本金100000元及利息（自2014年3月30日起至本判决生效之日止，按月息1.2%计算）。二、驳回原告谢同轩其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告丁敏泉、耿秀凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2300元（户名：南通市财政局；账号：47×××82；开户行：中国银行南通市西被闸支行）。审 判 长  刘玉蓉人民陪审员  周 莺人民陪审员  顾 娟二〇一六年九月十日见习书记员  刘小芝
福建省龙海市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0681执684号之一申请执行人厦门大福润建材有限公司，住所地厦门市海沧区东孚镇大庵14号之8之一，统一社会信用代码913502053029827322。法定代表人王智鹏，总经理。被执行人苏小勇。申请执行人厦门大福润建材有限公司诉被执行人苏小勇买卖合同纠纷一案，本案在执行过程中，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结福建省龙海市人民法院作出的（2016）闽0681民初626号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑建东代理审判员  黄俊鹏代理审判员  林俊杰二〇一六年九月二十九日书 记 员  林道蓉
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0206执1227号之一申请执行人厦门鼎鑫泰工贸有限公司，住所地厦门市集美区山美路133号通用厂房二层。法定代表人李满生，该公司总经理。被执行人厦门鸿宝泰物流有限公司，住厦门市湖里区华昌路135号龙洲大厦二楼204厂房。法定代表人肖冬冬。本院在执行厦门鼎鑫泰工贸有限公司与厦门鸿宝泰物流有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人债权为货款179623.88元及延迟履行债务利息，已受偿11532.85元。经过财产调查，被执行人名下无可供执行的房产、车辆、银行存款等财产。申请执行人对以上财产调查情况予以书面确认，故本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  欧 海审 判 员  唐雪阳代理审判员  林乐园二〇一六年九月二十日书 记 员  初晓雯
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0108民初7493号原告代开军，男，汉族，1982年5月10日出生，住重庆市南岸区。委托代理人李秋燕（一般代理），重庆铭友律师事务所律师。委托代理人吴秀娟（一般代理），重庆铭友律师事务所律师。被告重庆云天物业发展有限公司,住所地重庆市南岸区南坪东路548号。组织机构代码：62204113－0。法定代表人陈开富，董事长。委托代理人吴志斌（特别授权），男，1967年3月26日出生，汉族，被告单位员工，住重庆市九龙坡区。第三人陶中一，男，1953年4月7日出生，汉族，住重庆市江北区。原告代开军与被告重庆云天物业发展有限公司（以下简称云天物业）、第三人陶中一房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告代开军的委托代理人李秋燕，第三人陶中一到庭参加了诉讼，被告云天物业经本院依法送达传票、诉状副本，未出庭应诉，故本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告代开军诉称，2006年6月11日，原、被告签订《云天.锦绣前程花园小区团购房协议》，约定原告购买被告开发的位于重庆市南岸区南坪镇四公里村仰天窝28号辅仁路云天.锦绣前程花园小区3号楼2层E号房屋；被告代为办理原告团购商品房的合同备案登记，并在该房屋交付使用之日起180日内办理房地产权证。合同签订后，原告支付了全部房款、契税、大修基金、五通费。被告于2014年11月18日通知原告接房，原告已于2014年11月19日接收了该房屋（该房屋座落已变更为重庆市南岸区辅仁路4号云天.锦绣前程3幢2层5号）。但是，在原告按约履行合同义务后，被告并未按照合同约定为原告办理商品房合同备案登记，也未为协助原告办理房地产权证书。故原告起诉来院，要求：一、请求判令被告协助原告办理房地产权证书，将位于重庆市南岸区辅仁路4号3幢2-5号房屋的所有权和土地使用权转移登记至原告名下；二、案件受理费由被告承担。被告云天物业未出庭应诉。第三人陶中一辩称，2011年11与16日，第三人与被告签订了《重庆市商品房买卖合同》，之后第三人付清了购房款并且双方签订的《重庆市商品房买卖合同》也已经办理了网签登记，应由第三人享有讼争房屋的权利。经审理查明：2006年6月11日，原、被告签订《云天.锦绣前程花园小区团购房协议》，原告购买了被告开发的位于重庆市南岸区南坪镇四公里村仰天窝28号辅仁路云天.锦绣前程花园小区3号楼2层E号房屋（套内建筑面积为86.83平米，套内单价为2190元/平米，总价190158元）。合同签订后，原告分别于2006年6月11日支付了购房款57157元、2013年1月11日支付了购房款125927元、同日又支付了契税、大修基金、五通费。被告于2014年11月18日通知原告接房，原告已于2014年11月18日接收了该房屋（该房屋座落已变更为重庆市南岸区辅仁路4号云天.锦绣前程3幢2层5号）。后原告分别办理了讼争房屋的水、电、气等费用，并已实际入住。2016年5月9日，原告代开军以被告云天物业未办理权属登记为由起诉来院，提出如上诉讼请求。本院另查明，2011年11月16日，被告云天物业与第三人陶中一签订《重庆市商品房买卖合同》，被告云天物业将讼争房屋以350000元出售给第三人陶中一。后陶中一支付了35万元并办理了讼争房屋的网签登记。另查明，在2014年11月12日，被告云天物业取得了南岸区辅仁路4号3幢住宅的权属登记证书（106房地证2014字第49683号）。上述事实有原告举示的：1、“云天.锦绣前程”花园小区团购房协议；2、房款、契税、大修基金、五通费付款收据、凭证；3、房屋交付通知书、重庆市新建商品房使用说明书、重庆市新建商品房房屋质量保证书；4、重庆市地名命名报批意见表；5、自来水缴费卡、天然气缴费卡、电费缴费卡、钥匙照片；6、房屋装修及居住现状照片、水电费缴款截屏，第三人举示的：1、《重庆市商品房买卖合同》；2、银行汇款凭证和收据以及双方当事人的陈述为证，经当庭质证，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的《云天.锦绣前程花园小区团购房协议》以及被告云天物业与第三人陶中一签订的《重庆市商品房买卖合同》，均是双方真实意思表示，内容未违反法律、法规强制性规定，合法有效，本院予以确认。在双方合同均有效的情况下，物权的归属则成为本案双方争议的焦点。在2014年11月18日原告接收了该房屋并办理了讼争房屋的水、电、气等费用，并已实际入住，即讼争房屋已被原告实际占有。基于占有的效力，可推定原告享有占有的权利和事实物权人的权利。该占有的效力排斥了第三人陶中一依据《重庆市商品房买卖合同》要求被告云天物业继续交付房屋的权利。但第三人陶中一被排斥掉“继续交付房屋的权利”并非将陶中一的救济措施均排斥掉。同时，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十条的规定，在事实上不能履行的，不能支持继续履行的情况下，第三人陶中一可以要求赔偿损失。故陶中一可另案就损失赔偿进行起诉。本院对原告要求被告转移重庆市南岸区辅仁路4号3幢2-5号房屋的所有权和土地使用权至原告名下的诉讼请求予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十条，《中华人民共和国物权法》第二百四十一条的规定，判决如下：被告重庆云天物业发展有限公司于本判决生效之日起三日内履行转移重庆市南岸区辅仁路4号“云天.锦绣前程”3幢2层5号的房地产权属给原告代开军的出卖方义务。案件受理费80元、诉讼保全费3020元，合计3100元，由被告重庆云天物业发展有限公司承担（原告已垫付，被告于本判决生效之日起三日内支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。（此页无正文）审 判 长  罗远西人民陪审员  董泽芬人民陪审员  邹崇跃二〇一六年九月二十七日书 记 员  羊芳程
江苏省无锡市中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)苏02行终194号上诉人（原审起诉人）：朱惠忠，男，1941年3月21日生，户籍地无锡市滨湖区。朱惠忠因诉无锡市国土资源局（以下简称市国土局）土地行政管理行政征收一案，不服无锡市滨湖区人民法院（2015）锡滨行诉初字第（2016）苏0211行初73号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2016年7月14日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。朱惠忠于2016年4月27日以市国土局为被告向原审法院起诉称，市国土局在无锡市滨湖区建筑路以南安上地区“城中村”改造区域基础设施整理项目地块的土地征收、征用过程中，多项环节存在未经批准的情形，其中市国土局于2010年4月7日作出的[锡滨国土资建前拨]地呈字[2010]05号建设用地项目呈报材料手续违法。故请求确认市国土局作出的上述呈报材料违法，并对其已遭受的损失承担赔偿责任。经审查，在原审法院（2013）锡滨行初字第0030号原告黄伟不服被告无锡市建设局作出的（2011）锡建拆裁字第119号《房屋拆迁补偿安置裁决书》一案中，查明2010年3月1日，无锡市滨湖区发展和改革局作出锡滨发改许（2010）第51号《关于河埒街道实施建筑路以南安上地区“城中村”改造区域基础设施整理暨梁溪河入湖河道水环境综合整治项目立项（项目建议书）的批复》，同意无锡市河埒街道（下称河埒街道）实施建筑路以南、青祁路以东、规划路以北、北华路以西地区“城中村”改造区域基础设施整理暨梁溪河入湖河道水环境综合整治项目。此后，河埒街道取得地字第3202012010A0007号建设用地规划许可证及国有土地使用��批准文件。无锡市建设局于2010年6月25日颁发了拆许字（2010）第57号房屋拆迁许可证，该证到期后河埒街道办理了拆迁延期许可手续。无锡市建设局于2011年9月5日向黄伟作出（2011）锡建拆裁字第119号《房屋拆迁补偿安置裁决书》。随后，黄伟因不服拆迁裁决向法院提起行政诉讼。在该案中，本院认定河埒街道申领房屋拆迁许可证所提供的资料符合规定要求，房屋拆迁许可证合法有效。该判决已经生效。原审法院审查认为，公民、法人或其他组织对行政行为不服，向人民法院提起诉讼的，应当自知道或应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，被诉[锡滨国土资建前拨]地呈字[2010]05号建设用地项目呈报材料于2010年4月7日作出，距今已超过五年的最长起诉期限。此外，在该院已生效的（2013）锡滨行初字第0030号案中，涉诉地块的国有土地使用权批准文件的合法性已得到认定，属于诉讼标的已为生效判决所羁束的情形，不符合行政案件的受理条件。据此，原审法院裁定对朱惠忠的起诉不予立案。朱惠忠不服原审裁定，向本院提起上诉称：1、因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年提起诉讼的，人民不予受理，其提起本案诉讼在起诉期限内；2、（2013）锡滨行初字第0030号一案与本案是同一地块土地属性不同的两个拆迁案件，本案诉讼标的不为生效判决所羁束，符合受理条件。请求撤销原审裁定，依法确认市国土局[锡滨国土资建前拨]地呈字[2010]05号建设用地项目呈报材料手续违法。本院认为，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人��法院不予受理。这里所称“因不动产提起诉讼的案件”是指因不动产的权属直接受到行政行为影响而以此为由提起行政诉讼以削除或改变这种影响的案件。因此，只有当行政行为对不动产的权属具有直接处分性，行政行为相对人或其他利害关系人对该行为不服提起诉讼的案件，才适用上述规定。朱惠忠的诉请为要求确认建设用地项目呈报材料手续违法违法并予以撤销，因该公告并非对不动产权属进行直接处理，不属于因不动产提起诉讼的案件，不适用二十年起诉期限的规定。从被诉行为作出至朱惠忠提起本案诉讼，已超过五年期限，原审法院以过起诉期限为由对本案不予立案正确，所作裁定应予维持。朱惠忠的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳���上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 张 晖代理审判员 韦 苇代理审判员 王俊伟二〇一六年九月二十六日书 记 员 华智旸