wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省自贡市自流井区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0302民初1369号原告：成都中铁二局瑞城物业管理有限公司自贡分公司,住所地四川省自贡市自流井区檀木林体育场南路236号国宾府二期7栋负一楼。主要负责人：刘翔，总经理。委托诉讼代理人：魏大贵，男，系该公司工作人员。委托诉讼代理人：赖丽莎，女，系该公司工作人员。被告：谢燕，女，1971年7月8日出生，汉族，四川省自贡市人，住四川省自贡市自流井区。原告成都中铁二局瑞城物业管理有限公司自贡分公司（以下简称瑞城物业自贡公司）与被告谢燕物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瑞城物业自贡公司委托诉讼代理人魏大贵、赖丽莎，被告谢燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告瑞城物业自贡公司向本院提出诉讼请求:判令被告支付拖欠原告2012年1月1日至2016年4月30日的物业服务费7,466.00元，并按拖欠金额每日0.05%支付逾期付款违约金5,528.57元。事实和理由：被告系自贡市自流井区体育场路236号檀木林国宾府一期5栋1单元32楼154号业主，其房屋建筑面积130.53㎡。2010年11月23日，原告与被告签订《前期物业服务协议》，协议约定由原告向被告提供物业管理服务，被告按1.10元/㎡/月标准向原告缴纳物业服务费，并约定如被告拖欠物业服务费，原告有权要求其按欠款金额每日0.05%标准支付滞纳金。协议签订后，原告依约提供了物业服务，被告也缴纳了2012年1月1日前的物业服务费。此后，被告没有再缴纳。原告多次催缴无果。综上，被告长期拖欠物业服务费，违反了协议约定，请求人民法院判前所请。被告谢燕辩称：一、原告给房屋预留的空调外机位尺寸太小，被告购买的空调外机根本无法放置，被告只能自行扩大空调机位放置空调外机；二、被告房屋阳台漏水、卧室玻璃自裂成网状、窗户锁扣无法扣上及单元楼电梯故障问题，被告一直不予维修，因卧室窗户锁扣无法扣上，雨水漂入被告卧室，造成了卧室墙面及地板损坏；三、原告工作人员现全都换成六七十岁的老年人，小区安保无法保障。综上，原告并未按协议履行物业管理服务职责，被告有权拒绝缴纳物业服务费。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。双方所举证据，已经庭审质证，本院结合双方当庭陈述认定事实如下：被告谢燕系自贡市自流井区体育场路236号檀木林国宾府一期5栋1单元32楼154号的业主，其房屋建筑面积130.53㎡。2010年11月23日，原告瑞城物业自贡公司与被告谢燕签订《前期物业服务协议》，协议约定由原告对被告所居住的小区房屋共用部位、共用设施设备、绿化、环境卫生、公共秩序等项目进行维护、修缮、服务及管理，被告根据房屋建筑面积按1.10元/㎡/月向原告缴纳物业服务费，缴费期限为每年1月10日前、4月10日前、7月10日前、10月10日前缴纳当季度费用，在当季度下月10日及以后缴纳的视为逾期缴纳，每逾期一日，应缴纳欠费总额的0.05%作为违约金。协议签订后，原告依约提供了物业服务，被告亦按期缴纳了2012年1月1日前的物业服务费。自2012年1月1日起，被告以前述空调外机位尺寸过小、自家房屋阳台漏水、卧室窗户玻璃裂成网状等问题，原告未服务到位为由，拒绝向原告缴纳物业服务费。原告经催缴未果，遂于2016年6月16日诉至本院，主张前述请求。本院认为，原、被告签订的《前期物业服务协议》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，对双方具有约束力。原告按照协议约定提供了物业服务，被告应当向原告交纳物业服务费用。故原告要求被告支付下欠的物业服务费7,466.00元的主张，本院依法予以支持。关于原告要求被告支付违约金5,528.57元，因该请求金额过高，本院酌情按欠费金额的10%予以支持。原告事前已通过书面形式告知被告在购买空调前务必确认空调外机预留位置尺寸大小，被告以空调外机预留位置过小致使其购买的空调外机无法放置拒缴物业服务费，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。被告辩称房屋存在阳台漏水、卧室玻璃自裂成网状、窗户锁扣也无法扣上及单元楼电梯故障等问题，被告一直不予维修，因没有提供该系列问题客观存在及问题形成原因的证据，该抗辩意见本院亦不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，最高人民法院《关于审理物业服务合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国物业管理条例》第四十二条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：被告谢燕在本判决生效之日起十日内支付原告成都中铁二局瑞城物业管理有限公司自贡分公司2012年1月1日至2016年4月30日的物业服务费7,466.00元及违约金746.60元，共计8,212.60元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25.00元，由被告谢燕承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。审判员  莫长林二〇一六年九月五日书记员  张其瑞
四川省邛崃市人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0183执保229号申请人李在林，男，1950年11月12日出生，汉族，住邛崃市。被申请人李小虎，女，1987年8月19日出生，汉族，住邛崃市。被申请人冉露，女，1988年7月26日出生，汉族，住邛崃市。申请人李在林与被申请人李小虎、冉露民间借贷纠纷一案，申请人李在林于2016年8月31日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人李小虎、冉露价值200000元的财产采取保全措施。并提供执行财产线索：被申请人李小虎、冉露在与案外人黄晓梅、宋秉哥、王秀英、李在林合伙经营的成都市时空引擎梦幻国度网吧、成都市邛崃时空引擎有间网吧、成都市邛崃时空引擎零点网吧中有共三分之一的合伙份额。申请人李在林以其所有的位于邛崃市XX镇XX大道XXX号XX栋X单元X层X号房屋作为诉讼财产保全担保物。本院经审查后作出的（2016）川0183财保733-1号民事裁定书，裁定：一、准许在200000元价值范围内对被申请人李小虎、冉露所有的财产采取保全措施；二、准许对申请人李在林的担保财产采取保全措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人李小虎、冉露在成都市邛崃时空引擎梦幻国度网吧、成都市邛崃时空引擎有间网吧、成都市邛崃时空引擎零点网吧中享有的三分之一的收益至额满200000元，冻结期限为三年；二、查封申请人李在林所有的位于邛崃市XX镇XX大道XXX号XX栋X单元X层X号房屋（产权证号为：监证03***32号、权01***42号），查封期限为三年；需要续行保全，须在保全期限届满的十五日前提前书面申请，逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 秦 胜二〇一六年九月六日书记员 梁仁伟
广东省高州市人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0981民初1515号之一原告谭劲，男，1987年10月5日出生，汉族，高州市人，住高州市。被告容欢，男，1984年10月24日出生，汉族，高州市人，住高州市。本院在审理原告谭劲诉被告容欢民间借贷纠纷一案中，原告于2016年8月10日以纠纷已自行协商解决为由，书面向本院申请撤回对被告容欢的起诉。本院认为，在宣判前，原告谭劲向本院申请撤回起诉，根据当事人意思自治原则，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告谭劲撤回对被告容欢的起诉。案件受理费558元（已减半收取），由原告谭劲负担。审 判 长  巫志杰审 判 员  罗少权人民陪审员  欧恒羽二〇一六年九月二日书 记 员  莫华清速 录 员  李海英
重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0103刑初1403号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人陈大军，男，1958年10月30日出生，汉族，小学文化，无业，居住地重庆市沙坪坝区。2011年9月19日因犯盗窃罪被上海市长宁区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2012年10月22日刑满释放；2014年5月29日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十一个月，2015年2月25日刑满释放。2016年8月2日因本案被捉获，同日因吸毒被处行政拘留十五日，同月17日被刑事拘留，次日被逮捕，现押于重庆市渝中区看守所。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2016]第1363号起诉书指控被告人陈大军犯贩卖毒品罪，于2016年9月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月28日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员王祁为出庭支持公诉，被告人陈大军到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市渝中区人民检察院指控被告人陈大军于2016年8月2日14时许，在重庆市渝中区和平路火药局街口附近，将0.74克甲基苯丙胺(俗称“冰毒”)贩卖给李某某，获毒资200元。双方交易后被民警当场捉获，查获全部毒品、毒资。被告人陈大军归案后如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人陈大军的行为已构成贩卖毒品罪，其具有累犯的从重处罚情节和如实供述自己罪行的从轻处罚情节，提请依法判处。上述事实，被告人陈大军在开庭审理过程中亦无异议，并有归案经过材料、证人李某某的证言、提取笔录、称量笔录、扣押物品清单、赃款赃物照片、毒品鉴定意见书、前科证明材料判决书和刑满释放证明书、户口信息资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈大军违反国家毒品管理法规规定，贩卖毒品甲基苯丙胺0.74克，其行为已构成贩卖毒品罪。重庆市渝中区人民检察院的指控成立。被告人陈大军曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚的贩卖毒品罪，是累犯，依法从重处罚。被告人陈大军归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈大军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月17日起至2017年8月16日止）二、扣押在案的毒品及毒资由扣押机关予以没收。上述罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 文 跃二〇一六年九月二十八日书记员 刘至严
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏民申2693号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：袁韬。委托代理人：蔡敏，江苏苏延律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：邱嵘。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南京帝丰房地产销售有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区水佐岗32巷2幢1单元103室。法定代表人：于华，该公司董事长。委托代理人：韩梅，该公司职工。再审申请人袁韬因与被申请人邱嵘、南京帝丰房地产销售有限公司（以下简称南京帝丰公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2015）宁民终字第5349号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。袁韬申请再审称：一、原审法院漏查多项事实。1、新西兰外交认证书仅对离婚判决的真伪提供证明，不涉及内容的真伪。公证书仅公证离婚判决书的中英文内容一致，未能证明文件内容本身的真实性。民政部门的婚姻记录证明仅表明邱嵘在2006年1月1日至2014年7月29日期间在南京市秦淮区民政局没有婚姻记录，并不能证明他的婚姻状态。同时，邱嵘的离婚判决书没有经过我国国内法院的承认，其不能在国内发生法律效力。因此，邱嵘在国内的婚姻状态仍然为已婚。2、涉案合同约定，“甲方保证出售的房屋权属真实，无纠纷并保证共有人同意”。《房屋出售独家代理协议书》中约定“甲方应提供夫妻双方身份证”，“房屋产权的共有人对出售此房无异议”。据此，邱嵘和南京帝丰公司默认涉案房屋存在共有人，并约定房屋出售需征得共有人同意。邱嵘在婚姻关系存续期间购买了涉案房屋，房屋产权属于共有，而原审法院漏查该节事实。3、《房屋出售独家代理协议书》第8条约定内容可以证明南京帝丰公司不仅未尽其作为专业中介机构应尽的审查义务，还违规操作，共同向买房人隐瞒房屋真实状况。综上，如果袁韬在当时情况下继续履行合同，势必会带来极大风险，故袁韬主张重大误解的事实存在。二、原审适用法律错误。一审中，袁韬主张撤销涉案买卖合同，但一审判决未围绕是否存在合同撤销的事由进行阐述。二审判决片面认定邱嵘不构成欺诈或隐瞒，显然是不客观、不正确的。即使邱嵘的欺诈或隐瞒不是故意的，但袁韬主张的重大误解客观存在，原审判决对袁韬不公平。另外，邱嵘定居国外，根据法律规定，其委托国内代理人进行诉讼的行为应当经当地使领馆的认证，请法院查清代理人是否有权代理。综上，请求依法再审。本院认为：袁韬的再审请求应予以驳回。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第71条规定，行为人因行为的性质、对方当事人、标的物的品种、质量、规格和数量等的错误认识，使行为的后果与自己的意思相悖，并造成较大损失的，可以认定为重大误解。本案中，袁韬以重大误解为由主张撤销合同，返还定金等损失，故本案应审查袁韬主张的事实是否构成重大误解。袁韬申请再审称，邱嵘陈述其婚姻状况为单身，但邱嵘未能提供合法有效的婚姻状况证明材料，造成其重大误解。对此本院认为，在2013年12月签订涉案房屋买卖合同时，邱嵘陈述其已离异，系单身。同时，邱嵘提交的外国法院于2004年12月6日判令解除婚姻关系的离婚判决书已经新西兰内政部认证，可以证明邱嵘离婚的事实。因此，邱嵘在涉案买卖房屋交易行为中的陈述与其实际婚姻状况是相符的，不存在欺诈或隐瞒，不构成重大误解。袁韬以重大误解为由请求撤销涉案合同，并要求返还定金、佣金及利息损失的主张依据不足，二审法院判决驳回袁韬的诉讼请求并无不当。另外，关于原审中邱嵘委托代理人的代理手续问题。经查明，委托人邱嵘持有国内有效居民身份证，原审中邱嵘、袁韬对代理权限均无异议。故对袁韬在再审复查期间提出异议的理由，本院不予支持。综上，袁韬的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回袁韬的再审申请。审 判 长  曹美娟代理审判员  宋 峰代理审判员  刘 莉二〇一六年九月二十六日书 记 员  张一然
成都市新都区人民法院刑 事 判 决 书(2016)川0114刑初443号公诉机关成都市新都区人民检察院。被告人刘某，女，1980年11月9日出生，汉族，初中文化，务工，成都市新都区人，户籍所���地：成都市新都区。因涉嫌盗窃罪，于2015年11月23日被成都市公安局新都区分局取保候审。成都市新都区人民检察院以成新检公诉刑诉（2016）第422号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2016年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派检察员伍军出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年11月15日10时许，被告人刘某同丈夫任某到成都市新都区宝光大道南段邮电大厦电信营业厅等待办理业务时，发现营业厅柜台上放着一部全新银色OPPO牌R7手机一部，后趁营业厅工作人员不备将该手机盗走。2015年11月23日，被告人刘某在新都区新都街道电子路64号1栋3单元3楼4号自己租房内被公安民警抓获。经鉴定，该被盗手机价��人民币2399元。另查明，被告人刘某已经赔偿被盗方损失，并取得谅解。上述事实，被告人刘某在庭审过程中无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书、取保候审决定书、价格鉴定、鉴定意见通知书、户籍信息、到案经过、证人证言、现场勘验笔录、现场照片、现场图、搜查笔录、扣押物品清单和照片、发还清单、谅解书、被告人的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。成都市新都区人民检察院指控被告人刘某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘某归案后，如实供述犯罪事实，系坦白，本院依法对其从轻处罚。考虑到被告人刘某系初犯，本次��罪系临时起意的偶发性犯罪，且归案后认罪悔罪，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院依法对其适用缓刑。根据被告人的犯罪情节、犯罪后果以及归案后的认罪态度、悔罪表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金一千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金在本判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 琳二〇一六年九月一日书记员 骆才华
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0122执1628号申请执行人:永诚财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住宿地山东省临沂市兰山区通达路367号裕城大厦1A层，组织机构代码：67222758-2。被执行人:王前业，男，1985年10月13日出生，汉族，居民，住江苏省邳州市。申请执行人永诚财产保险股份有限公司临沂中心支公司与被执行人王前业保险人代位求偿权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）肥东民一初字第01761号民事判决书，责令被执行人王前业按照民事判决书确定的义务履行，但被执行人王前业至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人王前业的银行存款48550元（含案件利息元、受理费532元、执行费611元），或查封、扣押、提取被执行人相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨林志二〇一六年九月十九日书记员  方成岭
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0107执694号申请执行人中基育通（北京）教育科技有限公司，住所地北京市石景山区鲁谷南路26号6层612-624房间。法定代表人徐美玉，执行董事。被执行人汕头市雄心幼教开发有限公司，住所地广东省汕头市龙湖区大北山路13号工业大厦F6北座606号房。法定代表人李小雄，执行董事。中基育通（北京）教育科技有限公司与汕头市雄心幼教开发有限公司买卖合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院做出的（2015）石民（商）初字第4376号民事判决书已经发生法律效力。汕头市雄心幼教开发有限公司未按判决书履行义务，中基育通（北京）教育科技有限公司于2016年3月11日向本院申请执行，要求汕头市雄心幼教开发有限公司支付货款101262.1元。本院于同日依法立案执行。本案在执行中，依法将被执行人汕头市雄心幼教开发有限公司纳入失信被执行人名单，经查询，被执行人汕头市雄心幼教开发有限公司名下无存款、房产、车辆。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院做出的（2015）石民（商）初字第4376号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人具备了履行能力，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  曲东民代理审判员  吕丽娜代理审判员  李思岐二〇一六年九月二十日书 记 员  张光绪
陕西省大荔县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0523民初1800号原告：刘xx，女，1974年7月8日出生，汉族，居民，住所大荔县城关镇。委托诉讼代理人：付xx，陕西xx律师事务所律师。被告:李xx，男，1973年10月27日出生，汉族，住大荔县城关镇。被告:赵xx，女，1975年6月15日出生，汉族，住大荔县城关镇,系被告李xx之妻。原告刘xx诉被告李xx、赵xx民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘xx及其委托诉讼代理人付春玲、被告赵xx到庭参加诉讼，被告李xx经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告刘xx向本院提出诉讼请求：请求被告李xx、赵xx偿还借款5万元。事实和理由：被告李xx、赵xx系夫妻关系。2015年12月1日，被告李xx因资金周转需要从原告刘xx处借款5万元，没有约定利息，口头约定借期一个月，借款到期后原告多次向被告催要还款未果。被告李xx、赵xx承认原告刘xx提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告李xx、赵xx于本判决生效后十日内偿还原告刘xx借款5万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取，由被告李xx、赵xx负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。审判员  康亚娜二〇一六年九月十九日书记员  严江辉
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0108民初386号原告谭某某，女,1975年10月8日出生,汉族,住重庆市南岸区1。委托代理人吴��，重庆维祯律师事务所律师。被告郑某某，男，1971年8月15日出生，汉族，住重庆市南岸区。原告谭某某诉被告郑某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月8日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员范阿峰独任审判，并于2016年9月8日公开开庭进行了审理。原告谭某某及其委托代理人吴晓，被告郑某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭某某诉称，其与被告于1993年相识，1996年3月8日登记结婚，原告系再婚，婚后于1997年3月4日生育一女郑某1，并于1998年5月18日生育一子郑某2，现就读于重庆工业学校。被告经常外出打牌至凌晨两三点不回家，好吃懒做不务正业，每天游手好闲不去工作，家中开支完全由原告一个人来承担。加之被告心胸狭窄，不允许原告与任何其他人交往，限制原告人身自由，原告稍有反抗就对原告进行辱骂恐吓���并殴打原告。原告于2015年7月从家中搬出，2016年6月因工作地点的变更和迫于租房带来的经济压力，原告搬回家中，但双方仍保持着分居状态。原、被告婚姻基础薄弱，加之生活环境和习惯不同，双方已无任何感情，现原告认为原、被告之间夫妻感情已经完全破裂，请求判令其与被告离婚，并依法分割夫妻共同财产。被告郑某某辩称，原告陈述的认识、恋爱、结婚以及双方生育子女的情况属实。双方的夫妻感情已经破裂，经慎重考虑，被告同意离婚。但原告常期在外与他人有不正当关系，常期不回家，没有尽到作为妻子和母亲的家庭责任，应净身出户，原告不应享有位于重庆市南岸区长生路88号4栋1单元2-2房屋产权以及5万元共同债权的分割。经审理查明，原告谭某某与被告郑某某于1993年相识，1996年3月8日登记结婚，原告系再婚，婚后于1997年3月4日生育一女郑某1，并于1998年5月18日生育一子郑某2，现就读于重庆工业学校。婚初双方感情尚可，共同生活中原、被告常为家庭琐事发生争吵。现谭某某起诉要求离婚，郑某某亦表示同意离婚。另查明，婚姻关系存续期间，原、被告购买了位于重庆市南岸区长生路88号4栋1单元2-2号房屋，并于2008年9月19日办理了产权登记，该房屋登记在被告郑某某名下。另查明，原、被告对谭振文享有5万元的共同债权，原、被告无共同债务。以上事实，有结婚证、重庆房地产权证，结合原、被告的陈述等为凭，并经当庭质证，足以认定。本院认为，婚姻应以夫妻感情为基础，夫妻双方应互相尊重，和睦相处。现原、被告双方均认为夫妻感情已破裂，均表示同意离婚，故原告谭某某要求离婚的诉讼请求，本院予以准许。关于被告郑某某主张的原告谭某某应当净身出户的问题。本院认为，《婚姻法》第四十六条规定，夫妻一方有重大过错的，无过错方可以请求损害赔偿，但也仅限于损害赔偿，因此被告的主张缺乏法律依据，且在本案中，被告虽主张原告长期不回家在外与他人有不正当关系等问题，但并无证据予以证实，因此对被告主张，本院不予支持。关于原、被告双方共同购买的位于重庆市南岸区长生路88号4栋1单元2-2号房屋分割。本院认为，该房屋虽然登记在被告郑某某个人名下，但属于双方婚姻关系存续期间购置，应当认定为夫妻共同财产，该房屋在本案中应平均分割，因此本院确认上述房屋原、被告各占50%的产权份额。关于共同债权的处理。因原、被告均确认对谭振文享有50000元的夫妻共同债权，因债务人谭振文系原告的哥哥，确定由原告谭某某享有；原告应当���被告所享有的上述债权的一半支付给被告，即支付被告25000元。关于原告谭某某主张被告郑某某父母遗留的旧房分割处理。本院认为，原告谭某某虽举示了协议书，但并未举示相关证据证明房屋的具体位置以及相关产权手续，本案不予处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、准许原告谭某某与被告郑某某离婚。二、登记在被告郑某某名下的位于重庆市南岸区长生路88号4栋1单元2-2号房屋，由原告谭某某、被告郑某某共同所有，双方各占该房屋50%的产权份额。三、原告谭某某、被告郑某某对谭振文共同享有的50000元债权，由原告谭某某收取，原告谭某某在本判决生效后十五日内支付被告郑某某应当享有的共同债权补偿款25000元；本案案件受理费1760元（财产超过20万元），减半收取880元，由原告谭某某、被告郑某某各负担440元（此款已由原告谭某某垫付，限被告郑某某于本判决生效后十日内直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。代理审判员  范阿峰二〇一六年九月二十八日书 记 员  朱世伟
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0103民初2177号之一原告：湖南省第二工���有限公司。法定代表人李永迪，董事长。被告：重庆云华建筑劳务有限公司.法定代表人蒋宗永。被告：郑家林，男，1963年2月28日出生，汉族。本院在审理原告湖南省第二工程有限公司诉被告重庆云华建筑劳务有限公司、郑家林劳务合同纠纷一案中，被告重庆云华建筑劳务有限公司向本院提出管辖权异议，认为本案是建设工程施工合同纠纷，涉案工程重庆奥园水云间项目位于重庆市南岸区，根据相关法律规定应按照不动产纠纷的专属管辖确定审理法院，而不应向双方合同约定的管辖法院起诉。故长沙市天心区人民法院对本案没有管辖权，请求依法将本案移送至重庆市南岸区人民法院管辖。本院认为，本案以劳务合同纠纷受理，原告湖南省第二工程有限公司与被告重庆云华建筑劳务有限公司签订的合同约定由原告住所地即长沙市天心区人民法院管辖，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”现原告湖南省第二工程有限公司向其住所地法院即长沙市天心区人民法院提起诉讼，本院对本案具有管辖权。综上，对被告重庆云华建筑劳务有限公司将本案移送重庆市南岸区人民法院进行审理的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回被告重庆云华建筑劳务有限公司对本案提出的管辖权异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长 黎 阳人民陪审员 黄 燕人民陪审员 黄耀华二〇一六年九月二十日代理书记员 邓双莹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省苍溪县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0824执506号申请执行人：谢红军，男，汉族。被执行人：袁正均，男，汉族。本院在执行谢红军与袁正均民间借贷纠纷一案中，查明：被执行人下落不明，暂无财产可供执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2014）苍溪民初字第1306号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冉 勇审判员 何 宾审判员 向 剑二〇一六年九月六日书记员 王玉琼
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0703执755号申请执行人：刘强，男，汉族，生于1989年3月6日，住安县，被执行人：何永贵，男，汉族，生于1963年9月18日，住绵阳市涪城区，被执行人：唐光武，男，汉族，生于1978年12月11日，住绵阳市游仙区，案由民间借贷纠纷本院受理刘强申请执行（2015）涪民初字第2659号民事判决书一案，在执行过程中，查明被执行人名下无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员  赵礼华二〇一六年九月十九日书记员  许 涛
山东省无棣县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1623执930号申请人无棣县卫生和计划生育局。住所地：无棣县。法定代表人袁清水，局长。被申请执行人乔绪军。被申请执行人郭秀霞。本院在执行无棣县人口和计划生育局申请执行社会抚养费行政征收一案中，无棣县人口和计划生育局作出的棣费征字[2016]第0380号行政征收决定书已经发生法律效力，无棣县人口和计划生育局申请执行标的:50000元，已经执行标的0元，还剩余50000元未执行，现因申请执行人无财产可供执行执行。依照《中华人��共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结无棣县人口和计划生育局作出的棣费征字[2016]第0380号行政征收决定书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。审判长  王荣华审判员  李存山审判员  姜守华二〇一六年九月五日书记员  门凤娇
重庆市巴南区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0113刑初668号公诉机关重庆市巴南区人民检察院。被告人周某，男。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月25日被刑事拘留，2016年8月5日被执行逮捕。现关押于重庆市巴南区看守所。重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉[2016]572号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪一案，于2016年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月5日公开开庭审理了本案，重庆市巴南区人民检察院指派检察员冯涛出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市巴南区人民检察院指控，2016年7月20日16时20分许，被告人周某在重庆市巴南区李家沱正街某某茶馆内玩游戏机后离开时，趁无人注意之机，将被害人罗某某放于游戏机旁沙发扶手上的一部价值2440元的iphone6PLUS手机盗走，销赃后获赃款1000元。案发后，已追回手机发还了被害人。被告人周某归案后，如实供述了上述事实。上述事实，被告人周某在庭审过程中亦无异议，并有被盗手机等物证照片；受案登记表、立案决定书、户籍信息、到案经过、监控视频截图、手机销售资料、二手交易物品登记表等书证；证人杨某某的证言；被害人罗某某的陈述；被告人周某的供述和辩解；《价格鉴证结论书》；辨认被告人笔录、辨认犯罪现场笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物共计价值2440元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控其犯盗窃罪的犯罪事实及罪名成立。被告人周某归案后，如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人周某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金四千元。（罚金限本判决生效之日起三十日交纳。）（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2016年7月25日起至2016年11月24日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审判员  姚成福二〇一六年九月五日书记员  韩晓清
山西省繁峙县人民法院民 事 判 决 书(2016)晋0924民初295号原告：山西繁峙农村合作银行。法定代表人：宋俊拴，该行董事长。委托诉讼代理人李新华，该行职工。被告：刘X，男，1975年1月15日生，汉族。被告：王X平，女，1973年1月1日生，汉族。（系刘X配偶）被告：李X军，男，1983年10月3日生，汉族。被告：田X灵，女，1986年3月3日生，汉族。（系李X军配偶）原告山西繁峙农村合作银行与被告刘X、王X平、李X军、田X灵金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月5日立案后，适用普通程序于2016年9月29日公开开庭进行了审理。原告山西繁峙农村合作银行之委托诉讼代理人、被告李X军、田X灵均到庭参加诉讼，被告刘X、王X平经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。山西繁峙农村合作银行向本院提出诉讼请求：1、判令第一被告偿还借原告款490万元及相关利息（贷款合同约定相关利率计算至借款清偿完毕之日止）。2、第二、第三被告承担连带责任。3、诉讼费由上述被告承担。被告刘X与王X平系夫妻关系，被告李X军与田X灵系夫妻关系，2014年11月10日被告刘X因购矿粉短缺向原告申请借款490万元，原告受理后当日与被告刘X签订了一份合同编号为（103060411411132A0007）号《贷款合同》，约定了双方之间的权利及义务，借款期限为2014年11月13日至2015年11月12日止，年利率为13.5%，合同约定借款按季结息，结息日固定为季末的第20日，并附有借款人承诺书，被告李X军与田X灵夫妻为该笔借款提供担保并签订编号为（103060411411132A00072A01）的《保证合同》，保证方式为连带责任保证，直至贷款本息还清为止，并附有担保人承诺书。《贷款合同》及《保证合同》签订后，原告按合同约定于2014年11月13日如数发放贷款于被告，贷款发放后，被告刘X于2015年2月17日、2015年2月28日、2015年3月24日、2015年6月30日分别归还利息179692.80元、20000元、45000元、179000元，借款于2015年11月12日到期，被告未按合同约定归还借款本息，原告多次向被告催要，但被告分文未还。原告认为，被告刘X与王X平系夫妻关系，该借款为夫妻共同债务，被告李X军与田X灵系夫妻关系，对该借款承担连带责任保证。原告依照贷款合同全部履行了其义务，被告未按合同约定履行其义务，构成违约，应承担违约责任；在被告构成违约情况下，依据贷款合同约定，应承担清偿借款及利息责任，故诉至人民法院，判如所请。四被告均未在法定期限内向法庭提交书面答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告诉状中列田X灵为被告之一，但在诉请中，放弃对第四被告田X灵的请求，庭审中，原告亦未变更诉讼请求，对其放弃对第四被告田X灵的诉请，本院予以确认；2、第四被告否认在被告刘X办理贷款手续时的签字问题。第四被告辩称，其未在该手续中签过任何字，且其不知情。现原告未举相关证据证实其主张，故对上述手续中关于第四被告的亲笔签字或捺印问题，本院不予认定。3、在办理上述贷款手续时，第三被告称其的签字系第一被告让其走个形式而已，故不承担连带责任的问题。因其系完全民事行为能力人，明知其签字后应承担相应的法律后果，非玩笑而已，故对第三被告陈述之事实，本院不予采信。4、涉案借款利息结至2015年6月30日，本院予以认定。本院认为，原告与被告刘X签订的涉案贷款合同系其双方真实意思表示，不违反相关法律规定，应为有效合同，本院予以确认；被告刘X、王X平共同向原告出具的借款承诺书及共有人承诺函中，证明被告王X平为被告刘X的共同债务人，愿承担连带清偿借款责任，本院予以确认；原告与李X军签订的涉案《保证合同》，系双方真实意思表示，不违反相关法律规定，应为有效合同，本院予以确认；原告依约如数向被告刘X发放了贷款，但其未依约履行其义务，构成违约；原告在诉状放弃对被告田X灵的诉请，本院予以确认。综上所述，被告刘X依法依约应承担清偿涉案借原告款之责任；被告王X平自愿承担连带清偿涉案借款责任，本院予以准许；被告李X军应受涉案《保证合同》内容的约束，现被告刘X拒绝履行其涉案义务，其应承担连带清偿责任；被告田X灵因原告放弃其诉请，故其在本案中不应承担任何责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告刘X在本判决生效之日起十日内偿还借原告山西繁峙农村合作银行款人民币490万元及利息（利息按贷款合同约定利率计算从2015年7月1日起至借款清偿完毕之日止）。二、被告王X平与被告李X军对上述贷款及利息承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费46000元，由被告刘X负担，被告王X平与被告李X军承担连带责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审 判 长  李培仁审 判 员  郭根银人民审判员  白 刚二0—六年九月三十日书 记 员  高贵花相关法律法规《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0103刑初1387号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人钱高芹，女，1977年3月31日出生，汉族，小学文化，无业，居住地安徽省安庆市枞阳县。2012年5月28日因犯盗窃罪被福建省晋江市人民法院判处拘役三个月，2012年7月12日刑满释放。2016年6月23日因涉嫌盗窃被捉获，次日被刑事拘留，同年7月8日被逮捕，现押于重庆市第一看守所。辩护人许亚珍、殷运健，重庆成龙律师事务所律师。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2016]第1350号起诉书指控被告人钱高芹犯盗窃罪，于2016年9月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月28日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员晏礼蠡出庭支持公诉，被告人钱高芹及其辩护人许亚珍、殷运健到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市渝中区人民检察院指控被告人钱高芹于2016年6月19日7时许，在重庆市渝中区大坪兰波红城丽景4栋22-1，趁被害人陈某某熟睡之机，盗走其放在床头的一部价值4117元的苹果6SPlus手机和一部价值1100元的三星S6手机，销赃获赃款2500元(其中三星手机获赃款900元)。被告人钱高芹于2016年6月23日7时许，在重庆市江北区建新东路中兴村25号宏基大厦16-7，趁被害人周某甲熟睡之机，盗走其放在床头的一部价值3061元的苹果6SPlus手机一部。同日，被告人钱高芹在渝中区被捉获归案。被告人钱高芹归案后如实供述了上述犯罪事实。追回当日盗窃的苹果手机和6月19日盗窃的三星手机发还被害人。公诉机关认为，被告人钱高芹的行为已构成盗窃罪，建议本院对其判处六个月以上，一年以下有期徒刑，并处罚金。上述事实，被告人钱高芹在开庭审理过程中亦无异议，并有归案经过材料、被害人陈某某、周某甲的报案材料和陈述、证人周某乙的证言、辨认笔录、扣押和发还扣押物品清单、赃物照片、价格鉴定结论、前科证明材料判决书和刑满释放证明书等证据证实，足以认定。其辩护人的辩护意见是，被告人钱高芹归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，具有悔罪表现，依法可以从轻处罚。钱高芹自愿退赃并缴纳罚金，可以酌情从轻处罚。在本案审理过程中，被告人钱高芹退赔了被害人陈某某的经济损失4117元，退出销赃所得赃款900元。本院认为，被告人钱高芹以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，并具有入户盗窃的从重处罚情节。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人钱高芹归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。在本案审理过程中，被告人钱高芹退赔了被害人的经济损失，并主动缴纳二千元作为罚金执行的保证，酌情从轻处罚。对其辩护人的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人钱高芹犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月23日起至2017年3月22日止）二、对被告人钱高芹违法所得款九百元予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 文 跃二〇一六年九月二十八日书记员 刘至严
重庆市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)渝03刑终145号原公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。上诉人（原审被告人）田某某，男，1996年6月15日出生于重庆市涪陵区，汉族，高中文化，无业，住重庆市涪陵区。因涉嫌犯盗窃罪，2016年4月2日被抓获，2016年4月4日被取保候审。辩护人鞠小红，重庆峡阳律师事务所律师。重庆市涪陵区人民法院审理重庆市涪陵区人民检察院指控原审被告人田某某犯盗窃罪一案，于2016年6月14日作出(2016）渝0102刑初334号刑事判决。原审被告人田某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市人民检察院第三分院指派代理检察员黄艳梅出庭履行职务，上诉人田某某及其辩护人鞠小红到庭参加了诉讼。现已审理终结。原判认定，2016年3月27日8时许，被告人田某某来到重庆工贸职业技术学院学生宿舍楼女生4舍618室，推门进入寝室将被害人聂某某放在桌上的1台价值人民币2475元的华硕牌F455笔记本电脑盗走。后以人民币1300元的价格销赃给李某某。2016年4月2日20时许，被告人田某某在重庆工贸职业技术学院学生宿舍楼男生4舍309室盗窃笔记本电脑时被该校学生发现，该校保卫队人员将田某某控制并报警。随后，民警到现场将被告人田某某抓获。案发后，田某某赔偿被害人聂某某人民币3800元并获得谅解。原审法院认为，本案事实清楚，证据充分。公诉机关建议以田某某犯盗窃罪判处拘役四个月至六个月，并处罚金，并建议适用速裁程序，田某某对此无异议。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，认定被告人田某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。上诉人田某某及其辩护人提出：田某某的犯罪情节较轻，案发后积极赔偿被害人的全部损失，并获得被害人的谅解，认罪态度较好，目前正在上学，愿意痛改前非，学法守法，请求二审法院能对田某某宣告缓刑。重庆市人民检察院第三分院出庭检察员的意见是：田某某的犯罪情节较轻，赔偿了被害人的全部损失，具有较好的认罪、悔罪表现，社区愿意对田某某帮扶、教育，符合刑法适用缓刑的条件，建议二审予以改判。二审审理查明，一审法院适用刑事案件速裁程序审理的本案，原审被告人田某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，上诉人田某某以非法占有目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。田某某案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。田某某在案发后赔偿被害人聂某某的全部损失，并获得谅解，可以酌情从轻处罚。关于上诉人田某某及其辩护人提出田某某的犯罪情节较轻，案发后赔偿被害人的全部损失，并获得谅解，认罪、悔罪态度较好，目前正在上学，符合社区改造的条件，请求二审法院能对田某某宣告缓刑的上诉理由及辩护意见。经查，田某某在2016年3月27日实施盗窃犯罪后，仅间隔5日又实施第二次盗窃行为，反映出田某某的主观恶性较深。在二审庭审中，出庭检察院员就田某某的学习情况向田某某进行发问，田某某当庭表示其在高中毕业后就没有再上学，不是重庆轻工职业学院的学生。本院认为，上诉人田某某实施两次盗窃犯罪，犯罪情节较轻，案发后有坦白和赔偿被害人损失的从轻量刑情节，但没有退出其违法所得1300元的的悔罪表现，不符合宣告缓刑的法定条件，依法不应当宣告缓刑。故上诉人田某某及其辩护人提出的上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。重庆市人民检察院第三分院出庭检察员建议对上诉人田某某宣告缓刑的意见不能成立，本院不予采纳。综上，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 谭 明代理审判员 张 慧代理审判员 张胜仙二〇一六年九月九日书 记 员 刘芳洁
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执2132号之一申请执行人罗某甲，男，1959年9月17日出生，壮族，住广西壮族自治区田阳县。申请执行人罗某乙，男，1966年3月1日出生，壮族，住广西壮族自治区田阳县。被执行人李世明，男，1976年8月8日出生，壮族，住广西壮族自治区百色市田阳县。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2014）南刑初字第490号刑事附带民事判决书，于2016年6月6日向被执行人李世明发出执行通知书，责令被执行人李世明立即支付给申请执行人罗某甲、罗某乙赔偿款人民币197319.9元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件执行费人民币2859元，但被执行人李世明未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1、启动查控程序，分别于2016年6月12日、8月10日、9月12查询被执行人李世明的财产情况，被执行人李世明有开设银行账户，但因账户余额极少，无扣划价值，本院未进行扣划。未发现被执行人李世明有其他车辆、房产、土地使用权、银行存款等财产信息；2、于2016年6月21日将被执行人李世明纳入失信被执行人名单，对被执行人进行信用惩戒。申请执行人罗某甲、罗某乙未能向本院提供被执行人李世明其他可供执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪长城审 判 员  潘阿瑶代理审判员  吕晓辉二〇一六年九月二十日书 记 员  林志源
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1202执1827号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司泰州海陵支行，住所地泰州市。负责人黄涛，行长。委托代理人（特别授权）刘冬，江苏××律师事务所律师。被执行人蒋娣凤。被执行人杨粉林。申请执行人中国工商银行股份有限公司泰州海陵支行与被执行人蒋娣凤、杨粉林信用卡纠纷一案，本院于2016年5月25日作出的（2016）苏1202民初1383号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书判决：“一、被告蒋娣凤、杨粉林于本判决生效后十日内给付原告中国工商银行股份有限公司泰州海陵支行截止2016年2月18日的透支款178105.85元，之后至还清之日止的利息、滞纳金按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》计算。二、以被告蒋娣凤名下设立抵押物权的苏M×××××号小型轿车拍卖或变卖所得款优先清偿本判决第一项所确定的债务。如果被告未按本判决指定的期间履行给付上述款项的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3862元，依法减半收取1931元，由两被告负担(原告已预交，两被告于本判决生效后十日内径交原告）。”现因两被执行人未履行上述生效民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案受理。本案在本次执行过程中，依法采取下列执行措施：2016年8月15日，本院依法向两被执行人发出执行通知、财产申报表、纳入失信被执行人风险须知等材料，督促其及时履行生效法律文书确定的义务，但邮件因“人已他往”未能妥投。2016年8月15日，本院依职权通过江苏省高级人民法院“点对点”执行查控系统对两被执行人名下的银行存款情况进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款。2016年8月16日，本院依职权向泰州市国土资源局查询了两被执行人名下在本院辖区的房产登记情况，未发现两被执行人在本院辖区范围内有房产登记信息。2016年8月18日，本院依职权通过最高人民法院“总对总”执行查控系统对两被执行人名下的银行、证券、网络银行、工商、车辆等情况进行了查询，除发现被执行人蒋娣凤名下登记有苏M×××××汽车一辆、在中国民生银行股份有限公司泰州分行有银行存款8083.57元外，未发现其他可供执行的财产线索。2016年9月2日，本院依法冻结了被执行人蒋娣凤上述银行账户[该账户亦已被本院（2016）苏1202执1793号案件冻结]。2016年9月21日，本院依职权查封被执行人蒋娣凤上述汽车，查封期限两年，自2016年9月21日起至2018年9月20日止。2016年9月26日，本院将两被执行人纳入失信被执行人名单予以惩戒。上述执行情况及调查信息，本院多次通过电话联系方式，并于2016年9月26日通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供两被执行人可供执行的财产线索。申请执行人认可本院的财产查控情况，亦未能提供其他可供执行的财产线索，并表示无法查找被执行人，也无法查找查封的车辆，现因确无财产可供执行，同意终结本案本次执行程序，待今后发现被执行人有其他财产线索或其查封的财产具备执行条件后，再申请恢复执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、本院执行决定书、谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及所查控的财产是否具备处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对两被执行人名下的银行存款、房产、车辆等财产状况进行了调查，除查封了被执行人蒋娣凤名下汽车一辆、冻结了被执行人蒋娣凤名下银行账户一处外，未能发现两被执行人名下有其他可供执行的财产线索。上述查封的车辆因未能实际扣押，暂不具备处置条件。上述冻结的银行账户，因已被本院其他案件冻结，暂不具备扣划条件。今后，申请执行人如需继续查封上述已查封的车辆或继续冻结上述已冻结的银行存款，需在查封期限届满前十五日向本院递交书面申请，逾期提交造成的相关法律后果由申请执行人自行承担。本案申请执行人认可本院查控结果，亦未提供两被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，并进行动态管理。从纳入之日起三年内，本院将通过执行网络查控系统对本案被执行人名下银行存款、车辆、证券等财产定期进行自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。三年后仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对本案进行动态管理。另申请执行人如发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏1202民初1383号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产或其财产具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  吴爱萍执行员  许 冰执行员  王海宾二〇一六年九月二十八日书记员  黄 缘
河北省晋州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0183民初1726号原告：王会彦。被告：王文亚，现在浙江省长湖监狱服刑。被告：赵萌。第三人：晋州市文亚商贸有限公司，住所地晋州市中兴街南（商城二期）。法定代表人：王文亚，该公司经理。原告王会彦与被告王文亚、赵萌、晋州市文亚商贸有限公司所有权确认纠纷一案，本院于2016年5月26日立案。原告王会彦于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告王会彦的撤诉申请符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告王会彦撤诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告王会彦负担。审判员  范占良二〇一六年九月十三日书记员  李田宁
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏12民终1996号上诉人（原审被告）：山东瑞亨涂料有限公司，住所在山东省诸城市舜王街道箭口驻地。法定代表人：杨景，该公司经理。上诉人（原审被告）：杨景。上诉人（原审被告）：贾娟。被上诉人（原审原告）：江苏李文甲化工有限公司，住所在江苏省姜堰经济开发区泰州路568号。法定代表人：于桂珠，该公司董事长。委托诉讼代理人：钱越，江苏佑远律师事务所律师。上诉人山东瑞亨涂料有限公司（以下简称瑞亨公司）、杨景、贾娟因与被上诉人江苏李文甲化工有限公司（以下简称李文甲公司）买卖合同纠纷一案，不服江苏省泰州市姜堰区人民法院（2016）苏1204民初1155号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，瑞亨公司、杨景、贾娟于2016年9月17日自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，瑞亨公司、杨景、贾娟在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准予山东瑞亨涂料有限公司、杨景、贾娟撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2385元，减半收取1192.5元，由上诉人山东瑞亨涂料有限公司、杨景、贾娟负担（已交）。本裁定为终审裁定。审 判 长  高 云审 判 员  刘春生代理审判员  郑本香二〇一六年九月二十七日书 记 员  周 佳
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0111执2595号之一申请执行人巫建武,男,1970年10月29日出生，汉族,住皖合肥市包河区。被执行人林香玉，男，1953年6月11日出生，汉族，住皖合肥市瑶海区。被执行人安徽汉运建设工程有限公司，住所地皖合肥市庐阳区。被执行人杨春艳，女，1974年3月8日出生，汉族，住皖肥东县。被执行人林莉，女，1973年8月3日出生，汉族，住皖合肥市瑶海区。本院依据已经发生法律效力的（2015）包民二初03171号民事判决书，于2016年8月25日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知履行已生效法律文书确定的义务。现被执行人欠申请执行人本金300000元、诉讼费10200元、执行费4400元，合计314600元，支付迟延履行利息（以300000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率为标准计算自2015年9月23日起至款付清之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：立即冻结、划拨被执行人林香玉、安徽汉运建设工程有限公司、杨春艳、林莉在银行账户上的存款314600元，支付迟延履行利息（以300000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率为标准计算自2015年9月23日起至款付清之日止），或扣留、提取其同等金额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 杨 芳代理审判员 韩 敏代理审判员 孙雯雯二〇一六年九月七日书 记 员 李潇倩
重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0106刑初1100号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人黄维胜，男，1968年1月25日出生。2015年5月25日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年，2016年3月18日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年6月7日被羁押，次日被监视居住，经本院决定，于2016年9月12日对其执行逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2016）1127号起诉书于2016年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员王志华出庭支持公诉，被告人黄维胜到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年6月7日21时许，被告人黄维胜在重庆市沙坪坝区某公路边以200元的价格将4颗净重为0.36克的甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）贩卖给周某，交易完成后被民警抓获，民警当场查获毒品、毒资。另查明，2016年6月8日19时25分，被告人黄维胜协助公安机关将涉嫌贩卖毒品的谢某某和陈某抓获，现公安机关已对该案立案调查，谢文平被监视居住；同日21时许，黄维胜协助公安机关将涉嫌贩卖毒品的孙某某抓获，现孙某某已被本院判刑。上述事实，被告人黄维胜在审理过程中亦无异议，并有证人周某的证言，抓获经过，检查笔录，封存笔录，扣押笔录，提取笔录，称量笔录，辨认笔录，扣押清单，物证检验报告，指认毒资、毒品称重、短信记录照片，立功材料，本院（2015）沙法刑初字第00605号刑事判决书，刑满释放证明书，本院（2016）渝0106刑初889号刑事判决书及被告人黄维胜的供述等证据证实，足以认定。公诉机关建议对被告人黄维胜判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。本院认为，被告人黄维胜违反国家对毒品的管制，明知是毒品而予以贩卖，重量共计0.36克，其行为妨害社会管理秩序，已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。黄维胜曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑,刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之贩卖毒品罪，系累犯、毒品再犯，应当从重处罚；其协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，系立功且到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十八条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人黄维胜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵先前羁押的2日，即自2016年9月12日起至2017年3月9日止。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）二、将公安机关扣押在案的毒品予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 唐 姝二〇一六年九月十四日书 记 员 陈婧洋
河北省保定市竞秀区人民法院民 事 裁 定 书(2015)新民初字第1907号之二原告：华夏银行股份有限公司保定分行，住所地河北省保定市新市区七一西路372号。组织机构代码55331331-4。负责人：贾凯力，该分行行长。委托诉讼代理人：高非，河北颜湘辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵柳溪，男，1986年9月15日出生，汉族，该公司职工，住保定市北市区五四东路。被告：保定天鸿纸业有限公司，住所地满城县东铁东造纸工业区。组织机构代码71585583-8。法定代表人张志亮，该公司经理。被告：满城县华奥纸业有限公司，住所地满城县城东村。组织机构代码79415520-6。法定代表人：李社会，该公司经理。被告：张志亮，男，1959年3月21日出生，汉族，现住北京市丰台区。委托诉讼代理人：史宗成，保定天鸿纸业有限公司职工。被告：颜俊华，女，1957年9月23日出生，汉族，现住北京市丰台区被告：张一梦，男，1986年5月31日出生，汉族，现住北京市丰台区。被告：徐建华，男，1976年10月1日出生，汉族，现住河北省保定市满城县。被告：李素，女，1977年11月6日出生，汉族，现住河北省保定市满城县。原告华夏银行股份有限公司保定分行与被告保定天鸿纸业有限公司、被告满城县华奥纸业有限公司、被告张志亮、被告颜俊华、被告张一梦、被告徐建华、被告李素金融借款合同纠纷一案中，本院于2015年8月5日立案。原告华夏银行股份有限公司保定分行于2016年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告华夏银行股份有限公司保定分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告华夏银行股份有限公司保定分行撤回起诉。案件受理费42800元，减半收取21400元,财产保全费5000元，合计26400元，由原告华夏银行股份有限公司保定分行负担。审 判 长  孙宝哲审 判 员  宋爱云人民陪审员  宋琳琳二〇一六年九月三日书 记 员  赵 园
陕西省延安市宝塔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0602执恢163号之一申请执行人张强，男，汉族，1979年5月29日出生，高中文化，现住延安市宝塔区百米大道玉龙华庭。被执行人张强，男，汉族，1979年4月22日出生，高中文化，现住延安市宝塔区百米大道延长石油小区。张强申请执行张强民间借贷纠纷一案，延安市宝塔区非诉人民调解委员会延宝区非人调字【2014】042号民事调解协议书已经发生法律效力，因被执行人张强未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人张强于2016年4月5日向本院恢复申请强制执行，本院于2016年4月5日予以立案。本案在执行过程中，于2016年4月8日向被执行人张强送达了执行通知书，责令被执行人张强向申请执行人张强偿还525000元，承担案件执行费7650元。本院于2015年10月22日将被执行人张强的工资收入予以冻结，截止2016年9月12日本院共扣划被执行人张强工资收入39000元至本院执行专户，申请执行人张强于2016年9月13日将案件款39000元全部领取。本院于2016年9月12日将被执行人张强工资账户继续冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：终结陕西省延安市宝塔区人民法院（2016）陕0602执恢163号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈文才审判员  汪成龙审判员  王 涛二〇一六年九月十三日书记员  郭 新
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0106执602号之二申请执行人张琳，女，1962年12月4日出生，汉族，辽宁省兴城市人，退休职工，高中文化，住宁夏回族自治区贺兰县被执行人黄娟，女，1980年7月14日出生，汉族，陕西省略阳县人，个体，中专文化，住宁夏回族自治区银川市金凤区本院作出的（2015）金民初字第4464号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2016年3月15日向本院申请执行。本案应执行标的52655元（含执行费680元），未执行标的52655元。本案在执行过程中查明，被执行人无银行存款、无车辆及房屋登记信息。申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院作出的（2015）金民初字第4464号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦慧超代理审判员  王立军代理审判员  杨天成二〇一六年九月八日书 记 员  余 翔
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0106执583号之一申请执行人白生忠，男，1962年8月29日出生，汉族，宁夏贺兰县人，住宁夏回族自治区银川市金凤区。委托代理人朱顺关、董亮，该公司法律顾问。被执行人金风珍，女，1972年7月26日出生，回族，宁夏银川市人，无业，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被执行人哈国清，男，1972年12月15日出生，回族，宁夏贺兰县人，住宁夏回族自治区银川市金凤区。本院作出的（2015）金民初字第3567号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年3月9日向本院申请执行。本案应执行标的309196元（含执行费4471元），未执行标的309196元。本案在执行过程中查明，被执行人无银行存款，无房屋登记信息、有车辆登记信息，本院依法查封（扣押）了被执行人哈国清名下所有的汽车的车户，但该车辆本院尚未控制，致使无法处置，申请执行人向法院申请终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院（2015）金民初字第3567号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  沈天宇代理审判员  马君平代理审判员  秦慧超二〇一六年九月六日书 记 员  樊欣莉
云南省景谷傣族彝族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)云0824民初1001号原告：黄心意，男，1979年5月13日生，现住云南省普洱市景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）。委托诉讼代理人：苏力，云南平展律师事务所律师。被告：周萍，女，971年12月12日生，现住景谷县。被告：曹云辉，男，1970年7月5日生，现住景谷县。原告黄心意诉被告周萍、曹云辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月16日受理后，于同年9月19日依法由审判员ＸＸ适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄心意及其委托代理人苏力，被告周萍、曹云辉的委托代理人刀忠俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。黄心意向本院提出诉讼请求：一、判令被告清偿借款80000.00元及自2015年10月1日起利息16000.00元（利息按1600元/月计算，自2015年10月1日起至清偿借款之日止）。二、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告因经营景谷县勇良种子商店，于2012年12月30日向原告借款200000.00元，被告陆续偿还了120000.00元。后因扩展业务需要资金周转，故需要继续向原告借用借款余额80000.00元，为此原、被告双方于2014年6月1日签订了一份《借贷合同》，合同中载明借款期限为7个月，被告于2015年1月30日前还清全部借款。借款利息按1600.00元/月计算（即年利率24%），被告按月支付了4个月的利息6400.00元后，就未再支付借款本息。借款到期后，经原告多次向被告催要借款本息均未果。综上所述，原告认为被告借款不还，其行为严重侵犯了原告的合法权益。为此，原告特向人民法院提起诉讼，请依法作出公正判决。周萍、曹云辉辩称，2012年向原告借的200000.00元已经还清。2014年6月1日向原告借款是事实，但实际借款本金只有60000.00元，写借条时原告要求把借款金额写成80000.00元，其中包含20000.00元利息。本院经审理认定事实如下：2014年6月1日被告周萍、曹云辉为扩展业务，向原告黄心意借款80000.00元，借款期限为2014年6月1日起至2015年1月30日，利息按年利息24%计算。两被告按月支付利息至2015年9月，从2015年10月起两被告未还本付息。以上事实，有原、被告的陈述，原告提交的“借贷合同”证实，本院予以确认。本院认为，民间借贷是指公民之间，公民与非金融机构企业之间的借款行为。本案中，原、被告之间的民间借贷关系有被告签字认可的“借贷合同”证实，被告亦应按约定还本付息。对原告要求被告归还借款本金80000.00元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。原告要求被告按年利率24%支付利息，对利息的计算标准属双方自愿约定，不违反法律规定，本院予以确认；利息的起算时间从2015年10月起计算至还清本金时止，故原告所诉利息16000.00元（至2016年8月止共计10个月，即80000.00元×2%×10个月）有事实及法律依据，本院予以支持。被告辩称借款80000.00元中有20000.00元是利息，因其未提供证据予以证据，故本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第八条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条第一款第（一）项、第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告周萍、曹云辉于判决生效后十日内归还原告黄心意借款本金80000.00元、利息16000.00元（从2015年10月起至2016年8月止），合计86000.00元。自2016年9月起至借款本金付清之日止的利息以双方约定的年利率24%计付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2200.00元，依法减半收取1100.00元，由被告周萍、曹云辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。审判员 王 芳二〇一六年九月二十六日书记员 何艾聪附：涉及法律法规条款《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，约定按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：(一)以现金支付的，自借款人收到借款时；(二)以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的,自资金到达借款人账户时；(三)以票据交付的,自借款人依法取得票据权利时；(四)出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；(五)出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持《中华人民共和国民民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
淮安市清浦区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0811执505号申请执行人丁才喜。被执行人江苏永朋彩印包装有限公司，住所地淮安，现住所地淮安市。法定代表人陈刚，该××总经理。丁才喜与江苏永朋彩印包装有限公司劳动争议纠纷一案，淮安市清浦区劳动人事争议仲裁委员会作出的浦劳人仲案字（2015）第44号仲裁裁决已经发生法律效力。依上述裁决，被告江苏永朋彩印包装有限公司应自裁决书生效之日起十日内，一次性支付给丁才喜2014年8月至11月期间工资7600元、2014年6月15日至11月30日期间双倍工资差额10450元，合计款项18050元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月17日立案受理。执行过程中，经查被执行人银行无存款，此外也未发现被执行人其他可供执行财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产及线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结淮安市清浦区劳动人事争议仲裁委员会作出的浦劳人仲案字（2015）第44号仲裁裁决的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姚向东审 判 员  刘卫花代理审判员  张细平二〇一六年九月六日书 记 员  胡传永
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙01刑终634号原公诉机关杭州经济技术开发区人民检察院。上诉人（原审被告人）唐春兵，男，1966年6月4日出生，汉族，江苏省高邮市人，初中文化程度，装修工，户籍所在地高邮市。因涉嫌犯妨害公务罪于2015年11月11日被刑事拘留，同年12月18日被逮捕，2016年8月10日被释放。上诉人（原审被告人）田桂莲，女，1962年7月20日出生，汉族，江苏省高邮市人，小学文化程度，农民，户籍所在地高邮市。因涉嫌犯妨害公务罪于2015年11月11日被刑事拘留，同年12月18日被逮捕，2016年7月10日被释放。杭州经济技术开发区人民法院审理杭州经济技术开发区人民检察院指控原审被告人唐春兵、田桂莲犯妨害公务罪一案，于2016年5月31日作出（2016）浙0191刑初79号刑事判决。原审被告人唐春兵、田桂莲均不服，分别提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案经浙江省高级人民法院批准，延长审理期限二个月。现已审理终结。原判认定，2015年9月，杭州市江干区白杨街道办事处、杭州经济技术开发区城市管理行政执法大队等部门先后在杭州经济技术开发区保利城市果岭小区10幢1单元901室的门上张贴限期拆除告知书���强制拆除违法建筑通知书，要求该户业主在规定期限内自行拆除违法建筑，逾期则将强制拆除。同年10月14日，因业主未在规定期限内自行拆除，上述部门组织人员对包括该户在内的四户人家进行强制拆除，其他三户均得以顺利拆除，惟该户因业主不配合而未拆除成功，同年10月底，又组织人员对该户进行强制拆除，但仍因相同原因而未拆除成功。同年11月10日上午，杭州市江干区白杨街道办事处会同杭州经济技术开发区城市管理行政执法大队等部门联合执法，再次对该户的违建阳台实施强制拆除，但因现场装修工人阻拦，杭州市公安局杭州经济技术开发区分局民警李某、张某1及白杨街道巡防大队工作人员汤某等遂出警或被派至现场维护秩序。期间，该户业主母亲被告人田桂莲及负责装修的被告人唐春兵阻碍拆除违章建筑，辱骂并暴力抗拒在现场维护秩序的民警执法，推搡民警，持锤子敲击桌面向民警示威，其中被告人唐春兵还用现场的水桶及建筑材料等扔向民警张某1等人，被张某1躲过，但建筑材料砸中汤某脸部；被告人田桂莲咬伤并抓伤民警李某，且在被告人唐春兵授意下曾试图持木棍等攻击民警李某，但被夺下。被告人唐春兵、田桂莲在案发现场被抓获归案。经检验，被害人汤某左侧鼻唇沟2.0cm创口、已缝合，外下侧见2.5cm、0.9cm划痕，相应颊粘膜破裂、缝合，左颊部肿胀明显，被害人李某右手第四、五掌指关节背侧分别长0.9cm、0.4cm、0.6cm表皮剥脱呈类弧形分布，右食指末节背侧0.9cm表皮剥脱，左手第二掌指关节背侧0.9cm、0.4cm表皮剥脱，其损伤程度均已达轻微伤标准。在该院审理期间，被告人唐春兵、田桂莲家属赔偿被害人汤某人民币22000元并取得其谅解。原审以妨害公务罪，分别判处被告人唐春兵有期徒刑九个月；判处被告人田桂莲有期徒刑八个月。上诉人唐春兵上诉称，（1）行政执法部门严重违反了相关行政法规，并选择性执法，引发了本案，公安机关与行政执法单位联合执法拆除违章建筑违反了公安部的规定。（2）民警未表明身份，其刚开始不知对方系民警。（3）其系初犯、偶犯，主观恶性、人身危险性较小。（4）其归案后如实交代自己犯罪事实，认罪悔罪态度好，并当庭自愿认罪。（5）其已赔偿被害人汤某经济损失，得到谅解。请求改判从轻处罚并适用缓刑。上诉人田桂莲上诉称，（1）行政执法部门严重违反了相关行政法规，并选择性执法，引发了本案，公安机关与行政执法单位联合执法拆除违章建筑违反了公安部的规定。（2）其系初犯、偶犯，主观恶性、人身危险性较小。（3）其归案后如实交代自己犯罪事实，���罪悔罪态度好，并当庭自愿认罪。（4）其已赔偿被害人汤某经济损失，得到谅解。请求改判从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，原判认定上诉人唐春兵、田桂莲妨害公务的事实，有被害人李某、汤某的陈述，证人张某1、金某、姜某、况某、沈某、谢某、吴某、戴某、张某2的证言，辨认笔录，视频光盘及制作说明，检验结果告知单及伤势照片，调取证据清单、限期拆除告知书、强制拆除违法建筑通知书、违法建筑依法拆除实施方案，警官证，人民调解协议书、收条、谅解书，公安机关出具的到案经过情况说明，110接处警综合记录单，户籍证明等证据予以证实。上诉人唐春兵有部分有罪供述在案、上诉人田桂莲亦有供述在案，所供相关情节能互为印证且与上述证据所反映的事实相符。上述证据，原审已予庭审质证，本院予以确认。原判认定的事实清楚，证据确实、充分。关于上诉人唐春兵提出民警未表明身份，其刚开始不知对方系民警的上诉理由，经查，现场视频与被害人李某的陈述、证人张某1的证言相互印证，证实民警李某、张某1在现场执法时身着警服并有向二上诉人表明身份的言语。上诉人田桂莲因持建筑材料袭击现场人员被民警控制时呼喊公安打人，上诉人唐春兵亦在旁，并有“你们是警察了不起啊”的言语。故上述上诉理由不能成立，本院不予采信。本院认为，上诉人唐春兵、田桂莲结伙以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为均已构成妨害公务罪。且系共同犯罪。二上诉人暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，予以从重处罚。关于上诉人唐春兵、田桂莲提出行政执法部门、公安机关违法执法及上诉人唐春兵提出其认罪、悔罪态度较好并当庭认罪的上诉理由���经查，本案行政执法要拆除的违章建筑系事实，上诉人唐春兵、田桂莲在得知拆违赶至现场后，为阻碍拆违，上诉人唐春兵将建筑材料、水桶扔向民警张某1等人，上诉人田桂莲持木棍试图攻击现场工作人员，在民警阻止时抓、咬民警。民警维护拆违现场秩序时，对辱骂、威胁并暴力抗拒执法的上诉人唐春兵、田桂莲进行劝说、警告和控制系依法执行职务行为。上诉人唐春兵归案后始终否认在实施妨害公务行为前明知对方系民警，即否认妨害公务的主要事实，并未认罪、悔罪。故上述上诉理由均不能成立，本院均不予采纳。原判已认定上诉人唐春兵、田桂莲系初犯，对被害人汤某进行了赔偿并取得谅解，上诉人田桂莲有自愿认罪情节，在量刑时均予以考量并体现，二上诉人再以此为由请求从轻处罚的理由不足，本院不予采纳；根据上诉人唐春兵、田桂莲的犯罪情节���二人尚不符合适用缓刑的条件。综上，对上诉人唐春兵、田桂莲所提从轻改判并适用缓刑的请求，本院不予支持。原判定罪及适用法律正确，量刑适当。原审审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第二十五条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉人（原审被告人）唐春兵、田桂莲之上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  钱晓明审 判 员  马 骏代理审判员  郑 庚二〇一六年九月二十二日书 记 员  方世宏
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0116民初6873号原告：段兵，男，汉族，1969年9月19日出生，住重庆市江津区。被告：赵泽辉，男，汉族，1971年9月2日出生，住重庆市江津区。原告段兵与被告赵泽辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月8日立案受理后，依法由代理审判员伍云嫦独任审判，于2016年9月1日公开开庭进行了审理。原告段兵到庭参加诉讼。被告赵泽辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告段兵诉称：2014年7月15日，被告向原告借款1500000元，并出具借条，2015年6月17日还款600000元，2015年6月22日还款90000元，余款810000元至今未还。原告遂诉至法院，请求判令：1、被告赵泽辉偿还原告借款810000元及利息（从2015年4月15日起计算至清偿止，利率按月息2.5%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。审理中，原告变更诉讼请求为：1、被告赵泽辉偿还原告借款772500元及利息（以1462500元为基数，从2015年3月15日起计算至2015年6月14日；以772500元为基数，从2015年6月15日起计算至本金还清之日止，利息按照2.5%月息计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告赵泽辉未到庭，也未提交书面答辩状。经审理查明：2014年7月15日，被告赵泽辉向原告段兵出具借条一张，载明借款金额1500000元，半年内归还。利息为月息百分之二点五。同日，在扣除当月利息37500元后，原告段兵通过其妻子汤在红账户向被告段兵转款1462500元。2015年6月17日、2015年6月20日，被告段兵分别归还借款600000元、90000元，利息支付至2015年3月14日。上述事实，有原告提交的《借条》、中国农业银行回单、结婚证及当事人的陈述等证据，经庭审质证确认，在卷可证，足以采信。本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。被告赵泽辉在原告处借款，有《借条》为据，且原告已实际支付借款，故原告段兵与被告赵泽辉的民间借贷关系成立。关于借款本金的问题。原告借款时，扣除首期利息37500元，实际支付1462500元，借款到期后，被告赵泽辉仅归还借款690000元，故原告段兵要求被告赵泽辉返还772500元的诉讼请求，本院予以支持。关于借款利息的问题。原告与被告约定借期内的利息为月利率2.5%。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。现原告请求被告按照月利率2.5%支付利息，超出年利率24%部分，本院不予支持。被告赵泽辉支付利息至2015年3月14日，并于2015年6月17日、2015年6月20日，归还借款600000元、90000元，故对原告段兵请求被告赵泽辉支付利息，以1462500元为基数，从2015年3月15日起计算至2015年6月14日；以772500元为基数，从2015年6月15日起计算至本金还清之日止的请求本院予以支持。被告赵泽辉未到庭，视为放弃抗辩权。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条之规定《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告赵泽辉于本判决生效后十日内归还原告段兵借款本金772500元；二、被告赵泽辉于本判决生效后十日内支付原告段兵逾期利息（以1462500元为基数，按照年利率24%，从2015年3月15日起计算至2015年6月14日；以772500元为基数，按照年利率24%，从2015年6月15日起计算至借款本金还清之日止）；三、驳回原告段兵的其他诉讼请求。如果被告赵泽辉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11525元，减半收取5762.5元，由被告赵泽辉负担，限其在本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  伍云嫦二〇一六年九月六日书 记 员  杨 晓
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0703执1465号申请执行人叶宝兰，男，生于1972年，住四川省安县。被执行人绵阳城区百思华联阳光购物中心，住所地：绵阳市涪城区。经营者：夏雪亮。案由：产品责任纠纷本院受理叶宝兰申请执行（2015）涪民初字第6146号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人拒绝履行该生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对绵阳城区百思华联阳光购物中心的财产予以冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押（详见协助通知书或查封、扣押财产清单）本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员 刘 伟二〇一六年九月二十二日书记员 周家虎
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0606执7661号之一申请执行人中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司,住所地广东省佛山市顺德区大良街道鉴海北路346号（二、三层除外）。负责人谢泽伟。被执行人雷志明，男，1975年9月30日出生，汉族，住佛山市顺德区。被执行人梁嘉丽，女，1976年2月17日出生，汉族，住佛山市顺德区。被执行人郭影霞，女，1976年10月21日出生，汉族，住佛山市顺德区。被执行人温权辉，男，1973年7月12日出生，汉族，住佛山市。被执行人佛山市顺德区松格仕五金有限公司，住所地佛山市顺德区勒流街道新安村安利股份社九亩之五。法定代表人温权辉。被执行人邓泽辉，男，1974年12月14日出生，汉族，住佛山市顺德区。原告中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司与被告佛山市顺德区松格仕五金有限公司、温权辉、梁嘉丽、邓泽辉、雷志明、郭影霞追偿权纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法容民初字第1192号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告佛山市顺德区松格仕五金有限公司、温权辉、梁嘉丽、邓泽辉、雷志明、郭影霞应在法律文书发生法律效力之日起十五日内向原告中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司清偿保险赔偿款1596371.34元，并承担案件受理费及财产保全费共计14598.76元。因债务人佛山市顺德区松格仕五金有限公司、温权辉、梁嘉丽、邓泽辉、雷志明、郭影霞未按上述生效法律文书履行义务，权利人中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司向本院申请强制执行，本院依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人佛山市顺德区松格仕五金有限公司、温权辉、梁嘉丽、邓泽辉、雷志明、郭影霞发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人所有位于顺德区容桂街道办事处振华社区居民委员会富华路中兴大街二巷3号房产（产权证号：03××82）；位于佛山市顺德区容桂街道振华社区桂洲大道中46座华夏新城F3座1802号（产权证号：1595672,6040171）；位于佛山市顺德区大良街道府又社区碧溪路5号明日嘉园45号铺（产权证号：39××78）；位于佛山市顺德区容桂街道振华社区富华路华东二街9号的房产（产权证号：6770998,1156459）；上述房产被本院（2015）佛顺法容民初字第990号案件于2015年5月19日查封，本案依法办理轮候查封，现首封案件已启动对上述房产的处置程序，待处理完毕后分配；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人所有车牌号为粤Ｘ×××××车辆、粤Ｘ×××××、粤Ｘ×××××车辆，本院于2016年7月18日依法查封，现因去向不明，暂未能扣押处理。上述房产的查封期限为三年，车辆的查封期限为两年，到期如需续封，请于查封期限届满前15个工作日内向本院提出书面的续封申请，否则自行承担上述财产被转移的风险。本院依法告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为1674440.46元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施，除轮候查封的房产及车辆外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人其他可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）粤0606执7661号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 林 明执行员 梁国祥执行员 韩 伟二〇一六年九月二十六日书记员 胡祉彦
重庆市江北区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0105刑初1041号公诉机关重庆市江北区人民检察院。被告人谢某，男，1987年1月1日出生于四川省蓬安县，汉族，高中文化程度，无业，户籍所在地四川省蓬安县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年6月17日被刑事拘留，2016年7月21日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。重庆市江北区人民检察院以北检刑诉〔2016〕990号起诉书指控被告人谢某犯贩卖毒品罪，于2016年8月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市江北区人民检察院指派代理检察员蒋明桎出庭支持公诉，被告人谢某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年6月16日16时许，被告人谢某经事前与何某某电话联系毒品交易后，在重庆市江北区北城旺角X栋X-X房间内，将3小袋共计净重0.74克的甲基苯丙胺（冰毒）交给田某（另案处理）,并安排田某前去进行毒品交易。田某携带前述毒品来到江北区朗晴广场X塔X-X房间内，将毒品交给何某某的朋友吴某某，交易完毕后即被民警抓获。民警当场查获交易的毒品及联系贩毒交易的手机一部。随后，田某带领民警在北城旺角X栋X-X房间内将谢某抓获。民警在该房间内查获2小袋共计净重0.37克的甲基苯丙胺及谢某联系毒品交易的手机一部。公诉机关当庭举示了相关证据证明其指控，据此认为被告人谢某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，已构成贩卖毒品罪，提请对谢某依法判处。被告人谢某对起诉书指控的事实和罪名均无异议。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。被告人谢某到案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人谢某在庭审中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、被告人谢某的供述、证人田某、何某某、吴某某的证言、辨认笔录、搜查笔录、提取笔录、现场封存笔录、扣押清单、毒品称重记录及照片、检材提取笔录、通话清单、指认照片、毒品上缴收据、重庆市公安局毒品检测中心物证检验报告、公安机关出具的到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谢某违反法律规定，贩卖毒品甲基苯丙胺共计1.11克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予以处罚。公诉机关指控谢某犯罪的事实清楚、证据充分，指控的罪名成立。鉴于谢某到案后如实供述犯罪事实，在庭审中亦能认罪，依法对其从轻处罚。根据被告人谢某犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及认罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人谢某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月17日起至2017年5月15日止。刑期折抵一日。）二、查获的1.11克甲基苯丙胺及作案工具手机予以没收。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员  肖学富二〇一六年九月七日书 记 员  柯雨偲
文书内容沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书[2016]辽0111民初3337号原告权奎灿被告沈阳宇全房地产开发有限公司法定代表人张利委托代理人王占元原告权奎灿与被告沈阳宇全房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年6月21日立案受理后，依法由审判员徐桂萍担任审判长与代理审判员王岚、人民陪审员王秋月组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告权奎灿及被告沈阳宇全房地产开发有限公司的委托代理人王占元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2009年10月24日原告购得被告开发的爱俪家园商品房一套，但被告没有按照合同约定交房影响原告入住515天，且被告至今没有为原告办理房屋产权证。现诉至法院，请求法院依法判令被告给付逾期交房违约金1493.5元，支付晚办理房屋产权证违约金5727.5元，共计7221元，由被告承担本案诉讼费用。被告辩称，1、被告已于2011年5月19日向原告交付房屋，而原告于2016年6月16日起诉，逾期交付房屋的诉讼请求已超过法律规定的2年诉讼时效，故对原告的诉请应不予保护。请求法院驳回原告的诉讼请求。2、原告的第二项诉讼请求超过2年诉讼时效，要求法院驳回。3、原告尚欠被告煤气管网费3300元。原告应给付被告。4、诉讼费原告自己承担。经审理查明，2009年10月24日，原、被告签订一份商品房买卖合同，合同约定被告将坐落于沈阳市苏家屯区文竹街59-14号3-4-2房屋出售给原告，建筑面积89.51平方米，商品房单价为每平方米人民币3250.01元，房屋总价款人民币290908元。买受人一次性付清总房款，被告于2009年12月31日前将房屋交付给原告，并于商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付已付房款十万分之一的违约金。合同签订后，原告依约支付了房款。被告于2011年5月19日将房屋交付原告。现原、被告因逾期交房及逾期办理房证问题未能达成一致，故原告起诉来院。上述事实，有原、被告陈述笔录，原告提供的商品房买卖合同、销售不动产统一发票、准住通知单一份在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同系在平等自愿基础上协商一致的结果，且内容不违反国家法律、行政法规禁止性规定，应认定为合法有效，双方均应严格履行。现被告未在合同约定的办证期限内为原告办理房证，已构成违约，应当承担违约责任。因诉争房屋已于2011年5月19日交付原告，而原告于2016年6月16日诉至本院，则自原告起诉之日前两年即自2014年6月17日起至2016年6月16日止的违约金本院予以支持，超过两年的部分本院不予支持，按照双方合同的约定，被告应支付原告逾期办证违约金人民币2123.6元[290908×730×0.00001]。关于原告主张的逾期交房违约金，因诉争房屋已于2011年5月19日交付，原告于2016年6月16日才诉至我院，已超过法律规定的二年诉讼时效期限，其也未提供诉讼时效中止或中断情形的证据，故对此诉讼请求，本院不予支持。关于被告提出原告尚欠被告煤气管网费3300元应给付的问题，因原告是否拖欠煤气管网费与本案不属同一法律关系，故不宜一并审理，被告可另行主张权利。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告沈阳宇全房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告权奎灿逾期办证违约金人民币2123.6元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审 判 长  徐桂萍代理审判员  王 岚人民陪审员  王秋月二〇一六年九月十八日书 记 员  李 聪
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书(2016)云0402民初2095号原告周某权，男，汉族，1977年2月20日生。委托代理人李夏德，云南兴诚律师事务所律师。特别授权代理。被告玉溪某某经贸有限公司。法定代表人赵亮坤，经理。被告温某某，男，汉族，1971年9月24日生。委托代理人张某华，男，汉族，1981年8月26日生。特别授权代理。系温某某的同事。原告与被告玉溪某某经贸有限公司、温某某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年7月15日立案受理，依法适用普通程序于2016年8月26日与另外三名劳动者起诉二被告追索劳动报酬纠纷等四件案件合并公开开庭进行了审理。原告及其委托代理李夏德，被告玉溪某某经贸有限公司法定代表人赵亮坤、被告温某某及其委托代理人张某华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告为被告玉溪某某经贸有限公司的员工，现已离职，但被告玉溪某某经贸有限公司仍拖欠原告的工资，被告玉溪某某经贸有限公司已出具了工资欠条，并由被告温某某承担连带责任。时至今日，经多次催要，二被告仍未履行其支付工资的义务。因此，原告向法院起诉，请求：一、判令被告玉溪某某经贸有限公司支付拖欠工资24449.24元给原告；二、判令被告温某某承担连带责任。被告玉溪某某经贸有限公司辩称，所欠原告的工资是事实，但是由于公司的外债没有收回来，只要收回来就付给他们了。他们是公司的员工，应该很清楚。被告从来没有欠过他们工资，只是这次经济危机，一下就没有办法。但周某权是公司最大的股东，他自己起诉自己不合，他作为股东本来就应该承担责任。被告温某某辩称，只是玉溪某某经贸有限公司外债一下收不回来，矿山也要动了，只要动起来一定会支付他们呢。欠他们工资合呢，但是是公司欠着他们，不是我个人欠着他们，不应该由我个人承担支付责任。经审理查明，原告于2013年5月到玉溪某某经贸有限公司上班，负责过磅工作，中间未中断过，每月工资为2500元，在被告玉溪某某经贸有限公司实际工作到2016年2月底。被告玉溪某某经贸有限公司自2014年12月份未发工资给原告。经原告多次向被告玉溪某某经贸有限公司索要拖欠的工资未果，被告公司于2016年6月27日向原告出具工资欠条一份，载明：“玉溪某某经贸有限公司拖欠员工周某权2014年12月—2016年2月工资，共计人民币24449.24元。如公司因转让、拍卖、破产等情况未能支付所欠工资及社会保险公司缴纳部分，由温某某个人负责支付周某权人民币24449.24元此据！欠款人：温某某（打印字体）……欠款公司：玉溪某某经贸有限公司（公司公章）欠款人签名：温某某（笔签）2016年6月27日”。至今被告仍未支付原告拖欠的工资。另查明，被告温某某并非被告玉溪某某经贸有限公司的法定代表人，但其系该公司原股东。被告玉溪某某经贸有限公司《内资企业登记基本情况表》载明：“……2014年5月21日玉溪某某经贸有限公司股东、投资人变更（股权转让），新增自然人股东周某权；……2014年5月21日，玉溪某某经贸有限公司股东、投资人变更（股权转让），自然人股东温某某退出。……”被告玉溪某某经贸有限公司已经没有正常经营，公司未组织进行清算和未注销营业执照，现公司未出现转让、拍卖、破产等情况。上述案件事实有原告当庭提交的工资欠条和被告华煋公司的工商档案登记表及原、被告的当庭陈述在案证实，本院予以确认。本院认为，本案原告虽自2014年5月21日为被告玉溪某某经贸有限公司股东，但其自2013年5月进入被告公司后，均实际参与被告玉溪某某经贸有限公司经营、为被告公司工作（负责过磅）、受公司管理并从公司领取劳动报酬，被告玉溪某某经贸有限公司应及时、足额支付工资。原告请求由被告温某某对支付工资承担连带责任无充分的事实及法律依据，依法不予支持，应予驳回。现原告与被告玉溪某某经贸有限公司双方经结算，被告玉溪某某经贸有限公司现尚欠原告工资24449.24元，被告玉溪某某经贸有限公司拖欠无理，应予支付。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告玉溪某某经贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告周某权尚欠工资24449.24元；二、驳回原告周某权的其他诉讼请求。案件受理费10元，由被告玉溪某某经贸有限公司负担。上述款项的货币单位为人民币。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。审判长  徐红伟审判员  段杨春审判员  谢雪魁二〇一六年九月二十二日书记员  李 香
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内0422民初4743号原告：孙丽杰，女，1970年5月2日出生，汉族，个体工商户，现住巴林左旗。委托代理人：芦会，男，1969年1月3日出生，蒙古族，个体工商户，现住址同上。被告：吴大伟，男，33岁，汉族，农民，现住巴林左旗。原告孙丽杰与被告吴大伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙丽杰的委托代理人芦会到庭参加了诉讼。被告吴大伟经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙丽杰向本院提出诉讼请求：1.请求被告吴大伟偿还借款20000元；2.由被告承担诉讼费。事实和理由：2014年12月30日，被告吴大伟借原告20000元。被告到期未还此款。原告起诉要求被告偿还借款20000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院经审理认定事实如下：2014年12月30日，被告吴大伟借原告人民币20000元。被告到期未还此款。原告起诉要求被告偿还借款20000元。本院认为，被告吴大伟借原告20000元，应按借款约定及时偿还借款。原告要求被告偿还借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴大伟于本判决生效后立即偿还原告孙丽杰人民币20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  王东辉二〇一六年九月三十日书记员  王 伟
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪高民一(民)申字第1376号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：朱奕孝，男，1945年1月17日出生，汉族，住上海市徐汇区嘉善路XXX弄XXX号。再审申请人(一审被告、二审上诉人)：吴玲玲，女，1949年5月2日出生，汉族，住上海市徐汇区嘉善路XXX弄XXX号。委托诉讼代理人：朱奕孝(系吴玲玲之夫)，男，1945年1月17日出生，汉族，住上海市徐汇区嘉善路XXX弄XXX号。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：顾亚萍，女，1965年10月23日出生，汉族，住上海市黄浦区瑞金二路XXX弄XXX号甲。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：李维圻，男，1990年6月23日出生，汉族，住上海市黄浦区瑞金二路XXX弄XXX号甲。一审原告：张文娟，女，1937年6月13日出生，汉族，住上海市黄浦区瑞金二路XXX弄XXX号甲。一审原告：李正旦，男，1938年1月1日出生，汉族，住上海市黄浦区瑞金二路XXX弄XXX号甲。再审申请人朱奕孝、吴玲玲因与被申请人顾亚萍、李维圻合同纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2015)沪二中民二(民)终字第263号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。朱奕孝、吴玲玲申请再审称，吴玲玲从未在《协议书》上签字，也没有证据表明其同意《协议书》的内容；二审认定本案房屋买卖更倾向于“以房抵债”，既然如此，双方因借贷形成的法律关系因系争房屋的易手而结束，朱奕孝、吴玲玲也履行了支付购房款的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定，请求再审。本院经审查认为，原审法院对本案的事实认定准确，法律适用无误，审理程序合法。原审经对《协议书》条款内容审查后认定，双方约定的实质是赋予了李杰对系争房屋享有回购权，现李杰一方请求行使该项权利，依法应予准许。朱奕孝、吴玲玲申请再审称，吴玲玲从未在《协议书》上签字，也没有证据表明其同意《协议书》的内容。原审综合查明的事实和证据，分析阐述了朱奕孝、吴玲玲的上述主张难以采信的理由，本院对此亦予认同。综上，朱奕孝、吴玲玲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回朱奕孝、吴玲玲的再审申请。审 判 长  杨宇红代理审判员  邓丙华代理审判员  周 萍二〇一六年九月二十六日书 记 员  田 丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝05民终5131号上诉人(原审被告)：张集模，男，汉族。被上诉人（原审原告）：重庆广积粮房地产经纪有限公司。法定代表人：周燕，董事长。委托诉讼代理人：杜鹃，女，汉族,该公司员工。上诉人张集模因与重庆广积粮房地产经纪有限公司居间合同纠纷一案，不服重庆市渝中区人民法院(2015)中区法民初字第05415号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，依法向上诉人张集模送达了开庭传票，张集模经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人张集模自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人张集模负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘玉妹审 判 员  杨 瑾代理审判员  吴贵平二〇一六年九月二十八日书 记 员  彭夕弋
河南省延津县人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0726民初1067号原告：新乡市新达交通设施有限公司，住延津县产业聚集区北区纬四路北。信用代码：91410726697342595Q。法定代表人：秦串连，任经理。被告：周学纪，男，汉族，1952年3月16日出生，住新乡市。原告新乡市新达交通设施有限公司诉被告周学纪买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告新乡市新达交通设施有限公司的法定代理人到庭参加诉讼，被告周学纪经公告传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告新乡市新达交通设施有限公司���本院提出的诉讼请求为:1.依法判令被告周学纪支付货款29000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年6月份，被告周学纪购买原告护栏板，2016年3月11日经原告催要，被告欠29000元未还，约定2016年4月底付清。上述事实有被告亲笔书写的欠条为证。原告多次催要，被告至今未付。请求判如所诉。被告周学纪未到庭并未答辩。原告提供的证据为被告周学纪于2016年3月11日书写的欠条1份。被告周学纪未质证也未提供证据。本院根据当事人陈述、举证，结合庭审诉辩意见，可以确认以下案件事实：被告周学纪购买原告新乡市新达交通设施有限公司护栏板，经结算，2016年3月11日被告周学纪向原告出具欠条1份，欠条载明被告欠原告货款29000元。被告至今未还款。本院认为，合法债务应当清偿。本案中，被告周学纪欠原��新乡市新达交通设施有限公司借款有其出具的书面欠条，足以证明原、被告之间存在真实的债权债务关系，被告周学纪应向原告偿还欠款29000元。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周学纪在本判决生效后三日内向原告新乡市新达交通设施有限公司偿还欠款29000元。如债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元由被告周学纪承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提交副本四份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长 唐 向 辉代理审判员 ��耿立人民陪审员 何  敬二〇一六年九月十四日书 记 员 朱 铃 铃
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝05民辖终1934号上诉人(原审被告)：重庆凯茂房地产开发有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞秦家院290号1幢2-10。法定代表人：周伦。被上诉人（原审原告）：重庆市渝万建设集团有限公司，住所地重庆市万州区王牌路398号。法定代表人：刘一丁，董事长。原审被告：周伦，男，1971年6月13日出生，汉族，住重庆市巴南区。原审被告：重庆互康房地产开发有限公司，住所地重庆市巴南区龙德路77号。法定代表人：周伦。上诉人重庆凯茂房地产开发有限公司与被上诉人重庆市渝万建设集团有限公司、原审被告周伦、重庆互康房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，重庆市巴南区人民法院作出(2016)渝0113民初7557-3号民事裁定，驳回重庆凯茂房地产开发有限公司对该案管辖权提出的异议。重庆凯茂房地产开发有限公司不服，向本院提起上诉。重庆凯茂房地产开发有限公司上诉称，本案合同中有约定管辖，应由约定管辖地的重庆市南岸区人民法院审理，请求撤销原审裁定，将本案移送重庆市南岸区人民法院管辖。本院经审查认为，本案属建设工程施工合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款的规定，建设工程施工合同纠纷应按不动产纠纷由工程所在地人民法院专属管辖。由于涉案工程所在地位于重庆市巴南区，故重庆市巴南区人民法院对本案享有专属管辖权。当事人对案涉工程诉讼管辖的约定因违反专属管辖的规定，应为无效。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘杨兵审 判 员  潘小美代理审判员  陈雯雯二〇一六年九月二十七日书 记 员  付 洁