wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内0823民初1657号原告中国银行股份有限公司乌拉特前旗支行，住所地，乌拉特前旗乌拉山镇。负责人张明，行长。委托代理人高凡，男，汉族，1964年1月15日出生，现住乌拉山镇，中国银行乌拉特前旗支行职工。被告张连占，男，汉族，1969年5月2日出生，现住乌拉特前旗先锋镇。被告李凤娥，女，汉族，1974年2月2日出生，现住址同上。被告巴彦淖尔市农垦汇博房地产开发有限公司，住所地，乌拉特前旗乌拉山镇。法定代表人王彬，董事长。委托代理人杜旭东，男，汉族，1971年12月4日出生，现住乌拉山镇。原告中国银行股份有限公司乌拉特前旗支行（以下简称中国银行乌拉特前旗支行）诉被告张连占、李凤娥、巴彦淖尔市农垦汇博房地产开发有限公司（以下简称农垦汇博公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国银行乌拉特前旗支行的委托代理人高凡、被告农垦汇博公司委托代理人杜旭东到庭参加了诉讼，被告张连占、李凤娥经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行乌拉特前旗支行诉称，2010年3月29日，原告与被告张连占、李凤娥签订了个人一手住房贷款合同，约定被告张连占、李凤娥向原告以按揭贷款的方式贷款12万元，用于购买乌拉特前旗乌拉山镇瑞泰新城29号楼5单元502号房屋。贷款约定以浮动利率的方式计算利息，合同签订时年利率为4.2075‰，自2010年3月29日发放贷款并计息，还款期限为120个月。被告农垦汇博公司对该笔贷款提供担保。合同签订后，原告于2010年3月29日放款，被告张连占、李凤娥开始能依约履行还款义务，从2015年起，不能按约定归还借款本息，截止2016年4月13日，已有14期贷款本金及利息没有归还。依据三方的住房贷款合同，被告张连占、李凤娥于2013年7月4日将该房屋抵押给原告，并在乌拉特前旗房产管理局办理了房屋101041303738号他项权利证书，原告对抵押物享有优先受偿权，故原告起诉法院，1、要求被告张连占、李凤娥偿还贷款本金及利息73433.82元；2、由被告张连占、李凤娥给付原告欠款利息及罚息（按约定利息及罚息从2015年2月5日计算至给付之日）；3、判令巴彦淖尔市农垦汇博房地产开发有限公司承担连带担保责任；4、判令原告对被告所抵押的房屋享有优先受偿权，抵押房屋座落于乌拉特前旗乌拉山镇瑞泰新城29号楼5单元502号；5、被告承担本案诉讼支出的全部费用。原告中国银行乌拉特前旗支行为支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据：1、贷款账户查询描述一份，2、借款凭证，3、中国银行巴彦淖尔市分行个人一手住房贷款合同，4、房屋他项权证一份，5、住房打款抵押备案登记书一份，6、被告张连占、李凤娥身份证明，以上证据证明被告张连占、李凤娥于2010年3月29日向原告贷款12万元的事实，并办理了抵押登记手续，被告农垦汇博公司对该笔贷款提供担保。被告张连占、李凤娥未作答辩。被告农垦汇博公司辩称，认可原告的诉讼请求。对于原告提供的证据经与被告农垦汇博公司核对无异议，经本院审查，原告提供的证据，内容真实客观，与本案具有关联性，故对上述证据的真实性、合法性，本院予以采信。综上举证、质证、认证，本案经审理查明，2010年3月29日，原告中国银行乌拉特前旗支行与被告张连占、李凤娥签订了一份个人一手住房贷款合同，双方约定借款人为张连占、李凤娥，借款金额为12万元，借款用途仅限于借款人支付其购买本合同第十三条约定房产的购房款，借款期限为10年120个月，自贷款人实际房款日起算。贷款月利率为4.2075‰。同时合同约定逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。经协商一致借款人还款方式采用第六条第一款中所述的等额本息方式。借款人以本合同项下贷款所购房屋向贷款人提供抵押担保。被告农垦汇博公司作为保证人提供全程连带责任保证。借款人未按合同约定日期偿还的贷款，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期。抵押物为被告张连占、李凤娥名下的乌拉特前旗乌拉山镇瑞泰新城29号楼5单元502号房屋，并办理了抵押备案登记。合同签订后，被告张连占、李凤娥截止2015年2月5日未能及时清偿该借款本息，累计积欠本金及利息73433.82元未付，故原告诉至法院。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款、到期返还借款并支付利息的合同。依法成立的合同受法律保护，当事人双方均应按合同的约定诚信履行各自的义务，任何一方违约均应承担相应的违约责任。本案中，被告张连占、李凤娥向原告中国银行乌拉特前旗支行申请贷款，双方签订的个人一手住房贷款合同及借款凭证是在双方平等、自愿、协商一致的基础上订立的，双方意思表示真实，且内容未违反法律法规的规定，系有效合同。原告中国银行乌拉特前旗支行作为贷款人依约履行了发放贷款的义务，被告张连占、李凤娥作为借款人未按约定的期限归还贷款本息，且被告已累计多期未按时足额偿还贷款本息，故原告中国银行乌拉特前旗支行有权采取宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期。要求被告张连占、李凤娥给付下欠贷款本金及利息73433.82元并承担罚息（罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%）。被告张连占、李凤娥以自有房产对该笔借款提供抵押担保，且对抵押物进行了登记，办理了他项权证书，其抵押权有效成立，故原告对该抵押物享有优先受偿的权利。被告农垦汇博公司作为保证人在借款合同上签字盖章，系其真实意思表示，且其保证责任在保证期间内，根据《中华人民共和国担保法》第二十八条“同一债权既有保证又有物的担保的，保证人对物的担保以外的债权承担保证责任”，故被告农垦汇博公司对上述借款承担物的担保以外的债权的连带保证责任，保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十八条之规定，判决如下：一、被告张连占、李凤娥于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司乌拉特前旗支行借款本金及利息73433.82元，并承担从2015年2月5日起未付本金至给付之日止的罚息（罚息利率为本合同约定的贷款利率4.2075‰上加收50%）。二、原告中国银行股份有限公司乌拉特前旗支行对被告张连占、李凤娥的抵押物优先受偿。三、被告巴彦淖尔市农垦汇博房地产开发有限公司对上述借款承担物的担保以外的债权的连带保证责任，保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1636元，由被告张连占、李凤娥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审 判 长 ： 乔 睿审 判 员 ：柳海梅人民陪审员 ：高梅花二〇一六年九月二十一日书 记 员 ：乔佳亭本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第二十八条同一债权既有保证又有物的担保的，保证人对物的担保以外的债权承担保证责任。
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院刑 事 判 决 书(2016)内0602刑初579号公诉机关鄂尔多斯市东胜区人民检察院。被告人周某某，男，汉族，1974年7月1日出生，初中文化，系务工人员，户籍所在地陕西省府谷县，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年9月8日被鄂尔多斯市公安局东胜区分局依法刑事拘留。现羁押于东胜区看守所。东胜区人民检察院以东检一诉刑诉〔2016〕371号起诉书指控被告人周某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东胜区人民检察院指派检察员闫霞、陈思思出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年9月8日11时许，被告人周某某酒后驾驶蒙KXXX**号红色巴山牌二轮摩托车，沿鄂尔多斯市东胜区鄂托克街由西向东行驶至与准格尔路交叉路口时，被执勤民警查获。经鄂尔多斯市公安局东胜区分局物证鉴定室检测，被告人周某某的血液酒精含量为147.34mg∕100ml,属醉酒驾驶机动车。另查明，被告人周某某案发时无机动车驾驶资格醉酒驾驶机动车，且所驾车辆已达到报废标准。公诉机关认为，被告人周某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人周某某具有坦白、无机动车驾驶证的处罚情节，建议判处被告人周某某拘役一个月十五日并处罚金。被告人周某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人周某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已危害了公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人周某某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。被告人周某某无驾驶资格醉酒驾驶机动车，对其从重处罚；被告人周某某案发时所驾车辆已达到报废标准，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款，第二条第五项之规定，判决如下：被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十五日，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月8日起至2016年11月1日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。代理审判员  李卓阳二〇一六年九月二十日书 记 员  苏子祥
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0583刑初1560号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人易某，农民。2007年8月23日因犯盗窃罪被湖南省长沙市芙蓉区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币八千元；2012年5月25日因犯盗窃罪被湖南省湘潭市岳塘区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万元，2014年4月24日释放。2016年4月26日因盗窃被昆山市公安局行政拘留十三日。2016年7月7日因涉嫌盗窃犯罪被昆山市公安局刑事拘留，同年8月5日被该局取保候审。2016年9月27日经本院决定逮捕，同日由昆山市公安局执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2016〕1294号起诉书指控被告人易某犯盗窃罪，于2016年9月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派代理检察员万翠平出庭支持公诉。被告人易某到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省昆山市人民检察院指控并经本院审理查明：2016年6月9日晚，被告人易某伙同何某（另案处理）在昆山市玉山镇柏庐南路1072号尚品护肤造型店门前，由被告人易某搭线开锁，窃得被害人梁某的红色苏能牌骑跨式电动车1辆，价值人民币1311元。2016年7月7日凌晨，被告人易某伙同何某在昆山市玉山镇同丰路绣衣东村小区42幢3单元楼梯口处，将被害人陶某停放在此处的白色珑玥牌骑跨式电动车（价值人民币1419元）转移至旁边的报刊亭处，因车辆前盖无法打开而放弃盗窃欲离开时，被巡逻民警抓获。本院另查明，被告人易某归案后如实供述了犯罪事实。公安机关扣押的白色珑玥牌电动车已发还给被害人陶某。上述事实，被告人易某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人梁某、陶某的陈述，证人何某的证言及其辨认笔录，调取证据通知书、调取证据清单、收款收据，接受证据材料清单、发票复印件、行驶证复印件，扣押决定书、扣押清单、发还清单，刑事照片，价格鉴证结论书，人员违法犯罪记录、刑事判决书、释放证明书、行政处罚决定书，视听资料，抓获经过，身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人易某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人易某在部分犯罪中，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法予以从轻处罚。被告人易某归案后如实供述了犯罪事实，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人易某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第二条第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：一、被告人易某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延，即自2016年7月7日起至2016年12月28日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）二、责令被告人易某退赔被害人梁某的财产损失人民币一千三百十一元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  黎蔚二〇一六年九月二十七日书 记 员  夏奔附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
白水县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0527民初1134号原告白水县农村信用合作联社法定代表人姜建鹏，系该社理事长。被告ＸＸ军,男，1971年5月14日出生，汉族，住白水县城关镇庙前路***号，居民。被告焦军娥,女，1968年3月17日出生，汉族，住址、职业同上。被告王苏民,男，1974年10月1日出生，汉族，自主白水县杜康镇鸭洼村*组，村民。被告景玉珍,女，1977年12月15日出生，住址、职业同王苏民。被告杨靖,女，1975年5月2日出生，汉族，住白水县杜康镇鸭洼村*组，村民。被告高成宝,男，1972年4月6日出生，汉族，住址、职业同杨靖。原告白水县农村信用合作联社与被告ＸＸ军等人金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案。原告白水县农村信用合作联社于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许白水县农村信用合作联社撤诉。案件受理费2050元，减半收取计1025元，由白水县农村信用合作联社负担。审判员  问会娣二〇一六年九月二十七书记员  赵 召
江苏省扬中市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1182民初2835号原告：江苏恒隆电气设备股份有限公司。法定代表人：严维祥。委托诉讼代理人：马勇。委托诉讼代理人：黄贤根。被告：广厦建设集团有限责任公司。法定代表人：ＸＸ。委托诉讼代理人：肖厚金。原告江苏恒隆电气设备股份有限公司（以下简称恒隆公司）与被告广厦建设集团有限责任公司（以下简称广厦公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马勇、黄贤根和被告委托诉讼代理人肖厚金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告恒隆公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告货款1122470.9元,并承担逾期付款利息损失25509.3元、违约金53205.5元；2、本案的诉讼费由被告负担。审理中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告立即给付原告货款1122470.9元，并承担逾期付款利息损失（自2015年10月21日起至实际付清之日止，按照银行同期贷款利率标准计算）、违约金（自2015年10月21日起至实际付清之日止，按照日万分之三计算）。事实和理由：2012年5月16日，原、被告签订《上海中广核项目配电箱采购合同》一份，约定原告向被告供应配电箱等产品。如被告无正当理由延期支付货款的，按应付货款支付每天万分之三的延期违约金。合同签订后，原告按约履行了供货义务。2015年10月20日，原、被告双方进行结算，确认供货总金额为2772470.9元，被告已支付1650000元，尚欠原告货款1122470.9元。原、被告双方约定在2015年底前付清全部欠款。付款期限届满，原告催要未果，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告广厦公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为原告主张的逾期付款利息损失与违约金不可重复主张，只能按约主张违约金。本院认为，被告承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的欠款1122470.9元和欠款支付条件成就的事实予以确认。原告要求被告支付货款1122470.9元的诉讼请求，本院予以支持。原告与被告下属上海分公司签订的《上海中广核项目配电箱采购合同》系双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，本院予以确认。该合同约定逾期付款违约金的计算方法为按应付货款支付每天万分之三的延期违约，但未约定逾期付款利息损失数额或计算方法。在当事人仅约定了违约金的情况下，根据意思自治原则，守约方应优先适用违约金责任，而不能主张损害赔偿。因此，原告仅可主张逾期付款违约金，而不能主张逾期付款利息损失，原告主张逾期付款利息损失的诉讼请求，本院不予支持。原告提供的结算书载明货款支付时间为2015年底前，且原告诉状中自认接收了该付款时间，故双方当事人变更了货款支付时间，因此，逾期付款违约金的起算点相应发生变更，即自2016年1月1日起算。合同约定了逾期付款违约金的计算标准为日万分之三，该标准符合法律规定，且经本院释明，被告认为该标准不存在过高情形，无须调整。综上，原告要求被告承担自2016年1月1日至实际付清之日止按日万分之三标准计算的逾期付款违约金，本院予以支持，其它部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告广厦建设集团有限责任公司应于本判决生效后十日内支付原告江苏恒隆电气设备股份有限公司货款1122470.9元，并承担逾期付款违约金（自2016年1月1日起至实际付清之日止，按日万分之三标准计算）；二、驳回原告江苏恒隆电气设备股份有限公司的其它诉讼请求。如果被告广厦建设集团有限责任公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15611元，减半收取7805.5元，由被告广厦建设集团有限责任公司负担（此款原告已垫付，由被告在给付上述款项时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费（江苏省镇江市中级人民法院；开户行：工商银行镇江市永安路分理处；帐号：11×××61）。代理审判员  方荣国二〇一六年九月五日书 记 员  周 军相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
重庆市江北区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0105刑初1036号公诉机关重庆市江北区人民检察院。被告人付某甲（曾用名“付某乙”），男，1986年3月17日出生于四川省安岳县，汉族，大专文化程度，无业，户籍所在地四川省资阳市安岳县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月9日被刑事拘留，2016年7月21日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。重庆市江北区人民检察院以北检刑诉〔2016〕994号起诉书指控被告人付某甲犯盗窃罪，于2016年8月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市江北区人民检察院指派代理检察员余名洋出庭支持公诉，被告人付某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年7月1日凌晨4时许，被告人付某甲在重庆市江北区九街“某酒吧”外场内，趁被害人涂某、彭某在沙发上熟睡之机，将涂某、彭某分别放在桌子上的一部价值3702元的金色苹果6S手机、一部价值2738元的金色苹果6手机盗走。2016年7月8日，被告人付某甲被公安机关捉获归案。公诉机关当庭举示了相关证据，据此认为被告人付某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪，提请对付某甲依法判处。被告人付某甲对起诉书指控的事实和罪名均无异议。经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。被告人付某甲到案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人付某甲在庭审中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、被害人涂某、彭某的陈述、被告人付某甲的供述、指认现场笔录及照片、现场监控视频、被盗手机购买凭证、重庆市江北区价格认证中心价格认定结论书、到案经过、刑事办案说明、户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人付某甲以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，共计价值6440元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以处罚。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人付某甲到案后能如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。根据被告人付某甲犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度以及认罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人付某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月9日起至2017年2月7日止。刑期折抵一日。）二、责令被告人付某甲退赔被害人涂某经济损失3702元、退赔被害人彭某经济损失2738元。上述罚金及退赔款于本判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员  李万飞二〇一六年九月五日书 记 员  汪琳琳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2016)新0104民初５５６１号原告：新市区京疆路金建鑫建材租赁站，住所地：乌鲁木齐市新市区京疆路北三巷***号。经营者：牛海金，男，1969年9月出生，汉族，该租赁站业主，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：牛莉莉，女，该租赁站职员，住乌鲁木齐市。被告：乌鲁木齐锦汇源工贸有限公司，住所地：乌鲁木齐市。法定代表人：罗贵崇，该公司执行董事。被告：新疆恒天业保温防腐工程有限公司，住所地：乌鲁木齐市。法定代表人：罗贵懋，该公司总经理。被告：罗贵崇，男，1967年10月出生，汉族，住乌鲁木齐市。现羁押于乌鲁木齐市第二看守所。被告：吴华英，女，1970年8月出生，汉族，住乌鲁木齐市。被告：刘丽荣，女，汉族，现羁押于乌鲁木齐市女子看守所。本院在审理上列原、被告建筑设备租赁合同纠纷一案，原告于2016年9月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:准许原告新市区京疆路金建鑫建材租赁站撤回对被告的起诉。本案起诉标的278000元，原告已向本院预交案件受理费5470元，原告变更诉讼请求为10000元，本院实际应收案件受理费50元。原告申请撤诉，案件受理费应减半收取25元，由原告负担。本院应退还原告案件受理费5445元。审��长袁俪荣人民陪审员  张成胜人民陪审员  陈 萍二〇一六年九月二十三日书 记 员  葛思彤
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0324民初4677号原告：卢桂峰，职工。委托诉讼代理人：余宗辉，江苏千秋业律师事务所律师。被告：王道明，农民。原告卢桂峰与被告王道明担保追偿权纠纷一案，本院于2016年7月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年9月13日公开开庭审理了本案。原告卢桂峰及其委托诉讼代理人余宗辉到庭参加诉讼，被告王道明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢桂峰向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告代其偿还银行款项100278元及利息（以100278元为本金，按照年利率6%，自起诉之日起计算至实际履行之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年3月20日，被告到睢宁农商行姚集支行贷款10万元，原告及案外人王政敏、潘珍礼、王磊为该笔借款提供担保。该笔借款到期后，被告王道明没有按时偿还，睢宁农商行姚集支行遂申请法院强制执行，法院在执行过程中，扣划原告银行存款100278元。此后原告多次向被告催要其代被告偿还的款项，但被告至今未有给付，故提起诉讼，请求法院依法判如前请。被告王道明未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了个人担保借款合同一份、（2013）睢法查字第58号执行裁定书、睢宁县人民法院协助扣划存款通知书等证据，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年3月20日，被告王道明因需向江苏睢宁农村商业银行股份有限公司姚集支行借款10万元，原告卢桂峰及案外人王政敏、潘珍礼、王磊四人为该笔借款提供担保。该笔借款到期后，因被告及四担保人未有按时履行义务，江苏睢宁农村商业银行股份有限公司姚集支行遂申请睢宁县人民法院强制执行，在执行过程中，法院冻结并扣划原告卢桂峰帐户上存款100278元。后原告多次向被告索要其代被告偿还的款项，但被告王道明一直未有给付，原告遂诉讼来院。本院认为，原、被告之间保证合同关系合法有效，原告在履行保证责任后，根据法律规定有权向主债务人即本案被告王道明追偿，故原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告王道明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对抗辩权利的放弃。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王道明于本判决生效之日起十日内偿还原告郭峰垫付款100278元及利息（以100278元为本金，按照年息6%，自2016年7月26日起计算至实际履行之日止）。如果义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1160元，由被告王道明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  张志瑶二〇一六年九月十八日书记员  王梓旭附：相关法律条文《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四川省郫县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0124执399号之一申请执行人斯高让，男，1972年5月15日出生，藏族，住四川省理县。被执行人徐波，男，1979年19月5日出生，，汉族，住四川省郫县。被执行人陈晓燕，女，1983年7月15日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。被执行人汪洪萍，女，1979年11月25日出生，汉族，住四川省仁寿县。申请执行人斯高让与被执行人徐波、陈晓燕、汪红萍民间借贷纠纷���案，申请执行人斯高让依据四川省成都市中级人民法院作出的（2015）成民终字第1541号民事判决书，于2016年3月25日向本院申请执行。在本案执行过程中，在执行过程中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息，发现被执行人有可供执行的财产，但目前暂不宜进行处置，本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人的其他可供实际执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省成都市中级人民法院（2015）成民终字第1541号民事判决书的本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。在本案执行过程中，本院依法对登记在被执行人名下的下列财产进行了查封：一、对登记在被执行人徐波、陈晓燕名下位于郫县犀浦镇恒山北街99号*栋1单元13层1306号房屋予以查封，查封期限叁年（自2016年4月26日至2019年4月25日止）。二、对登记在被执行人陈晓燕名下牌照号为川A***HA号汽车予以查封，查封期限贰年（自2016年4月26日至2018年4月25日止）。需要续行查封（扣押、冻结）的，申请执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前30日向本院书面提出续行查封（扣押��冻结）的书面申请；被执行人履行义务后，可以书面申请解除查封（扣押、冻结）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 军审判员 周素芬审判员 周兴文二〇一六年九月十八日书记员 蒲 陶
四川省郫县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0124执416号之一申请执行人中国银行股份有限公司郫县支行，住所地：成都市郫县郫筒镇南大街。负责人谭志超，职务行长。被执行人吴杰，男，1989年1月14日出生，汉族，住重庆市涪陵区。申请执行人中国银行股份有限公司郫县支行与被执行人吴杰借款合同纠纷一案，申请执行人中国银行股份有限公司郫县支行依据四川省郫县人民法院已经发生法律效力的（2015）成郫民初字第1287号民事判决书，于2016年3月29日向本院申请执行。本案执行过程中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息，发现被执行人虽有可供执行的财产，但目前暂不宜进行处置，本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人的其他可供实际执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省郫县人民法院（2015）成郫民初字第1287号民事判决书的本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。在本案执行过程中，本院依法对登记在被执行人名下的下列财产进行了查封：对登记在被执行人吴杰名下的车牌照号为川AR07**、川AX41**予以查封，查封期限贰年（自2016年5月20日至2018年5月19日止）。对登记在被执行人吴杰名下的位于郫县郫筒镇文信路89号9栋1单元20楼2006号房屋（权：2038288）予以查封，查封期限三年（自2016年5月20日至2019年5月19日止）。需要续行查封（扣押、冻结）的，申请执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前30日向本院书面提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请；被执行人履行义务后，可以书面申请解除查封（扣押、冻结）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 军审判员 周素芬审判员 周兴文二〇一六年九月二十三日书记员 蒲 陶
福建省厦门市集美区人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0211民初2676号原告陈东，男，汉族，1991年8月15日生，住福建省厦门市同安区，被告厦门比捷汽车贸易有限公司，住所地福建省厦门市湖里区机场南区祥云三路136号西南侧，统一社会信用代码91350206678286348X。法定代表人林英圳，执行董事兼总经理。原告陈东与被告厦门比捷汽车贸易有限公司（以下简称“比捷公司”）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员詹锦林独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告比捷公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原告于2016年5月1日在福建省厦门市会展中心与被告单位的销售人员ＸＸ艺签订了一份《新车订购合同》合同约定原告向被告订购比亚迪S7自尊PLUS白色一台，购车裸车价为131000元人民币，同时约定了原告于本合同签订时支付车款中的5000元人民币作为定金，并且口头承诺15天内可以提车。在此合同签订之前，原告已于当日下午在被告刷卡处缴纳了5000元定金，被告方销售人员也在《新车订购合同》确认收到了原告缴纳的购车定金人民币5000元整。2016年5月18日原告致电被告的销售人员ＸＸ艺询问何时提车，被告的销售人员ＸＸ艺称比亚迪金融放款之后才能提车。2016年5月19日原告在车友微信群看到关于被告单位无合格证的新闻，2016年5月28日到被告单位所在地交首付时被告知车辆合格证没有随车，要等十个工作日才到。被告当时已经违约，原告当即要求被告退还5000元整定金，被告单位销售经理当即给我们签订了退款单，然后多次催还款，被告方多次推托。为维护自身的合法权益，原告向贵院提起诉讼，请求判令:1、解除原被告双方于2016年5月1日签订的《新车订购合同》2、被告双倍返还定金人民币5000元（共应返还人民币10000元）3、本案诉讼费由被告承担。被告比捷公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2016年5月1日，原告陈东与被告比捷公司签订新车订购合同，约定陈东向比捷公司购买白色比亚迪S7自动尊贵PL**汽车一辆。并于合同签订当日支付购车定金5000元整。2016年5月28日，因被告方无法履行合同，后被告方向原告出具付款通知书，同意向原告陈东退定金5000元。被告比捷公司未向原告退还其所支付的购车定金5000元。上述事实，有原告提供的新车订购合同、付款通知书、POS签购单以及原告当庭陈述为证，本院予以确认。本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告与被告签订《新车订购合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应依法全面履行合同义务。后因被告无法履行合同约定义务并且未向原告退还定金已经构成违约，应承担相应的民事责任。因此，陈东主张解除与与比捷公司签订的《新车订购合同》，并要求比捷公司双倍返还定金10000元诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。本院于2016年8月15日向比捷公司送达起诉状及相关法律文书，该日期视为陈东通知比捷公司解除合同之日。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃诉讼权利，本院在查明事实后，可依法迳行判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告陈东与被告厦门比捷汽车贸易有限公司于2016年5月1日签订的《新车订购合同》于2016年8月15日解除；二、被告厦门比捷汽车贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告陈东双倍返还定金10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告厦门比捷汽车贸易有限公司负担。被告应于本判决书生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审判员  詹锦林二〇一六年九月十二日书记员  杨超岚附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提醒：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
青海省湟中县人民法院民 事 判 决 书(2016)青0122民初1563号原告马凤英,女,1970年1月生,汉族,无固定职业。被告董玉香,女,1971年11月生,汉族,无固定职业。被告赵正林,男,1967年8月生,汉族,无固定职业。原告马凤英与被告董玉香、赵正林民间借贷纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告马凤英,被告董玉香到庭参加诉讼,被告赵正林经法院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称,二被告系夫妻关系。我与被告董玉香系同学关系。2011年10月27日开始,二被告以资金周转为由,分三次向我共借现金120000元,并书写借条三份,借款期限为3个月。二被告并将位于某某路19号商品房予以抵押。借款逾期后,我多次催要此款,二被告以种种借口推拖拒不偿还。为了维护我的合法权益,现诉至法院,要求判令二被告给付借款120000元,并承担银行同期贷款利率6%利息32400元,共计152400元;本案诉讼费由二被告承担。被告董玉香辩称,我俩向原告总共借款120000元属实,其中100000元是原告同被告赵正林协商好后借的,双方还约定每万每月利息300元,我也在欠条上签了字,原告也是为了收取利息的利益才将款借给我们。借款期限届满后,原告没有尽早提起诉讼,导致现在造成这么多的利息。现在我不是不偿还借款,但我目前连自己的温饱问题都解决不了,实在没有偿还借款本金及利息的能力。至于房产证如何抵押给原告,我根本不清楚,也不知道,如果我知道这一情况,我绝不会干这样的事情。被告赵正林未答辩(缺席)。经审理查明,借款时二被告曾系夫妻关系,原告马凤英与被告董玉香系同学关系。2011年10月27日,被告董玉香向原告马凤英借款50000元,并向原告出具了借条1张,双方约定还款期限为2012年1月30日,利息为每万每月300元。2011年11月11日,被告董玉香又向原告借款20000元,并出具借条1份。2011年11月28日,二被告又向原告借款100000元,并出具借条1份,但此借款100000元中包含2011年11月27日被告董玉香向原告所借的50000元,只是被告未将2011年10月27日所出具的借条收回。二被告共三次向原告借款120000元。借款时,二被告将其所有的位于某某路19号商品房予以抵押,但双方未办理相关的抵押手续,二被告仅将房屋所有权证给了原告马凤英。上述事实,有原告马凤英、被告董玉香的陈述、借条3份、等证据证实。本院认为,原告马凤英与被告董玉香、赵正林之间的民间借贷关系合法、有效,应受法律保护,被告董玉香、赵正林依法应按约定履行还款的义务。但二被告未向原告偿还借款,故对原告要求二被告偿还借款本金120000元之请求,本院予以支持。关于原告以银行同期贷款利率6%主张借款之日至起诉时的利息32400元之请求,本院认为,双方在借款时对借款期限已作了明确的约定,利息应以逾期还款之日借款期限届满之日起计算为宜,故本院依法按照年利率6%支持资金占用期间的利息。即利息共计为31200元(120000元×6%/年×52/12月)。本案被告赵正林经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭应诉,应视为放弃了答辩和质证的权利。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条,最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款,第一百四十四条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定,判决如下:被告董玉香、赵正林于本判决生效之日起十五日内偿还原告马凤英借款120000元及利息31200元,共计151200元。案件受理费3348元,由被告董玉香、赵正林负担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于青海省西宁市中级人民法院。审 判 长  圈旭东审 判 员  王 杰人民陪审员  圈迎琰二〇一六年九月十四日书 记 员  马晓鹏附:审理本案所依据的法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定,在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人,负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张,有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据,或者人民法院认为审理案件需要的证据,人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序,全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山西省临汾市尧都区人民法院刑 事 判 决 书〔2016〕晋10**尧刑初436号公诉机关临汾市尧都区人民检察院。被告人贺某某，男，1971年3月16日出生。2016年6月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被山西省临汾市公安局刑事拘留，同年6月18日被取保候审。临汾市尧都区人民检察院以尧检公诉二刑诉〔2016〕234号起诉书指控被告人贺某某犯危险驾驶罪，于2016年8月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临汾市尧都区人民检察院指派检察员王俊龙出庭支持公诉。被告人贺某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。临汾市尧都区人民检察院指控，被告人贺某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关向本院提供了被告人的供述与辩解，物证，书证，证人张某的证言及陈述，鉴定意见，被告人的户籍信息等证据，提请本院依法判处。被告人贺某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。经审理查明：2016年6月4日22时许，被告人贺某某醉酒后驾驶晋LY90**号“大运”二轮摩托车在临汾市尧都区某某路由西向东行驶至工贸口东公交站牌路段时，被同方向张某驾驶的晋LU39**号丰田牌小型轿车别停，双方没有损害后果。后被告人贺某某骑摩托车追赶晋LU39**号车时双方发生碰撞，致二车损坏贺某某受伤，后双方进行打架。经山西省晋安司法鉴定所司法鉴定：从送检的贺某某血液中检测出酒精，其酒精含量为250.57mg/100ml。上述事实，被告人贺某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人贺某某在侦查机关的供述及陈述，被告人贺某某的血液提取，山西省晋安司法鉴定所【2016】血检字第6060号司法鉴定检验报告书，临汾市公安局交通警察支队北城大队出具的查获经过，被告人贺某某的户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人贺某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人贺某某血液中酒精含量为200mg/100ml以上,且无驾驶资格证驾驶机动车辆，依法予以从重处罚。被告人贺某某能够如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第二项之规定，判决如下：被告人贺某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金六千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。（罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王丰禄人民陪审员  席曙荣人民陪审员  张 洁二〇一六年九月七日书 记 员  宋斌斌
固阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)内0222民初498号原告杨春林，女，1978年3月5日出生，汉族，个体工商户，住北京市海淀区文慧园路志强南园*号楼***室。被告李卫军，男，1970年4月29日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区包头市昆都仑区。委托代理人李卫东(兄弟)，男，1972年9月11日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区包头市昆都仑区。第三人黄翠娥，女，1955年6月2日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区包头市固阳县金山镇。第三人杨春霞，女，1979年11月2日出生，汉族，个体工商户，住北京市朝阳区。第三人杨帅，男，1993年6月18日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区包头市固阳县金山。原告杨春林与被告李卫军、第三人黄翠娥、第三人杨春霞、第三人杨帅案外人执行异议之诉一案，本院于2016年5月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨春林、被告李卫军的委托代理人李卫东、第三人黄翠娥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨春林向本院提出诉讼请求：1.确认内蒙古自治区包头市固阳县包白公路东杨全旺综合楼1栋（产权证号内蒙古自治区字第186021301042）为原告杨春林所有，并停止对该财产的执行；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年5月6日，原告从第三人黄翠娥处购买了内蒙古自治区包头市固阳县包白公路东杨全旺综合楼1栋（房产证号内蒙古自治区字第186021301042），并支付了491656元购房款。虽然该房产在原告的父亲杨全福去世前登记在原告的母亲黄翠娥名下，但该房屋实际所有人为原告个人所有。原告在人民法院查封上述房产前已经与第三人黄翠娥签订了《房地产买卖合同》，并向其支付了全部价款，办理了房屋产权变更登记，并依法占有了上述房屋，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，原告有权要求停止执行该房产。固阳县人民法院驳回原告的执行异议是错误的，侵害了原告的所有权。综上，原告诉至法院，诉请如上。被告李卫军在庭审中辩称，所争议的房产属于死者杨全福和第三人黄翠娥的共同财产。杨全福去世后，该房屋为遗产，应偿还债务后再另行处分。但黄翠娥与原告私自串通，转移财产，侵害了被告的合法权益。应驳回原告的诉讼请求。第三人黄翠娥述称，争议的房屋原本就是原告出资购买。办理房本时，原告在外地，房屋产权就办理在黄翠娥名下。后杨全福去世，因担心子女争遗产，就将属于原告的房产返还给了原告，后就办理了过户手续。第三人杨春霞、杨帅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，未作陈述。经审理查明，杨全福与第三人黄翠娥系夫妻关系，育有子女三人：杨春霞、杨春林、杨帅。2013年4月2日，杨全福死亡。2013年5月3日，原告杨春林与第三人黄翠娥签订了《房地产买卖合同》，第三人黄翠娥将坐落在固阳县包白公路的房屋（产权号为128**）过户给原告杨春林，当日，第三人黄翠娥缴纳了相关税费。2013年5月6日，新的（房权证内蒙古自治区字第186021301042号）房屋所有权人为原告杨春林。2015年5月26日，被告李卫军与杨全福的借贷纠纷经本院审理后判决：黄翠娥偿还李卫军借款50万元及利息；黄翠娥、杨春霞、杨春林、杨帅在继承杨全福遗产范围内对上述借款及利息承担清偿责任。现案件已经转入执行程序。另查明，2015年8月17日，原告杨春林提交执行异议申请，2015年10月21日，本院对原告杨春林的申请裁定不予受理。后杨春林向包头市中级人民法院申请复议，包头市中级人民法院于2016年3月22日裁定撤销了上述裁定，指令本院对原告杨春林的异议依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条立案审查。2016年4月28日，本院作出（2016）内0222执异7号执行裁定书，驳回杨春林的异议。原告杨春林于2016年5月13日向本院提起案外人执行异议之诉。上述事实，由房屋买卖合同、房屋产权证、原被告陈述、民事裁定书等证据在案予以佐证。本院认为，本案的争议焦点是判断原告杨春林是否是争议房产的权利人及该权利获得的合法性与真实性。原告杨春林向本院提交了房屋买卖合同和权属证明，证明其是争议房产的权利人。经本院审理查明，原告杨春林与第三人黄翠娥签订房屋买卖合同属实，但原告杨春林并未按照合同中约定的价款支付于第三人黄翠娥。第三人黄翠娥称房屋过户之前就属于原告杨春林所有，过户只是担心子女有遗产纠纷，对此意见，第三人黄翠娥并未提相关证据。综合考虑原告杨春林与第三人黄翠娥的母女关系、过户的时间、双方说辞不一致的情况，本院认定原告杨春林与第三人黄翠娥之间并无真实交易房屋的意思表示，因此对原告杨春林对房屋所有权的取得的合法性和真实性不予认可。故原告杨春林要求确认内蒙古自治区包头市固阳县包白公路东杨全旺综合楼1栋（房产证号内蒙古自治区字第186021301042）为其所有且停止对该财产的执行，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：驳回原告杨春林的诉讼请求。案件受理费1050元，由原告杨春林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审 判 长  张田田代理审判员  史小波人民陪审员  闪瑞光二〇一六年九月十九日书 记 员  姜斯颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断；（四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断；（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书认定的执行标的权利人与依照前款规定得出的判断不一致的，依照本规定第二十六条规定处理。
宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书(2015)南溪执字第468-3号申请执行人泸州纳溪三久印务有限公司。法定代表人殷绪兵。被执行人宜宾泰斗酒业有限公司。法定代表人罗凤莉。本院依据已经发生法律效力的（2015）南溪民初字第883号民事判决，受理申请执行人泸州纳溪三久印务有限公司申请执行被执行人宜宾泰斗酒业有限公司借款合同纠纷一案。本案在执行过程中，经四查结束，未发现被执行人宜宾泰斗酒业有限公司有可供执行财产，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院立案受理的申请执行人泸州纳溪三久印务有限公司申请执行被执行人宜宾泰斗酒业有限公司(2015)南溪执字第468号案件的本次执行程序。申请执行人泸州纳溪三久印务有限公司发现被执行人宜宾泰斗酒业有限公司有可供执行的财产线索，可随时向有管辖权的人民申请执行，并向执行法院提供准确的书面财产线索。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员  唐升龙执行员  陈 兵执行员  冯 庆二〇一六年九月一日书记员  曾 帅
宝鸡市陈仓区人民法院刑 事 判 决 书(2016)陕0304刑初139号公诉机关宝鸡市陈仓区人民检察院。被告人张智存，男，生于陕西省宝鸡市，汉族，小学文化，农民，家住宝鸡市陈仓区香泉镇。2016年7月8日因涉嫌犯盗窃罪被宝鸡市公安局陈仓分局刑事拘留，同年7月20日被依法逮捕，现羁押于宝鸡市陈仓区看守所。宝鸡市陈仓区人民检察院以陈检公诉刑诉（2016）95号起诉书指控被告人张智存犯盗窃罪，于2016年8月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。宝鸡市陈仓区人民检察院指派检察员侯晓敏出庭支持公诉。被告人张智存到庭参加诉讼。现已审理终结。宝鸡市陈仓区人民检察院指控，2016年6月22日，被告人张智存在获取被害人赵柳代的陕西信合卡密码及卡内现金后，6月24日又哄骗赵柳代一同对该卡密码和卡内现金予以确认，6月25日借故到被害人赵柳代家中盗取赵柳代的陕西信合卡，当日，分三次取走卡内现金7600元全部挥霍。被告人张智存以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，提请依法判处。审理中，被告人张智存对宝鸡市陈仓区人民检察院指控其犯罪事实和罪名无异议。经审理查明，被告人张智存与被害人赵柳代系同村村民。2016年6月22日，被告人张智存在宝鸡市陈仓区香泉信用合作社ATM机上帮被害人赵柳代查询被害人赵柳代的623-0697号卡内现金余额时，记住了该银行卡密码。同年6月24日，又以与被害人赵柳代拿错银行卡为由，哄骗赵柳代一同到香泉信用合作社ATM机上对该卡密码和卡内现金余额7600元予以确认。2016年6月25日中午，被告人张智存以找被害人赵柳代为由到赵柳代家中，乘其家中卧室无人之机，盗取被害人赵柳代存放于家中卧室内墙上悬挂的塑料袋内的623-0697号陕西信合卡，当日下午，在香泉信用合作社ATM机取走卡内现金1000元。随后，租用肖新明的陕CM81**号面包车窜至宝鸡市渭滨区高家村信用社分理处，于当日20时38分许，利用该分理处ATM机分两次支取现金5000元和1600元，后将623-0697号陕西信合卡丢弃。所盗赃款被告人张智存全部挥霍。2016年7月23日，被告人张智存之父自愿代被告人张智存退赔赃款7600元，已由被害人赵柳代领取，被害人赵柳代对被告人张智存表示原谅，并建议对被告人张智存从轻处罚。上述事实，有公诉机关提供并经当庭质证、认证的下列证据所证实：1、被害人赵柳代证实，2016年6月27日，他发现放在家里卧室墙角红色塑料袋里的陕西信合卡不在了，经他用存折查询，账户里的7600元钱被分三次取走。本村张智存知道他的信合卡存放处和密码，6月22日、24日，他在香泉信用合作社自动柜员机上查询及取款时张智存帮他输入密码，知道卡内有7600元钱。6月25日，张智存到他家找他时一个人在他家卧室里坐过。2、被害人王林花证实，2016年6月27日，她和丈夫赵柳代发现放在家里卧室墙角处的陕西信合卡不在了，她们到信用社查询，账户里的7600元钱被取走。本村张智存知道她家信合卡存放处和密码，6月22日她取信合卡时，张智存在她跟前看见了放卡地点，她丈夫让张智存帮忙查询过卡内存款。6月25日，张智存到她家找赵柳代时一个人在她家卧室里坐过。3、证人张银代证实，2016年7月6日下午，民警因他儿子张智存偷盗赵柳代银行卡、取走卡内钱的事情，到他家传唤张智存，他给去青岛路上的张智存打电话，张智存承认了，他即让张智存赶快回来了，他受张智存委托退赔赃款7600元。4、证人高石虎证实，2016年6月25日13时许，本村张智存租用他的车到香泉街道后，张智存去了信用社方向。5、证人肖新明证实，2016年6月25日18时许，一个小伙（指张智存）以200元钱租用他的陕CM81**号面包车去宝鸡市，行驶到宝鸡市渭滨区高家村时已是20时30分左右，小伙问他哪里有自动取款机，他把车停在高家村信用社分理处附近，小伙下车去了一会儿后回到车上，后到宝鸡市相家庄市场下车了。6、现场勘验检查笔录及照片证实了被害人赵柳代家被盗现场情况。7、换卡信息证实，2016年5月9日，被害人赵柳代原卡号622--4654在宝鸡市陈仓区香泉农村信用合作社更换卡号为623--0697。8、银行账户查询结果证实，被害人赵柳代宝鸡市陈仓区香泉农村信用合作社卡号623--0697在2016年6月25日分三次取款1000元、5000元、1600元，其中，5000元、1600元系当日20时38分—39分在宝鸡市渭滨区农商银行ATM机上支取。9、辨认笔录及照片证实，经被害人赵柳代辨认，被告人张智存，即是盗窃他宝鸡市陈仓区香泉农村信用合作社银行卡及钱财的人。经证人肖新明辨认，被告人张智存即是2016年6月25日，租乘他的陕CM81**号面包车去宝鸡市途中，20时30分左右，行驶到宝鸡市渭滨区高家村时，在高家村信用社分理处ATM机上取款的人。10、指认笔录及照片证实，经被告人张智存指认，被害人赵柳代家，即是他盗窃的地点；宝鸡市陈仓区香泉农村信用合作社ATM机上和宝鸡市渭滨区农商银行ATM机上即是他取款的地点；宝鸡市金台区金星村4组的引渭渠边即是他丢弃被害人赵柳代宝鸡市陈仓区香泉农村信用合作社623--0697号银行卡的地点。11、接收、发还财物清单及谅解意见证实，2016年7月23日，被告人张智存之父自愿代被告人张智存退赔赃款7600元，已由被害人赵柳代领取，被害人赵柳代对被告人张智存表示原谅，并建议对被告人张智存从轻处罚。12、户籍证明证实了被告人张智存及被害人赵柳代的身份和年龄。本院认为，被告人张智存以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃公民财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，宝鸡市陈仓区人民检察院指控被告人张智存犯罪事实和罪名成立。被告人张智存在归案后，能坦白所犯罪行，积极退赃，得到被害人原谅，自愿缴纳罚金，接受处罚，可依法从轻处罚。并参考宝鸡市陈仓区司法局对被告人张智存所作出的社会调查评估意见，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一、三款、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：被告人张智存犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决执行之日起计算），并处罚金一千元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王有祥人民陪审员  杜绪军人民陪审员  毛亚卫二〇一六年九月三十日书 记 员  周 延
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0282执914号之五申请执行人：宁波银行股份有限公司坎墩支行。住所地：慈溪市坎墩街道坎胜公路522号。代表人：周斐，该行行长。被执行人：宁波博今机械有限公司。住所地：慈溪市长河镇大牌头村。法定代表人：丁开仙，该公司执行董事。被执行人：丁开仙，男，1962年6月11日出生，汉族，住慈溪市。被执行人：袁爱珠，女，1963年1月12日出生，汉族，住慈溪市。被执行人：慈溪市方园齿轮厂（个人独资企业）。住所地：慈溪市长河镇大牌头村。代表人：袁爱珠，该厂厂长。本院在执行宁波银行股份有限公司坎墩支行诉宁波博今机械有限公司、丁开仙、袁爱珠金融借款合同纠纷一案中，于2016年3月7日作出（2016）浙0282执914号之一执行裁定，依法查封了被执行人丁开仙名下的位于慈溪市庵东镇七二三大街的房地产，现因该房地产已被拍卖。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除被执行人丁开仙名下的位于慈溪市庵东镇七二三大街的房地产[土地证号：慈国用（2001）字第0400**号；房产证号：05××21]的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王  治  军审判员 莫  建  江审判员 徐  人  卫二〇一六年九月三十日书记员 单泓斌（代）
徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0311执1692号之一申请执行人徐州市富达电梯工程有限公司。法定代表人程庆典。被执行人徐州市怡景物业管理有限公司。法定代表人张玉。申请执行人与被执行人服务合同纠纷一案，徐州市泉山区人民法院于2015年12月15日作出的（2015）泉商初字第791号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人支付申请执行人34450元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月17日立案受理。执行过程中，现经查询被执行人银行无存款，车管部门无车辆登记信息，产权部门无产权登记信息，申请执行人亦不能提供其他可供执行财产并同意终结执行。本院认为，被执行人无财产可供执行的情况下，申请执行人亦同意终结执行，应当终结此案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结徐州市泉山区人民法院（2015）泉商初字第791号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 皮 晓执行员 李传武执行员 盛进东二〇一六年九月二十日书记员 王铁映
云南省祥云县人民法院民 事 判 决 书(2016)云2923民初1496号原告陈某某。委托代理人杨彩先，祥云县司法局下庄法律服务所法律工作者，代理权限为一般授权代理。被告姚某。原告陈某某诉被告姚某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员吴建荣适用简易程序独任审判，于2016年8月29日公开开庭进行了审理。原告陈雪梅及其委托代理人杨彩先，被告姚云均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原、被告自由恋爱后于2002年3月18日自愿登记结婚，于2003年2月18日生育长女姚某某，2010年2月16日生育次女姚XX。近年来，原、被告双方因生活琐事产生矛盾，难以继续共同生活，原告曾于2013年3月向法院起诉离婚，法院审理后认为双方夫妻感情尚未破裂，不准离婚。从法院判决不准离婚后，原告即只身到外地打工，与被告分居至今。原告认为，其与被告之间的夫妻感情已经彻底破裂，再无和好可能，故再次向法院起诉离婚，请求法院依法判决：一、准予原、被告离婚；二、婚生长女姚某某由原告负责抚养，次女姚XX由被告负责抚养，互不支付抚养费；三、夫妻共同财产房屋一栋平均分割；四、夫妻共同债务平均承担；五、诉讼费用由原告承担。被告辩称：被告不同意离婚，被告至今都不知道原告要离婚的原因，所以不同意离婚。原告所说的分居情况不属实，上次法院判决不准离婚后，原、被告就外出打工，虽然两人在不同的地方打工，没有共同居住，但偶尔还是有来往的，并不像原告说的那样一直没有共同生活。另外，房屋是建盖给孩子居住的，不同意分房子。虽然盖房子时原、被告共同拿了钱，但房子还没盖好的时候原告就因为和被告吵架而外出打工了，后续的部分都是被告借钱盖完的，且原、被告双方虽然口头上和被告父母分过家，但实际上并未分家，多年来被告父母一直和原、被告共同生活居住并帮助二人照管孩子，盖房子时被告的父母也出钱出力，不同意分房子。如果法院判决离婚，两个孩子都由被告抚养，不要求原告支付抚养费。为证明自己的诉讼主张，原告向法庭提交以下证据：A1、结婚登记审查处理表1份，欲证明原、被告之间的婚姻关系合法有效;A2、原告身份证复印件1份，欲证明原告身份情况；A3、祥云县人民法院（2014）祥民初字第53号民事判决书复印件1份，欲证明原告曾向法院起诉离婚及婚后生育子女的情况。被告未向法庭提交证据。经质证，被告对原告提交的证据三性无异议，予以认可。法庭审查认为，原告提交的证据来源合法、内容客观真实、与本案具有关联性，本院予以确认。经审理查明：原、被告于2002年3月18日自愿登记结婚，婚后于2002年2月18日生育长女姚某某，2010年2月16日生育次女姚XX。共同生活中，双方因生活琐事产生矛盾，原告曾于2014年4月向本院起诉离婚，本院判决不准离婚。原告于2016年7月20日再次向本院起诉离婚，夫妻共同债务有欠蒲某某人民币15000元，欠付某某人民币9000元，无夫妻共同债权。本院认为：原、被告自愿登记结婚，婚姻关系合法有效。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。本案中，原告曾于2014年4月向本院起诉离婚，本院判决不准离婚后，原、被告双方之间的矛盾并未化解，夫妻未共同生活居住。现原告再次向本院起诉离婚，应认定为夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。未成年子女的抚养，婚生长女姚某某已年满十周岁，经本院征求意见后，姚某某表示愿意跟随原告生活。故婚生长女姚某某由原告抚养，婚生次女姚XX由被告抚养，双方互不支付抚养费较为适宜。夫妻共同债务人民币24000元系夫妻关系存续期间因维持家庭开支所欠，应由双方平均承担。原告要求分割的财产房屋一栋，经本院核实，该房屋已取得农村宅基地使用权，但被告父母长期与原、被告生活居住且参与了房屋的建盖，房屋应属家庭共同财产，本院在本案中不做处理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第四十一条之规定，判决如下：一、准予原告陈某某和被告姚某离婚；二、婚生长女姚某某由原告陈某某负责抚养，婚生次女姚XX由被告姚某负责抚养，双方互不支付抚养费；三、夫妻共同债务人民币24000元，由原告陈某某偿还12000元，由被告姚某偿还12000元。案件受理费人民币150元由原告陈某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。审判员  吴建荣二〇一六年九月五日书记员  丁志凌
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0116民初6404号原告：苏涛，男，汉族，1973年4月7日出生，住重庆市江津区。委托代理人：黎焕咏，重庆伟豪（江津）律师事务所律师，特别授权。被告：重庆容鼎商贸有限公司，住所地重庆市江津区白沙镇川江路7号，统一社会信用代码9150011605779100XY。法定代表人：施军凯，经理。委托代理人：吴建，重庆津舟律师事务所律师，特别授权。原告苏涛诉被告重庆容鼎商贸有限公司财产损害赔偿纠纷一案,本院于2016年5月31日受理后，依法由审判员赵孝梅独任审判，适用简易程序于2015年7月26日公开开庭进行了审理。原告苏涛的委托代理人黎焕咏，被告重庆容鼎商贸有限公司的委托代理人吴建均到庭参加了诉讼。休庭期间，双方当事人向本院书面申请和解，但在和解期限内双方未协商一致。本案现已审理终结。原告苏涛诉称：2016年4月3日16时许，被告员工毛升永驾驶挖车在被告开办的白沙镇沙湾碎石厂的厂区内作业时，因其倒车未仔细观察，而将原告停在被告厂区内的渝C号轿车撞坏，造成原告修车损失40390元。嗣后，原、被告未就修车损失赔偿达成协议，原告请求判决被告赔偿原告车辆维修费40390元。被告重庆容鼎商贸有限公司辩称：被告是加工砂石的企业，其厂区相对独立。被告厂区道路仅供被告转运砂石的生产作业车辆使用，而无社会道路的交通功能。被告按照安全生产作业规定，在厂区大门、场地内都设有大量安全警示牌标志，并配有专职安全人员负责车辆出入登记。原告不是被告处联系业务或从事运输工作的人员，其不顾被告厂区的警示标志提醒，擅自驾车进入被告厂区道路快速行驶。原告驾车强行超越正在正常作业的被告挖车时，未事先做到按喇叭、闪车灯，提示挖车。原告的上述行为对此次事故负有主观上的重大过错，应当承担本次事故的全部责任。同时，原告主张车辆维修费40390元不属实。事故发生后，交警、派出所及保险公司的人员都到现场进行了查看。当时，保险公司初步预计原告的车损为10000元左右。原告修车未经过双方协商或交警部门定损，同时原告在修车前未告知过被告要发生的修车费用，因此原告主张的车辆维修费用虚假。综上，原告应对此次事故承担全部责任，被告无责任，不应赔偿原告车辆维修费，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2016年4月3日16时许，原告苏涛驾驶自有的渝C号越野车在被告重庆容鼎商贸有限公司开办的江津区白沙镇沙湾碎石厂内行驶。当原告发现自己所驾车辆前方有挖车在倒车时，原告遂停车。驾驶挖车倒车的是正当班的被告员工毛升永，其倒车时，与停驶在其挖车后面的渝C号越野车发生碰撞，造成渝C号越野车车头部位严重受损。当即，原告向江津区公安局白沙分局报案，同时又通知渝C号越野车的投保单位中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司出险。当日，江津区公安局白沙分局及中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司均派员到现场进行了查看。2016年4月12日，中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司确认原告受损的渝C号越野车的维修费总额为40390元。随后，原告将已定损的渝C号越野车送到重庆汇一汽车销售服务有限公司进行维修。2016年5月10日，原告向重庆汇一汽车销售服务有限公司支付了受损车辆维修费40390元。嗣后，原、被告就渝C号越野车的维修费赔偿事宜未协商一致，原告遂诉讼来院，要求支持其诉讼请求。另查明，江津区白沙镇沙湾碎石厂的进门处无门，呈敞开状态。被告在该厂进门处，未设立门岗。外来车辆进入该厂，由厂区内的被告安全员负责登记。被告在厂区内的办公室处设置有安全警示标志。事发之日，被告无人在该厂进门处进行值守。同时，被告的安全员也未对进入厂区内的原告及其车辆进行登记。再查明，原告具有机动车驾驶证，其作为被保险人于2015年12月17日在中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司江津中心支公司处为渝C号越野车购买了机动车损失险、不计免赔险、第三者责任险、车上人员责任险。此次损害，发生在保险期限内。上述事实，有机动车驾驶证、机动车行驶证、关于2016年4月3日江津区白沙镇沙湾碎石厂内车辆碰撞事故的情况说明、接处警情况证明、相片、机动车辆保险单、维修费发票、机动车辆保险车辆损失情况确认书、车辆出入登记簿、证人证言以及双方当事人的当庭陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，公民、法人由于过错侵害他人财产的，应当承担民事责任。企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，被告疏于监管自己开办的江津区白沙镇沙湾碎石厂，导致原告能够驾驶自有的渝C号越野车进入该厂区。由于被告员工毛升永在工作中驾驶挖车倒车时，与进入该厂区并停驶在其挖车后面的原告的渝C号越野车发生碰撞，造成原告车辆受损。因此，被告依法应对原告的车辆损失承担民事赔偿责任。原告作为完全民事行为能力人，其驾驶自有的渝C号越野车进入被告厂区内未尽到足够的安全注意义务，以致该车受损，对损害的发生也有过错，其应当对该车损害承担相应责任。本院根据原、被告各自的过错以及与损害结果发生的原因力大小，酌情确定由被告承担原告车辆损失55%的民事赔偿责任，其余损失由原告自行承担。原告主张的汽车维修费40390元，系保险公司定损且由原告垫付的维修费用，该费客观、真实，本院予以确认。被告辩称原告受损车辆损失10000余元，原告否认，被告也无证据佐证，故被告的辩称理由不能成立。被告主张，事发前其已在案涉厂区外设立了安全警示牌，所提供的厂区外下坡公路左侧的安全警示牌相片，既不能证明是在案涉厂区外拍摄，也不能证明该安全警示牌在事发前已在案涉厂区外设立，故被告依法应对自己的该主张承担举证不能的后果。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告重庆容鼎商贸有限公司在本判决生效后五日内赔偿原告苏涛车辆维修费40390元的55%，即22214.50元。二、驳回原告苏涛的其他诉讼请求。如果被告重庆容鼎商贸有限公司未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费810元，减半收取405元，由原告负担182元，由被告重庆容鼎商贸有限公司负担223元（此款原告苏涛已预交，被告重庆容鼎商贸有限公司负担部分，限其于本判决生效后七日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费用。递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  赵孝梅二〇一六年九月十四日书记员  李秋圆
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0903民初4162号原告：江苏中联电气股份有限公司，住所地在江苏省盐城市盐都区青年西路88号。法定代表人：季奎余，该公司董事长。委托诉讼代理人：曹某，该公司法律顾问。被告：常州联力自动化科技有限公司，住所地在江苏省常州市新北区庆阳路6号。法定代表人：刘晖，该公司董事长。委托诉讼代理人：瞿钟，江苏欣博律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴启宏，江苏欣博律师事务所律师。原告江苏中联电气股份有限公司（以下简称中联公司）与被告常州联力自动化科技有限公司（以下简称联力公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月21日立案。中联公司诉称，我公司与联力公司自2009年开始陆续发生买卖变压器的往来，双方先后签订了数份买卖合同。合同签订后，我公司依约供货，联力公司虽陆续付款，但均未能按合同约定时间付款。截止2016年2月，联力公司计欠我公司货款3027859元，经我公司多次催要未果。现要求联力公司支付货款3027859元及逾期利息。联力公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为,中联公司提供的双方签订的三份采购合同第十一条明确约定“在执行本合同过程中发生争议时，由供需双方共同协商解决，协商不成，双方同意以需方所在地有管辖权的人民法院为一审管辖法院”，本案中的需方为联力公司，故该案应该由联力公司所在地常州市新北区人民法院管辖，请求本院将本案移送常州市新北区人民法院审理。本院经审查认为，中联公司在诉讼期间向本院提供的案涉三份采购合同第十一条均明确约定：“在执行本合同过程中发生争议时，由供需双方共同协商解决，协商不成，双方同意以需方所在地有管辖权的人民法院为一审管辖法院”，该约定合法有效，故联力公司提出的管辖权异议成立，该案应当由需方联力公司所在地常州市新北区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：常州联力自动化科技有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送常州市新北区人民法院管辖。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  安 红人民陪审员  陈祝法人民陪审员  朱传顺二〇一六年九月十三日书 记 员  周伟伟
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0302执677号之一申请执行人:冯裴根，男，1978年2月10日出生，汉族，住黑龙江省虎林市。被执行人:孟宏伟，男，1966年2月8日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。本院在执行冯裴根与孟宏伟民间借贷纠纷一案中，被执行人孟宏伟至今未履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：划拨被执行人孟宏伟在X银行X账号内存款5900元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵雨雷二〇一六年九月二十三日书记员  李秀敏
徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0303执770号之二申请执行人：蔡某，女，1983年12月20日生，汉族，徐州市民富园小学老师，住徐州市云龙区。被申请执行人：马某，男，1982年7月28日生，汉族，江苏师范大学老师，住徐州市。蔡某与马某离婚纠纷一案，本院作出的（2015）云民初字第3679号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由于2016年3月24日向本院申请强制执行，本案申请执行标的为行为。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、2016年3月23日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。2、2016年3月至26月依法查询被执行人银行、车辆、房产等财产信息，经查被执行人名下暂无财产可供执行。本院在执行过程中多次查找被执行人未果。3、2016年9月8日与本案申请人蔡某谈话，告知案件执行情况，申请人无法进一步提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院根据案情将上述被执行人列入失信人员名单。本院认为，该案在执行过程中已经穷尽各项执行措施，暂时无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  祖庆锋代理审判员  毛海威代理审判员  薛传耀二〇一六年九月八日书 记 员  赵博涵
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2016)最高法民申1978号再审申请人（一审原告，二审上诉人）：南京黎华铝业工程有限公司，住所地江苏省南京市溧水经济开发区。法定代表人：郑元区，该公司总经理。委托诉讼代理人:李斌，江苏金路律师事务所律师。被申请人（一审被告，二审被上诉人）：溧阳丰联置业发展有限公司，住所地江苏省溧阳市溧城镇西大街142号。法定代表人:缪建新，该公司董事长。再审申请人南京黎华铝业工程有限公司（以下简称黎华铝业公司）与被申请人溧阳丰联置业发展有限公司（以下简称丰联置业公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省高级人民法院(2016)苏民终203号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。黎华铝业公司申请再审称，（一）二审判决认定丰联置业公司陆续支付工程款的行为是自愿履行合同义务，不属于改变付款条件与事实不符。丰联置业公司应当按照双方约定的付款时间来支付工程款，超过该期限，黎华铝业公司可以要求其支付利息。（二）黎华铝业公司将工程竣工结算资料报送丰联置业公司，丰联置业公司应当按期完成结算审核工作,但其一直拖延不对工程结算进行审核,导致黎华铝业公司不知道按多少工程款数额开具发票。二审判决认定黎华铝业公司可以按照合同价款先开具发票，不符合双方约定。（三）一、二审判决从黎华铝业公司开票时间计算利息，不能弥补黎华铝业公司的利息损失。黎华铝业公司根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百第二项、第六项申请再审。本院经审查认为，（一）关于丰联置业公司在黎华铝业公司开具发票以前，先后支付工程款370万元的行为是否为其自愿履行合同义务的行为。经查，2010年6月，黎华铝业公司与丰联置业公司签署《溧阳市平陵商业广场建筑幕墙工程施工合同》，约定丰联置业公司支付工程款前，需黎华铝业公司提前开具正式发票，丰联置业公司入帐后，方可支付。后，双方先后签订多份《补充协议》《承诺书》等，对于工程款付款方式均作出同样的约定。本院认为，上述合同均系当事人真实意思表示，对双方具有法律约束力。本案中，丰联置业公司虽然在黎华置业公司未提供工程款发票的情况下，先后支付了370万元工程款，但其不表明丰联置业公司在之后支付款项时，亦放弃先开发票、后支付款项的合同约定。而且依照合同法相关规定，变更合同约定须经双方当事人协商一致。因此，黎华铝业公司认为合同付款条件已变更的理由，缺乏合同依据。本案判决认定丰联置业公司支付370万元款项行为属于其自愿履行合同义务，并无不当。（二）关于工程款利息应从何时起算问题。本院认为，关于工程款（进度款）应如何支付起算，根据双方合同约定，“……黎华铝业公司向丰联置业公司提交完整结算资料，双方进行工程结算审核，丰联置业公司支付至合同价的94%，……。”同时约定，“以上款项支付前，承包方需提前开具正式发票，发包方入账后，方可支付。”工程竣工后，因双方就工程结算发生争议，黎华铝业公司诉至法院。一审审理中，依据黎华铝业公司申请，对工程总价进行鉴定，其鉴定工程价款为10202260.43元。经一审法院释明，2015年11月黎华铝业公司开具两张发票。一审法院于2015年11月16日向丰联置业公司送达上述发票，并要求其在指定的期限内予以核对。但丰联置业公司在指定期限内未予答复。因此，本案判决根据双方当事人合同约定及本案事实酌情确定逾期支付工程款利息起算日期为2015年12月1日，并无不妥，应予维持。黎华铝业公司该项再审请求依据不足，予以驳回。综上，黎华铝业公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回南京黎华铝业工程有限公司的再审申请。审 判 长  孙延平代理审判员  叶 阳代理审判员  孙 茜二〇一六年九月二十八日书 记 员  齐 欣
重庆市巴南区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0113刑初704号公诉机关重庆市巴南区人民检察院。被告人周庭富，男。因犯盗窃罪，于2007年7月4日被重庆市渝中区人民法院判处拘役四个月，于2010年11月17日被重庆渝北区人民法院判处有期徒刑八个月，于2013年9月29日被重庆市渝北区人民法院判处有期徒刑二年，于2014年11月7日被重庆市渝北区人民法院判处有期徒刑十一个月，于2015年12月16日被重庆市渝北区人民法院判处有期徒刑十一个月，2016年7月11日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月19日被羁押，同年7月20日被刑事拘留，同年8月4日被执行逮捕。现关押在重庆市巴南区看守所。被告人邓某，男。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月19日被羁押，同年7月20日被刑事拘留，同年8月4日被执行逮捕。现关押在重庆市巴南区看守所。重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉[2016]582号起诉书指控被告人周庭富、邓某犯盗窃罪一案，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月7日公开开庭进行审理。重庆市巴南区人民检察院指派检察员冯涛出庭支持公诉，被告人周庭富、邓某均到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市巴南区人民检察院指控，2016年7月17日凌晨3时40分许，被告人周庭富、邓某共谋后，在重庆市巴南区鱼洞街道江滨路园林所外公路段处，用螺丝刀撬开并卸下被害人郑某某停放在公路旁的渝BXXX**福特瑞界车左后车窗玻璃，将被害人郑某某放于车内的LV男士手提包一个、LV钱夹一个和现金320元盗走。经鉴定，LV手提包价值4400元。2016年7月17日凌晨1时许，被告人周庭富、邓某在重庆市巴南区渝南大道“申烨太阳城”支路公路旁，采取上述手段，将被害人叶某某的渝BXXX**白色尼桑逍客越野车内的一颗施华洛世奇吊坠及现金30元盗走。2016年7月19日，被告人周庭富、邓某被抓获归案，均如实供述了上述事实。上述事实，被告人周庭富、邓某在审理中无异议，并有作案螺丝刀等物证；有公安机关受案登记表、立案决定书、被害人郑某某生活照片、LV挎包相关资料等书证；证人胡某的证言；被害人郑某某、叶某某的陈述；被告人周庭富、邓某的供述和辩解；《价格鉴证结论书》鉴定意见；辨认被告人、辨认作案现场、辨认所盗挎包物品、辨认视频截图等笔录等证据为证，足以认定。本院认为，被告人周庭富、邓某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物及现金，共计价值4750元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人周庭富、邓某犯盗窃罪的事实和罪名成立。本院予以支持。被告人周庭富曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人周庭富、邓某到案后均如实供述盗窃事实，依法可以从轻处罚。为此，对被告人周庭富依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第四十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，对被告人邓某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第四十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人周庭富犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金九千元（限本判决生效后三十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年7月19日起至2017年4月18日止）。二、被告人邓某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金九千元（限本判决生效后三十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年7月19日起至2017年1月18日止）。三、责令被告人周庭富、邓某共同赔偿被害人郑某某损失四千七百二十元、赔偿被害人叶某某损失三十元（限本判决生效后10日内履行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审判员 倪 伟二〇一六年九月七日书记员 曹艳莉
重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0106刑初1162号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人李强，男，1980年2月23日出生，汉族，职高文化，无固定职业，住重庆市南岸区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年7月31日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月15日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2016）1292号起诉书指控被告人李强犯贩卖毒品罪，于2016年9月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员黄奕玮出庭支持公诉，被告人李强到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年7月31日15时许，被告人李强在重庆市沙坪坝区花开香地小区，以400元的价格贩卖甲基苯丙胺（冰毒）1.00克及甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）0.19克给张某某，后被民警当场抓获。民警还从李强身上查获甲基苯丙胺0.35克及甲基苯丙胺片剂0.10克。上述事实，被告人李强在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某某的证言，辨认笔录，检查笔录，封存笔录，扣押笔录，扣押决定书，扣押物品清单，称重笔录，提取笔录，指认毒品、毒资、称重的照片，通话记录，毒品检验报告，到案经过及被告人李强的供述等证据证实，足以认定。公诉机关建议对被告人李强判处有期徒刑一年至二年，并处罚金。本院认为，被告人李强为了牟取非法利益贩卖甲基苯丙胺类毒品，其贩卖甲基苯丙胺的数量应当认定为1.64克，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度，危害社会治安秩序，已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，其量刑建议适当，本院予以支持。李强归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金6000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月31日起至2017年8月30日止。罚金限于本判决发生法律效力后五日内向本院缴纳。）二、将公安机关扣押的甲基苯丙胺1.64克予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 汤 娜二〇一六年九月十九日书 记 员 黄潇肖
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0582刑初1057号公诉机关张家港市人民检察院。被告人陈某甲，农民。曾因犯盗窃罪，先后于2013年12月18日被河北省邯郸市邯山区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元；于2015年12月1日被江苏省无锡市北塘区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元，2016年3月12日释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月11日被刑事拘留，6月15日被逮捕。现羁押于张家港市看守所。被告人周某，农民。曾因犯聚众斗殴罪，于2009年12月18日被江苏省新沂市人民法院判处有期徒刑三年；曾因犯非法拘禁罪，于2015年11月11日被江苏省无锡市高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑七个月，2016年1月24日释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月13日被刑事拘留，6月15日被逮捕。现羁押于张家港市看守所。张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2016〕1012号起诉书指控被告人陈某甲、周某犯盗窃罪，于2016年9月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，张家港市人民检察院代理检察员张宁，被告人陈某甲、周某均到庭参加诉讼。现已审理终结。张家港市人民检察院起诉指控：2016年4月20日下午，由被告人周某提出犯意并经与被告人陈某甲通谋后，被告人陈某甲、周某到张家港市杨舍镇陈某乙家，由被告人周某敲门并望风，被告人陈某甲采用技术开锁等方式进入，窃得硬“中华”香烟2条、软“中华”香烟2包、千足金路路通1条（重3.65克）、白金戒指1枚、玉佛挂坠1个、黄金猪型锁片1个，共计价值人民币2073.25元。被告人陈某甲、周某归案后，均如实供述了上述犯罪事实。案发后，扣押作案工具开锁工具1套、锡纸1盒，现暂存于本院。以上事实，被告人陈某甲、周某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人陈某乙的陈述、证人杜某、王某的证言、辨认笔录、搜查笔录、扣押清单、监控视频截图、现场勘验检查笔录、平面示意图、相关照片、发票、价格鉴证意见、发破案经过、抓获经过、被告人陈某甲、周某的供述笔录、人口信息、刑事判决书、释放证明书等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为：被告人陈某甲、周某共同以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段入户盗窃公民财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，属共同犯罪。在共同犯罪中，被告人陈某甲、周某均起主要作用，均系主犯。被告人陈某甲、周某均如实供述自已的罪行，对二被告人均可从轻处罚。被告人陈某甲、周某有前科，均应酌情从重处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，保护公民财产权利不受侵犯，对被告人陈某甲、周某均依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月十五天，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月11日起至2016年9月25日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳）。二、被告人周某犯盗窃罪，判处拘役四个月十五天，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月13日起至2016年9月27日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳）。三、扣押的作案工具开锁工具1套、锡纸1盒予以没收。四、责令被告人陈某甲、周某退赔尚未追缴的赃物折价款人民币2073.25元，予以发还被害人陈某乙，由二被告人互负连带清偿责任。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘丽娟二〇一六年九月十二日书记员  邵玮玲
陕西省铜川市中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)陕02行终17号上诉人(原审原告)杨德忠，男,1942年10月14日出生，住铜川市王益区。被上诉人（原审被告）铜川市王益区王家河街道办事处，住所地铜川市王益区王家河北路**号。法定代表人袁林，主任。被上诉人（原审被告）铜川市王益区王家河街道办事处南雷村村民委员会。负责人杨宏，村主任。上诉人杨德忠因行政强制及行政赔偿一案，不服铜川市王益区人民法院（2016）陕0202行初8号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。一审查明，1997年6月，原铜川市王益区王家河乡政府（现铜川市王益区王家河街道办事处）向原告杨德忠征收农业税及农林特产税。因原告未缴纳税款，被原铜川市王益区王家河乡政府拉走部分财产，原告诉至本院，要求确认被告行为违法并归还财产，赔偿损失。一审认为，原告所诉的征收农业税扣缴财物行为发生于1997年，原告未提交证明1997年6月后五年内主张其权利的相关证据。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定，行政案件自行政行为作出之日起超过五年提起讼诉的，人民法院不予受理。原告的诉讼行为已超过该类行政案件五年的起诉期限，应驳回原告对王益区王家河街道办事处的起诉。铜川市王益区王家河街道办事处南雷村村民委员会不是行政主体，且原告未提交证据证明被告南雷村村民委员会在原王家河乡政府征收农业税扣缴财物的行为中受行政机关委托从事相关行政管理活动，王家河街道办事处南雷村村民委员会不是适格的被告，应驳回原告对王益区王家河街道办事处南雷村村民委员会的起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款、第五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款（一）、（二）、（三）项之规定，裁定驳回原告杨德忠对铜川市王益区王家河街道办事处、铜川市王益区王家河街道办事处南雷村村民委员会的起诉，案件受理费50元由原告杨德忠负担。上诉人杨德忠上诉称，自1997年6月事情发生后，上诉人一直主张自己的权利，虽然没什么证据证明，但上诉人向有关机关多次反映，也向人民法院起诉过，法院不予受理。上诉人不服铜川市王益区人民法院（2016）陕0202行初8号行政裁定，请求支持上诉人一审诉讼请求。被上诉人铜川市王益区王家河街道办事处、铜川市王益区王家河街道办事处均未提交书面答辩状。本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中，1997年6月，被上诉人铜川市王益区王家河街道办事处（原王家河乡政府）因上诉人杨德忠未缴纳税款而拉走其部分财物，虽未告知上诉人诉权，但上诉人应当知道自己财物被拉走的事实，上诉人应当在2年内行使诉权。上诉人直到2016年诉至法院，上诉人的起诉已明显超过了法律规定的起诉期限且未提供正当理由，上诉人的上诉请求本院不予支持，应予驳回。另村民委员会作为基层群众性自治组织，不是行政机关，也不具有农业税和农林特产税税收征收行政管理职能，不是本案的适格被告，一审驳回上诉人对被上诉人铜川市王益区王家河街道办事处南雷村村民委员会的起诉并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。一、二审案件受理费各50元，退还上诉人（原告）杨德忠。本裁定为终审裁定。审 判 长  高万元审 判 员  罗世平代理审判员  寇雪慧二〇一六年九月二十六日书 记 员  何小玉
呼和浩特市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)内01民终2264号上诉人（原审被告）：内蒙古长融房地产开发有限公司，住所地呼和浩特市新城区机场北铺路春华会馆202室。法定代表人：王继，该公司总经理。委托诉讼代理人李昕睿，慧聪律师事务所律师。委托诉讼代理人朱旦，慧聪律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：冯慧栋，男，1972年5月7日出生，汉族，无固定职业，现住内蒙古包头市青山区。委托诉讼代理人：刘利军，内蒙古典和律师事务所律师。委托诉讼代理人：王倩，内蒙古典和律师事务所律师。原审被告：呼和浩特春华景致房地产开发有限责任公司，住所地呼和浩特市玉泉区大南街以东泉盛小区1号楼1011室。法定代表人：曹明星，该公司董事长。委托诉讼代理人：沈刚，北京市高朋（呼和浩特）律师事务所律师。上诉人内蒙古长融房地产开发有限公司（以下简称长融公司）因与被上诉人冯慧栋、原审被告呼和浩特春华景致房地产开发有限责任公司（以下简称春华景致公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服呼和浩特市新城区人民法院（2015）新民一初字第00132号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月28日受理本案，依法组成合议庭，经阅卷、调查和询问当事人，各方当事人均未提交新的证据，亦未提出新的事实或理由，本院依法决定不开庭审理，并向各方当事人予以释明。本案现已审理完毕。长融公司的上诉请求：1、依法改判认定将长融公司代冯慧栋已付半年物业费1967.9元和一供暖季暖气费3124.5元，共计4992.4元抵顶部分违约金；2、扣减违约金5610.9元；3、判令一、二审案件受理费全部由冯慧栋负担。事实与理由：长融公司对冯慧栋已补偿物业费及暖气费，一审法院没有查清该事实，长融公司已补偿数额应在最终违约金额中扣除。长融公司于2014年12月24日即通知冯慧栋接收房屋，但冯慧栋拒绝收房，该损失应由其自行承担，一审法院认定2015年2月12日收房，相差50天，故应当核减。冯慧栋答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应当维持一审判决。春华景致公司未向本庭提交答辩意见。冯慧栋向一审法院起诉请求：1、判令长融公司向冯慧栋支付违约金181618元（自2012年8月30日起至2015年2月12日，应计算至长融公司实际交付房屋之日止）；2、判令春华景致公司承担连带支付责任；3、一审案件受理费由长融公司负担。一审法院认定事实：冯慧栋与长融公司签订的《商品房买卖合同》中对涉案房屋基本情况、平米数、房价等内容进行了约定，同时明确了交房日期（2012年8月29日）以及可据实对交房日期予以延期的特殊原因，并约定了逾期交房的违约责任。合同签订后，冯慧栋依约向长融公司支付了购房款，长融公司未按照合同约定时间交付房屋，至本案诉讼期间仍未交付。另，长融公司委托评估机构对涉案房屋的住宅房地产进行了市场租赁价格评估。一审法院认为，冯慧栋与长融公司签订的《商品房买卖合同》，是双方当事人真实意思表示，内容合法，应受法律保护。冯慧栋按合同约定履行了交付购房款的义务，但长融公司未按合同约定日期将房屋交付冯慧栋，构成违约，应承担违约责任。长融公司主张白塔国际机场航道停工275天（2011年9月7日至2012年6月7日）、火车东客站市政修路停工98天（2010年8月10日至2010年12月25日）的抗辩理由，符合合同约定的可据实延期的特殊原因，故在长融公司的违约天数中扣减373天。关于违约责任的计算问题，综合买受人的实际损失及合同履行情况、当事人过错程度等因素，以同地段同类型房屋租赁费的1.3倍为违约金的计算标准。关于冯慧栋要求春华景致公司承担连带责任的诉讼请求以及长融公司主张本案已过诉讼时效以及要求以代交的物业费、采暖费折减违约责任的抗辩理由，并无事实和法律依据，一审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、内蒙古长融房地产开发有限公司于本判决生效后10日内支付原告冯慧栋违约金人民币69799元（截止到2015年2月12日），并按照上述计算方式计算违约金直至实际交房之日止；二、驳回原告冯慧栋的其他诉讼请求。二审中，各方当事人均未提交新的证据。经二审审理，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，双方当事人二审中的争议焦点包括以下两个方面：一、涉案房屋是否具备交付条件以及交付日期应当如何认定的问题；二、长融公司扣减物业费及暖气费的上诉理由，有无事实和法律依据的问题。关于问题一，根据本院已审理的类似案件并作出的生效判决中所认定的相关事实，长融公司已就涉案房屋作出了《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》，且涉案房屋已具备交付条件，在上述审理的其他涉及“水岸小区”业主的案件中，大部分业主亦已如期或延期接收了“水岸小区”所购房屋。涉案房屋交付的实质要件和形式要件已经齐备，而冯慧栋起诉过程中已经明确知晓涉案小区的其它房屋已经实际交付的事实，故冯慧栋应及时与长融公司办理相关的交房手续并接收房屋。考虑本案的实际情况以及长融公司未及时履行通知交房义务的事实，本院将涉案房屋的交付日期酌定为本判决生效之日，即给予冯慧栋相应的准备期间，冯慧栋应在此期间内及时与长融公司办理房屋交接手续，长融公司亦应予以积极配合。关于问题二，长融公司主张以代交的物业费及暖气费抵顶违约金的问题，因其并未举证证明在交纳上述费用之时已经通知冯慧栋接收房屋或实际向冯慧栋交付了房屋，在此情形下，冯慧栋并非该房屋相关费用的交纳主体，故长融公司主张上述款项是代冯慧栋交纳的上诉理由于法无据，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律基本正确。相关事实导致违约金的计算方式应重新依法予以认定，本院对此予以变更。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十二条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、第一百一十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百七十条第一款第（二）项，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、维持呼和浩特市新城区人民法院（2015）新民一初字第00132号民事判决第二项，即“驳回原告冯慧栋的其它诉讼请求。”；二、变更呼和浩特市新城区人民法院（2015）新民一初字第00132号民事判决第一项中关于“被告内蒙古长融房地产开发有限公司于本判决生效后10日内支付原告冯慧栋违约金人民币69799元（截止到2015年2月12日），并按照上述计算方式计算违约金直至实际交房之日止”为“被告内蒙古长融房地产开发有限公司于本判决生效后10日内支付原告冯慧栋违约金人民币69799元（截止到2015年2月12日），并按照上述计算方式计算违约金直至本判决生效之日止。”一审案件受理费2066元，由冯慧栋承担1294元，长融公司承担772元；二审案件受理费50元，由长融公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  杨福金审 判 员  韩 韬代理审判员  刘 伟二〇一六年九月二十日书 记 员  曹建飞
江苏省无锡市滨湖区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0211刑初293号公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。被告人王某甲，男，1964年8月18日出生于江苏省滨海县，农民。2008年4月24日因非法行医被无锡市滨湖区卫生局罚款人民币2000元，没收药品；2014年6月6日因非法行医被无锡市滨湖区卫生局罚款人民币5100元，责令停止执业活动。2015年7月23日因本案被抓获审查，次日被刑事拘留，同年8月29日被取保候审。无锡市滨湖区人民检察院以锡滨检诉刑诉（2016）285号起诉书指控被告人王某甲犯非法行医罪，向本院提起公诉。本院于2016年8月2日以简易程序立案受理，后于同月22日转为普通程序，依法组成合议庭，于同年9月6日公开开庭审理了本案。无锡市滨湖区人民检察院指派检察员陆光曦出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。无锡市滨湖区人民检察院指控：被告人王某甲在未取得医师执业资格及《医疗机构执业许可证》的情况下，××,先后两次被行政处罚。2015年7月23日上午，被告人王某甲再次为他人进行诊疗输液时被查获公诉机关认为，被告人王某甲未取得医生执业资格非法行医，情节严重，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款，应当以非法行医罪追究其刑事责任。被告人王某甲归案后如实供述其罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人王某甲对公诉机关的指控未提出实质性辩解，当庭认罪。经审理查明：被告人王某甲于2008年至本市暂住后，在未取得医师执业资格及《医疗机构执业许可证》的情况下，××。2008年4月24日、2014年6月6日，被告人王某甲先后两次被无锡市滨湖区卫生局行政处罚。2015年7月23日上午，被告人王某甲再次在该处为王某乙等人诊疗输液时，被无锡市公安局滨湖分局公安民警及无锡市滨湖区卫生局工作人员当场查获，其非法行医所用的药品、器械等物品亦被查扣。被告人王某甲归案后如实供述了上述事实。另查明，被告人王某甲曾于2004年6月26日取得江苏省滨海县卫生局颁发的《乡村医生执业证书》，执业地点为天场乡天场村；后被告人王某甲参加江苏省乡村医生全科医学知识培训，于2009年12月20日取得盐城卫生职业技术学院颁发的培训合格证书；2008年8月至2011年7月被告人王某甲在淮阴卫生高等职业技术学校参加江苏省在岗乡村医生中专学历补偿教育卫生保健专业学习，于2011年7月21日取得该校颁发的毕业证书。上述事实，被告人王某甲在开庭审理中无异议，并有证人彭某、王某乙的证言，公安机关制作、调取的案件侦破经过、现场照片、行政处罚决定书、辨认笔录、乡村医生职业证书、毕业证书、培训合格证书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人王某甲未取得医生执业资格非法行医，情节严重，其行为已构成非法行医罪。无锡市滨湖区人民检察院指控被告人王某甲犯非法行医罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人王某甲归案后如实供述其罪行，可以从轻处罚。根据被告人王某甲的犯罪事实、情节和悔罪表现，本院认为其符合缓刑适用条件，对其依法宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款和《最高人民法院关于审理非法行医刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项、第二条第（四）项之规定，判决如下：被告人王某甲犯非法行医罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币五千元（罚金于本判决生效次日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  徐克兵人民陪审员  高丽娟人民陪审员  崔晓平二〇一六年九月二十日书 记 员  王 洁本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第三百三十六条第一款未取得医生执业资格的人非法行医，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。最高人民法院关于审理非法行医刑事案件具体应用法律若干问题的解释第一条具有下列情形之一的，应认定为刑法第三百三十六条第一款规定的“未取得医生执业资格的人非法行医”：（一）未取得或者以非法手段取得医师资格从事医疗活动的；第二条具有下列情形之一的，应认定为刑法第三百三十六条第一款规定的“情节严重”：（四）非法行医被卫生行政部门行政处罚两次以后，再次非法行医的；
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0382执2565号之一申请执行人宋良夫，农民。被执行人贺旭成，农民。被执行人何若坤，农民。申请执行人宋良夫与被执行人贺旭成、何若坤民间借贷纠纷一案，本院已审理终结。于2015年11月5日作出（2015）邳碾民初字第815号民事判决书：贺旭成于判决发生法律效力之日起十日内向宋良夫支付借款本金6万元及相应的利息（自2012年4月5日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）；何若坤对上述债务负连带还款责任，何若坤承担保证责任后，有权向贺旭成追偿；案件受理费1300元，由贺旭成、何若坤负担。本院在执行过程中，查询被执行人的银行存款、工商登记、车辆信息、房产信息，没有查询到其他可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人的可供执行的财产，并认可人民法院的调查。本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人提供不出被执行人财产线索，并认可人民法院调查的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2016)苏0382执2565号执行案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  王国权执行员  刘 森执行员  曹卫祥二〇一六年九月二十六日书记员  王柏程
安徽省岳西县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0828执668号之一申请执行人：程伟。委托代理人:彭德琨，岳西县天堂镇法律服务所法律工作者。被执行人：ＸＸＸ。本院在执行程伟与ＸＸＸ民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人ＸＸＸ有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封（扣押）被执行人ＸＸＸ的吉利美日牌皖H×��×××号车辆1辆。期限为两年。二、查封（扣押）被执行人ＸＸＸ的丰田牌皖H×××××号车辆1辆。期限为两年。本裁定立即执行。代理审判员  胡剑峰二〇一六年九月二十一日书 记 员  储诚建附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定��《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。