广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初15321号原告：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称平安财险东莞公司），住所地：广东省东莞市南城街道三元路2号粤丰大厦办公2001、2101号。负责人：陈青松。委托诉讼代理人：杜嘉敏，广东君爵律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢文明，广东憬恒律师事务所律师。被告：蒲秀堂，男，1981年9月9日出生，苗族，住湖北省来凤县，被告：深圳市泰安物流有限公司（以下简称泰安物流公司），住所地：广东省深圳市南山区月亮湾花园13栋508。法定代表人：林介德。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称太平洋财险深圳分公司），住所地：广东省深圳市福田区莲花街道皇岗路5001号深业上城（南区）二期60层、59层5901。负责人：林耸。委托诉讼代理人：范文钊，广东同仁律师事务所律师。原告平安财险东莞公司与被告蒲秀堂、泰安物流公司、太平洋财险深圳分公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年4月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告平安财险东莞公司的委托诉讼代理人杜嘉敏、被告太平洋财险深圳分公司的委托诉讼代理人范文钊到庭参加诉讼。后因本案存在不适宜适用简易程序审理的情形，本院依法将本案转为普通程序并公开开庭审理，原告平安财险东莞公司的委托诉讼代理人谢文明、被告太平洋财险深圳分公司的委托诉讼代理人范文钊到庭参加诉讼。被告蒲秀堂、泰安物流公司经本院合法传唤两次均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。诉讼请求原告平安财险东莞公司向本院提出诉讼请求：一、各被告赔偿原告损失9997元。二、本案诉讼费由各被告承担。案件情况（一）交通事故经过、事故责任划分。2018年5月17日19时20分，被告蒲秀堂驾驶车牌号为粤Ｂ×××××重型载货汽车牵引粤Ｂ×××××挂车，在广东省××水乡大道与刘邦园驾驶车牌号为粤Ｓ×××××的小型载客汽车发生碰撞，造成车辆损坏的交通事故。经东莞市公安局交通警察支队道滘大队作出的第441930500600000022号道路交通事故认定书（简易程序）认定：被告蒲秀堂负事故全部责任，刘邦园不负事故责任。（二）车辆的保险情况。粤Ｓ×××××小型载客汽车的登记车主是刘邦园，该车由刘邦园在原告处购买了机动车损失保险（限额128000元）及不计免赔，被保险人为刘邦园，事故发生在保险期内。粤Ｂ×××××重型载货汽车的登记所有人是被告泰安物流公司，该车由被告泰安物流公司在被告太平洋财险深圳分公司处投保了交强险、商业第三者责任险（限额1000000元）及不计免赔，事故发生在保险期间内。粤Ｂ×××××车未购买保险。（三）原告的损失和认定理由。事故发生后，粤Ｓ×××××的小型载客汽车经定损维修，产生维修费9997元，原告于2018年7月24日向刘邦园赔付了9997元。庭审中，原告确认被告蒲秀堂已经赔付刘邦园2000元，故原告认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，原告就剩余的赔款7997元依法享有对三被告代位求偿的权利。裁判结果本院认为，被告蒲秀堂、泰安物流公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，被告泰安物流公司未提交证据和质证、答辩意见，视为被告蒲秀堂放弃到庭质证的权利，被告泰安物流公司放弃举证、质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果由被告蒲秀堂、泰安物流公司自行承担。本案为保险人代位求偿权纠纷。被告蒲秀堂负事故全部责任，原告已就粤Ｓ×××××小型载客汽车的损失向被保险人支付了赔偿金9997元，依据《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，原告享有在赔偿金额范围内代位行驶被保险人对三被告请求赔偿的权利；而粤Ｓ×××××小型载客汽车相对于粤Ｂ×××××重型载货汽车牵引粤Ｂ×××××车而言，属于粤Ｂ×××××重型载货汽车投保的交强险、商业第三者责任险中的第三者，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被告太平洋财险深圳分公司应在交强险财产损失赔偿限额内优先向原告赔偿2000元。关于超出部分7997元的责任承担问题，由于被告蒲秀堂负事故全部责任，且事故发生时，被告蒲秀堂持有的A2驾驶证在实习期内，被告太平洋财险深圳分公司依据《中国保险行业协会特种车综合商业保险示范条款》第二十四条“在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：（一）……；（二）……；5、实习期内驾驶执行任务的警车、消防车、救护车、工程救险车、载有危险物品的机动车或牵引挂车的机动车；……；（三）……。”的约定，主张被告太平洋财险深圳分公司在商业第三者责任险限额内免责，依据充分，本院予以采纳；被告蒲秀堂作为直接侵权人，虽抗辩其是受雇于案外人何灵，但提供的证据不足以证明其抗辩，被告泰安物流公司是粤Ｂ×××××重型载货汽车的登记所有人未妥善管理好车辆，被告蒲秀堂、泰安物流公司对原告超出交强险部分的损失应承担连带赔偿责任，鉴于原告同意在本案中扣减被告蒲秀堂已赔偿给刘邦园2000元，故被告蒲秀堂、泰安物流公司仍应连带赔偿原告5997元。依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司赔偿2000元。二、被告深圳市泰安物流有限公司、蒲秀堂于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司连带赔偿5997元。三、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元（原告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司已预交），由原告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司负担10元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司负担10元，被告深圳市泰安物流有限公司、蒲秀堂连带负担30元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  周 彬人民陪审员  温学敏人民陪审员  叶俊杰二〇一九年十月十六日书 记 员  胡颖康附法律条文如下：《中华人民共和国保险法》第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。