wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)黔0526民初3004号原告张德银，男，1964年12月20日生，汉族，农民，不识字，贵州省威宁县人。一般授权代理人赵���雁，黑石头镇法律服务所法律工作者。被告张翠莲，女，1976年4月12日生，汉族，农民，不识字，贵州省威宁县人。特别授权代理人陈龙，草海律师事务所律师。一般授权代理人王臣静，草海律师事务所律师实习律师。原告张德银诉被告张翠莲土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈思义适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及其代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张德银诉称，2006年1月，被告父亲张朝元自愿将其位于岔河镇新发村坪箐组名称为“陆家大地”的地块以300元/年的价格转租给我耕种使用。租种三年后，被告父亲找到我再次协商，说其年事已高，土地种不完，要求将“陆家大地”这块土地转租给我长期耕种使用并由我一次性支付租金3300元。签订协议时，我们邀请了当时的村委会主任张德银和会计解天荣到场证实此事，因文化落后，《转租协议》由解天荣代笔，我和原告父亲张朝元在协议上捺印。2015年被告父亲张朝元因病去世后，2016年5月28日夜间被告委托张德仓等人将我种下的玉米全部翻掉，欲占有该地块。故诉至法院，请求法院判令被告停止侵害，归还我租种的土地。被告张银翠辩称，原告与我父亲张朝元签订的《协议书》无效，我父亲去世后，我才是该承包户的唯一成员，并且原告与我父亲签订协议时我不知道，该协议也显失公平，故请求法院判决驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2009年1月12日，被告父亲张朝元与原告张德银签订《土地转租协议书》，将自己位于岔河镇新发村���箐组名称为“陆家大地”的地块以3300元的价格出租给被告长期耕种使用。该地块承包期限自1994年1月1日至2044年12月31日，四至界限为：东至埂子，西至小路，南至埂子，北至小沟。原告与张朝元签订的协议有本村村委会主任张德银在场，由会计解天荣代笔而成。《协议》签订后，原告当场经村委会主任张德银将租金3300元一次性转交张朝元。另查明，被告张翠莲于1996年出嫁到岔河镇恰西村恰西组，出嫁后至其父在世前未参与过其父承包土地的管理使用。上述事实，有双方当事人陈述，原告身份证复印件、村委会证明复印件、协议书复印件、土地承保登记表、证人证言，被告父亲张朝元土地承包经营权证、调解委员会调解书、被告委托书等证据在卷证实，这些证据已经庭审质证及本院审查，可以作为定案的依据。本���认为，本案争的焦点是争议地块能否流转，原告与被告父亲签订的《协议》是否合法有效。我国《农村土地承包法》第三十二条规定“通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转”。本案中，被告父亲张朝元以出租方式流转的名称为“陆家大地”的地块是岔河镇新发村1998年10月12日发包给张朝元承包户耕种使用，其承包期限为1994年1月1日至2044年12月31日，四至界限为：东至埂子，西至小路，南至埂子，北至小沟。为此，该地块具备转租要件，承包经营权人可以依法对该地块进行流转。原告与被告父亲签订的《协议》合法有效：其一、该《协议》具有合同的性质，也具备土地承包经营权流转合同条款所要求的实质性内容，即该《协议》具有双方的姓名住所；地块名称��置和四至界限；流转用途，双方权利义务，流转价款和支付方式及违反约定的责任。其二、被告父亲张朝元与原告张德银签订《协议》时是成年人，具有完全民事行为能力，应对其行为承担法律责任，不需被告的追认；其三、该《协议》不具备无效的情形，我国《合同法》第五十二条规定“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”该《协议》不具备上述情形，故合法有效。但双方在该《协议》中约定地块由原告“长期使用”超出了法律的规定“承包期的剩余期限”，故应当将流转期限限制在《土地承包经营合同》约定的期限内，即转租时间不得超过2044年12月31���。被告庭审中辩称该《协议》显失公平，本院不予支持。主要是因为：一、签订协议的双方均为完全民事行为能力人，且在村委会主任等人员在场的情况下自愿达成协议，将地块出租给原告耕种使用；二、《协议》签订前，被告父亲已将该地块出租给原被告耕种三年，鉴于年事已高，一次性收取租金较为现实；三、原告与被告父亲系叔侄关系，被告父亲深知自己女儿不再身边，儿子死亡，又与原告生活在同一村庄，给原告（自己侄儿）优惠一点租金合乎情理。为此，被告辩解《协议》显失公平，本院不予支持。庭审中被告辩解《协议》未经村委会同意出租土地的行为无效，本院不予支持。其一，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十七条明确规定“采取转让方式流转的，应当经发包方同意；采取转包、出租、互换或者其他方式流转的，应当报发包方备案。”故备案不是土地流转的生效要件，土地流转方式中的土地出租未备案不影响土地转租的效力，更不能导致流转合同的无效；其二，被告出嫁后从未过问土地流转的情况，可以认定被告已认可其父张朝元流转土地。综上所述，原告张德银与被告父亲签订的《协议》有效，但应担将转租期限限制在承包期内。据此，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十三条，《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，判决如下：一、原告张德银与被告父亲张朝元签订的《协议》有效；二、原告张德银将地名陆家大地”的地块耕种使用至该地块承包期限届满日，即2044年12月31日。案件受理费30元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员  陈思义二〇一六年九月一日书记员  赵 宇
梁平县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0228民初3587号原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司,住所地:重庆市渝北区龙溪红石支路39号。统一社会信用代码：915001126220962624。法定代表人：肖仁苹，该公司总经理。委托代理人黄劲，该公司员工。委托代理人聂勇，该公司员工。被告江智勇,住梁平县。被告石辉翠,住梁平县。本院在审理重庆市渝北区博诚物业管理有限公司与被告江智勇、石辉翠物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司于2016年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50.00元，由原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司负担。审判员  卫晴刚二〇一六年九月十四日书记员  张 弛
四川省岳池县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1621民初1630号原告岳池县农村信用合作联社。住所地岳池县九龙镇大西街东段*号。组织机构代码70912856－2。法定代表人：刘刚，职务：理事长委托代理人罗雅林，系岳池县农村信用合作联社不良资产管理中心员工。被告杜长林，男，生于1974年1月30日，汉族。被告李小菊，女，生于1981年9月27日，汉族。原告岳池县农村信用合作联社与被告杜长林、李小菊借款合同纠纷一案，本院于2016年5月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告岳池县农村信用合作联社委托代理人罗雅林到庭参加诉讼，被告杜长林到庭参加诉讼、被告李小菊经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告岳池县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告杜长林、李小菊共同偿还所欠贷款本金20万元及利息、罚息、复息，2、依法判令原告享有抵押物优先受偿权，3、依法判令被告承担本案的诉讼费、公告费、保全费、律师代理费。事实及理由：被告杜长林于2011年4月20日在大佛信用社借款20万元，到期日期为2014年3月21日。借款时杜长林本人和妻子李小菊自愿用位于四川省广安市广安区金安大道一段75号2幢2单元802室[房产证号为广房字第001293**号，土地使用证号广市国用（2011）03321号）]作抵押担保，并办理了抵押登记。原告依照合同约定按时足额向被告杜长林发放了借款。被告杜长林获得借款后，未按照合同约定履行还款义务，截止起诉之日，被告杜长林拖欠原告本金200000元，拖欠利息117746.98元。原告多次催收未果，遂起诉来院。被告杜长林辩称：贷款是事实，贷款后把钱给其他人用了。请求原告不计收被告的罚息、复息，按正常贷款利息计算。被告李小菊未出庭，未予答辩。本院经审理认定事实如下：被告杜长林与被告李小菊系夫妻关系。被告杜长林于2011年4月14日向原告岳池县农村信用合作联社大佛信用社申请贷款用于房屋装修，签订《个人借款合同》。合同约定，借款人为杜长林，借款金额为200000元，借款用途为房屋装修，借款期为2011年4月14日至2014年3月21日；借款利率为10.1333‰的月利率；本笔借款由原告岳池县农村信用合作联社转账至杜长林账户，账号为6210331410009209974；合同约定按季结息。被告杜长林及其妻李小菊于2011年4月14日向原告岳池县农村信用合作联社出具抵押担保借款承诺书，并与岳池县农村信用合作联社签订《抵押合同》，合同约定被告杜长林、李小菊用其位于四川省广安市广安区金安大道一段75号1幢2单元802室[房产证号为广房字第001293**号，土地使用证号广市国用（2011）03321号]作为贷款抵押，并于2011年4月18日办理了抵押登记（他项权证号：广安市房他证广房字第000186**号）。原告岳池县农村信用合作联社于2011年4月20日将现金200000元打入被告杜长林卡号为6210331410009209974的银行卡中。另查明，被告杜长林借款后一直未还本金，利息还至2012年6月21日止，后再未还款。为证明上述事实，原告岳池县农村信用合作联社提供了信用社企业法人营业执照及组织机构代码证、借款人及配偶身份信息、借款申请书、个人借款合同、借款借据、抵押担保承诺书、抵押合同、抵押物品清单、抵押担保物及他项权证、贷款业务系统及还款明细、《贷款催收通知书》等证据。被告方未提供证据。本院认为，本案中，原告与被告通过协商自愿签订《借款合同》，系双方当事人真实意思之表示，且合同内容未违反法律规定，故该合同依法应受法律保护，双方均应按约履行各自的合同义务。原告按约向被告杜长林发放借款后，被告杜长林理应按约定归还借款本息，故对原告要求被告杜长林偿还借款本息的诉讼请求应予支持。被告杜长林与李小菊系夫妻关系，被告杜长林的借款用途为房屋装修，系用于夫妻共同生产生活，属夫妻共同债务，依法应由被告杜长林和李小菊共同偿还。被告杜长林、李小菊自愿以位于四川省广安市广安区金安大道一段75号2幢2单元802室自有房屋为被告杜长林借款作抵押担保，并办理了抵押登记，符合法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杜长林、李小菊于本判决生效之日起十日内偿还原告岳池县农村信用合作联社借款本金200000元及息（息按借款合同约定计算至付清借款本息为止）。二、如被告杜长林、李小菊未履行上述第一项义务，原告岳池县农村信用合作联社享有抵押物的优先受偿权。三、驳回原告岳池县农村信用合作联社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6066元由被告杜长林、李小菊共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。审 判 长  杨天明代理审判员  张楚昊人民陪审员  黄素琼二〇一六年九月五日书 记 员  匡俊菱
福建省沙县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0427执483号之一申请执行人林少兰，女，汉族。被执行人陈木兰，女，汉族。被执行人彭孝水，男，汉族。申请执行人林少兰与被执行人陈木兰、彭孝水民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）沙民初字第830号民事判决书，向被执行人陈木兰、彭孝水发出执行通知书，责令被执行人陈木兰、彭孝水立即支付申请执行人借款本金人民币9万元及逾期未履行的相应利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院已依法查封被执行人名下财产。因被执行人财产短期内无法变现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结沙县人民法院作出的（2015）沙民初字第830号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  俞隆彬审 判 员  廖应琼代理审判员  邓海铨二〇一六年九月八日书 记 员  黄 河本裁定所依据法律、法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0122民初3625号之一申请人：于海燕，现住农安县。被申请人：石立新，现住农安县。被申请人：殷斯坦，现住农安县。原告于海燕诉被告石立新、殷斯坦民间借贷纠纷一案，申请人于海燕于2016年9月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人石立新、殷斯坦的银行存款2万元，申请人于海燕提供担保。本院经审查认为，原告于海燕的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款规定，裁定如下；冻结石立新、殷斯坦银行存款20,000.00元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  马宝海审 判 员  崔立群人民陪审员  王利侠二〇一六年九月二十七日书 记 员  王 雪
陕西省洋县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0723民初1700号原告：温某某，男，汉族，农民。委托诉讼代理人：李某某，陕西五功律师事务所律师。被告：彭某某，男，汉族，农民。被告：新国线运输集团北京京汉运输有限公司。法定代表人:王某某，经理。被告：中国人民财产保险股份有限公���北京市大兴支公司。代表人:吴某某，总经理。委托诉讼代理人:赵某某，该公司职工。原告温某某与被告彭某某、新国线运输集团北京京汉运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司北京市大兴支公司（以下简称人保财险大兴支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年9月21日公开开庭进行了审理，原告温某某的委托诉讼代理人李某某到庭参加了诉讼，被告新国线运输集团北京京汉运输有限公司法定代表人王某某、被告人保财险大兴支公司委托诉讼代理人赵某某、被告彭某某经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告温某某向本院提出诉讼请求：1、判令第一、第二被告支付原告医疗费80元、交通费1298元、车辆损失费58622元，车辆事故处理以及维修期间租用同等车辆的租赁费、车辆因事故导致的贬值损失；2、判令第三被告在交强险与商业第三者责任范围内承担连带赔偿责任；3、诉讼费由第一、第二被告承担。事实和理由：2016年3月26日6时10分，被告彭某某驾驶京AL62**号大型客车行驶至京昆高速上行线1282KM+400M处时，与其前方同车道张某驾驶的津NV6**号小型面包车发生追尾碰撞后，致津NV6**车侧翻后前移与前方同车道内因堵车停驶的原告温某某驾驶的陕VWG6**号小型轿车发生碰撞，陕VWG6**号车又与其前方同车道内停驶的黎某某驾驶的泸DC5345号重型厢式货车发生碰撞，造成多车受损的道路交通事故。汉中市公安局交警支队高速公路大队认定，被告彭某某负本次事故的全部责任。被告彭某某所驾驶车辆系被告新国线运输集团北京京汉运输有限公司所有，并在被告人保财险大兴支公司投保了交强险和商业险。被告彭某某、被告新国线运输集团北京京汉运输有限公司未作答辩。被告人保财险大兴支公司辩称，被告车辆在我公司投保交强险和100万元的第三者责任商业保险（附带不计免赔），事故发生在保险期内，公司已经赔偿本次事故中其他伤者何保清各项损失共计485510元，原告车辆施救费1700元，现交强险下死亡伤残类项下110000元已用尽，对原告主张车辆修理费已经公司定损为50137.55元，对超出部分不同意赔偿，原告主张的车辆维修期间的租车费是间接损失，不同意赔偿，对原告合理请求同意在交强险剩余限额内承担赔偿责任，不足部分按责任比例划分在第三者责任限额内赔偿。本院经审理认定事实如下：2016年3月26日6时10分，被告彭某某驾驶京AL62**号大型客车行驶至京昆高速上行线1282KM+400M处时，与其前方同车道张某驾驶的津NV6**号小型面包车发生追尾碰撞后，致津NV6**车侧翻后前移与前方同车道内因堵车停驶的原告温某某驾驶的陕VWG6**号小型轿车发生碰撞，陕VWG6**号车又与其前方同车道内停驶的黎某某驾驶的泸DC5345号重型厢式货车发生碰撞，造成多车受损的道路交通事故。汉中市公安局交警支队高速公路大队认定，被告彭某某负本次事故的全部责任。事发后原告温某某在洋县医院门诊检查，支检查费80元。被告彭某某所驾驶车辆系被告新国线运输集团北京京汉运输有限公司所有，并在被告人保财险大兴支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和100万元的第三者责任保险（附带不计免赔）。对于以上的事实，本院予以确认。原告主张车辆损失费58622元，未提供证据，被告人保财险大兴支公司认可原告车辆损失为50137.55元；原告主张的交通费较高，本院当结合原告伤情及往返次数酌情确定。经审核确认，原告因伤产生医疗费80元、交通费700元、车辆维修费50137.55元，共计50917.55元。本院认为，公民的身体健康权及财产权受法律保护，被告彭某某在执行工作任务中因交通事故致原告温某某受伤、车辆受损，对原告造成的侵权后果，依法应由被告新国线运输集团北京京汉运输有限公司承担。被告彭某某所驾驶车辆在被告人保财险大兴支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险，且负事故的全部责任，故对原告的损失，应由被告人保财险大兴支公司在交强险赔偿限额内先行赔偿，超出部分按照第三者责任商业保险合同约定赔偿给原告。但因事故中有其他伤者，因此在交强险内赔偿时应保留相应的份额。原告主张的租用同等车辆租赁费、车辆贬值损失其诉讼请求不明确，原告可在提供证据并明确诉讼请求后另行主张。依据《中���人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、原告温某某医疗费等损失50917.55元，由被告中国人民财产保险股份有限公司北京市大兴支公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿医疗费80元，在财产损害赔偿限额内赔偿1000元，其余49837.55元，由被告人保财险大兴支公司按照第三者责任商业保险合同约定予以赔偿，限判决生效后三十日内履行完毕。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事���讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元减半收取300元，由原告承担50元，被告新国线运输集团北京京汉运输有限公司承担250元，原告已预交300元，被告在履行上述判决时一并给付原告，不再向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。代审判员  史瑾莉二〇一六年九月三十日书 记 员  梁莎莎
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0101执3927号申请执行人：汪丕素，女，汉族，1974年8月22日生，住重庆市万州区。被执行人：重庆康鼎电子有限公司，住所地重庆市万州区。法定代表人：陈英琴，总经理。本院在执行申请执行人汪丕素与被执行人重庆康鼎电子有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，未调查到被执行人的其它可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 谭 毅审判员 游 兵审判员 谭瑞萍二〇一六年九月二十七日书记员 郑静君
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更6073号罪犯王曙光，男，汉族，高中文化，1975年11月11日出生于江苏省沛县，现在江苏省江宁监狱服刑。江苏省沛县人民法院于2011年10月20日作出(2011)沛刑初字第333号刑事判决，以被告人王曙光犯挪用资金罪，判处有期徒刑八年（刑期至2019年1月25日止），涉案赃款依法继续予以追缴，发还被害单位。被告人王曙光不服，提出上诉。江苏省徐州市中级人民法院于2011年12月2日作出(2011)徐刑二终字第94号刑事裁定，驳回上诉,维持原判。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2013年9月2日、2015年4月3日作出(2013)宁刑执字第6322号、(2015)宁刑执字第2960号刑事裁定,对罪犯王曙光共减去有期徒刑一年九个月(刑期至2017年4月25日止)。执行机关江苏省江宁监狱于2016年8月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年9月7日进行了公开开庭审理，现已审理终结。执行机关江苏省江宁监狱以罪犯王曙光在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2015年以来，罪犯王曙光在服刑期间曾二次受到监狱记奖，一次被评为监狱改造积极分子。该犯未退赃。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯王曙光在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未退赃，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯王曙光减去有期徒刑四个月（刑期至2016年12月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙审 判 员  谢宇飞代理审判员  徐声宇二〇一六年九月二十三日书 记 员  杨 帆
安徽省芜湖市弋江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0203执1030号之十五申请执行人:弋江区白马街道新义村民委员会，住所地芜湖市弋江区。负责人：甘国兴，主任。被执行人：盛超红，住芜湖市弋江区。被执行人：盛月霞，住芜湖市弋江区。本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0203民初861号民事判决书，于2016年8月29日向被执行人盛超红、盛月霞发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人盛超红、盛月霞至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：冻结被执行盛超红扬子银行存款64666元。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  苏涛二〇一六年九月十三日书 记 员  刘璐附本案适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
山东省鱼台县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0827执854号之三申请执行人赵兴国，男，1958年出生，汉族，住鱼台县。被执行人金洪涛，男，1976年出生，汉族，住鱼台县。被执行人鹿占恒，男，1956年出生，汉族，住鱼台县。本院依据已经发生法律效力的鱼台县人民法院（2015）鱼民初字第1712号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条规定，裁定如下：冻结被执行人金洪涛在中国银行鱼台支行的存款10万元，冻结期限为12个月。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  董拓基二〇一六年九月二十三日书记员  高俊峰
江苏省常熟市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0581民初8680号原告：季雪良，男，1954年9月11日生，住江苏省常熟市。委托代理人：凌煜，江苏有言律师事务所律师。被告：常熟市振兴静电喷塑厂，统一社会信用代码91320581786319100F，住所地江苏省常熟市尚湖镇。投资人：陆建东。原告季雪良与被告常熟市振兴静电喷塑厂劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法由审判员唐海山适用小额诉讼程序于同年9月20日公开开庭进行了审理。原告季雪良及其委托代理人凌煜到庭参加诉讼，被告常熟市振兴静电喷塑厂经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告季雪良向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即给付原告劳务报酬人民币14201元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告系被告员工。被告结欠原告2016年工资14201元。现被告经营不善，资产欠佳。为维护原告的合法权益，原告特向法院提出上述诉讼请求。被告常熟市振兴静电喷塑厂未有答辩。审理中，原告为证明其诉讼主张的事实提交了书证《常熟市振兴静电喷塑厂职工工资单（超龄）》1份，该工资单明确原告的剩余工资为14201元，被告投资人陆建东的妻子桑玲芬以及负责考勤的顾明峰在该份工资单上署名进行了确认。本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证答辩的权利，由此引起的不利诉讼后果由其自负。原告提交的《常熟市振兴静电喷塑厂职工工资单（超龄）》具有证明效力，可以证明原告向被告提供劳务，被告结欠原告劳务报酬14201元的事实存在。被告在接受原告提供的劳务后，应当及时履行给付报酬的义务，故原告的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告常熟市振兴静电喷塑厂应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告季雪良报酬14201元。上述款项如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：10×××79。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取78元，由被告常熟市振兴静电喷塑厂负担（原告同意其预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。本判决为终审判决。审判员  唐海山二〇一六年九月二十一日书记员  顾静娟
甘肃省临洮县人民法院刑 事 判 决 书(2016)甘1124刑初169号公诉机关甘肃省临洮县人民检察院。被告人吴某某，男，1981年9月21日出生，甘肃省临洮县人。2016年4月22日因涉嫌故意伤害罪，被临洮县公安局取保候审。临洮县人民检察院以临检诉刑诉(2016)123号起诉书，指控被告人吴某某犯故意伤害罪，于2016年6月13日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了公开审理。临洮县人民检察院检察员袁星出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。经审理查明，2015年12月25日23时许，被告人吴某某因要求“某某大酒店”保安马某某调取“某某大酒店”停车场监控一事，在停车场过道内使用拳脚殴打马某某致其左锁骨远端骨折。经鉴定，被害人马某某伤情系轻伤二级。马某某受伤后住院治疗18天，住院费全部由被告人支付。案件审理过程中，经本院主持调解，双方自愿达成民事赔偿协议，被告人吴某某赔偿了被害人马某某经济损失，取得被害人马某某谅解。上述事实，被告人吴某某在庭审过程中亦无异议，且有受案登记表，户籍证明、被害人陈述、证人证言、现场勘查笔录及照片、人体伤情检验意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪；公诉机关指控被告人吴某某的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应以故意伤害罪追究刑事责任。鉴于被告人吴某某能如实供述犯罪事实；事后主动支付被害人住院费；在案件审理过程中，经本院主持调解，双方自愿达成民事赔偿协议，赔偿了被害人马某某其他经济损失，取得被害人谅解；故可从轻处罚；判处缓刑不致再发生社会危害性。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第六十七条三款、第七十二条一款之规定，判决如下：被告人吴某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年；(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  周 亚代理审判员  汪媛媛人民陪审员  宁晋谦二〇一六年九月二十一日书 记 员  桑少峰
广东省广州市白云区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0111执5049号申请执行人广州市圣丰混凝土有限公司，住所地广东省广州市花都区。法定代表人：卢志扬，该公司董事长。被执行人广州中技建筑工程有限公司，住所地广州高新技术产业开发区。法定代表人：沙祥林，该公司总经理。申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，广州市白云区人民法院作出（2015）穗云法民二初字第00549号判决书、广州市中级人民法院作出的(2016)粤01终2342号判决书已发生法律效力。依据生效判决书：一、于判决生效之日起十五日内，被执行人给付申请执行人货款272515元及相应利息（利息按本金272515元从2013年5月12日起以中国人民银行同期贷款四倍计付至判决确定还清款项之日止）；二、驳回申请执行人的其他诉讼请求；原审受理费5402元，由被执行人负担。被执行人同意已交纳的受理费5402元不需退回，由被执行人在上述判决还款期限内直接给付。因被执行人未履行上述判决书确定的义务，申请执行人于2016年6月29日向本院申请执行，本院于同日受理并立案执行。本案执行中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效判决书所确定的义务并负担本案执行费，但其逾期未履行。据此，本院依法向银行、房管、车管部门发函查询被执行人的财产情况均未发现其有财产可供执行，故本案暂不具备继续执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2016)粤0111执5049号案终结本次执行。申请执行人如有被执行人可供执行的财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陆 丹代理审判员  常康华代理审判员  张秋月二〇一六年九月一日书 记 员  姬水清
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云23刑更1127号罪犯方岩团召，男，1994年9月4日生，傣族，小学文化，云南省芒市人。现在楚雄监狱服刑。云南省芒市人民法院于2014年9月17日作出(2014)芒刑初字第105号刑事附带民事判决，以被告人方岩团召犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年，与其他罪犯共同连带赔偿附带民事原告人经济损失人民币54917元，刑期自2013年9月10日起至2017年9月9日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关楚雄监狱于2016年9月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯方岩团召在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯方岩团召在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯方岩团召在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。但判决生效后，罪犯方岩团召未履行民事赔偿义务，减刑幅度应当从严。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯方岩团召减去有期徒刑五个月（刑期自2013年9月10日起至2017年4月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李文先审 判 员  刘亚丽代理审判员  余红萍二〇一六年九月三十日书 记 员  戴 瑾
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2015）运盐执字第1360号之一申请执行人周官伟，男。被执行人景江峰，男。关于周官伟与景江峰民间借贷纠纷一案，因被执行人暂无履行能力,申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄志勤审判员  宁 伟审判员  张 荣二〇一六年九月二十三日书记员  刘 琳
江西省资溪县人民法院民 事 裁 定 书（2016)赣1028民初337号原告：江西省天怡物业管理有限公司，住所地:江西省抚州市资溪县繁华街东二栋，组织机构：79476783-5。法定代表人：徐坤亮，该公司经理。委托代理人：胥志诚，男，44岁，该公司员工，特别授权代理。被告：陈小华，男，1958年8月18日出生，汉族，住江西省资溪县，原告江西省天怡物业管理有限公司与被告陈小华物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告江西省天怡物业管理有限公司于2016年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江西省天怡物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）向的规定，裁定如下：准许原告江西省天怡物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告江西省天怡物业管理有限公司负担。审判员  徐高年二〇一六年九月八日书记员  吴新典
宁夏回族自治区平罗县人民法院民 事 裁 定 书（2016)宁0221民初2127号原告(反诉被告)高伟，男，满族，农民，小学文化，现住宁夏平罗县。委托代理人陈刚，系宁夏鑫源律师事务所律师，特别授权代理。被告（反诉原告）平罗县崇岗镇崇岗村村民委员会。住所地：平罗县崇岗镇崇岗村。负责人李天孝，系该村村主任。委托代理人安德生，男，系崇岗镇综治办主任。一般授权代理。本院在审理原告(反诉被告)高伟与被告（反诉原告）平罗县崇岗镇崇岗村村民委员会土地承包经营权纠纷一案中，原告(反诉被告)高伟以诉讼主体有误为由，被告（反诉原告）平罗县崇岗镇崇岗村村民委员会以证据不足为由，均于2016年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告（反诉被告）高伟、被告（反诉原告）平罗县崇岗镇崇岗村村民委员会的申请均符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：一、准许原告（反诉被告）高伟撤回起诉；二、准许被告（反诉原告）平罗县崇岗镇崇岗村村民委员会撤回反诉。案件受理费50元，由原告（反诉被告）高伟负担；反诉费25元由被告（反诉原告）平罗县崇岗镇崇岗村村民委员会负担。代理审判员 许 静二〇一六年九月十日书 记 员 马玉林本裁定书所依据法律条款内容：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；……
陕西省西安市长安区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0116民初3810号原告王中朝。被告赵保楼。原告王中朝诉被告赵保楼财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王中朝及被告赵保楼均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告王中朝诉称，原、被告承包地相邻，原告种植葡萄1.75亩，被告种植小麦。2016年6月19日，被告地里的麦茬着火，烧毁原告家已挂果的葡萄树136棵，每年损失6800元，两年损失共计13600元。后双方经村委会调解未果，现原告诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告财产损失13600元。被告赵保楼辩称，原、被告承包地相邻，火确是从被告家地里烧起来，烧毁原告家136棵已挂果葡萄树属实，但并非是被告点的火，被告也不知道是谁点的火。现原告要求赔偿，因为火从被告家地里烧起来，被告同意赔偿，但并非被告点的火，且被告经济能力有限，最多赔偿2000-3000元。经审理查明，2016年6月19日，位于长安区五星街道办事处江南村被告赵保楼的承包地里着火，继而烧毁相邻的原告王中朝家已挂果葡萄树136棵，品种为“户太8号”。事发后原告喊来被告扑火，但二人均未看见是何人放火引发火情。后经江南村人民调解委员会组织调解未果，原告诉至本院请求被告赔偿财产损失13600元。庭审中，促其协商，双方分歧较大，本案调解不立。上述事实，有当事人陈述、谈话笔录、江南村人民调解委员会出具的证明、烧毁的果树照片在卷为凭，已经庭审质证，足以认定。本院认为，公民的合法财产受法律保护。原、被告的承包地相邻，被告赵保楼的承包地发生火情，致使原告王中朝家已挂果的“户太8号”葡萄树被烧毁136棵。庭审中，被告同意进行赔偿，但否认是自己点火引发火情。原、被告双方均无法证明起火原因。被告对其承包地未尽到安全管理责任，且在事发后未能及时扑灭火势避免损失扩大,存在过错，故对于原告的损失,被告应承担相应赔偿责任。现原告诉请葡萄树损失13600元，对该数额被告不予认可，原告未提交充分证据证明,故对于原告的诉请，本院酌情认定5000元。现依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：本判决生效后30日内，由被告赵保楼赔偿原告王中朝财产损失5000元。被告赵保楼如未在本判决指定期限内履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付��延履行期间的债务利息。本案受理费140元，原告王中朝已预交，减半收取70元，由原告承担20元，由被告赵保楼承担50元，并与判决之款一并给付原告王中朝。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  李亚茹二〇一六年九月六日书记员  王 楠
陕西省华阴市人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0582民初466号原告孟某某,女，1988年4月6日出生，汉族，农民。被告柴某某，男，1981年4月13日出生，汉族，农民。原告孟某某与被告柴某某离婚纠纷一案，本院定于2016年9月13日9:00开庭审理。原告孟某某经本院依法传唤无正当理由未到庭。本院认为，原告孟某某经本院依法传唤无正当理由未到庭,系对其诉讼权利的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。诉讼费300元，由孟某某负担。审 判 长  王龙飞人民陪审员  刘枫林人民陪审员  董 海二〇一六年九月十三日书 记 员  候 瑜
广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书(2016)粤0111刑初2260号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人杨某，出生地河南省宁陵县，户籍地为河南省宁陵县）。因本案于2016年5月23日被羁押并于同日被刑事拘留，同年6月30日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉〔2016〕2137号起诉书，指控被告人杨某犯容留他人吸毒罪，于2016年8月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，广州市白云区人民检察院指派代理检察员王彦琳出庭支持公诉。被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年4月底的一天晚上、5月1日及5月23日3时许，被告人杨某在本市白云区均禾街罗岗村商山南街一巷10号其租住的405房内，三次容留黎某乙在该处吸食甲基苯丙胺（冰毒）。5月23日9时许，公安人员在上址抓获杨某、黎某乙。经检测，杨某、黎某乙的甲基苯丙胺（甲基安非他明）类药物检测均呈阳性。为证明上述事实，公诉机关随案移送了书证、证人证言、被告人供述、现场检测报告书、勘验、辨认笔录等相关证据。根据上述事实，公诉机关认为，被告人杨某容留他人吸毒，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应以容留他人吸毒罪追究刑事责任。被告人杨某犯罪后能够如实供述自己罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议对被告人杨某判处六个月以上一年以下有期徒刑的刑罚，并处罚金人民币一千元。被告人杨某对起诉书指控的事实和罪名均不持异议。经审理查明：2016年4月底的一天晚上、5月1日及5月23日3时许，被告人杨某在本市白云区均禾街罗岗村商山南街一巷10号其租住的405房内，三次容留黎某乙在该处吸食甲基苯丙胺（冰毒）。5月23日9时许，公安人员在上址抓获杨某、黎某乙。经检测，杨某、黎某乙的甲基苯丙胺（甲基安非他明）类药物检测均呈阳性。上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：书证有到案经过、现场照片、广州市公安局白云区分局行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、广州市公安局白云区分局均和派��所情况说明；证人黎某乙、黎某丙的证言；被告人杨某的供述；广州市公安局白云区分局现场检测报告书；现场勘验笔录、检查笔录、辨认笔录。本院认为，被告人杨某无视国家法律，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人杨某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人杨某犯罪后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人杨某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月23日起至2016年11月22日止，罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳��）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  罗东明人民陪审员  刘 莲人民陪审员  何丽和二〇一六年九月二十日书 记 员  尤晓晓附：相关法律法规中华人民共和国刑法第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书（2016)苏0722民初5320号原告：金某，农民。委托代理人:吴同强，东海县双店法律服务所法律工作者。被告:张某，农民。本院在审理原告金某与被告张某离婚纠纷一案中，原告金某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：本案按原告金某自动撤回起诉处理。案件受理费240元，减半收取120元，由原告金某负担。审判员  陆洪远二〇一六年九月八日书记员  晏宇腾
梁平县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0228民初3712号原告重庆捷奥物业服务有限公司，住所地：重庆市梁平县梁山镇鲁班路，统一社会信用代码91500228784231527J。法定代表人陈妍霏，该公司董事长。委托代理人薛家明，重庆渝豪律师事务所律师。被告李奇玲，女，1970年2月11日出生，汉族，重庆市梁平县人，居民，住重庆市梁平县。本院在审理原告重庆捷奥物业服务有限公司与被告李奇玲物业服务合同纠纷一案的过程中，原告重庆捷奥物业服务有限公司于2016年9月12日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告重庆捷奥物业服务有限公司申请撤诉，自愿合法，意思表示真实，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告重庆捷奥物业服务有限公司撤回对被告李奇玲的起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告重庆捷奥物业服务有限公司负担。审判员  谢春花二〇一六年九月十二日书记员  梅筱君
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书湘01**民初4166号申请人：文亮，男，汉族，1970年10月27日出生，住长沙市开福区。委托诉讼代理人：王丹，湖南天地人律师事务所律师。委托诉讼代理人：佘智海，湖南天地人律师事务所律师。被申请人：湖南神牛置业投资有限公司，住所地长沙市芙蓉区五一路中天广场25033房。法定代表人：肖共田，执行董事兼总经理。被申请人：长沙昊宸房地产开发有限公司，住所地长沙市雨花区劳动东路自然村1号。法定代表人：车玄音，执行董事兼总经理。文亮与湖南神牛置业投资有限公司、长沙昊宸房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人文亮于2016年7月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人湖南神牛置业投资有限公司、长沙昊宸房地产开发有限公司的银行存款240088元或其他同等价值的财产采取保全措施。中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司于2016年9月18日为本次保全申请提供担保。本院经审查认为，文亮的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、一百零八条的规定，裁定如下：冻结被申请人湖南神牛置业投资有限公司、长沙昊宸房地产开发有限公司的银行存款240088元，或者查封、冻结、扣押其同等价值的其他财产；案件申请费1720元，由文亮负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王 强人民陪审员  蔡厚成人民陪审员  喻方芳二〇一六年九月十九日书 记 员  陈媛媛附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0112民初15174号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，总干事。委托代理人：孙子文，重庆歌乐律师事务所律师。委托代理人：徐娇，重庆歌乐律师事务所律师。被告：渝北区龙塔街道醉美娱乐会所，经营场所：重庆市渝北区龙塔街道红唐路兴盛大道33号附8号。经营者：卢建。原告中国音像著作权集体管理协会与被告渝北区龙塔街道醉美娱乐会所著作权侵权纠纷一案，本院于2016年7月5日立案，适用简易程序审理。因被告无法送达，且案情疑难复杂，本案转为普通程��进行审理，并于2016年8月18日向原告送达补交案件受理费通知。中国音像著作权集体管理协会无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。已经收取的案件受理费25元，减半收取计13元。审 判 长  杨丽霞代理审判员  欧春利人民陪审员  周 静二〇一六年九月二十日书 记 员  周 峥
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0602民初7382号原告：中国建设银行股份有限公司绍兴分行，住所地绍兴市越城区塔山街道中兴南路2号。负责人：李晓虹，行长。委托诉讼代理人：欧洋洪、张钦，浙江点金律师事务所律师。被告：吴坚华，女，1969年1月20日出生，汉族，住绍兴市柯桥区柯桥街道新江新村4幢604室，公民身份号码330621196901200041。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司绍兴分行诉被告吴坚华金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款��（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司绍兴分行撤回起诉。本案案件受理费依法减半收取25元，财产保全费1420元，合计1445元，由原告负担。审判员  刘娜二〇一六年九月二十日书记员  李丹
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2015)武侯执字第3838-1号申请执行人李佳旋，被执行人成都万万教育咨询有限公司。法定代表人张莹莹。李佳旋申请执行成都万万教育咨询有限公司劳动争议纠纷一案，成都市武侯区劳动人事争议仲裁委员会成武劳人仲裁字（2015）第210号仲裁裁决已经发生法律效力。权利人李佳旋于2015年12月15日向本院申请执行，执行标的为本金人民币6587.9元及利息等。本案在执行过程中，本院于2016年9月1日以（2015）武侯执字第3838号执行裁定，依法暂停被执行人成都万万教育咨询有限公司在成都市武侯工商行政管理局的工商事项变更登记及换发新版营业执照。经查被执行人成都万万教育咨询有限公司下落不明，亦无财产可供执行，故本院决定终结本次执行程序。此后如经本院查实或者申请执行人李佳旋发现被执行人成都万万教育咨询有限公司有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结成都市武侯区劳动人事争议仲裁委员会成武劳人仲裁字（2015）第210号仲裁裁决的本次执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  邓嘉斌执行员  万品儒执行员  方钦少二〇一六年九月十九日书记员  叶 桃
吉林省大安市人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0882民初1313号原告：大安市融鑫小额贷款有限责任公司。住所：吉林省白城市大安市。法定代表人：刘洪林，职务：总经理。委托代理人：朱占文，该公司职员。被告：陈治刚，男，1961年12月9日生，汉族，大安市人，住大安市。原告大安市融鑫小额贷款有限责任公司（以下简称融鑫公司）诉被告陈治刚借款合同纠纷一案，本院于2016年8月5日受理，2016年9月7日依法由审判员朱云升独任审判，公开开庭进行了审理。融鑫公司委托代理人朱占文到庭参加诉讼，被告陈治刚经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。融鑫公司诉称：2015年3月24日，陈治刚在我处借款16万元，双方签订了抵押借款合同，陈治刚用其所有的、产权所属编号为1411317、坐落于长虹街1-13-332-1-601的房屋作抵押。陈治刚未按借款合同之约定履行义务，现要求陈治刚立即给付借款16万元，并给付自借款之日起至2016年8月4日所欠利息43840元（借款合同约定为月利率17.8‰，根据合同第六条规定，逾期三个月以上，利率上浮50%，实际未偿还部分按月利率20‰计算）及后续利息。同时要求陈治刚用其提供抵押的房屋承担偿还义务。陈治刚未提出答辩。经审理查明：2015年3月24日，陈治刚与融鑫公司签订借款合同一份。合同约定陈治刚借款金额为16万元，期限为12个月即2015年3月24日至2016年3月24日，贷款利率为月息17.8‰，同时约定了罚息条款。同日，融鑫公司向陈治刚发放贷款16万元。陈治刚用其所有的、产权所属编号为1411317、坐落于长虹街1-13-332-1-601的房屋（面积为104.73平方米）为该笔借款作抵押。上述借款至今未偿还。认定上述事实的证据有：融鑫公司的陈述、借款合同、借款凭证等。本院认为，原、被告间债权债务关系明确，被告陈治刚欠款到期后应立即给付原告，其拒不给付是错误的，原告的诉讼请求本院应予以支持。但融鑫公司与陈治刚在合同中约定的罚息条款不符合相关法律的规定，对于超出法定的利率部分依法不应予以保护。《中华人民共和国担保法》第五十三条规定，债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。本案中的债务人陈治刚在向融鑫公司借款时，用其所有的位于大安市长虹街1-13-332-1-601的房屋（面积为104.73平方米）作抵押，提供了物的担保。融鑫公司作为债权人，有权先就该物的担保实现债权。故融鑫公司的诉讼请求应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条规定，判决如下：一、被告陈治刚于本判决生效后七日内偿还原告大安市融鑫小额贷款有限责任公司借款本金16万元及利息（2015年3月24日至2016年8月4日的利息为43840.00元；从2016年8月5日起的利息，按月利率20‰计算，计算到实际给付之日止）。二、大安市融鑫小额贷款有限责任公司对陈治刚抵押的楼房（位于大安市长虹街1-13-332-1-601、面积为104.73平方米）折价、拍卖或者变卖所得的价款有权优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4358.00元，减半收取2179.00元由被告陈治刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为两年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。审判员  朱云升二〇一六年九月八日书记员  张立卫
黑龙江省宝清县人民法院刑 事 判 决 书(2016)黑0523刑初104号公诉机关黑龙江省宝清县人民检察院。被告人李某某，男，出生于黑龙江省宝清县。因本案，2016年2月5日被黑龙江省宝清县公安局刑事拘留；同年3月2日被黑龙江省宝清县公安局取保候审；同年5月31日被黑龙江省宝清县人民检察院取保候审;同年6月22日被本院取保候审。公诉机关以黑宝检刑诉[2016]60号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2016年6月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员王丹出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2016年2月5日11时许，被告人李某某驾驶黑JE93**号轿车（案发时未悬挂车牌）在S307公路黑龙江省宝清县东大桥东侧路段处由西向东行驶时，与对向被害人董某某骑行的自行车相撞，造成被害人董某某当场死亡。经交警部门认定，被告人李某某在此起事故中负全部责任。被告人李某某在案发现场主动报案，并如实供述自己的罪行。公诉机关认为被告人李某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪，且具有自首情节，提出对其判处一年以下有期徒刑的量刑建议，提请本院依法判处。被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，无辩解。经审理查明，2016年2月5日11时许，被告人李某某驾驶黑JE93**号轿车（案发时未悬挂车牌）沿S307公路由西向东行驶，当行至黑龙江省宝清县东大桥东侧路段时，与相对方向被害人董某某骑行的自行车相撞，造成被害人董某某当场死亡。经黑龙江省宝清县公安局刑事技术大队鉴定，被害人董某某符合生前钝器外作用头部、胸腹部，造成腹主动脉断裂失血及血气胸而死亡。经黑龙江省宝清县公安交警大队认定，被告人李某某驾驶机动车上道行驶违反右侧通行原则是导致此起事故的全部原因，负事故的全部责任；被害人董某某无责任。案发后，被告人李某某请求路人郭某报案，并在现场等待，且如实供述自己的罪行。另查明，被告人李某某与被害人董某某的近亲属达成赔偿调解协议，共赔偿各项损失共计人民币200000元，并取得谅解。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中无异议，有黑龙江省宝清县公安交警大队出具的受案登记表、被告人李某某的到案经过、现场勘查笔录、现场图、照片、驾驶人信息查询结果单及宝公交认字[2016]第20160205005号道路交通事故认定书；有黑龙江省宝清县公安局刑事技术大队（黑宝）公（刑技）鉴（法病）字[2016]6号法医学尸体检验鉴定书；有黑龙江锦融成司法鉴定中心锦融成法鉴中心[2016]医检字第0101号乙醇定量检验报告；有被告人李某某的户籍证明；有道路交通事故损害赔偿调解书；有证人郭某、李某甲的证言；有被告人李某某的供述等证据证明，足以认定。本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。因此，公诉机关指控被告人李某某犯交通肇事罪的罪名成立。被告人李某某请求他人报案后在现场等待，并能如实供述自己的罪行，系自首，依法可对其从轻处罚。被告人李某某积极赔偿被害人董某某近亲属的经济损失，并取得谅解，可酌情对其从轻处罚。综合以上量刑情节，考虑对被告人李某某宣告缓刑不致再危害社会，依法对被告人李某某从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下:被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向双鸭山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李艳丽人民陪审员  庞万军人民陪审员  李起峰二〇一六年九月十二日书 记 员  李晓晗
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2015）温平执民字第2212号之一申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司，组织机构代码720083756，住所地杭州市开元路19-1,19-2号。负责人：胡英，总经理。被执行人：温州迦拿包装有限公司，组织机构代码72453595-9，住所地平阳县萧江镇萧振路。法定代表人：郑祥放，总经理。本院在执行申请执行人中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司与被执行人温州迦拿包装有限公司金融借款合同纠纷一案中，第三人杜少美向本院申请变更第三人为本案的申请执行人，并提供了债权转让协议、汇款凭证等材料。经审查，上述材料能够证实中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司已将本案执行标的转让给第三人杜少美并履行了通知义务。本院认为，第三人杜少美申请将其变更为本案的申请执行人，符合法律规定，予以准许。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款第（二）项的规定，裁定如下：变更杜少美为本案的申请执行人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑大敏审判员  孔和绿审判员  钟文善二〇一六年九月十日书记员  孔苗苗
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0118民初7741号原告：张某，男，1975年4月19日生，汉族。委托诉讼代理人：高兵，1976年6月27日生，汉族，系原告堂兄。委托诉讼代理人：邓新铭（系张某之母），女，1952年5月28日生，汉族。被告：唐某，女，1981年6月8日生，汉族。原告张某与被告唐某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托诉讼代理人高兵、邓新铭，被告唐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1.夫妻共同财产：位于重庆市永川区官井路XX号X幢X-X的房屋由原告分割所有，由其向被告支付折价补偿款；2.对夫妻共同财产存款予以分割。事实与理由：原、被告于2016年8月12日在法院调解离婚，对位于重庆市永川区官井路XX号X幢X-X的房屋未进行分割，现请在本案中予以分割。被告在离婚诉讼期间取走存款40000余元系夫妻共同财产，因被告取款行为系转移、隐瞒夫妻共同财产的行为，故该笔存款被告不应分割。被告唐某辩称，其对房屋分割无意见。但2016年7月30日其在中国银行分两次取走的定期存款30785.13元、13016.57元不属于夫妻共同财产，该笔存款系其姐所有，因装修房屋，故由被告向其偿还。本院经审理认定事实如下：张某与唐某曾系夫妻，2016年7月26日张某向法院起诉要求与唐某离婚，双方于2016年8月12日经本院调解离婚，调解协议约定：张某与唐某自愿离婚；婚生子张某甲从2016年8月起由张某抚养教育至独立生活时止，唐某不支付抚养费，在不影响张某甲正常生活、学习的情况下唐某享有探望张某甲的权利；夫妻共同财产：登记在唐某名下的海马汽车一辆（车牌号为渝XXXX**）由唐某分割所有，张某自愿放弃分割，张某自愿放弃其他诉讼请求。同时查明，在原、被告婚姻存续期间，由唐某于2010年1月22日签订了个人购房担保借款合同，购买了位于重庆市永川区官井路XX号X幢X-X房屋一套，建筑面积122.86平方米，套内面积103.32平方米。二人在调解离婚时对该房屋未分割。本案庭审中，张某与唐某当庭确认：位于重庆市永川区官井路XX号X幢X-X房屋一套（房产证号：XXXXXX**）系夫妻共同财产，为购买该房屋在中国农业银行贷款223000元，购房后该房屋的按揭贷款以唐某名义负责偿还；截止2016年8月17日尚有未到期本金170287.81元，该房屋2016年9月的房屋按揭贷款1321.14元已由唐某偿还。同时，双方对房屋价值协商确定为430000元并就房屋分割达成以下协议：该房屋由张某个人分割所有，由张某向唐某支付折价补偿款131177.23元（含唐某于2016年9月归还的房屋按揭款），此后房屋剩余银行按揭贷款由张某负责偿还，由唐某协助张某办理过户登记手续。另查明，2016年8月22日张某向本院申请调取唐某在银行的存款信息，根据张某的申请本院依法调取唐某了在相关银行一年内的账户信息及交易明细，经双方对银行交易明细、账户信息质证后，被告认可其于2016年7月30日分两次在中国银行取走定期存款共计43801.70元。张某主张其婚后将工资收入均交由被告保管，自己仅留少量生活费，该笔存款系夫妻共同存款，依法应予以分割，唐某取款系转移、隐瞒夫妻共同财产的行为，唐某对该笔存款依法不应分割。唐某辩称张某的收入已为日常家庭生活支出，其取走的上述存款，系其姐大约在两年前交由其保管的存款，其仅以个人名义多次存于中国银行，该笔存款不属于其所有，亦不属于夫妻共同财产，具体存款日期已记不清楚，其在2016年7月30日取款后次日即将该笔存款归还。上述事实，有当事人的陈述、（2016）渝0118民初6983号民事调解书、法律文书生效证明书、银行账户交易明细、个人购房担保借款合同、常住人口登记卡、档案查询记录、中国农业银行业务凭证等证据及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，庭审中原、被告就重庆市永川区官井路XX号X幢X-X房屋一套（房产证号：XXXXX**）的分割自愿达成协议，系双方真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。《中华人民共和国婚姻法》第四十七条规定“离婚时，一方隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产，或伪造债务企图侵占另一方财产的，分割夫妻共同财产时，对隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产或伪造债务的一方，可以少分或不分。离婚后，另一方发现有上述行为的，可以向人民法院提起诉讼，请求再次分割夫妻共同财产”。本案中被告的取款行为，从时间节点来看，发生于离婚诉讼期间，而离婚必然涉及夫妻共同财产的分割，但被告却在此期间取走存款，于情理不和。从被告对其取款行为的解释来看，被告姐姐作为成年人理应具备相应的财产管理能力，但其将自己的收入交由被告帮其存放，与日常生活经验相悖，被告亦未举示其支取的存款系代他人保管的相应证据。因此，本院认为，被告所取走的定期存款共计43801.70元系夫妻共同财产，被告擅自取款系转移、隐瞒夫妻共同财产的行为，故对该笔存款的分割应对被告予以少分，本院综合考虑原、被告具体情况，酌情确定该43801.70元存款由原告分得28801.70元，剩余15000元由被告分割所有。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、第四十七条之规定，判决如下：一、原告张某与被告唐某位于重庆市永川区官井路XX号X幢X-X房屋一套（房产证号：XXXXX**）由原告张某个人分割所有，由原告张某向在本判决生效后十日内支付被告唐某折价补偿款131177.23元，该房屋在中国农业银行的按揭贷款从2016年10月起由原告张某负责偿还；二、夫妻共同存款43801.70元，由原告张某分割28801.70元，由被告唐某分割15000元，限被告唐某在本判决生效后十日支付原告张某应分得部分；前述一、二项应付款项品迭后，原告张某尚应支付被告唐某102375.53元，限于本判决生效后十日内支付；三、驳回原告张某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，减半收取1450元，由被告唐某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。代理审判员  朱伟斌二〇一六年九月二十七日书 记 员  陈 瑶
辽宁省昌图县人民法院民 事 判 决 书（2016）辽1224民初3800号之一原告：左某某。委托代理人：杜某某，昌图县维权法律服务所法律工作者。被告：付某某。被告：某某某某保险有限公司营口中心支公司。负责人：邹某某，该公司总经理。委托代理人：代某，北京市中喆（沈阳）律师事务所律师。委托代理人：董某，北京市中喆（沈阳）律师事务所律师。原告左某某诉被告付某某、某某某某保险有限公司营口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员杨晓光独任审判，公开开庭进行了审理。原告左某某及其委托代理人杜某某、被告某某某某保险有限公司营口中心支公司（以下简称保险公司）委托代理人董某到庭参加诉讼。诉讼中，原告撤回对被告付某某的起诉。本案现已审理终结。原告左某某诉称：2016年7月18日1时10分，付某某驾驶辽H某某某某某/辽HB某某某挂的重型货车，沿集锡线行驶至集锡线418公里600米时，与李江驾驶的车牌号为辽M某某A某某的轻型货车碰撞运动车辆，致直接财产与车载货物（鹅蛋）损失的交通事故。此事故经昌图县公安局交通警察大队认定，付某某负此事故的全部责任，李江无责任。原告左某某的经济损失有：鹅蛋损失92118元、车辆损失12000元、鹅蛋筐875元，合计104993元，要求被告保险公司赔偿。诉讼费由被告承担。诉讼中，原告撤回对被告付某某的起诉。被告保险公司辩称：事故车辆辽H某某某某某在本公司投保交强险122000元及商业第三者责任险1000000元，不计免赔。本起事故造成被答辩人受损，在付某某提供有效驾驶证、准驾证及营口大洋危险品货物运输有限责任公司提供有效行驶证、营运证前提下交强险同意优先赔付。本案中鹅蛋损失需证明与本案有直接因果关系，且经过答辩人与沈阳价格价业鉴证中心共同走访调查计算出鹅蛋损失大约60000元，被答辩人按照购买价格主张赔偿，没有计算未损坏的鹅蛋损失，必然显示失公平。对于车损需证明与本案有因果关系且进行定损。鹅蛋箱损失需要有证据予以证明。诉讼费不属于保险赔偿范围。审理中，原告提供的证据有：1、交通事故认定书。证明付某某负此事故的全部责任，李江无责任，致车辆损坏、鹅蛋损失的交通事故。经庭审质证，被告保险公司无异议，该证据本院予以采纳。2、东辽县厚德养殖专业合作社营业执照、东辽县厚德养殖专业合作社2016年7月17日出库单一份、东辽县厚德养殖专业合作社证明一份。证明本案原告在东辽县厚德养殖专业合作社购买鹅蛋19500个，每个5元，合计97500元。经庭审质证，被告保险公司对出库单和证明没有异议，对本案主张的损失有异议，且营业执照显示已过期。经审查，本院认为，该证据与本案事实有关联，合法有效，应予采纳。3、修理费发票12张。证明原告共支付车辆修理费12000元。经庭审质证，被告保险公司对数额没有异议，本院予以采纳。4、行驶证。证明辽M某某A某某车辆的所有人是左某某。经庭审质证，被告保险公司无异议，该证据本院予以采纳。5、昌图丽春鹅雏孵化厂营业执照。证明原告经营丽春鹅雏孵化厂，从事孵化业务。经庭审质证，被告保险公司无异议，该证据本院予以采纳。6、证人李江、刘晓凯、朱权、董庆证人证言。证明此次事故造成原告损失鹅蛋16510个，剩23筐，每筐130个，共计2990个，以每个1.8元的价格出售给昌图县庆杰咸鸭蛋销售部。经庭审质证，被告保险公司有异议，认为从程序上说应在举证期限十日内向法院申请证人出庭作证，原告违反了法律规定。其次证人与原告有利害关系，法院不应采信。原告起诉时并没有体现出鹅蛋筐损失，保险公司公司也未对鹅蛋筐损失进行计算。同时保险公司现场查勘直接损坏的鹅蛋是7020个，其余的没有破裂。经审查，本院认为，李江、刘晓凯是肇事现场目击者，朱权是清理现场人员，董庆是收购鹅蛋人员，其证人证言具有可信度，且与本案事实有关联，合法有效，应予采纳。被告保险公司未提供证据。根据当事人提供证据及庭审陈述，可以确认本案的事实为：2016年7月18日1时10分，付某某驾驶辽H某某某某某/辽HB某某某挂的重型货车，沿集锡线行驶至集锡线418公里600米时，与李江驾驶的车牌号为辽M某某A某某的轻型货车碰撞运动车辆，致直接财产与车载货物（鹅蛋）损失的交通事故。此事故经昌图县公安局交通警察大队认定，付某某负此事故的全部责任，李江无责任。原告左某某的经济损失有：鹅蛋损失92118元、车辆损失12000元，合计104118元。另查，付某某驾驶辽H某某某某某/辽HB某某某挂重型货车登记所有人是营口大洋危险品货物运输有限责任公司。辽H某某某某某肇事车辆在被告保险公司投保交强险122000元及商业第三者责任险1000000元，不计免赔。诉讼中原告撤回对被告付某某的起诉。本院认为：公民的财产权受法律保护。根据昌图县公安局交通警察大队认定，付某某负此事故的全部责任，李江无责任。该肇事车辆所投保的被告保险公司应在保险限额内赔偿原告全部合理经济损失。原告主张鹅蛋筐损失因其未提供证据，该请求本院不予支持。诉讼中原告撤回对被告付某某的起诉是自愿处分诉讼权利的行为，不违反法律规定。应予准许。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条一款（二）项及第一百三十四条一款（七）项之规定，判决如下：一、被告某某某某保险有限公司营口中心支公司在保险限额内赔偿原告左某某鹅蛋损失92118元、车辆损失12000元，合计104118元。此款于本判决发生法律效力后立即赔付。二、驳回原告左某某其它诉讼请求。如果被告某某某某保险有限公司营口中心支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1192元，由原告左某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审判员  杨晓光二〇一六年九月二十六日书记员  张 朋
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书(2015)瓦执字第327号申请执行人：孙任德，男，1940年7月27日出生，汉族，系瓦房店市。被执行人：汤秀云，女，1960年7月28日出生，汉族，无职业，住瓦房店市。孙任德与汤秀云民间借贷纠纷一案，瓦房店市人民法院于2014年8月19日作出(2014)瓦民初字第494号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2015年1月5日申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，被执行人下落不明，暂无可供执行财产，申请人向本院申请本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：本院(2015)瓦执字第327号案本次执行程序终结。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时向本院申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长 王 馨执行员 王 志执行员 邹世刚二〇一六年九月二十日书记员 郭玉刚
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)川民申1931号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：雷勇，男，1959年10月29日出生，汉族。再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：陈刚，男，1961年11月17日出生，汉族。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄小路，男，1981年2月6日出生，汉族。一审第三人：司家伟，男，1978年11月8日出生，汉族。一审第三人：周洋，男，1979年7月20日出生，汉族。再审申请人雷勇、陈刚因与被申请人黄小路，原审第三人司家伟、周洋确认合同无效纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2014）成民终字第2742号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。雷勇申请再审称，原判决认定的基本事实缺乏证据证明，银行转款凭证可以证明，黄小路出借给雷勇的350万元，是雷勇卡上的150万元转给司家伟、司家伟转给黄小路，黄小路再转回雷勇，如此反复循环形成，钱并不是黄小路所有，黄小路转到雷勇卡上的款原本就是雷勇所有。如此反复循环转款的目的是促使有担保能力的陈钢承担担保责任，以期达到损害陈钢利益的目的，周洋的担保也是为了达到上述目的，此行为是以合法形式掩盖非法目的的违法行为。雷勇认为双方签订借款合同的行为符合《中华人民共和国合同法》五十二条规定合同无效的情形，《借款协议》应属无效。综上，雷勇依据民事诉讼法第二百条第二项的规定申请再审。陈刚申请再审称，原判决认定的基本事实缺乏证据证明。银行转款流水可以证明，黄小路出借给雷勇的350万元，是雷勇卡上的150万元转给司家伟、司家伟转给黄小路，黄小路再转回雷勇，如此反复循环形成。雷勇与黄小路签订的三份《借款协议》明显损害了陈钢的利益，也符合《中华人民共和国合同法》五十二条规定的情形，《借款协议》属无效合同。陈刚依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。本院经审查认为，本案的争议焦点《借款协议》是否有效。雷勇在一审、二审期间称其是为骗取担保而与黄小路串通签订的《借款协议》，在黄小路向其发出催告还款的律师函后，发现合同对己不利，请求人民法院确认合同无效。一审、二审法院已经查明，雷勇、司家伟、黄小路银行卡上的款项进出情况如雷勇所述，但出借人黄小路收到的款项系从司家伟银行卡上转入，黄小路否认其知道司家伟向其转入的款项系从雷勇银行卡转入。而司家伟又未到庭陈述，雷勇与司家伟、司家伟与黄小路之间有无其他债权债务关系并无其他证据予以证明，雷勇、陈钢提交的款项走向的相关证据尚不足以证明《借款合同》的出借人黄小路和借款人雷勇等存在恶意串通行为。雷勇、陈钢并无证据证明案涉《借款协议》系为了达到非法目的避开了法律或行政法规的强制性规定，故雷勇、陈钢主张《借款协议》是以合法形式掩盖非法目的而无效的理由不能成立。涉案《借款协议》并不符合《中华人民共和国合同法》第五十二条规定合同无效的情形，故二审法院驳回雷勇的诉讼请求并无不当。综上，雷勇、陈钢的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回雷勇、陈钢的再审申请。审 判 长  韩晋成代理审判员  高向阳代理审判员  郭张锋二〇一六年九月三十日书 记 员  李雯宇
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0110民初4849号原告：陈某甲，女，1987年8月25日出生，汉族，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：宋正明，重庆市綦江区古南法律服务所法律工作者。被告：刘某甲，男，1984年10月11日出生，汉族，户籍地贵州省思南县。本院受理原告陈某甲诉被告刘某甲离婚纠纷一案后，被告刘某甲未应诉答辩。本院在审理中查明，2011年3月，被告刘某甲在与原告陈某甲发生纠纷后长期在广州等地打工，未继续在綦江生活，綦江区不是被告刘某甲的经常居住地，被告刘某甲户籍地为贵州省思南县兴隆乡陈家坪村沟底下组，故本院对原告陈某甲诉被告刘某甲离婚纠纷一案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条、第二百一十条的规定，裁定如下：本案移送贵州省思南县人民法院处理。代理审判员  留微微二〇一六年九月八日书 记 员  蒋南楠
文书内容伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0627执799号之一申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司鄂尔多斯中心支公司，地址内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人孟军平，男，1965年2月23日，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。关于中国太平洋财产保险股份有限公司与孟军平追偿权纠纷一案，伊金霍洛旗人民法院于2016年1月12日做出的（2015）伊民初字第5811号民事调解书已经发生了法律效力，因被执行人孟军平未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司于2016年4月11日向我院申请强制执行，我院于2016年4月11日依法立案执行。本院在执行过程中，于2016年4月11日向被执行人孟军平发出执行通知书，责令被执行人孟军平履行生效法律文书确定的义务，现因被执行人孟军平暂无可供执行财产，经多次联系申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司拒不到庭提供被执行人的财产情况。现经本院综合查询，被执行人孟军平无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结伊金霍洛旗人民法院（2015）伊民初字第5811号民事调解书的本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。需要续行查封、冻结、扣留的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结、扣留。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜鹏程代理审判员  高莉芳代理审判员  刘益荣二〇一六年九月二十三日书 记 员  李维特
江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏08民终1773号上诉人（原审被告）：淮安市誉恒汽车运输有限公司，住所地淮安经济技术开发区。法定代表人：皇甫立刚，该公董事长。委托诉讼代理人：赵志康，江苏淮宁律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：范常新，男，1963年9月7日生，汉族，住淮安经济技术开发区南京路香榭丽花园。上诉人淮安市誉恒汽车运输有限公司（以下简称誉恒公司）因与被上诉人范常新确认劳动关系纠纷一案，不服淮安经济技术开发区人民法院（2015）淮开民初字第03112号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月14日立案后，依法组成合议庭于2016年8月12日开庭进行了审理。上诉人誉恒公司委托诉讼代理人赵志康，被上诉人范常新到庭参加诉讼。现本案已审理终结。上诉人誉恒公司公司上诉请求：请求二审法院撤销原审判决，依法改判驳回范常新的一审诉讼请求；本案一、二审诉讼费由范常新承担。事实和理由：一审法院认定事实错误。一审法院在证人高某未到庭作证的情况下，采信了证人证言，违反了相关法律规定。本案中，誉恒公司与案外人熊寿花签订有《车辆挂靠合同》，范常新系熊寿花聘用，工作的内容、工资的发放、工作时间等均由熊寿花支配，与誉恒公司无关。一审法院在没有核实上述情况下，仅以《车辆挂靠合同》系后补为由作出裁判，与事实不符。被上诉人范常新辩称，我是2015年通过网络应聘到上诉公司的，我没有与该公司签合同，我是跟上诉人的法定代表人谈工作的事情的，说好的是4200元一个月。如果领车，我是副驾。出事的时候是上诉人安排我去的，做副驾。我不认识熊寿花，车辆是公司的，我认为我与上诉人提供劳动关系。综上，请求二审维持原判。范常新向一审法院起诉请求：请求法院依法确认双方存在事实劳动关系。一审法院认定事实：2015年5月29日，范常新与高某驾驶誉恒公司所有的苏H×××××号货车在山东省拖货，在装载货物过程中，原告右手被压伤，后范常新住院治疗。因伤后赔偿问题，双方发生争议，故范常新向仲裁委申请仲裁确认劳动关系，仲裁委作出终结审理的决定书后范常新诉至一审法院。一审法院审理中，誉恒公司提供其与熊寿花2014年2月20日签订的《车辆挂靠合同》复印件一份，主张苏H×××××号货车系熊寿花购买挂靠在誉恒公司，范常新系熊寿花雇佣。范常新对此复印件不予认可。后誉恒公司又提供原件一份，但提出此份原件并非2014年2月20日签订，2014年2月20日签订的合同原件因时间��长无法找到，于是在2016年4月26日和熊寿花又重新补签了合同。范常新对该补签的合同亦不予认可。一审法院认为，建立劳动关系应当订立书面劳动合同，未签订劳动合同的，应从劳动者提供的劳动是否是用人单位业务的组成部分，劳动工具、原材料是否是用人单位提供等综合分析是否建立劳动关系。本案中，原告作为劳动者已经提供了初步证据。对于被告根据其提供的车辆挂靠合同而提出的原告系实际车主雇佣的抗辩问题，因其举证不足以证明其抗辩，故一审法院确认原告与被告之间存在事实劳动关系。据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：原告范常新与被告淮安市誉恒汽车运输有限公司存在事实劳动关系。案件受理费免于收取。二审中，本院依职权调查了案外人熊���花，其证实：熊寿花见过范常新一次，范常新的工作安排、工资发放等事宜都不是熊寿花负责，熊寿花只是从誉恒公司领取车辆挂靠的费用。熊寿花认可其与誉恒公司的之间签订过《车辆挂靠合同》，但是本案的《车辆挂靠合同》是后签订的。誉恒公司对于熊寿花的调查笔录质证意见为：真实性无异议。但是，熊寿花聘用的驾驶员的工资由其代发，扣除相关费用后，誉恒公司给熊寿花一部分利润。范常新对于熊寿花的调查笔录质证意见为：我根本不认识熊寿花这个人，其陈述的内容我不知道真假。范常新在二审中向本院提交了新证据，即四张互联网截屏打印件，该四份证据显示：“誉恒公司在互联网上招聘A2照货车司机，薪资水平5001-8000元左右。职位类别：货车司机。公司名称：淮安市誉恒汽车运输有限公司，联系人皇先生，电话：153××××9999、159××××6788。”证明其与誉恒公司之间存在劳动关系。誉恒公司对范常新提供的新证据的质证意见为：对四份证据不予认可，誉恒公司长期在网上挂此广告，任何人都可以打出来。经审查，一审法院认定事实无误，本院予以确认。二审另查明，熊寿花与誉恒公司曾签订过《车辆挂靠合同》，但是由于时间较长，原件无法找到，后又于一审程序中补签了一份《车辆挂靠合同》。上述另查明事实由《车辆挂靠合同》、调查笔录以及当事人陈述予以证明，本院予以确认。本院认为，依据《最高人民法院关于适用的解释》（以下简称《民诉法解释》）第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加���证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。在劳动争议纠纷案件中，劳动者应当就劳动关系的成立承担初举证责任。在本案中，誉恒公司对范常新提供互联网截屏打印件的真实性予以认可，本院予以确认。该打印件显示：“薪资水平为5001元-8000元左右。职位类别：货车司机。招聘单位为誉恒公司，联系电话153××××9999。”涉案苏H×××××号货车登记所有人系誉恒公司，范常新也系驾驶该车在山东省拖货发生事故。再结合运输协议书和公证书中高某的证人证言，本院认为范常新已经就劳动关系的成立提供而来初步证据。誉恒公司主张高某未到庭作证的问题。本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条规定，经过法定程序公证证明的法律事实和文书，人民法院应当作为事实的根据，但有相反证据足以推翻公证证明的除外。本案中，高某的证人证言已经过江苏省淮安市淮阴公证处（2015）淮阴证民内字第851号公证书公证，且誉恒公司并未提供相应证据予以推翻上述公证书的效力，故本院认为高某的证人证言可以作为认定事实的根据。关于案外人熊寿花的调查笔录，本院认为，誉恒公司认为其是代熊寿花发放工资，但未举证证明，故本院不予采纳。该笔录中显示，熊寿花对范常新并不熟悉，其也没有聘用范常新，也未向范常新支付过工资，范常新的工作时间和内容并未受其指派或管理。故本院认为誉恒公司主张范常新系熊寿花聘用的辩称并不成立。综上，范常新对其与誉恒公司之间劳动关系的成立提供了相应证据予以证明，能够证明其主张；而誉恒公司提供的证据未达到其证明目的，故本院不予采纳。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人徐奎负担。本判决为终审判决。审 判 长  张 勇审 判 员  赵骏飞代理审判员  孙志丹二〇一六年九月十二日书 记 员  唐小捷
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏1283民初4424号原告：印荣明，男，1965年12月20日出生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：周福俊，泰兴市河失法律服务所法律工作者。被告：俞玉明，男，1962年11月20日出生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：王维，泰兴市泰兴法律服务所法律工作者。被告：江苏通余建设工程有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇体育路55号。法定代表人：张兴法，总经理。委托诉讼代理人：卜建峰，江苏有方律师事务所律师。原告印荣明与被告俞玉明、第三人江苏通余建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年6月8日立案后，依法适用简易程序。本院在审理过程中，发现本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条第二款之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  李 波代理审判员  刘世浩人民陪审员  张瞻远二〇一六年九月八日书 记 员  张 婷
辽宁省本溪市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽05民终1034号上诉人（原审原告）金琳琳，女，1979年7月6日出生，汉族，现住辽宁省本溪市明山区。委托代理人沈延志，辽宁湘辉律师事务所律师。委托代理人闫莉莉，辽宁湘辉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）本溪万豪房地产开发有限公司，住所地辽宁省本溪市明山区。法定代表人徐柏刚，该公司董事长。委托代理人王春龙，辽宁怀众律师事务所律师。原审第三人潘洪奎，男，1970年7月1日出生，汉族，现住辽宁省本溪市明山区。委托代理人沈延志，辽宁湘辉律师事务所律师。委托代理人闫莉莉，辽宁湘辉律师事务所律师。原审第三人本溪市振华建筑工程有限公司，住所地辽宁省本溪市明山区。法定代表人徐万波，该公司总经理。委托代理人姜君秋，辽宁湘辉律师事务所律师。上诉人金琳琳因与被上诉人本溪万豪房地产开发有限公司、第三人潘洪奎、本溪市振华建筑工程有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服辽宁省本溪市明山区人民法院（2015）明民一初字第01216号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销辽宁省本溪市明山区人民法院（2015）明民一初字第01216号民事判决；二、本案发回辽宁省本溪市明山区人民法院重审。上诉人金琳琳预交的二审案件受理费五百元予以���回。审判长  王淑新审判员  高广明审判员  潘秀菊审判员  朱 飞审判员  郑 红审判员  孙 源审判员  高 伟二〇一六年九月二十七日书记员  任 燕附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0113执字第1958号之一申请执行人西安金统房地产开发有限责任公司。被执行人陈某某。申请执行人西安金统房地产开发有限责任公司与被执行人陈某某追偿权纠纷一案，本院作出的（2015）雁民初字第01450号民事判决书已经发生法律效力，本院已向被执行人发出执行通知，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。本院遂依法采取强制措施将案款220278.31元执行到位���兑付给申请执行人西安金统房地产开发有限公司，本案履行完毕。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：（2016）陕0113执字第1958号案执行完毕。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  贾宇润代理审判员  侯鑫鑫代理审判员  张 哲二〇一六年九月二十一日书 记 员  李瑞荣
四川省新津县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0132民初1520号之一原告成都市新筑混凝土机械设备有限公司，住所地：××××××。法定代表人陈汉忠，董事长。被告图木舒克市泰吉建设工程有限公司，住所地：××××××。法定代表人肖广世，董事长。被告肖广世。原告成都市新筑混凝土机械设备有限公司诉被告图木舒克市泰吉建设工程有限公司、肖广世买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月31日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告肖广世下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  陈龙珍代理审判员  黄 林人民陪审员  王建书二〇一六年九月二十一日书 记 员  谢旭刚
宁夏回族自治区平罗县人民法院民 事 判 决 书（2016)宁0221民初3099号原告宋建东，男，汉族，宁夏平罗县人，住平罗县。被告杨兵，男，回族，宁夏平罗县人，住平罗县。被告王丽娟，女，回族，宁夏银川市人，住平罗县。原告宋建东与被告杨兵、王丽娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月29日立案受理后，依法由审判员雷丽萍适用简易程序，于2016年9月6日公开开庭进行了审理。原告宋建东、被告杨兵到庭参加了诉讼。被告王丽娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2014年5月15日，被告杨兵、王丽娟向原告借款9万元。原告要求被告还款，被告于2015年8月5日出具还款协议一份，承诺将被告杨兵的工资卡交给原告，按月扣领工资。原告先后领取22400元后，被告杨兵的工资卡无法再取款。现诉至法院，请求依法判令被告偿还借款67600元；诉讼费由被告承担。被告杨兵辩称，欠原告的钱是事实，没有异议，同意偿还原告借款67600元。被告王丽娟未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和证据。经审理查明，用于赌博之需，被告杨兵于2014年之前向原告借款9万元，后于2014年5月15日出具借条两张，分别写明借原告现金3万元和6万元，被告杨兵在借款人处签字。为了偿还该笔借款，被告杨兵将自己的工资卡交予原告，原告先后从工资卡上取款22400元用于偿还该笔借款。现下剩67600元未予返还，引起原告诉讼。上述事实，有原告和被告杨兵的当庭陈述及原告出示的借条二张在卷佐证，本院依法予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告为被告杨兵提供借款用于赌博，双方在庭审中对此事实均予以认可。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第一款第（三）项规定“具有下列情形之一，人民法院应当认定民间借贷合同无效：……(三)出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的；……”。因此，原告借给被告杨兵的借款用于非法活动，二者之间的借贷合同无效。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”故被告杨兵应当返还原告借款9万元，已还22400元，再还67600元。因该笔借款用于违法活动，并非用于家庭共同开支，所以，虽然该笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间，但被告王丽娟不承担返还责任。对原告要求被告王丽娟返还借款的诉讼请求，本院依法不予支持。被告王丽娟经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、质证等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和合同法》第五十八条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨兵于判决生效后五日内返还原告宋建东借款67600元；二、驳回原告宋建东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费745元，由被告杨兵负担。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。本案申请执行的期限为履行期届满之日起二年内。审判员  雷丽萍二〇一六年九月二十六日书记员  曹 静附件一：判决书所依据的法律条款内容《中华人民共和国合同法》第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条具有下列情形之一，人民法院应当认定民间借贷合同无效：(一)套取金融机构信贷资金又高利转贷给借款人，且借款人事先知道或者应当知道的；(二)以向其他企业借贷或者向本单位职工集资取得的资金又转贷给借款人牟利，且借款人事先知道或者应当知道的；(三)出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的；……最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)辽01刑更5034号罪犯李兴生，1966年2月16日出生，汉族，出生地辽宁省新民市，小学文化，现在辽宁省沈阳市东陵监狱服刑。辽宁省新民市人民法院于2013年1月10日作出(2013)新刑初字第7号刑事判决，以被告人李兴生犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳市东陵监狱于2016年8月29日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳市东陵监狱认为，罪犯李兴生在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年的建议。经审理查明，考核期截至2016年6月30日，罪犯李兴生获得记功奖励2次；表扬奖励6次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯李兴生确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李兴生减去有期徒刑一年，刑期执行自2012年9月16日起至2016年9月15日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一六年九月八日书记员  王 娜
湖北省黄石市西塞山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0203执909号申请执行人：张世闯。被执行人：黄石市万隆房地产开发有限公司，住所地为湖北省黄石市西塞山区八泉沿江大道3-21。法定代表人：龙少明，系该公司董事长。被执行人：龙少明。本院依据已经发生法律效力的［2016］鄂02**民初326号民事调解书，依法向两被执行人送达了执行通知书，责令两被执行人按生效法律文书确定的义务履行，但两被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人黄石市万隆房地产开发有限公司、龙少明在金融机构的存款人民币2952313.6元(借款本金2901657元、借款利息以借款本金为基数、按月利率2%从2013年11月22日起计算至实际付清之日为止，案件受理费21640元、执行费29016.6元)或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  张玉萍人民陪审员  刘 进人民陪审员  周 芸二〇一六年九月十二日书 记 员  毛付聪
浙江省乐清市人民法院刑 事 判 决 书(2016)浙0382刑初1751号公诉机关浙江省乐清市人民检察院。被告人郑振江，绰号“阿扁”，男，1985年5月16日出生于浙江省乐清市，汉族，高中文化，经商，住乐清市。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年11月27日被乐清市公安局刑事拘留，同年12月31日被逮捕。辩护人王彦，浙江乐泰律师事务所律师。被告人谢佐明，男，1989年12月22日出生于浙江省乐清市，汉族，初中文化，无业，住乐清市。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年5月3日被乐清市公安局刑事拘留，同年6月9日被逮捕。辩护人黄嫣然，浙江健泽律师事务所律师。乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2016）1726号起诉书指控被告人郑振江、谢佐明犯寻衅滋事罪，于2016年8月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派代理检察员张利娜出庭支持公诉，被告人郑振江及其辩护人王彦、被告人谢佐明及其辩护人黄嫣然到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年11月18日凌晨1时许，被告人郑振江、谢佐海（另案处理）等人在浙江省乐清市乐成街道88酒吧酒后无事生非，与朱某1等人发生纠纷继而殴打，被告人谢佐明街道通知到达现场后加入郑振江一方，在朱某1驾车逃跑时伙同他人持械砸坏浙Ｃ×××××宝马轿车。经鉴定车辆损失价值为人民币4485元。同日凌晨，被告人郑振江和谢佐海等人驾车行驶至乐清市万岙附近发现朱某1的白色宝马轿车，以为是朱某1驾驶，就通知被告人谢佐明、包景丰（另案处理）过来并预谋殴打朱某1，其等人尾随轿车至柳市镇吕庄大厦附近，将朱某2误认为朱某1，随意殴打致其受伤。经鉴定朱某2损伤程度为轻伤一级。另查明，浙Ｃ×××××宝马轿车登记在朱品琴名下，本案在审理期间，被告人谢佐明与朱品琴、朱某2分别达成调解协议，自愿赔偿朱品琴2万元，赔偿朱某25.5万元，并取得朱品琴和朱某2的谅解。上述事实，被告人郑振江、谢佐明在开庭审理过程中亦无异议，并有病历、移动客户管理系统、前科情况核实证明、户籍证明、证人邹某、林某烧、王某、黄某、翁本考的证言、抓获经过、被害人朱某1、朱某2的陈述、价格鉴定结论、法医学人体损伤程度鉴定书、检查笔录、辨认笔录、光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑振江、谢佐明任意毁坏他人财物，情节严重；结伙随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人郑振江、谢佐明到案后能如实供述自己的罪行，依法可予以从轻处罚。被告人谢佐明的辩护人提出被告人谢佐明没有持械毁坏汽车，谢佐明只殴打了一拳，应认定为从犯的辩护意见。经查，根据被告人谢佐明的供述、现场监控照片、现场勘验笔录、被害人朱某1、朱某2的陈述等，可以证实谢佐明伙同他人毁损汽车左侧后视镜外壳、后挡风玻璃的事实，虽然谢佐明本人有无持械无法查实，但并不影响其结伙共同毁坏财物的认定。谢佐明先是毁坏被害人朱某1的汽车，后又尾随、殴打被害人朱某2，其在共同犯罪中作用积极，不宜认定为从犯，故对辩护人上述辩护意见，本院不予采纳。对俩辩护人其他相关从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关提出判处被告人郑振江一年二个月以上二年二个月以下有期徒刑；判处被告人谢佐明一年二个月以上二年二个月以下有期徒刑的量刑意见妥当，本院予以采纳。鉴于被告人谢佐明已就民事部分与被害人达成调解，并取得被害人的谅解，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项和第（三）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款、第七十六条之规定，判决如下：一、被告人郑振江犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月27日起至2017年7月26日止）。二、被告人谢佐明犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。缓刑考验期间应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 员 朱文协二〇一六年九月二十日代书记员 周玲玲
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0521民初3858号原告李秀荣，女，1962年8月28日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，初中文化。被告金毛义很，女，出生日期不详，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，农民。本院在审理原告李秀荣诉被告金毛义很民间借贷纠纷一案中，原告李秀荣于二0一六年九月二十二日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李秀荣的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告李秀荣撤回起诉。案件受理费减半收取191元,由原告李秀荣负担。审判员 席都达古拉二〇一六年九月二十二日书记员 王   鑫
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙07刑更3722号罪犯伊顺华，男，1966年5月8日出生，汉族，大专文化，浙江省淳安县人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省淳安县人民法院于2012年5月17日作出(2012)杭淳刑初字第201号刑事判决，以被告人伊顺华犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年,并处罚金人民币30000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑八个月。执行机关浙江省金华监狱于2016年8月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯伊顺华在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。经审理查明，罪犯伊顺华在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2014年度被评为监狱级改造积极分子,2015年度获监狱级记功。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯伊顺华在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯伊顺华准予减刑十一个月（刑期自2012年2月4日至2023年7月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革审 判 员  赵绍庆审 判 员  吴益平二〇一六年九月七日代书记员  陈兰君
四川省华蓥市人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1681执532号之一申请执行人华蓥市农村信用合作联社，住所地:四川省华蓥市迎宾路38号法定代表人邹光建，系该联社理事长。被执行人周正梁，男，住四川省广安市广安区。本院依据已经发生法律效力的(2016)川1681民初1014号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人周正梁在收到执行通知书后履行借款2896975.05元及利息（按照原、被告签订的个人借款合同计算的）及复息、罚息，并承担诉讼费14988元、执行费31370元。在执行过程中，双方自愿达成和解协议，约定：被执行人周正梁应归还借款295万元及利息、复息、罚息，周正梁每月定期归还本金，即从2016年9月19日起至2016年12月20日前偿还全部本金，2017年1月28日前偿还全部所欠利息。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：一、终结本院(2016)川1681民初1014号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人未按和解协议履行时，可申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李学科审判员  邓 华审判员  朱卫东二〇一六年九月二十六日书记员  高 斌
重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0153民初1934号原告:王舒,男,汉族,1969年9月6日出生,住重庆市荣昌区。委托代理人:何长申,重庆荣升律师事务所律师，特别授权。被告:吴贵军,男,汉族,1980年9月14日出生,住重庆市荣昌区。原告王舒诉被告吴贵军买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月30日立案受理后，依法由审判员夏正华担任审判长，与代理审判员何高惠、人民陪审员胡汉英组成合议庭，于2016年8月15日公开开庭审理了本案。原告王舒的委托代理人何长申到庭参加了诉讼，被告吴贵军经本院公告传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王舒诉称：2011年11月26日，被告吴贵军因资金周转需要，将其名下的现代牌IX35小轿车卖给原告并签订《车辆买卖协议》。协议第3条约定：“双方商定暂不过户，今后一方要求过户，对方应予配合。”第9条约定：“原告向被告支付10000元保证金”。协议签订后，原告交付约定的全部购车款，被告也将车辆交付给原告使用至今，但被告迟迟未将该车过户给原告所有，也不将保证金退还原告。原告多次与被告协商要求过户、退还保证金未果。故原告诉至法院，请求判令：1、被告吴贵军立即退还原告购车保证金10000元；2、被告立即协助办理车辆过户手续；3、本案诉讼费由被告承担。被告吴贵军未到庭，也未提交书面答辩意见。经审理查明：2011年11月26日，被告吴贵军与原告王舒签订《车辆买卖协议》，协议载明的主要内容如下：“甲方（售车方）：吴贵军，乙方（购车方）：王舒。1、甲方将自有车辆现代牌IX35型号闪铜色车一辆卖给乙方，乙方支付给甲方车价款５３０００元，车辆与价款均于本协议签定之日交付；２、双方商定该车暂不办理过户手续，如今后任意一方要求办理过户手续，对方应尽配合义务，过户费用由乙方承担，双方是否过户不影响本协议效力；3、该车在中国工商银行重庆巴南支行银行按揭贷款117000元，自本合同签订之日起该车的按揭款由乙方按月支付，如乙方不能按月支付，则甲方有权收回该辆汽车，且乙方应向甲方支付违约金按揭款的20%元；4、乙方向甲方支付10000元保证金，在过户时甲方将退还此保证金。”原告王舒与被告吴贵军均在《车辆买卖协议》上签名捺印表示确认。同日，被告向原告出具收条，收条载明：“今收到王舒购车款保证金10000元（大写壹万元整）及购车首付款53000元（大写伍万叁仟元整）。”被告吴贵军在收款人处签名捺印。2014年9月25日，原告王舒按协议约定偿还完毕上述车辆的按揭贷款，被告吴贵军下落不明，原告持有车辆登记证书、行驶证，却无法办理车辆过户手续。故原告诉至法院。另查明：中国工商银行股份有限公司重庆巴南支行已于2016年5月29日出具解押公函，解除该车的抵押。上述事实有原告陈述、《车辆买卖协议》、收条、银行明细等材料为证。本院认为：被告吴贵军与原告王舒签订的《车辆买卖协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效。原、被告在协议中约定：“双方商定该车暂不办理过户手续，如今后任意一方要求办理过户手续，对方应尽配合义务，过户费用由乙方承担，双方是否过户不影响本协议效力；乙方向甲方支付10000元保证金，在过户时甲方将退还此保证金。”双方应当按此约定履行义务，原告已如约履行完毕付款义务，故在原告要求被告协助办理车辆过户手续时，被告应尽配合义务，并将原告支付的10000元保证金予以退还。故对原告要求被告协助办理车辆过户手续并退还购车保证金10000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告吴贵军于本判决生效之日起十日内协助原告王舒办理车辆过户手续；二、被告吴贵军于本判决生效之日起十日内退还原告王舒购车保证金10000元。如果被告吴贵军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，公告费560元，共计610元，由被告吴贵军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  夏正华代理审判员  何高惠人民陪审员  胡汉英二〇一六年九月八日书 记 员  孙 鹤
宁城县人民法院民 事 裁 定 书(2014)宁民初字第03828号原告：河南省大成建设工程有限公司。住所地林州市国家红旗渠经济技术开发区盛唐大道东段。法定代表人：张献军，系公司总经理。委托诉讼代理人：杨丽红，内蒙古大宁律师事务所律师。被告：丁平，男。被告:丁然然，男。原告河南省大成建设工程有限公司与被告丁平、丁然然建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年8月29日立案，原告河南省大成建设工程有限公司于2016年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉理由符合法律规定，不损害第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南省大成建设工程有限公司撤诉。案件受理费3600元，鉴定费8000元，合计11600元，由原告河南省大成建设工程有限公司负担。审判员  白海梅二〇一六年九月一日书记员  霍伶俐