wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0191民初2414号之二原告:袁秋芳。委托代理人许军，兴睿峰律师事务所律师。一般授权代理人。被告：高虎。被告：谢娜。原告袁秋芳诉被告高虎、谢娜民间借贷纠纷一案，我院于2016年2月1日立案受理。在案件审理过程中，2016年9月14日,原告袁秋芳自愿撤回对被告高虎、谢娜的起诉。经审查,本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告袁秋芳撤回对被告高虎、谢娜的诉讼。本裁定书送达当事人即发生法律效力。审 判 长  方利敏人民陪审员  夏 琪人民陪审员  蹇守渝二〇一六年九月十四日书 记 员  杨旻昱
陕西省神木县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0821执1434号申请执行人折彩英，女，1966年9月出生，汉族，陕西省人。被执行人牛小刚，男，1981年1月出生，汉族，陕西省人。本院在执行折彩英依据神木法院（2015）神民初字第01225号民事判决书申请执行牛小刚民间借贷纠纷一案中，本院向被执行人牛小刚发出执行通知书，责令其向申请执行人折彩英偿还借款本金50万元，承担案件受理费4400元、执行费7440元。但被执行人牛小刚拒不履行偿还义务。在执行过程中，申请执行人折彩英暂时提供不出被执行人牛小刚有可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结神木法院（2015）神民初字第01225号民事判决书的本次执行程序。申请执行人若发现新的可供执行的财产，可以随时申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  贾小平审 判 员  王 军代理审判员  任彦军二〇一六年九月一日书 记 员  高 翔
福建省厦门市翔安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0213执421号之一申请执行人厦门德畅汽车驾驶培训有限公司，住所地厦门市同安区。法定代表人ＸＸ元，总经理。被执行人许辉，男，1982年6月2日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。被执行人中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司，住所地安徽省淮北市。代表人马新礼，经理。本院在执行申请执行人厦门德畅汽车驾驶培训有限公司与被执行人许辉、中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人许辉、中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司发出了执行通知书、执行案件告知书、报告财产令，责令其在限期内履行(2015)翔民初字第2180号民事判决书所确定的义务，即被执行人偿还申请人借款人民币27210.00元及利息，但被执行人许辉、中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司拒不履行生效判决确定的义务。本院已限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。经本院多次查询被执行人许辉、中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司的银行存款、车辆、不动产、有价证券等，查明其无银行存款、不动产及有价证券等财产可供执行，由于暂未发现被执行人许辉、中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司有财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人有效的财产线索，因此本案在短期内无法顺利执结。经征求申请执行人意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 （邓 芳）审 判 员 （田陈林）审 判 员 （黄晓慧）二〇一六年九月二十七日代书记员（ 陈加 发）
金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕浙07**民初8404号原告金华时代物业服务有限公司，住所地金华市婺江西路108号。法定代表人任晓冬，系该公司总经理。委托代理人卢凤龙，浙江金哲律师事务所律师。委托代理人范群仙，女，1975年10月1日出生，汉族，住金华市婺城区。（系该公司职员）被告金华市婺城国有资产经营有限责任公司，住所地金华市人民西路501号。法定代表人王栋，系该公司董事长。委托代理人胡爽，浙江容海律师事务所律师。委托代理人徐骏凯，浙江容海律师事务所实习律师。本院在审理原告金华时代物业服务有限公司诉被告金华市婺城国有资产经营有限责任公司物业服务合同纠纷一案，原告于2016年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金华时代物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告金华时代物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费2277元，由原告金华时代物业服务有限公司自愿负担。审 判 员 叶必顺二〇一六年九月二十三日代书记员 方 萍
湖南省沅陵县人民法院民 事 判 决 书(2016)湘1222民初817号原告：刘玉红，女，1967年4月4日出生，土家族，湖南省沅陵县人，居民。委托诉讼代理人：肖晓锋（特别授权），男，1974年12月27日出生，汉族，湖南省沅陵县人，居民。被告：中国银行股份有限公司沅陵支行，住所地：湖南省沅陵镇辰州中街品龙国际花园1号综合大楼1楼1—7门面，统一社会信用代码：9143122288913984XN。法定代表人：肖海燕，该公司负责人。委托诉讼代理人：曹新荣（一般代理），男，1964年10月8日出生，白族，湖南省沅陵县人，居民。委托诉讼代理人：谭文彪（特别授权），男，1965年2月24日出生，土家族，湖南省沅陵县人，居民。第三人：沅陵县品龙房地产开发有限公司，住所地：湖南省沅陵县沅陵镇古城路18号，统一社会信用代码：914312226962015129。法定代表人沈品良，系该公司董事长。委托诉讼代理人：龚云树（特别授权），湖南省龚云树律师事务所律师。原告刘玉红与被告中国银行股份有限公司沅陵支行（以下简称中国银行沅陵支行）、第三人沅陵县品龙房地产开发有限公司（以下简称品龙房产）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘玉红及其委托诉讼代理人肖晓锋；被告中国银行沅陵支行的委托诉讼代理人曹新荣、谭文彪；第三人品龙物业的委托诉讼代理龚云树到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘玉红诉称：原告于2012年购买了第三人开发的位于沅陵县沅陵镇辰州中街（品龙国际花园1号楼）1栋的118号、119号两间门面。随后双方又签订了一份《购商铺附件补充协议》，协议约定，原告将购买的两间商铺返租给被告中国银行沅陵支行；租赁期为10年，月租金为每平方米128元（不含税金）；前三年租金不变，第四年开始每三年递增7%。租金按年支付。2012年12月5日，原、被告经过协商达成协议，并形成了《会议纪要》，双方约定，原告将购买的两间商铺租给被告中国银行沅陵支行；租赁期为10年，月租金为每平方米128元平方米（不含税金）；前三年租金不变，第四、五年每年递增15%；第六年起每年递增13%。租金按年支付，每年提前一个月支付。《会议纪要》签订后，双方按约定履行至2015年。2016年1月至今，被告以种种理由拒绝支付租金，原告多次催讨，被告扔拒绝支付。故诉至法院，请求法院依法判令解除原、被告之间的房屋租赁关系；判决被告支付租金265806元；判决被告将商铺恢复原状。原告为证实其主张，当庭出示了如下证据材料：1、身份证复印件；2、房产证；3《购商铺附件补充协议》、《房屋租赁合同》、《会议纪要》、证明；4、照片6张。被告中国银行沅陵支行辩称：原告所述不是事实，首先原、被告之间虽然经过协商并形成了《会议纪要》，但双方对自2015年开始每年租金的递增比例并未达成新的协议。其次被告没有支付2016年的租金的原因是原告没有依照约定向被告提交税票，致使被告无法转账支付，同时原告要求支付租金的数额应按递增7%的比例计算。被告为证实其主张，当庭出示了如下证据材料：1、营业执照；2、湖南省财政厅、湖南省地方税务局文件；3、代开发票；4、租赁合同。第三人品龙房产辩称：原告诉称的门面是第三人在修建后租赁给被告的，此后第三人将房屋出卖给原告时，已将该事实明确告知了原告，原告也是在明知的情况下购买的。至于原、被告就租金变更的情况第三人不清楚。第三人为证实其主张，当庭出示了如下证据材料：1、营业执照；2、法定代表人身份证明。经合议庭评议后认为，原告出示的1、4号证据；被告出示的1、3、4号证据；第三人出示的1、2号证据来源合法，内容客观真实，且原、被告及第三人均无异议，本院予以采信。原告出示的2号证据系房产部门颁发的房屋产权证明，该事实客观存在，本院予以采信；原告出示的3号证据中的《购商铺附件补充协议》没有当事人签名或盖章确认，其证据形式要件不合法，本院不予采信，其余部分事实客观存在，只是原、被告在理解方面存在偏差，本院予以采信。被告出示的2号证据与本案没有关联性，本院不予采信。根据采信的证据及当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实：2012年2月19日，被告与第三人签订一份《房屋租赁合同》，合同约定，第三人将其所有的位于沅陵县沅陵镇辰州中街（品龙国际花园）1号综合大楼1楼1—7号门面出租给被告；租赁期为10年，月租金为每平方米128元（不含税金）；前三年租金不变，第四年开始每三年递增7%。租金在每年的第一个月按年一次性支付，支付方式为，当事人开具正式发票（发票金额为：房租加税金），通知被告支付。此后原告向第三人购买了该7间门面中的118号、119号两间，并于2014年5月16日办理了房屋产权证（房产证号为：沅房权证城字第714000775、7140007**号），原告在购买该门面时，第三人已将门面出租的情况明确告知了原告。2012年12月5日，原、被告经过协商达成协议，并形成了《会议纪要》，双方约定，原告将购买的两间商铺租给被告中国银行沅陵支行；租赁期为10年，月租金为每平方米128元（不含税金）；前三年租金不变，第四年开始每三年递增7%。但原告要求租金自第四、五年每年递增15%；第六年起每年递增13%的要求以双方协商后所签订的《租赁协议》为准。《会议纪要》签订后，双方没有重新签订房屋租赁协议，而是按照被告与第三人签订的合同继续履行至2015年度，并均由原告提供正式发票，再由被告转账支付，同时在已经履行的2015年度的租金是按照合同约定递增7%的比例计算租金的。2016年度双方因租金的递增比例发生纠纷，为此原告没有向被告提供2016年度的发票，被告也未向原告支付2016年度的租金。本院认为：第三人品龙房产将涉案门面出租给被告中国银行沅陵支行后，再将门面出卖给原告，由于原告取得涉案门面的所有权是在被告的租赁期限内，故不影响原租赁合同的效力。虽然原、被告在原告购买涉案门面后没有重新签订租赁合同，但原、被告之间的租赁关系合法有效，被告与第三人签订的《房屋租赁合同》对原、被告均具有约束力。2012年12月5日，原、被告经过协商达成协议，并形成了《会议纪要》，但对租金的递增比例并未重新达成协议，故应按原合同约定的递增比例计算租金，现原告要求租金自第四、五年每年递增15%；第六年起每年递增13%计算租金，没有法律和事实上的依据，本院不予支持。被告租赁原告的房屋应当支付租金。由于原、被告就房屋租赁的递增比例发生纠纷，同时原告未按照合同的约定向被告提供正式票据，致使被告不能及时转账支付房屋租金，不是被告租赁房屋拒不支付租金。故原告以被告拒不支付租金为由，要求解除原、被告之间的租赁关系的诉讼请求理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百二十九条之规定，判决如下：驳回原告刘玉红要求解除原告刘玉红与被告中国银行股份有限公司沅陵支行之间的房屋租赁关系、并支付租金265806元、将商铺恢复原状的诉讼请求。案件受理费5287元，由原告刘玉红负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审判员  周恒新二〇一六年九月二十日书记员  张 薇法律条文：第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百二十九条租赁物在租赁期间发生所有权变动的，不影响租赁合同的效力。
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0903执681号申请执行人：刘博涵，男，汉族，住四川省遂宁市船山区唐家乡。被执行人：邓秀英，女，汉族，住四川省遂宁市船山区唐家乡。本院在执行刘博涵与邓秀英离婚借贷纠纷一案中，本院作出的（2014）船山民初字第1430号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人刘博涵向本院申请强制执行。在执行过程中，本院通过农业银行、建设银行、中国银行、工商银行、农村信用合作社、邮政储蓄银行、商业银行、车管所和房管局等机构查询，被执行人无其他可供执行的财产，因被执行人现在下落不明，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙宗明审判员  唐晓凰审判员  苟 琼二〇一六年九月二十七日书记员  苏 刚
浙江省泰顺县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0329民初1255号原告：陈旭红，女，1964年4月20日出生，汉族，住泰顺县。被告：潘岩寿，男，1965年8月8日出生，汉族，住泰顺县。陈旭红与潘岩寿民间借贷纠纷一案，于2016年5月16日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年9月9日公开开庭进行了审理。陈旭红到庭参加诉讼，潘岩寿经公告传唤未到庭，本院予以缺席审理。本案现已审理终结。陈旭红起诉称：潘岩寿于2006年8月6日、2007年3月27日分别向其借款人民币10000元，合计借款20000元，出具借条各一份，均口头约定按月利率2%计算利息。因对借款本息拒不归还，故起诉请求：判令潘岩寿立即归还借款人民币20000元及相应利息44400元。在审理中，变更本案利息诉讼请求：自2016年5月16日起按年利率6%计算至借款归还之日止)。经审理本院认定与原告诉称一致。本院认为：借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。除非有确凿的相反证据足以推翻借据所记载的内容。本案中，陈旭红为证明潘岩寿向其借款20000元，在庭审中提供了由潘岩寿出具的借条两份予以证实并对借款交付进行合理说明。潘岩寿未提供证据推翻借条记载的潘岩寿向陈旭红借款20000元的事实。本院对双方形成合法有效的民间借贷关系予以确认。双方未约定借款期限，陈旭红可随时要求潘岩寿清偿，潘岩寿应予以归还。双方未约定利息视为不支付利息，但陈旭红可主张自逾期之日起按年利率6%支付资金占用期间利息，因双方未约定还款期限，本院确定起诉受理之日为主张权利之时。陈旭红变更后的诉讼请求，符合法律规定，应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：潘岩寿于本判决生效之日起十日内归还陈旭红借款人民币20000元及逾期利息(自2016年5月16日起按年利率6%计算至借款归还之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费325元，由潘岩寿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本六份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  彭成庚人民陪审员  郑乃苍人民陪审员  曾齐文二〇一六年九月九日代书 记员  姜冬丽
广州市从化区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0184执异37号案外人：广州从化雅居乐房地产开发有限公司，住址：广州市。法定代表人：黄咏东，职务：总经理委托代理人：李彪，广东正大联合律师事务所律师委托代理人：陈羡玲，广东正大联合律师事务所律师申请执行人：陈志良，住广东省从化市。被执行人：李伟强，住广东省从化市。被执行人：叶永青，住广东省从化市。本院在执行陈志良申请执行李伟强、叶永青民间借贷纠纷一案［执行案号：（2015）穗从法执字第1587号］过程中，案外人广州从化雅居乐房地产开发有限公司（以下简称雅居乐公司）于2016年5月4日向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人雅居乐公司称，2012年11月6日，被执行人李伟强与其签订了《广州市商品房买卖合同（预售）》（合同编号：201211126064）及补充协议，双方约定李伟强向案外人购买位于从化市沙贝村地段自编C区G型三联排（60）幢***房的房产一套（以下简称异议房产），总价为3259139元，首期979139元在合同网签之日支付，余款228万元办理银行按揭手续。2012年11月28日，李伟强与中国农业银行有限公司从化市支行（以下简称：农行从化支行）签订了《个人购房担保借款合同》，案外人作为阶段性担保人，为李伟强向农行从化支行所负的相关债务承担连带保证责任。合同签订后，因李伟强未按约向农行从化支行还款，农行从化支行起诉到从化法院，法院判决解除李伟强与农行从化支行的借款合同，李伟强应向农行从化支行偿还借款本金2191100.10元及利息，案外人对李伟强应履行的还款义务承担连带清偿责任。由于李伟强拖欠按揭银行月供款的严重违约行为，导致房屋预售合同目的无法实现，给案外人造成了重大经济损失，案外人已于2015年8月26日起诉至本院。据此，案外人与李伟强之间是房屋预售法律关系，未办妥房屋产权过户手续，该房产的所有权未发生转移，李伟强并不能取得异议房产的所有权，该房产的所有权仍属于案外人。同时，上述判决生效后，案外人已向农行从化支行履行了保证人的责任，并已于2015年8月26日向本院提起了诉讼，要求解除案外人与李伟强的上述购房合同及补充协议，一审案号（2015）穗从法房初字第398号，目前该案正在二审审理中。综合上述原因，请求法院裁定中止对上述异议房产的拍卖，并解除对房屋的查封等强制执行措施。案外人为证明其主张，向本院提交了下列证据：1、《商品房产权证明书》复印件一份，证明涉案房屋产权人是雅居乐公司；2、商品房买卖合同（预售）及补充协议复印件一份，证明双方权利义务关系；3、本院（2015）穗从法民二初字第276号民事判决书复印件一份；4、《履行担保责任通知书》及银行进账单复印件各一份，证明案外人已向农行从化支行承担了连带保证人责任；5、本院（2015）穗从法房初字第398号受理通知书、民事判决书、二审案件受理通知书、二审受理费缴费凭证复印件各一份。本院查明，关于陈志良申请执行李伟强、叶永青民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月16日是作出（2014）穗从法民二初字第1366号民事判决书，判令被告李伟强应于判决发生法律效力之日起10日内返还借款200000元给原告陈志良，并支付逾期利息，被告叶永青对该债务承担连带清偿责任。判决生效后，因两被告逾期未履行生效法律文书确定的义务，根据原告陈志良的申请，本院于2015年5月18日以（2015）穗从法执字第1587号案立案执行。该案在诉讼过程中，根据原告陈志良申请，本院于2014年12月31日以（2014）穗从法民二初字第1366号之一民事裁定书，裁定查封了上述异议房产。案件进入执行程序后，本院于2015年6月25日作出（2015）穗从法执字第1587号执行裁定书，裁定拍卖被执行人李伟强所有的异议房产以清偿债务。本院认为，案外人雅居乐公司提出要求本院裁定中止对上述异议房产的拍卖，并解除对房屋的查封等强制执行措施的异议请求，是基于其实体权利提出的排除执行异议，应依照民事诉讼法第二百二十七条的规定按案外人异议进行审查。对于案外人提出的上述异议请求，本院认为，案外人与被执行人李伟强已就异议房产签订了《广州市商品房买卖合同（预售）》，李伟强也已通过银行按揭的方式向案外人支付了全部的购房款，因此，案外人与被执行人之间的商品房买卖合同的主要权利义务已履行完毕，被执行人也已办理了异议房产的预告登记。根据《最高人民法院、国土资源部、建设部关于依法规范人民法院执行和国土资源房地产管理部门协助执行若干问题的通知》第十五条的规定，“下列房屋虽未进行房屋所有权登记，人民法院也可以进行预查封：（三）被执行人购买的办理了商品房预售合同登记备案手续或者商品房预告登记的房屋。”故本院依法对异议房产采取查封、拍卖等强制措施并无不当，对于案外人提出要求中止对异议房产的拍卖，并解除对房产的查封等强制执行措施的异议请求，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回案外人广州从化雅居乐房地产开发有限公司的异议。如对本裁定不服，可以自裁定送达之日起十五日内向广州市从化区人民法院提起诉讼。审 判 长  吴跃飞审 判 员  吴 建代理审判员  吴飞龙二〇一六年九月十二日书 记 员  张青青
福建省长乐市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0182执183号之一申请执行人福州榕鼎冶金环保设备有限公司，住所地长乐市航城街道。法定代表人詹其国，董事长。被执行人唐山榕丰钢铁有限公司，住所地河北省唐山市丰南区。法定代表人陈晓亮。本院在执行申请执行人福州榕鼎冶金环保设备有限公司与被执行人唐山榕丰钢铁有限公司承揽合同纠纷一案中，查明，被执行人唐山榕丰钢铁有限公司已停产，该公司的银行帐户查无存款；被执行人名下有位于唐山市丰南区大齐各镇的两处工业用地土地。执行中，本院依法裁定查封了上述两处土地使用权，并依法将被执行人唐山榕丰钢铁有限公司纳入失信被执行人名单。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结长乐市人民法院（2015）长民初字第773号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  徐惠东执行员  陈华鸿执行员  施添津二〇一六年九月十八日书记员  郑忠仁主要法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省宁海县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0226民初5155号之一原告：奉化市益久化工贸易有限公司（组织机构代码：09939035-1），住所地：浙江省奉化市纯湖镇楼隘村。法定代表人：王燕，总经理。委托代理人：竺学钱，宁波市锦林法律服务所法律工作者。被告：宁波联晟铝业有限公司，住所地：浙江省宁海县桃源街道科技园区东扩地块。法定代表人：戴光春，执行董事。本院在审理原告奉化市益久化工贸易有限公司与被告宁波联晟铝业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告奉化市益久化工贸易有限公司于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告奉化市益久化工贸易有限公司以被告已履行付款义务为由自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告奉化市益久化工贸易有限公司撤回起诉。案件受理费306元，减半收取153元，财产保全费270元，两项合计423元，由原告奉化市益久化工贸易有限公司负担。审 判 员 阮海波二〇一六年九月二十一日代书记员 林霞虹
江苏省泰州市高港区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1203执266号申请执行人孔德富。委托代理人刘继东，泰州市高港区胡庄法律服务所法律工作者。被执行人徐龙斌。申请执行人孔德富与被执行人徐龙斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月25日作出的（2015）泰高民初字第01847号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：被告徐龙斌应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告孔德富支付借款人民币95000元；案件受理费2300元，减半收取为1150元，由原告孔德富负担65元，由被告徐龙斌负担1085元（此款原告已预交，被告应负担部分由被告于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告）。因被执行人徐龙斌未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人孔德富向本院申请强制执行，本院于2016年3月31日立案受理。本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：本院于2016年4月1日通过执行司法查控系统查询被执行人徐龙斌银行存款信息，经查被执行人徐龙斌银行工资账户已在本院另案执行中被依法冻结。2016年3月通过泰州市公安局交通警察支队车辆管理所查询被执行人名下车辆登记信息，被执行人名下在本院辖区内无车辆登记。2016年3月通过泰州市高港区市场监督管理局查询，被执行人在本院辖区内无股权等工商类登记。2016年4月通过泰州市不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，被执行人名下在本院辖区内无不动产登记。本院于2016年4月5日向被执行人送达执行通知书，督促被执行人主动履行义务，被执行人未能履行义务。被执行人于2016年7月18日在本院执行谈话室接受执行谈话，承诺提取住房公积金及参与分配其工资的方式陆续偿还申请执行人债务。2016年9月23日，本院强制扣划被执行人徐龙斌住房公积金16903.77元至本院单位银行账户，该款中15543.77元已发还申请执行人，1360元缴纳本案执行费。除上述财产外，本院未发现被执行人其他可供执行的财产线索。本院将上述执行情况多次通过电话、当面告知申请执行人，要求其提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人孔德富认可本院的查控结果，且未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、谈话笔录、执行通知书、执行日志、申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现被执行人其他可执行的财产。申请执行人对本院的查控措施予以认可，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本案的本次执行程序，系申请执行人行使权利的真实意思表示，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）泰高民初字第01847号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产或其财产具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 伟审 判 员  黄 松代理审判员  彭建平二〇一六年九月二十九日书 记 员  康 博
浙江省云和县人民法院刑 事 判 决 书（2016)浙1125刑初164号公诉机关浙江省云和县人民检察院。被告人严某，于浙江省云和县，务工。因饮酒后驾驶机动车，于2014年3月14日被云和县公安局交通警察大队处暂扣机动车驾驶证6个月，并处罚款人民币1000元。因本案，于2016年7月13日被云和县公安局取保候审。云和县人民检察院以云检公诉刑诉（2016）161号起诉书指控被告人严某犯危险驾驶罪，于2016年9月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。云和县人民检察院指派检察员雷丽梅出庭支持公诉，被告人严某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年7月7日20时59分许，被告人严某饮酒后驾驶牌号为浙K×××××号的普通二轮摩托车行驶至云和县南门路南门桥路段时，因涉嫌饮酒后驾驶机动车被执勤交警查获。经现场呼气体内酒精含量检测，被告人严某体内酒精含量为83.7mg/100ml。后经血样提取鉴定，其血液中乙醇含量为96mg/100ml。上述事实，被告人严某在开庭审理过程中无异议并自愿认罪，且有被告人严某的供述与辩解、丽医司鉴所（2016）毒检字第0926号法医毒物检验报告书、驾驶证、行驶证、身份证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证号违法查询结果、前科查询记录、公安交通管理行政处罚决定书、公安交通管理行政强制措施凭证、返还物品凭证、呼气体内酒精含量检测结果、血样提取登记表、涉案照片、查获经过、人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人严某在道路上饮酒后驾驶机动车，其血液中的酒精含量为96mg/100ml，符合机动车驾驶人员血液中酒精含量大于或者等于80mg/100ml的醉酒驾驶国家标准，属醉酒驾车，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以支持。被告人严某有曾因饮酒后驾驶机动车被行政处罚的劣迹，应酌情从重处罚。归案后，被告人严某如实供述自己的罪行且当庭自愿认罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。综合被告人严某的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，对其可以适用缓刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人严某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限本判决生效后五日内交纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  赵曼玲二〇一六年九月十三日代书 记员  廖微微附：本判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0304执保352号申请人王国灶，男，1961年4月28日出生，福建省南安市人，住福建省南安市。被申请人苏家炎，男，1971年12月23日出生，福建省晋江市人，住福建省晋江市。被申请人苏凯莉，女，1991年1月30日出生，福建省晋江市人，住湖南省湘潭市雨湖区。被申请人许汉宗，男，1965年8月24日出生，湖南省湘潭市人，住湖南省湘潭市岳塘区。被申请人湖南鼎昌投资集团有限公司，住所地湘潭市雨湖区砂子岭潭邵路199号。法定代表人苏家炎，总经理。申请人王国灶与被申请人苏家炎、苏凯莉、许汉宗、湖南鼎昌投资集团有限公司民间借贷纠纷一案，申请人王国灶于2016年9月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人苏家炎、苏凯莉、许汉宗、湖南鼎昌投资集团有限公司275万元银行存款或查封（扣押）同等价值的财产。担保人王梦兰以登记在自己名下位于湘潭市岳塘区两套房屋提供担保。本院经审查认为，申请人王国灶的申请符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人苏家炎、苏凯莉、许汉宗、湖南鼎昌投资集团有限公司275万元银行存款或查封（扣押）同等价值的财产；二、查封担保人王梦兰名下位于湘潭市岳塘区两套房屋。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  曾人海审 判 员  李湘蓉代理审判员  吴秀琼二〇一六年九月十二日书 记 员  龙 斌
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1971民初10364号原告：广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市城区东城西路。负责人：陈健松，该分行行长。委托诉讼代理人：彭菲，广东林德律师事务所律师。委托诉讼代理人：田雨鑫，广东林德律师事务所辅助人员（委托权限自2016年5月5日始至2016年8月10日止）。委托诉讼代理人：何敏仪，广东林德律师事务所律师（委托权限自2016年8月10日始）。被告：曾凡敏，女，1987年6月20日出生，汉族，住四川省大竹县，原告广发银行股份有限公司东莞分行与被告曾凡敏金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司东莞分行（以下均简称“广发银行”）的委托代理人何敏仪到庭参加了诉讼，被告曾凡敏经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广发银行向本院提出诉讼请求：1.曾凡敏立即偿还广发银行借款本金248523.34元及利息23468.84元，罚息4882.61元，复利2075.55元（利息、罚息、复利按合同约定计算至本息清偿完毕之日止，暂计算至2016年3月10日），以上暂合计278950.34元；2.本案诉讼费用由曾凡敏承担。事实和理由：2014年9月17日，广发银行与曾凡敏签订一份《生意人卡（生意红）申请表》（编号：1409170552），广发银行根据申请表的约定，向曾凡敏发放了相应的贷款，但曾凡敏未按约定归还贷款。曾凡敏未向本院提交答辩意见、质证意见及证据。广发银行对其诉请提交了《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、广发银行借款借据、广发银行个人对账单，通过庭审，本院对事实认定如下：2014年9月17日，曾凡敏以《生意人卡（生意红）申请表》（编号：1409170552）向广发银行申请贷款，约定：曾凡敏向广发银行申请循环额度为500000元的贷款；贷款利率为固定月利率1.34%；曾凡敏未按约定期限还款的，广发银行有权就逾期部分，从逾期之日起按约定的贷款利率水平上加收30%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；曾凡敏还款包括贷款本金和利息；曾凡敏如未按约定归还贷款本息或支付相关费用即构成违约，广发银行有权终止额度的使用，并有权宣布额度项下的贷款全部或部分提前到期。该申请表签订后，广发银行向曾凡敏出具了《个人信用贷款核准通知书（额度）》（编号：106149008600），核准：额度为260000元，该额度为循环额度；额度有效期为2014年9月29日至2019年9月29日；贷款利率为固定月利率1.34%，还款方式为等额本息，还款日为每月20日。广发银行还向曾凡敏出具了《个人信用贷款核准通知书（单笔）》（编号：1061490086000001），核准：贷款金额为260000元，贷款期限为36个月，贷款利率为固定月利率1.34%，还款方式为等额本息，还款日为每月20日。曾凡敏在两份通知书上的“客户签名”处签字确认。2014年9月30日，广发银行向曾凡敏发放贷款260000元，双方均在《广发银行借款借据》上签字确认，后广发银行于2014年11月24日至2015年6月2日又陆续向曾凡敏发放了7笔贷款，上述贷款总额为337073元。2015年7月起，曾凡敏开始陆续拖欠本息，截止2016年3月10日，曾凡敏拖欠广发银行贷款本金248523.34元，利息23468.84元，罚息4882.61元，复利2075.55元。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。曾凡敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为自愿放弃质证和抗辩的权利。广发银行与曾凡敏签订的《生意人卡（生意红）申请表》系其双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院依法予以采信。广发银行依约发放了贷款，但曾凡敏自2015年7月开始拖欠到期贷款本息，已构成违约，其应根据双方的约定支付本金、利息、罚息及复利。故广发银行诉请曾凡敏偿还借款本金248523.34元及利息、罚息、复利（暂计至2016年3月10日，利息23468.84元，罚息4882.61元，复利2075.55元；后续利息以借款本金为基数从2016年3月11日起按月利率1.34%计算，后续罚息以逾期还款部分为基数从逾期还款之日起按月利率1.742%计算，后续复利以逾期支付的利息为基数从逾期支付利息之日起按月利率1.742%计算，均计至全部款项实际清偿之日止），依法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曾凡敏应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广发银行股份有限公司东莞分行偿还借款本金248523.34元及利息、罚息、复利（暂计至2016年3月10日，利息23468.84元，罚息4882.61元，复利2075.55元；后续利息以借款本金为基数从2016年3月11日起按月利率1.34%计算，后续罚息以逾期还款部分为基数从逾期还款之日起按月利率1.742%计算，后续复利以逾期支付的利息为基数从逾期支付利息之日起按月利率1.742%计算，均计至全部款项实际清偿之日止）。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5484.25元，由被告曾凡敏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审 判 长  卢建文审 判 员  龙泽云人民陪审员  梁玉银二〇一六年九月二十九日书 记 员  谭晓桐附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0822执523-1号申请执行人史某某。被执行人刘某某。被执行人王某某。被执行人赵某某。申请执行人史某某与被执行人刘某某、王某某、赵某某民间借贷纠纷一案中，本院依据已生效的法律文书（2015）府民初字第01967号民事判决书及申请人的申请执行，被执行人至今未能履行。本院审理期间冻结被执行人王琴在陕西府谷农村商业银行海则庙分理处的工资账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定,裁定如下:扣划被执行人王某某在银行账号内的存款元至府谷县人民法院案件专户在建设银行府谷县人民西路支行61001697354052502343账户内。二、冻结被执行人王某在银行账号内的存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  张培华审判员  郝鹏举审判员  王二耀二〇一六年九月二十二日书记员  李 慧
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0102民初6799号原告：中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司，住所地重庆市涪陵区桥南大道27号。组织代码：73656863-5。法定代表人：王成兴，中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司经理。委托诉讼代理人：李付兵，男，1971年9月4日出生，该公司职工，住重庆市涪陵区。被告：陈康，男，1971年4月8日出生，住重庆市涪陵区。本院在审理中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司与陈康电信合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司于2016年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼中自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司负担。审判员  彭蜀二〇一六年九月十八日书记员  李萌
浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0402民初3862号原告:中国银行股份有限公司嘉兴秀城支行，住所地：嘉兴市南湖区中山东路583号，统一社会信用代码：91330402846465768H。负责人：梁国平，行长。委托代理人：饶少军、李婉萍（实习），浙江天程律师事务所律师。被告：陈育平，男，1974年10月7日出生，汉族，嘉兴市南湖区。原告中国银行股份有限公司嘉兴秀城支行因与被告陈育平金融借款合同纠纷一案,向本院提起诉讼，本院于2016年7月8日立案受理后，依法由审判员曹刚独任审判，于2016年9月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人饶少军到庭参加诉讼；被告陈育平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司嘉兴秀城支行起诉称，被告因为购买嘉兴市中央花园1幢1903室的需要，于2014年4月10日向原告提出贷款700000元的申请，经原告审查后，双方于2014年5月5日签订了《个人二手住房贷款合同》（编号：JECLAB20140008）。合同除对借款数额、用途、还款方式、违约责任及诉讼管辖等内容作了明确的约定，还约定用所购嘉兴市中央花园1幢1903室房屋为贷款作了抵押。合同签订后，原告依照约定发放贷款700000元，但被告却并未按照约定按期归还借款本息等费用。为维护原告自身合法权益，故诉请判令：一、被告立即偿还原告贷款本金634822.75元、利息5156.91元、罚息116.20元（利息等暂计至2016年7月3日，此后按约定计算至清偿之日止）；二、被告赔偿原告实现债权而聘请律师所支代理费31600元；三、原告有权对位于嘉兴市中央花园1幢1903室的抵押房产享有优先受偿权；四、本案诉讼费用由被告承担。被告陈育平未作答辩。针对自己的主张，原告向本院提供证据如下：1.个人借款循环额度申请表一份，证明被告向原告申请贷款的事实。2.个人二手住房贷款合同一份，证明原告与被告签订借款合同：借款金额700000元、借款月利率5.4583‰、借款期限2014年5月8日至2034年5月8日，还对违约责任等作了约定；3.房屋他项权证一份，证明被告以其自有房产为借款提供抵押担保，并依法进行登记的事实。4.借款借据一份，证明原告向被告发放贷款的事实。5.还款交易查询单一份，证明截止2016年7月3日被告结欠原告的欠款情况，本金634822.75元、利息5156.91元、罚息116.20元。6.委托代理协议及代理费发票各一份，证明原告为实现债权而支付的律师代理费31600元。被告陈育平未到庭质证，也未提供证据。本院认证意见：原告提供的证据来源合法，内容真实，且与本案直接相关，符合证据采信要件，故本院对原告提供的证据均予以认定。本院经审理，认定案件事实与原告诉称的事实一致。本院认为，原、被告之间的《个人二手住房贷款合同》合法有效，双方均应按照上述合同的约定享有权利、履行义务。原告已按约发放贷款，被告未能按约还本付息，已构成违约，故原告有权依照合同约定宣布贷款合同提前到期，并要求被告承担提前归还借款本金、支付利息、罚息的民事责任。原告诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。《个人二手住房贷款合同》附件二约定：被告以其所有的坐落于嘉兴市中央花园1幢1903室的房产为其债务提供抵押担保，且已办理抵押登记，故原告有权在抵押担保范围内就抵押物折价或拍卖、变卖所得款项享有优先受偿。诉讼中，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃一审抗辩权利，应承担由此带来的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈育平于本判决生效之日起七日内归还原告中国银行股份有限公司嘉兴秀城支行贷款本金634822.75元、支付利息5156.91元、罚息116.20元（利息等暂计算至2016年7月3日，此后按约定计算至清偿之日止）；二、被告陈育平于本判决生效之日起七日内赔偿原告中国银行股份有限公司嘉兴秀城支行为实现债权而聘请律师所支代理费31600元；三、原告就上述一、二项债权对被告陈育平提供的抵押物（嘉兴市中央花园1幢1903室的房产）折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5258元、财产保全申请费3970元，由被告陈育平负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判员 曹 刚二〇一六年九月二十六日书记员 季旭亮附页1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0206执629号之一申请执行人李培青。申请执行人洪美秀。申请执行人王文。法定代理人王冠荣。申请执行人王冠荣。被执行人福建省九朝汇宝文化传播集团有限公司，住所地厦门市湖里区五缘湾商业街二期A区A6幢第一层。法定代表人陈凯旋，该公司经理。申请执行人李培青、洪美秀、王文、王冠荣与被执行人福建省九朝汇宝文化传播集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2014年11月13日作出的（2014）湖民初字第1179号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月8日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无车辆、房产、银行存款等财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人的其他可供执行财产线索，申请执行人表示同意延期执行，故本案终结本次执行程序。申请执行人的债权本金378925元及利息未受偿。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院于2014年11月13日作出的（2014）湖民初字第1179号民事判决的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  欧 海审 判 员  尹胜虎代理审判员  林乐园二〇一六年九月一日书 记 员  张逸毅附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：申请人表示可以延期执行的；案外人对执行标的提出确有理由的异议的；作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2015）宝民三(民)初字第1419号原告周宏卿，男，1966年9月19日出生，汉族，住上海市宝山区。原告潘伟，女，1971年10月25日出生，汉族，住上海市宝山区。上述两原告共同委托代理人顾正强，上海力帆律师事务所律师。被告上海金地宝山房地产发展有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人阳侃，总经理。委托代理人王娅然，德恒上海律师事务所律师。委托代理人江涛，德恒上海律师事务所律师。原告周宏卿、潘伟诉被告上海金地宝山房地产发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周宏卿、潘伟及两原告共同委托代理人顾正强，被告上海金地宝山房地产发展有限公司的委托代理人王娅然、江涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周宏卿、潘伟诉称，2011年8月29日，原被告签订上海市商品房预售合同，约定由原告向被告购买上海市宝山区市台路XXX弄XXX号XXX室全装修房屋。房屋交付后，原告发现该房屋所在项目未经环保验收，小区容积率突破行政许可，被告在对房屋竣工后的装修过程中，敲毁了原来凹陷的外墙，违章搭建了餐厅，存在安全隐患，没有经过验收，另外，房屋品质不合格，没有豪华大堂和立柱式门廊，原北进门改为南进门，地下一层没有电梯厅，电梯不能直达地下车库，电梯不能正常使用等等。而且该房屋还存在墙纸霉变脱落等各种质量问题，经过几十次报修都没有彻底修好。现在原告起诉，1、要求被告按照房屋质量鉴定报告确定的修复费向原告进行赔偿，由原告自行修复，若鉴定报告未涉及的房屋质量问题，继续由被告负责修复；2、要求被告按照每月人民币3,000元的标准支付此前因维修房屋而产生的租房损失60,000元；3、要求被告支付此前因配合修房而发生的搬迁费、误工费、交通费10,000元、维修期间水电费500元；4、要求被告支付维修后保洁费用、空气检测费用、保洁器具费用等2,000元；5、被告更换大理石或者赔偿4万元。被告上海金地宝山房地产发展有限公司辩称，系争房屋的质量瑕疵是多种原因造成的，现被告愿意承担修复责任，不同意进行赔偿，由原告自行修复。另外，对于原告的其他赔偿请求，均无事实和法律依据，不能同意。经审理查明，2011年8月29日，原被告签订上海市商品房预售合同，约定由原告向被告购买上海市宝山区市台路XXX弄XXX号XXX室全装修房屋，建筑面积110.75平方米，总价2,680,482元。合同签订后，原告按约付款，被告亦按约交付房屋。根据被告提供报修记录显示，2014年1月10日至2014年11月10日期间，原告多次报修，主要涉及墙纸、踢脚线等多方面问题。2015年2月3日，原告(乙方)与被告(甲方)签订协议书，载明：一、乙方向甲方反映墙面渗水、开裂，墙纸发霉，卧室地板起壳、卫生间渗水等问题，甲方对该问题所造成的不便表示歉意；二、为了提高乙方的居住品质，双方同意就以上问��由甲方一次性向乙方补偿11,307.60元，以代付物业管理费方式支付，代为交纳的期限为2014年3月1日至2017年2月28日；三、双方确认第二条所述的补偿费用包含乙方为处理以上问题的费用、维修费用及由此造成乙方一切损失的费用；四、乙方承诺并确认，本协议书签订并履行后，双方责任均终了，对于本次事件的所有直接及间接损失不再提起任何相关诉求或主张。审理中，经原告申请，本院委托上海市房屋建筑设计院有限公司对系争房屋进行质量鉴定。鉴定单位于2016年5月31日出具鉴定报告，鉴定意见为：1、金地艺境城31号402室存在墙纸发霉，大理石空鼓、开裂，卫生间面砖空鼓，窗台及栏杆翻边开裂，装饰线条开裂，外墙渗漏水，木地板/踢脚线变色、起鼓，卫生间顶部钢筋外露，门套变形，电视背景板变色、起鼓，空调线路布置混乱以及部分电线裸露等质量问题，所存在问题主要与施工质量有关，其中门套变形不排除使用时间较长的因素；2、该房屋卫生间外踢脚线发霉、相邻位置主卧木地板变色、起鼓不排除与卫生间发生的渗漏水有关，卫生间渗漏水主要与装修施工质量有关；3、该房屋存在厨房间和卫生间吊顶内部分电线未穿管敷设，未作底盒或接线盒；厨房插座与照明共用一个配电回路；空调室内机未使用单独回路，接线混乱；卫生间照明灯具安装不牢固；浴霸安装在木制构件上；住户配电箱面板上的标签标注的回路名称混乱，所存在问题主要为施工时或维修时未按照施工规范施工所致；4、修复方案详见本鉴定意见书第5部分，室内修复费用估算为61,263元，室外修复费用估算为36,248元。室内装修质量问题修复工期约42个工作日，室外墙面工程修复工期约为11个工作日。原告对于鉴定结论表示同意，被告认为鉴定报告估算的费��高过。鉴定费(包括踏勘费)45,000元，由原告预付。以上事实，有双方提供的商品房预售合同、房屋质量鉴定报告、商品房钥匙收条、协议书、报修记录及双方当事人的陈述等证据予以证明，经庭审质证，本院予以认定。本院认为，虽然原被告双方于2015年2月3日签署协议书，就房屋质量问题概括性赔偿11,307.60元，但该协议签署后房屋质量问题仍旧不断，以此协议确定的金额作为原告所有损失之补救，显失公平。根据鉴定单位的鉴定报告及被告提供的报修记录等，可以认定原告的房屋仍旧存在较为明显的质量问题，影响正常居住使用。鉴于被告长期反复修理均无较好效果，原告主张被告赔偿修复费用，由其自行修复，可予准许。修复费用可依照鉴定报告确定的金额计算。鉴于本案已经查明的房屋质量问题，再结合该小区内其他相关诉讼所涉事实，原告主张修复房屋期间���其造成租房损失、搬迁损失、误工损失等等具有一定的合理性。但如前所述，本案认定损失时应当结合2015年2月双方签订协议书之内容，对此前发生的损失不再考虑，鉴于本案房屋面积较大，修复内容较多，本院酌情确定被告概括性赔偿因修复房屋而对原告产生的各类损失10,000元。最后，本院注意到原告提出房屋质量鉴定报告之外的质量问题继续由被告承担修复责任。本案审理中，经过多次举证质证及现场踏勘和鉴定，应当认定双方现存的房屋质量问题已经全部涉及，否则将过分加重被告的维保义务，故原告上述诉请，不予支持。若被告自愿承担其他维保责任，本院不予干涉。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告上海金地宝山房地产发展有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告周宏卿、潘伟房屋修复费用97,511元；二、被告上海金地宝山房地产发展有限公司于本判决生效之日起十日内向原告周宏卿、潘伟赔偿因修复房屋质量问题而产生的各类损失共10,000元；三、原告周宏卿、潘伟的其他诉讼请求，均不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,275元，鉴定费(踏勘费)45,000元，由被告上海金地宝山房地产发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  王 力审 判 员  刘 姗人民陪审员  殷伶俐二〇一六年九月二日书 记 员  薛辰彦附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
终稿广东省广州市荔湾区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0103民初4471号之一原告：广州珠江化工集团有限公司，住所地广州市荔湾区荔湾路123号。法定代表人：李帆，职务董事长。委托代理人：宋志斌、詹鸿斌，广东南方福瑞德律师事务所律师。被告：潮州市金源化工装饰材料有限公司，住所地潮州市潮枫路金利大厦105号。法定代表人：陈坚锐。本院在审理原告广州珠江化工集团有限公司诉被告潮州市金源化工装饰材料有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年9月18日向本院提出申请，以被告已经还清欠款���受理费、财产保全费为由，要求撤回对被告潮州市金源化工装饰材料有限公司的起诉。本院认为，原告要求撤回对被告潮州市金源化工装饰材料有限公司起诉的申请符合法律规定，是原告的真实意思表示，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告广州珠江化工集团有限公司撤回对被告潮州市金源化工装饰材料有限公司的起诉。本案受理费3620元、财产保全费2500元，由被告潮州市金源化工装饰材料有限公司负担（原告确认已经收到本案受理费、财产保全费，本院不予退回）。代理审判员  白晶二〇一六年九月十九日书 记 员  郑波
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0191民初5602号原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地：北京市西城区。法定代表人：褚勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘丹，北京盈科（成都）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈威臣，北京盈科（成都）律师事务所律师。被告：成都万寿堂生物科技有限公司，住所地：成都高新区。法定代表人：李克辉。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司诉被告成都万寿堂生物科技有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2016年5月11日立案。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司申请撤诉系其在法律规定范围内处分自己诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤诉。本案案件受理费25元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担。审 判 长  董 淼人民陪审员  吴建强人民陪审员  王满奎二〇一六年九月二十一日书 记 员  庄 媛
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0206执896号之一申请执行人福建省龙竣金属制品有限公司。法定代表人林耿宇，该公司总经理。委托代理人刘爱平。被执行人蓝文俊。申请执行人福建省龙竣金属制品有限公司与被执行人蓝文俊买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月24日作出的（2015）湖民初字第5656号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月7日立案执行。本院在执行过程中查封了被执行人名下房产，被执行人名下无房产、银行存款等财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人的其他可供执行财产线索，申请执行人表示同意延期执行，故本案终结本次执行程序。申请执行人的债权本金21190元及利息未受偿。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院于2015年8月24日作出的（2015）湖民初字第5656号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  欧 海审 判 员  尹胜虎代理审判员  林乐园二〇一六年九月一日书 记 员  张逸毅附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：申请人表示可以延期执行的；案外人对执行标的提出确有理由的异议的；作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后
中华人民共和国广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0111民初6704号原告：霍仪珊，女，1973年11月27日出生，汉族，身份证住址广东省广州市白云区。委托代理人：曹强华、黎家学，广东法制盛邦律师事务所律师。被告：卢健南，男，1971年6月17日出生，香港居民，住香港。原告霍仪珊诉被告卢健南民间借贷纠纷一案,本院于2016年6月6日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告霍仪珊的委托代理人曹强华到庭参加了诉讼，被告卢健南经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告霍仪珊诉称：2005年7月底，被告由于资金周转需要向原告借款10万元，被告出具借条并承诺在2008年5月31日前还清本金利息。2008年至2015年期间，被告向原告返还该笔借款部分本金2万元（还款时间分别为2008年5月还款1万元、2015年1月还款1万元），至今拖欠本金8万元及违约金。经原告多次催促，2015年1月被告承诺延长还款期至2015年12月底。被告至今未能按约还款，诉请要求：1.被告返还原告借款本金8万元；2.被告向原告支付至本金全部还清之日止的利息、违约金（从2016年6月6日起按银行同期贷款利率四倍计算利息至还清欠款之日止，从2016年1月1日起按月利率1%计算违约金至还清欠款之日止）；3.诉讼费由被告承担。被告卢健南无答辩，亦未递交任何证据材料。经审理查明：2005年7月29日，被告出具《借条》一份给原告，内容是被告于2005年7月29日向原告借款10万元，约定于2008年5月31日前清还，清还时本金利息一次付清。2015年1月20日，被告再次出具《借条》给原告，内容为被告因为不能按期还款，经协商还款期延长至2015年12月底，延长还款期间按每月1%支付违约金。2016年4月6日，原告向被告发出《催款函》，内容为原告于2005年7月29日、2006年1月20日分别借款给被告，三笔借款合计60万元。2008年至2015年，被告陆续给付原告借款本金7万元，并承诺2015年12月底前还清所有欠款，但至今未还清。时至今日，尚欠借款本金53万元及利息、违约金。现向被告发出此函，要求必须于本函发出之日起3日内将上述借款本金及利息、违约金一次性给付原告，否则，原告将采取法律措施，届时产生的维权费用均由被告承担。庭审中，原告表示，原被告之间是亲属关系，被告长期在广州市白云区神山镇做生意，双方较为了解，故原告同意借款给被告周转。为证明涉案款项原告已经给付被告，原告递交了中国农业银行广州市神山支行定期存折一本，原告指出2005年5月30日、7月5日，其从存折中分别取款5万元，后于原告家中将现金10万元给付被告。至2015年1月，被告归还了原告借款本金2万元，原告明确诉讼请求中利息、违约金均以8万元为本金计算。以上事实，有借条、存折、催款函及当事人陈述等证据证实。本院认为：关于本案管辖权及法律适用问题。被告为香港居民，本案属于涉港民商事案件，应参照涉外民商事案件处理。《中华人民共和国民事诉讼法》第四条规定“凡在中华人民共和国领域内进行民事诉讼，必须遵守本法”，第二十四条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”，本案属于在我国领域内进行的民事诉讼，本院具有涉外商事案件管辖权，原告起诉标的额在本院受案标的额范围内，且原告经常居住地在广东省广州市白云区，位于本院辖区，故本案可由本院管辖。因当事人对处理合同争议所适用的法律未作选择，根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定“应适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律”，本案纠纷与我国有最密切联系，故本案的处理适用中华人民共和国内地法律。原告为证实其与被告之间存在借贷关系，提交了借条、存折、催款函为证，被告经本院合法传唤未到庭应诉、亦未提交任何书面材料，视为其放弃相应的抗辩权利，本院对原告的证据及陈述均予以采信，确认被告拖欠原告借款本金8万元至今未归还。关于原告主张的利息和违约金，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”，由于原被告双方对借期内及逾期利率均未作约定，故原告要求被告自2016年6月6日起按银行同期贷款利率四倍计算利息至还清欠款之日止，依法应调整为自2016年6月6日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，同时，原告要求被告按照双方约定自2016年1月1日起按月利率1%计算违约金，逾期利息、违约金一并没有超过年利率24%，故本院予以支持。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第四条、第二十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起十日内，被告卢健南偿还原告霍仪珊借款本金8万元及违约金（利息自2016年6月6日起以8万元为本金，按照年利率6%计算至本金清偿之日止；违约金自2016年1月1日起以8万元为本金，按照月利率1%计算至本金清偿之日止）；二、驳回原告霍仪珊的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元，由被告卢健南负担（上述费用原告已预交，其同意被告于本判决生效之日起十日内迳付原告）。如不服本判决，原告霍仪珊可在判决书送达之日起十五日内，被告卢健南可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  周 蕾人民陪审员  王丽艳人民陪审员  梁 刚二〇一六年九月五日书 记 员  黄锦雄
黑龙江省红兴隆农垦法院执 行 裁 定 书(2016)黑8103执438号原告王学全，男，汉族，退休职工。被执行人梁忠文，男，汉族，五九七农场退休职工。被执行人潘淑珍，女，汉族，五九七农场退休职工。本院在执行王学全与梁忠文、潘淑珍劳务合同纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法扣划被执行人梁忠文在中国农业银行股份有限公司双柳河支行账户内的存款9000元，已给付申请人9000元，该案执结完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：黑龙江省红兴隆农垦法院的（2016）黑8103民初382号民事调解书已执行完毕。本裁定书送达后立即生效。审判长  叶新国审判员  李云峰审判员  郑满囤二〇一六年九月十二日书记员  李光日
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏05民辖终1306号上诉人（原审被告）：吴江区盛泽镇港尚百货店，经营场所江苏省苏州市吴江区盛泽镇盛泽大街***号。经营者：付庆三。被上诉人（原审原告）：常熟市尚湖镇百祥木器厂，经营场所江苏省常熟市尚湖镇练塘东街。经营者：罗夏云。上诉人吴江区盛泽镇港尚百货店（以下简称港尚百货店）因与被上诉人常熟市尚湖镇百祥木器厂（以下简称百祥木器厂）加工合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省常熟市人民法院（2016）苏0581民初6760号民事裁定，向本院提起上诉。港尚百货店不服原审裁定，向本院提起上诉称：虽然双方书面合同中对合同履行地没有约定，但是合同中约定的鞋架必须安装在吴江人民商场的经营场所内才能算合同履行完毕，因此合同履行地为苏州市××区。港尚百货店的住所地也在苏州市××区。故原审法院没有管辖权，本案应移送苏州市吴江区法院审理。本院经审查认为：本案中，港尚百货店与百祥木器厂未书面约定合同履行地。港尚百货店主张由于鞋架安装地点为吴江，故合同履行为吴江，但交付义务仅是合同中数个义务之一，故交付地不能视为《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定中载明的“约定的履行地点”。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，百祥木器厂的诉讼请求为判令港尚百货店支付价款，因此本案争议标的为给付货币，百祥木器厂作为接收货币一方，其所在地为合同履行地，百祥木器厂向其所在地法院即常熟市人民法院起诉，符合法律规定。港尚百货店要求移送苏州市吴江区人民法院审理的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  孙晓蕾审 判 员  李晓琼代理审判员  李 诚二〇一六年九月十四日书 记 员  吴丹娜
云南省个旧市人民法院执 行 裁 定 书(2016)云2501执330号移送执行部门本院刑事审判庭。被执行人杨海，男，1991年11月9日生，苗族，住蒙自市。关于被执行人杨海盗窃罪一案，本院（2015）个刑初字第252号刑事判决书已于2016年1月5日发生法律效力，本院刑事审判庭于2016年2月18日移送执行。移送执行内容为收缴罚金人民币1000元。本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，故本院依法终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）云2501执330号执行案件终结执行。本裁定送达后即生效。审判长  余亚娟审判员  李京平审判员  唐文波二〇一六年九月二十七日书记员  蒋 超
福建省邵武市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0781执500号之二申请执行人：福州田园物业管理有限公司，住所地福建省福州市台江区。法定代表人：张红武，总经理。被执行人：王冬生，男，1962年12月27日出生，汉族，居民，住邵武市。申请执行人福州田园物业管理有限公司与被执行人王冬生物业服务合同纠纷一案，该案立案执行后，被执行人王冬生至今未履行生效法律文书确定的义务。本院以依法将其纳入失信被执行人信息系统，并向各金融部门、工商、房产、车辆等管理部门查询了其名下的财产情况，尚未发现可供执行的财产；另申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  袁文渊审 判 员  刘军伟代理审判员  杨雪武二〇一六年九月十二日书 记 员  温惠彬本案依据的主要法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省德阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)川06民终685号上诉人（原审原告）：叶力琪，男，汉族，1989年8月7日出生，住四川省成都市金牛区。委托代理人：段炼，四川蜀中律师事务所律师。委托代理人：段勇，四川蜀中律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：旌阳区克洛斯威建材经营部，经营场所：四川省德阳市区德阳恒大建材城44栋8-9号。经营者：王双全，男，汉族，1986年5月15日出生，住四川省三台县。委托代理人：康亮，四川西华律师事务所律师。上诉人叶力琪因与被上诉人旌阳区克洛斯威建材经营部（以下简称克洛斯威经营部）劳动争议纠纷一案，不服旌阳区人民法院（2015）旌民初字第4687号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院审理查明：2015年12月14日，叶力琪向德阳市旌阳区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求克洛斯威经营部支付拖欠的工资以及未签订劳动合同的双倍工资，德阳市旌阳区劳动人事争议仲裁委员会于同日作出旌区劳仲不字（2015)第82号不予受理案件通知书。叶力琪不服，遂向原审法院提起诉讼。原审法院审理认为，根据我国《民事诉讼法》、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释相关规定，当事人对自己提出主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。叶力琪主张其在克洛斯威经营部上班以及克洛斯威经营部未与其签订劳动合同并拖欠其工资的基本事实，因证据不足，均不能成立。故对叶力琪的诉讼请求不予支持。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、第九十一条之规定，判决如下：驳回叶力琪的诉讼请求。一审案件受理费10元，由叶力琪负担。宣判后，叶力琪不服，向本院提起上诉。叶力琪上诉称：一审认定事实不清，对于上诉人提交的证据未充分调查、核实，从而对上诉人主张的事实不予认定，导致一审判决错误。故请求撤销一审判决依法改判支持上诉人的诉讼请求。被上诉人克洛斯威经营部辩称：被上诉人与上诉人之间不存在劳动关系，上诉人只是在被上诉人处学习了几天，4月份就到绵竹开店了，因为店未开起来，引发了纠纷，上诉人提交的证据不能证明双方存在劳动关系，请求维持一审判决。二审中，上诉人与被上诉人均向本院提交了旌阳区法院（2016）川0603民初374号判决书，上诉人拟证明其向王榆桑的银行卡转账7万元，结合一审提交的录音，可证明上诉人与被上诉人之间存在劳动关系；被上诉人拟证明上诉人在2015年4月初就开始筹备克洛斯威绵竹店，其在被上诉人处只是学习一段时间，双方之间并无劳动关系。双方对于该案中经过质证的商铺租赁合同、装饰工程合同、营业执照、合伙经营协议、银行交易明细的真实性均无异议，但对证明目的有不同意见，本院结合全案事实予以评判。二审审理查明，叶力琪在2015年4月初租赁了绵竹恒大国际商贸城的商铺用于经营克洛斯威硅藻泥，并于4月15日签订了装修合同，于4月27日注册了个体工商户营业执照。二审查明的其他事实与原判认定的事实一致，本院依法予以确认。本院认为，本案系劳动争议纠纷，二审中的争议焦点为上诉人与被上诉人之间是否存在劳动关系。本案中，上诉人主张其于2015年3月到被上诉人处上班，口头约定工资为2000元每月，提交了工作牌、录音予以证明。被上诉人则辩称上诉人2015年3月到被上诉人处是学习开店，工作牌为上诉人自己制作，上诉人4月初就开始筹备在绵竹开店，双方不存在劳动关系。本院认为，上诉人提交的录音证据被上诉人不予认可，且录音内容均为上诉人与王双全、王榆桑协商处理绵竹开店事宜及其他债务问题，不能证明上诉人在被上诉人处工作，工作牌上没有被上诉人的印章亦无法确认其真实性，结合上诉人在2015年4月起筹备开设绵竹克洛斯威店的事实，上诉人主张其2015年3月至7月在被上诉人处上班证据不足，应当由其承担举证不力的后果，原判驳回其诉讼请求并无不当，本院予以维持。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人叶力琪负担。本判决为终审判决。审判长 王 挺审判员 罗德东审判员 张天天二〇一六年九月二十日书记员 周琪琪
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0213民初3421号原告：徐某。委托代理人：高毓敏，山东畅海律师事务所律师。被告：厉某。原告徐某与被告厉某离婚纠纷一案，本院于2016年9月13日立案。原告韩宪辉于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是依法处分自己的权利，符合有关法律规定，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐某撤诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取计25元，由原告负担。审判员  任鸣飞二〇一六年九月二十八日书记员  李春华
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0191民初9731号原告王崟吉，男，1988年12月4日出生，汉族，住河南省。委托代理人刘伟，河南千业律师事务所律师。委托代理人屈晓燕，河南千业律师事务所律师。被告程小晶，女，1978年3月7日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。被告杜立财，男，1980年6月11日出生，汉族，住河南省平顶山市湛河区。二被告委托代理律师张红岩，北京大成（郑州）律师事务所律师。原告王崟吉诉被告程小晶、杜立财借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王崟吉委托代理人刘伟、屈晓燕，被告程小晶、杜立财委托代理人张红岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王崟吉诉称，原被告系朋友关系，二被告系夫妻关系。被告因家庭共同生产经营需要资金向原告借款。2016年2月23日，原被告签订《借款合同》，约定借款100万元等。合同签订后，原告按约汇款100万元至被告指定账户。被告在借款后仅支付了一个月的利息。经原告多次催要，被告拒不偿还。请求法院依法判令被告程小晶偿还原告借款本金100万元及利息（自2016年4月24日至款项全部还清之日）；判令被告杜立财对上述款项本息承担无限连带责任；诉讼费、保全费用、律师费等费用由被告承担。被告程小晶、杜立财辩称，一、原告起诉数额有误，约定利息过高，超过法律规定的部分不予支持；二、被告仅应当偿还原告本金94万元，被告于2016年3月23日支付原告利息3万元及本金6万元，应当以94万元本金为为数按年息不超24%计算利息；三、律师费因原告未提交证据，不应支持。原告王崟吉为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：借款合同一份、个人账户交易明细清单两张，证明借款事实的存在及原告已经履行了出借义务。上述证据经被告质证认为：对证据本身的真实性无异议，被告已经于2016年3月23日支付利息3万元，并归还本金6万元。经审查本院认为，原告所举证据真实合法，与本案具有关联性，故均予以采信。被告为支持其答辩意见向本院提交以下证据：转账汇款单一份，证明被告于2016年3月23日向原告转账9万元，其中支付利息3万元，并归还本金6万元。上述证据经原告质证认为：无异议。经审查本院认为，被告所举证据真实合法，与本案具有关联性，故均予以采信。本院依据采信的证据及庭审笔录，确认如下事实：2016年2月23日，原告王崟吉（作为甲方、出借人）与被告程小晶（作为乙方、借款人），被告杜立财（作为丙方、保证人）签订《借款合同》一份，约定借款金额为100万元，借款期限为1个月，自2016年2月23日至2016年3月23日止；借款利率为3%，按月付息到期还本；乙方指定收款账号为62×××**，户名为杜丽静，开户行为工商银行平顶山分行矿区支行；担保方式为连带责任保证，保证期间至本合同生效之日起至合同到期日两年，保证范围为本合同项下借款本金、利息、违约金、以及甲方为实现债权所产生的合理费用等。同日，原告按照约定向程小晶指定账户转账100万元。被告于2016年3月23日向原告转账9万元，并称其中支付利息3万元，并归还本金6万元。原告对此无异议。本院认为，原告王崟吉（作为甲方、出借人）与被告程小晶（作为乙方、借款人），被告杜立财（作为丙方、保证人）签订《借款合同》系合同当事人的真实意思表示，不违反法律法规的规定，合法有效，各方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。被告未按照合同约定偿还本金并支付利息，应当承担相应的违约责任。被告程小晶共向原告借款100万元，已偿还6万元，并支付一个月的利息3万元。故被告程小晶应当偿还原告借款94万元，并应按月利率2%支付自2016年4月24日起至本判决确定付款之日止的利息。被告杜立财应对上述债务承担连带责任。原告诉请被告承担律师费等，不明确、不具体，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告程小晶于本判决生效之日起十日内向原告王崟吉偿还借款本金94万元，并按月利率2%支付自2016年4月24日起至本判决确定付款之日的利息；二、被告杜立财对本判决第一项所判决款项承担连带责任；三、驳回原告王崟吉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，原告王崟吉负担600元，被告程小晶、杜立财负担13200元。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长 彭 磊代理审判员 孔 瑛代理审判员 王世争二〇一六年九月三十日书 记 员 王永南
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0591执452号之十三申请执行人：钟玉梅。被执行人：杨占铭。被执行人：杨笑华。被执行人：王英。被执行人:江晶。被执行人：李荟。本院依据已经发生法律效力的民事判决书,责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人杨占铭有预售登记房产一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》42条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人杨占铭名下的预售登记房产一套。被执行人杨占铭负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。查封期限为三年。需要续行查封的，申请执行人应当在查封的期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴胜林二〇一六年九月二十日书记员  赵汝彬
兰陵县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1324执1609-3号被执行人：米华,男,1965年8月2日出生,住郯城县本院在执行业务庭室移交与米华罚金纠纷一案中，经本院向金融机构查询被执行人的银行存款，向不动产管理部门查询房产登记，向法人登记机关查询相关财产情况，依据申请执行人提供的财产线索调查了解被执行人的财产状况，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  董雪照审判员  刘朝阳审判员  郭 庆二〇一六年九月二十三日()书记员  王利华
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0822执799-2号申请执行人裴某某，男。被执行人吕某某，男。被执行人刘某某（系被执行人吕某某之妻），女。申请执行人裴某某与被执行人吕某某、刘某某民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2016）陕0822民初117号民事判决书及申请人的申请立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书。2016年9月27日申请人裴某某与被执行人吕某某达成执行和解协议，被执行人吕某某自愿用其名下英菲尼迪牌小汽车一辆（陕XXXX**）作价XX万元抵偿所欠申请人裴某某的借款本金XXXX万元的债务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十一条、第四百九十三条的规定，裁定如下：将被执行人吕某某名下英菲尼迪牌小汽车一辆（陕XX**）作价XX万元，交付申请执行人裴某某抵偿债务XXX万元。该车辆所有权自交付之日起转移给申请执行人裴某某。该抵债财物财产权自本裁定送达接受抵债物的债权人时转移。申请执行人裴某某可持本裁定到有关机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张培华审 判 员  贾 飞代理审判员  柴 军二〇一六年九月二十七日书 记 员  王雪峰
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0213民初3218号原告：刘某甲，青岛市第六人民医院护士。委托代理人：郝学恭，青岛李沧铭瑞法律服务所法律工作者。被告：刘某乙。原告刘某甲与被告刘某乙离婚纠纷一案，本院于2016年9月1日立案。原告刘某甲于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是依法处分自己的权利，符合有关法律规定，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘某甲撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告负担。审判员  任鸣飞二〇一六年九月二十二日书记员  李春华
贵州省玉屏侗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔0622执59号之四申请执行人：成廷华，男，1980年出生，身份证号码4312261980****6533，苗族，个体工商户，住湖南省麻阳苗族自治县。被执行人：洪伟，男，1990年出生，身份证号码5226261990****0413，汉族，个体工商户，住贵州省岑巩县。被执行人：杨金，男，1988年出生，身份证号码5222231988****0012，侗族，个体工商户，住玉屏侗族自治县。被执行人：黄建，男，1989年出生，身份证号码5222231989****0013，侗族，个体工商户，住玉屏侗族自治县。被执行人：宋以慧，男，1991年出生，身份证号码5222231991****0417，侗族，个体工商户，住玉屏侗族自治县。本院在执行申请执行人成廷华与被执行人洪伟、杨金、黄建、宋以慧装饰装修合同纠纷一案中，经过本院采取“四查”的方式查询，未发现被执行人洪伟、杨金、黄建、宋以慧有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨代福审判员  吴进华审判员  冯剑波二〇一六年九月二十九日书记员  杨秀静
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏05民终6165号上诉人（原审原告）：昆山上艺电子有限公司，住所地江苏省昆山市张浦镇港浦路268号。法定代表人：王金福，董事长。委托诉讼代理人：鲍欢欢，江苏海联海律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：梁伟凤。委托诉讼代理人：樊耀禹，上海市树声（昆山）律师事务所律师。上诉人昆山上艺电子有限公司（以下简称上艺公司）因与被上诉人梁伟凤经济补偿金纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2016）苏0583民初5117号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上艺公司上诉请求：撤销原判，依法改判其无需支付梁伟凤解除劳动合同赔偿金95000元。事实和理由：梁伟凤工作失职，不能胜任人事主管一职，其在梁伟凤劳动合同到期后不与其续签劳动合同，是用工权利的合理使用，非违法终止劳动合同。梁伟凤辩称，服从原判。上艺公司向一审法院起诉请求：判决上艺公司无需支付梁伟凤终止劳动合同赔偿金95000元。一审法院认定事实：梁伟凤于2006年7月11日进入上艺公司从事人事工作，第一期劳动合同自2006年7月12日至2007年10月31日止。2008年后已订立多次固定期限劳动合同，最近一期劳动合同自2015年1月1日起至2015年12月31日止，梁伟凤离职前月平均工资为5000元/月。2015年11月24日，上艺公司通知梁伟凤合同到期，决定不再续用梁伟凤。后梁伟凤于2016年1月20日向昆山市劳动人事争议仲裁委员会提起申诉，要求上艺公司支付违法终止劳动合同赔偿金100000元。后该委于2016年3月2日作出裁决：上艺公司支付梁伟凤违法终止劳动合同赔偿金95000元。上艺公司对该裁决不服，故诉至原审法院。上述事实，有仲裁裁决书、劳动合同、通知书、劳动手册、工资单及庭审笔录予以证实。一审法院认为，劳动合同依法成立后，用人单位与劳动者均应恪守。劳动关系存续期间，用人单位解除劳动合同应审慎。违法解除的，应依法支付违法解除劳动合同的经济赔偿金。本案中，关于梁伟凤主张的违法解除劳动合同的经济赔偿金95000元，因上艺公司以“2015年12月31日合同到期，甲方决定不再续用乙方”为由终止劳动合同关系；认为梁伟凤作为公司的人事主管，工作经常失职，导致员工薪金资料外泄；未及时办理新职员社会保险，导致员工发生工伤是未能申报工伤；劳动合同签订不规范，规章制度混乱，梁伟凤已不能胜任人事主管一职，且决定不续签劳动合同是上艺公司用工权利的合理使用，且上艺公司认为是梁伟凤自己要求签订固定期限劳动合同，但上艺公司仅就其陈述提供两份公告及薪水明细，梁伟凤对公告及薪水明细中的内容并不认可，上艺公司也未能就公告中所陈述的梁伟凤违纪行为提供充分的证据予以佐证。本案中，双方已签订二次以上固定期限劳动合同，除劳动者不同意续订等法定情形外，合同期满后应当依法订立无固定期限劳动合同，故上艺公司应依法支付梁伟凤违法解除劳动合同的经济赔偿金。结合梁伟凤入职时间及双方认可的离职前月平均工资，梁伟凤主张违法解除经济赔偿金95000元符合规定，原审法院依法予以认定。依照《中华人民共和国劳动合同法》第十四条、第八十七条之规定，判决：上艺公司于判决生效之日起十五日内支付梁伟凤违法解除劳动合同的经济赔偿金95000元。案件受理费10元，减半收取5元，由上艺公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院认定的事实与原审判决查明事实一致。本院认为，本案中，双方已签订二次以上固定期限劳动合同，除劳动者不同意续订等法定情形外，合同期满后应当依法订立无固定期限劳动合同，现上艺公司以“2015年12月31日合同到期，甲方决定不再续用乙方”为由终止劳动合同关系不符合法律规定。同时上艺公司认为梁伟凤作为公司的人事主管工作失职，但未就公告中所陈述的梁伟凤违纪行为提供充分的证据予以佐证，梁伟凤对公告的内容亦不予认可。上艺公司终止与梁伟凤的劳动关系，无事实和法律依据，系违法解除，应当支付梁伟凤违法解除劳动合同赔偿金。综上所述，上艺公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币10元，由昆山上艺电子有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  游冰峰代理审判员  姚栋财代理审判员  俞 渊二〇一六年九月三十日书 记 员  王 贞
昌黎县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0322执410号之一申请执行人福特汽车金融（中国）有限公司，住所地上海市偶东新区芳甸路1155号浦东嘉里城办公楼19层、20层。法定代表人：NARPALAHLUWALIA。被执行人杨艳利。本院依据已经发生法律效力的（2015）浦民六（商）初字第15270号民事判决书，于2016年5月3日向被执行人杨艳利发出执行通知书，责令被执行人杨艳利履行生效法律文书确定的义务，但被执行人杨艳利至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人杨艳利名下车牌号为冀C×××××车辆一台。动产的查封期限为二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后立即生效。执行员  梁文胜二〇一六年九月七日书记员  王耀河
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0213民初3523号原告：韩某。被告：李某。原告韩某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2016年9月23日立案。原告韩某于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是依法处分自己的权利，符合有关法律规定，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告韩某撤诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取计25元，由原告负担。审判员  任鸣飞二〇一六年九月二十七日书记员  李春华
黑龙江省红兴隆农垦法院执 行 裁 定 书(2016)黑8103执339号申请执行人黑龙江友谊农村商业银行股份有限公司，住所地黑龙江省双鸭山市友谊县东侧南段农信联社办公楼。法定代表人王舍冰，该公司董事长。被执行人王猛，男，汉族，无固定职业。被执行人李贵波，男，汉族，无固定职业。被执行人刘喜才，男，汉族，无固定职业。黑龙江省红兴隆农垦法院〔2013〕红商初字第290号民事判决书已经发生法律效力，权利人黑龙江友谊农村商业银行股份有限公司向本院申请执行。经调查，被执行人暂无可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第122条的规定，裁定如下：黑龙江省红兴隆农垦法院〔2013〕红商初字第290号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。如发现被执行人有可供执行的财产向法院申请执行，申请执行期限不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条所规定的期限限制。审判长  叶新国审判员  李云峰审判员  郑满囤二〇一六年九月十三日书记员  李光日
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 判 决 书（2016)闽0802民初2616号原告：彭静杰，男，1975年1月9日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。被告：汤继兵，男，1979年12月28日出生，汉族，居民，原住龙岩市新罗区雁石镇大吉村中山路****号，现住址不明。原告彭静杰与被告汤继兵民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告彭静杰到庭参加诉讼。被告汤继兵经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。彭静杰向本院提出诉讼请���：判令汤继兵归还借款192000元并支付自2016年4月13日起至款清之日止按月利率1%计算的利息。事实和理由：汤继兵于2016年3月2日向彭静杰借款192000元，约定2017年1月18日前归还。现汤继兵经济状况恶化，且去向不明，故诉至法院。汤继兵未作答辩。彭静杰围绕诉讼请求依法提交了证据，汤继兵未到庭参加诉讼，亦未对彭静杰提交的证据提出异议，视为自愿放弃诉讼权利。对彭静杰提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：汤继兵陆续向彭静杰购买板材，自2013年开始拖欠原告板材款并向彭静杰借款，经结算，汤继兵于2016年3月2日向彭静杰出具借条一张，确认向彭静杰借款192000元，约定2017年1月18日前归还，借条未书面约定借款利息。现汤继兵经济状况恶化，且去向不明。诉讼中，彭静杰减少诉讼请求为判令汤继兵归还借款192000元。本院认为，汤继兵向彭静杰借款192000元，双方借贷事实清楚，借贷关系合法有效。双方约定的借款期限虽然尚未到期，但汤继兵因经济状况恶化并去向不明，系以自身的行为表明不履行义务，作为债权人的彭静杰有权要求汤继兵提前归还借款。彭静杰要求归还借款192000元的诉讼请求有理，本院予以支持。诉讼中，彭静杰减少诉讼请求系其对自身实体权利的处分，予以准许。汤继兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：汤继兵应于本判决生效之日起十日内归还彭静杰借款192000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4140元，由汤继兵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。审 判 长 陈  福  莲人民陪审员 余  亿  明人民陪审员 蔡  添  高二〇一六年九月二十六日书 记 员 林增荣（代）附注：一、引用的主要法律条文1、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。三、主动履行生效法律文书提示具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款���转入或存入法院指定的履行款账户时，应当在转入或存入后及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。生效法律文书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在法律文书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费账户，并向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。履行款账户（开户行：兴业银行龙岩新兴支行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；账号：17×××01）诉讼费缴交账户（开户行：福建海峡银行龙岩分行；开户单位：龙岩市新罗区���民法院；账号：10×××01）支付款项时，请在摘要栏写明案件承办人、案号、当事人姓名。新罗区法院财务咨询电话：0597-28903300597-2890331
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)京03民辖终1040号上诉人（原审被告）皮海洲，男，1964年12月12日出生。委托代理人金焱，上海泰吉十方律师事务所律师。委托代理人巢毅，上海泰吉十方律师事务所律师。被上诉人（原审原告）爱康国宾健康体检管理集团有限公司，住所地北京市朝阳区建国路甲92号-4至24层6层603。法定代表人刘华，执行董事。委托代理人曹悦，上海润一律师事务律师。上诉人皮海洲因与被上诉人爱康国宾健康体检管理集团有限公司（以下简称爱康公司）名誉权纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2016）京0105民初6309号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。皮海洲上诉称，皮海洲的户籍地在湖北省黄石市西塞山区×，本案应由被告所在地法院管辖。而一审裁定书认定：“原告提交其营业执照副本的复印件，证明其住所地在北京市朝阳区×。2016年6月15日，本院前往该地点进行现场核实，核实情况为：原告在此地址办公。”但皮海洲至今没有收到相关核实的证据。综上，请求二审法院撤销一审裁定，依法将本案移送至湖北省黄石市西塞山区人民法院管辖审理。爱康公司对于皮海洲的上诉未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为：爱康公司系以皮海洲侵犯其名誉权为由提起的本案诉讼，并请求判令皮海洲立即停止侵犯爱康公司名誉权并赔偿爱康公司经济损失1000万元等，故本案属于因侵权行为提起的诉讼，应当按照法律有关特殊地域管辖的规定确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十五条规定：“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。”本案中，爱康公司的住所地在北京市朝阳区建国路甲92号-4至24层6层603，且一审法院前往上述地点进行现场核实，爱康公司亦在此地址办公，故本案的侵权结果发生地为北京市朝阳区。北京市朝阳区人民法院作为侵权结果发生地人民法院依法对本案有管辖权。爱康公司选择向侵权结果发生地人民法院提起诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条关于“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”之规定，本院应予支持。皮海洲的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费70元，由皮海洲负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘险峰审 判 员  何 京代理审判员  蔡 琳二〇一六年九月二十日书 记 员  曹思雨书 记 员  吕 哲
陕西省佳县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0828民初932号原告：曹亚亚，女，19XX年X月X日出生，汉族，住佳县。被告：康海艳（又名康海燕），男，19XX年X月X日出生，汉族，住佳县。原告曹亚亚与被告康海艳保证合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案受理后，依法由审判员刘琦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹亚亚、被告康海艳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告曹亚亚向本院提出诉讼请求依法判决被告偿还原告借款本金30000元及利息13950元并承担诉讼费。庭审中，原告将诉讼请求变更为：依法判决被告康海燕承担保证责任，偿还原告借款本金人民币30000元及利息（从2013年12月14日起计至实际给付之日止，月利率按15‰计）并承担诉讼费。事实和理由：2012年12月23日，借款人康海龙经被告康海艳介绍，向原告借款30000元，双方约定月利率15‰，由被告康海艳担保，写有借据。利息清至2013年12月13日。后原告向借款人及被告多次催要本息未果，诉至佳县人民法院。被告康海艳承认原告曹亚亚在本案中所主张的事实，但认为该借款应由借款人康海龙偿还。本院认为，被告康海艳承认原告曹亚亚在本案中所主张的事实，故对原告曹亚亚主张的事实予以确认。原告与借款人之间签订的借款合同及与被告之间签订的保证合同，合法有效，受法律保护。该借款未约定借款期限，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。合同约定借款的月利率为15‰，未超出有关法律的规定。被告康海艳在原告曹亚亚与康海龙出具的明确债权、债务关系的借据上以担保人的身份签名、捺印，其担保意思明确，故原、被告之间形成了保证合同关系。当事人对保证方式没有约定的，按照连带责任承担保证责任；当事人对保证担保的范围没有约定的，保证人对全部债务承担责任；连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。主债务未约定履行期限，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。原告起诉之日视为宽限期限届满，故原告曹亚亚主张被告康海艳承担保证责任是在保证期间内向担保人主张权利，原告的诉讼请求予以支持。被告康海艳承担保证责任后，有权向债务人追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：被告康海艳于本判决生效后三日内偿还原告曹亚亚借款本金30000元及利息（从2013年12月14日起计算至实际给付之日止，月利率按15‰计）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费899元，减半收取449.5元，由被告康海艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上述状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员 刘 琦二〇一六年九月二十一日书记员 李静静
成都高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0191执51号之一申请执行人：刘香兰，系限制行为能力人。法定代理人：张利英。法定代理人：刘春林。被执行人：任志。本院于2016年9月19日作出的(2016)川0191执51号执行裁定书，依法查封了案外人何丽所有的位于成都市武侯区桐梓林南路7号1栋3楼15号房屋。现本院查明，案外人何丽与被执行人任志非夫妻关系，该房屋系何丽单独所有。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十五条的规定，裁定如下：解除案外人何丽所有的位于成都市武侯区桐梓林南路7号1栋3楼15号房屋的查封。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  吴广宇二〇一六年九月二十九日书记员  程 涛
山东省沂水县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1323民初4693号原告山东沂水农村商业银行股份有限公司。法定代表人戚建刚，该行董事长。委托代理人张龙，该行黄山支行副行长。被告段慧阳，男，汉族，农民，住沂水县。被告段升国，男，汉族，农民，住沂水县。被告谭彦霞，女，汉族，农民，住沂水县。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司诉被告段慧阳、段升国、谭彦霞金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月19日立案受理后，依法由审判员陈维燕适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托代理人张龙到庭参加诉讼，被告段慧阳、段升国、谭彦霞经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司诉称，被告段慧阳，于2015年5月7日向我行借款50000元，现结欠50000元，2016年5月1日到期，借款凭证号为048910192，按约定到期归还本息，由被告段升国、谭彦霞自愿为其提供担保，并承担连带责任,保证期间为决算期界满之日起两年。贷款到期后，借款人未按合同约定清偿贷款本息，经多次催收借款人、担保人，均未履行还款义务。为维护我行的合法权益，我行决定对三被告依法提起诉讼，请求法院依法判令三被告立即偿还上述借款本息，诉讼费用由三被告承担。被告段慧阳、段升国、谭彦霞未提供答辩。经审理查明，2015年5月7日，被告段慧阳向原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款50000元，2016年5月1日到期，借款凭证号为048910192，按约定到期归还本息，由被告段升国、谭彦霞自愿为其提供担保，并承担连带责任，保证期间为决算期界满之日起两年。贷款到期后，借款人未按合同约定清偿贷款本息，经多次催收借款人、担保人，现结欠本金50000元及利息。为此，原告诉至本院，请求法院依法判令三被告提前偿还上述借款本息，诉讼费用由三被告承担。认定上述事实证据有，当事人陈述、原告提供的借款合同及借款人身份证明、最高额保证合同及保证人身份证明、借款凭证等，均已收录在卷。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与被告段慧阳签订的借款合同和与被告段升国、谭彦霞签订的保证合同，均系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的有关规定，为有效合同。原告依合同约定履行了发放贷款的义务，被告应按合同约定还本付息。该案被告段慧阳借原告现金50000元，并由被告段升国、谭彦霞提供连带责任保证，逾期后经多次催收借款人、担保人，现结欠本金50000元及利息。该案事实清楚，证据确实充分。被告段升国、谭彦霞依照保证合同约定，对该借款依法应当承担连带清偿责任，被告段升国、谭彦霞承担连带责任后有权向被告段慧阳追偿。被告段慧阳、段升国、谭彦霞经传唤未到庭视为放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告段慧阳于本判决生效后十日内偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及相应利息。二、被告段升国、谭彦霞对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告段慧阳、段升国、谭彦霞承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  陈维燕二〇一六年九月九日书记员  刘 磊
福建省尤溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0426执1583号之一移送部门：尤溪县人民法院少年与家事审判庭。被执行人：黄忠帅，男，1996年3月3日出生，汉族，农民，住尤溪县。本院在执行被执行人黄忠帅罚金一案中，依法向金融、工商、车辆等部门查询了被执行人黄忠帅的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产，致使本案暂无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张世锦审 判 员  陈其乐代理审判员  曾玉水二〇一六年九月十四日书 记 员  周广臣附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2015）鼎执字第1830号之二申请执行人：桂诗华。被执行人：福鼎市启航制冷设备有限公司。法定代表人：张启华。本院在执行桂诗华与福鼎市启航制冷设备有限公司债权纠纷一案中，扣留了福鼎市启航制冷设备有限公司在福鼎市公安局空调等设备采购款。现因福鼎市启航制冷设备有限公司已自动履行还款义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对福鼎市启航制冷设备有限公司在福鼎市公安局空调等设备采购款的扣留。本裁定立即执行。审判长  游绍平审判员  周冬冬审判员  张利群二〇一六年九月十四日书记员  林浩然附主要法律条文：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。官方
浙江省泰顺县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0329民初01694号原告：林威健，男，1969年3月31日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。被告：张来静，男，1963年5月12日出生，汉族，住浙江省泰顺县。原告林威健为与被告张来静民间借贷纠纷一案，于2016年7月4日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序由审判员张超发独任审判，于2016年8月12日公开开庭进行了审理。原告林威健到庭参加诉讼，被告张来静经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告林威健起诉称：被告张来静因需资金周转，于2010年11月5日向其借款200000元，经原告催讨，双方于2013年11月29日经结算出具金额为296000元的借条一份，约定按月利率2%计息，还款期限至2014年12月31日，借条重新出具后，因被告未归还借款，特提起诉讼。请求判决：被告张来静归还原告林威健借款本金296000元及相应利息（自2013年11月29日起按月利率2%计算至本金还清之日止）。诉讼中原告变更诉讼请求为：被告张来静归还原告林威健借款本金200000元及相应利息（自2013年11月29日起按月利率2%计算至本金还清之日止）、结算利息96000元。原告林威健为证实其主张，提交证据如下：1、原告居民身份证复印件、被告户籍证明各1份，以证明原被告诉讼主体资格；2、借条1份，以证明被告张来静向原告林威健借款人民币296000元的事实；3、中国建设银行客户回单、中国建设银行个人活期明细详细各1份，以证明原告通过银行于2010年11月5日向原告转账200000元的事实。被告张来静未答辩，亦未举证。经当庭举证出示，被告张来静无正当理由未到庭应诉，视为其自动放弃质证的权利。本院认为，原告提供的证据材料客观真实，来源合法，与本案具有关联性，作有效证据认定。根据以上认定的证据，结合原告的庭审陈述，本院认定本案事实如下：被告张来静因需资金周转，于2010年11月5日向原告林威健借款人民币200000元，款项以银行转账方式交付，并于2013年11月29日出具结算借条一份，约定按月利率2%计息，借款期限至2014年12月31日。其中96000元是以200000元本金为基数按月利率2%计算两年的利息，借款后被告支付了四个月共16000元的利息，借条出具后被告未归还借款本息，引起本案诉讼。本院认为：本案被告张来静向原告林威健借款人民币200000元的事实清楚、证据确凿，其借贷关系合法有效，本院予以认定。双方约定有借款期限，被告应按期予以归还。双方约定有利息，原告变更后的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张来静于本判决生效之日起十日内归还原告林威健借款本金200000元及相应利息（自2013年11月29日起按月利率2%计算至本金还清之日止）、结算利息96000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8404元，减半收取4202元，由被告张来静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  张超发二〇一六年九月二十九日书记员  洪东鑫