江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0582民初8246号原告:朱国平（朱晓锋父亲）。原告：王美君（朱晓锋母亲）。被告：李军。被告：华灿光电（苏州）有限公司。法定代表人：周福云。委托诉讼代理人：夏正元。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司张家港中心支公司。负责人：许兴达。委托诉讼代理人：周游。原告朱国平、王美君与被告李军、华灿光电（苏州）有限公司（以下简称华灿光电）、中国太平洋财产保险股份有限公司张家港中心支公司（以下简称太平洋财险张家港公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法由审判员华锡鸣适用简易程序于2016年9月1日公开开庭进行了审理。原告朱国平、王美君，被告李军，被告华灿光电的委托诉讼代理人夏正元，被告太平洋财险张家港公司的委托诉讼代理人周游到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱国平、王美君诉称，2016年6月5日20时53分左右，李军驾驶苏E×××××大型普通客车沿晨丰路由西向东行驶至晨丰路与金田路交叉路口，该车前部与沿金田路由北向南行驶进入路口朱晓锋驾驶的苏E×××××小型普通客车右侧相撞，造成朱晓锋受伤，两车损坏。朱晓锋经张家港市第一人民医院抢救无效于2016年6月6日凌晨死亡。后经张家港市公安局交通警察大队认定，朱晓锋承担该起事故的主要责任；李军承担次要责任。经查，苏E×××××大型普通客车的行驶证登记车辆所有人为华灿光电，该车在太平洋财险张家港公司投保了交强险及第三者责任险，事故发生在保险期间。原告认为，李军作为车辆驾驶人、华灿光电作为车辆所有人应当对事故造成的损失承担赔偿责任，太平洋财险张家港公司作为保险人应当在保险范围内承担赔偿责任。为此具状提起诉讼，要求被告赔偿抢救用医药费29730元、丧葬费50000元、死亡赔偿金743460元、精神抚慰金50000元、施救费566.40元、吊装费1600元、交通费3000元、处理事故人员误工费3000元、车辆损失60000元、殡仪馆停尸费用4730元，合计946086.40元；本案的诉讼费由被告承担。被告李军辩称，按法律规定处理。被告华灿光电辩称，一、针对原告提出车辆损失60000元，我方要求将我方的车辆损失24600元放在本案中一并处理。二、根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定，华灿光电系车辆所有人，无过错，不承担责任。三、原告诉讼请求的金额以及对应的项目金额过高且没有按照责任比例分担。被告太平洋财险张家港公司辩称，在交强险限额和商业第三者责任险限额范围内按合同约定依法赔偿。经审理查明，2016年6月5日20时53分许，李军驾驶苏E×××××大型普通客车沿晨丰路由西向东行驶至张家港市金港镇晨丰路与金田路交叉路口，该车前部与沿金田路由北向南行驶进入路口朱晓锋驾驶的苏E×××××小型普通客车右侧相撞，造成朱晓锋受伤，两车损坏。朱晓锋经张家港市第一人民医院抢救无效于2016年6月6日凌晨死亡。该起事故张家港市公安局交通警察大队调查后认为：朱晓锋忽视安全，夜间驾驶机动车通过有交通信号灯控制的交叉路口，未按交通信号指示通行，其行为是造成该起事故的主要原因；李军驾驶机动车通过路口时未保持安全车速，对路口的交通动态观察不够，遇情况未及时采取有效措施，其行为是造成该起事故的次要原因。朱晓锋的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第三十八条第一款第（三）项之规定；李军的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条以及《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款之规定，认定：在该起事故中，朱晓锋承担主要责任；李军承担次要责任。上述事实，有张家港市公安局交通警察大队张公交认字【2016】第0063号道路交通事故认定书及庭审笔录等证据予以证实。朱晓锋受伤后，被送往张家港市第一人民医院抢救治疗，用去医药费29730.09元，经抢救无效于2016年6月6日凌晨死亡。上述事实，有住院抢救用医药费清单，医药费票据、张家港市第一人民医院出具的死亡记录及庭审笔录等证据予以证实。另查明，李军驾驶的苏E×××××大型普通客车车辆登记所有人为华灿光电，李军系江苏创美物业服务有限公司派遣至华灿光电从事大型普通客车驾驶工作，发生交通事故时系履行职务行为，该车在太平洋财险张家港公司投保有机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险，商业第三者责任险限额为100万元，投保有不计免赔条款，保险期限均自2015年12月20日零时起至2016年12月19日二十四时止。上述事实，有机动车驾驶证、行驶证、机动车交通事故责任强制保险单、神行车保系列产品保险单、华灿光电与江苏创美物业服务有限公司签订的补充协议及庭审笔录等证据予以证实。再查明，朱晓锋驾驶的苏E×××××小型普通客车在本起交通事故中毁损，经原告与太平洋财险张家港公司协商达成定损协议书一份，确定损失为60000元。该车发生交通事故后，经施救发生吊装费1600元、施救费600元。上述事实，有朱国平与太平洋财险张家港公司签订的定损协议书、吊装费、施救费票据及庭审笔录等证据予以证实。本起事故发生后，李军、江苏创美物业服务有限公司与原告自行在张家港市交通事故纠纷人民调解委员会达成人民调解协议书一份。自愿达成如下协议：1、朱晓锋的死亡损害赔偿（含医药费、车辆修理费、丧葬费、死亡赔偿金、处理人员误工费、交通费、精神抚慰金等）由朱晓锋家属自行向人民法院诉讼。除法院赔偿款之外另由李军、江苏创美物业服务有限公司一次性补偿朱晓锋家属人民币104000元。履行方式、时限：以上协议自当事双方签字后生效，补偿款于2016年7月22日前交到张家港市公安局交通警察大队账户，待法院判决生效后履行。所有赔款全部履行完毕后，双方不得再就本事故有任何纠葛。本协议一式四份，当事人、人民调解委员会各执一份。上述事实，有2016年7月19日张家港市交通事故纠纷调解委员会组织李军、江苏创美物业服务有限公司与朱国平、王美君签订的编号：2016-01-055人民调解协议书及及庭审笔录等证据予以证实。原告朱国平、王美君的儿子朱晓锋，1988年12月17日出生，在本起交通事故中受伤，经抢救无效死亡。上述事实，有张家港市金港镇学田村村民委员会出具的死者家庭人员情况证明、张家港市公安局后塍派出所户籍资料、户口注销证明、张家港市金港人民医院出具的居民死亡医学证明（推断）书、张家港市天府苑火化证明、张家港市公安局[2016]第072号道路交通事故尸体检验报告及庭审笔录等证据予以证实。本起事故发生后，华灿光电预交交警部门事故处理预付款104000元。上述事实，有张家港市公安局交通警察大队出具的结算凭证2份及庭审笔录等证据予以证实。原告主张的赔偿项目及费用，质证及认证意见：1.抢救用医药费29730.09元，提供医药费票据印证。被告李军、华灿光电、太平洋财险张家港公司质证意见，没有异议。本院认定抢救用医药费29730.09元。2.丧葬费50000元。被告李军、华灿光电、太平洋财险张家港公司质证意见，应按在岗职工平均工资61783元/年计算六个月。本院认为，丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工平均工资标准，以六个月总额计算。认定丧葬费30891.50元。3.死亡赔偿金743460元，按城镇居民人均可支配收入37173元/年计算。被告李军、华灿光电、太平洋财险张家港公司质证意见，没有异议。本院认定死亡赔偿金743460元。4.精神抚慰金50000元。被告李军、华灿光电、太平洋财险张家港公司质证意见，参照事故责任认可15000元。本院认为，精神抚慰金与死亡赔偿金是两个相互独立的赔偿项目，死亡赔偿金是对受害人亲属的物质补偿，精神抚慰金是对受害人亲属精神上的赔偿，两者可以同时主张，朱晓锋在本起交通事故中死亡，其亲属精神上受到极大的伤害，根据本案的责任及实际情况，认定精神抚慰金15000元，在机动车交通事故责任强制保险中优先赔付。5.处理事故人员误工费3000元。被告李军、华灿光电、太平洋财险张家港公司质证意见，应按50元/天计算3人7天。本院认为，处理事故人员误工费是在处理事故及丧葬事宜中所发生的费用，事实存在，根据朱晓锋道路交通事故死亡所提供的相关证据材料，综合考虑认定处理事故人员误工费2000元。6.处理事故人员交通费3000元。被告李军、华灿光电、太平洋财险张家港公司质证意见，认可500元。本院认为，处理事故人员交通费是在处理事故及丧葬事宜中所发生的费用，事实存在，根据朱晓锋道路交通事故死亡所提供的相关证据材料，综合考虑认定处理事故人员交通费1000元。7.车辆损失费60000元、吊装费1600元、施救费600元，提供定损协议及相应的票据印证。被告李军、华灿光电、太平洋财险张家港公司质证意见，车辆损失认可，施救费认可300元，吊装费认可500元。本院认为，原告的上述财产损失有相应的定损协议书、吊装费、施救费票据印证，认定车辆损失60000元、吊装费1600元、施救费600元。8.殡仪馆停尸费用4730元，提供相应的票据印证。被告李军、华灿光电、太平洋财险张家港公司质证意见，真实性没有异议，但该费用属于丧葬费范畴。本院认为，原告的该项请求属丧葬费范畴，另行主张属重复计算，故对其该项请求不予支持。对上述赔偿项目及数额，原告请求被告太平洋财险张家港公司在交强险、商业险范围内赔偿，超出交强险的部分至少赔偿50%。被告李军质证意见，根据交警部门认定的责任，由保险公司赔偿。被告太平洋财险张家港公司质证意见，根据事故责任认定，超出交强险部分应按次责30%赔付。被告华灿光电质证意见，在保险公司意见的基础上，我方作为车辆所有人无过错，不应当承担赔偿责任，请求法院驳回对华灿光电的起诉。由于原、被告双方在是否赔偿的问题上意见不一，致本案未能调解。本案争议的焦点：事故责任认定是否妥当？原告认为，本起事故双方应承担同等责任。被告李军认为，对方没有按交通信号灯指示行驶，交警部门认定并未不妥。被告太平洋财险张家港公司认为，交警部门的认定予以认可。本院认为，原告对本起交通事故的认定有异议，认为双方应负事故的同等责任，但未能提供足以证明自己不存在违反道路交通法律行为与对方责任相当的有力证据，张家港市公安局交通警察大队对该起事故的认定并未不妥，本院对张家港市公安局交通警察大队张公交认字【2016】第0063号道路交通事故认定书予以确认。公民的生命健康权、财产权受法律保护，侵害公民生命健康权、财产权的，作为交通事故的责任人应承担受害人相应的民事责任。本案受害人朱晓锋在本起交通事故中死亡，其第一顺序继承人要求赔偿的请求是基于法律的规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本起事故发生在机动车之间，苏E×××××大型普通客车投保有机动车交通事故责任强制保险，被告太平洋财险张家港公司应在机动车交通事故责任强制保险分项项目限额范围内直接对受害人进行赔付，不足的部分，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，由承保商业第三者责任险的被告太平洋财险张家港公司根据保险合同的约定对李军的赔偿承担赔偿责任。李军系履行江苏创美物业服务有限公司的职务派遣行为发生交通事故，应由车辆所有人对外进行赔偿。根据本起事故的责任情况，由华灿光电承担30%的赔偿责任；原告自行承担70%。原告朱国平、王美君因朱晓锋道路交通事故死亡造成的损失按最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》所确定的赔偿项目、标准应是884281.59元（医疗费用部分29730.09元、死亡伤残部分792351.50元、财产损失部分62200元）。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、三款、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十九条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、原告朱国平、王美君因朱晓锋道路交通事故死亡造成的损失884281.59元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司张家港中心支公司在机动车交通事故责任强制保险分项项目限额范围内直接赔付122000元[医疗费用部分10000元+死亡伤残部分110000元（含精神抚慰金15000元）+财产损失2000元]，在商业第三者责任险限额范围内直接赔付228684.48元[（总损失884281.59元-交强险赔付部分122000元）×分担比例30%]，合计赔付350684.48元；其余损失由原告朱国平、王美君自理。限于判决生效后10日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告朱国平、王美君指定的账号；或汇入张家港市人民法院，开户银行：中国银行张家港市分行营业部，账号：46×××84、原告朱国平、王美君与被告李军、华灿光电（苏州）有限公司在交警部门处理时的经济往来可凭结算凭证进行结算）。二、驳回原告朱国平、王美君的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5130元减半收取2565元，由原告朱国平、王美君负担1488元；被告华灿光电（苏州）有限公司负担1077元。被告华灿光电（苏州）有限公司在履行本判决时一并与原告朱国平、王美君结算。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（账号：10×××76，开户银行：中国农业银行苏州苏福路支行）预交上诉案件受理费5130元。审判员  华锡鸣二〇一六年九月十九日书记员  徐 磊