wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书[2015]于民三初字第01121号原告：辽宁恒力工程机械有限公司。住所地沈阳经济技术开发区。组织机构代码：71640670-0。法定代表人：隋喜民，职务系董事长。委托代理人：刘学、张晓荻，系辽宁名熙律师事务所律师。被告：灯塔市安源矿业有限公司，住所地沈阳市灯塔市西大窑镇。法定代表人：吴长松，系该公司经理。被告：吴长松，男，1968年4月21日生，汉族，住灯塔市。被告：唐秋菊，女，1971年4月6日出生，汉族，住址同上。委托代理人：吴长松，男，1968年4月21日生，汉族，住灯塔市。原告辽宁恒力工程机械有限公司（以下简称“恒力公司”）诉被告灯塔市安源矿业有限公司、吴长松、唐秋菊租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员肇一畅担任审判长，与审判员王洪达（主审）、人民陪审员李艳敏组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告恒力公司委托代理人刘学、张晓荻，被告灯塔市安源矿业有限公司法定代表人、被告唐秋菊委托代理人、被告吴长松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告恒力公司诉称：原、被告于2014年5月9日签订租赁合同，被告吴长松、唐秋菊为担保人。双方主要约定：1、原告租赁给被告ZX240-3G型挖掘机，机架号102788；2、被告按合同约定按月、按期足额支付约定租金（详间租赁支付计划表）；3、被告在使用租赁的挖掘机期间不得恶意损害挖掘机GPS，逃避原告管理和监控；4、原、被告间应按照合同约定履行相应的合同义务，如任何一方违约都应当承担相应的法律责任。合同签订后，原告向被告交付了约定的挖掘机，全面及时的履行了挖掘机交付义务，被告依约验收。原告将挖掘机交付被告使用后，被告只履行了部分租金支付义务，现被告租赁的挖掘机截止2015年5月20日，已累计拖欠原告到期租金287000元，产生延期付款利息18578元，总计金额305578元。由于被告严重违约，经多次协商和催收未果，原告遂决定通过诉讼解决被告的违约问题。基于上述事实及理由，三被告的违约行为已经严重侵害了原告的合法权益，致使立约目的不能实现，其行为构成严重违约，原告依法有权解除合同，并要求三被告依法连带承担全部违约责任。为维护自身合法权益，原告特依法提起诉讼，请求法院依法作出公正判决，支持原告的全部诉讼请求。1、判令解除租赁合同；2、判令被告返还租赁物（日立ZX240-3G挖掘机，机号：102788）；3、判令被告支付挖掘机到期租金287000元、逾期利息18578元，总计305578元（算至2015年5月20日）；4、本案诉讼费用、保全费由被告负担；5、判令被告（担保人）吴长松、唐秋菊承担上述款项的连带保证责任。被告灯塔市安源矿业有限公司辩称：我已经履行了一部分还款义务，但是因为车辆有质量问题，烧机油，多次找到原告要求解决，但是原告虽派人来过几次，但始终没有解决问题，所以之后我公司才未还款。被告吴长松、唐秋菊答辩称，如果原告把车的质量问题解决了，同意给付租金，但是不同意给付违约金和利息。经审理查明：2014年5月9日，原告恒力公司与被告灯塔市安源矿业有限公司、吴长松、唐秋菊签订了租赁合同一份，原告将其所有的ZX240-3G挖掘机一台，机号为：102788；租赁给被告灯塔市安源矿业有限公司，挖掘机租赁期为37个月，从2014年5月9日至2017年5月9日止，租金总额为1,260,069元。为此，被告灯塔市安源矿业有限公司签订了租金支付计划表。该计划表约定：租金采用按月分期付款的方式支付。除2014年5月9日支付首付款226,000元及2014年6月9日支付29569元，以后每月9日给付租金28，700元。合同条款还约定，在租赁期限内，承租人无条件同意按合同规定按时、足额支付租金和其他应付款项，绝不因任何事由提出异议或扣除款项，承租人须为迟延付款支付利息，利率为中国人民银行贷款基准利率1.5倍，该项迟延利息须自应付租金日起至实际付款日为止逐日计算。承租人未能按期向出租人支付租金及其他应付款项，出租人有权立即单方解除或终止合同，并向承租人收取本合同项下的所有到期租金及其他应收款项，收回和处分租赁物。另外，为担保被告灯塔市安源矿业有限公司在本次租赁合同项下的合同义务，被告吴长松、唐秋菊为此提供了保证担保，同意为本合同中承租人所应负债务承担无限连带责任担保。合同签订当日，原告将租赁车辆交付给被告，被告付给原告首付款226,000元，以后，又于2014年9月10日给付原告租金58269元。上述事实，有双方当事人陈述，原告提供的租赁合同一份、租赁付款计划表、逾期利息计算表等在卷佐证，并经当庭质证和本院的审查，可以采信。本院认为：原告恒力公司与被告签订的租赁合同因双方意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效的民事合同，双方均应严格履行合同义务。在合同履行过程中，原告将车如约交付给被告灯塔市安源矿业有限公司，被告应按约定履行支付租金的义务。现被告长期拖欠原告租金，已构成违约，依法应承担相应责任。依据合同约定，承租人迟延支付租金，原告享有单方解除终止合同并要求承租人承担违约损失的权利。故对原告主张解除合同，要求被告返还租赁物，并给付租金以及逾期利息的诉讼请求，本院依法予以支持。关于租金数额问题，双方在合同中约定，被告每月支付租金为28700元，双方应按该约定履行，截止原告诉讼当月，被告应付原告租金（13个月）373100元。因被告已付原告租金284269元，被告尚欠原告租金68831元。关于逾期利息如何计算问题，双方合同中约定，承租人须为迟延付款支付利息，利率为中国人民银行贷款基准利率1.5倍，该约定不违反有关法律规定，应按该约定执行。被告已付原告租金284269元，按照每月应付租金28700元核算，已支付10个月。因此被告应从2015年1月10日开始支付逾期利息。关于被告提出的其租赁的车辆有质量问题，且原告未给解决，所以未付租金。并不应由其承担违约责任等抗辩理由。由于被告未能提供相应证据证明，故对被告灯塔市安源矿业有限公司的该项抗辩理由，本院依法不予支持。综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第九十六条第一款、第一百零七条、第二百一十二条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、解除原告辽宁恒力工程机械有限公司与被告灯塔市安源矿业有限公司之间的租赁合同；二、被告灯塔市安源矿业有限公司于本判决书生效后15日内，返还原告辽宁恒力工程机械有限公司挖掘机一台（机型为ZX240-3G机号为：102788）；三、被告灯塔市安源矿业有限公司于本判决书生效后15日内，给付原告辽宁恒力工程机械有限公司租赁费68831元及逾期利息，计算方法；从2015年1月10日至付清欠款之日止，按中国人民银行贷款基准利率1.5倍计算；四、被告吴长松、唐秋菊对本判决第三项承担连带偿还责任；五、驳回原、被告的其他诉讼请求。如果被告灯塔市安源矿业有限公司、吴长松、唐秋菊未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5883.7元，由被告灯塔市安源矿业有限公司、吴长松、唐秋菊承担并直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  肇一畅审 判 员  王洪达人民陪审员  李艳敏二〇一六年九月二十日书 记 员  李雪威
安徽省肥西县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0123执445号之十申请执行人朱某。被执行人黄海波，男，1987年12月生，汉族，住合肥市巢湖市。本院的（2015）肥西民一初字第01331号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未完全履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划（冻结）被执行人黄海波的银行存款1000元。本裁定送达后立即生效。审判长  张正满审判员  孙 昊审判员  周 伟二〇一六年九月九日书记员  解 辉
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0151民初3605号原告李定英，女，1971年10月25日出生，汉族。委托代理人刘建波,重庆新申律师事务所律师。被告罗国云，男，1987年8月15日出生，汉族。原告李定英诉被告罗国云民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月3日受理后，依法由代理审判员杨建独任审判，适用简易程序于2016年9月12日公开开庭进行了审理，原告李定英的委托代理人刘建波到庭参加了诉讼。被告罗国云经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李定英诉称，被告由于生意需要，在2014年1月25日向原告借款50000元，于2015年7月25日又向原告借款17000元，两次借款均出具了借条。借款到期后，被告却不愿还款，故原告诉至法院，请求判令被告归还原告借款67000元并支付利息，利息从2014年1月25日起按照年利率36%计付至该借款还清之日止(庭审中,原告将利息支付请求变更为从2015年7月25日起按照年利率24%计付至该借款还清之日止)；本案诉讼费由被告承担。被告罗国云未提交答辩意见，也未到庭参加诉讼。经审理查明，2014年1月25日，被告向原告借款50000元并出具借条，载明：“今借到李定英现金五万圆元借款人罗国云”。2015年7月25日，被告再次向原告借款17000元并出具借条，载明：“今借到李定英现金人民币壹万柒仟元整(17000)元，借款人罗国云”。当日,原、被告双方还签订了《抵押借款合同》，载明被告罗国云向原告李定英共计借款67000元，借款期限11个月，从2015年7月25日至2016年6月25日，利息按月息3%计算，并约定被告罗国云用位于铜梁区XX镇XX村5组的房屋作抵押。借款到期后，被告至今仍未归还借款及支付利息。上述事实，有原告的陈述、借条、《抵押借款合同》等在案佐证，这些证据具有真实性、合法性、关联性，本院确认其证明力并予以采纳。本院认为，根据法律规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，被告罗国云向原告李定英两次借款共计67000元，有被告罗国云出具的借条及双方签订的《抵押借款合同》为凭，双方形成的借贷关系合法有效，受法律保护。被告罗国云经本院传票合法传唤未到庭应诉，视为放弃陈述抗辩权，本院采信原告李定英关于被告罗国云向其借款67000元未予偿还的陈述，对原告李定英要求被告罗国云偿还该款的诉讼请求，予以支持。关于利息支付问题，本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持，以及该规定第二十九条，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原、被告双方签订的《抵押借款合同》已载明借款利息按月息3%即年利率36%计算，庭审中，原告主动将其调整为按年利率24%计算，以及要求被告支付利息从2015年7月25日起至该借款付清时止的请求，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六、条第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条之规定，判决如下：被告罗国云于本判决生效后十日内返还原告李定英借款本金67000元并支付利息，利息按年利率24%计算从2015年7月25日起至该借款还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案受理费1475元，减半交纳737.50元，由被告罗国云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费1475元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期限的最后一日起计算。代理审判员 杨 建二〇一六年九月十二日书 记 员 徐智谋
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0105民初4568号原告：谢大刚，男，1957年7月3日出生，汉族，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：郭怀军，重庆和茂律师事务所律师。委托诉讼代理人：王坤，重庆和茂律师事务所律师。原告：廖祖容，女，1962年9月30日出生，汉族，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：郭怀军，重庆和茂律师事务所律师。委托诉讼代理人：王坤，重庆和茂律师事务所律师。被告：周勤，女，1963年5月10日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告：刘学斌，男，1956年10月16日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告谢大刚、廖祖容与被告周勤、刘学斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告谢大刚、廖祖容的委托诉讼代理人郭怀军、王坤到庭参加了诉讼，被告周勤、刘学斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告谢大刚、廖祖容向本院提出诉讼请求：1.判令被告周勤、刘学斌归还原告谢大刚、廖祖容借款本金50000元并支付利息（利息以400000元为基数，按照年利率24%计算自2015年12月1日起至2016年7月12日，为59200元；以50000元为基数，按照年利率24%计算自2016年7月13日起至借款还清之日止）；2.本案诉讼费由被告周勤、刘学斌承担。事实和理由：2013年5月起，被告周勤陆续向原告借款，并约定每月按月利率2%支付利息。周勤至今尚欠借款本金为400000元，借款到期后，经多次催收未果。刘学斌系周勤的配偶，对周勤的债务应承担共同偿还义务。被告周勤未有答辩意见。被告刘学斌未有答辩意见。经审理查明，原告谢大刚、廖祖容系夫妻关系，被告周勤、刘学斌系夫妻关系。2013年5月起，周勤陆续向谢大刚、廖祖容夫妇借款，截止2015年5月1日，周勤尚欠谢大刚、廖祖容夫妇1600000元。同日，双方将该1600000欠款拆解为两笔借款，其中1200000元由重庆市鑫威防火设备有限公司偿还并出具借条，其中400000元由周勤偿还，并签订了借款合同（合同签订时间为2015年7月15日），合同约定：“借协商，周勤向谢大刚借人民币肆拾万元正；借款期限：1年时间，即2015年7月15日至2016年7月15日止；利息计算：月利率按每月2分计息，即借款人每月按时支付放款人利息捌仟元正。”2016年元月28日，周勤出具说明（承诺）载明：“从2013年5月至今共欠谢大刚借款本金壹佰陆拾万元正(160万元)，其中重庆市鑫威防火设备有限公司名义出具120万元借条，周勤出具40万元借条，现该公司用协信集团工程款抵协信星澜汇房屋壹套，金额35万元（以协信公司出具金额为准），其中用周勤出具借条40万元，减去抵房款35万元，周勤还欠谢大刚本金5万元（伍万元正）。所抵房款，必须符合协信抵房条件要求。如谢大刚抵房不成功，原借款关系内容和金额不变，周勤应退回40万元原件借条（周勤已收回借条原件40万元正）如抵房成功，借款本金总额由160万元减去抵房款35万元，总额为壹佰贰拾伍万元正（125万元）注2016年元21日所写的抵房45万元的说明作废。”庭审中，谢大刚、廖祖容自认周勤已结清2015年11月前的利息，2016年7月12日抵房成功后，周勤尚欠的本金为50000元。上述事实有结婚证、结婚申请书、借条、借款合同、电汇凭证、支付平台通用查询系统、业务回单、个人汇款业务凭证、凭证、说明（承诺）、抵款认购通知书、重庆市商品房买卖合同、承诺书等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，被告周勤、刘学斌经本院合法传唤未到庭应诉，视为对相应权利的放弃，本院依法作缺席审理。周勤与谢大刚签订的借款合同约定借款期限为2015年7月15日至2016年7月15日止，虽然起诉时未到还款期限，但现已过还款时间，故对要求还款本金50000的请求予以支持。借款合同约定利息为月息两分，对谢大刚、廖祖容要求按照年利率24%计算利息的请求符合法律规定，因谢大刚、廖祖容自认周勤已结清2015年11月前的利息及2016年7月12日偿还本金350000元，2015年12月1日至2016年7月12日止的利息，谢大刚、廖祖容主张59200元，符合法律规定，2016年7月13日后的利息以50000元为基数，按照年利率24%计算至本金还清之日止。被告刘学斌与周勤系夫妻关系，应承担共同还款义务。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第24条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周勤、刘学斌限于本判决生效后十日内返还原告谢大刚、廖祖容借款本金50000元并支付截止2016年7月12日的利息59200元，合计109200元；二、被告周勤、刘学斌限于本判决生效后十日内支付原告谢大刚、廖祖容自2016年7月13日起的利息（以本金50000元为基数，按照年利率24%计算至本金还清之日止，利随本清）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元、公告费800元，合计8100元，由被告周勤、刘学斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  文 莲代理审判员  郭胜勇人民陪审员  刘成均二〇一六年九月二十日书 记 员  吴梦琪
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0105民初22700号原告中国工商银行股份有限公司河南省分行营业部，住所地：郑州市金水区金水路219号1-2层101号。负责人王晓东，总经理。委托代理人程鹏、冯盼龙（实习），河南银基律师事务所律师。被告黄志峰，男，汉族，1982年8月5日出生，住河南省嵩县。被告王琼琼，男，汉族，1983年11月5日出生，住河南省偃师市。被告河南众博汽车销售有限公司，住所地：郑州市金水区郑汴路138号37号8层803号。法定代表人王松，总经理。原告中国工商银行股份有限公司河南省分行营业部诉被告黄志峰、王琼琼、河南众博汽车销售有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案受理，原告自接到本院预交案件受理费通知书后，未在七日内交费，也未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  贾威二〇一六年九月三十日书记员  潘军
河北省南宫市人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0581民初1068号原告：马会全，男，1972年6月25日出生，汉族，住衡水市故城县。委托诉讼代理人刘立华，女，河北德力律师事务所律师。被告：王菲，女，1989年08月23日出生，汉族，住河北省南宫市。被告：刘士龙，男，1964年5月8日出生，汉族，住山东省平邑县。被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司。住所地山东省临沂市金源路**号。组织机构代码：70605622-5。负责人李连亮，男，系该公司总经理。委托诉讼代理人朱敏，男，山东众成清泰律师事务所律师。委托诉讼代理人于新亮，男，山东众成清泰律师事务所律师。原告马会全与被告王菲、刘士龙、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马会全的委托诉讼代理人刘立华，被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司的委托诉讼代理人朱敏到庭参加诉讼，被告王菲、刘士龙经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。马会全向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令各被告赔偿原告车辆损失、公估费共计15422.5元。2、本案的诉讼费由被告承担。原告主张的事实和理由：2016年2月4日17时20分许，在308国道525公里加900米处，王菲驾驶鲁Ｑ×××××小型轿车由东向西驶入308国道向北转弯时，与沿308国道由南向北行驶的张帅勇驾驶的冀Ｔ×××××小型客车相撞，造成冀Ｔ×××××小型客车乘车人张国锋、刘国春受伤，两车受损的交通事故。2016年2月19日南宫市公安局交通警察大队南宫市大队公交认字（2016）第50026号道路交通事故认定书，认定王菲负此事故的主要责任，张帅勇负此事故的次要责任，刘国春、张国锋无责任。经查王菲驾驶的鲁Ｑ×××××小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司投保了交强险和第三者责任险等商业险，保险公司应在保险责任限额内对原告承担赔偿责任。双方未就赔偿事宜达成一致。为维护原告合法权益，特具状起诉，请求法院支持原告诉讼请求。中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司辩称，对原告主张的损失在核定相关证据，确认属于保险责任后同意在保险限额内赔付。王菲未作答辩。刘士龙未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年2月4日17时20分许，在308国道525公里加900米处，王菲驾驶鲁Ｑ×××××小型轿车由东向西驶入308国道向北转弯时，与沿308国道由南向北行驶的张帅勇驾驶的冀Ｔ×××××小型客车相撞，造成冀Ｔ×××××小型客车乘车人张国锋、刘国春受伤，两车受损的交通事故。2016年2月19日南宫市公安局交通警察大队南宫市大队公交认字（2016）第50026号道路交通事故认定书，认定王菲负此事故的主要责任，张帅勇负此事故的次要责任，刘国春、张国锋无责任。被告对原告主张的车辆损失及本案被告车辆的投保情况均无异议，被告承认原告主张的车辆损失20075元，本院予以确认。双方有争议的证据和事实如下：关于原告请求的公估费1100元，被告保险公司称该损失不予承担。对于上述有争议的证据和事实，根据当事人的陈述和质证，本院认定如下：原告支付的公估费1100元，是原告因本次事故造成的实际损失，依法予以确认。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以确认，对于依法确认的原告的其他损失，被告也应赔偿。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分,由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。综上所述，原告的车辆损失由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在交强险和商业三者险责任限额内依法赔偿，公估费由被告王菲按事故责任比例承担70%，被告刘士龙依法不承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在交强险责任限额内赔偿原告马会全车辆损失2000元，在商业三者险责任限额内赔偿原告马会全剩余车辆损失18075元的70%即12652.5元，共计14652.5元。二、被告王菲赔偿原告马会全公估费1100元的70%即770元。三、驳回原告刘国春其他诉讼请求。以上第一项自本判决生效之日起10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费减半收取95元，由被告王菲承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。代理审判员 李 康二〇一六年九月十三日书 记 员 孙金亮
湖北省武汉市蔡甸区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0114民初1293号之二解除保全申请人：胡志峰，男，1972年6月16日出生，住武汉市青山区。委托诉讼代理人：周虹，湖北人言律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：李君，湖北人言律师事务所律师，代理权限为特别授权。被申请人：武汉福仕特汽车服务有限公司，住所地湖北省武汉市蔡甸区蔡甸街树藩大街1044号。法定代表人：谢芳，该公司董事长。原告胡志峰与被告武汉福仕特汽车服务有限公司合同纠纷一案，本院于2016年8月16日作出（2016）鄂0114民初1293号民事裁定，对被告武汉福仕特汽车服务有限公司名下价值人民币40万元的汽车、房产予以查封，对其相应价值的股权、银行存款予以冻结；对担保人曾敏芳位于武汉市青山区某房产予以查封。解除保全申请人胡志峰以与被告武汉福仕特汽车服务有限公司达成和解协议为由，于2016年9月27日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人胡志峰的申请符合法律规定，且被申请人武汉福仕特汽车服务有限公司不要求保全申请人胡志峰承担申请财产保全的赔偿责任，故应依法解除本案的财产保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：一、解除对被告武汉福仕特汽车服务有限名下价值人民币40万元的汽车、房产的查封，解除对其相应价值的股权、银行存款的冻结；二、解除对担保人曾敏芳位于武汉市青山区某房产的查封。案件申请费人民币2520元由申请人胡志峰负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘海涛二〇一六年九月二十九日书记员  陈 曼
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1302民初2621号原告:曹丙伦，男，1954年10月2日出生，汉族，公民身份号码：3422011954********，住安徽省宿州市埇桥区时村镇挂户**号。被告：王金荣，女，1960年5月10日出生，汉族，公民身份号码：2205191960********，住址同上。原告曹丙伦与被告王金荣离婚纠纷一案，本院于2016年3月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹丙伦到庭参加诉讼，被告王金荣经本庭合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹丙伦向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法解除原被告的婚姻关系；2、请求人民法院依法判令被告向原告返还彩礼5万元；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年春天，经他人介绍，原被告相识。于2015年1月21日在宿州市婚姻登记处，正式办理结婚手续。生活中我发现王金荣是利用结婚手段，骗取钱财为目的。于是我就把以前交给她保管的工资本要了回来，从此我们感情破裂，直至不久之前，她携带我婚前给她的五万元人民币，逃回他乡，至今不回。故此我提出与她解除婚姻关系。被告王金荣未到庭参加诉讼，未予答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据如下：1、身份证复印件，意在证明原告诉讼主体资格；2、结婚证复印件，意在证明原、被告之间夫妻关系。以上证据来源真实、内容合法、与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原告曹丙伦与被告王金荣经人介绍相识并组成婚姻家庭，现原告曹丙伦以夫妻感情破裂为由向本院提起诉讼，要求与被告王金荣解除婚姻关系。依据相关法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告在本案审理过程中，并未就夫妻感情确已破裂及5万元彩礼的存在向本院举证，原告的诉讼请求于法无据。故对于原告曹丙伦要求与被告王金荣解除婚姻关系并返还5万元彩礼的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，对于原告曹丙伦要求与被告王金荣解除婚姻关系诉讼请求，本院不予支持。对于原告曹丙伦要求被告王金荣返还5万元彩礼的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、不准原告曹丙伦与被告王金荣离婚。二、驳回原告曹丙伦的其他诉讼请求。案件受理费200元，由原告曹丙伦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宿州市中级人民法院。审 判 长  胡士君人民陪审员  苗冬梅人民陪审员  梁 伟二〇一六年九月七日书 记 员  王 朝
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 裁 定 书(2016）粤0103民初5074号原告：杨锦宏，男，1992年8月29日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区。被告：夏邑县牛牛食品有限公司，住所在夏邑县何营乡何营新街凤鸣小区8号。法定代表人：王贺。原告杨锦宏诉被告夏邑县牛牛食品有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用小额诉讼程序。本院经审查认为，因以其他方式无法送达给被告夏邑县牛牛食品有限公司，需对被告夏邑县牛牛食品有限公司进行公告送达，本案不宜适用小额诉讼程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张智荣代理审判员  冯立斌人民陪审员  陈维健二〇一六年九月二十日书 记 员  伍燕燕
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝05民终6416号上诉人（原审被告）：付伟，男，汉族，1963年5月7日出生，住重庆市江津区。被上诉人（原审原告）：涂增棋，男，汉族，1961年10月22日出生，住重庆市永川区。上诉人付伟与被上诉人涂增棋民间借贷纠纷一案，不服重庆市江津区人民法院（2016）渝0116民初4593号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：重庆市江津区人民法院受本院委托，于2016年7月14日向上诉人付伟送达了非税收入缴款通知单，告知上诉人在收到通知单后7日内预交二审案件受理费8820元，期满未交费或逾期交费的，按自动撤回上诉处理。上诉人付伟在收到上述通知后，未在本院指定的期限内交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人付伟自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈国全审 判 员  陶康年代理审判员  范艺馨二〇一六年九月十八日书 记 员  邹 琴
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0203民初12114号之一原告厦门建发通讯有限公司，住所地厦门市思明区环岛东路1699号建发国际大厦15楼A单元，统一社会信用代码91350200612010437G。法定代表人陈东旭，董事长。委托代理人王贞贞、池聘，职员。被告南通久昌电子科技有限公司，住所地南通市崇山区中南世纪城23幢0911室。法定代表人葛建军，总经理。本院受理原告厦门建发通讯有限公司与被告南通久昌电子科技有限公司合同纠纷一案后，被告南通久昌电子科技��限公司在答辩期间内提出管辖权异议，认为讼争合同是原告单方制作的格式合同，在合同约定及双方签字盖章却没有明确表明合同签订地。合同最后盖章的是在被告所在地江苏如东，所以合同签订地应为江苏如东。合同履行地也是江苏如东。因此本案应由江苏如东人民法院管辖，厦门市思明区人民法院对本案无管辖权。经审查，本院认为，原、被告协议约定由合同签订地法院管辖，且双方也确认合同签订地为厦门市思明区，因此本院对该案有管辖权，被告南通久昌电子科技有限公司提出应由江苏如东人民法院管辖，缺乏依据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定如下：驳回被告南通久昌电子科技有限公司对本案提出的管辖权异议。本案管辖权异议受理费人民币50元，由被告负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 员 曾燕珍二〇一六年九月十八日代书记员 杨耀荣附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0382民初3631号原告：周建。被告：敖光明。被告：谢衍秋。原告周建与被告敖光明、谢衍秋民间借贷纠纷一案，原告于2016年4月18日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告敖光明偿还原告周建借款1万元及利息（自2014年5月7日起按月利率3%计算至实际履行完毕之日止）；2、判令被告谢衍秋对第一项诉求承担共同还款责任；3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年9月1日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，被告敖光明与被告谢衍秋于1994年4月30日经登记结婚，属夫妻关系。2014年5月7日，被告敖光明向原告借款1万元，双方约定月利率为3分。以上事实由被告敖光明亲自签名并捺印的借款借据为凭。后经原告催讨，被告敖光明至今未予偿付。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告敖光明偿还原告周建借款1万元及利息（自2014年5月7日起按月利率2%计算至实际履行完毕之日止）。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告敖光明、谢衍秋应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告周建借款本金1万元及利息（自2014年5月7日起按月利率2%计算至判决确定履行之日止），款交本院民二庭转付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费200元、公告费200元，由被告敖光明、谢衍秋共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 长  虞成哲人民陪审员  陈华杰人民陪审员  丁 珏二〇一六年九月一日代书 记员  李建双
四川省苍溪县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0824民初2426号原告陈琦,男,生于1957年10月25日,住苍溪县。原告周正丽,女,生于1957年12月27日,住苍溪县。上列二原告委托代理人杨先华，四川诰通律师事务所律师。被告文富，女，生于1972年5月9日，住苍溪县。第三人李艳,女,生于1975年12月15日,住苍溪县。原告陈琦、周正丽与被告文富、第三人李艳租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月10日受理后，依法由审判员刘宁独任审判，于2016年9月7日公开开庭进行了审理。原告陈琦、周正丽的委托代理人杨先华、第三人李艳到庭参加诉讼。被告文富经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告陈琦、周正丽诉称，2009年7月，二原告将自己所有的位于苍溪县陵江镇解放路原苍溪县百货公司二楼的商业用房出租给第三人从事茶楼经营活动，每年租金3万元，租赁期限为3年，从2009年7月1日起至2012年6月30日止。合同临近到期前，第三人将承租的二原告房屋转租给被告继续从事茶楼经营活动至今。原被告未签订租赁合同。后原告多次要求收回房屋，被告拒不退还房屋。2016年8月10日，原告起诉来院，请求判令1.被告立即从占用的原告的房屋中搬出，并将房屋返还给二原告；2.被告支付从2016年7月起至判决生效之日止的房屋占用费10000元；3.本案诉讼费由被告承担。被告文富未作答辩。第三人李艳述称，第三人与杨飞霞、任玉蓉合伙开茶楼就承租了原告的房屋，后因茶楼生意不景气，第三人就将该茶楼转让给文富继续经营。原告为支持其诉讼主张，向本院提供以下证据：证据1.原告的身份证复印件，被告及第三人的户籍证明，拟证明原被告及第三人的身份信息。证据2.房权证苍权字第X号《房屋所有权证》、苍国用（2003）字第Y号《国有土地使用证》（加盖苍溪县房地产管理局印章的复印件），拟证明原告陈琦、周正丽系案涉房屋的所有权人。被告文富未对上列证据质证，亦未在举证期间向本院提供证据。第三人对上列证据无异议，未在举证期限内向本院提供证据。原告提供的证据内容客观真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认。经法庭事实调查及证据认证，本案认定事实如下：原告陈琦、周正丽系夫妻关系，原告与第三人李艳系熟人关系。2009年7月，原告将自己所有的位于苍溪县陵江镇解放路原苍溪县百货公司二楼的商业用房（房权证苍权字第X号）出租给第三人使用。双方约定每年租金30000元，租赁期限从2009年7月1日起至2012年6月30日止。第三人李艳将房屋租赁后与案外人杨飞霞、任玉蓉合伙经营茶楼生意至2010年1月。经原告同意，第三人李艳将房屋转租给被告文富经营茶楼生意。原告与第三人李艳的租赁合同期满后，被告文富继续承租该房屋，被告文富按每年房租30000元的标准向原告支付租金至2015年7月。原被告未签订书面房屋租赁合同。后原告多次要求收回房屋未果。2016年8月10日，原告起诉来院，提出前述诉讼请求。本院认为，原告陈琦、周正丽将自己所有的房屋出租给第三人李艳使用，第三人经原告同意将房屋转租给被告文富，原告与第三人李艳租赁期满后，被告文富继续承租该房屋，被告文富按年度直接向原告支付租金，原被告虽未签订书面房屋租赁合同，但双方形成了事实上的租赁合同关系。原被告未明确约定租赁期限，视为不定期租赁，原告可以随时要求解除合同，但应当给被告合理的搬离期限。因此，原告要求被告搬离租赁房屋，并返还租赁物的诉讼请求，本院予以支持。被告文富应按约支付2016年7月起的房租。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中国和人民共和国合同法》第二百一十五条、第二百二十七条、第二百三十二条的规定，判决如下：一、解除原告陈琦、周正丽与被告文富之间的《房屋租赁合同》。二、限被告文富在本判决生效后60日内搬离并返还原告陈琦、周正丽所有的位于苍溪县陵江镇解放路（房权证苍权字第X号）的房屋。三、限被告文富在搬离房屋的同时支付原告陈琦、周正丽房屋占用费，占用费的计算以年租金30000元的标准乘以占用时间所得结果为据。案件受理费50元，由被告文富负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广元市中级人民法院。审判员 刘 宁二〇一六年九月二十一日书记员 杜爱琼
岫岩满族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽0323执441号申请执行人：吴国华，男，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇。被执行人：孙奎武，男，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇。申请执行人吴国华与被执行人孙奎武民间借贷纠纷一案，岫岩满族自治县人民法院于2016年3月20日作出的（2016）辽0323民初字第605号民事判决书已发生法律效力，申请人于2016年5月3日向本院申请执行，本院当日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人暂无能力履行义务，也无其他可供执行财产，申请人同意本次执行程序终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：(2016)辽0323执441号案的本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。执行员  王晟东二〇一六年九月二十七日书记员  程邵辉
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1802执262号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司雅安分行。住所地：四川省雅安市雨城区。负责人：江永贵，系该行行长。被执行人：雅安兴美云母工业有限责任公司。住所地：四川省雅安市雨城区。法定代表人：冉永红。被执行人：李家莲，女，住雅安市雨城区。被执行人：张才书，男，住雅安市雨城区。申请执行人中国建设银行股份有限公司雅安分行与被执行人雅安兴美云母工业有限责任公司、李家莲、张才书借款纠纷一案，现因对被执行人雅安兴美云母工业有限责任公司、李家莲、张才书的财产进行评估，申请执行人中国建设银行股份有限公司雅安分行同意对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结中国建设银行股份有限公司雅安分行与雅安兴美云母工业有限责任公司、李家莲、张才书借款纠纷一案的本次执行程序。待终结情形消失后，可恢复执行。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  黄荣鸿审判员  刘海强审判员  张晓阳二〇一六年九月十八日书记员程潇潇
安徽省利辛县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1623民初4796号原告：孙峰，男，1971年8月15日出生，住利辛县。被告：杨雷，男，1977年4月6日出生，住利辛县。本院在审理原告孙峰诉被告杨雷民间借贷纠纷一案中，原告孙峰于2016年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙峰的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告孙峰撤回起诉。本案诉讼费525元，予以免交。审判员  段莉莉二〇一六年九月二十六日书记员  江 恒
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0482执912号之六申请执行人瑞华国银投资管理有限公司，住所地青岛市。法定代表人张毅明，执行董事。被执行人平顶山市大团结汽车销售服务有限公司，住所地鲁山县。法定代表人苏红涛，该公司经理。被执行人苏红涛，男，1973年7月13日出生，汉族，住鲁山县。被执行人黄艳红，女，1974年1月3日出生，汉族，住址同上。被执行人申战宇，男，1969年2月13日出生，汉族，住鲁山县。被执行人常兴春，男，1971年1月8日出生，汉族，住鲁山县。被执行人师慧玲，女，1971年4月25日出生，汉族，住址同上。案由：借款合同纠纷申请执行人瑞华国银投资管理有限公司申请执行被执行人平顶山市大团结汽车销售服务有限公司等借款合同纠纷一案，鲁山县人民法院作出的（2015）鲁民初字第2835号民事判决书已发生法律效力，并已进入执行程序。现因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人平顶山市大团结汽车销售服务有限公司所有的位于鲁山县鲁阳镇北环路路北房产二处及土地使用权。限额1200万元。二、被执行人平顶山市大团结汽车销售服务有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人平顶山市大团结汽车销售服务有限公司可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。并不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘学彬审判员  常占伟审判员  郭顺奇二〇一六年九月一日书记员  王光辉
四川省苍溪县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0824民初2151号原告：苍溪县天姿物业管理有限公司。法定代表人：杨军祥，董事长。委托代理人：蔡仁林，男，生于1988年7月28日，汉族，四川省万源市人，系该公司员工。委托代理人：向和平，四川鉴平律师事务所律师。被告：贾冬梅，女，1991年10月30日出，汉族，四川省阆中市人。委托代理人：赵健茗，男，生于1987年3月3日，汉族，四川苍溪县人，系贾冬梅丈夫。原告四川天姿物业管理有限公司诉被告贾冬梅物业服务合同纠纷一案，本院于2016年07月11日受理后，依法由审判员李瑞成独任审判，2016年8月10日公开开庭进行了审理。原告四川天姿物业管理有限公司的委托代理人蔡仁林、向和平、被告贾冬梅的委托到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告四川天姿物业管理有限公司诉称：赵晋系苍溪县XX镇XX道XX小区2栋1单元2层1号的业主，其商业用房面积281.75平方米。2013年10月30日，原告与苍溪广明置业有限公司签订关于XX小区《前期物业服务合同》，合同生效后，原告依约对该小区提供服业服务。2014年10月1日，被告贾冬梅与赵晋签订租赁期为5年的房屋租赁合同，2014年8月20日，被告向原告缴纳物业服务费1691元，尚下欠物业服务费13524元未交，原告多次催收未果，2016年4月8日，原告委托四川鉴平律师事务所向被告送达催收物业服务费的函，被告收悉仍未交纳。被告系XX小区2栋1单元2层1号商业用房的承租人，依据被告与业主赵晋订立的租赁合同约定，该营业用房的物业服务费应由被告缴纳，被告拖延支付或拒不支付的行为违反合同约定，原告现起诉请求判决被告立即支付下欠物业服务费13524元及违约金649.15元。为支持诉讼请求，原告向法院提交了1、营业执照、户籍证明；2、物业管理资质证书；3、前期物业服务合同；4、收款收据；5、律师函、特快专递祥单；6、授权委托书。被告贾冬梅辩称：本被告系承租业主赵晋的商铺，在租房后，被告缴纳了建渣清理费等共计1691元，另外向原告交缴装修保证金5365元，原告应退还但至今未退还，原告的服务管理不到位，致被告商铺的财产遭受损失，该损失原告应赔偿本被告。原告的收费标准过高，没有退被告装修保证金，被告未违约，不应承担违约金，且前期物业服务合同不是被告与原告签订，被告不同意支付物业管理费。为支持诉讼主张，被告向法院提交了：1、物业服务费收据；2、装修保证金收据；3、照片；4、房屋租赁合同。经审理查明：2013年10月30日，原告苍溪县天姿物业管理有限公司与XX小区的开发商四川广明国际房地产开发有限公司经协商签订《前期物业服务合同》，物业服务的基本内容有：1、根据法律、法规和临时管理规约的授权制订物业服务有关度、物业服务方案、工作计划并组织实施；保管相关的工程技术资料、承接查验资料并告知全体业主；2、负责建筑物共用部们的维护和管理；3、负责共用设施设备的日常运行、维护和管理。4、负责物业共用部位、公共区域的清洁卫生，垃圾清运等；5、负责物业公共园林、景观及设施的养护和管理。6、负责本物业管理区域内的公共秩序维护、车辆停放、安全防范等事项；7、负责物业服务档案的建立和管；8、装饰装修管理。物业服务费按包干制收取，即高层住宅1.20元/平方米/月，商业用房2.00元平方米/月，业主的物业服务费从物业交付次日起按半年交纳，于每个缴费周期起始日起30日内交纳物业服务费。同时约定业主未按时、足额交纳物业服务费，经书面催收仍未交纳的，承担违约期间未付金额20%的违约金。合同生效后原告苍溪县天姿物业管理有限公司即对XX小区物业进行管理。赵晋系苍溪县XX镇XX小区第2栋1单元2层1号商铺的业主，房屋面积281.75平方米，原告苍溪县天姿物业管理有限公司未与赵晋签订物业服务合同。2014年8月13日，赵晋与被告贾冬梅签订《房屋租赁合同》，将XX小区第2栋1单元2层1号商铺出租给被告贾冬梅，租赁期限为5年，且在合同中约定该商铺的物业费由贾冬梅负担，合同签订当天，赵晋向被告贾冬梅出具《授权委托书》载明“贾冬梅女士从房屋装修至房屋租赁期间直接与天姿物业管理有限公司发生除房屋租金外的物业管理费、水电费、清运保洁费等一切经济往来和房屋装修等事宜”。2014年8月20日，被告贾冬梅向原告交纳2014年8月20至2014年12月30日物业服务费计2818元，同时向原告交纳了装修保证金5635元。后被告一直拖欠原告物业服务费不交，2016年4月8日，原告委托四川鉴平律师事务所向被告邮寄送达催收物业服务费的函，被告收悉后仍未交纳，2016年7月11日，原告诉至法院请求判决被告立即支付下欠原告2015年1月至2016年12月的物业服务费13524元及违约金649.15元。上述事实，有营业执照、户籍证明、物业管理资质证书、前期物业服务合同、收款收据、律师函、特快专递祥单、授权委托书、物业服务费收据、房屋租赁合同和当事人陈述的庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，公民、法人的合法权益受法律保护。物业服务关系是一种民事法律关系。民事法律关系主体的权利义务是对等的和相互的。原告苍溪县天姿物业管理有限公司虽然未与贾冬梅签订书面物业服务合同，在业主赵晋将房屋出租给被告贾冬梅后，被告贾冬梅事实上接受了原告苍溪县天姿物业管理有限公司提供的物业服务，且赵晋与被告贾冬梅的房屋租赁合同约定物业服务费由贾冬梅承担，故被告贾冬梅应按照实际发生的服务价格向物业公司缴纳相应的物业费用。原告要求被告支付物业管理费的诉请，本院予以支持。被告租赁的房屋面积为281.75平方米，且同一小区的商业用房按2.00元/月/平方米交纳物业费，《前期物业服务合同》约定业主的物业服务费从物业交付次日起按半年交纳，于每个缴费周期起始日起30日内交纳物业服务费，至原告起诉时，被告下欠原告2015年1月1日至2016年6月30日的物业服共计18个月，为10143元。《前期物业服务合同》约定于每个缴费周期起始日起30日内交纳物业服务费；同时约定业主未按时、足额交纳物业服务费，经书面催收仍未交纳的，承担违约期间未付金额20%的违约金，2016年7月11日，被告已下欠原告违约金18个月，被告的行为已构成违约，原告要求被告支持违约金的主张，本院支持，可按未交纳的物业服务费的20%支付违约金。被告辩称原告服务质量差给被告的商品造成损失、及未退还被告装修保证金，因被告未提起反诉，故本案不予审理。为有利于物业服务市场的健康发展，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。”、《中华人民共和国合同法》同第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担断续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定,判决如下:被告贾冬梅在本判决书生效后立即支付原告苍溪县天姿物业管理有限公司2015年1月1日至2016年6月30日的物业管理费10143元，违约金2028.60元，合计12171.60元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费69元，由被告贾冬梅负担，该费用原告已预交，被告在执行兑现时一并支付给原告。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省广元市中级人民法院。审判员  李瑞成二〇一六年九月十八日书记员  朱培元
河北省丰宁满族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0826民初2423号原告:麻春来。委托诉讼代理人：张泽亮，河北德律律师事务所律师。被告：丰宁满族自治县波罗诺镇老庙营村民委员会。原告麻春来与被告丰宁满族自治县波罗诺镇老庙营村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月12日审查受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称，我要求被告偿还我借款8万元及相应利息。在2014年1月21日，被告向我借款8万元，并给我出具借条一张，约定按月利率1分2厘计算利息，并承诺在2014年5月底之前还清，但被告始终未还，故要求被告偿还此款，并按约定利率给付欠款利息。被告未答辩。庭审中原告提供了被告为其出具的借条一份，根据原告提供的证据及其在庭审中的陈述，查明案件事实如下：2014年1月21日，被告为支付铁路占地补偿款，向原告借款80000.00元，并约定按1分2厘的月利率给付借款期间的利息，并承诺在2014年5月底之前还清此款，但到期后，被告并未偿还此款，原告诉至本院。本院认为，本案事实清楚，原告提供的证据确实充分，其诉讼请求应予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告丰宁满族自治县波罗诺镇老庙营村民委员会于判决生效后十日内一次性偿还原告麻春来借款80000.00元，并按1分2厘的月利率给付自2014年1月21日起至给付完毕期间的借款利息。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，将依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800.00元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  赵光临二〇一六年九月八日书记员  崔 骁
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院刑 事 判 决 书(2016)新刑初字第624号公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。被告人范某某，女。辩护人靳振国，新疆四至律师事务所律师。公诉机关以乌新检刑诉[2016]532号起诉书指控被告人范某某涉嫌销售假冒注册商标的商品罪，于2016年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员许欢、孙海涛出庭支持公诉。被告人范某某及其辩护人到庭参加了诉讼。现己审理终结。公诉机关指控，2016年2月2日14时许，侦查机关接群众举报后联合乌鲁木齐市烟草专卖局工作人员在乌鲁木齐市沙依巴克区碾子沟BRT车站附近将正在贩卖假烟的范某某当场抓获，经调查后范某某带领侦查人员前往其在本市新市区青海路建业小区三期租用为库房的13号楼1单元***地下室及11号3单元***地下室，并在上述两库房内查获、扣押假冒“黄金叶”牌卷烟（天叶、硬）7条、假冒“玉溪”牌卷烟（软）167条、假冒“南京”牌卷烟（九五、硬）26条、假冒“中华”牌卷烟（软）57条、假冒“中华”牌卷烟（硬）151条、假冒“云”牌卷烟（软大重九）7条。经鉴定，上述涉案假冒卷烟共计价值186253元。公诉机关当庭出示了被告人的供述、书证等证据认为，被告人范某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百一十四条的规定，系未遂，构成销售假冒注册商标的商品罪。提请法院依法惩处。被告人范某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议并表示自愿认罪。其辩护人提出，被告人范某某此次犯罪系初犯、其自愿认罪。公安机关抓获范某某时只查获了几千元的赃物，范某某主动带公安人员去自己的库房查获赃物，应认定自首，被告人范某某此次犯罪社会危害性小，其已离异，有一小孩需要抚养，建议法院对其从轻处罚。经审理查明，2016年2月2日14时许，侦查机关接群众举报后联合乌鲁木齐市烟草专卖局工作人员在乌鲁木齐市沙依巴克区碾子沟BRT车站附近将正在贩卖假烟的范某某当场抓获，经调查后范某某带领侦查人员前往其在本市新市区青海路建业小区三期租用为库房的13号楼1单元***地下室及11号3单元***地下室，并在上述两库房内查获、扣押假冒“黄金叶”牌卷烟（天叶、硬）7条、假冒“玉溪”牌卷烟（软）167条、假冒“南京”牌卷烟（九五、硬）26条、假冒“中华”牌卷烟（软）57条、假冒“中华”牌卷烟（硬）151条、假冒“云”牌卷烟（软大重九）7条。经鉴定，上述涉案假冒卷烟共计价值186253元。上述事实，被告人范某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人范某某的供述和辩解；证人董长明的证言；鉴定意见：新疆维吾尔自治区烟草质量监督检验站编号WJG2016020006-WJG2016020011鉴别检验报告书、乌价认字【2016】5310号乌鲁木齐市价格认证中心估价鉴定结论书；书证：受理案件登记表、扣押决定书、扣押清单、抓获经过、被告人范某某身份信息、鉴定聘请书等。关于被告人范某某的辩护人提出，被告人范某某系自首的辩护意见，经查，被告人范某某因销售假冒注册商标的商品被公安人员抓获，其如实供述的是同类的案件事实，系坦白，因此对该辩护意见本院不予支持，其他辩护意见与本院审理查明的事实相符，本院予以支持。本院认为，被告人范某某销售明知是假冒注册商标的商品，货值金额186253元，数额较大，其行为构成销售假冒注册商标的商品罪（未遂）。依照刑法规定，应处三年以下有期徒刑、拘役，并处或者单处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，罪名成立，本院予以支持。被告人范某某已经着手实施犯罪，但由于意志以外的原因未得逞，是犯罪未遂。依照我国刑法规定，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第六十七条第三款、第二十三条、第七十二条一款、第七十三条的规定，判决如下：一、被告人范某某犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金一万元。（刑期自判决确定之日起执行。罚金已缴纳。）二、扣押的假冒注册商标的商品予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 ：黄勇琦人民陪审员 ： 陈 颖人民陪审员 ：李冬梅二〇一六年九月二十日书 记 员 ： 刘 涛
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂0104民特6号申请人：尹默珍，女，1942年2月27日生，汉族，武汉市人，居民身份证住址：武汉市硚口区。被申请人：朱桂玲，女，1977年1月28日生，汉族，居民身份证住址：武汉市硚口区。本院在审理尹默珍与朱桂玲关于认定公民无民事行为能力案件一案中，申请人尹默珍于2016年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请人撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许申请人尹默珍撤回起诉。审判员  刘僖二〇一六年九月十六日书记员  刘丹
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0104民初5007号原告:中信银行股份有限公司石家庄分行。代表人:奚国光，该分行行长。委托诉讼代理人：张建双、马坤，河北张双烨律师事务所律师。被告：田子明。原告中信银行股份有限��司石家庄分行（以下简称中信银行石家庄分行）与被告田子明金融借款合同纠纷一案,本院于2016年8月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行石家庄分行的委托诉讼代理人马坤到庭参加了诉讼，被告田子明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告中信银行石家庄分行向本院提出诉讼请求，请求判决被告：1、偿还原告贷款本金195506.77元及利息、罚息（截止2016年8月1日的利息为7165.85元、罚息为2165.61元）；2、拍卖、变卖抵押车辆，所得价款由原告优先受偿；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告向被告田子明发放贷款260000元，被告田子明以其购买的车辆提供抵押担保。被告田子明未依约偿还原告借款本息。被告田子明未作答辩。经审理查明，2014年12月16日原告与被告田子明签订中信银行个人汽车消费借款及抵押合同，合同约定，被告向原告借款260000元，年利率8.4%，借款期限36个月，还款方式为等额本息，还款日为每月15日；借款利率按年调整，调整日为人民银行调息次年的1月1日；被告田子明未按约定归还借款，原告按合同利率的150%对违约款项本金及逾期利息计收罚息及复利；被告田子明以其购买的牌号为冀A2Q6**的宝马牌轿车提供抵押担保；被告田子明连续3个月或累计6个月逾期或未按约定的金额归还借款本息构成违约；被告田子明违约，原告有权宣布本合同项下已发放借款提前到期，要求被告立即偿还全部借款本息，为实现债权和担保权而发生的费用和所有其他应付的费用：本合同为贴息产品，被告应承担利率为5.88%。合同签订后，双方就抵押车辆办理了抵押登记。2014年12月22���原告依约向被告田子明发放贷款260000元。被告田子明未依约偿还原告借款本息，截至2016年8月1日被告田子明欠原告借款本金195506.77元、利息7165.85元、罚息2165.61元。以上事实，有原告陈述及原告提供的个人汽车消费贷款申请表、中信银行个人汽车消费借款及抵押合同、借款凭证、欠款情况表、扣款回单等证据所证实，足以认定。本院认为，原告与被告田子明签订的中信银行个人汽车消费借款及抵押合同是当事人真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，应认定有效。被告田子明未按约定偿还借款本息，致使合同约定的被告田子明提前清偿全部借款本息的条件成就，故对原告要求被告田子明偿还借款本息的请求，本院予以支持。被告田子明应据上述合同的约定以抵押车辆承担抵押担保责任。依照《中华人民共和国合同法》第九十三��第二款、第九十七条、第九十八条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告田子明于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司石家庄分行借款本金195506.77元及利息、罚息（其中2016年8月1日前的利息为7165.85元、罚息为2165.61元，自2016年8月2日起至还清之日止的罚息按中信银行个人汽车消费借款及抵押合同约定的利率计付）；二、本判决生效后，被告田子明如不履行前款规定，原告有权以被告田子明抵押的牌号为冀A2Q6**的宝马牌轿车折价或者以拍卖、变卖该车辆的价款优先受偿。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4373元，减半收取为2186.5元，由被告田子明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62XXXX47，开户银行:河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 赵占军二〇一六年九月三十日代书记员 郭 旭
云南省弥渡县人民法院刑 事 判 决 书(2016）云2925刑初85号公诉机关弥渡县人民检察院。被告人李某1，男，1989年7月1日生于云南省弥渡县，汉族，小学文化，农民。因本案，2016年5月4日被弥渡县公安局刑事拘留，同年5月31日被逮捕，现羁押于弥渡县看守所。被告人李某2，男，1991年9月11日生于云南省弥渡县，汉族，小学文化，农民。因本案，2016年5月3日被弥渡县公安局刑事拘留，同年5月31日被逮捕，现羁押于弥渡县看守所。弥渡县人民检察院以弥检公诉刑诉（2016）73号起诉书指控被告人李某1、李某2犯盗窃罪，于2016年8月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年9月23日公开开庭审理了本案。弥渡县人民检察院指派检察员李明雁出庭支持公诉，被告人李某1、李某2到庭参加诉讼。现已审理终结。弥渡县人民检察院指控：2016年2月至4月间，被告人李某1、李某2单独或相互结伙窜至弥渡县苴密路附近、三丘田村“团乔场”山桉树林内、高坪林业站基地附近、硖石洞村小坝田片洋芋地等地将他人饲养的山羊及种植的洋芋盗走，销赃挥霍、宰杀分食。认定上述事实的证据有书证、物证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录等。公诉机关认为，被告人李某1、李某2以非法占有为目的，单独或结伙他人秘密窃取他人财物，共计价值人民币（以下同）8046元。其中，被告人李某1单独或参与盗窃作案4次，犯罪数额为7410元；被告人李某2参与盗窃作案5次，犯罪数额为6526元，均属数额较大，二人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪共同追究刑事责任，建议对被告人李某1、李某2犯盗窃罪均在有期徒刑一年至一年零六个月幅度内处罚，均并处罚金。特提起公诉，请依法判处。被告人李某1对公诉机关指控的罪名及适用的法律均无异议，请求从轻处罚。被告人李某2对公诉机关指控的罪名及适用的法律均无异议，请求从轻处罚。经审理查明：1、2016年2月28日18时许，被告人李某1将被害人李某3放养在弥渡县苴密路6KM+300m南侧的价值1520元的怀孕黑色母山羊一只盗走，该山羊被李某1饲养在家时产下两只小羊，破案后，该三只山羊已被民警扣押后发还失主李某3。2、2016年4月的一天中午，被告人李某1、李某2将被害人杨某放养在弥渡县三丘田村“团乔场”山桉树林内一只价值2280元的黑色山羊盗走后宰杀、分食。3、2016年3月的一天下午，被告人李某1、李某2结伙将被害人字某放养在弥渡县高坪林业站基地附近路上三只价值2470元的黑色山羊盗走后宰杀、分食。4、2016年4月的一天，被告人李某1、李某2结伙他人，将被害人杨某放养在弥渡县三丘田村“团乔场”山北侧山箐内一棵大树下一只价值1140元的黑色山羊盗走后宰杀、分食。5、2016年4月28日晚，被告人李某2伙同他人在弥渡县弥城镇硖石洞村小坝田片洋芋地，先后将被害人赵某、汪某户价值330元的110公斤洋芋盗走，销赃挥霍。6.2016年4月29日晚，被告人李某2伙同他人在弥渡县弥城镇硖石洞村小坝田片洋芋地，先后将被害人爱某、李某4、赵某1、李某5户价值306元的102公斤洋芋盗走，销赃挥霍。上述事实，公诉机关当庭出示了下列证据予以证实：1.接处警登记表、受案登记表、接处警经过、抓获经过、立案决定书，证实公安机关对本案的查处经过及被告人的归案过程。2.户籍证明及违法犯罪记录查询情况，证实被告人李某1、李某2作案时已达刑事责任年龄，二人以前无违法犯罪记录。3.扣押决定书、扣押清单、发还清单及物证照片、车辆查询信息，证实破案后，民警已扣押相关赃物并发还失主，扣押了作案工具即牌号为LY3678、L022AC的面包车二辆、锤子一把、现金920元；扣押的其他与案件无关的物品已返还所有人。4.情况说明，证实涉案的名为李某5、“小四宝”、“小华”的人员，经查找，未果；涉案赃物中仅追回李某1在苴密路附近盗窃得的母山羊，其余赃物未追回；涉案工具即云LX**面包车一辆、云LYX**面包车一辆、钉锤一把已被弥渡县公安局弥城派出所暂扣。5.证人证言，石某证实2016年2月28日，李某1开着云LYX**面包车在苴密路附近盗窃得一只怀孕的母羊，后该羊后产下两头小羊。6.被害人李某3、杨某、字某、汪某、李某3、张某某、爱某、赵某、毕某某的陈述，证实各自财物被盗时间、地点及价值。7.被告人李某1的供述，其供述单独或结伙李某2在弥渡县苴密路附近、三丘田村“团乔场”山上、高坪林业站基地附近盗窃得六只羊的犯罪事实。8.被告人李某2的供述，其供述结伙李某1在弥渡县三丘田村“团乔场”山上、高坪林业站基地附近盗窃得五只羊的犯罪事实，其亦供述伙同他人在弥渡县硖石洞小坝田片洋芋地盗窃洋芋的犯罪事实。9.同案人陈某（另案处理）的陈述，其陈述与李某2到弥渡县硖石洞小坝田片洋芋地盗窃洋芋的犯罪事实。10.鉴定聘请书、价格认定委托书、认定标的明细表、价格认定结论书、鉴定意见通知书，证实经鉴定，被盗山羊价值7410元；被盗洋芋价值4500元。11.搜查证、搜查笔录，证实经对李某1住宅搜查，从李某1家圈内搜查出的黑色母羊一只及其产下的黑色幼羊二只。12.现场勘验笔录、照片、现场平面示意图，证实公安机关对案发现场勘验的情况。13.辨认笔录及照片，证实经组织被告人李某1、李某2对作案现场进行辨认，二人辨认现场与公安机关勘查现场一致；经二名被告人对照片辨认，二人均辨认出与对方一起结伙实施了盗窃的犯罪事实。14.被告人体表检查登记表，证实被告人李某2、李某1被传唤调查讯问时身体状况良好。经质证、认证，上述证据相互印证，足以证明审理查明的事实，依法应确认为定案依据。本院认为，被告人李某1、李某2以非法占有为目的，单独或结伙他人秘密窃取他人财物，共计价值8046元。其中，被告人李某1单独或参与盗窃作案4次，犯罪数额为7410元；被告人李某2参与盗窃作案5次，犯罪数额为6526元，均属数额较大，二人的行为均构成盗窃罪，公诉机关认定事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。量刑时应考虑以下情节：二名被告人归案后尚能如实供述犯罪事实，认罪态度好，有明显悔罪表现，可酌情对二人从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人李某1犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零一个月，并处罚金2000元。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月4日起至2017年6月3日止，罚金限期判决生效后30日内缴纳。）二、被告人李某2犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月3日起至2017年5月2日止，罚金限期判决生效后30日内缴纳。）三、扣押在案的款项920元由扣押机关返还被害人，作案工具即云LY36**、云L022**牌面包车二辆、锤子一把由扣押机关依法没收。四、涉案未退缴赃物继续追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张鸫霞审 判 员  李祖睿人民陪审员  罗金娟二〇一六年九月三十日书 记 员  向春雪5
沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0103民初3968号原告：岳安增。委托代理人：鲍伟，系辽宁思韬律师事务所律师。被告：商丘市志立建筑劳务有限公司，住所地：商丘市梁园区合欢路165号（神火大道东侧）。（未到庭）法定代表人：张百福。原告岳安增与被告商丘市志立建筑劳务有限公司（以下简称志立公司）民间借贷纠纷一案，本院依法由审判员陆珏澔担任审判长并主审，与代理审判员姚佳林、人民陪审员杨美慧组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告岳安增的委托代理人鲍伟到庭参加诉讼，本案被告志立公司经本庭合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告岳安增诉称，2015年5月26日，被告向原告借款人民币1000000元，用于本溪市医科大学项目的招标保证金。被告承诺，若未能中标，被告在十个工作日内将借款返还原告，被告并为原告出具借据一份。原告于当日经农业银行向被告汇款人民币1000000元。被告收到借款后，未能在项目中标，应将借款偿还原告，但被告至今未偿还。现原告为维护自身合法权益，依法向法院提起诉讼。诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金人民币1000000元及利息（从2015年6月6日起至判决给付之日止，按银行同期贷款利率4倍计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告志立公司未答辩。经审理查明，原告于2015年5月26日通过农业银行向被告转款人民币1000000元。同日被告为原告出具收据一份，载明：今有商丘市建筑劳务有限公司收到岳安增本溪市医科大学项目投标保证金壹佰万元整（小写：1000000.00元），若本项目未能中标，开标后十个工作日返还给岳安增，特立此据。被告在该收据收款单位处盖章，姚志立签字。原告自述上述款项系被告向原告借款，双方未约定借款利息，姚志立为被告原法定代表人。现原告以被告未按承诺偿还借款为由诉至本院。以上事实，有当事人当庭陈述、中国农业银行个人结算业务申请书、业务凭证、收据等证据，经当庭质证，本院予以确认，并在卷佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有出庭应诉答辩和质证的权利，本案被告志立公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证和答辩的权利，本院根据原告提供的证据对本案的事实予以认定。现原告以被告为其出具的收据提起民间借贷诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，未提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起，故本院依据原告陈述认定原、被告双方为借贷关系。现原告出借了款项，并提供了相应的证据，故本院认定借款本金为人民币1000000元。关于借款利息问题，因双方借款时未约定借款利息，故原告要求判令被告按银行同期贷款利率4倍计算自2015年6月6日起至判决给付之日止支付借款利息的请求，没有法律和事实依据，对于原告的此项诉讼请求，本院酌情按年利率6%计算自原告起诉之日起至债务清偿之日止予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告商丘市志立建筑劳务有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告岳安增借款本金人民币1000000元；二、被告商丘市志立建筑劳务有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告岳安增借款本金人民币1000000元的利息（按年利率6%计算，自2016年4月13日起至债务清偿完毕时止）；三、驳回原告岳安增的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币13800元，公告费人民币560元，由被告商丘市志立建筑劳务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  陆珏澔代理审判员  姚佳林人民陪审员  杨美慧二〇一六年九月二十日书 记 员  田春晖本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条：原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条：借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0922民初2465号之一申请人：张亚举，男，1984年10月20日出生，汉族。委托代理人：魏守霞，濮阳市华龙区148法律服务所法律工作者。被申请人：邵顺杰，男，1980年3月4日出生，汉族。被申请人：杨志静，女，1980年1月18日出生，汉族。原告张亚举与被告邵顺杰、杨志静买卖合同纠纷一案，申请人张亚举于2016年8月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人杨志静名下粮食局家属院清字第××号房产予以查封。担保人张海博以濮房权证市字第××号房产提供担保。本院经审查认为，申请人张亚举的申请符合法律规定，应当对担保人张海博所有的濮房权证市字第××号房产予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封担保人张海博所有的濮房权证市字第××号房产，期限为2016年9月3日至2017年9月2日。案件申请费2345元，由申请人张亚举负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵志民二〇一六年九月二日书记员  李 静
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0181民初2510号之一原告：张艳军，男，1973年10月1日出生，汉族，住巩义市。被告：张相培，男，1983年7月14日出生，汉族，住巩义市。被告：张亚峰，男，1979年11月8日出生，汉族，住巩义市。原告张艳军诉被告张相培、张亚峰借款合同纠纷一案，本院于2016年4月18日立案。本院在审理过程中，因有些证据需要进一步查证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  郅守峰人民陪审员  李丽芬人民陪审员  于俊玲二〇一六年九月二十二��书 记 员  冯 晓
山西省闻喜县人民法院刑 事 判 决 书晋08**刑初120号公诉机关山西省闻喜县人民检察院。被告人王小春，男，1972年8月27日出生，汉族，小学文化，河南省沈丘县人。2016年3月23日因涉嫌犯危险驾驶罪经闻喜县公安局决定被取保候审，同年9月5日经本院决定取保候审。山西省闻喜县人民检察院以闻检公诉刑诉[2016]106号起诉书指控被告人王小春犯危险驾驶罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。闻喜县人民检察院指派代理检察员张方舟出庭支持公诉，被告人王小春到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年9月16日20时许，被告人王小春饮酒后驾驶无号牌重庆125型普通二轮摩托车沿S235线由闻喜县郭家庄镇方向往闻喜县城方向行驶，行至45KM+100M处时，与同向前方仇某某驾驶的跑狼牌电动自行车发生碰撞，造成其与仇某某受伤、车辆受损的事故。经闻喜县公安局交警大队认定，被告人王小春醉酒后驾驶无牌摩托车未能确保安全是造成本次事故的原因，应承担本次事故的全部责任，仇某某无责任。后经山西省运城道路交通事故司法鉴定所鉴定，被告人王小春血液中检出酒精成分，其酒精含量为200.21mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。另查明，被告人王小春于2005年8月29日取得驾驶资格，准驾车型为D，有效期至2011年8月29日止，当前状态为注销。上述事实，被告人王小春在开庭审理过程中未提出异议，并有日警情、受案登记表、立案决定书、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及照片，当事人血样提取登记表、山西省运城道路交通事故司法鉴定所运城道交所[2015]酒检字第1524号血液酒精含量检验报告书，闻喜县公安局现场检测报告书，机动车驾驶证、身份证复印件及驾驶人信息查询结果单，道路交通事故认定书，被害人仇某某的陈述及证明，证人张某某的证言，沈丘县人民医院诊断证明书、住院证、出院证、入院记录，闻喜县公安局交警大队事故中队出具的到案经过、情况说明，户籍证明及被告人王小春的供述等证据证实，相互印证，足以认定。本院认为，被告人王小春明知醉酒驾驶的危险性，仍存在侥幸心理，醉酒后无证驾驶无牌机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，且发生事故，致自己和他人受伤，承担事故的全部责任，应从重处罚。鉴于被告人王小春归案后能够如实供述自己的犯罪事实，属坦白，并取得被害人的谅解，庭审中表示认罪，可从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条之规定，判决如下：被告人王小春犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  柴玲二〇一六年九月十二日书记员  郭杰
浙江省绍兴市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙06执520号之二申请执行人：中国东方资产管理公司杭州办事处，住所地浙江省杭州市上城区庆春路２２５号，组织机构代码：72008415-0。法定代表人：牛南洁，总经理。被执行人：绍兴中海投资发展有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区湖塘街道湖中村，组织机构代码：66171492-4。法定代表人：沈土根。被执行人：沈土根，男，1964年1月6日出生，住绍兴市柯桥区。被执行人：查渺清，女，1967年6月30日出生，住绍兴市柯桥区。中国东方资产管理公司杭州办事处与绍兴中海投资发展有限公司等人金融借款合同纠纷一案，本院依据（2014）浙绍商外初字第50号民事裁定书，于2014年6月3日查封了绍兴中海投资发展有限公司所有的位于绍兴市柯桥区华舍街道中海国际商业中心1幢1801室[房屋权证号为绍房权证华舍字第××号，土地使用权证号为绍兴县国用（4-16-0-31）第64850号]、1幢2102室[房屋权证号为绍房权证华舍字第××号，土地使用权证号为绍兴县国用（4-16-0-31）第64863号]房地产。本院在执行过程中，依据本院作出的（2016）浙06执520号执行裁定书，查封了绍兴中海投资发展有限公司所有的位于绍兴市柯桥区华舍街道中海国际商业中心1幢1802室[房屋权证号为绍房权证华舍字第××号，土地使用权证号为绍兴县国用（4-16-0-31）第64851号]、1幢1804室[房屋权证号为绍房权证华舍字第××号，土地使用权证号为绍兴县国用（4-16-0-31）第64853号]、1幢2101室[房屋权证号为绍房权证华舍字第××号，土地使用权证号为绍兴县国用（4-16-0-31）第64862号]房地产。经本院委托，上虞中意房地产评估咨询有限公司对上述房产进行了评估并作出了虞中意房估（2016）字第SF0053号房地产估价报告。现因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖、变卖绍兴中海投资发展有限公司所有的位于绍兴市柯桥区华舍街道中海国际商业中心1幢1801室[房屋权证号为绍房权证华舍字第××号，土地使用权证号为绍兴县国用（4-16-0-31）第64850号]、1幢1802室[房屋权证号为绍房权证华舍字第××号，土地使用权证号为绍兴县国用（4-16-0-31）第64851号]、1幢1804室[房屋权证号为绍房权证华舍字第××号，土地使用权证号为绍兴县国用（4-16-0-31）第64853号]、1幢2101室[房屋权证号为绍房权证华舍字第××号，土地使用权证号为绍兴县国用（4-16-0-31）第64862号]、1幢2102室[房屋权证号为绍房权证华舍字第××号，土地使用权证号为绍兴县国用（4-16-0-31）第64863号]的房地产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蔡立刚代理审判员  毛巨波代理审判员  郑杭波二〇一六年九月五日书 记 员  王 艳
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂郧阳执字第00288号之一申请执行人：十堰凯琦铸造有限公司，住所地：十堰市郧阳区经济开发区长岭大道22号。法定代表人：袁林生，系该公司董事长。被执行人：襄阳市合美机械有限公司，住所地：襄阳市樊城区中航大道航天工业园。法定代表人：陈桥，系该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的湖北省十堰市郧阳区人民法院（2015）鄂郧阳民二初字第00039号民事调解书，于2015年7月28日向被执行人襄阳市合美机械有限公司送达了执行通知书，责令其自通知书送达之日起五日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人襄阳市合美机械有限公司至今仍未履行。经查，被执行人襄阳市合美机械有限公司暂无财产可供执行，申请执行人十堰凯琦铸造有限公司未受偿标的额为439301.81元及迟延履行期间的债务利息。经合议庭评议，依据《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何言厚审判员  李 敏审判员  李 泽二〇一六年九月二十三日书记员  李 艺
江苏省南京市六合区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0116民初4641号原告：吴庆彬，男，1971年2月16日生，汉族。委托诉讼代理人：孙鸿举，江苏六骏律师事务所律师。被告：郭永斌，男，1973年1月9日生，汉族。被告：成加春，女，1971年12月3日生，汉族。原告吴庆彬与被告郭永斌、成加春民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴庆彬的委托诉讼代理人孙鸿举到庭参加诉讼，被告郭永斌、成加春经传票送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴庆彬向本院提出诉讼请求：1、被告偿还本金30000元及逾期利息（自2015年6月28日起按年利率6%计算至实际给付之日止）；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告吴庆彬与被告郭永斌系朋友关系，两被告系夫妻关系。2015年3月，被告因经营需要向原告借款6万元，约定自2015年3月28日起，每月还款1万元，至2015年8月28日还清。后被告仅还款3万元，尚有余款3万元未偿还。原告多次催要无果，遂向法院提起诉讼。被告郭永斌未作答辩。被告成加春未作答辩。经审理查明：2015年3月27日，被告郭永斌、成加春向原告吴庆彬借款60000元，并于当日出具承诺书一份，约定还款计划，即被告自2015年3月28日起每月偿还10000元，至2015年8月28日还清，承诺书上有被告郭永斌、成加春签名。截止原告起诉时，被告共计还款30000元，尚欠余款30000元。原告多次催要无果，遂向本院提起诉讼，要求：1、被告偿还本金30000元及逾期利息（自2015年6月28日起按年利率6%计算至实际给付之日止）；2、被告承担本案诉讼费。另查明，被告郭永斌与被告成加春系夫妻关系。上述事实，有当事人的陈述、承诺书、结婚登记申请书等证据在卷证实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当归还借款。本案中，被告借款后未按约履行还款义务，故原告要求被告偿还借款30000元，本院予以支持。关于逾期利息，因被告逾期还款，故被告应给付的逾期利息自逾期还款之日即2015年7月28日起按照年利率6%计算至实际给付之日止。被告郭永斌、成加春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭永斌、成加春在本判决生效之日起十日内给付原告吴庆彬借款本金30000元及逾期利息（自2015年7月28日起按年利率6%计算至判决给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费550元，减半收取计225元，由被告郭永斌、成加春负担（原告已预付，被告在履行上述还款义务时加付此款）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院（户名：江苏省南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；帐号：43×××18）预交上诉案件受理费550元。代理审判员  赵凯二〇一六年九月九日书 记 员  卢玥
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1012民初4481号原告：朱某甲。被告：陶某。委托代理人：臧志林，扬州市江都区龙城法律服务所法律工作者。原告朱某甲与被告陶某离婚纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用简易程序，因涉及个人隐私不公开开庭进行了审理。原告朱某甲、被告陶某及其委托代理人臧志林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱某甲向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决准许原、被告离婚；2、婚生子朱某乙随原告生活，被告依法给付抚养费；3、夫妻共同财产依法分割。事实和理由：原、被告于××××年××月××日领取结婚证，1999年共同生育一子取名朱某乙。原、被告在婚后共同生活期间，因性格不合，经常为生活琐事发生争吵，夫妻感情逐渐冷淡，双方渐行渐远，导致夫妻感情破裂，彼此无法正常沟通。被告曾多次提出要求协议离婚，并书写离婚协议书，但原告看在婚生子年幼的情况下，未签署协议。现原告认为双方已经无法共同生活，夫妻关系名存实亡，故诉至法院，要求与被告离婚。被告陶某辩称，原、被告之间的夫妻感情很好，原告未能提供有效证据证明原、被告之间的夫妻感情已完全破裂，被告不同意离婚。本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍相识，××××年××月××日在原江都市大桥镇人民政府登记结婚，××××年××月××日生一子取名朱某乙，现就读于江都中学。原、被告在共同生活期间，因性格不合，经常为生活琐事产生矛盾，致夫妻关系不睦，故原告向本院提起离婚诉讼。本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告系自主婚姻，有较好的感情基础，且婚后共同生育并抚养了小孩，建立了一定的夫妻感情。婚后双方虽因生活琐事产生矛盾，导致夫妻关系出现裂痕，但本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。望双方互谅互让，加强沟通，互相信任，珍惜夫妻感情。综上所述，原告要求与被告离婚的理由不充分，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：不准予原告朱某甲与被告陶某离婚。案件受理费1000元，减半收取计500元，由原告朱某甲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于扬州市中级人民法院。代理审判员  杜丽丽二〇一六年九月十三日书 记 员  潘 洁
山东省枣庄市市中区人民法院刑 事 判 决 书(2016)鲁0402刑初301号公诉机关枣庄市市中区人民检察院。被告人周某，无业。2016年6月3日因涉嫌寻衅滋事罪被枣庄市公安局市中分局刑事拘留，同年6月13日被执行逮捕，2016年8月23日经枣庄市市中区人民检察院决定取保候审。枣庄市市中区人民检察院以枣市中检公二刑诉［2016］132号起诉书指控被告人周某犯寻衅滋事罪，于2016年8月25日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。枣庄市市中区人民检察院指派检察员袁利出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控,2016年5月18日22时许，被告人周某与高一帆、刘腾（二人均另案处理）在枣庄市市中区长乐路学涛网吧上网时，因琐事与被害人贾某、房某发生争执。随后，周某、高一帆等人纠集十余人至网吧对贾某、房某进行殴打。经鉴定，被害人贾某身体所受损伤属轻伤二级；被害人房某身体所受损伤为轻微伤。案发后，二被害人均依法获得了赔偿并对被告人予以谅解。上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明等书证,同案犯高一帆、刘腾的供述，被害人贾某、房某的陈述，证人吴某、董某、陈某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周某在公共场所随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人周某当庭自愿认罪，酌情可以从轻处罚；其赔偿了二被害人并取得谅解，酌情可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：被告人周某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  李召莲二〇一六年九月八日书记员  刘洪霞
江西省南昌市中级人民法院行 政 判 决 书(2016)赣01行初23号原告余超，男。原告余劲，男。以上原告共同委托代理人梁开贵，北京京平律师事务所律师。被告南昌市东湖区人民政府，住所地本市东湖区叠山路136号，组织机构代码01451702-7。法定代表人高辉红，代区长。委托代理人胡文晶，江西华邦律师事务所律师。委托代理人黄玲娟，江西华邦律师事务所律师。原告余超、余劲诉被告南昌市东湖区人民政府房屋行政征收补偿一案，于2016年2月17日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书，于2016年9月26日公开开庭审理了本案。原告余超、余劲及其共同委托代理人梁开贵，被告南昌市东湖区人民政府副区长万勇及委托代理人胡文晶，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告南昌市东湖区人民政府2015年7月29日对余超、余劲作出东征补字［2015］第44号《国有土地上房屋征收补偿决定书》，认定登记在余超、余劲名下（洪房权证东字第1000559374、10005593**号）本市东湖区榕门路20号建筑面积36.96平方米的店面，位于东征字［2015］第3号房屋征收决定的征收范围内，被征收房屋经评估单价48296元／平方米，总价1785020.16元，另有室内装修补偿12000元。被征收人未在签约期限与房屋征收部门、征收实施单位达成补偿协议，决定被征收人应得的货币补偿数额为：1、房屋价值补偿金额1785020.16元；2、室内装修补偿12000元；3、搬迁费184.80元；4、设施搬迁或重置费800元；5、停产停业费53550.60元。上述五项合计人民币1851555.56元。原告不服该补偿决定，遂向本院提起行政诉讼。原告在起诉状中称，补偿方案不合理、补偿问题未妥善解决、征收补偿决定违法，请求法院判决撤销诉争的补偿决定。庭审中原告代理人补充的理由为：补偿决定没有店面置换选项，侵犯了原告的选择权；货币补偿金额低于周边市场价；评估程序违法；征收决定违法等。原告提供的证据有：相关的房屋所有权证和征收补偿决定书。被告南昌市东湖区人民政府辩称：诉争的房屋征收补偿决定书，符合国务院590号令第十条、第十七条、第二十一条等规定，符合征收补偿方案的要求，评估机构的选定程序合法，评估方法、路线符合技术规范，为原告提供了就地、就近经营性非住宅回购安置补偿政策。请求法院驳回原告的诉讼请求。被告在法律规定的期限内向法院提供的事实证据有四组。第一组证据：1、洪府发[2012]第1号、第2号文件；2、洪旧改指[2013]7、8、11号文件；3、南昌市推进旧城改造工作指挥部会议纪要；4、《东湖区滕王阁东广场及后墙路周边棚户区改造工程国有土地上房屋征收补偿方案》、报南昌市推进旧城改造工作指挥部备案材料。用以证明滕王阁东广场及后墙路周边棚户区改造工程国有土地上征收补偿方案中对被征收人的补偿内容、方式等均符合法律规定。第二组证据：1、预征收公告（公布补偿方案征求意见稿）及公布时间、公布时影像资料；2、下达征收决定（确认正式补偿方案）政府常务会议纪要；3、征收决定、征收公告（正式补偿方案为附件）及公布时间、公布时影像资料。用以证明《东湖区滕王阁东广场及后墙路周边棚户区改造工程国有土地上房屋征收补偿方案》的出台符合法定程序。第三组证据：1、邀请评估机构参与滕王阁地块征收评估的公告；2、评估公司报名一览表；3、抽签产生评估公司现场光盘影像资料一套；4、总体评估报告；5、与原告相关的分户评估结果。用以证明房屋征收评估机构的选取符合法定程序，被征收房屋评估价值是有第三方评估机构独立、客观、公正的作出，保障了被征收人的合法权益。第四组证据：1、东湖区房管局《关于对滕王阁东广场地块被征收人作出征收补偿决定的请示》；2、原告身份信息及被征收房产资料；3、动迁工作单位报告及动迁工作资料；4、相关征收补偿决定书。用以证明征收补偿决定下达程序合法，相关内容符合法律规定。经庭审质证，被告对原告的证据无异议。原告对被告进行征收并作出相关补偿决定的事实无异议，其余证据及事实有异议。本院认为当事人双方证据与本案有关联性，符合行政诉讼证据规则，均予以采纳，作为认定本案事实的依据。经本院审理查明：因东湖区滕王阁东广场及后墙路周边地块旧城（城市棚户区）改造项目工程需要，南昌市东湖区人民政府2014年10月28日作出东征字[2014]第3号房屋征收决定书，决定对所涉红线范围内的房屋实施征收，并公示了该征收决定及征收补偿方案。征收部门为东湖区住房保障和房产管理局，征收实施单位为东湖区国有土地上征收与补偿办事处。随后随机选定了江西联创房地产土地评估咨询有限公司和江西新源洪城房地产土地评估有限公司等房地产价格评估机构进行了评估，相关工作人员对原告被征收房屋的位置、所有权证、所有权人、房屋性质面积用途、装修、及评估单价总价等进行了核实，制作了《非住宅货币补偿核验清单》，并记录了原告对征收补偿的意见。2015年7月29日被告对余超、余劲作出了东征补字［2015］第44号征收补偿决定。诉讼过程中，原告表示已另行为原告等被征收人提供了就地、就近经营性非住宅回购安置补偿政策，原告对此表示可以考虑协商。原告一并提起了对相关征收决定的起诉，2016年9月26日撤回该起诉。本院认为，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条“市、县级人民政府负责本行政区域的房屋征收与补偿工作”的规定，本案被告南昌市东湖区人民政府为东湖区辖区内房屋征收与补偿工作的职权单位。该条例第二十一条第三款规定“因旧城区改建征收个人住宅，被征收人选择在改建地段进行房屋产权调换的，作出房屋征收的市、县级人民政府应当提供改建地段或者就近地段的房屋”，指的是个人住宅，非住宅房屋不在此列。本案诉争的征收补偿决定，内容和程序均符合《国有土地上房屋征收与补偿条例》的相关规定和征收补偿方案。原告认为征收补偿决定违法、补偿方案不合理等理由不成立，其诉求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告余超、余劲的诉讼请求。案件受理费50元，由原告余超、余劲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费50元，上诉于江西省高级人民法院。上诉人在上诉期限内未预交上诉案件受理费，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  喻胜来代理审判员  陈 晶代理审判员  罗锦戎二〇一六年九月二十八日书 记 员  胡丽云
江苏省南京市六合区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0116民初5135号原告：南京六合经济技术开发总公司，统一社会信用代码9130116135724209H，住所地南京市六合经济开发区。法定代表人：李健，总经理。委托诉讼代理人：侯宗荣，江苏六骏律师事务所律师。被告：史家平，男，1956年12月4日生，汉族。原告南京六合经济技术开发总公司（以下简称六合经济开发公司）与被告史家平占有物返还纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告六合经济开发公司的委托诉讼代理人侯宗荣、被告史家平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告六合经济开发公司向本院提出诉讼请求：1、被告从六合区龙池街道龙池花园5幢X单元XXX室中迁出；2、被告支付原告三年的占有使用费36000元；3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告史家平是六合区龙池街道四柳社区居民，后因房屋拆迁，在未经原告许可的情况下，被告强行占用原告位于六合区龙池街道龙池花园5幢X单元XXX室房屋。被告于2006年10月份已经分得龙池花园60幢X单元XXX室和63幢X单元XXX室房屋，但被告却不愿意从强行占用的房屋中迁出，由于被告所占用系农民拆迁安置房，现造成原告无法安置符合条件的村民。原告为维护自身合法权益，遂向法院提起诉讼。被告史家平辩称：1、被告原有房屋400平方米，后在拆迁过程中仅被安置180平方米房屋，故不愿意从涉案房屋中迁出；2、被���住进涉案房屋是龙池社区原主任顾家根安排的，不是被告私自住进去的，故不存在占有使用费36000元。经审理查明：原告六合经济开发公司与被告史家平讼争房屋，即六合区龙池街道龙池花园5幢X单元XXX室房屋系原告建设的拆迁安置房；被告原系龙池街道四柳社区居民，后因政府拆迁于2006年取得安置房两套；2007年，被告史家平入住涉案房屋。原告曾于2011年要求被告从涉案房屋中迁出，但被告未迁出。现原告认为被告非法占用其房屋，遂向法院提起诉讼，要求：1、被告从南京市六合区龙池街道龙池花园5幢X单元XXX室房屋迁出；2、被告支付原告三年的房屋占有使用费36000元；3、被告承担本案诉讼费。庭审中，被告史家平陈述其入住涉案房屋虽然没有相关手续，但非被告私自入住，而是原龙池社区主任顾家根安排的，并提供顾家根出具的《情况说��》和龙池社区居委会加盖公章的《情况说明》各一份予以证明。上述事实，有当事人的陈述、建设用地规划许可证、等证据在卷证实，情况说明（3份）本院予以确认。本院认为：（一）国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯；妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险；侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。本案中，涉案房屋系拆迁安置房，其合法拥有者为原告六合经济开发公司，被告史家平自2007年起占用该房屋至今，且拒绝迁出，已经侵犯了原告的合法权益，故原告主张被告从涉案房屋中迁出，本院予以支持。（二）关于涉案房屋占有使用费，因原告仅向被告主张三年房屋占有使用费，并参照同类房屋租金，本院酌定被告应向原告给付房屋占有使用费30000元（10000元/年）。（三）关于被告史家平的抗辩理由，被告主张其拆迁权益未得到充分保护而不予以迁出的抗辩理由不充分，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十五条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条条之规定，判决如下：一、被告史家平在本判决生效之日起三十日内从六合区龙池街道龙池花园5幢X单元XXX室房屋中迁出；二、被告史家平在本判决生效之日起十日内向原告南京六合经济技术开发总公司给付房屋使用费30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费780元，减半收取计390元，由被告史家平负担（原告已预付，被告在履行上述还款义务时加付此款）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院（户名：江苏省南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；帐号：43×××18）预交上诉案件受理费780元。代理审判员  赵凯二〇一六年九月十九日书 记 员  卢玥
舒城县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1523执1234号之四申请执行人：左世生，男，1972年1月23日出生，汉族，住安徽省舒城县，被执行人：石春军，男，1972年8月24日出生，汉族，住安徽省舒城县，被执行人：谈莉，女，1981年9月18日生，汉族，住址同上，关于申请执行借款合同纠纷一案，本院于2016年09月29日冻结了被执行人石春军在中国邮政储蓄银行62×××89账户内存款人民币21547.48元，现因执行需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人石春军在中国邮政储蓄银行62×××89账户内存款人民币53686.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李书超二〇一六年九月三十日书记员  赵 坤
安徽省肥西县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0123执1082号之三申请执行人苏敬海，男，1972年7月1日，汉族，住安徽省肥西县。被执行人阳升建设集团有限公司，住所地江苏省盐城市阜宁县经济技术开发区城河东路118号，组织机构代码74481377-6。本院的（2016）皖0123民初1496号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条之规定，裁定如下：扣划（冻结）被执行人的存款1100元；或提取（扣留）被执行人的款项1100元。本裁定送达后立即生效。审判员  商志强二〇一六年九月二十三日书记员  叶小倩附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1012民初4128号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司扬州市江都区支行，住所地扬州市江都区仙女镇长江路150号。负责人：吴婕，该支行行长。委托诉讼代理人：黄承民，江苏江淮盛律师事务所律师。被告：李世平。被告：ＸＸ芳。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扬州市江都区支行（以下简称邮储行）与被告李世平、ＸＸ芳借款合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月2日公开开庭进行了审理。原告邮储行委托诉讼代理人黄承民、被告李世平、ＸＸ芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮储行向本院提出诉讼请求：1.要求李世平、ＸＸ芳立即偿还借款本金344666.73元，支付截止2016年7月8日的利息5534.87元、罚息2726.14元，之后的利息、罚息按合同约定计算至借款本息还清之日止；承担律师费11300元；2.邮储行对李世平、ＸＸ芳抵押的坐落在扬州市江都区新区浦江路南侧中远欧洲城依云郡2-1幢419室房屋享有优先受偿权；3.诉讼费用由李世平、ＸＸ芳负担。事实和理由：2012年9月25日，李世平因购房需要与邮储行订立《个人购房借款及担保合同》，合同约定：借款金额44万元，借款期限180个月，从2012年9月25日至2027年9月25日，年利率5.895%；还款方式为按月等额本息还款法；第九条约定，李世平未按合同约定还款，邮储行有权按约定利率基础上加收30%的罚息；第十条约定，李世平连续三个月或累计六个月未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，邮储行有权宣布已经发放的贷款提前到期，要求李世平提前清偿全部或部分贷款及利息、罚息等；第十六条担保范围包括本息、罚息、实现债权的费用等；合同还对其他条款进行了约定。ＸＸ芳作为李世平的妻子出具“共同还款承诺书”，承诺共同偿还上述债务。李世平、ＸＸ芳用共有的坐落在扬州市江都区新区浦江路南侧中远欧洲城依云郡2-1幢419室房屋对上述借款提供抵押担保，并进行了抵押登记，房屋他项权利证号为：江房他证仙女字第20120048**号。同年9月28日，邮储行向李世平发放贷款44万元。李世平还本付息至2016年1月28日，此后，未能按约偿还贷款本息，邮储行多次催索未果。截止2016年7月8日，李世平尚欠借款本金344666.73元、利息5534.87元、罚息2726.14元。之后，邮储行通过EMS向李世平快递“通知”一份，宣布贷款于2016年7月15日提前到期。邮储行为维护合法权益，故向法院起诉，请求法院支持诉求。邮储行因诉讼支付律师费11300元。被告李世平、ＸＸ芳承认原告在本案中所主张的事实，但认为，李世平于2014年8月生病，现没有其他的收入来源。抵押的房产因为另一件案件被江都法院依法拍卖了，现在希望以房产拍卖的价款来还银行的贷款。本院认为，李世平、ＸＸ芳承认邮储行在本案中主张的事实，故对邮储行主张的事实予以确认。邮储行在李世平连续三个月或累计六个月未按时足额偿还贷款本息时，有权宣布已经发放的贷款提前到期，并按合同的约定要求其承担利息、罚息、律师费用等。邮储行的主张符合合同的约定，且不违反法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条、第三十四条、第四十六条、第五十三条规定，判决如下：一、被告李世平、ＸＸ芳应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扬州市江都区支行共同支付借款本金344666.73元、利息5534.87元、罚息2726.14元，并从2016年7月9日起至实际清偿之日止，按合同约定的利率承担逾期付款的利息、罚息；二、被告李世平、ＸＸ芳应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扬州市江都区支行共同支付律师费11300元；三、被告李世平、ＸＸ芳不履行债务时，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扬州市江都区支行有权以被告李世平、ＸＸ芳抵押的坐落在扬州市江都区新区浦江路南侧中远欧洲城依云郡2-1幢419室房屋折价或者以拍卖、变卖的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3380元，由被告李世平、ＸＸ芳共同负担。此款已由原告邮储行垫付，被告李世平、ＸＸ芳在给付上述款项时一并给付原告邮储行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  陈向华二〇一六年九月三十日书记员  吕 娟
重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0103刑初1298号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人赵玖明，男，1973年5月5日出生于重庆市万盛区，汉族，小学文化，无业，居住地重庆市万盛区。2015年9月22日因本案被捉获，同日被刑事拘留，同年10月23日被取保候审。现取保候审在家。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2016]1251号起诉书指控被告人赵玖明犯非法拘禁罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，依法组成合议庭，于2016年9月21日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员陈龙环出庭支持公诉。被告人赵玖明到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市渝中区人民检察院指控，2014年重庆凯恒控股集团有限公司(以下简称:凯恒公司)法定代表人银某甲的儿子银某乙，在重庆国捷投资有限责任公司(以下简称:国捷公司)法定代表人邹某的经办下借到款项人民币130万元左右(以下币种均为人民币)。双方约定银某乙一方先行交付保证金30万元左右，该保证金在双方约定的多次借款事项完毕后归还。该笔借款如期归还，但双方就后续借款事宜产生分歧。2015年初，银某甲及员工陈某某(已判刑)等人曾到国捷公司找邹某讨要归还保证金，双方发生争执，报警后两路口派出所调停但未果，凯恒公司的人不让邹某等人离开，邹某一方遂喊来多人到场后方强行离开现场。2015年6月4日17时20分许，被告人王某、韩某(已判刑)受公司领导银某甲指派收回该笔保证金，由王某带着韩某等人从凯恒公司出发驾乘车辆至童庆市渝中区解放碑国标商务中心楼下，韩某带着其邀约的陈某某、冯某某、彭某(均已判刑)、张某某(已起诉)以及王某邀约到场的被告人赵玖明六人乘坐电梯至国际商务中心16-2重庆贷森实业有限公司，将邹某强行带离公司。王某及王某喊来的刘某某等男子(均另案处理)则在对方公司楼下等候，至韩某等人驾乘车辆将邹某带走后，王某等人方才离开。王某喊来的宋某某(已判刑)驾驶车牌号为渝51V**的奥迪Q7越野车，韩某、冯某某、陈某某乘坐该车押着邹某，张某某、彭某驾乘另一辆BYD越野车，一同行至重庆市江北区铁山坪公路边。随后，王某安排赵玖明带着另二名男子乘车至铁山坪与韩某汇合。韩某接走那二名男子后，韩某、陈某某、冯某某、张某某、彭某、宋某某及赵玖明送上山的那二名男子围住邹某并控制其人身，言语威胁邹某还钱，韩某、陈某某、冯某某、张某某等人还对邹某实施殴打，其中韩某用脚踢邹某致其左尺挠骨中段粉碎性骨折(经鉴定为轻伤)，赵玖明则在山上停留一段时间后自行下山。之后，韩某、冯某某、陈某某、彭某、张某某、宋某某及另二名男子驾乘车辆，先后将邹某带到重庆市渝中区李子坝重庆市公安局渝中区分局经侦支队附近、重庆市巴南区鱼洞附近，继续逼迫邹某还款，至邹某同意先行还款7万元后逼迫邹某写下欠条和还款计划等材料。韩某与王某通过电话联系确定在渝中区一号桥附近见面。当晚23时许，王某与韩某双方三辆车十余人至约定地点，王某伙同刘某某、林某、郭某某(均另案处理)驾乘车辆押着邹某，于次日0时许将邹某带至国际商务中心准备取款时被公安人员抓获。同年9月22日，被告人赵玖明在重庆市渝中区两路口“天天亨网吧”被公安人员抓获。公诉机关认为，被告人赵玖明的行为已构成非法拘禁罪，到案后如实供述犯罪事实，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款和第三款之规定判处。被告人赵玖明对指控无异议，当庭自愿认罪，请求从轻处罚。审理查明的事实与指控的事实相一致。上述事实，被告人赵玖明在庭审过程中无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍信息、通话记录、病历资料、欠条、收条、营业执照，证人王某、韩某、陈某某等人的证言，被害人邹某的陈述，被告人赵玖明的供述和辩解，鉴定意见法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵玖明为索取债务，伙同采取拘禁手段非法剥夺他人的人身自由，其行为已构成非法拘禁罪，重庆市渝中区人民检察院指控的事实和罪名成立。赵玖明当庭自愿认罪；其在本案中起次要作用，系从犯，依法予以从轻处罚适用缓刑。为维护社会治安管理秩序，保持良好的社会风气，保护公民的人身自由权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第二十五条第一款、第二十七条、第四十四条、第七十二条第一款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：被告人赵玖明犯非法拘禁罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  郭文琼人民陪审员  刘玉梅人民陪审员  周 平二〇一六年九月二十九日书 记 员  孙茂寅