河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)豫16民终2712号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司梁山支公司，住所地山东省济宁市梁山县交通路。主要负责人：李瑞庆，该公司经理。委托诉讼代理人：房爱军，山东宏易律师事务所律师。代理权限为特别授权。被上诉人（原审原告）：季四孬，男，汉族，1968年2月21日生，住河南省商水县。委托诉讼代理人:秦伊娜，河南众望律师事务所律师。代理权限为特别授权。被上诉人（原审被告）康娃旦，男，1980年11月15日生，汉族，住周口市川汇区。原审被告：中华联合财产保险股份有限公司内蒙古分公司呼和浩特中心支公司。主要负责人：海山，该公司总经理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司梁山支公司（以下简称人民财险梁山公司）因与被上诉人季四孬、康娃旦、原审被告中华联合财产保险股份有限公司内蒙古分公司呼和浩特中心支公司（以下简称中华联合财险呼和浩特公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服周口市川汇区人民法院（2016）豫1602民初1649号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年8月15日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人人民财险梁山公司的委托诉讼代理人房爱军、被上诉人季四孬的委托诉讼代理人秦伊娜到庭参加诉讼。被上诉人康娃旦、原审被告中华联合财险呼和浩特公司经传唤未到庭。本案现已审理终结。人民财险梁山公司上诉请求：改判减少赔偿季四孬881155元，二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、季四孬庭后提交假肢安装费用发票和补充说明，增加和变更了诉讼请求属于超期举证，相关司法鉴定没有质证、辩论，程序违法；2、本案诉求金额高达1060014元，案件受理费900元明显不当；3、季四孬提供的城镇居民标准证据不力，假肢费用过高。一审判决的残疾器具费用多计算一次，误工费、医疗费、护理费、精神抚慰金认定及承担存在明显错误。二审庭审期间，人民财险梁山公司补充理由如下：1、残疾器具按照一审认定更换次数应为5次；2、季四孬的被抚养人生活费没有证据证明应当按照城镇标准计算。季四孬辩称：1、季四孬举证符合现行民诉法的规定。诉讼费已经补交，在城镇的购房合同有售楼部盖章，季坤是季四孬之子，二人在城镇从事机动车修理有店铺为证；2、残疾器具费有正规发票为证，其价格与材料成本、使用年限相关，次数计算正确，没有证据显示价格过高；3、被抚养人生活费计算应当按照被害人的标准，护理费依据服务业平均工资计算有法律依据，保险公司称不承担精神抚慰金的条款不产生法律效力。因此，一审判决认定事实清楚，证据充分，应予维持。季四孬向一审法院起诉请求：判令康娃旦、中华联合财险呼和浩特公司、人民财险梁山公司赔偿其损失1152761元并承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2016年3月11日13时10分，在商水县××支渠路、××吕庄村路口处，康娃旦驾驶鲁Ｈ×××××号重型特殊结构货车由东向西行驶与由南向北行驶季四孬驾驶的两轮电动车相挂，造成车辆损坏，季四孬受伤的道路交通事故。2016年3月24日，商水县公安局交通警察大队对该起事故依法作出商公交认字（2016）第160号道路交通事故认定书，认定康娃旦负事故全部责任，季四孬无责任。事故发生后，季四孬住院治疗63天，花费医疗费35679元。2016年5月26日，经周口川汇法医临床司法鉴所鉴定，季四孬右下肢膝上以远缺失，伤残评定为五级，鉴定误工时间180日、护理时间90日、营养时间90日。季四孬支付鉴定费1420元。2016年6月22日，季四孬安装了右大腿假肢，支付假肢费71800元，硅胶套费12000元。另查明，康娃旦驾驶的车辆在中华联合财险呼和浩特公司投保有交强险，在人民财险梁山公司投保有商业三者险，其中商业第三者责任险保险金额1000000元，事故发生在保险期间内。康爱荣与季四孬、季东亮、季五魁系母子关系，康爱荣由其三人共同抚养。一审法院认为，季四孬在本案事故中无责任，康娃旦负事故全部责任，因此其损失首先应由肇事车辆的保险人中华联合财险呼和浩特公司在交强险限额内先予赔偿，剩余部分由人民财险梁山公司在商业三责险限额内予以赔付，超出保险限额部分，由康娃旦承担全部赔偿责任。具体数额确定如下：1、医疗费：35679元，其中3240元虽为外购药品，但该药品通过购买时间与医院用药记录显示用于治疗，故对此费用，予以认可。2、误工费：12613元（25576元/年÷365天/年×180天）；3、护理费：7610元（30864元/年÷365天/年×90天）；4、营养费：1800元（20元/天×90天）；5、伙食补助费1890元（30元/天×63天）；6、交通费酌定为800元；7、鉴定费1420元；8、残疾赔偿金306912元（25576元/年×60%×20年）；9、精神抚慰金40000元；10、被扶养人生活费28590元（17154元/年×5年÷3人）；11、残疾辅助器具费：根据河南省公布的人均寿命73岁并参照河南省康复辅具技术中心出具的证明，可以认定假肢安装次数为（73岁－48岁）÷5年/次＋1次＝6次，假肢费用430800元（71800元×6），假肢维护费用35900元（71800元×2%×25年），硅胶套安装次数为（73岁－48岁）÷2年/次＝13次，硅胶套费用156000（12000元×13），以上残疾辅助器具费共计622700元。季四孬要求支付安装假肢住宿费、交通费、护理费、餐费等共计72547元，未提供证据证明，不予支持。对于人民财险梁山公司要求对假肢费用及硅胶套安装的必要性和次数进行鉴定的问题，因康复中心出具的诊断证明已予以明确，故不需再鉴定。综上所述，季四孬的损失数额共计应为1060014元。中华联合财险呼和浩特公司在其交强险赔偿限额内，应赔偿医疗费、残疾赔偿金120000元，下余940014元，人民财险梁山公司在商业三者险赔偿限额内予以赔付。因季四孬所受损失未超出保险责任限额，故康娃旦在本案中不承担赔偿责任。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百五十三条规定，判决：1、中华联合财险呼和浩特公司支付季四孬医疗费、残疾赔偿金共计120000元；2、人民财险梁山公司支付季四孬各项损失共计940014元；3、上述第一、二项于判决生效之日起十日内全部履行，并将该款汇入季四孬个人账户（开户行：中原银行纺织路支行，账号：41×××08）。逾期履行，加倍支付迟延履行期间的债务利息；4、驳回季四孬的其他诉讼请求；5、驳回季四孬对康娃旦的诉讼请求。案件受理费1800元，减半收取900元，由康娃旦负担。二审中，人民财险梁山公司围绕上诉请求提交了录音光盘一张，内有录音、视频各一份，证明季四孬一直在农村居住，一审认定的残疾器具费过高。本院组织当事人进行了质证。季四孬对录音、视频的真实性有异议，认为电话录音不能证明所询问的单位与季四孬安装假肢的单位为同一单位，视频中的人身份无法核实，其中也陈述了季四孬在城镇买房的事实。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：季四孬一审共预交案件受理费5480元，其余同一审查明的事实一致。本院认为，季四孬依法预交诉讼费，一审法院在庭后对季四孬提交的残疾器具费相关证据组织一审被告各方出具了书面质证意见，程序适当。季四孬提交了购房合同等证据，一审法院依据城镇标准认定其相关损失并无不当。人民财险梁山公司二审提交的录音及视频资料没有其他辅证，不能证明季四孬在事故发生前长期生活居住在农村和残疾器具费过高的事实，因此对其上诉理由，本院不予采信。综上所述，人民财险梁山公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费5480元，由康娃旦负担；二审案件受理费12611元，由中国人民财产保险股份有限公司梁山支公司负担。本判决为终审判决。审判长  沈华秋审判员  金 薇审判员  何琼琼二〇一六年九月十二日书记员  王永波