wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省滕州市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0481民初4525号原告：宋明伟，男，汉族，居民，住滕州市。被告：赵祥河，男，汉族，居民，住滕州市。被告：俞桂兰，女，汉族，居民，住址同上。原告宋明伟与被告张先玉、俞桂兰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员彭向森独任审判，公开开庭进行了审理。原告宋明伟，被告赵祥河、俞桂兰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告宋明伟诉称，2014年7月24日被告赵祥河向原告借款20万元，约定月息2分。被告赵祥河向原告出具借条一份。2015年6月9日经结算，被告欠原告借款的利息为3.4万元，被告赵祥河向原告出具欠条一份。后经原告多次向被告催要，二被告至今未还。请求判令被告偿还借款本金20万元，并按约定支付利息，诉讼费由被告承担。被告赵祥河辩称，2014年7月24日我向原告借款20万元属实，约定月息2分也属实。原告的父亲宋锡君向赵祥河借款15万元，向赵瑞涛借款5万元，被告要求在原告主张的借款中折抵。被告俞桂兰辩称，关于借款的事我没有参与，原告的父亲宋锡君向赵祥河借款15万元，向赵瑞涛借款5万元，被告要求在原告主张的借款中折抵。经审理查明，2014年7月24日被告赵祥河向原告借款20万元，并出具借条一份，借条内容为“今借宋明伟现金贰拾万元。月息0.2%。赵祥河。2014.7.24号”。2015年6月9日被告赵祥河向原告出具欠条一份，欠条内容为“今欠宋明伟现金叁万肆仟元整。（2015年2月至5月31号利息款）。赵祥河。2015.6.9号”。被告俞桂兰与被告赵祥河系夫妻关系，借款发生在其夫妻关系存续期间。2016年8月9日，原告诉至本院，诉请如上。庭审中，被告赵祥河对借款数额及约定月息2分予以认可，二被告均辩称原告的父亲宋锡君向赵祥河借款15万元，向赵瑞涛借款5万元，要求在原告主张的借款中折抵，并提供了借条复印件两份。对此原告不予认可，称该两份借条与其无关。原告与被告赵祥河均认可2015年6月9日被告赵祥河向原告出具的欠款3.4万元的欠条是欠利息的条，包括20万元借款的利息及之前其他借款的利息。上述事实，有原告陈述、被告答辩，借条、银行个人业务转账回单、欠条、借条复印件、庭审笔录等在卷为凭。本院认为，本案中原告向本院提交了被告赵祥河出具的借条、欠条，能够证明原告与被告赵祥河之间存在借贷合意，本案借款原告提供银行个人业务回单证明以银行转账方式给付，被告赵祥河对收到借款予以认可，对借款已实际交付应予认定，故能够认定双方借贷关系成立。原告与被告赵祥河间的借贷关系，双方出于自愿，系真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为有效。虽然借条上面载明的借款利率为“月息0.2%”，但被告赵祥河认可借款当时约定月息为2分，对该笔借款约定月息2分应予认定。因原告与被告赵祥河均认可2015年6月9日被告赵祥河向原告出具的欠款3.4万元的欠条是欠利息的条，包括20万元借款的利息及之前借款的利息，对该笔债务亦予以认定。被告赵祥河应负偿还下欠借款本息的责任，并应自2015年6月1日起按约定月息2分向原告偿付借款20万元的逾期利息损失。被告俞桂兰与被告赵祥河系夫妻关系，上述借款均发生在其夫妻关系存续期间，应为其夫妻共同债务，被告俞桂兰应负共同偿还责任。二被告主张以原告之父欠被告借款、欠赵瑞涛借款抵销本案债务，因原告不予认可，其主张无事实、法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告赵祥河、俞桂兰偿还给原告宋明伟借款本金20万元及逾期利息损失（以20万元为基数，按月息2分计算，自2015年6月1日起至实际履行完毕之日止）；二、被告赵祥河、俞桂兰偿还给原告宋明伟下欠利息款3.4万元。上列一、二项债务，限于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4810元减半收取2405元，由被告赵祥河、俞桂兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  彭向森二〇一六年九月十八日书记员  程 鹏
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0117民初7078号原告：吴家富，男，汉族，1953年出生，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：张永红，重庆阳城律师事务所。被告：重庆永达建筑劳务有限公司，住所地重庆市合川区合办处将军支路2号附11号。法定代表人：秦德伟。被告：邱朝贵，男，汉族，1956年出生，住重庆市合川区。被告：陈明，男，汉族，住重庆市合川区东海滨江城小区*期*幢4-4，其他信息不详。原告吴家富与被告重庆永达建筑劳务有限公司、邱朝贵、陈明建设工程分包合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案。原告吴家富于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴家富在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，原告吴家富提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴家富撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吴家富负担。代理审判员  张文智二〇一六年九月十六日书 记 员  李嘉绮
黑龙江省延寿县人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0129民初1556号原告陈红昌承包经营户。代表人陈红昌（公民身份号码：×××），男，1974年8月4日生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县加信镇同德村。委托代理人孙跃华，黑龙江公意律师事务所律师。被告陈红库承包经营户。代表人陈红库（公民身份号码：×××），男，1977年5月16日生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县加信镇同德村。原告陈红昌承包经营户与被告陈红库承包经营户农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月12日公开开庭进行了审理。原告陈红昌承包经营户的代表人陈红昌及其委托代理人孙跃华，被告陈红库承包经营户的代表人陈红库到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈红昌承包经营户诉称：因陈红昌去外地打工，陈红昌将其18亩土地交由其父亲陈喜波管理。因陈喜波年纪大、身体不好，陈喜波将该18亩土地让其小儿子陈红库耕种。原告与陈喜波约定：陈喜波于2027年将18亩土地返还原告。陈喜波于2015年12月14日死亡，其协议无法继续履行。协议中甲方主体死亡，协议应该终止，土地应由原告收回，但被告拒绝返还土地，故诉至法院。诉讼请求：1.判令被告返还耕种原告的土地18亩；2.诉讼费由被告负担。被告陈红库承包经营户辩称：陈红库没有耕种争议的18亩地，陈红库现在帮原、被告的母亲刘淑华种地，原告诉状中所说原告将耕地交给陈喜波的事陈红库并不知情；原、被告的父亲陈喜波也没让陈红库种地。陈喜波去世后，陈红库始终帮原、被告的母亲种地，原告所说的18亩地应该是原、被告母亲的耕地。在本院开庭审理过程中，原告陈红昌承包经营户为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据，被告陈红库承包经营户发表了质证意见。原告陈红昌承包经营户举示证据情况如下：证据A1.甲方陈喜波、乙方陈红昌、丙方陈红库于2015年3月27日签订的家庭土地协议书一份。拟证明：陈喜波将原、被告争议的18亩土地在原告结婚时分给原告耕种，原告外出“打工”后由陈喜波代为管理，并用以偿还原告欠陈喜波的1万元钱。因陈喜波年纪大、身体不好，陈喜波将该18亩土地交给陈红库耕种。证据A2.土地经营权证书一份。拟证明：陈喜波分给原告51亩土地的数量和位置，即“大濠北旱田”37.2亩（现在是60亩），其中包括争议的18亩土地、“王房框子北水田”15.1亩（现在是22亩），“大濠沿”7.5亩（现在是11亩）。51亩是现在的面积。并证明现在被告实际耕种的土地是123亩，其中包括陈喜波土地经营权证书上的71亩；其余52亩是陈喜波转让别人的地，都由陈红库耕种，123亩中不包括争议的18亩土地。家庭分的土地应该公平，而且只有陈红昌和陈红库分地，更应公平公正。陈喜波于1996年原告结婚时就将土地分给原告，但土地经营权证书上除了原告分的51亩土地外，现在全部由陈红库耕种。被告陈红库承包经营户对原告陈红昌承包经营户举示的证据质证认为：原告举示的证据A1是真实的，但证据A1和陈红库没有关系，地是原、被告母亲让陈红库耕种的。原告结婚时分的地及欠1万元的事被告不知情。对证据A2有异议，证据A2上记载的耕地都是原、被告父母的地。本院确认：被告对原告举示的证据A1、A2有异议，且原告举示的证据A1、A2的内容不能证明原告主张的事实成立，故原告举示的证据A1、A2不予采信。本院经审理查明：1998年8月20日，延寿县加信镇人民政府为陈喜波承包经营户颁发土地承包经营证书，该证书显示承包户主为陈喜波，家庭人口六人，包括父亲陈喜波、母亲刘淑华、大姐陈红雁、二姐陈红霞、原告陈红昌、被告陈红库。承包土地面积共90.2亩，后转给他人14亩，净剩76.7亩。2015年3月27日，原、被告的父亲陈喜波与陈红库、陈红昌就家庭土地签订协议书。上述事实有原、被告陈述为证，足以认定。本院认为:原告庭审中未提供充分证据证实诉争的18亩耕地的具体范围，亦未提供充分证据证实原告将18亩耕地交给陈喜波管理，陈喜波将该18亩耕地交给被告陈红库耕种的事实存在。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条规定：“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。”故原告的诉讼请求按其目前提交的证据无法支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条之规定，判决如下：驳回原告陈红昌承包经营户的诉讼请求。案件受理费100元，由原告陈红昌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  张志新人民陪审员  徐国薇人民陪审员  高洪丽二〇一六年九月二十七日书 记 员  魏世元
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0802执3391号之二申请执行人中国邮政银行股份有限公司榆林市分行，住所地榆林市经济开发区兴达路邮储银行大厦一楼。法定代表人高维德，该行行长。委托代理人李宝，系该行员工。被执行人马晓红，男。被执行人马瑞霞，女。本院执行的中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林分行与马晓红、马瑞霞公证债权文书一案，依据已经发生法律效力的榆林市榆阳区公证处作出（2016）榆阳公证执字第217号执行证书，被执行人马晓红、马瑞霞应向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市分行履行偿还借款本息的义务。本案的申请执行费5930元由被执行人马晓红、马瑞霞共同负担。本院依法于2016年8月8日立案执行。在执行过程中，��所保全的被执行人名下的位于榆林市榆阳区西沙航宇路东永济路北荟景家园14幢3-401号、-1层3-02号房产（产权证号：00910**）暂时无法变现，故终结本案的本次执行程序，待具备执行条件时，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林分行可依本裁定向本院申请恢复执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（十三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2016）陕0802执3391号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王 俊 山代理审判员 高忠���代理审判员 苏 凯 旋二〇一六年九月二十六日书 记 员 尤   斌
江苏省连云港市连云区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0703刑初212号公诉机关江苏省连云港市连云区人民检察院。被告人吴某甲，连云港XXX单位员工。因本案2016年4月15日被刑事拘留，同年4月29日被取保候审，同年9月27日，经本院决定逮捕，同日执行逮捕。现羁押于连云港市看守所。江苏省连云港市连云区人民检察院以连云检诉刑诉[2016]195号起诉书指控被告人吴某甲犯盗窃罪，于2016年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省连云港市连云区人民检察院检察员赵登伦、被告人吴某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控称，2016年3月至4月期间，被告人吴某甲以非法占有为目的，多次入室盗窃他人财物，合计价值1895.10元。具体分述如下：1、2016年3月21日0时许，被告人吴某甲至连云港市连云区中山中路某地，采取钻窗入室的手段，盗窃被害人吴某乙（女，29岁）放在卧室沙发上的一个黑色背包内现金400元。2、2016年4月2日至4日的一天凌晨，被告人吴某甲至连云港市连云区某店内，撬门入室，盗窃被害人钱某（女，35岁）放在店内的现金80元。3、2016年4月9日凌晨，被告人吴某甲至连云港市连云区千某店，撬门入室，盗窃被害人谭某（男，36岁）放在店内桌子上一钱包内的现金1000元。4、2016年4月9日凌晨，被告人吴某甲至连云港市连云区墟沟某会所，采取撬门的手段进入店内，盗窃被害人卞某（女，33岁）放在店内按摩床上一盒子内现金200元。5、2016年4月10日前后的一天凌晨，被告人吴某甲至连云港市连云区某店，采取撬门的手段进入店内，盗窃被害人冯某（女，41岁）放在店内的现金30元、超能洗衣液3瓶、海飞丝洗发水3瓶，经鉴定，被盗的洗衣液、洗发水价值185.10元。6、2016年3、4月份的一天凌晨，被告人吴某甲至连云港市连云区某店，采取撬门的手段进入室内，盗窃被害人李某放在房间内的康师傅纯净水一瓶。公诉机关同时提交相关证据证明。公诉机关认为，被告人吴某甲的行为构成盗窃罪，被告人归案后如实供述犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚。建议对其判处拘役三个月至六个月，并处罚金。被告人吴某甲对起诉书指控的犯罪事实、量刑情节及适用法律均无异议。经审理查明，被告人吴某甲的盗窃犯罪事实与公诉机关指控一致。另查明，1、被告人吴某甲归案后即如实供述了犯罪事实。2、侦查期间，被告人吴某甲已赔偿被害人的全部经济损失。上述事实，被告人吴某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的，经当庭示证、质证的发破案经过、抓获经过，户籍证明，扣押、发还物品清单，证人任某的证言笔录，被害人吴某乙、谭某、卞某、钱某、冯某、李某的陈述笔录，被告人吴某甲的供述和辩解笔录，搜查笔录，现场勘验检查笔录及照片，辨认笔录及照片，鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴某甲以非法占有为目的，多次窃取他人财物，价值1895.10元，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人吴某甲犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院依法予以支持。被告人吴某甲归案后即如实供述自己的罪行，是坦白，依法对其从轻处罚。被告人采取破坏性手段进入室内盗窃他人财物，量刑时酌情从重处罚。被告人积极赔偿被害人的经济损失，量刑时酌情从轻处罚。为了打击犯罪，保护公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人吴某甲犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月27起至2016年11月11日止；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  蔡克香二〇一六年九月二十七日书记员  徐 莹法律条文附录《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省费县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1325民初3720号原告山东费县农村商业银行股份有限公司。法定代表人马刚，行长。委托代理人孙加峰，男，1965年3月6日出生，汉族，费县梁邱支行行长助理，住费县梁邱支行家属院。被告晁广友，男，1967年2月7日出生，汉族，居民，住费县。被告张景荣，女，1966年3月11日出生，汉族，居民，住费县。被告刘广成，男，1965年1月14日出生，汉族，居民，住费县。被告徐纪友，男，1966年4月8日出生，汉族，居民，住费县。被告马福祥，男，1965年1月27日出生，汉族，居民，住费县。原告山东费县农村商业银行股份有限公司与被告晁广友、张景荣、刘广成、马福祥、徐纪友借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王进独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙加峰到庭参加诉讼，五被告经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：请求依法判令被告按照合同约定偿还原告借款本金2.006407万元及利息、复利、罚息等；由被告承担本案的诉讼费���及实现债权的全部费用。被告晁广友、张景荣、刘广成、马福祥、徐纪友均未答辩。经审理查明：2012年7月28日，被告晁广友与山东费县农村商业银行股份有限公司梁邱支行签订《个人借款合同》一份。《合同》约定：借款期限自2012年7月28日起至2013年7月6日止。按月结息，结息日为每月的20日。借款到期日一次性偿还所有借款本金。借款人如逾期还款，应从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。2012年7月28日，被告晁广友从山东费县农村商业银行股份有限公司梁邱支行借款3.9万元，约定还款日期为2013年7月6日，月利率为11.5‰。到期后，被告晁广友仅还部分借款本金及利息，现欠尚本金2.006407万元及利息未归还。2012年7月28日，被告张景荣、马福祥、刘广成、徐纪友作为晁广友的保证人与山东费县农村商业银行股份有限公司梁邱支行签订《保证合同》一份。保证方式为连带保证责任。保证范围：包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费）。合同签订后，原告按约履行义务，被告晁广友未按约定全部偿还借款，被告张景荣、马福祥、刘广成、徐纪友作为担保人，亦未对上述尚欠借款本息履行担保还款义务，原告诉至本院。上述事实，主要是根据本院庭审查证、质证、当事人陈述及原告提交的个人借款合同、保证合同、借款借据所证实的情况认定的，其全部材料均已收集记录在卷。本院认为：合法借款关系受法律保护。本案中，被告晁广友向原告借款本金3.9万元，由被告张景荣、刘广成、马福祥、徐纪友提供担保，有借款合同、保证合同以及借款借据为证，事实清楚，证据充分，被告归还部分借款本金及利息后，尚欠借款本金2.006407万元及利息，被告理应偿还。五被告作为完全民事行为能力人，与原告签订的个人借款合同及保证合同，系双方真实意思表示，合法有效，双方应全面履行。《中华人民共和国合同法》第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零��条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”按照双方约定期限归还借款是借款人的主要义务。本案中，被告晁广友未在约定的期限内偿还借款本息，已构成违约，故其应负清偿责任。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”本案中，被告张景荣、马福祥、刘广成、徐纪友自愿为被告晁广友的借款提供保证，并约定保证方式为连带责任保证，故被告张景荣、马福祥、刘广成、徐纪友应当按照约定对被告晁广友的借款本息承担连带清偿责任。《中华人民��和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”故被告张景荣、马福祥、刘广成、徐纪友在履行保证责任后，有权向被告晁广友追偿。被告晁广友、张景荣、刘广成、马福祥、徐纪友经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参与诉讼，视为其自动放弃诉讼权利，依法应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告晁广友于本判决生效后5日内偿付原告借款本金2.006407万元及利息（利息按合同约定计算至借款清偿完毕之日止），被告张景荣、马福祥、刘广成、徐纪友对上述借款及利息承担连带清偿责任。二、被告张景荣、马福祥、刘广成、徐纪友承担保证责任后，有权向被告晁广友追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告晁广友、张景荣、刘广成、马福祥、徐纪友负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  朱修夫二〇一六年九月二十八日书记员  米俊杰
山西省稷山县人民法院民 事 判 决 书(2016)晋0824民初1218号原告宁武兵（又名宁武斌），男，1978年5月11日出生，汉族，农民，住稷山县。原告宁清娟，女，1981年4月15日出生，汉族，农民，住稷山县。系宁武兵之妻。委托代理人苏水云，稷山县稷峰镇法律服务所法律工作者。被告张修青，男，1983年4月14日出生，汉族，住稷山县。原告宁武兵、宁清娟与被告张修青追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁武兵、宁清娟向本院提出诉讼请求：1.被告立即给付所欠二原告工程款126000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自起诉之日起计算至被告还清之日止）；2.由被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：二原告系夫妻，与被告系朋友，均从事建筑工程事项。2014年10月及2015年5月，二原告与被告口头协商，为被告在稷山县鸿鑫花苑和翟店居民一区的工程从事砌砖等劳动。2015年5月16日、8月6日，二原告分别与被告各自的工长签字确认工程量及工程总数额。经确认，稷山县鸿鑫花苑的总工程款为282364元（已扣除2000元），由工长张秀成给二原告出具结算单一份；稷山县翟店镇工程款为296660元，由工长牛新文给二原告出具的结算单，工程款合计为579024元。结算前后，被告陆续给付二原告工程款453000元，尚欠二原告工程款126000元。经多次催要未果，故请求如前。被告张修青辩称：尚欠原告工程款为110000左右，非原告所诉126000元；我与原告口头约定开发商付款以后支付原告工程款，现开发商未付款，我没有能力支付原告工程款；2016年4月，我在二原告出抵押翟西村居民楼3号1单元房子一套，约定房子抵押后，不再拖欠二原告工程款。本院经审理认定事实如下：双方对二原告在被告工地从事劳务工作及二原告的总工程款无异议，对双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。双方对以下事实有争议：1.被告尚欠原告工程款的数额。被告辩称原告提交的明细系原告自己写的，不予质证。其支付给原告的工程款均系经过网银或现金支付，网银均有汇款明细，现金支付均有二原告出具的收条。本院限被告三日内提供其所支付的工程款明细，被告逾期未向本院提交证据。故本院对原告主张的剩余工程款数额126000元予以认可；2.被告是否已用其位于翟店镇翟西村的居民楼抵顶该工程款。被告辩解称双方约定以其所有的房屋抵顶工程款，但未提交证据证明，二原告不予认可，该房屋现亦登记在被告名下，故对原告该辩解意见不予采纳；3.关于工程款支付方式方面。原告主张双方约定工程完工后一个月内支付，被告辩解称双方约定开发商支付被告工程款后再支付二原告。因双方均未提交证据证明，故本院视为双方未就该合同条款达成一致协议，债权人可以随时要求履行。本院认为：依法成立的合同关系受法律保护，不受侵犯。原、被告间就工程施工达成的口头协议是双方自愿、真实的意思表示，且该意思表示不违反法律的强制性规定，故合同成立、有效。合同成立后，二原告按约定履行合同，完成施工任务，被告亦应按合同约定按时支付工程款。现被告拒不支付工程款的行为于法无据。故对原告要求被告支付其剩余工程款126000元的诉讼请求本院予以支持。关于原告主张被告按中国人民银行同期贷款利率计算拖欠工程款的利息，符合《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条的规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第六十二条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判��如下：被告张修青在本判决生效后十日内一次性支付原告宁武兵、宁清娟工程款126000元及逾期支付工程款的利息（利息自2016年8月5日起至本判决指定的履行期间届满之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。如被告张修青未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2820元，减半收取1410元，保全费1170元，合计2580元，由被告张修青承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员  李安明二〇一六年九月十三日书记员  史国斌
湖北省南漳县人民法院行 政 裁 定 书（2016）鄂0624行初25号之一原告潘丛会。委托代理人朱正权。代理权限：特别授权代理。被告南漳县城乡建设局，住所地：南漳县城关镇玉印路。法定代表人杨海涛，该局局长。委托代理人雷杨，该局法规科长。代理权限：特别授权代理。委托代理人杨述云，湖北君谐律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告南漳县城乡规划管理局，住所地：南漳县城关镇苗圃路17号附4号。法定代表人李晓飞，该局局长。委托代理人张涛，该局副局长。代理权限：特别授权代理。委托代理人杨述云，湖北君谐律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。原告潘丛会诉被告南漳县城乡建设局、南漳县城乡规划管理局履行法定职责一案，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原告潘丛会起诉要求被告南漳县城乡建设局组织被告南漳县城乡规划管理局、南漳县高级中学及持有南漳县高级中学红旗校区三层单元楼南墙到部队院墙地块土地使用权证人，就该地块规划建设问题，两层筒子楼拆除重建问题，与原告补签协议，协议不签，不得定位、放线、施工。本院认为，原告潘丛会要求被告南漳县城乡建设局组织被告南漳县城乡规划管理局及其他单位与其签订四邻协议，不属于行政审判权限范围，经本院释明，原告潘丛会未在指定的期间更正。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告潘丛会的起诉。原告交纳的案件受理费50元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判长 张 艳审判员 李 林审判员 余祖斌二〇一六年九月一日书记员 郝 振
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0117民初6889号原告杨维，男，1982年7月5日出生，汉族，居民，住重庆市合川区龙市镇。委托诉讼代理人吴昌华，重庆捷迅律师事务所律师。被告荆世勇，男，1968年8月1日出生，汉族，住重庆市合川区。被告梁英，女，1970年10月14日出生，汉族，住重庆市合川区。被告重庆市合川区川洲桃片有限公司，住所地重庆市合川区钓办处黑岩村六社。统一社会信用代码91500117C57712591X。法定代表人荆世勇。三被告共同的委托诉讼代理人文中武，重庆宸沛律师事务所律师。原告杨维与被告荆世勇、梁英、重庆市合川区川洲桃片有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月4日立案受理后，依法由审判员揭志强适用简易程序于2016年9月20日公开开庭进行了独任审理。原告杨维及其委托代理人吴昌华、三被告共同的委托代理人文中武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨维向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告荆世勇、梁英、重庆市合川区川洲桃片有限公司共同向原告杨维偿还借款本金122万元，并支付借款利息（利息以122万元为基数，按年利率8%从2015年8月4日起计算至付清时止）；2.本案诉讼费由被告荆世勇、梁英、重庆市合川区川洲桃片有限公司承担。事实和理由：被告荆世勇、梁英、重庆市合川区川洲桃片有限公司向原告杨维借款122万元人民币，年利率8%。三被告于2015年8月4日向原告出具了借条。被告荆世勇与被告梁英是夫妻关系。后经原告多次催收无果。现根据我国有关法律的相关规定，特依法提起诉讼，诉请如前。被告荆世勇、梁英、重庆市合川区川洲桃片有限公司辩称：一是借款事实属实，但本金系100万元（借款时间为2015年3月22日），另22万元是累计计算未结利息计入本金后再出具借条的；二是应当以本金100万元为基数，按年利率8%从2015年3月22日计算利息。本院经审理后认定如下事实：三被告因资金需要向原告杨维提出借款。2015年3月22日，原告杨维通过其妻子陈晓燕的重庆农村银行账户（账号**）向被告梁英重庆农村商业银行账户（账号**）转账999999元；之后，被告又向原告借到现金220000元；2015年8月4日，三被告共同向原告杨维出具了借条，该借条载明“今借杨维现金壹佰贰拾贰万元整（小写1220000.00元），利息按年利率8%计算。借款人：荆世勇、梁英、重庆市合川区川洲桃片有限公司（盖章）。2015.8.4”。再后，经原告多次催收，三被告均未履行还本付息义务。原告为维护自身合法权益，遂起诉来院，诉请如前。本院认为：依法成立的合同受国家法律保护，合同双方均应严格依照约定全面履行自己的义务，不履行或不完全履行自己的义务，依法应当承担相应的法律责任。本案中，原告杨维将借款通过转账和现金支付的方式履行了自己的出借义务，被告荆世勇、梁英、重庆市合川区川洲桃片有限公司收到相应的借款后，出具了借条来予以确认。因此，原告杨维与被告荆世勇、梁英、重庆市合川区川洲桃片有限公司之间成立了合法有效的借款合同法律关系。由于双方未约定还款期限，因此应视为不定期借款，故原告杨维可在任何时间要求被告偿还借款本息，但应当给对方必要的准备期限。此后，被告荆世勇、梁英、重庆市合川区川洲桃片有限公司经原告杨维多次催收仍不偿还借款本息，其行为是错误的，应承担本案的全部民事责任。被告辩称只收到借款100万元，另外22万元为未结利息累计计入本金的，因其只有口头陈述而未举示任何证据来加以证实，且其与本院庭审查明的客观事实不相符，故本院对此辩称意见不予采纳。原告杨维要求被告以122万元为基数，按年利率8%从2015年8月4日起至付清时止的利息，因双方有明确的约定且不违反法律规定，故本院对此予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二条、第六条、第八条、第六十条、第六十二条第一款第（四）项、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：限被告荆世勇、梁英、重庆市合川区川洲桃片有限公司于本判决生效后三十日内偿还原告杨维借款本金人民币1220000元（大写:壹佰贰拾贰万元），并从2015年8月4日起按年利率8%（百分之八）向原告杨维支付利息，利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15780元，减半收取7890元，由被告荆世勇、梁英、重庆市合川区川洲桃片有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  揭志强二〇一六年九月二十九日书记员  彭小华
湖北省利川市人民法院民 事 判 决 书案号：（2016）鄂2802民初2617号案由：离婚纠纷是否缺席：是当事人原告严某，女，生于1987年7月3日，汉族，湖北省利川市人，住本市文斗乡天星村三组16号。公民身份号码362232198707030425。委托代理人胡永红，湖北清江源律师事务所律师。一般授权代理。被告被告杨超，男，生于1985年8月24日，苗族，湖北省利川市人，住本市文斗乡天星村三组16号。公民身份号码422802198508243015。委托代理人冯伟，重庆志和智律师事务所律师。一般授权代理。诉讼请求1、请求人民法院依法判令原、被告离婚；2、三个婚生子女由原告抚养，被告承担抚养费。案件事实原、被告于年月日在文斗登记结婚，年月日生育长女取名杨怡涵，年月日生育二子取名杨某，杨宇豪，三小孩现在利川市一小读书。原告于2016年7月21日以夫妻感情破裂为由诉至法院，请求法院判令原、被告离婚。裁判理由夫妻感情是否完全破裂，是判决离婚与否的法定标准。原告未提交足以证实双方夫妻感情确已破裂的证据，本院对原告提起离婚的诉讼请求不予支持。判决事项根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：不准予原告严某与被告杨超离婚。案件受理费100元，由原告严某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：1704（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案件诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  吴建平二〇一六年九月七日书记员  何 雷
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1302执899号申请执行人张黎明。被执行人被执行人宿迁市建设工程（集团）有限公司，住所地宿迁经济技术开发区。法定代表人张增林，该××董事长。申请执行人张黎明与被执行人宿迁市建设工程（集团）有限公司解除劳动合同纠纷一案，宿迁市仲裁委作出的宿劳人仲案字(2016)第27号仲裁调解书已经发生法律效力。申请执行人张黎明于2016年3月14日向本院申请执行。本院执行中查明：被执行人无银行存款、房屋登记、工商登记、车辆登记等信息。上述执行情况已告知申请人，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，申请人未能提供，亦未对执行情况提出异议本院认为：申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产线索，申请人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、终结宿迁市仲裁委作出的宿劳人仲案字(2016)第27号仲裁调解书的本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院申请恢复执行。当事人如不服本裁定，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。审 判 长  刘金星代理审判员  王建海代理审判员  李 光二〇一六年九月一日书 记 员  任笑玉
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0911执字第1297号申请执行人山东省生物制品有限公司，住所地泰安市泰山区。法定代表人李锋，任所长。被执行人华润山东医药有限公司，住所地山东省济南市槐荫区。法定代表人李向明，任经理。本院在执行山东省生物制品有限公司与华润山东医药有限公司买卖合同纠纷一案中,本院于2016年8月24日划拨被执行人名下银行账号存款217992元，申请人于2016年9月1日领款214670元，于2016年9月27日开执行费3322元，被执行人已经履行完毕本案生效法律文书所确定的义务，申请执行人同意终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）鲁0911民初字第958号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  薛厚忠审判员  徐 建审判员  杨金山二〇一六年九月二十七日书记员  姚 勇
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0104执恢850号申请执行人陕西泾渭环保节能有限公司。被执行人陕西华洋消防工程有限公司。本院在执行陕西泾渭环保节能有限公司、陕西华洋消防工程有限公司买卖合同纠纷一案中,西安市莲湖区人民法院2015年7月27日做出的（2015）莲民初字第00229号民事判决书已经发生法律效力，陕西泾渭环保节能有限公司于2016年6月24日向我院申请恢复执行，执行标的为208286.76元，本院于当日立案执行。本案在执行过程中查明：被执行人陕西华洋消防工程有限公司向我院交纳了和解协议剩余款项180000元，本院已向陕西泾渭环保节能有限公司发还，该公司出具了收条，本案执行完毕。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：西安市莲湖区人民法院（2015）莲民初字第00229号民事判决书执行终结。本裁定书送达后立即生效。执行长  刘文皓执行员  刘新浩执行员  李旭旭二〇一六年九月二十九日书记员  马 欢
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0103执126号之一申请执行人：江西银行股份有限公司洪城支行，住所地：江西省南昌市西湖区建设西路1013号，组织机构代码：66479635-5。法定代表人：曾坚辉，系该行行长。被执行人：陈志红，女，1970年10月28日出生，汉族，住所地：江西省南昌市青云谱区，被执行人：南昌市洪城大市场海平洋鞋帽批发部（个体工商户），住所地：江西省南昌市洪城大市场A区12栋28号，组织机构代码：L2036906-X。经营者：杨振国，男，1970年1月20日出生，汉族，住所地：江西省南昌市西湖区，被执行人：南昌市西湖区洪城大市场利满内衣商行（个体工商户），住所地：江西省南昌市洪城大市场A区2号楼一层017/018号，组织机构代码：L3813662-7。经营者：卢满凤，男，1973年6月1日出生，汉族，住所地：江西省南昌市西湖区，被执行人：吴利献，女，1984年8月17日出生，住所地：江西省南昌市进贤县，本院依据已发生法律效力的（2015）西桃民初字第1041号民事判决书，于2016年2月18日向被执行人陈志红、南昌市洪城大市场海平洋鞋帽批发部、南昌市西湖区洪城大市场利满内衣商行、吴利献发出执行通知书，责令其立即向申请执行人支付执行标的2672168.71元，缴纳执行费29120元，但被执行人陈志红、南昌市洪城大市场海平洋鞋帽批发部、南昌市西湖区洪城大市场利满内衣商行、吴利献至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第二款的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈志红、南昌市洪城大市场海平洋鞋帽批发部、南昌市西湖区洪城大市场利满内衣商行、吴利献银行的存款300万元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  吴胜辉二〇一六年九月二十日书记员  刘 阳
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0202执639号之二申请执行人范陵生，男，1956年4月25日出生，汉族，芜湖市农行退休干部，住安徽省芜湖市镜湖区。被执行人吴传东，男，1967年7月23日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。被执行人闫绍辉，男，1968年5月17日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。申请执行人范陵生与被执行人吴传东、闫绍辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015)镜民一初字第00844号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今仍未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人吴传东的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王受聪二〇一六年九月二十一日书记员  曹 赟
浙江省云和县人民法院刑 事 判 决 书（2016)浙1125刑初163号公诉机关浙江省云和县人民检察院。被告人邱某，男，1962年11月25日出生于浙江省云和县，身份证号码3325231962********，汉族，文盲，务工，住云和县浮云街道新民路**号。因犯开设赌场罪，于2013年9月30日被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币10000元。因本案，于2015年6月29日被云和县水利局处罚款人民币300元，并没收野生溪鱼和电鱼工具的行政处罚，于2016年6月1日被云和县公安局取保候审。云和县人民检察院以云检公诉刑诉（2016）157号起诉书指控被告人邱某犯非法捕捞水产品罪，于2016年9月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。云和县人民检察院指派检察员雷丽梅出庭支持公诉，被告人邱某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年6月17日4时20分许（禁渔期），被告人邱某携带自制的电鱼工具至云和县浮云溪南门桥水流域段，使用电瓶电鱼的方法进行非法捕捞野生溪鱼，被云和县水利局渔政管理站工作人员当场查获，并被没收了渔获物野生溪鱼1.5斤许和用于非法捕捞的渔具一套（蓄电池一只、升压器一只、捞网一支、电鱼杆一支、白色塑料桶一只）。上述事实，被告人邱某在开庭审理过程中无异议并自愿认罪，且有被告人邱某的供述与辩解，照片、（2014）第1号丽水市人民政府通告、云和县水利局询问笔录、现场检查笔录、查获现场照片、证据登记保存清单、渔业行政处罚决定书、浙江省代收罚没款专用票据、归案经过、刑事判决书、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邱某违反保护水产资源法规，在禁渔期内使用禁用的电力捕鱼方法捕捞水产品，情节严重，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十条之规定，其行为已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以支持。被告人有曾犯开设赌场罪被刑事处罚的前科，应酌情从重处罚。被告人邱某在归案后如实供述自己的罪行且当庭自愿认罪，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人邱某因本案曾被处以人民币300元的罚款，应相应折抵罚金。据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人邱某犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币2500元（罚金限本判决生效后五日内交纳）；如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  赵曼玲二〇一六年九月十三日代书 记员  吴伶娟附：本判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0111执859号之二申请执行人黄文韬，男，1982年11月14日出生，瑶族。被执行人肖茜，女，1975年11月7日出生，汉族。本院在执行申请执行人黄文韬与被执行人肖茜被继承人债务清偿纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）雨民初字第01437号《民事判决书》依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行上述法律文书确认的义务。但被执行人未自动履行。经查，本院暂未发现被执行人有可供执行的财产线索；申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索。并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）雨民初字第01437号《民事判决书》的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘华波审判员  杨眺宇审判员  王高亮二〇一六年九月二十六日书记员  刘 媛
福建省泉州市鲤城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0502执1090号之一申请执行人丁幼绵，女，1971年7月25日出生，回族，住福建省泉州市丰泽区。委托代理人苏瑜瑜，福建世隆律师事务所律师。被执行人蔡良琨，男，1965年3月5日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。申请执行人丁幼绵与被执行人蔡良琨民间借贷纠纷一案，泉州市鲤城区人民法院作出的（2016）闽0502民初1227号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年8月8日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院另案依法轮侯冻结被执行人名下址在泉州市丰泽区住宅的产权过户及抵押登记手续，并依法向泉州市丰泽区人民法院发函参与分配。另经本院向银行、房地产管理、车辆管理、工商管理等部门查询，暂查无被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法进一步提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案暂不具备执行条件，故本案应终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法��本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：终结泉州市鲤城区人民法院作出的（2016）闽0502民初1227号民事调解书本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行长  李连泉执行员  蔡扬华执行员  吴渊源二〇一六年九月二十七日书记员  熊ＸＸ附注：裁判文书引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山西省泽州县人民法院民 事 调 解 书(2016)晋0525民初889号原告山西泽州农村商业银行股份有限公司诉被告李元土借款合同纠纷一案，根据最高人民法院《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条，本调解书内容不宜在互联网公布。审 判 长 申 璇人民陪审员 陈 军人民陪审员 钱 云二〇一六年九月二十日书 记 员 史江霞
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0117民初673号原告：欧华东，男，1964年4月23日出生，汉族，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：张剑，重庆嘉陵律师事务所律师。被告：重庆渝宏公路工程（集团）有限责任公司，住所地重庆市沙坪坝区朝阳山68号，组织机构代码20281935-6。法定代表人：刘皓，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘志忠，重庆智圆律师事务所律师。被告：艾平，女，1963年8月16日出生，汉族，住重庆市合川区。原告欧华东与被告重庆渝宏公路工程（集团）有限责任公司（以下简称重庆渝宏公司）、艾平民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告欧华东的委托诉讼代理人张剑、被告重庆渝宏公司的委托诉讼代理人刘志忠和被告艾平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告欧华东向本院提出诉讼请求：1.判决被告重庆渝宏公路工程（集团）有限责任公司、艾平共同偿还借款本金2000万元；2.判决二被告共同支付利息（利息以2000万元为基数，按月利率3%从2014年11月28日起计算至本息付清之日止）；3.判决二被告互负连带清偿责任；4.诉讼费包括诉前财产保全费由二被告承担。事实和理由：2014年11月28日，第一被告因流动资金缺乏，向其借款。经双方协商，签订了《民间借款合同》，由其借款2000万元给被告，借款期限为一个月，在协议中还约定借款利率计算标准，第二被告提供担保等。协议签订之后，其将款项借给了第一被告。借款到期后，目前被告尚欠其借款本金2000万元，利息未支付。借款后其多次要求第一被告还款，第一被告一直未予偿还，第二被告也未履行担保责任，为维护其诉讼权利，遂起诉至人民法院。被告重庆渝宏公司辩称，借款属实，但是在其和原告、第二被告艾平的三起共计4000万本金的借贷案中其已经向原告支付了1478万元的本金和利息，先息后本。被告艾平辩称，其不应承担还款责任，该笔借款的实际借款人为第一被告。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告重庆渝宏公司举示了银行电子转账凭证复印件一组，拟证明其已向本案原告和他案原告共计还款1478万元。从该组证据载明内容来看，电子转账凭证的收款人为艾平、陈强、李春梅等人，原告欧华东亦不认可收到其任何款项，且该组证据均为复印件，故本院对该组证据不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月28日，原告欧华东与被告重庆渝宏公司、艾平三方签订了民间借款合同一份，合同约定由原告向被告重庆渝宏公司提供借款2000万元，借款期限为一个月，自2014年11月28日起至2014年12月28日止，月利率3%，届期未能偿还的，被告重庆渝宏公司按借款本金每日的5%支付违约金给原告，被告艾平作为借款的保证人对该笔借款承担连带清偿责任。原告于借款合同签订当天向被告重庆渝宏公司汇款2000万元。借款后，二被告一直未偿还借款本金及利息。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告重庆渝宏公司向原告欧华东借款并出具了借条，原告通过银行汇款的方式支付了借款，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告重庆渝宏公司未在规定的时间内偿还借款本金及利息，已经构成违约，故本院对于原告欧华东要求被告重庆渝宏公路工程（集团）有限责任公司偿还借款本金2000万元的诉讼请求依法予以支持。关于利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”原告诉请从2014年11月28日起至借款还清之日止按月利率3%计算利息，不符合法律规定，本院依法不予支持，被告应当按照年利率24%支付借款利息。关于被告艾平是否应当承担连带保证责任，《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”本案借款期满日为2014年12月28日，其保证期间应为2015年6月27日，由于原告未提供其已于主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任的证据，保证人依法免除承担保证责任，故本院对原告要求被告艾平承担连带还款的保证责任的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、限被告重庆渝宏公路工程（集团）有限责任公司于本判决生效后十日内向原告欧华东偿还借款本金2000万元及利息（利息以2000万元为基数，按年利率24%从2014年11月28日起计算至借款还清之日止）；二、限被告重庆渝宏公路工程（集团）有限责任公司于本判决生效后十日内向原告欧华东支付诉前财产保全费5000元；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费141800元，减半收取70900元，由被告重庆渝宏公路工程（集团）有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。代理审判员 程 杨二〇一六年九月七日书 记 员 刘芯宏
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院执 行 裁 定 书(2016）新2901执682号申请执行人阿克苏市明嘉建筑设备租赁站。住所地阿克苏市。经营者李崇浩，男，汉族，1969年9月29日出生，住阿克苏市。被执行人何风，女，汉族，1963年3月20日出生，个体户，现下落不明。申请执行人阿克苏市明嘉建筑设备租赁站与被执行人何风合同纠纷一案，由阿克苏市人民法院审理终结并作出（2015）阿市民初字第2XXX号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务,申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年4月12日立案执行。该案总标的23349.28元，在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产的线索。本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案未能有效执结，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产的线索，故本案应予以终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可以随时向人民法院申请，重新立案执行（2015）阿市民初字第2XXX号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：一、对（2015）阿市民初字第2XXX号民事判决书终结本次执行程序。二、如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以随时向有管辖权的人民法院申请执行债权，并且再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭湘审判员  马亮审判员  李伟二〇一六年九月二十八日书记员  程啸
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0724民初3746号原告：张乔如，居民。委托代理人：张聪，居民。被告：庄建明，居民。被告：黄春美，居民。被告：张彦如，居民。原告张乔如与被告庄建明、黄春美、张彦如民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月22日立案受理后，依法由审判员屠维维适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张乔如的委托代理人张聪到庭参加诉讼，被告庄建明、黄春美、张彦如经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张乔如诉称，庄建明、黄春美因急需资金周转于2015年7月21日向原告借款677000元，月息3分。原告多次找被告庄建明、黄春美催还借款，被告一直推脱至今。故原告具状要求依法判令被告归还借款677000元及逾期利息，并承担诉讼费用。被告庄建明、黄春美、张彦如均未作答辩。经审理查明，2013年3月21日，庄建明、黄春美向原告借款400000元，原告分别通过江苏省农村信用社、江苏银行向被告庄建明转账共计400000元。双方约定月利率3%，由被告庄建明、黄春美出具借条，被告张彦如等人担保。借款后，被告庄建明、黄春美约给付利息17000元。之后被告未给付利息，也未能偿还本金。2015年7月21日，通过双方算账，被告庄建明、黄春美重新出具本息677000元的借条及借款协议给在原告收执，约定利息3分，张彦如作为担保人在借条上签字。双方对担保方式及保证期间均未作约定。借条出具后，被告至今未能偿还借款。为此，原告诉至本院。上述事实，有当事人陈述、借条、借款协议、转账凭条等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。两被告共向原告借款400000元未能偿还，2015年7月21日双方对之前的借款及利息进行结算，被告共结欠原告本息共计677000元，其中双方结算的利息277000元，该利息是按月息3分进行计算，超过了法律规定，故超过部分，本院不予保护，故结欠的利息应按2分计算为207000元[（40万元*0.02*28个月）-17000元]，故本金400000元及利息207000元，本院予以确认，故对上述款项607000元，被告庄建明、黄春美应予偿还。关于利息，因双方算账后约定月利息3分，但双方约定超过了法律规定，故从2015年7月22日起被告应按月利率2%给付利息。被告张彦如对上述款项承担担保责任，双方未约定保证方式，应视为连带担保。双方对保证期间未作约定，根据法律规定，原告可在借款期满之日起六个月内要求被告承担保证责任。因双方未约定还款时间，故对原告要求被告张彦如承担连带还款责任，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告庄建明、黄春美于本判决生效后十日内偿还原告张乔如607000元及利息（利息以本金40万元从2015年7月22日起按照月利率2%计算至实际给付之日）。被告张彦如承担连带还款责任。二、驳回原告张乔如其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5285元，保全费3905元，其他诉讼费3000元，合计12190元，由原告张乔如负担1219元，由被告庄建明、黄春美负担10971元。被告张彦如承担连带给付责任。原告已预交，被告在给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，同时向该院预交上诉案件受理费10570元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  屠维维二〇一六年九月五日书记员  丁英姿法律条文附录一、法律条文[一]、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。[二]、《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。[三]、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。[四]、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。[五]、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0117民初6832号原告：重庆迪彩建筑材料有限公司，住所地重庆市沙坪坝区覃家岗镇新桥村凤鸣山组，组织机构代码68891275-2。法定代表人：冯东芝，该公司经理。委托诉讼代理人：李先才，重庆金明律师事务所律师。被告：重庆慧创节能建筑材料有限公司，住所地重庆市合川区盐井街道糖坝村，统一社会信用代码915001177874693974。法定代表人：杨明佳，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨理，男，该公司股东。原告重庆迪彩建筑材料有限公司与被告重庆慧创节能建筑材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重庆迪彩建筑材料有限公司的委托诉讼代理人、被告重庆慧创节能建筑材料有限公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆迪彩建筑材料有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告货款36350元、运费2000元、违约金7270元，共计45620元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因需要建筑节能材料用于合川区鲨鱼阳光城工地，于2014年7月3日由杨茂云作为代表与其签订《产品购销合同》，合同约定：其向被告供应外墙保温专用柔性耐水腻子，单价1150元/吨；找平腻子粉，单价900元/吨；结算方式按总方付款支付；违约方按每日未付款总额5%结算支付违约金。合同签订后，其按被告要求供货，事后经双方对账，被告于2014年12月24日出具合川鲨鱼阳光城工程外墙腻子粉对帐单一份，载明：“合计材料费36350元，如未付运费加运费2000元。”杨茂云签字并加盖公司印章。后经其催收，杨茂云注明“在春节前付清”，但被告仍至今未付。另，其认为合同约定的违约金过高，要求调整为所欠货款的20%。被告重庆慧创节能建筑材料有限公司辩称，对所欠货款和运费的金额没有异议，但是没有到付款时间，对帐单上约定“在春节前付清”，没有明确是哪一年春节前，属于约定不明，双方在合同中也约定付款期限为“按总方付款支付”，现在“总方重庆市合川区东立建筑工程有限公司”仍未付款，故其也不应向原告付款；其不存在违约行为，故不应向原告支付违约金。本院经审理认定事实如下：2014年7月3日，原、被告签订《重庆迪彩建筑材料有限公司产品购销合同》，约定被告向原告购买外墙保温专用柔性耐水腻子（25kg/袋，1150元/吨）、找平腻子粉（25kg/袋，900元/吨）,结算方式及期限为“按总方付款支付”，违约责任为“违约方按每日未付货款总额的5%支付违约金给对方”，原告公司的委托代表人冯东芝和被告公司的委托代表人杨茂云在合同上签名，原、被告公司均在合同上加盖公章。合同签订后，原告按被告要求向被告供货。2014年12月24日，被告向原告出具“合川沙鱼阳光城工程外墙腻子粉对账单”，载明：“1.外墙白色柔性外墙腻子粉23吨×1150元=26450元2.外墙黑色腻子粉11吨×900元=9900元合计材料费36350元（大写叁万陆仟叁佰伍拾元正）注明：有两车运费未算，等蒋总到银行去对账后把单据拿来后在对，如没有支付运费，就加运费2000元（大写贰仟元正）送货单已收”。被告的委托代表人杨茂云在对账单上签名并注明“此款在春节前付清”，被告加盖公章。本院认为，被告对欠原告货款36350元、运费2000元的事实无异议，本院对被告的欠款金额予以确认。本案的争议焦点为被告的付款期限以及违约金的金额。关于被告的付款期限，原、被告虽然在购销合同中约定结算方式及期限为“按总方付款支付”，但后来被告出具的对账单载明“此款在春节前付清”，应视为对付款时间的变更，被告以“总方重庆市合川区东立建筑工程有限公司”未付款为由拒付货款的抗辩不能成立。从欠款金额及交易习惯来看，对账单上的“春节前”应为对账单出具时间后的第一个春节，即2015年2月19日，被告的抗辩理由不符合常理，本院认定被告的付款期限为2015年2月19日。关于违约金，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。……”本案中，原、被告在购销合同中约定“违约方按每日未付货款总额的5%支付违约金给对方”，原告认为该约定标准过高，要求降低为总欠货款金额的20%，即7270元，本院认为原告的该项请求符合法律规定，故对该诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：限被告重庆慧创节能建筑材料有限公司在本判决生效后十日内向原告重庆迪彩建筑材料有限公司支付货款36350元、运费2000元、违约金7270元，以上合计45620元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费940元，减半收取470元，由被告重庆慧创节能建筑材料有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。代理审判员 程 杨二〇一六年九月二十六日书 记 员 赵红练
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云26刑更1617号罪犯严聪奎，男，1993年8月26日生，彝族，初中文化，云南省丘北县人，家住云南省丘北县锦屏镇果园路**号。现在云南省文山监狱服刑。云南省文山州中级人民法院于2011年6月10日作出(2011)文中刑初字第28号刑事附带民事判决，以被告人严聪奎犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后交付执行。2014年2月14日、2015年6月10日，经本院2次裁定共减刑一年零五个月。执行机关云南省文山监狱于2016年9月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯严聪奎在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯严聪奎在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬，被评为1届改造积极分子。本院认为，罪犯严聪奎在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯严聪奎减去有期徒刑一年（刑期自2010年10月9日起至2020年5月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  吴延昌审判员  岑绍祥二〇一六年九月二十九日书记员  张国菲
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0902民初3574号原告：赵国军，居民。委托代理人：孙江全，盐城市亭湖区青墩法律服务所法律服务工作者。被告：董伟，居民。委托代理人：董一江，居民。原告赵国军与被告董伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月16日立案受理后，依法适简易程序，由代理审判员陶鹰峰独任审判，于同年7月20日公开开庭进行了审理。原告赵国军及其委托代理人孙江全、被告董伟的委托代理人董一江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵国军诉称：被告董伟资金周转需要向原告借款2.7万元。后被告未能按约还款，原告多次催要无果。故原告诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款人民币2.7万元，并承担自起诉之日至还清之日止年利率6%的利息；2、本案诉讼费有被告承担。被告董伟辩称：差原告5.4万元，已经还了3.7万，还差1.7万元，我打算2016年年底还清。经审理查明：2014年8月18日，被告董伟向原告借款5.4万元并向原告出具借条一份，载明：“今借到赵国军人民币伍万肆仟元正（54000）今借人：董伟，2014.8.18.”，后被告陆续还款2.7万元，剩余借款被告未能按约还款，原告遂诉至本院。上述事实，有借据及当事人的陈述等证据在卷予以证实。本院认为：1、关于原告要求被告偿还借款的问题。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”借款到期后，被告应按约向原告返还借款，其未予偿还，已构成违约，应承担相应的民事责任。故对原告要求被告董伟偿还借款2.7万元的诉讼请求，本院依法予以支持。对于被告辩称已偿还3.7万元，由于没有相应的证据予以证实，本院辩称不予采信。2、关于原告要求被告承担逾期还款的利息的问题。由于双方在借条中没有约定了借款的利息，故原告要求被告承担从起诉之日至偿清之日止按年利率6%计算的利息，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告董伟应于本判决生效之日起十日内偿还原告赵国军借款人民币2.7万元及利息（利息计算的时间及标准：自2016年6月16日至实际支付日止，按照年利率6%计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费475元，依法减半收取237元，由被告董伟负担（原告已预交，被告应于判决生效后十日内直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。并按国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。（开户银行：盐城市农行中汇支行，账号：40×××21，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户）。代理审判员  陶鹰峰二〇一六年九月十三日书 记 员  丁 艳附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016）内04刑更1065号罪犯王海波，男，1993年10月20日出生，汉族，内蒙古自治区宁城县人，高中文化。无前科。现在内蒙古自治区赤峰监狱三监区服刑。内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院于二○一四年六月二十四日作出（2013）元刑初字第329号刑事判决，以被告人王海波犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。宣判后，原审同案被告人不服，提出上诉，内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二○一四年九月十六日作出（2014）赤刑一终字第64号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2013年4月28日起至2022年4月27日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯王海波在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。经审理查明，罪犯王海波在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造，积极参加思想政治学习，考试平均成绩87分；积极参加劳动，遵守劳动纪律，服从管理，遵守安全制度，努力完成劳动任务。二○一四年十一月至二○一六年三月，累计获考核分246.8分，记功4次。本院认为，罪犯王海波在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯王海波减去有期徒刑九个月，刑期改为自2013年4月28日起至2021年7月27日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 霞审判员 訾红梅审判员 赵 杰二〇一六年九月十三日书记员 于 芳
辽宁省北镇市人民法院刑 事 判 决 书(2016)辽0782刑初133号公诉机关辽宁省北镇市人民检察院。被告人张某，男，现住辽宁省北镇市。因本案于2016年4月27日被北镇市公安局刑事拘留，同年5月9日经北镇市人民检察院批准，同日由北镇市公安局依法执行逮捕，现羁押于北镇市看守所。辽宁省北镇市人民检察院以北检公诉刑诉（2016）113号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪,于2016年6月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北镇市人民检察院指派检察员赵阳、陈晓琳出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼,现已审理终结.经审理查明，2016年1月25日18时30分许，被告人张某无资格驾驶尚未登记的二轮电动车（为机动车），由南向北行驶至北大线1公里+300米处时，因疏于瞭望，导致所驾车辆将行人孙某撞上，致使被害人孙某受伤，肇事后，被告人张某驾车逃逸。2016年2月6日被害人孙某经抢救无效死亡。经北镇市公安交通警察大队认定，被告人张某负此事故的全部责任。2016年4月27日，被告人张某被公安机关抓获，如实供述了自己的犯罪事实。另查明，本案在审理过程中，经本院主持调节，被告人张某与被害人家属达成了赔偿协议，被害人家属对被告人的行为表示谅解。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中均无异议，并有受案登记表、立案决定书、破案报告表、案件来源、抓捕经过、常住人口详细、自述材料、北镇市中医院病情简介、道路交通事故认定书、北镇市公安局公安交通管理行政强制措施凭证，证人赵某某、吕某、屈某某、孙某某证言，被告人张某的供述与辩解；锦州辽希法医司法鉴定中心法医司法鉴定意见书、鞍山龙腾机动车事故司法鉴定所司法鉴定意见书、北镇市公安局现场检测报告，交通事故车辆技术检验报告，道路交通事故现场图、勘验笔录、现场照片等证据证实。本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，驾驶机动车，发生交通事故，致使一人死亡，肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人张某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予支持。被告人张某如实供述自己的犯罪事实，认罪悔罪，与被害人家属达成赔偿协议，取得被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。对被告人适用缓刑对其所在社区无重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。（缓刑考验期，从本判决确定之日起开始计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  程 明审 判 员  高明吉人民陪审员  刘 辉二〇一六年九月十三日书 记 员  曹 洋
沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书[2016]辽01**民初5646号原告牟国栋，男，汉族，住沈阳市于洪区。被告沈阳君海房地产开发有限公司，住所地沈阳市浑南新区沈营路15-21号。原告牟国栋诉被告沈阳君海房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年6月22日立案后，依法进行了审理，本案在审理过程中，原告于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准予原告牟国栋撤回起诉。案件受理费10元，由原告牟国栋负担。代理审判员 赵 岩二〇一六年九月六日书 记 员 刘晓帆
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0324民初4286号原告：徐州荣盛金熙大酒店有限公司，统一社会信用代码91320324569129079B，住所地睢宁县经济开发区八一西路19号。法定代表人：盛纪荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：裴宝团，江苏仁台律师事务所律师。被告：韩丽亚，男，1970年10月8日生，汉族，住睢宁县，现住睢宁县。原告徐州荣盛金熙大酒店有限公司（以下简称荣盛金熙公司）与被告韩丽亚餐饮服务合同纠纷一案，本院2016年7月7日立案受理后，依法由代理审判员郑韬适用简易程序独任审判，并公开开庭进行了审理。原告荣盛金熙公司的委托诉讼代理人裴宝团、被告韩丽亚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告荣盛金熙公司提出诉讼请求：被告韩丽亚向原告给付餐饮费39724元及利息（以39724元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍，自2015年11月25日起计算至实际给付之日止），并承担本案诉讼费用。事实和理由：被告韩丽亚因承办结婚宴席之需，自2015年11月22日至2015年11月25日在原告处消费，经结算，被告共欠原告各项费用共计39724元。原告多次催要未果，故提起诉讼。被告韩丽亚辩称：在原告处办理喜宴且未有支付餐饮费是事实，但没有支付餐饮费是因为调整了菜单，之前约定被告可以任意调菜，后原告称每桌换了一个菜要加170元；另外，办喜宴时使用原告的大厅，原告额外加收了500元，被告对上述两项费用持有异议，所以一直没有支付餐饮费。本院认为，被告韩丽亚承认原告在本案中所主张的事实，故对原告荣盛金熙公司主张的事实予以确认。原被告之间虽然未有签订书面的餐饮服务合同，但双方已经形成了事实上的餐饮服务合同关系，合同双方均应按约履行各自的义务。原告公司向被告提供餐饮服务后，被告韩丽亚在原告出具的结账单上签字认可了餐饮费的数额，共计39724元，其未有付款的行为已经构成了违约，应当承担给付餐饮费及赔偿相应损失的责任。原告主张的逾期付款利息计算标准未有超过相关法律规定，本院依法予以支持。被告韩丽亚称原告主张的欠款数额中有部分费用不符合约定，但其未有提交相应的证据予以证明，且原告对此不予认可，故本院依法不予采信。综上，原告要求被告给付餐饮服务费39724元及利息损失的的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告韩丽亚于本判决生效后十日内向原告徐州荣盛金熙大酒店有限公司支付餐饮服务费39724元及利息（以39724元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍，自2015年11月25日起计算至实际给付之日止）。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取397元，由被告韩丽亚承担（于履行付款义务时一并支付给原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。代理审判员 郑 韬二〇一六年九月十八日书 记 员 李雪子附:相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省灌南县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0724执0850号申请执行人刘传霞，居民。被申请执行人江苏农瑞齐实业有限公司，住所地灌南县。法定代表人陈宝华，总经理。刘传霞与江苏农瑞齐实业有限公司劳动争议纠纷一案，灌南县劳动人事争议仲裁委员会作出的灌劳人仲案字（2015）第199号仲裁裁决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人江苏农瑞齐实业有限公司给付申请人刘传霞工资3780元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月13日立案受理。执行过程中，本院依法采取的财产调查及强制执行措施，查封了被执行人的厂房和机器设备，被执行人江苏农瑞齐实业有限公司已停产歇业，该公司负责人陈李华、王海因非法集资被本院判处有期徒刑，正在服刑中。因被执行人江苏农瑞齐实业有限公司资不抵债，本院依申请将涉及江苏农瑞齐实业有限公司的案件全部移送本院民二庭破产清算。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查封了被执行人江苏农瑞齐实业有限公司的厂房和机器设备，因被执行人资不抵债，现涉及江苏农瑞齐实业有限公司的全部案件已全部移送本院民二庭破产清算。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结灌劳人仲案字（2015）第199号仲裁裁决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行长  尤德荣执行员  朱 刚执行员  周灌怀二〇一六年九月二十三日书记员  杨一凡法律条文法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
台州市椒江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1002执2635号之一申请执行人谭记汽车贸易有限公司台州分公司，住所地台州市鑫泰广场E幢七层20号，组织机构代码:56936567-X。法定代表人：吴成涛。被执���人王妙全，男，1959年9月17日出生，住台州市路桥区。被执行人王伟，男，1983年6月29日出生，住台州市黄岩区。申请执行人谭记汽车贸易有限公司台州分公司与被执行人王妙全、王伟追偿权纠纷一案，本院于2016年6月24日作出的（2016）浙1002民初4698号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人谭记汽车贸易有限公司台州分公司于2016年8月3日向本院申请执行，要求被执行人王妙全、王伟支付代偿款26946.28元及利息、律师代理费2500元、案件受理费268元，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，依法查封被执行人王妙全所有小型汽车一辆，该车目前下落不明，本院通过有关金融机构、工商部门、房管部门及车管所查询，未发现被执行人王妙全、王伟有其他可供执行财产。申请执行人谭记汽车贸易有限公司台州分公司以被执行人车辆下落��明，目前无其他财产可供执行为由，于2016年9月27日向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人谭记汽车贸易有限公司台州分公司以被执行人王妙全、王伟目前无其他财产可供执行为由，申请对本案终结本次执行程序,符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:本院的（2016）浙1002执2635号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  叶再军代理审判员  江 敏代理审判员  项旭锋二〇一六年九月二十七日代书 记员  郭健谦
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝05民终4333号上诉人（原审被告）:重庆帝景摩尔商业管理有限公司,住所地重庆市南岸区南坪街道南坪北路8号。法定代表人：张国东，董事长。委托诉讼代理人：赵惠静，重庆锋度律师事务所律师。委托诉讼代理人：李洪涛，重庆锋度律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:余萍。上诉人重庆帝景摩尔商业管理有限公司因与被上诉人余萍房屋租赁合同纠纷一案，不服重庆市南岸区人民法院(2015)南法民初字第03646号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人重庆帝景摩尔商业管理有限公司于2016年9月1日向本院提出申请，要求撤回上诉。本院认为，重庆帝景摩尔商业管理有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许重庆帝景摩尔商业管理有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1940元，减半收取970元，由重庆帝景摩尔商业管理有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  胡智勇审 判 员  樊 群代理审判员  陈 莹二〇一六年九月十三日书 记 员  陈园媛吴晓亮
赤峰市松山区人民法院执 行 裁 定 书(2015)松法执字第3441号申请执行人王志峰，男，汉族，个体工商户，现住赤峰市松山区。被执行人曹立如，男，出生日期、公民身份号码不详，汉族，农民，现住赤峰市松山区。本院在执行王志峰依据赤峰市松山区人民法院作出的(2015)松民初字第5430号民事判决书申请执行曹立如买卖合同纠纷一案中，经本院查明，被执行人曹立如确无可供执行财产。申请执行人同意人民法院终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结赤峰市松山区人民法院作出的（2015）松民初字第5430号民事判决书本次执行程序，被执行人具备执行条件时，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张晓峰审判员  李文福审判员  刘建军二０一六年九月一日书记员  陆广华
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙01刑终726号原公诉机关杭州市富阳区人民检察院。上诉人（原审被告人）侯鑫峰，男，1988年4月12日出生，汉族，浙江省杭州市人，大专文化程度，农民，户籍所在地杭州市富阳区。2015年7月2日因吸毒被处行政拘留十二日（未执行）。因本案于2015年6月25日被刑事拘留，同年7月31日被逮捕。原审被告人张烨，男，1993年11月5日出生，汉族，浙江省杭州市人，高中文化程度，农民，户籍所在地杭州市富阳区。2010年6月7日因阻碍执行职务被处行政拘留五日（不执行）；2014年12月12日因吸毒被处行政拘留五日；2015年6月30日因吸毒被处行政拘留十日（未执行）。因本案于2015年6月25日被刑事拘留，同年7月31日被逮捕。杭州市富阳区人民法院审理杭州市富阳区人民检察院指控原审被告人侯鑫峰、张烨犯诈骗罪一案，于2016年6月22日作出（2016）浙0111刑初99号刑事判决。原审被告人侯鑫峰不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2014年9月至2015年6月间，被告人侯鑫峰为了偿还赌债、赌博、支付日常开支等，单独或伙同被告人张烨、陈某2（另案处理）以租车使用的名义，从被害人沈某、翁某、刘某等人处骗得轿车6辆，再通过他人伪造居民身份证、机动车行驶证、机动车登记证书等证件并利用上述证件，将骗得的车辆“抵押”给陈某1、潘某（另案处理）等人。其中，被告人侯鑫峰以上述方式实施诈骗6次，诈骗数额为人民币445389.2元；被告人张烨实施诈骗3次，诈骗数额为人民币194113.95元。具体如下：1．2014年9月，被告人侯鑫峰来到杭州市富阳区新登镇金城路73-1号1楼被害人沈某经营的富阳爱动汽车租赁有限公司，以每天250元的租车价格骗得车牌号为浙Ａ×××××丰田锐志轿车1辆（登记车主系余臻），价值人民币124720.50元。后被告人侯鑫峰通过他人，伪造了“候鑫峰”的机动车行驶证和机动车登记证书。2014年12月25日，被告人侯鑫峰自称是浙Ａ×××××丰田锐志轿车车主，利用伪造的证件，将该车“抵押”给临安卡奇汽车服务有限公司的陈某1。2．2015年4月3日，被告人侯鑫峰与陈某2经商量，由陈某2来到杭州市富阳区新登镇松溪街240号被害人翁某经营的富阳鸿途汽车服务有限公司，以每天250元的租车价格骗得车牌号为沪Ｃ×××××丰田凯美瑞轿车1辆，价值人民币68004.65元。后由陈某2通过他人，伪造了车主“翁某”的居民身份证（照片系陈某2）。2015年4月5日，被告人侯鑫峰、陈某2将该车“抵押”给潘某。事后该车由被害人翁某自行取回。3．2015年5月中旬，被告人侯鑫峰来到杭州市富阳区新登镇东门东路1号被害人刘某经营的富阳永斌汽车服务有限公司，以每天250元的租车价格骗得车牌号为浙Ａ×××××号马自达轿车1辆，价值人民币93241.50元。后被告人侯鑫峰、张烨通过他人，伪造了“张烨”的机动车行驶证。2015年5月31日，被告人张烨自称浙Ａ×××××号马自达轿车车主，利用伪造的证件，将该车“抵押”给袁某。事后该车由被害人刘某自行取回。4．2015年5月31日，被告人侯鑫峰来到杭州市富阳区永昌镇永昌村被害人李某经营的杭州富阳盛祥汽车租赁有限公司，以预先支付人民币4000元半年租金的方式骗得车牌号为浙Ａ×××××号丰田轿车1辆，价值人民币58550.10元。后被告人侯鑫峰通过他人，伪造了“侯鑫峰”的机动车行驶证和机动车登记证书。2015年6月1日，被告人侯鑫峰自称浙Ａ×××××号丰田轿车车主，利用伪造的证件，将该车“抵押”给袁某。事后该车由被害人李某自行取回。5．2015年6月5日，被告人侯鑫峰、张烨经事先商量，由被告人张烨来到杭州市富阳区新登镇松溪街240号被害人翁某经营的富阳鸿途汽车服务有限公司，以每天200元的租车价格骗得车牌号为浙Ａ×××××号红旗牌轿车1辆，价值人民币32564元。后被告人侯鑫峰、张烨通过他人，伪造了车主“陈炳松”的居民身份证（照片系被告人侯鑫峰）、机动车行驶证和机动车登记证书。2015年6月11日，被告人侯鑫峰自称浙Ａ×××××号红旗牌轿车车主，利用伪造的证件，将该车“抵押”给徐某。事后该车被公安机关追回并发还给被害人翁某。6．2015年6月7日，被告人侯鑫峰、张烨经事先商量，由被告人张烨来到杭州市富阳区新登镇金城路77号被害人周某2经营的富阳驰速汽车服务有限公司，以每天300元的租车价格骗得车牌号为沪Ｃ×××××号丰田锐志轿车1辆，价值人民币68308.45元。后被告人侯鑫峰、张烨通过他人，伪造了车主“周某2”的机动车行驶证和机动车登记证书。2015年6月12日，被告人张烨自称沪Ｃ×××××号丰田锐志轿车车主，利用伪造的证件，将该车“抵押”给周某1。事后该车被公安机关追回并发还给被害人周某2。原审法院认为，被告人侯鑫峰、张烨的行为均已构成诈骗罪。被告人侯鑫峰、张烨为将车辆“抵押”而伪造多本证件，酌情予以从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，以诈骗罪，分别判处被告人侯鑫峰有期徒刑八年，并处罚金人民币12万元，判处被告人张烨有期徒刑四年，并处罚金人民币6万元，并判令将随案移送的假机动车驾驶证、机动车登记证书等均予以没收，将登记保存在案的浙Ａ×××××丰田锐志轿车依法由杭州市公安局富阳区分局发还给车辆所有人余臻。上诉人侯鑫峰提出，第2节事实中其并未事先与陈某2商量且曾部分退赃，故原判量刑过重，请求从轻改判。经审理查明，原判认定上诉人侯鑫峰、原审被告人张烨诈骗的事实，有被害人沈某、翁某、周某2、刘某、李某的陈述，证人陈某1、魏某、袁某、徐某、周某1、余某、张某的证言，同案人员潘某、陈某2的供述，辨认笔录，机动车质押合同、车辆抵押担保合同、借款合同，借车协议复印件，租赁合同，收条，借条，机动车行驶证复印件，营业执照，登记保存清单，发还清单，行驶证审核结论、机动车登记证书审核结论、居民身份证鉴别书及相关机动车行驶证、机动车登记证书、居民身份证（伪造），价格鉴定结论书，到案经过等情况说明，行政处罚决定书，户籍证明，上诉人侯鑫峰、原审被告人张烨的供述等证据予以证实。上述证据均经原审庭审举证、质证，本院予以确认。原判认定的事实清楚，证据确实、充分。本院认为，上诉人侯鑫峰、原审被告人张烨以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额巨大，其行为均已构成诈骗罪。且部分系共同犯罪。关于上诉理由，经查，上诉人侯鑫峰及同案人员陈某2的供述等证据证实，上诉人侯鑫峰告诉陈某2可通过将租来的车辆抵押的方式骗取钱款，二人在犯罪过程中正是通过将租来的车辆伪造证件后抵押实施诈骗犯罪；被害人翁某系自行取回被骗车辆，且并未拿到上诉人侯鑫峰的退赃款，原判根据上诉人侯鑫峰的犯罪情节及认罪、悔罪表现对其所处刑罚适当，上诉人侯鑫峰原判量刑过重的上诉理由依据不足，本院不予采信，对其从轻处罚的请求，本院不予支持。原判定罪及适用法律正确，量刑适当。原审审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：一、驳回上诉人侯鑫峰至上诉；二、维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  钱安定审 判 员  胡 荣代理审判员  张茂鑫二〇一六年九月十四日书 记 员  王纾仪
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0781民初4869号申请人中国建设银行股份有限公司青州支行。被申请人山东威力天地机械股份有限公司。被申请人岳经玉，男，1960年4月13日出生，汉族。被申请人王立叶，女，1962年7月26日出生，汉族。本院在审理申请人中国建设银行股份有限公司青州支行诉被申请人山东威力天地机械股份有限公司、岳经玉、王立叶民间借贷纠纷一案中，申请人于2016年9月8日向本院提出财产保全的申请，要求保全被申请人价值1800万元的财产，并提供申请人所有的房产一宗作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封申请人所有的房产一宗。二、冻结被申请人的银行存款元或查封其价值相当的财产一宗（详见查封清单）。（冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。案件申请费5000元，由申请人预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，应自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭建民二〇一六年九月八日书记员  高继广
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0102执1362号申请执行人：长春市南关区人民法院刑事审判庭被执行人：张磊上列当事人因信用卡诈骗执行一案，由于被执行人未能按（2016）吉0102刑初321号刑事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张磊银行账户存款22万元及或查封、扣押其等值财产。本裁定书送达后立即生效。审判长 ：袁长武审判员 ：吴云山审判员 ：王晓玫二〇一六年九月十三日书记员 ： 周 航
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽0403执恢166号申请执行人：周兰芬，女，汉族，1976年10月30日出生，住址：辽宁省锦州市凌河区。申请执行人：周兰芳，女，汉族，1978年2月16日出生，住址：辽宁省抚顺市东洲区。申请执行人：周宝杰，女，汉族，1986年7月2日出生，住址：辽宁省抚顺市东洲区。申请执行人：周博，男，汉族，1988年1月20日出生，住址：辽宁省抚顺市东洲区。被执行人：沈阳鑫路通运输有限公司，厂址：沈阳市康平县。被执行人：孙磊，男，汉族，1979年8月4日出生，住址：辽宁省抚顺市东洲区。本院在执行周兰芬、周兰芳、周宝杰、周博申请执行沈阳鑫路通运输有限公司、孙磊侵权责任纠纷一案中，经查，除已被本院查封的孙磊名下位于抚顺市东洲区XXXXXXXX，产权证：XXXXXXXX，建筑面积为XX平方米房屋外未发现被执行人沈阳鑫路通运输有限公司、孙磊有可供执行财产，本院将财产查询结果已告知申请执行人，申请执行人同意被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行时终结本次执行程序，以上有查询回执和笔录在卷为凭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结辽宁省抚顺市东洲区人民法院（2012）抚东刑初字第00133号刑事附带民事判决书本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  宋越二〇一六年九月七日书记员  田琳
云南省昭通市昭阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0602执428号申请人：龚大中，男，汉族，1971年6月17日生被申请人：昭通市昭阳区红石板煤矿地址：昭通市昭阳区盘河乡新华村。本院在执行龚大中诉昭通市昭阳区红石板煤矿人事劳动纠纷一案中，因被执行人已履行赔偿义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第256条的规定，裁定如下：对本院(2016)云0602执428号案终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ：崔汝波二〇一六年九月十三日书记员 ： 陈 浩
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0112执1129号申请执行人顾XX，住北京市通州区。被执行人李XX，住北京市通州区。本院在执行申请执行人顾XX与被执行人李XX（2015）通民初字第22066号民事判决书一案中，经查，被执行人无可供执行财产。申请执行人亦未向我院提供可供执行的财产或财产线索。如申请人在案件终结后发现被执行人可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结北京市通州区人民法院（2015）通民初字第22066号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 宇审 判 员  姜凤龙代理审判员  李 峥二〇一六年九月二十日书 记 员  李国启
吉林省图们市人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉2402民初578号原告：图们市图们江供热有限公司，住所：图们市向上路401-2-1号。法定代表人：张维友，公司经理。委托代理人：樊延敏，图们市图们江供热有限公司法律顾问。被告：冯长海。本院在审理原告图们市图们江供热有限公司诉被告冯长海供用热力合同纠纷一案中,原告图们市图们江供热有限公司于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告以双方另行解决纠纷为由提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：准许原告图们市图们江供热有限公司撤回起诉。案件受理费50元,减半收取25元，由原告图们市图们江供热有限公司负担。审 判 长  李围围人民陪审员  施春花人民陪审员  崔正植二〇一六年九月十三日书 记 员  王 玉
镇江经济开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1191民初2210号原告：王斌，男，1987年10月30日生，汉族，高中文化，住所地镇江市。委托诉讼代理人：谭金福，镇江新区石桥法律服务所法律工作者。被告：沈文洪，男，1968年2月3日生，汉族，初中文化，住所地镇江市。被告：王保坤，男，1957年2月23日生，汉族，初中文化，住所地镇江市。原告王斌与被告沈文洪、被告王保坤民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王斌和被告沈文洪到庭参加诉，被告王保坤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王斌向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同偿还借款本金1万元；2、两被告共同承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年1月，被告沈文洪向原告借款1万元，并由被告王保坤提供担保。到期后，两被告至今未能偿还。原告催款无着，故诉请法院依法支持原告的诉讼请求。被告沈文洪辩称，原告出借时已预先扣除了利息1800元，实际出借款为8200元。本被告现因身体原因无力偿还，只能分期付款。被告王保坤未作答辩。原告王斌向本院提交了借条，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告沈文洪向原告王斌借款并于出具了一张借条，借条载明主要内容为：今因做生意急需资金周转，特向王斌借款1万元，借款期限自2016年1月11日至同年6月11日，全部本息于2016年6月11日还清；王保坤与沈文洪是朋友关系，自愿作本笔借款的经济担保，若借款人到期未能还清本息，本人（王保坤）愿意承担还清该借款的本息。原告王斌在预扣利息1800元后，将出借款8200元交付给被告沈文洪。借款到期后，两被告至今未能还款。原告催要无着，故向本院提起诉讼。本院认为，原告与被告沈文洪之间的民间借贷合同依法成立并生效。原告实际出借本金为8200元，本院对被告沈文洪关于借款本金的抗辩意见予以支持。原告与被告王保坤之间的保证合同也依法成立并生效。综上，本院对原告主张的部分诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告沈文洪应于本判决生效之日起十日内偿还原告王斌借款本金8200元。二、被告王保坤对被告沈文洪的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告沈文洪、被告王保坤共同负担。本判决为终审判决。审判员 张 凯二〇一六年九月十九日书记员 朱华蓉附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国担保法》第十八条连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0826民初4111号原告：华某，农民。被告：黄某甲，农民。原告华某与被告黄某甲离婚纠纷一案，本院于2016年6月28日立案受理后，依法由审判员胡洋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告华某、被告黄某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华某向本院提出诉讼请求：要求与被告离婚。事实与理由：原、被告于2009年11月通过网络聊天相识恋爱，2010年农历1月24日举行结婚仪式，2014年3月6日领取结婚证。××××年××月××日生一男孩，取名黄某乙，××××年××月××日生一女孩，取名黄雨婷。婚后，原、被告相处不睦，为生活琐事经常发生争吵。现原告以夫妻感情确已彻底破裂为由诉至法院，要求与被告离婚。被告黄某甲辩称，对原、被告婚姻形成、所生子女及分居事实不表异议，同意离婚。本院经审理认定事实如下：原、被告于2009年11月通过网络聊天相识恋爱，2010年农历1月24日举行结婚仪式，2014年3月6日领取结婚证。××××年××月××日生一男孩，取名黄某乙，××××年××月××日生一女孩，取名黄雨婷。婚后，原、被告相处不睦，为生活琐事经常发生争吵。双方于2015年农历7月份分居生活。黄某乙、黄雨婷一直随被告共同生活。双方无共同财产及债权债务。上述事实，有原、被告陈述、原告提供的结婚证等证据证实，业经庭审质证，本院予以确认。审理中，被告要求婚生两小孩均随其生活，不要求原告给付子女抚养费。原告要求婚生女孩黄雨婷随其生活。本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。本案，原、被告虽系合法的婚姻关系，但婚后相处不睦，被告亦同意离婚，故对原告主张离婚的请求予以支持。对原、被告婚生两小孩黄某乙、黄雨婷抚养问题，结合原、被告收入情况，黄某乙、黄雨婷生活现状，从更有利于黄某乙、黄雨婷健康成长角度来看，本院认为黄某乙、黄雨婷均随被告黄某甲生活为宜，抚养费由被告负担。对原告主张的共同债权，被告不予认可，原告没有提供证据予以证明，故本院不予采信。经调解未果，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、准予原告华某与被告黄某甲离婚。二、原、被告婚生男孩黄某乙、女孩黄雨婷均随被告黄某甲共同生活，子女抚养费由被告负担。案件受理费120元，由原告华某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。审判员 胡 洋二〇一六年九月二十日书记员 王赜宬附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
赛罕区人民法院民 事 判 决 书(2016)内0105民初6518号原告：呼和浩特市祥辰物业服务有限责任公司。住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区世纪十六路香榭花堤住宅小区办公楼*楼。法定代表人：李岳鑫，总经理。委托诉讼代理人：陈来平，男，该公司主任。委托诉讼代理人：武志强，男，该公司经理。被告：丁浩杰，男，1981年1月20日出生，汉族，住呼和浩特市赛罕区。原告呼和浩特市祥辰物业服务有限责任公司（以下简称祥辰物业公司)与被告丁浩杰物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2016年9月7日公开开庭进行了审理。原告法定代表人武志强、被告丁浩杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告祥辰物业公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付拖欠原告的物业服务费人民币5005元，逾期付款违约金925元，共计5930元。事实与理由：被告丁浩杰是呼和浩特市赛罕区香榭花堤小区的业主，居住的楼房面积91.70平方米，欠交2014年1月1日至2016年5月31日物业服务费5005元、违约金925元，共计5930元。被告丁浩杰承认原告在本案中所主张的事实，并同意向被告支付物业费5005元。本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。庭审中双方当事人共同确认被告向原告支付物业费5005元，且原告自愿放弃其他诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告丁浩杰于本判决生效之日起十日内支付原告呼和浩特市祥辰物业服务有限公司物业服务费5005元。二、驳回原告呼和浩特市祥辰物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已预交），原告自愿负担。本判决为终审判决。代理审判员 吴 菲二〇一六年九月七日书 记 员 樊俊杰
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院刑 事 判 决 书(2016)浙0411刑初481号公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。被告人王某。因饮酒后驾驶机动车，于2015年8月7日被嘉兴市公安局交通警察支队罚款1000元，暂扣机动车驾驶证六个月。因本案于2016年4月6日被嘉兴市公安局取保候审。嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检公诉刑诉[2016]508号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2016年9月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉兴市秀洲区人民检察院指派代理检察员朱芳黎出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年3月25日凌晨，被告人王某饮酒后无驾驶资格的情况下驾驶号牌为苏E×××××小型轿车行驶至嘉兴市洪兴路常秀街口东100米处时，被公安机关查处。在查处过程中，被告人王某逃跑、抗拒公安机关依法检查。经检验，被告人王某血液中的酒精含量为138mg/100ml。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭质证的行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、呼气式酒精测试结果单、当事人血样提取登记表、接受证据材料清单、车辆返还凭证、行政处罚决定书等书证，理化检验报告，现场调查笔录、照片，到案经过及情况说明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王某能如实供述，可从轻处罚；但其曾因酒后驾驶机动车受过处罚，无证驾驶、逃避公安机关依法检查，应从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金6000元（罚金限判决生效后三日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 顾 侃二〇一六年九月二十二日书记员 陈丽黎
重庆市涪陵区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0102执3657号申请执行人奚茜，女，1980年1月13日出生，居民，住重庆市涪陵区。委托代理人张胥(系原告奚茜之夫)，男，1979年11月2日出生，居民，住址同上。被执行人周红，女，1964年3月5日出生，居民，住重庆市涪陵区。本院在执行申请执行人奚茜与被执行人周红借款合同纠纷一案中，申请执行人奚茜于2016年9月6日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：终结重庆市涪陵区人民法院(2016)渝0102民初5357号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  陈伟二〇一六年九月六日书 记 员  汪琪