wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市巴南区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0113刑初700号公诉机关重庆市巴南区人民检察院。被告人刘欣，男，因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2011年5月16日被重庆市万盛区人民法院判处拘役四个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月13日被抓获，并被重庆市公安局巴南区分局刑事拘留。2016年8月18日被执行逮捕,现羁押于重庆市巴南区看守所。重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉[2016]587号起诉书指控被告人刘欣犯盗窃罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，于2016年9月13日公开开庭进行了审理。重庆市巴南区人民检察院指派助理检察员娄桂友、闵芳出庭支持公诉，被告人刘欣到庭参加诉讼，现已审理终结。重庆市巴南区人民检察院指控，2016年1月31日凌晨，被告人刘欣到重庆市XXKTV附近，趁夜深无人之机，用螺丝刀将被害人赵某的渝BXX**小型轿车的车窗玻璃撬坏，进入车内，盗走黑色皮包一个。2016年2月3曰深夜，被告人刘欣到XX轻轨站附近路边，趁夜深无人之机，用螺丝刀将被害人谢某某的渝FX**小型轿车的车窗玻璃撬坏，进入车内，盗走价值300元的手机一部。随后，被告人刘欣釆用同样的手段，将被害人蹇某的渝BX**小型轿车的车窗玻璃撬坏，进入车内，盗得现金200元、笔记本电脑一台等物品，后以200元的价格将该笔记本电脑低价销赃。2016年2月的一天深夜，被告人刘欣到重庆市XX公司附近被害人贺某某经营的废品收购站，从大门翻入后用菜刀将贺某某卧室门锁拨开，盗走卧室内存放的铜线40佘公斤，销赃后获赃款1000佘元。经重庆市巴南区价格鉴定中心鉴定：被盗铜线价值1400元。2016年7月13日，被告人刘欣被抓获归案。其归案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人刘欣在审理中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、到案经过、刑事判决书、户籍信息等书证；证人刘某甲、刘某乙的证言；被害人赵某、谢某某、蹇某、贺某某的陈述；被告人刘欣的供述和辩解；《DNA检验报告》、《价格鉴证结论书》等鉴定意见；勘验、辨认、检查笔录等证据为证，足以认定。本院认为，被告人刘欣以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人刘欣犯盗窃罪的犯罪事实及罪名成立。被告人刘欣曾因犯罪被判处刑罚，系有前科，酌情从重处罚。被告人刘欣到案后，如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘欣犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即从2016年7月13日起至2017年1月12日止，罚金限本判决生效后30日内缴纳）二、被告人刘欣赔偿被害人谢某某损失300元，赔偿被害人蹇某损失400元、赔偿被害人贺某某损失1400元。（限本判决生效后十日内支付）三、追缴被告人刘欣所获赃款1400元，上交国库（赃款限判决生效后三十日内上交）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员  杨开建二〇一六年九月十三日书 记 员  朱俊吉
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2013）南执字第01147号之十四申请执行人：冯卫兵，男，汉族，住所地芜湖市南陵县。被执行人：杨邦邦，女，汉族，住所地芜湖市南陵县。本院依据已经发生法律效力的（2013）南民一初字第01306号民事判决书，于2013年8月22日向被执行人杨邦邦发出执行通知书，责令被执行人杨邦邦立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人杨邦邦至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：划拨被执行人杨邦邦在中国农业银行的存款8600元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 方 进二〇一六年九月五日书记员 戴浩然
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执9837号之1申请执行人陈健荣，男，汉族，1990年1月2日生，住址深圳市南山区。被执行人刘济满，男，汉族，1990年7月5日生，住址广东省汕尾市陆丰市。申请执行人陈健荣与被执行人刘济满合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初4978号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币176800元及利息，本院依法受理。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成执行如下和解：一、双方确认至今被执行人尚欠执行款178000元。该款项被执行人自愿按下列方式偿还：2016年9月23日还款18000元，以后从2016年10月至2017年5月每月23日前还对方20000元，上述执行款汇入列账户：（开户人：陈健荣，开户行：招商银行，账号：6214856553311741）；二、本案执行案2570元被执行人自愿承担，于2017年5月30日前向法院缴纳。后申请执行人同意延缓被执行人履行义务的期限，并向本院申请终结本次执行程序。本院认为，本案执行中当事人之间自愿达成执行和解，以和解协议的履行代替了执行依据的强制执行，导致本次执行程序无法继续进行，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。因此，本次执行程序依法可予以终结。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  殷万江审判员  李 柳审判员  刘 锐二〇一六年九月二十二日书记员  王 磊
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0305民初10328-10329号原告：爱步企业管理（上海）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路8号31楼A座，组织机构代码06371449X。法定代表人：KARSTENBORCH,董事长。委托代理人：魏托，广东海派律师事务所律师。委托代理人：郭玲，广东海派律师事务所实习律师。被告：深圳市飞马城投资有限公司，住所地深圳市南山区南油第二工业区202栋1-2层，组织机构代码674812945。法定代表人：刘伟华。原告爱步企业管理（上海）有限公司诉被告深圳市飞马城投资有限公司侵害商标权系列案，本院于2016年8月30日立案。原告爱步企业管理（上海）有限公司于2016年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告爱步企业管理（上海）有限公司向本院申请撤诉，理由成立，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五第一款、第一百五十四第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告爱步企业管理（上海）有限公司撤回起诉。本系列案各案受理费人民币25元，本院减半收取，各案余款人民币12.5元退还原告。代理审判员  喻湜二〇一六年九月二十九日书 记 员  黄璐
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0524执2057号之一申请执行人上海和舜计算机信息系统有限公司。被执行人福建安溪聚贤数字科技有限公司。本院在执行申请执行人上海和舜计算机信息系统有限公司与被执行人福建安溪聚贤数字科技有限公司买卖合同纠纷的上海仲裁委员会（2015）泸仲案字第1776号调解书一案中，申请执行人要求被执行人福建安溪聚贤数字科技有限公司履行支付货款人民币769990.2元及利息的义务。执行中，被执行人福建安溪聚贤数字科技有限公司已偿还人民币520000元，尚欠249990.2元及利息未执。法院已将被执行人纳入失信被执行人名单，且申请执行人同意本案先终结本次执行程序，待发现财产线索后随即恢复执行。依照《最高人民终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁文农审判员  王晓峰审判员  庄志强二〇一六年九月五日书记员  林美娥
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏1012民初2884号原告:王登财。委托代理人：姜亚剑，江苏韵合律师事务所律师。被告:扬州瑞富新型材料有限公司,住所地扬州市江都区宜陵镇工业园区。法定代表人：徐震，该公司董事长。原告王登财与被告扬州瑞富新型材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月17日立案。原告王登财于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王登财的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王登财撤回起诉。案件受理费减半收取370元，由原王登财负担。审 判 长 周 姝人民陪审员 王 红人民陪审员 赵奎璧二〇一六年九月二十二日书 记 员 刘 鎏
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0111执535号之一申请执行人胡玉英，女，1953年5月4日，汉族。被执行人湖南蓝天阳商贸有限公司。被执行人湖南省泰丰融资担保有限公司。被执行人张滔，男，1971年3月31日出生，汉族。被执行人梁红梅，女，1977年9月11日出生，汉族。被执行人曹晓燕，女，1984年5月9日出生，汉族。被执行人陈炎，男，1969年4月10日出生，汉族。本院在执行申请执行人胡玉英被执行人湖南蓝天阳商贸有限公司、湖南省泰丰融资担保有限公司、张滔、梁红梅、曹晓燕、陈炎民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）雨民初字第00716号《民事判决书》依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行上述法律文书确认的义务。但被执行人未自动履行。经查，本院暂未发现被执行人有可供执行的财产线索；申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索。并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）雨民初字第00716号《民事判决书》的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宁昊杰审判员  杨眺宇审判员  刘华波二〇一六年九月六日书记员  刘 媛
奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0236执1425号申请执行人：李万桃，男，1956年10月10日出生，汉族。委托代理人：李代全，男，1984年12月10日出生，汉族，（特别授权）。被执行人：重庆宝光煤业集团有限公司宝光煤矿，住所地重庆市奉节县草堂镇天坪村16社，组织机构代码66356531-X。代表人：王春晓，总经理。本院在执行申请执行人李万桃与被执行人重庆宝光煤业集团有限公司宝光煤矿工伤保险待遇纠纷一案中，经本院在银行、房地产管理部门、车辆管理部门调查及查询重庆市企业联合征信系统，均未发现被执行人重庆宝光煤业集团有限公司宝光煤矿有可供执行财产和财产线索。本案申请执行标的为停工留薪期工资、一次性伤残就业补助金、职业病诊断费共计19861元，在执行中未执行到债权，本案暂不具备执行条件，应当终结本次执行程序，且申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姚玉林代理审判员  何朝波代理审判员  陶 波二〇一六年九月十四日书 记 员  马 燕
文书内容云南省彝良县人民法院 执 行 裁 定 书(2016)云0628执150号申请执行人杨某军被执行人昭通市某建筑工程公司，法定代表人李某洪。原告杨某军诉被告昭通市某建筑工程公司合同纠纷一案，本院于2015年11月10日作出的（2015）彝民初字第1161号民事判决书已发生法律效力，判决书第一项确定：被告昭通市某建筑工程公司支付原告杨某军欠款40000.00元，于判决书生效之日起三十日内履行。案件受理费800.00元，由被告昭通市某建筑工程公司承担。履行期限届满后，被告昭通市某建筑工程公司未履行法定义务。申请执行人杨某军于2016年3月30日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，强制扣划了被执行人昭通市某建筑工程公司账户内资金，结清本案标的款40000.00元、案件受理费800.00元、执行费500.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院于2015年11月10日作出的（2015）彝民初字第1161号民事判决书第一项的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  张恩智二〇一六年九月二十一日书记员  张科莉
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏12民辖终255号上诉人（原审被告）：江苏帅龙集团有限公司，住所地南通市经济技术开发区小海街道通启路8号。法定代表人：杨伟，董事长。委托诉讼代理人：姜浩，江苏信阳光律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：朱亚伟，个体户。委托诉讼代理人：顾悦，江苏天炜律师事务所律师。上诉人江苏帅龙集团有限公司（以下简称帅龙公司）因与被上诉人朱亚伟债权转让合同纠纷管辖权异议一案，不服靖江市人民法院(2016)苏1281民初3816号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年8月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。帅龙公司上诉请求：撤销一审裁定，将本案移送至南通市经济技术开发区人民法院管辖。事实和理由：一审裁定适用法律错误。一审法院以���事诉讼法司法解释第十八条确定管辖权的依据，但江苏省高级人民法院2015年在全省民事审判工作例会上，形成会议纪要，其中对此条的理解明确界定了是针对借款合同确定合同履行地的规定，而非其他案由引起的纠纷。被上诉人朱亚伟辩称，一审法院根据民诉法第十八条第二款作为依据驳回帅龙公司管辖权申请，是正确的。即使按照帅龙公司的理解适用民诉法第十八条第二款的规定，本案中帅龙公司与债权转让人江苏恒嘉再生资源有限公司（以下简称恒嘉公司）签订的危废处置合同，恒嘉公司作为履行义务方为帅龙集团处置危废物品的地址是兴化，本案当然也应当由兴化法院管辖。帅龙公司向一审法院提出管辖权异议，认为其与债权让与人恒嘉公司订立的危废处置合同未约定发生纠纷后的管辖权，且合同约定的履行地点显然在帅龙公司所在地，因而兴化市人民法院对本案有管辖权，应将案件移送南通市经济开发区人民法院管辖。一审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，对合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地管辖；《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，帅龙公司与债权让与人恒嘉公司于2015年11月28日订立的《危废处置合同》对履行地点没有约定，且本案争议标的为给付货币，接收货币一方为朱亚伟，因而合同履行地点为朱亚伟所在地，且合同中无协议管辖条款，因而一审法院对本案有管辖权。一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定：驳回江苏帅龙集团有限公司对本案管辖权提出的异议。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“对合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第一款规定“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地”、第二款规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”本案中，帅龙公司与债权让与人恒嘉公司于2015年11月28日订立的《危废处置合同》中，未就合同履行地点进行约定、亦无协议管辖条款，故双方之间合同履行地不明确。在恒嘉公司将其对帅龙公司享有的债权转让与朱亚伟后，朱亚伟作为权利人向帅龙公��主张的诉讼请求为“给付欠款1310265元及逾期付款利息”等，故朱亚伟与帅龙公司之间的争议标的为给付货币。又因朱亚伟与帅龙公司之间未约定合同履行地，亦无管辖协议条款，故根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，作为接收货币一方的朱亚伟所在地兴化市为合同履行地。因合同履行地为兴化市，故兴化市人民法院对本案有管辖权。对于帅龙公司二审主张《最高人民法院关于适用的解释》第十八条系针对借款合同而非其他案由引起的纠纷，该主张无法律依据，本院不予采纳。综上，上诉人帅龙公司的上诉请求不成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一��规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈继元审 判 员  丁万志代理审判员  黄方林二〇一六年九月二日书 记 员  曹剑桥
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0102执1107号之一申请执行人徐丽华，女，汉族，1964年9月2日出生，住郑州市中原区。被执行人高保军，男，汉族，1969年8月20日出生，住河南省淇县。被执行人周建珍，女，汉族，1974年2月18日出生，住河南省淇县。被执行人邢国强，男，汉族，1979年7月2日出生，住河南省淇县。本院依据已经发生法律效力的本院（2016）豫0102民初419号民事判决书，于2016年7月11日立案执行。被执行人高保军、周建珍、邢国强至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人邢国强名下有位于河南省淇县北阳镇西裴屯村南街48号房屋一套（房权证号00××25）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人邢国强所有的位于河南省淇县北阳镇西裴屯村南街48号房屋一套（房权证号00××25）。二、查封期限为三年，自2016年月日起至2019年月日止。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘岩二〇一六年九月二十三日书记员  周蕊河南省郑州市中原区人民法院协助执行通知书（2016）豫0102执1107号：关于申请执行人徐丽华申请执行被执行人高保军、周建珍、邢国强民间借贷一案，本院依据已经发生法律效力的本院（2016）豫0102民初419号民事判决书，因三被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，且被执行人邢国强名下有房屋在你单位登记，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第二款的规定，请协助执行以下事项：一、查封被执行人邢国强名下位于河南省淇县北阳镇西裴屯村南街48号房屋一套（房权证号00××25）二、查封期限为三年，自2016年月日起至2019年月日止。附：本院（2016）豫0102执1107号之一执行裁定书1份。二〇一六年九月二十三日
山东省沂水县人民法院刑 事 判 决 书(2016)鲁1323刑初382号公诉机关山东省沂水县人民检察院。被告人张某某，男，1992年出生于山东省沂水县，汉族，初中文化，务工，住沂水县。2015年3月27日被取保候审。现在家。山东省沂水县人民检察院以沂检公刑诉[2016]308号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2016年9月26日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同日受理后，依法适用简易程序，由审判员李厚胜独任审判，于2016年9月29日公开开庭审理了本案。沂水县人民检察院指派检察员刘富华出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年12月12日l8时许，被告人张某某在沂水县某商城某浴池内，见沂南县湖头镇某村李某某将手提包遗忘在浴池换鞋间内，遂乘无人之机窃取该手提包，包内有中国银行银行卡一张、三星GT-S7566手机一部（价值430元）、钥匙等其它物品一宗。次日，被告人张某某持窃取的中国银行银行卡通过ATM机取现金3300元。以上盗窃价值共计3730元。案发后，被盗物品及现金已发还被害人。公诉机关提交的证据如下：现场勘验笔录；物证照片；扣押发还清单；鉴定意见；被害人孙某某的陈述；被告人宋某的供述等。公诉机关提交的证据如下：物证；鉴定意见；视听资料；被害人李某某的陈述；被告人张某某的供述等。公诉机关认为，被告人张某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张某某对起诉书指控的犯罪事实没有异议。当庭自愿认罪，请求宽大处理。经审理查明，2014年12月12日l8时许，被告人张某某在沂水县某商城某浴池内，见沂南县湖头镇某村李某某将手提包遗忘在浴池换鞋间内，遂乘无人之机窃取该手提包，包内有中国银行银行卡一张、三星GT-S7566手机一部（价值430元）、钥匙等其它物品一宗。次日，被告人张某某持窃取的中国银行银行卡通过ATM机取现金3300元。以上盗窃价值共计3730元。案发后，被盗物品及现金已发还被害人。认定上述事实的证据有：1、勘查笔录、照片；2、鉴定意见；3、物证沂水县公安局扣押决定书、扣押清单、发还清单、物证照片；4、视听资料；5、中国银行取款记录；6、被害人李某某陈述；7、证人安郁芸证言；8、被告人张某某供述；9、其他证据（1）受案登记表、抓获经过、发破案经过；（2）户籍证明；（3）电话查询记录。本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人到案后如实供述，可从轻处罚；赃物已被追回并发还，缴纳罚金，可酌情从轻处罚。综合被告人犯罪的事实、性质、情节、悔罪表现和社会危害程度，决定对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：被告人张某某犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  李厚胜二〇一六年九月三十日书记员  武 慧
第1页共5页江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0722民初5735号原告庞伟，男，1979年8月11日出生，汉族，住东海县。被告马可，男，1986年5月30日出生，汉族，住东海县。被告窦华军，男，1976年11月30日出生，汉族，住东海县。原告庞伟与被告马可、窦华军民间借贷纠纷一案，本院2016年8月3日受理后，依法由代理审判员侯书宇独任审判，于2016年8月23日公开开庭进行了审理。原告庞伟，被告马可、窦华军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告庞伟诉称，2013年7月18日，被告马可向原告庞伟借款20万元，约定月利率3%，双方未约定借款期限，该笔借款由被告窦华军提供连带担保责任，截止2015年8月18日，被告给付了相应的利息。为了维护自身利益，特诉至贵院，请求判决：二被告连带偿还原告借款本金20万元及利息，并承担本案诉讼费。被告马可辩称，已经还了2万本金了。原告已经不向我要利息了。实际借款时间是从2012年8月18日开始的，到了2013年8月18日又重写的借条，利息已经付至2015年8月18日，利息是3分的，每个月付了6000元。本人同意按照中国银行贷款利率的4倍计息偿还原告。我多付了72000元，应视同归还本金。我已经偿还了9.2万元本金。被告窦华军辩称被告还欠原告10.8万元，应当由马可自己偿还。2012年8月18日写借条时，双方约定一年，到期后又写了2013年8月18日的借条，约定半年期限。经审理查明，被告马可于2013年7月18日向原告出具借款合同一份，内容为：“借款合同。兹有马可（下称借款人）向庞伟（下称债权人）借到（人民币）大写贰拾万元整，借款用途为购料，利息为月息3%，债权人对本次借款可以随要随还。本次借款按月付息，不足壹月按壹月收取利息。一、借款人的责任：借款人保证按期偿还上述借款，如果借款人不能按期偿还借款，愿意支付每日千分之三的违约金，并承诺借款人的所有资产由债权人处置用以偿还借款本金、利息、滞纳金、及债权人实现债权所发生的一切费用；二、保证人的责任：所有保证人均对该笔借款承担连带担保责任，自愿承担借款的借款本金、利息、滞纳金及债权人实现债权所发生的一切费用，并承诺保证人名下的所有资产任由债权人处置用以偿还担保责任款项，保证人的担保期限至全部欠款本息还清为止。借款人：马可。保证人：窦华军。2013年7月18日”。又查明，二被告马可、窦华军与原告存在多次经济往来，上述借款合同系原、被告双方结算后，二被告向原告重新出具的借款合同，原借款关系中原告向被告马可支付借款本金时预扣了6000元利息。借款人马可重新出具借款合同后，偿还过借款本金2万元，并按照月息3分，支付利息至2015年8月18日。上述事实，由原告提供的借款合同1张、被告提供的收条，原告、被告的当庭陈述等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照偿还借款。被告马可借款后没有及时归还，应承担相应的法律责任。关于借款本金，原告在出借过程中预扣利息6000元，应当以其实际出借的金额19.4万元认定为借款本金。被告已偿还过借款本金2万元，故经本院认定被告马可尚有17.4万元借款本金未偿还。关于利息、违约金，本案中原告庞伟与借款人马可约定的利息、违约金，超出年利率24%，超出部分的利息、违约金约定无效，本院不予支持。被告马可抗辩称其按照月息3分支付至2015年8月18日，超出年利率24%的部分应该视为偿还本金，由于其支付利息未超出年利率36%，故对被告马可的抗辩理由本院不予支持。关于担保责任，被告窦华军作为担保人在借条上签字，约定担保方式为连带担保，其与原告庞伟之间的保证合同成立，故被告窦海军应对上述债务承担连带责任保证，其承担担保责任后有权向债务人马可追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、二十七条、二十九条、三十一条之规定判决如下：一、被告马可于本判决生效之日起10日内偿还原告庞伟17.4万元及利息（利息计算如下：自2015年8月19日起，按本金17.4万元、年利率24%计息，计算至款项实际付清之日止）。二、被告窦华军对上述债务承担连带偿还责任予以偿还。二、驳回原告庞伟其他诉讼请求。案件受理费2150元（简易程序），由被告马可、窦华军连带负担（原告庞伟已预付，待被告马可、窦华军于本判决生效后10日内与上述款项一并付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费4300元（普通程序）。连云港市中院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。（此页无正文）代理审判员  侯书宇二〇一六年九月十一日书 记 员  傅雪明
云南省弥勒市人民法院执 行 裁 定 书(2016)云2504执1013号申请执行人中国农业银行股份有限公司弥勒市支行。住所地：弥勒市。负责人缪秀忠，系该支行委员会副书记。委托代理人廖刚，系该支行个人金融部副经理。代理权限：特别授权。被执行人邓长君，男，生于1973年12月25日，汉族，居民，现住弥勒市。本院在执行中国农业银行股份有限公司弥勒市支行与邓长君信用卡纠纷一案中，查明被执行人下落不明，也仅查不到被执行人的银行存款，且查找不到可供执行的其他财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汤政鸿审判员  王建生审判员  刘福清二〇一六年九月十二日书记员  秦 飞
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1522执880号被执行人：李守梅，女，1977年2月出生，住安徽省霍邱县新店镇。本院在执行本院移送的李守梅因开设赌场罪并处罚金一案中，被执行人李守梅主动履行法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：(2016)皖1522执880号案执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张东升二〇一六年九月二十三日书记员  唐 宁
（终结本次执行程序用）兰陵县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1324执1075号于金菊，女，汉族赵建龙，男，汉族本院在执行于金菊与赵建龙侵权纠纷一案中，经本院向金融机构查询被执行人的银行存款，向不动产管理部门查询房产登记，向法人登记机关查询相关财产情况，依据申请执行人提供的财产线索调查了解被执行人的财产状况，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判长  宋占友审判员  李 杰审判员  王 峰二〇一六年九月五日()书记员  王文倩
成都市成华区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0108民初1398号之一原告澳美牧歌有限责任公司。法定代表人邹建。委托代理人梁迅通，男，汉族。委托代理人庞军亮，男，汉族。被告成都市棒棒娃实业有限公司。法定代表人李湧。委托代理人李杰，男，汉族。本院在审理原告澳美牧歌有限责任公司与被告成都市棒棒娃实业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告澳美牧歌有限责任公司于2016年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合相关的法律规定，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告澳美牧歌有限责任公司撤回起诉。案件受理费5138元，由原告澳美牧歌有限责任公司承担。审判员  杨骥二〇一六年九月十八日书记员  王赟
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁06民终3962号上诉人（一审起诉人）：宋国兴。上诉人宋国兴因劳动争议纠纷一案，不服烟台经济技术开发区人民法院（2016）鲁0691民初1178号民事裁定，向本院提起上诉。宋国兴上诉请求：撤销（2016）鲁0691民初1178号民事裁定，予以立案。事实理由：上诉人主张山东正易方源装饰传媒有限公司聘用上诉人装修烟台市福山区“福山佛友之家”时，欠上诉人劳动报酬及其他相关金钱至今未还。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，山东正易方源装饰传媒有限公司依法应当承担偿还债务的义务与责任。劳动合同必备条款中的劳动报酬，可以是具体的劳动数额，也可以是双方认可的薪酬制度。用人单位与劳动者签订的岗位合同是劳动合同的一部分，岗位合同的期限可以短于劳动合同的期限。上诉人应用人单位口头约定，招聘为岗位合同的期限为自2013年10月20日至2014年1月25日工程竣工止。由于用人单位不与上诉人签订书面劳动合同，故依法索要二倍工资及经济补偿金。一审法院涉嫌袒护山东正易方源装饰传媒有限公司，认为上诉人提供的证明原被告之间存在劳动关系的证据不成立，但不等于未提供。原审裁定超越了依法审查规范，违背了《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百一十三条之规定，混淆了民法与特法冲突时服从特法的基本原则。请求依法撤销原审裁定，予以立案。本院查明：2013年10月20日至2014年1月25日期间，上诉人宋国兴为山东正易方源装饰传媒有限公司承揽的烟台市福山区“福山佛友之家”的装饰改造工程进行施工。2016年1月13日上诉人以山东正易方源装饰传媒有限公司欠付劳动报酬为由诉至原审法院，诉请判令山东正易方源装饰传媒有限公司向其支付劳务费78853.45元。原审法院经审理于2016年4月20日作出（2016）鲁0691民初170号民事判决，依法认定双方纠纷系劳务合同纠纷，并支持了上诉人的诉讼请求。山东正易方源装饰传媒有限公司不服提起上诉，本院于2016年8月23日作出（2016）鲁06民终3070号民事判决，维持原判决，该判决已生效。现上诉人宋国兴又以同一事实再次诉至原审法院，诉请判令依法确认其与山东正易方源装饰传媒有限公司之间存在劳动关系，山东正易方源装饰传媒有限公司向其支付现金及经济补偿金。本院认为：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉的，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果的。”就本案与上诉人起诉的上述前案而言，首先，前后两次诉讼的原、被告相同，原告均为宋国兴，被告均为山东正易方源装饰传媒有限公司；其次，前后两次诉讼的诉讼标的相同，均指向同一事实所产生的法律权利义务关系；再次，本次诉讼的诉讼请求实质上是否定前诉的裁判结果。前次诉讼经两级法院依法确认双方当事人之间存在劳务关系，本次诉讼上诉人请求依法确认双方之间存在劳动关系，实质上是对前诉裁判结果的否认。综上，上诉人的本次起诉构成重复起诉。原审法院对上诉人的本次起诉裁定不予受理并无不当，上诉人的上诉理由不成立，原审裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  徐承凤审判员  高延峰审判员  于志宏二〇一六年九月九日书记员  李清玉
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤01民辖终2426号上诉人（原审被告）：何棣良，住广东省佛山市南海区。委托代理人：刘海，广东邦南律师事务所律师。上诉人（原审被告）广州麒锐峻矿业有限公司，住所地广东省广州市从化区。法定代表人：李文新。委托代理人：罗健章，广东法行律师事务所律师。委托代理人：莫镇杰，广东法行律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：何计扬，住广东省清远市清城区。上诉人何棣良、广州麒锐峻矿业有限公司因民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市从化区人民法院驳回其管辖异议申请的(2016)粤0184民初2082号民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了上述案件。上诉人何棣良上诉称：一、何计扬为了在原审法院立案，硬将本案毫无关系的广州麒锐峻矿业有限公司作为本案被���，纯粹是“拉管辖”，法院不应支持这种行为。1.本案是民间借贷纠纷，借款人是何棣良，佛山市南海区狮山镇人，出借人是何计扬，清远市清城区源潭镇人。从何计扬提交的证据看，广州麒锐峻矿业有限公司与本案没有任何关系。二、请求将本案移送佛山市南海区人民法院管辖。根据《民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条的规定，原审法院对本案没有管辖权。本案以被告住所地法院管辖符合法律规定。三、广州麒锐峻矿业有限公司不是本案适格的被告，没有任何证据显示与该公司有关联，因此，该公司提出的管辖权异议无需作任何审查。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送至佛山市南海区人民法院审���。上诉人广州麒锐峻矿业有限公司上诉称：一、原审裁定认为本案由广州麒锐峻矿业有限公司的住所地确定管辖法院明显错误，本案无证据证明广州麒锐峻矿业有限公司与何计扬存在任何法律关系，何计扬将广州麒锐峻矿业有限公司列为被告而选择管辖法院，实为规避管辖权的行为。二、本案由清远市清城区人民法院审理符合法律规定，且更有利于查明案件事实。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送至清远市清城区人民法院管辖。经审查，何棣良于2013年10月21日在广州市从化区鳌头镇注册开办“广州市从化鳌头棣良陶瓷土销售部”（个体工商户）。2014年1月21日，何计扬与何棣良签订《借款合同书》，载明何棣良因资金周转需要，向何计扬借款20万元。另查明，广州市从化区人民法院（2016）粤0184民初2081号案件的材料显示，2014年11月25日，何棣良向广州供电局有限公司从化供电局提出《用电户单方办理过户的声明》，其中记载：“从化鳌头英杰陶瓷原料加工场”（用户编号：10060509001501）变更为“广州市从化鳌头棣良陶瓷土销售部”。而中国南方电网营销管理系统的资料显示，广州麒锐峻矿业有限公司的原用电编号亦为1006059001501。何计扬起诉主张何棣良以经营鳌头镇下西村采石场资金周转困难为由，于2014年1月2日向其借款20万元。何计扬还主张何棣良的商行于2016年1月21日变为广州麒锐峻矿业有限公司经营，要求广州麒锐峻矿业有限公司共同承担偿还货款责任。本院经审查认为，根据何计扬提交的证据及相关案件的材料显示，广州麒锐峻矿业有限公司与本案有一定的关联性，故此原审法院采纳何计扬的主张，将广州麒锐峻矿业有限公司列为本案被告的依据充分，本院予以确认。至于广州麒锐峻矿业有限公司是否需要承担相应的法律责任，涉及案件实体审查内容，不属于管辖权异议审查范围。本案为民间借贷纠纷，属合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第二十一条第三款规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”广州麒锐峻矿业有限公司作为本案的被告，其住所地位于广州市从化区，故原审法院对本案具有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。两上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审��定。审判长  沙向红审判员  肖逸思审判员  潘志刚二〇一六年九月六日书记员  李 博
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0583民初13421号原告：绿城物业服务集团有限公司昆山分公司，住所地江苏省昆山市锦溪镇锦商路65号。法定代表人：鞠晓威，该公司总经理。委托代理人吴勇，该公司员工。委托代理人陆闯，该公司员工。被告：付先华，男，1977年8月17日出生，住湖北省荆门市。原告绿城物业服务集团有限公司昆山分公司与被告付先华物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月26日立案。原告绿城物业服务集团有限公司昆山分公司于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请并不违反法律的规定，此系当事人自愿处分其民事权利义务，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告绿城物业服务集团有限公司昆山分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告绿城物业服务集团有限公司昆山分公司负担。审判员  夏宏光二〇一六年九月十九日书记员  沈 洁
广东省龙川县人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤1622民初668号原告龙川县老隆镇鑫富安酒业商行地址龙川县老隆镇人民西路经营者黄平安，男，1968年11月16日出生，汉族，住龙川县。被告叶伟平，男，1974年3月19日出生，汉族，住龙川县。本院在审理原告龙川县老隆镇鑫富安酒业商行诉被告叶伟平买卖合同纠纷一案中，原告于2016年9月5日向本院提交书面申请书，申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告龙川县老隆镇鑫富安酒业商行向本院申请撤回对被告叶伟平的起诉，是在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告龙川县老隆镇鑫富安酒业商行撤回对被告叶伟平的起诉。案件受理费58元（原告已预交），减半收取29元，由原告负担。审 判 长  刘 鸿人民陪审员  叶永青人民陪审员  魏仕才二〇一六年九月五日书 记 员  马丽媛
四川省内江市东兴区人民法院民 事 裁 定 书(2015)内东民初字第1781号原告郑江臣，男，汉族，1968年7月15日生，简阳市人，住四川省简阳市。委托代理人陈先春，系四川公生明律师事务所律师。（特别授权）被告隆道泉，男，1967年10月5日出生，汉族，内江市人，住内江市东兴区原告郑江臣诉被告隆道泉买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月19日立案，2016年9月8日，原告郑江臣的委托代理人陈先春（特别授权）经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费1635元，由原告郑江臣负担。审 判 长  刘 坚人民陪审员  曾胜文人民陪审员  张 萍二〇一六年九月十三日书 记 员  李甜华
河北省石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书冀01**执1692号申请执行人交通银行股份有限公司河北省分行，住所地石家庄市桥西区自强路22号，组织机构代码10432142-3。法定代表人郑家渡，行长。被执行人唐巍，男，1975年8月10日生，汉族，户籍地河北省石家庄市桥西区。申请执行人交通银行股份有限公司河北省分行与被执行人唐巍信用卡纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的(2015)西速初字第00234号民事判决书，现已经发生法律效力。被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人交通银行股份有限公司河北省分行向本院申请强制执行，本院已立案，进入执行程序。在执行中,未能查到被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人交通银行股份有限公司河北省分行也未能提供被执行人的可供执行财产或财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。申请执行人不能向法院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、石家庄市桥西区人民法院作出的(2015)西速初字第00234号民事判决书终结本次执行程序。二、申请执行人交通银行股份有限公司河北省分行发现被执行人唐巍有可供执行的财产，可随时向本院申请执行，再次申请不受执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  韩战平审判员  杜洪波审判员  吴建洲二〇一六年九月二十一日书记员  张 涛
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0102执7545号申请执行人曹X1，男。被申请人曹X2，女。关于曹X1与曹X2婚姻家庭、继承纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2016）京0102民特865号民事裁定书、（2016）西民调字第395号人民调解协议书均已经发生法律效力。曹X1依法向本院申请执行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：将姚X名下的车牌号为×××的车辆过户至曹X1名下（身份证号为×××）。本裁定一经送达，即发生法律效力。代理审判员  黄建平二〇一六年九月一日书 记 员  王鑫涛
九江市浔阳区人民法院刑 事 判 决 书(2016)赣0403刑初278号公诉机关九江市浔阳区人民检察院。被告人王林冬，男。曾因犯盗窃罪于1987年9月被判处有期徒刑七年；又因犯盗窃罪于2004年12月被判处有期徒刑十个月；再因犯盗窃罪于2007年1月被判处有期徒刑四年六个月。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月23日被刑事拘留，同年6月29日被逮捕。现羁押于九江市看守所。九江市浔阳区人民检察院以浔检公诉刑诉（2016）267号起诉书指控被告人王林冬犯盗窃罪，于2016年8月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。九江市浔阳区人民检察院指派检察员姜迎出庭支持公诉，被告人王林冬到庭参加诉讼。现已审理终结。九江市浔阳区人民检察院指控：1、2016年5月13日凌晨4时许，被告人王林冬窜至本市浔阳区大树下附近被害人宋某某经营的宠物店内，从窗户攀爬进入店内，盗走宋某某放在店内收银台抽屉的现金1000余元及银项链一根。2、2016年5月17日凌晨3时许，被告人王林冬窜至本市浔阳区丽景天成小区附近被害人徐某某经营的城鑫足浴店，推门溜入店内，盗走徐某某放在店内的电磁炉一个及红枣四袋。上述事实，被告人王林冬在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人宋某某及徐某某的陈述、证人刘某及胡某的证言、被告人指认盗窃现场的照片、前科刑事判决书、常住人口信息表及抓获经过等证据证实，经庭审质证，足以认定。本院认为，被告人王林冬无视国家法律，以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人合法财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王林冬曾因盗窃受过刑事处罚，其盗窃“数额较大”的标准可以按照司法解释规定标准的百分之五十确定。被告人王林冬归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人王林冬有罪犯前科，可酌情从重处罚。根据被告人王林冬犯罪的事实、犯罪的性质、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院最高人民检察院》第一条第一款、第二款、第二条第（一）项、第四条第一款第（一）项之规定，判决如下：一、被告人王林冬犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月23日起至2016年10月22日止。）(罚金于本判决发生法律效力后三个月内向本院缴纳。)二、未追回财物，责令被告人王林冬向被害人宋某某退赔人民币1000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 夏 娴二〇一六年九月六日书记员 陈维超
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0104执2268号申请执行人刘忠德，男。被执行人王翡，女。申请执行人刘忠德与被执行人王翡债务一案，申请执行人刘忠德2016年8月11日依据西安市中级人民法院作出的(2016)陕01民终2355号民事判决书向本院申请执行，执行标的65000元。本院于当日立案执行。本案在执行过程中查明：因西安市中级人民法院作出的(2016)陕01民终2355号民事判决书判决刘双乐与王翡离婚一案中，确权王翡对刘忠德承担65000元债务。申请执行人陕西刘忠德依据西安市中级人民法院作出的(2016)陕01民终2355号民事判决书向我院申请执行于法无据。经与申请人代理人谈话后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：西安市莲湖区人民法院(2016)陕0104执2268号执行案件执行终结。本裁定书送达后立即生效。执行长  刘文皓执行员  刘新浩执行员  张胜利二〇一六年九月十九日书记员  刘 晓
甘肃省陇西县人民法院执 行 裁 定 书(2016)甘1122执00642号申请执行人：蒋世忠，男，1956年2月1日生。被执行人：陇西县利平液化气有限责任公司。法定代表人：李平。申请人执行人蒋世忠与被执行人陇西县利平液化气有限责任公司租赁合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2016）甘1122民初01140号民事调解书向本院申请执行。执行中，本院经“四查”被执行人无财产可供执行,法定代表人李平外出至今又无音讯，现申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及财产线索，经本院向申请执行人告知财产调查结果，其亦认可。经征询申请执行人意见，其同意本案退出本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条一款（一）项之规定，裁定如下：终结陇西县人民法院（2016）甘1122民初01140号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冯泽迪审判员  杨红洲审判员  李文选二〇一六年九月二十三日书记员  张晓亮
四川省郫县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0124执470号申请执行人彭双林，男，汉族，1979年6月24日出生，住四川省郫县。委托代理人邓伟，四川恒创律师事务所律师（特别授权）。被执行人毛霞，女，汉族，1985年9月26日出生，住四川省郫县。申请执行人彭双林依据郫县人民法院已经发生法律效力的（2015）成郫民初字第61号民事调解书于2016年4月13日向本院申请执行。执行过程中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息，均未发现可供执行的财产信息，将执行情况告知申请人后，申请人亦不能提供其他实际可供执行的财产线索,并同意终结本次执行程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结郫县人民法院（2015）成郫民初字第61号民事调解书的本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 肖友良审 判 员 周素芬审 判 员 王生辉二〇一六年九月二十日书记员代 文 强
山东省鱼台县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0827民初2320号原告：杜培平，男，1968年10月9日出生，汉族，住鱼台县。被告：杜培兵，男，1956年3月9日出生，汉族，住鱼台县。被告：李秀侠，女，1961年10月1日出生，汉族，住鱼台县。被告：林雪美，女，1968年5月1日出生，汉族，住鱼台县。原告杜培平与被告杜培兵、李秀侠、林雪美身体权纠纷一案，本院于2016年9月18日立案，原告杜培平于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杜培平的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杜培平撤回起诉。案件受理费25元，由原告杜培平负担。审判员  李晓艳二〇一六年九月二十一日书记员  马 蕊
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1302民初1122号原告：惠州仲恺东盈村镇银行股份有限公司，住所地：惠州市仲恺高新区陈江街道陈江大道中8号。法定代表人：袁沃钿，董事长。委托代理人：曾文涛，系该公司员工。委托代理人：林春燕，系该公司员工。被告：冯锦生，男，1964年4月28日出生，汉族，户籍住址：广东省惠州市惠城区。被告：古丽梅，女，1976年8月23日出生，汉族，户籍住址：广东省惠州市惠城区，系被告冯锦生妻子。被告：宏军挺，男，1972年4月12日出生，汉族，户籍住址：广东省惠州市惠城区。原告惠州仲恺东盈村镇银行股份有限公司诉被告冯锦生、古丽梅、宏军挺金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。当事人诉辩意见原告惠州仲恺东盈村镇银行股份有限公司诉称,原告与被告一、被告二及被告三于2013年6月6日签订《综合消费借款合同》（合同编号：0870001201305048)，合同约定被告一以支付工程款为由向原告借款人民币150000元，借款期限为2013年6月6日至2014年5月14日，月利率为10‰,还款方式为按月结息，到期还本。被告二及被告三作为保证人对此借款提供担保。合同签订后，原告按约发放借款，在合同履行过程中，被告一自2014年5月14日起未按约支付利息，原告多次催款，被告均以种种理由推托。借款期限届满后，被告未能按合同约定偿还本金及利息。原告分别向三借款人及保证人发出书面《催款函》，借款人及保证人在收到《催款函》后逾期仍未支付。原告认为，原告与三被告签订的《综合消费借款合同》是合法有效的。原告按合同的约定向被告发放款项，已全面履行了合同义务，但被告却未能按合同约定偿还借款本金及利息,严重损害了原告的利益，已构成根本违约。综上所述，原告为了维护自身的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》、《担保法》、《民法通则》、《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，向贵院提起诉讼，请求：一、判令被告一支付原告借款本金人民币150000元及利息（利息按月利率10‰计，自2014年4月14日起计至还清全部借款本金之日止，暂计至2016年1月14日为47586.75元）；二、判令被告二及被告三在担保范围内对上述债务承担连带清偿责任；三、判令被告承担本案的诉讼费用（含受理费、财产保全费用、公告费、评估费、拍卖费等费用）。原告于2016年9月19日当庭变更诉讼请求为：诉讼请求第一项利息起算时间由“2014年4月14日”变更为“2014年4月16日”。被告冯锦生、古丽梅、宏军挺未作答辩，亦未到庭参加诉讼。查明的案件事实经审理查明，2013年6月6日，原告与被告冯锦生签订了《综合消费借款合同》（合同号：0870001201305048），约定：由被告冯锦生向原告借款人民币150000元，用于支付工程款；贷款期限从2013年6月6日起至2014年5月14日止；贷款月利率为10‰；还款方式：以每月为一期，供款共11期，每月付息，到期还本，并授权贷款人于每月15日在指定账户扣收本息（户名：冯锦生，账号：70×××22）；贷款逾期计息：逾期未能足额交付当月还款，借款人必须尽快补足，并同时向贷款人交付逾期罚息。逾期供款的，从逾期之日起对欠供本息在原贷款利率水平加收50%计收利息。合同还对其他事项进行了约定。被告古丽梅、宏军挺作为保证人为被告冯锦生提供不可撤销的连带保证担保，并在合同上签名捺印。同日，被告冯锦生向原告出具借款借据。另查明，本院于2016年6月18日依法向被告冯锦生、古丽梅公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等材料。2016年2月25日，原告诉至本院，请求判如所请。在庭审中，原告称被告没有偿还借款本金，被告冯锦生从2013年7月15日至2014年4月15日每月支付利息1500元，合共15000元，从2014年4月16日起至今没有偿还利息。裁决理由和结果本院认为，原告与被告冯锦生签订的《综合消费借款合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，合法有效。依法成立的合同对双方当事人均有约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告冯锦生向原告借款150000元，该事实有《综合消费借款合同》、《借款借据》等为证，原告已按照合同约定向被告冯锦生发放了贷款人民币150000元，而被告冯锦生应按照合同约定向原告偿还借款及支付利息，但被告冯锦生没有按照合同履行义务构成违约，现该借款已到期。因被告未作答辩、未到庭参加诉讼，亦没有提交偿还借款及付清利息的证据，故原告请求被告冯锦生偿还借款本金150000元及自2014年4月16日起按月利率10‰计算至付清款项之日止的利息，有事实和法律依据，本院予以支持。由于被告古丽梅、宏军挺自愿为被告冯锦生的上述借款提供连带保证，因此，应对被告冯锦生偿还原告上述借款本金及利息承担连带清偿责任。被告冯锦生、古丽梅、宏军挺经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本案作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告冯锦生应于本判决书生效之日起十日内向原告惠州仲恺东盈村镇银行股份有限公司偿还借款本金人民币150000元及利息（计算方式：以150000元为本金，从2014年4月16日起按月利率10‰计算至付清款项之日止）。二、被告古丽梅、宏军挺对被告冯锦生偿还原告惠州仲恺东盈村镇银行股份有限公司上述借款本金及利息承担连带清偿责任。三、驳回原告惠州仲恺东盈村镇银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4252元、公告费390元，合计4642元，由被告冯锦生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  赵顺喜代理审判员  张淦如人民陪审员  李泽科二〇一六年九月二十九日书 记 员  李晓珊
宁夏回族自治区永宁县人民法院刑 事 判 决 书(2016)宁0121刑初154号公诉机关宁夏回族自治区永宁县人民检察院。被告人赵某某，男，1972年3月1日生，汉族，甘肃省平凉市人，文盲，农民，现住宁夏回族自治区永宁县。2016年6月30日因涉嫌危险驾驶罪被永宁县公安局取保候审，同年9月1日被永宁县人民检察院取保候审，同年9月2日被本院取保候审。宁夏回族自治区永宁县人民检察院以永检公诉刑诉[2016]146号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2016年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月5日公开开庭审理了本案。永宁县人民检察院检察员李海燕、被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。宁夏回族自治区永宁县人民检察院指控，2016年6月5日，被告人赵某某无证醉酒驾驶无号牌两轮摩托车，在109国道与永宁县望银路交汇处，同被害人黎某驾驶的大货车相撞。经道路交通事故认定，被告人赵某某负事故的全部责任。永宁县人民检察院认为，被告人赵某某醉酒无证驾驶机动车辆在道路上行驶，发生交通事故且负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人赵某某具有自首和取得谅解情节。建议对被告人赵某某在拘役六个月以下量刑，并处罚金。被告人赵某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，并自愿认罪。经审理查明，2016年6月5日1时许，被告人赵某某无证醉酒（血液中酒精含量为108mg/100ml）驾驶无号牌两轮摩托车沿109国道由北向南行驶，至永宁县望银公路路口处时，与被害人黎某驾驶的沿望银公路由西向东行驶左转弯的宁A538**号大货车相撞。经永宁县公安局交通警察大队道路交通事故认定，被告人赵某某负事故的全部责任。另查明，2016年6月30日，被告人赵某某经传唤至公安机关自动投案，如实供述了其所犯罪行。被害人黎某对被告人赵某某的行为表示谅解。上述事实，由公诉机关提交，并经当庭举证、质证的下列证据予以证实：一、人口信息，证实被告人赵某某的的身份情况；二、接处警登记表、受案登记表，证实2016年6月5日1时34分公安机关接到电话报警，永宁县望银路与109国道路口处发生交通事故；三、提取笔录和鉴定意见书，证实被告人赵某某血液中酒精含量为108mg/100ml；四、被害人黎某的陈述，证实2016年6月5日约1时30分，其驾驶宁A538**号豪沃牌大型货车沿永宁县望银路由西向东行驶至109国道十字路口按指示灯向左转弯时，遇一辆摩托车闯红灯其避让不及发生两车相撞，致摩托车驾驶人受伤的交通事故；五、驾驶人信息查询结果单，证实被告人赵某某系无证驾驶；六、道路交通事故认定书，证实被告人赵某某负事故全部责任；七、抓获经过和被告人赵某某的供述，证实被告人赵某某于2016年6月30日经公安机关传唤，自动投案并如实供述其犯罪事实；八、谅解书，证实被告人赵某某的行为取得谅解的事实；九、被告人的赵某某的供述，与上列证据可相互印证。本院认为，被告人赵某某醉酒在道路上驾驶机动车辆，其行为侵犯了道路交通秩序和公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人赵某某造成交通事故负事故的全部责任，且是无证驾驶，具有法定从重处罚情节。被告人赵某某自动投案，并如实供述其罪行，是自首，具有法定可以从轻或者减轻处罚情节。被告人赵某某自愿认罪、取得被害人的谅解，具有酌定从轻处罚情节。综上，被告人赵某某符合宣告缓刑条件，故对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项和第(五)项的规定，判决如下：被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元(已缴纳)。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  任新民二〇一六年九月九日书记员  谭志军本判决所适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（1）犯罪情节较轻；（2）有悔罪表现；（3）没有再犯罪的危险；（4）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1012民初3717号原告：泰州市飞鹿客运有限公司，住所在泰州市青年南路2号。法定代表人：高金林，该公司董事长。委托代理人：翁海峰，该公司员工。被告：张国军。被告：顾纯凤。共同委托代理人：周亚军，江苏江业律师事务所律师。被告：太平财产保险有限公司扬州中心支公司，住所在扬州市文昌西路56号公元国际大厦九层908-910室。负责人：李明东，该公司总经理。委托代理人：谈福广，该公司员工。原告泰州市飞鹿客运有限公司（以下简称客运公司）与被告张国军、顾纯凤、太平财产保险有限公司扬州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告客运公司委托代理人翁海峰，被告张国军、顾纯凤共同委托代理人周亚军，被告保险公司委托代理人谈福广均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。客运公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告己代为偿还的各项损失41573.39元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年9月23日17时25分左右，被告张国军驾驶苏K×××××小型轿车，由南向北行驶至新S3**省道佘板村岔路口，左转弯向西过程中，与由西向东肖继忠驾驶苏M×××××大型普通客车发生碰撞，后大客车方向失控，与道路隔离设施又发生碰撞，致大客车乘车人吉玉梅、周纪芳、潘美玲受伤，两车及道路隔离设施不同程度受损。本起事故经公安机关认定被告张国军负事故全部责任，肖继忠、吉玉梅、周纪芳、潘美玲不负事故责任。苏K×××××小型轿车车在被告保险公司投保了交强险和30万元不计免赔商业险，事故发生在保险期间内。被告张国军、顾纯凤辩称，对事故发生经过、责任认定无异议。苏K×××××小型轿车在被告保险公司投保了交强险和30万元不计免赔商业险，事故发生在保险期间内，原告的合理损失应由保险公司承担赔偿责任。对原告主张的损失依法处理。保险公司辩称，对事故发生经过、责任认定无异议。苏K×××××小型轿车在我公司投保了交强险和30万元不计免赔商业险，事故发生在保险期间内。对原告主体资格请法院依法审核。对审理运输合同案件的法院我公司认为判决不完全合理，受害人伤残及三期鉴定不符合法律规定，为个人单方面委托，误工期限偏长，原告主张的损失有异议。本院经审理认定事实如下：2014年9月23日17时25分左右，被告张国军驾驶苏K×××××小型轿车，由南向北行驶至新S3**省道佘板村岔路口，左转弯向西过程中，与由西向东肖继忠驾驶苏M×××××大型普通客车发生碰撞，后大客车方向失控，与道路隔离设施又发生碰撞，致大客车乘车人吉玉梅、周纪芳、潘美玲受伤，两车及道路隔离设施不同程度受损。本起事故经公安机关认定被告张国军负事故全部责任，肖继忠、吉玉梅、周纪芳、潘美林不负事故责任。苏K×××××小型轿车车在被告保险公司投保了交强险和30万元不计免赔商业险，事故发生在保险期间内。另查明：泰州市高港区人民法院分别于2015年9月8日、2015年12月3日，以（2015）泰高商初字第00178号民事判决书和（2015）泰高商初字第00293号民事判决书，对周纪芳、潘美林以公路旅客运输承运合同为案由作出判决，原告客运公司根据判决已全部履行完毕。上述事实，有原告提供的事故认定书、驾驶证、行驶证、身份证、保险单、泰州市高港区人民法院（2015）泰高商初字第00178号民事判决书和（2015）泰高商初字第00293号民事判决书，现金支票、款物交接单，原、被告陈述等证据佐证。本院认为：公民的生命健康权和财产权受法律保护。上述交通事故发生后，交警部门作出的交通事故认定书，程序合法，实体处理正确，本院予以采纳。一、原告主张的各项损失已被泰州市高港区人民法院认定如下：1.受害人周纪芳，医疗费2264.39元、住院伙食补助费560元、营养费1200元、护理费3000元、误工费10440元、交通费500元、鉴定费600元、合计18564.39元。受理费380元。2.受害人潘美玲，医疗费1917.8元、住院伙食补助费960元、营养费1200元、护理费4000元、误工费11291.84元、交通费900元，合计20269.64元。受理费400元、鉴定费1960元。二、被告质证意见：1.被告张国军、顾纯凤对原告提供的证据真实性、合法性、关联性均无异议，受害人的各项损失已有生效法律文书进行确认，因两被告所有的的车辆在被告保险公司投保了交强险和30万元不计免赔商业险，相应赔偿责任由保险公司进行赔偿。两个生效法律文书的诉讼费用由两被告自行承担。被告张国军与被告顾纯凤之间是亲戚关系，张国军无偿借用顾纯凤的车辆。2.被告保险公司认为对于受害人的伤残及三期鉴定系单方委托，不予认可。对于周纪芳医疗费2264.39元、住院伙食补助费560元无异议；营养费认可15元/天×28天=420元；根据误工期限评定标准脑震荡休息30-60天，认可3480元/月×2=6960元；护理费认可2400元；交通费认可500元；鉴定费、诉讼费不予认可。潘美玲医疗费无异议、住院伙食补助费认可900元、营养费900元、护理费4000元、误工费8468.87元、交通费900元，鉴定费、诉讼费不予认可。对原告已赔付两受害人的具体金额无异议。综上所述，原告主张的各项损失41574元，已被泰州市高港区人民法院认定，其中：由被告保险公司在交强险限额内承担40794元，剩余部分780元(即案件受理费)，应由被告张国军承担。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告保险公司赔付原告客运公司上述损失40794元；二、被告张国军赔偿原告客运公司上述损失780元；上述第一、二项于本判决生效之日起二十日内履行完毕。(上述款项直接汇至当事人帐户，户名：泰州市飞鹿客运有限公司，开户行：江苏省泰州农村商业银行经济开发区支行，帐号：32110201601201000015246)；如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照>第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取420元，由被告张国军负担。原告己预交，被告张国军于本判决生效之日起二十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：a）。审判员  张双林二〇一六年九月二十日书记员  景 燕
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1522执881号被执行人：周布华，男，1972年5月出生，住安徽省霍邱县邵岗乡。本院在执行本院移送的周布华因非法收购、运输、出售珍贵、濒危野生动物罪并处罚金一案中，被执行人周布华主动履行法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：(2016)皖1522执881号案执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张东升二〇一六年九月二十三日书记员  唐 宁
重庆市武隆县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0232民初2518号原告：汪兴国，男，1974年2月出生，汉族，农村居民，住重庆市武隆县。委托代理人：王忠平，重庆剑直律师事务所律师。被告：张守林，男，1974年12月出生，汉族，农村居民，住重庆市武隆县。原告汪兴国诉被告张守林劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月30日立案受理后，由代理审判员黄常凤独任审判，依法适用小额诉讼程序于2016年9月13日公开开庭进行了审理。原告汪兴国的委托代理人王忠平到庭参加诉讼，被告张守林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告汪兴国向本院提出诉讼请求：判决被告张守林立即支付原告汪兴国工资2565元。事实及理由：2015年，被告张守林在陕西省白河县承包了防洪工程。2015年3月，被告张守林雇请原告汪兴国去工地做工，约定工资250元/天，按月支付。做工期间，被告张守林支付了一部分劳务费，现余下2565元未付。2015年8月7日，被告张守林给原告汪兴国出具《欠条》一份，约定被告张守林在2016年6月30日前将所欠工资支付给原告汪兴国，约定期限到期后，经原告汪兴国多次催收无果。被告张守林未作答辩。经审理查明，2015年，被告张守林承包了陕西省白河县防洪工程。2015年3月，被告张守林雇请原告汪兴国、曾某等工人去工地做工，原、被告双方口头约定劳务报酬为250元/天。工程完工后，经结算，被告张守林仍余下2565元劳务工资未付。2015年8月7日，被告张守林出具《欠条》一份，《欠条》明确被告张守林欠16名工人劳务费共计43905元，并附每个工人的欠款明细。其中，欠原告汪兴国劳务费2565元。《欠条》还载明：“今欠到白河县防洪工程重庆市16名工人工资总计43905元，大写肆万叁仟玖佰零伍元整（以上为工人工资明细表为正），还款（工资）2016年6月30日，……欠款人：张守林，2015年8月7日。”承诺期限到期后，被告张守林至今未付所欠劳务费。2016年8月30日，原告汪兴国提起本案诉讼。上述事实，有原告汪兴国的陈述及原告汪兴国提交的《欠条》一份在案为凭，上述证据真实、合法，与本案有关联，本院予以确认。本院认为，依法成立的劳务合同关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行各自的义务。原告汪兴国受被告张守林雇请到防洪工程做工，原告汪兴国依约完成了劳务，被告张守林未按约支付劳务报酬，应承担向原告汪兴国支付劳务报酬的违约责任。被告张守林欠原告汪兴国劳务费2565元，有其签字确认的《欠条》在案佐证，本院予以确认，故对原告汪兴国要求被告张守林支付劳务工资2565元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告张守林在本判决生效后5日内支付原告汪兴国劳务工资2565元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告张守林负担。本判决为终审判决。代理审判员  黄常凤二〇一六年九月十九日书 记 员  戴瀚琳
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0602民初1011号原告：姚必坤，男，19xx年x月x日出生，汉族，住xx。被告：彭闰，男，19xx年x月x日出生，汉族，住xx。原告姚必坤与被告彭闰买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姚必坤到庭参加诉讼，被告彭闰经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告姚必坤向本院提出诉讼请求：1、被告彭闰偿还本金及利息、违约金共计42000元，其中本金13000元；2、被告彭闰承担诉讼费用。事实和理由：被告是装饰公司老板，2008年2月，被告向原告购买玻璃，并要求原告负责安装。原告按约提供玻璃并安装后，被告未及时付款，共拖欠原告货款13000元。2009年7月24日，被告出具保证还款书，承诺三个月内归还欠款，原告多次催讨，但被告至今分文未还。被告未作答辩。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年7月24日，被告向原告出具了一份保证还款书，载明被告欠原告13000元近一年，保证三个月内偿还，逾期按月息五分支付。被告出具还款书后，分文未还，遂酿成纠纷。本院认为，原、被告之间债权债务关系明确，被告逾期拖欠玻璃款未还，是引起本次诉讼的原因，应承担本案全部责任。故原告要求被告偿还欠款13000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原、被告在《保证还款书》中约定按月利率5%计算逾期付款违约金，严重违反公平原则和诚实信用原则并导致双方利益严重失衡，应予以适当调整，以不超过年利率24%为限。因原告诉求中主张的违约金数额为29000元，逾期付款违约金应以29000元为上限。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告彭闰在本判决生效后十日内支付原告姚必坤欠款13000元，并按年利率24%的标准支付自2009年10月25日起至欠款实际清偿之日止的逾期违约金，逾期违约金以29000元为上限。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费850元，财产保全费440元，共计1290元，由被告彭闰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  周 莉审 判 员  李 莹人民陪审员  宋小玉二〇一六年九月十八日书 记 员  刘 芳
浙江省平湖市人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0482民初3324号原告：王凤琴。委托诉讼代理人：陈结根，上海翊鸿律师事务所律师。被告：陆宠华。原告王凤琴为与被告陆宠华民间借贷纠纷一案，于2016年8月15日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序由审判员黄海力于2016年9月26日公开开庭进行了审理。原告王凤琴及其委托诉讼代理人陈结根到庭参加诉讼，被告陆宠华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。原告向本院提供借条1份、短信截图1份2页，请求判令：1.被告立即归还原告借款24000元，并支付逾期利息（以本金24000元，自2015年7月1日起至实际履行之日止，按年利率6%计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院经审理查明：被告陆宠华向原告王凤琴出具借条1份，载明被告于2014年6月向原告借款24000元，约定于2015年6月归还。后经原告催讨，被告未归还上述借款。本院认为：借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，除非有确凿的相反证据足以推翻借据所记载的内容，一般不轻易否定借据的证明力。本案中，原告提供了借条原件，借款人由被告签名，借款文义明确，借条载明被告共向原告借款24000元，而被告并未提供相反证据否定借款之事实，故本院确认被告向原告借款24000元。本案借款约定了还款期限，期限届满后经原告催讨，被告未归还借款，其行为已构成违约。故对原告要求被告归还24000元借款的诉讼请求，本院予以支持。本案借款未约定利息及逾期利息，原告有权要求被告自逾期履行之日起按年利率6%支付相应的逾期利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陆宠华于本判决生效之日起十日内返还原告王凤琴借款24000元，并支付逾期利息（以本金24000元为基数，自2015年7月1日起至实际履行之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费532元，减半收取266元，由被告陆宠华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。审判员  黄海力二〇一六年九月二十六日书记员  姬秋红
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云26刑更1602号罪犯吴顺福，男，1987年12月2日生，汉族，小学文化，云南省西畴县人，家住云南省西畴县鸡街乡龙老村民委龙呆村**号。现在云南省文山监狱服刑。云南省文山市人民法院于2011年9月13日作出(2011)文刑初字第228号刑事判决，以被告人吴顺福犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年零四个月。判决发生法律效力后交付执行。2014年2月14日、2015年6月10日，经本院2次裁定共减刑一年零七个月。执行机关云南省文山监狱于2016年9月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯吴顺福在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯吴顺福在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬，被评为1届改造积极分子。本院认为，罪犯吴顺福在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯吴顺福减去有期徒刑一年（刑期自2011年4月5日起至2021年1月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  吴延昌审判员  岑绍祥二〇一六年九月二十九日书记员  张国菲
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0291民初3528号原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人：梁金华，董事长。委托诉讼代理人：肖黎明，该公司员工。委托诉讼代理人：黄军，该公司员工。被告：杨守飞，男，汉族，住安徽省芜湖市。本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告杨守飞物业服务合同纠纷一案中，原告芜湖祥瑞物业有限公司于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告芜湖祥瑞物业有限公司撤回起诉。本案案件受理费免于收取。代理审判员 王 瑞二〇一六年九月二十六日书 记 员 安文静
安徽省萧县人民法院民 事 裁 定 书（2016)皖1322民初2710-1号原告：王绪勇，男，1970年4月8日生，汉族，初中文化，驾驶员，住安徽省萧县。委托代理人：张琳华，安徽烁光律师事务所律师。委托代理人：王鑫宇，安徽烁光律师事务所律师。被告：李令奇，男，1977年10月24日生，汉族，住安徽省萧县。被告：献县四通汽车运输队，住所地：河北省献县商林乡南宗村。开办人，王焕政，男，1943年2月28日生，住址同上。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称：太平洋财险沧州支公司），住所地：沧州市运河区解放西路18号。负责人：李良，职务：总经理。委托代理人：沙晓陆，江苏尊鼎力律师事务所律师。本院在审理原告王绪勇诉被告李令奇、献县四通汽车运输队、太平洋财险沧州支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，王绪勇于2016年9月1日向本院提出撤回对李令奇起诉的申请。本院认为，原告的申请符合相关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许王绪勇撤回对李令奇的起诉。审 判 长 刘 永人民陪审员 孙 涛人民陪审员 王开朗二〇一六年九月九日书 记 员 朱 迪附:相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0911民初3404号之二原告：邵某某。委托代理人：张某某，山东xx律师事务所律师。委托代理人：焦某，山东xx律师事务所律师。被告：泰安xxxx有限公司，住所地：泰安市岱岳区粥店办事处驻地。法定代表人：阴某某,职务总经理。委托代理人：艾某，山东岱xx律师事务所律师。委托代理人：孙某，山东信息律师事务所律师。本院于2016年8月31日立案受理原告邵某某与被告泰安xxxx有限公司房屋买卖合同纠纷一案。原告诉称，原告与被告签订《商品房预售合同》，购买被告开发的xx小镇xx号房，原告依约履行了合同义务，被告在2014年2月15日将房屋交付给原告使用，而被告至今未给原告办理产权证。根据《商品房预售合同》第二十条约定，被告应向原告支付违约金。原告为维护自己的权益，特诉至本院：1、请求法院依法判令被告泰安xxxx有限公司向原告按日支付已付房款万分之一的违约金，直至办完原告的产权证止（截止到2016年6月30日，违约金为35585.33元）。2、案件受理费等相关费用由被告承担。被告泰安xxxx有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为被告的股东是济南xxx有限公司，该公司的注册登记地点为济南市平阴县xxx沿街商业楼，所以此案应由济南市平阴县人民法院管辖。本院经审查认为，根据最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条：合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。2013年2月2日原告与被告签订的《商品房预售合同》中明确约定了签订合同的地点是在泰安河小镇，履行交房义务的地点也是泰安河小镇，而且出卖人泰安xxxx有限公司注册地址是泰安市岱岳区粥店办事处。因该合同签署地和履行地均是岱岳区范围，所以本院对该案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条及最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条之规定，裁定如下：驳回被告泰安xxxx有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元由被告泰安xxxx有限公司承担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  王月红人民陪审员  杨梅翠人民陪审员  吴豪杰二〇一六年九月十八日书 记 员  玄令超
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙1002民初7014号原告：台州市银隆担保有限公司，住所地台州市学院路653号。法定代表人：陈庆军，该公司总经理。委托诉讼代理人：尹学正，该公司工作人员。委托诉讼代理人：王华，该公司工作人员。被告：徐学林。被告：朱冬花。被告：宏业建设集团有限公司，住所地台州市椒江区西环大道102-1号。法定代表人：徐学林，该公司董事长。原告台州市银隆担保有限公司与被告徐学林、朱冬花、宏业建设集团有限公司追偿权纠纷一案，原告台州市银隆担保有限公司于2016年8月18日向法院提起诉讼，诉请：被告徐学林、朱冬花共同返还给原告担保代偿款300388.41元及支付2016年5月26日起至实际履行之日止按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算的利息；原告对宏业建设集团有限公司所有的浙J×××××号雷克萨斯牌小型越野客车享有折价、变卖、拍卖所得价款的优先受偿权。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年9月21日对本案公开开庭进行了审理。本案当庭宣告判决。本院经审理认定：2011年12月27日，被告徐学林、朱冬花向原告出具一份《借款人承诺书》，明确原告作为被告徐学林向银行购车借款的保证人，并对两被告一旦违约的责任承担方式（包括承担原告诉讼费、律师代理费等实现债权费用）和支付原告从代偿之日起按代偿金额月利率2%计算的利息等作出了约定。被告朱冬花在共同还款人一栏签字确认。原告还与被告宏业建设集团有限公司签订一份《汽车消费贷款第二抵押权人车辆抵押合同》，约定被告宏业建设集团有限公司以其名下车辆，即浙J×××××号雷克萨斯牌小型越野客车向原告提供抵押反担保，抵押车辆现已办理了抵押登记手续。2012年2月8日，被告徐学林及案外人中国工商银行股份有限公司台州路桥支行签订一份《牡丹卡购车分期还款合同》。合同约定：被告徐学林以其在中国工商银行股份有限公司台州路桥支行申办的牡丹购车专用卡分期付款方式向银行透支借款本金300000元用于购买汽车，以按月分期等额方式分36期向原告偿还透支借款，并支付手续费35100元，首期偿还8345元，手续费975元，之后每期偿还8333元，手续费975元，每期透支款项应于透支次月的25日前偿还。同日，原告与中国工商银行股份有限公司台州路桥支行签订一份《保证合同》，承诺如被告徐学林未能按期还款，原告作为保证人对被告徐学林上述透支借款本金、利息、滞纳金、超限费及银行实现债权费用等承担连带责任。被告徐学林、朱冬花系夫妻关系，两人于1979年12月17日登记结婚，上述银行透支借款及担保事实均发生于夫妻关系存续期间。被告徐学林借款后，未按借款合同约定按时向中国工商银行股份有限公司台州路桥返还透支借款本息，构成违约。原告作为保证人分别于2012年12月25日、2013年6月25日、8月23日、9月25日、10月25日、11月25日、12月25日、2014年1月26日、2月25日、3月25日、4月25日、5月23日、6月25日、7月25日、8月25日、9月25日、10月24日、11月25日、12月25日、2015年1月23日、2月25日、3月25日、4月24日、5月25日、6月25日、7月24日、8月25日、9月25日、10月23日、11月25日、12月25日、2016年1月25日、2月25日、3月25日、4月25日、5月25日代偿了被告徐学林所欠的分期透支本金、手续费、透支利息、滞纳金为67474.33元、15000元、9600元、5300元、5700元、7000元、6300元、6600元、6900元、7200元、7400元、7600元、7700元、7800元、7800元、8300元、8400元、8500元、8600元、8600元、8700元、7800元、7000元、6300元、7000元、4900元、4500元、3900元、3500元、3100元、2800元、2500元、2300元、2000元、1800元、14514.08元，共计300388.41元，该笔代偿款被告徐学林至今未返还给原告。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐学林、朱冬花共同于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告台州市银隆担保有限公司代偿款300388.41元,并支付自2016年5月26日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算的经济损失；二、原告台州市银隆担保有限公司对登记在被告宏业建设集团有限公司名下车牌号为浙J×××××号雷克萨斯牌小型越野客车的折价款或拍卖、变卖后所得价款在上述款项范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5986元，减半收取2993元，由被告徐学林、朱冬花、宏业建设集团有限公司共同负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 丁民二〇一六年九月二十一日代书记员 金媚
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0911民初3400号之二原告：张某某。委托代理人：张某某，山东xx律师事务所律师。委托代理人：焦某某，山东xx律师事务所律师。被告：泰安xxxx有限公司，住所地：泰安市岱岳区粥店办事处驻地。法定代表人：阴元晓,职务总经理。委托代理人：艾某某，山东xx律师事务所律师。委托代理人：孙某某，山东xx律师事务所律师。本院于2016年8月31日立案受理原告张某某与被告泰安xxxx有限公司房屋买卖合同纠纷一案。原告诉称，原告与被告签订《商品房预售合同》，购买被告开发的xx小镇xxxx号房，原告依约履行了合同义务，被告在2013年12月30日将房屋交付给原告使用，而被告至今未给原告办理产权证。根据《商品房预售合同》第二十条约定，被告应向原告支付违约金。原告为维护自己的权益，特诉至本院：1、请求法院依法判令被告泰安xxxx有限公司向原告按日支付已付房款万分之一的违约金，直至办完原告的产权证止（截止到2016年6月30日，违约金为29163.19元）。2、案件受理费等相关费用由被告承担。被告泰安xxxx有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为被告的股东是济南xxxx有限公司，该公司的注册登记地点为济南市平阴县xxxx沿街商业楼，所以此案应由济南市平阴县人民法院管辖。本院经审查认为，根据最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条：合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。2013年2月5日原告与被告签订的《商品房预售合同》中明确约定了签订合同的地点是在泰安小镇，履行交房义务的地点也是泰安小镇，而且出卖人泰安xxxx有限公司注册地址是泰安市岱岳区粥店办事处。因该合同签署地和履行地均是岱岳区范围，所以本院对该案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条及最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条之规定，裁定如下：驳回被告泰安xxxx有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元由被告泰安xxxx有限公司承担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  王月红人民陪审员  杨梅翠人民陪审员  吴豪杰二〇一六年九月十八日书 记 员  玄令超
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0381民初1053号原告：刘东，男，1976年9月7日出生，汉族，住新沂市。委托诉讼代理人：徐西周，江苏沭新律师事务所律师，受新沂市法律援助中心指派。被告：曹学迎（又名曹爱军），男，1979年2月11日出生，汉族，住新沂市。原告刘东与被告曹学迎劳务合同纠纷一案，本院于2016年2月22日立案后，依法适用简易程序公开审理了本案，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2016年9月7日公开开庭审理了本案。原告刘东及委托诉讼代理人徐西周到庭参加诉讼。被告曹学迎经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘东向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告工资9380元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年2月至2015年6月，被告曹学迎雇佣原告在江苏兴化从事高压线基础工程建设工作，每天工资220元，原告共计工作84天，期间除去借支，被告共拖欠原告工资9380元，经原告多次催要，被告总以种种理由推脱，2015年6月5日，原告再次向被告催要工资时，被告向原告书写欠条一张，后原告继续催要，被告至今未付。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告曹学迎未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告曹学迎雇佣原告刘东从事劳务活动，经双方确认，共产生工资18480元，借支5000元，下余7000元，被告并于2015年6月5日向原告出具欠条一张，该款经原告催要，被告至今未付，原告为此提起本案诉讼。以上事实，有原告提交的欠条、新沂市高流镇高一村村民委员会证明、原告的当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为，原、被告之间系劳务合同关系，原告提供劳务后，被告应按约定向原告支付劳动报酬，被告未足额支付，原告有权要求其支付拖欠的劳务报酬。被告曹学迎经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证权利。依据原告举证，可以认定被告尚欠原告劳务报酬9380元。综上所述，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告曹学迎于本判决生效后十日内向原告刘东支付劳务报酬9380元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告曹学迎负担（原告已预交，被告于本判决生效后十日内随案款一并支付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  禚孝严代理审判员  赵 帅人民陪审员  杨 威二〇一六年九月十日书 记 员  张 鑫
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0583执1967号申请人招商银行股份有限公司信用卡中心,住上海市浦东新区源深路92号,法定代表人：刘加隆,机构代码：78671348-2被执行人陈莹,女,1970年10月9日出生,45岁,汉族，住昆山市。申请执行人与被执行人信用卡纠纷执行一案，昆山市人民法院（2015）昆商初字第1439号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人支付104324.93元及迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案受理。本院执行过程中查明，被执行人下落不明，无存款、房产，车辆等适宜执行的财产，被执行人已被列入失信被执行人黑名单。本院向申请人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请人并向其发出提供被执行人财产状况通知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，未发现可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：终结昆山市人民法院（2015）昆商初字第1439号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行长 卞 渊执行员 柳心宽执行员 洪文林二〇一六年九月二十日书记员 张新华
宁夏回族自治区平罗县人民法院民 事 判 决 书(2016)宁0221民初2871号原告潘占文，男，1978年6月16日出生，汉族，宁夏平罗县人，个体，住平罗县。委托代理人牛彦平，女，1982年10月16日出生，汉族，宁夏平罗县人，个体，系原告妻子，住平罗县。特别授权代理。被告闫超志，男，1982年9月17日出生，汉族，宁夏平罗县人，电工，住平罗县。原告潘占文与被告闫超志装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年8月4日受理后，依法由审判员任学斌适用简易程序于2016年8月25日公开开庭进行了审理。原告潘占文及其委托代理人牛彦平，被告闫超志均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年，原告给被告装修住房，装修完毕后，被告陆续支付了部分装修款，下欠原告3000元装修款未付。现起诉要求被告双倍支付装修款6000元；本案诉讼费由被告承担。被告辩称，欠原告装修款3000元属实，没支付的原因是装修工程出现质量问题，原告要求双倍支付装修款无事实依据。原告为支持其诉讼主张，提交装修合同1份，以证明双方约定装修内容及装修费的事实。经质证，被告对装修合同无异议。被告为支持其抗辩主张，提交照片4张，以证明原告装修的板材出现裂缝的事实。经质证，原告对照片无异议，认为板材是被告自己选择的。经本院综合分析认为，原告提交的装修合同具有真实性、合法性，关联性，能够达到原告的证明目的，依法予以采信。被告提交的照片具有真实性、合法性，关联性，能够达到原告的证明目的，予以采信。根据采信的证据及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2015年8月25日，原、被告签订了装修合同，约定由原告给被告装修位于唐徕水岸18-3-101室的住房，装修总价款为25000元，工期为两个月，装修工程验收合格后由被告付清装修项，否则双倍支付剩余款项，自验收合格之日起，一年内出现质量问题原告无偿进行维修。并在合同附件中列明包工包料的装修内容及被告选择的材料。原告于2015年10月中下旬完工并经被告验收，被告支付了部分装修款，下欠原告装修款3000元，后装修板材出现裂缝，经原告修补后，仍有新裂缝出现，被告便以此拒付剩余的装修款，引起原告诉讼。本院认为，当事人应当本着诚实信用原则按约全面履行自己的义务。原告在装修完毕后被告应按约支付装修款，由于在保修期内原告使用的装饰板材出现裂缝，虽经修补仍存在瑕疵，致使被告拒付剩余的装修款3000元，原、被告均存在过错应承担相应责任，依公平原则适当减少被告应支付的装修款，故对原告要求被告双倍支付装修款6000元的诉讼请求，本院依法支持2500元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十一条之规定，判决如下：一、被告闫超志于判决生效后五日内支付原告潘占文装修款2500元；二、驳回原告潘占文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告闫超志负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。审判员  任学斌二〇一六年九月二日书记员  浦化熠附本判决适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十一条质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省江永县人民法院民 事 判 决 书(2016)湘1125民初849号原告：何翠平，女。被告:江永县实实在在投资担保有限公司，住所地湖南省江永县潇浦镇永明东路附66号。法定代表人:石宪勇，经理。委托代理人:罗颖刚，男，该公司股东。特别授权代理。原告何翠平与被告江永县实实在在投资担保有限公司（以下简称实实在在公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月12日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月6日公开开庭进行了审理。原告何翠平，被告实实在在公司的委托代理人罗颖刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何翠平向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告投资本金60000元及利息（自2015年7月1日起按月息2%的标准计算至付清之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年9月29日，原告向被告实实在在公司出借60000元，月利息2%，期限为6个月。协议到期，原告多次催收无果，故诉至法院。被告实实在在公司承认原告在本案中所主张的事实，愿意按原告何翠平的诉请承担清偿责任，但说明被告对外投资的资金没有收回，待资金收回后会尽快偿付本息。本院认为，被告实实在在公司承认原告何翠平在本案中主张的事实，对原告何翠平主张的事实予以确认，被告实实在在公司表示愿意按原告何翠平的诉请承担清偿责任，故被告实实在在公司应向原告何翠平偿还本金60000元，利息自2015年7月1日起按月息2%的标准支付至本判决确定的履行之日止。原告何翠平的诉讼请求符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：被告江永县实实在在投资担保有限公司于本判决生效后十日内返还原告何翠平本金60000元及利息（按月息2%，自2015年7月1日起计算至本判决确定的履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取计650元，由被告江永县实实在在投资担保有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审判员  周晓芳二〇一六年九月六日书记员  全 维附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
西安市灞桥区人民法院民 事 判 决 书(2015)灞民初字第02901号原告田西京。被告王瑞刚。被告陕西秦沣混凝土有限公司浐灞分公司。负责人王瑞刚。原告田西京诉被告王瑞刚、陕西秦沣混凝土有限公司浐灞分公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田西京到庭参加诉讼，被告王瑞刚、陕西秦沣混凝土有限公司浐灞分公司经本院传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田西京诉称，2011年2月23日被告因公司流动资金困难，被告向原告借款60万元，并承诺给原告高额利息，于是原告便借给被告60万元，利息另计。后被告又借原告承兑汇票金额25万元；被告又让原告为其垫付税款55000元；被告还收原告2座水泥罐仓，当时被告给原告折价8万元。综上被告共欠原告各款项985000元。原告多次催告无果，故提起诉讼，请求判令：1、判令二被告返还原告98.5万元；2、由被告承担诉讼费。被告王瑞刚、陕西秦沣混凝土有限公司浐灞分公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及相关证据。经审理查明，2011年2月23日原告以集资款的形式向被告陕西秦沣混凝土有限公司浐灞分公司出借人民币60万元，被告陕西秦沣混凝土有限公司浐灞分公司向原告出具收据，载明集资款，未书面约定借款利息及借款期限。2012年3月原告又将三张承兑汇票共计30万元出借给被告陕西秦沣混凝土有限公司浐灞分公司，由被告公司财务人员收取，之后偿还5万元。另原告还诉称其待被告公司支付税款5.5万元，及原告搜有的水泥罐仓被被告变卖，应予以赔偿。以上之款经原告索要未果，故原告诉至本院，要求被告陕西秦沣混凝土有限公司浐灞分公司及该公司负责人王瑞刚清偿原告共计98.5万元。本院认为，原告以集资款的形式向被告陕西秦沣混凝土有限公司浐灞分公司出借款项，双方已经形成借贷关系，不违反法律的规定，原告履行了出借的义务，双方未书面约定借款期限，借款人可随时主张债权，债务人应当及时清偿借款，故原告要求被告清偿借款60万元的诉讼请求，本院应予支持。原告主张承兑汇票，原一审已由证人出庭予以质证，原二审被告王瑞刚对原告提交录音提出异议，并申请司法鉴定，在本次审理中，王瑞刚及陕西秦沣混凝土有限公司浐灞分公司未出庭，亦未提出鉴定申请，依据民事审判证据规则之规定，被告应对其主张负有举证责任，否则需承担不利的法律后果。故此，原告要求偿还的承兑汇票本院应予支持，但需扣除已支付的5万元。原告主张垫付税款5.5万元未能向本院提交证据予以证明，本院不予支持。关于原告所述水泥罐仓，与本案不属同一法律关系，本案不予涉及，当事人可另案诉讼予以处理。被告王瑞刚系被告陕西秦沣混凝土有限公司浐灞分公司责任人，本案借贷关系相对方为陕西秦沣混凝土有限公司浐灞分公司，与王瑞刚个人无法律上的联系，原告要求王瑞刚个人承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。兹依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告陕西秦沣混凝土有限公司浐灞分公司于本判决生效之日起十日内清偿原告田西京借款共计85万元。二、驳回原告田西京要求清偿垫付税款5.5万元及支付水泥罐仓8万元的诉讼请求。三、驳回原告田西京要求被告王瑞刚清偿上述之款的诉讼请求如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费13650元，原告已预交，现由被告陕西秦沣混凝土有限公司浐灞分公司承担12000元，连同上述应付之款一并给付原告，其余由原告自行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判长  胡军卫审判员  刘江蕾审判员  赤文肖二〇一六年九月八日书记员  童 波
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤03民终9121号上诉人（原审被告）：何新煜，身份证住址黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。委托代理人：郑标，广东深宝律师事务所律师。委托代理人：郭飞英，广东深宝律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：深圳市鹏基物业管理有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区莲塘鹏兴花园鹏兴楼三楼。法定代表人：丁潮森，董事长。委托代理人：史闻红，广东万诺律师事务所律师。委托代理人：许志明，广东万诺律师事务所实习律师。上诉人何新煜因与被上诉人深圳市鹏基物业管理有限公司劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院（2015）深罗法民四初字第1715号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人何新煜以双方达成和解为由，于2016年9月9日向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，上诉人何新煜撤回上诉的理由不违反法律规定，且系自愿撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许上诉人何新煜撤回上诉。本案二审受理费人民币10元，减半收取人民币5元，由上诉人何新煜负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 罗 映 清代理审判员 徐 玉 婵代理审判员 李   静二〇一六年九月十二日书 记 员 连亮（兼）附法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0106执1744号申请执行人黄××，女，1972年8月7日出生。被执行人高××，男，1934年2月19日出生。申请执行人黄××与被执行人高××分家析产纠纷一案，本院于2015年9月28日作出的（2014）丰民初字第07087号判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：一、被告高××于本判决生效之日起十日内给付原告黄××周转补助费五万三千一百一十三元三角四分。二、驳回原告黄××其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费一千一百八十五元，由原告黄××负担五百七十七元（已交纳），由被告高××负担六百零八元（于本判决生效之日起七日内交纳）。权利人黄××于2016年3月18日向本院申请执行，本院已依法受理。本案在执行过程中，经本院查明，被执行人高××名下无车辆、房屋信息，且银行存款不足以清偿债务。现被执行人高××无可供执行财产，申请执行人黄××亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，被执行人高××无可供执行的财产，申请执行人黄××未能向本院提供被执行人可供执行的财产线���。故本案目前不具备执行条件，应依法终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2016)京0106执1744号案本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  许秀山代理审判员  丁海成代理审判员  吕艳丽二〇一六年九月六日书 记 员  丁千里
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 裁 定 书豫05**民初1616号原告：郭改利郭某某，女，1991年1月14日出生，汉族，住河北省邯郸市临漳县。委托诉讼代理人：周铁城，安阳市文峰区盛方法律服务所工作者。被告：安阳合利家具有限责任公司，住所地安阳市龙安区苏七里店村西侧。法定代表人：刘永军，职务：总经理。委托诉讼代理人：杨峰，河南国厚律师事务所律师。委托诉讼代理人：李岩，河南国厚律师事务所律师。原告郭改利郭某某诉被告安阳合利家具有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年8月19日立案。原告郭改利郭某某于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭改利郭某某以自行与被告协商为由，申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭改利郭某某撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告郭改利郭某某负担。审判员  张小桢二〇一六年九月二十二日书记员  张 荣
广东省广州市越秀区人民法院执 行 裁 定 书(2015)穗越法执字第8900号申请执行人：中山大学附属肿瘤医院,住所地：广州市。负责人：徐瑞华。委托代理人：张德中，该院财务。被执行人：广州对外经济贸易投资公司,住所地：住广州市越秀区。法定代表人：雷建。申请执行人中山大学附属肿瘤医院与被执行人广州对外经济贸易投资公司合同纠纷一案，本院作出的(2014)穗越法民二初字第02843号《民事判决书》已发生法律效力。依上述判决，被执行人广州对外经济贸易投资公司应一次性向申请执行人支付本金2492000元和利息，并承担案件受理费28248元。根据申请执行人的请求，本院于2015年9月8日立案执行。本案在执行过程中，本院依法于2015年9月11日向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人至今未履行。本院依法于2015年10月14日派员前往被执行人广州对外经济贸易投资公司的住所地本市东风中路363号国信大厦18楼02室拟进行搜查，但未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法向银行、房管、车管部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，均未发现被执行人有可供执行的财产线索。2016年9月1日，本院向申请执行人发出《实施执行措施通告》,告知了本案的执行情况，并限申请执行人在2016年9月5日前向本院提供被执行人可供执行的财产线索，否则，本案只能先予终结本次执行，但申请执行人没有在限期内提供。本院认为，经本院依职权对被执行人的财产展开调查取证工作，调查了被执行人的银行存款、车辆、房产等情况，均未发现被执行人有可供执行的财产线索，而申请执行人也无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，故本案依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院(2015)穗越法执字第8900号的本次执行。在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，并将有关证据材料及恢复执行申请书交至本院立案庭。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  倪晓韵代理审判员  冯嘉彦代理审判员  陈里维二〇一六年九月五日书 记 员  欧冠聪