wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省巴中市巴州区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1902民初2022号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司巴中市巴州区支行，住所地：巴中市巴州区江北大道市政府旁。法定代表人：刘世忠，系该行行长。委托代理人彭才荣，四川宏坤律师事务所律师。被告：李崽，男，生于1987年10月，汉族，大专文化，居民，住巴州区。被告杨娜，女，生于1990年8月，汉族，高中文化，居民，住巴州区。委托代理人李智，男，生于1962年12月，汉族，高中文化，居民，住巴州区。被告冯太平，男，生于1967年10月，初中文化，居民，住巴州区。被告冯天敬，男，生于1959年8月，汉族，大专文化，曾口建管站工作人员，住巴州区。被告王中平，男，生于1976年，汉族，大专文化，教师，住巴州区。本院于2016年5月12日立案受理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴中市巴州区支行与被告李崽、杨娜、冯太平、冯天敬、王中平金融借款合同纠纷一案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴中市巴州区支行之委托代理人彭才荣，被告李崽、杨娜之委托代理人李智、被告冯天敬、王中平到庭参加了诉讼，被告冯太平未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴中市巴州区支行提出诉讼请求：1、被告共同偿还原告的贷款本金116903.94元、利息及违约金。2、由被告承担连带承担保全费、诉讼费、律师费、送达费等实现债权的相关费用。事实及理由：2015年8月3日，原告与被告李崽、杨娜签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》，该合同约定：共同借款人李崽、杨娜，借款金额20万元，借款期限为1年，年利率为12%，还款方式为等额本息还款法及其违约金的约定。后原告按合同约定向被告李崽履行了贷款发放义务。2015年8月3日，原告分别与被告冯天敬、王中平签订《小额贷款保证合同》，与冯太平签订了担保函，约定：保证人为借款人的本息等向原告承担连带保证责任。经核实，截止2016年6月14日，被告刘勇已偿还本金83096.06元，下差本金116903.94元，经多次催收，被告未履行下差贷款本息义务。被告李崽、杨娜辩称：原告诉状所述属实。被告冯天敬辩称：我为李崽担保是事实，但是担保金额只是10万元，是原告采取欺骗的手段，未告知我的情况下，让我在担保合同上签字，我在合同上签字时没有看合同条款，银行也没有进行说明，我不应承担保证责任，应该由原告承担责任。被告王中平辩称：我本来只为李崽担保10万元，法院送传票的时候，我才知道起诉的金额是20万元，银行没有告知我们担保金额，当时银行让我们签字，我没有看完合同内容，银行应该承担责任，我希望可以协商处理。被告冯太平经本院传票传唤未到庭，未提交答辩状。经审理查明，2015年8月3日，被告李崽以投资为由向中国邮政储蓄银行申请小额贷款20万元。2015年8月3日原告（为甲方）、被告李崽、杨娜（为乙方）双方签订了《小额贷款借款合同》，该合同约定：贷款金额20万元；贷款期限自2015年8月至2016年8月；贷款年利率12%；以等额本息还款法为还款方式；乙方不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，保证人王中平、冯天敬提供连带责任保证，；同日，被告冯天敬、王中平分别与原告签订《小额贷款保证合同》，被告冯太平给原告出具了担保函，约定被告冯太平、冯天敬、王中平对被告李崽、杨娜的贷款本息、违约金及实现债权的费用提供连带责任保证。合同签订后，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴中市巴州区支行通过银行转账的方式向被告李崽的银行账户62×××44转款人民币200000元，并由李崽、杨娜填写了一张关于借款200000元的中国邮政银行个人贷款（手工）借据。被告李崽、杨娜按照约定归还了部分贷款本息，后未再履行还款义务，截止2016年6月13日，被告李崽、杨娜已偿还贷款本金83091.4元，现下差贷款本金116908.6元，下差利息4294.59元及违约金1193.84元。庭审中原告自愿放弃对除诉讼费外的其他实现债权费用的主张。上述事实，有原告提供的身份证户籍证明、借款申请表、借款合同、担保合同、还款明细单及说明、庭审记录等证据进行佐证。本案事实清楚，足以认定。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴中市巴州区支行与被告李崽、杨娜、冯天敬、王中平签订的《小额贷款借款合同》、《小额贷款保证合同》及被告冯太平出具的担保函，系本案原、被告真实意思的表示，且不违反法律法规的强制性规定，对于其效力，本院依法予以确认。根据原告提交的借据、放款单表明原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴中市巴州区支行在签订合同后按照合同的约定向被告李崽、杨娜放款20万元，履行了合同义务，而被告李崽、杨娜未按照合同约定进行按月归还贷款本息，其行为已构成违约，由此应承担相应的民事责任，对原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴中市巴州区支行要求被告李崽、杨娜偿还下差贷款本金及利息、违约金的诉讼请求，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十八条之规定:“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。因此，对于原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴中市巴州区支行要求被告冯太平、冯天敬、王中平承担担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：一、由被告李崽、杨娜在本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴中市巴州区支行借款本金116903.94元及利息(截止2016年6月13日未付利息4294.59元，2016年6月14日之后利息计算方法为：以本金116903.94为基数，从2016年6月14日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以年利率12%为标准进行计算，若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止)；二、由被告李崽、杨娜在本判决生效之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴中市巴州区支行违约金（2016年6月13日之前违约金为1193.84元，2016年6月13日之后违约金计算方法为：以本金116903.94元元为基数，从2016年6月14日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以年利率12%的30%进行计算，若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述违约金计算至本金付清之日止）；三、被告冯太平、冯天敬、王中平对上述第一、二项债务承担连带清偿责任，清偿后有权向被告李崽、杨娜追偿；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2638元，由被告李崽、杨娜、冯太平、冯天敬、王中平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。审 判 长  黎臻懿人民陪审员  王儒才人民陪审员  王凤兰二〇一六年九月二十日书 记 员  李国鹏
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0984执1069号之一申请执行人王兴全，男，1969年8月5日出生，汉族，农民，住河间市。被执行人刘忠武，男，1981年10月25日出生，汉族住山东省潍坊市卜庄镇丰台村。本院在执行申请执行人王兴全与被执行人刘忠武买卖合同纠纷一案中，查明被执行人刘忠武确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：中止本院（2016）冀0984民初第875号民事调解书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尚志勇审判员  巩向红审判员  张青山二〇一六年九月二十日书记员  宁洪波
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0107执2985号申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人戴兵，总经理。被执行人单顺超，女，1987年04月17日出生。申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人单顺超信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的2014石民（商）初字第5617号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求单顺超支付本金24820.49元及息费、一审案件受理费210元、公告费500元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2016年6月2日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的2014石民（商）初字第5617号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  曲东民代理审判员  吕丽娜代理审判员  李思岐二〇一六年九月二十八日书 记 员  张光绪
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0185执恢9361号申请执行人：张学森，男，1970年3月18日出生，汉族。被执行人：刘振朝，男，1982年7月8日出生，汉族。被执行人：王建武，男，1968年9月19日出生，汉族。申请执行人张学森与被执行人刘振朝、王建武建设工程合同纠纷一案，本院作出（2014）登民一初字第1146号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人刘振朝、王建武未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人刘振朝、王建武的银行存款（详见协助执行通知书）;二、将被执行人刘振朝所有的朗风牌轿车（号牌号码：豫A56A**）予以查封，查封期限为二年。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 赵 予二〇一六年九月十四日书 记 员 石君毅
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0307民初7334号之一原告：浙商银行股份有限公司深圳龙岗支行，住所地：深圳市龙岗区龙城街道盛平社区长兴北路。法定代表人：苏文波。委托代理人：缪小斌，广东世纪华人律师事务所律师。委托代理人：何祺伟，广东世纪华人律师事务所律师。被告：明安啟。被告：杨美丽。被告：深圳市犇鑫贸易有限公司，住所地：深圳市宝安区西乡街道庄边社区西乡大道。法定代表人：明安啟。本院在受理上述原告浙商银行股份有限公司深圳龙岗支行诉被告明安啟、杨美丽、深圳市犇鑫贸易有限公司金融借款合同纠纷一案中，本院于2016年5月11日立案。原告于2016年9月6日向本院提出撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，是处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费人民币18019元，减半收取人民币9009.5元，由原告承担。审 判 长  陈佳蓝人民陪审员  张淑琼人民陪审员  闵素本二〇一六年九月六日书 记 员  钟思苑
成都铁路运输法院执 行 裁 定 书(2016)川7101执400号申请执行人：中国建设银行股份有限公司成都金河支行。法定代表人：尹欣。被执行人：闵丹。申请执行人中国建设银行股份有限公司成都金河支行与闵丹公证债权文书一案，本院依据四川省高级人民法院川高法函（2014）422号文件的规定，以及中国建设银行股份有限公司成都金河支行根据已经发生法律效力的四川省成都市蜀都公证处（2013）川成蜀证内经字第199527号《公证书》、（2016）川成蜀证执字第576号《执行证书》向本院提交的申请执行书，于2016年8月30日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：一、被执行人���丹向申请执行人中国建设银行股份有限公司成都金河支行支付欠款人民币469445.46元及迟延履行期间的债务利息。二、查询、冻结、扣划被执行人闵丹的银行存款；扣留、提取被执行人闵丹应当履行义务部分的收入；查封、冻结、扣押、拍卖、变卖被执行人闵丹应当履行义务部分的财产。额度为476387.46人民币元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐大成二〇一六年九月七日书记员  尹仁才
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0705执2290号申请人:铜陵市铜官山区裕港办公用品经营部，住所地铜陵市铜陵。被执行人:铜陵滨江房地产开发有限公司。申请人铜陵市铜官山区裕港办公用品经营部与被执行人铜陵滨江房地产开发有限公司买卖合同合同纠纷一案，铜陵市中级人民法院作出的（2016）皖民终174号民事调解书已经生效，但被执行人铜陵滨江房地产开发有限公司今未能履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三、二百四十四条规定，裁定如下：查封被执行人条路滨江房地产开发有限公司名下财产肆拾伍万元。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  牧银二〇一六年九月二十九日书 记 员  马静
乌审旗人民法院执 行 裁 定 书(2016)0626执2号申请执行人中国工商银行股份有限公司乌审支行，公司住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇。企业非法人王军，系行长。被执行人：乌审旗博泰商贸有限公司，住址：内蒙古乌审旗嘎鲁图镇，法人代表：白红梅。被执行人：刘志刚，男，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。被执行人：冯四海：男，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。被执行人：高迎梅，女，汉族，现住现住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。申请人国工商银行股份有限公司乌审支行申请执行乌审旗博泰商贸有限公司、白红梅、刘志刚、冯四海、高迎梅借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)乌民初字第2826号民事调解书已经发生法律效力，因申��人中国工商银行股份有限公司乌审支行与被执行人乌审旗博泰商贸有限公司、白红梅、刘志刚、冯四海、高迎梅达成和解协议，申请人不申请执行被执行人的其他财产，申请人书面同意终结本次执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：对(2015)乌民初字第2826号民事调解书终结本次执行。审 判 长 张 文 旭审 判 员 哈斯达来代理审判员 赵  娟
安徽省芜湖市弋江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0203执1027号之三申请执行人:弋江区白马街道新义村民委员会，住所地芜湖市弋江区。负责人：甘国兴，主任。被执行人：陈雪花，住芜湖市弋江区。本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0203民初862号民事判决书，于2016年8月29日向被执行人陈雪花发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人陈雪花至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：冻结被执行陈雪花津盛银行存款43959元。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  苏涛二〇一六年九月十三日书 记 员  刘璐附本案适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
南充市顺庆区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1302执1603号申请执行人刑庭移送被执行人张刚,男，1974年9月30日生，汉族，住南充市顺庆区。本院依据已经发生法律效力的（2013）顺庆刑初字第289号刑事判决书，于2016年9月9日依法立案受理了刑庭移送申请强制执行张刚罚金一案，被执行人张刚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：扣划被执行人张刚银行存款2050元（其中罚金2000元、执行费50元）人民币。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈彦二〇一六年九月十八日书记员  张弥
湖南省衡阳市珠晖区人民法院刑 事 判 决 书(2016)湘0405刑初123号公诉机关湖南省衡阳市珠晖区人民检察院。被告人梁某，男，1964年4月10日出生于湖南省衡阳市，汉族，中专文化，无业，户籍所在地衡阳市，现住衡阳市。2016年5月9日梁某到衡阳铁路公安处刑警支队投案。2016年5月13日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被衡阳市公安局珠晖分局刑事拘留。2016年5月26日经衡阳市珠晖区人民检察院批准逮捕，次日由衡阳市公安局珠晖分局执行逮捕。现羁押于衡阳市未成年人看守所。湖南省衡阳市珠晖区人民检察院以珠检公诉刑诉〔2016〕119号起诉书指控被告人梁某犯��留他人吸毒罪，于2016年8月18日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月6日公开开庭审理了本案。代理书记员曾蓉担任记录。衡阳市珠晖区人民检察院指派代理检察员孙晓出庭支持公诉。被告人梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。衡阳市珠晖区人民检察院指控，被告人梁某系吸毒人员。2016年2月，梁某两次容留多名吸毒人员在自己家中（位于衡阳市珠晖区东风南路150号606户）吸食毒品。上述事实，公诉机关提供了相应证据予以证实。公诉机关认为，被告人梁某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应以容留他人吸毒罪追究梁某的刑事责任，特提请法院依法判处。公诉机关建议本院对被告人梁某在拘役四个月至五个月的幅度内量刑，并处罚金，另建议对被告人梁某不适用缓刑。��告人梁某对起诉书指控的犯罪事实无异议，自愿认罪并请求从轻处罚。经审理查明：被告人梁某系吸毒人员。2016年2月13日至2016年2月22日期间，梁某先后两次容留多名吸毒人员在自己家中（位于衡阳市珠晖区）吸食毒品。具体犯罪事实如下：1、2016年2月13日晚，梁某提供吸毒工具，容留吸毒人员肖某某在自己家中吸食毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）。2、2016年2月22日晚，吸毒人员易某借住在梁某家中，经易某允许，吸毒人员肖某某、段某、成某某及成某某的朋友（姓名、身份不详，男性）先后来到梁某家中，由成某某的朋友提供毒品，五人利用梁某家中的吸毒工具，共同吸食了甲基苯丙胺。当日23时许，梁某回到家中发现有人吸食毒品后，不仅未予制止，还与肖某某等五人共同吸食了毒品。2016年2月24日，衡阳市公安局珠晖分局分别对段某、易某、成某某决定行政拘留。2016年3月，衡阳市公安局珠晖分局对被告人梁某决定刑事拘留并予网上追逃。2016年5月9日，梁某主动到衡阳铁路公安处投案。2016年5月9日至2016年5月12日期间，梁某被羁押于衡阳铁路看守所。上述事实，被告人梁某在开庭审理过程中亦无异议，另有证人肖某某、段某、成某某、易某的证言、辨认笔录、作案现场和吸毒工具照片、扣押物品清单、现场检测报告书、公安行政处罚决定书、被告人的户籍资料和归案情况说明等证据予以证实，经庭审质证，足以认定。本院认为，被告人梁某违反国家毒品管理规定，提供场所容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人梁某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。公诉机关对被告人梁某的量刑建议妥当���本院予以采纳。被告人梁某主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻或减轻处罚。据此，对被告人梁某适用《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第五十三条第一款、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（一）项、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人梁某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月9日起至2016年9月8日止。罚金限在本判决生效后一个月内缴清。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人���法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  刘庆二〇一六年九月六日代理书记员  曾蓉附法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食，注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行的，避免特别严重后果发生的，可��减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；（七）其他应当追究刑事责任的情形。向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌��人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1521财保220号申请人：王德宁，男，汉族。被申请人：周莉君，女，汉族。申请人于2016年9月6日向本院提出申请，要求对被申请人周莉君名下的银行存款5万元予以财产保全，申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人要求对被申请人采取财产保全措施符合法律规定，并向本院提供担保。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人周莉君名下银行存款5万元。申请人应当自法院采取保全措施之日起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁，本院将解除财产保全。冻结银行存款的期限为一年,查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请，否则到期自动解封；被告履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  杨爱民二〇一六年九月六日书记员  王国拓
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0101执2247号之一申请执行人：徐盛东。被执行人：叶宗平，男。本院在执行申请执行人徐盛东与被执行人叶宗平买卖合同纠纷一案中，冻结被执行人叶宗平银行存款；查封被执行人叶宗平所有的渝F7**38、渝FB**32、渝FB**76、渝F1**81号车辆，但未实际控制。另未调查到被执行人的其它可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 谭 毅审判员 游 兵审判员 谭瑞萍二〇一六年九月七日书记员 潘 菽
山东省夏津县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1427执保632号之九申请人中国工商银行股份有限公司夏津支行。负责人史光杰，行长。被申请人山东恒兴油脂有限公司。法定代表人孟令臣。被申请人山东芳华农业发展有限公司。法定代表人王志坚。被申请人武城华兴集团棉业有限公司。法定代表人王新军。被申请人孟令臣。被申请人朱廷英。申请人因借款合同纠纷一案，于2016年9月1日提出财产保全申请，要求查封被申请人山东恒兴油脂有限公司、山东芳华农业发展有限公司、武城华兴集团棉业有限公司、孟令臣、朱廷英名下财产，财产保全金额为5941107.41元，并提供自有资金作为担保。本院认为，申请人中国工商银行股份有限公司夏津支行的申请符合法律的规定，为保证诉讼活动的顺利进行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：查封孟令臣、朱廷英名下房产，查封期限为三年，自2016年9月6日至2019年9月5日。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  赵海宁二〇一六年九月六日本裁定用于诉讼财产保全书记员  冯孝磊
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0102民初5614号原告田晓晓。被告深圳沃尔玛百货零售有限公司天津新开路分店。被告深圳沃尔玛百货零售有限公司。原告田晓晓诉被告深圳沃尔玛百货零售有限公司天津新开路分店、深圳沃尔玛百货零售有限公司买卖合同纠纷一案,本院受理后,原告田晓晓向本院提出撤诉申请。本院认为,原告申请撤回起诉,意思表示真实,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:准许原告田晓晓撤回起诉。代理审判员  袁媛二〇一六年九月十二日书 记 员  张妍
武汉市洪山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）洪法执字第00001号之二十六申请执行人占晓春，男。被执行人郭明全，男。本院依据已经发生法律效力的武汉市洪山区人民法院（2015）洪法执字第00001号之二十六裁定书，于2016年09月22日向被执行人郭明全发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人郭明全至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：继续冻结被执行人郭明全在中信银行433670150000×××01账户内存款人民币7000000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘亚青二〇一六年九月二十二日书记员  李雨萌
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0582刑初1054号公诉机关张家港市人民检察院。被告人陈某，公司员工。2016年4月2日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2016〕965号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2016年9月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员郭俊成、被告人陈某均到庭参加诉讼。现已审理终结。张家港市人民检察院起诉指控:2016年3月26日晚，被告人陈某醉酒后驾驶苏M×××××小型普通客车，沿204国道行驶至沿江高速张家港凤凰入口处后，又调头行驶至张家港市塘桥镇妙桥街道时，被民警查获。经鉴定，被告人陈某血液中乙醇浓度为113mg/100ml。被告人陈某归案后，如实供述了上述犯罪事实。以上事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有驾驶人呼气酒精含量检测仪记录单、当事人血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、车辆照片、驾驶证、行驶证、驾驶证信息、公安交通管理行政强制措施凭证、发破案经过、查获经过、常住人口基本信息、被告人陈某的供述等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人陈某归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自本判决生效后即缴纳)。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 林 爽二〇一六年九月十二日书 记 员 袁慧雯
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0105民初29号原告：蔡平，男，1973年1月22日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人，陈凯迪，重庆锐力律师事务所律师。被告：重庆福泽文华投资有限公司，住所地重庆市江北区建新北路一支路6号6-1，统一社会信用代码91500105086342801X。法定代表人：谭杰，经理。被告：湛波，男，1986年4月27日出生，汉族，住重庆市丰都县。被告：重庆川银融资顾问有限公司，住所地重庆市江北区观音桥步行街2号附12号12-5，组织机构代码07366523-0。法定代表人：陈丽玲，经理。原告蔡平与被告重庆福泽文华投资有限公司（以下简称福泽公司）、湛波、重庆川银融资顾问有限公司（以下简称川银公司）居间合同纠纷一案，本院于立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蔡平委托诉讼代理人唐兴华到庭参加诉讼，被告福泽公司、湛波、川银公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告蔡平诉称，2015年2月3日，我与福泽公司签订《融资咨询服务协议》，约定福泽公司为我提供融资服务，我向福泽公司支付资讯服务费15000元；2015年3月15日前放款；若有其他原因银行未放款，退全部费用。当日，我向福泽公司支付了咨询服务费15000元。合同签订后，福泽公司未履行合同义务。2015年6月26日，湛波向我出具《欠条》，承诺于2016年6月29日前向我清偿前述15000元。2015年7月6日，湛波、川银公司向我出具《说明》，承诺于2015年7月10日前全部退还前述款项。嗣后，福泽公司、湛波、川银公司未按前述承诺退款，请求人民法院判令福泽公司、湛波、川银公司退还咨询服务费15000元并支付资金占用损失（以15000元为基数，从2015年7月11日起至付清之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）。被告福泽公司未答辩。被告湛波未答辩。被告川银公司未答辩。经审理查明，2015年2月3日，蔡平（甲方）与福泽公司（乙方）签订《融资咨询服务协议》，约定甲方委托乙方提供融资咨询及代办服务，甲方向乙方支付服务费15000元，服务期限从2015年2月3日起至2018年2月3日止；附加协议载明，1、在2015年3月15日之前放款，2、利息控制在6、7厘之下，3、必须是先息后本，4、甲方在收到银行批复时，必须在24小时之内补其尾款，若有其他原因银行未放款，退还甲方全部费用。同日，蔡平转款15000元给个体户林玲。2015年6月26日，湛波向蔡平出具《欠条》一份，载明：“本人现欠蔡平15000元整（壹万伍仟元），须在2015年6月29日前归还，如不归还，并按每天3%（百分之三）付予蔡平违约金，并承担一切后果及法律责任”。2015年7月6日，、湛波、川银公司、蔡平签订《说明》一份，载明：“本人（蔡平）在福泽文化投资有限公司所交贷款手续费大写壹万伍仟元整（￥15000元）定金，由于该公司已搬离，现由重庆川银融资咨询有限公司湛波全权退还所交定金，并约定于2015年7月6日退还大写伍仟元整（￥5000元），剩余大写壹万元整（￥10000元）于2015年7月10日前全部退还。另查明，湛波、陈丽玲是川银公司的股东，工商登记材料显示湛波在该公司任监事。庭审中，蔡平称湛波原是福泽公司的经理，后来湛波与陈丽玲成立了川银公司；川银公司成立后，湛波将其业务带到了川银公司，故湛波和川银公司向其出具了《欠条》和《说明》；《欠条》和《说明》表明湛波和川银公司愿意承担债务，属债的加入。上述事实，有《融资咨询服务协议》、《欠条》、《说明》、川银公司工商登记材料、短信记录及当事人陈述在卷佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，蔡平与福泽公司签订的《融资咨询服务协议》是双方真实意思的表示，合法有效，双方应当按照协议履行各自义务；《欠条》、《说明》及转款凭证足以证明蔡平向福泽公司支付了融资服务费15000元；福泽公司未按照协议履行融资服务，依照约定应当向蔡平退还全部服务费15000元。《说明》系蔡平与湛波、川银公司共同签订，是双方真实意思的表示；《说明》明确载明“由于该公司已搬离，现由重庆川银融资咨询有限公司湛波全权退还所交定金”，该约定系双方约定由湛波和川银公司承担福泽公司的债务，是债务转移，而非债的加入，该笔债务应当由湛波和川银公司承担。综上，蔡平要求福泽公司承担责任的诉讼请求，不符合双方约定，本院不予支持；蔡平要求湛波、川银公司退还服务费15000元并支付资金占用损失的诉讼请求，未超出双方约定且不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十条、第八十六条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告湛波、重庆川银融资顾问有限公司于本判决生效之日起十日内向原告蔡平退还服务费15000元并支付资金占用损失（以15000元为基数，从2015年7月11日起至付清之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）；二、驳回原告蔡平的其他诉讼请求。义务人如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费174元、公告费350元，由被告湛波、重庆川银融资顾问有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长 文 莲代理审判员 李 韶人民陪审员 刘成均二〇一六年九月二日书 记 员 宁芸茜
成都铁路运输法院民 事 裁 定 书(2016)川7101民初134号原告：成都特灵广告传媒有限公司,住所地成都市高新区吉泰五路88号3栋38层8号。法定代表人：李喆。委托诉讼代理人：文富华，北京康达（成都）律师事务所律师。被告：成都聚成智合广告有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区西河镇跃进村11组165号。法定代表人：李必伟。原告成都特灵广告传媒有限公司与被告成都聚成智合广告有限公司广告合同纠纷一案，本院于2016年6月30日立案。原告成都特灵广告传媒有限公司于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都特灵广告传媒有限公司与被告成都聚成智合广告有限公司已达成和解。原告成都特灵广告传媒有限公司的撤诉申请未损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告成都特灵广告传媒有限公司撤诉。案件受理费1450元，由原告成都特灵广告传媒有限公司负担。审判员  杨树全二〇一六年九月八日书记员  陈雪蛟
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0911民初3387号之二原告：房某。委托代理人：张某某，山东xx律师事务所律师。委托代理人：焦某某，山东xx律师事务所律师。被告：泰安xxxx有限公司，住所地：泰安市岱岳区粥店办事处驻地。法定代表人：阴某某，职务总经理。委托代理人：艾某，山东xx律师事务所律师。委托代理人：孙某某，山东xx律师事务所律师。本院于2016年8月31日立案受理原告房某与被告泰安xxxx有限公司房屋买卖合同纠纷一案。原告诉称，原告与被告签订《商品房预售合同》，购买被告开发的xx小镇xxx号房，原告依约履行了合同义务，被告在2014年2月20日将房屋交付给原告使用，而被告至今未给原告办理产权证。根据《商品房预售合同》第二十条约定，被告应向原告支付违约金。原告为维护自己的权益，特诉至本院：1、请求法院依法判令被告泰安xxxx有限公司向原告按日支付已付房款万分之一的违约金，直至办完原告的产权证止（截止到2016年6月30日，违约金为29192.48元）。2、案件受理费等相关费用由被告承担。被告泰安xxxx有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为被告的股东是济南xxxx有限公司，该公司的注册登记地点为济南市平阴县xxxx商业楼，所以此案应由济南市平阴县人民法院管辖。本院经审查认为，根据最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条：合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。2013年9月18日原告与被告签订的《商品房预售合同》中明确约定了签订合同的地点是在泰安小镇，履行交房义务的地点也是泰安小镇，而且出卖人泰安xxxx有限公司注册地址是泰安市岱岳区粥店办事处。因该合同签署地和履行地均是岱岳区范围，所以本院对该案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条及最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条之规定，裁定如下：驳回被告泰安xxxx有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元由被告泰安xxxx有限公司承担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  王月红人民陪审员  杨梅翠人民陪审员  吴豪杰二〇一六年九月十八日书 记 员  玄令超
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0103民初10622号原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，组织机构代码90281973-6。负责人李云泽，分行行长。委托代理人周厚林，重庆伟豪律师事务所律师。委托代理人谭鹏，重庆伟豪律师事务所律师。被告苏鸣效，男，汉族，1966年7月4日出生，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行与被告苏鸣效金融借款合同纠纷一案中。原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行于2016年9月6日向本院递交撤诉申请书。本院认为，原告中���建设银行股份有限公司重庆市分行的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行撤回起诉。本案收取案件受理费1777元，由原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行承担。审 判 长  高婷桦人民陪审员  蒲兴华人民陪审员  ＸＸＸ二〇一六年九月六日书 记 员  杜 宇
徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0303执670号申请执行人徐州重型机械有限公司，住所地位于江苏省徐州市云龙区铜山路165号。法定代表人王民，该公司董事长。被执行人四川迈斯特工程矿山机械有限公司，住所地位于四川省成都市武侯区科技园武青南路51号。法定代表人陈武，该公司经理。被执行人代小林，男，1970年3月26日生，汉族，住四川省成都市成华区。被执行人成都青龙运输有限责任公司，住所地四川省成都市新都区凌波西路。法定代表人代小林，该公司总经理。徐州重型机械有限公司申请执行四川迈斯特工程矿山机械有限公司、代小林、成都青龙运输有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）云商初字第1336号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2016年3月9日立案执行，立案标的为26419380.5元。本院在执行过程中采取了以下措施：1、2016年3月11日，向被执行人下达了执行通知书、报告财产令、执行前向被执行人告知书。2、2016年3月11日，本院依法通过查控系统对被执行人银行账户信息进行查询，经查被执行人银行账户暂无存款可供执行。3、2016年3月11日，本院依法对被执行人房产、车辆信息进行查询，经查被执行人名下无任何房产、车辆可供执行。4、2016年9月2日，向申请执行人告知执行过程，对本案以暂无财产可供执行方式总结本案。5、将被执行人纳入全国失信被执行人名单。通过上述执行中我院对被执行人财产情况的调查，查明被执行人暂无其他财产可供执行。本院认为，在被执行人无可供执行财产的情况下，经人民法院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，根据本案实际情况，应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：对徐州市云龙区人民法院作出的（2015）云商初字第1336号民事调解终结本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  祖庆锋代理审判员  毛海威代理审判员  薛传耀二〇一六年九月二日书 记 员  孙静雪
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0191民初7470号原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行，住所地河南省郑州高新技术产业开发区瑞达路82号。委托代理人周旭，河南大耀律师事务所律师。委托代理人樊晓强，河南大耀律师事务所律师。被告周国波，男，1981年11月10日出生，汉族，住南京市鼓楼区。原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行与被告周国波信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人周旭到庭参加诉讼。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2008年11月6日，被告在原告处申请办理了交通银行信用卡，卡号为52×××93。被告开卡消费后，对信用卡用款未依约还款，截止2014年10月11日，已发生欠款本息等费用共计13327.34元，经原告多次催收，被告仍不归还。故请求判令被告支付信用卡欠款13327.34元（暂计至2014年10月11日，其中本金8465.19元、利息和其他费用4862.15元），利息、滞纳金等其它费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止。被告未答辩。经审理查明：被告于2008年11月6日向原告申请办卡，并填写了交通银行信用卡申请表。该申请表背后所附的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》收费表载明：贷款利息每日万分之五；滞纳金按每笔最低还款额未还部分的百分之五计收，最低人民币10元；超限费按超过信用额度的百分之五收取，最低人民币5元；客户如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，银行将对客户所有应付款项按收费表规定的利率计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；客户未能在到期还款日前偿还最低还款额的，银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；应付款项的偿还顺序依次应为利息、费用、取现和转账、消费项或按银行不时另行决定的顺序（无需另行通知客户），但适用法律另有规定的除外。经审核，原告向被告发放了卡号为52×××93的信用卡。被告使用该卡刷卡消费后，共计欠本金8465.19元超过还款日期未予还款，截至2014年10月11日共产生利息和其他费用4862.15元。以上事实有原告提交的信用卡申请表、交易明细表各一份及本案开庭笔录在案佐证。本院认为：原、被告之间的信用卡申请表上有被告的签字确认，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效，本院予以确认。被告开卡消费后，双方建立借款合同关系。被告信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，原告有权依约定要求被告偿还透支金额并支付利息、滞纳金等费用。故原告请求被告支付信用卡欠款本金8465.19元、利息和其他费用4862.15元以及2014年10月11日以后的利息、滞纳金及其他费用，合法有据，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：被告周国波于本判决生效后10日内，偿还原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行信用卡欠款本金8465.19元、利息和其他费用4862.15元，并支付自2014年10月12日起至判决确定的还款之日止的利息、滞纳金等其他费用（按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费133元，由被告周国波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  李 洁审 判 员  王 青人民陪审员  李颖冬二〇一六年九月八日书 记 员  杨 宾
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏民申3392号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘厚祥。被申请人（一审原告，二审被上诉人）：连云港富佳混凝土有限公司,住所地江苏省连云港经济技术开发区大浦工业区临洪路东侧。法定代表人：邓伟华,该公司总经理。委托诉讼代理人：刘武，江苏华德律师事务所律师。一审被告：江苏华航建设集团有限公司,住所地江苏省连云港市海州区学院南路29号名人世家。法定代表人：孙克华，该公司董事长。再审申请人刘厚祥因与被申请人连云港富佳混凝土有限公司（以下简称富佳公司）、一审被告江苏华航建设集团有限公司（以下简称华航公司）买卖合同纠纷一案，不服江苏省连云港市中级人民法院(2015)连商终字第00144号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘厚祥申请再审称，我仅仅是在华航公司工地打工，受雇于孙克江，与富佳公司之间没有任何买卖行为。我代孙克江签订合同仅仅是职务行为，并有公司盖章确认，判决我承担责任错误。富佳公司在一、二审中也认可将混凝土卖给华航公司，其仅要求我承担委托过错责任。孙克江和华航公司均给我出具情况说明，证明买卖是实际施工人孙克江的行为，双方尚未结算，同时该情况说明也证明我的行为是职务行为。已付的37万元货款并非由我支付，实际是工地会计宋维良支付的。富佳公司在一审中也认可其系与华航公司形成直接买卖合同关系。综上，请求对本案再审。富佳公司提交意见称，一、二审法院基于刘厚祥未能提交证据证明其代表华航公司与我方签订合同，认定由刘厚祥承担责任正确。刘厚祥承担责任后可另行向华航公司主张。故请求驳回刘厚祥的再审申请。再审申请阶段，刘厚祥提交情况说明一份，证明孙克江是华航公司的员工，其与孙克江是雇佣关系，案涉相关行为应代表华航公司。富佳公司对该情况说明的真实性表示无法确认，且该证据不能证明刘厚祥系华航公司的委托代理人。本院认为，该情况说明虽载明华航公司认可案涉项目使用了富佳公司的混凝土，但孙克江并未对雇佣关系及刘厚祥系为其购买案涉混凝土的事实出庭作证，其书面证言不符合证人证言的证据形式要求，本院不予采信。本院经审查认为，案涉《商品混凝土购销合同》上虽加盖“江苏华航建设工程集团光伸科技企业孵化器A1-6A1-10号楼项目部”印章，但华航公司对该印章不予认可，该印章系刘厚祥加盖，不能认定为华航公司的意思。购销合同和调价函均由刘厚祥签名，刘厚祥并非华航公司员工，亦未提交证据证明其受华航公司委托与富佳公司进行混凝土交易，故刘厚祥的行为亦不能代表华航公司。刘厚祥还主张其受雇于孙克江，购买混凝土系履行职务行为。但是对雇佣关系未能举证，孙克江也未出庭对刘厚祥的行为作出说明，亦未对相关案涉债务作出承担的意思表示，故一、二审法院依据书面证据认定刘厚祥系买卖合同相对人并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘厚祥的再审申请。审 判 长  朱亚男代理审判员  邹 宇代理审判员  孔 萍二〇一六年九月二十三日书 记 员  刘雪莹
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0102民初1351号原告蒋治才，男，1965年1月30日出生，住重庆市丰都县。委托代理人马仕洪，重庆王华律师事务所律师。被告傅饶，男，1968年12月2日出生，住重庆市涪陵区。原告蒋治才与被告傅饶承揽合同纠纷一案，本院于2016年1月29日受理后，依法由审判员瞿明胜担任审判长，人民陪审员梁庶民、陈莉组成合议庭，适用普通程序，于2016年9月6日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人马仕洪到庭参加了诉讼，被告傅饶经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋治才诉称，2010年，被告将其承建的涪陵区南沱镇农村沼气池284户承包给我修建。完工后，被告支付了大部分工程款。2013年2月8日，经双方结算，被告欠我工程款125000元，并给我出具欠条一张。欠条载明：今欠到蒋治才现金壹拾贰万伍仟元整，此款约在2013年4月清还。欠款人傅饶，2013年3月8日。欠款到期后，我向被告催还欠款，被告支付60000元，尚欠65000元。事后，我多次催收无果。请求人民法院依法判决被告给付修建沼气池的报酬65000元，支付从2016年1月29日起至付清时止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。被告傅饶未作答辩。经审理查明，2010年，被告将其承建的涪陵区南沱镇农村沼气池284户分包给原告修建。完工后，被告向原告支付了部分报酬。2013年2月8日，经原、被告结算，被告欠原告修建沼气池的报酬125000元，并给原告出具欠条一张。欠条载明：今欠到蒋治才现金壹拾贰万伍仟元整，此款约在2013年4月清还。欠款人傅饶，2013年3月8日。欠款到期后，原告向被告催收修建沼气池的报酬，被告向原告支付60000元，尚欠65000元。此后，原告多次催收无果，遂诉至本院。上述事实，有庭审调查中当事人的陈述、原告提供的结算清单、欠条、银行付款对账单等证据在卷佐证。这些证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，原、被告达成的修建沼气池协议是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，该协议依法成立，对双方当事人均具有法律约束力。原告按协议修建完沼气池后，被告未按协议足额向原告支付报酬，构成违约，应承担支付原告修建沼气池报酬及利息的民事责任，因此，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条之规定，判决如下：被告傅饶在本判决生效后10日内给付原告蒋治才修建沼气池的报酬65000元，支付从2016年1月29日起至付清时止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1426元，被告傅饶负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。且应在递交上诉状后七日内，到重庆市第三中级人民法院缴纳上诉费，逾期不交或未按规定办理缓交手续的，重庆市第三中级人民法院按自动撤回上诉处理。本判决书发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审 判 长  瞿明胜人民陪审员  梁庶民人民陪审员  陈 莉二〇一六年九月六日书 记 员  李亚林
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书(2015)临罗民一初字第1479号原告赵松春。被告张茂坤，成年。本院在审理原告赵松春诉被告张茂坤财产损害纠纷一案中,因原告申请撤回起诉。经审查，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下：准许原告赵松春撤回起诉。案件受理费25元由原告负担。本裁定送达后立即生效。审 判 长  石仁举人民陪审员  亓本法人民陪审员  全爱华二〇一六年九月五日书 记 员  高 娜
四川省雅安市名山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1803执693号之十申请执行人四川雅鹿房地产开发有限公司，住所地雅安市名山区。法定代表人马照林，该公司董事长。被执行人雅安市义正乃商电子商务有限公司，住所地雅安市名山区。法定代表人邓瑞波，总经理。被执行人张威，男，汉族，住雅安市名山区。被执行人黄子江，男，汉族，住雅安市名山区。本院依据已经发生法律效力的（2015）名山民初字第261号民事判决书，向被执行人雅安市义正乃商电子商务有限公司、张威、黄子江等人送达执行裁定书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今均未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、扣押被执行人张威所有的车牌号为川A4XX**的宝马牌轿车；二、扣押被执行人张威所有的车牌号为川TNXX**的东风牌汽车；三、扣押被执行人黄子江所有的车牌号为川TPXX**的东风牌汽车；四、扣押被执行人黄子江所有的车牌号为川A9XX**的奥迪牌轿车。查封、扣押期限为两年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘宝东二〇一六年九月十八日书记员  余 娟
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0105民初16898号原告：杨春珍，女，汉族，1953年03月01日出生，住重庆市江北区。被告：邓毅，男，汉族，1977年2月20日出生,住重庆市北部新区。被告:陈丹，女，汉族，1978年3月19日出生，住重庆市北部新区。被告：况浩昆，男性，汉族，1986年6月19日出生，住重庆市沙坪坝区。被告：苏渝，男，汉族，1967年12月8日出生，住重庆市渝中区。被告：利宝保险有限公司，住所地重庆市渝中区中山三路131号希尔顿商务中心35层。法定代表人：马丁，董事长。被告：中国人寿财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区民族路18号。法定代表人：刘明玖，经理。原告杨春珍与被告邓毅、陈丹、况浩昆、苏渝、利宝保险有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司重庆分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月6日立案。本院经审查认为，本案系侵权纠纷，应由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案侵权行为地和被告住所地都不在江北区，因此本院对本案无管辖权，本院确定将本案移送多数被告住所地人民法院即重庆市渝中区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十六条的规定，裁定如下：本案移送重庆市渝中区人民法院处理。本裁定一经做出即生效。审判员 朱 敏二〇一六年九月七日书记员 伍沐川
昌黎县人民法院执 行 裁 定 书（2015）昌执字第679号之四申请执行人程玉峰，农民。被执行人陈志清。被执行人何桂芬。本院在执行申请执行人程玉峰与被执行人陈志清、何桂芬民间借贷纠纷一案中，于2015年10月16日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人陈志清、何桂芬归还欠款17111000元及利息。本院查明，被执行人陈志清、何桂芬为吉林省广骥食品有限公司（注册号220700000042242）的股东，吉林省广骥食品有限公司注册资本3000万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定（试行）》第53条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人陈志清、何桂芬在吉林省广骥食品有限公司处享有的股权，冻结期限为三年。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前十五日内提出续行冻结的申请。本裁定送达后立即生效。审判员  马海军二〇一六年九月六日书记员  陈明慧
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1525民初3739号原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司,驻冠县冠宜春路145号。法定代表人高玉河，董事长。被告常洪波，男，1981年6月7日，汉族。被告常圣振，男，1982年11月29日，汉族。被告常洪喜，男，1969年7月16日，汉族。被告常洪磊，男，1985年4月11日，汉族。被告常圣来，男，1964年9月29日，汉族。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司诉被告常洪波、常圣振、常洪喜、常洪磊、常圣来借款担保合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  张其峰二〇一六年九月二十三日书记员  张 红
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书(2015)芙民初字第5845-2号原告招商银行股份有限公司娄底分行，住所地湖南省娄底市娄星区乐坪大道266号。代表人龙建群，行长。被告湖南华南煤矿机械制造有限公司，住所地湖南省娄底市经济开发区工业园铁炉路5号。法定代表人梁健松。被告梁健松。被告戴强平。本院在审理原告招商银行股份有限公司娄底分行与被告湖南华南煤矿机械制造有限公司、梁健松、戴强平金融借款合同纠纷一案中，根据原告招商银行股份有限公司娄底分行的申请，于2016年10月16日作出（2015）芙民初字5845-1号民事裁定书，查封了被告戴强平其名下的位于长沙市雨花区劳动东路820号恒大绿洲小区3栋1606房（所有权证号：长房权证雨花字第7132586**号）、冻结了被告湖南华南煤矿机械制造有限公司在中国建设银行股份有限公司娄底涟钢支行43001530069052501406的账户银行存款和冻结了被告梁健松在中国建设银行股份有限公司娄底涟钢支行6217003030100969938的账户银行存款。因双方达成调解协议，原告招商银行股份有限公司娄底分行向本院申请解除上述财产保全措施。本院认为，原告招商银行股份有限公司娄底分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，根据最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十六条，最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：解除对被告戴强平其名下的位于长沙市雨花区劳动东路820号恒大绿洲小区3栋1606房（所有权证号：长房权证雨花字第7132586**号）的查封措施；解除对被告湖南华南煤矿机械制造有限公司在中国建设银行股份有限公司娄底涟钢支行43001530069052501406账户上的银行存款的冻结措施;解除对被告梁健松在中国建设银行股份有限公司娄底涟钢支行6217003030100969938账户上的银行存款的冻结措施。本裁定立即执行。审 判 长  卢 祎人民陪审员  王桂枝人民陪审员  侯意辉二〇一六年九月二十六日书 记 员  廖 燕适用的法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施，应当向登记机关发出协助执行通知书。最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)津民辖终105号上诉人(原审被告):铜陵大江投资控股有限公司,住所地安徽省铜陵市铜陵经济技术开发区。法定代表人:彭海生,该公司董事长。委托诉讼代理人:鲍克群,安徽克群律师事务所律师。被上诉人(原审原告):工银金融租赁有限公司,住所地天津市广场东路20号。法定代表人:丛林,该公司总经理。委托诉讼代理人:蔡滢炜,北京市金杜律师事务所律师。委托诉讼代理人:王旭,北京市金杜律师事务所律师。上诉人铜陵大江投资控股有限公司因与被上诉人工银金融租赁有限公司保证合同纠纷一案,不服天津市第二中级人民法院(2016)津02民初381号民事裁定,向本院提起上诉。铜陵大江投资控股有限公司上诉称,一审裁定认为涉案担保合同签订地为天津经济技术开发区缺乏事实依据。涉案担保合同约定由合同签订地人民法院管辖,但对合同签订地是天津还是安徽铜陵,工银金融租赁有限公司没有提供证据证实。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释》(二)规定了合同约定的签订地与实际签订地不符的,以约定签订地为合同签订地。但是涉案合同对合同签订地约定不明,一审法院推定合同签订地为天津经济技术开发区理由不充分。涉案担保合同的实际签订地点为安徽省铜陵市经济技术开发区,该事实可以由主债务人华纳国际(铜陵)电子有限公司经办人出庭作证。请求撤销一审裁定,将本案移送合同实际签订地人民法院即安徽省铜陵市中级人民法院审理。工银金融租赁有限公司同意原裁定。本院经审查认为,工银金融租赁有限公司基于其与承租人华纳国际(铜陵)电子材料有限公司及保证人铜陵大江投资控股有限公司签订的《关于铜箔生产线设备租赁合同的担保合同》起诉铜陵大江投资控股有限公司,要求铜陵大江投资控股有限公司承担连带清偿责任并支付违约金。《关于铜箔生产线设备租赁合同的担保合同》第十条约定:“各方因执行本合同或与本合同相关的任何争议,包括但不限于有关本合同效力、履行、终止和违约的争议,均应友好协商解决。协商不成,任何一方有权向本合同签订地人民法院提起诉讼。”该约定管辖条款系各方当事人的真实意思表示,且符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定,应作为确定本案管辖法院的依据。《关于铜箔生产线设备租赁合同的担保合同》首页载明:“本担保合同于2012年4月23日由以下各方于天津市经济开发区。”工银金融租赁有限公司主张该条款是对合同签订地的约定,且约定合同签订地为天津市经济技术开发区,只是漏写“签订”二字。综合担保合同全文内容,同时结合本案所涉担保合同之主合同中各方约定合同签订地点为天津市经济技术开发区,工银金融租赁有限公司之主张具有合理性,本院予以采信。合同约定的签订地天津市经济技术开发区,属于天津市第二中级人民法院辖区,且本案诉讼标的额符合天津市中级人民法院受理第一审民商事案件的标准,故本案应由天津市第二中级人民法院管辖。一审裁定正确,应予维持。铜陵大江投资控股有限公司主张担保合同实际签订地点为安徽省铜陵市,请求将本案移送安徽省铜陵市中级人民法院审理的上诉请求,缺乏事实依据,本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定,裁定如下:驳回上诉,维持原裁定。一审案件受理费80元,由上诉人铜陵大江投资控股有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  郝津玲审判员  刘连芬审判员  齐子良二〇一六年九月一日书记员  付 俊
安徽省芜湖市弋江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0203执1027号之二申请执行人:弋江区白马街道新义村民委员会，住所地芜湖市弋江区。负责人：甘国兴，主任。被执行人：陈雪花，住芜湖市弋江区。本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0203民初862号民事判决书，于2016年8月29日向被执行人陈雪花发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人陈雪花至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：冻结被执行陈雪花工商银行存款43959元。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  苏涛二〇一六年九月十三日书 记 员  刘璐附本案适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
文书内容辽宁省沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书案  由              物业服务合同纠纷              案  号              （2016）辽0113民初4765号                  当  事  人              原 告              沈阳穗港物业服务有限公司，住所地沈阳市沈河区市府大路262号甲。      统一社会信用代码：91210103798490650G。      法定代表人：朱伟强，系该公司经理。      委托诉讼代理人：吴玲、苏雪娇，系辽宁瀛沈律师事务所律师。                   被 告              徐广义，男，1952年11月24日出生，汉族，住址沈阳市和平区。      孙阿洁，女，1956年9月21日出生，汉族，住址沈阳市和平区。                  第三人              无                  诉  辩  主  张              原 告      诉 称              请求法院判令被告给付拖欠的物业费3648元、违约金289元，并由被告承担诉讼费。事实及理由：沈阳雅苑房地产开发有限公司与原告签订前期物业服务合同，约定由原告为沈阳雅苑房地产开发有限公司开发的沈阳“汇置尚都小区”提供物业服务，被告系原告“汇置尚都小区业主，自2015年7月1日至2016年7月31日被告未交物业费，总计拖欠物业费3648元，另产生违约金289元。                  被 告      辩 称               被告未答辩。                  第三人述  称              无                  查  明  事  实              房  屋 地  址              沈阳市沈北新区              房  屋 面  积              140.31平方米                  收  费 标  准              物业费每月每平方米2元              欠  费 时  间              2015年7月1日至2016年7月31日                  是否订立物业服务合同              是否提供物业服务              其他              无                  本院认为              根据我国民事诉讼法的相关规定，当事人有答辩和向法庭提供证据的权利、以及对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告徐广义、孙阿洁经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案原告经招投标与开放商签订的前期物业合同物业服务合同合法有效，对该小区全体业主具有法律约束力。现原告已按合同约定提供了物业服务，被告徐广义、孙阿洁作为业主负有向原告交纳物业服务费的义务，故原告主张2015年7月1日至2016年7月31日期间的物业服务费3648元于法有据，本院予以支持；关于原告主张的违约金，因其提供的物业服务存在不足之处，被告并非恶意欠费，对其该项请求本院不予支持，原告在今后的服务过程中应当严格遵守物业服务合同约定的内容，切实增强服务意识、改善服务质量，进一步提高广大业主满意度。                  裁判依据              《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条第五款、第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条                  裁判主文              一、被告徐广义、孙阿洁于本判决发生法律效力后三日内给付沈阳穗港物业服务有限公司2015年7月1日至2016年7月31日期间的物业服务费共计3648元；      二、驳回原告其他诉讼请求。      如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐广义、孙阿洁负担。                  告知内容              本判决为终审判决      代理审判员  靳帅二〇一六年九月二十七日书 记 员  吴彤
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2016)津0101民6125号原告:天津市和平区新兴房管站，住址和平区成都道新建村32号。法定代表人：李俊琦，站长。委托诉讼代理人：王宏，该房管站干部。被告：安军，（未出庭）。本院在审理原告天津市和平区新兴房管站与被告安军房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的撤诉请求系其真实意思表示，符合法律规定。本院应于准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天津市和平区新兴房管站的撤诉申请。本案诉讼受理费25元，由原告负担。审判员  李霞二〇一六年九月二十九日书记员  宗宁
江苏省扬州市宝应县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1023民初3724号原告：宝应县某物业管理有限公司。法定代表人：何建亚，该公司总经理。委托代理人：于金海、章志斌，公司员工。被告：蒋某。原告宝应县某物业管理有限公司与被告蒋某物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案受理后，适用小额诉讼程序于2016年9月5日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人章志斌，被告蒋某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告宝应县某物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付拖欠的物业服务费人民币688元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告从2015年元月份开始以不恰当的理由拒交物业服务费，我公司多次派员工上门催交，被告就是不肯缴纳所欠的物业服务费，2016年5月份，我公司委托江苏宝宇律师事务所发函催交，被告仍然不来结清所欠的物业服务费，原告为维护自己的合法权益，诉至法院。被告蒋某辩称：对于物业服务没有异议，但是某物业没有尽到物业合同的义务。原告围绕诉讼请求依法提交相关证据，对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。本院认为，原、被告存在物业服务合同关系，原告按约为该小区提供物业服务后，作为小区业主的被告理应及时交纳相应的物业服务费用，其逾期不交，应承担相应的民事责任。故本院对原告要求被告支付物业费688元的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十六条的规定，判决如下：被告蒋某于本判决生效后十日内向原告宝应县某物业管理有限公司支付物业费688元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员 王 彪二〇一六年九月六日书记员 潘玲玉
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1502民初737号原告：宜宾市名园物业服务有限公司。住所地：四川省宜宾市翠屏区南岸吉祥名都小区**幢负*层物管部。组织机构代码：74693752-9。法定代表人：李刚，经理。委托代理人：刘初友，公司员工。被告：蒋小珍，女，1976年3月21日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。原告宜宾市名园物业服务有限公司与被告蒋小珍物业服务合同纠纷一案，本院于2016年2月25日立案。原告宜宾市名园物业服务有限公司于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宜宾市名园物业服务有限公司自愿撤回对被告蒋小珍的起诉，系依法行使其诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宜宾市名园物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宜宾市名园物业服务有限公司负担。审判员  李德其二〇一六年九月十七日书记员  胡 霞
福建省龙海市人民法院执 行 裁 定 书（2015）龙执字第2086号之一申请执行人欧阳艺纯。被执行人蔡树林。被执行人王跃龙。申请执行人欧阳艺纯与被执行人蔡树林、王跃龙承揽合同纠纷一案，本案在执行过程中，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郑建东代理审判员  黄俊鹏代理审判员  林俊杰二〇一六年九月二十九日书 记 员  林道蓉
辽宁省康平县人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0123民初1698号原告：沈阳市亿家园物业管理有限公司，住所地康平县。法定代表人：孙剑英，该公司经理。委托诉讼代理人：刘晶涛，辽宁伟业律师事务所律师。被告：齐建久，男，1954年7月21日出生，汉族，住址康平县。本院在审理原告沈阳市亿家园物业管理有限公司诉被告齐建久物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现申请人自愿撤回起诉符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告沈阳市亿家园物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳市亿家园物业管理有限公司负担。审判员  郭霁阳二〇一六年九月二十七日书记员  刘 畅
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤01民终11199号上诉人（原审被告）：林某，住广州市海珠区。被上诉人（原审原告）：广州市海珠区某所，住所地广州市海珠区。法定代表人：陈某，所长。委托代理人：寇某，某所职员。原审第三人：广州市某物业管理有限公司，住所地广州市海珠区。法定代表人：梁某，经理。委托代理人：郭某，第三人职员。上诉人林某因与被上诉人广州市海珠区某所、原审第三人广州市某物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服广州市海珠区人民法院（2015）穗海法民三初字第1833号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，广州市海珠区某所、广州市某物业管理有限公司与林某达成和解,并于2016年7月1日履行完毕。2016年8月23日，林某向本院提交撤诉申请书，请求撤回上诉。本院认为，林某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许林某撤回上诉。二审案件受理费150元，减半收取75元，由上诉人林某负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 张 怡代理审判员 余 盾代理审判员 姚伟华二〇一六年九月××日书 记 员 林漫榆
四川省达州市通川区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1702民初2194号原告：赵军，男，1968年12月18日出生，汉族，住成都市青羊区。被告：张升萍，女，1964年12月13日出生，汉族，住达州市通川区。被告：达州市通川区俪疆养殖专业合作社，住所地：达州市通川区安云乡落花村6组。法定代表人：李修莉。原告赵军与被告张升萍、达州市通川区俪疆养殖专业合作社民间借贷纠纷一案,本院于2016年8月10日立案。原告赵军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告赵军自动撤诉处理。审判员  姚亚林二〇一六年九月六日书记员  余 娜
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0911财保387号之一申请人：张德玉，居民。被申请人：范方荣，系鲁J号肇事车辆驾驶人。本院在审理申请人与被申请人*纠纷一案中，申请人于*年*月*日向本院申请撤回对被申请人的诉前财产保全。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，裁定如下：准许申请人*撤回对被申请人*的诉前财产保全。审 判 长  王德强审 判 员  张 军人民陪审员  肖培军二〇一六年九月六日书 记 员  郑 轲
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1122民初5186号原告：胡某，居民。被告：殷某甲，居民。原告胡某与被告殷某甲离婚纠纷一案，本院于2016年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡某、被告殷某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡某向本院提出诉讼请求：1、请求判令原、被告离婚；2、男孩殷某乙由被告抚养，女孩殷某丙由原告抚养，抚养费各自承担；3、财产依法分割。事实和理由：原、被告于2000年经人介绍相识，××××年××月××日在莒县民政局办理结婚登记手续，2004年1月15日生男孩殷某乙，2010年9月20日生女孩殷某丙。因原、被告婚前缺乏了解，婚后性格不合，经常因家庭琐事发生争吵，被告有严重家庭暴力，曾多次殴打原告。原告无法与被告继续共同生活，夫妻感情已彻底破裂。殷某甲对婚姻形成过程及生育子女情况无异议，但认为夫妻感情一直较好，只是偶因家庭琐事发生矛盾，为了两个孩子的健康成长，不同意离婚。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2000年经人介绍相识，××××年××月××日在莒县民政局办理结婚登记手续，2004年1月15日生男孩殷某乙，现随被告生活，2010年9月20日生女孩殷某丙，现随原告生活。原、被告自2016年7月分居至今。本院认为：判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、子女生活的现状和有无和好的可能等方面分析。本案中，原、被告结婚时间已近二十年，婚后共同育有两个子女，有较深的感情基础。虽偶因家务琐事产生矛盾，但夫妻感情尚未破裂。两个孩子年龄尚小，对父母双方依赖较大，需要原、被告共同抚养，一个完整的家庭对于孩子的健康成长是不可或缺的。现原告胡某起诉要求离婚，被告殷某甲和好愿望迫切，原告应顾及子女利益和社会影响，与被告和好为宜。案经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准原告胡某与被告殷某甲离婚。案件受理费300元，由原告胡某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  刘伟荣二〇一六年九月六日书记员  刘 月
山东省鄄城县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1726民初2876号原告：山东鄄城农村商业银行股份有限公司，住所地山东省菏泽市鄄城县鄄四路中段014号。法定代表人：杜万国，该公司董事长。委托诉讼代理人：冯钦，男，山东鄄城农村商业银行股份有限公司职工。被告：刘辉，男，1985年1月1日出生，住鄄城县。被告：李忠良，男，1983年8月6日出生，住鄄城县。原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司与被告刘辉、李忠良金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案。原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  李随兴二〇一六年九月十一日书记员  孔祥端
山东省高密市人民法院行 政 裁 定 书(2016)鲁0785行审30号申请人高密市规划局。住所地，高密市康成大街东首开发区办公大楼。统一社会信用代码：123707854938955857。法定代表人韩寿英，局长。委托代理人姜正灿，成年，高密市规划局工作人员。被执行人高密市亿升纺织有限公司。住所地高密市瑞源街***号。法定代表人夏纪升，总经理。申请执行人高密市规划局于2016年8月29日向本院申请执行被执行人高密市亿升纺织有限公司行政处理一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。申请人高密市规划局于2015年12月31日查明被执行人未办理建设工程规划许可证。违反了《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条和《山东省城乡规划条例》第七十四条的规定，对被执行人作出了高规行罚字（2015）第7号行政处罚决定书，对被执行人处柒拾肆万叁仟捌佰玖拾壹元罚款。本院经审查认定：申请人作出的高规行罚字（2015）第7号行政处罚决定书于2015年12月31日依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请人作出的高规行罚字（2015）第7号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期限内拒不履行义务，申请人申请我院强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国强制法》第五十七条之规定，裁定如下：本案准予强制执行高密市规划局作出的高规行罚字（2015）第7号行政处罚决定书。审判长 张 义审判员 田绍尊审判员 郝凤香二〇一六年九月六日书记员 邢森云
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更5871号罪犯刘保堂，男，汉族，初中文化，1965年1月24日出生，现在江苏省江宁监狱服刑。江苏省睢宁县人民法院于2014年8月6日作出（2014）睢刑初字第269号刑事判决，以被告人刘保堂犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年（刑期至2017年8月19日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2016年8月19日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省江宁监狱以罪犯刘保堂在服刑期间确有悔改表现提出假释建议，并提供了相应证据。经审理查明，2014年以来，罪犯刘保堂在服刑期间曾受到一次监狱表扬、监狱记奖一次。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯刘保堂在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合假释条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯刘保堂予以假释（假释考验期自2016年9月30日起至2017年8月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙审 判 员  谢宇飞代理审判员  徐声宇二〇一六年九月二十三日书 记 员  杨 帆
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0115民初6315号原告：李某某，男，1984年11月19日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：段某某，女，1990年6月19日出生，汉族，户籍所在地河南省偃师市，现住重庆市长寿区。原告李某某与被告段某某离婚纠纷一案中，本院于2016年8月18日立案。原告李某某于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李某某撤诉。案件受理费240元，免收。审判员  徐静二〇一六年九月六日书记员  唐菁
四川省郫县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0124执1050号申请执行人李强，男，汉族，生于1974年1月25日，住四川省郫县。被执行人刘应强，男，汉族，生于1983年3月16日，住四川省郫县。李强与刘应强民间借贷纠纷一案，四川省郫县人民法院（2016）川0124民初2128号民事调解书已发生法律效力。申请执行人李强于2016年7月22日向本院申请执行。在执行过程中，由于被执行人刘应强至今未履行法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、提取、划拨被执行人刘应强在银行的存款或在其它单位的收入327796元，或对其相应价值的财产予以查封、扣押。财产自查封、扣押之日起三日内被执行人刘应强仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖或变卖被查封、扣押的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  肖友良二〇一六年九月五日书记员  周兴文
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0112民初3475号原告：佛山市顺德区飞美电器有限公司，住所地佛山市顺德区（容桂）华天西一路2号首层之一。法定代表人：何绍华，该公司经理。委托诉讼代理人：梁智航、李莹光，均系广东法家律师事务所律师。被告：空气化工产品（广州）有限公司，住所地广州经济技术开发区，统一社会信用代码91440116618444615T。法定代表人：LindaMarieSVOBODA。委托诉讼代理人：黄晖、张超，分别系广东恒运律师事务所律师、律师助理。原告佛山市顺德区飞美电器有限公司与被告空气化工产品（广州）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案。原告诉称，原、被告双方于2013年9月4日签订《快易冷TM气体供应服务合同》，双方约定：被告向原告提供约定气体。但由于2014年11月23日原告厂房发生火灾事故，导致原告厂房已经无法恢复或继续使用，因此被告于2014年11月24日终止了气体供应。原告认为，原告厂房发生火灾事故，属于不可抗力情况，原告有权单方解除合同。故请求：1、判决原告与被告签订的《快易冷TM气体供应服务合同》于2014年11月24日起解除；2、判决被告于判决生效后七个自然日内拆除所有储罐及管路等安装设备（储罐及管路价值10000元，拆除费用20000元）；3、本案受理费用由被告承担。被告空气化工产品（广州）有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：根据双方于2013年9月4日签订的《快易冷TM气体供应服务合同》第2条第2款之约定，商务条款以及通用条款均构成本合同的组成部分之一，且双方明确承认和接受本合同条款的约定。而根据《通用条款》第12条之约定，因本合同产生的争议应提交中国国际经济贸易仲裁委员会华南分会解决，即合同双方已在合同中明确约定了仲裁机构并达成仲裁协议。因此，被告认为在双方已达成有效仲裁协议的情况下，本院对本案无管辖权，应驳回原告的起诉。本院经审查认为，本案系原告请求解除与被告于2013年9月4日签订的《快易冷TM气体供应服务合同》提起的纠纷。该服务合同中约定：“本《快易冷TM气体供应服务合同》包括商务条款、通用条款、材料安全数据表和客户服务信息，前述所有部分构成本合同全部内容并为本合同不可分割的一部分”。《通用条款》第12条约定：“双方因本合同产生的未能解决的争议，应仅提交中国国际经济贸易仲裁委员会华南分会，并根据该仲裁委员会的规则和程序最终解决”。上述约定的仲裁条款是当事人的真实意思表示，亦不违反我国相关法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效。同时，该仲裁条款对仲裁机构的约定也是唯一明确的，根据《中华人民共和国仲裁法》第二十六条“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外”的规定，本案应由中国国际经济贸易仲裁委员会华南分会受理，法院对本案无管辖权。原告的起诉不属于法院管辖的范围，本院依法予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国仲裁法》第二条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十六条的规定，裁定如下：驳回原告佛山市顺德区飞美电器有限公司的起诉。原告佛山市顺德区飞美电器有限公司向本院预缴的案件受理费275元，本院依法予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  王桂江二〇一六年九月七日书记员  陈丹娜
安徽省淮北市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖06执异130号案外人:曹莉,女,1974年9月14日出生,汉族,住安徽省淮北市相山区。委托代理人：安徽嘉闻律师事务所。申请执行人:孟慧,女,1964年3月3日出生,汉族,住安徽省淮北市。被执行人:淮北市金海商贸有限责任公司,住所地安徽省淮北市。法定代表人：陈新建,该公司总经理。被执行人:淮北市大盖工贸有限公司,住所地安徽省淮北市。法定代表人：李娟,该公司总经理。被执行人:陈新建,男,1972年8月5日出生,汉族,住安徽省淮北市。被执行人:唐海峰,男,1978年11月15日出生,汉族,住安徽省淮北市。被执行人:邵云海,男,1972年6月3日出生,汉族,住安徽省淮北市。本院在执行申请执行人孟慧申请执行淮北市金海商贸有限责任公司、淮北市大盖工贸有限公司、陈新建、唐海峰、邵云海民间借贷纠纷一案中，案外人曹莉于2016年8月24日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人曹莉称，邵云海系借款担保人，其在担保时与案外人系夫妻关系，邵云海的担保行为是个人行为，应当一个人财产承担责任，不应当牵涉夫妻共同财产，人民法院应当区分个人财产和夫妻共同财产。案外人与邵云海离婚在先，孟慧起诉在后。本院查明，本院于2013年9月10日以（2013）淮民二初字第00065号协助执行通知书查封邵云海6号xxx室、xxxx室。于2015年9月6日以（2013）淮执字第00074-7号执行裁定书继续查封上述房产。于2016年7月29日以（2013）淮执字第00074-12号执行裁定书拍卖被执行人邵云海所有的（登记在淮房地权证项下的位于安徽省淮北市相山区及登记在淮房地权证项下的位于安徽省淮北市相山区）两套房产。我院（2013）淮民二初字第00065号民事调解书的当事人无案外人曹莉。2013年7月9日，案外人曹莉与被执行人邵云海离婚协议书约定将上述两处房产所有权归案外人所有。本院认为,在人民法院查封之前，案外人曹莉与被执行人邵云海协议离婚并将两套住房协议归案外人曹莉所有，案外人杨曹莉所提异议成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定,裁定如下:中止对被执行人邵云海所有的（登记在淮房地权证项下的位于安徽省淮北市相山区及登记在淮房地权证项下的位于安徽省淮北市相山区）两套房产的执行。本裁定送达后立即生效。案外人、当事人对裁定不服，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  袁 涛审 判 员  王国际代理审判员  盛文强二〇一六年九月七日书 记 员  徐蕊蕊附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
安徽省芜湖市弋江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0203执1028号之一申请执行人:弋江区白马街道新义村民委员会，住所地芜湖市弋江区。负责人：甘国兴，主任。被执行人：俞三子，住芜湖市弋江区。本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0203民初858号民事判决书，于2016年8月29日向被执行人俞三子发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人俞三子至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：冻结被执行俞三子工商银行存款44068元。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  苏涛二〇一六年九月十三日书 记 员  刘璐附本案适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
中华人民共和国北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)京02协外认5号申请人：夏，女，1972年11月17日出生。被申请人：吴，男，1970年3月6日出生。申请人夏申请承认加拿大卑斯省高级法院温哥华分院于2010年11月16日对于夏与吴离婚一案作出的判决。本院于2016年9月5日立案，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。夏申请称，我与吴原于2000年9月25日在中国北京市西城区结婚，吴申请加入加拿大国籍后，双方共同提出了不需聆讯的无争议离婚申请，加拿大法院判决双方离婚，故申请我国法院对离婚判决予以承认。经审查认定：加拿大卑斯省高级法院温哥华分院于2010年11月16日签发判决书，案件编号为：E102580温哥华分。该判决书载明，本诉讼是由当事人双方共同提出的不需聆讯的无争议离婚申请，判决夏与吴离婚。2010年12月22日，该法院颁发的离婚证载明，法院判决解除婚姻于2010年12月17日生效。本院认为，加拿大卑斯省高级法院温哥华分院对夏与吴离婚一案作出的案件编号为E102580温哥华分的判决，符合我国法律规定的承认外国法院判决的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十二条之规定，裁定如下：承认加拿大卑斯省高级法院温哥华分院于2010年11月16日作出的编号为E102580温哥华分离婚案中关于夏与吴离婚的民事判决。案件申请费100元，由夏负担。审判长 左 峰审判员 屠 育审判员 李 倩二〇一六年九月三十日书记员 彭媛媛
云南省永仁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)云2327执保29号申请人：起晓东，男，1976年5月8日生，彝族，高中文化，个体户，住永仁县。委托诉讼代理人：孙斌太，男，云南融祥律师事务所律师，代理权限：特别授权。被申请人:河南豫通盛鼎工程建设有限公司。法定代表人：张建光，职务：总经理。被申请人：华军，男，1977年2月12日生，彝族，云南省大姚县人。申请人起晓东诉河南豫通盛鼎工程建设有限公司、华军民间借贷纠纷一案，申请对河南豫通盛鼎工程建设有限公司、华军在永仁县交通运输局的2014年农村公路第一标段建设工程款40万予以扣留。本院经审查作出了（2016）云2327民初第370号之一民事裁定书，裁定对河南豫通盛鼎工程建设有限公司、华军在永仁县交通运输局的2014年农村公路第一标段建设工程款40万予以扣留，现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：永仁县人民法院（2016）云2327民初第370号之一民事裁定书执行完毕，现予结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陆正国二〇一六年九月八日书记员  李晓丽
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0106执1510号申请执行人吉运集团股份有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路188号7区8号楼。法定代表人赵六栋，总经理。被执行人陈尉晟，男，1980年3月13日出生。申请执行人吉运集团股份有限公司与被执行人陈尉晟融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）丰民（商）初字第5037号民事判决书，已经发生法律效力。该民事判决书确定：陈尉晟于本判决生效后十日内给付吉运集团股份有限公司租金十万四千九百四十二元。权利人吉运集团股份有限公司于2016年3月8日向本院申请执行，本院已依法受理。本案在执行过程中，经本院查找，未发现被执行人陈尉晟名下有其他可供执行的财产。申请执行人吉运集团股份有限公司亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，被执行人无财产可供执行，且申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序，待权利人举证执行条件具备时，可随时持本裁定及相关证据申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）京0106执1510号案件的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  牛俊奇代理审判员  吕艳丽代理审判员  丁海成二〇一六年九月五日书 记 员  刘 洋
乌审旗人民法院执 行 裁 定 书(2016)0626执823号申请执行人中国工商银行股份有限公司乌审支行，公司住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇。企业非法人王军，系行长。被执行人：马志忠，男，汉族，住址：内蒙古乌审旗嘎鲁图镇。被执行人：曹培荣，女，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇。申请人国工商银行股份有限公司乌审支行申请执行马志忠、曹培荣公证债权文书一案，本院作出的(2016)鄂乌证执字第第13号执行证书已经发生法律效力，因申请人中国工商银行股份有限公司乌审支行与被执行人马志忠、曹培荣达成和解协议，申请人不申请执行被执行人的其他财产，申请人书面同意终结本次执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：对(2016)鄂乌证执字第13号执行证书终结本次执行。审 判 长 张 文 旭审 判 员 哈斯达来代理审判员 赵  娟二〇一六年九月二十九日书 记 员 刘 大 伟
乌审旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)乌执字第01786号申请人孟克巴特尔，男，蒙古族，牧民。被告荷赛飞，女，蒙古族，现住乌审旗嘎鲁图镇，公务员。申请人孟克巴特尔与被执行人何赛飞民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)乌民初字第1120号民事调解书已经发生法律效力，申请人孟克巴特尔于2015年10月28日向本院申请执行，在执行过程中双方当事人达成和解协议且申请人书面同意终结本次执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：对(2015)乌民初字第1120号民事调解书终结本次执行。如被执行人不按约定履行还款义务或申请人发现被执行人有其它可供执行的财产时，申请人可申请恢复本案执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 何  轲审判员 张 文 旭审判员 哈斯达来二〇一六年九月二十七日书记员 班 永 秀
山东省夏津县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1427民初1736号原告：中国农业银行股份有限公司夏津县支行。住所地：夏津县。法定代表人：胡晓东，该行行长。委托诉讼代理人：叶兴华，男，系原告公司客户经理。被告：孟庆国，男，汉族，1979年08月20日出生，住夏津县。被告：崔吉兴，男，汉族，1962年06月24日出生，住夏津县。委托诉讼代理人：崔玉涛（崔吉兴之子），住夏津县。被告：孟凡永，男，汉族，1984年01月29日出生，住夏津县。委托诉讼代理人：孟凡彬（孟凡永兄弟），住夏津县。原告中国农业银行股份有限公司夏津县支行（以下简称：农行夏津支行）与被告孟庆国、崔吉兴、孟凡永金融借款合同纠纷一案，本院2016年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人叶兴华，被告孟庆国、被告崔吉兴代理人崔玉涛、被告孟凡永代理人孟凡彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告孟庆国偿还借款本金30000元及按合同约定的全部借款利息（到期日前按同期人民银行贷款基准利率上浮50%计算，逾期后按执行利率上浮50%计算）。2、判令被告崔吉兴、孟凡永对上述其担保的债务承担连带责任。3、本案全部诉讼费用由以上被告承担。事实和理由：2012年1月17日，我行与孟庆国签订借款合同，向孟庆国发放贷款30000元，由崔吉兴、孟凡永提供保证担保。至2015年6月，孟庆国30000元借款逾期，经多次催要拒不偿还，故诉至法院。被告孟庆国、崔吉兴、孟凡永辩称：借款手续是真实的，但是为孟凡彬办理的贷款，钱被孟凡彬使用了，应由孟凡彬偿还。我们没有实际使用贷款，故不同意偿还，也不同意承担担保责任。经审理本院查明，2012年1月17日，被告孟庆国作为借款人与农行夏津支行签订农户贷款借款合同，借款额度为30000元，借款人在额度有效期（2012年1月17日至2015年1月16日）内可随借随还，通过自助借款方式提款、还款。借款利率是在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮50%确定，还款方式是利随本清，即到期后一次性归还借款本息。被告崔吉兴、孟凡永作为连带保证人在借款合同上签字。2012年1月18日，原告农行夏津支行将30000元贷款授信于孟庆国开立并已经领取的惠农卡账户中，并在记账凭证中约定正常利率上浮比50%，超期利率上浮比50%。此账户于2015年1月13日自助取款30000元，2015年6月10日到期。借款到期后，孟庆国既未偿还本金，也未偿还利息。上述事实有原告提交的惠农卡领取表、农户贷款借款合同、借款人承诺函、记账凭证、信息凭证及原、被告庭审陈述在卷为证，足以认定。本院认为，原告农行夏津支行与借款人孟庆国，保证人崔吉兴、孟凡永签订的农户贷款借款合同真实、合法，为有效合同。原告向孟庆国的惠农卡账户中授信30000元，完成了贷款发放的义务，被告应按合同约定偿还借款本息。原告要求被告孟庆国偿还本金30000元并支付到期日前按中国人民银行同期贷款基准利率上浮50%计算利息的主张，于法有据，本院予以支持。对原告要求的罚息，因记账凭证中约定正常利率上浮比为50%，超期利率上浮比为50%，两者的语境相同，适用基准也应相同，故本院确定其罚息利率是在中国人民银行同期贷款基准利率基础上上浮50%，而非是在执行利率基础上上浮50%。被告崔吉兴、孟凡永作为保证人应对以上借款本息承担连带清偿责任。三被告关于借款系孟凡彬实际使用，自己不应承担还款责任的辩称，因三被告在贷款之初明知贷款是为孟凡彬所用，却仍前往农行夏津支行办理贷款手续，根据合同相对性原则，三被告应对农行夏津支行承担还款及担保责任。至于借款贷出后由谁使用，是借款人对所借款项的自由支配，不影响借款人的还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：一、被告孟庆国在本判决生效之日起三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司夏津县支行借款本金30000元及相应利息（2015年1月13日起按中国人民银行同期贷款基准利率上浮50%计算至本判决确定的支付之日）。二、被告崔吉兴、孟凡永对以上款项承担连带清偿责任。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由三被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。审判员  张振霞二〇一六年九月九日书记员  王 灿
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0102民初2866号之一解除保全申请人：长沙环球地铁设备有限公司，住所地长沙县黄花镇银龙村巴山子组。法定代表人：蒋伟雄。委托诉讼代理人：周游，湖南旷真律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄文欢，湖南旷真律师事务所律师。担保人：中华联合财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地长沙市天心区芙蓉南路一段499号4楼、8-14楼。负责人：符湘泉。被申请人：中铁隧道集团有限公司，住所地河南省某某市老城区状元红路。法定代表人：丁荣富。委托诉讼代理人：张森，男，1982年1月13日出生，汉族，户籍所在地河南省，系该公司员工。长沙环球地铁设备有限公司与中铁隧道集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月30日作出（2016）湘0102民初2866号裁定，并实际冻结中铁隧道集团有限公司下属中铁隧道股份长沙市轨道交通2号线一期工程10标、11标项目在交通银行长沙某某支行账号中的86401.07元，中铁隧道集团有限公司在中国建设银行股份有限公司某某分行账号中的160万元。现长沙环球地铁设备有限公司以本案已达成调解为由，于2016年9月2日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，长沙环球地铁设备有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：一、解除对中铁隧道集团有限公司下属中铁隧道股份长沙市轨道交通2号线一期工程10标、11标项目在交通银行长沙某某支行账号中资金的冻结；二、解除对中铁隧道集团有限公司在中国建设银行股份有限公司某某分行账号中资金的冻结。案件申请费5000元，由长沙环球地铁设备有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  章大峰人民陪审员  李长松人民陪审员  余晓琴二〇一六年九月七日书 记 员  姚 萍
安徽省金寨县人民法院执 行 裁 定 书（2015）金执字第00055号之一申请执行人：河南众鑫铁合金有限公司，住所地河南省安阳市龙安区龙泉工业开发区环镇东路一号。组织机构代码55960381-4。法定代表人：李吉星，该公司董事长。被执行人：安徽金安不锈钢铸造有限公司。住所地安徽省金寨县红石工业区。组织机构代码：66623999-0.法定代表人：杨齐素，董事长。申请执行人河南众鑫铁合金有限公司与被执行人安徽金安不锈钢铸造有限公司买卖合同纠纷一案，我院在执行过程中查明被执行人安徽金安不锈钢铸造有限公司虽有可供执行的财产未进行处置，但因本案涉及本区域重大维稳因素，无法在期限内及时处置。经合议庭合议，决定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款规定，裁定如下：终结（2014）金民二初字第00442号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，当维稳因素消除，当事人可申请恢复执行，法院亦可依职权恢复执行，不受执行期间限制。审判长  胡先武审判员  曹必祥审判员  黄守曙二〇一六年九月一日书记员  鲁胜雷