wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省东明县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1728民初1162号原告：山东东明农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省菏泽市东明县五四路东段。统一社会信用代码：91371700MA3C4PYC8E。法定代表人：李中奇，董事长。委托诉讼代理人：腾达，山东东明农村商业银行股份有限公司法律顾问。被告：申玉法。被告:庄秀芝。被告：倪书。被告：杜松霞。原告山东东明农村商业银行股份有限公司（以下简称东明农商银行）与被告申玉法、庄秀芝、倪书、杜松霞金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理,原告委托诉讼代理人腾达到庭参加了诉讼，原告法定代表人李中奇、被告申玉法、庄秀芝、倪书、杜松霞经本院合法传唤未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。东明农商银行向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告申玉法、庄秀芝、倪书、杜松霞立即归还借款本金281000元，截止2016年4月3日的利息151312.34元、罚息19161.08元，本息合计451473.42元及计算至付清之人的利息、罚息，同时依合同约定支付律师费等实现债权所有费用支出；2、诉讼费用由被告共同承担。事实和理由：被告申玉法于2012年3月9日在东明农商银行东明集支行申请贷款285000元，到期日为2015年3月8日，担保方式为连带责任保证，保证人为倪书、杜松霞。贷款发放后，被告共偿还本息4019.7元。该笔贷款到期后，被告以种种理由拒绝归还贷款本息，现贷款已经逾期，违反合同约定。庄秀芝系申玉法的配偶，夫妻存续期间对外债务依法应承担连带责任。为保护原告的合法权益，特具状起诉，请求判如所请。被告申玉法、庄秀芝、倪书、杜松霞均未到庭应诉与答辩。本案原告围绕诉讼请求依法提交了《个人借款合同》、《最高额保证合同》、被告的身份证复印件、借款借据、山东省银监局批复等证据，本院开庭进行了质证。被告未到庭参加诉讼，未对原告提交的证据发表质证意见。原告提供的上述证据系书证，客观真实，且相互印证，本院对原告提供的证据效力予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年3月9日，被告申玉法与原告下属的东明集支行（原东明集信用社）签订了个人借款合同。借款合同约定：东明集支行借款285000元给申玉法，借款用途为木材加工；借款期限为2012年3月9日至2015年3月8日；借款方式为可循环方式，借款人可在该期限和金额内随借随还，循环使用；借款按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清；因借款人违约致使贷款方采取诉讼或者仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款方为此支付的律师费、差旅费及其相关费用。该个人借款合同对罚息未作约定。同日，被告倪书、杜松霞作为保证人与东明集支行签订了最高额保证合同，最高额保证合同约定：倪书、杜松霞为东明集支行与申玉法自2012年3月9日起至2015年3月8日止形成的债权提供最高额保证担保；担保的债权最高余额为人民币285000元整；保证责任的范围包括主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证人的保证期间为主合同决算期届至之日起二年；在债务履行期限届满以及债权人主张债权提前到期，债权人未受清偿的，债权人有权要求保证人履行保证责任。2012年3月9日，东明集支行与被告申玉法签署了山东省农村信用社贷转存凭证（借款借据），该借据显示：东明集支行借给申玉法285000元，贷出日为2012年3月9日，到期日为2015年3月8日，利率为11.3604‰。申玉法在该借款借据上签名，东明集支行于当日将285000元划入被告申玉法指定的存款账户。借款发放后，原告认可被告申玉法于2012年3月22日归还借款本金4000元，累计偿付利息19.70元。原告还提供证据证明庄秀芝和申玉法系夫妻关系。因贷款已逾期，原告向本院起诉，要求四被告归还贷款本息、赔偿损失。另查明，2015年12月23日东明县农村信用合作联社更名为山东东明农村商业银行股份有限公司，东明集信用社更名为东明集支行。东明集支行系原告的分支机构，不具备法人资格。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。原告与被告申玉法签订的借款合同以及与倪书、杜松霞签订的保证合同，均系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性效力性规定，合同合法有效。原告依约向被告申玉法发放了借款，履行了自己的义务，被告申玉法不能按约定时间偿还借款本息，已构成违约。被告申玉法借款时，尚属被告申玉法、庄秀芝婚姻关系存续期间，在被告不能提供证据证明此借款是被告申玉法个人债务的情况下，该借款应属二人的夫妻共同债务。故原告要求被告申玉法、庄秀芝给付借款本金281000元及相应利息的诉请，合法有据，本院予以支持。被告申玉法已经归还的利息19.70元，依法应予扣除。因原告与被告申玉法签订的个人借款合同对罚息未作约定，故对原告主张的罚息，本院不予支持。因被告倪书、杜松霞承担的是最高额连带保证责任，理应在合同约定的最高债权限额285000元的范围内承担连带保证责任。被告倪书、杜松霞在承担保证责任后，有权向被告申玉法、庄秀芝追偿。原告要求被告承担为实现债权所支出的一切费用的诉请，因原告除交纳诉讼费外，未提供证据证明有其它合理、合法的费用，故对此诉请，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告申玉法、庄秀芝于本判决书生效后十日内，一次性偿还原告山东东明农村商业银行股份有限公司借款本金281000元及相应利息（依合同约定利率利息自2012年3月9日至2012年3月22日按本金285000元计算，自2012年3月23日起按本金281000元计算至本判决指定的履行期间届满止）。已偿付利息19.70元予以扣除。二、被告倪书、杜松霞对上述债务在285000元限额内承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告申玉法、庄秀芝追偿。三、驳回原告山东东明农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未在本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8072元，由四被告共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  景圣磊审 判 员  宋巧兰人民陪审员  刘庆俊二〇一六年九月十九日书 记 员  孔星星
宁波海事法院民 事 裁 定 书(2016)浙72民初2159号原告：舟山市鑫恒海运有限公司。住所地：舟山市岱山县高亭镇蓬莱路32号。法定代表人：金恒存，该公司执行董事。委托代理人：张敏敏，浙江蓬星律师事务所律师。被告：张斌，男，1970年5月27日出生，汉族，住舟山市定海区。被告：庄海跃，男，1968年7月27日出生，汉族，住舟山市定海区。被告：桑挺，男，1982年6月29日出生，汉族，住舟山市岱山县。本院在审理原告舟山市鑫恒海运有限公司与被告张斌、庄海跃、桑挺船舶共有纠纷一案中，原告舟山市鑫恒海运有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费1175元，减半收取587.5元，由原告舟山市鑫恒海运有限公司负责。审 判 员 王凌云二〇一六年九月二十八日代书记员 朱宣颐
山东省夏津县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1427执保641号之三申请人禹城市龙泰钢结构有限公司。法定代表人：张其才。被申请人山东鑫秋农业科技股份有限公司申请人因建筑工程合同纠纷一案，于2016年8月29日提出财产保全申请，要求查封被申请人名下财产，财产保全金额为230万元，并提供华安财产保险股份有限公司财产诉讼保全责任保险作为担保。本院认为，申请人禹城市龙泰钢结构有限公司的申请符合法律的规定，为保证诉讼活动的顺利进行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之���定，裁定如下：依法查封山东鑫秋农业科技股份有限公司名下土地，查封期限为三年，查封期间不得变卖，抵押或设置他项权利。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  赵海宁二〇一六年九月五日书记员  冯孝磊
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0302执恢230号申请执行人陈斓婷，。被执行人陕西宝鸡众翔房地产开发有限责任公司。法定代表人张永岐，任总经理。本院依据已经发生法律效力的宝鸡市中级人民法院（2015）宝民一终字第00355号民事判决受理执行陈斓婷与陕西宝鸡众翔房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人陕西宝鸡众翔房地产开发有限责任公司价值人民币585386.40元的财产的查封、扣押、冻结。本裁定立即执行。执行员  冯文科二〇一六年九月二十七日书记员  易诗杰
杭州市下城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0103民初4232号之一原告：杭州银行股份有限公司。住所地：杭州市下城区庆。法定代表人：陈震山。被告：杭州洋溢贸易有限公司。住所地：杭州市上城区解。法定代表人：杨亦涛。被告：杨文涛，女，1974年4月14日出生，汉族，住仙居县。被告：赵巍，男，1974年5月23日出生，汉族，住仙居县。被告：徐斐，男，1972年6月16日出生，汉族，住仙居县。被告：杨亦涛，女，1972年7月29日出生，汉族，住仙居县。本院在审理原告杭州银行股份有限公司诉被告杭州洋溢贸易有限公司、杨文涛、赵巍、徐斐、杨亦涛金融借款合同纠纷一案中，原告杭州银行股份有限公司于2016年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杭州银行股份有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杭州银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费28288元，减半收取14144元，财产保全申请费5000元，合计19144元，由原告杭州银行股份有限公司负担。审 判 员 叶盛华二〇一六年九月一日代书记员 郑 倩
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0302民初2610号之二原告：湖南凯麟商贸有限公司，住所地湘潭市雨湖区潭衡路（湘潭市糖酒副食批发市场225号门面）。法定代表人：胡智，系该公司总经理。委托代理人：林运，湖南湘晋律师事务所律师。被告：心连心集团百货有限公司，住所地湘潭市雨湖区韶山中路基建营中荣大厦。法定代表人：许立华。被告：湘潭可可置业开发有限公司，住所地湘潭市岳塘区岚园路四号。法定代表人：刘建元，系该公司董事长。委托代理人：赵鑫，湖南同升律师事务所律师。被告：湘潭宝玉商贸有限公司，住所地湘潭市雨湖区韶山中路10号5楼517号。法定代表人：李雪梅。原告湖南凯麟商贸有限公司与被告心连心集团百货有限公司、湘潭可可置业开发有限公司、湘潭宝玉商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案受理。在本案审理过程中，因原告湖南凯麟商贸有限公司与被告心连心集团百货有限公司等已达成和解协议，原告湖南凯麟商贸有限公司于2016年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南凯麟商贸有限公司撤回起诉系自由处分其民事权利及诉讼权利的行为，且未违反法律、行政法规的禁止性规定，未损害他人合法权益，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖南凯麟商贸有限公司撤诉。案件受理费2205元，减半收取计1102.5元，保全费920元，共计2022.50元。由原告湖南凯麟商贸有限公司自愿负担。审 判 员  易享炎二〇一六年九月二十一日代理书记员  黄 雯附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(五)准许或者不准许撤诉；
河北省文安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀1026执584号之一申请执行人张树道。被执行人郭军营。被执行人穆秀峰。张树道申请执行郭军营、穆秀峰民间借贷纠纷一案，文安县人民法院于2016年3月28日作出的（2016）冀1026民初836号民事判决书已经发生法律效力。本院于2016年4月22日立案执行。在执行过程中，申请人张树道向本院申请撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结文安县人民法院作出的（2016）冀1026民初836号民事判决书的执行。在终结执行程序情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨建民审判员  张建明审判员  刘振华二〇一六年九月二十三日书记员  任玲山
深圳市罗湖区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0303执5943号申请执行人广发银行股份有限公司深圳分行，住所地广东省深圳市罗湖区深南东路123号深圳市百货广场西座19-22层。法定代表人杨小舟。被执行人黄少生。申请执行人广发银行股份有限公司深圳分行与被执行人黄少生金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）深罗法民二初字第1549号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案受理。在执行过程中，本院依法对被执行人黄少生的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院向申请执行人送达了查证结果通知书，申请执行人也未能在期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  陈林申审 判 员  郝江山代理审判员  陈柯名二〇一六年九月三十日书 记 员  黎家维
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖08刑更1867号罪犯洪锡友，男，汉族，1950年2月24日生，小学文化，安徽省铜陵县人，现在安徽省九成监狱管理分局孟湖监区服刑。安徽省铜陵县人民法院于2014年8月28日作出（2014）铜刑初字第00087号刑事判决，以被告人洪锡友犯强奸罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯洪锡友在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯洪锡友在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2016年05月获表扬奖励一次、记功奖励一次。2015年3月2日该犯经九成监狱管理分局认定为老年犯。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯洪锡友在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯系暴力性犯罪被判处十年有期徒刑刑罚的罪犯，本次为其首次减刑，减刑幅度从严掌握。该犯经九成监狱管理分局认定为老年犯，减刑幅度依法可适当放宽。综合以上情节，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯洪锡友减刑有期徒刑七个月。（减刑后刑期自2014年4月4日起至2023年9月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王萍审 判 员  程非代理审判员  江曙ggz二〇一六年九月二十六日书 记 员  徐凯
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0682民初第6541号原告：朱受祥，男，1963年10月28日生，汉族，住如皋市。被告：柳永兵，男，1976年11月21日生，汉族，住如皋市。被告：高江山，男，1967年9月28日生，汉族，户籍地在南通市崇川区，现租住在南通市崇川区。原告朱受祥与被告柳永兵、高江山民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱受祥、被告柳永兵及被告高江山到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告朱受祥向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即偿还借款16万元及约定的利息（自2016年4月1日起至实际给付之日止，按月利息2.5%计算），2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年4月1日，被告因急需偿还银行到期贷款向原告借款人民币本金壹拾陆万元整，约定月利率2.5%计算，由高江山为其担保。约定于2016年7月1日还清，借款到期后，原告上门多次催要，被告都以别人借他的钱没有拿到，或以货款没有到手为由，至今分文未付。原告在忍无可忍的情况下，为维护原告的合法权益，特诉至法院提出上述诉讼请求。被告柳永兵辩称，借款是事实，我只借了10万元，其中6万元是利息，我和高江山一起拿的钱，最终只拿到10万元。我认为我们应当还钱，应该借多少就还多少，至于还多少我不知道。被告高江山辩称，借款是事实，当时拿到手只有94000元，是我和柳永兵一起拿的，其余是利息，我应该还清，希望和原告商量一下，少一些利息。本金94000元应该还，但66000元利息，希望原告能少一点，我只承担担保责任。双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的落款时间为2014年4月1日的借条复印件一份及落款时间为2016年4月1日的借条原件一份，两被告对两份借条的真实性均予以认可，本院亦予以认定。本院根据原告提交的证据和原、被告的当庭陈述，对本案的事实认定如下：2014年4月1日，被告柳永兵、高江山向原告朱受祥借款10万元并出具借条一份，载明“借条今借朱受祥现金壹拾万元正（100000.00元）借期一个月于2014年4月30日一次性还清月息2.5%借款人：柳永兵高江山”，两被告在借款人处签字。借款到期后，两被告均未偿还。2016年4月1日，原告与两被告结算，按照月息2.5%自2014年4月1日至2016年4月1日止以10万元为本金结算了利息6万，被告柳永兵遂向原告朱受祥重新出具借条一份，载明“借条今借朱受祥人民币现金壹拾陆万元正（160000.00元）借期三个月于2014年7月1日一次性还清月息2.5%计算借款人：柳永兵2016.4.1担保人：高江山江苏省南通市崇川区凤凰莱茵苑11幢702室高江山”。被告柳永兵在借款人处签字，被告高江山在担保人处签字。另原告陈述2014年4月1日，原告交付两被告借款10万元，而两被告陈述拿10万元后当场又给了原告6000作为利息损失。借款到期后，两被告仍未偿还借款，原告遂于2016年7月7日诉至法院，提出上述诉讼请求。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，债务亦应当清偿。本案中，原、被告之间发生借款担保之事实，有双方认可的2014年4月1日借条复印件及2016年4月1日的借条原件相互为证，且亦不违反法律，本院予以认可。至于两被告陈述于2014年4月1日拿了10万元之后当即给了原告6000元作为利息损失，原告予以否认，两被告除自己陈述外无其他证据予以佐证，本院不予认可。至于利息，我国法律规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证的，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金，超过部分的利息不能计入后期借款本金。借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。本案中，双方发生的借款本金实为10万元，而双方于2016年4月1日按照双方约定的月息2.5%结算的利息已经超过了法律规定的24%的年利率上限，故结合原告的诉讼请求，本院只能支持被告柳永兵应返还原告本金10万元及以10万元为本金、自借款实际发生之日即2014年4月1日至实际给付之日止、按照24%年利率计算的利息。至于被告高江山应该如何承担责任？虽然2014年4月1日实际发生借款的时候被告高江山在借款人处签字，但是在2016年4月1日双方换据时，被告高江山系作为担保人在担保人处签字，且庭审中，原告认为被告柳永兵是借款人，被告高江山系担保人，两被告也无异议，故高江山应承担担保人的保证责任。但双方未约定担保方式，原告于2016年7月7日向法庭起诉时亦在担保期限内，故被告高江山依法应对争议借款承担连带责任。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、二百零八条、二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条之规定，判决如下：一、被告柳永兵于本判决发生法律效力之日起五日内向原告朱受祥支付借款本金10万元及利息（以10万元为本金、自2014年4月1日起至实际给付之日止、按照24%年利率计算的利息）。二、被告高江山对被告柳永兵的上述还款义务承担连带保证责任。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，减半收取1750元，由两被告负担1620元，由原告负担130元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3500元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。代理审判员  刘名节二〇一六年九月二十二日书 记 员  徐向伟
浙江省绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0604执2742号之一申请执行人：上虞热电股份有限公司，住所地绍兴市上虞区大三角建设区，组织机构代码14620805-8。法定代表人：孟斌富，董事长。被执行人：浙江正元集团有限公司，住所地绍兴市上虞区经济开发区通江中路505号，组织机构代码71258211-7。法定代表人：倪煜旦，董事长。被执行人倪煜旦，男，1963年12月7日出生，汉族，住绍兴市上虞区。被执行人周爱仙，女，1964年12月4日出生，汉族，住绍兴市上虞区。上虞热电股份有限公司与浙江正元集团有限公司、倪煜旦、周爱仙追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）浙0604民初2334号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年7月13日立案强制执行。在执行过程中，本院于2016年7月20日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中本院依法查封的被执行人所有的财产均系轮候查封故暂难处置，三被执行人无其他可供执行的银行存款、有价证券、房地产、车辆等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行的，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙0604执2742号案件的本次执行程序。终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  耿红建审 判 员  王柏林代理审判员  徐立飞二〇一六年九月六日书 记 员  杜亚钦
南京市江宁区人民法院执 行 决 定 书（2016）苏0115执2972号之一本院在执行申请执行人江苏来富农业科技有限公司与被执行人南通台强贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人江苏来富农业科技有限公司申请将被执行人南通台强贸易有限公司纳入失信被执行人名单。本院经审查认为，被执行人南通台强贸易有限公司未履行（2016）苏0115民初3063号民事判决书的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将南通台强贸易有限公司纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年九月八日
四川省乐山市五通桥区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1112执310号之一申请执行人邱峰，男，汉族，1969年9月24日出生，住四川省乐山市市中区。被执行人五通桥盐化医院，住所地四川省乐山市五通桥区竹根镇建设街，组织机构代码62112105-9。法定代表人杨志松，院长。本院依据已经发生法律效力的（2016）川1112民初547号民事判决书，于2016年7月13日立案执行申请执行人邱峰申请执行被执行人五通桥盐化医院债权转让合同纠纷一案，申请执行标的额863，666.63元。执行中，本院依法对被执行人的银行存款、财产登记情况进行查询，未查找到存款；被执行人五通桥盐化医院在位于四川省乐山市五通桥区竹根镇建设街有土地使用权〔土地证号（2002）五国用3**号〕，但该土地上建筑物为被执行人五通桥盐化医院医疗建筑设施，暂不具备执行条件。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省乐山市五通桥区人民法院（2016）川1112民初547号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖区的人民法院再次提出执行申请，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗贤贵审判员  周向阳审判员  李 东二〇一六年九月二日书记员  李 泉
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖08刑更1955号罪犯周先水，男，汉族，1964年11月30日出生，初中文化，安徽省和县人，现在安徽省安庆监狱第二十一监区服刑。安徽省和县人民法院于2012年2月13日作出（2012）和刑初字第00017号刑事判决，以被告人周先水犯强奸罪，判处有期徒刑十年六个月。判决发生法律效力后，2012年2月27日交付执行（刑期自2011年9月28日起至2022年3月27日止）。执行机关安徽省安庆监狱以罪犯周先水在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯周先水在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年7月获表扬奖励三次、记功奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯周先水在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯系因暴力性犯罪被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，本次为其首次减刑，对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周先水减去有期徒刑一年九个月（减刑后的刑期自2011年9月28日起至2020年6月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐庆华审 判 员  程 非代理审判员  江 曙ggz二〇一六年九月二十八日书 记 员  徐 凯附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
湖南省永兴县人民法院民 事 判 决 书(2016）湘1023民初1769号原告张荣喜，男。委托代理人李建平，永兴县阳光法律服务所法律工作者。一般代理。被告湖南省郴州公路桥梁建设有限责任公司。法定代表人程鹏飞，该公司经理。委托代理人裴弘，湖南湘正律师事务所律师。特别授权。原告张荣喜诉被告湖南省郴州公路桥梁建设有限责任公司（简称郴州路桥公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年8月8日立案受理后，由审判员张灿玺独任审判，于2016年9月19日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张荣喜及委托代理人李建平，被告郴州路桥公司委托代理人裴弘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张荣喜向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告赔偿原告丢失的筑桥模具：1、1.2米外模板2块，单价1400元，合计2800元；2、16米外模板1块，单价1020元，合计1020元；3、内模板（包端模）52块，单价180元，合计9360元；4、槽钢7块，单价120元，合计840元；5、通用板（规格90米×100米）9块，单价580元，合计5220元；6、外模板（规格1.2米×1.5米）3块，单价800元，合计2400元；7、钢管：总共长度805.6米，单价20元，合计16112元（该805.6米钢管全部丢失）；8、扣件440个，单价6.5元，合计2860元；9、铁架床3张，单价600元，合计1800元；10、防撞模11块（规格1.2米×1.5米），单价900元，合计9900元。上述合计金额52312元；二、依法判令被告偿还原告在2014年11月至2014年12月的两个月的超期租金26760元（133800元÷10个月÷30天=446元每天×60天）；三、依法判令被告支付原告延迟归还设备模具超期租赁租金39000元（2015年6月5日至2016年6月24日，共390天，390天×100元每天）；四、依法判令被告偿还原告的卸货费400元，上述四项合计118472元。五、依法判令被告支付原告超期租赁租金算至兑现之日止；六、诉讼费用由被告承担。事实与理由:被告承包永兴县S213线公路桥梁建设工程。2014年4月1日，被告向原告租赁桥梁施工模具，双方签订了合同，合同到期后，被告违约不履行合同，原告于2015年1月9日诉至永兴县人民法院，要求处理。法院依法作出了判决，判决生效后，被告不履行判决，原告于2015年5月13日申请强制执行，经过法院执行，被告丢失了部分的模具，价值为52312元。另外原告在申请执行时漏算了两个月超期租金26760元，以及超期租金39000元，卸货费400元。总计118472元。时至今日原告租用的部分的模具无法挽回，永兴县人民法院执行后，要求原告对本案模具和设备的经济损失另行起诉。根据法律的规定，特向法院起诉，请求人民法院支持原告的所诉之请，依法公正判决。被告郴州路桥公司辩称：一、答辩人与被答辩人之间没有签订的租赁合同，也没有授权委托黄某签订合同；二、被答辩人于2014年12月19日以黄某、罗某、郴州路桥公司作为被告向贵院提起租赁合同的诉讼，因答辩人缺席，贵院在2015年3月15日作出了（2015）永民初字第70号民事判决，答辩人就该判决将依法申请再审。三、被答辩人通过法院强制执行了答辩人存款拾柒万元，被答辩人出租的模板等物品全部购置也不过捌万元，何况出租物均为旧物，相关人员也退还了很大部分物品，被答辩人的诉讼请求违背了民事法律的公平原则。综上所述，请求法院驳回被答辩人的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：被告郴州路桥公司承包了永兴县S213线公路桥梁建设工程，并将该桥梁工程分包给案外人罗某，案外人黄某以技术入股。2014年1月2日，黄某就该工程与原告张荣喜签订了《桥梁模具租赁合同》。合同约定租金总计为133800元。被告郴州桥梁公司支付租金130000元，余3800元未支付。为此，原告张荣喜多次催讨无果，租赁到期后，原告要求被告终止合同，返还所租赁的模具，被告未予返还，原告张荣喜遂于2015年1月9日向本院提起了诉讼。本院于2015年3月25日作出了（2015）永民初字第70号民事判决，判决的内容是：一、由被告湖南省郴州公路桥梁建设有限责任公司支付原告张荣喜租金3800元及逾期租金（每日：133800元÷10月÷30天，从2014年10月31日起，直至归还全部模具之日止），限本判决生效后十五日内付清；二、由被告湖南省郴州公路桥梁建设有限责任公司返还原告张荣喜的模具，包括20米外模板30块、16米外模板24块、1.2米圆柱模板6块、内模（包端模）186块、槽钢7块、通用板（90×100）60块、通用板（120×150）41块、扣件540个、钢管（1M）103条、钢管（2M）68条、钢管（2.6M）11条、钢管（3M）41条、钢管（4M）13条、钢管（6M）70条、350搅拌机1台、350搅拌机备用胎1个、30千瓦发电机1台、铁床架10个、防撞模板11块、（1.2×1.5）模板12块、（0.9×1）模板18块，限本判决生效后三日内履行；三、驳回原告张荣喜其他诉讼请求。判决生效后，被告未按判决指定的期限履行判决。原告遂申请本院强制执行。经本院强制执行，被告应返还的部分模具因丢失无法返还，其中1.2米外模板2块，16米外模板1块，内模板52块，槽钢7块，通用板9块，1.2米×1.5米外模板3块，钢管805.6米，扣件440个，铁架床3张，防撞模11块，原告在诉讼中未提供模具的购置发票，无法证明丢失模具的价值。本院认为：公民、法人、其他组织的合法财产受法律的保护，侵害公民的财产造成损害的，应予以赔偿。本案的被告郴州桥梁公司租用原告的模具，法院已判决返还，因被告保管不善，使部分的模具灭失，无法返还，造成原告的损失，被告应承担赔偿责任。但原告未提供证据证明灭失的模具的价值。本院根据模具的使用特点、新旧程度，参照市场价格等因素，酌情确定被告赔偿原告模具的损失18000元。其次，原告要求被告返还原告的卸货费400元，未提供证据予以证明，本院不予支持。原告的其他诉讼请求本院已在（2015）永民初字第70号民事判决书中作出了判决。原告再次请求判决，违背了一事不再理的原则，原告可在执行程序中予以解决，本案不予审理。故对其诉讼请求，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、限被告湖南省郴州公路桥梁建设有限责任公司于本判决生效后十日之内赔偿原告张荣喜模具损失18000元；二、驳回原告张荣喜其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1335元，由被告湖南省郴州公路桥梁建设有限责任公司负担335元，由原告张荣喜负担1000元。。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审判员  张灿玺二〇一六年九月二十一日书记员  王媛媛
河北省承德市双桥区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0802财保114号之二申请人：徐树臣，住所地承德市承德县。被申请人：承德市双桥区水泉沟镇柳树底村村民委员会，住所地承德市被申请人：承德市双桥区水泉沟镇农村财务管理中心，申请人徐树臣于2016年8月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下人民币5500000.00元银行存款或查封等值财产。担保人王钰瑛自愿以位于双桥区德汇大厦E1.E2厅房产提供担保。本院经审查认为，2014年4月15日，被申请人向申请人借款5000000.00元，后申请人向被申请人账户打款，此款于2015年7月14日到期未还，后被申请人支付利息3527958.00元，仍拖欠本金5000000.00元，后多次催要未果，本院认为申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法冻结被申请人100684.60元的银行存款或查封同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  孟庆九二〇一六年九月十三日书记员  孙 超
四川省米易县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0421执212号申请执行人：王坤昌，男，1966年5月20日出生，汉族，住四川省米易县。被执行人：孙青，女，1970年7月27日出生，汉族，住四川省米易县。被执行人：刘文冬，女，1970年12月22日出生，汉族，住四川省米易县。本院依据已经发生法律效力的（2016）川0421民初5号民事判决书，在执行王坤昌与孙青、刘文冬民间借贷纠纷一案中，被执行人已支付申请人9000元，余款双方达成和解协议分期支付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，裁定如下：终结米易县人民法院（2016）川0421民初5号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘天明审判员  郑从俊审判员  唐 川二〇一六年九月九日书记员  徐楚蒙
四子王旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内0929民初683号原告李某，男，1973年12月22日出生，汉族，教师，现住四子王旗乌兰花镇。委托代理人周兰民，四子王旗法律援助中心律师，一般代理。原告苗某，男，汉族，1973年5月18日出生，个体，现住四子王旗乌兰花镇。委托代理人周兰民，四子王旗法律援助中心律师，一般代理。被告宝某，男，1963年6月24日出生，蒙古族，退休，现住四子王旗乌兰花镇。原告苗某、李某诉被告宝某合伙协议纠纷一案本院受理后由审判员特木其勒、乌兰萨日娜、人民陪审员李玉维组成合议庭适用普通程序于2016年8月30日公开开庭进行了审理。由审判员特木其勒担任审判长，书记员师晶晶担任法庭记录。原告苗某、李某及其委托代理人周兰民，被告宝某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2013年、2014年两个年度，二原告与被告三人合伙为中交四公司承揽的乌兰花镇新区铺设油路工程拉运土方。2013年度被告宝某从中交四公司领取工程款141万元，2014年度被告从中交四公司领取工程款458500元，减去二年已付劳务人员拉运费1086233元，减去已付勾机费164000元，余额618267元在被告手中。二原告从中交四公司领取工程款24万元，相加后858267元是原被告三人应分款。其中二原告各应分166089元（分款后三人各自承担自己应担债务）。但被告领钱后一直不给付二原告应分工程款。现起诉你院，要求判令被告给付二原告各166089元工程款。被告辩称：原告所说是事实，当时跟中交公司干活合同都是我签的，与二原告没有关系。我2013年领141万的工程款、2014年领了458500元工程款是事实。劳务人员工资108万是对的，余额618267元在我手里。二原告领了24万工程款。总共858267元。原告在诉状中陈述的是事实。没分钱的原因是这里面所有的费用都没抛。二原告从没拿过一分钱，这两三年所开销的费用没有发票，但我自己记得一笔账：二原告从我这拿过现金，数额多少我不记得了。原告自己说多少我认可。过节、请客送礼、买汽车等费用，还有我们没有合法的公司，我就办了一个公司花费20万元。欠司机的钱没有异议。中交公司将钱打在李某的卡上24万，打过来后没给工人。苗某拿过我27000元，李某拿了20000元，买羊肉下饭馆花了38000元，前后买了两台车连修理共花了80000元，2014年我接手项目部的时候，抵顶完欠我的账之后我又花了25000元，开业的时候买办公用品等花了10000元。现在我于二原告未结清账目，结清账目后二原告应各分得113000元。故不同意原告的诉讼请求。经审理查明：2013年、2014年两个年度，二原告与被告三人合伙为中交四公司承揽的乌兰花镇新区铺设油路工程拉运土方。被告宝某从中交四公司领取了2013年度工程款141万元，2014年度工程款458500元。减去二年已付劳务人员拉运费1086233元、已付勾机费164000元，余额618267元在被告宝某手中。二原告从中交四公司领取工程款24万元，相加后858267元是原被告三人应分款。因二原告已领取24万元，故二原告还应各分166089元。但被告领钱后一直不给付二原告应分工程款。以上事实由原告提供的六张领款单及中国农业银行银行转账凭证、中国银行汇款付款通知单及双方的陈述予以证实，本院应予确认。现原告起诉要求被告给付2013年、2014年两年度合伙应分款各166089元。本院认为：根据原被告双方的陈述及二原告向法庭提供的六张领款单及中国农业银行银行转账凭证、中国银行汇款付款通知单能够有力支持其诉讼请求，且原被告双方对收到款项及付出的拉运费、勾机费无争议。本院应予支持。被告提出领款后没有给二原告进行分款的原因是合伙期间的开销没有减去，被告提出的减去开销费用后每人应分工程款113000元的主张因没有提供任何证据加以证实，本院不予支持。故根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第八条之规定，处理意见如下：由被告宝某给付原告李某166089元，给付原告苗某166089元，现判决生效后15日内履行完毕。案件受理费6282元由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。审判长 特木 其勒审判员 乌兰萨日娜陪审员 李 玉 维二〇一六年九月十二日书记员 师 晶 晶
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2015)深宝法民三执加字第13号申请执行人洪吐华，男，汉族，身份证住址深圳市宝安区松岗街道。申请执行人黄冠兴，女，汉族，身份证住址深圳市宝安区松岗。两申请执行人共同委托代理人杨程，广东德纳律师事务所律师。两申请执行人共同委托代理人杜春联，男，汉族，身份证住址广东省深圳市宝安区，公民代理。被申请执行人何荣文，男，汉族，身份证住址湖南省祁阳县，。第三人深圳市新港城堡休闲中心，住所地深圳市宝安区松岗街道。投资人何荣文，总经理。被申请执行人及第三人共同委托代理人杨建军，广东广和律师事务所律师。被申请执行人及第三人共同委托代理人王诗元，广东广和律师事务所实习律师。上述申请人与被申请人、第三人申请追加被执行人一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开举行了听证。两申请人共同委托代理人杜春联，被申请人何荣文及其与第三人深圳市新港城堡休闲中心共同委托代理人杨建军、王诗元到庭参加听证。本案现已审理终结。申请人洪吐华、黄冠兴称，（2015）深宝法松执字第858号案件，因被执行人深圳市新港城堡休闲中心为一人独资公司，何荣文为该公司投资人，何荣文无法证明其个人资产与深圳市新港城堡休闲中心资产各自独立，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条，广东省高级人民法院2009年3月3日起实施的《关于办理执行程序中追加、变更被执行人案件的暂行规定》第二条第（一）款第二项，以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第八十三条的有关规定，申请人申请追加何荣文为（2015）深宝法松执字第858号案件的被执行人。被申请执行人何荣文称：1、经查询深圳市市场监督管理局工商登记信息，深圳市新港城堡休闲中心目前的经营状态为登记成立，没有处于被清算或者注销状态，因此不能追加何荣文为被执行人。2、深圳市新港城堡休闲中心属于公司法人，有独立的财产，有独立承担责任的能力。在（2015）深宝法松执字第713号案件中，深圳市新港城堡休闲中心为申请执行人，洪吐华、黄冠兴为被执行人，深圳市新港城堡休闲中心已经将相关的执行款项付至法院账户，有独立的财产支付能力，不存在追加何荣文为被执行人的事实和法律依据。第三人深圳市新港城堡休闲中心认同何荣文的第2点意见。本院审查查明，深圳市新港城堡休闲中心是个人独资企业，于2007年10月16日注册成立，投资人是何荣文。深圳市新港城堡休闲中心现已停止正常经营，但未注销登记。2015年10月，洪吐华、黄冠兴依据（2014）深宝法松民初字第248号民事判决书和（2015）深中法房终字第217号民事判决书，向本院申请强制执行，被申请执行人为深圳市新港城堡休闲中心。该案本院已受理，为（2015）深宝法松执字第858号。在该执行案件中，深圳市新港城堡休闲中心尚未向洪吐华、黄冠兴履行。以上事实，有（2014）深宝法松民初字第248号民事判决书、（2015）深中法房终字第217号民事判决书、执行案件受理通知书、商事主体及备案信息查询单、听证笔录等在卷佐证。本院认为，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条规定，本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。第三十一条规定，个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。本案中，深圳市新港城堡休闲中心是个人独资企业，何荣文是该企业的投资人，何荣文应当以其个人财产对深圳市新港城堡休闲中心的债务承担无限责任。同时，深圳市新港城堡休闲中心已停止正常经营，而且其没有提交证据证明企业财产足以清偿对洪吐华、黄冠兴的债务，在此情况下，投资人何荣文应当以其个人财产对深圳市新港城堡休闲中心的债务予以清偿。洪吐华、黄冠兴申请追加何荣文为（2015）深宝法松执字第858号的被执行人，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十二条、第四百七十三条的规定，裁定如下：追加何荣文为（2015）深宝法松执字第858号案件的被执行人。如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内向本院提出书面异议。审 判 长  龙倩虹人民陪审员  陈远霞人民陪审员  郭映舜二〇一六年九月二日书 记 员  张晶晶书 记 员  董 宏书 记 员  周 彤附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国个人独资企业法》第二条本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。第三十一条个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十二条民事诉讼法第四十八条规定的其他组织是指合法成立、有一定的组织机构和财产，但又不具备法人资格的组织，包括：（一）依法登记领取营业执照的个人独资企业；（二）依法登记领取营业执照的合伙企业；（三）依法登记领取我国营业执照的中外合作经营企业、外资企业；（四）依法成立的社会团体的分支机构、代表机构；（五）依法设立并领取营业执照的法人的分支机构；（六）依法设立并领取营业执照的商业银行、政策性银行和非银行金融机构的分支机构；（七）经依法登记领取营业执照的乡镇企业、街道企业；（八）其他符合本条规定条件的组织。第四百七十三条其他组织在执行中不能履行法律文书确定的义务的，人民法院可以裁定执行对该其他组织依法承担义务的法人或者公民个人的财产。第5页共7页
浙江省兰溪市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0781执2515号原告包友云与被告兰溪市科兴工艺制品有限公司建设工程施工合同纠纷一案，兰溪市人民法院于2014年7月18日作出的（2014）金兰黄商初字第172号民事调解书，已经发生法律效力。权利人包友云于2016年8月12日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本案被执行人兰溪市科兴工艺制品有限公司至今尚欠工程款47000元、受理费557元、执行费613元及迟延履行利息。现因被执行人暂无财产可供执行，本案无法继续执行。经本院告知申请执行人后其未提出异议，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2016）浙0781执2515号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钱永忠审 判 员  林 军代理审判员  郑 倩二〇一六年九月十二日代书 记员  陈君华
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0206执615号之一申请执行人：厦门市鹭甬劲松加油有限公司，住所地厦门市湖里区高崎中埔。法定代表人：林舜，该公司总经理。委托代理人：杨永辉，福建大道之行律师事务所律师。被执行人：厦门严福江联运有限公司，住所地厦门市湖里区高崎村。法定代表人：陈婉珊。本院在执行申请执行人厦门市鹭甬劲松加油有限公司与被执行人厦门严福江联运有限公司买卖合同纠纷一案中查明，申请执行人的债权89999.89元及利息尚未受偿。本院经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人亦已确认被执行人无财产可供执行，故本案终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行财产时再恢复强制执行。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  欧 海审 判 员  尹胜虎代理审判员  曾莉侠二〇一六年九月六日书 记 员  洪福裕
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云26刑更1349号罪犯林成波，男，1988年10月29日生，汉族，初中文化，云南省砚山县人，家住云南省砚山县平远镇丰湖社区兴隆路**号附*号。现在云南省文山监狱服刑。云南省文山州中级人民法院于2010年7月12日作出(2010)文中刑初字第79号刑事判决，以被告人林成波犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。2012年11月28日、2014年2月14日、2015年6月10日，经本院3次裁定共减刑三年零四个月。执行机关云南省文山监狱于2016年9月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯林成波在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯林成波在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬，被评为1届改造积极分子。本院认为，罪犯林成波在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯林成波减去有期徒刑一年（刑期自2010年1月12日起至2020年9月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  吴延昌审判员  岑绍祥二〇一六年九月二十九日书记员  张国菲
广东省惠州市惠阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤1303执1547号之二申请执行人惠州市惠城区众隆五金制品加工厂，住所地：惠州市。经营者刘大军。委托代理人刘志生，广东卓凡律师事务所律师。被执行人惠州市萤河光电科技有限公司，住所地：惠州市惠阳区。法定代表人周红军。关于惠州市惠城区众隆五金制品加工厂与惠州市萤河光电科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤1303民初275号民事判决书已发生法律效力，权利人于2016年6月12日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行，案号为（2016）粤1303执1547号。在执行过程中，本院依法向被执行人公告送达执行通知书，责令被执行人期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期未予履行。经查，被执行人惠州市萤河光电科技有限公司在农业银行惠州惠阳良井支行上有存款，本院作出（2016）粤1303执1547号之一执行裁定书扣划被执行人在银行上的存款17000元，此款扣除本案执行费155元，余款16845元已清退给申请执行人。尔后，经本院依法到银行、车管、房地产等职能部门查询，未发现被执行人名下可供执行的财产。经本院征询申请执行人，其亦无法提供被执行人可供执行财产，同意本案终结本次执行。本院认为，被执行人至今未履行完生效法律文书确定的义务，本院依法到相关职能部门调查，未发现被执行人可供执行的财产。经征询申请执行人，其亦无法提供被执行人可供执行财产。因此，该案应终结本次执行。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本院（2016）粤1303执1547号案本次执行。如发现被执行人有具体可供执行的财产，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄志锋审判员  钟 盛审判员  朱廷科二〇一六年九月二十一日书记员  张彩梅
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2015)连东白执字第00096号申请执行人方文兵。被执行人潘正芹。被执行人尹宗响。申请执行人方文兵依据已发生法律效力的（2014）连东白民初字第00374号民事判决书，于2015年4月27日向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，查明被执行财产流拍，申请人拒绝以物抵债，为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：本院（2014）连东白民初字第00374号民事判决书终结执行。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院重新申请执行。本裁定书送达后，即发生法律效力。执行长  张学清执行员  李怀胜执行员  李守刚二〇一六年九月二十九日书记员  朱柏锦
湖南省沅江市人民法院刑 事 判 决 书（2016）湘0981刑初259号公诉机关湖南省沅江市人民检察院。被告人秦某东，汉族，小学文化，务工，。2014年11月25日因故意伤害被沅江市公安局行政拘留十日。又因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年2月9日被四川省南充车站派出所抓获，同年2月16日被沅江市公安局刑事拘留，同年3月2日被监视居住，因传唤不到案，于2016年9月16日被成都铁路公安局重庆公安处达州车站派出所抓获，同年9月20日被沅江市公安局刑事拘留，同年9月27日被依法执行逮捕。现羁押于沅江市看守所。沅江市人民检察院以沅检公刑诉（2016）191号起诉书指控被告人秦某东犯故意伤害罪��于2016年9月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沅江市人民检察院检察员罗剑、被告人秦某东到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年11月24日16时左右，被告人秦某东与妻子胡某兰因感情问题在沅江市南嘴镇金三角旅社205房协商，期间被告人秦某东外出买东西。胡某兰电话联系其情人胡某，要胡某到南嘴镇将自己带回南县茅草街。被告人秦某东回到旅社约20分钟后，胡某和同事谢莫生来到金三角旅社205房，进房后胡某动手将被告人秦某东推倒，被告人秦某东拿出事先放在抽屉里的一把菜刀，胡某和谢莫生见状往外跑，跑到对面203房把门关上，被告人秦某东紧追胡某并将门踹开后，持刀砍伤胡某左上臂。经南县公安司法鉴定中心鉴定，被害人胡某系外伤致左前臂皮肤挫裂创��已构成轻伤二级。案发后，被告人秦某东赔偿了被害人胡某经济损失二万元，得到了被害人胡某的谅解。上述事实，被告人秦某东在开庭审理过程中亦无异议，且有沅江市公安局的发破案报告及抓获材料等相关书证，户籍证明，证人胡某兰、谢莫生、王某辉的证言，被告人秦某东的供述，被害人胡某的陈述，沅江市公安局证据保全决定书、清单，湖南省南县公安司法鉴定中心鉴定文书，沅江市公安局调解协议书、谅解书、收条，沅江市公安局公安行政处罚决定书，归案情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人秦某东故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人秦某东犯故意伤害罪的罪名成立，本院予以支持。本案因感情纠纷引发，被害人存在一定过错。案发后，被告人秦某东积极赔偿被害人的经济损失，得到了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十二条、第四十四条之规定，判决如下：被告人秦某东犯故意伤害罪，判处拘役二个月；（拘役的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。折抵原已羁押的34日，含行政拘留10日，刑期即自2016年9月16日起至2016年10月11日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙英二〇一六年九月三十日书记员  王婧附录：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
四川省南充市顺庆区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1302民初3750号原告：寇含龙，男，1989年8月出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。原告：姚兰，女，1989年2月出生，汉族，住四川省南充市西充县。被告：庞志鹏，男，1989年3月出生，汉族，户籍所在地四川省南充市南部县。被告：张迪（系庞志鹏之妻），女，1989年8月出生，汉族，住址同上。原告寇含龙、姚兰诉被告庞志鹏、张迪民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月15日立案。2016年9月22日，原告寇含龙、姚兰经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告寇含龙、姚兰撤诉处理。案件受理费1350元，由原告寇含龙、姚兰负担。审判员  陈俊杰二〇一六年九月二十二日书记员  陈 娟
云南省景谷傣族彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)云0824执199号申请执行人普洱泰安达物资经贸有限公司，住所地普洱市思茅区振兴南路161号，组织机构代码74525834-8。法定代表人王从安，男，该公司总经理。委托代理人李海燕，女。被执行人徐永坤，男。申请人普洱泰安达物资经贸有限公司与被执行人徐永坤买卖合同任纠纷一案，景谷县人民法院作出的（2014）景民初字第264号民事调解书，已发生法律效力。据该调解书确定，由徐永坤给付普洱泰安达物资经贸有限公司装载机款及资金占用费共计137331.20���，款于2014年6月2日前给付20000元，2014年6月20日前给付117331.20。但被执行人尚未履行。普洱泰安达物资经贸有限公司于2016年5月4日向本院申请执行。本院予以立案执行。在执行过程中，经本院依职权调查县域内的金融、工商、车管、房管等部门，均未发现徐永坤有储蓄存款和可供执行财产。申请人普洱泰安达物资经贸有限公司未能提供徐永坤可供执行的财产，同意终结该案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结景谷县人民法院(2016)云0824执199号执行案件的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘忠海审判员  王 华审判员  俸丽华二〇一六年九月三十日书记员  李 行
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0706执927号申请执行人中国银行股份有限公司连云港分支行，住所地连云港市海州区海连中路1号。负责人王义明，该行行长。被执行人田赞慧，女，1978年11月23日生，；汉族，住连云港市海州区。被执行人徐卫东，男，1977年4月18日生，；汉族，住址同上。申请执行人中国银行股份有限公司连云港分行与被执行人田赞慧、徐卫东金融借款合同纠纷一案，我院作出的(2015)海商初字第01657号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，被执行人田赞慧、徐卫东应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人中国银行股份有限公司连云港分行支付借款本金488566.78元及利息、罚息。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，本院依法对被执行人田赞慧名下的一套房产提起评估拍卖程序，但暂时无法处置完毕，此外，申请执行人亦提供不出被执行人其他财产线索，且同意本案程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结(2015)海商初字第01657号民事判决本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行长  乔爱民执行员  苏士军执行员  展 昊二〇一六年九月八日书记员  史竹民
阜新市海州区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0902民初610号原告陈某某，女，1962年9月3日生，汉族，无职业，现住辽宁省阜新市细河区常青街22-12-602。委托代理人梁亮，辽宁重阳律师事务所律师。被告曹某某，女，1974年7月9日生，汉族，无职业，现住辽宁省阜新市太平区城南海新路***号。原告陈某某与被告曹某某房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王晓佳担任审判长，与审判员成健、人民陪审员冯宁组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某某委托代理人梁亮、被告曹某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年11月，原、被告双方签订房屋租赁合同，原告将其所有的某某区某某街某号楼某号网点租赁给被告用于西点经营。双方签订合同后，被告于2015年11月22日交付房租定金10000元、当年取暖费5000元，随后被告等人将房屋重新装修。但被告从此之后就没有依约缴纳当年房屋租金，经原告多次催要一直找各种理由拒不给付租金。综上所述，因被告拒不支付房屋租金，严重违反合同约定，故原告为维护诚实信用，请求依法判令：一、解除原、被告之间的房屋租赁合同；二、请求判令被告承担违约责任并支付拖欠房租33333元；三、请求判令被告交纳恢复房屋工程所需费用一万元；四、本案诉讼费用由被告承担。被告辩称，原告陈某某是用房屋租金和我们合伙开西点店，当时约定房屋租金一年10万元，原告用这每年10万元的房租跟我们合伙。房租实际上并没有给付，用于原告入股了。原告诉状中所述被告交付1万元定金和5000元取暖费属实。我们没有签订合伙合同，但是装修和进设备原告全程参与。在装修过程中原告爱人百般阻挠不让我们装修，待我们装修完毕后原告擅自开了提拉米苏店，原本我们是要开抑糖食品蛋糕店。因原告用我们装修的房子开了提拉米苏店导致我们抑糖蛋糕店无法经营，被告也没有参与原告提拉米苏店的经营。经审理查明，原告陈某某与被告曹某某于2015年11月签订书面房屋租赁合同，合同约定将原告陈某某所有，坐落于某某区某某街某号网点某号房屋出租给被告曹某某，租赁期限自2015年11月16日至2018年11月16日，房屋租金为每年10万元。被告于2015年11月22日向原告交付房租定金1万元，取暖费5000元。原告2016年1月26日于微信朋友圈发布经营提拉米苏广告并于某某区某某街某号网点某号房屋经营提拉米苏。另，原告已于2016年5月将该房出租给他人。上述事实有原、被告陈述、答辩，房屋租赁合同、收条、房屋所有权证、照片等证据材料在卷佐证，经庭审质证，可以认定。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案原、被告双方于2015年11月签订房屋租赁合同，约定租期自2015年11月16日至2018年11月16日。房屋租金每年10万元，于合同生效之日给付。该房屋租赁合同系双方真实意思表示，符合法律规定，双方应依约履行。但双方签订房屋租赁合同后，被告曹某某仅于2015年11月22日交纳1万元房租定金，5000元取暖费，后一直未按合同约定向原告交纳房租，已构成违约，且符合双方签订房屋租赁合同中终止合同条款之约定，故双方房屋租赁合同应予以解除。对原告主张自2015年11月16日至通知被告解除合同之日的房屋租金，本院经查明，原告已于2016年1月26日发布经营提拉米苏广告并于该房屋经营，原告已实际使用该房屋并且经营收益，故自2016年1月26日起的租金损失不存在，故被告应支付房屋租金的期间应为2015年11月至2016年1月。根据双方签订房屋租赁合同，每年租金10万元，计算被告应给付原告的房屋租金为24999.99元,被告曹某某交纳的1万元定金转化为房屋租金，5000元取暖费在扣除2015年11月至2016年1月的取暖费后，剩余2000元，故折算后被告应再给付原告房屋租金12999元。对原告主张恢复房屋工程所需费用10000元一节，虽双方于房屋租赁合同中有此约定，但对该费用是否实际发生及数额原告并未举证证明，故本院不予支持。对被告主张原被告间实为合伙关系，原告系用房屋租金入伙的事实，因被告未出示证据予以证明，故本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十六条之规定，判决如下：一、解除原告陈某某与被告曹某某签订的房屋租赁合同；二、被告曹某某给付原告陈某某房屋租金12999元；上述款项于本判决发生法律效力之日起十日内付清。如果被告未按本判决制定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费833元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审 判 长  王晓佳审 判 员  成 健人民陪审员  赵艳磊二〇一六年九月二十八日书 记 员  张鹏飞
固镇县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0323执788号_申请执行人：安徽固镇农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省蚌埠市固镇县，统一社会信用代码913403007263215752。负责人：朱克珍，系该行董事长。被执行人：徐善军，农民。本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0323民初1681号民事调解书，向被执行人徐善军发出执行通知书，责令被执行人徐善军偿还申请执行人安徽固镇农村商业银行股份有限公司欠款15000元等义务，但被执行人徐善军未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：（冻结）划拨被执行人徐善军存款12371.63元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王小丽二〇一六年九月十二日书记员  王晓丽
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0205执188号之二申请执行人范军，男，汉族，1963年4月8日出生。被执行人白红卫，女，汉族，1968年3月10日出生。申请执行人范军依据已经发生法律效力的石嘴山市惠农区人民法院2015年12月28日作出的（2015）石惠民初字第1664号民事判决书，于2016年2月1日向本院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中查明，被执行人白红卫应支付申请执行人范军借款本金10000元，承担案件受理费10050元，合计10050元，由于被执行人暂无有效财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：石嘴山市惠农区人民法院2015年12月28日作出的（2015）石惠民初字第1664号民事判决书终结本次执行程序。未执行的标的额为10050元。(申请执行人或权利承受人若发现被执行人有执行线索或可供执行的财产，可随时持本裁定书到本院申请恢复执行)。本裁定送达后立即生效。审判长  窦德亮审判员  吴怀库审判员  李韶清二〇一六年九月二十一日书记员  赵文君
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0105民初3341号原告：浙江腾铭汽车销售服务有限公司，住所地：杭州市拱墅区域祥园路28号6幢401室。法定代表人：高家源，董事长。委托代理人（特别授权代理）：冯平，系原告公司职员。委托代理人（特别授权代理）：王璐，系原告公司职员。被告：孙红。原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司与被告孙红追偿权纠纷一案，原告于2016年5月18日向本院提起诉讼，诉请：1.被告偿还代偿款74692.93元及相应利息（从垫付之日按日万分之六暂算至起诉之日为10305.29元，此后算至全部清偿完毕之日；2.诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序进行审理，于2016年9月27日公开开庭进行审理。原告的委托代理人王璐到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：被告因购买汽车向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行（以下简称工行艮山支行）申请信用卡透支分期付款，透支金额117387元，还款期数36期。原告向工行艮山支行出具《共同偿债人承诺书》，承诺作为共同偿债人为被告的前述贷款承担共同偿债责任。为此，原告与被告签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》，合同约定原告为被告的信用卡透支债务提供担保，担保服务费为7387元，被告未按时向发卡银行偿还分期款，导致原告保证金或者其他款项被扣划造成垫付的，被告应立即向原告返还该垫付款，逾期应支付垫付金额每日千分之四的资金占用费和违约金。工行艮山支行发放贷款后，被告未按期归还银行借款本息，导致原告为其垫付借款本息，分别于2015年1月26日垫付18892.46元、2015年6月25日垫付18598.21元、2015年11月25日垫付18603.9元、2016年4月25日垫付18598.36元，共计74692.93元。本院认为：原告与被告签订的《信用卡透支分期付款担保服务合同》系各方当事人的真实意思表示，合同内容未违反法律的禁止性规定，属有效合同。由于被告未能按约履行还款义务，原告作为保证人承担了保证责任后，依法有权向被告追偿。合同明确约定若因被告未及时还款导致原告垫付的，原告有权要求被告支付按代偿金额每日千分之四计算的违约金，现原告自愿将违约金计算标准调整为按照每日万分之六计算，符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：孙红于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司代偿款本金74692.93元，并支付相应利息（从垫付之日按日万分之六算至2015年5月30日为10305.29元，此后以74692.93元为计算基数，按日利率万分之六的标准算至判决确定还款之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1926元，由被告孙红承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  郭丁观人民陪审员  杨 鑫人民陪审员  杨建华二〇一六年九月三十日代书 记员  谢燕宇
江苏省泰州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏12执异32号异议人(被执行人)宿迁市希望房地产开发有限公司，住所地江苏省宿迁市威海路88号。委托代理人孙雄、ＸＸ良，江苏创凯律师事务所律师。申请执行人靖江市润元农村小额贷款有限公司，住所地江苏省靖江市江平路262号。法定代表人刘锋，董事长。被执行人吕静。被执行人王韬。被执行人王跃。被执行人江阴星光国际影城有限公司，住所地江苏省江阴市延陵路528号b4-05。被执行人江阴希望房地产开发有限责任公司，住所地江苏省江阴市虹桥北路128号。靖江市润元农村小额贷款有限公司（以下简称润元公司）与吕静、王跃、王韬、江阴星光国际影城有限公司、宿迁市希望房地产开发有限公司（以下简称宿迁希望公司）、江阴希望房地产开发有限责任公司借款合同纠纷执行四案，宿迁希望公司对江苏金土地房地产评估测绘咨询有限公司作出的苏金土地（泰）房评报字（2016）第t577号估价报告向本院提出书面异议。在本案审查过程中，润元公司、宿迁希望公司以及江苏金土地房地产评估测绘咨询有限公司经协商，一致同意对评估资产重新进行评估。宿迁希望公司于2016年9月23日向本院申请撤回执行异议。本院认为，宿迁希望公司申请撤回执行异议，意思表示真实，且不违反法律规定，本院依法应予准许。依照《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许异议人宿迁市希望房地产开发有限公司撤回执行异议。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  任晓龙审 判 员  徐 勇代理审判员  张 鹏二〇一六年九月二十六日书 记 员  张 伟
四川省乐山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)川11民终533号上诉人（原审第三人）：朱丽春，1961年4月20日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。委托诉讼代理人：伍从大，四川齐天律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：罗林东，男，1987年9月24日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。委托诉讼代理人：黄力勤，四川武阳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈良河，男，1975年5月6日出生，汉族，住广东省普宁市军埠镇。被上诉人（原审被告）：潘景，女，1985年3月26日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。上诉人朱丽春因与被上诉人罗林东、陈良河、潘景债权人撤销权纠纷一案，不服四川省乐山市市中区人民法院（2015）乐中民初字第2585号民事判决，向本院提起上诉。本案依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，原审原告罗林东于2016年9月28日以双方债权债务已结清，本案诉讼已无必要为由，向本院申请撤回对陈良河、潘景、朱丽春的起诉。上诉人朱丽春、被上诉人陈良河、潘景均表示同意罗林东撤回起诉。本院认为，原审原告罗林东在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条的规定，裁定如下：一、撤销四川省乐山市市中区人民法院（2015）乐中民初字第2585号民事判决；二、准予原审原告罗林东撤回起诉。一审案件受理费100元、公告费300元，共计400元，由罗林东负担；二审案件受理费100元减半收取50元，公告费300元，共计450元，已由上诉人朱丽春预缴，由罗林东负担。罗林东在本裁定书生效后十日内直接支付给上诉人朱丽春。本裁定为终审裁定。审判长  张图亮审判员  谭媛媛审判员  李 荣二〇一六年九月三十日书记员  李 波附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条:裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条:在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准予撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
呼和浩特市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)内01刑更3249号罪犯李诗仕，男，1980年6月16日出生于福建省张诏市，汉族，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院于2013年12月2日作出（2013）乌勃刑初字第323号刑事判决，认定被告人李诗仕犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金300000元（已缴纳2500元）。被告人李诗仕不服，提出上诉。内蒙古自治区乌海市中级人民法院于2014年3月5日作出（2014）乌中刑终字第4号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2014年3月26日交付执行。刑满日期2020年9月12日止。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2016年9月12日以罪犯李诗仕在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯李诗仕在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年9月，2015年3月、8月、12月共记功4次，并被评为2015年度监狱级改造积极分子。经审理查明，罪犯李诗仕在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。本院认为，罪犯李诗仕在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但鉴于该犯附加刑罚金300000元未全部缴纳，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李诗仕减去有期徒刑十个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年9月29日起至2019年11月12日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵瑞辰审 判 员  杨利民代理审判员  姜 怡二〇一六年九月二十九日书 记 员  徐佳妮
四川省合江县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0522执762-2号申请执行人：牟某某，女，生于1981年4月16日，汉族。法定代理人：李某某，女，生于1957年8月16日，汉族。被执行人：金某某，男，生于1976年7月19日，汉族。本院在执行申请执行人牟某某与被执行人金某某婚姻家庭纠纷（扶养纠纷）一案中，因双方已达成和解协议，申请执行人申请撤销本案的执行，同意终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2016)川0522执762号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨世容二〇一六年九月二十一日书记员  熊航宇
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0702民初2097号原告：高伯术，男被告：李勇建，男原告高伯术与被告李勇建民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日立案，原告高伯术于2016年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高伯术以被告李勇建已偿还本金为由向本院申请撤回对被告李勇建的起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告高伯术撤诉。本案受理费200元，减半收取100元，由原告高伯术承担。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  孙银军二〇一六年九月五日代理书记员  伍 扬
安徽省芜湖市弋江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0203民初1809号原告：芜湖市向正物业管理服务有限公司，住所地安徽省芜湖市弋江区。法定代表人：吴涛，总经理。委托代理人：刘莉莉，公司员工。被告：周红，女，年龄、文化、职业不详，住安徽省芜湖市弋江区。本院在审理原告芜湖市向正物业管理服务有限公司诉被告周红物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告芜湖市向正物业管理服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取44元，由原告芜湖市向正物业管理服务有限公司承担。审判员  朱顺旺二〇一六年九月一日书记员  王立婷附适用的法律规定或条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0303执恢27号之一申请执行人十堰市三利丰工贸有限公司。住所地，湖北省十堰市公园路108号。法定代表人王奎，该公司执行董事。被执行人十堰攀锐华工贸有限公司。住所地，湖北省十堰市花果火车站。法定代表人陈先忠，该公司执行董事。本院在执行申请执行人十堰市三利丰工贸有限公司与被执行人十堰攀锐华工贸有限公司租赁合同纠纷一案中，被执行人十堰攀锐华工贸有限公司于2016年9月29日将位于花果火车站办公楼以西“华新”水泥库以东的货场返还给了申请执行人十堰市三利丰工贸有限公司。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）鄂0303执恢27号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  石谦二〇一六年九月二十九日书记员  唐渊
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0114民初5683号原告：重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行。住所地：重庆市黔江区解放路***号。组织机构代码：70937178-1。负责人：程利，支行行长。被告：喻绍兵，男，1979年11月出生。原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行与被告喻绍兵金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案。原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行的撤诉申请系其真实意思表示，不损害国家、集体或者他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。��照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行负担。代理审判员  陶仕俊二〇一六年九月二十日书 记 员  侯杰明
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书[2016]辽01民终7352号上诉人（原审被告）：沈阳天益同禄房地产开发有限公司，住所地沈阳市于洪区。法定代表人：马英杰，该公司董事长。委托代理人：牟作涛，辽宁安行律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘越，男，1970年7月20日出生，汉族，无职业，住沈阳市皇姑区。委托代理人：刘鹏，北京大成(沈阳)律师事务所律师。原审被告：沈阳顺意福莱英房地产开发有限公司，住所地沈阳市沈河区。法定代表人：张乐，该公司总经理。委托代理人：吴晓晶，女，1985年9月17日出生，满族，该公司理事长助理，住辽宁省开原市。原审被告：于乐平，女，1969年4月4日出生，汉族，住辽宁省沈阳市沈河区。被告：张乐，女，1943年10月13日出生，汉族，系沈阳顺意福莱英房地产开发有限公司总经理，住辽宁省沈阳市沈河区。被告于礼志，男，1943年2月11日出生，汉族���住辽宁省沈阳市沈河区。上诉人沈阳天益同禄房地产开发有限公司（以下简称天益公司）与被上诉人刘越、原审被告沈阳顺意福莱英房地产开发有限公司（以下简称顺意公司）、于乐平、张乐、于礼志民间借贷纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2015）皇民二初字第04966号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本院认为：最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容并根据当地或者当事人��交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。”本案的争议焦点系借贷利息应如何认定。从协议书内容可以认定系名为房屋买卖实为民间借贷，双方当事人对以签订房屋买卖协议形式进行借款的事实均予以认可，且均承认借款时对利息没有明确约定，仅书面约定如逾期办理房屋买卖登记备案手续支付违约金200万元。从刘越诉请的情况来分析，最初诉请为：解除商品房买卖关系，由天益公司返还购房款778.75万元，支付违约金200万元，顺意公司及于乐平、张乐、于礼志承担连带赔偿责任。后变更诉请为：天益公司返还借款本金700万元，按银行同期贷款利率4倍支付利息，自2014年3月起算，顺意公司及于乐平、张乐、于礼志承担连带赔偿责任。结合本案情况，依据最高人民法院的上述规定，本案应认定为对借贷利息约定不明，而原审认定天益公司与刘越口头约定利息3.75%无事实依据。综上，原审认定事实不清，证据不足。另天益公司主张支付刘越848800元是否为案涉借款应一并查清。待查清事实后，依法处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销沈阳市皇姑区人民法院（2015）皇民二初字第04966号民事判决；二、发回沈阳市皇姑区人民法院重审。二审案件受理费60800元，退还上诉人沈阳天益同禄房地产开发有限公司。审判长 孙  玉  明审判员 庄俐审判员葛钧二〇一六年九月一日书记员 董     月
云南省个旧市人民法院执 行 裁 定 书(2016)云2501执572号移送执行部门本院刑事审判庭。被执行人何强，男，1983年2月12日生，汉族，住个旧市。关于被执行人何强盗窃罪一案，本院（2015）个刑初字第87号刑事判决书已于2015年3月27日发生法律效力，本院刑事审判庭于2016年8月11日移送执行。移送执行内容为收缴罚金人民币1000元。本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，故本院依法终结执行。依据《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）云2501执572号执行案件终结执行。本裁定送达后即生效。审判长  余亚娟审判员  李京平审判员  唐文波二〇一六年九月二日书记员  董春芳
浙江省天台县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙1023民初3900号原告：陈爱兰。被告：周娇阳。原告陈爱兰与被告周娇阳民间借贷纠纷一案，原告于2016年8月5日向本院提起诉讼，请求判令：被告周娇阳归还原告陈爱兰借款本金人民币8万元及相应的利息(利息按年利率6%计算，其中1万元的利息从2016年1月1日起算，另7万元的利息从起诉之日起算，均算至款付清日止)。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年9月2日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。本院经审理查明：2015年7月30日，被告周娇阳向原告陈爱兰借款本金人民币8万元，并出具一份借条，借条中未约定利息，借条中载明今年底还1万元整。后经原告催讨，被告周娇阳未偿还借款本金。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告周娇阳在本判决生效之日起十日内偿还原告陈爱兰借款本金人民币8万元并支付逾期利息(利息按年利率6%计算，其中1万元的利息从2016年1月1日起算，另7万元的利息从2016年8月5日起算，均算至款付清日止)如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币1830元，减半收取915元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费1830元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。帐号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行。）义务人未在上述履行期限自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。代理审判员 方 颖二〇一六年九月二日代书 记员 陈晶晶
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0282执4114号之二申请执行人：高国泉，男，1959年7月7日出生，汉族，住慈溪市。被执行人：施炳行，男，1963年7月6日出生，汉族，住慈溪市。被执行人：陈秋菊，女，1961年10月30日出生，汉族，住慈溪市。本院在执行（2016）浙0282民初490号高国泉与施炳行、陈秋菊民间借贷纠纷一案过程中查明，被执行人施炳行、陈秋菊暂无可供执行的财产，申请执行人高国泉亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，故应当终结本次执行程序。被执行人施炳行、陈秋菊尚需向申请执行人高国泉支付执行款239000元及相关利息，另向本院缴纳案件受理费4885元，申请执行费3485元。据此，依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0282执4114号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 寿  森  坤审判员 何  旭  强审判员 莫  建  江二〇一六年九月三十日书记员 徐松迪（代）
遂宁市安居区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0904民初872号原告NANJIANG/江南,男,国籍加拿大，生于1970年7月12日。特别委托代理人任强，四川诸葛律师事务所律师。被告郑清清，女，生于1993年3月26日，汉族。本院在审理原告NANJIANG/江南与被告郑清清民间借贷纠纷一案中，原告NANJIANG/江南于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告NANJIANG/江南的撤诉申请符合法律规定，不损害国籍、集体及他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告NANJIANG/江南撤回起诉。案件受理费人民币25元，由NANJIANG/江南负担。审判员  张翔二〇一六年九月二十二日书记员  银莹
四川省华蓥市人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1681执515号申请执行人刘倩倩，女，住广安市广安区。被执行人张玉玲，女，住四川省华蓥市。被执行人周泽明，男，住四川省华蓥市。被执行人广安市烨祥贸易有限责任公司，住所地：四川省广安市广安区建安南路162号。法定代表人张玉玲，系该公司执行董事。被执行人罗云政，男，住四川省华蓥市。本院依据已经发生法律效力的（2015）华蓥民初843号民事判决书，依法向被执行人张玉玲、周���明、广安市烨祥贸易有限责任公司、罗云政发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决书确定的义务，即向申请执行人刘倩倩支付逾期利息2501400元，并承担本案诉讼费28280元、申请执行费3656元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，通过对被执行人的财产进行全面调查，除已经被另案评估、拍卖的财产外，未查找到其他可供执行财产，现申请人申请延期执行，符合终结本次执行程序的法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：一、终结本院作出的（2015）华蓥民初843号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有履行能力时，可申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李学科审判员  邓 华审判员  朱卫东二〇一六年九月二十六日书记员  高 斌
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0108执1344号申请执行人刚攸梓，男，1987年6月10日出生。委托代理人刘艳萍，北京市炜衡律师事务所律师。被执行人屈琦，男，1982年2月11日出生，职业不详。被执行人王兰玉，男，1966年11月29日出生，职业不详。被执行人朱蓉，女，1971年7月17日出生，职业不详。本院在执行刚攸梓与屈琦、王兰玉、朱蓉民间借贷纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人商业银行、网络银行、车辆、房产、证券等进行调查，查封王兰玉所有的机动车六辆（未查找到无法处置），未发现其他可供执行的财产。申请执行人认可经过财产调查未发现可供执行的财产，亦不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人列入失信被执行人名单系统进行信用惩戒。目前该案不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 钟 晓代理审判员 杨 哲代理审判员 李东方二〇一六年九月二十六日书 记 员 毕 海
安徽省肥西县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0123执5号之八申请执行人：王玉保，男，1965年8月2日生，住肥西县。被执行人：黄永正，男，1969年3月28日生，住肥西县。本院依据已经发生法律效力的（2015）肥西民一初字第03181号民事调解书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：提取（扣留）被执行人安徽永禾置业有限公司交纳的土地出让金1000元。本裁定送达后立即生效。审判长  张正满审判员  孙 昊审判员  周 伟二〇一六年九月八日书记员  解 辉附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
湖南省株洲市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016)湘02民辖终99号上诉人(原审被告)长沙市建设工程集团有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区八一西路149号。法定代表人黄铁山，该公司董事长。被上诉人（原审原告）株洲建兴混凝土有限公司，住所地湖南省株洲市荷塘区明照乡道岭村。法定代表人谭志雄，该公司经理。上诉人长沙市建设工程集团有限公司因不服湖南省株洲市荷塘区人民法院（2016）湘0202民初569号民事裁定书，向本院提起上诉，其上诉理由：上诉人的办事机构所在地和工商登记住所地均在长沙市芙蓉区，本案依法应由长沙市芙蓉区法院审理。请求本院：1、撤销湖南省株洲市荷塘区人民法院（2016）湘0202民初569号民事裁定书。2、将本案移送至长沙市芙蓉区人民法院审理。本院经审查认为，因当事人之间签订的合同已明确约定了合同纠纷可由株洲市荷塘区人民法院管辖，且不存在违反级别管辖和专属管辖的规定，故一审裁定并无不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  颜松喜代理审判员  李小红代理审判员  包 佶二〇一六年九月五日书 记 员  彭亮亮
福建省德化县人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0526民初1669号原告：德化县德辉彩印包装有限公司，住所地德化县龙浔镇鹏祥开发区。法定代表人：陈彩国，该公司董事长。委托诉讼代理人：郑惠妹，女，该公司工作人员。被告：周文源，男，1994年6月12日出生，汉族，德化县人，住德化县。原告德化县德辉彩印包装有限公司（下简称德辉公司）与被告周文源买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月24日立案后，依法组成合议庭公开进行了审理。原告德辉公司委托诉讼代理人郑惠妹到庭参加诉讼，被告周文源经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。德辉公司向本院提出诉讼请求：要求周文源偿付货款44371.81元及从起诉日起至还款日止按国家银行同期贷款利率计算的利息。事实和理由：2014年7月至9月间，周文源多次向德辉公司购买纸质包装品，双方于2014年9月30日进行对账结算，周文源尚欠原告货款计49971.81元，周文源在对账单上签字确认。嗣后经原告多次催讨，周文源陆续偿付5600元。尚欠货款44371.81元至今未能偿付。周文源未作答辩，也未提交相关证据材料。本院认为，周文源未到庭参加诉讼，视为放弃举证与质证的权利。德辉公司提供的周文源签字确认的对账单，能够证实周文源向德辉公司购买纸质包装品拖欠货款的事实，对此，本院予以确认。现德辉公司诉讼要求周文源偿付拖欠的货款44371.81元及从起诉日（2016年5月24日）起至还款日止按国家银行同期贷款利率计算的利息，符合法律规定，应予支持。被告周文源经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告周文源应于本判决生效之日起十日内偿付原告德化县德辉彩印包装有限公司货款44371.81元及从起诉日（2016年5月24日）���至还款日止按国家银行同期贷款利率计算的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费909元，公告费560元，由周文源负担。限于本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审 判 长  颜遐通人民陪审员  方天星人民陪审员  梁建来二〇一六年九月二十九日书 记 员  赖育升附��一、主要法律条文：1.《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2.《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤12刑更第3100号罪犯肖惠强，男，1974年9月1日出生，汉族，出生地广东省清远市清新县，小学文化，现在广东省四会监狱服刑。广东省佛山市中级人民法院于2008年11月28日作出(2008)佛刑二初字第44号刑事判决，以被告人肖惠强犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金十五万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2009年2月19日作出(2008)粤高法刑二终字第330号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯肖惠强在服刑期间确有悔改表现，本院于2012年6月28日对其减去有期徒刑一年；2013年12月30日对其减去有期徒刑六个月；2015年5月5日对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2021年3月16日。执行机关广东省四会监狱因罪犯肖惠强在服刑期间确有悔改表现，于2016年8月4日提出建议减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯肖惠强在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖16次；2015年8月获得表扬；2016年2月获得表扬；2016年3月获得记功；2016年3月被评为改造积极分子；已缴交罚金八百元；该犯提供其户籍所在地派出所盖章的困难证明，证实其经济困难。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、收据、证明等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯肖惠强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，但综合该犯的犯罪性质、改造表现及财产刑履行情况，本院依法对其减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯肖惠强予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2020年8月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱杏花审 判 员  文翠芳代理审判员  苏振业二〇一六年九月二日书 记 员  李睿良
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0281民初7417号原告魏磊，男，住胶州市。委托代理人庄世明，法律工作者。被告沙国辉，女，住胶州市。被告潍坊九州机动车驾驶员培训有限公司，住所地潍坊高新区。法定代表人王建峰，职务经理。被告潍坊九州机动车驾驶员培训有限公司高密分公司，住所地高密市。法定代表人仪爱华，职务经理。原告魏磊诉被告沙国辉、潍坊九州机动车驾驶员培训有限公司、潍坊九州机动车驾驶员培训有限公司高密分公司教育培训合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后依法进行审理。原告魏磊向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告培训费3400元，并支付银行同期利息至还款之日。事实和理由：被告二、被告三系机动车驾驶员培训公司，在2012年2月份经被告一招收原告为学员，收取了原告培训费3400元，而被告一直未给原告培训考试，未取得培训结果。被告收取的培训费应于退回，被告拒不退付。本院经审查认为，原告不能提供被告送达地址，且原告不申请公告，本案应视为无明确被告，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告魏磊的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  纪光辉二〇一六年九月二十一日书记员  王振勇
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0802执2091号之一申请执行人范玉荣，男，1993年12月20日出生，汉族，理发师，住龙岩市新罗区。被执行人罗添昌，男，1991年11月18日出生，汉族，初中文化，住福建省上杭县。本院在执行的申请执行人范玉荣与被执行人罗添昌故意伤害纠纷一案，依据已生效的本院作出的（2015）龙新刑初字第705号刑事附带民事判决书，被执行人应赔偿申请执行人6358.95元及利息。执行中，经本院向车管、房管、银行部门查询，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结龙岩市新罗区人民法院（2016）闽0802执2091号案的本次执行程序。待查明被执行人有财产可供执行时，恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈    进审判员 蓝  大  川审判员 张  福  成二〇一六年九月十四日书记员 王燕文（代）
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0107民初8017号之一原告:重庆海兰云天物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪兴胜路55号1幢，组织机构代码：75009807-8。法定代表人：伍顺文，职务董事长。委托代理人：赵媛，系该公司工作人员。被告：黄京华，女，1956年7月28日生，汉族，住。本院审理原告重庆海兰云天物业管理有限公司诉被告黄京华物业服务合同纠纷一案中，原告重庆海兰云天物业管理有限公司于2016年9月23日向本院提交申请，请求撤回对被告黄京华的起诉。本院认为，原告重庆海兰云天物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告重庆海兰云天物业管理有限公司撤回对被告黄京华的起诉。本案案件受理费减半收取为25元、公告费350元，合计375元，由原告重庆海兰云天物业管理有限公司负担。审 判 长  罗春风人民陪审员  崔元良人民陪审员  陈明英二〇一六年九月二十六日书 记 员  边 媛
黑龙江省安达市人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑1281执207号申请执行人：张金，住黑龙江省安达市。委托诉讼代理人:王红娟，黑龙江衡川律师事务所律师。被执行人：周俊清，住黑龙江省安达市。申请执行人张金与被执行人周俊清土地承包经营权纠纷一案，法院于2015年11月2日作出（2015）安先民初字第161号民事判决书，已经发生法律效力。权利人张金于2016年4月25日向本院申请执行。本院在执行过程中，申请执行人确不能有效举证被执行人的财产状况，申请执行人于2016年9月27日向本院申请终结本次执行程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定,裁定如下：终结安达市人民法院(2016)黑1281执207号本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判员  何胜杰二〇一六年九月二十七日书记员  郑琳琳
重庆市巴南区人民法院非 诉 行 政 执 行 裁 定 书(2016)渝0113行审字第111号申请人重庆市巴南区安全生产监督管理局，住所地重庆市巴南区龙州湾街道龙海大道6号。法定代表人韦开平，局长。委托代理人李佳鹏，该局工作人员。被申请人重庆润辰钢结构有限公司，住所地重庆市南岸区南坪西路。法定代表人马丕润。申请人申请执行被申请人生产安全事故处罚一案，2016年2月29申请人作出（巴南）安监管罚《行政处罚决定书（单位）》，对被申请人罚款200000元。该具体行政行为发生法律效力后，被申请人未履行。同年8月29日申请人作出（巴南）安监管催《罚款催缴通知书》，向被申请人进行催告，被申请人仍未履行。申请人于2016年9月26日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人申请执行的具体行政行为进行了合法性审查。本院认为，申请人作出的（巴南）安监管罚《行政处罚决定书（单位）》，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，并在法定期限内提出申请。为此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予执行申请人重庆市巴南区安全生产监督管理局申请执行的具体行政行为。申请执行费2900元，由被申请人重庆润辰钢结构有限公司承担。审 判 长  杨 竞审 判 员  严江露代理审判员  娄 婷二〇一六年九月二十九日书 记 员  周梦诗
浙江省开化县人民法院民 事 判 决 书（2016)浙0824民初1127号原告：余金英。委托代理人：方应生，开化县华埠法律服务所法律工作者。被告:开化县凯通公路养护工程有限公司,住所地：开化县音坑乡青山头。法定代表人：余水龙。委托代理人：方国强，浙江浙源律师事务所律师。原告余金英为与被告开化县凯通公路养护工程有限公司（以下简称：凯通养护公司）地面施工、地下设施损坏责任纠纷一案，于2016年4月19日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员余雪富适用简易程序审理并于2016年9月26日公开开庭进行了审理。原告余金英及其委托代理人方应生、被告开化县凯通公路养护工程有限公司的委托代理人方国强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余金英起诉称：2015年8月12日早上，原告余金英骑电动三轮车从开化县大溪边乡阳坑村到开化县音坑乡去办事。8时50分左右，途径开化县村头镇长庆村路段时，在与对向机动车交汇时，因被告在该路段施工时将碎石子堆放在路面上，导致原告的三轮车发生侧翻，原告和坐在车上的余锦仙两人都受伤，路人报警后，开化县交警大队杨和中队接警后赶到现场勘察后认为该起事故不属于交通事故而未作进一步处理。原告于当天到开化县人民医院治疗，医院诊断：1、胸12椎体压缩性骨折伴椎管狭窄；2、脑震荡；3、右肋骨骨折；4、多处软组织挫伤。原告住院治疗24天，共花去医药费36040.91元，因还有钢板未取，尚需后续治疗。原告的伤情经衢州天恒司法所评定为九级伤残。现原告诉至本院，要求被告赔偿原告下列损失：医疗费36040.91元、护理费（114天130元）14820元、住院伙食补助费（24天30元）720元、营养费（60天30元）、误工工资（204天132.5元）27030元、交通费378元、伤残赔偿金77492元、精神抚慰金10000元、司法鉴定费2040元；本案诉讼费用由被告承担。被告凯通养护公司辩称：一、原告诉称的路段系县道城底线50K+820(长庆村)，因涵洞水毁由被告重建，2015年7月21日就已经施工完成，在等待验收，需要业主提出才会对路面进行硬化。所以原告诉称被告在公路上施工，没有设置明显标志和采取安全措施不是事实；二、被告并未将碎石子堆在路中间。原告发生事故是因为其在和对向机动车辆交汇时未遵守道路交通安全法规，机动车和电动车交汇时电动车应当将路权交由机动车，原告应当在交汇时靠边停车让行；三、原告的电动三人车后面载有乘客和货物，人货混装；四、从事故的照片来看并不能确定原告系在被告完成施工的路段发生事故；五、原告诉请中的医疗费包含了农保报销部分，护理费、误工费未按鉴定结果计算，要求被告赔偿精神损失费于法无据。故原告所诉没有事实和法律依据，请求驳回原告诉讼请求。经审理查明：2015年7月21日，开化县县道城底线50K+820(长庆村)，因涵洞水毁由被告重建，被告完成施工后等待验收，未对该路面进行硬化，在该路段两侧堆有少量碎石子未清理。2015年8月12日早上8时50分左右，原告余金英骑电动三轮车途径该路段时，在与对向机动车交汇时发生侧翻，原告和坐在车上的余锦仙两人都受伤，发生事故时原告车后还放有一只装有电饭煲的箱子，车把手上挂有手提袋一只。路人报警后，开化县交警大队杨和中队接警后赶到现场勘察后认为该起事故不属于交通事故而未作进一步处理。原告受伤后，经开化县人民医院治疗，目前共支付了医疗费13294.8元。2016年4月5日，经衢州天恒司法鉴定所鉴定，鉴定意见：被鉴定人余金英因钝性外力作用致第12胸椎椎体粉碎性骨折经手术治疗，评定为九级伤残，伤后误工期为180日，护理期限为60日，营养期为60日。本院认为，在公共场所或者道路上挖坑、修缮安装地下设施等，没有设置明显标志和采取安全措施造成他人损害的，施工人应当承担侵权责任。对于地面施工引起的侵权行为，其特点有：侵权行为是地面施工未设置明显标志和采取安全措施的不作为行为；损害后果与施工人的不作为具有因果关系；地面施工作业有一定致损危险，但并非具有高度危险的作业。本案中路段因涵洞水毁被告虽已完成路面修缮但并未对路面进行硬化，且在路段两则均留有碎石未清理，未采取相关安全措施，故被告对原告的受害应承担一定的责任（40%）。同时，原告在骑电动三轮车和机动车交汇时未让行且在三轮车后人货混装、在车把手处挂有包袱，较大增加了驾驶危险性，故原告对自身损害后果亦有过错。原告诉请中的合理损失经本院审核确定为：1、医疗费部分，以医疗费票据为准，实际支付医疗费为13294.8元；2、误工费部分，结合原告伤情、休息期间的鉴定意见和全省全社会单位在岗职工年平均工资等，误工费为25506元（180日141.7元/天）；3、交通费、住宿费为378元；4、护理费部分，以住院期间130元每日（24日130元/天），出院期间80元每日（66日80元/天）标准计算，护理应为8400元；5、住院伙食补助费为720元（24日30元/天）；6、营养费为1800元（60日30元/天）；7、残疾赔偿金84500元（21125元/年20年20%）；8、司法鉴定费2040元；9、原告主张精神损害抚慰金10000元。本院认为，原告的伤情构成九级伤残，已造成了一定后果，现根据过错程度及本地平均生活水平，精神损害抚慰金酌定为3000元。原告的经济损失总计为136638.8元，精神损害抚慰金3000元。综上，原告诉请合理部分，本院予以支持。除原告自身承担的责任外，被告赔偿原告各项经济损失54655.52元（136638.8元40%），及精神抚慰金3000元。据此,依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告开化县凯通公路养护工程有限公司赔偿原告余金英各项损失（包括医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、交通费、住宿费、鉴定费）计54655.52元及精神抚慰金3000元，合计57655.2元，限于本判决生效后十日内履行；二、驳回原告余金英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2301元，减半收取1150.5元，由原告余金英负担530元，被告开化县凯通公路养护工程有限公司负担620.5元，限于本判决生效后十日内履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审 判 员 余雪富二〇一六年九月二十九日代书记员 陈晓磊
山西省襄汾县人民法院执 行 裁 定 书2016晋10**执恢78号申请执行人梁丽娟，女，汉族。被执行人张炜（又名张伟）男，汉族。被执行人翟雯锦，女，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2014）襄民初字第361号民事判决书，申请执行人梁丽娟于2016年8月31日向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结的规定》第一条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人张炜个人在襄汾县住房公积金管理中心的住房公积金账户，冻结期限为十二个月。二、冻结被执行人翟雯锦个人在襄汾县住房公积金管理中心的住房公积金账户，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  马彦红二〇一六年九月一日书记员  张 帆