wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青州市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0781民初3509号原告：山东青州农村商业银行股份有限公司。法定代表人李全富，董事长。委托诉讼代理人：刘群，系原告客户经理。被告：王相风。被告：董玉良。被告：孙奎美。被告：董玉国。被告：董伟三。被告：路凤荣。被告：张瑞华。被告：董元波。被告：赵晓敏。被告：董玉福。原告山东青州农村商业银行股份有限公司诉被告王相风、董玉福、董玉良、孙奎美、董玉国、路凤荣、董伟三、张瑞华、董元波、赵晓敏金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告山东青州农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人刘群、被告董伟三到庭参加诉讼，被告王相风、董玉良，孙奎美、董玉国、路凤荣、张瑞华、董元波、赵晓敏、董玉福经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告山东青州农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告王相风归还原告贷款本金130000元及利息59220.56元，本息合计189220.56元（利息计算至2016年6月20日，以后利息另计）；2、判令被告董玉良，孙奎美、董玉国、路凤荣、董伟三、张瑞华、董元波、赵晓敏、董玉福对上述债务承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告王相风由被告孙奎美、董玉国、路凤荣、董伟三、张瑞华、董元波、赵晓敏、董玉良、董玉福提供连带责任担保于2013年1月28日向原告贷款130000元，并约定期该笔贷款于2014年7月18日到期。借款到期后，经原告追要，被告未按约还款。被告董伟三辩称，原告工作人员用欺骗、威胁等手段，违规操作让被告董伟三与其余被告组成联保小组，担保合同为无效合同。被告王相风、董玉福、董玉良、孙奎美、董玉国、路凤荣、董伟三、张瑞华、董元波、赵晓敏均未答辩。经审理查明，2013年1月23日，原告山东青州农村商业银行股份有限公司与被告王相风、董玉良、董玉国、董伟三、董元波订个人最高额联合保证借款合同一份，合同约定王相风、董玉良、董玉国、董伟三、董元波组成联保小组，作为共同保证人，对联保小组成员在上述合同约定的贷款额度及期间内连续发生的债权共同承担连带保证责任；同时约定如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息；保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起两年，担保的范围包括债务本金、利息、逾期利息……以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。其中，被告王相风最高贷款额为130000元，借款期间为2013年1月23日至2015年11月17日。同日，被告董玉福、孙奎美、路凤荣、张瑞华、赵晓敏为原告出具共同清偿及连带责任担保书。上述合同签订后，被告王相风于2013年1月28日向原告借款130000元，约定还款日期为2014年7月18日，贷款执行利率为月利率9.73750‰。原告于当日将借款130000元打入被告王相风的个人帐户，被告王相风在借款借据上签字确认。借款到期后，经原告追要，被告王相风未按约归还借款，其余被告亦未承担保证责任。同时查明，至2016年6月20日，被告王相风尚欠原告利息及逾期利息共计59220.56元。本院所确认的上述事实有原告提供的个人最高额联合保证借款合同一份、借款借据一份、共同清偿及连带责任担保书五份、当事人陈述及本案庭审笔录在案为凭，上述证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为,金融借款合同是指以金融机构作为出借人，以自然人、其他企业或组织为借款人所订立的借款合同。本案原告山东青州农村商业银行股份有限公司作为金融机构与被告王相风、董玉良、董玉国、董伟三、董元波签订的个人最高额联合保证借款合同约定事项明确具体，意思表示真实，内容不违反我国法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方均应严格履行。被告董伟三虽辩称原告工作人员用欺骗、威胁等手段，违规操作让被告董伟三与其余被告组成联保小组，其对合同内容不知情，并主张合同为无效合同，但被告董伟三并未提交相关证据证实且认可借款担保合同中其姓名系其本人所签，故本院对其该项主张不予采信。被告董玉福、孙奎美、路凤荣、张瑞华、赵晓敏于2013年1月23日单方以书面形式为原告出具共同清偿及连带责任担保书，原告对此亦未提出异议，故原告与被告刘瑞英之间保证合同成立。原告作为出借人已按约定履行了出借义务，被告王相风作为借款人应按约定的期限及时还本、付息，逾期未还构成违约，应当承担违约责任。被告董玉福、董玉良、孙奎美、董玉国、路凤荣、董伟三、张瑞华、董元波、赵晓敏作为保证人在借款人未履行还款义务的情形下，按照合同约定依法应当承担连带清偿责任。综上，原告请求证据充分，理由正当，本院予以支持。被告王相风、董玉福、董玉良、孙奎美、董玉国、路凤荣、张瑞华、董元波、赵晓敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其所享有的诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王相风于本判决生效之日起十日内偿还原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款本金130000元，利息59220.56元（利息计算至2016年6月20日；以后利息以130000元为基数按月利率14.60625‰另行计算至本判决确定的给付之日）；二、被告董玉福、董玉良、孙奎美、董玉国、路凤荣、董伟三、张瑞华、董元波、赵晓敏对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2042元，由被告王相风、董玉福、董玉良、孙奎美、董玉国、路凤荣、董伟三、张瑞华、董元波、赵晓敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  江海波二〇一六年九月十八日书记员  曹 艳
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0307执3122号之三申请执行人深圳派成铝业科技有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区布吉街道李朗大道下李朗村口右侧，组织机构代码70846108－0。法定代表人罗超，董事长。被执行人东莞市左庭右院实业投资有限公司，住所地广东省东莞市东城区温塘文塔路117号，组织机构代码79465143－7。法定代表人王凯，总经理。关于申请执行人深圳派成铝业科技有限公司与被执行人东莞市左庭右院实业投资有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）深龙法民三初字第1030号民事判决已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付工程余款人民币3566191.89元及利息，案件受理费、保全费人民币23865元，本院已依法受理。经查实，本案诉讼过程中，本院依法作出（2013）深龙法民三初字第1030号民事裁定书，依法冻结被执行人在中国工商银行东莞市南城支行开设的账户，冻结限额为人民币3500000元。在执行过程中，本院依法扣划该账户内的存款人民币2016371元后，依法将执行款人民币1994171元划付给申请执行人，执行费人民币22200元亦已划付。另，本院对被执行人名下财产进行了查询，经向工商、车管、银行、国土、证券等部门查询，被执行人没有可供执行的财产。本院已将被执行人及其法定代表人列入失信被执行人名单。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，并于2016年8月31日以被执行人名下无可供执行的财产为由向本院申请终结本次执行程序。本院认为，本案在扣划被执行人银行存款后，被执行人目前没有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序，本次执行程序可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2013）深龙法民三初字第1030号民事判决的本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  罗伟锋执行员  李 凯执行员  舒 敏二〇一六年九月十八日书记员  李国辉
河南省沁阳市人民法院行 政 裁 定 书豫08**行审11号申请执行人沁阳市公安交通警察大队。住所地：沁阳市。负责人王中平，该××大队长。委托代理人买战备，该××工作人员。被执行人沁阳市永胜运输有限公司。住所地：沁阳市。法定代表人赵红梅，该××经理。申请执行人沁阳市公安交通警察大队于2016年9月1日向本院申请强制执行410882-190245718号处罚决定书。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。经审查查明，申请执行人沁阳市公安交通警察大队于2015年12月11日作出410882-190245718号公安交通管理简易程序处罚决定书，认定：被执行人沁阳市永胜运输有限公司所管理的机动车豫H×××××号重型自卸货车于2014年3月13日9时41分，驾驶人在大练237省道49公里9米处实施未按规定使用安全带的违法行为（代码6011），违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十一条，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十四条、第九十条之规定，决定对被执行人罚款50元。该处罚决定书当日向被执行人进行了送达。被执行人收到处罚决定书后在法定期间未提出行政复议，也未提起行政诉讼，亦未履行法定义务。申请执行人又于2016年8月10日向被执行人催告履行，被执行人在催告期限内仍未履行义务。申请执行人向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条之规定，且行政处罚决定具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：申请执行人沁阳市公安交通警察大队于2015年12月11日作出的410882-190245718号处罚决定准予执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王保潼代理审判员  常 娜人民陪审员  杨廷坚二〇一六年九月六日书 记 员  司萌芽
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏01民辖终1110号上诉人(原审被告):顾旭东，男，1985年1月2日生，汉族。被上诉人(原审原告)：南京市六合人民商场有限公司，住所地南京市六合区雄州镇长江路2号。法定代表人：侯传宏，该公司执行董事。原审第三人：南京长发房地产开发有限责任公司，住所地南京市玄武区九华山42号。法定代表人：蒋文。上诉人顾旭东因与被上诉人南京市六合人民商场有限公司、原审第三人南京长发房地产开发有限责任公司物权保护纠纷一案，不服南京市秦淮区人民法院(2016)苏0104民初5158号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人顾旭东上诉称，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。由于本案的合同履行地尚不确定，所以只能由被告住所地人民法院管辖，故本案应由南京市江宁区人民法院审理，请求二审法院依法移送。本院经审查认为，根据被上诉人的诉请，本案系因房屋腾退引发的侵权纠纷，依法应由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。因本案的侵权行为地在南京市秦淮区中山东路300号，故原审法院作为侵权行为地法院对本案有管辖权。对上诉人的上诉请求,本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  郑彦鹏审判员  张国庆审判员  郑 慧二〇一六年九月二十三日书记员  徐 姗
陕西省泾阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0423民初1620号原告：祁某某，男，汉族，村民。委托诉讼代理人：冯某某，陕西省泾阳县桥底法律服务所法律工作者。被告：陈某某，男，汉族，村民。原告祁某某与被告陈某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月15日立案后，依法适用普通程序，于2016年9月1日公开开庭进行了审理。原告祁某某及其委托诉讼代理人冯某某到庭参加诉讼，被告陈某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告祁某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款49000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告系表亲关系。2011年1月至3月间，被告以经济紧张为名先后向其借款50000元，后其多次向被告索要无果。2015年9月，其请求兴隆镇司法所进行调解，被告答应2015年9月还钱，但仅于2015年9月13日归还了1000元，之后至今，下余款项分文未还，故依法诉至法院。被告陈某某未到庭答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、原告祁某某身份证复印件一份；2、泾阳县兴隆镇西苗村委会证明一份；3、借条二张；4、泾阳县司法局兴隆司法所证明一份。被告陈某某未到庭参加诉讼，未对原告提供的证据进行质证，亦未提交证据。原告提交的证据1、2、3、4，形式合法，内容真实，各证据间可相互印证，本院予以确认并在卷佐证。对本案事实，本院认定如下：原告祁某某又名祁改明。2011年元月30日，被告陈某某向原告祁某某出具借条一张，该借条载明：“今借到祁改明现金贰万元整，时间两个月归还。”同年3月2日，被告陈某某向原告祁某某出具借条一张，该借条载明：“今借到祁改明现金叁万元整(5月2日归还)”。上述两笔借款到期后，经原告多次催要未果。2015年9月，泾阳县司法局兴隆司法所就此事进行调解，被告承认借款属实，并于2015年9月13日向原告偿还借款3000元，下余借款至今未还，原告遂于2016年7月15日诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告出具借条二张，事实清楚，证据充分，双方的债权债务法律关系明确，原告要求被告偿还下欠借款47000元之诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告陈某某在本判决生效后十五日内偿还原告祁某某借款47000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1025元，由原告祁某某负担50元，由被告陈某某负担975元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审 判 长  杨望芝审 判 员  苏洪远人民陪审员  张百禹二〇一六年九月八日书 记 员  黄 荣附：法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0105民初13162号原告：重庆福光物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路2号世源大厦10-4。法定代表人：胡世光，总经理。委托代理人：王俊玲，女，1971年1月14日出生，住重庆市沙坪坝区，该司员工。被告：张荣超，男，汉族，住重庆市江北区。本院在审理原告重庆福光物业管理有限公司与被告张荣超物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆福光物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆福光物业管理有限公司负担。代理审判员  张成勇二〇一六年九月十九日书 记 员  蒋 红
甘肃省庆城县人民法院民 事 裁 定 书(2016)甘1021民初1336号原告：王某。被告：鲜某某。原告王某与被告鲜某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月10日立案。原告王某于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王某撤诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由王某负担。审判员  王晓强二〇一六年九月二十二日书记员  雷 蕾
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁06民终3183号上诉人（原审原告）：王丽萍。被上诉人（原审被告）：周艳。上诉人王丽萍因与被上诉人周艳民间借贷纠纷一案，不服山东省烟台市福山区人民法院（2016）鲁0611民初712号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院认为，2015年9月18日，本案原告王丽萍因民间借贷纠纷向烟台市芝罘区人民法院提起诉讼，要求本案被告周艳及宋延科、王春芹偿还借款1.815万元及利息，该笔借款1.815万元与本案涉案标的1.815万元系同一笔款项。后烟台市芝罘区人民法院作出（2015）芝毓民初字第958号民事裁定书，认定原告王丽萍与周艳、宋延科、王春芹之间的借贷行为涉嫌刑事犯罪，裁定驳回王丽萍的起诉。现原告再次就法院已作处理和认定的同一借贷行为诉至原审法院，属于重复起诉，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定，裁定：驳回原告王丽萍的起诉。宣判后，上诉人王丽萍不服原审裁定，向本院提起上诉称，上诉人在芝罘区人民法院起诉被上诉人及宋延科、王春芹借贷纠纷一案，因宋延科、王春芹涉嫌犯罪，上诉人的起诉被驳回。但该院未将三人移送司法机关处理。故上诉人根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五、六、七条之规定，上诉人又以被上诉人收取钱款未还为由起诉，本案与前案虽有关联，但不是同一事实，故本案不属于重复起诉。请求二审法院依法撤销原审裁定。本院认为，上诉人在芝罘区人民法院，起诉要求被上诉人及宋延科、王春芹偿还借款1.815万元及利息，该案与本案的当事人相同，诉讼标的及诉讼请求亦相同，故原审认定上诉人本次诉讼构成重复起诉符合法律规定。另外，宋延科涉嫌非法吸收公众存款已经公安机关立案侦查，上诉人主张根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、第六条、第七条之规定，人民法院应当受理本案系对法律的错误解读。上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。原审裁定正确，依法应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  曹红岩审判员  付景波审判员  徐怀育二〇一六年九月二十三日书记员  田欣琦
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0291民初3481号原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人：梁金华，董事长。委托诉讼代理人：肖黎明，该公司员工。委托诉讼代理人：黄军，该公司员工。被告：柳兵，男，汉族，住安徽省芜湖市。本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告柳兵物业服务合同纠纷一案中，原告芜湖祥瑞物业有限公司于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告芜湖祥瑞物业有限公司撤回起诉。本案案件受理费免于收取。代理审判员 王 瑞二〇一六年九月二十六日书 记 员 安文静
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0104民初4661号原告重庆旺泽物业管理有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道松青路1099号，统一社会信用代码915001045567642091。法定代表人洪平，该公司总经理。委托代理人任慧，重庆渝宏律师事务所律师，一般代理。委托代理人邓静，重庆渝宏律师事务所律师，一般代理。被告徐涛，男，汉族，住重庆市大渡口区。本院在审理原告重庆旺泽物业管理有限公司诉被告徐涛物业服务合同纠纷一案中，原告重庆旺泽物业管理有限公司于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆旺泽物业管理有限公司申请撤诉的理由成立，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆旺泽物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告重庆旺泽物业管理有限公司负担。审判员 周 毅二〇一六年九月六日书记员 朱羽君
福建省安溪县人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0524民初4902号原告：许伯昌，男，1974年2月14日出生，汉族，住福建省安溪县。委托诉讼代理人：许良溪，男，1974年12月15日出生，汉族，住福建省安溪县。代理权限：特别授权。被告：李世宗，男，1990年4月25日出生，汉族，住福建省安溪县。被告：李双全，男，1985年6月23日出生，汉族，住福建省安溪县。原告许伯昌与被告李世宗、李双全民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许伯昌的委托代理人许良溪和被告李双全到庭参加诉讼，被告李世宗经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。许伯昌向本院提出诉讼请求：1.判令被告李世宗偿还原告许伯昌借款人民币50000元及利息（利息按月利率2%计算，自2015年12月8日起计算至还清款项之日止）；2.判令被告李双全对该笔借款承担连带清偿责任；3、由二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告李世宗以经营生意欠缺资金为由，于2015年12月8日向原告许伯昌借款人民币50000元，双方约定利息按月利率3%计算。被告李双全自愿为该款项提供担保。两被告出具借条1张并签名捺印后交由原告收执。嗣后，经原告多次催讨，被告均未能偿还。李世宗未作答辩。李双全辩称：担保是事实，借条上的担保人是其所签；应该先要求被告李世宗承担责任，后才能要求其承担责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，质证中被告李双全对原告提供的证据均没有异议；被告李世宗经本院传票传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，且未提供其他证据，视为自愿放弃质证权利；对原告提供的证据，来源合法，内容客观真实，并与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，本院查明的事实：2015年12月8日，被告李世宗向原告许伯昌借款人民币50000元，双方约定借款利率为月利率3%，并约定由被告李双全提供连带责任担保，未约定还款期限；当日，两被告写立借条1张交由原告收执。嗣后，经原告多次催讨，被告李世宗未能偿还。根据上述事实和证据，原告的诉讼请求事实清楚，证据确实充分。综上所述，原告许伯昌与被告李世宗、李双全之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告李世宗未能依约偿还借款，应承担偿还借款本金及利息的民事责任。原被告间约定的借款利率偏高，应予调整，依照法律规定只能按月利率2%计算利息，原告的诉讼请求符合法律规定可以支持。原告与被告李双全在借条中已明确约定保证方式为连带责任的保证，故被告李世宗未能依约偿还借款，担保人即被告李双全对此应承担连带清偿的民事责任。被告李双全在承担保证责任后，有权向被告李世宗追偿。被告李世宗经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十六条、第十九条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：1.被告李世宗应于本判决生效后十日内偿还原告许伯昌借款人民币50000元及利息（利息按月利率2%计算，自2015年12月8日起计至本判决生效确定履行期限届满之日止）；2.被告李双全对上述款项承担连带清偿责任；3.被告李双全在承担保证责任后，有权向被告李世宗追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元，减半后收取625元，由被告李世宗、李双全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  黄永福二〇一六年九月二十八日书记员  苏明坡
山东省庆云县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1423执508号申请执行人：尹战胜，男，1970年1月16日生，汉族，住山东省庆云县。被执行人：任广全，男，1975年11月1日生，汉族，住山东省陵县。本院作出的（2014）庆民初字第1325号民事判决书已经发生法律效力，因任广全未在法律规定的期限内履行法律义务，尹战胜已向本院申请执行。在执行过程中，经本院查询，被执行人任广全无银行存款，无车辆登记信息，无房产登记信息，亦无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院（2016）鲁1423执508号案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  徐新立审判员  董 瑞审判员  孙铁成二〇一六年九月二十六日书记员  邓宁宁
甘肃省临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2016)甘0723执775号申请执行人张掖市熙雅装饰工程有限公司。法定代表人高亮，系该公司经理。组织机构代码33212XXXX.被执行人曹学平。本院依据已经发生法律效力的（2015）临民初1248号民事判决书，于2015年9月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期交纳；一、案件款17000元，诉讼费379元，执行费161元，合计17540元；二、返还架杆（6米长22根，3米长10根，2米长13根，1.5米长6根，卡口96个，竹甲板8块）。被执行人至今未能履行判决书确定的付款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：一、对被执行人曹学平及其妻子李敏在银行的存款17540元，予以冻结、划拨。二、对被执行人曹学平及其妻子李敏返还架杆6米长22根，3米长10根，2米长13根，1.5米长6根，卡口96个，竹甲板8块或约8000元现金。本裁定书送达后立即生效。审判员  徐品彦二〇一六年九月二十二日书记员  张秉强
黑龙江省红兴隆农垦法院执 行 裁 定 书(2016)黑8103执475号申请执行人金岩，男，汉族，个体。被执行人吴江，男，汉族，五九七农场第三管理区水利队职工。被执行人张桂琴，女，汉族，五九七农场第三管理区水利队职工。本院在执行金岩与吴江、张桂琴民间借贷纠纷一案中，因被执行人未完全履行生效法律文书确定的给付义务。本院依法扣划被执行人吴江在中国农业银行股份有限公司双柳河支行账户内的存款22800元，已给付金岩20000元，剩余部分吴江自动履行，该案执结完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：黑龙江省红兴隆农垦法院的（2016）黑8103民初562号民事判决书执行完毕本裁定书送达后立即生效。审判长  叶新国审判员  李云峰审判员  郑满囤二〇一六年九月十八日书记员  李光日
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0103民初3547号之一原告：周文博。被告：李卫斌。被告：武汉捷凯盛投资有限公司，住所地武汉市江汉区大兴路31号1单元3层305室。法定代表人：李卫斌，经理。本院在审理原告周文博与被告李卫斌、武汉捷凯盛投资有限公司股权转让合同纠纷一案中，原告周文博于2016年5月30日向本院提出保全申请，要求对被告李卫斌、武汉捷凯盛投资有限公司的银行存款900万元或者等额价值的其他财产予以冻结、查封或者扣押，并已提供中国太平洋财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全责任保险保函进行担保。现被告李卫斌以其在武汉市黄陂区农业机械有限责任公司的股权46.52%提供担保，申请解除对被告李卫斌、武汉捷凯盛投资有限公司的银行存款900万元或者等额价值的其他财产的冻结、查封或者扣押。本院认为，被告李卫斌、武汉捷凯盛投资有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百六十七条的规定，裁定如下：一、解除对被告李卫斌、武汉捷凯盛投资有限公司的银行存款900万元或者等额价值的其他财产的冻结、查封或者扣押。二、对被告李卫斌提供担保的在武汉市黄陂区农业机械有限责任公司的股权46.52%予以查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 喻 瑛人民陪审员 汪 江人民陪审员 袁春姣二〇一六年九月二十二日书 记 员 叶长青
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0781执恢415号申请执行人赵晓蓉，女，汉族，生于1957年5月16日。被执行人吴连国，男，汉族，生于1968年10月6日。被执行人刘小平，男，汉族，生于1964年12月29日。本院依据已经发生法律效力的（2014）江油民初字第5057号民事判决书，受理上列申请人与被执行人民间借贷纠纷一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：一、冻结、扣划吴连国、刘小平的银行存款185793.33元（利息另计）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益；二、本案执行费2687元从被执行人吴连国、刘小平处执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  王金洪二〇一六年九月二十三日书 记 员  鞠 萍
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0522民初5933号原告：长兴金宇物业管理有限公司，住所地浙江省长兴县雉城街道金陵北路城建监察大楼二楼，统一社会信用代码91330522731994176Y。法定代表人：魏强，系该公司经理。委托代理人：沈建强，浙江众成律师事务所律师。被告:顾毅，男，1973年5月15日出生，汉族，浙江省长兴县人，住浙江省长兴县。原告长兴金宇物业管理有限公司与被告顾毅物业服务合同纠纷一案中，本院于2016年8月29日立案。原告长兴金宇物业管理有限公司于2016年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长兴金宇物业管理有限公司的申请系自身权利处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告长兴金宇物业管理有限公司撤诉。本案受理费减半收取25元，由原告长兴金宇物业管理有限公司负担。审判员  马立平二〇一六年九月十八日书记员  臧燕婷
贵州省绥阳县人民法院民 事 裁 定 书黔03**民初1114号原告：徐某某，女，1976年9月19日出生，汉族。被告：何某某，男，1973年2月26日出生，汉族。原告徐某某诉被告何某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月4日立案。原告徐某某于2016年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐某某的撤诉申请合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐某某撤回起诉。案件受理费200.00元，减半收取计100.00元，由原告徐某某负担。（此页无正文）审判员  张显才二〇一六年九月二十三日书记员  何芳芳
内蒙古自治区二连浩特市人民法院执 行 裁 定 书（2016）内2501执37号之二申请执行人佟娜仁格日乐，女，1987年6月20日出生，现住内蒙古自治区二连浩特市。被执行人二连市永达服装城有限公司，住所地内蒙古自治区二连浩特市前进路广场北门。法定代表人李道友，总经理。委托代理人其木格，北京法驰法律事务所律师。本院依据已经发生法律效力的（2015）二民初字第336号民事判决书，责令被执行人二连市永达服装城有限公司履行法律文书所确定的义务，但执行人二连市永达服装城有限公司至今未全部履行法律文书所确定的义务，在执行中被执行人的财产经拍卖、变卖101商铺仍无人购买，申请人同意以101商铺10.9平米的商铺抵偿剩余债务63817.87元，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第三十五条第三款的规定裁定如下：一、被执行人二连市永达服装城有限公司所有的101号商铺10.9平米作价63817.87元，交付申请执行人佟娜仁格日乐抵偿债务63817.87元。申请人佟娜仁格日乐可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王建华执行员  聂 彦执行员  云晓鑫二〇一六年九月二十六日书记员  呼日查
辽宁省沈阳市中级人民法院行 政 裁 定 书[2016]辽01行终531号上诉人（原审原告）：王明礼，男，1947年2月20日出生，汉族，住沈阳市铁西区。被上诉人（原审被告）：沈阳市铁西区城市房屋拆迁管理办公室。被上诉人（原审被告）：沈阳市铁西区土地储备交易中心。上诉人王明礼诉被上诉人沈阳市铁西区城市房屋拆迁管理办公室、沈阳市铁西区土地储备交易中心拆迁安置补偿协议合同一案，不服沈阳市浑南区人民法院（2016）辽0112行初42号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。原审查明，原告王明礼与被告沈阳市铁西区土地储备交易中心于2011年5月27日签订《城市房屋拆迁补偿安置协议》两份，现均已回迁安置完毕。现原告诉至法院，要求：1、裁定被告在铁西区建设大路卫工西沿线旧区改造房屋征收行为中，侵害原告物权，少认定原告购置政府提供产权调换房建筑面积30平方米的购置权，及补发上述侵权行为，致原告经济权益损失折合人民币141,000.00；2、裁定被告补发在前述房屋征收行为中，签订的《城市房屋拆迁补偿协议》（一）合同编号：1105二平中，应计发未核发原告搬家费过渡费50,372.00（人民币）；3、被告在前述房屋征收行为中，违反《国土土地上房屋征收与补偿条例》（国务院令590号）未经法定程序授权，擅自组织实施强制拆迁，致原告精神及物权蒙受侵害。被告应在其房屋征收范围内，按《中华人民共和国侵权责任法》之第十五条规定赔礼道歉。原审另查明，沈阳市铁西区土地储备交易��心系事业单位法人，不是行政机关，且无法律、法规、规章的授权。经询问，原告实质上是对上述两份《城市房屋拆迁补偿安置协议》的签订及执行有异议，认为给其回迁安置的房屋面积少了，并应该给其相应的过渡费和搬家费，故原告本次诉讼仍是拆迁安置补偿协议纠纷。2015年7月9日，原告曾就同一事实和理由向一审法院提起行政诉讼，一审法院于2015年8月1日以沈阳市铁西区土地储备交易中心不是行政机关，亦不是法律、法规、规章授权的组织，故不是行政诉讼的适格被告为由作出[2015]浑南行初字第52号行政裁定书，裁定驳回原告的起诉，宣判后原告未上诉，该裁定已生效。现原告再次诉至法院，增列沈阳市铁西区城市房屋拆迁管理办公室为被告，法院已向其释明，沈阳市铁西区城市房屋拆迁管理办公室不是拆迁安置补偿协议签订的主体，但原告拒绝变更。原审认为，沈阳市铁西区土地储备交易中心不是行政机关，亦不是法律、法规、规章授权的组织，故不是行政诉讼的适格被告，应当裁定驳回原告的起诉。原告以同一事实和理由再次向本院提起行政诉讼，属重复起诉；原告就拆迁补偿安置协议不服提起诉讼，同时列沈阳市铁西区城市房屋拆迁管理办公室为被告，属错列被告且拒绝变更。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条一款（三）、（七）、（十）项之规定，裁定：驳回原告王明礼的起诉。案件受理费4127元，全部退回原告。上诉人王明礼上诉称，被上诉人沈阳市铁西区城市房屋拆迁管理办公室组织实施房屋征收行为，应属于行政诉讼管辖范畴。上诉人的起诉不属于重复诉讼。请求二审法院撤销一审裁定，就上诉人与被上诉人房屋征收安置纠纷一案管辖权作出裁定。被上诉人沈阳市铁西区城市房屋拆迁管理办公室、沈阳市铁西区土地储备交易中心未内向本院递交书面答辩状。本院审理查明的事实与原审法院查明事实一致。本院认为，本案上诉人王明礼诉讼的实质要求是对其与沈阳市铁西区土地储备交易中心的两份《城市房屋拆迁补偿安置协议》签订及执行有异议，认为给其回迁安置的房屋面积少了，并应该给其相应的过渡费和搬家费。而该两份协议签署于2011年，现已经全部履行完毕。上诉人针对该两份协议提起过行政及民事诉讼，均被裁定驳回起诉。现上诉人于2016年5月提起本诉，一审予以裁定驳回起诉并无不当。综上，上诉人的上诉请求本院不予支持，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之���定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王东涛审判员  沈 虹审判员  翟鸣飞二〇一六年九月二十六日书记员  马 乐本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
西安市高陵区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0117民初12691号本院于2016年9月26日对原告宋某某诉被告浙江宏成建设集团有限公司，西安战祥置业有限公司合同纠纷一案作出的（2016）陕0117民初1269号民事裁定书中，文字上有笔误，应予补正，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（七）项，裁定如下：原裁定书第二页倒数第二行的“二〇一六年八月二十六日”应补正为“二〇一六年九月二十六日”。审判���张高陵代理审判员 雷 勃人民陪审员 王向东二〇一六年九月二十六日书 记 员 王 浩
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0391民初1696号原告：韦某，男，壮族，1983年4月22日出生，住所地：广西马山县。委托代理人：温某，广东xx律师事务所律师。被告：施某，男，1973年8月1日出生，台湾地区居民。本院在受理上述原告韦某与被告施某买卖合同纠纷一案中，原告在本院指定的期间内未缴纳案件受理费，也未依法办理缓、减、免手续。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判长 马  占  举审判员 余  长  勇审判员 胡    劭二〇一六年九月二十一日书记员 王琪玮（兼)
吉林省松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0702执760号申请执行人韩春龙，男，1972年2月18日生，汉族，现住宁江区。被执行人松原市鸿基物业管理有限公司。法定代表人卢炳会，经理。申请执行人韩春龙与被执行人松原市鸿基物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2015年9月28日作出（2015）宁民初字第2815号民事判决，判决如下：一、被告松原市鸿基物业管理有限公司于本判决生效后立即返还原告韩春龙1、业主临时出入证押金40元；2、公共电费400元；3、电梯费500元；4、装修保证金2000元；5、生活垃圾处理费36元，上述各项费用合计2976元。二、驳回原告韩春龙其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告松原市鸿基物业管理有限公司负担。该判决发生法律效力后，申请执行人于2016年4月22日向本院申请执行，要求被执行人履行生效判决确定的义务，负担诉讼费、执行费。本院同日立案，在执行过程中，被执行人未自动履行。经本院查询被执行人无可供执行财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：松原市宁江区人民法院（2015）宁民初字第2815号民事判决终结本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  欧英伟审判员  张京孝审判员  张纯波二〇一六年九月一日书记员  王立文
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更2586号罪犯泮成成，男，1985年11月1日出生，汉族，高中文化，浙江省杭州市萧山区人，现在浙江省南湖监狱服刑。罪犯泮成成因犯敲诈勒索罪于2007年6月11日被判处有期徒刑二年六个月,缓刑三年。在缓刑考验期内，该犯又犯新罪。杭州市萧山区人民法院于2009年11月19日作出(2009)杭萧刑初字第1468号刑事判决，以被告人泮成成犯诈骗罪、非法拘禁罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币10000元和有期徒刑八个月，与前罪并罚，决定执行有期徒刑八年六个月,并处罚金人民币12000元。因漏罪，杭州市萧山区人民法院于2011年9月9日作出(2011)杭萧刑初字第1521号刑事判决，以被告人泮成成犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，与前罪并罚，决定执行有期徒刑九年六个月,并处罚金人民币12000元。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑一年。浙江省南湖监狱于2016年9月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯泮成成在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。获2014年度监狱级记功、2015年度监狱级改造积极分子，悔改表现突出。经审理查明，罪犯泮成成在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯泮成成在服刑期间，悔改表现突出，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯泮成成准予减刑七个月（刑期至2017年1月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 勇审 判 员  夏霞琦代理审判员  朱 芸二〇一六年九月二十日书 记 员  张 欣
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤16刑更第1454号罪犯谢信群，男，汉族，出生地广东省梅州市，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省梅州市梅江区人民法院于2014年5月19日作出(2014)梅江法刑初字第99号刑事判决，以被告人谢信群犯诈骗罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币三万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年9月7日。执行机关广东省河源监狱因罪犯谢信群在服刑期间悔改表现突出，于2016年8月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯谢信群在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖21次；2015年1月获得表扬；2015年9月获得表扬；2016年3月获得表扬；2016年5月被评为改造积极分子。罚金3万元已缴纳1000元，有困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯谢信群悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯谢信群予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2016年10月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李丽梅审 判 员  雷志平代理审判员  谢雄伟二〇一六年九月二十三日书 记 员  张译尹
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0206执790号之一申请执行人：晋良东，男，汉族，1978年1月19日出生，户籍地四川省简阳市，现住厦门市湖里区。被执行人：张羽波，男，土家族，1975年8月17日出生，户籍地贵州省印江土家族苗族自治县，现住厦门市湖里区。本院在执行晋良东与张羽波生命权、健康权、身体权纠纷一案中查明，经过房产、车辆、银行存款等财产调查，未发现张羽波可供执行的财产，晋良东对以上财产调查情况予以签字确认，亦无法提供张羽波可供执行的财产线索，故本案依法终结本次执行程序。晋良东的债权为18910.63元及利息，未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  欧 海审 判 员  江向洋代理审判员  曾莉侠二〇一六年九月二十三日代书 记员  黄惠芳
遂宁市安居区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0904民初780号原告：蒋建华，男,汉族，生于出于1963年6月1日出生,公民身份号码510221196306016436，住重庆市长寿区邻封镇邻封村3组116号。委托代理人：曾斌，重庆钧睿律师事务所律师。委托代理人：蒋佳川，重庆钧睿律师事务所律师。被告：四川省阿尔文建设有限公司，四川省达州市大竹县竹阳镇新生街235号。法定代表人：刘运中，公司董事长。本院在审理蒋建华与四川省阿尔文建设有限公司劳动争议纠纷一案中，定于2016年9月19日在本院第四审判庭开庭审理，因原告蒋建华经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费人民币5元，由原告蒋建华负担。代理审判员  任小小二〇一六年九月二十三日书 记 员  翟瑜洁
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0402执保663号申请人代文友，女，1985年11月11日出生，汉族。被申请人吕子申，男，汉族。申请人代文友于2016年9月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人吕子申名下货车一辆予以查封，保全金额为35万元。申请人代文友向中国平安财产保险股份有限公司投保了诉前保全责任保险，责任限额为35万元。经审查，本院认为，申请人代文友的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条及最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被申请人吕子申名下的货车一辆予以查封。上述被查封的财产，在被查封期间允许继续使用，但不得买卖、转移、设定他项权利。本裁定立即开始执行。轮候查封、冻结的，本裁定自在先冻结、查封解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  郝玉江二〇一六年九月十九日书记员  李晓明
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0502民初2663号原告：王东安，男，1974年10月9日出生，汉族，通化市人，现住通化市东昌区。被告：赵伟，男，1971年6月12日出生，汉族，现住通化市东昌区。被告：陈超，男，1979年12月22日出生，汉族，现住通化市。第三人：通化百货有限责任公司。法定代表人王隆燊。本院在审理原告王东安诉被告赵伟、陈超、第三人通化百货有限责任公司不当得利纠纷一案中，原告王东安于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王东安的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，本院裁定如下：准许原告王东安撤回起诉。案件受理费1250元（系减半收取），由原告承担。审判员  邹淑芳二〇一六年九月六日书记员  王洪鑫
太原市杏花岭区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杏执字第508号之二申请执行人梁志，无业。被执行人夏志伟。本院依据已经发生法律效力的（2015）杏民初字第02185号民事调解书，于2015年10月21日向被执行人发出执行通知书，执行中，双方当事人协商，被执行人夏志伟自愿将位于太原市大同路119-2号泛华盛世住宅小区第1幢A座1单元2802号的房屋抵偿债务，并同意由山西涌鑫房地产估价咨询有限公司对该房屋进行评估。据此我院于2015年12月28日委托山西涌鑫房地产估价咨询有限公司对上述房屋进行评估；确定评估价为人民币91.4万元。申请人与被执行人于2016年5月17日自愿协商一致，达成协议如下：被执行人夏志伟同意将自己名下位于太原市大同路119-2号泛华盛世住宅小区第1幢A座1单元2802号的房屋以评估价91.4万元抵偿全部债务，并将该房屋过户给申请执行人梁志所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人夏志伟名下位于太原市大同路119-2号泛华盛世住宅小区第1幢A���1单元2802号房屋的查封。二、将被执行人夏志伟名下位于太原市大同路119-2号泛华盛世住宅小区第1幢A座1单元2802号的房屋，以评估价91.4万元偿还全部债务，并过户至申请执行人梁志所有。本裁定送达后立即生效。执行员 马 勇二〇一六年九月十九日书记员 杨跃红
湖南省冷水江市人民法院行 政 裁 定 书(2016)湘1381行审367号申请执行人冷水江市卫生和计划生育局。住所地：冷水江市锑都中路***号。法定代表人张小龙，该局局长。被执行人谢冬冬，男。被执行人欧玉姣，女，系被执行人谢冬冬之妻。申请执行人冷水江市卫生和计划生育局于2016年9月9日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年1月23日作出的冷卫征决字（2016）第03016号《征收社会抚养费决定书》。本院于2016年9月9日受理后，依法组成合议庭，对冷水江市卫生和计划生育局作出的冷卫征决字（2016）第03016号决定的合法性进行了审查。本院认为，冷水江市卫生和计划生育局作出的冷卫征决字（2016）第03016号决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对冷水江市卫生和计划生育局作出的冷卫征决字（2016）第03016号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力，如被执行人不自觉履行《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，将移交本院执行机构按裁定内容依法强制执行。审 判 长  邹卷澜人民陪审员  刘 敏人民陪审员  李艺妞二〇一六年九月二十三日代理书记员  杨 军附相关法律条文：《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准许强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
遂宁市安居区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0904民初787号原告：魏明利,男,出生1970年1月15日,住重庆市长寿区。委托代理人：曾斌、蒋佳川，重庆钧睿律师事务所律师。被告：四川省阿尔文建设有限公司，四川省达州市大竹县竹阳镇新生街235号。法定代表人:刘运中，公司董事长。本院在审理魏明利与四川省阿尔文建设有限公司劳动争议一案中定于2016年9月19日在本院第四审判庭开庭审理，因原告魏明利经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费人民币5元，由原告魏明利负担。审判员  何世华二〇一六年九月二十二日书记员  翟瑜洁
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0722执1327号申请执行人邱增山。被执行人霍如传。本院在执行邱增山与霍如传合同纠纷一案中，经本院四查，被执行人无可供执行财产。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行本裁定送达后立即生效。审判长 朱 江审判员 王根培审判员 王信甲二〇一六年九月二十五日书记员 阚吉普
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤01民辖终2693号上诉人（原审被告）：朱柏龄，住广东省广州市南沙区。被上诉人（原审原告）：吴冠华，住广东省广州市番禺区。委托代理人：梁永裕，广东仲衡律师事务所律师。委托代理人：霍紫红，广东仲衡律师事务所律师。原审被告：朱伟乐，住广东省东莞市。原审被告：陈丽芳，住广东省东莞市。原审被告：陈玲玲，住广东省东莞市。上诉人朱柏龄因民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市南沙区人民法院驳回其管辖异议申请的(2016)粤0115民初3166号民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了上述案件。上诉人朱柏龄上诉称：上诉人长期在东莞市虎门镇居住，居住时间已经超过一年，并且从法院寄送的起诉书副本也是寄往上诉人在东莞市虎门镇的住所，因此可以确认，上诉人并未在广州市南沙区实际居住。请求撤销原审裁定，将案件移送至东莞市第二人民法院审理。本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，属合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。“《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地。”第四条规定：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。”本案上诉人（原审被告）的住所地在广州市南沙区，故原审法院对本案有管辖权。上诉人主张其经常居住地在东莞市虎门镇，但未能提供证据加以证实，故对其要求将案件移送至东莞市第二人民法院审理的请求不予采纳。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  沙向红审判员  肖逸思审判员  潘志刚二〇一六年九月二十六日书记员  李 博
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2015)坛执字第1174号申请执行人丁留芳。被执行人金坛市午阳柴油机水箱厂，住常州市金坛区。法定代表人徐军，该××总经理。关于丁留芳申请执行常州市元翔水箱有限公司（原金坛市午阳柴油机水箱厂）解除劳动关系、工伤保险待遇争议一案，常州市金坛区劳动人事争议仲裁委员会于2015年4月3日作出的坛劳人仲案字（2015）第149号仲裁裁决书已经发生法律效力。依该裁判：金坛市午阳柴油机水箱厂应给付丁留芳工资及工伤补助等26588.19元。因常州市元翔水箱有限公司未履行法律文书确定的义务，申请执行人丁留芳于2015年5月11日向本院申请强制执行，本院当日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人常州市元翔水箱有限公司送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人未履行义务。本院遂依法对被执行人常州市元翔水箱有限公司的财产状况进行了调查。经查，被执行人常州市元翔水箱有限公司名下无车辆登记信息，无银行存款，有位于指前镇芦家村委某某村XXX号房产。2016年5月18日本院依法裁定受理对常州市元翔水箱有限公司的破产申请。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、民事裁定书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已依法裁定受理对常州市元翔水箱有限公司的破产申请，本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结坛劳人仲案字（2015）第149号仲裁裁决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王建军代理审判员  朱庆华代理审判员  杜宏亮二〇一六年九月十三日书 记 员  王 彦
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤16刑更第1414号罪犯洪复强，男，汉族，出生地福建省泉州市南安市，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省饶平县人民法院于2011年12月14日作出(2011)潮平法刑初字第152号刑事判决，以被告人洪复强犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币二万元。判决生效后，交付执行。因罪犯洪复强在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2013年11月8日对其减去有期徒刑十个月；2015年6月16日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2018年3月15日。执行机关广东省河源监狱因罪犯洪复强在服刑期间悔改表现突出，于2016年8月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯洪复强在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖14次；2015年11月获得表扬；2016年5月获得表扬；2015年4月获得记功；2016年6月被评为改造积极分子。罚金2万元已全部缴纳。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯洪复强悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。但该犯所犯罪行社会影响大，应从严把握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯洪复强予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2017年4月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李丽梅审 判 员  雷志平代理审判员  谢雄伟二〇一六年九月二十三日书 记 员  张译尹
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1311财保80号之二申请人王保贵，男，1970年1月12日出生，汉族，住临沂市罗庄区。被申请人李建钢，男，1974年1月29日出生，汉族，住临沂市罗庄区。被申请人赵春红，女，1974年5月20日出生，汉族，住临沂市罗庄区。被申请人李春姿，女，1976年2月1日出生，汉族，住临沂市罗庄区。申请人王保贵因与被申请人李建钢、赵春红、李春姿借款合同纠纷一案，于2016年9月23日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人李春姿所有的位于临沂市罗庄区盛庄办事处的陶朱公别墅房产一套采取保全措施，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被申请人李春姿所有的位于临沂市罗庄区盛庄办事处的陶朱公别墅房产一套。二、冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。需要续行冻结、查封、扣押的，应在保全期限届满前15日内向本院提交书面续保申请。否则，保全期限届满后，保全措施自动解除。申请人应当在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  崔凡荣人民陪审员  韩奎敏人民陪审员  郑高伦二〇一六年九月二十三日书 记 员  王玉新
云南省腾冲市人民法院刑 事 判 决 书(2016)云0581刑初364号公诉机关云南省腾冲市人民检察院。被告人王生党，男，汉族，1993年5月20日生，初中文化，云南省腾冲市人，农民。因犯盗窃罪于2014年12月19日被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元，同年12月22日被释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年5月4日被刑事拘留，同年5月31日被逮捕，现羁押于云南省腾冲市看守所。辩护人段登菊，云南援边律师事务所律师（实习）。云南省腾冲市人民检察院以腾检刑诉（2016）358号起诉书指控被告人王生党犯贩卖毒品罪，于2016年8月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年9月22日公开开庭审理了本案。云南省腾冲市人民检察院指派代理检察员戴晓红、李印雪出庭支持公诉，被告人王生党及辩护人段登菊到庭参加了诉讼。现已审理终结。云南省腾冲市人民检察院指控：2016年4月期间，被告人王生党在腾冲市腾越镇范围内5次以人民币50元的价格、1次以人民币100元的价格将毒品海洛因贩卖给吸毒人员邵某某、杨某某吸食。经侦查实验，被告人王生党6次贩卖的毒品海洛因数量为0.8克。2016年4月30日，腾冲市公安局民警在腾冲市马站乡马站街环岛抓获被告人王生党，当场从其身上查获毒品海洛因5.01克。上述事实，被告人王生党无异议，其辩护人为其辩护：1、被告人具有坦白情节；2、被告人系吸毒人员；3、被告人贩卖毒品海洛因的数量仅为0.8克；4、被告人主观恶性较小。上述事实有：1、云南省腾冲市公安局的户口证明、查获经过、物证照片、扣押清单、行政处罚决定书、社区戒毒决定书、强制隔离戒毒决定书、情况说明，腾冲县人民法院（2015）腾刑初字第3号刑事判决书及释放通知书；2、证人邵某某、杨某某的证言；3、被告人王生党的供述及同步录音录像光盘；4、云南省保山市公安司法鉴定中心保公司鉴（理）字【2016】280号理化鉴定书，云南省腾冲市公安局现场检测报告书、吸毒成瘾认定报告书；5、云南省腾冲市公安局的检查笔录、提取笔录及照片、称量记录及照片、侦察实验笔录及照片、吸毒人员邵某某、杨某某的辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王生党以牟取非法利益为目的，6次贩卖毒品海洛因约0.8克，现场查获毒品海洛因5.01克，情节严重，其行为已触犯我国刑律，构成贩卖毒品罪，对被告人王生党应判处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。案发后，被告人王生党如实供述自己的犯罪事实，系坦白，对被告人王生党可从轻处罚。公诉机关指控被告人王生党的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以确认；所提对被告人王生党判处三年以上五年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议恰当，本院予以采纳。辩护人的辩护意见与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。扣押被告人王生党的毒品海洛因5.01克、手机1部，应当予以没收；烟盒2个、皮包1个、毒品包装纸8张、塑料纸1张，作为证据保存。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王生党犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月4日起至2019年11月3日止；罚金限判决生效后一个月内缴纳。）二、扣押的毒品海洛因5.01克、手机1部，由扣押机关予以没收；烟盒2个、皮包1个、毒品包装纸8张、塑料纸1张，作为证据保存。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李雪娇审 判 员  鲁泽星人民审判员  马文龙二〇一六年九月二十三日书 记 员  陈 辉
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0691执保339号申请人田龙梅，女，1975年6月2日出生，汉族，住襄阳市高新区。被申请人襄阳荆捷汽车零部件有限公司（以下简称荆捷公司），住所地：襄阳市樊城区张桥居委会张桥村恒二路（航天工业园），组织机构代码：56274327-9。法定代表人卓越，该公司执行董事兼总经理。被申请人卓越，男，1968年2月4日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被申请人肖新院，女，1970年2月12日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被申请人襄阳市图腾机械有限公司（以下简称图腾公司），住所地：襄阳市樊城区张桥居委会张桥村恒二路（航天工业园），组织机构代码：78092604-9。法定代表人肖新院，该公司执行董事兼总经理。本院在审理申请人田龙梅与被申请人荆捷公司、卓越、肖新院、图腾公司借款合同纠纷一案中，申请人田龙梅于2016年9月22日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人荆捷公司、卓越、肖新院、图腾公司价值680万元的到期债权。案外人湖北洪伯金福源机械铸造有限公司自愿以其所有的坐落于谷城县经济开发区胡家井社区，2幢、房权证号为济开发字第××号的房产作为担保，并同意法院对该担保房产采取查封措施。本院认为，申请人田龙梅的申请符合法律规定，应予准许。为保证担保的有效性，对担保财产也应予查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条的规定，裁定如下：一、冻结荆捷公司、卓越、肖新院、图腾公司价值680万元的到期债权；二、查封案外人湖北洪伯金福源机械铸造有限公司所有的坐落于谷城县经济开发区胡家井社区，2幢、房权证号为济开发字第××号的房产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行，逾期申请复议的，本院不与审查。代理审判员  陶华兰二〇一六年九月二十二日书 记 员  刘 璐
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0102民初4854号原告:王晓菲,男,1986年3月18日出生,汉族,无职业,住天津市河北区。委托诉讼代理人:郭晶,天津宗汇律师事务所律师。委托诉讼代理人:宋晔,天津宗汇律师事务所律师。被告:北京酒葫芦电子商务有限公司,住所地北京市丰台区小井村254号-3。法定代表人:孟宪磊,运营经理。委托诉讼代理人:王明军,男,该单位职工。原告王晓菲与被告北京酒葫芦电子商务有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2016年7月22日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告王晓菲的委托诉讼代理人宋晔、被告北京酒葫芦电子商务有限公司的委托诉讼代理人王明军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王晓菲向本院提出诉讼请求:1.撤销原、被告之间的买卖合同;2.被告返还原告购物款5700元;3.被告赔偿原告57000元;4.本案诉讼费、运费等及一切相关费用均由被告承担。事实和理由:原告于2016年7月7日在天猫商城下单向被告购买了6瓶“澳洲原瓶进口红酒奔富RWT干红葡萄酒”750ml装,原标价每瓶1566元,优惠后每瓶为950元,共计花费5700元。原告于7月8日付款,上述商品于7月14日运至原告指定的天津市河东区常州道与江都路交口乐东南里底商。原告收货后,发现该进口红酒的中文标签未注明灌装日期,未标明生产厂商,且标明的进口商只有名字,没有明确的进口商地址和电话。原告认为,该产品标签缺失均系《食品安全法》强制要求标注的内容。被告未能如实标注,已违反相关法律、法规的强制性规定,造成食品安全隐患。依照《消费者权益保护法》、《食品安全法》等法律、法规的规定,不但应当退还原告购买该商品的货款,还应当按购买价格的十倍赔偿原告。故提起诉讼。北京酒葫芦电子商务有限公司辩称,原告所述购买货品情况属实,原告收到货品后于2016年7月14日与被告进行电话沟通要求退货,涉诉货品标签虽然存在瑕疵,但货品本身不存在质量问题,故不同意原告的全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下:2016年7月7日,原告通过天猫商城网上订购了被告经销的“澳洲原瓶进口红酒奔富RWT干红葡萄酒”750ml装6瓶,每瓶950元,共计5700元,原告于次日付款,于2016年7月14日收到被告邮寄的上述商品;该商品的中文标签注明“奔富RWT干红葡萄酒原料与辅料:葡萄汁,二氧化硫原产国:澳大利亚产地:南澳大利亚酒精度:14.5%vol产品类型:干型原果汁含量:100%葡萄汁生产日期:见正标保质期:10年进口商:北京朝华吉祥商贸有限公司贮存条件:常温横卧,阴凉避光净含量:750ml”。该商品的正标未发现生产日期。对于以上事实,本院予以确认。本院认为,原告通过天猫商城购买了被告经销的红酒6瓶并支付货款5700元,原、被告之间形成了买卖合同关系。根据食品安全法的相关规定,进口的预包装食品应当有中文标签;标签应当符合食品安全法以及我国其他有关法律、行政法规的规定和食品安全国家标准的要求,并载明食品的原产地以及境内代理商的名称、地址、联系方式;预包装食品没有中文标签、中文说明书或者标签、说明书不符合规定的,不得进口。同时,根据消费者权益保护法第八条规定,消费者享有知悉其购买、使用的商品或者接受的服务的真实情况的权利。消费者有权根据商品或者服务的不同情况,要求经营者提供商品的价格、产地、生产者、用途、性能、规格、等级、主要成分、生产日期、有效期限、检验合格证明、使用方法说明书、售后服务,或者服务的内容、规格、费用等有关情况。根据食品安全法相关规定,生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品,消费者除要求赔偿损失外,还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金;增加赔偿的金额不足一千元的,为一千元。但是,食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。本案涉诉红酒的中文标签未注明境内代理商的地址及联系方式,中文标签及正标均未注明生产日期,不符合食品安全法及消费者权益保护法的相关规定,并且侵犯了消费者的知情权,构成欺诈,故原告要求撤销合同、退还货款、并要求被告赔偿57000元的诉讼请求,符合法律规定,本院予以支持。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第八条、《中华人民共和国食品安全法》第九十七条、第一百四十八条规定,判决如下:一、撤销原告王晓菲与被告北京酒葫芦电子商务有限公司于2016年7月8日就6瓶750ml装“澳洲原瓶进口红酒奔富RWT干红葡萄酒”形成的买卖合同;二、本判决生效之日起十日内,原告王晓菲将购买的“澳洲原瓶进口红酒奔富RWT干红葡萄酒”750ml装6瓶退回被告北京酒葫芦电子商务有限公司,被告北京酒葫芦电子商务有限公司在收到原告王晓菲退回上述货品的同时退还原告王晓菲货款5700元;三、本判决生效之日起十日内,被告北京酒葫芦电子商务有限公司给付原告王晓菲赔偿款57000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1368元,减半收取计684元,由被告北京酒葫芦电子商务有限公司负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  任璐二〇一六年九月二十三日书记员  张欢
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院执 行 裁 定 书（2016)黑0108执394号申请执行人佟千月，女，汉族，身份证×××，住址哈尔滨市南岗区平公街59号4-203。被执行人哈尔滨冠谷商业管理有限公司，住址哈尔滨经开区南岗集中区长江路368号1508室。法定代表人唐剑炜，该公司经理。本院在执行（2016)黑0108执394号佟千月与哈尔滨冠谷商业管理有限公司劳动争议纠纷一案中，执行标的2.4362万元。执行中，未发现可供执行财产，待发现可供执行财产可持本裁定重新立案，恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结哈平劳人仲字[2016]第232号仲裁调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙晓东代理审判员  管 颖代���审判员卢欢二〇一六年九月二十三日书 记 员  舒 淼
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0107执2877号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人戴兵，总经理。被执行人陈立，男，1973年10月18日出生。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人陈立信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的2014石民（商）初字第6903号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求陈立支付本金11499.99元及息费、一审案件受理费43元、公告费500元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2016年9月5日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的2014石民（商）初字第6903号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 崔 凯审 判 员 赵 蕾代理审判员 马 萨二〇一六年九月二十六日书 记 员 穆尚静
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0505执584号申请执行人：沈黑男。被执行人：杨福泉。被执行人：沈玉英。被执行人：杨雪琴。申请执行人沈黑男与被执行人杨福泉、沈玉英、杨雪琴民间借贷纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院(2015)虎民初字第02461号民事判决书，已发生法律效力。该判决书确认：被告杨福泉、沈玉英、杨雪琴于本判决生效之日起十日内归还原告沈黑男借款10万元并支付利息（自2015年11月2日起至本判决确定的给付之日止，以10万元为本金，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告杨福泉、沈玉英、杨雪琴负担。后因被执行人杨福泉、沈玉英、杨雪琴拒不履行法律文书规定的义务，申请执行人沈黑男于2016年2月17日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的100000元，执行费1400.00元，本院于当日依法立案执行。另，因三被执行人拒不履行法院生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单。本院于2016年9月8日向申请人发送限期提供执行财产线索通知书，申请执行人亦未在合理期限内向本院提供有效的财产线索。上述事实有银行查询回单、车辆、房管管理部门查询回单等证据予以佐证。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本案已穷尽了执行措施，因被执行人暂无其他财产可供执行，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，本案符合终结执行的条件，应当终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2015)虎民初字第2461号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。审 判 长  张 弛审 判 员  孙榕宁代理审判员  师永义二〇一六年九月二十六日书 记 员  沈志翔
锡林浩特市人民法院执 行 裁 定 书(2016)内2502执633号申请执行人张树国，男，汉族。委托代理人姚素清，内蒙古合志律师事务所律师。被执行人王玉峰，男，汉族。委托代理人韩强。本院在执行张树国与王玉峰追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人张树国于2016年4月11日向本院申请执行，要求被执行人王玉峰给付欠款20000.00元、案件受理费75.00元及迟延履行期间的债务利息。本案在执行过程中双方当事人达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结锡林浩特市人民法院作出的（2015）锡民一初字第319号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张艳冬审 判 员  齐 峰代理审判员  吕 炎二〇一六年九月二十六日书 记 员  张朋奋
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1502民初4411-1号原告中国农业银行股份有限公司聊城东昌府支行，住所地：聊城市东昌府区花园南路35号。负责人肖月强，行长。被告蒋留记，男，汉族。原告中国农业银行股份有限公司聊城东昌府支行与被告蒋留记信用卡纠纷一案，于2016年7月14日按简易程序立案。案件受理后，由于本案案情复杂，不宜适用简易程序。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  王英杰二〇一六年九月三十日书记员  李 慧
河南省新安县人民法院民 事 判 决 书(2016)豫323民初692号原告：王某。法定代理人：王新龙，男，1990年5月20日生，汉族，住址同上。系原告王某父亲。委托代理人：王楼子，男，1963年8月6日生，汉族，住址同上。被告：王朝，���，1984年11月18日生，汉族，住新安县。委托代理人:李化伟，新安县法律服务所法律工作者。原告王某诉被告王朝为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某委托代理人王楼子，被告王朝及其委托代理人李化伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年12月24日16时30分左右，被告王朝驾驶无号牌两轮摩托车沿新安北冶镇张官岭村村道由西向东行驶至水塔前，与在此行走的原告相撞，造成原告受伤的交通事故。此次事故经新安交警大队认定，被告王朝负事故主要责任。原告伤后在新安县人民医院住院治疗70天，花去医疗费用9000多元，并且还造成原告及其家庭其他方面的重大损失。对于原告的全部损失，被告没有给予合理赔偿，故诉至法院，请求：1、判令被告赔偿原告因交通事故给原告造成的医疗费、护理费、住院伙食补助、营养费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费等各项损失共计65000元；2、本案诉讼费由被告承担。被告王朝辩称：1、在审查原告证据的基础上我方愿意承担原告的合理损失；2、原告住院期间我垫付医疗费9000元，该9000元应予以抵减。经审理查明：2015年12月24日16时30分左右，被告王朝驾驶无号牌两轮摩托车沿新安北冶镇张官岭村村道由西向东行驶至水塔前，与学龄前儿童原告王某相撞，造成原告王某受伤的交通事故。事故发生后，原告王某被送往新安第二人民医院治疗，花去医疗费536.64元。2015年12月25日，原告转至新安县人民医院住院治疗，经诊断为：右胫骨骨折。2016年3月4日出院，共计住院70天，其中2015年12月25日至2016年1月25日两人陪护，2016年1月26日至2016年3月4日1人陪护，共花去��疗费9039.60元。2016年3月2日，新安公安交通警察大队作出新公交认字【2016】第034号道路交通事故认定书，认定：王朝负事故主要责任，王某监护人李红子负事故次要责任。本案审理过程中，原告申请对其遭遇交通事故后的伤残等级及护理期限和人数进行评估鉴定，经我院委托，2016年7月15日洛阳鑫正法医临床司法鉴定所出具洛鑫正司鉴所【2016】临鉴字第448号司法鉴定意见书，鉴定意见为：王某的伤残等级为十级。同日，该所出具洛鑫正司鉴所【2016】医评字第160号医疗评估意见书，评估意见为：王某伤后需1人护理7090天。原告支付鉴定费1300元。原告王某为农业家庭户口。另查明，被告王朝驾驶无号牌两轮摩托车车辆所有人为被告王朝，该车未投保交强险。被告王某已垫付原告医疗费8000元。本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵��责任。新安公安交通警察大队作出新公交认字【2016】第034号道路交通事故认定书，认定王朝负事故主要责任，王某监护人李红子负事故次要责任，该认定具有事实根据和法律依据，本院予以采信。被告王朝对本次交通事故的发生存在重大过错，对其造成的损害，依法应当由其承担相应的民事赔偿责任。由于被告王朝车辆属机动车且未按照法律规定投保交强险，根据《最高人民法院关于道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”之规定，被告王朝作为投保义务人，首先应按照交强险限额承担赔偿责任，超出交强险限额赔偿部分，根据本次事故双方过错程度由被告王朝承担相应的民事赔偿责任。根据双方提交的有��证据及质证意见，本院能够认定原告王某本案的损失为：1、医疗费9039.60元（根据有效票据认定）；2、住院伙食补助费3500元（原告主张参照河南省2016年度一般公职人员出差伙食补助标准50元/天计算不超出合理范围，原告共住院70天）；3、营养费1400元（原告主张参照河南省2015年度一般公职人员出差伙食补助标准20元/天计算不超出合理范围，原告共住院70天）；4、关于护理费，原告主张参照河南省2016年度居民服务业28472元/年计算，不超出合理范围，原告共住院70天，期间需2人陪护31天，1人陪护39天，评估意见显示王某伤后需1人护理7090天，根据原告伤情，酌定出院后再护理20天，其护理费经核算为9567.76元；5、关于伤残赔偿金，原告为农业家庭户口，故参照河南省2016年度农村居民人均纯收入10853元/年×20年×10%，经核算为21706元；6、关于精神损害抚慰金，根据原告��某在本次事故中过错程度及伤残情况，结合本地区居民生活消费水平等因素，本院酌定为5000元；7、关于交通费，原告因本次事故住院就医，客观上确有该项支出，根据本案情况，酌定为800元为宜。以上损失共计51013.36元。由被告王朝按照交强险医疗费10000元限额赔偿原告医疗费、住院伙食补助费10000元，按照伤残死亡110000元限额赔偿原告护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等共计37073.76元。原告剩余损失3939.60元，由被告王朝按照本次事故双方过错程度承担其中的3151.68元。原告上述损失扣除被告王朝已垫付原告的8000元，被告王某还应按照交强险限额再赔偿原告42225.44元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第二十六条、第四十八条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条及《最高人民法院关于道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：一、被告王朝应于本判决生效后十日内按照机动车强制责任保险限额范围赔偿原告王某因交通事故造成的损失包括医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等共计42225.44元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告王某的其它诉讼请求。案件受理费1425元，鉴定费1300元，共计2725元，由原告王某负担受理费300元，被告王朝负担受理费、鉴定费共计2425元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  张 联审 判 员  张 迪人民陪审员  孟庆鹏二〇一六年九月二十六日代书 记员  姜 雯
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0509刑初1292号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人李某甲，务工。被告人李某甲因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2016年7月8日被刑事拘留，同年7月14日被取保候审。苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2016〕1226号起诉书指控被告人李某甲犯盗窃罪，于2016年8月15日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，后依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员王文群出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2016年5月9日晚上，被告人李某甲在苏州市吴江经济技术开发区“某某配件有限公司”内的“建设银行”atm机上，趁无人之际，使用被害人吴某遗留在atm机内的银行卡，窃得该卡内现金人民币6000元。归案后，被告人李某甲如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人李某甲已退出了全部赃款，并已发还给被害人。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人李某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李某甲如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。请依法判处。被告人李某甲对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。经审理查明：2016年5月9日晚上，被告人李某甲在苏州市吴江经济技术开发区“某某配件有限公司”内的建设银行，拾得被害人吴某遗忘在atm机内的银行卡后，分3次取款共计人民币6000元。归案后，被告人李某甲如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人李某甲的家属已代为向被害人退出了全部赃款，并取得被害人的谅解。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、被告人李某甲的供述及辨认笔录，证实2016年5月10日左右的一天晚上21时左右，当时其在某厂上班，下班之后其要回某厂宿舍睡觉，在回去的路上看到一个取款机，当时其身上没有钱了就想去取点钱用。其过去的时候取款机那里没有人，然后其就插自己的银行卡，但插不进去，其看了一下发现取款机里有张卡没有拿出来，然后其看了操作页面上的查询，发现卡里面有6000多元钱。其一开始想通过转账的方式把钱转到其的银行卡里，因为一次性取那么多钱怕被人发现，但是其输入了自己的银行卡卡号，提示不能转账。其就分三次取走了卡里的现金。第一次取了2500元，第二次取了2500元，第三次取了1000元，总共6000元。其取了钱之后，心里比较害怕，隔了二三天左右就回老家了，走的时候其把银行卡留在其宿舍了，这些钱回老家的这段时间里都花完了。其辨认了用别人忘记的银行卡取款的地点。2、被害人吴某的陈述笔录，证实2016年5月9日晚上八点四十分左右其到某厂x栋楼下的建行取款机取钱，其自己从卡上取了500元钱，取完钱卡没有拔掉就走了，等其走到厂门口的时候，其手机收到银行卡被取款的信息，其就想起来其的银行卡忘了取了，之后其就赶紧跑回到其取钱的地方，但是取款机那里已经没有人了，其的银行卡也不见了，之后其就报警了。其被分三次取走了6000元钱，第一次、第二次都是2500元，第三次被取走了1000元。案发后李某甲的父亲已经把其被取走的6000元钱赔偿给其了，其愿意原谅李某甲。3、证人王某的证言笔录，证实2016年5月9日晚上八点四十分左右，其陪吴某去某厂的建行取款机取钱，当时吴某取钱的时候接到一个电话，取了500元之后就离开了，他离开的时候也是在打电话的，等他挂了电话已经走到厂门口了，就发现银行卡忘记在atm机里了，手机已经收到扣钱的短信了，其和他马上回过去发现卡都已经没有了。吴某一共被分三次取走了6000元钱，然后他就报警了。4、谅解书、轻微刑事案件和解协议书，证实李某甲的父亲李某丙和吴某达成和解协议。本案另外还有证人李某乙、张某的证言及辨认笔录、银行卡开户记录、取款记录、搜查笔录及照片、发破案经过、情况说明、证明、人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某甲以非法占有为目的，冒用他人信用卡，进行信用卡诈骗活动，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李某甲犯盗窃罪，本院认为，拾得他人遗留在atm机内的信用卡并使用，属于冒用他人信用卡的情形，故对被告人李某甲的行为应以信用卡诈骗罪追究刑事责任，公诉机关指控被告人李某甲犯罪的事实清楚，证据确凿充分，但指控的罪名不当，本院予以纠正。被告人李某甲如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人李某甲的家属已代为退出赃款并取得被害人的谅解，对被告人李某甲可以酌情从轻处罚。鉴于被告人李某甲犯罪情节轻微，依法可免予刑事处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第三十七条的规定，判决如下：被告人李某甲犯信用卡诈骗罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  沈黎红人民陪审员  王群群人民陪审员  张明观二〇一六年九月十二日书 记 员  程娇容
甘肃省永登县人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘0121民初1682号之一原告:王某某，男，1982年10月11日出生，汉族，甘肃省永登县居民，住永登县。被告:兰州基石置业有限公司，住所地兰州市城关区。法定代表人：杨某某，任经理。本院在审理原告王某某和被告兰州基石置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因原、被告已和解，原告于2016年9月26日向本院提出申请，申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告王某某撤回对被告兰州基石置业有限公司的起诉。案件受理费70元，由原告承担。代理审判员  高汉勋二〇一六年九月二十六日书 记 员  蒋玉星
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏02刑更2642号罪犯褚中量。现服刑于江苏省无锡监狱。淮安市中级人民法院于2002年7月11日作出（2002）淮刑一初字第27号刑事判决，认定被告人褚中量犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币3000元，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失合计人民币50743.40元。四被告人各赔总额的四分之一即人民币12685.85元，且互负连带责任。同案被告人不服，提起上诉。江苏省高级人民法院于2002年9月23日作出（2002）苏刑终字第249号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，于2002年10月24日交付执行。江苏省高级人民法院于2005年4月5日作出（2005）苏刑执字第133号刑事裁定，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年。本院于2007年9月28日作出（2007）锡刑执字第2563号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利九年不变。于2010年12月18日作出（2010）锡刑执字第5251号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利九年不变。于2012年12月19日作出（2012）锡刑执字第5508号刑事裁定，减去有期徒刑二年，剥夺政治权利九年不变。又于2015年3月31日作出（2015）锡刑执字第01067号刑事裁定，减去有期徒刑一年二个月，减刑后的刑期至2018年2月4日止，剥夺政治权利改为五年。执行机关江苏省无锡监狱于2016年9月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年9月2日至2016年9月6日进行公示。本案现已审理终结。执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯褚中量在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利五年不变。检察机关认为：执行机关提请的对罪犯褚中量减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯褚中量在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，在2016年7月被评为宽管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达47分。为此，2015年10月被评为监狱改造积极分子，2016年5月被评为监狱表扬，确有悔改表现。该犯对判决罚金及民事赔偿均未履行。以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯褚中量在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯未能自觉履行财产刑，故对其减刑幅度从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯褚中量减去有期徒刑一年一个月（减刑后的刑期至2017年1月4日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 敏审判员 朱 健审判员 过坚列二〇一六年九月二十八日书记员 张一华
呼和浩特市赛罕区人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0105民初6148号原告：呼和浩特市恒业小额贷款有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区。法定代表人：张岩平，该公司董事长。委托诉讼代理人：梁燕霞，该公司职员。委托诉讼代理人：李志坚，内蒙古经纬天融律师事务律师。被告：胡智华，男，1962年4月24日出生，住鄂尔多斯市东胜区。原告呼和浩特市恒业小额贷款有限责任公司与被告胡智华借款合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案。原告呼和浩特市恒业小额贷款有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按呼和浩特市恒业小额贷款有限责任公司撤回起诉处理。审 判 长  王晓霞代理审判员  卜 芳人民陪审员  乌日娜二〇一六年九月二十一日书 记 员  吴天驹
���徽省霍邱县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1522财保23号申请人：毛友坤，男，1938年7月11日生，汉族，居民，住安徽省霍邱县。被申请人：户守洋，男，1985年12月23日生，汉族，居民，住安徽省霍邱县。申请人毛友坤于2016年9月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人户守洋所有的皖XX**小型普通客车一辆进行查封、扣押。申请人已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人毛友坤的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下：对被申请人户守洋所有的皖XX**小型普通客车一辆进行查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  施文中二〇一六年九月二十三日书记员  吴家云附本案适用的相关法律条文如下:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所��地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙1102民初2628号原告：夏育芝，男，1946年7月5日出生，汉族，住丽水市莲都区。被告：沈有祥，男，1965年6月16日出生，汉族，住丽水市莲都区。原告夏育芝为与被告沈有祥民间借贷纠纷一案，于2016年4月29日向本院起诉。诉请：1、判令被告沈有祥归还原告借款本金人民币70000元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年9月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告夏育芝到庭参加诉讼，被告沈有祥经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理本院认定：2013年4月15日，被告沈有祥出具借条向原告借款人民币70000元，约定利息按月利率3%计算，借款期限为一年。借款后，被告支付利息至2014年9月15日，剩余借款本息未予归还。2015年10月4日，被告重新向原告出具借条，确认上述借款，并承诺于2016年1月底还清全部借款本息。借条出具后，被告未予归还。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告沈有祥于本判决生效之日起十五日内归还原告夏育芝借款本金人民币70000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1625元，由被告沈有祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长  张叶伟人民陪审员  李华荣人民陪审员  周丽芬二〇一六年九月二日代书 记员  叶旭芬
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙07刑更3627号罪犯赵印，男，1983年5月16日出生，汉族，小学文化，浙江省永嘉县人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省永嘉县人民法院于2014年3月13日作出(2014)温永刑初字第266号刑事判决，以被告人赵印犯强奸罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年8月16日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯赵印在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2015年度获监狱级记功。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。本院认为，罪犯赵印在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵印准予假释（假释考验期限从假释之日起至2017年11月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革审 判 员  赵绍庆审 判 员  吴益平二〇一六年九月十二日代书记员  陈兰君
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书(2016)最高法民申2098号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：吉林市绿孚生态农业有限公司。住所地：吉林省吉林市丰满区前二道乡金丰村。法定代表人：张猛，该公司总经理。委托诉讼代理人：李金，吉林丰德律师事务所律师。再审申请人(一审被告、二审上诉人)：吉林华业房地产开发有限公司。住所地：吉林省吉林市昌邑区阿里山花园第一幢楼3号网点。法定代表人：刘进华，该公司董事长。委托诉讼代理人：李金，吉林丰德律师事务所律师。再审申请人(一审被告、二审上诉人)：吉林市吉兴粮业有限公司。住所地：吉林省吉林市丰满区丰满经济开发区桦西街6号。法定代表人：徐熙坤，该公司总经理。委托诉讼代理人：李金，吉林丰德律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李勇，男，1974年7月2日出生，汉族，住吉林省吉林市船营区。委托诉讼代理人：侯文辉，吉林众达律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吉林市万隆粮食有限公司。住所地：吉林省吉林市丰满区前二道乡金丰村。法定代表人：卢长永，该公司总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：卢长新，男，1976年8月11日出生，汉族，住吉林省吉林市船营区。再审申请人吉林市绿孚生态农业有限公司、吉林华业房地产开发有限公司、吉林市吉兴粮业有限公司因与被申请人李勇、吉林市万隆粮食有限公司、卢长新民间借贷纠纷一案，不服吉林省高级人民法院（2016）吉民终61号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，吉林市绿孚生态农业有限公司、吉林华业房地产开发有限公司、吉林市吉兴粮业有限公司于2016年9月30日向本院提出撤回再审申请。本院经审查认为，吉林市绿孚生态农业有限公司、吉林华业房地产开发有限公司、吉林市吉兴粮业有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：准许吉林市绿孚生态农业有限公司、吉林华业房地产开发有限公司、吉林市吉兴粮业有限公司撤回再审申请。审判长 董 华审判员 汪国献审判员 李明义二〇一六年九月三十日法官助理苗佳书记员黄婷婷
陕西省丹凤县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕1022民初504号原告：陕西丹凤农村商业银行股份有限公司法定代表人：张某某，该公司董事长。委托诉讼代理人：段某某，男，该公司赵川支行行长。被告：刘某某，男，生于1963年6月26日，汉族，农民，住丹凤县武关镇坪安村台子组。被告：甘某某，男，生于1957年8月1日，汉族，农民，住丹凤县武关镇坪安村台子组。被告：刘某甲，男，生于1959年9月14日，汉族，农民，住丹凤县武关镇坪安村台子组。原告陕西丹凤农村商业银行股份有限公司与被告刘某某、甘某某、刘某甲借款合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案。原告陕西丹凤农村商业银行股份有限公司于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陕西丹凤农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陕西丹凤农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费4800元，减半收取计2400元，由原告陕西丹凤农村商业银行股份有限公司负担。审判员  冯瑞民二〇一六年九月十二日书记员  刘 洋
黑龙江省安达市人民法院民 事 判 决 书(2016)黑1281民初1713号原告：宋长青。被告：杨丽波。被告：岳秀枫。原告宋长青与被告杨丽波、岳秀枫民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月31日公开开庭进行了审理。原告宋长青、被告杨丽波、岳秀枫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋长青向本院提出诉讼请求：1.要求被告杨丽波、岳秀枫给付借款本金360,000.00元；2.诉讼费用由被告杨丽波、岳秀枫负担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2014年6月9日，被告杨丽波、岳秀枫向原告借款200,000.00元;2014年8月31日，被告杨丽波向原告借款60,000.00元；2015年6月1日，被告杨丽波向原告借款100,000.00元。二被告借款后一直未偿还，故起诉至本院。被告杨丽波、岳秀枫承认原告宋长青提出的全部诉讼请求。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：被告杨丽波、岳秀枫给付原告宋长青借款本金360,000.00元，于本判决生效后立即给付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,700.00元，减半收取计3,350.00元,由被告杨丽波、岳秀枫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。代理审判员  孙洪山二〇一六年九月五日书 记 员  樊金艳
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0802执3238号申请执行人张红旗，男。被执行人吴宝成，男。本院执行的张红旗与吴宝成民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的(2016）陕0802民初7121号民事调解书，被执行人吴宝成应向申请执行人张红旗履行如下义务：向张红旗偿还借款本息15万元，负担案件执行费2150元。但被执行人吴宝成至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，因被执行人下落不明，保全的财产暂时无法变现，申请执行人于2016年9月20日依法申请撤销执行程序，待执行条件成熟时可依本裁定随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见的通知》第十七条（一）项的规定,裁定如下：终结本院（2016）陕0802执3238号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  王俊山代理审判员  高忠文代理审判员  苏凯旋二〇一六年九月二十日书 记 员  黄小凯
达拉特旗人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0621民初1264号原告安喜玲，女，汉族，1979年9月21日出生，农民，现住内蒙古自治区达拉特旗。委托诉讼代理人王志强，男，汉族，1965年3月29日出生，个体，现住内蒙古自治区达拉特旗。被告达拉特旗白泥井镇柴登村西社，地址白泥井镇镇柴登村西社。负责人李永泉，职务社长。原告安喜玲与被告达拉特旗白泥井镇柴登村西社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年4月8日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告安喜玲及委托诉讼代理人王志强到庭参加了诉讼，被告达拉特旗白泥井镇柴登村西社未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告达拉特旗白泥井镇柴登村西社给付原告征地补偿款190元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：根据达拉特旗人民政府（2015）47号文件，政府要在白泥井镇柴登村西社进行110KW输变电改造，决定征收柴登村西社天然草地1.8亩，每亩按6900元标准补偿，补偿12420元；征收下湿地45.153亩，每亩按500元标准补偿，补偿2年，合计补偿45153元，两项共计补偿57573元，人均享有190元补偿款，但被告至今没有给付原告上述补偿款，为了维护原告的合法权益，故原告诉至人民法院解决。被告达拉特旗白泥井镇柴登村西社未答辩。本院经审理认定事实如下：原告安喜玲出生在达拉特旗白泥井镇柴登村西社，2009年8月11日落户于达拉特旗白泥井镇柴登村西社至今，系农业户口，原告安喜玲出嫁后户口未迁出，仍然在该社，以承包社集体土地为生活主要来源。2015年11月15日，达拉特旗人民政府发达政行裁字（2015）47号文件，决定在白泥井镇柴登村西社进行110KW输变电改造，征收柴登村西社天然草地1.8亩，每亩按6900元标准补偿，补偿12420元；征收下湿地45.153亩，每亩按500元标准补偿，补偿2年，合计补偿45153元，两项共计补偿57573元。之后，白泥井镇王正壕西社（即现在的柴登村西社）作出110KW高压线征地补偿款分配方案：一、征地补偿款以社集体实有户籍人口为准，按人口平均分配，外嫁的闺女按其他社员的人均所得的一半予以补偿，外甥户均不予补偿。二、户籍人口以2015年10月31日前落户人口为准，自此之后落户的人口不予分配补偿款。三、今后遇有征、占用集体土地或其他集体收益的，仍执行本分配方案，具体人口以当期实有人口为准。根据征地补偿款签字领款花名，每个村民应得补偿款190元，因原告安喜玲是出嫁女未给原告按人均190元分配补偿款。另查明，白泥井镇柴登村王正壕西社在村镇合并时更名为白泥井镇柴登村西社。上述事实有原告的陈述及原告提供证据达拉特旗人民政府（2015）47号文件、王正壕西社110KW高压线征地补偿款分配方案、原告身份证、户口本在案佐证。本院认为，集体土地被征收后，土地补偿费统一支付给农村集体经济组织，农村集体经济组织收到土地补偿费后如何分配，属于涉及村民利益的重大事项，应当由村民委员会依照民主议定程序，提请村民会议讨论决定。被告达拉特旗白泥井镇柴登村西社在收到征地补偿费后，通过民主议定程序制定出分配方案，决定征地补偿款以社集体实有户籍人口为准，按人口平均分配，外嫁的闺女按其他社员的人均所得的一半予以补偿，并非完全不给原告补偿，该分配方案是柴登村西社村民自治范围内的事项，现原告就土地补偿费数额提起民事诉讼，不是平等主体之间的财产纠纷，不属于人民法院受理案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款之规定,裁定如下：驳回原告安喜玲对被告达拉特旗白泥井镇柴登村西社的起诉。案件受理费100元退还原告安喜玲。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审 判 长  高喜平审 判 员  秦永刚人民陪审员  白云生二〇一六年九月二十三日书 记 员  赵春梅
四川省新津县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0132民初1330号原告:成都捷程航空货运有限公司。法定代表人:关红卫，该公司董事长。被告:四川蓝天网架钢结构工程有限公司。法定代表人:徐红，该公司总经理。被告:四川华铁钢结构有限公司。法定代表人:邓铁，该公司总经理。本院在审理原告成都捷程航空货运有限公司诉被告四川蓝天网架钢结构工程有限公司、四川华铁钢结构有限公司公路货物运输合同纠纷一案中，原告成都捷程航空货运有限公司于2016年9月9日向本院申请，请求撤诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告成都捷程航空货运有限公司撤诉。本案案件受理费1932元，由原告成成都捷程航空货运有限公司承担。审判员  岑永奇二〇一六年九月九日书记员  刘 薇
浙江省桐乡市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0483民初5939号之二原告：张月芬。委托诉讼代理人：钱侃，浙江缘缘律师事务所律师。被告：张凌云。被告：高慧星。本院于2016年8月5日受理原告张月芬诉被告张凌云、高慧星房屋买卖合同纠纷一案后，原告于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其对权利的自愿处分，且该撤诉申请不违反法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第三��之规定，裁定如下：准予原告张月芬撤回起诉。本案受理费1300元减半收取650元、财产保全费3020元，合计3670元，由原告负担。审判员  李永华二〇一六年九月二十六日书记员  陈嫒萍