wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省咸阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕04民终1669号上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司，住所地咸阳市宝泉路兴秦商住楼1层，组织机构代码71350103-2。负责人徐强胜，总经理。委托代理人唐秋菊、王香，女，陕西仁达律师事务所律师。被上诉人（原审��告）毛有五，男，汉族，1975年7月30日出生，住江西省上饶市。委托代理人刘涛，男，陕西为民律师事务所律师。被上诉人（原审原告）马朝朝，男，汉族，1973年12月17日出生，住陕西省乾县。被上诉人（原审原告）张珂，男，汉族，1996年9月10日出生，住陕西省乾县。委托代理人俱亚亚，女，陕西咸益律师事务所律师。被上诉人（原审原告）长江财产保险股份有限公司湖北分公司十堰中心支公司，住所地湖北省十堰市茅箭区朝阳中路21号，组织机构代码00613467-7。负责人熊经国，总经理。上诉人中国平安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司因与被上诉人毛有五,马朝朝,张珂,长江财产保险股���有限公司湖北分公司十堰中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服乾县人民法院(2015)陕0424民初00944号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国平安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司与被上诉人毛有五于2016年9月2日达成和解，上诉人中国平安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司故申请撤回上诉。本院认为，中国平安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许中国平安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1799元，减半收取899.5元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 逯 睿审 判 员 范 涛代理审判员 黄 晶二〇一六年九月二日书 记 员 李小康
彭山县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1403民初1487号原告：成都东华自强链条有限公司,住所地：成都市金牛区交大路222号2幢1楼4B号。法定代表人陈灵。委托诉讼代理人：王峰，泰和泰律师事务所律师。被告：四川宁氏牧业设备有限公司，住所地：彭山区青龙经济开发区工业大道。组织机构代码67575589-0。法定代表人：侯益鹏，董事长。委托诉讼代理人：杨琼，女，汉族，1983年2月25日出生，住四川省眉山市彭山区。（系该公司员工、特别授权）本院在审理原告成都东华自强链条有限公司与四川宁氏牧业设备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告成都东华自强链条有限公司于2016年9月22日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，因原、被告双方已自行和解，原告成都东华自强链条有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告成都东华自强链条有限公司撤回起诉。本案案件受理费504元、诉讼保全费503元，由原告成都东华自强链条有限公司负担。审判员  李昌莹二〇一六年九月二十二日书记员  张 尧
潘集区人民法院协 助 执 行 通 知 书(2016）皖0406执724-6号中国邮政储蓄银行淮南分行：兹因申请执行人林慧岚与朱广珍、李红民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人朱广珍、李红的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。二〇一六年九月二十九日
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0112民初17723号原告：冉欢，男，1996年11月6日出生，汉族，住重庆市梁平县。被告：重庆派宸汽车销售有限公司，住所地重庆市北部新区金开大道1230号附5号。法定代表人：李益雄，职务不详。被告：重庆永天汽车销售有限公司，住所地重庆市北部新区金渝大道85号汉国中心大厦一、二楼。法定代表人：李雄，职务不详。被告：比亚迪汽车工业有限公司，住所地深圳市坪山新区坪山街道比亚迪路3001、3007、3009号。法定代表人：王传福，董事长。第三人：中国光大银行股份有限公司深圳八卦岭支行，住所地深圳市福田区八卦三路426栋首层。负责人：叶添流，职务不详。原告冉欢与被告重庆派宸汽车销售有限公司、重庆永天汽车销售有限公司、比亚迪汽车工业有限公司、第三人中国光大银行股份有限公司深圳八卦岭支行买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案，原告冉欢于2016年9月29日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告冉欢撤回起诉。本案受理费80元，减半收取40元，由原告冉欢负担。审判员  雷春岚二〇一六年九月二十九日书记员  王 玲
南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0115执399号申请执行人南京大全变压器有限公司（以下简称大全公司），组织机构代码76819996-9，住所地在南京市江宁经济技术开发区隐龙路28号。法定代表人徐广福，大全公司董事长。委托代理人张善武，男，大全公司员工。被执行人甘肃开拓矿业有限责任公司（以下简称开拓公司），组织机构代码69560064-2，住所地在甘肃省张掖市山丹县中牧村丹马场二场。法定代表人郑志宏。原告大全公司与被告开拓公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月8日作出(2015)江宁商初字第286号民事判决书，依上述民事判决书：一、开拓公司于本判决生效之日起十日内支付大全公司货款569480元及利息16490元；二、如开拓公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、案件受理费9660元，由开拓公司负担。上述民事判决书于2015年12月7日发生法律效力，逾期，开拓公司未按民事判决书履行，大全公司向本院申请执行，本院于2016年1月13日立案执行。执行过程中，本院依法对开拓公司的财产进行调查，但未发现开拓公司有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人大全公司，要求其向本院提供被执行人开拓公司的可供执行财产线索。大全公司表示暂无法提供开拓公司的可供执行财产，同意本院终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对开拓公司的财产进行了调查，未发现开拓公司有可供执行的财产，大全公司亦未能提供开拓公司的可供执行财产并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:终结本院(2015)江宁商初字第286号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执 行 长  邓开明执 行 员  王波峰执 行 员  汪东升二〇一六年九月三十日见习书记员  唐 凯
湖北省浠水县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂1125执461号之二申请执行人：张凤华，女，1957年8月19日出生，汉族，湖北省浠水县人，务农，住浠水县，申请执行人：刘洋，男，1981年2月22日出生，汉族，湖北省浠水县人，务工，住浠水县，申请执行人：刘玲，女，1982年11月1日出生，汉族，湖北省浠水县人，务农，住浠水县，被执行人：杨旺明（曾用名杨望明），男，1963年8月26日出生，汉族，湖北省浠水县人，浠水县邮政局职工，现住浠水县，被执行人：郭六一，男，1961年9月12日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，被执行人：浠水县白莲河四级电站，住所地：浠水县清泉镇东门河村。组织机构代码：18066292-4。法定代表人：李治，站长。本院在执行申请执行人张凤华、刘洋、刘玲与被执行人杨旺明、郭六一、浠水县白莲河四级电站提供劳务者受害责任纠纷一案中，于2016年8月16日向浠水县白莲河四级电站发出了执行通知书，责令其履行义务222694.75元，但被执行人浠水县白莲河四级电站未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定,裁定如下：划拨被执行人浠水县白莲河四级电站在中国工商银行股份有限公司浠水支行的存款三万八千二百五十元七角二分。本裁定立即执行。审判员  余国华二〇一六年九月五日书记员  龚 铭
江苏省太仓市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0585民初4490号原告陆某。委托代理人张欢堂，上海恒衍达律师事务所律师。被告钱某甲。原告陆某与被告钱某甲离婚纠纷一案，本院于2016年6月16日立案受理，依法由代理审判员罗红星适用简易程序于2016年7月27日公开开庭进行了审理。原告陆某及其委托代理人张欢堂、被告钱某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆某诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，2010年××月××日生下儿子钱某乙。婚前双方缺乏足够了解、感情基础薄弱，婚后因两人学识、生活环境、生活习惯不同，加之被告常对原告恶言恶语甚至家暴，导致本就薄弱的夫妻感情荡然无存。2014年××月，再一次激烈争吵后双方分居至今，期间原告也曾努力尝试与被告和好，但其无任何改善夫妻关系的表现。儿子钱某乙出生后一直原告照顾，被告很少关心和过问孩子的生活。现原告诉至法院请求判令双方离婚，婚生子钱某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元。被告钱某甲辩称：双方是有感情基础的，也不存在原告所说的分居，婚后因琐事争吵是有的，但动手的情况是没有的。另外，为了孩子的健康成长，也不同意离婚。经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，2010年××月××日生婚生子钱某乙。婚后双方因家庭琐事等原因，夫妻感情受影响逐渐恶化。上述事实，有结婚登记信息、出生医学证明及原、被告的陈述予以证实。本院认为，原告和被告结婚至今已有七年，且婚后育有一子，为此双方均应珍惜彼此间的夫妻感情，也应努力为孩子创造良好的家庭环境。对于原告所述之夫妻矛盾，并非不可调和的原则性问题，只要在今后的生活中，夫妻间互相理解、互谅互爱，多为家庭及孩子成长着想，并正确处理好双方关系，夫妻感情还是可以得到改善。鉴于目前原、被告夫妻感情尚未彻底破裂，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：不准予原告陆某与被告钱某甲离婚。案件受理费240元，减半收取120元，由原告陆某负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本1份及副本1份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。代理审判员  罗红星二〇一六年九月五日书 记 员  冯 丹
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0382执256号之一申请执行人：张荣亚，男，1962年10月4日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人：刘兆前，男，1970年12月1日生，汉族，居民，住邳州市。本院在执行张荣亚与刘兆前民间借贷纠纷一案中，已执行到位10000元,通过银行未发现被执行人名下财产;通过车辆管理部门未发现被执行名下车辆;通过房产和土地部门未发现被执行人名下房产及土地。申请人亦不能提供其他可供执行财产，应终结本案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 姚 银执行员 卢天祥执行员 冯宪雷二〇一六年九月二十六日书记员 张苗苗
广东省高级人民法院行 政 判 决 书(2016)粤行终979号上诉人（原审原告）：卢惠玲，女，1975年1月14日出生，汉族，住广东省广州市花都区。被上诉人（原审被告）：广东省人民政府，住所地：广东省广州市东风中路305号。法定代表人：朱小丹，职务：省长。委托代理人：黄海文、黄允鑫，均系该府工作人员。上诉人卢惠玲诉被上诉人广东省人民政府作出的粤府行复[2015]388号《驳回行政复议申请决定书》纠纷一案，不服广州市中级人民法院（2015）穗中法行初字第686号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院经审理查明：2015年8月12日，原告卢惠玲向被告广东省人民政府申请行政复议，请求撤销粤国土资（建）字[2015]922号《广东���国土资源厅关于广州市花都区2014年度第二十一批次城镇建设用地的批复》。被告于2015年8月17日受理该行政复议申请，并于同日向广东省国土资源厅作出粤府行复[2015]388号《提出行政复议答复通知书》，要求广东省国土资源厅在法定期限内向被告提交书面答复，并提供相关证据材料。2015年8月27日，广东省国土资源厅作出行政复议答复书，认定原告没有承包地、自留地、自留山、宅基地在涉案用地批复范围内，并提供了广州市花都区花城街罗仙村民委员会、广州市花都区人民政府花城街道办事处关于卢惠玲在粤国土资（建）字[2015]922号、粤国土资（建）字[2015]1013号批文所涉的用地红线范围内未有承包地、宅基地、自留地、自留山等的证明。2015年10月10日，被告作出粤府行复[2015]388号《延长行政复议审查期限通知书》，将原告所申请的行政复议审查期限延长30日，同时将该通知书送达给原告。2015年10月20日，被告作出粤府行复[2015]388号《驳回行政复议申请决定书》，以原告与涉案批复没有法律上的利害关系为由，驳回了原告向被告提出的行政复议申请。原告不服，诉至法院。请求：1.撤销被告作出的粤府行复［2015］388号《驳回行政复议申请决定书》；2.本案诉讼费由被告承担。在本案审理过程中，原告申请追加广州市花都区花城街罗仙村民委员会、广州市花都区人民政府花城街道办事处作为第三人参加本案诉讼。原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出具体行政行为的行政机关是被告。”《中华人民共和国行政复议法》第五条规定：“公民、法人或者其他组织对行政复议决定不服的，可以依照行政诉讼法的规定向人��法院提起行政诉讼，但是法律规定行政复议决定为最终裁决的除外。”本案中，广东省人民政府作出粤府行复[2015]388号《驳回行政复议申请决定书》，驳回申请人卢惠玲提出的行政复议申请，申请人卢惠玲对广东省人民政府作出的上述具体行政行为不服提起的行政诉讼，作出该具体行政行为的广东省人民政府是适格的被告。《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第（二）项规定：“行政复议申请符合下列规定的，应当予以受理：……（二）申请人与具体行政行为有利害关系；……”在本案中，广州市花都区花城街罗仙村民委员会、广州市花都区人民政府花城街道办事处关于卢惠玲在粤国土资（建）字[2015]922号批文所涉的用地红线范围内未有承包地、宅基地、自留地、自留山等的证明，证实原告在粤国土资(建)字[2015]922号《广东省国土资源厅��于广州市花都区2014年度第二十一批次城镇建设用地的批复》的范围内没有承包地、宅基地、自留地、自留山等，故原告与上述征地批复没有利害关系，被告据此作出粤府行复[2015]388号《驳回行政复议申请决定书》，驳回原告提出的行政复议申请并无不当，应予以支持。原告要求撤销被告作出的粤府行复[2015]388号《驳回行政复议申请决定书》的主张没有依据，应不予支持。对于原告要求追加第三人的申请，由于广州市花都区花城街罗仙村民委员会、广州市花都区人民政府花城街道办事处与本案没有法律上的利害关系，不应作为第三人参加诉讼，故对原告的该项申请，本院不予准许。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回原告卢惠玲的诉讼请求。卢惠玲不服一审判决向本院提起上诉称：上诉人户籍地“广州���花都区狮岭镇罗仙二队六巷2号”与耕地，被纳入了花都区中轴线征地红线范围内，广州市政府在征地前没有责令上诉人所在街道办对村集体违法的村规民约予以纠正，反而以剥夺外嫁女合法权益村规民约为由，不给外嫁女待遇。综上，一审判决事实不清，请求二审法院撤销原审判决，撤销粤府行复[2015]388号《驳回行政复议申请决定书》，判决被上诉人对上诉人的行政复议申请恢复审理。被上诉人广东省人民政府二审辩称：根据查明的事实，上诉人在粤国土资（建）字[2015]922号批文所涉的用地红线范围内未有承包地、宅基地、自留地、自留山，因此，上诉人与涉案批复不存在法律上的利害关系，其行政复议申请不符合《行政复议法实施条例》的规定，我府驳回上诉人的行政复议申请具有事实和法律依据。综上，我府行政复议决定事实清楚，程序合法，请��二审法院驳回上诉，维持原判。本院二审经审理查明的事实与原审相同，对原审判决查明的事实，本院予以确认。本院认为：《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第（二）项规定：“行政复议申请符合下列规定的，应当予以受理：……（二）申请人与具体行政行为有利害关系；……。”根据上述规定，申请行政复议，必须与被申请的行政行为具有法律上的利害关系。本案上诉人卢惠玲向被上诉人广东省人民政府申请行政复议，请求撤销粤国土资（建）字[2015]922号《广东省国土资源厅关于广州市花都区2014年度第二十一批次城镇建设用地的批复》。但是，根据广州市花都区花城街罗仙村民委员会、广州市花都区人民政府花城街道办事处提供的有关“卢惠玲在粤国土资（建）字[2015]922号、粤国土资（建）字[2015]1013号批文所涉的用地红线范围内未有承包地、宅基地、自留地、自留山等”的证明，可以认定上诉人与上述征地批复没有利害关系。上诉人主张因其所在街道办事处对违法的村规民约未予纠正，导致其没有享受应有的外嫁女待遇。对此，本院认为，上诉人主张的外嫁女待遇问题，可以另循法律途径解决。但在上诉人没有依法取得土地承包经营权之前，不能认定其与涉案批复有法律上的利害关系。因此，上诉人提起行政复议不符合法定条件，被上诉人据此作出粤府行复[2015]388号《驳回行政复议申请决定书》，驳回上诉人提出的行政复议申请并无不当，原审判决驳回卢惠玲有关撤销粤府行复[2015]388号《驳回行政复议申请决定书》的诉讼请求亦无不妥，本院依法予以维持。综上，上诉人卢惠玲的上诉理由不成立，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费50元，由上诉人卢惠玲负担。本判决为终审判决。审判长  刘德敏审判员  罗 燕审判员  黄伟明二〇一六年九月二十日书记员  朱璐明
长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0104执1119号申请执行人吉林省信用担保投资集团有限公司。被执行人延吉市惠泽房地产开发有限公司。被执行人白山市广泽房地产开发有限公司。申请执行人吉林省信用担保投资集团有限公司与被执行人延吉市惠泽房地产开发有限公司、白山市广泽房地产开发有限公司保证合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）吉0104民初2724号民事调解书执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见第十六条》的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）吉0104执1119执行裁定书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。本裁决送达后即发生法律效力。执行员  郭俊立执行员  李长顺执行员  闫 涵二〇一六年九月一日书记员  李佳萍
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0104民初6311号原告威胜集团有限公司，住所地湖南省长沙市高新技术开发区桐梓坡西路468号。法定代表人吉为，董事长。委托代理人黄婷，女，公司员工，住长沙市岳麓区。委托代理人严定宇，男，公司员工，住湖南省华容县。被告灵宝市金达电业有限责任公司，住所地河南省灵宝市弘农路北段。法定代表人李铁宁。本院在审理原告威胜集团有限公司诉被告灵宝市金达电业有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告威胜集团有���公司申请冻结被告灵宝市金达电业有限责任公司名下银行存款5万元或查封、扣押其他等额财产，并以原告威胜集团有限公司名下全部资产作担保。本院认为，原告威胜集团有限公司的申请合法，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被告灵宝市金达电业有限责任公司名下银行存款5万元（若账上余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足5万元，余额方可支取），或查封、扣押、冻结被告灵宝市金达电业有限责任公司名下其他等额财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 玲二〇一六年九月九日书记员 陈瑛珂
云南省永善县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0625执391号之一申请执行人田茂相，女，1966年6月18日生，住永善县。被执行人杨仕伍，男，1970年11月21日生，住永善县。申请执行人田茂相与被执行人杨仕伍健康权纠纷一案，2015年9月9日，我院作出（2015）永民初字第143号民事调解书，调解书确定：杨仕伍自愿补偿田茂相因此次受伤所产生的医疗费、住院伙食补助费、交通费、护理费、误工费等一切费用共计13000元，限于2015年10月14日（2015年农历九月初二）前给付3000元，2016年1月17日（2015年农历腊月初八）前给付10000元。期限届满后，因被执行人杨仕伍未在调解书确定的期限内履行给付义务，申请执行人田茂相于2016年8月8日向本院申请执行，本院于当日立案受理。本案执行过程中，经本院多次督促，被执行人杨仕伍自动履行了3000元案款，下余10000元案款未履行。申请执行人田茂相未能提供其他可供执行财产线索，其同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）云0625执391号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。如申请执行人田茂相发现被执行人杨仕伍有可供执行财产时，可随时向人民法院申请执行。审 判 长 余 健代理审判员 张 涨人民陪审员 曾志雄二〇一六年九月五日书 记 员 杨 涛
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0722财保73-1号申请人东海县桃林镇金鑫农民资金互助合作社,住所地东海县桃林镇驻地。法定代表人马丽，该社负责人。被申请人马光明。申请人东海县桃林镇金鑫农民资金互助合作社与被申请人马光明民间借贷纠纷一案，东海县桃林镇金鑫农民资金互助合作社于2016年8月26日向本院提出财产保全申请并提供担保，要求对被申请人马光明所在其公司江苏云峰建筑工程有限公司账户的冻结。现因马光明已于2016年9月6日还清借款，申请人要求解除对其账户的查封。经审查，本院认为，东海县桃林镇金鑫农民资金互助合作社的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除被申请人马光明所在其公司江苏云峰建筑工程有限公司账户的冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  袁新所二〇一六年九月六日书记员  刘 平
白山市江源区人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0605执220号申请执行人王泽连，男，汉族，无职业，住址吉林省集安市大路镇。被执行人陈法（曾用名陈海发），男，汉族，无职业，住址白山市江源区石人镇。本院在执行王泽连与陈法追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人陈法每月还款1000元，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  唐新利审判员  李晓雷审判员  宋起华二〇一六年九月二十日书记员  刘玉山
内蒙古自治区乌审旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)乌法执字第1555号申请人哈拉金，公民身份证号码，女，，蒙古族，职工，现住。被执行人斯庆巴特尔，公民身份证号码，男，，蒙古族，个体，现住。被执行人乌兰其其格，公民身份证号码，女，，蒙古族，个体，现住。申请人哈拉金与被执行人斯庆巴特尔、乌兰其其格民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)乌民初字第1201号民事调解书已经发生法律效力，申请人哈拉金于2015年8月10日向本院申请执行，在执行过程中，当事人双方自愿达成和解协议，被执行人斯庆巴特尔用自己名下的一卡通补助来偿还所欠申请人哈拉金的所有债务。申请人书面同意本案终结本次执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：对(2015)乌民初字第1201号民事调解书终结本次执行。如被执行人不按约定履行还款义务或申请人发现被执行人有其它可供执行的财产时，申请人可申请恢复本案执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 刘  发审判员 张 文 旭审判员 哈斯达来二〇一六年九月二十六日书记员 双 胡 尔
广西壮族自治区北流市人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0981民初2183号之一申请人：杨世均，男，1966年10月22日出生，汉族，住广西北流市。被申请人：廖登福，男，1982年6月25日出生，汉族，住广西北流市。原告杨世均诉被告廖登福、南宁皆赉物资有限公司民间借贷纠纷一案，申请人杨世均于2016年9月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人廖登福名下的坐落于北流市城南二路0299号北流碧桂园泊林一街26号房地产进行查封150万元价值。申请人杨世均以自有的坐落于北流市石塘路92号房产提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全请求符合法律规定。依照《中华民国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人廖登福名下的坐落于北流市城南二路0299号北流碧桂园泊林一街26号房地产（房屋所有权证号：020809，查封价值150万元），查封期限为三年。二、查封申请人杨世均所有的坐落于北流市产（房产证号：北流市房权证北流镇字第××号），查封期限为三年。案件申请费5000元，由申请人杨世均承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  谢科楷二〇一六年九月十九日书记员  李欣蓉
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0707民初5980号原告：王明。委托诉讼代理人：王之俭，连云港市赣榆区青口法律服务所法律工作者。被告：吴法业。原告王明与被告吴法业买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案。原告王明于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告王明撤诉。案件受理费25元，由原告王明负担。审判员  杨健二〇一六年九月二十二日书记员  李征
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0241民初1495号原告：黄宗齐，男，1968年10月9日生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人,住本县。委托诉讼代理人：李永洪，重庆群峰律师事务所律师。被告：重庆奇秀食品饮料有限公司。地址：秀山县乌杨街道园区路21号。注册号：915002415814793037。负责人：戴煌晓，系该公司总经理。委托诉讼代理人：龚燚，重庆轩正律师事务所律师。本院在审理原告黄宗齐诉被告重庆奇秀食品饮料有限公司劳动纠纷一案中，原告黄宗齐于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以��许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准予原告黄宗齐撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告黄宗齐承担。代理审判员  田红波二〇一六年九月十九日书 记 员  洪冰霓
浙江省平湖市人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0482民初3443号原告：上海龙联润滑油有限公司，住所地上海市金山区吕巷镇蔷薇村9组788号。法定代表人：姚其龙。委托诉讼代理人：张佳杰，平湖市新埭法律服务所法律工作者。被告：上海祥蔚传动机械设备有限公司，住所地上海市金山区亭林镇林宝路39号3幢Y8室。法定代表人：陈功新。原告上海龙联润滑油有限公司与被告上海祥蔚传动机械设备有限公司加工合同纠纷一案，本院于2016年8月19日立案。原告上海龙联润滑油有限公司于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一��规定，裁定如下：准许原告上海龙联润滑油有限公司撤诉。案件受理费946元，减半收取473元，由原告负担。审判员  王宗明二〇一六年九月十九日书记员  张志青
浙江省玉环县人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙1021执2246号申请执行人：朱昆芳，男，1949年4月10日出生，汉族，住玉环县。被执行人：万文霞，女，1973年8月15日出生，汉族，住玉环县。申请执行人朱昆芳与被执行人万文霞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙1021民初889号民事调解书已发生法律效力，被执行人应偿付61700元及利息，并负担案件受理费687.5元，申请人于2016年7月1日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院于2016年7月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2016年7月6日前缴纳执行款61700元及利息，并负担申请执行费825.5元，案件受理费687.5元，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的给付义务。本院依法对其财产状况进行调查，通过执行管理系统查明被执行人万文霞名下无可供执行的房产、车辆及银行存款。2016年8月4日，本院向申请执行人寄送终结本次执行程序告知书，要求申请人于一个月内提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人逾期未提供。本院认为，申请执行人的合法权益能否实现，取决于被执行人的履行能力与财产状况。现查明被执行人目前无其他财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2016)浙1021执2246号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  ＸＸ炜二〇一六年九月五日代理书记员  陈林泽
四川省峨边彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1132执71号之一申请执行人：黄世洪，男，1970年10月27日出生，汉族，居民，现住四川省峨眉山市。被执行人：峨边彝族自治县杨河乡高湾村村民委员会。负责人：邛莫志达，村委会主任。本院在执行黄世洪与峨边彝族自治县杨河乡高湾村村民委员会建筑设备租赁合同纠纷一案过程中，未查找到被执行人峨边彝族自治县杨河乡高湾村村民委员会可供执行的财产，经申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）川1132民初164号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有其他财产可供执行的，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。人民法院应当作为新收案件重新予以立案。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  曹登金审 判 员  周 艳代理审判员  彭 杰二〇一六年九月五日书 记 员  詹 俊
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0105民初630号原告：吴建华，男，1961年5月22日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：闵海涛，重庆华立万韬律师事务所律师。被告：欧政，男，1979年12月15日出生，汉族，住重庆市江北区。原告吴建华与被告欧政民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴建华的委托代理人闵海涛到庭参加诉讼，被告欧政经本院合法传唤拒不到庭,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。吴建华向本院提出诉讼请求：1、判令欧政向吴建华返还借款本金11.4万元并支付逾期利息（以借款本金为基数，从2015年5月11日起至借款本金还清之日止，按年利率6%计算，利随本清）；2、本案诉讼费用由欧政承担。事实与理由：欧政与吴建华系朋友关系，2015年2月10日，欧政向吴建华借款11.4万元并出具了借条，约定了借款期限。借款期限届满之后，欧政未按约还款。被告欧政未答辩。本院经审理查明事实如下：2015年2月10日，欧政、吴建华、胡建军、赵继承一起协商，四人均同意将胡建军对欧政的5万元债权转移给吴建华、将赵继承对欧政的6.4万元的债权转移给吴建华，故吴建华享有对欧政的11.4万元的债权。当日，欧政向吴建华出具《借条》，载明：“今向吴建华现金人民币拾壹万肆仟元整（114000.00元），以本人的房子作为抵押担保，以三个月为期限”。截至开庭当日即2016年9月26日，欧政未向吴建华返还借款本金和支付逾期利息。上述事实，有《借条》、《公证书》等证据以及当事人的陈述予以佐证，并经开庭质证，足以认定。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。欧政向吴建华出具的《借条》及《公证书》足以认定吴建华与欧政之间的借款关系成立。欧政在出具的《借条》中约定了借款期限，其未按约还款，应该承担相应的违约责任。因此，对吴建华要求欧政返还借款本金并支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于〈审理民间借贷案件适用法律若干问题〉的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：被告欧政于本判决生效之日起十日内返还原告吴建华借款本金11.4万元并支付利息（以11.4万元为基数，自2015年5月11日起借款本金还清之日止，按年利率6%计算，利随本清）；如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费2668元、公告费800元，合计3468元，由被告欧政负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  文 莲代理审判员  钱星汝人民陪审员  刘成均二〇一六年九月二十九日书 记 员  温丽丹
四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)川01民终3102号上诉人（原审被告、反诉原告）：王俊萍，女，1979年3月14日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。上诉人（原审被告、反诉原告）：苟健，男，1975年10月3日出生，汉族，住成都市成华区。上列二上诉人共同的委托代理人：杜丽娟，四川时代经纬律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：王秀芝，女，1984年8月28日出生，汉族，住成都市金牛区。上诉人王俊萍、苟健因与被上诉人王秀芝民间借贷纠纷一案，不服成都市龙泉驿区人民法院（2015）龙泉民初字第3939号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人王俊萍、苟健的委托代理人杜丽娟，被上诉人王秀芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院审理查明，2014年8月13日、8月14日，王秀芝向王俊萍提供借款799000元和1000元，共计80万元。2014年9月12日、2014年10月9日，王俊萍向王秀芝支付了利息24000元和16800元。截至2014年10月8日，王俊萍尚有借款30万元未偿还；当日，王秀芝又向王俊萍提供借款50万元。2014年11月9日、2014年12月10日、2015年1月11日，王俊萍向王秀芝支付了利息25600元、25600元和24800元。王俊萍至今尚欠王秀芝借款80万元未归还。原审另查明，王俊萍与苟健于2008年1月28日登记结婚，于2015年8月11日登记离婚。原审法院认定以上事实，有当事人陈述、银行转账流水等证据在案为证。原审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。王俊萍抗辩称其与王秀芝之间不存在借款合同关系，其仅是代ＸＸ进行借款，借款合同关系存在于王秀芝与案外人ＸＸ之间。在王秀芝提供了与王俊萍之间的银行转账流水以证明双方存在合同关系的情况下，王俊萍应进一步举证证明其主张，但王俊萍却未充分举证证明，故对王俊萍的抗辩主张不予支持，并综合认定王秀芝与王俊萍之间存在借款合同关系，该合同关系未违反法律强制性规定，应为有效。王俊萍及苟健反诉要求撤销借款合同关系，缺乏相应的事实依据，对其反诉请求不予支持。王秀芝向王俊萍提供80万元借款后，王俊萍至今未能偿还，故王俊萍负有偿还该借款的义务。王秀芝提供银行转账流水证明双方之间约定月利率为3%并以此主张利息，但在案证据材料未能充分证明该主张，王秀芝关于利息的诉讼请求，应以原审法院审查认定的范围为准，故对王秀芝要求支付利息的诉讼请求，在以80万元本金为基数，从2015年8月24日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至付清之日止的范围内予以支持。由于王俊萍向王秀芝借款80万元的事实发生于王俊萍与苟健夫妻关系存续期间，根据法律规定，王俊萍与苟健应共同偿还此债务。综上，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决：一、王俊萍、苟健于判决生效后十日内向王秀芝支付80万元及利息，利息的计算方式为：以80万元本金为基数，从2015年8月24日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至付清之日止；二、驳回王秀芝的其他诉讼请求；三、驳回王俊萍、苟健的反诉请求。案件本诉受理费减半收取6740元，反诉受理费减半收取50元，诉讼保全费1620元，共计8410元，由王俊萍、苟健负担。宣判后，王俊萍、苟健不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，改判驳回王秀芝的全部诉讼请求，并支持王俊萍、苟健一审反诉请求，即撤销王俊萍、苟健与王秀芝的借款合同关系。主要上诉理由为：原审仅凭王秀芝的陈述和银行转账流水即认定双方存在借贷合同关系属认定事实不清。1.2015年8月18日至19日间，王秀芝采取暴力胁迫方式强迫王俊萍写下借条，在违背其真实意愿下出具的借条应无法律效力；2.王秀芝向王俊萍转款的80万元均由案外人ＸＸ实际使用并已偿还完毕，故苟健、王俊萍不应向王秀芝偿还80万元借款。王秀芝辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。本院经审理查明的事实与采信的证据与原审法院一致。本院认为，本案争议的焦点为苟健、王俊萍是否应向王秀芝偿还借款80万元。根据查明的事实：王秀芝于2014年8月13日、8月14日向王俊萍提供借款共计80万元，王俊萍在收到借款后一个月，即2014年9月12日向王秀芝支付利息24000元。在王俊萍偿还王秀芝借款本金50万后，王秀芝又于2014年10月8日向王俊萍提供借款50万元，王俊萍于2014年11月9日至2015年1月11日期间向王秀芝支付三笔利息25600元、25600元、24800元；结合王俊萍于2014年10月8日向王秀芝发送的确认其向王秀芝借款80万元短信以及王秀芝当庭陈述双方的借款情况可以认定王俊萍与王秀芝之间存在真实借贷关系。王俊萍关于其在受到暴力、胁迫下签订违背其真实意愿的借条，应属无效的上述主张因与王俊萍主动向王秀芝偿还借款利息的行为自相矛盾，且在其本人一、二审均未到庭进行详尽陈述的情况无事实依据支撑，故本院对此不予支持。王俊萍、苟健在二审中提供的其与ＸＸ之间的转账记录，欲证明借款实际使用人为ＸＸ，且ＸＸ已经向王秀芝偿还上述借款。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”王俊萍仅凭其与ＸＸ之间的转账记录并不能证明案涉80万元借款已由ＸＸ偿还。故王俊萍关于案涉80万元已经清偿的上诉理由不能成立，本院对此不予支持。综上，王俊萍、苟健的上诉理由均不能成立，本院对其上诉请求不予支持，原审审判程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案一审案件受理费负担方式不变，二审案件受理费13480元，由王俊萍、苟健负担。本判决为终审判决。审 判 长  王长军代理审判员  龙小丽代理审判员  王 婷二〇一六年九月一日书 记 员  廖颖异
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0281民初7418号原告周全芳，女，住胶州市。委托代理人庄世明，法律工作者。被告沙国辉，女，住胶州市。被告潍坊九州机动车驾驶员培训有限公司，住所地潍坊高新区。法定代表人王建峰，职务经理。被告潍坊九州机动车驾驶员培训有限公司高密分公司，住所地高密市。法定代表人仪爱华，职务经理。原告周全芳诉被告沙国辉、潍坊九州机动车驾驶员培训有限公司、潍坊九州机动车驾驶员培训有限公司高密分公司教育培训合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后依法进行审理。原告周全芳向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告培训费3500元，并支付银行同期利息至还款之日。事实和理由：被告二、被告三系机动车驾驶员培训公司，在2012年3月份经被告一招收原告为学员，收取了原告培训费3500元，而被告一直未给原告培训考试，未取得培训结果。被告收取的培训费应于退回，被告拒不退付。本院经审查认为，原告不能提供被告送达地址，且原告不申请公告，本案应视为无明确被告，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告周全芳的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  纪光辉二〇一六年九月二十一日书记员  王振勇
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1727民初2038号之一原告：汝南县康宁物业管理服务有限公司。住所地：汝南县西关街***号。组织机构代码：55690983-4。法定代表人：王麦收，该公司董事长。被告：驻马店市金土地置业有限公司。住所地：驻马店市天中山大道与置地大道交汇处。统一社会信用代码：914117000638081507（1-1）。法定代表人：司付强，该公司执行董事。第三人：汝南县天中花园物业管理有限公司。住所地：汝南县汝宁街道西关三队。统一社会信用代码：91411727MA3X5KLR9Y。法定代表人：董文生，该公司经理。委托代理人：袁英，河南安澜律师事务所律师。原告汝南县康宁物业管理服务有限公司与被告驻马店市金土地置业有限公司、第三人汝南县天中花园物业管理有限公司确认合同效力纠纷一案，本院在适用普通程序审理的过程中，双方当事人约定本案适用简易程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第二款之规定，裁定如下：将本案转为适用简易程序审理。审判长 马 杰审判员 彭永梅审判员 刘 洋二〇一六年九月三十日书记员 刘晨阳
重庆市第一中级人民法院行 政 判 决 书(2016)渝01行终600号上诉人（原审原告）重庆方晨建筑劳务有限公司，住所地重庆市江北区小苑三村25号5-3。法定代表人冯永国，总经理。委托代理人刘云秀，重庆捷讯律师事务所律师。被上诉人（原审被告）重庆市江北区人力资源和社会保障局，住所地重庆市江北区金港新区16号行政服务中心12楼。法定代表人成应傲，局长。委托代理人马国友，重庆市江北区人力资源和社会保障局工作人员。委托代理人龚泽锐，重庆市江北区人力资源和社会保障局工作人员。被上诉人（原审被告）重庆市江北区人民政府，住所地重庆市江北区金港新区16号行政服务中心。法定代表人代小红，区长。被上诉人（原审第三人）贾玉民，男，1952年7月10日出生，汉族，住河南省长葛市。委托代理人赵春峰，河南德典律师事务所律师。上诉人重庆方晨建筑劳务有限公司（以下简称方晨公司）因诉被上诉人重庆市江北区人力资源和社会保障局（以下简称江北区人社局）、重庆市江北区人民政府（以下简称江北区政府）劳动和社会保障行政确认一案，不服重庆市江北区人民法院（2016）渝0105行初77号行政判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月8日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。一审法院经审理查明，方晨公司承接了河南省长葛市宇龙商业广场项目劳务工程，贾玉民在该公司劳务班组从事勤杂工。2014年10月12日12时24分，贾玉民前往工地上班途中，于河南省长葛市秦公路城市花园南门东处发生交通事故。经长葛市中医院诊断为多发性外伤：1.蛛网膜下腔出血；2.右侧脑挫裂伤；3.右侧颞叶硬膜外血肿；4.颅底骨折。经长葛市公安局交通管理大队认定贾玉民对该事故不负责任。2015年9月28日，贾玉明向江北区人社局提出工伤认定申请，该局于10月12日受理，并10月14日向方晨公司送达举证通知书。12月10日，江北区人社局作出江人社伤险认决字〔2015〕第1337号《认定工伤决定书》（以下简称《认定工伤决定书》），认定贾玉民受伤属于因工受伤。方晨公司不服该决定，于2016年2月23日向重庆市江北区人民政府（以下简称江北区政府）提起行政复议。江北区政府同日受理并作出《提出行政复议答复通知书》送达江北区人社局。2016年3月11日，江北区政府作出江北府复〔2016〕1-3号《行政复议决定书》（以下简称《复议决定书》），维持江北区人社局作出的《认定工伤决定书》。另查明，贾玉民所在长葛市和尚桥镇坡杨村所有土地于2007年12月被长葛市政府征收，贾玉民转为非农户口，并从2012年9月起享受城乡居民养老保险待遇。一审法院认为，根据《工伤保险条例》第五条第二款的规定，江北区人社局作为县级以上人民政府劳动保障行政部门，负责本行政区域内的工伤保险工作，具有对江北区内企业职工受伤性质进行认定的法定职责。本案争议焦点一是贾玉民是否系上下班途中受到机动车事故伤害；二是贾玉民在享受城乡居民养老保险待遇前提下，能否享受工伤保险待遇。根据庭审查明的事实，可以认定贾玉民系在合理时间、合理路线上班途中发生交通事故，且不可归责于贾玉民。虽贾玉民受伤时已享受城乡居民养老保险待遇，但城乡居民养老保险的缴费主体、资金来源、待遇水平等与职工基本养老保险有本质区别，基于平等保护劳动者合法权益考量，应赋予贾玉民享受工伤保险待遇资格。据此，江北区人社局作出《认定工伤决定书》和江北区政府作出《行政复议决定书》，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。据此，一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回重庆方晨建筑劳务有限公司的诉讼请求。上诉人方晨公司不服一审判决，向本院提起上诉称：由于方晨公司与贾玉民不存在劳动关系，贾玉民于2014年10月12日12时24分在河南省长葛市秦公路城市花园南门东处发生交通事故不属于工伤。事故地点不是工作地点，也不是上下班合理路线中，更不是上下班时间和工作时间以及为了工作原因；并且贾玉民属于非农业家庭户口，年满64岁，享有养老保险待遇，不属于应当享受工伤保险待遇的人员。所以被上诉人作出的被诉认定工伤决定书认定贾玉民属于工伤是错误的。同理，江北区政府作出的复议决定也是错误的，应予撤销。请求二审法院撤销一审判决，依法改判；撤销被诉《认定工伤决定书》及《复议决定书》；判令被上诉人重新作出行政决定；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人江北区人社局、江北区政府、贾玉民在二审中未向本院提交书面答辩意见。一审法院认定事实的证据有：工伤认定申请表、受理决定书、举证通知书、认定工伤决定书、工地现场照片、结账清单、工天记录、交通线路图、证人郑某1、郑某2的证言，江北区人社局对郑某1、郑某2、罗军、彭会明的调查笔录，长葛市和尚桥镇坡杨社区居委会证明、道路交通事故认定书、长葛市城乡居民社会养老保险管理中心证明、病历资料及庭审记录等证据。以上证据均经一审庭审质证并随案移送本院，一审法院对证据的采信正确，本院予以确认。根据上述合法有效的证据和一审庭审笔录，本院认定的案件事实与一审法院无异。本院认为，根据《工伤保险条例》第五条第二款的规定，被上诉人江北区人社局负责本行政区域内的工伤保险工作，具有作出工伤认定的法定职权。本案的争议焦点为被上诉人作出的《认定工伤决定书》是否正确。根据《工伤保险条例》第十四条第（六）项的规定，在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、货车事故伤害的，应当认定为工伤。本案中，被上诉人江北区人社局通过调查取证，结合长葛市公安局交通管理大队作出的《道路交通事故认定书》、交通线路图及病例材料等证据，查明2014年10月12日12时24分，贾玉民系上班途中受到交通事故伤害，且贾玉民不负该事故责任。被上诉人于法定期限内作出《认定工伤决定书》认定贾玉民受到的伤害属于工伤，并将《认定工伤决定书》送达双方。该行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。另根据《工伤保险条例》第十九条第二款的规定，职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。本案中，上诉人不认为贾玉民受到的事故伤害是工伤，但其并未举示有效证据证明该主张，应当承担举证不能的责任。江北区政府依法受理上诉人的复议申请，在法定期限内作出《复议决定书》，并向各方当事人送达，其程序合法。关于上诉人认为贾玉民属于非农业人口、年满60周岁且享受养老保险待遇，不应当享受工伤保险待遇的上诉理由。一审判决已作阐述，在此不再赘述。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费50元，由上诉人重庆方晨建筑劳务有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 李 雪 莲代理审判员 李 菊 霞代理审判员 马 金 明二〇一六年九月二十三日书 记 员 石光一南
广东省广州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤01刑终1361号原公诉机关广州市天河区人民检察院。上诉人（原审被告人）魏某，户籍住址广东省广州市天河区。2005年12月7日因犯抢夺罪被广州市越秀区人民法院判处拘役四个月，2006年1月13日刑满释放。2014年7月25日因盗窃被广州市公安局天河区分局行政拘留十五日。因本案于2016年1月19日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月4日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。广州市天河区人民法院审理广州市天河区人民检察院指控原审被告人魏某犯盗窃罪一案，于2016年5月20日作出（2016）粤0106刑初822号刑事判决。宣判后，原审被告人魏某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认为，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实､充分，罪名成立。��告人魏某有盗窃犯罪前科，酌情从重处罚。被告人魏某归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（二）项的规定，判决如下：被告人魏某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。宣判后，原审被告人魏某以原判量刑过重为由提出上诉。经审理查明，2016年1月18日15时许，被告人魏某去到本市天河区广棠路6号广州立冠贸易有限公司应聘临时工后，途经该公司门口时，趁被害人蔡某下车装货之机，盗走其放在汽车驾驶室挡风玻璃下的一部IPHONE6手机（经鉴定，价值人民币3884元）。证明上述案件事实的证据有:被害人蔡某的报案陈述及其辨认笔录，公安机关出具的受理报警登记表、受案登记表、立案决定书、破案报告书、抓获经过、赃物照片，视听资料，搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单，价格鉴定结论书，前科材料，身份材料，以及上诉人魏某的供述及辨认笔录等证据。本院认为，上诉人魏某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。魏某有盗窃犯罪前科，酌情从重处罚。魏某归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，可以从轻处罚。原判综合上诉人魏某犯罪事实、情节、危害后果及上诉人的认罪态度、悔罪表现等作出的量刑并无不当，上诉人魏某认为量刑过重理由不足，本院不予采纳。原审判决认定的犯罪事实清楚，定罪及适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十���条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  梁 敏审 判 员  邵军锋代理审判员  唐军国二〇一六年九月十三日书 记 员  赵泽伦
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0113民初3038号原告：中国联合网络通信有限公司西安分公司。负责人：张宏涛。委托代理人：李波浪，陕西泽秦律师事务所。委托代理人：杜琼琼，陕西泽秦律师事务所。被告：陕西鑫发装饰工程有限公司。法定代表人：马志有。本院在审理原告中国联合网络通信有限公司西安分公司与被告陕西鑫发装饰工程有限公司保证合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司西安分公司于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:准许原告中国联合网络通信有限公司西安分公司撤回起诉。本案案件受理费50元，由原告减半负担25元。审 判 长  刘霁月代理审判员  宁 莎代理审判员  孟元元二〇一六年九月二十七日书 记 员  李 娟打印：相丽华校对:丁丹丹2016年月日送达
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书(2015)鲁0213执1214-1号申请执行人马鞍山中科冶金材料科技有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区。法定代表人陈来祥，职务总经理。委托代理人秦晓英，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。被执行人青岛钰也发展股份有限公司，住所地山东省青岛市李沧区。法定代表人王君庭，职务董事长。本院在执行马鞍山中科冶金材料科技有限公司与青岛钰也发展股份有限公司买卖合同纠纷一案，我院于2016年6月3日做出的（2016）鲁0213民初2062民事判决书已发生法律效力并立案执行。经本院查控网查询被执行人名下没有可供执行的银行财产线索。另在房产中心查询，无财产可供；经车管所查询，无车辆登记情况；经工商部门查询，无对外投资持股情况。现申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  张群生审 判 员  桂文全代理审判员  周亚刚二〇一六年九月二十五日书 记 员  高黎夏
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁06民特32号申请人：蓬莱英奈尔钢结构有限公司，住所地蓬莱市登州工业园。法定代表人：邹德喜，该公司董事长。委托代理人：张代运，该公司员工。委托代理人：邹伟红，蓬莱海滨法律服务所法律工作者。被申请人：代吉策。申请人蓬莱英奈尔钢结构有限公司与被申请人代吉策申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院于2016年7月20日立案。2016年9月5日，申请人蓬莱英奈尔钢结构有限公司经本院传票传唤，无正当理由未按时到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按申请人蓬莱英奈尔钢结构有限公司撤回申请处理。案件受理费400元，由申请人蓬莱英奈尔钢结构有限公司负担。审 判 长  孔祥顺审 判 员  王家国人民陪审员  周祖荣二〇一六年九月五日书 记 员  陈蒙蒙
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0326民初4901号原告：平阳县众鑫小额贷款股份有限公司，住所地平阳县昆阳镇大自然家园26幢101-107号商铺。法定代表人：陈冰冰，总经理。委托代理人：罗义，浙江越人（平阳）律师事务所律师。被告：严加本。被告：吴思思。被告：严加永。被告：严加春。原告平阳县众鑫小额贷款股份有限公司诉被告严加本、吴思思、严加永、严加春民间借贷纠纷一案，原告于2016年8月2日向本院起诉，诉请判令：1、被告严加本、吴思思偿还原告借款本金50万元及利息（从2016年2月26日起按月利率1.5%计算至债务履行完毕之日止）；2、被告严加永、严加春对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由各被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年9月5日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定本案事实如下：2015年5月13日，被告严加永、严加春与原告签订《最高额保证合同》（合同号：201511050003），约定：被告严加永、严加春自愿为被告严加本在2015年5月13日起至2016年5月12日期间向原告的借款提供最高融资限额为50万元的连带责任保证，其中最高融资限额指最高融资的余额不得超过最高限额；保证期间自每笔债务清偿期限届满之日起两年；保证范围包括本合同项下的所有债权，包括但不限于债权本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等。同日，被告吴思思向原告出具借款确认书，对被告严加本在2015年5月13日起至2016年5月12日期间向原告的借款予以确认并承担清偿责任。2015年11月27日，被告严加本与原告签订《个人借款合同》及借款借据，约定：借款金额50万元，借款期限从2015年11月27日起至2016年5月12日；月利率为1.5%，按月结息，每月20日为结息日，次日为付息日，到期一次还本，利随本清。同日，原告依约履行了全部款项支付义务。后被告严加本仅支付利息至2016年2月25日，现借款期限届满，尚欠借款本金50万元及剩余利息未予偿还。另查明，被告严加本、吴思思均确认其法律文书送达地址为平阳县鳌江镇XX，被告严加永确认其法律文书送达地址为平阳县鳌江镇XX，被告严加春确认其法律文书送达地址为平阳县鳌江镇XX。2006年3月8日，被告严加本与被告吴思思登记结婚。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、限被告严加本、吴思思于本判决生效之日起十日内偿还原告平阳县众鑫小额贷款股份有限公司借款本金50万元及利息（从2016年2月26日起按月利率1.5%计算至债务履行完毕之日止）；二、被告严加永、严加春对上述债务承担连带偿还责任，但对包括上述债务在内的《最高额保证合同》（合同号：201511050003）项下所有主债务承担连带偿还责任的总额以最高保证金额50万元为限。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9175元，减半收取计4587.50元，由严加本、吴思思、严加永、严加春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。代理审判员  周西西二〇一六年九月五日代书 记员  萧曼曼
安徽省阜南县人民法院执 行 裁 定 书（2002）南法执375号之三申请执行人：李浩堂。被执行人：邓永付。本院依据已发生法律效力的安徽省阜南县人民法院（2001）南民一初字第97号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令其限期履行生效法律文书确定的义务后，采取执行措施，现被执行人已履行义务，申请执行人已实现权利并出具结案证明。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结安徽省阜南县人民法院（2001）南民一初字第97号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张跃东代理审判员  杜天利代理审判员  王 超二〇一六年九月五日书 记 员  赵兴旺
苏州市姑苏区人民法院行 政 裁 定 书(2016)苏0508行初337号原告姚建忠。被告苏州市吴江区市场监督管理局，住所地苏州市吴江区开平路550号。法定代表人杨志荣，局长。本院在审理原告姚建忠诉被告苏州市吴江区市场监督管理局不履行工商行政管理法定职责一案中，原告于2016年9月1日以被告已履行了法定职责为由向本院申请撤回起诉。本院认为，行政诉讼的提起与撤回是法律赋予行政相对人的权利。原告姚建忠的撤诉申请符合合法、自愿原则，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告姚建忠撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告姚建忠负担。审 判 长  岳清远代理审判员  李丽鲜人民陪审员  傅幼敏二〇一六年九月五日书 记 员  钱园园
陕西省商南县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕1023民初781号原告:段章敏。被告:龚明.案由:离婚纠纷。原告段章敏诉被告龚明离婚纠纷一案，本院受理后，原告段章敏于2016年９月５日向本院递交了撤诉申请书。本院认为，原被告双方自行协商和好，原告段章敏的撤诉申请符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告段章敏撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，原告段章敏承担。审 判 长  贾珍亚代理审判员  朱玲玲人民陪审员  马湘雅二〇一六年九月五日书 记 员  周 立
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0106民初14505号原告李双琴，女，1977年8月16日出生。被告北京永辉商业有限公司，住所地北京市石景山区八大处高科技园区西井路3号3号楼285房间。法定代表人彭华生，执行董事。被告北京永辉商业有限公司丰台马家堡分公司，住所地北京市丰台区马家堡东路106号院2号楼1-4层。负责人彭华生，执行董事。二被告的委托诉讼代理人付向东，男，1972年10月19日出生，汉族，该单位行政助理，住北京市丰台区角门南路***号院**号楼***号，身份证号×××。本院于2016年6月27日立案受理了原告李双琴与被告北京永辉商业有限公司（以下简称永辉公司）、北京永辉商业有限公司丰台马家堡分公司（以下简称永辉公司马家堡分公司）买卖合同纠纷一案，依法由代理审判员牛瑾婧适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告李双琴与被告永辉公司、永辉公司马家堡分公司的委托代理人付向东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李双琴诉称，本人于2016年1月22日在被告超市购买了1袋散装煎饼，发现其大包装生产日期为2015年12月7日，保质期为30天，在我购买此食品前其已过保质期。被告销售过期食品，是食品安全法所不允许的。故请求法院判令被告：1、按照食品安全法赔偿1000元；2、退还购物款3.48元；3、支付诉讼费。被告永辉公司、永辉公司马家堡分公司辩称：对原告起诉的事实与理由无异议，煎饼确实是从我们的门店购买的，但是我们事前不知道煎饼是过期的，是否赔偿，赔偿的数额由法院依法判决。经审理查明，2016年1月22日，李双琴于永辉公司马家堡分公司购买了散装煎饼1包，共支出3.48元，该商品小包装打印日期为2016年1月22日，大包装的生产日期为2015年12月7日，保质期为30天，即保质期至2016年1月5日。本案在审理过程中，原告李双琴向本院提交了购物小票、涉案商品实物（卷中附商品照片）。永辉公司马家堡分公司对上述证据的真实性均予以认可，本院亦予以确认。另查，李双琴购买煎饼时是一个大包装袋中有多张未包装煎饼，其购买一张，销售员就把一张煎饼打包到小包装中并标明价格、打印日期等信息。大包装显示的生产日期为2015年12月7日。李双琴当天购买了该大包装袋中的多张煎饼，其主张双方的买卖合同是按照小包装走的，自己的购物小票都是小包装的价格，永辉公司马家堡分公司未给其大包装。以上事实，有双方当事人陈述、购物小票等证据在案佐证。本院认为，本案争议焦点有二：一是李双琴系从一个大包装袋中购买多个煎饼，赔偿应当按照小包装还是按照大包装进行。二是李双琴系知假买假，永辉公司马家堡分公司是否应当承担相应责任。针对争议焦点一、李双琴购买的煎饼系一煎饼一单独包装一单张小票，可认定双方对一小包装煎饼存在一个买卖法律关系，应当按照小包装进行相关赔偿。针对争议焦点二，根据《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条之规定，因食品、药品质量问题发生纠纷，购买者向生产者、销售者主张权利，生产者、销售者以购买者明知食品、药品存在质量问题而仍然购买为由进行抗辩的，人民法院不予支持。故，虽然李双琴明知永辉公司马家堡公司销售的煎饼为过期食品仍然购买，永辉公司马家堡分公司仍应依据法律规定承担相应的责任。生产不符合安全标准的食品或者销售明知是不符合安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，向销售者主张支付价款十倍赔偿金或者依照法律规定的其他赔偿标准要求赔偿的，人民法院应予支持。本案中，李双琴在永辉公司马家堡分公司处购买的商品确系过期商品，永辉公司马家堡分公司作为销售方，应当就其出售过期商品的行为，向李双琴退还货款3.48元，同时李双琴依据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条之规定以其购买的商品不符合食品安全标准为由，主张惩罚性赔偿，合法有据，本院予以支持。另，因涉案食品系过期食品，永辉公司马家堡分公司不得再将涉案食品投入流通。综上所述，依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条、《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条之规定，判决如下：一、原告李双琴于本判决生效之日起七日内将李双琴于二〇一六年一月二十二日购买的价签为三元四角八分的煎饼退还给北京永辉商业有限公司丰台马家堡分公司。二、被告北京永辉商业有限公司丰台马家堡分公司于本判决生效之日起七日内退还原告李双琴货款三元四角八分；三、被告北京永辉商业有限公司丰台马家堡分公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告李双琴一千元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二十五元，由被告北京永辉商业有限公司丰台马家堡分公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。本判决为终审判决代理审判员  牛瑾婧二〇一六年九月二十一日书 记 员  肖秋然
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0101执3826号申请执行人：袁德莉，女，汉族1973年11月20日生，住重庆市万州区。被执行人：重庆康鼎电子有限公司，住所地重庆市万州区。法定代表人：陈英琴，总经理。本院在执行申请执行人袁德莉与被执行人重庆康鼎电子有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，未调查到被执行人的其它可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 谭 毅审判员 游 兵审判员 谭瑞萍二〇一六年九月二十七日书记员 郑静君
四川省丹棱县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1424执340号申请执行人王某某。被执行人宋某某。本院依据已经发生法律效力的（2016）川1424民初451号事事调解书，立案受理了王某某申请执行宋某某民间借贷纠纷一案。经本院执行司法查控系统查询，被执行人宋某某无银行存款、房产等财产。被执行人宋某某在某县某局的工资已被本院依法扣留，现暂无其他可供执行的财产。本院告知申请执行人王某某上述情况后，其同意本院终结本次执行程序。在本案中，申请执行人王某某申请执行的标的是26000元，未受偿标的是26000元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王志忠审判员  彭 芳审判员  谌 芳二〇一六年九月九日书记员  张 琴
长春市二道区人民法院执 行 裁 定 书���2016）吉0105执428号申请执行人：陈锐，住长春市二道区。被执行人：长春市嘉苑房地产开发有限公司，地址：长春市二道区。法定代表人：冯潮兴，职位：董事长。申请执行人陈锐与被执行人长春市嘉苑房地产开发有限公司房屋买卖合同一案，吉林省长春市中级人民法院（2016）吉01执监121号执行裁定书事项已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2016）吉01执监121号执行裁定书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员 姚 力二〇一六年九月二十九日书记员 刘志龙
四川省乐山市沙湾区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1111执132号之一申请执行人：王柱安，男，汉族，农民，1972年6月30日出生。被执行人：张海军，男，汉族，1977年1月17日出生。被执行人：王必蕾，女，汉族，1977年3月19日出生。申请执行人王柱安依据已经发生法律效力的四川省乐山市沙湾区人民法院（2016）川1111民初173号民事判决书向本院申请强制执行被执行人张海军、王必蕾劳务合同纠纷一案，被执行人张海军、王必蕾应向申请执行人王柱安支付工资3510.00元及利息和迟延履行期间的债务利息，并负担案件执行费50.00元。以上共计3160.00元（未含利息及迟延履行期间的债务利息）。执行中，本院经向银行、房管局、车管所、证券公司等单位和部门查询，被执行人张海军、王必蕾目前暂无银行存款、房产、车辆、股票证券等财产，也无其他财产可供执行，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索。因被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结四川省乐山市沙湾区人民法院（2016）川1111民初173号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人另有财产可供执行，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制，人民法院应当作为新收案件重新予以立案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李治军审判员  夏建强审判员  何 浩二〇一六年九月二十一日书记员  季 娇附录：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0504执1017号之一申请执行人：许志芹，女，1964年5月3日生，马钢江东综合厂退休工人，住安徽省马鞍山市花山区。被执行人：芮德瑛，男，1968年11月27日生，马自动化信息技术有限公司职工，住安徽省马鞍山市雨山区。本院依据已经发生法律效力的（2015）雨民一初字第01207号民事调解书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人芮德瑛银行账户内存款人民币17000.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张宏霞二〇一六年九月十九日书记员  魏 鹭
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0382执1521号之一申请执行人沈银清，女，1976年2月2日出生，汉族，住乐清市陕西省宁强县。被执行人张胜存，男，1966年3月12日出生，汉族，住乐清市。本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐商初字第3815号民事判决书，于2016年3月17日立案执行申请执行人沈银清与被执行人张胜存民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其支付执行款12万元及利息，但被执行人一直未履行还款义务。经本院查询，被执行人在金融机构没有存款，在乐清市住建局、国土局亦无财产登记。现申请执行人也未能提供其他可供执行之财产及线索，对被执行人拒不履行生效法律文书规定义务的行为在乐清电视台上予以曝光。现被执行人尚欠申请执行人执行款12万元及利息。根据本案的实际情况，依据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0382执1521号案的本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定要求本院继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）代执行员 王 政二〇一六年九月一日书 记 员 阮晶晶
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0110民初4682号原告：令狐婷婷，女，1986年7月26日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告：黎志，男，1984年4月27日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：重庆翊扬实业有限公司,住所地重庆市北部新区财富大道（财富汇）3号22、23层，组织机构代码68394232-X。法定代表人：ＸＸ，董事长。委托代理人：阳长荣，重庆北信律师事务所律师，特别代理。本院在审理原告令狐婷婷、黎志与被告重庆翊扬实业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告令狐婷婷、黎志于2016年9月7日向本院申请撤回诉讼。本院认为，原告令狐婷婷、黎志的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准令狐婷婷、黎志撤回诉讼。本案案件受理费减半收取为42元，由原告令狐婷婷、黎志承担（已交纳）。代理审判员 申 湛二〇一六年九月七日书 记 员 杨维静
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0104民初6922号之二申请人：李翊，男，1983年3月25日出生，汉族，住重庆市永川市x。委托代理人朱鹏，四川明炬律师事务所律师。被申请人：谢云，男，1967年12月7日出生，汉族，住成都市锦江区x。被申请人：谢丹，女，1976年5月18日出生，汉族，住成都市锦江区x。担保人：中华联合财产保险股份有限公司成都中心支公司，住所地：成都市锦江区锦华路三段88号汇融国际广场A座11层。负责人李欣。本院在审理李翊与谢云、谢丹民间借贷纠纷一案中，申请人李翊于2016年9月26日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人谢云、谢丹的财产在1040万元的范围内采取保全措施，担保人中华联合财产保险股份有限公司成都中心支公司出具保函为此次财产保全提供担保。本院认为，申请人李翊的财产保全申请符合法律规定。为了保护当事人的合法权益，便于案件的顺利审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项(条文全文附后)之规定，裁定如下：一、对被申请人谢丹所有的位于成都市锦江区x的房产（权x，已抵押，权利价值1300000元，建筑面积219.41平方米）予以查封。保全期限三年。二、对被申请人谢丹所有的位于成都市锦江区x的车位（权x）予以查封。保全期限三年。三、对被申请人谢丹所有的车牌号为川x的凯迪拉克小型轿车车籍予以查封。保全期限两年。四、对被申请人谢丹所有的车牌号为川x的雷克萨斯小型普通客车车籍予以查封。保全期限两年。五、对被申请人谢云在中国工商银行成都高新技术产业开发区支行营业室的银行存款(帐号x)1040万元予以冻结。保全期限一年。以上保全财产以1040万元为限。本裁定书送达后立即执行。如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，应自行承担相应的法律后果。冻结银行存款期限一年，查封扣押动产期限两年，查封不动产、冻结其他财产期限三年。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  税勇二〇一六年九月二十八日书记员  高鹏附：本裁定所适用法律条文全文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对财产保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。第一百五十四条裁定适用下列范围：不予受理;对管辖权有异议的;驳回起诉;财产保全和先予执行;准许或者不准许撤诉;中止或者终结诉讼;补正判决书中的笔误;中止或者终结执行;不予执行仲裁裁决;不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定,可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名,加盖人民法院印章。口头裁定的,记入笔录。
福建省平潭县人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0128民初1882号原告：王香妹，女，1959年11月2日出生，汉族，住福建省平潭县。委托诉讼代理人：林心琛，男，1982年11月18日出生，汉族，住福建省福州市台江区。被告：高小兰，女，1960年1月6日出生，汉族，住福建省平潭县。被告：陈学贵，男，1953年10月25日出生，汉族，住福建省平潭县。原告王香妹与被告高小兰、陈学贵民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月27日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王香妹及其委托诉讼代理人林心琛到庭参加诉讼，被告高小兰、陈学贵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王香妹向本院提出诉讼请求：1、依法判决高小兰、陈学贵偿还王香妹借款本金14万元及利息（利息按月利率2%，自借款之日起，至还款之日止）。事实和理由：高小兰以资金周转困难为由，三次向王香妹借款共计14万元，第一次于2010年9月7日向王香妹借款11万元，第二次于2012年8月15日向王香妹借款1万元，第三次于2014年8月30日向王香妹借款2万元，均约定月利息2%。双方约定于2015年12月还清王香妹借款本息，但虽经王香妹多次催讨，高小兰拒不偿还。高小兰、陈学贵系夫妻关系，应对该债务承担共同还款责任。高小兰、陈学贵未作答辩。王香妹围绕诉讼请求提交了证据，高小兰、陈学贵经传唤未到庭参加诉讼，视其放弃质证的权利，故对王香妹提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王香妹与高小兰、陈学贵系邻居关系，高小兰与陈学贵系夫妻关系。2010年9月7日，高小兰出具两张借条，分别向王香妹借款5万元、6万元，计11万元，约定月利率2%，该两笔借款，高小兰利息还至2013年9月7日止，此后的本息未还。2012年8月30日，高小兰出具借条一张，向王香妹借款2万元，约定月利率2%，该笔借款高小兰利息还至2013年8月30日止，此后的本息未还。2014年8月15日，高小兰出具借条一张，向王香妹借款1万元，约定月利率2%，此笔借款本息均未还。上述债务发生在高小兰与陈学贵夫妻关系存续期间。本院认为，高小兰4次向王香妹借款共计14万元的事实，有高小兰出具的借条为据，事实清楚，应予以确认。高小兰偿还王香妹借款的利息有王香妹当庭自认为凭。《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”本案无证据证明王香妹与高小兰之间的借贷关系违法，为此，对王香妹的债权依法予以保护。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理……”，高小兰、陈学贵系夫妻关系，本案债务发生在其婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，由高小兰、陈学贵共同偿还。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿……”故高小兰、陈学贵应负共同偿还王香妹借款本金人民币14万元及相应利息的责任。高小兰、陈学贵经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：高小兰、陈学贵应在本判决生效之日起十日内偿还王香妹借款本金14万元及相应利息（利息按月利率2%计算，其中借款本金11万元自2013年9月8日起，借款本金2万元自2013年8月31日起，借款本金1万元自2014年8月15日起，均计至款项还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4324元，由高小兰、陈学贵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 长  张宗发人民陪审员  陈时兰人民陪审员  任宝彩二〇一六年九月二十七日书 记 员  施 晨附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省凤翔县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0322民撤1号原告：冯永宁，男，汉族，住凤翔县，农民。委托代理人：李菁均，陕西恒浩律师事务所律师。被告：尚建文，男，汉族，住凤翔县，农民。被告：付列侠，女，汉族，住凤翔县，农民。原告冯永宁因与被告尚建文、付列侠案外人撤销之诉纠纷一案，本院于2016年7月15日立案后，依法组成合议庭进行审理。原告冯永宁起诉称，被告尚建文借了原告现金29万元，后被告尚建文和其子尚某某又借了原告35万元，并用尚某某在某某镇某某街的房产和土地使用权作抵押。原告在催要第一笔借款时，由于被告尚建文对荔某某享有债权，故经被告尚建文介绍，由原告与荔某某签订了商品房买卖合同，将荔某某位于凤翔县某某路某号某某家园的商品房出售给原告，由被告尚建文替原告向荔某某支付房款245000元。原告在催要第二笔借款时得知，两被告已经于2016年1月14日达成调解协议，协议第二条将所有人为尚某某的房屋和原告购买的荔某某的房屋约定归被告付列侠所有，协议第三条约定所有债务由被告尚建文偿还。凤翔县人民法院做出了（2016）陕0322民初323号民事调解书，对上述协议予以了确认。由于两被告无权处分上述财产，逃避债务的意图显而易见，调解协议侵害了原告的合法权益，故起诉要求撤销凤翔县人民法院（2016）陕0322民初323号民事调解书第二项、第三项协议。本院经审查认为，原告冯永宁要求撤销被告尚建文和付列侠离婚纠纷一案的（2016）陕0322民初323号民事调解书，系案外人撤销之诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条的规定，对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。人民法院经审理，诉讼请求成立的，应当改变或者撤销原判决、裁定、调解书；诉讼请求不成立的，驳回诉讼请求。本案原告对原诉讼，既不是对诉讼标的有独立请求权的第三人，亦非无独立请求权的第三人，即便该案在审理过程中，原告也不能作为第三人参加二被告之间的诉讼。故本案原告冯永宁无权对本院（2016）陕0322民初323号民事调解书提起案外人撤销之诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，并报经审判委员会研究，裁定如下：驳回原告冯永宁的起诉。案件受理费100元，待本裁定生效后予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审 判 长  王大为代理审判员  允 靖人民陪审员  孙绪古二〇一六年九月八日书 记 员  任志锋
安徽省宣城市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)皖18民终866号上诉人（一审被告）：胡涛，男，1987年12月17日出生，汉族，无业，大专文化，住安徽省池州市石台县。被上诉人（一审原告）：姚德云，男，1976年2月1日出生，汉族，农民，初中文化，住安徽省宣城市宣州区。上诉人胡涛因与被上诉人姚德云民间借贷纠纷一案，不服安徽省宣城市宣州区人民法院（2016）皖1802民初1294号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年7月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月2日公开开庭进行了审理，上诉人胡涛及被上诉人姚德云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡涛不服一审判决，上诉称，本案借款已由章新建代为偿还，被上诉人依据章新建将收条遗失之过失，起诉上诉人要求再次返还25000元，属于不当得利。一审法院认定事实不清，适用法律错误。请求撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求，本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。姚德云辩称，上诉人支付被上诉人25000元，是支付工人工资，并不是偿还借款，只是数字上巧合相同。一审认定事实清楚。请求二审驳回上诉，维持原判。姚德云向一审法院起诉请求：1、胡涛归还姚德云借款25000元；2、本案诉讼费由胡涛承担。一审法院认定事实：2014年12月23日，胡涛向姚德云出具的借条载明：“今借到姚德云250**元，落款人胡涛”。2016年3月21日，一审法院依姚德云财产保全申请作出裁定：一、查封胡涛所有的汽车，查封期限为一年；二、冻结姚德云中国农业银行账户存款15000元。一审法院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。2014年12月23日，胡涛向姚德云借款25000元，姚德云请求判令胡涛偿还该借款，符合法律规定，予以支持。胡涛辩称已经通过案外人将该笔借款支付给姚德云，只是收条丢失，因此不应当还款，该辩解理由因缺乏充分证据证实，故不予采纳。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：胡涛于判决生效后十日内偿还姚德云借款25000元。本案受理费减半收取213元，保全费520元，共计733元，由胡涛负担。本院二审期间，胡涛围绕上诉请求依法向本院提交案外人章新建书面证明一份，证明案涉借款25000已由章新建代为偿还。姚德云质证认为，章新建代为偿还的25000元，系胡涛给付的工人工资，与本案借款无关。本院审查认为，胡涛提交的章新建的书面证明上，并未注明系代胡涛偿还的借款，且章新建亦未到庭予以证明相关事实，故对胡涛提交的该份证据的真实性不予确认。二审查明的案件事实与一审认定事实无异，对一审认定的事实本院予以确认。本院认为，胡涛于2014年12月23日向姚德云借款25000元，事实清楚。虽胡涛上诉认为该借款已经通过案外人章新建予以偿还并提交章新建书面证明一份，但该证明并未注明该25000元系胡涛偿还姚德云的借款，章新建对该证明的真实性亦未到庭予以证实，故胡涛上诉理由因缺乏充分证据证实，不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币425元，由上诉人胡涛负担。本判决为终审判决。审 判 长  胡少华审 判 员  徐 彬代理审判员  满先进二〇一六年九月十九日书 记 员  程 佩附：相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
安徽省天长市人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1181财保26号申请人:安徽天长农村商业银行股份有限公司，住所地天长市永福东路8号，统一社会信用代码91341100062488152M（1－1）。法定代表人：张国平，该公司董事长。被申请人:陆清宏，农民，申请人安徽天长农村商业银行股份有限公司于2016年09月14日向本院申请诉前财产保全,请求对被申请人陆清宏所有的皖M轿车，予以查封。申请人安徽天长农村商业银行股份有限公司已向本院提供了承诺担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人陆清宏所有的皖M轿车，期限为2016年09月14日至2018年09月13日止。案件申请费1270元，由申请人安徽天长农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  潘顶忠二〇一六年九月十四日书记员  张云云
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0103民初17580号原告：重庆市瀚华小额贷款有限责任公司，住所地重庆市渝中区邹容路68号大都会广场2312号，统一社会信用代码91500103678690607N。法定代表人：张国祥，该公司董事长委托诉讼代理人：方良多，该公司员工。委托诉讼代理人：周德强，该公司员工。被告：陈德贵，男，1969年1月2日出生，汉族，住重庆市璧山县。被告：周秀容，女，1984年3月25日出生，汉族，住四川省遂宁市6。被告：重庆市康森鞋业有限公司，住所地重庆市璧山区奥康工业园区金剑路，统一社会信用代码915002270863454122。法定代表人：陈德贵。原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司（以下简称瀚华小贷公司）诉被告陈德贵、被告周秀容、被告重庆市康森鞋业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月31日立案后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告瀚华小贷公司的委托代理人方良多到庭参加了诉讼，被告陈德贵、被告周秀容、被告重庆市康森鞋业有限公司经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告瀚华小贷公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告陈德贵、被告周秀容立即归还瀚华小贷公司借款本金114457.23元及截至到2016年3月30日的利息1144.57元；2、被告陈德贵、被告周秀容支付从2016年3月31日至贷款本息付清之日止，以借款本金114457.23元为基数按年利率18%计算的罚息；3、被告重庆市康森鞋业有限公司对被告陈德贵、被告周秀容的上述1、2项债务承担连带清偿责任；4、被告陈德贵、被告周秀容承担本案的诉讼费和保全费5000元，被告重庆市康森鞋业有限公司担连带清偿责任。事实与理由：原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司与被告陈德贵、被告周秀容于2015年9月30日签订了《借款合同》;同日，原告与被告重庆市康森鞋业有限公司签订了《保证合同》，被告重庆市康森鞋业有限公司自愿为陈德贵、周秀容的全部债务承担连带保证责任。借款合同约定:被告陈德贵、被告周秀容向原告借款人民币170000元，贷款利率为月息1%,借款期限为3个月，自2015年9月30日起至2016年6月30日止，如被告延迟支付任何到期款项的，应按借款利率加收50%计收罚息；如被告在贷款期限内不能按期支付的利息、罚息，应按借款合同约定的贷款利率150%按月计收复利；如被告自延迟支付之日起至实际偿还日止，按实际天数计算。上述合同签订后，原告按约于2015年9月30日向被告陈德贵、被告周秀容发放贷款170000元，而被告陈德贵、被告周秀容却未按《借款合同》约定按时足额向原告履行还款付息义务，被告重庆市康森鞋业有限公司也未按《保证合同》的约定对上述债务承担连带清偿责任，虽经原告多次催收，但未果。依照相关法律法规起诉来院，请求判如所请。被告陈德贵未作答辩。被告周秀容未作答辩。被告重庆市康森鞋业有限公司未作答辩。经审理本院认定的贷款事实如下：贷款人：瀚华小贷公司。借款人：陈德贵、周秀容。连带保证人：重庆市康森鞋业有限公司。贷款本金：170000元。贷款期限：2015年9月30日起至2016年6月30日止。贷款执行利率：固定利率，月利率1%即年利率12%。逾期利息标准：贷款执行利率基础上上浮50%即年利率18%。复利计收标准：贷款执行利率基础上上浮50%即年利率18%。约定还款方式：前3个月按月还息，自第4个月按月等额本息；借款人未按约还款，贷款人有权要求合同项下全部债务提前到期。欠款情况：截至2016年6月30日，陈德贵、周秀容尚欠瀚华小贷公司借款本金114457.23元、利息1144.57元。保证担保情况重庆市康森鞋业有限公司作为保证人为本案所涉借款提供连带责任保证。保证担保范围：主合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金实现债权和担保权的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、保全费、执行费、评估费、拍卖费、律师费、差旅费等）。送达约定：若因本合同发生纠纷诉至法院，则以合同中约定的通讯地址作为诉讼文书的送达地址。若一方通讯地址发生变动，应在3日内书面通知对方；未书面通知的，视为通讯地址和诉讼送达地址未作变更，变动方应自行承担相应损失和法律责任。本院认为，瀚华小贷公司与陈德贵、周秀容签订的《借款合同》，与重庆市康森鞋业有限公司签订的《保证合同》系各方真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方应当按照合同的约定履行各自的义务。瀚华小贷公司在按约发放了贷款后，陈德贵、周秀容没有按照合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。因此瀚华小贷公司有权按照合同约定要求陈德贵、周秀容立即偿还全部借款本息，并按照合同约定计收逾期利息。重庆市康森鞋业有限公司作为保证人为重庆国荣工贸有限公司的上述借款提供了连带责任保证，其应当在保证范围内对借款人陈德贵、周秀容的债务承担连带清偿责任。被告陈德贵、被告周秀容、被告重庆市康森鞋业有限公司经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告重庆陈德贵、周秀容自本判决生效之日起十日内偿还原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司借款本金114457.23元及截至2016年6月30日的利息1144.57元，并支付自2016年6月31日起至付清时止，以114457.23元为基数，按年利率18%计算的逾期利息；二、被告重庆市康森鞋业有限公司对被告陈德贵、被告周秀容的上述债务承担连带清偿责任。如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取受理费1306元和诉讼保全措施费1270元，由被告陈德贵、被告周秀容承担，被告重庆市康森鞋业有限公司承担连带给付责任。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。代理审判员  来攀峰二〇一六年九月二十九日书 记 员  张楠楠
宁波市北仑区人民法院行 政 裁 定 书(2016)浙0206行初41号原告张大毛。委托代理人张伊芬。被告宁波市北仑区城市管理行政执法局。法定代表人刘建赫。原告张大毛诉被告宁波市北仑区城市管理行政执法局规划行政处罚一案，于2016年9月13日向本院提起行政诉讼。本院于2016年9月20日依法受理，并组成合议庭。在审理过程中，原告张大毛于2016年9月21日向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告张大毛要求撤回对被告宁波市北仑区城市管理行政执法局的起诉，系对其诉讼权利的依法处分，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：准予原告张大毛撤回对被告宁波市北仑区城市管理行政执法局的起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告张大毛负担。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王献军审 判 员  彭志伟人民陪审员  罗亚松二〇一六年九月二十一日代书 记员  刘佳燕
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0204民初1222号原告王凌芳，女，汉族，1965年12月27日生，住河南省杞县。委托代理人石光宣（系原告丈夫），男，汉族，1967年12月27日生，住河南省杞县，代理权限为特别授权。被告苏宁，男，汉族，1975年6月22日生，住河南省开封市禹王台区。被告国元农业保险股份有限公司河南分公司。住所地郑州市郑东新区永和国际广场17层C区。负责人樊皓。本院在审理原告王凌芳诉被告苏宁、国元农业保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年9月26日向本院提出财产保全申请，要求查封被告苏宁名下价值30000元的财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：查封或冻结被告苏宁名下价值30000元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。代理审判员  伦振楠二〇一六年九月二十六日书 记 员  王天佑
黑龙江省东宁市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑1024执210号之三申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东宁市支行，住所地东宁市东宁镇工联街55号，组织机构代码672902429。负责人李波，该行行长。委托代理人王木平，男，1973年11月8日出生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司东宁支行职工。被执行人齐方华，男，1983年2月7日出生，汉族，农民。被执行人崔文学，男，1979年2月4日出生，汉族，农民。被执行人秦绪才，男，1977年6月2日出生，汉族，农民。本院受理申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东宁市支行与被执行人齐方华、崔文学、秦绪才金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，本院已查封被执行人秦绪才在东宁市馨苑小区一号楼2单元602室住宅，因此房产对案外人设定了抵押权，申请执行人明确表示不执行该房产，经本院财产调查，在辖区内未发现有其他可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结东宁县人民法院（2015）东商初字第41号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行时可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王传发审判员  刘 静审判员  张福利二〇一六年九月五日书记员  张耕维
山东省惠民县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1621民初1018号原告:闫洪青，农民。被告:尹华明，农民。被告:张建军，成年，农民。被告:闫洪信，农民。原告闫洪青与被告尹华明、张建军、闫洪信民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告闫洪青、被告尹华明、被告闫洪信到庭参加诉讼。被告张建军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告闫洪青向本院提出诉讼请求：1、判决被告连带偿还原告借款50000元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：原告与被告闫洪信是庄乡，经其介绍，2012年8月24日被告尹华明以其养鸡进饲料缺钱为由向原告借款50000元。尹华明向原告出具了借条。被告张建军、闫洪信为该笔借款提供担保。后原告多次向被告催要，被告一再拖延，原告为追回借款，故具状起诉。被告尹华明辩称，原告没有把该借款交付给被告尹华明。被告没有收到该笔借款50000元。被告闫洪信辩称，被告确实是担保人。被告张建军未作答辩。原告闫洪青为支持其诉讼主张，当庭提交以下证据：借款条一张，证明被告尹华明于2012年8月24日在原告处借款50000元，由被告张建军、闫洪信，还有刘国军提供担保，并在借款条上签字。经质证，被告尹华明无异议。被告闫洪信无异议。被告尹华明为支持其答辩主张，当庭提交以下证据：通话录音光盘及整理的书面记录一份，证明被告接到传票后给原告打电话，电话中原告（同山）承认没把钱给被告。经质证，原告对证据的真实性无异议，但称借款时，被告尹华明叫着其舅子张建军去的原告那里。尹华明打的借条，张建军是担保人。原告的钱在卡上，尹华明当时没带卡，让把钱转到尹华明舅子张建军的卡上。原告就把钱转到张建军提供的卡号上了。闫洪信领着他们去的。闫洪新可以证明。就是尹华明借的钱，给谁花的，原告不管。当时口头约定月息1分。现在不说利息了。被告闫洪新称对钱的事不知情。被告尹华明称钱没有转给被告。被告张建军、闫洪信未提交证据。经审查，原被告提交的证据，来源合法，内容真实，与本案待证事实有关联，确认为有效证据。依据以上有效证据及当事人当庭陈述，认定以下事实：2012年8月24日，被告尹华明在原告处借到借款50000元，被告张建军、被告闫洪信及刘国军为该笔借款提供担保。被告尹华明向原告出具借款条一张予以确认，被告张建军、被告闫洪信及刘国军在借款条上担保人处签名并按手印。后被告尹华明偿还原告2500元。余款经原告不断催要至今未还。本院认为，虽被告尹华明主张未收到借款，但结合庭审中原告闫洪青与被告闫洪信均认可在闫洪青向被告尹华明催要借款的过程中被告尹华明偿还了原告部分借款这一事实。并且按照本地民间借贷交易习惯，借款人向出借人出具借条并在借条上“欠款人”处签字，即表示已收到借款，对欠款事实予以认可。据此，可认定原告主张的已将借款以银行转账的方式转至被告尹华明指定账户中即完成了借款交付的事实成立。被告尹华明借到原告借款50000元，由被告张建军、闫洪信提供担保，事实清偿，证据充分，当事人之前形成民间借贷法律关系。被告应及时偿还借款。两被告在借款中未约定保证人保证方式，应承担连带保证责任。被告张建军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为对其答辩权和质证权等诉讼权利的放弃，不影响本案判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告尹华明于本判决生效之日起五日内偿还原告闫洪青借款47500元；二、被告张建军、闫洪信对上述借款承担连带清偿责任；三、被告张建军、闫洪信承担保证责任后，有权向被告尹华明追偿；四、驳回原告闫洪青的其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告尹华明、张建军、闫洪信负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审 判 长  杲建伟审 判 员  贾汇泉人民陪审员  李 洁二〇一六年九月十九日书 记 员  马亚西附相关法条：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)川01民终4695号上诉人（原审原告）:王淑燕，女，汉族，1971年3月1日出生，住成都市青羊区。被上诉人（原审被告）:四川链家房地产经纪有限公司。住所地：成都市武侯区龙腾东路**号中海大厦*层。法定代表人：徐万刚，系公司经理。委托代理人：曾春丽，女，汉族，1994年8月18日出生，住四川省资中县。委托代理人：胡帅，男，汉族，1988年12月22日出生，住四川省都江堰市。上诉人王淑燕与被上诉人四川链家房地产经纪有限公司居间合同纠纷一案，因上诉人王淑燕不服四川省武侯区人民法院（2016）川0107民初1407号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月26日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本院在审理期间，上诉人王淑燕于2016年9月18日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，民事诉讼当事人依法有权处分自己的诉讼权利。上诉人王淑燕的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家利益、社会公共利益，也不损害他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百九十一条之规定，裁定如下：准许上诉人王淑燕撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人王淑燕承担。本裁定为终审裁定。审判长 傅 敏审判员 龙小丽审判员 王晓川二〇一六年九月十八日书记员 李 兰
舟山市普陀区人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0903执620号之一申请执行人吕某。被执行人朱某。申请执行人朱某与被执行人吕某离婚纠纷一案，本院的（2014）舟普民初字第519号民事调解书已经发生法律效力，权利人吕某于2015年4月18日申请执行，要求被执行人支付借款200000元及利息，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院依法查封被执行人朱某名下车牌号码为浙L奥迪牌小型轿车一辆，现该汽车已进入评估、拍卖程序，申请执行人暂无其他财产线索可提供，故于2016年9月26日申请执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2016）浙0903执620号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  顾健龙审 判 员  江 涛代理审判员  於昭辉二〇一六年九月二十六日代书 记员  朱旭东
四川省丹棱县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1424执188号之一申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司丹棱县支行（组织机构代码：67353421-8），住所地：丹棱县丹棱镇新南路45、47、49、51号（华夏大楼）。负责人徐翔，该行行长。委托代理人刘皓，该行员工。被执行人王定祥男，生于1973年4月12日，汉族，农民，住丹棱县。被执行人段丽霞女，生于1974年11月10日，汉族，农民，住丹棱县。被执行人王定群女，生于1969年10月14日，汉族，农民，住丹棱县。被执行人周勤女，生于1971年6月8日，汉族，农民，住丹棱县。被执行人王定刚男，生于1965年11月13日，汉族，农民，住丹棱县。本院依据已经发生法律效力的（2015）丹民初字第567号民事调解书，立案受理中国邮政储蓄银行股份有限公司丹棱县支行申请执行王定祥、段丽霞、王定群、周勤、王定刚金融借款合同纠纷一案。立案执行后，本院依法查询了被执行人王定祥、段丽霞、王定群、周勤、王定刚的财产信息。经查，被执行人王定祥有奥迪牌汽车一辆，但因一直未找到该车，故无法执行。除此之外，其他被执行人均无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：终结四川省丹棱县人民法院作出的（2015）丹民初字第567号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司丹棱县支行发现被执行人王定祥、段丽霞、王定群、周勤、王定刚有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长  王志忠审判员  彭 芳陪审员  谌 芳二〇一六年九月三十日书记员  王孟乔
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0606执9579号之一申请执行人：江门市蓬江区兴德利照明电器厂，住所地江门市花荷塘镇霞村工业区。法定代表人：孙双碑被执行人：佛山市顺德区三虹照明电器有限公司，住所地佛山市顺德区均安镇南浦工业区兴业路2号之四。法定代表人：陈绍显原告江门市蓬江区兴德利照明电器厂与被告佛山市顺德区三虹照明电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法均民初字第1306号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告佛山市顺德区三虹照明电器有限公司应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告江门市蓬江区兴德利照明电器厂支付尚欠的货款226943.40元及利息，并承担案件受理费2352.08元。因债务人佛山市顺德区三虹照明电器有限公司未按上述生效法律文书履行义务，权利人江门市蓬江区兴德利照明电器厂向本院申请强制执行，本院于2016年8月16日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2016年8月间向广东省内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；同期向佛山市各区不动产登记中心、佛山市公安局交通警察支队车辆管理所查询，查明被执行人在本市区范围内无房产及车辆登记。另查明，本院另案于2016年4月11日查封了被执行人公司内的生产设备及半成品和材料一批，该查封标的物正由本院(2016)粤0606执字第3555号进入评估、拍卖程序中，除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，公司亦因经营不善而停业关闭，至今并尚欠员工薪金200多万元，并由若干个债权人起诉及向本院申请执行。本院于2016年9月5日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人已清楚上述情况，在期限内表示暂无法提供被执行人的执行财产状况及线索，同意本案终结本次执行。本案未执行标的为债务226943.40元及利息、案件受理费。本院认为，经本院调查，除已被查封了的被执行人公司内的财产正由他案处置外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。终结本次执行后，申请执行人可就他案处置被执行人的财产后，参与分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）粤0606执9579号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 黄 永 华执行员 李 华 江执行员 欧阳健生二〇一六年二〇一六年九月十九日书记员 梁 焜 明