��西省蒲城县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0526民初576号原告：杨卫涛，曾用名杨卫卫，男，1980年10月8日出生，汉族，农民，住陕西省西安市蓝田县XX镇XX村*组**号。法定代理人：王秋云（系原告杨卫涛之妻），住陕西省西安市蓝田县XX镇XX村*组**号。委托诉讼代理人：段晓梅，陕西恒济律师事务所律师。委托诉讼代理人：张军，陕西恒济律师事务所律师。被告：蒲城县鑫安爆破工程有限责任公司，住所地陕西省蒲城县迎宾路北段路东。法定代表人：姚小平，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王千经，陕西尧山律师事务所律师。被告：蒲城县石道建材厂，住所地陕西省蒲城县椿林镇石道村。经营者：廉明杰，该个体工商户登记经营者。被告：廉健毅（被告蒲城县石道建材厂实际经营者），男，1963年8月24日出生，汉族，工人，住陕西省蒲城县XX小区*号楼*单元*楼*户。委托诉讼代理人：韦建红，陕西省蒲城县司法局148法律服务所法律工作者。被告：蒲城永峰水泥有限责任公司，住所地陕西省蒲城县永丰镇街北。法定代表人：ＸＸ利，该公司董事长。委托诉讼代理人：王宏武，男，该公司总经理。被告：蒲城永峰水泥有限责任公司金栗山采石场，住所地陕西省蒲城县椿林镇石道村。负责人：王宏武，该采石场场长。被告：田晓进，男，1975年2月4日出生，汉族，居民，住江苏省东台市XX镇XX路**号*幢**室。委托诉讼代理人：梁明柱，陕西卓星律师事务所律师。第三人：张振岐，男，1964年1月1日出生，汉族，农民，住陕西省西安市蓝田县XX镇XX村*组**号。委托诉讼代理人：余建华，陕西省老法律工作者协会法律工作部法律工作者。原告杨卫涛与被告蒲城县鑫安爆破工程有限责任公司（以下简称鑫安公司）、蒲城县石道建材厂（以下简称石道建材厂）、廉健毅、蒲城永峰水泥有限责任公司（以下简称永峰公司）、蒲城永峰水泥有限责任公司金栗山采石场（以下简称金粟山采石场）、田晓进、第三人张振岐占有、使用高度��险物损害责任纠纷一案，渭南市中级人民法院于2015年10月20日作出（2015）渭中民再终字第00004号民事裁定书，裁定：“一、撤销陕西省蒲城县人民法院（2013）蒲民初字第01258号民事判决和本院渭中民三终字第00070号民事判决；二、本案发回陕西省蒲城县人民法院重审。”本院于2016年1月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人段晓梅、张军、被告鑫安公司委托诉讼代理人王千经、被告廉健毅委托诉讼代理人韦建红、被告永峰公司委托诉讼代理人并被告金粟山采石场负责人王宏武、被告田晓进委托诉讼代理人梁明柱、第三人张振岐委托诉讼代理人余建华到庭参加诉讼，原告法定代理人王秋云、被告鑫安公司法定代表人姚小平、被告廉健毅、被告永峰公司法定代表人ＸＸ利、被告田晓进、第三人张振岐未到庭。本案现已审理终结。原告杨卫涛向本院提出诉讼请求:1.依法判令被告赔偿原告医疗费215831.2元、伙食补助费5730元、营养费5730元、残疾赔偿金377358.8元、护理费148600元、误工费76500元、交通食宿费7260元、后期医疗费240000元、康复训练费200000元、后期护理费864000元、抚养费92922.5元、精神损害赔偿费50000元、残疾器具费480元，共计2284412.5元。2.本案诉讼费、鉴定费由被告承担。事实和理由：2010年7月1日，原告杨卫涛受雇第三人张振岐，在被告永峰公司开办的金粟山采石场开挖掘机。被告鑫安公司给被告石道建材厂实施爆破，没有及时通知原告杨卫涛，导致原告杨卫涛受伤。起诉后原告杨卫涛伤情经中金司法鉴定中心鉴定，鉴定结论为二级伤残，日常护理为2人，后续治疗费每年需12000元，康复费用每年为10000元。原告杨卫涛认为，依据侵权责任法规定，作为侵权人鑫安公司和石道建材厂实施高度危险作业，应该依法承担赔偿责任，被告金粟山采石场在被告石道建材厂告知其要进行爆破时，没有通知原告杨卫涛，没有尽到安全告知义务，对原告杨卫涛受伤承担着不可推卸的责任，其应承担连带赔偿责任，被告金粟山采石场没有主体资格，应该由被告永峰公司承担赔偿责任。请求判令三被告连带赔偿原告杨卫涛各项损失。被告鑫安公司辩称，1.原告杨卫涛的各项诉讼请求不能成立。2.被告鑫安公司完全按照国家规定的时间、程序实施爆破作业，并进行了警戒，同时通知了相关单位，已经尽到了安全保障义务，在爆破过程中没有任何过错。原告杨卫涛的诉讼请求证据不足，其身体有七处伤情并非能由一块飞石造成，且原告杨卫涛是在发生事故后几个月后提出的，本案唯一的目击证人不能自圆其说，故原告杨卫涛的诉讼请求不能成立。被告廉健毅辩称，原告杨卫涛所述理由不符合事实。廉健毅即石道建材厂，是爆破作业的发包方，并非直接实施爆破的主体，被告石道建材厂在选用爆破机构时没有过错，不承担赔偿责任。被告永峰公司、金粟山采石场辩称，原告杨卫涛的损伤系被告鑫安公司和石道建材厂导致，被告永峰公司及金粟山采石场没有过错，不应当承担责任。被告田晓进辩称，原告杨卫涛受伤是因被告鑫安公司爆破时产生的飞石造成，作为高度危险作业，应当由被告鑫安公司承担无过错责任。第三人张振岐述称，原告杨卫涛受伤是因被告鑫安公司爆破时产生的飞石造成，该事实已经多次庭审确认，第三人张振岐对原告杨卫涛在其选择的侵权法律关系中没有任何过错。本案的争议焦点为：1.原告杨卫涛在2010年7月1日受伤与被告鑫安公司当日为石道建材厂实施的爆破业务有无因果关系。2.被告石道建材厂、廉健毅是否同为实施高度危险作业的主体。3.原告杨卫涛在本案中请求被告永峰公司、金粟山采石场基于过错承担赔偿责任有无事实和法律依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告杨卫涛举证的证人张伟康证言、蒲城县安全生产监督管理局分别对邓忠奎、王学民、梁高奇、姚明太、李红义、凌德军、张建军所做询问笔录。2.被告鑫安公司举证的蒲城县安全生产监督管理局出具的《关于对杨卫涛受伤事故的情况说明》、被告委托诉讼代理人王千���、张晓奇对王存胜、李红义、孙百超调查笔录、蒲城县安全生产监督管理局分别对李红义（3次）、张建军、凌德军所做询问笔录。上述证据中，直接证明原告杨卫涛是被爆炸飞石致伤的仅有证人张伟康的证言，其余证人证言中，邓忠奎、王学民、梁高奇、姚明太作为鑫安公司工作人员证明2010年7月1日实施爆破时一切正常，直到2010年10月中旬接受安监部门询问时仍不知当日爆炸有人受伤（仅邓忠奎称7月1日当晚回家后才听村民杨安民问到听说当天爆破时有人受伤）；李红义作为石道建材厂安全员，证明爆破后其听本厂王存胜讲放炮过程中将原告杨卫涛致伤，其立即通知了廉健毅和鑫安公司梁高奇；张建军、凌德军作为金粟山采石场工作人员，证明爆破后得知原告杨卫涛头部受伤，二人参与送医救治过程；王存胜作为石道建材厂安全员，证明2010年7月1日实施爆破时一��正常，直到2014年4月接受调查时不知当日爆炸有人受伤；孙百超证明其在2010年7月1日11时去廉健毅石场西边田姓江苏人的石场准备拉石头时，看到一台挖掘机在石窠里作业，上面的石头滚下将一个人砸伤了。李红义前后有四次证言，虽有矛盾之处且未出庭作证，称其第二次证言是受被告田晓进授意而为的虚假证言，但其四次证言均陈述其在第一时间从王存胜处知悉爆破伤人的事实，并已当即将此情况告知了廉健毅及鑫安公司梁高奇，这一陈述与廉健毅本人陈述、石道建材厂于2010年7月5日以“蒲城县石道建材厂杨卫卫于2010年7月1日发生工伤”为由向保险公司报案的事实能够相互印证，故对李红义证明其在爆破后第一时间从王存胜处知悉爆破伤人的情况，并已当即将此情况告知了廉健毅及鑫安公司梁高奇的证言予以采信，其余部分不予采信。邓���奎、王学民、梁高奇、姚明太接受安监部门调查时，称对爆破时有人受伤毫不知情。首先李红义、廉健毅证明已在爆破当日将有人受伤的情况分别告知了梁高奇、姚明太，邓忠奎也自认当晚即听人说到有人因爆破受伤；其次廉健毅作为石道建材厂经营者，在知悉发生伤人事故后从常理上不可能不将此情况及时通报给为自己实施爆破业务的鑫安公司，故对邓忠奎、王学民、梁高奇、姚明太的证言不予采信。张建军、凌德军关于在爆破后得知原告杨卫涛头部受伤的证言与李红义证言能够印证，虽未出庭作证，该部分证言应予采信，二人参与送医救治过程与争议焦点无关，该部分证言不做认定。王存胜证言与廉健毅陈述、李红义证言明显矛盾，且未出庭作证，对其证言不予采信。孙百超未出庭作证，其证言有表述不明确和不合常理之处，不予采信。该次爆破是在2010年7月1日10时30分左右实施，原告杨卫涛受伤后经过从金粟山采石场送到蒲城县中医院救治约一小时许，又联系转院至蒲城县医院救治，蒲城县医院入院时间为13时30分，线索连贯、时间估算上高度契合。被告鑫安公司经理姚明太第一时间知悉爆破后有人受伤，即使对原告杨卫涛伤情是否因爆破所致有疑问，其完全有能力、亦有责任和义务在第一时间向有关部门报案，予以调查澄清事实。鑫安公司作为实施高度危险作业的企业，如在爆破作业中发生意外伤害事故其举证能力较之受害人优势明显，处于强势和主导地位，但其有能力、有责任报案而隐瞒不报，在时隔三个月后接受调查时仍做虚假陈述，规避了己方的责任和义务，加大了作为弱势一方的受害人的举证责任，故在审查原告杨卫涛一方有关因果关系的证据证明力时，应结合这一情况。为审查证人证言的真实性，本院组织各方当事人及证人张伟康到案发现场结合现场实际对其证言内容进行了细致陈述。经过质证和询问，没有发现张伟康证言中有明显虚假、矛盾或不符合常理之处。本案证明原告杨卫涛系被爆炸产生飞石致伤的直接证据虽仅有张伟康一人证言，但不能藉此片面否定其真实性。首先张伟康是事发现场唯一的目击证人，其次未发现张伟康证言中有明显虚假、矛盾或不符合常理之处，第三张伟康证言与爆炸时间、送医救治等事实连贯契合，与上述认定的李红义、张建军、凌德军证言及廉健毅陈述相互印证，能够形成证据链，第四鑫安公司有能力和责任报案而未报案，故对证人张伟康的证言予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告鑫安公司系经依法批准经营范围为“非煤矿山爆破”的有限责任公司。被告石道建材厂系登记领取营业执照的个体工商户，经营范围为“石灰石开采、石子加工”等，登记经营者为被告廉健毅之父廉明杰，其不参与该石道建材厂的经营，实际经营者为被告廉健毅。被告金粟山采石场是隶属于被告永峰公司的内资分公司。永峰公司2009年9月5日，被告鑫安公司与被告石道建材厂签订了《安全生产责任书》，约定：鑫安公司根据石道建材厂的申请和需要为石道建材厂提供爆破技术服务；在施爆过程中，石道建材厂承担协调与周边各企业及农户的关系，并协助鑫安公司做好安全警戒工作，在安全条件不具备的情况下，鑫安公司有权拒绝进行施爆。石道建材厂在凿岩布孔过程中，布孔的方位、孔距角度必须合理，由于石道建材厂在布孔过程中产生失误，不能达到预期爆破效果的，鑫安公司概不负责。石道建材厂作业区域必须安全、卫生、符合作业要求，作业现场的浮石必须处理干净，边、坡需稳固、牢靠，凡因石道建材厂作业现场不符合爆破作业条件造成人身伤害的，其责任由石道建材厂承担。在施爆过程中，由于石道建材厂协调不到位，造成无法施爆或带来人身伤害、建筑物损毁的，鑫安公司不予承担责任。原告杨卫涛系第三人张振岐雇佣的挖掘机司机。2010年6月28日，第三人张振岐将挖掘机租赁给被告田晓进，原告杨卫涛也随机前往被告田晓进在被告金粟山采石场内承包经营的采石场从事挖掘机作业。2010年7月1日10时30分许，被告鑫安公司为石道建材厂在其采石场内实施了爆破作业。在石道建材厂西邻田晓进所承包石窠内进行挖掘机作业的原告杨卫涛和同车学徒张伟康为避炮躲至一辆翻斗车和一辆挖掘机之间挖掘机下方，爆炸发生同时，有飞石砸伤原告杨卫涛头部致其当即倒地昏迷不醒，被��友送至蒲城县中医医院门诊救治，被告金粟山采石场负责人王宏武及被告廉健毅亦在得知后前往医院协助救治，并随即将原告杨卫涛转院至蒲城县医院住院抢救治疗。被告廉健毅于当日将爆破同时杨卫涛受伤的情况告知了被告鑫安公司经理姚明太。原告杨卫涛在蒲城县医院入院时间为2010年7月1日13时30分许，其伤情诊断为：①急性特重型颅脑损伤；②急性闭合性胸部损伤；③左耳廓断裂；④左耳挫伤；⑤下颌皮肤裂伤；⑥开放性第五掌骨骨折随肌腱断裂。2011年1月7日原告杨卫涛病情稳定后出院，共住院191天，花费医疗费215036.09元，购置轮椅费480元，陪护人员住宿费1630元，交通费800元。原告杨卫涛住院治疗期间，为解决住院费用问题，原告之妻王秋云、第三人张振岐分别以“借条”形式从被告田晓进处借得人民币94500元和64678元，合计159178元，其中被告田晓进垫付了74678元，被告石道建材厂垫付84500元。原告杨卫涛提起诉讼后，依原告杨卫涛先予执行申请从被告鑫安公司处执行了50000元已付原告杨卫涛。原告杨卫涛受伤前月工资为3000元。原告杨卫涛之父杨广民，1945年11月3日出生，农民；母亲王银连，1956年11月22日出生，农民，均已丧失劳动能力。其父母育有二子一女，均已成年。原告杨卫涛与其妻育有一子杨晨辉，2004年8月12日出生。根据陕西中金司法鉴定中心2012年8月13日作出的鉴定意见，原告杨卫涛此次外伤造成两处伤残：1.因特重型闭合性颅脑损伤致右侧肢体偏瘫，肌力0级，评定为二级伤残;2.第5掌骨骨折，评定为十级伤残。日常护理人员应为二人，后续治疗费每年需12000元，康复费用每年需10000元，鉴定费4200元。2011年3月ll日，中国人民财产保险股份有限公司蒲城支公司出具证明一份，内容是:“蒲城县石道建材厂杨卫卫于2010���7月1日发生工伤，报案日期为2010年7月5日，参加公众责任保险报案号为RZCG201061050000201372”。经庭前证据交换，各方当事人对本案中相关赔偿依据、数额等参照渭南市中级人民法院原（2014）渭中民三终字第00070号民事判决书内确定的赔偿项目及数额等认定无异议，即：原告杨卫涛的户籍登记为农村居民，其残疾赔偿金按照农村居民人均纯收入标准计算；杨卫涛此次受伤造成2处残疾，其残疾等级系数应为91%；被扶养人生活费自杨卫涛定残之日起算；杨卫涛构成二级伤残，已完全丧失劳动能力，计算本案的被扶养人生活费时不考虑伤残等级系数；原告杨卫涛应获赔项目及数额为：医疗费215036.09元、误工费76200元(25月×3000元+12天×100元)(计至定残前)、护理费89160元(60元×743天×2人)(计至定残前)、交通费800元、住宿费1630元、营养费5730元（191天×30元)、住院伙食补助费5730元(191天×30元)、残疾赔偿金91509.6元(5028元×20年×91%)、轮椅费480元、被扶养人杨晨辉生活费30690元[(5115元×12年)÷2]、被扶养人杨广民生活费25575元[(5115元×l5年)÷3]、被扶养人王银连生活费34100元[(5115元×20年)÷3]、定残后护理费864000元(1800元×12月×20年×2人)、后续治疗费240000元(12000×20年)、康复费200000元(10000元×20年)、鉴定费4200元，共计1884840.69元。本院认为，被告鑫安公司在2010年7月1日为被告石道建材厂实施爆破作业中，因爆破产生的飞石致伤原告杨卫涛的事实清楚，证据充分。被告鑫安公司作为专门从事非煤矿山爆破的企业，为被告石道建材厂进行爆破炸石作业，系高度危险作业。因从事高度危险作业造成他人损害的，适用无过错责任，应当承担侵权责任。石道建材厂与鑫安公司是承揽关系，其将高度危险的爆破业务选任交由具备专业爆破经营资质的鑫安公司承揽实施，从事高度危险作业而产生的法律后果本应由鑫安公司独立承担，但其明知爆破作业是高度危险的专业性极强的业务，却在《安全生产责任书》中约定承担了与爆破有关或直接影响爆破效果的协助警戒、凿岩布孔、清理浮石等义务，并约定因此造成人身伤害或建筑物损毁等后果责任由石道建材厂承担，承担了部分应由有资质的承揽人完成的工作，作为定做人具有一定过失，依据其过失程度，应按照10%的比例承担相应的赔偿责任。石道建材厂作为营业执照已被吊销的个体工商户，相关责任应由其实际经营者廉健毅承担。永峰公司、金粟山采石场并非从事高度危险作业的实施者或其他义务人，对鑫安公司实施的爆破作业不负有安全保障义务，不承担赔偿责任。被告田晓进系此前审理程序中依职权通知参加诉讼的被告，原告杨卫涛并未针��其提出诉讼请求，故被告田晓进在本案中不承担赔偿责任，其已为原告杨卫涛垫付的74678元本案不予涉及。第三人张振岐作为原告杨卫涛的雇主，在本案中不承担赔偿责任。另，被扶养人生活费数额应计入残疾赔偿金项目。综上所述，原告杨卫涛所诉侵权事实属实，主要赔偿请求应予支持；被告鑫安公司应承担无过错赔偿责任，被告廉健毅按照10%的比例承担相应的赔偿责任，其余各被告及第三人在本案中不承担责任。依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条、第一百○六条第三款、第一百一十九条、第一百二十三条、第一百三十四条第一款（七）项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第六十九条以及《最高人民法院》第十条、第十七条、第十九条、第二十条���第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条的规定，判决如下:一、由被告蒲城县鑫安爆破工程有限责任公司赔偿原告杨卫涛医疗费215036.09元、误工费76200元(25月×3000元+12天×100元)(计至定残前)、护理费89160元(60元×743天×2人)(计至定残前)、交通费800元、住宿费1630元、营养费5730元（191天×30元)、住院伙食补助费5730元(191天×30元)、残疾赔偿金181874.6元{其中残疾赔偿金91509.6元(5028元×20年×91%)、被扶养人杨晨辉生活费30690元[(5115元×12年)÷2]、被扶养人杨广民生活费25575元[(5115元×l5年)÷3]、被扶养人王银连生活费34100元[(5115元×20年)÷3]}、轮椅费480元、定残后护理费864000元(1800元×12月×20年×2人)、后续治疗费240000元(12000×20年)、康复费200000元(10000元×20年)、鉴定费4200元，共计1884840.69元的90%，即1696356.62元（已支付50000元），于本判决生效后十日内付清。二、由被告廉健毅赔偿原告杨卫涛各项赔偿项目总额1884840.69元的10%，即188484.07元（已支付84500元），于本判决生效后十日内付清。三、驳回原告杨卫涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25075元，由原告杨卫涛负担4386元，被告蒲城县鑫安爆破工程有限责任公司负担18620元，被告廉健毅负担2069元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级���民法院。审 判 长  苏宏盛审 判 员  李俊萍人民陪审员  魏 巍二〇一六年九月五日书 记 员  任 惠