江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0902民初4418号原告唐为芬，居民。委托代理人王金涛，盐城市东城法律服务所法律服务工作者。被告王辉，居民。被告中国人寿财产保险股份有限公司盐城市中心支公司，住所地盐城市开放大道10号。负责人高永君，该公司总经理。委托代理人王毅，该公司职员。原告唐为芬与被告王辉、中国人寿财产保险股份有限公司盐城市中心支公司（下称人寿财险盐城公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月28日受理后，依法适用简易程序由审判员陈祥独任审判，于同年9月21日公开开庭进行了审理。原告唐为芬的委托代理人王金涛、被告王辉、被告人寿财险盐城公司的委托代理人王毅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告唐为芬诉称：2016年4月6日，被告王辉驾驶苏J×××××号小型普通客车沿盐城市迎宾路由北向南行驶至世纪大道交叉口时，与原告唐为芬驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告受伤。交警部门认定王辉负事故的全部责任，唐为芬无事故责任。苏J×××××号小型普通客车由被告人寿财险盐城公司承保了机动车交通事故责任强制保险（下称交强险）和第三者责任保险（下称商业三者险）。现诉请法院判决被告赔偿原告医疗费43831.58元。被告王辉辩称：1、我对交通事故发生的事实及责任认定均无异议；2、我是苏J×××××号小型普通客车的所有人，我为自有车辆向被告人寿财险盐城公司投保了交强险和商业三者险30万元（不计免赔率），应由保险公司承担赔偿责任；3、事发后，我已支付原告医疗费6124.51元，请求法院依法一并处理。被告人寿财险盐城公司辩称：1、我公司对交通事故发生的事实及责任认定均无异议；2、肇事车辆由我公司承保了交强险和商业三者险30万元（不计免赔率）属实；3、事发后，我公司已支付原告医疗费1万元，请求法院依法一并处理。经审理查明：2016年4月6日17时00分（天气：雨），被告王辉驾驶苏J×××××号小型普通客车沿盐城市迎宾路由北向南行驶至世纪大道交叉口时，与原告唐为芬驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告受伤。事故发生后，唐为芬至盐城市第三人民医院和盐城市第一人民医院住院治疗，伤情被诊断为：“左侧胫骨平台粉碎性骨折，左侧腓骨头粉碎性骨折，左下肢血管神经挫伤。”当日，盐城市公安局交通警察支队事故处理大队作出道路交通事故认定书，认定：“王辉负事故的全部责任，唐为芬无事故责任。”同月22日，原告唐为芬出院，共产生医疗费47874.59元，其中由被告人寿财险盐城公司支付医疗费1万元，被告王辉支付6043.01元，另支付原告生活用品81.5元。后双方对民事赔偿未能达成一致意见，原告唐为芬于2016年7月28日诉至本院。另查明：被告王辉系苏J×××××号小型普通客车所有人，其为自有车辆向被告人寿财险盐城公司投保了交强险和商业三者险，交强险限额为12.2万元，商业三者险限额为30万元（不计免赔率），期间均自2016年3月31日起至2017年3月30日止。案涉交通事故发生在保险期间内。本案在审理过程中，经本院主持调解，因双方当事人各执已见，致本案调解不成。本院认为：公民的身体健康权受法律保护。原告唐为芬因交通事故受伤造成的医疗费，依法应当得到相应的赔偿。（一）关于案涉道路交通事故责任的认定。经审查，公安机关交通管理部门制作的道路交通事故认定书符合法律规定，故案涉交通事故认定书作为处理本案的证据，具有证明力，即王辉负事故的全部责任，唐为芬无事故责任。（二）关于受害人唐为芬损失的审核确定。案涉损害赔偿的项目和标准应按法律和司法解释的有关规定计算确定。医疗费用：医疗费。根据原告提供的医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，并结合病历和诊断证明等相关证据审核，确定医疗费为47874.59元。（三）关于道路交通事故损害赔偿的责任主体与责任划分。1、被告人寿财险盐城公司应承担的交强险赔偿责任。鉴于肇事车辆由人寿财险盐城公司承保了交强险，且案涉交通事故损害发生在保险期限内，故被告人寿财险盐城公司依法应在交强险责任限额内先行承担赔偿责任1万元，其垫付的1万元应予扣减。2、被告人寿财险盐城公司应承担的商业三者险赔偿责任。被告王辉驾驶苏J×××××号小型普通客车发生交通事故致原告受伤，对该损害后果的发生负有全部责任，依法应对交强险赔偿额超出部分承担全部赔偿责任。鉴于肇事车辆由被告人寿财险盐城公司承保了商业三者险30万元（不计免赔率），且案涉交通事故发生在保险期限内，故被告人寿财险盐城公司依法应按商业三者险约定在限额内承担赔偿责任，即应赔偿37874.59元。2、被告王辉应承担的赔偿责任。鉴于投保的保险赔偿款足已赔付核定的其应赔偿原告之损失，故被告王辉在本案中不需要再承担赔偿责任，原告应返还被告王辉已付款6124.51元。综上，原告要求被告承担赔偿责任的诉讼请求，依法予以适当支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司盐城市中心公司应于本判决生效之日起十五日内在第三者责任商业保险限额内赔偿原告唐为芬37874.59元（已扣除垫付的1万元）。二、被告王辉在本案中不需要再承担赔偿责任，原告唐为芬应返还被告王辉已付款6124.51元。案件受理费400元，依法减半收取200元，由被告王辉负担。保险赔偿款的支付办法及注意事项：1、被告中国人寿财产保险股份有限公司盐城市中心公司依据该生效判决确定的各项给付及返还义务和本案诉讼费的负担情况，应给付唐为芬31950.08元（户名：唐为芬；账号：62×××28；开户行：中国建设银行盐城市城南支行），给付王辉（户名：王辉；账号：62×××15；开户行：中国农业银行盐城市亭湖支行）。2、保险公司应按双方当事人商定的保险赔偿款支付办法办理，并负责相关信息真实性的审查及上述给付数额准确性的复核。3、当事人相关信息发生变更的，应及时告知保险公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该法院预交上诉案件受理费（收款人全称：盐城市财政局，开户银行：盐城市农业银行中汇支行，帐号：40×××21）。审判员 陈 祥二〇一六年九月二十七日书记员 熊正露附录法律条文1、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。2、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。3、《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。4、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。5、《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》法释﹝2012﹞9号第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。第二十五条人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，应当将承保交强险的保险公司列为共同被告。但该保险公司已经在交强险责任限额范围内予以赔偿且当事人无异议的除外。人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许。6、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》法释﹝2003﹞20号第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。