wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省商河县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0126执恢51号申请执行人张元涛，男，1976年04月01日出生，汉族，农民，住商河县。被执行人张德春，男，1964年12月27日出生，汉族，农民，住商河县。本院在执行申请执行人张元涛与被执行人张德春山东省商河县人民法院（2014）商商初字第519号担保追偿权纠纷一案过程中，经本院司法查询，被执行人张德春无财产可供执行，该案执行标的额36043元及利息、案件受理费776元、执行费486元未执行，待被执行人具备执行条件时，申请人可向有管辖权人民法院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结山东省商河县人民法院（2014）商商初字第519号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈霜梅审 判 员  高 营代理审判员  孙光远二〇一六年九月三十日书 记 员  杨怀国
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2015）合高新执字第01674号之一申请执行人：苏州吉富泰精密模具有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区。法定代表人：李春阳，总经理。被执行人：合肥易昂工贸有限公司，住所地安徽省合肥经济技术开发区。法定代表人：杜公明，总经理。申请执行人苏州吉富泰精密模具有限公司于2015年10月20日依据已经发生法律效力的本院（2015）合高新民二初字第00098号民事判决书向本院申请强制执行，本院2015年10月26日立案受理执行。本院在执行过程中,向相关部门调查，被执行人合肥易昂工贸有限公司名下无房产、车辆、银行存款登记信息。现被执行人名下无其他财产可供执行，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百���十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）合高新民二初字第00098号民事判决书内容的本次执行程序。如发现被执行人名下有新的可供执行的财产，申请人可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  唐 峻审 判 员  尹 刚代理审判员  汪邦良二〇一六年九月二十七日书 记 员  杨义龙
内蒙古自治区察哈尔右翼后旗人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0928执91号申请执行人卢桂琴，女，蒙古族，1962年10月22日生，现住察右后旗。被执行人王丕，男，汉族，1960年3月11日出生，现住察右后旗。本院在执行申请执行人卢桂琴申请被执行人王丕借贷合同纠纷一案中，因被执行人王丕暂无可供执行的财产，故本院依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结察右后旗人民法院（2015）察后民初字第368号民事判决书的本次执行程序。二、申请人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定向法院再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  王平二〇一六年九月三十日书记员  陈进
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝01民申125号再审申请人(原审被告）：重庆市沙坪坝区永发商贸有限公司。法定代表人:陈建兰,总经理。委托诉讼代理人:黄志军,重庆中慈律师事务所律师。委托诉讼代理人:付少波,重庆中慈律师事务所律师。被申请人(原审原告):刘恒英。再审申请人重庆市沙坪坝区永发商贸有限公司(以下简称“永发公司”)因与被申请人刘恒英委托合同纠纷一案,不服重庆市沙坪坝区人民法院(2015)沙法民初字第13388号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。再审申请人永发公司申请再审称:请求依法撤销原审判决,发回重审或依法改判不支付被申请人货款55999.90元。其理由:(1)被申请人提交的对账单上的“情况说明”、“特别声明”系被申请人事后单方面自行添加上去的,字号也与对账单不一致,且未经申请人单位盖章确认,申请人在原审质证和认证时均不认可。(2)在原审中,申请人已提交的收条、转账凭证与对账单均能相互印证,证实申请人已经将被申请人的货款交给蒙明霞代为支付,故申请人不应再另行支付被申请人诉请的货款。即原审认定的借贷关系缺乏充分的证据,原审认定的基本事实的证据定性错误,被申请人恶意诉讼,应当承担举证不能的不利后果。请求查明事实真相,撤销原判,依据民事诉讼法第199条之规定,对本案提起再审,以保护再审申请人的合法权益。本院认为:本案案由为委托合同纠纷,根据原审判决,结合本院复查查明的事实,针对永发公司的再审请求和理由,依据我国相关法律、法规的规定,本院作如下评述:本案争议的焦点即本案中再审申请人永发公司与被申请人刘恒英以及案外人蒙明霞之间是否构成转委托民事法律关系？经查,原审诉讼开庭时,永发公司自称:“刘恒英和蒙明霞均系其公司的业务员;永发公司对对账单上应付刘恒英的货款55999.90元无异议;永发公司与蒙明霞及刘恒英三者之间没有转委托关系”。基于此,刘恒英撤回了对蒙明霞的诉讼。原审法院则判决永发公司支付刘恒英货款55999.90元及资金占用损失。永发公司关于原审判决所采信的证据即对账单上的“情况说明”、“特别声明”系被申请人事后单方面自行添加上去的,字号也与对账单不一致,且未经申请人单位盖章确认,申请人在原审质证和认证时均不认可；以及自己所提供的证据即收条、转账凭证与对账单均能相互印证,证实申请人已经将被申请人的货款交给蒙明霞代为支付,故申请人不应再另行支付被申请人诉请的货款的申请理由。本院认为,首先,在永发公司与刘恒英之间的三份对账单上面虽然被添加了“情况说明”、“特别声明”，导致该证据存在着瑕疵,但双方对该证据中的对账单部分没有异议,故对该证据中双方没有异议的部分应予以认定和采信,该对账单证据证明永发公司应向刘恒英支付货款55999.90元。其次,永发公司应支付刘恒英的货款,没有证据证明刘恒英委托了蒙明霞代为收款,永发公司亦否认其与蒙明霞间存在着转委托法律关系,永发公司称已把应支付给刘恒英的货款交给了蒙明霞,并委托蒙明霞将此款转交给刘恒英,且以蒙明霞出具的收条为据,要求免除永发公司的给付义务的申请理由。依据法律规定,负有给付义务的一方,未征得权利人的允许,其转委托不具有法律效力。故永发公司的这一再审理由不能成立,本院不予支持。综上,永发公司所举示的证据尚不足以证明并支持其诉讼请求,其再审理由不能成立。再审申请人永发公司请求撤销原审判决,依法对本案提起再审的意见不能成立,据此,原审判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)项、第(六)项,第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定,裁定如下：驳回重庆市沙坪坝区永发商贸有限公司的再审申请。审 判 长  张 敏审 判 员  覃书云代理审判员  王依林二〇一六年九月十八日书 记 员  李俊冰
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏民申3362号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：南京金鹏钢铁实业有限公司，住所地江苏省南京市沿江工业开发区南钢幸福路。法定代表人：印永进，该公司董事长。委托代理人：王磊，北京德和衡（南京）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：李红。再审申请人南京金鹏钢铁实业有限公司(以下简称金鹏公司)因与被申请人李红房屋租赁合同纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院(2015)宁民终字第4076号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。金鹏公司申请再审称：1、一、二审判决酌定被申请人就其占用涉案房屋期间，应按原合同租金标准的20%向申请人支付房屋使用费明显偏低，且无任何法律依据。2、因被申请人未能及时从涉案房屋中迁走，致使申请人领取拆迁补偿款的时间延后，故应由其承担相关搬迁补偿款的利息损失。3、一、二审判决适用法律错误。请求依法再审。本院认为：首先，从2013年6月28日金鹏公司与相关拆迁单位所签订的《协议》及《补充协议》的约定内容来看，虽然双方在《协议》中约定，该协议签订十五日内，金鹏公司将所有房屋腾空交由相关拆迁单位拆除，相关拆迁单位在金鹏公司将所属房屋腾空后三十日内，向金鹏公司支付全部拆迁补偿款。但同日形成的《补充协议》却明确约定，金鹏公司所得总补偿款2000万元，留存在相关拆迁单位账户作为其购房的预付款；相关拆迁单位同意在销售商业用房时，优先直接出售给金鹏公司；若金鹏公司购买商业用房不成功，则留存的2000万元所产生的利息按银行同期存款利率计算，由相关拆迁单位进行支付。由此可见，双方已协商变更了《协议》中有关拆迁补偿款的支付约定，即相关拆迁单位并不实际向金鹏公司支付全部拆迁补偿款，而是将该款一直留存在相关拆迁单位的账户中，作为金鹏公司向相关拆迁单位购买商业用房的预付款。此种情形下，应当视为金鹏公司自2013年6月28日起，已实际对全部拆迁补偿款进行了使用。现其以李红未能及时从涉案房屋中迁走，致使其领取拆迁补偿款的时间延后为由，要求李红承担相关搬迁补偿款利息损失的主张，缺乏事实和法律依据，不能成立。其次，李红在《房屋租赁协议》到期后，未能按约及时从涉案房屋中迁走，故其应当支付相应期间的房屋使用费。考虑到涉案拆迁的确对李红的经营造成了影响，以及李红租用涉案房屋所从事经营的养老院具有一定的特殊性，属国家政策所鼓励扶持的行业，故一、二审判决酌定由李红按原约定租金标准的20%，支付占用期间的房屋使用费，并无不当。综上所述，金鹏公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回南京金鹏钢铁实业有限公司的再审申请。审 判 长  施国伟代理审判员  顾正义代理审判员  张晓阳二〇一六年九月十三日书 记 员  袁雨田
甘肃省白银市平川区人民法院执 行 裁 定 书(2016)甘0403执661号申请执行人刘水清。被执行人李桠。申请执行人刘水清与被执行人李桠民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）甘0403民初536号民事判决书，向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人按期履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经双方协商自愿达成和解协议，该案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2016)甘0403执661号执行案件本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张德义审判员  苟云鹏审判员  王 挺二〇一六年九月二十一日书记员  刘 涛
福建省漳平市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0881执1273号之一申请执行人詹晓琴，女，1972年12月6日出生，汉族，住漳平市。被执行人陈丽琴，女，1971年2月26日出生，汉族，住漳平市。被执行人黄天育，男，1971年1月15日出生，汉族，住漳平市。申请执行人詹晓琴与被执行人陈丽琴、黄天育民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2016）闽0881民初500号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年9月13日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，依法将被执行人陈丽琴、黄天育列入失信被执行人名单，并依职权查询了被执行人陈丽琴、黄天育在银行、国土、工商、车管、房管等协助部门的财产状况，扣留提取了被执行人陈丽琴在福建漳平农村商业银行股份有限公司的工资等收入，扣留提取了被执行人黄天育在福建华电漳平火电有限公司的工资等收入。申请人同意终结本次执行程序。本院认为，二被执行人的工资收入已被依法提取，且申请人同意终结本次执行程序，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、福建省高级人民法院《关于规范终结本次执行程序结案标准暂行规定》第二条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0881民初500号民事调解书的本次执行程序。在本次执行程序终结期间，如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 朱  隆  武人民陪审员 韩  高  辉人民陪审员 卢  炳  立二〇一六年九月三十日书 记 员 苏丽琼（代）
福建省平和县人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0628民初1290号原告：张阿镇，男，1956年11月22日出生，汉族，住平和县。委托代理人：林少辉，福建南州律师事务所律师。委托代理人：郭集介，福建南州律师事务所实习律师。被告：朱金民，男，1975年9月20日出生，汉族，住福建省晋江市。被告：王荣清，女，1974年12月31日出生，汉族，住福建省晋江市。原告张阿镇与被告朱金民、王荣清民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张阿镇的委托代理人林少辉、郭集介到庭参加诉讼，被告朱金民、王荣清经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张阿镇向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同向原告偿还借款本金人民币200000元及利息（按月利率2%计算）；2、两被告共同承担原告因本案支出的律师费8000元；3、本案的案件受理费由两被告共同承担。事实与理由：被告朱金民于2016年1月27日向原告借款人民币20万元，并出具借条一张。双方在借条中约定：被告朱金民向原告借款人民币20万元整，每月按2%支付利息，如未能按时支付利息，逾期每月按3%支付违约金，并由被告朱金民承担因借款而发生的相关诉讼费、律师费等相关费用。借款期限届满后，被告朱金民因无力偿还借款本金、利息及违约金，即于2016年4月20日与原告再行签订一份抵押协议书，约定将车牌号为闽D·VY852的车辆作为抵押担保物抵押给原告，抵押期限至被告朱金民还清借款本金及利息为止；并约定自协议签订后1个月内将借款本金及利息全部归还给原告，如到期未能偿还，原告有权处理该抵押车辆（被告需提供抵押车辆、购车发票、登记证、行驶证、购置附加税证、保险单、车船税等车辆有关证件）。抵押协议书约定的还款期限届满后，被告朱金民仍未能向原告偿还借款本金、利息和违约金，也拒不按抵押协议书的约定配合原告处理车牌号为闽D·VY852的抵押车辆。二被告之间系夫妻关系，债务发生在二被告夫妻关系续存期间，应属夫妻共同债务，二被告对本案债务应当承担连带清偿责任。原告多次向二被告主张权利均未果。朱金民、王荣清未作答辩。本院经审理认定事实如下：朱金民于2016年1月27日具条向张阿镇借款200000元，约定借款利息每月支付一次，按月利率2%支付利息，如未能按时支付利息，逾期每月按3%支付违约金，并由朱金民承担因借款而发生的相关诉讼费、律师费等相关费用。双方未约定还款期限。2016年4月20日朱金民与张阿镇签订一份抵押协议书，约定将车牌号为闽D·VY852的车辆作为抵押担保物抵押给原告，抵押期限至被告朱金民还清借款本金及利息为止；并约定自协议签订后1个月内将借款本金及利息全部归还给原告，如到期未能偿还，原告有权处理该抵押车辆（被告需提供抵押车辆、购车发票、登记证、行驶证、购置附加税证、保险单、车船税等车辆有关证件）。抵押协议书约定的还款期限届满后，被告朱金民仍未能向原告偿还借款本金、利息，也未按抵押协议书的约定配合原告处理车牌号为闽D·VY852的抵押车辆。本院认为，张阿镇与朱金民的借贷关系明确，符合法律规定，应受法律保护。朱金民向张阿镇借款后，未偿还，事实清楚，证据充分，应当偿还。张阿镇请求朱金民支付自2016年1月27日起至还清款项之日止按月利率2%计算的利息，本院予以支持。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。张阿镇请求两被告共同承担原告因本案支出的律师费8000元，因未向本院提交其支付律师费的证据予以证明，本院不予支持。张阿镇请求王荣清为朱金民的借款负共同偿还责任，但未向本院提交证明王荣清与朱金民系夫妻关系的相关证据，依法不予支持。被告朱金民、王荣清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院予以缺席审理和判决。综上所述，张阿镇请求判令朱金民返还借款200000元及支付自2016年1月27日起至还清款项之日止按月利率2%计算的利息。本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、朱金民应在本判决生效后十日内偿还张阿镇200000元，并支付自2016年1月27日起至还清款项之日止按月利率2%计算的利息。二、驳回张阿镇其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4720元，减半收取2360元，由朱金民负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。审判员 吴 晖二〇一六年九月十三日书记员 赖丽萍
重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0103刑初1324号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人杨再云，男，1989年9月12日出生于重庆市秀山土家族苗族自治县，土家族，初中文化，农民。因犯盗窃罪，于2013年5月被北京市东城区人民法院判处拘役三个月，2013年8月13日刑满释放；因犯盗窃罪，于2014年11月14日被北京市东城区人民法院判处有期徒刑六个月，2015年1月8日刑满释放。因本案于2016年6月17日被捉获，次日被刑事拘留，同月29日被逮捕，现押于重庆市第二看守所。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2016]1300号起诉书指控被告人杨再云犯盗窃罪，于2016年9月8日本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月18日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员张志瑞出庭支持公诉，被告人杨再云到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市渝中区人民检察院指控被告人杨再云于2016年6月17日上午8点30分许在重庆市渝中区两路口地铁站内，趁被害人张某某不备之机，从其所背的黑色双肩包中扒窃一个粉色长方形钱包，内有现金98元、身份证、社保卡、银行卡等物。同日8时40分许，被告人杨再云在同一地铁站内，趁被害人梁某某不备之机，从其所背的白色双肩包中扒窃一个红色长方形钱包，内有现金100元、身份证、社保卡、银行卡等物。被告人杨再云扒窃得手后，被被害人梁琴发现，在逃离现场的过程中，被公安人员抓获。被告人杨再云到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人杨再云扒窃他人财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。鉴于被告人杨再云曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，对其处罚还应适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定；被告人杨再云归案后如实供述罪行，对其处罚还应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，提请依法判处。上述事实，被告人杨再云在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受理案件登记表、户籍材料、前科材料等，有被害人梁某、张某某的陈述，有现场指认照片、扣押决定书、发还物品清单以及被告人杨再云的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨再云以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人杨再云曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应予以从重处罚；被告人杨再云归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。为严肃国家法律，维护社会治安秩序，保护公民的财产权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第四十七条之规定，判决如下：被告人杨再云犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月17日起至2017年2月16日止）上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  李雪二〇一六年九月二十七日书记员  陈希
浙江省余姚市人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0281民初6095号原告：广东中奥物业管理有限公司。住所地:广东省广州市番禺区钟村镇汉溪大道冼墩村悉奥路一区酒店公寓铺。法定代表人：刘建，职务不详。委托诉讼代理人:诸小燕，浙江民邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾梦蝶，浙江民邦律师事务所实习律师。被告：马剑。本院在审理原告广东中奥物业管理有限公司诉被告马剑物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年8月29日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为：本案在审理过程中，原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广东中奥物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告广东中奥物业管理有限公司负担。审 判 员 邝亚辉二〇一六年九月十八日代书记员 童阳益
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0382执3929号之一申请执行人：阮育林。委托代理人：黄正周。被执行人：叶定芝。被执行人：徐吾妹。本院于2016年9月18日作出(2016)浙0382执3929号执行裁定书，查封了被执行人叶定芝名下的坐落于乐清市翁垟镇公安南路71弄××号的房产（所有权证号：100f03911）。现因被执行人已全部履行生效法律文书所确定的还款义务，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第73条的规定，裁定如下：解除对被执行人叶定芝名下的坐落于乐清市翁垟镇公安南路71弄××号房产（所有权证号：100f03911）的查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 陈 冻二〇一六年九月二十三日书记员 阮晶晶
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0202执1127号之一申请执行人刘新宅，男，1986年9月6日出生，汉族，打工人员，住大武口区。被执行人胡来伟，男，1978年7月9日出生，汉族，个体，住大武口区。被执行人张其连，男，1968年2月16日出生，汉族，个体，住大武口区。本院在执行刘新宅申请执行胡来伟、张其连土地租赁合同纠纷一案过程中，通过查询各商业银行、房管所、车管所等部门，被执行人胡来伟名下的宁B*****号、宁B*****号两辆摩托车和宁B******号五征农用车被本院另案查封外，二被执行人暂无可供执行的财产，本院已将被执行人胡来伟、张其连纳入失信被执行人名单。经与申请执行人刘新宅谈话，其同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院作出的（2016）宁0202民初字第436号民事调解书所确定的执行标的20000元，执行费200元，终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  程亚飞二〇一六年九月十九日书记员  李顺恒
江苏省高级人民法院民事裁定���(2016)苏民申2510号申请人（一审原告、二审上诉人）：深圳市声影网络科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区沙河。法定代表人：李健，该公司董事长。委托代理人：许学江，江苏新亚信律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王灿辉（系南京欢乐迪娱乐中心业主）。再审申请人深圳市声影网络科技有限公司(以下简称声影公司)因与被申请人王灿辉（系南京欢乐迪娱乐中心业主）侵害其他著作财产权纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2015）宁知民终字第111号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。声影公司申请再审称：1、原审法院关于独占使用许可合同的被许可人不是“合格的原告”认定错误。本案中，申请人依法独家享有涉案音乐作品的有关权利，其作为独占许可合同的被许可人是与本案存在唯一利害关系的当事人，可以单独提起诉讼。2、集体管理组织不仅与申请人是完全不同的单位，而且不是本案当事人，申请人追究的侵权责任也与集体管理无关。集体管理组织行使的是有限的版权信托管理，不是相关市场的垄断者。原审法院适用有关对集体管理组织的规定作为本案判决依据，属于适用法律错误。王灿辉未发表意见。本院认为：声影公司的申请再审理由不能成立。《中华人民共和国著作权法》第八条第一款规定��“著作权人和与著作权有关的权利人可以授权著作权集体管理组织行使著作权或者与著作权有关的权利。著作权集体管理组织被授权后，可以以自己的名义为著作权人和与著作权有关的权利人主张权利，并可以作为当事人进行涉及著作权或者与著作权有关的权利的诉讼、仲裁活动。”《著作权集体管理条例》第二条规定：“本条例所称著作权集体管理，是指著作权集体管理组织经权利人授权，集中行使权利人的有关权利并以自己的名义进行的下列活动：（一）与使用者订立著作权或者与著作权有关的权利许可使用合同；（二）向使用者收取使用费；（三）向权利人转付使用费；（四）进行涉及著作权或者与著作权有关的权利的诉讼、仲裁等。”第六条规定：“除依照本条例规定设立的著作权集体管理组织外，任何组织和个人不得从事著作权集体管理活动。”本案所涉作品权利经过了一系列的流转过程，声影公司并非涉案音乐作品词曲的著作权人，其系依据相关《音像著作权授权合同》主张相关诉讼权利。在该合同中，声影公司所获得的主要授权内容可归纳为：授权声影公司以自己名义对卡拉OK等公共娱乐场所经营者授权使用的独家管理，包括允许卡拉OK经营者及其他公共娱乐场所将音乐电视作品（MV/MTV）保存在其自用的存贮设备中，放映以类似摄制电影方法创作的音乐电视作品（MV/MTV）；授权声影公司以自己名义许可或授权卡拉OK经营者及其他公共娱乐场所按上述方式使用并向卡拉OK经营者及其他公共娱乐场所收取费用的权利。声影公司对播种者公司的权利管理，包括同音乐作品、音乐电视作品（MV/MTV）的使用者（卡拉OK等公共娱乐场所经营者）商谈使用条件并发放使用许可，征集使用情况，以作品权利人的身份向使用者收取使用费；另外，声影公司有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼。由此可以看出，以上约定与《著作权集体管理条例》第二条规定的著作权集体管理组织的管理活动在性质、内容等方面均无实质性差别。根据上述事实，声影公司以上述与他人签订的授权合同为依据对卡拉OK经营者进行收费管理并提起诉讼的行为，其实质是在行使著作权集体管理组织的相关职能及权利，违反了《著作权集体管理条例》关于除著作权集体管理组织外，任何组织和个人不得从事著作权集体管理活动的禁止性规定。据此本院认为，在《中华人民共和国著作权法》与《著作权集体管理条例》未赋予非集体管理组织与集体管理组织相同的法律地位和权利的情况下，声影公司对涉案音乐电视作品进行集体管理，并以自己的名义提起诉讼，没有法律依据。综上，声影公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回声影公司的再审申请。审 判 长  顾 韬代理审判员  罗伟明代理审判员  史乃兴二〇一六年九月一日书 记 员  李 馨
成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0114执513号申请执行人龚胜涛，男，1972年5月29日出生，汉族，住成都市金牛区，被执行人四川省裕华木业有限公司，住所地成都市新都区成都家具产业园区金亿路，组织机构代码69629665-4。法定代表人罗体彬，执行董事。申请执行人龚胜涛与被执行人四川省裕华木业有限公司租赁合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2015）新都民初字第163号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人四川省裕华木业有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人龚胜涛于2016年3月30日向本院申请执行，本院于2016年3月30日依法受理。本案在执行过程中查明，被执行人四川省裕华木业有限公司现暂无财产可供执行，经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：成都市新都区人民法院作出的（2015）新都民初字第163号民事判决书的本次执行程序予以终结。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书自送达之日起发生法律效力。申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。审 判 长 黄 勇审 判 员 曾 滔代理审判员 刘 星二〇一六年九月十二日书 记 员 刘荣状
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川2021执509号之一申请执行人安岳县农村信用合作联社龙台信用社，住所地安岳县龙台镇西大街2、4、6号。负责人刘建，主任。被执行人唐恩刚，男，生于1981年10月21日，汉族，农民，住四川省安岳县。本院在执行申请执行人安岳县农村信用合作联社龙台信用社与被执行人唐恩刚借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的安岳县人民法院（2014）安岳民初字第1054号民事判决书，于2016年6月13日依法向被执行人唐恩刚发出执行通知书，责令被执行人唐恩刚履行向申请执行人安岳县农村信用合作联社龙台信用社偿还借款本金50000元及利息和给付迟延履行期间债务利息（利息从2010年5月4日起计至生效法律文书确定的履行期限届满日止，按双方签订的《合同》约定利率计算）的义务，逾期未偿还则以被执行人唐恩刚用于抵押的房屋折价或者拍卖、变卖价款优先清偿，并负担案件受理费1050元、申请执行费650元。但被执行人唐恩刚至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经查询全国执行网络查控系统和执行司法查控系统，被执行人唐恩刚在金融部门无存款、无证券持有信息，对被执行人唐恩刚用于抵押的坐落于安岳县龙台镇房屋一套依法予以查封,因该房屋位于集体土地上，暂不具备处置条件，申请执行人安岳县农村信用合作联社龙台信用社申请暂不予以评估拍卖，被执行人唐恩刚在内江市公安局交通警察支队管理所登记的奇瑞牌小型汽车一辆现机动车状态为转出。现被执行人唐恩刚暂无可供执行财产，申请执行人安岳县农村信用合作联社龙台信用社亦未向本院提供其他可供执行财产线索，并书面向本院提交说明终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）川2021执509号执行案件的本次执行程序。待被执行人唐恩刚有友可供执行财产时，申请执行人安岳县农村信用合作联社龙台信用社可再次提出执行申请或由本院依职权恢复执行，且不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王明宏审判员  蒋能凯审判员  郭助忠二〇一六年九月二十六日书记员  钟红玲
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院民 事 判 决 书（2016）新4202民初2511号原告：李加文，男，1986年8月2日出生，彝族，无固定职业，住乌苏市。公民身份号码：×××。委托代理人：沈延芳，系乌苏市南苑法律服务所法律工作者。被告：陆召兵，男，出生年月不详，汉族，农民，住乌苏市,183XXXX****。原告李加文与被告陆召兵劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月28日立案受理后，依法由审判员程诗娟适用简易程序，于2016年9���29日公开开庭进行了审理。原告李加文及其委托代理人沈延芳到庭参加了诉讼，被告陆召兵经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理完毕。原告李加文诉称：2015年4月28日至2015年11月6日期间，原告为被告所承包的棉花地提供劳务，被告累计拖欠原告劳务费19192元，并于2015年11月10日向原告出具欠条一份。上述欠款被告至今未向原告支付，原告遂诉至法院，请求依法判令被告向原告支付劳务费19192元，利息1010元[19192元×5.85‰×9个(2015年11月10日至2016年8月10日)]，合计20202元，并承担本案的诉讼费及投递费。被告陆召兵未答辩。经审理查明，原告李加文为被告陆召兵提供劳务，陆召兵累计拖欠李加文劳务费19192元，并于2015年11月10日向原告出具欠条一份，该款被告陆召兵今未付。上述事实，有欠条及庭审笔录在案佐证。��院认为，公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，被告陆召兵欠原告李加文劳务费19192元的事实，有其向李加文出具的欠条为证，故对李加文要求陆召兵支付劳务费19192元的诉讼请求，本院予以支持。因该欠条对付款时间及利息均未约定，故本院对李加文主张利息1010元的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定判决如下：一、被告陆召兵应当于本判决生效后十日内支付原告李加文劳务费19192元；二、驳回原告李加文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付���钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费306元，减半收取153元，由被告陆召兵负担（原告已免交费用153元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时按对方当事人的人数提出副本，并预交上诉费，投递费100元，上诉于塔城地区中级人民法院（如上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费的，则按自动撤回上诉处理）。发生法律效力的民事判决书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后二年内向法院申请强制执行，逾期申请法院将不予受理。审判员 程 诗 娟二〇一六年九月三十日书记员 依里夏提
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0503执1256号之二十一申请执行人：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司湖东路支行。被执行人：刘启涛。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2016)皖0503执1256号之二十一裁定书，于2016年09月18日向被执行人刘启涛发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘启涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘启涛在交通银行6215账户内存款人民币46039.51元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于光二〇一六年九月十八日书记员  李媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
乌审旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)乌法执字第1583号申请人董瑞芬，公民身份号码×××，女，1971年5月3日出生,汉族，职工，现住乌审旗嘎鲁图镇。被执行人乌云其其格，公民身份号码×××，女，1968年3月2日出生,蒙古族，职工，现住乌审旗嘎鲁图镇。申请人董瑞芬与被执行人乌云其其格民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)乌民初字第593号民事调解书已经发生法律效力，申请人董瑞芬于2015年9月24日向本院申请执行，在执行过程中双方当事人达成和解协议：用其工资每月扣留3500元偿还董瑞芬的借款，至还清为止。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：对(2015)乌民初字第593号民事调解书终结本次执行。如被执行人不按约定履行还款义务或申请人发现被执行人有其它可供执行的财产时，申请人可申请恢复本案执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 何  轲审判员 张 文 旭审判员 哈斯达来二〇一六年九月二十六日书记员 班 永 秀
吉林省松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0702执664号申请执行人杨福江，男，1948年5月20日生，汉族，现住宁江区。被执行人松原市鸿基物业管理有限公司。法定代表人卢炳会，经理。申请执行人杨福江与被执行人松原市鸿基物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2015年11月6日作出（2015）宁民初字第2508号民事判决，判决如下：一、被告松原市鸿基物业管理有限公司于本判决生效后立即返还原告杨福江1、业主临时出入证押金20元；2、公共电费400元；3、装修保证金2000元；4、生活垃圾处理费36元，上述各项费用合计2456元；上述各项费用自2012年8月6日起至给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息。二、驳回原告杨福江在本案中其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告松原市鸿基物业管理有限公司负担。该判决发生法律效力后，申请执行人于2016年4月7日向本院申请执行，要求被执行人履行生效判决确定的义务，负担诉讼费、执行费。本院同日立案，在执行过程中，被执行人未自动履行。经本院查询被执行人无可供执行财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：松原市宁江区人民法院（2015）宁民初字第2508号民事判决终结本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  欧英伟审判员  张京孝审判员  张纯波二〇一六年九月一日书记员  王立文
辽宁省锦州市古塔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0702执221号之三申请执行人杨守玉，男，1960年5月23日出生，住北京市丰台区。被执行人锦州福兴房地产开发有限公司，住所地锦州市古塔区。法定代表人蒋忠山，该公司董事长。被执行人赵玉芹，女，1952年3月6日出生，住锦州市古塔区。申请执行人杨守玉与被执行人锦州福兴房地产开发有限公司、被执行人赵玉芹民间借贷纠纷一案，经本院作出（2016）辽0702民初220号民事调解书，已经发生法律效力。本院于2016年5月19日立案执行。在诉讼过程中，本院于2016年2月5日轮候查封了被执行人赵玉芹名下坐落于古塔区XX号房屋，查封期限为三年；在执行过程中，本院于2016年5月27日冻结了被执行人锦州福兴房地产开发有限公司在XX银行锦州古塔支行的存款，冻结期限为一年，并于9月14日将已冻结款项扣划至本院，本次执行给付申请执行人杨守玉426000元；此外，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，经申请执行人书面同意，终结本次执行程序。如申请续行查封、冻结或发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请重新立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：锦州市古塔区人民法院（2016）辽0702民初220号民事调解书本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何彬审判员  孙志审判员  田鹏二〇一六年九月二十六日书记员  马悦
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0707执1110号申请人苏州银行股份有限公司赣榆支行，住所地连云港市赣榆区。负责人卢世健，行长。被执行人高军莹。被执行人张永香。被执行人王立新。申请执行人苏州银行股份有限公司赣榆支行与高军莹、张永香、王立新金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）赣商初字第01883号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2016年3月7日向本院申请执行，本院于同日予以立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人应付欠款34884.43元及利息、罚息，并应负担案件受理费930元，保全费520元，合计1450元。本院立案执行后依法向被执行人送达了执行通知书等相关法律手续，被执行人未予履行。本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未能查询到被执行人可供执行的银行存款等可供执行的财产。现因未能查到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产时再行继续执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  张长俊执行员  曹书源执行员  徐晨曦二〇一六年九月五日书记员  李朝阳
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0304执621号之八申请执行人谷泓言，男，1986年10月15日出生，华广告传媒有限公司法人，住蚌埠市蚌山区。被执行人吴延杰，男，1977年6月20日出生，住蚌埠市禹会区。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院(2014)禹民一初字第01092号民事判决书，于2016年09月18日向被执行人吴延杰发出执行通知书，责令被执行人接到通知后2日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人吴延杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人吴延杰在中信银行62269023019001账户内存款人民币860100.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 李 恒二〇一六年九月十八日书 记 员 王利鑫附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0482民初4160号原告沈建新。委托代理人周伟，江苏天择律师事务所律师。被告陈巧珍。被告李和平。��告沈建新诉被告陈巧珍、李和平民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月5日立案受理后，依法由代理审判员庄娇适用简易程序独任审判，于2016年9月8日公开开庭进行了审理。原告沈建新及其委托代理人周伟到庭参加诉讼，被告陈巧珍、李和平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈建新诉称，2014年1月30日，被告陈巧珍因资金周转，向原告借款200000元，当日被告陈巧珍向原告出具借条一份。被告陈巧珍与被告李和平系夫妻关系，上述债务发生在夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，两被告应共同偿还。因两被告均未向原告还款，现起诉至法院要求判决两被告共同归还原告借款200000元；两被告承担本案诉讼费用。被告陈巧珍未作答辩。被告李和平未作答辩。经审理查明，两被告系夫妻关系，2014年1���30日，被告陈巧珍向原告借款人民币200000元，并于借款当日向原告出具借条一份，该份借条载明：“今借到沈建新人民币贰拾万元正。借款人：陈巧珍2014年1月30日”。上述借款经原告催要，被告未能归还。上述事实，有原告庭审陈述、借条原件、结婚申请书等证据在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系应当受法律保护。原告提交的被告陈巧珍出具的借条可以证明原告与被告陈巧珍之间存在借贷关系，双方的借贷关系合法有效，被告应当及时履行返还借款的义务，故原告主张要求被告返还借款200000元的诉讼请求，本院予以支持。诉争借款发生在被告陈巧珍、李和平夫妻关系存续期间，应认定该笔借款属夫妻共同债务，被告陈巧珍、李和平应共同偿还。被告陈巧珍、李和平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未举证及答辩，视为其对本案实体抗辩���举证、质证、陈述等权利的放弃，由此产生的法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈巧珍、李和平于本判决生效之日起20日内共同向原告沈建新返还借款人民币200000元。案件受理费减半收取人民币2150元，由被告陈巧珍、李和平共同负担（此款原告已预交，两被告应于本判决生效之日起20日内迳付原告）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本��递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时依照《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费4300元。（户名：江苏省常州市中级人民法院开户银行：江苏银行常州分行营业部账号：80×××63）代理审判员 庄 娇二〇一六年九月十二日书 记 员 卢婷婷
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更2413号罪犯郑为鑫，男，1973年2月2日出生，汉族，初中文化，浙江省天台县人，现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省宁波市中级人民法院于2008年9月2日作出(2008)甬刑初字第138号刑事附带民事判决，以被告人郑为鑫犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年,剥夺政治权利三年,并处民事赔偿人民币10000元。被告人郑为鑫不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理,于2009年2月23日以(2008)浙刑一终字第230号刑事裁定，驳回上诉,维持原判。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑一年一个月,剥夺政治权利三年不变。浙江省长湖监狱于2016年8月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯郑为鑫在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。获2013年度监狱级表扬,确有悔改表现。经审理查明，罪犯郑为鑫在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯郑为鑫在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郑为鑫准予减刑十个月，剥夺政治权利三年不变（刑期至2020年1月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 勇审 判 员  夏霞琦代理审判员  朱 芸二〇一六年九月八日书 记 员  张 欣
四川省盐边县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0422民初1203号之一申请人何定忠，男，汉族，1974年6月10日生，四川省盐边县人，农村居民，住四川省盐边县。申请人宋元萍，女，汉族、1974年2月5日生，四川省盐边县人，农村居民，住四川省盐边县。被申请人翁俊明，男，汉族，1969年10月8日生，四川省盐边县人，农村居民，住四川省盐边县。被申请人国网四川省电力公司盐边县供电分公司，住所地：四川省盐边县桐子林镇玉泉路7号。负责人王建，该公司总经理。原告何定忠、宋元萍（二原告系夫妻关系）诉被告翁俊明、国网四川省电力公司盐边县供电分公司（简称盐边供电分公司）、盐边县国土资源局财产损害赔偿纠纷一案，申请人何定忠、宋元萍以二被申请人的侵权行为致其夫妻共有住房倒塌，家人无房居住为由，于2016年9月1日向本院申请先予执行，请求二被申请人先予支付申请人房屋重建费30万元。本院经审查认为：申请人何定忠、宋元萍请求被申请人翁俊明和被申请人盐边县供电分公司先予支付房屋重建费的理由符合法律规定，依法应予准许。但先予执行金额应结合案件实际情况和被申请人的履行能力决定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条第三款、第一百零七条第一款、第二款的规定，裁定如下：一、由被申请人翁俊明先予支付申请人何定忠、宋元萍房屋重建费4万元；二、由被申请人国网四川省电力公司盐边县供电分公司先予支付申请人何定忠、宋元萍房屋重建费10万元；案件申请费1200元，由被申请人翁俊明负担720元，由被申请人国网四川省电力公司盐边县供电分公司负担480元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  田龙云审判员  张顺贵审判员  杨发琼二〇一六年九月十一日书记员  罗洪霞
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执1689号之一申请执行人徐诗习，男，1955年8月18日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人洪文拱，男，1973年2月24日出生，汉族，住福建省南安市。本院在执行申请执行人徐诗习与被执行人洪文拱买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第10027号民事判决书，于2016年5月5日向被执行人洪文拱发出执行通知书，责令被执行人洪文拱立即支付给申请执行人徐诗习货款人民币76977元及利息（利息自2015年12月21日起至还款日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币838元、执行费人民币1054元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产，但被执行人洪文拱未能履行生效法律文书所确定的义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1、启动福建司法查控系统，查询被执行人洪文拱的银行存款，查明被执行人仅有数百元银行，暂无银行存款可供执行；查明被执行人洪文拱名下有牌号为闽C93X**（东风牌）的汽车一部，后经查为黄标车，办理查封手续未成功；查无被执行人洪文拱有房产、国土等财产登记信息。2、于2016年9月22日依法作出决定将被执行人洪文拱纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。因被执行人洪文拱暂无可供执行的财产，本院已穷尽执行措施，本案的本次的执行程序应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪长城审 判 员  潘阿瑶代理审判员  尤松松二〇一六年九月二十二日书 记 员  朱 磊
广东省普宁市人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤5281执383号之一申请执行人：秦秋海，男，汉族，住广东省普宁市，身份证号码：×××6732。委托诉讼代理人：陈喜平，广东丰粤律师事务所律师。被执行人：罗少雄，男，汉族，住广东省普宁市，身份证号码：×××1819。本院在执行申请执行人秦秋海与被执行人罗少雄民间借贷纠纷一案中，被执行人罗少雄未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。本院经向相关金融机构及国土、房管、车管、市监等部门查询，发现被执行人有若干银行账户及位于普宁市×××街道××××花园××××号房产（证号：普南私××号）1套。上述银行账户余额少，申请执行人要求暂不扣划，本院按申请执行人的要求冻结了被执行人在中国建设银行股份有限公司揭阳华府支行、中国建设银行股份有限公司揭阳普宁支行营业部的银行账号。上述房产现在中国建设银行股份有限公司揭阳市分行按揭抵押，本院已于2015年7月27日裁定查封，申请执行人表示，待按揭抵押银行向法院主张权利后，当法院处置时再申请参与分配。此外，未发现被执行人有其他可供执行财产，本院依申请执行人的申请已将被执行人罗少雄列入失信被执行人名单。申请执行人向本院表示同意本案终结本次执行。本院认为，本案被执行人的房产由于在银行抵押贷款，申请执行人暂不要求处置并同意本案终结本次执行，符合法律规定，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  蔡少雄审 判 员  赖锡元代理审判员  张创告二〇一六年九月十九日书 记 员  陈国龙第2页共2页ps:本件仅供个人学习、参考使用，请以正式送达文本为准。
江西省赣州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)赣07刑更792号罪犯谢富昌，男，1989年8月5日出生，汉族，江西省大余县人，现在江西省赣州监狱服刑。江西省赣州市中级人民��院于2011年7月22日作出(2011)赣中刑一初字第23号刑事附带民事判决，以被告人谢富昌犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身,与同案犯共同赔偿被害人经济损失443025.08元。被告人谢富昌不服判决，提出上诉。江西省高级人民法院于2012年4月26日作出(2011)赣刑三终字第98号刑事附带民事判决，以被告人谢富昌犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年1月21日起至2025年1月20日止。执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2016年9月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明：罪犯谢富昌在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守��规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2012年7月至2016年6月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬20次，单项表扬1次。执行机关所提供的罪犯谢富昌在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。本院认为：罪犯谢富昌在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯谢富昌减去有期徒刑一年二个月。（减刑后刑期：自2011年1月21日起���2023年11月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 艳审 判 员  刘定丰代理审判员  林欣茹二〇一六年九月三十日书 记 员  黄娅男
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0509刑初1361号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人蒋维良，男，1972年12月23日生，务工，住江苏省射阳县。被告人蒋维良因涉嫌危险驾驶罪，于2016年8月8日被取保候审。苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2016〕1280号起诉书指控被告人蒋维良犯危险驾驶罪，于2016年8月26日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派代理检察员陈文清出庭支持公诉，被告人蒋维良到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2016年8月7日23时许，被告人蒋维良醉酒后驾驶小型轿车，沿苏州市吴江区盛泽镇某某路由北向南行驶至该镇某路路口时，被民警当场查获。经检验，被告人蒋维良血液中乙醇浓度为155mg/100ml。归案后，被告人蒋维良如实供述了自己的犯罪事实。为证实上述事实，公诉机关提交了相关证据，并据此认为，被告人蒋维良在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人蒋维良如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人蒋维良对起诉书指控的犯罪事实无异议。经审理查明，2016年8月7日23时许，被告人蒋维良醉酒后驾驶小型轿车，沿苏州市吴江区盛泽镇某某路由北向南行驶至该镇某路路口时，被民警当场查获。经检验，被告人蒋维良血液中乙醇浓度为155mg/100ml。归案后，被告人蒋维良如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，有如下证据予以证实：1、被告人蒋维良的供述笔录，证实2016年8月7日晚上，我请施某等人在某酒店吃饭，期间我喝了3、4两白酒，喝完后我们去某KTV唱歌，到11点多我坐施某的电瓶车从KTV回到某酒店，然后驾驶小型轿车，从酒店停车场出来沿着苏州市吴江区盛泽镇某某路往南行驶到某桥红绿灯北面一点被警察查到了。2、证人施某的证言笔录，证实2016年8月7日晚上，蒋维良请我们到盛泽某酒店吃饭，蒋维良自己开车过来把车停在某停车场，吃饭时他喝了4两左右白酒，到7点多我们到某KTV唱歌，蒋维良应该就喝了一点点啤酒，到11点左右结束，蒋维良说要去某酒店拿车，我骑电瓶车载着他送到酒店门口。他驾驶的宝马轿车。3、当事人血样提取登记表，证实公安机关采用碘伏消毒，EDTA抗凝管抽血。4、苏州大学司法鉴定中心司法鉴定检验报告书，证实被告人蒋维良血液中乙醇浓度为155mg/100ml。5、发破案经过，证实2016年8月7日23时30分许，苏州市吴江区公安局盛泽交警中队民警在盛泽镇某某路某路口执勤时查获被告人蒋维良有酒后驾驶的嫌疑，民警对其进行呼气酒精测试结果为170mg/100ml。后民警带其至医院抽血取样，并传唤至交警中队接受调查。本院认为，被告人蒋维良在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人蒋维良如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：被告人蒋维良犯危险驾驶罪，判处拘役一个月(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月30日起至2016年10月29日止)，并处罚金人民币一千元（罚金从判决生效后三日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴荣荣人民陪审员  邬长庚人民陪审员  顾家华二〇一六年九月三十日书 记 员  王乙冰
重庆市梁平县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0228民初4059号原告秦勇，男，1989年7月5日出生，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。被告蒋丽丽,女,1972年11月26日出生,汉族,重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。本院受理的原告秦勇与被告蒋丽丽民间借贷纠纷一案中，原告于2016年9月6日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告申请撤诉自愿、合法，系真实意思表示，本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告秦勇撤回对被告蒋丽丽的起诉。案件受理费1050.00元，减半收取525.00元，由原告秦勇负担。审判员  吕欢二〇一六年九月六日书记员  刘蕊
山东省高青县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0322执902号申请执行人：山东高青农村商业银行股份有限公司。法定代表人：李岩松。被执行人：王林法，李跃武。申请执行人山东高青农村商业银行股份有限公司与被执行人王林法，李跃武金融借款合同纠纷一案，查明被执行人王林法，李跃武确无财产可供执行。申请执行人山东高青农村商业银行股份有限公司申请执行标的86067.48元及迟延履行期间的加倍债务利息执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结山东省高青县人民法院（2016）鲁0322民初459号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 单 保 光审判员 宋���杰审判员 蔡 雁 飞二〇一六年九月三十日书记员 柴 冠 宇
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)京0101民特396号申请人：柴寿铜，男，1954年6月15日出生。申请人：柴菲菲，女，1986年12月18日出生。申请人：徐雅贞，女，1928年9月6日出生。法定代理人：虞水凤（徐雅贞之女），女，1951年8月21日出生。本院于2016年9月26日立案受理申请人柴寿铜与柴菲菲、徐雅贞关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因继承纠纷，于2016年9月26日经东城区物业管理纠纷人民调解委员会主持调解，达成（2016）东民诉前调字第113号调解协议如下：柴寿铜名下位于北京市海淀区×号楼×门×号产权房，建筑面积56.3平方米（产权证号：京房权证海私成字第×××号），虞水琴所占二分之一的份额归柴寿铜所有。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条，裁定如下：申请人柴寿铜与柴菲菲、徐雅贞于二Ｏ一六年九月二十六日经东城区物业管理纠纷人民调解委员会主持调解达成的（2016）东民诉前调字第113号调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  谭北川二〇一六年九月二十六日书记员  朱 珠
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0781民初1998号原告：刘山，男，1987年1月28日出生，汉族，居民。被告：钟读国，男，1966年11月11日出生，汉族，居民。原告刘山诉被告钟读国生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年3月31日立案。原告刘山于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘山撤回起诉。案件受理费800元，减半收取400元，由原告刘山负担。代理审判员 张 彬二〇一六年九月二十三日书 记 员 赵晓明
陕西省神木县人民法院执 行 裁 定 书(2014)神执字第05135号申请执行人刘文高，男，1985年4月18日出生，汉族，陕西省神木县人。被执行人高腾，男，1985年2月1日出生，汉族，陕西省神木县人。被执行人侯小丽，女，1986年8月10日出生，汉族，陕西省神木县人。本院依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2013）神民初字第05192号民事判决书，责令被执行人高腾、侯小丽偿还申请执行人借款本金10万元及利息（利息从2012年3月1日起至2013年8月4日止，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算），并负担案件受理费1150元及申请执行费1420元。本案在执行过程中，经给被执行人发出执行通知后，经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均再无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘云飞审 判 员  刘 鑫代理审判员  陈会军二〇一六年九月三十日书 记 员  刘 慧
四川省仁寿县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1421执893号之一申请执行人文秀，女，生于1992年9月7日，汉族。申请执行人杨于毅，男，生于2013年10月23日，汉族。被执行人杨木才，男，生于1966年6月11日，汉族。被执行人彭淑坤，女，生于1966年7月9日，汉族。本院在执行（2016）川1421民初2636号文秀、杨于毅与杨木才、彭淑坤共有纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议并已经按和解协议履行完毕《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）川1421民初2636号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王超二〇一六年九月二十二日书记员  李松
SHAPE*MERGEFORMAT福建省宁德市蕉城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0902执841号申请执行人：钟桂峰，男，1978年8月17日出生，畲族，住福建省宁德市，被执行人:马树生，男，汉族，1968年10��20日出生，住福建省宁德市，被执行人:张娜（系马树生之妻），女，满族，1978年11月23日出生，住福建省宁德市,本院在执行申请执行人钟桂峰与被执行人马树生民间借贷纠纷一案中，本院查询了被执行人的房产登记、车辆、银行存款，均未发现有可供执行的财产线索。申请执行人又未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索及被执行人的去向，故终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务；申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请��行人发现被执行人有可供执财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林锡铿审判员  陈伏棉审判员  黄 芳二〇一六年九月五日书记员  黄 宁附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
江西省上饶市中级人民法院执 行 裁 定 书(2015)饶中执字第149号申请执行人江西小松工程机械有限公司，住所地江西省南昌市南昌县小兰经济开发区金沙一路388号，组织机构代码71652676-1。法定代表人韩志敏，该公司董事长。被执行人周文英，女，1965年2月20日出生，住址江西省广丰区。被执行人邱新，男，1960年9月30日出生，住址江西省广丰区。本院在执行江西小松工程机械有限公司诉周文英、邱新借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行。本案执行标的249万元及利息，已执行到位0元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结省院作出（2015）赣民一终字第79号民事判决书的本次执行程序。如申请人执行人能提供被执行人可供执行的财产线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  吴根发审 判 员  张文中代理审判员  谢善华二〇一六年九月二十七日书 记 员  吴华俐
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0104执恢470号之一申请执行人：张君，男，1973年7月7日出生，汉族，住宁夏回族自治区贺兰县。被执行人：张锋，男，1977年10月30日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。本院在执行张君与张锋民间借贷纠纷一案中，经本院依法查明，本案在执行过程中，本院依法查找被执行人的下落未有找到被执行人张锋，通过银行查询系统查询未发现被执行人存款，通过银川市房屋、车辆查询系统查询发现被执行人名下未有任何房屋和车辆信息，另外本案在恢复之前已将将被执行人张锋纳入到失信被执行人名单，本院依法将上述情况告知申请执行人，申请执行人也无被执行人其他可供执行财产线索，故向本院依法书面申请终结该案的本次执行财产线索，本院告知其在发现被执行人有可供执行财产线索时可以向本院申请恢复执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张怀智审判员  何永孝审判员  戴岩松二〇一六年九月二十日书记员  郜儒家附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省泉州市鲤城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鲤执字第1258号之一申请执行人黄建文，男，1963年7月6日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。被执行人陈其顺，男，1955年10月19日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。申请执行人黄建文与被执行人陈其顺民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）鲤民初字第4309号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年8月13日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法查封被执行人陈其顺名下址在福建省鲤城区房屋。另经本院向银行、房地产管理、车辆管理、工商管理等部门查询，暂查无被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法进一步提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。本院认为，因本案暂不具备执行条件，且申请执行人同意本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人其他可供执行的财产线索，可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）鲤民初字第4309号民事判决书本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行长  李连泉执行员  蔡扬华执行员  吴渊源二〇一六年九月二十九日书记员  熊ＸＸ附注：裁判文书引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省靖宇县人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0622执513号申请执行人：王智刚，男，住所地靖宇县靖宇镇。被执行人：靖宇县大地煤业有限公司。法定代表人：苏红民，系董事长。委托代理人：张开智，系矿长。申请人王智刚申请执行被执行人靖宇县大地煤业有限公司劳动争议纠纷一案，靖宇县劳动人事争议仲裁委员会靖劳人仲调字（2015）207号调解书已经发生法律效力。权利人王智刚于2016年7月6日向本院申请执行。本案在执行过程中申请执行人王智刚与被执行人靖宇县大地煤业有限公司于2016年9月29日达成执行和解协议。被执行人于2016年12月30日前给付申请人王智刚工资款424元，执行费50元由被执行人负担，因此申请人撤回执行申请。依照最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下：终结靖宇县劳动人事争议仲裁委员会靖劳人仲调字（2015）207号调解书的执行程序。如一方当事人未按协议履行义务，申请人可申请再执。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）执行员  李晓光二〇一六年九月二十九日书记员  胡 军
河北省武邑县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀1122执356号之一申请执行人：靳广林。被执行人：靳广义。本院依2016年9月2日作出（2016）冀1122执356号裁定书，对被申请人靳广义名下的银行存款15000元予以冻结，现作为被执行人的靳广义因生活困难丧失劳动能力，无其他收入来源。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条第一款第（四）项、裁定如下：解除对被执行人靳广义名下银行存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  武迎君二〇一六年九月十九日书记员  张书其
安徽省繁昌县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0222民初1283号之二原告：安徽省繁昌县本松金属材料有限责任公司，住所地安徽省繁昌县。法定代表人：高本松，该公司总经理。委托代理人：陈火扬，安徽国本律师事务所律师。被告：铜陵市兆鑫机械有限责任公司，住所地安徽省铜陵市。法定代表人：陈琳,该公司经理。本院在审理原告安徽省繁昌县本松金属材料有限责任公司诉被告铜陵市兆鑫机械有限责任公司买卖合同纠纷一案中，因原告安徽省繁昌县本松金属材料有限责任公司申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告安徽省繁昌县本松金属材料有限责任公司撤回起诉。案件受理费人民币463元、保全费520元，合计983元（原告已预交），由原告安徽省繁昌县本松金属材料有限责任公司负担。审判员  王有才二〇一六年九月十四日书记员  王 欢附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0103���528号申请执行人刘胜祥。被执行人杨可。被执行人向要宇。被执行人宋斐。上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，长沙市天心区人民法院作出的(2015)天民初字第01519号已经发生法律效力。并立案执行。在执行过程中，本院查明被执行人暂无可供执行的财产，待被执行人具备执行条件时，申请执行人可随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：本院（2016）湘0103执528号执行案件的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  张红二〇一六年九月十三日代理书记员  易李
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0302民初2052号原告：高雪松，男，1973年1月13日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。委托诉讼代理人：朴永健，黑龙江惠园律师事务所律师。被告：李庆洁，女，1965年11月5日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被告：魏天新，男，26岁，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被告：何春新，男，61岁，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。原告高雪松与被告李庆洁、魏天新、何春新买卖合同纠纷一案。本院于2016年8月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年9月1日公开开庭进行了审理。原告高雪松的委托诉讼代理人朴永健，被告李庆洁到庭参加诉讼，被告魏天新、何春新经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。高雪松向本院提出诉讼请求：1.要求被告李庆洁、魏天新、何春新连带给付砖款42723元；2.由李庆洁、魏天新、何春新承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年4月份开始，李庆洁、魏天新、何春新三人多次在原告高雪松处购买红砖，累计拖欠砖款42723元，该款经高雪松多次索要均未果，故诉至法院。李庆洁辩称，被告李庆洁在原告高雪松处拉砖是赚运费，并不是购买红砖。高雪松欠滴道区X砖厂砖款17000元左右，李庆洁拉砖是抹滴道区X砖厂的账。魏天新、何春新未作答辩。本院经审理认定事实如下：从2011年4月份开始，被告李庆洁从原告高雪松处购买红砖，其中大砖46900块，每块0.57元，小砖43000块，每块0.3元，共计39633元。被告魏天新、何春新为拉砖车辆的驾驶员。高雪松多次向李庆洁索要砖款均未果，故诉至法院。本院认为，原告高雪松与被告李庆洁之间的买卖行为未违反法律、行政法规的强制性规定，故双方形成了合法有效的买卖合同关系。李庆洁未按约定给付砖款，其行为已构成违约，应当承担给付砖款的违约责任。被告魏天新、何春新是为李庆洁拉砖车辆的司机，不是该买卖行为的主体，不应承担给付砖款的责任。李庆洁主张其拉砖是赚取运费及抹账的理由，未提供相应证据予以证实，本院不予采信。综上所述，原告高雪松主张砖款的数额，本院予以支持39633元，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告李庆洁于本判决生效之日起三日内给付原告高雪松砖款39633元；二、驳回原告高雪松的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费868元，减半收取即434元，由原告高雪松负担31元，由被告李庆洁负担403元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。代理审判员  王阳二〇一六年九月六日书 记 员  曹迪
四川省什邡市人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0682执486号之一申请执行人：李某，男，汉族，住什邡市方亭。法定代理人：顾某（系李某之母），汉族，住什邡市方亭。被执行人：向朝荣，男，汉族，汉族，住什邡市南泉镇。李某与向朝荣生命权、健康权、身体权纠纷一案，什邡市人民法院2016年5月26日作出的（2016）川0682民初460号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2016年7月21日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，依法扣划了被执行人的银行存款2840元，被执行人属本村困难户，现暂无其他财产可供执行。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）川0682民初460号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定自送达之日发生法律效力。审判长 李 柱 发审判员 肖  曦审判员 欧阳大伟二〇一六年九月二十二日书记员 李  珊
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0105民初2984号之一原告：重庆恒首农业发展有限公司，住所地重庆市江北区玉带山200号，组织机构代码78423772-6。法定代表人：明华中，执行董事。被告：重庆盘溪水果市场有限公司，住所地重庆市江北区玉带山200号，组织机构代码70949487-X。法定代表人：谭东军，董事长。原告重庆恒首农业发展有限公司与被告重庆盘溪水果市场有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月7日立案。原告重庆盘溪水果市场有限公司于2016年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆恒首农业发展有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆恒首农业发展有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，诉前财产保全申请费5000元，合计5025元，由原告重庆恒首农业发展有限公司负担。代理审判员  段静强二〇一六年九月二日书 记 员  彭俊豪
四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1781执495号申请执行人：杨菊，女，汉族，住四川省江安县。被执行人：大荔惠鑫汽贸有限公司。法定代表人：张福欣，总经理。被执行人：王东峰，男，汉族，初中文化，住陕西省大荔县。被执行人：丁续华，男，汉族，住陕西省西安市临潼区。本院在执行杨菊与大荔惠鑫汽贸有限公司、王东峰、丁续华机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人大荔惠鑫汽贸有限公司、王东峰、丁续华无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）川1781执495号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蔡述清审 判 员  牟必春代理审判员  李作友二〇一六年九月二十二日书 记 员  岳顺英
四川省内江市东兴区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1011民初2571号之一申请人：黄勇，男，1963年2月18日出生，汉族，内江市市中区人，住内江市东兴区。委托诉讼代理人：程杨（特别授权），系四川管仲律师事务所律师。被申请人：樊勇，男，1973年11月22日出生，汉族，四川省简阳市人，住内江市市中区。本院在审理黄勇与樊勇民间借贷纠纷一案中，申请人黄勇于2016年9月18日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人樊勇价值15万元的财产。案外人徐萍自愿以本人坐落在内江市东兴区内江市东兴区大千路666号17幢2-9号的成套住宅一套为该申请提供担保。本院认为，黄勇向本院提出财产保全申请，并提供了相应的担保，其申请符合法律规定。为保证被申请人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零五条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：对案外人徐萍自愿以本人坐落在内江市东兴区内江市东兴区大千路666号17幢2-9号的成套住宅一套予以查封或冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  何刚二〇一六年九月十八日书记员  王杰
常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0404民初3771号原告：常州市建邦金属材料有限公司，住所地本市常新路136-5号。法定代表人：冯嘉飞，该公司董事长。委托诉讼代理人：金耀红，江苏鑫法律师事务所律师。被告：无锡威克亨盛机械制造有限公司，住所地无锡市新区鸿山镇机光电工业园。法定代表人：周世博，该公司董事长。原告常州市建邦金属材料有限公司与被告无锡威克亨盛机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人金耀红到庭参加诉讼，被告无锡威克亨盛机械制造有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告常州市建邦金属材料有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付生铁货款人民币411812.36元并承担自2016年7月6日起至款项付清之日止按同期银行贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告间存在生铁买卖业务关系，经双方财务对账，截止2016年7月5日，被告公司尚欠原告生铁货款411812.36元，该货款经原告多次催要未果，故诉至法院。被告未作答辩，亦未提供相应证据。经审理查明，原被告自2009年起存在业务往来，双方签订生铁购销合同，原告按被告要求为被告提供生铁，2016年7月5日双方对账确认，被告尚欠原告货款411812.36元，被告公司人员签字并盖章予以确认。上述货款经原告多次催要未果，遂原告诉至法院，要求判如所请。上述事实，有原告提供的生铁购销合同、对账单、律师函及当事人庭审陈述等证据予以证实。本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告欠原告货款411812.36元，有经被告盖章的对账证明为凭，本院予以确认。被告未按约支付原告货款，其行为已经构成违约。原告要求被告支付货款411812.36元及利息的请求，本院依法予以支持。被告无锡威克亨盛机械制造有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权利，因此引起的法律后果由其自己承担。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告无锡威克亨盛机械制造有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告常州市建邦金属材料有限公司货款411812.36元及自2016年7月6日起至实际付清之日按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费7501元，本院减半收取3750.5元，保全费2587元，合计6337.5元（原告已预交），由被告无锡威克亨盛机械制造有限公司承担（原告同意其预交的案件受理费由被告直接向其支付，本院不再退还），并于本判决生效之日起十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。代理审判员 周 沫二〇一六年九月三十日书 记 员 卢晓妤
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏11刑更3098号罪犯张攀。现在江苏省镇江监狱服刑。江苏省南京市中级人民法院于2002年8月29日作出(2002)宁刑初字第41号刑事判决，以被告人张攀犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。该案同案犯不服，提出上诉。江苏省高级人民法院于2002年12月23日作出(2002)苏刑终字第329号刑事判决，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2005年4月5日经江苏省高级人民法院刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2007年8月10日经江苏省高级人民法院刑事裁定减为十九年二个月，剥夺政治权利改为九年；2010年3月5日经本院刑事裁定减刑一年六个月；2012年4月26日经本院刑事裁定减刑一年三个月；2013年8月28日经本院刑事裁定减刑一年六个月；2015年6月30日经本院刑事裁定减刑一年，剥夺政治权利九年不变。2016年8月22日，执行机关江苏省镇江监狱提出减刑建议书，报送本院审理。2016年9月1日，本院立案受理并依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关江苏省镇江监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯张攀的改造表现予以全面考核后认为，罪犯张攀在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2015年以来，受到监狱表扬二次，且该犯财产类判决已全部履行完毕，确有悔改表现。经审理查明，罪犯张攀在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2015年以来，受到监狱表扬二次。上述事实有执行机关提交的罪犯张攀的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。另查明，罪犯张攀对于原审裁判确定的财产类判决已全部履行完毕。本院认为，罪犯张攀在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，且该犯财产类判决已全部履行完毕，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张攀的刑罚减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为四年（减刑后刑期至2020年7月9日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  方道清审 判 员  姜 玲代理审判员  贾黛舒二〇一六年九月三十日书 记 员  周俊辰
安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖01民终3632号上诉人（原审被告）：渤海财产保险股份有限公司合肥中心支公司。营业场所合肥市淮河西路472号。负责人：乔小霞，该公司总经理。委托代理人：杨国，该公司员工。被上诉人（原审原告）：刘朝辉，男，1973年11月18日出生，住安徽省肥东县。被上诉人（原审原告）：刘玉婷，女，1976年7月3日出生，住安徽省肥东县。被上诉人（原审原告）：刘玉霞，女，1979年10月18日出生，住安徽省肥东县。被上诉人（原审原告）：刘玉红，女，1987年2月17日出生，住江苏省阜宁县。四被上诉人共同的委托代理人：王明，安徽黄发蒙律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：胡章春，男，1966年1月1日出生，驾驶员，住安徽省肥东县。被上诉人（原审被告）：刘国龙，男，1954年7月25日出生，住安徽省肥东县。被上诉人（原审被告）：界首市泰丰汽车运输有限责任公司。住所地界首市西城工业园区开源路。法定代表人：黄小伟，经理。上诉人渤海财产保险股份有限公司合肥中心支公司因与被上诉人刘朝辉、刘玉婷、刘玉霞、刘玉红、胡章春、刘国龙、界首市泰丰汽车运输有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省肥东县人民法院（2016）皖0122民初字95号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理本案过程中，上诉人渤海财产保险股份有限公司合肥中心支公司于2016年9月30日与被上诉人刘朝辉、刘玉婷、刘玉霞、刘玉红达成和解，并向本院申请撤回上诉。本院认为，渤海财产保险股份有限公司合肥中心支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人渤海财产保险股份有限公司合肥中心支公司撤回上诉。本案二审案件受理费2468元，减半收取1234元，由渤海财产保险股份有限公司合肥中心支公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  陈思审判员  赵玲审判员  李彧二〇一六年九月三十日书记员  杨昀附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
南京市建邺区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0105民初1468号原告董艳，女，1982年12月3日生，汉族。被告南京ＸＸ挑一婚姻服务有限公司。法定代表人孙炎，总经理。委托代理人闫加英，南京ＸＸ挑一婚姻服务有限公司员工。委托代理人史婷，南京ＸＸ挑一婚姻服务有限公司员工。原告董艳诉被告南京ＸＸ挑一婚姻服务有限公司服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董艳，被告南京ＸＸ挑一婚姻服务有限公司的委托代理人闫加英、史婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董艳诉称，2015年4月30日，原告与被告签订会员服务合同，服务期两年，被告须为原告约见3个男会员，服务费1万元。但在合同签订后的11个月内被告未安排任何约见，且无法提供满足原告董艳约见要求的会员，并且被告用拖延方法一再延时服务，辩解说在会所的和老师谈话算约见服务内容，这一切违背原告董艳缴纳服务费入会的初衷，且在原告要求终止合同时，被告仍然坚持履行合同，原告董艳认为这是被告拖延浪费原告时间，无能力履行合同服务内容，故诉至法院，要求终止服务，退还服务费。被告南京ＸＸ挑一婚姻服务有限公司辩称，2015年4月30日，原告与被告签订婚姻服务合同，服务期两年，被告须为原告约见3个男会员，服务费1万元属实。被告给原告做了大量的心理沟通，辅导，被告方实际是有劳动的，不同意解除合同以及退款。经审理查明，2015年4月30日，原告与被告签订会员服务合同，服务期两年，被告须为原告约见3个男会员，服务费1万元。合同签订后，原告董艳分两次合计向被告付款1万元，被告在近一年的服务期内，除了接受原告咨询，对原告进行培训，辅导，没有安排男会员与原告董艳沟通交流。本院认为，原被告签订会员服务合同的主要目的，是为原告董艳介绍合适的男会员进行交流，但被告在长达11个月的期限内，不能为原告董艳安排合适的男会员交流，双方签订合同的目的未能实现，合同应予解除，但被告合同履行期内，对原告进行培训，辅导，也付出一定的劳动成本，应按30%收取服务费为宜。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、解除原告董艳与被告南京ＸＸ挑一婚姻服务有限公司之间的会员服务合同。二、被告南京ＸＸ挑一婚姻服务有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告董艳所交服务费中的7000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元由原告董艳承担7.5元，被告南京ＸＸ挑一婚姻服务有限公司承担17.5元（此款本判决生效之日起十日内支付给原告董艳）。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员  宋毅刚人民陪审员  石素鸿人民陪审员  胡 玲二〇一六年九月八日书 记 员  谢海婷
台州市椒江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙1002执2497号之一申请执行人浙江台州椒江农村合作银行海门支行，住所地椒江区江城北路5-15号，组织机构代码:14823215-8。代表人徐明宝，系该支行行长。被执行人周孔兵，男，1972年2月12日出生，住浙江省台州市椒江区。被执行人管学兵，男，1975年2月11日出生，住浙江省台州市椒江区。申请执行人浙江台州椒江农村合作银行海门支行与被执行人周孔兵、管学兵金融借款合同纠纷一案，本院（2015）台椒商初字第4189号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人浙江台州椒江农村合作银行海门支行于2016年7月25日向本院申请执行，要求二被执行人支付借款本金50000元及利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依法划拨被执行人周孔兵银行存款并已做分配，本院另案查封了被执行人管学兵所有的车牌号为浙Ｊ×××××梅赛德斯-奔驰牌小型轿车，但该车下落不明，一时难以处置。另本院经多次向有关金融机构及房管部门、车管部门、工商部门进行查询，未发现二被执行人有其他可供执行财产。申请执行人浙江台州椒江农村合作银行海门支行亦无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，被执行人周孔兵、管学兵目前无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:本院的（2016）浙1002执2497号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  叶再军代理审判员  江 敏代理审判员  项旭锋二〇一六年九月二十九日代书 记员  杨宏伟
海南省第一中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)琼96行终68号上诉人（原审原告）李日超。委托代理人许多。被上诉人（原审被告）保亭黎族苗族自治县响水镇人民政府。法定代表人吉才雄。委托代理人蒲玺。被上诉人（原审被告）保亭黎族苗族自治县水务局。法定代表人邓汉明。委托代理人黄博宁。委托代理人罗仪。原审原告黎晓武。上诉人李日超因环境保护行政管理纠纷一案，不服海南省保亭黎族苗族自治县人民法院（2015）保行初字第12号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理本案。原审法院审理查明：保亭黎族苗族自治县水务局（以下简称保亭水务局）审核批准了保亭黎族苗族自治县农电公司（以下简称农电公司）对南春电站拦河坝上游河道的清淤申请，农电公司委托李日超工程队进行清理工作，委托日期为2013年12月至2014年8月。2014年7月30日，保亭黎族苗族自治县响水镇人民政府（以下简称响水镇政府）接到举报有人在南春电站拦河坝非法采砂，11时许，响水镇政府会同保亭水务局工作人员到现场了解情况，得知现场无施工手续，双方工作人员便要求李日超工人暂停施工，把挖掘机驶离河道，停放在河道出入口处，挖掘机钥匙由保亭水务局工作人员保管，待提交相关手续后恢复施工。经核实李日超工程队具有相关清淤手续后，当日下午4时，保亭水务局工作人员电话通知李日超领取挖掘机钥匙，李日超未到保亭水务局领取钥匙。次日凌晨，李日超获悉挖掘机被烧毁，已向公安机关报案，公安机关已立案侦查。黎晓武、李日超认为保亭水务局和响水镇政府扣押其挖掘机的行政强制措施违法，诉至法院，请求：1、确认保亭水务局和响水镇政府扣押黎晓武、李日超挖掘机的行政强制措施违法，依法予以撤销；2、保亭水务局和响水镇政府赔偿黎晓武、李日超因挖掘机被烧毁遭受的经济损失。因评估委托终结，第2项请求变更为保亭水务局和响水镇政府对挖掘机进行修复至正常使用。原审法院认为，本案为环境保护行政管理赔偿纠纷。保亭水务局负责本县行政区域内的河道采砂管理和监督，响水镇政府负责其行政区域内的河道采砂日常监督和巡查工作，具有法定职责。根据查明的事实，保亭水务局和响水镇政府于2014年7月30日到现场了解情况后，要求李日超工人暂停施工，把挖掘机驶离河道，停放在河道出入口处，挖掘机钥匙由保亭水务局工作人员保管，并没有实施行政强制措施。涉案挖掘机停放在河道出入口处，保管责任应由所有人自行承担。根据当时实施的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定，李日超、黎晓武请求确认保亭水务局和响水镇政府扣押其挖掘机行政违法应当于2014年10月30日前提起行政诉讼，而其于2014年11月17日向海南省第一中级人民法院递交行政诉状已超过法定起诉期限，保亭水务局和响水镇政府对李日超、黎晓武的起诉期限提出的辩驳理由成立，予以支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第二项的规定，裁定：驳回黎晓武、李日超的起诉。案件受理费50元，由黎晓武、李日超负担。上诉人李日超不服原审裁定上诉称：1、李日超与黎晓武在2014年10月29日通过中国邮政EMS快递向海南省第一中级人民法院立案庭寄出《行政诉状》及证据。李日超代理律师到该院立案庭准备办理立案手续时，立案法官告知未收到《行政诉状》及证据的快递，后查明因快递单上收件人书写不清，该院传达室未通知立案庭法官领取相应快递，因此耽误大约十来天时间。李日超保管不善，遗失了上述中国邮政快递单。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十三条的规定，李日超未超过起诉期限。2、响水镇政府和保亭水务局自2014年7月30日中午扣押李日超挖掘机钥匙时起，至今未制作与交付过任何书面的扣押物品决定书、扣押物品清单，更没有告知采取行政扣押强制措施的理由、依据以及当事人依法享有的权利、救济途径，执法过程中其工作人员从来没有出示过任何执法身份证件。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条的规定，李日超也未超过起诉期限。被上诉人响水镇政府答辩称：1、依据李日超递交的《行政诉状》可知，海南省第一中级人民法院接收李日超立案材料的时间是在2014年11月17日，李日超的起诉已超过法定的起诉期限。2、响水镇政府不具有执法权，未实施任何具体行政行为，并不是本案适格的被告主体。在本案中，响水镇政府是陪同保亭水务局一起去施工现场进行日常管理巡查，并没有做出具体行政行为。综上所述，原审判决应予维持。被上诉人保亭水务局答辩称：1、海南省第一中级人民法院对该案的立案时间为2014年11月17日，李日超向海南省第一中级人民法院提起行政诉讼的时间应当以2014年11月14日为准，李日超请求确认保亭水务局违法行政提起行政诉讼最迟时间为2014年10月30日，李日超起诉时间已超过法定起诉期限。2、保亭水务局并未实施任何行政强制措施。保亭水务局负责本县行政区域内的河道采砂管理和监督，在本案中并未实施任何行政强制措施。2014年7月30日，响水镇政府接到举报后，会同保亭水务局到现场了解情况，要求李日超的工人暂停施工，钥匙交由保亭水务局工作人员保管。保亭水务局在核实完李日超的手续后，就电话通知了李日超前来领取钥匙，但李日超以“现在没有时间，手上还有备用钥匙，过几天再来拿”为由未到保亭水务局领取钥匙。李日超上诉状所述书面材料为保亭水务局当时电话沟通的工作记录，保亭水务局未向李日超做出任何的行政强制措施。因此《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条的规定并不适用本案。综上所述，请求二审法院依法驳回李日超的上诉请求。原审原告黎晓武未出庭发表口头意见亦未提交书面意见。本院认为，响水镇政府和保亭水务局要求李日超工人暂停施工、把挖掘机驶离河道、停放在河道出口处、将挖掘机钥匙交由保亭水务局工作人员保管的行为是对李日超、黎晓武作出的具体行政行为，对其权利义务产生影响。响水镇政府辩称其只是陪同保亭水务局现场巡查，保亭水务局辩称其已电话通知李日超前来领取钥匙，但均未提交证据予以证明。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。”本案中，响水镇政府和保亭水务局作出前述行为时，未告知李日超诉权及起诉期限，故李日超于2014年11月17日起诉并未超过法定期限，原审法院应当依法审理。综上，原审裁定驳回李日超的起诉不当，李日超的上诉理由成立。依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十八条之规定，裁定如下：撤销海南省保亭黎族苗族自治县人民法院（2015）保行初字第12号行政裁定；本案由海南省保亭黎族苗族自治县人民法院继续审理。本裁定为终审裁定。审判长  卢艳萍审判员  林 敏审判员  蔡于干二〇一六年九月二十九日书记员  陈素园附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。复议决定未告知公民、法人或者其他组织诉权或者法定起诉期限的，适用前款规定。第六十八条第二审人民法院经审理认为原审人民法院不予受理或者驳回起诉的裁定确有错误，且起诉符合法定条件的，应当裁定撤销原审人民法院的裁定，指令原审人民法院依法立案受理或者继续审理。
呼和浩特市新城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0102执1225号申请执行人付凯英，女，满族，住呼和浩特市新城区。被执行人内蒙古天旭房地产开发有限责任公司，住所地呼和浩特市新城区。法定代表人贾贵忠，总经理。被执行人内蒙古蒙苑房地产开发有限责任公司，住所地呼和浩特市金川开发区。法定代表人杨小平，总经理。本院在执行付凯英与内蒙古天旭房地产开发有限责任公司、内蒙古蒙苑房地产开发有限责任公司合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）内0102民初3261号民事调解书，责令被执行人被执行人内蒙古天旭房地产开发有限责任公司、内蒙古蒙苑房地产开发有限责任公司履行生效判决所确定的义务，但被执行人内蒙古天旭房地产开发有限责任公司、内蒙古蒙苑房地产开发有限责任公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押、扣划、冻结被执行人内蒙古天旭房地产开发有限责任公司、内蒙古蒙苑房地产开发有限责任公司41414元及逾期利息。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文智审判员  苏 和审判员  呼 和二〇一六年九月二日书记员  李春鹭
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0101民初9798号原告向俊燕，女，1991年6月28日生，汉族，住重庆市万州区。原告吴明琴，女，汉族，1962年7月21日生，汉族，住重庆市万州区。被告李燕，女，1970年5月6日生，汉族，住重庆市万州区。第三人刘文巍，男，1960年5月5日生，汉族，住重庆市万州区。本院在审理原告向俊燕、吴明琴与被告李燕、第三人刘文巍房屋租赁合同纠纷一案中，本院于2016年9月6日向原告向俊燕、吴明琴发出《受理案件、预交诉讼费通知书》，要求其在收到本通知之日起7日内向本院指定账户预交案件受理费50元，如经济确有困难，可在本通知指定期限内向本院提交缓、减、免交诉讼费申请，并附经济困难的相关证明。如在本通知指定期限内未预交案件受理费或者申请缓、减、免为获批准而仍不预交的，本案按撤诉处理。但原告向俊燕、吴明琴未在本院指定期限内交纳案件受理费，也未向本院提交缓、减、免诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  黄亮二〇一六年九月十六日书 记 员  胡颖
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0105民初1801号���告：陈明。被告：吴丽华。原告陈明与被告吴丽华民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月21日向本院提起诉讼，诉请：1.被告归还原告借款本金50000元，并支付利息（按月利率1.5%的标准，从2015年10月15日起暂算至2016年4月15日为4500元，此后计算至实际履行之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序进行审理。后因被告下落不明，本案依法转为适用普通程序。本院于2016年9月28日公开开庭，原告陈明到庭参加诉讼，被告吴丽华经本院公告传唤未到庭。本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：被告因资金周转需要向原告借款，原告通过银行分别于2015年10月15日向被告汇款50000元。2015年10月15日，被告向原告出具《借条》一份，载明：“今向陈明借到人民币伍万元整，拟定每月利息按1.5%计��，每月付清利息，到期归还本金，借款时间为六个月（即到2016年4月15日）。”但被告并未按约支付利息，借款到期后也未归还借款本金。原告经催讨无果，故起诉来院。本院认为：原、被告之间的民间借贷关系，有原告提供的《借条》及银行汇款凭证为证。根据《借条》的约定，被告应每月按月息1.5%支付原告利息，并在2016年4月15日前归还原告借款本金。但被告至今未还本付息。故对原告要求被告归还借款本金50000及按月利率1.5%的标准支付利息的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴丽华于本判决生效之日起十日内归还原告陈明借款本金50000元及利息（以50000元为计算基数，按月利率1.5%的标准，从2015年10月15日起算至判决确定还款之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1164元，由被告吴丽华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。审 判 长  郭丁观人民陪审员  杨 鑫人��陪审员杨建华二〇一六年九月三十日代书 记员  樊笑婧
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0803执154号申请执行人芦全，汉族，住址佳木斯市向阳区。被执行人扈世英，汉族，住址佳木斯市向阳区。本院执行申请执行人芦全与被执行人扈世英股权转让纠纷一案中，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第三项的规定，裁定如下：终结佳木斯市向阳区人民法院（2016）黑0803执154号执行案件本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许丛宇审判员  李长山审判员  梁传斌二〇一六年九月二十九日书记员  刘 伟
石家庄市井陉矿区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0107执190号之一申请执行人井陉矿区万泉泵业销售处。经营者姜志来。被执行人石家庄市浩源建材厂。法定代表人王世春，该厂厂长。本院依据已发生法律效力的（2016）冀0107民初字第203号民事调解书，于2016年7月29日向被执行人发出执行通知，责令被执行人按执行通知履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十六条之规定，裁定如下：一、查封被执行人石家庄市浩源建材厂破碎机一台（附视频图片）。二、查封财产由被执行人负责保管，但不得变卖、抵账、隐藏、转移。查封期间自2016年9月9日起至2018年9月9日止。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨志书二〇一六年九月九日书记员  王锋华
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0283执3234号申请执行人王鲁青。被执行人刘彩霞。被执行人李振。本院在执行申请执行人王鲁青与被执行人刘彩霞、李振民间借贷纠纷一案中，查明被执行人刘彩霞、李振无银行存款、无车辆、无房产登记信息。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产并申请终结本次执行程序。本院认为，申请人的请求合乎法律规定，应予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结平度市人民法院（2016）鲁0283民初2044号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 强审判员 刘 刚审判员 张明林二〇一六年九月二十日书记员 毛善智
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0102执1396号之一申请执行人：哈尔滨鑫奇盛经贸有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区跃兴街8号3-317室。法定代表人：陈洪新，总经理。被执行人：黑龙江泽林市政工程有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区光华小区105栋11层E号。法定代表人：李胜杰，董事长。被执行人：扈金城。本院在执行申请执行人哈尔滨鑫奇盛经贸有限公司与被执行人黑龙江泽林市政工程有限公司、扈金城买卖合同纠纷一案中，本院于2016年9月7日查封被执行人黑龙江泽林市政工程有限公司名下车牌号为黑AE45**全运牌汽车、黑ABC0**号江淮牌汽车的车籍档案，无房产、无银行存款，本案暂不具备执行条件，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  高冬梅代理审判员  徐大庆代理审判员  韩艳艳二〇一六年九月二十二日书 记 员  徐海昌
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 判 决 书(2016)内0602民初8345号原告：刘玉兰，女，汉族，1970年8月5日出生。被告：张生花，女，汉族，1975年3月9日出生。被告：辛疆，男，汉族，1975年2月26日出生。原告刘玉兰诉被告张生花、辛疆民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张玉龙适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘玉兰，被告辛疆均到庭参加诉讼。被告张生花经本院依法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告刘玉兰提出如下诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还借款本金200000元、利息141066元（2011年2月21日借的100000元利息按月利率2%、从2014年2月21日计算至2016年7月7日；2011年10月21日借的100000元利息按月利率2%、从2012年4月21日计算至2016年7月7日）；2、判令被告承担本案的诉讼费用。被告辛疆辩称，原告所诉属于共同债务，但对本金和利息数额都不认可。因为二被告已还清本金，剩余6000元利息未还。原告刘玉兰为证明其主张向法庭提交如下证据：证据一、借款单两支。证明被告张生花分别于2011年2月21日、2011年10月21日向原告借款100000元、100000元，约定月利率均为2.5%，未约定借款期限。证据二、收据两支。证明被告张生花分别于2011年10月23日、2012年1月19日向原告还款13083元、15000元。被告已将2014年2月21日、2012年4月21日前的利息付清。被告辛疆质证称，认可原告证据的真实性、合法性、关联性。被告张生花经依法传唤拒不到庭，视为放弃质证权利。本院审核认为，原告提供的证据真实合法，与本案有关联且被告认可，本院对原告提供的证据予以采信。被告辛疆为反驳原告主张向法庭提交如下证据：银行回单两份、收条两份。证明被告张生花分别于2011年9月21日、2012年4月8日、2013年2月2日向原告偿还100000元、50000元、50000元、10000元。原告刘玉兰质证称，对2011年9月21日的银行回单的关联性不认可，该笔还款系针对其他借款的，不是针对原告所诉的两笔借款。2012年4月8日两笔50000元系同一笔还款，一个是收据一个是银行凭证，只收到一个50000元。按日常逻辑推理。对其他证据的真实性、合法性、关联性都认可。被告张生花经依法传唤拒不到庭，视为放弃质证权利。本院审核认为，被告辛疆提供的日期为2012年4月8日的收条和银行回单系针对同一笔还款，因为如果是两笔还款，应有原告出具的两份收据或一份金额为两笔还款总额的收据，而被告只能提供一份且金额只有50000元，被告不能举证证明原告收到了另外一笔50000元还款，应承担举证不能的法律后果，本院认为被告在2012年4月8日只偿还过50000元；被告提供的另外两份证据真实合法，与本案有关联且被告辛疆认可，本院对该两份证据予以采信。经审理查明，2011年2月21日、2011年10月21日被告张生花分别向原告刘玉兰借款100000元、100000元，约定月利率均为2.5%，均未约定借款期限。借款后，被告张生花分别于2011年9月21日、2012年4月8日、2013年2月2日向原告偿还100000元、50000元、10000元。本院认为，被告张生花拖欠原告刘玉兰借款事实清楚，有证据佐证，原告要求被告偿还借款本金和利息的请求有事实和法律依据，本院对原告要求被告偿还借款本金并按月利率2%计算利息的请求予以支持。被告张生花向原告刘玉兰借款时与被告辛疆存在夫妻关系，被告辛疆认可该债务为夫妻共同债务，故应共同清偿，本院对原告要求被告辛疆承担共同还款责任的请求予以支持。截止2013年2月2日，被告张生花尚欠原告刘玉兰借款本金45862元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张生花、辛疆于本判决生效后十日内偿还原告刘玉兰借款本金45862元和利息（利息按本金45862元、年利率24%从2013年2月2日计算至实际还款日）。案件受理费3208元，由原告刘玉兰负担2422元，被告张生花、辛疆负担786元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。代理审判员  张玉龙二〇一六年九月二日书 记 员  刘 龙
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0122财保73号之二解除保全申请人（被保全人）：孙立武，现住吉林省农安县。被申请人：刘晓钰，现住吉林省农安县。刘晓钰与孙立武机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月17日作出（2016）吉0122财保73号民事裁定，将被保全人孙立武所有的吉A659**号小型轿车予以查封。被保全人孙立武于2016年8月18日向本院提供现金人民币1万元作为其他等值担保财产，请求变更保全标的物。本院于2016年8月17日作出（2016）吉0122财保73号之一民事裁定，扣押了被保全人孙立武人民币1万元，同时解除了对其吉A659**号小型轿车的查封。孙立武于2016年9月20日向本院申请解除上诉保全措施。本院经审查认为，诉前保全申请人刘晓钰未在法定期限内依法提起诉讼，申请人孙立武的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款的规定，裁定如下：解除对申请人孙立武的现金人民币1万元的扣押；本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李晓亮二〇一六年九月二十日书记员  徐宁宁