江西省上高县人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0923民初436号原告:刘飞虎,男,1964年6月21日出生,汉族,上高县人,住上高县。委托诉讼代理人：张流发，江西欣成法律服务所法律工作者，一般代理。被告：刘乐明，男，1987年12月16日出生，汉族，上高县人，住上高县。被告：刘武军，男，1987年10月2日出生，汉族，上高县人，住上高县。二被告共同委托诉讼代理人：喻得成，江西阳宇律师事务所律师，一般代理。原告刘飞虎诉被告刘乐明、刘武军身体权纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘飞虎及其委托诉讼代理人张流发、被告刘乐明、刘武军及其共同委托诉讼代理人喻得成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘飞虎诉称：2015年8月2日下午，在上高县野市乡游家村柏树组高速公路连接线工地，因原告的一宗芝麻地被挖几毁坏，在协商过程中遭到两被告的殴打，造成原告受伤。原告在上高县人民医院住院治疗20天，花掉医疗费8992.37元。经法医鉴定为脑震荡，全身多次软组织挫伤，构成轻微伤，医生建议出院后休息一个月。综上所述，原告受伤尽管为一宗芝麻地引发，但在协商过程中遭到两被告的殴打，两被告的行为实属不该，原告的损失应由两被告全部承担，经上高县公安局敖山派出所调处无果，现原告向法院起诉，要求判决两被告赔偿医疗费8992.37元、误工费6000元（120元／天×50天）、护理费2400元（120元／天×20天）、住院伙食补助费600元（30元／天×20天）、营养费400元（20元／天×20天）、交通费200元、共计18592.37元。被告刘乐明、刘武军共同辩称：1、本案的起因是原告刘飞虎的过错行为引起的,被告不应承担责任。2015年7月，原告刘飞虎故意将位于自己承包山上摇前坑的一条道路挖烂，而这条路是一条过往了几十年的老路，是连接柏树组合摇前坑的必经之路，这里有一百多亩水田和几座水库。刘飞虎挖烂路的时候，村民意见很大，到村民小组和村委会来反映。被告作为村民小组长和村干部，接到群众的反映后，代表村委会找到刘飞虎本人，要求停止这种损害群众利益的行为，但刘飞虎却认为在自己山上，想怎么样就怎么样，对村干部的劝阻和全村群众的利益置之不理，一意孤行，我行我素。在这种情况下，被告才叫来了在高速公路上做事的一辆铲车来恢复这条路的原状。刘飞虎见状又去找挖机工作人员的麻烦，于是产生冲突。所以本案的根本起因是由原告刘飞虎的故意过错行为引发的，根据《侵权责任法》的规定，被告不承担责任。2、被告的行为属于正当防卫，依法不应承担责任。2015年8月2日下午，刘飞虎和其弟弟刘卫国以铲车损坏了其芝麻地为由，阻扰被告叫来的挖机施工，在阻扰过程中，用侮辱性的语言辱骂攻击被告刘乐明，在忍无可忍的情况下，刘了明回了一句，刘飞虎就冲上去扇了刘乐明一记耳光。刘乐明出于自卫还了手，于是双方就扭打在一起，然后溜飞虎的弟弟刘卫国也参与到打斗过程中来。被告刘武军赶紧劝架，在劝架过程中，遭到了刘飞虎兄弟的殴打，于是也参与到打斗中来。被告认为，打架是刘飞虎兄弟先动的手，自己还手是出于自卫，且没有超过必要的限度。根据《侵权责任法》第三十条的规定，被告不承担责任。同时被告在打斗过程中也有受伤，原告对被告的损失也应承担赔偿责任。经审理查明：2015年8月1日上午10时左右，被告刘乐明叫铲车在原告刘飞虎承包的山上铲出一条路，将刘飞虎种植的芝麻苗损毁。当日中午原告刘飞虎打电话报警,敖山派出所给原告刘飞虎和被告刘乐明做了笔录。2015年8月2日上午，原告刘飞虎到高速公路连接线工地上，电话中该工地老板晏七生告知原告刘飞虎是游家村柏树组的干部叫其去挖了原告刘飞虎承包的芝麻，以为双方谈好了补偿的事情。并称其电话联系村干部，要村干部半小时来与原告刘飞虎协商，协商不成，其会去恢复原状。当天下午3点半左右，原告刘飞虎再次来到工地上，工地上另一周老板打了晏七生电话。后被告刘乐明、刘武军及另一村干部刘寅虎也赶到了工地，晏七生及原告刘飞虎弟弟刘卫国也先后到了工地上。后原告刘飞虎与被告刘乐明开始发生争吵，突然刘卫国冲上去用手掐住被告刘乐明脖子并用拳头了被告刘乐明，被告刘武军和刘寅虎上去拖开双方。后面刘卫国和刘乐明互殴，刘飞虎和刘武军互殴，当时双方没有拿工具。后双方都拿了工具，但被旁人劝开。游家村治保主任熊武斌到场后，刘卫国离开，晏七生打电话报警。上高县公安局敖山派出所接警后出警，并给双方做了询问笔录。事发后，原告刘飞虎到上高县人民医院住院治疗12天，2015年8月20日出院，花费医疗费5657.4元。医院诊断为脑震荡，全身多次软组织挫伤，医嘱出院后休息2周。2015年8月22日，原告刘飞虎再次到上高县人民医院住院治疗8天，花费医疗费3334.97元，医院诊断为脑震荡及软组织挫伤，医嘱休息一个月。2015年8月4日，上高县公安局敖山派出所委托上高威正司法鉴定中心对原告刘飞虎伤情进行鉴定，意见为原告刘飞虎构成轻微伤。2015年8月31日，再次到该中心进行复验，意见为本次住院的损害与2015年8月2日的外伤存在因果关系，误工天数已住院天数为准。双方在派出所调解不成，故原告刘飞虎诉至本院，请求判决被告刘乐明、刘武军共同赔偿医疗费8992.37元、误工费医疗费8992.37元、误工费6000元（120元／天×50天）、护理费2400元（120元／天×20天）、住院伙食补助费600元（30元／天×20天）、营养费400元（20元／天×20天）、交通费200元、共计18592.37元。上述事实有双方的当庭陈书记刘飞虎、刘乐明、刘卫国、刘寅虎、晏七生、刘省林等派出所讯问笔录、上高威正司法鉴定中心法医学活体检验报告书、出院记录、疾病证明书、医疗费发票等证据予以证实。本院认为：公民的生命、健康权受法律保护，他人因过错侵犯公民民事权益,依法应当承担侵权责任。作为村干部的被告刘乐明和刘武军在未告知原告刘飞虎的情况下叫挖机将原告刘飞虎承包的山挖烂，双方在之后协商过程中因言语不合发生激烈肢体冲突，导致原告刘飞虎受伤。被告刘乐明、刘武军存在一定过错，依法应当对原告刘飞虎的受伤承担相应的赔偿责任。从晏七生和刘省林在敖山派出所询问笔录来看，是原告刘飞虎先骂被告刘乐明，引发双方对骂，原告刘飞虎的弟弟刘卫国先冲上去掐住被告刘乐明的脖子并用拳头殴打被告刘乐明，才引发了双方之后的互殴。原告刘飞虎在本案中也存在过错，其自身应当承担相应的责任。对于被告刘乐明、刘武军提出其二人是为了村里的事，且是原告先动手，其是正当防卫，不应当承担责任的答辩意见。虽然是原告刘飞虎的弟弟刘卫国先动手打了被告刘乐明，但在之后的互殴过程中，双方的行动都是积极主动，超过了正当防卫正常范围。原告刘飞虎主张的医疗费8992.37元，有医院医疗费票据予以证实，其第二次住院情况，根据法医鉴定报告，与第一次受伤存在因果关系，故本院对原告刘飞虎主张的两次住院费用8992.37元予以认定。原告刘飞虎先后住院20天，第二次出院时医嘱出后后休息一个月，故原告刘飞虎误工天数为50天，但原告刘飞虎未提供任何证据证明其收入情况，本院酌定为80元每天，故其误工费为4000元。原告刘飞虎的住院伙食补助费600元，符合法律规定，本院予以认定。原告刘飞虎主张的营养费400元，因未有医疗机构的相关意见，本院不予认定。原告刘飞虎主张的交通费200元，其未提供任何正式交通费票据予以证实，本院不予认定。对于原告主张的护理费2400元，原告在庭审中陈述其在住院期间只是其弟弟为其送饭，其弟弟不存在任何护理行为，结合原告的伤情，本院对原告主张的护理费2400元，不予认定。综上，原告刘飞虎受伤损失应为13592.37元。经调解无效，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、原告刘飞虎受伤的医疗费8992.37元、误工费4000元、住院伙食补助费600元，共计13592.37元。由被告刘乐明、刘武军共同承担50%，计币6796.2元，余款由原告刘飞虎自行承担。二、驳回原告刘飞虎的其他诉讼请求。上述款项限在本判决生效后五日内履行完毕，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费260元，由被告刘乐明、刘武军共同承担130元，由原告刘飞虎承担130元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，缴纳上诉费至宜春市中级人民法院设于中国农业银行宜春市分行袁山大道分理处024401040000848账上，逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。审判长  敖思文审判员  袁耐华审判员  晏胜民二〇一六年九月十八日书记员  简明雷