wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
乌审旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)乌法执字第1591号申请人张彦珍，公民身份号码×××，女，1966年3月17日出生，汉族，农民，住乌审旗无定河镇。被执行人沙仁满都呼，公民身份号码×××，男，1980年6月2日出生，汉族，农民，住乌审旗嘎鲁图镇。申请人张彦珍与被执行人沙仁满都呼民间借贷纠纷一案，本院作出的(2014)乌民初字第2545号民事调解书已经发生法律效力，申请人张彦珍于2015年9月24日向本院申请执行，在执行过程中双方当事人达成和解协议且申请人同意终结本次执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：对(2014)乌民初字第2545号民事调解书终结本次执行。如被执行人不按约定履行还款义务或申请人发现被执行人有其它可供执行的财产时，申请人可申请恢复本案执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 何  轲审判员 张 文 旭审判员 哈斯达来二〇一六年九月二十六日书记员 班 永 秀
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0106民初13130号原告:李双琴，女，1977年8月16日出生。被告:乐天超市有限公司北京公益西桥店，住所地北京市丰台区城南嘉园益城园16号楼1-3层。负责人：李鹤载，总经理。委托诉讼代理人：关婧然，女，1988年11月15日出生，该单位法务。委托诉讼代理人：杨凤凯，男，1963年11月18日出生，该单位经理，住北京市丰台区。本院于2016年6月21日立案受理了原告李双琴与被告乐天超市有限公司北京公益西桥店（以下简称乐天超市公益西桥店）买卖合同纠纷一案，依法由审判员李桂华适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告李双琴与被告乐天超市公益西桥店的委托诉讼代理人关婧然、杨凤凯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。李双琴向本院提出诉讼请求：1、被告按照食品安全法赔偿1000元；2、被告退还购物款9.12元；3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：本人于2016年1月29日在对方超市购买了面包（冰糖雪梨奶酪酥），后发现其大包装内有三个小包装，且均有各自的生产日期和保质期，具体同包装日期。根据食品安全法，一个包装内有多个包装的，生产日期和保质期应以最早的生产日期和保质期为准，对方以最晚生产日期和保质期为准，不符合食品安全法规定，故诉至法院。乐天超市公益西桥店辩称：认可对方向我公司购买商品及时间、地点，但不同意其诉讼请求。涉案商品大包装不是预包装，销售的亦非预包装食品，故而不适用GB7718-2011食品标签通则的规定，并且所售商品在最外包装上写明了“出清”字样，只是捆绑销售，并不存在欺诈消费者的情况。针对食品安全法第148条的规定，我方认为原告并没有受到身体或人身损害，故而不适用该条规定。本院认为，根据本案查明事实，双方存在买卖合同关系，乐天超市公益西桥店作为销售方，出售商品应符合食品安全的相关法律规定。本案中，诉争食品包装内含有三个小包装食品，外包装上未分别标示各小包装食品的生产日期和保质期，存在内、外包装上标注信息不一致的情形，且外包装上的生产日期、保质期，并未分别按照最早生产的小包装食品的生产日期、最早到期的小包装食品的保质期进行标示。食品的标签是顾客选取商品的重要根据，本案中关于外包装保质期，虽然在李双琴购买当日，诉争食品均未超过保质期，但如果按照外包装保质期到期计算，其中部分小包装食品存在超过自身包装保质期的情形。庭审中，透过外包装仔细查看，可以看到各小包装食品的生产日期、保质期，但通常情况下，以外包装标签选取商品更符合购物习惯，因此，乐天超市公益西桥店对于诉争商品张贴食品标签的行为，会给顾客造成一定程度的误导，不符合《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款中的除外情形。故李双琴要求退还货款，以及主张惩罚性赔偿的诉讼请求，符合法律规定，本院对此予以支持。乐天超市公益西桥店的辩解意见，缺乏事实及法律依据，本院对此不予采纳。另，因涉案商品现已过期，相关当事人不得再将涉案商品投入流通。依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条、《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：一、乐天超市有限公司北京公益西桥店于本判决生效之日起七日内退还李双琴货款九元一角二分；二、乐天超市有限公司北京公益西桥店于本判决生效之日起七日内赔偿李双琴一千元；三、李双琴于本判决生效之日起七日内将其于二Ｏ一六年一月二十九日购买的价签为九元一角二分的冰糖雪梨奶酪酥退还乐天超市有限公司北京公益西桥店。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二十五元，由乐天超市有限公司北京公益西桥店负担（于本判决生效后七日内交纳）。本判决为终审判决审判员  李桂华二〇一六年九月十九日书记员  孙 阳
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书（2014）内执字269号之一申请执行人段某某，男，1987年5月21日生，汉族，农民，住内黄县。被执行人柴某某，男，1971年1月21日生，汉族，职工，住内黄县。本院依据已经发生法律效力的（2013）内城民初字第231号民事判决书，于2014年6月11日向被执行人柴某某发出执行通知，责令被执行人柴某某三日内履行生效法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下:提取被执行人柴某某在中国邮政储蓄银行股份有限公司内黄县支行账号62×××ＸＸ的工资收入36000元。本裁定送达后，即发生法律效力。审 判 长  宋 飞审 判 员  刘军伟代理审判员  李庆彬二〇一六年九月二十二日书 记 员  申俊岩
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书(2016)赣0702民初3102号申请人：江西云星房地产开发有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区。统一社会信用代码：91360700696053409F。法定代表人：潘超文，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：黄永海，江西实创律师事务所律师，代理权限为特别授权。被申请人：黄彩红，女，汉族，1986年2月10日生，住江西省赣州市章贡区。申请人江西云星房地产开发有限公司与被申请人黄彩红追偿权纠纷一案，申请人于2016年9月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人黄彩红银行存款37204.13元或对被申请人相应价值的财产采取保全措施。申请人江西云星房地产开发有限公司以其所有的坐落于赣州市XXX大道X号XX·XXX城X号楼XXX的办公室提供担保。本院经审查认为，申请人江西云星房地产开发有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人黄彩红的银行存款37204.13元或查封、扣押被申请人相应价值的财产；二、查封申请人江西云星房地产开发有限公司提供担保的坐落于赣州市XXX大道X号XX·XXX城X号楼XXX的办公室（房屋所有权证号为赣房权证字第XXXXXXX**号）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定执行。审判员  吴芬二〇一六年九月九日书记员  刘燕
浙江省永嘉县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0324民初1005号之一原告：金显静。被告：张金材。委托诉讼代理人：潘东海、陈建芳，北京德恒（温州）律师事务所律师。被告：王保平。被告：贺仁德。被告：麻积衡。被告：陈振东。原告金显静诉被告张金材、王保平、贺仁德、麻积衡、陈振东房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月4日立案。原告金显静于2016年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：审理过程中，原告金显静自愿申请撤诉，系其合法处分自身诉讼权利与民事权利的行为，其意思表示真实，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告金显静撤诉。本案受理费5050元，减半收取2525元，由原告金显静负担。审 判 长  金赛群人民陪审员  林ＸＸ人民陪审员  徐国城二〇一六年九月十八日书 记 员  章 衡
浙江省德清县人民法院执 行 裁 定 书(2015)湖德执民字第3710号申请执行人周伟强。被执行人吕建龙。被执行人沈小仙。被执行人吕政。申请执行人周卫琴与被执行人吕建龙、被执行人吕政被执行人沈小仙民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月13日作出的（2015）湖德莫商初字第69号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年12月30日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币302900元，本院于同日立案执行。本案经本院执行，查明被执行人暂无财产可供执行。为切实保障权利人的合法权益，对尚未执行的数额计人民币302900元，经征得申请执行人同意，本执行案执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2015)湖德执民字第3710号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 姚胜涛二〇一六年九月九日代书记员 胡华涛
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0103民初3090号原告：九江银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市濉溪路287号金鼎广场B座2-商101、202室。主要负责人：刘健，行长。委托诉讼代理人：杨琳，安徽华人律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈文娣，安徽华人律师事务所（实习）律师。被告：邵哲骁，男，1986年3月15日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。被告：陈显音，女，1987年8月26日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。被告：邵哲伟，男，1988年2月3日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。被告：王丽香，女，1965年9月1日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。被告：肖振东，男，1984年10月28日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。被告：葛黄艳，女，1985年10月6日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。原告九江银行股份有限公司合肥分行（以下简称九江银行合肥分行）与被告邵哲骁、陈显音、邵哲伟、王丽香、肖振东、葛黄艳金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告九江银行合肥分行的委托诉讼代理人杨琳、陈文娣，被告王丽香到庭参加了诉讼，被告邵哲骁、陈显音、邵哲伟、肖振东、葛黄艳经公告送达出庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告九江银行合肥分行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令第一、二被告共同偿还原告借款本金170378.4元，利息10241.66元，罚息27413.4元，合计208033.49元（以上利息及罚息以原被告双方签订的借款合同约定为标准暂计算至2016年3月25日，款清息止）；2.请求依法判令第三、四、五、六被告对上述债务承担连带保证责任；3.请求依法判令原告实现债权的费用由六被告承担（包括律师费、诉讼费、保全费等）。事实与理由：2014年11月25日，原告与第一、二被告签署了《借款合同》，第一、二被告作为共同借款人向原告借款，并签署了《还款计划表》，原告于合同签订当日履行了放款义务。合同对借款金额、期限、担保、违约责任及管辖等进行了明确约定，计划表对还款期数、数额、方式等进一步细化。同日，第三、四、五、六被告为上述债务提供连带责任保证，并分别与原告签署了《保证合同》。合同对保证范围、保证方式、保证期间及违约责任等进行了明确约定。然而时至今日，第一、二被告多次违反合同义务，迟延或拒绝履行还款，担保人也拒绝承担保证责任。现原告为维护自身合法权益，诉至法院，望判如所请。被告王丽香辩称：原告诉讼请求及事实理由陈述属实。被告邵哲骁、陈显音、邵哲伟、肖振东、葛黄艳未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了：被告身份证复印件、结婚证复印件、户口本复印件、《支行借款凭证》、《还款计划表》、《借款合同》复印件、《保证合同》。被告王丽香未提交证据，被告邵哲骁、陈显音、邵哲伟、肖振东、葛黄艳未到庭，视为放弃答辩、质证、辩论权利，本院经审查对原告所提交证据予以确认，对原告诉称的全部事实予以认定。本院认为，原告就起诉讼请求均提交相应证据予以证实经本院审查，借款及担保人提供担保系当事人真实意思表示，依法应当予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下:一、被告邵哲骁、陈显音于本判决书生效之日起十日内偿还原告九江银行股份有限公司合肥分行借款本金170378.4元，利息10241.66元，罚息27413.4元（利息、罚息暂计算至2016年3月25日，之后按合同约定顺延计算至全部清偿之日止）；二、被告邵哲伟、肖振东、王丽香、葛黄艳对本判决第一项中被告邵哲骁、陈显音的支付义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9000元、公告费200元，由被告邵哲骁、陈显音、邵哲伟、王丽香、肖振东、葛黄艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  朱律人民陪审员  李玲人民陪审员  任志二〇一六年九月二十三日书 记 员  亓琪附本案适用的法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0111执1635号之一申请执行人张雄，男，1973年11月27日出生，汉族。被执行人陆亦子，女，1963年12月20日出生，汉族。被执行人陆柱天，男，1988年6月7日出生，汉族。被执行人亦子餐饮管理有限公司。本院在执行申请执行人张雄与被执行人陆亦子等借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的长沙市芙蓉区人民法院作出的（2013）芙民初字第801号《民事判决书》依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书确认的义务。但被执行人未自觉履行。本院在执行过程中，按照中共长沙市委政法委员会发出的（2013）第5次《关于陆亦子、陆柱天、湖南省亦子餐饮管理有限公司系列民事案件审理及执行管辖的协调会议纪要》的要求，对涉及陆亦子案相关系列民事案件决定暂缓执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结长沙市芙蓉区人民法院作出的（2013）芙民初字第801号《民事判决书》的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  宁昊杰审判员  杨眺宇审判员  刘华波二〇一六年九月七日书记员  刘 媛
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0102民初16683号原告：北京银行股份有限公司信用卡中心，登记营业场所北京市顺义区南法信镇华英园9号5021室，实际经营地北京市西城区金融大街甲17号23层。负责人：安文梅，总经理。委托诉讼代理人：张扬，北京市天元律师事务所律师。委托诉讼代理人：时健，北京市天元律师事务所律师。被告：孙连，男，1989年5月18日出生。原告北京银行股份有限公司信用卡中心(以下简称北京银行)与被告孙连信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2016年9月26日公开开庭进行了审理。原告北京银行的委托代理人时健到庭参加了诉讼，被告孙连经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告北京银行向本院提出诉讼请求：1、判令孙连偿还北京银行信用卡欠款共计24834.66元（截至2016年5月23日，其中本金14230.35元、利息2953.40元、滞纳金及费用7650.91元），利息、滞纳金及费用按《领用合约》约定结算至清偿之日止；2、判令孙连承担本案诉讼费、公告费等费用。事实与理由：北京银行与孙连签订《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》，北京银行经审核后向孙连核发了卡号为×××的信用卡。孙连开卡消费后，未按期偿还到期应还款，故北京银行诉至法院，请求判决孙连履行各项义务。北京银行围绕诉讼请求依法提交了证据：1、信用卡申请表及领用合约；2、被告身份证复印件；3、信用卡交易明细。孙连既未做出答辩，亦未参加本院庭审，未向本院提供证据材料。经本院审核，原告提交的信用卡申请表及信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细符合有效证据形式要求,已形成完整证据链,故本院对北京银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：孙连向北京银行申请办理信用卡，其在信用卡申请表中声明申请书上所有的记载均属实；无条件同意列印于申请书背面的《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称“领用合约”）。该申请表所附信用卡领用合约载明以下内容：孙连应对其账户下主卡及附属卡发生的所有应付款项负偿还责任。信用卡核发后，账户状态正常情况下，孙连应当在发卡后的第一个最后还款日支付首年年费及相关费用，此后每年年费均列入当年首期账单的应缴款内。除章程或本合约另有约定的情形外，对孙连预借现金以外的其他交易，从记账日起至最后还款日之间的日期为免息还款期，孙连在免息还款期内偿还全部应还款项的，无需支付当期交易款项的利息。免息还款期的最长期限由北京银行在有关金融规章许可的范围内确定。孙连未能于最后还款日足额偿还全部到期应还款项的，不享受免息待遇，并且所有交易和应付款项改为自记账日起按透支利率计收利息。选择最低还款方式后所有交易均不享受免息还款待遇，所有交易和应付款项将自记账日起按透支利率计算计收利息。预借现金（包括提取现金、进行转账）不享受免息期，孙连以信用卡办理预借现金业务，须支付手续费和记账日起按透支利率计算的利息。对于超过信用额度用款的，孙连不再享受免息还款待遇，应支付未偿还部分从记账日起按规定利率计收的利息，同时，北京银行有权根据业务发展需要决定是否收取孙连所应支付的超限费用，具体收取办法以北京银行最新公告为准。如孙连经北京经北京银行核准使用分期付款交易，孙连同意按该项分期付款计划的安排和对账单的记载，按时逐期向北京银行分次偿还该交易的所有应付款项，包括但不限于交易金额和相关费用（如有）。孙连同意接受北京银行公布的任何其他与分期付款有关的条款约束。孙连未能于最后还款日足额偿还全部到期应还款项时，除应支付透支利息之外，还应按月支付滞纳金；此外，孙连还应承担其他违约责任。孙连办理本合约或北京银行规定的相关事宜，须按北京银行依法确定的费率支付手续费等费用。年费、利率、手续费、超限费、滞纳金等相关费用按北京银行依法确定公布并不时修订的费率表执行。北京银行对孙连不符合免息条件的的款项从银行记账日开始，按日计收单利、按月计收复利并由北京银行自行从孙连的账户中扣除，透支利率按中国人民银行的有关规定执行。若孙连出现未能及时足额偿还到期应付款项的，孙连授权北京银行将其开立于北京银行的任何一个或多个账户内款项用于偿还信用卡欠款。孙连未能及时足额偿还到期应付款项的，北京银行仍有权不论孙连逾期期数和逾期金额而依照内部风险管理规定对其采取或者同时采取包括但不限于停止用卡、回冲其全部未到期金额、调整信用额度、采取催收措施、收回卡片、诉诸法律及其他救济权利。由于北京银行行使权利而引起的费用（包括但不限于催收费用、诉讼费用、公告费用、律师费用、调查取证费用、差旅费及其他可能产生的合理费用）和损失由孙连承担。孙连偿还的款项不足以清偿其全部到期应还款项时，北京银行收到孙连还款，按照该银行和监管机构要求的顺序清偿；北京银行有权视情况或根据我国监管要求就某一笔或多笔还款变更上述顺序。本合约构成对章程的解释和补充，章程修改导致本合约与章程发生冲突时应以修改后的章程为准。章程修改由北京银行作出公布后于改银行确定的实施日期正式生效。……另查明，北京银行信用卡收费标准规定：信用卡循环信用利率为日利率0.05%；滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低收取10元；境内透支取现的取现手续费，按照每笔透支金额的1％，最低收取10元/笔。后北京银行批准了孙连的信用卡办卡申请，将卡号为×××的信用卡交付给其使用。截至2016年5月23日，孙连尚欠北京银行信用卡欠款本金14230.35元、利息2953.4元、滞纳金和费用7650.91元，共计24834.66元。本院认为：北京银行与孙连之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。北京银行与孙连作为合同的当事人，均应当自觉履行在形成合同关系过程中所做出的相关承诺，否则就会构成违约。孙连在享受到原告提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。现北京银行要求返还透支本息及相关费用的诉讼请求，本院认为理由正当，应予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙连于本判决生效后十日内偿还原告北京银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息、滞纳金和费用共计24834.66元，并按照《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》的有关规定偿付自2016年5月24日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金和费用。如果被告孙连未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费421元、公告费（以实际发生额为准），由被告孙连负担（于本判决生效后十日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 长 陈 婵代理审判员    周韬代理审判员    郭高明二〇一六年九月二十六日书 记 员 成梓铭
黄石市黄石港区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0202民初1337号之一原告：俞似卓。原告：徐凯玲。原告：薛莉。被告：朱占平。委托诉讼代理人：刘亚军，黄石市磁湖梦物业服务有限公司推荐其为被告朱占平的委托诉讼代理人。被告：占金荣。原告俞似卓、徐凯玲、薛莉与被告朱占平、占金荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月19日立案。2016年9月6日，原告俞似卓、徐凯玲、薛莉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定：本案按原告俞似卓、徐凯玲、薛莉撤诉处理。案件受理费900元（已减半）、财产保全费720元，由原告俞似卓、徐凯玲、薛莉负担。审 判 长  向淑青人民陪审员  汪 慧人民陪审员  李乔乔二?一六年九月十九日书 记 员  潘晓倩
河北省深泽县人民法院执 行 裁 定 书(2016)冀0128执257号申请执行人石家庄市中级人民法院。被执行人魏建。关于申请执行人石家庄市中级人民法院与被执行人魏建追缴违法所得一案，因被执行人已履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结对石家庄市中级人民法院(2010)石刑初字第38号刑事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  宋跃轩二〇一六年九月二十日书记员  曹曼婷
翁牛特旗人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0426民初4460号原告翁牛特旗兴阳供热有限公司。住所地：翁牛特旗。法定代表人马学华，系该公司经理。被告翁牛特旗宏宇房地产开发有限公司住所地：翁牛特旗。法定代表人侯雨民，系该公司经理。被告李东文，男，48岁，汉族，职工，住址翁牛特旗。本院立案受理了原告翁牛特旗兴阳供热有限公司与被告翁牛特旗宏宇房地产开发有限公司、李东文供用热力合同纠纷一案，原告诉请：依法判令二被告给付2015年度冬季取暖费2915.66元及滞纳金，并承担本案诉讼费。本院于2016年9月8日受理，依法适用小额诉讼程序。原告于2016年9月26日向本院提出撤诉申请，经审查，原告翁牛特旗兴阳供热有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告翁牛特旗兴阳供热有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  邵振国二〇一六年九月二十六日书记员  倪可心
文书内容伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0627执891号之一申请执行人朱茹霞，女，1965年9月28日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。被执行人萨仁德力格，男，1980年1月5日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克前旗。关于朱茹霞与萨仁德力格民间借贷纠纷一案，伊金霍洛旗人民法院于2015年1月20日做出的（2014）伊民初字第2483号民事判决书已经发生了法律效力，因被执行人萨仁德力格未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人朱茹霞于2016年4月22日向我院申请强制执行，我院于2016年4月22日依法立案执行。本院在执行过程中，于2016年4月22日向被执行人萨仁德力格发出执行通知书，责令被执行人萨仁德力格履行生效法律文书确定的义务，现因被执行人萨仁德力格暂无可供执行财产。现申请人执行人朱茹霞书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结伊金霍洛旗人民法院（2014）伊民初字第2483号民事判决书的本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。需要续行查封、冻结、扣留的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结、扣留。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜鹏程代理审判员  高莉芳代理审判员  刘益荣二〇一六年九月三十日书 记 员  李维特
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执812号之一申请执行人福建龙跃物流有限公司，住所地福建省晋江市西园街道小桥社区道碑厝南区79号，组织机构代码：06657907-8。法定代表人陈培坤，系该公司总经理。委托代理人陈荣哲、苏勤峰，福建诚全律师事务所律师、实习律师。被执行人黄书良，男，1971年10月18日出生，汉族，住福建省南安市。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第6080号民事调解书，于2016年2月23日向被执行人黄书良发出执行通知书，责令被执行人黄书良立即向申请执行人福建龙跃物流有限公司支付运输款人民币48956元及违约金人民币10000元，并加倍支付迟延履行���间的债务利息，同时缴纳案件执行费人民币784元，但被执行人黄书良未履行生效法律文书确定的义务。经查询，被执行人有银行存款，已经通过网络冻结，但冻结数额远不能清偿到期债务；被执行人有汽车2部，现已经对其中1部汽车进行查封；无房产、国土、工商等登记信息。本案在执行过程中，依法将被执行人纳入失信被执行人名单。此外，被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄景山审 判 员  潘阿瑶代理审判员  尤松松二〇一六年九月二十一日书 记 员  朱 磊
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0509民初11422号原告张高锋。被告合肥顺陶立业商贸有限公司,住所地安徽省合肥市瑶海区南陵路综合楼1幢601室。法定代表人汪永霞，总经理。本院在审理原告张高锋诉被告合肥顺陶立业商贸有限公司侵权责任纠纷一案中，原告张高锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取25元，由原告张高锋负担。代理审判员 李 娜二〇一六年九月二十一日书 记 员 刘佳佳
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)辽01刑更4790号罪犯邓绪志，男，1991年4月26日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。辽宁省沈阳市和平区人民法院于2012年11月1日作出(2012)和少刑初字第73号刑事判决，以被告人邓绪志犯盗窃罪、故意伤害罪、抢劫罪，判处有期徒刑六年二个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2016年8月19日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯邓绪志在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。经审理查明，考核期截至2016年3月25日，罪犯邓绪志获得记功奖励3次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯邓绪志确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯邓绪志减去有期徒刑八个月，刑期执行自2011年12月15日起至2017年6月14日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一六年九月十四日书记员  连 峰
云南省弥勒市人民法院执 行 裁 定 书(2016)云2504执425号申请执行人李松柏，男，生于1973年10月18日，汉族，下岗工人，住泸西县。被执行人覃懿，男，生于1994年7月24日，汉族，农民，现住开远市。关于在执行李松柏与覃懿机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人下落不明，且查找不到可供执行的其他财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汤政鸿审判员  王建生审判员  刘福清二〇一六年九月七日书记员  秦 飞
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2012）台路执民字第2136号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司台州路桥支行，住所地台州市路桥区西路桥大道150号。负责人蔡宁。被执行人徐小美，1975年1月30日出生，汉族，住台州市路桥区。被执行人丁夏春，1971年3月2日出生，汉族，住台州市路桥区。本院依据已经发生法律效力的（2011）台路商初字第2348号民事判决书，于2012年7月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在2012年8月8日前自动履行到期债务177432元及息、律师代理费10200元和执行费用2714元，但被执行人至今未履行。2016年8月29日，本院以（2012）台路执民字第2136号民事裁定书查封了被执行人徐小美所有的车牌号为浙Ｊ×××××的车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖被执行人徐小美所有的车牌号为浙Ｊ×××××的车辆。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 汪东军执 行 员 毛奇奇执 行 员 张 帆二〇一六年九月六日代书记员 潘柳含
乌审旗人民法院执 行 裁 定 书(2014)乌执字第1780号申请执行人高耀兵，男，汉族，个体。被执行人张振平，女，汉族，个体。高耀兵申请执行张振平民间借贷纠纷一案，我院（2013）乌民初字第763号民事判决书已经发生法律效力，在执行过程中，申请人高耀兵向本院提出书面申请，请求撤销对本院作出的（2013）乌民初字第763号民事判决书的强制执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款的规定，裁定如下：终结对本院（2013）乌民初字第763号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 高  健审判员 郑 玉 滨审判员 哈斯达来二〇一六年九月十一日书记员 党 彩 霞
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)辽01刑更5085号罪犯王喜林，男，1980年12月26日出生，汉族，出生地吉林省伊通满族自治县，初中文化，现在辽宁省沈阳市东陵监狱服刑。辽宁省沈阳市铁西区人民法院于2014年6月23日作出(2014)沈铁西刑初字第713号刑事判决，以被告人王喜林犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳市东陵监狱于2016年8月29日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳市东陵监狱认为，罪犯王喜林在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑五个月的建议。经审理查明，考核期截至2016年6月30日，罪犯王喜林获得记功奖励1次、表扬奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯王喜林确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王喜林减去有期徒刑五个月，刑期执行自2013年9月25日起至2016年10月24日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一六年九月八日书记员  王 娜
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖08刑更2009号罪犯张立国，男，汉族，1989年7月3日生，初中文化，安徽省铜陵市人，现在安徽省安庆监狱大观监区服刑。安徽省铜陵市铜官山区人民法院于2013年11月26日作出（2013）铜刑初字第00135号刑事判决，以被告人张立国犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金20000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。决定执行有期徒刑十三年，并处罚金22000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省安庆监狱以罪犯张立国在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯张立国在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2016年07月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯张立国在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯系累犯，又系毒品犯罪被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪��，并犯有数罪，对其减刑幅度应从严掌握。但该犯能积极执行全部财产刑，对其减刑幅度又可酌情从宽掌握，综合上述两方面的情节，结合该犯服刑期间的表现，对该犯可减去有期九个月。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张立国减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期自2013年4月12日起至2025年7月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐庆华审 判 员  程 非代理审判员  江 曙ggz二〇一六年九月二十七日书 记 员  徐 凯
咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0404执474号之一申请执行人董某。申请执行人董某某。被执行人某某村第六村民小组。申请执行人董某、董某某申请执行某某村第六村民小组侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请人也提供不出其可供执行的财产线索，特向法院申请撤回本次执行程序，待其有财产可供时再次恢复执行程序，故本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）陕0404执474号案件的执行。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷秦川审判员  张 正审判员  王西省二〇一六年九月二十六日书记员  刘 宾
四川省宜宾市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)川15民终1961号上诉人（原审原告）吴成安，男，1951年1月6日出生，汉族，四川省兴文县人，住兴文县。上诉人（原审原告）谭平益，男，1967年9月6日出生，汉族，四川省兴文县人，住兴文县。上诉人（原审原告）赵永坤，男，1970年3月2日出生，汉族，四川省兴文县人，住兴文县。上诉人（原审原告）杨显玉，女，1956年6月10日出生，汉族，四川省兴文县人，住兴文县。上诉人（原审原告）周华先，女，1962年9月16日出生，汉族，四川省兴文县人，住兴文县。上诉人（原审原告）石纯洪，女，1977年4月20日出生，汉族，四川省兴文县人，住兴文县。上诉人（原审原告）梁世先，女，1975年10月25日出生，汉族，四川省兴文县人，住兴文县。上诉人（原审原告）曾会琼，女，1975年3月5日出生，汉族，四川省兴文县人，住兴文县。上诉人（原审原告）杜成容，女，1979年10月13日出生，汉族，四川省兴文县人，住兴文县。上诉人（原审原告）谭平松，男，1961年12月15日出生，汉族，四川省兴文县人，住兴文县。上诉人（原审原告）王启先，女，1963年9月4日出生，汉族，四川省兴文县人，住兴文县。上诉人（原审原告）彭家生，男，1971年1月27日出生，汉族，四川省兴文县人，住兴文县。上诉人（原审原告）邱阳红，女，1971年10月20日出生，汉族，四川省兴文县人，住兴文县。上诉人（原审原告）陈卫，男，1964年10月21日出生，汉族，四川省兴文县人，住兴文县。上诉人（原审原告）裴登芳，女，1967年5月9日出生，汉族，四川省兴文县人，住兴文县。上诉人（原审原告）陈良必，男，1972年2月3日出生，汉族，四川省兴文县人，住兴文县。上诉人（原审原告）陈良辉，男，1969年3月4日出生，汉族，四川省兴文县人，住兴文县。上诉人（原审原告）彭水华，男，1956年3月23日出生，汉族，四川省兴文县人，住兴文县。上诉人（原审原告）彭志均，男，1958年10月10日出生，汉族，四川省兴文县人，住兴文县。上诉人（原审原告）李和勤，女，1964年4月20日出生，汉族，四川省兴文县人，住兴文县。上诉人（原审原告）彭传强，男，1966年5月27日出生，汉族，四川省兴文县人，住兴文县。上诉人（原审原告）蒲唐珍，女，1964年10月9日出生，汉族，四川省兴文县人，住兴文县。上诉人（原审原告）彭家其，女，1973年10月18日出生，汉族，四川省兴文县人，住兴文县。上诉人（原审原告）何增全，男，1957年9月17日出生，汉族，四川省兴文县人，住兴文县。上诉人（原审原告）陈银芬，女，1962年7月10日出生，汉族，四川省兴文县人，住兴文县。上诉人（原审原告）谭树容，男，1971年8月2日出生，汉族，四川省兴文县人，住兴文县。上诉人（原审原告）李天明，女，1951年10月6日出生，汉族，四川省兴文县人，住兴文县。上诉人（原审原告）彭家珍，女，1977年1月28日出生，汉族，四川省兴文县人，住兴文县。上诉人（原审原告）刘林辉，男，1975年11月8日出生，汉族，四川省兴文县人，住兴文县。被上诉人（原审被告）李智，男，1973年12月27日出生，汉族，四川省兴文县人，住兴文县。被上诉人（原审被告）李伟，男，1975年2月8日出生，汉族，四川省攀枝花市人，住攀枝花市东区。被上诉人（原审被告）兴文县正宏煤业有限责任公司，地址：兴文县周家镇洛浦村。法定代表人王永红，执行董事。被上诉人（原审被告）兴文县僰王山镇金竹村第二村民小组。组长李志强。被上诉人（原审被告）彭加朋，男，成年人，汉族，四川省兴文县人，住兴文县。被上诉人（原审被告）马廷清，男，成年人，汉族，四川省兴文县人，住兴文县。被上诉人（原审被告）彭传得，男，成年人，汉族，四川省兴文县人，住兴文县。被上诉人（原审被告）李志强，男，成年人，汉族，四川省兴文县人，住兴文县。被上诉人（原审被告）谭泽云，男，成年人，汉族，四川省兴文县人，住兴文县。上诉人吴成安、谭平益、赵永坤、杨显玉、周华先、石纯洪、梁世先、曾会琼、杜成容、谭平松、王启先、彭家生、邱阳红、陈卫、裴登芳、陈良必、陈良辉、彭水华、彭志均、李和勤、彭传强、蒲堂珍、彭家其、何增全、陈银芬、谭树容、李天明、彭家珍、刘林辉因与被上诉人李智、李伟、彭家朋、马廷清、彭传得、李志强、谭泽云、兴文县正宏煤业有限责任公司和兴文县僰王山镇金竹村二组确认合同无效纠纷一案，不服四川省兴文县人民法院（2015）兴民初字第2478号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，于2016年7月4日向上诉人送达了《预交诉讼费通知书》，通知其在收到该通知之次日起7日内，向本院预交二审案件诉讼费。但上诉人签收通知书后未在规定的期限内预交，也未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人吴成安、谭平益、赵永坤、杨显玉、周华先、石纯洪、梁世先、曾会琼、杜成容、谭平松、王启先、彭家生、邱阳红、陈卫、裴登芳、陈良必、陈良辉、彭水华、彭志均、李和勤、彭传强、蒲堂珍、彭家其、何增全、陈银芬、谭树容、李天明、彭家珍、刘林辉自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  赵宗秉审 判 员  蔡宗跃代理审判员  涂万民二〇一六年九月十二日书 记 员  王 俊
陕西省户县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0125执恢273号申请执行人金会苹，女，汉族。被执行人贾忠智，男，汉族。申请执行人与被执行人因追索劳动报酬纠纷一案，申请执行人依据（2015）户民初字第03152号民事判决向本院申请执行，要求被执行人给付案件款2568元，并承担诉讼费25元，执行费50元。执行中被执行人已全部履行判决规定的义务，此案全部执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）户民初字第03152号民事判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗瑞谋二〇一六年九月五日书记员  李 婷
浙江省金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书〔2016〕浙07**民初9280号原告：胡治新，男，1931年10月13日出生，汉族，住金华市婺城区。委托诉讼代理人（原告儿子）：胡政，男，1972年1月22日出生，汉族，住金华市婺城区洋埠镇一乐堂村**号。被告：吴伟东，男，1964年4月12日出生，汉族，住金华市。被告：郑月萍，女，1973年1月10日出生，汉族，住金华市。原告胡治新与被告吴伟东、郑月萍民间借贷纠纷一案，于2016年8月23日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员涂子洪独任审判，于2016年9月19日公开开庭进行了审理。原告胡治新及其委托诉讼代理人胡政到庭参加诉讼，被告吴伟东、郑月萍经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡治新诉称：2015年1月29日，两被告向原告借款12万元，并出具借条1份。载明：今借到胡治新人民币壹拾贰万元整（120000.00），利息按壹分月息计算，借期壹年，到期本息一起归还。后于2016年1月6日、1月16日、1月30日，2月6日分别归还了1万、1万、1.5万、1万。余款未归还。原告请求法院：1、判令两被告归还原告借款本息95650元（利息已算至2016年8月计20650元，此后利息按月息1份算至实际履行止）；2、本案诉讼费用由被告承担。为证明上述事实及主张，原告向本院提交的证据有：1、原告身份证复印件1份，证明原告诉讼主体资格；2、借条及中��银行个人交易明细1份，证明被告借款并归还部分借款事实。被告吴伟东未作答辩，也未向本院提交证据。被告郑月萍未作答辩，也未向本院提交证据。在审理过程中，本院依法对原告证据进行了当庭审核。本院确认其证明力。根据本院确认证明力的上述证据及当事人当庭陈述，本院确认本案事实与原告诉称事实一致。本院认为：根据现有证据，原告与被告之间民间借贷关系明确，依法成立，并合法有效，被告应当及时偿还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条等规定，判决如下：被告吴伟东、郑月萍应当于本判决生效之日起十日内归还原告胡治新借款本金90086.48元及利息6696.39元，利息已按月利率1%计���至2016年9月19日，此后仍按此利率计算至本判决确定履行之日。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1096元（减半收取），保全费1020元，由被告吴伟东、郑月萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员  涂子洪二〇一六年九月十九日书记员  郑媛方
文书内容福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0982执326号之一申请执行人：邱明英，男，住福鼎市。被执行人：丁振清，男，住福鼎市。本院在执行邱明英与丁振清追偿权纠纷一案中，经调查，丁振清目前无财产可供执行，邱明英也未能提供丁振清有可供执行的财产及线索。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下��终结本次执行程序。邱明英发现丁振清有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  游绍平审判员  周冬冬审判员  刘晓亮二〇一六年九月一日书记员  刘必达附注：引用的法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。官方
陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0116民初4891号原告郭某某。被告陕西某广告传媒有限公司。法定代表人司某某，该公司董事长。被告司某某。被告高某某。原告郭某某与被告陕西某广告传媒有限公司、司某某、高某某劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案。原告郭某某于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郭某某撤回起诉。本案诉讼费2820元，减半收取计1410元，由原告负担。审判员  肖维超二〇一六年九月二十日书记员  王 雁
文书内容辽宁省法库县人民法院民 事 判 决 书案由              机动车交通事故      责任纠纷              案号              （2016）辽0124民      初1744号                  当      事      人              原告              原告：范诗陶，男，住址辽宁省法库县。                  被告              被告：李艳明，男，住址辽宁省法库县。                  诉      辩      主      张              原告      诉称              原告董成华向本院提出诉讼请求：修车费用3412元,拖、存车费465元、酒精鉴定费500元、租车费用3000元,诉讼费250元、被告承担诉讼费。事实与理由：2016年3月26日18时05分，李艳明驾驶辽AK837C轿车由东向西行驶至法库县开发区大东北陶瓷路口，在超越前方左转弯肖洪波驾驶的辽AQ890N号轿车时相刮撞，后又与范诗陶由西向东驾驶的辽AYL925号小型普通客车相撞，致车辆损坏的交通事故。交通警察大队认定被告李艳明负此事故的全部责任，范诗陶无责任。                  被告（侵权人）辩称              □侵权事实不实 □责任认定不当 □适用城镇标准不当□√       财产损失不合理□ 被抚养人情况不实 □对鉴定有异议 □误工费不实 □医疗费不实 □护理费不实 □交通费不实 □抚慰金有异议 □全部或者部分超过诉讼时效□其他                  查      明      事      实              事故      概况              时间：2016年3月26日18时05分地点：法库县开发区大东北陶瓷路口 当事方：范诗陶  李艳明      肇事车辆：辽AK837C轿车               交警认      定结果              李艳明负此事故的全部责任，范诗陶无责任。                  受害人      情况              原告：范诗陶，住址辽宁省法库县开发区榆树底村3组194号。      受害情况：车辆损坏。              其他赔      偿权利      人情况              财产损失：修车费用3,412.00元、拖、存车费465.00元                  医疗费：无                  护理费：无                  已受偿情况：无                  本      院      认      为              原告主张车辆修理费3,412.00元和拖、存车费465.00元，符合法律规定，本院予以支持；原告主张酒精鉴定费500.00元，不符合法律规定，本院不予支持。原告主张租车费用3,000.00元，因其在法定期限内未提供相关证据证明，本院不予支持。                  裁判依据              《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、第十五条（三）项。                  裁判主文              一、被告李艳明赔偿原告范诗陶车辆修理费3,412.00元；      二、被告李艳明赔偿原告范诗陶拖、存车费465.00元；      三、驳回原告其它诉讼请求。      此款于本判决发生法律效力之日起十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费500.00元，减半收取250.00元，由被告李艳明负担。                  告知内容              如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。      审判员  刘永强二〇一六年九月五日书记员  丁 丽
文书内容沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书[2016]辽0111民初4999号原告沈阳市诚达物业管理有限责任公司。法定代表人陈斌。委托代理人张成林。被告杨巨强。原告沈阳市诚达物业管理有限责任公司与被告杨巨强物业服务合同纠纷一案，原告于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告沈阳市诚达物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费104元，减半收取即52元，由原告负担。审判员  褚振丰二〇一六年九月二十二日书记员  李 莹
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0826民初3627号原告：朱某，农民。被告：冯某，农民。原告朱某与被告冯某离婚纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理后，依法由审判员胡洋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱某、被告冯某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱某向本院提出诉讼请求：要求与被告离婚。事实与理由：原、被告于2009年初经人介绍相识，后于××××年××月××日在涟水县民政局办理结婚登记手续。婚后，原、被告相处一般，双方为生活琐事经常发生争吵。现原告以夫妻感情已彻底破裂为由诉至法院，要求离婚。被告冯某辩称，不同意离婚。本院经审理认定事实如下：原、被告于2009年初经人介绍相识，后于××××年××月××日在涟水县民政局办理结婚登记手续。上述事实双方没有争议，本院予以确认。原告对夫妻感情事实没有提供证据予以证明，被告对原告关于夫妻感情破裂的���实不予认可。本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告经结婚登记形成合法婚姻关系。审理中，被告对原告关于夫妻感情破裂的事实不予认可，原告没有提供证据予以证明，结合原、被告婚前基础、婚后感情及有无和好可能等因素，本院认为双方感情尚未完全破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。经调解未果，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：不准原告朱某与被告冯某离婚。案件受理费120元，由原告朱某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）审判员 胡 洋二〇一六年九月五日书记员 王赜宬附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告��踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖北省荆州市荆州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂1003执246号之一申请执行人张万莉，女，1977年7月21生，汉族，住荆州市沙市区。被执行人郭军，男，1962年4月7日生，汉族，住荆州市荆州区。本院审理的申请执行人张万莉与被执行人郭军民间借贷纠纷一案，（2015）鄂荆州区民初字第01427号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年6月23日向本院申请强制执行，本院受理后依法立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。本案债权金额为465550.00元，被执行人具备执行能力后，申请执行人可随时申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）鄂荆州区民初字第01427号民事调解书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 敏审 判 员  万卫军代理审判员  张 星二〇一六年九月二十二日书 记 员  周海燕
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0604民初7949号之一原告:佛山市新东鄱纺织有限公司，住所地广东省佛山市禅城区塱宝西路5号4座，统一信用代码：91440604787939563E。法定代表人：庞成发。委托诉讼代理人：陈世广，广东金石行律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈葆盈，广东金石行律师事务所律师。被告:佛山市澳得利纺织品贸易有限公司，住所地广东省佛山市禅城区张槎和盛工业邨朗宝中路50号（自编）A座首层之一，组织机构代码：78298781-4。法定代表人：马建强。被告：马建强（曾用名马尚），男，汉族，1960年10月20日出生，住广东省佛山市禅城区，被告：冯燕华，女，汉族，1970年4月21日出生，住广东省佛山市禅城区，被告：安徽澳得利纺织有限公司，住所地安徽省六安经济开发区迎宾大道与寿春路交汇处（国家级开发区），统一社会信用代码：91341500695718720H。法定代表人：马建强以上四被告的委托诉讼代理人：熊强，广东信孚律师事务所律师。以上四被告的委托诉讼代理人：王骏鹏，广东信孚律师事务所律师。被告：潘梅兰，女，汉族，1969年6月29日出生，住广东省茂名市茂港区，原告佛山市新东鄱纺织有限公司诉被告佛山市澳得利纺织品贸易有限公司、马建强、潘梅兰、冯燕华、安徽��得利纺织有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案。原告佛山市新东鄱纺织有限公司于2016年9月23日向本院申请撤回对被告潘梅兰的起诉。经审查，本院认为，原告佛山市新东鄱纺织有限公司在诉讼期间申请撤回对被告潘梅兰的起诉，是在法律允许的范围内对其诉讼权利作出的处分，且未损害国家、集体或他人的合法权益，故其申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告佛山市新东鄱纺织有限公司撤回对被告潘梅兰的起诉。案件适用简易程序继续审理。代理代理审判员  黄春菲二〇一六年九月二十三日书 记 员  方润泽
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0152民初4191号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆潼南区支行，住重庆市潼南区桂林街道办事处夏露街262号，统一社会信用代码91500223671022489B。法定代表人代万忠，系该行行长。委托代理人邓梦龙，重庆市潼南区江北法律服务所法律工作者。被告:李余平，男，1970年10月17日出生，汉族，住重庆市潼南区。被告：古莉，女，1972年5月21日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆潼南区支行与李余平、古莉金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案受理后，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆潼南区支行于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆潼南区支行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆潼南区支行负担。审判员  吴继权二〇一六年九月二十七日书记员  陈 宇
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0722民初3698号原告：高某某。委托代理人：刘某某。被告：某某人寿保险股份有限公司吉林分公司。原告高某某诉被告某某人寿保险股份有限公司吉林分公司人身保险合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。高某某诉称：2014年9月20日原告与被告签订分红型附加健康人生终身重大疾病保险合同一份，投保人是高某某，被保险人是刘某某。因被告某某人寿保险股份有限公司吉林分公司业务员韩某某多次推荐，我们才投保，投保过程都是在韩某某操作下签字，我们并没有看保险单。2016年2月24日刘某某在天津打工期间突发头痛，经464医院诊断为：左大脑中动脉动脉瘤破裂，并入院治疗。出院后原告到被告公司申请理赔，被告以“不符合保险合同的保险责任约定”不予理赔。原告认为被保险人刘某某左大脑中动脉动脉瘤破裂符合保险合同中重大疾病定义范围。现原告诉讼来院，要求被告理赔被保险人刘某某医药费102000元及原告诉讼代理费4000元。本院认为：原告高某某与被告某某人寿保险股份有限公司吉林分公司签订了保险合同，被保险人是刘某某，根据保险条款中的约定，重大疾病保险金的受益人为被保险人本人，因此原告高某某主体资格不适格。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告高某某的起诉。案件受理费2420元，由本院退还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  李贺廷二〇一六年九月五日书记员  吴莹莹
四川省天全县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1825民初584号原告中国农业银行股份有限公司天全县支行。住所地：四川省天全县城厢镇中大街**号。法定代表人乐以军。委托代理人冯建人，男，汉族，生于1963年7月21日，住四川省天全县，系原告员工。被告王浩，男，汉族，生于1992年5月2日，户籍地四川省天全县，现住天全县。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司天全县支行与被告王浩金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司天全县支行撤回起诉。案件受理费3986元，因撤诉减半收取1993元，由原告中国农业银行股份有限公司天全县支行承担。审判员  牛燕军二〇一六年九月五日书记员  陶 刚
江苏省灌云县人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0723刑初433号公诉机关江苏省灌云县人民检察院。被告人王某某，女。因涉嫌开设赌场罪，于2015年11月11日被灌云县公安局刑事拘留，于同年11月30日被灌云县公安局取保候审。灌云县人民检察院以灌检诉刑诉[2016]247号起诉书指控被告人王某某犯开设赌场罪，于2016年9月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年9月28日公开开庭审理了本案。灌云县人民检察院检察员蒲兆华，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。灌云县人民检察院指控，2015年11月6日-10日，被告人王某某在龙苴镇圩下坊村徐某自己家中开设赌场，以麻将推“二八杠”的方式进行赌博，并从中抽头渔利达人民币700余元。公诉机关认为，应当以开设赌场罪追究被告人王某某刑事责任，并向本院提交相关证据。被告人王某某认罪，无辩解。经审理查明，2015年11月6日-10日，被告人王某某在灌云县龙苴镇圩下坊村徐某自己家中开设赌场，以麻将推“二八杠”的方式进行赌博，并从中抽头，抽头渔利达人民币700余元。案发后被告人王某某在灌云县公安局退出违法所得人民币700元。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：被告人王某某的供述和辩解，证人卞某1、尚某1、卞某2、卞某3、霍某1、王某1、陈某,4、穆某1、穆某7、尚某2、李某1、魏某、王某2、卞某4、李某2、穆某2、葛某1、王某1、穆某3、潘某1、潘某2、尚某3、卞某5、穆某4、穆某5、段某、穆某6、王某6、葛某2、霍某2、葛某3、付某4、王某3、潘某3、李某3、王某7、蒋某、王某5、薛某、张某、袁某4证言，灌云县公安局罚没款缴款书，发破案报告，抓获经过，户籍证明。本院认为，被告人王某某提开设赌场，并从中渔利，其行为已构成开设赌场罪，公诉机关指控被告人王某某犯开设赌场罪成立，本院予以支持。被告人王某某归案后如实供述犯罪事实，依法从轻处罚；退出违法所得，酌情从轻处罚。被告人王某某有悔罪表现，没有再犯罪危险，适用缓刑对其居住社区没有重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王某某犯开设赌场罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）二、追缴在案违法所得人民币700元（现存于灌云县公安局），上缴国库。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  夏海洋人民陪审员  孙千祝人民陪审员  徐翠和二〇一六年九月二十九日书 记 员  吴 冰法律条文附录一、《中华人民共和国刑法》第三百零三条【赌博罪;开设赌场罪】以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。二、《中华人民共和国刑法》第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。三、第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：·(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。四、第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。五、第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省米脂县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0827民初565号原告陕西银州工贸有限公司法定代表人高东奇，系该公司经理。委托代理人白祥，男被告杭明丽，女被告邵成贵（系杭明丽之夫），男被告温彩霞，女本院在审理原告陕西银州工贸有限公司与被告杭明丽、邵成贵、温彩霞分期付款买卖合同纠纷一案中，原告陕西银州工贸有限公司于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陕西银州工贸有限公司的申请撤诉不损害国家、集体和他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下:准予原告陕西银州工贸有限公司撤回起诉。案件受理费7925元，减半收取3963元，由原告陕西银州工贸有限公司承担。审 判 长  吕剑锋审 判 员  高 勇人民陪审员  申爱红二〇一六年九月二十八日书 记 员  党永娜
福建省厦门市集美区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0211执625号之一申请执行人：谢剑辉，男，汉族，1979年12月9日出生，住厦门市集美区。被执行人：林乐攀，男，汉族，1979年6月6日出生，住厦门市集美区。被执行人：庄丽云，男，汉族，1981年9月11日出生，住厦门市集美区。被执行人：林军伟，男，汉族，1978年5月14日出生，住厦门市集美区。本院在执行申请执行人谢剑辉与被执行人林乐攀、庄丽云、林军伟民间借贷纠纷执行一案中，本院依法向多家金融机构查询被执行人的银行存款，向厦门市国土资源与房产管理局查询被执行人的不动产权属情况，向福建省厦门市���安局交通警察支队查询被执行人的车辆权属情况，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人向本院表示可以延期执行，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谢 礼代理审判员  陈志鑫代理审判员  郑 好二〇一六年九月十三日代书 记员  俞 鹏
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0111民初8018号原告:重庆市大足区中医院。法定代表人：陆俊刚，院长。委托代理人:杨峰，男，1991年1月8日出生，汉族，重庆市大足区人。委托代理人:李雪，女，1991年11月30日出生，汉族，重庆市大足区人。被告:重庆市大足区杨家湾煤炭有限责任公司。法定代表人：宋寅，董事长。本院在审理原告重庆市大足区中医院与被告重庆市大足区杨家湾煤炭有限责任公司医疗服务合同纠纷一案中，原告重庆市大足区中医院于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市大足区中医院申请撤回本案的起诉，是其对自己在诉讼过程中享有的诉讼权利的自由处分，意思表示真实，且符合法律规定，应予以许可。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告重庆市大足区中医院撤回本案的起诉。本案案件受理费25元（已减半），由原告重庆市大足区中医院承担。审判员  饶思臣二〇一六年九月二十六日书记员  陈 诚
安徽省固镇县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0323执788号-申请执行人：安徽固镇农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省蚌埠市固镇县，统一社会信用代码913403007263215752。负责人：朱克珍，系该行董事长。被执行人：徐善军，农民。本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0323民初1681号民事调解书，向被执行人徐善军发出执行通知书，责令被执行人徐善军偿还申请执行人安徽固镇农村商业银行股份有限公司欠款15000元等义务，但被执行人徐善军未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：（冻结）划拨被执行人徐善军存款12371.63元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王小丽二〇一六年九月十二日书记员  王晓丽
江西省萍乡市中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)赣03行终45号上诉人（原审原告）周彩藩，女，**年**月**日生，汉族，住**，身份证号码**。被上诉人（原审被告）萍乡市人力资源和社会保障局，住所地萍乡市建设中路4号，组织机构代码证55601374-7.法定代表人周小燕，局长。委托代理人李群，该局工作人员。被上诉人（原审被告）萍乡市人民政府，住所地萍乡市玉湖东路1号，组织机构代码证01456303-1.法定代表人李江河，市长。委托代理人廖景春，江西萍信律师事务所律师。上诉人周彩藩因信访答复一案，不服萍乡市安源区人民法院（2016）赣0302行初13号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审裁定认定，原告周彩藩于2013年9月9日向被告萍乡市人力资源和社会保障局反映信访事项，要求从1968年至1979年计算工龄，萍乡市人力资源和社会保障局作出处理答复意见，认定不能按其要求计算工龄。周彩藩向江西省人力资源和社会保障厅申请复查。2015年8月18日，经复查维持了萍乡市人力资源和社会保障局的《信访事项办理答复意见书》。周彩藩又向被告萍乡市人民政府申请行政复议。2016年4月11日，萍乡市人民政府作出萍府不受字（2016）2号《不予受理行政复议申请决定书》。原审法院认为，国家信访工作机构依照国务院《信访条例》依法对信访作出的登记、受理、转送、承办、处理、督促检查、指导信访等行政行为，对信访不具有行政行为的强制性质，实体权利义务不产生实质影响。故原告周彩藩起诉不符合人民法院受理行政案件的条件，已立案受理的经说服撤诉无效的，裁定驳回起诉。故周彩藩要求撤销《信访事项办理答复意见书》于法无据。根据《中华人民共和国行政复议法》第六条规定，公民、法人或者其他组织依法申请行政复议的情形范围，原告向被告萍乡市人民政府提出行政复议申请不在该范围内，萍乡市人民政府作出的不予受理行政复议决定符合法律规定。故周彩藩要求撤销萍乡市人民政府萍府不受字（2016）2号的《不予受理行政复议申请决定书》于法无据。综上所述，原告周彩藩诉请撤销《信访事项办理答复意见书》以及萍府不受字（2016）2号的《不予受理行政复议申请决定书》的理由不能成立。依照最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回起诉。上诉人上诉请求：1、撤销市人社局在2003年10月29日和11月10日作出的行政行为；2、撤销《萍府不受字【2016】2号萍乡市人民政府不予受理行政复议申请决定书》；3、请求按中共中央国务院有关留城知识青年在集体单位工作计算工龄文件予以计算工龄，并从退休之时实行，并按国家法定退休年龄办理退休，补发一年退休工资；4、依法处理市人社局的不作为行为，并赔偿精神损害费2万元；5、本案诉讼费、交通误工费、差旅费3000元由市人社局承担。经审理查明的事实与一审一致。本院认为，上诉人周彩藩对被上诉人萍乡市人民政府作出的不予受理复议决定提起行政诉讼的，法院应当受理，该部分诉请属于行政诉讼的受案范围。原审裁定认定萍府不受字（2016）2号《不予受理行政复议申请决定书》是合法的同时驳回起诉，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释第六十八条之规定，裁定如下：一、撤销萍乡市安源区人民法院（2016）赣0302行初13号行政裁定；二、本案指令萍乡市安源区人民法院继续审理。本裁定为终审裁定。审 判 长  易玉奇审 判 员  李修贵代理审判员  张豫鹏二〇一六年九月七日书 记 员  邱玉西
安徽省宣城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖18执52号之一申请执行人：广德万广装饰有限公司，住所地安徽省广德县桃州镇横山南路东十幢352号，组织机构代码68498898-7。法定代表人：万相广，该公司总经理。委托代理人：胡存飞，安徽宣广律师事务所律师。被执行人：何可，男，1985年9月4日出生，汉族，居民，住安徽省广德县太极大道西（老法院对面）大理石小区胜境巷9号，公民身份号码342523198509040012。本院在执行申请执行人广德万广装饰有限公司与被执行人何可施工合同纠纷一案中，因被执行人何可暂无可供执行的财产，且被执行人何可下落不明，申请执行人广德万广装饰有限公司也未提供被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，依照有关法律规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以本裁定为执行依据，依法重新向有管辖权的人民法院申请立案执行剩余债权，再次申请执行不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结宣城仲裁委员会宣仲案字[2015]第19号裁决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  芮征兵审 判 员  张逸峰代理审判员  杨 伟二〇一六年九月二十六日书 记 员  张翀鸣
眉山市东坡区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1402执841号申请执行人旷利平申请执行人旷利芬申请执行人旷利军被执行人范波被执行人张灵秀旷利平、旷利芬、旷利军与范波、张灵秀民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)川1402民初3389号民事判决已发生法律效力。权利人于2016年5月19日向本院申请执行，执行标的：偿还借款本金121000元及利息、支付诉讼费1222元。本案在执行过程中，经本院主持调解，双方当事人达成执行和解协议。申请执行人同意本案延期执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2016)川1402民初3389号民事判决的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人具备执行条件的，应当继续执行；申请执行人发现被执行人有可供执行的财产并提供证据证明，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  何利平执行员  於国波执行员  彭 云二〇一六年九月二十六日书记员  何 苗
赛罕区人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0105执69号申请执行人石金贵，男。被执行人张宇光，男。本院在执行过程中，因申请人申请，且被执行人张宇光现暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  彭云生审 判 员  荣 丰代理审判员  云 峰二〇一六年九月十九日书 记 员  荣 峰
湖北省宜昌市点军区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0504民初295号之二原告：宜昌三峡制药有限公司。住所地宜昌市点军区紫阳路8号。法定代表人：郑炜，该公司董事长。委托诉讼代理人：高立奎，该公司员工。委托诉讼代理人：黎昌鹤，湖北七君律师事务所律师。被告：宜昌民福医院有限公司。住所地宜昌市城东大道15号。法定代表人王俊，该公司董事长。本院在审理原告宜昌三峡制药有限公司与被告宜昌民福医院有限公司买卖合同纠纷一案中，原告宜昌三峡制药有限公司以与被告宜昌民福医院有限公司达成协议为由，于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宜昌三峡制药有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告宜昌三峡制药有限公司撤回起诉。案件受理费941元、诉讼保全费870元，合计1811元，由原告宜昌三峡制药有限公司负担。审判员  杨茹二〇一六年九月七日书记员  徐雨
山东省桓台县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0321执1313号之一申请执行人山东淄博中环木制家私公司。住所地：山东省桓台县。法定代表人崔亦水，经理。被执行人毕安军。本案在执行过程中，查明被执行人毕安军暂无财产可供执行。申请执行人山东淄博中环木制家私公司亦提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）鲁0321民初2256号民事判决书的本次执行程序。申请执行人山东淄博中环木制家私公司如发现被执行人毕安军有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张中学审判员  鲍贻荣审判员  夏 军二〇一六年九月二十九日书记员  陈 帅
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书（2015）临罗民一初字第3383号之一原告刘清波。被告邵宝兴。被告李际起。本院在审理原告刘清波与被告邵宝兴、李际起建设工程施工合同纠纷一案中，原告刘清波于2016年9月22日向本院提出解封申请，要求解除对被告邵宝兴所有的车辆的查封。本院认为，原告刘清波申请解除对被告邵宝兴所有的车辆的查封，是对其诉权的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被告邵宝兴所有的车辆的查封。审判员  赵泽浩二〇一六年九月二十二日书记员  周 群
莒南县人民法院执 行 决 定 书(2016)鲁1327执2606号之一本院在执行山东莒南农村商业银行股份有限公司与李相起、臧守娥、李相洋、卞合主借款合同纠纷一案中查明并认定，李相起拒不履行法院生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将李相起纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年九月二十九日
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2015)雁民初字第03406号原告韩某某。法定代理人段蕾。委托代理人王玉琳，北京尚衡（呼和浩特）律师事务所律师。委托代理人郭创，北京尚衡（呼和浩特）律师事务所律师。被告孙雪红。委托代理人刘丽英，陕西志辰律师事务所律师。委托代理人赵军文，陕西志辰律师事务所律师。被告西安市莲湖区教育局，住所地：陕西省西安市莲湖区西大街439号。法定代表人胡兴前，系该局局长。委托代理人王新，陕西康铭律师事务所律师。委托代理人罗雪敏，陕西康铭律师事务所律师。被告西安市莲湖区第五幼儿园，住所地：陕西省西安市科技路西口枫韵蓝湾小区内。法定代表人朱煜华，系该园园长。委托代理人王新，陕西康铭律师事务所律师。委托代理人罗雪敏，陕西康铭律师事务所律师。被告西安市莲湖区卫生局，住所地：陕西省西安市莲湖区北院门159号。法定代表人刘庆明，系该局局长。委托代理人杨征，陕西仁和万国律师事务所律师。被告西安市莲湖区食品药品监督管理局，住所地：陕西省西安市北院门159号。法定代表人贺晓雄，系该局局长。委托代理人陈卫民，陕西浩元律师事务所律师。委托代理人高肖，陕西浩元律师事务所律师。被告西安市大新医药有限责任公司，住所地：陕西省西安市汉城北路17号。法定代表人刘军利，系该公司董事长。委托代理人赵振军，系该公司员工。被告山西津华晖星制药有限公司，住所地：山西省河津市凤翔路8号。法定代表人高谦，系该公司总经理。委托代理人柴淑萍，山西古耿律师事务所律师。被告陕西省ＸＸＸ基金会，住所地：陕西省西安市雁塔区兴善寺东街57号。法定代表人牟玲生，系该基金会理事会主席。委托代理人宋红科，陕西国友律师事务所律师。被告陕西省ＸＸＸ基金会枫韵幼儿园，住所地：陕西省西安市高新区科技路259号。法定代表人孙雪红，系该园园长。委托代理人刘丽英，陕西志辰律师事务所律师。委托代理人赵军文，陕西志辰律师事务所律师。本院在审理原告韩某某诉被告孙雪红、西安市莲湖区教育局、西安市莲湖区第五幼儿园、西安市莲湖区卫生局、西安市莲湖区食品药品监督管理局、西安市大新医药有限责任公司、山西津华晖星制药有限公司、陕西省ＸＸＸ基金会、陕西省ＸＸＸ基金会枫韵幼儿园生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，现裁定如下：准许原告韩某某撤回起诉。本案案件受理费1000元，减半后500元由原告承担。审 判 长  叱红梅代理审判员  蒲婷婷代理审判员  张蓓欣二〇一六年九月十三日书 记 员  孙晶晶打印：相丽华校对：孙晶晶2016年月日送达
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫1602民初1037号原告：吴永红，男，汉族，1987年12月17日生，住周口市川汇区。委托诉讼代理人：刘建华，系河南颖滨律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。住所地：郑州市西太康路***号。组织机构代码96810682-7。负责人：俞海雷，系该公司总经理。委托诉讼代理人：阮涛，系河南荟智源策律师事务所律师。原告吴永红诉被告被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称保险公司）保险合同纠纷一案，本院于2016年3月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴永红的委托代理人刘建华，被告保险公司委托代理人阮涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴永红诉称：2015年12月22日凌晨，原告驾驶本人的的豫Ｐ×××××号小型轿车，自西向东行驶至商水县人合医院至艾营的县乡公路时，为躲避狗撞在路北侧的树上，造成原告受伤，车辆损坏。原告车辆在保险公司投保了车损险、车上（司、乘）人员责任险，事故发生在保险期内。原告及时向被告报险，被告对事故损失情况进行了勘验。被告拒不赔偿，请求法院判令被告赔偿原告各项损失9万元，鉴定费、诉讼费由被告承担。被告保险公司辩称：原告发生交通事故属实。在原告证照齐全、依照保险条款不存在免赔、保险合同约定第一受益人同意的情况下，我公司愿意在车损险范围内依法赔偿原告合理损失。鉴定费、诉讼费不应由我公司承担。原告吴永红围绕诉讼请求提供了以下证据并当庭进行了质证:原告身份证、交警部门事故证明书、驾驶证、车辆行驶证、保险单、第一受益人同意赔款确认书、住院病历、诊断证明、医药费票据和车损鉴定报告、鉴定费票据等，以证明原告诉讼请求成立。被告保险公司对原告证据的真实性无异议，认为车损鉴定结论损失额较高，鉴定资料系原告单方提供，××治疗费用。被告保险公司向本院提供了机动车保险报案记录、保险条款。以此证明医药费应扣除20%非医保用药。原告吴永红对被告保险公司提供的证据真实性无异议。××用药的具体内容。本院经审理查明：原告吴永红所述交通事故发生的事实经过属实。原告是事故车辆合法所有人和驾驶人。原告因事故受伤于2015年12月22日至31日在周口协和骨科医院治疗，支出住院费33614元，通过新型农合医疗报销13730元，剩余19884元。病历资料及票据合规齐全。原告为事故车辆在被告保险公司投保了车损险（限额76766元）和车上（司机）人员责任险（限额20000元），均不计免赔率。保险期限自2015年11月2日至2016年11月1日。原告起诉后，申请本院对车损依法鉴定。本院依法委托周口市中正价格评估有限公司对车损进行了鉴定，2016年5月3日出具鉴定报告书，结果为事故车辆修复价格69073元（含工时费5200元，材料费64873元，冲减残值1000元）。保险公司对原告医药费和车损数额提出了合理质疑，本院许可保险公司在合理期限内对原告是否存在过度医疗、非医保用药和车损车辆修复价格申请重新司法鉴定。保险公司在确定的合理期限内仅对车损车辆修复价格申请重新鉴定。本院委托河南至诚旧机动车鉴定评估有限公司进行了鉴定，在双方当事人未提供新的鉴定资料情况下，2016年8月29日出具鉴定书，结果为事故车辆维修工时费5200元，更换配件费用54856元，合计60056元。原告认为，在市场价格变动不大、鉴定资料不变的情况下，第二次鉴定结果价格较低，请求法院采用第一次鉴定结果。被告保险公司对第二次鉴定书放弃质证。本院认为，原告与被告签订的保险合同，系平等自愿，内容合法，应为有效。保险公司关于原告过度医疗的异议，因未提供出相关证据，本院不予支持。保险公司对事故车辆损失申请第二次鉴定时未提供新的鉴定资料，鉴定结果仍依据第一次鉴定资料，故第二次鉴定结果与第一次鉴定结果相比不具有更高权威性。本院确定两次鉴定结果的平均值65064元减残值1000元，即64064元作为原告车辆修复价格。原告医药费扣除“农合”报销后剩余19884元，加上住院伙食补助费、护理费等费用后，已明显超出车上人员险20000元限额，其人身损害保险金赔偿额确认为20000元。原告支出鉴定费3000元，是为查明事故损失程度而支出的必要费用，属于交通事故造成的财产损失，依法应由保险公司承担。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条，第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效后七日内，在车损险和车上人员责任险限额内共计赔偿原告吴永红各项损失（64064+20000+3000）87064元。二、驳回原告吴永红的其它诉讼请求。案件受理费2050元，由被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  顾志强审 判 员  王志军人民陪审员  张新政二〇一六年九月二十三日书 记 员  鲁 珊
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤13刑更1580号罪犯陈洪江，男，1985年1月1日出生，汉族，出生地四川省达州市渠县，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省深圳市龙岗区人民法院于2009年4月22日作出(2009)深龙法刑初字第403号刑事判决，以被告人陈洪江犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院于2009年7月28日作出（2009）深中法刑一终字第457号刑事裁定维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯陈洪江在服刑期间确有悔改表现，广东省惠州市中级人民法院于2011年9月20日对其减去有期徒刑一年二个月；2013年2月28日对其减去有期徒刑十一个月；2014年12月19日对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2017年11月3日。执行机关因罪犯陈洪江在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年9月1日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈洪江在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年2月被评为改造积极分子；2016年3月获得表扬；另获得嘉奖4次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈洪江确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯陈洪江予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2017年3月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨举添审判员  王 丹审判员  何伟国二〇一六年九月三十日书记员  黄东曦
娄底市中级人民法院执 行 裁 定 书(2015)娄中执字第48号申请执行人中国农业银行股份有限公司春园支行，住所地：娄底市娄星区东贸街470号。被执行人肖丽平，地址娄底市娄星区。被执行人黄伟杰，地址娄底市娄星区。被执行人娄底市三义工贸有限公司，地址娄底市。被执行人肖光平，地址娄底市娄星区。被执行人肖金华，地址娄底市。中国农业银行股份有限公司娄底春园支行与肖丽平、黄伟杰、娄底市三义工贸有限公司、肖光平、肖金华借款合同纠纷一案,娄底市中级人民法院（2015）娄中民二初字第28号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人肖丽平、黄伟杰、娄底市三义工贸有限公司、肖光平、肖金华没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国农业银行股份有限公司娄底春园支行于2015年3月31日向本院申请强制执行，请求被执行人按（2015）娄中民二初字第28号民事调解书所确定的义务履行，本院依法受理。本院认为，本案被执行人肖丽平、黄伟杰、娄底市三义工贸有限公司、肖光平、肖金华目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人中国农业银行股份有限公司娄底春园支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人肖丽平、黄伟杰、娄底市三义工贸有限公司、肖光平、肖金华新的财产线索，申请执行人中国农业银行股份有限公司娄底春园支行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李峰二〇一六年九月三十日
山西省运城市盐湖区人民法院行 政 判 决 书(2016)晋0802初6号原告运城市康翔糖酒有限公司。委托代理人赵勇，山西大懿律师事务所律师。被告运城市人力资源和社会保障局。委托代理人李亚军，该局工作人员。第三人张桂清，女。委托代理人姚涛，陕西静远新言律师事务所律师。原告运城市康翔糖酒有限公司不服被告运城市人力资源和社会保障局作出的认定工伤决定，向本院提起行政诉讼，本院受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，本院依法组成合议庭，于2016年4月13日公开开庭审理了本案，原告运城市康翔糖酒有限公司的委托代理人赵勇，被告运城市人力资源和社会保障局的委托代理人李亚军，第三人张桂清及委托代理人姚涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。被告运城市人力资源和社会保障局于2015年8月7日作出运人社工伤认（2015）0284号认定工伤决定书，认为张某的死亡，符合《工伤保险条例》第十五条第一项之规定，认定为视同工伤。原告运城市康翔糖酒有限公司诉称，原告单位实行的是朝九晚五的作息时间。第三人张桂青在运政所看监控，张某和第三人一起住在运政所，运政所不想让其他人知道张某住在单位，就让他在上班之前离开运政所。因此，张某到单位的时间就早（但不是每天都早）。2014年2月19日早8时，张某来到单位，和单位的库管王永发聊天时，张某说不舒服，王永发让他回去看病，张某说已经和第三人看过了，就是血脂稠。两人继续聊天，看到张某脸色发白，王永发给他倒了杯水，张某喝完水站起想走，突然倒地，经抢救无效死亡。综上，张某非在工作时间和工作岗位突发疾病死亡，不符合《工伤保险条例》第十五条第一项的规定，不应认定为工伤。被告所作的工伤认定决定事实错误，请求人民法院予以撤销。原告运城市康翔糖酒有限公司未提供证据。被告运城市人力资源和社会保障局辩称，从医疗机构的抢救记录和用人单位举证材料可以看出，张某发病时间是在2014年2月12日9时左右，此时间应为工作时间。发病地点是原告公司仓库，此仓库为张某日常上班工作地点，可认定为工作场所。因此，被告认定张某死亡为视同工伤，事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确，请求人民法院予以维持。被告运城市人力资源和社会保障局提供以下证据，依据，证据：1、工伤认定申请表；2、运城市盐湖区劳动争议仲裁委员会出具的裁决书；3、裁决书的送达公告；4、张某的身份证复印件；5、死亡医学证明书；6、长安医院门诊病历；7、张桂清的身份证复印件；8、张某与张桂清的结婚证复印件；9、张某的驾驶证复议件；10、运城市康翔糖酒有限公司的酒类流通随附单；11、张某工伤案件录音整理；12、闫永明、武永平的证明及身份证复印件；13张桂清的授权委托书；14、企业档案信息卡；15、送达回证；16、运城市康翔糖酒有限公司出具的证明；17、原告公司的考勤管理制度；18、王永发出具的证明及身份证复印件。依据是《工伤保险条例》，提供以上证据、依据拟证明被告运城市人力资源和社会保障局所作的工伤认定事实清楚、程序合法、法律依据正确。第三人张桂清陈述，张某发病是在工作时间前后，在工作地点发生，被告认定工伤事实清楚，程序合法，应予维持。第三人张桂清未提供证据。经庭审质证，原告运城市康翔糖酒有限公司及第三人张桂清对被告运城市人力资源和社会保障局提供的证据无异议。但原告认为王永发的证言可证实张某发病时间应为2014年2月12日早8点多，不是9点左右。本院对上述证据认证如下，被告提供的证据，原告及第三人无异议，本院予以采纳。王永发的证言虽证明张某发病是8点多，但与长安医院的门诊病历显示的发病时间不一致，故对王永发证言中证明张某发病时间的证言，本院不予采纳，证明其余事实的证言予以采信。经审理查明，第三人张桂清系张某之妻，张某生前是原告运城市康翔糖酒有限公司的送货司机。2014年2月12日早9时许，张某在原告运城市康翔糖酒有限公司位于西安市未央区凤城路与明光路交界处秦川机床厂后院的仓库突发疾病，后经抢救无效死亡。2014年5月19日张某之妻张桂清向被告运城市人力资源和社会保障局申请工伤认定，2014年6月3日原告运城市康翔糖酒有限公司提出其单位与张某无劳动关系。2015年4月15日运城市盐湖区劳动争议仲裁委员会作出运盐劳仲案字（2014)52号裁决书，确认张某与原告运城市康翔糖酒有限公司存在劳动关系。2015年8月7日被告运城市人力资源和社会保障局作出运人社工伤认（2015）0284号认定工伤决定书，认定张某的死亡属于工伤。原告运城市康翔糖酒有限公司不服，于2016年2月29日向本院提起行政诉讼，要求撤销该决定。本院认为，2016年2月29日早9时左右，张某突发疾病经抢救无效死亡，符合《工伤保险条例》第十五条第一项之规定，在工作时间和工作岗位，突发疾病死亡或者在48小时之内经抢救无效死亡的视同工伤。被告认定张某的死亡为工伤，符合法律规定。原告主张其单位与张某不存在劳动关系，但运城市盐湖区劳动争议仲裁委员会已裁决原告与张某存在劳动关系，该裁决已发生法律效力。故原告此主张于法无据，本院不予支持。原告还主张张某的发病时间不是上班时间，应为上下班途中发病，而长安医院出具的门诊病历可证实张某的发病时间是9时左右，应为上班时间，并且发病地点是原告公司的仓库，原告主张张某上下班途中发病与事实不符，本院亦不予支持。综上，被告作出的工伤认定决定证据确实充分，程序合法，适用法律正确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告运城市康翔糖酒有限公司的诉讼请求。案件受理费50元，由原告运城市康翔糖酒有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审 判 长  贾朝波代理审判员  王 娜代理审判员  李 姣二〇一六年九月一日书 记 员  王 谦
丽水市莲都区人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙1102民初2805号原告：中国农业银行股份有限公司丽水莲都支行。住所地：丽水市莲都区解放街126号。统一社会信用代码：913311008484185430。诉讼代表人：邹敏，该支行行长。委托代理人（特别授权）：练登松，该支行员工。被告：吕小永，男，1985年3月11日出生，汉族，住丽水市莲都区。被告：林莉，女，1987年4月2日出生，汉族，住庆元县。被告：丽水佳通汽车贸易有限公司。住所地：丽水市莲都区后甫1区4幢6号。组织机构代码：59435247-5。法定代表人：周亚君。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司丽水莲都支行为与被告吕小永、林莉、丽水佳通汽车贸易有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司丽水莲都支行自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司丽水莲都支行撤回起诉。案件受理费497元，公告费300元，合计人民币797元，减半收取398.5元，由原告负担。审 判 长  施丽青人民陪审员  吴伟珍人民陪审员  吕红英二〇一六年九月二日代书 记员  谢建苏
赛罕区人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0105执344号申请人兰天海，男。被执行人内蒙古新汇商业管理有限公司（原内蒙古维多利摩尔城商业管理有限公司）。本院在执行过程中，因申请人与被执行人达成和解协议，且申请人已撤回执行申请，故终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、四百六十七条，第四百六十八条的规定，裁定如下：终结(2016)内0105执344号案件的执行。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后发生法律效力。审 判 长  彭云生审 判 员  荣 丰代理审判员  云 峰二〇一六年九月二十日书 记 员  于立俊
福建省福清市人民法院执 行 裁 定 书（2014）融执行字第836号之二申请执行人林永龙，男，1973年8月29日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市。被执行人林宗光，男，1956年10月28日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市。被执行人王朱玉，女，1964年1月3日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市。申请执行人林永龙与被执行人林宗光、王朱玉民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的福清市人民法院（2012）融民初字第2667号民事判决书。申请执行人林永龙向本院申请强制执行，本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令。在执行中，本院依法进行了如下调查：经向福清市房地产管理交易所查询，发现被执行人林宗光名下有房产登记信息，本院已经依法拍卖处置完毕，被执行人王朱玉名下的房产经双方当事人协商，已经依法解除；经向中国工商银行福建分行、中国农业银行福建分行等金融机构查询，查明被执行人林宗光名下有存款账户，但存款余额不足扣划。经向福建海峡银行、中国光大银行福州分行等金融机构查询，查明被执行人林宗光名下无开户信息。经向中国农业银行福建省分行、中国建设银行福建省分行查询，查明被执行人王朱玉有部分存款，本院已经依法扣划。经向福建省工商局查询，被执行人林宗光、王朱玉名下无企业注册信息。本院已经依法将林宗光、王朱玉纳入失信被执行人名单。申请人林永龙向本院书面申请同意本案终结本次执行程序。本院认为，被执行人名下房产已经处置完毕，申请执行人未提供被执行人的其他财产证据、线索，经调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序，应终结本次执行程序。被执行人未履行的债务，应当依法由被执行人继续履行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：终结本院（2012）融民初字第2667号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林小琴审 判 员  郑月清代理审判员  陈 庚二〇一六年九月二十日书 记 员  王虹虹
青岛市市南区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0202民初1400号原告中信银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市香港中路22号，统一社会信用代码91370200863607414Y。负责人杨威，职务行长。委托代理人陈明秀，山东海达律师事务所律师。委托代理人闻志永，山东海达律师事务所律师。被告张欢，女，1972年4月12日生，满族，住青岛市开发区。原告中信银行股份有限公司青岛分行诉被告张欢金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人闻志永到庭参加诉讼，被告张欢经本院依法送达传票后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司青岛分行诉称，2014年9月11日，原告与被告张欢签订编号为信南字6226号《中信银行个人房产抵押综合授信及最高额抵押合同》，约定原告向被告提供总额为人民币77万元的综合授信额度，期限为2014年9月11日起到2042年9月11日止，被告以青岛市开发区江山南路XXX号内X栋X单元XXX户房产提供抵押担保，根据合同第13条，因履行本合同产生争议，调解不成的，向原告所在地即市南区人民法院起诉。同日，双方签订银信南京字/第296226号《中信银行个人购房借款合同》，约定原告向被告提供贷款人民币77万元，用于购买青岛市开发区江山南路XXX号内X栋X单元XXX户房产，期限自2014年9月11日起至2041年9月11日，贷款利率为中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率。原告依约向被告发放了贷款。被告并未遵照《借款合同》履行还款义务，先后数次拖欠应还的贷款本息。上述欠款，虽经原告多次催要，但被告仍未履行还款义务。为维护自身合法权益，请求法院判令：1.被告张欢偿还原告贷款本金人民币769130.54元，利息人民币52939.47元，罚息人民币3251.96元（截止至2016年1月3日，上述各项共计人民币825321.97元），自2016年1月4日起至实际履行完毕之日止按照双方签订的借款合同约定计算的利息、罚息；2.原告对位于青岛市开发区江山南路XXX号内X栋X单元XXX户的房产拍卖或变卖所得享有优先受偿权；3.本案受理费、保全费等费用由被告承担。被告张欢未到庭参加诉讼，亦未在法定答辩期内提交书面答辩意见。经审理查明：一、原告中信银行股份有限公司青岛分行与借款人被告张欢于2014年9月11日签订《中信银行个人房产抵押综合授信及最高额抵押合同》，约定原告向被告张欢提供总额为人民币77万元的综合授信额度，授信期限从2014年9月11日起到2042年9月11日止，被告张欢在本合同项下担保的债权最高额限度为贷款本金人民币77万元和相应的利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及为实现债权、担保权利等而所发生的一起费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费、评估费、过户费、保全费、公告费、公证认证费、翻译费、执行费等）和其他所有应付的费用之和。抵押担保范围包括借款合同项下贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权、抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费、评估费、过户费、保全费、公告费、翻译费、执行费等）和其他所有应付的费用。被告张欢在甲方处签字。二、2014年9月11日，原告与被告张欢签订《中信银行个人购房借款合同》，约定原告向被告张欢提供贷款总额为人民币77万元，利率执行浮动利率，本合同利率以贷款发放日中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率为基础，自贷款发放日起，首次利率调整日确定为2015年1月1日，并从首次利率调整日后每12个月调整一次利率，利率调整日为首次利率调整日在调整当月的对应日，调整当月没有首次利率调整日对应日的，则调整当月最后一日为利率调整日，调整后的贷款利率为利率调整日所适用的中国人民银行同期同档次的基准利率按照本合同约定方式进行浮动后所确定的利率。贷款期限324个月，自2014年9月11日起至2041年9月11日止，还款方式为按月等额本息还款法。被告张欢以贷款所购买并作为抵押物的房屋位于青岛市开发区江山南路XXX号内X栋X单元XXX室，抵押担保范围为本合同项下的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及为实现债权及担保权利等而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费、评估费、评估拍卖费、过户费、保全费、公告费、公证认证费、翻译费、执行费等）和其他所有应付的费用。被告张欢在借款人/抵押人处签字。此后双方办理了开发区江山南路XXX号内X栋X单元XXX室房产的抵押登记，房地产他项权利证号为青房地权市他字第2014111026号。二、2014年10月16日原告向被告张欢发放贷款人民币77万元，截止到2016年8月25日被告张欢尚欠借款本金人民币769130.54元、利息人民币76692.8元、罚息人民币7274.94元。上述事实，有《中信银行个人房产抵押综合授信及最高额抵押合同》、《中信银行个人购房借款合同》、《个人借款凭证》、《房地产他项权证》及当事人当庭陈述等在案佐证，经本院审查，可以采信。本院认为，被告中信银行股份有限公司青岛分行与被告张欢签订的《中信银行个人房产抵押综合授信及最高额抵押合同》、《中信银行个人购房借款合同》均系双方的真实意思表示，合法有效，对各方当事人均具有法律拘束力。上述合同签订后，原告依约履行了发放贷款的义务，而被告张欢未能按照合同约定的还款期限及时履行偿还借款本息的义务，原告依约有权要求被告张欢偿还借款本金及相应利息、罚息。故对于原告主张被告张欢偿还原告借款本金人民币769130.54元及相应利息、罚息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告张欢以其名下位于开发区江山南路XXX号内X栋X单元XXX室房产为涉案借款提供抵押担保，办理了抵押登记。原告有权对被告张欢名下的位于开发区江山南路XXX号内X栋X单元XXX室房产拍卖、变卖所得价款享有优先受偿的权利，对于原告的该项诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张欢于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司青岛分行截至2016年8月25日，贷款本金人民币769130.54元、利息人民币76692.8元、罚息人民币7274.94元，以及自2016年8月26日至实际清偿之日止按照双方签订的《中信银行个人购房借款合同》约定计算的利息、罚息。二、原告中信银行股份有限公司青岛分行对被告张欢名下的位于开发区江山南路XXX号内X栋X单元XXX室房产拍卖、变卖所得价款享有优先受偿的权利。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费12053元、诉讼保全费5000元、邮寄费600元、公告费600元，由被告张欢承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  徐丽萍人民陪审员  蔡新友人民陪审员  王秀凌二〇一六年九月十九日书 记 员  高 明
敖汉旗人民法院民 事 裁 定 书(2016）内0430民初5686号原告王凤兰，女，1939年10月19日出生，汉族，农民，住敖汉旗。原告朱井祥，男，1940年10月16日出生，汉族，农民，住址同上。被告朱子辉，男，1970年12月15日出生，汉族，农民，住址同上。原告朱井祥、王凤兰与被告朱子辉财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年9月2日立案。原告朱井祥、王凤兰于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱井祥、王凤兰申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱井祥、王凤兰撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告朱井祥、王凤兰负担。审判员  左志新二〇一六年九月二十二日书记员  孙桂生
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书(2016)甘0103民初2708号原告:周正平被告:袁溶本院在审理原告周正平诉被告袁溶贷款合同纠纷一案过程中，原告周正平以双方已庭外解履行完毕为由，于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周正平的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告周正平撤回起诉。案件受理费100元，依法减半收取50元，由原告周正平承担。审判员  钟利平二〇一六年九月二十二日书记员  张雪清
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0782执8554号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司义乌分行，住所地义乌市工人北路499号。负责人张辉，行长。被执行人义乌市康奇塑料制品厂，住所地义乌市北苑丹晨二路8号。法定代表人吴跃华。被执行人义乌市明恒塑料制品有限公司，住所地义乌市义亭镇黄林工业小区。法定代表人郑丹英。被执行人吴跃华，男，1972年6月2日出生，汉族，住义乌市。被执行人郑丹英，女，1978年11月19日出生，汉族，住义乌市。被执行人金华翰明欣文具有限公司，住所地金华市金东区孝顺镇下街村1幢。法定代表人龚卫英。被执行人义乌市彩信文具有限公司，住所地义乌市稠城街道荷叶塘工业区涌金大道B9号。法定代表人龚卫英被执行人龚卫英，女，1978年9月13日出生，汉族，住义乌市。被执行人陈沛东，男，1978年9月13日出生，汉族，住义乌市。被执行人义乌市利邦文具有限公司，住所地义乌市北苑柳青二期工业基地拥军路北面。法定代表人吴深荣。被执行人吴深荣，男，1965年12月3日出生，汉族，住义乌市。被执行人龚流芳，女，1968年6月30日出生，汉族，住义乌市。被执行人吴关潮，男，1951年10月25日出生，汉族，住义乌市。被执行人吴月香，女，1953年9月3日出生，汉族，住义乌市。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0782民初7853号民事判决书，于2016年9月2向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未有履行。本院于2016年6月14日作出(2016)浙0782民初7853号民事裁定书，查封了被执行人吴跃华、郑丹英共有坐落于东阳市白云街道海德香山二路8号的房地产[房权证号：东房权证白云字第××号、14××59号，土地证号：东阳市国用（2011）第3-30**号]。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下:拍卖被执行人吴跃华、郑丹英共有坐落于东阳市白云街道海德香山二路8号[房权证号：东房权证白云字第××号、14××59号，土地证号：东阳市国用（2011）第3-30**号]的房地产。本裁定书送达后即发生法律效力。执 行 员 龚振旺二〇一六年九月二十九日代书记员 华景清
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0903民初5906号原告：李龙前，居民。被告:王秀凤，居民。被告:许军，居民，被告:刘玉平，居民，原告李龙前与被告王秀凤、许军、刘玉平民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月8日立案。原告经本院催缴后，未能在指定期限内缴纳诉讼费用。依据最高人民法院《关于适用若干问题的规定》第一百四十三条规定，裁定如下：本案按李龙前撤诉处理。代理审判员  刘冰清二〇一六年九月二十八日书 记 员  赵 爽