广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0112民初3019号原告：邓素莲，住所地广州市天河区。委托代理人：陈铭、王振强，广东同益律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司，住所地广州天河区，统一社会信用代码91440101695196109D。法定代表人：熊力，该公司总经理。委托代理人：许金伟，该公司职员，通讯地址同上。被告：梁浩荣，住所地广州市黄埔区。委托代理人：汪助干，广东格林律师事务所律师。原告邓素莲诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司（以下简称太平洋保险广州公司）、梁浩荣财产保险合同纠纷一案,本院于2016年6月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、两被告的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓素莲诉称：2015年8月27日，被告梁浩荣驾驶电动自行车在广州市黄埔区茅岗路西华大街路口由南往北行使，原告的亲戚邓某军驾驶原告的粤A×××××号车辆由西向南行使，因被告梁浩荣逆向行使导致两车相撞事故；广州市公安交通警察支队黄埔大队认定，被告梁浩荣承担事故主要责任，邓某军承担次要责任。现原告对被告梁浩荣承担了相应的赔偿责任，但被告梁浩荣仍然未对原告承担相应的赔偿责任，原告因该事故造成车辆损失修理费用9537元，被告梁浩荣应当承担赔偿责任。原告于2015年6月8日在被告太平洋保险广州公司投保了相应的财产险，被告太平洋保险广州公司应当在其保险承包范围内承担相应的赔偿责任。故起诉要求两被告赔偿原告车辆维修费9537元，原告优先选择被告太平洋保险广州公司承担责任，被告梁浩荣承担60%的连带责任；本案诉讼费用由两被告承担。被告太平洋保险广州公司辩称：涉案车辆在其司购买交强险和797300元的机动车损失保险不计免赔，本次事故发生在保险期限内，原告作为被保险人，其司同意按照原告发生的实际损失赔偿，不在交强险的范围内赔偿原告的车辆损失。原告在本次事故中负有次要责任，其司只按照40%的责任比例赔偿，对于原告的诉求的诉讼费，其司不予赔偿。被告梁浩荣辩称：本案属于财产保险合同纠纷，其不是保险合同的当事人，不是本案的适格被告。其骑自行车与原告驾车相碰，不可能造成原告车辆损坏，原告未提供评估报告及损坏的照片，不能与原告提供的发票作为确定损失的依据，且原告的原件旧件回收单中可见被告太平洋保险广州公司只回收了中网、空气导管两项，与原告所提供的机动车估损清单中更换的三项不符合。其电动自行车不属于机动车，在广州市黄埔区法院的（2016）粤0112民初454号案中已经确认。经审理查明，原告邓素莲是粤A×××××号宝马牌小型轿车的所有人，向被告太平洋保险广州公司投保了车辆的交强险、第三者责任险、机动车辆损失险（限额797300元，不计免陪），保险期至2015年11月30日止。2015年8月27日13时30分，在广州市黄埔区茅岗路西华大街路口，因被告梁浩荣驾驶电动自行车逆向行驶和邓某军驾驶粤A×××××号车转弯忽视安全，造成电动自行车车头部位与粤A×××××号车右前角部位相撞的事故，事故中致被告梁浩荣受伤，粤A×××××号车受损。同日，广州市公安局交通警察支队黄埔大队出具《道路交通事故认定书》认定：被告梁浩荣承担事故主要责任，邓某军承担事故次要责任。事故发生后，被告梁浩荣在医院住院治疗，后经中山大学法医鉴定中心鉴定，因伤致残符合道路交通事故十级伤残。被告梁浩荣遂向本院起诉邓某军、邓素莲、太平洋保险广州公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月4日作出(2016)粤0112民初454号民事判决书，其中认定，本案事故造成梁浩荣的损失，梁浩荣、邓某军双方都有过错，按照各自过错的比例分担责任，邓某军对梁浩荣超出交强险的损失承担40%的赔偿责任，太平洋保险广州公司承保了车辆的商业三者险，应当依据保险合同在商业三者险限额内予以赔偿；其中判决，太平洋保险广州公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿梁浩荣医疗费6953.66元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿梁浩荣残疾赔偿金、精神损害抚慰金等损失90875.63元，共计97829.29元。该判决已经发生法律效力。2015年8月27日，被告太平洋保险广州公司就粤A×××××号车发生的上述交通事故出具《机动车辆保险小额案件查勘定损报告》，确定车辆损失情况为右前杠、右前大灯、前盖、中网。同年9月9日，被告太平洋保险广州公司向原告邓素莲出具《机动车辆估损单》，载明粤A×××××号车于2015年9月4日估损，定损信息为：换件项目3项、换件金额2787元，维修项目3项、维修工时6750元，维修费总额（含税）9537元；定损约定：如需回勘，以最终回勘金额为准；请提供广东德大宝马汽车维修服务有限公司天河分公司发票，保险公司需回收旧件；并附《机动车辆估损清单》列明零配件更换费用：中网（右）969元，前保险杠亮条（右）263元，空气导管1555元；维修费用：前保险杠皮喷漆2865元，发动机罩喷漆3035元，前导流罩拆装850元。同日，广东德大宝马汽车维修服务有限公司天河分公司出具粤A×××××号车的维修费发票，金额为9537元。同年9月11日，被告太平洋保险广州公司出具《车险损余件回收确认单》，载明回收粤A×××××号车的配件中网、空气导管共2件；告知：被保险人/维修单位，必须提供更换新件后原旧件给保险公司检验回收，如未能被提供旧件回收，保险公司将在定损单中扣除相应项目赔偿款等。原告邓素莲因向被告太平洋保险广州公司索赔上述维修费用9537元未果，遂提起诉讼。本院认为，原告邓素莲向被告太平洋保险广州公司投保购买粤A×××××号车机动车辆损失险，被告太平洋保险广州公司出具保险单予以承保，双方的保险合同关系成立。被保险车辆在保险期内，发生驾驶员邓某军与被告梁浩荣驾驶的电动车相撞的道路交通事故，已发生法律效力的(2016)粤0112民初454号民事判决书认定，涉案交通事故造成梁浩荣的人身损害，梁浩荣、邓某军双方都有过错，按照各自过错的比例分担责任，邓某军对梁浩荣超出交强险的损失承担40%的赔偿责任，即梁浩荣应自行承担60%的责任。涉案交通事故中，被保险车辆发生损坏，现原告邓素莲以保险合同纠纷的案由提起本案诉讼，本案的基础法律关系应当确定为保险合同关系，被告太平洋保险广州公司作为保险人应当依约向被保险人原告邓素莲承担车辆损失的保险理赔责任。被告梁浩荣不是上述保险合同的当事人，其与原告邓素莲无保险合同关系，二者因道路交通事故产生的是侵权责任法律关系，不是本案保险合同纠纷审查调处的范围，故原告邓素莲在本案中优先选择要求被告太平洋保险广州公司承担赔偿责任的情况下，再要求被告梁浩荣承担60%的连带责任，是无依据的，本院不予支持。车辆损失险是一种财产损失补偿险，被保险人获得赔偿的依据应当是其实际发生的损失，而非其在事故中承担的责任比例，被保险人就车辆整体风险支付了全部保费，如果仅根据其承担的责任比例获得部分赔偿，则失去了车辆损失保险设立的目的，加重了被保险人的责任，与公平合理原则相悖。因此，被告太平洋保险广州公司抗辩只按照原告邓素莲承担40%的事故责任比例赔偿其车辆损失，因显失公平，本院不予采纳，被告太平洋保险广州公司应当在保险金额范围内全额赔付原告邓素莲的车辆损失。被告太平洋保险广州公司赔偿保险金后，可依法代位行使原告邓素莲对被告梁浩荣请求赔偿的权利。被告太平洋保险广州公司已经对被保险车辆定损为维修费9537元，其中零配件更换共三件，并明确告知原告邓素莲，保险公司需回收旧件，必须提供更换新件后的原旧件给保险公司检验回收，如未能提供旧件回收，保险公司将在定损单中扣除相应项目赔偿款。原告邓素莲对此无异议并知悉，但在原告邓素莲维修被保险车辆后，被告太平洋保险广州公司回收的旧件中无前保险杠亮条，原告邓素莲对此应当承担未能交还该旧件的责任。故应当在原告邓素莲实际已支付的车辆维修费9537元中减除该零配件的价值263元，被告太平洋保险广州公司应当向原告邓素莲赔偿被保险车辆的维修费9274元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第十条、第六十条的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司在本判决发生法律效力之日起五内，向原告邓素莲赔偿被保险车辆的维修费9274元。二、驳回原告邓素莲的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司负担。上述款项已经由原告预交，原告同意由被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司在履行本判决时直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 袁 洁二〇一六年九月十四日书记员 吴秀丽附一：本判决主要法律条文《中华人民共和国合同法》第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国保险法》第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。附二：申请执行期限《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。