wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省巢湖市人民法院刑 事 判 决 书(2016)皖0181刑初341号公诉机关巢湖市人民检察院。被告人万某甲，男，无业。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年6月19日被巢湖市公安局刑事拘留，7月1日经巢湖市人民检察院批准逮捕，当日由巢湖市公安局执行逮捕，7月20日被该局决定取保候审，8月19日被巢湖市人民检察院决定取保候审。巢湖市人民检察院以巢检刑诉（2016）346号起诉书指控被告人万某甲犯交通肇事罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月13日公开开庭审理了本案。巢湖市人民检察院指派代理检察员陈诚出庭支持公诉，被告人万某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2016年6月18日晚，被告人万某甲驾驶皖A×××××号小型普通轿车自巢湖市柘皋镇沿S208线向巢湖市方向行驶。当晚19时40分许，当被告人万某甲驾车行驶至巢湖市境内该线14.7公里处时，因疏于观察，遇行人横过道路未避让，所驾车辆碰撞到由东向西横过道路的被害人童某乙，至童某乙受伤后经医院抢救无效死亡。经安徽三康司法鉴定所鉴定，被害人童某乙系交通事故致颅脑损伤死亡。经巢胡市公安局交通警察大队认定，被告人万某甲负本起事故的主要责任。案发后，被告人万某甲主动报警，积极抢救伤者。2016年7月13日，被告人万某甲近亲属与被害人近亲属达成赔偿协议并支付了赔偿款，取得被害人近亲属谅解。另查明：被告人万某甲到案后能如实供述案件的经过。上述事实，被告人万某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、道路交通事故认定书、前科情况查询证明、到案经过、证人陈某、万某乙、童某甲的证言、安徽全诚司法鉴定中心鉴定意见、死亡原因鉴定书、现场勘查笔录及照片、协议书、谅解书、收条等证据证实，足以认定。本院认为：被告人万某甲违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车发生道路交通事故，致一人死亡且负事故的主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，应予科刑。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人万某甲犯罪后能主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。案发后，被告人万某甲积极抢救伤者且赔偿被害人近亲属损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人万某甲的犯罪情节及悔罪表现符合缓刑条件，对其可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款之规定，判决如下：被告人万某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  何凤华二〇一六年九月十三日书 记 员  张 佳附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；……
延安市宝塔区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0602民初3141号原告张振顺，男，汉族，1949年12月14日生，高中文化，住延安市宝塔区。被告梅少华，男，汉族，1985年6月25日生，陕西安塞人，暂住延安市宝塔区。委托代理人刘苗苗，男，汉族，1987年5月16日生，大专文化，陕西西安市人，暂住延安市宝塔区枣园镇办事处邓家沟砖厂，公民身份号码6127291987********。原告张振顺诉被告梅少华租赁合同纠纷一案，本院受理后。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张振顺诉称，2016年3月23日原告与被告签订了租用场地合同，被告租用该场地，经营马场，被告在合同生效后一个周，动用铲车损坏原告的葡萄树苗120棵，并且多占原告场地，每颗葡萄树苗按统征价90元计算，合计10800元。被告堵住了原告干湿烘干房和轮窑上面的自然水路，多占场地累计有2亩，每亩按15000元计算，合计30000元。原告多次通知被告，被告不听，后来发展到被告喂的牲口将10棵杨树的树皮啃掉，折价4000元，原告场地的牧草被被告割掉，造价3000元。原告来人办事被被告堵车查问，原告忍无可忍，避免以后事态的恶性发展，为了维护原告的合法权益，故诉请；1、依法解除原告与被告的租用场地合同，2、依法判令被告因违反合同条款赔偿多占场地2亩，费用30000元，损坏葡萄树苗10800元（120棵×90元），杨树10棵，每颗400元，合计4000元，牧草3000元，3、本案诉讼费由被告承担。原告为了证明自己的主张成立，向本院提供如下证据；证据一、租赁合同，证明原、被告2016年3月23日签订的租赁合同，达成合同共识。证据二、照片9张，证明被告多占原告场地，被告所养的马损坏杨树，且被告堵住原告自然水路。证据三、证人证言，证明被告多占场地，损坏杨树的事实。被告梅少华辩称:2016年3月23日原、被告签订了租赁场地合同，租赁期限6个月，租赁费30000元,已交付。原告所述不属实，没有多占原告的场地，也未损坏原告的葡萄树苗，只是马啃了两三棵杨树皮。被告梅少华未向本院提供证据；经审理查明，2016年3月23日原、被告签订了租赁场地合同，租期6个月，2016年9月23日到期，租赁费30000元，已交付，现已到期。被告租用后，被告动用铲车平场地，经营马场。在被告经营期间，原告认为被告铲除葡萄树苗、多占场地、损坏杨树、收割牧草的行为，属违约行为，原告诉请与被告解除合同、赔偿损失，故成诉。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告诉请与被告解除合同，现已到期，自然终止，故对原告诉请解除合同依法不予支持。对于原告提出赔偿损失，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，因原告未能提供确凿证据不能足以证明造成的损失，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下:驳回原告张振顺的诉讼请求。本案案件受理费998元，原告已预交，减半收取，实际由原告张振顺负担499元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。审判员  刘森虎二〇一六年九月二十二日书记员  马 刚
广元市朝天区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0812执恢177号申请执行人刘凯龙，男，生于1973年2月15日，汉族，四川省苍溪县人，高中文化，务农，住广元市利州区。被执行人杜峰，男，生于1976年10月20日，汉族，广元市朝天区人，中专文化，务农，住朝天区。本院在执行申请执行人刘凯龙与被执行人杜峰借款合同纠纷一案中，被执行人长期在外务工，经查找，无法与被执行人取得联系，且通过金融、工商等部门的查询被执行人无银行存款及其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项〔同时在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产时，同时引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》）第105条的规定，裁定如下：终结（2012）朝天民初字第231号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赖文堂审判员  李兴勇（代理）审判员王定东二〇一六年九月八日书记员  纪肖觎
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0281民初10565号原告：江阴市鑫裕锻件有限公司，统一社会信用代码91320281765897286J，住所地江阴市周庄镇龙东路68号。法定代表人：徐静佳，该公司总经理。委托诉讼代理人：夏海芳，远闻（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘原业，远闻（江阴）律师事务所律师。被告：江苏中哈石油机械有限公司，注册号320831000077677，住所地金湖县工业园区工二路29号。法定代表人：韩福领，该公司执行董事。原告江阴市鑫裕锻件有限公司（以下简称鑫裕公司）与江苏中哈石油机械有限公司（以下简称中哈公司）定作合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月19日公开开庭进行了审理。原告鑫裕公司的委托诉讼代理人刘原业到庭参加诉讼，被告中哈公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鑫裕公司向本院提出诉讼请求：1、判令中哈公司立即支付价款171000元及该款自2015年6月30日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息；2、本案的诉讼费用由中哈公司承担。事实和理由：原被告之间存在业务往来，2015年1月6日双方签订采购合同一份，中哈公司向他公司定作油管四通锻件产品，合同总价款221000元。合同签订后，他公司按约完成定作义务，并交付了产品。但中哈公司仅支付了50000元定金，余款171000元一直未支付。据此，提出上述诉讼请求。被告中哈公司未答辩亦未举证。本院经审理认定事实如下：鑫裕公司为中哈公司加工定作油管四通锻件总计价款221000元。2015年1月24日，鑫裕公司向中哈公司开具了票号03779997金额为221000元的增值税专用发票一张。2015年6月30日，中哈公司与鑫裕公司对账确认，中哈公司结欠鑫裕公司171000元。此后，中哈公司未予支付上述价款。上述事实，有采购合同、对账单、对账明细、送货单、增值税专用发票及当事人在法庭上的陈述在卷予以佐证。本院认为：中哈公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的懈怠，应承担对其不利的法律后果。本院依据鑫裕公司提供的证据及其在法庭上的陈述，可以确认截至2015年6月30日，中哈公司结欠鑫裕公司价款共计171000元，中哈公司应承担给付价款之责并承担相应的利息，故对于鑫裕公司要求中哈公司支付价款171000元及该款自2015年6月30日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算之利息的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告江苏中哈石油机械有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告江阴市鑫裕锻件有限公司价款171000元及该款自2015年6月30日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取1860元、财产保全费1395元，合计3255元，由被告江苏中哈石油机械有限公司负担（原告江阴市鑫裕锻件有限公司已预交，被告江苏中哈石油机械有限公司应当自判决主债务履行之日前一并向原告江阴市鑫裕锻件有限公司支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省无锡市中级人民法院开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05。代理审判员  许敏二〇一六年九月二十三日书 记 员  赵菁本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
烟台市福山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0611执722号申请执行人：张美兰，女，汉族。被执行人：唐矛锐，男，汉族。本院在执行申请执行人张美兰与被执行人唐矛锐身体权纠纷一案中，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姜厚元二〇一六年九月二十三日书记员  黄明军
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0102执2188号申请执行人中国建设银行股份有限公司湖南省分行。被执行人李建伟。被执行人彭洁。本院依据已经发生法律效力的本院（2015）芙民初字第1714号民事调解书，于2016年8月2日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列调解书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李建伟、彭洁的银行存款或扣留、提取其收入人民币347588.27元（未计算逾期利息），或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 龙 海审判员 梁治义审判员 郭建军二〇一六年九月七日书记员 张 霖
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 决 定 书(2016)鄂0302执1459号本院在执行无锡市多科工程液压件有限公司与湖北世纪中远车辆有限公司买卖合同一案中，查明，被执行人湖北世纪中远车辆有限公司有能力未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将湖北世纪中远车辆有限公司纳入失信被执行人名单本决定自作出之日起生效。二〇一六年九月十八日本院地址：十堰市重庆路78号邮编：442000联系人：执行局柏韧
河北省蔚县人民法院执 行 裁 定 书(2016)冀0726执153号申请执行人张胜明，男，1957年11月3日生，汉族，农民，现住涿鹿县大堡镇下洗马村。被执行人候任，男，1985年5月26日出生，汉族，农民，现住蔚县代王城镇水北二村。本院立案执行的申请执行人张胜明与被执行人候任买卖合同纠纷一案，双方达成和解协议并已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结河北省蔚县人民法院（2014）蔚民初字第155号民事判决书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘金星二〇一六年九月二十四日书记员  刘晓乐
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0105民初6651号之一原告：罗伟，男，1984年10月4日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：山西天盛时代网络科技有限公司,住所地山西省太原市小店区南内环街国际铭邸四单元1603室。法定代表人：张焱，该公司总经理。原告罗伟与被告山西天盛时代网络科技有限公司买卖合同纠纷一案，原告罗伟于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。经审查，原告罗伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告罗伟撤诉。本案案件受理费50元，减半收取25元由原告罗伟负担。代理审判员  何琳二〇一六年九月二十六日书 记 员  谢平
宁城县人民法院民 事 判 决 书(2016)内0429民初2200号原告：宁城县小城子镇人民政府，住所地宁城县小城子镇宁中村。法定代表人：白景利，系镇长。委托诉讼代理人：肖杰，宁城县司法局汐子法律服务所法律工作者。被告：刘富，男，汉族。原告宁城县小城子镇人民政府诉被告刘富土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理后，依法适用普通程序于2016年9月30日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人肖杰到庭参加诉讼，被告刘富经公告送达传票无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告宁城县小城子镇人民政府向本院提出诉讼请求：请求判令被告依据合��约定交纳2016年土地承包费2280元，并自2015年10月21日按中国人民银行同期贷款利率支付所欠2016年土地承包费的违约利息。事实和理由：为推进农村经济发展，原告组织调整部分耕地用于建设日光温室大棚对外承包，被告承包了3.8亩土地，并签订了《日光温室承包合同》，约定了双方权利义务。土地承包费每年每亩600元，每年于10月20日前向原告付清下一年承包费。现已超过交纳2016年承包费期限，原告多次向被告催要，被告以种种理由拒交，原告无奈具状起诉。被告刘富未答辩亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：原告宁城县小城子镇人民政府为推进农村经济发展，于2012年1月14日与被告刘富签订了《日光温室承包合同》，将日光温室大棚地块3.8亩土地承包给被告，并建造了日光温室蔬菜大棚，排序为71号，承包期限为2007年11月30日至2025���10月20日。合同约定每亩土地每年承包费为600元，于每年10月20日前交清下一年承包费，2015年10月20日被告应缴纳2016年度土地承包费，经原告多次向被告催要，被告以种种理由拒交，故起诉，请求被告依据合同的约定交纳2016年土地承包费2280元，并自2015年10月21日按中国人民银行同期贷款利率支付所欠2016年土地承包费的利息。本院认为，原告与被告签订的《日光温室承包合同》系双方真实意思表示，应属有效合同，被告在取得原告转包的土地后，应按合同约定全面履行合同义务，支付2016年土地承包费，被告不按合同约定履行给付义务，给原告造成了一定的损失，原告主张利息损失，应以中国人民银行同期贷款利率计算，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。综上所述，原告要求被告给付土地承包费的诉讼请求，不违反法律规定，所以本院对于原��的诉讼请求予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘富于判决生效后立即付清欠原告宁城县小城子镇人民政府2016年度土地承包费2280元。并自2015年10月21日起按人民银行同期贷款利率支付利息至2016年度土地承包费付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，邮寄费22元，计款72元，由被告刘富负担并直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长  韩仲刚���判员代学永人民陪审员  王俊生二〇一六年九月二十三日书 记 员  陈 哲
内蒙古自治区二连浩特市人民法��执 行 裁 定 书（2016）内2501执00205号之二申请执行人张丽花，女，1983年7月4日出生，现住内蒙古自治区二连浩特市。被执行人二连市永达服装城有限公司，住所地内蒙古自治区二连浩特市前进路广场北门。法定代表人李道友，总经理。委托代理人其木格，北京法驰法律事务所律师。本院依据已经发生法律效力的（2015）二民初字第00209号民事判决书，责令被执行人二连市永达服装城有限公司履行法律文书所确定的义务，但被执行人二连市永达服装城有限公司至今未全部履行法律文书所确定的义务，在执行中被执行人的财产经拍卖、变卖101商铺仍无人���买，申请人同意以101商铺9.97平米的商铺抵偿剩余债务58488.75元，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第三十五条第三款的规定裁定如下：一、被执行人二连市永达服装城有限公司所有的101号商铺9.97平米作价58488.75元，交付申请执行人张丽花抵偿债务58488.75元。申请人张丽花可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王建华执行员  聂 彦执行员  云晓鑫二〇一六年九月二十三日书记员  呼日查
文书内容沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书[2016]辽0111民初5014号原告沈阳市诚达物业管理有限责任公司。被告赵丽杰。原告沈阳市诚达物业管理有限责任公司与被告赵丽杰物业服务合同纠纷一案，原告于2016年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告沈阳市诚达物业管理有限责任公司回起诉。案件受理费50元，减半收取即25元，由原告负担。代理审判员  闻萍二〇一六年九月二十三日书记员李奕然
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0112执2546号申请执行人朱晓华，住北京市西城区。被执行人刘风雨，住北京市通州区。本院在执行朱晓华与刘风雨房屋租赁合同纠纷一案中，本院已向被执行人刘风雨发出执行通知书，但被执行人刘风雨未按执行通知书限定期限履行法律文书确定的义务。本院已于2016年7月28日将位于北京市通州区芙蓉园X号楼XX号房屋腾退并交付给了申请执行人朱晓华。经查，被执行人刘风雨名下银行无存款，无车辆，无房产，也没有发现其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索。此案在短期内无法执行完毕，申请执行人朱晓华同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  邵玉喜二〇一六年九月二十三日书记员  冯静雅
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0240民初2893号原告：冉正东，男，生于1980年10月21日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。被告：石柱土家族自治县悦崃镇悦来村石坪组，住重庆市石柱土家族自治县悦崃镇悦来村石坪组。负责人：周召才，该组组长。被告：石柱土家族自治县悦崃镇人民政府，住重庆市石柱土家族自治县悦崃镇民悦街1号。统一社会信用代码：11500240709452135L。法定代表人：王淑蓉，该镇镇长。委托诉讼代理人：周志民，重庆律缘律师事务所律师。原告冉正东诉被告石柱土家族自治县悦崃镇悦来村石坪组（以下简称石坪组）合同纠纷一案，本院2016年8月2日立案受理后，因石柱土家族自治县悦崃镇人民政府（以下简称悦崃镇政府）与本案存在利害关系，本院依职权追加其作为本案被告参加诉讼。后依法由代理审判员王新贵独任审判，适用简易程序于2016年9月2日公开开庭进行了审理。原告冉正东，被告石坪组的组长周召才，悦崃镇政府的委托代理人周志民均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告冉正东诉称，2013年7月19日，石柱土家族自治县悦崃镇悦来村民委员会到石坪组带着打印的《土地收回及补偿协议》叫原、被告签字。被告至今未在该协议上签字。原告遂诉至人民法院，请求依法判决确认原告与被告石坪组之间2013年7月19日的《土地收回及补偿协议》未成立，并由石坪组承担本案诉讼费用。被告石坪组辩称，石坪组系原石柱县悦崃镇悦来村新月组、杉树组合并而来，周召才系该组组长。2013年悦崃镇人民政府工作人员让周召才通知石坪组村民开会，先后共开会四次，会议内容就是征用原新月组土地用于东方红水库移民搬迁落户，并宣布村民和东方红水库移民享受同样政策，但是该政策一直没有落实，周召才只负责辅助工作，没有在任何手续上签字。被告悦崃镇政府辩称，原告主体资格不适格，从原告提交的申请书和协议来看，补偿款是原告的母亲唐玉奎领取的，唐玉奎才是户主，原告以个人名义起诉不符合法律规定，请求人民法院驳回原告的起诉。经审理查明，原告提供的《土地收回及补偿协议》显示，2013年7月18日，被告石坪组（甲方）与唐玉奎农村承包经营户（乙方）达成协议，乙方自愿将其位于石坪组的1.92亩土地交由甲方修建居民点，甲方补偿乙方42173.00元后，乙方同意放弃对该土地的承包经营权，即该土地被甲方收回，属集体所有。原告在合同尾部乙方处签“冉正东”，甲方处未签名。本院认为，依照《中华人民共和国土地承包法》第三条第二款“农村土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式，不宜采取家庭承包方式的荒山、荒沟、荒丘、荒滩等农村土地，可以采取招标、拍卖、公开协商等方式承包”和第十五条“家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户”，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决”，第三条“承包合同纠纷，以发包方和承包方为当事人。前款所称承包方是指以家庭承包方式承包本集体经济组织农村土地的农户，以及以其他方式承包农村土地的单位或者个人”，第四条“农户成员为多人的，由其代表人进行诉讼。农户代表人按照下列情形确定：（一）土地承包经营权证等证书上记载的人”之规定，冉正东并未提供证据证明其在石坪组以家庭承包经营的方式取得农村土地承包经营权，其提交的协议显示乙方为唐玉奎农村承包经营户，其在乙方处签名行为代表唐玉奎农村承包经营户，故《林地转让协议》的乙方应为唐玉奎农村承包经营户，现原告冉正东以个人名义起诉被告石坪组，不具有原告主体资格，应当驳回起诉。本院认为，原告冉正东的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项“原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”之规定，不应予以受理，依法应当驳回原告冉正东的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下:驳回原告冉正东的起诉。诉讼费40.00元在本裁定生效后予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。代理审判员  王新贵二〇一六年九月二日书 记 员  谭 茜
安徽省合肥市瑶海区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0102执2301号申请执行人：陶慧明，女，1965年6月24日出生，汉族，住安徽省合肥市。被执行人：安徽启正投资管理有限公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：高启亮，公司总经理。本院作出的（2016）皖102民初876号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人安徽启正投资管理有限公司的银行存款9319元或查封（扣押）其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 陈 军二〇一六年九月四日书记员 崔光玉
南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0115执恢207号申请执行人吕昌国，男，1954年9月27日生，汉族。委托代理人徐红叶（系吕昌国女儿）。被执行人曹贵华，男，1961年6月12日生，汉族。原告吕昌国与被告曹贵华民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月27日作出(2015)江宁江民初字第719号民事判决书，依上述民事判决书：一、曹贵华于本判决发生法律效力之日起10日内向吕昌国归还借款6000元；二、如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息；三、案件受理费减半收取50元，由曹贵华负担。上述民事判决书于2015年8月30日发生法律效力，逾期，曹贵华未按民事判决书履行，吕昌国向本院申请执行，本院于2015年9月30日立案执行，后因未发现曹贵华的可供执行财产，本院终结案件的该次执行程序。2016年2月18日，本院根据吕昌国的申请立案恢复执行。执行过程中，本院依法查询银行、车辆等信息，均未发现曹贵华有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人吕昌国，要求其向本院提供被执行人曹贵华的可供执行财产线索。吕昌国表示暂无法提供曹贵华的可供执行财产，同意本院终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对曹贵华的财产进行了调查，未发现曹贵华有可供执行的财产，吕昌国亦未能提供曹贵华的可供执行财产并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:终结本院(2015)江宁江民初字第719号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执 行 长  邓开明执 行 员  王波峰执 行 员  汪东升二〇一六年九月十二日见习书记员  唐 凯
四川省眉山市彭山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1403执恢27号之一申请执行人李克祥，男，生于1970年5月12日，汉族，住眉山市彭山区。被执行人彭山金炜冶化矿业投资发展有限公司。组织机构代码：79581971-3。法定代表人黄柏根，总经理。本院在执行申请执行人李克祥与被执行人彭山金炜冶化矿业投资发展有限公司买卖合同纠纷一案中，依法扣划了被执行人银行存款1000元并支付给申请人。现因被执行人暂无财产可供执行，申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，故应先终结本案的本次执行程序，待查找到被执行人的财产或被执行人具备履行能力后再恢复对本案的执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 郭 娟二〇一六年九月十三日书记员 彭凌云
黑龙江省林甸县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0623执756号申请执行人郭阳阳，女，汉族，住黑龙江省林甸县。被执行人大庆星客食品有限公司，地址：黑龙江省大庆市林甸县花园乡南G015国道西侧。法定代表人赵喜荣，董事长。申请执行人郭阳阳依据已经发生法律效力的黑龙江省林甸县劳动人事争议仲裁委员会林劳人仲字（2015）第293号仲裁调解书，本院依法受理。本案在执行中，申请执行人郭阳阳申请此案终结本次执行，待被执行人大庆星客食品有限公司有可供执行财产时，再恢复申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九的规定，裁定如下：此案终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员 于 飞二〇一六年九月二十二日书记员 刘春兰
中华人民共和国内蒙古自治区满洲里市人民法院民 事 判 决 书(2016）内0781民初354号原告谢布和，男，1983年5月5日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市。委托诉讼代理人迟永丽，内蒙古缘合律师事务所律师。被告赵鹏，男，1984年11月18日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市满洲里市。原告谢布和诉被告赵鹏劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理，依法由审判员贾玲适用简易程序于2016年3月9日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人迟永丽到庭参加诉讼，被告赵鹏经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告谢布和向本院提出诉讼请求：1、给付拖欠工资19000元人民币；2、自2015年8月17日起给付拖欠工资利息至给付之日止；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告经协商约定被告雇原告去俄罗斯联邦种植蔬菜，每月工资5000元人民币，工资在原告回满洲里市后第二日全部结清。2015年2月8日原告按被告要求前往俄罗斯联邦叶卡捷琳堡，原告工作至2015年8月15日回满洲里，工资共计24000元，被告在国内预支给原告5000元，现拖欠原告劳务费19000元，经原告多次索要，至今未支付。被告赵鹏未到庭，亦未答辩。原告向本院提交如下证据：证据一，劳务费结算凭证1份，证明谢布和与被告赵鹏存在劳务关系，二，除了被告赵鹏按约定预支原告谢布和5000元工资外，被告赵鹏欠原告谢布和劳务费19000元；证据二，护照1份，证明被告赵鹏雇佣原告谢布和出国为其提供劳务并为原告谢布和办理出国旅游护照至俄罗斯叶卡的事实。出国时间2015年2月8日，回国时间2015年8月15日；证据三，谢色吉日乎证言，证明赵鹏给证人打电话，说雇人去俄罗斯种大棚，董志强、谢布和、王宝贵、谢ＸＸＸＸＸ、阿尼乌日塔、白玉花、桑书杰、还有证人一共八个人一起到满洲里，赵鹏接的大家到红云旅店。当时有赵鹏的父母和赵鹏的女朋友，赵鹏的父亲叫赵立国。当时赵鹏说出去干活，每月工资5000元，在国内每人给大家支付了5000元，2月8日大家出关，回国是护照上的时间，在俄罗斯叶卡刺啦斌席立江种大棚，八个人在一起工作，证人的工资到现在也没有支付，八个人的工资都没有给付，赵鹏说到满洲里后给钱，但到满洲里后找不到人了，电话也不接。证人看到赵鹏给王宝贵、董志强打条了，因为尊重王宝贵，在家里排行老二，所以叫他二哥，条是在俄罗斯大棚那儿打的，大家都是在一起打的，回国后没有再见到赵鹏，电话也打不通。给谢布和打条时没写姓，只写了“布和”，他姓谢，当时打条时大家也都在场；证据四，阿民乌日塔证言，证明赵鹏雇大家干活，证人也去俄罗斯叶卡种植大棚，当时王宝贵、谢ＸＸＸＸＸ、白玉花、董志强、谢色吉日乎、桑书杰、谢布和，还有证人，一共八个人。大家是2月份到的俄罗斯，回来的时候证人和白玉花是后回来的，11月份回来的，八个人去的时候是一起去的。当时是赵鹏在满洲里火车站接的大家，接到红云旅店。当时在场的有赵鹏的父亲赵立国、赵鹏的母亲，跟大家说去俄罗斯干活，工资是回来给，每个月给5000元，说回国算账。给其他的人预支了5000元，但没给证人和白玉花支付工资，因为当时不知道支钱的事。赵鹏给大家每个人都打条儿了，在俄罗斯打的条，当时大家都在场。赵鹏称王宝贵二哥，称ＸＸＸＸＸ嫂子，剩下的喊名字。打欠条时证人看到了，有的是单打的，一家的条就打在一起了，给王宝贵打条时证人在场，写王宝贵是二哥，谢ＸＸＸＸＸ是二嫂。赵鹏给董志强打过条，赵鹏欠董志强工资是20400元，董志强当时和大家在一起干活。给谢布和打条时证人也在场，内容不太清楚，平时大家都叫他布和，赵鹏打条时写的是布和。被告未向本院提交证据。对原告提交的证据，因证人能证明原告受被告雇佣在俄罗斯联邦种植蔬菜的事实，被告在经本院传票传唤后无正当理由未到庭应诉，本院视其放弃质证的权利，本院对上述证据予以采信。经审理本院确认如下事实：2015年2月8日至2015年8月15日，被告雇佣原告到俄罗斯种植蔬菜大棚，约定每月劳务费5000元。出境前被告预支给原告5000元，现尚欠原告19000元，经原告多次索要，至今未支付。本院认为，本案劳务合同履行地在中华人民共和国领域外，故本案属于涉外案件；原、被告双方均系中华人民共和国公民，因此本案适用中华人民共和国法律依法审理。通过证人证言和原告的护照能够证明被告雇佣原告郑祖林在俄罗斯从事劳务及工作的时间，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，视为对起诉书内容的认可，被告应依法给付拖欠原告的劳务费19000元人民币；欠条中未对利息进行约定，原告关于要求被告给付利息的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第二百五十九条、第二百六十二条之规定判决如下：一、被告赵鹏于本判决生效后立即给付原告谢布和劳务费19000元人民币；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，减半收取137.5元，由被告赵鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，（在中华人民共和国领域内没有住所的当事人可在判决书送达之日起三十日内）向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中华人民共和国呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  贾玲二〇一六年九月二十六日书记员  张雪附：本判决所依据的相关法律一、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以依法缺席判决。第二百五十九条：在中华人民共和国领域内进行涉外民事诉讼，适用本编规定。本编没有规定的，适用本法其他有关规定。第二百六十二条：人民法院审理涉外民事案件，应当使用中华人民共和国通用的语言、文字。当事人要求提供翻译的，可以提供，费用由当事人承担。
陕西省乾县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0424民初1470号原告张某，村民。被告王某，村民。原告张某诉被告王某同居关系子女抚养、财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴静涛适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张某与被告王某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张某诉称：××××年××月初六，原、被告按照当地风俗举行了结婚仪式，开始共同生活，一直未办理结婚登记。××××年××月××日，原告张某生一女孩，取名王某某，现随原告一起生活；××××年××月××日，原告生一男孩，取名王某甲，现随被告一起生活。原告于2016年7月14日诉至法院，请求判决女孩王某某由原告张某抚养，男孩王某甲由被告王某抚养，抚养费各自承担；共同财产归被告王某所有，被告一次性给付原告人民币80000元，同居期间共同债权有：原告张某之兄向原、被告借款40000元，该债权归原告张某所有。原告嫁妆被子7床、单子20条及个人生活用品随身衣物等由原告张某带走。本案诉讼费由被告承担。被告王某辩称：××××年××月初六，原、被告按照当地风俗举行了结婚仪式，开始共同生活，一直未办理结婚登记。××××年××月××日，原告张某生一女孩，取名王某某，现随原告一起生活；××××年××月××日，原告生一男孩，取名王某甲，现随被告一起生活。被告王某要求抚养男孩王某甲，女孩王某某由原告张某抚养，抚养费各自承担；共同财产归被告王某所有，被告一次性给付原告人民币80000元，同居期间共同债权有：原告张某之兄向原、被告借款40000元，该债权归原告张某所有。原告嫁妆被子7床、单子20条及个人生活用品随身衣物等由原告张某带走。经审理查明：××××年××月初六，原、被告按照当地风俗举行了结婚仪式，开始共同生活，一直未办理结婚登记。××××年××月××日，原告张某生一女孩，取名王某某，现随原告一起生活；××××年××月××日，原告生一男孩，取名王某甲，现随被告一起生活。同居期间共同债权有原告张某之兄张一星向原、被告借款40000元。原告嫁妆被子7床、单子20条。原告于2016年7月14日诉至法院。本院认为：原、被告未办理结婚登记手续而以夫妻名义共同生活，属于同居关系，不受法律保护。女孩王某某现随原告一起生活，为有利于孩子的成长，不宜改变孩子的生活环境，女孩由原告抚养为宜；男孩王某甲随被告一起生活，为有利于孩子的成长，不宜改变孩子的生活环境，男孩由被告抚养为宜，故原告要求原、被告各自抚养一个孩子抚养费各自承担的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持；原告要求被告给付所分割共同财产80000元及40000元共同债权的诉讼请求，被告当庭表示同意，本院应予支持。根据《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：一、女孩王某某由原告张某抚养，男孩王某甲由被告王某抚养，抚养费各自承担；二、同居期间共同财产归被告王某所有，被告王某一次性给付原告张某人民币80000元，同居期间40000元共同债权归原告张某所有。原告嫁妆被子7床、单子20条及个人生活用品随身衣物等由原告张某带走。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告张某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。代理审判员  吴静涛二〇一六年九月十四日书 记 员  陈伟超注：本判决申请执行期限为两年。
浙江省平湖市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0482执601号之二申请执行人：交通银行股份有限公司嘉兴平湖支行，住所地：浙江省平湖市当湖街道新华南路３２５号，组织机构代码:751917493。代表人：许萍。被执行人：肖东和，男，1987年1月10日出生，汉族，住福建省周宁县。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0482执601号之一执行裁定书，于2016年9月18日10时至2016年9月19日10时在平湖市人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上进行公开拍卖被执行人肖东和所有的位于嘉兴港区杭州湾钢贸城2幢5号房屋。2016年9月19日10时00分00秒买受人嘉兴海洋发展投资有限公司（住所地：嘉兴港区新07省道东侧、出口加工区西卡口北侧3幢3209室。法定代表人：黄国良。统一社会信用代码：913304000728515922）以28.4万元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条第二款的规定，裁定如下：一、被执行人肖东和所有的位于嘉兴港区杭州湾钢贸城2幢5号房屋的所有权及相应的其他权利归买受人嘉兴海洋发展投资有限公司（统一社会信用代码：913304000728515922）所有。二、被执行人肖东和所有的位于嘉兴港区杭州湾钢贸城2幢5号房屋自本裁定送达买受人嘉兴海洋发展投资有限公司时起转移。三、买受人嘉兴海洋发展投资有限公司可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续，所涉及的税费等费用均由买受人承担。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张明杰二〇一六年九月二十八日书记员  陈洪萍
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0282执3319号申请执行人即墨市城市管理行政执法局。被执行人孙思先。本院在执行申请执行人即墨市城市管理行政执法局与被执行人孙思先纠纷一案中，因被执行人无还款能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条的规定，裁定如下：(2016)鲁0282执3319号终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张春波审判员  张 涛审判员  胡志喜二〇一六年九月二十二日书记员  国 磊
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0281民初10067号原告：江阴超远化工有限公司，住所地江阴临港经济开发区滨江西路2号7幢102室。法定代表人：顾晓东，该公司总经理。委托诉讼代理人：沈静霞（该公司财务）。被告：常州军楚化工有限公司，住所地常州市新北区罗溪镇塑化路25-5号-122。法定代表人：徐超凡。原告江阴超远化工有限公司（以下简称超远公司）与被告常州军楚化工有限公司（以下简称军楚公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法由代理审判员高山适用简易程序，于2016年9月5日公开开庭进行了审理。原告超远公司法定代表人顾晓东、委托诉讼代理人沈静霞到庭参加诉讼，被告军楚公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告超远公司向本院提出诉讼请求：1、判令军楚公司支付货款97204.80元；2、本案诉讼费由军楚公司承担。事实与理由：2016年4月13日至2016年5月18日，他公司与军楚公司签订了化工原料的产品购销合同，约定了具体单价、数量、品种，并约定了合同签订地为江阴，解决合同纠纷的管辖法院为合同签订地。事后他公司通过运输公司送货给军楚公司并开具了发票。送货总价为231221.60元，军楚公司共计支付货款134016.80元，余款97204.80元经他公司多次催要至今未付。为维护他公司的合法权益，特具状起诉。被告军楚公司未作答辩，亦未举证。经审理查明：2016年4月13日，超远公司与军楚公司以传真方式签订产品购销合同，军楚公司向超远公司购买醋酸丁酯。2016年4月14日，超远公司通过其上游卖家兖矿鲁化化工产品公司直接送货至军楚公司，由军楚公司田登奎签收确认，并在销售单上标明20.84吨。2016年4月25日，超远公司开具20.84吨醋酸丁酯的江苏增值税专用发票给军楚公司（票号22592642），价税合计97114.40元。2016年4月25日，超远公司与军楚公司以微信方式签订产品购销合同，军楚公司向超远公司购买醋酸甲酯。2016年4月26日，超远公司委托姚黄明汽车运输公司将货物送至军楚公司，由军楚公司田登奎签收确认，送货单上注明装货数量14.88吨。2016年4月28日，超远公司开具14.88吨醋酸甲酯的江苏增值税专用发票给军楚公司（票号22607082），价税合计36902.40元。2016年4月25日，超远公司与军楚公司以微信方式签订产品购销合同，军楚公司向超远公司购买乙酸乙酯。2016年4月26日，超远公司通过其上游卖家兖矿鲁化化工产品公司直接送货至军楚公司，销售单未经军楚公司签字确认，但贴有一张称重单，显示净重为13.12吨。2016年4月29日，超远公司开具13.12吨乙酸乙酯的江苏增值税专用发票给军楚公司（票号22607083），价税合计60352元。2016年5月18日，超远公司与军楚公司以传真方式签订产品购销合同，军楚公司向超远公司购买醋酸甲酯。2016年5月20日，超远公司委托姚黄明汽车运输公司将货物送至军楚公司，由军楚公司田登奎签收确认，送货单上注明装货数量14.86吨。2016年5月23日，超远公司开具14.86吨醋酸甲酯的江苏增值税专用发票给军楚公司（票号22923164），价税合计36852.80元。以上货物价税总计231221.60元。另查明，军楚公司法定代表人徐超凡微信号为×××,2016年4月25日，超远公司员工通过微信与徐超凡签订两份产品购销合同。后超远公司通过微信方式向徐超凡催讨货款97204.80元，徐超凡对货款金额未予以否认。庭审中，超远公司自认军楚公司已付货款134016.80元。以上事实，有合同、送货单、发票、微信聊天记录及当事人的陈述等在卷予以佐证。本院认为：军楚公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，怠于行使自己的权利，应承担对其不利的诉讼后果，本院按超远公司提供的证据及陈述认定本案事实。超远公司与军楚公司签订的产品购销合同合法有效，双方应按照合同约定全面履行自己的义务。虽然2016年4月26日的13.12吨乙酸乙酯的送货单未经军楚公司签字确认，但是结合双方微信往来记录和发票开具情况，可以综合认定军楚公司已收到该批货物。超远公司自认已收到军楚公司货款134016.80元，本院予以确认，故军楚公司结欠超远公司货款97204.80元，军楚公司应负给付之责。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：常州军楚化工有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内给付江阴超远化工有限公司货款97204.80元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1115元（江阴超远化工有限公司已预交），由常州军楚化工有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付江阴超远化工有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据上诉请求，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行；账号：11×××05）。代理审判员  高山二〇一六年九月七日书 记 员  潘佳
甘肃省陇南市中级人民法院复 议 决 定 书（2016）���12刑医复1号原申请机关:成县人民检察院。申请复议人:逯继文，男，生于1966年12月20日，汉族，甘肃省成县人，高中文化，农民，住成县。系被申请人逯新俞之父。被申请人:逯新俞，男，生于1990年8月15日，汉族，甘肃省成县人，中专肄业文化，农民，住成县。因涉嫌故意伤害罪于2016年4月13日被刑事拘留，因其案发时患有精神分裂症，不具备刑事责任能力，不构成犯罪，同年5月20日被释放。同日由陇南社红精神病院对其采取约束性看管措施。成县人民法院审理申请机关成县人民检察院申请对被申请人逯新俞强制医疗一案，于2016年7月27日作出（2016）甘1221刑医1号强制医疗决定书。逯新俞的法定代理人逯继文不服，提出复议。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原审查明：被申请人逯新俞从小与其祖母张淑梅一起生活，2015年农历6、7月份后，逯新俞经常殴打祖母张淑梅。2016年4月9日晚，逯新俞嫌张淑梅不理自己，将自家的摩托车、电视机、玻璃砸毁。次日中午12时许，张淑梅在麦场扯麦草，逯新俞嫌张淑梅动作慢，随手拿起一根木棍殴打张淑梅。16时许，张淑梅在牛圈里不起来，逯新俞随手又拿起一根木棍殴打张淑梅时，被同村的逯永杰和逯彩花看见，逯永杰将其劝离。当日17时许，逯新俞将张淑梅拖到院子中，随手拿起一根木棍对张淑梅进行殴打，致张淑梅脸部受伤。后张淑梅爬进厅房，逯新俞拿起一块红砖，对张淑梅的头部、背部击打。殴打完毕后，逯新俞外出约半小时后回家，发现张淑梅睡在厅房地板上，呼吸急促，遂将张淑梅扶到床上，之后���现张淑梅死亡。经成县公安司法鉴定中心鉴定：死者张淑梅生前头部及全身多处受到钝性外力作用，诱发其自身疾病发作致呼吸循环衰竭死亡。成县公安局于2016年5月4日委托天水市甘肃天泰司法精神病鉴定所对逯新俞的刑事责任能力进行鉴定，鉴定意见是：逯新俞患精神分裂症，作案时处于发病期，作案行为系精神病性冲动行为，无刑事责任能力。建议：监护治疗。原审认定上述事实的证据有：书证、证人证言、被告人的供述和辩解、现场勘查笔录及照片、辨认笔录、病理学诊断报告、尸检报告及照片、鉴定意见等。原审法院认为，被申请人逯新俞故意伤害他人身体健康，致人死亡，严重危害公民人身安全。但经法定程序鉴定，属依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会的可能，符合强制医疗的条件，应当予以强制医疗。成县人民检察院申请对逯新俞强制医疗的事实清楚，证据确实、充分，符合法律规定，予以采纳；代理人提出的被申请人逯新俞符合强制医疗条件的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十四条、第二百八十五条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十四条、第五百三十一条第（一）之规定，决定对被申请人逯新俞强制医疗。申请复议人逯继文申请复议的主要理由为：逯新俞不到一年的时间将我的父亲、母亲殴打致死，而公安机关出具告知书证明“逯新俞患有精神分裂症”，不构成犯罪。我对此始终持怀疑态度，致使一个无法无天的歹徒以患精神分��症为由，没有得到法律的约束和制裁，从而逍遥法外，有继续危害社会和他人生命安全的可能。请求二审法院澄清事实，还国家和人民一个公道。本院认为，被申请人逯新俞殴打致死其奶奶张淑梅后，被公安机关刑事拘留，在侦查此案和讯问过程中，发现逯新俞精神上有问题，遂于2016年5月4日委托甘肃天泰司法精神病鉴定所对逯新俞的刑事责任能力进行鉴定，经鉴定：逯新俞患精神分裂症，作案时处于发病期，作案行为系精神病性冲动行为，无刑事责任能力。建议：监护治疗。对逯新俞的鉴定结果公安机关及时依法告知了复议申请人逯继文，其对鉴定结果也未提出异议；原审开庭中法庭也依法征求了复议申请人对逯新俞处理意见，其同意对逯新俞决定强制医疗。逯继文经过具有鉴定资质的司法鉴定机关经法定程序鉴定为依法不负刑事责任的精神病人，原审法院经审理决定对其进行强制医疗，并无不当。且逯新俞现已被陇南社红精神病院收治强制医疗。故申请复议人的申请复议理由不能成立，不予采纳。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第五百三十七条第一款（一）项之规定，决定如下：驳回申请，维持原决定。审 判 长  赵玉成审 判 员  王爱军代理审判员  王 刚二〇一六年九月二十三日书 记 员  宋佛明
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书?（2016）鲁0103民初5816号原告：中铁十局集团物业管理有限公司，住所地济南市。法定代表人：张炳林，董事长。委托诉讼代理人：李姝婧，女，该公司法务部职工，住济南市。被告：李建成，男，1956年10月20日生，汉族，住济南市原告中铁十局集团物业管理有限公司与被告李建成物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案。原告中铁十局集团物业管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中铁十局集团物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  王延庆二〇一六年九月二十八九日书记员  董文燕?（2016）鲁0103民初5816号原告：中铁十局集团物业管理有限公司，住所地济南市。法定代表人：张炳林，董事长。委托诉讼代理人：李姝婧，女，该公司法务部职工，住济南市。被告：李建成，男，1956年10月20日生，汉族，住济南市原告中铁十局集团物业管理有限公司与被告李建成物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案。原告中铁十局集团物业管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中铁十局集团物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员王延庆二〇一六年九月二十八九日书记员董文燕
陕西省蒲城县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0526民初2328号原告陈某某,女，1987年1月14日出生，汉族，农民，住蒲城县桥陵镇。委托代理人陆亚东，陕西省蒲城县罕井法律服务所法律工作者。被告赵某某,男，1984年11月21日出生，汉族，住址、职业同上。原告陈某某诉被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月21日立案受理。审理中，原告陈某某于2016年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈某某提出的撤诉申请，是当事人在法律规定范围内对自己民事诉讼权利所作的处分，不违反有关法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某某负担。审判员  田建魁二〇一六年九月八日书记员  艾 洁
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0828执967号之一申请执行人于长发。被执行人刘亚军。关于于长发与刘亚军劳务合同纠纷一案，本院作出的（2015）围民初字第1699号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行。但被执行人刘亚军至今未履行生效法律文书所确定的义务和法律所规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、扣划被执行人刘亚军在河北围场农村商业银行牌楼支行的存款元至围场满族蒙古族自治县人民法院（开户行：围场华商村镇银行，账号：5900038900011）。二、继续对被执行人刘亚军在河北围场农村商业银行牌楼支行予以冻结。冻结期间，停止支付。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱立军审 判 员  窦永海代理审判员  郑国杰二〇一六年九月五日书 记 员  李德志
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院民事裁定书（2016）新4003民初1573号原告奎屯怡涵物业服务有限公司，住所地奎屯市东绣苑5号楼东侧，社会信用代码×××。法定代表人刘萍，该公司经理。委托代理人尹金环，该公司主管。被告苟新文，住奎屯市。本院在审理原告奎屯怡涵物业服务有限公司与被告苟新文物业服务合同纠纷一案中，原告奎屯怡涵物业服务有限公司于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告奎屯怡涵物业服务有限公司以被告苟新文已经履行给付义务为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告奎屯怡涵物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告奎屯怡涵物业服务有限公司负担。审判员王毅二〇一六年九月二十六日书记员朱文君
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0116民撤1号原告：王永莉，女，汉族，1946年10月14日出生，住重庆市江津区。被告：彭霞，女，汉族，1981年3月5日出生，住重庆市江津区。被告：帅新渝，男，汉族，1947年1月15日出生，住重���市江津区。原告王永莉诉被告彭霞、帅新渝第三人撤销之诉一案，本院于2016年1月14日立案受理后，依法由审判员杨继光担任审判长，与代理审判员陈佑、人民陪审员廖祖超组成合议庭，于2016年4月7日公开开庭进行了审理。原告王永莉，被告彭霞、帅新渝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王永莉诉称：原告王永莉与被告帅新渝系夫妻关系，二人之子帅文渊与被告彭霞原系夫妻关系。2013年4月9日，彭霞预备购买其母亲李安超的房屋，帅新渝遂用夫妻共同财产代彭霞缴纳了税款9000元。后因房屋买卖事宜不成，税务机关将帅新渝代交的9000元税款退还至彭霞。2015年9月15日，帅新渝向法院起诉彭霞返回上述税款9000元。原告虽知道被告帅新渝起诉了彭霞，但并没有参加诉讼，法院亦没有通知原告参加诉讼。在此情况下，该案经江津法院组织调解��达成（2015）津法民初字第08529号调解协议，由彭霞于2015年11月27日前返回帅新渝代交的税款4000元，帅新渝自愿放弃其他诉讼请求。帅新渝用夫妻共同财产代缴税款，该债权为夫妻共同债权。被告帅新渝在王永莉未参加未同意的情况下，私自与彭霞达成不合理的调解协议，放弃部分夫妻共同财产，故该调解书损害了王永莉的合法权益。综上，请求撤销（2015）津法民初字第08529号民事调解书，判决被告彭霞将全部税款9000元退还给原告王永莉，诉讼费由被告彭霞负担。被告彭霞辩称：调解书是生效裁判文书，合法有效。被告彭霞已经按约定履行了调解书中约定的金钱支付义务，故无撤销理由。原告王永莉与被告帅新渝系夫妻关系，被告帅新渝的行为构成家事代理，如王永莉对调解结果有异议也应由帅新渝负责，请求驳回原告王永莉的诉讼请求。被告帅新渝辩称：原告王永莉所述属实，争议款项系夫妻共同财产，应由夫妻共同处分。原告王永莉知道被告帅新渝起诉要求返还税款情况，但原告王永莉未参与调解，承办法官亦未告知需王永莉参与调解。王永莉知道调解结果后，于次日已向承办法官要求撤销调解协议，未果。法院组织二被告达成的调解协议损害了原告王永莉的合法权益，故被告帅新渝同意撤销调解书。经审理查明：原告王永莉与被告帅新渝系夫妻关系，二人之子帅文渊与被告彭霞原系夫妻关系。帅文渊与被告彭霞于2011年4月26日登记结婚，于2015年3月31日经本院调解离婚。2013年4月9日，被告彭霞购买其母亲李安超的房屋，帅新渝用开户名为其本人的银行卡代彭霞缴纳了9000元税款，代李安超缴纳了税款19800元。后因故房屋买卖事宜不成，税务机关将帅新渝替彭霞代交的9000元税款退还给了彭霞��将替李安超代交的19800退还给了李安超。2015年9月15日，帅新渝分别起诉彭霞和李安超，要求彭霞返还代缴的税款9000元，李安超返还代缴的税款19800元。2015年10月28日，本院组织对两案分别进行了调解。帅新渝起诉彭霞案，经调解达成（2015）津法民初字第08529号调解协议：一、被告彭霞自愿于2015年11月27日前返还原告帅新渝代交的税款4000元；二、原告帅新渝自愿放弃其他诉讼请求。帅新渝起诉李安超案，经调解达成（2015）津法民初字第08528号调解协议：一、被告李安超自愿于2015年11月27日前返还原告帅新渝代交的税款19000元。二、原告帅新渝自愿放弃其他诉讼请求。两案的调解标的款现均已兑现。另查明：原告王永莉知晓帅新渝起诉彭霞要求返回代交税款事宜，但未申请参与诉讼。上述事实，有当事人的陈述、调解书、结婚证等证据经庭审质证在卷佐证，可以认定。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第三款之规定，第三人因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起第三人撤销之诉。本案中，原告王永莉与被告帅新渝系夫妻关系，王永莉在知道帅新渝已经起诉彭霞返还代交的税款的情况下，未申请参加诉讼，亦未提供证据证明非因不能归责于本人的事由未参加诉讼，故不符合第三人撤销之诉的程序要件。再者，即使如原告王永莉所述，诉争的代缴税款系夫妻共同财产，其亦不属于民事诉讼法规定的第三人的范畴，故原告王永莉不具备第三人撤销之诉的主体资格。综��，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零一条之规定，裁定如下：驳回原告王永莉的起诉。原告王永莉预交的案件受理费50元，本院予以返还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉后未按要求在七日内交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。审 判 长  杨继光代理审判员  陈 佑人民陪审员  廖祖超二〇一六年九月二十八日书 记 员  王 也
陕西省府谷县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0822民初1667号原告郭某，男，汉族，居民，住府谷县府谷镇。被告刘某，男，汉族，居民，住府谷县府谷镇。被告岳某，女，汉族，居民，现住府谷县府谷镇。原告郭某与被告刘某、岳某民间借贷纠纷一案，原告于2016年5月24日起诉，本院受理后，依法由代理审判员韩引弟适用简易程序于2016年7月21日公开开庭进行了审理，原告郭某与被告岳某到庭参加了诉讼，被告刘某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年2月19日，被告刘某以资金周转为由，向原告借款10万元，同时出具借据一支，约定年利息2分，未约定借款期限，保证人为郝建华，后原告向被告主张欠款，被告至今未付。现请求人民法院依法判令被告偿还原告借款本金10万元及利息（利息按年息2分从2013年2月19日起至还清之日止计算）；判令被告承担本案诉讼费。原告向法庭提交了以下证据：借据一支，证明2013年2月19日被告刘某向原告借款10万元，约定年息2分，郝建华为借款保人的事实。二被告辩称，借款属实，被告现在没有钱给原告偿还，已经给原告过户了一辆长安雨燕小轿车，希望将车给原告抵债。被告刘某、岳某未向法庭提供证据。经庭审质证，本院对原告提供的证据认定如下：对原告提供的借据一支，因被告无异议，故本院予以确认。根据当事人的陈述、举证、质证及认证，查明以下事实:2013年2月19日被告刘某因资金周转向原告借款10万元，并给原告出具借据一支，约定年利率20%，未约定借款期限，郝建华为借款保人。后经原告多次催要，被告至今未给付借款本利。另查明，被告刘某将其所有的长安牌小型轿车一辆于2014年8月20日抵债于原告，后原告于2015年5月4日办理了过户登记，原、被告双方至今未就该车抵偿的价格达成协议。同时查明，刘某与岳某系夫妻关系，上述借款发生在被告刘某与岳某夫妻关系存续期间。本院认为,债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。原告郭某出借刘某借款10万元，被告刘某给原告出具借据一支，故原、被告之间形成合法的借贷关系。后经原告催要借款，被告至今未履行还款义务，因约定年利率20%未违反法律的禁止性规定，应受法律保护，故对原告郭某要求被告刘某给付借款本金10万元及利息（利息按年利率20%计算从2013年2月19日起至还清之日止）的诉讼请求应予以支持。同时，因刘某已将其所有的长安牌小型轿车一辆抵债于原告，双方未就车款折价达成一致协议，故在执行中应将此车辆按抵债时的市场价格从被告应偿还原告的借款本利中予以核减。因上述借款发生在被告刘某与岳某夫妻关系存续期间，夫妻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务按夫妻共同债务处理，故被告岳某对上述债务负共同偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘某、岳某在本判决生效之日起十日内清偿原告郭某借款本金10万元及相应利息（利息按年利率20%计算从2013年2月19日起至还清之日止，已过户给原告的陕K490**长安牌小型轿车一辆在执行中按抵偿债务时的市场价格予以核减）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，适用简易程序审理，减半收取1150元，由被告刘某、岳某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决上诉期满即发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部内容。一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  韩引弟二〇一六年九月二十三日书 记 员  李瑞欢
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0205民初2620号原告万志明。委托代理人杨钊，江苏英特东华律师事务所律师。被告王荣庆。原告万志明与被告王荣庆分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月15日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理，原告万志明于2016年9月26日向本院申请撤回对被告王荣庆的起诉。本院认为，原告万志明申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，也不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告万志明撤回起诉。案件受理费330元，减半收取165元，由原告万志明负担。代理审判员  谭学勤二〇一六年九月二十六日书 记 员  张 青
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏1182民初2720号原告：尤启友。委托诉讼代理人：杨国平，扬中市城镇法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：张文杰，扬中市城镇法律服务所法律工作者。被告：马力。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市吴淞路400号。主要负责人：张渝。委托诉讼代理人：黄李应，上海恒量律师事务所律师。原告尤启友与被告马力、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月28日立案受理后，因鉴定时机尚未成熟，原告尤启友于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告尤启友所提出的撤诉申请是对自己诉讼权利的自由处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告尤启友撤回起诉。案件受理费400元，减半收取200元，由原告尤启友负担。审判员 常 红二〇一六年九月五日书记员 唐平平
河北省衡水市中级人民法院行 政 判 决 书(2016)冀11行终102号上诉人（原审原告）贾玉海，男，汉族，1965年9月9日出生，深州市深州镇杨庄村人，住。委托代理人汪庆丰，北京楹庭律师事务所律师。委托代理人陆迦楠，北京楹庭律师事务所律师。被上诉人（原审被告）深州市公安局。法定代表人吕会新，局长。委托代理人高冰慧，深州市公安局法制大队工作人员。委托代理人单贝贝，深州市公安局法制大队工作人员。上诉人贾玉海因行政赔偿一案，不服深州市人民法院（2015）深行赔初字第4号行政赔偿判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。一审判决查明，2015年6月10日，深州市公安局以贾玉海在取保候审期间未经批准擅自离开居住地去北京为由，对贾玉海作出了深公（镇）行罚字[2015]0167号行政处罚决定，决定对其行政拘留十日，罚款二百元，行政拘留已执行，罚款未交纳。贾玉海不服向衡水市公安局申请复议，衡水市公安局于2015年8月26日作出了衡公复决字[2015]30号行政复议决定，以深州市公安局适用法律错误撤销了其作出的深公（镇）行罚字[2015]0167号行政处罚决定，责令其六十日内重新作出具体行政行为。深州市公安局于2015年9月22日以贾玉海在取保候审期间未经批准擅自离开居住地去北京为由，重新对其作出了深公（镇）行罚决字[2015]0266号行政处罚决定，决定对其行政拘留十日，因已执行了行政拘留，不再对其实际执行行政拘留，该处罚决定于2015年9月23日送达贾玉海，贾玉海拒收。2016年5月10日，本案庭审时贾玉海又接收了该处罚决定。一审判决认为，根据最高人民法院《关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十二条、第三十三条之规定，原告在行政赔偿诉讼中对自己的主张承担举证责任，原告的请求没有事实根据或法律根据的，人民法院应当判决驳回原告的赔偿请求。本案中，深州市公安局对贾玉海作出的深公（镇）行罚字[2015]0167号行政处罚决定，虽然被衡水市公安局以适用法律错误撤销，但贾玉海在取保候审期间未经批准擅自外出的违法事实确实存在，且深州市公安局又在衡公复决字[2015]30号行政复议决定指定的重新作出具体行政行为的期间重新对贾玉海的违法行为作出了行政处罚决定，故贾玉海的起诉没有事实和法律依据，其诉讼请求依法不应支持。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回贾玉海的诉讼请求。贾玉海对上述判决不服，上诉至本院，请求撤销一审判决，依法改判。主要理由为：一审判决认定事实有误，对上诉人的处罚决定已经被衡水市公安机关依法撤销，被上诉人没有按照行政复议决定的要求，在法定期限内，依法重新作出复议决定，合法行政处罚行为不存在。一审判决认定被上诉人2016年5月10日送达了行政处罚决定有误，应当依法撤销。被上诉人深州市公安局未进行答辩。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼的条件之一是有受损害的事实根据。本案中，上诉人贾玉海请求被上诉人深州市公安局赔偿拘留其10日损失及精神抚慰金的依据是衡水市公安局衡公复决字[2015]30号行政复议决定，但深州市公安局已于2015年9月22日执行该复议决定重新作出了深公（镇）行罚决字[2015]0266号行政处罚决定，故贾玉海申请深州市公安局行政赔偿的事实根据不存在，其请求不符合提起行政赔偿诉讼的条件。一审判决驳回其诉讼请求符合法律规定，应予维持。贾玉海的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人贾玉海担负。本判决为终审判决。审判长  王文利审判员  孙晓燕审判员  房军见二〇一六年九月二十六日书记员  张凤莲
龙口市人民法院执 行 决 定 书(2016)鲁0681执1673号-1本院在执行刑庭与李志海罚金一案中查明并认定，李志海其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将李志海纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年九月二十八日
白山市浑江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0602执96号申请执行人白山市广利达小额贷款有限公司。法定代表人赵文富，该公司经理。被执行人白山市鑫达房地产开发有限责任公司。法定代表人于成慧系董事长。被执行人白山苏州商贸城开发有限公司。法定代表人于成慧系董事长。执行申请人白山市广利达小额贷款有限公司与被执行人白山市鑫达房地产开发有限责任公司白山苏州商贸城开发有限公司民间借贷纠纷一案，申请人白山市广利达小额贷款有限公司依据已经生效的（2015）浑民二初字第1097号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2016年1月5日立案执行，并于2016年1月5日向被执行人白山市鑫达房地产开发有限责任公司白山苏州商贸城开发有限公司发出执行通知书，但���执行人至今未履行。经本院查询，未发现可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：一、本院作出的（2015）浑民二初字第1097号民事判决书、执行案号为(2016)吉0602执96号民间借贷案件的本次执行程序终结。二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即生法律效力。审判员 ： 杜 明二〇一六年九月十三日书记员 ：金红卫
新疆木垒哈萨克自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)新2328民初729号原告：高成新，男，汉族，1969年4月16日出生，住木垒县科教东路。被告：潘辉，女，汉族，1989年5月6日出生，木垒县东城镇四道沟村*组人。被告：潘存真，男，汉族，1964年1月2日出生，东城镇四道沟村六组人。原告高成新与被告潘辉、潘存真民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高成新到庭参加诉讼，被告潘辉、潘存真经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告高成新向本院提出诉讼请求：1.二被告归还借款本金40000元；2.二被告从借款之日起承担月息20‰利息至本借款还清为止；3.二被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年3月13日，被告潘辉向我借现金40000元，约定借款期限为3个月（自2014年3月14日-2014年6月14日），被告潘存真为该借款担保人，后经我多次催要被告至今未还。诉讼过程中，原告放弃要求二被告从借款之日起承担月息20‰利息至本借款还清为止的诉讼请求。被告潘辉、潘存真经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩状。原告高成新围绕诉讼请求依法提交了下列证据：借款合同1份。证明被告潘辉借原告现金40000元，被告潘存真为担保人的事实。本院认为，该证据真实、合法，且与本案有关联性，本院予以确认。本院认定事实如下：2014年3月13日，被告潘辉以急需用钱为由借原告现金40000元，被告潘存真为担保人，二被告向原告出具了《借款合同》，约定：被告潘辉借原告高成新现金40000元，借款期限为三个月（自2014年3月14日至2014年6月14日止），担保人潘存真愿意为借款方签订的借款合同承担连带清偿责任。本院认为，原被告之间《借款合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规规定，应为有效合同，双方当事人应当按照合同约定全面履行义务。原告高成新已向被告潘辉提供借款，被告亦应按约向原告偿还借款。因双方在合同中约定三个月借款期限已满，故原告要求被告潘辉偿还借款40000元的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国担保法中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”本案中，被告潘存真在《借款合同》作为担保人签字是其真实意思表示，合同中约定被告潘存真为被告潘辉在原告处的借款承担连带清偿责任，故被告潘存真对该借款承担连带责任保证。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告潘辉于本判决生效后十日内偿还原告高成新借款40000元；被告潘存真对上述借款承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，公告费400元，合计1200元，由被告潘辉、潘存真负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。审 判 长  郭疆卫审 判 员  赵倩倩人民陪审员  何光贵二〇一六年九月二十四日书 记 员  徐 萌
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书(2016)最高法民申2431号再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：赤峰力和机械制造有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市元宝山区。法定代表人：侯飞，该公司总经理。委托诉讼代理人：邓超才，北京浩天信和（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦丽娜，北京浩天信和（长沙）律师事务所律师。再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：中国第四冶金建设有限责任公司长沙分公司，住所地湖南省长沙市岳麓区。负责人：徐兆刚，该分公司经理。委托诉讼代理人：申广林，北京浩天信和（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：文志纯，北京浩天信和（长沙）律师事务所律师。被申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：北京市工业设计研究院有限公司(原名北京市工业设计研究院)，住所地北京市西城区。法定代表人：沈安东，该院院长。原审被告：中国第四冶金建设有限责任公司，住所地江西省贵溪市。法定代表人：林铁生，该公司董事长。再审申请人赤峰力和机械制造有限公司（以下简称赤峰力和公司）、中国第四冶金建设有限责任公司长沙分公司（以下简称四冶长沙公司）因与被申请人北京市工业设计研究院有限公司（以下简称北京设计院)、原审被告中国第四冶金建设有限责任公司（以下简称四冶公司）承揽合同纠纷一案，不服天津市高级人民法院（2016）津民终225号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。赤峰力和公司、四冶长沙公司申请再审称，1、涉案合同是建设工程施工合同，原判决认定是加工承揽合同错误;2、原判决对涉案工程价款、北京设计院已付价款及赤峰力和公司、四冶长沙公司交付的工程数量认定有误;3、原判决驳回赤峰力和公司、四冶长沙公司的反诉请求缺乏事实与法律依据;4、原判决要求赤峰力和公司、四冶长沙公司交付钢结构原材料的材质合格证书等适用法律错误。赤峰力和公司、四冶长沙公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。根据赤峰力和公司、四冶长沙公司再审申请书载明的申请理由及提供的证据，本院对以下问题进行审查：（一）关于涉案合同性质问题。本院认为，2012年9月16日，北京设计院与赤峰力和公司、四冶长沙公司签订了一份《钢结构安装合同》，就其承包内容，双方在合同第一条约定，赤峰力和公司、四冶长沙公司对北京设计院的“马来西亚东钢集团烧结工程”中的烧结系统(100㎡)钢结构、制氧站的建筑钢结构以及1#和2#变电站的建筑钢结构等进行制作、安装涂漆。该约定系赤峰力和公司、四冶长沙公司按照北京设计院的要求完成特定工作并取得报酬的意思表示，符合承揽合同的特征。据此，原判决认定涉案《钢结构安装合同》是承揽合同并无不当。赤峰力合公司、四冶长沙公司称原判决对涉案合同性质认定错误的申请再审理由不能成立。（二）关于工程价款、工程量及已付工程款问题。本院认为，合同履行过程中，双方以《备忘录》的形式对合同予以终止，对于已经履行部分，双方约定清算。后北京设计院将统计的工程量、工程价款等统计结果（以下简称邮件统计表）通过电子邮件发送给赤峰力和公司、四冶长沙公司。赤峰力和公司、四冶长沙公司对于工程量没有异议，对于工程价款双方存有分歧。因双方在《钢结构安装合同》中约定有《工程量清单及报价单》，其后在《备忘录》中对于产品的结算方式亦进行了约定，原判决依据上述约定，结合《邮件统计表》计算的单价，按照较高的单价认定钢结构价款有事实依据与法律依据。赤峰力和公司、四冶长沙公司称原判决对定作物价格的认定没有依据的申请再审理由不能成立。对于未制作的605.969吨钢材及连接螺栓、机具、筑路材料、弯头及管件等应否计入工程量问题。双方在《备忘录》中对前述问题并未做约定。其后，北京设计院虽在2013年7月1日的函件中表示未投料部分由其安排制作，但在该函件中亦同时要求赤峰力和公司、四冶长沙公司将已经下料和正在制作部分的钢结构在7月10日前按《备忘录》的要求制作完毕，并发运到港口。赤峰力和公司、四冶长沙公司没有提供证据证明其已按照《备忘录》要求完成制作，亦没有证据证明双方就未制作部分钢材及连接螺栓、机具等的处理达成一致意见并交付给北京设计院。赤峰力和公司、四冶长沙公司要求将未制作部分钢材、连接螺栓等计入工程量的主张缺乏充分依据，原判决对此认定并无不当。2013年1月21日，赤峰力和公司向北京设计院发函，要求将该公司货款中的1243050元转付给北京秦麦技术工程有限公司（以下简称秦麦公司）。为此，北京设计院提供《北京银行转账支票存根》一份，秦麦公司亦证明收到北京设计院转来的前述款项。据此，原判决将该笔款项计入北京设计院向赤峰力和公司的已付货款中有事实依据与法律依据。赤峰力和公司、四冶长沙公司称北京设计院提供的证据不能证明代付款行为存在的申请再审理由不能成立。(三)关于原判决要求赤峰力和公司、四冶长沙公司交付材质合格证等是否有误问题。本院认为，双方在《钢结构承包合同》28.1条中约定：“承包人负责采购的材料，需按照本协议约定及工程设计的有关标准采购，并提供材质合格证、出厂证，对材料质量负责。承包人在材料到货前24小时通知工程师清点”。《中华人民共和国合同法》第二百六十一条规定：“承揽人完成工作的，应当向定作人交付工作成果，并提交必要的技术资料和有关质量证明。定作人应当验收该工作成果。”据此，赤峰力和公司、四冶长沙公司负有约定和法定的交付材质合格证、出厂证等义务。原判决要求赤峰力和公司、四冶长沙公司向北京设计院交付钢结构原材料的材质合格证等并无不当。(四)关于原判决驳回赤峰力和公司、四冶长沙公司反诉请求是否有误问题。本院认为，双方在《备忘录》中已经约定终止合同，承诺互不追究违约责任。一审审理期间，赤峰力和公司、四冶长沙公司反诉要求解除合同并要求北京设计院赔偿因其违约给两公司造成的损失与《备忘录》中约定的内容不符，原判决对其反诉请求予以驳回有事实依据与法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回赤峰力和机械制造有限公司、中国第四冶金建设有限责任公司长沙分公司的再审申请。审 判 长  宋春雨代理审判员  王 渊代理审判员  胡 越二〇一六年九月二十七日书 记 员  蒋保鹏
安徽省黄山市屯溪区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1002执239号之二申请执行人许一铮，男，1963年8月19日出生，住安徽省歙县。被执行人王光媚，女，1970年12月5日出生，住安徽省黄山市屯溪区。本院在执行许一铮与王光媚民间借贷纠纷一案中，责令被执行人王光媚立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王光媚至今未全部履行。经本院依法调查，未能查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人的财产线索。本案申请执行标的额为334000元，未执行到位334000元。现本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 军审判员 徐业稳审判员 张中荣二〇一六年九月二十四日书记员 余 烨
福建省莆田市涵江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽0303执保42号申请人：程金环，女，1968年1月12日出生，汉族，住所福建省莆田市城厢区。委托诉讼代理人张景松，福建大涵律师事务所律师。委托诉讼代理人郑梅琴，福建大涵律师事务所律师。被申请人：福建省正泰建设工程有限公司，住所福建省莆田市城厢区荔华东大道530号宏基财富中心22层。法定代表人：张崇浩，总经理。申请人程金环与被申请人福建省正泰建设工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月19日作出(2016)闽0303财保11号民事裁定书，裁定：一、冻结被申请人福建省正泰建设工程有限公司在银行的存款1500万元，冻结期限为一年。二、查封担保人莆田鞋乐鞋材有限公司所有的坐落于涵江区的房地产，查封期限为三年。2016年9月26日，申请人程金环以双方案外协商解决为由，向本院申请解除对福建省正泰建设工程有限公司在银行的存款1500万元的冻结，同时解除对案外人莆田鞋乐鞋材有限公司提供担保财产的查封。本院认为，申请人程金环自愿申请解除诉前保全措施，系其真实意思表示，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：一、解除对被申请人福建省正泰建设工程有限公司在银行的存款1500万元的冻结。二、解除对担保人莆田鞋乐鞋材有限公司所有的坐落于涵江区的房地产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  俞 杰代理审判员  林永洲人民陪审员  林秋桑二〇一六年九月二十六日书 记 员  黄 琪附：本案所适用的法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
南充市顺庆区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1302民初4617号原告饶连文，男，汉族，1970年4月10日生，住四川省南充市顺庆区。委托诉讼代理人雍兴全，南充市顺庆区芦溪法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人罗中文，南充市顺庆区芦溪法律服务所法律工作者。被告黄芝武，男，汉族，1952年5月27日生，住四川省南充市南部县。委托诉讼代理人王义君（特别授权），女，汉族，1957年2月18日生，住四川省南充市南部县。原告饶连文诉被告黄芝武追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年8月23日立案受理后，依法由审判员杨旭独任审判，公开开庭进行了审理。原告饶连文及其委托诉讼代理人与被告黄芝武的委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告饶连文诉称，被告在兰渝铁路LYS-12标段的的实际施工过程中，聘请原告饶连文为其制作电缆槽盖板，现施工结束后，尚欠原告饶连文工资款7560元未给付，虽经原告多次催要无果，故诉请法院判令被告立即向原告给付工资款7560元，本案诉讼费由被告承担。原告为证明其主张，向本院提交以下证据：一、原、被告的身份信息。证明原、被告参加诉讼的主体资格。二、黄芝武出具的欠条一份。证明被告黄芝武下欠原告工资款7560元。被告黄芝武对原告所举证据无异议。被告黄芝武辩称，四川铁建公司系修建兰渝铁路的总承包方，黄芝武系实际施工人，下欠原告工资款7560元属实，因四川铁建公司至今未与黄芝武进行工程款结算，现无钱支付。被告黄芝武的诉讼代理人当庭说明其应出示证据在本院已开庭的案件中已出示，并已生效确认，未再向本院提交证据，原告诉讼代理人对其说明表示认可。经审理查明，被告黄芝武在实际修建兰渝铁路LYS-12标段工程的过程中，聘请原告饶连文为其制作电缆槽盖板，在工程结束后，黄芝武下欠原告饶连文工资费用7560元，黄芝武于2016年2月5日向原告饶连文出具了《欠条》，载明“今欠到饶连文在兰渝铁路十二标段一工区川铁建项目部做工民工工资款7560.00元（大写：柒仟伍佰陆拾元整）。此据。电缆槽施工队欠款人：黄芝武。2016.2.5。同意支付王义君字2016年2月5日”。本院认为，被告黄芝武对下欠原告工资款7560元的事实无异议，黄芝武与饶连文双方的劳动关系成立，本院予以确认，被告黄芝武应按时向原告饶连文给付工资款，原告诉请被告黄芝武支付下欠工资款共计7560元，本院对此予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”之规定，判决如下：被告黄芝武在本判决生效之日起十五日内向原告饶连文给付工资款7560元；如未按本判决履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案按规定征收的案件受理费10元，由被告黄芝武承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员  杨旭二〇一六年九月二十二日书记员  张静
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书(2016)云2601民初2229号原告：文山盛林房地产开发有限公司。住所地：云南省文山州文山市秀。委托代理人：田娟，云南天信律师事务所律师（特别授权）委托代理人：袁加友，该公司办公室主任。被告：王洪恒，男，汉族，云南省文山市人，现住文山市。委托代理人：周春江，开化法律服务所法律工作者（特别授权）原告文山盛林房地产开发有限公司与被告王某某排除妨害纠纷一案，本院于2016年7月7日立案。原告文山盛林房地产开发有限公司于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告文山盛林房地产开发有限公司自愿撤诉是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告文山盛林房地产开发有限公司撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告文山盛林房地产开发有限公司负担。审判员  周宏浴二〇一六年九月二十三日书记员  杜美慧
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0104民初4511号原告：刘松鹤，男，1980年2月6日出生，汉族，郑州市同丰物资有限公司法定代表人，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：丁彦安，大沧海律师事务所郑州分所律师。委托诉讼代理人：王俊丽，大沧海律师事务所郑州分所实习律师。被告：王彦召，女，1988年3月19日出生，汉族，农民，住郑州市中牟县。原告刘松鹤与被告王彦召买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘松鹤委托诉讼代理人丁彦安到庭参加诉讼。被告王彦召经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付货款53000元及自2015年12月1日起按照月利率0.85%支付利息；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2012年9月开始，原告多次向被告供应钢材，双方于2015年11月2日进行结算，被告共欠原告钢材款53000元，并出具欠条一份，双方商定一个月后还清，但至今，被告仍未还款。被告未到庭，未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了欠条一份，证明被告欠原告钢材款53000元的事实。被告未到庭，对上述证据未发表质证意见。经审查，本院对上述证据予以认定。本院认为，原告称被告拖欠货款，由被告出具的欠条为证，本院予以确认。因被告未能按约付款，现原告要求被告支付货款的请求，理由正当，本院予以支持。因原、被告双方对逾期付款违约金未做约定，原告现要求被告赔偿逾期付款损失，按照最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》的规定，可以参照人民银行逾期罚息利率标准计算，现原告主张自2015年12月1日起按照月利率0.85%计付利息，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王彦召于本判决生效后十日内支付原告刘松鹤货款53000元，并自2015年12月1日起至本判决确定的还款之日止按照月利率0.85%支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1213元，减半收取607元，由被告王彦召负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。审判员 常 菲二〇一六年九月二十六日书记员 郑冲冲
黑龙江省汤原县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0828执231号申请执行人常冬梅。被执行人成少平。被执行人刘金霞。被执行人成发钦。被执行人孙忠良。被执行人成少民。被执行人李兴松。被执行人苗彬。本院在执行常冬梅与成少平、刘金霞、成发钦、孙忠良、成少民、李兴松、苗彬民间借贷纠纷纠纷一案中，因被执行人下落不明，确无其他可供执行财产而无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审 判 长  李洪峰代理审判员  孙 斌代理审判员  杨文平二〇一六年九月二十四日书记 员代  文 龙
重庆市綦江区人民法院行 政 裁 定 书(2016)渝0110行审127号申请执行人重庆市綦江区国土资源和房屋管理局，住所地重庆市綦江区古南街道南门路，组织机构代码00931220-3。法定代表人陈晓军，该局局长。委托代理人田维军，男，重庆市綦江区国土资源和房屋管理局执法监察队队长。委托代理人孟洪波，男，重庆市綦江区国土资源和房屋管理局执法监察队队员。被执行人邵正良，男，生于1975年4月14日，汉族，住重庆市綦江区。申请执行人重庆市綦江区国土资源和房屋管理局于2016年9月22日向本院申请强制执行重庆市綦江区国土资源和房屋管理局行政处罚决定书{綦江【处罚决定】（2016）160号}，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人重庆市綦江区国土资源和房屋管理局对被执行人邵正良作出的行政处罚决定书{綦江【处罚决定】（2016）160号}，于2016年7月8日送达被执行人。被执行人收到该决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，亦未履行决定书确定的义务。申请执行人于2016年9月10日向被执行人送达催告通知书，但被执行人仍未履行。经审查，本院认为，申请执行人的申请执行依据已经发生法律效力，其作出的行政处理决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：对申请执行人重庆市綦江区国土资源和房屋管理局作出的行政处罚决定书{綦江【处罚决定】（2016）160号}准予强制执行。本案申请执行费按实际执行兑现金额计算收取，由被执行人承担执行费。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谭 毅人民陪审员  陈乐惠人民陪审员  许范明二〇一六年九月二十三日书 记 员  王 渝
黑龙江省林甸县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0623执1016号申请执行人程昌富，男，汉族，住黑龙江省林甸县。被执行人大庆星客食品有限公司，地址：黑龙江省大庆市林甸县花园乡南G015国道西侧。法定代表人赵喜荣，董事长。申请执行人程昌富依据已经发生法律效力的黑龙江省林甸县劳动人事争议仲裁委员会林劳人仲字（2015）第196号仲裁调解书，本院依法受理。本案在执行中，申请执行人程昌富申请此案终结本次执行，待被执行人大庆星客食品有限公司有可供执行财产时，再恢复申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九的规定，裁定如下：此案终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员 于 飞二〇一六年九月二十二日书记员 刘春兰
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0102民初16776号原告：北京银行股份有限公司信用卡中心，登记营业场所北京市顺义区南法信镇华英园9号5021室，实际经营地北京市西城区金融大街甲17号23层。负责人：安文梅，总经理。委托诉讼代理人：张扬，北京市天元律师事务所律师。委托诉讼代理人：时健，北京市天元律师事务所律师。被告：陶如军，男，1988年7月21日出生。原告北京银行股份有限公司信用卡中心(以下简称北京银行)与被告陶如军信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2016年9月26日公开开庭进行了审理。原告北京银行的委托代理人时健到庭参加了诉讼，被告陶如军经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告北京银行向本院提出诉讼请求：1、判令陶如军偿还北京银行信用卡欠款共计53937.68元（截至2016年5月18日，其中本金29755.99元、利息9532.65元、滞纳金及费用14649.04元），利息、滞纳金及费用按《领用合约》约定结算至清偿之日止；2、判令陶如军承担本案诉讼费、公告费等费用。事实与理由：北京银行与陶如军签订《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》，北京银行经审核后向陶如军核发了卡号为×××的信用卡。陶如军开卡消费后，未按期偿还到期应还款，故北京银行诉至法院，请求判决陶如军履行各项义务。北京银行围绕诉讼请求依法提交了证据：1、信用卡申请表及领用合约；2、被告身份证复印件；3、信用卡交易明细。陶如军既未做出答辩，亦未参加本院庭审，未向本院提供证据材料。经本院审核，原告提交的信用卡申请表及信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细符合有效证据形式要求,已形成完整证据链,故本院对北京银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陶如军向北京银行申请办理信用卡，其在信用卡申请表中声明申请书上所有的记载均属实；无条件同意列印于申请书背面的《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称“领用合约”）。该申请表所附信用卡领用合约载明以下内容：陶如军应对其账户下主卡及附属卡发生的所有应付款项负偿还责任。信用卡核发后，账户状态正常情况下，陶如军应当在发卡后的第一个最后还款日支付首年年费及相关费用，此后每年年费均列入当年首期账单的应缴款内。除章程或本合约另有约定的情形外，对陶如军预借现金以外的其他交易，从记账日起至最后还款日之间的日期为免息还款期，陶如军在免息还款期内偿还全部应还款项的，无需支付当期交易款项的利息。免息还款期的最长期限由北京银行在有关金融规章许可的范围内确定。陶如军未能于最后还款日足额偿还全部到期应还款项的，不享受免息待遇，并且所有交易和应付款项改为自记账日起按透支利率计收利息。选择最低还款方式后所有交易均不享受免息还款待遇，所有交易和应付款项将自记账日起按透支利率计算计收利息。预借现金（包括提取现金、进行转账）不享受免息期，陶如军以信用卡办理预借现金业务，须支付手续费和记账日起按透支利率计算的利息。对于超过信用额度用款的，陶如军不再享受免息还款待遇，应支付未偿还部分从记账日起按规定利率计收的利息，同时，北京银行有权根据业务发展需要决定是否收取陶如军所应支付的超限费用，具体收取办法以北京银行最新公告为准。如陶如军经北京经北京银行核准使用分期付款交易，陶如军同意按该项分期付款计划的安排和对账单的记载，按时逐期向北京银行分次偿还该交易的所有应付款项，包括但不限于交易金额和相关费用（如有）。陶如军同意接受北京银行公布的任何其他与分期付款有关的条款约束。陶如军未能于最后还款日足额偿还全部到期应还款项时，除应支付透支利息之外，还应按月支付滞纳金；此外，陶如军还应承担其他违约责任。陶如军办理本合约或北京银行规定的相关事宜，须按北京银行依法确定的费率支付手续费等费用。年费、利率、手续费、超限费、滞纳金等相关费用按北京银行依法确定公布并不时修订的费率表执行。北京银行对陶如军不符合免息条件的的款项从银行记账日开始，按日计收单利、按月计收复利并由北京银行自行从陶如军的账户中扣除，透支利率按中国人民银行的有关规定执行。若陶如军出现未能及时足额偿还到期应付款项的，陶如军授权北京银行将其开立于北京银行的任何一个或多个账户内款项用于偿还信用卡欠款。陶如军未能及时足额偿还到期应付款项的，北京银行仍有权不论陶如军逾期期数和逾期金额而依照内部风险管理规定对其采取或者同时采取包括但不限于停止用卡、回冲其全部未到期金额、调整信用额度、采取催收措施、收回卡片、诉诸法律及其他救济权利。由于北京银行行使权利而引起的费用（包括但不限于催收费用、诉讼费用、公告费用、律师费用、调查取证费用、差旅费及其他可能产生的合理费用）和损失由陶如军承担。陶如军偿还的款项不足以清偿其全部到期应还款项时，北京银行收到陶如军还款，按照该银行和监管机构要求的顺序清偿；北京银行有权视情况或根据我国监管要求就某一笔或多笔还款变更上述顺序。本合约构成对章程的解释和补充，章程修改导致本合约与章程发生冲突时应以修改后的章程为准。章程修改由北京银行作出公布后于改银行确定的实施日期正式生效。……另查明，北京银行信用卡收费标准规定：信用卡循环信用利率为日利率0.05%；滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低收取10元；境内透支取现的取现手续费，按照每笔透支金额的1％，最低收取10元/笔。后北京银行批准了陶如军的信用卡办卡申请，将卡号为×××的信用卡交付给其使用。截至2016年5月18日，陶如军尚欠北京银行信用卡欠款本金29755.99元、利息9532.65元、滞纳金和费用14649.04元，共计53937.68元。本院认为：北京银行与陶如军之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。北京银行与陶如军作为合同的当事人，均应当自觉履行在形成合同关系过程中所做出的相关承诺，否则就会构成违约。陶如军在享受到原告提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。现北京银行要求返还透支本息及相关费用的诉讼请求，本院认为理由正当，应予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陶如军于本判决生效后十日内偿还原告北京银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息、滞纳金和费用共计53937.68元，并按照《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》的有关规定偿付自2016年5月19日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金和费用。如果被告陶如军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1148元、公告费（以实际发生额为准），由被告陶如军负担（于本判决生效后十日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 长 陈 婵代理审判员    周韬代理审判员    郭高明二〇一六年九月二十六日书 记 员 成梓铭
石家庄市裕华区人民法院刑 事 判 决 书(2016)冀0108刑初333号公诉机关石家庄市裕华区人民检察院。被告人陈某。2015年6月8日因涉嫌盗窃罪被石家庄市公安局裕华分局刑事拘留，同年6月19日被取保候审，2016年6月17日被裕华分局监视居住。石家庄市裕华区人民检察院以石裕检公刑诉[2016]265号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石家庄市裕华区人民检察院指派代理检察员段文斐出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年6月4日1时许，被告人陈某将同住于石家庄市裕华区翟营南大街某某宿舍2-1-102室内的被害人王某的3020元现金偷走，并将其中的2900元现金存入其卡为62×××56的建设银行卡内，剩余款项用于个人消费。另查明，被告人陈某的家属已退还被害人经济损失，并取得谅解。被告人陈某在庭审中对上述犯罪事实亦无异议，且有指认照片、案发现场照片、辨认笔录、搜查笔录、抓获证明、谅解书、户籍证明、被害人陈述及被告人陈某的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈某在庭审中自愿认罪，悔罪态度较好，并退还赃物，取得谅解，可酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  王兴锋二〇一六年九月十八日书记员  王 康
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书(2016)云0402民初1935号原告：中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行负责人：刘跃辉，行长。委托代理人：史永杰，系原告方员工，特别授权代理。被告：马毅，男，汉族。原告中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行（以下简称农行红塔支行）与被告马毅信用卡纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告农行红塔支行的委托代理人史永杰到庭参加诉讼，被告马毅经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农行红塔支行向本院提出诉讼：1.由被告赔偿暂计算至2016年6月14日的贷记卡到期本金4177.96元、利息1732.7元、滞纳金299.1元、管理费费用70元、消费手续费70.2元，此后的利息、滞纳金按合同约定计算至欠款清偿完毕之日止，利随本清；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年6月1日，马毅向原告申请办理了农行贷记卡，并签订金穗贷记卡领用合约。开户日期：2011年6月30日，于2011年7月29日用上述农行信用卡进行第一次刷卡消费，至2014年11月23日出现了期限内逾期未还情况至今。原告方经过多次催收未果，并且被告方有意回避原告催收，基于以上事实，原告停止了被告的信用卡使用，根据双方自愿签订的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》背面的领用合约（个人卡）约定，停止被告贷记卡的使用，被告方应一次性清偿欠款，并赔偿原告因催收而产生的诉讼费等损失。马毅未作答辩。农行红塔支行为证明自己的主张，向法庭提交了以下证据：一、营业执照、金融许可证、身份证、法定代表人身份证明书。证明：原、被告的主体资格适格；二、贷记卡申请表。证明：被告自愿向原告申请了一张金惠贷记卡，并且约定了违约条款；三、贷记卡账户信息。证明：被告的身份信息，欠款金额及所持贷记卡的卡号；四、催收登记表。证明：原告多次催收，被告一直未还款。马毅未向法庭举证。马毅未到庭参加诉讼，本院视为其已放弃答辩和举证、质证的权利，对农行红塔支行诉称的事实和提交的证据，本院经审查予以确认。本院认为，被告向原告申领中国农业银行金穗贷记卡时承诺自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定，并与原告达成合意，该合意系双方真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，应属有效协议。被告本应遵守约定的义务，在透支消费（提现）后，按照金穗贷记卡章程及领用合约关于最长透支期限的规定及时还款付息。被告使用向原告申领的贷记卡透支款项后逾期不还，已构成违约，其应按照领用合约及其《收费标准》的规定，自透支款项之日起按每日万分之五的利率支付透支利息，对最低还款额（按透支本金的10%计）未还部分按5%支付滞纳金，并承担消费手续费及因挂失补卡所产生的管理类费用。被告长期拖欠透支款项不还无理，对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和证据，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果和责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告马毅于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行金穗借记卡透支款本金4177.96元，并支付管理类费用70元、消费手续费70.2元及计算至2016年6月14日的透支款项应付利息1732.7元、滞纳金299.1元，共计6349.96元；2016年6月14日之后按《中国农业银行金穗卡领用合约（个人卡）》及《信用卡收费标准》的规定另行计算支付利息及滞纳金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由马毅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。审判员 田 惠二〇一六年九月二十三日书记员 柴晓静
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书(2016)云0402民初1951号原告：云南红塔农村合作银行春和支行。负责人：柴云帆，行长。委托代理人：杨巾入、崔磊，系该银行职工，特别授权代理。被告：黄建韬，男，1984年9月1日生，汉族。被告：余雪，女，1987年11月13日，汉族。原告云南红塔农村合作银行春和支行诉被告黄建韬、余雪金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年8月30日公开开庭进行了审理，原告委托代理人杨巾入、崔磊到庭参加了诉讼，被告黄建韬、余雪经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告云南红塔农村合作银行春和支行向本院提出诉讼请求：依法判令被告黄建韬、余雪偿还原告云南红塔农村合作银行春和支行借款本金90000元，利息、逾期利息4919.85元（自2015年12月21日至2016年7月4日止）。本息合计94919.85元，此后的利息计算至实际款项付清时止。事实和理由：二被告系夫妻关系。因经营香烟向原告申请信用贷款95000元。双方并签订了《农户小额信用借款合同》。合同约定：最高借款额度为95000元，借款期限12个月（自2014年8月29日至2015年8月29日止），按季结息，利随本清。不按期归还借款本金又未获准展期，从逾期之日起，按合同第二条约定的利率基础上加收50%作为罚息利率，计收逾期利息，因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为实现债权和相关从权利而产生的费用。在此期间，被告仅归还了2014年8月29日至2015年12月21日止的利息18662.31元，现本笔借款已逾期，被告尚欠原告部分本息未还。被告黄建韬、余雪未到庭参加诉讼，其答辩、质证、举证权视其自己放弃。对原告方提交的证据及诉称的事实，本院予以确认。本院认为，原告与二被告之间的合同合法有效，合同当事人均应当按合同约定履行相应的义务。原告按约向二被告发放贷款，其二人应按期偿还借款本息，现尚欠本金及部分利息未偿还，已构成违约，故对原告要求二被告偿还尚欠借款本息的请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告黄建韬、余雪自本判决生效之日起十日内偿还原告云南红塔农村合作银行春和支行借款本金90000元，自2015年12月21日至2016年7月4日止的利息、逾期利息4919.85元，本息合计94919.85元，此后的逾期利息、复利按合同约定标准计算，利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2172元，减半收取1086元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。审判员 严 肃二〇一六年九月二日书记员 杨沛璇
山西省稷山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋0824民初1358号之二原告王永兰，女，1962年7月8日出生，汉族，住稷山县。被告宁德安，男，1957年2月3日出生，汉族，住稷山县。被告宁林红，女，1987年7月12日出生，汉族，住址同上，系被告宁德安女儿。被告张爱蓉，女，1960年2月8日出生，汉族，住址同上，系被告宁德安妻子。本院于2016年9月12日作出（2016）晋0824民初1358号民事裁定书对被告宁德安驾驶的晋MUF5**海马牌轿车一辆予以查封或扣押。本案在审理过程中，原告王永兰于2016年9月18日向本院提出撤诉申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第四项的规定，裁定如下：解除对被告宁德安驾驶的晋MUF5**海马牌轿车一辆的查封或扣押。审判员  文俊武二〇一六年九月十八日书记员  彭 霄