wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0802民初2419号原告：张春红，现住白城市。委托诉讼代理人：刘宝立，吉林亚非律师事务所律师。被告：刘忠波，现住洮南市。被告：安华农业保险股份有限公司长春中心支公司。法定代表人：孙占江，该公司经理。原告张春红诉被告刘忠波、安华农业保险股份有限公司长春中心支公司（以下简称安华保险长春中心支公司）机动车事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告及委托诉讼代理人、被告刘忠波到庭参加了诉讼，安华保险长春中心支公司经传票传唤无正当理由有拒不到庭。本案现已审理终结。张春红诉称，2015年12月12日9时许，刘忠波驾驶×××号小型客车沿民生路由东向西行驶至东风胡同时与民生东路南侧向路北侧过路的行人张春红发生交通事故，致张春红受伤。张春红在白城中医院住院治疗167天。经白城市公安局交通警察支队洮北大队作出交通事故责任认定：刘忠波承担此次事故的全部责任，张春红不承担此次事故的责任。刘忠波驾驶的肇事车辆在安华保险长春中心支公司处投保交强险和商业险。为维护自身的合法权益，提起诉讼，判令给付医疗费21651.64元，住院伙食补助费16700.00元，护理费25188.24元，误工费20721.36元，以上合计84261.24元。安华保险长春中心支公司在保险责任范围内承担赔偿责任。刘忠波辩称，承认发生交通事故事实，责任认定无异议，我的车在安华保险投保交强险和商业险，所以应该由保险公司赔偿。住院期间我垫付医药费21651.64元，保险公司赔偿后，张春红应予以返还。安华保险长春中心支公司未提交书面答辩意见。根据张春红的诉讼请求和理由，刘忠波的答辩，本院归纳本案的争议焦点为：张春红的各项请求有无事实及法律依据，其获得赔偿后应否返还刘忠波已垫付的医药费。张春红向本院提交了如下证据：1、交通事故责任认定书一份。证明损害事实及双方应承担的责任。经刘忠波质证无异议。2、白城中医院病历、住院费用清单、出院诊断、医药费票据（复印件一张），证明张春红住院事实、护理等级及花费。经刘忠波质证无异议。经审查，上述证据符合法律规定，确认具有证明力。刘忠波向本院提交了如下证据：医药费票据原件一张。证明为张春红垫付医药费21651.64元。经张春红质证无异议。3、保险单与保险证各一份。证明刘忠波驾驶的肇事车辆在安华保险长春中心支公司投保交强险和商业三者险20万元。经张春红质证无异议。经审查，上述证据符合法律规定，确认具有证明力。安华保险长春中心支公司未向本院提交证据。经过庭审调查，根据张春红陈述、刘忠波答辩及当事人举证质证，本院综合评判认定事实如下：2015年12月12日9时许，刘忠波驾驶×××号小型客车沿民生路由东向西行驶至东风胡同时与民生东路南侧向路北侧横过路的行人张春红发生交通事故，致张春红受伤，入白城中医院住院。经诊断：头面部软组织挫伤；腰部软组织损伤；右膝内侧副韧带断裂，治疗167天，支付医药费21651.64元。住院期间一级护理38天，二级护理129天。经白城市公安局交通警察支队洮北大队作出交通事故责任认定：刘忠波承担此次事故的全部责任，张春红不承担此次事故的责任。刘忠波驾驶的肇事车辆在安华保险长春中心支公司处投保交强险和20万元的不计免赔商业险三者险，且在保险期限内。刘忠波为张春红垫付医疗费21651.64元。庭审中，张春红与刘忠波协商，安华保险长春中心支公司赔偿张春红后，张春红返还刘忠波为其垫付的医疗费。另查明，张春红系餐饮服务经营者，但未提供证据证明日工资标准，未提供护理人员误工损失证明。本院认为，刘忠波于2015年12月12日9时许，驾驶×××号小型客车与张春红发生交通事故，造成张春红受伤并住院治疗事实存在。经公安交警部门责任认定，刘忠波承担此次事故全部责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医药费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”原告误工费和住院期间的护理费，应参照吉林省高级人民法院《关于二0一五年度人身损害赔偿和小额诉讼案件标的额执行标准的通知》附件：一、人身损害赔偿标准：（五）住院伙食补助费计算标准为每人每天100.00元。误工费和护理费按2014年度国民经济居民服务、维修和其他服务业职工平均工资标准，即按每人每天124.08元保护。刘忠波因伤住院，要求赔偿医疗费21651.64元，住院伙食补助费16700.00元，护理费25188.24元，误工费20721.36元，以上合计84261.24元，符合法律规定，应予保护。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔；不足的部分，按下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例。（二）机动车于非机动车驾驶员、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶员、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶员、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶员、行人故意碰撞造成的，机动车一方不承担赔偿责任。”最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在限额内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”原告的损失应当由保险公司在交强险限额内先行赔偿，不足部分由保险公司根据商业三者险保险合同予以赔偿。综上所述，本院为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：安华农业保险股份有限公司长春中心支公司于本判决生效后5日内赔偿张春红84261.24元（在交强险限额内赔偿原告医药费10000.00元、护理费25188.24元，误工费20721.36元;由商业三者险赔偿28351.64元【超过交强险限额医疗费11651.64元，住院伙食补助费16700.00元】）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费953.00元由安华农业保险股份有限公司长春中心支公司负担承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员  刘景林二〇一六年九月二十日书记员  李 卫
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 判 决 书(2016)云0302民初3523号原告唐某，男，汉族。被告张某，女，汉族。原告唐某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2016年7月28日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员詹燕独任审理，于2016年8月31日公开开庭审理了本案。原告唐某，被告张某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告唐某诉称，原、被告于1994年在烟厂打工认识，经自由恋爱一年于1996年9月13日依法登记领取结婚证，婚后的前五年双方感情一般，无大的矛盾，但之后双方的感情出现矛盾，被告与原告母亲的矛盾也逐步激化，尤其是2005年9月份，原告母亲与被告发生生活争执，由于被告的话语过激，直接导致原告母亲服毒自杀，抢救无效死亡，该事件直接导致原告与被告的夫妻感情急剧恶化，矛盾重重，无法在一起共同生活。自2006年4月开始，原告便携婚生女唐某甲离家出走，一直分居至今，现在夫妻双方感情已经完全破裂，无和好可能，遂请求法院判决原、被告离婚；婚生女唐某乙现年19岁，由被告抚��，原告不需要支付抚养费，婚生女唐某甲现年12岁，由原告抚养，由被告每月支付300元抚养费，直至孩子满18周岁；婚姻存续期间的共同债务依法分担；被告承担本案的全部诉讼费用。被告张某答辩称，我不同意离婚，我们是自由恋爱2年多后登记结婚的，有良好的感情基础，并没有原告所说的感情破裂，我们家庭矛盾主要来自于小三，原告与李某甲重婚过；并且一家人生活了这么多年，离婚会给孩子健康成长造成巨大影响。而且原告所说与事实不符，原告母亲服毒自杀是由于原告自己找小三造成的，并不是我的原因。现在我们双方年纪都大了，离婚也没有什么意思了。原告为证明其诉讼主张，向本院提交证据如下：1、原告身份证复印件一份，用以证明原的诉讼主体资格；2、结婚登记申请书复印件一份，用以证明原、被告系合法夫妻关系；3、证明一份，用以证明原告的曾用名为唐洪坤；4、（2015）麒民初字第804号民事判决书复印件一份，用以证明原告于2015年3月2日在法院起诉过离婚的事实；5、借条复印件5张，用以证明原告在婚姻存续期间医疗及生活债务有27万元的事实。经质证，被告张某对原告提交的第1、2、3、4组证据无异议；对第5组证据不予认可，认为不知道用途及具体金额。被告张某为证明其答辩意见，向本院提交证据如下：1、被告身份证复印件一份，用以证明被告的主体资格；2、（2014）沾刑初字第23号刑事判决书复印件一份，用以证明原告曾犯过重婚罪。经质证，原告唐某对被告提交的上述二组证据均无异议。通过庭审与质证，本院认为，原告提交的第1、2、3、4组证据来源合法���内容客观真实，与本案事实具有关联性，能够证明案件事实，本院予以采信；对原告提交的第5组证据因原告没有提交其他证据加以佐证其内容的真实性、关联性，本院不予采信。被告提交的两组证据来源合法，内容客观真实，与本案事实具有关联性，能够证明案件事实，本院予以采信。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：原、被告双方经人介绍认识并恋爱，后于1996年9月13日登记结婚。婚后于1997年9月28日生育长女唐某乙（现已成年）于2003年8月13日生育次女唐某甲。结婚初期夫妻双方感情较好。原、被告双方因生活琐事发生争吵，导致夫妻关系不睦，进而产生矛盾，原告曾于2015年3月2日向本院起诉离婚，本院于2015年5月26日作出（2015）麒民初字第804号民事判决书，判决不准原、被告离婚。原告现又向法院提起离婚诉讼。另查明��沾益区人民法院于2014年1月22日作出（2014）沾刑初字第23号刑事判决书判决原告犯重婚罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。经本院主持调解，原告坚持离婚，被告不同意离婚。因双方就离婚问题各持己见，调解无果。本院认为，婚姻关系本质上是一种感情关系，夫妻感情是婚姻存在和延续的基础。原、被告经人介绍认识后自愿登记结婚，婚姻基础较好，且双方在婚后长达20年的共同生活中已建立了深厚的夫妻感情，原、被告虽因家庭琐事发生争吵进而产生矛盾，但双方婚后并无过大矛盾，虽被告曾犯有重婚罪，单方面破坏了夫妻间相互忠实、相互尊重的关系，但被告对原告的不足予以谅解，为了维护家庭关系的稳定和子女的健康成长，只要原、被告今后能在生活中相互谅解，相互关心，妥善处理争议矛盾，努力改正自己的缺点和不足，加强夫妻��感情的沟通和交流，珍惜已建立的夫妻感情，夫妻关系是能够得到改善的，现原、被告夫妻感情尚未完全破裂。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款之规定，判决如下：不准原告唐某与被告张某离婚。案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告唐某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。代理审判员 詹 燕二〇一六年九月二十二日书 记 员 熊燕花
重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0235民初4498号原告：胡从伍，男，1972年3月1日出生，汉族，住重庆市奉节县。被告：云阳县帆水煤业有限责任公司麻柳坝煤矿，住所地重庆市云阳县江口镇双义村10组。负责人：谭作伟，该矿矿长。原告胡从伍诉被告云阳县帆水煤业有限责任公司麻柳坝煤矿不当得利纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告胡从伍向本院提出诉讼请求：１.判决被告支付原告一次性医疗补助金18592元，并按照银行贷款年利率6.15%的４倍给付从2015年12月至本案终结时的资金利息6200元；２.判令被告支付原告垫付的鉴定费1645.80元；3.判令被告支付原告为此产生的经济损失2000元；4.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年1月18日原告到被告处从事采煤工作，2014年7月28日在井下上班工作中被垮落的碴石砸伤。原告后被认定为工伤、九级伤残。社保局于2015年12月将原告的一次性医疗补助金18952元拨付到被告账户，原告多次要求被告支付无果。特提出诉讼，望判如所请。本院经审查认为，起诉应符合法定条件，必须有明确的被告。本案立案当日，被告云阳县帆水煤业有限责任公司麻柳坝煤矿已被重庆市云阳县工商行政管理局依法注销，丧失了主体资格，原告的起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下:驳回原告胡从伍的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员  周俊二〇一六年九月二十二日书记员  谭伟
沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书案 由物业服务合同纠纷案 号（2016）辽0113民初4094号当 事 人原 告原告雅居乐物业管理服务有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市沈北新区沈北路76-2号。统一社会信用代码912101135838574358。负责人刁小军，系该公司总经理。委托代理人戴淼，系该公司工作人员。被 告被告韩伟，男，1964年4月24日出生，住址沈阳市沈北新区。委托代理人李振元（被告姐夫），男，1958年3月5日出生，住址沈阳市皇姑区。第三人无诉 辩 主 张原 告诉 称要求被告给付拖欠的物业服务费5843.50元，滞纳金5147.63元，共计10991.13元。本案诉讼费用由被告承担。被 告辩 称园区内有违章建筑，配套设施不全，经常停水停电，电梯经常无法运行。第三人述 称无查 明 事 实房 屋地 址沈北新区房 屋 面 积136.73平方米收 费 标 准每月每平方米2.10元欠 费 时 间2014年10月21日－2016年6月30日是否订立物业服务合同是否提供物业服务其他无本院认为原、被告签订的《前期物业服务协议》系双方当事人真实意思表示，没有违反法律规定，合法有效。现原告已为该小区提供了相应的物业服务，被告作为该小区业主负有向原告交纳物业服务费的义务。关于被告提出的小区内未实施人车分流管理、小区的垃圾未及时清运、绿地树木损坏、电梯经常停止运行，公共设施破损，存在安全隐患问题，原告应及时予以解决；关于原告要求被告支付违约金的请求，原告物业公司确存在服务不足之处，故被告并非恶意拖欠物业费，对原告主张违约金的请求本院不予支持。原告在服务过程中存在服务不周的情况，虽然不足以成为被告拒交或少交物业费的理由，但原告作为房屋开发单位选聘的前期物业服务企业，应当明确向业主告知其与房屋开发单位的关系，对于属于房屋开发单位负责或遗留问题应向业主如实说明情况，并架起业主与房屋开发单位之间协商解决问题的桥梁；原告在今后的服务过程中应切实增强服务意识、加强管理、改善服务质量、严格遵守协议约定的服务内容并对服务不周之处加以整改。裁判依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条裁判主文一、被告韩伟于本判决发生法律效力后十日内给付原告雅居乐物业管理服务有限公司沈阳分公司2014年10月21日至2016年6月30日期间的物业费5843.50元；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费74元，减半收取37元，由被告韩伟负担20元，由原告雅居乐物业管理服务有限公司沈阳分公司负担17元。告知内容本判决为终审判决代理审判员  杨丽俭二〇一六年九月二十八日书 记 员  王君爽
四川省内江市东兴区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1011执463号申请执行人刘宗荣，男，1957年4月5日生，汉族，住内江市东兴区太安乡旦家村*组**号。被执行人陈锋，男，1968年7月28日生，汉族，住内江市东兴区田家镇正觉村*组**号。被执行人李付英，女，1970年2月1日生，汉族，住内江市东兴区田家镇花园村*组**号附*号。刘宗荣申请执行陈锋、李付英房屋买卖合同纠纷一案的本院(2016)川1011民初1091号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2016年8月4日向本院申请执行。本案在执行过程中，查明执行标的房产位于东兴区田家镇沿江路望江花园4幢11号营业用房产权证号:东兴区房权证第2009122**号已由本院（2015）内东民初字第280号案先于本案执行依据的本院(2016)川1011民初1091号民事调解书生效日期2016年6月30日之前的2015年1月19日作了保全查封，在该案保全查封依法解封前，本案执行标的房产不能依法执行过户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结刘宗荣申请执行陈锋、李付英房屋买卖合同纠纷一案的本院(2016)川1011民初1091号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  姚俊峰执行员  徐晓阳执行员  赵 平二〇一六年九月八日书记员  彭 浩
宁波市北仑区人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0206执2567号申请执行人宁波海曙永鑫小额贷款股份有限公司（组织机构代码：68109344-0）。住所地宁波市海曙区布政巷16号科创大厦17楼东面、北面。法定代表人戎巨川，该公司董事长。被执行人宁波经济技术开发区房地产总公司（组织机构代码：14411518-1）。住所地宁波市北仑区小港环山路41幢。法定代表人孙金科。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0206民特291号民事裁定书，于2016年8月2日向被执行人宁波经济技术开发区房地产总公司发出执行通知书，责令被执���人限期履行上述生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖被执行人宁波经济技术开发区房地产总公司名下位于宁波市江东区金成云庭汽车库（-1-39）的房地产。本裁定送达后立即生效。审判员  陈旗民审判员  李静杰审判员  曹得胜二〇一六年九月二十日书记员  任瑞凤
江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0322民初5169号原告：徐龙振，男，1990年1月5日出生，汉族，居民，住沛县。委托诉讼代理人：洪怀康，江苏沛翔律师事务所律师。被告：蔡秉寒，女，1971年2月16日出生，汉族，居民，住沛县。原告徐龙振与被告蔡秉寒房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案。原告徐龙振于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐龙振的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐龙振撤诉。案件受理费8675元，减半收取为4338元，由徐龙振负担。审判员  刘伟二〇一六年九月二十二日书记员  刘洁
山东省蒙阴县人民法院执 行 裁 定 书（2013）蒙执字第584号之一申请执行人刘伟，居民。被执行人秦立玉，居民。本院依据已发生法律效力的（2012）蒙民初字第2718号民事调解书，依法向被执行人秦立玉发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人秦立玉银行存款200000元，冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 于 刚二〇一六年九月二十日书记员 张晓华
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0113执1337号之一申请执行人刘敬武。被执行人陕西长弘实业（集团）有限公司。法定代表人：巨荣华。申请执行人刘敬武与被执行人陕西长弘实业（集团）有限公司建设工程施工合同纠纷一案，（2015）雁民初字第06155号民事判决书已经发生法律效力，被执行人陕西长弘实业（集团）有限公司未按照生效法律文书确定的期限履行义务，申请执行人刘敬武于2016年4月11日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中已向被执行人发出执行通知，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，后经本院执行，已将案款403650元和执行费6010元扣至本院，退还申请人案款403650元。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：本院（2016）陕0113执1337号案执行完毕。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  贾宇润代理审判员  侯鑫鑫代理审判员  张 哲二〇一六年九月二十二日书 记 员  冯 凯
四川省彭州市人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0182民初3092号之二原告成都天翼铭士电子科技有限公司，住所地：四川省成都市高新区。法定代表人刘浩，职务：执行董事兼总经理。委托代理人潘跃华，男，1977年8月10日出生，汉族，居民，住湖南省武冈市，系公司员工。被告成都航利电气有限公司，住所地：四川省成都市高新区。法定代表人张林燕，职务：经理。原告成都天翼铭士电子科技有限公司诉被告成都航利电气有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案。原告成都天翼铭士电子科技有限公司于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系自行处置民事权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告成都天翼铭士电子科技有限公司撤回起诉。案件受理费2337元，财产保全费1645元，由原告成都天翼铭士电子科技有限公司负担。代理审判员  宋朝伟二〇一六年九月十三日书 记 员  张生容
文书内容沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书[2016]辽0111民初5022号原告沈阳市诚达物业管理有限责任公司。法定代表人陈斌。委托代理人张成林。被告江勇。原告沈阳市诚达物业管理有限责任公司与被告江勇物业服务合同纠纷一案，原告于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告沈阳市诚达物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取即25元，由原告负担。审判员  褚振丰二〇一六年九月二十二日书记员  李 莹
山东省即墨市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0282民初10975号原告陈苏娟。被告梁清波。被告邵凤祥，年龄不详。被告天安财产保险股份有限公司青岛分公司。原告诉称，2016年4月28日7时40分许，被告梁清波驾驶鲁B号车沿青石路由西南向东北行驶至华山转盘北青石路路口时，与原告相撞，事故造成车损及原告人伤。事故经即墨市交通警察大队认定，被告梁清波负事故主要责任。故要求被告赔偿经济损失143795.6元。本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，因被告不明确，对原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告的起诉。案件受理费3176元，予以退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  姜永收二〇一六年九月二十三日书记员  江红艳
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民三(知)初字第1636号原告：广州酷狗计算机科技有限公司，住所地广东省广州市天河区科韵路XXX号自编2栋1301房。法定代表人：谢振宇，董事长。委托诉讼代理人：孙相元，上海市汇锦律师事务所律师。被告：上海麦克风文化传媒有限公司，住所地上海市浦东新区张江高科技园区郭守敬路XXX号浦东软件园14幢22301-298座。法定代表人：张强，执行董事。委托诉讼代理人：费蓓洁，女，上海麦克风文化传媒有限公司工作。原告广州酷狗计算机科技有限公司与���告上海麦克风文化传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2015年10月8日立案。原告广州酷狗计算机科技有限公司于2016年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州酷狗计算机科技有限公司撤诉。案件受理费4,575元，减半收取计2,287.5元，由原告广州酷狗计算机科技有限公司负担。审 判 长  杜灵燕代理审判员  张 毅人民陪审员  黄文雅二〇一六年九月二十一日书 记 员  王琳泷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，���否准许，由人民法院裁定。……
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0582民初9109号原告蒋秋燕。委托代理人包新东、张振荣，江苏润众律师事务所律师。被告朱耀兵。被告贾冬梅。本院在审理原告蒋秋燕与被告朱耀兵、贾冬梅债权转让合同纠纷一案中，原告于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告蒋秋燕撤回起诉。案件受理费775元（已减半），由原告蒋秋燕负担。审判员 申 佩二〇一六年九月二十日书记员 张月圆
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0112执1437号申请执行人:郭二毛，男，1968年4月8日出生，汉族，住河南省平舆县。被执行人：王君生，男，1968年9月12日出生，汉族，住天津市津南区。本院在执行郭二毛与王君生刑事附带民事赔偿纠纷一案中查明，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  于宝林代理审判员  高 瑞代理审判员  李承勋二〇一六年九月二十二日书 记 员  庞 杰
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0114民初6869号原告：秦杰，男，1997年出生，汉族，住重庆市武隆县。被告：重庆荣鸣保温工程有限公司，住所地重庆市九龙坡区石桥铺渝州路29号附7-13号。法定代表人：刘荣，该公司董事长。委托代理人：刘伟，该公司职工。被告：重庆市中大建设集团有限公司，住所地重庆市涪陵区新城区鹤凤大道35号。法定代表人：粟汉堂，该公司总经理。委托代理人：汤成富，该公司职工。原告秦杰与被告重庆荣鸣保温工程有限公司、重庆市中大建设集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年9月20日立案。本案在审理过程中，因被告重庆荣鸣保温工程有限公司、重庆市中大建设集团有限公司当庭向原告秦杰支付工资1495元，原告秦杰于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告秦杰自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许秦杰撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告重庆荣鸣保温工程有限公司负担。代理审判员  张桂华二〇一六年九月二十六日书 记 员  金 倩
河北省秦皇岛北戴河新区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0392执139号之一本院于2016年9月22日对申请执行人长治市宏发鑫盛机电设备有限公司与被执行人中国建筑一局（集团）有限公司买卖合同纠纷一案作出的（2015）秦新执字第139号执行裁定书及协助扣划存款通知书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十五条的规定，裁定如下：（2015）秦新执字第139号执行裁定书及协助扣划存款通知书中的“（2015）秦新执字第139号”补正为“（2016）冀0392执139号”。审判长  刘振会审判员  赵丽萍审判员  张永良二〇一六年九月二十六日书记员  李子尧
安徽省含山县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0522民初513号原告:柳祥好,女,1965年10月5日出生，住安徽省巢湖市居巢区天河街道巢湖。委托代理人：杨威，男，1989年7月8日出生，住安徽省巢湖市居巢区天河街道巢湖，系原告儿子。被告:汪峰,男,1982年9月9日出生，务工，住安徽省含山县。原告柳祥好与被告汪峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告柳祥好的委托代理人杨威到庭参加诉讼，被告汪峰经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理完毕。柳祥好诉称：2015年6月2日，汪峰以资金周转为由向柳祥好借款20000元，约定十日内还清，出具了借条；2015年6月15日汪峰向柳祥好借款30000元，出具了借条，约定还款期限为15天。到期后经催要一直没有还款，现诉请法院判令汪峰偿还借款50000元，并承担本案诉讼费用。汪峰未答辩，亦未提交相关证据材料。经审理查明：2015年6月2日，汪峰以需资金周转为由向柳祥好借款20000元，约定十日内还清，出具了借条；2015年6月15日汪峰以同样理由向柳祥好借款30000元，���具了借条，口头约定还款期限为15天。到期后经催要一直没有还款。案件在审理中，2016年4月27日柳祥好与汪峰相约在上海见面，双方达成书面还款协议，并邮寄到法院，由法院据此出具民事调解书，但民事调解书出具后，汪峰拒绝签收。上述事实，由柳祥好提交的身份证、汪峰出具的两份借条、双方达成的还款协议等证据及当事人的当庭陈述在卷证实，予以认定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。汪峰因资金周转需要分两次向柳祥好借款50000元，出具借条二张，借款事实清楚，双方因此产生的债权债务关系明确、合法，应予保护。借款时双方约定还款期限，到期后汪峰理应即时归还，不归还依法应承担相应的法律责任，故对原告柳祥好要求被告汪峰归还借款50000元的诉讼请求，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法���则》第九十条、第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告汪峰于本判决生效之日起七日内归还原告柳祥好借款50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告汪峰负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审 判 长  王义来审 判 员  平 海人民陪审员  钟 泉二〇一六年九月十八日书 记 员  张 健附：法律文书引用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享受权利的人是债权人，负有义务的是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省邵阳市北塔区人民法院行 政 裁 定 书(2016)湘0511行审10号申请人邵阳市人力资源和社会保障局，住所地邵阳市北塔区。法定代表人王道信，男，该局局长。委托代理人（特别授权）陈卫国，男，该局劳动监察局监察三科工作人员。被申请人邵阳市君佳汽车销售服务有限公司，住所地邵阳市北塔区。法定代表人王佳倩。申请执行人邵阳市人力资源和社会保障局向本院提出申请，要求强制执行其于2015年12月31日对邵阳市君佳汽车销售服务有限公司作出的邵人社监决字[2015]15号《劳动保障监察行政处理决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对邵阳市人力资源和社会保障局作出的邵人社监决字[2015]15号《劳动保障监察行政处理决定书》的合法性进行了审查。查明：邵阳市人力资源和社会保障局查明被申请人邵阳市君佳汽车销售服务有限公司拖欠刘佳云、夏明园等人工资，遂于2015年11月4日向被申请人邵阳市君佳汽车销售服务有限公司作出邵市人社监令字[2015]第B15号《劳动保障监察限期改正指令书》，限邵阳市君佳汽车销售服务有限公司在指定时间内足额支付刘佳云等人工资。邵阳市君佳汽车销售服务有限公司未在规定的时间内纠正上述违法行为。邵阳市人力资源和社会保障局于2015年12月3日作出邵人社监告字[2015]22号《劳动保障监察行政处理事先告知书》，告知了拟将对被申请人作出的行政处理，同时告知了其陈述和申辩的权利。邵阳市君佳汽车销售服务有限公司未在指定的时间内提出陈述和申辩意见。2015年12月31日，申请人作出邵人社监决字[2015]15号《劳动保障监察行政处理决定书》，依照《劳动保障监察条例》第二十六条第（一）项的规定，要求被申请人支付刘佳云、夏明园等人工资共计593373.7元，并按照应付工资50%的标准向刘佳云、夏明园等人加付赔偿金296686.85元，并告知了复议或诉讼的权利。被申请人在法定时间内既未提起复议和诉讼，也未履行决定书所确定的义务。2016年7月12日，申请人向被申请人下达了催告书。申请人邵阳市人力资源和社会保障局将以上法律文书均送达给被申请人。本院认为，邵阳市人力资源和社会保障局依照其法律职责，在其管辖范围内，对邵阳市君佳汽车销售服务有限公司作出邵人社监决字[2015]15号《行政处理决定书》时，履行了询问、限期改正、处理告知、处理、催告等程序，并告知了享有陈述、复议、申辩、起诉的权利，该行政处理决定符合《劳动保障监察条例》第二十六条第（一）项之规定。综上，邵阳市人力资源和社会保障局作出的此次行政行为程序合法，事实清楚，适用法律正确，本院予以支持。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下:一、准予执行邵阳市人力资源和社会保障局作出的邵人社监决字[2015]15号《劳动保障监察行政处理决定书》所规定的事项；二、限被执行人邵阳市君佳汽车销售服务有限公司在本裁定书送达后十日内履行邵人社监决字[2015]15号《劳动保障监察行政处理决定书》所确定的义务，逾期不履行的，本院将依法强制执行。本案受理费350元，由被申请人邵阳市君佳汽车销售服务有限公司承担。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姚建锋审 判 员  刘永波审 判 员  申勇兵二０一六年九月二十日代理书记员  刘嘉钡附相关法律条文：《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
建平县人民法院民 事 裁 定 书（201６）辽1322民初4290号原告梁义杰。被告建平县金昌矿业有限公司。本院在审理原告梁义杰诉被告建平县金昌矿业有限公司修理合同纠纷一案，原告于2016年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告梁义杰撤回起诉。案件受理费减半收取860元由原告负担。代理审判员 刘 宇二〇一六年九月二十一日书 记 员 于惠颖
山东省青州市人民法院行 政 裁 定 书(2016)鲁0781行审129号申请执行人青州市环境保护局。法定代表人刘希鹏，局长。被执行人陈纪涛，男，1974年8月6日出生，汉族。申请人青州市环境保护局向我院申请执行陈纪涛行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请人青州市环境保护局以陈纪涛未依法报批环评文件，需要配套建设的环境保护措施未建成、未验收，擅自建设鸭血储存销售、骨粉储存销售项目并已建成投入生产的行为，违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第16条、第22条第1款、第25条，《建设项目环境保护管理条例》第16条、第20条、第23条之规定为由，依据《中华人民共和国环境影响评价法》第31条、《建设项目环境保护管理条例》第28条之规定，作出了青环罚字（2015）第25号行政处罚决定书。该处罚决定书的内容是罚款伍万元整。逾期不交纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。本院经书面审查认定，申请人作出的青环罚字（2015）第25号行政处罚决定书，于2015年11月18日依法送达给了被执行人，被执行人在法定时间内，未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请人青州市环境保护局的青环罚字（2015）第25号行政处罚决定书，在行政执法主体、执法权限、事实证据和法律依据方面合法。被执行人在规定时间内，未提起行政复议和行政诉讼，亦未履行处罚义务。申请人向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：青州市环境保护局青环罚字（2015）第18号行政处罚决定书的罚款部分本院予以执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘建华审判员  李素林审判员  赵莹莹二〇一六年九月二十二日书记员  王兆荣
四川省仁寿县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1421执666号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司仁寿县支行。被执行人辜浩，女，生于1989年9月7日，汉族。被执行人熊鹏飞，男，生于1985年11月26日，汉族。被执行人蔡丹丹，女，生于1989年7月4日，汉族。被执行人方君，男，生于1981年8月23日，汉族。被执行人方水明，男，生于1956年6月10日，汉族。被执行人辜子芬，女，生于1954年7月7日，汉族。本院在执行（2015）仁寿民初字第3141号中国邮政储蓄银行股份有限公司仁寿县支行与辜浩、熊鹏飞、蔡丹丹、方君、方水明、辜子芬借款合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司仁寿县支行申请终结本次执行程序。被执行人辜浩、熊鹏飞未履行偿还申请执行人借款本金24464.15元及利息，并承担受理费425元的义务。被执行人蔡丹丹、方君、方水明、辜子芬也未履行承担连带偿还责任的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）仁寿民初字第3141号民事判决书的本次执行程序。待终结本次执行程序的情形消失，本院将依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  胡志刚二〇一六年九月五日书记员  徐煜伦
山东省鱼台县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0827民初1968号原告闫运果（曾用名闫运国），男，1962年11月19日出生，汉族。委托代理人田中明。特别授权。被告刘明慧，男，1990年5月6日出生，汉族。原告闫运果（闫运国）与被告刘明慧买卖合同纠纷一案，原告于2016年8月2日提起诉讼，本院受理后，依法由审判员李新军独任审判，于2016年9月6日公开开庭进行了审理。原告闫运果的委托代理人田中明、被告刘明慧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告闫运果诉称，被告于2014年12月15日欠下标砖款71000元，原告多次催要，被告至今未予给付。原告诉请判令被告支付货款71000元，并承担诉讼费及其他活动费用。为支持自己的诉请，原告提交欠条一份。以此证明原、被告之间具有买卖合同关系且仍拖欠货款的事实。被告刘明慧辩称，原告陈述是事实。欠条是我出具的，对欠条的真实性没有异议。经审理查明，原告向被告出售标砖，原、被告之间具有买卖合同关系。2014年12月15日，被告向原告出具欠条一份。主要内容：今欠闫运国标砖款现金71000元。后经原告催要，被告至今未履行给付义务。上述事实，有原告提交的欠条及当事人陈述相印证，被告刘明慧亦予以认可，能够证明被告尚欠原告货款71000元的事实。本院对原告所提供欠条的证据效力予以确认，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护。被告刘明慧向原告闫运果（闫运国）购买标砖，双方达成买卖合意，并形成买卖合同关系，其口头协议应为有效合同。因此，双方当事人应自觉遵守买受人与出卖人各自的权利义务。原告已经履行标的物转移义务，被告应当按照约定的数额并在合理期限内支付价款。被告签署欠条，说明其对欠条上记载的货物及其价款等已经予以认可。我国法律规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告至今未履行买受人的支付价款义务，应承担继续履行之义务。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：被告刘明慧于本判决生效后3日内给付原告闫运果货款71000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1575.00元，减半收取计787.50元，由被告刘明慧负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  李新军二〇一六年九月二十日书记员  赵 晶
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书(2016)京0106民初14031号原告:安阳京泰建筑有限责任公司,住所地河南省安阳县辛村镇府前街。法定代表人:宋立顺，总经理。委托诉讼代理人:陈克刚，北京市冠腾律师事务所律师。委托诉讼代理人:董娟，北京市冠腾律师事务所实习律师。被告:中国中铁航空港建设集团有限公司，住所地北京市海淀区北四环西路87号。法定代表人:丁荣富，董事长。委托诉讼代理人:王辉，男，1963年12月12日出生，中国中铁航空港建设集团有限公司总法律顾问。本院受理原告安阳京泰建筑有限责任公司（以下简称安阳京泰司）与被告中国中铁航空港建设集团有限公司（以下简称中铁航空港公司）建设工程分包合同纠纷一案后，本院在审理中查明，2012年4月18日，原、被告签订的《建设工程施工劳务分包合同》性质上属于建设工程施工合同，此类合同纠纷依法应按照不动产纠纷确定管辖。涉诉工程位于海南省三亚市河东区新风路299号，故本案应由海南省三亚市城郊区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条二款的规定，裁定如下：本案移送海南省三亚市城郊区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  李冬冬二〇一六年九月二十九日书记员  马文丽
山东省诸城市人民法院刑 事 判 决 书(2016)鲁0782刑初151号公诉机关诸城市人民检察院。被告人孙某甲。2016年5月13日因涉嫌犯故意伤害罪被诸城市公安局取保候审，同年6月3日被诸城市人民检察院取保候审。诸城市人民检察院以诸检公刑诉(2016)134号起诉书指控被告人孙某甲犯故意伤害罪，于2016年7月1日向本院提起公诉，同时建议适用简易程序。本院审查后于同日立案，并于2016年7月20日决定转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。诸城市人民检察院指派检察员孙秀明出庭支持公诉，被告人孙某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年3月17日21时许，在某村中心南北路上，被告人孙某甲与孙某乙因琐事发生争吵，后孙某乙之子孙某丙赶到与孙某甲互骂，被告人孙某甲持一钢筋棍追赶孙某丙至某村中心路口处将孙某丙头面部打伤。经鉴定，孙某丙头面部损伤致左眼眶外壁、下壁骨折，构成轻伤一级；头面部损伤致左颧骨骨折，构成轻伤二级。另查明，被告人孙某甲案发后主动到公安机关投案，积极赔偿被害人孙某丙的经济损失，并取得谅解。上述事实，被告人孙某甲在开庭审理过程中无异议，并有书证户籍信息、抓获经过、办案说明、医院病历等，证人孙某乙的证言，被害人孙某丙的陈述及诸城市公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙某甲目无国法，故意伤害他人身体致人轻伤，侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人孙某甲犯故意伤害罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人孙某甲系自首，可依法从轻处罚；积极赔偿被害人经济损失（已自行和解处理），并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人孙某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。孙某甲回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨光艳代理审判员  张 震人民陪审员  丁永强二〇一六年九月二十日书 记 员  张秀英
赛罕区人民法院执 行 裁 定 书(2014)赛执字第00053号申请执行人:王蕊，女。被执行人：李平，男。被执行人：杨树林，男。本院在执行过程中，依法查询了被执行人的财产信息，现暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人又可供执行财产的，可以再次申请执行。审 判 长 ：彭云生审 判 员 ： 荣 丰代理审判员 : 云 峰二〇一六年九月二十六日书 记 员 ： 尔 登
山东省茌平县人民法院刑 事 判 决 书(2016)鲁1523刑初125号公诉机关山东省茌平县人民检察院。被告人杜某，女，汉族，农民。因涉嫌盗窃罪，于2015年7月21日被山东省茌平县公安局刑事拘留，同年7月28日被山东省茌平县公安局取保候审，2016年8月4日被山东省茌平县人民检察院取保候审，同日由山东省茌平县公安局执行取保候审。2016年9月1日被山东省茌平县人民法院决定取保候审，同日由山东省茌平县公安局执行取保候审。山东省茌平县人民检察院以茌检公刑诉〔2016〕109号起诉书指控被告人杜某犯盗窃罪，于2015年8月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。茌平县人民检察院指派检察员陶婷婷出庭支持公诉。被告人杜某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年6月1日下午，被告人杜某在茌平县温陈街道温庄村王某经营的“冉某百货”服饰门市部内，盗窃现金500余元及总面值11万5千元的存单7张，并将其中的一张面值5000元的活期存单在温陈信用社取走现金5000元。另查明，被告人杜某曾供述盗窃现金为1000元左右，这与被害人所陈述相一致，又有被告人退赃数额相印证，应认定被告人杜某盗窃现金数额为1000元左右。上述事实，被告人杜某在开庭审理过程中亦无异议，且有山东省农村信用社存单等物证，身份证复印件等书证，被害人王某的陈述，证人石某的证言，被告人杜某的供述和辩解，现场勘验检查笔录、现场图及照片等证据予以证实。本院认为，被告人杜某以非法占有为目的，秘密窃取公共财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，应予刑罚。被告人杜某在开庭过程中认罪态度较好，且已经退还了被害人的经济损失,取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。综上，对被告人宣告缓刑不致再危害社会，依法可对被告人宣告缓刑。在缓刑期间内，依法实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第七十六条之规定，判决如下：被告人杜某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算,罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 莉二〇一六年九月十三日书记员 毕少楠
重庆市江津区人民法院行 政 裁 定 书(2016)渝0116行初116号原告：欧先海，男，1937年3月28日出生，住重庆市江津区。原告：徐正祥，男，1959年9月22日出生，住重庆市江津区。原告：李长宣，男，1965年5月20日出生，住重庆市江津区。以上三原告委托代理人：王晴昌，重庆市江津区柏林法律服务所法律工作者，一般代理。被告：重庆市江津区柏林镇人民政府。法定代表人：龚元伟，镇长。原告欧先海、徐正祥、李长宣诉被告重庆市江津区柏林镇人民政府不履行法定职责一案，原告欧先海、徐正祥、李长宣于2016年9月2日向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。本院认为，原告欧先海、徐正祥、李长宣要求撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告欧先海、徐正祥、李长宣撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由被告重庆市江津区柏林镇人民政府负担。审 判 长  罗 静代理审判员  李昱娇人民陪审员  程焰玲二〇一六年九月二十二日书 记 员  罗 杰
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)湘07刑更2821号罪犯杨文晶。现押湖南省德山监狱服刑。湖南省慈利县人民法院于二〇一一年十月十三日作出(2011)慈刑初字第163号刑事判决，认定被告人杨文晶犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二万元。在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后交付执行。改造中因有悔改表现，二〇一三年十二月十八日经本院(2013)常刑执字第3545号刑事裁定减刑一年，剥夺政治权利一年不变；二〇一五年五月五日经本院(2015)常刑执字第1350号刑事裁定减刑一年，剥夺政治权利一年不变。服刑期至��〇二一年六月二十九日止。执行机关湖南省德山监狱于2016年9月5日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，提请减刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯杨文晶自2015年获得减刑以后，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事箱包缝制工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。截止2016年5月共获考核分117.9分，其中获奖励分45.5分。如2015年获全年安全无事故奖励分2分，2015年7月至12月两次获“无违禁品监区”奖分共2分，2015年一季度至2016年一季度在劳动竞赛中表现较好先后四次获奖励分共5.5分，2015年被评为监狱改造积极分子获奖励分10分。该犯已执行罚金人民���6000元，其中本次执行罚金人民币2000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑(假释)评议书等材料证实。经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯杨文晶确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯杨文晶在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯杨文晶减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二O二O年六月二十九日止，剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李  雪审 判 员 ��美丽代理审判员 高  芳二〇一六年九月十九日书 记 员 何  文
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2016)苏0591执3187号申请执行人毕培静。被执行人苏州巴米特信息科技有限公司，统一社会信用证代码91320594696716129K，住所地苏州。法定代表人唐冬妹，总经理。关于申请执行人毕培静与被执行人苏州巴米特信息科技有限公司仲裁纠纷一案，苏州工业园区劳动争议仲裁委员会于2016年5月12日作出的苏园劳仲案字[2016]第451号仲裁裁决书，已发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人苏州巴米特信息科技有限公司银行存款人民币7912.06元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定自送达后生效。执行员  翁晓亮二〇一六年九月九日书记员  邹剑铭
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书(2016)京0105刑初1619号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人杨×1，女，因涉嫌犯故意伤害罪于2016年6月15日被刑事拘留，同年6月21日被取保候审。辩护人闫超，北京华馥律师事务所律师。北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2016）1519号起诉书指控被告人杨×1犯故意伤害罪，于2016年8月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员米新志出庭支持公诉，被告人杨×1及其辩护人闫超到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人杨×1于2015年11月24日14时许，在本区××乡×××园×区×号楼×单元×室内，与杨×2（女，30岁）发生争执，被害人王×（女，时年31岁）上前劝架过程中，被告人杨×1将被害人手指掰伤，经刑事科学技术鉴定，被害人王×因损伤主要致左环指近节指骨粉碎性骨折，符合轻伤二级。被告人杨×1后被抓获归案。案在本院审理期间，被告人杨×1赔偿了给被害人王×造成的医疗费、误工费、交通费、营养费等全部经济损失共计人民币10万元。上述事实，被告人杨×1在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王×的陈述，证人杨×2、杨×3、杨×4、金×、侯×的证言，医院诊断证明书，法医学人体损伤程度鉴定书，110接处警记录，到案经过以及调解协议书、收条等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨×1法制观念淡薄，遇事不能冷静处理，故意致伤他人，且造成被害人轻伤之后果，其行为触犯了刑律，已构成故意伤害罪，应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人杨×1犯故意伤害罪的罪名成立。鉴于被告人杨×1当庭自愿认罪，积极赔偿给被害人造成的经济损失，有悔罪表现，故对被告人杨×1所犯罪行酌予从轻处罚并宣告缓刑；对辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人杨×1犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑五个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 万 钧二〇一六年九月八日书记员 孟慧慧
河北省秦皇岛市山海关区人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0303民初1228号原告：中国建设银行股份有限公司秦皇岛山海关支行，住所地，秦皇岛市山海关区关城南路48号。负责人：丁鸿君，职务，行长。委托诉讼代理人：徐丽丽，河北渤海明达律师事务所律师。被告：邓侠，女，1970年9月2日出生，汉族，住秦皇岛市抚宁区。被告：陈克忠，男，1952年4月5日出生，汉族，住秦皇岛市北戴河区。原告中国建设银行股份有限公司秦皇岛山海关支行与被告邓侠、陈克忠借款合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，两位被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、解除与被告邓侠签订的个人助业借款合同，并要求被告提前偿还借款本金494535.22元及相应的利息和罚息；2、要求被告邓侠给付律师费9193元；3、确认对被告陈克忠提供的抵押物秦皇岛市北戴河区北岭一区44-1-502号房屋享有抵押权。事实和理由：2014年4月9日，原告与被告邓侠签订了个人助业借款合同一份，约定在2014年4月9日至2017年4月9日期间，原告向被告提供可循环支用、额度为50万元的非承诺性额度借款，贷款利率、罚息利率等以约定为准。同日，原告与被告陈克忠签订个人助业贷款最高额抵押合同，约定被告陈克忠提供其所有的北戴河区北岭一区44-1-502号住房作为抵押物为上述借款合同形成的债务提供最高额抵押担保，担保范围包括主合同项下全部债务及利息等。2014年4月10日，原被告为抵押物办理了抵押登记。2015年4月7日，被告邓侠签署个人助业借款支用单，向原告支用借款50万元，用于流动资金周转，期限自2015年4月7日至2016年4月7日，贷款利率为基准利率水平上浮30%，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，采用等额本息还款法，同日，原告向被告发放贷款50万元。在履行合同过程中，被告邓侠多次未能按时偿还本息，且该笔借款现已到期，截止至2016年5月11日，被告邓侠拖欠原告借款本息510722.02元，原告诉至法院要求被告偿还借款本息及确认对抵押物享有抵押权。两位被告未答辩。原告围绕诉讼请求向本院提交了证据。本院经审理认定事实如下：2014年4月9日，原告与被告邓侠签订个人助业借款合同一份（编号为130635549943020140086509），约定原告向被告邓侠提供循环支用的借款额度为500000元的借款，本借款额度为非承诺性额度，被告邓侠申请使用借款经原告审查同意可对借款额度重新确认；借款期限三十六个月，自2014年4月9日至2017年4月9日，在额度有效期和借款额度内被告邓侠可根据需要申请借款；借款支用方式为循环支用，该方式下的单笔贷款利率以《中国建设银行个人助业借款支用单》中约定为准，借款的逾期罚息利率以所对应的《中国建设银行个人助业借款支用单》约定为准，还款方法以《中国建设银行个人助业借款支用单》约定为准；被告邓侠不按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项的构成违约，原告有权要求解除合同、要求被告邓侠清偿借款本息及为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费等），并对被告邓侠未按时还清的任意一期借款本金和利息，自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按照合同约定规则计算出的逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息和复利，还有权行使担保权利。同日，原告与被告陈克忠签订个人助业借款最高额抵押合同一份，约定被告陈克忠以坐落于秦皇岛市北戴河区北岭一区44-1-502号房屋为原告与被告邓侠签订的个人助业借款合同（编号为130635549943020140086509）及该合同项下的《中国建设银行个人助业借款支用单》等形成的全部债务（包括借款本息、违约金、为实现债权与担保权发生的一切费用等）设定最高额抵押担保，担保责任的最高限额为785730元，贷款金额为500000元，抵押期限自2014年4月9日起至2017年4月9日止。2014年4月10日，原被告办理了不动产抵押登记，房屋他项权证号为：秦北房字第××号，房屋坐落于秦皇岛市北戴河区北岭一区44-1-502号。2015年4月7日，原告与被告邓侠签订《中国建设银行个人助业借款支用单》，并向被告邓侠发放开立贷款账户通知单，约定被告邓侠向原告借款500000元，借款期限自2015年4月7日至2016年4月7日，贷款执行利率6.955%，逾期罚息利率浮动比例50%，还款方法为按月付息，任意还本。同日，原告向被告履行了500000元的出借义务。该笔借款到期后，被告未按期偿还借款本金共计494535.22元。另查明，原告因本次诉讼花费律师代理费9193元。以上事实有当事人的陈述和原告向本院提交的借款合同、抵押合同、房屋他项权证、借款支用单、通知单、个人贷款支付凭证、对账单、电脑屏打表、委托代理合同、律师费发票、客户回单予以证实。本院认为，原告与被告邓侠签订的借款合同及原告与被告陈克忠签订的抵押合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的相关规定，原被告之间存在合法有效的借款合同关系及抵押合同关系。原告向被告邓侠履行了发放贷款的义务，被告邓侠亦应当按照合同约定履行还款义务。被告邓侠多次出现不按时足额偿还借款本息情形，已构成违约，原告有权依据借款合同约定行使解除合同、要求被告邓侠清偿借款本息和罚息的权利。原告为实现债权发生的律师代理费，根据双方的协议约定，亦应由被告邓侠负担。原告与被告陈克忠依据法律规定为秦皇岛市北戴河区北岭一区44-1-502号房屋办理了抵押登记，被告邓侠不履行借款合同项下到期债务时，原告有权对抵押物行使抵押权。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第二百零五条至第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十六条、第五十三条、第五十九条、第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中国建设银行股份有限公司秦皇岛山海关支行与被告邓侠于2014年4月9日签订的《个人助业借款合同》；二、被告邓侠于本判决生效之日起十五日内向原告中国建设银行股份有限公司秦皇岛山海关支行偿还贷款本金494535.22元及利息、罚息（利息和罚息按照借款合同中约定的计算方法和期限计算）；三、被告邓侠于本判决生效之日起十五日内向原告中国建设银行股份有限公司秦皇岛山海关支行支付律师费9193元；四、如被告邓侠未能按照上述第二、三项判决内容履行还款义务，则原告中国建设银行股份有限公司秦皇岛山海关支行享有依照法律规定以被告陈克忠名下的坐落于秦皇岛市北戴河区北岭一区44-1-502号房屋一套折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿的权利。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4597元，减半收入计2298元，由被告邓侠、陈克忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。审判员  刘圆圆二〇一六年九月二十七日书记员  李 晨
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0203执1879号之一申请执行人王存厚，男，1968年2月16日出生，汉族，无固定职业，住包头市昆都仑区。被执行人司国珍，男，1976年9月11日出生，汉族，无固定职业，住包头市昆都仑区。本院依据已经发生法律效力的包头市昆都仑区人民法院制作的（2016）内0203民初164号民事判决书，申请执行人王存厚与被执行人司国珍机动车交通事故责任纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现本院查明被执行人司国珍有房产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人司国珍与王花共有的房产一套。查封期间任何人不得擅自处分上述财产。二、查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 马  迪二〇一六年九月八日书记员 乌仁叁丹第1页共2页
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0902民初853号之一原告：欧肖英，女，1944年9月21日出生，汉族，住茂名市。被告：陈华森，男，1965年12月16日出生，汉族，住茂名市。被告：梁娟，女，51岁，住茂名市。本院在审理原告欧肖英诉被告陈华森、梁娟民间借贷纠纷一案。因原告欧肖英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告欧肖英撤诉处理。案件受理费550元（原告已预付），减半收取计275元，公告费300元，合计575元，由原告欧肖英负担。审 判 员  陈 玲代理审判员  车燕茹人民陪审员  林 司二〇一六年九月二十日书 记 员  李丹红速 录 员  陈 庄
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕内0602民初8300号原告张建英，男，汉族，1964年4月16日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市达拉特旗。被告张建东，男，汉族，1956年11月2日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。被告何桂茹，女，汉族，1957年1月17日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。本院在审理原告张建英诉被告张建东、何桂茹民间借贷纠纷一案中，原告于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告张建英撤回起诉。案件受理费4850元，由原告负担。审判员  刘翠琴二〇一六年九月二十日书记员  李 虹
安徽省黄山市屯溪区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1002执175号之一申请执行人黄山市瑞银非融资性担保有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。被执行人胡雪飞，女，住安徽省休宁县。被执行人黄平，男，住安徽省休宁县。被执行人徐旭辉，男，住安徽省休宁县。被执行人詹美玲，女，住安徽省休宁县。本院二〇一五年十一月十一日作出的（2015）屯民二初字第00084号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人胡雪飞、黄平、徐旭辉、詹美玲至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：扣留、提取被执行人胡雪飞、黄平、徐旭辉、詹美玲收入169009元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  王柏松二〇一六年九月十八日书记员  张 昕
新乡市卫滨区人民法院报告财产令(2016)豫0703执690号王新峰：本院于2016年9月5日立案执行的(2016)豫0703执690号人格权一案，本院已向你送达执行通知。被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当限期如实报告财产。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你在收到此令后3日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。拒绝报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留，以及纳入失信被执行人名单。此令附：被执行人财产申报表二〇一六年九月十一日
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0922执996号之一申请执行人王兔扣。被执行人王松。本院立案执行的申请执行人王兔扣与被执行人王松买卖合同纠纷一案过程中，本院发现申请人王兔扣已于2016年1月5日对（2014）滨商初字第0258号民事判决书提出申请执行，本院已立案执行。现申请人王兔扣再次申请执行属重复申请。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：驳回申请执行人王兔扣的本次执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张 明 广代理审判员 张志��人民陪审员 严 浩 彰二〇一六年九月二十日书 记 员 胡 嘉 璇
福建省尤溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0426执2023号之一移送部门：尤溪县人民法院刑事审判庭。被执行人：朱玉娇，女，1972年7月1日出生，汉族，农民，住尤溪县。本院在执行被执行人朱玉娇罚金一案中，依法向金融、工商、车辆等部门查询了被执行人朱玉娇的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产，致使本案暂无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张世锦审 判 员  陈其乐代理审判员  曾玉水二〇一六年九月十四日书 记 员  周广臣附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0582刑初1023号公诉机关张家港市人民检察院。被告人钱某，公司员工。2016年7月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2016〕975号起诉书指控被告人钱某犯危险驾驶罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员郭俊成、被告人钱某均到庭参加诉讼。现已审理终结。张家港市人民检察院起诉指控:2013年11月29日15时许，被告人钱某醉酒后驾驶苏E×××××轿车，沿张家港市塘桥镇南京路由西向东行驶至幼儿园路段时，与谭某停放在该处的苏E×××××轿车相撞，发生事故。经鉴定，被告人钱某血液中乙醇浓度为114mg/100ml。被告人钱某于2013年11月29日主动向张家港市公安局投案，并如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人钱某已赔偿被害人谭某的相关经济损失。以上事实，被告人钱某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人谭某的陈述、机动车驾驶人呼气酒精含量检测笔录、提取血样检验体内酒精含量决定书、当事人血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、道路交通事故现场图及照片、驾驶证、行驶证、驾驶证信息、公安交通管理行政强制措施凭证、道路交通事故认定书、价格鉴证意见、发破案经过、查获经过、常住人口基本信息、被告人钱某的供述等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人钱某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。鉴于被告人钱某系自首、已赔偿被害人相关经济损失等情节，可从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款及《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人钱某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自本判决生效后即缴纳)。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 林 爽二〇一六年九月八日书 记 员 袁慧雯
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0911财保409号之一解除保全申请人：高炳文,*，居民。被申请人:杨夫兰，居民。杨夫兰与高炳文*纠纷一案，本院于*年*月*日作出(2016)鲁0911财保409号民事裁定书，查封了高炳文驾驶的鲁J号肇事车辆。高炳文于*年*月*日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人高炳文的申请符合法律规定并已交纳保证金。依照>第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对高炳文驾驶的鲁J号肇事车辆的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王德强审 判 员  张 军人民陪审员  肖培军二〇一六年九月二十二日书 记 员  郑 轲
四川省隆昌县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1028民初1433号原告：范嗣玲，女，1964年3月14日出生，汉族，住四川省隆昌县。被告：隆昌县龙凤化工有限公司，住所地隆昌县双凤镇凤驿路14号。法定代表人：唐才。被告：唐才，男，1971年5月28日出生，汉族，住四川省隆昌县。上述二被告委托诉讼代理人：黄贵平，男，内江市隆昌县金鹅法律服务所法律工作者。特别授权。被告：李玉芬，女，1971年8月18日出生，汉族，住四川省内江市。原告范嗣玲与被告隆昌县龙凤化工有限公司、唐才、李玉芬民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月16日立案后，于2016年4月6日依法转为普通程序，2016年9月26日公开开庭进行了审理。原告范嗣玲、被告隆昌县龙凤化工有限公司和被告唐才的委托诉讼代理人黄贵平到庭参加诉讼，被告李玉芬经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范嗣玲向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款10万元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年12月6日，被告隆昌县龙凤化工有限公司的李玉芬向原告借了10万元，并出具了借据。借据载明是借款，利息口头约定为月利率2分。之后在2015年2月1日，被告唐才、李玉芬向原告出具承诺书一份，说明利息不再计算，欠的利息也不计算，还承诺有还款计划。原告也同意不计算利息了，但是之后被告一直没有还款。被告隆昌县龙凤化工有限公司、唐才辩称，被告隆昌县龙凤化工有限公司向原告借款是事实，只是现在公司经营困难，无法按时归还原告的借款。被告李玉芬未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交证据如下：1、原告身份证、被告隆昌县龙凤化工有限公司营业执照复印件、被告唐才身份证复印件、被告李玉芬身份证复印件，证明原、被告诉讼主体资格；2、收款收据一份，证明原、被告之间的借款事实；3、承诺书一份，证明被告唐才、李玉芬承诺还款。本院组织当事人进行了证据交换和质证，经本院审查认定，原告提交的三组证据符合证据的合法性、真实性、关联性，予以采信。经当事人陈述及原告提供的证据，本院认定事实如下：被告隆昌县龙凤化工有限公司股东李玉芬于2013年12月6日向原告借款10万元，并出具了收款收据，借据载明是借款，收款单位有隆昌县龙凤化工有限公司的签章，收款人为李玉芬。2015年2月1日，被告唐才、李玉芬向原告出具承诺书一份，对上述债务进行确认并说明停止计算利息，欠的利息也不再计算。唐才、李玉芬对上述债务承诺五年内还清（第一年归还10%，第二年归还10%，第三年归还20%，第四年归还30%，第五年归还30%），如不能按约归还，原告可以向法院起诉要求提前归还全部借款。原告同意被告按其出具的承诺书履行，但被告至今分文未付。本院认为，原、被告双方的借贷关系明确，依法应予以保护。被告隆昌县龙凤化工有限公司向原告借款后一直未归还，理应承担相应的还款责任。原告请求被告隆昌县龙凤化工有限公司偿还借款的诉讼请求，本院依法予以支持。被告唐才、李玉芬以个人名义对原告承诺还款，实为对债务的担保承诺。故被告唐才、李玉芬对此债务承担连带担保责任。被告李玉芬经本院公告传唤未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实和有效证据依法作出判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息”、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款”、《中华人民共和国担保法》第十二条：“同一债务有两个以上保证人的……没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担担保责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额”、《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任担保承担保证责任”、《中华人民共和国担保法》第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：被告隆昌县龙凤化工有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告范嗣玲借款10万元，被告唐才、李玉芬对此债务承担连带清偿责任，被告唐才、李玉芬承担连带清偿责任后有权向被告隆昌县龙凤化工有限公司追偿；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费690元，由被告隆昌县龙凤化工有限公司负担，被告唐才、李玉芬承担连带责任。此款原告已垫付，被告在支付上述款项时一并支付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。审 判 长  吴 莲人民陪审员  唐际学人民陪审员  张和亮二〇一六年九月二十六日书 记 员  蔡 静
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0113民初4126号原告:重庆驰发汽车运输有限公司,住所地重庆市巴南区渝南大道66号C5-1-6，组织机构代码77848108-7。法定代表人：邓志国，总经理。被告:付星光,男,1980年2月21日出生,汉族,住四川省。被告:李强,男,1980年9月20日出生,汉族,住重庆市。本院在审理重庆驰发汽车运输有限公司与付星光,李强挂靠经营合同纠纷一案中，原告重庆驰发汽车运输有限公司于2016年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆驰发汽车运输有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆驰发汽车运输有限公司撤诉。本案790案件受理费元，减半收取395元，由原告重庆驰发汽车运输有限公司负担。审 判 长  郑雯雯人民陪审员  彭家容人民陪审员  穆礼芬二〇一六年九月十九日书 记 员  李清鹏
广东省广州市荔湾区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0103执1163号申请执行人广州市荔湾区综合行政执法局，住所地广州市荔湾区。法定代表人：卢波，该局常务副局长。委托代理人：戴志荣，该局工作人员。被执行人黄志林，住广西。申请执行人广州市荔湾区综合行政执法局与被执行人黄志林行政处罚纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的(2015)穗荔法非诉审字第121号执行裁定书，于2016年5月3日向本院申请执行，要求被执行人履行支付罚款60000元，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行还款及支付本案执行费800元的义务，但被执行人没有履行。本院经查询有关金融机构、车管、房管等财产登记部门，没有发现被执行人在本院辖区有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：广州市荔湾区人民法院(2016)粤0103执1163号案终结本次执行。终结本次执行的情形消失后，当事人可申请恢复本案执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  伍卫东审判员  王宁宁审判员  韩升忠二〇一六年九月二十七日书记员  罗雁清
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2015)熟虞执字第01152号申请执行人陈喜亚。被执行人南京长江消防（集团）公司常熟分公司，住所地常熟市长江东路协和站。法定代表人梅义洪。陈喜亚与南京长江消防（集团）公司常熟分公司劳务合同纠纷一案，常熟市人民法院于2015年11月19日作出（2015）熟虞民初字第01952号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、南京长江消防（集团）常熟分公司支付陈喜亚工资合计23500元，于2015年11月30日前履行5000元，于2015年12月31日前履行10000元，于2016年2月8日前履行8500元，款由双方自行交接；若南京长江消防（集团）常熟分公司逾期未履行上述任一期付款义务，则陈喜亚可以就23500元中南京长江消防（集团）公司常熟分公司未履行部分一并申请强制执行；二、双方当事人一致同意本调解协议自双方在本调解协议上签字或捺印起即具有法律效力。三、案件受理费减半收取194元，由南京长江消防（集团）常熟分公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月28日立案受理。执行过程中，被执行人南京长江消防（集团）公司常熟分公司已自动履行了13000元；向银行查询，未查到被执行人南京长江消防（集团）公司常熟分公司可供执行的银行存款；向房管部门查询，未查到被执行人的房产信息；向车管所查询，未查到被执行人南京长江消防（集团）公司常熟分公司的汽车信息。尚未执行到位10694元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）熟虞民初字第01952号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陶建清审判员  苏志鑫审判员  罗 磊二〇一六年九月二十二日书记员  薄明亮
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书陕08**执3240号申请执行人张应财（又名张玉才），男。被执行人燕枝丽，女。本院执行的张应财与燕枝丽民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的(2016）陕0802民初748号民事调解书，被执行人燕枝丽应向申请执行人张应财履行如下义务：向张应财偿还借款本金人民币18万元及利息4万元，负担案件受理费2390元、执行费3720元。但被执行人燕枝丽至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，因被执行人下落不明且无财产可供执行，申请执行人于2016年9月20日依法申请撤销执行程序，待执行条件成熟时可依本裁定随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见的通知》第十七条（一）项的规定,裁定如下：终结本院（2016）陕0802执3240号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。(本页无正文)审 判 长  王俊山代理审判员  高忠文代理审判员  苏凯旋二〇一六年九月二十日书 记 员  黄小凯
浙江省宁波市镇海区人民法院刑 事 判 决 书(2016)浙0211刑初435号公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。被告人余国才，男，1984年4月6日出生于江西省乐平市，汉族，文盲，无业，家住江西省乐平市。2011年7月4日因犯盗窃罪被宁波市江北区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；2014年10月20日因犯盗窃罪被宁波市镇海区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2015年2月14日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月1日被宁波市公安局镇海分局抓获羁押，同月2日被刑事拘留，同年7月7日被依法逮捕。浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉〔2016〕437号起诉书指控被告人余国才犯盗窃罪，于2016年9月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派代理检察员郭斐然出庭支持公诉，被告人余国才到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：2012年4月至2016年5月期间，被告人余国才在镇海区辖区内，多次采用撬锁入室等手段实施盗窃，窃得现金人民币共计1690元，笔记本电脑、电动自行车等物共计价值人民币11663元，上述实物价值及现金共计人民币13353元。具体事实如下：2012年4月11日上午，被告人余国才携带螺丝刀、断丝钳至镇海区骆驼街道骆兴村田胡后弄43号，采用撬锁等手段进入屋内，窃得被害人司某的联想牌笔记本电脑1台，价值人民币1000元。2016年3月5日晚，被告人余国才伙同他人至镇海区蛟川街道炼化小区166幢，窃得被害人庞某放于对面楼下过道上的菲利普牌电动自行车1辆，价值人民币2340元。2016年3月20日晚，被告人余国才伙同他人至镇海区骆驼街道长骆路，采用撬车门等手段进入被害人饶某停放在路边的汽车内，窃得被害人饶某放于车内的人民币50元、红色佳能数码相机1部。经鉴定，红色佳能数码相机价值人民币50元。2016年3月28日下午，被告人余国才携带断丝钳、撬棍至镇海区蛟川街道棉丰村中心桥66号-42，采用撬锁等手段进入屋内，窃得被害人李某1放于屋内的人民币200元。2016年5月6日下午，被告人余国才携带上述工具至镇海区蟹浦镇湾塘村，撬门进入后泓头99号-4出租房，窃得被害人张某1放在屋内的SEIKO（精工）牌手表1只，价值人民币2583元。2016年5月11日13时许，被告人余国才携带上述工具至镇海区蛟川街道俞范村俞家68号对面一小店，撬锁进入店内，窃得被害人侯某放于店内的现金人民币1000余元、硬壳中华香烟11条、软红长嘴利群香烟2条，上述实物价值共计人民币5390元。2016年5月17日下午，被告人余国才伙同他人携带上述工具至镇海区蛟川街道俞范村范家60号-1，采用撬锁等手段进入屋内，窃得被害人朱某的猪形储蓄罐1只，内有现金人民币400余元。2016年5月23日13时许，被告人余国才携带上述工具驾驶摩托车至镇海区蛟川街道俞范村，采用撬锁等手段先后进入张陈傅121号-1、119号-1、119号-3出租房，分别窃得被害人江某的硬币10余元、手链1条，被害人张某2的硬币20余元，被害人李某2的硬币10余元、绿玛瑙手镯1只（经鉴定价值人民币300元）。尔后，被告人余国才又撬锁欲进入张陈傅101号-2盗窃时，被失主李某3发现，余国才弃车逃走。案发后，公安机关追回佳能数码相机1部、SEIKO（精工）牌手表1只，并已发还被害人饶某、张某1。上述事实，被告人余国才在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人的身份证明、抓获经过、情况说明、提取笔录、提取清单、扣押清单、发还清单、照片、增值税专用发票复印件、收款收据复印件、刑事判决书、刑满释放证明书、出所登记表、光盘制作说明，证人孙某的证言，被害人司某、饶某、庞某、朱某、李某1、侯某、张某1、江某、张某2、李某2、李某3的陈述，指纹检验鉴定书、法庭科学DNA鉴定书、价格鉴定意见，现场勘验检查笔录，辨认笔录，监控录像等证据证实，足以认定。本院认为，被告人余国才以非法占有为目的，多次单独或伙同他人采用秘密手段窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人余国才被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人余国才归案后能如实供述自己的犯罪事实并自愿认罪，依法可以从轻处罚。犯罪工具应予以没收，被告人余国才应退赔相应被害人经济损失。据此，根据被告人余国才的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人余国才犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币四千元（限于本判决生效后一个月内向本院缴纳）;（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月1日起至2017年11月30日止。）二、犯罪工具撬棍1根、钢丝钳1把，予以没收；责令被告人余国才退赔相应被害人的经济损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 张艳卿二〇一六年九月二十八日代书记员 郭倩慧
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁0791行初53号当事人原告刘素香，女，1958年2月11日生，汉族，无业，住山东省潍坊高新区。被告潍坊市国土资源局，住潍坊市奎文区新华路26号，组织机构代码：00428347-4。法定代表人刘树亮，局长。委托代理人刘延利，山东求是和信律师事务所律师。委托代理人王冠华，潍坊市国土资源局高新分局综合科科员。诉辩意见原告起诉的主要事实根据：潍坊高新技术产业开发区建设局于2005年1月擅自占用新城街道河北张庄村集体土地73193平方米，为此被告对潍坊高新技术产业开发区建设局下达了潍国土资行罚字（2008）第547号国土资源行政处罚决定书，责令退还非法占用的土地，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和附属设施，按每平方米11元处以罚款，共计805123元。以上处罚决定违反了《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定。原告的诉讼请求：一、确认被告2008年12月11日作出的潍国土资行罚字（2008）第547号国土资源行政处罚决定违法并予以撤销；二、诉讼费用由被告承担。原告提供的证明其未超过起诉期限的主要证据：潍国土资行罚字（2008）第547号国土资源行政处罚决定书、山东省国土资源厅鲁国土资信核字（2011）11号信访事项复核意见书。被告提供的证明原告超过起诉期限的主要证据：无。被告的主要答辩意见：原告并非潍国土资行罚字（2008）第547号国土资源行政处罚决定的行政相对人，原告不具有本案的诉讼主体资格。山东省国土资源厅鲁国土资信核字（2011）11号信访事项复核意见书已经告知原告潍国土资行罚字（2008）第547号国土资源行政处罚决定及相关内容，原告最迟在2011年6月即已经知道上述行政处罚决定的内容，故原告的起诉已过起诉期限。被告作出的上述行政处罚决定合法。本院认为原告提供的主要证据是否可以作为本案有效证据：是（√）否（）被告提供的主要证据是否可以作为本案有效证据：是（）否（）被告作出被诉行政行为的时间：2008年12月11日原告知道作出被诉行政行为的时间：2011年6月原告提起行政诉讼的时间：2015年6月4日原告起诉属于以下情形：自知道被告作出行政行为之日起提出诉讼超过六个月（）未告知诉权或者起诉期限，自知道被告作出行政行为之日起提出诉讼超过2年（）自应当知道被告作出行政行为之日起提出诉讼超过六个月（）未告知诉权或者起诉期限，自应当知道被告作出行政行为之日起提出诉讼超过2年（√）因不动产提起诉讼自被告行政行为作出之日起超过二十年（）自被告行政行为作出之日起超过五年（）自被告履行法定职责期限届满之日起提出诉讼超过六个月（）自收到行政复议决定书之日起提出诉讼超过十五日（）对被告不依法履行、未按照约定履行协议提起诉讼超过（）（其他情形）已经超过法定起诉期限，根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款之规定，裁定如下：驳回原告刘素香的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  刘华兵人民陪审员  马永平人民陪审员  李忠成二〇一六年九月十三日书 记 员  邱 玲
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁0791行初46号当事人原告潘加军，男，1964年6月10日生，汉族，住潍坊高新区。被告潍坊市人力资源和社会保障局，住潍坊高新区东风东街6396号阳光大厦，组织机构代码：00428336-X。法定代表人李静波，局长。负责人孙安昌，潍坊市人力资源和社会保障局副局长。委托代理人高建敏，山东泰琪律师事务所律师。委托代理人徐放，潍坊市人力资源和社会保障局工作人员。诉辩意见原告提起行政诉讼的时间：2016年8月1日原告起诉的主要事实根据：原告的档案在潍坊市人才交流中心，被告下属单位潍坊市人才交流中心没有按照有关规定接受社保关系，是违法行为。被告下属单位潍坊市失业保险处以没有原告档案为名，不给开具失业证明，导致原告开不出失业证，原告无法再就业和继续缴纳社保费，原告无法领取失业金和将来的退休金。被告在执行《中华人民共和国劳动法》等法律时，存在违法行为和行政不作为，应依据《中华人民共和国国家赔偿法》给予赔偿。原告的诉讼请求：一、判令被告补缴原告2002年3月至今的社保费（国家赔偿）；二、责令被告立即出具原告的失业证；三、发放原告的失业金。被告的主要答辩意见：被告的主体不适格，应依法驳回原告的起诉。本院认为原告提起诉讼，属于：错列被告且拒绝变更（）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为（）行政机关对行政机关工作人员的奖惩、任免等决定（）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议（）重复起诉（）撤回起诉后无正当理由再行起诉（）不能证明被诉行政行为的存在（）不能证明被告实施了相关行政行为（）（其他情形）原告的诉讼请求涉及多个行政行为，原告坚持一并起诉（√）因此不符合法定起诉条件，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：驳回原告潘加军的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  刘华兵人民陪审员  马永平人民陪审员  李忠成二〇一六年九月十九日书 记 员  邱 玲
沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书（2016���辽01**民初3485号原告：刘建国，男，1963年6月25日出生，汉族，住址辽宁省康平县。委托代理人：刘颖、赵祥如，系辽宁同泽律师事务所律师。被告：孟祥军，男，1966年7月8日出生，汉族，现住沈阳市于洪区。原告刘建国诉被告孟祥军劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理后，依法由审判员赵萍担任审判长，与审判员于泽洋，人民陪审员张冰组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘建国的委托代理人刘颖到庭参加了诉讼，被告孟祥军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告于2012年至2014年期间受被告孟祥军雇佣，为被告与中铁八局合作的抚顺万达广场项目从事水暖工作。该工程完工后，针对劳务费双方进行了核算，被告孟祥军在2015年4月2日为原告出具欠条一张���欠原告人工费17714元。现经原告多次催要，被告均以种种理由拒绝给付，故原告诉至法院，请求人民法院依法判令被告孟祥军立即给付原告人工费17714元及利息，并由被告承担本案诉讼费用。被告孟祥军经本庭合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：原告刘建国受雇于被告孟祥军，于2012年至2014年期间，在抚顺万达广场项目工地从事水暖工作。2015年4月2日，被告为原告出具欠条一张，记载：“欠刘建国工资壹万柒仟柒佰壹拾肆元，17714”。现被告未支付原告上述人工费，原告诉至法院，促成诉讼。上述事实，有原告陈述，原告提供的欠条、证人证言等证据，经开庭审理，本院审查，予以确认，在卷佐证。本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事���提交的证据进行质证的权利，本案被告孟祥军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利。本案中，原、被告虽未签订书面的劳务合同，但原告向被告提供劳务，被告接受并出具《欠条》的行为，证明原、被告已形成事实上的劳务合同关系，被告应当按照约定给付原告人工费。现对于欠付人工费的事实，被告已出具欠条予以确认，故对于原告要求被告支付人工费及利息的请求，本院予以支持。鉴于原、被告未约定人工费的给付时间，故原告的利息请求应自立案之日起，按照银行同期贷款利率予以计算。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孟祥军于本判决生效之日起十五日内给付原告刘建国人工费17714元及利息（自2016年3月16日起至判决应给付之日止，按同期银行贷款利率计算）。如被告未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费243元，由被告孟祥军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  赵 萍审 判 员  于泽洋人民陪审员  张 冰二〇一六年九月九日书 记 员  曹 慧第3页共3页
黑龙江省林甸县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0623执973号申请执行人李莉，女，民族，汉，住林甸县。被执行人大庆星客食品有限公司，地址：黑龙江省大庆市林甸县花园乡南G015国道西侧。法定代表人赵喜荣，董事长。申请执行人李莉依据已经发生法律效力的黑龙江省林甸县劳动人事争议仲裁委员会林劳人仲字（2015）第192号仲裁调解书，本院依法受理。本案在执行中，申请执行人李莉申请此案终结本次执行，待被执行人大庆星客食品有限公司有可供执行财产时，再恢复申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九的规定，裁定如下：此案终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员 于 飞二〇一六年九月二十二日书记员 刘春兰
浙江省温岭市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙1081民初5380号之一原告：罗丹红。委托诉讼代理人：潘新国，北京中银（台州）律师事务所律师。被告：浙江贝利建设集团有限公司，住所地：浙江省杭州余杭区余杭经济开发区港园路2号。法定代表人：张妙伟。原告罗丹红与被告浙江贝利建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月27日立案。原告于2016年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗丹红可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告罗丹红撤诉。案件受理费4992元，减半收取计2496元，由原告罗丹红负担。审 判 长  洪妙宝人民陪审员  许正平人民陪审员  刘振清二〇一六年九月十八日代书 记员  陈 琪
莒南县人民法院执 行 决 定 书(2016)鲁1327执2577号之三本院在执行山东莒南农村商业银行股份有限公司与陈宝华、徐叔新、陈广其、庄绪香、吉翠花借款合同纠纷一案中查明并认定，陈广其拒不履行法院生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将陈广其纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年九月二十九日
盐城经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0991民初1132号原告陈秀华，居民。委托诉讼代理人高金祥，江苏新中一律师事务所律师。被告杨凤银，居民。被告中华联合财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地盐城市盐马路39号跃进居委会生产门面楼。负责人何全，该公司总经理。委托诉讼代理人刘红，该公司职员。本院在审理原告陈秀华与被告杨凤银、中华联合财产保险股份有限公司盐城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈秀华于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十��条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈秀华撤回起诉。案件受理费400元，减半收取200元，由原告陈秀华负担。（原告陈秀华已预交400元）审判员  何中斌二〇一六年九月二十九日书记员  蔡楠楠
咸阳市渭城区人民法院民 事 裁 定 书(2015)渭城民初字第00834—1号原告袁某。委托代理人袁某某，袁某之父亲。委托代理人荆某，某市某区法律援助中心律师。被告：某医院。法定代表人乔某某，该医院院长。委托代理人张某某，陕西卓勋律师事务所律师。委托代理人刘某某，某市医院外科主任。原告袁某诉被告某市医院某某损害纠纷一案，2015年5月15日，本院审理。2016年1月25日，本院依法组成合议庭，公开开庭进行审理。2016年2月16日，合议庭再次公开开庭进行审理。2016年9月2日，袁某向本院递交撤诉申请书，提出撤回其对某市医院某某损害纠纷一案的起诉。本院认为：袁某作为原告在不损害他人利益的情况下依法有权撤回起诉，应当准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许袁某撤回对某市医院某某损害纠纷一案的起诉。本案受理费3651元，减半收取1825.50元,袁某承担。,审 判 长  陈 钟审 判 员  李扬眉人民陪审员  张玉文二〇一六年九月五日书 记 员  王 欢
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤01民终9112号上诉人（原审被告）：黎婉玲，香港特别行政区永久居民。委托代理人：侯爱民，广东同益律师事务所律师。委托代理人：刘威，广东同益律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）:广州丰彩纸制品有限公司，住所地广州高新技术产业开发区。法定代表人（工商登记）：黎婉玲。诉讼代表人：NicholasJamesGronow。上诉人黎婉玲因公司证照返还纠纷一案，不服广州市黄埔区人民法院（2015）穗萝法民二初字第643号民事判决，向本院提起上诉。在审理本案过程中，本院向上诉人黎婉玲依法送达传票，但黎婉玲未参加2016年9月8日的庭询。根据法律规定，应按上诉人黎婉玲撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、第一百七十五条的规定，裁定如下:本案按上诉人黎婉玲撤回上诉处理。各方均按原审判决执行。本案二审受理费减半收取为50元由上诉人黎婉玲负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  余军梅审 判 员  张明艳代理审判员  罗 毅二〇一六年九月十二日书 记 员  李 洁
呼和浩特市新城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0102执1255号申请执行人乌兰托亚，女，蒙古族，住呼和浩特市新城区。被执行人内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司，住所地呼和浩特市新城区。法定代表人杨青坡，总经理。被执行人内蒙古蒙苑房地产开发有限责任公司，住所地呼和浩特市金川开发区。法定代表人杨小平，总经理。本院在执行乌兰托亚与内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司、内蒙古蒙苑房地产开发有限责任公司合同纠纷一案中,依据已发生法律效力的（2016）内0102民初3233号民事调解书，责令被执行人内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司、内蒙古蒙苑房地产开发有限责任公司履行生效判决所确定的义务，但被执行人内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司、内蒙古蒙苑房地产开发有限责任公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押、扣划、冻结被执行人内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司、内蒙古蒙苑房地产开发有限责任公司205050元及逾期利息。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文智审判员  苏 和审判员  呼 和二〇一六年九月二日书记员  李春鹭
山东省青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0211执3441号申请执行人：丁立宝，男，1981年8月6日出生，汉族，住青岛市黄岛区。被执行人：吴波，男，1991年7月30日出生，汉族。住河北省唐山市玉田县。申请执行人丁立宝与被执行人吴波房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院作出的（2015）黄民初字第7312号民事判决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人协助申请人办理房屋过户手续及案件受理费11400.00元。在执行过程中，被执行人下落不明，过户房屋有抵押贷款，暂时不能协助过户，案经会商。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）鲁0211执3441号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁云学审判员  王连敬审判员  李嘉强二〇一六年九月二十六日书记员  王慎芳
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0722民初6116号原告徐家延。被告刘大昌。原告徐家延与被告刘大昌民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月23日受理后，依法由审判员温爱英独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐家延到庭参加诉讼，被告刘大昌经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告徐家延诉称，被告刘大昌曾向原告借款人民币壹拾贰万元整，后还款人民币陆万元。2014年8月31日，被告刘大昌向原告出具欠原告现金陆万元的欠条一份，后经原告多次催要，被告均以无钱推托。为维护原告的合法权益特诉，请求依法判令被告返还原告人民币陆万元及利息（利息从2014年欠条出具之日起按银行贷款利息）并承担本案的诉讼费用。被告刘大昌未答辩。原告徐家延举证有，欠条一份，证明原被告之间的借贷关系。经审理查明，被告刘大昌曾向原告徐家延借款人民币120000元，后还款人民币60000元。2014年8月31日，被告向原告出具欠条一份，内容为“欠条今欠徐家延现金陆万元整（原借壹拾贰万元借条作废）刘大昌2014、8.31”。以上事实有欠条、当事人陈述等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当返还借款。根据本案查明的事实，被告刘大昌向原告徐家延借款人民币120000元，后还款人民币60000元，尚欠人民币60000元未予归还，其向原告出具欠条，事实清楚、证据确实充分，本院予以确认。根据原告提交的欠条内容所示，原被告对本案所涉借款并未约定还款期限，根据法律规定，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，综上，原告徐家延就本案借款向本院提起诉讼符合法律规定，予以支持。本案中原告诉求从欠条出具之日起的利息，根据其举证的欠条内容所示，原被告并未有关于利息的约定，故本案为不支付利息借贷，但可以支持原告从其向本院起诉之日起年利率6%的利息。被告刘大昌经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法应承担举证不能及判决于己不利的后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘大昌于本判决生效之日起十日内向原告徐家延支付借款人民币60000元及利息，其中利息从2016年8月23日起按年利率6%计算至本院确定的给付之日止；二、驳回原告徐家延的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币650元、由被告刘大昌承担（原告已预付，待被告偿还借款时一并付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向本院预交上诉案件受理费人民币1300元。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  温爱英二〇一六年九月二十六日书记员  赵方会附上诉须知：根据有关法律、法规、司法解释之规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉的相关的权利、义务。上诉人自递交上诉状之日起7日内未交纳上诉案件受理费，本院依法报连云港市中级人民法院裁定按撤回上诉处理。本上诉须知与催交上诉费通知具有同等法律效力。适用法律条文：（一）、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福州市马尾区人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽0105民初971号原告：林义光，男，1952年3月18日出生，汉族，住福州市马尾区。委托诉讼代理人：皮慧英，福建宽达律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：林昕，福建宽达律师事务所执业律师。被告：林义春，男，1948年9月2日出生，汉族，住福州市马尾区。委托诉讼代理人：林辉（系被告儿子），住福州市晋安区。被告：林玉龙，男，1960年8月17日出生，汉族，住福州市马尾区。原告林义光与被告林义春、林玉龙共有权确认纠纷一案，本院于2016年6月23日立案后，依法适用简易程序。审理过程中，本院发现本案案情复杂，争议较大，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  丁建旺人民陪审员  刘福华人民陪审员  方平贞二〇一六年九月二十一日书 记 员  何海婷
安徽省定远县人民法院执 行 裁 定 书(2015)定执恢字第00075号申请执行人：朱勇。不便分类的其他劳动者。被执行人：安徽省银宇棉业发展有限公司,住安徽省滁州市定远县。法定代表人：杨义法，该公司董事长。被执行人：杨义法，不便分类的其他劳动者。本院在执行朱勇申请执行安徽省银宇棉业发展有限公司民间借贷纠纷一案中，依法以物抵债执行了部分债，现被执行人暂无可供财产可以执行，申请执行亦未提供被执行人有其他可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋广胜审判员  刘学云审判员  刘发扬二〇一六年九月二十一日书记员  王 孟
河北省清河县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0534民初1170号之一原告王艳芳，女，汉族，1982年10月5日出生，住清河县。被告张清仲，男，汉族，1986年10月27日出生，住清河县。被告中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司。住所地邢台市桥西区��铁北路185号。法定代表人于炳辉，总经理。本院于2016年7月18日作出（2016）冀0534民初1170号财产保全的裁定，查封了被告张清仲所有的冀EMX3**小型普通客车一辆。现因本案原被告已经和解，原告申请解除上述查封。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被告张清仲所有的冀EMX3**小型普通客车一辆的查封。审 判 长 李 晓 彦助理审判员 焦   涛人民陪审员 闫 明 亮二〇一六年九月二十日书 记 员 吴艳���
陕西省志丹县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0625民初1358号原告:赵某某，女，汉族。被告:吕某某，男，汉族。原告赵某某与吕某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月14日立案立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告赵某某到庭参加诉讼，被告吕某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令原、被告离婚；2.依法分割夫妻共同财产及债权；3.本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告经人介绍认识后于1989年12月11日（农历）按照农村习俗举行了结婚仪式，双方于2015年在志丹县民政局补办了结婚证。婚后双方感情一般，生育两个子女均已成年成家，由于性格差异较大，被告常年殴打原告，致使原告全身都是伤痕，且被告经常有家不归，致使夫妻感情破裂，已无和好可能。被告吕某某未到庭、未答辩。本院经审理认定事实如下:原、被告经人介绍认识后于1989年12月11日按照农村习俗举行了结婚仪式，于1991年12月3日生儿子吕某甲，于1993年7月8日生女儿吕某乙，于2015年3月19日在志丹县民政局办理了结婚登记。2015年12月3日，原告赵某某向志丹县人民法院起诉要求离婚，后被（2015）志民初字第01756号民事判决书判决驳回原告的诉讼请求。现原告已被告经常殴打原告，致使夫妻感情破裂，诉至本院提出前列请求。另查明：原、被告在婚姻关系存续期间无共同财产、债权债务。本院认为:原、被告在共同生活期间经常为生活琐事发生争吵打架斗殴，原、被告本应相互尊重、互相谅解、加强沟通，珍惜现有的家庭，但原、被告之间缺乏有效的沟通，致使原告于2015年起诉至人民法院，后被判决驳回诉讼请求，现原告再次起诉，可见双方夫妻感情彻底破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求予以支持。被告经传票传唤拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告赵某某与被告吕某某离婚；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费300元，减半收取计150元，由原、被告各负担一半。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。代理审判员  郭金柱二〇一六年九月二十二日书 记 员  刘玉洁
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2012）肥执字第933号之一申请执行人:尹衍东，住肥城市。被执行人：孔鸣，住泰安市。本院在执行申请执行人尹衍东与被执行人孔鸣保证合同纠纷一案中，双方已达成和解协议，现申请执行人尹衍东自愿撤销对被执行人孔鸣的执行申请，执行费2400元由申请执行人尹衍东负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结对肥城市人民法院（2011）肥民初字第4858号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 马 涛二〇一六年九月二十二日书记员 汪传杰