广东省汕尾市中级人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤15刑初166号公诉机关广东省汕尾市人民检察院。被告人陈进兴，男，1973年4月10日出生，广东省陆丰市人，汉族，小学文化程度，户籍地址：陆丰市，住陆丰市。因本案于2018年5月4日被陆丰市公安局刑事拘留，同年6月8日被逮捕。现羁押于陆丰市看守所。辩护人卓学龙，广东龙胜律师事务所律师。汕尾市人民检察院以汕检公刑诉（2018）142号起诉书指控被告人陈进兴犯制造毒品罪和故意伤害罪一案，于2018年12月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年3月11日公开开庭审理了本案。汕尾市人民检察院指派检察员陈建锐出庭支持公诉，被告人陈进兴及其辩护人卓学龙等到庭参加诉讼，现已审理终结。汕尾市人民检察院指控：一、制造毒品的事实2016年2月17日15时许，公安机关在陆丰市甲子镇东方村众通驾校，被告人陈进兴、同案人陈健淡（已起诉）沙场的北侧围墙外查获一个制毒工场，现场查获一批疑似毒品液体、结晶状物、制毒原料及制毒工具等，并在靠近制毒工场围墙内陈进兴、陈健淡的沙场办公室、原员工住过的平房房间床底下查获疑似毒品白色结晶状物1包、褐色潮湿结晶状物1包等物品。经汕尾市公安司法鉴定中心鉴定：（1）制毒工场查获的17个红色塑料盆可疑液体提取潮湿结晶物共50.85千克，风干后净重42.65千克，检出甲基苯丙胺成分，含量为75.9g/100g；制毒工场查获的结晶状物净重519.5克，检出甲基苯丙胺成分，含量68.31g/100g；制毒工场查获的毒品液体净重共248.5千克，检出甲基苯丙胺成分。（2）平房房间内查获的疑似毒品白色结晶状物净重379克，检出甲基苯丙胺成分，含量为70.24g/10Og；平房房间内查获的褐色潮湿结晶状物净重539克，检出甲基苯丙胺成分。（3）经陈进兴血样DNA与制毒工场提取的一枚烟头DNA检材进行比对，基因分型一致。2018年5月3日，陈进兴在其位于陆丰市房的住处被公安机关抓获。二、故意伤害的事实2015年7月23日中午，被告人陈进兴叫来工程车，将建造房屋的废土从陆丰市甲子镇东方村载到甲东桥头倒掉时，被同村的被害人施某1阻拦，双方引发矛盾冲突，陈进兴将施某1推到在地，导致施某1腰椎、肋骨等多次受伤。经法医学鉴定，施某1的损伤程度属轻伤一级。之后，在甲子镇东方村民委员会鉴证下，陈进兴与施某1达成和解协议，陈进兴一次性赔偿施某1人民币4万元，施某1对陈进兴的行为表示谅解，请求不追究陈进兴的刑事责任。为证明上述事实，公诉机关向法庭提供了相关的物证、书证、证人薛某、林某和施某2等人的证言、被害人施某1的陈述、勘查材料、鉴定意见、以及同案人陈健淡和被告人陈进兴的供述等证据。汕尾市人民检察院认为，被告人陈进兴违反国家对毒品的管制，制造毒品甲基苯丙胺，数量大，又故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第一项、第二百三十四条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以制造毒品罪、故意伤害罪追究其刑事责任，并依法数罪并罚。在故意伤害罪中，陈进兴与被害人施某1达成和解协议，其犯罪行为获得被害人谅解，依法可以从轻处罚。提请本院依法判处。被告人陈进兴辩称其没有参与制毒，现场有其吸食过的烟头是因为他曾在现场周围活动；对于故意伤害罪，他认罪。被告人陈进兴的辩护人提出：1.关于制造毒品罪。被告人陈进兴已于2015年春节前从沙场退股；陈进兴遗留在现场的烟头存在多种可能性；本案没有材料可以证实陈进兴有制毒的客观行为。因此，本案的直接证据只有一枚烟头，合理怀疑无法排除，公诉机关指控陈进兴制毒的证据严重不足。2.关于故意伤害罪。被告人陈进兴积极赔偿被害人的经济损失并主动上门道歉，取得被害人的谅解，且陈进兴也认罪认罚，建议本院对被告人从轻减轻处罚。经审理查明，2015年7月23日中午，被告人陈进兴叫来工程车，在甲东桥头附近空地倾倒建筑废土，遇被害人施某1阻拦，双方爆发冲突肢体冲突，陈进兴等人殴打被害人施某1，致其倒地，腰椎和肋骨多处受伤。经法医学鉴定，被害人施某1的损伤程度属轻伤一级。事后，被告人陈进兴和被害人施某1达成和解协议，陈进兴一次性赔偿施某1人民币四万元，取得施某1的谅解。上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1.《受案登记表》《立案登记表》证实，被害人于2015年7月23日14时51分报案，陆丰市公安局于2018年9月5日立案侦查。2.证人施某2（被害人施某1之子）陈述：2015年7月23日12时许，父亲称其在的陈进兴和陈进强打伤，我把他送到医院后报警。父亲被打的原因是他阻止陈进兴和陈进强往桥头倒土。事后，经村委干部和热心人士多次调解，双方达成和解，陈进兴一方赔偿我父亲人民币四万元，我和胞兄施海深代表父亲在协议书和谅解书上签名。3.证人陈某陈述：2015年7月23日11时多，我路过甲东桥头底下，看见有货车在我们东方村的公共空地上倾倒建筑废土，当时在现场的施某1阻止，与对方吵了起来。接着，陈进强和陈进兴兄弟开始对施某1拳打脚踢，打了五六分钟，施某1被打倒在地，又被对方脚踢；我在场无法阻止。事后，我把施某1送回家，其家人送他就医。经混杂照片辨认，证人陈某指认出陈进强和被告人陈进兴。4.被害人施某1陈述：2015年7月23日11时许，我在甲东桥头发现同村村民陈某在干涉一辆东风车在村里的空地倒土，我就在旁附和。村民陈进兴骂我，说关我什么事，冲过来用拳头打在我的后腰上，我倒在地上。接着，陈进强也冲过来踢我。陈某过来劝架，但被陈建旦（音）抱开。我在地上被陈进兴和陈进强兄弟猛踩，他们随后离开，我被打伤胸、肋和背部。经混杂照片辨认，证人陈某指认出陈进强和被告人陈进兴。5.《现场勘验笔录》：陆丰市公安局瀛北派出所于2015年7月23日15时许对现场进行了勘验检查。现场位于陆丰市甲子镇陆甲大道甲东桥头附近空地。经勘查，现场没有发现可疑痕迹和作案工具。现场勘查时制作了现场平面示意图，并拍摄照片附卷。6.陆丰市公安司法鉴定中心《法医学人体损伤程度鉴定书》（附伤情照片和病历材料）证实，被害人施某1的伤情符合钝器上特征，应系外加暴力作用所造成。施某1左胸第八、九肋骨骨折，第一腰椎左侧横突骨折、第二腰椎双侧横突骨折，第三腰椎右侧横突骨折。被害人施某1的损伤程度属轻伤一级。7.《调解协议书》《谅解书》证实，被告人陈进兴一次性赔偿了施某1的经济损失人民币四万元，施某1表示日后与对方和睦相处，不再追究陈进兴和陈进强的刑事责任。8.被告人陈进兴供述：当时，我弟弟陈进强在开发区建房，我叫了一辆工程车帮他倒废土。工程车到甲东桥头，准备倒土时被同村的施某1阻止，我上前与施某1理论。期间，我推了他一下，施某1因此倒地受伤。经村委会和族亲调解，我赔了对方的医疗费用人民币4万元，双方和解。上述证据均经庭审举证质证，且能够相互印证，足资认定。本院认为，被告人陈进兴故意伤害被害人施某1的身体健康，致施某1轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予处罚。事后，被告人陈进兴能如实供述其伤害被害人施某1的犯罪事实，赔偿被害人施某1的经济损失，并取得被害人的谅解，依法可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人陈进兴犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈进兴及其辩护人关于故意伤害罪的辩护意见成立，本院予以采纳。关于公诉机关指控被告人陈进兴参与制造毒品的事实部分。本院认为，公诉机关指控被告人陈进兴参与制毒的直接证据只有遗留在现场含有陈进兴基因分型的一个烟头。制毒现场属于驾校（沙场）围墙与野外山坡之间的山沟，虽搭建了一个临时简易雨棚，但并非一个封闭程度很高的空间，不能排除该烟头是因其他自然或人为原因而被移动到制毒现场的可能性，也无法确定该烟头遗留在制毒现场的时间节点。尽管制毒现场是一个相对封闭的空间，人迹罕至；被告人陈进兴对其在现场附近活动的一些细节和从沙场退股时间的供述前后不一；且其手机图库中保存有同案人陈健淡所写的要求“几个有关人员”帮忙疏通关系的字条，但公诉机关提交的上述证据无法形成完整的证据链条，不足以排除其他可能性，无法锁定被告人陈进兴有参与制毒的事实。因此，公诉机关指控被告人陈进兴制造毒品的事实不清，证据不足，指控的罪名不能成立，本院不予支持。本院对被告人陈进兴的辩护人关于公诉机关指控陈进兴制造毒品的证据不足的辩护意见予以采纳。根据被告人陈进兴的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款和第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人陈进兴犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年三个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月4日至2020年8月3日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  许木胜审判员  陈朝伟审判员  钟荣军二〇一九年十月十一日法官助理施陆海书记员郭晓珊附：相关法律规定中华人民共和国刑法第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。