wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省临武县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘1025执105号申请人曹某某，男，汉族，湖南省临武县人，住临武县。被执行人临武县众志鞋业有限公司，住所地临武县武水镇工业园内7栋。法定代表人陈某某，该公司董事长。关于曹某某申请执行临武县众志鞋业有限公司民间借贷一案，湖南省临武县人民法院于2016年5月11日作出（2016）湘1025民初293号民事调解书，已经发生法律效力。申请人于2016年5月26日向本院申请执行，申请执行标的为92594元。在执行过程中，现查明被执行人临武县众志鞋业有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人也不能提供财产线索。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以再次提出执行申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长  罗明勇审 判 员  周圣华人民陪审员  罗红日二〇一六年九月十二日书 记 员  李建平附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0110民初6606号原告：甄某某，女，1986年5月22日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：蒋某某，男，1985年7月4日出生，汉族，住重庆市綦江区。本院在审理原告甄某某与被告蒋某某离婚纠纷一案中，原告甄某某于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告甄某某自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告甄某某撤回起诉。本案案件受理费减半收取为120元，由原告甄某某负担（已交纳）。代理审判员  徐贤飞二〇一六年九月十二日书 记 员  裴川灵
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙07刑更3771号罪犯杨国，男，1986年3月3日出生，土家族，初中文化，重庆市秀山土家族苗族自治县人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省温州市龙湾区人民法院于2014年12月17日作出(2014)温龙刑初字第928号刑事判决，以被告人杨国犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年8月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯杨国在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯杨国在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯杨国在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨国准予减刑八个月（刑期自2014年5月23日至2016年9月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革审 判 员  赵绍庆审 判 员  吴益平二〇一六年九月十二日代书记员  姚 晖
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书(2016)京0105刑初字1524号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人路×，男。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年8月2日被羁押，次日被刑事拘留，现羁押于北京市朝阳区看守所。公诉机关以京朝检公诉刑诉(2016)1505号起诉书指控被告人路×犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控并经本院审理查明：被告人路×于2016年8月2日23时许，酒后驾车在本市朝阳区周家井路口与其他车辆发生交通事故，被民警查获。经鉴定被告人路×血液中酒精含量为271mg/100ml。赔偿问题现已解决。公诉机关认为被告人路×构成危险驾驶罪，建议判处被告人路×拘役一至六个月，并处罚金。被告人路×对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人路×犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第二项、第五十二条及第六十一条之规定，判决如下：被告人路×犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，罚金人民币三千元（刑期自2016年8月2日起至2016年11月1日止，罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘砺兵二〇一六年九月二日书记员  王 珏
四川省仁寿县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1421执731号之一申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司仁寿县支行。被执行人李桂平，女，生于1968年9月9日，汉族。被执行人张满云，女，生于1974年8月19日，汉族。被执行人张鑫年，男，生于1967年5月9日，汉族。本院在执行（2014）仁寿民初字第1483号中国邮政储蓄银行股份有限公司仁寿县支行与李桂平、张满云、张鑫年借款合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司仁寿县支行申请终结本次执行程序。被执行人李桂平未履行生效法律文书确定的偿还申请执行人借款本金72115.81元及利息，并承担受理费800元的义务。被执行人张满云��张鑫年也未履行承担连带清偿责任的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）仁寿民初字第1483号民事判决书的本次执行程序。待终结本次执行程序的情形消失，本院将依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  胡志刚二〇一六年九月十八日书记员  徐煜伦
重庆市垫江县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0231民初3712号原告周万成，男，1955年2月8日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。委托代理人高平，重庆市垫江县坪山法律服务所法律工作者。被告垫江县坪山镇迎春村民委员会，住所地重庆市垫江县坪山镇迎春村。法定代表人谭明雄，该村委会主任。被告王传国，男，1968年11月15日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。原告周万成与被告垫江县坪山镇迎春村民委员会、王传国劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案受理后，依法由审判员王治适用小额诉讼程序，于2016年9月5日公开开庭进行了审理。原告周万成的委托代理人高平及被告王传国到庭参加了诉讼，被告垫江县坪山镇迎春村民委员会经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年被告垫江县坪山镇迎春村民委员会将该村天然气管道土石方挖填工程发包给被告王传国，被告王传国又雇请我为其挖掘管道，每天工资105元。后双方结算我应获得劳务报酬105元。但工程完工后被告王传国拒不支付，特诉至人民法院，请求判令二被告立即支付我劳务报酬105元。被告垫江县坪山镇迎春村民委员会未作答辩。被告王传国辩称，我雇请原告周万成挖掘垫江县坪山镇迎春村天然气管道，同时委托了莫宗奎、汪同生、唐和勇管理农民工属实。对原告举示的工资结算表上所载明的做工天数无异议，但我与其约定的工资和生活费为每天85元。我们双方已约定下欠报酬由被告垫江县坪山镇迎春村民委员会支付，故我不应承担本案的支付责任。经审理查明，2014年垫江县坪山镇迎春村村民自筹资金安装天然气，由被告垫江县坪山镇迎春村民委员会组织安装。被告垫江县坪山镇迎春村民委员会将管道挖沟、铺设及回填等工程发包给被告王传国。王传国承包工程后，雇请了包括原告周万成在内的数十名农民工做工，并委托莫宗奎、汪同生、唐和勇分别代班管理。2016年1月18日双方进行报酬结算，原告做工1天，被告应当支付原告劳务报酬105元，并由受托人唐和勇在农民工工资表上签字确认。后原告多次追讨劳务报酬无果，诉至本院，请求判令二被告立即支付劳务报酬105元。上述事实，有双方当事人的陈述、原告方提供的工资表及证人证言等在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，一方当事人为另一方当事人提供劳务，接受劳务的一方应当为付出劳务的一方支付相应的报酬。原告受被告王传国雇请挖掘天然气管道等劳务，被告王传国应当依法按约支付劳务报酬，否则应承担违约责任。尽管被告王传国对原告举示的工资表有异议，但工资表上载有被告王传国委托管理人的确认签字，该委托行为产生的法律后果，理应由被告王传国承担，因此，原告请求被告王传国支付劳务报酬的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告王传国对报酬计算标准有异议，并辩称与原告约定下欠报酬由被告垫江县坪山镇迎春村民委员会支付，但未提供任何证据予以证明，应承担不利的后果。由于被告垫江县坪山镇迎春村民委员会不是劳务合同的相对方，原告请求被告垫江县坪山镇迎春村民委员会与被告王传国共同支付劳务报酬的主张，缺乏法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：一、由被告王传国于本判决生效后五日内向原告周万成支付劳务报酬105元。二、驳回原告周万成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王传国负担。本判决为终审判决。审判员 王 治二〇一六年九月十八日书记员 胡诗浪
山东省莱阳市人民法院行 政 裁 定 书(2016)鲁0682行审681号申请人：莱阳市国土资源局。被执行人：莱阳市住房和规划建设管理局。地址：莱阳市天山路。法人代表：李少伟，该局局长。申请人莱阳市国土资源局申请执行对被执行人莱阳市住房和规划建设管理局行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭进行了书面审查。申请人莱阳市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第76条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条之规定,向被执行人莱阳市住房和规划建设管理局下达了莱国土资罚字（2015）543号行政处罚决定书，给予被执行人：1、没收在非法占用的9322平方米土地上新建的建筑物及其他设施；2、并处罚款233050元。逾期不按规定缴纳罚款的，每日按罚款额的3%加处罚款的处罚。本院经审查认定：申请人作出的莱国土资罚字（2015）543号行政处罚决定书已依法送达给被执行人莱阳市住房和规划建设管理局。被执行人在法定期限内既未履行义务，也未提起行政诉讼。本院认为，申请人作出的行政处罚行为事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。被执行人在法定期限内既不履行义务，也未提起行政诉讼，故申请人莱阳市国土资源局申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、本院依法予以执行；二、被执行人莱阳市住房和规划建设管理局必须于本裁定送达后十日内履行莱国土资罚字（2015）543号行政处罚决定书；三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。审判长  夏荣德审判员  文志毅审判员  刘海燕二〇一六年九月五日书记员  王先德
山东省莱阳市人民法院行 政 裁 定 书(2016)鲁0682行审702号申请人：莱阳市国土资源局。被执行人：辛学江。申请人莱阳市国土资源局申请执行对被执行人辛学江行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭进行了书面审查。申请人莱阳市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第77条之规定,向被执行人辛学江下达了莱国土资罚字（2015）159号行政处罚决定书，给予被执行人限期三日内自行拆除在非法占用的152.55平方米土地上新建的建筑物及其他设施，土地退还村集体的处罚。本院经审查认定：申请人作出的莱国土资罚字（2015）159号行政处罚决定书已依法送达给被执行人辛学江。被执行人在法定期限内既未履行义务，也未提起行政诉讼。本院认为，申请人作出的行政处罚行为事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。被执行人在法定期限内既不履行义务，也未提起行政诉讼，故申请人莱阳市国土资源局申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、本院依法予以执行；二、被执行人辛学江必须于本裁定送达后十日内履行莱国土资罚字（2015）159号行政处罚决定书；三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。审判长  夏荣德审判员  文志毅审判员  刘海燕二〇一六年九月五日书记员  王先德
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书(2016)冀0984执888号申请执行人河间市人口和计划生育局。地址：河间市曙光西路。法定代表人马ＸＸ，局长。被执行人靳某，男，1970年出生，汉族，农民，住河间市。被执行人于某，女，1974年出生，其他情况同上。本院在执行申请执行人河间市人口和计划生育局对被执行人征收社会抚养费一案中，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第(五)项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第102条第(2)项的规定，裁定如下：中止对（2015）河计育征A5－433号征收社会抚养费决定的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张树梧审判员  张富荣审判员  冯素萍二〇一六年九月八日书记员  任建河
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0781执恢745号申请执行人王明远，现住扶余市。被执行人王凤美，现住扶余市。申请执行人王明远与被执行人王凤美同居期间子女抚育纠纷一案，扶余市人民法院于2011年6月21日作出（2011）扶民初字第1504号民事调解书，调解协议内容如下：男孩王镜皓（2009年4月23日生）随被告生活，原告每年给付子女抚育费2000元，此款自2011年6月1日起至子女独立时止，于每年的12月30日前给付。案件受理费50元，由原告负担。由于被执行人王凤美未能自动履行该民事调解书中所确定的义务，申请执行人王明远于2016年3月3日向本院申请执行，要求被执行人王凤美履行该民事调解书所确定的义务。本院于2016年3月3日立案执行，因被执行人王凤美下落不明无法向其送达执行通知书、报告财产令、执行听证传票等相关执行法律文书。由于被执行人王凤美下落不明且无可供执行财产，申请执行人王明远亦提供不出被执行人王凤美的详细住所地及其他可供执行财产。本院于2016年7月20日对此案终结本次执行程序。依据申请执行人王明远的申请，提供被执行人王凤美有可供执行财产。本院于2016年8月30日恢复此案的执行程序，本案在恢复此案执行过程中，被执行人王凤美已经支付申请执行人王明远自2011年6月1日起至2015年12月30日止的子女抚育费9166元，此款已实际交付申请执行人王明远，执行申请费50元已由被执行人王凤美负担。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：扶余市人民法院（2011）扶民初字第1504号民事调解书终结执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  侯艳华二〇一六年九月十二日书记员  宋庆学
陕西省武功县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0431民初877号原告：王某,女，汉族。被告：刘某,男，汉族。王某诉刘某离婚纠纷一案，本院于2016年8月25日立案。原告王某于2016年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王某撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由王某负担。代理审判员  郭江二〇一六年九月十二日书 记 员  李珍
赤峰市松山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0404民初6754号原告张艳华，女，50岁，汉族，医生，现住赤峰市松山区。被告贾福谦，男，38岁，汉族，无职业，现住赤峰市喀喇沁旗。被告高芳，女，35岁，蒙古族，农民，现住赤峰市元宝山区。本院在审理原告张艳华诉被告贾福谦、高芳民间借贷纠纷一案中，本院于2016年8月26日立案。原告张艳华于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告张艳华撤回起诉。案件受理费1350元，由原告负担。审判员 宋 超二〇一六年九月十二日书记员 郑雪娇
浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书(2016）浙0783民初10034号原告：许贤超。委托代理人：杜兴祖，东阳市新时代法律服务所法律工作者。被告：郭茂庚。原告许贤超为与被告郭茂庚民间借贷纠纷一案，原告于2016年7月22日向本院提起诉讼，请求判令被告归还借款本金90000元并支付利息（从2015年9月16日起按月利率15‰计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年9月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告许贤超及其委托代理人杜兴祖到庭参加诉讼，被告郭茂庚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院经审理，认定事实如下：2015年9月16日，被告郭茂庚分两次共向原告许贤超借款90000元，约定利息按月利率15‰计算，并由被告向原告出具借条二份。后原告催讨无着，诉来本院。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭茂庚于本判决生效后十日内归还原告许贤超借款本金90000元并支付利息（从2015年9月16日起按月利率15‰计算至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2370元，减半收取1185元，由被告郭茂庚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 赵晖二〇一六年九月十二日代书记员 张燕
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0205执316号之二申请执行人江阴市双宇线缆有限公司，住所地江苏省江阴市。法定代表人符明君，该公司总经理。被执行人无锡富柏电子有限公司，住所地江苏省无锡市北塘区。法定代表人陈新宇，该公司总经理。被执行人陈新宇，男，1972年1月11日生，居民身份证号码3202221972********，汉族，住江苏省无锡市锡山区东港镇运河北路****号*室。申请执行人江阴市双宇线缆有限公司（以下简称双宇公司）与被执行人无锡富柏电子有限公司（以下简称富柏公司）、陈新宇买卖合同纠纷一案，江苏省江阴市人民法院（以下简称江阴法院）作出的（2014）澄青商初字第0015号民事判决书已经发生法律效力，被执行人富柏公司、陈新宇未自觉履行付款义务，申请执行人双宇公司向江阴法院申请强制执行，要求富柏公司、陈新宇支付货款710651.6元及相应利息，并承担诉讼费用10803元。江阴法院立案执行后委托本院代为执行，本院于2016年1月26日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人富柏公司、陈新宇发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其立即履行还款义务，但各被执行人至今未自觉履行生效法律文书所确定的义务，亦未向本院申报财产。在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查到被执行人富柏公司、陈新宇有可供执行的银行存款。经向不动产登记中心查询，未查到被执行人富柏公司名下有不动产登记信息；查得被执行人陈新宇名下有坐落于天鹅湖花园B区81-1101室（所有权证号为WX1000338497）、建业路11-7-201室(所有权证号为WX1000030056)、东港兴港路西湖塘桥(所有权证号为XS1000705129)三处房产，上述房产均由多家法院查封在先，本案均系轮候查封（查封期限为轮候查封生效之日起三年），暂不具备处置权。经向市场监管部门查询，未查到被执行人富柏公司、陈新宇有其他对外投资记录。经向公积金管理部门查询，未查到被执行人陈新宇有可供执行的公积金存款。经向车辆管理部门查询，未查到被执行人富柏公司、陈新宇名下有车辆登记信息。在执行过程中，本院前往锡山区东港镇居民委员会调查，未能查得被执行人陈新宇的下落。本院通过关联案件查询，查得被执行人富柏公司、陈新宇在无锡市各级人民法院涉案十余起，涉案标的较大，目前多数案件均因无财产可供执行而终结执行。因被执行人富柏公司、陈新宇拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单并予以公布。综上，本案执行标的721454.6元及相应利息暂未执行到位，执行费9615元未收取。本院依法于2016年8月25日向申请执行人双宇公司通报相关执行情况，并限双宇公司在接到本通知后于2016年8月29日前向本院提供被执行人富柏公司、陈新宇其他可供执行财产的线索及确切证据，并告知其如不能按期提供被执行人其他可供执行处理的财产及线索，本院将对本案裁定终结本次执行程序。同时本院特别告知，如不同意本院终结本次执行程序，请于2016年8月29日上午9时至本院参加听证。申请执行人双宇公司至今未向本院提供被执行人相关可供执行的财产或财产线索，亦未到庭参加听证。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院通过各种执行措施，暂未查找到被执行人富柏公司、陈新宇有可供执行的财产，申请执行人双宇公司在接到本院通知后未能提供被执行人可供执行的其他财产或财产线索，且未前来参加听证，故应认定被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定,裁定如下：终结江苏省江阴市人民法院作出的（2014）澄青商初字第0015号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人富柏公司、陈新宇确有可供执行的财产后，申请执行人双宇公司可以向本院申请恢复执行。如需续行查封的，应当在查封期限届满前十日内，向本院提出续行查封的书面申请，否则查封效力消灭。被执行人富柏公司、陈新宇有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况，拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。执 行 长  吕全兴执 行 员  卢凤生人民陪审员  杨天府二〇一六年九月十二日书 记 员  侯 彬
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0283执3399号申请执行人张高良。被执行人平度中慧饲料有限公司。法定代表人李浩，董事长。本院在执行申请执行人张高良与被执行人平度中慧饲料有限公司经济补偿金纠纷一案中，申请执行人申请执行17587.44元及逾期利息，被执行人已全部履行完毕，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：山东省平度市人民法院（2016）鲁0283民初4395号民事判决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  马建明审判员  车延新审判员  王坚军二〇一六年九月二十八日书记员  董洪波
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书2016年渝01**民初2024号原告重庆美致防腐涂装工程有限公司，住所地上海市宝山区蕴川路685号，组织机构代码60727655-6。法定代表人幡野一尋，总经理。委托代理人胡骏杰，男，汉族，1990年9月10日出生，住上海市闸北区。被告重庆安治建设工程有限公司，住所地重庆市渝中区华福巷47号。法定代表人冯臣鸿。原告重庆美致防腐涂装工程有限公司（以下简称美致公司）与被告重庆安治建设工程有限公司（以下简称安治公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员潘明心担任审判长，与人民陪审员王玉碧、人民陪审员曾炎一组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理，书记员王妍担任法庭记录。原告美致公司的委托代理人胡骏杰及被告安治公司的法定代表人冯臣鸿均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告美致公司诉称，原告与被告于2009年7月29日签订了编号为GA090841A的电梯销售合同，约定由原告向被告销售电梯8台，合同总价为2049600元，分五期支付。合同签订后，原告已按合同约定履行了供货义务，8台电梯分别于2011年6月21日、2011年12月15日经当地政府部门验收合格。根据销售合同第三条第1款约定，被告应于相应电梯验收合格始计算1年后的7日内支付相应电梯的第五期设备款。然而被告未按时支付。原告多次发送催款函、律师催款函，均未果。现诉求法院，请求判令：1、被告安治公司支付电梯设备款欠款102480元；2、被告安治公司支付以合同总价款2049600元为基数，自2012年12月24日起至付清之日止，按照每日万分之五计算的逾期付款违约金。被告安治公司辩称对起诉的事实无异议。经审理查明，2009年7月29日，被告安治公司与原告美致公司签订了合约编号为GA090841A的电梯销售合同一份，合同约定：安治公司向美致公司购买用于位于重庆市南岸区南滨路南滨国际项目的东芝牌电梯事宜签订本合同，美致公司向安治公司供应由东芝电梯（沈阳）有限公司制造的全电脑控制变频变压调速乘客电梯8台，电梯规格为ELCOSMO-V2P14(1050)-CO105-27/27，电梯单价为256200元，合同总价款为2049600元；经双方同意，总价款分作五期支付，第一期为合同签订后七个工作日内将定金50000元汇入美致公司的指定账户，第二期为安治公司提前4个月书面通知美致公司排产，并将排产款359920元（总价款的20%，含定金）汇入美致公司的指定账户，第三期为安治公司在出货前30天将出货款1229760元（总价款的60%）汇入美致公司的指定账户，第四期为安治公司于电梯安装完毕验收合格后七个工作日内将货款307440元（总价款的15%）汇入美致公司的指定账户，第五期为安治公司于电梯安装验收合格日始计一年后的七个工作日内将质保金102480元（总价款的5%）汇入美致公司的指定账户；若安治公司未按合同规定的期限付款，逾期按本合同总金额的日万分之五承担违约金；双方发生争议时，应先协商解决，协商不成，任何一方均可依法向法院提起诉讼。该合同同时对交货时间及条件、产品质量保证等进行了约定。合同签订后，美致公司按合同约定向安治公司供货了产品编号分别为GA090841-010、GA090841-020、GA090841-030、GA090841-040、GA090841-050、GA090841-060、GA090841-070、GA090841-080ELCOSMO-V型电梯8台，上述8台电梯经施工安装后，分别于2011年6月21日、2011年12月15日经重庆市特种设备质量安全检测中心验收合格。因安治公司未支付合同约定的第五期价款，美致公司于2014年6月4日委托上海卓捷律师事务所向安治公司发送律师函催要该第五期电梯设备款102480元；2015年11月22日，安治公司向美致公司出具还款计划表，载明：关于我司购买的合同编号为GA090841的8台电梯，截至目前尚有余款102480元未支付，现由于我司开发的剩余未售物业被查封，且现金账户被查封，导致未能及时支付所拖欠的款项，我司承诺待法院解除查封事宜后立即支付贵司款项，时间为2年之内。2015年6月3日，美致公司以安治公司未支付剩余电梯款为由向本院提起本案诉讼。庭审中，美致公司向法院陈述，安治公司已向美致公司支付了合同约定的前四期电梯款，剩余第五期电梯款102480元未支付。上述事实，有当事人陈述以及电梯销售合同、升降机验收交车单、电梯监督检查报告、律师函、还款计划表等证据载卷为凭，足以认定。本院认为，安治公司和美致公司之间形成的电梯销售合同是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方应按约履行各自义务。合同签订后，美致公司按合同约定履行供货义务并经验收合格后，安治公司应当按合同约定的时间向美致公司支付相应的货款，现安治公司仍欠美致公司第五期货款102480元支付，其逾期付款行为已经构成违约，应当承担违约责任，理应向原告支付所欠货款并承担相应的违约金。关于违约金的计算标准及起算时间问题，根据电梯销售合同中约定：第五期电梯款为安治公司于电梯安装验收合格日始计一年后的七个工作日内将质保金102480元（总价款的5%）汇入美致公司的指定账户；若安治公司未按合同规定的期限付款，逾期按本合同总金额的日万分之五承担违约金。本案所涉8台电梯分别于2011年6月21日、2011年12月15日经验收合格，则安治公司应将第五期电梯款最迟于2011年12月15日的一年后的七个工作日，即2012年12月24日前向美致公司支付，安治公司逾期付款行为已经构成违约，应按合同约定以合同总金额的日万分之五承担违约金，综上，对于美致公司要求安治公司支付电梯设备款欠款102480元及支付以合同总价款2049600元为基数，自2012年12月24日起至付清之日止，按照每日万分之五计算的逾期付款违约金的诉讼请求，其理由正当，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：被告重庆安治建设工程有限公司在本判决生效之日起十日内向原告重庆美致防腐涂装工程有限公司支付货款102480元；并向原告重庆美致防腐涂装工程有限公司支付以合同总价款2049600元为基数，自2012年12月24日起至付清之日止按照每日万分之五计算的逾期付款违约金。如重庆安治建设工程有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4338元，公告费500元，共计4838元由被告重庆安治建设工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  潘明心人民陪审员  王玉碧人民陪审员  曾炎一二〇一六年九月二十八日书 记 员  王 妍
湖南省洪江市人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1281执63号之二申请执行人匡志中，居民。被执行人周钰青，居民。委托代理人（特别授权）易宏，居民。本院依据已经发生法律效力的（2014）洪法民二初字第215号民事判决书，于2016年3月9日向被执行人周钰青发出执行通知书，责令被执行人周钰青收到执行通知书即履行法律文书所确定的义务，但被执行人周钰青未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。本案执行标的107.8万元，2016年8月24日经本院强制执行标的款己执行到位，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：本案执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  易江山审判员  黄国庆审判员  程林桂二〇一六年九月一日书记员  杨于翔
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院刑 事 判 决 书(2016）黑0103刑初678号公诉机关黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院。被告人张海涛��男，1973年6月8日出生于黑龙江省哈尔滨市，汉族，初中文化，无职业，住哈尔滨市香坊区。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年12月20日被取保候审。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院以哈南检刑诉[2016]610号起诉书指控被告人张海涛犯故意伤害罪，于2016年7月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2016年8月9日公开开庭审理了本案，黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指派检察员李文婷出庭支持公诉，被告人张海涛到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指控，2015年8月7日9时许，因贾某某与孙某甲的债务纠纷，被告人张海涛被贾某某电话通知到哈尔滨市南岗区，张海涛来到现场后，见贾某某与被害人刘某某（男，41岁）及孙某甲、孙某乙正在厮打，张海涛也参与到厮打中，在厮打过程中，张海涛捡起路边的三角铁架将刘某某头部打伤。经哈尔滨市公安局刑事技术支队鉴定，刘某某头部损伤构成轻伤一级，十级伤残。针对上述指控，公诉机关移送了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录、电子数据等证据。公诉机关认为，被告人张海涛的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，提请依法惩处。被告人张海涛对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解，表示悔罪。经审理查明，2015年8月7日9时许，因贾某某与孙某甲的债务纠纷，被告人张海涛被贾某某电话通知到哈尔滨市南岗区，张海涛来到现场，看见贾某某与被害人刘某某（男，41岁）及孙某甲、孙某乙正在厮打，张海涛参与到厮打中，在厮打过程中，张海涛捡起路边的三角铁架将刘���某头部打伤。经鉴定刘某某头部损伤构成轻伤一级，十级伤残。张海涛于2015年12月20日主动到公安机关投案，并如实供述主要犯罪事实。现双方已达成民事和解，并得到被害人的谅解。上述事实，有经庭审质证确认的下列证据证实：证据一、案件来源及到案经过：2015年8月7日派出所民警接到举报称在南岗区刘某某被他人打伤头部。经调查确定嫌疑人为张海涛。被告人张海涛于2015年12月20日主动到公安机关投案，并如实供述主要犯罪事实。证据二、户籍证明及现实表现：张海涛的身源情况，其无前科劣迹。证据三、和解协议、谅解书及收条：2015年12月18日张海涛家属赔偿被害人刘某某医疗费等各项经济损失10万元，并得到被害人的谅解。证据四、证人国某某的证言：2015年8月7日9点多他和张海涛、白某某在农垦法院开���，张海涛让白某某开车去送东西，他们三人就上车到了现场，他看见有几个人在撕扯，张海涛就过去拉仗，有人打他，张海涛也跟着打对方，对方一个人从地上捡一个三角铁架打张海涛，张海涛抢下来打对方刘某某了。证据七、证人白某某的证言：2015年8月7日9点多他和张海涛、国某某在农垦法院开庭，张海涛让他开车去送东西，他们三人就上车到了南岗区，他看见有几个人在撕扯，张海涛过去拉仗也跟着打对方，对方一个人从地上捡一个三角铁架打张海涛，张海涛抢下来打对方刘某某了。证据八、证人贾某某的证言：2015年8月7日9时许，刘某某打电话问他欠孙某甲的钱什么时间还，然后他们约好在南岗区见面，见面后他说借款用于投资了，他就打电话让张海涛把投资合同拿过来给孙某甲看看，之后他和刘某某吵吵起来，并撕扯在一起。这时张��涛来了就拉架，对方有个年轻男子过来和张海涛撕扯起来，那人从地上捡起一个三角铁架，后被张海涛抢下来用这个铁架子打了刘某某头部一下，刘某某被打倒了，之后他们就一起走了。证据九、证人孙某甲的证言：2015年8月7日他让刘某某和司机孙某乙拉着他到南岗区找贾某某要钱，见面后没谈成，他和刘某某就与贾某某吵吵并撕扯起来，贾某某打电话让张海涛把房照、账本、借条拿过来。张海涛过来就和贾某某一起打他的两个朋友，张海涛在地上捡一个三角铁架子，他一直在拉仗回头看见刘某某被打倒了。证据十、证人孙某乙的证言：2015年8月7日9时30分许他和刘某某、孙某甲到南岗区见贾某某要钱，见面后没谈成孙某甲与贾某某吵吵并撕扯起来，贾某某就打电话说拿账本什么的，过10多分钟来了三个男子，上来就先打刘某某，其中一个人从地上捡一个铁三角架打刘某某头部了。证据十一、被害人刘某某的陈述：2015年8月7日9时许孙某甲打电话让他跟着去南岗区见找贾某某要钱，见面后没谈成孙某甲与贾某某吵吵并撕扯起来，他跟着孙某甲与贾某某撕扯，后来贾某某打电话，过10多分钟张海涛和两个人过来，张海涛就打他，之后张海涛拿个三角铁架打了他后脑一下，然后他就晕倒了。证据十一、被告人张海涛的供述：2015年8月7日9点多他和白某某、国某某在农垦法院开庭，朋友贾某某打电话让他把房照等手续送到南岗区给孙某甲看看，他们三人就开车到了现场，他看见双方打起来了，他和贾某某打刘某某，对方有一个人用铁架子打他，被他抢下来，这时刘某某在后面打他一拳，他就拿着铁架子打在刘某某后脑一下，刘某某就倒地下了。证据十二、哈尔滨市公安局刑事技术支队鉴定书及鉴定意见通知书：被鉴定人刘某某头部损伤构成轻伤一级，十级伤残，此鉴定书已经双方签收。本院认为，被告人张海涛故意伤害他人身体，致一人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，应予惩处。张海涛犯罪后自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚;张海涛已得到被害人的谅解，有悔罪表现，可酌情对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人张海涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年,缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上��状正本一份，副本二份。审 判 长  徐冬梅人民陪审员  马国军人民陪审员  赵淑娟二〇一六年九月七日书 记 员  张笑莹
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0109执4193号之一申请执行人浙江嘉德担保有限公司与被执行人杨俊、徐云龙追偿权纠纷一案，本院于2015年11月16日作出的（2015）杭萧商初字第2076号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江嘉德担保有限公司于2016年5月30日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人��未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：本院（2016）浙0109执4193号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  凌诗卉二〇一六年九月十二日书 记 员  朱剑英
广���壮族自治区合浦县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0521执5号之二申请执行人：张志，男，1955年1月16日出生，汉族，居民，住博白县。委托代理人：张政雄，男，1979年6月3日出生，汉族，居民，住博白县。被执行人：陈克辉，男，1980年9月7日出生，汉族，居民，住合浦县。本院在执行申请执行人张志与被执行人陈克辉机动车交通事故责任纠纷执行一案中，于2016年2月19日作出裁定，扣划了被执行人陈克辉在中国农业银行合浦白沙支行的储蓄账户的存款24000元，并支付给申请执行人。此后，经依法向金融机构、房地产管理部门、车辆管理部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索，申请执行人的债权未能全部实现。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  庞志海审判员  王礼兴审判员  张 强二〇一六年九月十二日书记员  徐于玉
江苏省扬中市人民法院行 政 裁 定 书(2016)苏1182行初13号原告谢凤霞。委托代理人朱海燕。委托代理人朱玉坤。被告扬中市公安局。法定代表人吴明成。出庭行政负责人卞为民。委托代理人姜文。委托代理人祝启贵。第三人郭兰凤。原告谢凤霞诉被告扬中市公安局，第三人郭兰凤不服公安行政处罚一案，于2016年8月4日向本院提起行政诉讼。审理中，原告于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的撤诉申请是其真实的意思表示，不违反有关法律、法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长  韩春华人民陪审员  张建凤人民陪审员  孙人鸿二〇一六年九月十二日书 记 员  王 坤
四川省石渠县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川3332民初34号原告石渠县信用社。住所地：石渠县仁礼街2号，组织机构代码70911080—5。法定代表人王玉超，石渠县信用社主任。委托代理人红英子，男，1988年10月30日出生，住石渠县信用社办公室。被告龚天东，男，××，×××××××××××××出生，住×××××××××××××。本院在审理原告石渠县信用社诉被告龚天东金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告石渠县信用社在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己的诉讼权利所作的处分，原告石渠县信用社提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许石渠县信用社撤回起诉。案件受理费1150元，减半收取575元，由原告石渠县信用社负担。审判员 李 小 波二〇一六年九月六日书记员 登珍翁姆
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤1972民初7548号之一原告：东莞市大朗锦标纺织品贸易行（系个体工商户）。经营场所：广东省东莞市大朗镇黎贝岭村富民北路387号A铺位。组织机构代码：L5406807-0。经营者：詹锦标，男，汉族，1964年12月16日出生，住广东省东莞市。委托诉讼代理人：刘少谋，湖南人和（东莞）律师事务所律师。被告：陈俊钦，男，汉族，1982年4月13日出生，住广东省普宁市。被告：东莞市业鑫针织服饰有限公司。住所地：广东省东莞市大朗镇大井头社区第二工业区顺兴四路19号。统一社会信用代码：914419003041635031。法定代表人：陈俊钦。原告东莞市大朗锦标纺织品贸易行与被告陈俊钦、东莞市业鑫针织服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案受理后，依法适用简易程序审理。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  龚国柱人民陪审员  叶创忠人民陪审员  刘绮琪二〇一六年九月十二日书 记 员  全纯芳赖秀玲
南宁市江南区人民法院执 行 决 定 书（2016）桂0105执331号之二本院在执行申请执行人南宁市国民村镇银行有限责任公司沙井支行与被执行人李泰、莫良华金融借款合同纠纷一案中，被执行人莫良华向本院履行完毕。依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第七条规定，决定如下：将被执行人莫良华从被执行人名单中删除。二〇一六年九月十八日
湖南省新宁县人民法院支 付 令(2016)湘0528民督111号申请人：湖南新宁农村商业银行股份有限公司。法定代表人：林许初，系该公司董事长。委托代理人：何典方，男，1986年2月28日出生，汉族，新宁县人，住新宁县金石镇。被申请人：杨碧文，男，1961年11月22日出生，汉族，新宁县人，住新宁县水庙镇。申请人湖南新宁农村商业银行股份有限公司与被申请人杨碧文金融借款合同纠纷一案，申请人于2016年9月24日向本院申请支付令，要求被申请人偿还借款本金人民币30000元及约定利息。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件，并于2016年9月24日受理该案，向被申请人发出支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人杨碧文应当自收到支付令之日起十五日内，给付申请人湖南新宁农村商业银行股份有限公司借款本金人民币30000元及约定利息。申请费150元，由被申请人杨碧文负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员  徐景条二〇一六年九月二十四日代理书记员  李 晨
四川省通江县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1921民初1084号原告：颜志平，男，汉族，住址四川省通江县。委托诉讼代理人：周福鸿，通江县金华法律服务所法律工作者。被告：何青柏，男，汉族，住址四川省通江县。被告：李云飞，男，汉族，住址四川省通江县。被告中国人民财产保险股份有限公司通江支公司，住所地通江县诺江镇南街社区红星路88号组织机构代码91054988-7法定代表人：陈光兴，职务经理委托诉讼代理人：程道毅，男，汉族，被告中国人民财产保险股份有限公司通江支公司保险理赔部经理。原告颜志平与被告何青柏、李云飞、中国人民财产保险股份有限公司通江分公司（以下简称人保财险通江公司）“机动车交通事故责任纠纷”一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告颜志平及委托诉讼代理人周福鸿、被告人保财险通江公司法定代表人陈光兴的委托代理人程道毅到庭参加了诉讼。被告何青柏、李云飞经公告传唤未到庭应诉，本案缺席审理，现已审理终结。原告颜志平提出如下诉讼请求:1.请求判令被告赔偿医疗费4001.32元、误工费1000元、护理费1000元、住院期间伙食补助费300元、营养费300元、交通费200元、精神抚慰金1000元，共计人民币8001.32元。2.承担涉诉费用。事实理由为：2015年12月4日，被告何青柏驾驶登记于被告李云飞名下，投保于被告人保财险通江公司的川YZ****号长安面包车，沿诺江东路行驶至通江县诺江镇诺江东路粮食储备库时，与原告驾驶的川YZ####号五菱面包车相撞，造成原告受伤，事故发生后，被告拒不履行赔偿义务，为此原告依法诉讼。被告何青柏、李云飞未予答辩。被告人保财险通江公司辩称：我公司对双方发生交通事故无异议，但被告何青柏属无证驾驶，按交强险条例规定，属免责范围，故我公司不应承担赔偿责任。审理确认的事实为：2015年12月4日12时，被告何青柏无证驾驶川YZ****号长安面包车，沿诺江东路行驶至通江县诺江镇诺江东路粮食储备库时，与原告颜志平持C1型机动车驾驶证驾驶的川YZ####号五菱面包车（车上搭乘其妻罗桂菊）相撞，造成原告颜志平夫妇受伤、两车受损的道路交通事故。通江县公安局交通警察大队于2015年12月14日作出第5119213201502479号道路交通事故认定书：认定何青柏承担本次事故的全部责任，罗桂菊、颜志平无责任。事故发生后，原告颜志平被送往通江县人民医院，诊断为：1.脑整荡；2.左侧颞部头皮挫伤。住院治疗至2015年12月14日出院，开支医疗费4001.32元。出院医嘱：1.口服药治疗。2.注意休息。3.门诊随访。同时查明：原告颜志平夫妇于2007年12月与通江县瓦室街道居民罗华平在通江县瓦室镇滨河街联建房屋，全家于2010年8月从通江县瓦室镇昆仑村六社搬到通江县瓦室镇街道居住，并从2014年开始与张廷河等人合伙从事奥克斯空调销售业务至今。另查明：川YZ****号长安面包车登记所有人为李云飞，该车于2015年2月27日在被告人保财险通江分公司投保了机动车交通事故强制责任保险，保险期间为2015年3月3日0时至2015年3月2日24时。本院认为：通江县公安局交警大队在本次交通事故发生后，作出的事故认定事实清楚，责任分明，本院予以采信并作为划分民事赔偿责任的依据。按照该事故认定，被告何青柏承担事故全部责任，原告颜志平无责任。被告李云飞知道或应当知道被告何青柏未取得机动车驾驶资格，而将机动车交于其驾驶，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条“机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：…（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；”的规定，被告李云飞应对被告何青柏承担连带赔偿责任。被告何青柏未取得机动车驾驶证驾驶机动车车，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；”的规定，保险公司仍应在交强险责任限额范围内予以赔偿，在赔偿后享有向侵权人追偿的权利，故被告人保财险通江支公司辩称的被告属无证驾驶，保险公司不应承担赔偿责任的理由不能成立。原告颜志平虽系农村居民户籍，但在建制城镇有固定住所，有相对稳定的非农业收入，按照最高人民法院民一庭《关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》精神，其经常居住地和主要收入来源地均为城市，有关损害赔偿费用应当根据当地城镇居民的相关标准计算。其主张按照城镇人口标准计算损失的请求予以支持。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定，原告的损失确认为：原告受伤后在通江县人民医院住院开支医疗费4001.32元，客观真实，本院予以确认；按照原告的住院时间和层次，应计住院伙食补助费300元、护理费900元、误工费800元。原告主张营养费，实为康复期间的费用，原告出院病历资料无需加强营养的记录，故该主张不予支持。原告住院、检查、鉴定期间必然开支交通费，其主张交通费200元在合理范围内，本院予以确认。原告主张精神抚慰金1000元，原告在本次事故中无伤残，依据法律规定，该主张不予支持。据此计算，原告的各项损失为6201.32元。本次交通事故造成两人受伤，根据各伤员的损失，本案分配保险费5000元。与原告乘坐车辆发生事故的对方车辆在被告人保财险通江分公司投保了机动车交通事故强制责任保险，交通事故发生在保险期限内，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条之规定，保险公司先在交强险限额中进行赔偿后，不足部分根据保险合同按照责任比例在商业险中赔偿，仍有不足的，依照相关规定由侵权人赔偿。为了维护公民的合法权益，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十五条（六）项、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：一、原告颜志平因交通事故开支医疗费、交通费、应计误工费、护理费、住院伙食补助费等损失共计6201.32元，由被告中国人民财产保险股份有限公司通江分公司赔偿5000元，余款1201.32元被告何青柏赔偿；二、被告李云飞对被告何青柏承担连带赔偿责任。以上内容限在本判决生效后十日内履行。判决生效后，义务人逾期不履行本判决所确定的金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告何青柏、李云飞承担（原告已预交）。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于四川省巴中市中级人民法院。逾期本判决即生法律效力。审 判 长  向 导人民陪审员  王贤光人民陪审员  苟小忆二〇一六年九月二十日书 记 员  黄 为
陕西省泾阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0423民初1632号原告:王某某，男，汉族，居民。被告：陕西省泾阳县桥底镇寨子沟村民委员会。负责人：李某某，系该村委会主任。原告王某某与被告陕西省泾阳县桥底镇寨子沟村民委员会买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用普通程序，于2016年9月22日公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告陕西省泾阳县桥底镇寨子沟村民委员会负责人李某某经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款40275元,并从2010年12月5日起按照月利率1.5％承担利息至货款支付完毕之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2010年11月19日、11月20日、11月21日、11月27日、12月5日，被告让原告分5次向其送大棚膜，货款共计50275元，双方商议货到付款，但被告仅于2010年12月6日支付货款10000元，下欠货款40275元至今未付。2016年7月18日，泾阳县桥底镇寨子沟村民委员会书记张文奇将原告的送货收据倒为一张欠条。该货款经原告多次催要无果，现诉至法院。被告陕西省泾阳县桥底镇寨子沟村民委员会未到庭答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了身份证、欠条各1张、送货收据5张，被告陕西省泾阳县桥底镇寨子沟村民委员会负责人李某某未到庭参加诉讼，未对原告提供的证据进行质证，亦未提交证据。原告提交的证据，形式合法，内容真实，且各证据间可相互印证，本院予以确认并在卷佐证。对本案事实，本院认定如下：2010年11月19日、11月20日、11月21日、11月27日、12月5日，原告王某某分5次向被告陕西省泾阳县桥底镇寨子沟村民委员会送大棚膜，货款共计50275元。2010年12月6日，被告向原告支付货款10000元，下欠40275元尚未支付。该货款经原告多次催要无果。2016年7月18日，被告村党支部书记张文奇将之前的5张收据予以整合，向原告出具欠条一张，该欠条载明：“今欠王某某处2010年四张收据共计40275元，肆万另贰佰柒拾伍元。其中二张为孙狗旦所打收据，二张为张文奇2016年度补签收据。欠款人：寨子沟村委会，经手人：张文奇”，该欠条注明“请按此条向人民法院起诉”。原告遂于2016年7月18日诉至本院。本院认为，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，可以按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中，原告向被告出售大棚膜，被告分五次向原告出具送货收据和欠条，各证据间可相互印证，证明原、被告之间已形成口头买卖合同，故原告要求被告支付货款40275元之诉讼请求，本院依法予以支持。对原告诉请要求被告从2010年12月5日起按照月利率1.5％承担利息至货款支付完毕之日止一节，因双方并未约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持，被告应依法从2010年12月5日起按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付逾期付款利息。依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告王某某与被告陕西省泾阳县桥底镇寨子沟村民委员会达成的口头买卖合同为有效合同；二、由被告陕西省泾阳县桥底镇寨子沟村民委员会支付原告王某某货款40275元，并从2010年12月5日起按照中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款利息，至货款支付完毕之日止；三、驳回原告王某某的其他诉讼请求。（以上给付之项在本判决生效后十五日内履行完毕）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费806元，由被告陕西省泾阳县桥底镇寨子沟村民委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审 判 长  杨望芝审 判 员  苏洪远人民陪审员  张百禹二〇一六年九月二十三日书 记 员  呼超卉附：法律条文《中华人民共和国合同法》第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省永春县人民法院行 政 裁 定 书(2016)闽0525行审151号申请人永春县卫生和计划生育局，住所地永春县桃城镇鹏源街9号。法定代表人潘友好，该局局长。委托代理人邱春花，女，1984年1月24日出生，汉族，住福建省永春县。系永春县蓬壶镇人民政府干部。被执行人王天赐，男，1982年1月2日出生，汉族，住永春县。被执行人林桂花，女，1989年11月13日出生，汉族，住永春县。申请人永春县卫生和计划生育局于2016年8月23日向本院申请执行王天赐、林桂花计划生育行政非诉一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。申请人永春县卫生和计划生育局以王天赐、林桂花于2015年12月28日多生育一个子女的事实，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项之规定，于2016年1月7日作出了永卫计（蓬壶）征决字[2015]第307号征收社会抚养费决定书，决定对王天赐、林桂花征收社会抚养费49100元。本院经审查认定：申请人永春县卫生和计划生育局分别于2016年1月8日、2016年8月12日向王天赐、林桂花依法送达了永卫计（蓬壶）征决字[2015]第307号征收社会抚养费决定书、永卫计（蓬壶）征催[2016]14号征收社会抚养费催告书。被执行人已履行15800元，尚欠33300元。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不完全履行征收社会抚养费决定书所确定的义务。本院认为，申请人永春县卫生和计划生育局作出的永卫计（蓬壶）征决字[2015]第307号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法。由于王天赐、林桂花在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不完全履行征收社会抚养费决定书所确定的义务，申请人永春县卫生和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、本院依法予以强制执行。二、被执行人王天赐、林桂花应在收到本裁定之日起3日内到永春县人民法院蓬壶人民法庭缴纳社会抚养费33300元及逾期每月加收2‰的滞纳金。三、逾期不履行的，本院将依法采取强制措施。审 判 长  郭荣辉审 判 员  杨 巍代理审判员  刘小斌二〇一六年九月一日书 记 员  曾伟东
山西省绛县人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋0826民初1008号之一申请人张彦，男，1988年1月3日出生，汉族。被申请人王凯，男，1987年3月8日出生，汉族。被申请人柴睿，男，1989年7月20日出生，汉族。被申请人秦盼，女，1989年9月3日出生，汉族。本院在审理原告张彦与被告王凯、柴睿、秦盼确认合同无效纠纷一案，申请人张彦于2016年9月5日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人柴睿、秦盼所有的位于绛县涑水大街北涑水佳苑小区予以保全，同时申请人张彦以张学斌、王青芳所有的坐落于绛县中条山路宇丰东城天韵小区房产证，经绛县振兴房���产评估事务所有限公司评估，价值411300元）一套房产提供担保。本院经审查认为:申请人张彦的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人柴睿、秦盼所有的位于绛县涑水大街北涑水佳苑小区予以查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  王利军审判员  苏文平审判员  卫冬艳二〇一六年九月七日书记员  张瑞雨
霍林郭勒市人民法院民 事 判 决 书（2016)内0581民初1473号原告白树青，女，1967年3月8日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。被告申彦利，男，其他自然情况不详。白树青诉申彦利民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，由代理审判员田广平依法适用简易程序公开开庭进行了审理。白树青到庭参加诉讼，申彦利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。白树青诉称，申彦利于2013年3月15日前多次在白树青处购买猪肉，总计人民币3万元，白树青多次索要，申彦利一直未偿还，白树青主张申彦利偿还欠款2.8万元，并承担本案诉讼费。申彦利未作答辩。经审理查明，2013年3月15日申彦利向白树青借款3万元，并为白树青出具欠据一枚��未约定还款日期，该笔借款申彦利偿还了0.2万元，剩余2.8万一直未偿还。上述事实，有白树青向本院提举的欠据一枚及其当庭陈述在卷佐证，本院予以确认并采信。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，申彦利偿还了0.2万元，剩余款项一直未偿还，故白树青主张申彦利偿还借款2.8万元的请求成立，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告申彦利于本判决生效后十日内偿还原告白树青借款2.8万元。如未按本判决���定的期间履行给付金钱义务，还应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取250元（原告白树青已预交），由被告申彦利负担。如不服本判决可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉到通辽市中级人民法院。代理审判员  田广平二〇一六年九月九日书 记 员  邢 蔷
安徽省和县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0523民特84号申请人：尹婷婷。申请人：和县中医院。法定代表人：李长来，院长。委托代理人，魏国，男，该院副院长。本院于2016年9月6日受理了申请人尹婷婷、和县中医院关于确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。申请人尹婷婷、和县中医院因医疗事故纠纷，于2016年5月30日经和县医疗事故人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：和县中医院一次性赔偿尹婷婷因医疗事故造成的损失5000元。本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员  余洋二〇一六年九月十二日书记员  刘佳
山东省滨州市滨城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1602执765号申请执行人:杜玉君。被执行人:滨州市渱桥大酒店有限公司,李佳荣。本院在执行杜玉君与滨州市渱桥大酒店有限公司,李佳荣装饰装修合同纠纷纠纷一案中，责令其被执行人履行应有的法律义务，经查被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：终结滨城区人民法院(2015)滨民再初字第1号民事判决书的本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王兆庆审判员  王 旭审判员  王光耀二〇一六年九月十二日书记员  杜晓峰
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0781执恢867号申请执行人陈凤芹，现住四平市。身份证号码：×××被执行人何玉静，现住扶余市。身份证号码：×××申请执行人陈凤芹与被执行人何玉静民间借贷纠纷一案，扶余市人民法院于2015年12月28日作出（2015）扶民初字第1601号民事判决书，判决如下：一、被告何玉静于本判决生效后五日内偿还原告陈凤芹借款人民币20000元。如未按该判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1062元由被告负担。该判决发生法律效力后，被执行人未自动履行义务，申请执行人于2016年3月24日向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的义务。本院于2016年3月24日立案执行，本院在执行过程中，现查明被执行人何玉静暂无其他财产可供执行，无准确住址。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：终结扶余市人民法院（2015）扶民初字第1601号民事判决的本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  武宏伟二〇一六年九月二十三日书记员  肖 宇
安徽省阜阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖12刑更566号罪犯谭中华，男，汉族，1977年11月29日出生，小学文化，安徽省休宁县人，现在安徽省阜阳监狱服刑。安徽省黄山市中级人民法院于2001年5月14日作出（2001）黄中刑初字第11号刑事判决，以被告人谭中华犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。谭中华不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2001年7月9日作出（2001）皖刑复字第50号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2003年12月18日裁定，对该犯减为无期徒刑，剥夺政治权利终身、于2006年3月8日裁定，对该犯减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年、本院于2008年5月6日裁定，对该犯减去有期徒刑一年七个月、于2010年5月24日裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月、于2012年2月20日裁定，对该犯减去有期徒刑一年九个月、于2014年1月20日裁定，对该犯减去有期徒刑一年九个月。执行机关安徽省阜阳监狱以罪犯谭中华在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年9月1日立案后，于2006年9月2日至2006年9月6日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯谭中华在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2016年6月获表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯谭中华在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑，但其未履行原判确定的财产刑，对执行机关提请减刑的刑期，本院酌情予以扣减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯谭中华减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后刑期自2006年3月8日起至2016年12月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  牛鸿雁审 判 员  陈东宝代理审判员  韩 笑ggz二〇一六年九月二十日书 记 员  郑 悦
黑龙江省五常市人民法院民 事 判 决 书（2016)0184民初2146号原告谢玉庆，现住黑龙江省哈尔滨道里区新阳路恒祥家园。被告吕国占，现住黑龙江省五常市背荫河于里村汤家屯。委托代理人吕国华，现住黑龙江省五常市背荫河于里村汤家屯。原告谢玉庆与被告吕国占买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月20日立案受理，依法由审判员都业伟适用简易程序独任审判，于2016年9月12日公开开庭进行了审理。原告谢玉庆、被告吕国占的委托代理人吕国华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢玉庆诉称，自2007年1月1日以来被告开始在原告处赊购轮胎，至2012年1月11日经核算共计欠款65，000.00元，被告在沈阳给我出具了欠据，原告多次向被告催要货款，被告拒付，故原告诉至法院，要求被告立即偿还原告轮胎款65，000.00元，给付利息18，000.00元（从2007年1月1日到2012年1月1日），放弃2012年1月1日以后的利息，案件受理费由被告吕国占承担。被告吕国占辩称，我在原告处赊轮胎欠款属实，但原告于2007年在我家商店拉货价值近4万元，应当将此款在欠款中扣除。该案已经超过诉讼时效了，法院应驳回原告的诉讼请求。原告谢玉庆为证实其主张的事实，向法庭如下证据：欠据原件一份，证明被告欠轮胎款陆万伍仟元，￥65，000.00元，2012年12月11日，欠款人吕国占，经质证，被告无异议，予以采信。2、原告谢玉庆的身份证复印件一份，证明原告的身份，经质证，被告无异议，予以采信。被告吕国占未提供书面证据。综上，本院认定下列事实，自2007年以来被告开始在原告处赊购轮胎，2007年原告在被告商店拉回轮胎价值15，000.00元左右，2012年1月11日，经原、被告核算，被告共计欠轮胎款65，000.00元，被告给原告出具了欠据，原告多次向被告催要未果。原告诉至法院。本院认为，被告吕国占赊购原告谢玉庆的轮胎，被告给原告出具了欠据，被告吕国占与原告谢玉庆的买卖合同成立，被告应当承担支付价款的义务，原告要求给付轮胎款的请求符合法律规定，本院予以支持，原告要求给付2007年1月1日至2012年1月1日利息的请求，双方没有约定不予认定。被告称原告在其处拉走轮胎价值人民币40,000.00元，原告认可15,000.00元，被告在2012年出具欠据时已经在将此款项扣除。被告提出本案已经超出诉讼时效，在庭审中原告举证多次向被告索要欠款，被告予以认定，因此诉讼时效已经中断，原告的起诉并没有超过诉讼时效。故依据《中华人民共和国合同法》第一百四十条、第一百三十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告吕国占给付原告谢玉庆轮胎款65，000.00元，此款于判决书生效后立即给付；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1，876.00元减半收取938.00由被告吕国占负担，于判决书生效后立即交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  都业伟二〇一六年九月十二日书记员  张春学
安徽省无为县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0225执732号申请执行人：乔秋兵，男，汉族，住无为县无城镇。被执行人：安徽科瑞达通信科技有限公司，住所地芜湖市无为县。组织机构代码73890694－1。法定代表人：董后友，董事长。被执行人：安徽格林生态高分子材料技术有限公司，住所地无为县。组织机构代码77113476－0。法定代表人：张云飞，董事长。本院在执行申请执行人乔秋兵与被执行人安徽科瑞达通信科技有限公司、安徽格林生态高分子材料技术有限公司民间借贷纠纷一案中，两被执行人至今未能履行义务，申请执行人乔秋兵未能提供两被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到两被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  汪利民审 判 员  阮道云代理审判员  李 敏二〇一六年九月十二日书 记 员  朱静静附：本裁定引用的司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2016)京02民终8159号上诉人（原审原告）:毛志强，男，1968年7月14日出生。委托诉讼代理人:张保国，男，住北京市西城区,由山西省襄汾县新城镇伯虞村村民委员会推荐。被上诉人（原审被告）：中隧隧盾国际建设工程有限公司，住所地北京市东城区永定门内东街中里9-17号386室。法定代表人:李平，总经理。委托诉讼代理人:宋婉晴,女,该公司工作人员。被上诉人（原审被告）：王英奎，男，1973年2月26日出生。上诉人毛志强因与被上诉人中隧隧盾国际建设工程有限公司（以下简称中隧公司）、被上诉人王英奎劳动争议一案，不服北京市东城区人民法院(2016)京0101民初6622号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。毛志强上诉请求：撤销原判，改判支持我原审全部诉讼请求。事实与理由：我是中隧公司的员工，双方存在劳动关系，中隧公司未与我签订书面劳动合同，并在我生病后将我辞退，我有权向其公司主张劳动关系下的相应权利，一审判决认定事实不清。中隧公司辩称，我公司没有叫毛志强的员工，双方不存在劳动关系。我公司在亚林西项目热力管线工程的清工劳务部分已经分包给了王英奎。我公司同意一审判决。王英奎辩称，我承包了中隧公司亚林西项目热力管线工程清工部分的工作,双方签有《建设工程分包合同》。我系让王永贵找人来工地干零活，并不认识毛志强，但知道王永贵找了毛志强到工地干活儿。毛志强出工一天是130元，考勤由王永贵负责记录。我听王永贵说过毛志强生病的事，并托王永贵给了毛志强一万多块钱。我同意一审判决。毛志强向一审法院起诉请求：中隧公司支付：1.2013年10月28日至2016年5月24日未签劳动合同双倍工资167700元；2.医药费41458.88元；3.解除劳动关系经济补偿金11700元。一审法院认定事实：中隧公司与王英奎签订有《建设工程分包合同》，发包人为中隧公司，承包人为王英奎，工程名称为亚林西项目热力管线工程，工程范围及内容为劳务工作。毛志强曾在该工程担任普通工人。2015年10月，毛志强申请劳动争议仲裁，要求中隧公司支付未签劳动合同双倍工资、医药费及解除劳动关系经济补偿金。北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会于2016年3月18日作出京东劳人仲字[2016]第1号裁决书，裁决：1.中隧公司支付毛志强未签订劳动合同双倍工资差额179.3元；2.驳回毛志强的其他申请请求。毛志强不服该裁决，起诉至一审法院。毛志强主张亚林西项目热力管线工程是中隧公司负责的，其系与中隧公司存在劳动关系，并称2013年10月28日王永贵打电话让其到丰台区亚林西街干活儿，包吃住，出工一天是130元，主要做看火工，平时还干点别的零杂活，由王永贵负责记录出工情况，年底王永贵和其一起核算工钱；2015年4月30日早上其出工前觉得胸闷，王永贵给了500块钱让其去医院看病，检查结果是心梗，此后未再让其上班。一审法院认为，依据已查明的事实，毛志强通过王永贵介绍到亚林西工程处干活，王永贵为其记录考勤，由王永贵向其发放劳务费。现毛志强未提交证据证明与中隧公司存在劳动关系，故对其诉讼请求，证据不足，不予支持。判决：驳回毛志强的诉讼请求。二审中，各方均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，毛志强自述其系经由王永贵招用从事劳动，对其进行管理和发放报酬的人员均为王永贵。现其以亚林西项目热力管线工程系中隧公司的项目为由主张与中隧公司存在劳动关系，但中隧公司对此不予认可，并提交《建设工程分包合同》以证实其公司将该项目劳务部分分包给了王英奎，王英奎亦表示系其在承包劳务部分后安排王永贵招用了毛志强。故结合毛志强的自述及本案现有证据，难以认定毛志强与中隧公司之间具有劳动关系的基本特征，其上诉要求中隧公司给付劳动关系下的未签订劳动合同双倍工资、医药费、解除劳动关系经济补偿金，依据不足，本院不予支持。综上所述，毛志强的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院所作判决结果正确,应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由毛志强负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 张 洁审 判 员 史 伟代理审判员 庞 妍二〇一六年九月二十九日书 记 员 戴可欣
云南省祥云县人民法院民 事 判 决 书(2016)云2923民初819号原告杨国忠。未到庭。委托代理人杨德强，系杨国忠之子，特别授权代理。被告史永全。委托代理人张浙生，云南正圣律师事务所律师，特别授权代理。原告杨国忠诉被告史永全民间借贷纠纷一案，本院2016年7月26日立案受理后，于2016年8月30日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨国忠的委托代理人杨德强、被告史永全及其委托代理人张浙生到庭参加诉讼，现已审理终结。原告诉称：被告史永全因生意资金周转，分别于1998年6月1日、1998年8月1日、1998年8月20日三次向原告杨国忠借款共43000元，并向原告出具了借条一份。借款后，被告无故失踪，原告多次寻找未果，现为维护自身合法权益，诉至法院，请求依法判令被告史永全归还借款43000元，并按年利率24%计算支付利息至归还借款之日止。本案诉讼费由被告承担。被告史永全辩称：我欠原告杨国忠的借款已还清。1987年，因生意往来我认识了原告，1998年6月1日，我向原告借款25000元，向原告出具了借条一份。1998年8月1日，原告向我进货，折去货款后，还剩10000元，原告在我的账本上签了字，我重新向原告出具了一份一万元的借条。1998年8月20日，双方再次以折货款的方式折去2000元，并再次向原告出具了8000元的借条一份。1998年9月，双方已经以现金、折货的方式了清了双方的债务。故已不再差欠原告任何债务，1999年我返回了祥云。其次，根据民事诉讼法关于诉讼时效的有关规定，原告在诉讼时效期限内不进行维权，在这多年期间也从未联系过我，故原告的诉讼已超过诉讼时效。故，恳请法院在依法查清案件事实，依法驳回原告全部的诉讼请求。为支持诉讼主张，原告向法庭提交以下证据：A1、原告身份证复印件一份，欲证实原告的诉讼主体及资格；A2、借条三份欲证实被告向原告借款的事实。被告史永全未向法庭提交证据。被告对原告提交的A1、A2的三性没有异议，但是因当时的借款借款发生后，按照交易习惯，被告向原告以折抵货款的方式偿还借款，并没有将借条收回，只是在被告的账本上签字。经审核，本院认为，原告提供的证据A1、A2内容真实、来源合法，且与本案有关联，本院予以确认，并作为定案的证据使用。经审理查明：原、被告因生意往来结识，后因资金周转困难，被告向原告借款，双方发生借贷关系。1998年6月1日、1998年8月1日、1998年8月20日被告分三次向原告杨国忠借款合计43000元，并向原告出具了借条三份。借条内容对借款期限及借款利息均未进行约定。自借款至今，被告始终没有归还借款，现为维护自身合法权益，诉至本院。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告史永全向原告借款，原告同意借款并将相应款项交付被告，应认定双方存在合法的借贷关系，被告应承担清偿债务的责任。根据《合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第一百二十一条之规定，对借款期限没有约定的，借款人可以随时要求返还。故原告要求偿还借款的主张，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条之规定“原告仅依据借据、收据、欠条等债券凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。”本案中，原告依据借条提起诉讼，被告辩称已偿还借款，但无法提交相应证据予以证实，故应承担举证不能的后果。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条之规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”“借贷双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率的，出借人主张借款人自逾期还款之日按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，关于逾期利息，本院根据相关规定予以认定。关于原告诉请是否超过诉讼时效的问题。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条之规定“诉讼时效期间从知道或应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。”本案中，原、被告之间未约定还款期限，原告可以随时要求被告偿还借款。故诉讼时效应适用最长不超过二十年的规定。故被告关于原告诉请已超过诉讼时效的答辩意见本院不予认可。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第一百二十一条、《合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告史永全欠原告杨国忠借款人民币本金43000元，上述款项由被告史永全于本判决生效之日起十五日内偿还，并支付自2016年7月26日起至借款清偿完毕之日止按年利率6%计算的利息。二、驳回原告杨国忠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费437元，由被告史永全承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。审判员  杨哲二〇一六年九月二十九日书记员  高静
安徽省无为县人民法院执 行 裁 定 书（2014）无���字第00615号之二申请执行人：孙浩，男，汉族，无为县人，住无为县。被执行人：谢业春，男，汉族，无为县人，住江苏省。本院在执行孙浩与谢业春车辆租赁合同纠纷一案中，本院于2014年9月24日向被执行人谢业春发出执行通知书，责令被执行人给付给申请执行人242000元及相应利息向本院交纳执行费3530元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、裁定如下：划拔被执行人谢业春的存款242000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  文子英二〇一六年九月十二日书记员  陈世梅
陕西省户县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0125执恢306号申请执行人贾云岭，男，1973年1月9日生，汉族，农民。被执行人刘战锋，男，1983年11月1日生，汉族，居民。申请执行人贾云岭依据已经发生法律效力的（2015）户民初字第02723号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人刘战锋返还转让费及购房款134880元，并按中国人民银行同期定期存款利率标准计付转让费30000元之利息（其中20000元由2011年9月10日起计付利息至给付之日，10000元由2013年8月1日起计付利息至给付之日），加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费3000元和本案执行费用。执行中，申请执行人和被执行人达成和解协议且已全部履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结（2015）户民初字第02723号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  巨西挺二〇一六年九月二十七日书记员  邱世玲
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0113民初10655号原告：重庆嘉宝管理顾问有限公司，住所地重庆市巴南区花溪街道民主村十社，统一社会信用代码915001136761384484。法定代表人：任明，总经理。委托诉讼代理人：田军学，男，原告重庆嘉宝管理顾问有限公司员工。被告：吕波，男，1976年1月1日出生，汉族，住重庆市。被告：吕晓雨，女，2000年5月9日出生，汉族，住重庆市。原告重庆嘉宝管理顾问有限公司与被告吕波、吕晓雨物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月19日立案，依法适用小额诉讼程序审理本案。原告于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆嘉宝管理顾问有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告重庆嘉宝管理顾问有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆嘉宝管理顾问有限公司负担(已交纳)。代理审判员  郭静二〇一六年九月十二日书 记 员  梅玲
江西省铅山县人民法院民 事 判 决 书(2016)赣1124民初371号原告杨照勉，个体户。被告黄翔。原告杨照勉与被告黄翔民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨照勉到庭参加诉讼，被告黄翔经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨照勉向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还原告借款1,040,000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因做生意需要资金周转为由分别于2015年3月20日、2015年11月26日、2015年11月26日向被告借款共计1,040,000元，并分别出具3张借条，借条约定按月息6分计算利息。借款到期后，原告多次催促被告还款，被告均未还款。被告黄翔未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原、被告系朋友关系，2015年被告因做生意需要资金周转为由，于同年3月20日及11月21日分别向原告借款350,000元及126,000元，并出具借条两张，借条内容分别为：“今借到杨照勉先生现金人民币叁拾伍万元整￥350，000.00，期限壹一个月。借款人：黄翔××2015年3月20日请汇入户名：黄碧泉卡号62×××05开户行：工行三清支行连带担保：江西上饶信昌实业有限公司担保时间直至本息全部还清”、“今借到杨照勉先生人民币现金计壹拾贰万陆仟元整（￥126,000.00）备注：归还期限2016年1月31日之前借款人：黄翔2015年11月21日”，该两笔借款分别以汇款转账方式及现金方式交付给被告。另450,000元借款系因被告黄翔欠案外人黄曙洲564,000元，案外人黄曙洲欠原告借款450,000元，后原、被告及案外人黄曙洲三人达成一致意见，由被告黄翔代案外人黄曙洲归还原告450,000元借款，并向原告出具借条一张，借条内容为“今借到杨照勉先生人民币肆拾伍万元整（￥450,000.00），此款由杨要群帐户转到黄碧泉工行帐户62×××05。（2014年6月16日共转帐564000元，其中450,000元杨照勉），按月息陆分计算。今借人：黄翔2015年11月26日”。被告按月息6分支付了350,000元借款利息52,000元，利息支付至2015年6月2日止，另两笔借款被告均未支付利息。借款到期后，被告未按约归还借款，尚欠原告借款本金共计926,000元。另查明，黄碧泉与被告黄翔系父子关系。以上事实，有原告提供的借条3张、中国工商银行借记卡帐户历史明细清单1份、证人黄某的证人证言及原告的当庭陈述予以证实。本院认为,被告分三次共向原告借款926,000元，其中一笔借款350,000元，被告按借条约定的利率以月息6分向原告支付利息52,000元，利息支付至2015年6月2日止，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定“双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”。被告因此多支付利息26,000元，多支付的利息应扣除本金，故被告还须归还原告借款324,000元，并从2015年6月3日起按月利率2%计算利息。另一笔450,000元借款，系案外人黄曙洲将其对被告黄翔的债权转让给原告，该事实有黄曙洲的证人证言及被告黄翔向原告出具的借条为证，且借条约定利息按月息6分计算，被告应当履行归还借款的义务，故对原告要求被告归还借款本金450,000元的诉讼请求予以支持，利息从2015年12月26日起按月利率2%计算。再一笔126,000元的借款，有被告向原告出具的借条为证，双方未对利息进行约定，原告亦未提供证据证明原、被告对利息另行进行了约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，人民法院应予支持，故对原告要求被告归还借款本金126,000元的诉讼请求予以支持，并按年利率6%支付逾期还款的利息，该借款届满之日为2016年1月31日，逾期还款日应从2016年2月1日起算。因被告黄翔经本院传票传唤后无正当理由未到庭应诉，视为放弃其诉讼权利，由此产生的不利法律后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄翔归还原告杨照勉借款本金共计人民币900,000元及利息（其中324,000元借款利息从2015年6月3日起按月利率2%计算至还清之日止，450,000元借款利息从2015年12月26日起按月利率2%计算至还清之日止，126,000元借款利息从2016年2月1日起按年利率6%计算至还清之日止），该款限判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告杨照勉其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费7,080元，由原告杨照勉负担954元，被告黄翔负担6,126元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。自本判决内容生效之日起，权利人可向本院申请执行，申请执行的期限为二年。审 判 长  苏国林代理审判员  占志微人民陪审员  应香珍二〇一六年九月五日书 记 员  祝丽娜附:《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0303民初1535号原告：乌海市颐景苑物业管理有限公司，地址：乌海市海南区滨河小区。法定代表人：马喜军，该公司总经理。委托诉讼代理人：马小新，该公司员工。委托诉讼代理人：李小丽，该公司员工。被告：张晓丽，女，汉族，住乌海市海南区。本院于2016年8月10日受理原告乌海市颐景苑物业管理有限公司诉被告张晓丽物业服务合同纠纷一案，并于同日向原告乌海市颐景苑物业管理有限公司送达了受理案件及缴款通知书，告知其在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费，但原告至今未交纳案件受理费，也未办理缓交、免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  卢喜祥二〇一六年九月十八日书记员  付文秀
江西省赣州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)赣07刑更883号罪犯胡伟斌，男，1967年11月27日出生，汉族，江西省安远县人，现在江西省赣州监狱服刑。江西省赣县人民法院于2014年5月9日作出(2013)赣刑初字第128号刑事判决，以被告人胡伟斌犯非法经营罪，判处有期徒刑四年，并处罚金十万元。被告人胡伟斌不服判决，提出上诉。本院于2014年7月21日作出(2014)赣中刑二终字第111号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2013年7月13日起至2017年7月12日止。执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2016年9月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明：罪犯胡伟斌在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2014年8月至2016年6月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬10次，单项表扬2次。2016年9月12日、9月19日分别缴纳罚金1000元、5000元。执行机关所提供的罪犯胡伟斌在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。本院认为：罪犯胡伟斌在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯胡伟斌减去有期徒刑八个月。（减刑后刑期：自2013年7月13日起至2016年11月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谭品珍代理审判员  黎业兵代理审判员  李 婷二〇一六年九月三十日书 记 员  黄娅男
黑龙江省双鸭山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑05民终620号上诉人（原审原告）：李甲军，男，汉族。委托代理人：李核章，黑龙江李核章律师事务所律师。委托代理人：王义，男。被上诉人（原审被告）：黑龙江省友谊农场，住所地友谊县友谊路广场街。法定代表人：王建军，场长。委托代理人：龚晓东，该农场法律顾问。上诉人李甲军因与被上诉人黑龙江省友谊农场劳动争议纠纷一案，不服友谊县人民法院（2016）黑0522民初222号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，本案现已审理终结。上诉人李甲军在一审法院中诉称，1979年原告被从农村召到被告处下井，名为“合同工”（实为未经劳动部门办理招工手续的临时工）户口也转为本地城镇。在1991年、1993年劳动部门分两批将原告这批工人转为合同制工人。2001年煤矿整体出售，原告这批工人被迫下岗，下岗时，被告给原告等工人发放补助金，但其是从转为合同制工人开始计算的工龄给的补助金，下岗后，原告发现其在转为合同工人前连续工作的时间未计入工龄，根据《黑龙江省关于妥善处理劳动关系若干问题的意见》的规定：“连续在同一企业工作岗位上提供了正常劳动并获得了相应的劳动报酬，虽未签订劳动合同但存在劳动关系的，其本企业的工作年限从最后一次在本企业从临时工的工作时间开始计算。”因原告转为合同制工人前连续工作的时间未按规定计入工龄，从而使原告在退休后比正常同期的工人少享受每月1000元左右的待遇。现为维护原告的合法权益向贵院提起诉讼。请求：1、被告将原告在转为合同制工人前连续工作的时间（从1979年至1991年）计入工龄；2、支付原告因缺少工龄导致其与同期工友相差的退休金，共计119000元（从2006年至2015年11月30日）；3、诉讼费和其他费用由承担。原审法院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条之规定，原告的诉请不属于劳动争议案件受理范围，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定：驳回原告李甲军的起诉。判后，李甲军不服，向本院提起上诉，其上诉理由为：原审裁定适用法律错误，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条（四）项“因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议”，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第一条第三项“劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷”、第十三条“因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定二发生的劳动争议，用人单位负举证责任。”、第二十条“对于追索劳动报酬、养老金、医疗费以及工伤保险待遇、经济补偿金、培训费及其他相关费用等案件，给付数额不当的，人民法院可以予以变更”的规定，本案属于人民法院受理。请求1、撤销友谊县人民法院（2016）黑0522民初222号民事裁定，重新立案审判：2、判决被上诉人将上诉人在转为合同制工人前连续工作的时间计入工龄（1979年-1991年）；3、支付被上诉人因错误计算工龄而导致上诉人与同期工友相比少领取的养老金119000元；4、诉讼费和其他费用由被上诉人承担。被上诉人黑龙江省友谊农场答辩称：一、原审裁定认定事实清楚，证据充分，审理程序合法，应当予以维持。二、上诉人所主张的退休待遇及工龄计算，不属于劳动争议案件审理范围，请求：驳回上诉人的上诉请求，维持一审裁定。本院经审查认为：上诉人李甲军因工龄计算问题与被上诉人黑龙江省友谊农场发生争议，该争议不属于人民法院受理劳动争议案件的受案范围。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。本案免收案件受理费。审 判 长  岳 明审 判 员  曹红霞代理审判员  杨志超二〇一六年九月十二日书 记 员  高欣宇
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0103民初7172号原告重庆市江宇物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区显丰大道10-62-1-1号，统一社会信用代码91500106450440943J。法定代表人龚宬铖，董事长。委托代理人刘利，男，该公司员工。被告刘义珊，男，1975年12月27日出生，汉族，住重庆市渝中区。本院在审理原告重庆市江宇物业管理有限公司诉被告刘义珊物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市江宇物业管理有限公司于2016年9月20日以双方达成和解为由，向本院提交书面撤诉申请，要求撤回本案诉讼。本院认为，原告重庆市江宇物业管理有限公司要求撤回起诉，系其真实意思表示，且符合法律的相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆市江宇物业管理有限公司撤回起诉。本案件受理费25元，由原告重庆市江宇物业管理有限公司承担。审 判 长 谢 明 光人民陪审员 王 玉 碧人民陪审员 宋 春 蓉二〇一六年九月二十六日书 记 员 欧阳琴怡
陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)陕01民终5688号上诉人（原审被告）：李西俊。上诉人（原审被告）：安宝利。上诉人（原审被告）：李养志。被上诉人（原审原告）：西安市长安区鸣犊街道办事处杨沟村三组。负责人：杨群曹，长安区鸣犊街道办事处杨沟村三组组长。委托诉讼代理人：付金，陕西长华律师事务所律师。上诉人李西俊、安宝利、李养志因与被上诉人西安市长安区鸣犊街办杨沟村三组（以下简称杨沟村三组）租赁合同纠纷一案，不服西安市长安区人民法院(2015)长安民初字第05773号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月22日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李养志,李西俊,安宝利，被上诉人西安市长安区鸣犊街道办杨沟村三组的负责人杨曹群、委托诉讼代理人付金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李养志、安宝利、李西俊上诉请求：1、撤销一审判决；2、改判驳回杨沟村三组的所有诉讼请求；3、杨沟村三组承担本案诉讼费。事实和理由：一审法院认为其未按照合同约定使用土地，未尽到管理义务，致使合同目的无法实现，从而判决解除合同系认定事实错误。事实是，其曾于2008年起先后在诉争土地上种柏树，但柏树被人偷走或破坏，无一存活。后其曾多次在此建塘养鱼，但鱼塘连续多年遭大水冲毁，损失10万元；后又经营垂钓，又遭大水损害，或因市场不景气等原因，均亏损。由此可见其一直在依照合同约定经营养殖业。2013年其准备在该土地上养猪，部分村民代表认为原先租金过低，支付租金时不到场见证，要求解除合同，协商未果，致使其无法对该土地经营管理。其发现有垃圾车在租用土地上倾倒垃圾时，曾采取了多种措施试图阻止，但无果。目前的土地状况，仍可以在上面建猪舍养猪，并非不能实现合同目的。杨沟村三组辩称，一审法院认定事实清楚。李养志,李西俊,安宝利三人本应于2013年3月1日之前缴纳第二次租金，但是期到期拒不缴纳，直到庭审中才答辩称交给了李礼洲，但至今村民有没有分到此款。土地租赁期间，从2012年下半年起，其三人开始放弃了对土地的管理，将承包土地变成了垃圾场进行经营，彻底改变了土地性质。李养志,李西俊,安宝利在合同期内有对租赁土地进行合理使用和管理，维护土地使用性质的义务，但是其没有履行该义务，致使土地变成了垃圾场，这种违约甚至是违法行为，与合同目的不符。关于解除合同，在一审审理中经过多次调解，对方表示放弃对该土地的承包权。杨沟村三组向一审法院起诉请求：1、判令李养志、李西俊、安宝利三人清除位于浐河半引路南荒地的建筑垃圾；2、本案诉讼费用由李养志、李西俊、安宝利承担。一审法院认定的事实：2008年2月19日，杨沟村三组与李养志、李西俊、安宝利三人签订了土地租赁合同，约定将杨沟村三组所有的河滩荒地（实为深六米的沙坑）28.65亩（路北10.96亩，路南17.69亩）出租给李养志、李西俊、安宝利用于综合用地发展养殖及配套设施使用。租赁期限为二十年，自2008年3月1日至2028年3月1日。租金按照每亩地150元计算，每五年交付一次。合同签订当天，李养志,李西俊,安宝利按照约定，交付了前五年的租金共计21500元。2013年李养志、李西俊、安宝利又向杨沟村三组原组长李礼洲支付了五年租金共计21500元。签订合同后至2012年上半年期间，李养志、李西俊、安宝利曾在租赁场地种植树木、经营鱼塘。2012年下半年开始，因地势等原因，鱼塘无法经营，租赁场地开始空置，遂有人在租赁场地大量倾倒垃圾，至今租赁场地已形成约六七万方垃圾的现状。据此，杨沟村三组于2015年11月以上述诉称诉至法院。庭审中，杨沟村三组坚持其诉讼请求，并提供土地租赁合同1份，用以证明双方之间的租赁合同关系及双方权利义务，李养志、李西俊、安宝利对上述证据真实性无异议；杨沟村三组又提供了证人证言两份，用以证明李养志、李西俊、安宝利未按合同约定使用土地，擅自改变土地用途，李养志、李西俊、安宝利对上述证据不予认可；杨沟村三组还提供了照片7张，用以证明目前租赁场地倾倒垃圾的现状，李养志、李西俊、安宝利对其中拍摄倾倒垃圾前的两张照片真实性无异议，对其余照片的真实性不予认可。李养志、李西俊、安宝利坚持其上述答辩意见。因双方分歧较大，致本案调解不立。一审法院认为，双方签订的租赁合同系双方当事人真实意思表示，合法有效。杨沟村三组作为出租人已履行了合同约定的义务，李养志、李西俊、安宝利作为承租人理应依法按照合同约定用途使用租赁物、妥善、保管租赁物。现杨沟村三组虽未提供证据证明倾倒垃圾为李养志、李西俊、安宝利所为，但租赁场地现有大量垃圾已成事实，李养志、李西俊、安宝利在合同履行期间未尽到合理的管理义务，对租赁场地造成难以恢复的后果，致使合同目的已无法实现。综上，杨沟村三组在另案中提出解除合同的诉请，依法予以支持。根据法律规定，合同解除后，尚未履行的，中止履行，已经履行的，根据履行情况及合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施等。故杨沟村三组诉请要求李养志、李西俊、安宝利清除租赁场地上的垃圾的诉请，于法有据，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十九条、第二百二十二条、第二百三十五条之规定，判决：被告李西俊、安宝利、李养志在本判决生效后九十日内自行清除租赁场地的垃圾。本案受理费100元，杨沟村三组已预交，由李养志、李西俊、安宝利承担。二审中，双方当事人没有提交新证据。一审查明相关事实属实。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十七条之规定，承租人应当按照约定的方法使用租赁物。对租赁物的使用方法没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，应当按照租赁物的性质使用；第二百一十九条之规定，承租人未按照约定的方法或者租赁物的性质使用租赁物，致使租赁物受到损失的，出租人可以解除合同并要求赔偿损失。另案中，杨沟村三组与李养志、李西俊、安宝利的租赁合同已经解除，故李养志、李西俊、安宝利应当向杨沟村三组返还租赁物，返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态，故李养志、李西俊、安宝利应当清除租赁场地上的垃圾。综上所述，李养志,李西俊,安宝利的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由李养志、李西俊、安宝利负担。本判决为终审判决。审 判 长  崔志刚代理审判员  楚 涵代理审判员  陈 帅二〇一六年九月十二日书 记 员  刘书方
宝鸡市陈仓区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0304民初831号原告宝鸡市陈仓区农村信用合作联社。法定代表人靳喜仓，任理事长。委托代理人景耀文，男，该联社石羊庙信用社客户经理。被告史红良，男，住宝鸡市陈仓区。被告陈红朋，男，住宝鸡市陈仓区。原告宝鸡市陈仓区农村信用合作联社（以下简称：陈仓信用联社）与被告史红良、被告陈红朋金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈仓信用联社委托代理人景耀文、被告史红良已到庭，被告陈红朋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈仓信用联社诉称，被告史红良于2013年5月30日以借新还旧为由向我社所属石羊庙信用社申请借款40000元，双方约定期限2年，月利率为9.69‰，还款方式为按季清息，到期还本。借款逾期加收50%利息，被告陈红朋自愿为其提供担保，并承担连带清偿责任。贷款到期后，被告史红良未按照约定偿还借款，将利息清偿至2014年6月20日，经催收，被告陈红朋不履行连带清偿责任。现我社依法起诉，请求：1、判令被告史红良归还我社贷款本金4万元及利息8410.92元（从2014年6月21日至2015年12月20日）以及从2015年12月21日起至借款还清之日的利息；2、判令被告陈红朋承担连带清偿责任；3、由二被告承担诉讼费。为证明其主张，原告陈仓信用联社向法庭提交了如下证据：1、个人借款申请书、被告史红良及其妻王宏霞身份证复印件、借款合同（债务重组）、借款借据各一份。证明被告史红良向原告借款，原告依照约定发放贷款。2、保证意见书、保证担保合同、被告陈红朋及其妻陈菊课身份证复印件各一份。证明被告陈红朋为该笔借款承担连带清偿责任。3、贷款利息登记簿查询单。证明该笔借款利息的结欠情况。被告史红良辩称，借款属实，该借款利息清偿至2014年6月20日，我从2014年8月13日因涉嫌刑事犯罪被公安机关逮捕，经宝鸡市陈仓区人民法院审理，以妨碍作证罪判处我有期徒刑2年6个月，2014年10月9日在雁塔监狱服刑，2017年2月12日刑期将满，所以我没有偿还能力，我希望延期还款，能将加罚息减免。被告史红良未向法庭提交证据。被告陈红朋既未到庭答辩，亦未向法庭提交证据。对原告提交的上述证据，被告陈红朋虽未到庭质证，被告史红良对此均无异议，经合议庭评议认为，原告证据来源客观真实，内容合法有效，与本案案件具有关联性，认定为本案的有效证据。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年3月8日，被告史红良以借新还旧为由向原告陈仓信用联社申请借款40000元。2013年5月30日，被告史红良与原告陈仓信用联社签订《借款合同（债务重组）》，约定：原告陈仓信用联社为被告史红良借款40000元，月利率9.69‰，借款期限从2013年5月30日至2015年5月29日止，借款用途为借新还旧。还款方式为按季结息，借款到期一次性归还借款，如不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为合同执行利率上浮50%，担保方式为保证。2013年3月8日被告陈红朋向原告出具了同意为本笔贷款承担连带责任保证的《保证意见书》，2013年5月30日与原告签订了《保证担保合同》，约定：被告陈红朋对被告史红良全部贷款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用承担连带保证责任，保证期间为借款到期之日起两年。2013年5月30日原告依照约定向被告史红良发放借款40000元。贷款发放后，被告史红良将借款利息清偿至2014年6月20日，借款本金及此后的利息未予清偿。被告陈红朋亦未履行连带清偿责任。另查：被告史红良曾因妨害作证罪在陕西省雁塔监狱服刑，现已刑满释放。本院认为，原告陈仓信用联社与被告史红良、被告陈红朋分别签订的《借款合同（债务重组）》、《保证担保合同》，内容符合法律规定，均属有效合同，应受法律保护，双方当事人均应遵守。原告依照约定向被告史红良履行了贷款发放义务，被告史红良却未按合同约定向原告履行还本清息义务，被告陈红朋也未履行连带保证责任，其行为违反了合同的约定，理应承担违约责任。原告的诉讼请求合法合理，依法应予支持。为维护社会主义市场经济秩序，保护当事人合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：一、限被告史红良于本判决生效后十日内归还原告宝鸡市陈仓区农村信用合作联社借款本金40000元及利息（利息计算办法：以本金40000元为基数，从2014年6月21日起至2015年5月29日止，月利率按9.36‰计算；从2015年5月30日起至借款本金还清之日止，按月利率14.535‰计算）；二、被告陈红朋对上述债务承担连带清偿责任；三、如果被告陈红朋承担上述保证责任后，有权向被告史红良追偿。如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1010元，由被告史红良、被告陈红朋承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审 判 长  薛晓琴代理审判员  惠磊磊人民陪审员  邢建军二〇一六年九月二十日书 记 员  石叶叶
江苏省宜兴市人民法院行 政 裁 定 书(2016)苏0282行初59号原告王益芝。被告宜兴市信访局，住所地宜兴市宜城街道陶都路8号。法定代表人蒋国成，该局局长。原告王益芝诉被告宜兴市信访局（以下简称市信访局）信息公开一案，于2016年8月22日向本院提起诉讼。本院受理后于同日立案，并依法进行了审理，现已审理终结。原告王益芝诉称，根据宜兴市信访局政府信息公开指南，其向市信访局受理机构信访局办信科提出了信息公开申请。市信访局作出了告知，但该告知行为违反市信访局政府信息公开指南公布的受理规定，故请求法院判令：1、确认市信访局作出的信息公开告之行为行为违法；2、市信访局按其网站公布的信息公开指南履行信息公开职责；3、本案的诉讼费用由被告市信访局承担。被告市信访局辩称，2016年7月21日，该局收到王益芝邮寄的信息公开申请书，该局于2016年7月27日即出具告知书。王益芝以被告没有履行政府信息公开职责为由，提起行政诉讼。因市信访局是中共宜兴市委部门管理机构，属于中共宜兴市委工作机构序列，不是适格的行政诉讼主体，原告以其为被告提起行政诉讼，没有法律依据。经审理查明，2016年7月21日王益芝向宜兴市政府信访局提出信息公开申请，要求公开该局向宜兴市公安局出具的移送函中，载明的“申请人到马家楼非法上访，违反治安管理。”的认定过程；公开来自马家楼的训诫书移交流程；公开该局是如何发现申请人扰乱公共场所秩序的时间、地点、扰乱轻重情节，是不是该局现场发现人亲眼所见等信息。市信访局于2016年7月27日向王益芝出具了告知书，告知其市信访局不属于政府信息公开部门序列。原告王益芝对此不服，向本院提起行政诉讼。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。《政府信息公开条例》第二条规定，政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。行政诉讼的被告的，只能是在行政法律关系中处于行政主体地位的行政机关以及法律、法规、规章授权的组织。本案中市信访局不属于政府行政机构，原告王益芝对该局的起诉，不属本院行政诉讼受案范围。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款的规定，裁定如下：驳回原告王益芝的起诉。根据《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项的规定，不交纳案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员  杭旭伟代理审判员  叶棋刚人民陪审员  嵇梦瑶二〇一六年九月二十七日书 记 员  殷逢巧本案援引法律条款《中华人民共和国行政诉讼法》第二条公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代表人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；（十）不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。