wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更5813号罪犯施玉锋，男，汉族，1987年1月20日生，初中文化，安徽省合肥市人，现在安徽省庐江监狱服刑。安徽省合肥市庐阳区人民法院于2007年10月19日作出（2007）庐刑初字第197号刑事附带民事判决，以被告人施玉锋犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金一万二千元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月。决定执行有期徒刑十三年，并处罚金一万二千元。案经本院二审，于2007年11月19日作出（2007）合刑终字第230号刑事裁定，准许撤诉。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2012年06月29日裁定，对该犯减去有期徒刑一年二个月。执行机关安徽省庐江监狱于2016年8月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯施玉锋在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯施玉锋在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年07月获表扬奖励三次、记功奖励三次。上述事实，有罪犯改造计分考核鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯施玉锋在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯施玉锋减去有期徒刑二年（减刑后刑期自2007年1月24日起至2016年11月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 杨以林审判员 吴 陶二〇一六年九月十四日书记员 葛 畅
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0113财保257号申请人重庆宏源建设实业有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞巴县大道35-3号。法定代表人刘恩光，董事长。被申请人彭应亮，男，1964年3月13日出生，汉族，住重庆市。被申请人戴洪波，男，1963年10月15日出生，汉族，住重庆市。被申请人重庆戈洲商贸有限责任公司，住所地重庆市渝北区双龙湖街道翠湖路260号1幢1-6号。法定代表人戴洪波，总经理。第三人重庆欧能房地产开发有限公司，住所地重庆市九龙坡区奥体路1号附5-8-1号、5-8-2号、5-8-3号、5-8-4号、5-8-112号、5-8-13号、5-8-14号。法定代表人余献和，董事长。申请人重庆宏源建设实业有限公司与被申请人彭应亮、戴洪波、重庆戈洲商贸有限责任公司及第三人重庆欧能房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人重庆宏源建设实业有限公司于2016年9月22日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人彭应亮、戴洪波、重庆戈洲商贸有限责任公司银行存款260万元，不足部份查封（扣押）相应价值的财产。申请人重庆宏源建设实业有限公司的担保人刘恩光自愿用所有的位于巴南区南彭水库的土地[土地使用证号：巴国用（2002）字第更14200号]为本案的财产保全担保，并出具担保书。本院审查认为，申请人重庆宏源建设实业有限公司的保全申请符合有关法律法规的规定，应当予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条之规定，裁定如下：准许申请人重庆宏源建设实业有限公司的财产保全申请。本裁定送达后，即发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈迪二〇一六年九月二十二日书记员  杨艳
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更6145号罪犯朱国侠，女，汉族，1954年9月3日生，高中文化，安徽省蚌埠市人，现在安徽省女子监狱服刑。安徽省蚌埠市淮上区人民法院于2014年5月20日作出（2014）淮刑初字第00048号刑事判决，以被告人朱国侠犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法���效力后交付执行。执行机关安徽省女子监狱于2016年9月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年9月26日在本院第五法庭远程视频公开开庭审理了本案。安徽省庐州人民检察院指派检察员李功来、张珩出庭履行监督职责，执行机关指派干警胡静、刘流，罪犯朱国侠、证人周德霞等到庭参加了庭审。现已审理终结。执行机关以罪犯朱国侠在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。安徽省庐州人民检察院监督意见认为执行机关对罪犯朱国侠提请减刑建议符合法律规定。经审理查明，罪犯朱国侠在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年01月获表扬奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、罪犯朱国侠所写的思想转变材料及当庭陈述、证人周德霞的证言等证据证实。本院认为，罪犯朱国侠在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯朱国侠减去自本裁定送达之日起至2017年4月27日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳审 判 员  吴 陶代理审判员  高晓云二〇一六年九月二十九日书 记 员  葛 畅
山东省滨州市滨城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1602执1435号申请执行人：中国建设银行股份有限公司滨州渤海七路支行被执行人：张小青本院在执行中国建设银行股份有限公司滨州渤海七路支行与张小青金融借款合同纠纷案件中，经查被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：终结滨城区人民法院（2015）滨民三初字第220号民事判决书的本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王兆庆审判员  王 旭审判员  宋德新二〇一六年九月二十七日书记员  李 鑫
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0104民初7573号原告：殷某。被告：张某。本院在审理原告殷某与被告张某离婚纠纷一案中，原告殷某于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告殷某撤回起诉。本案受理费200元，减半收取计100元，由原告殷某负担。审判员  周玉玲二〇一六年九月二十六日书记员  陈姗姗附本案所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省安塞县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0624执292号申请执行人高喜牛，男，汉族,1970年10月12日出生，陕西安塞县人，现住安塞县楼坪乡龚圪堵行政村龚圪堵村***号。被执行人张宝明，男，汉族,1971年8月9日出生，陕西安塞县人，现住安塞县城大沟渠。申请执行人高喜牛依据发生法律效力的陕西省安塞县人民法院于2016年5月20日作出的（2016）陕0624民初178号民事调解书，于2016年7月11日向本院申请执行，本院于2016年7月11日依法受理。本院在执行高喜牛申请执行张宝明劳动争议纠纷一案过程中，依法向申请执行人送达了案件受理通知书、司法公开告知书等法律文书，向被执行人送达了执行通知书、司法公开告知书等法律文书。执行通知书要求被执行人张宝明给付申请执行人高喜牛劳动报酬6000元；承担该案诉讼费25元，执行费50元。2016年9月22日,申请执行人高喜牛申请自愿撤回(2016)陕0624执292号执行案件的执行，请求我院批准。本院认为申请执行人高喜牛自愿撤回(2016)陕0624执292号执行案件的执行是其真实意思的表示，符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结陕西省安塞县人民法院(2016)陕0624执292号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘增兵审判员  杨新平审判员  强秀梅二〇一六年九月二十六日书记员  黄婵婵
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执10002号之一申请执行人李健。被执行人深圳市宝安区石岩中睿商行。负责人艾梅英。申请执行人李健与被执行人深圳市宝安区石岩中睿商行合同一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初14561号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人深圳市宝安区石岩中睿商行的银行存款(以人民币8146元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员 盛 琨二〇一六年九月十九日书记员 吴创业
陕西省神木县人民法院民 事 判 决 书（2016)陕0821民初4908号原告高明利，男，1967年11月出生，汉族，陕西省人。委托代理人高利云。被告方占明，男，1968年4月出生，汉族，陕西省人。原告高明利与被告方占明买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，本院受理后依法由审判员郭鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高明利及其委托代理人高利云到庭参加了诉讼，被告方占明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告高明利诉称，2015年10月，被告方占明通过电话联系原告购买一批树苗，并指示案外人刘飞飞提货。2015年10月24日，被告向原告购买地径10公分“山杏”树苗328株，每株60元，计19680元；同年10月26日，被告向原告购买地径8公分“山杏”树苗514株，每株50元，计25700元，以上两项合计45380元。2015年10月26日，树苗装车后，被告向原告支付1万元，下欠35380元由刘飞飞打下欠款证明一份，载明“10公分328×60=19680元，8公分514个×50=25700元，共计45380元，下欠35380元，刘飞飞”。原告多次向被告索要树苗款，被告向原告支付树苗款3300元。2016年3月18日，原告以刘飞飞向原告出具欠条证明为由起诉刘飞飞偿还欠款35380元。法院受理此案后，开庭审理，被告方占明出庭作证，证明刘飞飞与原告高明利不存在买卖合同关系，方占明承认欠高明利树苗款3万多元。经庭审查明，本案被告方占明通过电话与本案原告达成口头买卖协议，原告高明利根据双方口头协议通过刘飞飞将树苗交付于方占明，方占明分两次向原告支付树苗款13300元。原告与方占明之间的买卖合同关系明确。刘飞飞出具的欠条证明，证明原告高明利与被告方占明之间的欠款事实，为此，一审法院驳回原告高明利起诉刘飞飞的诉讼请求。为了保护原告经济利益不受损害，故诉至法院请求：1、依法判令被告方占明立即支付原告树苗款32080元。2、由被告承担本案诉讼费用。原告向法庭提供以下证据：第一组、证明一份，证明2015年10月24日至26日，被告向原告购买一批树苗，提货人刘飞飞向原告出具了证明一张，证明被告欠原告35380元。第二组、（2016)陕0821民初2476号民事判决书一份，证明一审法院在原告诉刘飞飞案件中查明，原告与本案被告买卖合同关系明确，树苗款共计45380元。另查明，被告向原告支付了13300元树苗款，剩余32080元至今未付。第三组、原告向神木法院申请调取调查笔录一份，证明被告自认收到原告树苗500多株，还欠原告树苗款3万多元的事实。被告方占明未到庭答辩，亦未向法庭提交证据。经本院审查，原告高明利向法庭提交的证据，能够相互佐证被告方占明与原告高明利之间存在买卖合同关系，被告方占明下欠原告高明利树苗款35380元的事实，上述证据证明内容真实，来源合法，且与本案有关联性，本院予以采信。经审理查明，2015年10月，被告方占明通过电话联系原告高明利购买一批树苗，并指示案外人刘飞飞提货。2015年10月24日，被告方占明向原告购买地径10公分“山杏”树苗328株，每株60元，计19680元；同年10月26日，被告向原告购买地径8公分“山杏”树苗514株，每株50元，计25700元，以上两项合计45380元。2015年10月26日，树苗装车后，被告向原告支付树苗款1万元，刘飞飞在原告高明利的要求下向原告出具证明条据一份，载明“10���分328×60=19680元，8公分514个×50=25700元，共计45380元，下欠35380元，刘飞飞”。之后，被告方占明向原告支付树苗款3300元。下欠树苗款32080元，经原告多次向被告催要未果。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人向出卖人支付价款的合同。本案被告方占明通过电话与原告高明利达成口头买卖协议，并指示案外人刘飞飞提货，刘飞飞将树苗交于被告方占明，方占明向原告支付部分树苗款，双方之间买卖合同关系明确。被告方占明经本院传票传唤无故未到庭答辩，亦未向法庭提交支持其主张的证据，视为其对应享有权利的放弃。故被告方占明理应履行所欠还款义务，现却推诿不予偿还，其行为违反了法律规定，现原告起诉要求被告方占明偿还所欠树苗款32080元，于法有据，本院应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告方占明于本判决生效后十日内支付原告高明利树苗款32080元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告方占明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  郭鹏二〇一六年九月二十二日书记员  訾燕
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1323民初2169号原告：王保华，男，1936年8月15日出生，汉族，文盲，居民，住安徽省灵璧县。委托代理人：王万建，男，1973年5月8日出生，汉族，居民，住安徽省灵璧县。被告：魏传业，男，1923年出生，汉族，文盲，居民，住安徽省灵璧县灵城镇西关桥头北20米，现住南关汽车站院内东侧。本院在审理王保华与魏传业关于排除妨害纠纷一案中，原告王保华于2016年9月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王保华撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告王保华负担。审判员  刘雪梅二〇一六年九月二十二日书记员  张 琼附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否允许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省平潭县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0128执984号之一申请执行人陈清，男，汉族，住平潭县。被执行人吴运强，男，汉族，住平潭县潭城镇。被执行人游燕华，女，汉族，住平潭县潭城镇。本院在执行申请执行人陈清与被执行人游燕华、吴运强民间借贷任纠纷一案［执行依据（2015）岚民初字第1246号民事判决书］中，经向本辖区各银行、房管、车辆登记部门查询，除被执行人游燕华名下坐落于平潭县潭房产已被我院轮候查封、及被执行人游燕华名下一辆小型轿车被本院依法查封外（因车辆系特殊动产，暂无法扣押，故目前无法处置），被执行人游燕华、吴运强均无可供执行的财产。本院于2016年8月17日向申请执行人陈清发出《告知函》，要求其在收到《告知函》之日起十五日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未提供。鉴于被执行人游燕华、吴运强拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人游燕华、吴运强纳入失信被执行人名单。因被执行人游燕华、吴运强目前无可供执行的财产。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：对本院（2015）岚民初字第1246号民事判决书予以终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈 宁代理审判员 叶 禹代理审判员 翁祖文二〇一六年九月十二日书 记 员 潘 梁
云南省蒙自市人民法院民 事 判 决 书(2016)云2503民初1703号原告杨静，住开远市。被告蒙自百年恒基房地产开发经营有限公司。所在地址：蒙自市。法定代表人刘跃生，系该公司董事长。原告杨静与被告蒙自百年恒基房地产开发经营有限公司（以下简称百年恒基公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年6月30日立案受理，依法由审判员曾丽琴适用简易程序于2016年9月20日公开开庭进行了审理。原告杨静到庭参加诉讼，被告百年恒基公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨静诉称，2014年12月11日，原告向被告购买蒙自市银河路和平湖路交叉路口东南侧恒基国际小区（第A5幢第17层1704号）房，交房时间为2015年3月31日，由于被告未按时交房，按照合同约定届满后次日至实际交房日止60天内，被告按每天10元向原告支付违约金，逾期60天后，被告按已付款的0.01%乘以逾期天数向原告支付违约金，被告共逾期457天。为此，原告提起诉讼，请求：1、依法判令被告支付原告逾期交房违约金10264.85元；2、案件受理费由被告承担。被告百年恒基公司未作答辩。原告杨静针对其诉讼主张，向本院提交以下证据：1、原告《身份证》复印件一份，用以证实原告的主体资格。2、《商品房购销合同》复印件一份，用以证实被告与原告之间存在商品房购销关系及被告未按时交房应承担违约金的计算方式。3、《云南省地方税务局通用机打发票》复印件二份，用以证实原告按合同约定交付房款。4、《蒙自百年恒基房地产开发经营有限公司向恒基国际A区业主承诺交付时间的协议》复印件一份，用以证实被告延期交房的事实及承诺按合同约定承担违约金。被告百年恒基公司未到庭质证，也未提交证据。本院认为，被告百年恒基公司经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证权利。原告提交的证据1、2、3、4，经与原件核实无误，客观真实、来源合法，与本案具有关联性，予以采信。根据庭审举证、质证及当事人陈述，本院确认如下法律事实：经庭审举证及当事人陈述，本院确认如下法律事实，原告（乙方）与被告（甲方）于2014年12月11日签订《商品房购销合同》一份，合同编号为A5-1704，约定被告将位于蒙自市银河路与平湖路交叉路口东南侧“恒基.国际”小区内商品房（第A5幢第17层1704号，属钢混结构）出售给原告。该商品房套内面积为88.73平方米，总价为243447元。合同第七条约定：“交付期限：甲方应于2015年3月31日前，将经建设单位组织验收合格，并符合本合同约定的该商品房交付给乙方。”第九条约定：“甲方逾期交房的违约责任：甲方如未按本合同第七条约定的时间交房，自本合同约定的交房时间届满后的次日起至实际交房之日止60天内，甲方按每天10元向乙方支付违约金，合同继续履行；逾期60天后，甲方按乙方已付款的0.01%乘以逾期天数向乙方支付违约金，合同继续履行。”原告分别于2014年12月8日、2015年2月5日向被告支付全部购房款，共计人民币243447元。截至2016年6月30日，被告未将房屋交付给原告，逾期交房共计457天。本院认为，本案原、被告签订的《商品房购销合同》系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律的禁止性规定，合法有效。合同签订后，原告按约交付购房款人民币243447元，被告未按约交付房屋，已构成违约，应承担逾期交付违约责任。违约金原告要求被告承担违约金，本院予以支持。违约金分两个时间段计算：第一时间段为60天，依合同约定每天按10元计算，即10元/天×60天=600元；第二时间段为487天，依合同约定按原告已付款243447元的0.01%乘以逾期天数计算，即243447元×0.01%×487=16351.37元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十四条之规定，判决如下：由被告蒙自百年恒基房地产开发经营有限公司于判决生效后十日内一次性支付原告杨静逾期交房违约金人民币10264.85元。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费55元，减半收取计27.5元，由被告蒙自百年恒基房地产开发经营有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的二年期限内向本院申请强制执行。审判员  曾丽琴二〇一六年九月二十六日书记员  李 敏
云南省玉溪市江川区人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0421执258号申请执行人：江川县农村信用合作联社。法定代表人：姜思田，系该联社理事长。被执行人：江川庆成花卉有限公司。法定代表人：赵龙日，系该公司经理。被执行人：玉溪市良信担保有限责任公司。法定代表人：周亚萍，系该公司经理。本院在执行江川县农村信用合作联社与江川庆成花卉有限公司、玉溪市良信担保有限责任公司金融借款及保证合同纠纷一案中，依法向二被执行人发出执行通知书，被执行人江川庆成花卉有限公司、玉溪市良信担保有限责任公司未能按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。经本院调查查明，被执行人江川庆成花卉有限公司、玉溪市良信担保有限责任公司无可供执行财产。本案申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，执行情况经回告申请执行人后，申请执行人书面同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 秦 丽执行员 段绍祥执行员 业文洪二〇一六年九月二十二日书记员 褚晓勇
山西省大同市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)晋02刑更312号罪犯李飞，男，1989年3月13日出生，汉族，云南省昭通市人，文盲，现在山西省大同监狱服刑。山西省繁峙县人民法院于2014年11月14日作出了（2014）繁刑初字第88号刑事判决，以被告人李飞犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山西省大同监狱于2016年9月12日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山西省大同监狱在减刑建议书中提出，罪犯李飞自入监以来，能够认罪悔罪，积极接受教育改造，积极参加生产劳动，累计受监狱表扬奖励一次。并提供了相关的证据材料，认为罪犯李飞确有悔改表现，建议本院对其减刑。经审理查明，罪犯李飞在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计受监狱表扬奖励一次。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、考核台帐、罪犯考核情况审批表、收据及监管干警的证明材料予以证实。本院认为，罪犯李飞在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法律规定，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李飞减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  高存慧代理审判员  王之学代理审判员  赵 成二〇一六年九月二十八日书 记 员  安丽军
陕西省山阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕1024执194号之三申请执行人程家斌，男，汉族。被执行人金庆贵，男，汉族。原告程家斌诉被告金庆贵承揽合同纠纷一案，本院审理后作出（2016）陕1024民初89号民事判决书，判决一、由被告金庆贵支付原告程家斌报酬6238.60元；二、被告金庆贵在支付报酬时扣除对维修门窗质量瑕疵费用292.50元。由被告金��贵承担案件受理费45元。判决生效后，被告金庆贵拒不自动履行判决书确定的给付义务，原告程家斌向本院申请执行，要求被告金庆贵支付其报酬6238.60元，扣除维修门窗质量瑕疵费用292.50元，应再支付其报酬5946.10元，本院于2016年8月16日依法立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人金庆贵在陕西山阳农村商业银行小河支行账户中有存款，本院依法冻结该账户中存款6072.30元。因被执行人金庆贵仍拒不自动履行判决书内容，本院依法划拨该笔存款以抵充案款。现申请执行人程家斌已领取案款5946.10元、案件受理费45元、迟延履行期间债务利息32.20元，共计6022.30元，本院依法收取执行费50元。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）陕1024民初89号民事判决书执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张明俭审判员  赵 虎审判员  薛怀山二〇一六年九月二十一日书记员  席 力
金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书〔2016〕浙07**民初7200号原告：施高产。委托代理人（特别授权）：郎海鸥，浙江迎鸽律师事务所律师。被告：陈乐乐。委托代理人（特别授权）：王雅玲，浙江振进律师事务所律师。原告施高产为与被告陈乐乐民间借贷纠纷一案，于2016年7月5日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，由审判员邵秋玲独任审判，于同年8月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称：被告于2013年11月29日、12月12日分别出具借条共向原告借款50万元，约定利息按年利率20%计算。原告依约交付借款，被告依约支付利息至2014年9月止。后经催促，被告一直未还本付息。现请求判令：⒈被告立即归还借款本金50万元并支付利息12.5万元（利息应自2014年10月1日起按年利率20%计算至款清之日止）；⒉本案诉讼费用由被告承担。为证明上述事实及主张，原告向本院提交了下列证据：1.原告身份证复印件、被告人口信息登记表复印件各一份，用以证明原、被告的诉讼主体资格。2.借据复印件两份（原件在〔2016〕浙07**民初891号案中），用以证明被告借款及约定利息按年利率20%计算的事实。3.中国农业银行账户明细清单复印件两份（原件在〔2016〕浙07**民初891号案中），用以证明原告将借款转账给被告的事实。⒋证人施某的身份证复印件一份、书面证明复印件一份（原件在〔2016〕浙07**民初891号案中），用以证明原告将30万借款通过证人转账给被告，双方约定了借款利率，原告多次向被告催讨的事实。被告在庭审中答辩称：本案借款并非被告本人借款，实际是原告投资于被告公司浙江泰玉隆珠宝有限公司的投资款，本案诉讼主体不适格，应当驳回原告起诉。为证明上述事实及主张，被告向本院提交了下列证据：⒈作废借据一份（2012年10月10日），用以证明原告将款项投资到被告公司的事实。⒉金华市公安局金东分局经济犯罪侦查大队对楼芳芳、施晓君、施新革、施妙春所做的询问笔录各一份，用以证明涉案借款系原告投资到被告公司浙江泰玉隆珠宝有限公司的投资款。在审理过程中，本院依法组织双方当事人对上述证据进行了当庭质证。根据质证意见及证据审核认定的有关规定，本院认证如下：1.对原告提交的证据1，被告无异议，本院确认该证据的证明力。2.对原告提交的证据2、3、4，被告认为涉案借款实为原告在浙江泰玉隆珠宝有限公司的投资款。本院认为，被告未能提交相反证据，故对被告向原告出具总金额为50万元的借据两份、原告已将相应款项交付被告的事实予以确认。⒊对被告提交的证据1，原告对其证明目的有异议，认为借据上的声明是被告单方所写，不能达到证明目的。本院认为，该证据系一张作废的借条，与本案并无直接关联性，无法证明原告的待证对象，故对该证据的证明力不予确认。⒋对被告提交的证据2，原告对其形式上的真实性无异议，对被询问人的身份和询问笔录内容有异议，认为该组证据与本案无直接关联性，也不能证明本案借款是原告投资浙江泰玉隆珠宝有限公司投资款的事实。本院认为，金华市公安局金东分局经济犯罪侦查大队对楼芳芳、施晓君、施新革、施妙春所做的询问笔录与本案并无直接关联性，也无法达到原告的证明目的，故对该证据的证明力不予确认。根据本院确认证明力的上述证据及双方当事人、委托代理人的当庭陈述，本院确认本案事实如下：原、被告系朋友关系。2013年11月29日，被告向原告出具借据一份。借据载明：今借到施高产人民币（大写）叁拾万元整，……借款利率按年20‰计算。被告在该借据下方另行书写：“声明该笔借款陈乐乐只负责投资理财，不承担任何风险（责任）”。当日，原告委托案外人施岩武通过其账户向被告转账30万元。2013年12月12日，被告又向原告出具借据一份。借据载明：今借到施高产人民币（大写）贰拾万元整，……借款利率按年20‰计算。被告又在该借据下方另行书写：“声明该笔借款陈乐乐只负责投资理财，不承担任何风险（责任）”。当日，原告通过其银行账户向被告转账20万元。嗣后，被告支付利息至2014年9月止，借款本金至今未予归还。另查，被告原系浙江泰玉隆珠宝有限公司的员工。被告在庭审中陈述，其将原告所转账的50万元转至公司负责人的银行账户，公司向其出具了借条。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告系具有完全民事行为能力的成年人，其理应知晓向原告出具50万元大额款项借条的法律后果。被告虽辩称涉案借款系原告投资于浙江泰玉隆珠宝有限公司的投资款，但其在庭审中亦陈述该公司就上述款项向其出具过借条，其可凭手中借条向债务人主张权利，但其亦应当按照本案原告所提交的借据向原告承担还款责任，故本院对被告所提此项辩解不予采信。被告辩称其在借条中已写明“只负责投资理财，不承担任何风险”，不应承担本案还款责任；因原、被告并未针对双方之间的委托理财关系订立过书面合同或达成双方均认可的口头协议，现原告并不认可双方之间存在委托理财关系，故对被告所提此项辩解亦不予采信。被告应当承担归还借款的民事责任。关于借款利息问题，因借据中约定借款利率按年20‰计算，故原告主张按年利率20%计算利息缺乏依据。综上，原告诉讼请求中合理合法的部分，予以支持；原告诉讼请求中于法无据部分，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告陈乐乐应于本判决生效之日起十日内归还原告施高产借款本金50万元并支付借款利息（利息自2014年10月1日起按年利率20‰计算至本判决确定履行之日止）。二、驳回原告施高产的其它诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5025元（减半收取，原告已预交），由被告陈乐乐承担，限于本判决生效之日起十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。审 判 员 邵秋玲二〇一六年九月二十六日代书记员 倪 婕附：适用法律条文⒈《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。⒉《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
陕西省横山县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0823民初2799号原告侯某被告姬某被告杨某原告侯某与被告杨某、姬某民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月27日受理后，依法由审判员雷玖蓉适用简易程序公开开庭进行了审理，原告侯某，被告姬某到庭参加了诉讼，被告杨某经传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告姬某偿还原告本金120000元及利息；2、被告杨某负连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年4月5日，被告姬某向原告借款12万元，约定月利息2.5分，由杨某担保。借款后原告多次向被告催要借款本金及利息，被告姬某均以各种理由拖延，至今未清偿，无奈原告只好诉至法院请求依法支持其诉讼请求。被告姬某辩称：对借款没有异议。被告杨某未到庭未向法庭提供答辩意见。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认；对原告提供的还款条据，被告姬某对其真实性无异议，对证明目的有异议，认为偿还30000元借款为偿还本金，故本院对其真实性予以采信。2013年4月5日，被告姬某因资金周转向原告侯某借款120000元，双方约定借款月利率为25‰，由被告杨某担保，后被告共计向原告偿还30000元，其余借款经原告催要未果，遂诉至法院请求依法支持其诉讼请求。本院认为，原、被告之间签订的借款合同系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，原告提供贷款后，被告收到借款，借款合同成立并生效，依法应受法律保护，该借条未约定还款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还，后经原告催要，被告共计偿还30000元，双方对已给付的30000元款项是偿还利息还是本金存在争议，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十一条之规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”故对被告已给付的30000元款项应视为支付利息。原、被告约定的借款利率违反国家有关限制借款利率的规定，应予调整。原告与被告杨某对保证方式没有约定，故被告杨某应依法承担连带保证责任。被告杨某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为对诉讼权利的放弃，为维护正常的经济秩序，保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告姬某于本判决生效后十日内偿还原告侯某借款120000元本金及其利息（计息从2014年4月21日起至债务履行完毕之日止，月利率为20‰）；二、被告杨某对以上借款本金及利息负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行付给金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  雷玖蓉二〇一六年九月十八日书记员  郑亮亮
黑龙江省林口县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑1025执异10号案外人郎国凤，女，汉族，龙江银行退休职工。申请执行人管德伟，男，汉族，银行职员。被执行人王昌仁，男，汉族，无固定职业。本院在执行管德伟申请执行王昌仁合同纠纷一案中，案外人郎国凤于2016年8月18日对本院冻结其银行存款账户提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人郎国凤称,申请执行人管德伟据以申请执行的法律依据为林口县人民法院（2010）林民商初字第55号民事判决书，依据该判决，本案的责任主体为被执行人王昌仁，法院于2016年5月23日作出（2011）林执字第119-3号执行裁定书，以被执行人王昌仁所负债务系王昌仁与异议人在夫妻关系存续期间形成的，属于夫妻共同债务而将异议人的工资账户查封了。虽然异议人与王昌仁曾系夫妻关系，但异议人与王昌仁在法律关系上却是两个相互独立的民事主体，不能因为异议人是王昌仁的妻子，而将异议人个人在银行的存款账户予以查封或划拨执行。异议人认为，法院以夫妻共同债务裁定将异议人的工资进行查封，在事实认定及适用法律上均有错误。理由是：1、被执行人王昌仁与申请执行人管德伟在债务形成之前（2006年3月份），异议人便因感情问题与被执行人王昌仁分居生活，2008年异议人与王昌仁办理了离婚手续。2010年3月份，管德伟对债务人王昌仁提起诉讼，2010年10月份，林口县法院作出给付判决，但该案从诉讼到执行，异议人自始都不了解该判决中的欠款。2、被执行人所负欠款系林口县春城路桥有限责任公司，借款的名义用途是修建公路，而实际借款用途是该公司股东退股返还股金，欠款没有用于家庭共同生活，不属于夫妻共同债务。综上，法院对异议人个人财产予以执行，没有事实依据和法律依据，异议人特提出异议，请求法院依法解除对异议人个人银行存款的查封裁定。申请执行人称,依据林口县人民法院（2010）林民商初字第55号民事判决书，本案的责任主体既是被执行人王昌仁，也是其妻子郎国凤，二人是夫妻关系，属于共同被执行主体。2006年形成的债务，2008年王昌仁与郎国凤离婚，共同被执行人王昌仁、郎国凤是在夫妻关系存续期间发生的债务，自然要承担到期债务，履行共同偿还义务。债务形成两年后办理的离婚手续，这是逃避债务，规避法律的不法行为，法院不能支持这一违法行径。债务的主体是王昌仁，与牡丹江市通达路桥有限责任公司无连带责任关系。牡丹江市中级人民法院执行局的复议裁定，确定了本案争议的债务属于王昌仁的个人债务，与牡丹江市通达路桥有限责任公司无关。综上，郎国凤的异议请求依法应予驳回，使申请执行人的合法利益及时得到保护。本院查明，被执行人王昌仁于2006年3月份，以修建公路为由向申请执行人管德伟借款。2008年，被执行人王昌仁与案外人郎国凤办理离婚登记。2010年3月份，管德伟向本院提起诉讼，请求王昌仁偿还借款,2010年10月，本院判决王昌仁履行给付管德伟本息合计510776元的义务。2016年5月，本院根据申请执行人的申请，冻结了案外人郎国凤在哈尔滨市龙江银行香江支行开立了本人工资账户。本院认为，案外人郎国凤在哈尔滨市龙江银行香江支行开立了本人工资账户，该工资账户中的存款，属于郎国凤的个人财产。虽然申请人管德伟与被执行人王昌仁形成的债权、债务发生在王昌仁与郎国凤夫妻关系存续期间，但没有充分证据证明郎国凤对本案中王昌仁应给付管德伟的债务负有偿还义务。因此认定异议人提出的异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条（三）项之规定，裁定如下：中止对郎国凤在哈尔滨市龙江银行香江支行工资账户存款的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  彭福东审 判 员  张守业人民陪审员  徐 敏二〇一六年九月二十一日书 记 员  辛 宇
四川省内江市市中区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1002民初1748号原告李少国，男，汉族，1971年1月30日出生。委托诉讼代理人黄茂松，四川泰维律师事务所律师。委托诉讼代理人游海，四川泰维律师事务所律师。被告张克全，男，汉族，1970年7月13日出生。原告李少国与被告张克全民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李少国及其委托诉讼代理人游海、被告张克全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李少国向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款本金20万元及自2015年6月1日起至付清借款之日止按照年利率6%计算的利息；2.诉讼费、财产保全费由被告承担。事实和理由：2014年夏季，原告李少国代被告张克全偿还了借款20万元。2015年2月9日被告张克全向原告李少国出具借条，载明张克全欠李少国借款20万元，2015年5月30日还清。借款到期后，原告多次向被告催收均未果。被告张克全承认原告在本案中所主张的事实，但认为没有约定利息，不应当支付利息。本院认为，被告张克全承认原告李少国在本案中主张的事实，故对原告李少国主张的事实予以确认。原告李少国提出的要求被告张克全归还借款本金20万元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原、被告未约定借期内的利率，亦未约定逾期还款利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，原告提出的要求被告按照年利率6%支付自2015年6月1日至还清借款之日止的利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持；被告辩称提出的双方未约定利息故不应支付利息的主张，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告张克全于本判决生效之日后三十日内偿还原告李少国借款本金20万元，并支付自2015年6月1日起至还清借款之日止按照年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,300元，减半收取2,150元，诉讼保全费1,620元，合计3,770元，由被告张克全负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。审判员  徐婷婷二〇一六年九月二十日书记员  陈雅玲
甘肃省宁县人民法院民 事 裁 定 书﹙2016﹚甘10**民初1138号原告：刘某某，女，1968年12月26日出生，汉族，农民，住宁县南义。被告：常某某，男，1968年4月21日出生，汉族，农民，住宁县南义乡。原告刘某某与被告常某某离婚纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告刘某某向本院递交申请，自愿申请撤诉。本院认为：原告刘某某自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告刘某某撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，退付原告刘某某50元。本裁定书送达后立即生效。审判员  郭军民二〇一六年九月七日书记员  胡国庆
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0105民初5367号之二原告：李平，男，1963年8月3日出生，汉族，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：郑宪，重庆思融律师事务所律师。被告：雷真，男，1956年3月26日出生，汉族，住重庆市江北区。原告李平与被告雷真金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月6日立案。原告李平于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李平申请撤回起诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李平撤诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告李平负担。审 判 长  李世军代理审判员  周 游人民陪审员  刘成均二〇一六年九月二十日书 记 员  郑旎贤
湖南省江永县人民法院行 政 裁 定 书(2016)湘1125行审39号申请执行人江永县国土资源局，住所地江永县。法定代表人杨建文，系该局局长。委托代理人周凯华，江永县资源局工作人员。被执行人周子龙，农民。申请执行人江永县国土资源局（以下简称国土局）于2016年8月4日向本院提出申请，要求强制执行国土局对周子龙限期腾地一案于2016年1月19日作出的江永国土资腾（2016）3号限期腾地决定。本院于2016年8月4日受理后，依法组成合议庭，对国土局作出的江永国土资腾（2016）3号限期腾地决定的合法性进行审查。在审查过程中，申请执行人国土局于2016年9月21日以申请人与被申请人需进一步协商达成拆迁协议为由，向本院撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人请求强制执行的行政决定，相对人提起行政诉讼的法定救济期尚未届满，申请强制执行不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定。现申请执行人自愿撤回执行申请，不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条的规定，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结江永县国土资源局于2016年1月19日作出的江永国土资腾（2016）3号限期腾地决定的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴移龙审 判 员  周祥洛人民陪审员  王年文二〇一六年九月二十二日书 记 员  蒋素梅附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016）内04刑更1053号罪犯那孙乌日图，男，1989年10月7日出生，蒙古族，内蒙古自治区赤峰市阿鲁科尔沁旗人，小学文化，无前科。现在内蒙古赤峰监狱二监区服刑。内蒙古阿鲁科尔沁旗人民法院于二0一三年十二月十三日作出（2013）阿鲁刑初字第131号刑事判决，以被告人那孙乌日图犯抢劫罪，判处有期徒刑四年四个月，并处罚金人民币2000元（未缴纳）。刑期自2013年6月19日起至2017年10月18日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯那孙乌日图在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。经审理查明，罪犯那孙乌日图在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化教育，考试成绩平均为84.25分；积极参加劳动，遵守劳动纪律，服从管理，遵守安全制度，努力完成劳动任务。在2014年1月至2016年3月考核期间，获考核分304.8分，记功5次。本院认为，罪犯那孙乌日图在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯那孙乌日图减去有期徒刑十个月，刑期改为自2013年6月19日起至2016年12月18日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 霞审判员 訾红梅审判员 赵 杰二〇一六年九月十三日书记员 于 芳
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0108执673号之一申请执行人苗小枝，女，1981年5月14日生，汉族，住郑州市金水区。被执行人周国华，男，1973年12月26日生，汉族，住郑州市惠济区。本院在执行申请执行人苗小枝与被执行人周国华民间借贷纠纷一案中，依据本院已经发生法律效力的（2015）惠民二初字第105号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人周国华三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人周国华至今未按通知书履行。经查，被执行人周国华无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2015）惠民二初字第105号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张霄鹏审判员  韩建伟审判员  郭瑞敏二〇一六年九月二十八日书记员  李 恒
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016）内04刑更1093号罪犯孟兆俊，男，1987年12月26日出生，汉族，内蒙古自治区克什克腾旗人，初中文化，无前科。现在内蒙古赤峰监狱五监区服刑。内蒙古自治区赤峰市松山区人民法院于二〇一〇年五月十七日作出（2010）松刑初字第129号刑事判决，以被告人孟兆俊犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币3000元(已缴纳1000元)。刑期自2009年10月26日起至2021年10月25日止。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二〇一二年九月、二〇一四年二月二次作出刑事裁定，对罪犯孟兆俊减去有期徒刑二年，刑期改为自2009年10月26日起至2017年10月25日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯孟兆俊在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。经审理查明，罪犯孟兆俊在服刑改造期间，能够认罪悔罪，服从管理教育，遵守各项法律法规及监规纪律，认真执行《监狱服刑人员行为规范》，积极参加思想教育学习，上课认真听讲，按时完成作业，考试成绩平均分94分。该犯圆满完成劳动任务。自2013年10月至2016年3月考核期内获考核分403.1分，记功6次。本院认为，罪犯孟兆俊在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯孟兆俊减去有期徒刑一年，刑期改为自2009年10月26日起至2016年10月25日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 霞审判员 訾红梅审判员 赵 杰二〇一六年九月十三日书记员 于 芳
四川省内江市东兴区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1011民初2692号原告：内江市东兴区农村信用合作联社,住所地四川省内江市东兴区。被告：许平，男，汉族，1985年1月19日出生，农业人员，住四川省内江市东兴区。原告内江市东兴区农村信用合作联社与被告许平金融借款合同纠纷一案，本案于2016年9月1日立案。原告内江市东兴区农村信用合作联社在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。��判长张蕴审判员  张飞审判员  刘华二〇一六年九月二十一日书记员  王茜
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0113执1975号申请执行人罗克斌，男，1970年9月9日出生。被执行人韩义，男，1989年12月22日出生。申请执行人罗克斌与被执行人韩义劳务合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2015年12月23日作出的（2015）顺民初字第20443号民事判决书已发生法律效力。权利人罗克斌于2016年4月11日向本院申请强制执行。在执行过程中，经本院多方调查查找，查明被执行人韩义目前下落不明，且名下无可供执行的财产，申请执行人罗克斌亦未能提供被执行人可供执行的财产和财产线索，执行程序在一定期间内难以继续进行。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：北京市顺义区人民法院于2015年12月23日作出的（2015）顺民初字第20443号民事判决书本次执行程序终结。如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人及其可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  马中平助理审判员  康占北审 判 员  马维生二〇一六年九月二十六日书 记 员  林 鑫
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1203民初995号之一原告：王治文，建筑工。委托代理人：沈剑，安徽法汇律师事务所律师。被告：张广法，市民。委托代理人：孙兰杰，颍东区袁寨法律服务所法律工作者。第三人：吕超堂。本院在审理原告王治文诉被告张广法、第三人吕超堂房屋买卖合同纠纷一案中，原告王治文于2016年9月8日向本院书面递交撤回起诉申请。本院认为：原告王治文以证据不足为由，自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王治文撤回起诉。案件受理费5906元，减半收2953元，由原告王治文负担。审 判 长  来振乾人民陪审员  赵友坤人民陪审员  李 娟二〇一六年九月八日书 记 员  严 婧
陕西省渭南市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)陕05民终1449号上诉人（原审被告）：张甲。委托诉讼代理人：刘某某。被上诉人（原审原告）：张某某。法定代理人：张乙。委托代理人：户某某。上诉人张甲因与被上诉人张某某抚养费纠纷一案，不服陕西省渭南市临渭区人民法院（2016）陕0502民初31号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月15日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉���张甲委托诉讼代理人刘某某，被上诉人张某某的法定代理人张乙及其委托诉讼代理人户某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张甲上诉请求：撤销一审判决，依法改判上诉人承担的抚养费数额。事实与理由：1、一审公告送达传票，并缺席审理本案，程序违法；2、上诉人无固定工作，并负有债务，经济困难，无能力支付抚养费，一审判决其承担的抚养费数额过高。张某某辩称，1、一审在无法联系到上诉人的情况下，采取公告送达，程序合法；2、上诉人称其负有债务无证据证明，且抚养子女是父母的义务，不能因有债务而免除，一审所判抚养费数额适当。应予维持。张某某向一审法院起诉请求：1、依法判令张甲每月支付其抚养费2000元，直至其独立生活时止；2、诉讼费用由张甲承担。一审法院认定事实：张某某系张乙与��甲婚生子，张乙与张甲于2015年5月12日经法院调解离婚，离婚协议约定张某某由其母张乙抚养，抚养费自理。2015年6月2日，张乙经渭南市卫生中心诊断为心境障碍及抑郁发作，同年8月11日经诊断为分离（转换）性障碍，同年9月6日经诊断为双相障碍及躁狂发作，需长期服药，定期门诊复诊，无法正常工作，致使生活困难，无力承担张某某日常生活教育等费用。一审法院认为：父母对子女有抚养教育的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母给付抚养费的权利。张乙与张甲离婚时约定张某某由张乙抚养，抚养费自理，该约定不影响张某某在必要时要求其父张甲支付抚养费的权利。现张乙因患疾病，不能正常工作，无经济收入来源，生活困难，不能承担张某某抚养费，张某某要求张甲承担抚养费的理由正当，证据确凿，符合法律规定，予以支持。关于抚养费的支付数额，应结合子女的需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定，现张某某尚年幼，面临入学，生活费用较大，其母张乙确系生活极度困难，故抚养费酌定每月660元。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第二十一条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条之规定，判决：一、张甲于2016年1月5日起每月25日前支付张某某抚养费660元至张某某年满十八周岁止；二、驳回张某某的其他诉讼请求。案件受理费100元、公告费560元，共计660元，由张甲负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人张��提交了渭南市临渭区桥南镇花园村村民委员会出具的一份书面证明，证明上诉人张甲系该村三组村民，家中父母患病，无劳动能力，家庭经济困难且负有债务，无力支付抚养费。被上诉人对该证据的真实性有异议，认为不能据此减轻上诉人的抚养责任，对该证据不予认可。本院认定如下：该证明仅能证明张甲父母家庭经济情况，但不能证明张甲的劳动收入状况，也不能据此减轻张甲的扶养责任，该证据与本案无关联性，依法不予采纳。被上诉人张某某提交了临渭区人民法院制作的调解笔录一份，证明双方离婚时无共同财产和共同债务。上诉人对该证据的真实性无异议，但对证明目的不予认可，事实是因抚养费由张乙自理，其放弃了共同财产。经审查该证据来源合法，内容真实，本院对其真实性予以确认。二审经审理查明事���与一审判决认定事实一致。本院认为，本案的争议焦点为一审采用公告送达程序是否合法及所判抚养费数额是否适当。经查，一审在上诉人张甲下落不明情况下，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条规定，采用公告送达，符合法律规定，审判程序合法。二审中，上诉人所提供的证据不足以减轻上诉人的抚养责任，一审结合当地实际生活消费水平等客观实际，判决上诉人每月支付660元抚养费至张某某年满十八周岁止，合理合法，应予维持。综上所述，张甲的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人张甲负担。本判决为终审判决���审 判 长  冉旭峰代理审判员  加 莹代理审判员  常 黎二〇一六年九月二十二日书 记 员  李 媛
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0523执1540号之一申请执行人开鲁县天丰农机有限责任公司，住开鲁县。被执行人牟宪国、曹金，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2016）内0523民初593号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人牟宪国、曹金在开鲁县农村信用社的账户存款予以冻结。二、冻结期限为2016年9月30日至2017年9月30日。允许注入，未经本院许可不得任何人支取。本裁定送达后立即生效审判员  李文旭二〇一六年九月三十日书记员  刘 蒙
湖南省邵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘05执异77号之一异议人郭俊，女。申请执行人湖南方圆房地产营销策划有限公司。法定代表人颜顺，该公司董事长。被执行人湖南荣兴置业有限公司。法定代表人陈桥生，该公司经理。申请执行人湖南方圆房地产营销策划有限公司与被执行人湖南荣兴置业有限公司委托合同纠纷一案，异议人郭俊向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人郭俊于2016年1月12向本院提出异议，请求解除对荣兴国际商住楼一层11三间门面的解封；申请执行人湖南方圆房地产营销策划有限公司与被执行人湖南荣兴置业有限公司于2016年9月12日达成执行和解协议，并履行完毕。本院于二○一六年九月二十三日作出（2015）邵中执字第268－6号执行裁定，解除对被执行人湖南荣兴置业有限公司名下的房屋、土地及银行存款的查封。异议人郭俊亦向本院申请撤回异议申请。本院认为，异议人郭俊申请撤回异议系对自身民事权利的处分，且符合有关法律规定，应予准许。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许异议人郭俊撤回异议申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  袁超英审判员  刘 欣审判员  陈更强二〇一六年九月二十日书记员  陈秋娣附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
广东省广州市南沙区人民法院刑 事 判 决 书(2016)粤0115刑初446号公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。被告人刘某，男，1983年1月11日出生,汉族，高中文化，个体户,住湖南省祁东县风石堰镇。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年5月6日被羁押并刑事拘留,5月13日被广州市公安局南沙区分局决定取保候审,2016年9月2日被本院决定继续取保候审。广东省广州市南沙区人民检察院以穗南检公刑诉[2016]443号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪,于2016年8月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。广东省广州市南沙区人民检察院指派检察员黄志出庭支持公诉,被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控被告人刘某于2016年2月27日20时许，酒后驾驶车牌为粤A×××××的小型普通客车行驶至广州市南沙区东涌镇市南路美林广场对出路段,与被害人郭某驾驶的粤J×××××二轮摩托车发生碰撞,造成被害人郭某倒地受伤、两车损坏的交通事故。事故发生后,被告人刘某弃车逃离现场,后于次日到公安机关投案,向公安机关如实供述其犯罪事实。被害人郭某于3月30日经医院抢救无效死亡。经交警部门认定，被告人刘某承担事故全部责任。经法医鉴定，被害人郭某符合被巨大钝性暴力致颅脑损伤死亡;经鉴定,被告人刘某案发时血液中酒精可能浓度范围为208.8mg/100mL-235.7mg/100mL。案发后,被告人刘某与被害人郭某的家属达成调解协议,取得其谅解。公诉机关认为被告人刘某有自首和与被害人达成刑事和解协议、自愿签署《认罪从宽协商意愿书》的量刑情节,建议本院对其判处二年以上二年三个月以下有期徒刑,并可对其宣告缓刑。上述事实,有公安机关制作的道路交通事故现场勘查笔录、案发现场的照片、道路交通事故车辆技术检验报告书、交通事故车辆痕迹检验笔录、驾驶人员和机动车信息查询结果单、证人李某、郭某英、张某华的证言、相关的辨认笔录、被害人郭某的死亡殡葬证、广东省广州市南沙区公安司法鉴定中心出具的法医学尸体检验报告书、广东正孚法医毒物司法鉴定所出具的检验报告书、广州市公安局交通警察支队南沙大队出具的道路交通事故认定书、公安机关出具的到案经过、涉案的调解协议和谅解书、被告人刘某在公安机关的供述及其户籍材料等证据证实,被告人刘某亦供认,足以认定。本院认为，被告人刘某无视国家法律，违反道路交通安全法，因而发生重大事故,致一人死亡,其行为已触犯刑律,构成交通肇事罪;被告人刘某在事故发生后,为逃避法律追究逃离事故现场,对其行为应当认定为交通肇事后逃逸,依法应处三年以上七年以下有期徒刑;被告人刘某在案中属酒后驾驶机动车,依法对其酌情从重处罚;被告人刘某在案发后主动到公安机关投案,向公安机关如实供述自己的罪行,其行为属自首,依法可从轻或减轻处罚;被告人刘某在案发后与被害人家属达成调解协议并取得其谅解,依法对其酌情从轻处罚;被告人刘某自愿签署《认罪从宽协商意愿书》,依法对其酌情从轻处罚;综合考虑被告人刘某在案中的量刑情节,本院决定对其减轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当,予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和根据《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条、《最高人民法院〈关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第一条、第三条的规定，判决如下：被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年三个月,缓刑三年。（缓刑考验期限,从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  蔡穗硕二〇一六年九月二日书记员  刘 杰附：本裁判主要法律依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行的,是自首。对于自首的犯罪分子,可以从轻或者减轻处罚。其中,犯罪较轻的,可以免除处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑,对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人,应当宣告缓刑:(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款有期徒刑的考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条第根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。(一)自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。(二)如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。《最高人民法院〈关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第一条从事交通运输或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，在分清事故责任的基础上，对于构成犯罪的，依照刑法第一百三十三条的规定定罪处罚。《最高人民法院〈关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第三条“交通肇事后逃逸”,是指行为人具有本解释第二条第一款规定和第二款第(一)至(五)项规定的情形之一,在发生交通事故后,为逃避法律追究而逃跑的行为。
福建省罗源县人民法院执 行 裁 定 书��2016）闽0123执1025号移送执行人罗源县人民法院刑事审判庭，住罗源县凤山镇东外路。被执行人邱开兴，男，1976年4月1日出生，汉族，连江县人，住连江县。本院在执行邱开兴罚金一案中。经查相关金融机构，未发现被执行人的存款。罗源县房地产管理所无被执行人房屋产权登记，罗源县国土局也无被执行人土地使用权登记。连江县不动产登记中心无被执行人登记。被执行人已外出，且被执行人无其他财产可供执行，案件暂时无法执行。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即效力。执行员 马 榕 武执行员 ��金和尧执行员 郑 立 嵩二〇一六年九月十八日书记员 张 晓 东
山东省沂源县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0323民初2128号原告中国农业银行股份有限公司沂源县支行，住所地沂源县城胜利路15号。负责人张福强，行长。委托诉讼代理人张世国，山东洪筹律师事务所律师。被告焦方礼。原告中国农业银行股份有限公司沂源县支行与被告焦方礼金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司沂源县支行的委托诉讼代理人张世国到庭参加诉讼，被告焦方礼经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国农业银行股份有限公司沂源县支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告截止至2016年2月2日借款本金44988.39元、利息19045.01元，及自2106年2月3日起至借款结清日的利息损失。2、诉讼费、保全费由被告负担。事实与理由：2009年12月10日，原、被告签订借款合同，约定被告向原告借款50000.00元，合同生效后原告按约定向被告发放贷款，还款日到期后，被告没有按时足额偿还借款本息，截止至2016年2月2日被告欠借款本、息合计64033.40元。被告焦方礼未到庭，未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2009年12月10日，原、被告签订借款合同一份，合同约定原告向被告提供50000.00元借款，用于购买农资；借款方式为自助可循环方式；借款额度到期日为2012年12月9日，最后到期日为2013年6月9日；借款利率为固定利率，在每笔借款发放日所对应的人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%确定；借款按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息；借款人不按本合同约定的期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款从逾期之日起在借款执行利率的基础上上浮50%计收罚息；对借款人贷款期限内不能按期支付的利息按贷款合同利率按月计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利。借款合同签订后，原告向被告焦方礼提供了借款50000.00元，还款日到期后，被告没有按时足额偿还借款本息，截止至2016年2月2日被告尚欠借款本、息合计64033.40元。本院认为，本案中的借款合同从形式到内容均符合法律规定，属有效合同，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告按合同约定向被告发放了贷款，合同到期后，被告没有按照合同约定履行自己的义务，构成违约，应承担相应的民事责任。综上所述，原告要求被告偿还借款本金、利息及以后发生的利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告焦方礼支付原告中国农业银行股份有限公司沂源县支行截止2016年2月2日的借款本、息计64033.40元。二、被告焦方礼支付原告中国农业银行股份有限公司沂源县支行2016年6月2日后的逾期利息（自2016年6月3日起至本判决确定的履行期限届满日止，按合同约定逾期利率计付）。上述各项于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1401.00元，减半收取700.50元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  王加贵二〇一六年九月二十八日书记员  何玉红
南充市顺庆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1302执1114号之一申请执行人：刘音辰，女，1969年2月19日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被执行人：苏胜，男，汉族，1968年6月6日出生，住四川省南充市顺庆区。本院依据已发生法律效力的（2016）川1302民初2328号民事判决书，于2016年7月25日立案受理刘音辰申请执行苏胜民间借贷纠纷一案，责令被执行人苏胜偿还申请执行人刘音辰借款3.5万元及利息，并承担诉讼费、执行费。在执行过程中，经查询被执行人无银行存款、证券及车辆，已冻结被执行人的工资。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：一、本案终结本次执行程序。二、刘音辰申请执行苏胜民间借贷纠纷一案，债权总额3.5万元，未实现的债权数额3.5万元，申请执行人在具备执行条件时再向有管辖权的法院申请恢复执行。本裁定书一经送达即发生法律效力。执行员  陈大平二〇一六年九月三十日书记员  罗 希
湖北省兴山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0526执164号之一申请执行人湖北金泰投资担保有限公司，住所地兴山县古夫镇高阳大道58号，组织机构代码55700179-9。法定代表人徐峰，该公司董事长。被执行人远安欣泽服饰制造有限公司，住所地远安县鸣凤镇城南工业园，组织机构代码06612415-3。法定代表人李铮铮，该公司董事长。被执行人湖北省凯盛创业园开发有限责任公司，住所地宜昌市猇亭区猇亭大道180号，组织机构代码06066052-9。法定发表人舒奇森，该公司董事长。被执行人宜昌森威服��有限公司，住所地宜昌市夜明珠路42号，组织机构代码55066043-3。法定发表人舒奇森，该公司董事长。被执行人舒奇森，男，1981年8月30日出生，汉族，公司管理人员，住宜昌市西陵区。被执行人李铮铮，女，1986年5月30日出生，汉族，公司管理人员，住宜昌市西陵区。被执行人舒敏，女，1979年5月3日出生，汉族，个体工商户，住宜昌市。本院在执行湖北金泰投资担保有限公司与远安欣泽服饰制造有限公司、湖北省凯盛创业园开发有限责任公司、宜昌森威服饰有限公司、舒奇森、李铮铮、舒敏追偿权纠纷一案中，责令上述被执行人向申请执行人支付代偿本息4096331.37元、律师费127900.00元及迟延履行利息，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2016年1月27日以（2016）鄂0526民初64-1号民事裁定查封了被执行人舒奇森所有的位于宜昌市伍家岗区中南路32号的房产，房权证号为03××54、03××51。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人舒奇森所有的位于宜昌市伍家岗区中南路32号的房产，房权证号为03××54、03××51。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  田正清审判员  黄选鹏审判员  黄 江二〇一六年九月十八日书记员  胡晓灿
四川省苍溪县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0824执789号申请执行人：刘军远，男。被执行人：张全生，男。本院在执行刘军远与张全生借款合同纠纷一案中。查明被执行人张全生2003年外出，住址不祥，现暂无财产可供执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：，裁定如下：终结本院（2005）苍溪民初字第303号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁决书送达后即发生法律效力。审判长 邵 雄审判员 何 宾审判员 向 剑二〇一六年九月十二日书记员 王玉琼
浙江省平湖市人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0482民初3498号原告：平湖市永庆塑料制品厂，住所地：浙江省平湖市新埭镇创业路299号。主要负责人：施连法，该厂厂长。委托诉讼代理人：钱家平，浙江中禾律师事务所律师。被告：嘉善浩盛旅游用品有限公司，住所地：浙江省嘉善县姚庄镇南鹿村南展路9号。法定代表人：张金磊。本院在审理原告平湖市永庆塑料制品厂与被告嘉善浩盛旅游用品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年9月21日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告的申请未发现有违反法律规定的情形，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告平湖市永庆塑料制品厂撤回起诉。本案受理费220元，减半收取110元，由原告平湖市永庆塑料制品厂负担。审判员  黄海力二〇一六年九月二十二日书记员  姬秋红
云南省弥勒市人民法院执 行 裁 定 书(2016)云2504执696号申请执行人中国农业银行股份有限公司弥勒市红烟支行。住所地：弥勒市。代表人石磊，系该支行行长。委托代理人白羽，系该支行员工。代理权限：特别授权。被执行人保强，男，生于1968年11月29日，汉族，居民，住弥勒市。中国农业银行股份有限公司弥勒市红烟支行与保强信用卡纠纷一案，弥勒市人民法院于2015年12月30日作出（2015）弥民二初字第864号民事判决书，已经发生法律效力。因保强未履行义务，权利人中国农业银行股份有限公司弥勒市红烟支行于2016年5月17日向本院申请强制执行，本院于2016年5月20日立案执行。本案执行标的为252126.90元。现被执行人保强现下落不明，且无财产可供执行。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：弥勒市人民法院（2016）云2504执696号执行案件终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可随时请求人民法院继续执行。审判长  ＸＸＸ审判员  汤正鸿审判员  王建生二〇一六年九月二日书记员  王永赛
宁波市鄞州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0212民初2545号之三原告：中国民生银行股份有限公司宁波分行（组织机构代码为74495165-0）。住所地：宁波高新区聚贤路815号。代表人：万恩平，该分行行长。委托代理人：金明浩，该分行员工。被告：夏利琦，男，1992年11月10日出生，汉族，住宁波市鄞州区。被告：吴志芬，女，1966年8月20日出生，汉族，住宁波市鄞州区。被告：夏海宝，男，1966年3月12日出生，汉族，住宁波市鄞州区。被告：董秀荣，男，1969年1月19日出生，汉族，住奉化市。本院在审理原告中国民生银行股份有限公司宁波分行与被告夏利琦、吴志芬、夏海宝、董秀荣金融借款合同纠纷一案中，根据原告的申请，依法对被告实施了财产保全。现原告申请撤回起诉，解除对被告的财产保全措施。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项，最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对被告夏利琦、吴志芬、夏海宝、董秀荣42万元价值的财产的查封。审 判 长  陈超明人民陪审员  毛志平人民陪审员  王锡莉二〇一六年九月八日代书 记员  陆 增
四川省兴文县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1528民初1438号原告武国聪。被告张超。被告吴勇。本院在审理原告武国聪与被告张超、吴勇民间借贷纠纷一案中，原告于2016年8月31日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告武国聪撤回起诉。案件受理费25元，由原告武国聪承担。审判员  王平二〇一六年九月一日书记员  吴限
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0105民初17580号原告：童某，女，1970年8月12日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告：兰某，男，1971年3月1日出生，汉族，住重庆市江北区五里店。原告童某与被告兰某离婚纠纷一案，本院于2016年9月13日立案。原告童某于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告童某向本院申请撤诉系处分自己的诉讼权利，其意思表示真实且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告童某撤诉。本案案件受理费1490元，减半收取计745元，由原告童某负担���审判员  凌文英二〇一六年九月二十六日书记员  杨 娇
杭州市上城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0102执1539号之一申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司杭州市分行，住所地浙江省杭州市上城区。代表人金江。被执行人陈礼能。被执行人锦兴房地产开发（杭州）有限公司，住所地浙江省杭州市钱江经济开发区。法定代表人吴梓源。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0102民初1724号民事调解书，于2016年08月08日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务：支付申请执行人中���邮政储蓄银行股份有限公司杭州市分行人民币1904616.53元，承担申请执行费21446元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖被执行人陈礼能名下位于杭州市余杭区钱江经济开发区君廷雅园沉香苑3幢1单元301室房产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  谢高勇二〇一六年九月十三日书记员  陈 弘
甘肃省陇南市武都区人民法院执 行 裁 定 书(2016)甘1202执字第380-1号申请人：翟志存被申请人：何理东申请人与被申请人建筑设备租赁合同纠纷一案，申请人向本院申请执行已发生法律效力的（2015）武民初字第1208号民事调解书。本院受理后，在执行过程中,被申请人将执行标的履行完毕。本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条第一款之规定，裁定如下：（2015）武民初字第1208号民事调解书已执行完毕，本案执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  马利军二〇一六年九月七日书记员  董重重
陕西省礼泉县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0425民初1052号原告徐景涛，男，1970年1月20日出生，汉族，农民，住礼泉县西张堡镇白村*组。身份证号码6104251970********。被告史菊花，女，1972年3月29日出生，汉族，农民，住礼泉县西张堡镇白村*组。身份证号码6104251972********。原告徐景涛与被告史菊花离婚一案，本院受理后，依法独任公开开庭进行了审理，原告徐景涛、被告史菊花均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告徐景涛诉称，史菊花系再婚，他与史菊花结婚后，生一男孩取名徐龙博。婚后史菊花心不在家，不做家务，不照顾孩子，却对自己带来的孩子疼爱有加，双方常因琐事发生吵闹，致夫妻感情破裂，无法共同生活，特起诉请求依法判令他与史菊花离婚，孩子徐龙博由他抚养，由史菊花承担孩子抚养费用。原告徐景涛针对其诉讼请求，当庭向法庭宣读并出示证据：QQ聊天记录9份、QQ访问记录2份。证明他多次叫史菊花回家，史菊花不回家的事实。被告史菊花辩称，她与原告虽因小事吵闹，但不影响夫妻感情，她坚决不同意离婚。被告史菊花未提交证据。对原告徐景涛提交的证据，被告史菊花质证表示该证据不能证明她与徐景涛感情破裂，不予认可。本院审查认为，原告徐景涛提交的证据，来源合法、内容真实予以认定。经审理查明，徐景涛与史菊花系同村村民，于2009年自由恋爱，后同居生活，2012年7月23日登记结婚，史菊花系再婚。2013年2月1日生一男孩，取名徐龙博，婚后常因生活琐事发生吵闹。本院认为，徐景涛与史菊花系自由恋爱结婚，婚后生有子女，双方有一定的感情基础，虽生活中因琐事发生吵闹，但夫妻感情并未完全破裂。只要双方能互谅互让，正确处理家庭关系，能够和睦生活，故徐景涛请求与史菊花离婚的诉讼请求不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，现判决如下：驳回原告徐景涛的离婚诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由徐景涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判员  ：裴静二〇一六年九月二十二日书记员  ：赵艳
山东省潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0705执1292号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司潍坊市分行。负责人：路滔，行长。被执行人于洋。被执行人潍坊晟仕铭洋装饰工程有限公司。法定代表人：于洋，总经理。被执行人翟福生，公务员。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司潍坊市分行与被执行人于洋、潍坊晟仕铭洋装饰工程有限公司、翟福生金融借款合同纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院作出的（2015）奎开商初字第651号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，最高人民法院>第32条、第38条的规定，裁定如下：一、冻结或扣划被执行人的银行存款（详见协助冻结、扣划存款通知书），或查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产（详见查封扣押财产清单）。二、需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前10日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。本裁定书送达后立即生效。审判长  郭介东审判员  高 彬审判员  韩 冰二〇一六年九月十九日书记员  郭慧敏
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书[2016]辽01民终10338号上诉人（原审原告)：沈阳市于洪区造化街道平罗二委第一村民小组，住所地沈阳市于洪区造化街道平罗二委诉讼代表人：苏焕东，男，1943年8月8日出生，汉族。诉讼代表人：张清玉，男，1944年2月19日出生，汉族。诉讼代表人：王延，男，1949年1月10日出生，汉族。诉讼代表人：崔俊，男，1952年3月28日出生，汉族。委托诉讼代理人：刘颖，系辽宁同泽律师事务所律师。被上诉人（原审被告)：陈国平，男，1969年10月25日出生，汉族，住辽宁省凌源市三十家子镇。被上诉人（原审第三人）：沈阳市于洪区造化街道平罗第二居民委员会，住所地沈阳市于洪区造化街道平罗二委。法定代表人：张帅，职务系主任。委托诉讼代理人：罗明，系辽宁园丁律师事务所律师。上诉人沈阳市于洪区造化街道平罗二委第一村民小组与被上诉人陈国平、沈阳市于洪区造化街道平罗第二居民委员会案外人执行异议之诉一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2016）辽0114民初4631号民事裁定，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成由审判员李倩担任审判长，审判员王纪主审，代理审判员王畅参加评议的合议庭对本案进行了审理，书记员李颖担任法庭记录。本案现已审理终结。上诉人沈阳市于洪区造化街道平罗二委第一村民小组不服原判，向本院提出上诉，请求：1、依法撤销沈阳市于洪区人民法院（2016）辽0114民初4631号民事裁定书；2、被上诉人承担本案上诉费用。理由是：一、本案的四名诉讼代表人具有代表资格；二、现上诉人的村民代表的选举无效，现阶段无有效的代表，四名代表人现仍具有代表身份；三、诉讼中，上诉人的三分之二具有选举权的村民再次对四名代表的身份确认应认定四名代表可代表上诉人行使诉讼权利。被上诉人陈国平辩称：同意一审裁定。1、上诉人四位诉讼代理人不是村民代表，不具有主体资格。2、法律有明确规定一案一授权。3、第一小组全体村民没有授权上诉人四位诉讼代表人。沈阳市于洪区造化街道平罗第二居民委员会述称：同意被上诉人意见。原告沈阳市于洪区造化街道平罗二委第一村民小组于2016年4月11日起诉，要求依法判令：1、撤销沈阳市于洪区人民法院（2016）辽0114执异105号执行裁定书，恢复对（2015）沈中民二终字第890号民事判决书主文第三项的执行，将牛棚所占用的土地退还给申请人；2、判令被告承担本案诉讼费用。原审法院经审理认为：根据2006年《最高人民法院关于村民小组诉讼权利如何行使的复函》（［2006］民立他字第23号），小组长以村民小组的名义起诉和行使诉权应当参照村民委员会组织法第十七条履行民主议定程序。2010年《村民委员会组织法》第二十二条规定：“召开村民会议，应当有本村十八周岁以上村民过半数参加，或者有本村三分之二以上的户的代表参加，村民会议所作决定应当经到会人员的过半数通过。”第二十八条规定：“召开村民小组会议，应当有本村民小组十八周岁以上的村民三分之二以上，或者本村民小组三分之二以上的户的代表参加，所作决定应当经到会人员的过半数同意。”本案原告的诉讼代表人苏焕东、张清玉、王延、崔俊均非该村民小组组长，本次诉讼程序也没有经过民主议定程序，该4人没有资格以村民小组的名义向法院提起诉讼，故本院裁定驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十二条、第二十八条之规定，裁定如下：驳回苏焕东、张清玉、王延、崔俊以原告沈阳市于洪区造化街道平罗二委第一村民小组为名义的起诉。案件受理费免收。本院认为，本案争议焦点是苏焕东等四人是否有资格代表平罗1组提起本次诉讼。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》（以下简称村民组织法）第三条第三款“村民委员会可以根据村民居住状况、集体土地所有权关系等分设若干村民小组”规定，村民小组也是村委会分设的村民代表机构，村民小组对外代表小组成员行使权利和承担义务，也同样需要符合法律法规对村民委员会的程序性要求。根据村民组织法第二十条一款八项规定，“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：……（八）以借贷、租赁或者其他方式处分村集体财产”，本案起诉主张的内容是要求占用小组土地的农户腾退土地，系对小组土地资产的处分，需要应按照村民组织法第二十二条“召开村民会议，应当有本村十八周岁以上村民的过半数，或者本村三分之二以上的户的代表参加，村民会议所作决定应当经到会人员的过半数通过……”的规定，召开小组范围内的村民会议并形成决议。本案中苏焕东等四人原系平罗1组村民代表，但其任期已于2016年2月21日届满，平罗1组也组织了重新选举，选出了新的小组代表，苏焕东等四人不再是村民代表，也不是村民组长，而平罗1组并未就是否提起本次诉讼召开村民会议，没有形成授权该四人代表1组提起诉讼的决议，苏焕东等四人系自行到部分村民家中征求意见，该行为并不具备村民会议形式，不符合前述法律对村民会议的程序性要求，无法保证征求意见过程的真实性和客观性，因此本院认为苏焕东等人无权以其征求了部分村民签字为由要求代表平罗1组提起诉讼，不能认定本案诉讼请求系平罗1组的真实意思表示，故苏焕东等四人提起的本次诉讼，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条一款一项“原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”的规定，原审法院驳回其起诉，并无不当，本院予以维持。关于苏焕东等四人提出其对2016年2月21日选举结果向有关部门举报，有关部门已经宣布该结果作废的观点，苏焕东等四人仅仅提供了上访材料，并未提供相关部门决议，故本院对苏焕东等四人提供的该份证据不予认可，对其该项主张也不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定系终审裁定。审 判 长  李倩审 判 员  王纪代理审判员  王畅二〇一六年九月二十八日书 记 员  李颖本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕01民终7773号上诉人（原审原告）李某。被上诉人（原审被告）王某。上诉人李某因与被上诉人王某离婚纠纷一案，不服西安市长安区人民法院（2016）陕0116民初1149号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人李某于2016年9月22日自愿申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人李某自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人李某撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。二审案件受理费300元，减半收取150元，由李某负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  崔志刚代理审判员  陈 帅代理审判员  楚 涵二〇一六年九月二十二日书 记 员  刘明明
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0802民初7437号原告：樊志平。被告：徐军。被告：刘平。被告：陈怀。原告樊志平与被告徐军、刘平、陈怀军民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月16日立案受理。原告樊志平于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告樊志平申请撤诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告樊志平撤回起诉。案件受理费5600元，全部退还原告樊志平。（此页无正文）审判员  张建华二〇一六年九月二十一日书记员  陆鹏飞
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执10186号之一申请执行人袁根成。被执行人袁淦筹。申请执行人袁根成与被执行人袁淦筹民间借贷纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初7481号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨被执行人袁淦筹的财产(以人民币105765元及利息为限)。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  钟明辉二〇一六年九月二十日书记员  黄志锋
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0111民初5962号原告：重庆展瑞物业管理有限公司（组织机构代码66356514），住所地重庆市大足区龙岗街道办事处北山家园内。法定代表人：曹阳，总经理。委托诉讼代理人：兰中迅，重庆朋昇律师事务所律师。被告：罗容，女，出生年月日不详，汉族，重庆市大足区棠人。本院在审理原告重庆展瑞物业管理有限公司与被告罗容物业服务合同纠纷一案中，原告重庆展瑞物业管理有限公司于2016年9月20日向本院提出撤诉申请，撤回对被告罗容的起诉。本院认为，原告撤回对被告的诉讼请求自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告重庆展瑞物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆展瑞物业管理有限公司负担。审判员 刘 大 华二〇一六年九月二十日书记员 欧阳云飞
韩城市人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0581民特40号申请人：任有民，男。被申请人：郭满堂，男。被申请人：杨引娣，女。被申请人：郭锋，男。申请人任有民与被申请人郭满堂、杨引娣、郭锋、民间借贷纠纷，于2016年9月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人郭满堂、杨引娣、郭锋、在桑树坪镇竹园村蒙华铁路拆迁房屋赔偿款中的52850元予以冻结，申请人任有民已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人任有民的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条，第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人郭满堂、杨引娣、郭锋、在韩城市桑树坪镇竹园村（因蒙华铁路工程涉及拆迁）房屋赔偿款中的52850元予以冻结。案件申请费540元，由申请人任有民负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨剑虹二〇一六年九月二十一日书记员  唐 辉
黑龙江省林甸县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0623执1020号申请执行人石玉霞，女，汉族，住黑龙江省林甸县。被执行人大庆星客食品有限公司，地址：黑龙江省大庆市林甸县花园乡南G015国道西侧。法定代表人赵喜荣，董事长。申请执行人石玉霞依据已经发生法律效力的黑龙江省林甸县劳动人事争议仲裁委员会林劳人仲字（2015）第195号仲裁调解书，本院依法受理。本案在执行中，申请执行人石玉霞申请此案终结本次执行，待被执行人大庆星客食品有限公司有可供执行财产时，再恢复申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九的规定，裁定如下：此案终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员 于 飞二〇一六年九月二十二日书记员 刘春兰
文书内容乌海市海勃湾区人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0302执893号申请执行人严家慧，女，汉族，1967年2月28日生，住重庆市奉节县。申请执行人熊宣辉，男，汉族，1964年8月20日生，个体，住址同严家慧。被执行人乌海市天鼎商贸有限责任公司，住所地乌海市海勃湾区。本院执行的严家慧、熊宣辉申请执行乌海市天鼎商贸有限责任公司承揽合同纠纷一案，因被执行人乌海市天鼎商贸有限责任公司承揽合同纠纷一案，因被执行人乌海市天鼎商贸有限责任公司已在工商部分注销登记，故无法强制执行��依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）乌勃民一初字第01736号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即生效。审判长  韩应民审判员  徐 剑审判员  赵建平二〇一六年九月一日书记员  李洋洋
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0702民初993号之一原告（反诉被告）：孟庆龙，男，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。委托诉讼代理人：林庆森，呼伦贝尔市海拉尔区司法局向阳街道法律服务所法律工作者。被告（反诉原告）：呼伦贝尔市天隆行汽车销售服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。法定代表人：张海隆，职务总经理。委托诉讼代理人：李傲然，男，该公司工作人员。原告（反诉被告）孟庆龙诉被告（反诉原告）呼伦贝尔市天隆行汽车销售服务有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月17日立案。原告孟庆龙于2016年9月14日向本院提出撤回本诉申请。反诉原告呼伦贝尔市天隆行汽车销售服务有限责任公司于2016年9月17日向本院提出撤回反诉申请。本院认为，原告孟庆龙和反诉原告呼伦贝尔市天隆行汽车销售服务有限责任公司的申请均符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：一、准许原告孟庆龙撤诉。二、准许反诉原告呼伦贝尔市天隆行汽车销售服务有限责任公司撤诉。本诉案件受理费515元，减半收取计257.5元，由原告孟庆龙负担；反诉案件受理费902元，减半收取计451元，由反诉原告呼伦贝尔市天隆行汽车销售服务有限责任公司负担。审判员  蔡井福二〇一六年九月十七日书记员  张 聪附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0481财保646号申请人：冯清芳，女，1990年05月28日出生，汉族，住滕州市。被申请人：秦岭，男，1971年10月18日出生，汉族，住滕州市。申请人冯清芳于2016年9月20日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人秦岭驾驶的电动四轮车。申请人以现金提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人秦岭驾驶的电动四轮车一辆（停放于滕州市公安局交通警察大队施救中心）。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 迟 平二〇一六年九月二十日书记员 王雅丽
文书内容安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖08刑更1771号罪犯牛俊，男，汉族，1972年10月7日生，初中文化，安徽省芜湖市人，系累犯，现在安徽省九成监狱管理分局黄湖监区服刑。安徽省芜湖市镜湖区人民法院于2009年4月20日作出（2009）镜刑初字第93号刑事判决，以被告人牛俊犯盗窃罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金五千元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省安庆市中级人民法院于2014年06月23日裁定，对该犯减去有期徒刑五个月。执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯牛俊在服刑期间确有悔改表现，于2016年8月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯牛俊在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2016年05月获表扬奖励二次、记功奖励二次。2014年8月该犯因私带食物回监舍被扣1.5分。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯牛俊在服刑期间,因违反监规受到扣分处理，后经教育，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯牛俊减去自本裁定送达之日起至2017年1月2日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王萍审 判 员  程非代理审判员  江曙ggz二〇一六年九月八日书 记 员  徐凯
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书(2015)南执字第0299-16号申请执行人王军，男，南陵县人。被执行人丁志平，男，南陵县人。本院依据已经发生法律效力的（2015）南民一初字第01968号民事调解书，本院于2015年2月10日向被执行人丁志平发出执行通知书，责令被执行人丁志平立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人丁志平至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人丁志平存在中国建设银行南陵利民路分理处的存款300000元。本裁定立即执行。审判员  黄旭初二〇一六年九月二十日书记员  王宗森
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)辽01刑更4957号罪犯张凤海，男，1970年3月14日出生，汉族，出生地吉林省乾安县，初中文化，现在辽宁省沈阳市康家山监狱服刑。辽宁省西丰县人民法院于2014年12月19日作出(2014)西刑初字第134号刑事判决，以被告人张凤海犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳市康家山监狱于2016年8月22日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳市康家山监狱认为，罪犯张凤海在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑四个月的建议。经审理查明，考核期截至2016年6月30日，罪犯张凤海获得记功奖励1次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯张凤海确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张凤海减去有期徒刑四个月，刑期执行自2014年7月4日起至2016年9月3日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一六年九月一日书记员  王 娜
湖南省祁阳县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2016）湘1121执622���湖南祁阳县卫生和计划生育委员会与杜贵得、匡冬梅征收社会抚养费一案，经执行，双方达成和解，现杜贵得、匡冬梅已按和解协议主动缴纳社会抚养费24900元，本案已执行完毕。特此通知审判长  何京平审判员  于跃进审判员  李秋莲二〇一六年九月一十八日书记员  陈厚云
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0105民初15828号原告：王方久，男，1957年12月28日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：李晋，重庆市渝北区回兴法律服务所法律工作者。被告：重庆金易房地产开发（集团）有限公司，住所地重庆市渝北区双凤桥街道空港大道333号金易﹒上品源5、6幢裙房幢2-1#-1。法定代表人：简广斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：游国平，重庆聚立信律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘泽锋，重庆聚立信律师事务所律师。第三人：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司，住所地重庆市江北区观音桥步行街7号12-1号第15层。法定代表人：李勇，该公司经理。委托诉讼代理人：吴跃君，女，1975年5月6日出生，汉族，住重庆市渝北区，系该公司员工。第三人：重庆百货大楼股份有限公司，住所地重庆市渝中区民权路28号（英利国际金融中心）第30、31、32层。法定代表人：何谦，该公司董事长。委托诉讼代理人：ＸＸ，男，1976年12月21日出生，汉族，住重庆市渝北区，系该公司员工。原告王方久与被告重庆金易房地产开发（集团）有限公司（以下简称金易公司）及第三人重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司（以下简称新世纪公司）、重庆百货大楼股份有限公司（以下简称重百公司）委托合同纠纷一案，本院于2016年8月27日立案。原告王方久在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按王方久撤回起诉处理。代理审判员  段静强二〇一六年九月六日书 记 员  彭俊豪
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0802民初8243号原告：周瑜。被告：许国卫。被告：马卫卫。原告周瑜与被告许国卫等民间借贷纠纷一案,本院于2016年8月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周瑜、被告马卫卫到庭参加诉讼，被告许国卫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告周瑜向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告许国卫、马卫卫偿还原告借款本金人民币10万元及从2013年4月1日起至款付清之日止按月利率2%计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年2月1日，被告许国卫、马卫卫向原告借款10万元，双方口头约定月利率为5%。为此，二被告向原告出具借据一支，载明：“今借到周瑜人民币壹拾万元正（100000）许国卫马卫卫2013年2.1”。借款后，被告马卫卫向原告清偿利息至2013年4月1日，之后再未向原告偿还借款本息。原告多次向被告催要未果，故诉至法院，提出上述诉请。被告许国卫未到庭参加诉讼，未向本院递交答辩状，亦未向法庭提供证据。被告马卫卫承认原告周瑜提出的全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2013年2月1日，被告许国卫、马卫卫共同向原告借款10万元，双方口头约定月利率为5%。为此，二被告共同向原告出具借据一支，载明：“今借到周瑜人民币壹拾万元正（100000）许国卫马卫卫2013年2.1”。借款后，被告马卫卫向原告清偿利息至2013年4月1日，之后再未向原告偿还借款本息。原告多次向被告催要未果，故诉至法院，请求：1、依法判令被告许国卫、马卫卫偿还原告借款本金人民币10万元及从2013年4月1日起至款付清之日止按月利率2%计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告马卫卫承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。原告诉请被告马卫卫偿还借款本院依法予以支持。该笔借款系被告许国卫、马卫卫共同向原告借款，被告马卫卫对此事实予以认可，故原告诉请被告许国卫对上述借款本息承担共同偿还责任，本院依法予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”原告诉请二被告承担利息按月利率2%计算，符合上述规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效后五日内，由被告许国卫、马卫卫共同偿还原告周瑜借款本金人民币10万元及从2013年4月1日起至款付清之日止按月利率2%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条,规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1750元，由被告许国卫、马卫卫共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员 叶 蔚二〇一六年九月十八日书记员 马绥绥
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0182执1508号之一申请执行人：闫永川。申请执行人：张治军。被执行人：河南中久置业有限公司。法定代表人：张志强，该公司经理。被执行人：太康县中红置业有限公司。法定代表人：张志强，该公司经理。本院在执行闫永川、张治军与河南中久置业有限公司、太康县中红置业有限公司债权转让纠纷一案中，荥阳市人民法院作出的(2014)荥民二初字第1865号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人河南中久置业有限公司、太康县中红置业有限公司未履行生效文书确定的义务。本院在执行过程中，依法向各专业银行、邮政储蓄银行、农村商业银行、公安交通车辆管理部门、房产管理部门等部门调查了被执行人的财产情况。未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产的证据及线索。申请执行人同意终结此案本次执行程序。本院认为，通过向金融机构、房产管理部门、车辆管理部门查询，被执行人暂无其它可供执行财产。本案不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：一、终结（2016）豫0182执1508号案件的本次执行程序。二、待发现被执行人有可供执行财产和财产线索的，申请人可向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长 马 柯审判员 付志勇审判员 禹海军二〇一六年九月二十日书记员 邢向远