wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省抚顺市望花区人民法院民 事 判 决 书（2016)辽0404民初1977号原告李某，女，1978年7月28日出生，无职业，住抚顺市望花区。被告石某，男，1965年5月12日出生，无职业，住抚顺市望花区。原告李某诉被告石某房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告石某经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告诉称2011年10月10日原告委托哥哥李瑞以人民币155000元在被告手中购买了被告座落于抚顺市望花区轻轨16号楼4单元501号套间楼房，该楼房产权人系被告父亲石清善（2010年10月13日病故），石清善有两子，长子秦有明已于2016年5月18日在抚顺市公证处做了放弃继承公证，次子石某因房屋买卖时未在抚顺，该房屋买卖系被告石某授权于马秀琴办理，并在事后签署了补充协议。因当时产权证没有发放，所以没有变更产权给原告。现被告不予配合办理房产过户，原告为维护合法权益，诉至法院，请求依法确认2011年10月10日签署的《房屋买卖协议》及2016年4月8日签订的《2011年10月10日房屋买卖协议补充协议》有效；被告将该房屋过户给原告，诉讼费由被告承担。被告石某未答辩。经审理查明，2011年10月10日，李瑞与马秀琴签订《房屋买卖协议》一份，协议约定：“卖方（甲方）：马秀琴，买方（乙方）：李瑞，甲方及共有权人自愿将下面房屋卖给乙方所有，房屋坐落：轻轨沿线16#楼4单元501号，建筑面积54.48平方米，甲乙双方商定成交价格为人民币155000元，乙方购买当日以现金形式将房款一次性付清。甲方在收取房款当日将房屋及附属物交付给乙方使用。房产办理过户手续所需缴纳的各项税费由乙方承担。如果甲方及家人不能配合乙方办理过户手续将赔偿其伍万元人民币，并无条件任凭乙方退房，还需返还买卖期间发生的各项费用。产权证先期继承乙方不承担费用。甲方：马秀琴（签字并捺印），乙方：李瑞（签字并捺印），证人：卓春荣（签字并捺印），证人：赵树忠（签字并捺印），2011年10月10日”。2016年4月8日，原告李某与被告石某签订《2011年10月10日房屋买卖协议补充协议》一份，双方约定：“现卖方（原房主石清善儿子）：石某，现买方：李某，原买方李瑞于2011年10月10日在原买方马秀琴（石某的妻子）手中以现金方式购得坐落于轻轨沿线16好楼单元501号房屋一处，全部房款155000元已一次性交给马秀琴，因原房主石清善于2010年10月13日病故，石清善的儿子（现卖方）正处于服刑期间，现就2011年10月10日签署的房屋买卖协议作出如下补充：1、该房屋当时所有买卖事宜石某完全知情并同意。2、该房屋出卖事宜是2011年10月10日由石某完全授权马秀琴进行办理。3、石某已收到马秀琴对该房屋出售的全部售房款，共计人民币155000元。4、现该房屋由李瑞为其妹妹（现买方）所购，所以补充协议中现买方签署为李某名字，过户时应由现卖方过户到现买方名下所有。现卖方必须无条件配合现买方过户，产权证先期继承买方不承担任何费用。该房屋买卖补充协议与原房屋买卖协议具有同等法律效力。现卖方：石某（签字并捺印），现买方：李某（签字并捺印），2016年4月8日”。协议签订后，被告石某未按约配合原告办理房屋过户手续，故原告李某诉至法院。另查明，望花区建设街道机修社区10委15组平房原产权人为石清善，已于2010年10月13日因病去世，其妻子李桂贤于1980年11月8日去世。石清善与李桂贤共有二子，长子（继子）秦有明于2016年5月18日在抚顺市公证处公证放弃对本案争议房产的继承权。二子即本案被告石某。再查明，望花区建设街道机修社区10委15组平房（原建筑面积48平方米）现已动迁至望花区锦州路16号楼4单元501号，建筑面积54.48平方米。原告李某自2012年初至2016年在该房居住。上述事实，有房屋买卖协议、房屋买卖协议补充协议、房屋拆迁产权调换协议书、死亡注销证明、社区证明、抚顺市望花区轻轨工程建设指挥部证明、抚顺市公证处（2016）抚证民字第11616号公证书及当事人的陈述等证据材料在案为凭，经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，继承开始后，有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理，没有遗嘱、遗赠或遗赠扶养协议的，按照法定继承办理。继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。本案争议房屋的原产权人为石清善及李桂贤。二位产权人分别于2010年10月13日、1980年11月8日去世，故该争议房屋可作为遗产开始继承，因二位产权人未留有遗嘱、遗赠，其法定继承第一顺位继承人为秦有明及石某。现继承人秦有明于遗产处理前公证放弃继承，该放弃继承的表示有效，故该争议房产应由被告石某继承。公民、法人可以通过代理人实施民事法律行为，没有代理权、超越代理权的行为，只有经过被代理人的追认，被代理人才承担民事责任。本案中，李瑞与马秀琴分别作为原、被告的代理人签署了房屋买卖协议并交付了房屋和购房款，事后该代理行为已经原、被告追认，故李瑞与马秀琴的代理行为有效，李瑞与马秀琴签订的《房屋买卖协议》及原、被告签订的《2011年10月10日房屋买卖协议补充协议》系原、被告的真实意思表示，且不违反法律法规的规定，应确认有效。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。现原告已向被告交付了全部的购房款，被告应配合其办理过户手续，故对于原告要求被告石某配合其办理房屋过户手续的主张予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条、第六十六条、《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、李瑞与马秀琴于2011年10月10日签订的《房屋买卖协议》有效；二、原告李某与被告石某于2016年4月8日签订的《2011年10月10日房屋买卖协议补充协议》有效；三、被告石某于本判决发生法律效力之日起十日内配合原告李某办理坐落于抚顺市望花区轻轨沿线16#楼4单元501号的房产过户手续；案件受理费3400元，由被告石某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 长  于宁人民陪审员  韩瑜人民陪审员  于显二〇一六年九月十九日书 记 员  张夕
山东省日照市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁11民终1351号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司日照中心支公司。主要负责人：李晓光，总经理。委托诉讼代理人：单洪兴，山东律苑律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:刘明辉，男。委托诉讼代理人：许加富，山东日能律师事务所律师。上诉人中国平安财产保险股份有限公司日照中心支公司（以下简称平安财险日照公司）因与被上诉人刘明辉保险合同纠纷一案，不服日照市东港区人民法院(2016)鲁1102民初3249号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月27日立案后，依法组成合议庭，因双方未提出新的事实和证据，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。平安财险日照公司上诉请求：请求二审发回重审或二审重新鉴定后撤销一审判决，改判上诉人赔偿被上诉人刘明辉62952元。事实和理由是：被上诉人的车损评估虽系法院委托作出，但鉴定机构在评估时未通知上诉人到场参与，评估程序存在重大瑕疵。评估过程中没有进行拆检核损，评估项目与上诉人拆检核损的项目不一致，价格也严重高出市场价格。被上诉人不能提供维修发票，无法证实车损项目、价格的真实性、合理性。上诉人在原审时申请鉴定机构出庭接受质询或重新鉴定，但原审法院未予准许。刘明辉辩称，一审判决正确，请求二审维持原判。刘明辉向一审法院起诉请求：判令平安财险日照公司赔偿刘明辉车辆损失、评估费等费用合计123000元，并承担诉讼费用。一审法院认定事实：2015年8月4日，刘明辉为其所有的鲁L×××××号牌车辆在平安财险日照公司投保机动车损失保险，保险金额/责任限额为274262.40元，投保机动车第三者责任保险，保险金额/责任限额为1000000元，车损险每次事故绝对免赔0元，保险期间自2015年8月6日0时起至2016年8月5日24时止。2016年1月9日，郝学强驾驶鲁L×××××号牌车行驶至日照时东港区丹阳路诚德修理厂路段处时，与案外人单锡华驾驶的鲁V×××××号牌重型挂车相撞，致双方车辆部分受损。2016年1月11日，日照交警东港大队作出道路交通事故认定书，认定郝学强承担事故的全部责任，单锡华无责。刘明辉主张本次事故造成损失123000元，并且保险责任成立，提交如下证据：1、道路交通事故认定书，证明事故发生及郝学强承担事故全部责任；2、保险单，证明刘明辉在平安财险日照公司投保机动车损失保险一份；3、评估报告（后附行驶证、驾驶证复印件），证明刘明辉的车辆损失为117600元；4、评估费5000元收据；5、施救费400元发票。平安财险日照公司对证据1、2的真实性无异议，对证据3的真实性无异议，但评估机构没有通知其到场进行评估，评估结论书中车损项目与其核损项目不一致，且价格过高，刘明辉没有提供发票证实车辆的实际修理情况，申请鉴定人员出庭接受质询，必要时申请重新鉴定；对证据4的真实性有异议，评估费为收据而非正规发票，不能证实发生在本次事故；对证据5有异议，定额发票不能证明是刘明辉的施救费支出，请法庭不予认定。平安财险日照公司提供涉案车辆核损单一份，证实刘明辉车辆经核损，车辆维修价格为62952元，刘明辉不予认可，认为系平安财险日照公司单方核损作出，车辆损失的评估报告具有法律效力。一审法院认为，刘明辉为其所有的鲁L×××××号牌轿车在平安财险日照公司投保机动车损失险、第三者责任保险等险种及在保险期间内发生交通事故，构成保险责任的事实清楚，予以确认。对刘明辉主张的车辆损失117600元，平安财险日照公司对价格评估报告提出异议，并申请重新鉴定，而日照昊大价格评估有限公司系接受法院委托，从委托程序及鉴定机构资质等来看均无瑕疵，平安财险日照公司单方作出的核损价格，不能对抗法院委托的鉴定结论，平安财险日照公司也没有提交有效证据证实评估结论书认定的维修更换配件明细及金额存在不合理性，故对其重新鉴定的申请不予准许，对评估结论书予以采纳，对评定的维修价值117600元予以确认。对于施救费400元、评估费5000元，属于确定事故性质及认定车辆损失的合理支出，平安财险日照公司没有证据证实该两项数额超出相关收费标准，收费票据虽非正规发票，但车辆进行施救、评估的事实客观存在，故对施救费、评估费损失，予以确认。上述损失，未超出保险合同约定的保险限额，平安财险日照公司均应予以赔偿。判决：一、平安财险日照公司于判决生效之日起十日内赔偿刘明辉车辆损失117600元；二、平安财险日照公司于判决生效之日起十日内赔偿刘明辉施救费400元、评估费5000元。一审案件受理费2760元，减半收取1380元，由平安财险日照公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。一审法院认定的事实本院予以认定。本院认为，鉴定机构依法独立从事鉴定活动，法律并未规定鉴定机构在鉴定时必须通知当事人到场参与，上诉人认为鉴定机构未通知其参与，评估程序有重大瑕疵，没有法律依据。评估鉴定过程中是否需要对车辆进行拆检，需要评定哪些项目，由鉴定机构自行判断决定，上诉人既无证据证明评估鉴定的项目与实际车损不符，也无证据证明评估价格高于市场价格，上诉人以评估项目与其自行核损不一致、评估价格严重高出市场价格为由对评估结论不予认可，并要求鉴定机构出庭接受质询或重新鉴定，无事实依据，不予准许。车损评估报告已经证明了被上诉人车损的项目、价格，对被上诉人的主张已经到达充分证明标准，上诉人认为被上诉人未提供维修发票，无法证实车损项目、价格的真实性、合理性，不予采纳。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1374元，由上诉人上诉人中国平安财产保险股份有限公司日照中心支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  公衍义审 判 员  刘端珂代理审判员  田仕杰二〇一六年九月二十日书 记 员  武德娟
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016）内04刑更1050号罪犯王磊，男，1976年6月2日出生，汉族，赤峰市元宝山区人，初中文化。二00九年十月二十八日因犯赌博罪被赤峰市元宝山区人民法院判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金人民币五万元，有前科。现在内蒙古赤峰监狱一监区服刑。赤峰市元宝山区人民法院于二0一四年七月二十一日作出（2014）元刑初字第116号刑事判决，以被告人王磊犯容留卖淫罪，判处有期徒刑五年零六个月，并处罚金人民币一万元。宣判后，原审被告人李亚文、王磊提出上诉。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二0一四年九月二十八日作出（2014）赤刑一终字第68号刑事判决：一、维持赤峰市元宝山区人民法院（2014）元刑初字第116号刑事判决第一项对上诉人王磊的定罪部分、第二项对上诉人李亚文的定罪、量刑部分，即上诉人王磊犯容留卖淫罪；上诉人李亚文犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元。二、撤销赤峰市元宝山区人民法院（2014）元刑初字第116号刑事判决第一项对上诉人王磊的量刑部分，即判处有期徒刑五年六个月。三、上诉人王磊犯容留卖淫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元（已缴清）。刑期自2014年7月9日起至2017年6月24日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯王磊在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。经审理查明，罪犯王磊在服刑改造期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想教育，考试成绩96分。该犯在从事后序工劳动中，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2015年1月至2016年3月，获累计考核分257.4分，记功4次，并被评为二0一五年度赤峰监狱改造积极分子。该犯有前科，首次减刑应从严掌握。本院认为，罪犯王磊在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯王磊减去有期徒刑八个月，刑期改为自2014年7月9日起至2016年10月24日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 霞审判员 訾红梅审判员 赵 杰二〇一六年九月十三日书记员 于 芳
广西壮族自治区鹿寨县人民法院执 行 裁 定 书(2015)桂0223执209号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司鹿寨县支行，住所地鹿寨县鹿寨镇建中西路17号。负责人梁运成，该支行行长。被执行人巫柳梅，女，1965年8月16日生，住鹿寨县。被执行人张蓓馨，女，1978年6月7日生，住鹿寨县。被执行人粟正冬，男，1974你啊你4月18日生，住桂林市临桂县。被执行人廖丹萍，女，1982年4月18日生，住鹿寨县。被执行人罗寿思，男，1980年9月15日生，住鹿寨县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司鹿寨县支行依据已经发生法律效力的（2015）鹿民二初字第369号民事判决书，申请执行人于2016年3月11日向鹿寨县人民法院申请强制执行，本院于2016年3月14日依法受理。该案总执行标的为107790.79元。本院在执行过程中，经向本县金融、房产、车辆等相关部门调查，查明被执行人有银行存款已扣划2970.17元进本院，被执行人再无相应财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结鹿寨县人民法院（2015）鹿民二初字第369号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案恢复执行，申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本裁定书送达后立即生效。审判长  祁建春审判员  莫春辉审判员  周国富二〇一六年九月十二日书记员  韦秋玲
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0152民初4069号原告:重庆普达物业管理有限公司,住所地重庆市潼南区，统一社会信用代码915002233204806487。法定代表人：薛永梅。委托代理人：殷安强，该公司职工。被告:赖元英,女,汉族,1968年6月18日出生,住重庆市潼南区。本院在审理原告重庆普达物业管理有限公司诉被告赖元英物业服务合同纠纷一案中，原告重庆普达物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告赖元英的起诉。本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆普达物业管理有限公司撤回对被告赖元英的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆普达物业管理有限公司负担。代理审判员  刘芯妍二〇一六年九月十二日书 记 员  葛 蓉
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0591执1228号之一申请执行人宁波银行股份有限公司苏州分行，住所地苏州工业园区苏州。负责人林萍，该行行长。被执行人王伟康。申请执行人宁波银行股份有限公司苏州分行与被执行人王伟康信用卡纠纷一案，本院于2015年12月14日作出的（2015）园商初字第03118号民事调解书已发生法律效力。依该裁判：一、原告宁波银行股份有限公司苏州分行与被告王伟康确认被告尚欠原告透支本金65691.25元。还款方式为：被告于2016年1月15日前，归还原告1万元；于2016年2月29日前，归还原告1万元；于2016年3月31日前，归还原告1万元；于2016年4月30日前归还原告35691.25元；二、案件受理费减半收取为721元，保全费848元，共计1569元，由被告承担，该费用原告已经预交，被告于2016年4月30日前归还原告；因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人宁波银行股份有限公司苏州分行向本院申请执行，本院于2016年4月12日立案受理。执行中，本院依职权调查了被执行人银行存款、房产、车辆、股票等财产持有情况，未发现被执行人可供执行的财产。被执行人经多方查找不着。因王伟康拒不履行生效法律文书确定的义务并且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单,本案尚未执行到位64260.25元及迟延履行期间的利息。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）园商初字第03118号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 韦 超审 判 员 牛 军代理审判员 殷 明二〇一六年九月七日书 记 员 朱文峰
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院民 事 判 决 书(2016)新23民终1229号上诉人（原审原告）：新疆皇冠工业消防设备工程有限责任公司。住所地：乌鲁木齐市新市区喀什东路***号*号国际公馆*座***********室。法定代表人：宋清祥，该公司董事长。委托代理人：蒲志涛，男，1967年10月25日出生，该单位项目经理。被上诉人（原审被告）：吐·铁尔巴彦，男，1989年11月21日出生，现住伊犁德克斯县。委托代理人：李晓东，新疆同创律师事务所律师。上诉人新疆皇冠工业消防设备工程有限责任公司因与被上诉人吐·铁尔巴彦确认劳动关系纠纷一案，不服昌吉市人民法院（2016）新2301民初1222号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人新疆皇冠工业消防设备工程有限责任公司的委托代理人蒲志涛，被上诉人吐·铁尔巴彦及其委托代理人李晓东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审法院认定事实：2015年4月23日，新疆亚中（集团）有限公司与新疆皇冠工业消防设备工程有限责任公司签订了工程施工承包合同，合同约定：新疆亚中（集团）有限公司将亚中翠湖雅居项目消防工程发包给新疆皇冠工业消防设备工程有限责任公司施工，蒲志涛为工地项目经理。双方在合同中还明确了各自的权利、义务。当年6月，吐·铁尔巴彦通过熟人介绍到该工地从事小工工作。2015年6月26日，吐·铁尔巴彦受伤，于当日被送往昌吉州人民医院住院治疗。吐·铁尔巴彦出院后，向昌吉市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认其与新疆皇冠工业消防设备工程有限责任公司之间存在劳动关系。昌吉市劳动人事争议仲裁委员会经过审理后，于2016年2月1日作出了昌市劳人仲字［2016］第27号仲裁裁决书，确认双方之间存在劳动关系。新疆皇冠工业消防设备工程有限责任公司不服，诉至本院，要求确认原、被告之间不存在劳动关系。另查，新疆亚中集团有限公司为亚中翠湖雅居小区项目投保了建筑工程团体人身意外伤害险。一审法院认为：用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。本案原告对承包了新疆亚中集团有限公司承建的亚中翠湖雅居项目消防工程无异议，也认可蒲志涛为工地项目经理，但不认可本案被告吐·铁尔巴彦在该工地上干活。庭审中被告提交了2015年7月7日谌伦文出具的一份书面证明，证明其与本案原告签订了一份劳务承包合同，由其组织工人为原告承建的住宅小区消防设备工程提供劳务，吐·铁尔巴彦系其工地工人及吐·铁尔巴彦受伤情况。在本院对谌伦文所作的笔录中，谌伦文认可证明后面的签名系其本人所签，也认可吐·铁尔巴彦是在翠湖雅居小区工地干活受伤的事实，否认其与本案原告签订过劳务承包合同。同时，谌伦文在笔录中认可蒲志涛给工地小工发放过写有“皇冠消防”字样的工装，这与被告申请的证人欧·吾佳的证言相一致，均证实在翠湖雅居小区工地干活时曾发有皇冠字样的工作服。谌伦文在笔录中称书面证明内容与其所述不一样，签名也是复制的，且出具书面证明是在被告的强迫下出具的，但谌伦文并未要求对书面证明进行鉴定，也未提交其他证据推翻该书面证明。庭审中原告对本院对谌伦文所作的询问笔录不认可，认为没有法院工作人员的签名及被询问人的签名，因被询问人谌伦文拒绝签字，本院工作人员已在笔录后予以注明，至于法院工作人员未签字，应属笔录瑕疵，且该笔录的内容亦有其他证据相互佐证。从被告提交的建设工程施工承包合同的第三条第十四项“乙方（即新疆皇冠工业消防设备工程有限责任公司）必须对参与施工的劳动者，向保险公司集体交纳建筑工程团体人身意外伤害险三者责任险及其它附加险......”、中国人寿保险股份有限公司出具的投保单、保险公司业务员包艳萍去医院看望被告的照片及本院对包艳萍所作的笔录可以看出，“亚中翠湖雅居”小区工程在中国人寿保险股份有限公司投保了团体人身意外伤害险，吐·铁尔巴彦系该工地施工人员，在其受伤后，中国人寿保险股份有限公司业务员包艳萍曾去医院看望，并告知吐·铁尔巴彦办理理赔手续需要的材料。被告提交的中国农业银行打卡记录，可以证实在吐·铁尔巴彦受伤住院后，该工地项目经理蒲志涛为其预付了住院费。上述证据形成一个证据链，证实本案原告新疆皇冠工业消防设备工程有限责任公司承包了新疆亚中（集团）有限公司承建的亚中翠湖雅居项目的消防工程，新疆亚中（集团）有限公司为该工地施工人员在中国人寿保险股份有限公司投保了团体人身意外伤害险。被告吐·铁尔巴彦在该工地消防工程中作小工，其提供的劳务也是原告单位的业务组成部分，其受伤后在昌吉州人民医院住院治疗期间，中国人寿保险股份有限公司的业务员曾去医院看望被告，并告知被告办理理赔手续所需要的材料。综上，原告要求确认原、被告不存在劳动关系的理由不能成立，不予支持。遂判决原告新疆皇冠工业消防设备工程有限责任公司与被告吐·铁尔巴彦之间存在劳动关系。上诉人新疆皇冠工业消防设备工程有限责任公司上诉称：一审认定事实错误，被上诉人不是上诉人职工，上诉人从未见过被上诉人，请求二审法院改判上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系。被上诉人吐·铁尔巴彦答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人与被上诉人存在劳动关系。请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。二审中，当事人没有提交新证据。本院查明事实与一审查明事实一致，本院对一审查明事实予以确认。本院认为，本案上诉人新疆皇冠工业消防设备工程有限责任公司与被上诉人吐·铁尔巴彦虽未签订书面劳动合同，但经庭审查明事实，被上诉人吐·铁尔巴彦从事的工作系上诉人新疆皇冠工业消防设备工程有限责任公司的业务组成部分，双方已经形成事实劳动关系。故上诉人新疆皇冠工业消防设备工程有限责任公司的上诉请求本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人新疆皇冠工业消防设备工程有限责任公司负担。本判决为终审判决。审 判 员  岳清文代理审判员  李建萍代理审判员  马雪静二〇一六年九月八日书 记 员  陈晓辉
铜陵市义安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0706执424号之二申请执行人：铜陵市义安区人民法院刑事审判庭,住所地安徽省铜陵市义安区。被执行人：王为祥,男,汉族，住安徽省铜陵市铜官区。本院在执行铜陵市义安区人民法院刑事审判庭与王为祥罚金一案中，经查询执行人暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可再次向人民法院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡松华审判员  李 莉审判员  王国祥二〇一六年九月九日书记员  钱 涛
西安市高陵区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0117民初1410号原告西安三丰饲料发展有限公司,住所地高陵区药惠管委会麦张村。法定代表人刘杰，系该公司厂长。委托代理人陈海江，系该公司员工。被告赵国胜，村民。本院在审理西安三丰饲料发展有限公司诉赵国胜买卖合同纠纷一案中，原告西安三丰饲料发展有限公司于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西安三丰饲料发展有限公司申请撤诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告西安三丰饲料发展有限公司撤回起诉。本案受理费25元，原告已预交50元，由本院退付其25元。代理审判员  吕铁臂二〇一六年九月十三日书 记 员  乔 楠
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙07刑更3525号罪犯胡开阳，男，1982年1月23日出生，汉族，初中文化，重庆市万州区人，现在浙江省第五监狱服刑。浙江省温州市龙湾区人民法院于2014年4月1日作出(2014)温龙开刑初字第28号刑事判决，以被告人胡开阳犯强奸罪，判处有期徒刑九年；犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币18000元，决定执行有期徒刑十七年,并处罚金人民币18000元。被告人胡开阳不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理,于2014年5月30日以(2014)浙温刑终字第513号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第五监狱于2016年8月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯胡开阳在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯胡开阳在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯胡开阳在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯胡开阳准予减刑八个月（刑期自2013年5月21日至2029年9月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平审 判 员  赵绍庆人民陪审员  胡希群二〇一六年九月十二日代书 记员  何晓慧
湖南省临湘市人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0682民初1212号原告：临湘市物资总公司，住所地：临湘市五里牌。法定代表人:沈平中，该公司总经理。委托诉讼代理人:姚小波，湖南金骏律师事务所律师。被告：江裕兴，男，汉族。委托诉讼代理人：江某某，男，汉族。原告临湘市物资总公司与被告江裕兴返还原物纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告临湘市物资总公司的委托诉讼代理人姚小波、被告江裕兴及其委托诉讼代理人江某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。临湘市物资供公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告返还所占用的18号门面；2、判令被告支付自2014年7月22日至2016年7月止的门面占用费10008元；3、要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告下属单位燎原煤炭有限责任公司于2004年进行破产改制，破产清算后，公司国有资产一直未予处置，由原告予以管理。期间被告占用该企业座落于**市**路第18号门面从事经营活动。从未交纳房屋租金。现因临湘市土地收储的需要，被告占用的门面依法予以收回。原告派专人上门通知被告返还租赁房屋，被告以需要补偿为由不予返还。2016年3月，原告停止被告水、电供应。2016年6月18日原告向被告送达了《解除租赁合同通知书》，并在被告的租赁门面进行了张贴。但被告占用原告的租赁门面至今不予返还，且拒绝支付占用原告房屋的占用费。被告江裕兴辩称，1、被告父亲江某某于1995年5月19日至2008年就在原公司利用该门面做门卫。顺便做点烟酒小生意，公司每月给50度电，10吨水，后来被告江裕兴下岗后，继续为公司利用该门面做门卫至今，主要是守门、收发报纸。2、原告从未找被告要过租金的事，现在原告要求交出占用的房屋，被告不同意。现被告江裕兴患有咽喉癌，多处治疗，身体状况很不好。3、被告是做门卫，不是做生意，被告要求原告进行一定的补偿。4、被告要求原告返还21年来所收被告的水电费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织原、被告当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下事实：关于座落于**市**路第18号门面被占用的问题。原告下属单位燎原煤炭有限责任公司于2004年进行破产改制后，被告父亲江某某就用该门面做点小生意，并为单位做些收、发等门卫工作，没有交房租，每月还补充50度电和10吨水。2008年被告江裕兴从父亲江某某手中按过该门面后，开小牌馆兼营做点小副食生意。但也没有交过一分钱的房租金。2、关于门卫职能问题。被告占有的门面，自1992年开始，作为单位的门卫进行使用，虽然经历了好几任使用者，原门面所有者燎原煤炭有限责任公司及原告自开始至今都没有找门面使用者包括被告追讨门面占用费。应视为对被告等人使用门面是作为门卫功能的默认。本院认为，原告临湘市物资总公司对被告占用的门面享有所有物权，被告亦无异议。现该门面早就失去了门卫功能，且临湘市政府根据城市发展规划，要求对该宗土地进行收贮。现原告要求被告返还所占用的门面，符合《中华人民共和国物权法》第三十四条“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物”的规定，被告应予返还。原告要求被告支付门面占用费10008元，因原告自始至今没有与被告签订过任何房屋租赁协议，找原告追讨过房屋租金，应视为原告对被告使用该门面是作为门卫功能的默认。其租金可抵应支付的收发工作报酬。故对原告要求被告支付门面占用费10008元的诉讼请求，不予支持。被告要求原告返还21年来所收被告的水电费，因没有事实和法律依据本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国物权法》第三十四条、第二百四十三条的规定判决如下：一、被告江裕兴在本判决生效后五日内返还原告临湘市物资总公司的租赁门面（18号）。二、驳回原告其他诉讼请求。本案案件受理费1050元，由被告江裕兴负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  刘太平二〇一六年九月十九日书记员  方 瑶附法律条文：《中华人民共和国物权法》第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。第二百四十三条不动产或者动产被占有人占有的，权利人可以请求返还原物及其孳息，但应当支付善意占有人因维护该不动产或者动产支出的必要费用。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内0522民初4943号原告刘秀红，女，1977年3月14日出生，汉族，个体。被告史有会，男，42岁，汉族，农民。本院于2016年9月1日立案受理，原告刘秀红与被告史有会买卖合同纠纷一案，依法由审判员史志明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘秀红到庭，被告史有会经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘秀红诉称，2012年5月至9月间，被告史有会��我处赊购三次。分别赊购第一笔2012年5月8日赊购打药箱，欠款1,350.00元；第二笔2012年7月18日赊购车斗，欠款8,000.00元；第三笔2012年9月9日赊购车座，欠款25元。第一笔、第二笔均约定还款日期为2012年12月20日，并超期不还月利率为0.024元计息。为我出具欠据三枚。到期后我多次向被告索要欠款，但被告一直推托不还。现诉至法院要求被告给付三笔欠款本金合计9,375.00元及利息8,041.00元（本金9,350.00元为基数，从2012年12月20日至2016年7月20日，计43个月，按0.02元计息），三笔欠款本息合计17,391.00元，同时承担本案的诉讼费用。被告史有会经本院合法传唤未到庭参加诉讼,也未提交任何书面答辩意见。经审理查明，2012年5月份至9月份间，被告史有会从原告刘秀红经营的修理部赊购打药箱、车斗、车座等欠款三笔，其中打药箱款1,350.00元；车斗款8,000.00元；此���笔欠款约定月利率0.024元并还款日期为2012年12月20日；车座款25.00元，以上三笔欠款及利息至今未还。庭审中,原告刘秀红明确表示按最高人民法院《关于审理民间借贷案中适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定按年利率24%计算即月利率0.02元，两笔本金9350.00元利息8041.00元，第三笔欠款25.00元，共合计17391.00元。上述事实，有原告提交的借据一枚与庭审中相关陈述相互佐证，足以认定。本院认为，被告史有会从原告刘秀红处赊购车辆配件、打药箱以及四轮车斗，双方已经形成事实上的买卖合同关系，该买卖合同关系系双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律、法规的强制性规定，该合同合法有效，双方均应按合同约定履行相关义务。史有会向刘秀红出具三枚欠条，确认欠款，其应对此承担付款责任。关于刘秀红要求史有会���付打药箱、车斗款本金及逾期付款利息的诉讼请求符合法律规定，故对此项诉讼请求本院予以支持。被告史有会经法院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩，应承担相应不利后果。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百五十九、一百六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告史有会自本判决生效后十日内给付原告刘秀红三笔欠款本息合计17,391.00元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费234.78元，因本案适用简易程序审理，减半收取117.39元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  史志明二〇一六年九月八日书记员  桃 丽附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起��算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0191民初2824号原告：北京鸟人艺术推广有限责任公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：周亚平，董事长。委托代理人：梁新华，女，1990年2月12日出生，汉族，住河北省廊坊市固安县，系公司员工。被告：合肥鼎红娱乐有限公司，住所地安徽省合肥市新站区。法定代表人：胡庆文。原告北京鸟人艺术推广有限责任公司(简称鸟人公司)与被告合肥鼎红娱乐有限公司（简称鼎红公司）著作权侵权纠纷一案，本院于2016年7月15日受理后，依法组成合议庭，于2016年9月13日公开开庭进行了审理。鸟人公司委托代理人梁新华、鼎红公司法定代表人胡庆文到庭参加诉讼。鸟人公司诉称：鸟人公司对涉案《白狐》、《爱情重点》、《站着坐着都想你》、《追求》、《傻瓜》、《一天》、《爱情乞丐》、《和我一起走好吗》、《纤夫四季调》、《其实我很在乎你》、《太爱了》、《一夜之间》、《我们终究会牵手旅行》、《你知道我对你的好》、《年华》、《爱情城堡》、《寂寞》、《你是猫儿我是鱼》、《绒绒草》、《那又怎样》20首音乐电视作品享有著作权。鼎红公司在其营业场所提供的卡拉OK点唱系统中收录上述音乐电视作品，并且未经许可进行营业性播放，侵害鸟人公司合法权益。请求法院判令鼎红公司：1、立即停止侵权，删除侵权音乐电视作品；2、赔偿经济损失30000元。鼎红公司辩称：鸟人公司并未通知其侵权，否则不会使用涉案作品。经审理查明：北京东方影音公司出版的《好歌天天唱》合辑收录了包括《白狐》、《爱情重点》、《站着坐着都想你》、《追求》、《傻瓜》、《一天》、《爱情乞丐》、《和我一起走好吗》、《纤夫四季调》、《其实我很在乎你》、《太爱了》、《一夜之间》、《我们终究会牵手旅行》、《你知道我对你的好》、《年华》、《爱情城堡》、《寂寞》、《你是猫儿我是鱼》、《绒绒草》、《那又怎样》20首音乐电视作品（简称《白狐》等20首音乐电视作品）在内的众多作品，版号为ISBN978-7-88102-468-4,该专辑封套上注明“著作权人：北京鸟人艺术推广有限责任公司”等信息。2015年11月2日，安徽省合肥市徽元公证处接受鸟人公司的申请后，公证人员与鸟人公司的委托代理人及工作人员来到位于合肥市瑶海区门头标有“鼎红娱乐会所”、“7天连锁酒店”等文字的营业场所，在当面办理开包房手续后，共同进入标有“香槿阁”的包房，对鸟人公司的工作人员逐一播放包括《白狐》等20首音乐电视作品在内的60首作品同时录像的过程进行公证，安徽省合肥市徽元公证处将录像刻录成光盘进行封存，并制作（2016）皖合元公证字第3048号公证书，公证书内附有消费票据载明金额为680元，在该票据上加盖有“合肥鼎红娱乐有限公司”发票专用章，并支付公证费2100元。鸟人公司认为鼎红公司的行为侵犯其合法权益，遂诉至法院。经庭审比对，（2016）皖合元公证字第3048号公证书所附封存光盘中《白狐》等20首音乐电视作品播放的截屏拍摄画面、歌词、旋律，与《好歌天天唱》合辑中对应音乐电视作品的拍摄画面、歌词、旋律一致。另查明，鸟人公司基于（2016）皖合元公证字第3048号公证书取证的60首音乐电视作品，分成三案向鼎红公司提起诉讼。上述事实，有《好歌天天唱》合辑、公证书、发票、合同及当事人陈述等证据予以证实。本院认为：涉案《白狐》等20首音乐电视作品的著作权依法受法律保护。在无相反证据的情形下，依据《好歌天天唱》合辑上载明的著作权人信息，能够认定鸟人公司系《白狐》等20首音乐电视作品的著作权人，依法具有向侵权使用者提起诉讼的权利。鼎红公司未经授权，在其经营场所内通过KTV点唱系统设备向不特定公众提供《白狐》等20首音乐电视作品的放映，未在合理期间内支付使用费，该行为侵害了鸟人公司的著作权，依法应当承担停止侵权并赔偿损失的民事责任。对于赔偿损失的数额，鸟人公司未能举证证明其因鼎红公司侵权行为所导致的实际损失，也未能举证证明鼎红公司因侵权行为的违法所得，故综合涉案作品的市场影响、知名度、经营场所的规模、位置、主观过错程度以及侵权行为的性质、持续时间等因素，并考虑鸟人公司为制止侵权行为所支付的合理开支应当在基于（2016）皖合元公证字第3048号公证书所提起的三起案件中均摊，本院酌定鼎红公司在本案中向鸟人公司赔偿经济损失8000元。据此，依照《中华人民共和国著作权法》第九条第（二）项、第十条第一款第（十）项、第二款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告合肥鼎红娱乐有限公司于本判决生效之日立即停止侵权，在点播系统内删除《白狐》、《爱情重点》、《站着坐着都想你》、《追求》、《傻瓜》、《一天》、《爱情乞丐》、《和我一起走好吗》、《纤夫四季调》、《其实我很在乎你》、《太爱了》、《一夜之间》、《我们终究会牵手旅行》、《你知道我对你的好》、《年华》、《爱情城堡》、《寂寞》、《你是猫儿我是鱼》、《绒绒草》、《那又怎样》20首音乐电视作品；二、被告合肥鼎红娱乐有限公司于本判决生效之日起十日内一次性向原告北京鸟人艺术推广有限责任公司赔偿经济损失8000元（包括为制止侵权行为所支付的合理开支）；三、驳回原告北京鸟人艺术推广有限责任公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费550元，由原告北京鸟人艺术推广有限责任公司负担50元，被告合肥鼎红娱乐有限公司负担500元。如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  李楠人民陪审员  崇椿人民陪审员  孙静二〇一六年九月二十六日书 记 员  方林附法律条文：《中华人民共和国著作权法》第九条著作权人包括：……（二）其他依照本法享有著作权的公民、法人或者其他组织。第十条著作权包括下列人身权和财产权：……（十）放映权，即通过放映机、幻灯机等技术设备公开再现美术、摄影、电影和以类似摄制电影的方法创作的作品等的权利；著作权人可以许可他人行使前款第（五）项至第（十七）项规定的权利，并依照约定或者本法有关规定获得报酬。第四十八条有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；同时损害公共利益的，可以由著作权行政管理部门责令停止侵权行为，没收违法所得，没收、销毁侵权复制品，并可处以罚款；情节严重的，著作权行政管理部门还可以没收主要用于制作侵权复制品的材料、工具、设备等；构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外。第四十九条侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予50万元以下的赔偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0681民初3686号原��孙敏，女。法定代理人吕红，女。原告王立达，女。原告吕志东，男。三原告共同委托代理人郑毅，广东墨林律师事务所律师。被告那宏彪，男。委托代理人王胜，男。被告灯塔联顺运输队。住所地灯塔市四方建材市场东侧。法定代表人任韶凯，经理。委托代理人任廷生，男。被告中华联合财产保险股份有限公司辽阳中心支公司。负责人孙忠诚，经理。委托代理人路帅，男。委托代理人吴丽华，女。本院在审理原告孙敏、王立达、吕志东与被告那宏彪、灯塔联顺运输队、中华联合财产保险股份有限公司辽阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告在庭审中将诉讼请求数额由955107元变更为340256.54元。原告于2016年9月12日申请撤回对被告那宏彪、灯塔联顺运输队、中华联合财产保险股份有限公司辽阳中心支公司的起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间提出该项申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告孙敏、王立达、吕志东撤回对被告那宏彪、灯塔联顺运输队、中华联合财产保险股份有限公司辽阳中心支公司的起诉。案件受理费13350元（原告已预交），由原告承担3200元，余款10150元退还原告。审 判 长  陈志伟人民陪审员  万善霖人民陪审员  李 鑫二〇一六年九月十二日书 记 员  姜雨杉
内蒙古自治区敖汉旗人民法院民 事 裁 定 书(2016）内0430民初4662号原告王俊，男，1976年10月25日出生，汉族，职工，住敖汉旗新惠镇。被告岳国忱，男，1968年8月3日出生，汉族，农民，住敖汉旗新惠镇内。本院在审理原告王俊与被告岳国忱民间借贷纠纷一案中，原告于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王俊申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王俊撤回起诉。案件受理费4300元减半收取2150元，由原告负担。审 判 长  潘亚辉审 判 员  纪东辉人民陪审员  赵 剑二〇一六年九月十二日书 记 员  宋欣欣
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤01民辖终2587号上诉人（原审被告）：广州市康力士保健品有限公司，住所地广东省广州市天河区，统一社会信用代码91440106747586513T.法定代表人：郭希云。被上诉人（原审原告）：张芳琴，住广东省广州市天河区。原审被告：广东金康药房连锁有限公司，住所地广州市海珠区，统一社会信用代码914400007254641603.法定代表人：郑浩涛。原审被告：广东金康药房连锁有限公司吉之岛店，住所地广东省广州市白云区，组织机构代码73144617-X.负责人：蔡伟珍。上诉人广州市康力士保健品有限公司因产品责任纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院驳回其管辖异议申请的(2016)粤0106民初5762号民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了上述案件。上诉人广州市康力士保健品有限公司上诉称：买卖合同纠纷可由被告住所地或合同履行地法院管辖。被上诉人作为买受人，其住所地在广州市黄埔区，故本案应当移送至广州市黄埔区人民法院管辖。本院经审查认为，被上诉人起诉时在起诉状中明确主张本案案由为产品责任纠纷，故本案应该按照产品责任纠纷确定管辖法院。至于被上诉人提起的诉讼请求能否得到人民法院的支持，当事人之间究竟存在何种真实的法律关系，属于实体审理的范畴，不属于管辖权异议审查范围。产品责任纠纷属于因侵权行为提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”上诉人的住所地位于广州市天河区，在原审法院辖区内，故原审法院对本案有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  沙向红审判员  肖逸思审判员  潘志刚二〇一六年九月十二日书记员  李 博
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0106��2647号申请执行人：魏宾，男，1983年4月28日出生。申请执行人：陈珏，女，1982年10月19日出生。被执行人：谢鸿利，男，1987年2月11日出生。本院在执行魏宾、陈珏与谢鸿利民间借贷纠纷一案中，本院依法查询被执行人谢鸿利名下的银行存款、车辆、房产等财产情况，未查找到其他可供执行的财产。经本院向申请执行人魏宾、陈珏询问，其未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，现被执行人谢鸿利无可供执行的财产，申请执行人魏宾、陈珏也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。��裁定送达后立即生效。审 判 长  林 风审 判 员  马世平代理审判员  王 宁二〇一六年九月二十日书 记 员  郑 莉
湖南省衡阳市珠晖区人民法院执 行 裁 定 书(2011)珠行执字第22号申请执行人衡阳市珠晖区卫生和计划生育局，住所地：衡阳市珠晖区。法定代表人段某某，局长。被执行人沈某伟，男，1977年出生，汉族，住衡阳市珠晖区。被执行人王月某，女，1980年出生，汉族，住址同上，系沈某伟之妻。本院在执行申请执行人衡阳市珠晖区卫生和计划生育局（原衡阳市珠晖区人口和计划生育局）与被执行人沈某伟、王月某违法生育征收社会抚养费一案中，经过财产调查未发现可供继续执行的财产。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨德新审 判 员  李京广审 判 员  肖雄芳二〇一六年九月二十九日代理书记员  万 欣
吉林省白城市洮北区人民法院民事���定书（2016)吉0802民初1059号原告：张秀琴，63岁，现住白城市。被告：曲德君，49岁，现住白城市。被告：曲凤文，81岁，退休，现住白城市。本院在审理原告张秀琴诉被告曲德君、曲凤文财产损害赔偿纠纷一案中，因无法与原告取得联系，致使案件无法进行审理。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（六）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  霍志坚审 判 员  李 瑞人民陪审员  胡 畔二〇一六年九月十二日书 记 员  辛 丹
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 裁 定 书（2015）嘉秀泾民初字第263号之一原告：嘉兴市秀洲区栖真寺，住所地嘉兴市区秀洲区油车港镇。主要负责人：释宗修。委托诉讼代理人：张建良，浙江圣文律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪侃岑，浙江圣文律师事务所律师。被告：闵风华。委托诉讼代理人：闵安琪。本院在审理原告嘉兴市秀洲区栖真寺诉被告闵风华返还原物纠纷一案中，原告以双方已达成庭外和解协议为由，于2016年9月13日向本院申请撤回对被告闵风华的起诉。本院认为：原告以双方已达成庭外和解协议为由自愿申请撤回对被告闵风华的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告嘉兴市秀洲区栖真寺撤回对被告闵风华的起诉。案件受理费减半收取25元，由嘉兴市秀洲区栖真寺负担。审 判 长  李国明代理审判员  陈 敏人民陪审员  肖慰民二〇一六年九月十三日书 记 员  吴 平
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0105民初4035号原告：尚庆雷，无职业。被告：天津劝业家乐福超市有限公司河北商场，住所地天津市河北区红星路28号增18号。（简称河北商场）负责人：劳伦特，经理。委托诉讼代理人：田青，天津金诺律师事务所律师。（特别授权）委托诉讼代理人：翟继惠，该店公关经理。（特别授权）被告：天津劝业家乐福超市有限公司，住所地天津空港经济区环河南路88号标准厂房2-3422室。（简称超市）法定代表人：CEDRICAMMANN，董事长。委托诉讼代理人：田青，天津金诺律师事务所律师。（特别授权）原告尚庆雷与被告天津劝业家乐福超市有限公司、被告天津劝业家乐福超市有限公司河北商场买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案。原告尚庆雷于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告尚庆雷撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告尚庆雷负担。审判员  訾文华二〇一六年九月十二日书记员  江学建附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省文安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀1026执1240号之一申请执行人朱国栋。被执行人徐飞。本院在执行朱国栋申请执行徐飞民间借贷纠纷一案中，申请人因无法提供被执行人财产状况及线索申请终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）冀1026民初2803号民事调解书的执行。在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 健审判员 孙明杰审判员 张建明二〇一六年九月十三日书记员 赵恩学
北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)京02行终980号上诉人（一审原告）苏增勤，男，1952年3月26日出生。被上诉人（一审被告）北京市发展和改革委员会，住所地北京市西城区复兴门南大街丁2号。法定代表人卢彦，主任。委托代理人张浣中，北京市发展和改革委员会干部。委托代理人姚晓培，北京市中伦律师事务所律师。苏增勤因诉北京市发展和改革委员会（以下简称市发改委）发改行政通知一案，不服北京市西城区人民法院（2016）京0102行初374号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。苏增勤向一审法院诉称，其系本市海淀区香山街道办事处第一社区居民。2014年9月10日，其房屋遭海淀区海淀镇政府强拆。苏增勤认为市发改委作出的京发改[2015]819号《北京市发展和改革委员会关于抓紧开展园外园生态环境提升工作（环玉泉山片区）前期工作的通知》（以下简称被诉819号《通知》）授权了相关职权部门对其房屋进行了强拆，该行政立项审批行为侵害了其的合法权益，故请求撤销被诉819号《通知》。2016年6月2日，一审法院作出（2016）京0102行初374号行政裁定查明，本案被诉819号《通知》主要内容为：“海淀区发展和改革委员会：你委《关于报审海淀区园外园生态环境提升工程——环玉泉山片区项目前期工作函的请示》（海发改[2015]94号）收悉。为加快提升环玉泉山周边生态环境水平，经研究，同意你委组织相关单位开展前期工作，并按照固定资产投资项目基本建设程序，抓紧办理项目各项审批前置手续。”据此，一审法院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件，不符合法定起诉条件的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款之规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，苏增勤并非被诉819号《通知》的相对人，且被诉819号《通知》属于行政机关内部上下级之间的行政行为，其内容并未对苏增勤权利义务产生直接影响。因此，苏增勤与被诉819号《通知》不具有行政法意义上的利害关系，苏增勤不具备提起本案之诉的原告主体资格。故苏增勤的起诉不符合法定的起诉条件，对其起诉，依法应予驳回。综上，一审法院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回了苏增勤的起诉。苏增勤不服一审裁定提出上诉，请求撤销一审裁定并发回重审。苏增勤的上诉理由如下：市发改委作出的被诉819号《通知》已使海淀区发改委授权海淀区园林绿化局及相关职能部门招标雇佣商业公司在其合法私有房产宅基土地上强行绿化，侵犯其合法私有房产宅基土地的合法权利；一审裁定认定事实错误，适用法律不当。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款的规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，苏增勤所诉的市发改委所作被诉819号《通知》，是市发改委对北京市海淀区发改委有关请示的批复，并未对苏增勤的权利义务产生直接影响。据此，一审法院认定苏增勤不具备提起本案之诉的原告主体资格，其起诉不符合法定的起诉条件，并依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定驳回苏增勤的起诉是正确的，本院应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  徐宁代理审判员  杨波代理审判员  王元二〇一六年九月二十日书 记 员  陶慧
重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0120民初5388号原告：杨静怡，女，1983年12月10日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：滕艳，女，1996年3月6日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。原告杨静怡与被告滕艳、滕彩国、刘平芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。在诉讼中，原告申请撤回对被告滕彩国、刘平芳的起诉，本院予以准许。原告杨静怡到庭参加了诉讼，被告滕艳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨静怡向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还借款185000元，并自2016年9月2日起至还清之日止，按年利率6%计付资金占用期间的利息；本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告之间多次发生借贷关系，经双方于2016年1月18日结算，被告滕艳给原告出具载明欠款金额185000元的欠条。双方并签订《协议》，约定了还款期限，但被告未按《协议》履行还款义务，至今仍欠借款185000元。被告滕艳未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年1月18日，被告滕艳给原告杨静怡出具欠条一张，该欠条载明：“滕艳欠杨静怡人民币18500（壹拾捌万伍仟元整）欠款人：滕艳2016年1月18日”。2016年1月18日，以原告杨静怡为甲方，被告滕艳为乙方，签订《协议》，该《协议》载明：“甲方：杨静怡乙方滕艳①乙方欠甲方人民币185000（壹拾捌万伍仟元正）还款方式①2016年1月23日还款60000元（陆万元正）②2016年4月2日还款20000元（贰万元正）③2016年9月1日还款105000元（壹拾万零伍仟）担保人：……2016年1月18日”。该《协议》担保人栏处显示有刘平芳、滕彩国签名字样。上述事实，有原告杨静怡的陈述，以及欠条、《协议》等证据在卷佐证，并经庭审审查属实，本院予以确认。本院认为：原告杨静怡依据欠条、《协议》提起民间借贷诉讼，因被告滕艳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应不利后果。故应确认原告与被告之间的民间借贷关系成立并有效，被告滕艳欠原告借款185000元属实。被告滕艳至本案审理法庭调查结束，仍未按约定还清借款，应承担相应的违约责任。故原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告滕艳于本判决生效后五日内归还原告杨静怡借款185000元，并自2016年9月2日起至还清之日止，按年利率6%计付资金占用期间的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。已减半收取的案件受理费2000元，由被告滕艳负担（此款已由原告垫付，被告在给付原告案款时一并付给原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  温全昌二〇一六年九月二十三日书记员  刘婧怡
江苏省扬州市邗江区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏1003刑初485号公诉机关扬州市邗江区人民检察院。被告人方某乙，曾用名方某甲，扬州市邗江驾驶员培训中心有限公司教练员。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年7月1日被扬州市公安局邗江分局取保候审，同年8月23日被扬州市邗江区人民检察院取保候审，同年9月23日被本院取保候审，2016年9月30日经本院决定被逮捕。现羁押于扬州市看守所。扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉（2016）408号起诉书指控被告人方某乙犯危险驾驶罪，于2016年9月22日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月30日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院代理检察员刘丹丹、被告人方某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年6月10日23时45分许，被告人方某乙酒后驾驶苏K×××××学号小型轿车沿扬州市邗江区京华城路由西向东行驶至育才西校区红绿灯处，被交警查获。经检测，被告人方某乙的血液中乙醇含量为214.1mg/100ml。案发后，被告人方某乙如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有未到庭证人姚某、付某的证言笔录，扬州市公安局交通警察支队六大队制作、出具的查获经过、公安交通管理行政强制措施凭证，江苏省苏北人民医院司法鉴定所出具的乙醇含量检测报告书，以及书证人口基本信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、血样提取登记表，视听资料光盘6张等证据证实，足以认定。本院认为，被告人方某乙违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。案发后被告人方某乙如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。对被告人所提无犯罪故意的意见，经查，无事实和法律依据，不予采信。公诉机关起诉指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，所提量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人方某乙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月,并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年9月30日起至2016年11月29日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄建二〇一六年九月三十日书记员  丁婧
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内0422民初4642号原告：王瑞杰，女，1979年12月10日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。被告：冯海玲，女，1986年8月13日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。被告徐永飞，男，1982年4月14日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。原告王瑞杰与被告冯海玲、徐永飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月31日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王瑞杰、被告冯海玲到庭参加了诉讼。被告徐永飞经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王瑞杰向本院提出诉讼请求：1.请求被告冯海玲、徐永飞偿还借款56175元；2.由被告承担诉讼费。事实和理由：2016年2月17日，被告冯海玲、徐永飞借原告56175元。被告冯海玲辩称，确实与被告徐永飞借原告56175元，但是，已经偿还了5000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院经审理认定事实如下：2016年2月17日，被告冯海玲、徐永飞借原告56175元。被告偿还5000元，其余未予偿还。以上事实有原告提供的借据、被告提供的收据在卷佐证。本院认为，被告冯海玲、徐永飞借原告56175元，偿还5000元，尾欠51175元，应按借款约定及时偿还借款。原告要求被告偿还借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告冯海玲、徐永飞于本判决生效后立即偿还原告王瑞杰人民币51175元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1204.38元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  王东辉二〇一六年九月二十九日书记员  王 伟
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0118民初5824号原告：程惠，男，1975年9月3日生，汉族，住重庆市江北区。委托代理人饶嘉陵，重庆当世律师事务所律师（特别授权）。被告：刘文敏，女，1972年10月21日生，汉族，住重庆市永川区。原告程惠与被告刘文敏民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月20日受理后，依法由审判员邓勇适用简易程序于2016年9月13日公开开庭进行了审理。原告程惠的委托代理人饶嘉陵到庭参加诉讼，被告刘文敏经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告程惠向本院提出诉讼请求：请求判决��告刘文敏归还借款135000元及利息（从2016年2月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至本金付清之日止）。事实及理由：被告刘文敏因做生意需资金周转为由向原告借款135000元，原告将现金135000元交给被告后，被告刘文敏于2016年1月17日出具借条，约定于2016年2月1日归还，借款期限届满后，经原告多次催收未果。被告刘文敏辩未提交答辩意见。本院审理认定事实如下：原告程惠与被告刘文敏系朋友关系，被告刘文敏因经商需资金周转向原告程惠借款，程惠向刘文敏出借现金135000元后，被告刘文敏于2016年1月27日出具借条1张，借条载明：“今借到程惠现金人民币壹拾叁万伍仟元整（135000.00），于2016年2月1日归还。借款人：刘文敏，2016年1.27”。被告刘文敏借款期限届满后，不归还该借款，原告经多次催收未果。本院认为，合法的借���关系受法律保护，借款人负有偿还借款的义务。本案被告刘文敏向原告程惠借款，双方形成了民间借贷关系，该借贷关系未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，原告向被告刘文敏提供了借款，被告刘文敏应在约定的期限内归还原告全部借款，但被告刘文敏久拖不还，违反了《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，应承担违约责任。原告凭借条要求被告刘文敏归还借款135000元符合法律规定，本院对原告此项诉讼请求予以支持；因原、被告在借款时未约定利息，原告请求主张支付利息，应从起诉主张权利之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定归还之日止，原告要求从2016年2月1日起计算利息至本金付清之日止的诉讼请求，本院不予支持。被告刘文敏经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉��，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告刘文敏于本判决生效后十日内归还原告程惠借款135000元，并支付利息（以135000元为基数，从2016年6月20日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的给付之日止）；二、驳回原告程惠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3000元，减半收取1500元，由被告刘文敏负担（此款原告程惠已预交，由被告���文敏在归还上述借款时一并支付原告程惠）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  邓勇二〇一六年九月十三日书记员  孙瑛
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)内04刑更1154号罪犯金庄，曾用名鲍金庄，男，1966年2月5日出生，蒙古族，内蒙古自治区敖汉旗人，初中文化。无前科。现在内蒙古赤峰监狱入监队服刑。内蒙古��治区敖汉旗人民法院于二○一二年十二月十六日作出（2012）敖刑初字第159号刑事判决，以被告人金庄犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。被告人金庄赔偿附带民事诉讼原告人医疗费、误工费等共计人民币34351.51元（未赔偿）。刑期自2010年1月22日起至2024年7月29日止。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二〇一五年三月二十日作出刑事裁定，对该犯减去有期徒刑七个月，刑期改为自2010年1月22日起至2023年12月29日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯金庄在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。经审理查明，罪犯金庄认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想政治教育，考试平均成绩为90.5分；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2014年9月至2016年3月累计获考核分303.9分，记功五次。该犯在二〇一四年度、二〇一五年度被评为监狱级罪犯改造积极分子。本院认为，罪犯金庄在���刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯金庄减去有期徒刑十一个月，刑期改为自2010年1月22日起至2023年1月29日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 霞审判员 訾红梅审判员 赵 杰二〇一六年九月十三日书记员 王学坤
安徽省阜阳市颍泉区人民法院执 行 通 知 书(2016)皖1204执963号栾某:本院于2016年9月1日立案执行的申请执行人张某某与你民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）皖1204民初542号民事调解书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、第二百五十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行，并将你纳入失信名单信息库。特此通知二〇一六年九月二日
广东省徐闻县人民法院民 事 判 决 书粤08**民初971号原告：林小能，男，汉族，住徐闻县，公民身份号码×××0951。委托诉讼代理人：陈开仲，徐闻县公职律师事务所律师。被告：吴兴文，男，汉族，住徐闻县，公民身份号码×××0312。原告林小能诉被告吴兴文民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，并于2016年9月1日公开开庭进行了审理。原告林小能及其委托诉讼代理人陈开仲到庭参加诉讼，被告吴兴文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告林小能诉称，2014年8月16日，被告吴兴文以急需用钱为由，向原告借款2.5万元。当天原告将现金2.5万元交给被告后，双方签订了《借款协议书》，约定“放款人林小能为甲方，借款人吴兴文为乙方，甲方2014年8月16日借款25000元给乙方，每月利息1500元”，双方对借款还款期限未作约定。借款后，被告利息还至2015年12月，因被告从2016年起不再支付利息，故原告要求其立即还清借款本金及利息，但多次催讨未果，为保护原告的合法权益，请求法院判令：被告吴兴文立即还清原告林小能借款本金2.5万元及利息2625元（此息从2016年1月1日起计至2016年7月31日止，2016年8月1日起的利息另计）；本案诉讼费由被告负担。原告林小能为其主张的事实在举证期限内向本院提交如下证据：1、林小能《居民身份证》、《常住人口登记卡》复印件各一份，证明原告的身份情况；2、吴兴文《居民身份证》、《借款协议书》复印件各一份，证明被告吴兴文的身份情况及向原告借款的事实。被告吴兴文不作书面答辩，在举证期限内没有向本院提供证据。本院认为原告提供的证据所反映的内容符合案件事实，各证据之间与案件事实具有关联性，其证据形式和来源符合法律规定，具有证明力，应予采信。经审理查明，原告林小能与被告吴兴文系朋友关系。2014年8月16日，被告吴兴文以购买车辆为由向原告林小能借款2.5万元，约定按月利率6%计付每月利息给原告。同日，以林小能为甲方和以吴兴文为乙方签订《借款协议书》一份，内容：甲方于2014年8月16日借款25000元给乙方，每月利息1500元。原、被告双方对借款期限未作约定。被告收到上述2.5万元借款后，通过农村信用社转账和邮政银行转账支付利息至2015年12月，共计8000元。因被告吴兴文从2016年1月起不再给原告支付利息，为维护其合法权益，原告林小能遂于2016年8月3日诉至本院，要求吴兴文归还借款2.5万元及其利息2625元（此息按照月利率1.5%，从2016年1月1日起计至2016年7月31日止，2016年8月1日起的利息按相同利率计付至还清借款之日止）。本院认为，本案是平等主体的自然人之间设立民事权利义务关系的民事行为，故本案应定性为民间借贷纠纷。被告吴兴文向原告林小能借款2.5万元，且双方签订了《借款协议书》。之后，吴兴文通过银行转帐支付原告林小能利息8000元，故原、被告之间存在借贷关系，即被告吴兴文借到原告林小能2.5万元，事实清楚，本院予以认定。由于原、被告对借款利息作出月利率6%的约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效”之规定，本院认为，上述约定虽系双方的真实意思表示，但内容不符合法律规定，现原告提出以月利率1.5%按7个月计算利息2625元（2.5万元×1.5%×7个月），理由充分，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告林小能在出借上述款项虽未约定还款期限，但可随时要求被告履行还款义务，故原告的诉求，本院予以支持，即吴兴文除归还借款2.5万元外，还应偿还按月利率1.5%从2016年1月1日起至付清借款之日止的利息。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴兴文在本判决发生法律效力后十日内偿还原告林小能借款本金2.5万元及利息2625元（此息已计至2016年7月31日，从2016年8月1日起的利息按月利率1.5%计至付清借款之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费245元，由被告吴兴文负担（原告已垫付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湛江市中级人民法院。代理审判员  王晓丹二〇一六年九月十二日书 记 员  郑培贵附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽04民终1464号上诉人（原审原告）：池永凤，女，1968年12月22日出生，满族，住抚顺市望花区。被上诉人（原审被告）：管延彦，女，1973年6月9日出生，满族，系私营企业主，住广东省珠海市香洲区。上诉人池永凤因房屋买卖合同纠纷一案，不服抚顺市望花区人民法院（2016）辽0404民初1381号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。池永凤上诉请求：撤销抚顺市望花区人民法院（2016）辽0404民初1381号民事裁定；依法指令抚顺市望花区人民法院立案受理。事实和理由：被上诉人管延彦不能按抚顺经济开发区房产局的要求，提供办理过户的全部资料，导致房屋无法过户，双方存在利害关系。一审法院裁定驳回起诉��用法律不当。管延彦辩称：房屋是我个人婚前财产，但办理产权时，产权部门非要求我前夫到场，因我前夫在台湾，不能回来办理，故无法配合产权过户。一审法院认为：池永凤起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围。池永凤诉请确认双方签订的《房屋买卖合同》有效，判令管延彦协助其办理房屋过户手续；管延彦庭审中明确表示其已收到购房款，同意将诉争房屋归池永凤所有，并积极配合池永凤办理过户手续，只因抚顺市房产局需要的资料过多，管延彦未提供而无法办理。综上，双方并无法律上的争议，不属于人民法院受案范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项的规定，一审法院裁定：驳回池永凤的起诉。案件受理费3600元予以返还。本院审理查明，上诉人池永凤与被上诉人管延彦签订房屋买卖协议��房款已交付，管延彦亦同意办理过户手续，但因管延彦不能提交相关手续而未能办理过户，产权部门拒绝为其办理过户，房屋所有权未能转移。本院认为：除买受人交付房款，卖房人交付房屋外，还要办理过户手续，房屋买卖合同方视为履行完毕。卖房人管延彦虽同意办理房屋过户手续，但因其主观上不能提供产权部门要求提交的材料，致使房屋不能过户，管延彦的行为已明确表示其本人不能配合池永凤办理过户手续，即双方的房屋买卖合同不能完全履行，双方存在法律上的利害关系，原告诉请要求确认合同效力，应属人民法院受案范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销抚顺市望花区人民法院（2016��辽04**民初1381号民事裁定；二、本案指令抚顺市望花区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 孟丽审判员 杨锐审判员 王  向  军二〇一六年九月三十日书记员 孙  洁  冰
安徽省桐城市人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0881民初2476号原告：汪应平，农村居民。委托诉讼代理人：倪凌，安徽同合律师事务所律师。被告：安徽宇硕包装有限公司，住所地安徽省桐城市吕亭镇平坦街18号。法定代表人：夏纯桂，该公司经理。被告：夏纯桂，农村居民。原告汪应平诉被告安徽宇硕包装有限公司、被告夏纯桂买卖合同纠纷一案,本院于2016年7月21日立案受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪应平的委托诉讼代理人倪凌到庭参加诉讼。被告安徽宇硕包装有限公司和被告夏纯桂经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。汪应平向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付原告货款69370.04元。二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年初至2016年5月期间，原告一直为被告宇硕包装有限公司提供塑袋制品，并每次由告宇硕包装有限公司的工作人员签收，后原告多次向被告催要货款，但被告一直未给答复，截止2016年7月20日，被告共欠原告货款69370.04元。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如诉请。被告安徽宇硕包装有限公司和夏纯桂均未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告汪应平自2016年1月20日起为被告安徽宇硕包装有限公司提供塑袋制品，2016年7月20日，被告安徽宇硕包装有限公司法定代表人夏纯桂结算表上签名并加盖公司公章，确认实际未付款为69370.40元。2016年7月21日，原告诉至本院要求被告宇硕包装有限公司和被告夏纯桂支付所欠货款。审理中，本院依职权查明，被告宇硕包装有限公司系有限责任公司，其法定代表人为夏纯桂。上述事实，有当事人陈述，身份证，结算表，私营企业基本信息查询单在卷佐证，足以认定。本院认为：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。被告安徽宇硕包装有限公司的法定代表人夏纯桂在结算表上签字确认实际未付款为69370.40元，故对原告要求被告宇硕包装有限公司偿还货款69370.40元诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告夏纯桂个人偿付货款的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告安徽宇硕包装有限公司欠原告汪应平款69370.40元，限于本判决生效后十日内付清。二、驳回原告汪应平的其他诉讼请求。案件受理费1534元，减半收取767元，由被告安徽宇硕包装有限公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安庆市中级人民法院。审判员  孙荣新二〇一六年九月二十八日书记员  朱永发附适用的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国合同法》第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省攀枝花市西区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0403执521号申请执行人杨成明，男，汉族，1944年4月5日出生，现住四川省攀枝花市西区。委托代理人：倪小鹏，四川省律师事务所律师（特别授权）。被执行人赵雪丽，女，汉族，1957年9月1日出生，现住四川省攀枝花市东区。杨成明申请执行赵雪丽借款合同纠纷一案。本院依据已发生法律效力的（2016）川0403民初733号民事判决书，责令被执行人赵雪丽自动履行法律文书上所确定的义务及承担本案执行费用，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第42条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人赵雪丽应当履行义务部分的存款及收入175275.41元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其价值相当的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。代理审判员 杨 弦二〇一六年九月五日书 记 员 沙昀川附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必需办理。第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。第42条被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云26刑更1366号罪犯陶开祥，男，1968年6月2日生，汉族，小学文化，云南省马关县人，家住云南省马关县木厂镇堡堡寨村民委磨槽湾村**号。现在云南省文山监狱服刑。云南省文山州中级人民法院于2010年8月16日作出(2010)文中刑初字第94号刑事判决，以被告人陶开祥犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。2013年1月10日、2014年2月14日、2015年6月10日，经本院3次裁定共减刑三年零八个月。执行机关云南省文山监狱于2016年9月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯陶开祥在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯陶开祥在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬，被评为1届改造积极分子。本院认为，罪犯陶开祥在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯陶开祥减去有期徒刑一年（刑期自2009年12月22日起至2020年4月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  吴延昌审判员  岑绍祥二〇一六年九月二十九日书记员  张国菲
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)晋0802民初1627号原告：运城市盐湖区陶村小国钢管租赁站。经营者：秦小国，男。被告：彭波，男。原告运城市盐湖区陶村小国钢管租赁站（以下简称小国租赁站）与被告彭波建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告小国租赁站经营者秦小国到庭参加诉讼，被告彭波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告小国租赁站向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付租金12000元；2、判令被告返还租赁物钢管（1米长78根、1.5米长102根、2米长20根、2.5米长20根、3米长144根、3.2米长56根、4米长7根）、管卡十字扣件290个、顶丝85根；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系建筑机械租赁个体工商户。2015年10月1日，原、被告双方签订了《建筑机械租赁合同》，原告为被告提供施工所需的钢管、扣件等租赁物。合同签订后，被告于2015年10月11日，拉走铁板架20件、1.5米长钢管32根、4米长钢管15根，十字扣件50个，并向原告交付押金1000元；2015年10月14日，拉走3米长钢管144根、3.2米长钢管16根、1.5米长钢管70根、1米长钢管150根、顶丝170根、十字扣件240个；2015年10月16日，拉走2.5米长钢管20根、2米长钢管20根；2015年10月17日，拉走3.2米长钢管40根、顶丝40根，原、被告分别在原告记载的发材料清单上签名。同年11月23日，被告返还1米长钢管44根、顶丝125个；2016年1月15日，被告返还了1米长钢管28根、1.5米长钢管7根、4米长钢管8根、铁板20件；2016年4月16日，被告返还1米长钢管68根，3米长钢管126根，3.2米长钢管27根，4米长钢管2根，2米长钢管44根，2.5米长钢管3根，1.5米长钢管72根，6米长钢管1根，十字扣216个，顶丝53根。现尚欠1米钢管10根、1.5米钢管23根、2.5米钢管17根、3米钢管8根、3.2米钢管29根，顶丝32个、扣件74个未返还及租赁费11439.25元未付。原告提交的证据：建筑机械租赁合同、发材料清单4张、收材料清单3张。被告彭波未到庭，亦未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交的证据，经本院审核认为，该组证据能够印证其主张，本院依法确认并在卷佐证。经审理查明：2015年10月1日，原、被告签订了《建筑机械租赁合同》，合同约定，原告为被告提供施工所需的钢管、扣件等租赁物，租金单价为钢管每天每米0.04元，管卡扣件每天每个0.04元，顶丝每天每根0.05元，铁架板每天每件0.5元，租期3个月。同时双方对租赁物损失赔偿进行了约定，钢管1米10元，管卡1个5元，顶丝1根10元，铁木架板件80元一个。被告于2015年10月11日至10月17日，分四次拉走钢管1064.2米，顶丝210根、扣件290个、铁板架20件。后被告于2015年11月23日、2016年1月15日、2016年4月16日分三次归还原告钢管864.4米、扣件216个、顶丝178个、铁板20个。未返还1米钢管10根、1.5米钢管23根、2.5米钢管17根、3米钢管8根、3.2米钢管29根，顶丝32个，管卡74个。同时查明，被告向原告交付了1000元押金，现尚欠租金11439.25元。本院认为：依法成立的合同，受法律保护。本案原、被告签订的《建筑机械租赁合同》，未违反法律、法规的规定，为有效合同。该合同对租赁期限、租金标准等均有明确约定，且原告已按约向被告实际提供了相关的租赁物，但被告未按约定支付租金，也未返还租赁物的全部，故原告要求被告应按实际使用天数支付租金、返还尚未返还的租赁物的诉讼请求，本院予以支持。经当庭核算，扣除被告交付的1000元押金，被告应支付原告租赁费10439.25元，并返还租赁物钢管、顶丝、管卡。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为对相关权利的放弃。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告彭波于本判决书生效后15日内支付原告运城市盐湖区陶村小国钢管租赁站租金10439.25元并返还剩余未返还的租赁物1米钢管10根、1.5米钢管23根、2.5米钢管17根、3米钢管8根、3.2米钢管29根，顶丝32个，管卡74个。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费286元，由被告彭波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审 判 长  李洁丽审 判 员  刘艳红人民陪审员  杨开合二〇一六年九月二十日书 记 员  王徐昊
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0110执49号之三申请执行人毕某甲，男，1947年7月26日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市南岗区。      被执行人毕某乙，女，1954年5月28日出生，汉族，哈尔滨电工仪表研究所工人，住哈尔滨市香坊区。      被执行人毕某丙，女，1950年3月18日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道外区。      被执行人毕某丁，女，1943年11月1日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市南岗区。      本院在执行申请执行人毕某甲与被执行人毕某乙、毕某丙、毕某丁继承纠纷一案中，黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2014）香民二初字第361号民事判决书已发生法律效力。权利人毕清林于2016年1月8日向我院申请执行，现此案已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：      终结黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2016）黑0110执49号案件的执行。      本裁定送达后立即生效。      审  判  长  王无畏      审  判  员  宋百灵      代理审判员 刘  伟      二○一六年九月十二日      书  记  员  孙丽华
陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0116民初4923号原告刘某。被告陈某。被告宋某。本院在审理原告刘某与被告陈某、宋某民间借贷纠纷一案中，原告于2016年9月12日以双方私下协商为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘某撤回起诉。本案受理费1050元，原告已予交，减半收取，由原告承担525元。审判员  王爱茹二〇一六年九月十二日书记员  崔 蓉
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0206执989号之一申请执行人陈秀银，女，汉族，1980年1月1日出生，住福建省安溪县。被执行人厦门依珊蝶影服饰有限公司，住所地厦门市湖里区殿前一组1004号三楼。法定代表人黄雪金。本院在执行陈秀银与厦门依珊蝶影服饰有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人债权为2750元及违约金，未受偿。经过财产调查，被执行人名下无可供执行的房产、车辆、银行存款等财产。申请执行人对以上财产调查情况予以书面确认，故本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  欧 海审 判 员  唐雪阳代理审判员  林乐园二〇一六年九月二十一日书 记 员  初晓雯
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0207执424号之一申请执行人芜湖津盛农村商业银行股份有限公司清水支行，住所地芜湖市鸠江区。负责人董兆武，行长。被执行人张玉金，男，1967年10月8日生，汉族，住芜湖县。被执行人董海兰，女，1967年3月5日生，汉族，住址同上。被执行人张国旺，男，1975年11月8日生，汉族，住芜湖县。被执行人陶爱梅，女，1976年3月28日生，汉族，住址同上。本院执行的申请人芜湖津盛农村商业银行股份有限公司清水支行与被执行人张玉金、董海兰、张国旺、陶爱梅借款合同纠纷一案，经查被执行人暂无财产可供执行，申请人也无法提供财产线索，只有待有可供执行财产时，再恢复对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结（2015）鸠民二初字第00600号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 川审判员 李柏东审判员 周光保二〇一六年九月二十一日书记员 陈 晨
重庆市北碚区人民法院行 政 裁 定 书(2016)渝0109行初180号原告向红,女，1980年1月26日出生，汉族，住重庆市北碚区。委托代理人万科，重庆孟源律师事务所律师。被告重庆市北碚区工伤保险管理所，住所地重庆市北碚区胜利村25号，组织机构代码79803469-8。法定代表人田江洪，所长。委托代理人刘立立，男，该所工作人员。第三人重庆市北碚区环境卫生管理处，住所地重庆市北碚区奔月路**号。法定代表人不详。第三人张樵，男，1975年5月18日出生，汉族，住重庆市北碚区。原告向红诉被告重庆市北碚区工伤保险管理所、第三人重庆市北碚区环境卫生管理处、张樵工伤保险待遇纠纷一案，于2016年7月12日向本院提起诉讼，本院于同日受理。审理过程中，原告向红于2016年9月12日自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，原告向红申请撤回起诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告向红撤回起诉。案件受理费25元，由原告向红负担。审 判 长  李仕兵代理审判员  向 品人民陪审员  吴成明二〇一六年九月十二日书 记 员  贺 芳
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0705民初2002号原告：铜陵康乐物业管理有限责任公司，住所地：铜陵市石城大道111号康城花园32号楼。法定代表人���谢志五，经理。委托代理人：朱永诚，系安徽宪达律师事务所律师。委托代理人：张海林，系安徽宪达律师事务所律师。被告：范志新，男，住铜陵市。原告铜陵康乐物业管理有限责任公司诉被告范志新物业服务合同纠纷一案，本院（原铜陵市铜官山区人民法院,现因行政区划调整更名为铜陵市铜官区人民法院）于2016年8月8日立案受理。依法由审判员杨富生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张海林、朱永诚，被告范志新均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付物业费3870元，2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2010年3月29日与安徽省豪邦置业有限责任公司签订了《康城花园物业服务合同》，约定：1、由原告对康城花园小区实施物业管理服���，2、物业费为每半年收取，标准如下：多层住宅为0.5元/月平方米，高层住宅为1.2元/月平方米，商业网点为2.0元/月平方米；3、物业服务合同期限为自2010年4月1日起至2020年4月1日止。被告为康城花园4栋601号业主，住宅类型为多层，住宅面积为107.44平方米，自其入住以来一直享受原告提供的物业管理服务。被告自2011年1月1日起未按照约定支付物业费，至今拖欠物业费长达6年，累计拖欠金额3870元（每年应缴645元）。原告多次催讨被告履行义务，支付物业费，但被告一直拒不缴纳。被告范志新辩称：被告所购房屋渗水，由于原告未尽职责，维修六年，仍未解决房屋渗水问题。被告的要求是房屋渗水问题由原告或被告联系施工方施工，将墙体和地面恢复原样，费用从被告物业费中扣除。经审理查明：2010年3月29日原告与安徽省豪邦置业有限责任公司签���一份《康城花园物业服务合同》，合同约定：安徽省豪邦置业有限责任公司聘用原告为康城花园小区提供物业服务，由业主按约定的标准向原告交纳物业服务费。物业服务费收取标准:物业服务费每半年交纳一次，上半年于1月20日前缴纳1-6月份服务费，下半年于7月20日前缴纳7-12月份服务费，多层住宅为0.5元/月平方米，高层住宅为1.2元/月平方米，商业网点为2.0元/月平方米，物业服务合同期限为10年，自2010年4月1日起至2020年4月1日止。2016年6月20日原告向被告发出催缴通知书，催缴拖欠的物业费3870元，被告至今未缴纳。另查，被告购买豪邦康城花园4栋601号房产，建筑面积为107.44平方米，康城花园小区至今未成立业主委员会。本院认为：被告系康城花园小区业主，原告为康城花园小区提供物业服务。被告应向原告缴纳物业服务费，原告向被告主张物业服务费，符合法律规定；但因原告向业主提供物业服务有瑕疵，对原告主张的3870元物业服务费予以调整，调整为2300元。被告主张的房屋渗水问题，不属本案处理范围，故本案不予处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条,《中华人民共和合同法》第一百零七条规定，判决如下：一、被告应在本判决生效后三日内向原告支付物业费2300元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决在指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  杨富生二〇一六年九月十二日书记员  洪 蕾附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一���六十二条的规定，实行一审终审。《中华人民共和合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
安徽省霍山县人民法院民 事 裁 定 书(2015)霍民二初字00326-1号原告:余某,男,1968年1月30日出生,汉族,农民,住霍山县。被告:苏某，男，1979年7月23日出生,汉族，农民,住霍山县。被告:王某，女，1979年1月12日出生,汉族，农民,住址同上。本院在审理原告余某与被告苏某、王某民间借贷纠纷一案中，查封了被告苏某所有的小汽车及担保财产余某所有的小汽车，现原告申请对上述两车解除查封。本院认为，原告余某的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下:一、解除对被告苏某所有的小汽车的查封；二、解除对原告提供担保的财产余某所有的小汽车的查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 程 运二〇一六年九月十二日书记员 赵宇飞
山东省无棣县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1623执恢26号申请执行人庞荣仙。被执行人张明存。本院在执行庞荣仙与张明存（2014）棣民初字第1036号民间借贷纠纷一案中，被执行人张明存已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结无棣县人民法院（2014）棣民初字第1036号民事判决书的执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  王友辉审判员  魏金泉审判员  张金勇二〇一六年九月二日书记员  张玉龙
湖南省洞口县人民法院民 事 判 决 书湘05**民初1403号原告曾云霞，女，1979年5月28日生，汉族。被告刘俊良，男，1971年5月22日生，汉族。被告龙绘如，女，1971年9月11日生，汉族。原告曾云霞与被告刘俊良、龙绘如民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用普通程序于2016年9月6日公开开庭进行了审理。原告曾云霞到庭参加诉讼，被告刘俊良、龙绘如经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾云霞向本院提出诉讼请求：1、判令两被告连带偿还原告借款本金8万元，及2015年2月至2016年7月的利息28800元，以后的利息顺延照计；2、判令两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年7月23日，被告刘俊良以承揽工程需要资金为由，向原告借款，并愿意按月息3分的利率支付利息。原告出于好意，将原告堂兄的8万元（堂兄丧子的补偿金）转借给了被告刘俊良，被告刘俊良向原告出具了借条，约定按月利率3分计算利息，从2014年8月1日起算利息，每月1号付息2400元，如借款人违约，愿用借款人的房子和车子偿还借款。被告刘俊良借款后，前6个月按约支付了利息，但自2015年2月开始，一直以资金紧张为由，没有偿还原告的借款本息，原告多次催收未果，被告刘俊良的行为严重损害了原告的合法权益。在被告刘俊良借原告这笔款项时，两被告系夫妻关系。因此，原告特依法向人民法院提起诉讼，请求人民法院判如所请。两被告未作答辩，亦未提交证据。原告围绕诉讼请求，向本院提交了两份证据即借款和转账凭证，通过审查，本院认为这两份证据均客观真实，予以采信，并在卷佐证。本院经审查认定的事实与原告在起诉状中陈述的事实一致。本院认为：本案系民间借贷纠纷。被告刘俊良向原告借款8万元的事实存在，双方的民间借贷关系成立。现被告刘俊良未按约定支付原告利息是不对的，是本案的违约方。双方原来没有约定偿还时间，被告刘俊良可以随时偿还，原告可以催告被告刘俊良在合理的期限内偿还。原告多次催收，被告刘俊良没有偿还，被告刘俊良是本案过错方。被告刘俊良只偿还了此笔借款6个月的利息（即从2014年8月1日至2015年1月底）。从2015年2月开始，连利息也未偿还。现原告主张按月利率2分计算利息，由被告偿还，符合法律规定。被告刘俊良向原告借这笔钱的事实，发生在原、被告夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务来处理。因此，对原告的诉讼请求，本院予以支持。两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：一、由被告刘俊良、龙绘如连带偿还原告曾云霞的借款本金80000元、利息28800元（利息从2015年2月起按月利率2%算至2016年7月21日），本息共计108800元。限于本判决生效后15日内付清；二、2016年8月1日以后的利息仍按月利率2%计算至此笔借钱还清之日止，由被告刘俊良、龙绘如支付给原告曾云霞。如果未按本判决书规定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2476元，由被告刘俊良、龙绘如负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 长  曾海林审 判 员  杨 城代理审判员  李云霞二〇一六年九月十二日书 记 员  肖 婷
四川省叙永县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0524执290号申请执行人李光奎，男，生于1973年3月23日，汉族，四川省泸县人。被执行人贾应华，男，生于1970年8月29日，汉族，四川省叙永县人。被执行人梁廷兰，女，生于1973年12月24日，汉族，云南省彝良县人。本院依据已经发生法律效力的(2015)叙永民初字第1411号民事调解书，受理了李光奎申请执行贾应华、梁廷兰买卖合同纠纷一案，申请执行金额为货款本息106000元及利息。另外，被执行人贾应华、梁廷兰还应承担本案的执行费。执行中，本院依法对被执行人贾应华、梁廷兰的房产登记、车辆登记、工商股权登记、银行存款等进行了查询，未发现被执行人贾应华、梁廷兰有可供执行的财产。本院将前述情况告知了申请执行人李光奎后，申请执行人李光奎亦未能向本院提供被执行人贾应华、梁廷兰有可供执行的财产线索，且书面同意本院终结本案的本次执行程序。本院认为，申请执行人李光奎在被执行人贾应华、梁廷兰暂无财产可供执行的情况下，书面同意本院终结本案的本次执行程序，符合法律规定，本院予以确认，故本案的本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2015)叙永民初字第1411号民事调解书的本次执行程序。本案的本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  雷明江代理审判员  罗永成代理审判员  陈本刚二〇一六年九月二十九日书 记 员  罗智丹
甘肃省皋兰县人民法院刑 事 判 决 书(2016)甘0122刑初111号公诉机关皋兰县人民检察院。被告人周某某，男，汉族，甘肃省天水市人，兰铁天水房建段工人，初中文化程度，户籍地甘肃省天水市麦积区，现租住于兰州市城关区。2016年7月2日因吸毒被皋兰县公安局责令社区戒毒三年。因涉嫌贩卖毒品罪于2016年7月2日被刑事拘留，同年7月13日经我院批准逮捕，于7月14日被执行逮捕，现羁押于兰州市第一看守所。皋兰县人民检察院以皋检公诉刑诉（2016）86号起诉书指控被告人周某某犯贩卖毒品罪，于2016年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。皋兰县人民检察院指派代理检察员魏巍出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。皋兰县人民检察院指控：2016年7月1日19时许，被告人周某某在兰州市城关区红山东路444号104室向王某某贩卖毒品海洛因时，被皋兰县公安局工作人员当场抓获，现场从吸毒人员王某某、马某身上各查获毒品可疑物一小包，从被告人周某某身上查获毒资现金200元，作案工具手机一部。经兰州市公安司法鉴定中心理化检验鉴定意见书（（兰）公（司）鉴（毒品）字【2016】670号文书鉴定：上述毒品可疑物均检出海洛因成分（净重依次为0.11、0.07克）。公诉机关认为被告人周某某的行为构成贩卖毒品罪，并提供了相应证据，提请本院依法判处。上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人供述与辩解、证人王某某、马某证言、鉴定文书、辨认笔录、扣押清单、查获物品照片、通话清单、受案登记表、尿检笔录、户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人周某某违反国家对毒品的管理规定，向他人贩卖毒品海洛因0.18克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人周某某应处以刑罚。鉴于被告人能如实供述自己的犯罪事实并当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人周某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月2日起至2017年2月1日止。罚金于判决生效后立即缴纳。）二、作案工具手机一部及毒资200元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 丽二〇一六年九月二十七日书记员 魏孔文
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0691执恢142号之一申请执行人：王新国，男，1954年5月20日出生，汉族被执行人:孟真，男，1980年12月27日出生，汉族本院在执行王新国与孟真机动车交通事故责任纠纷一案中，本院未查找到被执行人可供执行的其它财产，申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孟广新审判员  汪田基审判员  纪法院二〇一六年九月十日书记员  侯树巍
凤翔县人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书(2016)陕0322刑初19-1号自诉人暨附带民诉原告人王某甲,男,1986年2月15日出生,汉族,初中文化程度,户籍所在地宁夏青铜峡,农民。诉讼代理人冯丽娟,陕西秦雍律师事务所律师,一般代理。被告人张某某,男,1983年3月13日出生,汉族,初中文化程度,户籍所在地陕西省宝鸡市凤翔县,现住宝鸡市,农民。被告人王某乙,女,1986年9月26日出生,汉���,初中文化程度,户籍所在地陕西省宝鸡市凤翔县,现住宝鸡市,农民,系被告人张某某之妻。自诉人王某甲以被告人张某某、王某乙犯故意伤害罪,并由此造成经济损失为由,于2016年1月7日向本院提起控诉。本院在审理过程中,因被告人张某某、王某乙未在起诉书指明的地址居住,且下落不明。自诉人亦回原籍且下落不明,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十五条的规定,裁定如下:本案中止审理。审判长 蒲 鹏 飞审判员 张 晓 梅审判员 韩 雅 琴二〇一六年九月十二日书记员 ��包亚娟