wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫03民终3585号上诉人（一审原告）：洛阳仁大医院有限公司，住所地河南省伊川县滨河新区志高路1号。法定代表人：申建芳，该公司董事长。委托诉讼代理人：李改军，河南首正律师事务所律师。上诉人（一审被告）：博耳能源江苏有限公司，住所地江苏省无锡惠山经济开发区创惠路1号4026室（开发区）。法定代表人：王赟，该公司董事长上诉人（一审被告）：宜兴博艾自动化成套设备有限公司，住所地江苏省宜兴市万石镇工业集中区（大尖村）。法定代表人：钱毅湘，该公司董事长。上诉人（一审被告）：博耳（无锡)电力成套有限公司，住所地江苏省无锡惠山经济开发区洛社配套区洛杨路。法定代表人：钱毅湘，该公司董事长上诉人博耳能源江苏有限公司、宜兴博艾自动化成套设备有限公司、博耳（无锡)电力成套有限公司的共同委托诉讼代理人：强晓钟，江苏法舟律师事务所律师。上诉人博耳能源江苏有限公司、宜兴博艾自动化成套设备有限公司、博耳（无锡)电力成套有限公司的共同委托诉讼代理人：吴家敏，江苏法舟律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：博耳（无锡）软件科技有限公司，住所地江苏省无锡惠山经济开发区洛社配套区洛杨路。法定代表人：钱毅湘，该公司董事长。上诉人洛阳仁大医院有限公司（以下简称仁大医院）与上诉人博耳能源江苏有限公司（以下简称博耳能源公司）、宜兴博艾自动化成套设备有限公司（以下简称博艾公司）、博耳（无锡)电力成套有限公司（以下简称博耳电力公司）、被上诉人博耳（无锡）软件科技有限公司（以下简称博耳科技公司）合同纠纷一案，不服河南省伊川县人民法院(2017)豫0329民初2247号民事判决，向本院提出上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决违反法定程序。1、仁大医院在一审起诉时并未提出违约金的诉讼请求，一审法院超出仁大医院的诉讼请求判决博耳能源公司、博艾公司、博耳电力公司、博耳科技公司承担违约金50万元，违反法定程序；2、仁大医院在一审庭审过程当庭变更诉讼请求行使合同解除权请求解除2016年6月20日的《解约协议书》，在博耳能源公司、博艾公司、博耳电力公司、博耳科技公司明确提出异议的情况下，一审法院未告知博耳能源公司、博艾公司、博耳电力公司、博耳科技公司答辩期、举证期，违反法定程序。3、双方当事人订立的《解约协议书》中约定“本合同生效后七日内，乙方负责博耳融资租赁公司解除并释放全部股权及医院收费权的质押手续，超出约定时间本协议无效”中的“无效”应理解为对双方当事人不产生法律约束力，鉴于《解约协议书》本身有效，当事人可以依法对《解约协议书》行使合同解除权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河南省伊川县人民法院(2017)豫0329民初2247号民事判决。二、本案发回河南省伊川县人民法院重审。上诉人洛阳仁大医院有限公司预交的二审案件受理费70264元，上诉人博耳能源江苏有限公司、宜兴博艾自动化成套设备有限公司、博耳（无锡)电力成套有限公司预交的二审案件受理费8800元，均由本院予以退还。审判长  刘龙杰审判员  杨元卿审判员  李 慧二〇一九年十月八日法官助理马琳书记员常虹
云南省大理市人民法院民 事 判 决 书（2019）云2901民初4031号原告：左绍雄，男，1983年2月14日出生，彝族，户籍地址云南省巍山彝族回族自治县，现住云南省大理市大理经济开发区。委托诉讼代理人：罗光宏，男，1974年12月13日出生，巍山彝族回族自治县，特别授权代理。被告：张席映，男，1988年12月16日出生，白族，住云南省丘北县。原告左绍雄与被告张席映承揽合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人罗光宏到庭参加诉讼。被告张席映经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告左绍雄向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即支付原告粉墙人工费17,000元，以及该款自2018年6月1日起至2019年9月10日止按年利率24%计算的逾期付款利息5,304元，合计22,304元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年6月份，被告承包了大理市大理经济开发区山西村12社6号居民户装修粉墙工程。2018年5月17日，被告将其承包的工程发包给原告施工，约定工期为2018年5月17日至2018年5月25日。原告按合同履行了自己的义务，并于2018年5月25日通过了被告的验收，工程款合计17,000元。被告未按约定付款，其就所欠工程款向原告出具欠条。此后，原告多次催讨粉墙人工费，但被告均以各种理由拒不支付。被告的行为已构成违约，应承担违约责任并支付原告逾期付款利息，请求依法判决。被告张席映未作答辩。经本院审理查明：2018年5月，原告与被告达成口头协议，约定被告将其承包的大理经济开发区山西村某户居民房屋装修工程中的部分粉墙工程发包给原告施工。2018年5月25日，原告完工并向被告交付了工程。经双方结算，确认工程款为17,000元。当日，被告向原告出具欠条，承诺2018年6月1日5点前付清该款。此后，原告向被告追索款项无果，故诉至本院。以上事实有原告提交的欠条原件一份，以及到庭当事人与证据能够相互印证的陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。被告请原告完成指定房屋的粉墙工作，双方形成承揽合同关系，双方达成的粉墙施工口头协议系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，当属合法有效。原告依约完成工作后，双方对工程款进行了结算，被告应按约定向原告支付工程款，但付款期限届满，被告仍未支付，已构成违约，被告应向原告承担相应的违约责任。原告要求被告支付工程款17,000元及截至2019年9月10日止的逾期付款利息有事实及法律依据，本院予以支持，但双方未约定逾期付款利息计算标准，原告主张按年利率24%计算标准过高，应以中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算，利息从2018年6月2日起算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张席映于本判决生效之日起十日内支付原告左绍雄工程款17,000元，以及该款自2018年6月2日起至2019年9月10日止按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算的利息。二、驳回原告左绍雄的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费358元，减半收取179元，由被告张席映负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉到大理白族自治州中级人民法院。审判员  王娟二〇一九年十月三十一日书记员  杨清
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫03民终5634号上诉人（原审被告）：洛阳工业信息学校，住所地：河南省洛阳市老城区定鼎路与310国道交叉口东200米。法定代表人：魏建光，该学校校长。委托诉讼代理人：焦荣军，河南九都律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：安康市丽都餐饮管理有限公司。住所地陕西省安康市汉阴县城关镇职教中心内后楼食堂。法定代表人：李爱亮，该公司总经理。上诉人洛阳工业信息学校与被上诉人安康市丽都餐饮管理有限公司（以下简称安康市丽都餐饮公司）合同纠纷一案，不服河南省洛阳市老城区人民法院（2019）豫0302民初855号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人洛阳工业信息学校的委托诉讼代理人焦荣军，被上诉人安康市丽都餐饮公司的法定代表人李爱亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人洛阳工业信息学校上诉请求：1、依法撤销一审判决第二项，并改判第一项由上诉人返还被上诉人押金5万元。2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。2018年4月，双方签订《洛阳市工业信息学校餐厅承包合同》一份，合同约定被上诉人安康市丽都餐饮公司应在合同签订后一周内向上诉人支付押金10万元，但实际上被上诉人只向我方支付了5万元押金。且被上诉人安康市丽都餐饮公司在合同履行期间多次违反上诉人的管理规定，违约在先，因此上诉人不构成违约。被上诉人安康市丽都餐饮公司答辩称，洛阳工业信息学校上诉所述不属实，安康市丽都餐饮公司于其签订合同后缴纳风险押金10万元，其中5万元由安康市丽都餐饮公司转入，另外5万元由李爱亮的原合伙股东张刚强转入。洛阳工业信息学校认为安康市丽都餐饮公司在经营期间违反管理规定，并擅自将食堂转包不属实，至于毁坏财物及违反管理规定没有任何事实证据。安康市丽都餐饮公司向一审法院提出诉讼请求：1.洛阳工业信息学校退回安康市丽都餐饮公司所交的10万元风险押金；2.洛阳工业信息学校赔偿安康市丽都餐饮公司20万元合同违约金；3.洛阳工业信息学校承担诉讼费。一审法院认定事实：2018年4月29日，洛阳工业信息学校（甲方）与安康市丽都餐饮公司（乙方）签订一份《洛阳工业信息学校餐厅承包合同》，约定乙方对学校（整个校区）食堂进行独家经营；自2018年8月1日至2024年7月31日，合同到期后，同等条件下乙方有优先续签的权利；合同签订后一周内乙方交10万风险押金给甲方，合同终止后一周内退还乙方，甲方需出具风险押金证明；在合同期间内，甲乙双方不得以任何原因无故单方终止合同，以上条款，双方共同遵守，否则违约方支付另一方违约金20万元人民币等内容。2018年5月11日，安康市丽都餐饮公司法定代表人李爱亮分两次向洛阳工业信息学校指定账户转账风险押金款共计5万元。2018年5月19日，安康市丽都餐饮公司通过张刚强银行账户向洛阳工业信息学校指定账户转账风险押金款5万元。2018年6月12日，洛阳工业信息学校（甲方）与营山县树人后勤服务有限公司（乙方）签订一份《洛阳工业信息学院食堂超市承包合同》，约定甲方于2018年8月1日将校园内场地食堂提供给乙方使用；甲方允许乙方在食堂内经营超市饮食，不得经营烟酒，否则视为违约；承包期限从2018年8月1日起至2023年7月31日止等内容。2018年8月25日，洛阳工业信息学校开具处罚通知书，称安康市丽都餐饮公司有厨师在教室内留宿、管理混乱、饭菜单一、伙食极差等问题，针对这些问题，经校方办公会议研究决定，对以上违规问题共计处罚十万元等内容。2018年9月，安康市丽都餐饮公司撤离洛阳工业信息学校。一审法院认为，原告安康市丽都餐饮公司与被告洛阳工业信息学校签订的《洛阳工业信息学校餐厅承包合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同。庭审中，原告安康市丽都餐饮公司与被告洛阳工业信息学校均认可双方签订的《洛阳工业信息学校餐厅承包合同》已经解除，故原告安康市丽都餐饮公司要求被告洛阳工业信息学校退还10万元风险押金的诉讼请求，合法有据，该院予以支持。关于原告安康市丽都餐饮公司主张被告洛阳工业信息学校赔偿其20万元违约金的诉讼请求，被告洛阳工业信息学校在合同履行期间违反合同约定与营山县树人后勤服务有限公司另行签订承包合同，系违约行为，应承担相应的违约责任，因被告洛阳工业信息学校认为约定的违约金过高，请求予以调整，且原告安康市丽都餐饮公司未按照合同约定的期限支付风险押金，也构成违约，故该院酌情将违约金调整为2万元。关于被告洛阳工业信息学校称原告安康市丽都餐饮公司存在违纪现象，并开出10万元的罚款，没有合同依据及法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条的规定，判决：一、被告洛阳工业信息学校于本判决生效之日起十日内返还原告安康市丽都餐饮管理有限公司风险押金10万元；被告洛阳工业信息学校于本判决生效之日起十日内支付原告安康市丽都餐饮管理有限公司违约金2万元；三、驳回原告安康市丽都餐饮管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，由原告安康市丽都餐饮管理有限公司负担1740元，被告洛阳工业信息学校负担1160元。二审期间，双方当事人未提交新证据。本院认为，洛阳工业信息学校与安康市丽都餐饮公司签订《洛阳工业信息学校餐厅承包合同》系双方真实意思表示且不违反相关法律法规规定，本院依法确认其合法有效。双方当事人因合同解除后的保证金返还及违约金赔偿问题发生矛盾，引发本案纠纷。关于洛阳工业信息学校上诉主张其未收到安康市丽都餐饮公司缴纳的全部10万元保证金问题，根据一审查明事实，2018年5月11日，安康市丽都餐饮公司的法定代表人李爱亮分两次向洛阳工业信息学校制定账户转款5万元，洛阳工业信息学校对该5万元无异议。2018年5月19日，张刚强向其指定账户转款5万元，洛阳工业信息学校对该笔5万元不予认可。但一审法院根据查明事实及张刚强出具的说明对该5万元予以认定并无不当，本院对此予以确认，洛阳工业信息学校的该项上诉主张不能成立。关于洛阳工业信息学校上诉主张安康市丽都餐饮公司违约在先，故洛阳工业信息学校不应承担违约金赔偿，但洛阳工业信息学校未提供充分证据证明其主张，故本院对其上诉主张不予支持。综上所述，洛阳工业信息学校的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1550元，由洛阳工业信息学校负担。本判决为终审判决。审判长  秦铁林审判员  胡豫勇审判员  李 慧二〇一九年十月九日法官助理南志丹书记员侯少祎
河北省青龙满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0321民初2335号 原告：中国农业银行股份有限公司青龙满族自治县支行,住所地青龙满族自治县青龙镇燕山路248号。 负责人：王才，职务：行长。 统一社会信用代码：91130321105400588M。 委托诉讼代理人：赵凤，男，1964年9月24日出生，满族，职员，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。 被告：郭双林，男，1986年5月14日出生，满族，个体，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。 原告中国农业银行股份有限公司青龙满族自治县支行（以下简称中国农业银行青龙支行）与被告郭双林信用卡纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司青龙满族自治县支行委托诉讼代理人赵凤到庭参加诉讼，原告中国农业银行股份有限公司青龙满族自治县支行负责人王才、被告郭双林经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国农业银行青龙支行向本院提出诉讼请求：1、被告全额偿还原告贷记卡余额合计5514.54元，其中本金4492.56元、利息740.34元、逾期还款违约金278.64元、管理费3元（利息已计算至2019年7月17日）及前述贷记卡还清为止的全部利息及其他费用等。2、因诉讼及实现债权过程中发生的一切相关费用均由被告负担。事实和理由：被告郭双林于2017年7月18日在原告处申请办理贷记卡（ＥＴＣ信用卡）一张（卡号为62×××21）。截至2019年7月17日郭双林尚拖欠原告贷记卡本金4492.56元、利息740.34元、逾期还款违约金278.64元、管理费3元，合计为5514.54元。原告曾通过多种方法催收，但被告仍未偿还拖欠款项，其行为严重损害了原告的合法权益。原告为维护其合法权益，向本院提起诉讼。 郭双林未到庭，亦未向本院提交答辩意见。 本院经审理认定事实如下：被告郭双林于2017年7月18日在原告处办理贷记卡（ＥＴＣ信用卡）一张，卡号为：62×××21，授信额度5000元。经原告核算，截止至2019年7月17日，被告尚拖欠原告贷记卡本金4492.56元、利息740.34元、逾期还款违约金278.64元、管理费3元，合计为5514.54元。原告为维护其合法权益，起诉至本院，请求判令：1、被告全额偿还原告贷记卡余额合计5514.54元，其中本金4492.56元、利息740.34元、逾期还款违约金278.64元、管理费3元（利息已计算至2019年7月17日）及前述贷记卡还清为止的全部利息及其他费用等。2、因诉讼及实现债权过程中发生的一切相关费用均由被告负担。 以上事实，有原告提供的金穗贷记卡申请表复印件、金穗贷记卡领用合约、截止2019年7月17日被告贷记卡账户详细信息截屏、信用卡费用和计息规则、行驶证复印件等证据在卷佐证，本院予以采信。 本院认为，原、被告双方因贷记卡透支而形成的借贷关系成立且合法，依法应予保护。被告使用金穗贷记卡透支后，未按照约定期限偿还所欠款项，其行为已构成违约，应根据金穗贷记卡领用合约及收费标准的规定，及时偿还未偿还的透支欠款本金、利息、逾期还款违约金等费用。故，原告要求被告偿还所欠贷记卡合计5514.54元（其中：本金4492.56元，利息740.34元，逾期还款违约金278.64元，管理费3元）及利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。根据金穗贷记卡领用合约，贷记卡透支金额从银行记账日起计息，并从乙方账户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍。具体适用利率由甲方根据乙方资信情况、用卡情况等因素确定并调整，并通过短信或账单等方式告知乙方。透支利率上下限如有变动，按中国人民银行与发卡银行的有关规定执行。故利息计算，应以本金4492.56元为基准，按日利率万分之五计算。关于原告主张被告承担因实现债权所发生的一切费用，因原告未明确列举具体款项且并未提供相关证据予以证实，故对原告的上述主张本院不予支持。被告郭双林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是自动放弃诉讼权利的行为，不影响本案的审理和对事实的认定。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告郭双林于本判决生效之日起五日内偿还所欠原告中国农业银行股份有限公司青龙满族自治县支行贷记卡款项5514.54元（其中：本金4492.56元，利息740.34元，逾期还款违约金278.64元，管理费3元），并支付自2019年7月18日起至本金清偿之日止的利息（利息以本金4492.56元为基准，利率按日利率万分之五计算）。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告郭双林负担，限本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  宋国杰 二〇一九年十月二十二日 书记员  李召猛
山东省沂水县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1323民初2990号 原告张某1，女，汉族，居民，住山东省沂南县。 原告张某2，女，汉族，居民，住山东省沂水县。 原告张某3，女，汉族，居民，住山东省沂水县。 三原告委托诉讼代理人高玉栋，山东华正义律师事务所律师。 被告艾某，女，汉族，居民，住山东省沂水县。 被告张某4，男，汉族，居民，住山东省沂水县。 被告张某5，男，汉族，居民，住山东省沂水县。 被告张某6，女，汉族，居民，住黑龙江省同江市。 被告张某7，男，汉族，居民，住山东省沂水县。 被告张某8，女，汉族，居民，住山东省沂水县。 原告张某1、张某2、张某3与被告艾某、张某4、张某5、张某6、张某7、张某8继承纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2019年9月27日，公开开庭进行了第一次审理。三原告及其委托诉讼代理人高玉栋到庭参加诉讼，六被告经传票传唤未到庭参加诉讼。2019年10月28日，公开开庭进行了第二次审理，三原告及其委托诉讼代理人高玉栋到庭参加诉讼，被告张某4、张某5到庭参加诉讼，被告艾某、张某6、张某7、张某8经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，原被告亲属张铭晋于2019年5月16日去世，遗留银行存款12万元，除去被告艾某夫妻共同财产应得份额后剩余6万元，原被告应依法予以继承。现原被告未能协商一致。为此诉至法院，要求1、依法继承被继承人名下的银行存款60000元；2、诉讼费由被告承担。 被告张某4法庭辩论称，没有意见。 被告张某5法庭辩论称，希望法庭公平、公正处理。 经审理查明，被告艾某系被继承人张铭晋之妻。二人共有七个子女。长子张永东、二子张某4、三子张某5、长女张某1、二女张某6、三女张某2、四女张某3。张永东有长子张某7、长女张某8。张永东于2001年去世。被继承人张铭晋于2019年5月16日去世，其名下有存款118425.99元，系与被告艾某的共同财产。从2019年5月18日至2019年5月25日，被告张某5提取了其中的50202.50元。张铭晋有抚恤金29880元及丧葬费1000元。2019年6月10日，三原告诉至本院，要求依法继承被继承人名下的存款60000元，并由被告承担诉讼费。 认定上述事实的证据有：当事人陈述、调查材料、有关单位出具的证明材料、庭审笔录等均已收集记录在卷。 本院认为，夫妻在婚姻关系存续期间的工资、奖金及生产、经营收益归夫妻共同所有。根据《继承法》的规定，夫妻共同财产应当先分出一半归配偶所有，其余的为被继承人的遗产。本案中，被继承人张铭晋名下的存款共计118425.99元，系与其妻艾某婚姻关系存续期间的共同财产，应将其中的一半59212.995元分出归艾某所有，剩余一半59212.995元属于张铭晋的遗产，应由其法定继承人8人平均分配，每人分得遗产59212.995元÷8人＝7401.624元。因被继承人张铭晋的长子张永东先于被继承人张铭晋死亡，其应继份额应由被继承人的晚辈直系血亲即张永东的子女张某7、张某8代位继承，每人应分得遗产7401.624÷2＝3700.81元。被告张某5辩称其领取的50202.50元中的20000元已由张某5、张某4、张某7分配，其余款项用于办理丧葬事宜，因该财产系张铭晋及艾永兰的共同财产，其未提供充分证据证明该财产的分配取得了财产共有人的同意，且国家发放了张铭晋的丧葬费,亦未提供充分证据证明其主张的支出丧葬费的合理性，对被告的辩解，本院不予采纳。抚恤金和丧葬费系死者死亡后发生的，不属于公民死亡时遗留的合法财产，属于张铭晋生前单位对张铭晋近亲属的一种补助，本案系继承纠纷案件，对此不予涉及。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条第一款、第十一条、第十三条、第二十六条的规定，判决如下： 一、被继承人张铭晋与被告艾某的共同财产118425.99元中的一半59212.995元归被告艾某所有，由被告张某5于本判决生效后十日内支付艾某现金50202.50元。 二、原告张某1、张某3、张某2、被告艾某、张某5、张某4、张某6，每人分得遗产7401.624元；张某7、张某8每人分得遗产3700.812元。 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元、诉讼保全费820元，由原告张某1、张某3、张某2、被告艾某、张某5、张某4、张某6每人负担受理费162.5元、诉讼保全费102.5元；张某7、张某8每人负担受理费81.25元、诉讼保全费51.25元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  王兴会 审 判 员  王建荣 人民陪审员  李 霞 二〇一九年十月二十八日 书 记 员  黄传凤
河北省平山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0131民初3213号 原告：平山县利海农机排灌五金电料门市，住所地：平山县柏坡西路博爱医院对过。 经营者：孙利海，男，1972年6月1日出生，汉族，住平山县。 被告：平山县平山镇北泽营村民委员会，住所地：平山县平山镇北泽营村。 法定代表人：王朝卫，村主任。 原告平山县利海农机排灌五金电料门市（以下简称利海门市）与被告平山县平山镇北泽营村民委员会（以下简称北泽营村委会）买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法由本院审判员张明适用简易程序独任审判，于2019年10月10日公开开庭进行了审理。原告利海门市经营者孙利海到庭参加诉讼。被告北泽营村委会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告利海门市向本院提出诉讼请求：请求法院依法判决被告欠原告货款3950元及相应利息并承担本案诉讼费用。事实及理由：2013年2月至2014年被告从原告处采购水泵及电料一批货款3950元，当时说现钱结帐。把水泵、电缆安装好以后，跟他们要钱，村长王石旦说没钱等一等吧。直到换届又与新任支书郜利平要款，他也说没钱让再等一等。现原告起诉至本院。庭审过程中，原告变更诉讼请求，不再主张货款的利息。 被告北泽营村委会未到庭答辩。 经审理查明，原告利海门市系个体工商户，经营农机排灌、五金电料、建材零售。2013年至2014年间，北泽营村因维修更好水泵、路灯等从原告处购买水泵、电缆等部分材料。2014年12月22日，王石旦以北泽营村法人的身份出具欠条，载明：今欠孙利海，身份证号1323351972××××××××，2013年至2014年度电料款3950元（叁仟玖佰伍拾元）。在该欠条上有中国共产党平山县平山镇北泽营村支部委员会公章及北泽营村委会公章。 以上事实，有原告陈述，欠条等证据予以证实，足以认定。 本院认为，原、被告双方虽未签订书面的买卖合同，但根据被告北泽营村委会前法定代表人王石旦出具的欠条可以证实，原告利海门市与被告北泽营村委会之间存在事实的买卖合同关系，故双方应当依照合同约定履行各自义务。被告北泽营村委会应当依约向原告利海门市支付货款3950元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告平山县平山镇北泽营村民委员会于判决生效之日起十五日内支付原告平山县利海农机排灌五金电料门市货款3950元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告平山县平山镇北泽营村民委员会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员 张 明 二〇一九年十月二十日 书记员 曹立伟 ——
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫07民终4112号上诉人(原审被告)：河南省园林建设集团有限公司，住所地：郑州市郑东新区正光北路、民生东街（王鼎国贸大厦）1幢南1单元807-811室。法定代表人：李永军，公司董事长。委托诉讼代理人：朱文场，该公司职员。被上诉人(原审原告)：贺中字，女，1964年12月28日出生，汉族，住河南省延津县。原审被告：崔保真，女，1972年3月3日出生，汉族，住河南省延津县。原审被告：刘同付，男，1973年11月11日出生，汉族，住河南省延津县。原审被告：河南山海园林绿化工程有限公司，住所地：郑州市金水区东风路19号院4号楼2单元7楼东户。法定代表人：丁国云，公司董事长。委托诉讼代理人：朱文场，该公司职员。上诉人河南省园林建设集团有限公司因与被上诉人贺中字、原审被告刘同付、崔保真、河南山海园林绿化工程有限公司劳务合同纠纷一案，不服河南省延津县人民法院（2019）豫0726民初920号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院审理过程中，河南省园林建设集团有限公司与贺中字达成和解协议，河南省园林建设集团有限公司向本院申请撤回上诉，贺中字向本院申请撤回起诉。本院认为，在本案审理期间，河南省园林建设集团有限公司提出撤回起诉的请求、贺中字提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条、第三百三十九条规定，裁定如下：一、撤销河南省延津县人民法院（2019）豫0726民初920号民事判决；二、准许河南省园林建设集团有限公司撤回上诉；三、准许贺中字撤回起诉。一审案件受理费25元，由河南省园林建设集团有限公司自愿负担。二审案件受理费50元，减半收取25元，由河南省园林建设集团有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 孙 峰审判员 刘 辉审判员 温双双二〇一九年十月十六日书记员 王 琪
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初35871号之二原告：曾晓音，女，1980年5月26日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：张觅，北京市中伦(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晨飚，北京市中伦(上海)律师事务所律师。被告：胡天翔，男，1979年4月28日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告曾晓音与被告胡天翔保证合同纠纷一案，本院于2019年4月26日立案。本院经审查认为，因被告胡天翔所涉刑事案件正在审理中，本案尚不具备开庭审理的条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第(六)项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。此页无正文审 判 长  黄鼎锋人民陪审员  任祥泰人民陪审员  朱玉连二〇一九年十月八日书 记 员  宋丽敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省开封市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫02民终3533号上诉人（一审原告）：垫富宝投资有限公司。住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧。法定代表人：耿君彩，公司经理。委托诉讼代理人：李冰，河南潘胜超律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：马宁宁，公司员工。代理权限为特别授权。被上诉人（一审被告）：李二辉，男，1985年2月16日生，汉族，住河南省杞县。被上诉人（一审被告）：杞县发达汽车运输有限公司。住所地：杞县大蒜市场2号门东1606号。法定代表人：鲁冬彬，公司经理。二被上诉人共同委托诉讼代理人：吕恒友，杞县公明法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。上诉人垫富宝投资有限公司（以下简称垫富宝公司）与被上诉人李二辉、杞县发达汽车运输有限公司（以下简称发达汽运公司）借款合同纠纷一案，不服河南省杞县人民法院（以下简称一审法院）（2019）豫0221民初2479号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。垫富宝公司上诉请求：请求二审法院撤销一审法院（2019）豫0221民初2479号民事裁定书并指定一审法院审理此案。事实与理由：1、2015年11月9日，垫富宝公司与李二辉签订的《垫付宝（垫付卡）领用合约》，双方受合约约束，发达汽运公司为该合约的担保人，理应承担担保义务。2018年7月25日，李二辉通过垫付宝会员张国起消费30000元，是由垫富宝公司垫付，李二辉应当承担还款义务。2、轻易科技有限公司与垫富宝公司之间的《合作协议》明确约定：“轻易科技有限公司认可垫富宝会员持有的垫付宝额度等值于等额现金，且垫富宝额度可用于轻易科技有限公司运营的轻易贷平台的账户理财或支付费用等行为。垫富宝投资有限公司与轻易科技有限公司定期就一定期限内其会员转移至轻易贷账户的垫富宝额度通过银行转账付款，支付等额现金给轻易科技有效公司”的权利义务内容。本案中，轻易科技有限公司基于上述协议及垫富宝公司给予李二辉的垫富宝额度，向李二辉给付相应款项，垫富宝公司作为债权人有权维护自身合法债权不受侵害，应当受到法律保护。李二辉、发达汽运公司共同答辩称，垫富宝公司经营的业务违反法律规定，已经超出法律规定的范围，其无权经营金融业务，属于扰乱社会金融秩序的行为，违反最高人民法院关于套路贷的相关法律规定，依法应予制裁。垫富宝公司称其与轻易科技有限公司是一家公司，但并未提交任何证据。请求二审法院依法驳回垫富宝公司的上诉请求，维持一审判决。垫富宝公司向一审法院提出诉讼请求：1、请求判令鲁新友偿还垫富宝公司垫付款30000元。2、判令发达汽运公司对上述债务承担连带保证责任。3、判令李二辉、发达汽运公司向垫富宝公司支付违约金10350元（欠款额10%的当月违约金3000元及按欠款额日千分之一计算至2019年3月27日的迟延履行违约金7350元，并要求计算至实际付清之日止）。一审法院认定事实，2015年11月9日，甲方垫富宝投资有限公司与乙方李二辉签订《垫付宝（垫付卡）领用合约》，该合同主要内容为：一、1.乙方自愿在垫付宝网站注册取得会员账号，并且按照甲方要求提供相关信息完成激活后方可使用甲方所提供的网络服务；2.信用额度，乙方按照垫付宝网站上公布的垫付宝授信规则，在甲方处获取一定的信用额度，并使用信用额度在垫付宝卖方会员处消费，甲方无需通知乙方，在垫付宝网站上随时调整垫付宝授信规则。3.乙方应还款项，在会员进行商品或服务交易时，乙方使用信用额度进行消费后，甲方替乙方垫付消费款项支付给垫付宝卖方会员，乙方按约定将垫付款定期归还甲方。乙方同意按照垫付宝网站上明确的还款期限及还款方式，按时足额偿还甲方代乙方垫付的消费款项。乙方同意按照垫付宝网站上列明的服务费收费标准，按时足额向甲方交纳服务费。乙方同意如乙方违约，甲方每扣留一次抵押物，乙方须向甲方交纳违约金10000元。乙方须赔偿因违约给甲方造成的一切损失及甲方为维护和实现本合约项下的权利而发生的费用。4.还款及违约责任，乙方未按时足额偿还甲方代乙方垫付的消费款及其他款项的，乙方需按其欠款总额的10%向甲方缴纳当月违约金，且乙方在未还清欠款之前，每逾期1日须按欠款额的1‰向甲方支付迟延履行违约金。甲方加盖垫付宝有限公司合同专用章，乙方李二辉签名并按印，见证人鲁冬彬签名并按印。2015年11月9日，李二辉、发达汽运公司分别向垫富宝公司出具了担保函，李二辉以其所有的豫Ｂ×××××号汽车作为抵押物承诺按时足额偿还垫富宝公司的垫付款，发达汽运公司承诺对李二辉在垫付宝网站合同项下的债务自愿承担连带保证责任。发达汽运公司系垫富宝公司的加盟店。2018年7月25日，李二辉通过垫付宝会员张国起消费30000元，2018年7月25日，轻易科技有限公司扣除服务费720元，向李二辉付款29280元。当日轻易科技有限公司通过手机短信方式通知李二辉，申请消费借款30000元。李二辉的还款日为每月的18日，该款到期后李二辉未按约定偿还。另查明，垫富宝投资有限公司无金融业务经营许可证。2015年11月9日，垫富宝公司与鲁新友（另案被告）签订《垫付宝（垫付卡）领用合约》；2015年11月13日，原告与张国起（另案被告）签订《垫付宝（垫付卡）领用合约》；2016年9月19日，垫富宝公司与李俊梅（另案被告）签订《垫付宝（垫付卡）领用合约》。一审法院认为，垫富宝公司要求李二辉偿还垫付款30000元，因实际付款方为轻易科技有限公司，垫富宝公司是否具备本案的诉讼主体资格有待进一步证实。一审法院裁定：驳回垫富宝投资有限公司的起诉。案件受理费404元，退还垫富宝投资有限公司。二审期间，各方当事人均未提交新的证据。本院经审理查明的事实与一审法院审理查明的基本事实一致。本院认为，对于案涉款项实际付款方为轻易科技有限公司，对于垫富宝公司是否具备本案的诉讼主体资格，一审法院认为需待进一步证实并裁定驳回垫富宝投资有限公司的起诉并无不当。垫富宝公司上诉请求本院不予支持。综上，垫富宝公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王 荟审判员 李新广审判员 张 丽二〇一九年十月十八日书记员 刘霁月
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽05民初1286号 原告：德博奇科技有限公司，住所地福建省泉州市南安市英都镇恒坂工业区，统一社会信用代码91350922M00009ML7P。 法定代表人：吴小凤，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：白海珠，上海尚士华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：栗丽丽，上海尚士华律师事务所律师。 被告：泉州市洛江区双阳音点商贸网店，住所地中国福建省泉州市洛江区网商虚拟产业园洛江园区**，统一社会信用代码92350504MA3290JG5K。 经营者：林春兰。 原告德博奇科技有限公司与被告泉州市洛江区双阳音点商贸网店侵害商标权纠纷一案，本院于2019年7月16日立案。原告德博奇科技有限公司于2019年10月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告德博奇科技有限公司系对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许德博奇科技有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由德博奇科技有限公司负担。 审判长  蒋秀华 审判员  任贵良 审判员  张东亚 二〇一九年十月二十二日 书记员  郭炯煌 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民申5020号再审申请人(一审被告、反诉被告、二审上诉人）：沈阳世纪明珠管理有限公司。住所地：沈阳市铁**北滑翔路**。法定代表人：贡丹，该公司董事长。委托诉讼代理人：李晓霖，辽宁首丰律师事务所律师。被申请人(一审原告、反诉原告、二审被上诉人）：沈阳鑫隆建设工程安装有限公司。住所地:沈阳经济技术开发区花海路26-13-8F。法定代表人：于广，该公司董事长。委托诉讼代理人：张鹏，辽宁新霁律师事务所律师。委托诉讼代理人：王红，辽宁新霁律师事务所律师。再审申请人沈阳世纪明珠管理有限公司因与被申请人沈阳鑫隆建设工程安装有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2019)辽01民终3464号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。沈阳世纪明珠管理有限公司申请再审称：（一）案涉工程存在严重逾期，被申请人应按合同约定向再审申请人支付逾期交工的违约金。（二)案涉工程存在严重质量问题，原判对再审申请人针对案涉工程存在质量问题而要求扣减工程款的抗辩理由不予支持不妥。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）（六）项规定申请再审。沈阳鑫隆建设工程安装有限公司答辩称：原判正确，请求驳回沈阳世纪明珠管理有限公司的再审申请。本院经审查认为，原判存在如下问题：（一）原判驳回再审申请人的反诉请求，缺乏事实依据。被申请人对案涉工程逾期交工的事实并无异议。尽管施工过程中存在增项，但增项符合《总承包施工合同》中案涉工程范围为“包括但不限于”的约定，即双方同意在规定的工程项目外可进行合理的增项增量，也说明被申请人对实际施工中可能发生增量有所预期。被申请人理应按增加后的工程项目合理安排施工人员数量，确保按期交工。被申请人却逾期交工长达三个月，系无充分理由逾期交工。且被申请人在明知逾期需扣除日2‰罚金的情况下，在施工过程中形成的相关材料里无任何关于要求延长工期的文字表述，不符常理。故原判对再审申请人要求被申请人支付逾期交工的违约金及由此造成的其他损失的反诉请求不予支持不妥。（二)案涉工程存在严重质量问题。照片、微信截图证明案涉工程存在严重质量问题。被申请人作为施工方负有保修义务，在质量问题得到维修前再审申请人有权主张扣除质保金。且严重质量问题导致案涉工程质保金不符合支付条件，不论质保期是否已过，该部分质保金均应在工程款中予以扣除，并非必须提起反诉。原判对再审申请人因质量问题要求扣减部分工程款的抗辩不予支持，事实和法律依据不足。综上，沈阳世纪明珠管理有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、指令辽宁省沈阳市中级人民法院再审本案。二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  刘少方审判员  闫劲松审判员  李 蕊二〇一九年十月二十四日书记员  刘美含
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽05民初1563号 原告：晶华宝岛（北京）眼镜有限公司，住所地北京市朝阳区关东店南街8号楼1层南头底商。 法定代表人：陈文錧，董事长。 委托诉讼代理人：江筱叶，福建库弘律师事务所律师。 被告：惠安县洛阳宝岛眼镜店，住所地：惠安县洛阳侨乡市场对面圣达综合楼。 经营者：蔡克社。 原告晶华宝岛（北京）眼镜有限公司与被告惠安县洛阳宝岛眼镜店侵害商标权纠纷一案，本院于2019年9月3立案。原告晶华宝岛（北京）眼镜有限公司于2019年10月11日以双方已进行和解为由，向本院申请撤诉。 本院认为，原告晶华宝岛（北京）眼镜有限公司的撤诉申请，系对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告晶华宝岛（北京）眼镜有限公司撤诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由晶华宝岛（北京）眼镜有限公司负担。 审判长  杨金顺 审判员  张国民 审判员  董丽珠 二〇一九年十月十八日 书记员  李钰涵 附相关法律条文： 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。  3
福建省泉州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽05执1320号之一 申请执行人：李辉艺，男，1985年12月23日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 被执行人：林青霞，女，1987年9月5日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 被执行人：余建国，男，1977年12月20日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 本院依据已发生法律效力的泉州仲裁委员会作出的[2019]泉仲晋字132号裁决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。因被执行人被查封的财产所在地在南安市人民法院辖区内，为提高执行工作效率，统一调配执行力量，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下： 将泉州仲裁委员会作出的[2019]泉仲晋字132号裁决一案，指定南安市人民法院执行。 本裁定立即执行。 审判长  黄川龙 审判员  林明清 审判员  陈志煌 二〇一九年十月十日 书记员  施雪灵
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0271执1773号之一 申请执行人：张群，男，1965年3月22日出生，汉族，住所地甘肃省嘉峪关市。 被执行人：嘉峪关金都泊客酒店，住所地甘肃省嘉峪关市五一南路1758号，统一社会信用代码：91620200778856424R。 法定代表人：王**勇,系该公司总经理。 被执行人：王**勇，男，1970年2月26日出生，汉族，户籍所地址宁夏银川市金凤区。 本院依据已经发生法律效力的甘肃省嘉峪关市城区人民法院（2019）甘0271民初658号民事判决书，责令被执行人嘉峪关金都泊客酒店、王**勇给付申请执行人张群贷款153914.25元、迟延利息3905.27元、承担案件受理费1689元、邮寄费82元、执行费2294元共计161884.52元。经查，被执行人嘉峪关金都泊客酒店、王**勇名下房产已被其他法院办理司法查封，无存款、无车辆、无土地等可供执行的财产，对被执行人嘉峪关金都泊客酒店、王**勇采取限制消费令、纳入失信黑名单并送公安机关协助查找，本院已穷尽相关执行措施，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行财产线索。经告知申请执行人执行情况后。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次申请执行。提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 师玉文 审 判 员 张建忠 审 判 员 朵向峰 二〇一九年十月二十三日 法官助理 王伟博 书 记 员 高春艳
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初11735号原告：梁浩东，男，1989年7月9日出生，汉族，住广东省广州市黄埔区××××××，公民身份号码440××××××××××××913。委托诉讼代理人：陈雨娴（系原告配偶），住广东省遂溪县××××××××。被告：王某1，男，1982年2月8日出生，汉族，住河南省平舆县×××××××委苏营，公民身份号码412××××××××××××072。被告：佛山市恒之鑫房地产代理有限公司，住所地广东省佛山市禅城区××××××××××××××，统一社会信用代码91440604MA4UKMRA4Q。法定代表人：王某1。原告梁浩东与被告王某1、佛山市恒之鑫房地产代理有限公司（以下简称恒之鑫公司）租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈雨娴到庭参加诉讼，两被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.两被告向原告支付2018年11月1日至2019年5月18日租金14300元（租金2200元/月）；2.两被告支付代理期间产生尚未支付的2018年5月1日至2019年5月31日的物业管理费1821.8元、2018年5月20日至2019年4月20日水费381.6元、2018年5月20日至2019年3月20日的电费362.08元、2018年5月20日至2019年4月20日电费分摊243.84元，合计2809.32元；3.两被告支付违约金2200元；4.两被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年5月12日，原、被告签订《房屋租赁代理合同》，约定原告将佛山市南海区×××××××××××××××××出租给被告，租金2200元/月，租期从2017年5月19日至2019年5月18日。被告自2018年11月1日至2019年5月18日未按合同约定如期每月5日支付原告租金，累计拖欠6.5个月租金14300元，且被告未支付租约期间产生的物业管理费、水费、电费、电费分摊等费用合计2809.32元。原告向被告多次致电催交，多次要求会面商谈，自驾车在广州与佛山两地奔走多次，被告刻意躲避，浪费原告巨大精力和时间，严重损害原告的经济利益，也对原告造成了严重的精神伤害。因被告违约造成原告损失，被告应向原告赔偿1个月违约金2200元。两被告没有答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证和质证的权利。经审查，原告提交的证据来源合法、内容清楚，与本案相关联，本院均予以确认。根据以上采信的证据及当事人的陈述，本院认定以下事实：2017年5月12日，原告（甲方）与被告恒之鑫公司（乙方）签订《房屋租赁代理合同》，约定乙方为甲方所有位于佛山市南海区×××××××××××××××××××××的独家代理人，全权代理甲方物业的租赁及管理事宜，代理期间甲方不得另行委托其他公司（个人）出租该物业；出租代理期限自2017年5月19日至2019年5月18日，甲方应于2017年5月13日前将该物业交付给乙方；甲方提供乙方自代理期起45天作为空置期，空置期间乙方不需向甲方支付任何费用，从第46天起乙方向甲方支付每月租金2200元；乙方每月5日通过银行转账方式向甲方支付租金；房屋未出租期间的物业管理费、本体维修水、电、燃气、电话、有线（数字）电视等基本费用由甲方支付，乙方可先行垫付，甲方同意乙方直接在该物业房租中扣除，房屋出租期间产生的上述费用（电话及网络费用除外）由乙方负责结清，甲方不承担责任；如因乙方原因提出解除本合同的，乙方需在终止合同的五个工作日内向甲方支付一个月租金作为合同终止金；等等。上述合同签订后，原告依约将房屋交付被告恒之鑫公司。被告恒之鑫公司自2018年11月开始拖欠租金。原告自行支付了2018年5月20日至2019年3月20日电费362.08元、2018年5月20日至2019年4月20日水费381.6元及电费分摊243.84元、2018年7月1日至2019年5月31日物业管理费1821.8元，合共2809.32元。原告确认其在合同期满后收回上述房屋。被告恒之鑫公司未依约付清租金及相关费用，原告提起本案诉讼。另查明，被告恒之鑫公司是一人有限责任公司，被告王某1是该公司的股东。再查明，涉案房屋已办理不动产权证，登记权利人为原告。本院认为，原告与被告恒之鑫公司签订的《房屋租赁代理合同》是双方真实意思表示，其内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告主张被告恒之鑫公司支付2018年11月至2019年5月18日租金14300元，被告恒之鑫公司未能举证证明其已付清合同约定期间的租金，故对原告上述的请求，本院予以支持。根据合同约定，房屋出租期间产生的物业管理费、水电费等费用由被告恒之鑫公司负责结清，被告恒之鑫公司未能举证证明其已结清房屋出租期间所产生的上述费用，故对原告主张被告恒之鑫公司支付电费362.08元、水费381.6元、电费分摊243.84元的请求，本院予以支持。关于物业管理费，由于原告确认其在合同期满后已收回房屋，根据原告提交的物业管理费收款收据，2018年7月1日至2019年5月18日的物业管理费应为1758.9元，故被告恒之鑫公司应支付物业管理费1758.9元予原告。综上，被告恒之鑫公司应支付水电费、物业管理费等费用共2746.42元予原告，对原告超出部分主张，本院不予支持。双方合同因期满而终止，原告主张违约金2200元缺乏依据，本院不予支持。被告恒之鑫公司是一人有限责任公司，被告王某1作为该公司股东未能提供充分证据证明公司财产独立于股东自己的财产，故被告王某1应对被告恒之鑫公司的上述债务承担连带清偿责任。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告佛山市恒之鑫房地产代理有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付租金14300元予原告梁浩东；二、被告佛山市恒之鑫房地产代理有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付物业管理费、水电费等费用共2746.42元予原告梁浩东；三、被告王某1对被告佛山市恒之鑫房地产代理有限公司的上述债务承担连带清偿责任；四、驳回原告梁浩东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费282.73元（原告已预交），由原告负担56.57元，被告佛山市恒之鑫房地产代理有限公司、王某1连带负担226.16元并应于本判决发生法律效力之日起十日内支付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  康 燕人民陪审员  严永雄人民陪审员  周华丽二〇一九年十月二十一日书 记 员  钟 丹
福建省泉州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)闽05行终252号 上诉人（原审原告）叶伟华，男，1977年5月17日出生，汉族，住福建省南安市。 委托代理人陈如娇，女,1981年6月22日出生，汉族，住址同上，系叶伟华的妻子。 被上诉人（原审被告）南安市公安局金淘派出所，住所地福建省南安市金淘镇下圩街736号。 法定代表人吴嘉副，所长。 委托代理人潘炉煊。 上诉人叶伟华因诉被上诉人南安市公安局金淘派出所（下简称金淘派出所）行政强制一案，不服福建省泉州市鲤城区人民法院（2019）闽0502行初43号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 原审裁定认为，本案叶伟华起诉要求确认金淘派出所随意扣押、超期扣押叶伟华财物的行为违法，其主张财物指的是车辆、红色扩音器及录音片段，但其签字确认的南公（收）字［2018］00559号收缴物品清单中并未记载录音片段，在（2018）闽0502行初280号行政诉讼一案的询问笔录（2018年9月28日）中，原告叶伟华主张扣押的财物具体指的是闽ＣＵ××××号车辆及车内的扩音喇叭，且金淘派出所对于录音片段也予以否认，故叶伟华主张财物包括录音片段不予支持。经查询，金淘派出所于2018年3月19日对叶伟华作出南公（金淘）行罚决字［2018］第00016号行政处罚决定书，决定对叶伟华处以罚款伍佰元，收缴物品红色扩音器壹部。叶伟华不服向南安市公安局申请行政复议，南安市公安局经审理查明认为，金淘派出所于2018年1月18日对叶伟华驾驶的闽ＣＵ××××车辆及一部红色扩音器进行扣押，扣押期限自2018年1月18日至2018年2月17日，后于2018年2月19日未呈报南安市公安局领导审批自行延长扣押期限30日，且延长扣押期限后未及时书面告知当事人并说明理由，属程序违法；在2018年3月19日对叶伟华作出“罚款伍佰元，收缴物品红色扩音器壹部”的行政处罚中，对于红色扩音器金淘派出所未向叶伟华核实财物价值就自行收缴，属程序违法。故金淘派出所因超期扣押叶伟华的车辆及红色扩音器的行政行为已被南安市公安局的《行政复议决定书》确认违法，叶伟华再次提起本案诉讼，实属浪费诉讼资源，应予驳回。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第七十条“起诉状副本送达被告后，原告提出新的诉讼请求的，人民法院不予准许，但有正当理由的除外”的规定，原告叶伟华在开庭时当庭增加诉讼请求，没有正当理由，原审法院不予准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十九条第一款第（十）项之规定，裁定：驳回原告叶伟华的起诉。 宣判后，叶伟华不服，上诉请求：1.撤销一审裁定;重新依法处理；2.支持叶伟华原审的所有诉讼请求【包括当庭提出增加的诉讼请求】；3.由金淘派出所承担诉讼费用。事实和理由：叶伟华提起行政诉讼是因叶伟华在没有违法及未被通知清点财物的情况下被金淘派出所扣押财物。且在扣押财物到期后仍然继续扣押，至今不愿归还给叶伟华的所有财物。本案一审庭审过程中，金淘派出所应该提供的证据而未提供，且不能说明理由的情况下，叶伟华当庭确认金淘派出所的行为并要求当庭补充证据，但审判人员拒绝叶伟华当庭补充金淘派出所应该提供的证据，且拒绝接收叶伟华要求补充的证据，并要求叶伟华在二审以新的证据提交。金淘派出所至今不愿归还叶伟华的所有财物【扩音喇叭录音片段】。叶伟华当庭要求一审法院判令金淘派出所归还财物并无不妥。一审裁定对叶伟华主张的财物不包括录音片段的事实认定错误。1.金淘派出所卷宗材料中多次承认叶伟华播放扩音喇叭录音片段。体现在行政处罚告知书、金淘派出所的陈述及公安机关查明的事实中，证明收缴叶伟华的红色扩音器是一部不是一台，是整个播放系统。扩音器的录音片段是证据的一部分。一审法院认定金淘派出所的说法没有事实依据。金淘派出所拒绝提供扣押的执法录音录像，企图掩盖事实。2.金淘派出所扣押财物的图片车内喇叭及物品不是实施扣押之前2018年1月18日车辆在开发区的时间、地点存在的物品，而是金淘派出所打砸车窗后，变动物品后的图片，时间是2018年1月19日。3.金淘派出所扣押财物未与叶伟华清点，叶伟华要求其出示执法录音录像，金淘派出所拒绝提供证明其有意掩盖事实。金淘派出所的所有卷宗材料都没有提供执法录音录像，其卷宗材料缺乏证据佐证。南安市公安局008号《行政复议决定书》对金淘派出所随意扣押财物没有说明，也没有指令金淘派出所归还财物并进行行政违法赔偿，更没有裁定认定金淘派出所存在滥用职权等违法行为。叶伟华依法起诉金淘派出所的违法行为，再提起金淘派出所行政违法赔偿程序合法合理。一审法院认定《行政复议决定书》涵盖了叶伟华的诉讼请求的随意扣押财物、超期扣押财物至今的行政违法行为，没有事实和法律依据，是错误的。请求二审法院支持叶伟华的上诉请求。 被上诉人金淘派出所答辩称，其二审答辩意见与一审一致。 经审理查明，2018年1月18日，金淘派出所的民警王子龙带队在未通知叶伟华的情况下，将叶伟华驾驶的闽ＣＵ××××车辆及一部红色扩音器进行扣押，扣押期限自2018年1月18日至2018年2月17日，后于2018年2月19日经审批延长扣押期限30日。2018年6月12日，经南安市公安局南公复决字【2018】008号《行政复议决定书》认定该延长扣押期限行政行为属程序违法。叶伟华遂起诉请求判决：1.金淘派出所随意扣押、超期扣押叶伟华财物的行为违反公安机关办理行政案件程序规定；2.金淘派出所随意扣押，超期扣押原告财物的行为违反行政强制法；3.金淘派出所随意扣押、超期扣押叶伟华财物的行为违反治安管理处罚法；4.金淘派出所随意扣押、超期扣押叶伟华财物的行为是乱作为，滥用职权，超越职权；5.由金淘派出所承担诉讼费用。在一审开庭审理中，叶伟华当庭增加如下诉讼请求：判决由金淘派出所归还叶伟华所有的财物；判决金淘派出所的所有行为违法。 本院认为，本案中，金淘派出所因超期扣押叶伟华的车辆及红色扩音器的行政行为已被南安市公安局的《行政复议决定书》确认违法，其诉求已得到了复议机关南安市公安局的支持。叶伟华以同样的诉求再次提起本案诉讼，一审裁定驳回其起诉并无不当。叶伟华在一审开庭时当庭增加诉讼请求，没有正当理由，原审法院根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第七十条之规定不予准许并无不妥。故原审裁定驳回叶伟华的起诉认定事实及适用法律是正确的，本案应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  庄希文 审判员  庄丽娜 审判员  谢火生 二〇一九年十月十二日 书记员  张秋萍 附：本裁定所适用的法律 《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条规定：人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
广东省封开县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1225民初1053号原告：肇庆佳信美物业服务有限公司，住所地封开县***************北侧。统一社会信用代码：914************826。法定代表人：李某1。委托诉讼代理人：李素芬，女，1982年9月27日出生，汉族，住广东省封开县****************。系该公司主任。被告：梁虎，男，1986年7月25日出生，汉族，住广东省信宜市***********。公民身份号码：440************279。被告：姚雪玲，女，1987年6月18日出生，汉族，住广西北流市*************。公民身份号码：450************265。原告肇庆佳信美物业服务有限公司诉被告梁虎、姚雪玲物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告肇庆佳信美物业服务有限公司于2019年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼中申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，没有违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告肇庆佳信美物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费100元减半收取50元，由原告肇庆佳信美物业服务有限公司承担。审 判 员 莫湛慈二〇一九年十月二十一日法官助理 刘秀平书 记 员 张 莉
山东省济南市章丘区人民法院 民事判决某 （2019）鲁0181民初6521号 原告：山东章丘农村商业银行股份有限公司，住所地山东省济南市章丘区明水汇泉路2550号。 法定代表人：任成常，董事长。 委托诉讼代理人：刘磊，男。 被告：张某，住山东省济南市章丘区。 被告：张某峰，住山东省济南市章丘区。 被告：张某堂，住山东省济南市章丘区。 被告：张某成，住山东省济南市章丘区。 被告：郑某某，住山东省济南市章丘区。 原告山东章丘农村商业银行股份有限公司(以下简称章丘农商行)与被告张某、张某峰、张某堂、张某成、郑某某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月9日公开开庭进行了审理。原告章丘农商行委托诉讼代理人刘磊到庭参加诉讼，被告张某堂、张某成庭后到本院接受询问，被告张某、张某峰、郑某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 章丘农商行向本院提出诉讼请求：1.依法判令张某偿还我单位贷款150000元，利息、逾期利息及复利（截止到2019年7月20日共欠息38619.43元，从2019年7月21日起按合同约定月利率11.9625‰计算利息至实际清偿之日止）；2.要求保证人张某峰、张某堂、张某成承担连带清偿责任；3.要求郑某某承担相应责任；4.张某、张某峰、张某堂、张某成、郑某某承担本案的一切费用。事实与理由：2017年7月19日，张某从我行借款一笔，金额150000元，并由张某峰、张某堂、张某成担保，2018年7月18日到期。到期后经催收未果，为了我行利益不受侵害，特提起诉讼，要求立即偿还本金、利息、逾期利息、复利。 被告张某、张某峰、郑某某未作答辩。 张某堂未作答辩。在庭后的调查中，张某堂认可担保事实。 张某成未作答辩。在庭后的调查中，张某成认可担保事实。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，章丘农商行提交《个人借款合同》、《保证合同》、《贷转存凭证》、《担保人配偶认同某》各一份，经审查本院对上述证据予以确认。张某、张某峰、郑某某经合法传唤未到庭质证，视为放弃质证的权利。根据当事人陈述及本院审查确认的证据，本院认定如下事实： 1.2017年7月19日，张某与章丘农商行签订了（相公农商）个借字（2017）年第07190021号《个人借款合同》，约定张某从章丘农商行借款150000元用于借新还旧，借款期限为2017年7月19日至2018年7月18日，借款利率为固定利率，为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮120％确定，合同有效期内不变。还款方法为利随本清，即借款到期一次性归还所有本金及利息。双方约定了违约责任，即借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。该笔借款的担保方式为保证，担保合同另行签订。 2.2017年7月19日，章丘农商行与张某峰、张某堂、张某成签订了（相公庄农商）保字（2017）年第07190021号《保证合同》，约定张某峰、张某堂、张某成为章丘农商行与张某签订的（相公农商）个借字（2017）年第07190021号《个人借款合同》形成的债权提供连带责任保证，担保的主债权种类为短期借款，本金数额为150000元。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。《保证合同》第十条载明某面告知借新还旧。同日，郑某某作为张某成配偶，向章丘农商行出具《担保人配偶认同某》，载明“本人是张某成的配偶，认同其在贵行为张某申请贷款人民币金额壹拾伍万元提供连带担保，并自愿以家庭全部财产提供担保并承担一切连带责任。” 3.合同签订后，章丘农商行向张某发放贷款150000元，贷转存凭证上显示该笔贷款贷出日为2017年7月19日，到期日为2018年7月18日，月利率为7.975‰，由张某签字确认。贷款到期后，系统自动扣除借期内利息14元，剩余本息未还。截止本案审理终结，尚欠本金150000元、借期利息14540.38元及逾期利息、复利未偿还。 本院认为，章丘农商行与张某签订的《个人借款合同》、与张某峰、张某堂、张某成签订的《保证合同》，是各方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。章丘农商行向张某足额发放了贷款,张某未按约定全额偿还借款本息，构成违约，应承担违约责任。现章丘农商行要求张某偿还借款本金，支付按合同约定方式计算的利息、逾期利息、复利，理由正当，应予支持。张某峰、张某堂、张某成自愿为涉案借款提供连带责任保证，应承担连带清偿责任，且其承担保证责任后有权向张某追偿。虽郑某某签署《担保人配偶认同某》，但并未签署某面的《担保合同》，《担保人配偶认同某》亦未有其本人也提供连带责任保证的意思表示，章丘农商行据此要求郑某某承担责任，于法无据，本院不予支持。张某、张某峰、张某堂、张某成、郑某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，由此造成的法律后果应当自负。 综上所述，章丘农商行的诉讼请求本院应予部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条规定，判决如下： 一、被告张某于本判决生效之日起十日内偿还原告山东章丘农村商业银行股份有限公司借款本金150000元、借期利息14540.38元及逾期利息、复利（逾期利息以150000元为基数，自2018年7月19日起至借款实际清偿之日止，按月利率11.9625‰计算；复利以借期内利息14540.38元为基数，自2018年7月19日起至借款实际清偿之日止，按月利率11.9625‰计算）； 二、被告张某峰、张某堂、张某成对上述第一项确定的债务承担连带清偿责任，在其承担责任后有权向被告张某追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、驳回原告山东章丘农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费4072元，减半收取2036元，财产保全费1270元，均由被告张某、张某峰、张某堂、张某成负担。 如不服本判决，可以在判决某送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员  胡德旭 二〇一九年十月二十二日 法官助理  刘 艺 某记员崔雪
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0271执1058号之一 申请执行人：刘永军，男，1966年3月28日出生，汉族，住所地甘肃省嘉峪关市。 被执行人：嘉峪关金都泊客酒店，住所地甘肃省嘉峪关市五一南路1758号，统一社会信用代码：91620200778856424R。 法定代表人：王**勇,系该公司总经理。 被执行人：王**勇，男，1970年2月26日出生，汉族，户籍所地址宁夏银川市金凤区。 本院依据已经发生法律效力的甘肃省嘉峪关市城区人民法院（2019）甘0271民特17号民事裁定书，责令被执行人嘉峪关金都泊客酒店、王**勇给付申请执行人刘永军借款1150000元、利息1000000元、执行费23900元共计2173900元。经查，被执行人嘉峪关金都泊客酒店、王**勇名下房产已被其他法院办理司法查封，无存款、无车辆、无土地等可供执行的财产，对被执行人嘉峪关金都泊客酒店、王**勇采取限制消费令、纳入失信黑名单并送公安机关协助查找，本院已穷尽相关执行措施，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行财产线索。经告知申请执行人执行情况后。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次申请执行。提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 师玉文 审 判 员 张建忠 审 判 员 朵向峰 二〇一九年十月二十三日 法官助理 王伟博 书 记 员 高春艳
福建省德化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0526民初2884号 原告：曾仙德，男，1990年6月25日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被告：郑金正，男，1980年2月25日出生，汉族，住福建省仙游县。 委托诉讼代理人：张进玉、张燊，福建联合信实（泉州）律师事务所律师。 原告曾仙德与被告郑金正民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月9日立案受理。曾仙德在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按曾仙德撤回起诉处理。 审 判 员 黄佳鸿 二〇一九年十月十七日 法官助理 陈小鑫 书 记 员 郑昆宏  1
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0428民初3454号原告：朱某，男，1983年9月16日出生，住内蒙古赤峰市。被告：河北建工集团有限公司，住所地：河北省石家庄市友谊北大街146号。法定代表人：李某1，董事长。委托诉讼代理人：李某2，男，1980年1月8日出生，住河北省石家庄市井陉县。委托诉讼代理人：肖某，男，1971年10月15日出生，汉族，住河北省石家庄市被告：李某3，男，1964年12月25日出生，美林谷项目负责人，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：李某4，男，1970年7月6日出生，住北京市西城区。被告：程某，男，1968年8月25日出生，住内蒙古赤峰市。原告朱某诉被告河北建工集团有限公司（以下简称河北建工）、李某3、程某劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱某、被告河北建工委托诉讼代理人李某2、肖某、被告李某3的委托诉讼代理人李某4、被告程某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求被告支付原告工程款146214.5元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年-2017年8月期间，原告朱某在被告李某3处承包“美林谷冰雪小镇”相应工程（项目部路、大门路口、围挡、板房、瓷砖、旗杆、消防房子、搅拌站彩钢）包工包料。被告程某为此工程安全员和现场管理人员。被告河北建工为工程发包方。2017年8月末完工后，被告一直拖欠原告垫付的材料款及人工费146214.5元（材料采购单、人工费单据有程某签字）。后原告一直索要此款，被告一直以各种理由推托至今拒不给付，无奈诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告河北建工辩称，我公司把劳务分包给北京岳宏盛世了，不知道北京岳宏盛世是不是把劳务给李某3了，我们没有包给朱某。被告李某3辩称，没有啥说的了。被告程某辩称，我是河北建工的安全检查员，我代表河北建工，材料采购单和人工费单是我签的字。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据本院采信的证据与当事人当庭陈述，本院认定事实如下：河北建工集团有限责任公司美林谷冰雪生态小镇服务配套区一期工程，由河北建工负责施工，2017年5月4日，河北建工与北京中拓龙辉机电设备有限公司（以下简称中拓公司）签订协议书。中拓公司代表人李某3，协议书：一、项目名称：美林谷冰雪生态小镇服务配套区一期工程，二、甲方根据本公司制度对所承接项目的管理规定，甲方在项目现场设立项目经理部作为项目现场管理机构，其工作人员根据施工需要由甲方委派。对于乙方推荐人员，甲方有权决定是否聘用。甲方所聘用的项目管理人员，必须与甲方签订劳务合同，由甲方向其支付工资及社会养老保险…2016年-2017年8月期间，李某3雇佣原告在“美林谷冰雪小镇”承包相应工程，包工包料。工程完工后，材料款总计230333.5元，人工费15881元，合计246214.5元。2018年1月份，被告收到100000元，剩余146214.5元至今未给付。另查明：北京中拓龙辉机电设备有限公司无建筑工程资质。本院认为，被告河北建工承包美林谷冰雪生态小镇服务配套区一期工程，被告河北建工与李某3雇佣原告，为其从事劳动，并且包料，理应支付相应的劳务款及材料款，共同承担民事责任，原告的请求事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告程某在单据上签字行为系代表河北建工的职务行为，原告起诉要求被告程某承担责任的请求无法律依据，本院不予支持。故依照《中华人民共和国劳动法》第七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告河北建工集团有限公司、被告李某3于本判决生效后五日内共同支付原告朱某工程款146214.50元。二、驳回原告朱某的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1612元，由被告河北建工集团有限公司、李某3共同负担，此款原告已预缴本院，被告河北建工、李某3于本判决生效后五日内给付原告。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行，如一方不履行，另一方可以申请法院执行。申请执行的期间为二年。审判员 项 全二〇一九年十月八日书记员 赵云峰
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0282执4685号之二申请执行人：宜兴市环境保护局，住所地宜兴市，统一社会信用代码11320282MB1855211M。法定代表人：张涛，该局局长。委托代理人：石梁，该局法制科科员。被执行人：谢凤英，女，1948年9月12日生，汉族，住宜兴市。宜兴市环境保护局与谢凤英行政非诉执行一案，本院于2019年5月17日作出的（2019）苏0282行审45号行政裁定书，已发生法律效力。依该行政裁定书确认：准予强制执行申请执行人宜兴市环境保护局对谢凤英作出的宜环罚决[2018]142号行政处罚决定。因谢凤英未履行上述行政裁定书确定的义务，申请执行人宜兴市环境保护局向本院申请执行，本院于2019年8月1日立案执行。执行过程中，1、本院于2019年8月6日通过法院短信方式向谢凤英送达执行通知书等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。谢凤英未实际履行。2、本院于2019年8月2日、同年8月27日、9月26日、10月22日通过全国网络查控系统查询了谢凤英名下的银行存款信息，查明谢凤英名下银行账户无存款，已被本案依法冻结部分账户。3、本院至宜兴市不动产登记中心查询了谢凤英名下不动产登记信息，查明谢凤英名下无不动产登记信息。4、本院通过全国网络查控系统查询了谢凤英名下的车辆登记信息，经反馈，谢凤英名下无车辆登记信息。5、本院至无锡市住房公积金管理中心宜兴市分中心查询谢凤英名下住房公积金登记信息，经反馈，谢凤英名下无住房公积金登记信息。6、本院于2019年10月22日对谢凤英采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。7、本院于2019年10月22日召开听证会，向申请执行人宜兴市环境保护局告知执行情况，宜兴市环境保护局到庭但未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院依职权终结本案本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时再恢复执行。本案未能执行到款项。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权终结本案的本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 栋审判员 魏 涛审判员 朱叶君二〇一九年十月二十四日书记员 吴文燕
江西省奉新县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）赣0921刑初160号 公诉机关奉新县人民检察院。 被告人杨来英，曾用名杨兰英，女，1965年出生，汉族，小学肄业文化，农民，户籍所在地江西省奉新县，住奉新县。因涉嫌犯非法采伐国家重点保护植物罪，于2018年11月26日被奉新县森林公安局取保候审。 被告人宋华，男，1994年出生，汉族，中专文化，司机，户籍所在地江西省奉新县，住奉新县。因涉嫌犯非法采伐国家重点保护植物罪，于2019年9月3日被奉新县森林公安局取保候审。 奉新县人民检察院以奉检诉刑诉〔2019〕159号起诉书指控被告人杨来英犯非法采伐国家重点保护植物罪、被告人宋华犯非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪，于2019年10月10日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。奉新县人民检察院指派检察员赖聪出庭支持公诉，被告人杨来英、宋华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控： 1.2018年11月19日，因自家建房所需，被告人杨来英雇请了被告人宋华前来挖地基，并要求被告人宋华用挖机将门前的一棵樟树挖倒。经鉴定，该樟树系国家二级重点保护植物香樟树，已死亡，胸径43.1厘米，立木蓄积1.27立方米。 2.2019年2月17日（农历正月十三），因平整田地修建停车场所需，同案人余某某（另案处理）雇请被告人宋华前来挖水渠，被告人宋华明知樟树长在水渠旁边，仍然将水渠深挖致使樟树整株倒在池塘内，随后被告人宋华离开，余某某也未进行及时处理，致使整株樟树被泥土掩埋。至2019年3月3日，村民陈某雇请挖机才将樟树从土中挖出。经鉴定，该樟树系国家二级重点保护植物香樟树，已死亡，胸径15.1厘米，立木蓄积0.092立方米。 公诉机关认为，被告人杨来英违反国家规定，非法采伐国家二级重点保护植物香樟树一株，立木蓄积1.27立方米，应当以非法采伐国家重点保护植物罪追究其刑事责任。被告人宋华违反国家规定，非法采伐国家二级重点保护植物香樟树一株，立木蓄积1.27立方米，非法毁坏国家二级重点保护植物香樟树一株致使树木死亡，应当以非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪追究其刑事责任。本案系共同犯罪。被告人宋华在非法采伐国家重点保护植物罪中起次要作用，系从犯。被告人杨来英、宋华犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首。建议判处被告人杨来英有期徒刑八个月至一年零八个月，可判处缓刑，并处罚金5000元至10000元；判处被告人宋华有期徒刑九个月至一年零九个月，可判处缓刑，并处罚金5000元至12000元。公诉机关提交了受案登记表，立案决定书，接受证据清单，协议书，扣押清单，无违法犯罪记录证明，归案情况说明，常住人口信息表，证人余某1、余某2、陈某的证言，同案人余某某的供述，被告人杨来英、宋华的供述，奉林鉴意字［2018］0212号、［2019］0010号、［2019］0027号、［2019］0029号林业鉴定意见书，现场勘验笔录、平面示意图及照片，指认笔录及照片等证据证实。 被告人杨来英、宋华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，涉案二株香樟树被采伐、毁坏后，均被重新栽种，之后经鉴定均已死亡，2018年11月16日，被告人杨来英主动向公安机关投案，2019年9月3日，被告人宋华在接到公安机关电话通知后，主动至公安机关接受调查，二被告人到案后均如实供述了自己所犯罪行。 本院认为，被告人杨来英的行为构成非法采伐国家重点保护植物罪，被告人宋华的行为构成非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪，公诉机关的指控成立。本案是共同犯罪。被告人宋华在非法采伐国家重点保护植物案中起次要作用，系从犯，依法应从轻处罚。被告人杨来英、宋华在犯罪后主动投案，且能如实供述自己所犯罪行，系自首，并愿意接受处罚，依法均可从轻处罚。在案件审理过程中，奉新县司法局向本院提交了对被告人杨来英、宋华的《调查报告》，认为被告人杨来英、宋华均符合社区矫正条件，对其可宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人宋华犯非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪，判处有期徒刑一年零二个月，缓刑一年零六个月，并处罚金12000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 二、被告人杨来英犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零二个月，并处罚金10000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 周虹 二〇一九年十月二十二日 代书记员 邓芳
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫03民终5695号上诉人（原审被告）：宋妙丹，女，1982年12月1日出生，汉族，住河南省洛阳市涧**。委托诉讼代理人：底晓辉，河南达兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：任壬，河南达兴律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：洛阳市涧西区隆鑫副食经销部，住所地：涧**周山路银隆家居**。经营者：何兴先。委托诉讼代理人：魏利军，该经销部员工。委托诉讼代理人：王海震，河南翰法律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵娇，河南翰法律师事务所实习律师。原审被告：吴利娟，女，1969年12月22日出生，汉族，住河南省洛阳市涧**。原审第三人：李玉红，女，1967年10月17日出生，汉族，住河南省洛阳市涧**。上诉人宋妙丹因与被上诉人洛阳市涧西区隆鑫副食经销部及原审被告吴利娟、原审第三人李玉红买卖合同纠纷一案，不服河南省洛阳市涧西区人民法院（2019）豫0305民初1940号民事判决，向本院提起上诉。本案受理后依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案中，洛阳市涧西区隆鑫副食经销部一审开庭时未到庭参加诉讼，二审庭审中向本庭提交张延辉出具的收据及相关记账凭证等证据材料，鉴于本案出现新证据，故重审时应进一步核实相关证据查明双方货款的结算情况。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项之规定，裁定如下：一、撤销河南省洛阳市涧西区人民法院（2019）豫0305民初1940号民事判决；二、本案发回河南省洛阳市涧西区人民法院重审。上诉人宋妙丹预交的二审案件受理费541元予以退回。审判长  秦铁林审判员  胡豫勇审判员  李 慧二〇一九年十月十四日法官助理南志丹书记员侯少祎
福州市中级人民法院财产保全情况告知书 (2019)闽01执保345号承办人：吴雪玲                            案 由                       民间借贷纠纷                               申 请 人                       纪文锦、池垂春、严学章                               被申请人                       阮丹萍、柯清松、袁文颜、宁德中资投资有限公司                               收案日期                       2019年10月11日                       结案日期                                                     执行依据                       （2016）闽民终1553号                               已保全财产             （担保物未列明可附民保号裁定）                       查封被申请人袁文颜名下位于福州市台江区XX（权证号：XX）的房产。             轮候查封，查封期限：2019年10月24日至2022年10月23日                                                                   告知申请人             事项                       需要继续采取续保措施的，申请人应当在保全期限届满之日30日前向法院提交书面申请，到期若没有采取续行保全措施的，原保全措施将自动失效。                               申请人签名                       上述保全具体情况本人已知悉并复制相关材料信息。             申请人（或代理人）签名：             年 月 日                               审判庭签收                       已保全财产的协执、回执等相关材料已收悉。             承办人（或书记员）签名：             年 月 日                备注：本告知书一式四份，申请人、业务庭、档案室、局综合处各一份。
山东省济南市章丘区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019）鲁0181民初7430号 原告：山东章丘农村商业银行股份有限公司，住所地山东省济南市章丘区明水汇泉路**。 法定代表人：任成常，董事长。 被告：郭某某，住山东省济南市章丘区。 被告：罗某某，住山东省济南市章丘区。 被告：孟某某，住山东省济南市章丘区。 原告山东章丘农村商业银行股份有限公司与被告郭某某、罗某某、孟某某借款合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案。2019年10月30日，原告山东章丘农村商业银行股份有限公司以借款人郭某某已履行完还款义务为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为：山东章丘农村商业银行股份有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定,应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告山东章丘农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费2232元，减半收取1116元，财产保全费1120元，由原告山东章丘农村商业银行股份有限公司负担。 审 判 员 胡德旭 二〇一九年十月三十日 法官助理 刘 艺 书 记 员 崔 雪
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执异353号案外人：焦晓卫，女，1966年6月6日出生，汉族，住北京市顺义区。委托代理人：张楠，北京市玖典律师事务所律师。申请执行人：张德昌，男，1963年10月12日出生，汉族，住北京市顺义区。被执行人：赵维彬，男，1964年4月1日出生，汉族，住北京市顺义区。本院受理的张德昌与赵维彬占有保护纠纷一案，案外人焦晓卫提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案审查期间焦晓卫自愿申请撤回案外人异议申请。本院认为：焦晓卫撤回案外人异议申请符合法律规定，本院准予其撤回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予焦晓卫撤回案外人异议申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  康占北审 判 员  张海涛审 判 员  单德瑞二〇一九年十月二十九日法官助理  于晓琳
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1971民初17363号原告：东莞品信五金压铸有限公司，住所地：广东省东莞市石碣镇横滘村科技中路吉庆街1号A区一楼。法定代表人：黄俊，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐南海，广东聚才律师事务所律师。被告：东莞市安鸿五金电器有限公司，住所地：广东省东莞市大朗镇水口工业区中心金路三巷13号一楼第二间。法定代表人：蒙海美。被告：杨平安，男，1985年8月15日出生，汉族，住所地：广东省东莞市大朗镇。被告：蒙海美，女，1983年5月9日出生，壮族，住所地：广东省东莞市大朗镇。原告东莞品信五金压铸有限公司（以下简称“品信公司”）诉被告东莞市安鸿五金电器有限公司（以下简称“安鸿公司”）、杨平安、蒙海美买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月13日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，因被告安鸿公司、杨平安、蒙海美下落不明，遂转为普通程序，于2019年10月10日公开开庭进行了审理。原告品信公司委托诉讼代理人徐南海到庭参加诉讼。被告安鸿公司、杨平安、蒙海美经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告品信公司向本院提出诉讼请求：判令被告安鸿公司、杨平安支付原告品信公司货款192500元及利息（以192500元为基数，从起诉之日起至还清款日止按中国人民银行公布的同期同类银行贷款利率的1.5倍计算）；被告蒙海美对上述债务承担连带清偿责任；本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：被告安鸿公司、杨平安自2016年9月起向原告品信公司购买五金产品，经双方对账，截止至2018年1月5日，被告安鸿公司尚欠原告品信公司货款220000元未付。被告杨平安于2018年1月5日向原告品信公司出具一张欠条，承诺上述货款由其支付，但被告杨平安并未按时向原告品信公司还款。经原告品信公司多次追讨无效，故诉至法院请求解决。被告安鸿公司、杨平安、蒙海美没有提交答辩状，亦未向本院提交证据。经审理查明，被告杨平安自2017年5月29日起至2017年9月25日多次以被告安鸿公司名义向原告品信公司购买五金产品，双方没有签订买卖合同。经双方核对，被告杨平安确认尚欠原告品信公司货款220000元。庭审中，原告品信公司提供五份对账单，证明经原、被告对账，截止至2018年1月5日，被告安鸿公司尚欠原告品信公司货款220000元未付。上述对账单中，所有对账签名均为被告杨平安，且被告杨平安于2018年1月5日确认货款总额为220000元。原告品信公司提供一份欠条，证明被告杨平安承诺被告安鸿公司欠原告品信公司货款220000元由其支付，被告杨平安的该行为属于债的加入；被告杨平安是以股东个人身份对债务承担责任。该欠条显示，被告杨平安确认案涉欠款由其个人支付。原告品信公司确认被告杨平安出具欠条后支付了货款27500元，余款至今未付。原告品信公司提供结婚登记审查处理表，证明被告杨平安、蒙海美是夫妻关系。另查，被告安鸿公司是有限责任公司，法定代表人蒙海美，股东为蒙海美、杨平安。以上事实，有对账单、欠条、结婚登记审查处理表、工商登记信息以及本案庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案双方当事人虽未签定买卖合同，但已形成买卖合同关系。被告安鸿公司、杨平安、蒙海美经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提交相关的证据反驳，视为其放弃对原告品信公司提交的证据进行质证及陈述的事实进行抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。原告品信公司提供的对账单及欠条，均有被告杨平安签名确认，且三被告未提供证据予以反驳，故对该证据的真实性本院予以认定。由于上述对账单及欠条均为被告杨平安个人行为，被告安鸿公司及其法定代表人蒙海美并未在对账单及欠条中签名或盖章确认，原告品信公司亦未提供证据证明被告安鸿公司确认被告杨平安以股东身份与原告品信公司存在买卖合同关系，故本院认定原告品信公司与被告杨平安存在买卖合同关系，与被告安鸿公司无关。原告品信公司诉请被告杨平安支付货款192500元，于法有据，本院予以支持。至于利息，应为逾期付款违约金，因双方未约定计算方法，故应从2019年5月13日起至还清款日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。另外，由于本案为买卖合同纠纷，而被告蒙海美非案涉合同相对方，故原告品信公司以被告杨平安、蒙海美是夫妻关系为由请求被告蒙海美对案涉债务承担连带清偿责任，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四第第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨平安应于本判决发生法律效力之日起十五日内支付原告东莞品信五金压铸有限公司货款192500元及逾期付款违约金（以192500元为基数，从2019年5月13日起至还清款日止以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）。二、驳回原告东莞品信五金压铸有限公司其他诉讼请求。如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4150元（已由原告预交），由被告杨平安负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  邝颖梅审判员  易菲菲审判员  揭 晨二〇一九年十月二十二日本件与原本核对无异书记员  陈丹丹附相关法律法规条文《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省郓城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1725民初6382号之二 原告：吴海良，男，1980年12月14日出生，汉族，农民，住郓城县。 委托诉讼代理人：李似晨，郓城黄安法律服务所法律工作者。 被告：郑元，男，1984年12月25日出生，汉族，农民，住郓城县。 原告吴海良与被告郑元民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月29日立案，原告吴海良于2019年10月17日申请撤诉。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吴海良撤诉。 案件受理费550元，减半收取275元，由原告吴海良负担。 审判员 端木德涛 二〇一九年十月十七日 书记员 李 晨 颖
肥东县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0122执1715号之二 申请执行人郭保收，男1969年06月28日出生,汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人：马继海，男，1973年12月03出生，汉族，。 本院在执行郭保收与马继海民间借贷纠纷一案中。执行过程中，本院对马继海财产进行多轮网上报查，未发现马继海有可供执行的存款、车辆、股票等财产。根据线索，本院到合肥万达华府上门执行，也未找到马继海。2019年7月4日，本院到不动产部门临柜查询，未发现马继海有不动产登记记录。本院曾致电申请人，申请人也未能提交马继海可供执行的有效财产线索。现本院已经对马继海进行限制高消费等惩戒。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2018）皖0122民初1190号民事判决书本次执行程序。 终本不影响申请方实体权利。当申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 明 审判员 孙继俊 审判员 史国庆 二〇一九年十月三十日 书记员 马骏川
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0271执2356号之二 申请执行人：达永录，男，1975年5月17日出生，汉族，住甘肃省嘉峪关市。 被执行人：张建国，男，1970年12月28日出生，汉族，住甘肃省嘉峪关市。 被执行人：王金梅，女，1973年6月1日出生，汉族，系张建国妻子，住甘肃省嘉峪关市。 本院依据已经发生法律效力的甘肃省嘉峪关市城区人民法院（2019）甘0271民初1346号民事调解书，责令被执行人张建国、王金梅给付申请执行人达永录借款310000元、承担案件受理费6492元、执行费4647元,共计321139元。经查，被执行人张建国名下有车三辆，已被司法查封且去向不明；张建国、王金梅名下有房屋一套已被另案办理司法查封；无存款、土地等可供执行的财产，对被执行人张建国、王金梅采取限制消费令、纳入失信黑名单并送公安机关协助查找，本院已穷尽相关执行措施，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行财产线索。经告知申请执行人执行情况后。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次申请执行。提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  师玉文 审判员  张建忠 审判员  朵向峰 二〇一九年十月十七日 书记员  王伟博
青海省西宁市城东区人民法院执行裁定书（2019）青0102执404号申请人：范文慧，自由职业，现住西宁市。被执行人：张继支，个体工商户，籍贯山东省淄博市，现住西宁市。申请人范文慧与被执行人张继支借款合同纠纷一案，西宁市城东区人民法院（2018）青0102民初2887号民事调解书已发生法律效力。因被执行人张继支未履行法律文书确定的给付义务，经申请人范文慧申请，本院于2019年03月01日立案执行。被执行人张继支承担执行费8458元。本院在执行过程中,查询了被执行人张继支名下的房产、银行存款、证券、车辆、股权等财产信息，无财产可供执行，且被执行人张继支下落不明。本院已对张继支发出了限制消费令及失信决定书，并与申请人进行了约谈。本院认为，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供被执行人的其他财产线索。现被执行人张继支尚欠申请人605750元未履行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院依法申请恢复执行，申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 蒲万富审判员 常 毅审判员 钱素霞 二〇一九年十月二十三日书记员 朱泊霖
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初15949号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城街道新城社区鸿福路200号海德广场1栋酒店首层108号、14-15层、负一层001号、2栋办公2201、2202号。负责人：于洋，任行长。委托诉讼代理人：黄健锋，广东法仕律师事务所律师。委托诉讼代理人：方福甜，广东法仕律师事务所律师。被告：张魁，男，汉族，1971年6月6日出生，住河南省上蔡县，原告平安银行股份有限公司东莞分行与被告张魁金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月24日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人方福甜到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉请判令:一、被告向原告偿还贷款本金437285.04元及利息、复利、罚息[暂计至2019年2月20日，利息（含罚息）为460320.44元，复利为249194.14元；后续罚息、复利按照合同约定和中国人民银行的规定计至贷款本息还清之日止]；二、被告承担原告已产生的律师费500元；三、本案一切诉讼费用由被告承担。被告没有答辩。本院经审理查明：一、贷款金额：500000元；二、贷款发放情况：在2014年12月11日发放了金额为500000元的贷款,到期日为2017年12月11日；三、利息、罚息、复利计算标准：利率为固定月利率1.8%，对逾期贷款本金按合同约定的利率加收50%（即月利率2.7%）计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、还款方式：按月等额还本付息；五、违约责任：被告拖欠本金或利息、费用，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，被告承担原告为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)；六、违约情况：未按时履行还款义务；七、尚欠金额：截至2019年8月8日，被告尚欠原告贷款本金437285.04元、利息（含罚息）526831.18元、复利323344.5元；八、律师费：原告提供的《委托/诉讼/仲裁清收协议》、律师费发票、入账通知显示律师费已实际支付，金额为500元。本院认为，原告的诉请事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张魁于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金437285.04元及利息、罚息、复利[截至2019年8月8日，被告尚欠原告贷款利息（含罚息）526831.18元、复利323344.5元;后续利息按个人信用贷款合同约定，罚息对逾期贷款本金按贷款执行利率上浮50%计算，复利对不能按时支付的利息按罚息利率计算，均计至实际清偿之日止；二、被告张魁于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费15125.69元（原告已预交），由被告张魁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  翟静文审判员  黄俊哲审判员  周昭君二〇一九年十月十四日书记员  曾愉婷陈思苏
福建省福安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0981民初4627号 原告：陈安全，男，1975年4月17日出生，汉族，住福安市。 委托诉讼代理人：陈立杰，福建韩诚律师事务所专职律师。 委托诉讼代理人：缪万明，福建韩诚律师事务所专职律师。 被告：王健，男，1981年9月6日出生，汉族，住上海市徐汇区。 被告：郑颖，女，1981年4月29日出生，汉族，住福安市。 原告陈安全与被告王健、郑颖民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月8日公开开庭进行了审理。原告陈安全的委托诉讼代理人缪万明到庭参加诉讼。被告王健、郑颖经公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。 陈安全向本院提出诉讼请求：判令二被告连带偿还借款本金2000000元及利息，利息按月息2%计算，从2014年6月26日起计算至实际还款之日止。事实与理由：2013年8月26日，被告王健因需要资金周转，向原告借款200万元，约定月利息3%，被告郑颖为该笔借款承担连带保证责任。原告出借款项后，被告曾断断续续支付过约10个月的利息，现原告多次要求二被告偿还借款本金及利息，但二被告拒绝履行还款义务。为此，向法院提起诉讼，请求依法判准支持原告诉请。 王健未到庭答辩。 郑颖未到庭答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 原告陈安全为证明其诉讼主张向本院提供下列4组证据：⑴原告陈安全的《居民身份证》复印件，以证明原告陈安全的身份情况及诉讼主体资格；⑵被告王健、郑颖的《居民身份证》复印件，以证明被告王健、郑颖的身份情况及诉讼主体资格；⑶《借条》一份，以证明2013年8月26日，被告王健向原告陈安全借款200万元，被告郑颖对上诉借款承担连带担保责任；⑷中国建设银行DCC历史流水一张，以证明2013年8月26日，原告陈安全将借款200万元汇入被告王健银行账户。 被告王健、郑颖未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。鉴于被告王健、郑颖经公告送达传票未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃对原告诉称事实的抗辩权及原告所举证据的质证权利。经审查，上述1-4证据均符合证据的真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定全案事实如下： 原告陈安全与被告王健系朋友关系。2013年8月26日,被告王健以经商需要资金周转为由向原告陈安全提出借款。同日，原告陈安全通过中国建设银行股份公司账号为4340××××8666的账户转账200万元至被告王健中国建设银行股份公司账号为4340××××9999的账户。被告王健当即出具《借条》一张交原告陈安全收执，约定被告王健向原告陈安全借款200万元，日利率1‰。被告郑颖在该《借条》上的“保证人”处签字、按捺手指印，为案涉借款承担连带保证责任。借款后，被告王健共支付10个月的利息，共计60万元。之后，原告陈安全向被告王健、郑颖催讨上述借款本息，无果，遂于2019年5月20日向本院提起本案之诉。 综上所述，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告陈安全与被告王健之间有关200万元借款的事实客观存在、合法有效，有被告王健出具的《借条》一张、中国建设银行DCC历史流水一张为据，应受法律保护。原告陈安全已向被告王健交付借款200万元，故原告陈安全诉求被告王健偿还借款本金200万元，理由正当，予以支持。原被告双方书面约定案涉借款日利率为1‰，现原告陈安全诉求被告王健按月利率2%支付借款利息，不违反法律的规定，应予支持。被告王健已按日利率1‰支付10个月的利息，即借款利息已付至2014年6月25日，故原告陈安全诉求被告王健从2014年6月26日起，以200万元为基数，按月利率2%支付利息至实际还款之日止，亦不违反法律的规定，应予支持。被告郑颖在上述《借条》“保证人”处签名、按捺手指印，作为连带保证人，应对案涉借款本金及利息承担连带偿还责任。原告陈安全主张被告郑颖对案涉借款本息承担连带偿还责任成立，予以支持。被告王健、郑颖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条及《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下： 一、被告王健应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈安全借款人民币200万元及利息（以200万元为基数，月利率2%，从2014年6月26日起计算至实际还款之日止）。 二、被告郑颖对上述判决第一项的债务承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币42960元，由被告王健负担214800元，被告郑颖负担214800元。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。 审 判 长  叶乃洪 人民陪审员  林 羽 人民陪审员  王有盛 二〇一九年十月十日 法官 助理  黄才嘉 书 记 员  张燕彬 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经公告传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法(​javascript:SLC(12418,0)​)》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带保证责任。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有发行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 附注：义务人未履行法院判决确定义务，权利人可以向法院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。  1-
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0104民初7466号 原告：中国人民解放军第三三零二工厂，住所地石家庄市高新技术开发区闽江道**。 法定代表人：尚建民，该工厂厂长。 委托诉讼代理人：杨民忠，该工厂职工。 委托诉讼代理人：李会娟，河北江源方舟律师事务所律师。 被告：石家庄市金世界城市广场商业投资有限公司，住，住所地河北省石家庄市厂区丰收路**/div> 法定代表人：李红玲，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：刘伟宗，河北党育律师事务所律师。 委托诉讼代理人：尹建鹏，河北党育律师事务所律师。 原告中国人民解放军第三三零二工厂与被告石家庄市金世界城市广场商业投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案。 原告中国人民解放军第三三零二工厂诉讼请求：一、请求法院判令解除原、被告之间的《房屋租赁合同》及《补充协议》；被告按《房屋租赁合同》及《补充协议》的约定将承租原告的房屋腾清交还原告；二、依法判令被告拆除擅自扩建加盖的建筑，恢复租赁房屋原状；三、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告称，原告曾于2005年4月30日与石家庄市东胜房地产开发有限公司（以下简称东胜公司）签订《合作开发协议》、《补充协议》及《委托代建协议》，协议中约定了东胜公司对建成后的的房屋享有15年承租经营权。2006年9月28日，原告、东胜公司及被告三方签订了《租赁经营权转让合同》，将东胜公司享有的租赁经营权转让给被告。同日原被告签订《房屋租赁合同》，约定了租期、租金的交纳方式、水电气的使用、允许乙方转租等内容。2007年4月23日签订了《补充协议》，补充约定《房屋租赁合同》未约定的事项。《房屋租赁合同》第九条约定：乙方（被告）在承租期内负责房屋的日常维修及费用，由于乙方经营需要对房屋进行大的改变或对水、电、暖改造时，必须经甲方同意和备案，否则不准实施，改造费用乙方自理。2016年初，被告在未经原告同意、未办理任何审批手续的状况下擅自对承租房屋进行了大规模的改建、扩建，在综合楼Ａ区东端北侧二层楼顶加盖了2600度平方米的建筑物，因该房屋建设时间已达十多年之久，且当时的设计的承重未考虑到加盖扩建，被告大面积加盖扩建的行为给房屋的主体结构带来了非常严重的安全隐患。后在原告的强烈要求下被告暂停了施工，但并未拆除建筑物恢复原状。其后原告多次发函要求被告拆除扩建加盖的建筑，但至今已三年之久被告仍未恢复，被告的行为既违反了双方的合同约定，也违反了法律规定。 被告石家庄市金世界城市广场商业投资有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为《房屋租赁合同》中关于管辖的约定不明，应为无效约定，本案应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于合同纠纷管辖的规定，由被告住所地法院管辖，本案的管辖法院应为被告住所地石家庄市长安区人民法院。 原告中国人民解放军第三三零二工厂辩称，1、财产租赁合同以租赁物使用地为合同履行地，本案中租赁物使用地位于石家庄市桥西区，即合同履行地为石家庄市桥西区，根据《民事诉讼法》第二十三条的规定合同纠纷应由合同履行地人民法院管辖，本案中的合同履行地法院为石家庄市桥西区人民法院；2、房屋租赁合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖，不动产纠纷由不动产所在地人民法院管辖，本案租赁物所在地位于石家庄市桥西区；综上，石家庄市桥西区人民法院对本案有管辖权，应依法驳回被告申请。 本院经审查认为，本案系房屋租赁合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二十八条规定“房屋租赁合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖”，不动产纠纷的管辖权系专属管辖，由不动产所在地人民法院管辖，本案中不动产所在地为石家庄市槐安路以北、建设大街以西、邮电园以南、新世隆酒店以东的地界内，系本院的管辖范围。被告称本案应适用合同纠纷管辖，应由被告住所地法院进行管辖，对此，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条明确规定本案适用专属管辖，由不动产所在地法院管辖，故对被告的意见本院不予采纳。综上，原告向本院起诉符合法律规定，我院作为不动产所在地法院有管辖权。被告石家庄市金世界城市广场商业投资有限公司向本院提出的管辖权异议不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十四条、第一百二十七条第一款规定，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二十八条规定，裁定如下： 驳回被告石家庄市金世界城市广场商业投资有限公司对本案管辖权提出的异议。 案件受理费80元，由被告石家庄市金世界城市广场商业投资有限公司负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  王素青 人民陪审员  李秀云 人民陪审员  吴明珠 二〇一九年十月十五日 书 记 员  王天文