重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0112民初12411号原告胡先礼，男，汉族，1953年9月2日出生，住重庆市江北区。委托诉讼代理人周自华，重庆市南岸区涂山法律服务所法律工作者。被告周金勇，男，汉族，1986年5月3日出生，住重庆市渝北区。被告中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司，住所地重庆市渝中区筷子街2号第二十一层。法定代表人刘明玖，该公司总经理。委托诉讼代理人杨希，该公司员工。原告胡先礼诉被告周金勇、被告中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司（以下简称人寿重庆公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告胡先礼及其委托代理人周自华，被告周金勇，被告人寿重庆公司的委托代理人杨希到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告胡先礼向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医药费41622.76元、伤残补偿费103508元、护理费3600元、住院伙食补助费1260元、营��费3800元、续医费11500元、出院后护理费3900元、误工费44000元、交通费2000元、精神抚慰金6000元、物品损失1225元、鉴定费2200元，共计224615.76元。事实和理由：2015年8月1日，周金勇驾驶小型客车，沿服装城大道行驶至环山物流附近时，与胡先礼驾驶的普通摩托车碰撞，致摩托车上驾驶员胡先礼和乘客胡绍勇受伤，和渝B6XX**受损的交通事故。为维护原告的合法权益，原告诉至本院。被告人寿重庆公司辩称，对事故事实和责任认定以认定书为准，渝B6XX**在本公司投保了交强险和不计免赔的商业三者险300000元，事故发生在保险期内，不承担本案的鉴定费，事故后本公司已经支付给胡先礼10000元，对超出交强险部分的医疗费应扣除20%的非医保用药。医疗费以票据金额为准，住院伙食补助费认可36天，35元/天，营养费不认可，续医费认可8000元，误工费不认可，护理��认可住院期间，100元/天，院外认可39天，50元/天，残疾赔偿金应按农村认可计算，精神抚慰金认可3000元，交通费300元，车损认可1225元。被告周金勇辩称，对事故事实和责任认定无异议，渝B6XX**是我所有，其余同意被告人寿重庆公司意见。本院经审理认定事实如下：2015年8月1日，周金勇驾驶小型客车，沿服装城大道行驶至环山物流附近时，与胡先礼驾驶的普通摩托车碰撞，致摩托车上驾驶员胡先礼和乘客胡绍勇受伤，和渝B6XX**受损的交通事故。交警部门认定周金勇承担本次事故的全部责任，胡先礼无责任。原告受伤后即被送往重庆市渝北人民医院住院治疗36天（2015年8月1日至2015年9月6日），出院医嘱：患肢不负重，全休三月，随访。原告因以上治疗共计花去住院治疗费票据金额36699.37元和门诊费1110.39元，其中被告人寿重庆公司支付10000元。原告住院期间，被告周金勇为其支付了护工的护理费。2016年3月18日，重庆市南岸区涂山法律服务所委托重庆市南岸司法鉴定所对原告的伤残等级、续医费和护理时限进行了鉴定，该所于2016年4月6日出具鉴定意见载明：原告遗留右上肢丧失功能25%以上构成九级伤残；后续医疗费用约需11000至12000元；伤后生活不能自理，需一人护理75日（从受伤之日起计算）。原告为此用去鉴定费2200元（含专家会诊费）。原告户籍登记为城镇居民。原告为维修车花去维修费票据金额1261.75元。渝B7XX**号的登记车主为被告周金勇，事发时该车由被告周金勇驾驶。该车在被告人寿重庆公司投保了交强险和不计免赔的商业三者险300000元，事故在保险期限内，被告人寿重庆公司已经在交强险内支付了10000元。被告人寿重庆公司主张扣除20%的非医保用药费���不承担鉴定费，被告周金勇对此予以认可。事故发生后，被告周金勇向原告支付3000元。以上事实，有当事人陈述记录、《道路交通事故认定书》、医院资料、鉴定结论、收据、收条等证据在案为凭，并经庭审质证和审查，予以认定。本院认为:双方在本案中的争议焦点为：1、原告请求主张的费用认定；2、本案民事责任应当如何承担。对此，本院分别评述如下：对原告要求主张的费用的合理性问题。医药费：原告因本次交通事故产生医疗费37809.76元，其中被告人寿重庆公司支付10000元。伤残补偿费：原告户籍登记为城镇居民，其残疾赔偿金应按城镇标准主张，根据原告的年龄和伤残等级，原告的残疾赔偿金为98060元（27239×18×20%）。护理费：原告住院期间的护理费由被告周金勇垫付，原告举示的证据不能证明其住院期间需要两人护理，故对其院内护理费的主张不予认定。鉴定结论载明原告护理时限为75日，原告院外护理天数为39天，原告主张院外护理50元/天，故其出院后护理费为1950元（39×50）。住院伙食补助费：原告住院36天，其主张住院伙食费35元/天符合法律规定，原告的住院伙食补助费为1260元（36×35）。营养费：原告提供的证据不能证明其需要加强营养，对原告的该请求不予认定。续医费：鉴定结论载明原告医疗费用约需11000至12000元，本院酌情主张11500元。误工费：原告已达法定退休年龄，其提供的证据不能证明其工资发放情况，故对其误工费不予认定。交通费：根据原告的治疗情况，本院酌情主张交通费400元。精神抚慰金：本次交通事故给原告造成了一定的精神伤害，根据本案案情，酌情主张6000元。财产损失：原告提供的维修费票据证明其维修车花去维修费，原告主张1225元，予以认定。鉴定费：原告因鉴定花去2200元，该费用已经实际产生，本院对此予以认定。原告以上损失共计160405元。对本案民事责任的承担问题。因渝B7XX**号车在被告人寿重庆公司投保了交强险，事故发生在保险有效期内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，首先应当由被告人寿重庆公司在交强险责任限额内对原告进行赔偿。被告人寿重庆公司已经在交强险医疗费用责任限额内赔偿10000元，不再支付；在交强险伤残赔偿金责任限额内赔偿106410元；在交强险财产损失限额内赔偿1225元。交警部门认定周金勇承担本次事故的全部责任。渝B7XX**号车在被告人寿重庆公司投保了不计免赔的商业三者险300000元，故超出交强险部分的42770元由被告人寿重庆公司承担35008（42770－27809.76－2200＋27809.76×80%），被告周金勇承担7762元（42770－35008）。被告已经向��告支付了3000元，还应向原告支付4762元（7762－3000）。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十条、第十六条、第二十二条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司在本判决生效后十日内在交强险和商业三者险内赔偿原告胡先礼共计142643元；二、被告周金勇在本判决生效后十日内赔偿原告胡先礼共计4762元；三、驳回原告胡先礼的其它诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1510元，减半收取755元，由原告胡先礼负担195元,被告周金勇负担560元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。代理审判员 王 濛二〇一六年九月十四日书 记 员 钟爱玲