上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2015）徐民二(商)初字第13430号原告：浙江稠州商业银行股份有限公司上海分行，住所地上海市中山西路XXX号XXX层XXX-XXX室、XXX、XXX层XXX-XXX室。主要负责人：陈向红，行长。委托诉讼代理人：陈亚惠，女，浙江稠州商业银行股份有限公司上海分行员工。被告：上海道创实业有限公司，住所地上海市宝山区新二路XXX弄XXX号XXX室。法定代表人：杨杨，职务不详。被告：上海精馨装饰有限公司，住所地上海市青浦区重固镇池泾浜路XXX弄XXX号XXX室。法定代表人：陶祥洪，职务不详。被告：上海商凯实业有限公司，住所地上海市凉城路XXX弄XXX号XXX室。法定代表人：杨丽，职务不详。被告：陶祥洪，男，1971年1月12日出生，汉族，户籍地江苏省射阳县(联系地址上海市闵行区)。被告：杨桄，男，1972年4月6日出生，汉族，户籍地江苏省射阳县(联系地址上海市黄浦区)。被告：杨杨，男，1974年6月5日出生，汉族，户籍地江苏省苏州市吴中区。被告：王爱芹，女，1974年11月5日出生，汉族，户籍地江苏省苏州市吴中区。被告：王道明，男，1975年2月9日出生，汉族，户籍地江苏省射阳县(联系地址上海市徐汇区)。被告：张珍霞，女，1974年1月16日出生，汉族，户籍地江苏省射阳县(联系地址上海市徐汇区)。原告浙江稠州商业银行股份有限公司上海分行(以下简称稠州银行)与被告上海道创实业有限公司(以下简称道创公司)、上海精馨装饰有限公司(以下简称精馨公司)、上海商凯实业有限公司(以下简称商凯公司)、陶祥洪、杨桄、杨杨、王爱芹、王道明、张珍霞金融借款、保证合同纠纷一案，本院于2015年11月9日立案后，依法适用普通程序，于2016年3月31日公开开庭进行了审理。稠州银行的委托诉讼代理人陈亚惠到庭参加诉讼，杨桄、王道明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，道创公司、精馨公司、商凯公司、陶祥洪、杨杨、王爱芹、张珍霞经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。稠州银行向本院提出诉讼请求：1.道创公司向稠州银行返还借款本金1,300,000元；2.道创公司向稠州银行支付暂计至2015年10月28日的利息34,248.30元；3.道创公司向稠州银行支付自2015年10月29日起至实际清偿日止的利息、罚息；4.精馨公司、商凯公司、陶祥洪、杨桄、杨杨、王爱芹、王道明、张珍霞对上述第一、二、三项诉讼请求承担连带保证责任。诉讼过程中，稠州银行撤回了对张珍霞的诉讼请求。事实和理由：2014年6月5日，道创公司与稠州银行签订了编号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX9的《流动资金借款合同》，约定道创公司向稠州银行申请贷款130万元，用途为借新还旧，借款期限为2014年6月5日至2016年4月15日，并在合同中约定2014年9月15日、12月15日各偿还12.5万本金，2015年3月15日、9月15日各偿还20万本金，2015年6月15日、12月15日各偿还15万本金，2016年4月15日偿还35万本金，每月20日支付相应利息，借款到期日结清其余本息，还约定，若贷款出现本息逾期，即宣布本笔贷款提前到期。同日，道创公司、精馨公司、商凯公司与稠州银行签署了编号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX59的《最高额联合保证合同》，约定自愿组成联保体，各联保成员为联保体中任一成员在该合同约定的期限和额度内向稠州银行进行的融资承担连带保证责任。陶祥洪与稠州银行签订了编号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX9的《最高额保证合同》，约定自愿为道创公司与稠州银行在一定期限内连续发生的债权债务关系承担连带保证责任，本合同项下的保证最高本金限额为130万元；杨桄与稠州银行签订了编号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX9的《最高额保证合同》，约定自愿为道创公司与稠州银行在一定期限内连续发生的债权债务关系承担连带保证责任，本合同项下的保证最高本金限额为130万元；杨杨、王爱芹与稠州银行签订了编号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX9的《最高额保证合同》，约定自愿为道创公司与稠州银行在一定期限内连续发生的债权债务关系承担连带保证责任，本合同项下的保证最高本金限额为130万元；王道明、张珍霞与稠州银行签订了编号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX9的《最高额保证合同》，约定自愿为道创公司与稠州银行在一定期限内连续发生的债权债务关系承担连带保证责任，本合同项下的保证最高本金限额为130万元。上述合同签订后，稠州银行已于2014年7月3日依约向道创公司发放了130万元贷款。但道创公司未按照合同约定向稠州银行偿还借款本金，且自2015年7月20日起，道创公司也未正常偿还贷款利息，虽经稠州银行数次催促，道创公司仍未支付上述本金与利息。现稠州银行根据《流动资金借款合同》之规定，要求提前解除合同，道创公司偿还全部贷款本金及支付相应利息。另根据《最高额联合保证合同》、《最高额保证合同》的约定，要求精馨公司、商凯公司、陶祥洪、杨桄、杨杨、王爱芹、王道明承担连带保证责任。道创公司、商凯公司、精馨公司、陶祥洪、杨桄、杨杨、王爱芹未应诉答辩。王道明对《最高额保证合同》上签字不持异议，但对张珍霞的签名提出异议，称2013年9月其已与张珍霞协议离婚，涉案《最高额保证合同》上保证人“张珍霞”的字不是张本人所签，张不在签约现场具体是谁代签的也不清楚。经审理查明，原告所述事实，有《流动资金借款合同》、《最高额保证合同》、放款凭证、借款人逾期明细及账户流水等证据证明，本院予以确认。审理中，稠州银行撤回了对张珍霞的诉讼请求。本院认为，合法的民事权益受法律的保护。当事人之间签订的《流动资金借款合同》、《最高额联合保证合同》、《最高额保证合同》均合法有效，合同各方当事人均应按照诚实信用原则全面履行合同义务。本案中，道创公司向稠州银行借款130万元，事实清楚，证据充分。由于道创公司未按照合同约定向稠州银行偿还借款本金，且自2015年7月20日起，道创公司也未正常偿还贷款利息，已构成违约，稠州银行有权依据《流动资金借款合同》的约定，要求提前解除合同，并要求道创公司偿还全部贷款本金、支付利息及承担违约责任；同时，精馨公司、商凯公司、陶祥洪、杨桄、杨杨、王爱芹、王道明自愿为道创公司与稠州银行间发生的债务提供连带责任保证，在道创公司不能履行还款义务时，应分别根据与稠州银行签订的《最高额联合保证合同》、《最高额保证合同》承担相应法律责任。审理中，道创公司、精馨公司、商凯公司、陶祥洪、杨桄、杨杨、王爱芹、王道明经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、上海道创实业有限公司于本判决生效之日起十日内归还浙江稠州商业银行股份有限公司上海分行借款本金1,300,000元及至2015年10月28日止的利息34,248.30元，并偿付自2015年10月29日起至实际清偿之日止的利息、罚息(按《流动资金借款合同》约定的标准计付)；二、上海精馨装饰有限公司、上海商凯实业有限公司、陶祥洪、杨桄、杨杨、王爱芹、王道明对本判决第一项付款义务承担连带保证责任，上海精馨装饰有限公司、上海商凯实业有限公司、陶祥洪、杨桄、杨杨、王爱芹、王道明承担连带保证责任后有权向上海精馨装饰有限公司追偿。本案受理费16,808元，财产保全费5,000元，公告费560元，合计22,368元，由上海道创实业有限公司、上海精馨装饰有限公司、上海商凯实业有限公司、陶祥洪、杨桄、杨杨、王爱芹、王道明共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  刘 霞人民陪审员  韩连根人民陪审员  朱亚平二〇一六年九月八日书 记 员  万冯沁附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。