wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省夏津县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1427民初1626号原告山东夏津农村商业银行股份有限公司法定代表人：苑化芳，职务：董事长，地址：夏津县新市街3号委托代理人石书华，女，1975年8月25日生，山东夏津农村商业银行股份有限公司法律顾问,特别授权代理。被告谷九灿，男，汉族，1954年1月9日出生，住夏津县。被告刘秀英，女，汉族，1952年3月26日出生，住夏津县。系谷九灿之妻。被告王波，男，汉族，1977年2月1日出生，住夏津县。被告李友柱，男，汉族，1972年12月21日出生，住夏津县。原告山东夏津农村商业银行股份有限公司与被告谷九灿、刘秀英、王波、李友柱借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序由夏津县人民法院审判员毕研凯独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人石书华、被告谷九灿、王波、李友柱到庭参加诉讼，被告刘秀英经传票传唤没有到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2013年6月28日，被告谷九灿在我社借款38万元整，被告刘秀英系共同还款人，被告王波、李友柱为该笔提供连带保证责任，该借款至2015年6月26日到期，借款到期后我社经多次催收，被告偿还部分贷款后，对剩余贷款本息拒不履行还款责任。为维护我社的合法权益，诉至法院请依法判决第一、第二被告偿还借款本金37.5万元及利息、罚息，判决其他被告对以上借款承担连带清偿责任，本案诉讼费及保全费由被告承担。被告谷九灿辩称，认可欠款事实以及欠款金额，同意积极偿还。被告刘秀英在法定期间内未提交答辩状。被告王波辩称，认可担保事实，不同意承担担保责任。被告李友柱辩称，认可担保事实，不同意承担担保责任。经审理查明，2013年6月26日被告谷九灿向原告下属苏留庄支行申请借款38万元，用于借新还旧，由王波、李友柱提供担保，同日被告刘秀英向原告出具承诺书，自愿为其丈夫谷九灿在原告处办理的借款38万元用家庭财产承担还款责任。2013年6月28日被告谷九灿与苏留庄支行签订个人借款合同，合同约定借款金额38万元，用途借新还旧，期限自2013年6月28日至2015年6月26日。同日原告依据借款合同约定给借款人谷九灿发放借款38万元，该款打入被告谷九灿账户。2013年6月28日被告王波、李友柱与苏留庄支行签订保证合同，其自愿为被告谷九灿的借款本金38万元承担连带保证责任，保证期间两年。借款放出后，被告谷九灿于2016年6月2日偿还本金5000元，剩余本金37.5万元及利息没有偿还。原告为证明自己的主张向法庭提交以下证据：一、借款申请书一份，该证据是2013年6月26日被告谷九灿及保证人王波、李友柱向原告出具，证明谷九灿申请借款38万元，由王波、李友柱提供担保，该款用于借新还旧，该申请有借款人及保证人的签字、手印、签章，同时证明保证人对该款用于借新还旧是知情的。二、个人借款合同一份，该证据是2013年6月28日被告谷九灿与原告下属苏留庄支行签订，证明借款的用途为借新还旧，金额38万元，期限自2013年6月28日至2015年6月26日，合同第二条约定该款打入谷九灿在原告处开立的尾号为5805的账户，由该账户办理借款资金的发放及还款等业务。合同的第八条第二项约定了借款人未按约定期限归还借款本金，原告有权在约定利率的基础上加收50%的罚息。该合同有借款人的签字、手印及原告的公章。三、借款借据一份，证明原告依据借款合同的约定于2013年6月28日向借款人谷九灿发放借款38万元，该款打入其尾号为5805的账户，其已收到该笔借款，凭证有其签字及手印。同时证明该款到期日是2015年6月26日，月利率为11.7875‰。四、尾号为5805的账户明细，证明原告给其发放借款本金38万元的情况，原告认可被告谷九灿于2016年6月2日偿还本金5000元，但利息一直没有偿还。五、承诺书一份，由被告刘秀英向原告出具，证明其自愿为丈夫谷九灿在原告下属苏留庄支行办理的借新还旧借款38万元用家庭财产承担还款责任，该承诺书有刘秀英与谷九灿的签字及手印。六、保证合同一份，该证据是被告王波、李友柱于2013年6月28日与原告下属苏留庄支行签订，证明其自愿为谷九灿在苏留庄支行借款38万元承担连带保证责任，保证期间是两年，保证范围包括本金、利息、罚息及实现债权的费用等，该合同有两个保证人的签字、手印和原告的公章。被告谷九灿认可以上证据，没有异议，并认可于2016年6月2日偿还本金5000元，利息一直没有偿还。被告王波认可以上证据，没有异议。被告李友柱认可以上证据，没有异议。以上事实由原告提交的证据、庭审笔录等记录在案，予以证实。本院认为，债务应当清偿。2013年6月28日被告谷九灿与原告签订个人借款合同，本合同系双方的真实意思表示，双方达成了借款的合意。原告依据合同约定，同日将贷款38万汇入被告谷九灿的账户，有被告谷九灿签字的借款借据为证，可见原告履行了款项的交付义务，双方借贷关系成立。现约定的贷款期限已到，被告谷九灿于2016年6月2日还款本金5000元，其应按约履行偿还剩余贷款的义务。被告刘秀英作为被告谷九灿的妻子且签订了承诺书，同意共同承担债务，自愿用自己的家庭财产对该笔贷款本息及相关费用承担清偿责任，故被告刘秀英应对此笔贷款承担共同还款责任。被告王波、李友柱与原告签订保证合同对被告谷九灿的贷款进行担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为二年，并签字捺印，本院认为该合同系双方的真实意思表示，合法有效，应当受到法律保护，被告王波、李友柱应对此笔贷款承担连带保证责任。根据借款借据及合同约定，借款月利率11.7875‰，对于未按约定期限归还借款本金的，从逾期之日起在执行月利率基础上上浮50%计收罚息，其约定符合法律规定，本院予以支持。庭审时，原告主张此笔贷款自2013年6月28日至2015年6月26日按本金38万元，月利率11.7875‰计算利息，自2015年6月27日至2016年6月1日按本金38万元，在月利率11.7875‰的基础上加收50%罚息，之后按本金37.5万元，在月利率11.7875‰的基础上加收50%罚息计算至本金还清，被告对利息的计算方式予以认可，原告的主张亦符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告刘秀英未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谷九灿、刘秀英于本判决生效后60日内偿还原告山东夏津农村商业银行股份有限公司借款本金37.5万元及利息、罚息（自2013年6月28日至2015年6月26日按本金38万元，月利率11.7875‰计算利息；自2015年6月27日至2016年6月1日按本金38万元，在月利率11.7875‰的基础上加收50%罚息；之后按本金37.5万元，在月利率11.7875‰的基础上加收50%罚息计算至本金还清）。被告王波、李友柱对以上债务承担连带清偿责任。未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3463元，由被告谷九灿、刘秀英、王波、李友柱共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。审判员  毕研凯二〇一六年九月十九日书记员  朱海倩
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书[2016]辽01**民初1745号原告韩斯卓，男。被告马刚，男。被告中国平安人寿保险股份有限公司辽宁分公司苏家屯营销服务部。负责人刘婷婷。本院在审理原告韩斯卓与被告马刚、中国平安人寿保险股份有限公司辽宁分公司苏家屯营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案中，原告韩斯卓于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告韩斯卓撤回起诉。案件受理费50元，减半收取，由原告负担。审 判 长  潘微微人民陪审员  李文竹人民陪审员  姜秋月二〇一六年九月十九日书 记 员  陈艳梅
镇江经济开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1191民初2077号原告：葛文，1978年10月30日。委托代理人：张政，江苏东方之光律师事务所律师。被告：潘莉。原告葛文与被告潘莉买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案受理后，依法由审判员张红适用简易程序于2016年9月6日公开开庭进行了审理，原告委托代理人张政到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2014年至2016年6月，被告多次向原告购买油漆，货款共计24120元未支付。原告请求法院判令被告支付货款24120元并承担诉讼费。被告未作答辩。经审理查明：2014年被告多次向原告购买油漆。2015年1月3日，被告出具欠条一份，载明2014年总欠10000元。后被告又多次向原告购买油漆，截止2016年6月10日，2015年至2016年6月10日的货款共计14120元。上述货款共计24120元，原告索要未果，诉至本院。上述事实，有欠条、送货单及当事人当庭陈述等证据予以证实。本院认为：原、被告之间的买卖合同合法、有效。原告出售给被告油漆，被告结欠原告货款24120元，有原告提供的欠条、送货单予以证明，本院予以认定。原告要求被告给付货款24120元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告潘莉应于本判决生效之日起十日内给付原告葛文货款24120元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取202元，由被告潘莉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审判员 张 红二〇一六年九月八日书记员 林云清（附上诉须知）附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0822民初2794-5号原告李某某。被告赵某某。被告赵某某。被告赵某某。本院在审理原告李某某与被告赵某某、赵某某、赵某某民间借贷纠纷一案中，原告李某某向我院提出保全申请，要求对被告赵某某名下的房产予以保全，并提供温某某的车辆作为担保。本院认为，原告李某某的申请符合法律规定，应当查封被告赵某某名下的房产,查封原告李某某的担保财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》裁定如下:查封被告赵某某名下的房产，查封期限为三年。查封温某某的车辆，查封期限为二年。如需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面申请。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  曹保华二〇一六年九月六日书记员  张剑峰
山东省广饶县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0523民初3412号之四申请人：中国建设银行股份有限公司。住所地：广饶县兵圣路***号。法定代表人：王晓华，该行行长。被申请人：东营巨邦工贸有限公司。住所地：广饶经济开发区广瑞路东首。法定代表人：孙习林，该公司董事长。被申请人：东营市康森秸杆制品有限公司。住所地：广饶县花官镇花官村。法定代表人：王保辉，该公司董事长。被申请人��孙习林。被申请人：秦海燕。被申请人：燕引引。被申请人：林珂。本院在审理申请人中国建设银行股份有限公司广饶支行诉被申请人东营巨邦工贸有限公司、东营市康森秸秆制品有限公司、孙习林、秦海燕、燕引引、林珂金融借款合同纠纷一案，申请人于2016年8月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人孙习林、秦海燕共同所有的位于广饶县楼房（房权证号：2009****）一套采取保全措施，申请人中国建设银行股份有限公司广饶支行以担保函的形式向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请孙习林、秦海燕共同所有的位于广饶县楼房（房权证号：2009****）一套。查封期限三年，自2016年9月6日起至2019年9月5日止。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李秀堂二〇一六年九月六日书记员  顾婷婷
黑龙江省农垦中级法院行 政 裁 定 书〔2016〕黑81行审复1号复议申请人(原申请执行人)黑龙江省国土资源厅驻农垦总局国土资源局牡丹江分局，住所地黑龙江省密山市裴德镇。代表人付朝勇，该局负责人。委托代理人孙茂强，该局工作人员。复议申请人黑龙江省国土资源厅驻农垦总局国土资源局牡丹江分局（以下简称农垦牡丹江国土分局）不服黑龙江省牡丹江农垦法院(2016)黑8108行审3号行政裁定，向本院提出复议申请。本案现已审查终结。申请执行人农垦牡丹江国土分局申请原审法院依法执行垦牡土资监罚[2015]005号《行政处罚决定书》第二项罚款56732元和第三项拆除违法建筑物。理由是：被执行人黑龙江省牡丹江农垦宏昌米业有限公司未经国土资源管理机关批准，非法占用耕地和存量建设用地建设房式粮仓，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款和第四十四条第一款的规定，我局依法作出《行政处罚决定》决定限期拆除违法建筑物。被处罚人逾期不履行拆除义务，为此申请法院予以执行。原审法院经审查查明，申请执行人于2015年7月6日对被执行人黑龙江省牡丹江农垦宏昌米业有限公司作出垦牡土资监罚[2015]005号《行政处罚决定书》，同年7月14日依法送达给被执行人。同年9月28日，向被执行人送达了履行崔告书。被执行人在法定期内没有申请行政复议也未提起行政诉讼，该行政处罚决定已经发生法律效力。原审法院认为，执行申请人虽具备法定申请人资格，处罚的内容手续完备、程序合法。但被申请人占用的是耕地及存量建设用地，在政府发展规划和土地利用总体规划范畴之内，受《中华人民共和国城乡规划法》的调整。申请执行人提起的非诉行政强制执行申请，事实根据和法律依据不充分，法院不应予以强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款及《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》（法释[2013]5号）的规定，裁定不准予强制执行。复议申请人农垦牡丹江国土分局请求撤销原审法院不予强制执行的裁定，裁定责令原审法院依法予以强制执行。我局作出的行政行为合法，申请执行程序合法，有事实根据和法律依据，原审法院依法应当予以强制执行。本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第二十一条、《土地管理法实施条例》第八条、第十三条将土地利用总体规划、年度用地计划纳入当地政府发展总体规划中，由政府按照程序规定进行层报审批，《中华人民共和国城乡规划法》第五条规定：“城市总体规划、镇总体规划以及乡规划和村庄规划的编制，应当依据国民经济和社会发展规划，并与土地利用总体规划相衔接。”土地利用总体规划和城乡发展规划以及年度土地利用计划，都是由政府制定和批准的，均应严格执行。《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条、六十五条、六十六条、六十八条和《中华人民共和国行政强制法》第四十四条的规定，对拆除违法建筑物授予了政府和行政机关行政强制执行权。复议申请人农垦牡丹江国土分局是行政机关，按照新法优于旧法的原则，依照《中华人民共和国行政强制法》第四十四条的规定，复议申请人农垦牡丹江国土分局依法享有强制执行权。关于行政罚款的执行问题。被执行人已经实际履行了缴纳行政罚款的义务，该项申请已经没有实际执行内容，法院依法不予执行。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，裁定结果并无不当，依法应予维持。复议申请人农垦牡丹江国土分局的复议请求和理由没有法律依据，不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政强制法》第四十四条和《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》的规定，裁定如下：驳回复议申请，维持原裁定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘卫中审判员  黄鲜梅审判员  朱冬杨二〇一六年九月十八日书记员  郑雪莹
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0323执512号申请执行人沂源县农村信用合作联社，住所地沂源县。组织结构代码：16861312-6。法定代表人宋新伟，理事长。被执行人王友全。被执行人陈学珍。被执行人冯振德。被执行人孙万军。被执行人张丙录。本院在执行申请执行人沂源县农村信用合作联社与被执行人王友全等金融借款合同纠纷一案中，被执行人已自动履行完毕，本院（2015）源商初字第378号民事判决书确定的义务已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：山东省沂源县人民法院（2015）源商初字第378号民事判决书确定的内容执行完毕。审判员  王涛二〇一六年九月十八日书记员  周燕
浙江省宁波市海曙区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0203执46号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司宁波市分行。住所地：浙江省宁波市海曙区。代表人：葛王杰，该行行长。被执行人：李姣娥。被执行人：叶云新。本院依据已经发生法律效力的（2015）甬海西商初字第141号民事判决书，于2016年1月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：向申请执行人支付执行标的金额1160868.19元及利息等；向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息；负担案件受理费15248元、保全费5000元��公告费650元、执行申请费14008.68元。但被执行人至今未履行其义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖被执行人李姣娥名下位于宁波市鄞州区首南街道盛世新都1幢3单元304室房地产。本裁定送达后立即生效。审 判 长  毛建军审 判 员  张 磊代理审判员  张 习二〇一六年九月二日代书 记员  郑 珺
江苏省苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0509民初10270号原告周洁。委托代理人石月英，苏州市吴江区梅堰法律服务所法律工作者。被告袁晓。原告周洁与被告袁晓合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案受理后，依法由代理审判员朱应明适用简易程序于2016年9月19日公开开庭进行了审理.原告周洁的委托代理人石月英到庭、被告袁晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周洁诉称：原被告系情侣关系，后因感情不和分手，但被告已经怀孕，在双方父母一致认可下，双方在苏州市吴江区运西派出所组织下签署了《民事纠纷协议书》，约定原告引产之后被告一次性给付原告200000元补偿费用，引产之后的所有后果由原告自行承担。原告引产后，被告一直未支付200000元补偿费用。上述费用经原告多次催讨无果，故起诉至法院，请求判令：被告立即履行协议支付200000元。2、本案诉讼费由被告承担。被告袁晓辩称：对协议书的真实性无异议，字是被告签的，协议书原件是在派出所。对于出院记录的真实性无异议，因为开庭当庭才看到，其他的不清楚。经审理查明：2016年7月7日，经原被告协商，双方签订了《民事纠纷协议书》，约定：1、因周洁引产，袁晓需向周洁一次性支付200000元（该笔钱包含：医药费、精神损失费、营养费等所有费用）；2、该笔钱在周洁做完引产后，凭出院小结，由袁晓打入周洁银行卡上；3、周洁因引产造成的所有后续问题，都由周洁自己承担，与袁晓无关。本协议自双方签字之时起生效，对不履行协议的，当事人可以就民事争议依法向人民法院提起民事诉讼。另查明，原告周洁于2016年7月7日在苏州市立医院住院，于2016年7月10日进行引产手术，于2016年7月15日出院。以上事实，有原告提供的民事纠纷协议书原件1份、苏州市立医院出院记录原件1份及原告的委托代理人、被告的当庭陈述予以证实。本院认为，原、被告之间的合同关系系双方真实意思表示，民事纠纷协议书的内容未违反相关法律规定，依法成立并生效，受到法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十四条第一款的规定，下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。本案中，2016年7月7日，双方当事人签订了民事纠纷协议书。双方在苏州市吴江区运西派出所相关工作人员的见证下签订，并有双方父母在场，不存在法律规定的合同无效的情形或者合同可撤销的情形，民事纠纷协议书是合法、有效的。2016年7月15日，原告出院向被告主张200000元补偿费用，但被告至今未支付，故引起本案纠纷的责任在被告，对于原告要求被告支付200000元的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条、第五十四条、第六十条、第一百零七条，判决如下：被告袁晓支付原告周洁200000元，于本判决生效后十日内履行完毕（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2150元，由被告袁晓负担，于本判决生效后十日内直接交付原告周洁。原告周洁已预交的诉讼费用，本院不再退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户10555301040017676）。代理审判员  朱应明二〇一六年九月二十一日书 记 员  聂艺天
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1202执562号之一申请执行人戴亦农。委托代理人殷泰萍，江苏××律师事务所律师。被执行人姜寿群。被执行人姜晏。被执行人江苏佳基电子科技有限公司，住所地泰州市高港区。法定代表人姜寿群。申请执行人戴亦农申请执行被执行人姜寿群、姜晏、江苏佳基电子科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月12日作出的（2015）泰海民初字第2451号民事调解书已经发生法律效力。该调解书确定：“一、原告戴亦农与被告姜寿群、姜晏、江苏佳基电子科技有限公司一致确认被告姜寿群共向原告戴亦农借款人民币1000000元，截止2015年11月7日利息为人民币300000元（按年利率15%计算两年）。被告姜晏、江苏佳基电子科技有限公司对上述款项承担连带担保责任。二、自2015年12月起每月月底前，被告姜寿群每月偿还原告戴亦农人民币100000元（前三个月偿还借款利息，之后偿还借款本金）。2016年2月及3月因春节暂停还款，2016年4月起正常还款。2015年11月7日后的利息，双方分别于2016年4月、9月及最后一期还款时以本金1000000元为基数扣减已偿还部分后，按年利率15%进行结算，被告姜寿群于结算当月将结算所得利息与每月应还款项一并给付原告戴亦农。如果被告姜寿群未能按上述约定还本付息，则被告逾期还款部分按年利率24%计算利息。被告姜晏、江苏佳基电子科技有限公司对上述款项承担连带偿还责任。三、如果被告姜寿群、姜晏、江苏佳基电子科技有限公司有任何一期未按上述约定履行还款义务，原告戴亦农可就全部未偿还的本息一并向被告主张还款并可申请法院强制执行，未到期的部分仍按年利率15%计算利息。四、本案受理费人民币13800元，依法减半收取6900元，由被告姜寿群、姜晏、江苏佳基电子科技有限公司负担（原告已预交，诸被告于2015年12月底前迳交原告）。”因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年3月29日立案受理。执行过程中，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：2016年4月6日，本院通过江苏省人民法院“点对点”网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款和工商登记情况及股权持有的情况，被执行人名下无可供执行的财产。2016年4月7日，本院向泰州市房产管理部门和泰州市车辆管理部门查询了三被执行人名下的房产和车辆登记信息，未能发现三被执行人有可供执行的财产。2016年9月12日，本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人的车辆、银行存款、证券、其他金融产品等情况，被执行人姜寿群名下有一辆沪L×××××汽车，其余无可供执行的财产。2016年9月12日，本院到上海市车辆管理部门查封了上述车辆，查封期限至2018年9月11日止。2016年9月12日，本院到上海市房地产管理部门查询三被执行人的不动产登记情况，未能发现三被执行人有可供执行的不动产。2016年9月12日，本院到上海市西藏南路1335号402室查找被执行人，被执行人不在家中，该处房屋系公房，三被执行人并未领取房产证书。上述房屋虽然可能纳入拆迁计划，但目前尚处于前期评估阶段，未进入实际拆迁阶段，亦无法提取拆迁权益。2016年9月19日，本院根据查询结果，冻结了被执行人江苏佳基电子科技有限公司的银行账户。2016年9月19日，本院到高港区不动产管理部门查询了三被执行人的不动产登记情况，未能发现三被执行人有可供执行的不动产。以上财产查控情况，本院已经于2016年9月21日书面告知了申请人，申请人认可法院在本案中已经穷尽执行查控措施，自己亦无法提供其他执行线索，并申请终结本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权调查了被执行人名下的财产，除查封的沪L×××××汽车外，未发现被执行人有可供执行的其他财产。上述本院查封的财产，因无法定位未能实际扣押，无法进行处置，但本院查封期限截至2018年9月11日，如需续封，请在上述期限届满前15日内书面申请本院续查封，否则由申请执行人承担未能续封的法律后果。现申请人书面同意本院终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。申请执行人对本院的查控结果表示认可，认为法院已经穷尽执行措施，并同意本院终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起3年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索3年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。此后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2015）泰海民初字第2451号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。本裁定书送达后，立即生效。审判长  陈惠群审判员  姜 琴审判员  许 冰二〇一六年九月二十三日书记员  陈 玥
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0722民初5633号原告：乔华北。被告：胡海南。被告：胡廷利。原告乔华北与被告胡海南、胡廷利民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日受理后，依法适用简易程序，于2016年9月19日公开开庭进行了审理。原告乔华北到庭参加诉讼，被告胡廷利、胡海南经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乔华北向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款20000元及利息；2、被告承担一切诉讼费用。事实和理由：2015年4月3日，被告资金紧张向原告借款20000元，并出具借条一张。借款经原告多次催要未果。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告胡海南、胡廷利在法定期限内未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，2015年4月3日，被告胡海南因资金周转需要向原告借款20000元，由胡廷利担保，并向原告出具《借条》一份，载明：“借条今借到乔华北人民币（大写）：贰万元，小写：20000元，借款期限，逾期不还按月息30‰计算。借款人：胡海南，保证人：胡廷利2015年4月3日”。借条中“逾期不还按月息30‰计算”的“逾期不还”被划掉。被告没有及时归还借款，引起诉讼。以上事实，有原告的庭审陈述，原告方提交的《借条》一份在案佐证，本院予以确认。本院认为，原告乔华北与被告胡海南、胡廷利之间的借贷及担保关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应依约履行各自的义务。胡海南作为借款人应当承担向乔华北偿还借款的民事责任。原告在庭审中称本案借款约定利息为月息3%，但借条是原告提供的格式条款，“逾期不还”字样虽被划掉，原告并未举证证明该字样是在签写借条并经被告认可后划掉，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持”的规定，对原告乔华北主张的借期内利息，本院不予支持，应视为约定逾期利息。逾期利息应从原告起诉之日计算，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限，对超过的部分本院不予支持。原告乔华北与被告胡廷利没有约定保证方式，依据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，胡廷利对本案借款应当按照连带责任保证承担保证责任。故被告胡廷利作为连带保证人应当向原告乔华北承担偿还借款及逾期还款利息的民事责任。被告胡海南、胡廷利无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担举证、质证不能的法律后果。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告胡海南于本判决发生法律效力之日起十日内向原告乔华北支付借款人民币20000元及逾期利息（自2016年8月2日起按年利率24%计算至还清欠款之日止）；二、被告胡廷利对上述款项承担连带偿还责任。案件受理费300元减半收取150元，由被告胡海南、胡廷利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  陆洪远二〇一六年九月十九日书记员  晏宇腾法律条文及上诉须知附录一、法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。第二十九条的规定借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也为约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应当予以支持。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应当予以支持。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省连云港市连云区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0703刑初201号公诉机关江苏省连云港市连云区人民检察院。被告人高某甲，xxxxxx中心水电工。因本案于2016年5月6日被刑事拘留，同年5月12日变更为取保候审。江苏省连云港市连云区人民检察院以连云检诉刑诉〔2016〕192号起诉书指控被告人高某甲犯盗窃罪，于2016年9月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省连云港市连云区人民检察院检察员惠喆、被告人高某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年2月底的一天，被告人高某甲利用其持有的被害人张某（女，50岁）家的钥匙，趁被害人不在家之机，窃取张某中国农业银行卡一张，并于2016年3月31日到东海县牛山北街13号中国农业银行取款机分三次取款10000元人民币，后被告人高某甲将银行卡放回张某家原处。2016年5月5日，被告人高某甲到公安机关投案。为证实上述指控事实，公诉机关向法庭提供了发破案经过、户口证明、情况说明、收条、银行流水账单等书证，被害人张某的陈述笔录，证人高某乙的证言笔录，被告人高某甲的供述和辩解笔录，辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人高某甲以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人高某甲犯罪后自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人高某甲赔偿损失，可酌情从轻处罚。建议对被告人高某甲单处罚金。被告人高某甲对指控的犯罪事实没有异议，自愿认罪。请求对其从轻处罚。经审理查明：2016年2月底的一天，被告人高某甲利用其持有的被害人张某（女，50岁）家的钥匙，趁被害人不在家之机，窃取张某中国农业银行卡一张，并于2016年3月31日到xxxx号中国农业银行取款机分三次取款10000元人民币，后被告人高某甲将银行卡放回张某家原处。2016年5月5日，被告人高某甲到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实。另查明，被告人高某甲与被害人张某系同居男女朋友关系。被告人高某甲归案后，通过其亲属赔偿了被害人张某经济损失10000元。被害人张某表示不想追究被告人高某甲的刑事责任。上述事实，有经庭审举证、质证并已认证的发破案经过，被告人高某甲的户口基本信息表，银行流水账单，赔偿收条，证人高某乙的证言笔录，被害人张某的陈述笔录，被告人高某甲的供述笔录，被告人高某甲的辨认笔录及照片，调取证据的情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高某甲以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，价值人民币10000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人高某甲犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院依法予以支持。被告人高某甲犯罪后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，量刑时依法可以从轻处罚；归案后其亲属积极自愿代为赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，量刑时可酌情从轻处罚。根据本案的犯罪事实、被告人高某甲的量刑情节、悔罪表现以及被害人的谅解意见，可以对被告人高某甲单处罚金。公诉机关量刑建议符合本案犯罪事实和法律规定，本院依法予以采纳。为了打击犯罪，保护公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人高某甲犯盗窃罪，判处罚金五千元。（罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  钱兴红二〇一六年九月十二日书记员  徐茹茹法律条文附录《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
金华市婺城区人民法院刑 事 判 决 书〔2016〕浙07**刑初157号公诉机关金华市婺城区人民检察院。被告人余某，农民。因本案于2015年9月17日被金华市公安局江南分局刑事拘留，同年9月30日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。辩护人陈文海，北京鑫兴（天津）律师事务所律师。金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2016〕74号起诉书指控被告人余某犯招摇撞骗罪，于2016年1月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员王悦出庭支持公诉。被告人余某及辩护人陈文海到庭参加诉讼。现已审理终结。金华市婺城区人民检察院指控：2014年4月初，被告人余某谎称自己是南京军区情报科的大校级军官，取得了被害人刘某的信任，以帮助刘某寻找债务人为由骗得人民币15万元。其中，刘某发现被骗后已向余某索回人民币5万元。针对上述指控的事实，公诉机关提供了相应证据予以支持。公诉机关认为，被告人余某的行为已构成招摇撞骗罪，提请法院依法判处。被告人余某辩解：其没有利用军人身份向被害人骗取钱财。辩护人陈文海辩护提出：被告人余某主观恶性不大，是被害人主动找被告人帮忙，且被告人在帮忙追债过程中做了大量细致的工作；未着军装进行炫耀；系主动投案；已退回部分赃款；被害人也有过只要款项追回就不再追究并予以谅解的表示。请法庭对其从轻处罚。经审理查明：2014年4月初，经金某甲介绍，被告人余某在金华市人民东路陌陌咖啡厅认识了被害人刘某。余某自称名叫余增辉，是南京军区情报科的大校级军官，因刘某有一个债务人欠其数百万元债务未归还，人却一直找不到，余某遂称可以利用军队的高科技设备将债务人追踪到，骗取了刘某的信任。4月27日，余某告诉刘某其要找的债务人在四川省攀枝花市的宾馆里，当天晚上，余某和刘某、金某甲、邵某等人驱车前往四川。4月29日凌晨到达攀枝花市，经余某朋友的帮忙，刘某、金某甲等人的食宿由攀枝花市武警支队安排。当天下午，余某便以使用部队高科技设备找人需要用钱打点等理由向刘某要钱，刘某便让他人通过银行汇款的方式将人民币15万元汇至余某所指定的开户名为余某的账户内。余某在获得15万元的汇款后将其中9万元用于偿还个人债务。4月30日，余某称债务人在云南昆明，之后几人又赶到昆明，在昆明入住宾馆时，余某曾拿出1本军官证在刘某等人面前出示。后刘某多次询问有无定位到债务人，但余某均以各种理由推脱，最终刘某通过自己的关系在攀枝花市找到债务人。回到金华后，刘某从他人处得知余某并非现役军官，遂向余某索要被骗钱款，余某归还了人民币5万元，其余钱款未归还。2015年9月16日10时许，被告人余某主动到三江派出所说明情况，但未如实供述涉案事实。民警从余某的住处查扣了军装7件、军衔1副、军官证1本。2015年9月21日，经金华市婺城区人民武装部鉴定，从余某处查扣的军官证系伪造。上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：被告人余某的供述与辩解、接受证据材料清单，收条、短信聊天记录、银行交易明细复印件、户籍证明、人口信息、军官证复印件、扣押决定书、扣押清单、调取证据清单、归案经过、证明、证人金某甲、邵某、金某乙、余某、倪某、周某、唐某的证言、被害人刘某的陈述、搜查笔录、辨认笔录等。上述证据符合证据的客观性、关联性、合法性有效要件，且证据之间能够相互印证，本院依法予以确认。针对被告人余某的辩解，经查，被害人刘某的陈述、证人金某甲、邵某、周某、唐某的证言均证实被告人余某冒充军人身份，以帮被害人找人为由，骗取了被害人人民币15万元的事实，该事实有证人金某乙、余某、倪某的证言、工商银行电子回单、手机短信截图、收条、搜查笔录及照片、扣押清单及照片、银行收入明细、辨认笔录及照片等证据予以证实，且能相互印证，故对被告人余某的辩解，本院不予采纳。本院认为，被告人余某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实清楚，但被告人余某冒充军人身份骗取他人财物数额巨大，同时触犯冒充军人招摇撞骗罪与诈骗罪，应从一重罪处罚，故公诉机关关于本案的定性，本院不予采纳。被告人余某主动投案且在案发前将部分赃款返还被害人，可酌情从轻处罚。采纳辩护人陈文海提出的要求对被告人余某从轻处罚的辩护意见。根据被告人余某的犯罪事实、犯罪情节、认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人余某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币一万元。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月17日起至2018年12月16日止）。二、责令被告人余某于判决生效后十日内赔偿被害人刘丹经济损失人民币10万元；被扣押的供犯罪使用的本人财物，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  叶丽敏人民陪审员  龙 霞人民陪审员  田建平二〇一六年九月二日书 记 员  吴 谦
福建省武夷山市人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0782民初362号原告：张玄飞，男，1960年1月19日出生，汉族，职员，住武夷山市。委托诉讼代理人：邱芝杰，福建弘袍律师事务所律师。被告：傅子应，男，1969年2月7日出生，汉族，经商，住邵武市。被告：武夷山市龙鼎置业有限公司，住所地武夷山市。法定代表人林连珠，执行董事。委托代理人邓长昌，福建九越律师事务所律师。委托代理人刘喆娟，福建九越律师事务所实习��师。原告张玄飞与被告傅子应、武夷山市龙鼎置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月26日立案后，依法进行审理。张玄飞向本院提出诉讼请求：1.判令傅子应偿还本金100万元及利息（利息自2014年8月20日起按月息2.5%计算至借款还清之日止）；2.判令被告武夷山市龙鼎置业有限公司负连带偿还责任。事实与理由：2013年8月20日，傅子应以资金周转困难为由向张玄飞借款100万元，口头答应按月息2.5%计付利息，武夷山市龙鼎置业有限公司愿意提供担保（加盖公章）。傅子应在收到借款后未按约支付利息，经张玄飞多次催讨，其均以各种理由推脱，导致张玄飞的本息未得到偿还。武夷山市龙鼎置业有限公司作为担保人，应承担连带责任。本院经审查认为，2016年9月6��，邵武市公安局向本院发函［邵公函（2016）008号］，认为在侦查吴永新涉嫌非法吸收公众存款一案中发现傅子应涉嫌非法吸收公众存款犯罪线索，傅子应以其在武夷山市龙鼎置业有限公司拥有股份、武夷山市龙鼎置业有限公司房地产开发需要资金周转为由，由武夷山市龙鼎置业有限公司担保等向民间大量借款，邵武市公安局已于2016年7月22日对傅子应涉嫌非法吸收公众存款一案进行立案侦查，并于8月12日对犯罪嫌疑人傅子应采取了刑事强制措施。因傅子应涉嫌非法吸收公众存款案目前仍未审结，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款规定，本案民间借贷行为涉嫌犯罪，应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款规定，裁定如下：驳回张玄飞的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。审判员  余崇斌二〇一六年九月十四日书记员  冯玉尘本案依据的主要法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉。2、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。3、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。4、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办��非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0304执408-76号申请执行人：刘丽珍，女，1982年4月24日出生，无业,住安徽省蚌埠市龙子湖区。被执行人：邵伟，男,1975年9月9日出生，无业,住安徽省蚌埠市怀远县。关于刘丽珍申请执行借款合同纠纷一案，本院于2016年07月15日冻结了被执行人邵伟在交通银行62×××82账户内存款人民币428.91元，现因双方达成执行和解。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人邵伟在交通银行62×××82账户内存款人民币2881526.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  李忠波二〇一六年九月三十日书 记 员  王利鑫
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2016)鲁1502执1964号申请执行人聊城农村商业银行股份有限公司（以下简称聊城农商银行，原聊城市东昌府区农村信用合作联社），住所地：山东省聊城市东昌府区。法定代表人颜景元，该××董事长，委托代理人郭子华，该公司工作人员。被执行人肖风雨，男，农民。被执行人朱忠兰，女，农民。系被告肖风雨之妻。被执行人肖德珍，男，农民。被执行人肖风桃，男，农民。本院依据已经发生法律效力的（2014）聊东商初字第2017号民事判决书及申请人的申请，于2016年6月16日立案执行，被执行人应承担债务8万元本金及利息。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，本院经司法查询未发现被执行人有可供执行的财产和线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产和线索，本院也穷尽了执行措施，经公开开庭听证，申请执行人表示同意终结本案的本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结对（2014）聊东商初字第2017号山东省聊城市东昌府区人民法院的民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐泉林审判员  刁贵锡审判员  魏方午二〇一六年九月十七日书记员  肖太森
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0508民初4942号原告：汪云。委托诉讼代理人：陆烨波，江苏恒佳达律师事务所律师。被告：陈小雨。本院于2016年8月1日立案受理原告汪云诉被告陈小雨委托合同纠纷一案，原告汪云于2016年9月23日以搜集证据需要为由向本院申请撤诉。本院认为，原告汪云申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告汪云撤回起诉。案件受理费人民币11300元，减半收取5650元，由原告汪云负担。代理审判员 黄 星二〇一六年九月二十六日书 记 员 朱国荣
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0722民初6321号原告：江苏东海农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省东海县牛山镇海陵东路8号。法定代表人：张华，理事长。委托诉讼代理人：薄应光,该公司资产保全部办事员。被告：王为操。被告：周丽萍。被告：王寅生。被告：许良红。被告：许良红，女，1967年11月28日出生，汉族，公民身份号码3207221967********，住江苏省东海县安峰镇山南村*****号。原告江苏东海农村商业银行股份有限公司与被告王为操、周丽萍、王寅生、许良红、许良红金融借款合同纠纷一案，本院2016年9月1日受理后，适用小额诉讼程序，依法由代理审判员姚伟独任审判，于2016年9月21日公开开庭进行了审理。原告江苏东海农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人薄应光到庭参加诉讼，被告王为操、周丽萍、王寅生、许良红、许良红均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏东海农村商业银行股份有限公司的诉讼请求：1、判决被告连带归还所欠借款本金1万元及其利息、逾期罚息（利息从2016年3月21日起按年利率5.1%计算至还清之日止，逾期罚息从2016年3月21日起按年利率2.55%计算至还清之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告王为操、周丽萍系夫妻关系，于2015年5月12日在安峰支行借款1万元，定于2016年3月20日到期，由被告王寅生、许良红夫妻及被告许良红提供连带责任保证。贷款到期后，经多次催要，利息还至2016年3月20日。被告王为操、周丽萍、王寅生、许良红、许良红均未答辩。经审理查明，王为操、周丽萍系夫妻关系；王寅生、许良红系夫妻关系。2015年5月4日，原告江苏东海农村商业银行股份有限公司与被告王为操、周丽萍、王寅生、许良红、许良红签订《扶贫贷款联保协议》，约定：1、王为操与周丽萍向原告借款1万元，王寅生与许良红向原告借款1万元，该两户与被告许良红相互承担连带保证责任；2、借款期限为2015年5月4日至2016年3月20日；3、保证担保范围包括借款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权所需律师费、诉讼费等各项费用，保证期间为贷款到期后两年；4、贷款逾期的，信用社对逾期贷款从逾期之日起在原借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。2015年5月12日，原告江苏东海农村商业银行股份有限公司向被告王为操发放了1万元借款，借款到期日为2016年3月20日，结息方式为到期日结息，利率为年利率5.1%。以上事实，有原告江苏东海农村商业银行股份有限公司提供的《扶贫贷款联保协议》、借款借据、身份证、结婚证、贷款到账确认书，有江苏东海农村商业银行股份有限公司的委托代理人薄应光的当庭陈述等证据予以证实。本院认为，原告江苏东海农村商业银行股份有限公司与被告王为操、周丽萍、王寅生、许良红、许良红、张同梅签订《扶贫贷款联保协议》依法成立，且合法有效。被告王为操向原告江苏东海农村商业银行股份有限公司借款1万元，未按期归还属违约行为，其负有偿还借款、支付利息及逾期利息的民事责任。被告王为操、周丽萍系夫妻关系，该债务属夫妻共同债务，应共同偿还。被告王寅生、许良红、许良红为借款提供连带担保，应当承担连带偿还责任。被告王为操、周丽萍、王寅生、许良红、许良红均未到庭参加诉讼,应承担举证不能的法律后果。另外，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，被告王寅生、许良红、许良红承担保证责任后，可向借款人王为操、周丽萍追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告王为操、周丽萍于本判决生效之日起十日内共同偿还原告江苏东海农村商业银行股份有限公司10000元及利息、逾期利息（利息按年利率5.1%，从2016年3月21日起计算至借款还清之日止；逾期利息按年利率2.55%，从2016年3月21日起计算至借款还清之日止）。二、被告王寅生、许良红、许良红对本判决第一项内容承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，已经减半收取为25元，由被告王为操、周丽萍、王寅生、许良红、许良红连带负担（已由原告垫付，待被告支付欠款时一并支付给原告）。本判决为终审判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。代理审判员 姚 伟二〇一六年九月二十一日书 记 员 宋卫文法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任，为连带责任保证。连带责任保证的保证人在主合同规定的债务届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人利息债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。（三）、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九第三款规定情形的除外。（四）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0623执268号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司，住所地福州市。负责人：叶远航，该公司总经理。委托代理人：张国贤，福建汇成联社事务所律师。委托代理人：曾雪萍，福建汇成联社事务所律师。被执行人：武汉川汉互惠货运有限公司，住所地湖北省武汉市。法定代表人：雷莉，该公司总经理。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司依据本院（2013）中江民初字第459号民事判决书，于2016年4月6日向本院申请执行，要求被执行人武汉川汉互惠货运有限公司给付经济损失1750000元及垫付的诉讼费20500元。执行中查明，现被执行人无财产可供执行，申请执行人同意终结本案本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2013）中江民初字第459号民事判决书第一项的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行（2013）中江民初字第459号民事判决书所确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 周 素 辉审判员 杨 文 太审判员 胥 维 德二〇一六年九月二十七日书记员 隆重（代）附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形1
山东省��岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0214民初4722号原告周德营。被告刘志亮。原告周德营与被告刘志亮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周德营到庭参加诉讼。被告刘志亮经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年12月份被告刘志亮向原告借款人民币25000元，后于2016年1月11日还款人民币2000元，剩余欠款原告多次向被告催促，可被告一直以没钱为由，拒不偿还欠款，现原告生活困难，特诉至贵院，望法院依法判令：1、被告偿还欠款人民币23000元；2、被告支付欠款利息，至还款之日止；3、诉讼费由被告承担。原告周德营为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：证据1，提交欠条1份，证明2012年12月被告��原告借款25000元，后被告于2016年1月11日向原告还款2000元，至今还有23000元未偿还的事实。被告刘志亮未答辩也未向法庭提交证据。经审理查明，2012年12月，被告向原告借款人民币25000元，后被告于2016年1月11日向原告还款2000元，同日为原告出具借条，载明：2012年12月冬天，刘志亮借周德营贰万伍仟元整买五凌宏光，还了贰仟元整，还剩贰万叁仟元，2016年1月11日签字。上述事实，有当事人的陈述、庭审笔录，原告提交的欠条在案佐证，足以认定。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中，通过原告提交的借条，足以证明被告刘志亮向原告周德营借款人民币23000元的事实，对原告周德营要求被告刘志亮偿还该借款的诉讼请求，本院予以支持。因双方未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。……”。故对原告主张的利息，本院仅按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率支持其自起诉之日起至本判决生效之日止的利息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘志亮于本判决生效后10日内支付原告周德营借款本金人民币23000元并自2016年8月5日起至本判决生效之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率承担相应利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华��民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费375元（原告均已预交），由被告刘志亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  衣 鹏人民陪审员  梁文雯人民陪审员  梁 佳二〇一六年九月十八日书 记 员  胡云绪附本案判决所依据的法律规定：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国��姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省白水县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0527民初1154号原告许怀兴,男，1963年4月7日1963年4月7日出生，汉族，住白水县北马村*组，村民。被告麻都林,男，1959年10月28日出生，汉族，住宝鸡市岐山县枣林镇贾家村麻*组，村民原告许怀兴与被告麻都林劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案。原告许怀兴于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许许怀兴撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由许怀兴负担。审判员  问会娣二〇一六年九月二十二日书记员  牛蓓蕾
安徽省桐城市人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0881民初1391号原告:安徽攀登重工股份有限公司,住所地安徽省桐城市南岛日华广场。法定代表人:操文章,该公司经理。被告:内蒙古庆华集团有限公司,住所地内蒙古阿拉善盟阿拉善经济开发区(乌斯太镇)庆华大道。法定代表人:霍庆华,该公司董事长。被告:内蒙古庆华集团有限公司腾格里精细化工分公司,住所地内蒙古阿拉善左旗腾格里精细化工工业园。法定代表人:霍庆华,该公司董事长。被告:内蒙古庆华集团腾格里精细化工有限公司,住所地内蒙古阿拉善左旗腾格里庆华化工工业园。法定代表人:霍庆华,该公司董事长。原告安徽攀登重工股份有限公司诉被告内蒙古庆华集团有限公司、内蒙古庆华集团有限公司腾格里精细化工分公司、内蒙古庆华集团腾格里精细化工有限公司加工合同纠纷一案,本院于2016年5月9日立案。原告安徽攀登重工股份有限公司诉称,2013年1月12日原告与第一被告签订皮带输送机《买卖合同》一份,总价款230万元,合同约定:原告向第一被告提供带式输送机、犁式卸料器共16台,按图纸加工生产,2013年5月前交货,同时双方就付款、开票、质保期、违约等等作了详细约定。合同签订后,原告按时交货、开票,故提起诉讼要求二被告给付原告货款215760元并承担本案诉讼费用。被告内蒙古庆华集团有限公司在提交答辩状期间,对管辖权提出异议认为,被告与原告无合同关系,无管辖约定。本案被告住所地为内蒙古阿拉善左旗,属于内蒙古阿拉善左旗人民法院管辖范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》地二十一条第(二)款“对法人或其他组织提起的民事诉讼,由被告住所地人民法院管辖”、第三款“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地两个以上人民法院管辖的,各该人民法院都有管辖权”的规定,请求法院将本案移送至有管辖权的内蒙古阿拉善左旗人民法院审理。被告内蒙古庆华集团腾格里精细化工有限公司亦在提交答辩状期间,对管辖权提出异议认为,被告与原告无合同关系,无管辖约定。本案被告住所地为内蒙古阿拉善左旗,属于内蒙古阿拉善左旗人民法院管辖范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》地二十一条第(二)款“对法人或其他组织提起的民事诉讼,由被告住所地人民法院管辖”、第三款“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地两个以上人民法院管辖的,各该人民法院都有管辖权”的规定,请求法院将本案移送至有管辖权的内蒙古阿拉善左旗人民法院审理。本院经审查认为:原被告虽未签订书面买卖合同,但原告提供的证据能够证明被告在原告处购买配件,具备买卖合同的性质。法律规定因合同纠纷提起的诉讼,由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确,争议标的为给付货币的,接收货币一方为合同履行地,本案被告在提出管辖权异议时未提供双方约定了合同履行地的证据,原告属于接收货币一方,原告方为合同履行地,现原告向桐城市人民法院提起诉讼,因此桐城市人民法院对本案有管辖权。综上,被告内蒙古庆华集团有限公司、内蒙古庆华集团腾格里精细化工有限公司提出的管辖权异议不成立。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条,最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条,裁定如下:驳回被告内蒙古庆华集团有限公司、内蒙古庆华集团腾格里精细化工有限公司对本案管辖权提出的异议。由被告内蒙古庆华集团有限公司、内蒙古庆华集团腾格里精细化工有限公司各负担案件受理费80元。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省安庆市中级人民法院。代理审判员 方 园二〇一六年九月八日书 记 员 笪丽娟附相关法条:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围:(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定,可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名,加盖人民法院印章。口头裁定的,记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条合同约定履行地点的,以约定的履行地为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确,争议标的为给付货币的,接受货币一方所在地为合同履行地。
徐州市泉山区人民法院民 事 判 决 书(2016苏03**民初4108号原告：陈光泽，xxxxxxxxxxxxxx职工。被告：杨飞，职业不详。原告陈光泽与被告杨飞排除妨害纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈光泽到庭参加诉讼，被告杨飞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈光泽向本院提出诉讼请求，要求依法判令被告拆除妨害原告通行的防盗门，并清理占用公共通道的鞋柜等堆放物。事实与理由：原告居住在泉山区都市家园小区X-XXXX室，与被告系邻里关系。2011年9月，被告为了自己及家人居住安全擅自在公共通道上加装了防盗门，并在公共通道上堆放鞋柜等物品，给原告带来了安全隐患，也妨害了原告的出行。原告多次找被告协商均无果，无奈之下，原告向物业公司及社区反映，物业公司和社区向被告下达了整改通知，但被告均置之不理。为了维护原告的合法权益，现诉至人民法院，请求依法处理。被告杨飞未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审理查明，原告陈光泽与魏训珠是泉山区都市家园X-XXXX室房屋的所有权人，被告杨飞是X-XXXX室房屋的所有权人，双方系邻里关系。在被告居住期间，在公共通道上安装了防盗门，并将鞋柜等物品摆放在公共通道上。本院认为，物权的权利人有权请求排除妨害。本案中，原、被告居住房屋以外的XX层公共通道是业主专有部分以外的公共部分，该部分属业主共有，原告作为小区业主之一，其主张的诉请与其自身具有法律上的利害关系，其有权向本院提起民事诉讼。被告自行在公共通道上安装防盗门和摆放鞋柜等私人物品侵害了包括原告在内的业主对公共部位的共有和管理权利，原、被告基于业主身份，对建筑区划内的共有部分都享有共同所有、共同管理的权利，同时还承担合理利用、谨慎利用、限度利用的法定目的，即任何共有权人如占有、使用共有部位，必须遵循共有权人共同处分的意思原则，由全体业主共同决定，被告擅自在公共通道安装防盗门和摆放私人物品，已超出了限度利用的义务，且在客观上阻碍了包括原告在内的业主对该公共部位的合理利用，属侵犯原告的合法权益的行为，故被告应将安装在XX层公共通道的防盗门拆除，将摆放的鞋柜等物品进行清理。根据《中华人民共和国物权法》第三十五条、第七十条、第七十三条、《最高人民法院（关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释）》第三条第一款第一（项）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告杨飞于本判决发生法律效力之日起十日内自行将安装在都市家园小区X号楼XX层公共通道的防盗门拆除，并清理摆放在公共通道上的鞋柜等物品。案件受理费80元，减半收取40元，由被告杨飞负担（原告已预交，被告于本判决发生法律效力后七日内向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  刘现伟二〇一六年九月二十九日书记员  刘 文
黑龙江省富裕县人民法院民 事 判 决 书〔2016〕黑02**民初1356号原告：葛振华，男，汉族，农民。被告：孙树刚，男，汉族，农民。被告：孙树臣，男，汉族，农民。原告葛振华与被告孙树刚、孙树臣买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月14日立案受理，依法适用简易程序，由审判员李少堂独任审判，于2016年8月31日公开开庭进行了审理。原告葛振华到庭参加了诉讼，被告孙树刚、孙树臣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告葛振华向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还所欠羊款共计35,500.00元；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：二被告合伙于2014年4月在富裕县富路镇和富裕县繁荣乡两处设立购羊收购点，原告于2014年开始多次往二被告开设的购羊收购点卖羊，开始时，二被告给原告兑现了一部分羊款，但后来，二被告就以各种理由不兑现给原告卖羊款了，截止到2015年4月18日，二被告共计欠原告羊款31,000.00元，并由被告孙树刚出具欠条一张。后来，原告又卖给二被告一车羊，羊款共计4,500.00元，无欠据（原告于2016年5月1日向富裕县公安局以被告涉嫌诈骗罪报案时，被告孙树刚在富裕县公安局的调查笔录上已承认）。原告多次向被告索要羊款，二被告总是以各种理由拒绝偿还。无奈，原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告孙树刚未出庭答辩。被告孙树臣未出庭答辩。原告葛振华为证明其诉称理由，提供如下证据：2015年4月18日出具的欠条一张，证明被告孙树刚欠原告羊款31,000.00元。被告孙树刚未出庭质证。被告孙树臣未出庭质证。本院认为，该份证据符合客观性、真实性，对该份证据的效力予以确认。根据原告的举证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本案确定如下事实：原告于2014年开始多次往被告孙树刚开设的购羊收购点卖羊，被告孙树刚给付原告一部分羊款，截止到2015年4月18日，被告孙树刚共计欠原告购羊款31,000.00元，并由被告孙树刚出具欠条一张。上述欠款至今未给付。被告孙树臣虽然也从事收羊生意，但没有证据证明被告孙树臣与被告孙树刚系合伙关系。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。本案中，被告收购原告的羊，未按照约定全面履行金钱给付义务，损害了原告的合法权益，被告应当按照合同约定履行金钱给付义务，故对原告要求被告给付剩余羊款31,000.00元的诉讼请求应予支持。关于原告主张的4500.00元购羊款，因原告没有提供有效证据证明，本院不予支持。待原告取得相关证据后，可另行起诉。原告要求二被告付连带责任，因没有证据证实二被告系合伙关系，故被告孙树臣不应承担责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、一百四十四条、《中华人民共和国合同法》六十条、《民法通则》八十四条之规定，判决如下：一、被告孙树刚给付原告葛振华羊款31，000.00元。此款于本判决发生法律效力后三日内履行；被告孙树臣不承担责任；三、驳回原告葛振华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费688.00元，减半收取344.00元，保全费375.00元由被告孙树刚承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  李少堂二〇一六年九月七日书记员  赵梓汛处理过的文书
福建省邵武市人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0781民初1476号原告：谢志文（曾用名谢潘整），男，1979年8月出生（公民身份号码：xxxxxxx********），汉族，邵武村民，住邵武市。被告：李连赞，男，1970年2月出生（公民身份号码：xxxxxxx********），汉族，住邵武市。原告谢志文与被告李连赞劳务合同纠纷一案，本院于2016年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢志文到庭参加了诉讼，被告李连赞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。谢志文向本院提出诉讼请求：李连赞支付谢志文木工工资6,500元。事实和理由：李连赞雇佣谢志文为其承接的光泽县凤凰华府小区装修工程提供木工劳务。工期从2014年12月18日起至2015年3月20日止。2015年12月4日经双方结算，李连赞应支付谢志文木工工资6,500元。李连赞经本院公告送达起诉状副本后，未作答辩。谢志文围绕诉讼请求依法提交了欠条一张，拟证明李连赞欠谢志文木工工资6,500元。本院认证认为，李连赞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。谢志文所举证据来源合法、内容客观真实，且与本案存在关联，可以作为认定本案事实的证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下认定：李连赞雇佣谢志文为其承接的光泽县凤凰华府小区装修工程提供木工劳务。工期从2014年12月18日起至2015年3月20日止。2015年12月4日经双方结算，李连赞应支付谢志文木工工资6,500元，李连赞出具等额欠条一张。之后，谢志文多次催讨工资未果，遂诉至本院。本院认为，李连赞与谢志文之间形成劳务合同法律关系。谢志文向李连赞提供劳务活动，李连赞应依约向谢志文支付劳动报酬。故谢志文的诉讼请求，于法有据，予以支持。李连赞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：李连赞应于本判决生效之日起十日内支付谢志文木工工资6,500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由李连赞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。审 判 长  吴雪芬人民陪审员  郑美珍人民陪审员  杨兴良二〇一六年九月二十八日书 记 员  林丽春本案依据的主要法律条文1.《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0509民初7001号原告唐某。委托代理人吴芳芳，江苏和舟律师事务所律师。委托代理人李克林，江苏和舟律师事务所律师。被告马某甲。原告唐某与被告马某甲离婚纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理后，依法由审判员姚松杰适用简易程序于2016年6月29日公开开庭进行了审理。原告唐某及其委托代理人李克林到庭参加诉讼，被告马某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告唐某诉称，原、被告通过征婚启事认识，于××××年××月××日登记结婚；登记结婚前于1991年生育一女马某乙。原、被告婚后多年来，被告长年在外，几乎未负担过女儿上学费用等；而且经常在外借债，每逢过节都有人上门讨债。现双方早已分居两年，夫妻感情彻底破裂。原告提起诉讼，要求判令原、被告离婚；原、被告婚后所建房屋及双方共同承包的土地经营权分割一半予其，原告的个人物品归其所有（后撤回该部分诉讼请求）。被告马某甲未作答辩。经审理查明，唐某与马某甲通过征婚启事认识，于××××年××月××日登记结婚；登记结婚前于1991年生育一女马某乙。唐某在庭审中陈述，婚后多年来，马某甲长年在外，几乎未负担过女儿上学费用等；而且经常在外借债，每逢过节都有人上门讨债。现双方早已分居两年。2014年唐某曾起诉马某甲，要求离婚，本院于2014年10月9日立案受理；后唐某申请撤回起诉，本院裁定予以准许。以上事实，有当事人的结婚证、民事裁定书、马某乙的书面意见、庭审陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，经对原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等进行综合分析后，确认原、被告的夫妻感情确已破裂，原告请求与被告离婚理由成立，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为被告放弃相应的诉讼权利。综上，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：准予原告唐某与被告马某甲离婚。案件受理费减半收取120元，由原告唐某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户名称：苏州市中级人民法院；账号10555301040017676）。审判员  姚松杰二〇一六年九月一日书记员  胡梦云
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0722民初6491号原告:卢某甲。被告:屠某。委托诉讼代理人��孙习将，江苏连政律师事务所律师。原告卢某甲与被告屠某离婚纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢某甲、被告屠某及其委托诉讼代理人孙习将到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢某甲向本院提出诉讼请求：1.请求判决原告与被告离婚；2.婚生女卢某乙由原告抚养，被告支付抚养费；3.双方父母为结婚买的家具归原告所有。事实和理由：我于2015年5月经被告二姑介绍认识，同年8月订婚，××××年××月××日领证，同年5月29号生下女儿卢某乙。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，尤其被告有严重的大男子主义，性格暴躁，有暴力倾向，从怀孕开始就对我漠不关心，有事海恶言恶语，出口脏话，一到他家，他就说话难听，使我待不下去，怀孕七个月时候，因为一些琐事，动手打我，导致眼���出现淤血，多次扬言说要是生闺女就把我卖了，已经产生心理阴影，无法生活。2016年5月29日在东海县医院生下女儿，在月子里就赶我走。我没有房子，从孩子出生到现在住在兄弟家，我和小孩开销都是我妈的，两个多月来他不管不问，我没法上班，要带小孩，为有利孩子成长由我抚养，由他每月支付抚养费，家具我要给我女儿用。被告屠某辩称：1.被告不同意离婚。但原告诉称部分不是事实；2.如果原告坚决要求离婚，被告要求抚养女儿，不要求原告承担抚养费；3.原告要求为结婚购买的家具归原告所有，没有法律依据。本院经审理认定事实如下：原被告于2015年5月经介绍认识，××××年××月××日登记结婚，同年5月29号生女儿卢某乙。以上事实，有原、被告陈述、结婚证、出生医学证明等在案佐证，本院依法予以确认。本院认为：对���、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告卢某甲的诉讼请求。案件受理费240元减半收取120元，由原告卢某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号44×××94。代理审判员  李怀胜二〇一六年九月二十二日书 记 员  李守刚法律条文及上诉须知法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。上诉须知根据有关法律、���规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0212民初1233号之一原告招商银行股份有限公司青岛分行被告青岛中核能线缆科技有限公司被告山东银联担保有限公司青岛分公司被告李庆军被告裴春美被告山东银联融资担保有限公司本院受理原告招商银行股份有限公司青岛分行与被告山东银联融资担保有限公司等金融借款合同纠纷一案后，被告山东银联融资担保有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告的所在地在济南市历城区，请求将本案移送至济南市历城区人民法院审理。本院经审查认为，本案案由为金融借款合同纠纷。根据有关法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地的人民法院管辖；同时规定，当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地或原告所在地等的人民法院管辖。2014年4月14日，原、被告当事人签订的《授信协议》第十三条约定，本合同发生争议时向甲方所在地人民法院管辖。原告招商银行股份有限公司青岛分行作为合同的甲方，其住所在青岛市崂山区且该案没有违反级别管辖和专属管辖的规定，故青岛市崂山区人民法院对本案享有管辖权，被告所提管辖异议的理由不能成立，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定如下：驳回被告山东银联融资担保有限公司对本案管辖权所提出的异议。本案管辖权异议受理费100元，由被告山东银联融资担保有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  张国全二〇一六年九月二十二日书记员  王清洁
福建省泉州市泉港区人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0505民初2217号原告：林小香，女，汉族，1981年2月12日出生，个体工商户，住泉州市泉港区。被告：庄炳煌，男，汉族，1987年3月11日出生，住泉州市泉港区。原告林小香与被告庄炳煌民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月3日立案。8月9日,本院根据原告的财产保全申请，依法作出(2016)闽0505民初2217号民事裁定，裁定：冻结登记在被告庄炳煌名下闽C8X2**号车辆的变更登记过户手续。后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林小香到庭参加诉讼。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林小香向本院提出诉讼请求：判令被告庄炳煌偿还原告借款3万元及利息（自2016年7月11日起至还清款项之日止,按年利率6%计算）。庭审时，原告将诉讼请求减少为：判令被告庄炳煌偿还原告借款3万元及利息（自2016年8月3日起至还清款项之日止,按年利率6%计算的利息）。事实和理由：2016年5月11日,被告庄炳煌以需要资金周转为由向原告林小香借款3万元，约定于2016年7月11日前还清,并未约定借款利息，由被告庄炳煌出具借条1张交原告收执。借款后，被告未能还款。被告庄炳煌未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年5月11日,被告庄炳煌向原告林小香借款3万元，约定于2016年7月11日前还清,并未约定借款利息。借款后，被告未能还款。2016年8月3日，原告诉诸本院。上述事实，有原告林小香的陈述及其提供的借条1张等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。被告在本院指定的举证期限内未提供证据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告庄炳煌向原告林小香借款3万元及至今未偿还的事实清楚，证据充分，予以认定。因借贷双方对所借款项约定了还款期限，并未约定借款利息，属定期无息借贷,原告依法可自借款期限届满之日起请求被告还款并支付按年利率6%计算的利息,故原告请求判令被告偿付借款3万元及相应利息，符合法律规定。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。综上所述，原告林小香的全部诉讼请求，本院均予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告庄炳煌应于本判决生效之日起十日内偿付原告林小香借款3万元及利息（自2016年8月3日起至还清款项之日止,按年利率6%计算的利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元,由被告庄炳煌负担，限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  欧建平二〇一六年九月八日书记员  庄雅婷附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》121．公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0104执1520号申请执行人张瑜，女。被执行人广州振君服饰有限公司。法定代表人郭振。申请执行人张瑜与被执行人广州振君服饰有限公司劳动争议一案，西安市劳动人事争议仲裁委员会作出的市劳人仲案字[2016]第084号裁决书已经发生法律效力。申请执行人张瑜2016年5月30日向本院申请执行，执行标的14861.32元。本院于当日立案执行。本案在执行过程中查明：因被执行人广州振君服饰有限公司在西安民生集团股份有限公司有应收款。我院向西安民生集团股份有限公司发出执行裁定书及协助执行通知书，要求提取被执行人广州振君服饰有限公司在该公司应收款55000元，西安民生集团股份有限公司现已将该款55000元转入我院账户。申请执行人张瑜已向本院出具收条领取案款并确认本案执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：西安市莲湖区人民法院(2016)陕0104执1520号执行案件执行终结。本裁定书送达后立即生效。执行长  刘文皓执行员  刘新浩执行员  张胜利二〇一六年九月十九日书记员  刘 晓
湖南省华容县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0623执248号之二申请执行人:龚敏，居民。被执行人:刘岳明，居民。被执行人:肖必坤，居民。系刘岳明丈夫本院在执行申请执行人龚敏与被执行人刘岳明、肖必坤民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现俩被执行人可供执行的财产，申请执行人龚敏书面同意终结本次执行程序。本案执行标的人民币60000元及利息、案件受理费2300元、执行费800元，俩被执行人尚未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现俩被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张学睿审 判 员  廖 文代理审判员  陈纯刚二〇一六年九月二十一日书 记 员  邓永堪
贵州省惠水县人民法院民 事 判 决 书(2016)黔2731民初873号原告：李行行，男，1995年6月26日生，汉族，无业，住贵州省惠水县，委托诉讼代理人：吴文兵，惠水县法律援助中心律师。被告：李玉成，男，1969年11月8日生，汉族，无业，住贵州省惠水县，被告：段金凤，女，1972年10月30日生，汉族，农民，住贵州省惠水县，原告李行行与被告李玉成、段金凤赠与合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案受理后，依法由审判员董胜军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李行行与被告李玉成、段金凤均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李行行诉称：被告原系夫妻关系，后因感情不和于2010年8月11日协议离婚，二被告在《离婚协议》中约定将婚姻关系存续期间共同修建的位于惠水县和平镇河坎边39号房屋（三层半砖混结构）中的第二层共四间及第一层左侧第一间分配给原告独自所有。分配时因原告尚未成年，所以原告分配得到的房屋一直由被告李玉成代为管理至今。时至今日，原告已成年，现急需稳定住所居住，在多次与被告李玉成商议还房未果的情况下，原告诉至法院要求判令：一、被告李玉成履行《离婚协议》的约定，返还属于原告的房屋第二层四间及第一层左侧第一间；二、被告李玉成、段金凤配合原告办理房屋过户手续；三、案件受理费由被告李玉成承担。被告李玉成辩称：原告一直以来对待被告李玉成态度恶劣，所述与被告李玉成商议还房事实并不存在。该处房屋房产证现已在银行办理抵押贷款登记，故不同意办理过户手续。被告段金凤辩称：房子之前属于夫妻共同财产，已在离婚协议中载明分配给原告，被告李玉成应配合原告办理房屋过户手续。经审理查明：被告原系夫妻关系，婚后生育二子，长子为李航，次子为李行行（即本案原告）。二被告后因感情不和于2010年8月17日协议离婚，并于当日签订《离婚协议》，该份协议约定将婚姻关系存续期间共同修建的位于惠水县和平镇河坎边39号房屋（三层半砖混结构）中的第二层共四间分配给原告独自所有，以及被告李玉成母亲金庆芳所居住的第一层前面两间待金庆芳去世后平均分配给原告和原告的同胞长兄李航。2016年7月7日，原告与同胞长兄李航以二被告的离婚协议为基础签订了《协议》，协议约定因祖母金庆芳去世，金庆芳生前所居住房屋的左侧第一间归原告李行行所有，另一间归李航所有。时至今日，原告分配得到的房屋一直由被告李玉成代为管理至今，因原告已成年急需稳定住所居住，多次与被告李玉成商议还房未果故诉至法院请求判如上述所请。上述事实有原、被告的当庭陈述、原告出具的二被告的《离婚协议》、被告段金凤的《离婚证》以及原告与长兄李航签订《协议》予以证实。本院认为：依法成立的合同，自成立时生效。本案二被告签订的《离婚协议》及原告与同胞长兄李航签订的《协议》系签订协议双方当事人的真实意思表示，符合法律的规定，受法律保护，本院依法对上述协议予以确认。两份协议中明确约定二被告共同修建的位于惠水县和平镇河坎边39号房屋（三层半砖混结构）中的第二层共四间及第一层左侧第一间分配给原告独自所有。现原告祖母金庆芳已去世，且原告已成年，原告要求被告李玉成返还所有权属原告的房屋的法定理由已成立，故本院对原告的诉请予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款及一百零七条的规定，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，本案被告李玉成应将代为管理的所有权为原告的房屋返还给原告，并与被告段金凤共同协助原告办理房屋过户登记手续。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、一百八十五条以及最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第八条之规定，判决如下：一、被告李玉成于本判决生效之日起十日内将位于惠水县和平镇河坎边39号房屋（三层半砖混结构）中的第二层共四间及第一层左侧第一间的房屋返还给原告李行行；二、被告李玉成、段金凤配合原告李行行办理该房屋的过户手续。案件受理费一千三百元，减半收取六百五十元，由被告李玉成承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员 董  胜  军二〇一六年九月三十日书记员 白健飞（代）
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0524执1054号之一申请执行人：李谋同，男，1976年5月12日出生，汉族，安溪县人，农民。被执行人：董友福，男，1988年4月4日出生，汉族，安溪县人，农民。被执行人：董如川，男，1973年4月5日出生，汉族，安溪县人，农民。本院在执行李谋同与董友福、董如川借款合同纠纷的（2014）安民初字第2248号民事判决书一案中，申请执行人李谋同要求被执行人董友福履行偿还借款人民币20000元及利息，被执行人董如川承担连带清偿责任的义务。执行中，经查，被执行人暂无可供执行价值的财产，本院己将其列为失信被执行人，且申请执行人李谋同同意本案先终结本次执行程序，待发现财产线索后随即恢复执行。依照《最高人民终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁文农审判员  王晓峰审判员  庄志强二〇一六年九月七日书记员  林美娥
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0111民初6292号原告：李文才，男，1970年8月10日出生，汉族，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：刘森虎，重庆明云律师事务所律师。被告：马烨乾，男，1987年2月16日出生，汉族，住重庆市大坪。被告：重庆久烨金属制品有限公司（注册号500107000122114），住所地重庆市九龙坡区华岩镇石堰村三社。法定代表人：马烨乾。职务不详。本院在审理原告李文才与被告马烨乾、重庆久烨金属制品有限公司民间借贷纠纷一案，原告李文才于2016年9月13日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告马烨乾、重庆久烨金属制品有限公司的起诉。本院认为，原告李文才撤回对被告马烨乾、重庆久烨金属制品有限公司的诉讼请求自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告李文才撤回起诉。案件受理费1150元（已减半），公告费300元，共计1450元，由原告李文才负担。审 判 长  李玉辉代理审判员  张 群人民陪审员  王鹏程二〇一六年九月十三日书 记 员  李晓欢
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0582民初4369号原告：张家港保税区朋丰特种纤维有限公司,住所地江苏省张家港保税区台湾路8号。法定代表人：周加展，总经理。委托诉讼代理人：黄志良。被告：张兆永。原告张家港保税区朋丰特种纤维有限公司（以下简称朋丰公司）与被告张兆永劳动争议纠纷一案，本院于2016年4月19日受理后，依法适用简易程序，于2016年5月24日公开开庭进行了审理。后依法转为普通程序，于2016年9月22日公开开庭进行审理，原告朋丰公司的委托诉讼代理人黄志良、被告张兆永均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朋丰公司向本院提出诉讼请求：不应支付被告经济补偿金、待岗工资、失业保险待遇。事实和理由：原告因受国际和国内市场影响，于2015年2月起全面停产停业。被告在内的15位员工从2015年2月离开原告处，均已经找到工作，与其他企业建立了新的劳动关系。双方从2015年2月起不存在劳动关系，不应向被告支付任何费用。被告张兆永辩称，认可仲裁结果。经审理查明，2015年12月18日，原告向被告发送了“决定书”，写明“因公司于2015年9月经营不善倒闭，公司决定社会保险帮助你交纳到2015年11月份，2015年12月停止交纳。由于你违反厂纪厂规（公司决定发放你工资及补偿款不来领取办理相关手续）现公司对你作出社会保险除名决定”。嗣后，原告于当月以个人辞职为由，为被告办理了社会保险减员手续。原告自2015年1月22日放假之后未再正常经营。职工工资发放到2014年12月底。张兆永向张家港市劳动争议仲裁委员会申诉，要求朋丰公司赔偿金、2015年1月至2015年11月期间的工资、失业救济金损失。2016年2月29日，仲裁委员会裁决，朋丰公司支付张兆永工资18584元、经济补偿金13749.77元。朋丰公司对裁决不服，向本院提起诉讼。以上事实，有仲裁裁决书、决定书、庭审笔录等在卷证实。庭审中，原、被告一致认可被告2015年1月-11月工资共计16326.18元。朋丰公司对仲裁裁决书裁定的经济补偿金金额无异议，但认为其公司不应当支付。本院认为，原、被告对被告2015年1月-11月工资共计16326.18元予以认可，本院予以确认。原告因经营不善停产，与被告解除劳动关系，原告应当支付被告经济补偿金。原告对仲裁裁决书裁定的经济补偿金金额予以认可，被告亦未对仲裁裁决书提起诉讼，故原告应当支付被告经济补偿金13749.77元。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条、《江苏省工资支付条例》第三十一条的规定，判决如下：一、原告张家港保税区朋丰特种纤维有限公司支付被告张兆永工资16326.18元、经济补偿金13749.77元，共计30075.95元。限原告张家港保税区朋丰特种纤维有限公司于判决生效后10日内履行。二、驳回原告张家港保税区朋丰特种纤维有限公司的诉讼请求。如果原告张家港保税区朋丰特种纤维有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院（户名：苏州市中级人民法院；开户银行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76）预交上诉案件受理费10元。审 判 长  钱凌虹人民陪审员  许玉田人民陪审员  季惠惠二〇一六年九月二十二日书 记 员  宗 敏
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 裁 定 书（2015）玄商初字第1218号之四原告：苏美达国际技术贸易有限公司，住所地南京市长江路198号11楼。法定代表人：赵维林，该公司董事长。委托诉讼代理人：石斌，该公司员工。委托诉讼代理人：王晶晶，该公司员工。被告：江苏国亨三星机械有限公司，住所地江苏省镇江市万达广场DA1幢20层2021室。法定代表人：陈丽，该公司董事长。委托诉讼代理人：许峰，江苏南昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘轶函，江苏南昆仑律师事务所律师。原告苏美达国际技术贸易有限公司（以下简称苏美达公司）与被告江苏国亨三星机械有限公司（以下简称国亨三星公司）进出口代理合同纠纷一案，本院于2015年8月12日立案后，依法进行审理。原告苏美达公司向本院提出诉讼请求：1.被告国亨三星公司支付货款（不含税款）、代理费共计21089086.75元，���及逾期违约金1114996.29元（按每日万分之七标准暂算至2015年8月11日，最终金额计算至实际给付之日止）；2.被告国亨三星公司支付已经产生的银行费、仓储费、保险费等费用共计558863.08元（上述费用暂计算至2015年8月11日，最终以实际发生金额为准）；3.被告承担本案诉讼费用。审理中，原、被告双方共同确认如下事实：2016年1月20日，原告就案涉事实向公安机关报案，镇江国亨机床有限公司法定代表人谢文林因涉嫌合同诈骗罪已被批捕，即将被提起公诉。本院经审查认为：起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》中的规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。现案涉事实中谢文林涉嫌合同诈骗罪已由公安、检察机关立案受理，故本案不属于人民法院民事审判权的职权范围，应驳回原告的起诉。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下:驳回原告苏美达国际技术贸易有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  高 飞人民陪审员  徐莹莹人民陪审员  单凌波二〇一六年九月二十三日见习书记员  巫晓艳
重庆市梁平县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0228民初2139号原告张增琼，女，生于1968年5月14日，汉族，重庆市梁平县人，个体工商户，系梁平县安乐加油站经营者，住梁平县。委托代理人石思忠，重庆文才律师事务所律师。被告蒋承鹏，男，生于1987年2月18日，汉族，重庆市梁平县人，务农，住梁平县。原告张增琼诉被告蒋承鹏买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张增琼及其委托代理人石思忠到庭参加诉讼，被告蒋承鹏经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张增琼诉称，原告经营加油站，被告经常到原告处加油，时至今日尚欠原告加油款4500.00元没有支付，被告今推明缓，不履行付款义务，其行为侵害了原告的合法权利，现请求判令由被告支付原告货款4500.00元。被告未应诉答辩。经审理查明，原告张增琼系个体工商户，是梁平县安乐加油站的经营者。被告蒋承鹏自2013年10月起陆续在原告经营的加油站加油，于2014年5月8日向原告出具欠条一张，载明：“今欠到安乐加油站油款4500.00元”。被告出具欠条后，经原告多次催收，一直未支付下欠的货款，故原告诉讼来院，要求被告支付所欠货款。上述事实，有原告的当庭陈述，原告提供的营业执照复印件、欠条予以证明。本院认为，原告向被告售油，双方的买卖合同合法有效，原告向被告供货后，被告应当向原告支付货款，承担偿付责任。原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告蒋承鹏于本判决生效之日起十五日内支付原告张增琼货款4500.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，由被告蒋承鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  邹丽芹人民陪审员  王凤华人民陪审员  陈宏应二〇一六年九月二十一日书 记 员  陈飞宏
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0113民初3549号原告：中国农业银行股份有限公司双城市支行，住所地双城市花园大街213号。负责人：黄国钢，行长。委托代理人：孙丛峰，该行职员。被告：白祥彬，男，1960年3月15日出生，汉族，农民，现住双城市水泉乡大有村。身份证号：232101196003155213原告中国农业银行股份有限公司双城市支行与被告白祥彬借款合同纠纷一案，原告于2016年8月11日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序于2016年9月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙丛峰到庭参加诉讼。被告白祥彬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告因生产经营资金周转，于2013年6月11日与原告签订中国农业银行农户贷款借款合同。借款金额39,000.00元，双方约定借款年利率10.20000%，借款期限自2013年6月11日至2014年1月20日。借款逾期，原告多次向被告催款，被告未偿还，原告向被告送达逾期贷款催收通知书，被告亦未还款。原告诉至法院，要求被告偿还借款本息42,797.71元，诉讼费由被告承担。被告白祥彬未提交答辩状。原告为证明其主张的事实成立，向法院提交如下证据并当庭举示：证据1、2013年6月11日中国农业银行农户贷款借款合同。拟证明原被告签订了借款合同，被告因生产经营周转向原告借款39,000.00元，双方约定借款年利率10.20000%，借款期限自2013年6月11日至2014年1月20日。证据2、中国农业银行借款凭证。拟证明被告在签订合同之日领取了39,000.00元贷款。证据3、中国农业银行逾期催收通知书。拟证明原告向被告催收过贷款，证明原告诉讼未超过诉讼时效。被告白祥彬未提交证据。庭审中被告未出庭无法对原告的证据质证。本院认证意见为，原告所举证据可以证明白祥彬向原告借款，经原告催收未偿还的事实，因此，原告所举证据可以形成链条，相互佐证，为有效证据，本院予以采信。经审理查明：被告因生产经营资金周转，于2013年6月11日与原告签订中国农业银行农户贷款借款合同。借款金额39,000.00元，双方约定借款年利率10.20000%，借款期限自2013年6月11日至2014年1月20日。借款逾期，原告多次向被告催款，被告未偿还，截止至2014年4月12日被告共欠贷款本息42,797.71元。本院认为，原告与被告签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》合法有效。被告应按合同约定偿还借款本息。原告的诉讼请求，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：一、被告白祥彬偿还原告中国农业银行股份有限公司双城市支行借款本金39,000.00元。二、被告白祥彬偿还原告中国农业银行股份有限公司双城市支行借款利息3,797.71元（利息自2013年6月11日起计算至2014年4月12日，按借款年利率10.20000%计算）。上述一、二项合计42,797.71元，于判决生效后十日内履行完毕。案件受理费870元减半收取435元由被告负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  魏醉二〇一六年九月二日书记员  程琳
江苏省扬州市广陵区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏1002刑初331号公诉机关江苏省扬州市广陵区人民检察院。被告人某某，无业。曾因吸毒，于2006年12月被劳动教养两年；曾因犯容留他人吸毒罪，于2012年5月31日被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；曾因犯贩卖毒品罪，于2015年1月15日被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千五百元。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年8月17日被扬州市公安局广陵分局刑事拘留，2016年9月14日经本院决定逮捕，2016年9月15日由扬州市公安局广陵分局执行逮捕。现羁押于扬州市看守所。扬州市广陵区人民检察院以扬广检诉刑诉〔2016〕289号起诉书指控被告人某某犯容留他人吸毒罪，于2016年9月13日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬州市广陵区人民检察院指派代理检察员郭凯民出庭支持公诉，被告人某某到庭参加诉讼。现已审理终结。扬州市广陵区人民检察院指控，2016年8月10日至15日期间，被告人某某在其居住的扬州市广陵区下铺街18-4号305室家中，容留吸毒人员王某、张某吸食毒品冰毒。具体分述如下：1、2016年8月10日左右的一天21时许，被告人某某在其居住的扬州市广陵区下铺街18-4号305室家中，与吸毒人员王某一起，利用自制的冰壶吸食毒品冰毒。2、2016年8月15日21时许，被告人某某在其居住的扬州市广陵区下铺街18-4号305室家中，与吸毒人员王某一起，利用自制的冰壶吸食毒品冰毒。3、2016年8月13日14时许，被告人某某在其居住的扬州市广陵区下铺街18-4号305室家中，与吸毒人员张某一起，利用自制的冰壶吸食毒品冰毒。案发后，被告人某某如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人某某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述笔录，未到庭证人王某、张某的证言笔录，物证照片，现场检测报告书，户籍资料，行政处罚决定书，刑事判决书，抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人某某容留他人吸食毒品冰毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人某某曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人某某曾因犯贩卖毒品罪被判处刑罚，又犯本罪，系毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人某某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人某某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请对其从轻从重处罚的理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第三百五十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月17日起至2017年5月16日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  邵宏生二〇一六年九月二十一日书记员  陈启琦