广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0107民初11725号 原告：广州广量贸易有限公司，住所地：广州经济技术开发区青年路513号1003室。统一社会信用代码：91440101331409708W。 法定代表人：陶小民，该公司经理。 委托诉讼代理人：龙家伟，广西小宁律师事务所律师。 被告：广西电力工程建设有限公司，住所地：南宁市高新区创新西路西9号办公综合楼。统一社会信用代码：91450000735170588X。 法定代表人：温亮兰，该公司执行董事。 原告广州广量贸易有限公司与被告广西电力工程建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月12日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年3月27日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人龙家伟到庭参加诉讼，被告广西电力工程建设有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告广州广量贸易有限公司向本院提出以下诉讼请求：一、判令被告向原告支付货款256829.44元及违约金40000元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：根据原、被告签订的《型材、钢管购销合同》、《材料购销合同》及双方口头协议，原告共向被告供货800078.56元，被告至今陆续仅支付货款543249.12元，尚欠原告货款256829.44元。上述货款有供货单、企业询证函（对账），且经双方核实、确认，原告也已将增值税发票开具给了被告，按约定，被告应于2016年4月16日前结清货款。因未结清按合同约定被告应承担违约金40000元。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请法院判如所请。 被告广西电力工程建设有限公司书面辩称：一、被告与原告先后发生了两次买卖合同关系，每次都是独立分开的交易行为，每次交易都通过签订买卖合同的方式进行，两次合同的签订时间不同，并且每次合同的标的、数量、价款、付款期限等不同，系两个不同的法律关系，根据民事诉讼法和合同法相对性原则，原告应该分开作两个案件起诉。二、被告认可尚欠原告的货款为256829.44元，但是不认可原告计算违约金的方式方法。首先，双方先后签订的两份买卖合同因标的、数量、价款、付款期限等不同，被告无法分清是否支付了货款，且原告在被告未支付货款期间，也并未及时与被告进行欠款核实，直至2017年3月20日原告发来对账函，被告于3月23日才核对完毕，才清楚欠有这笔货款且具体数额是多少，且对账函中载明：“本函仅为复核账目之用，并非催款结算。”也说明了原告清楚未到货款支付的时间。其次，从2016年7月2日签订的材料购销合同第二条第2款付款要求可以看出，材料于2017年5月才安装完成并验收合格，届时应支付原告90%货款（即720070.704元），但被告只付了543249.12元，所有应以差额176821.584元为基数、从2017年5月1日至起诉之日按银行同期贷款利率计算违约金。一年的质保期满后即2018年5月才支付10%的尾款（80007.856元），即以80007.856元为基数、从2018年5月1日至起诉之日按银行同期贷款利率计算违约金。在从该合同第五条第2款第（1）项来看，被告向原告支付违约金最高不超过逾期支付款项总额的5%，原告计算的违约金数额明显超过该范围，并且违约金的计算依据的银行同期贷款利率是错误的，故被告不认可原告主张的违约金数额。三、目前被告经济困难，才没能按时支付。综上，请求法院驳回原告没有依据的部分诉讼请求。 当原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证，也未提交证据，视为放弃举证和质证的权利。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月1日，原告与被告签订了《型材、钢管购销合同》一份，约定由原告向被告供应价值619112.71元的货物，原告需在合同签订后20天内将货物运至指定地点，货到指定交货地点后，双方共同验收，验收合格后一个月内按实际到货金额付100%货款，分批发货的分批付款；被告逾期付款的，每逾期付款一天，对逾期支付款项总额被告按银行同期贷款利率向原告支付违约金，最高不超过逾期支付款项总额的5%。合同还约定了其他事项。 2016年7月2日，原告与被告另签订了《材料购销合同》一份，约定由原告向被告供应价值514048.74元的货物，原告需在合同签订后20天内供货到现场，货到验收合格后付60%、安装完成通过验收后付30%，质保期满后付10%。具体结算金额以双方签字确认的供货清单及原告所开具的增值税专用发票为准；被告逾期付款的，每逾期付款一天，对逾期支付款项总额被告按银行同期贷款利率向原告支付违约金，最高不超过逾期支付款项总额的5%。合同还约定了其他事项。 2017年3月20日，原告向被告出具《企业询证函（对账）》一份，记载2016年1月14日至2016年4月5日，原告分八次向被告供应了价值800078.56元的货物；2016年3月18日至2016年11月18日期间，被告分五次向原告支付了货款543249.12元，尚欠货款256829.44元。被告公司工作人员于2017月3月23日签名确认。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告广西电力工程建设有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利，并应承担由此产生的不利法律后果。 原告与被告签订的《型材、钢管购销合同》、《材料购销合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性、禁止性规定，合法有效，各方当事人应全面履行义务、承担责任。原告依约向被告供货，被告尚未全额给付货款，应负继续清偿货款的责任，现原告要求被告支付货款256829.44元，被告应诉后亦认可尚欠货款256829.44元，对双方均无异议之事项，本院予以支持。至于是否应当分案的问题。2016年3月1日至2016年7月2日期间，原告与被告虽订立了两份合同，但合同相对人均为本案当事人，法律关系相同，诉讼标的是同一种类，双方当事人还就往来账目出具企业询证函，确认截至2016年11月18日被告尚欠货款总额为256829.44元，故，原告以两份合同为凭提起本案诉讼并无不妥，被告关于原告应该分开二个案件起诉之抗辩意见，本院不予采纳。 关于违约金。被告逾期付款构成违约，依法应承担违约金责任。根据《型材、钢管购销合同》及《材料购销合同》的约定，被告逾期付款应付违约金的最高额为逾期支付款项总额的5%。截止法庭辩论终结前，违约金自每批次货款付款期限届满之日起、以逾期支付款项总额为基数、按中国人民银行同期贷款利率计算所得金额已超过被告逾期支付款项总额的5%，即12841.472元（256829.44元×5%）。故，被告仅应向原告支付违约金12841.472元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告广西电力工程建设有限公司向原告广州广量贸易有限公司支付货款256829.44元； 二、被告广西电力工程建设有限公司向原告广州广量贸易有限公司支付违约金12841.472元。 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费5752元（原告广州广量贸易有限公司已预交），由原告广州广量贸易有限公司负担526元，由被告广西电力工程建设有限公司负担5226元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  卢晓曦 人民陪审员  李明伦 人民陪审员  农小凤 二〇一九年十月十一日 书 记 员  张宏宇