wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省大同市矿区人民法院民 事 判 决 书(2016)晋0203民初344号原告：武斌，男。委托诉讼代理人：王文，山西博贤律师事务所律师。被告：张慧生，男。被告：王存梅，女。被告：张元，男。原告武斌与被告张慧生、王存梅、张元民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王文、被告张慧生到庭参加诉讼，被告王存梅、张元经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武斌向本院提出诉讼请求：1.判令三被告连带归还原告借款人民币25万元；2.判令三被告连带承担违约金13.32万元；3.本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2012年5月1日，被告张慧生、王存梅因做生意缺少资金周转向原告武斌借款本金人民币44万元，第三被告张元提供担保，双方签订《借款协议》并由被告张慧生出具借条一份证明收到借款。当时双方约定借款期限为12个月，借款以大同市矿区新胜街一中路X栋X单元X号楼房和张元的个人财产汽车一辆作为担保物。但是借款期限到后被告没有全部归还。就未还款项，原、被告双方又签订了一份《还款计划承诺》，双方约定2014年12月31日之前还清。如到期不还，则承担违约金借款的30%，还款计算承诺到期后，余款至今未全部归还，尚欠款项25万元。为了维护原告的合法权益，依据相关法律规定，请求依法查明真相支持原告的诉讼请求。原告武斌为支持其主张的事实，向本院提交了如下证据：1、借款协议，证明被告和原告借款44.4万元的事实；2、借条一份，证明被告收到借款的事实；3、还款结算承诺，证明被告在2014年5月20日还剩37.2万元没还的事实以及约定2014年12月31日之前还清；4、住房所有权证、行驶证以及三被告身份证复印件，证明三被告知道借款的事实，并以房屋和车辆作为抵押借款的事实，张元是作为担保人。被告张慧生辩称，我没有借那么多，1998年答辩人和仝某某合伙包了和某某煤矿做煤炭生意，因井下出了伤亡事故赔钱了，答辩人通过赵某某借的钱，答辩人不认识武斌。2012年5月1日，因为矿上出事故，和赵某某借款30万，需要答辩人抵押东西，答辩人抵押了答辩人的房本以及答辩人儿子的广本雅阁汽车一辆，钱是赵某某弟弟叫某某在城区大庆路十字路给的答辩人，给的全部现金，按照本金是30万，4分利计算利息，当时就扣除了1.2万元的利息，给了答辩人28.8万元，答辩人每月给某某1.2万的利息，有时候是某某到矿务局或答辩人单位来取。答辩人给了2-3年，后来某某不干了，答辩人就给赵某某公司下面有个李经理的卡上打钱，2015年的8、9月份就没有给利息，拖到2015年9月份答辩人一并给了3万元利息，利息一直给到2015年10月。后来因为给不了了，赵某某让答辩人先还10万元本金，剩下20万慢慢还。2015年11月答辩人还了5万元现金，后李经理有事，赵某某又派他们公司小王又开始跟答辩人。2015年12月份，答辩人还了4万元现金，说这4ＸＸ1万算利息，3万算本金，答辩人也同意了。赵某某让答辩人在2016年2月2日之前把10万元凑齐了，之前答辩人儿子名下的车已经被扣了，现在还在扣着。2月2日上午，我开上赵某某公司的车带着答辩人朋友找钱去了，答辩人也欠该朋友的钱，在找钱的过程中答辩人出车祸了，答辩人的朋友死了，答辩人断了8根肋骨，在医院住院，答辩人至今也再没有还钱，答辩人承认本金22万元，但不是原告说的那么多，答辩人不同意付利息，只同意还22万元本金，现在是没有偿还能力。庭审质证中，被告对原告所举证据均不持异议，本院对原告举证予以采用。被告张慧生借款协议书上三被告的签字是对的，协议内容也对，但是借款就是30万，我当时说写借款44万就不对，对方说按照4分利，12个月一共是14.4万元的利息，共计44.4万元。当时给押了汽车的行车本以及车辆所有权证书和房本。经审理查明，2012年5月1日，原告武斌与被告张慧生、王存梅、被告张元作为担保人，双方经协商签订《借款协议》，协议约定：乙方（张慧生、王存梅）自愿将位于大同市矿区新胜街一中路X栋X单元X号住房及张元的个人财产本田雅阁轿车一辆作为担保物抵押给甲方（武斌）；借款人民币44.4万元，借款期限为12个月，乙方从签字之日起按月分批还款人民币1.2万元；在此期间如乙方违约自愿将抵押物抵债给甲方，乙方与担保方自愿承担违约金10万元及甲方的一切经济损失；本协议均由张元作为担保人。协议签订当日，原告武斌向被告张慧生支付44.4万元。2014年5月20日，被告张慧生与担保人张元向原告出具《还款计划承诺》，该承诺书主要内容为：“2012年5月1日借武斌现金37.2万元。我曾承诺2013年5月1日前归还，担保人为张元。现因周转困难，至今未还，现计划每月还款5万元，于2014年12月31日前全部还清，到期如不能归还的，张慧生自愿承担借款的百分之三十的违约金，或担保人代为归还全部借款和违约金。”期间被告曾偿还原告部分借款，后原告多次索要未果，遂诉至本院成讼。本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。原告提交的证据能够证明原告武斌与被告张慧生、王存梅之间存在民间借贷关系，被告张元作为该笔借款的担保人，该民间借贷关系未违反国家法律和行政法规的禁止性规定，应为有效。被告未依约履行偿还借款义务，其行为构成违约。要求三被告支付欠款、承担违约金的诉求符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的欠款数额的确定。原告起诉的欠款数额为25万元，审理中，被告张慧生自认的尚未偿还的欠款数额为22万元，被告张慧生述其已支付原告二至三年利息，每月为1.2万元。并于2015年11月偿还5万元、12月偿还4万元。原告认可被告曾于2015年11月归还3万元,至今尚欠19.4万元未还。因被告对其抗辩未能举证予以证实，本院不予采纳。故本院依原告所举证据及陈述确认被告尚欠原告借款本金19.4万元。关于原告主张的违约金13.32万元一节，原告以借款本金44.4万元为基数，本院认为该主张欠妥，应以实际欠款本金19.4万元为基数计算违约金数额即58200元（19.4万元×30%）。此外，被告张慧生主张以与被告王存梅已离异一节，因未能举证，本院不予认定。被告王存梅、张元经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张慧生、王存梅、张元于本判决生效后10日内偿还原告借款194000元、违约金58200元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7048元（原告已预交），由三被告负担4722元，原告负担2326元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审 判 长  张卫东人民陪审员  王 俊人民陪审员  乔艳芳二〇一六年九月十九日书 记 员  秦 丽
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0105民初7383号原告李某，女，汉族，1981年12月24日出生，住重庆市九龙坡区。被告马某，男，汉族，1977年2月26日出生，住重庆市江北区。本院在审理李某与马某离婚纠纷一案中，原告李某于2016年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某自愿撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。案件受理费240元，减半收取120元，由原告李某负担。审 判 长 肖 瑶代理审判员 郭 麟人民陪审员 张 鹏二〇一六年九月十三日书 记 员 杨凌燕
湖北省南漳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0624执278号之三申请执行人杜红伟，公务员。被执行人龙永飞，教师。杜红伟申请执行龙永飞为债权转让合同纠纷一案，本院于2015年12月14日作出（2015）鄂南漳城民初字第00375号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杜红伟于2016年3月22日向本院申请执行，本院于2016年4月11日立案执行。本案在执行过程中，被执行人龙永飞暂无财产可供执行，申请执行人也提供不了可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请执行，申请期限不受限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 军审判员 程实忠审判员 尤明军二〇一六年九月二十日书记员 陈大勇
河南省开封市金明区人民法院民 事 调 解 书(2016)豫0211民初967号原告王守信，男，汉族，1929年9月2日生，住河南省开封市金明区。委托代理人常富、王振先，开封新区法律援助中心指派河南扬帆律师事务所律师，特别授权代理。被告余文举，男，汉族，1982年9月1日生，住河南省开封市顺河回族区。被告河南省开封汽车运输总公司。住所地开封市宋门关南后街**号。组织机构代码17066230-6。法定代表人张开胜，公司总经理。委托代理人靳凯、ＸＸ，公司员工，特别授权代理。被告河南省开封汽车运输总公司东京的士分公司。住所地开封市宋门关南后街**号。组织机构代码58970210-0。法定代表人孙雄飞，公司经理。委托代理人靳凯、朱大鹏，公司员工，特别授权代理。被告中国人民财产保险股份有限公司开封市鼓楼支公司。住所地开封市黄河大街南段紫竹苑小区大门营业房**号。组织机构代码87066529-2。负责人李兵，经理。委托代理人张国强，河南论衡律师事务所律师，特别授权代理。原告王守信诉被告余文举、河南省开封汽车运输总公司、河南省开封汽车运输总公司东京的士分公司、中国人民财产保险股份有限公司开封市鼓楼支公司机动车交通事故纠纷一案，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告中国人民财产保险股份有限公司开封市鼓楼支公司于2016年10月9日前一次性赔偿原告王守信残疾赔偿金、精神抚慰金及残疾器具费等各项损失共计35900元。二、被告余文举于2016年9月16前日赔偿原告王守信医疗费、鉴定费及诉讼费共计1226元。三、原、被告因本次交通事故别无任何纠纷。案件受理费减半收取后为514元，由原告王守信承担。双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议笔录上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判长  秦建强审判员  张丹丹审判员  王辰娟二〇一六年九月九日书记员  王晓丹
湖南省长沙市望城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0112民初2446号申请人：湖南智汇工程机械有限公司，住所地湖南省长沙市星沙经济技术开发区三一工业城。法定代表人:袁智取，董事长。被申请人:李强。被申请人：聂琼英。被申请人：肖俊华。被申请人：成婷婷。原告湖南智汇工程机械有限公司诉被告李强、聂琼英、肖俊华、成婷婷追偿权纠纷一案,申请人湖南智汇工程机械有限公司于2016年8月26日向本院申请财产保全,请求冻结被申请人银行存款450000元或查封扣押其足额450000的财产。原告以其名下的车牌号为湘A×××××混凝土输送泵车一台提供担保。本院经审查认为,申请人湖南智汇工程机械有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下：一、查封原告湖南智汇工程机械有限公司名下的车牌号为湘A×××××混凝土输送泵车一台。二、冻结被申请人李强、聂琼英、肖俊华、成婷婷的银行存款450000元,或查封、扣押其价值相当的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  刘典闳人民陪审员  周树刚人民陪审员  罗 娟二〇一六年九月七日代理书记员  张 佩
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0705民催21号申请人潍坊鹏森经贸有限公司，驻潍坊市寒亭区霞飞路北段、清源街以北。法定代表人高继涛，总经理。申请人潍坊鹏森经贸有限公司申请公示催告一案，本院于2016年4月14日立案后，依法于2016年4月21日发出公告，催促利害关系人自公告之日起至汇票到期日后30日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人持有的号码为4020005221825375，出票日期为2016年2月3日，到期日为2016年8月3日，票面金额为50000元，付款行潍坊农商行、出票人为潍坊庆宇建材有限公司、收款人为潍坊鹏森经贸有限公司、持票人为潍坊鹏森经贸有限公司的银行承兑汇票无效。二、自本判决公告之日起，申请人潍坊鹏森经贸有限公司有权向付款人请求支付。申请费100元、公告费1200元，由申请人潍坊鹏森经贸有限公司负担审判长  王庆胜审判员  宋春萍审判员  徐 磊二〇一六年九月五日书记员  韩力宁
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执恢2453号之一申请执行人深圳市龙华下油松股份合作公司。被执行人深圳市深嘉璐电气结构件有限公司。深圳市宝安区人民法院作出的（2008）深宝法民三初字第2814号民事法院生效裁判已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：被执行人深圳市深嘉璐电气结构件有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  孙志亭二〇一六年九月一日书记员  刘 阳
陕西省户县人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0125财保135号之一申请人：石华伦，男，1971年5月16日出生，汉族，农民。被申请人：ＸＸ，男，1977年8月18日出生，汉族。申请人石华伦与被申请人ＸＸ申请诉前财产保全一案，本院于2016年9月6日作出（2016）陕0125财保135号民事裁定书，对被申请人ＸＸ驾驶的陕AYP1**号小型普通客车予以就地扣押。被申请人ＸＸ于2016年9月7日向本院申请解除保全措施并以现金提供反担保。本院经审查认为，被申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条规定，裁定如下：解除对陕AYP1**号小型普通客车的扣押。本裁定立即开始执行。审判员  郑颖乔二〇一六年九月七日书记员  杨娟妮
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0402执640号申请执行人：中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行。负责人刘跃辉，行长。委托代理人羊国忠、孔德辉，特别授权代理。被执行人：瞿蛟。被执行人：瞿家祥。被执行人：瞿家辉。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行与被执行人瞿蛟、瞿家祥、瞿家辉金融借款合同纠纷一案中，已执行5000元，尚未执行37838.48元及利息（含执行费528元）。经查，被执行人瞿蛟、瞿家祥、瞿家辉名下无可供执行的银行存款，也无房屋产权登记，且无其他财产可供执行。本院将被执行人瞿蛟、瞿家祥、瞿家辉纳入了失信被执行人名单。现申请执行人不能向本院提供有关三被执行人可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）云0402执640号执行案件本次执行程序终结。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  邹从林执行员  潘其芬执行员  马世超二〇一六年九月五日书记员  白艳红
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更5999号罪犯任加加，男，汉族，小学文化，1986年2月8日出生于江苏省灌云县，现在江苏省江宁监狱服刑。江苏省扬州市邗江区人民法院于2010年6月28日作出(2010)扬邗刑初字第0140号刑事判决，以被告人任加加犯犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元；与原判盗窃罪所判有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，罚金人民币十万元并罚；决定执行有期徒刑十二年（刑期至2020年4月19日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币十万五千元。判决发生法律效力后交付执行。本院分别于2012年3月27日、2013年7月1日、2014年11月5日作出(2012)宁刑执字第1724号、(2013)宁刑执字第3734号、(2014)宁刑执字第8162号刑事裁定,对罪犯任加加共减有期徒刑二年十个月(刑期至2017年6月19日止),剥夺政治权利二年不变。执行机关江苏省江宁监狱于2016年8月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省江宁监狱以罪犯任加加在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2014年以来，罪犯任加加在服刑期间曾受到一次监狱表扬，一次被评为监狱改造积极分子。该犯未履行财产刑。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯任加加在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯任加加减去有期徒刑八个月（刑期至2016年10月19日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙审 判 员  谢宇飞代理审判员  徐声宇二〇一六年九月二十三日书 记 员  杨 帆
山西省柳林县人民法院民 事 裁 定 书(2016)晋1125民初745号起诉人:杜小平，男，1970年10月27日生，汉族，山西省柳林县人。2016年9月5日,本院收到杜小平的起诉状，起诉人杜小平向本院提出请求：1、依法判令被起诉人偿还起诉人借款150万元及相关利息；2、本案诉讼费用由被起诉人承担。事实与理由：2010年6月29日被起诉人牛永兵借口买煤矿资金运转借用起诉人人民币150万元，同日起诉人通过银行打款给被起诉人。此后被起诉人除支付相关利息及每年偿还适量本金2000—3000元外，剩余款项起诉人多次催要被起诉人无力偿还。起诉人认为，起诉人与被起诉人之间的借贷关系依法应受法律保护，被起诉人借款不还，起诉人依法索要符合法律的相关规定。本院经审查认为，2015年10月19日，柳林县公安局通告被起诉人牛永兵涉嫌非法吸收公众存款，已被该局立案侦查。依照《中华��民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：对杜小平的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吕梁市中级人民法院。审判员  贺爱清二〇一六年九月九日书记员  高庆梅
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1182执454号申请执行人：陆明霞，男，汉族，扬中市人，住扬中市。被执行人：陈兵，男，汉族，扬中市人，住扬中市。被执行人：陈金荣，男，汉族，扬中市人，住扬中市。申请执行人陆明霞与被执行人陈兵、陈金荣民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)扬新民初字第140号民事判决书已经发生法律效力。依据上述法律文书，申请执行人于2016年3月14日向本院申请执行，要求被执行人给付案款本金391170.00元。被执行人另应承担执行费5768元。执行过程中，被执行人陈金荣查无银行存款，无财产可供执行，被执行人陈兵与申请人达成和解协议，申请人同意陈兵所应承担的部分由其分期还款。本院认为，被执行人陈金荣现暂无履行能力，被执行人陈兵与申请人达成和解协议，申请人同意其分期还款，本案本次执行程序终结，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：本院(2015)扬新民初字第140号民事判决书终结执行。本案终结执行后，被执行人仍负有履行生效法律文书的义务，如发现被执行人有可供执行的财产，申请人即可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  吴春洪执行员  姚安和执行员  赵小通二〇一六年九月六日书记员  戴跃琴
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0105民初14689号原告：重庆正鼎汽车销售有限公司，住所地重庆市江北区北城天街46号1幢42-1。法定代表人：徐学飞，总经理。委托诉讼代理人：杨军，男，1976年6月27日出生，汉族，住重庆市江北区，该公司员工。被告：陈诚，女，1988年8月7日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：高升平，女，1966年6月19日出生，汉族，住重庆市合川区。本院在审理原告重庆正鼎汽车销售有限公司与被告陈诚、高升平追偿权纠纷一案中，原告重庆正鼎汽车销售有限公司于2016年9月5日向本院申请，要求撤回��被告陈城、高升平的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事实体权利和诉讼权利。原告重庆正鼎汽车销售有限公司申请撤回本案起诉的行为系其行使处分自己诉讼权利的体现，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆正鼎汽车销售有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为56元由原告重庆正鼎汽车销售有限公司负担。审判员  黄泰萌二〇一六年九月五日书记员  毛昱棋
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2016)鲁1327执2383号之四本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人曹升华、马先芹、曹升红、曹现京、曹腾飞债权纠纷一案中，查明被执行人拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将曹现京纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年九月二十八日
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0112民初16266号原告：李战江，男，汉族，1985年10月24日出生，现住江西省上饶市鄱阳县饶丰镇。被告：沃尔玛（重庆）百货有限公司，住所重庆市渝北区双凤桥街道胜利路129号金港国际旗舰店幢。原告李战江与被告沃尔玛（重庆）百货有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2016年8月17日立案。原告李战江于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李战江的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李战江撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告李战江负担。代理审判员 舒 瀚二〇一六年九月十九日书 记 员 梁据美
福建省永安市人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0481民初2833号之一原告：黄卫东，男，1967年12月10日出生，汉族，住厦门市。被告：黄承炳，男，1973年9月29日出生，汉族，住永安市。原告黄卫东与被告黄承炳民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日立案，原告黄卫东于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案诉讼期间，原告黄卫东基于与被告黄承炳达成庭外和解协议，纠纷已解决事实的发生而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄卫东撤回起诉。案件受理费8800元，减半收取4400元，保全费3020元，合计7420元，由原告黄卫东承担。审判员  饶德松二〇一六年九月七日书记员  赖 卿
湖南省长沙市天心区人民法院刑 事 判 决 书(2016)湘0103刑初449号公诉机关长沙市天心区人民检察院。被告人何玉强，男，1965年12月30日出生广西壮族自治区梧州市。2015年4月9日因犯盗窃罪被长沙市天心区人民法院判处拘役四个月零十五天，并处罚金人民币四千元。2016年6月11日被抓获，次日因盗窃被长沙市公安局天心分局行政拘留十日，2016年6月21日因涉嫌盗窃罪被长沙市公安局天心分局刑事拘留，2016年6月30日因涉嫌盗窃罪经长沙市天心区人民检察院批准逮捕，并由长沙市公安局天心分局执行逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。长沙市天心区人民检察院以长天检诉刑诉[2016]457号起诉书指控被告人何玉强犯盗窃罪，于2016年8月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，于2016年9月6日公开开庭审理了本案。长沙市天心区人民检察院指派检察员王雄出庭支持公诉，被告人何玉强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。长沙市天心区人民检察院指控：2016年6月11日19时许，被告人何玉强窜至本市天心区五一路五一新干线附近，跟踪被害人谢某至华为手机旗舰店门前，趁其不备之际，从被害人谢某裙子左边口袋内盗得1台白色酷派Y1型手机。随后，被告人何玉强被巡防人员抓获。经鉴定，被盗手机价值人民币527元。案发后，该手机已经发还被害人。被告人何玉强归案后，如实供述了自己的罪行。经审理查明，公诉机关指控的事实，被告人何玉强在开庭审理过程中亦无异议，并有被盗手机等物证照片；抓获经过、公安机关扣押及发还物品清单、刑事判决书、户籍资料等书证；证人黄某1、黄某2的证言；被害人谢某的陈述；价格鉴定书；被告人何玉强的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何玉强以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身系携带的财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关对其犯罪的指控成立，本院应对被告人何玉强的行为依法予以惩处。被告人何玉强归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人何玉强曾有盗窃的故意犯罪前科，具有酌定从重处罚情节。公诉机关提出的对被告人何玉强犯盗窃罪在有期徒刑一年以下予以刑罚，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人何玉强犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月11日起至2016年12月10日止。罚金限在判决生效后一个月内缴清）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员  刘煜二〇一六年九月六日书记员  阙婷附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山西省汾阳市人民法院民 事 判 决 书(2016)晋1182民初238号原告谭建贞。被告汾阳市峪道河镇水泉村村民委员会负责人刘廷道，该村村委主任。被告汾阳市峪道河镇水泉村经济合作社负责人刘廷道，该社社长。原告谭建贞与被告汾阳市峪道河镇水泉村村民委员会（以下简称村委会）、汾阳市峪道河镇水泉村经济合作社（以下简称经济合作社）宅基地使用权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告谭建贞到庭参加了诉讼，被告汾阳市峪道河镇水泉村村民委员会、汾阳市峪道河镇水泉村经济合作社经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2007年冬，被告汾阳市峪道河镇水泉村村民委员会作出本村羊山片区土地规划，并向村民承诺交纳地址费可申请规划区内宅基地用于小二楼建设。2007年11月8日，原告向被告汾阳市峪道河镇水泉村村民委员会交纳地址费15000元，被告以经济合作社名义出具了收据。原告交纳地址费后，被告却以另有规划为由拒绝交付宅基地。要求二被告返还地址费15000元并承担合理增值费20000元。被告汾阳市峪道河镇水泉村村民委员会未出庭，但在庭审后递交答辩状辩称，原、被告间的法律行为无效，被告只返还地址费15000元。被告的行为并无过错，不能交付土地是因国家土地政策严格、审批程序复杂，有关部门未能及时答复。原告要求支付合理增值费无法律依据，不予认可。村委会暂无能力全部退还地址费。被告汾阳市峪道河镇水泉村经济合作社未出庭，亦未答辩。经审理查明：2007年，被告汾阳市峪道河镇水泉村村民委员会欲对本村羊山片区进行土地规划小区建设，并表示交纳地址费后可申请一块宅基地。2007年11月8日，原告谭建贞向被告汾阳市峪道河镇水泉村村民委员会交纳15000元，被告出具了经济合作社现金收据，载明：“2007年11月8日，兹由谭建贞交来地址费二排3号人民币壹万伍仟元正，15000元，交款人谭建贞。”该收入凭证上加盖有汾阳市峪道河镇水泉村经济合作社财务专用章。地址费交纳后，被告既未交付宅基地，也未退还地址费15000元。上述事实，有原告提供的身份证、现金收入凭证、询问笔录及当事人庭审陈述予以佐证，本院予以确认。本院认为，农村村民住宅用地，经乡（镇）人民政府审核，由县级人民政府批准。农村村民取得宅基地使用权，应向本集体经济组织或村委会提出申请，村民代表大会或村民大会讨论通过后，经乡（镇）人民政府审核，由县级人民政府批准而后取得集体土地建设用地使用权。应当符合乡（镇）土地利用总体规划，并尽量使用原有的宅基地和村内空闲地。本案被告汾阳市峪道河镇水泉村村民委员会向村民收取地址款，承诺住宅用地，未经审核、批准，其无权对外出售农村宅基地，该民事行为当属无效。基于无效取得财产，应当返还给受损失的一方。故原告谭建贞要求退还地址费15000元的诉讼请求予以支持。原告谭建贞主张土地增值费20000元的损失，因其未能取得宅基地使用权，属不可预期利益损失，其理由不足，不予支持，原告谭建贞的损失可以参照中国人民银行同期同类贷款利率计算。被告汾阳市峪道河镇水泉村村民委员会出具的收据虽加盖了经济合作社财务专用章，但该地址款实际由被告汾阳市峪道河镇水泉村村民委员会收取后支配，被告汾阳市峪道河镇水泉村经济合作社系农村双层经营体制下，服务社员的农村集体经济组织，村集体财产所有权实际由被告汾阳市峪道河镇水泉村村民委员会行使，故被告汾阳市峪道河镇水泉村经济合作社不负有返还、赔偿的民事责任。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第五十八条第一款第五项、第六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告汾阳市峪道河镇水泉村村民委员会于本判决生效后十五日内退还原告谭建贞地址费15000元；被告汾阳市峪道河镇水泉村村民委员会于本判决生效后十五日内还应赔偿原告谭建贞的利息损失（参照中国人民银行同期同类贷款利率标准按本金15000元自2007年11月8日起至退还之日止的利息）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，由被告汾阳市峪道河镇水泉村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审 判 长  马海峰人民陪审员  褚 磊人民陪审员  魏成明二〇一六年九月二十二日书 记 员  冯荣荣第1页共4页
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0103民特456号申请人：方某。申请人：伍某。申请人：杨某某。本院于2016年9月7日受理了申请人方某、伍某、杨某某关于请求确认人民调解协议效力的申请,本院依法进行审查，现已审查完毕。申请人方某、伍某、杨某某机动车交通事故责任纠纷，于2016年9月7日经合肥市庐阳区道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：一、两名伤者伍某、杨某某现有的医疗费1627.13元，凭发票由方某承担；二、由方某承担伤者伍某的误工费900元、交通费100元、电动车损失费650元，共计1650元；杨某某的误工费1680元、交通费100元，合计1780元；三、上述费用方某已支付完毕；四、本事故就此结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：上述调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员  胡世中二〇一六年九月七日书记员  宣六月附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
四川省合江县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0522民初2612号原告:成都市东景物业管理有限公司。法定代表人：凌锋，董事长。委托诉讼代理人：张学军，男，生于1983年9月2日，汉族，四川省金堂县人。被告：王尹，女，生于1981年7月5日，汉族，四川省合江县人。被告：许钟宪，男，生于1975年10月27日，汉族，四川省泸州市人。关于原告成都市东景物业管理有限公司与被告王尹、许钟宪物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案。原告于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告成都市东景物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原���成都市东景物业管理有限公司承担。（此页无正文）代理审判员  田永杰二〇一六年九月六日书 记 员  李小梅
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0118民初7398号原告：曹越，男，1990年10月17日生，彝族，住云南省昆明市五华区XXX。委托诉讼代理人：张鲲，重庆新源律师事务所律师（特别授权）。委托诉讼代理人：皮运汤，重庆新源律师事务所律师（特别授权）。被告：吕龙，男，1987年9月16日生，汉族，住重庆市北碚区XXX。原告曹越与被告吕龙健康权纠纷一案，本案于2016年8月3日立案。原告于2016年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告曹越自愿撤回对被告吕龙的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告曹越撤诉。案件受理费150元，由原告曹越负担。代理审判员  陈俊杰二〇一六年九月二日书 记 员  李开元
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0306民初18738号之二原告东莞东煦五金电镀厂有限公司，住所地东莞市虎门镇沙角社区凤凰山工业区，组织机构代码441900400071911。法定代表人谭俊曦。委托代理人黄静雯，广东深大地律师事务所律师。委托代理人杨乐，广东深大地律师事务所实习律师。被告深圳市阿里山电子集团有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道官田社区简龙坳28号，组织机构代码723018247。法定代表人彭小青。本院受理上列原告诉被告买卖合同纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为合同履行的履行地在东莞市，本案应由东莞市第二人民法院管辖。经审查，本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告住所地在深圳市宝安区，因此本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条的规定，裁定如下：驳回被告深圳市阿里山电子集团有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  邱碧媛二〇一六年九月六日书记员  王燕文第1页共2页
江苏省常州市武进区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0412刑初1018号公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。被告人陆某，无业。因本案于2016年5月22日被常州市公安局武进分局刑事拘留，同年6月24日被该局取保候审。常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉[2016]921号起诉书指控被告人陆某犯诈骗罪向本院提起公诉。本院于2016年9月7日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员冯伟出庭支持公诉，被告人陆某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年3月至5月间,被告人陆某采用在手机微信软件上虚构女性身份，并利用该软件“搜索附近好友”功能加好友等方式，骗取多名男性在微信上交往聊天，期间被告人陆某又编造各种理由让对方以发红包、转账等方式给自己支付现金，从而骗取对方钱财，分别骗取被害人刘某16000元、被害人蒋某3000元、被害人孙某2000元，共骗取人民币21000元。另查明，案发后被告人陆某已经退出全部赃款。上述事实，被告人陆某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某、蒋某等人的陈述笔录，证人贾某、李某等人的证言笔录，公安机关制作和出具的案发及抓获经过、提取笔录和视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陆某，以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。被告人陆某归案后能如实供述本案事实，依法可从轻处罚；已退出赃款，可酌情从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人陆某犯诈骗罪，罪名成立，应予支持。为严肃国家法制，惩治罪犯，保障公民财产所有权不受侵犯，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人陆某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万一千元（已预缴）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  周运二〇一六年九月二十六日书 记 员  李骏附件：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0191民初10093号原告：何兴田。委托诉讼代理人：何碧君，四川精伦律师事务所律师。被告：张治兵。被告：文燕。被告：四川浩川农牧科技有限公司，住所地：绵阳涪城区丰谷镇廻龙沟村3社。法定代表人：张治兵。被告：刘建华。原告何兴田与被告张治兵、文燕、四川浩川农牧科技有限公司、刘建华民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月16日立案。原告何兴田在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，无正当理由未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按何兴田撤回起诉处理。审 判 长 董 淼代理审判员 王 雪代理审判员 吴晓琼二〇一六年九月六日书记 员代 智 鹏
黑龙江省鸡东县人民法院行 政 裁 定 书(2016)黑0321行审46号申请执行人鸡东县环境保护局。法定代表人柴寿君，职务局长。委托代理人荆爱军，男。委托代理人王立军，男。被执行人黑龙江省哈达岗煤矿天辰井。负责人姓名王家毅。申请执行人鸡东县环境保护局申请被执行人黑龙江省哈达岗煤矿天辰井行政征收一案，鸡东县环境保护局鸡环费字[2015][000051]、[2015][000059]、[2015][000066]、[2015][000081]、[2015][000214]号排污核定与排污费缴纳决定书已发生法律效力，被执行人黑龙江省哈达岗煤矿天辰井经催告仍未自动履行法律文书确定的义务。2016年8月9日，鸡东县环境保护局申请强制执行，并提供作出该行政行为全部证据、依据。本院依法组成合议庭，对该行政行为的合法性进行了审查。本院认为，鸡东县环境保护局作出的鸡环费字[2015][000051]、[2015][000059]、[2015][000066]、[2015][000081]、[2015][000214]号排污核定与排污费缴纳决定书行政行为，事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行鸡东县环境保护局鸡环费字[2015][000051]、[2015][000059]、[2015][000066]、[2015][000081]、[2015][000214]号排污核定与排污费缴纳决定书。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  周晓华审 判 员  李 群人民陪审员  刘玉梅二〇一六年九月七日书 记 员  宫兆敏
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0104民初2546号原告李伟。被告王丽娟。原告李伟与被告王丽娟买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李伟到庭参加诉讼，被告王丽娟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李伟诉称，被告王丽娟与李学波系夫妻关系，2013年6月5日李学波向李伟进货，因李学波无现金支付，故出具欠条一份，后李学波始终未给付。2015年2月左右李学波在车祸中去世，根据《中华人民共和国婚姻法》规定，被告的丈夫李学波与被告王丽娟在婚姻关系存续期间欠原告93,765元，所以被告丈夫李学波的债务应由被告王丽娟承担。诉讼请求：1、请求判令被告王丽娟给付货款人民币93,765元；2、请求被告王丽娟承担诉讼费用。在本院开庭审理过程中，原告为证明主张的事实成立，向法庭举示了以下证据：证据一、欠据，证明被告王丽娟的丈夫李学波欠原告货款93,765元。证据二、结婚登记审查处理表，证明被告王丽娟与李学波系夫妻关系，二人于2013年2月5日登记结婚。证据三、证明，证明李学波已死亡事实。证据四、陆春明证人证言，证明原告与李学波之间存在买卖合同关系。被告王丽娟未提供书面答辩状，亦未提供反驳或抗辩证据。本院对原告提交的证据认证如下：原告提供的证据真实、合法、有效，能够相互关联证明案件事实，故本院对原告提供的证据均依法予以采信。经审理查明：李学波于2013年6月5日向原告出具欠据，确认欠原告93,765元母料款，该款至今未给付。另查明，李学波与被告王丽娟于2013年2月5日登记结婚，2015年2月李学波死亡。本院认为，原告李伟与李学波虽未签订合同，但李学波向原告购买母料，双方形成事实上的买卖合同关系，李学波应按确认的欠款数额支付原告欠款。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十六条“夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任”之规定，本案欠款形成于李学波与被告王丽娟婚姻关系存续期间，李学波已死亡，被告王丽娟对该笔欠款应承担连带清偿责任，故本院对原告李伟要求被告王丽娟给付货款93,765元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王丽娟于本判决生效之日起立即给付原告李伟货款93,765元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,145元，公告费560元，上述费用原告已预交，由被告负担，此款于本判决生效后立即给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  姬立海代理审判员  栾 琪人民陪审员  孙 昊二〇一六年九月六日书 记 员  高 超
山西省晋城市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)晋05刑更1001号罪犯杨宽平，男，1985年12月11日出生，汉族，初中文化，陕西省洛南县人。现在山西省晋城监狱服刑。山西省临汾市尧都区人民法院于2012年1月11日作出（2011）尧刑初字第662号刑事判决，以被告人杨宽平犯盗窃罪、容留卖淫罪判处有期徒刑十四年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2010年12月7日起至2024年12月6日止。在刑罚执行过程中，本院于2014年12月25日以（2014）晋市法刑减字第855号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。执行机关山西省晋城监狱提出（2016）晋城监减字第442号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯杨宽平在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、技术教育学习，各项考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年6月至2016年3月受到监狱表扬奖励4次、监狱嘉奖1个。上述事实，有罪犯杨宽平的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。本院认为，罪犯杨宽平在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：对罪犯杨宽平予以减刑十一个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈晓勇审 判 员  刘学灵代理审判员  王 赢二〇一六年九月二十九日书 记 员  侯高伟
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0106民初5903号原告刘某某被告王某某本院于2016年6月13日立案受理了原告刘某某诉被告王某某离婚纠纷一案，原告于2016年9月5日以孩子及双方父母都不同意为由，向本院提出撤诉申请。经审查，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行为，原告的申请符合有关法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘某某撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某承担。审判员 鲁 慧二〇一六年九月五日书记员 高梓竹
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0191民初3116号原告：刘敬辉，女��住址：沈阳市皇姑区。委托代理人：刘英杰，男。被告：沈阳荣盛幸福大道房地产开发有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。法定代表人：代国亮，系该公司执行董事。委托代理人：周冠斌，男，系该公司法务。委托代理人：张美琪，女，系该公司法务。原告刘敬辉与被告沈阳荣盛幸福大道房地产开发有限公司（以下简称“荣盛公司”）商品房销售合同纠纷一案,本院立案受理后，依法由审判员安亚霖适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘英杰，被告沈阳荣盛幸福大道房地产开发有限公司委托代理人周冠斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告购买被告开发的位于沈阳经济技术开发区中央大街29-67号2123号房屋，用途为商业，房屋价款为133,921元。原、被告签订的《商品房买卖合同》约定，被告应于2015年7月31日前交付房屋，且该房屋应当经过验收合格。如被告逾期交房，应按日向原告支付已付房价款的万分之一违约金。根据《城市房地产管理法》第二十七条、《城市房地产开发经营管理条例》第十七条、《中国人民共和国消防法》第十三条、第十五条、《建设工程质量管理条例》第四十九条等相关法律规定，开发商向购房者交付的商品房必须经过国家和地方人民政府验收合格的商品房，而原、被告之间签订的商品房买卖合同补充协议第八条第四款所约定的五方验收合格，只能证明五家单位完成了施工义务，不能作为商品房验收合格的依据，故被告交付原告的房屋不符合法律规定，应当承担违约责任。请求法院判令被告支付原告逾期交房违约金4017.63元。被告荣盛公司辩称：不同意原告的诉讼请求，被告与原告签订了商品房买卖合同，双方依据合同约定了交付房屋的时间和交付标准，被告依据合同按时交付了房屋并满足了交付标准，不存在逾期交房的事实。经审理查明：原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于沈阳经济技术开发区中央大街29-67号2123号商铺，总房款133,921元。该合同第八条约定，出卖人应当在2015年7月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格，并符合本合同约定的商品房交付买受人适用。该商品房买卖合同的补充协议第八条第4款约定该楼已经验收合格的标准为：经勘查单位、设计单位、建设单位、施工单位、监理单位联合验收合格。《商品房买卖合同》补充协议第十条约定，买受人未接到通知的，以主合同约定的交付期限的最后一天为办理交付手续的时间，买受人应主动到物业服务中心或出卖人现场��行指定的地点办理交付手续。另查明，2014年12月30日建设单位出具《房屋建筑工程验收报告》载明该工程符合设计及相关规范要求，施工单位、建立单位、勘查单位、设计单位、建设单位共五家单位在该报告上加盖公章。勘查单位辽宁建筑标准勘查设计院与设计单位沈阳大象建筑设计有限公司于2014年12月30日出具《房屋建筑工程质量检查报告书》，检查结论意见：1、该工程的施工质量符合设计文件有关施工与验收规范要求。2、地基与基础工程和主体结构工程安全可靠，符合建筑物合理使用年限50年的设计标准要求。3、建筑、装饰、装修，给排水，采暖，电气各分部、分项工程使用功能良好，同意验收。监理单位沈阳经济技术开发区信诚建设管理有限公司2014年12月30日出具《房屋建筑工程质量评估报告书》，评估结论意见：1、本工程按照施工合同规定的内容全部施工完毕。2、工程所使用的材料、构件、设备符合有关规定。3、各分项、分部、单位工程质量均符合施工验收规范的要求，重点及关键部位工序都经过监理核定及报验。4、工程质量达到了合格标准。5、基础工程、主体工程安全可靠，达到了设计及施工验收规范的要求。6、楼地面、门窗、屋面、卫生间防水，上、下水、采暖、电气工程经检验均达到了进户后正常使用的要求。以上事实，有商品房买卖合同、回执单、《房屋建筑工程验收报告》、《房屋建筑工程验收报告》、《房屋建筑工程质量评估报告书》及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，原、被告之间签订的商品房买卖合同，系双方真实意思表示，合法、有效，对双方具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行义务。双方签订的《���品房买卖合同》补充协议第八条第4款约定该楼已经验收合格的标准为：经勘查单位、设计单位、建设单位、施工单位、监理单位联合验收合格，即五方验收合格。被告于2014年12月30日取得建设单位出具的本案争议房屋的《房屋建筑工程验收报告》，该报告载明该工程符合设计及相关规范要求，并加盖勘查单位、设计单位、建设单位、施工单位、监理单位五家单位公章。同日被告取得设计单位和勘查单位出具的《房屋建筑工程质量检查报告书》及监理单位出具的《房屋建筑工程质量评估报告书》。本案争议房屋符合商品房买卖合同约定的五方验收合格的交房标准。根据补充协议约定，原告应于2015年7月31日至被告处办理交房手续，庭审中原告亦表示“大多数业主是在2015年7月28日左右被告通知收房交物业费的时候收到了入住通知书”，故被告履行了其交房义务。原告关于被告交付的房屋不符合法律规定的抗辩，因未提供合法有效的证据，故本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告刘敬辉诉讼请求。案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由原告刘敬辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费50元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员 安      亚      霖二〇一六年九月五日书记员 陈佳瑶本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，负有举证责任的当事人承担不利的后果。
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1502民初3987号原告王之文，男，汉族，农民。委托代理人吴立成，聊城东昌安太法律服务所法律工作者。被告东昌府区道口铺办事处王月河村民委员会，住所地山东省聊城市东昌府区道口铺街道办事处道口铺村。负责人王之贤，主任。委托代理人孔令燕，山东永圣律师事务所律师。被告王之华，男，汉族，农民。委托代理人王德付（系王之华的长子），农民。本院在审理原告王之文与被告东昌府区道口铺办事处王月河村民委员会、王之华排除妨害纠纷一案中，原告王之文向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请，属于依法行使处分诉讼权利的行为，不违反相关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王之文撤回起诉。案件受理费50元，由原告负担。审判员  刘龙启二〇一六年九月二十九日书记员  李 浩
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0182民初3835号原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司法定代表人：杜冠君，系该行董事长委托代理人：金晓旭，系吉林榆树农村商业银行股份有限公司城发支行副行长。被告王忠海，64岁，现住榆树市。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告王忠海借款合同纠纷一案，本院受理后，原告申请撤回告诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条五款之规定裁定如下：准予原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤诉。审判员  李兆君二〇一六年九月二十六日书记员  莫飞飞
洛阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0391执152号之一申请执行人王俊平。被执行人洛阳国裕房地产开发有限公司。洛阳市中级人民法院作出的（2015）洛民终字第3003号民事判决已发生法律效力。由于义务人洛阳国裕房地产开发有限公司未按该生效法律文书履行义务，权利人王俊平于2016年4月7日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人洛阳国裕房地产开发有限公司现暂无财产可供执行。申请执行人王俊平亦提供不出被执行人可供执行的其他财产线索。经审查，该案符合终结本次执行程序的条件，可依法终结本次执行程序。待申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，其可随时向本院申请恢复执行。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院(2016)豫0391执152号案本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 刘 雨执行员 郭玉峰执行员 王 伟二〇一六年九月二十日书记员 盛乐乐
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0106执2359号申请执行人：付闯华，男，1979年8月5日出生，汉族，无业，住北京市大兴区西红门世嘉博苑12-1-301。被执行人：北京国研锦成教育咨询有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路188号十八区25号楼6层605号（园区），注册号：110105013525607。法定代表人张冬梅，总经理。付闯华与北京国研锦成教育咨询有限公司教育培训合同纠纷一案中，本院依法查询了北京国研锦成教育咨询有限公司的银行存款、车辆、房产等财产情况，未查找到可供执行的财产。经本院向申请执行人付闯华询问，申请执行人付闯华未能向本院提供被执行人北京国研锦成教育咨询有限公司可供执行的财产线索。本院认为，现被执行人北京国研锦成教育咨询有限公司无可供执行的财产，申请执行人付闯华也未能向本院提供被执行人北京国研锦成教育咨询有限公司可供执行的财产线索。目前本案不具备执行条件，本院应终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  林 风审 判 员  马世平代理审判员  王 宁二〇一六年九月五日书 记 员  罗力宁
陕西省大荔县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0523执534号申请执行人:西安经开区某某小额贷款有限公司，住所西安市经济技术开发区。法定代表人:高某某，男，1956年2月4日出生，汉族，住所西安市新城区西二路23号。委托代理人：陈某某，女，1987年11月7日出生，汉族，系陕西某某律师事务所律师。委托代理人：许某，女，1987年7月1日出生，汉族，系陕西某某律师事务所律师。被执行人:芦某某，男，1970年8月21日出生，汉族,住所大荔县下寨镇。被执行人:贾某某，女，1971年10月3日出生，汉族,住所大荔县下寨镇。本院执行西安经开区某某小额贷款有限公司与芦某某、贾某某公证债权文书一案中，执行标的为416666元及利息。在执行过程中，经查被执行人芦某某、贾某某外出打工，下落不明，家中暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘政文审判员  张 成审判员  王进军二〇一六年九月二十一日书记员  李 红
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣1102执351号之一申请执行人：徐文定，男，汉族，1962年12月出生，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。被执行人：李汉松，男，汉族，1972年6月出生，江西省上饶县人，住江西省上饶市上饶县。被执行人：上饶华信建筑工程有限公司，住所地江西省上饶县旭日镇旭日中大道66号。法定代表人：王明庆，该公司总经理。本院在执行申请执行人徐文定与被执行人李汉松、上饶华信建筑工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中。现查明，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  郭信义二〇一六年九月六日书记员  付林源
青海省门源回族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2016)青2221执76号申请执行人王某甲，男，汉族。被执行人蒙根某某某，女，蒙古族。申请执行人王某甲与被执行人蒙根某某某离婚纠纷一案，青海省门源回族自治县人民法院（2016）青2221民初20号民事调解书已发生法律效力。申请执行人王某甲于2016年3月11日向我院申请强制执行，我院于2016年3月11日依法立案执行。本本院在执行过程中，被执行人蒙根某某某不在本辖区，原住址常年未居住，申请人亦无法提供申请人的具体住址也无任何联系方式，暂无履行能力。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定裁定如下：一、青海省门源回族自治县人民法院（2016）青2221民初20号民事调解书终结本次执行程序。二、婚生女王某乙（2015年5月2日出生）的抚养权，因被执行人蒙根某某某无任何联系方式，待联系到被执行人蒙根某某某时，本院将继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  蔡永禄审判员  达海芳审判员  苏 庆二〇一六年九月五日书记员  姜 振
陕西省华阴市人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0582民初第891号原告:郭某，女，1987年1月26日出生。被告:王某某，男，1987年5月23日出生。本院在审理原告郭某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告郭某于2016年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其在法定范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许郭某撤回起诉。案件受理费500元,减半收取250元，由郭某负担。审判员 陈 煜二〇一六年九月二日书记员 苗晨晨
吉林省松原市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉07民终832号上诉人（原审原告）：马天保，住吉林省长春市宽城区。被上诉人（原审被告）：尹玉林。被上诉人（原审被告）：吉林省沐坤农牧业有限公司，住所地：吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县东三家子乡。法定代表人：滕振军，该公司经理。委托诉讼代理人：王平，吉林长凌律师事务所律师。上诉人马天保与被上诉人尹玉林、吉林省沐坤农牧业有限公司财产损害赔偿纠纷一案，吉林省长岭县人民法院于2016年4月25日作出（2016）吉0722民初165号民事判决。上诉人马天保不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人马天保、被上诉人尹玉林、被上诉人吉林省沐坤农牧业有限公司（下述简称沐坤公司）的委托诉讼代理人王平到庭参加诉讼。本院认为：原审判决认定事实不清，适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：一、撤销吉林省长岭县人民法院作出的（2016）吉0722民初165号民事判决；二、发回吉林省长岭县人民法院重审。二审案件受理费5500元，由本院退还给上诉人马天保。审判长  牟凤桐审判员  邰伟莉审判员  邵国政二〇一六年九月六日书记员  段贵斌
广州知识产权法院民 事 裁 定 书(2016)粤73民初973号原告：厦门雅瑞光学有限公司,住所地福建省厦门市思明区南投路1号1101单元。法定代表人：黄法调，该公司总经理。诉讼委托代理人：陈成绩，福建智君律师事务所律师。诉讼委托代理人：孟昭斌，福建智君律师事务所律师。被告：东莞市凤岗卓视眼镜店，经营场所广东省东莞市凤岗镇三联村永盛街***号家彬楼B铺。经营者：董惠萍，女，1981年3月27日出生，汉族，身份证住址福建省福清市。本院受理原告厦门雅瑞光学有限公司诉被告东莞市凤岗卓视眼镜店侵害外观设计专利权纠纷（专利名称：儿童眼镜（十七），专利号：ZL201330441532.5）一案后，原告厦门雅瑞光学有限公司于2016年9月7日向本院提出撤回该案起诉的申请。本院认为，原告厦门雅瑞光学有限公司申请撤回起诉是对其诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下:准许原告厦门雅瑞光学有限公司撤回起诉。本案受理费300元，减半收取为150元，由原告厦门雅瑞光学有限公司负担。审 判 长 刘小鹏审 判 员 龚麒天审 判 员 程方伟二〇一六年九月七日法官助理 邓志愿书 记 员 郭秀萍
河北省新乐市人民法院执 行 裁 定 书(2016)冀0184执865号申请执行人新乐市农村信用联社股份有限公司。法定代表人高鸾庭。被执行人刘路明，男，汉族，1954年4月生，河北省新乐市人。被执行人刘静，女，汉族，1988年7月生，河北省新乐市人。被执行人刘建辉，男，汉族，1972年3月生，河北省新乐市人。被执行人刘红杰，男，汉族，1979年3月生，河北省新乐市人。关于申请执行人新乐市农村信用联社股份有限公司与刘路明等借款合同纠纷一案中，经查询被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：中止河北省新乐市人民法院（2015）新民督字第32号支付令的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 张 永二〇一六年九月十三日书记员 雷振生
云南省开远市人民法院民 事 裁 定 书(2016)云2502民初792号原告吴胜勇，男，1970年8月30日生，住重庆市，现住开远市。原告委托代理人赵朝阳，云南云誉律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告邱会萍，女，1978年5月23日生，住红河州建水县。被告陈忠林，男，1974年9月10日生，住红河州建水县。被告中国人寿财产保险股份有限公司建水县支公司。地址：云南省红河州建水县临安镇建水大道（孔家酒店旁）；负责人：郭烨炜，系该公司总经理；（未到庭）统一社会信用代码：91532524690885845B。被告委托代理人陈莎莎，开远市法律援助中心律师，代理权限为特别授权代理本院在审理原告吴胜勇与被告邱会萍、陈忠林、中国人寿财产保险股份有限公司建水县支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告吴胜勇于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴胜勇申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告吴胜勇撤回起诉。案件受理费571元，由原告吴胜勇负担（已付）。审判员  唐丽梅二〇一六年九月五日书记员  沐晓鸥
四川省仁寿县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1421执恢182号之一申请执行人邓泽均，男，生于1977年10月30日，汉族。被执行人吕成学，男，生于1966年9月2日，汉族。本院在执行（2012）仁寿民初字第476号邓泽均与吕成学建设工程分包合同纠纷一案中，查明被执行人吕成学名下有车牌号为川ZZ28**的东风牌汽车一辆，申请执行人邓泽均称其早知被执行人有该车，价值3000元左右，不予查封；同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2012）仁寿民初字第476号民事判决书的本次执行程序。待终结本次执行程序的情形消失，本院将依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 杨 哲二〇一六年九月二十六日书记员 徐俪娟
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0581执5631号申请执行人彭大董。被执行人常熟市尚湖镇大地龙头制衣厂，住所地江苏省常熟市尚湖镇练塘颜巷村。经营者李成华。彭大董与常熟市尚湖镇大地龙头制衣厂工资争议纠纷一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会于2016年3月31日作出的常劳人仲案字﹝2016﹞第316-1号仲裁裁决书已发生法律效力。依该裁决书，被申请人常熟市尚湖镇大地龙头制衣厂应当在本裁决书生效后支付申请人陈安辉等21人2015年10月至2016年1月期间的剩余工资共计269438元（详见附表“裁决工资”项）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月30日立案受理。执行过程中，本院通过网络查询，未发现被执行人可供方便执行的银行存款。向常熟市房产管理处查询，未发现被执行人可供方便执行的房产。向常熟市公安局车辆管理所查询，发现登记在经营者李成华名下的车辆有苏E×××××汽车一辆，待另案处置完毕后申请人可参与分配。在执行过程中查封的被执行人常熟市尚湖镇大地龙头制衣厂所有的机器设备等在处置过程中，待另案处置完毕后申请人可参与分配。此外，本院也未发现被执行人其他可供执行的财产。本案尚未执行到位人民币10064元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院的执行情况及终结执行均未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结常熟市劳动人事争议仲裁委员会常劳人仲案字﹝2016﹞第316-1号仲裁裁决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 徐 鑫审判员 庾悦元审判员 甘国露二〇一六年九月二十七日书记员 孙英姿
湖南省新晃侗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2015）晃执恢字第19号之二申请执行人湖南新晃农村商业银行股份有限公司。法定代表人蒲少忠，董事长。被执行人吴承钜，男，1964年11月18日出生。本院在执行已经发生法律效力的本院（2011）晃法民二初字第65号民事判决书湖南新晃农村商业银行股份有限公司申请执行吴承钜借款合同纠纷一案中，本院经查被执行人吴承钜无可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产状况或线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2011）晃法民二初字第65号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在发现被执行人有财产可供执行时，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 阳审判员 杨 骋审判员 蒲华平二〇一六年九月三十日书记员 杨玉琴
山东省昌乐县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0725执他85号申请人昌乐县卫生和计划生育局。法定代表人崔某，局长。委托代理人刘锡富，该单位执法监察办公室主任。被执行人周某。申请人昌乐县卫生和计划生育局向本院申请强制执行被执行人周某社会抚养费征收一案，在执行过程中，因国家计划生育政策调整，现山东省新的社会抚养费征收标准尚未出台，本案现无法执行，申请人因此提出终结本案本次执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：昌乐县人民法院(2016)鲁0725执他85号执行裁定书的本次执行程序终结。申请人待山东省新的社会抚养费征收标准确定后，可随时申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘成信人民陪审员  郭领新人民陪审员  代丽霞二〇一六年九月三十日书 记 员  刘艳华
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0104执2175号之一申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙麓谷科技支行，住所地长沙高新开发区。负责人佘娟萍。被告湖南海泽能源有限公司，住所地长沙市雨花区。法定代表人朱显元。被告湖南省通达中小企业融资担保有限公司，住所地长沙市芙蓉区。法定代表人林亚子。被告林亚子。被告裴海云。被告孙丽娟。被告祖静。被告朱显元。被告曹春喜。被告刘顺生。被告朱敏。原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙麓谷科技支行与被告湖南通达中小企业融资担保有限公司、湖南海泽能源有限公司、林亚子、裴海云、孙丽娟、祖静、朱显元、曹春喜、刘顺生、朱敏金融借款合同纠纷一案中本院（2015）岳民初字第05382号民事判决书已生效，权利人于2016年7月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙麓谷科技支行与被执行人湖南通达中小企业融资担保有限公司、湖南海泽能源有限公司、林亚子、裴海云、孙丽娟、祖静、朱显元、曹春喜、刘顺生、朱敏金融借款合同纠纷一案，本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  姚俊二〇一六年九月五日书记员  张浩
河北省石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书冀01**执1696号申请执行人交通银行股份有限公司河北省分行，住所地石家庄市桥西区自强路22号，��织机构代码10432142-3。法定代表人郑家渡，行长。被执行人王金素，女，1975年7月10日生，汉族，户籍地河北省石家庄市正定县。申请执行人交通银行股份有限公司河北省分行与被执行人王金素信用卡纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的(2015)西速初字第00279号民事判决书，现已经发生法律效力。被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人交通银行股份有限公司河北省分行向本院申请强制执行，本院已立案，进入执行程序。在执行中,未能查到被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人交通银行股份有限公司河北省分行也未能提供被执行人的可供执行财产或财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。申请执行人不能向法院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、石家庄市桥西区人民法院作出的(2015)西速初字第00279号民事判决书终结本次执行程序。二、申请执行人交通银行股份有限公司河北省分行发现被执行人王金素有可供执行的财产，可随时向本院申请执行，再次申请不受执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  韩战平审判员  杜洪波审判员  吴建洲二〇一六年九月二十一日书记员  张 涛
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉民申1435号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：关海宝，男，1975年5月4日出生，蒙古族，住吉林省吉林市丰满区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：曹利刚，男，1978年2月23日出生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：王一晴，女，1971年8月30日出生，汉族，吉林市昌邑区鸿熙百货超市业主，住吉林省吉林市船营区。再审申请人关海宝因与被申请人曹利刚、王一晴民间借贷纠纷一案，不服吉林省吉林市中级人民法院（2016）吉02民终50号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。关海宝申请再审称，请求撤销一、二审判决，提审，判决关海宝不承担给付责任，诉讼费由曹利刚负担。事实和理由：一、二审认定事实错误。关海宝给曹利刚三万元及在收条上签字是受王一晴委托的行为，责任应当由王一晴承担。一、二审均没有出示收条原件，关海宝在收条下部进行了文字说明，曹利刚提交将文字说明部分撕掉的收条复印件作为证据提交，一、二审采信错误。本案中50元汇到吉林市海发商贸有限公司和吉林市昌邑区鸿熙百货超市，这与关海宝没有关系，一、二审判决关海宝偿还此款错误。本院经审查认为，关海宝申请再审主张其向曹利刚给付三万元及出具收条的行为是受王一晴的委托，该主张关海宝在原一、二审中均未提出，且就该主张关海宝并未提供证据证明，不予支持。审查中，曹利刚出示收条的原件，关海宝明确表示对收条的真实性无异议。经核对，该收条原件与一、二审中的收条复印件一致。结合关海宝一审委托诉讼代理人在一审庭审中对收条复印件真实性明确表示认可，故一、二审采信该份证据并无不当。曹利刚将50万元分两笔打入指定账户，关海宝在一、二审中主张该行为是基于合伙，但并未提供充分证据证明其主张的合伙事实存在。从关海宝出具收条的内容看，关海宝在借款人处签字，能够认定关海宝欠曹利刚47万元及承诺2015年3月30日前还款的事实，一、二审据此判决关海宝承担还款责任并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回关海宝的再审申请。审 判 长  郭 岩审 判 员  陈大为代理审判员  侯 佳二〇一六年九月六日书 记 员  孙永明
唐签发：核稿：报：主办单位：执行局发：打字：：机密程度：印发份数：8核对：（2016）桂0702执689号之一广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院执行裁定书（2016）桂0702执689号之一申请执行人中国建设银行股份有限公司钦州分行。住所地，钦州市南珠西大街118号建行大厦。负责人覃世久，副行长。被执行人吴自银，男，1978年2月17日出生，汉族，福建省拓荣县人，经常居住地钦州市。被执行人吴丽文，女，1983年4月6日出生，汉族，福建省拓荣县人，经常居住地钦州市。申请执行人中国建设银行股份有限公司钦州分行依据本院（2015）钦南民初字第1068号民事判决书，申请执行吴自银、吴丽文金融借款合同纠纷一案，执行过程中，查封被执行人吴自银所有的位于钦州市子材西大街23号正坤.世纪广场1单元2005号房（房产证号：钦房权证钦城区字第××号），现不宜处置。其他无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。（不停止查封财产的执行）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈建华审判员  陆善权审判员  赵 锋二〇一六年九月二十七日书记员  黄仁成
四川省苍溪县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0824民初2117号原告：张某某，男，生于1969年6月25日，汉族，四川省苍溪县人，。委托代理人：杨辉，四川鉴平律师事务所律师（特别授权）。被告：薛某某，男，生于1973年2月28日，汉族，四川省苍溪县人。委托代理人：陶书伟，苍溪县东溪法律服务所法律工作者（特别授权）。原告张某某与被告薛某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月7日受理后，依法由审判员田里独任审判，于2016年8月1日公开开庭进行了审理。原告及原、被告诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张某某诉称，原告张某某与被告薛某某系熟人关系。2014年7月，被告因工程建设资金不足向原告提出借款。2014年7月8日，原告以现金方式向被告提供借款7万元，同日，被告向原告出具借条一张。此后，原告多次向被告催收借款，被告均以各种理由搪塞，拒绝还款。2016年7月7日，原告起诉来院，要求处理。被告薛某某辩称，借款经过及借款金额属实，但借条没有约定利息，因此对诉状中要求支付利息的请求不予认可。另外原、被告还有其它经济往来未结算，希望与本案一起处理。经审理查明：原告张某某与被告薛某某系朋友关系。2014年7月，被告以工程建设需要资金为由在原告处借款70000元，其中2014年7月5日，原告之女张琦唯通过中国农业银行转账5万元给被告，另2万元由原告现金交付给被告。2014年年底，被告将以上借款向原告出具借条一张，载明“今借到张某某现金柒万元正。今借人：薛某某2014.7.8”。之后，原告多次催收未果。2016年7月7日，原告起诉来院，要求判令被告偿还借款70000元及利息。诉讼中，本院组织双方调解，因原告不同意将双方其他经济往来纳入本案一并处理，调解未果。认定上述事实有原、被告的身份信息、银行交易明细清单、借条、庭审笔录等在卷佐证。本院认为，合法的债权依法受法律保护。被告薛某某向原告借款并出具借条是其真实意思表示，且在庭审过程中对该事实予以认可，双方之间的借款关系成立有效，原告要求被告还款的请求本院予以支持。原、被告在借条中未约定利息及还款期限，原告有权随时向被告主张还款，可从起诉之日起按中国人民银行同期同档基准利率计算利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：被告薛某某自本判决生效之日起十日内向原告张某某偿还借款70000元及从2016年7月7日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元，由被告薛某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。审判员 田 里二〇一六年九月六日书记员 李梦兰
河北省井陉县人民法院执 行 裁 定 书(2016)冀0121执382号申请执行人梁雪平。被执行人王志廷。被执行人杜墨珍。梁雪平与王志廷、杜墨珍为借款合同纠纷一案，河北省井陉县人民法院（2014）井民一初字第00595号民事调解书已经发生法律效力。本案在执行过程中查明，被执行人涉案房地产未办理房产登记手续，暂时无执行能力。申请执行人同意人民法院终结本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴驭坤二〇一六年九月二十六日书记员  陈岗文
天津市蓟县人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0225民初9703号原告:李某1,女,1963年11月14日出生,汉族,农民,住。委托诉讼代理人:刘宏伯,天津市蓟县148专线法律服务所法律工作者。被告:李某2,男,1957年2月7日出生,汉族,居民,住河北省廊坊市安次区。被告:李某3,女,1936年11月14日出生,汉族,农民,住天津市蓟县,现住河北省廊坊市安次区。二被告委托诉讼代理人:李涛(系被告李某2之子、被告李某3之孙),住河北省廊坊市安次区。本院受理原告李某1诉被告李某2、李某3法定继承纠纷一案后,被告李某2、李某3在提交答辩状期间对管辖权提出异议,认为二被告的经常居住地是河北省廊坊市安次区安居花园3栋1单元101室且涉诉主要房产位于廊坊市安次区银河南路创新里南区6栋1单元102室,根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定,本案管辖权应为河北省廊坊市安次区人民法院。本院经审查认为,因继承遗产纠纷提起的诉讼,由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。本案中,被继承人李运死亡时住所地为河北省廊坊市安次区南门外所创新里居委会南门外大街荣光里11条4号。被继承人李运的主要遗产位于河北省廊坊市安次区,故本案应由河北省廊坊市安次区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第三项、第一百二十七条规定,裁定如下:被告李某2、李某3对管辖权提出的异议成立,本案移送河北省廊坊市安次区人民法院处理。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 张 宾二〇一六年九月二十九日书记员 刘明娇附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条?下列案件,由本条规定的人民法院专属管辖:(一)因不动产纠纷提起的诉讼,由不动产所在地人民法院管辖;(二)因港口作业中发生纠纷提起的诉讼,由港口所在地人民法院管辖;(三)因继承遗产纠纷提起的诉讼,由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后,当事人对管辖权有异议的,应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议,应当审查。异议成立的,裁定将案件移送有管辖权的人民法院;异议不成立的,裁定驳回。当事人未提出管辖异议,并应诉答辩的,视为受诉人民法院有管辖权,但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
山东省五莲县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1121执1339号之一申请执行人王明霞。委托代理人：刘玉奎，山东阳尔律师事务所律师。被执行人王咸斌。被执行人王义杰。本院在执行申请执行人王明霞与被执行人王咸斌、王义杰不当得利纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务及迟延履行的债务利息，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。在执行过程中，依法轮后冻结了被执行人的工资，保全的房产现无法处分。本院认为，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结五莲县人民法院作出的（2016）鲁1121民初843号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 杰审判员 王义江审判员 迟庆霞二〇一六年九月六日书记员 刘 洋
平凉市崆峒区人民法院民 事 判 决 书(2016)甘0802民初3426号原告：任辉。被告：贾斌。被告：田志明。原告任辉诉被告贾斌、田志明民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任辉、被告贾斌到庭参加诉讼，被告田志明经本院依法传唤，未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。原告任辉向本院提出诉讼请求：1、要求被告贾斌归还原告任辉50000元、利息28000元（利息计算至2015年12月8日，此后利息按2份算至借款本金还清为止），共计78000元；2、要求被告田志明对上述款项承担连带清偿责任；3、诉讼费由二被告承担。事实和理由：2013年8月8日由田志明担保，贾斌向原告任辉借款人民币50000元，约定月利率为2%，期限三个月。借款到期后二被告未履行还款和担保责任，至今只归还了几个月利息。在多次催要中，被告贾斌于2015年12月8日出具了借条一份，确认了欠款本金及利息，被告田志明作为担保人也签名确认。但此后被告仍未还款，现起诉请求法院判如所请。被告贾斌承认原告任辉提出的全部诉讼请求。被告田志明经传唤虽未到庭，但经电话确认，田志明承认其为被告贾斌所借款担保的事实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告贾斌承认原告的诉讼请求，被告田志明承认其为被告贾斌借款担保的事实，原告自愿放弃从2015年12月8日后的利息，并同意被告贾斌分期还款，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条规定，判决如下：被告贾斌欠原告任辉借款本金50000元、2015年12月8日前的利息28000元，共计78000元，被告贾斌从2016年9月起，每月向原告任辉归还10000元，直至还清。被告田志明对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1750元，减半收取875元，由被告贾斌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员  ＸＸＸ二〇一六年九月七日书记员  杜 凡
湖南省汨罗市人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0681民初1617号原告余显明，男，汉族，1971年2月28日出生，汨罗市人，住汨罗市。原告余付桂，男，汉族，1970年7月4日出生，汨罗市人，住汨罗市。被告刘勇，男，汉族，1979年12月23日出生，汨罗市人，住汨罗市。原告余显明、余付桂与被告刘勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月25日受理，在审理过程中发现余付桂本人没有向法院起诉，其在诉状上的签名系余显明代签。原告余显明于2016年8月31日向本院提出撤诉申请，本院认为原告余显明的请求符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告余显明撤诉。本案案件受理费8850元，减半收取4425元，由原告承担。审判员  杨宗辉二〇一六年九月一日书记员  何 迁附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
营口市老边区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0811民初1624号原告营口市吉宏物业有限公司，住所地营口市老边区。法定代表人汤林昌，系该公司总经理。委托代理人姚振海，系辽宁睿智律师事务所律师。被告王宪杰，现住址营口市老边区。本院在审理原告营口市吉宏物业有限公司诉被告王宪杰物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准予原告营口市吉宏物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长  王天伟代理审判员  邱珊珊代理审判员  邓悦婷二〇一六年九月六日书 记 员  崔 宇
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0509民初11227号原告吴江市嘉诚物业有限公司,住所地苏州市吴江区松陵镇中山北路东侧。法定代表人郑加桂，总经理。委托代理人张费华，江苏钧锐律师事务所律师。被告周建英。本院在审理原告吴江市嘉诚物业有限公司与被告周建英物业服务合同纠纷一案中，原告吴江市嘉诚物业有限公司于2016年9月14日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告吴江市嘉诚物业有限公司自愿申请撤回起诉，是其真实意思的表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告吴江市嘉诚物业有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。代理审判员  张白帆二〇一六年九月十四日书 记 员  陈 思
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽1103民初1203号之一原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司盘锦市分行，住所地盘锦市兴隆台区。负责人：孔凡志，该行行长。委托诉讼代理人：张春雨，该行职员。被告：苏庆喜，男，1970年4月22日生，汉族，住盘锦市兴隆台区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盘锦市分行与被告苏庆喜借款合同纠纷一案,本院于2016年5月16日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠款本金26844.1元及到归还之日止的全部利息、费用。2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年12月18日，被告向原告申请《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》。原告于2014年1月3日给被告发信用卡，信用卡卡号为6228110017170093，授信额度为30000元，被告于2014年1月12日将此信用卡激活，于2014年1月12日首刷，于2015年2月10日首次逾期，至今未还款，已超过90天，逾期期数15期。原告多次催要，但是被告始终不予归还，故诉至法院，请求依法判决。本院经审查认为，由于原告无法提供本案被告的准确送达地址和联系方式，且无证据证明被告现下落不明，致使案件无法进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款之规定，裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盘锦市分行的起诉。案件受理费免收。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。审 判 长  姜 叶审 判 员  谷 峰人民陪审员  张良臣二〇一六年九月六日书 记 员  李 媛
贵州省桐梓县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔0322执1543号申请人周学忠，男，汉族，1979年10月5日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县娄山关镇夜郎路896号。被执行人陈万琴，女，汉族，1977年10月24日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县夜郎镇庙坝村樱桃组63号。本院依据已经发生法律效力的桐梓县人民法院作出的（2016）黔0322民初2301号民事调解书，责令被执行人陈万琴履行义务，但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百零二条的规定，裁定如下：将坐落于桐梓县娄山关镇河滨北路北苑新区9栋1号（产权证号：遵房权证桐梓字第2012007**号）门面一间产权过户至申请人周学忠名下，相关过户费用由申请人周学忠自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黎洪二〇一六年九月六日书记员  罗飞
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0102民初6024号原告：赵庆山，男，1971年2月28日出生，汉族，户籍地贵州省威宁彝族回族苗族自治县,实际居住地安徽省肥西县。委托代理人：张娜娜，安徽万世律师事务所律师。被告：孙艳刚,男,1987年7月15日出生,汉族,户籍地贵州省威宁彝族回族苗族自治县，实际居住地合肥市蜀山区。被告：黑龙江建工集团安徽远曙建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。法定代表人：徐江生,该公司总经理。本院在审理原告赵庆山诉被告孙艳刚、黑龙江建工集团安徽远曙建设工程有限公司劳务合同纠纷一案中，赵庆山���2016年9月6日向本院申请撤回对黑龙江建工集团安徽远曙建设工程有限公司的起诉。本院认为：原告赵庆山向本院申请撤回对被告黑龙江建工集团安徽远曙建设工程有限公司的起诉，是其真实意思表示，没有规避法律的行为，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赵庆山撤回对被告黑龙江建工集团安徽远曙建设工程有限公司的起诉。审判员  赵先娥二〇一六年九月六日书记员  陈宗庆
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0682民初8190号原告：李某，女，1970年8月10日生，汉族，住江阴市，联系。委托诉讼代理人：居家云，如皋市东陈法律服务所法律工作者。被告：卢某，男，1975年8月17日生，汉族，住如皋市，联系。原告李某诉被告卢某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2016年8月19日立案。原告李某于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某撤诉申请不违反法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李某撤诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告李某负担。代理审判员 张 鑫二〇一六年九月七日见习书记员 丁海琴
山东省胶州市人民法院行 政 裁 定 书鲁02**行初42号原告胶州市泰和饮食有限公司，住所地胶州市兰州西路23号。法定代表人高祀荣职务经理委托代理人郝正磊，山东郝正磊律师事务所律师。被告胶州市人力资源和社会保障局，住所地胶州市北京路2号。法定代表人张险峰，局长。委托代理人李臻，系该单位工作人员。第三人唐慧志，女，汉族，住胶州市。原告胶州市泰和饮食有限公司与被告胶州市人力资源和社会保障局及第三人唐慧志劳动监察纠纷一案，原告胶州市泰和饮食有限公司向本院提起行政诉讼，本院已���法受理。在审理过程中原告胶州市泰和饮食有限公司在判决宣告前提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告胶州市泰和饮食有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长  台耀君审 判 员  管德志人民陪审员  李尧发二〇一六年九月六日书 记 员  孙 波
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0105执128号之一申请执行人唐鲁军。被执行人贺力。被执行人龚雪。申请执行人唐鲁军与被执行人贺力、龚雪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）开民一初字第04905号民事判决书已发生法律效力。本院在执行过程中已依法冻结、查封被执行人贺力、龚雪名下的俩套房产，但俩套房屋均已被其他法院轮候查封且房屋已有抵押，另查明被执行人无其他可供执行的财产，且申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产及财产线索，现申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）开民一初字第04905号民事判决书的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长  余志顺执 行 员  邓 平执 行 员  史科峰二〇一六年九月七日代理书记员  曾 胜
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0243民初3097号原告：重庆奥克混凝土有限公司彭水分公司，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县绍庆街道镇南村。主要负责人：关再荣，该分公司总经理。委托诉讼代理人：严伟，重庆市彭水县桑柘法律服务所法律工作者。被告：重庆耀永建筑劳务有限公司，住所地：重庆市南岸区江南大道8号3栋10-16号。法定代表人：孙祖勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵奉奎，重庆才学律师事务所律师。原告重庆奥克混凝土有限公司彭水分公司（以下简称奥克公司）与被告重庆耀永建筑劳务有限公司（以下简称耀永公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告奥克公司的委托诉讼代理人严伟，被告耀永公司的委托诉讼代理人赵奉奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告奥克公司向本院提出诉讼请求：1.被告耀永公司支付原告奥克公司货款1771635元，并以1771635元为基数，按年利率6%为标准，支付原告奥克公司从2015年9月28日起至付清时止的利息；2.被告耀永公司承担诉讼费用。庭审中，原告奥克公司自愿放弃对利息的主张。事实和理由：2014年9月25日起，原告奥克公司为被告耀永公司的彭水保家文化广场（1#-2#楼）工程供应商品砼，原告奥克公司将不同等级的预拌砼料送至被告耀永公司指定工地，并由被告耀永公司安排的经办人在《重庆奥克混凝土有限公司结算表》上签字确认数量及价款，并加盖被告耀永公司印章；后被告耀永公司不定时支付部分商品砼货款。截止2015年8月27日，原告奥克公司累计向被告耀永公司供货金额为2071635元，被告耀永公司累计付款300000元，尚欠货款1771635元。2016年4月2日，被告耀永公司的法定代表人给原告奥克公司书面出函约定对尚欠货款1771635元，每月25日前支付100000元。后被告耀永公司未按期支付。被告耀永公司辩称，被告耀永公司尚欠原告奥克公司货款本金1771635元属实，但是原、被告之间没有约定利息，约定的付款时间是2016年12月31日，付款时间未到，被告耀永公司不应当支付原告奥克公司货款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2014年9月25日起，原告奥克公司为被告耀永公司的彭水保家文化广场（1#--2#楼）工程供应商品砼。2016年4月2日，被告耀永公司给原告奥克公司出具还款计划书载明：“奥克公司：我是孙祖勇，同时也是耀永公司法人。贵公司为我保家文化街（1#--2#楼）项目供应商品砼，因我自身原因现欠贵公司砼款1771635元（大写人民币壹佰柒拾柒万壹仟陆佰叁拾伍元整）。特此将此笔款项转入耀永公司并由耀永公司偿还。该笔款发生的任何经济纠纷、法律责任均由耀永公司承担。还款计划如下：1.每月25日前，支付奥克公司砼款100000元（人民币拾万元整）。2.2016年12月31日前把剩余砼款全部结清。”耀永公司在该计划书上盖章确认，其法定代表人在该计划书上签字确认。出具该计划书后，被告耀永公司未向原告奥克公司支付过货款。原告奥克公司认可该计划书是双方达成合意后由被告耀永公司向原告奥克公司出具的。被告耀永公司认可尚欠原告奥克公司货款1771635元，但认为约定的还款期限未到，不应当支付货款。本院认为：本案是一起买卖合同纠纷。原、被告在还款计划书中对付款时间进行了约定，被告耀永公司应当按照约定的时间支付货款。《中华人民共和国合同法》第一百六十七条第一款规定：“分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款或者解除合同。”被告耀永公司在2016年4月2日出具计划书后，未向原告奥克公司支付过货款，其未支付到期价款的金额已经达到全部价款的五分之一，原告奥克公司有权要求被告耀永公司支付全部商品砼货款1771635元。综上所述，原告奥克公司的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百六十七条第一款规定，判决如下：一、被告重庆耀永建筑劳务有限公司于本判决生效后十日内支付原告重庆奥克混凝土有限公司彭水分公司货款1771635元；二、驳回原告重庆奥克混凝土有限公司彭水分公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21701元（原告重庆奥克混凝土有限公司彭水分公司已预交21701元），由原告重庆奥克混凝土有限公司彭水分公司负担956元，被告重庆耀永建筑劳务有限公司负担20745元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时直接向重庆市第四中级人民法院预交上诉费。递交上诉状后期满七日内仍没有预交上诉费，又不提出缓交申请或提出申请未被批准同意的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期满内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决确定的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审 判 长  何长江审 判 员  白 云人民陪审员  付子元二〇一六年九月二十八日书 记 员  何小强
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2015)虎执字第2051号申请执行人上海汇胜汽车贸易有限公司苏州分公司。负责人尹海英，该公司总经理。被执行人陈之国。被执行人周先英。申请执行人上海汇胜汽车贸易有限公司苏州分公司与被执行人陈之国、周先英买卖合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院于2015年3月9日作出的（2014）虎商初字第1041号民事判决书，已发生法律效力。该判决书确认：一、被告陈之国应于本判决生效之日起十日内给付原告上海汇胜汽车贸易有限公司苏州分公司货款本金38964元、逾期还款违约金103元，合计39067元；二、原告上海汇胜汽车贸易有限公司苏州分公司有权就抵押车辆（车牌号为苏E751**，车架号为LDNF71YHXD0164581的东南牌小型普通客车）折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿；三、被告周先英对被告陈之国的上述第一项债务在实现抵押权后剩余未清偿债务承担连带清偿责任，并有权在承担连带清偿责任后向陈之国追偿。当事人如果未按本判决书指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费888元，由二被告负担。后因被执行人陈之国、周先英拒不履行法律文书规定的义务，申请执行人上海汇胜汽车贸易有限公司苏州分公司于2015年12月10日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，申请执行标的共计39955元，执行费499元，本院于当日依法立案执行。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本案已穷尽了执行措施，因被执行人暂无其他财产可供执行，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，本案符合终结执行的条件，应当终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结苏州市虎丘区人民法院于（2014）虎商初字第1041号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。（本页无正文）审 判 长  张 弛审 判 员  孙榕宁代理审判员  师永义二〇一六年九月六日书 记 员  沈志翔
南充市顺庆区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1302执1041号申请执行人余琳，女，1975年3月13日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。被执行人雷清权，男，1964年3月24日生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。。本院依据已经发生法律效力的南充市顺庆区人民法院作出的（2015）顺庆民初字第6636号民事判决书，受理余琳申请执行雷清权民间借贷纠纷一案。在执行过程中，查明被执行人暂不具备执行条件。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：一、本案终结本次执行程序。二、本案未执行金额30万元（未含其他费用），待被执行人雷清权在具备执行条件时可由本院��以恢复执行。本裁定书一经送达即发生法律效力。审判长  桂芳彪审判员  邓清明审判员  雷春华二〇一六年九月五日书记员  张 弥
安徽省五河县人民法院民 事 裁 定 书﹙2016﹚皖03**民初2388号原告：谢某，女，1993年3月28日出生，汉族，农民，住安徽省明光市。被告：吴某，男，1983年4月26日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市五河县。本院在审理原告谢某诉被告吴某离婚纠纷一案中，因原告谢某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。审判员  张璟玉二〇一六年九月五日书记员  董纯涛
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0502民初1012号原告：成都双城物业管理有限责任公司，住所地成都市锦江区总府街15号王府井商城C座10楼A1，组织机构代码66046580-7。法定代表人：向伟奇，公司总经理。被告：李钢，男，1970年3月18日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。本院在审理原告成都双城物业管理有限责任公司诉被告李钢物业服务合同纠纷一案中，原告成都双城物业管理有限责任公司于2016年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告成都双城物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元由原告成都双城物业管理有限责任公司负担。审判员 王 俊二〇一六年九月二十一日书记员 黄文瑾
开封市顺河回族区人民法院执 行 通 知 书(2015)顺法执字第422号江西南：本院已立案执行孙云芳申请执行你民间借贷纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，本院决定：限你于2015年9月10日前，按照本院（2014）顺民初字第893号民事判决书所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。特此通知二〇一六年九月六日
东营市河口区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0503执351号申请执行人：江苏亚太泵阀有限公司，驻江苏省泰兴市经济开发区。被执行人：东营振宇水产资源开发有限公司，驻东营市河口区。江苏亚太泵阀有限公司申请执行东营振宇水产资源开发有限公司买卖合同纠纷一案，因被执行人东营振宇水产资源开发有限公司无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六)项、《最高人民法院印发的通知》第十六条第五款之规定，裁定如下：终结(2015)河商初字第450号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谷来强审判员  程德刚审判员  罗 勇二〇一六年九月三十日书记员  王 尊
甘肃省定西市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)甘11民终350号上诉人（原审原告）：李瑞,男，汉族，生于1982年2月19日、。被上诉人（原审被告）：马忠良，男，汉族，生于1985年12月23日。上诉人李瑞因与被上诉人马忠良民间借贷纠纷一案，不服通渭县人民法院（2016）甘1121民初166号民事判决。宣判后李瑞不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年8月9日审理了本案，上诉人李瑞、被上诉人马忠良到庭参加诉讼，本案现已审理终结。一审法院认定事实：2015年8月23日，被告马忠良向原告李瑞借款90000元。经原告催要，被告于2015年9月24日向原告归还本金45000元。至原告向法院起诉日，被告没有偿还原告剩余的本金。一审法院认为，当事人之间的合法借贷关系应当受到法律保护。本案中，被告向原告借款后，经原告催要，被告归还部分本金。至原告向法院起诉日，被告没有给付原告剩余部分本金。虽然被告向原告出具的借条中写着“愿接受由此带来的利息”，但是对具体的利息没有约定，原告提供的其向信用社借款的借据中写着借款目的为修建房屋，并且原告在庭审中陈述原告向信用社借款是用于装修房屋。因此，原告向信用社借款与原、被告借款之间没有必然的联系，被告在庭审中也拒绝承担利息。因此，对原告请求的利息部分不予支持。据此，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款之规定，判决：一、被告马忠良向原告李瑞给付45000元借款，限判决生效后立即履行；二、驳回原告李瑞的其他诉讼请求。案件受理费1219元，因适用简易程序减半收取609.5元，由被告马忠良负担。李瑞上诉请求：撤销原审判决对其利息损失部分的判决，判令马忠良偿还本金45000元，利息14506元。事实和理由：原审没有认定利息是错误的，双方当事人约定了利息只是没有约定利率，不能因为没有约定利率而认定没有约定利息等。马忠良服判未答辩。李瑞向一审法院起诉请求：判令马忠良偿还本金45000元，利息11761·88元。二审审理查明，2015年8月23日马忠良给李瑞出具欠条，载明：今借到李瑞现金90000元于2015年9月23日之前一次性还清。如在还款日之前还不清，由李瑞向法院起诉，本人愿接受由此带来的利息（2014年8月23日起）。2015年8月24日马忠良归还借款45000元，尚欠45000元。二审查明的其余事实及认定事实的依据与原审一致，本院予以确认。本院认为，双方当事人争执的焦点是马忠良应否给李瑞支付借款利息。李瑞给马忠良借款，马忠良出具借条并承诺如不能按期归还愿接受由此带来的利息，双方虽没有约定利率，但对承担利息约定明确，利率与利息不同，约定了利息应承担相应的责任，不能因为没有约定利率而不承担利息责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。李瑞应按规定承担约定还款之日资金占用期间的利息，利率应按法律规定计算。综上所述，李瑞的上诉请求成立，予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持通渭县人民法院（2016）甘1121民初166号民事判决第二项及案件受理费部分。二、变更通渭县人民法院（2016）甘1121民初166号民事判决第一项为：马忠良给付李瑞借款45000元、利息2700元，限判决生效后立即履行。上诉案件受理费94元由马忠良负担。本判决为终审判决。审判长  丁瑞林审判员  张育林审判员  ＸＸ悌二〇一六年九月六日书记员  何婷婷
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2015)雁民初字第03409号原告闫某某。法定代理人闫朋刚。委托代理人王玉琳，北京尚衡（呼和浩特）律师事务所律师。委托代理人郭创，北京尚衡（呼和浩特）律师事务所律师。被告孙雪红。委托代理人刘丽英，陕西志辰律师事务所律师。委托代理人赵军文，陕西志辰律师事务所律师。被告西安市莲湖区教育局，住所地：陕西省西安市莲湖区西大街439号。法定代表人胡兴前，系该局局长。委托代理人王新，陕西康铭律师事务所律师。委托代理人罗雪敏，陕西康铭律师事务所律师。被告西安市莲湖区第五幼儿园，住所地：陕西省西安市科技路西口枫韵蓝湾小区内。法定代表人朱煜华，系该园园长。委托代理人王新，陕西康铭律师事务所律师。委托代理人罗雪敏，陕西康铭律师事务所律师。被告西安市莲湖区卫生局，住所地：陕西省西安市莲湖区北院门159号。法定代表人刘庆明，系该局局长。委托代理人杨征，陕西仁和万国律师事务所律师。被告西安市莲湖区食品药品监督管理局，住所地：陕西省西安市北院门159号。法定代表人贺晓雄，系该局局长。委托代理人陈卫民，陕西浩元律师事务所律师。委托代理人高肖，陕西浩元律师事务所律师。被告西安市大新医药有限责任公司，住所地：陕西省西安市汉城北路17号。法定代表人刘军利，系该公司董事长。委托代理人赵振军，系该公司员工。被告山西津华晖星制药有限公司，住所地：山西省河津市凤翔路8号。法定代表人高谦，系该公司总经理。委托代理人柴淑萍，山西古耿律师事务所律师。被告陕西省ＸＸＸ基金会，住所地：陕西省西安市雁塔区兴善寺东街57号。法定代表人牟玲生，系该基金会理事会主席。委托代理人宋红科，陕西国友律师事务所律师。被告陕西省ＸＸＸ基金会枫韵幼儿园，住所地：陕西省西安市高新区科技路259号。法定代表人孙雪红，系该园园长。委托代理人刘丽英，陕西志辰律师事务所律师。委托代理人赵军文，陕西志辰律师事务所律师。本院在审理原告闫某某诉被告孙雪红、西安市莲湖区教育局、西安市莲湖区第五幼儿园、西安市莲湖区卫生局、西安市莲湖区食品药品监督管理局、西安市大新医药有限责任公司、山西津华晖星制药有限公司、陕西省ＸＸＸ基金会、陕西省ＸＸＸ基金会枫韵幼儿园生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，现裁定如下：准许原告闫某某撤回起诉。本案案件受理费1000元，减半后500元由原告承担。审 判 长  叱红梅代理审判员  蒲婷婷代理审判员  张蓓欣二〇一六年九月十三日书 记 员  孙晶晶打印：相丽华校对：孙晶晶2016年月日送达
四川省金堂县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0121民初1486号原告：胡世禄，男，1948年9月25日出生，汉族，住四川省金堂县。被告：雷菊花，女，1967年12月15日出生，汉族，住四川省金堂县。原告胡世禄诉被告雷菊花买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月3日立案。原告李平于2016年9月22日向本院申请撤诉。本院认为，原告以被告已全额支付剩余欠款为由申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胡世禄撤诉。案件受理费50元，由原告胡世禄负担。审 判 长  钟世谷审 判 员  王泽波人民陪审员  贾小石二〇一六年九月二十二日书 记 员  王唯一
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1525民初3254号原告：王某，女，汉族，农民。被告:于某，男，汉族，农民。本院在审理原告王某诉被告于某离婚纠纷一案中，经本院主持调解原、被告想和好共同生活，原告于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回对被告王某的起诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。审判员  和宪德二〇一六年九月二十一日书记员  张祥会