江苏省常熟市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0581民初8018号原告：邵保莲。法定代理人：邵志强。委托诉讼代理人：周永清，上海金时律师事务所律师。被告：司永双。委托诉讼代理人：陈建清，江苏圣益律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地河南省郑州市金水区农业路72号国际企业中心A座6楼。主要负责人：邓俊英，总经理。委托诉讼代理人：李治民，该公司员工。原告邵保莲与被告司永双、中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月25日立案受理后。依法适用简易程序于2016年8月24日公开开庭进行了审理，原告邵保莲的委托代理人周永清、被告司永双及其委托代理人陈建清到庭参加诉讼，被告太平洋保险公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邵保莲向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失人民币223459元；2、诉讼费由被告承担。被告司永双辩称，原告主张的赔偿费用过高，超过交强险部分按60%责任比例承担。被告太平洋保险公司辩称，愿意在交强险部分的死亡伤残赔偿限额110000元内进行赔偿，医疗费用赔偿限额10000元和商业险部分的10万元已赔偿完毕。原告围绕其诉讼请求提交了如下证据：1、道路交通事故证明；2、交强险保单复印件；3、门诊病历、医疗费票据、出院记录；3、苏州市金益堂大药房发票、常熟市建发医药零售连锁有限公司发票，常熟市中医院医务科证明；4、苏州同济司法鉴定所鉴定意见书、鉴定费发票；5、（2015）熟海民初字第00099号民事判决书复印件；6、常熟市华盛纸板厂营业执照副本、误工证明；经被告方对以上证据予以质证，本院经审查对1-5证据予以确认并在卷佐证，对于证据6本院不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月13日16时22分许，司永双驾驶豫N重型普通货车在常熟市海虞镇（周行）通周路由南向北行至大程巷路路口，与由西向东行经路口的邵保莲所驾驶的无号牌电动车相撞，造成邵保莲受伤，两车不同程度损坏。常熟市公安局交通巡逻警察大队于2015年1月14日作出道路交通事故证明，认为：司永双驾车行至交叉路口，对视线范围内路口车辆情况疏于观察，遇情况措施不及，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定；邵保莲驾驶事故后经检验制动不符合安全技术要求的无号牌电动车上路行驶，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十八条第一款、第三款之规定。由于该路口设有交通信号灯控制，虽经多方调查，但邵保莲驾驶电动车在进入路口时有无违反交通信号灯通行这一事实无法查明，而这一事实是认定该事故责任的关键。因此根据《道路交通事故处理程序规定》第五十条“道路交通事故成因无法查清的，公安机关交通管理部门应当出具道路交通事故证明，载明道路交通事故发生的时间、地点、当事人情况及调查得到的事实，分别送达当事人”之规定，对该事故制作事故证明、载明已经查明的事实。另查明：邵保莲受伤后即至常熟市中医院住院治疗，被诊断为：Ⅰ多发伤：一、颅脑外伤1、原发性脑干伤2、右侧额部硬膜下血肿3、右侧额叶挫伤4、外伤性蛛网膜下腔出血5、气颅6、右侧额骨骨折7、多发颅面骨骨折：双侧蝶窦及筛窦、左侧上颌窦积液，右侧额骨、右侧颧弓、右侧上颌窦前壁骨折二、右侧尺骨中段骨折三、右侧胫腓骨近端骨折、右侧髌骨骨折四、右眼球损伤、右眼眶骨折、右侧视神经损伤Ⅱ肺部感染Ⅲ凝血功能障碍Ⅳ低钠血症Ⅴ低蛋白血症，行右胫骨平台、右髌骨、右尺骨骨折切开复位内固定术，后于2015年3月3日出院。原告住院期间医药费合计315236.05元已于2015年5月4日由常熟市人民法院作出判决，由被告太平洋保险公司在交强险内赔偿10000元，超出部分305236.05元由被告司永双承担60%的赔偿责任即人民币183141.63元，其中由太平洋在商业险内赔偿10万元，由司永双赔偿83141.63元。另外，在住院期间，原告因病情需要，至苏州市金益堂大药房购买人血白蛋白11730元，至常熟市建发医药零售连锁有限公司购买肠内营养粉剂513.10元。后被告于2015年4月13日、4月28日、5月13日、2016年5月9日、5月10日至常熟市中医院进行门诊治疗，花去医疗费973.25元。2016年6月12日，苏州同济司法鉴定所出具司法鉴定意见书，结论为：1、被鉴定人邵保莲因车祸致右视神经损伤遗留右眼盲目5级构成Ⅷ（八）级伤残；右胫腓骨近端、髌骨骨折遗留右膝关节功能障碍构成X（十）级伤残。2、被鉴定人邵保莲的误工期为八个月；护理期为一人护理三个月；营养期为三个月。原告为此支出鉴定费人民币2520元。又查明：豫N重型普通货车登记所有人为司永双。该车辆在被告太平洋保险公司投保有机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和机动车第三者责任险（以下简称商业三者险），保险期间均自2013年12月17日起至2014年12月16日止，事故发生在保险期间内。商业三者险投有不计免赔条款，保险金额为10万元。原告主张的各项损失，应当按照《中华人民共和国侵权责任法》所规定的赔偿范围、项目和标准进行计算。一、医药费原告主张医药费为14655.15元，根据原告提供的病历、医疗费票据、出院记录、发票、常熟市中医院医务科证明等，该主张符合法律规定，本院依法认定医疗费为13216.35元。二、营养费原告主张营养费4500元（50元/天90天），该主张符合法律规定，本院予以认定。三、住院伙食补助费原告主张住院伙食补助费4000元（50元/天80天），该主张符合法律规定，本院予以认定。四、护理费原告主张护理费9000元（100元/天90天），该主张符合法律规定，本院予以认定。五、误工费原告主张误工费18400元（8个月2300元/月），原告未能提供足够的证据证明其受伤后减少收入情况，故对该主张本院不予认定。六、残疾赔偿金原告主张残疾赔偿金230472.60元，该主张符合法律规定，本院予以认定。七、精神损害抚慰金原告主张精神损害抚慰金15500元，该主张符合法律规定，本院予以认定。八、鉴定费原告主张鉴定费2520元，并提供了相应的票据为证，该主张符合法律规定，本院予以确认。综上，原告因交通事故产生的损失为：医疗费13216.35元、营养费4500元、住院伙食补助费4000元、护理费9000元、鉴定费2520元、残疾赔偿金230472.60元、精神损害抚慰金15500元，合计人民币279208.95元。本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额122000元范围内按分项限额标准和赔偿项目予以赔偿；同时投保交强险和商业险的机动车发生交通事故造成损害的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在交强险范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同在商业险范围内予以赔偿；仍有不足的，由侵权人按照事故责任比例予以赔偿。机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故，非机动车驾驶人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任，有证据证明非机动车驾驶人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案系机动车与非机动车之间发生的交通事故，交警部门对事故现场进行调查后，未能对事故责任进行认定。本院认为，根据已查明情况，司永双驾车行至交叉路口，对视线范围内路口车辆情况疏于观察，遇情况措施不及，存有过错；邵保莲驾驶事故后经检验制动不符合安全技术要求的无号牌电动车上路行驶，存有过错。综上，本院认定司永双与邵保莲对本起事故应负同等责任。豫N重型普通货车在被告太平洋保险公司投保了交强险和商业险，投保的商业险10万元在（2015）熟海民初字第00099号一案中已经赔偿完毕。故太平洋保险公司应在交强险范围内予以赔偿，不足部分，应由被告司永双按照60%的比例承担。《机动车交通事故责任强制保险条款》规定的医疗费用保险责任限额为10000元，被告太平洋保险公司已经在（2015）熟海民初字第00099号一案中赔偿完毕。死亡伤残赔偿限额项下的有护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等计254972.60元，已超过110000元的限额。因此，应由被告太平洋保险公司在交强险范围内赔偿邵保莲110000元。超过交强险限额的169208.95元，由被告司永双按照60%的比例赔偿101525.37元。综上，原告的诉讼请求本院部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司在交强险范围内赔偿原告邵保莲因交通事故造成的各项损失共计110000元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号1079）。二、被告司永双赔偿原告邵保莲因交通事故造成的各项损失共计101525.37元于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号1079）。三、驳回原告邵保莲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取759元，由被告司永双负担（原告同意其预交的案件受理费由被告司永双向其直接支付，本院不再退还，由被告司永双在本判决生效之日起10日内向原告支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，账号：1076，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行）。审判员  许文燕二〇一六年九月十二日书记员  顾亚星