wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省甘洛县人民法院刑 事 判 决 书(2016)川3435刑初113号公诉机关四川省甘洛县人民检察院。被告人呷呷以布，男，1984年1月20日出生，住四川省甘洛县。因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年3月5日被甘洛县人民法院判处拘役五个月。因吸食毒品，于2016年4月21日被甘洛县公安局强制隔离戒毒。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年5月24日经甘洛县人民检察院批准逮捕，次日被甘洛县公安局执行逮捕。现羁押于甘洛县看守所。甘洛县人民检察院以甘检诉刑诉[2016]98号起诉书指控被告人呷呷以布犯贩卖毒品罪，盗窃罪，于2016年8月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年9月1日公开开庭审理了本案。甘洛县人民检察院指派检察员王曦出庭支持公诉，被告人呷呷以布到庭参加诉讼。现已审理终结。甘洛县人民检察院指控，2015年9月24日19时许，购毒人员木某电话联系被告人呷呷以布购买价值人民币100.00元毒品海洛因，呷呷以布同意后电话联系阿木古卡(已判)提供海洛因进行贩卖，并安排阿木以都（已判）驾驶摩托车到阿木古卡处取得毒品海洛因1个零包，送至甘洛县黑马乡色勒村下方公路上同购毒人员木某进行交易，交易过程中被甘洛县公安局民警查获，当场缴获毒品海洛因净重0.12克。2016年3月30日，被告人呷呷以布伙同及某某某(另案处理)、阿某某某(另案处理)驾驶车辆行至四川省汉源县后商议共同实施盗窃。当日，三人行至汉源县安乐乡红岩村时，由呷呷以布在车上等候，及某某某、阿某某某进入汉源县安乐乡村民李某某家，盗得人民币9000.00余元，呷呷以布分得3000.00元，赃款被其挥霍。公诉机关提供被告人呷呷以布的供述及辩解，证人证言，物证，书证，现场勘验笔录，现场照片等材料证实，认为被告人���呷以布贩卖毒品海洛因0.12克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任；被告人呷呷以布伙同他人共同盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；同时适用《中华人民共和国刑法》第二十五条，第六十九之规定。请依法判处。另查明，缴获的海洛因0.12克，已作检材送检。上述事实，被告人呷呷以布在开庭审理过程中亦无异议，当庭自愿认罪，并有：1、甘洛县公安局刑事侦查大队的受案登记表，被告人呷呷以布的供述及辩解，购毒人员木某的陈述，甘洛县公安局人身搜查笔录，毒品称量记录及毒品称量照片，同案人阿木以都、阿木古卡的供述及辩解，现场照片，甘洛县公安局扣押物品决定书，凉山���公安局物证鉴定所[2015]凉公物鉴(毒品)字第1034号理化检验报告，通话详单，四川省甘洛县人民法院(2014)甘刑初字第19号、(2016)甘刑初字第20号刑事判决书，光盘及光盘制作说明，户籍证明，甘洛县公安局强制隔离戒毒决定书等证据证实。2、汉源县公安局富泉派出所受案登记表，被告人呷呷以布的供述及辩解，呷呷以布辨认同案人吉某某某的笔录及照片，被害人李某某的陈述，同案人吉某某某的供述及辩解，吉某某某辨认被告人呷呷以布的笔录及照片，吉某某某辨认现场照片及辨认笔录，现场勘验笔录及照片，被盗现场方位、平面图等证据证实。上列证据来源合法、相互关联、互为印证，足以认定被告人呷呷以布贩卖毒品、盗窃的事实，本院依法予以采信。本院认为，被告人呷呷以布在购毒人员向其提出购买海洛因后，安排阿木以都驾驶摩托车到阿木古卡���取得海洛因，送至事先联系好的交易地点贩卖给购毒人员，购毒人员被民警当场抓获，并缴获海洛因0.12克，被告人呷呷以布的行为已构成贩卖毒品罪。被告人呷呷以布以非法占有为目的，伙同吉某某某、阿某某某秘密窃取被害人李某某家的人民币9000.00余元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人呷呷以布贩卖毒品、盗窃的事实和罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，两罪均不划分主从。被告人呷呷以布一人犯两罪，适用数罪并罚原则。在量刑上，根据被告人呷呷以布自愿认罪，积极缴纳部分罚金情况，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第二百六十四条，第二十五条，第六十九条第一款、第三款，第六十四条，第五十二条，第四十七条的规定，判决如下：一、被告人呷呷以布犯贩卖毒品罪，判处���期徒刑一年，并处罚金人民币1000.00元；被告人呷呷以布犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000.00元；两罪并罚，决定执行有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币4000.00元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月24日起至2018年3月23日止；罚金已缴纳2000.00元，其余罚金于判决生效之日起90日内缴纳。)二、缴获的海洛因0.12克(已作检材使用)，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 阿木以卡审 判 员 周 华 丽人民陪审员 潘 成 武二〇一六年九月八日书记��员袁翩翩附：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款走私、贩卖、运输、制造毒品不满200克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十九条第一款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当以总和刑期以下，数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。第三款数罪中判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额��第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
广东省郁南县人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤5322民初858号原告：江晓，住郁南县。被告：郁南县物资总公司。住所地：郁南县都城镇连珠路*号*楼。法定代表人：陈啟龙。原告江晓与被告郁南县物资总公司劳动合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案。原告江晓于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江晓申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江晓撤回起诉。案件受理费10元，由原告江晓负担。审 判 长  卢志浩审 判 员  宾益生人民陪审员  杨梅光二〇一六年九月六日书 记 员  梅醒林
陕西省韩城市人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0581民初1576号原告：胡芒利,男，生于1966年6月5日，汉族。被告：陕西省韩城市绿兴园林苗木有限公司。法定代表人：颜海荣，系该公司董事长。原告胡芒利诉被告陕西省韩城市绿兴园林苗木有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月22日立案受理后,原告胡芒利于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告双方经私下协商，被告已履行了还款义务，再无诉讼必要，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款五项的规定，裁定如下：准许原告胡芒利撤回起诉。案件受理费915元，减半收取457.5元，由原告胡芒利负担。审判员  王振英二〇一六年九月五日书记员  薛姣姣
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0115民初3132号之一原告：冉小林，男，1974年11月10日出生，汉族，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人：文金鹏（特别授权），重庆万康律师事务所律师。被告：重庆市上泽机电有限公司，住所地重庆市南川区南坪镇陈家场社区101号，统一社会信用代码915001195857495935。法定代表人：米国全，该公司董事长。委托诉讼代理人：傅船（特别授权），男，该公司员工。委托诉讼代理人：王平，重庆长晟律师事务所律师。第三人：重庆上林机电有限公司，住所地重庆市大渡口区松青路1046号天泰金地广场4号附30-3号，统一社会信用代码915001046664272543。法定代表人：付彬林。本院在审理原告冉小林诉被告重庆市上泽机电有限公司、重庆上林机电有限公司经济补偿金纠纷一案中，原告冉小林于2016年8月31日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告冉小林在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告冉小林撤回起诉。案件受理费5元，由原告冉小林负担（已交纳）。审 判 长 陶 璐代理审判员 李 琨人民陪审员 李小军二〇一六年九月六日书 记 员 刘 丽
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0203执33号之一申请执行人张夫梅，女，1974年10月24日出生，汉族，无固定职业，住包头市昆都仑区。被执行人齐宝仁，男，1951年9月1日出生，汉族，工人，住包头市昆都仑区。本院依据已经发生法律效力包头市昆都仑区人民法院制作的（2015）昆民初字第3265号民事调解书，申请执行人张夫梅与被执行人齐宝仁民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结（或划拨）被执行人齐宝仁的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 马  迪二〇一六年九月十三日书记员 乌仁叁丹第1页共2页
四川省芦山县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1826民初字第514号原告，芦山县农村信用合作联社双石信用社。住所地，芦山县。负责人，刘丽，该信用社主任。被告，吴丽，女，1980年4月15出生，汉族，住四川省芦山县。被告，白任辉，男，1980年4月15日出生，汉族，住四川省芦山县。被告，吴声祥，男，1956年2月10号出生，汉族，住四川省芦山县。被告，乐文花，女，1958年3月30日出生，汉族，住四川省芦山县。原告芦山县农村信用合作联社双石信用社（以下简称双石信用社）与被告吴丽、白任辉、吴声祥、乐文花金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告双石信用社负责人刘丽到庭参加诉讼。被告吴丽、白任辉、吴声祥、乐文花经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。现已审理终结。原告双石信用社向本院提出诉讼请求：1.被告吴丽、白任辉偿还原告借款本金100000元和2010年3月30日至2016年6月30日止的利息51390元，2016年7月1日后的利息按合同约定的逾期月利率6.75‰计算至借款本息清偿完毕时止；2.被告吴丽不能偿还到期借款本息时，原告处置（折价、拍卖、变卖等方式）被告吴丽、白任辉房地产及吴声祥、乐文花林权所得款项享有优先受偿权；3.被告吴丽、白任辉、吴声祥、乐文花对吴丽偿还借款本金100000元和2010年3月30日至2016年6月30日止的利息51390元，2016年7月1日后的利息按合同约定的逾期月利率6.75‰计算至借款本息清偿完毕时止承担不可撤销的连带担保责任，直至贷款本金、利息还清为止；4本案因诉讼及实现债权而产生的一切费用由被告承担。事实和理由：吴丽于2010年3月原告申请借款10万元用于流动资金，并用其房地产作抵押担保。2010年3月29日，原告与吴丽签订《个人借款合同》，约定借款金额10万元，借款期限3年，按季结息，贷款利率为6.75‰，逾期罚息利率为6.75‰及违约和赔偿责任。同日，原告与吴丽签订《抵押合同》，吴丽用位于芦山县双石镇双河村新街组82号的商铺（房产证号：芦房双私**号）作为借款抵押，担保范围：借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金以及原告实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公正费、送达费、公告费、律师费等），原告依法对被告抵押的房产处置所得款项享有优先受偿权。合同签订后，原告与吴丽在芦山县房管局办理了抵押登记。2010年3月30日，原告即向吴丽全额放款。2013年3月29日合同到期，吴丽未按合同约定偿还借款本息。2014年7月，原告和白任辉、吴声祥、乐文花签订《抵押补充合同》，吴声祥将其林权为吴丽10万元借款作补充抵押。但吴丽未按合同约定偿还借款本息。被告吴丽、白任辉、吴声祥、乐文花缺席未答辩。经审理查明：吴丽和白任辉系夫妻关系，吴声祥和乐文花系吴丽父、母亲。白任辉同意吴丽向原告借款，2010年3月29日，原告与吴丽签订签订合同编号：2010年双抵字第5号《《个人借款合同》，吴丽向原告借款10万元用于流动资金。借款期限3年（2010年3月29日至2013年3月28日），利率为固定利率6.75‰，按季结息，结算日固定为每季未月的第20日。逾期罚息利率为6.75‰。该借款担保方式为抵押担保。原告为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公正费、送达费、公告费、律师费等）均由吴丽承担。同日，原告与吴丽签订2010年双抵字第5号《抵押合同》，吴丽用其位于芦山县双石镇双河村新街组房屋（房产证号：芦双私**号）为该借款抵押担保。担保范围为主合同下本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金以及原告实现债权与担保权利而发生的费用，吴丽不履行主合同项下到期债务，原告处分抵押财产所得价款，在支付变卖或拍卖过程中的费用，优先清偿主合同项下的债务。合同签订后，原告与吴丽在芦山县房管局办理了芦房芦他字第2965号抵押登记。2010年3月30日，原告即向吴丽全额放款。2013年3月29日合同到期，吴丽未结清借款本息，经原告书面催收未果，截止2016年6月30日吴丽欠原告利息51390元。2014年7月4日，原告和吴丽、乐文花、吴声祥签订《抵押补充合同》，吴声祥用位于芦山县双石镇西川村宝灵场组[芦林证字（2012）第16660068号]林产为吴丽抵押担保，担保范围同2010年双抵字第5号《抵押合同》一致。乐文花、吴声祥在担保人栏签名，但双方未办理林权抵押登记。以上事实有原告营业执照、组织机构代码证复印件，个人贷款申请书，2010年双抵字第5号《个人借款合同》，2010年双抵字第5号《抵押合同》，借款借据，芦房芦他字第2965号他项权证房产抵押登记证，芦集用（2008）字第0131集体土地使用证，逾期催收贷款通知书，《抵押补充合同》，截止2016年6月30日欠本息情况及本院开庭笔录在案佐证。本院认为，《个人借款合同》、《抵押合同》系原、被告双方真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性约定，合同依法有效，双方当事人理应恪守。原告已依约向吴丽发放借款10万元，履行了贷款人的义务，吴丽未按《个人借款合同》约定按时足额归还原告借款本金并支付相应利息已违约，原告有权按合同约定向吴丽主张借款本息及相关费用，并行使抵押权。该笔借款发生在吴丽和白任辉夫妻关系存续期间，且白任辉也同意，该借款系吴丽和白任辉共同债务，白任辉理应偿还。《抵押补充合同》林产因双方没有办理抵押登记，原告的抵押权依法未设立，不能对该[芦林证字（2012）第16660068号]林权享有优先受偿权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定、判决如下：一、被告吴丽、白任辉于本判决生效之日起十日内偿还原告芦山县农村信用合作联社双石信用社借款本金100000元及支付2010年3月30日至2016年6月30日止的利息51390元，2016年7月1日后的利息以未还本金为基数，按月利率6.75‰计算至本息偿清之日止；二、被告吴丽不能偿还到期借款本息时，原告芦山县农村信用合作联社双石信用社对被告吴丽用于抵押房产（房产证号：芦双私**号）在第一项判决确定的债权范围内享有折价或者拍卖、变卖等方式所得价款优先受偿；三、驳回原告芦山县农村信用合作联社双石信用社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1664元，由被告吴丽和白任辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于雅安市中级人民法院。审判员  方蓉二〇一六年九月二十八日书记员  吴颖
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0106民初12191号原告：中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区小新街33号，组织机构代码90307124-8。代表人：刘宏，中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行行长。委托代理人：刘征鑫，重庆铭友律师事务所律师。委托代理人：章明容，重庆铭友律师事务所实习律师。被告：宋文君，女，1986年11月15日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行与被告宋文君信用卡纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月12日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行的委托代理人刘征鑫、章明容到庭参加诉讼。被告宋文君经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行向本院提出诉讼请求：被告向原告清偿透支本金、利息、滞纳金、服务费等（截至2016年9月9日，透支本金29276.22元、利息43911.13元、滞纳金1732.20元、超限费108.18元、手续费159元，共计75186.73元；从2016年9月10日起至本息清偿之日止，以透支本金29276.22元为基数，按照日利率万分之五计收利息，按每月最低还款额未偿还部分的5%计收滞纳金，并以应付未付的利息、滞纳金、超限费等为基数按日利率万分之五计收复利），利随本清。事实和理由：2011年8月12日，被告宋文君向原告申领了中国农业银行金穗贷记卡，卡号为622836004245****，信用额度29900元，并签署了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》及收费标准等，约定利息按日利率万分之五计收，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计收等。原告依约向被告核发了中国农业银行金穗贷记卡，信用额度为29900元，但被告从2015年12月起未按时还款。原告多次催收未果，故向法院起诉要求判如所请。被告宋文君未作答辩。经审理查明，2011年8月8日，被告宋文君向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡一张，并填写了中国农业银行金穗贷记卡申请表，该业务申请表上注明”本人已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》（可通过中国农业银行网站下载或网点查阅）和附有《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定，本人保证上述填写资料及所附证明文件的真实有效，并授权贵行根据有关规定，对本人基本信息和信用情况进行核实和披露。不论批准与否，本人均同意贵行保留此申请表及所附证明文件”，被告在此文字下方签名。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定，对持卡人的非现金交易，在免息还款期内偿还全部应还款项的，享受免息待遇，未能按期偿还全部款项的，因支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还对账单上所注明的最低还款额的，还应对最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。对超过信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超限部分支付超限费，全部欠款不享受免息还款待遇，利息自银行记账日起算。预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自银行记账日起的利息。本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。该领用合约所记载的收费标准一栏内记载有预借现金标准为：滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%，超限费为超过信用额度部分的5%。依被告申请，原告向被告发放了卡号为622836004245****的信用卡。被告收到该卡后多次刷卡使用信用卡，发生逾期还款并产生滞纳金。截至2016年9月9日，被告尚欠原告透支本金29276.22元、利息43911.13元、滞纳金1732.20元、超限费108.18元、手续费159元，共计75186.73元。上述事实，有原告的陈述及原告提交的中国农业银行金穗贷记卡申请表、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《持卡人账单查询》等证据在案佐证。这些证据的真实性、合法性、关联性经本院审查，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，被告宋文君向原告申领信用卡，原告向被告发放信用卡，被告实际使用信用卡，双方建立起信用卡合同关系，该合同的内容不违反法律及行政法规强制性规定，合法有效。被告应当按照合同约定向原告偿还欠款本息、手续费、逾期的滞纳金等。现原告要求被告支付全部欠款本金及利息、滞纳金、手续费等的诉请，理由正当，证据充分，应予支持。被告宋文君经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担由此本院采纳原告主张的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告宋文君于本判决发生法律效力后三日内向原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行清偿截至2016年9月9日的透支本金29276.22元、利息43911.13元、滞纳金1732.20元、超限费108.18元、手续费159元，共计75186.73元；并从2016年9月10日起至清偿之日止，继续按双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定，以透支本金29276.22元为基数，按照日利率万分之五计收利息，按每月最低还款额未偿还部分的5%计收滞纳金，并以应付未付的利息、滞纳金、超限费等为基数计收复利，利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1592元，减半交纳796元（原告已预交），由被告宋文君负担，并限于本判决发生法律效力后三日内迳付原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员 王 成二〇一六年九月十八日书 记 员 胡缙雅
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内0521民初3290号原告：刘广利，男，1966年2月18日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，高中文化，农民。被告：王巴特尔，男，1960年3月10日出身，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，高中文化，农民。原告刘广利为与被告王巴特尔买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘广利到庭参加诉讼。被告王巴特尔经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘广利诉称，2015年4月22日，被告王巴特尔到我处赊购化肥，价款为32570元，并为我出具欠据一枚，约定2015年12月31日还款，到期后经我多次索要，被告未能偿还。故诉至法院一、要求被告王巴特尔偿还原告欠款32570元，利息2605元（32570元×0.02元×4个月）；二、要求被告王巴特尔给付欠款利息，计算至实际清偿日止；三、本案诉讼费要求由被告王巴特尔承担。被告王巴特尔未答辩。经审理查明，2015年4月22日，被告王巴特尔在原告刘广利处赊购种子、化肥（山东三方三胺牌化肥100袋，每袋165元、追施肥100袋，每袋100元、恒宇88牌玉米种子50袋，每袋79元），价款为30450元，约定2015年12月31日还款，并为原告刘广利出具本息合计32570元欠据一枚，约定逾期每月按0.02元计息，到期后经原告刘广利向被告王巴特尔索要，被告王巴特尔未能偿还。原告刘广利针对自已的主张列举欠据一枚，证明被告王巴特尔在原告刘广利处赊购种子、化肥，价款为30450元及约定利息和还款时间的事实。列举科左中旗巴彦塔拉镇呼和乌苏嘎查委员会出具的证明一份，证明被告王巴特尔外出打工，具体住址不详的事实。本院审查认为，原告刘广利列举的证据来源合法，内容客观、真实，与本案具有关联性，本院予以采信。被告王巴特尔未向本院递交证据。本院认为，当事人之间应本着诚实信用的原则进行民事活动。被告王巴特尔在原告刘广利处赊购种子、化肥，并为原告刘广利出具欠据一枚。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”的规定，在本案中原、被告之间形成债权债务关系。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”的规定，被告王巴特尔应依法履行给付义务。原告刘广利要求被告王巴特尔偿还种子、化肥款的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”的规定，原告刘广利要求被告王巴特尔给付利息的诉讼请求，本院予以支持，但本案中原告刘广利主张的利息2605元计算时本金包含了利息，故不予全额支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，被告王巴特尔经合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果自负。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王巴特尔于本判决生效十日内偿还原告刘广利赊购种子、化肥款32570元；二、被告王巴特尔于本判决生效十日内支付原告刘广利自2016年1月1日至实际清偿日止，按年利率24%计算的逾期利息（本金按30450元计算）；三、原告刘广利其他诉讼请求不予支持。案件受理费680元、公告费400元，由被告王巴特尔负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于通辽市中级人民法院。审 判 长 白音宝力高人民陪审员 刘 广 彬人民陪审员 牛 春 明二〇一六年九月二十七日书 记 员 王特日格乐
葫芦岛市南票区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽1404民初256号原告：史冬梅，女，XXX，身份证号码：XXX，汉族，个体业者，现住葫芦岛市南票区龙山路**号楼*单元***室。被告：李广勇，男，XXX，身份证号码：XXX，汉族，职业不详，原住葫芦岛市南票区富龙山村。原告史冬梅与被告李广勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告史冬梅到庭参加诉讼，被告李广勇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告史冬梅向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还借款50000元。2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年2月，被告李广勇以资金周转不开为由向原告借款50000元，并承诺过一段时间还款，事后经原告多次催款，被告以各种理由拒绝给付借款，故诉至法院。被告李广勇未作答辩。原告史冬梅围绕诉讼请求依法提交了由被告出具的欠条原件一份。根据证据内容，本院认定事实如下：“2015年2月3日，被告李广勇因资金周转不开，在原告史冬梅处借款50000元，并为原告出具欠条。”对被告欠原告借款50000元的事实予以确认，对证据予以采信并在卷佐证。本院认为，原告史冬梅与被告李广勇之间形成的民间借贷关系，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守。原告将借款交予被告使用，被告应按约定及时偿还借款。故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，证据确实充分，依法有据，本院应予支持。被告李广勇经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院在查清事实的基础上，可以依法做出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李广勇于本判决生效后十日内偿还原告史冬梅借款50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，公告费580元，合计1630元，由被告李广勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审 判 长  杨春娜人民陪审员  阎 霞人民陪审员  杨 英二〇一六年九月十三日书 记 员  耿 介
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0110民初5860号原告:傅某甲，男，汉族，1953年8月12日出生，住重庆市綦江区，。委托代理人：吴光银，重庆市万盛经开区青年法律服务所法律工作者被告:傅某乙,女,汉族,1946年2月5日出生,住重庆市綦江区。本院在审理原告傅某甲与被告傅某乙法定继承纠纷一案中，原告于2016年9月5日向本院申请撤回诉讼。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告傅某甲撤回起诉。本案案件受理费免收。审判员  王珍强二〇一六年九月七日书记员  黄 洁
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016)陕01民申277号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：贾耀岭，陕西省长武县汽车修理厂退休工人。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘金玉，原河北沧州第十三化建有限公司退休工人。再审申请人贾耀岭因与被申请人刘金玉健康权纠纷一案,不服本院（2016）陕01民终1536号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。贾耀岭申请再审称，二审法院认定事实不清、证据不足，请求法院再审，查明事实。二审判决所载“经审理查明，2015年7月10日刘金玉前往西安市红会医院就诊，被诊断为：腰椎骨折；2015年7月11日前往西安市中心医院就诊，被诊断为：腰4椎体压缩性骨折。两所医院均给刘金玉开具住院证。2015年7月13日刘金玉再次前往交大二附院就诊，被诊断为：脊柱骨折、L4椎体压缩性骨折、腰椎间盘膨出、腰椎退行性改变，并在该院住院接受治疗。其余事实与原审判决查明的一致”，一审判决审理查明“2015年7月8日，刘金玉在交大二附院的诊断为：腰部损伤，腰四椎体压缩变扁，腰1椎体前缘稍变扁，请结合临床；腰椎退行性改变”，缺乏证据证明。其与刘金玉发生纠纷的时间是2015年7月8日，刘金玉7月8日与7月10日、11日、13日在三所医院所做检查结果均不同，假如刘金玉7月8日受伤严重，为何选择在五天后住院治疗，中间间隔五天是否会因其他事情致伤。此案莲湖区派出所存有当日记录，还有当日检查单，请求法院调取案件相关材料。据其所知，刘金玉腰伤为旧疾，请求对刘金玉此次住院治疗的伤情做司法鉴定。贾耀岭依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。刘金玉提交意见称，一、二审判决认定事实正确，其一、二审时已提交证据证明。本院经审查认为，对于贾耀岭申请再审所称二审判决查明“2015年7月10日刘金玉前往西安市红会医院就诊，被诊断为：腰椎骨折；2015年7月11日前往西安市中心医院就诊，被诊断为：腰4椎体压缩性骨折。两所医院均给刘金玉开具住院证。2015年7月13日刘金玉再次前往交大二附院就诊，被诊断为：脊柱骨折、L4椎体压缩性骨折、腰椎间盘膨出、腰椎退行性改变，并在该院住院接受治疗。其余事实与原审判决查明的一致”，及一审判决查明“2015年7月8日，刘金玉在交大二附院的诊断为：腰部损伤，腰四椎体压缩变扁，腰1椎体前缘稍变扁，请结合临床；腰椎退行性改变”的事实缺乏证据证明的问题。经审查，一、二审判决查明的上述事实有刘金玉提供的诊断证明书、病历记录、检查报告单、住院病案、住院证等证据作以证明，故贾耀岭主张的该项再审事由不能成立。另外，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十九条规定，审查再审申请期间，再审申请人申请人民法院委托鉴定、勘验的，人民法院不予准许。据此，对于贾耀岭请求对刘金玉住院治疗的伤情进行司法鉴定一节，本院不予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回贾耀岭的再审申请。审 判 长  刘晓渭审 判 员  汪卫平代理审判员  陈媛媛二〇一六年九月九日书 记 员  李 婵
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1302民初3932号原告：山东临沂兰山农村合作银行韦屯支行，住所地临沂市兰山区综合商贸园小汽车区。代表人：张振国，行长。委托诉讼代理人：徐袛柳，女，1979年11月24日出生，汉族，该单位职工，住。委托诉讼代理人：张宇凯，男，1985年1月3日出生，汉族，该单位职工，住临沂市兰山区。被告：刘满文，男，1984年11月16日出生，汉族，个体经营，住浙江省温岭市。被告：刘阳，男，1985年4月10日出生，汉族，个体经营，住临沂市兰山区。被告：洪千惠，女，1987年6月1日出生，汉族，个体经营，住临沂市兰山区。被告：潘国如，男，1978年4月15日，汉族，个体经营，住临沂市兰山区。原告山东临沂兰山农村合作银行韦屯支行（以下简称韦屯支行）与被告刘满文、刘阳、洪千惠、潘国如金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韦屯支行的委托诉讼代理人张宇凯到庭参加诉讼，被告刘满文、刘阳、洪千惠、潘国如经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韦屯支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款本金20万元及利息、逾期利息；2.本案的全部诉讼费用及原告因实现债权所发生的其他一切费用由被告承担。事实和理由：被告刘满文于2014年6月9日在原告处贷款20万元，并由被告刘阳、潘国如、洪千惠提供连带责任担保，期限12个月，到期日为2015年6月8日。现被告刘满文经营出现风险，经营场所已停业，借款已逾期，不能偿还贷款。为维护原告的合法权益，特依法起诉，请求支持原告的诉讼请求。被告刘满文、刘阳、洪千惠、潘国如均未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，依据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月10日，原告韦屯支行（贷款人）与被告刘满文（借款人）签订编号为（兰山合行韦屯支行）个借字（2014）年第84号《个人借款合同》。该合同约定，被告刘满文向原告韦屯支行申请办理借款20万元，用途为购金属；期限自2014年6月10日起至2016年6月8日；借款方式为可循环方式，借款人可在上述金额、期限内随借随还，循环使用；借款利率为固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮100%确定；借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；定期结息，到期日利随本清，借款人按月结息，结息日为每月的20日；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利等。同日，原告韦屯支行（债权人）与被告刘阳（保证人）、洪千惠（保证人）、潘国如（保证人）签订编号为（兰山合行韦屯支行）高保字（2014）年第61号《最高额保证合同》。该合同约定，鉴于刘满文（债务人）与债权人将按本合同第一条约定的期间及最高额签订债权债务合同（主合同），保证人愿为债权人依上述主合同与债务人形成的债权提供最高额保证担保；担保的债权最高余额为30万元，期间自2014年6月10日起至2016年6月8日止（该期间为最高额担保债权的决算期间）；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证人保证期间为决算期届至之日起两年等。《个人借款合同》、《最高额保证合同》签订后，原告依约于2014年6月10日向被告刘满文提供借款20万元。贷转存凭证载明的借款利率为月息10‰，贷出日为2014年6月10日，到期日为2015年6月9日。被告刘满文在贷转存凭证上签字确认。借款到期后，四被告未按合同约定清偿借款本息，引起诉讼。庭审中，原告韦屯支行主张，截至2016年9月1日，被告刘满文已偿还借款本金250元，尚欠借款本金199750元，利息已支付至2015年5月20日。上述事实，根据下列证据证实：1、原告陈述；2、原、被告签订的《个人借款合同》、《最高额保证合同》；3、贷转存凭证；4、被告刘满文、刘阳、洪千惠、潘国如的身份证明等。以上证据已收集并记录在卷。本院认为，原告韦屯支行与被告刘满文、刘阳、洪千惠、潘国如签订的《个人借款合同》、《最高额保证合同》，均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，本院予以确认，各方应当按约全面及时履行。《个人借款合同》、《最高额保证合同》签订后，原告韦屯支行依约履行了合同义务，支付给被告刘满文借款20万元。被告刘满文未按合同约定偿付到期借款本息，系违约行为，应当承担违约责任。被告刘阳、洪千惠、潘国如作为《最高额保证合同》中债务人刘满文的保证人，亦未履行保证合同约定的保证义务，应在保证范围内承担相应的民事责任。被告刘满文、刘阳、洪千惠、潘国如经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，应视为其对答辩权、质证权等一审诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。综上所述，原告请求判令被告偿还借款本金20万元及利息、逾期利息，理由正当，证据充分，本院予以支持，被告已偿还的本金250元应从中予以扣减；原告要求被告负担实现债权的费用，因原告未提交实现债权的相关费用的证据，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘满文于本判决生效之日起十日内偿还原告山东临沂兰山农村合作银行韦屯支行剩余借款本金199750元（偿还的本金250元已予扣减），并支付利息、逾期利息（利息自2015年5月21日起至同年6月9日止，以本金20万元为基数，按月利率10‰计算；逾期利息自2015年6月10日起至本判决确定的履行期限届满之日止，以实际还款时间及金额，按月利率15‰分段计算）。二、被告刘阳、洪千惠、潘国如对本判决第一项承担连带清偿责任。三、被告刘阳、洪千惠、潘国如承担保证责任后，享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的向被告刘满文追偿的权利。四、驳回原告山东临沂兰山农村合作银行韦屯支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由四被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  李新广人民陪审员  张传会人民陪审员  陈建营二〇一六年九月五日代书 记员  陈 辉
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0114民初5240号原告：重庆吉安爆破工程有限公司，住所地重庆市黔江区正阳工业园区园区路白家河。法定代表人：李林洋，该公司总经理。被告：罗昌琼，男，生于1969年9月14日，住重庆市黔江区。原告重庆吉安爆破工程有限公司与被告罗昌琼建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年7月26日受理后，按照原告诉状上提供的地址无法送达相关法律文书给被告罗昌琼。经本院通知后，原告重庆吉安爆破工程有限公司不能提供被告罗昌琼的其他准确地址及联系方式，亦未提交其他依据以便本院依法以其他方式送达，致使本院无法向被告罗昌琼送达相关法律文书。依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告重庆吉安爆破工程有限公司的起诉。原告重庆吉安爆破工程有限公司预缴的案件受理费1325元在本裁定生效后予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审判员 李 化二〇一六年九月十二日书记员 庞春天
重庆市江北区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0105刑初955号公诉机关重庆市江北区人民检察院。被告人谭某，男，1974年2月17日出生于重庆市渝北区，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地重庆市渝北区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年6月20日被取保候审，经本院决定，于2016年9月7日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。重庆市江北区人民检察院以北检刑诉〔2016〕902号起诉书指控被告人谭某犯故意伤害罪，于2016年8月4日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院在审理过程中，发现有不宜适用简易程序的情形，依法将本案转为普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。重庆市江北区人民检察院指派检察员李欣出庭支持公诉，被告人谭某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年9月26日7时许，被告人谭某在重庆市江北区建新东路如家快捷酒店附近，持刀将被害人李某砍伤。经鉴定，李某的损伤程度为轻伤一级。2016年6月20日，谭某经公安机关电话通知到案。公诉机关当庭举示了相关证据，据此认为被告人谭某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，已构成故意伤害罪，提请对谭某依法判处。被告人谭某对起诉书指控的事实和罪名均无异议。经审理查明，被告人谭某因怀疑其与李某某离婚系被害人李某介入所致而对李某怀恨在心，遂产生报复念头。2015年9月26日早上，谭某携带菜刀到重庆市江北区建新东路如家快捷酒店附近蹲守常来此处乘车的李某。同日7时许，谭某见李某走来，便持刀上前砍击李某左上臂，李某受伤后趁谭某捡刀之机跑开。经医院诊断，李某的伤情为左上臂开放伤伴血管神经肌肉断裂；左肱骨中段不全骨折。经重庆医科大学附属第一医院鉴定，李某的损伤程度为轻伤一级。2016年6月20日，被告人谭某经公安机关电话通知到案，到案后如实供述了本案事实。公安机关依法扣押谭某作案用菜刀一把。上述事实，有公诉机关当庭举示并经控辩双方当庭质证，本院予以确认的受案登记表、立案决定书、证人李某某的证言、被害人李某的陈述、被告人谭某的供述、扣押清单、辨认笔录、指认现场笔录及照片、指认作案工具照片、重庆红楼医院出院证、解放军第三军医大学第三附属医院门诊病历、重庆医科大学附属第一医院法医临床医学鉴定意见书、到案经过、刑事办案说明、户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谭某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予以处罚。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人谭某经公安机关电话通知后自动投案，到案后如实供述了自己的罪行，系自首，依法对其从轻处罚。根据被告人谭某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十四条以及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：一、被告人谭某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月7日起至2017年7月5日止。刑期折抵一日。）二、扣押的作案工具菜刀一把予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  李万飞人民陪审员  戴真银人民陪审员  陈道荣二〇一六年九月十二日书 记 员  汪琳琳
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1091执104号申请执行人苏州金浩宇线缆有限公司。被执行人威海翠光电子有限公司。申请执行人苏州金浩宇线缆有限公司与被执行人威海翠光电子有限公司一案，本院立案执行。在执行过程中，申请执行人不能提供被执行人可供执行财产，本院经调查亦未发现可供执行财产，故本案无法继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  董合成二〇一六年九月二十六日书记员  邢艺瀚
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0106民初10757号原告：中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街3号，统一社会信用代码9150000090286692X5。代表人：郭念，中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行行长。委托诉讼代理人：左云帆，重庆康实律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈怡，重庆康实律师事务所律师。被告：李孟霞，女，1974年11月23日出生，汉族，职业不详，住重庆市垫江县。原告中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行与被告李孟霞银行卡纠纷一案，本院于2016年8月29日立案。原告经本院通知交纳案件受理费后七日内未向本院预交，也未申请减、缓、免，据此，本院依照《中华��民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  张振华二〇一六年九月六日书 记 员  邓 荣
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书(2009)费执字第1457号申请执行人梁善君，女，汉族，居民。被执行人沈杰，男，汉族，居民。申请执行人梁善君与被执行人沈杰离婚纠纷一案，费县人民法院作出的（2009）费民初字第3615号民事判决书已经发生法律效力，权利人已向本院申请立案并执行。本案在执行过程中，查明依据已经发生法律效力的（2009）费民初字第3615号民事判决书所确定的义务由被执行人沈杰应给付申请执行人案款X9600元及利息；案件受理费X00元由被执行人负担。在执行过程中，上述债权及费用申请执行人至今未得到清偿。现在被执行人沈杰暂无履行能力，亦无任何可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：一、终结申请执行人梁善君依据本院作出的（2009）费民初字第3615号民事判决书申请的本次执行程序。二、申请人梁善君发现上列被执行人有可供执行的财产时，可随时凭本裁定及（2009）费民初字第3615号民事判决书向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即执行。审判长  刘怀进审判员  段文杰审判员  戴德祥二〇一六年九月六日书记员  姬升丽
广东省深圳市福田区人民法院刑 事 判 决 书粤03**刑初1340号公诉机关深圳市福田区人民检察院。被告人刘某，户籍所在地：广东省深圳市福田区，系深圳市长物工坊实业有限公司员工。因本案于2016年9月3日被深圳市公安局刑事拘留，同年9月7日被本院取保候审。深圳市福田区人民检察院以深福检刑诉(2016)2053号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2016年9月7日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2016年9月13日公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员苏佩钦出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。深圳市福田区人民检察院指控称：2016年9月2日23时许，被告人刘某饮酒后驾驶车牌号码粤B×××××的机动车至北环大道与梅秀路路口时，被执勤民警拦下。现场对被告人刘某进行酒精检测，结果为165mg/100ml。随后民警将被告人刘某带至医院抽血检测，经鉴定，被告人刘某血液中的乙醇含量为172.38mg/100ml。公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭提供了书证、被告人的供述及辩解、鉴定意见、视听资料等证据，并据此认为被告人刘某的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法惩处。被告人刘某承认控罪，对指控的上述事实和证据均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人刘某犯危险驾驶罪的上述事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。本院认为，被告人刘某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人刘某归案后能如实供述犯罪事实，有一定悔罪表现，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  郑丹洁二〇一六年九月十三日书 记 员  李颖欣曾昭赛第3页共3页
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0234财保515号申请人：李小琴，女，汉族，生于1969年9月3日，住重庆市万州区。委托代理人周方平，重庆吉瑞律师事务所律师。被申请人：赵永彬，男，汉族，生于1972年4月28日，住重庆市开州区。被申请人：呙芙蓉，女，汉族，生于1977年1月23日，住重庆市开州区。申请人李小琴于2016年9月27日向本院申请诉前财产保全，称其与被申请人赵永彬、呙芙蓉之间的民间借贷纠纷一案即将向本院起诉，请求对被申请人赵永彬、呙芙蓉价值17万元的财产进行保全。申请人李小琴以其所有的位于重庆市开州区的房屋为本案财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人李小琴的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十二条、第一百七十一条的规定，裁定如下:予以保全。案件申请费1370元，由申请人先行预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员  田彬二〇一六年九月二十八日书记员  彭宏
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0191民初12387号原告甘炯梅，女，汉族，1994年11月13日出生，住广西苍梧县。被告中国人寿电子商务有限公司郑州区域分公司，住所地郑州市郑东新区天韵街6号学校内实验楼。负责人李东海。本院在审理原告甘炯梅诉被告中国人寿电子商务有限公司郑州区域分公司劳务合同纠纷一案过程中，原告于2016年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告甘炯梅撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告甘炯梅负担。审判员  刘冰泉二〇一六年九月三十日书记员  荆 盼
浙江省兰溪市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0781执2051号原告胡喜红与被告浙江中建置业有限公司民间借贷纠纷一案，兰溪市人民法院于2016年5月23日作出的（2015）浙0781民初1772号民事判决书，已经发生法律效力。权利人胡喜红于2016年7月1日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本案被执行人至今尚欠借款本金690000元、利息226094.8元（按判决书规定计算）、受理费6480.5元、执行费11561元及迟延履行利息。现因被执行人暂无可供执行的财产，本案无法继续执行。经本院告知申请执行人后其未提出异议和提供可供执行的财产线索，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2016)浙0781执2051号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钱永忠审 判 员  林 军代理审判员  陈孝忠二〇一六年九月十九日代书 记员  童 林
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2015)苏审三民申字第00870号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：全兰英。委托代理人：顾中祥。委托代理人：栾国杰。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：江苏锁龙消防科技股份有限公司（原江苏锁龙消防科技有限公司），住所地江苏省兴化市经济开发区科技工业园（临城镇康民西路南侧）。法定代表人：潘德顺，该公司董事长。委托代理人：盛年庆，江苏泰州四牌楼律师事务所律师。再审申请人全兰英因与被申请人江苏锁龙消防科技股份有限公司（以下简称锁龙公司）工伤保险待遇纠纷一案，不服江苏省泰州市中级人民法院（2014）泰中民终字第01051号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。全兰英申请再审称：1、申请人是老工伤。根据《工伤保险条例》的相关规定，申请人属于老工伤复发确属治疗类型，故针对申请人七级伤残面临的护理、伤残补助金、继续治疗的问题，仍由锁龙公司承担。2、原审判决认为申请人主张的医疗费、护理费没有证据证明是错误的。申请人四十年前化学烫伤后，必须使用皮肤康洗液和丙酸氟替卡松乳膏，从2002年10月暂计算至2011年6月底共74550元。根据申请人的伤残等级，申请人主张护理费、一次性伤残补助金以及一次性医疗补助金约40余万元，符合法律的规定。锁龙公司提交意见称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回全兰英的再审申请。本院认为：全兰英申请再审的理由不能成立。本案中全兰英的工伤发生于1974年，其于2002年6月退休后，又于2002年9月9日与锁龙公司达成了工伤医疗费一次性结算，锁龙公司按五级伤残一次性支付伤残费，以后一切费用自理与企业无涉的工伤待遇赔偿协议。该协议系双方真实意思表示，且不违反当时相关法律法规的规定，对双方均具有约束力。在锁龙公司已经按该协议履行付款义务的情况下，全兰英又起诉要求锁龙公司依据2004年1月1日开始施行的《工伤保险条例》向其支付工伤保险待遇，没有法律依据，原审法院对其诉讼请求不予支持并无不当。综上，申请人全兰英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回全兰英的再审申请。审 判 长  顾 韬代理审判员  罗伟明代理审判员  史乃兴二〇一六年九月六日书 记 员  李 馨
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0106执3753号申请执行人：付春普，男，1972年3月20日出生，汉族，身份证住址河北省保定市雄县大营镇孔码村1区056号。被执行人：北京金桥玉水商贸中心，经营场所北京市丰台区新发地农副产品批发市场冰鲜交易区37号。经营者李金桥，业主。付春普与北京金桥玉水商贸中心买卖合同纠纷一案中，本院查询了北京金桥玉水商贸中心的银行存款、车辆、房产等财产情况，未查找到可供执行的财产。经本院向申请执行人付春普询问，申请执行人付春普未能向本院提供被执行人北京金桥玉水商贸中心可供执行的财产线索。本院认为，现被执行人北京金桥玉水商贸中心无可供执行的财产，申请执行人付春普也未能向本院提供被执行人北京金桥玉水商贸中心可供执行的财产线索。目前本案不具备执行条件，本院应终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  林 风审 判 员  马世平代理审判员  王 宁二〇一六年九月九日书 记 员  罗力宁
莒南县人民法院执 行 决 定 书(2016)鲁1327执2639号之四本院在执行山东莒南农村商业银行股份有限公司与徐立杰、李慧、徐立江、赵华理借款合同纠纷一案中查明并认定，赵华理拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将赵华理纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年九月三十日
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院刑 事 判 决 书(2016)新2324刑初132号公诉机关玛纳斯县人民检察院。被告人王某某，男，1994年7月23日出生，公民身份号码×××，住新疆维吾尔自治区玛纳斯县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年5月15日被刑事拘留，同年5月17日被取保候审。玛纳斯县人民检察院以玛检公刑诉〔2016〕147号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2016年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月31日公开开庭审理了本案。玛纳斯县人民检察院检察员戚志强、被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。玛纳斯县人民检察院指控：2016年5月15日2时45分许，被告人王某某酒后驾驶×××号小型普通客车，由玛纳斯县安居小区中华路由东向西行驶至S115线Y型路口右转驶入玛纳斯县御景园小区，后在御景园C区23号楼下鸣笛不止，该小区住户报警将其查获。经鉴定，被告人王某某血液酒精含量为267mg/100ml。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中无异议，且有被告人王某某的供述与辩解、指认现场笔录及照片、证人杨某某、张某某、丁某某的证言、呼吸仪器检测单、当事人血样提取登记表及呼吸检测、抽血现场照片、司法鉴定检验报告书、抓获经过、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、返还物品凭证、发还扣留通知书、被告人王某某常住人口信息表、户籍证明、机动车驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，血液中酒精含量达267mg/100ml，属醉酒，仍驾驶机动车上路行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某某血液酒精含量超过200毫克/100毫升，依法应从重处罚。被告人王某某归案后能够如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。代理审判员  马雅婷二〇一六年九月五日书 记 员  张文杰
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0106执2482号申请执行人：张文军，男，1988年12月9日出生，汉族，无业，住安徽省巢湖市黄麓镇桐荫居委会政法路。被执行人：北京国研锦成教育咨询有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路188号十八区25号楼6层605号（园区），注册号：110105013525607。法定代表人张冬梅，总经理。张文军与北京国研锦成教育咨询有限公司教育培训合同纠纷一案中，本院依法查询了北京国研锦成教育咨询有限公司的银行存款、车辆、房产等财产情况，未查找到可供执行的财产。经本院向申请执行人张文军询问，申请执行人张文军未能向本院提供被执行人北京国研锦成教育咨询有限公司可供执行的财产线索。本院认为，现被执行人北京国研锦成教育咨询有限公司无可供执行的财产，申请执行人张文军也未能向本院提供被执行人北京国研锦成教育咨询有限公司可供执行的财产线索。目前本案不具备执行条件，本院应终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  林 风审 判 员  马世平代理审判员  王 宁二〇一六年九月五日书 记 员  罗力宁
浙江省德清县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0521民初2797号原告瞿文华。委托代理人吴宝根，浙江律信律师事务所律师。被告陈斌。原告瞿文华与被告陈斌买卖合同纠纷一案，于2016年7月15日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员陈建平适用简易程序于2016年9月8日公开开庭进行了审理。原告瞿文华的委托代理人吴宝根到庭参加了诉讼，被告陈斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。原告瞿文华诉称，被告系原告客户单位，经常向原告购买水曲柳原木。截止2014年12月30日，被告结欠原告货款258780元，经原告多次催讨，被告至今未付。为此，原告诉请判令被告支付货款人民币258780元，并从起诉之日起按月利率1%支付逾期付款利息损失，直至全部清偿完毕之日止。原告为证明上述事实，在举证期限内向本院提交了《欠条》1份，拟证明被告欠原告货款258780元的事实。被告未作答辩，亦未向本院提交证据。对原告提交的上述证据，虽未经被告质证，但结合庭审陈述，本院经审核认为上述证据符合有效证据的条件，本院予以认定。本院经审理，认定事实如下：被告陈斌于2014年12月30日向原告瞿文华购买水曲柳原木36.969M3，单价为7000元/M3，计货款258780元。被告陈斌于2016年4月16日向原告出具欠条一份。后经原告催讨，被告至今未付。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系成立，且不违反法律规定，该买卖合同关系合法有效，应受法律保护。被告未能在原告催要货款后的合理期间内支付原告货款，致使形成纠纷，被告应承担本案全部民事责任。原告请求判令被告支付货款并自起诉之日起支付逾期付款利息损失，符合法律规定，本院予以支持。但逾期付款利息损失应按同期银行贷款基准利率计算，超过部分本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第（四）项、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈斌支付原告瞿文华货款人民币258780元，并自2016年7月15日起按年利率4.6%计算赔偿原告逾期付款利息损失至实际履行完毕之日止。限本判决生效后十日内履行。若不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、案件受理费5182元减半收取2591元，由被告陈斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。在提交上诉状之时预交上诉案件受理费5182元（具体实交金额由湖州市中级人民法院确定，多余部分退还）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。湖州市中级人民法院开户银行：农行湖州红丰支行；户名：浙江省湖州市中级人民法院案款收入专户；账号：19×××38。审 判 员 陈建平二〇一六年九月八日代书记员 钟 莹
重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0235民初3459号原告：熊刚，男，1963年5月10日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托代理人：张北平，重庆周立太（万州）律师事务所律师。特别授权。被告：龚乙（曾用名：龚荣辉），男，1973年12月5日出生，汉族，住重庆市南岸区。被告：王辉，女，1973年10月20日出生，汉族，住址同上。系龚乙之妻。原告熊刚与被告龚乙、王辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊刚及其委托代理人张北平到庭参加诉讼。被告龚乙、王辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告龚乙、王辉偿还原告借款本金100万元，并从2015年11月7日起按月利率2％支付利息；2.本案诉讼费由被告负担。事实及理由：两被告系夫妻关系。2015年5月6日，两被告因投资向原告借款100万元，约定月利率2％，每半年结息一次。按被告的指示，原告将该款汇入王莎莉农行万州大操坝支行的账户。被告给原告出具借条1张。被告借款后仅于2015年11月支付了原告6个月的利息。下欠本金及利息经原告催收无果。被告龚乙、王辉未到庭应诉、答辩。本院经审理认定事实如下：两被告系夫妻关系。2015年5月6日，被告龚乙因投资向原告借款100万元，约定月利率2％，每半年结息一次。按被告的指示，原告将该款汇入王莎莉农行万州大操坝支行的账户。被告龚乙给原告出具借条1张。被告龚乙借款后仅于2015年11月支付了原告6个月的利息。下欠本金及利息经原告催收无果。对原告举示的原、被告身份信息，借条及个人汇款凭证等证据，本院予以确认。本院认为，原、被告之间民间借贷关系成立。双方没有约定还款期限，原告可以随时要求被告偿还。该款系两被告婚姻关系存续期间所借，被告王辉应承担共同偿还责任。综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条的规定，判决如下：被告龚乙、王辉于本判决生效后十日内共同偿还原告熊刚借款本金1000000.00元。并从2015年11月7日起按月利率2％的标准支付原告利息至付清时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800.00元，减半收取6900.00元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员  覃仕斌二〇一六年九月六日书记员  周海刚
四川省乐山市市中区人民法院刑 事 判 决 书(2016)川1102刑初287号公诉机关乐山市市中区人民检察院。被告人袁某某，男，1975年1月5日出生,汉族，住四川省乐山市市中区，。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月4日被乐山市公安局市中区分局刑事拘留，同年6月13日被依法逮捕。现羁押于乐山市看守所。乐山市市中区人民检察院以乐市中检公诉刑诉〔2016〕275号起诉书指控被告人袁某某犯盗窃罪，于2016年9月18日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同日立案，经被告人同意依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐山市市中区人民检察院指派检察员彭璐出庭支持公诉，被告人袁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年3月18日16时许，被告人袁某某在乐山市市中区泌水院步行街，趁被害人黄某不注意时将其上衣口袋内的手机盗走，后黄某及时发现，遂与朋友、行人一起找到袁某某将其扭送至派出所。被盗手机未追回，经鉴定，被盗手机价值人民币1109元。另查明，被告人袁某某因吸食海洛因于2016年3月18日被乐山市公安局市中区分局决定强制隔离戒毒二年。诉讼中，被告人袁某某对公诉机关指控的罪名和事实均无异议，自愿认罪。上述事实，被告人袁某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经法庭质证、认证的书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、情况说明，拘留证、逮捕证，行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书；证人易某某、袁某、李某某的证言；被害人黄某的陈述；价格认定意见书及鉴定意见通知书；被告人袁某某指认作案现场照片、现场方位示意图，检查笔录，辨认笔录；被告人袁某某的供述及户籍信息等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人袁某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立。被告人袁某某为吸毒而扒窃，且财物未追回，可酌情从重处罚；归案后能如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪，可对其从轻处罚。根据被告人袁某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，为保护公民的财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人袁某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月4日起至2016年12月3日止。）（罚金在判决生效后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 宋 阳二〇一六年九月二十八日书记员 王子豪附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0152民初3193号原告：米思芳，女，1932年3月19日出生，汉族，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：杨廷珍，潼南区古溪法律服务所法律工作者。被告：奚正伟，男，1979年8月15日出生，汉族，住重庆市潼南区。被告：刘玲，女，1984年11月8日出生，汉族，住重庆市潼南区。被告：中国平安财产保险股份有限公司潼南支公司，住所地重庆市潼南区江北新城奋进大道101号，组织机构代码75308986—3。负责人：陈文生，该公司经理。原告米思芳与被告奚正伟、刘玲、中国平安财产保险股份有限公司潼南支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2016年7月14日立案。原告米思芳于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告米思芳在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告米思芳撤回起诉。案件受理费400元，减半收取200元，由原告米思芳负担。代理审判员  吴红梅二〇一六年九月二十七日书 记 员  吕雪松
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂1228民初952号之一原告韦锦规，男，1972年9月14日出生，壮族，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。原告蒙良玉，男，1976年4月5日出生，瑶族，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。被告陆瑞权，男，1972年9月25日出生，壮族，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。被告蓝金，男，1973年1月15日出生，瑶族，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。被告韦汝英，女，1945年9月11日出生，壮族，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。本院在审理原告韦锦规、蒙良玉诉被告陆瑞权、蓝金、韦汝英合伙协议纠纷一案中，原告于2016年8月31日向本院提出财产保全的申请，要求冻结都安诚信粮油蔬菜批发配送中心账号（开户行：都安瑶族自治县农村信用合作联社营业部，账号：74×××59）内存款80万元，并已提供担保人韦锦规所有的位于都安瑶族自治县安阳镇镇北社区交警小区三排××号的房产（都房权证安阳字第××号）作为担保。本院经审查认为，原告申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结都安诚信粮油蔬菜批发配送中心账号（开户行：都安瑶族自治县农村信用合作联社营业部，账号：74×××59）内存款80万元。查封期限为一年。查封期间，未经本院准许不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  李燕飞审 判 员  蓝贵平人民陪审员  韦 剑二〇一六年九月二日书 记 员  卢焱哲appoint
广东省珠海市金湾区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0404执1748号之一申请执行人珠海市同辉电子有限公司，住所地：广东省珠海市金湾区。法定代表人周福前。被执行人珠海敏捷电子有限公司，住所地：广东省珠海市金湾区。法定代表人蔡虹本院依据已经发生法律效力的本院（2016）粤0404民初1425号民事调解书，向被执行人珠海敏捷电子有限公司发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日起立即向申请执行人珠海市同辉电子有限公司清偿货款人民币325，092.48元，并向本院交纳执行费人民币4776元。但被执行人未按照执行通知书履行法律文书确定的义务。在原诉讼过程中，本院作出（2016）粤0404民初1425号民事裁定书冻结被执行人的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、提取、划拨被执行人的银行存款或其他资金、查封或扣押被执行人的动产、查封被执行人的不动产，金额暂以人民币329，868.48元为限。冻结银行存款或其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，自本裁定书送达之日起计算。申请执行人申请延长期限的，应当在上述期限届满前十五日内向本院书面提出。本裁定书送达后立即执行。当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院立案庭提交书面异议，并附上相应证据材料。异议审查期间不停止裁定的执行。执行员  欧有继二〇一六年九月十八日书记员  冯高佩
乌审旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)乌执字第01759号申请人贾向伟，男，汉族，个体户，现住陕西省靖边县。被执行人鄂尔多斯市立鑫物业管理有限责任公司，公司住所地东胜区。法定代表人郭海清，董事长。申请人贾向伟与被执行人鄂尔多斯市立鑫物业管理有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院作出的(2014)乌民初字第2483号民事判决书已经发生法律效力，申请人贾向伟于2015年10月22日向本院申请执行，在执行过程中双方当事人达成和解协议且申请人书面同意终结本次执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：对(2014)乌民初字第2483号民事判决书终结本次执行。如被执行人不按约定履行还款义务或申请人发现被执行人有其它可供执行的财产时，申请人可申请恢复本案执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 何  轲审判员 张 文 旭审判员 哈斯达来二〇一六年九月二十七日书记员 班 永 秀
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书(2016）津0112执字第645号申请执行人：陈祥志。被执行人：李有胜。被执行人：于泽华。本院在执行陈祥志与李有胜、于泽华民间借贷纠纷一案中，被执行人李有胜、于泽华暂无可供执行之财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张宝林代理审判员  赵以娜代理审判员  高 瑞二〇一六年九月十三日书 记 员  谢荣刚
云南省蒙自市人民法院民 事 判 决 书(2016)云2503民初2041号原告尹xx。委托代理人谢冰，云南铭翠律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告红河xx房地产开发有限公司。法定代表人朱xx。原告尹xx与被告红河xx房地产开发有限公司（以下简称xx公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月9日立案受理，依法由审判员罗丹适用简易程序，于2016年9月7日公开开庭进行了审理。原告尹xx的委托代理人谢冰到庭参加诉讼。被告红河xx房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尹xx诉称，2012年7月，被告与蒙自xx有限责任公司（以下简称xx公司）进行股权重组，被告出资63000000元收购xx公司股权及负责安置职工和清偿债务，取得xx公司的全部股权、债权和资产。2013年7月，该重组方案经市工信局备案通过。被告支付了52000000余元，剩余10200000元经协商转化为向职工的借款，月利率1%。2015年6月8日，被告出具了《承诺书》，承诺借款本金为3800000元，涉及职工125人，并承诺在2015年10月1日前全额支付借款本息。被告承诺的欠款中包含其所欠原告的款项，截至2015年11月3日，被告尚欠原告借款本金25000元。原告多次向被告催要借款本息，被告至今未给付，被告的行为侵犯了原告的合法权益，原告为此起诉至本院，要求：1、判令被告偿还借款本金25000元及支付2015年1月1日起至2015年10月31日的利息3000元；2、判令被告按照本金25000元、月利率1%支付2015年11月4日起至本案付款之日止的利息；3、本案诉讼费用由被告承担。被告红河xx房地产开发有限公司未作答辩。原告针对主张的事实、理由，提交以下证据：第一组：原告《居民身份证》复印件一份，欲证明原告的自然情况。第二组：《工商登记信息》一份，欲证明被告的工商登记信息。第三组：蒙工商信发[2013]60号《关于备案的函》复印件、《股权重组协议》复印件各一份，欲证明被告出资63000000元受让股权、安置职工及清偿债务。第四组：《承诺书》一份，欲证明截至2015年6月8日，被告尚欠xx公司原职工125人收购款本金3800000元及双方对利息有约定。第五组：《原告出借本金金额统计表》复印件、《蒙自xx公司代付清单》复印件各一份，欲证明双方约定的月利率为1%。被告xx公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。被告xx公司提交以下证据：第一组：《xx公司应付安置费清单》一份。第二组：2015年11月10日出具《蒙自xx公司代付清单》一份。第三组：《费报销清单》三份、《收据》十八份、《收条》一份、2015年11月9日《xx公司应付安置费清单》一份、《xx公司代付清单》五份。经质证，原告尹xx对被告xx公司提交的证据均无异议。经审核，本院认为，原告提交的第一组、第二组、第三组、第四组证据具备客观性、合法性、关联性，予以采信；第五组证据被告未确认且原告未提交证据相印证，不予采信。被告提交的第一组证据、第三组证据中日期为2015年12月4日的《收据》，具备客观性、合法性、关联性，予以采信；第二组证据、第三组证据中的其余证据与本案无关联，在本案中不予采信。经举证、质证及当事人陈述，本院确认如下法律事实：原告尹xx原系xx公司职工。2012年7月9日，蒙自xx有限责任公司与被告xx公司签订《股权重组协议》，约定：由xx公司以法人受让股权的方式，收购xx公司的自然人股东、工会持股会的个人股和集体股，股权并安置职工及清偿债务的总价款为63000000元，该支付完成后，xx公司即实际取得xx公司的全部资产及款项如何支付等内容。2013年7月22日，蒙自市工业商务和信息化局对xx公司的股权重组产权制度改制方案予以备案。后被告按照约定，陆续支付款项。2015年6月8日，被告出具《承诺书》，承诺：我公司于2013年9月30日收购xx公司，拖欠原职工（125人）收购款人民币3800000元未付（不含利息），我公司承诺于2015年10月1日前将未付的本金及利息全额支付完毕。逾期未付，我公司将承担一切法律责任。2015年11月3日，经双方确认，被告尚欠原告的安置费本金为30000元。后来被告向原告偿还5000元，原告明确表示该款项作为本金抵扣。另查明，被告已经支付了2015年1月1日前的利息，剩余利息及本金至今未给付。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原、被告之间债权债务关系明确，被告应当按照约定履行还款义务。被告不按约定偿还借款，已构成违约，损害了原告的合法权益，应当向原告偿还借款本金25000元及符合法律规定的利息。原告提交的证据只能证实原、被告对利息有约定，而不能证实月利率为1%，属于利息约定不明，按照《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。”之规定，2015年1月1日至2015年10月1日期间的利息，按年利率6%予以支持。原、被告未约定逾期利息，按照《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借款期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，2015年10月1日起至本判决明确的履行期限届满之日止的逾期利息，按年利率6%予以支持。原告提交的证据不能证实截至2015年1月1日，被告尚欠原告借款本金的具体金额，本院以双方于2015年11月3日确定的欠款本金30000元作为计算2015年10月1日前利息的依据。因原告明确表示将被告在双方确定借款本金后所偿还的款项作为本金抵扣，故本院将欠款25000元作为计算逾期利息的依据。被告xx公司未依法行使诉讼权利，视为其放弃权利，依法应予缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告红河xx房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告尹xx借款本金25000元、利息1365元及从2015年10月1日起至本判决确定的履行期限届满之日止的逾期利息（按年利率6%计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费459元，因适用简易程序，减半收取229.50元，由被告红河xx房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员 罗 丹二〇一六年九月十九日书记员 刘淑均
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0111民初7293号原告：刘光文，男，1958年7月24日出生，汉族。原告：邓春华，女，1963年4月7日出生，汉族。被告：肖相彬，男，1979年4月25日出生，汉族。被告：刘小燕，女，1984年5月10日出生，汉族。原告刘光文、邓春华诉被告肖相彬、刘小燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月30日受理后，在审理过程中，原告刘光文、邓春华于2016年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘光文、邓春华向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告刘光文、邓春华撤回起诉。案件受理费5050元，已减半收取为2525元，由原告刘光文、邓春华负担。审判员  王锋二〇一六年九月二十日书记员  王翱
陕西省大荔县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0523民初2246号原告：史某某，男，1973年11月15日出生，汉族，农民，住所大荔县范家镇。被告：史某甲，男，1987年7月12日出生，汉族，农民，住所大荔县范家镇。原告史某某与被告史某甲民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告史某某向本院提出诉讼请求：1、依法要求被告清还原告借款本金68万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因为经营周转，从原告处借款三笔，其中2012年4月借26万元、2013年7月借款13万元、2014年5月借款24万元。后双方经过结算，被告于2016年6月5日向原告出具了借条，载明“今借到史某某现金人民币707600元正（柒拾零柒仟陆佰圆正）注：以前借条作废2012年4月借26万元正，利息已清止2016年6月（清完利息）2013年7月借款13万元正，利息清止2016年7月下欠2万元正（贰万圆整）2014年5月借款24万元正，利息清止2016年5月下欠57600元正（伍万柒仟陆佰元正）借款人：史某甲2016年6月5日”。双方未就此借条约定利息，出具借条后，被告在2016年7月15日还款27600元，下余68万元至今未清还。且原告是将自己和从他人处所借的钱款出借给被告。原告多次催要无果。被告史某甲承认原告在本案中所主张的事实，但其现在没有偿还能力，要等到他和别人的官司结束后才有钱还给原告，被告知道原告从他人处借款后出借给被告，但自己知道的只有被告姑父彭银川处的借款，其他不知情。本院认为，被告史某甲承认原告史某某在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原、被告系兄弟关系，为帮助被告经营周转，原告史某甲将自己及从他人处所借的钱款以现金的方式出借给被告，被告收到钱款后支付经营费用及工人工资，双方民间借贷关系成立，被告于2016年6月5日向原告出具的借条是对借款本息结算后的结果，故本院对于原告要求被告偿还其下余借款本金68万元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条之的规定，判决如下:由被告史某甲在本判决生效之日起一个月内偿还原告借款本金680000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10600元，减半收取计5300元，由被告史某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。代理审判员  刘一宁二〇一六年九月七日书 记 员  曹艳霞
辽宁省康平县人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0123民初1509号原告：沈阳康利商品混凝土有限公司，住所地康平县。法定代表人：王丽，该公司经理。委托诉讼代理人：金成栋，该公司销售经理。委托诉讼代理人：孙祥，该公司法律顾问。被告：中煤建筑安装工程集团有限公司，住所地河北省邯郸市。法定代表人：张荣富，该公司董事长。原告沈阳康利商品混凝土有限公司与被告中煤建筑安装工程集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案。原告李玉飞于2016年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告沈阳康利商品混凝土有限公司申请撤诉符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告沈阳康利商品混凝土有限公司撤诉。案件受理费3904元，减半收取计1952元，由原告沈阳康利商品混凝土有限公司负担。代理审判员  李艳杰二〇一六年九月二十六日书 记 员  张 旭
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0116执40717号申请执行人王祖东。被执行人张建富。申请执行人王祖东与被执行人张建富民间借贷纠纷执行一案,本院作出(2014)滨汉民初字第2952号民事判决书已经发生法律效力。权利人王祖东于2016年3月21日向本院申请执行。本案在执行中查明被执行人张建富现无可供执行财产,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定,裁定如下:本院汉沽审判区(2014)滨汉民初字第2952号民事判决书的本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产,可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  孙建华审 判 员  董耀军人民陪审员  王庆莉二〇一六年九月九日书 记 员  李合权
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0802执2609号申请执行人姬某某，男。被执行人杜某，男。被执行人许某某，女。被执行人贺某某，男。本院执行的申请执行人姬某某与被执行人杜某、许某某、贺某某民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的(2016)榆民初字第3381号民事判决书，于2016年7月20日向被执行人杜某、许某某、贺某某发出执行通知书，责令被执行人杜某、许某某、贺某某立即向申请执行人姬某某偿还人民币9万元及利息。负担申请执行费人民币2100元。本院依法于2016年6月16日立案执行。本案在执行过程中，被执行人杜某、许某某、贺某某下落不明、且无可供执行财产，故申请执行人依法申请终结本案的执行、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）陕0802执2609号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 毅审判员 杨文林审判员 周利娥二〇一六年九月二十九日书记员 郑雄飞
重庆市梁平县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0228民初3774号原告重庆美天运输有限公司梁平分公司，住所地重庆市梁平县梁山镇。委托代理人陈明余，男，汉族，1975年9月2日出生，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。被告郑何生，男，汉族，1987年4月16日出生，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县曲水镇。被告中国人民财产保险股份有限公司梁平支公司，住所地重庆市梁平县梁山镇。本院于2016年8月17日受理原告重庆美天运输有限公司梁平分公司与被告郑何生、中国人民财产保险股份有限公司梁平支公司机动车交通事故责任纠纷一案。在诉讼过程中，原告重庆美天运输有限公司梁平分公司于2016年9月7日向本院提出书面申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:准许原告重庆美天运输有限公司梁平分公司撤诉。案件受理费400.00元，减半收取200.00元，由原告负担。审判员  蓝文军二〇一六年九月七日书记员  廖家伟
湖北省蕲春县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂1126执243号之一申请执行人龚凤春。被执行人胡航。被执行人胡仕林。被执行人龚世容。申请执行人龚凤春与被执行人胡航、胡仕林、龚世容机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月19日作出的（2015）鄂蕲春民一初字第00660号民事判决书已发生法律效力。依据申请执行人龚凤春的执行申请，本院于2016年6月7日依法立案执行。在执行过程中，双方自愿达成执行和解协议，申请人龚凤春书面撤回执行申请。本院认为，在执行过程中，双方自愿达成执行和解协议，申请人龚凤春书面撤回执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2015）鄂蕲春民一初字第00660号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王文胜审判员  王晓勇审判员  吕元华二〇一六年九月六日书记员  刘琳愉
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑0302民初1563号原告：姚宏兵，男，1975年２月２日出生，汉族，住江苏省如皋市。委托诉讼代理人：汤海清，北京大成(哈尔滨)律师事务所律师。被告：黑龙江国利建筑安装工程有限公司,住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区。法定代表人：左传忠，董事长。委托诉讼代理人：矫宏鹏，黑龙江思普瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：何玉龙，男，该公司项目经理。原告姚宏兵与被告黑龙江国利建筑安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年6月17日立案，原告姚宏兵于2016年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姚宏兵的撤诉申请符合法律规定。依照��中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告姚宏兵撤诉。案件受理费11793元，减半收取5896.50元，由原告姚宏兵负担。审 判 长  洪 明代理审判员  赵淑红人民陪审员  李延莹二〇一六年九月七日书 记 员  吴雅楠
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤01民辖终2500号上诉人（原审被告）：广州朝亿物业管理有限公司，住所地广东省广州市海珠区。法定代表人：黎朝英。被上诉人（原审原告）：优信拍（北京）信息科技有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：曾真，职务董事。委托代理人：范静雯、高明，均为该公司的职工。原审被告：广州市海珠区琶洲街道社区服务中心（广州市海珠区琶洲街道劳动和社会保障服务中心），住所地广东省广州市海珠区。法定代表人：都志宏，职务副主任。委托代理人：朱雁，广东华安联合律师事务所律师。委托代理人：彭莉，广东华安联合律师事务所律师。上诉人广州朝亿物业管理有限公司因租赁合同纠纷一案，不服广东省广州市海珠区人民法院驳回其管辖异议申请的(2016)粤0105民初4828-1号民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了上述案件。上诉人广州朝亿物业管理有限公司上诉称：根据《民事诉讼法》第二十一条及《最高人民法院关于适用的解释》第三条的规定，本案应由上诉人的主要办事机构所在地人民法院管辖。而上诉人的主要办事机构所在地在广州市天河区珠江新城富力大厦。请求撤销原审裁定，将本案移送至广州市天河区人民法院审理。本院经审查认为，本案为租赁合同纠纷，是因不动产而引发的纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项的规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖。”涉案房屋位于广州市海珠区，故原审法院对本案有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  沙向红审判员  肖逸思审判员  潘志刚二〇一六年九月八日书记员  李 博
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云01刑更15933号罪犯张升虎，男,1986年1月28日出生，汉族，贵州省纳雍县人，初中文化,现在云南省第二监狱服刑。云南省临沧市中级人民法院于二〇〇九十月二十三日作出（2009）临中刑初字第352号刑事判决，以被告人张升虎犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二〇一〇年四月八日以（2009）云高刑终字第1829号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二〇一二年五月二十三日经云南省高级人民法院以（2012）云高刑执字第1245号刑事裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二〇一四年八月二十五日经云南省高级人民法院以（2014）云高刑执字第2298号刑事裁定书减为有期徒刑十九年零十一个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省第二监狱于二〇一六年八月三十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张升虎在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯张升虎在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬五次；特表一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表;罪犯评审鉴定表;罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯张升虎在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯张升虎减去有期徒刑一年(刑期自2014年8月25日起至2033年7月24日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春审 判 员  赵 敏二〇一六年九月十九日书 记 员  顾 蕊
吉林省公主岭市人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0381民初2120号原告：王淑贤（系陈树才之妻），现住公主岭市。原告：毛伟奇（系陈树才养女），现住公主岭市。二原告委托诉讼代理人：赵超，吉林衡丰律师事务所律师。二原告委托诉讼代理人：张南，吉林衡丰律师事务所律师。原告：陈继敏（系陈树才之女），现住公主岭市。原告：陈瑞阳（系陈树才之子），男，1980年1月9日出生，汉族，现住公主岭市东三街民安委*组。原告：庞雅琴（系陈树才之母），女，现住公主岭市。三原告委托代理人：汤平，女，现住公主岭市。被告：公主岭市公安局，住所地公主岭市。原告王淑贤、陈继敏、陈瑞阳、毛伟奇、庞雅琴与被告公主岭市公安局提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王淑贤、毛伟奇及其委托诉讼代理人赵超、张南，原告陈继敏、陈瑞阳、庞雅琴的委托诉讼代理人汤平到庭参加诉讼。被告公主岭市公安局经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王淑贤、陈继敏、陈瑞阳、毛伟奇、庞雅琴向本院提出诉讼请求：1.公主岭市公安局赔偿各原告丧葬补助金23257.98元（3876.33元×6个月）。2、供养亲属抚恤金王淑贤每月1550.53元（3876.33元×40%）、庞雅琴每月1162.89元（3876.33×30%），上述款自2016年1月起至死亡时止。3、一次性工亡补助金623900元（31195元×20年）。4、诉讼费由被告负担。事实和理由：自2000年3月5日起，陈树才一直在被告下属的看守所工作，但双方未签订劳动合同。2015年12月12日陈树才在看守所维修电路时不慎从梯子上摔落，经抢救无效死亡。陈继敏向人力资源和社会保障局（以下简称人社局）申请工伤认定，人社局作出不予受理决定。陈继敏不服，提起行政诉讼。2016年4月18日公主岭市人民法院撤销人社局的不予受理决定。依据《吉林省实施（工伤保险条例）办法》第五十二条：“退休人员、在校实习学生因工作原因受到事故伤害的，不进行工伤认定，由聘用或者实习单位参照《工伤保险条例》及本办法支付相关待遇”规定，公主岭市公安局应向各原告支付工伤待遇。公主岭市公安局未作答辩。各原告围绕诉讼请求依法提交了证据，公主岭市公安局未到庭予以质证，本院对认定事实的证据予以确认并在卷佐证。本院认定如下事实：陈树才生于1947年12月9日，生前在公主岭市公安局看守所工作，每月工资1300元。2015年12月12日，陈树才在看守所维修电路时不慎从梯子上摔落，在公主岭阳光医院经抢救无效于当日死亡。2016年5月16日，陈继敏向人社局申请工伤认定，人社局作出不予认定工伤决定书。陈继敏不服，提起行政诉讼，2016年4月18日公主岭市人民法院撤销人社局作出的不予认定工伤决定书。本院认为，陈树才于2007年12月9日已达到法定退休年龄，退休后继续在公主岭市公安局工作，与公主岭市公安局形成劳务关系。陈树才在看守所维修电路时不慎从梯子上摔落，经抢救无效于当天死亡，虽不能进行工伤认定，但应按照《吉林省实施工伤保险条例（办法）》第五十二条“退休人员、在校实习学生因工作原因受到事故伤害的，不进行工伤认定，由聘用或者实习单位参照《工伤保险条例》及本办法支付相关待遇”规定享受工伤待遇。公主岭市公安局应按照《工伤保险条例》第三十九条“职工因工死亡，其近亲属按照下列规定从工伤保险基金领取丧葬补助金、供养亲属抚恤金和一次性工亡补助金：（一）丧葬补助金为6个月的统筹地区上年度职工月平均工资；（二）供养亲属抚恤金按照职工本人工资的一定比例发给由因工死亡职工生前提供主要生活来源、无劳动能力的亲属。标准为：配偶每月40%，其他亲属每人每月30%，孤寡老人或者孤儿每人每月在上述标准的基础上增加10%。核定的各供养亲属的抚恤金之和不应高于因工死亡职工生前的工资。供养亲属的具体范围由国务院社会保险行政部门规定；（三）一次性工亡补助金标准为上一年度全国城镇居民人均可支配收入的20倍”规定，支付陈树才相关工伤待遇。各原告是陈树才近亲属，属于《中华人民共和国继承法》第十条一款“遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母”规定的第一顺序继承人，享有告诉主体资格。公主岭市公安局应向各原告支付陈树才丧葬补助金、供养亲属抚恤金、一次性工亡补助金。关于丧葬补助金问题，2015年统筹地区公主岭市在岗职工月平均工资为3674.58元（44095元/12个月），丧葬补助金应为22047.48元（3674.58元×6个月）。关于供养亲属抚恤金问题，陈树才生前需要供养其母庞雅琴、其妻王淑贤，公主岭市公安局应自2016年1月份开始按月向庞雅琴、王淑贤支付抚恤金，直至二人去世止。依照《工伤保险条例》第六十四条第二款“本条例所称本人工资，是指工伤职工因工作遭受事故伤害或者患职业病前12个月平均月缴费工资。本人工资高于统筹地区职工平均工资300%的，按照统筹地区职工平均工资的300%计算；本人工资低于统筹地区职工平均工资60%的，按照统筹地区职工平均工资的60%计算”规定，陈树才生前工资为1300元，低于2015年公主岭市职工平均工资3674.58元的60%即2204.75元，故其本人工资应按照2204.75元计算。王淑贤每月抚恤金应为881.9元（2204.75元×40%），庞雅琴每月抚恤金应为661.43元（2204.75元×30%），合计1543.33元，超过陈树才生前月工资1300元。依照《工伤保险条例》第三十九条第一款第二项“核定的各供养亲属的抚恤金之和不应高于因工死亡职工生前的工资”规定，王淑贤、庞雅琴二人的月抚恤金之和应为1300元，王淑贤每月抚恤金应为742.86元（1300元/7×4），庞雅琴每月抚恤金应为557.14元（1300元/7×3），上述二人任何一人去世后，应按照王淑贤每月抚恤金881.9元（2204.75元×40%），庞雅琴每月抚恤金661.43元（2204.75元×30%）进行支付。关于一次性工亡补助金，2015年全国城镇居民人均可支配收入为31195元，陈树才一次性工亡补助金应为623900元（31195元×20年）。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第十条一款、《工伤保险条例》第三十九条第一款、第六十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：公主岭市公安局支付王淑贤、陈继敏、陈瑞阳、毛伟奇、庞雅琴的陈树才丧葬补助金22047.48元；公主岭市公安局每月向王淑贤支付抚恤金742.86元、向庞雅琴支付抚恤金557.14元直至其中任何一人去世时止；庞雅琴去世后，公主岭市公安局每月向王淑贤支付抚恤金881.9元直至王淑贤去世；王淑贤去世后，公主岭市公安局每月向庞雅琴支付抚恤金661.43元直至庞雅琴去世。（上述抚恤金自2016年1月份开始计算）；公主岭市公安局向王淑贤、陈继敏、陈瑞阳、毛伟奇、庞雅琴支付陈树才一次性工亡补助金623900元。丧葬补助金、一次性工亡补助金、2016年1月至本判决生效前的抚恤金，公主岭市公安局于本判决生效后十五日内一次付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10270元，由公主岭市公安局负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审 判 长  王成立人民陪审员  季凤岐人民陪审员  魏金凤二〇一六年九月二十一日书 记 员  石良玉
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0110民初5191号原告：胡文明,男,汉族,1957年3月12日出生,住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：余国林，重庆市九龙坡区石桥铺法律服务所法律工作者。被告：陈世贵,男,汉族,1976年9月8日出生,住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：蓝泗洪，重庆市綦江区东溪法律服务所法律工作者。被告：中交三公局第一工程有限公司，住所地北京市东城区谢家湾胡同40号1号楼1012房间。法定代表人：赵斌，该公司负责人。原告胡文明与被告陈世贵、中交三公局第一工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年6月29日立案受理。审理中，原告胡文明于2016年9月1日向本院提出撤诉申请。经审查，原告胡文明申请撤诉符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告胡文明撤回起诉。本案案件受理费432元，由原告胡文明负担（已交纳）。代理审判员  权军二〇一六年九月一日书 记 员  罗超
吉林省通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0502执恢187号申请执行人：宋起云被执行人：徐洪利本院在执行申请执行人宋起云与被执行人徐洪利民间借贷纠纷一案中，双方当事人于2016年9月21日自愿达成了执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2014）东江西民初字第160号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员  马林二〇一六年九月二十一日书记员  刘峰
林州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0581执恢131号申请执行人石新华。被执行人杨财顺。本院在执行石新华与杨财顺提供劳务者致害责任纠纷一案中，执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2008）林民郊初字第238号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  党保红审判员  彭国喜审判员  王永青二〇一六年九月三十日书记员  郭广鑫
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙07刑更3955号罪犯徐海，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省江山市人民法院于2012年9月18日作出（2012）衢江刑初字第376号刑事判决，以被告人徐海犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行。该犯又因涉嫌销售假冒伪劣产品罪于2013年11月14日被刑事拘留，同年12月20日被逮捕，浙江省江山市人民法院于2014年6月12日作出(2014)衢江刑初字第159号刑事判决，撤销（2012）衢江刑初字第376号刑事判决中对被告人徐海的宣告缓刑部分，以被告人徐海犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑三年,并处罚金人民币20000元，与浙江省江山市人民法院（2012）衢江刑初字第376号刑事判决（有期徒刑二年，并处罚金人民币50000元）合并，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币70000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年8月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯徐海在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯徐海在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2015年获监狱年度表扬。罪犯徐海已履行生效判决所判处的罚金人民币50000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯徐海在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯徐海准予减刑八个月（刑期自2013年11月14日至2016年9月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平审 判 员  赵绍庆人民陪审员  胡希群二〇一六年九月十二日代书 记员  何晓慧
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽01民终8406号上诉人（原审被告）：江苏中阳建设集团有限公司。法定代表人：张某，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘洋，辽宁名望律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王某某，男，汉族。被上诉人（原审被告）：王某甲，女，汉族。被上诉人（原审被告）：张某甲，男，汉族。被上诉人（原审被告）：张某乙，女，汉族。被上诉人（原审被告）：郑某某，女，汉族。被上诉人（原审被告）：张某丙，男，汉族。法定代理人：王某甲，女，汉族。被上诉人（原审被告）：沈阳唐轩新北置业有限公司。法定代表人：克某某，该公司总经理。委托诉讼代理人：龚某，该公司工作人员。委托诉讼代理人：李秋圆，辽宁申扬律师事务所律师。上诉人江苏中阳建设集团有限公司与被上诉人王某某、王某甲、张某甲、张某乙、郑某某、张某丙、沈阳唐轩新北置业有限公司劳务合同纠纷一案，江苏中阳建设集团有限公司不服沈阳市沈北新区人民法院作出的（2016）辽0113民初1318号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后，依法由审判员李海燕担任审判长与审判员赵楠楠、代理审判员高松组成合议庭进行了审理。本院认为：本案原审中存在的问题：1.对张某的继承人身份未予查清，张某的继承人均未出庭参加诉讼，原审法院邮寄送达开庭传票被退回，未能穷尽送达方式。2.原审以王某某等人未提供张某法定继承人继承遗产范围为由，对要求张某继承人承担责任诉请不予支持，免除了张某继承人的给付义务，属于适用法律错误。故将本案发回原审法院重新审理，查明张某的各继承人身份，在继承遗产范围内承担给付劳务费责任，江苏中阳建设集团有限公司承担连带责任。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：撤销沈阳市沈北新区人民法院（2016）辽0113民初1318号民事判决；发回沈阳市沈北新区人民法院重审。二审案件受理费50元，退回上诉人江苏中阳建设集团有限公司。审 判 长  李海燕审 判 员  赵楠楠代理审判员  高 松二〇一六年九月七日书 记 员  韦 微本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2015)扬邗执字第02734号申请执行人焦正琴，女，1973年3月3日生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。被执行人刘光辉，男，1965年4月2日生，汉族，住江苏省扬州市广陵区。申请执行人焦正琴与被执行人刘光辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）扬邗双民初字第0914号民事调解书已经生效。依据上述生效法律文书，被执行人刘光辉于2015年10月31日前一次性赔偿申请执行人95500元，本次事故一次性处理终结，申请执行人不得就本起事故产生的损失再向被执行人刘光辉主张任何赔偿权利；案件受理费1088元，依法减半收取544元，由申请执行人自行承担。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年12月4日立案执行。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2015）扬邗双民初字第0914号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刁   安   心代理审判员 李云代理审判员ＸＸ二〇一六年九月二十五日书 记 员 黄   慧   馨
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0118民初4863号之一原告:天津万盛恒海金属制品有限公司，住所天津子牙循环经济产业区。法定代表人：运佩伍，职务董事长。被告：天津昌兴工贸有限责任公司，住所天津子牙环保产业园。法定代表人：邱剑，职务董事长。原告天津万盛恒海金属制品有限公司与被告天津昌兴工贸有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2016年8月26日裁定转为普通程序，并于2016年8月27日向原告送达补交案件受理费通知。天津万盛恒海金属制品有限公司无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按天津万盛恒海金属制品有限公司撤回起诉处理。应收案件受理费162460元，减半收取计81230元。审 判 长  董生林代理审判员  汪黄海人民陪审员  张素梅二〇一六年九月十二日书 记 员  曹 峥