天津市武清区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0114民初5862号原告:杨家彦。被告:遵化泰通车队,地址遵化市新店子镇圪塔坨村。经营者:李术山。被告:中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司,地址河北省唐山市唐山路南区新华西道60号。主要负责人:张小军,经理。委托诉讼代理人:张蔓,天津陈宝堂律师事务所律师。被告:中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司,地址沧州市运河区浮阳南大道38号。主要负责人:归洪川,总经理。委托诉讼代理人:鲁佳锋,公司职员。原告杨家彦与被告遵化泰通车队、中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司(以下简称人保唐山分公司)机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2016年6月27日立案后,依法追加中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司(以下简称中华财险沧州支公司)为被告参加诉讼,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告杨家彦、被告遵化泰通车队经营者李术山、被告人保唐山分公司委托诉讼代理人张蔓、被告中华财险沧州支公司委托诉讼代理人鲁佳锋到庭参加了诉讼,本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.要求被告赔偿车损124322元、评估鉴定费6216元、清障费500元、过磅费100元、倒货占地费800元、倒货人工费、装车费、车辆费5000元、车辆停运损失费400000元;2.诉讼费用由被告担负。事实和理由:2016年5月19日1时50分,刘江民驾驶冀B×××××冀B×××××挂乘龙牌重型半挂牵引车,沿津围公路由北向南行驶至35KM+600M处,驶入对行车道与由南向北孟昭明驾驶的冀J×××××、冀J×××××挂解放牌重型半挂牵引车接触后,又与由南向北刘祥生驾驶的津A×××××、津A×××××挂解放牌重型半挂牵引车撞击,刘江民、刘祥生两人所驾车起火燃烧,致刘江民、刘祥生二人当场死亡,三车不同程度损坏,公路东侧行道树损坏的交通事故。被告遵化泰通车队辩称,冀B×××××冀B×××××挂乘龙牌重型半挂牵引车属本被告所有,在人保唐山分公司投保交强险及商业三者险100万元,保险公司应承担相应责任;被告刘江民系本被告雇佣司机。被告人保唐山分公司辩称,刘江民驾驶车辆有超载情形,要求免赔10%;原告请求的车损过高;评估鉴定费、磅费、停运损失、倒货人工费、装车费、车辆费不同意赔偿;不同意负担诉讼费用。被告中华财险沧州支公司辩称,原告诉请中符合法律规定且有证据支持的部分,本被告同意在交强险无责限额内赔偿;不同意负担诉讼费用。本院经审理认定事实如下:2016年5月19日1时50分,刘江民驾驶属遵化泰通车队所有的冀B×××××冀B×××××挂乘龙牌重型半挂牵引车,沿津围公路由北向南行驶至35KM+600M处,驶入对行车道与由南向北孟昭明驾驶的冀J×××××、冀J×××××挂解放牌重型半挂牵引车接触后,又与由南向北刘祥生驾驶属原告所有的津A×××××、津A×××××挂解放牌重型半挂牵引车撞击,刘江民、刘祥生两人所驾车起火燃烧,致刘江民、刘祥生二人当场死亡,三车不同程度损坏,公路东侧行道树损坏的交通事故。此事故经武清交警支队认定,刘江民驾驶机动车载物超过核定载质量,未靠右侧行驶驶入对行车道,其过错是引发并造成事故的全部原因,承担事故的全部责任;孟昭明、刘祥生无违法行为,无责任。2016年6月6日经天津中特机动车鉴定评估有限公司鉴定,原告车损为124322元,事故后原告鉴定评估费6216元、事故作业费500元。另查明,冀B×××××冀B×××××挂乘龙牌重型半挂牵引车在人保唐山分公司投保交强险及商业三者险100万元,并投保不计免赔险;冀J×××××、冀J×××××挂解放牌重型半挂牵引车在中华财险沧州支公司投保交强险。事故发生在保险期内。被告刘江民系遵化泰通车队雇佣司机。本院认为,武清交警支队根据当事人的违法行为及过错程度,认定刘江民负事故全部责任,孟昭明、刘祥生无责任,并无不当,本院予以采信。刘江民应承担全部的民事赔偿责任。刘江民系遵化泰通车队雇佣司机,故其民事责任应由被告遵化泰通车队承担。原告的合理损失人保唐山分公司在交强险限额内、中华财险沧州支公司在交强险无责限额内予以赔偿,不足部分由遵化泰通车队承担。冀B×××××冀B×××××挂乘龙牌重型半挂牵引车已投保商业三者险,被告人保唐山分公司在商业三者险内承担相应责任,该车辆载物超过核定载质量,应免除人保唐山分公司在商业三者险内10%的责任,由被告遵化泰通车队承担。原告主张的车损为124322元,事故后原告鉴定评估费6216元、事故作业费500元提供了相关证据,本院予以支持;原告的其他赔偿要求,因未能提供相关证据证实,本院不予支持。此案经调解,当事人未能达成协议。综上所述,本院根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第三十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定,判决如下:一、原告的损失车损124322元,由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司在交强险限额内赔偿原告2000元,由被告中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司在交强险限额内赔偿原告100元,不足部分122222元,由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司在商业三者险范围内赔偿109999.8元[122222元-(122222元×10%)];由被告遵化泰通车队赔偿12222.2元(122222元×10%);二、原告的损失鉴定评估费6216元、事故作业费500元,合计6716元,由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司在商业三者险范围内赔偿6044.4元[(6716元)-(6716元×10%)];由被告遵化泰通车队赔偿671.6元(6716元×10%);上述一至二项合计,由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司赔偿原告118044.2元,由被告中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司赔偿原告100元,由被告遵化泰通车队赔偿12893.8元。赔偿款于判决生效后5日内给付(划至本院账户户名天津市武清区人民法院;账号9072701010010000733039;行号402110015117;开户行天津农商银行武清中心支行)。三、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4585元,由被告遵化泰通车队负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  韩木全二〇一六年九月八日书记员  马国强附:本裁判文书依据法律规定的具体条文:一、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条侵害他人财产的,财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的,由用人单位承担侵权责任。劳务派遣期间,被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的,由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任;劳务派遣单位有过错的,承担相应的补充责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的,由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分,按照下列规定承担赔偿责任:(一)机动车之间发生交通事故的,由有过错的一方承担赔偿责任;双方都有过错的,按照各自过错的比例分担责任。(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故,非机动车驾驶人、行人没有过错的,由机动车一方承担赔偿责任;有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的,根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任;机动车一方没有过错的,承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的,机动车一方不承担赔偿责任。三、《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用,由保险人承担。四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失,当事人请求侵权人赔偿的,人民法院应予支持:(一)维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用;(二)因车辆灭失或者无法修复,为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用;(三)依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆,因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失;(四)非经营性车辆因无法继续使用,所产生的通常替代性交通工具的合理费用。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险(以下简称“交强险”)和第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)的机动车发生交通事故造成损害,当事人同时起诉侵权人和保险公司的,人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任:(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿;(二)不足部分,由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿;(三)仍有不足的,依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的,人民法院应予支持。