wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省石首市人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂1081民初703号原告：徐愿清，男，1972年6月2日出生，住湖北省石首市。委托诉讼代理人：郑毅，石首市正义法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。被告：胡艳平，男，1966年6月6日出生，住湖北省石首市。被告：陈凤，女，1977年9月25日出生，住湖北省石首市。原告徐愿清与被告胡艳平、陈凤因民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐愿清的委托诉讼代理人郑毅、被告胡艳平到庭参加了诉讼，被告陈凤经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。原告徐愿清向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即偿还借款20万元及利息；2.由二被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：要求二被告偿还借款本金19.6万元及利息（从2015年8月9日起至偿还之日止，按月利率2%计算）。事实和理由：2014年6月9日，原、被告签订借款合同一份，合同约定被告胡艳平、陈凤向原告徐愿清借款20万元，借款期限为2014年6月9日起至2014年10月8日止，月利率为3.5%，借款用途为呼和浩特装修工程，合同还对违约责任等相关事项作了详细约定。合同签订后，二被告向原告出具20万元的借据一份。同日，原告徐愿清委托唐杰向二被告指定的账户汇入20万元。后被告胡艳平按月利率3.5%支付了从2014年6月9日到2014年10月8日的利息，逾期后按月利率4.5%于2015年1月9日支付利息9000元，于2015年4月30日支付利息9000元，于2015年9月18日支付利息4万元。原告对被告支付的借期内超过年利率36%的利息4000元冲抵本金。被告胡艳平辩称：我与原告通过担保人何忠红介绍认识。我向原告借款20万元属实，借据是我出具的，担保人是何忠红。原本我只想借10万元，借款20万元全部打到了我的账户，我取款10万元给了何忠红，实际我只用了10万元。原告诉称的我的还款情况属实。我只承担10万元的还款责任，对没有使用的10万元不承担责任。陈凤没有使用借款，原告要求陈凤还款没有意义。被告陈凤未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年6月9日，被告胡艳平、陈凤向原告徐愿清借款20万元，何忠红提供连带责任保证。三方签订借款合同，约定借款用于呼和浩特工程，借款月利率为3.5%，借款期限为2014年6月9日至2014年10月8日。当日二被告、担保人向原告出具金额20万元的借据。同日原告通过案外人唐杰的银行账户向被告胡艳平交付借款20万元。原告自认被告已支付借期内利息2.8万元和从2014年10月9日起至2015年9月18日止的逾期利息5.8万元。本院认为，被告胡艳平、陈凤向原告借款，双方签订了合同，二被告出具了借条，原、被告之间有借贷的合意。原告通过唐杰的银行账户向被告交付了借款，原、被告借贷关系成立。合法的借贷关系应受法律保护。原、被告间的借贷关系事实清楚、证据充分，本院依法予以认定。二被告均作为借款人在借款合同和借据上签名确认，应认定为共同债务，二被告应承担连带清偿责任。原、被告书面约定了借款期限，被告应当按照约定的期限偿还借款。双方约定的利率超出法律规定的限度，被告支付的超出年利率36%的借期内利息应当冲抵借款本金，至2014年10月8日止，二被告欠原告借款本金19.6万元（20万元－20万元×0.5%×4个月）。二被告未按约定期限偿还借款，应当支付逾期利息。被告胡艳平实际支付的超出年利率24%的逾期利息应当冲抵借款本金。2014年10月9日至2015年1月9日，被告胡艳平应支付逾期利息11760元（19.6万元×2%×3个月），实际支付利息9000元，欠利息2760元；2015年1月10日至2015年4月30日，被告胡艳平应支付逾期利息17133元（19.6万元×2%×3个月10天+2760元）,实际支付利息9000元，欠利息8133元；2015年5月1日至2015年9月18日，被告胡艳平应支付逾期利息26034元（19.6万元×2%×4个月17天+8133元）,实际支付利息40000元，多支付13966元利息应当冲抵借款本金。二被告余欠原告借款本金182034元及从2015年9月19日起的逾期利息。被告陈凤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其自动放弃享有的各项诉讼权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出判决。综上所述，对原告要求二被告偿还余欠借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持；对于原告要求二被告偿还部分已被利息冲抵的借款本金的诉讼请求，本院不予支持。依照《》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告胡艳平、陈凤欠原告徐愿清借款本金182034元及利息（从2015年9月19日起至清偿之日止，按年利率24%计算），在本判决生效后十日内付清；二、驳回原告徐愿清的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4300元减半收取2150元，其中1957元由被告胡艳平、陈凤负担，193元由原告徐愿清负担。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求金额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉费，款汇至湖北省荆州市中级人民法院，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤诉处理。审判员  曾立宏二〇一六年九月十九日书记员  郑 安
内蒙古达拉特旗人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕内0621民初3097号原告杜占清，男，汉族，农民，现住内蒙古达拉特旗。原告赵正昕，男，汉族，个体，现住内蒙古包头市九原区。被告祁来树，男，汉族，农民，现住内蒙古达拉特旗。本院在审理原告杜占清、赵正昕诉被告祁来树排除妨害纠纷一案中，原告杜占清于2016年9月20日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告杜占清、赵正昕的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告杜占清、赵正昕撤回起诉。案件受理费886元，减半收取443元，由原告杜占清、赵正昕负担。审判员  李永奎二〇一六年九月二十日书记员  王 琴
海南省第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016）琼97刑更403号罪犯王亮，男，1992年12月13日出生，汉族，海南省临高县人，小学文化，无业。现在海南省乐东监狱服刑。海南省洋浦经济开发区人民法院于2013年6月3日作出（2013）浦刑初字第33号刑事判决，以被告人王亮犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币20000元。被告人王亮不服，提出上诉。本院于2013年12月3日作出（2013）海南二中刑终字第141号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2012年12月23日起至2017年12月22日止。罪犯王亮于2014年1月3日入监服刑。执行机关海南省乐东监狱于2016年9月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年9月8日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。执行机关海南省乐东监狱以罪犯王亮在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十一个月。海南省人民检察院第二分院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯王亮在服刑期间，认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯王亮自2014年4月起至2016年6月止，累计考核27个月，共获得8个综合表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。另查明，罪犯王亮应缴纳罚金人民币20000元，该犯在服刑期间已缴纳人民币8000元。上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、计分考核奖惩表、减刑审核表、职业资格考核审批表、减刑建议书、非税收入缴款单据等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王亮在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王亮减去有期徒刑十一个月。减刑后刑期执行至2017年1月22日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 许杏花审 判 员 符建成审 判 员 郝良存二〇一六年九月二十六日法官助理 刘伟甲书 记 员 王扬敏附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0203执4149号之一申请执行人黄顺通，男，1971年4月19日出生，汉族，住厦门市思明区，被执行人王开东，男，1964年11月16日出生，汉族，厦门市思明区，本院在执行申请执行人黄顺通与被执行人王开东债权纠纷一案，申请执行人于2016年8月15日向本院提出申请，请求撤回对于本案的被执行人王开东的执行申请并解除对被执行人的强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结厦门市思明区人民法院作出的（2015）思民初字第18471号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕娜彬审 判 员  俞伟强代理审判员  辛 鹏二〇一六年九月二十二日代书 记员  黄伟鹏附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚费育案件的权利人死亡的：（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
黑龙江省伊春市西林区人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑0705民初149号原告：窦某某，女，1982年1月29日出生。被告：王某某，男，1975年10月4日出生。原告窦某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月3日立案。原告于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告无法提供被告的送达地址，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告窦某某撤诉。案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告窦某某负担。审 判 员  于 海审 判 员  张继春代理审判员  李 英二〇一六年九月一日书 记 员  孟令怡
陕西省西乡县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0724执378号之一申请执行人但启友，男，生于1963年3月5日，汉族，农民，住西乡县。被执行人李荣，男，生于1968年7月14日，汉族，居民，住西乡县。申请执行人但启友与被执行人李荣提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行人依据本院发生法律效力的（2015）西民初字第01042号民事调解书向本院申请执行，要求李荣给付赔偿款30000元。本院已受理。本案在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行义务，并缴纳执行费用350元。执行中，被执行人交纳了执行款30000元，申请执行人已领取。执行费用350元被执行人已缴纳。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下:终结本院（2015）西民初字第01042号民事调解书确定的给付内容的执行本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  罗敏二〇一六年九月九日书记员  杨超
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书(2015)穗天法执字第2771号申请执行人：南方石化集团有限公司，住所地在广州市天河区。法定代表人：肖亮平，董事长。委托代理人：胡洪财，是该司员工。被执行人：广东同步化工股份有限公司，住所地广东省四会市。法定代表人：杨剑黎。关于南方石化集团有限公司与广东同步化工股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2014)穗天法民二初字第1324号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人支付货款113067.5元、违约金22613.5元、2014年2月8日至2014年2月21日止的利息1915.7元、2014年2月22日起计至判决确定的给付之日止的利息（利息以113067.5元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率计付），并负担受理费2900元。根据申请执行人的请求，本院于2015年3月16日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。2015年5月25日，本院依法划拨被执行人银行存款102233.09元，在收取执行费1433元后已将余款100800.09元退付给申请执行人。本院依法向银行、房管、车管部门调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。鉴于被执行人的住所地在四会市人民法院的辖区，本院依法委托该院代为调查被执行人的财产情况，但未发现被执行人在该院辖区有其他可供执行财产。2016年8月31日,本院依法将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人的下落和其他可供执行的财产线索，并表示可以终结本案的本次执行。本院认为，经本院采取多方执行措施，已执行回来部分款项并退付申请执行人。经查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人表示无法提供被执行人下落和其他可供执行的财产线索，并表示可以终结本案的本次执行。本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2015)穗天法执字第2771号案件的本次执行。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可向本院申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  黄昌森执行员  刘 翔执行员  张 斌二〇一六年九月二十八日书记员  陈震聪
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0110民初7204号原告：重庆金塔运输有限公司物资配送分公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）浸水垭155号附1-2号，统一社会信用代码915001107398256253。负责人：毛宏杰。委托诉讼代理人：杨献忠，男，1969年3月15日出生，汉族，公司员工，住重庆市江北区。被告：田代洪，男，汉族，1973年5月2日出生，住重庆市巴南区。本院在审理原告重庆金塔运输有限公司物资配送分公司诉被告田代洪挂靠经营合同纠纷一案中，原告重庆金塔运输有限公司物资配送分公司向本院提出撤诉申请���本院认为:当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告重庆金塔运输有限公司物资配送分公司自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许重庆金塔运输有限公司物资配送分公司撤回起诉。本案案件受理费25元，由重庆金塔运输有限公司物资配送分公司负担。代理审判员 许 朋二〇一六年九月二十九日书 记 员 肖鹤影
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏05民终7126号上诉人（原审被告）：殷允辉。上诉人（原审被告）：朱鸣艳。被上诉人（原审原告）：蒋玉凤。被上诉人（原审原告）：卞正国。上诉人殷允辉、朱鸣艳因与被上诉人蒋玉凤、卞正国房屋买卖合同纠纷一案，不服苏州市吴中区人民法院（2015）吴甪民初字第293号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人殷允辉、朱鸣艳申请缓交上诉案件受理费至2016年7月31日。因其不符合缓交上诉案件受理费条件，本院不同意其缓交上诉案件受理费申请，并于2016年8月11日作出通知，通知其在接到通知起七日内预交上诉案件受理费31200元。该通知以邮寄方式向殷允辉、朱鸣艳在其送达地址确认书中确认的地址于2016年8月16日送达。送达结果为“妥投，退回”。该邮件回执注明的退回之日视为送达之日。且上诉人殷允辉、朱鸣艳在缓交上诉案件受理费申请中亦仅要求缓缴至2016年7月31日，但上诉人殷允辉、朱鸣艳至今未缴纳。故本院认为上诉人殷允辉、朱鸣艳在收到本院催缴案件受理费通知后未在规定期限内缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人殷允辉、朱鸣艳自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  包刚审 判 员  杨兵代理审判员  赵俊二〇一六年九月十三日书 记 员  孟桢
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0802执4997号之一申请执行人吴某，女，1971年8月9日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。被执行人钱某，男，1971年11月12日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。申请执行人吴某与被执行人钱某婚姻家庭纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨属被执行人钱某所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。二、扣留、提取属被执行人钱某所有的收入（详见协助执行存款通知书）三、查封、扣押属被执行人钱某所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。四、拍卖、变卖属被执行人钱某所有的被法院所查封、扣押的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林  爱  芸审判员 刘  文  越审判员 陈    进二〇一六年九月二十日书记员 林秋香（代）
承德市双桥区人民法院执 行 裁 定 书(2016)冀0802执648号申请执行人朱凤余。被执行人孙国山。朱凤余申请孙国山合同纠纷一案，作出的（2014）双桥民初字第1856号已经发生法律效力。朱凤余于2016-4-26向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产所用权登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：中止本案的执行。若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吕文胜二〇一六年九月二十八日书记员  李 浩
天津市蓟县人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0225执2148号申请执行人哈尔滨银行股份有限公司天津蓟县支行,住所天津市蓟县中昌北路南端两侧鸿昌广场3号楼。负责人冯宝静,副行长。被执行人金振杰,1966年10月20日生,汉族,农民,住天津市蓟县。被执行人刘志民,男,1955年10月19日生,汉族,农民,住。被执行人梁志新,男,1981年06月10日生,汉族,农民,住天津市蓟县。本院在执行申请执行人哈尔滨银行股份有限公司天津蓟县支行与被执行人金振杰、梁志新、刘志民金融借款合同纠纷一案中,被执行人未履行蓟县法院做出的(2014)蓟民二初字第1062号民事判决书的义务。经查,被执行人金振杰、梁志新、刘志民无存款及其他可供执行财产,本案短期内无法执行完毕。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定,裁定如下:一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  冯海鹰代理审判员  李 宾代理审判员  李冠男二〇一六年九月三十日书 记 员  陈卫东
文书内容陕西省安康市汉滨区人民法院民事裁定书(2016)陕0902民特14号申请人李某某,女，汉族，1968年6月18日出生，汉滨区人，住安康市汉滨区关庙镇。被申请人张某,男，汉族，1992年8月17日出生，汉滨区人，住安康市汉滨区关庙镇。申请人李某某向人民法院申请宣告被申请人张某无民事行为能力一案，我院受理后，申请人李某某于2016年8月29日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，申请人李某某撤回申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许李某某撤回申请。案件受理费减半收取，由申请人李某某负担。审 判 长 尹 明代理审判员 刘 悦代理审判员 王 荣二〇一六年九月一日书 记 员 赵小龙
兰陵县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1324执1684号之四申请人山东兰陵农村商业银行股份有限公司。被执行人李卫华，居民。本院依据已经发生法律效力的兰陵县人民法院(2016)鲁1324民初348号民事判决书，立案执行申请人山东兰陵农村商业银行股份有限公司与被执行人李卫华借款合同纠纷一案，为保证案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李卫华在中国工商银行16×××68账户内存款人民币4599330.65元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付文明二〇一六年九月二十一日书记员  张天翔
北京市高级人民法院驳 回 再 审 申 请 通 知 书(2016)京行申808号申请再审人（一审原告、二审上诉人）李伟，男，1981年12月5日出生。申请再审人（一审原告、二审上诉人）刘冬生，男，1960年1月6日出生。申请再审人（一审原告、二审上诉人）韩淑清，女，1952年5月21日出生。申请再审人（一审原告、二审上诉人）崔宝弟，女，1955年9月29日出生。申请再审人（一审原告、二审上诉人）魏红梅，女，1978年1月18日出生。申请再审人李伟、刘冬生、韩淑清、崔宝弟、魏红梅（以下简称李伟等五人）因政府信息公开告知及行政复议一案，不服北京市第二中级人民法院（以下简称终审法院）作出的（2016）京02行终216号行政裁定，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查。经审查本院认为，人民法院审理行政案件，应以被诉行政行为属于行政诉讼受案范围为前提。本市绿化隔离带建设中的相关事项属政策调整范畴，不属于行政诉讼受案范围。本案中，李伟等五人申请北京市国土资源局（以下简称市国土局）公开京国土会（2010）35号的政府信息。市国土局收到申请后，作出市国土局（2013）第886号-告《政府信息公开告知书》。其后，李伟等五人向北京市人民政府（以下简称市政府）提起行政复议，市政府作出京政复字（2013）875号《行政复议决定书》，李伟等五人不服提起诉讼。由于，李伟等五人所诉政府信息公开行为，涉及本市绿化隔离带建设中产生的相关问题，故李伟等五人针对市国土局信息公开告知行为及市政府的行政复议行为提起的行政诉讼，不符合法定起诉条件，对其起诉，依法应予驳回。因此，终审法院裁定驳回李伟等五人的起诉正确。李伟等五人申请再审的诉求依据不足，本院不予支持。综上，李伟、刘冬生、韩淑清、崔宝弟、魏红梅的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，决定不对该案提起再审。特此通知。二〇一六年九月二十日
山东省曹县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1721民初3128号原告：山东曹县农村商业银行股份有限公司。法定代表人：翟忠庆，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：林健，该公司工作人员。被告：张志印，农民。被告：康会津，农民。原告山东曹县农村商业银行股份有限公司与被告张志印、康会津金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人林健到庭参加诉讼，被告张志印、康会津经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告张志印返还借款本金30万元及利息、逾期利息，被告康会津承担连带保证责任，诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年6月22日，被告张志印经康会津担保向原告借款30万元，借款期限6个月，借款逾期后被告未按约定履行还款义务。张志印、康会津未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告提交的证据，本院认定如下：营业执照系职能部门依法颁发，山东银监局批复系有权机关作出的批准文件，对两份证据的效力，予以确认。原告提供的被告身份证复印件、个人借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证、贷款收回计算清单，二被告未到庭进行质证，未提出反驳意见，故对上述证据，均予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月22日，被告张志印与原曹县农村信用合作联社签订个人借款合同，合同约定：被告张志印可向该社借款30万元，授信期限自2015年6月22日至2017年6月18日，借款方式为可循环方式，即可在上述金额及期限内随借随还，循环使用；还款方法为按月结息；贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，被告康会津与该社签订最高额保证合同，约定被告康会津自愿为被告张志印自2015年6月22日至2017年6月18日止的决算期间内，为债权人与被告张志印办理约定的各类业务实际形成的债务最高余额折合人民币45万元限额内提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期限为决算期届至之日起二年；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。当日，该社向被告张志印支付借款30万元，约定借款月利率为9.35‰，到期日为2015年12月21日。借款到期后，被告张志印未按约定返还借款。至2016年8月17日，被告张志印尚欠原告借款本金30万元及利息48787.86元。2015年11月30日，经山东银监局作出批复，原曹县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由原告承担。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”本案中，原曹县农村信用合作联社与被告签订的个人借款合同及最高额保证合同，是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。在约定的期限内，被告张志印未按合同约定返还原告借款本金并支付利息，已构成违约，应当承担违约责任。故原告要求被告张志印返还借款本金30万元并支付利息（含逾期利息），由被告康会津承担保证责任，符合上述法律规定，依法予以支持。2016年8月17日之前的利息共计48787.86元，2016年8月18日起的利息应按本金30万元、月利率12.155‰（9.35‰+9.35‰×30%）计算。被告康会津承担保证责任后，有权向被告张志印追偿。综上所述，原告请求被告张志印返还借款本金30万元并支付利息，被告康会津对上述借款本息承担连带责任保证，符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张志印返还原告山东曹县农村商业银行股份有限公司借款本金30万元并支付利息（2016年8月17日之前的利息共计48787.86元，2016年8月18日起至本判决确定的履行之日止的利息按本金30万元、月利率12.155‰计算），于本判决生效后10日内付清；二、被告康会津对被告张志印的上述借款本息在45万元的限额内承担连带保证责任；三、被告康会津承担保证责任后，有权向被告张志印追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6531元，由被告张志印、康会津负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  李怀义代理审判员  闫 鹏人民陪审员  赵松云二〇一六年九月二十日书 记 员  闫 磊附：权利人应自本判决确定的履行期限届满之日起二年内申请执行。
福建省福清市人民法院民 事 裁 定 书（2015）融民初字第1851号之三原告：高立岁，男，1950年9月17日出生，汉族，住福建省福清市。委托诉讼代理人：游志兵，福建远东大成律师事务所律师。被告：叶小英，女，1966年8月20日出生，汉族，住福建省福清市。被告：罗海燕，女，1983年8月16日出生，汉族，住福建省福清市。委托诉讼代理人：朱国志，福建宇凡律师事务所律师。委托诉讼代理人：赖培坤，北京大成（福州）律师事务所律师。原告高立岁与被告叶小英、罗海燕债权人撤销权纠纷一案，本院于2015年3月25日立案。原告高立岁诉称，2012年2月13日，案外人罗敏福与被告叶小英因家庭投资缺乏资金，向原告借款650万元，该款由原告账户直接汇给案外人罗敏福账户。双方约定每年利息为借款本金的50%，即每年利息325万元，此后便把本金和一年利息合并计算，由案外人罗敏福向原告出具了一张975万元的借条，未定还款期限，仅约定一年内还清无利息。双方口头约定超过一年未还的每年利息仍按借款本金的50%计算。2013年2月13日，一年的借款期限到期后，案外人罗敏福并未于借款一年后的2013年2月8日前还清上述款项。虽经原告多次催讨至今分文未还。为此，原告依法向法院提起诉讼，法院业已立案并正在审理中。2015年3月，原告发现被告叶小英为了逃避债务，于2013年2月18日将其在福清市宏远物资贸易有限公司所占有的60%的股权折价款以现金支付方式转让给其女儿被告罗海燕。从其股权转让款的方式来看，以现金方式支付明显不可能及违背常理，因此可以认定二被告名为转让实为被告叶小英将该股权非法转让给被告罗海燕；又从二被告系母女关系的情况来看，被告罗海燕完全知道被告叶小英和案外人罗敏福的债务情况。上述情况说明二被告在恶意串通，以达到被告叶小英和案外人罗敏福逃避债务的非法目的，其行为已侵犯了原告的合法权益，依法应予撤销。原告的诉讼请求：1.依法撤销被告叶小英将其在福清市宏远物资贸易有限公司所占有的60%的股权转让给被告罗海燕的行为，以被告叶小英欠原告高立岁借款本息合计795万元为限（利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍）；2.本案诉讼费由二被告承担。被告叶小英未应诉答辩。被告罗海燕在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，因债权人撤销权纠纷属于财产案件，其诉讼目的是为了恢复债务人的责任财产，故以债权人的债权金额作为债权人撤销权纠纷诉讼标的金额是不合理的，应以债权人主张撤销的转让行为所涉的目标股权转让价格为依据。原告高立岁请求撤销被告叶小英与罗海燕之间的股权转让行为所涉的目标股权转让价格为3600万元，故本案纠纷争议金额应认定为3600万元。根据《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》（法释（2009）17号）第七条及《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发（2015）7号）的规定，本院依法对本案不具有管辖权，本案应由福州市中级人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六规定，裁定如下：本案移送福州市中级人民法院处理。原告高立岁预交的案件受理费100元予以退还。本裁定一经作出即生效。审 判 长  严昌辉审 判 员  刘 坚人民陪审员  王海花二〇一六年九月二十九日书 记 员  刘 玮
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1002执596号申请执行人：江苏省扬州中学。住所地在扬州市淮海路**号。法定代表人：严济良，校长。被执行人：朱尔茂，男，1941年8月3日生，汉族，住扬州市。被执行人：王英，女，1940年4月1日出生，汉族，住扬州市。被执行人：常祝生，男，1966年1月15日出生，汉族，住扬州市。被执行人：朱君，女，1970年1月19日出生，汉族，住扬州市。关于申请执行人江苏省扬州中学与朱尔茂、王英、常祝生、朱君排除妨害纠纷一案，本院作出的(2015)扬广民初字第01045号��事判决书已发生法律效力。被执行人朱尔茂、王英、常祝生、朱君应依照生效判决将本市堂子巷8号东侧二层楼房的楼上除（2008）扬广民一初字第952号民事判决书确认迁出的3间房屋的其余房屋腾空让尽，交申请执行人江苏省扬州中学执管。并承担执行费500元。根据江苏省扬州中学的申请，本院立案执行。执行中查明，被执行人暂不具备执行条件。本院认为，申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本案暂不具备执行条件，应按终结本次执行程序方式结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人具备执行条件时再向本院申请执��。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  丁兆留审判员  束 玮审判员  张 明二〇一六年九月二十一日书记员  王 燕
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0110执597号（2016）黑0110执597号之二申请执行人赵忠谦，住哈尔滨市道里区。被执行人哈尔滨招华商品混凝土有限公司，住所地哈尔滨市香坊区黎明街道办事处太阳升村。法定代表人陈巍本院在执行赵忠谦与哈尔滨招华商品混凝土有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由，申请本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张丽华代理审判员  林国英代理审判员  陈 星二〇一六年九月二十日书 记 员  滕婉彤
烟台市福山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0611执584号申请执行人：史玉峰，男，汉族。被执行人：文敏，男，汉族。被执行人：蒋代珍，女，汉族。本院在执行申请执行人史玉峰与被执行人文敏、蒋代珍民间借贷纠纷一案中，被执行人文敏、蒋代珍至今未履行法律文书确定的义务，因查封被执行人财产暂不能变现且无其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王宏林人民陪审员  郝 芳人民陪审员  姜秋颜二〇一六年九月二十一日书 记 员  岳修广
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书(2015)南执字第01043号之十四申请执行人梁北香，男，汉族，住所地芜湖市南陵县。被执行人邢家绮，男，汉族，住所地芜湖市南陵县。本院依据已经发生法律效力的本院(2015)南民一初字第00797号民事判决书，于2015年8月4日以(2015)南执字第00872、00873号执行裁定查封了被执行人邢家��名下所有的皖B-A68**号车辆，并责令被执行人邢家绮立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人邢家绮至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、第二百二十三条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖被执行人邢家绮名下所有的皖B-A68**号车辆。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  俞希忠审判员  方 进审判员  季 平二〇一六年九月二十日书记员  王宗森
黑龙江省海伦市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑1283执214之一申请执行人张淑英，男，1960年4月9日出生，汉族，海伦市人，无职业，住海伦市。被执行人王有江，男，1969年1月17日出生，汉族，海伦市人，无职业，住海伦市。被执行人于利滨，男，1969年9月23日出生，汉族，海伦市人，无职业，住海伦市。被执行人王海，男，1973年8月10日出生，汉族，海伦市人，无职业，住海伦市。本院在执行申请执行人张淑英与被执行人王有江、于利滨、王海民间借贷纠纷一案中，申请执行人已撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结本案执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  吕振秋二〇一六年九月十三日书记员  车 龙
辽宁省建平县人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽1322执540号申请执行人：孙铁彬，男，1975年8月19日出生，汉族，工人，住建平县铁南街道铁南路*号楼*单元***室。被执行人：李桂立，男，1968年10月23日出生，汉族，无业，住建平县红山街道人民路**号楼*单元***室。关于申请执行人孙铁彬与被执行人李桂立民间借贷纠纷一案，建平县人民法院于2015年10月21日作出（2015）建叶民初字第04137号民事判决书，判决书生效后，申请人于2016年3月4日向本院申请执行，本院同日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力且查无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2016）辽1322执540号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）执行长  金向东执行员  庞 然执行员  孟 颖二〇一六年九月一日书记员  宋凯乐
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0602民初5299号原告赖旭岘，男，1978年11月11日出生，汉族，住绍兴市越城区昌安新村*幢***室，公民身份号码4522231978********。被告吴会忠，男，1969年8月25日出生，汉族，住绍兴市柯桥区钱清镇九岩村九二82号，公民身份号码3306211969********。原告赖旭岘与被告吴会忠民间借贷纠纷一案，原告于2016年6月2日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告归还借款10800元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2016年4月1日起至判决确定履行之日止的借款利息；二、本案诉讼费由被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序独任审判，后因被告无法以其他方式送达，本案转为普通程序，于2016年9月22日公开开庭进行了审理。原告赖旭岘到庭参加诉讼，被告吴会忠经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。本院经审理查明：2016年1月30日，被告向原告出具借条一份，载明：本人吴会忠今借赖旭岘人民币10800元，大写人民币壹万零捌佰元整，在2016年3月30日还清。原告陈述该借款在出具借条的同时以现金方式交付。本院认为：原告提供的证据结合原告的庭审陈述可以证明原、被告之间存在借贷关系，且借款已经交付的事实，故本院予以认定。现双方约定的还款期限已到期，原告要求被告归还借款本金并支付相应的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院公告传唤未到庭，视为放弃抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴会忠应归还给原告赖旭岘借款本金10800元，并支付自2016年4月1日起至判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的逾期利息，于本判决生效之日起十日内履行。如未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费70元，公告费650元，合计720元，由被告吴会忠负担，于本判决生效之日起七日内付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费70元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理]。审 判 长  何敏敏审 判 员  虞 斌人民陪审员  吴梅英二〇一六年九月二十二日书 记 员  夏诗铭附页：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省宁波市海曙区人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬海执行财字第5号之一被执行人：刘平。被执行人：王桂珍。本院在执行被执行人刘平、王桂珍非法吸收公众存款一案中，查明：本院依法查封了被执行人王桂珍配偶杜富春名下位于沈阳市皇姑区黑龙江街xx号x-x-x、于洪区鸭绿江街xx甲-x号x-x-x房地产，因上述房产均有人居住，且杜富春已向沈阳市皇姑区人民法院起诉要求与王桂珍离婚，并分割夫妻共同财产，现正在审理过程中，此外被执行人名下暂无其他可供执行的财产，且申请执行人也提供不出其他可供执行的财产线索。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：本院（2015）甬海执行财字第5号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  毛建军审 判 员  张 磊代理审判员  张 习二〇一六年九月二十日书 记 员  方 薇
甘肃省山丹县人民法院民 事 判 决 书(2016)甘0725民初170号原告：吴新花，山丹县居民。被告：王维国，山丹县居民。被告：赵志华，山丹县居民。被告：赵晓亮，山丹县居民。原告吴新花与被告王维国、赵志华、赵晓亮民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月11日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴新花、被告赵志华、赵晓亮到庭参加诉讼。被告王维国因下落不明，经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴新花向本院提出诉讼请求：1.要求被告王维国偿还借款100000元，承担利息9000元并息随本清；2.被告赵志华、赵晓亮承担连带清偿责任。事实与理由：2014年6月14日，被告王维国因资金周转困难，向原告借款100000元，并由被告赵志华、赵晓亮签名担保。双方约定同年8月14日还清借款。到期后，原告多次索要上述借款，但三被告一直推诿拒付。被告王维国经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。被告赵志华辩称，原告所诉借款情况属实，但被告当时只答应担保两个月，现原告要求承担担保责任，被告不予认可。另外，借款到期后，借款人王维国是否偿还借款，偿还了多少，被告一概不知。被告赵晓亮辩称，当时约定的借款期限为两个月，月息5%。借款到期后，被告曾经问过借款人王维国，王维国口头保证不会连累被告。被告怀疑借款人王维国已经偿还了借款后再次向原告借款。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王维国因从事个体经营，急需资金周转，于2014年6月14日与原告吴新花签订借款合同一份。双方约定：被告王维国向原告吴新花借款100000元，借款期限自2014年6月14日起至2014年8月14日，借期内利息由双方协商确定，到期后不能还清借款，按银行同期借款利率的4倍计算利息，同时，被告赵志华、赵晓亮在借款合同上签名捺印，自愿为上述借款承担担保责任并书面承诺担保期限直至借款还清为止。借款到期后，被告王维国支付部分借款利息，现原告要求被告按月息3%承担2015年10月14日至2016年1月14日期间的利息9000元并息随本清。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原、被告签订的担保借款合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行义务。被告王维国未按合同约定及时偿还借款，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息，故原告要求被告王维国偿付借款本金及利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院的规定》第二十九条，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。原、被告双方虽约定逾期利率按银行同期借款利率的4倍计算，但其约定明显违反法律规定，本院不予支持。被告王维国经本院传票合法传唤，未到庭应诉，视为对其诉讼权利的放弃。被告赵志华、赵晓亮作为借款保证人应按照协议约定承担连带保证责任，其二人提出的担保期限为两个月的辩解理由既无事实依据，也无法律支持，本院不予采信。综上所述，为保护债权人合法权益，维护正常的经济秩序，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王维国偿付原告吴新花借款本金100000元及利息6000元[（100000元×24％÷12个月）×3个月]，合计106000元，限于本判决生效后10日内付清，同时承担自2016年1月15日起至全部借款还清之日期间的利息(按年利率24%计算)；二、被告赵志华、赵晓亮对被告王维国的上述借款本金及利息承担连带清偿责任。案件受理费2480元，由被告王维国负担2412元，原告吴新花负担68元，限于本判决生效后7日内交纳。被告赵志华、赵晓亮对被告王维国负担的2412元承担连带责任。公告费560元，由被告王维国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审 判 长  陈永新人民陪审员  王加其人民陪审员  梁积功二〇一六年九月二十一日书 记 员  陈 斐适用法律条文《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。申请执行事项告知第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。处理过的文书
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0116民初82559号原告天津金海岸物业管理有限公司,住所地天津经济技术开发区第三大街87号2号楼2门102室。法定代表人李毅,董事长。委托代理人何轶,天津宏丰律师事务所律师。被告韦峰,男,汉族,1970年8月4日出生,住天津经济技术开发区。本院受理的原告天津金海岸物业管理有限公司诉被告韦峰买卖合同纠纷一案,原告于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的撤诉申请,符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下:准许原告撤回起诉。案件受理费减半收取为40元,由原告负担。审判员 张 红二〇一六年九月十九日书记员 朱杞鸿
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)辽01刑更5202号罪犯宗德宝，男，1989年7月4日出生，汉族，出生地黑龙江省依安县，初中文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。辽宁省鞍山市铁东区人民法院于2012年8月13日作出(2012)东刑初字第221号刑事判决，以被告人宗德宝犯盗窃罪，判处有期徒刑十年九个月。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯宗德宝在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年5月26日对其减去有期徒刑十个月。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2016年9月5日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯宗德宝在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。经审理查明，考核期截至2016年6月30日，罪犯宗德宝获得记功奖励2次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯宗德宝确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯宗德宝减去有期徒刑八个月，刑期执行自2011年12月25日起至2021年3月24日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一六年九月二十一日书记员  王 娜
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1403民初2777号之一原告：段清华，男，汉族，1985年6月8日出生，住河南省商丘市。被告：河南省大成建设工程有限公司。住所地：商丘市睢阳区神火大道和北海路交叉口西北角盛大世纪名城企业中心楼11层。机构代码：77218287-9。法定代表人张献军，经理。被告：重庆人天建筑劳务有限公司。住所地：重庆市九龙坡区谢家湾正街55号华润二十四城10栋26-5。统一社会信用代码：915001070605191383。法定代表人：龚云飞，经理。被告：何为民，男，汉族，1971年3月28日出生，住重庆市。本院在审理原告段清华诉被告河南省大成建设工程有限公司、重庆人天建筑劳务有限公司、何为民建设工程合同纠纷一案中，因该案不宜使用简易程序审理，应转为普通程序审理，但原告段清华无正当理由未按期足额补交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案诉讼费5194元，减半收取1532元，财产保全费2130元，由原告段清华负担1532元。审判长 杨 梅审判员 贾立法审判员 游俊岭二〇一六年九月二十日书记员 邵悦恒
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1403民初1314号之一原告商丘宝业房地产开发有限公司，法定代表人：叶保欣，该公司经理委托代理人史建方，河南宇言律师事务所律师。被告商丘市信誉建筑工程有限公司，法定代表人，胡恩。委托代理人崔和平，该单位职工。原告商丘宝业房地产开发有限公司诉被告商丘市信誉建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告商丘宝业房地产开发有限公司经催缴，在指定的期间内仍不予缴纳诉讼费，依照〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。一审案件受理费575元，由原告商丘宝业房地产开发有限公司负担。审判长  李安生审判员  朱凤菊审判员  陈广军二〇一六年九月六日书记员  常东亮
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0502民初1309号原告：龚敬东，×年×月×日出生。被告：孙振庭，其他情况不详。本院在审理原告龚敬东与被告孙振庭民间借贷纠纷一案中，原告于2016年9月30日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告龚敬东撤回起诉。案件受理费245元，减半收取123元，公告费260元，由原告负担。审 判 长  张俊峰人民陪审员  董翠景人民陪审员  许海燕二〇一六年九月三十日书 记 员  邵长通
重庆市巫山县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0237民初2617号原告：熊世友，男，1942年03月14日出生，汉族。委托诉讼代理人：夏传华（系特别授权），重庆抉择律师事务所律师。委托诉讼代理人：李勇，重庆抉择律师事务所律师。被告：陆洪菊，女，1969年07月22日出生，汉族。被告：熊思令，男，1990年09月20日出生，汉族。被告：熊思坤，女，1993年08月10日出生，汉族。被告：熊思芬，女，1998年08月10日出生，汉族。本院在审理原告熊世友与被告陆洪菊、熊思令、熊思坤、熊思芬共有物分割纠纷一案过程中，原告熊世友于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告熊世友在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下:准许原告熊世友撤回对被告陆洪菊、熊思令、熊思坤、熊思芬的起诉。本案案件受理费1166元，减半交纳583元，由原告熊世友负担。代理审判员  鲁光凤二〇一六年九月六日书 记 员  曾宪府
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)新01民终3636号上诉人（原审被告）：新疆宝塔石化有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。法定代表人：铁斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：王婷，女，系该公司职行政文员。被上诉人（原审原告）：袁伟军，男，1965年5月1日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市米东区。原审被告：新疆奎山宝塔石化有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。法定代表人：孙珩超，职务不详。上诉人新疆宝塔石化有限公司（以下简称宝塔公司）因与被上诉人袁伟军、原审被告新疆奎山宝塔石化有限公司借款合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院（2016）新0106民初771号民事判决，向本院提出上诉。本案依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人宝塔公司经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人新疆宝塔石化有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人宝塔公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  丁勇审判员  谢彬审判员  何新二〇一六年九月二十八日书记员  唐龙
马鞍山��花山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0503执1282号之二申请人：中国民生银行股份有限公司马鞍山分行。被执行人：快捷物流有限公司。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2016)皖0503执1282号之二裁定书，于2016年09月02日向被执行人快捷物流有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人快捷物流有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人快捷��流有限公司在中国邮政储蓄银行93×××25账户内存款人民币840964.54元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于光二〇一六年九月二日书记员  李媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履��义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
福建省安溪县人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽0524民初3512号原告：张英溪，男，1978年8月11日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县大坪乡。被告：白志鹏，男，1983年5月2日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县凤城镇。被告：陈亚苹，男，1984年9月7日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县凤城镇。本院在审理原告张英溪与被告白志鹏、陈亚苹民间借贷纠纷一案中，原告张英溪于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张英溪提出的撤诉申请，符合法律规定，可予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张英溪撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张英溪负担。审判员  李培忠二〇一六年九月十二日书记员  陈熹栋
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1971民初6114号原告东莞市尚佳物业管理有限公司，住所地东莞市南城区新城市中心区东莞市商业中心三期工程3号办公楼711号。法定代表人李美丽。委托代理人李凯、洪春雷，均系该公司员工。被告卢春舒，女，汉族，1965年1月5日出生，住广东省连州市，现住东莞市。本院受理原告东莞市尚佳物业管理有限公司诉被告卢春舒物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人洪春雷到庭，被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：我公司经新天地华庭业主大会业主投票选聘管理小区，被告系原告管理的新天地华庭21座3楼C号房的业主，房屋建筑面积68.1平方米，物业管理费为89元/月，2013年5月至2016年3月期间，被告拖欠34个月的物业管理费3115元、滞纳金449元,拖欠2014年4月至2015年6月水费27元，我方多次催收该款项，但被告拒不交纳。为维护自己的合法权益，原告特诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付2013年5月至付清日止按89元/月计算的物业管理费及按万分之三每日计算的滞纳金（暂计至2016年3月，欠物业管理费3115元，每月管理费从下月1日起计算滞纳金，暂计至起诉日滞纳金为449元）；2、被告支付2014年4月至付清日止的水费（暂计自2014年4月至2015年6月，欠水费为27元）；3、本案诉讼费由被告承担。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及任何证据。经审理查明，东莞市寮步横坑太和花园（三期）丽景湾21座3楼C号房为被告卢春舒所有，房屋建筑面积68.1平方米。2011年10月9日，原告与太和花园第四届业主委员会签订《物业服务合同》，约定原告对太和花园的房屋提供物业管理服务，同时约定物业服务费为每月每平方1.1元（多层住宅），交纳时间为每月30日前，逾期未交纳按每日万分之三计算滞纳金。原告主张，自2013年5月起，物业管理费上调了0.2元每平方，变为1.3元每平方，该调价行为经业主投票通过，并向物价局申报，且经法院一审及二审民事判决书确认。原告主张，被告已经入住该小区，其每月应缴纳的物业管理费为89元/月（68.1平方米×1.3元/平方米），被告现欠2013年5月至起诉时即2016年3月共计35个月的物业管理费3115元（89*35）、管理费滞纳金477元[89*35*0.0003*（351）/2*30][滞纳金=每月管理费*欠费月数*0.0003*欠费基数；欠费基数=（欠费月数1）/2*30]、2014年4月至2015年6月的水费27元。以上事实，有原告提供的物业服务合同、水费发票、收费通知单、催费通知单、费用明细表、商品房买卖合同、民事判决书，及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有提交答辩状和证据予以反驳，视为其放弃质证及抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。原告提交了相关证据，主张被告每月应向原告交纳的物业管理费为89元/月，被告没有提供任何证据证明其已经缴纳了2013年5月至2016年3月期间的物业管理费及水费，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故对原告诉请被告支付2013年5月至2016年3月期间的物业管理费3115元、管理费违约金477元及2014年4月至2015年6月期间的水费27元的诉讼请求，本院予以支持。另，2016年3月之后的物业管理费及水费，因原告未提交相关证据证明上述款项已经实际发生，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《物业管理条例》第三十五条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下：一、被告卢春舒于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市尚佳物业管理有限公司支付2013年5月至2016年3月期间的物业管理费3115元、管理费违约金477元。二、被告卢春舒于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市尚佳物业管理有限公司支付2014年4月至2015年6月期间的水费27元。三、驳回原告东莞市尚佳物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费50元，原告已预交，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  杨小可代理审判员  林永雄人民陪审员  孟 翯二〇一六年九月二十日书 记 员  刘敏玲附相关法律法规：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《物业管理条例》第三十五条业主委员会应当与业主大会选聘的物业服务企业订立书面的物业服务合同。物业服务合同应当对物业管理事项、服务质量、服务费用、双方的权利义务、专项维修资金的管理与使用、物业管理用房、合同期限、违约责任等内容进行约定。第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛���黄岛区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0211执3250号申请执行人：薛焕俊，男，1972年3月11日出生，汉族，住青岛市黄岛区。委托代理人王正起、徐晨曦，山东创达律师事务所律师。被执行人：青岛杰华国际贸易有限公司，住所地青岛保税区。法定代表人金琪，职务董事长。本院在执行申请执行人薛焕俊与被执行人青岛杰华国际贸易有限公司民间借贷纠纷一案中，于2016年7月10日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其3日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院向银行金融结构查询存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆登记、向法人登记机关查询股权等，发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)鲁0211执3250号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘西才审判员  张培荣审判员  王连敬二〇一六年九月二十二日书记员  生宝业
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1426民初605号之三原告：张洪奎，男，汉族，1949年4月29日生，住平原县。原告：石志友，男，汉族，1964年6月29日生，住平原县。被告：孟庆平，男，汉族，1963年3月9日生，住平原县。被告：张洪燕，女，汉族，1967年7月13日生，住平原县。被告：孟凡娜，女，汉族，1989年10月26日生，住平原县。被告张洪燕、孟凡娜共同委托代理人：吴兴国，平原龙门法律服务所，法律工作者。本院在审理原告张洪奎、石志友诉被告孟庆平、张洪燕、孟凡娜民间借贷纠纷一案中，原告张洪奎、石志友于2016年9月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告孟庆平、张洪燕、孟凡娜的起诉。本院认为，原告张洪奎、石志友的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张洪奎、石志友撤回对被告孟庆平、张洪燕、孟凡娜的起诉。案件受理费1050元减半收取为525元、财产保全费520元共计1045元，由原告张洪奎、石志友均担。审 判 长  肖胜军人民陪审员  刘有军人民陪审员  张宝兴二〇一六年九月七日书 记 员  李 鑫
陕西省泾阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0423民初1793号原告:赵某某，男，汉族，村民。被告：王某某，男，汉族，村民。被告：胡某某，男，汉族，村民。原告赵某某与被告王某某、胡某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用普通程序，于2016年9月20日公开开庭进行了审理。原告赵某某、被告胡某某到庭参加诉讼，被告王某某经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵某某向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即偿还原告借款本金200000元,并从2015年12月5日起按照口头约定利率2％支付利息，至本息偿还完毕之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年12月，原告赵某某与被告王某某经被告胡某某介绍相识。2015年12月5日，王某某从赵某某处借款200000元，并出具借条一张，胡某某作为担保人在借条上签字，三方口头约定月利率为2％。后该款经原告多次催要未果，故诉至法院。被告王某某未到庭答辩。被告胡某某辩称，其给王某某在原告处借款200000元提供担保属实，但其无力偿还该笔借款。原告围绕诉讼请求依法提交了证据身份证复印件二份、借条一张，被告胡某某未提交证据。被告王某某未到庭参加诉讼，未对原告提供的证据进行质证，亦未提交证据。原告提交的借条经被告胡某某质证无异议，本院予以确认并在卷佐证。对本案事实，本院认定如下：原告赵某某与被告王某某于2015年12月经被告胡某某介绍相识。2015年12月5日，被告王某某从原告处借款200000元，双方口头约定月利率为2%，借款期限为3个月，被告胡某某为该笔借款提供担保，有借条佐证。该借款到期后，被告王某某分文未还。原告遂于2016年8月8日诉至法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中，被告王某某向原告赵某某出具借条，事实清楚，证据充分，双方的债权债务法律关系明确，原告赵某某要求被告王某某偿还借款200000元之诉讼请求，本院依法予以支持。原告赵某某与被告胡某某在被告王某某借款时未约定借款担保方式，被告胡某某应按照连带责任保证承担保证责任。被告王某某向原告赵某某出具的借条虽未约定利率，但庭审时被告胡某某承认双方口头约定月利率为2％，对此本院予以采信。现原告赵某某诉请要求被告王某某按照月利率2％支付该笔借款从2015年12月5日起至借款本息偿还完毕之日止的利息一节，因月利率2％并未超过法律规定的上限年利率24%，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告王某某偿还原告赵某某借款200000元，并从2015年12月5日起按照月利率2%支付利息，款清息止；二、被告胡某某对上述借款本息负连带清偿责任。（以上给付之项在本判决生效后十五日内履行完毕）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4300元，由被告王某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审 判 长  杨望芝审 判 员  苏洪远人民陪审员  张百禹二〇一六年九月二十日书 记 员  呼超卉附：法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省平昌县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1923民初1771号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行。法定代表人何炜，系中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行行长。委托诉讼代理人（特别授权）：王翔，男，汉族，系中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行正式职工。被告：袁勇，男，汉族。被告：孙自清（曾用名孙继琼），女，汉族。被告：刘炯，男，汉族。被告：杨云杉，男，汉族。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行（以下简称邮政储蓄银行平昌支行）诉被告袁勇、孙自清、刘炯、杨云杉金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案受理，并依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邮政储蓄银行平昌支行的法定代表人何炜的特别授权代理人王翔到庭参加诉讼，被告袁勇、孙自清、刘炯、杨云杉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。原告邮政储蓄银行平昌支行诉称，被告袁勇、孙自清因购买住房所需，于2011年6月7日向原告邮政储蓄银行平昌支行申请贷款，双方订立《小额贷款借款合同》，约定贷款金额8万元，贷款期限36个月，年利率11.7%，按月等额本息还款，并由被告刘炯、杨云杉提供连带责任保证。后原告依约向被告袁勇、孙自清履行放款义务，但被告却未按约定按时还本付息，且自2016年1月14日起，被告袁勇、孙自清拒不履行还款义务，经原告多次催收无果，故现诉讼至法院请求依法解除原告与被告袁勇、孙自清签订的《小额贷款借款合同》，判令被告袁勇、孙自清偿还下欠借款本金31521.10元及利息、罚息，并由被告刘炯、杨云杉承担连带清偿责任。被告袁勇、孙自清、刘炯、杨云杉未作答辩。经审理查明:被告袁勇、孙自清因购房所需，于2014年1月10日与原告邮政储蓄银行平昌支行订立《小额贷款借款合同》，合同约定：贷款金额8万元，年利率：固定利率11.7%，贷款期限自2014年1月至2017年1月，贷款用途：购巴山新居，借款人自主支付；还款方式：每月等额归还贷款本息；担保方式：由刘炯、杨云杉提供连带责任保证，并另行签订《保证合同》；违约责任：乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息；被告袁勇及其妻孙自清在借款合同中签字并捺印。同时，被告刘炯、杨云杉与原告邮政储蓄银行平昌支行订立《小额贷款保证合同》，约定：由刘炯、杨云杉为袁勇在原告处的8万元贷款提供保证担保；担保债权确定的期间为2014年1月10日至2017年1月10日；保证范围：债务人在主合同项下各项债务本金及利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向贷款人支付的其他款项、贷款人为实现债权与担保权利发生的费用的100%；保证方式：连带责任保证；保证期限为自本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。2014年1月10日，原告依约向被告袁勇履行放款义务，并由被告袁勇书立贷款借据。后被告袁勇按《小额贷款借款合同》约定履行偿还贷款本息的义务至2016年1月14日止，此后被告袁勇下欠贷款本金31521.10元及利息、罚息至今未予偿还，原告经多次催收未果，于2016年8月诉讼来院。同时查明：被告袁勇、孙自清系夫妻关系。上述事实有，原告提供的原、被告身份信息、被告袁勇、孙自清的结婚证复印件、被告刘炯、杨云杉的收入证明、小额贷款借款合同、小额贷款保证合同、借据、放款单、还款明细单、及原告的当庭陈述等证据在案佐证，本院予以认定。本院认为，被告袁勇、孙自清因购房所需资金，与原告邮政储蓄银行平昌支行达成借贷合意，并订立了书面《小额贷款借款合同》，该行为系双方真实意思表示，且不违反法律规定，应予合法有效。本案被告袁勇、孙自清自2016年1月14起即不按合同约定履行偿本付息义务，其行为已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第(二)项“在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或以自己的行为表明不履行主要债务的，当事人可以解除合同。”，故现原告邮政储蓄银行平昌支行请求解除与被告袁勇、孙自清订立的《小额贷款借款合同》的理由成立，依法予以支持，被告袁勇、孙自清亦负有偿还原告贷款本金及利息的义务。因被告刘炯、杨云杉自愿为被告袁勇、孙自清的贷款提供连带担保，并与原告签订书面保证合同，依照相关法律规定，被告刘炯、杨云杉的担保行为真实、合法、有效，故原告邮政储蓄银行平昌支行请求被告刘炯、杨云杉承担连带清偿责任的理由成立，应予支持。被告刘炯、杨云杉在承担保证责任后，有权向被告袁勇、孙自清行使追偿权，但其行使追偿权的范围应当限定在其承担保证责任的范围内。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十四条第一款第（二）项、第一百零八条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行与被告袁勇、孙自清于2014年1月10日订立的《小额贷款借款合同》依法予以解除。二、限被告袁勇、孙自清于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行贷款本金31521.10元及利息，利随本清。三、由被告刘炯、杨云杉对上述债务承担连带清偿责任。若被告袁勇、孙自清、刘炯、杨云杉未按本院指定期限履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费588元，由被告袁勇、孙自清、刘炯、杨云杉共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。审判员  苟清峨二〇一六年九月七日书记员  刘姝含
四川省苍溪县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0824民初2624号原告：康某某，女，生于1982年12月20日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住苍溪县。委托代理人：曾义强，苍溪县文昌法律服务所法律工作者。被告：叶某某，男，生于1980年7月12日，汉族，重庆市永川区人，农村居民，住永川区。本院在审理原告康某某诉被告叶某某离婚纠纷一案过程中，原告康某某于2016年9月13日以在诉讼过程中，原被告双方已和好关系为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告康某某撤回起诉。案件受理费130元，由原告康某某负担。审判员  李天魁二〇一六年九月十三日书记员  陈 垟
新疆生产建设兵团奇台垦区人民法院民 事 判 决 书(2016)兵0602民初359号原告张佩英，女，44岁。被告邱先亮，男，28岁。原告张佩英与被告邱先亮房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张佩英、被告邱先亮到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告张佩英向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告邱先亮支付原告张佩英房租10000元；2、案件受理费由被告邱先亮承担。事实和理由：2015年，被告邱先亮用原告张佩英的商铺，租期为一年。双方约定：被告邱先亮于2016年3月1日前将2015年的房屋租金10000元支付给原告张佩英，并写下欠条一张。原告���佩英多次要求被告支付房屋租金，但被告邱先亮均以各种理由拒绝支付。现原告为维护自己的合法权益，特向人民法院起诉，请求法院依法作出公正合理的裁决。被告邱先亮辩称，原告张佩英的家人曾与被告协商以游戏机抵偿房租，另房屋的承租人是被告，但经营者不是被告本人，所以造成房屋租金未能支付。自2015年5月，被告及经营者再未进入出租屋，原告张佩英在屋内生活。本院经审理认定如下事实：2013年3月，原告张佩英将自己房屋出租给被告邱先亮用于经营，双方约定每年租金为26000元，租期为三年。后双方依据约定履行合同，2015年11月16日，原告张佩英与被告邱先亮就房屋租金进行核算，被告邱先亮欠原告张佩英房屋租金10000元，双方约定：被告邱先亮在2016年3月1日前支付原告张佩英房屋10000��。本院认为，承租人应当按照约定的期限支付租金。本案中，原告张佩英与被告邱先亮就房屋租赁达成口头协议，双方构成房屋租赁合同法律关系的事实清楚，证据确凿，原告张佩英依约将房屋出租给被告邱先亮，被告邱先亮也应当按期支付房屋租金。被告邱先亮未按照约定的期限支付租金已构成违约，应当承担本案的全部责任。故原告张佩英要求被告支付租金10000元并承担案件受理费的诉讼请求合法、合理，本院予以支持。被告邱先亮辩称已与原告张佩英家人形成游戏机抵偿房租达成协议的辩解，但未提供相应的证据予以证实，本院不予采纳。被告邱先亮辩称在租赁房屋进行经营的人并非自己，故造成未能支付房屋租金，被告邱先亮作为承租人不能以实际经营人并非其本人作为其不履行合同义务或者不完全履行合同义务的免责条件���且该辩解无相应的法律依据，故对被告邱先亮的上述辩解，本院不予采纳。被告邱先亮辩称原告张佩英在2015年5月就在出租屋内生活，被告邱先亮再未进入承租房屋，应当减少房屋租金，但被告邱先亮在2015年11月16日与原告张佩英核算房租后，才向原告张佩英出具房租租金欠条，被告邱先亮的辩解与案件事实不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条的规定，判决如下：被告邱先亮于本判决生效后五日内给付原告张佩英房屋租金10000元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告张佩英已预交），由被告邱先亮负担（于本判决生效后五日内给付原告张佩英）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。审判员 叶 建二〇一六年九月二十日书记员 王亚楠
内蒙古鄂尔多斯市杭锦旗人民法院民 事 判 决 书〔2016〕内0625民初1915号原告：乔强，男，1977年12月15日出生，汉族，个体户。被告：马建雄，男，1976年1月28日出生，汉族，个体户。原告乔强与被告马建雄民间借贷纠纷一案。本院于2016年6月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乔强、被告马建雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乔强向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金80000元及利息（以借款本金80000元为基数，按照月利率2%，从2011年5月17日起算至还清为止）；2.被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2011年5月17日，因被告生产、生活之需，向原告借款8万元，当时原、被告口头约定月利率按3.5%计息，借款期限约定为3个月，书面约定还款违约金：逾期不还清，每违约一天收6‰的违约金。至今为止，被告没有偿还原告借款本金及利息。被告辩称，借款本金80000元是事实。被告已偿还借款本金13000元，剩余借款本金67000元未偿还。当时没有约定利息，所以被告也不承担任何利息。本院经审理认定事实如下：双方当事人对借款本金80000元均予以认可，本院予以确认。争议的事实为：借款利息被告是否应当承担，被告是否已经偿还借款本金13000元。围绕争议事实，原告在庭审中出示证据：借款单一张，证明2011年5月17日，被告马建雄向原告乔强借款80000元。约定还款违约金：逾期不还清，每违约一天收6‰的违约金。被告质证称，对证据的真实性认可。对借款本金80000元认可，但已经偿还借款本金13000元，对借款利率和违约金不予认可。被告未向法庭提供证据。结合原告举证和陈述，综合审查认为，原告出示的证据，内容真实、合法、与本案具有关联性，本院予以采信；本院认为，对原告主张借款利息（以借款本金80000元为基数，按照月利率2%，从借款之日即2011年5月17日起算至还清为止）的诉讼请求，原、被告之间对借款期限没有约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条关于“对借款期限没有约定，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告起诉可以视为其已经催告，起诉之日即2016年6月29日视为借款到期之日。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条关于“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”的规定，本案中，原、被告双方当事人没有约定借期内利息，故对原告主张的借期内利息（以借款本金80000元为基数，按照月利率2%，从借款之日即2011年5月17日起算至借款到期日即2016年6月29日）的诉讼请求，本院不予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条关于“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，因原、被告双方约定还款违约金：逾期不还清，每违约一天收6‰的违约金”，视为原、被告之前约定了逾期利率，因超过年利率24%，本院对超出部分不予以支持，支持被告支付原告借款逾期利息（以借款本金80000元为基数，按照月利率2%，从2016年6月30日起算至还清为止）的诉讼请求。被告辩称已偿还借款本金13000元，因被告没有提供证据予以证实，原告对其也予以否认，故本院对被告的辩称不予支持。综上所述，本院对原告主张的借款本金80000元及逾期利息予以支持，对期内利息不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告马建雄自本判决生效之日起返还原告乔强借款本金80000元；二、被告马建雄自本判决生效之日起支付原告乔强借款逾期利息（以借款本金80000元为基数，按月利率2%计息，从2016年6月30日起算至借款还清之日为止）；三、驳回原告乔强其他诉讼请求。案件受理费1910元，由原告乔强负担1010元，被告马建雄负担900元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。代理审判员 崔 媛二〇一六年九月八日书 记 员 崔海霞附法条链接《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
山西省屯留县人民法院民 事 裁 定 书(2016)晋0424民初743号原告刘某某，男，1990年5月21日生，汉族，屯留县丰宜镇。委托代理人靳立威，屯留县麟绛镇法律服务所法律工作者，一般代理。被告胡某某，男，1985年11月14日生，汉族，屯留县丰宜镇。本院在审理原告刘某某与被告胡某某提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告刘某某于2016年9月20日对被告胡某某提出撤诉。本院认为：原告刘某某以被告胡某某个人信息错误为由申请撤回起诉，该撤诉不违背相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘某某撤回对被告胡某某的起诉。诉讼费1170元，减半收取585元，由原告刘某某承担。审判长 申 艳审判员 张先成审判员 张宏武二〇一六年九月二十日书记员 申秀丽
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤12刑更第3225号罪犯陈良迁，男，1974年3月24日出生，汉族，出生地广西壮族自治区灵山县，小学文化，现在广东省四会监狱服刑。广东省东莞市第一人民法院于2014年9月25日作出(2014)东一法刑初字第1297号刑事判决，以被告人陈良迁犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年三个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年12月31日。执行机关广东省四会监狱因罪犯陈良迁在服刑期间确有悔改表现，于2016年8月4日提出建议减去有期徒刑四个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈良迁在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖10次；2016年3月获得表扬；已赔偿被害人家属25000元，并得到谅解。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈良迁确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，综合其犯罪性质及改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯陈良迁予以减去有期徒刑三个月十七日（刑期执行至2016年9月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱杏花审 判 员  文翠芳代理审判员  苏振业二〇一六年九月二日书 记 员  李睿良
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2015)武侯执字第2458号申请执行人贵阳银行股份有限公司成都分行被执行人崇州市兴达实业有限公司。四川安信融资担保管理有限公司法定代表人：魏忠东四川宏成工程建设开发有限公司法定代表人：刘婷婷四川百巨亿投资有限公司。法定代表人：赵洪霞赵索鸿。刘婷婷。刘国阳。赵红英。赵红霞。杜彬。喻伟。贵阳银行股份有限公司成都分行与崇州市兴达实业有限公司、四川安信融资担保管理有限公司、四川宏成工程建设开发有限公司、四川百巨亿投资有限公司、赵素鸿、刘婷婷、刘国阳、赵红英、杜彬、赵洪霞、喻伟其他合同纠纷一案。四川省成都市蜀都公证处（2015）川成蜀证执字第166号执行证书已经发生法律效力。权利人贵阳银行股份有限公司成都分行于2015年7月1日向本院申请执行，执行标的为18275750.16元人民币。本案在执行过程中，本院于2015年9月26日作出裁定依法将被执行人崇州市兴达实业有限公司在成都市崇州市工商行政管理局的工商事项变更登记及换发新版营业执照予以冻结；将被执行人四川安信融资担保管理有限公司在成都市武侯区工商行政管理局的工商事项变更登记及换发新版营业执照予以冻结；将被执行人四川宏成工程建设开发有限公司在成都市成华区工商行政管理局的工商事项变更登记及换发新版营业执照予以冻结；将被执行人四川百巨亿投资有限公司在成都市青羊区工商行政管理局的工商事项变更登记及换发新版营业执照予以冻结。因被执行人崇州市兴达实业有限公司、四川安信融资担保管理有限公司、四川宏成工程建设开发有限公司、四川百巨亿投资有限公司暂无其它财产可供执行，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：终结四川省成都市蜀都公证处（2015）川成蜀证执字第166号执行证书的本次执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 苏 建执行员 李 剑执行员 张绍忠二〇一六年九月二十六日书记员 李 静
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0115执953号申请执行人姚仕钊，男，1984年09月23日出生。被执行人北京中联迈克商贸有限公司（组织机构代码：763514771），住所地北京市大兴区西红门镇新建二村新康中路8号。法定代表人屠永清。姚仕钊与北京中联迈克商贸有限公司（以下简称：中联公司）劳动争议纠纷一案，北京市通州区劳动人事争议仲裁委员会于2015年12月23日作出的京通劳人仲字（2016）第0206号裁决书已发生法律效力。中机公司于2016年1月27日向本院申请执行，要求被执行人中联公司给付款项共计195000元。本院已依法受理。本院于2016年1月27日立案执行。本案在执行过程中，向被执行人中联公司送达了执行通知书及财产报告令。本院未发现被执行人中联公司名下有房屋、银行存款及车辆信息。本院依法将被执行人中联公司纳入失信被执行人名单。本案申请执行人姚仕钊申请执行的案款195000元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人中联公司无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结京通劳人仲字（2016）第0206号裁决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 潇代理审判员  马元凯代理审判员  赵 鑫二〇一六年九月二十七日书 记 员  汤鸿磊
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤12刑更第2968号罪犯张国林，男，1973年2月9日出生，汉族，出生地河南省上蔡县，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。广东省佛山市南海区人民法院于2010年1月19日作出(2010)南少刑初字第20号刑事判决，以被告人张国林犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。因罪犯张国林在服刑期间确有悔改表现，本院于2012年12月28日对其减去有期徒刑九个月；2014年11月6日对其减去有期徒刑五个月。刑期执行至2019年5月30日。执行机关广东省四会监狱因罪犯张国林在服刑期间确有悔改表现，于2016年8月4日提出建议减去有期徒刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张国林在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖21次；2015年2月获得记功；2015年3月获得表扬；2015年10月获得表扬；2015年11月被评为改造积极分子，2016年5月获得表扬；罚金已缴清。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯张国林确有悔改表现的事实清楚，证据充分，并履行了财产刑，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。鉴于该犯是严重暴力犯，且是累犯，本院依法对其减刑幅度从严掌握，综合该犯的改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯张国林予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2018年11月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈俏颜审 判 员  苏文华代理审判员  杨 燕二〇一六年九月二日书 记 员  陈健能
宝鸡市金台区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0303执654-1号申请执行人杜美英，女，出生于1931年7月31日，汉族,住辽宁省大连市中山区。被执行人安徽合力股份有限公司宝鸡合力叉车厂，住所地宝鸡市金台区。法定代表人王建文，任厂长。杜美英与安徽合力股份有限公司宝鸡合力叉车厂劳动争议纠纷一案，宝鸡市劳动人事争议仲裁委员会宝劳人仲案字（2014）第327号裁决书已经发生法律效力。因义务人安徽合力股份有限公司宝鸡合力叉车厂没有履行该裁决书所确定的义务，权利人杜美英向本院申请执行，执行标的为8450元（包含执行费50元）。本案在执行过程中，依法扣划了被执行人安徽合力股份有限公司宝鸡合力叉车厂银行存款8450元，且已发放给申请人杜美英。本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下:终结本院（2016）陕0303执654号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张 晶代理审判员 李 凡人民陪审员 赵小豹二〇一六年九月二十九日书 记 员 张 帆
云南省泸西县人民法院民 事 判 决 书（2016)云2527民初1338号原告：吴xx，男，1964年6月30日生，汉族，农民。被告中国人民财产保险股份有限公司泸西支公司。住所地：泸西县中枢镇九华路东段。法定代表人：李荣，系该公司经理。委托诉讼代理人：周红梅，云南兴春律师事务所律师。特别授权代理。被告：王x，女，1974年3月12日生，汉族，居民。原告吴xx与被告中国人民财产保险股份有限公司泸西支公司（以下简称泸西财产保险公司）、被告王x机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴xx、被告泸西财产保险公司的委托诉讼代理人周红梅、被告王x到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴xx向本院提出诉讼请求：本次交通事故造成原告经济损失共计4375.46元，要求被告泸西财产保险公司在交强险、商业险赔偿范围内先行赔偿原告，不足部分由被告王x承担70%的赔偿责任。事实和理：2016年6月11日，原告吴xx驾驶云GDE4**号普通二轮摩托车由西营小区方向驶往南屏菜市场方向，行至西营小区源润山泉十字路口时，遇被告王x所驾云GWJ3**号小型轿车，被告王x所驾车辆车头撞击原告吴xx所驾车辆车身左侧，造成原告吴xx受伤，两车不同程度受损。泸西县公安交警大队认定被告王x负事故的主要责任，原告吴xx负事故的次要责任。原告受伤后，当日被送至泸西县人民医院住院治疗，2016年6月15日原告出院，共住院4天。被告泸西财产保险公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为，原告主张的赔偿费用中，护理费应以70元每天计算，住院伙食补助费50元每天计算，营养费以10元每天合理，原告检查、治疗自身疾病的费用应予剔除。被告王x承认原告在本案中所主张的事实，但认为，原告的费用要求太高不合理，被告的车辆修理费要求原告承担。本院认为，被告泸西财产保险公司、被告王x承认原告吴xx在本案中主张的事实，故对原告吴xx主张的事实予以确认。被告王x驾驶的车辆在被告泸西财产保险公司投保交强险，发生交通事故时在保险期限内，应由保险公司在交强险限额内首先赔偿原告的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等。原告主张的部分费用过高，应予调整。被告泸西财产保险公司关于原告检查、治疗自身疾病的费用应予剔除的主张，因未主张医疗费鉴定，结合原告医疗费的数额及伤情，本院不予支持。被告王x要求原告承担车辆修理费的主张，可另案诉讼处理。参照云南省高级人民法院、云南省公安厅《关于印发2016年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用的计算标准的通知》和本地实际，原告的赔偿项目及费用：1.医疗费3105.22元、2.误工费280元（4天×70元／天）、3.护理费280元（4天×70元／天）、4.住院伙食补助费200元（4天×50元／天）。营养费被告泸西财产保险公司认可10元／天，即40元（4天×10/天）本院予以支持。上述费用共计3905.22元，因未超出交强险赔偿范围，被告王x不再赔偿原告的损失。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司泸西支公司于判决生效之日起十日内赔偿原告吴xx的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费共计3905.22元。二、被告王x不赔偿原告吴xx的损失。如果未按本院指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王x负担15元，原告吴xx负担10元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  赵俊才二〇一六年九月二十日书记员  赵永俊
吉林省农安县人民法院支 付 令(2016)吉0122民督1433号申请人:吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行代表人:ＸＸ,系靠山支行行长。被申请人:刘志顺,男,汉族,1953年11月15日出生,农民,住址:农安县。申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行于2016年9月18日向本院申请支付令,申请的事实为2010年03月03日被申请人刘志顺在该支行借款28000元,利率为9.9‰,约定还款日为2011年03月20日。并提供贷款凭证一份。在约定的还款期限内,被申请人在2015年12月25日归还本金1307.240元及上述本金对应的利息后未按约定归还剩余贷款本金及利息,故要求被申请人刘志顺给付吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行借款26692.76元及利息。本院经审查认为,申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法第二百一十六条的规定,特发出如下支付令:被申请人刘志顺应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行借款26692.76元及利息(按合同约定利率计算,从2010年03月03日开始计算至实际还款日为止,利随本清)。案件受理费155元由被申请人刘志顺负担。被申请人如有异议,应该自接到本支付令之日起十五日内向本院书面提出,逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。代理审判员  何妍二〇一六年九月十八日书 记 员  张馨
四川省米易县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0421执252号申请人谭小英，女，1981年12月23日出生，汉族，居民，住四川省盐边县。被执行人张国萍，女，1971年2月28日出生，汉族，居民，住四川省米易县。被执行人韩元明，男，1968年9月2日出生，汉族，居民，住四川省米易县。本院依据已经发生法律效力的本院（2015）米易民初字第841号民事判决书，在执行谭小英申请执行张国萍、韩元明合同纠纷一案中，被执行人张国萍、韩元明依照生效法律文书应当履行到期债务350000元及利息。现被执行人张国萍、韩元明下落不明，本院依法查封了被执行人韩元明名下车牌号为川D658**五十铃牌汽车一辆，被执行人张国萍名下车牌号为川DF66**丰田牌汽车一辆，但无法查找到上述两辆车的下落，且申请人也不能提供被执行人的其他财产线索。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：终结四川省米易县人民法院（2015）米易民初字第841号民事判决书的本次执行程序。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘天明审判员  郑从俊审判员  唐 川二〇一六年九月二十三日书记员  徐楚蒙
金华市婺城区人民法院刑 事 判 决 书〔2016〕浙07**刑初1158号公诉机关金华市婺城区人民检察院。被告人秦某某，男，1974年11月17日出生于河南省柘城县，身份证号码4123271974********，汉族，初中文化，农民，家住河南省柘城县申桥乡黑里寺村委小秦村*组***号，现暂住于浙江省金华市婺城区罗埠镇山下周村**号***室。因本案于2016年7月31日被金华市公安局江南分局取保候审。现在家候审。金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2016〕1038号起诉书指控被告人秦某某犯盗窃罪，于2016年9月19日向本院提起公诉。���院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派代理检察员施旻巧出庭支持公诉，被告人秦某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年7月22日13时许，被告人秦某某在金华市江南开发区汤溪镇邮政储蓄银行3号ATM机内，准备给秦景林转钱时，发现被害人潘素忠的邮政银行卡遗落在该ATM机内，且处于可转账、取款的操作页面。被告人秦某某发现四周无人，遂用该卡给秦景林转账人民币5000元后逃离现场。2016年7月31日，被告人秦某某主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，并于当日退还给被害人潘素忠人民币5000元钱，被害人出具谅解书。在审理过程中，被告人秦某某对上述事实均无异议，且有被害人潘素忠的陈述，证人李凤云、丰春生的证言，现场勘验、检查、辨认笔录及照���，监控光盘二张，接受证据清单，银行转账凭证，交易明细，归案经过，投案情况登记表，自首情节证明，谅解书，人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人秦某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人秦某某主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，且将违法所得退还给被害人，取得被害人的谅解，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人秦某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。罚金限于判决生效后五日内缴纳。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。��如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 赖樟洪二〇一六年九月二十六日代书记员 张 毅
四川省阆中市人民法院民 事 判 决 书(2016)川1381民初4000号原告：江勇。被告：苟黎明。委托代理人：蒋小翠，系被告苟黎明之妻。原告江勇与被告苟黎明买卖合同纠纷一案，本院立案受理后。依法适用简易程序于2016年9月14日公开开庭进行了审理。原告江勇、被告苟黎明的委托代理人蒋小翠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告江勇向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还欠款12,355元并从出具欠条之日起按中国人民银行存款利率支付利息；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2013年被告苟黎明承建阆中市木兰乡村公路，原告向其工地运输沙石，结算后被告现下欠原告12,355元，经多次催要未果。被告苟黎明承认原告江勇在本案中所主张的事实，但认为是甲方（案外人王大均）未向其付款致其无力向原告给付欠款，待甲方付款后便向原告付清。本院认为，被告苟黎明承认原告江勇在本案中主张的事实，故本院对原告江勇主张的事实予以确认。现原告依据被告出具的《欠条》起诉来院，符合法律规定。综上所述，原告江勇的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；…”《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”之规定，判决如下：被告苟黎明于本判决生效后十五日内向原告江勇偿还欠款12,355元及利息（利息计算方法为：从2014年1月31日起至本判决确定的本金给付之日止，以本金12,355元为基数，按中国人民银行公布的同期同类存款利率计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费110元，由被告苟黎明负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院（立案庭）递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省南充市中级人民法院。代理审判员  汪椿林二〇一六年九月二十七日书 记 员  严红艳
海南省琼中黎族苗族自治县人民法院	执 行 裁 定 书	（2016）琼9030执161号之三	申请执行人张伟，男，1983年2月28日出生，黎族，现住琼中黎族苗族自治县（以下简称琼中县）。	被执行人琼中长明建材有限公司。住所地：琼中县营根镇槟榔园村。	法定代表人朱纪明，该公司总经理。	上述当事人因买卖合同纠纷一案，琼中县人民法院于2015年12月15日作出（2015）琼中民初字第610号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人琼中长明建材有限公司不履行生效法律文书确定的义务，故申请执行人张伟于2016年7月8日向本院申请强制执行，要求被执行人支付欠款535590元。本院于同日受理立案并移送执行局执行。	本院于2016年4月22日作出（2016）琼9030执91号执行裁定书，裁定冻结被执行人琼中长明建材有限公司银行存款101400元；于2016年7月20日作出（2016）琼9030执161号执行裁定书，裁定冻结被执行人琼中长明建材有限公司银行存款543346元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项，裁定如下：	解除对被执行人琼中长明建材有限公司在中国工商银行琼中县支行账户存款的冻结（开户行：中国工商银行琼中县支行，开户名：琼中长明建材有限公司，账号：XXXX）。	本裁定立即执行。	审判长  谢兴文	审判员  陈 强	审判员  方国强	二〇一六年九月二十九日	书记员  陈循瑜	附：本裁定适用法律条文	《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》	第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：	（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；	（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；	（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；	（四）债务已经清偿的；	（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；	（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。	解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
浙江省义乌市人民法院行 政 裁 定 书(2016)浙0782行审492号申请执行人义乌市国土资源局。法定代表人虞秀军。委托代理人成攀、赵倩侠。被执行人义乌市后宅街道坞灶村民委员会。法定代表人傅寒青。申请执行人义乌市国土资源局于2016年2月3日作出义土资罚字（2016）第2号行政处罚决定。认定：2015年8月，被执行人未经依法审批，擅自委托施工单位在该村“里坞山”地块动工建设居家养老中心，至2015年10月，建成占地203.3平方米的4间半2层框架结构房屋一幢。具体四至:东靠空地，南靠路，西靠配电房，北靠山。该地块为坞灶村集体土地，土地类型为林地；土地规划用途为林地，不符合土地利用总体规划。被执行人的上述行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款的规定，属非法占用土地行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定如下：一、责令义乌市后宅街道坞灶村民委员会退还非法占用的203.3平方米土地给土地原权属单位；二、责令义乌市后宅街道坞灶村民委员会限期拆除在非法占用的203.3平方米土地上新建的建筑物和其他设施；三、对义乌市后宅街道坞灶村民委员会非法占用203.3平方米土地的行为处每平方米20元罚款，计4066元。申请执行人于2016年2月3日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定后，于2016年2月5日缴纳罚款4066元，但在法定期间内既不提起行政诉讼，又不完全履行。2016年8月16日，申请执行人向被执行人送达了行政决定履行催告书，被执行人仍未在规定期限内履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行第一、二项行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未完全自动履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对申请执行人义乌市国土资源局于2016年2月3日作出的义土资罚字（2016）第2号行政处罚决定书中第一、二项处罚决定，准予强制执行，由义乌市人民政府后宅街道办事处组织实施。本裁定书送达之日即发生法律效力。审 判 长  樊圣军人民陪审员  杜志贵人民陪审员  朱翠玉二〇一六年九月二十日代书 记员  赵国超