广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1971民初19946号原告：王柳银，女，汉族，1975年2月15日出生，住广东省东莞市，委托诉讼代理人：罗坤，广东立慧律师事务所律师。委托诉讼代理人：王莉娟，广东立慧律师事务所律师。被告：陈应生，男，汉族，1976年1月29日出生，住广东省揭西县，委托诉讼代理人：王奋发，广东名道律师事务所律师。委托诉讼代理人：林俊豪，广东名道律师事务所律师助理。被告：安盛天平财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称安盛天平财险东莞公司）。住所地：广东省东莞市南城街道鸿福路108号中盛商务大厦1615、1616号，统一社会信用代码：9144190079772868XN。负责人：董明明，该公司总经理。委托诉讼代理人：阮琼宝，该公司员工。被告：许叙国，男，汉族，1975年12月6日出生，住湖南省衡南县，被告：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称平安财险东莞公司）。住所地：广东省东莞市南城街道三元路2号粤丰大厦办公2001、2101号，统一社会信用代码：91441900981951806U。负责人：陈青松，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵海龙，该公司员工。第三人：东莞市社会保障基金管理中心（以下简称社保基金中心）。住所地：广东省东莞市东城大道社保大楼，统一社会信用代码：12441900734102807H。法定代表人：孙宏伟。委托诉讼代理人：余艳，广东中亚律师事务所律师。上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后适用简易程序，公开开庭进行审理。原告王柳银的委托诉讼代理人王莉娟，被告陈应生及其委托诉讼代理人王奋发，被告安盛天平财险东莞公司的委托诉讼代理人阮琼宝，被告许叙国，被告平安财险东莞公司的委托诉讼代理人赵海龙，第三人社保基金中心的委托诉讼代理人余艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。诉讼请求原告变更诉讼请求为：一、各被告共同赔偿原告各项损失共计30136.6元，其中医疗费18149.5元、住院伙食补助费6000元、护理费8817元；二、判令本案被告承担诉讼费。第三人诉请：一、请求依法判令被告共同偿还第三人已经支付的应当由其承担的医疗费用99452.64元；二、判令本案被告承担诉讼费。案件情况一、交通事故经过、事故责任划分。2019年4月12日17时30分许，陈应生驾驶登记车主为本人的粤Ｓ×××××号小型轿车沿着东莞市石排镇湖景路从北往南行驶至湖景路××前路段，打开驾驶位车门的过程中，该车车门与从同方向由王柳银驾驶粤Ｓ×××××普通二轮摩托车车头相撞，致使王柳银被撞飞再与越线会车行驶由许叙国驾驶登记车主为本人的粤Ｓ×××××号小型普通客车车头左侧相撞，造成王柳银受伤及三车不同程度损坏的交通事故。交警部门认定：陈应生负此事故主要责任，许叙国、王柳银共同承担事故次要责任。陈应生对事故认定书认定其对事故负主要责任有异议，认为存在两次碰撞，其只应对第一次碰撞的伤情负责，要求区分第一次碰撞造成的原告损失。陈应生就事故认定提出复议，东莞市公安局交通警察支队作出复核结论，认定原事故认定书认定事实清楚、责任划分公正，决定维持原事故认定书。二、车辆保险情况。被告安盛天平财险东莞公司承保了粤Ｓ×××××号小型轿车的交强险和商业第三者险（限额500000元）及不计免赔率险，交强险有责限额122000元[医疗费用、死亡伤残、财产损失限额分别为10000元（无责限额1000元）、110000元（无责限额11000元）、2000元（无责限额100元）]，事发在保险期限内。被告平安财险东莞公司承保了粤Ｓ×××××号小型轿车的交强险和商业第三者险（限额1000000元）及不计免赔率险，交强险有责限额122000元[医疗费用、死亡伤残、财产损失限额分别为10000元（无责限额1000元）、110000元（无责限额11000元）、2000元（无责限额100元）]，事发在保险期限内。三、原告的损失和认定理由。1、医疗费：共计127602.14元，其中原告自付18149.5元；安盛天平财险东莞公司垫付10000元；第三人社保基金中心支付99452.64元。2、住院伙食补助费：住院60天，即100元/天×60天=6000元。3、护理费：提交了护理费发票，共计8817元，本院予以确认。裁判理由、结果本案是机动车之间的交通事故责任纠纷案件。被告陈应生对事故认定其负事故主要责任有异议，但其未提出证据推翻原认定结论，且原事故认定书经东莞市公安局交通警察支队复核予以维持，故对陈应生提出的异议，本院不予采纳，交警部门作出的事故责任划分准确，本院依法予以采纳。陈应生提出王柳银受伤是经过两次碰撞导致，应区分损失。本院认为，本事故是陈应生和许叙国的侵害行为直接结合导致原告受伤的后果，故陈应生和许叙国对原告构成共同侵权。陈应生提出区分王柳银受伤的损失没有理据，本院不予采纳。相对于粤Ｓ×××××号小型轿车、粤Ｓ×××××号小型轿车而言，原告属于第三者，根据交强险制度，原告的损失应由被告安盛天平财险东莞公司、平安财险东莞公司在交强险有责限额122000元的限额（各分项同上）范围内赔付。本事故中陈应生对事故负主要责任，原告与许叙国对事故共同负次要责任，故原告超出交强险的损失应由陈应生承担60%的赔偿责任，由许叙国承担20%的赔偿责任，原告自行承担20%的赔偿责任。陈应生在安盛天平财险东莞公司购买商业险，故应由被告安盛天平财险东莞公司根据商业第三者责任保险的相关约定对原告的损失承担60%的赔偿责任。许叙国在平安财险东莞公司购买商业险，故应由被告平安财险东莞公司根据商业第三者责任保险的相关约定对原告的损失承担20%的赔偿责任。以上第1-2项属交强险医疗赔偿限额的赔偿项目，共计133602.14元，扣除被告安盛天平财险东莞公司已在交强险医疗赔偿限额内赔付的原告10000元，剩下123602.14元应由平安财险东莞公司在交强险医疗赔偿限额内赔付原告10000元，原告剩余损失113602.14元，其中99452.64元是第三人垫付，应由安盛天平财险东莞公司承担60%，即59671.58元；由平安财险东莞公司承担20%，即19890.53元；原告其他损失14149.5，应由安盛天平财险东莞公司承担60%，即8489.70元；由平安财险东莞公司承担20%，即2829.90元。以上第3项属交强险死亡伤残赔偿限额的赔偿项目，共计8817元，应由被告安盛天平财险东莞公司、平安财险东莞公司在交强险死亡伤残赔偿限额内分担，即各自承担4408.5元。综上，被告安盛天平财险东莞公司共需赔付原告12898.2元。被告平安财险东莞公司共需赔付原告17238.4元。被告安盛天平财险东莞公司共需赔付第三人社保基金中心59671.58元。被告平安财险东莞公司共需赔付第三人19890.53元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及第一百四十二条的规定，判决如下：一、限被告安盛天平财产保险股份有限公司东莞分公司自本判决生效之日起五日内赔付原告王柳银12898.2元；二、限被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司自本判决生效之日起五日内赔付原告王柳银17238.4元；三、限被告安盛天平财产保险股份有限公司东莞分公司自本判决生效之日起五日内赔付第三人东莞市社会保障基金管理中心59671.58元；四、限被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司自本判决生效之日起五日内赔付第三人东莞市社会保障基金管理中心19890.53元；五、驳回原告王柳银的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费276.71元（原告已预交），受理费1143.16元（第三人已预交），共计1419.87元，由第三人东莞市社会保障基金管理中心承担228.63元；被告安盛天平财产保险股份有限公司东莞分公司承担804.33元；由中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司负担386.91元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员 李 静二〇一九年十月十一日书记员 卢莉莉