wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0117民初6325号原告：肖春平，男，1970年1月5日出生，汉族，住重庆市合川区。委托代理人：朱红梅，女，1970年7月28日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：重庆市合川区友庆建筑安装工程有限公司，住所地重庆市合川区。法定代表人：曾庆友，该公司总经理。被告：曾庆友，男，1953年9月20日出生，汉族，住重庆市合川区。委托代理人：曾辉（被告曾庆友次子），1986年8月5日出生，汉族，重庆市合川区友庆建筑安装工程有限公司职员，住重庆市合川区。原告肖春平与被告重庆市合川区友庆建筑安装工程公司、曾庆友房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案受理后，依法由代理审判员郭丹丹独任审理，并适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖春平的委托代理人朱红梅及被告曾庆友的委托代理人曾辉到庭参加诉讼。被告重庆市合川区友庆建筑安装工程有限公司经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案进行缺席审理。本案现已审理终结。原告肖春平向本院提出诉讼请求：1、判令原告与被告1签订的《合伙建房协议书》合法有效；2、以被告曾庆友名义登记的位于合川区南办处中南路154号门市（面积69.56平方米）房屋归原告肖春平享有所有权；3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年6月3日，原告与被告友庆公司双方签订了《合伙建房协议书》，约定原告向该公司支付房款贰拾伍万柒仟叁佰柒拾贰元整，该公司为原告建造面积为69.56平方米的门市。合同签订当天，原告于2009年6月3日一次性向被告1支付了房款贰拾伍万柒仟叁佰柒拾贰元整，房屋竣工验收合格后便由被告1交原告使用至今，2007年1月6日被告曾庆友以自己的名义对上列房屋进行了产权登记。后又被抵押和查封至今未解除。2014年10月9日被告以需要办理产权证为由收回了与原告签订的《合伙建房协议书》原件并向原告出具了收条一张，约定双方待产权证办好后进行结算、领证，但时至今日，门市仍被抵押和查封未解除，被告仍未为原告办理过户手续。特起诉，垦请判如所请。被告重庆市合川区友庆建筑安装工程公司未予答辩。被告曾庆友的诉讼代理人曾辉辩称，对原告肖春平陈述的事实予以认可。本院经审理认定事实如下：2006年12月22日被告曾庆友取得坐落为重庆市合川区南办处中南路154号房屋的产权登记，建筑面积为69.56平方米。2009年6月3日，原告肖春平（甲方）与合川市友庆建筑安装工程公司（乙方，后因行政区划更名而更名为重庆市合川区友庆建筑安装工程公司）签订了合伙建房协议书，约定，甲方肖春平在2009年6月4日前付房款257372元。乙方以甲方服务为宗旨，精打细算，做好建房工作，双方议定，门市C区1幢第6号由肖春平所有，面积约69.56平方米。乙方在2009年6月16日前将竣工验收合格的上述合伙建方移交给甲方……，甲方在接到交房通知十五日内须接收房屋并同时付清全部房款，……，被告曾庆友在该协议签名认可，同时该协议上加盖有合川市友庆建筑安装工程公司公章（后因行政区划更名而更名为重庆市合川区友庆建筑安装工程公司）。合同签订后当日，原告肖春平一次性向被告重庆市合川区友庆建筑安装工程公司支付了房款257300元，被告重庆市合川区友庆建筑安装工程公司将登记在被告曾庆友名下的重庆市合川区南办处中南路154号房屋（建筑面积为69.56平方米）交给原告肖春平使用至今。本院认为，原告肖春平与被告重庆市合川区友庆建筑安装工程公司签订的合伙建房协议书，名为合伙建房，但从内容和实际履行看，实为房屋买卖，涉案房屋虽登记在被告曾庆友名下，但被告曾庆友对双方的合伙建房协议书签名认可，因此，该协议书是双方真实意思表示，其内容并不违反法律禁止性规定，故所签订的合伙建房协议书合法有效。双方签订的合伙建房协议书即不动产物权转让协议书，虽未办理物权登记，但不影响合同的效力。原告肖春平已于2009年6月3日按约定支付了相应的价款，被告重庆市合川区友庆建筑安装工程公司亦将约定的房屋交给原告肖春平使用至今，原、被告基于房屋买卖行为设立了不动产物权合同关系，现原告肖春平已按合同履行了相应义务并合法占有房屋，因此，原告肖春平享有位于重庆市合川区南办处中南路154号房屋（建筑面积为69.56平方米）的所有权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条及《中华人民共和国物权法》第三十三条之规定，判决如下：一、原告肖春平与被告重庆市合川区友庆建筑安装工程公司于2009年6月3日签订的合伙建房协议书合法有效；二、原告肖春平享有以被告曾庆友名义登记的位于重庆市合川区南办处中南路154号房屋（建筑面积为69.56平方米）的所有权。案件受理费5160元，减半收取2580元，由被告重庆市合川区友庆建筑安装工程公司承担2580元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。代理审判员  郭丹丹二〇一六年九月八日书 记 员  彭 露
四川省峨眉山市人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1181民初2320号原告：峨眉山市天道物业管理有限公司，住所地四川省峨眉山市。法定代表人：伍雪平，总经理。被告：王琴，女，汉族，现住四川省峨眉山市。原告峨眉山市天道物业管理有限公司诉被告王琴物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月30日立案。原告峨眉山市天道物业管理有限公司于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告峨眉山市天道物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告峨眉山市天道物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取为25元，由原告峨眉山市天道物业管理有限公司负担。审判员  杨敏二〇一六年九月二十六日书记员  赵娟
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘民申833号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：傅青梅，女，1959年6月23日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。委托诉讼代理人:李文英，湖南安必信律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：长沙市芙蓉区市容环境卫生管理局，住所地湖南省长沙市文艺路12号。法定代表人:梁卫，该局局长。委托诉讼代理人：任丹，湖南崇民律师事务所律师。委托诉讼代理人：李靥茜紫，湖南崇民律师事务所律师。再审申请人傅青梅因与被申请人长沙市芙蓉区市容环境卫生管理局（以下简称芙蓉区环卫局）劳动争议纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院(2015)长中民��终字第05432号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。傅青梅申请再审称：原审就本案加班费的举证责任分配及处理是错误的。由于环卫工作的特殊性，申请人是每天均要上班的，而申请人起诉主张的也只是法定休息日与法定节假日工作的加班费，并非正常工作日延长工作时间的加班费。故对本案加班费的发放应由用人单位提供证据，由用人单位承担举证不能的不利后果。此外，芙蓉区环卫局与环卫工之间所发生的劳动争议案件已有若干例，申请人与之前其他环卫工起诉的劳动争议案件属于同类型案件，但原审法院在处理同类型案件时却出现了不同判决。请求依法再审并改判。芙蓉区环卫局提交意见称：1、根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条规定，劳动者主��加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。申请人作为劳动者在原审期间没有提供证据证明其存在加班事实，应当承担不利后果。2、本案双方在劳动关系存续期间，被申请人作为用人单位一直按一定的工资标准向申请人支付劳动报酬，即使存在用人单位未足额支付加班工资的情形，申请人作为劳动者也一直以默认的状态领取用人单位发放的工资标准，故申请人起诉主张其工作期间存在加班事实并要求支付加班工资的情形不能成立。3、在实践中，劳动者向用人单位主张加班工资多在解除劳动关系之后，也就是说在劳动关系存续期间劳动者对用人单位发放的工资采取了默认的态度，这种情况下劳动者不注意保存加班事实存在的证据。劳动者如果认为用人单位未足额支付加班工资，就必须在劳动关系存续期间注意保留和获取在用人单位工作期间的员工手册、考勤制度、考勤记录（包括复印件）、加班通知、上班时间调整通知、工资发放凭证、工作记录、短信记录、录音、视频等证据，以便在向用人单位主张加班工资时有足够的证据予以支持。请求驳回申请人的再审申请。本院经审查认为：本案系申请人达到法定退休年龄而被芙蓉区环卫局终止劳动关系后所引起的劳动争议纠纷。从本案情况来看，申请人属于环卫工，双方均承认申请人原在工作中的工作职责是具体负责某一路段的卫生清洁。这种一人负责某一路段的环卫工作，从日常生活经验来看，是可以确定在正常天气情况下是每天均需要环卫清洁的，工作时间也是不分休息日与法定节假日的。而作为用人单位的芙蓉区环卫局，其在对环卫工的工作进行管理和考核过程中，也理应是建有出勤记录或考核登记的，并应依照《工资支付暂行规定》第六条“用人单位��须书面记录支付劳动者工资的数额、时间、领取者的姓名以及签字，并保存两年以上备查”之规定保存有两年以上的工资发放凭证，以证明劳动者是否加班、是否领取了加班费。原审在适用《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条“劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果”之规定处理加班费问题时，只强调劳动者一方的举证责任，却忽视环卫清洁工作的特殊性及用人单位应当掌握相关证据而不提供的事实，在举证责任分配上存在不当。此外，原审法院之前已就同类型的劳动争议案件进行过审理和判决，但在处理本案时却出现“同案不同判”，这种裁判尺度不统一现象是不恰当的，也是应当尽量避免的。申请人就此提出的再审申请理由能够成立。综上，傅青梅的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：指令湖南省长沙市中级人民法院再审本案；再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  吴若顺代理审判员  罗 斌代理审判员  孙劲松二〇一六年九月十九日书 记 员  李雪梅
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院刑 事 判 决 书(2016)新0104刑初725号公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。被告人徐某，男。公诉机关以乌新检刑诉[2016]719号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2016年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员孙飞飞、梁志红出庭支持公诉。被告人徐某到庭参加了诉讼。现己审理终结。公诉机关指控，2016年9月9日23时56分许，被告人徐某酒后驾驶新A***XP号小型轿车，行驶至本市迎宾路与机场路交汇路口时被民警当场查获。经抽血检测，被告人徐某血液中的酒精含量为186mg/100ml。公诉机关当庭出示了被告人的供述、书证等证据认为，被告人徐某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请法院依法惩处。被告人徐某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议并表示自愿认罪。经审理查明，2016年9月9日23时56分许，被告人徐某酒后驾驶新A***XP号小型轿车，行驶至本市迎宾路与机场路交汇路口时被民警当场查获。经抽血检测，被告人徐某血液中的酒精含量为186mg/100ml。上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人徐某的供述和辩解、书证、证人证言、鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。依照刑法规定，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人徐某归案后自愿认罪，能如实供述自己的罪行，具有悔罪表现，本院量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金六千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月10日起至2016年12月11日止。罚金自判决确定之日起三个月内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  黄勇琦二〇一六年九月十八日书记员  刘 涛
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0111执588号之一申请执行人长沙银行股份有限公司建湘支行。被执行人长沙市尚腾食品贸易有限公司。被执行人长沙轩辉电器有限公司。被执行人长沙熙通食品贸易有限公司。被执行人周勇，男，汉族，1971年2月8日出生。被执行人周红，女，汉族，1971年12月24日出生。被执行人ＸＸ，男，汉族，1974年7月24日出生。被执行人沈晖，女，汉族，1981年12月11日出生。被执行人杨如，女，汉族，1979年8月24日出生。被执行人周军，男，汉族，1977年6月5日出生。被执行人杜杰，男，汉族，1978年11月26日出生。被执行人何小英，女，汉族，1986年3月9日出生。被执行人余虎，男，汉族，1985年12月4日出生。被执行人余妹，女，汉族，1984年3月30日出生。被执行人周建武，男，汉族，1981年5月2日出生。本院在执行申请执行人长沙银行股份有限公司建湘支行与被执行人长沙市尚腾食品贸易有限公司、长沙轩辉电器有限公司、长沙熙通食品贸易有限公司、周勇、周红、ＸＸ、沈晖、杨如、周军、杜杰、何小英、余虎、余妹、周建武金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）雨民初字第04038号《民事判决书》依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行上述法律文书确认的义务。但被执行人未自动履行。经查，本院暂未发现被执行人有可供执行的财产线索；申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索。并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）雨民初字第04038号《民事判决书》的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘华波审判员  杨眺宇审判员  王高亮二〇一六年九月十九日书记员  肖 晴
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0312执1716号之一申请执行人徐州天合石化新能源科技有限公司，住所地徐州经济技术开发区刘湾新村六栋4号。法定代表人黄书刚，该公司总经理。被执行人江苏国胜电力设备有限公司，住所地徐州市铜山区张集镇店西村7组。法定代表人孟庆兰，该公司总经理。申请执行人告徐州天合石化新能源科技有限公司与被执行人江苏国胜电力设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0312民初字第172号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按法律文书确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月21日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、多次通过司法查控系统，查询被执行人在各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、铜山县信用联社等金融机构的存款信息，未查询到被执行人有银行存款记录。2、分别向徐州市及徐州市铜山区房屋产权登记部门、国土资源局查询被执行人的房产及土地情况，未查询到被执行人有相关财产信息，3、向徐州市公安局车辆管理所查询被执行人的车辆登记信息，未查询到被执行人车辆信息。4、向工商部门查询各被执行人工商登记情况，未查询到被执行人的工商登记信息。5、向土地部门查询被执行人土地信息，未查询到被执行人的土地信息。6、本院向全国法院执行案件信息管理系统发出被执行人失信信息，被执行人江苏国胜电力设备有限公司及其法定代表人孟庆兰列为失信被执行人。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行标的23216元，在本次执行程序中，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：终结（2016）苏0312民初字第172号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后，立即生效。执行长  庞峰执行员  吴岳执行员  ＸＸ二〇一六年九月十五日书记员  尹雷
南充市顺庆区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1302执903之二号申请执行人南充市开发区和协建筑辅料租赁站。经营者吕茂鲜，男，1967年4月1日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。被执行人东莞市建工集团有限公司，住所地广东省东莞市南城区。法定代表人陈炽辉，总经理。被执行人四川鸿建建筑劳务分包有限责任公司，住所地四川省南充市顺庆区。法定代表人蒋松霖，总经理。本院依据已经发生法律效力的（2015）顺庆民初字第1878号民事调解书，立案受理了申请执行人南充市开发区和协建筑辅料租赁站经营者吕茂鲜与被执行人东莞市建工集团有限公司、四川鸿建建筑劳务分包有限责任公司租赁合同纠纷一案。执行中，被执行人东莞市建工集团有限公司向本院提出异议，现被执行人东莞市建工集团有限公司正在向南充市中级人民法院申请复议，因时间较长，故申请执行人书面撤回本案的本次执行程序。本院认为申请执行人的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、终结本案本次执行程序；二、本案未执行金额1540774元及利息（未含其执行费、诉讼费、保全费），人民法院可根据当事人申请，恢复对原生效法律文书的执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议。复议期间，不停止本裁定的执行。审判长  桂芳彪审判员  雷春华审判员  何 燃二〇一六年九月三十日书记员  张 弥
霸州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀1081执234号之一申请执行人张晓华。被执行人刘伟建，被执行人袁学兵，被执行人刘根桥，张晓华申请刘伟建等借款合同纠纷一案，霸州市人民法院作出的（2015）霸民初字第1649号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年1月21日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人张晓华向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结霸州市人民法院作出的（2015）霸民初字第1649号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘华栋二〇一六年九月二日书记员  刘国峰
湖南省绥宁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0527执30号绥宁县君益投资有限公司与周子武民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）绥民初字第1023号民事判决书已经发生法律效力。申请人绥宁县君益投资有限公司于2016年2月24日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案经执行，未发现被执行人有可供执行的财产，该案的本次执行程序可以终结。对本案尚未受偿的赔偿款，申请人绥宁县君益投资有限公司发现被执行人有可供执行的财产和收入时，可随时向本院或有管辖权的法院申请立案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：湖南省绥宁县人民法院(2016)湘0527执30号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 文审 判 员  莫文召代理审判员  袁光州二〇一六年九月十四日书 记 员  刘 芳
江苏省南京市浦口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0111执2059号之二申请执行人南京益蟠贸易有限公司，住所地在南京市六合区葛塘街道工农社区六路359号A楼512室。法定代表人赵斌，总经理。委托代理人刘颖，江苏诺××律师事务所律师。被执行人南京浩旷建材有限公司，住所地在南京市浦口区星甸街道石桥高庙村。法定代表人高律，董事长。委托代理人唐国兵，南京市浦口区珠江法律服务所法律工作者。南京益蟠贸易有限公司（下称益蟠公司）与南京浩旷建材有限公司（下称浩旷公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月3日作出（2015）浦桥商初字第134号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：南京浩旷建材有限公司于本判决生效后十日内给付南京益蟠贸易有限公司水泥款649798.39元并赔偿损失4万元。逾期利息以649798.39元为基数自2015年9月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率的标准计算给付；如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费11566元，减半收取5783元，由浩旷公司负担5000元，由益蟠公司负担783元。保全费4520元由浩旷公司负担。因被执行人浩旷公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人益蟠公司向本院申请执行，本院于2016年8月4日立案受理。执行过程中，本院经依法查询，被执行人浩旷公司名下无车辆及房产权属登记，无大额银行存款。本案在执行过程中，本院已扣划被执行人浩旷公司的款项人民币485000元，扣除执行费9393元，实际交付申请执行人益蟠公司人民币475607元。本院已将浩旷公司纳入失信被执行人员名单。现申请执行人同意对本院（2016）苏0111执2059号一案终结本次执行程序。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录、执行裁定书、协助扣划通知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人浩旷公司名下无车辆及房产权属登记，无大额银行存款。本案在执行过程中，本院已扣划被执行人浩旷公司的款项人民币485000元，扣除执行费9393元，实际交付申请执行人益蟠公司人民币475607元。本院已将浩旷公司纳入失信被执行人员名单。现申请执行人同意对本院（2016）苏0111执2059号一案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）浦桥商初字第134号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吕春贵审 判 员  吴明龙代理审判员  邢啸天二〇一六年九月十九日书 记 员  殷 菲
湖北省宜昌市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂05执36号之一申请执行人潜江市华康国际大酒店有限责任公司，住所地潜江市园林办事处潜阳中路3号。法定代表人康民彪，该公司总经理。被执行人孝感市山河路桥工程建设有限责任公司，住所地孝感市九真路55号。法定代表人周熙杰，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的（2013）鄂宜昌中民二初字第00041号民事判决书，经申请执行人申请，于2016年1月7日受理申请执行人潜江市华康国际大酒店有限责任公司与被执行人孝感市山河路桥工程建设有限责任公司合同纠纷一案并向被执行人发出执行通知书，被执行人未履行法律文书确定的义务。在执行过程中，经本院调查发现被执行人现暂无财产可供执行。本院认为，本案符合裁定终结本次执行程序的条件，决定终结本次执行程序，待被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2013）鄂宜昌中民二初字第00041号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄石涛审判员  郭建军审判员  魏志刚二〇一六年九月二十日书记员  郦 薇
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0117民初1537号原告：罗广亮，男，1952年2月20日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：罗建中，重庆扬义律师事务所律师。被告：重庆市隆帆房地产开发有限公司，住所地重庆市合川区燕窝镇合隆渝南路，组织机构代码66891930-8。法定代表人：庞家武，该公司总经理。委托诉讼代理人：周勇，重庆百君（合川）律师事务所律师。被告：中国邮政集团公司重庆市合川区分公司，营业场所地重庆市合川区南津街街道办事处南园路198号，统一社会信用代码915001179036351977。负责人：陈俊，系该公司总经理。委托诉讼代理人：杨维岗，重庆静昇律师事务所律师。原告罗广亮与被告重庆市隆帆房地产开发有限公司（以下简称隆帆公司）、中国邮政集团公司重庆市合川区分公司（以下简称邮政合川分公司）商品房预约合同纠纷一案，本院于2016年1月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗广亮及委托诉讼代理人罗建中，被告隆帆公司的委托诉讼代理人周勇，被告邮政合川分公司的委托诉讼代理人杨维岗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗广亮向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告履行合同义务为原告办理所购买的���川区草街镇邮局大楼X栋X单元XX号的房屋产权证；2、依法判令被告支付违约金10305元；3、本案诉讼费由二被告负担。事实和理由：2013年6月9日，原告与被告隆帆公司签订了《定购合同》，合同约定被告将合川区草街邮政大楼X栋X单元XX号的商品住房一套（建筑面积38.53平方米，建面单价为2971.71元）出售给原告，总价为114500元，房款分两次付清，合同另约定被告应当在2013年5月30日前将该房屋交付原告使用，且在房屋交付后一年半之内办理房屋产权证。合同签订后，原告按照购房合同约定支付了购房款，被告也将房屋交付给原告使用了，但交房后至今被告却不按照合同约定给原告办理房屋产权证，经多次催告被告均以各种理由拖延。被告的行为严重违背了诚实信用的基本原则，也给原告造成了较大的损失，为了维护原告的合法权益，根据相关法律及司法解释��规定向贵院提起诉讼，诉请如前。被告隆帆公司辩称，1、被告隆帆公司与原告签订了《定购合同》属实；2、原告支付的款项以票据为准；3、被告未按约定办理房屋产权证的原因是：行政审批权限的变更，签订合同时，建筑面积在1000平方米以上的建筑物可以在当地所属的镇或街道办事处村建国土办办公室审批，但在合同履行过程中，建筑面积在1000平方米以上的均在合川区建委和国房局进行审批，之前向村建国土办所报送的办证资料在审批权丧失后，需重新向区国土局和建委报送，导致至今未办证；4、双方在合同中约定了违约金，应以该约定作为计算违约金的标准。被告邮政合川分公司辩称，1、本公司不是合同的相对方，与本案没有利害关系，不应当作为本案的被告；2、原告与第一被告签订的定购合同未取得竣工验收合格证，依法不能进行买卖；3、第一被告与第二被告没有联建协议，不存在联建关系；综上，请求法院驳回原告对我公司的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：重庆市邮政公司合川区邮政局（现为中国邮政集团公司重庆市合川区分公司）于2011年4月20日取得建设用地规划许可证，同年4月30日取得建设工程规划许可证和建筑工程施工许可证。2011年4月20日重庆市邮政公司合川区邮政局委托重庆市隆帆房地产开发有限公司全权处理草街邮政所建设事宜，并委托该公司以其名义出让该房屋。被告隆帆公司是具有房地产开发资质的房地产开发企业。2013年6月9日，原告（乙方）与被告隆帆公司（甲方）签订了《定购合同》，合同一至四条对房屋座落位置、价款及支付方式等约定为：原告购买被告隆帆公司开发的位于重庆市合川区草街镇邮局大楼X幢X单元XX号房屋一套，房屋总成交��额为114500元，在签订合同时，原告付给被告隆帆公司合同定金110000元，余款在被告隆帆公司将该房屋修建竣工并经验收合格后交由原告使用时支付4500元。合同第五条约定：1、被告隆帆公司必须于2013年5月30日前将该房屋修建竣工交付原告使用；2、被告隆帆公司负责办理房地产权证手续，所有费用由原告负责，房屋产权证在交房后一年半之内办理；3、建筑面积按新房竣工后所办的房产证面积结算，结算款不含契税和大修基金，在被告隆帆公司交房时支付……。合同第七条约定：1、违约：本合同自签章后生效，原、被告双方共同遵守，不得违约。如被告隆帆公司行为违反本合同约定，由被告隆帆公司将原告所交定金返还给原告，并按本合同成交价格5‰计算，付给原告违约金；如原告行为违反本合同约定，原告所交定金被告隆帆公司不退，并按本合同成交价格的5‰计���，付给被告违约金。合同签订后，原告在签订合同时付给被告隆帆公司房款110000元，余款4500元原告至今未付。被告隆帆公司已将原告所购房屋交由原告使用至今。但被告隆帆公司未按合同约定为原告办理房屋产权证，经原告多次找被告隆帆公司协商未果，原告起诉来院，诉请如前。在审理中，原告向本院说明：原告方要求支付违约金是基于二被告能为原告办理房屋产权证的情况下的诉求，如被告方因不能办理竣工验收备案登记证即不能办理产权证的情况下，原告另行提出维权诉讼，不在本案要求被告支付违约金请求。另查明，被告重庆市隆帆房地产开发有限公司、中国邮政集团公司重庆市合川区分公司至今未取得土地房屋登记机构出具的办理房屋产权登记的受理单。本院认为，被告中国邮政集团公司重庆市合川区分公司于2011年4月20日取得建设用地规划许可证，同年4月30日取得建设工程规划许可证和建筑工程施工许可证。该公司委托具有房地产开发经营资质的企业重庆市隆帆房地产开发有限公司，全权处理草街邮政所建设事宜，且以隆帆公司名义出让房屋。本案原告已将购房款交予被告隆帆公司，而被告隆帆公司把尚未进行竣工验收，没有进行验收备案，不具备交付条件也不应交付的商品房屋进行交付，违反了《建筑法》、《合同法》、《建设工程质量管理条例》、《城市房地产管理办法》等的明确规定，被告隆帆公司将涉案房屋交由原告使用的行为是错误的，本院认定被告隆帆公司交房不合法。原告要求对没有竣工验收合格的房屋办理产权证，根据相关法律规定，办理产权证的一个条件是工程需通过竣工验收，而《建设工程竣工验收备案表》是工程通过竣工验收的合法有效证明，而二被告���供不出该证明，就不具备办证条件。故原告要求二被告办理房屋产权证的诉讼请求理由不成立，本院依法不予支持。原告自愿要求对违约金问题不在本案中处理，本院予以尊重。综上，依照《中华人民共和国建筑法》第六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告罗广亮的诉讼请求。案件受理费50元，减半缴纳25元，由原告罗广亮负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  曾莉萍二〇一六年九月十九日书记员  杨 阳
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙07刑更3922号罪犯童梦婷，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省衢州市柯城区人民法院于2015年2月26日作出(2015)衢柯刑初字第105号刑事判决，以被告人童梦婷犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年,并处罚金人民币4000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年8月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯童梦婷在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯童梦婷在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。罪犯童梦婷已履行生效判决所判处的罚金人民币4000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯童梦婷在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯童梦婷准予减刑九个月（刑期自2014年6月24日至2016年9月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平审 判 员  赵绍庆人民陪审员  胡希群二〇一六年九月十二日代书 记员  何晓慧
丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙1102民初3976号原告：叶剑飞，男，1971年6月14日出生，汉族，住丽水市莲都区。被告：莫玉翠，女，1954年12月30日出生，汉族，住丽水市莲都区。原告叶剑飞为与被告莫玉翠民间借贷纠纷一案，于2016年6月30日向本院起诉。诉请：1、判令被告莫玉翠偿还原告叶剑飞借款190000元，并从2015年10月26日起按每月1.5%计算利息至实际还清款项之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年9月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告叶剑飞到庭参加诉讼，被告莫玉翠经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理本院认定：2015年1月1日，被告莫玉翠重新出具借条结算，向原告叶剑飞借款本金人民币800000元，约定利息按月利率1.5%计算，借款后，被告归还本金人民币610000元，利息支付至2015年7月1日，剩余借款及利息未予归还。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告莫玉翠于本判决生效之日起十五日内归还原告叶剑飞借款本金人民币190000元并支付利息（利息从2015年10月26日起按月利率1.5%计算至款项还清之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5601元，由被告莫玉翠负担，公告费300元，由原告叶剑飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长  张叶伟人民陪审员  李华荣人民陪审员  周丽芬二〇一六年九月二十八日代书 记员  史亚男
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书(2015)南执字第01697号之二十二申请执行人:王齐芳,女，汉族，住所地芜湖市鸠江区。被执行人：郑家胜，男，汉族，住所地芜湖市南陵县。本院于2016年08月30日作出(2015)南执字第01697号查封的裁定，查封（或扣押、冻结等）了被执行人的银行账户，现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人郑家胜在中国工商银行1307026001024062250账户内存款人民币523800.00元的查封（或扣押、冻结等）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 季 平二〇一六年九月十二日书记员 王宗森
金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕浙07**财保00096号申请人：韩小昀。被申请人：姜艳龙。申请人韩小昀与被申请人姜艳龙机动车交通事故责任纠纷一案，申请人李风波于2016年9月14日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人姜艳龙驾驶的浙B×××××号小型轿车一辆，保全价值3万元，并提供了担保。经审查，本院认为，申请人提出的申请理由，符合我国有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条、第一百五十四条第（四）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：查封被申请人姜艳龙驾驶的浙B×××××号小型轿车一辆，保全价值3万元。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  陈彪二〇一六年九月十八日书记员  杨展金华市婺城区人民法院协助执行通知书〔2016〕浙07**财保00096号金华市公安局交警直属三大队：关于申请人韩小昀与被申请人姜艳龙机动车交通事故责任纠纷一案，我院作出的〔2016〕浙07**财保00096号民事裁定书已发生法律效力。因诉前财产保全，防止被申请人转移财产，便于执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，请协助执行以下事项：查封被申请人姜艳龙驾驶的浙B×××××号小型轿车一辆，保全价值3万元。查封期限为两年。附：民事裁定书壹份。二O一六年九月十八日联系交警：王林联系人：立案庭杨展，执行公务证号码：330701147电话：8246****
河北省涿州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0681民初2685号原告冯叶华，女，1955年7月18日出生，汉族，住涿州市。委托代理人祁燚，北京市浩东律师事务所律师。被告涿州市农村信用合作联社兴华信用社。负责人刘海涛，该信用社主任。本院在审理原告冯叶华与被告涿州市农村信用合作联社兴华信用社返还原物纠纷一案中，原告于2016年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告冯叶华撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。代理审判员  薛慧芳二〇一六年九月二十三日书 记 员  刘小丽
丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙1102民初3377号原告：方军荣，男，1966年7月24日出生，汉族，住丽水市莲都区。被告：张少荣，男，1964年2月29日出生，汉族，住青田县。原告方军荣为与被告张少荣买卖合同纠纷一案，于2016年6月3日向本院起诉，诉请：一、判令被告支付原告水泥款人民币20000元及利息（利息从起诉之日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至款项付清之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年9月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告方军荣到庭参加诉讼。被告张少荣经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，被告向原告购买水泥。2010年1月30日，被告向原告出具《欠条》，确认欠原告水泥款人民币20000元。欠条出具后，被告未支付货款。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张少荣于本判决生效之日起十五日内支付原告方军荣货款人民币20000元及利息（利息从2016年6月3日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告张少荣负担；公告费300元，由原告方军荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长  王 玮人民陪审员  李华荣人民陪审员  周丽芬二〇一六年九月十九日代书 记员  叶旭芬
四川省泸县人民法院执 行 裁 定 书（2015）泸泸执字第613号之五申请执行人泸县农村信用合作联社光明分社。住所地泸县福集镇，组织机构代码67575731-9。负责人雷刚，经理。被执行人邓明江，男，1953年7月11日生，汉族，住泸州市江阳区。被执行人商绍群，女，1953年7月2日生，汉族，住泸州市江阳区。本院在执行申请执行人泸县农村信用合作联社光明分社与被执行人邓明江、商绍群金融借款合同纠纷一案中，依据已生效的（2015）泸泸民初字第67号民事调解书，向被执行人邓明江、商绍群发出执行通知书，责令二被执行人在指定的期限内履行义务，但被执行人邓明江、商绍群未按期履行。在执行过程中，本院依法委托评估机构对邓明江所有的位于泸州市龙马潭区回龙街24号2幢2单元1号房产（产权证号：泸市房权证龙马潭区字第00001516**，建筑面积74.7平方米）进行评估，并以评估价219600元为保留价委托拍卖机构进行拍卖，流拍后降至175680元进行第二次拍卖，再次流拍后降至158112元进行第三次拍卖，买受人邓周鸿以210912元竞得该房屋。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条：“拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人”、第二十九条第二款：“不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移”之规定，裁定如下：一、被执行人邓明江所有的位于泸州市龙马潭区回龙街24号2幢2单元1号房产（产权证号：泸市房权证龙马潭区字第00001516**，建筑面积74.7平方米）归买受人邓周鸿（男，1980年08月23日出生，��族，住四川省泸州市泸县云龙镇达康社区2组，身份证号码510521198008231870）所有。该房屋的所有权自本裁定送达买受人邓周鸿后转移。二、买受人邓周鸿可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户手续，相关过户的费用由买受人邓周鸿承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 廖 斌审判员 毛启君审判员 田 燕二〇一六年九月九日书记员 马宗良
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0682民初3761号原告：朱照平。委托代理人：李亚鹏（特别授权），江苏瑞慈律师事务所律师。被告：苗小伟。被告：上海诺源冷链物流有限公司，住所地：上海市金山区金山工业园区亭卫公路6558号9幢4408室。被告：中国大地财产保险股份有限公司上海分公司，住所地：上海市虹口区吴淞路130号13楼1-3单元14楼。法定代表人：万忠明，总经理。委托代理人：叶琼辉（特别授权），上海市中天阳律师事务所律师。被告：沙兵儿。被告：无锡市安泰运输有限公司，住所地：无锡市北塘区山北312国道红星段。被告：太平财产保险股份有限公司无锡中心支公司，住所地：无锡市建筑西路599号蠡园开发区创意园三期A幢10楼1001室。法定代表人：周振冬。委托代理人：尹宁（特别授权），公司员工。本院受理原告朱照平与被告苗小伟、上海诺源冷链物流有限公司、中国大地财产保险股份有限公司上海分公司、沙兵儿、无锡市安泰运输有限公司、太平财产保险股份有限公司无锡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案后，依法先适用简易程序进行审理，后转为普通程序，并依法组成合议庭进行审理，审理过程中，原告朱照平于2016年9月14日向本院申请撤诉。本院经审查认为：原告朱照平的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告朱照平撤诉。案件受理费940元，减半收取470元，由原告朱照平承担。审 判 长  李来忠代理审判员  刘名节人民陪审员  顾才杰二〇一六年九月十九日书 记 员  丁宇婷
广东省珠海市香洲区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0402执238号之一申请执行人：珠海市香洲区卫生和计划生育局，住所地：珠海市香洲区。法定代表人：彭清举，局长。被执行人：李刚，男，汉族，住珠海市香洲区，身份证号码：×××0559。被执行人：何冰莹，女，汉族，住珠海市香洲区，身份证号码：×××0840。关于珠海市香洲区卫生和计划生育局移交执行李刚、何冰莹其他行政非诉审查与执行一案，本院作出的（2015）珠香法行非诉审字第116号行政执行裁定书已经发生法律效力。现被执行人已经履行完毕生效法律文书确定的义务，债务已经清偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对被执行人何冰莹在中国工商银行股份有限公司珠海公园道支行帐号62×××44内的银行存款人民币28000元的冻结。本裁定书送达后即发生法律效力。代理审判员  王普二○一六年九月十二日书记员曹秀珊第2页共2页
重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0236民初2907号原告：杨龙兴，男，1979年4月6日出生，汉族，住重庆市奉节县。被告：重庆盛畅房地产经纪有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙园区红狮大道5号48幢附2#，组织机构代码09120293-4。法定代表人：彭刚，总经理。委托代理人：李治，男，1968年7月1日出生，汉族，该公司工作人员，有特别授权。原告杨龙兴诉被告重庆盛畅房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月22日立案受理后，依法由代理审判员龙宇独任审判，适用简易程序于2016年8月3日公开开庭进行了审理。原告杨龙兴、被告重庆盛畅房地产经纪有限公司的委托代理人李治到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年3月19日，被告将奉节县永安镇竹枝路346号1栋附二层60号商铺卖给原告，合同约定房屋总价款70000元。随后原告将购房款和办理房屋权属证书的税费共60260元支付给被告，但被告并未按照合同约定为原告办理房屋产权登记。后来原告才了解到被告至今并未取得该商铺所有权，也无法为原告办理产权登记。被告采用欺诈手段与原告签订房屋买卖合同，致使原告无法办理房屋所有权登记，被告的行为构成根本违约，合同目的已不能实现。根据合同第五、六条的约定，《合同法》第九十四条第（四）项、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，原告有权解除合同并要求被告赔偿损失。现请求：1、解除原告与被告于2014年3月19日签订的房屋买卖合同，返还购房款及税金60260元；2、从2014年3月19日起至2016年8月3日止，以购房款为基数按照中国人民银行同期贷款基准利率的150%计付损失；3、诉讼费由被告支付。被告重庆盛畅房地产经纪有限公司辩称，与原告签订房屋买卖合同是事实，计算利息应该从2016年3月19日计算，之前两年公司是给了房租的。房产证没有办下来是因为我公司从他人手中买的房屋，但该房屋在银行有抵押，没有按时办理产权证，现在该房屋尚未过户给我公司。由于现在经济形势不好，农贸超市没有经营起来，我公司可以赔偿损失，希望继续履行合同，我公司可以增加面积用以补偿原告。原告的房款总价是70000元，当时租金返了原告10880元，又给原告优惠了2000元，原告实际给付房款57120元，另交税金3140元给我公司。原告杨龙兴为证明其主张的事实提交了以下证据：1、原告身份证复印件、被告营业执照复印件；2、房屋买卖合同及补充协议复印件；3、商铺委托租赁管理合同及概算书复印件；4、收据两张，复印件。原告方举示的证据经庭审质证，被告均无异议。被告为证明其主张的事实，向本院举示了以下证据：1、房屋买卖合同，拟证明系争房屋是彭刚从他人手中购买的，公司是合法买卖房屋。2、存款明细单，拟证明公司在经营中的开支请求，不是诈骗。被告方举示的证据，经庭审质证，原告认为与本案无关联性。对于原、被告双方举示的证据经开庭质证和本院审查后认为：原告举示的所有证据具有真实性、合法性、关联性，予以确认；被告方举示的证据1，对其真实性予以采信；被告方举示的证据2与本案不具有关联性，不予采信。经审理查明：2014年3月19日原告杨龙兴与被告重庆盛畅房地产经纪有限公司签订《房屋买卖合同》，合同约定：被告重庆盛畅房地产经纪有限公司将座落于奉节县永安镇竹枝路346号1栋附二层60号的商铺出售给原告杨龙兴，该房屋属框架结构，用途为商业服务；房屋成交价格按套计算，每套总价为人民币57120元；付款方式为一次性付款，原告应于2014年3月19日前将购房款57120元一次性支付给被告；如因被告原因不能实现合同目的的，原告有权解除本合同；原、被告双方应当在本合同签订之日起180工作日内向房地产行政管理部门提出申请，并如实申报成交价格，办理房屋转让登记手续。原、被告双方均认可：1、原告方购买的商铺实际总价款为70000元；2、原、被告双方在签订房屋买卖合同的同时，原告将商铺委托重庆诚远商业管理有限公司进行租赁，该商铺二年委托租金总计10880元，租金在总房款中予以品除，原告方实际支付房款57120元；3、房屋买卖合同中的房屋价款57120元是在总房款70000元的基础上抵扣了10880元的租金并优惠了2000元。原告杨龙兴于2014年3月19日向被告方支付商铺房款57120元及税金3140元。另查明，被告重庆盛畅房地产经纪有限公司尚未取得涉案房屋所有权证。本院认为：依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》相关规定“出卖人因未取得所有权或者处分权致使标的物所有权不能转移，买受人要求出卖人承担违约责任或者要求解除合同并主张损害赔偿的，人民法院应予支持。”本案中，被告重庆盛畅房地产经纪有限公司尚未取得涉案房屋的所有权，无法办理涉案房屋产权转移登记手续，合同目的无法实现，现原告要求解除原、被告双方签订的《房屋买卖合同》，本院予以支持；根据《中华人民共和国合同法》的规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失，因原告已向被告方支付购房款及税金共计60260元，故对于原告要求被告返还购房款及税金并要求被告按原告已付购房款支付资金占用损失的请求应予支持；原告于2014年3月19日向被告方支付了购房款及税金，故原告请求以其购房款为基数计算资金占用损失至2016年8月3日应予以支持；因原、被告双方对于如何计付损失并无约定，故本院认为资金占用损失应从原告支付款项的次日起，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第九十七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：一、解除原告杨龙兴与被告重庆盛畅房地产经纪有限公司于2014年3月19日签订的《房屋买卖合同》；二、被告重庆盛畅房地产经纪有限公司返还原告杨龙兴购房款及税金60260元；三、被告重庆盛畅房地产经纪有限公司以购房款57120元为基数按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率向原告杨龙兴支付从2014年3月20日起至2016年8月3日止的资金占用损失；四、驳回原告杨龙兴的其他诉讼请求。案件受理费1306元，减半收取653元（原告杨龙兴已预交），由被告重庆盛畅房地产经纪有限公司负担。上列款项限本判决生效后15日内履行。义务人如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。义务人如不履行义务，权利人可自本判决履行期限届满后次日起，2年内向本院或被执行财产所在地县、区级人民法院申请强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力。代理审判员  龙宇二〇一六年九月七日书 记 员  张宁
四川省广安市前锋区人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2016）川1603行赔初1号之七原告赵贵林，男，生于1957年3月27日，汉族。委托代理人赵云飞，男，生于1985年7月10日，汉族。被告岳池县乔家镇人民政府，住所地四川省岳池县乔家镇上街。法定代表人郭波，镇长。委托代理人周鹏，岳池县乔家镇人民政府工作人员。委托代理人黄世猛，广安市前锋区前锋法律服务所法律工作者。本院在审理原告赵贵林不服被告岳池县乔家镇人民政府土地行政赔偿一案中，原告以诉讼纠纷已妥善解决为由，于2016年9月29日向本院��出书面撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告赵贵林撤回起诉。审 判 长  胡全胜人民陪审员  李自周人民陪审员  胡友国二〇一六年九月二十九日书 记 员  段亚西
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0523执1541号之二申请执行人赵海虹，住开鲁县。被执行人刘丽敏，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2016）内0523民初1252号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人刘丽敏在农村信用合作联社的账户存款划入开鲁县人民法院执行专用帐户。以上划拨款项所需手续费用亦从被执行人的账户内扣除。本裁定送达后立即生效。审判员  李文旭二0一六年九月三十日书记员刘蒙
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2016)湘1002执711号杨水泉:本院于2016年6月1日立案执行的申请执行人杨水泉与被执行人陈锋合同纠纷一案，已于2016年9月13日结案。特此通知。二〇一六年九月十三日
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0306民初2359号原告无锡市亿东电子有限公司。法定代表人陈煜仁，董事长。委托代理人王为明。被告深圳市普金隆贸易有限公司。法定代表人齐小军。上列原告无锡市亿东电子有限公司(以下简称“亿东公司”)与被告深圳市普金隆贸易有限公司(以下简称“普金隆公司’’)不当得利纠纷一案，原告诉请：l、被告返还不当得利300000元及利息(按中国人民银行活期存款利率，自2015年5月8日起算)；2、被告承担全部诉讼费。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王为明到庭参加了诉讼，被告深圳市普金隆贸易有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况原告亿东公司称，2015年5月7日，其公司职员许玲红在办理汇款业务时，在QQ聊天信息中跳出一个汇款账号信息，误以为是与亿东公司业务往来的收款人单位信息，并将公司账上300000元汇出。经核查，发现被骗，委托公司财务人员许玲红于2015年5月7日11时向无锡市公安局南长分局扬名派出所报案。另查明，无锡市公安局南长分局已将此案作为网络诈骗案立案侦查，但截至起诉之日，尚未侦破此案。判决结果依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据符合法律规定，故本院对原告陈述的案件事实予以确认。本案中，原、被告之间无业务往来，亦无债权债务关系。被告通过以其名义开立的银行账户获取原告被诈骗的款项人民币300000元，无合法根据，取得不当利益，由此给原告亿东公司造成了经济损失，被告普金隆公司应当将其账户内的不当利益返还给原告。关于原告主张被告向其支付利息的诉求，由于原告未尽到必要的谨慎义务，原告对于这300000元的转款行为存在过错，且原告无充分证据证明其已向被告主张过该笔300000元款项的返还，故本院对原告该项主张不予支持。同时，因原告对于该次转账未尽到必要的谨慎义务，故本案诉讼费应由原告负担。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市普金隆贸易有限公司在本判决生效之日起三日内支付原告无锡市亿东电子有限公司款项人民币300000元；二、驳回原告无锡市亿东电子有限公司其他诉讼请求。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币5816元，公告费人民币260元，由原告无锡市亿东电子有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 员 江    涛人民陪审员 王  嘉  义人民陪审员 黄  宝  林二〇一六年九月十四日书 记 员 卢欣璇（兼）书 记 员 陈  宝  玲附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国民法通则》第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第4页共4页
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1802执2065号之一申请执行人：陈长荣，男，住安徽省宣城市宣州区。被执行人：宣城市谊通企业服务有限公司，原住所地安徽省宣城市区。被执行人：梅秀谊，男，住地安徽省宣城市宣州区。被执行人：李德亮，男，住地安徽省宣城市宣州区。申请执行人陈长荣与被执行人宣城市谊通企业服务有限公司、梅秀谊、李德亮不当得利纠纷一案，宣城市中级人民法院作出（2015）皖中民一终字第00316号民事判决，该判决生效后宣城市谊通企业服务有限公司、梅秀谊、李德亮因未履行给付义务，申请执行人陈长荣向本院申请执行，要求被执行人宣城市谊通企业服务有限公司返还申请执行人陈长荣借款600000元及利息(自2010年9月20日起，以600000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率标准，计算至本判决确定的给付之日止)，被执行人梅秀谊、李德亮各自在抽逃出资750000元本息范围内对上述判决主文第一项确定的宣城市谊通企业服务有限公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任，本案一审案件受理费12382元、财产保全费5000元；二审案件受理费12832元、及本案执行费8698元由被执行人宣城市谊通企业服务有限公司、梅秀谊、李德亮承担。本案在执行中查明，被执行人梅秀谊名下有坐落于安徽省宣城市区的某房屋。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人梅秀谊所有的坐落于安徽省宣城市区某房屋。二、查封期限三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯龙宝审判员  刘廷伟审判员  冯贵祥二〇一六年九月十八日书记员  杨 深
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0116民初47134号原告天津滨海农村商业银行股份有限公司大田支行,住所地天津市滨海新区。负责人刘焕伟,行长。委托代理人崔凤洪,滨海银行事业部办事员。委托代理人王瑞生,该行客户经理。被告刘志民,男,汉族,1978年10月7日出生,住天津市滨海新区。原告天津滨海农村商业银行股份有限公司大田支行与被告刘志民金融借款合同纠纷一案,本院于2016年7月15日受理后,依法由代理审判员贾书岩适用简易程序独任审判,于2016年8月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人崔凤洪、王瑞生到庭参加诉讼,被告刘志民经本院传票依法传唤,无正当理由未出庭参加诉讼,本案现已缺席审理终结。原告诉称,2008年3月6日,原告与案外人魏彩霞签订了《农户小额信用借款合同》,案外人魏彩霞借款100,000元用于购材料,借款期限自2008年3月6日至2009年3月5日,借款月利率为千分之9.96,逾期利率为日万分之4.98,该笔借款于2008年6月21日开始欠息。2013年2月28日,被告刘志民向原告做出承诺,由其偿还涉案借款合同中的借款本息,原告接受其承诺,之后经原告多次催要未果,为维护原告合法权益,诉至法院,请求:1.判令被告刘志民偿还原告借款本金人民币100,000元,截至2016年3月20日的利息是131,327.2元及至判决确定给付之日所欠利息;2.本案诉讼费用由被告承担。原告为支持其主张,提交证据如下:1.《农户小额信用借款合同》,证明原告与案外人魏彩霞之间存在借款合同关系;2.借款借据,证明原告依合同约定向案外人魏彩霞发放借款的事实;3.承诺函,证明被告刘志民向原告承诺偿还涉诉借款本金及相应利息;4.贷款催收通知书,证明被告刘志民对实际使用该笔借款事实进行确认。5.欠息说明,证明涉诉该笔借款截止至2016年3月20日结欠利息131,327.2元。被告刘志民军未出庭参加诉讼,亦未提交答辩状以及证据材料。经审理查明,涉案借款合同中记载的借款人为案外人魏彩霞,该笔借款的实际用款人为被告刘志民,被告刘志民向原告做出承诺同意承担借款合同义务,原告表示认可。该笔借款的借款本金为人民币100,000元,借款期限自2008年3月6日至2009年3月5日,借款月利率为千分之9.96,逾期利率为日万分之4.98,该笔借款原告已经履行了放款义务,但被告作为实际用款人未能偿还借款本金,利息偿还至2008年6月20日。该笔借款截止至2016年3月20日结欠利息人民币131,327.2元。上述事实由原告提交的证据以及原告的当庭陈述予以佐证,经庭审审查,原告提交的证据与原件核对一致,真实、合法且与本案具有关联性,故本院对原告提交的证据予以确认。本院认为,被告刘志民所作出的承诺并不存在合同法所规定的无效以及效力待定的情形,加之系其自身真实意思表示,原告以其自身行为对该承诺表示认同,原、被告就本案所涉及的借款本息偿还达成新的合意,双方当事人之间形成债权债务关系,被告作为新的债务人,在原告向其主张权利后,被告应当按照承诺履行偿还借款本息的义务,因其未能偿还相应的借款本息,应当承担相应的民事责任。被告刘志民经本院传票传唤,无正当理由未出庭参加诉讼,承担不利的法律后果。综上,本院依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下:一、被告刘志民于本判决生效后十日内偿还原告天津滨海农村商业银行股份有限公司大田支行借款本金人民币100,000元,自2008年6月21日至2016年3月20日的利息人民币131,327.2元及自2016年3月21日起至本判决确定给付之日止的利息,以未偿还本金人民币100,000元为基数,按日万分之4.98计付。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2434元,由原告天津滨海农村商业银行股份有限公司大田支行负担27元,由被告刘志民负担2407元,被告刘志民负担部分于本判决生效后十日内交付本院。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院,并由上诉人直接向天津市第二中级人民法院交纳上诉费,上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的,按自动撤回上诉处理。代理审判员  贾书岩二〇一六年九月九日书 记 员  李暻阳附:法律释明:1.《中华人民共和国合同法》第一百九十六条:借款合同是借款人向贷款人借款,到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条:借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条:被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。第二百五十三条:被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。3.《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条:一审宣判时或者判决书、裁定书送达时,当事人口头表示上诉的,人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的,视为未提起上诉。虽递交上诉状,但未在指定的期限内交纳上诉费的,按自动撤回上诉处理。温馨提示:上诉当事人可以选择通过以下两种方式向天津市第二中级人民法院交纳上诉费:1、直接交纳。天津市第二中级人民法院地址:天津市河西区新围堤道6号。2、银行转账。当事人选择转账交纳上诉费的,持银行汇款单回执到汉沽审判区递交上诉状。温馨提示:天津市第二中级人民法院地址:天津市河西区新围堤道6号。
福建省福清市人民法院民 事 裁 定 书（2015）融民初字第1867号之二原告：陈慧明，女，1958年5月17日出生，汉族，住福建省福清市。委托诉讼代理人：游志兵，福建远东大成律师事务所律师。被告：叶小英，女，1966年8月20日出生，汉族，住福建省福清市。被告：罗海燕，女，1983年8月16日出生，汉族，住福建省福清市。委托诉讼代理人：朱国志，福建宇凡律师事务所律师。委托诉讼代理人：赖培坤，北京大成（福州）律师事务所律师。原告陈慧明与被告叶小英、罗海燕债权人撤销权纠纷一案，本院于2015年3月26日立案。原告陈慧明诉称，原告与案外人罗敏福系朋友关系，案外人罗敏福与被告叶小英系夫妻关系，被告叶小英与罗海燕系母女关系。案外人罗敏福因投资缺乏资金，于2012年2月21日向原告借款520万元，双方约定利息为年利率50%，案外人罗敏福出具借款金额为780万元的借条一份交由原告收执。借款不久，案外人罗敏福因刑事案件羁押至今。借款到期后，因被告叶小英与案外人罗敏福系夫妻关系，该债务系二人夫妻关系存续期间用于家庭共同生产经营所借款项，被告叶小英应当承担共同偿还责任，故原告陈慧明依法向被告叶小英催讨借款及利息，但被告叶小英拒绝偿还上述借款及利息。原告对借款提起诉讼中了解到，案外人罗敏福被羁押后，被告叶小英为逃避债务于2013年2月26日将其名下所占有的福清市宏远物资贸易有限公司的股权转让给被告罗海燕。双方虚构协议以虚假的3600万元现金支付转让款，故被告叶小英与罗海燕之间存在恶意串通，该股权转让行为实质上是为逃避债务无偿转让的，该转让行为已经对原告的债权造成损害。根据《中华人民共和国合同法》第七十四条规定，因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。原告的诉讼请求：1.依法确认被告叶小英与罗海燕之间转让福清市宏远物资贸易有限公司股权的行为无效，并依法撤销被告叶小英转让福清市宏远物资贸易有限公司股权的行为；2.本案诉讼费及其他相关费用由二被告承担。被告叶小英未应诉答辩。被告罗海燕在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，因债权人撤销权纠纷属于财产案件，其诉讼目的是为了恢复债务人的责任财产，故以债权人的债权金额作为债权人撤销权纠纷诉讼标的金额是不合理的，应以债权人主张撤销的转让行为所涉的目标股权转让价格为依据。原告陈慧明请求撤销被告叶小英与罗海燕之间的股权转让行为所涉的目标股权转让价格为3600万元，故本案纠纷争议金额应认定为3600万元。根据《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》（法释（2009）17号）第七条及《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发（2015）7号）的规定，本院依法对本案不具有管辖权，本案应由福州市中级人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六规定，裁定如下：本案移送福州市中级人民法院处理。原告陈慧明预交的案件受理费100元予以退还。本裁定一经作出即生效。审 判 长  严昌辉审 判 员  刘 坚人民陪审员  王海花二〇一六年九月二十九日书 记 员  刘 玮
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏02刑更2410号罪犯朱骏德。现服刑于江苏省无锡监狱。江苏省通州市人民法院于1999年12月4日作出（1999）通刑初字第341号刑事判决，认定被告人朱骏德犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。江苏省启东市人民法院于2001年11月15日作出（2001）启刑初字第140号刑事判决，撤销原判中的缓刑部分，维持该判决中的有期徒刑三年；认定被告人朱骏德犯贪污罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产七万元；犯受贿罪，判处有期徒刑五年六个月，剥夺政治权利一年，并处没收个人财产三万元；决定执行有期徒刑十七年，剥夺政治权利四年，并处没收财产人民币十万元（判决书记载七万元已缴纳），非法所得25万元，予以没收上缴国库。同案被告人不服，提出上诉。江苏省南通市中级人民法院于2002年1月25日作出（2001）通中刑二终字第134号刑事裁定，维持对被告人朱骏德的定罪量刑部分及非法所得予以没收上缴国库部分。刑期自2000年9月28日至2017年9月27日止。朱骏德因患有××，双膝关节强直，功能不全，双侧腓总神经损伤足下垂，××，自2002年3月30日起至2014年4月8日止，经启东市人民法院裁定予以监外执行。2014年4月8日，启东市人民法院作出（2014）启刑执字第0003号收监执行决定书，将罪犯朱骏德收监执行，剩余刑期至2017年9月27日止。2014年4月10日交付镇江监狱执行，2014年7月29日调至无锡监狱服刑改造。执行机关江苏省无锡监狱于2016年9月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年9月2日至2016年9月6日进行公示。2016年9月21日，本院公开开庭审理了本案。江苏省无锡市人民检察院指派检察员丁开红、书记员赵为东，江苏省无锡监狱指派警官唐森、张芬芬出庭履行职务。罪犯朱骏德到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯朱骏德，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯朱骏德予以减去余刑，剥夺政治权利四年不变。检察机关认为：执行机关提请的对罪犯朱骏德减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯朱骏德，自收监执行后能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯朱骏德，在2016年7月被评为宽管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达40分。为此,该犯于2015年6月、2016年1月受到监狱表扬二次，2016年4月、2016年7月受到监狱记奖二次，确有悔改表现。没收个人财产十万（判决书记载七万元已缴纳），剩余三万元已履行，有启东法院缴款收据；非法所得25万元，均予以没收上缴国库。以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、缴款收据等予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯朱骏德在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯朱骏德减去有期徒刑十一个月二十九天(减刑后的刑期至2016年9月28日止)，剥夺政治权利四年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 蔡 毅审判员 施美华审判员 张天浪二〇一六年九月二十八日书记员 汤燕峰
贵州省毕节市七星关区人民法院民 事 判 决 书(2016)黔0502民初4407号原告：李德芬，女，1974年3月15日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。委托诉讼代理人：李德绪，男，1960年3月15日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。（系原告李德芬之哥）被告：阮开菊，女，1967年9月24日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。原告李德芬与被告阮开菊健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李德芬及其委托诉讼代理人李德绪和被告阮开菊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李德芬向本院提出诉讼请求：1，判决被告阮开菊赔偿原告李德芬医疗费等费用7518.75元，伤残鉴定费700元，误工费1878.18元，住院伙食费、营养费3600元，护理费2400元，车旅费200元，以上共计16296.93元；2，本案诉讼费用由被告阮开菊承担。事实和理由：2016年7月15日，被告阮开菊与原告李德芬因打麻将发生争议。2016年7月16日，被告阮开菊遇见原告李德芬故意挑衅，然后殴打原告李德芬，导致原告李德芬在毕节市第一人民医院住院治疗24天。被告阮开菊为此被公安机关行政拘留8日，并处罚款200元。因被告阮开菊拒不赔偿，故提起诉讼，请求依法支持原告李德芬的诉讼请求。被告阮开菊辩称，我只是用石头打原告李德芬的眼角上，没有将她打翻在地。原告李德芬受的是明伤，我受的是暗伤。我没有殴打原告李德芬，同时也没有钱赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告李德芬提供的其居民身份证复印件，证人王某1、顾某的出庭证言，原告李德芬受伤照片4张，被告阮开菊提供的其居民身份证复印件，双方均无异议，本院予以采信；原告李德芬提供的住院病历及发票，鉴定费发票及收据和本院依职权调取的公安机关询问原、被告及证人黎某、王某2、朱某、王某1、付某的笔录和毕节市第一人民医院法医司法鉴定所司法鉴定意见书，原告李德芬无异议；被告阮开菊质证意见为”我不识字，不懂看”，在庭审中，审判人员要求被告阮开菊正面回答，但其仍未正面提出质证意见，本院认为，被告阮开菊的行为视为放弃质证，本院对上述证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2016年7月15日，原、被告在毕节市××区碧海××村老年活动中心打麻将时发生争议，2016年7月16日早晨，被告阮开菊辱骂原告李德芬后双方发生对骂，被人劝开后双方均离开老年活动中心。由于回去的道路相同，双方再次发生对骂，并都准备互殴，原告李德芬因滑倒在地，被告阮开菊就骑在原告李德芬身上并对其进行殴打。同日，原告李德芬家人包乘顾某车将原告李德芬送至毕节市第一人民医院住院治疗，支付包车费200元，2016年8月9日出院，实际住院24日，支付医疗费用7488.75元。原告李德芬的损伤经该医院诊断为：1，左眼眶骨骨折；2，左眼球钝挫伤；3，全身多处软组织挫伤。原告李德芬因复印病历支付复印费5元。经毕节市公安局七星关分局海子街派出所委托，毕节市第一人民医院法医司法鉴定所于2016年8月26日以毕市一医司鉴所[2016]临鉴字第160401号司法鉴定意见书鉴定意见为：李德芬的损伤程度评定为轻微伤。原告李德为此支付鉴定费700元。本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：”侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。……”本案中，被告阮开菊故意伤害原告李德芬的身体，并造成其轻微伤，故应当赔偿其因治疗而产生的合理费用。原告李德芬作为本案的被侵权人，对损害的发生也有一定的过错，可以减轻本案侵权人被告阮开菊的赔偿责任。综合本案发生的原因、过程和损害后果，本院认为，原告李德芬应对其损害承担30%的责任，被告阮开菊应承担70%的责任。综上所述，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照《2015贵州省国民经济和社会发展统计公报》的相关数据，原告李德芬因受损害获得总的赔偿项目及数额如下：医疗费用7488.75元；误工费参照农、林、牧、渔业行业职工平均工资为38873元/年÷365日/年×24日=2556.03元，根据不告不理原则，本院支持其主张的1878.18元；护理费参照居民服务行业年平均工资标准为34214元/年÷365日/年×24日=2249.69元；住院伙食补助费参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准为100元/天×24日=2400元，营养费为100元/天×24日=2400元，根据不告不理原则，本院支持原告李德芬诉请的住院伙食补助费、营养费共计3600元；交通费200元；鉴定费700元；病历复印费5元。以上共计16121.62元。根据上述责任分摊，被告阮开菊应赔偿原告李德芬医疗费、误工费、护理费、交通费等共计为16121.62元×70%=11285.13元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、限被告阮开菊于本判决生效之日起十日内赔偿原告李德芬的医疗费、误工费、护理费、交通费等共计人民币11285.13元；如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告李德芬的其他诉讼请求。案件受理费人民币200元，由原告李德芬负担50元，被告阮开菊负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期未上诉，本判决即发生法律效力。审 判 长  朱 江人民陪审员  朱明忠人民陪审员  吴道友二〇一六年十二月十二日书 记 员  顾 林
浙江省桐庐县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0122执812号之一申请执行人中国银行股份有限公司桐庐支行。住所地桐庐县。负责人严俊，行长。被执行人叶珍美。被执行人吴中其。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0122民特16号民事裁定，于2016年3月17日向被执行人叶珍美、吴中其发出执行通知，责令被执行人叶珍美、吴中其自动履行法律文书所确定的义务和交纳执行费用。但被执行人叶珍美、吴中其至今未履行义务。本院于2016年6月20日依法委托杭州萧然资产评估有限公司对被执行人叶珍美、吴中其共同共有的位于桐庐县分水镇富民路121号锦城·ＸＸ嘉园3单元506室房产及其土地使用权【房产证号为桐房权证移字第××、12××35号，用途为住宅，钢混结构，所在层数为5F∕5F，建筑面积为186.8平方米（其中共有分摊面积为17.64平方米），建成年份为2011年。土地使用权证号为桐土国用（2013）第0110300号，地号为3301220110000350，地类（用途）为城镇住宅用地，使用权类型为出让，共有使用权面积为2051平方米（其中分摊面积为46.6平方米），终止日期至2077年12月25日】进行价格评估，杭州萧然资产评估有限公司进行评估后于2016年7月18日作出杭萧资评报（2016）第49号资产评估报告，评估价值为849940元（建议司法处置价为679952元）。而后，本院依法在淘宝网浙江省桐庐县人民法院司法拍卖网络平台上对以上标的进行二次公开拍卖，买受人韦忠（公民身份号码××、倪转梅（公民身份号码××以55万元的价格竞得。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、将被执行人叶珍美、吴中其共同共有的位于桐庐县分水镇富民路121号锦城·ＸＸ嘉园3单元506室房产及其土地使用权【房产证号为桐房权证移字第××、12××35号，土地使用权证号为桐土国用（2013）第0110300号】以55万元的价格转让给买受人韦忠（公民身份号码××、倪转梅（公民身份号码××，房屋所有权及土地使用权自本裁定送达买受人韦忠、倪转梅时起转移。二、买受人韦忠、倪转梅应在本裁定书送达后六十日内自行到财产管理部门办理产权过户登记手续，费用由其自行承担。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  陆如有审 判 员  姚平生人民陪审员  金 辉二〇一六年九月二十八日书 记 员  郑燕华
广东省东莞市第二人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤1972执5444号之一申请执行人：兴业银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区莞太路胜和路段兴业金融大厦首层29、31号。负责人：刘永革，行长。委托代理人：李贤恺，广东中亚律师事务所律师。委托代理人：罗伟杰，亚律师事务所律师助理。被执行人：东莞市奇峰服装有限公司，住所地：广东省东莞市虎门镇龙眼社区十三路76号厂房。组织机构代码为551703941。法定代表人：谢维峰。被执行人：东莞市尼戴克电子科技有限公司，住所地：广东省东莞市虎门镇白沙社区四村村民小组竹林仔厂房。组织机构代码为663318351。法定代表人：黄晓东，总经理。被执行人：郑贤成，男，汉族，1968年4月17日出生，住浙江省瑞安市。被执行人：黄晓东，男，汉族，1967年12月2日出生，住浙江省瑞安市。被执行人：谢维峰，男，汉族，1969年3月15日出生，住广东省深圳市宝安区。被执行人：叶小敏，女，汉族，1983年7月25日出生，住湖北省鄂州市鄂城区。被执行人：叶小华，女，汉族，1978年11月7日出生，住湖北省鄂州市鄂城区。被执行人：谢维晖，男，汉族，1974年4月12日出生，住浙江省瑞安市。被执行人：周泉，女，汉族，1977年10月6日出生，住浙江省瑞安市。本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司东莞分行与被执行人东莞市奇峰服装有限公司、东莞市尼戴克电子科技有限公司、郑贤成、黄晓东、谢维峰、叶小敏、叶小华、谢维晖、周泉合同纠纷执行一案中，查封了被执行人以下房产：（1）谢维晖名下的东莞市虎门镇丰泰华园山庄丰泰华府6座3B房（房产证号为Ｃ4××23）；（2）谢维峰名下的东莞市虎门镇丰泰华园山庄丰泰区7座12D房（房产证号为06××49）；（3）叶小华名下的东莞市虎门镇连升中路88号万科·紫台1号地下室车位173号（房产证号为06××94）；（4）叶小华与叶小敏共有的东莞市虎门镇柏景豪庭天意阁17aD房（房产证号为Ｃ1××74）；（5）叶小华与叶小敏共有的东莞市虎门镇赤岗村富马路丰泰·东海城堡二区24栋2单元101房（房产证号为06××96）。在查封上述房产后，本院责令被执行人履行生效法律文书所确定的付款的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：拍卖被执行人以下财产：（1）谢维晖名下的东莞市虎门镇丰泰华园山庄丰泰华府6座3B房（房产证号为Ｃ4××23）；（2）谢维峰名下的东莞市虎门镇丰泰华园山庄丰泰区7座12D房（房产证号为06××49）；（3）叶小华名下的东莞市虎门镇连升中路88号万科·紫台1号地下室车位173号（房产证号为06××94）；（4）叶小华与叶小敏共有的东莞市虎门镇柏景豪庭天意阁17aD房（房产证号为Ｃ1××74）；（5）叶小华与叶小敏共有的东莞市虎门镇赤岗村富马路丰泰·东海城堡二区24栋2单元101房（房产证号为06××96）。所得款项用于清偿涉案债务。本裁定送达后即发生法律效力。字体设置黑色审 判 长  林立兴审 判 员  叶沛权代理审判员  梁柱威二〇一六年九月二十九日书 记 员  叶顺轩
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0707民初2611号原告：连云港市赣榆区嘉合农村小额贷款有限公司,住所地连云港市赣榆区墩尚镇机关路122号。法定代表人王国清，董事长。委托诉讼代理人：邵立波，江苏苍梧律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晓非，居民，（系原告公司总经理）。被告：穆加明，居民。被告：孟凡彩，居民。被告：董淑相，居民。被告：耿玉全，居民。被告：穆加福，居民。原告连云港市赣榆区嘉合农村小额贷款有限公司（以下简称嘉合小额贷款公司）与被告穆加明、孟凡彩、董淑相、耿玉全、穆加福民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月17日立案后，依法适用简易程序。后因公告送达诉讼文书，于2016年4月25日转为普通程序，并依法组成合议庭，于2016年8月5日公开开庭进行了审理。原告嘉合小额贷款公司的委托诉讼代理人邵立波、张晓非到庭参加诉讼。被告穆加明、孟凡彩、董淑相、耿玉全、穆加福经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告嘉合小额贷款公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告连带偿还借款7万元及同期借款利息和罚息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年2月14日，原告与借款人穆加明签订借款合同一份，约定原告借给穆加明7万元用于流动资金周转，被告孟凡彩为共同借款人，期限为七个月。同日，原告与被告董淑相、耿玉全、穆加福签订了担保合同。合同订立后，原告按约履行了借款义务，以转账支票的方式向借款人穆加明支付人民币7万元。自放款后，借款人未偿还本金及利息。经原告多次催要无果。被告穆加明、孟凡彩、董淑相、耿玉全、穆加福均未作答辩。经审理查明：2014年2月14日，被告穆加明、孟凡彩向原告嘉合小额贷款公司借款7万元，并与原告签订借款合同，约定还款时间为2014年7月14日，借款月利率为15‰，如逾期，按约定利率加付50％的利息。该笔借款由被告董淑相、耿玉全、穆加福提供连带责任保证，约定保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起二年，保证人对全部债务承担责任，并与原告签订保证合同。因借款未有偿还，原告诉至本院，要求五被告连带偿还借款本金7万元和同期借款利息及合同约定的罚息，并承担本案诉讼费用。以上事实，有原告陈述、原告提供的借款合同及保证合同、借款借据、记账凭证及江苏赣榆农村商业银行进账单等证据在卷为凭。上述证据已经本院开庭审查，真实、合法，本院予以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告穆加明、孟凡彩向原告嘉合小额贷款公司借款7万元，事实清楚，证据充分，双方借贷关系成立。借款约定还款时间，被告未按时偿还借款；借款约定借款期间利息及逾期利息，逾期利息过高，超过法律有关规定，原告主张借款期间内利息按照约定的月利率15‰计算，逾期利息按照月利率20‰计算，不违反法律规定。被告董淑相、耿玉全、穆加福为借款提供担保，约定保证方式为连带责任保证，保证范围为全部债务，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。综上，对原告嘉合小额贷款公司要求被告穆加明、孟凡彩、董淑相、耿玉全、穆加福连带偿还借款7万元及利息和罚息的诉讼请求，本院予以部分支持。被告穆加明、孟凡彩、董淑相、穆加福、耿玉全经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其质辩权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告穆加明、孟凡彩应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告连云港市赣榆区嘉合农村小额贷款有限公司支付借款本金7万元及利息和逾期罚息（自2014年2月14日起至2014年9月14日止，按照月利率15‰计算利息；自2014年9月15日起至实际给付借款之日止，利息与逾期罚息之和，按照月利率20‰计算）；被告董淑相、耿玉全、穆加福对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费1550元，公告费600元，共计2150元，由被告穆加明、孟凡彩、董淑相、耿玉全、穆加福负担（原告已预交，五被告应于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1550元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  秦 磊代理审判员  张珊珊人民陪审员  樊明声二〇一六年九月二日书 记 员  仲丽玲法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。（二）《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定的或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。（三）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。（四）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
黑龙江省克山县人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0229民初786号原告张xx。委托代理人李XX，男，1971年6月27日出生，汉族，克山县发展和改革局干部，身份证号码2302291971********（系原告亲属）。被告黑龙江省沃华马铃薯制品股份有限公司，住所地克山县克山镇。（经传票传唤未到庭）法定代表人孙xx，职务经理。原告张XX与被告黑龙江省沃华马铃薯制品股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张XX及委托代理人李XX到庭参加诉讼，被告黑龙江省沃华马铃薯制品股份有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张XX向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即给付原告赊购马铃薯欠款人民币389，931.00元；2.诉讼费由被告承担。被告黑龙江省沃华马铃薯制品股份有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本院认为，原告张XX将马铃薯卖给被告，被告为其出具了收购凭证，双方买卖关系成立，被告应按约定支付货款，但被告未给原告结算货款，原告请求被告给付货款的诉讼请求合理合法，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告黑龙江省沃华马铃薯制品股份有限公司给付原告张XX货款389，931.00元；上述款项于判决生效后十五日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费7，202.00元，减半收取3，601.00元，由被告黑龙江省沃华马铃薯制品股份有限公司负担。如不服本判决，可以判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  李明岩二〇一六年九月二十七日书记员  李 莹注:本判决书生效后，当事人必须履行，一方逾期不履行的，对方当事人可于本判决书规定的履行期间最后一日起，两年内向本院提出执行申请，并按规定交纳申请执行费。逾期不提出申请的，视为自动放弃权利。
甘肃省兰州市七里河区人民法院刑 事 判 决 书(2016)甘0103刑初873号公诉机关兰州市七里河区人民检察院。被告人聂某某，男，1974年8月12日出生，甘肃省皋兰县人，汉族，小学文化，无业，户籍所在地：甘肃省皋兰县，现居住地：甘肃省兰州市安宁区。2016年8月11日因涉嫌危险驾驶罪被依法取保候审。兰州市七里河区人民检察院以七检公诉刑诉(2016)822号起诉书指控被告人聂某某犯危险驾驶罪，于2016年9月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月18日公开开庭进行了审理。兰州市七里河区人民检察院检察员白旭恒、被告人聂某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年7月27日23时许，被告人聂某某酒后驾驶甘E某号越野车行至兰州市七里河区建西路十字时，被兰州市公安局龚家湾大队民警查获。经司法鉴定，被告人聂某某血液中酒精含量为109.42mg/100ml，属醉酒驾驶。上述事实，被告人在开庭审理时亦无异议，并有查获经过、户籍证明、扣押物品清单及照片、机动车驾驶证及行驶证、机动车信息查询结果单、血样提取登记表、司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人聂某某无视交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法追究其刑事责任。庭审中被告人聂某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人聂某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金5000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  罗亚丽二〇一六年九月十八日书记员  彭 敏
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书(2015)临罗商初字第1216号原告：临沂市罗庄区国顺加油站，住临沂市罗庄区册山办事处老沂庄村南。法定代表人洪晓利，经理。被告：郭建伦。原告临沂市罗庄区国顺加油站与被告郭建伦买卖合同纠纷一案中，本院于2015年7月15日立案。原告于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告临沂市罗庄区国顺加油站撤回起诉。案件受理费50元减半收取计25元，保全费1270元，由原告临沂市罗庄区国顺加油站负担。审 判 长  董明君审 判 员  陈黎明人民陪审员  吕全军二〇一六年九月二十一日书 记 员  崔 娟
河南省开封市龙亭区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0202执578号之一申请执行人开封市龙亭区人民法院。被执行人寇寒雪，女，汉族，1975年7月23日生，住开封市禹王台区。申请执行人开封市龙亭区人民法院向被执行人寇叶珍追缴罚金一案，经向金融机构查询被执行人的银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记信息，向房地产管理部门查询房地产登记信息，向证券部门查询证券信息等，发现被执行人暂无可供执行财产。申请执行人开封市龙亭区人民法院撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  栗庆平审判员  李利华审判员  秦光文二〇一六年九月二十三日书记员  乔启东
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区克拉玛依市白碱滩区人民法院执行裁定书（2016)新0204执261-1号申请执行人：历保荣，男，汉族，1971年9月2日出生，住克拉玛依市。被执行人：白世军，男，汉族，1975年1月3日出生，住克拉玛依市.申请执行人历保荣依据已发生法律效力的（2016）新0204民初245号民事判决书，于2016年9月22日向本院申请执行，要求被执行人白世军支付案款15000元，并承担本案执行费125元。本案在执行过程中，因被执行人四川省化工建设有限公司未按本院执行通知书指定的期间履行义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人白世军15125元银行存款及迟延履行期间债务利息或扣留、提取、查封其他等值财产，用以清偿债务。本裁定送达即发生法律效力。审判员王立博二〇一六年九月二十二日书记员李倩
湖南省湘潭市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘03执36号之一申请执行人蒋建新，男，汉族，1984年8月15日出生，湖南省湘潭市雨湖区人。委托代理人刘威，湘潭市岳塘区法律服务所法律工作者。被执行人王新民，男，1964年1月28日出生，汉族，私营业主，冷水江市人。被执行人湖南合力矿冶集团有限公司，住所地湘潭市雨湖区鹤岭镇跃进村。法定代表人王新民，该公司董事长。被执行人湘潭市新红力贸易有限公司，住所地湘潭市雨湖区鹤岭镇跃进村。法定代表人康晓红，该公司董事长。被执行人湘潭市合力焦化有限公司，住所地湘潭市雨湖区鹤岭镇跃进村。法定代表人王新民，该公司董事长。被执行人李翠莲，女，1963年4月2日出生，汉族，湘潭市雨湖区人。被执行人康晓红，女，1963年11月9日出生，汉族，长沙市天心区人。被执行人谭钧，男，1969年7月23日出生，汉族，湘乡市人。申请执行人蒋建新与被执行人王新民、湖南合力矿冶集团有限公司、湘潭市新红力贸易有限公司、湘潭市合力焦化有限公司、李翠莲、康晓红、谭钧民间借贷纠纷一案，湘潭仲裁委员会于2015年2月16日作出（2015）潭仲调字第54号调解书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蒋建新向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，申请执行人蒋建新提出本案已控制的财产暂不宜处置，亦未发现被执行人其他可供执行的财产，申请本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结湘潭仲裁委员会（2015）潭仲调字第54号调解书的本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行，不受申请期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审 判 长  陈志雄审 判 员  张雪峰审 判 员  肖 俊二〇一六年九月二十七日代理书记员  刘俊峰附：本案适用法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0522民初3812号原告：陈伟其，男，汉族，1973年5月25日出生，住长兴县。委托代理人：蒋越，浙江兴博泰律师事务所律师。被告：胡地振，男，汉族，1977年8月10日出生，住安徽省巢湖区。原告陈伟其与被告胡地振买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月1日受理后，依法由审判员杨伟伟独任审判，于2016年9月19日公开开庭进行了审理。原告陈伟其的委托代理人蒋越到庭参加诉讼，被告胡地振经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告支付原告货款27300元并承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告存在买卖合同关系，原告为被告提供五金材料，但被告未将材料款付清。截止至2014年6月5日，被告尚欠货款27300元未付，并出具欠条一份。之后被告分文未付，原告诉来法院。被告未作答辩。原告为证明自己的主张向本院提交欠条1份，共同证明被告结欠原告货款的事实。被告未向本院提交证据。被告未到庭且未提交书面质证意见，视为放弃质证意见。经审核，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、以及与本案的关联性，能够证明本案待证的事实，本院予以认定。根据本院采信的证据，结合庭审相关陈述，本案经审理查明：2012年开始，被告向原告购买五金材料。截止至2014年5月31日，被告结欠原告货款27300元，并出具欠条一份，承诺2014年8月31日前付一半，余款2014年11月前全部付清。后经原告催讨被告至今未付，双方纠纷成讼。本院认为，原、被告之间的五金材料买卖合同关系合法有效，应受法律保护。被告未按约支付货款系引起本案讼争的原因，故原告要求被告支付欠款27300元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡地振给付原告陈伟其货款27300元，限于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费488元，减半收取244元，由被告胡地振承担，限于本判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员  杨伟伟二〇一六年九月二十六日书记员  方雪薇
福建省莆田市荔城区人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0304民初3383号原告：翁天鹏，男，1981年9月25日出生，汉族，经商，住福建省莆田市荔城区。被告：许金和，男，1958年7月1日出生，汉族，经商，住福建省莆田市秀屿区。委托诉讼代理人：杨明宇、马红，福建众益律师事务所执业律师。被告：福建省黄石鞋业有限公司，住所地福建省莆田市荔城区黄石镇梅雪南大道532号。统一社会信用代码91350300611251212X。法定代表人：陈建山，总经理。原告翁天鹏与被告许金和、福建省黄石鞋业有限公司（以下简称“黄石鞋业公司”）因借款合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案受理后，依法由代理审判员郑家楠适用简易程序公开��庭进行了审理。翁天鹏，许金和的委托诉讼代理人马红到庭参加诉讼，黄石鞋业公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。翁天鹏向本院提出诉讼请求,许金和、黄石鞋业公司立即偿还借款500万元及自起诉之日起至还款之日止按银行同期贷款利率计算的利息。事实与理由：2014年6月17日，许金和在莆田市农业银行办公室向翁天鹏借款500万元，并以黄石鞋业公司作为担保人立下借条。翁天鹏让亲戚翁志良向许金和汇款，后经催讨，许金和、黄石鞋业公司拒不还款。许金和辩称，确实有向翁天鹏出具借条，案涉借款系汇入农业银行尾号为276的银行卡上，但是该银行卡系由翁天鹏持有，之后翁天鹏将钱转走，许金和并未实际掌控500万元的借款，所以该借款事实不成立。黄石鞋业公司未作答辩。翁天鹏为证明其主张提供以下证据：证据一、《借条》一份，以证明：许金和向翁天鹏借款的事实；证据二、《银行卡取款业务回单》一份，以证明：翁天鹏向许金和提供借款的事实；证据三、证人翁志良证言，主要陈述2014年6月7日，其接到翁天鹏的电话，并代翁天鹏向许金和汇款500万元,以证明：支付借款500万元的事实。许金和对翁天鹏提供的以上证据质证认为，对证据一、二的真实性没有异议，但对证明对象有异议，根据当时的情况，双方约定将款项汇入许金和的银行卡，但银行卡却是由翁天鹏掌控，许金和并没有实际占有或支���该款项，双方借贷关系不成立。对证据三的证人证言无异议。本院经审查认为,翁天鹏提供的证据一、二均有原件核对，证据来源合法，证据显示内容与证明对象具有关联性，本院予以确认。许金和对翁志良证言无异议，且该证人证言能与上述证据相互印证，本院予以采信。许金和为证明其主张提供如下证据：证据一、《中国农业银行股份有限公司福建省分行账户历史数据查询单》、《账户历史交易清单》复印件各一份，以证明：尾号为276的农业银行卡系2014年6月12日开户，2014年6月17日该卡交由翁天鹏保管，翁天鹏于当日将500万款项汇入上述银行卡后又直接将钱转走的事实；证据二、《中国农业银行个人结算业务申请书》��份，以证明：2014年6月17日汇入许金和账户的500万元由案外人黄广伟转入福建省仙游县郊尾综合工艺厂，该笔借款许金和并未实际控制；该笔借款并非翁天鹏所称的许金和用于偿还农业银行借款，因此该笔借款始终由翁天鹏实际控制，借款没有发生。翁天鹏对许金和提供的上述证据质证认为，证据一的真实性没有异议，但对其证明对象有异议，尾号为276的农业银行卡并非由翁天鹏掌控，其只负责向许金和转账汇款，后面发生的事情与其无关；证据二的真实性与合法性没有异议，但对于其关联性有异议，许金和向福建省仙游县郊尾综合工艺厂转账的行为与翁天鹏无关。本院经审查认为，许金和提供的上述证据均提供原件核对，真实性予以确认，但仅能证明农业银行卡交易错误，而与证明对象无关��证明力不足不予确认。本院经审理认定事实如下,2014年6月17日，许金和以黄石鞋业公司为担保人向翁天鹏借款500万元，并出具《借条》一份。《借条》载明借款转入户名为许金和的银行卡，许金和在“借款人”处签字捺手印，“担保人”处加盖印有“福建省黄石鞋业有限公司”及“陈建山”字样的印章。随后，翁天鹏让翁志良向许金和的银行账户汇款500万元，因许金和、黄石鞋业公司至今未偿还该笔借款，致诉讼。本院认为，许金和向翁天鹏借款500万元，黄石鞋业公司为该借款提供担保，系当事人的真实意思表示，双方形成合法的借贷担保关系，应受法律保护。翁天鹏依约向许金和履行了出借义务，许金和应在翁天鹏催讨后的合理期限内履行还款义务，故翁天鹏要求许金和归还欠款500万元并支付自起诉之日起至还清之日止按银行同期贷款利率计算的利息，有事实和法律依据，本院予以支持。黄石鞋业公司为案涉借款提供担保，因没有约定担保方式，故应承担连带还款责任。黄石鞋业公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、许金和应在本判决生效之日起十日内偿还翁天鹏借款500万元并支付自2016年8月2日起至还清借款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，利随本清；二、福建省黄石鞋业有限公司对许金和的上述债务承担连带偿还责任。如果许金和、福建省黄石鞋业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费46800元，减半交纳23400元，由许金和、福建省黄石鞋业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。代理审判员  郑家楠二〇一六年九月十九日书 记 员  陈思远附注法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不��确的，按照连带责任保证承担保证责任。《最高人民法院》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
江苏省苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2015)吴江执字第06742号申请人张坤荣。被执行人孙建新。被执行人久知（苏州）电力科技有限公司,住苏州市吴江区。法定代表人：孙建新。原告张坤荣与被告孙建新、久知（苏州）电力科技有限公司买卖合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2015)吴江汾商初字第00431号民事调解书已经发生法律效力，该法律文书明确：“一、被告孙建新应支付原告张坤荣货款及利息948万元，于2015年11月20日前支付原告50万元,于2015年12月底前支付原告350万元，于2016年6月底前支付原告548万元。二、如被告孙建新有上述任何一期付款义务未按约履行，原告有权就货款及利息948万元未履行部分一并申请法院强制执行。三、被告久知（苏州）电力科技有限公司对被告孙建新的上述债务承担连带清偿责任。案件受理费减半收取34075元，由被告孙建新、久知（苏州）电力科技有限公司负担。”因被告孙建新、久知（苏州）电力科技有限公司未履行法律文书所确定的义务，权利人张坤荣于2015年11月26日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为9523741.67元，执行费75019.00元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。在执行过程中，本院向吴江区相关机构查询被执行人的财产登记情况。执行中查明，被执行人孙建新名下位于吴江区七都镇的房产及被执行人久知（苏州）电力科技有限公司名下位于吴江区汾湖高新技术产业开发区的工业房地产本院另案正在处理中。鉴于上述情况，我院向申请执行人寄发了限期举证通知书，要求申请执行人在收到本通知次日起五日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有生效法律文书、调查材料等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中除另案处置的财产外，本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的(2015)吴江汾商初字第00431号民事调解书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  李建波审判员  庾勤泉审判员  王 健二〇一六年九月十八日书记员  张喆飞
安徽省怀远县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0321执419号之二申请执行人：张利，居民。被执行人：贾涛，农民。本院在执行申请执行人张明与被执行人贾涛民间借贷纠纷一案中，申请执行人张利撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结安徽省怀远县人民法院（2016）皖0321执419号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 吴 刚二〇一六年九月二十一日书记员 李琳琳
山东省淄博市临淄区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0305执1139号之一申请执行人路建中，男，汉族，现住淄博市临淄区。被执行人刘军，男，汉族，居民，现住淄博市临淄区。被执行人肖晓菊，女，汉族，居民，现住淄博市临淄区。路建中与刘军、肖晓菊民间借贷纠纷一案，淄博市临淄区人民法院作出的（2015）临民初字第2296号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人路建中于2016年5月12日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人刘军、肖晓菊名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产，无法执行。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索。本院依法将被执行人刘军、肖晓菊纳入失信被执行人名单。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）临民初字第2296号民事判决书的本次执行程序。人民法院在任何时候发现被执行人刘军、肖晓菊有可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王军昌审 判 员  张建民审 判 员  郭宗威二〇一六年九月十五日代理书记员  武函羽
湖南省湘阴县人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0624民初1123号原告戴霞飞。委托代理人肖玺，湖南九野律师事务所律师。被告肖钢。本院于2016年6月22日立案受理原告戴霞飞诉被告肖钢民间借贷纠纷一案，依法由审判员李新春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告戴霞飞及其委托代理人肖玺、被告肖钢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告戴霞飞向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告肖钢支付原告借款本金271504元，并按照月利率2.2%支付从2015年10月20日至清偿之日止的利息；2、请求判决被告肖钢支付原告因实现债权所产生的聘请律师代理费11300元；3、请求判决由被告肖钢负担本案诉讼费。事实和理由：2011年11月7日，被告肖钢通过湘阴县明珠伟业投资有限公司作为中介向原告戴霞飞借款120000元，双方签订了借款合同，约定月利率为2.2%，并由肖钢出具借条。借款期限到期后，被告肖钢无力偿还借款，2015年10月20日，被告在应还款明细表上签字确认应还款项为271504元。但时至今日，被告肖钢依旧没有偿还借款本金及利息，故原告戴霞飞诉至本院请求依法裁判。被告肖钢承认原告在本案中所主张的事实，但认为暂目前经济困难，无力偿还。本院认为，被告肖钢承认原告戴霞飞在本案中主张的事实，故对原告戴霞飞主张的事实予以确认。至于原告戴霞飞主张的律师费，因其没有实际支付且没有向本院提交有效的正规票据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项规定，判决如下：一、限被告肖钢在本判决生效之日起十日内偿还所欠原告戴霞飞借款本金271504元及其利息（利息按年利率24%的标准从2015年10月20日计算至清偿之日止）；二、驳回原告戴霞飞的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5710元，减半收取2855元，由被告肖钢负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  李新春二〇一六年九月十九日书记员  刘雪然