wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0105执恢789号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，职务行长。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：何晓东，男，1991年1月20日生，汉族，户籍地四川省。申请执行人上海浦东发展银行长宁支行与被执行人何晓东信用卡纠纷一案，依本院(2019)沪0105民初6891号民事判决书，于2019年9月2日向本院申请执行，要求被执行人何晓东向申请执行人上海浦东发展银行长宁支行支付84,919.11元。本院立案受理后，依法对被执行人何晓东财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容2019年9月4日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务2019年9月4日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查2019年9月11日委托车辆登记地法院对被执行人名下车辆进行查封登记2019年9月12日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查2019年9月17日委托房产所在地法院对被执行人名下房产进行查封登记2019年9月20日对被执行人采取限制高消费2019年9月20日将被执行人纳入失信被执行人名单2019年9月23日扣划被执行人银行存款1,600元，发还申请人2019年9月23日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行到位债权金额1,600元，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 娄 嬿审判员 赵芳芳审判员 吴 双二〇一九年十月十四日书记员 龚 瑛附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0105执恢997号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，职务行长。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：观运雄，男，1983年5月22日生，汉族，户籍地广东省。申请执行人上海浦东发展银行长宁支行与被执行人观运雄信用卡纠纷一案，依本院(2019)沪0105民初7019号民事判决书，于2019年10月8日向本院申请执行，要求被执行人观运雄向申请执行人上海浦东发展银行长宁支行支付65,919.62元。本院立案受理后，依法对被执行人观运雄财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容2019年10月10日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务2019年10月11日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查2019年10月16日委托车辆登记地法院对被执行人名下车辆进行查封登记2019年10月18日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查2019年10月23日对被执行人采取限制高消费2019年10月23日将被执行人纳入失信被执行人名单2019年10月24日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行无执行到位债权金额，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  缪 巍审 判 员  吴沁泉审 判 员  喻 晖二〇一九年十月二十五日法官助理  倪 萍书 记 员  曾晓琳附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0105执恢978号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，职务行长。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：田传兵，男，1966年6月11日生，汉族，户籍地湖北省仙桃市。申请执行人上海浦东发展银行长宁支行与被执行人田传兵信用卡纠纷一案，依本院(2019)沪0105民初6997号民事判决书，于2019年10月8日向本院申请执行，要求被执行人田传兵向申请执行人上海浦东发展银行长宁支行支付130,427.80元。本院立案受理后，依法对被执行人田传兵财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容2019年10月10日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务2019年10月11日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查2019年10月16日委托车辆登记地法院对被执行人名下车辆进行查封登记2019年10月18日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查2019年10月23日对被执行人采取限制高消费2019年10月23日将被执行人纳入失信被执行人名单2019年10月24日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行无执行到位债权金额，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  缪 巍审 判 员  吴沁泉审 判 员  喻 晖二〇一九年十月二十五日法官助理  倪 萍书 记 员  曾晓琳附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0105执2795号申请执行人：分众传媒有限公司，住所地江西省九江市。法定代表人：孙妍，执行董事。委托诉讼代理人：王坚定，上海市四方律师事务所律师。被执行人：贵阳德致新材料有限公司，住所地贵州省贵阳市。法定代表人：袁兴义，职务不详。申请执行人分众传媒有限公司与被执行人贵阳德致新材料有限公司广告合同纠纷一案，申请执行人依本院(2018)沪0105民初17518号民事判决，于2019年6月3日向本院申请执行，要求被执行人贵阳德致新材料有限公司向申请执行人分众传媒有限公司支付119,366.60元及利息。本院立案受理后，依法对被执行人贵阳德致新材料有限公司财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容2019年6月3日向被执行人贵阳德致新材料有限公司发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务。2019年6月4日对被执行人贵阳德致新材料有限公司银行、工商、车辆、证券、房产、社保等财产状况进行调查，经查，被执行人名下无财产可供执行。2019年7月2日对被执行人贵阳德致新材料有限公司银行、工商、车辆、证券、房产、社保等财产状况进行调查，经查，被执行人名下无财产可供执行。2019年8月22日对被执行人贵阳德致新材料有限公司银行、工商、车辆、证券、房产、社保等财产状况进行调查，经查，被执行人名下无财产可供执行。2019年9月9日对被执行人贵阳德致新材料有限公司银行、工商、车辆、证券、房产、社保等财产状况进行调查，经查，被执行人名下无财产可供执行。2019年9月10日委托被执行人贵阳德致新材料有限公司注册地法院进行必要调查，未发现被执行人贵阳德致新材料有限公司下落。2019年9月10日委托被执行人贵阳德致新材料有限公司法定代表人实际居住地法院进行必要调查，未发现法定代表人下落。2019年10月28日约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，本次执行无到位金额，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 缪 巍审判员 吴沁泉审判员 喻 晖二〇一九年十月二十九日书记员 曾晓琳附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0105执恢991号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，职务行长。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：卞淑娟，女，1975年5月3日生，汉族，户籍地黑龙江省大庆市。申请执行人上海浦东发展银行长宁支行与被执行人卞淑娟信用卡纠纷一案，依本院(2019)沪0105民初7012号民事判决书，于2019年10月8日向本院申请执行，要求被执行人卞淑娟向申请执行人上海浦东发展银行长宁支行支付154,132.03元。本院立案受理后，依法对被执行人卞淑娟财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容2019年10月10日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务2019年10月11日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查2019年10月18日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查2019年10月23日对被执行人采取限制高消费2019年10月23日将被执行人纳入失信被执行人名单2019年10月24日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行无执行到位债权金额，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  缪 巍审 判 员  吴沁泉审 判 员  喻 晖二〇一九年十月二十五日法官助理  倪 萍书 记 员  曾晓琳附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0116民初14090号原告：赵文建，男，1957年7月15日生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：于琦，上海市大公律师事务所律师。被告：上海沛欧分析仪器有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：郑惠明，执行董事。原告赵文建与被告上海沛欧分析仪器有限公司劳务合同纠纷一案，原告赵文建于2019年10月23日向本院申请财产保全，请求依法查封保全被告上海沛欧分析仪器有限公司名下银行账户内资金人民币(下同)1,340,960元。担保人阳光财产保险股份有限公司上海市分公司以诉讼财产保全责任保险担保书提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被告上海沛欧分析仪器有限公司名下价值1,340,960元的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 江彧超二〇一九年十月二十四日法官助理 何玲春书 记 员 何玲春附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0105执2447号申请执行人：王晶琦，女，1988年11月21日出生，汉族，住上海市长宁区。被执行人：张晨，男，1984年2月10日出生，汉族，住上海市长宁区。申请执行人王晶琦和被执行人张晨民间借贷纠纷一案，依照本院作出的(2019)沪0105民初4660号民事调解书，于2019年5月15日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币50,000元。本院立案受理后，依法对被执行人的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容2019年5月16日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务；2019年5月17日对被执行人银行帐户、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查；2019年5月22日对被执行人户籍地进行调查，查询其下落及财产线索；2019年7月20日对被执行人采取限制高消费，并将其纳入失信被执行人名单；2019年9月24日对被执行人居住地物业进行调查，查询其下落及财产线索；2019年10月14日对被执行人名下车辆进行查封登记；2019年10月19日通过上海法院12368诉讼服务平台，告知申请执行人本次执行程序过程。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 青审判员 朱佳伟审判员 顾首明二〇一九年十月二十五日书记员 王 磊附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
河北省沽源县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）冀0724执保246号 本院执行的申请人任艳明与在张明亮机动车交通事故责任纠纷一案，本院已对被申请人张明亮驾驶的号码号牌为蒙Ｋ×××××／蒙Ｋ×××××号解放牌重型半挂牵引车车一辆予以扣押，本案已结案。 二〇一九年十月二十二日
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118破48号申请人：赵海勇，男，1987年1月17日出生，汉族，户籍地山东省。被申请人：上海泽玛餐饮管理有限公司，住所地上海市青浦区。本院在执行(2017)沪0118执8311号案件期间，申请执行人赵海勇以被申请人上海泽玛餐饮管理有限公司(以下简称泽玛公司)不能清偿到期债务且资产不足以清偿全部债务为由，向本院申请对被执行人泽玛公司进行破产清算。本院出具(2017)沪0118执8311号移送决定书，决定将泽玛公司移送破产审查。本院查明：2017年6月26日，本院作出(2017)沪0118民初1629号民事判决书，判决：泽玛公司应于判决生效之日起十日内支付赵海勇货款人民币286,460元(注：以下所涉币种均为人民币)。因泽玛公司未能按期履行付款义务，赵海勇向本院申请强制执行，本院以(2017)沪0118执8311号立案受理。执行中，泽玛公司无财产可供执行。另查明：泽玛公司的住所地在本院辖区内，于2015年5月15日设立，系有限责任公司(自然人投资或控股)，注册资金为150万元。且因未依照规定期限公示2015、2016年度报告，被列入经营异常，2018年2月2日被上海市青浦区市场监督管理局吊销营业执照。本院认为，根据《中华人民共和国企业破产法》的规定，债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或者破产清算的申请。本案中，泽玛公司不能清偿其对申请人的到期债务并且严重资不抵债，经本院强制执行仍未得到清偿。因此，申请人申请泽玛公司破产清算符合上述法律规定，本院予以受理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款规定，裁定如下：受理赵海勇对上海泽玛餐饮管理有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效审 判 长  程 程人民陪审员  高继红人民陪审员  蒋 勇二〇一九年十月十五日法官 助理  姚 莉书 记 员  姚 莉附：相关法律条文《中华人民共和国企业破产法》第二条企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。……第三条破产案件由债务人住所地人民法院管辖。第七条……债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或者破产清算的申请。……
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0105执4561号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，职务行长。被执行人：王士珍，女，1982年4月16日出生，汉族，户籍地河北省安国市。上海浦东发展银行长宁支行与王士珍信用卡纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据(2019)沪0105民初7105号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付人民币26,111.55元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，申请执行人于2019年10月23日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2019)沪0105执4561号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 缪 巍审判员 吴沁泉审判员 喻 晖二〇一九年十月二十三日书记员 曾晓琳附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0105执恢661号申请执行人：叶莉芳，女，1963年10月17日生，汉族，住上海市闵行区。被执行人：陆金耀，男，1963年12月16日生，汉族，户籍地上海市长宁区。申请执行人叶莉芳为与被执行人陆金耀民间借贷纠纷一案，依本院(2006)长民一(民)初字第3043号民事判决书，于2019年8月7日向本院申请执行，要求被执行人陆金耀归还借款710,000元，案件受理费12,110元。本院立案受理后，依法对被执行人的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容2019年8月7日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务2019年8月8日对被执行人陆金耀名下的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查。2019年8月13日对被执行人陆金耀采取限制高消费并纳入失信被执行人名单。2019年8月15日对被执行人陆金耀的户籍地和居住地进行必要调查，并通知其到庭接受调查。2019年9月19日约谈申请执行人，告知本案执行情况。同意本次执行程序终结。2019年10月18日对被执行人的住所地进行必要搜查，确无可供执行的财产或线索。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 锋审 判 员  张 青审 判 员  俞惠琴二〇一九年十月二十一日法官助理  房 倩书 记 员  靳晓东附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0105执恢1017号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，职务行长。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：蓝雷田，男，1981年3月18日生，畲族，户籍地浙江省丽水市。申请执行人上海浦东发展银行长宁支行与被执行人蓝雷田信用卡纠纷一案，依本院(2019)沪0105民初7047号民事判决书，于2019年10月8日向本院申请执行，要求被执行人蓝雷田向申请执行人上海浦东发展银行长宁支行支付32,600元。本院立案受理后，依法对被执行人蓝雷田财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容2019年10月10日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务2019年10月11日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查2019年10月18日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查2019年10月23日对被执行人采取限制高消费2019年10月23日将被执行人纳入失信被执行人名单2019年10月24日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行无执行到位债权金额，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  缪 巍审 判 员  吴沁泉审 判 员  喻 晖二〇一九年十月二十五日法官助理  倪 萍书 记 员  曾晓琳附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0105执4516号申请执行人：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地中国(上海)自由贸易区浦明路XXX号财富广场F幢。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：张静，上海市君悦律师事务所律师。被执行人：徐术美，男，1988年5月20日出生，汉族，住浙江省宁波市。申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司与被执行人徐术美金融借款合同纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据(2019)沪0105民初5223号民事判决向本院申请执行，要求被执行人徐术美向申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司支付人民币95,672.05元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，申请执行人于2019年10月23日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2019)沪0105执4516号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 锋审 判 员  俞惠琴审 判 员  缪 巍二〇一九年十月二十三日法官助理  陈 禹书 记 员  王 磊附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0105执恢818号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，职务行长。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：王子昆，男，1974年8月17日生，汉族，户籍地四川省宜宾市。申请执行人上海浦东发展银行长宁支行与被执行人王子昆信用卡纠纷一案，依本院(2019)沪0105民初6932号民事判决书，于2019年9月2日向本院申请执行，要求被执行人王子昆向申请执行人上海浦东发展银行长宁支行支付112,982.33元。本院立案受理后，依法对被执行人王子昆财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容2019年9月4日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务2019年9月4日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查2019年9月12日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查2019年9月20日对被执行人采取限制高消费2019年9月20日将被执行人纳入失信被执行人名单2019年9月23日扣划被执行人存款1,120.15元，发还申请人2019年9月23日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行到位债权金额1,120.15元，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨平彦审判员  徐 莉审判员  徐 莉二〇一九年十月十日书记员  翁 迪附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0105执恢740号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，职务行长。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：远学杰，男，1982年7月2日生，汉族，户籍地河南省洛阳市。申请执行人上海浦东发展银行长宁支行与被执行人远学杰信用卡纠纷一案，依本院(2019)沪0105民初3068号民事判决书，于2019年9月2日向本院申请执行，要求被执行人远学杰向申请执行人上海浦东发展银行长宁支行支付274,900.6元。本院立案受理后，依法对被执行人远学杰财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容2019年9月4日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务2019年9月4日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查2019年9月11日委托车辆登记地法院对被执行人名下车辆进行查封登记2019年9月12日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查2019年9月20日对被执行人采取限制高消费2019年9月20日将被执行人纳入失信被执行人名单2019年9月23日扣划被执行人存款3,234.74元，发还申请人2019年9月23日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行到位债权金额3,234.74元，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 青审判员 顾首明审判员 朱浩然二〇一九年十月十日书记员 邱 珽附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0105执4579号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，职务行长。被执行人：冯可意，男，1986年06月16日出生，汉族，户籍地黑龙江省海林市。上海浦东发展银行长宁支行与冯可意信用卡纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据(2019)沪0105民初9378号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付人民币76746.29元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，申请执行人于2019年10月23日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2019)沪0105执4579号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 缪 巍审判员 吴沁泉审判员 喻 晖二〇一九年十月二十三日书记员 曾晓琳附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0105执3526号申请执行人：李雯，女，1988年10月15日生，汉族，住上海市。被执行人：每克拉美(北京)钻石商场有限公司上海分公司，住所地上海市长宁区天山路XXX号XXX楼123,2楼122-b、201。负责人：林化智，职务不明。本院受理李雯申请执行每克拉美(北京)钻石商场有限公司上海分公司劳动合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的长劳人仲(2018)办字第1852号裁决书，向本院申请执行，要求被执行人向其支付钱款10,044.56元及延期履行债务的利息。本院在执行过程中,依法对被执行人名下财产采取查封、扣押措施。因扣押的财产拍卖周期过长，申请执行人向本院撤回执行申请，待拍卖工作完成后，再向法院申请恢复执行。鉴于上述情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结(2019)沪0105执3526号案件的执行。审 判 长  张 青审 判 员  顾首明审 判 员  朱佳伟二〇一九年十月二十三日法官助理  万 达书 记 员  陈 鹏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0105执恢913号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，职务行长。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：田恒良，男，1964年8月1日生，汉族，户籍地江苏省丹阳市。申请执行人上海浦东发展银行长宁支行与被执行人田恒良信用卡纠纷一案，依本院(2019)沪0105民初3089号民事判决书，于2019年9月2日向本院申请执行，要求被执行人田恒良向申请执行人上海浦东发展银行长宁支行支付299,197.18元。本院立案受理后，依法对被执行人田恒良财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容2019年9月4日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务2019年9月4日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查2019年9月11日委托车辆登记地法院对被执行人名下车辆进行查封登记2019年9月12日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查2019年9月20日对被执行人采取限制高消费2019年9月20日将被执行人纳入失信被执行人名单2019年9月23日扣划被执行人银行存款1,700.19元，发还案件申请人2019年9月23日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行到位债权金额1,700.19元，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 锋审判员 俞惠琴审判员 严 超二〇一九年十月十四日书记员 路 璐附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0105执4512号申请执行人：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地中国(上海)自由贸易区浦明路XXX号财富广场F幢。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：张静，上海市君悦律师事务所律师。被执行人：陈捷，男，1990年5月4日出生，汉族，住安徽省合肥市。申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司与被执行人陈捷金融借款合同纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据(2019)沪0105民初5282号民事判决向本院申请执行，要求被执行人陈捷向申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司支付人民币59,833.32元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，申请执行人于2019年10月23日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2019)沪0105执4512号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 锋审 判 员  俞惠琴审 判 员  缪 巍二〇一九年十月二十三日法官助理  陈 禹书 记 员  王 磊附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0105执恢1004号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，职务行长。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：唐方华，女，1986年11月26日生，汉族，户籍地湖南省郴州市。申请执行人上海浦东发展银行长宁支行与被执行人唐方华信用卡纠纷一案，依本院(2019)沪0105民初7029号民事判决书，于2019年10月8日向本院申请执行，要求被执行人唐方华向申请执行人上海浦东发展银行长宁支行支付185,936.91元。本院立案受理后，依法对被执行人唐方华财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容2019年10月10日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务2019年10月11日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查2019年10月18日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查2019年10月23日对被执行人采取限制高消费2019年10月23日将被执行人纳入失信被执行人名单2019年10月24日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行无执行到位债权金额，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  缪 巍审 判 员  吴沁泉审 判 员  喻 晖二〇一九年十月二十五日法官助理  倪 萍书 记 员  曾晓琳附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0105执4509号申请执行人：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地中国(上海)自由贸易区浦明路XXX号财富广场F幢。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：张静，上海市君悦律师事务所律师。被执行人：马更新，男，1983年3月13日出生，汉族，住河南省濮阳市。申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司与被执行人马更新金融借款合同纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据(2019)沪0105民初902号民事判决向本院申请执行，要求被执行人马更新向申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司支付人民币36,740.32元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，申请执行人于2019年10月23日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2019)沪0105执4509号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 锋审 判 员  俞惠琴审 判 员  缪 巍二〇一九年十月二十三日法官助理  陈 禹书 记 员  王 磊附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0105执恢1026号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，职务行长。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：汪刚，男，1991年7月25日生，汉族，户籍地湖南省岳阳市。申请执行人上海浦东发展银行长宁支行与被执行人汪刚信用卡纠纷一案，依本院(2019)沪0105民初7056号民事判决书，于2019年10月8日向本院申请执行，要求被执行人汪刚向申请执行人上海浦东发展银行长宁支行支付131,688.92元。本院立案受理后，依法对被执行人汪刚财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容2019年10月10日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务2019年10月11日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查2019年10月18日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查2019年10月23日对被执行人采取限制高消费2019年10月23日将被执行人纳入失信被执行人名单2019年10月24日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行无执行到位债权金额，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  缪 巍审 判 员  吴沁泉审 判 员  喻 晖二〇一九年十月二十五日法官助理  倪 萍书 记 员  曾晓琳附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0104民初11741号原告：广州市连冠体育用品有限公司，住所地广州市天河区茶山区21栋103之一。法定代表人：郑一帆，职务：经理。被告：李艳红，女，1978年2月16日出生，汉族，身份证住址：广州市海珠区。被告：胡美丽，女，1975年9月8日出生，汉族，身份证住址：江苏省泗洪县。本院在审理广州市连冠体育用品有限公司诉李艳红、胡美丽租赁合同纠纷一案后，原告广州市连冠体育用品有限公司于2019年10月30日向本院提出撤诉申请。经审查，原告广州市连冠体育用品有限公司向本院提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下:准许广州市连冠体育用品有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取为281.5元，由原告广州市连冠育用品有限公司负担。审 判 长  梁志铭人民陪审员  丁乃娟人民陪审员  黎满华二〇一九年十月三十日书 记 员  陈佳璇
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0312民初1542号 原告：张某梅，女，1985年08月26日生，壮族，住广西来宾市兴宾区东南一路105号，现住广西桂林市雁山区。 被告:桂林百年之家装饰工程有限公司，住所地：桂林市象山区中山南路68-76号综合楼四楼，统一社会信用代码：91450300595135202C。 法定代表人：杨某某，执行董事。 原告张某梅诉被告桂林百年之家装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年4月25日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张某梅到庭参加诉讼，被告桂林百年之家装饰工程有限公司经本院公告传唤，无正当理由，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张某梅向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告双倍返还原告装修定金6千元，共计人民币12000元。2、请求判令本案一切诉讼及相关费用由被告承担。事实与理由:原告是桂林市临桂区金山路147号彰泰滟澜山39栋1单元21层5号房业主。2018年4月，原告得知被告与桂林电视台合作，在桂林电视台开展《身边•样板间》栏目征集50套样板房活动后，因此，原告于2018年4月14日，前往被告处详细了解征集活动的有关装修优惠细则和样板工程征集令优惠详情。通过被告的介绍以及相关书面协议书的说明，原告被告知当原告不打算装修房屋时，可以向被告申请解除协议并退还定金的情况后。基于对被告的信任，原告于2018年4月14日与被告签订了《装饰工程设计协议》，同时因为被告方的征集活动规定，活动期间预定装修需交付人民币6000元定金才能享受装修优惠，所以原告在签订《装饰工程设计协议》后向被告缴纳了人民币6000元定金。由于原告的住房于2019年6月才能交房，故在签订协议后并未立即开始装修工程，在此期间被告与原告对接的业务专员小罗也未告知原告有异常情况。但在2019年3月1日，原告接到业务专员小罗的信息称：“由于公司老板的原因，公司关门大吉，公司现在己经人去楼空”，让原告自行维权，随后就再无下文。直到3月13日，原告才再次收到有关被告的信息，自称是百年之家设计师的人员发送信息：“受公司委托，配合己交定金未装修的客户，在新办公场所(个人工作室）接受该类型客户将定金转为工程款继续施工。如果不施工的，定金也不退还”。被告之前的办公地点己无工作人员，且原告了解到被告己欠下供应商巨额的材料费用，不具备继续施工的条件。同时，原告无法确定该人员是否为被告公司员工，且该信息中所提出的解决方法也仅是强行要求原告将定金转为工程款，与之前原告与被告所签订的合同不符，并且未能提供任何被告可以继续履约的保障。截止至起诉之日，原告从未正式接到被告或其总经理任何有关公司装修协议是否能继续履行及相关处理的文件或信息。在此期间，该活动的合作方桂林电视台也没有对事件作出任何说明。 综合各种情况，被告己显然不具备相应的施工能力，陷入无法继续履行的困境，且被告未能提供任何其可以继续履约的保障，其设计师也传达了被告单方面更改合同约定的意图，故此原告有理由相信被告的行为和情况己然构成了预期违约。因此原告有权按照《中华人民共和国合同法》第108条和第115条规定，请求被告及第三人向原告返还双倍定金，即人民币12000元，请求法院依法判决，维护原告的合法权益。 被告桂林百年之家装饰工程有限公司未作答辩，也未出庭参加诉讼。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有就答辩、举证及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩、举证和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、六十四条、第六十五条的规定，故本院对原告证据予以确认并在卷佐证，对当事人陈述的案件事实予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张某梅是桂林市临桂区金山路147号彰泰滟澜山39栋1单元21层5号房业主。2018年4月，原告得知被告与桂林电视台合作，在桂林电视台开展《身边•样板间》栏目征集50套样板房活动后，原告于2018年4月14日前往被告处详细了解征集活动的有关装修优惠细则和样板工程征集令优惠详情，同日原告与被告签订了《装饰工程设计协议》，约定由被告为原告位于彰泰滟澜山39栋1单元21层5号房进行平面设计，原告交纳定金6000元。合同签订后，原告向被告交纳了设计定金6000元。因原告的上述房屋于2019年6月才能交房，故签订协议后并未立即开始进行装修设计。从2019年3月起，被告的经营状况发生了重大变化，原办公场所人去楼空且无法联系。原告为此向本院起诉，提出了前述请求。 本院认为，原、被告双方签订的《装饰工程设计协议》是双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定为合法有效合同，对双方当事人均具有法律约束力。原告依照合同约定支付给了被告设计定金6000元，被告应当按照合同的约定为原告的房屋进行装修设计，现在被告下落不明且无法联系，合同的目的不能实现，原告诉请被告双倍返还定金12000元符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告桂林百年之家装饰工程有限公司双倍返还原告张某梅定金合计12000元。 案件受理费100元，公告费560元，由被告桂林百年之家装饰工程有限公司承担。 上述义务，义务人应于本判决发生法律效力之日起五日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费100元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院，递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 长  农丽珍 人民陪审员  黄建忠 人民陪审员  孙红兵 二〇一九年十月二十八日 书 记 员  唐连花
河北省沽源县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）冀0724执保250号 杨建、贾树斌： 关于杨建、贾树斌民间借贷纠纷一案，我院已对被申请人贾树斌在沽源县自然资源和规划局的工资65200元予以冻结，冻结期限为一年（2019年10月18日——2020年10月17日），需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前30日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结。本案已结案。 二〇一九年十月二十二日
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执9527号 移送执行人：广州市白云区人民法院。 被执行人：陈焕钦，男，1968年2月6日出生，汉族，户籍地为广东省台山市。 公诉机关广州市白云区人民检察院诉陈焕钦犯盗窃罪一案，广州市白云区人民法院（2019）粤0111刑初1733号刑事判决书已发生法律效力。判决判令：被告人黄焕钦犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元。因黄焕钦未缴纳罚金，本院刑庭将本案移送执行。 本案在执行中，本院依法对被执行人陈焕钦名下的财产状况进行调查，并委托广东省江门台山市人民法院调查。经查，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已将被执行人限制高消费。本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有可供本案执行的财产。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： （2019）粤0111执9527号案终结本次执行程序。 若发现被执行人名下有可供执行的财产或财产线索，本院可恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 罗 炜 审判员 江 昊 审判员 李嘉盈 二〇一九年十月××日 书记员 王丽娟
郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0191执恢3033号牛原军、魏永红：我院受理的你（单位）与中国民生银行股份有限公司郑州分行金融借款合同纠纷一案，郑州市中级人民法院作出的（2019）豫0191民初19449号民事判决（调解）书，已发生法律效力。申请执行人中国民生银行股份有限公司郑州分行于2021年07月07日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内，按照（2019）豫0191民初19449号民事判决（调解）书所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行，本院将依法将你（单位）纳入失信被执行人名单、对你（单位）进行信用惩戒并采取限制消费措施,请将案款汇入以下账户：一、向申请人支付812008.77元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息（自2019年9月10日起至实际清偿之日止）；三、负担申请执行费10520元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑州郑东新区支行账户名称：郑州高新技术产业开发区人民法院账号:73×××11特此通知二〇一九年十月十八日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
上海金融法院执 行 裁 定 书（2019）沪74执504号申请执行人：金祖森，男，1968年7月3日出生,住上海市普陀区。被执行人：上海帝树资产管理有限公司，住所地上海浦东新区南汇新城镇东大公路XXX弄XXX号XXX室-X。法定代表人：马铃，执行董事。申请执行人金祖森与被执行人上海帝树资产管理有限公司仲裁一案，上海仲裁委员会作出的(2018)沪仲案字第2198号裁决书已经发生法律效力。因上海帝树资产管理有限公司未能履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年10月11日立案受理。为便利执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第一款之规定，裁定如下：上海仲裁委员会作出的(2018)沪仲案字第2198号裁决书由上海市浦东新区人民法院执行。本裁定立即执行。审 判 长  钟 明审 判 员  杨现正审 判 员  黄 亮二〇一九年十月十六日法官助理  郑 岗书 记 员  杨 尧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。……二．《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条当事人对仲裁机构作出的仲裁裁决或者仲裁调解书申请执行的，由被执行人住所地或者被执行人财产所在的中级人民法院管辖。符合下列条件的，经上级人民法院批准，中级人民法院可以参照民事诉讼法第三十八条的规定指定基层人民法院管辖：执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围;(二)被执行人住所地或者被执行的财产所在地在被指定的基层法院辖区内。……
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0104民初11750号原告：陆海英，女，1972年10月2日出生，汉族，身份证住址：广西横县。被告：李艳红，女，1978年2月16日出生，汉族，身份证住址：广州市海珠区。被告：胡美丽，女，1975年9月8日出生，汉族，身份证住址：江苏省泗洪县。本院在审理陆海英诉李艳红、胡美丽租赁合同纠纷一案后，原告陆海英于2019年10月30日向本院提出撤诉申请。经审查，原告陆海英向本院提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下:准许原告陆海英撤回起诉。本案案件受理费减半收取为233元，由原告陆海英有限公司负担。审 判 长  梁志铭人民陪审员  丁乃娟人民陪审员  黎满华二〇一九年十月三十日书 记 员  陈佳璇
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初20436号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区******。负责人：陈大鹏。委托诉讼代理人：袁陈兵，广东泽康律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐沛婷，广东泽康律师事务所律师。被告：梁焕玲，女，1982年2月28日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区***********，公民身份号码440************368。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被告梁焕玲信用卡纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人徐沛婷到庭参加诉讼，被告梁焕玲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还信用卡本金96987.91元及利息、费用（暂计至2019年7月22日，尚欠费用29565.94元，此后的利息按日利率万分之五计至实际清偿日止）；2.判令被告承担律师费12624元；上述款项暂合计139177.85元3.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年5月12日，被告向原告提交信用卡申请表，确认愿意遵守该申请表后附领用合约的各项规则。其后，原告经审核向被告发放信用卡（卡号：622**********652），被告持卡进行透支消费。截至2019年7月22日，被告尚欠本金96987.91元，费用29565.94元。此外，领用合约还约定原告因催收欠款所引起的诉讼费、律师费，由被告承担。原告因本案产生律师费12624元（包括前期办案费2500元，后续风险律师费10124元）。经原告多次催收，被告仍拒不履行还款义务。原告为维护自身合法权益，遂向法院提起诉讼。被告梁焕玲未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、原告的营业执照副本复印件一份、负责人身份证明书一份、被告的身份证复印件各一份、被告人口信息查询一份、信用卡申请表原件一份、领用合约原件一份、账务信息截图打印件（加盖公章）、每月账单总结截图打印件（加盖公章）、交易流水明细打印件（加盖公章）、网站公告、委托代理协议原件一份。被告梁焕玲没有提交证据。案经开庭审理，被告经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。经审查，原告提供的上述证据，本院予以确认。根据上述有效的证据及结合当事人的陈述，本院对以下法律事实予以确认：2013年5月12日，被告向原告申领金穗贷记卡，并表示愿意遵守该申请表后附领用合约的各项规则。经原告受理后，被告领取了卡号为622**********652的信用卡，并进行透支消费，截止到2019年7月22日，产生透支本金96987.91元，费用29565.94元（其中交易手续费863.42元、分期手续费27762.52元、违约金940元）。原告遂向法院提起诉讼。另查，《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡》第十条约定，对申领人未能按期偿还全部消费贷款，应支付全部消费贷款自银行记账日起的利息；若最低还款额也未能足额偿还，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；第十一条约定，申领人若超过发卡人批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应按超额部分的5%支付超限费，全部欠款均不享受免息还款待遇；第十二条约定，预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，贷款利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。再查，原告与广东的信律师事务所律师于2019年2月签订《委托代理协议》一份，约定广东泽康律师事务所受原告委托指派律师在本案担任原告的代理人，代理事项为：接受与信用卡纠纷有关法律问题的咨询，协助审查起草信用卡纠纷有关的法律文书，办理信用卡纠纷案有关的立案手续，出庭参与审理（包括一审、二审、再审），接受银行委托代理执行本案判决等，双方协商约定律师费为前期2500元及后期按实际回款额的10%支付代理费。本院认为，被告向原告申领贷记卡进行消费透支、取现等使用，双方形成金融借款合同关系，该金融借款合同关系合法有效，应受法律保护。被告利用信用卡透支消费后，未能按照约定还本付息。截至2019年7月22日，被告累计拖欠原告透支本金96987.91元，交易手续费863.42元。被告上述行为显属违约，故原告要求被告偿付透支本金、利息及交易手续费符合双方的约定及法律规定，本院予以支持。对原告主张的分期手续费，因未能提交相关证据证明被告向原告申请办理了分期还款的手续，因此，原告应承担举证不能的责任，对原告主张的分期手续费本院不予支持。另，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的，不得收取超限费。发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息”的规定，2017年1月1日后信用卡业务不得再收取滞纳金。原告在庭审中明确本案主张的是逾期还款违约金，根据原告提供的催收账户交易历史记录，逾期还款违约金均发生在2017年1月1日之后，且原告并未提交相关证据证实其已与被告对2017年1月1日后违约金的收取达成了协议，故本院对原告主张的逾期还款违约金不予支持。对原告请求的律师费，该费用的负担符合原告与被告梁焕玲之间的合同约定，但原告未能提交证据证实该部分费用已实际发生，本院根据本案原告代理人提供的诉讼服务内容及诉讼标的数额，另综合考虑《委托诉讼协议》中约定的代理事项的全部内容，酌定被告应向原告支付律师代理费2500元，超出部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告梁焕玲于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性向原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡透支本金96987.91元、交易手续费863.42元及利息（利息以96987.91元为基数从2019年7月23日起按日利率万分之五计至判决给付完毕之日止）；二、被告梁焕玲于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性向原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心偿还律师费损失2500元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1541.78元、财产保全费1215.89，合共2757.67元（原告已预交），由原告负担757.67元，被告负担2000元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  梁毅强二〇一九年十月二十九日书记员  刘庆明
上海市长宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）沪0105执4081号 申请执行人江葆钧与被执行人肖军、上海隆君贸易有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院作出的(2019)沪0105民初1606号民事判决书，于2019年8月13日向本院申请执行，要求被执行人支付500,000元及相应利息。本院立案受理后，依法对被执行人肖军、上海隆君贸易有限公司的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)： 时间执行内容 2019年8月14日对被执行人肖军、上海隆君贸易有限公司银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行第一次调查 2019年8月15日向被执行人肖军、上海隆君贸易有限公司发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务 2019年8月15日对被执行人户籍地、居住地进行现场调查，查无下落及财产线索 2019年8月22日对登记在被执行人肖军名下的车辆进行查封 2019年8月29日对被执行人肖军、上海隆君贸易有限公司采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单 2019年9月11日对被执行人肖军、上海隆君贸易有限公司银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行第二次调查 2019年10月22日对被执行人肖军、上海隆君贸易有限公司银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行第三次调查 2019年10月25日对被执行人肖军住所地进行调查，查无下落及财产线索 2019年10月25日通过上海法院12368诉讼服务平台告知申请执行人本次执行过程 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行无实际到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 青 审判员 顾首明 审判员 俞惠琴 二〇一九年十月二十八日 书记员 蔡元媚 附：相关法律条文 附：相关的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
文书内容广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0118民初6022号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市增城支行，住所地广东省广州市增城区荔城街荔乡路83号部分、民乐路24号，统一社会信用代码：9144010167180902XW。负责人：林智勇。委托代理人：罗津晶，广东悦信律师事务所律师。被告：邓纯，男，1984年4月11日出生，汉族，住江西省高安市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市增城支行诉被告邓纯信用卡纠纷一案，本院受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法适用普通程序，由审判员何宇琳独任审判，并于2021年6月8日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市增城支行的委托诉讼代理人罗津晶到庭参加诉讼，被告邓纯经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实鉴于被告没有对原告提供的证据发表质证意见，没有提供任何证据，也没有对原告的主张提出任何抗辩，故本院依据原告提供的证据，结合原告的陈述，认定本案事实如下：领用合约约定的情况：                        信用      卡使      用情      况                    使用人              邓纯              信用额度              35000元                  还款日              每月23日              还款方式              按月还当期已出账单款项                  信用卡账户              卡号：6228xxxxxxxxx                  利息              逾期还款则不免息，计算标准为领用合约第三条第1点                  透支利率              日息万分之五，按月计收复利                  违约金（滞纳金）              按每月最低还款额未还部分的5%计算                  被告欠款情况              逾期起始日              2019年10月23日                  截至2020年6月28日尚欠              本金              34703.66元                  利息              2078.96元                  费用              10133.46元（违约金7823.85元和分期手续费2309.61元）                  其他约定              甲方（原告）因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由乙方（被告）承担。      律师费：原告与广东悦信律师事务所于2020年6月9日签订《民事委托代理合同》，约定本案律师费为1600元。该律师费已支付，有发票为凭。需要说明的其他事项：庭审中，原告明确诉讼请求的利息和费用计算至2020年4月23日止，此后不再增加计算。即诉讼请求的利息2078.96元和费用10133.46元，以后不再增加计算。原告的诉讼请求：1.被告向原告偿还本金34703.66元及利息2078.96元和费用10133.46元；2.被告支付原告为实现债权而支付的律师费1600元；3.本案诉讼费由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡，并签订信用卡领用合约及章程，上述合同对双方具有法律约束力。被告使用信用卡透支消费，却未依约还款，构成违约。原告要求被告偿还信用卡项下欠款本金、利息及费用，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告主张律师费1600元，已提供相关证据加以证明，且符合合同约定，本院予以支持。被告邓纯没有应诉和举证，视为放弃抗辩和质证、举证的权利，应当承担不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告邓纯在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市增城支行偿还欠款本金34703.66元，并支付利息2078.96元和费用10133.46元；二、被告邓纯在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市增城支行支付律师费1600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1012元（原告已预交），由被告邓纯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  何宇琳二〇二一年六月八日书记员  卢殷殷
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0605民初24398号原告：秦礼兵，男，1984年1月13日出生，汉族，住河南省平舆县********委黄庄，公民身份号码412********1138536。被告：缪超楠，男，1997年7月19日出生，汉族，住广东省佛山市南海区************，公民身份号码440************737。原告秦礼兵与被告缪超楠民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月24日立案。本院于2019年9月24日依法向原告秦礼兵送达了预交诉讼费用通知单，但原告秦礼兵未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告秦礼兵撤回起诉处理。审判员 袁 勤二〇一九年十月十日书记员 胡凌凌
海口市龙华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）琼0106民初16609号 申请人：海南楚泽宇劳务服务有限公司，住所地海口市秀英区长流镇永桂开发区内。 法定代表人：周某，董事长。 被申请人：林某，女，汉族，1964年3月10日出生，住海口市。 被申请人：海南建设工程机械施工有限公司，住所地海口市秀英区科技大道。 法定代表人：王某，董事长。 被申请人：海南誉鑫房地产开发有限公司，住所地海南省海口市。 法定代表人：尚某，董事长。 申请人海南楚泽宇劳务服务有限公司2019年10月29日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人林某、海南建设工程机械施工有限公司、海南誉鑫房地产开发有限公司名下银行存款2004908.11元或查封、扣押被申请人价值2004908.11元人民币的其它等额财产。申请人海南楚泽宇劳务服务有限公司以中国平安财产保险股份有限公司的保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人海南楚泽宇劳务服务有限公司的财产保全请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人林某、海南建设工程机械施工有限公司、海南誉鑫房地产开发有限公司名下银行存款2004908.11元或其它等额财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。  审 判 长  蔡红胜 人民陪审员  何少武 人民陪审员  何 梅 二〇一九年十月三十日 书 记 员  徐慧霓
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初19996号申请人：深圳华成博电子智能科技有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区松岗街道中海西岸华府北区6栋B座8C，统一社会信用代码：91440300349777074Y。法定代表人：莫华斌，总经理。委托代理人：姜薇薇，广东海涵律师事务所律师。委托代理人：龙全，广东海涵律师事务所律师。被申请人：深圳市伟贵科技有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区横岗街道安兴路大康社区莘塘村48-8号，统一社会信用代码：914403003427253439。法定代表人：胡振贵。被申请人：东莞市芯吧智能卡有限公司，住所地：广东省东莞市凤岗镇竹塘浸校塘村振塘路17号B栋3楼A号，统一社会信用代码：91441900MA5214BB4U。法定代表人：胡玲。被申请人：胡振贵，男，汉族，1982年出生，户籍地址：湖北省。被申请人：胡玲，女，汉族，1987年出生，户籍地址：湖北省。上述申请人诉被申请人买卖合同纠纷一案，本院受理后，申请人深圳华成博电子智能科技有限公司向本院提出财产保全的申请，请求查封、扣押或冻结被申请人深圳市伟贵科技有限公司、东莞市芯吧智能卡有限公司、胡振贵、胡玲所有的共价值人民币162647.93元的财产。同时，浙商财产保险股份有限公司提供保单保函（保单号：2997499041320190013525）作为担保，承诺若因保全错误给被申请人造成损失时以人民币162647.93元为限承担赔偿责任。经审查，本院认为申请人深圳华成博电子智能科技有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人深圳市伟贵科技有限公司、东莞市芯吧智能卡有限公司、胡振贵、胡玲所有的价值人民币162647.93元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  曾纯二〇一九年十月三十日书记员  伍晖
河北省沽源县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）冀0724执保232号 于明、葛锐： 关于于明与葛锐土地租赁合同纠纷一案，我院已协助于明收获并保存被申请人葛锐在沽源县亩莜麦；对被申请人葛锐所有的一处简易彩钢仓库予以查封，查封期间由葛锐保管，并不得变卖、抵押、转移等，否则，本院将依法追究其法律责任，查封期限为三年（2019年10月8日——2020年10月9日），需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本案已结案。 二〇一九年十月八日
大连市甘井子区人民法院 案 件 受 理 通 知 书 （2019）辽0211民初16138号之三 大连富饶企业集团有限公司： 你与诉赵翠兄民间借贷纠纷一案，本院决定立案审理，现将有关事项向你告知： 1、人民法院审判的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向当事人及其法定代理人、诉讼代理人公开。中国审判流程信息公开网将通过12368短信、官方微信服务号“中国审判流程信息公开”向你推送重要审判环节的流程信息。 2、当事人及诉讼代理人应当准确提供身份证件号码、律师执业证号、组织机构代码证、统一社会信用代码，预留有效的手机号码，便于接受案件的审判流程信息。 3、可以委托代理人1-2人代为诉讼，并递交由委托人签名的授权委托书，并记明委托事项和权限。诉讼代理人代为处分实体权利的，必须有委托人的特别授权。 4、有增加、变更或放弃诉讼请求的权利，但应当在举证期限届满前以书面形式提出。诉讼请求不当，将导致未请求的部分得不到审理，请求过高的部分得不到支持。 5、为防止因对方的行为或者其他原因，导致执行时无法查找对方财产或对方无足够财产可供执行，使将来作出的判决不能执行或难以执行的，可以申请本院对对方的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。 6、有提供证据的权利和责任。对你方提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，并在指定的期限内提交。在限期内没有举证或者证据不足以证明的，由负有举证责任的一方承担于己不利的法律后果。对可能灭失或今后难以取得的证据，可请求本院采取保全措施。 7、符合下列条件之一的，可以申请本院调查收集证据：（一）证据由国家有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的;（二）涉及商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。 8、下列案件，可申请先予执行:（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。 9、有申请回避的权利。如果认为审判人员、书记员、鉴定人等与当事人、诉讼代理人有近亲属关系或其他利害关系，可能影响案件的公正处理的，可以要求换人办理。提出回避申请，应当说明理由，并在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。 10、对涉及个人隐私或商业秘密的案件可以申请不公开审理，但应当在开庭前提出。 11、在庭审过程中有权陈述自己的主张和案件事实，有权相互发问，有权就对方提供的证据和法院收集的证据进行质证，有权通过辩论反驳对方的主张和论证自己的主张。 12、可以请求本院进行调解，也可以自行协商，达成协议。 13、人民法院的裁判文书应当按照规定在互联网公布，但涉及个人隐私或未成年人违法犯罪以及以调解方式结案等不宜在互联网公布的情形除外。 14、有申请执行的权利。负有义务的一方当事人不自动履行生效法律文书时，享有权利的一方当事人有权申请本院或被执行人财产所在地基层人民法院强制执行。申请执行的期限为二年。 15、对生效的法律文书所确定的义务，必须切实履行。拒不履行的，将依法强制执行；情节严重的，将依法追究刑事责任。 16、必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序。 17、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06××××1，你的查询密码是9×3。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 18、应当在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费25元。 本院开户银行：中国农业银行股份有限公司大连分行营业部 账号：6××4 审判员  ：王菲 书记员  ：张倩 二〇一九年十月三十日
上海金融法院执 行 裁 定 书（2019）沪74执505号申请执行人：姚海峰，男，1985年8月26日出生,住江苏省江阴市。被执行人：上海帝树资产管理有限公司，住所地上海浦东新区南汇新城镇东大公路XXX弄XXX号XXX室-X。法定代表人：马铃，执行董事。申请执行人姚海峰与被执行人上海帝树资产管理有限公司仲裁一案，上海仲裁委员会作出的(2018)沪仲案字第2200号裁决书已经发生法律效力。因上海帝树资产管理有限公司未能履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年10月11日立案受理。为便利执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第一款之规定，裁定如下：上海仲裁委员会作出的(2018)沪仲案字第2200号裁决书由上海市浦东新区人民法院执行。本裁定立即执行。审 判 长  钟 明审 判 员  杨现正审 判 员  黄 亮二〇一九年十月十六日法官助理  郑 岗书 记 员  杨 尧附：相关法律条文一.《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。……二．《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条当事人对仲裁机构作出的仲裁裁决或者仲裁调解书申请执行的，由被执行人住所地或者被执行人财产所在的中级人民法院管辖。符合下列条件的，经上级人民法院批准，中级人民法院可以参照民事诉讼法第三十八条的规定指定基层人民法院管辖：（一）执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围;（二）被执行人住所地或者被执行的财产所在地在被指定的基层法院辖区内。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104破11号申请人：张霞，女，1968年3月6日出生，汉族，住浙江省杭州市。被申请人：上海斯巴顿体育俱乐部有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：徐剑雄。2019年8月12日，本院执行局以上海斯巴顿体育俱乐部有限公司(以下简称斯巴顿公司)不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力为由，在征求申请人张霞同意后，将被执行人为斯巴顿公司的执行案件移送本院破产立案审查。本院执行局查实：被申请人斯巴顿公司名下无任何银行存款、车辆、有价证券、不动产等可供执行的财产。本院认定事实如下：斯巴顿公司系成立于2004年9月14日的有限责任公司(国内合资)，住所地为上海市徐汇区XXX路XXX号XXX-XXX室。本院执行局在审理执行申请人张霞对被执行人斯巴顿公司的执行案件中，查明斯巴顿公司应付张霞24,100元，并于2019年7月26日裁定终结本次执行程序。此外，本院还有二十八件被执行人为斯巴顿公司的执行案件。本院认为，斯巴顿公司系具备企业法人资格的有限责任公司，作为破产债务人的主体适格。同时，斯巴顿公司住所地位于上海市徐汇区XXX路XXX号XXX-XXX室，属本院辖区，故本院对该案有管辖权。根据本院已查实的情况，债务人斯巴顿公司不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力，符合破产清算条件。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十三条、第五百一十四条规定，裁定如下：受理债务人上海斯巴顿体育俱乐部有限公司破产清算案。本裁定自即日起生效。审判长  王嘉骏审判员  孙建伟审判员  孙雁南二〇一九年十月八日书记员  张 慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国企业破产法》第二条企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十三条在执行中，作为被执行人的企业法人符合企业破产法第二条第一款规定情形的，执行法院经申请执行人之一或者被执行人同意，应当裁定中止对该被执行人的执行，将执行案件相关材料移送被执行人住所地人民法院。第五百一十四条被执行人住所地人民法院应当自收到执行案件相关材料之日起三十日内，将是否受理破产案件的裁定告知执行法院。不予受理的，应当将相关案件材料退回执行法院。
河北省沽源县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）冀0724执保255号 叶满成： 关于叶满成与保定亿丰房地产开发有限责任公司合同纠纷一案，我院经调查发现位于张家口市不在被申请人保定亿丰房地产开发有限责任公司名下，无法协助扣留。本案以无标的物可实施保全结案，本案已结案。 二〇一九年十月二十二日
山东省宁津县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1422民初2254号 原告：山东宁津农村商业银行股份有限公司。住所地：宁津县南环路西首。 法定代表人：方化臣，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李晓磊，男，1983年11月27日出生，汉族，住宁津县，系公司员工。 被告：宁津华明皮革制品有限公司。住所地：宁津银河经济技术开发区辽河街1号。 法定代表人：曹义良，公司董事长。 委托诉讼代理人：曹义忠，男，1975年1月31日出生，汉族，住宁津县城区，系公司职工，特别授权代理。 被告：宁津美丽奴鞋业有限责任公司。住所地：宁津县城经济技术开发区辽河街。 法定代表人：李建立。 被告：曹义良，男，1976年9月13日出生，汉族，住宁津县。 被告：李建立，男，1960年10月25日出生，汉族，住河北省张家口市宣化区。 原告山东宁津农村商业银行股份有限公司与被告宁津华明皮革制品有限公司、被告宁津美丽奴鞋业有限责任公司、被告曹义良、被告李建立借款合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东宁津农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人李晓磊、被告宁津华明皮革制品有限公司委托诉讼代理人曹义忠到庭参加诉讼，被告宁津美丽奴鞋业有限责任公司、曹义良、李建立经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告山东宁津农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告宁津华明皮革制品有限公司偿还原告借款本金5290000元，利息1136468.33元（利息截止2018年12月21日，以后利息按合同约定另行计算至借款清偿日），本息共计6426468.33元；2.其他被告在保证范围内对宁津华明皮革制品有限公司偿还借款义务承担连带保证责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:被告宁津华明皮革制品有限公司于2014年12月2日在山东宁津农村商业银行股份有限公司借款一笔，金额5290000元，到期日2017年11月29日，合同利率5‰（月利率），由宁津美丽奴鞋业有限责任公司、曹义良、李建立提供担保。现借款均已逾期，借款人无还款意愿。为维护原告合法权益，特具状起诉，望人民法院公正审理，支持原告的诉讼请求。 被告宁津华明皮革制品有限公司辩称，对借款本金无异议，本金没有偿还，利息我方需要核实。 被告宁津美丽奴鞋业有限责任公司、曹义良、李建立未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告宁津焦点如华明皮革制品有限公司于2014年12月2日从原告山东宁津农村商业银行股份有限公司借款529万元，到期日为2017年11月29日，合同月利率为5‰，现该借款已逾期。本庭归纳本案庭审争议下：一、被告宁津华明皮革制品有限公司应归还原告本金529万元的利息数额？二、被告宁津美丽奴鞋业有限责任公司、曹义良、李建立对被告宁津华明皮革制品有限公司在原告处的借款本息是否承担连带清偿责任？ 针对争议焦点，原告向法庭提交证据一：借款借据1份。证明被告宁津华明皮革制品有限公司于2014年12月2日在山东宁津农村商业银行股份有限公司借款1笔：贷出日2014年12月02日，金额529万元,合同月利率5‰，到期日2017年11月29日。 证据二：利息清单1份。证明截止2018年12月21日被告欠原告借款本金5290000元利息1136468.33元。 证据三：流动资金借款合同一份。证明被告宁津华明皮革制品有限公司于2014年12月02日与原告签订流动资金借款合同，金额529万元，期限自2014年12月02日至2017年11月29日。 证据四：保证合同1份。证明被告宁津华明皮革制品有限公司、宁津美丽奴鞋业有限责任公司、曹义良、李建立于2014年12月2日与原告签订保证合同，保证金额529万元及利息等，担保方式为连带责任保证。 证据五：保证担保函、股东会决议、企业印鉴、签字样本。证明被告同意借款、同意担保并提供资料。 证据六：被告企业法人营业执照、组织机构代码证、身份证复印件。证明被告身份关系，并向原告申请借款。 证据七：中国银监会山东监管局鲁银监准（2016）146号（批复）一份及证明一份。证明宁津县农村信用合作联社在2016年5月4日更名为山东宁津农村商业银行股份有限公司。 被告宁津华明皮革制品有限公司对以上证据均无异议，本院予以采信。 本院认为，借款人被告宁津华明皮革制品有限公司向原告山东宁津农村商业银行股份有限公司借款事实成立，本院予以确认。被告宁津华明皮革制品有限公司应偿还该笔借款本金及利息。被告宁津美丽奴鞋业有限责任公司、曹义良、李建立与原告签订担保方式为连带责任保证的保证合同，且在保证期间，被告宁津美丽奴鞋业有限责任公司、曹义良、李建立应对该笔借款本息承担连带清偿责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告宁津华明皮革制品有限公司在本判决生效之日起十日内偿还原告山东宁津农村商业银行股份有限公司借款本金5290000元及利息1136468.33元（利息截止2018年12月21日，以后利息按合同约定利率计算至借款清偿日），本息共计6426468.33元； 二、被告宁津美丽奴鞋业有限责任公司、曹义良、李建立对本判决第一项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费56785元，减半收取28393元，案件申请费5000元，合计33393元由被告被告宁津华明皮革制品有限公司、宁津美丽奴鞋业有限责任公司、曹义良、李建立负担，限本判决生效后十日内付清。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审判员  刘玉营 二〇一九年十月二十五日 书记员  刘清建 附注：当事人向法院提出执行的期限为二年。
广西壮族自治区上林县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)桂0125民初1986号 原告：上林县润真贸易经营部，住所地上林县大丰镇龙湖路37号，统一社会信用代码92450125MA5L94KH15。 经营者：陈东。 委托诉讼代理人：杨显，广西达兰律师事务所律师。 被告：韦海平，男，1971年7月3日出生，汉族，住上林县，现住上林县。 原告上林县润真贸易经营部与被告韦海平买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案。原告于2019年10月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告上林县润真贸易经营部撤诉。 案件受理费228元，减半收取计114元，由原告上林县润真贸易经营部负担。 审判员  莫遥 二〇一九年十月二十二日 书记员  蒙晨 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤16刑终205号原公诉机关广东省和平县人民检察院。上诉人（原审被告人）叶逢春，男，1980年4月22日出生，公民身份证号码440************039，汉族，高中文化，户籍地址广东省和平县**********************。因本案于2019年3月17日被羁押,同月21日被刑事拘留，同年4月23日被逮捕。现羁押于广东省和平县看守所。法律援助机构河源市法律援助处。指定辩护人叶煌城，广东万绿律师事务所律师。广东省和平县人民法院审理广东省和平县人民检察院指控原审被告人叶逢春犯制造毒品罪（预备）一案，于2019年8月13日作出（2019）粤1624刑初106号刑事判决。宣判后，原审被告人叶逢春不服，以原判认定事实不清，量刑过重为由提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，原审判决认定部分事实不清，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销广东省和平县人民法院（2019）粤1624刑初106号刑事判决；二、本案发回广东省和平县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  周定挺审判员  崔春柳审判员  雷志平二〇一九年十月十五日书记员  吴朝幼
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事判决书（2019）宁0106民初10361号原告：吴学贵，男，1955年10月1日生,回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：中铁十六局集团第五工程有限公司，住所地：河北省唐山市丰润区。法定代表人：朱卫东，董事长。委托诉讼代理人：袁增晓，男，1984年4月17日出生，汉族，住河北省唐山市丰润区。被告：刘诚，男，1965年9月4日出生，汉族，宁夏银川市人，个体，住宁夏回族自治区银川市金凤区。原告吴学贵与被告中铁十六局集团第五工程有限公司（以下简称中铁十六局五公司）、刘诚租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴学贵，被告中铁十六局五公司的委托诉讼代理人袁增晓到庭参加诉讼。被告刘诚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴学贵向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告租赁费145670元，支付违约金4370元，共计150040元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年12月起，被告租用原告工程机械开挖中阿之轴水系三标土方工程，于2017年4月29日补签合同。被告刘诚系被告中铁十六局五公司该标段项目负责人。完工后，经双方结算确认被告欠原告租赁费225670元，已付80000元，下欠145670元。现诉请法院判如所请。被告中铁十六局五公司辩称，一、中铁十六局五公司与原告吴学贵没有签订过任何合同，双方不存在合同关系，吴学贵起诉中铁十六局五公司没有合同依据，中铁十六局五公司不具备被告主体资格，应当驳回原告的起诉。二、被告刘诚作为案外人宁夏华建建筑有限责任公司的委托代理人与被告中铁十六局五公司签订《劳务分包合同》，是宁夏华建建筑有限责任公司员工，并非中铁十六局五公司案涉项目负责人，原告突破合同相对性原则起诉中铁十六局五公司，其诉请不能成立，请依法驳回原告针对中铁十六局五公司的诉请。被告刘诚未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。当事人围绕主张依法提交了证据，本院组织进行了当庭举、质证，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月29日，被告刘诚与原告吴学贵签订《工程机械租赁协议》，由刘诚租用吴学贵工程机械二台，用于开挖“中阿之轴水系工程三标”土方工程。合同约定所欠机械费于2017年12月前全部付清，否则按月承担全额3%的违约金。2018年11月4日，被告刘诚以欠款人名义向原告吴学贵出具《证明》，载明“我单位在金凤区中阿之轴景观水系施工过程中，租用吴学贵挖机、推土机共计费用（大写）：贰拾贰万伍仟陆佰柒拾元整（￥225670元），已支付捌万元整（￥80000元），现实欠壹拾肆万伍仟陆佰柒拾元整（￥145670元）”。庭审中，原告认可“中阿之轴水系工程三标”即为“银川市中阿之轴文化景观水系连通整治项目（三标段）工程”。原告还认可本院另案（现尚未发生法律效力）认定的以下事实：2016年11月20日，在中标“银川市中阿之轴文化景观水系连通整治项目（三标段）”工程后，中铁十六局五公司与宁夏华建建筑有限责任公司签订《中阿之轴文化景观项目水系连通整治工程三标段土方工程施工合同》，将案涉工程中的土方工程分包给宁夏华建建筑有限责任公司施工，刘诚作为宁夏华建建筑有限责任公司委托代理人签字。2016年11月23日，宁夏华建建筑有限责任公司与刘诚就以上项目签订《建筑工程施工分包合同》，由刘诚分包案涉工程范围内土方工程施工。本院认为，1、《中华人民共和国民事诉讼法》对于立案受理条件的规定，要求原告诉讼主体需要适格，被告不存在是否“适格”或“正确”的问题，本案当依查明的事实对案件实体问题作出裁判。被告中铁十六局五公司有关“主体不适格”的抗辩理由，本院不予采信。2、《工程机械租赁协议》及《证明》系本案当事人真实意思表示，其内容不违反法律强制性规定，合法有效。因债权具有相对性，债权人只能向债务人行使债权。本案欠付租赁费145670元由被告刘诚与原告结算后出具《证明》确认，应由被告刘诚承担付款责任。被告中铁十六局五公司与原告没有合同关系，不承担责任。《工程机械租赁协议》约定如欠付租赁费，被告刘诚按月承担全额3%的违约金，原告诉请4370元符合约定及法律规定，本院予以支持。3、被告刘诚经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃相应的诉讼权利，自行承担由此造成的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十四条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘诚于本判决书发生法律效力后十日内支付原告吴学贵租赁费145670元及违约金4370元，合计150040元；二、被告中铁十六局集团第五工程有限公司不承担责任。如果未按本院判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元（已减半收取），由被告刘诚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 赵立勇二〇一九年十月三十日书记员 姜 薇
河北省沽源县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）冀0724执保238号 刘树清、保定亿丰房地产开发有限责任公司： 关于刘树清与保定亿丰房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院已对被申请人保定亿丰房地产开发有限责任公司开发建设的位于张家口市两套（由南向北排序3、4号）予以查封。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为，查封期限为三年（2019年10月10日——2022年10月9日）。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本案已结案。 二〇一九年十月十一日
广西壮族自治区马山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0124民初1491号 原告：广西马山汉邦房地产开发有限公司，住所地马山县白山镇镇北东三巷81号，统一社会信用代码91450124677736474X。 法定代表人：杨志忠，该公司总经理。 委托诉讼代理人：谭家仁，广西通林律师事务所律师。 被告：王瑜，住南宁市。 本院在审理原告广西马山汉邦房地产开发有限公司与被告王瑜民间借贷纠纷一案中，原告广西马山汉邦房地产开发有限公司以被告王瑜已向其还款履行完毕为由，于2019年10月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西马山汉邦房地产开发有限公司的申请符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西马山汉邦房地产开发有限公司撤回起诉。 案件受理费1755元，减半收取877.50元，由原告广西马山汉邦房地产开发有限公司负担。 审 判 员 韦晓东 二〇一九年十月二十八日 代书记员 陆凤城
上海市长宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）沪0105执2924号 本院在执行申请执行人上海沂庆贸易有限公司与纳川新材薄膜成都有限公司、赖小康、赖小生买卖合同纠纷一案中，申请执行人上海沂庆贸易有限公司以被执行人纳川新材薄膜成都有限公司、赖小康、赖小生至今未履行生效法律文书确定的义务，依本院作出的(2018)沪0105民初5489号民事调解书，要求被执行人支付1,083,558.98元及相应利息。本案受理后，本院即向被执行人发送执行通知书，责令其限期履行义务，但被执行人至今未予履行。在执行过程中，当事人双方达成执行和解协议,申请执行人向本院撤回执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因当事人双方达成执行和解协议,申请执行人向本院撤回执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下： 终结(2019)沪0105执2924号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 青 审判员 顾首明 审判员 俞惠琴 二〇一九年十月二十三日 书记员 蔡元媚 附：相关法律条文 附：相关的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0116民初11170号之一变更保全申请人：中如建工集团有限公司，住所地江苏省如皋市城南街道解放路XXX号(晟峰软件大楼内)。法定代表人：郭小兵，执行董事。委托诉讼代理人：马亚林，江苏敏政律师事务所律师。委托诉讼代理人：冒月建，江苏敏政律师事务所律师。被保全人：上海御府投资有限公司，住所地上海市金山工业区亭卫公路XXX号９幢431室。法定代表人：宋煜锵，执行董事。委托诉讼代理人：万树祥，上海龙元律师事务所律师。被申请人：上海潮商实业有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：杨尚燃，董事长。委托诉讼代理人：沈超英，上海嘉创润华律师事务所律师。委托诉讼代理人：瞿琼君，上海市志君律师事务所律师。被申请人上海潮商实业有限公司诉变更保全申请人中如建工集团有限公司、被保全人上海御府投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年8月19日作出(2019)沪0116民初11170号民事裁定书，依法准予被申请人上海潮商实业有限公司的诉讼保全申请，冻结变更保全申请人中如建工集团有限公司、被保全人上海御府投资有限公司存款人民币1063.4942万元，或查封、扣押其相应价值的财产。后本院查封(冻结)变更保全申请人中如建工集团有限公司在南京银行如皋支行账户(XXXXXXXXXXXXXXXX)的存款XXXXXXXX元。变更保全申请人中如建工集团有限公司于2019年10月25日向本院提供其在中国华夏银行南通分行账户(XXXXXXXXXXXXXXXXX)银行存款XXXXXXXX元作为担保，并请求变更保全标的物为上述银行存款XXXXXXXX元。本院经审查认为，变更保全申请人中如建工集团有限公司提供等值财产作为担保物，其关于变更保全标的物为担保财产的请求，可予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用解释》第一百六十六条第一款第(四)项的规定、第一百六十七条之规定，裁定如下：一、(查封)冻结变更保全申请人中如建工集团有限公司在中国华夏银行南通分行的账户(XXXXXXXXXXXXXXXXX)存款XXXXXXXX元；二、解除对变更保全申请人中如建工集团有限公司在南京银行如皋支行账户(XXXXXXXXXXXXXXXX)的(查封)冻结措施。案件申请费5000元，由申请人中如建工集团有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  赵宪章审 判 员  贺美娟人民陪审员  智雪忠二〇一九年十月二十八日书 记 员  杨艳霞附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条：裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。第一百六十七条财产保全的被保全人提供其他等值担保财产且有利于执行的，人民法院可以裁定变更保全标的物为被保全人提供的担保财产。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事判决书（2019）宁0106民初7174号原告:梁涛,男,1978年1月27日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市西夏区。被告:宁夏普正开元文化传播公司,住所地:宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人:梁勇，系该公司经理。原告梁涛与被告宁夏普正开元文化传播公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月31日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月24日公开开庭进行了审理。原告梁涛到庭参加诉讼，被告宁夏普正开元文化传播公司经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告退回原告所购买的所有邮票价值65150元,承担信用卡透支的所有利息2500元,合计67650元整;2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2018年8月份先后购买了宁夏普正开元文化传播公司的邮票,在宁夏普正开元文化传播公司的蛊惑宣传中,原告倾其所有花了将近7万元购买邮票,在购买邮票资金不足的情况下,业务员怂恿原告使用信用卡透支3万元,在长期未见到高额利益的情况下,原告请求退货遭拒,被告也没有向合同中所约定的那样寻找卖家,涉嫌欺诈,为此原告诉至法院，请求追究宁夏普正开元文化传播公司的法律责任。被告宁夏普正开元文化传播公司未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的合同书5份、收据5份，证明原告购买了被告所提供的邮票，这五份合同、收据总计金额是65150元，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2018年8月份先后购买了宁夏普正开元文化传播公司价值65150元的邮票,并签订《销售合同》，合同约定：自乙方（原告）购买产品后,所购买产品归乙方所有,可交易与任何单位和个人,甲方（被告）不得干涉。乙方确认甲方公司销售员在销售该产品时并无以下行为：1.甲方公司销售员向乙方做出保本无风险承诺；2.甲方公司销售员向乙方承诺该产品在一定时间内以一定价格回购；3.甲方公司销售员怂恿乙方办理信用卡透支或借钱认购该产品；4.甲方公司销售员向乙方承诺该产品购买以后的定期收益。甲方向乙方提供以下服务：在乙方所认购该产品起七日内,乙方可向甲方提出退货申请,切保证货品完好无损,甲方需在乙方提出退货申请的三日内,退还乙方80%货款,且乙方将货品交于甲方。现原告认为其在宁夏普正开元文化传播公司的蛊惑宣传下，倾其所有花了将近7万元购买邮票,在购买邮票资金不足的情况下,业务员怂恿原告使用信用卡透支3万元,在长期未见到高额利益的情况下,原告请求退货遭拒,被告也没有向合同中所约定的那样寻找卖家,涉嫌欺诈,为此原告诉至法院，请求判如所请。本院认为，原、被告签订的《销售合同》合法、有效，双方均应按合同约定全面履行各自义务。被告按合同约定向原告出售了邮票，原告亦支付了邮票价款，双方均履行了合同义务。现原告认为其在宁夏普正开元文化传播公司的蛊惑宣传下，倾其所有花了将近7万元购买邮票,在购买邮票资金不足的情况下,业务员怂恿原告使用信用卡透支3万元,庭审中原告未提交证据证明被告对其进行了蛊惑，也未提交证据证明被告公司业务员怂恿其透支信用卡。同时双方签订的合同中明确约定了“在乙方（原告）所认购该产品起七日内,乙方可向甲方（被告）提出退货申请……”，庭审中经法庭询问，原告未在认购该产品起七日内,向被告提出退货申请，可视为原告已接受该产品。原告认为在长期未见到高额利益的情况下,原告请求退货，原告的主张没有事实和法律依据，本院不予支持。任何投资都有风险，原告应有风险意识，原告自己的注意义务未尽到，应自行承担责任。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃对原告所举证据和主张的事实进行质证和抗辩的诉讼权利，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告梁涛的诉讼请求。案件受理费1492元，公告费600元由原告梁涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判长 张凤琴人民陪审员 张学成人民陪审员 宋惠娟二〇一九年十月八日书记员 白文兰
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0605民初15292号原告：李骁，男，1977年3月8日出生，汉族，住广东省佛山市南海区×××××××××××××××××，公民身份号码622××××××××××××。被告：曾天祥，男，1991年9月10日出生，汉族，住广西岑溪市××××××××××××，公民身份号码450××××××××××××。原告李骁诉被告曾天祥民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月2日受理后，依法适用普通程序进行审理。原告李骁于2019年10月15日以被告已履行还款义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案宣判之前向本院申请撤回起诉，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：准许原告李骁撤回起诉。本案以撤诉方式结案，受理费减半收取25元（原告已预交），由原告李骁负担。审 判 长  张 彦人民陪审员  李为民人民陪审员  何献娟二〇一九年十月二十九日书 记 员  李季芳