甘肃省环县人民法院民 事 判 决 书(2016)甘1022民初1810号原告王海争，男，1989年3月30日出生，宁夏吴忠市利通区人。委托代理人刘廷锋，甘肃环江律师事务所律师。委托代理人张敏，甘肃环江律师事务所实习律师。被告李茂鸿，男，1985年8月23日出生，环县人。被告郭成，男，1965年10月14日出生，环县人。被告中国人民财产保险股份有限公司环县支公司。住所地:环县环新路*号。负责人杜淑云，该公司经理。委托代理人张奚畅，该公司员工。原告王海争与被告李茂鸿、郭成、中国人民财产保险股份有限公司环县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人,被告郭成、被告中国人民财产保险股份有限公司环县支公司委托代理人均到庭参加了诉讼，被告李茂鸿经传唤后未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2015年7月30日15时许，王海争驾驶宁X号重型货车沿G211线由北向南行驶至221km处时，与路西岔道口驶出左向转弯的李茂鸿驾驶的宁X1号重型货车相撞，造成宁X号重型货车驾驶员王海争、乘坐人冯建华受伤、两车受损的道路交通事故事故发生后，原告被送往吴忠市人民医院治疗，经该院诊断，原告伤情为：1、胸廊软组织损伤；2、胸壁损伤；3、左大腿内侧软组织损伤并血肿，该院诊断后给原告开药建议回家服药修养，病情有变随诊，原告在家修养7个月，大腿内侧血肿未见任何好转，原告又赴中国人民武装警察部队宁夏总队医院检查，经该院诊断，原告伤情为：左大腿内侧激化血肿，随即手术治疗，原告共住院7天，花医疗费6717.6元，事故发生至今被告李茂鸿及被告郭成从未过问，也未承担任何费用，本起交通事故经环县公安局交通警察大队立案调查，于2015年9月21日作出第6228223201500638号道路交通事故认定书，认定被告李茂鸿承担本起事故的主要责任，肇事宁X1号重型货车在被告中国人民财产保险股份有限公司环县支公司投保了交强险，发生事故造成了车辆载物损失。现请求：一、判由被告赔偿原告王海争医疗费8995.38元、误工费15660元、护理费1218元、住院伙食补助费700元、营养费300元、交通费1045元、拖车费5000元、精神损害抚慰金5000元，共计37918.38元，由被告中国人民财产保险股份有限公司环县支公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分由被告李茂鸿、郭成按事故责任比例（70%）赔偿；二、原告宁C293**号重型货车车辆损失费18629.5元、工时费7000元，共计25629.5元，判由被告中国人民财产保险股份有限公司环县支公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分由被告李茂鸿、郭成按事故责任比例（70%）赔偿；三、原告车辆运输货物损失费2032元、二次包装工时费800元、物料费1200元、运费1000元、装卸费400元，共计5432元，判由被告李茂鸿、郭成承担赔偿责任；四、由上列被告承担本案诉讼费。被告郭成辩称：对于事故发生的时间、地点、过程无异议，事故发生后，当时原告被送往医院诊断出无受伤，救护车费用是由我承担的，原告本人当天下午还去饭馆吃饭后去了事故现场，第二天是自己开车回去的，原告医院花费费用和修车费用均系虚报，修车费和货物包装费用不承担，原告的车只是部分受损，货物受损情况不明，费用不予承担。被告中国人民财产保险股份有限公司环县支公司辩称：对于事故发生的时间、地点、过程无异议，肇事的车辆在我公司投保交强险，事故发生后，我公司前往查看现场，伤者无大碍，原告医疗费不可能产生8000元医疗费,后续一切与医疗相关费用不予承担，原告所述的辩论意见前后矛盾，原告的交通费票据为连号并且其中也有2014年的票据，对此交通费票据不予认可。另外，我公司已向被保险人赔付了交强险财产损失2000元。经审理查明：2015年7月30日15时许，王海争驾驶宁X号重型货车沿G211线由北向南行驶至221km处时，与路西岔道口驶出左向转弯的李茂鸿驾驶的宁X1号重型货车相撞，造成宁C293**号重型货车驾驶员王海争、乘坐人冯建华受伤、两车受损的道路交通事,故事故发生后，原告于当晚到吴忠市人民医院门诊治疗，经该院诊断，原告伤情为：1、胸廊软组织损伤；2、胸壁损伤；3、左大腿内侧软组织损伤并血肿，先后花医疗费1997.01元。2015年8月14日原告在宁夏医科大学总医院检查花费280.77元。2016年2月22日原告又赴中国人民武装警察部队宁夏总队医院检查，经该院诊断，伤情为：左大腿内侧激化血肿，随即住院治疗7天，花医疗费6147.10元（无医疗费票据原件）。另查明，事故发生后，原告驾驶受损车辆离开肇事现场至环县山城路段处后被拖至吴中市，在审理过程中，原告提交了没有注明时间的宁夏吴忠市众鑫汽车修理厂修理费清单一份，吴忠市利通区何吉贤汽车修理厂2016年7月20日出具的配件及维修票据两张、未注明时间的工时费票据70张。环县公安局交通警察大队于2015年9月21日对本起交通事故作出第6228223201500638号《道路交通事故认定书》，认定李茂鸿承担本起事故的主要责任，王海争承担本起交通事故的次要责任。宁X1号重型货车系被告郭成所有，被告李茂鸿系被告郭成雇佣的驾驶员，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司环县支公司投保有交强险，事故发生时在保险期内。事故发生后，被告中国人民财产保险股份有限公司环县支公司已在交强险财产损失赔偿限额内向被告郭成赔偿了2000元。本院所确认的上述事实，有双方当事人的陈述笔录、诊断证明、出院证明、住院病历、医疗费票据、修理费票据、道路交通事故认定书等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。本院认为：公民的身体权、健康权受法律保护，任何人不得侵犯。被告李茂鸿驾驶机动车上路行驶期间未尽安全义务，发生交通事故，原告的合理损失，应当得到赔偿。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项之规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”。《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担责任，本案中，被告李茂鸿受雇于被告郭成，因此，原告的合理损失，应由被告中国人民财产保险股份有限公司环县支公司在保险限额内予以赔偿，不足部分由被告郭成按事故责任予以赔偿。环县公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》，双方当事人无异议，本院予以采信。原告在事故发生后治疗时支付的有合法票据的医疗费应当予以支持，但其在2016年2月住院治疗的相关费用因没有提供原始住院费票据，不予支持。原告主张的拖车费应依据原告提交的票据确认，原告主张的交通费虽被告提出异议，但考虑原告在治疗过程中支付交通费合情合理，本院结合原告治疗情况合理确认。原告主张的车辆损失费，虽然提交了修理费清单、修理费票据，但被告以原告的受损车辆当时是驾驶离开现场的，损失不是太大，原告提供的票据不够真实为由提出辩解，本院结合原告提交的票据分析，修理清单没有注明时间，修理费发票注明的时间与事故发生时相距约一年，不能充分证明该修理费系本次肇事产生的，且修理清单与修理费发票非同一修理厂出具，故原告提交的这些证据不能形成完整的证据链，本院不予采信，对其主张的财产损失酌情在交强险限额内予以支持。对原告主张的运输货物损失费，被告提出异议，原告只提供了事故情况说明，没有事故现场货物损失的证据及相关的鉴定结论，亦不予支持。综上，本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项、《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司环县支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告王海争医疗费2277.78元、交通费1000元，共计3277.78元；二、由被告郭成向原告王海争支付被告中国人民财产保险股份有限公司环县支公司已赔偿的车辆损失款2000元，并按照事故责任比例赔偿原告王海争拖车费3500元，共计5500元；三、驳回原告王海争的其他诉讼请求。上述款项于判决书生效后二十日内执行完毕如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费777元，由原告王海争负担277元，由被告郭成负担500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审 判 长  陈生荣审 判 员  王红梅人民陪审员  周永春二〇一六年九月八日书 记 员  周 瑜