wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0722民初6420号原告:东海县信联农村经济信息专业合作社峰南分社，住所地江苏省东海县安峰镇峰南村。负责人:曹士奇。委托代理人:董洪广，东海县曲阳法律服务所法律工作者。被告:刘长文。被告：陈长花。被告:刘晓兵。被告：刘玉芹。原告东海县信联农村经济信息专业合作社峰南分社与被告刘长文、陈长花、刘晓兵、刘玉芹民间借贷纠纷一案，本院2016年9月2日受理后，依法由代理审判员冯闪独任审判，于2016年9月23日公开开庭进行了审理。原告东海县信联农村经济信息专业合作社峰南分社的委托代理人董洪广到庭参加诉讼，被告刘长文、陈长花、刘晓兵、刘玉芹未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东海县信联农村经济信息专业合作社峰南分社向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金30000元及利息（从2014年8月29日至本判决书生效按月利率16.5‰计息）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年8月29日，借款人刘长文、陈长花带担保人刘晓兵、刘玉芹到原告处借款30000元，双方约定还款时间及月利率，被告刘晓兵、刘玉芹自愿签字担保。到还款时间，四被告拒不还款至今。被告刘长文、陈长花、刘晓兵、刘玉芹均未答辩。经审理查明，2014年8月29日，被告刘长文、陈长花向原告东海县信联农村经济信息专业合作社峰南分社借款3万元，刘晓兵、刘玉芹提供担保，并向原告出具借据一张，内容为：“借据借款人：刘长文身份证号码：××。借款用途：板厂借款金额：叁万元整借款利率：16.5‰。借款日期：2014.8.29。借款期限：一年。担保：刘晓兵（手印）、刘玉芹（手印）借款人：刘长文（手印）、陈长花（手印）”。借据还载明：1、如逾期不归还全部借款，借款人按本息总额每日0.3%支付违约金；2、担保人对借款人的债务自愿承担连带还款责任；3、担保期限：自借款逾期之日起三年；4、担保范围：借款本息、违约金、损害赔偿金及诉讼费等。该笔借款经原告催要，借款人刘长文、陈长花至今本息未还，担保人刘晓兵、刘玉芹未履行担保义务。上述事实，有原告东海县信联农村经济信息专业合作社峰南分社提供的借据，有原告东海县信联农村经济信息专业合作社峰南分社的委托代理人董洪广的当庭陈述等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人、担保人应当按照约定偿还借款。对于原告东海县信联农村经济信息专业合作社峰南分社提供的借据，被告刘长文、陈长花、刘晓兵、刘玉芹均未提出质证意见，亦未在法定举证期限内举出相反证据，对该借据的真实性，本院予以认定。被告刘长文、陈长花向原告东海县信联农村经济信息专业合作社峰南分社借款3万元，本息未按期归还属违约行为，其负有偿还借款、支付利息的民事责任。被告刘晓兵、刘玉芹为借款提供连带担保，应当承担连带偿还责任。根据法律规定，被告刘晓兵、刘玉芹承担保证责任后，可向借款人刘长文、陈长花追偿。关于利息，根据相关法律的规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但不得超过年利率24%，超出此限额的，超出部分的利息不予保护。本案中，原被告约定利率为月利率1.65%，符合法律规定，原告亦未要求被告承担违约金，不存在超出年利率24%的情况。被告刘长文、陈长花、刘晓兵、刘玉芹经本院传票传唤均未到庭参加诉讼,应承担举证不能及判决于己不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条的规定，判决如下：一、被告刘长文、陈长花于本判决生效之日起十日内共同偿还原告东海县信联农村经济信息专业合作社峰南分社30000元及利息（利息按月利率1.65%，自2014年8月29日起计算至借款还清之日止）。二、被告刘晓兵、刘玉芹对本判决第一项内容承担连带清偿责任。案件受理费550元，已经减半收取为275元，由被告刘长文、陈长花、刘晓兵、刘玉芹负担（原告东海县信联农村经济信息专业合作社峰南分社已预付，待被告偿还借款时一并付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费550元。账户：江苏省连云港市中级人民法院，账号：44×××94，开户银行：农业银行苍梧支行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。代理审判员 冯 闪二〇一六年九月二十六日书 记 员 谢敏芝法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照原告或者国家有关规定支付逾期利息。（二）、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：1、既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；2、约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（三）《中华人民共和国担保法》第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的除外。当事人对保证担保的范围没有约定或约定不明确的，保证人应当对全部债务承担保证责任。（四）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0230民初2762号原告：文某，男，2005年5月1日出生，汉族，学生，住重庆市丰都县。法定代理人：文伦明（文某之父），1968年5月4日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。委托代理人：刘川，重庆晨曲律师事务所律师。被告：丰都县仙女湖镇厢坝村1组。负责人：秦大权，组长。原告文某与被告丰都县仙女湖镇厢坝村1组（以下简称厢坝村1组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用简易程序于同年9月19日公开开庭进行了审理。原告文某的法定代理人文伦明及其委托代理人刘川到庭参加诉讼，被告厢坝村1组经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼（缺席审理）。本案现已审理终结。原告文某诉称，原告文某的父亲文伦明系厢坝村1组的村民，在1999年外出务工期间与宋海萍同居生活。2005年5月1日生育子文某。原告文某一周岁后，其父母分居生活，后原告文某随其父文伦明在厢坝村1组居住生活至今。因文伦明未办理结婚登记，原告文某无法上户口。为了上学，在2010年人口普查期间，原告文某才入户在厢坝村1组，其生活来源于其父文伦明承包的土地。2015年5月15日至7月7日重庆市人民政府批准同意丰都县人民政府征收厢坝村1组、4组和硝厂沟村2组、3组、4组的集体土地。2015年8月5日，丰都县人民政府发布《关于征收厢坝村和硝厂沟村部分集体土地的公告》，决定对厢坝村和硝厂沟村集体土地部分予以征收。2015年9月22日，丰都县国土资源和房屋管理局发布《关于征收厢坝村1组和硝厂沟村2、3组部分集体土地补偿安置方案的公告》。2015年12月，丰都县人民政府将部分土地补偿费拨付给被告厢坝村1组。2016年1月5日，被告厢坝村1组发布《厢坝村1组关于厢坝村1组（原1、2组）集体资金补偿分配初步方案的公示》和《厢坝村1组（原1、2组）参与集体资金分配的人员名单》，将原告文某排除在参与分配人员之外。后被告厢坝村1组将土地补偿款分配给名单中的人员，每人分得90000元。原告文某之父文伦明分得90000元（未领取）。根据相关法律规定，原告文某自出生之日即具有厢坝村1组集体经济组织成员资格，应与其余集体经济组织成员享有同等的分配权，故请求法院依法判决确认原告文某具有被告厢坝村1组集体经济组织成员资格；并对集体土地征收补偿费享有同等的分配权。被告厢坝村1组未作答辩。经审理查明，文某之父文伦明系厢坝村1组村民，在1999年外出务工期间与宋海萍同居生活，2005年5月1日生育子文某。后文伦明与宋海萍分居生活，文某随其父文伦明在厢坝村1组生活至今，2010年10月15日文某入户厢坝村1组。2015年5月15日至7月7日重庆市人民政府批准同意丰都县人民政府征收厢坝村1组、4组和硝厂沟村2组、3组、4组的集体土地。2015年8月5日，丰都县人民政府发布《关于征收厢坝村和硝厂沟村部分集体土地的公告》，决定对厢坝村1组，硝厂沟村2组、3组部分集体土地进行征收，用于城镇建设。2015年9月22日，丰都县国土资源和房屋管理局发布《关于征收厢坝村1组和硝厂沟村2、3组部分集体土地补偿安置方案的公告》。2015年12月，丰都县人民政府将部分土地补偿费拨付给厢坝村1组。2016年1月5日，厢坝村1组发布《厢坝村1组关于厢坝村1组（原1、2组）集体资金补偿分配初步方案的公示》和《厢坝村1组（原1、2组）参与集体资金分配的人员名单》，将文某排除在参与分配人员之外。后厢坝村1组将土地补偿款分配给名单中的人员，每人分得90000元。文某之父文伦明分得90000元（未领取）。另查明，1998年第二轮土地承包时，文伦明在厢坝村1组承包有田地4亩。2011年9月，文某在厢坝完全小学校读书至今。上述事实，有常住人口登记卡、《农村土地承包经营权证书》、《重庆市人民政府关于丰都县实施城镇规划建设农用地转用和土地征收的批复》、《丰都县人民政府关于征收三坝乡厢坝村和硝厂沟村部分集体土地的公告》、《丰都县仙女湖镇厢坝村1组（原厢坝村1组、2组）土地补偿费等集体资金分配方案》、《丰都县仙女湖镇厢坝村一组关于厢坝村1组（原厢坝村1、2组）集体资金补偿分配初步方案的公示》、《厢坝村1组（原厢坝村1、2组）参与集体资金分配的人员名单》、当事人的陈述等证据在案佐证，并经庭审举证、核证，本院予以确认。本院认为，父母一方具有本集体经济组织成员资格且依法登记为本集体经济组织所在地常住户口，则该父母之子女自出生时起认定取得本集体经济组织成员资格。就本案而言，文伦明系被告厢坝村1组村民，与宋海萍同居生活期间生育原告文某，后文伦明与宋海萍分居生活，原告文某随父文伦明在被告厢坝村1组生活至今。文伦明具有被告厢坝村1组集体经济组织成员资格，且依法登记为被告厢坝村1组集体经济组织所在地常住户口，并参与了集体土地征收补偿费的分配，其子原告文某自出生之日起即具有被告厢坝村1组集体经济组织成员资格，应参与承包地征收补偿费的分配，应与其余集体经济组织成员享有同等的分配权。故原告文某的诉讼主张符合法律规定，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第四十二条、第一百三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告文某具有被告丰都县仙女湖镇厢坝村1组集体经济组织成员资格；二、被告丰都县仙女湖镇厢坝村1组在本判决生效后10日内支付原告文某土地补偿费90000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告丰都县仙女湖镇厢坝村1组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。代理审判员  程浩洲二〇一六年九月二十日书 记 员  邱 天
山西省介休市人民法院民 事 判 决 书(2016)晋0781民初字第942号原告陈江涛，男，1967年12月10日生，汉族。委托代理人张蕊、乔金，山西人子律师事务所律师。被告张瑞林，男，1970年6月2日生，汉族。被告赵晓霞，女，1971年2月7日生，汉族.系被告张瑞林之妻。原告陈江涛诉被告张瑞林、赵晓霞借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人乔金到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告陈江涛诉称，2015年4月29日，二被告向原告借款贰拾万元，被告张瑞林出具借条一支，并承诺尽快返还借款，经原告多次向被告主张，被告返还其中壹拾万元，其后，被告均以各种理由推脱，迟迟不肯偿还剩余的十万元，其行为严重损害原告的合法权益。故具状起诉。判令被告返还原告借款拾万元整及利息,从2016年1月1日起按银行同期贷款利率计算利息；被告承担诉讼费。被告张瑞林未递交答辩状。被告张晓霞未递交答辩状。经审理查明，2015年4月29日，被告张瑞林为原告出具借条一支。内容载明：“今借到陈江涛贰拾万元，分三次付清，第一笔5月8日前付5万元整，第二笔6月30日前付清5万元，其余10万元年底前付清。立此为据，2015年4月9日”。2015年10月，原告将到期的10万元申请介休市人民法院下达支付令，要求被告张瑞林返还其中10万元，被告方未提异议。2015年11月9日原告陈江涛申请转入执行程序。在执行中，经过原、被告双方协商，被告张瑞林、赵晓霞同意用夫妻共同财产位于介休市XX小区南1楼房产（包括车库）以10万元价格折抵予原告陈涛。我院下达了（2015）介执字第766号执行裁定书，该裁定书中载明了二被告的身份关系；原、被告间存在合法的债权债务关系以及债务数额的基本事实。现原告要求二被告返还借款10万元及其利息（从2016年1月1日起按银行同期贷款利率计算）。原告向本院提供借条一支、（2015）介执字第766号执行裁定书一份。以上为本案事实，有原告提供的上述证据予以证明。本院认为，合同债务应当履行，未按合同约定履行义务，应承担继续履行，赔偿损失的违约责任。原告方所提供证据达到了待证事实存在的高度可能性标准，本院应支持。原告利息之诉与法有据，本院支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告张瑞林、赵晓霞判决生效后十日内返还原告陈江涛借款10万元及利息（从2016年1月1日起按银行同期贷款利率计算至本判决确定给付之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告张瑞林、赵晓霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。审 判 长  郭龙平审 判 员  张晓燕人民陪审员  赵纯义二〇一六年九月十六日书 记 员  郭 蕊
河北省新乐市人民法院执 行 裁 定 书(2016)冀0184执595号申请执行人李娟，女，1981年11月生，汉族，河北省新乐市人，现住新乐市。被执行人张恺，男，1981年11月生，汉族，河北省新乐市人，现住石家庄。关于申请执行人李娟与被执行人张恺婚姻家庭、继承纠纷一案中，经查询被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：中止河北省新乐市人民法院（2014）新民一初字第860号民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 张 永二〇一六年九月十三日书记员 董保生
浙江省宁海县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0226执2987号之二申请执行人：周美东，女，1973年4月16日出生，汉族，个体户，住江苏省宜兴市。被执行人：童胜军，男，1974年7月27日出生，汉族，个体户，住宁波市海曙区。本院依据已经发生法律效力的（2014）甬宁岔商初字第103号民事调解书，向被执行人童胜军发出执行通知书，责令被执行人童胜军在期限内履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款65000元，诉讼费712.5元，执行费875元，合计66587.5元。但被执行人童胜军未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：冻结（或划拨）被执行人童胜军的银行存款66587.5元或查封（或扣押）其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员 王  咏  梅二〇一六年九月十二日书记员 陈开泉（代）
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0503执1325号之二申请执行人：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司高潮支行。被执行人：朱志超。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2016)皖0503执1325号之二裁定书，于2016年09月08日向被执行人朱志超发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人朱志超至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人朱志超在中国银行00×××17账户内存款人民币115484.70元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于光二〇一六年九月八日书记员  李媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)湘07刑更2320号罪犯ＸＸ清。现押湖南省津市监狱服刑。湖南省沅江市人民法院于二○一四年八月八日作出(2014)沅刑初字第234号刑事判决，以被告人ＸＸ清犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元(已缴纳)。判决发生法律效力后于2014年8月19日交付执行。服刑期至二○二一年三月二十五日止。执行机关湖南省津市监狱于2016年9月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯ＸＸ清在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2016年7月底止，共获考核分83.4分。财产刑已执行完毕。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯ＸＸ清确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯ＸＸ清在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯ＸＸ清减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二○二○年三月二十五日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 雪审判员 黄志坚审判员 袁美丽二〇一六年九月十八日书记员 何 文
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书(2016）津0112执字第1901号申请执行人：天津市弘文纳米技术有限公司，住所地天津市津南区葛沽镇曾庄村村西。被执行人：杨志敏。被执行人：陈方方。本院在执行天津市弘文纳米技术有限公司与杨志敏、陈方方买卖合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  于宝林代理审判员  赵以娜代理审判员  高 瑞二〇一六年九月五日书 记 员  谢荣刚
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1202执560号申请执行人吕中喜。被执行人树桂英。申请执行人吕中喜申请执行被执行人树桂英身体权纠纷一案，本院于2016年2月23日作出的（2015）泰海民初字第3356号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定：一、被告树桂英在本判决生效之日起十日内给付原告吕中喜赔偿款人民币28507.33元。因被执行人未按照生效法律文书确定的义务履行，申请人向本院申请执行，本院于2016年3月28日立案受理。本案在执行过程中，依法采取以下执行措施：2016年4月5日，本院向被执行人发出执行令，督促其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行;本院于2016年4月6日通过司法查控系统查询了被执行人的银行存款信息，根据查询结果本院分别于2016年5月9日、2016年6月7日扣划了被执行人树桂英银行存款2580元、10000元，上述款项于2016年7月29日退给申请人。2016年4月7日，本院向泰州市房产管理处和车辆管理部门调查了被执行人的房产和车辆的登记情况，被执行人名下均无房产及车辆登记信息。另本院于2016年4月23日到被执行人户籍所在地社区调查被执行人的下落和财产线索，未能发现被执行人有可供执行的财产线索。以上财产查控情况，本院已经于2016年9月7日告知了申请人，申请人认可本院的执行财产查控情况，认为法院已经穷尽调查措施，自己也无法提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划了被执行人名下银行存款账户外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案申请执行人认可本院查控结果，对与未能执行到位部分的款项，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起3年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索3年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。此后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2015）泰海民初字第3356号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后，立即生效。执行长  陈惠群执行员  姜 琴执行员  许 冰二〇一六年九月十八日书记员  陈 玥
呼和浩特市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)内01民终2270号上诉人（原审被告）：内蒙古长融房地产开发有限公司，住所地呼和浩特市新城区机场北铺路春华会馆202室。法定代表人：王继，该公司总经理。委托诉讼代理人：李昕睿，慧聪律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱旦，慧聪律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：蔺波，女，1973年11月10日出生，汉族，无固定职业，住呼和浩特市新城区。委托诉讼代理人：刘利军，内蒙古典和律师事务所律师。委托诉讼代理人：王倩，内蒙古典和律师事务所律师。原审被告：呼和浩特春华景致房地产开发有限责任公司，住所地呼和浩特市玉泉区大南街以东泉盛小区1号楼1011室。法定代表人：曹明星，该公司董事长。委托诉讼代理人：沈刚，北京市高朋（呼和浩特）律师事务所律师。上诉人内蒙古长融房地产开发有限公司（以下简称长融公司）因与被上诉人蔺波、原审被告呼和浩特春华景致房地产开发有限责任公司（以下简称春华景致公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服呼和浩特市新城区人民法院（2015）新民三初字第00145号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月28日受理本案，依法组成合议庭，经阅卷、调查和询问当事人，各方当事人均未提交新的证据，亦未提出新的事实或理由，本院依法决定不开庭审理，并向各方当事人予以释明。本案现已审理完毕。长融公司的上诉请求：1、确认长融公司的交房时间为2013年7月4日，并改判驳回蔺波的诉讼请求；2、判令一、二审案件受理费全部由蔺波负担。事实与理由：长融公司2013年7月4日即通知蔺波接收房屋，蔺波始终拒绝收房，损失应由其自行承担，一审法院认定蔺波2014年3月15日收房，之间相差254天，与事实不符。蔺波答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应当维持一审判决。春华景致公司未向本庭提交答辩意见。蔺波向一审法院起诉请求：1、判令长融公司向蔺波支付违约金78304元；2、判令春华景致公司承担连带支付责任；3、一审案件受理费由长融公司负担。一审法院认定事实：蔺波与长融公司签订的《商品房买卖合同》中对涉案房屋基本情况、平米数、房价等内容进行了约定，同时明确了交房日期（2012年6月29日）以及可据实对交房日期予以延期的特殊原因，并约定了逾期交房的违约责任。合同签订后，蔺波依约向长融公司支付了购房款，长融公司未按照合同约定时间交付房屋，后于2014年3月12日向蔺波交付了房屋。另，长融公司委托评估机构对涉案房屋的住宅房地产进行了市场租赁价格评估。一审法院认为，蔺波与长融公司签订的《商品房买卖合同》，是双方当事人真实意思表示，内容合法，应受法律保护。蔺波按合同约定履行了交付购房款的义务，但长融公司未按合同约定日期将房屋交付蔺波，构成违约，应承担违约责任。长融公司主张白塔国际机场航道停工275天（2011年9月7日至2012年6月7日）、火车东客站市政修路停工98天（2010年8月10日至2010年12月25日）的抗辩理由，符合合同约定的可据实延期的特殊原因，故在长融公司的违约天数中扣减373天。关于违约责任的计算问题，综合买受人的实际损失及合同履行情况、当事人过错程度等因素，以同地段同类型房屋租赁费的1.3倍为违约金的计算标准。关于蔺波要求春华景致公司承担连带责任的诉讼请求以及长融公司主张本案已过诉讼时效以及要求以代交的物业费、采暖费折减违约责任的抗辩理由，并无事实和法律依据，一审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、内蒙古长融房地产开发有限公司于本判决生效后10日内支付原告蔺波违约金人民币20147.4元（截止到2014年3月12日）；二、驳回原告蔺波的其他诉讼请求。二审中，各方当事人均未提交新的证据。经二审审理，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，关于交房时间的认定问题，长融公司主张已于2013年7月4日通知蔺波接收房屋，蔺波对此不予认可，而长融公司并未就其履行通知义务的情况提交证据予以证明，故本院对其该项上诉理由不予支持。综上所述，长融公司的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费878元（内蒙古长融房地产开发有限公司已预交），由内蒙古长融房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 杨     福     金审 判 员 韩           韬代理审判员 刘伟二○一六年九月二十八日书 记 员 曹     建     飞
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0722民初5561号原告鲍宜成。委托诉讼代理人李心宜，连云港市海州区新东法律服务所法律工作者。被告姜之东。被告许开福。原告鲍宜成与被告姜之东、许开福民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日立案受理后，依法由代理审判员侍海洲适用简易程序，于2016年8月22日公开开庭进行了审理。原告鲍宜成与其委托诉讼代理人李心宜到庭参加诉讼，被告姜之东、许开福经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告许开福于2014年10月29日原告借款人民币7.5万元，由被告姜之东担保。书面承诺15个月还清，逾期承担违约金1万元，当即立下借条1份。此款仅还1万元，余款未付分文。现特依法起诉，请求法院判令二被告连带偿还借款65000元及违约金10000元。被告姜之东、许开福未提交书面答辩意见。经审理查明，被告许开福于2014年10月29日前多次向原告鲍宜成借款，于2014年10月29日经结算尚欠原告人民币7.5万元，当场重新出具借条一份，载明：“今借鲍宜成现金柒万伍仟元正，予每月底还现金伍仟元，共计壹拾伍个月还清，如壹拾伍个月还不清，违约金壹万元正，中途不得提前向许开福和唐建福崔要所欠钱，（以前所有许开福所写欠条作废）。欠款人：许开福。2014、10、29.身份证号码：××。电话：159××××5521.担保人唐建福。138××××8438。”后此款经催要仅还1万元，余款未付，遂诉至法院。又查明，被告姜之东与借条上签名的唐建福为同一人。上述事实，有原告的庭审陈述及原告提供的借条、被告姜之东所在村委会出具的证明等予以证实。本院认为，原告鲍宜成与被告许开福、姜之东存在合法有效的借款合同关系和保证合同关系。原告鲍宜成已按照约定向被告许开福交付现金75000元，被告许开福也应该按照合同的约定，按月向原告鲍宜成分期还款，现被告许开福在仅还款10000元后，就没有继续履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，出借人与借款人既约定了逾期利率，有约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案中，双方约定了10000违约金，未超过法律规定的范围。因此，对原告鲍宜成要求被告许开福承担还款65000元及违约金10000元的诉请，本院予以支持。原告鲍宜成要求被告姜之东承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的债务人许开福没有履行还款义务，原告鲍宜成可以要求债务人许开福履行债务，也可以要求保证人姜之东承担保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，被告姜之东承担保证责任后可依法向借款人许开福追偿。被告姜之东、许开福经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自身诉讼权利的放弃，应承担举证不能及判决结果不利于己的法律后果，本院依法缺席判决。为此，依照《《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告许开福在本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告鲍宜成借款本金65000元。二、被告许开福在本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告鲍宜成违约金10000元。三、被告姜之东对上述款项承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取838元，由被告许开福、姜之东负担（原告鲍宜成已预付，待被告偿还借款时一并付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向本院预交代收二审上诉案件受理费1676元。收款人：连云港市中级人民法院，开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅缴纳。先到本院立案庭开具交款票据，然后到上述指定银行交款，交款后将票据交至本院立案庭。逾期不交，则报江苏省连云港市中级人民法院裁定按撤回上诉处理。代理审判员  侍海洲二〇一六年九月五日书 记 员  董茜茜法律条文及上诉须知附录一、法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人及约定逾期利率，又约定了违约金或者其他费用的，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
湖北省恩施土家族���族自治州中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）鄂28行初170号原告湖北鹤峰县德顺建筑有限公司。法定代表人钟政芳，总经理。委托代理人宋冀，湖北硒都律师事务所律师。被告恩施土家族苗族自治州人民政府。法定代表人刘芳震，州长。被告恩施土家族苗族自治州国土资源局。法定代表人张祖廷，局长。本院在审理原告湖北鹤峰县德顺建筑有限公司诉被告恩施土家族苗族自治州人民政府、恩施土家族苗族自治州国土资源局招投标行政管理一案中，发现本院对该案没有管辖权。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八条的规定，裁定如下：本案移送恩施市人民法院。审 判 长  田 政审 判 员  聂礼刚人民陪审员  胡礼刚二〇一六年九月八日书 记 员  张 宁附：法律法规《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条：“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的法院，…………”《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第二款：“经复议的案件，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告；复议机关改变原行政行为的，复议机关是被告。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》（法释〔2015〕9号）第八条：“作出原行政行为的行政机关和复议机关为共同被告的，以作出原行政行为的行政机关确定案件的级别管辖。”
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书(2016)云0111刑初884号公诉机关昆明市官渡区人民检察院。被告人孙某，男，汉族。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年6月2日被昆明市公安局交通管理局取保候审。昆明市官渡区人民检察院以官检公二科刑诉（2016）859号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪，于2016年9月2日向本院提起公诉，并以官检公二科量建（2016）681号量刑建议书提出建议判处被告人孙某二个月以上四个月以下拘役，并处罚金。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，于2016年9月14日在本院公开开庭进行审理。昆明市官渡区人民检察院依法指派代理检察员李娟出席法庭支持公诉。被告人孙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2016年5月19日22时许，被告人孙某饮酒后驾驶“朗逸”牌小型轿车行驶至本市民航路与环城南路交叉口处被交警查获。经抽取被告人孙某的静脉血样送检，其血样中检出乙醇成分，含量为156.15毫克/100毫升。另查明，被告人孙某在发生事故时持有B1类机动车驾驶证上述事实，被告人孙某在庭审中亦无异议，并有书证，物证，被告人供述，证人证言，法医毒物鉴定检验报告书、鉴定意见等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人孙某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控被告人孙某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人孙某在归案后如实供述犯罪事实，依法可对其从轻处罚。被告人孙某对公诉机关的量刑建议无异议，本院认为，公诉机关的量刑建议适当公正，本院予以采纳。鉴于被告人孙某在犯罪后有一定悔罪表现，且适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故本院决定对其适用缓刑。据此，根据被告人孙某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑七个月；并处罚金八千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  宁丽荣二〇一六年九月十四日书记员  程 琳
山东省滕州市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0481民初3239号原告：滕州市龙泉旺达汽车租赁中心。住所地滕州市杏坛东路东首路北。负责人：张佳。被告：王波。原告滕州市龙泉旺达汽车租赁中心与被告王波租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员黄淑敏独任公开开庭进行了审理。原告的负责人张佳到庭参加诉讼，被告王波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告滕州市龙泉旺达汽车租赁中心诉称，原、被告双方于2011年5月1日签订汽车租赁合同，约定租金每月4000元，合同签订后原告履行了交付义务，当天将合同约定车辆鲁D×××××别克凯越车辆交付给被告使用，被告于2011年8月27日归还该车，但未支付任何费用。2014年6月23日，被告王波向原告负责人张佳出具欠条并载明“今欠张佳租赁车费壹万伍仟捌佰元”，后经多次催要，被告拒不支付。故诉至法院，请求判令被告偿还租金15800元及违约金、滞纳金4740元，共计20540元；诉讼费由被告承担。被告王波未答辩。经审理查明，原、被告于2011年5月1日签订汽车租赁合同，约定被告使用原告的鲁D×××××号别克凯越汽车，租期自2011年5月1日起；租金每月4000元；逾期交纳租金时，每逾期一日按应交纳租金总额的20％交纳滞纳金。当日，原告将车交付被告使用，被告于2011年8月27日归还，但未支付租赁费。2014年6月23日，被告王波向原告方负责人张佳出具欠条一份，载明欠租车费15800元。后经原告多次催要，未果。庭审中，原告自愿将请求支付的违约金降为欠付租金的20％，计3160元。上述事实，有当事人陈述、合同书、欠条及庭审笔录等在卷为凭。本院认为，原、被告之间的租赁合同，系双方真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。原告向被告提供车辆供被告使用后，被告理应按合同约定支付租金，故原告请求判令被告支付租赁费15800元及违约金3160元，事实清楚，证据充分，依法应予以支持。被告王波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩及质证等权利，依法应当承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王波支付原告滕州市龙泉旺达汽车租赁中心租赁费15800元及违约金3160元。于本判决生效后十日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费160元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  黄淑敏二〇一六年九月二日书记员  范琳琳
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0403民初1916号之一原告：珠海聚鑫房地产投资顾问有限公司，住所地：珠海市斗门区城南白藤二路泰和苑1栋209、210号，统一社会信用代码：914404003348430327。法定代表人：张青松，总经理。委托诉讼代理人：梁亢，法务专员。被告：刘勇，男，1971年3月28日出生，汉族，户籍所在地：河南省信阳地区光山县。原告珠海聚鑫房地产投资顾问有限公司与被告刘勇居间合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案。原告珠海聚鑫房地产投资顾问有限公司于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告珠海聚鑫房地产投资顾问有限公司基于与被告刘勇达成和解的理由而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告珠海聚鑫房地产投资顾问有限公司撤诉。案件受理费38元，由原告珠海聚鑫房地产投资顾问有限公司负担。代理审判员 张 弢二〇一六年九月十二日书 记 员 曾志远附：裁判所依据法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市梁平县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0228民初854号原告:刘大禄,男性,汉族,1954年06月27日出生,重庆市梁平县人，农民，住梁平县。委托代理人易华，重庆文才律师事务所律师。被告：刘大祥,男性,汉族,1958年09月16日出生,重庆市梁平县人，农民，住梁平县。委托代理人黄晓红，男性，1958年09月30日出生，重庆市梁平县人，职工，住重庆市沙坪坝区。被告：刘雪风,男性,汉族,1990年04月16日出生,重庆市梁平县人，农民，住梁平县。委托代理人黄晓红，男性，1958年09月30日出生，重庆市梁平县人，职工，住重庆市沙坪坝区。原告刘大禄与被告刘大祥、刘雪风生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年2月23日受理后，依法由代理审判员余道瑞适用简易程序独任审判,公开开庭进行了审理，原告刘大禄及其委托代理人易华、被告刘大祥及其被告委托代理人黄晓红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，二被告系父子关系，原告与二被告系邻居。双方于2015年10月23日因宅基地界限问题发生纠纷，在村委会干部调解过程中，二被告仗着人数优势不仅拒绝恢复原状还当场殴打原告，导致原告受伤，原告受伤后先后在梁平县新盛中心卫生院和梁平县中医院诊治，现原告以被告拒不赔偿其损失为由，诉来本院，要求二被告赔偿其医疗费12388.92元、误工费10000元（100元/天×100天）、护理费3100元（100元/天×31天）、住院伙食补助费1085元（35元/天×31天）、交通费500元、营养费1550元（50元/天×31天）、照相费用155元、衣服损失300元，共计29078.92元。被告刘大祥辩称，原告诉称的二被告拒绝恢复原状而殴打原告不是事实，医疗费中有些是原告治疗其自身疾病且有些费用的计算天数过长，请求人民法院依法判决。被告刘雪风辩称，被告刘雪风没有殴打原告，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明：二被告系父子关系，原告与二被告系邻居。原、被告于2015年10月23日11时许因宅基地界限问题出现争议，在村委干部调解过程中，原告动手抓被告刘大祥，随后双方发生抓扯，在抓扯过程中二被告导致原告受伤，原告受伤后便前往梁平县新盛中心卫生院住院治疗，经诊断为全身多处软组织伤，于2015年11月3日出院，共用去医疗费3624.54元，出院医嘱：转上级医院继续治疗；同日原告到梁平县中医院住院治疗，经诊断为胸部、腹部、双下肢多处软组织损伤、慢性胃炎，于2015年11月5日出院，共用去医疗费2513.72元，出院医嘱：院外继续治疗，我科门诊随访；当日原告又在该院住院治疗，经诊断为慢性胃炎、左眼视乳头炎、重症肌无力，于2015年11月19日出院，共用去医疗费3674.12元（已进行医保报销）；原告于2015年11月19日到梁平县中医院治疗，经诊断为后循环缺血、慢性胃炎、腔隙性脑梗塞、鼻窦炎，于2015年11月23日出院，共用去医疗费2576.54元（已进行医保报销）。现原告以二被告未赔偿其损失为由，诉来本院，要求二被告赔偿其医疗费12388.92元、误工费10000元（100元/天×100天）、护理费3100元（100元/天×31天）、住院伙食补助费1085元（35元/天×31天）、交通费500元、营养费1550元（50元/天×31天）、照相费用155元、衣服损失300元，共计29078.92元。上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提供的疾病诊断书、住院病例资料、用药明细、医药费收据、交通费发票、梁平县公安局报案回执、照片，被告提供的房地产权证，本院依法调取的梁平县公安局新盛派出所对原、被告、丁立群、刘道兵、蒋昌林做的询问笔录等证据予以佐证。本院认为，原、被告因宅基地界限出现争议发生纠纷，导致原告受伤，对于原告受伤的损失，二被告应承担赔偿责任；原告对其受伤有过错，因此应当减轻二被告的赔偿责任。对于原告在2015年11月5日至2015年11月23日两次在梁平县中医院住院治疗的费用，因属治疗慢性胃炎、左眼视乳头炎、重症肌无力及后循环缺血、腔隙性脑梗塞、鼻窦炎等自身疾病，原告未能举证证明其损失与二被告之间的抓扯有直接的因果关系，因此对于原告要求二被告赔偿其在2015年11月5日至2015年11月23日在梁平县中医院住院治疗期间的相关损失，本院依法不予支持；对于原告要求二被告赔偿其营养费的诉讼请求，因其在医院治疗期间无医嘱说明，该请求本院依法不予支持；对于原告要求赔偿照相费用的诉讼请求，因该费用属其举证的支出，应由其自行承担，该请求本院不予支持；对于原告要求赔偿衣服损失的诉讼请求，因原告未能提供证据证明该损失由二被告导致，该请求本院不予支持；原告要求被告支付误工费的计算标准过高，本院酌定为80元/天；原告要求被告支付交通费过高，本院酌定为90元；因此本案应纳入赔偿计算范围的有医疗费6138.26元，误工费1040元（80元/天×13天），护理费1300元（100元/天×13天），住院伙食补助费455元（35元/天×13天），交通费90元，共计9023.26元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第八条、第十条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由被告刘大祥、刘雪风在本判决生效后十五日内连带赔偿给原告刘大禄损失共计5413.96元。二、驳回原告刘大禄的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由原告负担165元，被告负担35元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  余道瑞二〇一六年九月九日书 记 员  卢建平
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1202执478号申请执行人张爱华。委托代理人高贵，江苏××律师事务所律师。被执行人夏国群。被执行人秦思洋。申请执行人张爱华申请执行被执行人夏国群、秦思洋民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月17日作出的（2015）泰海民初字第0170号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定：被告夏国群于本判决生效之日起十日内偿还原告张爱华借款本金人民币500000元，并从2013年10月8日起至实际偿还之日止参照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准支付逾期还款利息；被告秦思洋对上述债务承担连带偿还责任。因被执行人未按照生效法律文书确定的义务履行，申请人向本院申请执行，本院于2016年3月21日立案受理。本案在执行过程中，依法采取以下执行措施：2016年4月1日，本院向两被执行人发出执行令，督促其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行;本院于2016年4月6日通过司法查控系统查询了两被执行人的银行存款信息，未发现被执行人有大额银行存款。2016年4月19日，本院向泰州市房产管理部门查询了两被执行人名下房产信息，根据查询结果，本院于2016年4月26日轮候查封了被执行人夏国群名下位于泰州市海陵区济川东路190号一层房屋，查封期限为三年（待日后首查封法院处置该房屋，拍卖所得款进行参与分配）。2016年4月20日，本院又通过泰州市车辆管理所查询了被执行人名下车辆登记信息，根据查询信息，本院于2016年5月11日查封了被执行人夏国群名下车牌号为苏M×××××小型汽车一辆（未实际扣押），查封期限为二年，上述财产申请人明确表示暂不处置。另本院于2016年4月6日到两被执行人户籍所在地社区调查被执行人的下落和财产线索，未能发现被执行人有可供执行的财产线索。以上财产查控情况，本院已经于2016年9月12日告知了申请人，申请人认可本院的执行财产查控情况，认为法院已经穷尽调查措施，自己也无法提供被执行人的下落及其他可供执行财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封了房产一套、汽车一辆外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述本院查封的财产，因查封的车辆未能实际扣押及轮候查封被执行人名下的房产，申请人明确表示暂不处置。本案申请执行人认可本院查控结果，对与未能执行到位的款项，申请执行人亦未提供两被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起3年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索3年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。此后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2015）泰海民初字第0170号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后，立即生效。执行长  陈惠群执行员  姜 琴执行员  许 冰二〇一六年九月十八日书记员  陈 玥
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0722民初5945号原告：王志。被告：陆海。被告：陆兴泽。原告王志与被告陆海、陆兴泽民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王志到庭参加诉讼，被告陆海、陆兴泽经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王志向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款本金20800元及利息（从2015年5月20日起至还清之日止，月息2分），放弃违约金；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年3月19日，被告陆海向原告借款人民币20800元，并出具借条一张，双方约定于2015年5月19日前一次性付清，被告陆兴泽承担担保责任，原告王志出借给被告陆海现金人民币20000元整，剩余800元是作为利息写在本金内的。借款到期���，原告多次催要，被告陆海、陆兴泽至今分文未给。被告陆海、陆兴泽在法定答辩期间未提出答辩。本院经审理认定事实如下：被告陆海于2015年3月19日向原告王志借款20000元，并向原告出具借条一份，借条载明：“借条今借到王志人民币现金大写：贰万零捌佰元整，小写：20800元，定于2015年5月19日前一次性付清，逾期将按同期金额贷款利率的叁倍计算利息，并按借款金额的25%承担违约金，借款人对借款形成原因无异议，保证无条件还款，法院可以直接对本人发出支付令并强制执行，担保人对借款负连带清偿责任。借款人：陆海，担保人：陆兴泽，138××××2065,2015年3月19日”。另查明，原告王志实际出借给被告陆海现金20000元，另外800元是两个月的利息写在本金里的。借款到期后，经原告催要二被告未履行还款义务，引起纠纷。再查明，原告王志未提供证据证明其在担保期内向担保人陆兴泽主张过权利。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陆海在向原告借款后，经原告多次催要至今未履行还款义务，应当承担偿还借款的民事责任。原告王志主张的本金应按实际出借的本金20000元计算，借款约定2个月期限内的800元利息，不违反法律规定，予以支持。逾期利息部分应按本金20000元并根据双方约定利息计算。原告王志未提供证据证明其在担保期内向担保人陆兴泽主张过权利，现于担保期限超过后向担保人主张权利，依法不能成立，本院不予支持。因此对原告王志要求二被告偿还本金20800元及利息的诉讼请求，本院对其合理部分予以支持。被告陆海、陆兴泽经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了举证、质证的权利，应承担于己不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陆海于本判决生效之日起五日内偿还原告王志人民币20000元本金及借款期限内的800元利息计20800元，并给付20000元本金的逾期利息（自2016年5月20日起，按照中国人民银行同期银行贷款利率的三倍，计算至实际付清本金之日止）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，减半收取175元，由被告陆海负担（已由原告预交，在被告偿还借款时一并给付原告）。如不服本判���，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向本院预交代收二审上诉案件受理费350元。收款人：连云港市中级人民法院，开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅缴纳。先到本院立案庭开具交款票据，然后到上述指定银行交款，交款后将票据交至本院立案庭。逾期不交，则报江苏省连云港市中级人民法院裁定按撤回上诉处理。依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  廖彦清二〇一六年九月三十日书记员  杨晗羽法律条文附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市青羊区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0105民初字1283号原告：邱雯。委托诉讼代理人：梁蓉平，广东德纳（成都）律师事务所律师。特别授权。委托诉讼代理人：周兰，广东德纳（成都）律师事务所律师。特别授权。原告：向秀梅。委托诉讼代理人：梁蓉平，广东德纳（成都）律师事务所律师。特别授权。委托诉讼代理人：周兰，广东德纳（成都）律师事务所律师。特别授权。原告：郭海宁。委托诉讼代理人：梁蓉平，广东德纳（成都）律师事务所律师。特别授权。委托诉讼代理人：周兰，广东德纳（成都）律师事务所律师。特别授权。原告：谢琳。委托诉讼代理人：梁蓉平，广东德纳（成都）律师事务所律师。特别授权。委托诉讼代理人：周兰，广东德纳（成都）律师事务所律师。特别授权。被告：四川省哈迪森文化传播有限公司。法定代表人：刘晓，职务不详。原告邱雯、向秀梅、郭海宁、谢琳与被告四川省哈迪森文化传播有限公司（以下简称哈迪森公司）教育培训合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邱雯、向秀梅、郭海宁、谢琳的共同委托代理人周兰到庭参加了诉讼。被告哈迪森公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告邱雯、向秀梅、郭海宁、谢琳向本院提出诉讼请求：1.解除涉案合同，被告返还学费29570元；2.被告承担本案诉讼及保全费用。事实和理由：四原告与被告于2015年11月13日签订了《课程确定协议》，购买了被告提供的外教课程，课程量为112课时，课程费用为33120元。四原告向被告支付了全部学费。协议签订后，四原告仅在被告处上了12个课时的课程后，被告就突然停课，四原告多次前往被告位于成都的几个上课地址，均无法得到有效解决。导致四原告无法继续学习英语，影响了四原告既定的学习计划，同时导致四原告遭受了严重的经济损失。被告哈迪生公司未答辩，也未提交证据。四原告为证明自己的诉请主张，提交了以下证据：1.四原告的身份证复印件和被告的信用信息查询，2.《EnrollmentContract课程确定协议》，3.收据，4.POS签购单，5.哈迪森英语学员登记表，6.微信记录。本院经核对审查对上述《EnrollmentContract课程确定协议》、收据、POS签购单的真实性予以认定。根据《EnrollmentContract课程确定协议》、收据、POS签购单，本院认定如下事实：2015年11月13日，四原告在一份《EnrollmentContract课程确定协议》落款的学员签名处签名，协议落款的校方代表处有“陆奕竹”字样的签名以及“四川省泰唔达教育咨询有限公司”字样的印章，该协议抬头页眉处标明“哈迪森英语”，协议约定“课程执行日期为2015年11月13日至2017年11月13日，课程费用为33120元，课程量为112节小班得益课，付款方式为刷卡，付款日为2015年11月13日”。同日，四原告通过POS刷卡支付了三笔款项，金额分别为8280元、8280元和16560元，收款商户名称为哈迪森英语办公用品。同日，四原告收到盖有被告公司发票专用章即“四川省哈迪森文化传播有限公司”字样印章的《收据》一张，该《收据》载明：收到四原告得益课学费33120元，该《收据》落款的经手人处有陆奕竹的签名。对于四原告提交的其他证据，本院认证如下：1.哈迪森英语学员登记表无被告公司的盖章或被告法定代表人的签名，在该证据中签名的人员身份也不明确，无法核实真实性，本院不予采信。2.微信记录中聊天人员的身份也不明确，无法核实真实性，本院不予采信。本院认为，四原告提交的《EnrollmentContract课程确定协议》即诉争合同中盖章的公司虽然并非本案被告，但合同落款的校方代表处签名的“陆奕竹”系被告开具发票中的经办人，且合同页眉处也标明“哈迪森英语”，同时，实际向四原告开具与合同学费金额相一致的学费发票的系被告，四原告通过POS刷卡支付学费的相对方为哈迪森英语办公用品，即实际刷卡支付学费的相对方也系与被告相关的对象，故陆奕竹系代表被告哈迪森公司与四原告签订合同，四原告与被告成立合法有效的教育培训合同关系，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，四原告和被告均应按照合同约定全面履行合同义务并享有合同权利。四原告履行了交纳全部培训费用的合同义务，被告应按合同约定提供英语教学，但被告在向四原告提供了12课时教学之后就未再向四原告提供过教学课程，四原告多次联系被告协商解决教学事宜均未果，被告既未向本院提交证据证明其已实际履行完教学义务，也未证明其有合理理由延迟授课进程，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（二）在履行期限届满前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务……”之规定，本案被告以其行为表明其不履行合同主要义务，四原告有权解除合同，故对四原告关于解除合同的诉请，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取补救措施，并有权要求赔偿。”的规定，四原告以33120元的价格购买了112时的课程，每节课时价格为295.71元（33120元÷112课时=295.71元/课时），原告自认被告已实际提供了12课时教学，被告应向原告退还剩余100课时的课程费用29571元（295.71元/课时×100课时=29571元），四原告诉请的学费金额29570元并未超过其权利范围，故本院对四原告的该项诉请予以支持。综上，四原告的诉讼请求全部成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十二条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、确认解除原告邱雯、向秀梅、郭海宁、谢琳与被告四川省哈迪森文化传播有限公司于2015年11月13日签订的《EnrollmentContract课程确定协议》；二、被告四川省哈迪森文化传播有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告邱雯、向秀梅、郭海宁、谢琳退还课程费29570元。如被告四川省哈迪森文化传播有限公司未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍向四原告邱雯、向秀梅、郭海宁、谢琳支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费539元，公告费600元，合计1139元，由被告四川省哈迪森文化传播有限公司负担（此款已由四原告邱雯、向秀梅、郭海宁、谢琳预交，被告四川省哈迪森文化传播有限公司在履行上述给付义务时一并支付给四原告邱雯、向秀梅、郭海宁、谢琳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  李双华人民陪审员  王蜀宁人民陪审员  万郁文二〇一六年九月十九日书 记 员  侯朱蓝
重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0103刑初1285号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人汪从坤，男，1992年3月19日出生于四川省岳池县，汉族，小学文化，农民，居住地四川省岳池县。2011年1月4日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十一个月，同年5月1日刑满释放；2013年4月27日因犯盗窃罪被重庆市北碚区人民法院判处有期徒刑八个月，2013年6月13日刑满释放；2013年12月13日因犯盗窃罪被重庆市大渡口区人民法院判处有期徒刑一年，2014年7月14日刑满释放。因本案于2016年6月1日被捉获，次日被刑事拘留，同年7月8日被逮捕。现羁押于重庆市渝中区看守所。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2016]第1239号起诉书指控被告人汪从坤犯盗窃罪，于2016年8月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年9月5日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派代理检察员郭潇出庭支持公诉。被告人汪从坤到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市渝中区人民检察院指控被告人汪从坤与郭某（另案处理）共谋盗窃醉酒人员的财物后，在本市渝中区得意世界附近寻找作案目标。2016年5月18日凌晨，被告人汪从坤与郭某借口送醉酒的被害人杨某回家，将其扶至本市渝中区中医骨科医院附近红绿灯路口处，由汪从坤下手扒走杨某裤包内一部价值3040元的IPHONE6型手机。二人得手后逃离现场，由郭某联系将该手机销赃获款1300元，二人共同挥霍。2016年5月21日凌晨，被告人汪从坤与郭某在本市渝中区得意世界MUSE酒吧旁边的沙发处，趁被害人胡某醉酒后睡觉之机，由郭某望风，汪从坤下手扒走胡某裤包内一部价值2345元的IPHONE6型手机。二人得手后逃离现场，由郭某联系将该手机销赃获款900元，二人共同挥霍。民警根据所掌握的证据线索，于2016年6月1日在本市渝中区满江旅馆将被告人汪从坤捉获，其到案后如实供述了自己的罪行。民警追回被盗手机并分别发还被害人杨某和胡某。公诉机关认为，被告人汪从坤以非法占有为目的，伙同扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，具有累犯、坦白等量刑情节，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定判处。上述事实，被告人汪从坤在开庭审理过程中亦无异议，且有物证赃物照片，书证户籍材料、到案经过材料、前科材料、监控截图、扣押清单、发还清单、涉案财物价格鉴证结论书等，证人王某的证言，被害人杨某、胡某的陈述，被告人汪从坤的供述以及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人汪从坤以非法占有为目的，伙同在公共场所秘密窃取他人随身携带的价值5385元的财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。重庆市渝中区人民检察院指控的事实和罪名成立。被告人汪从坤曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；其到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人汪从坤犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月1日起至2017年4月30日止。）二、对被告人汪从坤的违法所得依法予以追缴。上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  王青二〇一六年九月五日书记员  杨岚
芜湖经济技术开发区人民法院执 行 通 知 书(2016)皖0291执610号赵守龙：你（单位）与申请执行人甘正华运输合同纠纷一案，本院作出的（2016）皖0291民初690号民事判决书已发生法律效力。申请执行人甘正华于2016年9月19日向本院申请强制执行，本院当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起5日内履行下列义务：一、向申请执行人支付运输费用89080元。二、自法律文书确定的给付之日起向申请执行人加倍支付延迟履行期间债务利息至付清之日止。三、负担诉讼费900元、申请执行费1250元。开户行：芜湖扬子农村商业银行官陡支行户名：芜湖经济技术开发区人民法院账号：20000443569110300000026代理审判员  赵凤林二〇一六年九月二十日书 记 员  王四维
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0112执2436号申请执行人邱永坡，住北京市朝阳区。被执行人陈联攀，住北京市通州区。本院在执行邱永坡与陈联攀民间借贷纠纷一案中，本院已依法向被执行人陈联攀发出执行通知，但被执行人陈联攀未按执行通知履行法律文书确定的义务。经本院查询，被执行人在本院涉多起执行案件，其名下银行无存款，无车辆，无房产，亦未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案在短期内无法执行完毕，申请执行人表示本案可以先终结本次执行程序，如果发现被执行人有可供执行的财产再申请恢复执行，故本院依法裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邵玉喜二〇一六年九月二十三日书记员  冯静雅
福建省泉州市鲤城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0502执1175号之一申请执行人黄振毅，男，1971年10月4日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人傅祥坤，男，1961年10月13日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人陈秀理，女，1963年8月3日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。申请执行人黄振毅与被执行人傅祥坤、陈秀理民间借贷纠纷一案，泉州市鲤城区人民法院于2016年7月11日作出（2016）闽0502民初1160号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年8月19日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院另案冻结被执行人陈秀理名下址在鲤城区房产的过户、抵押等手续办理，并另案拍卖上述房屋拆迁后安置于陈秀理名下的址在泉州市房屋。另经向银行、房地产管理部门、车辆管理部门、工商行政管理部门查询，均查无二被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，现本案暂不具备执行条件，申请执行人同意本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件时，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0502民初1160号民事判决书本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行长  林大华执行员  杨 鹏执行员  庄俊泓二〇一六年九月二十六日书记员  林晓锋附注：裁判文书引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0109民初6734号原告：伏黎，男，1990年1月15日出生，住四川省苍溪县。被告：沙坪坝区贝格家具厂，住所地重庆市沙坪坝��新桥窝凼社。经营者：黄辉。原告伏黎与被告沙坪坝区贝格家具厂买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案。原告伏黎诉称,请求判令被告支付违约金11228.80元及未完成项目所需金额1000元；事实与理由：原告与被告签订有关衣柜、鞋柜、橱柜等家具的订购合同，约定合同签订日2016年3月31日交货并安装完毕，但至今仍未完成送货与安装。根据合同约定，被告应支付违约金等费用，原告故起诉来院。本院经审查认为，本案系合同纠纷案件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案中，无证据显示合同履行地属重庆市北碚区，而被告沙坪坝区贝格家具厂的住所地属重庆市沙坪坝区，应由重庆市沙坪坝区人民法院管辖，故本院对本案无��辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条和第三十六条之规定，裁定如下：本案移送重庆市沙坪坝区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。代理审判员  李开二〇一六年九月十八日书 记 员  郑巧
江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0322民初3683号原告：张某，居民。委托诉讼代理人：朱守春。江苏它石律师事务所律师。被告：徐某，居民。委托诉讼代理人：陈凡海，沛县龙固法律服务所法律工作者。原告张某与被告徐某离婚纠纷一案，本院于2016年6月16日立案。原告张某于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予张某撤诉。案件受理费240元，减半收取计120元，由张某负担。审判员  祝永水二〇一六年九月十三日书记员  周寒敏
长春市绿园区人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0106民初234号原告：中海物业管理有限公司长春分公司，住所地长春市净月开发区临河街7477号。组织机构代码：66872900-2。负责人：王新刚，总经理。委托诉讼代理人：宋永超，女，1990年1月27日生，汉族，该公司法务，现住长春市。被告：于宝成，男，1982年7月2日生，汉族，住长春市绿园区。原告中海物业管理有限公司长春分公司诉被告于宝成物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中海物业管理有限公司长春分公司的委托代理人宋永超出庭参加诉讼；被告于宝成经本院依法送达开庭传票，无正当理由未出庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，被告购买中海凯旋门小区A2栋433室房屋一套，建筑面积为53.05平方米，原、被告约定，原告为被告提供物业管理服务并与之签订了《长春凯旋门前期物业服务合同》约定物业管理费收取标准：住宅物业管理费收取2元/平方米/月。原告持续地为被告居住的小区提供了物业服务，被告也在事实上得到了原告提供的持续的物业服务。现被告无故拖欠物业费2440.30元，原告追要多次未果，被告至今置之不理，现原告诉至法院，要求：1、被告支付拖欠的2014年1月1日至2015年12月31日的共24个月的物业管理费2440.30元及违约金420.95元合计2861.25元；2、诉讼费用由被告承担。审理中，原告变更诉讼请求：只主张2014年一年即12个月的物业费，放弃违约金的诉讼请求。被告未出庭参加诉讼，亦未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。开庭审理中，原告当庭提供了如下证据材料：证据1、原告的营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证，证明：原告主体资格。证据2、原告与长春中海地产有限公司于2012年4月7日签订的长春凯旋门前期物业服务合同一份，证明：原告为中海凯旋门提供物业服务，收费标准：多层及高层公寓均为2元/月/平方米。证据3、入伙资料领取会签单、入伙手续会签单各一份，证明被告系原告提供服务的小区的业主，其在中海凯旋门小区A2栋4层23室居住，其于2012年9月25日入住。证据4、被告的购房合同一份，证明被告房屋的建筑面积为53.05平方米。被告未出庭参加诉讼，亦未进行举证、质证。经审理查明：2012年4月9日，原告与长春中海地产有限公司签订《长春凯旋门前期物业服务合同》，约定，原告为长春市绿园区景阳大路与普阳街交汇处中海凯旋门小区提供物业服务，住宅物业管理费每月每平方米2.00元。2012年9月25日被告入住中海凯旋门小区A2栋4层33室房屋（建筑面积53.05平方米），由原告提供物业服务。被告现拖欠原告2014全年的物业管理费1273.20元，故原告诉至法院，要求被告给付拖欠的上述物业费。本院认为，被告自2012年9月25日入住中海凯旋门小区A2栋4层33室房屋（建筑面积53.05平方米），虽没有与原告签订书面的《物业服务合同》，因原告同开发商长春中海房地产有限公司签订了《长春凯旋门前期物业管理服务合同》，原告取得了该小区的物业管理权，与被告形成物业管理服务合同关系，被告应按入住小区时所领取的《长春中海凯旋凯旋门前期物业管理服务协议》、《物业服务手册》中的约定按时给付原告物业管理费，故原告要求被告支付物业管理费1273.20元的诉讼请求本院予以支持。审理中，原告放弃违约金的诉讼请求，系其对自己权利的合法处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告于宝成于本判决生效后立即给付原告中海物业管理有限公司长春分公司物业管理费1273.20元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，由被告于宝成负担（于本判决生效后立即给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  杨立春审 判 员  谢 薇人民陪审员  郭 力二〇一六年九月十八日书 记 员  赵 航
福建省厦门市集美区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0211执822号之一申请执行人：黄燕红，女，1976年8月2日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。被执行人：黄丽金，女，1990年1月21日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。被执行人：林枝巧，女，1967年2月6日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。申请执行人黄燕红与被执行人黄丽金、林枝巧债权纠纷一案，福建省厦门市集美区人���法院作出的（2015）集民初字第658号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人申请强制执行，本院于2016年4月20日受理立案。本案在执行过程中，本院已执行到位1602.39元。此外，本院分别向厦门市国土资源与房产管理局、厦门市公安局交通警察支队及多家金融机构查询，查明被执行人暂无财产可供执行。鉴于被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 洋代理审判员  冯文瑞代理审判员  黄永钦二〇一六年九月二十八日代书 记员  吴佳萍
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1525民初3712号原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司,驻冠县冠宜春路145号。法定代表人高玉河，董事长。被告温连君，男，1967年12月13日，汉族。被告翟长俊，男，1976年6月14日，汉族。被告陈俊龙，男，1979年1月25日，汉族。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司诉被告温连君、翟长俊、陈俊龙借款担保合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  张其峰二〇一六年九月二十三日书记员  张 红
西藏自治区曲水县人民法院民 事 判 决 书(2016)藏0124民初110号原告：琼达，男，1963年7月30日出生，藏族，西藏曲水县人，务农，现住西藏曲水县。委托诉讼代理人：李荣科,西藏伟豪律师事务所律师。被告:王永堂，男，1962年1月19日出生，汉族，河南省濮阳市人，经商，现住河南省濮阳市。原告琼达与被告王永堂租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告琼达的委托诉讼代理人李荣科到庭参加诉讼,被告王永堂经本院依法传唤,无正当理由拒不到庭。本案现已依法缺席审理终结。原告琼达向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告间的土地承包经营权流转合同。2、判令被告向原告支付拖欠的土地租赁费3220元。3、判令被告向原告赔偿逾期利息188元。4、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年5月，原告通过曲水县才纳乡净土健ＸＸ物产业创新办公室向被告出租位于曲水县协荣村的本户所承包的土地，当时双方口头约定租期为1年，每亩租赁费用为人民币1400元，租赁期满时一次性支付所有租赁费用。其后，被告开始从事正常经营活动，截至目前，租赁期限已届满，但被告至今拖欠租赁费用，给原告造成了较大的经济损失。原告经多次向被告催讨无果的情况下诉至法院。原告琼达向本院提交了以下证据予以证明：1、《中华人民共和国农村土地承包经营权证》复印件一份。2、曲水县才纳乡净土健ＸＸ物产业创新办公室出具的《情况说明》原件一份。3、曲水县才纳乡净土健ＸＸ物产业创新办公室出具的未拿到《租地补偿款名单》复印件一份。4、《授权委托书》原件一份。被告王永堂未到庭参加诉讼,也未提交答辩意见。但被告在举证期限内向本院提交了事实经过材料原件一份。经本院庭审质证，原告所举证据材料在被告放弃抗辩，又无其他证据证明其不合法、不真实的情况下，本院对证据材料的真实性、关联性、合法性予以采信。被告提交的事实经过材料原件一份，能够证明被告未向原告支付土地租赁费用的事实。与原告陈述的事实相互印证，因此本院认定该事实经过的材料一份是被告未向原告支付土地租赁费用事实的凭据。被告提交的事实经过材料的原件一份与原告主张的被告拖欠原告土地租赁费用的待证事实之间具有关联性，本院对该证据的证明力以及对原告所出示的证据材料的证明力均予以采信。原告的当庭陈述，因与其所举证据材料能相互印证，故对原告的当庭陈述予以采信。据此，本院对原告所提交证据的真实性、合法性以及与本案的关联性予以确认。本院根据上述认证查明，2015年5月，原告通过曲水县才纳乡净土健ＸＸ物产业创新办公室向被告出租位于曲水县协荣村的本户所承包的2.3亩土地，当时双方口头约定租期为1年，每亩租赁费用为人民币1400元，租赁期满时一次性支付所有租赁费用。但被告至今拖欠租赁费用，原告经多次向被告催讨无果的情况下,依法诉至法院。上述事实，一、由原告琼达提交的：1、中华人民共和国农村土地承包经营权证复印件一份，证明原告依法取得土地承包经营权的事实。2、曲水县才纳乡净土健ＸＸ物产业创新办公室出具的情况说明原件一份,证明双方形成合同及发生欠款纠纷的具体经过的事实。3、曲水县才纳乡净土健ＸＸ物产业创新办公室出具的未拿到租地补偿款名单复印件一份,证明被告王永堂未支付租地人员名单及其数额的事实。4、授权委托书原件一份，证明原告委托曲水县净土健ＸＸ物产业创新办公室代为办理其名下所有的土地承包经营权流转事宜的事实。以及原告委托诉讼代理人的陈述意见在案佐证。二、由被告提交的事实经过材料原件一份，证明原、被告之间存在土地租赁关系及租地面积和每亩土地单价的事实。本院认为：原、被告的土地租赁关系系双方真实意思表示，不违反法律的强制性规定，属合法有效。合法的租赁关系受法律保护，租赁双方应当全面履行合同，否则应当承担相应的法律责任，故原告请求解除双方租赁合同的诉讼请求本院予以支持。依据双方的协议，被告负有向原告支付土地租赁费用的义务，因此，原告请求支付土地租金的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的利息请求，原告按约定将土地交付被告使用，被告也应按约定支付租金，但被告在合同期限届满以后，一直未予以支付，存在逾期支付租金的事实，现原告要求被告支付尚欠的租金和逾期利息符合法律规定，依法予以支持。被告王永堂缺席，不影响本院依据查明的事实依法缺席裁决。综上，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第六十条、第九十四条第一款第四项、第一百零九条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》之规定，判决如下：一、解除原告琼达与被告王永堂之间签订的《土地租赁合同》。二、被告王永堂于本判决生效之日起十日内支付原告琼达的租赁费3220元及利息（以3220元为基数按照中国人民银行同期贷款利率从2016年5月1日起计算至2016年9月12日止）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务。应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告王永堂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西藏自治区拉萨市中级人民法院。审判长 米  玛审判员 陈  莉审判员 觉阿拉姆二〇一六年九月二十七日书记员 白  杨
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0202执1394号之五申请执行人中国光大银行股份有限公司芜湖分行，住所地安徽省芜湖市北京路2号，组织机构代码69897198-3。负责人：朱彤，行长。被执行人晋进，女，1979年9月7日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。被执行人刘锋，男，1979年8月24日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。被执行人安徽安兴杰成房地产开发有限公司，住所地安徽省芜湖市花津南路39号，组织机构代码78305502-3。法定代表人：陈焕然，董事长。申请执行人中国光大银行股份有限公司芜湖分行与被执行人晋进、刘锋、安徽安兴杰成房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，我院作出的（2015）镜民二初字第01856号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人安徽安兴杰成房地产开发有限公司所有的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵仕伟二〇一六年九月十八日书记员  曹 赟
安徽省肥东县人民法院民 事 判 决 书（2016）年度皖01**民初1552号原告：王正梅。委托代理人：孙伟杰，北京中银（合肥）律师事务所律师。被告：安徽省金马房地产开发有限公司，住合肥市庐阳区三十岗乡风景村西组机耕路与西岛路交口，组织机构代码：77282660-3。法定代表人：邵世红，董事长。委托代理人：杨会余，安徽高速律师事务所律师。委托代理人：胡林。原告王正梅与被告安徽省金马房地产开发有限公司（以下简称金马公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王正梅的委托代理人孙伟杰，被告金马公司的委托代理人杨会余、胡林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2013年7月18日，原告与被告签订了一份《商品房买卖合同》（备案单号：1307500416），约定：原告购买被告开发的位于肥东县包公大道与临泉东路交口西南角世宏城市广场10#6层604室房屋一套，房屋总价款为445204元，原告于2013年7月18日支付房屋首付款310204元，剩余房款135000元办理按揭贷款。2013年7月18日，原、被告达成《关于房屋交付的补充约定》，约定涉案房屋交付时间为2015年5月31日之前。但被告至今不履行交房手续，亦未办理房屋产权证。为保护原告的合法权益不受侵犯，原告请求人民法院判令：1、被告支付逾期交房违约金暂计27068.4元（以445204元为基数，自2015年6月1日起按日万分之二暂计算至2016年3月31日，以后顺延至交房时止）；2、判令被告立即支付逾期办理房屋产权证违约金2226.02元；3、本案诉讼费用由被告承担。被告辩称：对原告陈述的事实是认可的，但是目前的金马的实际情况不能支付这么多的违约金，对业主表示道歉，希望业主这边能够撤诉，而且争取业主在年底前入住新房，相关诉讼费用我公司愿意承担。经庭审查明：2013年7月18日，原告与被告签订了一份《商品房买卖合同》及《关于房屋交付的补充协议》，原告购买被告开发的位于肥东县包公大道与临泉东路交口西南角世宏城市广场10#6层604室房屋一套，房屋总价款445204元，付款方式为按揭付款，交付日期为2015年5月31日之前，出卖人逾期超过60日后，买受人有权解除合同。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自最后交付期限的第二天至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付房款万分之二的违约金。同时约定，出卖人应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需有出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房的，出卖人按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金。合同签订后，原告支付了首付款310204元，案涉房屋按揭贷款于2013年7月24日已办理完毕，涉案商品房未交付给原告使用，原告以诉请理由起诉至法院，请求判如所请。以上事实由当事人陈述、《商品房买卖合同》及交房的补充约定、收据等证据予以证实。本院认为：原告与被告签订《商品房买卖合同》及《关于房屋交付的补充协议》是双方真实意思的表示，合法有效，双方应当按约全面履行各自义务。原告已按约支付了首付款及按揭贷款，被告应当依据约定按时交付房屋。根据查明的事实，被告已构成逾期交房，应当承担违约责任，原告要求被告按已付房款的日万分之贰承担逾期交房违约金的理由正当，本院予以支持。涉案房屋还未交付，办证的条件尚未成就，原告要求支付逾期办理产权登记的违约责任，不符合合同约定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条之规定，判决如下：一、被告安徽省金马房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告王正梅逾期交房违约金27068.4元（以445204元为基数，自2015年6月1日起按日万分之二暂计算至2016年3月31日，此后，按本算法计算至交房时止）。二、驳回原告王正梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费532元，由被告安徽省金马房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  尹中权代理审判员  胡 燕人民陪审员  蔡忆芬二〇一六年九月七日书 记 员  任莉莉附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
黑龙江省阿木尔林区基层法院执 行 裁 定 书(2016)黑2792执9号申请执行人：周某某，男，汉族。被执行人：张某某，男，汉族。本院在执行周某某与张某某买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的生效的民事调解书，于2016年9月6日向被执行人张某某发出执行通知书，责令被执行人给付周某某欠款12500.00。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人张某某在阿木尔林业局某单位每月有2775.00元收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：扣留被执行人在阿木尔某单位每月收入500.00元，扣留至12694.00元止。本裁定立即执行。执行员  尹东鑫二Ｏ一六九月十八日书记员  张志涛
陕西省神木县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0821执433号申请执行人郭福昌，男，1959年10月13日出生，汉族，神木县孙家岔镇人，农民，现住神木县神木镇西大街北十字巷16号。身份证号码：612722195910130299。被执行人安爱荣，男，1973年11月9日出生，汉族，神木县孙家岔镇人，农民，现住神木县孙家岔镇乔家塔村3组23号。身份证号码：612722197311093771。本院依据陕西省神木县人民法院（2015）神民初字第02528号民事调解书在执行郭福昌与安爱荣保证合同纠纷一案中，依法向被执行人安爱荣发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务：一、由被执行人安爱荣向申请人郭福昌偿还借款35万元；二、由被执行人安爱荣负担案件受理费3280元、执行费4600元。本案在执行中，因被执行人安爱荣一直未主动履行生效法律文书所确定的给付义务，本院依法查封了被执行人安爱荣所有的位于榆林市西沙人民路农垦花园小区11幢3单元4层401室房屋一套（产权证号：00801**）。后双方当事人自愿达成执行和解协议：一、被执行人安爱荣自愿当庭支付申请人郭福昌9万元借款本金。在本案民事起诉前被执行人安爱荣曾向申请人郭福昌支付了10万元利息，申请人郭福昌自愿将该10万元利息充抵本案执行借款本金10万元，对于下欠借款本金12万元，申请人郭福昌同意被执行人安爱荣用案外人郭永昌所持有的神木县大砭窑煤矿10万元股权及年底分红2万元给申请人郭福昌抵债，具体股权过户事宜由双方当事人自行协商办理。二、案件受理费3280元申请人自愿放弃，执行费4600元由被执行人安爱荣承担。申请人郭福昌同意本院依法解除对被执行人安爱荣所有的被执行人安爱荣所有的位于榆林市西沙人民路农垦花园小区11幢3单元4层401室房屋一套（产权证号：00801**）的查封措施。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结陕西省神木县人民法院（2015）神民初字第02528号民事调解书的本次执行。一方当事人不履行或不完全履行执行和解协议，对方当事人可以随时向本院申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  刘文甫审 判 员  张 华代理审判员  杨艳霞二〇一六年九月二十七日书 记 员  李子毅
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0408执389号申请执行人中国民生银行股份有限公司衡阳分行，住所地湖南省衡阳市解放大道18号。法定代表人李祖来，该行行长。被执行人杨卫珍，男，1972年1月12日出生，汉族，住湖南省衡阳市石鼓区进步亚泰7004室。被执行人杨小春，女，1972年10月26日出生，汉族，住湖南省邵东县砂石镇跃兴村老屋组11号。被执行人彭足英，女，1977年6月2日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区红湘路口55号凯富红叶AB栋301室。被执行人刘志华，男，1977年6月13日出生，汉族，住湖南省邵东县廉桥镇丛光村荷叶组292号附一号。被���行人邓连成，男，1977年6月13日出生，汉族，住湖南省衡阳市石鼓区司前街17号501室。被执行人陈玉花，女，1987年7月11日出生，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区酃湖乡双江村建设村民组。被执行人尹向阳，男，1985年7月7日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区彩霞街10号恒大绿洲10号楼1405室。被执行人胡正朵，女，1986年4月20日出生，汉族，住湖南省邵东县砂石镇乌龙村井山组4号。被执行人杨利珍，男，1968年7月24日出生，汉族，住湖南省衡阳市石鼓区湘江北路40号供水大厦704室。被执行人赵再良，女，1968年7月1日出生，汉族，住湖南省衡阳市石鼓区湘江北路40号供水大厦704室。本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司衡阳分行与被执行人杨卫珍、杨小春、彭足英、刘志华、邓连成、陈玉花、尹向阳、���正朵、杨利珍、赵再良金融借款合同纠纷一案中，本院于2016年9月7日依法扣划被执行人胡正朵银行存款318268.44元，并及时发放给申请执行人。现因申请执行人未向本院提供被执行人杨卫珍、杨小春可供执行的财产线索，本院经查询亦未发现被执行人杨卫珍、杨小春有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：终结湖南省衡阳市蒸湘区人民法院（2016）湘0408民初266号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，当本案具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 易  善  凯审判员 朱     溯审判员 王  孝  杰二〇一六年九月二十五日书记员 ���魏`芸璐
陕西省凤翔县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0322执494号之一申请执行人ＸＸ，男，汉族，住凤翔县。申请执行人崔秀芹，女，汉族，住河南省民权县。被执行人凤翔方元（西安）房地产置业有限责任公司。法定代表人陈和平。住所地凤翔县雍兴路。本院依据已发生法律效力的（2015）凤翔民初字第00507号民事调解书，在执行ＸＸ、崔秀芹与凤翔方元（西安）房地产置业有限责任公司商品房预售合同纠纷一案中，经查被执行人凤翔方元（西安）房地产置业有限责任公司暂无其它可供执行财产及财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条等法律之规定，裁定如下：终结本院（2015）凤翔民初字第00507号民事调解书的本次执行。如申请人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时可随时申请本院恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张勤选审判员  侯永利审判员  张宗让二〇一六年九月十九日书记员  张月月
第1页共4页江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0722民初2719号原告刘书凯。委托代理人李旭辉，江苏瑞宏律师事务所律师。被告沈海勤。被告沈卫勤。被告鲍海彬。原告刘书凯与被告沈海勤、沈卫勤、鲍海彬民间借贷纠纷一案，本院2016年4月6日受理后，依法组成合议庭于2016年9月5日，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李旭辉到庭参加了诉讼，被告沈海勤、沈卫勤、鲍海彬经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘书凯诉称，2016年1月24日，被告沈海勤、沈卫勤共同出具借条向原告借款10万元，约定月息2分，没有约定还款时间，另外被告沈卫勤、鲍海彬系夫妻关系，该笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间，上述借款经原告多次催要，三被告至今分文未还。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判决三被告偿还原告借款本金10万元及利息，并承担本案诉讼费用。被告沈海勤未答辩。被告沈卫勤未答辩。被告鲍海彬未答辩。经审理查明，2016年1月24日，被告沈海勤、沈卫勤向原告刘书凯借款10万元并出具借条一份，内容为：“借条。今借刘书凯现金人民壹拾万元（100000.00）。借款人：沈海勤、沈卫勤。2016.1.24。月息贰分”。同日，上述借款原告刘书凯通过江苏东海农村商业银行转账支付给被告沈海勤，借款后三被告未偿还过借款本金及利息。又查明，二被告沈卫勤、鲍海彬系夫妻关系，上述借款发生在二被告夫妻关系存续期间。上述事实，由原告刘书凯提供的借条1张、银行转账凭证、夫妻关系证明，原告代理人的当庭陈述等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定偿还借款。被告沈海勤、沈卫勤借款后没有及时归还，应承担相应的法律责任。原告刘书凯要求被告沈海勤、沈卫勤给付借款10万元，符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。”因此，对于本案借款，虽仅有被告沈卫勤一人签字，但借款发生在二被告沈卫勤、鲍海彬婚姻关系存续期间，应属二被告夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。原告要求二被告沈卫勤、鲍海彬共同偿还的诉讼请求，证据充分，理由正当，本院予以支持。关于利息，本案中原告刘书凯与被告沈海勤、沈卫勤约定的利息为月利率2分，未超出年利率24%，本院予以支持。被告沈海勤、沈卫勤、鲍海彬经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利，依法可缺席判决，因此产生的不利的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告沈海勤、沈卫勤、鲍海彬于本判决生效之日起10日内偿还原告刘书凯10万元及利息（利息计算如下：自2016年1月24日起，按照本金10万元，年利率24%计算至款项实际付清之日止）。案件受理费2300元、公告费600元，共计2900元，由被告沈海勤、沈卫勤、鲍海彬负担（原告刘书凯已预付，待被告沈海勤、沈卫勤、鲍海彬偿还借款时一并付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2040元。连云港市中院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  温爱英代理审判员  侯书宇人民陪审员  马长宜二〇一六年九月六日书 记 员  傅雪明
四川省西充县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1325民初1173号原告杨丹，男，汉族，生于1981年12月，住四川省西充县。被告孙成峰，男，汉族，生于1975年12月，住四川省西充县。原告杨丹诉被告孙成峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理后，依法由审判员梁向荣担任审判长，与人民陪审员帅国建、巨毅组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨丹到庭参加了诉讼，被告孙成峰经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告杨丹诉称：被告孙成峰与原告杨丹是朋友，被告在西充县国家税务局第三税务分局工作，同时经营出租车一辆，是辣百度火锅城的股东，还经营一个茶房。2014年11月24日至2015年5月25日期间被告以生意需要资金周转为由分四次在原告处借现金人民币6万元，约定利息3分，被告将自己于2014年5月在南充市世纪城房地产开发有限公司购买的一套商品房的《商品房买卖合同》及发票收据抵押给原告并承诺如本人不能归还该笔借款，可以由原告抵押该套住房。被告至今未偿还借款。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告孙成峰偿还欠款60000元；2、被告偿还欠款总金额10%的违约金6000元；3、被告支付到10月22日应支付的欠款利息合计14100元；4、被告支付该笔欠款从10月22日后产生的利息1800元/月至还清欠款为止；5、本案诉讼费用由被告承担。被告孙成峰未作书面答辩。经审理查明：2014年11月25日，被告向原告出具借据一份，载明：兹有西充县晋城镇孙成峰，身份证号码：512929197512020036，今借到杨丹处现金10000元（大写：壹万元正），定于2014年12月25日全部还清。本人郑重承诺，如果借款人到期不能归还借款，将承担借款总金额10%的违约金，并承担相关的法律责任。2014年11月26日，被告向原告出具借据一份，载明：兹有西充县晋城镇孙成峰，身份证号码：512929197512020036，由于资金周转特借到杨丹处现金10000元（大写：壹万元正），定于2015年12月26日全部还清。本人郑重承诺如下：1、如借款人到期不能归还借款，将承担借款总金额10%的违约金，并承担相关的法律责任。2014年12月22日，被告向原告出具借据一份，载明：兹有西充县晋城镇孙成峰，身份证号码：512929197512020036，由于资金周转特借到杨丹处现金10000元（大写：壹万元正），定于2015年3月22日全部还清。本人郑重承诺如下：如借款人到期不能归还借款，将承担借款总金额10%的违约金，并承担相关的法律责任。2015年5月25日，被告孙成峰向原告出具借据一份，载明：兹有西充县晋城镇孙成峰，身份证号码：512929197512020036，由于资金周转特借到杨丹处现金30000.00元（大写：叁万元正），定于2015年8月25日全部还清。本人郑重承诺如下：1、如借款人到期不能归还借款，将承担借款总金额10%的违约金，并承担相关的法律责任。借款到期后，原告多次催收未果，遂诉被告来院要求被告偿还借款及违约金、利息。本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护，被告未出庭参加诉讼，视为对自己权利的放弃，原告主张与被告之间的债权、债务标的金额60000元，本院予以认定；因借据中未约定利息，故原告主张的利息应从原告向本院主张权利之日起按年利率6%计算；被告未履行还款义务，属违约行为，应按照借据中的约定，承担借款总金额10%的违约金，故对于原告要求被告支付违约金6000元的请求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告孙成峰于本判决生效后十日内偿还原告杨丹借款本金60000元、违约金6000元及利息，息自2016年5月11日起以60000元为基数按年利率6%计算至款清息止；二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，保全费300元，公告费600元，合计2700元，由被告孙成峰承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审 判 长  梁向荣人民陪审员  帅国建人民陪审员  巨 毅二〇一六年九月一日书 记 员  冯 璐
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0113民初13096号原告汪险峰，男，1977年8月31日出生。被告世博联（北京）建材市场有限公司〔历史名称为北京盈泰基业建材市场有限公司〕，营业执照注册号为110113015949827，组织机构代码069590950，统一社会信用代码×××,住所地为北京市顺义区仁和地区军杜路8号。法定代表人齐沛沛，该公司经理。原告汪险峰诉被告世博联（北京）建材市场有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员涂长江独任审判，公开开庭进行了审理。原告汪险峰到庭参加诉讼。被告世博联（北京）建材市场有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪险峰诉称：原告汪险峰与被告世博联（北京）建材市场有限公司就被告世博联（北京）建材市场有限公司经营的建材城二区二层17、24、25号商铺签订租赁合同，最后一份租赁合同的租赁期限为2014年7月18日至2015年7月17日。原告汪险峰依约定向被告世博联（北京）建材市场有限公司交纳合同保证金12000元和质量保证金4000元。租赁合同期满终止后，原告汪险峰将承租的商铺腾退给被告世博联（北京）建材市场有限公司，但被告世博联（北京）建材市场有限公司未能将原告汪险峰交纳的前述两笔款项退还，经原告汪险峰多次催要，被告世博联（北京）建材市场有限公司以资金周转不开等种种理由推诿，为维护原告汪险峰的合法权益，故诉至法院，要求被告世博联（北京）建材市场有限公司退还原告汪险峰合同保证金12000元、质量保证金4000元并负担案件受理费。被告世博联（北京）建材市场有限公司既未到庭参加诉讼亦未提交答辩意见。经审理查明：2013年6月30日，被告世博联（北京）建材市场有限公司收取原告汪险峰合同保证金12000元、质量保证金4000元。被告世博联（北京）建材市场有限公司在本案诉讼过程中就前述款项返还情况以及未予返还的合理性与正当性并未提交充分的证据予以证实。经本院查询工商登记档案，被告世博联（北京）建材市场有限公司的历史名称为北京盈泰基业建材市场有限公司，该公司的股东、法定代表人、企业名称等事项曾经发生过多次变更：（1）2015年8月27日，北京盈泰基业建材市场有限公司在工商行政管理局申请变更如下事项：法定代表人由尹淑云变更为隋海鸥；股东由北京华丰信成投资管理有限公司、尹淑云变更为隋海鸥、张强。（2）2016年7月19日，北京盈泰基业建材市场有限公司在工商行政管理局申请变更如下事项：法定代表人由隋海鸥变更为齐沛沛；股东由隋海鸥、张强变更为齐沛沛、齐战胜、李舟、齐行威、夏文慧。（3）2016年8月25日，北京盈泰基业建材市场有限公司的企业名称变更为世博联（北京）建材市场有限公司。上述事实，有庭审笔录、收款收据、工商登记档案等证据在案为证，可作为认定案件事实之依据。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告世博联（北京）建材市场有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条之规定，企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。根据《中华人民共和国公司法》第三条之规定，公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任；股份有限公司的股东以其认购的股份为限对公司承担责任。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条之规定，在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。本案中，被告世博联（北京）建材市场有限公司在本案诉讼过程中就涉诉款项已经实际返还以及未予返还的合理性与正当性并未提交充分的证据予以证实，本院对原告汪险峰的诉讼主张予以采纳，对原告汪险峰的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国公司法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条之规定，判决如下：被告世博联（北京）建材市场有限公司支付原告汪险峰合同保证金一万二千元、质量保证金四千元，于本判决生效之日起七日内执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一百元，由被告世博联（北京）建材市场有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  涂长江二〇一六年九月二十日书记员  仝 贺
浙江省宁海县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0226执3171号之一申请执行人:王超，男，1989年9月8日出生，汉族，住陕西省宝鸡市陈仓区。被执行人:宁波振宇船务有限公司，住所地:宁海县胡陈乡谐和路51号。法定代表人:孙善能，总经理。申请执行人王超依据已经发生法律效力的民事，向本院申请强制执行，本院于2016年9月7日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人宁波振宇船务有限公司在（2016）浙0226执3171号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人宁波振宇船务有限公司所有的在金融机构的存款119007.74元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  张 春二〇一六年九月十八日代书记员  柴晓龙
山东省莱芜市莱城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1202财保271号之一申请人：郇心峰。被申请人：张相磊。申请人与被申请人申请诉前财产保全一案，于2016年9月13日向本院提出申请，要求对被申请人车辆进行查封。申请人已向本院提供财产担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：查封被申请人鲁A×××××号轿车一辆。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张月娟二〇一六年九月十三日书记员  亓 鹏法律后附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除财产保全。第一百零四条财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。