wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区乌拉特后旗人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0825执恢49号申请执行人王艳，女，汉族，1987年10月1日出生，现住包头市昆都仑区曹家营子市民户***号，系个体。被告巴彦淖尔市兴凯路桥有限责任公司（以下简称兴凯公司）。法定代表人赵耘，系该公司董事长。住所地：巴彦淖尔市临河区火车站军供大厦***室。关于王艳与巴彦淖尔市兴凯路桥有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2013年07月12日作出的（2012）乌后民初字第240-3号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人巴彦淖尔市兴凯路桥有限责任公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王艳于2016年09月19日向本院申请恢复强制执行。本院依法立案受理。在执行过程中，本院依法对被执行人巴彦淖尔市兴凯路桥有限责任公司的财产进行了查证：通过在巴彦淖尔市房屋产权交易登记中心及乌拉特后旗房屋产权交易登记中心系统查询，被执行人巴彦淖尔市兴凯路桥有限责任公司名下没有房屋登记；通过巴彦淖尔车辆管理所查询，被执行人巴彦淖尔市兴凯路桥有限责任公司名下有逾期未检验的五十铃牌小型越野客车一辆；通过银行查控系统查询，被执行人巴彦淖尔市兴凯路桥有限责任公司名下有存款11455.87元。经询问申请执行人，申请执行人表示放弃领取，现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或线索。同时，申请执行人向本院书面提出终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人巴彦淖尔市兴凯路桥有限责任公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：(2016)内0825执恢49号案件，本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 那仁布和执行员 白 浩 东执行员 黄  亮二〇一六年九月二十八日书记员 赵 育 新
湖北省鹤峰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂2828执102号之二申请人向开友，女，土家族，××，鹤峰县××退休职工。委托代理人（特别授权）田鹏飞，鹤峰县××公司职工。被执行人殷泽政，男，土家族。被执行人吴涛，男，土家族，××，国××××供电公司职工。申请人依据已经发生法律效力的（2015）鄂鹤峰民初字第00674号民事调解书，在执行过程中，被执行人殷泽政已履行执行款42000.00元，下欠部分约定了给付期限，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）鄂鹤峰民初字第00674号民事调解书的本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请人可以向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王代清审判员  胡爱民审判员  张学军二〇一六年九月十八日书记员  尹万中
四川省营山县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1322民特22号申请人：游绍红，男，住重庆市垫江县。法定代理人：王春香，女，住重庆市潼南县。（系申请人游绍红的妻子）。申请人：四川成辉建筑劳务有限公司，住所地成都市双流县东升街道藏卫路南2段328号24栋15号。法定代表人：张建，执行董事。委托诉讼代理人（特别授权）：张坤，四川成辉建筑劳务有限公司工作人员。申请人因生命权、健康权、身体权纠纷一案，于2016年9月20日经营山县司法局城南司法所主持调解，达成调解协议如下：一、四川成辉建筑劳务有限公司一次性赔偿游绍红残疾赔偿金、被抚养人生活费、营养费、误工费、护理费、后续治疗费、住院伙食补助费、交通费、住院期间剩余医疗费、精神损害抚慰金、鉴定费等共计人民币470000元（大写：肆拾柒万元整）；二、四川成辉建筑劳务有限公司在赔偿协议签订后，当即支付游绍红人民币20000元（大写：贰万元整），余款450000元（肆拾伍万元整）在2016年10月19日前支付给游绍红。支付方式为：四川成辉建筑劳务有限公司向游绍红支付现金或打款到游绍红在重庆农商银行开设的账户（卡号：6214651031610610）内；三、本协议签订后，四川成辉建筑劳务有限公司与游绍红任何一方若违约，按赔偿款总额的5%计算违约金赔偿给守约方；四、双方对以上协议条款内容意思清楚、明白，系双方真实意思表示，经双方签字后赔偿协议生效。本院经审理认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人游绍红与申请人四川成辉建筑劳务有限公司于2016年9月20日经营山县司法局城南司法所主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。助理审判员  姚虎二〇一六年九月二十一日书 记 员  邓艳
内蒙古自治区二连浩特市人民法院执 行 裁 定 书（2016）内2501执32号之二申请执行人张海星，女，1987年9月14日出生，现住内蒙古自治区二连浩特市。被执行人二连市永达服装城有限公司，住所地内蒙古自治区二连浩特市前进路广场北门。法定代表人李道友，总经理。委托代理人其木格，北京法驰法律事务所律师。本院依据已经发生法律效力的（2015）二民初字第729号民事判决书，责令被执行人二连市永达服装城有限公司履行法律文书所确定的义务，但执行人二连市永达服装城有限公司至今未全部履行法律文书所确定的义务，在执行中被执行人的财产经拍卖、变卖101商铺仍无人购买，申请人同意以101商铺9.9平米的商铺抵偿剩余债务58536元，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第三十五条第三款的规定裁定如下：一、被执行人二连市永达服装城有限公司所有的101号商铺9.9平米作价58536元，交付申请执行人张海星抵偿债务58536元。申请人张海星可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王建华执行员  聂 彦执行员  云晓鑫二〇一六年九月二十六日书记员  呼日查
内蒙古自治区二连浩特市人民法院执 行 裁 定 书（2016）内2501执00109号之二申请执行人郭利军，男，1973年10月19日出生，现住内蒙古自治区二连浩特市。被执行人二连市永达服装城有限公司，住所地内蒙古自治区二连浩特市前进路广场北门。法定代表人李道友，总经理。委托代理人其木格，北京法驰法律事务所律师。本院依据已经发生法律效力的（2015）二民初字第00222号民事判决书，责令被执行人二连市永达服装城有限公司履行法律文书所确定的义务，但执行人二连市永达服装城有限公司至今未全部履行法律文书所确定的义务，在执行中被执行人的财产经拍卖、变卖101商铺仍无人购买，申请人同意以101商铺25.42平米的商铺抵偿剩余债务149032.65元，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第三十五条第三款的规定裁定如下：一、被执行人二连市永达服装城有限公司所有的101号商铺25.42平米作价149032.65元，交付申请执行人郭利军抵偿债务149032.65元。申请人郭利军可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王建华执行员  聂 彦执行员  云晓鑫二〇一六年九月二十六日书记员  呼日查
江苏省扬州市宝应县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1023民初3022号原告：朱某某。委托代理人：杨夕国，宝应县弘法法律服务所法律工作者。被告：张某某。原告朱某某与被告张某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月1日立案受理后，依法由审判员王彪独任审理，于2016年9月19日公开开庭进行了审理。原告朱某某及其委托代理人、被告张某某到庭参加诉讼，现已审理终结。原告朱某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款人民币3万元，按月息1%承担2015年8月25日起至实际还款之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告是朋友关系，2013年8月，被告因经营需要资金周转向原告借款人民币3万元，当时讲好串一下，但是被告一直拖延不还，经过原告多次催要，被告于2015年6月3日向原告出具保证书，保证在2015年12月份前偿还原告的借款，同时被告于2015年8月25日向原告出具，约定借款月息1%。但是到了保证书约定的还款期间，被告一直未偿还，原告为维护自己的合法权益，诉至法院。被告张某某辩称：借款是事实，利息已经拿过28200元，但是我没有依据。原告围绕诉讼请求依法提交了借条一张，被告没有异议。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。本院认为，原、被告之间的借贷关系有原告提交的借条以及双方的陈述为证，应认定合法有效，该借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告张某某向原告朱某某借款后未履行还款义务，故承担全部民事责任。故本院对原告朱某某要求被告张某某偿还借款30000元及利息的诉讼请求本院予以支持。被告张某某抗辩已偿还过利息，但未能举证证明，故本院对被告张某某的抗辩意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条之规定，判决如下：被告张某某于本判决生效后十日内偿还原告朱某某借款本金30000元及利息（以本金30000元为基数，从2015年8月25日起，算至实际给付之日，按月利率1%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告张某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员 王 彪二〇一六年九月二十一日书记员 潘玲玉
广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤03刑终2099号原公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。上诉人（原审被告人）林某，男。深圳市罗湖区人民法院审理深圳市罗湖区人民检察院指控的原审被告人林某犯贩卖毒品罪一案，于2016年8月19日作出（2016）粤0303刑初1394号刑事判决。宣判后，原审被告人林某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，查阅上诉人的上诉理由，并讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理本案。现已审理终结。原审判决认定，2016年5月12日，被告人林某向他人贩卖毒品净重2.15克，检出甲基苯丙胺。同日，被告人林某协助公安机关抓获贩卖毒品的犯罪嫌疑人王某某、唐某。原判认为，被告人林某的行为已构成贩卖毒品罪，且具有有坦白、立功的从轻情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十八条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，作出判决：一、被告人林某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元，上缴国库；二、缴获的上述毒品予以没收，由公安机关按规定处理。宣判后，原审被告人林某上诉提出：其有坦白、立功情节，且是初犯、偶犯，原判对其量刑过重，请求二审法院减轻处罚。经审理查明，原审判决认定的上述事实清楚，本案所采信证据均经原审庭审质证，经本院审理亦未发生变化，本院依法均予确认。本院认为，上诉人林某无视国家法律，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。上诉人林某具有立功表现，依法对其从轻情节。原判根据上诉人林某的犯罪事实、情节、对于社会的危害程度及归案后的认罪、悔罪表现及立功情节，定罪量刑并无不当，上诉人林某请求减轻处罚的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，原判事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 武 文 芳代理审判员 江   慧代理审判员 张   薇二〇一六年九月二十六日书 记 员 席旻（兼）附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
海口海事法院执 行 裁 定 书（2016）琼72执214号之二海口海事法院执行裁定书（2016）琼72执214号之二申请执行人：王行仁，男，1991年6月25日出生，汉族，住湖南省新化县X。被执行人：胡永甫，男，1965年9月13日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区X。本院在执行申请执行人王行仁与被执行人胡永甫船员劳务合同纠纷一案过程中，于2016年5月18日作出的（2016）琼72执214号执行裁定书，据此，本院扣押了被执行人胡永甫占有49%所有权份额的“金泰528”轮。现被执行人胡永甫已将其拖欠的全部船员工资（包括本案申请执行人在内）人民币(下同)764862元汇入本院代管款账户，本院已向申请执行人王行仁支付25689元，申请执行人王行仁收款后确认本案执行完毕。本院认为，申请执行人王行仁已确认本案执行依据即（2016）琼72民初36号民事调解书已执行完毕，应解除对被执行人船舶的扣押。根据根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，裁定如下：一、解除对“金泰528”轮的扣押。二、本院（2016）琼72民初36号民事调解书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。⺀wm0h3vgkrmmkkxzquu案件唯一码审 判 员 吴永林二〇一六年九月十八日书 记 员 陆建华（兼）附相关法律条文《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：……（四）债务已经清偿的；……解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0191民初7612号原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行，住所地河南省郑州高新技术产业开发区瑞达路82号。委托代理人周旭，河南大耀律师事务所律师。委托代理人樊晓强，河南大耀律师事务所律师。被告高悦，女，1988年3月8日出生，汉族，住河南省项城市。原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行与被告高悦信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人周旭到庭参加诉讼。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2012年3月20日，被告在原告处申请办理了交通银行信用卡，卡号为52×××38。被告开卡消费后，对信用卡用款未依约还款，截止2014年10月7日，已发生欠款本息等费用共计24248.62元，经原告多次催收，被告仍不归还。故请求判令被告支付信用卡欠款24248.62元（暂计至2014年10月7日，其中本金16650.57元、利息和其他费用7598.05元），利息、滞纳金等其它费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止。被告未答辩。经审理查明：被告于2012年3月20日向原告申请办卡，并填写了交通银行信用卡申请表。该申请表背后所附的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》收费表载明：贷款利息每日万分之五；滞纳金按每笔最低还款额未还部分的百分之五计收，最低人民币10元；超限费按超过信用额度的百分之五收取，最低人民币5元；客户如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，银行将对客户所有应付款项按收费表规定的利率计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；客户未能在到期还款日前偿还最低还款额的，银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；应付款项的偿还顺序依次应为利息、费用、取现和转账、消费项或按银行不时另行决定的顺序（无需另行通知客户），但适用法律另有规定的除外。经审核，原告向被告发放了卡号为52×××38的信用卡。被告使用该卡刷卡消费后，共计欠本金16650.57元超过还款日期未予还款，截至2014年10月7日共产生利息和其他费用7598.05元。以上事实有原告提交的信用卡申请表、交易明细表各一份及本案开庭笔录在案佐证。本院认为：原、被告之间的信用卡申请表上有被告的签字确认，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效，本院予以确认。被告开卡消费后，双方建立借款合同关系。被告信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，原告有权依约定要求被告偿还透支金额并支付利息、滞纳金等费用。故原告请求被告支付信用卡欠款本金16650.57元、利息和其他费用7598.05元以及2014年10月7日以后的利息、滞纳金及其他费用，合法有据，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：被告高悦于本判决生效后10日内，偿还原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行信用卡欠款本金16650.57元、利息和其他费用7598.05元，并支付自2014年10月8日起至判决确定的还款之日止的利息、滞纳金等其他费用（按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费406元，由被告高悦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  李 洁审 判 员  王 青人民陪审员  李颖冬二〇一六年九月八日书 记 员  杨 宾
甘肃省会宁县人民法院民 事 判 决 书(2016)甘0422民初1535号原告：徐养朋，男，汉族。被告：夏守唐，男，汉族。原告徐养朋与被告夏守唐民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日立案受理后，依法由代理审判员金贵秀适用简易程序于2016年9月26日公开开庭进行了审理。原告徐养朋到庭参加了诉讼，被告夏守唐经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告徐养朋向本院提出诉讼请求1、请求判令被告给付原告借款本金91000元，支付利息33210元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由，被告夏守唐于2013年下半年向原告借现金5万元。2014年11月14日在西雁夏守唐家中又借去原告现金3万元。被告夏守唐将之前借款5万元算了1.1万元的利息（每万元年利息2000元）后于2014年11月15日向原告出具了借款91000元的条据，并将之前借款5万元借条收回。双方约定于2015年12月14日前还清并约定年利息为百分之二十。现约定的还款期限已过，被告夏守唐至今未偿还借款本息。被告夏守唐未提交答辩意见。原告徐养朋提交借贷协议书一份，用以证明被告夏守唐向其借款9.1万元，并约定借款利率及还款期限的事实。被告夏守唐未提交证据。经审理查明，夏守唐于2014年11月15日向徐养朋出具借款9.1万元的借贷协议，约定借款利率年息为20﹪，借款期限自2014年11月15日至2015年12月14日。同时注明逾期不能偿还按借款利率的20﹪予以处罚，并在该协议书中加盖了“甘肃百富隆投资管理有限公司会宁分公司”的印章，在借款人处由夏守唐签名。本院认为，被告夏守唐经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，其行为视为对原告徐养朋提交证据进行质证权利的放弃。虽然本案原告徐养朋提交的借款凭证记载借款数额为9.1万元，但原告徐养朋在庭审中认可其向被告夏守唐分两次共给付借款8万元，条据中的9.1万元系加算前期借款5万元产生的利息1.1万元后在出具条据时书写，但因原告徐养朋对于其前期向夏守唐提供借款未提交证据予以佐证，故本案借款本金数额应按原告徐养朋自认的8万元为准。关于利息问题，首先，因双方写借款条据时约定年息为20﹪，该约定符合相关法律对当事人约定利息的规定，对于借期内利率应按双方约定的20﹪计算；其次，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定“借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限”，本案双方当事人在借款条据中约定的“逾期不能偿还按借款利率的20﹪予以处罚”的内容应视为是对逾期利率的约定，因此，本案逾期利率应以20﹪计算。故本案被告夏守唐应向原告徐养朋支付的利息自借款条据中记载的借款日期截止起诉之日应为29392元。关于借款条据中加盖“甘肃百富隆投资管理有限公司会宁分公司”的印章的问题，虽然本案借款条据中借款人处加盖了“甘肃百富隆投资管理有限公司会宁分公司”的印章，但被告夏守唐亦在借款人处签名，同时在借款条据中亲书“本人夏守唐借徐养朋现金等内容”，并且当时被告夏守唐系该公司法定代表人，因本院审理的其它有关夏守唐的案件中，夏守唐自述该公司已不存在，又因本案原告徐养朋只起诉了被告夏守唐，该选择是原告徐养朋的真实意思表示，不违反法律的禁止性规定，本院予以遵循。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告夏守唐于本判决生效后5日内给付原告徐养朋借款本金8万元、利息29392元，共计109392元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2784元，减半收取1392元，由被告夏守唐承担1225元，原告徐养朋承担167元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。代理审判员  金贵秀二〇一六年九月二十六日书 记 员  陈 芳
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0891民初2468号原告：戴加飞，男，1989年8月25日生，汉族，住淮安经济技术开发区。委托诉讼代理人：张宝华，江苏拓力律师事务所律师。被告：江苏荣耀房地产投资有限公司，统一社会信用代码913208915512128860，住所地淮安经济技术开发区汕头路6号香水郡2-2号楼。法定代表人：陈宽山，该公司董事长。委托诉讼代理人：袁仕祥，该公司法律顾问。原告戴加飞与被告江苏荣耀房地产投资有限公司（以下简称荣耀公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戴加飞委托诉讼代理人张宝华到庭参加诉讼，被告荣耀公司委托诉讼代理人袁仕祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告戴加飞向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，并支付违约金；2、承担本案诉讼费用。原告主张的事实和理由：原、被告双方于2014年2月20日签订房屋买卖合同，约定以总价431000元购买被告开发的香水郡12幢507室住宅，合同签订后原告按约定支付全部购房款，被告于2015年5月30日交付了房屋，应当在2015年8月28日前提交办理权属证书所需的备案手续，但被告至今未提交。故原告向被告主张逾期办证违约金（截至2016年6月30日）13231.7元（307*43.1）及延迟交房违约金9956.1元（154*43.1*1.5）。以上两项违约金合计23187.8元，且原告多次要求被告提交备案登记手续，均未果，故原告诉至法院，望判如所请。被告荣耀公司辩称，第一，被告认可应当按照涉案合同第十五条之约定，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，但是原告诉请被告办理房产证备案登记没有合同依据，也不便于判决之后的实际操作。第二，依据合同附件四即合同补充协议（一）第三条之约定，如果原告在交付房屋前，不能按照合同约定付清全部房款，则无权追究按商品房买卖合同第九条约定的迟延交房责任以及第十五条约定的逾期办证责任，从被告庭前所收到的诉讼材料看，原告主张逾期交房或者逾期办证的违约责任，则原告首先得证明已经按照合同约定的时间和金额支付房款，但是原告明显举证不足。第三，被告应当在2015年5月31日前交房，被告于5月30日向业主发出了收房通知，但原告收房时间并不都是5月30日，依照涉案合同第十五条，办理权属登记应当由被告提供的资料报产权登记备案，是自商品房交付使用后90日内开始计算，因此原告应当证明实际接收房屋的时间，以便于起算违约金的起算点。第四，有业主是没有迟延收房，因为涉案房屋在2013年底便已通过竣工验收，但确实因为小区道路、绿化没有完全建好，业主拒绝收房，也多次造成群体性影响，被告在当地政府要求下，统一进行了逾期交房的赔偿，有业主实际领房并居住，但还是获得了赔偿，因此被告要求如原告早已领房，却同时获得了违约金的，将该违约金与本案违约金进行冲抵。原告围绕其诉讼主张向本院提交下列证据：商品房买卖合同一份，购房发票一组，以证明原告购房及支付房款的事实。被告质证表示，对合同和发票的真实性无异议，但是被告收到的合同复印件是不全的，最关键的合同附件四没有；请求法庭按照合同第六条约定的付款方式和期限核对原告是否支付了房款，否则被告以合同附件四第三条之约定进行抗辩。根据当事人提交的证据、质证意见，结合当事人的陈述，本院确认以下事实：2014年2月20日原、被告双方签订商品房买卖合同，约定购买被告开发的香水郡12幢507号房屋。根据合同第八条约定，被告应在2014年12月28日前将经验收合格的商品房交付原告；第九条约定逾期交房应承担已付购房款日万分之一点五的违约金；第十五条约定出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第1或3项处理：“……3、买受人不退房的，自买受人应取得权属证书之日起，出卖人按照已付房款金额的每日万分之一向买受人支付违约金。”合同签订后原告按约定支付全部购房款431000元，直到2015年5月30日被告才向原告发出交房通知，且未能提供房屋验收合格的相关材料。本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，约定合法有效。当事人应当按约行使权利并履行义务。合同履行中，被告未能按照合同约定及时履行交房义务，应承担逾期交房的违约责任，原告主张按照合同约定支付延迟交房违约金事实清楚，证据充分。经核算，被告逾期交房，截止2016年6月30日共迟延153天，应承担违约金金额为9891.4元，本院依法支持。关于逾期办证违约金，经审查，合同第十五条中载明的“房屋交付使用”应理解为房屋合法交付使用，根据相关规定，商品房交付需取得验收备案表后方为合法交付，现涉案房屋尚未取得验收备案表，故被告于2015年5月30日的交付房屋行为，不应视为合法交付，其尚未完成全部的交付手续，进而可以认定，合同的履行尚未到达依据合同第十五条向产权登记机关提供资料备案的程度。故原告此时依据合同第十五条主张逾期办证违约金，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。本案经本院主持调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告江苏荣耀房地产投资有限公司于本判决生效之日起十日内向原告戴加飞支付违约金9891.4元；二、驳回原告戴加飞的其他诉讼请求。案件受理费380元，减半收取190元，由原、被告各半负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：34×××54）。代理审判员  王娅婕二〇一六年九月二十八日书 记 员  徐科洋附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
山东省高密市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0785民初4058号原告苑香玉。被告高密市川达建筑劳务有限公司。被告张权华。被告谭好亮。被告彭彩霞。被告李大伟。被告展晓晓。本院受理的原告苑香玉与被告高密市川达建筑劳务有限公司、张权华、谭好亮、彭彩霞、李大伟、展晓晓供货合同纠纷一案,原告于2016年9月21日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告的银行存款或查封被告相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被告的银行存款150万元。冻结期间，不得支付。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  付平平二〇一六年九月二十七日书记员  李金昊
山东省临沂市河东区人民法院刑 事 判 决 书(2016)鲁1312刑初485号公诉机关临沂市河东区人民检察院。被告人张某，男，汉族，务工，住河东区。2016年5月27日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留，2016年5月30日被取保。临沂市河东区人民检察院以临东检公刑诉[2016]447号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2016年8月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市河东区人民检察院指派检察员孙勋出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。临沂市河东区人民检察院指控：2016年5月12日14时许，被告人张某酒后驾驶鲁Ｑ×××××号“雅阁”牌小型轿车，行驶至河东区九曲街道北京东路与东兴路交汇路口，被河东交警大队执勤民警查获，被告人张某血液中的酒精含量为95.8mg/100ml。本院另查明，2016年5月27日，被告人张某主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行。上述事实，被告人张某在庭审过程中无异议，并有经过庭审举证、质证的酒精检验鉴定报告；书证受案登记表，立案决定书，到案经过，被告人身份证、驾驶证及行驶证复印件，当事人血样提取登记表；被告人张某的供述和辩解等证据在案佐证，足以认定。本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，本院依法对其从轻处罚，对其适用缓刑，令其到所在社区接受矫正，在此期间，被告人应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款之规定，判决如下：被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金10000元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  高金伟二〇一六年九月十三日书记员  曲宝娟
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏民申4725号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：金东平。被申请人（一审原告、二审上诉人）：江苏茂盛建设有限公司。住所地：江苏省溧阳市溧城镇燕山路**号。法定代表人：陈建平，该公司董事长。再审申请人金东平因与被申请人江苏茂盛建设有限公司（以下简称茂盛公司）劳动争议纠纷一案，不服江苏省常州市中级人民法院（2015）常民终字第1321号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。金东平申请再审称，茂盛公司在二审期间提供的《通知书》和工会《签收回执》是伪造的材料，否则其在仲裁和一审期间应当提交，且上述材料也不属于新的证据，不应予以采纳。金东平在得知济南办事处要被撤销但对自己没有作出安排的情况下，多次询问茂盛公司未果，不得已向劳动保障部门投诉，二审判决认定金东平在接到解除合同通知后一直未到茂盛公司上班，以行为表示接受解聘，是不符合客观事实的。茂盛公司系单方解除劳动合同，双方并非协议解除劳动合同，即使金东平没有与茂盛公司协商解聘后的补偿或赔偿事宜，不当然表明同意解除劳动合同。二审判决未支持金东平主张的2014年2月-4月的工资请求是错误的。请求对本案进行再审，撤销二审判决，维持一审判决。本院经审查认为，劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的，用人单位可以解除劳动合同，但应当向劳动者支付经济补偿。本案中，茂盛公司主张金东平存在旷工事实，因其未提供充分证据证明该主张，本院不予支持。但金东平任职的茂盛公司济南办事处被撤销，属于客观情况发生的重大变化，茂盛公司与金东平对变更劳动合同内容未达成协议，故茂盛公司可以依据法律规定解除劳动合同。用人单位单方解除劳动合同，应当事先将理由通知工会，并向劳动者送达解除劳动合同的通知。一审期间茂盛公司提供了《通知函》及《签收回执》，用以证明已将解除劳动合同事宜告知工会，金东平虽对《通知函》及《签收回执》的真实性不予认可，但未提供证据反驳，同时金东平也认可已收到解除劳动合同通知，故可以认定茂盛公司解除劳动合同的程序符合法律规定。金东平关于茂盛公司违法解除劳动合同的主张不能成立。基于茂盛公司与金东平解除劳动合同关系，二审判决判令茂盛公司支付金东平解除劳动合同经济补偿，符合法律规定。至于金东平主张二审判决未支持金东平主张的2014年2月-4月的工资请求的问题，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律问题进行审查。金东平未对一审判决提起上诉，故其主张的2014年2月-4月的工资请求不属于二审审查范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回金东平的再审申请。审 判 长  张 娅审 判 员  薛爱娟代理审判员  闫 朋二〇一六年九月三十日书 记 员  陈婷婷
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0105民特112号申请人车慕敬。申请人冯树恒。本院于2016年9月1日受理了申请人车慕敬与申请人冯树恒关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人车慕敬、冯树恒因机动车交通事故责任纠纷，于2016年9月1日经天津市河北区江都路街人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、甲一次性赔偿乙修车费500元（此项已履行完毕）；二、甲车由其自行维修，后续保险公司所赔金额归被保险人所有；三、甲、乙双方就此次交通事故一次性调解终结，任何一方当事人不得就此再向对方主张任何权利。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人车慕敬与冯树恒于2016年9月1日经天津市河北区江都路街人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  邵克亮二〇一六年九月一日书记员  周家瑞
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝01民初第179号之二原告：重庆市江北区联阵液化石油气有限责任公司，住所地重庆市江北区红石路2号1单元15-10。法定代表人：杨徐，总经理。委托诉讼代理人：廖成勇，重庆静昇律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨何，重庆静昇律师事务所律师。被告：重庆市内引燃料有限责任公司，住所地重庆市南岸区江南大道7号2栋13-20号。法定代表人：张浪，副总经理。委托诉讼代理人：徐维昕，男，该公司总经理。委托诉讼代理人：罗玉杰，重庆志同（北京）律师事务所律师。被告：重庆市合禾燃料供应站（普通合伙），住所地重庆市江北区黄桷园小区21-1。投资人：何建华。委托诉讼代理人：冯卫东，男，该供应站工作人员。被告：何建华，男，1963年9月16日出生，汉族，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：冯卫东，男，重庆市合禾燃料供应站（普通合伙）工作人员。原告重庆市江北区联阵液化石油气有限责任公司诉被告重庆市内引燃料有限责任公司、重庆市合禾燃料供应站（普通合伙）、何建华专利合同纠纷一案，本院于2016年3月25日立案。原告重庆市江北区联阵液化石油气有限责任公司于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市江北区联阵液化石油气有限责任公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆市江北区联阵液化石油气有限责任公司撤回起诉。案件受理费18300元，减半收取计9150元，由原告重庆市江北区联阵液化石油气有限责任公司承担。审 判 长  赵志强代理审判员  姜 蓓人民陪审员  陈 刚二〇一六年九月二十六日书 记 员  张 琰
重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0106刑初1132号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人陈培荣，男，1965年3月20日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年6月30日被羁押，次日被强制隔离戒毒二年，同年7月20日又因本案被刑事拘留，同年7月29日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。被告人熊伟，男，1964年4月22日出生，汉族，文盲，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。2013年8月26日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑六个月，2014年1月11日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年6月30日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月29日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2016）1210号起诉书指控被���人陈培荣、熊伟犯贩卖毒品罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员夏宁静出庭支持公诉，被告人陈培荣、熊伟到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年6月30日16时许，被告人陈培荣与徐某某电话联系毒品交易后，安排被告人熊伟在重庆市沙坪坝区工人村71号鲜活馆附近将海洛因0.13克贩卖给徐某某，并收取毒资100元，后被民警当场抓获。公安民警随即在陈培荣的住处重庆市沙坪坝区工人村71号**号将其抓获，并在其房间查获陈培荣所有的海洛因共计2.02克。上述事实，被告人陈培荣、熊伟在开庭审理过程中亦无异议，且有证人徐某某、邓某某的证言，通话记录，辨认笔录，检查笔录，封存笔录，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，称��笔录，提取笔录，指认毒品、毒资和称重照片，毒品鉴定意见，到案经过，本院（2013）沙法刑初字第01053号刑事判决书，强制隔离戒毒决定书及被告人陈培荣、熊伟的供述等证据证实，足以认定。公诉机关认为被告人陈培荣贩卖毒品的数量应当认定为2.15克，建议对陈培荣判处有期徒刑一年至二年，并处罚金；公诉机关认为被告人熊伟贩卖毒品的数量应当认定为0.13克，系毒品再犯及累犯，建议对熊伟判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。本院认为，被告人陈培荣、熊伟为牟取利益共同贩卖海洛因，其中陈培荣贩卖海洛因的数量应当认定为2.15克，熊伟贩卖海洛因的数量应当认定为0.13克，其行为妨碍了国家对毒品的管理制度，均已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。在陈培荣、熊伟共同贩卖���品的犯罪中，其二人的地位和作用相当，不宜区分主从犯。熊伟曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的贩卖毒品罪，系毒品再犯及累犯，应当从重处罚。陈培荣、熊伟能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈培荣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金6000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵先行羁押的1日，即自2016年7月20日起至2017年9月18日止。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）二、被告人熊伟犯贩卖毒品罪，判处���期徒刑八个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月30日起至2017年2月28日止。罚金限于本判决发生法律效力后五日内向本院缴纳。）三、将公安机关扣押的毒品海洛因2.15克予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。代理审判员 汤 娜二〇一六年九月十二日书 记 员 黄潇肖
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0582民初1370号原告：赵岭峰，男，1958年7月20日生，汉族，住苏州市相城区。被告：陈娟，女，1984年2月8日生，汉族，住张家港市。原告赵岭峰与被告陈娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月25日受理后，依法由审判员袁斌适用简易程序进行审理。2016年3月8日本院依法裁定本案转普通程序组成合议庭继续审理，于2016年6月27日公开开庭进行了审理，原告赵岭峰到庭参加诉讼，被告陈娟经本院公告送达应诉通知书、起诉状副本、开庭传票等，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告赵岭峰向本院提出如下诉讼请求：1、要求被告陈娟归还借款220000元及该款自2013年12月31日起至本判决确定的归还之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息在扣除被告已经支付的16000元后的利息；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：赵岭峰与陈娟系朋友关系。2010年陈娟以缺经营资金为由多次向赵岭峰借款130250元。2012年6月13日陈娟重新向赵岭峰出具借条一份，其确认借赵岭峰130000元。并承诺于2013年12月31日归还。同日陈娟又向赵岭峰借款90000元，赵岭峰委托张琴将90000元现金交付了陈娟，当日陈娟向张琴出具了一份90000元的借条，并承诺到2013年6月12日归还。因陈娟未能按时还款，导致诉讼。被告陈娟未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、借条，系打印体，内容为“借条今借赵岭峰个人、人民币壹拾叁万元（加盖手印）整￥：130000.00元（加盖手印），归还日期：2013年12月31日。-----借款人：陈娟（加盖手印）身份证号：32×××28地址：张家港市金港镇高桥北片第十八组20号---2012年6月13日”和“借条今借张琴人民币玖万元整（90000.00）（加盖手印）借期为壹年（2012年6月13日到2013年6月12日止）借款人：陈娟（加盖手印）2012.6.13.”。2、汇款凭据及银行业务明细清单，显示2010年赵岭峰数次向陈娟汇款。3、张琴到庭的“赵岭峰委托其将90000元交给陈娟作为借款，陈娟向其出具90000元的借条。该90000元借款是赵岭峰的。”陈述。上述证据本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定如下事实：2010年赵岭峰数次向陈娟汇款，2012年6月13日陈娟向赵岭峰出具借条一份，确认其借赵岭峰130000元。并承诺于2013年12月31日归还。同日陈娟又向赵岭峰借款90000元，赵岭峰委托张琴将90000元现金交付了陈娟，当日陈娟向张琴出具了一份90000元的借条，并承诺到2013年6月12日归还。因陈娟未能按时还款，导致诉讼。庭审中原告方还陈述，我与被告是要好的朋友关系。我们是通过她表姐介绍认识的，借款的事情她表姐也清楚的。借钱时陈娟是开店的，我是开公司的。陈娟说要进货，周转生意用。因为当时她表姐说她可以作担保。由于被告借钱付我利息的。一开始我借给她10万，她也还了我。所以在2010年我借给了被告130000元左右，在2年多时间没有归还的情况下，我还借款90000元给她。该90000元是我给了张琴，再由张琴给陈娟的。被告也是知道该90000元是问我借的。当时被告打电话问我借条是写借我的还是借张琴的，我电话里对被告说写张琴的，因为是张琴给的。但这笔钱是我的。我与张琴是朋友关系，张琴可以作证的。利息是年利息是2分。130000元借款她累计支付了1万元不到的利息。90000元借款她累计支付了张琴5-6000元左右的利息。支付到2015年年初，具体支付到什么时候日子忘记了。陈娟付给张琴的利息，张琴现金给我的。这130000元与90000元借款本金没有归还过。2015年年初被告说会归还的。后来过了几个月，我第三次去的时候，被告将酒吧都盘掉了。本院认为：合法有效的借贷关系受法律保护。本案中2012年6月13日被告陈娟向原告借款130000元，并承诺于2013年12月31日归还；同日被告陈娟还向原告借款90000元，并承诺于2013年6月12日归还，该事实由借条、汇款凭据及银行业务明细清单、调查笔录、庭审笔录等佐证，事实清楚；被告陈娟经本院公告送达应诉通知书、起诉状副本、开庭传票等，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其对本案抗辩权利的放弃，故被告陈娟结欠原告借款220000元的事实成立。关于利息，原告虽认为双方口头约定借款起按年息2分计息，但因缺乏证据，本院难以采信、支持。现原告要求被告归还该借款220000元及该款自2013年12月31日起至本判决确定的归还之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息，理由正当，本院依法应予以支持。鉴于借款归还日期最迟在2013年12月31日，所以利息计算应调整为从2014年1月1日起计算。庭审中原告自认已收到被告支付的利息16000元，并同意在诉请中扣除，并不违反法律规定，本院予以采信、支持。本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈娟应归还原告赵岭峰借款人民币220000元，并支付220000元自2014年1月1日起至本判决确定的归还之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息在扣除16000元后的其余利息损失，限于本判决生效后10日内履行（如采用转帐方式支付，请汇入张家港市人民法院，开户行：市中行营业部，帐号46×××84）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4600元，由被告陈娟负担。该费原告已预交，本院不再退还，由被告陈娟在履行本判决的同时一并给付原告赵岭峰。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。审 判 长  袁 斌人民陪审员  刘进法人民陪审员  黄栋成二〇一六年九月七日书 记 员  杨丽帆
山东省威海市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁10民初124号原告：威海市弘信物业服务有限公司。住所地：威海市西北山路6－7号。法定代表人：孙红妮，总经理。委托代理人：田朝晖，男，1967年10月23日出生，住威海市环翠区，系原告公司工作人员。被告：威海绿洲房地产开发有限公司。住所地：威海市环翠区环海路57－6号。本院在审理原告威海市弘信物业服务有限公司诉被告威海绿洲房地产开发有限公司破产债权确认纠纷纷一案中，原告于2016年9月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，当事人在诉讼中可以在法律允许的范围内对自己的权利作出处分，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告威海市弘信物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费1885元，减半收取943元，由原告负担。审 判 长  李慧东人民陪审员  崔 敏人民陪审员  邵 娟二〇一六年九月二十日书 记 员  孙晓燕
河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫10民辖终155号上诉人（原审原告）河南中继威尔停车系统股份有限公司。法定代表人苗庆华，任该公司董事长。被上诉人（原审被告）西安和居置业有限责任公司。法定代表人李振勇，任该公司总经理。上诉人河南中继威尔停车系统股份有限公司与被上诉人西安和居置业有限责任公司合同纠纷管辖权异议一案，不服魏都区人民法院（2016）豫1023民初1097号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，原审裁定应当撤销，裁定本案由许昌县人民法院审理。因本案合同是买卖合同，不是建筑工程施工合同，不属于专属管辖案件。《合同法》第二百九十六条规定：建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同，包括：工程勘察、设计、施工合同。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条关于建设工程施工合同按照不动产纠纷确定管辖的规定，仅适用于承包人与发包人签订的关于不动产的建设工程施工合同，并不包含为了落实建设工程施工合同，由承包人或者发包人与第三方签订的买卖合同。建设工程施工合同适用专属管辖的法律依据基础是不动产。本案上诉人提供的停车设备是可移动、可拆卸和可运输的，停车设备与建筑物之间也不存在必要的附和关系。停车设备不能归类于不动产，原审裁定显然混淆了建设工程施工合同与为了完成建设工程施工合同另外签订的买卖合同二者的关系和区别，将建设工程施工合同内部的所有设施买卖合同都按照建设工程施工合同确定专属管辖，显属不妥。《建筑法》第二条规定的建筑活动，指各类房屋建筑及其附属设施的建造和与其配套的线路、管道、设备的安装活动。该条规定中线路、管道、设备的安装必须是与房屋建筑及其附属设施形成配套关系。配套应当指一个整体如果缺少一部分将丧失另一部分的使用功能。如果没有与房屋建筑及其附属设施形成配套关系，即使是在房屋建筑中从事的活动，也不属于建筑活动。可见，并不是房屋建筑及其附属设施中的所有设备的安装都属于建筑活动。本案建筑房屋内的地下停车场，可以安装停车设备，也可以不安装停车设备，停车功能并不会因为停车设备而改变。停车设备与房屋建筑之间并没有形成配套关系。所以，停车设备设计、制造、安装、调试不属于建筑活动。综上，上诉人与被上诉人签订的合同不属于建设工程施工合同，而是买卖合同，且双方约定了管辖法院，应由原告所在地许昌县人民法院管辖，请求二审法院撤销一审裁定，裁定本案由许昌县人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国建筑法》第二条第二款规定：“本法所称建筑活动，是指各类房屋建筑及其附属设施的建造和与其配套的线路、管道、设备的安装活动”。本案中双方所签订的机械式停车设备设计、制造、安装、调试合同，约定上诉人对被上诉人西安和居置业有限责任公司所有的位于西安市内某小区停车系统进行两层升降横移及地坑式三层升降横移（下一上二）机械式停车设备的设计、制造、安装、调试（非土建部分），该停车系统已经经西安市规划局等相关部门进行批准，属于房屋建筑附属设施相配套的线路、管道、设备的安装活动，属于建设工程施工合同的一部分。本案中双方当事人虽然有约定管辖，但是该管辖约定违背了专属管辖，为无效约定。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”。最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条规定第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。故本案应适用不动产专属管辖之规定，应由建设工程所在地人民法院即陕西省西安市碑林区人民法院管辖，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（二）项、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  许宏伟审 判 员  朱耀宇代理审判员  武志强二〇一六年九月十四日书 记 员  李 亚
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1502执2434号之三申请执行人：周芳（系死者张玉甫之妻），女，城镇居民。申请执行人：张金波（系死者张玉甫之长子），男，个体工商户。申请执行人：张金玉（系死者张玉甫之次子），男，城镇居民。申请执行人：张立君（系死者张玉甫之女），女，城镇居民。被执行人：任家峰，男，农民。本院在执行周芳,张金波,张金玉,张立君与任家峰机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人周芳,张金波,张金玉,张立君向法院提交了撤回申请执行书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下���终结（2016）鲁1502执2343号案件的执行。本裁定送达后立即执行。审判长 张 强审判员 耿 利审判员 刘龙启二〇一六年九月十三日书记员 崔希珍
内蒙古自治区二连浩特市人民法院执 行 裁 定 书（2016）内2501执00043号之二申请执行人宝勒其其格，女，1979年3月21日出生，现住内蒙古自治区二连浩特市。被执行人二连市永达服装城有限公司，住所地内蒙古自治区二连浩特市前进路广场北门。法定代表人李道友，总经理。委托代理人其木格，北京法驰法律事务所律师。本院依据已经发生法律效力的（2015）二民初字第302号民事判决书，责令被执行人二连市永达服装城有限公司履行法律文书所确定的义务，但执行人二连市永达服装城有限公司至今未全部履行法律文书所确定的义务，在执行中被执行人的财产经拍卖、变卖101商铺仍无人购买，申请人同意以101商铺9.93平米的商铺抵偿剩余债务58268.25元，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第三十五条第三款的规定裁定如下：一、被执行人二连市永达服装城有限公司所有的101号商铺9.93平米作价58268.25元，交付申请执行人宝勒其其格抵偿债务58268.25元。申请人宝勒其其格可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王建华执行员  聂 彦执行员  云晓鑫二〇一六年九月二十三日书记员  呼日查
四川省新津县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0132执689号之一申请执行人李燕。被执行人叶建辉。被执行人刘曾林。本院依据已经发生法律效力的（2015）新津民初字第1022号民事判决书，于2016年5月9日立案执行申请执行人李燕申请执行被执行人叶建辉、刘曾林借款合同纠纷一案。执行标的611114元。执行中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人叶建辉、刘曾林限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人叶建辉在成都市新津县有住宅两套。本院认为，被执行人未履行法律文书确定的义务，人民法院应当对其财产进行查封。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人叶建辉所有的位于四川省新津县邓双镇芝芝路**号面积为148.04平方米的住宅一套（权**）和位于四川省新津县花源镇白云路**栋面积为398.8平方米的住宅一套（权**）。二、查封期间被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由被执行人承担责任。在查封期间内，被执行人不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 周 爽二〇一六年九月二十二日书记员 任佳杰
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0212民初6219号原告：华南建材（深圳）有限公司（统一社会信用代码为914403006188080520）。住所地：广东省深圳市南山区高新技术园南区十二路九洲电器大厦*楼（仅限于办公）。法定代表人：李红卫，该公司董事长。委托代理人：鲍善军，广东致善律师事务所律师。委托代理人：方萍，广东致善律师事务所律师。被告：宁波运丰船舶设备有限公司（统一社会信用代码为91330212786775704G）。住所地：浙江省宁波市鄞州区钟公庙街道汪董村（鄞州商会大厦*楼*楼）。法定代表人：彭桂荣，该公司董事长。委托代理人：张保，该公司职员。原告华南建材（深圳）有限公司（以下简称华南公司）为与被告宁波运丰船舶设备有限公司（以下简称运丰公司）买卖合同纠纷一案，于2016年7月7日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员丁洁蓉适用简易程序审理。本案审理期间，本院根据原告的申请，依法对被告实施了财产保全。本案于2016年9月1日公开开庭进行了审理。原告华南公司的委托代理人鲍善军，被告运丰公司的委托代理人张保到庭参加诉讼。审理过程中，原、被告向本院申请15天的庭外和解期限，但最终未达成和解。本案现已审理终结。原告华南公司起诉称：2013年10月22日，原、被告双方签订《产品购销合同》一份，约定由被告向原告采购船舶卫生单元等产品。此后，原告依约向被告交付了相关产品。2015年10月19日，原、被告双方与案外人浙江造船有限公司（以下简称造船公司）签订了《三方补充协议》，对被告的欠款金额、还款方式等均作了约定，但被告至今尚欠原告货款1073294.36元未付，故诉请判令：被告支付原告货款1073294.36元，并支付逾期付款违约金27905元（按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率暂计算至2016年7月31日，继续计算至被告实际付清之日止）。被告运丰公司答辩称：第一，对原告主张的欠款金额有异议，双方经过对账后原告曾确认被告尚欠其货款1000000元；第二，被告根据《三方补充协议》的约定以商业承兑汇票的形式向原告支付过400000元货款，但因最终未承兑成功，原告将商业承兑汇票又还给了被告，并且不同意再次接受被告以承兑汇票支付的其他货款，故被告不存在违约行为，原告主张违约金的依据不足；第三，双方签订的《产品购销合同》尚未履行完毕，无法对最终货款进行结算。原告华南公司为证明其诉讼主张，向本院提交了如下证据：1.《产品购销合同一份》，拟证明原、被告之间存在买卖合同关系的事实；2.《三方补充协议》及《企业询证函》各一份，拟证明被告尚欠原告货款1073294.36元的事实。上述证据经被告质证，被告对证据1的真实性无异议，但认为该份合同尚未履行完毕，对证据2的真实性无异议，但认为《三方补充协议》确认的欠款金额只是预估金额，因为当时合同并未履行完毕，该补充协议中造船公司是作为担保方签字盖章的，造船公司应承担相应的担保责任，《企业询证函》上签字的杨梅系被告公司原来的出纳，现已离职，但公司公章仍由其保管，故盖章行为系杨梅个人行为，不能代表被告公司，且原告并未提交相应的送货单和结算单来证明被告的实际欠款金额，故对该欠款金额被告不予认可。本院认为，原告提交的上述证据，被告对真实性均无异议，故本院对原告提交的证据的真实性均予以确认。被告运丰公司未向本院提交任何证据。综上，结合法庭调查，本院确认本案事实如下：2013年10月22日，原、被告签订《产品购销合同》一份，约定由被告向原告采购船舶卫生单元、防火门、岩棉板等附件，单船价为908854元，4船套总价为3635416元（以最终结算数量为准）；交货地点为宁波奉化市松岙镇湖头渡村浙江船厂仓库；合同签订一周内，买方支付合同价的30%作为定金，货到一周内支付剩余货款，收到材料验收合格后开据发票，后续船卫生单元付30%预付款，发货验收合格后开据发票支付尾款；所有产品发到买方工厂一周内，卖方根据发货清单编制《合同结算书》给买方确认，买方应在一周内回复卖方，否则认为《合同结算书》无误，可开发票；如在安装过程中买方需要增加材料，则所有增加的材料在工程安装结束后一周内结算完毕。2015年10月19日，原告（乙方）、被告（甲方）与案外人造船公司（丙方）签订《三方补充协议》一份，约定：经甲乙双方确认，截止至2015年10月16日，甲方共计欠乙方货款1085693.36元，由丙方作为担保方，甲方同意于2015年10月30日前支付400000元；2015年12月30日前支付300000元；2016年2月28日前支付剩余货款385693.36元，此付款金额为预估金额，实际付款以双方最终确认金额为准，如甲方逾期付款，每逾期一日，承担逾期额银行同期利率标准的违约金；本协议签订完成后，乙方即安排剩余材料于2015年10月30日前安排到货，等等。2016年6月7日，被告工作人员杨梅在原告发给被告的《企业询证函》上签字，确认截至2016年4月30日尚欠原告货款1073294.36元，后又加盖了被告公章。本院认为：原、被告之间的买卖合同关系成立并合法有效。被告欠款的金额经被告的财务人员在《企业询证函》上签字确认并加盖公章，该金额与《三方补充协议》中记载的金额差别不大，亦符合《三方补充协议》中“预估金额”的表述，故《企业询证函》可以作为认定被告最终欠款金额的依据。被告对于《企业询证函》中签字、盖章性质的异议，未提交任何证据予以证明，本院不予采信。原告主张的违约金，系依据《三方补充协议》约定的付款时间及约定的违约金计算，符合当事人的约定，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：限被告宁波运丰船舶设备有限公司于本判决生效后五日内支付原告华南建材（深圳）有限公司价款1073294.36元，并支付违约金27905元（按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率暂计算至2016年7月31日，继续计算至被告实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费14711元，减半收取7355.50元，财产保全费5000元，合计诉讼费12355.50元，由被告宁波运丰船舶设备有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴费通知书七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动撤回上诉处理。审判员  丁洁蓉二○一六年九月五无书记员  汪 洁
内蒙古自治区二连浩特市人民法院执 行 裁 定 书（2016）内2501执12号之二申请执行人斯钦，男，1975年8月2日出生，现住内蒙古自治区二连浩特市。被执行人二连市永达服装城有限公司，住所地内蒙古自治区二连浩特市前进路广场北门。法定代表人李道友，总经理。委托代理人其木格，北京法驰法律事务所律师。本院依据已经发生法律效力的（2015）二民初字第214号民事判决书，责令被执行人二连市永达服装城有限公司履行法律文书所确定的义务，但执行人二连市永达服装城有限公司至今未全部履行法律文书所确定的义务，在执行中被执行人的财产经拍卖、变卖101商铺仍无人购买，申请人同意以101商铺12.97平米的商铺抵偿剩余债务76035.37元，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第三十五条第三款的规定裁定如下：一、被执行人二连市永达服装城有限公司所有的101号商铺12.97平米作价76035.37元，交付申请执行人斯钦抵偿债务76035.37元。申请人斯钦可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王建华执行员  聂 彦执行员  云晓鑫二〇一六年九月二十三日书记员  呼日查
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云25刑更3021号罪犯杨玲，女，1976年5月17日生，苗族，文盲，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于2012年12月17日作出（2012）文中刑初字第132号刑事判决，认定被告人杨玲犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，于2013年2月1日交付监狱执行。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑意见书，于2016年9月7日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯系主犯，在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬4次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯杨玲准予减去有期徒刑二个月（刑期自2011年7月10日起至2021年5月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王玉顺审判员  何 江审判员  鲍 薇二〇一六年九月二十六日书记员  李春桃
广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书(2016)粤0111刑初2349号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人陈某，出生地广东省新丰县，户籍地为广东省新丰县）。因本案于2016年6月5日被羁押并于同日被刑事拘留，同年6月18日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉〔2016〕2217号起诉书，指控被告人陈某犯容留他人吸毒罪，于2016年9月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，广州市白云区人民检察院指派代理检察员朱山川出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年6月5日晨2时许，被告人陈某冒名李某华在本市白云区永平街永泰宾馆登记入住8701房，并容留吸毒人员黎某甲琳、宋某乙、李某甲在该房内吸食毒品，后被公安人员当场抓获。经鉴定，陈某及黎某甲琳、宋某乙、李某甲尿液的检测样本经现场检测，结果是氯胺酮类药物检测呈阳性。为证明上述事实，公诉机关随案移送了物证、书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录等相关证据。根据上述事实，公诉机关认为，被告人陈某容留他人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应以容留他人吸毒罪追究刑事责任。陈某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。被告人陈某对起诉书指控的事实和罪名不持异议。经审理查明：2016年6月5日凌晨2时许，被告人陈某冒名在本市白云区永平街永泰宾馆登记入住8701房，并容留吸毒人员黎某乙、宋某乙、李某甲在该房内吸食毒品，后被公安人员当场抓获。经鉴定，陈某及黎某乙、宋某乙、李某甲尿液的检测样本经现场检测，结果是氯胺酮类药物检测呈阳性。上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：书证有到案经过、现场照片、旅馆住宿人员信息登记表、收款收据、广州市公安局白云区分局现场检测报告书、广州市公安局白云区分局行政处罚决定书；证人黎某乙、宋某乙、李某甲、胡某乙、李某乙的证言；被告人陈某的供述；现场勘验笔录、检查笔录、辨认笔录。本院认为，被告人陈某无视国家法律，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人陈某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人陈某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人陈某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月5日起至2016年12月4日止，罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗东明二〇一六年九月十三日书记员  尤晓晓附：相关法律法规中华人民共和国刑法第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
山东省东营市河口区人民法院刑 事 判 决 书(2016)鲁0503刑初192号公诉机关东营市河口区人民检察院。被告人赵某某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016��6月20日被东营市公安局河口分局刑事拘留，同年6月23日被取保候审，同年8月12日被东营市河口区人民检察院取保候审，同年9月7日被本院取保候审。东营市河口区人民检察院以东河检公刑诉[2016]169号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2016年9月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。河口区人民检察院指派检察员李丰娟出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。东营市河口区人民检察院指控：2016年6月1日0时10分许，被告人赵某某醉酒驾驶小型轿车，沿河口区孤岛镇永兴路由西向东行驶至王慧名酒店附近时，与同向在前行驶至此的马某某骑行的自行车相撞，后与王某某停放在道路南侧的轿车相撞。经鉴定，被告人赵某某血液中乙醇含量为182.7mg/100ml。针对上述指控事实，公诉机关当庭出示、宣读了书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验笔录等证据，指控被告人赵某某的行为构成危险驾驶罪。被告人赵某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。经审理查明的事实与公诉机关指控一致。另查明，被告人赵某某明知他人报警，仍在现场等候处理，归案后如实供述犯罪事实。被告人赵某某负事故的全部责任，案发后积极赔偿了被害人的经济损失。上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，且有当事人血样提取登记表，东营市公安局河口分局交通警察大队受案登记表、案件侦破情况说明，人民调解协议书，户籍证明，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，证人王某某、马某某证言，东营市公安局刑事科学技术研究所理化检验鉴定报告，东营市公安局河口分局交通警察大���道路交通事故认定书，现场勘查笔录及照片等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人赵某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人赵某某明知他人报警，仍在现场等候处理，且归案后如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚。其积极赔偿对方经济损失，可酌情从轻处罚。被告人赵某某为其可能判处的财产刑的执行提供了财产保证，对其可酌情从轻处罚。本院为维护社会秩序，保障公共安全，严厉打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千五百元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东��市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  宋学庆二〇一六年九月十三日书记员  房 丽附：本案适用法律条款《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……
河北省涿州市人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0681民初2582号原告谢永琪，男，汉族，1996年7月6日出生，住河北省高碑店市。委托代理人王红军，河北博典律师事务所律师。委托代理人杨微，河北博典律师事务所律师。被告谢明堂，男，汉族，1983年3月2日出生，住涿州市双塔区。被告王英，女，汉族，1986年11月20日出生，住涿州市双塔区。二被告的共同委托代理人张爱民，河北佳篷律师事务所律师。二被告的共同委托代理人高晓东，河北佳篷律师事务所律师。原告谢永琪与被告谢明堂、王英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马静担任审判长，与代理审判员薛慧芳、人民陪审员孔梓丞组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告谢永琪的委托代理人王红军、杨微与被告谢明堂、王英的委托代理人高晓东到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2016年6月27日谢明堂因经营、生活需要向原告借款12000元。二被告系夫妻关系，上述借款系二被告夫妻关系存续期间所借，王英对上述借款依法负有偿还义务。原告多次向二被告催要借款，截至今日二被告未能偿还，原告诉至法院，请求判令二被告偿还原告借款人民币12000元，并按年息6%支付逾期利息。二被告共同辩称，被告没有收到过钱，借条是谢明堂写的，但不能证明被告收到过此款项。经审理查明，二被告属夫妻关系。2016年6月27日，被告谢明堂向原告出具借条一张，借条中言明，“今借谢永琪12000元借款人：谢明堂”。时至今日二被告未能给付原告该款项，原告以此借款属二被告夫妻共同债务为由，要求判令二被告向其偿还借款12000元，并按年息6%支付逾期利息。二被告主张谢明堂没有收到此借款且不属于夫妻共同债务，但未提交相关证据以予证实。上述事实有原告出具的借款条及二被告的结婚证，原、被告的陈述及庭审笔录记录在巻。本院认为，被告谢明堂向原告借款12000元，事实清楚，证据充足，此借款发生在二被告夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，原告要求判令二被告向其偿还借款12000元的诉求，应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：二被告于本判决书生效后十日内向原告谢永琪偿还借款12000元并按年息6%支付逾期利息（自2016年7月6日起至借款还清之日止）如果未按本判决规定的时间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由二被告负担。服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 员  马 静代理审判员  薛慧芳人民陪审员  孔梓丞二〇一六年九月十二日书 记 员  李红梅
内蒙古自治区二连浩特市人民法院执 行 裁 定 书（2016）内2501执314号之二申请执行人梁海明，男，1976年3月22日出生，现住内蒙古自治区二连浩特市。被执行人二连市永达服装城有限公司，住所地内蒙古自治区二连浩特市前进路广场北门。法定代表人李道友，总经理。委托代理人其木格，北京法驰法律事务所律师。本院依据已经发生法律效力的（2015）二民初字第524号民事判决书，责令被执行人二连市永达服装城有限公司履行法律文书所确定的义务，但执行人二连市永达服装城有限公司至今未全部履行法律文书所确定的义务，在执行中被执行人的财产经拍卖、变卖101商铺仍无人购买，申请人同意以101商铺10平米的商铺抵偿剩余债务58725元，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第三十五条第三款的规定裁定如下：一、被执行人二连市永达服装城有限公司所有的101号商铺10平米作价58725元，交付申请执行人梁海明抵偿债务58725元。申请人梁海明可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王建华执行员  聂 彦执行员  云晓鑫二〇一六年九月二十六日书记员  李 浩
四川省盐亭县人民法院民 事 判 决 书（2016）川0723民初1553号原告：杜冲，男，1986年11月4日出生，住盐亭县。委托诉讼代理人赵鹏飞，绵阳市盐亭县云溪法律服务所法律工作者。被告：赵文智，男，1982年5月22日出生，住盐亭县（缺席）。被告：刘磊，男，1982年7月16日出生，住绵阳市涪城区（缺席）。原告杜冲与被告赵文智、刘磊民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月31日受理后，依法由代理审判员杨银红适用简易程��于2016年7月18日公开开庭进行了审理。原告杜冲及其委托诉讼代理人赵鹏飞到庭参加了诉讼，被告赵文智、刘磊经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜冲诉称，2015年8月31日，被告赵文智、刘磊在原告处借款15万元，并出具借条一张，口头约定一个月内偿还。借款逾期后，经原告多次催收未果，遂诉至法院，请求人民法院依法判令：1.判令被告共同偿还原告借款15万元，并按银行逾期贷款利率标准的4倍支付利息；2.诉讼费由被告承担。庭审中原告明确第一项诉讼请求即要求二被告共同偿还，互负连带清偿责任，利息从2015年12月1日开始计算，计算至借款付清之日止。被告赵文智、刘磊未作答辩。经审理查明，2015年8月31日，被告赵文智、刘磊以需资金周转为由，在原告杜冲处借款本金15万元。原告杜冲通过案外人赵某某的银行账户将上述借款分别于2015年8月31日（转款5万元）、2015年9月1日（转款10万元）转入被告提供的银行账号钱某某账户内。借款后，二被告向原告出具借条一张，载明：“今借到杜冲人民币150000（壹拾伍万元整）”，在借款人处有被告赵文智、刘磊签名。借款时，原告陈述双方口头约定借款期限为一个月，资金月利率为2分，二被告从9月底开始，按照每月偿还本息1.5万元的标准，连续支付了三个月，合计4.5万元。上述借款，经原告多次催收未果，遂引发本案诉讼。上述事实有原告的陈述、借条、银行转款凭证等证据在卷予以证实。本院认为，被告赵文智、刘磊在原告杜冲处借款15万元的事实，有原告杜冲提交的有二被告签名的借款金额15万元的借条原件一份、银行转款凭证一份予以证实，上述证据材料的真实性、合法性、关联性，本院予以采信，银行转账凭证的收款人虽不是二被告，但二被告均拒不到庭参加诉讼，放弃答辩、举证权利，应自行承担相应的法律后果，上述证据材料足以认定原、被告间形成了民间借贷关系且原告已实际交付了借款，二被告收到借款后，应当履行返还借款的义务。借款时，原告陈述口头约定借款期限为1个月、资金月利率为2分，但未提供相应证据予以证实，该部分事实，本院不予采信，上述借款视为未约定资金利息和还款期间，二被告已支付的4.5万元应当视为返还的借款本金，原告主张二被告共同返还借款本金15万元的请求，与客观事实不符，其中4.5万元本院不予支持，二被告应当向原告返还借款本金10.5万元。同时，二被告作为借款的共同债务人应当对上述借款互负连带清偿责任，共同向原告偿还借款。原告请求从2015年12月1日始按照中国人民银行发布的���期贷款利率的4倍标准承担资金利息，该项诉讼请求中计算利率的标准，本院不予支持，上述借款应当按照中国人民银行发布的同期同档次贷款基准利率的标准计算资金利息，计算至借款本金付清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：一、被告赵文智、刘磊在本判决生效后10日内共同向原告杜冲返还借款本金10.5万元并支付资金利息，利息的计算方式为：以本金10.5万元为基数，从2015年12月1日始，按照中国人民银行发布的同期同档次贷款基准利率为标准进行计算，计算至本判决确定的给付之日止。若二被告未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。二、驳回原告杜冲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案减半收取案件受理费1650元，由原告杜冲负担450元，被告赵文智、刘磊负担1200元（此款原告在立案登记时已代缴，待被告向本院缴纳后，支付给原告）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。代理审判员  杨银红二０一六年九月十二日书 记 员  苏婷婷附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反��对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏民申3816号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：丁得交。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：丁维国。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：戴全辉。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：谢建平。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：沈忠。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张建林。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：周旭茹。原审第三人：盱眙县河桥镇淮峰村民委员会，住所地江苏省盱眙县河桥镇淮峰村。负责人：刘善跃，该村委会主任。再审申请人丁得交、丁维国因与被申请人戴全辉、谢建平、沈忠、张建林、周旭茹及原审第三人盱眙县河桥镇淮峰村民委员会（以下简称村委会）排除妨碍纠纷一案，不服江苏省淮安市中级人民法院（2015）淮中民终字第02713号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。丁得交、丁维国申请再审称：请求撤销原审判决，改判驳回戴全辉、谢建平、沈忠、张建林、周旭茹的一审诉讼请求。理由为：1、戴全辉、谢建平、沈忠、张建林、周旭茹可以合法采伐的树木为430棵，但是戴全辉、谢建平、沈忠、张建林、周旭茹已经砍伐800棵，构成违法，故丁得交、丁维国有权阻止其违法行为。2、丁得交、丁维国并没有在《淮峰圩大堤加固绿化合同》上签字，且其没有看过该份合同及村民会议签字的原件，原审法院没有责令村委会提供原件程序违法。3、丁得交、丁维国并没有看到丁加武解释的书面材料，也没有看到丁加武入股退股的手续，丁加武的解释与林权证的内容自相矛盾。戴全辉、谢建平、沈忠、张建林、周旭茹未提交书面意见。本院认为：丁得交、丁维国的再审申请理由不能成立。首先，为了抵抗洪水，加固淮峰圩并植树绿化，村委会与戴全辉、谢建平、沈忠、张建林、周旭茹签订了《淮峰圩大堤加固绿化合同》，后江苏省盱眙县公证处依法对该份合同公证，确认了该份合同的真实性与合法性。同时，在签订该份合同前，村委会履行了告知程序，取得了村民的书面同意，丁得交在一审庭审中也认可其确已签字确认，丁维国的签字亦由其代签。其次，戴全辉、谢建平、沈忠、张建林、周旭茹依据合同约定及林权证等，取得了淮峰圩上林木的所有权，享有相关权益，丁得交、丁维国阻止其砍伐树木，侵害了其合法权益，故戴全辉、谢建平、沈忠、张建林、周旭茹有权要求丁得交、丁维国排除妨害。丁得交、丁维国主张戴全辉、谢建平、沈忠、张建林、周旭茹存在违法行为，但其并没有提供充分有效的证据予以证明，故对其主张不予支持。综上，丁得交、丁维国的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回丁得交、丁维国的再审申请。审 判 长  曹美娟审 判 员  徐美芬代理审判员  刘 莉二〇一六年九月十八日书 记 员  易 丹
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0722民初3233号原告唐明。被告张道虎。被告魏玉霞。原告唐明与被告张道虎、魏玉霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月28日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐明到庭参加诉讼，被告张道虎、魏玉霞经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等法律文书，公告期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐明诉称，被告张道虎、魏玉霞于2014年9月14日向原告借款人民币捌万元并出具借条一张，双方约定半年内还清。到期后经原告多次催要，被告张道虎、魏玉霞至今分文未还，为维护原告的合法权益特诉，请求依法判令被告偿还原告借款8万元及利息，并承担本案的全部诉讼费用。被告张道虎、魏玉霞未答辩。原告唐明举证有，1、协议书一张，证明原被告之间的借贷关系；2、结婚登记表复印件，证明二被告系夫妻关系。经审理查明，被告魏玉霞因张道虎出事需要费用，于2014年9月14日，以张道虎、魏玉霞二人作为借款人，向原告唐明借款并出具协议书一份，内容为“协议书今借唐明现金捌万元正（80000元）定于半年内还清，如果到期不还，我将位于瓯龙614号车库，作抵押给唐明，此协议绝不反悔，经双方签字生效，具有法律效益。唐明（甲方）：唐明，张道虎、魏玉霞（乙方）：张道虎××、魏玉霞××，2014年9月14日”。协议书的内容为打印，由被告张道虎、魏玉霞的儿子替张道虎、魏玉霞签名，魏玉霞按捺手印。到期后被告不予偿还。另查明，被告张道虎、魏玉霞在本案借贷关系发生时系夫妻关系存续期间。以上事实有协议书、结婚登记表复印件、当事人陈述等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当返还借款。被告魏玉霞向原告唐明借款人民币80000元并签有协议书予以证实，事实清楚、证据确实充分，本院予以确认。根据原告庭审举证的协议书内容所示，原被告对于本案所涉借款约定了还款期限，被告应依约如期还款，逾期未还款系违约，应承担继续还款的责任，故原告唐明因本案所涉借款向本院起诉，符合法律规定，予以支持。对于原告诉求的利息，根据庭审中其举证的协议书内容所示双方并未有利息的约定但约定了使用期限，故可以支持原告自被告逾期还款之日起年利率6%的利息。根据本案查明的事实，被告魏玉霞向原告借款期间系其与被告张道虎夫妻关系存续期间，被告张道虎未提供相反证据，根据法律规定应认定为被告张道虎、魏玉霞夫妻共同债务，应由二被告承担共同还款责任。被告张道虎、魏玉霞经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法应承担举证不能及判决于己不利的后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张道虎、魏玉霞于本判决生效之日起十日内共同偿还原告唐明人民币80000元及利息，其中利息从2015年4月15日起按年利率6%计算至本判决确定的给付之日止；二、驳回原告唐明其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1800元、公告费人民币620元，共计人民币2420元，由被告张道虎、魏玉霞共同承担（原告已预付，待被告支付以上借款时一并付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币1800元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  彭卫红审 判 员  司开廷人民陪审员  杨中建二〇一六年九月二十一日书 记 员  王 玥法律条文及上诉须知附录一、法律条文(一)《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。(二)《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。(三)《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。(四)《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0802执4894号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司龙岩新罗支行，住龙岩市新罗区九一北路116号，统一社会信用代码91350802857881281K。法定代表人苏龙锋，行长。被执行人龙岩市大帝酒业有限公司，住所地龙岩市新罗区龙门御佳园二期滨河路Y2-2号，统一社会信用代码91350800749090167C。法定代表人林德龙，董事长。被执行人龙岩市佳通汽车贸易有限公司，住所地龙岩市新罗区罗龙路石埠路段兴富综合楼一楼1-2号店，统一社会信用代码91350800733590714M。法定代表人孙东溪，董事长。被执行人林德龙，男，1970年7月9日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。被执行人傅静，女，1971年11月8日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。被执行人郭逢汉，男，1962年6月9日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。被执行人孙东溪，男，1965年5月16日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区南城小溪路*号**楼***室，公民身份号码3526011965********。申请执行人中国农业银行股份有限公司龙岩新罗支行与被执行人龙岩市大帝酒业有限公司、龙岩市佳通汽车贸易有限公司、林德龙、傅静、郭逢汉、孙东溪金融借款合同纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨属被执行人龙岩市大帝酒业有限公司、龙岩市佳通汽车贸易有限公司、林德龙、傅静、郭逢汉、孙东溪所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。二、扣留、提取属被执行人龙岩市大帝酒业有限公司、龙岩市佳通汽车贸易有限公司、林德龙、傅静、郭逢汉、孙东溪所有的收入（详见协助执行存款通知书）三、查封、扣押属被执行人龙岩市大帝酒业有限公司、龙岩市佳通汽车贸易有限公司、林德龙、傅静、郭逢汉、孙东溪所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。四、拍卖、变卖属被执行人龙岩市大帝酒业有限公司、龙岩市佳通汽车贸易有限公司、林德龙、傅静、郭逢汉、孙东溪所有的被法院所查封、扣押的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林  爱  芸审判员 刘  文  越审判员 陈    进二〇一六年九月十八日书记员 林秋香（代）
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏1283民初4616号原告：赵桂炎。委托诉讼代理人：戴小天，江苏福坤律师事务所律师。被告：江苏河海给排水成套设备有限公司，住所地泰兴市城东工业园区戴王路188号。法定代表人：丁永芝，总经理。委托诉讼代理人：卢锦章，江苏卓为律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘红旗，该公司财务部长。原告赵桂炎与被告江苏河海给排水成套设备有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年6月15日立案，原告赵桂炎于2016年9月14日向本院申请提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告赵桂炎撤回起诉。案件受理费10元减半收取5元，由原告赵桂炎负担。审判员  戴红星二〇一六年九月十四日书记员  丁 晖
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2015)昆执字第6559号申请执行人东锋材料科技（苏州）有限公司，组织机构代码73333285-4，住所地江苏省苏州市吴中经济开发区枫津路141号。法定代表人陈胜晖，该公司董事长。委托代理人张建良，江苏华峡律师事务所律师。被执行人科楠电子（昆山）有限公司，住所地江苏省昆山市张浦镇福利路288号2号房，组织机构代码72870180-3。申请执行人东锋材料科技（苏州）有限公司与被执行人科楠电子（昆山）有限公司买卖合同纠纷一案，江苏省昆山市人民法院于2015年7月27日作出的(2015)昆张商初字第0244号民事调解书已发生法律效力，依该裁决：被告科楠电子（昆山）有限公司结欠原告东锋材料科技（苏州）有限公司货款19200元，科楠电子（昆山）有限公司于2015年8月31日前一次性支付。案件受理费280元，减半收取140元，由被告科楠电子（昆山）有限公司负担。因被执行人未按生效法律文书履行，权利人向本院申请执行，本院已立案受理。本院以科楠电子（昆山）有限公司为被执行人案件较多，本院决定合并处置。本院在执行过程中，依法查询被执行人科楠电子（昆山）有限公司名下银行存款、工商登记信息、房产信息、土地登记信息等财产信息；经相关协助部门反馈，被执行人科楠电子（昆山）有限公司名下无房产登记、无土地登记信息；本院将被执行人科楠电子（昆山）有限公司及其法定代表人纳入失信被执行人名单。本院共扣划科楠电子（昆山）有限公司银行存款3784176.10元，因除去支付工人工资外不足以清偿全部债务。针对该部分钱款，本院召开债权人会议进行分配，债权人同意按照法律规定进行分配。本院向申请执行人告知相关执行情况及风险，并要求申请执行人向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、债权人会议笔录、通知书、执行决定书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院(2015)昆张商初字第0244号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  潘红刚代理审判员  陈志成代理审判员  王缀成二〇一六年九月二十一日书 记 员  顾鸣华
黑龙江省宾县人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0125民初2839号原告:哈尔滨银行股份有限公司宾县支行,住所地宾县宾州镇迎宾路。负责人:ＸＸ，行长。委托代理人:宋家宁，住宾县。被告:邢艳华，住宾县。原告哈尔滨银行股份有限公司宾县支行（以下简称哈尔滨银行）与被告邢艳华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告哈尔滨银行的委托代理人宋家宁到庭参加诉讼，被告邢艳华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。哈尔滨银行向本院提出诉讼请求：1.被告邢艳华立即偿还借款本金2.92万元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年5月15日，被告邢艳华、案外人刘继锋、杨桂霞、倪玲玲、孙国平与原告哈尔滨银行签订农户联保贷款合同，其中邢艳华借款2.92万元，借款期限11个月，利息为月利率9.99‰。借款到期后，被告至今未还，现要求被告偿还借款本息。邢艳华未作答辩。本院经审理认定事实如下：哈尔滨银行举示农户联保贷款合同（一份）、借款凭证（一份）与待证事实相关联，能够反映案件真实情况，本院予以采信。2012年5月15日，哈尔滨银行与被告邢艳华、案外人刘继锋、杨桂霞、倪玲玲、孙国平签订了农户联保贷款合同，合同中甲方为邢艳华、刘继锋、杨桂霞、倪玲玲、孙国平，乙方为哈尔滨银行，在合同中双方约定的主要内容：1.借款金额邢艳华、刘继锋、杨桂霞、倪玲玲、孙国平每人2.92万元，借款用途为小额种植业、月利率为9.99‰、期限11个月;2.本息还款方式为借款在一年以内的到期本息一次性还清；3.担保条款为甲方所有借款人（保证人）对借款人中任意一人取得的借款提供连带责任保证担保，担保范围借款的本息、违约罚息、违约金、实现债权的费用（含律师费），保证期间为每笔贷款到期之日起两年止；4.在合同中双方约定借款人的义务；5.在合同中双方又约定违约责任：a借款人发生挪用贷款行为，违约期间加收原贷款利率100%的违约利息,b贷款发生逾期，逾期期间加收原贷款利率50%的逾期利息；6.鉴于保证人已知悉为本合同项下的其他借款人提供连带责任保证，保证人签章、按手印后，即同意为其他借款人提供保证担保，自愿承担由此产生的法律后果。本合同在履行过程中产生争议，应由双主协商解决，协商不成，向贷款人所在地法院提起诉讼。农户联保贷款合同签定后，哈尔滨银行按合同约定向邢艳华及其他借款人发放贷款，贷款到期后，被告邢艳华未偿还。本院认为，原告哈尔滨银行与被告邢艳华签订的农户联保贷款合同，系双方真实意思表示，合同成立，合法有效，原告已按合同约定将借款2.92万元发放给被告，被告应按期偿还借款本息。综上所述，原告哈尔滨银行诉讼有理，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邢艳华于判决生效之日起三日内立即偿还原告哈尔滨银行股份有限公司宾县支行借款本金2.92万元，利息按农户联保贷款合同中的约定计算至实际给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费530.00元，减半收取265.00元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  王永胜二〇一六年九月二十日书记员  彭 丽
山东省泰安市岱岳区人民法院行 政 裁 定 书(2016)鲁0911执1495号申请执行人泰安市岱岳区卫生和计划生育局。法定代表人薛立金。委托代理人金玉斌。被执行人马怀红。申请执行人泰安市岱岳区卫生和计划生育局向本院申请强制执行岱费征字[2015]第1225号社会抚养费征收决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。被执行人马怀红、王云刚系夫妻关系，2015年8月24日在泰安市违法生育二胎女孩，2015年10月28日泰安市岱岳区卫生和计划生育局根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，决定对马怀红违法生育行为征收社会抚养费36192元。在法定期限内马怀红对该行政征收决定未提出行政复议亦未提起行政诉讼，也未自觉按期履行交纳义务。本院审查认为，申请执行人泰安市岱岳区卫生和计划生育局作出的岱费征字[2015]第1225号社会抚养费征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人泰安市岱岳区卫生和计划生育局作出的岱费征字[2015]第1225号社会抚养费征收决定，准予强制执行。本裁定送达即产生法律效力。审判长 张 娟审判员 王洪海审判员 王西宏二〇一六年九月十四日书记员 张 娜
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏民申3342号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：丁亚伟。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：无锡市马圩蓝藻打捞有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区马圩湖山路1号。法定代表人：李月平，该公司总经理。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：钱炳余。再审申请人丁亚伟因与被申请人无锡市马圩蓝藻打捞有限公司（以下简称马圩公司）、钱炳余追索劳动报酬纠纷一案，不服江苏省无锡市中级人民法院（2015）锡民终字第660号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。丁亚伟申请再审称：请求撤销原审判决，提起再审，改判支持其一审诉讼请求。理由为：1、其在2013年5月9日到马圩公司进行工作培训，并签订《马山街道蓝藻打捞人员安全职责告知承诺书》，其在收到该承诺书后被告知于5月21日到马圩公司檀溪湾蓝藻打捞点工作，约定工作时间为上午七点半到下午六点半。由于在丁亚伟诉马圩公司确认劳动关系纠纷的前案中，法院已经判决其与马圩公司不存在劳动关系，故丁亚伟要求马圩公司及承包人钱炳余向其支付未订立书面劳动合同的二倍工资等。2、劳动合同法第九十四条规定，个人承包经营违反本法规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织与个人承包经营者承担连带赔偿责任。本案中，马圩公司与钱炳余签订承包协议，钱炳余承包马圩公司，马圩公司为发包人，钱炳余为承包人，而丁亚伟与钱炳余具有事实劳动关系，故钱炳余应向其支付未签订书面劳动合同的双倍工资，作为发包人的马圩公司应当承担连带责任。马圩公司、钱炳余未提交书面意见。本院认为：丁亚伟的再审申请理由不能成立。本案中，丁亚伟要求马圩公司、钱炳余向其支付2013年5月9日至同年12月31日未签订书面劳动合同的双倍工资，但该诉讼请求的成立与否应当以丁亚伟与马圩公司是否存在劳动关系为前提。根据已经发生法律效力的前案判决的认定，丁亚伟与马圩公司在2013年5月21日至同年12月31日不存在劳动关系，且丁亚伟在本案中并未提供充分有效的证据以推翻该生效判决，故丁亚伟要求马圩公司向其支付未签订书面劳动合同的双倍工资无事实与法律依据，原审判决未予支持并无不当。同时，由于丁亚伟与钱炳余之间仅有雇佣关系，不受劳动合同法的调整，故原审判决认定丁亚伟要求钱炳余支付未签订劳动合同的双倍工资没有法律依据亦无不当。综上，丁亚伟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回丁亚伟的再审申请。审 判 长  曹美娟代理审判员  刘 莉代理审判员  宋 峰二〇一六年九月一日书 记 员  张一然
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝01民终5087号上诉人（原审原告）：周勇被上诉人（原审被告）：陈学文委托诉讼代理人：毛立志，重庆立源律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：湖南省第六工程有限公司，住所地湖南省长沙市天心区劳动西路296号7楼，组织机构代码18376184-8。法定代表人：陈光乐，董事长。委托代理人：汤杰委托诉讼代理人：毛立志，重庆立源律师事务所律师。上诉人周勇因与被上诉人陈学文、湖南省第六工程有限公司居间合同纠纷一案，不服重庆市合川区人民法院（2015）合法民初字第9061号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月6日立案后，依法组成合议庭，并于同年8月23日对本案进行了调查审理。2016年6月1日，周勇向本院递交《诉讼费缓交申请》，以其经济困难、无力缴纳相关诉讼费用为由，申请缓交本案上诉费，同时提供了重庆市合川区人民政府大石街道办事处加盖印章的《证明》一份。本院经审查，同意其缓交至本案审结前。2016年8月23日，本院对本案进行调查审理后，以案件即将审结为由，要求周勇在审结前交纳诉讼费并向其开具了《诉讼费交纳通知书》，告知其在收到该通知书之日起7日内向本院交纳诉讼费，否则按自动撤诉处理。截止2016年9月5日，本院仍未收到周勇交纳的本案上诉费。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款规定，当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。本案中，周勇虽申请缓交诉讼费，但经本院通知并告知逾期不交的相关法律后果之后，在指定期限内未能交纳诉讼费用，本院依法按周勇自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条和《诉讼费用交纳办法》第十三条、第二十条、第二十二条之规定，裁定如下：本案按上诉人周勇自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  俞旭东代理审判员  翟苏南代理审判员  彭海波二〇一六年九月六日书 记 员  张 迁
成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0114民初888号之一原告新都区新都镇永强建筑机具租赁站，住所地：新都区新都镇瓦店村*组。负责人曾华明，业主。委托代理人张晓东，四川诚伦律师事务所律师。（特别授权）被告重庆市渝扬建筑劳务有限公司，住所地：重庆市丰都县三合街道南天湖中路1单元1-2号。法定代表人曹太华，经理。委托代理人彭道柏，重庆森吉律师事务所律师。（特别授权）第三人广西建工集团第一建筑工程有限责任公司，住所地：南宁市衡阳东路1号。法定代表人蒙贵飞，董事长。陆祖大，男，1988年8月21日出生汉族，住广西平果县果化镇永定村江那屯一队**号，身份证号：。（系该公司员工，一般代理）本院在审理原告新都区新都镇永强建筑机具租赁站与被告重庆市渝扬建筑劳务有限公司及第三人广西建工集团第一建筑工程有限责任公司租赁合同纠纷一案过程中，原告新都区新都镇永强建筑机具租赁站于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告新都区新都镇永强建筑机具租赁站提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告新都区新都镇永强建筑机具租赁站撤回起诉。案件受理费10569元（已减半收取），财产保全费5000元，共计15569元，由原告新都区新都镇永强建筑机具租赁站负担。审判员 罗 勇二〇一六年九月六日书记员 陈茜超
广东省东莞市第二人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤1972执6948号之一被执行人：叶秀娟，女，汉族，1971年9月27日出生，住惠阳区。本院作出的（2016）粤1972刑初902号刑事判决书已经发生法律效力，依据上述刑事判决，被执行人叶秀娟应缴纳罚金3000元及执行费50元，合计3050元。因被执行人未履行生效判决书所确定的义务，本院刑事审判庭于2016年7月21日移送立案执行。本案在执行过程中，本院已向东莞市中级人民法院及广东省高级人民法院执行指挥中心提交调查，未发现被执行人有财产可供执行。另，本院已依法委托被执行人户籍所在地法院调查被执行人的财产状况，该院至今未复函。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单予以信用惩戒，并作出限制消费令限制其相关消费行为。本院认为，被执行人无财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）粤1972执6948号案本次执行程序。本案终结本次执行情形消失后，本院可依职权恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  杨尚策审 判 员  尹国辉人民陪审员  陈胜光二〇一六年九月二十七日书 记 员  梁彩红
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2015)苏审二民申字第02072号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张家港市南丰镇资产经营公司，住所地江苏省张家港市南丰镇。法定代表人：王舰，该公司董事长。委托代理人：陆峰，江苏国瑞律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张家港市东沙制刷厂。住所地江苏省张家港市南丰镇东沙学校内。负责人：顾玉芳，该厂厂长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：顾玉芳。申请再审人张家港市南丰镇资产经营公司（以下简称南丰资产经营公司）因与被申请人张家港市东沙制刷厂（以下简称东沙制刷厂）、顾玉芳租赁合同纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2014）苏中民终字第04587号民事裁定，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。南丰资产经营公司申请再审称：一、申请再审人依据《东沙片区镇级资产移交清单》继受取得了涉案房屋。涉案房屋原为东沙镇人民政府所建造，后移交给兆丰镇人民政府，再后移交给乐余镇人民政府，最后移交给申请再审人。二、虽然双方各自提供的租赁合同的出租人不同，但并不导致涉案房屋的权属争议，更不应据此驳回南丰资产经营公司的起诉。综上，请求再审本案，撤销一、二审裁定，指令一审法院受理本案。东沙制刷厂、顾玉芳提交书面意见为：一、东沙中心小学至今没有房产证。申请再审人没有任何证据证明东沙中心小学是其资产。二、2000年8月3日，被申请人与兆丰镇农工商总公司（后合并至乐余镇农工商总公司）签订的《协议书》，已得到双方的实际履行，且也被江苏省高级人民法院（2015）苏审二民申字第02076号民事裁定书确认为有效协议。一审法院在审理另一关联案件中也给予了其申请鉴定该《协议书》真伪的期限，但其并没有申请。退一步而言，即使申请再审人从乐余镇农工商总公司取得了涉案房屋，也应继续履行该《协议书》。三、2006年1月1日，被申请人与东沙学校签订的《房屋租赁协议》，因东沙学校并不是东沙中心小学房屋的所有人，故该协议为无效协议，也没有得到实际履行。综上，申请再审人的申请应予驳回。本院认为：本案系南丰资产经营公司起诉请求判决解除2006年1月1日原东沙学校与东沙制刷厂签订的《房屋租赁协议》并返还租赁的12间房屋（《房屋租赁协议》中表述为“楼房（原东沙中心小学）底层308平方米”）。但对于该12间租赁房屋究竟位于原东沙中心小学的何处，其代理人在本院询问时起初说是教职工的宿舍，其后说是办公楼，再后说是教学楼。矛盾迭出，无法判断、采信。而《东沙片区镇级资产移交清单》中移交的是原东沙中心小学的教学楼。因此，也就无法判断租赁的房屋是否在移交之列，南丰资产经营公司据此主张继受取得了涉案房屋，依据不足，不能成立。原裁定认定南丰资产经营公司没有原告资格，驳回其起诉，并无不当。再者，本院（2015）苏审二民申字第02076号民事裁定书实际上确认了2000年8月3日东沙制刷厂与兆丰镇农工商总公司签订的《协议书》为有效协议，并驳回了其对返还11间辅房一案所提出的再审申请，故南丰资产经营公司起诉请求判决东沙制刷厂返还同为该《协议书》标的物的涉案房屋，也不应受理。综上，南丰资产经营公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回张家港市南丰镇资产经营公司的再审申请。审 判 长  马绍恒审 判 员  邰虓颖代理审判员  吴 艳二〇一六年九月一日书 记 员  张敏慧
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0582刑初1112号公诉机关张家港市人民检察院。被告人马某，个体经营。被告人马某因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月14日被刑事拘留，同年同月21日被取保候审。现在暂住处候审。张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2016〕1052号起诉书指控被告人马某犯盗窃罪，于2016年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员盛敏、被告人马某均到庭参加诉讼。现已审理终结。张家港市人民检察院起诉指控：2016年8月12日下午，被告人马某在张家港市杨舍镇移动总公司门口，趁人不备，窃得万某停放在该处的电瓶车车篮内金色“苹果6PLUS(16G)”手机1部，价值人民币3179.87元。案发后，赃物被追缴并发还被害人。被告人马某归案后，如实供述了上述盗窃的犯罪事实。另查明：案发后，被害人万某对被告人马某的行为表示谅解。上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人万某的陈述、接受证据材料清单、现场笔录、扣押清单、手机照片、发还物品清单、调取证据清单、视听资料说明书、光盘、发破案经过、抓获经过、人口信息、被告人马某的供述笔录、辨认笔录、照片等证据予以证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人马某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。鉴于被告人马某如实供述自己的犯罪事实、被害人损失已挽回并取得谅解等情节，可以从轻处罚。被告人马某符合缓刑适用条件，可宣告缓刑。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人马某犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千二百元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金自本判决生效后即缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 唐 勇二〇一六年九月二十八日书记员 景晓晔