wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1521���初3691号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行。住所地：阳谷县北环路6号。负责人：郑磊，行长。委托代理人：马天华，该行职工。被告：杨乃才，男，汉族，农民。被告：王敏，女，1978年9月6日出生，汉族，农民，住阳谷县寿张镇杨庄村。系被告杨乃才之妻。被告：刘合锐，男，汉族，农民。被告：蒋秀锋，女，汉族，农民。系被告刘合锐之妻。被告：刘兆莲，男，1982年11月22日出生，汉族，农民，住阳谷县寿张镇刘虎山村。被告：冯瑞娟，女，1983年6月27日出生，汉族，农民，住阳谷县寿张镇刘虎山村。系被告刘兆莲之妻。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行与被告杨乃才、王敏、刘合锐、蒋秀锋、刘兆莲、冯瑞娟金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月12日受理后，依法适用简易程序，于2016年8月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人马天华到庭参加诉讼，被告杨乃才、王敏、刘合锐、蒋秀锋、刘兆莲、冯瑞娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、依法判令被告杨乃才、王敏偿还贷款本金120000元及其利息；2、依法判令其余被告对以上诉讼请求承担连带责任；3、依法判令被告共同承担本案的诉讼费用。事实与理由：2012年11月6日，被告向原告提出“好借好还”小额贷款申请，并在贷款期间双方签订一份《小额贷款联保协议书》，约定联保成员任一成员贷款，其余成员承担连带担保责任。2012年11月20日，原告与被告杨乃才签订《小额联保借款合同》，借款期限12个月，同日，原告向被告方提供借款120000元。借款逾期后，原���多次向几被告催要未果。原告为了维护自身的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，向法院提起民事诉讼。被告杨乃才、王敏、刘合锐、蒋秀锋、刘兆莲、冯瑞娟未到庭，亦未提交书面答辩。本院经审理认定事实如下：被告杨乃才、刘合锐、刘兆莲三人成某甲保小组，向原告申请贷款，并于2012年11月20日同原告签订《小额贷款联保协议书》。原、被告双方约定：从2012年11月20日起至2014年11月20日止，原告可以根据联保小组任一成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款不超过120000元且联保小组合计贷款不超过360000元内发放贷款，担保方式为连带责任保证，保证期间为借款之日起至借款到期后二年，双方还就保证范围等权利义务等进行了约定，原、被告双方分别在协议书上加盖公章，签署自己的名字。被告王敏、蒋秀锋、冯瑞娟作为联保小组成员的妻子也分别在《小额贷款联保协议书》签署了自己的名字，允诺同意作为联保小组成员而从事的借款及保证行为，并为在本协议下的义务承担共同偿还责任。同日，被告杨乃才向原告申请贷款120000元并签订《小额联保借款合同》，借款期限自2012年11月20日起至2013年11月20日止，借款用途为装修，双方还约定了贷款利率、还款方式、逾期复利的计收及双方的权利义务。后原告依约定向被告杨乃才转款120000元交付使用。在合同履行中，被告杨乃才支付至2013年3月21日的贷款利息4900.04元，借款本金120000元及之后利息未偿还。原告为证明被告借款和提供担保的事实提供了下列证据：《中国邮政储蓄银行“好借好还”农户联保贷款额度申请表》、《小额贷款联保协议书》、《中国邮政储蓄银行“好借好还”小额贷款贷款申请表》��《小额联保借款合同》、个人贷款（手工）借据、个人贷款放款单、还款流水明细。以上证据的来源和形式均符合法律规定，对其证明力本院予以确认。本院认为，被告杨乃才至今拖欠原告120000元及相应利息的事实清楚，证据确实充分，依法应予偿还。被告王敏作为被告杨乃才的妻子，向原告承诺为被告杨乃才的借款承担共同还款责任，意思真实表示，本院予以准许。被告杨乃才、刘合锐、刘兆莲自愿组成某乙小组，现被告杨乃才不能如期还款，对此被告刘合锐、刘兆莲应当承担连带清偿责任，被告蒋秀锋、冯瑞娟在联保协议上签署自己的名字提供担保，对此也应当承担连带清偿责任，承担连带清偿责任后，依法享有向被告杨乃才、王敏追偿的权利。被告杨乃才、王敏、刘合锐、蒋秀锋、刘兆莲、冯瑞娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法应缺���判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨乃才、王敏于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行借款本金120000元及相应利息（应付利息包含期内利息、罚息、复利，扣除已支付利息4900.04元后按合同约定计算至判决确定履行之日止）。二、被告刘合锐、蒋秀锋、刘兆莲、冯瑞娟对上述款项承担连带清偿责任。三、被告刘合锐、蒋秀锋、刘兆莲、冯瑞娟承担还款责任后，依法享有向��告杨乃才、王敏追偿的权利。被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元，由被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  刘令祥二〇一六年九月七日书记员  王素娟
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0106执244号之一申请执行人长春豪邦物业服务有限公司，住所地长春市宽城区。法定代表人程杰，总经理。被执行人马庆安，男，1937年12月6日生，汉族，现住长春市绿园区。申请执行人长春豪邦物业服务有限公司与被执行人马庆安物业服务合同纠纷一案,由于被执行人马庆安未能按照长春市绿园区人民法院（2015）绿民二初字第1057号民事判决书确定的内容和期限履行义务，申请执行人长春豪邦物业服务有限公司向本院申请执行。执行中，经对被执行人名下的房产、车辆、土地、银行存款等财产进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。现本院已依法将被执行人马庆安列入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结长春市绿园区人民法院（2015）绿民二初字第1057号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱兴海审判员  孙晓博审判员  杜玉娟二〇一六年九月二十日书记员  薄 鹏
广东省肇庆市高要区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1283民初410号原告：佛山市南海区西樵利邦陶瓷原料厂，住所地佛山市南海区西樵新河开发区，组织机构代码76732041-3。负责人：何锦彬，系该厂（个人独资企业）的投资人。委托代理人：潘瑞炽，广东杰辉律师事务所律师。被告：广东纯美陶瓷有限公司，住所地肇庆市高要区金利镇金陶工业园，组织机构代码证75923962-3。法定代表人：林荣提。原告佛山市南海区西樵利邦陶瓷原料厂（下简称南海区利邦陶瓷���料厂）诉被告广东纯美陶瓷有限公司（下简称广东纯美陶瓷公司）票据付款请求权纠纷一案，本院于2016年3月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告南海区利邦陶瓷原料厂的委托代理人潘瑞炽到庭参加了诉讼，被告广东纯美陶瓷公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。南海区利邦陶瓷原料厂向本院提出诉讼请求：1、广东纯美陶瓷公司向南海区利邦陶瓷原料厂支付票据款项198429.91元；2、广东纯美陶瓷公司向南海区利邦陶瓷原料厂赔偿自支票有效期开始至今的利息损失（利息按人民银行一年期贷款利率计算）；3、广东纯美陶瓷公司赔偿南海区利邦陶瓷原料厂提起诉讼而产生的一切损失，包括诉讼费、律师费、保全费等合理费用。事实与理由：广东纯美陶瓷公司于2015年3月30日向南海区利邦陶瓷原料厂开出支票3张，票据号码分别为48701217、48702887、48701218，金额分别为15927.45元、108641.26元、73861.20元。2015年9月30日，南海区利邦陶瓷原料厂至中国农业银行托收上述3张支票，但均被告知账户余额不足而退票，后经多次要求广东纯美陶瓷公司履行支付义务但未果。广东纯美陶瓷公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：南海区利邦陶瓷原料厂在与广东纯美陶瓷公司的业务往来中，获得了广东纯美陶瓷公司开具的以下支票（期票）共3张：①号码为10204430/48701217、付款行为工行广东肇庆分行金利支行、出票人账号为20×××06、金额为15927.45元的中国工商银行支票，②号码为10204430/48701218、付款行为工行广东肇庆分行金利支行、出票人账号为20×××06、金额为73861.20元的中国工商银行支票，③号码为10204430/48702887、付款行为工行广东肇庆分行高要支行、出票人账号为20×××52、金额为108641.26元的中国工商银行支票；上述3张支票的出票日期均为2015年9月30日，收款人均为佛山市南海区西樵利邦陶瓷原料厂，出票人签章栏均盖有“广东纯美陶瓷有限公司财务专用章”的公章及“周长汉”的私章，并均记载了“付款期限自出票之日起十天”，但均没有记载用途。上述3张支票到期后，南海区利邦陶瓷原料厂先后到相关银行进行提示付款，但因第①张支票“其他违反规定应予退票（填写具体理由）密码自不清”、第②③张支票“账户余额不足”而均被退票，致使南海区利邦陶瓷原料厂至今未能兑现上述3张支票，且广东纯美陶瓷公司至今亦未向南海区利邦陶瓷原料厂支付与上述3张支票对应的款项。南海区利邦陶瓷原料厂遂诉至本院。本院认为：本案系票据付款请求权纠纷。广东纯美陶瓷公司经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，应视其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利并对南海区利邦陶瓷原料厂的诉求及证据没有异议，且不影响本院在查明事实基础上依法缺席审判。广东纯美陶瓷公司在业务往来中，因需支付货款而向南海区利邦陶瓷原料厂出具了3张支票的行为属于该公司的真实意思表示，案中没有证据证实该3张支票为非法所得，该3张支票现因其他违反规定及账户余额不足而至今无法兑现，故广东纯美陶瓷公司有义务向支票记载的收款单位即南海区利邦陶瓷原料厂支付与该3张支票相对应的款项共198429.91元。南海区利邦陶瓷原料厂要求广东纯美陶瓷公司支付票据款198429.91元的诉请，合理合法，本院予以支持。关于南海区利邦陶瓷原料厂诉请的利息损失：涉案3张支票均记载了出票日期及“付款期限自出票之日起十天”，由于3支票其他违反规定及账户余额不足而均被退票，致使南海区利邦陶瓷原料厂至今未能兑现上述3张支票，且广东纯美陶瓷公司至今亦未向南海区利邦陶瓷原料厂支付与上述3张支票对应的货款，从而造成南海区利邦陶瓷原料厂的利息损失，故本院对南海区利邦陶瓷原料厂该项诉请予以支持；但利息应自每张支票的出票日起第11日起以该张支票相应款项为本金按中国人民银行同期贷款利率计至付清该款之日止，对南海区利邦陶瓷原料厂该项诉请相应超出的部分，本院不予支持。关于南海区利邦陶瓷原料厂诉请的提起诉讼而产生的一切损失（包括诉讼费、律师费、保全费等合理费用）：第一，诉讼费和保全费，南海区利邦陶瓷原料厂已预交本案诉讼费但没有提出财产保全的申请，本院按人民法院诉讼收费办法处理；第二，律师费，南海区利邦陶瓷原料厂虽提供了《民事委托代理合同》及相应的律师费发票予以证实，但该项费用不属于该厂必须支出的费用，且该厂没有提供证据证实双方约定了对实现债权费用的承担等违约责任，故本院对该项诉请不予支持；第三，其他合理费用，该厂对此诉请不明确，依法不予认定。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国票据法》第八十一条、第八十九条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告广东纯美陶瓷有限公司应在本判决发生法律效力之日起7日内，向原告佛��市南海区西樵利邦陶瓷原料厂支付票据款198429.91元及利息（利息自2015年10月11日起以票据款198429.91元为本金、按中国人民银行同期贷款利率计至付清票据款之日止）；二、驳回原告佛山市南海区西樵利邦陶瓷原料厂的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4269元，由被告广东纯美陶瓷有限公司负担4269元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审 判 长  徐海球审 判 员  宋志宏人民陪审员  胡杏桃二〇一六年九月八日书��记员劳伟汉
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0327执1060号之一申请执行人张世芳，男，1965年5月10日出生，住浙江省苍南县。被执行人陈上跃，男，1960年3月14日出生，住浙江省苍南县。被执行人王美萍，女，1960年7月10日出生，住浙江省苍南县。本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍商初字第03265号民事判决书，于2016年02月29日立案执行申请执行人张世芳与被执行人陈上跃、王美萍民间借贷纠纷一案。于2016年03月03日向被执行人陈上跃、王美萍发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人陈上跃、王美萍交纳执行款350000元及利息损失；二、负担案件受理费3407.5元，执行费5150元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人陈上跃、王美萍的财产情况，发现被执行人陈上跃、王美萍在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无车辆登记信息；发现坐落于苍南县灵溪镇磉河路40号房产系被执行人陈上跃所有，本院依法查封该房产，但因被执行人陈上跃及家人拒不腾空该房屋，暂时无法处置，因此本院于2016年8月23日对被执行人陈上跃予以司法拘留，并于2016年9月2日移交公安机关。申请执行人也未向本院提供被执行人陈上跃、王美萍有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执、（2016）浙0327执1060号执行裁定书、移送公安机关侦查函、执行拘留决定书等在案佐证。本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人陈上跃、王美萍有其他财产可供执行的,可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0327执1060号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  薛小丽二〇一六年九月五日书记员  谢智慧
杞县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0221执707号之五申请执行人杨永强，男，1974年10月6日生，汉族，住杞县。被执行人云志轩，男，1970年2月2日生，汉族，住杞县。本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0221民初142号民事判决书。于2016年5月27日向被执行人云志轩发出执行通知书。责令被执行人云志轩限期履行义务，但被执行人云志轩至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于执行工作的若干规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：将被执行人云志轩在中国农业银行杞县于镇支行的银行存款（账号62×××17）110000元扣划至杞县人民法院账户16×××94。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尹秋峰审判员  张云霄审判员  王洪湾二〇一六年九月五日书记员  刘学锋
安徽省阜阳市颍东区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1203执68号之三申请执行人：储可峰，男，1966年10月7日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区颍上北路。被执行人：薛松，男，1987年7月15日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区泉北办事处。被执行人：车锦峰，男，1982年8月8日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜阳市颍东区插花镇，经常居住地安徽省阜阳市颍州区敬贤山庄。被执行人：巩阳阳，男，1986年4月5日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区王店镇。被执行人：巩子阳，男，1988年10月16日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区王店镇。被执行人：何跃利，男，1985年4月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区新华办事处。被执行人：高福音，男，1987年4月11日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区周棚办事处。被执行人：朱保彬，男，1985年7月14日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区王店镇。被执行人：赵东炜，男，1985年12月25日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区鼓楼办事处。被执行人：康光雷，男，1984年8月7日出生，汉族，户籍地安徽省阜阳市颍东区袁寨镇，经常居住地安徽省阜阳市颍东区袁寨镇。被执行人：武兆辉，男，1987年10月2日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区口孜镇。本院在执行申请执行人储可峰申请执行被执行人薛松、车锦峰、巩阳阳、巩子阳、何跃利、高福音、朱保彬、赵东炜、康光雷、武兆辉附带民事赔偿纠纷一案中，执行到位11096.85元，申请人未提供被执行人其他可供执行财产线索，本院亦未查控到被执行人其他可供执行财产，本院依法终结本次执行程序。待发现被执行人可供执行财产，申请人可申请恢复执行，再次申请不受执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结阜阳市颍东区人民法院（2006）东刑初字第54号刑事附带民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周海滨审 判 员  邢凤跃代理审判员  李 明二〇一六年九月七日书 记 员  梁 冰
四川省眉山市东坡区人民法院行 政 裁 定 书(2016)川1402行审13号申请执行人眉山市食品药品监督管理局。住所地：眉山市东坡区苏源路*号。法定代表人杨云峰，局长。委托代理人王亮，该局稽查支队二大队大队长。被执行人眉山市东坡区六九八酒水经营部。住所地：东坡区湖滨路*****号。经营者蒋利，男，汉族，1977年9月12日出生，住四川省眉山市东坡区。申请执行人眉山市食品药品监督管理局（以下简称市药监局）向本院申请强制执行其于2015年8月24日作出的（眉）食药监食罚〔2015〕30号《行政处罚决定书》（以下简称30号《行政处罚决定书》）。本院于2016年7月6日受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。经审查，2015年7月21日，市药监局执法人员对眉山市东坡区六九八酒水经营部（以下简称六九八经营部）进行日常监督检查时，发现该经营部销售无中文标识的啤酒。2015年7月22日，市药监局对六九八经营部销售无中文标识的食品进行立案调查，向六九八经营部送达了行政处罚听证告知书、行政处罚事先告知书，于2015年8月24日对涉案物品进行没收并开具清单。申请执行人市药监局经调查和审议，认为六九八经营部的行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第四十二条第一款第（九）项和第六十六条的规定，于2015年8月24日依据《中华人民共和国食品安全法》第八十六条第（二）项之规定作出30号《行政处罚决定书》并依法送达，该处罚决定载明处罚内容如下：1、没收无中文标识的啤酒共12种252瓶；2、没收违法所得1202.04元；3、罚款30000元。逾期不缴纳罚没款的，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项的规定，每日按罚款数额的3%加处罚款。六九八经营部在法定期限内未提起行政复议也未提起行政诉讼，经市药监局催告，六九八经营部对上述处罚内容的第2项、第3项仍未履行。2016年7月6日，市药监局向本院提交强制执行申请书，申请对30号《行政处罚决定书》的第二项没收违法所得1202.4元、第三项罚款30000元，以及未按时缴纳罚款的滞纳金人民币30000元强制执行。2016年7月14日，本院在四川法制报上向被执行人六九八经营部公告送达了强制执行申请书及听证告知书，六九八经营部未申请听证。本院认为，申请执行人市药监局作出的30号《行政处罚决定书》主体适格、事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对眉山市食品药品监督管理局于2015年8月24日作出的（眉）食药监食罚〔2015〕30号《行政处罚决定书》第二项、第三项内容，以及滞纳金人民币30000元准予强制执行。本案公告费600元，本案执行费均由被执行人眉山市东坡区六九八酒水经营部负担。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 彭 英审判员 姚晓莉审判员 周明光二〇一六年九月二十六日书记员 刘 佳
山西省绛县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0826执336号之一申请人王红荣，女，1976年11月1日出生，汉族。被执行人王芸，女，1965年7月4日出生，汉族。我院作出的（2015）绛商初字第478号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人王芸拒不履行生效法律文书中为其所确定的义务。本案在执行中查明王芸有工资收入。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、51条、52条、53条之规定，裁定如下：将被执行人王芸在中国建设银行绛县支行的工资账户予以冻结本裁定送达后立即生效。执行员  郝强强二〇一六年九月二日书记员  李晓宇
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0721执318号之二申请执行人：姚光林，男，1971年11月19日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区阿荣旗那吉镇。被执行人：于海权，男，1974年12月23日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区阿荣旗。本院在执行申请执行人姚光林与被执行人于海权民间借贷纠纷一案中，于2016年6月14日向被执行人于海权发出执行通知书，责令限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人于海权未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人于海权账户内存款4100元。本裁定立即执行。审判员  汤福军二〇一六年九月三十日书记员  刘晓敏附：本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产、应当做出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0324执908号申请执行人汪伟成，个体户。被执行人户伟，个体户。被执行人户振，个体户。申请执行人汪伟成与被执行人户伟、户振民间借贷纠纷一案，江苏省睢宁县人民法院作出的(2015)睢民初字第03568号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人户伟、户振未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人汪伟成向本院申请强制执行，本院于2016年3月23日立案执行。执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询,均未查到被执行人可供执行的财产线索。本案暂无执行到位的执行款。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：终结江苏省睢宁县人民法院作出的(2015)睢民初字第03568号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  冯 雷审 判 员  周柯柯代理审判员  王共升二〇一六年九月十三日书 记 员  田 丰
吉林省四平市铁东区人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0303执573号被执行人王贵宾，男，1975年2月14日出生，汉族，住四平市铁东区。本院在受理被执行人王贵宾犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪罚金一案中，经过财产调查未发现被执行人王贵宾有银行存款及其他可供执行财产。本院组成合议庭审查核实后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）东刑公初字第20号刑事判决书判决中“并处罚金人民币5000.00元”的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  殷立新执行员  刘洪武执行员  刘志林二〇一六年九月二十八日书记员  刘方兴
寻乌县人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0734执289号申请执行人刘如锋被执行人刘贱明本院在执行申请人刘如锋与被执行人刘贱明民间借贷纠纷一案中，本案于2017年6月12日立案，寻乌县人民法院（2016）赣0734民初383号民事调解书确定，执行人刘贱明偿还申请执行人刘如锋借款本金人民币19500元及利息（利息计算方式：以借款19500元为本金，自2015年2月14日起至2016年12月31日止按月利率2％计算），承担本案案件受理费269元和案件申请执行费193元。本院经查询被执行人刘贱明无房产、无车辆、无存款、无工商登记，截止2017年9月20日被执行刘贱明已履行0元，仍应履行本案标的借款本金19500元及利息，被执行人刘贱明承担案件受理费269元及申请费193元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达之后立即生效。代理审判员  刘志松二〇一六年九月二十日法官 助理  丁清华代理书记员  潘锡鹏
黑龙江省同江市人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0881民初1547号原告孟宪臣。原告孟庆泽。被告孙淑兰。原告孟宪臣、孟庆泽与被告孙淑兰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年9月6日公开开庭进行了审理。原告孟宪臣、孟庆泽到庭参加诉讼，被告孙淑兰经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟宪臣、孟庆泽诉称：2015年11月16日，原告与被告签订房屋买卖合同，合同约定被告将自有的证号为0407006的60平方米土草房屋以8000元价格卖给原告，被告协助原告办理房屋过户手续，原告已交付房款，被告已搬出房屋交付了房照。被告未按合同约定协助原告办理房屋过户手续，原告诉至法院，要求继续履行房屋买卖合同协助原告办理房屋过户手续。被告孙淑兰未到庭亦未答辩。原告提供如下证据支持其诉讼主张：证据一、房屋买卖合同一份，证明2015年11月16日被告孙淑兰、孟祥利与二原告达成协议将房产证号为：04070006的房屋归属二原告所有。被告孙淑兰未到庭亦未进行质证。本院经审查认为：该证据证明2015年11月16日被告孙淑兰与二原告达成协议将房产证号为：04070006的房屋卖给二原告的事实，本院对该证据予以采信。证据二、黑龙江省集体土地房屋所有权证一份，证明原告与被告孙淑兰已经达成买卖协议并将房照本交予原告。被告孙淑兰未到庭亦未进行质证。本院经审查认为：该证据证明被告的黑龙江省集体土地房屋所有权证交予原告的事实，本院对该证据予以采信。根据本院审查认定的证据，结合当事人陈述，可以认定以下基本事实：2015年11月16日二原告与被告签订房屋买卖合同，合同约定被告将自有的证号为04070006的60平方米土草房屋以8000元价格卖给原告，被告协助原告办理房屋过户手续，在办理过程中所产生的正常费用由二原告承担，原告已交付房款，被告已搬出房屋交付了房照，并有被告的孙子孟祥利在房屋买卖合同上签名。被告未按合同约定协助原告办理房屋过户手续。本院认为：二原告与被告系房屋买卖关系，买卖关系确立后，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。二原告在购买此房时一次性交齐了全部购房款，至此二原告已经履行完买方的义务。至二原告诉讼时止被告未履行协助给二原告办理房屋产权证过户手续的义务，二原告请求被告协助办理房屋产权证的主张应当支持。依据《中人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定,判决如下：被告孙淑兰于判决生效之日协助为原告孟宪臣、孟庆泽办理同江市三村镇庆安村群英屯证号为04070006的60平方米土草房屋过户手续。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元、保全费人民币100元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  马永新代理审判员  张井坤人民陪审员  刘 捷二〇一六年九月六日书 记 员  李小雨
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏06刑终203号上诉人(原审自诉人)张某。上诉人张某因不服海门市人民法院(2016)苏0684刑初359号刑事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年8月1日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。张某向原审法院起诉称：2016年3月22日晚，曹某甲采取强迫、欺骗手段将其绑至南通市第三人民医院，并不断采用暴力手段虐待张某，限制人身自由一天。5月13日晚，曹某甲伙同其姐夫徐某采取扼颈、锁喉、捆绑、踢打等暴力手段将张某再次送往南通市通州区第三人民医院，5月14日上午将张某从医院接出。5月16日，曹某甲又暗示其侄子曹某乙带领两个陌生人，将当时已住在上海市杨浦区某宾馆的张某强行带至该区精神卫生中心。途中，曹某乙指使的两个陌生人对张某进行了殴打和胁迫，并一直关到5月20日。综上，曹某甲、徐某、曹某乙对张某犯有故意伤害罪和非法拘禁罪，应当追究刑事责任。原审法院经审查认为：人民法院受理自诉案件，必须符合法律规定的条件。故意伤害罪属于报案后检察机关没有公诉，但被害人有证据证明轻微犯罪事实的案件，可以直接向人民法院起诉；非法拘禁罪不属于告诉才处理的案件。张某就故意伤害罪未提供报案和检察机关不予提起公诉等证据，所诉非法拘禁罪又不属于自诉案件。故张某的刑事自诉，不符合法定受理条件，应不予受理。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条第（一）、（三）项，第二百零五条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一条、第二百六十三条第二款第（一）项、第二百六十五条第一款之规定，裁定对起诉人张某的刑事自诉不予受理。张某不服原审裁定，向本院提起上诉称：其指控曹某甲、曹某乙、徐某犯故意伤害罪和非法拘禁罪，已经在6月和7月向案发地点的南通市通州区公安局城北派出所以及上海市杨浦区公安分局报过案，但均未受理。非法拘禁罪虽然不属于告诉才处理的案件，但根据刑事诉讼法的规定，侵犯公民人身权利属于刑事自诉案件范畴，所以该罪也属于自诉案件。综上，请求撤销原审裁定，指令原审法院受理本案。本院经审查认为：《中华人民共和国刑事诉讼法》（以下简称刑事诉讼法）第二百零四条规定，自诉案件包括下列案件：（一）告诉才处理的案件；（二）被害人有证据证明的轻微刑事案件；（三）被害人有证据证明对被告人侵犯自己人身、财产权利的行为应当依法追究刑事责任，而公安机关或者人民检察院不予追究被告人刑事责任的案件。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一条第（二）项规定，人民检察院没有提起公诉，被害人有证据证明的轻微刑事案件，包括故意伤害案、非法拘禁罪中对被告人可能判处三年有期徒刑以下刑罚的均属于刑事诉讼法第二百零四条第（二）项所涉案件。本案中，张某控告曹某甲等犯有故意伤害罪、非法拘禁罪，但其未提供初步证据，其也未按刑事诉讼法第二百零四条第（三）项规定提供公安机关或者人民检察院不予追究曹某甲等人刑事责任的证据。综上，张某的上诉理由不能成立，原审裁定不予受理正确。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十九条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陆久斌审判员  周祖俊审判员  杨 谦二〇一六年九月七日书记员  宋玉平
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0124民初1093号之一申请人：张春喜，男，1974年5月22日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。申请人：张某1。法定代理人：张春喜，男，1974年5月22日出生，汉族，农民，住址同上，系张某1之父。申请人：张某2。法定代理人：张春喜，男，1974年5月22日出生，汉族，农民，住址同上，系张某2之父。被申请人：庐江县冶父山镇罗岗村陡岗村民组，住庐江县冶父山镇罗岗村陡岗村民组。负责人：李传文，该村民组组长。原告张春喜、张某1、张某2与被告庐江县冶父山镇罗岗村陡岗村民组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，申请人张春喜、张某1、张某2于2016年9月20日向本院申请财产保全，请求冻结被告庐江县冶父山镇罗岗村陡岗村民组所有以姚维银名义在安徽庐江农村商业银行股份有限公司冶父山支行存款14.4万元。中国大地财产保险股份有限公司庐江支公司为上述保全措施提供担保。本院经审查认为：申请人申请人张春喜、张某1、张某2的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被告庐江县冶父山镇罗岗村陡岗村民组所有以姚维银（公民身份号码）名义在安徽庐江农村商业银行股份有限公司冶父山支行存款14.4万元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  何 凡审 判 员  莫少军人民陪审员  张向明二〇一六年九月二十日书 记 员  郑薇林附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫1202民初311号原告马敏，男，1985年10月10日生，汉族，住三门峡市湖滨区。被告杨帅，男，1985年7月12日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被告关小艳，女，1986年7月14日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。原告马敏与被告杨帅、关小艳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马敏到庭参加诉讼，被告杨帅、关小艳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告马敏诉称：被告杨帅因资金周转困难为由，向原告马敏借款人民币400000元，2014年11月12日向原告借出具一份“借据”，在借据上双方约定“到期不能归还足额本金视为违约，违约时借款人应从违约日起，每日按借款本金的10%向出借人支付违约金”；双方口头约定利率为月息2.5%，2015年3月中旬被告杨帅向原告付息15000元，作为2015年3月12日到2015年4月12日的违约利息，2015年4月12日，开始计算利息至起诉之日止，暂计利息为人民币69750元。原告多次向被告催讨，被告至今未归还分文；诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款本金人民币400000元；并从2015年4月12日起按约定月利率2.5%计算利息至被告还清本息之日止；（现暂计至起诉之日利息为人民币69750元）；且承担本案诉讼费和保全费。被告杨帅未答辩。被告关小艳未答辩。经审理查明：2014年11月1日，马敏从其朋友张贝贝处（中原银行三门峡分行卡）取款100000元，2014年11月12日马敏又从其叔叔账户取款276000元，加上现金24000元，共计400000元借给杨帅，杨帅向其出具借条一张，载明：“借款人杨帅，于2014年11月12日收到出借人马敏金额为人民币肆拾万元整（￥400000元），借款期限4个月，自2014年11月12日至2015年3月12日。借款人杨帅到期不能归还足额本金视为违约，违约时借款人应从违约之日起，每日按借款本金的10%向出借人支付违约金并愿意承担一切后果，愿意接受出借人实施的一切措施直至借款足额还清为止。特立此据。借款人：杨帅保证人：关小艳。”双方口头约定利率为月息2.5%，借款当日扣除两个月利息20000元，后又支付借期内剩余两个月利息20000元，到期后，杨帅未偿还上述本金，给付一个月的利息和罚息15000元。借款本金及剩余利息未偿还，马敏诉至本院。庭审中马敏变更利息诉讼请求为自2015年4月12日起按月息2分计算至款项付清之日止。本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。被告杨帅向原告马敏借款400000元的事实，有借条和取款凭证为证，双方之间债权债务关系明确，本院予以确认。但是根据法律规定借款的利息不得预先在本金中扣除。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。因马敏认可当场扣息20000元的事实，故借款本金实际应为380000元，杨帅应偿还马敏借款本金380000元。关于利息，双方口头约定月息2.5%超出法律规定，原告主张按月息2%计算符合法律规定，本院予以支持，应按本金380000元自2015年4月12日起按月息2%计算至款付清之日止。关小艳作为保证人，没有约定保证方式，根据法律规定应对上述债务承担连带保证责任，其承担完责任后，可以向杨帅追偿。依据《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十七、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决（缺席）如下：被告杨帅偿还原告马敏借款380000元及利息（自2015年4月12日起按月息2%计算至款付清之日止），限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。被告关小艳对上述款项承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8350元，保全费2520元，合计10870元，由被告杨帅、关小艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审 判 长  李 洁审 判 员  郭爱丽人民陪审员  乔 莎二〇一六年九月十一日书 记 员  姚立恒
临沂高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1391执375号移送部门临沂高新技术产业开发区人民法院刑庭.被执行人：陈庆峰，男。被执行人陈庆峰罚金一案，临沂高新技术产业开发区人民法院（2016）鲁1391刑初8号刑事判决书已经发生法律效力。案件经移送进入执行程序，由本院依法立案受理。本院依据已经发生法律效力的临沂高新技术产业开发区人民法院（2016）鲁1391刑初8号刑事判决书，于2016年9月29日向被执行人陈庆峰发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈庆峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人陈庆峰所有的银行存款4050元(含执行费)或查封扣押其相应价值的财产,在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何宗泉二〇一六年九月二十九日书记员  李弈萌
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0101执3922号申请执行人：蒲昌兰，女，汉族，1980年7月29日生，住重庆市万州区。被执行人：重庆康鼎电子有限公司，住所地重庆市万州区。法定代表人：陈英琴，总经理。本院在执行申请执行人蒲昌兰与被执行人重庆康鼎电子有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，未调查到被执行人的其它可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 谭 毅审判员 游 兵审判员 谭瑞萍二〇一六年九月二十七日书记员 郑静君
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0202民初1124号原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住吉林市天津街1888号。法定代表人：蔡造金，该公司董事长委托代理人：黄恩海，该公司职员被告：曾繁鑫，男，1980年5月16日生，汉族，农民，住吉林市昌邑区。原告吉林环城农村商业银行股份有限公司诉被告曾繁鑫金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吉林环城农村商业银行股份有限公司到庭参加诉讼，被告曾繁鑫经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。吉林环城农村商业银行股份有限公司诉称：被告人曾繁鑫于2013年12月15日，在原告所属的两家子支行贷款一笔，金额为63,000.00元，约定还款日期为2015年12月15日，现余额为63,000.00元，用途为购买生产资料，月利率为9.7375‰。我单位多次向被告进行催收此笔贷款本息，被告始终没有偿还，综上，请求依法判决：1、被告偿还其在吉林环城商业银行股份有限公司两家子支行的借款本金63,000.00元。从2013年12月15日至2016年4月14日的利息计18,608.35元，本息合计81,608.35元；2、支付从2016年4月14日计算至还款之日的利息，逾期利息按贷款合同约定利率上浮50%及复利计收。要求被告承担诉讼中的一切费用。被告曾繁鑫未到庭参加诉讼，亦未向本院提供书面答辩意见。经审理查明：被告人曾繁鑫于2013年12月15日，在原告所属的两家子支行贷款一笔，金额为63,000.00元，约定还款日期为2015年12月15日，现欠款余额为63,000.00元，用途为购买生产资料，月利率为9.7375‰。2013年12月15日至2015年12月15日利息=9.7375÷30÷1000×63000×730=14,927.58元；2015年12月15日至2016年4月14日利息=9.7375×1.5÷30÷1000×63000×120=3,680.77元；未还利息合计18,608.35元。上述本息合计：81,608.35元。合同约定逾期利息按贷款合同利率上浮50%计算即14.60625‰（9.7375÷1000×1.5)。以上事实有原告提供的借款合同、贷款凭证、户籍信息、组织机构代码证、营业执照予以确认。本院认为：原、被告间签订的借贷合同，是双方当事人真实意思表示，合同内约定了借款金额、期限、利息、逾期罚息等，内容不违反法律强制性规定，合同依法成立，有效。原告已按约定履行了义务，被告未按合同约定偿还本金及利息，构成违约，故原告要求被告偿还本金及利息的诉请应予支持，本金63,000.00元,利息自2013年12月15日至2016年4月14日利息合计18608.35元。上述本、息合计：81,608.35元。关于逾期利息，原告主张逾期的罚息为贷款利率上浮50%及复利计算（14.60625‰），期限计算自2016年4月14日至合同本金、利息付清为止，本院认为该约定不违反相关规定，但因2016年4与14日利息已经计算在上述利息之中，不应重复计算，故起始日期应为2016年1月15日。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六、第二百零七条，《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》（银发[2003]251号）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告曾繁鑫于本判决生效之日起一次性给付原告吉林环城农村商业银行股份有限公司欠款本金63,000.00元，利息18,608.35元，合计81,608.35元；二、被告曾繁鑫给付原告吉林环城农村商业银行股份有限公司2016年4月15至合同本金利息付清之日的罚息（标准计算为月利率14.60625‰）。三、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费920.00元、保全费810.00元，合计1,730.00元，由被告曾繁鑫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  秦颖卓代理审判员  王 猛代理审判员  王占峰二〇一六年九月七日代理书记员  许柏松
浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0402民初4715号原告：嘉兴市博尔塑胶有限公司，住所地：浙江省嘉兴市南湖区大桥镇紫宇路398号，统一社会信用代码：91330502751158781U。法定代表人：张惠良，董事长。委托代理人：邓峰、刘祥龙（实习），浙江开发律师事务所律师。被告：德兴市七海工贸有限公司，住所地：江西省德兴市红山居委会小区，统一社会信用代码：91361181566269383X。原告嘉兴市博尔塑胶有限公司因与被告德兴市七海工贸有限公司承揽合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2016年8月12日受理后，依法由代理审判员康文怡独任审判，于2016年9月23日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人邓峰、刘祥龙到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称，2015年5月，被告向原告定制人造革，双方签订承揽合同一份。原告按约交付货物后，被告至今尚未付款，故原告诉请判令被告立即支付18871元及逾期付款利息（以18871元为基数，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率，自2015年7月1日起计算至实际清偿之日止）。被告未作答辩。经审理，本院认定案件事实如下：2015年5月9日，原、被告通过传真方式签订承揽合同一份，约定被告向原告定制人造革，合同上载明的货物为1124DF1234466号人造革1050米（单价11.3元/米）及1124DF123446人造革600米（单价11.3元/米），货款金额为18645，交货日期为2015年5月20日；运输方式为由原告代办托运，运费由被告承担；付款方式为款到发货。2015年5月29日，原告委托第三方志鑫物流向被告发货，出货单载明的货物为1124DF1234466号人造革1015米及1124DF123446人造革655米。2015年6月30日，原告向被告开具增值税发票，价税合计金额18871元。以上事实，有当事人向法庭提交的证据及其陈述予以证实。本院认为，原、被告之间的承揽合同关系合法有效，受法律保护。原告主张被告立即支付定作价款的诉讼请求于法有据，应予支持。关于逾期付款利息，双方在合同履行的过程中已对合同文本中所约定的付款方式（款到发货）进行了变更，根据法律规定，被告应在原告交付定作成果时支付货款，本院对原告主张的逾期付款利息予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已经放弃了一审抗辩的权利，由此带来的不利后果也应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告德兴市七海工贸有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告嘉兴市博尔塑胶有限公司定作价款18871元及逾期付款利息（以18871元为基数，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率，自2015年7月1日起计算至实际清偿之日止）。如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费147元，由被告德兴市七海工贸有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。代理审判员  康文怡二〇一六年九月二十六日书 记 员  黄 洁附页1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2015）佛南法执字第88号之十二申请执行人：谭忍明，女，汉族，1928年10月20日出生，住广东省佛山市南海区。申请执行人：唐泳康，男，汉族，1997年5月16日出生，住广东省佛山市南海区。被执行人：成光亮，男，汉族，1978年10月2日出生，住广东省连州市。关于申请执行人唐泳康、谭忍明与被执行人成光亮机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）佛南法民五初字第1778号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人成光亮应赔偿201257.9元及相应利息予申请执行人并承担案件受理费1020元。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年1月8日立案执行。在执行过程中，本院依法提取被执行人成光亮所有的存放于中华联合财产保险股份有限公司广州市越秀支公司的保险赔付款10000元，该款现已退予申请执行人。另，本院依法对被执行人成光亮所有的赣Ｃ×××××号重型厢式货车一辆进行评估拍卖，上述财产经两次拍卖后仍未能成交。其后，本院对上述财产进行变卖，变卖期间仍无人应买，且申请执行人不同意以物抵债。此外，本院在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人的财产线索，未发现被执行人有其它可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。本院认为，案经执行，申请执行人执行得款10000元。现被执行人暂无其它财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行财产或财产线索。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）佛南法执字第88号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 黄 伟执行员 吴颖诗执行员 颜 威二〇一六年九月二十七日书记员 刘 钰
吉林省蛟河市人民法院民 事 判 决 书(2016）吉0281民初1610号原告：芦凤(曾用名卢凤)，住吉林省长春市长青小区。被告：卢山，住吉林省蛟河市。原告芦凤与被告卢山民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月26日受理，2016年9月6日由审判员赵宏国适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告芦凤到庭参加诉讼，被告卢山经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。芦凤诉称：2015年1月19日卢山以为妻子看病为由在芦凤处借款6000.00元，经芦凤多次索要，卢山未偿还借款，故芦凤起诉至法院，要求卢山偿还欠款本金6000.00元，承担本案诉讼费用。卢山未到庭参加诉讼，放弃了当庭答辩及举证、质证的权利。经审理查明：2015年1月19日卢山在芦凤处借款6000.00元，并于借款当日出具借据一份，未约定利息和借款期限。认定上述事实的证据有：借据一份。本院认为：卢山在芦凤处借款，且为芦凤出具借条的事实，是当事人真实意思的表示，且不违反我国现行法律的规定，故卢山与芦凤之间的民间借贷关系成立并生效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，卢山应当偿还芦凤借款的本金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、一百六十二条之规定，判决如下：被告卢山于本判决生效之日立即偿还原告芦凤借款本金6000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由卢山负担。本判决为一审终审判决。审判员  赵宏国二〇一六年九月六日申请执行的期限为二年书记员  郑 坤（此件共1页，共印6份）
广东省开平市人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0783民初1918号原告：谭惠康，男，汉族，1972年3月7日出生，现住开平市长沙区。原告：钟绍凤，女，汉族，1978年8月30日出生，住址同上。委托代理人：谭惠康，系本案原告。被告：开平市开屏海伦堡房地产开发有限公司。住所地：开平市长沙三江村委会三江大道西。法定代表人：陈富明。原告谭惠康、钟绍凤诉被告开平市开屏海伦堡房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2016年8月9日公开开庭进行审理。原告谭惠康到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告谭惠康、钟绍凤向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告迟延办理房产证的违约金11372元及利息（以568632元为本金，自逾期之日即2016年8月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算至原告实际取得房地产权证之日止）；2、判令被告于2016年12月30日前办妥房产证；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告于2013年3月23日签订《广东省商品房买卖合同》，合同约定：原告向被告购买座落于开平市长沙区××大道××楼××房。被告于2014年6月1日向原告交付房屋，按照约定，被告应当在商品房交付使用后60日内与买受人向房屋登记机构申请办理房地产转移登记，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按已付房价款的2%向买受人支付违约金。合同签订后，原告通过向银行按揭方式向被告支付了房价款568632元。但被告逾期为原告办理过户登记手续，为维护原告的合法权益，原告遂起诉至法院。被告辩称，1、本案已过诉讼时效，应当依法驳回；2、按照合同计算违约金明显过高，应当酌情减少。被告在举证期限内没有提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭应视为放弃质证的权利。经本院核证，对于原告提供的证据的真实性、合法性和关联性予以确认并在卷佐证。此外，本院依职权往开平市不动产登记中心调查涉案房屋登记情况，开平市不动产登记中心复函本院，涉案房屋仅办理预售商品房备案登记，无房屋初始登记记录。本院认为，本案应属商品房销售合同纠纷。本案的争议焦点是本案是否已过诉讼时效，被告是否构成违约，违约金应如何计算的问题。原、被告签订的《商品房买卖合同》补充协议第十二条第（三）点第一款约定，“出卖人、买受人双方共同（或共同委托律师事务所）办理产权证，双方应于合同约定交付之日起720天内向房地产登记机构申请办理房地产转移登记，如委托律师事务所办理产权证的，办证服务费由买受人负担。”被告于2014年6月1日交付涉案房屋给原告使用并向原告收取了管理费，双方约定应于合同约定交付之日起720天内向房地产登记机构申请办理房地产转移登记，按照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”的规定，原告于2016年6月28日向本院提起诉讼，故本案并没有超过诉讼时效，据此，被告认为本案已过诉讼时效的主张不成立。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款规定“依法成立的合同，自成立时生效”。原、被告在自愿、等价有偿的基础上签订的商品房销售合同，是当事人的真实意思表示，该合同的内容没有违反法律规定，且涉案房屋已交付原告使用，因此，原告谭惠康、钟绍凤与被告开平市开屏海伦堡房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》有效。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百一十四条第二款“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”的规定。本案中，根据原告提供的《商品房买卖合同》及《发票》等，证实被告收取了原告的房款，并将讼争之房屋交给原告使用，但被告未依约为原告向房屋登记机构申请房地产转移登记手续，被告的行为已构成违约。对于违约金的计算，合同中第十五条已明确约定为房价款的2%计，故违约金应为568632元×0.02=11372.64元，现原告请求11372元，属当事人自行处分的权利，本院予以准许。被告认为按照合同计算违约金明显过高，应当酌情减少。综合本案的违约责任的约定、违约的原因及过错程度、双方的预期收益因素等考虑，双方约定的违约金为房价款的2%不属过分高于造成损失的情形。因此，被告要求酌情减低违约金的抗辩理由不成立，本院不予采纳。另违约金是足以补偿作为无过错方所受的损失，故对于原告请求被告以购房款为本金支付利息的理由也不成立，本院不予支持。由于涉案房屋无办理房屋初始登记记录，被告为原告办理房地产产权证书的条件未成就，原告请求被告协助办理房地产产权证的诉讼请求，本院不予支持。此外，被告经本院合法传唤无正当理由不到庭，依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告开平市开屏海伦堡房地产开发有限公司在本判决生效后十日内支付违约金11372元给原告谭惠康、钟绍凤。二、驳回原告谭惠康、钟绍凤的其他诉讼请求。若被告未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。本案受理费42元，由被告开平市开屏海伦堡房地产开发有限公司负担。此款原告在起诉时已交纳，被告在履行上述判决时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员 司徒有劲二〇一六年九月二十三日书记员 梁 佩 琼
山东省寿光市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0783民初2269号之二解除保全申请人:付德光，男，1969年1月5日生，汉族，住寿光市圣城街道张建桥村。委托代理人：付珠光。被申请人:青岛新基装饰设计有限公司。住所地：青岛经济技术开发区阿里山路***号。统一社会信用代码：91370211697191707U。法定代表人：胡瑞，经理。被申请人：胡瑞。委托代理人：何东风，青岛市北华凯法律服务所法律工作者。原告付德光与被告青岛新基装饰设计有限公司、胡瑞劳务合同纠纷一案，本院于2016年5月16日作出（2016）鲁0783民初2269号民事裁定，冻结被告青岛新基装饰设计有限公司、胡瑞银行帐户存款302802.77元或查封其等值财产。2016年9月5日，原告向本院申请撤回起诉，并向本院申请解除上述对被告青岛新基装饰设计有限公司、胡瑞的保全措施。本院经审查认为，付德光申请解除对被告青岛新基装饰设计有限公司、胡瑞的保全措施，是其真实意思表示。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被告青岛新基装饰设计有限公司、胡瑞银行账户存款302802.77元的冻结或其等值财产的查封。案件申请费2034元，由付德光负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  马效红二〇一六年九月五日书记员  裴兆静
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0110财保92号申请人喻世梅,女,汉族，1974年4月4日出生，住重庆市綦江县。被申请人蔡永兴，男，汉族，1972年3月23日出生，住重庆市綦江区。被申请人陈天礼，男，汉族，1965年9月21日出生，住重庆市綦江区。申请人喻世梅与被申请人蔡永兴、陈天礼民间借贷纠纷一案，申请人喻世梅于2016年9月5日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人蔡永兴、陈天礼价值15万元的财产进行查封或冻结,申请人喻世梅提供了相应的担保。经审查，本院认为，申请人喻世梅的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：对申请人喻世梅提出的保全申请一案准予保全。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  段小琴二〇一六年九月五日书记员  陈国军
浙江省兰溪市人民法院执 行 裁 定 书(2016）浙0781执1664号原告ＸＸ芳与被告周卫明、何春平、浙江洲赫太阳能科技有限公司、阎美松民间借贷纠纷一案，兰溪市人民法院于2016年2月1日作出的（2015）金兰马商初字第285号民事判决书已经发生法律效力。权利人ＸＸ芳于2016年5月26日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案被执行人周卫明、何春平、浙江洲赫太阳能科技有限公司、阎美松至今尚欠借款本金人民币625937.88元、利息（按判决书规定计算）、诉讼费13800元、执行费10547元及迟延履行利息。目前被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也不能提供其可供执行的财产线索，本案无法继续执行，为此，经申请执行人申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2016）浙0781执1664号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈建生审 判 员 林 军审 判 员 伍俊鸿二〇一六年九月六日代书记员 王旭丹
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2015)府执字第00866-1号申请执行人王xxx。被执行人全xxx。被执行人陆xxx。申请执行人王xxx与被执行人全xxx、陆xxx民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2014）府民初字第01316号民事判决书及申请执行人的申请予以立案执行。被执行人至今未能自动履行生效法律文书确定的还款义务。本院在审理期间作出的（2014）府民初字第01316-1号民事裁定书，依法查封了登记在被执行人全xxx名下的位于西安市xxx，现查封期限即将届满，需要续行查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：对登记在被执行人全xxx名下的位于西安市xxx予以查封。查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张培华审 判 员  贾 飞代理审判员  柴 军二〇一六年九月六日书 记 员  李天水
重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0106刑初920号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人刘安弟，男，1952年7月26日出生于重庆市沙坪坝区，住重庆市沙坪坝区。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年5月31日被取保候审。辩护人宋静，重庆华立万韬律师事务所律师。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2016）884起诉书指控被告人刘安弟犯故意伤害罪，于2016年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派检察员李文全出庭支持公诉，被告人刘安弟到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年1月18日22时许，被告人刘安弟在其住在沙坪坝区的家中，得知其侄儿雷某的货车因被害人王某1停的小车挡道出不去，双方发生矛盾，即和雷某一起去找王某1，双方在争吵中互殴，王某1打了雷某一拳，刘安弟用携带的刀子砍了王某1的头部一下，王某1用右手挡开了第二刀，随即跑回房间，后到医院住院治疗，经检查，其受伤致右手掌背开放伤伴血管神经肌腱损伤、右手第三掌骨撕脱性骨折、左侧额面部皮肤裂伤。2016年1月30日，刘安弟接到公安机关电话通知后主动到重庆市公安局沙坪坝区分局覃家岗派出所接受调查，未供述其用刀伤害被害人的事实，2016年5月31日其如实供述了持刀伤害被害人的事实。经鉴定，被害人王某1面部损伤和右手背被刀砍伤致手功能障碍均评定为轻伤二级。审理中，被害人王某1提起刑事附带民事诉讼，2016年9月19日其向本院申请撤回了附带民事诉讼。被告人刘安弟向本院缴纳暂保款50000元，用于对王某1的赔偿。上述事实，被告人刘安弟在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，被害人王某1的陈述，证人雷某、王某2、田某、潘某、王某3、秦某、荣某、赵某的证言，辨认笔录，指认现场提取的部分刀片照片，重庆市公安局沙坪坝区分局物证鉴定所法医学鉴定意见,抓获经过，案款收据及刘安弟的供述等证据证实，足以认定。公诉机关建议对被告人刘安弟判处有期徒刑六个月至一年六个月。被告人刘安弟的辩护人认为，被害人右手第三掌骨撕脱性骨不是刘安弟致伤，被害人有过错，刘安弟属防卫过当，案发后有自首情节，积极赔偿，请求对其免予处罚。本院认为，被告人刘安弟因民间矛盾故意伤害他人身体健康，致一人二处轻伤二级，其行为侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。关于被告人刘安弟的辩护人提出其犯罪后自首的辩护意见，经查，被告人刘安弟接到公安机关电话通知后主动到案，但未如实供述其用刀伤害被害人的事实，在2016年5月31日才如实供述，本院认为，被告人刘安弟投案初期未如实供述自己的主要犯罪事实，其行为不符合自首的条件，故对此辩护意见不予采纳，刘安弟后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。关于被告人刘安弟的辩护人提出其是防卫过当的辩护意见，本院认为，刘安弟等人与被害人发生互殴，双方均不存在正当防卫的前提条件，故对此辩护意见不予采纳。关于被告人刘安弟的辩护人提出被害人有过错的意见，本院认为，被害人未及时挪车引起纠纷，但并不必然引起被告人持刀伤害被害人的后果，二者之间不存在法律上的因果关系，故被害人对伤害的后果没有过错，对此辩护意见不予采纳。被告人刘安弟积极赔偿被害人损失，酌情从轻处罚，对其辩护人的该辩护意见予以采纳。关于被告人刘安弟的辩护人提出对其免予刑事处罚的辩护意见，本院认为，被告人刘安弟在纠纷中持刀故意伤害被害人，致被害人两处轻伤二级，其犯罪不属于轻微，因此，其不符合免予刑事处罚的条件，对此辩护意见不予采纳。鉴于被告人刘安弟犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人刘安弟犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  谢传江人民陪审员  王 洪人民陪审员  许前华二〇一六年九月二十九日书 记 员  赵媛媛
江西省南昌市青山湖区人民法院民 事 裁 定 书(2016)赣0111民初1155号之一原告：中国农业银行股份有限公司南昌南京路支行。法定负责人：吁兰兰，女，汉族，1974年3月12日生，住江西省南昌市***区****路****号****单元****室。委托代理人：万维，该公司员工。被告：陈丽娟，女，汉族，1971年11月9日生，江西省南昌市人，住江西省南昌市西湖区。被告：袁敦荣，男，汉族，1970年4月12日生，江西省南昌市人，江西省南昌市西湖区。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司南昌南京路支行诉被告陈丽娟、袁敦荣借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司南昌南京路支行向本院提出诉讼保全申请，要求冻结被告陈丽娟、袁敦荣账户存款人民币100万元或查封、扣押其同等价值的财产，并提供了担保。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司南昌南京路支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：立即查封被告陈丽娟、袁敦荣账户存款人民币100万元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本��申请复议一次，但复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  吴建国人民陪审员  魏筱兰人民陪审员  陈九梅二〇一六年九月十三日书 记 员  张 卉
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0803执325号申请执行人高强，汉族，住佳木斯市向阳区。申请执行人聂凤柱，汉族，住佳木斯市向阳区。申请执行人周宝江，汉族，住佳木斯市向阳区。被执行人李忠民，汉族，住佳木斯市向阳区。本院执行申请执行人高强、聂凤柱、周宝江与被执行人李忠民委托合同纠纷一案中，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第三项的规定，裁定如下：终结佳木斯市向阳区人民法院（2016）黑0803执325号执行案件本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许丛宇审判员  李长山审判员  梁传斌二〇一六年九月十八��书记员  刘 伟
四川省郫县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0124执1076号申请执行人中国银行股份有限公司成都开发西区支行，营业场所：成都市青羊区青羊大道7号附13-24号。负责人高骏康，职务行长。被执行人张大军，男，1985年9月1日出生，汉族，住四川省资中县。申请执行人中国银行股份有限公司成都开发西区支行与被执行人张大军公证债权文书纠纷一案，申请执行人中国银行股份有限公司成都开发西区支行依据四川省成都市国力公证处已经发生法律效力的（2016）川国公证执字第322号执行证书，于2016年8月1日向本院申请执行。执行过程中，因被执行人张大军至今未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人张大军的存款以及在其他单位的收入371172.32元及利息，或对其相应价值的财产予以查封、扣押。若被执行人的财产被查封、扣押后五日内仍不履行义务，本院将对查封、扣押的财产予以拍卖或变卖。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李军二〇一六年九月六日书记员  蒲陶
上饶市广丰区人民法院民 事 判 决 书(2016)赣1103民初2359号原告：徐佳栋，个体户。委托诉讼代理人：刘为荣，江西贤和律师事务所律师。被告：徐辉，个体户。原告徐佳栋与被告徐辉债权转让纠纷一案，本院于2016年6月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐佳栋及其委托诉讼代理人刘为荣到庭参加了诉讼，被告徐辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案已审理终结。原告徐佳栋向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告立即归还借款本金1,000,000元，至2015年11月2日止的到期利息620,000元，合计1,620,000元；2、判令被告自2015年11月3日起按月息2分计付利息直至本金偿还止；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年1月，被告的舅舅周锡锋向原告借款，由被告徐辉担保。到期后，被告舅舅周锡锋未依约还本付息，被告答应为其承担责任。由被告向原告出具借条，注明借到人民币1,000,000元约定月息2分，2015年2月2日前归还，到时未归还，应支付20%的违约金。到期后，被告未依约还款。2015年11月2日，经双方结算，被告尚欠原告到期利息620,000元。其后，被告一直未还本付息。故原告诉至法院。庭审中，原告变更诉讼请求：要求被告归还借款本金100万元，利息48.4万元（按月息2分从2013年4月3日算至2015年11月2日利息共计62万元，减去已支付的13.6万元），剩余利息算至本息还清之日止。被告徐辉未作答辩，也未到庭参加庭审。经庭审举、质证，原告提交1、借据原件一份，证明被告徐辉承认欠原告借款本金1,000,000元的事实；2、原告身份证复印件一份，证明原告的身份；3、证人周某证言，证明原告借给周某1,000,000元，周某将债务转移给被告。经审查，本院对原告提交的上述证据予以确认。本院认为，原告徐佳栋与案外人周锡锋的债权债务关系明确，案外人周锡锋将本案债务转移给被告徐辉，经原告徐佳栋同意，被告徐辉向原告出具借条，且被告徐辉对借款事实未提出异议，故原告与被告徐辉因债务转移产生的债权债务关系事实清楚，证据充分，被告徐辉未归还原告借款，引起本案纠纷，应负本案的全部责任。经结算，被告徐辉在借条上注明2013年4月3日至2015年11月2日期间的利息为620,000元，并且签字确认，本院予以确认。借款约定了月利率2%，且原告诉请按月利率2%计算利息符合法律规定，本院予以支持。综上所述，本院对原告主张的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八十四条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：被告徐辉应归还原告徐佳栋借款本金1,000,000元及利息484,000元，合计1484,000元。剩余利息按年利率24%从2015年11月3日起算至借款本金还清之日止。限判决生效后立即付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19,380元，减半收取9690元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员 王 晗二〇一六年九月五日书记员 杨园园
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)津民申1281号再审申请人(一审被告、二审上诉人):马大凤委托诉讼代理人:许波,天津众美律师事务所律师。委托诉讼代理人:叶舟,天津众美律师事务所律师。再审申请人(一审被告、二审上诉人):袁民新委托诉讼代理人:许波,天津众美律师事务所律师。委托诉讼代理人:叶舟,天津众美律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人):孟昭林,再审申请人马大凤、袁民新因与被申请人孟昭林返还原物纠纷一案,不服天津市第一中级人民法院(2016)津01民终472号民事判决书,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。马大凤、袁民新申请再审称,二申请人获得讼争房屋并长期居住是因为2005年11月13日签订了买卖《协议书》,并支付了对价,孟昭林知晓并同意。一审判决没有对该《协议书》进行判断,二审虽然在事实认定部分对《协议书》进行了认定,但在物权可能存有争议情况下仍判决二申请人将讼争房屋返还孟昭林,于法无据。讼争房屋是二申请人唯一住房,不具备腾房条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。孟昭林提交意见称,2000年,马大凤、袁民新之女袁凡力借住该房屋,系解决其上学路途的不便,后马大凤、袁民新也进住该房屋。2005年11月13日,孟昭林被胁迫在马大凤事先复印好的《协议书》签字。《协议书》上的主体是袁凡力,并非二申请人,孟昭林并没有收到房款。同意两审判决。本院经审查认为,讼争房屋原由孟昭林承租,2011年,孟昭林购买了产权并取得所有权证,有权对该房屋主张权利。二申请人虽然主张依据其与袁凡力之间的父母子女关系及袁凡力与孟昭林签订的房屋买卖《协议书》合法占有讼争房屋,但《协议书》中的相对方是孟昭林和袁凡力,并非二申请人,且袁凡力没有证据证实其为讼争房屋实际权利人,二申请人亦不能基于与袁凡力的亲属关系享有合法使用权,故两审法院对孟昭林要求二申请人腾房的主张予以支持,并无不妥。二申请人的申请理由缺乏依据,本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定,裁定如下:驳回马大凤、袁民新的再审申请。审判长  郝津玲审判员  刘连芬审判员  齐子良二〇一六年九月二十六日书记员  耿小军
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0103民特503号申请人：王某某。申请人：周某某。本院于2016年9月30日受理了申请人王某某、周某某关于请求确认人民调解协议效力的申请,本院依法进行审查，现已审查完毕。申请人王某某与周某某机动车交通事故责任纠纷，于2016年9月30日经合肥市庐阳区道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：一、申请人（）王某某的医疗费400元，凭发票由申请人周某某承担（已支付）；二、由申请人周某某承担申请人王某某的误工费、营养费、电动车损失费等合计1200元，于2016年9月30日支付；三、本事故��此结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：上述调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员  于璞二〇一六年九月三十日书记员  桂静附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。附本裁定适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法���规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0202民初898号原告张治安，男，1964年3月14日出生，汉族。委托诉讼代理人李小艳，湖南方正圆律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告株洲芙蓉建设集团富安建筑工程有限公司，住所地株洲市荷塘。法定代表人黄洪安，系该公司经理。被告黄河，男，1970年6月11日出生，汉族。原告张治安与被告株洲芙蓉建设集团富安建筑工程有限公司（以下简称“富安建筑公司”）、黄河劳务合同纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理。依法由审判员彭中心适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张治安及其委托诉讼代理人李小艳、被告富安建筑公司法定代表人黄洪安到庭参加诉讼，被告黄河经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张治安诉称，原告分别于2014年6月30日、2015年1月1日、2015年8月1日与被告黄河签订了位于株洲云龙示范区云田镇五星社区村庄整治主体工程、外墙面砖工程合同协议。合同约定，由原告承包位于株洲云龙示范区云田镇五星社区20#、21#、22#、26#、14#的外墙面砖和22#、14#的主体工程，承包方式均为包工不包料，大工为180元/天，小工为150元/天，外墙面砖为52元/平方米、装饰线条为16元/米。在工程施工过程中，被告支付了部分工程款，后工程完工，原告多次找两被告催付工程款，两被告均以各种理由推诿。后被告于2016年1月29日向原告出具了尚欠款为350066元的条子，之后原告拿着条子多次找两被告讨要，均无果。为维护原告的合法权益。请求判决：1、两被告共同向原告支付350066元，并支付自2016年1月29日至履行之日止按同期银行贷款利率计算利息；2、被告承担本案诉讼费。被告富安建筑公司辩称，一、原告提供的2016年1月29日的结算，结余欠条没有结算书和结算方式，与我公司无关，不予认可。纯属原告与被告黄河的个人经济欠款行为。原告未向我公司讨要过民工工资，不存在推诿一说；二、原告提供的所有劳务合同我公司不认可，与我公司无关，因为所有的劳务合同没有我公司的授权和印签；三、我公司不曾签订五星村村庄整治建房合同，同时也不曾授权任何人签订该合同，并且我公司在案发前不知情。我公司不曾收取过该项目的任何建设工程款和相关费用。在竣工报告和所有施工合同中的印章处，与我公司印章不符，属伪造。我公司已向株洲市公安局田心分局报案，在追究被告黄河的违法行为和法律责任。原告诉我公司欠劳务工资和利息，我公司一概否认。原告在起诉和诉讼过程中对我公司造成的损失应给予赔偿，并承担法律责任。被告黄河未予答辩。经审理查明，2014年6月30日，原告张治安与被告黄河等人签订《株洲云田镇五星社区村庄整治外墙面砖施工协议》，合同约定，由原告承包五星社区村庄整治20、21栋建设工程外墙面砖（包工不包料）。2015年1月1日，原告张治安与被告黄河等人签订《株洲云田镇五星社区村庄整治主体工程施工协议》，合同约定，由原告承包五星社区村庄整治22、14栋建设工程主体（包工不包料）。2015年8月1日与被告黄河等人签订《株洲云田镇五星社区村庄整治外墙面砖施工协议》，合同约定，由原告五星社区村庄整治22、14栋建设工程外墙面砖（包工不包料）。在工程施工过程中，被告黄河支付了部分工程款。2016年1月26日，被告黄河出具一张“主体外墙张治安20、21、26、22、14栋结算结余叁拾伍万零陆拾陆元整（350,066元）”字据给原告张治安。另查明，2013年11月21日、2014年11月13日、2014年12月31日，被告黄河以“株洲芙蓉建设集团富安建筑工程有限公司”名义分别与他人签订《五星村庄26#栋整治建房合同》、《五星村庄22#栋整治建房合同》、《五星村庄14#栋整治建房合同》，均加盖“株洲芙蓉建设集团富安建筑工程有限公司”字样印章，但与被告富安建筑公司提供的公司印章不一致。以上事实，有原、被告的陈述在卷，有被告黄河出具的结算字据等予以证明，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，原告张治安为被告黄河承包的建设工程提供劳务，双方间形成劳务合同关系。原告张治安按约提供劳务后，被告黄河应当支付全部劳务费。被告黄河出具结余字据后，却未支付相关费用，应承担违约责任。对原告要求被告黄河支付劳务工资350,066元的诉讼请求，本院予以支持，但利息请求缺乏依据，依法不予支持。原告要求被告富安建筑公司与被告黄河共同承担责任，依据不足，本院不予支持。被告黄河经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄河于本判决书生效后十五日内一次性支付原告张治安劳务工资350,066元；二、驳回原告张治安的其他诉讼请求。本案受理费6550元，减半收取3275元，由被告黄河负担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：中国农业银行株洲市红广支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号：161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  彭中心二〇一六年九月六日书记员  王文丽
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0291执恢18号（2016）内0291执恢18号之二申请执行人陈小云，被执行人王业欣，本院在执行陈小云与王业欣民间借贷纠纷一案中，双方于2016年9月20日达成执行和解协议，由被执行人王业欣以其所有的位于包头高新区横远天骄小区7栋3单元405室房产抵押贷款，偿还申请人案款。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵美丽代理审判员  陈树乾代理审判员  史 磊二〇一六年九月二十二日书 记 员  金 浩
彭山县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1403民初322号原告:邹一龙，男，1983年8月15日，汉族，四川省眉山市人，住眉山市东坡区。委托诉讼代理人，四川泰鑫律师事务所律师。被告：彭山县巨梁房地产开发有限责任公司。住所地：眉山市彭山区彭溪镇彭溪路*号。组织机构代码证：69918728-5。法定代表人:胡玉岗，董事长。原告邹一龙与被告彭山县巨梁房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月21日立案。原告于2016年9月22日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请理由正当，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告邹一龙撤回起诉。本案诉讼费38680元，由原告邹一龙负担。审判长  李昌莹审判员  熊琳艳审判员  张文清二〇一六年九月二十二日书记员  李红梅
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区高级人民法院民事裁定书（2016）新民申1851号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：曹县第三建筑安装工程公司，住所地：山东省。法定代表人：李瑞祥，该公司总经理。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：曹县第三建筑安装工程公司新疆分公司，住所地：乌鲁木齐市。法定代表人：张保元，该分公司经理。二再审申请人的委托诉讼代理人：王荣，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。二再审申请人的委托诉讼代理人：段荣，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：白东，男，汉族，1972年5月23日出生，个体工商户，住乌鲁木齐市。再审申请人曹县第三建筑安装工程公司（下称曹县三建）、曹县第三建筑安装工程公司新疆分公司（下称曹县三建新疆分公司）因与被申请人白东劳务合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院于2016年5月20日作出的（2016）新01民终1719号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。曹县三建及曹县三建新疆分公司申请再审称：一、原审判决所依据的证据是伪造的。2014年10月6日张保元以曹县三建新疆分公司名义为白东出具的《女子监狱主体劳务费结算明细》和《欠条》的公章是伪造的，这两份证据不具有真实性，不能作为认定本案事实的证据使用。二、原审程序错误。一审法院未向曹县三建新疆分公司送达开庭传票，按缺席开庭，显然属于程序违法；曹县三建新疆分公司也在法定上诉期内依法上诉了，但二审法院却没有将曹县三建新疆分公司列为本案的上诉人，而是将其列为原审被告，程序明显错误；本案涉嫌刑事犯罪案件，山东曹县公安局己经立案侦查，按照“先刑后民”的处理原则，本案应当移送或中止审理，原审以民事判决代替刑事侦查显然程序错位。三、原审判决对白东劳务费金额的确认属于认定事实错误。曹县三建持有的白东认可的收条为1616000元，此外，还有白东没有出具收条但通过曹县三建新疆分公司的账户上给白东的转账有61.7万元，实际上白东收取的劳务费为223.3万元，张保元给白东出具的欠据均系二人恶意串通所为；白东并未按《建筑工程劳务承包合同》约定将所有工程量干完，其施工的工程存在严重的质量不合格，工程不合格的维修款合计66.8万元，该维修款项应该由白东负责。故请求依法提起再审，撤销原一、二审判决，将本案移送曹县公安局或中止审理。本院经审查认为，关于原审程序是否违法的问题。被申请人白东向一审法院提起本案诉讼后，一审法院向曹县三建新疆分公司送达起诉状及开庭传票时，因曹县三建新疆分公司的负责人张保元不在，工作人员不予签收，一审法院即留置送达，开庭时曹县三建新疆分公司未到庭参加诉讼，一审法院缺席审理本案并作出判决，审判程序并不违反法律规定；一审判决送达后，曹县三建于2016年1月12日提起上诉的诉状中，明确写明被上诉人为白东及曹县三建新疆分公司，上诉期未满时，曹县三建及曹县三建新疆分公司又共同提交的上诉状中，上诉请求与曹县三建单独提起上诉的请求一致，原二审判决虽然将提起上诉的曹县三建新疆分公司的诉讼地位列为原审被告，但二审针对其上诉请求进行了审理，应属裁判文书表述瑕疵；本案白东作为原告以劳务合同纠纷提起诉讼，虽然向白东出具劳务费结算明细和欠条的曹县三建新疆分公司的负责人张保元因涉嫌诈骗已被公安机关立案侦查，但有关本案曹县三建新疆分公司欠付白东劳务费的独立事实已经查清，无须以张保元诈骗的刑事案件的结果为依据，故本案的民事诉讼不存在中止审理的情形，不宜中止审理。关于原判认定事实的问题。再审申请人称原判认定的《女子监狱主体劳务费结算明细》和《欠条》的公章是伪造的，但并未提供证据证实，且再审申请人曹县三建认可被申请人白东对结算明细和欠条中涉及的工程提供了劳务，而出具结算明细和欠条人员系再审申请人曹县三建新疆分公司的负责人，故原判将结算明细和欠条作为认定事实的证据予以采信并不违反法律规定。上述结算明细及欠条均系针对白东于2012年4月9日之后在涉案女子监狱工程中提供的劳务所形成，明确记载曹县三建新疆分公司欠白东劳务费1360580元，曹县三建虽不予认可，但其提交白东收款的证据中有白东在未施工本案工程前收款的凭证，能够证实白东在原审中所述曹县三建新疆分公司支付的劳务费中包括其他工程劳务费的事实。由于曹县三建新疆分公司就女子监狱工程的劳务费进行结算后未再向白东支付过劳务费，亦没有证据证实张保元给白东出具的欠据系二人恶意串通所为，原审依据双方的结算明细和欠条认定曹县三建及曹县三建新疆分公司向白东支付劳务费1360580元并无不当。白东与曹县三建新疆分公司签订的《建筑工程劳务承包合同》中明确约定白东仅提供单纯的劳务，是否系白东提供劳务的行为导致涉案的女子监狱工程存在质量问题并没有证据证实，原审对曹县三建及曹县三建新疆分公司提出的工程维修费用应在支付白东的劳务费中予以冲减的主张不予支持亦无不妥。综上，原审程序适当，判决认定事实及适用法律正确，应予维持。曹县三建及曹县三建新疆分公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回曹县第三建筑安装工程公司、曹县第三建筑安装工程公司新疆分公司的再审申请。审判长郝桂花代理审判员伊利代理审判员张斌二O一六年九月二十八日书记员郑斯尤
江苏省太仓市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0585刑初616号公诉机关江苏省太仓市人民检察院。被告人孙福亮，无业。1996年3月因犯盗窃罪被江苏省响水县人民法院判处有期徒刑十年；2004年7月9日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九年；2013年8月28日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月；2014年6月19日因犯盗窃罪被上海市浦东新区人民法院判处有期徒刑七个月；2015年3月9日因犯盗窃罪被上海市嘉定区人民法院判处拘役六个月；2016年2月3日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，2016年5月28日刑满释放。2016年6月15日因本案被羁押，次日因涉嫌盗窃被刑事拘留，同年7月18日被逮捕。现羁押于太仓市看守所。江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2016〕624号起诉书指控被告人孙福亮犯盗窃罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省太仓市人民检察院指控，被告人孙福亮于2016年6月中旬期间，先后至太仓市浏河镇、常熟市辛庄镇等地，采用踢门入室等手段，入户盗窃4次，窃得现金、香烟、首饰等物品，合计价值人民币22106.6元。公诉机关认为，被告人孙福亮以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人孙福亮系累犯，应当从重处罚。被告人孙福亮当庭对太仓市人民检察院指控其犯盗窃罪的事实认罪。经审理查明，被告人孙福亮于2016年6月中旬期间，先后至太仓市浏河镇、常熟市辛庄镇等地，采用踢门入室等手段，入户盗窃4次（第四节系未遂），窃得现金、香烟、首饰等物品，合计价值人民币22106.6元。具体分述如下：1、2016年6月12日白天，被告人孙福亮至太仓市浏河镇浏南村59组43号被害人刘某家，采用踢门入室的手段，窃得房间抽屉内的硬中华香烟2条，物品价值人民币900元。2、2016年6月12日白天，被告人孙福亮至太仓市浏河镇浏南村52组29号陆某甲家，采用上述相同手段，窃得房间内的人民币700元和铂金耳钉1副，物品价值人民币465元。3、2016年6月15日下午，被告人孙福亮至常熟市辛庄镇旺倪桥村（1）梁家塘3号被害人梁某家，采用溜门入室的手段，窃得房间抽屉内的现金人民币8400元和黄金项链1根，物品价值人民币11641.6元。4、2016年6月12日白天，被告人孙福亮至太仓市浏河镇闸北村14组14号被害人顾某家，采用踢门入室的手段，进入房间内实施盗窃，未窃得财物；后又至太仓市浏河镇闸北村14组36号被害人沈某家，采用上述相同的手段进入房间内实施盗窃，未窃得财物。案发后，公安机关在被告人孙福亮处扣押人民币8400元、项链、耳钉等赃物，赃物已经发还被害人梁某、陆某甲。上述事实有公诉人举证的，并经法庭质证、认证的未到庭被害人陆某甲、陆某乙、刘某、顾某、沈某、梁某的陈述及相关辨认笔录；未到庭证人李树龙、孙某的证言及相关辨认笔录；本案的发破案经过、抓获经过、现场勘验检查笔录、现场照片、物证鉴定意见、研判报告、扣押清单、发还清单、物品照片、金银珠宝饰品检验报告及价格鉴证意见；被告人孙福亮的前科材料；被告人孙福亮的供述、辨认笔录、辨认照片及身份材料等证据证实。上述事实和证据，被告人在开庭审理过程中无异议。本院认为，被告人孙福亮以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人孙福亮当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。被告人孙福亮在有期徒刑执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人孙福亮曾因盗窃多次受到刑事处罚，主观恶性较深，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人孙福亮犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币八千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月15日起至2018年6月14日止。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。二、暂扣于公安机关的从被告人孙福亮处扣押的人民币8400元，发还被害人梁晓清；责令被告人孙福亮退出尚未退赔的赃款、抵赃款，分别发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 季 光二〇一六年九月六日书记员 许心仪
河北省蔚县人民法院执 行 裁 定 书(2016)冀0726执196号申请执行人赵玉忠，男，1987年7月25日生，汉族，居民，现住蔚县蔚州镇南关东街泉新北街。被执行人李成龙，男，1986年8月5日出生，汉族，农民，现住蔚县蔚州镇东关下巷。本院立案执行的申请执行人赵玉忠与被执行人李成龙机动车交通事故责任纠纷一案，已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结河北省蔚县人民法院（2016）冀0726民初761号民事判决书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘金星二〇一六年九月二十四日书记员  刘晓乐
宁夏回族自治区泾源县人民法院执 行 裁 定 书(2016)宁0424执279号申请执行人张福平，男，汉族，农民，住宁夏泾源县.被执行人王利鹏，男，汉族，农民，住宁夏海原县.申请执行人张福平与被执行人王利鹏借款合同纠纷一案，泾源县人民法院（2015）泾民初字第587号民事判决书确定，由被执行人王利鹏偿还申请执行人张福平借款99500元及利息，负担案件受理费2288元。申请执行人于2016年7月27日申请强制执行。本院受理后，于2016年7月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人5日内履行裁判文书确定的给付义务，并负担申请执行费1393元。本案在执行过程中，经双方当事人充分协商一致并达成协议，申请执行人张福平同意用被执行人王利鹏位于泾源县大湾乡牛营村砖厂西边山上约30亩土地使用权，折抵该案执行标的99500元及利息。该协议内容已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》87条之规定，裁定如下：宁夏回族自治区泾源县人民法院作出的（2015）泾民初字第587号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员  易建刚二〇一六年九月七日书记员  杨满红
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2015）奉民一(民)初字第8798号原告苏新兵。委托代理人冯辉，上海信亚律师事务所律师。被告王云贵。委托代理人董卫平，上海景昊律师事务所律师。原告苏新兵与被告王云贵合伙协议纠纷一案，本院于2015年9月8日受理后，依法适用简易程序，于2016年1月26日公开开庭进行了审理，后依法组成合议庭，于2016年8月16日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人冯辉、被告及其委托代理人董卫平两次开庭均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏新兵诉称，2014年10月18日，原告与被告签订合作协议一份，约定从2014年9月1日起，原告用上海新帑实业有限公司(以下简称新帑实业)的业务、被告用空调国际的业务进行合作，原、被告各出资人民币50,000元（以下币种同），在奉贤北新村XXX号合作开珍珠棉厂，以被告为法人的上海贵驰包装材料厂(以下简称贵驰公司)的名义对外承接业务，原、被告对亏损与盈利各占一半。2014年9月至2015年4月期间，双方合伙经营的珍珠棉厂对新帑实业销售产品共计261,453.55元、对空调国际销售产品为133,630元，回款都打到了贵驰公司的账户上。现因被告始终拒绝向原告提供真实财务账簿、阻挠原告查账，且拒不按约向原告支付利润分红，致原告投资入伙的目的始终无法实现，故原告诉至法院要求判令：1、原告退出合伙；2、被告退还原告合伙投资款50,000元；3、对原、被告合伙经营期间2014年9月至2015年4月的收支情况进行清算并按合伙协议约定分配利润。原告苏新兵为证明其诉称的事实，向法庭提交了如下证据材料：1、合作协议书一份，证明2014年10月18日原、被告签订合作协议一份，约定：自2014年9月1日起，原告用新帑实业的业务、被告用空调国际的业务在贵驰公司合作，原、被告各出资50,000元，在奉贤北新村XXX号合作开珍珠棉厂，原、被告对亏损与盈利各占一半，之前与之后的个人业务归属个人所有；2、新帑实业出具的结算清单、变更通知书各一份，证明2014年8月至2015年5月期间，原、被告以贵驰公司的名义与新帑公司共发生业务261,453.55元，已收取160,190.74元；3、电话录音一份，证明原、被告于2015年3月就结束了合伙关系，4月开始原告开展自己的业务。被告王云贵辩称，双方从未解除合伙关系，也不同意原告退伙，原告作出了有损于合伙企业的行为，现合伙企业也处于亏损状态。被告王云贵针对其辩称向法庭提供：1、变更通知书（同原告证据2）及情况说明各一份，证明原告私刻贵驰公司印章，以上海诺焱实业有限公司（以下简称诺焱公司）的名义从新帑公司取得了货款；2、电话录音二份，证明原告说是其个人业务，但货还是从贵驰公司出去，故双方合伙关系未解除。经当庭质证，原、被告对相对方提供的证据均发表了各自的质证意见。被告对原告证据1无异议；对原告证据2中结算清单真实性无异议，对变更通知书有异议，认为是原告私刻公章后向新帑实业发的，被告根本不知情；对原告证据3认为录音中都是女方在说话，被告根本没说什么话，故对原告的证明内容不认可。原告对被告证据1真实性无异议，但认为这都是征得被告同意的；对被告证据2真实性无异议，但认为与本案无关。本院依法对原告证据1、2及被告证据的真实性均予以认定，原告证据3无法证明其已在2015年3月退伙，故对证明内容不予认定。庭审中，本院组织原、被告对双方合伙期间的业务进行对账。首先，原、被告均确认合作协议中的空调国际的业务是被告与案外人徐某某之间发生的业务，发生业务量为121,150元，且已全部付款。诺焱公司系原告自己设立的公司，双方也确认至今新帑实业未付清余款；其次，原告提供了诺焱公司向新帑实业开具的增值税发票和其他案外人向诺焱开具的增值税发票一组，以证明与新帑公司的业务及买进原材料的支出成本，被告认为诺焱公司向新帑公司开具发票的业务是合伙业务，但有关成本的发票系诺焱公司的其他业务，与本案无关，故不予认可。被告提供了送货单及发票各一组，证明被告购入原料的成本支出为360,000元左右，且表示还有发票未开具，原告认为，对2014年9月至2015年3月期间的发票予以认可，其余均不予认可。本院认为，双方在合伙期间，没有明确的账册，且一开始使用了贵驰公司的名义进行购货、发货、开票等，之后又变更为诺焱公司，贵驰公司至今尚未完全取得购货发票，同时贵驰公司系被告设立的公司，诺焱公司系原告设立的公司，贵驰公司和诺焱公司均还有自己的业务在进行，故合伙账目非常混乱。另，直至庭审结束，新帑公司尚未付清货款，故在目前的情况下，原、被告的合伙财产尚不能结算，本院对原告诉请的第二、三项不作处理。基于上述认定的证据及原、被告的陈述，本院确认如下事实：2014年10月18日原、被告签订合作协议一份，约定：自2014年9月1日起，原告用新帑实业的业务、被告用空调国际的业务在贵驰公司合作，原、被告各出资50,000元，在奉贤北新村XXX号合作开珍珠棉厂，原、被告对亏损与盈利各占一半，之前与之后的个人业务归属个人所有。双方的业务以贵驰名义对外进行，2015年5月1日原告以贵驰公司和诺焱公司的名义共同向新帑公司发变更通知书和情况说明各一份，向新帑公司表明贵驰公司变更为诺焱公司，开票和汇款都改为诺焱公司。2015年11月11日新帑公司出具结算清单一份，确认其自2014年8月至2015年4月与贵驰公司发生业务261,453.55元，自2015年5月至2015年8月与诺焱公司发生业务120,737.16元，并已支付贵驰公司160,190.74元，支付诺焱公司78,671.46元。本院认为，原、被告签订的合作协议书真实有效，并已实际履行，合伙关系合法有效。根据当事人的陈述，原、被告关系不睦已久，且各自经营业务，已难以继续进行合伙事务，合伙关系早已破例，应当解除。原告称其已在2015年3月退伙，对此被告并不认可，原告也未提供证据，故本院不予采信。因双方在合伙期间的对外债权债务尚未结清，故本院对合伙期间的财产不作处理。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、《中华人民共和国合伙企业法》第四十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、解除原告苏新兵与被告王云贵之间的合伙关系，原告苏新兵退伙；二、驳回原告苏新兵的其余诉讼请求。案件受理费1,050元，由原告苏新兵负担1,000元，由被告王云贵负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  徐 菁人民陪审员  王勤莲人民陪审员  邬伯贤二〇一六年九月九日书 记 员  王月青附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。二、《中华人民共和国合伙企业法》第四十五条合伙协议约定合伙期限的，在合伙企业存续期间，有下列情形之一的，合伙人可以退伙：（一）合伙协议约定的退伙事由出现；（二）经全体合伙人一致同意；（三）发生合伙人难以继续参加合伙的事由；（四）其他合伙人严重违反合伙协议约定的义务。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……
福建省南平市建阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0703民初1886号之一原告：张春香，女，1956年3月21日出生，汉族，住南平市建阳区。委托诉讼代理人：梁运新（原告丈夫），男，住南平市建阳区。委托诉讼代理人：张游辉，南平市建阳区麻沙中心法律服务所法律工作者。被告：沈从富，男，1969年10月2日出生，汉族，住南平市建阳区。被告：王文娣，女，1971年5月27日出生，汉族，住南平市建阳区。原告张春香与被告沈从富、王文娣民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月12日立案。原告张春香于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在宣判前，张春香要求撤回对王文娣的起诉，未违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予张春香撤回对王文娣的起诉。审 判 长  吴光辉代理审判员  黄 晖人民陪审员  蔡璐莹二〇一六年九月十三日书 记 员  梁 娟本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省平湖市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0482民初2304���原告：嘉兴市博宏新型建材有限公司。住所地：平湖市林埭镇虹埝港东南侧。统一社会信用代码：913304827955661113。法定代表人：庄中海，执行董事。委托代理人：沈忠明、金磊，浙江信专律师事务所律师。被告：浙江元通建设股份有限公司。住所地：海盐县西塘桥镇元通集镇。统一社会信用代码：91330400704426624N。法定代表人：宣伟根。被告：黄雪飞。委托代理人：朱晓君，海盐县武原法律服务所法律工作者。原告嘉兴市博宏新型建材有限公司为与被告浙江元通建设股份有限公司（以下简称元通公司）、被告黄雪飞买卖合同纠纷一案，于2016年6月13日向本院起诉，本院于同日受理，依法由审判员张娜独任审判，于2016年8月5日、2016年8月31日两次公开开庭进行了审理。第一次开庭原告嘉兴市博宏新型建材有限公司的委托代理人金磊到庭参加诉讼，被告元通公司、被告黄雪飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼；第二次开庭原告嘉兴市博宏新型建材有限公司的委托代理人沈忠明、金磊到庭参加诉讼，被告元通建公司、被告黄雪飞的委托代理人朱晓君到庭参加诉讼。双方于申请2016年8月6日至2016年8月30日申请庭外和解，但未达成一致协议。本案现已审理终结。原告起诉称：事实一，2013年9月16日，原、被告签订干混砂浆买卖合同1份，约定：原告为被告承建的嘉兴市王店镇中心小学教育用房工程提供干混砂浆，具体按实结算；付款方式为：月结，次月15日前支付上月所结货款的80%；停止供货（连续两个月未供货视为停止供货）三个月内付清全部货款。合同签订后，原告按约为被告元通公司提供干混砂浆，被告元通公司支付了部分货���。2014年11月14日，经原、被告对帐确认，截止2014年10月31日，被告关于王店镇中心小学工地尚欠原告干混砂浆款178649.64元。对帐后，分文未付。事实二，2013年8月15日，经原、被告对帐确认：原告为其嘉兴八字桥村拆迁安置房七段黄雪飞工地提供干混砂浆价款，共计738583.04元，已支付230000元，被告尚欠原告508583.04元未付。双方对帐后，被告支付了共计500000元，尚欠8583.04元未付。事实三，2015年5月22日，被告黄雪文向原告出具付款承诺书1份，确认上述事实一、二中的欠款，并承诺于2015年6月30日付清。原告为维护自身权益，向法院起诉，请求法院判令：1.被告元通公司、黄雪飞立即支付原告货款187232.68元，并支付违约金（以本金187232.68元自2015年7月1日起按每日万分之五计算至判决确定的履行之日，暂计算至2016年5月31日为31361.47元）；2.本案诉讼费由被告负担。��告元通公司、黄雪飞答辩称：1、原告诉称的事实一、二部分，原告与被告元通公司有买卖关系，至今被告元通公司尚欠原告货款，被告认可。2、被告黄雪飞系被告元通公司的员工，系本案所涉两个工程的经办人，关于被告黄雪飞在两个工程中的签字和承诺是代表公司，不是其个人，被告黄雪飞无须对被告元通公司欠原告的货款承担责任。3、原告诉讼请求中的违约金计算没有法律依据，依法驳回原告不合理的诉讼请求。请求驳回对被告黄雪飞的起诉。针对自己的主张，原告提供了下列证据：1、工程销售明细1份，证明2013年8月15日，经原、被告对账，嘉兴八字桥村拆迁安置房七段黄雪飞工地原告共发货738583.04元，被告已付230000元。后被告又支付了50万元，现尚欠8583.04元。2、干混砂浆买卖合同1份，证明原、被告分别于2013年9月26日签订干混砂浆买卖合同1份，被告向原告购买干混砂浆，用于其承揽的王店中心小学工地。违约金计算方式在合同中有约定。3、干混砂浆款结算单1份，证明2014年11月14日，经被告确认，截止2014年10月31日，被告关于王店镇中心小学工地尚欠原告干混砂浆款累计178649.64元。4、付款承诺书1份，证明2015年5月22日被告黄雪飞向原告出具付款承诺书的事实。被告元通公司、黄雪飞质证意见：证据1，没有异议，最后一页中的黄雪飞是被告元通公司的经办人；证据2，没有异议，被告黄雪飞是原告与被告元通公司双方指定的收货与结算的人，是被告元通公司的工程经办人；证据3，金额没有异议，被告黄雪飞是被告元通公司的经办人；证据4、从书写内容来看系复印件，不是原件，真实性有异议，不符合证据的形式；如果是原件的话，内容来看，两个工程是��告与被告元通公司发生的买卖业务，被告黄雪飞是作为原告与被告元通公司指定的结算人员，代表被告元通公司出具承诺书，承担责任的主体是被告元通公司，而不是被告黄雪飞本人。针对自己的抗辩，被告提供了如下证据：职工参保证明1份，证明被告黄雪飞从2002年到2015年11月系被告元通公司的职工。原告质证意见：真实性没有异议。与被告所主张的黄雪飞是员工不承担责任没有关联性，被告黄雪飞作为员工并不排除自愿与被告元通公司一起承担付款义务。对于上述证据，本院认证意见：原告提供的证据1-3，被告对真实性均无异议，予以认定；原告提供的证据4，被告有异议，不是证据原件，不予认定。被告提供的证据，符合证据的真实性、合法性和关联性要求，被告对真实性也无异议，予以认定。经审理查明：本院查明���事实与原告诉称的事实一、二相一致。另查，原告与被告元通公司在干混砂浆买卖合同第八条的违约责任中约定，所有未按合同履行付款的金额，违约方应按日万分之五计算利息支付给对方。干混砂浆款结算单第三项供货日期为2014年10月1日至2014年10月31日。本院认为：本案的争议焦点是原告诉称的事实三，即被告黄雪飞是否应当承担付款责任。从本案的证据来看，干混砂浆买卖合同的双方当事人是原告与被告元通公司，合同中将被告黄雪飞指定为被告元通公司的收货及结算人员，合同落款盖章处的黄雪飞写为法人委托人。工程销售明细及结算单中的经办人均写为黄雪飞。且被告提供的浙江省职工基本养老保险历年参保证明显示，被告黄雪飞由被告元通公司缴纳保费。故原告认为被告黄雪飞与被告元通公司系挂靠关系的主张，缺乏证据支持。原告提供的证据4付款承诺书，因未能提供原件，故其真实性存在瑕疵，不能认定被告黄雪飞有自愿与被告元通公司系共同承担付款责任的意思表示。因此，原告要求被告黄雪飞承担付款责任的请求不予支持。关于利息，因双方合同关于违约责任约定是针对王店镇中心小学工程的，所以对应的未付款是178649.64元，这178649.64元应当支付按日万分之五支付利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告浙江元通建设股份有限公司于本判决生效后十日内支付原告嘉兴市博宏新型建材有限公司货款187232.68元，并支付利息（以本金178649.64元自2015年7月1日起按每日万分之五计算至判决确定的履行之日）；二、驳回原告嘉兴市博宏新型建材有限公司的其他诉讼��求；如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4578元，减半收取2289元，由原告嘉兴市博宏新型建材有限公司负担89元，由被告浙江元通建设股份有限公司负担2200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。审判员 张 娜二〇一六年九月十九日书记员 周丹妮
辽宁省锦州市太和区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0711执111号之二申请执行人石丹，女，1982年12月3日出生，汉族，无业，住锦州市太和区。被执行人刘硕，男，1981年9月10日出生，汉族，无业，住锦州市太和区。被执行人史洪伟，男，1979年7月15日出生，汉族，无业，住锦州市古塔区。本院在执行（2015）太民一初字第00446号民事调解书，申请人石丹与被执行人刘硕、史洪伟民间借贷纠纷一案中，因被执行人已履行法律文书所确定的给付义务，并达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：解除被执行人刘硕坐落在锦州市太和区房产（面积55.98平方米）的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐文武审判员  郭永刚审判员  黄 磊二〇一六年九月十三日书记员  詹文硕