广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1973民初8081号原告：东莞市大朗德升五金店，经营场所：东莞市。经营者：陈涛。委托代理人：何妙佳，北京市惠诚（东莞）律师事务所律师。被告：东莞市常平精旭五金厂，经营场所：东莞市常平镇袁山贝村大江头12号。经营者：廖求安。被告：廖求安，男，汉族，1972年12月19日出生，住址：湖南省道县。被告：赵佰旗，男，汉族，1979年3月1日出生，住址：江西省玉山县。原告东莞市大朗德升五金店诉被告东莞市常平精旭五金厂（以下称精旭厂）、廖求安、赵佰旗买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李淑花适用简易程序独任审理，之后依法转换为普通程序，并组成合议庭于2019年8月30日公开开庭进行了审理。原告的经营者陈涛及委托代理人何妙佳到庭参加诉讼，被告精旭厂、廖求安、赵佰旗经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2018年10月至次年2月期间，被告精旭厂分多次向原告采购铁圆片。原告按约交付货物，经被告廖求安、赵佰旗签收后，三被告仅支付部分货款。经原告多次催促，2018年3月27日，被告廖求安确认欠原告货款125544元，并承诺尽快支付上述货款。根据该《协议书》的约定，被告二确认同意自2019年3月8日起按月利率2%的标准向原告支付迟延履行的货款利息，直至全部货款还清之日。但该《协议书》出具至今，被告廖求安推托说其已将被告精旭厂转让给被告赵佰旗经营，被告赵佰旗亦拒不支付款项。综上，三被告一直以各种理由拖欠，至今未支付原告任何款项。为维护自身合法权益，现原告根据《合同法》的相关规定，特向贵院起诉，请依法判决：1三被告连带偿还原告货款本金125544元及利息(利息以125544元为本金，按照月利率2%的标准，自2019年3月8日起计至实际还清之日，暂计至2019年4月10日为2762元)；2、三被告承担本案的全部诉讼费、保全费。三被告没有答辩，没有提交证据。经审理查明，2019年5月6日，原告以诉称理由起诉至法院。原告为了证明其主张，举证了送货单、微信聊天记录、对账单、协议书等证据，其中送货单注明客户为“精旭”由被告廖求安、赵佰旗签收，载明2018年10月货款为33119元、2018年11月货款为28038元、2018年12月货款为72009元、2019年1月货款为9242元、2019年2月货款为6255元，原告主张2018年10货款支付部分，尚余10000元未付。微信聊天记录显示原告将协议书电子版发送给被告廖求安，被告廖求安回复“好的，抽空找地方打印出来回签”。对账单及协议书均为原告单方制作，未经三被告签字或盖章确认，协议书第二条约定被告精旭厂同意从2019年3月8日起按月利率2%的标准向原告支付迟延履行利息，直至全部货款还清之日。庭审中，原告主张案涉交易的相对方是被告精旭厂，货款结算方式是月结，被告廖求安是登记经营者应对被告精旭厂的债务承担连带清偿责任，因被告廖求安口头告知原告，被告精旭厂已经转让给被告赵佰旗经营，且大部分送货单均为被告赵佰旗签收，所以也诉请被告赵佰旗对案涉货款承担连带清偿责任。以上事实，有送货单、微信聊天记录、对账单、协议书及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩与质证的权利。从原告提交的送货单可见，客户为“精旭”，被告精旭厂作为交易相对方，理应对案涉货款承担清偿责任。被告精旭厂是个体户，被告廖求安作为被告精旭厂的登记经营者，依法应对被告精旭厂的案涉债务承担清偿责任。原告虽主张被告廖求安告知其被告精旭厂已经转让给被告赵佰旗经营，被告赵佰旗虽有签收送货单，但并不排除该行为仅仅是职务行为，转让经营除了原告口头陈述以外，并未能提供任何实际证据证明，故原告上述证据证据不足，应自行承担举证不能不利后果，被告赵佰旗无需对案涉货款承担清偿责任。原告主张被告精旭厂尚欠货款125544元，并提送货单、微信聊天记录、对账单、协议书等证据为凭，上述证据已形成较为完整的证据链，能够佐证原告的主张，被告精旭厂作为负有付款义务的一方，对原告上述主张及举证未提出抗辩或举证反驳，应负举证不能的不利后果，本院采信被告精旭厂尚欠尚欠货款金额。从原告提交的微信聊天记录、协议书来看，被告廖求安仅是答应回签，但是并未保证回签过程中不会作任何修改，且该份协议书最终也没有签署，故原告诉请被告精旭厂按照协议书约定计算利息，理据不足，本院不予支持，被告精旭厂仅需从2019年3月8日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计付利息至付清之日止，原告超出该计算标准的利息请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条的规定，判决如下：一、被告东莞市常平精旭五金厂应于在本判决发生法律效力之日起七日内向原告东莞市大朗德升五金店支付货款125544元；二、被告东莞市常平精旭五金厂应于在本判决发生法律效力之日起七日内向原告东莞市大朗德升五金店支付利息（从2019年3月8日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计付利息至付清之日止）；三、被告廖求安对被告东莞市常平精旭五金厂上述债务承担连带清偿责任；四、驳回原告东莞市大朗德升五金店的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2866元，由原告东莞市大朗德升五金店承担62元，被告东莞市常平精旭五金厂、廖求安承担2804元；保全费1162元，由原告东莞市大朗德升五金店承担25元，被告东莞市常平精旭五金厂、廖求安承担1137元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审判长  李淑花审判员  黎杰安审判员  杨 欢二〇一九年十月三十日书记员  何智桦谢国良附判决引用法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。对代理权发生争议的，由主张有代理权一方当事人承担举证责任。