wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省金堂县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0121民初1491号原告：中国农业银行股份有限公司金堂县支行。住所地四川省金堂县。代表人：宋建林，行长。委托诉讼代理人：张义兵，中国农业银行股份有限公司金堂县支行员工。委托诉讼代理人：ＸＸ林，中国农业银行股份有限公司金堂县支行员工。被告：江荣保，男，1966年7月11日出生，汉族，住四川省金堂县。被告：夏翠蓉，女，1970年7月21日出生，汉族，住四川省金堂县。被告：林素华，女，1968年1月19日出生，汉族，住四川省金堂县。被告：黄辉，女，1970年7月25日出生，汉族，住四川省金堂县。原告中国农业银行股份有限公司金堂县支行诉被告江荣保、夏翠蓉、林素华、黄辉金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月28日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司金堂县支行的委托代理人张义兵、ＸＸ林到庭参加诉讼，被告江荣保、夏翠蓉、林素华、黄辉下落不明，经本院公告传票传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司金堂县支行向本院提出诉讼请求：1、被告江荣保、夏翠蓉偿还借款本金30000元及利息、罚息、复利；2、被告江荣保、夏翠蓉承担本案诉讼费、律师费、公告费；3、被告林素华、黄辉对被告江荣保、夏翠蓉的义务承担连带保证责任。事实和理由：2010年9月14日，原告中国农业银行股份有限公司金堂县支行与被告江荣保签订《农户贷款借款合同》，约定原告中国农业银行股份有限公司金堂县支行向被告江荣保发放贷款30000元，采用自助可循环方式，额度循环有效期3年，单笔贷款期限最长不超过1年，贷款利率在基准利率5.31%基础上上浮30%，执行年利率6.903%，按月结息。同时约定由被告江荣保、林素华、黄辉自愿组成三人联保小组，被告林素华、黄辉为被告江荣保的借款提供连带保证责任担保。被告江荣保、夏翠蓉为夫妻关系，系本案借款的共同债务人。合同签订后，原告中国农业银行股份有限公司金堂县支行于2012年8月7日向被告江荣保发放了贷款30000元，贷款后，被告江荣保至今未归还贷款本金及利息。被告江荣保、夏翠蓉、林素华、黄辉未作答辩，亦未举证。原告中国农业银行股份有限公司金堂县支行围绕诉讼请求依法提交了如下证据：各方当事人的身份信息资料、结婚证、被告江荣保、夏翠蓉向原告中国农业银行股份有限公司金堂县支行递交的中国农业银行农户小额贷款业务申请表、被告江荣保与原告中国农业银行股份有限公司金堂县支行签订的农户贷款借款合同、中国农业银行记帐凭证、个人客户关联合约信息、借记卡折明细查询、贷款交易明细。本院予以确认并在卷佐证。对本案的证据和事实，本院认定如下：2010年1月12日，被告江荣保、夏翠蓉向原告中国农业银行股份有限公司金堂县支行递交了中国农业银行农户小额贷款业务申请表，2010年6月23日，原告中国农业银行股份有限公司金堂县支行与被告江荣保签订《农户贷款借款合同》，约定原告中国农业银行股份有限公司金堂县支行向被告江荣保发放贷款30000元，采用自助可循环方式，额度循环有效期3年，单笔贷款期限最长不超过1年，贷款利率在基准利率5.31%基础上上浮30%，执行年利率6.903%，按月结息。同时约定由被告江荣保、林素华、黄辉自愿组成三人联保小组，被告林素华、黄辉为被告江荣保的借款提供连带保证责任担保，担保范围为本金、利息、罚息、复利、诉讼费、律师费等贷款人实现债权和担保权的费用。被告江荣保、夏翠蓉为夫妻关系，系本案借款的共同债务人。合同签订后，原告中国农业银行股份有限公司金堂县支行于2012年8月7日向被告江荣保发放了贷款30000元。贷款后，被告江荣保于2012年8月21日偿还贷款利息91元、2012年9月21日偿还贷款利息201.50元、2012年10月21日偿还贷款利息195元、2012年11月21日偿还贷款利息201.50元、2012年12月21日偿还贷款利息195元、2013年1月21日偿还贷款利息201.50元、2013年2月21日偿还贷款利息201.50元、2013年3月21日偿还贷款利息182元、2013年4月21日偿还贷款利息201.50元、2013年5月21日偿还贷款利息195元、2013年6月21日偿还贷款利息201.50元、2013年7月21日偿还贷款利息195元，至今尚欠贷款本金30000元及部分利息。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司金堂县支行与被告江荣保之间的借贷关系事实清楚、合法有效。按照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，在原告与被告江荣保形成的借贷关系合法有效，被告夏翠蓉没有证据证明其对涉案借款存在法定免责的情况下，原告主张的借款应当认定为被告江荣保、夏翠蓉的夫妻共同债务，被告江荣保、夏翠蓉应当共同偿还原告贷款本金37000元及相应利息。被告林素华、黄辉为被告江荣保向原告借款提供连带保证责任担保，依法应当承担连带偿还责任被告江荣保、夏翠蓉、林素华、黄辉经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉发表意见、举示证据，应当承担相应的不利法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告江荣保、夏翠蓉在本判决生效之日起七日内偿还原告中国农业银行股份有限公司金堂县支行借款30000元及利息（利息包括罚息、复利，计算方式为：）；利息计算方法为：2012年8月7日至2013年8月6日以30000元为本金，年利率6.903%计算；2013年8月7日30000元为本金，按中国人民银行对商业银行同期贷款利率规定计算，至本金付清之日止；二、被告林素华、黄辉对上述被告江荣保、夏翠蓉的义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，公告费560元，两项合计1110元，由被告江荣保、夏翠蓉、林素华、黄辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  刘正权人民陪审员  陈光辉人民陪审员  刘 稷二〇一六年九月二十五日书 记 员  黄 灵
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0103民初16863号原告：郭敏，女，1956年2月3日出生，汉族，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：马力柱，男，1982年4月4日出生，回族，住重庆市渝中区。原告：郭开惠，女，1953年11月19日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告：郭强，男，1958年11月29日出生，汉族，住重庆市渝中区。郭敏、郭开惠与被告郭强共有纠纷一案，原告郭敏、郭开惠于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭敏、郭开惠自愿申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郭敏、郭开惠撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭敏、郭开惠负担。审判员  王德清二〇一六年九月二十七日书记员  王梦南
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0103民初1523号原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：西安市南广济街38号。负责人:杨新丰，行长。委托代理人：徐秀明，北京市尚衡（西安）律师事务所律师。委托代理人：赵向阳，北京市尚衡（西安）律师事务所律师。被告：张杰（曾用名张飞），男，1979年11月16日出生，汉族，无业。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行（以下简称建行陕西省分行）与被告张杰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告建行陕西省分行委托代理人徐秀明到庭参加诉讼，被告张杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告建行陕西省分行诉称，被告向原告借款860000元用于购买房屋。被告承诺以购买的房屋对上述债务承担抵押担保责任。原告按约给被告发放了贷款，但被告未按约偿还借款本息。现要求：1、请求宣布贷款立即到期，依法判令被告立即偿还借款本金848887.71元、利息8691.43元、罚息16.90元、复利37.64元，以上合计857633.68元，以及自2015年9月12日后至借款本息全部清偿之日止产生的所有利息及原告为实现债权所产生的所有合理费用；2、原告对抵押房产拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、诉讼费由被告承担。被告张杰未答辩。经审理查明，2014年12月29日，原告与被告签订了个人住房(商业用房)借款合同一份，约定：被告为购买位于西安市长安区郭杜东街樱花广场北侧融发沁园小区18幢10601室房屋，向原告借款860000元；借款采用等额本息还款法，每月归还本息6235.96元；借款期限为2014年12月29日至2034年12月29日止，共20年；如果被告不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，则原告有权停止发放本合同项下的借款，宣布贷款立即到期，要求被告立即清偿借款本息及相关费用，解除与被告的借贷关系。同日，原告与被告签订了西安市房地产抵押合同一份，被告将上述房屋抵押给原告，为上述债务提供抵押担保。2015年6月9日，上述抵押房产办理了房屋他项权证。2015年1月12日，原告将860000元转入被告指定账户内。截止2015年9月12日，被告张杰多次未按约向原告偿还借款本息，共拖欠原告借款本金848887.71元、利息8691.43元、罚息16.90元、复利37.64元，共计857633.68元。以上事实，有借款合同、抵押合同、房屋他项权证、贷款支付凭证、个人贷款对账单，当事人陈述及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原告与被告签订的借款合同系当事人真实意思表示，不违反法律法规规定，应属有效合同，双方均应按约履行各自的义务。原告按约履行了发放贷款义务，被告未按约履行还款义务，己构成违约，应承担偿付全部借款本息的义务。综上，对原告要求被告偿还借款本金848887.71元、利息8691.43元、罚息16.90元、复利37.64元及2015年9月12日后至贷款实际清偿之日的利息、罚息、复利之诉讼请求，本院依法予以支持。原告与被告签订的抵押合同系双方当事人在平等、自愿的基础上签订，意思表示真实，符合法律的规定，应属有效合同。抵押房屋已经办理了房屋他项权证。因此，原告请求对被告为上述债务所提供的抵押房产变现所得享有优先受偿权，本院依法予以支持。被告未到庭应诉，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、第三十三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张杰于本判决生效后十日内偿付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金848887.71元、利息8691.43元、罚息16.90元、复利37.64元，共计857633.68元及2015年9月12日以后至贷款实际清偿之日新产生的利息、罚息、复利按合同约定计算支付。二、被告张杰逾期不能清偿上述债务，原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行对被告张杰借款抵押的位于西安市长安区郭杜东街樱花广场北侧融发沁园小区18幢10601室房屋折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费12376元，公告费690元，由被告张杰负担（此款原告己预交，被告在支付上述款项时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  马利群代理审判员  卫 珊人民陪审员  闫 玲二〇一六年九月一日书 记 员  许 璟
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝民申1253号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘春生，男，1963年2月21日出生，汉族，住重庆市南岸区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆好又多百货商业有限公司，住所地重庆市南岸区南坪街道南坪正街1号。法定代表人：SeanJohnClarke，该公司总经理。委托诉讼代理人：段理，重庆中钦律师事务所律师。委托诉讼代理人：牟琴瑶，重庆中钦律师事务所律师。再审申请人刘春生因与被申请人重庆好又多百货商业有限公司（以下简称好又多公司）产品销售者责任纠纷一案���不服重庆市第五中级人民法院（2016）渝05民终1379号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘春生申请再审称，本案是经营者侵权产生的产品责任纠纷，而非买卖合同纠纷。虽然本案有多张购物小票，但诉讼主体相同、标的物也属同一种类，讼争法律关系亦均属侵权法律关系，诉讼请求及理由具体、明确。依法应适用同一诉讼程序解决数个诉求，以达到诉讼经济的目的。同时，本案中刘春生的诉求是明确分列的，这种分列完全符合诉的构成或起诉要求。一、二审裁定认为“一票一案一诉”的分案诉讼没有法律依据。刘春生依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。好又多公司提交意见称，刘春生每张购物小票为一个独立的消费行为，刘春生认为其消费行为受到欺诈，应当作为一个案件进行审理。一、二审裁定认为“一票一案一诉”的分案诉讼并无不当。刘春生申请再审的理由不能成立，请求驳回其再审申请。经审查，2014年12月4日，刘春生在好又多公司购买了浙江章华保健美发实业有限公司生产的章华一抹黑染发霜5盒，每盒单价33.5元，共计167.5元。好又多公司向刘春生开具5张购物小票。刘春生以其所购产品标识、宣传用语与国家相关机关审批的产品名称及说明、标识等文件不一致，与产品质量状况不相符，好又多公司对其构成欺诈等为由，向一审法院起诉，请求按照《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款“经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。”的规定判令好又多公司退还货款167.5元并赔偿2500元。在一审审理过程中，经一审法院释明后，刘春生坚持要求好又多公司退还货款167.5元，并就5件涉案产品出具的5张购物小票各赔偿500元。一审裁定驳回了刘春生的起诉，二审维持了一审裁定。本案争议的焦点为一、二审裁定驳回刘春生的起诉，是否违背法律规定，是否必须通过启动再审程序予以纠正。民事诉讼中的诉，是指当事人因民事权利义务关系发生争议，而向法院提出予以司法保护的请求，包括诉讼主体、诉讼标的、诉的理由等要素。诉的内容是多方面的，基于多个法律关系提出的不同请求，属于多个不同的诉。审判实务中，民事诉讼中多个不同的诉，可以根据法律规定和案件的实际情况予以合并或分离。单纯的诉的合并，是同一原告对同一被告，在一个诉状中��张多个诉讼标的，也即提出多个诉，要求法院对这些诉全部一同作出判决的诉的合并。但是，对多个不同的诉是否合并或分离审理，属于法院自由裁量权和诉讼指挥权的运用，由法院根据案件的实际情况依职权确定。本案纠纷所生之诉，是基于刘春生与好又多公司之间就涉案产品的多个买卖合同法律关系而产生，好又多公司向刘春生出具的单张购物小票均体现出单个独立的合同关系，且并不因合同双方主体相同而改变对此合同关系的认定。刘春生与好又多公司之间就涉案产品的每张购物小票构成一个独立的法律关系，双方之间若发生争议，诉至法院，构成一个独立的诉。本案中，刘春生一审请求法院判令好又多公司退还货款167.5元并就5件涉案产品出具的5张购物小票各赔偿500元，构成单纯的诉的合并。刘春生坚持要求对多个不同的诉合并审理，一、二审法院予以驳��，这属于一、二审法院自由裁量权和诉讼指挥权的运用，并不违背法律规定。且一、二审法院裁判结果，并未对刘春生的实体权利产生实质性的影响，刘春生与好又多公司之间若仍存争议，仍然可以选择再次依法向法院起诉，以解决民事争议。刘春生申请再审理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘春生的再审申请。审 判 长  刘晓龙代理审判员  彭国雍代理审判员  谭 灵二〇一六年九月六日书 记 员  张先青
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书〔2016〕内0627执543号申请执行人中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东胜煤田矿区支行。被执行人王鹏。被执行人赵艳。被执行人鄂尔多斯市荣基商贸有限责任公司。中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东胜煤田矿区支行与王鹏、赵艳、鄂尔多斯市荣基商贸有限责任公司公证债权文书一案，内蒙古自治区伊金霍洛旗公证处作出的〔2016〕鄂伊证经字第38号执行证书已发生法律效力，申请人中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东胜煤田矿区支行于2016年3月14日向本院申请强制执行，本院于2016年3月14日依法立案执行。截止2016年9月5日被执行人应向中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东胜煤田矿区支行偿还贷款本金及利息804003.44元。在执行过程中，我院依法查封了被执行人王鹏所有的雷克萨斯牌小型轿车（车牌蒙KRG600号）一辆，冻结被执行人赵艳在中国工商银行陕西省榆林神木县锦界支行开设的银行账户（2610091402000625852），现被执行人下落不明，被执行人名下又无其他可供执行财产，申请人亦未能提供被执行人其他可供执行财产。本院认为本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定裁定如下：终结内蒙古自治区伊金霍洛旗公证处作出的〔2016〕鄂伊证经字第38号执行证书本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  贺海燕审 判 员  杜鹏程代理审判员  高莉芳二〇一六年九月五日书 记 员  王小平
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更4762号罪犯马恒，男，汉族，出生地宁夏回族自治区固原市原州区，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。广东省东莞市第三人民法院于2014年5月4日作出(2014)东三法刑初字第437号刑事判决，以被告人马恒犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币5000元。判决生效后，于2014年5月26日交付执行。执行机关广东省武江监狱以罪犯马恒在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年8月30日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯马恒在本次考核期间（2014年5月26日至2016年6月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖23次；2016年1月被评为改造积极分子（2015年1月获得表扬、2015年7月获得表扬、2016年1月获得表扬）。罚金人民币5000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯马恒确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯马恒予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2017年3月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李功庆代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年九月二十六日书 记 员  欧妤桃
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0523执1521号之二申请执行人丁亚峰、李艳春，住开鲁县。被执行人张可新、张晓莹，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2016）内0523民初2779号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人张可新、张晓莹在农村信用合作联社的账户存款划入开鲁县人民法院执行专用帐户。以上划拨款项所需手续费用亦从被执行人的账户内扣除。本裁定送达后立即生效。审判员  杨金路二0一六年九月三十日书记员吴旭伟
安徽省颍上县人民法院执 行 裁 定 书(2012)颍执字第00384号申请执行人尹亮，男，1979年9月14日出生，城镇居民，住安徽省颍上县。被执行人赵录云，男，1972年5月28日出生，城镇居民，住安徽省颍上县。本院依据已经发生法律效力的（2012）颍民一初字第1052号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书、传票，经查被执行人无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结颍上县人民法院（2012）颍民一初字第1052号民事调解书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 张 刚二０一六年九月二十三日书记员 苏玉山
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2016）新0104民初5306号之一申请人:新疆天康融资担保有限公司,住所地:乌鲁木齐市.法定代表人:王军,该公司总经理.被申请人:马俊杰,男,1983年9月出生,回族,住昌吉市.被申请人:马艳梅,女,1986年2月出生,回族,住昌吉市.被申请人:马勇,男,1951年9月出生,回族,住昌吉市.被申请人:马学兰,女,1955年5月出生,回族,住昌吉市.本院在审理申请人新疆天康融资担保有限公司与被申请人马俊杰、马艳梅、马勇、马学兰追偿权纠纷一案中，申请人于2016年8月30日向本院提出财产保全申请，请求查封、冻结被申请人马俊杰、马艳梅、马勇、马学兰名下价值6166450.46元财产,申请人提供土地作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结申请人的土地手续。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  王国亮二〇一六年九月九日书 记 员  马天华
文书内容沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书[2016]辽0111民初5187号原告沈阳富城新天地物业有限公司。被告张树生。原告沈阳富城新天地物业有限公司与被告张树生物业服务合同纠纷一案，原告于2016年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告沈阳富城新天地物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取即25元，由原告负担。代理审判员  闻萍二〇一六年九月二十三日书记员李奕然
成都市金牛区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0106民初字1176号原告:庄春文，男，1973年9月23日出生，汉族，住四川省双流县。委托诉讼代理人：李杰，四川卓别律师事务所律师。被告:杜树斌，男，1971年9月20日出生，汉族，住四川省南部县。被告:杜焦，男，1990年9月12日出生，汉族，住成都市金牛区。被告：杜秀琼，女，1972年4月5日出生，汉族，住四川省南部县。原告庄春文与被告杜树斌、杜秀琼、杜焦追偿权纠纷一案，本院于2016年1月7日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告庄春文及委托诉讼代理人李杰到庭参加了诉讼。因被告杜树斌、杜秀琼、杜焦下落不明，本院公告向其送达了起诉书副本及开庭传票，在法定的期限内，杜树斌、杜秀琼、杜焦未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。庄春文向本院提出诉讼请求:1.杜树斌、杜秀琼、杜焦偿还庄春文为其代偿的74018.44元；2.请求依法判令杜树斌、杜秀琼、杜焦向庄春文支付利息107元；3.诉讼费由杜树斌、杜秀琼、杜焦负担。事实和理由：2014年12月25日，杜树斌、杜秀琼、杜焦与重庆银行股份有限公司成都滨江支行签订《借款合同》【编号（2014）年（重银小贷成分借）字第3242号】，约定：杜树斌、杜秀琼、杜焦向重庆银行股份有限公司成都滨江支行借款40万元，用于流动资金，贷款期限12个月。同日，庄春文与重庆银行股份有限公司成都滨江支行签订《保证合同》，约定庄春文为杜树斌、杜秀琼、杜焦与重庆银行股份有限公司成都滨江支行签订《借款合同》【编号（2014）年（重银小贷成分借）字第3242号】提供连带保证责任担保。2015年12月18日，因杜树斌、杜秀琼、杜焦未按时足额归还贷款，庄春文向重庆银行股份有限公司成都滨江支行代偿74018.44元。代偿后，杜树斌、杜秀琼、杜焦将此款项归还庄春文，庄春文诉至本院。杜树斌、杜秀琼、杜焦未到庭应诉，也未在答辩期内向本院提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2014年12月25日，杜树斌、杜秀琼、杜焦与重庆银行股份有限公司成都滨江支行签订《借款合同》【编号（2014）年（重银小贷成分借）字第3242号】，约定：杜树斌、杜秀琼、杜焦向重庆银行股份有限公司成都滨江支行借款40万元，用于流动资金，贷款期限12个月。同日，庄春文与重庆银行股份有限公司成都滨江支行签订《保证合同》，约定庄春文为杜树斌、杜秀琼、杜焦与重庆银行股份有限公司成都滨江支行签订《借款合同》【编号（2014）年（重银小贷成分借）字第3242号】提供连带保证责任担保。2015年12月18日，因杜树斌、杜秀琼、杜焦未按时足额归还贷款，庄春文向重庆银行股份有限公司成都滨江支行代偿74018.44元。现没有证据证明杜树斌、杜秀琼、杜焦已向庄春文归还此款项。庄春文围绕诉讼请求依法提交以下证据：《借款合同》、《保证合同》、《逾期授信业务通知书》、《银行回单》、《情况说明》等本院予以确认并在卷佐证。本院认为，庄春文为杜树斌、杜秀琼、杜焦在重庆银行股份有限公司成都滨江支行代偿74018.44元，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿之规定，本院对庄春文要求杜树斌、杜秀琼、杜焦支付代偿款74018.44元的诉请予以支持。庄春文要求杜树斌、杜秀琼、杜焦支付利息107元的资金占用利息，符合法律规定本院予以支持。杜树斌、杜秀琼、杜焦经本院传唤未到庭应诉，本院视为其放弃答辩、举证权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：杜树斌、杜秀琼、杜焦归还庄春文代偿款74018.44元及资金占用利息107元。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1653元，由杜树斌、杜秀琼、杜焦负担。如不服本判决，可于判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长 涂 彦人民陪审员 程 碧人民陪审员 王玉林二〇一六年九月二十三日书 记 员 孟 琴
北京市东城区人民法院刑 事 判 决 书（2016）京0101刑初688号公诉机关北京市东城区人民检察院。被告人张世于，男，50岁（1966年9月5日出生），1999年被劳动教养三年；因盗窃，2002年被劳动教养二年；因盗窃，2003年被劳动教养一年九个月；因盗窃，2005年被劳动教养一年九个月；因盗窃，2007年被劳动教养二年；因犯盗窃罪，2009年被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；因盗窃，2010年被行政拘留十五日；因犯盗窃罪，2010年被判处有期徒刑一年八个月，并处罚金��民币三千元；因犯盗窃罪，2012年被判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，2014年被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；因盗窃，2014年被行政拘留十五日；因犯盗窃罪，2014年被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；2015年9月22日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月31日被刑事拘留，同年7月6日被逮捕；现羁押在北京市第三看守所。被告人余金龙，男，43岁（1972年12月28日出生），2002年被劳动教养三年；因犯盗窃罪，2009年被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元；因犯盗窃罪，2012年被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，2013年被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪，2014年被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；2014年11月24日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月31日被刑事拘留，同年7月6日被逮捕；现羁押在北京市第三看守所。北京市东城区人民检察院以京东检公诉刑诉[2016]660号起诉书指控被告人张世于、余金龙犯盗窃罪，于2016年9月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派代理检察员李扬出庭支持公诉，被告人张世于、余金龙到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市东城区人民检察院指控，2016年5月31日8时许，被告人张世于伙同余金龙在本市公交820路弘善站（开往博大中路站方向），当一辆820路公交车进站，由余金龙望风，张世于盗窃被害人王×右裤兜内玫瑰金色VIVO牌X6SA型手机一部（经鉴定价值人民币2115元）并交给余金龙，后二人被抓获。赃物已起获发还。上述事实，被告人张世于、余金龙在开庭审理过程中��无异议，并有到案经过及工作说明，被害人王×的陈述，证人刘×、许×的证言，涉案物品价格鉴定结论书，扣押、发还物品清单，刑事判决书及释放证明，被告人张世于、余金龙的供述及身份证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张世于、余金龙以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪，依法应予刑罚处罚。北京市东城区人民检察院的指控成立。被告人张世于、余金龙曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人张世于、余金龙能如实供述犯罪事实，可从轻处罚。本院为严肃国法，保护公民的财产权利不受侵犯，对被告人张世于、余金龙依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第二���五条第一款，第六十五条第一款，第六十四条，第六十七条第三款，判决如下：一、被告人张世于犯盗窃罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月31日起至2017年5月30日止），并处罚金人民币一千元（于本判决生效后15日内缴纳）。二、被告人余金龙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月31日起至2017年5月30日止），并处罚金人民币一千元（于本判决生效后15日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  张又明二〇一��年九月二十七日书记员  孙晨飞
山东省淄博市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鲁03刑终265号原公诉机关山东省沂源县人民检察院。上诉人（原审被告人）孟某，原山东瑞阳制药有限公司业务员。因涉嫌犯职务侵占罪于2014年1月24日被刑事拘留，同年2月28日被取保候审，2015年2月16日再次被取保候审，2016年7月12日被山东省沂源县人民法院逮捕。现羁押于沂源县看守所。山东省沂源县人民法院审理沂源县人民检察院指控原审被告人孟某犯职务侵占罪一案，于二○一六年七月二十二日作出(2015)沂刑初字第198号刑事判决。宣判后，原审被告人孟某不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：2009年至2012年间，被告人孟某在担任山东瑞阳制药有限公司（以下简称“瑞阳公司”）营销业务员期间，利用职务上的便利，将瑞阳公司向其申请发货销售到辽宁省等五家医药公司药品，采取私自提货、调货及擅自办理退货等方式予以销售，销售药品价值人民币18万余元，所得货款由其个人占有、支配。其中，2010年12月19日，被告人孟某经办瑞阳公司已发货，而沈阳华卫医药有限公司未收到，注射用头孢哌酮钠舒巴坦钠药品，价值8820元；2009年9月至2011年4月间，被告人孟某经办申请瑞阳公司发货，而辽宁南药民生康大医药有限公司未收到，曲松（针剂）、阿莫西林等药品，价值157630元；2009年2月23日，被告人孟某经办瑞阳公司发货，而辽宁民生康大医药有限公司未收到，阿莫西林胶囊药品价值18000元，2009年5月10日被告人孟某向瑞阳公司电汇交款15000元，余款3000元，其个人自行支配；2009年5月，被告人孟某办理辽宁北药百草医药有限公司药品名主要是链霉素等退货，价值4645.80元，而瑞阳公司未收到该退货；2010年11月至2011年6月间，被告人孟某申请瑞阳公司发货，而对方华润辽宁医药有限公司（原辽宁实业公司）未收到的药品，价值12000元。综上，侵占瑞阳公司药品价值共计186095.80元，至今未交回瑞阳公司。上述事实，有证人逯一军、张某甲、高某、吴某、王某、白某、陈某、李某、沈某、唐某、牛某、贾某、胡某、祁某、韦某、张某乙、姜某、张某丙的证言，受案登记表、立案决定书及报案材料，孟某工商银行卡、农业银行卡、建设银行卡、邮储银行卡、沂源县农村信用社账户的交易明细查询，卡号62×××52与沈某的交易明细列表，瑞阳公司关于发货、贷款及账务管理规定、营销费用管理规定，证明及约束合同、招聘员工登记表、劳动合同及历年考勤登记表，业务凭证，证明材料，沈阳华卫医药有限公司应收帐款对账函、买卖合同、货物托运单、发货申请单、业务明细、入库明细、沈阳华为医药有限公司情况、发票及客户订单提料单，辽宁南药民生康大医药有限公司情况说明、应收帐款对账函、双方余额对账单、业务明细、退货通知单、发货申请表、买卖合同、货物托运单、发货申请单、情况说明、记账凭证及入库单，辽宁南药民生康大医药有限公司对账情况、山东增值税专用发票，华润辽宁医药有限公司应收账款对账函、对账单、业务明细，辽宁美源药业有限公司证明、欠条、出库单、瑞阳公司给辽宁美源药业有限公司托运单、证明材料，辽宁北药百草医药有限公司交易明细、进退货单、买卖合同、记账凭证（退货单），辽宁民生康大医药有限公司货物明细、增值税专用发票，户籍证明等书证，被告人孟某予以供认，足以认定。原审法院认为，被告人孟某身为山东瑞阳制药有限公司的销售业务员，利用职务上的便利，多次将本公司财物私自处置非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十一条、第四十五条、第四十七条、第六十四条之规定，以职务侵占罪判处被告人孟某有期徒刑一年；对被告人孟某侵占药品货款人民币186095.80元予以追缴，退赔山东瑞阳制药有限公司。原审被告人孟某上诉称：一审判决对犯罪金额认定错误，证据不足；请求依法处理。二审审理查明的事实和证据与一审一致。对上诉人孟某“犯罪金额认定错误，证据不足”的上诉理由，经查，在侦查阶段，上诉人孟某对采取私自提货、调货及擅自办理退货等方式，将瑞阳公司的药品销售给沈某等人，所得款项由其个人占有、支配的犯罪事实予以供认，该供述与证人逯一军、张某甲、高某、吴某、韦某、沈某等人的证言，瑞阳公司业务凭证、证明材料，沈阳华卫医药有限公司等五公司的对账明细、买卖合同、货物收发清单等财务账目，孟某银行账户的交易明细等证据，能相互印证；上诉人孟某虽提出异议，但未能提交相关证据予以证实；一审法院据此认定上诉人孟某的犯罪数额为186095.80元，证据充分，并无不当。故该上诉理由不能成立，不予采纳。本院认为，上诉人孟某身为山东瑞阳制药有限公司的销售业务员，利用职务上的便利，多次将本公司财物私自处置非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  吴 波代理审判员  冯鹏飞代理审判员  周明文二〇一六年九月二十三日书 记 员  张秀丽
河北省曲周县人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0435民初949号原告：安丽，女，1985年3月2日出生，汉族，曲周县曲周镇前河东村人，现住。委托诉讼代理人：安勤宪，男，现住曲周县。系原告伯父。被告：邯郸市万祥房地产开发有限公司，地址：邯郸市市辖区永康路北建安北院6号住宅楼3-4号。法定代表人：杨林峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：项军，河北十力律师事务所律师。原告安丽与被告邯郸市万祥房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案。原告安丽于2016年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安丽的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告安丽撤回起诉。案件受理费1488元，免予交纳。审判员  王海英二〇一六年九月二十六日书记员  李 晶
河北省灵寿县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0126财保132号之一变更保全申请人（××）：韦明金，男，1976年5月22日生,汉族，住正定县。被申请人：申平海，男，1970年9月20日生，汉族，住灵寿县。委托代理人：卢大丽，女，1970年4月16日生，汉族，住灵寿县。系申请人申平海之妻。本院于2016年9月14日作出（2016）冀0126财保132号民事裁定书，××韦明金于2016年9月21日向本院提供担保人陈志丽在中国工商银行股份有限公司灵寿支行存款100000元作为其他等值担保财产，请求变更保全标的物。本院经审查认为，申请人韦明金的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十七条规定，裁定如下：一、冻结担保人陈志丽在中国工商银行股份有限公司灵寿支行存款100000元。二、解除对××韦明金名下的涉嫌肇事车冀Ａ×××××号重型自卸货车的扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵风英二〇一六年九月二十一日书记员  崔娅娅
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0381民初1050号原告：庞永礼，男，1951年6月21日出生，汉族，住新沂市。委托诉讼代理人：徐西周，江苏沭新律师事务所律师，受新沂市法律援助中心指派。被告：曹学迎（又名曹爱军），男，1979年2月11日出生，汉族，住新沂市。原告庞永礼与被告曹学迎劳务合同纠纷一案，本院于2016年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2016年9月7日公开开庭审理了本案。原告庞永礼的委托诉讼代理人徐西周到庭参加诉讼。被告曹学迎经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告庞永礼向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告工资8520元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年2月至2015年6月，被告雇佣原告在江苏兴化从事高压线基础工程建设工作，期间被告共拖欠原告工资8520元，经原告多次催要，被告总以种种理由推脱，2015年6月5日，原告再次向被告催要工资时，被告向原告书写欠条一张，后原告继续催要，被告至今未付。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告曹学迎未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告曹学迎雇佣原告庞永礼从事劳务活动，经双方确认，共产生工资10920元，除去借支2400元，被告尚欠原告工资款8520元，为此，被告于2015年6月5日向原告出具欠条一张，该款经原告催要，被告至今未付，原告为此提起本案诉讼。以上事实，有原告提交的欠条、新沂市高流镇高一村村民委员会证明、原告的当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为，原、被告之间系劳务合同关系，原告提供劳务后，被告应按约定向原告支付劳动报酬，被告未足额支付，原告有权要求其支付拖欠的劳务报酬。被告曹学迎经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证权利。依据原告举证，可以认定被告尚欠原告劳务报酬8520元。综上所述，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告曹学迎于本判决生效后十日内向原告庞永礼支付劳务报酬8520元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告曹学迎负担（原告已预交，被告于本判决生效后十日内随案款一并支付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  禚孝严代理审判员  赵 帅人民陪审员  杨 威二〇一六年九月二十六日书 记 员  张 鑫
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2016)津01民终3033号上诉人(原审第三人):天津市津房置业担保股份有限公司,住所地天津市和平区大同道15号。法定代表人:于游,公司总经理。委托诉讼代理人:马琳,该公司员工。委托诉讼代理人:王莹,天津宝砚律师事务所律师。被上诉人(原审原告):李兴红,农民。被上诉人(原审被告):张军,农民。被上诉人(原审被告):陈福银,农民。上诉人天津市津房置业担保股份有限公司因与被上诉人李兴红、被上诉人张军、被上诉人陈福银确认合同无效纠纷一案,不服天津市宝坻区人民法院(2015)宝民初字第6850号民事判决,向本院提起上诉。本院于2016年4月12日立案后,依法组成合议庭审理了本案,现已审理终结。天津市津房置业担保股份有限公司上诉请求:1、请求二审法院撤销一审判决,依法改判确认张军与陈福银之间的房屋买卖合同有效或发回重审;2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由:上诉人认为一审判决认定事实不清,证据不足,适用法律错误,为此上诉人依据《民事诉讼法》之规定依法提起上诉,望二审法院依法查明事实真相,公正裁判。李兴红未出庭亦未答辩。张军未出庭亦未答辩。陈福银未出庭亦未答辩。李兴红向一审法院起诉请求:要求确认张军与陈福银之间签订的坐落于天津市××××房屋二手房买卖合同无效并承担诉讼费用。一审法院认定事实:2014年10月27日,被告陈福银向中国建设银行股份有限公司天津宝坻支行贷款购买张军所有的坐落于天津市××××号房屋,第三人天津市津房置业担保股份有限公司提供担保。陈福银与第三人天津市津房置业担保股份有限公司签订了抵押合同,以涉诉房屋作为担保,并依法办理了他项权登记。现该笔借款出现逾期还款情况,已由第三人天津市津房置业担保股份有限公司代为偿还。另查明,被告陈福银在其与被告张军的房屋买卖行为中,其未进行任何出资,亦未实际占有诉争房屋,只是为被告张军提供了身份证件与户口本,现诉争房屋尚由被告张军实际占有。又查明,原告与被告张军系夫妻关系,双方于1994年登记结婚。一审法院认为,张军与陈福银签订的买卖合同涉及的房屋系购买于原告李兴红与被告张军结婚后,依据现有证据,一审法院确认该房屋系原告李兴红与被告张军的夫妻共同财产。二被告签订房屋买卖合同后,被告陈福银未出资,亦未实际占有诉争的房屋,故可以认定张军与陈福银签订房屋买卖合同的真实目的是为从银行贷款,而不是进行房屋交易。故一审法院确认二被告签订的房屋买卖合同存在恶意串通行为,已经损害了本案原告李兴红的合法权益,依据《中华人民共和国合同法》关于“恶意串通,损害国家、集体或者第三人利益”的合同无效的规定,一审法院确认二被告签订的房屋买卖合同无效。综上,依据《中华人民共和国合同法》第五十二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,一审法院判决如下:被告张军与被告陈福银签订的关于天津市宝坻区大口屯镇宝翔景苑8-2-502房屋的买卖合同无效。案件受理费80元,已减半收取40元(原告已预交),由被告张军负担20元、由被告陈福银负担20元,交纳时间同上,二被告互负连带责任。二审中,根据上诉人的申请,本院依法向中国建设银行股份有限公司天津宝坻支行调取了陈福银偿还贷款的凭证,证实陈福银自贷款发放后,一直是从陈福银预留的银行卡中代扣,陈福银本人未在银行柜台办理过还款业务。另外,本院查明的其他事实与一审法院查明的案件事实一致。本院认为,根据《中华人民共和国合同法》第五十五条规定,恶意串通,损害国家、集体或者第三人利益的合同无效。本案中,涉诉房屋是李兴红与张军的夫妻共同财产,张军和陈福银签订涉诉房屋买卖合同后,作为买受人的陈福银实际并未出资,且涉诉房屋自购买之日至今仍然由张军占有使用,陈福银未实际占有诉争的房屋,因此,可以认定张军出售房屋的真实目的是为从银行贷款,而不是进行房屋交易。根据上述事实,足以认定张军和陈福银签订的房屋买卖合同存在恶意串通行为,该行为已经损害了房屋所有权人李兴红的合法权益,依据上述法律规定,张军和陈福银就涉诉房屋签订的买卖合同无效。上诉人天津市津房置业担保股份有限公司要求确认张军与陈福银之间的房屋买卖合同有效的上诉请求,事实依据不足,本院不予支持。综上所述,天津市津房置业担保股份有限公司的上诉请求不能成立,应予驳回;一审法院认定事实清楚,适用法律正确,本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定,判决如下:驳回上诉,维持原判。二审案件受理费80元,由天津市津房置业担保股份有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  王润生代理审判员  张 璇代理审判员  于 浩二〇一六年九月十八日书 记 员  姜腾飞附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文:1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条:被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款:第二审人民法院对上诉案件,应当组成合议庭,开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人,对没有提出新的事实、证据或者理由,合议庭认为不需要开庭审理的,可以不开庭审理。……3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项:第二审人民法院对上诉案件,经过审理,按照下列情形,分别处理:(一)原判决、裁定认定事实清楚,适用法律正确的,以判决、裁定方式驳回上诉,维持原判决、裁定;……
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤12刑更第2846号罪犯林兆波，男，1970年10月23日出生，汉族，出生地广东省中山市，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。广东省中山市第一人民法院于2013年5月8日作出(2013)中一法刑一初字第601号刑事判决，以被告人林兆波犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币二万元。判决生效后，交付执行。因罪犯林兆波在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年5月5日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2020年10月4日。执行机关广东省四会监狱因罪犯林兆波在服刑期间确有悔改表现，于2016年8月4日提出建议减去有期徒刑十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯林兆波在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖14次；2015年11月获得表扬；2016年3月获得记功；2016年5月获得表扬；2016年6月被评为改造积极分子。缴纳罚金人民币二万元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、案款收据等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯林兆波确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，综合其改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯林兆波予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2020年1月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈俏颜审 判 员  苏文华代理审判员  杨 燕二〇一六年九月二日书 记 员  陈健能
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖08刑更1846号罪犯钱成，男，汉族，1972年4月1日生，初中文化，安徽省青阳县人，现在安徽省九成监狱管理分局马家湖监区服刑。安徽省青阳县人民法院于2014年3月4日作出（2014）青刑初字第00003号刑事判决，以被告人钱成犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10万元；撤销此前因故意伤害罪判处有期徒刑二年，宣告缓刑三年的宣告缓刑部分，执行有期徒刑二年；数罪并罚，决定执行有期徒刑五年十个月，并处罚金人民币10万元；对各被告人违法所得，予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯钱成在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯钱成在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2016年5月获表扬奖励一次、记功奖励一次。2014年11月因违纪被扣2分。2014年4月15日，该犯向原审法院缴纳罚金人民币10万元。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯钱成在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯犯有数罪，本次减刑为首次减刑，减刑幅度应从严掌握；该犯能积极执行财产刑，减刑幅度又可适当放宽。综合该犯犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、罪犯退赃退赔情况及服刑期间表现情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯钱成减刑有期徒刑七个月。（减刑后刑期自2013年6月19日起至2018年9月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王萍审 判 员  程非代理审判员  江曙ggz二〇一六年九月二十六日书 记 员  徐凯
赛罕区人民法院执 行 裁 定 书(2013)赛执字第00217号申请执行人呼和浩特市融发装饰工程有限责任公司。被执行人归连柱，男。本院在执行过程中，依法查询了被执行人归连柱房产、车辆、银行存款信息，现暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  彭云生审 判 员  荣 丰代理审判员  云 峰二〇一六年九月二十三日书 记 员  荣 峰
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2016)鄂0302执1489号储成双：你与王先龙请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的(2016)鄂0302民特41号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人王先龙向本院申请强制执行，现已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务：向王先龙支付劳务费4200元执行费50元。以上合计：4250元。开户银行：十堰市农行源园支行户名：十堰市茅箭区人民法院帐号：17×××77特此通知二〇一六年九月十二日本院地址：十堰市重庆路78号邮编：442000联系人：执行局柏风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒；（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；违反财产报告制度的；违反限制高消费令的；被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
黑龙江省林甸县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0623执760号申请执行人陈丽萍，女，汉族，住黑龙江省林甸县。被执行人大庆星客食品有限公司，地址：黑龙江省大庆市林甸县花园乡南G015国道西侧。法定代表人赵喜荣，董事长。申请执行人陈丽萍依据已经发生法律效力的黑龙江省林甸县劳动人事争议仲裁委员会林劳人仲字（2015）第253号仲裁调解书，本院依法受理。本案在执行中，申请执行人陈丽萍申请此案终结本次执行，待被执行人大庆星客食品有限公司有可供执行财产时，再恢复申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九的规定，裁定如下：此案终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员 于 飞二〇一六年九月二十二日书记员 刘春兰
陕西省韩城市人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0581民初1645号原告：冀会发，男，汉族，生于1952年7月20日，初中文化。委托诉讼代理人：张军良，陕西行天律师事务所律师，授权代理。被告：华安财产保险股份有限公司渭南中心支公司。住所地：陕西省渭南市临渭区金水园小区7号楼金水路由南向北第12间***层。组织机构代码证号：77991629-X。负责人：张军，系该公司总经理。被告：王智栋，男，汉族，生于1989年6月23日，高中文化。原告冀会发与被告华安财产保险股份有限公司渭南中心支公司、被告王智栋机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月9日立案，原告冀会发于2016年9月23日向本院提出撤回对被告华安财产保险股份有限公司渭南中心支公司、被告王智栋起诉的申请。本院认为，原告冀会发的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告冀会发撤回对被告华安财产保险股份有限公司渭南中心支公司、被告王智栋的起诉。案件受理费125元，减半收取62.5元，由原告冀会发负担。代理审判员  贺军莹二〇一六年九月二十三日书 记 员  郝 明
湖南省隆回县人民法院行 政 裁 定 书(2016)湘0524行审112号申请执行人隆回县卫生和计划生育局，住所地：隆回县桃洪镇白里路。法定代表人孙维华，该局局长。被执行人马路云，男，1982年10月6日出生，住隆回县。被执行人苏冰冰，女，1987年7月22日出生，住隆回县。申请执行人隆回县卫生和计划生育局于2016年9月23日向本院申请强制执行隆计生征字[2016]第W-03-003号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，对隆回县卫生和计划生育局作出的隆计生征字[2016]第W-03-003号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。本院认为，隆回县卫生和计划生育局作出的隆计生征字[2016]第W-03-003号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对隆回县卫生和计划生育局作出的隆计生征字[2016]第W-03-003号征收社会抚养费决定，准予强制执行。本案执行费100元，由被执行人马路云、苏冰冰承担。申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖南省邵阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖南省邵阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  陈 衡审 判 员  姚学军审 判 员  易新华二〇一六年九月二十三日代理书记员  范珊珊
重庆市大渡口区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0104民初4523号原告：杨婵，女，1983年5月6日出生，汉族，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：陶键，重庆思涌律师事务所律师，特别授权。被告：谢武雄，男，1959年12月28日出生，汉族，住重庆市大渡口区。被告：王纯碧，女，1959年7月26日出生，汉族，住重庆市渝中区。原告杨婵与被告谢武雄、王纯碧民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨婵的委托诉讼代理人陶键、被告王纯碧到庭参加了诉讼。被告谢武雄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。杨婵向本院提出诉讼请求：1.判令谢武雄和王纯碧归还借款本金30000元；2.诉讼费用由谢武雄和王纯碧承担。事实和理由：2015年4月15日，因谢武雄在外面有感情纠葛未了，亟需30000元了结，为此向杨婵借款30000元。此后，王纯碧与谢武雄便拒不归还，为此多次协商未果。经查，谢武雄和王纯碧在借款时系夫妻关系，2016年6月13日已经离婚。为维护杨婵的合法权益，现起诉来院。王纯碧辩称，借款30000元属实，时间也是发生在自己和谢武雄婚姻关系存续期间，但借款是用于谢武雄自身，没有用于夫妻共同生活，借款30000元应由谢武雄承担，诉讼费亦应由谢武雄承担。谢武雄未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。本院经审理认定事实如下：2015年4月15日，王纯碧向杨婵出具《借条》一份：今借到杨婵现金叁万元整。双方未约定还款期限及利息。同日，杨婵从自己银行卡中取款40000元。同日，谢武雄向王纯碧出具《保证》：1.今后如果再发现婚外情，我就什么都不要，净身出户；2.借杨婵的叁万元钱，从我每月退休工资中扣除；3.每月上缴工资2500元用于家庭开销。2016年6月13日，重庆市九龙坡区人民法院作出（2016）渝0107字第7257号民事调解书，载明王纯碧诉称，王纯碧与谢武雄于2010年2月10日登记结婚，婚后无子女。经法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：王纯碧与谢武雄自愿离婚。截止纠纷发生时，谢武雄与王纯碧未归还上述借款。以上事实，有王纯碧当庭陈述、《借条》、《借记卡账户历史明细清单》、《保证书》、《（2016）渝0107字第7257号民事调解书》等证据在卷为凭，经当庭质证，查证属实，足以认定。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。对借款期限没有约定的，出借人可以催告借款人在合理期限内返还；自然人之间的借贷对支付利息没有约定的，视为不支付利息；借款人未按期还款的，应当按照国家有关规定支付逾期利息。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案中，杨婵向王纯碧借款30000元的事实清楚、债权债务关系明确，且借款时王纯碧与谢武雄系夫妻关系，杨婵与王纯碧虽未约定借款期限及利息，但自杨婵起诉之日（即2016年8月24日）至本案开庭之日（即2016年9月27日），应视为杨婵催收借款的合理期限，而王纯碧与谢武雄在此期限内未归还上述借款，故杨婵要求谢武雄与王纯碧归还借款30000元本金的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。王纯碧虽辩称本案借款系谢武雄的个人债务，应由谢武雄个人承担，但王纯碧未举示证据证明杨婵与谢武雄明确约定为个人债务，或王纯碧与谢武雄采用书面形式约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有且杨婵知道该约定，对此，王纯碧应承担举证不能的不利后果，故本院对其抗辩意见，依法不予采纳。谢武雄经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：谢武雄、王纯碧于本判决生效后十五日内归还杨婵借款本金30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取275元，由谢武雄、王纯碧负担（此款杨婵已预缴，谢武雄、王纯碧于本判决生效后十五日内迳付杨婵）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起算。代理审判员  何津二〇一六年九月二十八日书 记 员  毛谨
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0382执1733号之一申请执行人江苏邳州农村商业银行股份有限公司。法定代表人乔建社。被执行人徐纲，农民。被执行人杜祥海，农民。被执行人徐红，农民。被执行人徐进军，农民。申请执行人江苏邳州农村商业银行股份有限公司与被执行人徐纲、杜祥海、徐红、徐进军借款合同纠纷一案，本院已审理终结。于2015年8月26日作出（2015）邳碾民初字第1481号民事判决书：徐纲应于判决发生法律效力之日起十日内向江苏邳州农村商业银行股份有限公司支付借款35200元及相应的逾期利息（以4万元为本金，自2012年6月1日起至2013年5月20日，按年利率14.63536%计算；以4万元为本金，自2013年5月21日起至2015年5月31日，按年利率21.95304%计算；以35200元为本金，自2015年6月1日起至贷款本息还清之日止，按年利率21.95304%计算）；杜祥海、徐红、徐进军对上述债务承担连带责任，其承担保证责任后，有权向徐纲追偿；案件受理费1020元，减半收取510元，由徐纲、杜祥海、徐红、徐进军负担。本院在执行过程中，查询被执行人的银行存款、工商登记、车辆信息、房产信息，没有查询到其他可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人的可供执行的财产，并认可人民法院的调查。本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人提供不出被执行人财产线索，并认可人民法院调查的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2016)苏0382执1733号执行案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  王国权执行员  刘 森执行员  曹卫祥二〇一六年九月二十八日书记员  王柏程
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0113民初7898号原告杨某某。被告辛瑞。原告杨某某与被告辛瑞房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案。原告于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，内容合法有效，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨某某撤诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杨某某负担。代理审判员 陈 婷二〇一六年九月十二日书 记 员 张焕焕
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院执 � � 裁 定 书(2016)湘0408执295号申请执行人廖志伟被执行人衡阳共创商业管理有限责任公司，住所地：衡阳市石鼓区蒸湘北路58号。法定代表人李彬，该公司执行董事。被执行人湖南共创实业集团衡阳房地产开发有限公司，住所地：衡阳市石鼓区蒸湘北路42号。法定代表人凌飞，该公司执行董事。本院在执行申请执行人廖志伟与被执行人衡阳共创商业管理有限责任公司、湖南共创实业集团衡阳房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷数案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人衡阳共创商业管理有限责任公司、湖南共创实业集团衡阳房地产开发有限公司的银行存款596945元，或查封其价值相当的其他财产。本裁定立即生效。审 判 员  凌 云二〇一六年九月二十二日代理书记员  魏芸璐
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0206民初1993号原告：阳光壹佰物业发展有限公司无锡第二分公司，组织机构代码34609296-9，住所地无锡市惠山区堰桥街道阳光壹佰国际城天一街400号。主要负责人胡劲松，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄征（受阳光壹佰物业发展有限公司无锡第二分公司的特别授权委托），江苏创凯律师事务所律师。委托诉讼代理人：张钧（受阳光壹佰物业发展有限公司无锡第二分公司的特别授权委托），江苏创凯律师事务所律师。被告：范晓风，男，1966年11月4日生，汉族，住无锡市惠山区。被告：陆芳方，女，1967年10月22日生，汉族，住无锡市惠山区。本院在审理原告阳光壹佰物业发展有限公司无锡第二分公司与被告范晓风、陆芳方物业服务合同纠纷一案中，原告阳光壹佰物业发展有限公司无锡第二分公司于2016年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告阳光壹佰物业发展有限公司无锡第二分公司自愿向本院申请撤回对范晓风、陆芳方的起诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许阳光壹佰物业发展有限公司无锡第二分公司撤回起诉。案件受理费107.36元，减半收取计53.68元，由阳光壹佰物业发展有限公司无锡第二分公司负担。代理审判员  沈子超二〇一六年九月二日书 记 员  陈艳芳
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏09民终2596号上诉人（原审原告）：张佰洋，男，1955年10月17日生，居民，住建湖县。委托代理人：王达连，江苏王达连律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李友林，男，1951年12月27日生，居民，住建湖县。委托代理人：顾鲲，江苏瑞信律师事务所律师。上诉人张佰洋因与被上诉人李友林土地承包经营权纠纷一案，不服建湖县人民法院（2016）苏0925民初1190号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人张佰洋及其委托代理人王达连、被上诉人李友林的委托代理人顾鲲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张佰洋上诉请求：依法撤销一审判决，并判令被上诉人李友林立即向上诉人张佰洋返还代种的承包地0.85亩。事实和理由：1.上诉人张佰洋上诉请求中的0.85亩讼争土地（系共计5.6亩承包地的一部分），1998年二轮承包时承包经营权保持不变。2003年，上诉人私下口头同意由被上诉人李友林代种，后经追要李友林拒绝返还；2.上诉人一审时提供了一轮承包经营权证书、二轮承包时龙汪村的档案账册等证据，一审庭审笔录已明确本案四至清楚的0.85亩土地为本案讼争土地，但一审仍驳回上诉人的诉讼请求，上诉人对此不服；3.本案无视法定审判时限，恶意拖延诉讼，公然违背法定程序。作为简易程序案件，判决时间为2015年5月9日，直到2016年5月13日一年多后才邮寄送达，5月14日被签收。李友林辩称，1.关于上诉人陈述的0.85亩的土地承包经营权问题。上诉人在一审时未提交经营权证书，上诉人在无法证明其拥有土地承包经营权的情况下，不拥有相应的诉权，故请求二审法院驳回上诉人的上诉请求；2.对于上诉人陈述有关审判时限问题，这仅是校对错误，不是程序违法，本案起诉时间在2016年，故判决书是不可能在2015年就下发的。张佰洋向一审法院起诉请求：1.被告李友林立即归还原告家庭承包地0.85亩；2.案件受理费由被告负担。一审法院认定事实：1998年前农村集体土地第一轮承包时，原告张佰洋向所在的建湖县上冈镇龙汪村承包了集体土地7.5亩，并由建湖县人民政府颁发了土地承包经营权证。原告张佰洋诉称其将承包土地中的0.85亩交由被告李友林代种，被告予以否认，原告亦未提供相关证据。一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有义务提供证据。本案中，原告张佰洋诉称其将所承包土地中的0.85亩交由被告李友林代种，被告李友林予以否认。因此，原告张佰洋对其诉争的土地被被告李友林占有耕种的事实负有举证责任。原告张佰洋未能提供足够的证据应承担举证不能的法律后果。判决：驳回原告张佰洋要求被告李友林返还0.85亩土地的诉讼请求；案件受理费80元，减半收取40元，由原告张佰洋负担。本院二审查明的事实与一审判决认定的事实相同，对一审判决认定的事实，本院予以确认。本案在审理过程中，经本院主持调解，因上诉人不同意，致调解未成。本院认为：一、根据相关政策规定，农村土地承包经营权确权登记颁证工作必须以二轮承包为基础，因此，人民法院应当根据二轮承包情况认定土地承包经营权。本案中，张佰洋和李友林均未能提供案涉0.85亩土地的二轮承包经营权证书，亦或其与建湖县上冈镇龙汪村签订的土地承包合同，故该土地的权属不明确。当事人以二轮承包时未能取得承包经营权的土地属于其一轮承包地为由，主张该地的承包经营权的，属于集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起的民事诉讼，不属于人民法院民事诉讼受案范围，当事人可以向有关行政主管部门申请解决。因此，一审判决驳回张佰洋的诉讼请求，适用法律错误。二、关于上诉人提出的一审恶意拖延诉讼的问题。经查，系因一审判决书落款日期书写有误，一审法院已依法作出裁定，补正一审判决书的落款日期为2016年5月9日。综上所述，张佰洋的上诉请求不能成立，一审判决适用法律错误，依法应予撤销。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条规定，裁定如下：一、撤销建湖县人民法院（2016）苏0925民初1190号民事判决；二、驳回张佰洋的起诉。一审案件受理费80元，减半收取40元，由一审法院退还张佰洋；上诉人张佰洋预交的二审案件受理费80元，由本院予以退还。本裁定为终审裁定。审 判 长  虞忠和代理审判员  周 和代理审判员  张金星二〇一六年九月二十三日书 记 员  陈本浩附录法律条文1.《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》（法释[2005]6号）第一条下列涉及农村土地承包民事纠纷，人民法院应当依法受理：（一）承包合同纠纷；（二）承包经营权侵权纠纷；（三）承包经营权流转纠纷；（四）承包地征收补偿费用分配纠纷；（五）承包经营权继承纠纷。集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理。2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（法释[2015]5号）第三百三十条人民法院依照第二审程序审理案件，认为依法不应由人民法院受理的，可以由第二审人民法院直接裁定撤销原裁判，驳回起诉。
文书内容山西省左权县人民法院执 行 裁 定 书（2016)晋0722执135号申请执行人：左权县农村信用合作联社,地址左权县城北大街91号。法定代表人：李亚军，男，任左权县农村信用合作联社理事长。被执行人：赵勇，男，1981年11月6日生，汉族，左权县辽阳镇蛤蟆滩村人，现住本村。本院在执行左权县农村信用合作联社与赵勇借款合同纠纷一案中，由于被执行人赵勇没有履行生效法律文书确定的内容，申请人向本院申请执行，请求被执行人赵勇支付申请人借款140000元及利息。在执行过程中，经依法查询，被执行人赵勇在银行无存款，车辆管理所无车辆登记信息，房屋管理所无房屋登记信息。本案被执行人赵勇目前没有其他可供执行财产，且申请人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：马新瑞审判员 ：高文庆审判员 ：李建林二〇一六年九月二十六日书记员 ：刘瑞军左权县人民法院文稿签发人:            年   月   日              核稿人：            年   月   日              拟稿人:             年   月   日                  打印      份              打字人:       年   月   日              校对人:       年   月   日                  左权县人民法院执行裁定书      ( 2016)晋0722执135号      申请执行人：左权县农村信用合作联社,地址左权县城北大街91号。法定代表人：李亚军，男，任左权县农村信用合作联社理事长。被执行人：赵勇，男，1981年11月6日生，汉族，左权县辽阳镇蛤蟆滩村人，现住本村。本院在执行左权县农村信用合作联社与赵勇借款合同纠纷一案中，由于被执行人赵勇没有履行生效法律文书确定的内容，申请人向本院申请执行，请求被执行人赵勇支付申请人借款140000元及利息。在执行过程中，经依法查询，被执行人赵勇在银行无存款，车辆管理所无车辆登记信息，房屋管理所无房屋登记信息。本案被执行人赵勇目前没有其他可供执行财产，且申请人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长：马新瑞审判员：高文庆审判员：李建林二0一六年九月二十六日书记员：刘瑞军合议庭笔录时间：二0一六年九月二十六日地点：左权县人民法院执行庭审判员：马新瑞高文庆李建林书记员：刘瑞军评议：左权县农村信用合作联社申请执行赵勇借款合同纠纷一案。高文庆：现在我向大家汇报一下案件的基本情况，左权县人民法院于2014年6月13日作出的支付令已经发生法律效力。由于被执行人赵勇没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2016年月26日向本院申请强制执行，请求被执行人赵勇支付申请人借款140000元及利息，本院依法受理。在执行过程中，经依法查询，被执行人赵勇在银行无存款，车辆管理所无车辆登记信息，房屋管理所无房屋登记信息。本案被执行人赵勇目前没有其他可供执行财产，且申请人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，我提议终结执行左权县人民法院（2014）左民督字第136号支付令本次执行程序。马新瑞：鉴于这种情况我同意终结左权县人民法院（2014）左民督字第136号支付令本次执行程序。李建林：我同意终结本次执行程序。合议庭评议结果：终结本次执行程序。审判员：审判员：审判员：左权县人民法院上网裁定书文书签发人：      审阅人：              文书制作人：                  山西省左权县人民法院执行裁定书              （2016）晋0722执135号      申请执行人：左权县农村信用合作联社,地址左权县城北大街91号。法定代表人：李某某，男，任左权县农村信用合作联社理事长。被执行人：赵勇，男，1981年11月6日生，汉族，左权县村人。本院在执行左权县农村信用合作联社与赵勇借款合同纠纷一案中，由于被执行人赵勇没有履行生效法律文书确定的内容，申请人向本院申请执行，请求被执行人赵勇支付申请人借款140000元及利息。在执行过程中，经依法查询，被执行人赵勇在银行无存款，车辆管理所无车辆登记信息，房屋管理所无房屋登记信息。本案被执行人赵勇目前没有其他可供执行财产，且申请人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长：马新瑞审判员：高文庆审判员：李建林二0一六年九月二十六日书记员：刘瑞军
达拉特旗人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0621民初1268号原告李燕，女，汉族，1983年10月4日出生，农民，现住内蒙古自治区达拉特旗。委托诉讼代理人王志强，男，汉族，1965年3月29日出生，个体，现住内蒙古自治区达拉特旗。被告达拉特旗白泥井镇柴登村西社，地址白泥井镇镇柴登村西社。负责人李永泉，职务社长。原告李燕与被告达拉特旗白泥井镇柴登村西社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年4月8日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告李燕及委托诉讼代理人王志强到庭参加���诉讼，被告达拉特旗白泥井镇柴登村西社未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告达拉特旗白泥井镇柴登村西社给付原告征地补偿款190元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：根据达拉特旗人民政府（2015）47号文件，政府要在白泥井镇柴登村西社进行110KW输变电改造，决定征收柴登村西社天然草地1.8亩，每亩按6900元标准补偿，补偿12420元；征收下湿地45.153亩，每亩按500元标准补偿，补偿2年，合计补偿45153元，两项共计补偿57573元，人均享有190元补偿款，但被告至今没有给付原告上述补偿款，为了维护原告的合法权益，故原告诉至人民法院解决。被告达拉特旗白泥井镇柴登村西社未答辩。本院经审理认定事实如下：原告李燕出生在达拉特旗白泥井镇柴登村西社，因出生落户于达拉特旗白泥井镇��登村西社至今，系农业户口，原告李燕出嫁后户口未迁出，仍然在该社，以承包社集体土地为生活主要来源。2015年11月15日，达拉特旗人民政府发达政行裁字（2015）47号文件，决定在白泥井镇柴登村西社进行110KW输变电改造，征收柴登村西社天然草地1.8亩，每亩按6900元标准补偿，补偿12420元；征收下湿地45.153亩，每亩按500元标准补偿，补偿2年，合计补偿45153元，两项共计补偿57573元。之后，白泥井镇王正壕西社（即现在的柴登村西社）作出110KW高压线征地补偿款分配方案：一、征地补偿款以社集体实有户籍人口为准，按人口平均分配，外嫁的闺女按其他社员的人均所得的一半予以补偿，外甥户均不予补偿。二、户籍人口以2015年10月31日前落户人口为准，自此之后落户的人口不予分配补偿款。三、今后遇有征、占用集体土地或其他集体收益的，仍执行本分配方案，具体��口以当期实有人口为准。根据征地补偿款签字领款花名，每个村民应得补偿款190元，因原告李燕是出嫁女未给原告按人均190元分配补偿款。另查明，白泥井镇柴登村王正壕西社在村镇合并时更名为白泥井镇柴登村西社。上述事实有原告的陈述及原告提供证据达拉特旗人民政府（2015）47号文件、王正壕西社110KW高压线征地补偿款分配方案、原告身份证、户口本在案佐证。本院认为，集体土地被征收后，土地补偿费统一支付给农村集体经济组织，农村集体经济组织收到土地补偿费后如何分配，属于涉及村民利益的重大事项，应当由村民委员会依照民主议定程序，提请村民会议讨论决定。被告达拉特旗白泥井镇柴登村西社在收到征地补偿费后，通过民主议定程序制定出分配方案，决定征地补偿款以社集体实有户籍人口为准，按人口平均分配，外嫁的闺女按其他社员的人均所得的一半予以补偿，并非完全不给原告补偿，该分配方案是柴登村西社村民自治范围内的事项，现原告就土地补偿费数额提起民事诉讼，不是平等主体之间的财产纠纷，不属于人民法院受理案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款之规定,裁定如下：驳回原告李燕对被告达拉特旗白泥井镇柴登村西社的起诉。案件受理费100元，由原告李燕负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审 判 长  高喜平审 判 员  秦永刚人民陪审员  白云生二〇一六年九月二十三日书 记 员  赵春梅
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0105民初11492号原告：姚斌，男，1973年1月20日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：蒋小东，重庆潜卫律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘曾，重庆潜卫律师事务所律师。被告：重庆浩桓资产管理有限公司，住所地重庆市江北区江北城西大街25号5-1，组织机构代码30523624-1。法定代表人：蒲大胜，职务不详。被告：重庆旅游产业发展（集团）有限公司，住所地重庆市江北区金融街.重庆市金融中心街B幢6-1，组织机构代码57796972-1。法定代表人：刘恒，职务不详。原告姚斌诉被告重庆浩桓资产管理有限公司（以下简称浩桓公司）、重庆旅游产业发展（集团）有限公司（以下简称旅游公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，由代理审判员毛亚男独任审判，公开开庭进行审理。原告姚斌的委托诉讼代理人蒋小东到庭参加诉讼，被告浩桓公司、旅游公司经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告姚斌向本院提出诉讼请求：1、判令被告浩桓公司归还原告借款500万元；利息（从2016年2月4日起至付清时止，以500万元为本金，按照年利率7.8%计算）；违约金100万元。2、判令被告旅游公司对被告浩桓公司的上述债务承担连带清偿责任。3、判令二被告承担本案所有诉讼费用。事实及理由：2015年1月13日，原告姚斌与被告浩桓公司、旅游公司签订《借款协议》，约定由原告出借500万元给浩桓公司，借款利率为银行的贷款利率，还款时间为2016年1月25日，并约定了违约金100万元，旅游公司作为连带责任保证人。借款到期后，被告浩桓公司、旅游公司未归还借款。被告浩桓公司、旅游公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年1月23日，原告姚斌与被告浩桓公司、旅游公司签订《借款协议》，约定姚斌出借500万元给浩桓公司，旅游公司提供连带责任担保。借款利率为与银行约定的实际利率，每月支付利息，本金及末次利息一并在还款期届满时支付，借款到期日为2016年1月20日。若借款人未及时偿还借款，则借款人及担保人需向出借人承担100万元违约责任。2015年1月23日，姚斌汇款500万元给浩桓公司。截至2016年4月20日之前的利息被告浩桓公司已经付清。上述事实，有《借款协议》、银行转款凭证等书面证据及当事人陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。庭审中，原告姚斌举示了两份网上银行电子回单及一张银行入账回单，证实2016年1月20日被告浩桓公司委托重庆豪斯利森商贸有限公司按照年利率7.8%向原告支付借款利息；2016年2月19日、2016年4月22日被告浩桓公司委托重庆沣琛商贸有限公司按照年利率7.8%向原告指定的收款人高虹支付借款利息。本院认为因付款方、收款方并非原被告双方，且没有其他证据印证原被告双方委托三份证据中载明的收付款方进行利息收支，故对该三份证据不予采信。但对原告姚斌自认的截至2016年4月20日之前的利息已付清的事实本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告姚斌依据《借款协议》向被告浩桓公司支付了借款500万元，被告浩桓公司应当依据合同约定的还款期限向原告进行还款。故原告姚斌要求被告浩桓公司偿还500万元本金的诉讼请求本院予以支持。对于利息，原告自认截止2016年4月20日前的利息被告已经还清，根据《借款协议》，本金到期日为2016年1月25日，故借期内利息原告已偿还完毕，逾期利息的起算时间应为2016年4月21日。因《借款协议》中约定的利息为以与银行约定的实际利率为准，并未明确具体的利率，原告称双方口头约定的利率为7.8%，无证据证实，故协议中约定的借期内的利率属于约定不明。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因双方当事人借期内利息约定不明，也未约定逾期利率，故本院认为逾期利息应以未偿还本金为基数，按照年利率6%，自2016年4月21日起计算至本金付清之日止。对于违约金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。因目前原告主张的违约金及逾期利息已超过自2016年4月21起，以500万元为基数，按照年利率24%计算的金额。故本院将违约金调整为以借款本金为基数，从2016年4月21日起，按照年利率18%计算至借款本金偿还完毕之日止，以100万元为限。根据《借款协议》的约定，旅游公司对浩桓公司的债务向原告姚斌提供了连带责任保证。故原告姚斌要求被告旅游公司对本案承担连带责任的主张本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告重庆浩桓资产管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告姚斌返还借款本金500万元；二、被告重庆浩桓资产管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告姚斌支付逾期利息（以未偿还借款本金为基数，按照年利率6%，自2016年4月21日起计算至借款本金付清之日止）；三、被告重庆浩桓资产管理有限公司于本判决生效后十日内向原告姚斌支付违约金（以借款本金为基数，从2016年4月21日起，按照年利率18%计算至借款本金偿还完毕之日止，以100万元为限）；四、被告重庆旅游产业发展（集团）有限公司对上述一至三项债务承担连带清偿责任；五、驳回原告姚斌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费53800元，减半收取计26900元，由被告重庆浩桓资产管理有限公司、重庆旅游产业发展（集团）有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。代理审判员  毛亚男二〇一六年九月二十三日书 记 员  许雪凇
陕西省洋县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0723民初107号原告陈某某,女,汉族,农民。委托代理人柳长林，洋县磨子桥法律服务所法律工作者。被告李某甲，男，汉族，农民。委托代理人付金庆，洋县槐树关镇法律服务所法律工作者。被告张某甲，女，汉族，农民。系被告李某甲之妻。被告张某乙，男，汉族，农民。被告杨某某，女，汉族，农民。原告陈某某与被告李某甲、张某甲、张某乙、杨某某健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某某，被告李某甲、张某甲、张某乙及委托代理人均到庭参加了诉讼，被告杨某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，其与被告李某甲、张某甲系同组邻居。2015年6月4日，其在家中睡觉，听到正在修建楼房的被告李某甲在邻居家找人帮忙，其即到被告李某甲建房的工地帮忙。被告李某甲给其发了手套和草帽，其被安排给搅拌机上沙、电葫芦挂料车。中午1时许，其在给电葫芦挂混凝土车时，电葫芦突然启动，将其大拇指夹伤。其受伤后被送往洋县协和医院治疗，经诊断为左手拇指末节挫裂伤：甲床破损、末节指骨粉碎性骨折，住院治疗23天。2015年9月16日，其伤口复发再次入洋县协和医院治疗，诊断为左手拇指末节残指痛并局部肉芽肿，住院治疗26天。其伤情经鉴定为十级伤残。故起诉请求被告赔偿医疗费3208.04元、误工费16380元、护理费2080、住院伙食补助费及营养费2450元、残疾赔偿金17378元、交通费321元、鉴定费800元，共计42617.04元。被告李某甲、张某甲辩称，原告陈某某为其义务帮工属实，但其房屋修建工程是以每间5600元承包给被告张某乙的，致伤原告的电葫芦属被告张某乙所有,操作电葫芦的工人即被告杨某某也是被告张某乙雇佣的，应当由侵权人被告张某乙及杨某某承担责任。原告没有注意自身安全，存在重大过错应承担主要责任。原告受伤后在洋县协和医院治疗23天康复出院，由于其自身不注意卫生导致感染，属自行扩大的损失，故对原告第二次住院治疗产生的费用不予认可。原告受伤后，其垫付医疗费、生活费、交通费8000余元，应一并结算。被告张某乙辩称，其承包被告李某甲、张某甲房屋建设工程属实，双方口头约定打混凝土现浇时由李某甲叫人在下面和混凝土，其负责楼上工作。原告陈某某是为被告李某甲、张某甲义务帮工，同时其并未安排陈某某给电葫芦挂料车，原告受伤与其没有任何关系，其不承担赔偿责任。李某甲作为受益人和安全管理责任人应当承担赔偿责任，且原告陈某某自己忽视安全导致受伤应承担主要责任。被告杨某某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。经审理查明，原告陈某某与被告李某甲、张某甲系同组邻居。被告李某甲、张某甲将家庭房屋建设工程承包给被告张某乙，双方口头约定打混凝土现浇时，被告李某甲方负责楼下和混凝土，被告张某乙方负责楼面施工。2015年6月4日，被告李某甲打混凝土现浇在邻居家找人帮忙，原告陈某某听到后即到被告李某甲建房工地帮忙。原告在给电葫芦挂料车时，操作电葫芦的被告杨某某启动了电葫芦将其左手大拇指夹伤，其受伤后被送往洋县协和医院治疗，经诊断为左手拇指末节挫裂伤：甲床破损、末节指骨粉碎性骨折，住院治疗23天。2015年9月16日，其再次入洋县协和医院治疗，诊断为左手拇指末节残指痛并局部肉芽肿，住院治疗26天。2015年12月7日，原告伤情经陕西汉中汉辉法医司法鉴定所鉴定，结论为：被鉴定人陈某某左手拇指末节指骨粉碎性骨折，其伤残等级评定为十级。查被告杨某某系被告张某乙雇佣的工人。原告第一次住院期间，由被告李某甲之女李某乙护理;第二次住院期间由原告姐姐陈某护理。经审核确认，原告陈某某因伤产生的合理经济损失有医疗费9390.69元、误工费70元/天×182天=12740元、护理费70元/天×49天=3430元、住院伙食补助费30元/天×49天=1470元、营养费20元/天×49天=980元、残疾赔偿金8689元/年×20年×10%=17378元、交通费酌定500元、鉴定费800元，共计46688.69元。被告李某甲、张某甲垫付的费用有原告第一次住院期间的医疗费6182.65元、护理费70元/天×23天=1610元、住院伙食补助费30元/天×23天=690元、交通费400元，共计8882.65元。审理中，被告李某甲、张某甲、张某乙均对原告陈某某第二次住院所产生的费用不予认可，但未提交相关证据证明。本院经与洋县协和医院骨外科副主任也是原告第一次住院治疗的主治医生燕云超谈话，其表明原告二次入院治疗左手拇指末节残指痛并局部肉芽肿，不属于新的创伤而是第一次治疗后的并发症，与原告手指受伤有关联性。故对原告主张的第二次住院治疗的相关费用，本院依法予以支持。上述事实，有原、被告陈述，身份证及户口本复印件，洋县协和医院诊断证明书、出院证明、病历档案、住院费票据、门诊费票据，处方及购药发票，陕西汉中汉辉法医司法鉴定所司法鉴定意见书，鉴定费票据，交通费票据、谈话笔录等证据载卷，经当庭举证、质证，对相互印证的予以认定。本院认为，公民身体健康权受法律保护。帮工人因第三人侵权遭受人身损害，由第三人承担赔偿责任。原告陈某某作为帮工人为被告李某甲、张某甲义务帮工，被告杨某某在未确保安全前提下启动电葫芦，导致原告陈某某左手手指受伤。被告杨某某作为被告张某乙的雇员，在从事雇佣活动中致原告陈某某受伤，被告张某乙作为雇主应当承担赔偿责任。原告陈某某未尽到谨慎注意义务、忽视自身安全应自行承担一定责任。被告李某甲、张某甲夫妇将房屋建造工程承包给不具有相应资质的被告张某乙，其应承担选任过失的责任，且其作为受益人，亦应承担相应赔偿责任。对被告李某甲、张某甲先行支付的费用应纳入本案一并结算。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第九条、第十条、第十四条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条,以及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、原告陈某某医疗费等经济损失共计46688.69元，由被告张某乙赔偿28013.21元；被告李某甲、张某甲赔偿9337.74元，除已给付的8882.65元外，还应再给付455.09元。限判决生效后三十日内履行完毕。二、驳回原告陈某某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由原告陈某某承担60元，被告李某甲、张某甲承担60元，被告张某乙承担180元。该款原告已经交纳，三被告在履行上述判决时将其应承担的诉讼费一并支付给原告，不再向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审 判 长  余 坤人民陪审员  冯绍隆人民陪审员  何 斌二〇一六年九月二十三日书 记 员  聂 尧
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0191民初7502号原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行，住所地河南省郑州高新技术产业开发区瑞达路82号。委托代理人周旭，河南大耀律师事务所律师。委托代理人樊晓强，河南大耀律师事务所律师。被告李清韵，男，1985年3月2日出生，汉族，住河南省鹤壁市鹤山区。原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行与被告李清韵信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人周旭到庭参加诉讼。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2011年9月21日，被告在原告处申请办理了交通银行信用卡，卡号为62×××87。被告开卡消费后，对信用卡用款未依约还款，截止2014年10月2日，已发生欠款本息等费用共计25789.06元，经原告多次催收，被告仍不归还。故请求判令被告支付信用卡欠款25789.06元（暂计至2014年10月2日，其中本金16965.93元、利息和其他费用8823.13元），利息、滞纳金等其它费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止。被告未答辩。经审理查明：被告于2011年9月21日向原告申请办卡，并填写了交通银行信用卡申请表。该申请表背后所附的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》收费表载明：贷款利息每日万分之五；滞纳金按每笔最低还款额未还部分的百分之五计收，最低人民币10元；超限费按超过信用额度的百分之五收取，最低人民币5元；客户如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，银行将对客户所有应付款项按收费表规定的利率计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；客户未能在到期还款日前偿还最低还款额的，银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；应付款项的偿还顺序依次应为利息、费用、取现和转账、消费项或按银行不时另行决定的顺序（无需另行通知客户），但适用法律另有规定的除外。经审核，原告向被告发放了卡号为62×××87的信用卡。被告使用该卡刷卡消费后，共计欠本金16965.93元超过还款日期未予还款，截至2014年10月2日共产生利息和其他费用8823.13元。以上事实有原告提交的信用卡申请表、交易明细表各一份及本案开庭笔录在案佐证。本院认为：原、被告之间的信用卡申请表上有被告的签字确认，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效，本院予以确认。被告开卡消费后，双方建立借款合同关系。被告信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，原告有权依约定要求被告偿还透支金额并支付利息、滞纳金等费用。故原告请求被告支付信用卡欠款本金16965.93元、利息和其他费用8823.13元以及2014年10月2日以后的利息、滞纳金及其他费用，合法有据，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：被告李清韵于本判决生效后10日内，偿还原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行信用卡欠款本金16965.93元、利息和其他费用8823.13元，并支付自2014年10月3日起至判决确定的还款之日止的利息、滞纳金等其他费用（按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费445元，由被告李清韵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  李 洁审 判 员  王 青人民陪审员  李颖冬二〇一六年九月八日书 记 员  杨 宾
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0911执1389号申请执行人李宗财。被执行人李胜桂。本院在执行申请人李宗财与被执行人李胜桂民间借贷纠纷一案的泰安市岱岳区人民法院（2015）岱民初字第1721号民事调解书一案中，执行中查明被执行人暂无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  薛厚忠审判员  徐 建审判员  杨金山二〇一六年九月二十一日书记员  徐 兵
陕西省延安市宝塔区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0602执恢168号申请执行人曹延明，男，汉族，1961年10月24日生，初中文化，个体户，现住延安市宝塔区百合花园。被执行人延安嘉岭宾馆。住所地：延安市宝塔区东关村。法定代表人李清海，系该宾馆经理。被执行人李清海，男，1969年12月3日出生，民族，陕西省延安市人，延安嘉岭宾馆经理，现在延安市宝塔区松树林乡松树村居委。曹延明申请执行延安嘉岭宾馆、李清海买卖合同纠纷一案，依据的延安市中级人民法院（2010）延中民终字第00086号民事判决书已发生法律效力，因被执行人延安嘉岭宾馆、李清海未主动履行义务，申请执行人曹延明向本院申请强制执行，本院予以立案。本案在执行过程中，责令被执行人延安嘉岭宾馆、李清海支付曹延明货款37707元；支付迟延期间债务利息；案件受理费1480元、执行费466元由被执行人延安嘉岭宾馆负担。2016年9月28日申请人曹延明以与被执行人延安嘉岭宾馆的开办单位延安市宝塔区桥沟镇东关村村民委员会达成私下和解协议为由向我院提出撤销执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：终结延安市宝塔区人民法院(2016)陕0602执恢168号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈文才审判员  汪成龙审判员  王 涛二〇一六年九月二十八日书记员  郭 健
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0116民初82206号原告邓学玲,女,汉,1972年6月9日出生,住天津市滨海新区。被告天津莎蔓莉莎美容店。被告天津莎蔓莉莎美容店开发区分店。被告张美容。本院在审理原告邓学玲诉被告天津莎蔓莉莎美容店、天津莎蔓莉莎美容店开发区分店、张美容服务合同纠纷一案中,原告于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:准许原告邓学玲撤回起诉。案件受理费减半收取25元,由原告负担。代理审判员 杨 婧二○二○一六年九月二日书 记 员 李洪英
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0117民初5565号原告：李祥伟，男，1965年3月23日出生，住重庆市巴南区。被告：袁洪亮，男，1981年8月20日出生，住重庆市合川区。被告：肖兵，男，1978年10月26日出生，住重庆市江北区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区邹容路153号，社会统一信用代码91500000902834995C。负责人：周炯，经理。原告李祥伟与被告袁洪亮、肖兵、中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月14日立案后，原告李祥伟于2016年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李祥伟的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告李祥伟撤诉。案件受理费400元，减半收取200元，由原告李祥伟负担（已纳清）。代理审判员 唐 伟二〇一六年九月十二日书 记 员 欧阳波
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0802执3390号之二申请执行人中国邮政银行股份有限公司榆林市分行，住所地榆林市经济开发区兴达路邮储银行大厦一楼。法定代表人高维德，该行行长。委托代理人韩志岗，系该行员工。被执行人程生全，男。被执行人王小连，女。被执行人程燕，女。被执行人杜艳艳，女。本院执行的中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林分行与程生全、王小连、程燕、杜艳艳金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2016）陕0802民初02789号民事判决书，被执行人程生全、王小连、程燕、杜艳艳应向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市分行履行偿还借款本息的义务，负担案件受理费1110元。本案的申请执行费1400元由被执行人程生全、王小连、程燕、杜艳艳共同负担。本院依法于2016年8月8日立案执行。在执行过程中，因所保全的被执行人程生全名下的车牌号为陕KBE4**丰田牌轿车暂时无法变现，故终结本案的本次执行程序，待具备执行条件时，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林分行可依本裁定向本院申请恢复执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（十三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2016）陕0802执3390号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王俊山代理审判员  高忠文代理审判员  苏凯旋二〇一六年九月二十六日书 记 员  尤 斌
浙江省江山市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0881执2035号申请执行人：周正华。被执行人：陈小英。周正华与陈小英民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月25日作出的（2016）浙0881民初577号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人周正华于2016年9月4日向本院申请执行，要求被执行人陈小英归还借款本金100000元及相应利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人陈小英在本院涉及系列执行案件，标的较大，另案已依法对其共同所有的位于江山市景星路77幢2单元504室房屋委托评估拍卖，现处置中，除外被执行人陈小英无其他财产可供执行，申请执行人周正华也未能提供被执行人陈小英有其它可供执行的财产线索，并向本院提出终结本次执行程序的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）浙0881执2035号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。代理审判员  刘荣辉二〇一六年九月二十五日书 记 员  吴 靖
内蒙古鄂托克旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内0624民初2306号原告刘彦霞，女。被告苏雅拉达来，男。原告刘彦霞与被告苏雅拉达来民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月15日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员包艳玲独任审理，于2016年8月25日公开开庭进行了审理。原告刘彦霞到庭参加诉讼，被告苏雅拉达来经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，依法缺席审理，本案现已审理终结。原告刘彦霞诉称，2015年6月17日被告苏雅拉达来向原告借款本金76000元，双方约定的月利率2％,即每月1520元。后经原告多次催要，被告一直未偿还借款。现原告诉至法院，要求被告苏雅拉达来偿还借款本金76000元及利息18240元（从2015年6月17日至2016年6月17日止，按月利率2%计算），共计94240元，要求被告苏雅拉达来偿还从2016年6月17日至借款还清之日止的利息（按月利率2％计算），并承担本案的诉讼费用。被告苏雅拉达来未进行答辩。原告刘彦霞为证明其主张向法庭提供的证据及质证、认证情况如下：借条一支，证明2015年6月17日被告苏雅拉达来向原告刘彦霞借款本金76000元，并出具借条一支，约定的月利率为2%，即每月1520元的事实。被告苏雅拉达来未到庭进行质证，视为默认；本院认为，该证据来源、形式合法，内容真实，与本案具有关联性，予以采信。被告苏雅拉达来未向法庭提供证据。经审理查明，2015年6月17日，被告苏雅拉达来向原告刘彦霞借款本金76000元，并出具借条一支，约定月利率为2％，即每月1520元，未约定还款期限。后经原告刘彦霞多次催要，被告苏雅拉达来一直未偿还借款本金及利息。本院认为，被告苏雅拉达来欠原告刘彦霞借款本金76000元的事实清楚，有借条佐证，被告应当按照约定履行给付借款的义务。原告请求的利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：一、被告苏雅拉达来于本判决书生效之日给付原告刘彦霞借款本金76000元及利息18240元（从2015年6月17日至2016年6月17日止，按年利率24%计算），共计94240元。二、被告苏雅拉达来向原告刘彦霞支付借款本金76000元从2016年6月17至借款还清之日止，按年利率24％计算的利息。案件受理费1078元，由被告苏雅拉达来负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。申请执行的期间为二年。代理审判员  包艳玲二〇一六年九月十八日书 记 员  金 凤法条链接：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
陕西省榆林市榆阳区人民院执 行 裁 定 书（2016）陕0802执2824号之一申请执行人兴业银行股份有限公司榆林分行。负责人：彭某，系该行行长。被执行人曹兴旭，男。被执行人奚艳梅，女。本院执行的兴业银行股份有限公司榆林分行与曹兴旭、奚艳梅金融借款合同纠纷一案，榆阳区公证处作出的（2016）榆阳公证执字第280号已发生法律效力，申请执行人兴业银行股份有限公司榆林分行于2016年6月28日申请执行，本院于同日立案执行，责令被执行人向申请执行人偿还借款本金2146666.76元及利息（截止2016年3月27日产生的利息119067.33元，从2013年3月28日起至款付清之日止按照合同约定利率计算），并由被执行人承担本案的申请执行费25050元。在执行过程中，因查封财产处置时间较长，所以终结本案的执行，待财产处置后，恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）陕0802执2824号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  项志军审 判 员  马 杰代理审判员  庞兴宇二〇一六年九月二十八日书 记 员  庄 伟
浙江省余姚市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0281民初5524号之一原告：唐峰峰。被告：叶波。被告：范洪妹。原告唐峰峰与被告叶波、范洪妹民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月16日立案。原告唐峰峰于2016年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：本案在审理期间，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告唐峰峰撤诉。案件受理费1550元，减半收取计775元，由原告唐峰峰负担。审 判 长  岑益娇人民陪审员  陈 洲人民陪审员  毛必丰二〇一六年九月三十日代书 记员  曹钟波
四川省新津县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0132执685号申请人杨和平。被执行人杨大荣。被执行人郭丽霞。本院于2016年3月29日作出的（2016）川0132民初103号民事判决书已经发生法律效力，现该案已立案执行。因被执行人杨大荣、郭丽霞未履行生效法律文书所确定的义务，在执行中查明，被执行人杨大荣、郭丽霞有共同所有的位于成都市武侯区金履三路住房一套，业务件号为：权XXXXXXX，面积为108.56㎡。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封杨大荣、郭丽霞所有的位于成都市武侯区金履三路住房一套，业务件号为：权XXXXXXX，面积为108.56㎡。二、查封期限为三年。如需续行查封，须在查封期限届满的二十日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。执行员  黄利辉二〇一六年九月十九日书记员  何胥志
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2015)玄商初字第1370号原告：聂淑娥，女，1964年9月4日出生，汉族。委托诉讼代理人：刘恺晖，江苏朗华律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地南京市玄武区龙蟠中路69号。负责人：娄伟民，该分公司总经理。委托诉讼代理人：康文，江苏高的律师事务所律师。原告聂淑娥与被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保南京分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2015年9月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告聂淑娥委托诉讼代理人刘恺晖、被告人保南京分公司委托诉讼代理人康文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告聂淑娥向本院提出诉讼请求：被告给付原告车辆维修费40025元。事实与理由：原告为其车牌号为苏A×××××的小轿车在被告处投保了交强险、商业险。2015年6月27日原告驾驶被保险车辆行驶至南京市栖霞区仙林大道经天路附近时，由于当天大暴雨致使该路段积水较深，被保险车辆冒雨行驶时被淹熄火，造成车辆严重损坏。事故发生后，原告当即向被告报案，并将车辆拖至南京宝利丰汽车销售服务有限公司维修，维修费用为40025元。因被告拒不赔偿原告此次事故的损失，故诉至法院。被告人保南京分公司辩称：对双方的保险合同关系和本案的基本事实无异议，但原告的损失属于保险条款约定的免责事由，被告对于原告车辆发动机本身的损失不应赔偿；原告的损失中有4058.9元系发动机之外的损失，被告只同意赔偿4058.9元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月5日，原告为其所有的车牌号为苏A×××××的宝马牌小型轿车在被告处投保交强险、机动车损失险、第三者责任险、不计免赔等险种，保险期间自2015年3月14日0时至2016年3月13日24时。其中机动车损失保险保险金额为520000元。《中国人民财产保险股份有限公司家庭自用汽车损失保险条款》第四条五款约定，保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中，因暴雨造成被保险机动车损失，保险人负责赔偿。第七条第十款约定，发动机进水后导致的发动机损坏产生的损失和费用，保险人不负责赔偿。该条款内容以黑色加粗字体标注。被告提交的投保单显示，原告作为投保人声明：“保险人已向本人详细介绍并提供了投保险种所使用的条款，并对其中免除保险人责任的条款（包括但不限于责任免除、投保人被保险人义务、赔偿处理、附则等），以及本保险合同中付费约定和特别约定的内容向本人做了明确说明，本人已充分理解并接受上述内容，同意以此作为订立保险合同的依据，本人自愿投保上述险种。上述所填写的内容均属实。”2015年6月27日，原告允许的驾驶人郑孟良驾驶被保险车辆行驶时，遇暴雨路面积水。被保险车辆涉水行驶时导致发动机受损，送至南京宝利丰汽车销售服务有限公司维修，维修费用为40025元。以上事实有保险单、《中国人民财产保险股份有限公司家庭自用汽车损失保险条款》、投保单、机动车行驶证、驾驶证、维修证明、维修账单、维修费发票、气象证明、本院庭审笔录、谈话笔录等证据证实。审理中被告举证了机动车保险车辆损失情况确认书和零部件更换项目清单、修理项目清单，载明的定损金额为4058.9元。被告认为此费用系发动机之外的损失，被告只同意赔偿该4058.9元损失。原告对以上材料无异议，表示由法院认定发动机进水之外的损失，但认为被告应赔偿被保险车辆的全部损失。本院认为，原、被告间的保险合同关系合法有效，原告发生车辆损失时，被告应按照保险条款的约定向原告理赔。被保险车辆遇暴雨后涉水行驶导致发动机损坏，根据原告的陈述、车辆维修资料等证据，可以认定被保险车辆系因发动机进水而产生损失。按照保险条款的约定，因发动机进水产生的损失属于保险人免赔范围，且被告已经对该免责条款尽到提示、说明义务，应对原、被告具有约束力。故对于被保险车辆发动机的损失被告不应承担赔偿责任。根据本案相关证据，本院认定被保险车辆发动机之外的损失为4058.9元，对此费用被告应予赔偿。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告聂淑娥保险金4058.9元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费801元，由原告聂淑娥负担720元，被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司负担81元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  孔亚伟人民陪审员  李 迅人民陪审员  奚幼坚二〇一六年九月十三日见习书记员  王 欢