wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省朔州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)晋06民终523号上诉人（原审原告）山西朔州经济开发区社会事务局。法定代表人王兴海，局长。委托代理人王文娟，山西业盛律师事务所律师。被上诉人（原审被告）武琴，女，1983年11月11日出生，汉族，山西省朔州市朔城区人，现在山西省女子监狱服刑。委托代理人曹某，男，1975年2月5日出生，回族，住广州市。系武琴丈夫。上诉人山西朔州经济开发区社会事务局因追偿权纠纷一案，不服朔城区人民法院（2015）朔民初字第1468号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。双方当事人之委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。一审判决载明，原告因代被告垫付在“6·19”爆炸事故中财产受损人员张兰芳的财产损失赔偿款4867元，特向法院提起诉讼，请求判令被告偿还原告垫付的财产损失赔偿款4867元，并承担本案的诉讼费用。一审法院经审理认为，原告向财产受损人员支付财产损失赔偿款的行为属实，但原告没有提供证据证实所支付的财产损失赔偿款数额为财产受损人员财物实际损失的价值，故原告要求被告偿还垫付的财产损失赔偿款的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告山西朔州经济开发区社会事务局的诉讼请求。案件受理费50元（原告已预付），由原告山西朔州经济开发区社会事务局负担。判后，山西朔州经济开发区社会事务局不服，上诉本院称，原审法院认为上诉人没有证据证实所支付的财产损失赔偿数额为财产受损人员财物实际损失价值属认定错误，故请求二审撤销原判，改判被上诉人向上诉人返还垫付款4867元。本院经审理与原判认定事实基本一致。二审中，上诉人于庭审中及庭后提交山西朔州经济开发区管理委员会〔2013〕第10期全体会议纪要、山西朔州经济开发区管理委员会朔开管办发〔2013〕66号办公室文件以及武琴请求市政府或开发区管委会为其垫付涉案爆炸事故受伤人员赔偿费用的申请书、武琴委托律师代为办理涉案事故受伤人员理赔及政府垫付赔偿费用事宜的特别授权委托书和武琴丈夫曹琥关于为6·19事故受损住户和死伤者善后垫付资金的申请，拟证明6·19爆炸是突发公共安全事件，上诉人履行垫付义务后有权向事故责任主体追偿，且被上诉人曾申请并同意由政府垫付事故善后处理赔偿资金。本院认为，上诉人曾向财产受损人员支付财产损失赔偿款的行为属实。但上诉人在二审中提供的证据，仅能证明事故发生后被上诉人武琴申请并同意由政府先行垫付人身损害赔偿费用以及委托律师代办涉案事故受伤人员理赔的事实。对于涉及本案的财产损失，首先，在处理和财产受损人员理赔时，未通过评估鉴定而确认事故造成受损财产的实际价值；其次，上诉人对财产损失的理赔，既没有像处理事故受伤人员事宜那样得到被上诉人的申请，也没有被上诉人的委托律师参与；再次，到目前为止未得到被上诉人的追认，故上诉人据此要求被上诉人返还已支付的财产损失赔偿款理由不足，本院不予支持。原判适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人山西朔州经济开发区社会事务局负担。本判决为终审判决。审判长  李向阳审判员  郭洪福审判员  李中祥二〇一六年九月二十日书记员  杨 敏
河北省新乐市人民法院执 行 裁 定 书(2016)冀0184执580号申请执行人牛国献，男，1962年3月生，汉族，河北省新乐市人，现住新乐市。被执行人默鹏，女，1980年10月生，汉族，河北省新乐市人，现住新乐市。关于申请执行人牛国献与被执行人默鹏借款合同纠纷一案中，经查询被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：中止河北省新乐市人民法院（2016）冀0184民初685号民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 张 永二〇一六年九月十三日书记员 董保生
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0705民初2594号原告：福建祥和物业管理有限公司铜陵分公司，住所地安徽省铜陵市铜官区石城大道中段618号国家华城营销中心二层。法定代表人：薛瑞华，总经理。委托代理人：倪暘，安徽众家律师事务所律师。被告：张来珍。本院在审理原告福建祥和物业管理有限公司铜陵分公司诉被告张来珍物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下:准许原告福建祥和物业管理有限公司铜陵分公司撤回起诉。审判员  凡中雨二〇一六年九���十三日书记员  朱 琳附：本判决所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他���要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
四川省达州市达川区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1703民初2429号原告：杨某某，女，生于1979年6月19日，汉族，住达州市通川区。被告：王某某，男，生于1972年10月29日，汉族，住达州市达川区。本院在审理原告杨某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2016年9月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告杨某某自愿向本院申请撤诉，其意思表示真实，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨某某撤回起诉。案件受理费130元，由原告杨某某负担。审判员  陈英伟二〇一六年九月十三日书记员  黎 晓
四川省资阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)川20执异10号案外人：金绍银，男，汉族，1936年10月1日出生，住四川省资阳市雁江区。申请执行人：吴承远，男，汉族，1971年1月16日出生，住四川省资阳市雁江区。委托代理人：陈法庄，重庆渝荣律师事务所律师。被执行人：资阳市四海房地产开发有限责任公司，住所地：四川省资阳市雁江区雁家村三社。法定代表人：陈磬，经理。委托代理人：张秀芬，女，汉族，1972年7月28日出生，住四川省成都市锦江区。本院在执行吴承远与资阳市四海房地产开发有限责任公司等建设工程施工合同纠纷一案中，案外人金绍银于2016年8月29日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人金绍银称，其于2105年4月26日与资阳市四海房地产开发有限责任公司签订了商品房认购协议（认购其建设开发的四海国际社区项目32幢1单元5层1号房屋，该房屋预测面积：78.39平方米），并一次性支付了购房款329854元。因资阳市四海房地产开发有限责任公司的原因，迟迟未能办理网签手续，导致后来被四川省资阳市中级人民法院查封，但其与资阳市四海房地产开发有限公司之间的购房事实存在。故请求四川省资阳市中级人民法院中止对该房屋的处置并解除其查封。申请执行人吴承远称,根据相关法律规定，异议人与资阳市四海房地产开发有限公司之间只是签订了商品房认购协议但并未签订合法有效的书面买卖合同；同时，异议人并未支付购房款到相关指定帐户，而是由资阳市四海房地产开发有限责任公司用欠异议人的集资款抵扣。故异议人的异议理由及请求不能成立，请求法院驳回异议人的异议请求。被执行人资阳市四海房地产开发有限责任公司称，其与异议人签订商品房认购协议但并未签订书面买卖合同的情况属实，异议人支付款项系用公司欠其集资款项抵扣。因异议人的情况目前非常困难，请求法院予以考虑并依法审查。本院查明，2015年4月25日，金绍银与资阳市四海房地产开发有限责任公司签订了《商品房认购协议》，由金绍银认购资阳市四海房地产开发有限责任公司开发的四海国际社区项目32幢1单元5层1号房屋。该房屋购买款由资阳市四海房地产开发有限责任公司用欠金绍银的集资款329854元抵扣。2015年4月25日，资阳市四海房地产开发有限责任公司出具抵扣款329854元的收据交由金绍银收执，双方至今未签订书面买卖合同。2015年8月10日，本院以（2015）资民保字第53号民事裁定书对资阳市四海房地产开发有限责任公司开发的四海国际社区项目32幢1单元5层1号房屋进行了查封。2016年3月14日，吴承远向本院申请执行资阳市四海房地产开发有限责任公司并要求处置查封财产。本院在处置资阳市四海房地产开发有限责任公司的财产过程中，案外人金绍银向本院提出异议，要求法院中止对财产的处置并解除对财产的查封。本院认为，异议人以本案执行标的属于其所有，但根据其提供的证据表明，其在本院查封该标的以前，异议人只是与资阳市四海房地产开发有限责任公司签订了商品房认购协议，但并未与资阳市四海房地产开发有限责任公司签订合法有效的书面买卖合同并办理相关商品房网签手续。同时，异议人称其已交清了的购房款要求主张该房屋的所有权，但根据资阳市四海房地产开发有限责任公司提供的证据表明：事实是异议人所交的购房款系资阳市四海房地产开发有限责任公司用欠异议人的集资款329854元抵扣。故异议人以交清了该房屋的购房款为由主张房屋的所有权的理由不能成立。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”的规定，异议人未提供充分、有效的证据证明其享有足以排除强制执行本案标的物的权益，故，对异议人金绍银的异议请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：驳回异议人金绍银的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  陈旭东审判员  杨承杰审判员  张 涛二〇一六年九月十三日书记员  李晓奇
吉林省图们市人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉2402民初575号原告：图们市图们江供热有限公司，住所：图们市向上路401-2-1号。法定代表人：张维友，公司经理。委托代理人：樊延敏，图们市图们江供热有限公司法律顾问。被告：崔丽贤。本院在审理原告图们市图们江供热有限公司诉被告崔丽贤供用热力合同纠纷一案中,原告图们市图们江供热有限公司于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告以被告已经履行义务为由提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：准许原告图们市图们江供热有限公司撤回起诉。案件受理费50元,减半收取25元，由原告图们市图们江供热有限公司负担。审 判 长  李围围人民陪审员  施春花人民陪审员  崔正植二〇一六年九月十三日书 记 员  王 玉
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0381执2095号申请执行人：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地在新沂市新安镇钟吾路163号。法定代表人:王良玉，该公司董事长。委托诉讼代理人:徐安平、庄广铎，该公司职员。被执行人：孙继远，男，1980年11月23日生，新沂市人。被执行人：张小转，女，1985年12月8日生，新沂市人。被执行人：孙继芝，男，1960年2月22日生，新沂市人。被执行人：孙晓池，男，1966年1月25日生，新沂市人。被执行人：孙计磊，男，1965年9月26日生，新沂市人。申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被执行人孙继远、张小转、孙继芝、孙晓池、孙计磊金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)新瓦商初字第00085号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月7日立案受理。执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、向被执行人送达执行通知书、告知书、传票等，督促其履行义务。二、经查无房产、车辆及土地等可供执行的财产。三、本院分别向邮政储蓄银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行股份有限公司、南京银行股份有限公司、中国工商银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏新沂农村商业银行等多家银行查询被执行人存款情况，未发现可供执行的存款。本案申请标的为58387元，未执行到位58387元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结(2015)新瓦商初字第00085号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  秦光辉审 判 员  肖 影代理审判员  梁鹏飞二〇一六年九月十九日书 记 员  王蒙蒙
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0924执1943号之一申请执行人蔡秀玲。被执行人盐城平宇服饰有限公司，住所地在江苏省射阳县。法定代表人徐国平，该××董事长。射阳县人民法院作出的（2015）射民初字第01943号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定：被执行人盐城平宇服饰有限公司于本判决生效后十五日内向申请执行人蔡秀玲支付医疗保险待遇损失154496.17元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义���，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年05月26日立案受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行账户、车辆、房产情况进行了查询，被执行人已向本院缴纳执行款60000元，本院已将此款给付申请执行人，余款被执行人分期偿还。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无其他财产可供执行，申请��行人亦未提供申请执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2015）射民初字第01943号民事判决书的本次执行程序。待今后发现申请执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  刘必胜审 判 员  王泰昌代理审判员  杨晓明二〇一六年九月二十二日书 记 员  高 成
山西省朔州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)晋06民终551号上诉人（原审原告）山西朔州经济开发区社会事务局。法定代表人王兴海，局长。委托代理人王文娟，山西业盛律师事务所律师。被上诉人（原审被告）武琴，女，1983年11月11日出生，汉族，山西省朔州市朔城区人，现在山西省女子监狱服刑。委托代理人曹某，男，1975年2月5日出生，回族，住广州市。系武琴丈夫。上诉人山西朔州经济开发区社会事务局因追偿权纠纷一案，不服朔城区人民法院（2015）朔民初字第1496号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。双方当事人之委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。一审判决载明，原告因代被告垫付在“6·19”爆炸事故中财产受损人员杨海月的财产损失赔偿款21200元，特向法院提起诉讼，请求判令被告偿还原告垫付的财产损失赔偿款21200元，并承担本案的诉讼费用。一审法院经审理认为，原告向财产受损人员支付财产损失赔偿款的行为属实，但原告没有提供证据证实所支付的财产损失赔偿款数额为财产受损人员财物实际损失的价值，故原告要求被告偿还垫付的财产损失赔偿款的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告山西朔州经济开发区社会事务局的诉讼请求。案件受理费330元（原告已预付），由原告山西朔州经济开发区社会事务局负担。判后，山西朔州经济开发区社会事务局不服，上诉本院称，原审法院认为上诉人没有证据证实所支付的财产损失赔偿数额为财产受损人员财物实际损失价值属认定错误，故请求二审撤销原判，改判被上诉人向上诉人返还垫付款21200元。本院经审理与原判认定事实基本一致。二审中，上诉人于庭审中及庭后提交山西朔州经济开发区管理委员会〔2013〕第10期全体会议纪要、山西朔州经济开发区管理委员会朔开管办发〔2013〕66号办公室文件以及武琴请求市政府或开发区管委会为其垫付涉案爆炸事故受伤人员赔偿费用的申请书、武琴委托律师代为办理涉案事故受伤人员理赔及政府垫付赔偿费用事宜的特别授权委托书和武琴丈夫曹琥关于为6·19事故受损住户和死伤者善后垫付资金的申请，拟证明6·19爆炸是突发公共安全事件，上诉人履行垫付义务后有权向事故责任主体追偿，且被上诉人曾申请并同意由政府垫付事故善后处理赔偿资金。本院认为，上诉人曾向财产受损人员支付财产损失赔偿款的行为属实。但上诉人在二审中提供的证据，仅能证明事故发生后被上诉人武琴申请并同意由政府先行垫付人身损害赔偿费用以及委托律师代办涉案事故受伤人员理赔的事实。对于涉及本案的财产损失，首先，在处理和财产受损人员理赔时，未通过评估鉴定而确认事故造成受损财产的实际价值；其次，上诉人对财产损失的理赔，既没有像处理事故受伤人员事宜那样得到被上诉人的申请，也没有被上诉人的委托律师参与；再次，到目前为止未得到被上诉人的追认，故上诉人据此要求被上诉人返还已支付的财产损失赔偿款理由不足，本院不予支持。原判适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费330元，由上诉人山西朔州经济开发区社会事务局负担。本判决为终审判决。审判长  李向阳审判员  郭洪福审判员  李中祥二〇一六年九月二十日书记员  杨 敏
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0723执673号之一申请执行人朱忠琴，居民。被执行人柴军，居民。申请执行人朱忠琴与被执行人柴军民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月16日作出的（2014）灌商初字第0560号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被告柴军于本判决生效后十日内向原告朱忠琴给付借款人民币10000元。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。本案案件受理费50元、公告费600元，均由被告负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月1日立案执行。执行过程中，本院依法按生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书，因所寄材料无人接收被退回，被执行人也未来院就此案进行协商沟通。本院依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等信息进行查询，另对申请执行人的相关财产举证及被执行人的财产申报予以核实，查明被执行人相关权属。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况和执行风险告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封了车辆外，申请执行人亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2014）灌商初字第0560号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人确有可供执行财产，或本案具备执行条件，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行长  王树名执行员  高 杨执行员  朱曙光二〇一六年九月二十八日书记员  戈秀铭
吉林省农安县人民法院支 付 令(2016)吉0122民督1545号申请人:吉林农安农村商业银行股份有限公司鲍家支行。负责人:胡海涛,行长。被申请人:李辉,现住农安县。申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司鲍家支行(原农安县农村信用合作联社鲍家信用社)于2016年9月20日向本院申请支付令。申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司鲍家支行称,2007年4月5日被申请人李辉在该支行借款20,000.00元,约定利率11.73‰,并提供贷款凭证一份,借款到期日为2007年12月10日。要求被申请人李辉给付申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司鲍家支行借款20,000.00元及利息。本院经审查认为,申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司鲍家支行的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定,特发出如下支付令:被申请人李辉应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司鲍家支行借款20,000.00元及利息。利息从2008年1月11日开始至还清时止,利率按11.73‰计算。申请费100元,由被申请人李辉负担。被申请人如有异议,应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出;逾期不提出书面异议的,本支付令即发生法律效力。审判员  赵泽新二〇一六年九月二十日书记员  刘 辉
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏02民特196号申请人：浙江心安智配投资管理有限公司。委托诉讼代理人：覃球，该公司职员。被申请人：刘红兰。申请人浙江心安智配投资管理有限公司（以下简称心安公司）因与被申请人刘红兰申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2016年7月25日立案受理后进行了审查，现已审查终结。心安公司申请称，仲裁裁决认定2016年2月26日解除劳动关系违法，同时认定刘红兰工作至3月1日自相矛盾，属于认定事实不清；刘红兰的工资为每月2000元，仲裁部门认定的工资标准没有法律依据。故请求法院撤销本案仲裁裁决。刘红兰答辩称，2016年2月26日是心安公司的单方行为，没有提供书面解除依据，其不能根据用人单位单方口头陈述就直接走人；仲裁部门按照实际发放的工资数额计算赔偿金于法有据。经审查查明：2016年6月24日，无锡市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）作出锡劳人仲案字（2016）第55号劳动争议仲裁裁决：一、心安公司支付刘红兰2016年2月份工资3500元、2016年3月1日工资161元；二、心安公司支付刘红兰违法解除劳动合同赔偿金8253元；三、江苏某进出口有限公司（以下简称某某公司）不承担本案所涉法律责任；四、对刘红兰其他仲裁请求不予支持。仲裁委查明的主要事实为：刘红兰于2015年9月1日入职心安公司，签订了期限为2015年9月1日至2017年8月31日止的劳动合同，约定工作地点在无锡，实际工作场所在某某公司经营地，工作岗位为风控专员，工资构成为基本工资2000元+绩效工资1500元+奖金。2016年2月23日，心安公司头口通知刘红兰于2016年2月26日移交工作，至2016年3月2日不再允许刘红兰进入工作区域。2016年3月9日，某某公司受心安公司委托，为刘红兰办理了退工手续，解除原因为“劳动者提前三十日书面通知用人单位解除劳动合同”，解除时间为2016年2月25日。刘红兰实际上班至2016年3月1日，心安公司支付刘红兰工资至2016年1月，刘红兰实际工作年限为6个月零1天，心安公司解除劳动合同前实有工作时间6个月的平均工资为4126.50元。仲裁委认为，心安公司委托某某公司为刘红兰办理退工的理由是虚构的，构成违法解除合同，心安公司也没有可以单方解除劳动关系的客观法定事由，故应承担违法解除劳动合同的赔偿金。某某公司与本案争议的问题无关，不需承担法律责任。心安公司应支付刘红兰3月1日工资161元。刘红兰提出的其他仲裁请求没有依据，不予支持。撤销仲裁诉讼期间，关于劳动关系解除的时间，心安公司陈述2016年2月23日口头告知刘红兰等人公司资金链断了，征求他们是否同意到杭州工作，他们不同意，其便要求刘红兰等人26日办理交接。刘红兰等人陈述，公司口头告知“你们下个礼拜不要过来了”，实质表明公司已经解除了劳动关系，其认为26日是心安公司单方违法解除。上述陈述与双方在仲裁委的各自陈述基本一致，即2016年2月29日“可以不用上班了”。本院还调取了仲裁期间刘红兰等人提交的补偿申请，对心安公司2016年2月26日解除劳动关系的行为要求心安公司予以补偿。本院认为，心安公司有证据证明其在2016年2月23日已经口头提出了解除劳动关系的要求，刘红兰等人实际于2月26日进行了工作移交，并对心安公司解除劳动关系的行为提出了补偿申请，双方劳动关系解除的时间应为2016年2月26日，故仲裁委认为劳动关系解除的时间为2016年3月1日不当，仲裁委据此计算经济赔偿金的年限有误，心安公司也不应支付3月份工资。此外，心安公司确实于2016年2月份撤销了无锡办事处，不排除双方劳动关系因客观情况发生变化致使劳动关系无法继续履行的情形。故仲裁委直接依据退工手续记载的退工事由认定心安公司解除劳动关系违法，适用法律不当，应予撤销。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定如下：撤销无锡市劳动人事争议仲裁委员会锡劳人仲案字（2016）第55号劳动争议仲裁裁决。申请费10元，由被申请人刘红兰负担。当事人可以自收到裁定书之日起15日内就该劳动争议向人民法院提起诉讼。审 判 长  谭 云审 判 员  陶志诚代理审判员  张朴田二〇一六年九月十二日书 记 员  魏 秀
山西省朔州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)晋06民终552号上诉人（原审原告）山西朔州经济开发区社会事务局。法定代表人王兴海，局长。委托代理人王文娟，山西业盛律师事务所律师。被上诉人（原审被告）武琴，女，1983年11月11日出生，汉族，山西省朔州市朔城区人，现在山西省女子监狱服刑。委托代理人曹某，男，1975年2月5日出生，回族，住广州市。系武琴丈夫。上诉人山西朔州经济开发区社会事务局因追偿权纠纷一案，不服朔城区人民法院（2015）朔民初字第1497号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。双方当事人之委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。一审判决载明，原告因代被告垫付在“6·19”爆炸事故中财产受损人员左北婴的财产损失赔偿款22000元，特向法院提起诉讼，请求判令被告偿还原告垫付的财产损失赔偿款22000元，并承担本案的诉讼费用。一审法院经审理认为，原告向财产受损人员支付财产损失赔偿款的行为属实，但原告没有提供证据证实所支付的财产损失赔偿款数额为财产受损人员财物实际损失的价值，故原告要求被告偿还垫付的财产损失赔偿款的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告山西朔州经济开发区社会事务局的诉讼请求。案件受理费350元（原告已预付），由原告山西朔州经济开发区社会事务局负担。判后，山西朔州经济开发区社会事务局不服，上诉本院称，原审法院认为上诉人没有证据证实所支付的财产损失赔偿数额为财产受损人员财物实际损失价值属认定错误，故请求二审撤销原判，改判被上诉人向上诉人返还垫付款22000元。本院经审理与原判认定事实基本一致。二审中，上诉人于庭审中及庭后提交山西朔州经济开发区管理委员会〔2013〕第10期全体会议纪要、山西朔州经济开发区管理委员会朔开管办发〔2013〕66号办公室文件以及武琴请求市政府或开发区管委会为其垫付涉案爆炸事故受伤人员赔偿费用的申请书、武琴委托律师代为办理涉案事故受伤人员理赔及政府垫付赔偿费用事宜的特别授权委托书和武琴丈夫曹琥关于为6·19事故受损住户和死伤者善后垫付资金的申请，拟证明6·19爆炸是突发公共安全事件，上诉人履行垫付义务后有权向事故责任主体追偿，且被上诉人曾申请并同意由政府垫付事故善后处理赔偿资金。本院认为，上诉人曾向财产受损人员支付财产损失赔偿款的行为属实。但上诉人在二审中提供的证据，仅能证明事故发生后被上诉人武琴申请并同意由政府先行垫付人身损害赔偿费用以及委托律师代办涉案事故受伤人员理赔的事实。对于涉及本案的财产损失，首先，在处理和财产受损人员理赔时，未通过评估鉴定而确认事故造成受损财产的实际价值；其次，上诉人对财产损失的理赔，既没有像处理事故受伤人员事宜那样得到被上诉人的申请，也没有被上诉人的委托律师参与；再次，到目前为止未得到被上诉人的追认，故上诉人据此要求被上诉人返还已支付的财产损失赔偿款理由不足，本院不予支持。原判适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费350元，由上诉人山西朔州经济开发区社会事务局负担。本判决为终审判决。审判长  李向阳审判员  郭洪福审判员  李中祥二〇一六年九月二十日书记员  杨 敏
广东省揭阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤52刑更字第1729号罪犯张某，男，1977年8月18日出生，汉族，出生地广东省惠州市博罗县，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。广东省惠州市博罗县人民法院于2015年4月20日作出(2015)惠博法刑一初字第227号刑事判决，以被告人张某犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年2月28日。执行机关广东省揭阳监狱因罪犯张某在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张某在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2016年4月20日，共获嘉奖9次；2016年2月获得监狱表扬。本次自觉履行缴纳罚金人民币三千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯张某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯张某予以减去有期徒刑五个月十五天（刑期执行至2016年9月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴洁东审判员  陈树城审判员  林晓容二〇一六年九月十三日书记员  陈妙珊
河北省文安县人民法院民 事 判 决 书冀10**民初2314号原告李会来。被告张淑建。原告李会来诉被告张淑建民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月7日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年9月5日公开开庭进行了审理。原告李会来到庭参加诉讼，被告张淑建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告李会来诉称，2014年7月17日，被告从原告处借款200000元整，约定2015年10月16日还清。后到期后，原告多次催要此借款，但被告却迟迟不履行还款义务，现原告依法诉至人民法院，要求被告偿还借款200000元，并支付30000元违约金。被告张淑建未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。原告李会来提交证据如下：证据一，借款合同一份，证明被告向原告借款200000元，借款期内不要利息，超过借款期限按借款金额的15%支付违约金。证据二，打款记录和收条各一份，证明被告收到原告款200000元。被告未到庭应诉视为对举证权利的放弃。经本院审查，原告提供的证据具有证据的真实性、合法性、关联性，本院确认具有证据效力。根据原告的陈述及庭审中的提供的有效证据，本院查明如下事实：2014年7月17日，原告李会来与被告张淑建签订借款合同。被告从原告处借款200000元整，约定2015年10月16日还清，如到期未还，被告应按借款金额的15%支付违约金。当日，原告通过银行转账将200000元给付被告，但借款到期后，被告却迟迟不履行还款义务。本院认为，原、被告系民间借贷的法律关系。被告借原告款，原告已将款交付被告，原、被告的借贷合同已经生效，被告应按照约定的日期偿还借款，因其未能按期偿还借款，应承担违约责任。原、被告约定“如未按期还款，应按照借款本金的15%支付违约金”，按该约定计算至现在并未超过民间借贷关于利率的规定，故对原告的诉讼请求本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：被告张淑建给付原告李会来借款200000元，并给付原告违约金30000元，合计230000元。于本判决生效后五日内履行。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的利息。案件受理费4750元及保全费1670元，合计6420元，由被告张淑建负担（本诉案件受理费已由原告预交，待本判决生效后五日内由被告将该款直接给付原告，本院不再另行收、退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审 判 长  张国旺审 判 员  李博亮代理审判员  王 亮二〇一六年九月十三日书 记 员  梁 晴附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率的24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省盈江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云3123执保223号之一申请执行人李枝龙，男。被执行人李正德，男。关于李枝龙申请执行被执行人李正德民间借贷纠纷一案，盈江县人民法院（2016）云3123民初188号民事调解书已发生法律效力，因被执行人李正德逾期未履行生效法律文书确定的付款义务，申请执行人李枝龙向本院申请强制执行，执行标的额37455元（欠款37000元、执行费455元）。本院已立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人李正德在德宏州住房公积金管理中心某某管理部存有住房公积金存款85209.95元。因案件执行的需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人李正德在德宏州住房公积金管理中心某某管理部的住房公积金存款37455元至盈江县人民法院。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  唐正勇审 判 员  黄正情代理审判员  尹安升二〇一六年九月十三日书 记 员  夏维春
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0112民初14628号原告：张建华，男，1972年9月14日出生，汉族，住重庆市黔江区。被告：重庆康田珀郡房地产开发有限公司，住所地重庆市北部新区黄竹路C18栋99号附69号，统一社会信用代码915000000891345656。法定代表人：曾信冰，总经理。委托诉讼代理人：高德刚，重庆静昇律师事务所律师。本院在审理原告张建华与被告重庆康田珀郡房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案中，原告张建华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费800元，因按撤诉处理减半收取400元，由原告张建华负担。审判员  胡可萍二〇一六年九月十三日书记员  吴朋爱
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏06民辖终345号上诉人（原审被告）:周贤苏。委托诉讼代理人：黄姝姝，江苏李华律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:齐正晓。委托诉讼代理人：何亚军，南通市狼山法律服务所法律工作者。原审被告:齐彩芳。上诉人周贤苏因与被上诉人齐正晓、原审被告齐彩芳民间借贷管辖权异议一案，不服南通市崇川区人民法院（2015）崇民初字第02326号���一民事裁定，向本院提起上诉。周贤苏上诉称，一审法院认定上诉人的经常居住地为南通市崇川区××花园××幢××××室无事实和法律依据，该房屋仅是上诉人购置的房产，并未居住，更谈不上居住满一年，因此南通市崇川区并非上诉人的经常居住地，一审法院对本案没有管辖权，请求将本案移送至浙江省永嘉县人民法院管辖。齐正晓答辩称，上诉人周贤苏从1997年开始到南通进行创业，一直在南通市永兴商城从事陶瓷批发，周贤苏与齐彩芳系夫妻关系，两人长期居住在南通市，上诉人要求将本案移送至浙江省永嘉县人民法院管辖没有事实和法律依据。二审中，被上诉人齐正晓提供南通市××闸区超越建材营销中心和港闸区超越建材营销中心工商档案，显示上述个体工商户经营者均为周贤苏，其中南通市××闸区超越建材营销中心经营起���时间为2005年4月11日，注销时间为2014年12月2日，经营场所位于南通市××永××商城××#，港闸区超越建材营销中心开业核准时间为2015年3月17日，经营场所为南通市港闸区××路×××号，证明周贤苏长期工作生活在南通市，而非浙江省永嘉县。上诉人周贤苏质证认为，对上述证据的真实性没有异议，南通市××闸区超越建材营销中心的个体工商户已经注销，仅证明周贤苏曾经经营过这家建材中心，并不能证明其在南通居住生活一年以上。即使按照被上诉人的举证，本案的管辖地也不在南通市崇川区，而在南通市××闸区。本院经审查认为，双方当事人之间的纠纷为民间借贷纠纷，属于合同类诉讼。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住满一年以上的地方。本案虽上诉人周贤苏户籍地在浙江省永嘉县，但其经营的南通市××闸区超越建材营销中心和港闸区超越建材营销中心的经营场所位于南通市××闸区，且上述两个体工商户的经营期限已超过一年，证明周贤苏在南通市××闸区已连续居住一年以上。原审认定南通市崇川区××花园××幢××××室为周贤苏和齐彩芳的经常居住地错误，本案应移送南通市港闸区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销南通市崇川区人民法院（2015）崇民初字第02326号之一民事裁定；二、本案由南通市港闸区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审 判 长  顾 华审 判 员  黄中华代理审判员  王立朋二〇一六年九月十三日书 记 员  刘 燕
金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕浙07**民初9689号原告：中国农业银行股份有限公司金华婺城支行，住所地：金华市八一北街248号。负责人：斯晶虹，该行行长。委托代理人：张凯，该行员工。被告：池翠芬。被告：朱瑞尧。被告：浙江开源置业有限公司，住所地：金华市婺城区安地镇（粮站内）。法定代表人：金余道。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司金华婺城支行诉被告池翠芬、朱瑞尧、浙江开源置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，因原告在收到本院预交诉讼费用通知后，逾期不预交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、最高人民法院《关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司金华婺城支行自动撤诉处理。代理审判员  兰千卉二〇一六年九月十三日代书 记员  蔡甪月
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书〔2015〕伊法执字第2687号申请人中国农业银行股份有限公司伊金霍洛旗支行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。负责人鲁映波，系该行行长。委托代理人王永胜，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被申请人冯志刚,男,汉族,现住内蒙古鄂尔多斯市。被申请人王桂英,女,汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。被申请人鄂尔多斯市维峰房地产开发有限公司,住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。法定代表人李奋请。申请人中国农业银行股份有限公司伊金霍洛旗支行与被执行人冯志刚、王桂英、鄂尔多斯市维峰房地产开发有限公司公证债权文书一案，本院依据已经发生法律效力的内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗公证处作出的（2015）鄂伊证经字第447号公证执行证书，被申请人冯志刚、王桂英、鄂尔多斯市维峰房地产开发有限公司应向申请人偿还本金及利息人民币16.57325万元，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请人中国农业银行股份有限公司伊金霍洛旗支行向本院申请强制执行，本院于2015年10月27日立案执行。在执行程序中，查封了被执行人抵押给申请人中国农业银行股份有限公司伊金霍洛旗支行的被申请人冯志��所有的位于鄂尔多斯市伊金霍洛旗房产一处，执行过程中，申请人中国农业银行股份有限公司伊金霍洛旗支行暂时不对被申请人冯志刚所有的位于鄂尔多斯市伊金霍洛旗房屋申请评估、拍卖，被申请人冯志刚、王桂英、鄂尔多斯市维峰房地产开发有限公司名下暂无其他可供执行的财产，申请人亦未能提供被申请人的其他可供执行的财产线索。截至2016年9月20日，被申请人冯志刚、王桂英、鄂尔多斯市维峰房地产开发有限公司尚欠申请人中国农业银行股份有限公司伊金霍洛旗支行借款本金及利息16.57325万元，并负担本案申请执行费2386元。申请人中国农业银行股份有限公司伊金霍洛旗支行对上述执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。本院认为，申请人中国农业银行股份有限公司伊金霍洛旗支行暂不对被申请人冯志刚所有的位于鄂尔多斯市伊金霍洛旗房屋申请启动拍卖、变卖程序，且被申请人冯志刚、王桂英、鄂尔多斯市维峰房地产开发有限公司名下暂无其他可供执行的财产，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款的规定裁定如下：终结（2015）鄂伊证经字第447号公证执行证书本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消��后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  贺海燕审判员  杜鹏程审判员  高莉芳二〇一六年九月���十日书记员  李维伦
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1282民初2087号之一原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司灵宝市支行。住所地：灵宝市金城大道**号。负责人员春义，该行行长。被告：纪则峰，男，1974年9月20日出生，汉族，住灵宝市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司灵宝市支行与被告纪则峰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司灵宝市支行于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司灵宝市支行提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司灵宝市支行撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，保全费98元，共计123元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司灵宝市支行负担。审判员  王帅锋二○二○一六年九月五日书记员  何肖飞
鄂托克旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)鄂托执字第742号申请执行人高虎伟，公民身份号码×××，男，1960年1月2日出生，汉族，现住陕西省榆林市神木县。被执行人杨占华，公民身份号码×××，男，1962年7月14日出生，汉族。被执行人高勇，公民身份号码×××，男，1968年10月29日出生，汉族。本院在执行高虎伟申请执行杨占华、高勇民间借贷纠纷一案中，因被执行人杨占华、高勇其无可供执行财产，且财产查询结果经申请人书面认可，经申请人同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：终结鄂托克旗人民法院（2015）鄂托执字第742号案件的本次执行程序。案件终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 梁 海 荣审 判 员 召日格图代理审判员 高 艳 丽二〇一六年九月五日书 记 员 吉亚嘎图
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0505执599号之二申请执行人：苏州达铭担保有限公司。法定代表人吴晓明，该公司总经理。被执行人：施峥，男，1993年1月30日出生。被执行人：陈超，男，1991年11月16日出生。申请执行人苏州达铭担保有限公司与被执行人施峥、陈超追偿权纠纷一案，本院于2015年9月11日作出的(2015)虎商初字第0288号民事判决书已发生法律效力。该判决书确认：一、被告施峥应于本判决生效之日起十日内向原告苏州达铭担保有限公司支付代偿款30000元及逾期付款利息损失（以30000元为基数，自2015年2月5日起按照中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率的1.5倍计算至实际清偿之日止）。二、被告施峥应于本判决生效之日起十日内向原告苏州达铭担保有限公司赔偿律师费损失3900元。三、被告陈超对被告施峥的上述第一、二项债务承担连带清偿责任，并有权在承担连带清偿责任后向被告施峥追偿。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，由两被告负担。嗣后，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务,申请执行人向本院申请强制执行，本院已于2016年2月19日立案受理，本案执行标的34500元，执行费418元，共计34918元。本院在执行过程中，根据被执行人居民身份证号码查询被执行人银行存款账户，未发现被执行人有银行存款；本院向苏州市车辆管理所查询被执行人名下车辆登记信息，依法登记查封了被执行人施峥名下牌号为苏EXXX**的奔驰牌小型汽车，因该车目前下落不明，故本院对该车尚难处置；本院向苏州市不动产登记中心虎丘分中心、苏州市吴江区房产管理处查询被执行人名下房产登记信息，未发现被执行人名下有房产登记。鉴于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院于2016年8月9日向申请执行人发出限期提供执行线索通知书，但申请执行人收到通知书后未在规定的期限内向本院查报被执行人可供执行的财产线索。现被执行人暂无其它可供执行的财产。上述事实有人民银行查询回单，车辆登记管理部门、房产登记管理部门登记查询回执，限期提供执行线索通知书EMS回单等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本案虽已穷尽了执行措施，但因被执行人暂无财产可供执行，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，本案符合终结本次执行程序的条件，应当终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结苏州市虎丘区人民法院(2015)虎商初字第0288号民事判决书未履行部分的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，申请执行异议。审 判 长  嵇建平审 判 员  孙榕宁代理审判员  师永义二〇一六年九月二十七日书 记 员  唐辛悦
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院刑 事 判 决 书(2016)新0104刑初732号公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。被告人陈某某。公诉机关以乌新检刑诉[2016]736号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2016年9月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员孙飞飞、检察员梁志红出庭支持公诉。被告人陈某某到庭参加了诉讼。现己审理终结。公诉机关指控，2016年9月14日21时20分许，被告人陈某某酒后驾驶新GE**16号三轮载货摩托车，在本市沿长春路由南行驶至三宫村一队路段时追尾碰撞新A0**YH号三菱牌小型客车，造成财产损失的交通事故。经对方驾驶员报警后，交警赶到现场将其现场查获，后对其进行抽取血样，经检验鉴定被告人陈某某血液中的酒精含量为199mg/100ml，已达到醉酒驾车标准。经鉴定被告人陈某某在此次事故中负全部责任，当事人杨某云无责任。公诉机关当庭出示了被告人的供述、书证等证据认为，被告人陈某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请法院依法惩处。被告人陈某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议并表示自愿认罪。经审理查明，2016年9月14日21时20分许，被告人陈某某酒后驾驶新GE**16号三轮载货摩托车，在本市沿长春路由南行驶至三宫村一队路段时追尾碰撞新A0**YH号三菱牌小型客车，造成财产损失的交通事故。经对方驾驶员报警后，交警赶到现场将其现场查获，后对其进行抽取血样，经检验鉴定被告人陈某某血液中的酒精含量为199mg/100ml，已达到醉酒驾车标准。经鉴定被告人陈某某在此次事故中负全部责任，当事人杨某云无责任。上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、查获经过、机动车驾驶证、机动车驾驶人、机动车行驶证及机动车信息查询结果单、血样提取登记表、身份证明、谅解书、收条、被害人杨某云的陈述、被告人陈某某的供述、新交司鉴中心[2016]酒精检字第A-1564号司法鉴定检验报告书、道路交通事故认定书、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，其行为构成危险驾驶罪。依照刑法规定，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人陈某某归案后自愿认罪，能如实供述自己的罪行，具有悔罪表现，本院量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金8000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月14日起至2017年1月13日止。罚金于本判决生效之日起三个月内予以缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王雪山二〇一六年九月二十日书记员  张 晶
四川省江安县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1523民初875号原告刘小英，女，1963年8月27日出生，汉族，居民，住四川省江安县。被告田明英，女，1957年5月18日出生，汉族，居民，住四川省江安县。被告何泽远，男，1953年7月7日出生，汉族，居民，住四川省江安县。原告刘小英与被告田明英、何泽远民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘小英，被告何泽远到庭参加诉讼,被告田明英经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告刘小英诉称，原被告系朋友关系，2013年1月18日被告田明英向原告借款70000元，并出具《借条》一张；2014年5月23日被告田明英再次向原告借款20000元，并出具《借条》一张，双方口头约定利��按2分计算。因二被告系夫妻，被告田明英的借款是在夫妻关系存续期间的借款，因此，二被告应当共同偿还。为此，原告诉至法院请求判令二被告偿还原告借款本金90000元及利息。被告何泽远辩称，被告田明英向原告借款金额多少不清楚，但听被告田明英说过向原告借款有八、九万元或者十万元，现被告无能力偿还原告借款，被告田明英向外借款高达一百多万元，被告何泽远的工资卡都是被其他债权人拿去了的，借钱还债天经地义，但被告没有其他收入来源，请求法院依法判决。被告田明英未答辩。经审理查明，二被告系夫妻关系，原、被告系朋友关系。2013年1月18日被告田明英向原告借款70000元，出具《借条》一张，其内容为“借条今借到刘小英处人民币柒万元正，小写（70000.00元）借款人田明英2013年元月18日”，被告田明英在《借���》上捺印；2014年5月23日，被告田明英再次向原告借款20000元，出具《借条》一张，其内容为“借条今借到刘小英处现金贰万元正，小写（20000.00元）借款人田明英2014.5.23”。之后，原告多次要求被告田明英偿还借款未果，为此诉至法院提出上述诉讼请求。审理中，原告自述，被告田明英向原告借款都是现金交付的，且在借款时口头约定每月按月利率2%支付利息，借款后支付了部分利息。上述事实有原告提交的证据：原告与被告身份证复印件；被告田明英与被告何泽远的婚姻登记信息资料复印件；被告田明英出具的二张《借条》原件及原告和被告何泽远的当庭陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”和第二百零六条��借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，被告田明英向原告借款本金90000元证据充分，原告可以在合理的期限内随时催告被告偿还借款。被告何泽远与被告田明英系夫妻关系，夫妻关系存续期间的债务应当共同偿还。关于原告主张利息的问题，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”之规定，原告在借款与被告时未在《借条》上约定利息的支付，故对原告主张被告支付利息，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款之规定，判决如下：一、被告田明英、何泽远在本判决生效后十日内偿还原告刘小英借款本金90000元；二、驳回原告刘小英本案其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，由被告田明英、何泽远负担；此款原告刘小英已预交,被告田明英、何泽远在偿还原告刘小英借款时一并支付。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审 判 长  尹小勤人民陪审员  肖永生人民陪审员  周乾高二〇一六年九月十三日书 记 员  贺 剑
济南市历城区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0112民初5358号原告：纪如新，女，1986年3月6日出生，汉族，无业，户籍所在地济南市，现住济南市。委托诉讼代理人：袁野，山东金洲律师事务所律师。被告：王兆亮，男，1987年5月4日出生，汉族，济南顺达汽车厂维修工，住济南市。委托诉讼代理人：杨淑荣（系王兆亮之妻），女，1984年10月10日出生，汉族，农民，住济南市。被告：杨淑荣，女，1984年10月10日出生，汉族，农民，住济南市。被告：安盛天平财产保险股份有限公司济南中心支公司，住所地济南市。代表人：魏强，总经理。委托诉讼代理人：孟凡斌，男，1989年10月10日出生，汉族，该公司员工，住该单位宿舍。原告纪如新与被告王兆亮、杨淑荣、安盛天平财产保险股份有限公司济南中心支公司（以下简称安盛天平财险济南中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年9月20日由代理审判员臧传英独任审判公开开庭进行了审理。原告纪如新及其委托诉讼代理人袁野，被告王兆亮的委托诉讼代理人即被告杨淑荣，被告安盛天平财险济南中心支公司的委托诉讼代理人孟凡斌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告纪如新向本院提出诉讼请求为：1、判令被告王兆亮、杨淑荣向原告纪如新连带赔偿车辆维修费19800元；2、判令被告安盛天平财险济南中心支公司向原告承担保险责任；3、诉讼费由被告王兆亮、杨淑荣承担。事实与理由：2016年6月19日11时，原告驾驶的XX号小型轿车与被告杨淑荣驾驶的XX号小型轿车在济南市历城区港沟街道办事处港九路高速口南500米处发生交通事故，事故由济南市公安局交通警察支队历城大队出具事故认定书，认定被告杨淑荣承担事故的全部责任。被告王兆亮系XX车辆的登记车主，被告王兆亮与杨淑荣系夫妻，事故发生时，被告杨淑荣驾驶的车辆上坐着被告的孩子，本案原告的损失应当属于两被告的夫妻共同债务，应由被告王兆亮与被告杨淑荣承担连带责任。被告王兆亮辩称，发生事故属实，我的车在被告安盛天平济南中心支公司处投保了交强险。被告杨淑荣辩称，发生事故属实，车主系王兆亮，我是驾驶人，我和王兆亮系夫妻关系，我当时驾驶车辆带孩子出门发生了事故，该事故与王兆亮无关，我同意依法赔偿。被告安盛天平财险济南中心支公司辩称，XX车辆在我公司投保了交强险一份，事故发生在保险期间内，事故发生后我公司将交强险财产限额2000元已支付给被告杨淑荣。我公司不再承担赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了如下证据：交通事故责任认定书一份、事故发生现场照片三张、修车结算单二份、维修发票一份、车辆行驶证一份及付款凭证复印件一份。依据上述证据和当事人的当庭陈述，本院认定如下事实：2016年6月19日11时，在济南市历城区港九路高速口南500米处，被告杨淑荣驾驶的XX轿车与同向行驶的候阳辰昕驾驶的XX轿车，纪善晓驾驶的XX轿车追尾发生交通事故。济南市公安局交通警察支队历城大队出具《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定被告杨淑荣对本次事故的发生负全部责任。XX、XX号车无责。被告王兆亮和被告杨淑荣系夫妻关系，被告王兆亮系XX轿车的车主。纪善晓驾驶的XX轿车的车主系董书萍。候阳辰昕驾驶的XX轿车的车主系纪如新。被告王兆亮所有的XX轿车在被告安盛天平济南中心支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，财产损失限额为2000元。被告安盛天平济南中心支公司处已将交强险财产限额2000元支付给被告杨淑荣。2016年6月20日，原告纪如新将XX轿车送修至济南天泓雷克萨斯汽车销售服务有限公司售后服务部，共花费修理费19800元。本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告杨淑荣驾车载孩子出门途中发生交通事故，经交警部门认定被告杨淑荣承担事故的全部责任，事实清楚，证据充分，本院予以采信。被告王兆亮所有，被告杨淑荣所驾驶的涉案车辆在被告安盛天平济南中心支公司处投保了机动车第三者责任强制保险，原告纪如新同时起诉被告王兆亮、杨淑荣和被告安盛天平济南中心支公司的情况下，应当由被告安盛天平济南中心支公司在第三者责任强制保险的责任限额内予以赔偿；不足部分，应依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由被告王兆亮、杨淑荣予以赔偿。被告安盛天平济南中心支公司已经将交强险财产限额2000元支付给被告杨淑荣，被告安盛天平济南中心支公司不再承担赔偿责任，原告纪如新的车辆维修费应当由被告王兆亮、杨淑荣共同赔偿。被告杨淑荣对原告主张的车辆维修费提出异议，提供历城区港沟街道车友汽修厂维修工刘向南出具的车辆维修项目一份，用以证明原告过度维修的项目及费用。原告对此证据真实性、关联性不予认可，本院认为，被告主张原告维修费数额过高，但提供的证据不能证明自己的主张，对被告的异议不予采信。对原告纪如新要求被告王兆亮、杨淑荣赔偿车辆维修费19800元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十八条之规定，判决如下：一、限被告王兆亮、杨淑荣于本判决生效之日起十日内赔偿原告纪如新的车辆维修费19800元。二、驳回原告纪如新对被告安盛天平财产保险股份有限公司济南中心支公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费148元，由被告王兆亮、杨淑荣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。代理审判员  臧传英二〇一六年九月二十二日书 记 员  卢 燕
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0984执1355号之一申请执行人河间市人口和计划生育局。地址：河间市曙光路。法定代表人马ＸＸ，局长。被执行人门志华，男，1978年出生，汉族，农民，住河间市束城镇谭中良村。被执行人高雪蕊，女，1982年出生，汉族，农民，住河间市束城镇谭中良村。本院依据已经发生法律效力的河计育征字(2016）B3-143号征收社会抚养费决定书，于2016年9月9日向被执行人发出执行通知书，责令其缴纳社会抚养费，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下：划拨被执行人门志华存款32888元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张树梧二〇一六年九月十九日书记员  任建河
长春市二道区人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0105执190号申请执行人：吴振华，住长春市二道区。被执行人：袁国彬，地址长春市二道区。本院在执行申请执行人吴振华与被执行人袁国彬民间借贷纠纷一案中，由于被执行人暂无财产可供执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）二民初字第1078号民事判决书本次执行程序。在本次终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员 ： 张 林二〇一六年九月一日书记员 ：谢春阳
陕西省周至县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0124民初1156号原告刘某某。委托代理人张某某。被告杨某某。原告刘某某诉被告杨某某劳务合同纠纷一案，本院于2016年6月20日立案受理。依法由审判员李建会适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人张某某，被告杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某某诉称，2014年3月25日，原被告签订了后期装饰装修工程劳务合同，该工程已经履行。2015年7月5日原被告对工程进行结算，结算后被告尚欠原告33000元工程款。原告多次催要无果，现要求被告支付原告拖欠的工程款33000元，被告承担诉讼费。被告杨某某辩称，原被告双方签订合同属实，并且均同意以方正公司的结算为准。当时后期的装饰工程被告给原告开的结算单上的工程量是33000元，写的是以甲方（方正公司）的结算为准。后期劳务甲方扣了被告26186元，这部分是原告未干的活以及材料浪费部分，本案应扣除该部分。经审理查明，2014年3月25日，被告作为发包方（合同甲方）、原告作为承包方（合同乙方）签订了《后期装饰装修工程劳务合同》1份。合同约定原告承包周至县新白寨小学学生宿舍、食堂工程中除主体工程以外的所有剩余工程，其中包括：（1）屋面所有剩余工程；（2）内外粉刷工程；（3）地面工程；（4）公共卫生间的所有工程；（5）食堂烧火间的所有工程；（6）地沟工程；（7）土方回填工程；（8）剩余的所有砌体、砼工程；（9）楼梯间的所有剩余工程；（10）室外散水工程；（11）其他达到竣工验收条件的剩余所有未完成工程。承包单价（包工不包料）、不含税单价）按国家现行验收标准及地方标准执行，按图纸说明所示建筑面积计算80元/㎡。另外加整改工程、地沟挖土、贴砖，粉成盖盖板完善。在结算及付款方式中，约定2、每月按形象进度付至已完工程总额的70%，待总体工程完工后付至已完工程总额的90%，竣工验收合格一月内，账务结算清楚，付清全部工费。合同还对质量要求、安全责任等进行了约定。合同签订后，原告即组织人员进地施工。2015年7月5日，原被告进行了结算，双方达成了《劳务队结算单》1份。该结算单载明“本结算以甲方结算为正”，宿舍楼64000元、食堂32000元，共计96000元。扣借款63000元，剩余33000元。嗣后，原告多次催要无果，遂诉至本院。审理中，被告提供所称施工方扣款清单复印件1份，扣款金额26186元，但该清单无人签字和盖章。被告还提供2014年4月28日原被告书写的“保证书”复印件1份，该保证书保证工程在15日内全部完工，除下雨、材料延误工期将顺延，如不能按期完工，将处认每日5000元的罚款。原告认为保证书与本案无关。本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据，反驳对方主张也应提供证据，否则就要承担不利的后果。本案中原告所举证据双方均无异议，本院应确认该证据的真实性。被告理应按照双方结算情况，支付原告剩余工程款。原告之诉本院应予支持。被告所举证据均为复印件，无法与原件核实。且扣款清单无人签字和盖章，也无法与其他证据印证。保证书的书写时间早于结算时间，与扣款缺乏关联性，不具有证明力。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第七十条第一款，参照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第十条、第六十九条的规定，判决如下:被告杨某某于判决生效后十日内支付原告刘某某剩余工程款33000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费625元（原告已预交），减半收取，其余312.5元由被告杨某某负担，并于判决履行时向原告一并支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  李建会二〇一六年九月十三日书记员  黄钰玉
河北省安平县人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀1125民初1688号申请人：李小壮，男，1949年5月8日出生，汉族，住衡水市桃城区。被申请人：宋尚飞，男，1990年7月28日出生，汉族，住安平县。本院在审理李小壮与安平县鼎特丝网制品有限公司、宋尚飞民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出申请，要求查封被申请人宋尚飞名下的冀Ｔ×××××、冀Ｔ×××××轿车两辆。本院认为：申请人李小壮的申请符合法律规定，且提供担保人王宁名下冀Ｔ×××××轿车一辆、担保人张宝龙冀Ａ×××××轿车一辆作为担保，本院应予采取冻结保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被申请人宋尚飞名下冀Ｔ×××××、冀Ｔ×××××轿车各一辆。二、查封担保人王宁名下冀Ｔ×××××轿车一辆、担保人张宝龙冀Ａ×××××轿车一辆。动产的查封期限为两年，从保全措施之日起计算；保全期限届满后，保全效力消灭，如需延长保全期限，必须在上述期限届满之日十日前向本院提出书面申请。查封、冻结期间，本院责令上述财产所有人妥善保管好上述财产，并禁止转移、变卖、抵押、出租或以其他方式进行处分。案件保全费2020元，由申请人负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  彭军峰审 判 员  杨 朝人民陪审员  刘 丹二〇一六年九月十八日书 记 员  由晨钊
广东省揭阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤52刑更字第1392号罪犯朱小昌，男，1982年3月16日出生，汉族，出生地广东省河源市东源县，高中毕业，现在广东省揭阳监狱服刑。广东省河源市东源县人民法院于2011年5月13日作出(2011)河东法刑初字刑初字第10号刑事判决，以被告人朱小昌犯参加黑社会性质组织罪、妨害公务罪、敲诈勒索罪、故意伤害罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省河源市中级人民法院经过二审审理，于2011年7月8日作出(2011)河中法刑二终字第43号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯朱小昌在服刑期间确有悔改表现，广东省揭阳市中级人民法院于2013年10月31日对其减去有期徒刑十个月。刑期执行至2017年5月31日。执行机关广东省揭阳监狱因罪犯朱小昌在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了开庭审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯朱小昌在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2016年4月20日，共获嘉奖26次；2014年5月、8月、2015年4月获得监狱表扬；2015年6月获得监狱改造积极分子。属于黑社会性质组织犯罪罪犯。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯朱小昌确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯朱小昌予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2016年11月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴洁东审判员  陈树城审判员  林晓容二〇一六年九月十三日书记员  陈妙珊
济南市历城区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0112民初5293号原告:田茂岗，男，1977年5月13日出生，汉族，无业，住济南市。被告:济南一建集团总公司，住所地济南市历城区工业北路295号。法定代表人：刘文佳，总经理。委托诉讼代理人：宋雷，男，1982年6月28日出生，汉族，济南一建集团总公司职员，住济南市。委托诉讼代理人：马鸿若，女，1989年8月26日出生，汉族，济南一建集团总公司职员，住济南市。原告田茂岗与被告济南一建集团总公司（以下简称一建集团公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年8月19日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月21日由苗林担任审判员公开开庭进行了审理。原告田茂岗，被告一建集团公司的委托诉讼代理人宋雷、马鸿若到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田茂岗向本院提出诉讼请求：1.撤销终止（解除）劳动合同证明书；2.补发补交2008年后的养老险、医疗保险、工伤险及住房公积金；3.补发自2008年后至今的生活费20万元；4.补发一次性伤残、就业医疗补助金15万元。事实和理由：根据《国防法》、《兵役法》、《军人抚恤条例》等条例，明确规定不能、不许革命伤残军人下岗、失业、解除劳动合同，单位并没有把终止（解除）劳动合同证明书送达本人手中，而是放入本人档案里，本人自2016年8月16日才发现，并从本人档案中取出，本证明共计5份，本人档案中有2份。取证明书有本人签字为2016年8月16日（历下区就业办公室）。被告一建集团公司辩称，一、关于田茂岗要求撤销终止（解除）劳动合同证明书的诉讼请求。田茂岗已经于2008年7月28日向一建集团公司提出解除劳动合同的书面申请，同日正式协商解除并签署解除协议。根据有关法律规定，只有用人单位违法解除劳动合同的情况下，才存在撤销的问题。从本案来看，双方解除劳动合同是鉴于田茂岗主动提出的，一建集团公司没有过错，解除协议是合法有效的。田茂岗要求撤销解除劳动合同协议的诉讼请求无事实和法律依据，应予驳回。二、关于补发2008年后的养老保险、医疗保险、工伤保险、住房公积金的问题。首先，从实体法律关系来看，双方已经于2008年7月28日依法解除劳动合同，2008年7月28日至今，双方不存在劳动关系，不存在缴费的法律基础。其次，从诉讼程序来看，这一诉求不属于人民法院的受案范围。三、关于补发2008年至今生活费的问题。按照《劳动部关于贯彻执行若干问题的意见》第58条及《山东省企业工资支付规定》第三十一条的规定，劳动关系争议中的生活费是由于单位停工、停产、歇业的客观原因导致职工待岗（无法提供劳动），适用对象是没有解除劳动合同的待岗职工。很明显，本案田茂岗不符合这一条件。四、关于原告要求补发一次性就业、医疗补助金的问题。原被告双方协商解除劳动合同之前，原告不存在因工受伤的事实，且一次性工伤医疗补助金是由工伤保险基金支付，不应当由单位支付。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，田茂岗申请劳动仲裁已超过仲裁时效，应当依法驳回其诉讼请求。五、在解除劳动合同时，一建集团公司支付了田茂岗部分经济补偿金，根据法律规定田茂岗主动离职，用人单位没有义务支付经济补偿金，一建集团支付经济补偿金是按照公司内部规定执行的，所以一建公司对田茂岗已仁至义尽。本院经审理认定事实如下：田茂岗于1996年参军，1998年在部队服役期间因公受伤，被评定为七级伤残，领取了残疾军人证。2000年10月退伍后被安置到济南市建管局工作，2001年被济南市建管局安排到一建集团公司所属的职工医院从事大夫工作。2000年11月1日，田茂岗与一建集团公司签订了10年期限的劳动合同，一建集团公司为田茂岗缴纳了工作期间的社会保险费。2006年田茂岗因一建集团公司撤销职工医院而下岗。2008年7月28日，田茂岗书写申请书一份，内容为：本人田茂岗，男，31岁，因本人不能回单位继续工作，特申请解除劳动合同。同日，一建集团公司作为甲方，田茂岗作为乙方，双方签订了解除劳动合同协议书，内容为甲乙双方于2000年11月1日签订的期限为壹拾年的劳动合同，现因乙方提出解除劳动合同，经双方协商一致，双方同意自2008年7月28日起解除劳动合同。实发经济补偿金14796元。同日，一建集团公司为田茂岗出具解除劳动合同证明书，内容为，兹有田茂岗同志，性别男，年龄31岁，于1996年12月1日被我单位录用，从事工人岗位工作。2008年7月28日因双方协商解除合同，特此证明。合同鉴证编号：134583。田茂岗于2008年7月28日领取了经济补偿金14796元。一建集团公司提交个人资料收到记录，收到记录显示2008年8月18日田茂岗收到解除劳动合同证明书一份；解除劳动合同协议书一份。田茂岗认可个人收到记录中收到人签字处的签名系其本人签署。田茂岗在一建集团公司工作期间，没有因旧病复发而向劳动部门申请过工伤认定及劳动能力鉴定。对上述当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本院认为双方争议的问题为田茂岗是否自愿辞职的问题。田茂岗主张2008年7月28日是一建集团公司退管处领导让其书写的辞职申请，对此田茂岗没有提交证据证明，一建集团公司抗辩田茂岗因有一定的医疗技术而主动辞职，综上，本院认为田茂岗主张被迫辞职的主张，证据不足，本院不予确认，本院认定田茂岗是因个人原因辞职。2016年8月18日，田茂岗向济南市历城区劳动人事争议仲裁委员会提起申诉，要求1.撤销终止（解除）劳动合同证明书；2.补缴养老、医疗保险、工伤及住房公积金；3.补发2008年后至今的生活费20万元；4.补发伤残、医疗、就业等三个一次性补助金15万元。济南市历城区劳动人事争议仲裁委员会经审查，作出济历城劳人仲不[2016]209号仲裁决定书，以田茂岗的仲裁请求已超过劳动仲裁时效期为由决定不予受理。本院认为，1996年12月1日至2008年7月28日期间，田茂岗与一建集团公司存在劳动合同关系，双方应按《劳动合同法》等有关规定履行各自的权利和义务。2008年7月28日，田茂岗因个人原因申请辞职，双方签订解除劳动合同协议书后，田茂岗领取了解除劳动合同经济补偿金及解除劳动合同证明书，双方此种解除劳动关系的情形，不违反法律及相关法律法规的规定，故对田茂岗要求撤销终止解除劳动合同证明书的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。田茂岗要求一建集团公司为其补发补缴2008年之后的养老、医疗、工伤及住房公积金的诉讼请求，不属于人民法院劳动争议案件的受理范围，本院不予处理。2008年7月28日，田茂岗与一建集团公司解除了劳动关系，一建集团公司不负有补发其2008年至今生活费的义务。依据《工伤保险条例》的有关规定，职工原在军队服役，因战、因公负伤致残，已取得革命伤残军人证，到用人单位后旧伤复发的，享受除一次性伤残补助金以外的工伤保险待遇。田茂岗虽因公负伤，但到用人单位工作后，未因旧病复发向当地劳动部门申请过工伤认定及劳动能力鉴定，直接要求一建集团公司补发一次性就业补助金及一次性医疗补助金15万元的诉讼请求，于法无据，且该项诉讼请求已经超过仲裁时效，本院不予支持。依照《工伤保险条例》第十五条第（三）款，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：驳回原告田茂岗的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告田茂岗负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  苗林二〇一六年九月二十七日书记员  李悦
湖南省溆浦县人民法院结 案 通 知 书(2016)湘1224执328号申请执行人夏金云、被执行人中国人民财产保险股份有限公司溆浦支公司：申请执行人夏金云与被执行人被执行人中国人民财产保险股份有限公司溆浦支公司机动车交通事故责任纠纷一案，怀化市中级人民法院（2015）怀中民三终字第71号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应给付申请执行人赔偿款314469.2元。被执行人已按生效法律文书自动履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现予以结案。特此通知二〇一六年九月六日
湖南省桑植县人民法院民 事 裁 定 书(2016）湘0822民初792号原告：彭海英，女，1971年4月16日出生，汉族，居民，住湖南省长沙市岳麓区。被告：唐道平，男，1975年3月25日出生，白族，农民，住湖南省桑植县。原告彭海英诉被告唐道平间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日立案。原告于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请系当事人对自己诉讼权利的处分，未损害他人利益，且符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告彭海英撤诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告彭海英负担。代理审判员  代恋二〇一六年九月十三日代理书记员  梁婷附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
乌拉特后旗人民法院民 事 裁 定 书（2016)内0825民初582号原告乌拉特后旗家和物业管理有限公司,法定代表人郭爱成，系公司总经理。住所地，内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特后旗。委托代理人郭锐，系乌拉特后旗家和物业管理有限公司经理，特别授权。被告郭富华，男，现住内蒙古乌拉特后旗。原告乌拉特后旗家和物业管理有限公司诉被告郭富华物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月5日立案。原告乌拉特后旗家和物业管理有限公司于2016年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合我国有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告乌拉特后旗家和物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由乌拉特后旗家和物业管理有限公司承担。审判员  邬春河二〇一六年九月一日书记员  吕 铮
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂0607民初1772号原告中国农业银行股份有限公司襄阳襄州支行（以下简称农业银行襄州支行），住所地：襄阳市襄州区航空路132号。负责人熊向前，该行行长。委托代理人李俊明、张晓林，湖北真武律师事务所律师。被告襄阳市长丰源进出口贸易有限公司（以下简称长丰源贸易公司），住所地：襄阳市襄州区伙牌工业园。法定代表人吴埂，经理职务。被告彭广理，女，1970年1月27日生，汉族，住襄阳市樊城区。被告刘拥军，男，1967年3月14日生，汉族，住址同上。被告刘鹏杰，女，1995年1月15日生，汉族，住址同上。本院在审理原告农业银行襄州支行与被告长丰源贸易公司、彭广理、刘拥军、刘鹏杰借款合同纠纷一案中，原告农业银行襄州支行于2016年9月1日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告长丰源贸易公司、彭广理、刘拥军、刘鹏杰的起诉。本院认为,原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告农业银行襄州支行撤回对被告长丰源贸易公司、彭广理、刘拥军、刘鹏杰的起诉。案件受理费3561元，减半收取1780.5元，由原告农业银行襄州支行承担。审判员  林聚明二〇一六年九月一日书记员  彭元国
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0602民初3906号原告柳晓刚，男，1987年6月14日出生，汉族，住绍兴市越城区。被告边海均，男，1981年3月16日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。原告柳晓刚与被告边海均民间借贷纠纷一案，于2016年4月25日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序进行审理。后因被告无法以其他方式送达，本案依法组成合议庭，于2016年9月6日公开开庭进行了审理。原告柳晓刚到庭参加了诉讼，被告边海均经本院合法传唤，仍未到庭应诉，本案现已审理终结。原告柳晓刚诉称，2014年6月14日，被告向原告借款人民币10万元，并出具借条、收条各一份。被告承诺于2014年9月13日前归还，如到期不还，利息按银行同期贷款利率四倍计算。因被告至今未能归还借款，故请求一、判令被告归还借款10万元，并支付利息36000万元（自2014年9月13日至2016年4月12日止，按年利率24%计算），合计136000元；二、本案诉讼费由被告承担。被告边海均未答辩，亦未提供证据。原告在举证期限内提供证据1、借条一份，拟证明被告向原告借款10万元的事实；证据2、汇款凭证一份，拟证明原告按约将款项交付被告的事实。被告经本院合法传唤，仍未到庭，视为放弃质证权利。对原告提供的证据，本院认证认为，原告提供的证据，符合证据“三性”要件，能够证���原告要证实的事实，本院予以认定。经审理查明，2014年6月14日，被告边海均向原告借款10万元，并出具借条一份。约定于2014年9月13日前归还，如到期不还，利息按银行同期贷款利率四倍计算。该借款注明：款汇入农行卡6228480371999884815边海均。当日，被告向原告出具收到10万元收条一份。借款期限届满，因被告至今未能归还借款，故原告诉至法院。另查明，2014年6月14日，原告按约通过银行汇入被告账户10万元。本院认为，原、被告之间的借款关系，双方主体适格，内容合法，意思表示真实，应认定合法有效。被告向原告借款后未能按约还款，已构成违约。现原告要求被告边海均归还借款10万元及支付逾期利息36000元，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告边海均归还原告柳晓刚借款本金10万元，并支付利息36000元，合计136000元，于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3020元，公告费400元，合计3420元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费3020元，逾期按自动撤回上诉处理）。审��长刘宏华人民陪审员  鲁洪法人民陪审员  吴梅英二０一六年九月八日书 记 员  滕颖瑶附页：1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0802执4826号之一申请执行人江玉秀，女，1963年4月21日出生，汉族，务工，住福建省上杭县。被执行人张财，男，1997年7月29日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。法定代理人张成新，被执行人张财之父。法定代理人孔永来，被执行人张财之母。被执行人张成新，男，1971年9月19日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。被执行人孔永来，女，1976年2月9日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。申请执行人江玉秀与被执行人张成新、孔永来、张财机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨属被执行人张成新、孔永来、张财所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。二、扣留、提取属被执行人张成新、孔永来、张财所有的收入（详见协助执行存款通知书）三、查封、扣押属被执行人张成新、孔永来、张财所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。四、拍卖、变卖属被执行人张成新、孔永来、张财所有的被法院所查封、扣押的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林  爱  芸审判员 刘  文  越审判员 陈    进二〇一六年九月十三日书记员 林秋香（代）
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2015）黄浦民一(民)初字第9584号原告傅英耀，男，1956年11月11日出生，汉族，住上海市青浦区新华镇凤阁路XXX弄XXX号XXX室。被告张贤清，男，1964年11月27日出生，汉族，户籍地安徽省宜城市宜州区。被告段继文，男，1958年9月22日出生，汉族，住上海市陕西北路XXX弄XXX号。委托诉讼代理人：姚同林(系被告段继文同事)，男，1947年1月18日出生，汉族，住上海市上中西路XXX弄XXX号XXX室。原告傅英耀与被告张贤清、段继文健康权纠纷一案，本院于2015年11月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告傅英耀，被告段继文及其委托诉讼代理人姚同林到庭参加诉讼，被告张贤清经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。傅英耀向本院提出诉讼请求：1、判令被告张贤清赔偿原告医药费965.2元、误工费1,625元、交通费420元、护理费3,000元、营养费1,000元；2、判令被告段继文承担担保责任。3、判令两被告承担诉讼费。事实和理由：原告本是亿庆物业管理有限公司职工，与两被告是同事关系，原告工作岗位为保安。负责本市合肥路XXX弄XXX号楼大楼内的保安岗位，在大楼监控室门口工作，2014年12月14日被告张贤清与原告发生冲突，被告张贤清先动手扭打原告左手，致原告左手严重扭伤，原告予以反抗进行了拉扯。经报警后，原告先至瑞金医院治疗，后原告与两被告至派出所进行调解，达成调解协议：被告张贤清赔偿原告损失的一切费用，被告段继文作为单位领导作了担保人。之后原告根据医院开具的病假单休息3.5个月，两被告未支付原告赔偿费用，故现原告方起诉要求赔偿。张贤清未作答辩。段继文辩称：原告工作岗位不在监控室，是监控室旁边担任内保工作，监控室是被告张贤清负责的。2014年12月14日上午10时左右，在合肥路XXX弄XXX号楼，因原告阻止被告张贤清进入监控室，双方才发生冲突，起因原告因天冷想打开监控室的门吹空调，被告张贤清不同意。事发报警后其至派出所在调解书上作为见证人签字。当天被告张贤清直接给了原告1,100元左右，因其不是担保人故不愿意承担担保责任，对原告诉请不予同意。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：原告与两被告均是是物业单位同事关系，原告工作岗位为保安。负责本市合肥路XXX弄XXX号楼大楼内的内保工作，工作岗位在大楼监控室门口，被告张贤清负责该大楼监控室工作，被告段继文系该两人领导。2014年12月14日被告张贤清与原告因故发生肢体冲突，双方在拉扯冲突中致原告左手受伤，原告随后至瑞金医院诊治，诊断为：关节痛，左肘关节副韧带损伤。原告为治疗共花费医药费965.2元，交通费420元，事发当日原告与两被告至派出所进行调解，达成调解协议：被告张贤清赔偿原告的费用由其单位内部解决，并由单位领导被告段继文担保。现原告方以被告未赔付为由起诉要求赔偿。本案在审理中原告明确表示不愿对受伤导致的休息期、营养期、护理期做司法鉴定，并愿承担就此产生的不利后果。本院认为，原告与被告张贤清作为同事在工作过程中若有矛盾，应予妥善解决，然双方未予正确处理双方矛盾，在争执过程中发生肢体冲突，致原告左手受伤，对此原告与被告张贤清均负有责任，应各担50％责任，被告段继文在派出所调解协议上为赔付作出担保，故理应承担连带担保责任。原告主张的赔偿项目：医药费965.2元系实际发生费用，本院予以认可；交通费420元虽有单据，但根据原告伤势尚属偏高，故本院酌情定为200元；误工费1,625元、护理费3,000元及营养费1,000元的赔偿诉请，因原告未作司法鉴定予以确认，故本院不予认可。以上赔偿总计1,165.2元，按50％责任，被告张贤清尚需赔付原告582.6元，被告段继文对此承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告张贤清应于本判决生效之日起十日内赔偿原告傅英耀医药费、交通费共计人民币582.6元。二、驳回原告傅英耀的其他诉讼请求。三、被告段继文对上述第一项被告张贤清的赔偿责任承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延���行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，公告费人民币600元由被告张贤清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长 王 嵘代理审判员 张 煜人民陪审员 赵建华二〇一六年九月三十日书 记 员 李璐皓附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
宁城县人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0429执791号申请执行人孔繁和，男，汉族，居民，住赤峰市宁城县。被执行人张桂凤，女，汉族，居民，住赤峰市宁城县。申请执行人孔繁和与被执行人张桂凤合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院依据(2015)宁民初字第02504号号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按法律文书所确定的义务案件标的款51100元，执行费666.5元。经本院查调查发现被执行人无可供执行的财产。现申请执行人向本院提出申请，表示被执行人无财产可供执行。申请执行人同意终结宁城县人民法院(2015)宁民初字第02504号民事判决书的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结宁城县人民法院作出的(2015)宁民初字第02504号民事判决书的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李景东审判员  刘奇芳审判员  王玉俊二〇一六年九月二十一日书记员  宋 超
山东省日照市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁11执复19号申请复议人（申请执行人）徐敬全，男。被执行人梁西文，男。被执行人崔玉琴，女。申请复议人徐敬全不服五莲县人民法院（2016）鲁1121执异44号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请执行人徐敬全与被执行人梁西文、崔玉琴租赁合同纠纷执行一案，五莲县人民法院在执行过程中，作出（2016）鲁1121执字第00011-2号执行裁定，裁定冻结被执行人梁西文在中国工商银行16×××87账户内存款人民33755元。被执行人梁西文提出异议称，涉案执行依据所确定的给付义务仅限于异议人梁西文在继承遗产范围内承担，事实是被继承人没有留下任何遗产，（2016）鲁1121执字第00011-2号执行裁定冻结的是异议人梁西文的个人财产，并非是继承的遗产，请求中止对该裁定的执行。五莲县人民法院查明，徐敬全与崔玉琴、梁西文租赁合同纠纷一案，该院于2015年6月11日作出（2014）莲民一初字第1465号民事判决，判令崔玉琴、梁西文于判决生效后在梁乃华遗产范围内支付徐敬全租赁费32664元。因崔玉琴、梁西文未履行生效法律文书确定的义务，徐敬全于2016年1月4日向该院申请强制执行。2016年1月12日，该院作出（2016）鲁1121执字第00011-2号执行裁定，裁定冻结被执行人梁西文在中国工商银行16×××87账户内存款人民币33755元。五莲县人民法院认为，涉案执行依据（2014）莲民一初字第1465号民事判决确定，被执行人崔玉琴、梁西文在梁乃华遗产范围内支付申请执行人徐敬全租赁费32664元。执行法院在梁乃华的遗产范围未予确定，且申请执行人徐敬全亦未提供证据证明梁乃华有遗产被梁西文继承的情况下，冻结梁西文名下的银行存款不当。异议人梁西文的异议理由成立，该院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项规定，裁定撤销该院（2016）鲁1121执字第00011-2号执行裁定对被执行人梁西文在中国工商银行16×××87账户内存款人民币33755的冻结。申请复议人徐敬全向本院申请复议称，被执行人崔玉琴、梁西文不积极分割遗产，不履行法院判决的给付义务，法院冻结被执行人梁西文银行内的存款合法；梁乃华的遗产有房产三处，价值远高于梁乃华生前所负债务，梁西文从该遗产中继承的遗产价值远远高于法院冻结梁西文的银行存款数额，法院冻结梁西文的存款合法，要求撤销五莲县人民法院作出的（2016）鲁1121执异44号执行裁定。本院查明的事实与五莲县人民法院查明的事实一致。本院认为，涉案执行依据确定被执行人崔玉琴、梁西文在梁乃华遗产范围内支付申请执行人徐敬全租赁费32664元。现有证据条件下，并未确定被执行人梁西文继承梁乃华遗产的范围，也未确定梁西文应负的债务数额，执行法院作出（2016）鲁1121执字第00011-2号执行裁定冻结梁西文的个人财产没有依据，应予纠正，五莲县人民法院作出的（2016）鲁1121执异44号执行裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。申请复议人徐敬全的复议理由不成立，其复议请求应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条及最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回徐敬全的复议申请，维持五莲县人民法院（2016）鲁1121执异44号执行裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王宗忆审 判 员  周 涛代理审判员  盛 杰二〇一六年九月二十二日书 记 员  张 超
山西省长治市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)晋04民终973、974号上诉人（原审被告）：山西天脊潞安化工有限公司，地址山西省潞城市店上镇曹沟村。法定代表人：路明吉，公司总经理。委托代理人：孙晓飞，山西静庭律师事务所律师。委托代理人：孙俐俐，山西静庭律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：韩苏平，男，1961年10月17日出生，汉族。委托代理人任建民，潞城市法律援助中心法律工作者。委托代理人米林霞，潞城市法律援助中心法律工作者。上诉人山西天脊潞安化工有限公司因劳动争议纠纷一案，不服山西省潞城市人民法院（2015）潞民初字第1039、1013号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人山西天脊潞安化工有限公司的委托代理人孙晓飞、孙俐俐，被上诉人韩苏平的委托代理人任建民、米林霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审认定：原告于2009年4月到被告公司从事维修车间电焊工作，原告按月领取工资，2014年8月至2015年6月平均工资为1899元／月。被告向原告收取押金300元，但未签订书面劳动合同。2015年7月13日，被告不再给原告安排工作，并书面通知原告于当月15日前办理离厂手续。期间被告从未为原告交纳养老、医疗、失业等社会保险。原审认为，原告为用人单位即被告从事劳动并服从于被告单位规章制度，被告为原告提供相应的工作条件并支付劳动报酬，双方虽未签订劳动合同，但已构成事实劳动关系。对于原告的诉讼请求，本院逐一分析如下：一、原告请求被告返还押金300元。被告未持异议，本院予以支持；二、原告请求被告支付未签订书面劳动合同的双倍工资，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条之规定，建立劳动关系应当签订劳动合同，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同时，应当向劳动者每月支付二倍的工资，该条是对用人单位未依法签订书面劳动合同的惩罚性赔偿。但根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算，原告于2009年4月参加工作，其作为劳动者理应知道签订劳动合同的权利，被告未依法签订劳动合同，原告应当知道其权利受到侵害，但工作期间一直未主张该项权利，截至2015年7月13日被告解除劳动合同时已超一年仲裁时效，故本院不予支持；三、原告请求被告支付违法解除劳动合同的经济赔偿金，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条用人单位违反本法规定解除劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金，因此该请求符合法律规定，应予以支持，结合原告在被告单位的工作年限及平均工资，本院确定该项赔偿金为24687元；四、原告请求被告将公司应当缴纳的养老保险、医疗保险费赔付原告，并请求赔偿失业救济金，本院根据原告工资状况、工作年限并依据《最高人民法院关于劳动争议适用法律问题的司法解释(三)》第一条之规定，酌定予以支持，以上三项社会保险赔偿金共计40181.8元。基于上述的事实与理由，被告诉求其不承担赔偿义务无事实和法律依据，本院不予支持。现依照《中华人民共和国劳动合同法》第九条、第十条第一款、第四十七条、第四十八条、第八十七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于劳动争议适用法律问题的司法解释(三)》第一条之规定，判决：一、被告山西天脊潞安化工有限公司于本判决书生效之日起十日内支付原告韩苏平押金300元、违法解除劳动合同赔偿金24687元、养老、医疗、失业等社会保险赔偿金40181.8元，总计65168.8元。二、驳回原告韩苏平其余诉讼请求。三、驳回被告山西天脊潞安化工有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元(原被告各自缴纳10元)，由被告山西天脊潞安化工有限公司负担。判后，山西天脊潞安化工有限公司不服向本院提起上诉。山西天脊潞安化工有限公司上诉称：上诉人考虑到被上诉人不具备行业资质，向其下发通知，上诉人不存在违法解除劳动合同的情形；一审法院适用《最高人民法院关于劳动争议适用法律问题的司法解释(三)》第一条之规定属于适用法律错误，本案不符合不能补办相关社保的情形。据此，请求二审法院依法撤销一审判决，驳回被上诉人诉求；一、二审诉讼费由被上诉人承担。被上诉人韩苏平辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。二审经审理查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，被上诉人为用人单位即上诉人从事劳动并服从于上诉人单位规章制度，上诉人为被上诉人提供相应的工作条件并支付劳动报酬，双方虽未签订劳动合同，但已构成事实劳动关系。一审法院根据案情，认定上诉人违法解除劳动合同，并适用《最高人民法院关于劳动争议适用法律问题的司法解释(三)》第一条之规定支持上诉人向被上诉人赔偿社会保险金并无不当。鉴此，上诉人的上诉理由无事实及法律依据，均不能成立，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费20元，由上诉人山西天脊潞安化工有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  常旭光审判员  范进斌审判员  王成立二〇一六年九月七日书记员  陈红芳
浙江省台州市路桥区人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙1004刑初857号公诉机关台州市路桥区人民检察院。被告人陈辉，男，1993年3月19日出生于贵州省盘县，汉族，小学文化，务工，住盘县。2016年9月27日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留。台州市路桥区人民检察院以台路检公诉刑诉（2016）840号起诉书指控被告人陈辉犯危险驾驶罪，于2016年9月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市路桥区人民检察院代理检察员徐飞、被告人陈辉到庭参加诉讼。现已审理终结。台州市路桥区人民检察院指控，2016年9月26日20时30分许，被告人陈辉无证饮酒后驾驶浙J×××××号普通二轮摩托车途经台州市路桥区腾达路与银座街交叉路口时，被执勤民警当场查获。经检测���被告人陈辉血液中的酒精含量为122mg/100ml，属于醉酒驾驶。上述事实，被告人陈辉在开庭审理过程中亦无异议，并有酒精呼气测试单、行政强制措施凭证、血样提取登记表、行驶证复印件、驾驶人、机动车信息查询结果单、照片、物证检验报告、查获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈辉违反交通运输管理法规，无证醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人陈辉归案后能如实供述自己的罪行，并当庭认罪，依法予以从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，罪名成立。综合考虑该被告人的犯罪情节、性质，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陈辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月27日起至2016年11月11日止。罚金限判决发生法律效力之日起一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员 张秀敏二〇一六年九月三十日代书记员 阮安君附件：本案判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超���规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 判 决 书(2016)黔0402民初2045号原告：冯慧敏，女，1966年11月29日生，汉族，安顺市政协干部，贵州省安顺市人，现住贵州省安顺市西秀区金钟西路20号。委托代理人：邱光海，贵州天云律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：王平，女，1964年10月3日生，汉族，贵州省关岭县人，无业。，住贵州省关岭县关索镇枣园路**号附*号。身份证号：522528196410030021.。被告：龙萍，女，1972年12月26日生，汉族，贵州省安顺市人，安顺市市委工作人员，现住贵州省安顺市西秀区金钟山路**号*单元。身份证号：5225281972********。原告冯慧敏诉被告王平、龙萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人邱光海、被告王平到庭参加诉讼，被告龙萍经本院合法（传票）传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯慧敏诉请：一、依法判令二被告连带偿还原告借款本金人民币9万元，并按照总借款36%的年利率计算支付利息，自2014年1月1日起至实际付清本息之日止；二、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告与被告龙萍系同事关系。2012年9月4日和9月26日，被告王平以做生意急需资金周转为由，通过被告龙萍介绍两次共向原告冯慧敏借款人民币9万元，并向原告出具《借条》两份，约定月息为3分，未约定具体的还款期限，龙萍为该两笔借款提供担保，原告将上述款项出借给被告王平后，其除支付被告部分利息外，便不再还款，故提出如前诉请。被告王平答辩：借款属实的，当时约定的利息是3分，后来被告又要求按照4分支付，并且利息已经实际支付到2015年3月份，利息已经支付超过本金。被告龙萍未答辩，亦未出庭辨认原告所举证据的真实性。原告对自己的主张提供以下证据证实，原告提供的身份证复印件、借条原件两份在卷佐证，证实其借款90000元给被告王平，由被告龙萍作为担保人的事实。被告王平对证据的真实性及借款90000元的事实无异议。但从两份从《借条》上可以看出，被告龙萍在2012年9月4日借款60000元的借条上“在场人”位置签字，并没有在“担保人”位置签字，在2012年9月26日的《借条》上“证明人”位置签字，并没有在“担保人”的位置签字，原告也无其他证据加以佐证被告龙萍系担保人的事实，因此本院对以上证据的真实性及被告王平借款90000元的事实予以确认，对被告龙萍作为担保人的证明目的地不予采信。根据当事人的陈述及本院审查确认的证据，本人本院认定事实如下：被告王平于2012年9月4日及2012年9月26日分别向原告冯慧敏借款两次共计人民币90000元，并出具借条两张交由原告冯慧敏收执，以上借款借条上都未约定还款期限，也未约定利息，但双方口头约定利息为月息3%分。两份借条借款人处有被告王平的签字，被告龙萍在2012年9月4日借款60000元的借条上“在场人”位置签字，并没有在“担保人”位置签字，在2012年9月26日的《借条》上“证明人”位置签字，并没有在“担保人”的位置签字。同时原告认可被告王平利息支付到2014年1月份，被告王平至今未偿还借款及支付剩余利息，现原告提出如前诉请。本院认为：原、被告之间的债权债务关系明确，债务应及时清偿，因双方未约定借款期限，原告可随时主张权利。原告冯慧敏诉请要求二被告王平、龙萍偿还借款本金90000元的诉请，被告王平认可收到借款的事实，但原告并无证据证实被告龙萍履行担保责任的事实，因此本院对被告王平借款90000元的事实予以确认，对原告要求被告王平偿还借款的请求予以支持，对要求龙萍履行担保责任的诉请不予支持。原告要求被告按按照总借款的36%的年利率从2014年1月1日起计算支付利息至付清本金之日止的诉请，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告利息的诉请已经超过年利率的24%，超过部分本院不予支持。原告自认利息已付至2014年1月份，故本院支持从2014年2月1日起计付拖欠的利息。被告王平辩称已经要求按照4分利息，并且已经实际支付到2015年3月份，利息已经支付超过本金的辩称理由。，被告无证据加以证实，本院不予采信。被告龙萍不到庭参加诉讼，自动放弃权利，不影响人民法院对案件的审理。综上，本院依法支持原告要求确认被告王平向原告冯慧敏偿还借款90000元的事实及被告王平应依法以借款90000元为基数，按照年利率24%从2014年21月1日起计记付利息至借款本金付清之日止。对原告要求被告龙萍履行担保责任的诉请不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《诉讼费缴纳办法》第二十九条的规定，判决如下：一、限被告王平于本判决生效后10日内向原告冯慧敏偿还借款本金人民币90000元及利息（以借款本金人民币90000元为基数，按照年利率24%从2014年21月1日起计记付利息至借款本金付清之日止，利随本清）。二、驳回原告冯慧敏的其他诉讼请求。如果被告王平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2050元，减半收取人民币1025元，邮寄费人民币44元，合计人民币1069元，由被告王平负担（；该笔费用原告冯慧敏已经预交，由被告王平于本判决生效后10日内支付人民币1069元给原告冯慧敏）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力，原告冯慧敏可在履行期届满二年内，向本院申请强制执行。代理审判员 何   坤二〇一六年九月二日书 记 员 冯莹（代）
四川省罗江县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0626执184号申请执行人：四川富源建筑工程有限公司，住所地：三台县潼川镇东河路19号。法定代表人：谢先浩，董事长。被申请人：德阳坤晨房地产股份有限公司，住四川省罗江县金山镇迎宾路。法定代表人：李孝开，董事长。四川富源建筑工程有限公司申请执行德阳坤晨房地产股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，德阳市中级人民法院以（2016）川06执33号指定执行决定书，指定我院执行。我院于2016年3月29日立案执行。本案在执行中德阳市中级人民法院于2016年9月6日出具《证明》本案的执行依据德阳市中级人民法院（2015）德民一初字第1号民事判决书尚未生效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结德阳市中级人民法院（2015）德民一初字第1号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 邱 洪二〇一六年九月十二日书记员 石伟均附：法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情况之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，由无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，又无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省昌乐县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0725执他92号申请人昌乐县卫生和计划生育局。法定代表人崔某，局长。委托代理人刘锡富，该单位执法监察办公室主任。被执行人吕某。申请人昌乐县卫生和计划生育局向本院申请强制执行被执行人吕某社会抚养费征收一案，在执行过程中，因国家计划生育政策调整，现山东省新的社会抚养费征收标准尚未出台，本案现无法执行，申请人因此提出终结本案本次执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：昌乐县人民法院(2016)鲁0725执他92号执行裁定书的本次执行程序终结。申请人待山东省新的社会抚养费征收标准确定后，可随时申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘成信人民陪审员  郭领新人民陪审员  代丽霞二〇一六年九月三十日书 记 员  刘艳华