大连市沙河口区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0204民初4208号原告：于庆德，男，1962年10月31日出生，汉族，住大连市沙河口区。委托诉讼代理人：王淑娟，女，系其配偶，住大连市沙河口区。被告：高日久，男，1982年4月26日出生，汉族，户籍地普兰店市。原告于庆德与被告高日久民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月21日受理后，依法组成合议庭，于2019年9月26日公开开庭进行了审理。原告于庆德及其委托代理人王淑娟到庭参加了诉讼。被告高日久经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告于庆德诉称，2015年8月20日，我向高日久出借2751160元。2015年11月20日，还款日期届满。我多次催要，高日久一拖再拖。截至2016年6月2日，前述款项产生利息为660278.40元（2751160元×2%月息），本息合计3411438元。2016年6月2日，高日久抵给我两套海湾新城房子、房款为1200000元，因此欠款为2211438元（3411438元-1200000元）。我继续催要，但是高日久始终未还。自2016年6月2日至2019年3月产生利息为1415296元（2211438元×2%月息），合计本息为3626734元（2211438元+1415296元）。我还在2016年7月27日向高日久出借2400000元。至今高日久也未偿还该款。截至2019年3月本息合计3936000元（2400000元+2400000元×2%月息）。现高日久欠付我本息合计7562734元。故，诉至法院，要求：一、被告高日久立即偿还欠本息合计7562734元，并自2019年3月15日起以欠付本金为基数按年利率24%支付利息至款项付清之日止；二、被告高日久承担公告费。被告高日久未提供书面答辩意见。经审理查明，2013年12月27日，于庆德向高日久转账300000元。当日，高日久向于庆德出具借条，载明：“借于庆德人民币叁拾贰万柒仟元整327000，还款日期2014年3月27日。”2014年6月21日，于庆德的爱人王淑娟向高日久转账400000元。2014年7月7日，王淑娟向高日久转账350000元。2014年8月15日，高日久出具一份借据，载明借款500000元、利息3分。于庆德表示该500000元系现金给付。2014年8月15日，于庆德向高日久转账750000元。2014年8月28日，王淑娟向高日久转账300000元。2014年9月18日，王淑娟向高日久转账500000元。高日久在该500000元转账凭证上注明“利息3分”并签字。当日，高日久出具借款单，载明：借款500000元、2个月、月息3分、到11月18日。2014年9月27日，王淑娟担任法定代表人的大连正达建筑劳务有限公司（以下简称“正达公司”）向高日久出具一张200000元的转账支票，用途注明为“人工费”，该支票已经承兑。于庆德表示该200000元为借款，用途处是高日久按照银行要求填写。2014年9月30日，王淑娟向高日久转账100000元。2014年10月15日，王淑娟向高日久转账800000元。同日，高日久出具借条，载明：“借王淑娟人民币捌拾万元整800000，利息月3分。”2015年5月20日，高日久向于庆德出具借条一份，载明：“借于庆德人民币贰佰伍拾贰万肆仟元整2524000元，还款日期2015年8月20日。注：此款与工程无关，借款只是个人行为。”2015年8月20日，高日久向于庆德出具借条一份，载明：“借于庆德人民币贰佰柒拾伍万壹仟壹佰陆拾元整2751160元，还款日期2015年11月20日。注此款与工程无关，借款只是个人行为。”“注：此借条接转2015年5月20日借条，以前借条作废（2015年5月20日）。”2015年10月8日，高日久出具还款计划，载明：“1、东港工地德银置业半个月款能到100万；2、东晨建设房近期能办好（2015.10.25前）；3、旅顺别墅11月份能拿回；4、瓦房店太阳冷库外线工程近期能开工到一部分款。”2015年12月21日，高日久担任法定代表人的大连鑫晟电控设备有限公司向王淑娟开具两张农业银行转账支票，金额分别为500000元、300000元、用途均注明为“往来”。两张支票均被银行以“无密码”为由退票。2016年7月27日，高日久向于庆德出具借条一份，载明：“借于庆德人民币贰佰肆拾万元整2400000。”于庆德表示：前述包括王淑娟向高日久在内的转账均是于庆德向高日久的出借款项，2014年10月15日借条的出借人也是于庆德；2016年7月27日的借条对应2013年12月27日至2014年8月28日的借款以及2014年9月29日、2014年9月30日的借款；2015年5月20日、2015年8月20日的借条均对应2014年8月15日、9月18日、10月15日的借款；借条实际包括利息在内。上述事实，有于庆德提供的起诉状、银行卡取款业务回单、工商银行凭证、借据、借条、工商银行转账支票、工商银行进账单、借款单、农业银行转账支票、进账单、退票理由书、还款计划及于庆德当庭陈述笔录等证据在案为凭，且经本院的审查，应予采信。本院认为，2013年12月27日、2014年8月15日，于庆德向高日久转账300000元、750000元，高日久针对第一笔出具了借条，在高日久未提供证据证明第二笔转账系偿还双方之前借款或其他债务的情况下，本院采纳于庆德主张的该两笔转账系借款的意见。自2014年6月21日至2014年10月15日，王淑娟向高日久转账6笔，鉴于王淑娟与于庆德的夫妻关系以及二人均当庭认可系以于庆德的名义出借，结合高日久后期出具的2015年5月20日、8月20日、2016年7月27日的借条均载明出借人为于庆德事宜，本院采纳于庆德提出的该6笔转账也是其向高日久出借款项的意见。对于2014年8月15日的500000元，于庆德仅提供了借据，但提供的证据不足以证明已经交付借款，本院对该笔款项不予采信。对于2014年9月29日的200000元，虽系正达公司向高日久开具用途为人工费的转账支票进行交付，但鉴于该公司法定代表人系王淑娟以及高日久未提供证据佐证其与该公司存在其他业务关系，本院采纳于庆德主张的该款亦是其向高日久出借款项的意见。因此，于庆德向高日久的出借款项总额为3700000元（300000元+400000元+350000元+300000元+200000元+100000元+750000元+500000元+800000元），对于于庆德主张的出借款项总额为5151160元（2751160元+2400000元）的意见不予采纳。现于庆德与高日久对借款3700000元相关事宜达成一致，不违反国家相关法律、法规规定，双方借贷关系成立且合法有效、受法律保护。于庆德已经按约定交付了借款，高日久应按约定偿还借款、支付利息。对于利息，于庆德主张所有借款均按照月2%计算，但依据高日久出具的借条，双方仅对2014年9月18日、2014年10月15日的借款约定了月3分的利息，于庆德按照月息2%计算该两笔款项的利息本院予以采纳。对于其他借款，由于双方并未约定利息，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，于庆德有权要求高日久自逾期之日起按照年利率6%计算逾期利息。由于于庆德自认高日久在2016年6月2日通过抵顶房屋的形式给付1200000元，按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十条、第二十一条的约定，在双方未明确抵充顺序的情况下，本院先抵顶利息、再抵顶先到期的本金。对于2013年12月27日的借款300000元，由于借条载明还款期为2014年3月27日，因此自2014年3月28日至2016年6月2日（共计2年2个月6天）的逾期利息为39300元（300000元×6%×2+300000元×6%÷12×2+300000元×6%÷12÷30×6）。对于2014年9月18日的借款500000元，自2014年9月18日至2016年6月2日（共计1年8个月16天）的利息为205333.33元（500000元×24%+500000元×24%÷12×8+500000元×24%÷12÷30×16，四舍五入）。对于2014年10月15日的借款800000元，自2014年10月15日至2016年6月2日（共计1年7个月19天）的利息为314133.33元（800000元×24%+800000元×24%÷12×7+800000元×24%÷12÷30×19，四舍五入）。高日久的1200000元还款扣除前述三笔利息后，尚余641233.34元（1200000元-39300元-205333.33元-314133.33元）应按照借款到期顺序抵充债务本金。由于双方对2013年12月27日的300000元约定2014年3月27日到期、2014年9月18日的500000元约定11月18日到期，因此641233.34元抵顶前述两笔部分本金后，500000元尚欠158766.66元（300000元+500000元-641233.34元）。现高日久尚欠借款本金3058766.66元（3700000元-641233.34元），于庆德要求高日久偿还的本金部分合理，本院予以支持。对于于庆德关于利息的请求，如前所述，高日久应按照其中158766.66元自2016年6月3日起按照年利率24%计算支付利息至款项之日止。由于2015年8月20日的借条约定2015年11月20日还款，因此对于该借条对应款项中的另外两笔750000元、800000元自2015年11月21日起分别按照年利率6%、24%计算支付利息至款项付清之日止。对于剩余1350000元（3058766.66元-158766.66元-750000元-800000元），由于未约定借款期、于庆德也未提供证据佐证其在起诉前要求高日久偿还，高日久应自于庆德起诉的2019年5月21日起按照年利率6%计算支付利息至款项付清之日止。故，本院对于庆德关于利息的请求予以部分支持。同时，于庆德因本案花费的公告费，高日久应予承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告高日久于本判决生效之日起十日内偿还原告于庆德借款本金3058766.66元，并支付原告利息：按照其中750000元自2015年11月21日起按照年利率6%计算支付利息、按照其中800000元自2015年11月21日起按照年利率24%计算支付利息、按照其中158766.66元自2016年6月3日起按照年利率24%计算支付利息、按照其中1350000元自2019年5月21日起按照年利率6%计算支付利息至款项之日止；二、被告高日久支付原告于庆德公告费600元，给付时间同上；三、驳回原告于庆德的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费64739元（原告已预付），由原告负担26866元，由被告负担37873元，给付时间同上。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  毕春燕人民陪审员  赵秀娟人民陪审员  李 萍二〇一九年十月二十四日书 记 员  柳 桢附：相关法条《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十条债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务；几项债务均到期的，优先抵充对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务；担保数额相同的，优先抵充债务负担较重的债务；负担相同的，按照债务到期的先后顺序抵充；到期时间相同的，按比例抵充。但是，债权人与债务人对清偿的债务或者清偿抵充顺序有约定的除外。第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。