山西省临猗县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0821民初2334号 原告：廉某某，男，汉族，住临猗县。(廉尧飞之父） 原告：翟某某，女，汉族，住临猗县。(廉尧飞之母） 原告：史某某，女，汉族，住临猗县。(廉尧飞之妻） 原告：廉某妤，女，汉族，学生，住临猗县。(廉尧飞之女） 原告：廉某宇，男，汉族，学生，住临猗县。(廉尧飞之子） 原告廉某妤、廉某宇的法定代理人：史某某，系二人母亲。 五原告委托代理人：崔皓，山西古郇律师事务所律师。 被告：罗某某，男，汉族，住临猗县。 被告：临猗县鑫晋物流有限公司，住所地临猗县合欢街卓里佳苑北门西。 法定代表人：李辉，系该公司经理。 被告：安诚财产保险股份有限公司吕梁中心支公司，住所地吕梁市离石区北川河东路**东山君泰商务写字楼**。 负责人：赵学文，系该支公司总经理。 委托代理人：茹博文，山西国晋律师事务所律师。 被告：杜某某，男，汉族，住万荣县。 被告：安盛天平财产保险股份有限公司运城中心支公司，住所地，住所地运城市盐湖区北郊条山街以北人民北路以东御沁园**楼**iv> 负责人：史明海，系该支公司总经理。 委托代理人：王庆格，系该公司员工。 被告：万荣县鑫怡汽车运输有限公司，住所地万，住所地万荣县宝鼎北路（财富商业中心经典街****）v> 法定代表人：贾建峰，系该公司经理。 被告：贾某某，男，汉族，住万荣县。 被告：杜某某，男,汉族，住万荣县。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司万荣县支公司，住所地万荣，住所地万荣县城飞云北路段门前）。 负责人：孙茂升，系该支公司经理。 被告：刘某某，男，汉族，住河津市。 被告：太平财产保险有限公司山西分公司河津营销服务部，住所地河津，住所地河津市汾滨街以西东关商住小区**楼****商铺> 负责人：武红,系该服务部经理。 委托代理人：李波，系该公司员工。 原告廉某某、翟某某、史某某、廉某妤、廉某宇与被告罗某某、临猗县鑫晋物流有限公司（以下简称临猗鑫晋公司）、安诚财产保险股份有限公司吕梁中心支公司（以下简称安诚财险吕梁支公司）、杜某某、安盛天平财产保险股份有限公司运城中心支公司（以下简称安盛财险运城支公司）、万荣县鑫怡汽车运输有限公司（以下简称万荣鑫怡公司）、贾某某、杜某某、中国人寿财产保险股份有限公司万荣县支公司（以下简称人寿财险万荣支公司）、刘某某、太平财产保险有限公司山西分公司河津营销服务部（以下简称太平财险河津服务部）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年10月25日作出（2018）晋0821民初711号民事判决。被告安盛财险运城支公司、人寿财险万荣支公司不服提起上诉，运城市中级人民法院于2019年7月17日作出（2019）晋0821民终1110号民事裁定书，裁定：一、撤销山西省临猗县人民法院（2018）晋0821民初711号民事判决；二、发回山西省临猗县人民法院重审。本院依法另行组成合议庭公开开庭进行了审理。五原告的委托代理人崔皓、被告罗某某、安盛财险运城支公司的委托代理人、人寿财险万荣支公司的委托代理人、太平财险河津服务部委托代理人到庭参加了诉讼。被告临猗鑫晋公司、杜某某、安诚财险吕梁支公司、万荣鑫怡公司、贾某某、杜某某、刘某某经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告廉某某、翟某某、史某某、廉某妤、廉某宇向本院提出诉讼请求：1、判令十一被告立即支付五原告因亲属廉尧飞死亡的抢救费、丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费以及精神损害抚慰金等629525.55元。2、诉讼费用由十一被告承担。事实及理由：2017年12月19日17时许，五原告亲属廉尧飞驾驶×××/×××汽车，沿运稷一级路由南向北行驶至50㏎+800M稷仁线交叉口时，与被告杜某某驾驶的×××中华牌小型轿车、杜某某驾驶的×××/×××汽车以及刘某某驾驶的×××东风牌小型普通客车碰撞，造成廉尧飞经抢救无效死亡，四车不同程度受损的交通事故。事故发生后，稷山县交警部门认定廉尧飞负事故的全部责任。原告不服，申请复核，因被告杜某某提起诉讼，运城市交警支队不予受理复核。原告认为稷山县交警部门违反办案程序、对事故发生的经过认定不清，其出具的道路交通事故认定书不具有客观真实性，不能作为证据使用。事实上此次交通事故其他三方车辆的驾驶员也都有违章行为，且违章行为和交通事故的发生有因果关系，都应当承担相应的事故责任。 ×××/×××汽车车主为临猗鑫晋公司,实际车主为罗某某,在安诚财险吕梁支公司投保有车上人员责任保险；×××车在安盛财险运城支公司投保有交强险和商业三者险；×××/×××汽车在人寿财险万荣支公司投保有交强险和商业三者险；×××车在太平财险河津营销部投保有交强险和商业三者险。五原告认为上列十一被告对廉尧飞死亡的后果均应当承担赔偿责任，故依法提起诉讼。 被告罗某某辩称，廉尧飞生前系我雇佣的驾驶员。2017年12月19日17时许，廉尧飞驾驶我所有的×××/×××汽车，沿运稷一级路由南向北行驶至50㏎+800M稷仁线交叉口时，与杜某某驾驶的×××中华牌小型轿车、杜某某驾驶的×××/×××汽车以及刘某某驾驶的×××东风牌小型普通客车碰撞，造成廉尧飞经抢救无效死亡，四车不同程度受损的交通事故属实。我认为稷山交警部门认定事故责任时违反法定程序，交通事故发生的过程没有查清，责任认定结果也不正确。此次交通事故中其他三辆车的驾驶员都有过错，原告的损害后果应当先由其他三辆车进行赔偿，不足部分再由我承担赔偿责任。 被告安诚财险吕梁支公司辩称，我公司对交通事故发生经过及事故责任同罗某某的观点。×××/×××汽车在我公司投保的险种是交强险、商业三者险和车上人员责任险。对于原告的损害后果，应当先由其他事故车辆在交强险范围内赔偿，不足部分再由我公司在车上人员责任险的赔偿责任限额10万元内进行赔偿。 被告万荣鑫怡公司辩称，×××/×××汽车系贾某某和贾建明合伙以分期付款方式从我公司购买，车款未付清前我公司保留车辆所有权，车辆登记在我公司名下。按照相关法律规定，该车辆运营过程中发生交通事故，我公司不承担赔偿责任。 被告杜某某辩称，我是×××/×××汽车的驾驶员，车辆在人寿财险万荣支公司投保了交强险和商业三者险，×××/×××汽车一方应当承担的赔偿责任依法应由人寿财险万荣支公司代为赔偿。 被告太平财险河津服务部辩称，我公司对交通事故的发生及交警部门认定的事故责任均无异议，我公司同意在交强险无责赔偿范围12000元内承担赔偿责任，但我公司已经赔偿给杜某某的636.95元应当扣除。 被告临猗鑫晋公司、杜某某、安盛财险运城支公司、贾某某、人寿财险万荣支公司、刘某某未答辩。 原告为证实自己的主张，提供了以下证据： 1、廉某某、翟某某、史某某的身份证和常住人口登记卡各一份，廉某妤、廉某宇的常住人口登记卡各一份，临猗县北景乡西村行政村村民委员会的书面证明二份。用以证实五原告的身份以及与廉尧飞的身份关系。 2、稷山县公安局交通事故警察大队2018年1月30日稷公交认字[2017]第00265号道路交通事故认定书一份；经原告申请，本院调取的稷山县公安局交通警察大队关于此案的卷宗一本184页。用以证实稷山交警部门违反办案的法定程序，交通事故发生的经过等基本事实认定不清，交通事故责任应当重新划分。 3、廉尧飞的机动车驾驶证一份、×××/×××机动车行驶证一份，用以证实交通事故发生时，车辆系合法行驶。 4、稷山县人民医院的出院证一份、门诊费票据二张、住院费票据一张，用以证实交通事故发生后廉尧飞抢救的费用是6614.05元。 5、临猗县公安局北景派出所关于廉尧飞的注销户口证明一份，用以证实廉尧飞因交通事故身亡。 6、杜某某2018年2月8日的民事起诉状一份、运城市公安局交通警察支队道路交通事故复核不予受理通知书一份，用以证实原告对事故责任认定不服，提请复核，因杜某某提起诉讼，复核程序终止。 上述证据经当庭质证，罗某某对原告的证据均无异议。安诚财险吕梁支公司对证据5认为没有原件，不予质证；对其他证据均无异议。太平财险河津服务部对原告的证据均无异议。 被告罗某某为证实自己的主张，提供了机动车交通事故责任强制保险单一份，安诚财产保险股份有限公司机动车综合商业保险保险单二份，用以证实×××/×××在安诚财险吕梁支公司投保了交强险和商业险，商业险中机动车车上人员责任保险的赔偿限额是10万元/座。 上述证据经当庭质证，原告、被告安诚财险吕梁支公司对罗某某的证据无异议；太平财险河津服务部对罗某某的证据无异议，但认为和自己无关。 被告安盛财险运城支公司为证实自己的主张，提供了交强险保单和商业险保单各一份，用以证实×××号在安盛财险运城支公司投保了交强险和商业三者险。 上述证据经当庭质证，原告、被告罗某某、安诚财险吕梁支公司、太平财险河津服务部对安盛财险运城支公司的证据均无异议。 被告万荣鑫怡公司为证实自己的主张，提供了2017年9月28日的分期付款购车合同书一份、机动车交通事故责任强制保险单一份、中国人寿财产保险股份有限公司机动车辆商业保险保险单二份，用以证实×××/×××汽车系贾某某以分期付款方式从万荣鑫怡公司所购买；车辆在人寿财险万荣支公司投保了交强险和商业三者险，其中商业三者险主车的赔偿责任限额是100万元、挂车的赔偿责任限额是5万元。 上述证据经当庭质证，原告，被告罗某某、安诚财险吕梁支公司、太平财险河津服务部对万荣鑫怡公司的证据均无异议；安诚财险吕梁支公司、太平财险河津服务部认为该部分证据与自己无关。 被告太平财险河津服务部为证实自己的主张，提供了（2018）晋0822民初455号民事判决书一份，用以证实太平财险河津服务部仅应当在无责赔偿责任限额内承担责任。 上述证据经当庭质证，原告，被告罗某某对该证据的真实性无异议，但提出判决书所引用交警部门的事故责任认定存在不合理之处，交通事故责任应当重新划分。 本院对原告，被告安诚财险吕梁支公司、安盛财险运城支公司、万荣鑫怡公司、太平财险河津服务部的证据的真实性均予以确认。 根据以上原、被告的举证、质证及庭审中各方的陈述，可确认以下事实： 2017年12月19日17时许，廉尧飞驾驶×××大运牌重型半挂牵引车牵引×××大运牌重型仓栅式半挂车，载29.35吨木屑，沿运稷一级路由南向北行驶至50㏎+800M稷仁线交叉口时，与杜某某驾驶的×××中华牌小型轿车、杜某某驾驶的×××大运牌重型半挂牵引车牵引×××成事达牌重型仓栅式半挂车发生碰撞，而后×××大运牌重型半挂牵引车牵引×××成事达牌重型仓栅式半挂车与尾随其后的刘某某驾驶的×××东风牌小型普通客车发生碰撞，造成廉尧飞经抢救无效死亡，四车不同程度受损的交通事故。 2018年1月30日，稷山县公安局交通警察大队作出稷公交认字[2017]第00265号道路交通事故认定书，认定廉尧飞违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条：驾驶人驾驶机动车上道路行驶前，应当对机动车的安全技术性能进行认真检查；不得驾驶安全设施不全或者机件不符合标准等具有安全隐患的机动车。第二十二条第一款：机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。第四十二条：夜间行驶或者在容易发生危险的路段行驶……应当降低行驶速度之规定，承担事故的全部责任；杜某某、杜某某、刘某某不承担事故责任。五原告对该责任认定不服，申请复核。2018年2月13日运城市公安局交通警察支队出具运公交不受字[2018]第20180016号道路交通事故认定复核不予受理通知书，载明因杜某某提起诉讼，万荣县人民法院立案受理了案件为由，决定不予受理复核。2018年5月27日，原告申请司法鉴定，以确定×××/×××汽车、×××汽车、×××/×××汽车、×××汽车在交通事故发生时的位置、状态以及该位置、状态与交通事故之间的因果关系。2018年5月31日，运城市中级人民法院司法技术处以目前运城市辖区没有相应机构能够对申请鉴定事宜鉴定为由，予以退回；同时告知当事人，可提供相关专业机构或者专家的信息。后原告未能提供相关专业机构和专家信息，表示不再对申请事项进行司法鉴定。 本次交通事故2017年12月19日发生，交警部门于2018年1月17日对×××汽车的驾驶员刘某某询问，2018年1月19日对×××/×××汽车的驾驶员杜某某和陪同人员刘贵宝询问，2018年1月17日和1月29日对×××汽车驾驶员杜某某询问。杜某某在该起交通事故受伤，伤情是外伤性头疼、全身多处软组织损伤等，住院治疗至2018年12月30日出院，医疗费支出2911.84元。稷山县公安局交通警察大队的稷公交认字[2017]第00265号道路交通事故认定书于2018年2月2日送达给杜某某、杜某某和刘某某，2018年2月5日送达给五原告。2018年2月8日杜某某向万荣县人民法院提起诉讼。2018年6月20日，万荣县人民法院作出（2018）晋0821民初455号民事判决，按照交警部门的事故责任认定对杜某某的相关损害后果进行了判决。结果是安诚财险吕梁支公司赔偿67387.54元，人寿财险万荣支公司赔偿636.95元，太平财险河津服务部赔偿636.95元。 经交警部门委托，山西中宇司法鉴定中心对事故车辆进行了鉴定，结论是×××/×××汽车的转向系统和制动系统符合相关规定，行驶系轮胎不符合相关规定；×××汽车的转向系统和制动系统符合相关规定；M36494/×××汽车的转向系统和制动系统符合相关规定，行驶系轮胎不符合相关规定；×××汽车的转向系统和制动系统符合相关规定。事故车辆×××/×××汽车车身左侧的擦蹭痕迹是与地面相碰撞擦蹭所形成；×××号汽车车身左侧的碰撞痕迹是与×××/×××汽车的挂车车身左侧前部相撞挤压所形成；×××号汽车车身后部的碰撞痕迹是与×××/×××汽车牵引车车身右前部相碰撞所形成；×××/×××汽车车身前部左侧的碰撞痕迹是与×××/×××汽车牵引车驾驶室轿顶碰撞所形成；×××汽车右前部的碰撞痕迹是与×××/×××汽车挂车车身后部左侧相碰撞所形成。 本次交通事故发生后，交警部门于2017年12月19日18时20分至20时20分对事故现场进行了勘查，其中×××汽车在交通事故发生时转向灯开关位置是关、照明灯开关位置是关。 ×××/×××汽车登记车主为临猗鑫晋公司，实际车主为罗某某，在安诚财险吕梁支公司投保有交强险和商业保险，其中机动车车上人员责任保险的赔偿责任限额是10万元/座，保险期间是2017年8月25日零时至2018年8月24日24时。×××号车主是杜某某，在安盛财险运城支公司投保有交强险和商业三者险，其中商业三者险的赔偿责任限额是50万元，且不计免赔，保险期间是2017年8月9日零时至2018年8月8日24时。×××/×××汽车在人寿财险万荣支公司投保有交强险和商业三者险，商业三者险中主车的赔偿责任限额是100万元、挂车的赔偿责任限额是5万元，且不计免赔，保险期间是2017年10月15日零时至2018年10月15日24时。×××车在太平财险河津营销部投保有交强险。 廉某某、翟某某是廉尧飞的父母，史某某是廉尧飞的妻子，廉某妤、廉某宇是廉尧飞的子女。廉尧飞兄妹三人，弟弟是廉尧都、妹妹是廉亚丹。 本院认为，本次交通事故系廉尧飞驾驶×××/×××车辆与杜某某驾驶的×××车辆、杜某某驾驶的×××/×××车辆发生碰撞后×××/×××车辆又与刘某某驾驶的×××车辆碰撞所致，属于机动车之间发生的交通事故。交警部门认定廉尧飞负事故的全部责任，杜某某、杜某某、刘某某无责任。现原告对事故责任认定提出异议，交警部门出具的交通事故责任认定书能否作为本案民事赔偿的有效证据，是案件的关键问题。 《道路交通事故处理工作规范》第四十四条规定：“交通警察应当在事故现场撤除后二十四小时内，按照《公安机关办理行政案件程序规定》对交通肇事嫌疑人、其他当事人进行询问，及时对证人进行询问，并制作询问笔录……”。第六十二条规定：“发生死亡交通事故，公安机关交通管理部门应当在制作道路交通事故认定书前，召集各方当事人到场，公开调查取得的证据。证据公开的过程及各方当事人的意见应当予以记录……”。本案的客观事实是交警部门是在交通事故发生后近一个月后才对交通事故的相关当事人进行询问；制作道路交通事故认定书前，没有召集各方当事人公开调查取得的证据，剥夺了原告对证据发表意见和进一步核实证据的权利。另外，交通事故责任认定书给原告发送的时间是2018年2月5日，给其他各方当事人发送的时间是2018年2月2日，后果是原告刚在法律规定的期限内提出复核，就因杜某某提起诉讼而终结了复核程序，客观上减少了原告寻求法律救济的途径。 《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十一条规定：“机动车通过有交通信号灯控制的交叉路口……夜间行驶时开启近光灯……”。第五十二条规定：“机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，除应当遵守第五十一条第（二）项、第（三）项的规定外，还应当遵守下列规定……”。山西省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第三十四条规定：“机动车上道路行驶……机动车转弯、变更车道、超车、掉头、靠路边停车时，应当提前一百米至五十米开启转向灯”。按照以上法律规定，杜某某在交通事故发生时驾驶车辆要拐弯，从稷仁线穿越运稷一级路行驶，在天色已黑的情况下，应当打开前照灯和转向灯，而其车辆的灯光均没有开启。杜某某的该违章行为存在着使原告车辆驾驶员难以发现对方车辆的可能，该行为与本次交通事故的发生具有一定的因果关系，所以杜某某应当承担一定的事故责任，具体以承担次要责任为宜。 杜某某驾驶的×××/×××汽车，经交警部门委托鉴定，车辆的行驶系轮胎不符合相关规定。廉尧飞驾驶的车辆和杜某某驾驶的车辆从车辆性能上看，均存在着行驶系轮胎不符合相关规定的安全隐患，廉尧飞的该行为是交通事故发生的原因之一，杜某某的该行为亦应是交通事故发生的原因之一。所以杜某某驾驶有安全隐患车辆的违章行为，与本次交通事故的发生存在一定的因果关系，杜某某亦应当承担本次交通事故的次要责任。 另外，本次交通事故现场的情况是×××/×××汽车挂车的左前部位压在×××汽车车顶，说明×××/×××汽车在侧翻过程中已经和×××汽车发生碰撞。交警部门描述的事故发生经过是×××/×××汽车驾驶员操作不当，车辆侧翻后在滑移过程中和×××汽车相撞，与交通事故现场的情况不相吻合。 综合考虑上述因素，本案中交警部门作出的道路交通事故责任认定书不宜作为确定本次交通事故各方当事人责任的依据和对原告损害后果民事赔偿的依据。况且交通事故责任不完全等同于民事赔偿责任。根据交警部门现场勘察的案卷记载及相关法律规定，本次交通事故中杜某某和杜某某负次要责任，×××车辆和×××/×××车辆方对原告的损害后果各自承担15%的民事赔偿责任，更符合本案的客观实际。 关于原告的相关损害后果，本案原告和廉尧飞均是农村居民，相关损害赔偿费用应当依照受诉法院所在地山西省上一年度即2018年度人身损害赔偿标准中农村居民的数额计算。因山西省统计局自2018年后未再公布“农村居民人均纯收入”数额，原告的死亡赔偿金标准可按照“农村居民人均可支配收入”和“农村居民人均消费性支出”之和的数额20922元/年计算。原告的亲属廉尧飞因此次交通事故死亡，原告精神上必然承受了很大的痛苦，精神抚慰金酌情以30000元确定。根据以上情况，五原告的损害后果具体计算如下：1、医疗费6614.05元；2、丧葬费33834.50元（67669元÷2）；3、死亡赔偿金418400元（20922元/年×20年）；4、被扶养人生活费140637（9172元/年×9年+9170元/年×8年×2/3+9170元/年×3年×1/3）；5、精神损害抚慰金30000元，以上共计629525.55元。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”。本次交通事故中四辆机动车均投保有交强险和商业三者险，原告的相关损害后果629525.55元，应当先由×××车辆、×××/×××车辆以及×××车辆交强险的承保公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分由承保商业三者险的保险公司按照保险合同的约定予以赔偿。根据各事故车辆的投保情况，安盛财险运城支公司在交强险责任限额范围内赔偿12万元、在商业三者险责任限额内承担15%的赔偿责任94428.83元；人寿财险运城支公司在交强险责任限额范围内赔偿119363.05元、在商业三者险责任限额内承担15%的赔偿责任94428.83元；太平财险河津服务部在交强险责任限额范围内支付11363.05元。廉尧飞驾驶×××/×××车辆时是被告罗某某雇佣的驾驶员，双方是个人之间形成劳务关系，廉尧飞在提供劳务的过程中自己受到损害，根据交通事故的客观情况，原告相关损害后果中剩余的189941.79元，由被告罗某某承担赔偿责任。由于罗某某给车辆在安诚财险吕梁支公司投保有车上人员责任保险，所以其中的10万元应当由安诚财险吕梁支公司在车上人员保险责任限额内代为承担。罗某某在本案中实际支付给原告的赔偿款额为89941.79元。 综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条、第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告安盛天平财产保险股份有限公司运城中心支公司支付原告廉某某、翟某某、史某某、廉某妤、廉某宇214428.83元赔偿款。 二、被告中国人寿财产保险股份有限公司万荣县支公司支付原告廉某某、翟某某、史某某、廉某妤、廉某宇213791.88元赔偿款。 三、被告太平财产保险有限公司山西分公司河津营销服务部支付原告廉某某、翟某某、史某某、廉某妤、廉某宇11363.05元赔偿款。 四、被告安诚财产保险股份有限公司吕梁中心支公司支付原告廉某某、翟某某、史某某、廉某妤、廉某宇100000元赔偿款。 五、被告罗某某支付原告廉某某、翟某某、史某某、廉某妤、廉某宇89941.79元赔偿款。 六、驳回原告廉某某、翟某某、史某某、廉某妤、廉某宇的其他诉讼请求。 以上款项于本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3200元，由被告罗某某负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。 审 判 长  刘忠社 人民陪审员  张海霞 人民陪审员  薛伟霞 二〇一九年十月二十四日 书 记 员  洪亚莉