wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
赤峰市松山区人民法院执 行 裁 定 书(2014）松法执字第3304号申请执行人李晓华，女，满族，退休职工，现住赤峰市红山区。被执行人赤峰市疾病预防控制中心。住所地：赤峰市松山区新城玉龙大街。法定代表人隋晓杰，主任。李晓华申请执行赤峰市疾病预防控制中心民间借贷纠纷一案，赤峰市松山区人民法院作出的(2014)松民初字第2289号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年7月22日向本院申请执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书和报告财产令。但被执行人未履行义务，现查明被执行人无可供执行的财产，本案具备终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结赤峰市松山区人民法院作出的(2014)松民初字第2289号民事判决书的本次执行程序，在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张晓峰审判员  李文福审判员  刘建军二〇一六年九月十八日书记员  孙启东
安徽省芜湖市弋江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0203执1123号之二申请执行人：芜湖中集瑞江汽车有限公司，住所地芜湖市高新技术开发区。被执行人：方实学，男，汉族，住安庆市宜秀区。本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0203民初700号民事判决书，于2016年9月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人方实学立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人方实学至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人方实学银行存款，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张国荣二〇一六年九月二十日书记员  张轲杰附本案适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通��书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
安徽省无为县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0225民初1806号之一原告：季某某，女，汉族，住安徽省无为县。委托代理人：李中翠，安徽铭盛律师事务所律师。被告：范某某，男，汉族，住安徽省无为县。原告季某某与被告范某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月16日立案。2016年9月19日，原告季某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告季某某撤诉处理。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告季某某负担。审 判 长  古 俊代理审判员  伍和丽人民陪审员  何成俊二〇一六年九月二十日书 记 员  彭 静
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂咸安执字第01445号之二申请执行人李娟。被执行人聂恩勇。申请执行人李娟与被执行人聂恩勇民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月7日作出的（2015）鄂咸安民初字第01844号民事判决书已经发生法律效力，权利人李娟向本院申请执行，本院于2015年10月19日依法立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，并对��执行人的财产进行了调查，现查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产。本院认为；被执行人暂无财产可供执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）鄂咸安民初字第01844号民事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行本院作出的（2015）鄂咸安民初字第01844号民事判决书确定的义务中尚未履行的借款本金及利息35000元，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定向法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判���石辉审判员  熊明生审判员  江和生二〇一六年九月二十八日书记员  金亚洲
陕西省高级人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕执复34号复议申请人（被执行人）：鲁平，男。委托诉讼代理人：陕西夏洲律师事务所律师。申请复议人（被执行人）：曹培芳,女。委托诉讼代理人：陕西夏洲律师事务所律师。申请执行人：上海浦东发展银行有限公司榆林分行,住所地榆林市高新区建业大道与桃李路西南角莱德大厦一至二层。负责人：赵永发，该行行长。被执行人：延永安，男。被执行人：鲁小宁，女。被执行人：延永飞，男。被执行人：张耀林，女。被执行人：榆林市众鑫汽车经销有限公司,住所地榆林市经济开发区210国道侧中央直属储备库北。法定代表人：延永安，公司经理。被执行人：刘子林，男。被执行人：韩华，女。复议申请人鲁平、曹培芳不服榆林市中级人民法院（以下简称榆林中院）（2015）榆中法执异字00034号执行裁定书，向本院提出执行复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。榆林中院依据生效的（2012）榆阳证经字第10494号公证书及（2014）榆阳公证执字第134号执行证书，在执行上海浦东发展银行有限公司榆林分行（以下简称浦发银行）与延永安、鲁小宁、延永飞、张耀林、榆林市众鑫汽车经销有限公司（以下简称众鑫公司）、鲁平、曹培芳、刘子林、韩华借款担保合同纠纷一案中，鲁平、曹培芳提出不予执行公证债权文书申请。榆林中院查明，2012年9月26日，榆阳区公证处作出（2012）榆阳证经字第10494号公证文书，对浦发银行与借款方延永安签订的《个人综合授信合同》、与抵押人鲁平、曹培芳、刘子林、韩华签订的《个人最高额抵押合同》、与保证人延永飞、张耀林签订的《个人最高额保证合同》、与保证方众鑫公司签订了《最高额保证合同》进行公证并赋予强制执行效力。次日，浦发银行向延永安发放贷款500万元，在借期内，延永安按时偿还全部借款。2013年9月29日和11月6日延永安又分别向浦东银行借款200万元和300万元，共计500万元，未偿还。2014年7月30日，榆阳区公证处依浦发银行的申请，出具（2014）榆阳公证执字第134号执行证书。在执行中，榆林中院作出（2014）榆中法执字第00240-1号及第00240-4号执行裁定，查封并拍卖被执行人鲁平名下位于陕西省横山县自强西路北12号房产。又查明，2012年9月26日，浦发银行与抵押人鲁平、曹培芳、刘子林、韩华签署《个人最高额抵押合同》第12.1条中约定“主合同为债务人与债权人于2012年9月26日签署的《个人综合授信合同》{编号17412012100678}或在2012年9月27日至2015年9月27日止期间内连续签署的一系列合同。主合同项下债务人为延永安”。当日，鲁平、曹培芳在榆阳区公证处的谈话笔录中及书面承诺中对其签订的《个人最高额抵押合同》及其以房屋抵押所产生的法律后果均表示“清楚”，均对“债务人（包括担保人）不履行或不适当履行债务时，愿意接受强制执行措施”的事项进行了签字认可。鲁平、曹培芳在（2012）榆阳证经字第10494号公证文书送达回证“收件人”一栏中均签字捺印。榆林中院认为，榆阳区公证处在出具（2012）榆阳证经字第10494号公证文书时，向鲁平、曹培芳履行了相关的告知、核实义务，二人在公证处谈话笔录及承诺书中均对其以房屋抵押所产生的法律后果认识清楚，且在相关文件上签字捺印，故申请人鲁平、曹培芳认为该公证文书程序违法的理由，无相应证据证实，依法不予支持。关于申请人所持（2014）榆阳公证执字第134号执行证书不能作为浦东发展银行榆林分行申请强制执行依据的理由，因该执行证书是基于（2012）榆阳证经字第10494号公证文书而出具的，无须向被申请执行人履行相关送达手续，故该执行证书合法有效。至于申请人鲁平、曹培芳认为延永安第一笔借款500万元为特定的，该笔借款偿还后，其设定的最高额抵押就转为普通抵押，在没有重新设定抵押的情形下，申请人不应该承担最高额抵押责任的理由，根据其签订的《个人最高额抵押合同》约定及最高人民法院担保法及其司法解释规定，抵押人应对担保期间的未超过最高限额的债务余额部分承担担保责任。据此，驳回鲁平、曹培芳不予申请。鲁平、曹培芳向本院申请复议称，1、榆林中院（2015）榆中法执异字00034号执行裁定查明的事实与实际情况不符，主要是公证书是对延永安和浦发银行签订的《个人综合授信合同》的公证并赋予强制执行效力，因其未在《个人综合授信合同》上签字，对其不产生执行效力。2、公证程序严重违法。因谈话笔录是公证员私自添写的，没有申请人捺印确认；申请人在相关文件上签字是浦发银行给的，没有见到公证人员；申请人没有到公证现场，公证处也没有给申请人送达过公证书。3、涉案公证债权文书确有错误，应不予执行。4、榆林中院（2015）榆中法执异字00034号执行裁定适用法律错误。依据最高院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十二条第一款规定仅对主债务赋予强制执行效力未涉及担保债务的对担保债务执行的不予受理，异议裁定适用民诉法第225条存在适用法律错误。5、抵押不属于公证处赋予强制执行的范围。浦发银行称，1、公证程序合法有效。鲁平、曹培芳在《个人最高额抵押合同》、公证承诺、公证告知、送达回证及公证询问笔录上均签字或捺印，公证机关根据当事人承诺赋予强制执行效力的，符合法律规定。2、榆林中院（2015）榆中法执异字00034号执行裁定书，认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。鲁平、曹培芳复议申请理由不成立，应予驳回并继续执行。本院查明，榆林中院查明的事实属实。本院认为：本案复议人鲁平、曹培芳在异议审查程序中对公证申请表、告知书、询问笔录、承诺书以及《个人最高额抵押合同》上本人签字捺印的真实性明确表示认可；在公证承诺上也明确表示，若当债务人（包括担保人）不履行或不适当履行债务时，愿意接受强制执行措施。对此，公证机构对《个人最高额抵押合同》赋予强制执行效力符合法律规定。鲁平、曹培芳在异议、复议中提出公证程序严重违法以及公证债权文书确有错误等事由，因其未向法院提供相应的证据予以证明，本院不予支持。依据《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十二条的规定，公证债权文书对主债务和担保债务同时赋予强制执行效力的，人民法院应该支持。人民法院受理担保债务的执行申请后，被执行人仅以担保合同不属于赋予强制执行效力的公证债权范围为由申请不予执行的，不予支持。本案公证债权文书，不仅对浦发银行与延永安签订的包括《个人综合授信合同》在内的主债务合同赋予了强制执行效力，同时对浦发银行与抵押人鲁平、曹培芳所签署的《个人最高额抵押合同》在内的担保债务合同也赋予了强制执行效力。榆林中院受理执行后，鲁平、曹培芳提出抵押合同不属于公证文书赋予强制执行效力的范围，申请不予执行，不符合上述司法解释规定，本院不予支持。本案借款人延永安的借款数额及借款期限，均在复议人鲁平、曹培芳所签署的《个人最高额抵押合同》约定的担保金额及担保期间之内，鲁平、曹培芳作为担保人应对其承诺的担保债务承担法律责任。鲁平、曹培芳在复议中提出以其未在《个人综合授信合同》上签字，不应对其产生执行效力的事由，与其所签署同意的《个人最高额抵押合同》约定不符，本院不予支持。综上，榆林中院（2015）榆中法执异字00034号执行裁定书，认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回鲁平、曹培芳的复议申请，维持榆林中院（2015）榆中法执异字00034号执行裁定书。本裁定为终审裁定。审 判 长  魏西霞代理审判员  张 力代理审判员  陈 婧二〇一六年九月二十日书 记 员  王 恬
山西省襄汾县人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋1023执恢4号申请执行人：田XX，男，汉族。被执行人：刘XX，女，汉族。本院在执行申请执行人田XX与被执行人刘XX同居期间析产纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2010）襄民初字第334号民事判决书，我院于2016年4月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，到期后被执行人仍未履行。本院经查被执行人现无可供执行财产，申请执行人也提供不出可供执行财产线索，申请执行人于2016年9月1日提出终结本次执行程序申请。本院认为，经查被执行人现无可供执行财产，申请执行人也提供不出可供执行财产线索，申请执行人提出终结本次执行程序申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2010）襄民初字第334号民事判决书一案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  马雪峰二〇一六年九月二十日书记员  王 菲
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0792执恢87号申请执行人绵阳市千丰酒业有限公司。住所地：绵阳市涪城区杨家镇团阳寺村，组织机构代码：55820824-9。被执行人任驰，男，汉族，生于1977年2月7日，住绵阳高新区永兴镇永顺路***号。身份证号码：5107231977********。绵阳市千丰酒业有限公司申请执行任驰买卖合同纠纷一案，本案被执行人任驰暂无财产可供处置、执行。依照《中发人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中发人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2014）绵高新民初字第630号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  袁福林审判员  李 志审判员  范 晋二〇一六年九月一日书记员  邓倩倩
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更4673号罪犯陈俊全，男，汉族，出生地广东省揭东县，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。家庭住址：广东省揭阳市揭东县。广东省深圳市福田区人民法院于2013年11月5日作出(2013)深福法刑初字第613号刑事判决，以被告人陈俊全犯非法经营罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币50000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2014年2月19日作出(2014)深中法刑二终字第35号刑事裁定，对其维持原判。判决发生法律效力后，于2014年3月27日交付执行。执行机关广东省武江监狱以罪犯陈俊全在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出假释建议，并报送本院审理。本院于2016年8月30日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈俊全在本次考核期间（2014年3月27日至2016年6月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖24次；2015年12月被评为改造积极分子（2014年12月获得表扬、2015年6月获得表扬、2015年12月获得表扬）；2016年6月获得表扬。罚金人民币50000元已执行完毕。社区矫正机构广东省揭阳空港经济区司法办公室于2016年6月30日出具了《调查评估意见书》，同意对该犯提请假释。以上事实有罪犯假释呈批表、假释建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈俊全确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯假释的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈俊全予以假释（假释考验期自假释之日起至2018年7月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 敏审判员 杜 循审判员 李功庆二〇一六年九月二十六日书记员 欧妤桃
河北省承德市双滦区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0803执476号之一申请执行人承德市双滦区国土资源局。被执行人陈广民。申请执行人承德市双滦区国土资源局与被执行人陈广民行政非诉执行一案，本院作出的（2015）双滦行执字第89号行政裁定书已经发生法律效力，申请执行人承德市双滦区国土资源局于2016年8月19日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人陈广民已全部履行，应予结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条的规定，裁定如下：院作出的（2015）双滦行执字第89号行政裁定书的内容已履行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘树军二〇一六年九月二十二日书记员  张立波
文书内容沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书[2016]辽0111民初2649号原告李广明。委托代理人彭华，系律师。被告李胜。被告李帼英。第三人李成玉。第三人辽宁科伦医药科技开发有限公司。法定代表人段淑范，系该公司经理。委托代理人段立红，系该公司员工。本院在审理原告李广明与被告李胜、李帼英，第三人李成玉、辽宁科伦医药科技开发有限公司农村房屋买卖合同纠纷一案中，原告李广明于2016年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告李广明撤回起诉。案件受理费4401元，减半收取，由原告负担。审 判 长  李智博审 判 员  李 远人民陪审员  李媛媛二〇一六年九月二十三日书 记 员  凌 晨
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0104执577号之一申请执行人湖北誉益融资担保有限公司，住所地：武汉市硚口区操场角特198号（中山。法定代表人干发林，该××董事长。被执行人罗俊。被执行人何丽萍。本院于2016年7月13日作出（2016）鄂0104执577号执行裁定书，将被执行人罗俊、何丽萍银行存款冻结。现此案已全部执行结案，申请人同意解除被执行人的银行账户。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：解除对被执行人罗俊、何丽萍银行存款90813的冻结。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判长  张长江审判员  游向东审判员  成晓锋二〇一六年九月十三日书记员  文新宇
山东省曲阜市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0881执939号申请执行人：某甲公司被执行人：某乙公司本院在执行上述当事人分期付款买卖合同纠纷纠纷一案中，于二○一六年九月二日审结。该案(2016)鲁0881民初200号民事判决书已立案执行，现因被执行人暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：曲阜市人民法院(2016)鲁0881民初200号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院再次提出申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  翟胜鹏二〇一六年九月二日书记员  刘广宏
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0902民初2510号之一原告：泰安泰山农村商业银行股份有限公司，住所地泰安市泰山区财源大街36号。法定代表人：杜晋生，董事长。委托代理人赵欣，泰安泰山中和法律事务所法律工作者被告：宋明军，男，1971年出生，汉族，住泰安市泰山区邱家店镇。被告：张秀华，女，1971年出生，汉族，住泰安市泰山区邱家店镇。被告：张灿东，男，1962年出生，汉族，住泰安市泰山区邱家店镇。被告：段成爱，女，1963年出生，汉族，住泰安市泰山区邱家店镇。被告：刘庆建，男，1971年出生，汉族，住泰安市泰山区上高办事处。被告：姜艳风，女，1971年出生，汉族，住泰安市泰山区上高办事处。被告：张灿红，男，1968年出生，汉族，住泰安市泰山区邱家店镇。被告：张和爱，男，1968年出生，汉族，住泰安市泰山区邱家店镇。本院在审理原告泰安泰山农村商业银行股份有限公司与被告宋明军、张秀华、张灿东、段成爱、刘庆建、姜艳风、张灿红、张和爱金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年9月9日本院提出撤诉申请，申请撤回对被告段成爱、张和爱的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告泰安泰山农村商业银行股份有限公司撤回对被告段成爱、张和爱起诉。审 判 长 尹 栋代理审判员 赵 潇人民陪审员 刘庆玲二〇一六年九月二十一日书 记 员 韩 冰
文书内容沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书[2016]辽0111民初5162号原告沈阳富城新天地物业有限公司。被告周顺良。原告沈阳富城新天地物业有限公司与被告周顺良物业服务合同纠纷一案，原告于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告沈阳富城新天地物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取即25元，由原告负担。代理审判员  闻萍二〇一六年九月二十六日书记员李奕然
河南省南乐县人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0923民初1974号原告（反诉被告）：赵景次，女，1971年12月6日出生，汉族。委托诉讼代理人：姚俊庚，南乐县光明法律服务所指派法律工作者。被告（反诉原告）：苏俊书，女，1958年11月6日出生，汉族。委托诉讼代理人：李自明，南乐县城关第二法律服务所指派法律工作者。原告赵景次与被告苏俊书健康权纠纷一案，本院于2016年7月21日立案受理后，2016年8月19日依法适用简易程序，第一次公开开庭进行了审理。2016年8月19日被告苏俊书提起反诉，本院于2016年8月26日第二次针对被告的反诉公开开庭进行了审理。两次庭审原被告及原、被告委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告各项损失共计8900.24元。事实和理由：2016年5月11日18时左右，在原告房屋北侧，原告平整的土地上种植花生。被告到现场问原告为何将被告挖的坑平掉，原告说土是原告垫的，被告挖坑原告无法耕种，所以平掉。被告随后拿了铁锨，趁原告不备将原告脸部铲伤。原告受伤后住院治疗二十余天，花去大量医疗费，给原告造成了经济损失和精神痛苦。公安机关对被告拘留五天，罚款200元，但对原告的损失却拒绝赔偿。为保护原告的合法权益，特起诉来院，请求支持原告的诉讼请求。被告苏俊书辩称，原告无权侵占被告的坑地。原告虽然受伤，但不是被告故意造成的，而是原告殴打被告时，被告处于正当防卫造成的，被告不应承担责任。请求驳回原告的诉讼请求。反诉原告苏俊书向本院提出反诉请求：请求判令反诉被告赵景次赔偿原告医疗费等各项损失共计1500元。事实和理由：反诉被告殴打反诉原告，造成反诉原告的损失，反诉被告应当赔偿。反诉被告赵景次辩称，反诉被告没有殴打反诉原告的事实。公安机关也没有认定反诉被告打伤反诉原告的事实。因此反诉原告的反诉不能成立，请求驳回反诉原告的反诉请求。本院经审理认定事实如下：2016年5月11日18时许，原被告因桩基纠纷，在被告家南侧空桩基上发生打架。原告右脸被被告打伤，经鉴定原告面部创口及眼部挫伤均构成轻微伤。同日原告在南乐县人民医院住院治疗，同年6月2日出院，出院医嘱：院外注意休息2周，不适随诊。住院22天共支付医疗费2802.5元。被告也于2016年5月11日到南乐县中医院住院治疗，同年5月13日出院，出院医嘱：院外继续用药，不适随诊。住院2天共支付医疗费844.85元。2016年6月3日南乐县公安局对被告作出行政拘留五日，并处罚款二百元的行政处罚决定。就民事赔偿部分原被告协商未果，原告起诉来院要求被告赔偿医疗费2802.6元、误工费2857.32元（36天）、护理费1860.32元、伙食补助费660元、营养费220元、交通费500元，共计8900.24元。被告反诉要求原告赔偿医疗费等各项损失共计1500元。另查明，上一年度，河南省农、林、牧、渔业职工日收入为79.39元，护理费每日84.56元，住院伙食补助费每日30元。上述事实由南乐县公安局乐公（千）行罚决字【2016】0297号行政处罚决定书，原告提供的南乐县人民医院住院病历、证明书、住院证、出院证、医疗票据、交通费票据，被告提供的南乐县中医院入院记录、住院证、证明书、出院证与庭审笔录相互佐证。本院认为，公民的健康权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工而减少的收入。本案原被告作为同村邻居，因桩基发生纠纷后，不是互相念及邻里关系，通过合法正当途径冷静处理彼此矛盾，反而互相指责，导致矛盾激化，双方均有过错。但发生矛盾后被告直接采用铁锨暴力将原告致伤，被公安机关拘留并罚款，是造成此次事件的主要原因，被告具有明显过错，应承担主要责任。考虑到原被告的过错程度、侵权行为所造成的后果及侵权的手段、场合、方式等各种因素，本院认为原告的损失应当由被告苏俊书承担80%的赔偿责任；被告的损失应当由原告赵景次承担20%的赔偿责任为宜。关于原告主张的医疗费经计算应为2802.5元。关于原告主张的误工费、护理费、住院伙食补助费，并未超出法律规定的范围，本院予以支持。被告主张的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费，有被告提供的票据证明，主张符合法律规定，本院依法予以支持。因原被告均未构成伤残，本院对原被告主张的营养费均不予支持。关于交通费，原告提交的交通费票据明显过高，本院不予采信。但考虑到原被告因住院、出院必然会支出相关费用，故根据原被告伤情及住院往返情况，本院酌定原告的交通费支出认定为100元，被告的交通费支出认定为60元。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十条规定，判决如下：一、被告苏俊书赔偿原告赵景次医疗费2802.5元、误工费2857.32元、护理费1860.32元、住院伙食补助费660元、交通费80元，共计8260.14元的80%，即6608.11元。二、原告（反诉被告）赵景次赔偿被告（反诉原告）苏俊书医疗费844.85元、误工费158.78元（79.39元/天×2天）、护理费169.12元（84.56元/天×2天）、住院伙食补助费60元（30元/天×2天）、交通费60元，共计1292.75元的20%，即258.55元。三、驳回原告赵景次的其它诉讼请求。四、驳回被告（反诉原告）苏俊书的其它反诉请求。上述一、二项应于本判决生效后十日内履行完毕。案件受理费25元，反诉费25元，均已减半收取，共计50元，由原告赵景次承担10元，由被告苏俊书承担40元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  郭豪杰二〇一六年九月七日书记员  张世雷
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0116执347号之一申请执行人中国传统食品公司，住所地北京市东城区崇文门外大街7、9号8层147。法定代表人周伟都，总经理。被执行人天津中国北方食糖批发交易市场有限公司，住所地天津港保税区通达广场1号A306室。法定代表人苏斌奇。本院在执行申请执行人中国传统食品公司与被执行人天津中国北方食糖批发交易市场有限公司企业借贷纠纷一案中，申请执行人于2016年6月7日申请强制执行本院（2016）津0116民初382号民事判决书确定的，被执行人履行给付中国传统食品公司借款、逾期利息及案件受理费共计13611712元以及迟延履行利息的义务，本院已立案执行。执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，但被执行人仍未履行生效法律文书所确定的义务，亦未在指定时间内向本院报告其财产状况。依据申请执行人的申请，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并已向其送达执行决定书。执行过程中，未查到被执行人有可供执行的财产。因本案暂不具备执行条件，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙占江审判员  王士华审判员  尹立强二〇一六年九月二十一日书记员  高用利
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0113民初10761号原告：重庆中冠物业管理集团有限公司，住所地重庆市江北区。被告：邓玉森，男，1957年4月17日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告重庆中冠物业管理集团有限公司与被告邓玉森物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案。原告重庆中冠物业管理集团有限公司于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为原告重庆中冠物业管理集团有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告重庆中冠物业管理集团有限公司撤诉。案件受理费210元，减半收取计105元，由原告重庆中冠物业管理集团有限公司负担。审判员  廖凯二〇一六年九月十三日书记员  周静
浙江省绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0604执3336号之一申请执行人：浙江创新电机有限公司，住所地绍兴市上虞区。法定代表人：沈建生，经理。被执行人：上虞市志凌通风设备有限公司，住所地绍兴市上虞区。法定代表人：林小伟，董事长。浙江创新电机有限公司与上虞市志凌通风设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）绍虞章商初字第269号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年9月5日立案强制执行。在执行过程中，本院于2016年9月6日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中本院查明被执行人所有的财产已另案处置完毕，无其他可供执行的有价证券、银行存款、房地产、车辆等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙0604执3336号案件的本次执行程序。终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  耿红建审 判 员  王柏林代理审判员  徐立飞二〇一六年九月二十六日书 记 员  杜亚钦
安徽省岳西县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0828民初909号原告：安徽水电岳西有限公司，地址安徽省安庆市岳西县天堂镇解放路93号。法定代理人：孟宪廷，该公司董事长。委托诉讼代理人：储柱东，安徽中辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：鲍振华，安徽皖岳律师事务所律师。被告：王业来。委托代理人：王强，北京盈科（合肥）律师事务所律师。委托代理人：江汝南，北京盈科（合肥）律师事务所实习律师。原告徽水电岳西有限责任公司与被告王业来劳动争议一案，本院于2016年3月30日立案。本案在审理过程中，因案件中涉及的社会养老保险问题是否为人民法院民事案件的受理范围尚待明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项的规定，裁定如下:本案中止诉讼。审判长  汪时银审判员  程灿玲审判员  储爱武二〇一六年九月二十一日书记员  郭 军
中华人民共和国上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2015）徐民三(知)初字第1027号原告：英万提有限公司(INVENTIOAG)，住所地瑞士联邦下瓦尔登州赫吉斯威尔市See街XXX号。法定代表人：汉斯·布洛赫勒，总经理。法定代表人：帕特里克·科勒，知识产权法务部主管。委托诉讼代理人：贾庆忠，北京市永新智财律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨宁，北京市永新智财律师事务所律师。被告：亚迅电梯(上海)有限公司，住所地中华人民共和国上海市松江区新浜工业园区浩海路XXX号。法定代表人：李军,总经理。委托诉讼代理人：姜建文，上海汉路律师事务所律师。原告英万提有限公司与被告亚迅电梯(上海)有限公司侵害商标权、不正当竞争纠纷一案，本院于2015年10月10日立案。原告英万提有限公司于2016年9月14日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利。现原告因双方已达成和解提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许英万提有限公司撤诉。案件受理费22,800元，减半收取计11,400元，由英万提有限公司负担。审 判 长  李晓平审 判 员  陈 雪人民陪审员  韩国钦二〇一六年九月二十日书 记 员  沈伟锋附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0113民初5640号原告：蔡绥平。委托代理人：党辉荣，陕西森淼律师事务所律师。委托代理人：张江霞，陕西森淼律师事务所律师。被告：中国人民人寿保险股份有限公司西安市分公司，住所地：西安市高新区科技路48号创业广场3层。负责人：时雪梅，该分公司总经理。委托代理人：朱宏骄，陕西锦园律师事务所律师。委托代理人：舒泽林，陕西锦园律师事务所律师。本院在审理蔡绥平诉中国人民人寿保险股份有限公司西安市分公司保险纠纷一案中，原告蔡绥平于2016年9月18向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蔡绥平自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告蔡绥平撤回起诉。本案案件受理费4300元，减半后由原告承担。审 判 长  兰 喆人民陪审员  肖宏伟人民陪审员  吕彩玲二〇一六年九月二十一日书 记 员  杨镇珲
河北省阜城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀1128执218号之一申请执行人金明霞，女，1972年9月21日出生，汉族，住阜城县。被执行人朱桂平，女，1970年10月8日出生，汉族，住阜城县。被执行人朱希森，男，1969年11月26日出生，汉族，住阜城县。申请执行人金明霞与被执行人朱桂平、朱希森民间借贷纠纷一案，阜城县人民法院作出的（2015）阜民二初字第150号民事判决书已经发生法律效力。金明霞于2016年6月1日向本院申请执行。本案在执行过程中，经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且长期在外打工不在家中居住。现申请人表示延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项之规定，裁定如下：中止阜城县人民法院作出的（2015）阜民二初字第150号民事判决书的执行。在中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王智明审 判 员  刘立国人民陪审员  胡建峰二〇一六年九月十八日书 记 员  李 峰
成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0114执保539号申请人四川乐送物流股份有限公司，住所地成都市新都区货运大道566号，社会信用代码91510114098897097P。法定代表人罗勇。被申请人成都辰宇物流有限公司，住所地成都市新都区货运大道566号A区6号。法定代表人周波凌。申请人四川乐送物流股份有限公司与被申请人成都辰宇物流有限公司申请财产保全一案，申请人于2016年8月30日向本院提出申请，要求对被申请人的银行账户予以冻结，并向本院提供了财产保全担保。经审查，本院认为申请人四川乐送物流股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国仲裁法》第二十八条的规定，裁定如下：冻结被申请人成都辰宇物流有限公司在中国工商银行股份有限公司成都新都支行、在南充商业银行股份有限公司成都双流支行的存款。冻结期限为一年。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡先彬二〇一六年九月一日书记员  何 健
山东省即墨市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0282民初5701号原告青岛路顺达出租汽车有限公司，住所地即墨市岙兰路126号，信用代码：91370282061057721G。法定代表人李智强，总经理。委托代理人张高，山东群誉律师事务所律师。被告李东起，男，1973年12月8日出生，汉族，住即墨市。本院受理原告青岛路顺达出租汽车有限公司与被告李东起合同纠纷一案，原告于2016年9月13日向本院申请撤回对被告李东起的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告青岛路顺达出租汽车有限公司撤回对被告李东起的起诉。案件受理费698元，减半收取349元，由原告负担。审 判 长  刘红光人民陪审员  修智庆人民陪审员  王秋红二〇一六年九月十三日书 记 员  李小玉
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0582刑初1079号公诉机关张家港市人民检察院。被告人金某，个体经营户。2016年7月8日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2016〕1033号起诉书指控被告人金某犯危险驾驶罪，于2016年9月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员郭俊成、被告人金某均到庭参加诉讼。现已审理终结。张家港市人民检察院起诉指控:2013年6月1日晚，被告人金某醉酒后驾驶苏E×××××二轮摩托车，沿张家港市南丰镇东沙常福路由东向西行驶至苏化集团路段时，撞击道路护栏板，发生单方交通事故。经鉴定，被告人金某血液中乙醇浓度为86mg/100ml。被告人金某归案后，如实供述了上述犯罪事实。以上事实，被告人金某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄某、吴某的证言、提取血样检验体内酒精含量决定书、当事人血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、道路交通事故现场图及照片、驾驶证、行驶证、公安交通管理行政强制措施凭证、道路交通事故认定书、道路交通事故损害赔偿调解书、交通事故经济赔偿凭证、发破案经过、查获经过、常住人口基本信息、被告人金某的供述等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人金某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人金某归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款及《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人金某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自本判决生效后即缴纳)。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 林 爽二〇一六年九月十二日书 记 员 袁慧雯
山东省夏津县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1427执保683号之一申请人高洪义。被申请人于红。被申请人王涛。本院在审理原告高洪义诉被告于红、王涛借贷纠纷一案，申请人于2016年9月13日向本院提出财产保全的申请，财产保全金额为9万元，并提供安邦财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保险单作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律的规定，为保证诉讼活动的顺利进行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：查封王涛工资每月3000元，于红工资每月1500元，自2016年9月20日至2019年9月19日。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  赵海宁二〇一六年九月二十日书记员  王 健
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0502民初2628号原告：徐振亮，男，1966年10月19日出生，现住通化市东昌区。委托代理人徐莹莹，女。被告：李秀海，男，1973年7月17日出生，现住通化市东昌区。被告：徐洪芹，女，1969年12月12日出生，现住通化市东昌区。被告：中国平安财产保险股份有限公司通化中心支公司。法定代表人刘鑫。委托代理人汪波，女，1980年6月16日出生,中国平安财产保险股份有限公司通化中心支公司职员，现住通化市东昌区。本院在审理原告徐振亮与被告李秀海、徐洪芹、中国平安财产保险股份有限公司通化中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告徐振亮于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐振亮的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，本院裁定如下：准许原告徐振亮撤回起诉。案件受理费1150元，由原告承担。审判员  邹淑芳二〇一六年九月二十日书记员  王洪鑫
湖南省长沙市岳麓区人民法院民事裁���书(2016)湘0104民特67号申请人钟靓。申请人赵璐琳。本院于2016年9月1日受理了申请人钟靓、赵璐琳关于确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。申请人钟靓、赵璐琳关于机动车交通事故责任纠纷于2016年9月1日经长沙市岳麓区人民法院特邀调解员主持调解，达成了如下调解协议：一、根据本次交通事故中当事人应承担的责任，由钟靓支付赵璐琳名下车辆（车牌湘A）的维修费以及车辆因本次交通事故导致的贬值费等共计15万元，当事人其他费用自理；二、支付方式：15万元按月分期支付，从2016年9月开始，每月支付6000元，直至付清赔偿款，赔偿款项不附带利息；三、此次事故按赔偿协议履行完毕后，双方当事人不得再以本次交通事故为由向对方提出任何要求。本院现依法确认上述协议有效。各方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，各方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员 周 建二〇一六年九月九日书记员 夏小云
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝01民再36号原审上诉人（一审被告）：重庆广川房地产开发有限公司。法定代表人：申明健，该公司执行董事。原审被上诉人（一审原告）：重庆佳缘建筑工程有限公司。法定代表人：唐绪明，该公司总经理。委托代理人：马守容，重庆市北碚区歇马法律服务所法律工作者。一审被告：申明健，居民。重庆广川房地产开发有限公司与重庆佳缘建筑工程有限公司、申明健建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年3月30日作出（2016）渝01民终1524号民事裁定，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论决定，于2016年6月7日作出（2016）渝01民监3号民事裁定，再审本案。本院依法组成合议庭审理了本案。本院认为，重庆广川房地产开发有限公司不服一审判决，提出上诉后，在《诉讼费交纳通知书》确定的时间内向本院缴纳了上诉案件受理费，其上诉行为有效。故原二审裁定认定其未交费的事实确有错误，裁定按自动撤回上诉处理不当，本案应恢复二审程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、第一百六十八条之规定，裁定如下：一、撤销本院（2016）渝01民终1524号民事裁定；二、本案恢复二审程序。审 判 长  蔺 莉审 判 员  曹 亮代理审判员  胡海滨二〇一六年九月七日书 记 员  秦冬妮
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1482执428号申请执行人山东禹城农村商业银行股份有限公司被执行人杨宝超被执行人杨宝涛被执行人杨宝华被执行人杨宝利申请执行人山东禹城农村商业银行股份有限公司与被执行人杨宝超、杨宝涛、杨宝华、杨宝利金融借款合同纠纷一案于二0一六年六月六日审结。该案（2016）鲁1482民初879号民事判决书已立案执行。为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人杨宝超存款120000元。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  马学武二〇一六年九月二十二日书记员  于 洋
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书（2016)京0105刑初1640号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人周×，男，1970年10月27日出生。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年2月1日被刑事拘留，2016年2月6日被取保候审。北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2016）1535号起诉书指控被告人周×犯故意伤害罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员秦梁到庭支持公诉，被告人周×到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：被告人周×于2013年12月31日23时许，在本市朝阳区慈云寺苏宁电器五层×餐馆内，因琐事与被害人郑×发生争执。后被告人周×用拳脚殴打郑×面部，致其鼻外伤、鼻骨骨折、头外伤神经反应等伤，经鉴定，被害人郑×因损伤主要致左侧鼻骨、左侧上颌骨额突骨折，系轻伤二级。被告人周×后被公安机关查获，经济损失现已赔偿。上述事实，被告人周×在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郑×的陈述、证人郭×、李×等人的证言、人体损伤程度鉴定书、到案经过、诊断证明书、赔偿协议书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周×故意殴打他人造成轻伤，其行为触犯了刑法，已构成故意伤害罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人周×犯故意伤害罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人周×归案后如实供述，当庭自愿认罪，经济损失已赔偿，本院对其所犯罪行酌予从轻惩处并依法适用缓刑。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人周×犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  刘砺兵二〇一六年九月七日书记员  赵 召
江苏省南京市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）宁执恢字第50号之三申请执行人：江苏汇鸿国际集团房地产开发有限公司，住所地在江苏省南京市白下路91号2601室。法定代表人：范迪康，该××董事长。委托诉讼代理人：倪同木，上××（××）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王羽，上××（××）律师事务所律师。被执行人：江苏嘉英投资置业有限公司，住所地在江苏省南京市中山北路95号江苏议事园大厦32楼。法定代表人：吴华，该××董事长。被执行人：麦哲理（南京）置业有限公司，住所地在南京市玄武区大石桥19号南409室。法定代表人：吴芳，该××总经理。江苏汇鸿国际集团房地产开发有限公司与江苏嘉英投资置业有限公司、麦哲理（南京）置业有限公司债权转让纠纷一案，本院于2012年11月21日作出的（2012）宁商初字第98号民事调解书已经发生法律效力。本院于2012年11月21日作出（2012）宁商初字第98号民事调解书，该调解书第三、四、六项约定，江苏嘉英投资置业有限公司、麦哲理（南京）置业有限公司应向江苏汇鸿国际集团房地产开发有限公司共同连带清偿转让款38078607.17元，具体支付如下：1、于2013年2月28日前支付转让款1000万元及利息（以1000万元为基数，自2012年11月16日至实际清偿之日止，按一年期银行同期贷款基准利率计算）；2、于2013年6月30日前支付转让款28078607.17元及利息（以1000万元为基数，自2012年11月16日至实际清偿之日止，按一年期银行同期贷款基准利率计算）；若江苏嘉英投资置业有限公司、麦哲理（南京）置业有限公司逾期还款达30日以上，就江苏汇鸿国际集团房地产开发有限公司未得偿款项除须按照每日万分之四计算逾期付款利息外，所有债务立即到期，江苏汇鸿国际集团房地产开发有限公司有权申请强制执行；案件受理费409962.5元、财产保全费5000元，合计414962.5元，由麦哲理（南京）置业有限公司负担。因江苏嘉英投资置业有限公司、麦哲理（南京）置业有限公司未履行生效法律文书确定的给付义务，江苏汇鸿国际集团房地产开发有限公司向本院申请强制执行，本院于2015年4月28日立案受理。执行过程中，因被执行人无其他财产可供执行，根据申请执行人的申请，本院依法将被执行人麦哲理(南京)置业有限公司名下位于南京市玄武区邓府巷嘉英汇大厦10层[户室号分别为：1001、1002、1003、1004、1005；丘权号分别为：136595-I-91、136595-I-92、136595-I-93、136595-I-94、136595-I-95；建筑面积分别为：244.82m²、273.70m²、251.16m²、388.44m²、240.45m²；商品房预售许可证号为2014100003；所属土地地号：020020300014；土地证号：宁玄国用（2008）第095**号]房地产移送评估。2015年9月11日，北京仁达房地产地价评估有限公司作出仁达房（估）字201503108000975号房地产估价报告，评估价值为人民币4851.46万元。2015年10月9日，本院作出（2015）宁执恢字第50-1号执行裁定：拍卖被执行人麦哲理(南京)置业有限公司名下位于南京市玄武区邓府巷嘉英汇大厦10层[户室号分别为：1001、1002、1003、1004、1005；丘权号分别为：136595-I-91、136595-I-92、136595-I-93、136595-I-94、136595-I-95；建筑面积分别为：244.82m²、273.70m²、251.16m²、388.44m²、240.45m²；商品房预售许可证号为2014100003；所属土地地号：020020300014；土地证号：宁玄国用（2008）第095**号]房地产。本院分别于2015年12月24日10时至25日10时止、2016年1月21日10时至22日10时止、2016年2月18日10时至19日10时止在淘宝网司法拍卖网络平台上进行三次公开拍卖，均因无人竞拍而流拍。2016年2月28日，申请执行人江苏汇鸿国际集团房地产开发有限公司向本院申请以上述房地产第三次拍卖保留价41479983元抵偿债务。本院作出（2015）宁执恢字第50-2号执行裁定：原麦哲理(南京)置业有限公司名下位于南京市玄武区邓府巷嘉英汇大厦10层[户室号分别为：1001、1002、1003、1004、1005；丘权号分别为：136595-I-91、136595-I-92、136595-I-93、136595-I-94、136595-I-95；建筑面积分别为：244.82m²、273.70m²、251.16m²、388.44m²、240.45m²；商品房预售许可证号为2014100003；所属土地地号：020020300014；土地证号：宁玄国用（2008）第095**号]房地产归江苏汇鸿国际集团房地产开发有限公司所有。2016年9月21日，申请执行人江苏汇鸿国际集团房地产开发有限公司向本院提出申请，鉴于本院强制执行被执行人麦哲理(南京)置业有限公司名下位于南京市玄武区邓府巷嘉英汇大厦10层房地产己办理完过户手续，被执行人尚欠申请执行人1000余万，且被执行人正与申请执行人协商还款事宜，特向本院申请查封被执行人名下位于南京玄武区中山东路139号1102室后终结本案的本次执行程序。如双方协商未果，申请执行人再向法院申请恢复执行。2016年9月26日，本院查封了被执行人名下位于南京玄武区中山东路139号1102室（产权证号：玄初字第473050号；丘权号：136595-I-97；地号：320102003005GB00010）不动产。查封期限三年，自2016年9月26日至2019年9月25日。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，申请执行人接受以流拍房地产抵偿41479983元债务后，申请执行人以双方当事人就剩余款项正在协商为由，申请执行人申请终结本案的本次执行程序，不违反法律规定，应予准许。经本院执行局局长批准，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  钱 俊审 判 员  陈树年代理审判员  李 勇二〇一六年九月二十九日书 记 员  魏雅茹
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0509执3203号申请执行人中国民生银行股份有限公司吴江盛泽支行，住所地苏州市吴江区。负责人钮中伟，该行行长。被执行人吴虎根。被执行人徐建云。被执行人苏州大展化纤有限公司，住所地苏州市吴江区。法定代表人吴虎根，该公司总经理。被执行人吴杰飞。原告中国民生银行股份有限公司吴江盛泽支行与被告吴虎根、徐建云、苏州大展化纤有限公司、吴杰���金融借款合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2016)0509民初字第0235号民事判决书已生效，该法律文书明确：“一、被告吴虎根、徐建云应共同归还原告中国民生银行股份有限公司吴江盛泽支行借款本金1054435.84万元并偿付相应欠息（截止2014年11月15日的借款利息7923.43元；自2014年11月16日起至2015年4月15日，按年利率8.4%计算利息；自2015年4月16日起至实际支付之日止按年利率12.6%计算罚息），以上款项合计后由被告吴虎根、徐建云于本判决生效后十日内履行；二、被告吴虎根、徐建云于本判决生效后十日内赔偿原告中国民生银行股份有限公司吴江盛泽支行律师费损失34175元；(上述两项义务如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793)。三、被告苏州大展化纤有限公���、吴杰飞对被告吴虎根、徐建云的上述第一、二项债务包括诉讼费用承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取7858元、诉讼保全费5000元，合计12858元，由被告吴虎根、徐建云负担，两被告负担的诉讼费用于本判决生效后十日内直接给付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还。”因吴虎根、徐建云、苏州大展化纤有限公司、吴杰飞未履行法律文书所确定的义务，权利人中国民生银行股份有限公司吴江盛泽支行于2016年4月12日向本院申请强制执行，申请执行标的为1279156.44元，执行费15192.00元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表���要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。在执行过程中，本院依职权向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有大额存款；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，未发现被执行人名下有车辆；向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，未发现被执行人名下有房产。本院向申请执行人寄发了限期举证通知书，要求申请执行人在收到本通知次日起七日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，不能提供有效执行线索本院将对该案终结本次执行程序，但申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索。本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的(2016)0509民初字第0235号民事判决书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  韩长安审 判 员  沈 平代理审判员  吴龙章二〇一六年九月二十日书 记 员  王熙彤
贵州省六盘水市中级人民法院行 政 判 决 书(2016)黔02行终55号上诉人（原审原告）贵州仙劲锌业有限公司。法定代表人徐建成，系该公司总经理。被上诉人（原审被告）六盘水市人力资源和社会保障局。法定代表人禄祎，系该局局长。第三人郭兴连。上诉人贵州仙劲锌业有限公司因不服工伤认定一案，不服贵州省水城县人民法院(2016)黔0221行初24号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审经审理查明，2014年1月14日15时许，第三人郭兴连在原告贵州仙劲锌业有限公司上班时，与同事抬高压配电柜时不慎被滑落的配电柜砸伤右足，当日被送往贵州水矿控股集团有限责任公司总医院住院治疗，经医院诊断为右足拇趾远节趾骨开放性骨折。2015年7月31日，水城县劳动人事争议仲裁委员会作出黔人劳人仲字[2015]第13号《仲裁裁决书》，裁决第三人郭兴连2006年9月起与贵州仙劲锌业有限公司之间存在劳动关系。第三人郭兴连向六盘水市人力资源和社会保障局申请工伤认定。被告六盘水市人力资源和社会保障局受理第三人的工伤认定申请后，于2015年11月5日对原告职工杨元华、刘兆义进行调查询问，并制作了询问笔录。杨元华、刘兆义在笔录中证实了第三人郭兴连是在抬高压配电柜时受伤的事实。2015年11月23日，被告六盘水市人力资源和社会保障局作出编号：0204201556681《认定工伤决定书》，认定郭兴连同志受到的事故伤害为工伤。原告不服，向一审法院提起行政诉讼。原审认为，被告提供的证据不仅仅只有刘兆义的调查询问笔录，还有原告职工杨元华的调查询问笔录，且两人的笔录相互印证了第三人郭兴连是在抬高压配电柜时受伤的事实，故对原告诉称的“被告仅依据与郭兴连有利害关系的亲戚所作的证明，就作出工伤认定的决定”，不予支持。第三人郭兴连在原告贵州仙劲锌业有限公司抬高压配电柜时不慎被滑落的配电柜砸伤右足，导致右足拇趾远节趾骨开放性骨折，其受到的事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：（一）在工作时间和工作场所内，因工作的原因受到事故伤害的”规定的情形，应当认定为工伤。被告六盘水市人力资源和社会保障局作出的编号：0204201556681《认定工伤决定书》，认定事实清楚，证据充分，符合法律、法规规定。对原告的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告贵州仙劲锌业有限公司的诉讼请求，案件受理费50元，由原告贵州仙劲锌业有限公司负担。宣判后，上诉人贵州仙劲锌业有限公司不服，向我院提起上诉称，一、一审判决证据认证错误，适用法律错误，上诉人提供的黔水劳人仲字（2015）第15、16号仲裁裁决书证明了杨元华、刘兆义与第三人郭兴连为同一劳动争议案件的申请人，而被申请人就是上诉人，且杨元华、刘兆义在接受被上诉人调查询问期间还作为原告共同向水城县人民法院提起对上诉人的诉讼，此二人都与郭兴连有亲戚关系，其作出的对上诉人不利的证言不应被采信；二、一审判决认定事实不清，适用法律错误，1、郭兴连受伤的时间模糊不清，其入院时间是2014年1月14日下午16点03分，上诉人厂内到水矿医院约有40公里，如果郭兴连是下午15点30分左右受伤的，从常理推断其不可能在16点03分就被送到医院，根据郭兴连入院的时间，其受伤时间应该是中午休息时间，而不是工伤时间。2、在郭兴连的入院记录里没有说明是工作时被柜子砸伤的，而载明的是“受伤机制不祥”，因此，一审法院和被上诉人作出的郭兴连是“因工作原因受到事故伤害”的认定是错误的。综上，一审判决认定事实不清，适用法律错误，请求撤销一审判决，改判支持上诉人的全部诉讼请求。第三人郭兴连二审答辩称，一、被上诉人作出的决定事实清楚、证据确凿；二、一审中原告无证据证明其主张的事实成立；三、被告做出的决定程序合法、适用法律正确。请求判决驳回上诉人的上诉请求，维持原判。被上诉人六盘水市人力资源和社会保障局二审中未向本院提交书面答辩意见。各方在二审中未向本院提交新证据。二审查明的事实与一审查明的事实一致，对一审查明的事实本院予以确认。本院认为，一、根据《工伤保险条例》第十九条第二款的规定，职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任，上诉人在工伤认定过程中提供的“情况说明”内容是该公司于2014年8月至2015年9月期间未发生任何工伤事故，且郭兴连已于2014年6月离开该公司。本案中，郭兴连发生受伤事故的时间是2014年1月，因此该情况说明达不到证明郭兴连不属于工伤的证明目的；上诉人认为工资表上郭兴连没有领取工伤工资就说明其没有受过工伤的说法于常理不符，在郭兴连没有被认定为工伤的情况下，上诉人不可能给郭兴连发放工伤工资；考勤表体现的仅是郭兴连在2014年5月没有考勤记录，上诉人提出郭兴连是自己骑摩托车受伤的主张，没有任何证据予以佐证，因此，上诉人提出的郭兴连不是在工作时间、工作地点受伤的主张，没有事实依据，本院不予支持。二、针对上诉人提出的郭兴连入院的时间与其受伤的时间不符合常理，其受伤时间应该是中午休息时间，而不是工伤时间的上诉理由。在郭兴连的《入院记录》中记载的入院时间是2014年1月14日18点03分，而不是上诉人所称的16点03分，上诉人的该项理由与事实不符，本院不予支持。三、在郭兴连的入院记录、出院记录及出院诊断书中，均载明郭兴连是在入院前两小时被重物砸伤右足，该记录与郭兴连申请工伤时的陈述及被上诉人对杨元华、刘兆义二人的询问笔录均能相互印证,在郭兴连提供的通话录音中，也有其与上诉人方协商生活费和脚受伤的补偿费用.因此，上诉人提出的郭兴连受伤原因不详，不能认定其是因工作原因受伤的上诉理由，本院不予支持。四、针对上诉人提出的证人杨元华、刘兆义均对上诉人提出过劳动仲裁和诉讼，因此二人作出的证言都是对其不利的证言，不应采信的上诉理由，本案中，六盘水市人力资源和社会保障局是以杨元华、刘兆义作为郭兴连的工友身份对二人进行询问，目的是了解事发当时的具体情况，与上诉人所提的劳动仲裁和诉讼并无关联，对上诉人的这一上诉理由本院不予采信。综上，上诉人贵州仙劲锌业有限公司的上诉理由无事实和法律依据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人贵州仙劲锌业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  宋景伟审判员  张 嘉审判员  何与芹二〇一六年九月六日书记员  李炳兰
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙01刑更6093号罪犯曹桂珍，女，1950年8月25日出生，汉族，浙江省杭州市人，文盲，住浙江省杭州市萧山区，现在浙江省女子监狱服刑。杭州市滨江区人民法院于二〇一四年四月十一日作出(2014)杭滨刑初字第78号刑事判决，以罪犯曹桂珍犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币50000元，犯罪所得的财物予以追缴并返还各被害人。并已发生法律效力，交付执行。浙江省女子监狱于2016年9月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年9月13日公开开庭进行了审理，浙江省杭州市人民检察院指派检察员方月丹、方欣玲出庭履行职务，浙江省女子监狱指派干警庞佳佳、朱丹��庭执行职务，罪犯曹桂珍到庭参加诉讼，现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术学习,积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现，建议减刑一年。经审理查明，罪犯曹桂珍在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成劳动任务，积极参加文体活动，罚金已履行人民币50000元，2015年度受到监狱级表扬奖励。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯曹桂珍在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，��行机关对罪犯曹桂珍提请减刑的事实清楚，证据充分。结合犯罪的性质、情节、财产性义务的履行和追缴等情况综合考虑，执行机关呈报减刑一年幅度过大，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯曹桂珍准予减刑十个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一六年九月二十日书记员华郑
山东省济阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0125执恢83号黄波申请执行于晓坤、张萍、陈磊民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2015）济阳民初字第855号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的额为元。本案在执行过程中，被执行人未履行还款义务，依法查询了被执行人的财产情况，查封了被执行人陈磊、张萍各自名下的车一辆，经查其他均无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人其它可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2015）济阳民初字第855号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向法院申请恢复执行，并不受执行时间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘长星审判员  冯 军审判员  王 勇二〇一六年九月二十日书记员  王 飞
文书内容沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书[2016]辽0111民初5221号原告沈阳富城新天地物业有限公司。法定代表人王靖辉。委托代理人李雅楠。被告刘海峰。本院在审理原告沈阳富城新天地物业有限公司与被告刘海峰物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告沈阳富城新天地物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取，由原告负担。审判员  李寒二〇一六年九月十二日书记员  雷蕾
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0724执1256号申请执行人江苏灌南农村商业银行股份有限公司，住所地灌南县。法定代表人：杨东，董事长委托代理人：江登华，孟明明，该行职工。被执行人陈玉明，居民。申请执行人江苏灌南农村商业银行股份有限公司与被执行人陈玉明金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）南商初字第00902号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月28日立案受理。执行过程中，本院依法采取财产调查等执行措施，发现陈玉明下落不明，且无可供财产执行。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人不能提供，经申请人申请，本次执行程序应予终结。上述事实，有各协助执行单位出具的相关财产证明、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）南商初字第00902号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  尤德荣审判员  周灌怀审判员  朱 刚二〇一六年九月二十日书记员  杨一凡
山东省泰安市岱岳区人民法院行 政 裁 定 书(2016)鲁0911执1489号申请执行人泰安市岱岳区卫生和计划生育局。法定代表人薛立金。委托代理人金玉斌。被执行人薛慧。申请执行人泰安市岱岳区卫生和计划生育局向本院申请强制执行岱费征字[2015]第1250号社会抚养费征收决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。被执行人薛慧、李建系夫妻关系，2015年3月14日在泰安市违法生育二胎女孩，2015年11月11日泰安市岱岳区卫生和计划生育局根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，决定对薛慧违法生育行为征收社会抚养费36192元。在法定期限内薛慧对该行政征收决定未提出行政复议亦未提起行政诉讼，也未自觉按期履行交纳义务。本院审查认为，申请执行人泰安市岱岳区卫生和计划生育局作出的岱费征字[2015]第1250号社会抚养费征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人泰安市岱岳区卫生和计划生育局作出的岱费征字[2015]第1250号社会抚养费征收决定，准予强制执行。本裁定送达即产生法律效力。审判长 张 娟审判员 王洪海审判员 王西宏二〇一六年九月十四日书记员 张 娜
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0106民初9707号原告：重庆富州物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区富洲路8号，统一社会信用代码91500106666441777U。法定代表人：林金銮，该公司总经理。委托诉讼代理人：石菲，重庆康发律师事务所律师。被告：周红梅，女，1987年12月9日出生，汉族，职业不详，现住重庆市沙坪坝区。本院在审理原告重庆富州物业管理有限公司与被告周红梅物业服务合同纠纷一案中，原告重庆富州物业管理有限公司于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆富州物业管理有限公司在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告重庆富州物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费58元，减半收取计29元（原告已预交），由原告重庆富州物业管理有限公司负担。审 判 长  任璐人民陪审员  晏妮人民陪审员  李兰二〇一六年九月二十一日书 记 员  张琪
陕西省横山县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0823民初2932号原告侯某。被告张某某。被告冯某某。原告侯某与被告张某某、冯某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日立案受理后，依法由代理审判员张岗适用简易程序公开开庭进行了审理。原告侯某到庭参加了诉讼，被告张某某、冯某某经传票传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告侯某诉称，被告张某某、冯某某夫妻二人因资金紧缺多次向原告借款，累计40000元，经原告多次催要，被告张某某于2014年2月20日向原告出具借款为40000元的借据一支，约定月利率为20‰，未约定还款期限。借款后原告多次向被告索要，被告至今未偿还分文借款本金及利息。据此原告诉讼至法院请求：1、判令被告张某某、冯某某偿还原告借款本金40000元及其利息，利息时间从2014年2月20日起至还款之日止；2、判决由被告承担本案诉讼费用。原告向本院提交了以下证据：借款借据一支，用以证明被告张某某于2014年2月20日向原告侯某借款40000元，约定月利率20‰的事实。被告张某某、冯某某未到庭答辩，也未向本院提交书面答辩意见以及相关证据材料。本院在审理过程中依法调取了结婚登记审查处理表一份，用以证明被告张某某、冯某某于2006年1月3日依法登记结婚，系合法夫妻。经庭审质证，对原告提供的证据借款借据一支，被告张某某、冯某某未到庭亦未提供质证意见；对本院依法调取的结婚登记审查处理表一份，原告无异议，被告张某某、冯某某未到庭亦未提供质证意见。本院对原告提交的证据作如下认定：对原告向本院提交的借款借据一支，被告未到庭质证，但其来源合法，形式完整，内容真实有效，本院予以采信。对本院依法调取的结婚登记审查处理表一份，原告无异议，被告未到庭质证，其来源合法，内容真实有效，本院予以采信。经审理查明：被告张某某、冯某某二人因资金周转困难，多次向原告借款。2014年2月20日被告张某某向原告出具了40000元的借款借据一支，约定月利率均为20‰，未约定还款期限。之后原告又多次向被告索要未果。故诉至本院，请求支持其诉讼请求。本院认为，原告侯某与被告张某某之间的借贷事实清楚，权利义务关系明确，合法的借贷关系应受法律保护。原告侯某要求被告张某某偿还借款本金及利息，理由正当，本院予以支持。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理。”，本案中二被告于2006年1月3日登记结婚，借款发生在二被告婚姻关系存续期间，故被告冯某某对上述债务负有偿还义务。被告张某某、冯某某未到庭视为其放弃答辩和质证的权利，对其产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张某某、冯某某于本判决生效后十日内偿还原告侯某借款人民币40000元及其利息（月利率按20‰计算，计息时间从2014年2月20日起至借款履行完毕之日止）；二、被告张某某、冯某某互负连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费620元，由被告张某某、冯某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  张岗二〇一六年九月二十二日书 记 员  李慧
黑龙江省林甸县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0623执977号申请执行人刘丽苹，女，民族，汉，住林甸县。被执行人大庆星客食品有限公司，地址：黑龙江省大庆市林甸县花园乡南G015国道西侧。法定代表人赵喜荣，董事长。申请执行人刘丽苹依据已经发生法律效力的黑龙江省林甸县劳动人事争议仲裁委员会林劳人仲字（2015）第298号仲裁调解书，本院依法受理。本案在执行中，申请执行人刘丽苹申请此案终结本次执行，待被执行人大庆星客食品有限公司有可供执行财产时，再恢复申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九的规定，裁定如下：此案终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员 于 飞二〇一六年九月二十二日书记员 刘春兰
四川省阆中市人民法院民 事 判 决 书(2016)川1381民初3284号原告四川阆中农村商业银行股份有限公司。法定代表人蒲中华。委托代理人廖由志。被告汤某。原告四川阆中农村商业银行股份有限公司（以下简称阆中农商银行）诉被告汤某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人廖由志、被告汤某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告于2010年8月21日在我处借款100000元，期限为2年，并约定按季结息，到期还本。借款到期后，经原告多次催收，被告仅归还借款本金9130元。故请求依法判决被告立即偿还原告借款90870元及所欠的利息。被告辩称，原告诉称是实。经审理查明，被告汤某于2010年8月21日在原告阆中农商银行借款100000元，约定借款期限为2年，月利率为8.1‰。借款到期后，经原告多次催收，被告仅向原告偿还借款本金9130元。同时查明，截止2016年6月20日，被告还欠原告借款利息75819.38元。认定上述事实，有借款合同、借据、证明、还款承诺书以及当事人的陈述予以证明。本院认为，被告欠原告借款本金90870元，有充分证据在案佐证，其借款事实成立，本院予以认定。借款到期后，被告未向原告偿还借款，其行为违反了双方之间的约定，应当依法承担相应的民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十六条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告汤某向原告四川阆中农村商业银行股份有限公司偿还借款本金90870元；二、被告汤某向原告四川阆中农村商业银行股份有限公司偿付2016年6月20日以前所欠的利息75819.38元；三、被告汤某向原告四川阆中农村商业银行股份有限公司偿付2016年6月20日起至此款清偿完毕时止的逾期利息，逾期利息按中国人民银行规定的计算逾期利率标准执行。上述第一、二、三项内容限被告汤某在本判决生效后二十日内履行完毕。案件受理费3630元，由被告汤某负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员  赵敏二〇一六年九月九日书记员  高美
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1122民初5063号原告：刘某，居民。委托诉讼代理人：张乃娟，山东聚祥律师事务所律师。被告：吴某甲，居民。原告刘某与被告吴某甲离婚纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托诉讼代理人张乃娟、被告吴某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、长子吴真率由被告抚养，抚养费自理，次子吴某乙由原告抚养，被告支付抚养费；3、共同财产依法分割。事实和理由：原、被告于2005年春天经人介绍相识，同年2月份订婚，××××年××月××日生育长子吴真率，××××年××月××日生育男孩吴某乙，后于××××年××月××日补办结婚登记手续。原、被告婚前缺乏了解，婚后性格不合，经常因家庭琐事发生争吵，2013年原告外出打工，已分居三年多，夫妻感情破裂，已无和好可能。吴某甲辩称，原、被告婚后感情很好，二人共同生育二子，希望原告回家好好过日子，被告坚决不同意离婚。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、结婚证复印件一份，用以证明原、被告婚姻状况；2、莒县公安局城东派出所常住人口登记卡一份，用以证明原、被告生育子女情况。被告对此两份证据均无异议，本院予以采信。原告还提供如下证据：1、照片两张，其中照片一显示一女子在进行脚步按摩，照片二系“WULIYOU”的微信聊天记录，记录中有“女子按摩脚步的照片”“又去哪里找女人了”“五中”等内容，用以证明在原告出国期间，被告有出轨行为；2、光盘一个，用于证实被告在外有赌博恶习。被告认可照片二系自己的聊天记录，但否认认识照片一中的女人，照片一系其转发；被告认可录像内容系其儿子陈述，但表示因当天下雨无法送儿子上学，遂与朋友玩“斗地主”，虽有“赌注”，但约定谁赢了谁请客吃饭，并非赌博。对于上述两份证据，本院认为照片及微信聊天记录无法证明被告吴某甲与他人存在不正当关系；被告虽与他人有玩“斗地主”的行为，但该证据尚不足以认定为赌博。双方争议的焦点是，原、被告夫妻感情是否确已破裂，但双方均未提供证据证实自己的主张。根据当事人陈述及其提供的证据，本院认定事实如下：原告刘某与被告吴某甲于2005年春天经人介绍相识并建立恋爱关系，××××年××月××日办理结婚登记手续。双方于××××年××月××日生育长子吴真率，现随被告吴某甲生活，××××年××月××日生育次子吴某乙，现随原告刘某生活。共同生活中，原、被告夫妻感情尚好，吴某甲和刘某曾先后出国务工，增加家庭收入。其中，原告刘某于2013年出国务工至2016年6月14日，原告刘某回国后与被告吴某甲共同生活，后双方发生矛盾，原告刘某于2016年8月5日带次子吴某乙离家生活至今。同日，原告刘某以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求离婚。本院认为，原告刘某与被告吴某甲虽系经别人介绍相识，但双方系在相识八年之久后办理结婚登记手续，婚前双方即共同生育二子，应当认定感情基础较好；结婚后，原告刘某外出务工，双方虽聚少离多，但目的都是为了让生活变得更加美好幸福，且在原告刘某回国后亦与被告、孩子共同生活，应当认定双方在共同生活中建立起了一定的夫妻感情，双方应当相互信任、相互理解、互敬互爱，相互履行夫妻忠实义务，真诚化解矛盾，顾及家庭和子女利益，考虑社会效果，和好共同生活为宜。原告刘某提交的两张照片及录像，虽然不能直接证实被告吴某甲与他人存在不正当关系及吴某甲有赌博恶习，但均在一定程度上伤害了原告刘某的感情，给夫妻关系带来了不良影响，被告吴某甲应当深刻反思，有则改之，无则加勉，悉心呵护双方多年来建立的感情。同时，原告刘某也应加强与被告的沟通、理解，互谅互让，多从家庭和睦和子女利益出发，努力维系双方感情。综上所述，原告刘某的诉讼请求不能成立，本院不予支持。案经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准原告刘某与被告吴某甲离婚。案件受理费300元，由原告刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。代理审判员  阚明贞二〇一六年九月五日书 记 员  李 敏
平遥县人民法院结 案 通 知 书(2015)平执字第00593号申请执行人赵某。被执行人李某。关于申请执行人与被执行人其他案由一案，于2015年9月29日作出的法院生效裁判已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿还其他案由款，本院依法受理。本院认为，生效法律文书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行））第108条第(l)项的规定，现通知如下：平遥县人民法院；晋中市中级人民法院于2015年9月29日作出的法院生效裁判；法院生效裁判执行完毕，本案予以结案。执行员  张忠义二〇一六年九月二十三日书记员  李东晔
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0107执字第2662号申请执行人北京市石景山区人民法院，住所地北京市石景山区阜石路169号。法定代表人高虹，院长。被执行人崔彤，男，1967年3月6日出生，汉族，无业，户籍地北京市海淀区北蜂窝路*号***栋**号。北京市石景山区人民法院与崔彤罚金纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2016）京0107刑初208号刑事判决书发生法律效力后，申请人北京市石景山区人民法院于2016年8月25日立案强制执行，执行被执行人崔彤应缴纳罚金2000元。本院在执行中，经调查，被执行人崔彤名下无可供执行的财产。据此，本次执行程序应予终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的（2016）京0107刑初208号刑事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如发现被执行人崔彤具备履行能力后，本院将恢复追缴违法所得的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 崔 凯审 判 员 赵 蕾代理审判员 马 萨二〇一六年九月二十八日书 记 员 赵雨朦
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院执 行 裁 定 书(2016)内2201执944号申请执行人兴安盟力佳混凝土有限公司，住所地科右前旗。法定代表人芦海忠，经理。被执行人内蒙古鑫安建筑安装工程有限责任公司，住所地乌兰浩特市。法定代表人王根喜，经理。本院在执行兴安盟力佳混凝土有限公司与内蒙古鑫安建筑安装工程有限责任公司买卖合同纠纷一案中，被执行人内蒙古鑫安建筑安装工程有限责任公司给付案件款500000.00元，余款申请执行人兴安盟力佳混凝土有限公司与被执行人内蒙古鑫安建筑安装工程有限责任公司自愿达成执行和解协议分期给付。现申请执行人兴安盟力佳混凝土有限公司未受偿金额为1105400.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如被执行人人内蒙古鑫安建筑安装工程有限责任公司未按期足额履行执行和解协议时，申请执行人兴安盟力佳混凝土有限公司可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 范 煜审判员 汪洪峰审判员 王媛媛二〇一六年九月十八日书记员 赵青山
渑池县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1221民初1183号之一原告：高某。法定代理人赵双珍，女，1973年2月4日生，汉族，农民，住渑池县，系原告高某母亲。法定代理人高献军，男，1969年9月25日，汉族，农民，住渑池县，系原告高某父亲。被告：陈某。被告：代莉丽，女，1979年11月4日生，汉族，居民，原籍渑池县南村乡班村*组，现住渑池县，系被告陈某母亲。被告：陈伟峰，男，1979年7月20日生，汉族，居民，原籍渑池县城关镇班村**号，现住渑池县，系被告陈某父亲。被告：杨某。被告：杨建文，男，1977年2月26日生，汉族，农民，住渑池县，系被告杨某父亲。原告高某诉被告陈某、代莉丽、陈伟峰、杨某、杨建文生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年5月16日立案。原告于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高某自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告高某撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告高某负担。审 判 长 赵 国 辉代理审判员 上官利锋人民陪审员 刘 心 愿二〇一六年九月三十日书 记 员 郑  艳
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)吉01刑终358号原公诉机关长春市绿园区人民检察院。上诉人（原审被告人）李威，男，1970年8月7日出生于吉林省长春市，汉族，户籍地吉林省长春市。因犯诈骗罪，于2014年6月18日被长春市绿园区人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币十五万元。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年12月1日被刑事拘留，同年12月16日被逮捕。现羁押于长春市第三看守所。辩护人贾月明，吉林圣天衡律师事务所律师。长春市绿园区人民法院审理的长春市绿园区人民检察院指控被告人李威犯诈骗罪一案，于2016年6月24日作出（2016）吉0106刑初168号刑事判决。宣判后，原审被告人李威不服，提出上诉。本院受理此案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，吉林省长春市人民检察院指派代理检察员郭景哲出庭履行职务，上诉人李威及其辩护人贾月明到庭参加诉讼，现已审理终结。原审判决认定，2013年9月至11月期间，被告人李威以给被害人孙某甲的孩子办理吉林大学转专业和办理财政部代培生名义，在长春市南关区民康路附近银行汇款及现金方式多次骗取被害人孙某甲人民币共20.3万元整。原审判决认为：被告人李威以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相手段，骗取他人财物20.3万元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人李威在判决宣告后，刑罚执行完毕以前，发现其在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，将前后两个判决所判处的刑罚数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、五十三条、第六十九条、第七十条、第六十四条之规定，以诈骗罪，判处被告人李威有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币二十万元，与前罪判处的有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币十五万元并罚，决定执行有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币三十五万元。责令被告人李威退赔违法所得人民币二十万三千元，返还给被害人孙某甲。上诉人李威上诉提出：其在侦查机关所做有罪供述系在侦查人员引诱、欺骗情况下作出的，应依法予以排除，不能作为定案依据。上诉人李威上诉及辩护人提出：1.被害人陈述给付李威钱某某的时间、地点与证人孙某乙证言及在案其他证据不一致且其陈述自相矛盾，均不应作为定案依据，原审判决认定李威构成诈骗罪证据不足。2.其收受被害人孙某甲的办事款后，因暂时无法办理请托事宜，在经孙某甲同意后将该款借给孙伟使用，后其被公安机关抓获，无法办理此事，故现有证据不能证实其主观上具有非法占有目的，也不能证实其没有能力办理请托事宜，且其收到孙某甲的办事款后出具了收条，双方之间系民事法律关系，其行为不构成诈骗罪。长春市人民检察院意见：驳回上诉，维持原判。原审法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，相关证据均已在一审开庭审理时当庭出示并经质证。本院经依法全面审查，对一审判决认定的事实及证据予以确认。关于上诉人李威上诉提出，其在侦查机关所做有罪供述系在侦查人员引诱、欺骗情况下作出的，应依法予以排除，不能作为定案依据的上诉理由。经查，上诉人李威在侦查机关的多次供述均系侦查机关通过法定讯问程序取得，其供述内容稳定，且其供述的收取被害人钱某某的数额、事由等情节均与被害人陈述相一致，并有其出具的收条、证人孙某乙证言予以佐证，其供述内容客观真实，其在侦查机关所做有罪供述，应当作为本案的定案依据，故对其上诉理由不予支持。关于上诉人李威上诉及辩护人提出，被害人陈述给付李威钱某某的时间、地点与证人孙某乙证言及在案其他证据不一致且其陈述自相矛盾，均不应作为定案依据，原审判决认定李威构成诈骗罪证据不足的上诉理由及辩护意见。经查，被害人孙某甲陈述其为给其女儿办理吉大转系和办理财政部代培生事宜，通过强险峰转交或直接给付李威现金以及通过银行汇款方式给付李威办事款共计20.3万元的情节与李威供述的收取钱某某事由、数额、方式相一致，并有李威出具的收条及证人孙某乙证言相印证。虽然被害人陈述中对其给付钱某某的时间、地点等情节不尽一致，但钱某某总额、收钱事由等均有其他证据佐证，且上诉人李威亦供认收到钱某某，具体支付钱某某细节上的差异不能否定被害人陈述的真实性，原审判决认定事实清楚、证据充分，对其上诉理由及辩护人的辩护意见不予支持。关于上诉人李威上诉及辩护人提出，其收受被害人孙某甲的办事款后，因暂时无法办理请托事宜，在经孙某甲同意后将该款借给孙伟使用，后其被公安机关抓获，无法办理此事，故现有证据不能证实其主观上具有非法占有目的，也不能证实其没有能力办理请托事宜，且其收到孙某甲的办事款后出具了收条，双方之间系民事法律关系，其行为不构成诈骗罪的上诉理由及辩护意见。经查，上诉人李威供认以办理吉大转专业和办理财政部代培生名义收取孙某甲19万元款项，同时供认以办事请人吃饭名义收取孙某甲1.3万元的情节均与被害人陈述相吻合。且其多次供认将收到孙某甲的办事款用于偿还债务并非用于办理请托事宜。上诉人李威辩称通过刘姓人员办理请托事项，但其不能提供刘姓人员身份、联系方式，亦不能提供通过何人与其结识，辩称吉大组织考试时才能办理转专业事宜经过孙某甲同意，没有得到孙某甲陈述的印证，故其辩解能办理吉大转专业事宜没有其他证据佐证，不能成立。而吉大教务处副处长证人何某某证实吉大2013年没有为财政部代培学员一事，其辩称有能力为孙某甲之女办理财政部代培生一事不能成立。其辩称在挣得孙某甲同意后将办事款转借给孙伟的情节没有被害人孙某甲的陈述相印证，且其无法提供孙伟的身份、联系方式等基本信息，即其该辩解无任何证据佐证，不能成立。综上，现有证据能够认定上诉人李威以能为孙某甲之女办理吉大转专业和财政部代培生名义，骗取钱某某共计20.3万元，并将钱某某用于个人消费的事实。其给被害人出具收条只是其掩盖犯罪，拖延、搪塞被害人的手段，不能据此认定双方之间系民事法律关系。故对上诉人李威的上诉理由及辩护人的辩护意见不予支持。合议庭评议认为，上诉人李威以非法占有为目的，采用虚构事实的手段骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。鉴于本罪系在前罪判决宣告后，刑罚执行完毕以前发现，应当对本罪作出判决后，将前后两个判决所判处的刑罚数罪并罚。一审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。长春市人民检察院建议驳回上诉、维持原判的意见应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  邵 坤审 判 员  梁福庆代理审判员  臧万成二〇一六年九月二十二日书 记 员  苗 惠
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0102民初5210号原告李涛，男，1970年2月13日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。委托代理人石颖，重庆天亿律师事务所律师。被告重庆博士德塑业（集团）有限公司，统一社会信用代码9150010275621835XW，住所地重庆市涪陵区桥南高山湾居委三组。法定代表人钟显文，该公司董事长。委托代理人曹微微，重庆柯大律师事务所律师。本院在审理原告李涛与被告重庆博士德塑业（集团）有限公司劳动争议一案中，原告李涛于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间自愿向本院申请撤回起诉，是在法��允许的范围内对自己权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告李涛撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告李涛负担。代理审判员  曾德秀二〇一六年九月二十六日书 记 员  潘呈静
潜山县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0824执1448号申请执行人：安徽省潜山县汇泽小额贷款有限公司，住所地安徽省潜山县梅城镇皖潜大道498号。法定代表人：金国清，该公司董事长。被执行人：汪全琪，私营业主。被执行人：张时俊，私营业主。被执行人：张正英，农民，系张时俊之妻。本院依据已经发生法律效力的潜山县人民法院(2016)皖0824民初1186号民事判决书，于2016年09月28日向上列被执行人���出执行通知书，责令上列被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但上列被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张正英在中国工商银行13×××90账户内存款人民币2522660.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李政海二〇一六年九月三十日书记员  赵 虎
新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院执 行 裁 定 书(2016)兵0301执50号之一申请执行人刘恒,男，汉族，1985年3月13日出生,个体经营户,现住第三师四十五团。被执行人张光明，男,汉族，1986年3月18日出生,职业不详,现住第三师四十五团。申请执行人刘恒与被执行人张光明民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的民事判决书，于2016年9月1日向被执行人张光明发出执行通知书，责令被执行人张光明收到执行通知书起三日内向申请执行人支付案款5025元，负担申请执行费50元。但被执行��至今未履行生效法律文书确定的义务。本院现查明被执行人张光明在中国农业银行股份有限公司喀什扎拉提支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条裁定如下：划拨被执行人张光明在中国农业银行股份有限公司喀什扎拉提支行的62284536680525……账户的存款5025元。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  李双波二〇一六年九月二十日书 记 员  聂栋梁
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书(2016)京0105刑初1538号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人王×，男，1986年7月29日。曾因盗窃于2004年11月7日被北京市公安局海淀分局行政拘留十日；因盗窃于2005年4月15日被北京市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月；因犯盗窃罪于2009年4月20日被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元；因盗窃于2014年2月19日被北京市公安局海淀分局行政拘留十四日；因盗窃于2015年9月25日被北京市公安局朝阳分局行政拘留十四日；现因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月20日被羁押，当日被刑事拘留，同年5月25日被逮捕。现羁押于北京市朝阳区看守所。北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉[2016]1522号起诉书指控被告人王×犯盗窃罪，于2016年8月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员刘叶青出庭支持公诉，被告人王×到庭参加了诉讼。现已审理终结。北京市朝阳区人民检察院指控并经本院审理查明：2016年4月19日21时许，被告人王×在本区美景东方小区×号楼×座门口，撬坏被害人刘×（男，28岁，北京市人）停放的夏杏三阳牌摩托车，欲窃走摩托车未果。经鉴定，该摩托车价值人民币9500元。2016年4月20日6时许，被告人王×在本区美景东方小区×号楼×座地下车库，撬开被害人姬×（男，49岁，河南省人）停放的林海牌摩托车前盖欲窃走摩托车，被小区保安抓获。经鉴定，该摩托车价值人民币3900元。上述事实，被告人王×在庭审过程中亦无异议，且有被害人刘×、姬×的陈述，证人张×、罗×的证言,涉案财产价格认定结论书，物证照片，视听资料以及公安机关出具的到案经过、起赃经过、扣押清单、发还清单、被告人的身份证明材料、前科劣迹材料、在公安机关的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人王×以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人王×犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人王×系犯罪未遂，当庭自愿认罪，本院依法对其予以从轻处罚。综上，根据被告人王×犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十一条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十一条、第十二条、第十四条之规定，判决如下：被告人王×犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月20日起至2016年12月19日止。罚金自本判决生效后3个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 栾 荟二〇一六年九月九日书 记 员 苗志超
福建省三明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽04执282号之一移送执行单位福建省三明市中级人民法院（民事审判第二庭）。被执行人三明市明易物流有限责任公司，住所地：三明市梅列区陈大镇德安路8号6幢。法定代表人林木森，总经理。华盛置业集团建设工程有限公司与三明市明易物流有限责任公司建设工程施工纠纷一案，本院（2016）闽04民终26号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，本院民事审判第二庭于2016年3月30日移送强制执行，本院于同日依法立案执行。鉴于被执行人目前暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）闽04民终26号民事判决书诉讼费部分的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  廖 春审 判 员  赵东闽代理审判员  刘仙桂二〇一六年九月八日书 记 员  余春燕附：所引用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏02民辖终775号上诉人(原审被告)：高如福，男，1967年8月5日生，住无锡市南长区。被上诉人(原审原告)：蒋勤，女，1964年1月29日生，住无锡市北塘区。上诉人高如福因与被上诉人蒋勤民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服无锡市南长区人民法院(2016)苏0203民初1741号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年9月9日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案中，高如福的住所地、经常居住地为无锡市南长区，该院对本案有管辖权，故高如福提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二十三条、第三十五条、第一百二十七条第一款之规定，该院裁定：驳回高如福对本案管辖权提出的异议。高如福不服原审裁定，向本院提起上诉称，本案应由合同履行地人民法院管辖。故请求撤销一审裁定，将本案移送至无锡市滨湖区人民法院审理。被上诉人蒋勤未作答辩。本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案中，蒋勤选择向被告住所地的原审法院起诉于法有据，故原审法院依法对本案具有管辖权。综上，高如福的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  毛云彪代理审判员  王俊伟代理审判员  韦 苇二〇一六年九月二十日书 记 员  耿植峰
安徽省铜陵市义安区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0706民初998号原告：铜陵县五松镇百汇房产信息部，经营场所安徽省铜陵市义安区五松镇伯乐花园人民大道14号网点，系个体工商户。经营者：伍玉珍，女，1969年12月13日出生，住所地安徽省铜陵市义安区。委托诉讼代理人：高成军，安徽智全律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪卫，安徽智全律师事务所实习律师。被告：周保香，女，1984年1月12日出生，住所地安徽省铜陵市义安区，现住安徽省铜陵市义安区。原告铜陵县五松镇百汇房产信息部（以下简称百汇房产）与被告周保香居间合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告百汇房产委托诉讼代理人高成军、洪卫到庭参加诉讼，被告周保香经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。百汇房产向本院提出诉讼请求：判令1、周保香向百汇房产支付信息服务费4000元（庭审时变更为3700元）；2、本案诉讼费用由周保香负担。事实和理由：百汇房产系房产信息服务个体工商户，周保香因需购买房屋，委托百汇房产为其介绍房源，双方签订了委托书，约定委托业务一旦成交，周保香即交付总房价百分之一的信息服务费。后经百汇房产居间介绍，周保香与案外人XX东苑X栋XXX室所有权人签订房屋买卖协议，约定周保香以400000元价格购买该房屋。现周保香与案外人已实际履行了买卖合同并办理了相关房产过户手续，但信息服务费一直拒绝支付。现特起诉。周保香未作答辩。本院经审理认定事实如下：百汇房产系房产信息服务个体工商户，周保香因购买房屋之需，委托百汇房产为其介绍房源。2016年5月13日，双方签订了一份委托书，百汇房产在委托书中介绍了三套房源，委托书还对信息服务费的收取等作了明确约定。后周保香与上述房屋中其中一套即XX东苑X栋XXX室所有权人签订了房屋转让合同，约定以370000元价格购买该房屋。现周保香与案外人已实际履行了房屋买卖合同并办理了产权过户手续。但信息服务费3700元却一直未支付，以致成讼。本院认为，周保香因购买房屋需要委托百汇房产为其介绍房源，百汇房产接受委托并为其介绍待售房屋，双方之间达成的居间合同，系其真实意思表示。本院对百汇房产与周保香之间的居间合同效力予以确认。百汇房产为周保香购买房屋提供了居间服务，周保香应当依照委托书中的约定向百汇房产支付信息服务费。故对百汇房产要求周保香支付信息服务费3700元的诉请，本院予以支持。周保香经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，因此产生的不利后果由其自行承担。据此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第四百二十四条、第四百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告周保香于本判决生效之日起十日内支付原告铜陵县五松镇百汇房产信息部信息服务费3700元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告周保香负担。（该部分款项原告铜陵县五松镇百汇房产信息部已预交，被告周保香应于本判决生效之日起七日内直接向本院交纳）。本判决为终审判决。审判员 陈 斌二〇一六年九月二十二日书记员 周文进附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条--依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。《中华人民共和国合同法》第六十条--当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条--当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第四百二十四条--居间合同室居间人向委托报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第四百二十六条--居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。对居间人的报酬没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，根据居间人的劳务合理确定。因居间人提供订立合同的媒介服务而促成合同成立的，由该合同的当事人平均负担居间人的报酬。居间人促成合同成立的，居间活动的费用，由居间人负担。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条--被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省华蓥市人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1681执363-1号申请执行人李某某，女，住四川省华蓥市。法定代理人李某（李某某之姐），女，住四川省华蓥市。被执行人郭某某，男，住四川省华蓥市。申请执行人李某某与被执行人郭某某离婚纠纷一案，本院作出的（2016）川1681民初字第105号民事判决书，已发生法律效力。被执行人未自觉按生效判决书确定的期限履行义务，本院于2016年5月9日依申请执行人的申请依法立案执行，并发出执行通知书，责令被执行人立即向申请执行人履行案款60000元，并负担申请执行费800元。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行调查，未查找到被执行人有可供执行的财产，被执行人于2016年8月24日向本院出具承诺书，承诺分期付款，并已按承诺书的内容向本院指定的财务账户汇入案款10000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：一、终结本院作出的（2016）川1681民初字第105号民事判决书的本次执行程序；二、申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  李学科二〇一六年九月二十三日书记员  戴 龙
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院执 � � 裁 定 书(2016)湘0408执306号申请执行人雷延生被执行人衡阳共创商业管理有限责任公司，住所地：衡阳市石鼓区蒸湘北路58号。法定代表人李彬，该公司执行董事。被执行人湖南共创实业集团衡阳房地产开发有限公司，住所地：衡阳市石鼓区蒸湘北路42号。法定代表人凌飞，该公司执行董事。本院在执行申请执行人雷延生与被执行人衡阳共创商业管理有限责任公司、湖南共创实业集团衡阳房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷数案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人衡阳共创商业管理有限责任公司、湖南共创实业集团衡阳房地产开发有限公司的银行存款596945元，或查封其价值相当的其他财产。本裁定立即生效。审 判 员  凌 云二〇一六年九月二十二日代理书记员  魏芸璐
河北省柏乡县人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0524民初710号原告：郝海申，男，1963年9月28日生，汉族，农民，柏乡县人，住本村。被告：王春夫，男，出生年月不祥，汉族，住柏乡县。原告郝海申与被告王春夫为承揽合同纠纷一案中，原告于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费340元，减半收取170元，由原告负担。审判员  张利娟二〇一六年九月二十日书记员  李亚飞
黑龙江省林甸县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0623执970号申请执行人耿秀龙，男，民族，汉，住林甸县。被执行人大庆星客食品有限公司，地址：黑龙江省大庆市林甸县花园乡南G015国道西侧。法定代表人赵喜荣，董事长。申请执行人耿秀龙依据已经发生法律效力的黑龙江省林甸县劳动人事争议仲裁委员会林劳人仲字（2015）第257号仲裁调解书，本院依法受理。本案在执行中，申请执行人耿秀龙申请此案终结本次执行，待被执行人大庆星客食品有限公司有可供执行财产时，再恢复申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九的规定，裁定如下：此案终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员 于 飞二〇一六年九月二十二日书记员 刘春兰
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0802民初7944号原告樊世清。被告杭国华。原告樊世清与被告杭国华民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月5日立案受理。依法由审判员马存兴适用简易于2016年8月29日公开开庭进行了审理，原告樊世清、被告杭国华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告樊世清诉称：2011年12月8日，被告杭国华向原告借款10万元，约定月利率2%，并立下借据一支，借款后被告将利息清至了2014年12月8日；原告多次向被告催要借款本金及后续利息未果，故原告提起诉讼。请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款人民币10万元，并按月利率2%支付从2014年12月9日起至还款之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。原告向法庭提供了如下证据：借据一支，用于证明被告杭国华于2011年12月8日向原告樊世清借款人民币10万元，约定月利率2%的事实。被告杭国华辩称：原告诉称借款情况属实，但被告暂无偿还能力。被告杭国华未向法庭提交证据。经庭审质证，对原告提供的证据，被告对其真实性及证明目的均无异议。本院对经庭审质证的证据作如下认证：对原告提供的证据，被告对其真实性及证明目的均无异议，本院依法予以采信。本院根据原被告的陈述、庭审举证、质证及本院认证，查明以下事实：被告杭国华于2011年12月8日向原告借款10万元，约定月利率为2%，未约定借款期限，并立据一支，借据载明：“今贷到.樊世清人民币壹拾万元整（100000元）.（月息2分）.杭国华.2011年12月8日”。借款后被告杭国华一直未偿还借款本金，只是将利息清至了2014年12月8日，原告多次向被告催要借款本金及后续利息未果，故原告诉至本院，提出前述诉请。本院认为:合法的借贷关系受法律保护。被告杭国华所借原告樊世清人民币10万元事实清楚，证据确实、充分，双方权利义务关系明确，本院对原、被告之间的债权债务关系依法予以确认。双方的借条未约定借款期限，根据《中华人民共和国民法通则》第八十八条第二款（二）项：“履行期限不明确的，债务人可以随时向债权人履行义务，债权人也可以随时要求债务人履行义务，但应当给对方必要的准备时间。”之规定，原告樊世清随时有权主张其债权，且原告多次向被告催要借款，已经给了被告必要的准备时间；故被告杭国华依法应当清偿该笔借款。本案中，原被告约定月利率为2%不违反法律法规关于限制利息的强制性规定，故原告诉请被告杭国华按月利率2%支付利息的诉讼请求，合理合法，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：本判决生效后五日内，由被告杭国华一次性偿还原告樊世清借款人民币10万元，并按月利率2%支付从2014年12月9日起至还款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由被告杭国华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  马存兴二〇一六年九月七日书记员  刘 卓
江苏省南通经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0691民初1532号原告：常州优绵美纺织科技有限公司，住所地常州市新北区太湖中路17号401室。法定代表人：奚广旻，总经理。委托代理人：夏洋，上海正源律师事务所律师。被告：陈海燕。原告常州优绵美纺织科技有限公司与被告陈海燕买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案，原告常州优绵美纺织科技有限公司于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告常州优绵美纺织科技有限公司申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告常州优绵美纺织科技有限公司撤诉。审判员  蒋长永二〇一六年九月十三日书记员  陈易成