福建省安溪县人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0524民初2798号原告:陈春生，男，1965年5月4日出生，汉族，住福建省安溪县。被告:陈两全，男，1979年4月12日出生，汉族，住福建省安溪县。被告:林燕霞，女，1979年6月3日出生，汉族，住福建省安溪县。被告:林桥木，男，1957年2月16日出生，汉族，住福建省安溪县。委托诉讼代理人：林金水，安溪县虎邱法律服务所法律工作者。原告陈春生与被告陈两全、林燕霞、林桥木民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈春生、被告林桥木的委托诉讼代理人林金水到庭参加诉讼，被告陈两全、林燕霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈春生向本院提出诉讼请求：1.陈两全、林燕霞共同偿还借款本金50000元及利息（从2014年10月1日起至判决还款之日止，按口头约定月利率3%计算）；2.林桥木对上述债务承担连带偿还责任；3.本案的诉讼费用由陈两全、林燕霞、林桥木承担。事实与理由：2014年6月30日，经担保人林桥木介绍，陈两全，林燕霞以要建造冻库为理由，向陈春生借款50000元，期限三个月，并口头约定按月息3%支付利息给陈春生。期间，陈两全能按时支付借款期间的利息。然而，在借款日期满后，陈春生多次向陈两全、林燕霞追讨所借款项，而陈两全、林燕霞以资金困难为理由，多次推托，不予归还。陈春生还多次通过担保人林桥木与陈两全、林燕霞沟通，要求偿还所借50000元及利息，但催讨未果。为此，提出前述诉讼请求。陈两全、林燕霞均未作答辩。林桥木辩称，一、陈两全于2014年间向陈春生借款现金50000元，借款时间是2014年6月30日，借款期限为三个月还清，没有约定具体利息，并由两个担保人林燕霞、林桥木，无约定担保期限。而陈春生又不依据实际以林燕霞为担保人追究担保责任，故意从担保责任全部推到林桥木身上。二、根据《担保法》有关规定，保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行届满之日起六个月；在合同约定的保证期间与前款规定的保证期间，债权人未对债务人提出诉讼或申请仲裁的、保证人免除保证责任。林桥木依法已免除保证责任。陈春生在本院指定的举证期限内提供如下证据：1.陈春生身份证复印件一份，证明原告的基本情况及诉讼主体资格。2.林桥木身份证复印件一份，证明被告的基本情况及诉讼主体资格。3.《借条》原件一份，证明陈两全、林燕霞向陈春生借款，由林桥木作担保人的事实。本院在另一案件调取林燕霞身份证复印件、结婚证复印件各一份，核实陈两全、林燕霞婚姻情况及身份情况。林桥木对上述证据质证认为均无异议。本院认为，陈两全、林燕霞未到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内提交证据，视为自愿放弃举证、质证等相应的诉讼权利，陈春生提供的上述证据及本院调取的证据，来源合法，内容客观真实，与本案事实相关联，其证明力本院依法均予以确认。经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：陈两全与林燕霞系夫妻关系，在其夫妻关系存续期间，2014年6月30日，陈两全向陈春生借款50000元，约定借款期限为三个月，未约定利息，林桥木自愿为上述借款作连带责任保证，未约定保证期间。借款当日，由陈两全、林燕霞、林桥木出具一张《借条》给陈春生收执。借款后，陈两全有偿还陈春生4500元，现陈两全尚欠陈春生借款本金45500元及自2014年10月1日起逾期还款利息未偿还。本院认为，陈两全出具《借条》给陈春生收执，双方设立的民间借贷合同依法成立，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。双方约定的借款期限届满后，陈两全作为借款方至今未按约定履行还款义务，系违约行为，依法应承担偿还借款本金及支付逾期利息的民事责任。上述借贷关系发生在陈两全与林燕霞婚姻关系存续期间，且《借条》有林燕霞签名确认，该借款应认定为夫妻共同债务,应由陈两全和林燕霞共同承担偿还责任。因担保人林桥木辩称没有约定利息，对陈春生主张陈两全、林燕霞应按口头约定月利率3%计算支付利息，因证据不足，不予采纳，但出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，应予支持，故陈春生要求陈两全、林燕霞共同偿还借款45500元及自2014年10月1日起逾期还款利息，本院予以支持，对超出部分的诉讼请求，不予支持，陈春生在主债务履行届满之日起六个月内要求保证人林桥木承担保证责任，保证人林桥木免除保证责任。陈两全、林燕霞经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理和判决,由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈两全、林燕霞应于本判决生效后十日内共同偿还原告陈春生借款45500元及利息（自2014年10月1日起至生效判决确定的还款之日止，按年利率6%计算）；二、驳回原告陈春生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1050元，由被告陈两全、林燕霞负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  陈进水人民陪审员  林和良人民陪审员  林土城二○一六年九月十九日书记员陈熹栋附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。