wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省宁德市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)闽09民终1110号上诉人（原审原告）：卓思俤，男，汉族，1976年7月20日生，住宁德市蕉城区。委托诉讼代理人：吴巧丽、周婷婷，福建宁仁律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈碧金，女，1964年4月4日生，汉族，住宁德市蕉城区。委托诉讼代理人：刘端伟，福建宁鼎律师事务所律师。原审第三人：谢玉森，男，1980年9月17日生，汉族，住宁德市蕉城区。上诉人卓思俤因与被上诉人陈碧金、原审第三人谢玉森案外人执行异议纠纷一案，不服蕉城区人民法院(2015)蕉民初字第5002号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月19日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。卓思俤上诉请求：撤销一审判决，改判依法解除对位于宁德市蕉城区建新路5号新华园1号楼112号房产查封的强制执行措施。事实和理由：原审判决认为卓思俤对涉案房屋不享有足以阻止强制执行的实体权利，认定事实错误。一、卓思俤与谢玉森在法院查封措施开始前已签订合法有效的书面买卖合同，并已经支付全部价款。双方约定的实际购房价款确系36万元，其中24万元以现金的方式支付，剩余款项以卓思俤代替谢玉森偿还银行贷款的形式支付，卓思俤也已履行了付款的义务。同时为了降低税收，减少经济负担，经双方合意，以房价款26万元签订一份《房屋买卖协议》，并据此开具销售不动产统一发票、缴纳税收，并提交了税务机关备案。后双方为了向银行申请抵押贷款，于2015年1月20日签订了《房地产买卖合同》，该合同仅仅是作为贷款使用，其中对于房价款表述并非真实的购房款，现因涉讼房屋无示过户故未能办理贷款，该合同并未生效。二、卓思俤未办理过户登记并非因自身原因所致。卓思俤与谢玉森房屋买卖关系虽于2009年就达成了购房合意，但此时涉讼房屋的贷款并未还清，房产上尚设有抵押，是无法办理过户登记手续的。而卓思俤在与谢玉森达成购房合意后一直依照约定按时偿还贷款，至2015年1月30日才还清。至此，涉讼房屋在客观上才满足过户登记的条件，卓思俤也立即着手办理过户手续，但因被法院查封而无法过户，故原审认定卓思俤怠于行使过户登记的行为，没有依据。陈碧金辩称：原审认定事实清楚，证据充分，适用法律正确确，应予维持。一、卓思俤与谢玉森之间不存在真实的房屋买卖，卓思俤在诉状中称房屋买卖价款为36万元，通过四次支付了24万元，剩余12万元通过按月偿还银行按揭方式支付，而卓思俤提交的不动产销售涉税证明体现交易价为26万元。卓思俤与谢玉森的房屋买卖合同又体现交易价为68.6万元，故卓思俤与谢玉森之间的房屋买卖不真实。二、即使卓思俤与谢玉森之间的房屋交易真实，但没有办理产权移户，对此卓思俤存在过错。谢玉森未作答辩。卓思俤向一审法院起诉请求：立即停止对位于宁德市建新路5号新华园1号楼112号房产的强制执行，并解除查封手续。一审法院认定事实：2013年7月29日，谢玉森及其妻子林莉出具委托书，委托胡步连代为办理第三人名下的坐落于宁德市××××室房产的转让手续，委托期限至2014年7月29日止。2015年1月12日，谢玉森及林莉又出具委托书，委托郑惠妹代为办理该房产的转让手续。2013年8月27日，宁德市蕉城区地方税务局开具了该房产的权属转移涉税证明，卓思俤缴纳了权属转移相关契税。2015年1月30日，该房产的银行贷款还清。2015年2月4日，卓思俤向宁德市房地产管理中心申请该房产的产权变更登记。2015年2月5日，蕉城区人民法院在审理陈碧金与谢玉森民间借贷纠纷一案过程中，裁定冻结谢玉森所有的上述房产的过户手续。该案判决生效后，蕉城区人民法院于2015年5月5日裁定查封、拍卖谢玉森所有的上述房产。后卓思俤以该房产系其所有为由，向蕉城区人民法院提出书面异议，蕉城区人民法院于2015年7月17日作出（2015）蕉执异字第5号执行裁定书，裁定驳回卓思俤的执行异议申请。一审法院认为，卓思俤主张对坐落于宁德市蕉城区建新路5号新华园1号楼112号房产的所有权，但未能提供合法有效的书面买卖合同，且未能就其未办理房产过户登记手续不存在过错提供相关证据，故卓思俤对涉案房屋并不享有足以阻止强制执行的实体权利，应承担举证不能的不利后果。一审法院在执行过程中对谢玉森所有的房屋采取查封的强制措施并无不当。卓思俤诉请停止对讼争房产的强制执行并解除查封措施，于法无据，应予驳回。原审依照《中华人民共和国物权法》第九条第一款、第十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条第一款第（二）项的规定，判决：驳回卓思俤的诉讼请求。本院对一审查明的事实予以确认。本案二审争议焦点为：卓思俤诉请排除对讼争房屋的执行是否有依据。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人对证据进行了质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：卓思俤二审提供了《房屋买卖协议》，主张该份合同来源于宁德地税局，证明在2013年8日其向税务机关备案时就存在其与谢玉森签订书面买卖合同的事实。陈碧金质证认为，该证据无法体现来源，对形式及内容真实性有异议，且该合同约定的交易价为26万元，与卓思俤主张的购房交易价36万元不符，而且合同上面也没有落款时间，不能证明卓思俤与谢玉森在查封之前有真实合法的买卖合同。本院认为，卓思俤二审提供的《房屋买卖合同》未体现具体来源，同时该证据体现的购房价款为26万元与卓思俤自称购房价为36万元存在矛盾，且陈碧金对该份证据真实性持异议，故本院不予采信。本院认为，卓思俤在本案中未能提供真实、有效的书面买卖合同。此外，卓思俤自认其与谢玉森于2009年达成房屋买卖合同，并已缴交相关的房屋过户登记税费，在谢玉森及其妻林莉已先后向卓思俤出具两份办理房产过户的公证委托书情形下，但直至讼争房屋被司法查封前卓思俤仍未办理过户登记。卓思俤抗辩房屋未及时办理过户登记，系其经济周转困难未及时还清原谢玉森银行按揭贷款而造成无法过户登记。但从本案卓思俤购房后自司法查封前，该期间长达五年之久，因其不及时清偿按揭贷款，导致房屋未及时过户登记，应认定系其自身原因所致。故卓思俤所举证据不足以证明其具备《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条所规定的足以排除执行的情形，其诉讼请求应予驳回。综上所述，卓思俤的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10660元，由卓思俤负担。本判决为终审判决。审 判 长  陈富强审 判 员  郑 彦代理审判员  陆学宇二〇一六年九月三十日书 记 员  孙龙龙
湖南省长沙市望城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0112民初2017号之一变更保全申请人:湖南鸿胜科技发展有限公司，住所地长沙市望城经济开发区铜官循环经济工业基地。法定代表人:戴飞鸿。委托诉讼代理人:唐轶清，湖南天地人律师事务所律师。委托诉讼代理人:喻拓，湖南天地人律师事务所律师。被申请人:湖南六建机电安装有限责任公司，住所地长沙市天心区劳动西路296号8楼。法定代表人:刘录音。委托诉讼代理人:刘大华,湖南锐杰律师事务所律师。本院受理原告湖南六建机电安装有限责任公司诉被告湖南鸿胜科技发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案后，于2016年7月25日作出(2016)湘0112民初2017号财产保全的民事裁定，冻结了被告湖南鸿胜科技发展有限公司的财产，担保人湖南鸿胜物流有限公司于2016年9月7日向本院提供其公司名下车牌号为湘A挂、湘A挂、湘A挂、湘A挂、湘A挂、湘A挂、湘A挂、湘A、湘A、湘A、湘A、湘A、湘A、湘A、湘A、湘A、湘A、湘A、湘A、湘A的车辆作为担保财产，请求法院解除对湖南鸿胜科技发展有限公司两个账户（开户行:长沙芙蓉农村合作银行，账号：8012；开户行:交通银行长沙北大桥支行，账号:4302）的冻结。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条、第一百六十七条规定，裁定如下：一、查封担保人湖南鸿胜物流有限公司名下车牌号为湘A挂、湘A挂、湘A挂、湘A挂、湘A挂、湘A挂、湘A挂、湘A、湘A、湘A、湘A、湘A、湘A、湘A、湘A、湘A、湘A、湘A、湘A、湘A的车辆；二、解除对湖南鸿胜科技发展有限公司两个账户（开户行:长沙芙蓉农村合作银行，账号：8012；开户行:交通银行长沙北大桥支行，账号:4302）的冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  郭正喜人民陪审员  唐斌华人民陪审员  陈 芳二〇一六年九月七日代理书记员  张 佩
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁06民辖终397号上诉人(原审被告)：徐超。被上诉人（原审原告）：辛英俊。上诉人徐超不服烟台市芝罘区人民法院（2016）鲁0602民初601-1号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款之规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。上诉人的住所地与经常居住地均为滕州市滨湖镇徐楼村032号，故本案依法应由滕州市人民法院管辖，原审法院对本案无管辖权。请求依法撤销原审法院民事裁定，将本案移送滕州市人民法院审理。被上诉人未答辩。本院经审查认为，2015年11月11日上诉人与被上诉人签订《股权转让及欠款协议》，约定上诉人购买被上诉人在烟台山水机械设备有限公司50%的股权，作价77万元。被上诉人以上诉人未按约定付款为由诉至原审法院，请求判令上诉人给付股权转让金50万元。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。上诉人与被上诉人没有约定合同履行地，被上诉人作为接收货币一方其所在地莱阳市为本案合同履行地，故莱阳市人民法院对本案依法享有管辖权。本案系股权转让诉讼，属于给付之诉，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条确定对本案享有管辖权不当，原审法院裁定应予纠正，上诉人的上诉理由本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销烟台市芝罘区人民法院（2016）鲁0602民初601-1号民事裁定；二、本案由莱阳市人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长  徐承凤审判员  高延峰审判员  于志宏二〇一六年九月六日书记员  鞠一萍
陕西省户县人民法院行 政 裁 定 书(2016)陕0125行审103号申请人户县国土资源局。法定代表人赵建文，该局局长。委托代理人陈涛，男，1984年12月14日出生，汉族，户县国土资源局干部。被申请人张亨利，男，1972年6月3日生，汉族，农民。申请人户县国土资源局申请强制执行被申请人张亨利履行土地行政处罚决定一案，申请人户县国土资源局于2016年5月16日作出户国土罚字〔2016〕第65号土地行政处罚决定书，于2016年5月17日向被申请人张亨利送达。被申请人张亨利收到该决定书后，在法定期限内未申请行政复议或依法提起行政诉讼。被申请人未履行户国土罚字〔2016〕第65号土地行政处罚决定书。申请人户县国土资源局于2016年8月23日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，被申请人张亨利未经批准非法占地，申请人户县国土资源局对被申请人张亨利所作出的土地行政处罚决定书已经发生法律效力。该处罚决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。申请人户县国土资源局的申请符合法律规定，依法应予准许。现依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行申请人户县国土资源局户国土罚字〔2016〕第65号土地行政处罚决定书。由申请人或当地人民政府组织实施。本案审查执行费50元，由被申请人张亨利负担。审判长  李宏涛审判员  赵建萍审判员  高军社二〇一六年九月七日书记员  刘冰花
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘民申239号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：湖南京电乐成电力工程有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区韶山北路460号兴威名座1709房。法定代表人：朱千里，该公司董事长。委托诉讼代理人：欧阳文财，湖南骏熙律师事务所律师。委托诉讼代理人：鲁迪明，湖南骏熙律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：湖南飞博塑胶有限公司，住所地湖南省湘潭市岳塘区板马路7号。法定代表人：吴浩，该公司总经理。再审申请人湖南京电乐成电力工程有限公司（以下简称京电公司）因与被申请人湖南飞博塑胶有限公司（以下简称飞博公司）买卖合同纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2014）长中民二终字第03227号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。湖南京电乐成电力工程有限公司申请再审称，原审法院对本案所涉货物单价的认定缺乏证据佐证，原审对本案所涉货物单价的认定，仅凭2007年6月20日的“付款情况表”这一单一证据。申请人的工作人员对于包括2007年6月20日的“付款情况表”在内的多份对账单，也均未对货物单价予以确认，只是确认了货物的数量。被申请人作为原审起诉一方，在申请人提交的合同内容有异议的情况下，应当提交该合同原件证明案件事实。请求再审本案。本院经审查认为，原审已查实，申请人所提出的证明单价下调的证据第二份《购销合同》，第一页中单价下调15%结算的内容笔迹与合同单价显然不一致，且未有飞博公司合同签订人的签字认可或飞博公司盖章确认。在飞博公司与京电公司签订第二份合同之后形成的2007年6月20日付款情况表、2007年9月17日对账单中列明的合同单价与第一份合同一致，均未进行下调15%结算。对以上事实的认定申请人未提出异议。申请人申请称其工作人员在多份对账单上均未对货物单价予以确认，只是确认货物数量的事实。但从对账单载明的内容来看，对账单上的单价写得十分清楚。原审据此认定认定申请人与被申请人关于货物单价未达成合意依据充分。至于在飞博公司出具对账明细中，2008年4月24日至2008年7月20日的167mm×5mm规格单价为35元/米，原审认定应视为飞博公司自行下调单价并无不当。综上，湖南京电乐成电力工程有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回湖南京电乐成电力工程有限公司的再审申请。审 判 长  孙 平审 判 员  舒志宏代理审判员  米 佳二〇一六年九月五日书 记 员  谢达鸿
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0206执743号之一申请执行人：黄连生，男，汉族，1973年1月2日出生，户籍地福建省安溪县，现住福建省厦门市湖里区。委托代理人：刘俊、谢阿有，福建信海律师事务所律师。被执行人：黄碧琴，女，汉族，1971年12月16日出生，住福建省安溪县。本院在执行申请执行人黄连生与被执行人黄碧琴民间借贷纠纷一案中查明，申请执行人的债权30000元及利息尚未受偿。本院经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人亦已确认被执行人无财产可供执行，故本案终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行财产时再恢复强制执行。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  欧 海审 判 员  尹胜虎代理审判员  曾莉侠二〇一六年九月十八日书 记 员  洪福裕
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1204民初1579号原告:张某某。委托代理人：徐思岩，安徽省阜阳市颍泉区法律援助中心法律工作者。被告:吕乙某。原告张某某诉被告吕乙某离婚纠纷一案,本院于2016年7月11日受理后,依法适用简易程序，由审判员于冲独任审判,于2016年8月5日公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人徐思岩，被告吕乙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某某向本院提出以下诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、婚生子吕甲由被告抚养，婚生女吕乙由原告抚养；3、共同财产依法分割（婚后自建房一处，价值约18万元。）；4、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2002年，原、被告经人介绍相识确立恋爱关系，并按照习俗举行结婚仪式，同年1月8日原、被告双方到民政部门办理结婚登记手续。2002年12月25日婚生子出生，取名吕甲；2010年3月22日婚生女出生，取名吕乙。在婚后的共同生活中，因双方性格不合，被告经常对原告的生活进行控制，甚至对原告的生活用品都加以限制。原告一直想改变这种生活状态，但多次努力均无济于事。被告不但刁蛮专横，而且性格暴躁，原告经常因家庭琐事遭到被告辱骂。被告的所作所为，给原告的心理上造成了严重的伤害。双方婚前相处时间较短，缺乏实质性了解而草率结婚，未有相应的感情基础，婚后未有建立深厚的夫妻之情，原告整日生活在被告的辱骂下，原告、被告双方之间的感情已完全破裂，无法共同生活。被告吕乙某辩称：一、其不同意离婚，家中有两位暮年老人，其本身患有疾病，婚生子女需要抚养。家中仅靠原告务工挣钱维持生活；二、其对原告从未进行辱骂，原告所述其约束、控制原告不属实，双方刚共同生活时并无此现象；三、原告经常外出务工，不具备抚养婚生子女能力。本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍于2002年相识并举行结婚仪式，2002年1月8日办理结婚登记手续。2002年12月25日生育一子，取名吕甲；2010年3月22日生育一女，取名吕乙。婚后夫妻感情一般。2013年，被告吕乙某患有肺结核、股骨头坏死、间歇性癫痫等疾病，一直用药物维持，被告的母亲、外祖父和被告一起生活，原告在外打工租房居住，夫妻分居一年多时间。上述事实，有结婚证、出生医学证明、当事人陈述等在卷佐证。本院认为：原告张某某与被告吕乙某办理了婚姻登记手续，系合法婚姻关系。双方结婚时间较长并生育有一双儿女。在共同生活中，因被告患有多种疾病，原告担负起家庭生活的重任，对家庭贡献较大。虽然婚后双方因生活琐事发生纠纷，但只要互相珍惜夫妻感情，改变夫妻关系现状，夫妻有和好的可能。原告诉称夫妻感情破裂证据不力，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：不准许原告张某某与被告吕乙某离婚。。案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。                                                                       审判员    于冲二〇一六年九月六日书记员  董文彬附：（2016）皖1204民初1579号民事判决书适用的法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2016)新0104执２５６５号申请执行人：李子峰，男，1963年9月15日出生，汉族，住内蒙古鄂尔多斯京胜区。被执行人：新疆骏诚混凝土工程有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市新市区，企业代码不详。本院依据已经发生的法律效力的(2016)新0104民初119号调解书，责令被执行人履行调解书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入810181.85元、执行费10501.82元。二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。本裁定书送达后，立即发生法律效力。审判员  徐全林二〇一六年九月二十二日书记员  赵西霞
重庆市忠县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0233民初1658号原告：陶洪兵，男，汉族，生于1986年11月3日，住重庆市忠县。委托诉讼代理人：唐杨春，重庆泰源（忠县）律师事务所律师，一般授权。被告：彭飞，男，汉族，生于1982年10月26日，户籍地重庆市忠县。原告陶洪兵与被告彭飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月26日受理后，依法由代理审判员方鸿雁独任审理，因被告彭飞下落不明，本院于2016年6月27日转为普通程序进行了审理，依法由代理审判员方鸿雁担任审判长，与人民陪审员何理、吕小军组成合议庭共同负责本案的审理，并于2016年9月28日公开开庭进行了审理。原告陶洪兵的委托诉讼代理人唐杨春到庭参加诉讼,被告彭飞经本院公告传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告陶洪兵向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告借款15万元，并自2015年2月起按月息3分支付利息至还清之日止。事实和理由：被告彭飞因生意周转困难向原告借款15万元，约定2015年10月30日前归还，并口头约定借款利息月息3分。被告向原告出具借条后，原告向被告账户转款15万元。借款期间的前三个月，被告按月息3分向原告支付了利息，从2015年2月起未再向原告支付利息。借款期限届满后至今，被告拒不如约还本付息，遂诉至法院。被告彭飞未到庭置辩，亦未提交书面意见。经审理查明，被告彭飞于2014年10月26日向原告陶洪兵借款15万元，并向原告出具借条一张，借条约定于2015年10月30日前偿还。被告出具借条后，原告向被告账户转账145450元。借款到期后，被告未按约定向原告偿还借款，原告遂起诉至法院，要求被告偿还借款本金15万元并自2015年2月起按月息3分支付利息至还清之日止。以上事实，有原告提交的借条一张，中国农业银行银行卡存款业务回单及原告的庭审陈述在案佐证，足以认定。关于借款本金，原告主张借款本金15万元。根据《中华人民共和国合同法》第二百条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”原告陈述向被告转账时扣除了第一个月双方口头约定的利息，通过银行实际转账145450元。本院认为，借款本金应当是实际转账数额，被告应偿还原告借款本金145450元。关于利息，原告主张双方口头约定月息3分，被告按约定支付原告3个月利息后未再支付，要求从2015年2月起按约定的月息3分支付利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”本院认为，原告提交的借条上未约定利息，原告主张被告按约定向原告支付了3个月的利息，未提交相关证据证明。原告提交的手机短信，不能证明明确约定了利息，对原告的该主张本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持。”本院认为，借条约定还款期限为2015年10月30日，逾期利息计算应自2015年10月31日起，按年利率6%支付利息至还清之日止。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百三十四条，《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告彭飞于本判决生效后十日内偿还原告陶洪兵借款145450元，并自2015年10月31日起，按年利率6%计算逾期利息，至被告彭飞还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费3209元、由被告彭飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后权利人可以向本院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  方鸿雁人民陪审员  吕小军人民陪审员  何 理二〇一六年九月三十日书 记 员  谭 欢
甘肃省会宁县人民法院民 事 裁 定 书(2016)甘0422民初1489号原告：崔建荣，男，汉族。被告：何云，男，汉族。本院在审理原告崔建荣与被告何云买卖合同纠纷一案中，经审查，与原告产生法律关系的当事人为四川省阿尔文建筑有限责任公司，原告崔建荣以何云为被告属诉讼主体不适格。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九之规定，裁定如下：驳回原告崔建荣的起诉。案件受理费5020元，减半收取2510元，退回原告崔建荣。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员  武俊禄二〇一六年九月六日书记员  陈 芳
浙江省江山市人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0881民初3336号原告：周兴亮，农民。委托代理人（特别授权）：周志勇，浙江远图律师事务所律师。被告：姜元强，农民。原告周兴亮与被告姜元强民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周兴亮委托代理人周志勇到庭参加诉讼，被告姜元强经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院进行缺席审理，并当庭宣告判决。本案现已审理终结。原告周兴亮向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还原告借款本金20万元并支付利息（其中10万元的利息从2014年11月25日起至实际还清之日止按月利率1%计算，5万元的利息从2014年12月7日起至实际还清之日止按月利率1%计算，5万元的利息从2015年2月6日起至实际还清之日止按月利率1%计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2009年，被告开始经营凤林沙场。2014年11月25日，被告姜元强因经营沙场需要资金向原告借款10万元。在收到原告借款后，被告姜元强向原告出具借条一份。2014年12月7日，被告姜元强因经营凤林沙场所需，向原告借款5万元，在收到原告借款后，被告姜元强向原告出具借条一份。2015年2月6日被告姜元强因经营凤林沙场所需，向原告借款5万元，在收到原告借款后，被告姜元强向原告出具借条一份。之后，原告多次向被告催收借款本息，被告至今未予支付。被告姜元强缺席未作答辩，也未在指定的举证期限内提交本案相关证据材料。本院经审理认定事实如下：在本案审理过程中，原告周兴亮向本院提供借条三份，证明被告姜元强向原告借款及利息约定的事实。被告姜元强经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃对原告所陈述的事实及证据的抗辩，并由其自行承担因此而导致的不利后果。结合原告意见，本院审查认定：2014年11月25日被告姜元强因经营沙场所需，向原告周兴亮借款100000元，约定于2015年11月25日归还借款，借款期间按月利率1.0%支付利息。2014年12月7日被告姜元强因经营沙场所需，向原告周兴亮借款50000元，约定于2015年12月7日归还借款，借款期间按月利率1.0%支付利息。2015年2月6日被告姜元强因经营沙场所需，向原告周兴亮借款50000元，约定于2015年12月6日归还借款，借款期间按月利率1.0%支付利息。借款后，被告姜元强至今未向原告周兴亮归还上述借款，亦未支付利息。本院认为，原、被告之间债权、债务关系明确，双方当事人均应按照约定全面履行自己的义务。现原告周兴亮依据借条约定要求被告姜元强按照约定归还借款本金及支付相应利息，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告姜元强于判决生效之日起十日内归还原告周兴亮借款本金人民币200000元并支付利息（其中100000元借款本金的利息自2014年11月25日起至借款本金还清之日止按月利率1.0%计算；50000元借款本金的利息自2014年12月7日起至借款本金还清之日止按月利率1.0%计算；50000元借款本金的利息自2015年2月6日起至借款本金还清之日止按月利率1.0%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告姜元强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判员 林 肖二〇一六年九月六日书记员 刘金萍
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}太原市小店区人民法院民事判决书（2016）晋0105民初6027号原告田文通，男，1970年4月3日出生，汉族，福建省莆田市村民，住太原市。委托代理人甘国斌，山西真强律师事务所律师。被告山西阳明电力工程有限公司，住所地太原市小店区平阳街办大马小区12幢2-102号，组织机构代码57106XXXX。法定代表人李振，总经理。原告田文通与被告山西阳明电力工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告田文通及其委托代理人甘国斌到庭参加了诉讼。被告山西阳明电力工程有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田文通诉称，被告从事电力工程施工工程中，陆续从原告处购买了方木及木胶板。2014年12月18日，经双方对账，确认被告共计欠原告款项总额为468880元。经原告多次催要未果，由于被告长期拖欠原告货款，导致原告资金紧张，给原告带来巨大的经济损失。无奈，原告诉至法院，请求判令被告支付原告方木及木胶板等材料款468880元及以468880元为基数，自2014年12月19日起至付清全部材料款之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息（暂计算到2016年10月14日的利息为44283.11元）；被告承担本案的诉讼费。被告山西阳明电力工程有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未在指定期限内提交书面答辩意见。经审理查明，原告田文通从事经销方木、木胶板的业务，被告山西阳明电力工程有限公司从事电力设施工程建设。被告经人介绍从原告处购买方木、木胶板。双方并没有签订书面供货合同。原告从2012年6月份开始向被告供货。2014年11月18日，被告山西阳明电力工程有限公司向原告出具欠条一张，写明，”今欠到田文通方木及木胶板款合计458885元（大写：肆拾伍万捌仟捌佰捌拾伍元整）（结算止2014年11月28日所有材料票）”，落款处有山西阳明电力工程有限公司盖章。之后被告处员工李文庆（被告公司法定代表人李振的父亲）于2014年12月18日在欠条下面书写”从欠款到2014.12.18号止，有46.888万，公司有关核对并签字。被告公司法定代表人李振于2014年12月19日对该金额签字确认。本院所确认的上述事实有欠条、询问笔录及庭审笔录等在案为凭，足以采信。本院认为，原被告双方虽然没有订立书面的买卖合同，但原告向被告供货，被告向原告支付货款，实际上已经形成了买卖合同关系。该合同对双方均具有拘束力，根据原告提供的被告盖章及其法定代表人签字确认的欠条可认定原告已经履行了供货义务，被告对所欠货款金额468880元也予以认可，现原告要求被告支付所欠货款468880元，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。关于利息，被告延期支付原告货款必定会给原告造成一定的经济损失，现原告要求被告支付468880元自2014年12月19日起至付清之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，理由正当，本院予以支持。被告山西阳明电力工程有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，当缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第三十六条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告山西阳明电力工程有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告田文通货款468880元及该款项自2014年12月19日起至本判决确定给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。二、驳回原告田文通其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8932元（原告已预交），由被告山西阳明电力工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判长赵红秀人民陪审员刘强人民陪审员张玮芳二〇一七年九月十一日书记员张玮
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0402民初3920号原告：苏素微，女，汉族，现住珠海市香洲区。委托诉讼代理人：马芳萍，人和启邦（横琴）联营律师事务所律师。被告：林佳宜，女，住珠海市。委托诉讼代理人：游艳，广东方源律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈剑，广东方源律师事务所律师。原告苏素微与被告林佳宜相邻关系纠纷一案，本院于2016年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏素微的委托诉讼代理人马芳萍、被告林佳宜及其委托诉讼代理人游艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏素微向本院提出诉讼请求：1、判令被告对涉案违建（包括窗户、阳台违建及顶楼违建）进行拆除以排除妨害；2、判令被告向原告赔偿因不能及时入住而产生的房屋使用价值损失（以同期同小区同面积房屋租金市场价5000元/月为标准，自2016年1月7日起计至实际排除妨害止），暂计至起诉日2016年5月17日为21666元；3、本案诉讼费用由被告全部承担。原告苏素微主张的事实和理由：原告是华发新城X期107栋2702房业主。2015年10月原告买入该房并进行装修准备入住。但发现被告将厨房外贯穿整栋楼的架空逃生横梁堵塞后封闭违建，并擅自安装加建防盗网，且将防盗网的支撑架全部安装在原告的窗顶上。原告为此向香洲区城市管理行政执法局投诉，城管执法局对被告数次发出责令整改通知，当时被告置之不理。2016年4月，原告因房屋外墙渗水，施工人员需要从天楼楼顶外挂安全绳对外墙进行防水补漏施工，当时被告将天楼违建封闭，原告与被告协商，被告拒绝给予方便，致使原告至今无法进行防水施工。原告因为被告违建行为得不到纠正，物业消防安全无法得到保障，且因无法进行补漏施工，至今无法入住，只能住在出租房屋内。原告认为，被告的违建行为不仅严重影响了原告物业的使用，而且对整幢楼居民的人身安全构成威胁，被告应立即拆除违建以排除妨害，同时赔偿原告因其侵权行为而导致的房屋使用价值损失。原告苏素微提交如下证据：1.照片一组；2.责令整改通知两份；3.短信一组；4.结婚证及身份证、房产证；5.物业招租信息；6.房屋租赁（吉柠山庄）相关资料。被告林佳宜辩称：1、原告诉请所涉的商铺阳台违建及顶楼违建均涉及违章建筑的认定与处理问题，按照城乡规划法等行政法规的规定，属于国家有关行政机关的职责范围，不属于人民法院民事诉讼主管范围，根据民事诉讼法第一百一十九条关于起诉地区符合的条件中第四项，关于属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管理规定应驳回原告的起诉。2、原告无证据证明其对外墙进行防水补漏施工期间被告拒绝其方便导致其无法施工的事实，原告房屋外墙是否漏水以及防水施工是否完成，在本案中均未提供任何证据，其无法入住的事实与外墙漏水、施工无法完成事实之间是否存在直接因果关系等均无相关证据证明，事实上，原告所陈述的事实均与被告是否违建之间无直接因果关系。综上，本案无论从程序上、实体上均应驳回原告的起诉或驳回原告全部诉讼请求。被告林佳宜未提交证据。本院经审理认定事实如下：原告苏素微系珠海市香洲区珠海大道1号华发新城X期107栋2702房的业主，被告林佳宜系同栋楼2802房的业主，两套房屋为同一户型上下楼关系。原告苏素微主张，原告买入该房进行装修时，发现被告林佳宜将厨房外的架空逃生横梁堵塞后封闭违建，并擅自安装加建防盗网，且将防盗网的支撑架全部安装在原告的窗顶上，此外还将天台违建封闭，致使原告无法进行防水施工。庭审中原告还称被告将两台空调违规搁置在原告卧室窗户上方。2016年1月7日，珠海市香洲区城市管理行政执法局向被告2802房发出《责令改正违法行为通知书》，要求被告拆除违法搭建的钢架结构构筑物。被告至今未拆除。2016年8月11日，本院组织双方当事人查看现场。根据现场情况，确认如下事实：一、关于天井横梁上的加建物。被告林佳宜在其2802房厨房窗户外侧天井中的横梁上，以及该房入户走廊窗户外侧天井中的横梁上，均铺设了钢板，钢板长和宽大约为1-2米，并在厨房外侧横梁的钢板上进行了封闭加建，建造成为2802房内直线型楼梯转折处的平台并予以封闭。被告解释称由于2802房为复式户型，原先设计的旋转楼梯对家中老人和小孩不安全，故改建为直线型楼梯，并封闭外侧横梁加建为楼梯平台。被告承认该两处横梁上的搭建物影响原告2702房的采光；二、关于防盗网及支架。被告在其卧室飘窗外侧加建了防盗网，该防盗网的支架下方固定在原告窗户上方窗沿的外侧，从窗沿下方观察，可以看出固定螺钉并未穿透窗沿，也没有看到渗漏水的情况；三、关于楼顶天台，经查看，该栋楼楼顶的天台分为公用部分和单独使用部分，其中公用楼梯通往公用平台并无障碍；单独使用部分（包括2802房的天台）则由开发商建造了围墙，从公用楼梯或公用平台均无法进入，而只能从楼顶各房屋室内进入。原告称其房屋的防水施工已经完成，但不排除以后需要上去施工。四、关于空调，被告在原告卧室飘窗上方放置了两台空调，被告承诺之后自动搬离。此外，现场查看时，原告房屋内正在进行室内装修施工，且接近完工，家私尚未放入。查看现场后，被告林佳宜将两台空调搬离了2702房的飘窗上方，但其他加建物并未拆除。本院认为：《中华人民共和国物权法》第八十四条规定：不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系；第八十九条规定：建造建筑物，不得违反国家有关工程建设标准，妨碍相邻建筑物的通风、采光和日照。现场查看情况可见，被告林佳宜在房屋外两处天井横梁上铺设钢板，并将一处改建为楼梯平台并围蔽，该两处构筑物妨碍了原告苏素微2702房的采光状况，也存在一定的安全隐患，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条的规定，被告林佳宜应予拆除并恢复原状。关于窗户外的防盗网，根据现场查看，该防盗网的支撑架虽然架设在原告苏素微2702房窗沿上方，但并未穿透窗沿，也没有看到渗漏水现象，原告苏素微不能证明上述加建物对其居住使用房屋存在实际影响，故原告苏素微要求被告林佳宜拆除该支撑架的请求，本院不予支持。至于楼顶天台，楼顶单独使用部分系开发商建造围墙进行包围，并非业主自行改建，且楼顶仍保留公用天台，故原告林佳宜要求被告拆除楼顶天台违建物，没有事实和法律依据，应予驳回。至于违规放置的两台空调，被告林佳宜已经在本案诉讼期间搬走，本院不再处理。关于经济赔偿。根据现场查看情况，原告苏素微已经进行了室内装修，且已接近完工，而被告林佳宜上述加建行为以及日后的拆除工程并不影响原告苏素微的装修和入住，故原告苏素微要求被告林佳宜赔偿房屋使用价值损失，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十九条，《中华人民共和国民法通则》第八十三条的规定，判决如下：一、被告林佳宜于本判决发生法律效力之日起三十日内拆除房屋两侧天井横梁上的两处加建物，并恢复原状；二、驳回原告苏素微的其他诉讼请求。案件受理费减半收取221元，由原告苏素微负担110元，被告林佳宜负担111元。如不服本判决，原告苏素微可以在判决书送达之日起十五日内，被告林佳宜可以在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审判员  崔少俊二〇一六年九月二十二日书记员  陈晓容
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内0826民初1691号原告：刘海涛，男，1985年12月14日出生，汉族，个体户，住内蒙古自治区杭锦后旗。委托诉讼代理人：王艳琴，杭锦后旗陕坝镇法律服务所法律工作者。被告：王俊强，男，1981年7月25日出生，汉族，个体户，住内蒙古自治区杭锦后旗。被告：陈妙林（又名陈妙玲），女，1982年11月11日出生，汉族，职工，住内蒙古自治区杭锦后旗。被告：王俊虎，男，1983年7月25日出生，汉族，无业，住内蒙古自治区杭锦后旗。原告刘海涛与被告王俊强、陈��林、王俊虎民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘海涛的委托诉讼代理人王艳琴、被告王俊强到庭参加诉讼，被告王俊虎、陈妙林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘海涛向本院提出诉讼请求，请求三被告偿还借款33000元及利息（利息从2015年11月14日起至实际还款之日止按月利率2%计算）。事实和理由：2015年11月14日，三被告向原告借款33000元，约定借款利息为月利率2%，还款时间为2016年6月14日。此款经原告催要，三被告一直未偿还。被告王俊强辩称：原告陈述的事实和理由属实，同意原告的诉讼请求。被告陈妙林、王俊虎未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年11月14日，三被告向原告借款33000元，借款时约定借款利息为月利率2%，还款时间为2016年6月14日，并由三被告给原告出具借条。此款经原告催要，三被告一直未偿还。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告与三被告之间的借贷关系合法、明确，应受法律保护。三被告欠款不还，属违约行为，应承担继续履行的违约责任。综上所述，原告要求三被告偿还借款33000元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下，被告王俊强、陈妙林、王俊虎欠原告刘海涛借款33000元及利息（利息从2015年11月14日起至实际还款之日止按月利率2%计算），于本判决生效后五日内偿还。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费626元，受理费因适用简易程序减半收取，由被告王俊强、陈妙林、王俊虎负担313元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员  何竞二〇一六年九月十八日书记员  张飞
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0291民初3457号原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人：梁金华，董事长。委托诉讼代理人：肖黎明，该公司员工。委托诉讼代理人：黄军，该公司员工。被告：杨胜，男，汉族，住安徽省芜湖市。原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告杨胜物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用小额诉讼程序。本院经审查认为，本案案情复杂，本案不宜适用小额诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。代理审判员  朱依雯二〇一六年九月二十四日书 记 员  刘丹丹
福建省南平市建阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0703民初1339号之一原告朱福亮，男，1956年9月16日出生，汉族，农民，住南平市建阳区。委托代理人安歆，福建心至律师事务所律师。被告南平市建阳区某街道某村民委员会，住所地南平市建阳区某村。法定代表人周建平，村主任。委托代理人张建才，福建鼎才律师事务所律师。原告朱福亮与被告南平市建阳区某街道某村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年3月29日立案后，依法进行审理。原告朱福亮向本院提出诉讼请求：原告系被告南平市建阳区某街道某村村委会村民。于1985年间迁入某村第五村民小组，在该村居住生活30多年，现一家的户籍关系落户在某村。自落户在某村以来，原告积极履行某村各项义务，分配有某村五组两个人口的责任田，理应享受其他村民同等的权利。2016年1月份，被告给全村村民发放年底福利费每人4000元，发放名单中亦包含原告一家人在内。现同村的其他村民已收到该笔款项，而原告至今未收到，经过多方询问上访未果，无奈诉至法院，要求判令被告向原告给付2015年福利费每人4000元。本院经审查认为，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第一款“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：……（二）从村集体经济所得收益的使用；……”之规定可知，涉及村集体经济组织财产和成员权益的事项等问题，应由村民通过民主议定程序解决。本案中，双方争议的实质为村福利费的分配事宜，而村福利费的来源为村集体经济历年所得收益，其使用涉及每个村民的切身利益，依法村民委员会应提请村民会议讨论决定，在尚未通过民主议定程序确定分配方案之前，不属于人民法院民事案件审理的范围。据此，依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告朱福亮的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。审 判 长  刘晓华人民陪审员  施 红人民陪审员  张晓清二〇一六年九月二十八日书 记 员  黄 艳本案依据的主要法律条文《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：（一）本村享受误工补贴的人员及补贴标准；（二）从村集体经济所得收益的使用；（三）本村公益事业的兴办和筹资筹劳方案及建设承包方案；（四）土地承包经营方案；（五）村集体经济项目的立项、承包方案；（六）宅基地的使用方案；（七）征地补偿费的使用、分配方案；（八）以借贷、租赁或者其他方式处分村集体财产；（九）村民会议认为应当由村民会议讨论决定的涉及村民利益的其他事项。村民会议可以授权村民代表会议讨论决定前款规定的事项。法律对讨论决定村集体经济组织财产和成员权益的事项另有规定的，依照其规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0113民初10195号原告卢光兴，男，1950年5月9日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托代理人李存帅，男，1950年1月29日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告安健，男，1987年8月20日出生，汉族，住重庆市南岸区。委托代理人肖宏，重庆瀛寰律师事务所律师。原告卢光兴与被告安健买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案。原告卢光兴于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为原告卢光兴自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告卢光兴撤诉。案件受理费870元，减半收取计435元，由原告卢光兴负担。审判员  廖凯二〇一六年九月六日书记员  周静
陕西省延川县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0622民初679号原告：刘三，男，1975年1月12日出生，汉族。被告：张强,男，1979年4月22日出生，汉族。被告：任鹏，男，1983年11月29日出生，汉族。原告刘三与被告张强、任鹏民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘三、被告张强到庭参加诉讼。被告任鹏经传票传唤无故拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘三向本院提出诉讼请求：1.要求二被告偿还原告借款本金4万元及利息，利息从2015年11月9日算至执行之日止，利息每月为600元。事实和理由：2015年11月9日，被告张强因急需用钱，向原告借款4万元，双方约定每月利息为600元，但未约定借款期限。该款由被告任鹏担保。后经原告对此催要，被告张强只支付原告利息3200元。被告张强辩称，虽然借条上写的借款本金是4万元，但实际上借款本金是3万元，1万元是利息。其余的属实。被告任鹏未向法庭提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2010年，被告张强急需用钱，向原告借款5万元，后经原告多次催要，被告陆续支付了原告一部分。到2015年11月9日，被告张强还欠原告本金3万元，利息1万元。因被告暂时无能力支付，被告就向原告出具了借条，并由被告任鹏担保。双方未约定借款期限，但约定利息为每月600元。后被告张强分别于2016年1月和3月支付原告3700元。。本院认为，被告承借原告刘三本金3万元，利息为1万元，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息记入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。双方约定的利率不违反法律规定，本院予以支持。被告任鹏在借条上签名担保，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，该担保为连带担保。被告任鹏对该借条承担连带清偿责任。综上所述，原告刘三与被告张强之间的民间借贷纠纷，双方签订的借款合同符合有关法律规定，依法应予以保护。故原告要求被告张强及任鹏归还借款本金4万元及利息的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下：限被告张强在本判决生效后十日内一次性支付原告借款4万元及利息，利息按每月600元计算，从2015年11月9日算至执行之日止。被告任鹏对该款承担连带清偿责任。（利息中应扣除被告张强支付的3700元）。如果被告张强、任鹏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元,减半收取400元，由被告张强负担,被告任鹏负连带责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级上人民法院。审判员  徐春勤二〇一六年九月五日书记员  刘 进
福建省莆田市荔城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0304执966号之二申请执行人莆田市工商行政管理局，所在地福建省莆田市荔城区拱辰街道办事处濠浦社区三亭路。组织机构代码证代码00369506-3。法定代表人沈国顺，局长。被执行人ＸＸ，男，汉族，1976年9月11日出生，住所地福建省莆田市荔城区，本院在执行申请执行人莆田市工商行政管理局与被执行人ＸＸ行政非诉纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2016）闽0304行审38号行政裁定书，于2016年7月7日向本院申请强制执行。本院于2016年7月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。经本院对被执行人的财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  翁智伟执行员  刘国宾执行员  翁金财二〇一六年九月三十日书记员  李博祯
陕西省横山县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0823民初1067号原告某某某公司。委托代理人吴某某。被告某某公司。被告张某某。原告某某某公司与被告某某公司、张某某买卖合同纠纷一案，原告某某某公司于2016年3月22日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由本院审判员陈晓玲担任审判长，审判员刘晓芸、人民陪审员马伟组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告代理人到庭参加诉讼，被告某某公司、张某某经公告送达未到庭。本案现已审理终结。原告某某某公司诉称:原告是一家经营焊接材料、设备等综合型销售公司,被告多次从原告处购买焊接材料等。对此2014年4月28日,经原、被告双方核对账目,被告还欠原告货款72124.8元。此后被告偿还了5000.8元,现在下欠67124元。原告多次要求被告履行付款义务,被告一直推托拒付。现诉至法院，请求：1、依法判令被告向原告支付拖欠的货款67124.00元，利息8054.00元（年息6%）;2、判令被告承担本案的诉讼费。原告某某某公司向本院提交以下证据以支持其诉讼请求:1、营业执照副本、税务登记证、组织机构代码证,用以证明原告具有合法的资质;2、核账证明书一份，用以证明原被告经2014年4月28日核算，被告共欠原告焊丝款72124元;3、欠条一支，用以证明被告某某公司、张某某于2014年6月14日向原告某某某公司打下欠条一支，共欠原告焊丝款72124元，约定6月份付一半，7月15日前付清。被告某某公司、张某某经公告送达未到庭、未答辩、未质证亦未举证经法庭调查、举证，合议庭评议认为,原告所举证据来源合法,真实有效，能够证明案件事实，本院予以确认。经审理查明：原告是一家经营焊接材料、设备等综合型销售公司,被告曾多次从原告处购买焊接材料等。2014年4月28日经原、被告双方核对账目后,被告欠原告焊丝款72124.8元,被告于2014年6月14日因该笔欠款给原告打下欠条一支。此后被告偿还了5000.8元,现在下欠原告67124元。原告多次要求被告履行付款义务,被告一直推托拒付。故诉至法院请求支持前列之诉求。本院认为，买卖���同是出卖人转移标的物的所有权与买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告已将买卖标的物焊丝交付于被告，原、被告进行结算后被告给原告打下欠条一支，双方形成了买卖合同的法律关系；故原告请求由被告支付焊丝款67124元的诉求，本院予以支持；原、被告未约定逾期还款利率，且原告没有提供证据支持，故对原告请求由被告支付利息的诉求不予支持；被告经公告送达未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，应承担对己不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告某某公司、张某某于判决生效后十日内立即偿还所欠原告某某某公司焊丝款67124元��二、驳回原告的其他诉讼请求；如果三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1678元，由被告某某公司、张某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。(此页无正文)审 判 长  陈晓玲审 判 员  刘晓芸人民陪审员  马 伟二〇一六年九月五日书 记 员  周 婧
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更6916号罪犯徐增富，男，汉族，文盲，1941年1月19日出生于江苏省洪泽县，现在江苏省高淳监狱服刑。江苏省洪泽县人民法院于2014年7月18日作出（2014）泽刑初字第178号刑事判决，以被告人徐增富犯强奸罪，判处有期徒刑三年（刑期至2017年5月18日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省高淳监狱于2016年8月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省高淳监狱以罪犯徐增富在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2014年以来，罪犯徐增富在服刑期间曾受到一次监狱表扬，一次监狱记奖。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯徐增富在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯徐增富减去有期徒刑七个月八日（刑期至2016年10月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙审 判 员  谢宇飞代理审判员  徐声宇二〇一六年九月三十日书 记 员  杨 帆
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0116执恢444号申请执行人王奕暄。被执行人任晓峰。本院在执行申请执行人王奕暄与被执行人任晓峰抚养费纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2011）长民初字第1304号民事调解书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。在本案执行过程中查明被执行人任晓峰(身份证号：622727197901036236)名下有车牌号为陕A5CT**的金杯牌机动车和陕AH37**的宗申牌机动车各一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条的规定，裁定如下：一、查封、扣押被执行人任晓峰名下车牌号为陕A5CT**、陕AH37**号机动车的所有档案。二、查封、扣押期间，被执行人任晓峰对被查封的车辆不得办理过户手续，不得设立权利负担。三、查封、扣押期限为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李恒轩审判员  杨建辉审判员  李晓军二〇一六年九月二十六日书记员  闫 勇
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0509民初1876号原告吴江市富成芳针纺有限公司。法定代表人严巧英，总经理。委托代理人韩笑，律师。被告绍兴春萌纺织贸易有限公司。法定代表人王雪梅，总经理。被告王春艳。原告吴江市富成芳针纺有限公司（以下简称富成芳公司）诉被告绍兴春萌纺织贸易有限公司（以下简称春萌公司）、王春艳买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月29日立案受理。后因被告春萌公司、王春艳下落不明，本院依法转为普通程序审理，并依法由审判员王坚、人民陪审员徐火观、黄惠荣组成合议庭，于2016年6月17日公开开庭进行了审理。原告富成芳公司的委托代理人韩笑到庭参加诉讼，被告春萌公司、王春艳经公告送达起诉状副本、应诉通知、证据副本、举证通知及开庭传票，公告期满后二被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告富成芳公司诉称：原告与被告春萌公司之间素有买卖纺织品原料的业务往来。截止2013年3月13日，原告总计向被告春萌公司提供了价值360万元的货物。期间，被告春萌公司向原告出具了一份还款计划，承诺从2013年3月份开始，其每月月底前向原告支付货款24万元，至2014年5月份结清，被告王春艳对上述债务承担连带保证责任。至2015年8月31日，被告春萌公司总计给付了原告货款190万元，尚欠原告货款170万元。经原告催讨未果。现原告诉至法院，要求：1、判令被告春萌公司立即支付原告货款170万元，并赔偿利息损失（自起诉之日起至判决确定的给付之日止按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；2、判令被告王春艳对被告春萌公司的上述还款义务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由二被告负担。被告春萌公司未到庭参加诉讼，亦未答辩。被告王春艳未到庭参加诉讼，亦未答辩。经审理查明：2013年3月19日，春萌公司（甲方）与富成芳公司（乙方）签订《还款协议》一份，约定：截止2013年3月13日，甲方共结欠乙方货款人民币360元（大写叁佰陆拾万元）。现经协商，达成如下还款协议：一、从2013年3月份开始，甲方每月月底前支付乙方货款24万元，直至付清为止；二、王春艳愿以个人财产对甲方结欠乙方的上述款项承担付款担保责任，担保期限为两年；三、如甲方或甲方担保人未能按照上述约定履行，则乙方有权就甲方所结欠款项一并向乙方所在地人民法院起诉；四、本协议一式两份，甲乙双方各执一份，各方签字或盖章后协议生效。被告春萌公司作为甲方在该协议书上盖章，原告富成芳公司作为乙方在该协议上签字，被告王春艳作为担保人在该协议上签字。原告富成芳公司向本院提交2013年3月19日以后春萌公司与富成芳公司往来明细一份，载明：截止2016年1月21日，春萌公司已支付富成芳公司货款190万元，尚欠货款170万元未支付。以上事实，由原告提交的《还款协议》、《往来明细》等证据及本案庭审笔录予以证实，足以认定。本院认为：买卖合同的买受人应当按照约定的数额和期限支付价款。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案原告富成芳公司与被告春萌公司之间的关于纺织品原料的买卖合同依法成立且生效，双方通过还款协议确认被告春萌公司共结欠原告富成芳公司货款360万元，并自2013年3月份起每月月底前支付24万元，直至付清，2014年5月份结清。现截止2016年1月21日，春萌公司已支付富成芳公司货款190万元，尚欠货款170万元未支付。故被告富成芳公司已构成违约，依法应当承担继续支付货款170万元，并赔偿自起诉之日即2016年1月29日起至判决确定的给付之日止按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息损失。被告王春艳作为担保人在还款协议上签字，因未明确约定担保方式，故本院依法认定被告王春艳应当承担连带保证责任。原告富成芳的诉请成立，本院予以支持。被告春萌公司、王春艳经本院公告传票传唤未到庭，依法视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利，由此引起的不利后果由被告春萌公司、王春艳自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条、第一百一十二条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告绍兴春萌纺织贸易有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告吴江市富成芳针纺有限公司货款人民币170万元，并赔偿利息损失（自2016年1月29日起至判决确定的给付之日止按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算。如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。二、被告王春艳对本判决上述第一项付款义务承担连带清偿责任。如果被告绍兴春萌纺织贸易有限公司、王春艳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20100元、保全费5000元，合计25100元，由被告绍兴春萌纺织贸易有限公司负担，并于本判决生效后十日内直接给付原告吴江市富成芳针纺有限公司，原告吴江市富成芳针纺有限公司已预缴的案件受理费、保全费本院不予退回。被告王春艳对上述被告绍兴春萌纺织贸易有限公司应当给付的案件受理费、保全费承担连带清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预缴上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户：苏州市中级人民法院），并将已预缴上诉费的凭证提交本院。审 判 长  王 坚人民陪审员  徐火观人民陪审员  黄惠荣二〇一六年九月七日书 记 员  朱 洁
文书内容江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0321执2061号申请执行人：王素兰，女，1959年10月14日生，汉族，工人，户籍所在地丰县，现住丰县。被执行人：丰县春秋旅行社有限公司，住所地丰县安福大厦1-1-1107、1108室。法定代表人王冬冬，该公司总经理。被执行人徐州市大自然旅行社有限公司，住所地徐州市云龙区青年路皇城大厦GB#-1-101室。法定代表人陈继伟，该公司总经理。申请执行人王素兰与被执行人丰县春秋旅行社有限公司、徐州市大自然旅行社有限公司合同纠纷一案。本院作出的(2016)苏0321民初2172号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。本院在执行中根据执行调查和申请执行人提供的执行线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划丰县春秋旅行社有限公司、徐州市大自然旅行社有限公司银行存款190000元或扣留、提取其收入190000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定书送达后立即生效。执行长 李 传 宝执行员 赵 修 文执行员 袁  媛二〇一六年九月十八日书记员 :宋晓迪丰县人民法院合议庭评议笔录案由：王素兰与丰县春秋旅行社有限公司、徐州市大自然旅行社有限公司旅游合同纠纷评议时间:2016年9月18日评议地点：执行局会议室执行员：李传宝、赵修文、袁媛书记员：宋晓迪案号：(2016)苏0321执2061号袁媛：因丰县春秋旅行社有限公司、徐州市大自然旅行社有限公司未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，建议如下：冻结、扣划丰县春秋旅行社有限公司、徐州市大自然旅行社有限公司银行存款190000元或扣留、提取其收入190000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。赵修文：同意。李传宝：同意。合议庭：冻结、扣划丰县春秋旅行社有限公司、徐州市大自然旅行社有限公司银行存款190000元或扣留、提取其收入190000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。强制执行措施审批表(2016)苏0321执2061号立案时间              2016年09月09日              案  由              合同纠纷                  申请执行标的              182719.76              已到位标的              申请执行人              王素兰                  被执行人              丰县春秋旅行社有限公司、徐州市大自然旅行社有限公司                  拟对何单位（人）采取何种措施及事实、理由、法律依据              因丰县春秋旅行社有限公司、徐州市大自然旅行社有限公司未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，建议如下：冻结、扣划丰县春秋旅行社有限公司、徐州市大自然旅行社有限公司银行存款190000元或扣留、提取其收入190000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。      承办人：袁媛         2016年9月18日                  合议庭意见              年 月 日                  局长意见              年 月 日                  院长（分管）意见              年 月 日
陕西省泾阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0423民初第1710号原告泾阳县农村信用合作联社高庄信用社。负责人陈某某，系主任。委托代理人魏某某、王某某，系泾阳县农村信用合作联社法律顾问。被告高某甲，男，汉族，村民。被告耿某某，女，汉族，职业、住址同上。系被告高某甲之妻。被告高某乙，女，汉族，村民。系被告高某甲之女。原告泾阳县农村信用合作联社高庄信用社诉被告高某甲、耿某某、高某乙借款合同纠纷一案，本院于2016年7月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告泾阳县农村信用合作联社高庄信用社委托代理人、被告高某甲到庭参加了诉讼，被告耿某某、高某乙经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。泾阳县农村信用合作联社高庄信用社向本院提出诉讼请求：1、判令三被告连带归还原告借款本金32.89万元，从2013年3月29日至2014年8月29日按照月利率10.5‰承担利息，从2014年8月29日至2015年8月30日止按照月利率11.4‰承担利息，从2015年8月30日起按照月利率15.96‰承担利息至本息归还完毕之日止。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年8月30日，第一、二被告以道路货物运输需用资金为由，向原告借款32.89万元，借期2年，合同约定月利率10.5‰，按季清息，逾期利率上浮40%。到期后被告高某甲申请展期还款，按照月利率11.4‰，按季清息。被告高某乙自愿为该笔借款提供连带保证责任。借款发放后，被告既不清息，亦不还本金，经多次催要未果，故诉至法院。被告高某甲辩称，借款及担保均属实。被告耿某某、高某乙经合法传唤未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据。本院经审理认定事实如下：2012年8月29日，第一、二被告以道路货物运输需用资金为由，向原告借款32.89万元，借期2年，合同约定月利率10.5‰，按季清息，逾期利率上浮40%。到期后被告高某甲申请展期还款，展期到2015年8月29日，按照月利率11.4‰，按季清息。被告高某乙自愿为该笔借款提供连带保证责任。借款发放后，被告清息至2013年3月29日，此后被告既不清息，亦不还本金，经多次催要未果，故诉至法院。上述事实，有原告提供的借款申请、借据、个人借款合同、保证担保合同、承诺书、被告身份证复印件、展期还款申请书、借款展期协议、情况说明等证据证实，经与原件核对无异，本院对其真实性予以确认。本院认为：债务应当清偿，原告与被告高某甲、耿某某签订的《借款合同》，及原告与被告高某乙签订的《保证担保合同》系当事人真实意思表示，不违反法律规定，两合同真实有效，为有效合同，合同双方应依照合同内容履行各自的义务。原告已经履行了借款义务，现借款到期，被告未按照合同约定履行还款付息义务，故原告要求被告高某甲、耿某某还款付息的请求，本院予以支持。被告高某乙应承担连带清偿责任。因借款合同中关于利息的约定不违反法律强制性规定，故原告要求被告承担逾期利息的请求，依法予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条之规定，判决如下：一、原告泾阳县农村信用合作联社高庄信用社与被告高某甲、耿某某签订的《借款合同》，与被告高某乙签订的《保证担保合同》为有效合同。二、由被告高某甲、耿某某于本判决生效后十日内归还原告借款本金32.89万元，从2013年3月30日至2014年8月29日按照月利率10.5‰承担利息，从2014年8月30日至2015年8月29日止按照月利率11.4‰承担利息，从2015年8月30日起按照月利率15.96‰承担利息至本息归还完毕之日止。三、被告高某乙对上述归还款项本息承担连带清偿责任。如未按照本判决书确定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费6234元，由被告高某甲、耿某某承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审 判 长  刘福奎审 判 员  张 波人民陪审员  陈汉军二〇一六年九月二十一日书 记 员  卢 佳
葛洲坝人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂0592民初336号之一原告：龚俊强，男，1963年12月29日出生，汉族，户籍所在地湖北省宜昌市西陵区。委托诉讼代理人聂绍民，湖北夷陵律师事务所律师。特别授权代理。被告：于本军，男，1970年10月8日出生，汉族，户籍所在地甘肃省兰州市城关区1008。被告：曾莉，女，2016年3月3日出生，汉族，户籍所在地湖北省宜昌市西陵区。0原告龚俊强与被告于本军、曾莉民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月10日立案。龚俊强诉称：1.判令二被告共同偿还龚俊强借款本金1293000元，并自2015年3月8日起至付清时止按照��利率的6%支付资金占用期间的利息；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：于本军因资金周转需要，自2014年10月15日开始向龚俊强借款，截止起诉之日，尚欠龚俊强借款本金共计1293000元，于本军仅向龚俊强出具欠条两份，经多次催讨借款至今仍未偿还。于本军与曾莉系夫妻关系，该债务发生在二被告夫妻关系存续期间，二被告应承担连带偿还责任。曾莉在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案系民间借贷纠纷，应由被告住所地人民法院管辖，其自2010年11月就长期居住在深圳市龙岗区，故请求将本案移送至深圳市龙岗区人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定��第三条规定，借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。借款合同是双务合同，标的物为货币。出借人与借款人均应按照合同约定分别承担借出款项与偿还借款及利息的义务，出借人与借款人所在地都是履行合同约定义务的地点。依照借款合同的约定，出借人应先支付借款，从而履行了出借人所应承担的义务。因此，民间借贷纠纷案件中除当事人另有约定外，应确定出借人所在地为合同履行地。故本案中，原告住所地、被告住所地人民法院对本案均享有管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定，两个以上法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。本案已由本院（即龚俊强所在地人民法院）立案受理，故本院对本案依法享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回曾莉对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告曾莉负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审 判 长  李祖旺审 判 员  蒋 新人民陪审员  杜 昕二Ο二Ο一六年九月一日书 记 员  朱 玲
江西省抚州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣10执41号之一申请执行人抚州金巢开发区汇丰小额贷款有限公司，住所地：江西省抚州市金巢经济开发区金巢大道438号，组织机构代码：58400685-1。法定代表人陈国福，该公司董事长。被执行人张良军，男，1979年7月7出生，汉族，住浙江省富阳市，被执行人浙江榜煊控股集团有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖区公元大厦北楼705室，组织机构代码：67398340-0。法定代表人张良军，该公司董事长。本院在执行已经发生法律效力的抚州市中级人民法院（2015）抚民二初字第48号民事判决书抚州金巢开发区汇丰小额贷款有限公司与张良军、浙江榜煊控股集团有限公司借款合同纠纷一案中，经本院调查，虽发现被执行人财产，并采取了轮候查封强制措施，但本院和其他法院正在处置中，且查封财产均设定了抵押，没有可能依法受偿。申请执行人也未能提供被执行人其他财产财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：抚州市中级人民法院（2015）抚民二初字第48号民事判决书终结本次执行程序。本案执行标的200万元本金及利息，已经执行0万元，剩余未执行200万元本金及利息。申请执行人在具备执行条件时,可以向有管辖的人民法院申请执行该债权。本裁定书送达后立即生效。审判长 谢 晖审判员 周亚男审判员 赵 亮二〇一六年九月二十七日书记员 汤大治
山东省鄄城县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1726民初2531号原告：山东鄄城农村商业银行股份有限公司，住所地山东省菏泽市鄄城县鄄四路中段014号。法定代表人：杜万国，该公司董事长。委托诉讼代理人：樊祥瑞，男，山东鄄城农村商业银行股份有限公司职工。被告：孟灵国，男，1962年12月11日出生，住鄄城县。被告：妙秀勤，女，1959年7月14日出生，住鄄城县。被告：孟祥存，男，1969年7月4日出生，住鄄城县。被告：李娥妮，女，1968年4月19日出生，住鄄城县。被告：王新福，男，1968年11月6日出生，住鄄城县。被告：孟秀金，女，1962年2月4日出生，住鄄城县。原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司与被告孟灵国、秒秀勤、孟祥存、李娥妮、王新福、孟秀金金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案。原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  李随兴二〇一六年九月一日书记员  孔祥端
沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书[2016]辽01**民初4098号原告沈阳鑫航混凝土有限公司，住所地沈阳市浑南新城航天南路。法定代表人姚永明，系该公司董事长。委托代理人王卓，系辽宁楷格律师事务所律师。被告高微，女，满族，住沈阳市东陵区。原告沈阳鑫航混凝土有限公司与被告高微居间合同纠纷一案，本院于2016年5月10日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告沈阳鑫航混凝土有限公司撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告承担。审 判 长  郑天冰审 判 员  丁 威人民陪审员  金 丽二〇一六年九月六日书 记 员  崔樱莲
陕西省铜川市印台区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0203民初605号原告：韩某，男，1988年4月18日生，汉族。被告:乔某，女，1987年6月10日生，汉族。本院在审理原告韩某诉被告乔某离婚纠纷一案中，原告韩某于2016年9月8日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告向本院提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告韩某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告韩某承担。审判员  王宝玲二〇一六年九月八日书记员  韩艳丽
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0103民初9224号原告重庆市两江新区润通小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛镇正街（政府大楼）3—5，统一社会信用代码91500000584252884K。法定代表人丁鹏云，该公司董事长。委托代理人肖川，重庆法缘律师事务所律师。被告唐虎，男，汉族，1973年2月13日出生，住重庆市合川市。原告重庆市两江新区润通小额贷款有限公司（以下简称润通小贷公司）诉被告唐虎金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王其生独任审判，公开开庭进行了审理。原告润通小贷公司委托代理人肖川到庭参加了诉讼，被告唐虎经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告润通小贷公司基于与被告唐虎签订的《个人借款合同》（编号：润通小贷（2014）年借字第JK99014784号）起诉，要求：1、判决被告唐虎偿还借款本金33000元；2、判决被告唐虎支付截至2015年9月10日的借款利息6065.55元；3、判决被告唐虎支付逾期利息（以33000元为基数，按照合同约定固定月利率0.99℅，在此基础上上浮50℅，计逾期利息，从2015年9月11日开始计算至还清之日止，利随本清）；5、判决被告唐虎承担本案受理费426元、律师服务费3000元。被告唐虎未答辩。本案经审理查明的贷款事实如下：借款人：唐虎。贷款本金：60000元。贷款期限：12个月，自2014年9月10日起至2015年9月10日止。贷款利率：月利率9.9‰。逾期利率：执行贷款利率基础上加收50%。还款方式：分期还款，双方协商约定不同期次的本息金额。约定还款金额具体见润通小贷公司《还款计划表》。欠款情况：截至2015年9月10日，尚欠借款本金33000元、利息6065.55元。送达约定：任何通知或各种联系，包括但不限于诉讼和仲裁文书的送达均应以书面形式送达至合同开头列明的联系地址。如任何一方的联系地址、联系电话发生变更时，应在三日内以书面形式通知对方，否则另一方按本合同开头列明的联系地址发出通知，即视为已履行通知义务，变动方应自行承担相应的法律责任。本院认为，润通小贷公司与唐虎签订的《个人借款合同》（编号：润通小贷（2014）年借字第JK99014784号）系各方当事人的真实意思表示，并不违反法律法规的强制性规定，故上述合同合法有效，各方当事人均应按约履行各自的义务。润通小贷公司按约向唐虎发放了贷款后，唐虎未按合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。据此，唐虎应当偿还润通小贷公司的借款本息。被告唐虎经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告唐虎自本判决生效之日起十日内偿还原告重庆市两江新区润通小额贷款有限公司借款本金33000元及截止2015年9月10日利息6065.55元，并自2015年9月11日起至付清时止，以本金33000元为基数，按照合同约定贷款执行月利率0.99℅基础上上浮50℅即月利率1.485℅标准支付逾期利息。二、被告唐虎自本判决生效之日起十日内支付原告重庆市两江新区润通小额贷款有限公司律师费3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费426元，由被告唐虎承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院，并向重庆市第五中级人民法院预交上诉案件受理费852元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审判员  王其生二〇一六年九月一日书记员  王 操
安徽省五河县人民法院执 行 决 定 书（2016）皖0322执100号之一本院在执行中国农业银行股份有限公司五河县支行与刘雨、张艳云、五河县吉速汽车销售有限公司、王晴金融借款合同纠纷一案中查明并认定，张艳云拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将张艳云纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年九月二十五日
内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕内0625民初2478号原告芦某某，女，1980年1月20日出生，汉族。被告杨某某，男，1974年3月13日出生，汉族，个体。本院于2016年8月9日立案受理了原告芦某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，在诉讼过程中，由于原被告已经和好，故申请撤回起诉。原告芦某某于2016年9月28日向本院递交了《撤诉申请书》，经本院审查，撤诉是原告芦某某的真实意思表示，并未违反法律法规，也未侵害他人的合法权益，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告芦某某撤回起诉。案件受理费200元由原告负担。审判员  石晓勇二〇一六年九月二十八日书记员  石 军
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2015)南法民初字第02866号原告李玲，女，1965年5月出生，汉族，住重庆市渝北区。委托代理人张丽娟，重庆潜卫律师事务所律师。被告李斌，男，1972年6月出生，土家族，住重庆市南岸区。原告李玲诉被告李斌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张和庆适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张丽娟到庭参加了诉讼，被告李斌经本院传票并公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案以被告李斌缺席现已审理终结。原告诉称，2011年3月1日，原告与被告就借款相关事宜达成一致后，原告即以现金的形式向被告出借人民币10万元，并由被告出具借条一张。借条中明确了被告已借到原告借款现金为人民币10万元，并约定借款期限为一个月，自2011年3月1日起至2011年3月30日止。如被告延迟归还借款，被告应每日向原告按借款总额的千分之五支付惩罚性违约金，当日原告即已完全履行了出借义务。随后，被告李斌于2012年10月15日再次向其承诺在2012年12月30日之前归还该笔借款。然而在借款到期以后，原告多次向被告请求偿还借款并支付惩罚性违约金，而被告却拒绝履行，故被告的行为已严重违约。为维护权益，原告诉至法院，请求判令：被告李斌向原告李玲偿还借款本金人民币10万元及逾期还款违约金(以本金10万元为基数，自2011年4月1日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算)。被告李斌未到庭，也未答辩。为支持其诉讼请求，原告举示提交了如下证据：1、《借条》一份，拟证明原被告之间的借款关系成立，双方还对还款时间、违约金等做出了约定；2、《工作收入证明》，拟证明原告李玲有出借该笔借款的履行能力；被李斌未质证，也未举证。原告所举示的上述证据均系原件，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。经审理查明，2011年3月1日，被告李斌向原告李玲出具书面《借条》一份，该《借条》中载明内容为：今借到李玲现金壹拾万元整(￥：100000.00元)借款期限为壹个月，自2011年3月1日起至2011年3月30日止。如延迟归还借款，借款人应当每日向出借人按借款总额的千分之五支付惩罚性违约金。李斌在该借条上签字并捺印予以确认。后李斌在该借条上添加承诺，该承诺的内容为：本人承诺此笔借款于2012年12月30日前全部归还，李斌，2012年10月15日。借款到期后经原告多次向被告进行催收无果，遂原告诉讼至法院并提出前述诉讼请求。上述事实，有提取在卷的原告所举证证据和庭审中当事人的陈述笔录等证据予以佐证。本院认为，李斌向李玲出具的借条中明确载明“今借到现金10万元”，该民间借贷关系双方之间的真实意思表示且不违反法律法规的禁止性规定，依法成立并有效。李斌未按约履行还款义务，应承担违约责任。李玲要求李斌返还借款10万元，本院予以支持。关于本案中的违约金，借条中载明“如延迟归还借款，借款人应当每日向出借人按借款总额的千分之五支付惩罚性违约金”，借款到期后被告李斌未按约归还借款，其行为显属违约。诉讼中原告自愿将违约金标准降低为中国人民银行同期同类贷款利率四倍进行计算，此系当事人对其诉讼权利的处分，本院予以认可。原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告李斌经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉，也未答辩、举证与质证，应视为对其诉权的放弃，本院依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李斌于本判决生效之日起十日内向原告李玲归还借款本金10万元及违约金(以借款本金10万元为基数，从2011年4月1日起至付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算)。若被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4112元，公告费600，共计4712元。由被告李斌负担(此款原告已垫付，待被告向原告归还借款时一并向其付清)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。(此页无正文)审 判 长  张和庆人民陪审员  赖喜富人民陪审员  黎海星二〇一六年九月六日书 记 员  苏 双
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2015）武执字第685号之三申请执行人袁心兵。被执行人艾政权。申请执行人袁心兵与被执行人艾政权租赁合同纠纷执行一案，本院于2016年8月11日冻结了被执行人艾政权在中国农业银行6228481948150452372账户内存款人民币48384.21元，现因本案被执行人艾政权已自动清偿完毕本案涉及的债权，故现在应依法对被执行人艾政权在中国农业银行6228481948150452372账号内的存款100000元予以解冻。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人艾政权在中国农业银行6228481948150452372账户内存款人民币100000元的冻结。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  曾彪二〇一六年九月二日书记员  朱黎附：相关法律条文《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》45.被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
江苏省宜兴市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0282刑初838号公诉机关宜兴市人民检察院。被告人ＸＸ兵，无业。因犯盗窃罪，分别于2007年9月被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；于2009年11月被本院判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币三千元；于2014年2月28日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，2014年7月4日刑满释放；于2016年4月20日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，现在宜兴市看守所服刑。宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2016）820号起诉书指控被告人ＸＸ兵犯盗窃罪，于2016年8月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于9月6日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派代理检察员罗晶出庭支持公诉，被告人ＸＸ兵到庭参加诉讼。现已审理终结。宜兴市人民检察院指控，2015年7月至2016年1月间，被告人ＸＸ兵至本市杨巷镇镇龙村、革新村等地，多次实施盗窃，窃得鸡、三轮车等物，物品合计价值人民币3364元。具体事实如下：1、2015年7月15日凌晨，被告人ＸＸ兵至本市杨巷镇镇龙村杨埠69号钱某家鸡棚，窃得母鸡12只（合计重36千克），物品合计价值人民币1152元。2、2015年7月31日凌晨，被告人ＸＸ兵至本市杨巷镇革新村王家头47号纪某家鸡棚、63号毛某家鸡棚，窃得母鸡8只（合计重16千克），物品合计价值人民币512元。3、2016年1月3日凌晨，被告人ＸＸ兵至本市杨巷镇芳东村姚塔1号戴某家鸡棚，窃得母鸡5只（合计重10千克），物品合计价值人民币320元。4、2016年1月18日凌晨，被告人ＸＸ兵至本市杨巷镇镇龙村南河庄60号尹某家鸡棚、76号张某家鸡棚，窃得母鸡11只、公鸡3只（合计重42千克），三轮车1辆，物品合计价值人民币1380元。被告人ＸＸ兵归案后如实供述了上述盗窃事实。上述事实，被告人ＸＸ兵在开庭审理过程中无异议，并有被害人钱某、纪某、毛某、戴某、尹某、张某的报案陈述笔录，公安机关制作的现场勘验笔录及摄影照片，宜兴市价格认证中心出具的价格鉴证意见，侦查人员出具的刑事案件侦破经过材料等证据证实，足以认定。本院的刑事判决书及江苏省浦口监狱的刑满释放人员通知书证明被告人ＸＸ兵因犯罪受刑事处罚的情况及2014年2月被判刑后刑满释放的时间。公诉机关认为，被告人ＸＸ兵多次窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任，实行数罪并罚。鉴于被告人ＸＸ兵有累犯、如实供述的从重从轻处罚量刑情节，建议对其判处一年以下有期徒刑，并处罚金。被告人ＸＸ兵对公诉机关的量刑建议，未提出异议。本院认为，被告人ＸＸ兵以非法占有为目的，多次窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。被告人ＸＸ兵曾因犯罪多次被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应判处有期徒刑的盗窃罪，系累犯，应当从重处罚。被告人ＸＸ兵归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人ＸＸ兵因犯盗窃罪被判处刑罚，刑罚执行完毕以前，发现其在判决宣告以前还有盗窃罪没有判决，应当对新发现的盗窃罪作出判决，对前后两个判决所判处的刑罚实行数罪并罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第七十条，第六十九条第一款、第三款，第六十四条的规定，判决如下：一、被告人ＸＸ兵犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，连同前罪判处的有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，决定执行有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月8日起至2016年11月7日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）。二、尚未追缴的赃物折价款合计人民币3364元，责令被告人ＸＸ兵退赔后返还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  储晨洁二〇一六年九月六日书记员  葛思妤本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。第六十九条第一款、第三款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。如果数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行。其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省休宁县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1022民初878号之一原告：石某，女，1986年4月4日出生，汉族，住湖北省大冶市。委托诉讼代理人：王祁林，安徽一飞律师事务所律师。委托诉讼代理人：张国飞，安徽一飞律师事务所实习律师。被告：汪某，男，1980年1月5日出生，汉族，住安徽省绩溪县。被告：黄山市金迪实业有限公司，住所地安徽省黄山市歙县桂林镇金三角，统一社会信用代码91341021564993896U。法定代表人：金建胜，该公司执行董事兼总经理。被告：杭州临安广安物流有限公司，住所地浙江省杭州市临安市玲珑街道九州街1678号，统一社会信用代码91330185796670260U。法定代表人：刘红伟，该公司执行董事兼总经理。被告：汪某某，男，1974年8月19日出生，汉族，住安徽省绩溪县。被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司，住所地浙江省杭州市下城区体育场路27号，统一社会信用代码913301008430342843。主要负责人：徐斌，该公司总经理。被告：刘某某，男，1968年1月13日出生，汉族，住山东省昌乐县。被告：寿光市盛泰物流有限公司，住所地山东省寿光市洛盛街与永泰路交叉路口东30米路南，组织机构代码07695310-7。法定代表人：付增星，该公司执行董事兼经理。被告：天安财产保险股份有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区浦东大道1号，统一社会信用代码91310000132234116C。法定代表人：郭予丰，该公司董事长。被告：凌某，男，1980年7月19日出生，汉族，住安徽省歙县。被告：中国人民财产保险股份有限公司温岭支公司，住所地浙江省温岭市太平街道东辉中路155号，统一社会信用代码91331081848309662N。主要负责人：应永平，该公司总经理。原告石某与被告汪某、黄山市金迪实业有限公司、杭州临安广安物流有限公司、汪某某、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司、刘某某、寿光市盛泰物流有限公司、天安财产保险股份有限公司、凌某、中国人民财产保险股份有限公司温岭支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月26日立案。石某诉称，2016年1月30日，汪某驾驶浙Ａ×××××号重型半挂牵引车（皖Ｊ×××××号重型专项作业半挂车）沿京台高速自浙江往安徽方向行驶至京台高速（安徽段）1363公里00米处，因操作不当等原因导致多车撞击的事故，造成石某、王坤铖、骆弟燕受伤及四车、高速公路受损的交通事故。经交警部门认定，汪某负事故全部责任，刘某某、凌某无责任。汪某驾驶的浙Ａ×××××号重型半挂牵引车登记车主为杭州临安广安物流有限公司，皖Ｊ×××××号重型专项作业半挂车登记车主为黄山市金迪实业有限公司，该车实际车主为汪某某，故两公司及实际车主汪某某理应与汪某承担连带赔偿责任。经查，汪某驾驶的车辆在中国人民财产保险股份有限公司杭州分公司投保机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险，保险公司应在保险责任范围内承担赔偿责任。同时根据法律规定，凌某、刘某某、寿光市盛泰物流有限公司应在机动车交通事故责任强制保险责任无责任范围内承担赔偿责任。为维护合法权益，石某向本院起诉，要求汪某、黄山市金迪实业有限公司、杭州临安广安物流有限公司、汪某某赔偿石某各项损失合计2527756.5元，中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司在保险责任范围内承担连带赔偿责任，刘某某、寿光市盛泰物流有限公司、天安财产保险股份有限公司、凌某、中国人民财产保险股份有限公司温岭支公司在机动车交通事故责任强制保险无责限额内承担赔偿责任，并由被告承担本案的诉讼费用。汪某在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案系机动车交通责任纠纷，应由被告住所地人民法院管辖，汪某的住所地在绩溪县，故本案应由绩溪县人民法院管辖，要求将本案移送该院审理。经审查，本院认为，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖；两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个法院起诉。本案是机动车交通事故产生的纠纷，石某因侵权行为提起诉讼，其有权选择向侵权行为地或者被告住所地人民法院起诉。经审查，确定本案交通事故发生在本院辖区范围内，故本院即为侵权行为地人民法院。现石某向本院提起诉讼，本院依法对本案享有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十五条，裁定如下：驳回被告汪某对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。审 判 长  张家平代理审判员  程海鸿人民陪审员  孙玉兰二〇一六年九月七日书 记 员  吴信朋
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0106民初10016号原告：中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街3号，统一社会信用代码9150000090286692X5。代表人：郭念，中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行行长。委托诉讼代理人：左云帆，重庆康实律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈怡，重庆康实律师事务所律师。被告：代娜，女，1988年9月14日出生，汉族，职业不详，住重庆市南岸区。原告中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行与被告代娜银行卡纠纷一案，本院于2016年8月29日立案。原告经本院通知交纳案件受理费后七日内未向本院预交，也未申请减、缓、免，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  张振华二〇一六年九月六日书 记 员  邓 荣
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院民 事 裁 定 书(2016)桂0202民初1255号原告陆某某。委托代理人刘晓锋，广西银荔律师事务所律师。被告崔某某。被告中国平安某支公司。负责人潘健，公司经理。本院在审理原告陆某某诉被告崔某某、中国平安某支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年9月1日向本院提出撤销对中国平安某支公司诉讼申请。本院认为，原告在本案一审诉讼过程中自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告陆某某撤回对中国平安某支公司的诉讼。审 判 长  林 蔚人民陪审员  杨萍彦人民陪审员  刘莉英二〇一六年九月一日代书 记员  梁骞予
天津市滨海新区人民法院刑 事 判 决 书(2016)津0116刑初40126号公诉机关天津市滨海新区人民检察院。被告人刘一×，于天津市滨海新区。1996年6月因犯盗窃罪、脱逃罪被原天津市汉沽区人民法院判处有期徒刑八年，剥夺政治权利二年。2016年3月28日因涉嫌犯故意伤害罪被天津市滨海新区公安局汉沽分局取保候审；2016年8月19日经本院决定依法对其逮捕，同日由天津市滨海新区公安局汉沽分局执行逮捕。现羁押于天津市滨海新区第二看守所。天津市滨海新区人民检察院以津滨检汉刑诉字���2016）第116号起诉书指控被告人刘一×犯故意伤害罪，于2016年8月19日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。天津市滨海新区人民检察院指派代理检察员范子玉出庭支持公诉，被告人刘一×到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。天津市滨海新区人民检察院指控，被告人刘一×于2014年11月10日12时许，在天津市滨海新区牌坊东里天化二宿舍麻将馆内，因琐事与付××发生口角后相互殴打，期间被告人刘一×将付××推至墙角处，致使被害人付××倒地后受伤。经法医鉴定，被害人付××腰椎、骶椎骨折的损伤程度为轻伤二级。被告人刘一×后被查获归案。针对上述指控，公诉机关当庭出示了被害人的陈述，证人证言，鉴定意见，案件来源，抓获经过，被告人身份证明等证据。公诉机关认为，被告人刘一×故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。提请本院以故意伤害罪判处被告人刘一×有期徒刑六个月至一年六个月。庭审中，被告人刘一×对公诉机关指控的犯罪事实无异议。经审理查明，被告人刘一×于2014年11月10日12时许，在天津市滨海新区牌坊东里天化二宿舍麻将馆内，因琐事与付××发生口角后相互殴打，期间被告人刘一×将付××推至墙角处，致使被害人付××倒地后受伤。被告人刘一×头部亦被被害人付××打伤。经法医鉴定，被害人付××腰椎、骶椎骨折的损伤程度为轻伤二级、被告人刘一×头部的损伤程度为轻微伤。被告人刘一×后被抓获归案。案发后，被告人刘一×就人身损害赔偿问题与被害人付××达成和解协议。据以认定上述事实的证据有：被害人付××的陈述，证人刘二×、李××、肖××、陈××、张××的证言，天津市滨海新区公安局汉沽分局出具的《法医学人体损伤鉴定书》，天津市滨海新区汉沽医院出具的《诊断证明书》，被告人刘一×于被害人间达成的《和解协议书》及《收条》，天津市滨海新区公安局汉沽分局办案人员出具的《案件来源》、《抓获经过》、《常住人口信息》等相关证据。上述证据来源合法，并经当庭举证、质证，内容客观真实且相互关联，本院予以确认。本院认为，被告人刘一×故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘一×归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人刘一×就人身损害赔偿问题与被害人达成和解协议，取得被害人谅解，依法可以从轻处罚。本案因民间纠纷而起，且被害人对本案之发生亦存有明显过错，对被告人刘一×酌情可以从��处罚。对公诉机关提出判处被告人刘一×有期徒刑六个月至一年六个月的量刑建议，本院予以采纳。同时根据被告人刘一×的犯罪情节及悔罪表现，符合适用缓刑的相关条件，依法可以适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：被告人刘一×犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月缓刑一年。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可于接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接上诉于天津市第二中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 福 津二〇一六年九月六日书 记 员 李雅娟附：法律释明：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区��正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
山西省晋城市城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)晋0502民初838号原告：晋城市世纪坊房地产经纪有限公司，住所地：晋城市城区。法定代表人张萍，该公司总经理。被告：郭相红，女，1990年6月24日生，汉族，现住晋城市城区。原告晋城市世纪坊房地产经纪有限公司诉被告郭相红居间合同纠纷一案，本院于2016年4月26日立案。2016年9月2日，原告晋城市世纪坊房地产经纪有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告晋城市世纪坊房地产经纪有限公司撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告晋城市世纪坊房地产经纪有限公司负担。审 判 长  李 芳人民陪审员  吕美丽人民陪审员  田 芳二〇一六年九月五日书 记 员  柴李娜
山东省昌乐县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0725执他80号申请人昌乐县卫生和计划生育局。法定代表人崔某，局长。委托代理人刘锡富，该单位执法监察办公室主任。被执行人齐某。申请人昌乐县卫生和计划生育局向本院申请强制执行被执行人齐某社会抚养费征收一案，在执行过程中，因国家计划生育政策调整，现山东省新的社会抚养费征收标准尚未出台，本案现无法执行，申请人因此提出终结本案本次执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：昌乐县人民法院(2016)鲁0725执他80号执行裁定书的本次执行程序终结。申请人待山东省新的社会抚养费征收标准确定后，可随时申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判���刘成信人民陪审员  郭领新人民陪审员  代丽霞二〇一六年九月三十日书 记 员  刘艳华
西安市高陵区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0117执571号申请执行人郝亚亚。被执行人西安泉顺实业有限公司，住所地西安市经开区泾河工业园区。法定代表人宫腊梅，系该公司董事长。本院在执行郝亚亚与西安泉顺实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请人郝亚亚以与被执行人西安泉顺实业有限公司达成和解为由，向本院提交撤销执行申请，该案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：本院（2016）陕0117执571号房屋买卖合同纠纷一案执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李建民代理审判员  罗 娟人民陪审员  尹绪生二〇一六年九月九日书 记 员  王英凡
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0802执5017号之一申请执行人福建龙岩农村商业银行股份有限公司龙雁支行，住所地福建省龙岩市新罗区雁石镇雁江村雁河南路46号。代表人陈文学，行长。被执行人李正平，男，1982年12月18日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。被执行人袁艳萍，女，1985年4月17日出生，汉族，居民，住福建省上杭县。被执行人罗杨欢，男，1992年10月28日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。申请执行人福建龙岩农村商业银行股份有限公司龙雁支行与被执行人李正平、袁艳萍、罗杨欢金融借款合同纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨属被执行人李正平、袁艳萍、罗杨欢所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。二、扣留、提取属被执行人李正平、袁艳萍、罗杨欢所有的收入（详见协助执行存款通知书）三、查封、扣押属被执行人李正平、袁艳萍、罗杨欢所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。四、拍卖、变卖属被执行人李正平、袁艳萍、罗杨欢所有的被法院所查封、扣押的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林  爱  芸审判员 刘  文  越审判员 陈    进二〇一六年九月二十二日书记员 林秋香（代）
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川2021执332号之二申请执行人姜舒，女，生于1987年10月30日，汉族，居民，住四川省遂宁市船山区。被执行人ＸＸ建，男，生于1962年11月23日，汉族，农民，住四川省安岳县。被执行人彭明贞，女，生于1967年10月3日，汉族，居民，住四川省绵阳市游仙区。被执行人唐晓雪，女，生于1967年11月22日，汉族，户籍地新疆博乐市。本院在执行申请执行人姜舒与被执行人ＸＸ建、彭明贞、唐晓雪借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2015）安岳民初字第1245号民事判决书，于2016年4月22日向三被执行人发出执行通知书，责令被执行人ＸＸ建、唐晓雪履行向申请执行人姜舒偿还借款200000元及利息和给付迟延履行期间的债务利息的义务；被执行人彭明贞对被执行人ＸＸ建、唐晓雪所负债务承担连带清偿责任；由被执行人ＸＸ建、唐晓雪、彭明贞共同承担案件受理费5020元、公告费600元、申请执行费2900元。但被执行人ＸＸ建、唐晓雪、彭明贞至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条、第二百五十一条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第41条、第42条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、将被执行人ＸＸ建、唐晓雪、彭明贞的存款或应收款220000元予以冻结、划拨、扣留、提取，或对其相应价值的财产予以查封、扣押，若被执行人ＸＸ建、唐晓雪、彭明贞的财产被查封、扣押后5日内仍不履行义务，本院将依法对被查封、扣押的财产予以拍卖或变卖；二、如需续行查封，申请执行人姜舒须在查封期限届满二十日前向本院提出书面申请，逾期未提出续行查封申请导致查封措施自动失效的，由申请执行人姜舒自行承担相应的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 勇审判员 蒋能凯审判员 王明宏二〇一六年九月七日书记员 杨 轩