淮安市清浦区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0811民初2852号原告：淮安清浦兴福村镇银行股份有限公司。法定代表人：肖曦芳。被告：左群方。被告：左红梅。被告：张高平。被告：范同来。原告淮安清浦兴福村镇银行股份有限公司(以下简称清浦兴福村镇银行)与被告左群方、左红梅、张高平、范同来金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，适用简易程序，于2016年8月25日公开开庭进行了审理。原告清浦兴福村镇银行的委托代理人郑飞到庭参加诉讼，被告左红梅、左群方、张高平、范同来经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告清浦兴福村镇银行向本院提出诉讼请求：1、被告左红梅、左群方共同偿还原告贷款本金168884.24元、利罚息54155.54元（该利罚息计算至2016年6月29日，之后贷款利息按合同约定的月利率12.5‰的基础上加收30%的标准计算至实际还款之日止），并承担律师费3350元；2、被告张高平、范同来对上述债务承担连带清偿责任，3、由上述四被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年5月29日，原告与被告左群方签订了借款合同，借款金额为30万元，期限12个月，月利率12.5‰，约定了具体还款明细，即每月20日前支付当期本息，(详见原、被告于2014年11月24日签订的借款合同)。被告左红梅作为××在借款合同上予以签字确认。被告张高平、范同来为该贷款提供连带责任保证担保。借款合同签订后，原告依约已履行放款义务，但被告左群方、左红梅未按约及时足额偿还原告贷款本息，已构成了违约。截止2016年7月4日，被告尚欠原告贷款本金168884.24元及利、罚息54155.54元，合计223039.78元未还，原告因本次诉讼支付了律师费3350元。原告多次催要未果，遂诉至本院，要求支持其诉请。被告左群方、左红梅、张高平、范同来未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月29日，原告与被告左群方、左红梅共同签订了《个人借款合同》1份，约定：被告左群方向原告××民币30万元，贷款用途为购买设备，期限为2014年5月29日至2015年5月20日止，月利率为12.5‰，逾期贷款罚息为为按实际贷款利率水平加收30%计算，还款方式为其他分期方式，具体详见还款计划表。合同还约定了提款、还款、保险、违约事件及处理、法律适用和争议解决等内容。原、被告分别在贷款人、××、××处盖章或签名并摁手印。同日，原告与被告张高平、范同来共同签订了《保证合同》1份，约定：保证人张高平、范同来为上述左群方、左红梅的借款30万元连带责任保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、实现债权的费用(包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、律师代理费、差旅费等和其他一切费用)，保证期限为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。原告还向被告左群方出具了《清浦常农商村镇银行借据》1份，载明：××姓名左群方，收款人左群方，贷款账号80×××08，收款账号80×××04，借款金额人民币为30万元，借款月利率12.5‰，借款期限2014年5月29日至2015年5月20日，还款方式为按月不等额。被告左群方、左红梅均在××处签名并摁手印。原告即于当日向被告左群方账户发放贷款30万元。贷款发放后，被告左群方未能依约履行还款义务，截止2016年7月4日，被告左群方尚欠原告清浦兴福村镇银行贷款本金168884.24元及利、罚息54155.54元（该利息计算至2016年7月4日，之后逾期利息，按在原合同月利率12.5‰的基础上加收30%标准计算至实际清偿之日止）。原告遂诉至本院。原告为实现上述债权，于2016年7月8日与江苏法轩律师事务所签订了《委托代理合同》1份，委托该所律师郑飞、王其杰作为该案诉讼代理人，为此原告向江苏法轩律师事务所支付律师代理费3350元。另：2016年1月28日，原告淮安清浦常农商村镇银行股份有限公司变更为淮安清浦兴福村镇银行股份有限公司，并办理了变更登记手续，领取了营业执照。本院认为：原告清浦兴福村镇银行与被告左群方(××)、左红梅(××)、张高平(保证人)、范同来(保证人)之间的借款及担保关系，有双方签订的《个人借款合同》及《保证合同》为证，合法有效，应受法律保护。本案中，原告已按约提供贷款给被告左群方、左红梅，该两被告理应严格按合同约定的还款时间及数额履行还款义务。现被告左群方、左红梅未能按合同约定履行全部还款义务，其行为显属违约，应当承担违约责任，应向原告偿还逾期部分的借款本息及逾期利息，并承担因提起本次诉讼原告所支出的律师代理费。故原告要求被告左群方、左红梅共同偿还所欠借款本金168884.24元、利罚息54155.54元，并要求在原借款合同约定月利率12.5‰的基础上加收30%计算逾期利息，以及承担律师费3350元的诉讼请求，符合合同约定，且主张的逾期利息，亦未超过法律、行政法规的相关规定，本院均依法予以支持。被告张高平、范同来为上述借款提供连带保证担保，双方约定的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，现原告在保证期间内要求被告张高平、范同来依约承担连带保证责任，符合法律规定，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告左群方、左红梅应于本判决发生法律效力之日起5日内向原告淮安清浦兴福村镇银行股份有限公司偿还借款本金168884.24元及利、罚息54155.54元(该利、罚息已计算至2016年7月4日，之后逾期利息按照借款合同约定的月利率12.5‰的基础上加收30%的标准计算至实际清偿之日止)，并承担律师费3350元。二、被告张高平、范同来对上述债务承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4696元，本院减半收取2348元，保全费1720元，合计4068元，由四被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按当事人的人数提供副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。如本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判员  刘姚根二〇一六年九月二十八日书记员  刘 雅附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条(第一款)当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条××应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条××应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，××可以随时返还；贷款人可以催告××在合理期限内返还。第二百零七条××未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任，没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。