山西省晋中市榆次区人民法院民 事 判 决 书(2016)晋0702民初1999号原告程景花。委托代理人任炜君，山西奇政律师事务所律师。被告温晋明。被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司，地址太原市小店区南内环街98-2财富大厦20层。代表人郭强，该公司总经理。委托代理人武敦琪，平安公司职工。原告程景花与被告温晋明、中国平安财产保险股份有限公司山西分公司（以下简称平安财险山西分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告程景花的委托代理人任炜君与被告平安财险山西分公司的委托代理人武敦琪到庭参加诉讼，被告温晋明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院已缺席审理。本案现已审理终结。原告程景花诉称，2016年1月28日16时30分，原告驾驶电动自行车由东往西行驶至汇通路与迎宾街十字路口处左转弯往南时，与由北往南被告温晋明驾驶的晋K×××××长城牌小型普通客车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故，事故发生后，原告被送往山西省晋中市中医院住院治疗，共住院19天，经诊断，原告右锁骨骨折，右顶部皮下血肿。后经晋中市公安局交通警察支队事故处理大队认定，原告承担此事故的主要责任，被告温晋明承担此事故的次要责任。2016年5月19日，经山西省榆次司法鉴定中心鉴定，原告右锁骨骨折构成十级伤残，同时该中心对原告的伤情必然发生的后续治疗费和误工期、护理期、营养期进行了鉴定，结论为：原告右锁骨骨折内固定取出手术费用约为9149元，原告的误工期限为120天，需要护理的期限为60天，需要加强营养的期限为90天。事故发生后，原告与被告多次协商未果，经查被告温晋明所属的晋K×××××长城牌小型普通客车在平安财险山西分公司投有交强险。原告为维护自身合法权益，特诉至人民法院，请求依法判令二被告赔偿原告各项损失共计98584.83元。被告温晋明未予答辩。被告平安财险山西分公司辩称，对事故的发生及责任认定无异议；事故车在我公司投有交强险，投保时间为2015年12月15日至2016年12月14日；不承担本案的诉讼费和鉴定费。经审理查明，2016年1月28日16时30分，原告驾驶电动自行车由东往西行驶至汇通路与迎宾街十字路口处左转弯往南时，与由北往南被告温晋明驾驶的晋K×××××长城牌小型普通客车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。后原告被送往山西省晋中市中医院住院治疗，住院19天，经诊断，原告右锁骨骨折，右顶部皮下血肿。2016年5月19日，原告委托山西省榆次司法鉴定中心对其的伤残等级、后续医疗费、误工期、护理期、营养期进行了评定。经山西省榆次司法鉴定中心鉴定，原告右锁骨骨折构成十级伤残原告右锁骨骨折内固定取出手术费用约为9149元，原告的误工期限为120天，需要护理的期限为60天，需要加强营养的期限为90天。晋中市公安局交通警察支队事故处理大队对该事故作出认定，原告承担此事故的主要责任，被告温晋明负次要责任。被告温晋明所属的晋K×××××长城牌小型普通客车在平安财险山西分公司投有交强险。保险期为2015年12月15日至2016年12月14日，事故发生在保险期内。庭审中，原告程景花主张，1、医疗费26837.1元（包括住院费25789.6元+门诊费1047.5元），为此提供了医疗费、门诊费票据、入院证、出院证、诊断建议书、病历；2、营养费4500元（50元×90天），为此提供山西省榆次司法鉴定中心的三期评定意见书来计算营养天数；3、住院伙食补助费（100元/天心×19天），住院19天；4、后续治疗费9149元，为此提供了山西省榆次司法鉴定中心的司法鉴定意见书；5、误工费12142元（36933元÷365天×120天），为此提供山西省榆次司法鉴定中心的三期评定意见书来计算误工天数；6、护理费6071元（36933元÷365天×60天），为此提供山西省榆次司法鉴定中心的三期评定意见书来计算护理天数，护理人范卫红身份证复印件；7、伤残赔偿金51656元（25828元×20年×10%），为此提供山西省榆次司法鉴定中心的司法鉴定意见书、原告的城镇户口本；8、精神抚慰金5000元；9、鉴定费3500元（其中伤残鉴定费1500元、后续治疗费的鉴定费1000元、三期评定费1000元），为此提供3张鉴定费收据；10、交通费500元，无票据。以上共计121255.1元，由于原告负此事故的主要责任，所以原告主张的费用为98584.83元（78869元+10000元+（42386.1-10000）×30%=98584.83元）。被告平安财险山西分公司称，对营养费不认可；住院伙食补助费认可每天50元，计算19天；后续治疗费不认可；误工费不认可，误工天数已超出定残前一日；护理费认可19天；鉴定意见书为原告自行委托鉴定机构所作，鉴定程序不合法，故应对原告主张的伤残赔偿金及精神抚慰金重新认定；鉴定费不认可；交通费法院酌情认定。其余证据及事项均认可。本院确认上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书，交强险保单、病历档案、住院医药费票据、门诊费票据、诊断证明书、入院证、出院证、司法鉴定意见书、鉴定费票据以及到庭原、被告陈述笔录在案为凭，被告温景明未到庭质证，视为其放弃质证权利。这些材料已经到庭当事人质证和本院审查，可以采信。本院认为，本次事故发生在机动车投保的保险期内。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由机动车投保的保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超出交强险责任限额的部分，根据责任比例来划分赔偿数额。本起交通事故交警部门认定事实清楚，责任划分明确、适当，本院对交警部门的交通事故认定书依法予以采信。因本起交通事故经晋中市公安局交通警察支队事故处理大队作出认定，原告承担此事故的主要责任，被告温晋明承担次要责任。故被告平安财险山西分公司应在交强险限额范围内承担责任，不足部分由被告温晋明承担30%的责任。关于原告主张的医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、伤残赔偿金、伤残等级的鉴定费、后续治疗费的鉴定费证据充分，数额适当，本院依法予以支持；关于原告主张的误工费，因原告已达退休年龄，本院不予支持；关于原告主张的三期鉴定费，于法无据，本院不予支持；关于原告主张的护理费、营养费、精神抚慰金、交通费过多，本院酌情予以认定。对原告程景花的合理损失，本院确认为：1、医疗费26837.1元（其中住院医药费25789.6元+门诊费1047.5元），有病历档案、住院医药费票据、门诊费票据、住院证、出院证、诊断建议书、病历；2、营养费570元（30元/天×19天）；3、住院伙食补助费1900元（19天×100元）；4、后续治疗费9149元，有山西省榆次司法鉴定中心的鉴定意见书；1-4项合计38456.1元。5、护理费1922.8元（101.2元/天×19天）；6、伤残赔偿金51656元（25828×20年×10%），有伤残鉴定意见书，城镇户口本；7、精神抚慰金4000元；8、鉴定费2500元（1500元+1000元），有鉴定费票据；9、交通费400元。5-9项合计60478.8元，以上共计98934.9元。本案确定赔偿数额如下：属于被告平安财险山西分公司交强险医疗费的赔偿限额内赔偿原告10000元，在伤残赔偿限额内赔偿原告60478.8元；超出的医疗费部分28456.1元，由被告温晋明承担30%的责任即8536.83元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司于本判决生效之日起三十日内给付原告程景花交通事故损害赔偿款共计70478.8元。二、被告温晋明于本判决生效之日起三十日内给付原告程景花交通事故损害赔偿款共计8536.83元。三、驳回原告程景花的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2265元，由原告程景花1665元，被告温晋明负担600元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审 判 长  范惠爱人民陪审员  田孟南人民陪审员  刘卫东二〇一六年九月五日书 记 员  方晋峰