wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1281民初5394号原告：岳华全。委托代理人(特别授权)：邵玉杰。被告：陈来喜。被告：冯箭。被告：刘红桂。原告岳华全与被告陈来喜、冯箭、刘红桂民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告岳华全及其委托代理人邵玉杰到庭参加诉讼，被告陈来喜、冯箭、刘红桂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告岳华全诉称，被告陈来喜于2015年1月16日向原告借款5万元，约定月息2%，借期10天，被告刘红桂提供连带担保。借款到期后原告多次催要未果。被告陈来喜与被告冯箭系夫妻关系，故要求判令被告陈来喜、冯箭偿还原告借款及利息，被告刘红桂对上述借款本息承担连带偿还责任，本案的诉讼费用由被告承担。被告陈来喜、冯箭、刘红桂未答辩。经审理查明，被告陈来喜于2015年1月16日向原告岳华全借款5万元，约定月息2%，借期10天，被告刘红桂提供连带担保。借款到期后原告多次催要未果。另查，被告陈来喜与被告冯箭系夫妻关系，上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间。上述事实，有被告陈来喜出具给原告岳华全并由被告刘红桂签字担保的借条、结婚证复印件各一份及原告的陈述等证据在卷佐证。本院认为，被告陈来喜向原告岳华全借款5万元并由被告刘红桂签字担保的事实清楚，证据确实充分，应予认定。被告冯箭与被告陈来喜系夫妻关系，该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，故被告冯箭应承担共同偿还之责。被告刘红桂对该借款提供担保，按照约定其属于连带责任保证。原告要求被告陈来喜、冯箭共同偿还借款及按月利率2%支付利息，要求被告刘红桂承担连带清偿责任，于法有据，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款和最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈来喜、冯箭于本判决生效后立即偿还原告岳华全借款5万元及其利息（利息从2015年1月16日起至实际给付之日止按月利率2%计算）。二、被告刘红桂对上述借款及其利息承担连带清偿责任。三、被告刘红桂承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴本案上诉费1050元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行泰州海陵支行；户名：江苏省泰州市中级人民法院；账号：10×××68；行号：103312820114）。审判员  吴宇宏二〇一六年九月一日书记员  蒋 玉
山东省沂水县人民法院刑 事 判 决 书(2016)鲁1323刑初324号公诉机关山东省沂水县人民检察院。被告人张某，男，1982年5月28日出生，汉族，初中文化，山东省沂水县人，农民，住沂水县马站镇。2016年2月1日被取保候审。现在家。山东省沂水县人民检察院以沂检公刑诉[2016]233号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2016年8月23日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。沂水县人民检察院指派检察员朱文秀出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2015年9月30日18时许，被告人张某驾驶鲁Q000**号小型轿车沿省道227线由北向南行驶至沂水县马站镇金沟河桥北侧路段，因未与前车保持安全车距，与顺行在前沂水县马站镇马某某驾驶的鲁13WO6**号手扶拖拉机相撞，致马某某重度颅脑损伤并发大叶性肺炎于2016年1月13日死亡。案发后，被告人张某电话报警并到公安机关自动投案。经事故原因分析认定，被告人张某负事故主要责任。2016年2月1日，被告人张某已与被害方达成赔偿协议。被告人张某对上述指控的犯罪事实无异议，未作辩解。经审理查明的犯罪事实与公诉机关指控的一致。另查明，被告人张某于案发当日主动到公安机关投案，并如实供述了自己的罪行，系自首。又查明，被告人张某已赔偿被害人近亲属的经济损失，并已取得了被害人近亲属的谅解。另有现场勘查笔录；鉴定意见；道路交通事故认定书；证人马池同的证言；被告人张某的供述；谅解书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张某违反道路交通安全法驾驶机动车，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为危害了公共交通安全，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。公诉机关指控的事实及罪名成立，应予支持。被告人张某主动到公安机关投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；积极赔偿了被害人近亲属的经济损失，取得被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，但被告人应到所在地司法所接受矫正，在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定判决如下：被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在收到本判决书之次日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  于 义审 判 员  赵金武人民陪审员  刘纪强二〇一六年九月五日书 记 员  孙照苗
广西壮族自治区南���市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂01刑更3915号罪犯何富德，男，1985年10月2日出生于广西壮族自治区富川县，汉族，初中文化，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。广东省东莞市人民法院于2013年10月31日作出(2013)东二法刑初字第1126号刑事附带民事判决，以犯故意伤害罪判处有期徒刑七年六个月(刑期自2012年12月26日至2020年6月25日止）；被告人何富德等5人赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币222709.67元。判决发生法律效力后交付执行。2013年12月23日入监。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2016年9月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提出罪犯何富德��服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2014年11月起至2016年5月止共获奖励分90.1分。评为2015年度劳动能手，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯何富德予以减去有期徒刑一年。经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。本院认为：罪犯何富德在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯何富德减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期至2019年7月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁秋娟审 判 员  农克新代理审判员  唐靖斌二〇一六年九月二十八日书 记 员  付 杰
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0206执字774号之一申请执行人：吴青云，女，汉族，1976年9月22日出生，住江西省上饶市。委托诉讼代理人：赖木秋、赵一鸣（实习），福建重宇合众律师事务所律师。被执行人：郑文聪，男，汉族，1967年12月4日出生，户籍地福建省泉州市，现住厦门市湖里区。本院在执行申请执行人吴青云与被执行人郑文聪民间借贷一案中，被执行人名下查无被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人亦无法提供其他可供执行财产情况，故本案依法终结本次执行程序。申请人执行人债权为借款20000元及利息未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  欧 海审 判 员  唐雪阳代理审判员  曾莉侠二〇一六年九月二十一日书 记 员  黄剑锋
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘1322执保157号申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司。法定代表人李谟放，该行董事长。被执行人杨育洪。被执行人罗竹香。本院在执行申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司与被执行人杨育洪、罗竹香当得利、无因管理纠纷一案中，查明申请执行人于2016年9月8日向本院提出财产保全申请，要求冻结被执行人银行存款66000元或查封、扣押其同等价值的财产。申请执行人已提供相应价值的财产作担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨育洪、罗竹香银行存款66000元或查封、扣押其同等价值的财产，期限为一年。本裁定立即开始执行。代理审判员  刘春松二〇一六年九月八日代理书记员  邹 泉
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0404执530号申请执行人汤小伟。委托代理人潘琪，江苏××律师事务所律师。被执行人薛红专。被执行人薛刚威。被执行人常州市凯威特有限公司，住所地常州市新北区。法定代表人薛刚威，该××负责人。被执行人常州市精威工具有限公司，住所地常州市新北区。法定代表人王宝，该××负责人。申请执行人汤小伟与被执行人薛红专、薛刚威、常州市凯威特有限公司、常州市精威工具有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据2015年11月2日作出的(2015)钟民初字第1402号民事判决书已发生法律效力。判决如下：一、被告薛红专于本判决生效之日起十日内向原告汤小伟归还借款本息3250000元及利息（以3000000元为基准，自2015年2月17日起至本判决生效之日止，按月利率18.6‰利率标准计算）。二、被告薛刚威、常州市凯威特有限公司、常州市精威工具有限公司对上述债务承担连带清偿责任。三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费32800元、公告费600元、保全费5000元，合计38400元由被告薛红专、薛刚威、常州市凯威特有限公司、常州市精威工具有限公司负担（原告同意被告负担的诉讼费用由被告于本判决生效之日起十日内直接向其支付，本院不再办理退费手续）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月18日立案受理。执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等财产信息，本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无任何可供执行财产，故向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，银行无存款，无房产登记，车辆现法院暂时不便处理，并未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的(2015)钟民初字第1402号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  蒋小燕审 判 员  洪金明助理审判员  徐 信二〇一六年九月十四日书 记 员  崔东辉
宁夏回族自治区西吉县人民法院民 事 判 决 书(2016)宁0422民初1341号原告梁军贵，女，1971年8月19日出生，汉族，宁夏西吉县人，小学文化，农民，住宁夏西吉县。原告刘丁毓，男，1994年3月7日出生，汉族，宁夏西吉县人，大学文化，学生，住宁夏西吉县。委托代理人梁军贵，女，1971年8月19日出生，汉族，宁夏西吉县人，小学文化，农民，住宁夏西吉县。系原告刘丁毓母亲。代理权限：特别授权。原告刘承煜，男，1996年9月26日出生，汉族，宁夏西吉县人，高中文化，学生，住宁夏西吉县。委托代理人梁军贵，女，1971年8月19日出生，汉族，宁夏西吉县人，小学文化，农民，住宁夏西吉县。系刘承煜母亲。代理权限：特别授权。被告王瑜，男，1982年7月3日出生，汉族，宁夏西吉县人，初中文化，农民，住宁夏西吉县。原告梁军贵、刘丁毓、刘承煜诉被告王瑜追偿权纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理。依法组成合议庭于2016年9月5日公开开庭进行了审理。原告梁军贵到庭参加诉讼，被告王瑜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。三原告诉称，原告梁军贵与原告刘丁毓、刘承煜系母子关系，原告梁军贵丈夫刘浩科与被告王瑜系师生关系。2013年10月18日由刘浩科等人提供保证担保，被告王瑜向西吉县农村信用合作联社马建信用社借款100000元，到期后因王瑜无力偿还，刘浩科作为保证人向西吉县农村信用合作联社马建信用社偿还了借款本息25000元。后经刘浩科多次追偿，被告王瑜至今未予给付。2016年3月12日，刘浩科在巨大的欠账压力下跳楼自杀，目前原告母子生活陷入极度困难，作为刘浩科的法定继承人三原告现起诉要求：1.判令被告王瑜支付原告担保追偿款25000元；2.本案诉讼费及公告费由被告承担。为证明上述诉讼主张，三原告向法庭提交了西吉县农村信用合作联社马建信用社出具的证明原件一份，欲证明2014年11月28日原告梁军贵丈夫刘浩科以担保人身份向西吉县农村信用合作联社马建信用社偿还被告王瑜名下借款本金23535.19元并支付利息1464.81元的事实。被告王瑜未对原告提交的上述证据进行质证，未向法庭提交书面答辩意见和证据材料。本院依职权调取的证据有：1.询问王亚东笔录一份，王亚东陈述：我是被告王瑜的父亲，原告梁军贵丈夫刘浩科为被告王瑜担保借款并替王瑜向西吉县农村信用合作联社马建信用社偿还借款本息25000元一事属实，被告王瑜夫妇于2014年年初外出打工，外出后与家人无联系；2.个人借款合同复印件一份、最高额保证合同复印件一份、黄河农村商业银行业务凭证复印件四份，欲证明2013年10月18日，被告王瑜向西吉县农村信用合作联社马建信用社借款100000元，该笔借款由张维烈、任志强、刘浩科、丁耀雄四人提供保证担保，2014年11月28日刘浩科向马建信用社偿还王瑜名下借款本息25000元的事实。原告梁军贵对本院依职权调取的证据质证后无异议。被告王瑜对上述证据未进行质证。经庭审举证、质证,本院认为原告提交的证据及本院依职权调取的证据均来源合法，内容客观真实，与本案讼争的案件事实具有关联性，全部予以认定。经审理查明，2013年10月18日由原告梁军贵丈夫刘浩科等四人提供保证担保，被告王瑜向西吉县农村信用合作联社马建信用社借款100000元，到期后因王瑜无力还款，原告梁军贵丈夫刘浩科于2014年11月28日向西吉县农村信用合作联社马建信用社偿还被告王瑜名下借款本金23535.19元并支付利息1464.81元。另查明，原告梁军贵丈夫刘浩科于2016年3月12日跳楼自杀。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案原告梁军贵丈夫刘浩科为被告王瑜向西吉县农村信用合作联社借款提供保证担保，借款到期后因王瑜无力还款，刘浩科于2014年11月28日向西吉县农村信用合作联社偿还王瑜名下借款本金23535.19元并支付利息1464.81元，上述事实有西吉县农村信用合作联社马建信用社出具的证明及王亚东的询问笔录、个人借款合同、最高额保证合同、黄河农村商业银行业务凭证等证据在案佐证，事实清楚，证据确实充分，权利义务明确，足以认定。我国婚姻法规定，夫妻之间、父母子女之间有相互继承遗产的权利，庭审查明刘浩科已于2016年3月12日死亡，刘浩科死亡后三原告作为遗产继承人有权向被告王瑜主张担保追偿的权利，故对三原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国婚姻法》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王瑜于本判决生效后十日内支付原告梁军贵、刘丁毓、刘承煜担保追偿款25000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元、公告费400元，由被告王瑜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。审 判 长  周具强审 判 员  杨晓亮人民陪审员  刘文斌二〇一六年九月六日书 记 员  刘爱荣附本判决适用的法律条文：一、《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。二、《中华人民共和国婚姻法》第二十四条夫妻有相互继承遗产的权利。父母和子女有相互继承遗产的权利。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达，自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0105民初12113号原告杨某某，女，汉族，1964年1月25日出生，住郑州市金水区。被告晁某某，男，汉族，1970年1月5日出生，住郑州市管城回族区。被告杜某某，男，汉族，1970年5月7日出生，住郑州市管城回族区。被告郑州某某投资管理有限公司，住所地河南省郑州市金水区经八路任砦北街交叉路口云鹤大厦，组织机构代码证12345678。原告杨某某诉被告晁某某、杜某某、郑州某某投资管理有限公司民间借贷纠纷一案,本院立案受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加诉讼，被告晁某某、杜某某、郑州某某投资管理有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称,2014年4月24日，原告与两被告晁某某，杜某某签订了《借款合同》，原告向被告提供借款10万元，借款期限9个月，自2014年4月24日至2015年1月23日止，借款按月息1.8%，同时被告晁某某以后以合法的拥有的房产管城回族区港湾路2号公寓楼1层14号，房产证号：（郑）房权证字第××号，为借款做了公证，2014年4月24日被告晁某某向原告出具了借条一张，原告也有转账凭证。被告郑州某某投资管理有限公司总经理周某某为此提供担保，《借款合同》到期后，被告晁某某不能偿还原告的借款，按照双方的《借款合同》约定，截止2016年4月6日被告晁某某，杜某某应偿还原告本金10万元，利息25920元，经原告多次催要，两被告拒绝履行合同约定的还款义务，原告请求：1、判令被告晁某某偿还原告借款10万元，利息25920元，（利息计算从2015年1月24日至2016年4月6日，以后持续计算至实际支付之日），以上共计125920元，被告杜某某、郑州某某投资管理有限公司对被告晁某某的借款承担连带责任。2、判令原告对两被告晁某某、杜某某抵押在原告名下的房产及所有财产拍卖，变更后享有受偿权。3、本案的诉讼费由被告承担。三被告未答辩。根据原告的诉称、举证及庭审情况，本院认定事实如下：1、2014年4月24日，甲方出借人杨某某与乙方借款人晁某某、丙方抵押人晁某某、杜某某签订《借款合同》，载明了甲方向乙方提供借款100000元，借款期限为9个月，自2014年4月24日至2015年1月23日止，月息1.8%，还款方式为按月支付，用于投资经营。乙方到期未按时足额还款付息的，甲方有权在合同到期后三个工作日内将所持债权转让给其他方，甲方将债权转让给其他方后，甲方应当以特快专递的方式通知乙方（约定通知寄送的地址：管城回族区西大街85号院1号楼西2单元4层西户，收件人：晁某某，联系电话：133××××1299），通知寄出即视为通知乙方。当日，借款人晁某某出具收条，载明根据合同编号民借2013-03820号与公证书编号（2014）郑黄证民字第8640号公证书约定内容，今收到出资人杨某某人民币20万元。杨某某通过银行转账的方式将上述借款支付至晁某某银行账户中。2014年4月24日，晁某某出具借据载明今借到杨某某人民币10万元整，借期利率按照《借款合同》约定进行。2、2014年4月24日，甲方出借人杨某某与乙方借款人晁某某、丙方保证人郑州某某投资担保有限公司签订郑海民保字第2013-03820号保证合同，内容为2014年4月24日甲乙双方及合同相关各方签订了编号为民借2013-03820号借款合同，合同项下借款本金为10万元，期限为9个月，自2014年4月24日至2015年1月23日，丙方应乙方要求为该合同项下的借款为乙方向甲方借款提供连带责任保证，保证范围为主债权本金、利息、罚金、违约金、损害赔偿金、其他相关费用，以及实现债权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、律师费、执行费、评估费、拍卖费等）。本院认为，债务应当清偿。三被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。本案中，原告依据公证书、借据、借款合同、收条、转账凭证、保证合同、交易明细要求被告晁某某偿还借款本金100000元，本院予以支持。庭审中，原告自认被告已经支付了三个月的利息，原告要求被告晁某某按照月息1.8%计算自2015年1月24日至实际清偿之日的利息，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定：连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任，故被告郑州某某投资管理有限公司、杜某某应对上述借款本金及利息承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告晁某某应当于本判决生效后十日内偿还原告杨某某借款本金100000元及利息（利息按照月利率1.8%计算自2015年1月24日至实际清偿之日止）。二、被告郑州某某投资管理有限公司、杜某某对本判决第一项的借款本金及利息承担连带保证责任。三、驳回原告杨某某的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2818元，由被告晁某某、杜某某、郑州某某投资管理有限公司负担。如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉至河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  张 倩人民陪审员  赵秀珍人民陪审员  崔宗建二〇一六年九月二十七日书 记 员  李彦彬
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书(2016)黔0303民初4317号原告徐潺，女，1987年4月13日出生，汉族，贵州省遵义市人，现住贵州省遵义市红花岗区爵士蓝岛**楼*单元***号，公民身份号码：5221221987********。被告遵义浙商房地产开发有限公司，住所地：遵义市汇川区香港路盛邦地标大楼A栋15楼A3-A7号。原告徐潺于2016年8月29日向本院提起诉讼，要求与被告遵义浙商房地产开发有限公司解除双方签订的《商品房买卖合同》，并要求被告返还原告购房款591125元及支付违约金17733.75元。本院于当日立案，并向原告徐潺发送受理案件通知书，告知其于收到受理案件通知书的次日起七日内向本院预交案件受理费，如不预交，又不提出缓交、减交、免交申请，或者提出的申请未获批准的，该案按自动撤诉处理。但直至2016年9月6日，原告徐潺仍未交纳案件受理费，亦未提出司法救助申请。且我院曾联系原告徐潺，徐潺明确表示不交纳案件受理费，同意本案按自动撤诉处理。本院认为：原告徐潺逾期未交纳诉讼费用，亦未提出司法救助申请，本案依法应当按自动撤诉处理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款及《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：原告徐潺诉被告遵义浙商房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案按自动撤诉处理。审判员  李晓倩二〇一六年九月七日书记员  韩光凤
甘肃省定西市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)甘11民终489号上诉人（原审原告）：刘金花，女，汉族，1926年10月7日生。委托诉讼代理人：李进忠，男，汉族，1952年2月6日生，系原告刘金花次子。委托诉讼代理人：金志刚，甘肃腾金律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘世仁，男，汉族，1958年9月15日生。被上诉人（原审被告）：李桂兰，女，汉族，1963年3月15日生。二被上诉人共同委托诉讼代理人袁振林，甘肃通源律师事务所律师。上诉人刘金花因与被上诉人刘世仁、李桂兰宅基地使用权纠纷一案，不服陇西县人民法院（2016）甘1122民初00671号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。刘金花上诉请求：撤销原判并予以改判。上诉事实及理由：上诉人称该宅院及房屋系二被上诉人在上诉人夫妇处借用，要求归还。刘世仁、李桂兰辩称，一审认定事实清楚，处理适当，被上诉人各项上诉理由均不能成立。刘金花向一审法院起诉请求：1、由二被告向原告返还所借用的位于陇西县马河镇马河村二社现由被告刘世仁使用的宅院一处及院内房屋一座（两间，价值约30000元）。2、本案诉讼费用由二被告负担。一审法院认定事实：原告刘金花与丈夫李增秀（已故）生有长子李进宝、次子李进忠、长女李桂芳、次女李桂兰四位儿女。1982年被告刘世仁与原告次女即被告李桂兰结为夫妻后，于1985年入住由原告夫妇曾使用过的现诉争宅院，2010年11月1日经陇西县法院调解离婚，离婚时二被告达成对现诉争宅院由刘世仁管理使用之协议。二被告虽办理了离婚，但一直共同居住生活并管理使用该宅院至今。2016年二被告在诉争宅院内修建房屋时，于同年3月9日原告以诉争宅院系二被告借用为由，向本院提起诉讼，要求二被告返还现诉争宅院及院内的房屋一座。审理中，因原、被告双方就现诉争宅院系二被告借用还是买卖及该宅院内已有房屋系原告夫妇还是二被告所建各持己见，致本案未能达成处理协议。另查明：对现诉争宅院，不论是原告夫妇还是二被告，自始至今均未取得相关部门给其确权的证件。一审法院认为，因二被告对诉争宅院自1985年以来居住使用至今近三十年，现原告无有力证据证实对诉争宅院及院内房屋确系二被告从原告夫妇处借用，原告以借用为由要求二被告返还现诉争宅院及院内房屋的理由不足，对原告的请求不予支持。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告刘金花对二被告的诉讼请求。案件受理费人民币550元，因适用简易程序审理减半交纳275元，由原告刘金花负担。二审中，刘金花提交“李氏姓名录”、“工资表”、李增秀“工人退休证”，刘进禄证人及录像，马河村委会证明。二审查明的其余事实和认定事实的证据与一审一致，本院予以确认。本院认为，刘金花与刘世仁、李桂兰双方诉争的宅院自1985年起一直由刘世仁、李桂兰二人居住，管理使用至今已三十年，刘金花上诉称该宅院及房屋系刘世仁、李桂兰其夫妇处借用，要求归还，二审中刘金花提交“李氏姓名录”、“工资表”、李增秀“工人退休证”，刘进禄证人及录像，马河村委会证明，经审查，均不能证实刘世仁、李桂兰从刘金花处借用宅院的事实，故刘金花应依法承担举证不能的法律后果。综上所述，刘金花的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元，由刘金花负担。本判决为终审判决。审判长  丁瑞林审判员  李建林审判员  ＸＸ悌二〇一六年九月一日书记员  何婷婷
河北省邢台市中级人民法院行 政 判 决 书(2016)冀05行终293号上诉人（原审原告）成素军，男，1967年8月25日出生，汉族，现住隆尧县。委托代理人霍振芳，男，河北凯华律师事务所律师。被上诉人（原审被告）隆尧县市场监督管理局，住所地隆尧县柴荣大街110号，组织机构代码：34801436-6。法定代表人段志昌，男，该局局长。委托代理人韩卫国，男，该局副主任科员。委托代理人丁运国，男，隆尧县卓达法律服务所法律工作者。上诉人成素军因其诉隆尧县市场监督管理局不履行法定职责一案，不服邢台市桥东区人民法院（2016）冀0502行初30号行政判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人成素军及其委托代理人霍振芳，被上诉人隆尧县市场监督管理局的委托代理人韩卫国、丁运国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审认定，在2008年秋天，原告在贾军改所经营的隆尧县森都志新饲料经销部购买了山东口福牌豆粕2520斤。原告向邢台市产品质量监督检验所申请检验，2008年10月23日邢台市产品质量监督检验所作出邢市检（食）字(200810)第062-2039号检验报告，认定豆粕含量仅为31.13，贾军改所出售的豆粕不符合国家标准。原告诉称拿到检验报告后遂向被告举报贾军改的售卖假饲料的违法行为，但被告以各种理由一直不作为，从而致使原告的巨额损失一直得不到赔偿。但在庭审中原告成素军并未提供证据证明其向被告提出过查处贾军改售卖假饲料的申请。原告成素军认为被告隆尧县市场监督管理局存在行政不作为，向本院提起行政诉讼，形成本诉。原审认为，自2008年10月23日邢台市产品质量监督检验所作出邢市检（食）字(200810)第062-2039号检验报告至今，原告并未提交有效证据证明，其向被告申请过查处贾军改售卖假饲料的请求，且至今已有7年之久，原告诉求缺乏事实和法律依据，不予支持。故判决：驳回原告成素军的诉讼请求。上诉人成素军上诉称，一、上诉人向被上诉人提出举报、控告要求查处贾军改售卖假饲料违法行为的事实应予认定。上诉人在一审中虽未书面提供向被上诉人申请对贾军改经营的饲料门市要求行政处罚，但被上诉人在一审中当庭陈述对上诉人所遭受的损失给双方进行过调解。应当认定被上诉人确已收到过上诉人的申请。二、上诉人认为本案没有超过诉讼时效。上诉人于2008年秋购买贾军改经营的豆粕后，因给上诉人造成了重大经济损失。上诉人拿到产品不合格的检验报告后，遂向被上诉人举报贾军改的售卖假饲料的违法行为，但被上诉人一直无正当理由拒不履行法定职责，上诉人认为本案没有超过诉讼时效，上诉人的合法权益应当得到维护。请依法撤销原判，支持上诉人的诉讼请求。被上诉人隆尧县市场监督管理局未提交书面答辩状。本院二审查明的事实与一审判决认定的事实无异，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条规定：“在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据”。本案上诉人成素军在对被上诉人隆尧县市场监督管理局提起诉讼时，未向人民法院提供其向该局提交过要求对贾军改售卖假饲料的违法行为给予行政处罚申请的证据。因此，上诉人成素军提出的要求改判被上诉人依法履行法定职责，对贾军改给予行政处罚的上诉请求于法无据，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律及判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费负担不变，二审案件受理费50元由上诉人成素军负担。本判决为终审判决。审判长  邢向恩审判员  王怀栋审判员  周石磊二〇一六年九月十九日书记员  王 洋
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0106民初字第3325号原告：沈阳宏发经龙物业服务有限公司，住所地：沈阳市于洪区于洪乡和平村。法定代表人：李全全，系该公司总经理。委托代理人：欧阳喜先，系该公司法律顾问。被告：李娜，女，1974年5月30日生，汉族，住址沈阳市铁西区xx路xx。身份证号码：xxxx.委托代理人：刘宏毅.身份证号码：xxxx.本院于2016年3月24日立案受理了原告沈阳宏发经龙物业服务有限公司诉被告李娜物业服务合同纠纷一案，依法组成合议庭并于2016年8月9日公开开庭进行了审理，原告沈阳宏发经龙物业服务有限公司的委托代理人欧阳喜先、被告李娜委托代理人刘宏毅到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：要求法院判决被告支付自2009年1月10日至2016年1月10日期间的物业费8092元，承担本案诉讼费。被告辩称：2009年1月10日至2016年1月10日期间的物业费8092元没交，我不交的理由是2006年7月20日左右我家装修房子时，保安不让装修材料进入园区，并将气泵损坏，2011年9月21日我家被盗，当时我报警了，兴工派出所调取监控没有，对我造成了很大的伤害，别的没有了。园区没通知我私自成立业主委员会，私自划停车位。物业费收支没有公示。我只能交诉讼时效期内二年的物业费。上次我反映的雨搭上有垃圾到现在还没清除。只是贴出了书面告知禁止堆放垃圾。经审理查明：被告为沈阳市铁西区宏发国际名城小区业主，其房屋为沈阳市铁西区xx路xx号xx，建筑面积96.37平方米。原告系为小区提供物业服务的企业，物业服务费标准为住宅1元/月/平方米，商业网点0.5元/月/平方米，被告未按约交纳2009年1月10日至2016年1月10日期间的物业费8092元，原告催要无果后来本院提起民事诉讼。本院确认的上述事实，有原、被告陈述笔录、原告提供的《物业服务合同》、房屋电子登记查询证明、物业管理服务费收缴协议、业主情况登记表、缴费通知等证据在卷为凭，这些证据已经庭审质证和本院审理，可以采信。本院认为：原被告物业服务合同关系成立，原被告均应按约履行各自义务。原告为宏发国际名城小区提供了物业服务，被告享受了物业服务即应当履行交纳物业服务费的义务。关于被告所主张诉讼时效问题,因原告未提供充足证据证明可导致诉讼时效中止中断情形,故本院予以支持。故本院就原告立案之日起前推两年物业费诉讼请求予以支持。被告所主张家里被盗一事与本案不属同一法律关系，本院不予处理，其他主张因无证据证明本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告李娜于本判决生效后三日内给付原告沈阳宏发经龙物业服务有限公司2014年3月25日至2016年3月24日期间的物业费2313元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费50元，由原被告各负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  张 伟代理审判员  温权国人民陪审员  安晓燕二〇一六年九月五日书 记 员  康 欣
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0902民初2239号之一原告：卢坚，男，1983年12月22日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。委托诉讼代理人：蓝庆球，广西金大地律师事务所律师。被告：广西安邦建设工程有限公司，住所地广西钦州市钦南区新华路xxx号，统一社会信用代码：xxx。法定代表人：刘晓晶，该公司总经理。委托诉讼代理人：黎景彬，广西铭德律师事务所律师。原告卢坚与被告广西安邦建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案。原告卢坚向本院提出诉讼请求：1.判决被告返还履约保证金105万元给原告；2.判决被告支付利息给原告（利息的计算方法，：以105万元为基数，自2014年9月5日起至还清保证金之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算，计算至起诉之日约96000元）。事实和理由：2014年9月，被告声称其已与广西广政投资置业有限公司签订了《建设工程施工合同》，被告已经从广西广政投资置业有限公司承包了广西北部湾港防城港域江山石角码头水电安装工程，工程价款约2100万元，被告称可以将该工程转包给原告施工，其只按工程总造价14%的比例收取管理费，但是需要原告向其交纳履约保证金。原告信以为真，便在2014年9月5日与被告签订了一份《水电工程施工合同》，约定被告将其从广西广政投资置业有限公司承包的广西北部湾港防城港域江山石角码头水电安装工程转包给原告施工，原告按照被告的要求在2014年9月5日上午通过银行将履约保证金105万元转账到被告的银行账户，被告也于当日出具收到原告105万元履约保证金的收款收据一张给原告收执。事后，经原告多方打听，被告所说的广西北部湾港防城港域江山石角码头水电安装工程没有得到政府相关部门的立项，也没有得到政府相关部门的施工许可，没有合法准建手续，是不允许开工建设的。而且，被告将所谓的工程转包给原告施工严重违反了《建筑法》等法律法规的强制性规定，应属无效合同，被告应当将所收取的105万元履约保证金返还给原告。被告广西安邦建设工程有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议认为，本院对该案没有管辖权。根据原、被告双方签订的合同，本案属于建设工程施工合同纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，本案的被告住所地在钦州市钦南区，合同履行地又在防城港市港口区，因此对本案具有管辖权的法院是钦州市钦南区人民法院和防城港市港口区人民法院。为此，玉林市玉州区人民法院对本案没有管辖权，请求将本案移送至钦钦州市钦南区人民法院进行审理。本院经审查认为，本案属于建设工程施工合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；……。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”之规定，建设工程施工合同纠纷属于不动产纠纷，应当由不动产所在地法院管辖。本案中，双方签订的《水电工程施工合同》约定，被告广西安邦建设工程有限公司将广西北部湾港防城港域江山石角码头水电安装工程转包给原告卢坚，不动产所在地管辖法院为防城港市港口区人民法院，本案应当由防城港市港口区人民法院管辖，被告主张本案移送至钦州市钦南区人民法院处理没有法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定，裁定如下：被告广西安邦建设工程有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送防城港市港口区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。审 判 长  刘景华人民陪审员  蒋 鑫人民陪审员  蒋华君二〇一六年九月六日书 记 员  何欣欣
山东省沂水县人民法院刑 事 判 决 书(2016)鲁1323刑初320号公诉机关沂水县人民检察院。被告人王某某，男，1980年11月26日出生，汉族，初中文化，山东省沂水县人，农民，住沂水县高庄镇。2016年3月28日被刑事拘留，同年4月11日被逮捕，同年4月27日被取保候审。现在家。山东省沂水县人民检察院以沂检公刑诉[2016]228号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2016年8月23日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。沂水县人民检察院指派检察员韩艳菲出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2016年3月27日19时30分许，被告人王某某驾驶鲁QK51**号“北京牌”普通低速货车，在从沂水县高庄镇佛庄村道路东侧的本福木片厂内向西南方向倒车驶入高界路的过程中，货车尾部碰撞沿高界路由南向北行驶的沂水县高庄镇公某某驾驶的无牌普通二轮摩托车，致公某某因心脏、肺脏、肝脏破裂大出血当场死亡。案发后，被告人王某某将被害人挪至路边、将货车挪至木片场内，拨打120并在现场等待配合医院救援，后在木片场监控室内直至被交警控制。经事故原因分析认定，被告人王某某负事故的主要责任。被告人王某某对上述指控的犯罪事实无异议，未作辩解。经审理查明,2016年3月27日19时30分许，被告人王某某驾驶鲁QK51**号“北京牌”普通低速货车（已达到报废标准）在从沂水县高庄镇佛庄村道路东侧的本福木片厂内向西南方向倒车驶入高界路的过程中，货车尾部碰撞沿高界路由南向北行驶的沂水县高庄镇公某某驾驶的无牌普通二轮摩托车，致公某某因心脏、肺脏、肝脏破裂大出血当场死亡。经事故原因分析认定，被告人王某某负事故的主要责任。另查明，案发后，被告人王某某将被害人挪至路边、将货车挪至木片场内，拨打120并在现场等待配合医院救援，但未拨打报警电话，后在公安机关侦查人员在接到医院人员报警电话赶赴现场后初次对被告人王某某进行询问时其未承认是自己所撞，直至侦查人员勘察其车辆，在其车辆上发现血迹后才承认。又查明，被告人王某某已赔偿被害人近亲属的经济损失，并已取得了被害人近亲属的谅解。另有现场勘查笔录、现场照片、鉴定意见、视听资料、证人刘元江、张庆富、ＸＸ等人的证言、被告人王某某的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王某某违反道路交通安全法驾驶机动车，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为危害了公共交通安全，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。公诉机关指控的事实及罪名成立，应予支持。被告人王某某积极赔偿了被害人近亲属的经济损失，取得被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，但被告人应到所在地司法所接受矫正，在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款之规定判决如下：被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在收到本判决书之次日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  于 义审 判 员  赵金武人民陪审员  刘纪强二〇一六年九月五日书 记 员  孙照苗
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤1971民初21094号之一原告叶伟强，男，1987年3月26日出生，汉族，住广东省东莞市，被告王根仔，男，1989年6月23日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区，本院审理原告叶伟强诉被告王根仔民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序进行审理。本院在审理过程中，发现被告王根仔下落不明，需转为普通程序进行审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  陈志彪二〇一六年九月十八日书记员  林 琳
浙江省嵊州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0683执1703号申请执行人：竺元敏（身份证号：3306231969********），女，1969年5月22日出生，汉族，住新昌县。被执行人：刘秋福(身份证号：3306231962********)，男，1962年10月18日出生，汉族，现住嵊州市。申请执行人竺元敏与被执行人刘秋福债权转让合同纠纷一案，本院于2016年3月20日作出的（2015）绍嵊商初字第1340号民事判决书已经发生法律效力。经申请执行人申请,本院于2016年6月21日立案强制执行。本案在执行过程中，被执行人刘秋福现下落不明(另案已提起布控),此外被执行人无房产、车辆、银行存款及证券资金等可供执行财产。现本案申请标的为5000000元，已履行标的0元，未履行标5000000元,且申请人申请终结本次执行程序。据此，本案目前已无继续执行的必要，应当终结执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2016）浙0683执1703号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王财江审 判 员  裘海燕代理审判员  王 杰二〇一六年九月十四日书 记 员  章伟波
甘肃省武威市凉州区人民法院刑 事 判 决 书(2016)甘0602刑初482号公诉机关武威市凉州区人民检察院。被告人邱某某，因涉嫌盗窃罪，于2016年6月6日被凉州区公安局刑事拘留，同年6月17日被取保候审。武威市凉州区人民检察院以凉检公诉刑诉（2016）431号起诉书指控被告人邱某某犯盗窃罪，于2016年9月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同年9月28日公开开庭进行了审理。武威市凉州区人民检察院指派检察员李学义出庭支持公诉，被告人邱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年6月2日23时许，被告人邱某某在武威市凉州区和平镇牌楼村7组被害人王某某的租住屋内，趁无人之机，窃得王金晶oppo牌手机一部。经鉴定，该手机价值1650元。案发后，公安机关追回赃物手机，已发还王某某。另查明，被告人邱某某于2016年6月6日投案自首。上述事实由失主报案及陈述、证人证言、扣押清单、现场勘验笔录、价格鉴定意见及被告人供述等证据证实，并经当庭质证属实。本院认为,被告人邱某某以非法占有为目的，入户秘密盗窃公民合法财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应予刑罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人认识到自己犯罪行为的危害性，主动投案自首，如实供述犯罪事实，具备法定从轻处罚情节，依法可从轻处罚，故其请求从轻处罚的理由成立，予以采纳。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三十八条、第四十一条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人邱某某犯盗窃罪，判处管制八个月，并处罚金1000元。（管制的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向甘肃省武威市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  宋光忠人民陪审员  牛 玺人民陪审员  张建花二〇一六年九月二十八日书 记 员  何志平
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0113民初6174号之一原告：刘某，住广州市海珠区。被告：罗某某，住广州市番禺区。委托诉讼代理人：梁菁，系广东华誉律师事务所律师。委托诉讼代理人：高国峰，系广东华誉律师事务所工作人员。原告刘某诉被告罗某某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案。原告刘某于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某申请撤回对被告罗某某的起诉系其自行处分诉讼权利的行为，该申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告刘某撤诉。案��受理费1520元，减半收取计760元，由原告刘某负担。代理审判员  胡剑敏二〇一六年九月十九日书 记 员  马敏婷
云南省弥勒市人民法院民 事 判 决 书(2016)云2504民初896号原告：施荣华，男，1969年8月30日出生，汉族，农民，住弥勒市。被告：弥勒市中山煤矿。住所地：弥勒市。法定代表人：戚永清，系该煤矿投资人。（下落不明）原告施荣华与被告弥勒市中山煤矿买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告施荣华到庭参加诉讼，被告弥勒市中山煤矿（以下简称中山煤矿）的法定代表人戚永清因下落不明，经本院公告送达开庭传票，公告期届满，被告中山煤矿法定代表人戚永清未到庭参加诉讼��本案现已审理终结。施荣华向本院提出诉讼请求:1.判决被告支付尚欠原告货款（相木款）110162.00元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告中山煤矿原系合法采煤煤矿，2014年，原、被告双方达成供应相木的口头协议。协议约定，由原告提供相木给被告生产使用，相木价格为26元每根，小相木价格为7元每根。原告按照约定于2014年1月14日开始向被告供应相木，价格合计110162.00元，被告分别验收并出具收据及借款单各一份给原告。2014年6月之后，被告法定代表人以煤矿被政府关闭为由，拒绝支付原告的相木款。被告中山煤矿在法定期限内未作答辩。原告为证明自己的主张和支持其诉讼请求，向本院提供如下证据材料：1.收据二份、借款单一���，欲证实原告分别于2014年1月14日、4月17日、4月20日，向被告出售相木，被告至今未向原告支付相木款共计人民币110162元。2.证人戚老谷证言一份，欲证实2007年7月，证人戚老谷到中山煤矿担任出纳工作，担任出纳期间原告陆续拉相木到中山煤矿，之前所拉的相木款已经付清，从2013年到2014年4月份所拉相木付了一部份款但是没有全部付清，2014年4月，中山煤矿停止生产后还拉了一车。被告中山煤矿未到庭质证，也未向本院提交证据。本院认定情况如下：原告提供的证据1、2，能相互印证原、被告之间存在相木买卖及被告尚欠相木款的事实，采信能证实该部分的事实。但证据1中的二份收据,无中山煤矿印章，无法定代表人戚永清签字，对该二份收据，本院不予采信；证据1中的��款单来源真实合法，且能与证人证言相互印证，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：原告施荣华系从事相木买卖的自然人。被告中山煤矿系2003年8月11日登记成立的个人独资企业，法定代表人为戚永清，经营范围为原煤开采。2014年初，原、被告双方口头约定相木买卖事宜，随后原告开始向被告提供相木，被告先后支付原告部分相木款。2014年1月14日，中山煤矿出具欠原告相木款100000元借款单一份交施荣华收执。2014年4月，被告中山煤矿停止生产。本院认为,原、被告双方口头约定相木买卖协议，不违反法律及行政法规的强制性规定，是合法有效的。当事人应当按约定全面履行自己的义务，买受人应当按照约定的数额支付价款，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告主张被告欠相木款110162元，对其中的10162元相木款，未提供其他证据予以证实，故原告要求被告中山煤矿支付相木款110162元的诉讼请求，本院依法支持100000元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：一、由被告弥勒市中山煤矿于判决生效之日起三日内一次性支付原告施荣华相木款100000元。二、驳回原告施荣华的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定��加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2504元，由原告施荣华负担231元，被告弥勒市中山煤矿负担2273元。公告费300元，由原告施荣华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审 判 长  缪志丽审 判 员  陈建芸人民陪审员  陈 伟二〇一六年九月七日书 记 员  王国栋
吉林省农安县人民法院支 付 令(2016)吉0122民督1517号申请人:吉林农安农村商业银行股份有限公司华家支行。负责人:赵贵丰,行长。被申请人:谢国丰,现住农安县。申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司华家支行(原农安县农村信用合作联社华家信用社)于2016年9月18日向本院申请支付令。申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司华家支行称,2011年12月29日被申请人谢国丰在该支行借款13,000.00元,约定利率10.529167‰,并提供贷款凭证一份,借款到期日为2013年3月29日。被申请人谢国丰借款后至今未还。要求被申请人谢国丰给付申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司华家支行借款13,000.00元及利息。本院经审查认为,申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司华家支行的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定,特发出如下支付令:被申请人谢国丰应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司华家支行借款13,000.00元及利息。利息从2011年12月29日开始至还清时止,利率按10.529167‰计算。申请费41.67元,由被申请人谢国丰负担。被申请人如有异议,应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出;逾期不提出书面异议的,本支付令即发生法律效力。审判员  田序顺二〇一六年九月十八日书记员  刘 辉
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0282执恢434号申请执行人王玲玉;被执行人刘创创本院在执行申请人与被申请执行人一案中，因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张春波审判员  张 涛审判员  胡志喜二〇一六年九月二十六日书记员  郑 楠
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0509执3104号移送执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭,住江苏省苏州市吴江区松陵镇高新路788号,法定代表人：陈晓君,机构代码：××。被执行人张强。被执行人张刚。被告张强、张刚敲诈勒索罪一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2015)吴江刑二初字第00646号刑事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：“一、被告人张刚犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑五年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月10日起2021年至2月9日止)，并处罚金人民币一万元（于本判决生效后五日内缴纳）。二、被告人张强犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑五年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月10日起2020年8月9日止)，并处罚金人民币八千元（于本判决生效后五日内缴纳）。”因被告张强、张刚未履行法律文书所确定的义务，本院于2016年4月8日移送强制执行。执行标的为18000.00元，执行费170.00元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。在执行过程中，本院依职权向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有存款；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，发现二被执行人名下各有小型汽车一辆（车牌号：苏e×××××、苏e×××××），本院于2016年8月29日，依法查封上述两辆汽车，因上述车辆无法找到，暂无法变现；向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，未发现被执行人名下有房产。本院暂未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。本案符合程序终结执行的条件，本院将依相关规定对本案终结本次执行程序。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的罚金依法受到法律保护，但罚金的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的(2015)吴江刑二初字第00646号刑事判决书主文罚金部分本次执行程序终结。本案终结执行后，如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  韩长安代理审判员  唐 韧代理审判员  吴龙章二〇一六年九月二十三日书 记 员  陈晓静
宝鸡市金台区人民法院刑 事 判 决 书(2016)陕0303刑初157号公诉机关宝鸡市金台区人民检察院。被告人崔宝全，男，1968年7月25日出生于陕西省宝鸡市，汉族，中专文化，无业，聋哑人。曾于2011年5月5日因犯强奸罪、非法拘禁罪被陕西省陇县人民法院判处有期徒刑五年。2016年5月18日因涉嫌盗窃罪被宝鸡市公安局金台分局抓获，同年5月19日被刑事拘留，同年6月1日被依法逮捕。现羁押于金台区看守所。指定辩护人王晓娟，陕西博仁律师事务所律师。宝鸡市金台区人民检察院以金检公诉刑诉（2016）121号起诉书指控被告人崔宝全犯盗窃罪，于2016年8月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宝鸡市金台区人民检察院指派代理检察员撒晓宁依法出庭支持公诉，被告人崔宝全及辩护人王晓娟、翻译人员马某到庭参加诉讼。现已审理终结。宝鸡市金台区人民检察院指控，被告人崔宝全于2016年5月18日下午6时许，在本市金台区斗鸡中学对面公交车站尾随被害人刘某某乘坐9路公交车，后当车辆行驶至斗中路铁路桥洞时盗取刘某某上衣口袋内白色小米手机1部，经鉴定价值1421元。应当以盗窃罪追究被告人的刑事责任。其系聋哑人，是累犯，认罪态度较好，建议判处一年以下有期徒刑，并处罚金。提供的证据有书证、被害人陈述、被告人供述与辩解、辨认笔录、鉴定意见等。庭审中，被告人崔宝全及辩护人对公诉机关指控的罪名和基本犯罪事实均未提出异议。辩护人辩称被告人系聋哑人，认罪态度较好，被盗手机已追回，建议从轻处罚判处八个月有期徒刑。经审理查明，2016年5月18日下午18时许，被告人崔宝全自本市金台区斗鸡中学附近尾随被害人刘某某乘坐9路公交车西行，在车辆行驶过程中盗取刘某某上衣口袋内价值1421元白色小米4S手机1部。崔宝全下车至宝十路附近时，因形迹可疑被巡逻的公安民警盘查，在被带回审查过程中适逢刘某某报案，经刘某某确认，崔保全所持小米4S手机正是被盗手机，公安机关遂抓获被告人，后将查扣赃物发还被害人。经过当庭举证、质证，认定上述事实的证据有：1.受案登记表证实，本案来源于2016年5月18日18时47分被害人刘某某报案；2.抓获经过证实，案发当日被告人崔宝全实施盗窃后，在宝十路附近巡逻的公安民警发现其行迹可疑，盘查发现其身上有两部手机，遂带回审查，适逢被害人到所报案，经辨认，崔保全身上的白色小米手机即是其被盗手机，被告人被抓获，对其所犯罪行供认不讳；3.被告人照片、常住人口信息表证实被告人崔宝全的容貌特征及身份情况，其犯罪时系成年人，还证实涉案被害人的年龄及身份情况；4.陕西省陇县人民法院刑事判决书证实，被告人崔宝全是聋哑人，曾因犯强奸罪、非法拘禁罪于2011年5月5日被陇县人民法院判处有期徒刑五年；5.购机票据证实涉案手机的型号特征及购买价格；6.扣押清单、发还清单证实，侦查人员抓获被告人崔宝全后，从其处查扣白色小米4S手机一部，后发还被害人；7.辨认笔录、照片证实被告人崔宝全对盗窃地点和所盗赃物进行了指认；8.被害人刘某某陈述证实2016年5月18日晚上18时许，她放学后从斗鸡中学站乘坐9路公交车回家，在车上用手机看完时间后，将手机放在外衣口袋里面，车行驶到桃园小区站时她发现手机不见了，四下找了没找见后就在桃园小区站下车了，下车之后就打电话报警了；9.宝鸡市金台区价格认证中心价格认定结论书证实，涉案被盗小米4S白色智能手机价值1421元；10.被告人崔宝全供述证实，2016年5月18日下午6时左右，他从斗鸡中学门口尾随一个高中女生上了9路公交车，行至斗中路铁路桥洞时，利用衣服做掩护将女生上衣左口袋手机偷走后放在了他的上衣口袋里，到供电北区站他下车了，当他把盗窃来的手机拿出来看的时候被公安人员抓获了，盗窃的白色手机被查扣。上述证据内容真实且相互印证，足以认定。本院认为，被告人崔宝全以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人所犯罪名成立，应当依法惩处。被告人崔宝全系又聋又哑的人，可以从轻处罚，其在有期徒刑执行完毕以后五年以内再犯应处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚，其归案后能如实供述所犯罪行，可以从轻处罚。辩护人当庭提出的意见符合案件事实，本院予以支持。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第十九条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》之规定，判决如下:被告人崔宝全犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元（判决生效后三十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二零一六年五月十八日起至二零一七年一月十七日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  白明瑛人民陪审员  付永红人民陪审员  ＸＸ霞二〇一六年九月五日书 记 员  董佰姓
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0781执1406号申请执行人周斌，男，生于1973年12月26日。被执行人赖寒，男，生于1962年10月29日。本院依据已经发生法律效力的(2015)江油民初字第1789号民事判决书，受理上列申请人与被执行人民间借贷纠纷一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人赖寒的银行存款80000元（利息另计）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。二、案件受理费1800元、公告费800元、执行费1139元从被执行人赖寒处执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  王金洪二〇一六年九月七日书 记 员  鞠 萍
甘肃省武威市凉州区人民法院刑 事 判 决 书(2016)甘0602刑初452号公诉机关武威市凉州区人民检察院。被告人董某某，男，1964年12月2日出生，汉族，小学文化，户籍所在地甘肃省武威市凉州区。因涉嫌交通肇事罪，于2016年5月25日自动到甘肃省武威市凉州区公安局交通警察大队投案自首，于2016年6月30日被甘肃省武威市凉州区公安局取保候审。武威市凉州区人民检察院以凉检公诉刑诉（2016）396号起诉书指控被告人董某某犯交通肇事罪，于2016年8月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年9月20日公开开庭进行了审理。武威市凉州区人民检察院指派检察员周丽娟出庭支持公诉，被告人董某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年5月25日13时10分许，被告人董某某驾驶其甘08-802**四轮拖拉机由西向东行驶至本市凉州区天颐桥西十字时，与由东向西左转弯行驶的驾驶人罗某某驾驶的两轮电动车发生碰撞，致电动车乘坐人白某某当场死亡、罗某某受伤，车辆受损的重大交通事故。事故发生后被告人董某某自动拨打“122”报警电话报警，拨打“120”急救电话抢救伤者。经武威市公安局凉州分局交通警察大队道路交通事故认定书认定：董某某负事故的主要责任；罗某某负事故的次要责任；白某某在事故中无责任。经鉴定，白某某系外伤性重度颅脑、胸部损伤死亡。2016年6月17日，董某某与被害人罗某某、白某某亲属自愿达成刑事和解，董某某一次性赔偿白某某亲属死亡赔偿金丧葬费、处理事故人员误工费及罗某某医疗费、伙食费、后续治疗费等共计人民币308000元，取得了白某某亲属及罗某某的谅解。上述事实，有接受刑事案件登记表、立案决定书、称量单、血样提取登记表、道路交通事故认定书、病情证明、协议书、谅解书、户口本、身份证复印件、尸体处理通知书、火化证明、情况说明、道路交通事故现场图、现场勘查笔录、鉴定意见书、被害人陈述、被告人的供述和辩解等证据予以证实，并经审理质证属实。本院认为，被告人董某某违反交通运输管理法规而发生重大交通事故，致人死亡，且负事故的主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，应予刑罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人董某某主动到案并如实供述犯罪事实，系自首，可从轻或者减轻处罚；且归案后能自愿认罪，积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。故被告人请求从轻处罚之理由成立，予以采纳。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，对其可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人董某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向甘肃省武威市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  康晓明人民陪审员  许德红人民陪审员  撖卫年二〇一六年九月二十日书 记 员  张俊庆
文书内容沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书[2016]辽0111民初4065号原告崔凤玲被告辽宁联合房地产开发有限公司法定代表人董长安，该公司总经理。原告崔凤玲与被告辽宁联合房地产开发有限公司（以下简称联合房地产公司）商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李美佳独任审判，公开开庭进行了审理。原告崔凤玲到庭参加诉讼，被告联合房地产公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年2月22日，我与被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发位���苏家屯区银杏路28-34号商品房一处，合同签订后，我按照约定交纳房款327868元，约定被告于2014年9月30日将房屋交付我使用，但被告于2016年6月28日前未收到任何书面通知，现我诉至法院请求判令被告赔偿我逾期交房违约金20852元，诉讼费由被告承担。被告联合房地产公司未答辩。经审理查明，原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的位于沈阳市苏家屯区银杏路28-34号1-4-6房屋，房屋价款327868元，双方约定出卖人应于2014年9月30日前将房屋交付原告使用，出卖人如未按照合同规定的期限将商品房交付买受人使用，自最后交付期限的第二日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房款万分之一的违约金。合同签订后，原告依约定向被告交纳购房款，但被告未按约定履行交房义务。上述事实，有原、被告陈述、原告提供的商品房买卖合同、发票、收款收据在卷佐证，经本院开庭质证，本院予以确认。本院认为，根据我国民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。原、被告签订的商品房买卖合同系在平等自愿的基础上协商一致的结果，且内容不违反国家法律和行政法规的禁止性规定，应认定为合法有效，双方当事人均应严格履行。现被告未按约定履行义务，故应当承担违约责任。关于原告请求的违约金，原告自认被告已将房屋于2016年6月28日交付，则违约金自2014年10月1日至2016年6月27日，被告共逾期635天，按照双方约定的违约金标准，被告应承担违约金20819.62元（327868元×0.1‰×635）。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、六十四条之规定，判决如下：被告辽宁联合房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内���付原告崔凤玲自2014年10月1日至2016年6月27日的逾期交房违约金人民币20819.62元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费321元，减半收取，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员  李美佳二〇一六年九月九日书记员  卢晓丹
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0103执862号之三申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行，住所地杭州市下城区环城北路4号。法定代表人程嘉华。被执行人查雪琴，1979年1月1日出生，住江西省九江市星子县。被执行人陈荣龙，1971年9月28日出生，住江西省九江市星子县。本院依据已经发生法律效力的法律文书，依法委托评估公司对被执行人查雪琴所有的浙Ｃ×××××小型轿车进行评估，后经淘宝网司法网拍平台拍卖，现拍卖已成交。买受人陈敏（身份证号码：）以9.9万元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条、第三十一条第六款的规定，裁定如下：一、浙Ｃ×××××小型轿车的所有权及相应的其他权利归买受人陈敏所有，被执行人查雪琴名下位于浙Ｃ×××××小型轿车的财产权自本裁定送达买受人陈敏（身份证号码：）时起转移；二、买受人陈敏可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续；三、解除对浙Ｃ×××××小型轿车的查封；四、注销浙Ｃ×××××小型轿车的抵押登记，抵押权人中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行。本裁定送达即发生法律效力。执行员  吴昊二〇一六年九月二十七日书记员  谢硕
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0110民初6071号之二原告白淑玉，女，1968年10月1日出生，汉族，职业不祥，住哈尔滨市香坊区。被告于占滨，男，1965年3月26日出生，汉族，职业不详，住哈尔滨市道外区。被告于洪海，男，1990年2月21日出生，汉族，职业不详，住址同上。被告刘静茹，女，1967年4月10日出生，汉族，职业不详，住址同上。本院在审理原告白淑玉诉被告于占滨、于洪海、刘静茹民间借贷纠纷一案中，原告于2016年9月9日向本院起诉后，要求对被告于洪海房产申请保全，并提供与其他共有人刘欣欣、周莹名下位于哈尔滨市香坊区香通街9号1栋1-2层11号房产担保，请求查封被告于洪海名下位于哈尔滨市道里区友谊路观江国际小区D2-702号房产。本院认为，原告提出的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被告于洪海名下位于哈尔滨市道里区友谊路观江国际小区D2-702号房产三年。二、查封期间，不得更名、抵押、出租、买卖。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郝满堂二〇一六年九月十二日书记员  郭玉双
西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕01民辖116号原告：任荣。原告：王淑玲，系任荣之妻。被告：赵智。西安市灞桥区人民法院干警。被告：韩磊，西安市灞桥区人民法院干警，系赵智之妻。原告任荣、王淑玲与被告赵智、韩磊民间借贷纠纷一案，西安市灞桥区人民法院于2016年6月16日立案。任荣、王淑玲诉称，2012年8月至2014年1月期间，被告赵智先后4次向原告借款共计123000元，原告多次要求还款，但被告至今未能归还。故请求依法判令被告：1、归还借款123000元;2、本案诉讼费用由被告承担。西安市灞桥区人民法院经审查认为，因赵智系该院法警大队长，韩磊系该院民一庭副庭长，不能行使管辖权。本院认为，本案被告赵智、韩磊系西安市灞桥区人民法院干警，为了确保案件公正及时的审理，西安市阎良区人民法院虽对本案具有管辖权，但属因特殊原因不能行使管辖权之情形，故其报请指定管辖之理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由西安市临潼区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  张彩玲审 判 员  程 冬代理审判员  孙叶花二〇一六年九月十三日书 记 员  陈 菲
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0303民初10231号原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。法定代表人：菊川浩，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。被告：刘帮原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与刘帮小额借款合同纠纷案，本院于2016年5月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年3月24日，被告尚欠原告贷款本金19105元。四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费428元。五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。裁判结果本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金19105元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、公告费428元，均由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  梁万邦代理审判员  周 慧代理陪审员  兰榕燕二〇一六年九月二十一日书 记 员  晏成林
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0105民初3557号高某某，女，1963年3月27日出生，汉族，住河南省滑县焦虎乡前王村*号。王某，男，1985年12月13日出生，汉族，住河南省新安县曹村乡**组。郑州某某投资管理有限公司，住所地郑州市金水区任寨北街6号第5层。法定代表人周某某。原告高某某诉被告王某、郑州某某投资管理有限公司民间借贷纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行审理。原告高某某到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称,2013年9月12日，何某某与被告王某签订了民借2013-04326号《借款合同》，约定何某某向被告王某提供借款50000元，期限为6个月，自2013年9月12日至2014年3月11日止，借款利息为1.8%，还款方式为按月付息，到期还本。2013年9月12日，何某某、被告王某、郑州某某投资担保有限公司签订了《保证合同》，郑州某某投资担保有限公司作为被告王某的借款保证人。以上《借款合同》、《保证合同》签订后，何某某如约向被告王某支付了借款。然而借款到期后，被告王某却未按约履行还款义务，周某某向何某某颠覆了借款本金，成为新的债权人。2014年9月19日，原告与郑州某某投资担保有限公司、周某某签订《债权转让协议》，周某某将对被告王某的债权转让给原告，并通知被告王某向原告履行债务，但至今被告王某仍未向原告履行还款义务，被告郑州某某投资管理有限公司作为保证人也拒绝承担保证责任。各被告均未答辩。根据原告陈述、举证及庭审情况，本院认定本案事实如下：1、2013年9月12日，抵押权人何某某与借款人兼抵押人王某签订民借2013-04326号借款合同，主要约定为，甲方向乙方提供借款50000元，期限为6个月，自2013年9月12日至2014年3月11日，月息1.8%。乙方到期未按时足额还款付息的，甲方有权在合同到期后三个工作日内将所持债权转让给其他方，甲方将债权转让给其他方后，甲方应当以特快专递的方式通知乙方（约定通知寄送的地址：郑东新区金水东路7号鑫苑·中央花园东区3号楼17层1716号，收件人：王某，联系电话：135××××1474），通知寄出即视为通知乙方。同日，王某出具借据，载明今借到何某某人民币伍万元整，借期自2013年9月12日至2014年3月11日止，利率按《借款合同》约定执行。同日，借款人王某出具收条，根据合同编号：民借2013-04326号与公证书编号：（2013）郑黄证民字第16203号公证书约定内容，今收到出资人何某某人民币伍万元整2、2013年9月12日，甲方出借人何某某与乙方借款人王某、丙方郑州某某投资担保有限公司签订编号为郑海民保字第2013-04326号保证合同，内容为2013年9月12日甲乙双方及合同相关各方签订了编号为民借2013-04326号借款合同，合同项下借款本金为50000元，期限为6个月，自2013年9月12日至2014年3月11日，丙方应乙方要求为该合同项下的借款为乙方向甲方借款提供连带责任保证，保证范围为主债权本金、利息、罚金、违约金、损害赔偿金、其他相关费用，以及实现债权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、律师费、执行费、评估费、拍卖费等）。3、甲方原债权人何某某与乙方新债权人、丙方郑州某某投资担保有限公司签订债权转让协议，约定乙方向甲方支付人民币50000元，甲方将（合同编号：民借2013-04326号）债权全部转让给乙方。2014年3月19日，何某某出具收条一份，载明今收到周某某人民币50000元。4、2014年9月19日，甲方周某某与乙方高某某、丙方郑州某某投资担保有限公司签订债权转让协议，约定乙方向甲方支付人民币50000元，甲方将（合同编号：民借2013-04326号）债权全部转让给乙方。5、2014年9月28日，郑州某某投资担保有限公司名称变更为郑州某某投资管理有限公司。本院认为，债务应当清偿。二被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。债权人可以将合同的权利全部转让给第三人，债权人转让债权的，应当通知债务人。本案中，原债权人何某某将其在合同编号为民借2013-04326号合同中享有的债权全部转让给周某某，周某某作为新债权人，又将该债权转让给高某某，并通知了债务人，故该债权转让成立，现原告依据债权转让协议、民借2013-04326号借款合同、收条要求被告王某偿还借款本金50000元，证据充分，本院予以支持。原告要求被告王某按照月息1.8%支付自2014年9月19日至实际清偿之日的利息，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第二十二条规定：担保期间，债权人依法将主债权转让给第三人的，保证人在原保证担保的范围内继续承担保证责任，故被告郑州某某投资管理有限公司应对上述借款本金及利息承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王某于本判决生效后十日内偿还原告高某某借款本金50000元及利息（利息按照月利率1.8%支付自2014年9月19日至实际清偿之日止）。二、被告郑州某某投资管理有限公司对本判决第一项的借款本金及利息承担连带保证责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1388元，由被告王某负担如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉至河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  张 倩人民陪审员  陈月云人民陪审员  张素萍二〇一六年九月五日书 记 员  李彦彬
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0103执恢162号申请执行人西安市碑林区雅欣烟酒店，住所地西安市碑林区南郭路**号。被执行人西安帝敖电子科技有限公司，住所地西安市碑林区乐居厂南秦晋大厦1幢8层公寓Ｃ座。关于西安市碑林区雅欣烟酒店与西安帝敖电子科技有限公司合同纠纷一案，本院（2015）碑民初字第00980号民事判决书已经发生法律效力。西安市碑林区雅欣烟酒店申请强制执行，本院已受理。在执行过程中，被执行人西安帝敖电子科技有限公司已按本院（2015）碑民初字第00980号民事判决书履行了全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结对本院（2015）碑民初字第00980号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梅宏枝审判员  曹 坤审判员  夏怀山二〇一六年九月十九日书记员  胡世越
四川省米易县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0421执254号申请人朱刘成，男，汉族，1977年10月11日出生，住四川省米易县。被执行人广西华广建设工程有限公司，住所地：广西省贵港市，组织机构代码20045024-1。本院依据已经发生法律效力的米劳人仲案﹝2015﹞125号仲裁裁决书执行该案，现被执行人广西华广建设工程有限公司已履行完毕法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结米易县劳动仲裁委员会米劳人仲案﹝2015﹞125号仲裁裁决书的执行。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  刘天明二〇一六年九月一日书记员  梁大伟
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更5890号罪犯任绪峰，男，汉族，小学文化，1951年9月14日出生于山东省莱芜市，现在江苏省江宁监狱服刑。江苏省东海县人民法院于2013年8月23日作出(2013)东刑初字第0330号刑事判决，以被告人任绪峰犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑八年，撤销原判缓刑，与前犯故意伤害罪所判处的有期徒刑十一个月并罚，决定执行有期徒刑八年六个月（刑期至2020年10月7日止）。被告人任绪峰不服，提出上诉。江苏省连云港市中级人民法院于2013年12月11日作出(2013)连刑终字第0085号刑事裁定，驳回上诉,维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2016年8月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省江宁监狱以罪犯任绪峰在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2014年以来，罪犯任绪峰在服刑期间曾受到二次监狱表扬。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯任绪峰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系二次以上故意犯罪被判处刑罚，社会危害性较大，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯任绪峰减去有期徒刑十一个月（刑期至2019年11月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙审 判 员  谢宇飞代理审判员  徐声宇二〇一六年九月二十三日书 记 员  杨 帆
天津市津南区人民法院执行裁���书(2016)津0112执1117号申请执行人：刘建忠，男，1968年7月18日出生，汉族，住天津市津南区。被执行人：李印华，男，1957年11月15日出生，汉族，住天津市河西区。本院在执行刘建忠与李印华健康权纠纷一案，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  于宝林代理审判员  高 瑞代理审判员  李承勋二〇一六年九月二十七日书 记 员  庞 杰
上饶市广丰区人民法院民 事 判 决 书(2016)赣1103民初2836号原告：余某，职工。委托诉讼代理人：周立彬，江西洪胜律师事务所律师。被告：黄某甲，建筑结构师。原告余某与被告黄某甲离婚纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余某及委托诉讼代理人周立彬到庭参加诉讼，被告黄某甲经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告余某向本院提出诉讼请求：1、判令准许原、被告离婚；2、判令原、被告共同生育儿子黄某乙（2013年4月16日生）与原告共同生活，被告每月支付儿子生活费697元直至成年；3、判令夫妻共同债务200000元由原、被告双方平均分担。4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2006年9月原、被告开始认识，2009年被告从武汉到广丰工作，双方正式确认恋爱关系并于××××年××月到民政局部门办理了结婚登记。2013年4月16日婚生儿子黄某乙出生。由于原、被告双方婚前认识时间极短，相互了解不深、不全，未建立良好感情基础，婚后双方性格不合日益显现，无法沟通；被告好赌，常常在深夜2点钟以后回家，被告赌博输钱后经常由原告为被告偿还巨额赌债，原告向自己父亲借款20万元。另外，在2016年5月被告偷偷将原告一张招商银行信用卡带走，消费透支35351元；被告没有家庭责任心，虽然其收入较高，但被告只顾其个人享受、赌博，不承担家庭经济负担，婚后家庭所有开支全部由原告承担，夫妻感情逐渐破裂。被告对婚姻不忠，在儿子出生后不久便与第三异性发生男女不正当关系。自儿子出生后至今，原、被告双方便分床睡觉，双方未过上正常夫妻生活，夫妻关系名存实亡！2013年原告借款给被告家人3万元，该款至今未归还。原、被告双方无共同财产。经本院审理查明：2006年9月，原被告双方相互认识，2009年确立恋爱关系。××××年××月7日，原被告双方办理婚姻登记手续。2013年4月16日出生儿子黄某乙，婚后夫妻感情一般。现原告以双方性格不合，被告好赌、夫妻感情已经完全破裂为由，诉至本院。本院认为，原、被告系自由恋爱建立的婚姻关系，有一定的婚前了解，婚姻基础好。婚后双方虽有争吵，但生育了一个儿子，仍有一定的感情基础。原告声称被告好赌，对婚姻不忠，未提供相应证据予以佐证。为了家庭的和睦，原、被告应互谅互让，共同经营好生活，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告余某与被告黄某甲离婚；案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  吴莲英二〇一六年九月六日书记员  徐艳芳
重庆市江北区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0105刑初1003号公诉机关重庆市江北区人民检察院。被告人钟亮，男，1996年5月16日出生于重庆市合川区，汉族，职高文化程度，无业，户籍所在地重庆市江北区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年4月13日被刑事拘留，2016年5月20日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。被告人王翔，男，1997年2月7日出生于重庆市江北区，汉族，职高文化程度，无业，户籍所在地重庆市江北区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年4月15日被刑事拘留,2016年5月15日被取保候审。被告人梁鑫，男，1997年8月30日出生于重庆市渝北区，汉族，职高文化程度，无业，户籍所在地重庆市江北区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年5月25日被刑事拘留，2016年6月24日被取保候审。重庆市江北区人民检察院以北检刑诉〔2016〕944号起诉书指控被告人钟亮、王翔、梁鑫犯寻衅滋事罪，于2016年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。重庆市江北区人民检察院指派代理检察员唐咏出庭支持公诉，被告人钟亮、王翔、梁鑫到庭参加了诉讼。现已审理终结。重庆市江北区人民检察院指控，2016年1月19日晚，被告人钟亮与朋友廖某等人在重庆市江北区五里店酒色轨道KTV聚会，因对廖某朋友不满而产生教训对方的想法。22时许，钟亮电话通知被告人王翔及陈某（另案处理）找人殴打对方，随后王翔电话联系了被告人梁鑫，陈某电话联系了肖某（另案处理），肖某找来了曾某某，并让曾某某找来裴某（另案处理）。23时许，王翔、梁鑫与肖某、曾某某、裴某五人共同来到酒色轨道KTV外的人行道附近，在与钟亮、廖某及其朋友碰面后双方即发生打斗。肖某持刀、梁鑫和裴某持木棒、曾某某和王翔赤手对被害人甘某实施了殴打，裴某持木棒与王翔一起对被害人颜某进行了殴打。导致甘某头部，颜某头部、额部受伤。经鉴定，甘某、颜某的损伤程度属轻微伤。2016年4月13日，被告人钟亮被抓获归案；4月14日，被告人王翔被抓获归案；5月25日，被告人梁鑫被抓获归案。公诉人当庭举示了相关证据，据此认为钟亮、王翔、梁鑫的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项的规定，已构成寻衅滋事罪，提请对钟亮、王翔、梁鑫依法判处。被告人钟亮、王翔、梁鑫对公诉机关起诉书指控的事实及罪名均无异议。经审理查明，2016年1月19日晚，被告人钟亮与朋友廖某等人在重庆市江北区五里店的酒色轨道KTV聚会，钟亮因对廖某的朋友不满而产生教训对方的想法。当日22时许，钟亮电话通知被告人王翔等人找人殴打对方，随后王翔等人联系了被告人梁鑫等人。23时许，王翔、梁鑫等人来到酒色轨道KTV外的人行道附近，在与钟亮、廖某及其朋友碰面后双方即发生打斗。梁鑫持木棒、王翔赤手和他人一起对被害人甘某实施了殴打，王翔与他人一起对被害人颜某进行了殴打。导致甘某头部，颜某头部、额部受伤。经鉴定，甘某、颜某的损伤程度属轻微伤。2016年4月13日，被告人钟亮被抓获归案；4月14日，被告人王翔被抓获归案；5月25日，被告人梁鑫被抓获归案。到案后，钟亮、王翔、梁鑫均如实供述了上述犯罪事实；本案审理过程中，钟亮、王翔、梁鑫的亲属赔偿了被害人颜某、甘某的经济损失并取得了谅解。上述事实，被告人钟亮、王翔、梁鑫在庭审中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、被告人钟亮、王翔、梁鑫的供述、被害人颜某、甘某的陈述、证人曾某某、裴某、许某某、廖某、陈某、徐某、王某、张某甲、张某乙、刘某的证言、辨认笔录、指认现场笔录及照片、监控视频截图、通话清单、现场勘验检查工作记录、法医学人体损伤程度鉴定书、调解笔录、收条、公安机关出具的到案经过、刑事办案说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人钟亮、王翔、梁鑫破坏社会秩序，随意殴打他人致二人轻微伤，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予以处罚。公诉机关指控被告人钟亮、王翔、梁鑫犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人钟亮、王翔、梁鑫到案后如实供述犯罪事实，且取得了被害人的谅解，依法对其予以从轻处罚，并王翔、梁鑫适用缓刑。根据被告人钟亮、王翔、梁鑫犯罪的事实、性质、情节、对社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一项之规定，判决如下：一、被告人钟亮犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月13日起至2016年10月12日止。）二、被告人王翔犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，宣告缓刑八个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）三、被告人梁鑫犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，宣告缓刑八个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  肖学富代理审判员  王国平人民陪审员  戴真银二〇一六年九月十九日书 记 员  王雪莲
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0117民初4468号原告：重庆永灿商贸有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥横街特4号1-6-10号，注册号500107000046870。法定代表人：陈光勇，该公司总经理。被告：重庆宝华摩托车有限公司，住所地重庆市合川工业园区高阳片区，注册号500113000019655。法定代表人：邱林。原告重庆永灿商贸有限公司（以下简称“永灿公司”）与被告重庆宝华摩托车有限公司（以下简称“宝华公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告永灿公司的法定代表人陈光勇到庭参加了诉讼。被告宝华公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告永灿公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付剩余货款28000元；2、判令被告向原告支付逾期付款的违约金；3、诉讼费由被告承担。审理中，原告永灿公司将违约金明确为以28000元为基数，从2014年12月20日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清时止。事实和理由：2014年10月16日，被告与原告签订了《广告宣传品合同》，约定原告向被告提供RACE牌帽子6000顶、手提袋6000个，合同总金额48000元。原告在收到定金后21个工作日内向被告交货，被告在收到货后一周内支付货款。2014年11月11日，原告向被告提供了合同约定的货物，但是被告仅支付了20000元货款。2014年12月20日，被告向原告开出一张金额为28000元的转账支票。原告到被告指定银行办理转账付款时被银行告知是空头支票而遭拒付。后原告多次催收剩余货款，被告均未支付。被告宝华公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年10月16日，原告永灿公司与被告宝华公司公司签订了《广告宣传品合同》，合同约定了标的物名称、商标、数量、金额、供货时间、结算方式及期限、合同有限期限及签订时间等事项。合同第三条载明：“交（提）货地点、方式、时间：FOB重庆，交货日期收到定金后21工作日。”合同第八条载明：“结算方式及期限：定金按照50%（24000元）（后划去改为20000元），尾款50%（24000元）（后划去改为28000元）在收到货物后一周内支付。”合同第十条载明：“违约责任：按《中华人民共和国合同法》解决。”合同第十一条载明：“先写上解决，若协商不成按有关法律规定解决。”原告永灿公司与被告宝华公司分别在合同签章处加盖公章。合同签订后，原告永灿公司于2014年11月11日向被告宝华公司履行供货义务，被告宝华公司的工作人员张捷在送货单上签名确认。被告宝华公司于2014年12月20日向原告永灿公司出具金额为28000元的转账支票因存款不足而被银行退票，导致被告尚欠原告货款28000元未予支付，原告起诉来院，诉请如前。上述事实，有原告的陈述，《广告宣传品合同》、中国银行转账支票、送货单、中国银行重庆市分行退票通知书等证据为证，并经当庭质证，本院予以确认。被告宝华公司对原告永灿公司出具的证据拒绝出庭进行质证，也未提供证据进行反驳，由此说明原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。本院认为，原告永灿公司与被告宝华公司签订的《广告宣传品合同》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行义务。原告永灿公司按照合同约定为被告宝华公司提供了货物，被告宝华公司亦应当按照合同约定向原告永灿公司支付货款。被告宝华公司虽然向原告永灿公司出具了转账支票，但因存款不足被银行退票，该笔货款实际未予支付，故对原告永灿公司要求被告宝华公司支付货款28000元的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金问题。原告未提供证据证明其损失，现原告自愿从2014年12月20日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清时止，符合法律规定，本院予以尊重。现被告宝华公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己权利的放弃，应承担举证不力的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、限被告重庆宝华摩托车有限公司于本判决生效后十日内支付给原告重庆永灿商贸有限公司货款28000元。二、限被告重庆宝华摩托车有限公司于本判决生效后十日内支付原告重庆永灿商贸有限公司违约金（以28000元为基数，自2014年12月20日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至付清时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由被告重庆宝华摩托车有限公司负担。公告费1200元，由被告重庆宝华摩托车有限公司负担，此款原告重庆永灿商贸有限公司已垫付，限被告在支付本案标的款时迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  杨 婷人民陪审员  李昌华人民陪审员  韩文生二〇一六年九月二十一日书 记 员  何杰蕤
山东省鱼台县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0827民初1915号原告：张某。被告：闫某。本院在审理原告张某与被告闫某离婚纠纷一案中，原告于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。案件受理费150元,由原告张某负担。审 判 长  王广玉人民陪审员  姜 尊人民陪审员  葛 群二〇一六年九月二十一日书 记 员  张黎明
陕西省淳化县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0430执恢68号申请执行人陈某某，男，汉族,1976年2月2日生，农民。委托代理人寇某祥，男，汉族，1953年7月9日生，系申请人之岳父。被执行人寇某某，男，汉族,1965年11月7日生，农民。陈某某与寇某某机动车交通事故责任纠纷一案，申请人陈某某依据淳化县人民法院（2012）淳民初字第00403号民事判决书于2016年8月29日向本院申请恢复执行，恢复执行标的20000元。执行过程中，本院执行通知书尚未发出，被执行人寇某某已将20000元案件款交至本院银行账户，现申请人陈某某已实际领取该20000元案件款，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:终结淳化县人民法院(2016)陕0430执恢68号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 姚新兵代审判员 王海军代审判员 赵 婷二〇一六年九月六日书 记 员 赵 姗
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2015）闵民一(民)初字第14143号原告：唐勇，男，汉族，户籍地上海市长宁区，现住上海市闵行区。被告：沈伟元，男，汉族，户籍地上海市闵行区，现住地不详。原告唐勇与被告沈伟元民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月8日立案受理。先适用简易程序，后因被告下落不明公告送达，依法组成合议庭适用普通程序于2015年12月8日公开开庭进行了审理。原告唐勇到庭参加诉讼，被告沈伟元经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告唐勇诉称，原、被告是经朋友介绍认识，被告于2013年5月2日，以做生意为由向原告借款50万元(人民币，以下币种均同)，原告当天通过银行转账50万元给被告。被告未出具借据，双方口头约定利息为月1.8%利息，未约定还款日期。以后，被告对原告催讨借款置之不理。现原告向法院提起诉讼，要求判令：1、被告归还原告借款50万元；2、被告支付原告以50万元为本金每月1.8%利息9000元，从2013年5月2日起至2015年6月暂计225,000元；3、被告支付原告多次前往山西太原催讨欠款产生的差旅、住宿、就餐等一切费用共计12,600元；4、被告支付原告精神损失费5000元；5、诉讼费由被告承担。在审理中，原告撤销了差旅、住宿、就餐等费用12,600元、精神损失费5,000元二项诉讼请求。被告沈伟元未作答辩，也未提供证据。经审理查明，原、被告是经朋友介绍认识，被告于2013年5月2日，以做生意为由向原告借款50万元(人民币，以下币种均同)，原告当天通过银行转账50万元给被告。被告未出具借据，双方口头约定利息为月1.8%利息，未约定还款日期。以后，被告对原告催讨借款置之不理，原告诉讼来院。以上事实，由银行客户回单、证人的短信截屏、接报回执、承诺书及当事人的庭审陈述所证实。本院认为，根据民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。原告提供的银行客户回单证实了被告向其借款的事实，对此，本院予以确认。现原告要求被告归还借款并支付逾期利息，于法有据，本院予以支持。对于利息的支付时间及计算标准，因该借款未书面约定还款日期和利息计算标准，故本院对此调整为自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款基准利率来计算。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告沈伟元应于本判决生效之日起十日内归还原告唐勇借款人民币50万元，并支付原告以50万元为本金自2015年7月8日起至本判决生效之日止中国人民银行同期贷款基准利率计算的逾期还款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11,226元，由被告沈伟元负担(该款由被告沈伟元于本判决生效之日起十日内直接给付原告唐勇)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  魏 伟人民陪审员  黄丽伟人民陪审员  冷安宏二〇一六年九月二十六日书 记 员  韩颖琪附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决；二、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还；第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息；
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0191民初6092号原告广发银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区CBD商务外环路10号。负责人景峰，行长。委托代理人靳海成，河南路德律师事务所律师。委托代理人王钊，河南路德律师事务所律师。被告李延坡，男，1983年8月29日出生，汉族，住河南省荥阳市。本院在审理原告广发银行股份有限公司郑州分行与被告李延坡信用卡纠纷一案中，原告于2016年9月6日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告广发银行股份有限公司郑州分行撤回起诉。案件受理费1339元，减半收取669.5元，由原告广发银行股份有限公司郑州分行负担。审 判 长  梁 珍代理审判员  常美林人民陪审员  魏林露二〇一六年九月六日书 记 员  荣 昕
陕西省眉县人民法院执 行 裁 定 书（2016)陕0326执恢7号申请执行人陶多玲，女。被执行人何金福，男。本院在执行陶多玲与何金福提供劳务者受害责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2004）眉民一初字第491号民事判决书，判决被执行人应执行案款16635.40元，诉讼费855元，被执行人2005年执行案款1170元，下余案款15465.40元及申请执行人已预交的诉讼费855元、执行费740元，共计17060.40元一直未予执行。2016年1月14日申请执行人向本院申请恢复案件的执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书。2016年9月12日，双方当事人达成和解执行协议，由被执行人在一周以内一次性支付申请执行人案款、诉讼费、执行费共计9000元了结此案，余款8060.40元申请执行人表示放弃向被执行人追要。现双方已按和解执行协议执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2004）眉民一初字第491号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冀有会审判员  王宏让审判员  李海生二〇一六年九月十九日书记员  喻永刚
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0101民初6546号之一原告中国联合网络通信有限公司重庆市万州区分公司，组织机构代码70947365-7，地址重庆市万州区沙龙路三段666号。负责人彭云胜，总经理。被告候文革，女，1967年12月31日生，汉族，住重庆市万州区。本院在审理原告中国联合网络通信有限公司重庆市万州区分公司与被告候文革电信服务合同纠纷一案中，现原告中国联合网络通信有限公司重庆市万州区分公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国联合网络通信有限公司重庆市万州区分公司自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准予原告中国联合网络通信有限公司重庆市万州区分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司重庆市万州区分公司负担。审 判 长  黄 亮代理审判员  徐增鹏代理审判员  朱玉林二〇一六年九月六日书 记 员  冯琴琴
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕黑02民申95号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吕德慧。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李胜民。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：魏志军。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：林晓达。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：于晓辉。再审申请人吕德慧因与被申请人李胜民、魏志军、林晓达、于晓辉买卖合同纠纷一案，不服本院〔2016〕黑02民终34号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭，对本案进行了审查。本院审查过程中，经本院主持调解，吕德慧与李胜民、魏志军、林晓达三人达成和解协议。吕德慧以申请再审已无必要为由，向本院提出撤回再审申请的请求。本院认为，吕德慧在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：准许吕德慧撤回再审申请。审判长  路兴东审判员  张淑敏审判员  王一帆二〇一六年九月十八日书记员  姜秀峰
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0212执1857号之一申请执行人宁波东方建设开发有限公司（组织机构代码为14452220-3），住所地宁波市鄞州区石碶街道雅渡村（鄞县大道西段969号）。法定代表人丁国年，董事长。被执行人罗奇华，男，1959年10月31日出生，汉族，无业，户籍所在地宁波市海曙区，现羁押于宁波市鄞州区看守所。本院在执行(2014)甬鄞商初字第698号申请执行人宁波东方建设开发有限公司与被执行人罗奇华民间借贷纠纷执行一案中，查明被执行人罗奇华应支付宁波东方建设开发有限公司执行款2560000元及利息。经查，本院查封了被执行人罗奇华名下位于宁波市鄞州区江南绿洲13幢27号506室等五套房地产，但短期内难以处置。此外，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2016）浙0212执1857号案终结执行。申请执行人发现本案执行程序终结的情形消失的,可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 戴宏良审 判 员 项宇龙审 判 员 卢树立二〇一六年九月二十三日代书记员 蔡静燕
贵州省安顺市西秀区人民法院刑 事 判 决 书(2016)黔0402刑初349号公诉机关安顺市西秀区人民检察院。被告人张某1，男，汉族，1975年7月3日出生于贵州省安顺市西秀区。2015年8月23日因涉嫌犯行贿罪被刑事拘留，同年8月29日变更强制措施为取保候审。现在家候审。安顺市西秀区人民检察院以西区检公诉刑诉（2016）240号起诉书指控被告人张某1犯行贿罪，于2016年5月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安顺市西秀区人民检察院检察员郭寄海出庭支持公诉，被告人张某1到庭参加诉讼。现已审理终结。安顺市西秀区人民检察院指控，2013年底，安顺经济技术开发区虹阳文化广场房屋征收拆迁项目启动。被告人张某1与其表哥朱某（时任虹阳文化广场项目指挥部副指挥长、指挥部办公室主任,已起诉）、堂嫂黎某合伙，挂靠贵阳市房屋拆迁安置有限公司承接到该项目。2014年3月至2015年2月期间，为感谢安顺市开发区棚改办主任张某2（已起诉）在承接工程项目以及项目实施过程中提供的帮助，张某1与朱某共谋后，由朱某准备钱款分两次送给张某2贿赂款共计人民币15万元。经审理查明：2013年底，安顺经济技术开发区虹阳文化广场房屋征收拆迁项目启动。2014年2月，被告人张某1的表哥朱某（另案处理）担任开发区虹阳文化广场项目指挥部副指挥长、指挥部办公室主任。在虹阳文化广场房屋征收拆迁项目实施过程中，被告人张某1与朱某、堂嫂黎某私下合伙，通过挂靠贵阳市房屋拆迁安置有限公司承接虹阳文化广场房屋征收拆迁项目。由黎某主要负责找有资质的公司挂靠，朱某主要负责拿到项目和具体操作项目上的事情，被告人张某1担任该项目的项目负责人。2014年3月至2015年2月期间，为感谢安顺市开发区棚改办主任张某2（另案处理）在承接工程项目以及项目实施过程中提供的帮助，张某1与朱某共谋后，由朱某分两次送给张某2贿赂款共计人民币15万元。上述事实，公诉机关提供的书证、证人证言、被告人的供述等证据相互印证，足以证实。被告人张某1提出虹阳文化广场拆迁工程项目实际负责人是朱某，其在该项工程项目中的所有工作都是朱某安排的。本院认为，被告人张某1伙同他人为在承揽工程方面谋取不正当利益，向国家工作人员行贿共计人民币15万元，其行为已构成行贿罪。公诉机关指控被告人张某1犯行贿罪的罪名成立，予以确认。本案中被告人张某1系在办案机关采取调查措施期间如实交代办案机关掌握的线索所针对的事实，应认定为坦白，不能认定为自首。鉴于被告人张某1在行贿犯罪中，并不是起主导地位，且在对他人行贿的金额，行贿现金的准备，向行贿人送交现金，均未直接实施，只是知晓为承揽工程顺利拨款，而由他人具体行贿，其犯罪情节显著轻微，案发后如实供述犯罪事实，可对其免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条、第六十七第三款、第三十七条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第七条之规定，判决如下：被告人张某1犯行贿罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 程  洪  文人民陪审员 朱  红  艳人民陪审员 龚  明  静二〇一六年九月十三日书 记 员 谷幸玲（代）