徐州市泉山区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0311民初3695号原告：王邦胜，男，1970年8月25日生，汉族，户籍地址江苏省睢宁县，现住睢宁县。委托诉讼代理人：朱传远，江苏淮海正大律师事务所律师。被告：徐州公路运输集团有限责任公司，住所地本市中山北路43号。法定代表人：赵志伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：时晓东，男，1973年7月6日生，汉族。原告王邦胜诉被告徐州公路运输集团有限责任公司（以下简称徐运集团）工伤保险待遇纠纷一案，本院于2016年6月23日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月1日公开开庭进行了审理。原告王邦胜的委托诉讼代理人朱传远、被告徐运集团的委托诉讼代理人时晓东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王邦胜向本院提起诉讼请求：判令被告给付原告各项工伤待遇302216元（医疗费13936元、护理费960元、住院伙食补助费240元、交通费580元、停工留薪期及期满后工资171500元、一次性伤残就业补助金35000元、一次性工伤医疗补助金80000元）。事实和理由：2009年3月12日，原告王邦胜作为被告单位客车驾驶员驾驶苏C×××××号大客车从徐州发往建湖途中发生交通事故受伤。2010年4月19日，徐州市劳动和社会保障局以《徐劳社伤认字（2010）第377号工伤认定书》认定原告王邦胜所受伤害为工伤，2013年12月25日，徐州市劳动能力鉴定委员会出具徐劳工鉴通（2013）第201311228号《劳动能力鉴定结论通知书》，作出原告为八级伤残的鉴定结论。原告王邦胜因伤情严重、治疗过程复杂，需要长期并多次住院进行手术治疗，直至今年4月底才做完内固定取出手术。因被告没有依法向原告支付各项工伤待遇，原告通知被告解除劳动关系并向徐州市劳动人事争议仲裁委员会申请裁决被告给付上述各项工伤待遇。该委作出徐劳人仲不字（2016）第67号不予受理通知书，决定不予受理。原告为维护合法权益，具状诉至法院，请求判令被告履行前述义务。被告徐运集团辩称，原告王邦胜的各项诉请无事实依据和法律依据。原告不是被告的客车驾驶员，而是受被告客运班线承包人的雇佣替其开车的驾驶员。原告的诉请不符合相关工伤赔偿的规定，其计算标准和计算依据是错误的，其中原告要求停工留薪期工资的诉请已经给付完毕。请求法院依法裁决。经审理查明：2009年3月12日8时01分，韩文涛驾驶蒙E×××××号重型半挂牵引车/蒙E×××××挂号重型普通货车沿宿迁市南外环由东向西行驶至与富民大道交叉口东30米处，遇前方车辆等候红灯时刹车，车辆失控越过道路中间绿化带撞到相对方向王邦胜驾驶的苏C×××××号大型普通客车，致王邦胜、张光江、位维迎、程建民、许成、池永生、骆泽侠、尚奎、郭莉、陈红受伤，该事故中另有苏C×××××号大型普通客车乘坐人员商之意、商天意、张志义、李翠兰、刘成、尚辉到医院检查后即离开，双方车辆损坏。该事故经宿迁市公安局交巡警支队事故处理大队认定，韩文涛承担该事故的全部责任，王邦胜、张光江、位维迎、程建民、许成、池永生、骆泽侠、尚奎、郭莉、陈红无责任。原告王邦胜受伤后被送至宿迁市钟吾医院住院治疗，入院诊断为：失血性休克，双股骨干骨折，左腓骨粉碎性骨折，左跟骨骨折，左足第1、2、3趾骨折，左小腿碾压伤，多发软组织损伤等。住院7日后原告王邦胜转至徐州医学院附属医院继续治疗。入院诊断为：多发伤，双侧股骨干骨折，左裸关节内固定术后，左跟骨骨折，左足1、2、3趾骨骨折、硬膜下积液，双肺挫裂伤。原告王邦胜于2009年11月4日出院，出院医嘱为：卧床休息，需陪人帮助护理日常生活；功能锻炼，双下肢不可负重；每两个月拍片复查；不适随诊。蒙E×××××号重型半挂牵引车/蒙E×××××挂号重型普通货车实际车主系赵玉国，该车挂靠在阿荣旗鹤荣外运车队名下，该车辆均在中国人民财产保险股份有限公司阿荣旗支公司投保交强险，韩文涛系赵玉国雇佣驾驶员。2009年4月7日，原告王邦胜起诉至宿迁市宿城区人民法院，要求内蒙古阿荣旗鹤荣外运车队、韩文涛、赵玉喜、赵玉国、中国人民财产保险股份有限公司阿荣旗支公司赔偿医疗费200000元。该院经审理，于2009年6月26日作出(2009)宿城民一初字第1403号民事判决书，判决：一、内蒙古阿荣旗鹤荣外运车队、韩文涛、赵玉国连带赔偿原告王邦胜医疗费200000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司阿荣旗支公司返还赵玉国垫付的医疗费20000元。2009年8月3日，原告王邦胜再次起诉至宿迁市宿城区人民法院，要求内蒙古阿荣旗鹤荣外运车队、韩文涛、赵玉国赔偿原告医疗费155844.3元（计算至2009年9月8日）。2009年10月19日，宿迁市区城区人民法院作出(2009)宿城民一初字第2963号民事判决书，判决内蒙古阿荣旗鹤荣外运车队、韩文涛、赵玉国连带赔偿原告王邦胜医疗费155844.3元。2010年1月26日，原告王邦胜入住徐州医学院附属医院，入院诊断为:左额颞叶慢性硬膜下血肿。原告王邦胜于2010年2月8日出院，出院诊断为：建议继续休息治疗；定期复查，半月查肝功能；门诊随诊。2010年3月30日,原告王邦胜入住徐州医学院附属医院，入院诊断为：右股骨髁上骨折，多发性骨折术后，骨质疏松症，右股骨骨折。原告王邦胜于2010年7月9日出院，出院医嘱为：卧床休息；出院后1月、3月、6月复诊等。2010年2月5日，原告王邦胜向徐州市劳动和社会保障局提出工伤认定申请。2010年4月19日，徐州市劳动和社会保障局作出徐劳社伤认字[2010]第377号工伤认定决定书，认定徐运集团驾驶员王邦胜的情况符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定，认定为工伤。后王邦胜以徐运集团、侯范凯为被申请人至徐州市劳动争议仲裁委员会，要求其赔偿各项损失。2011年3月24日，徐州市劳动争议仲裁委员会作出徐劳仲案字（2010）第369号仲裁调解书，就申请人王邦胜与被申请人徐运集团、侯范凯之间的工伤待遇争议作出以下调解协议：被申请人徐运集团、侯范凯向申请人王邦胜支付自2009年3月12日至2010年7月9日的剩余医疗费48464.4元、自2009年3月12日至2010年7月12日的护理费14040元、自2009年3月12日至2010年7月12日的停工留薪期工资31200元、自2009年3月12日至2010年7月9日的住院伙食补助费7371元，以上合计101075.4元，扣除侯范凯已于2011年1月29日支付的30000元，余款71075.4元由被申请人侯范凯于2011年4月15日向申请人王邦胜支付；申请人王邦胜在宿迁市宿城区法院申请法院执行（2009）宿城民一初字第2693号民事判决书确定的向肇事方主张的医疗费155844.3元执行到位后，扣除不在工伤待遇范围内但肇事方应赔偿的54312.7元，申请人王邦胜应在得到执行款10日内返还被申请人侯范凯101531.3元，逾期不还，每日多还1%滞纳金；本协议履行完毕后，申请人王邦胜本次仲裁申请的各项工伤待遇即为全部支付完结，申请人不得就此再向被申请人徐运集团、侯范凯提出其他任何请求。申请人王邦胜主张的康复治疗用具费、住宿费、交通费、复印费等请求，待治疗终结后向（2009）宿城民一初字第2693号一案的交通事故肇事方要求赔偿；申请人上述工伤待遇请求由申请人侯范凯承担，现申请人侯范凯自愿支付，申请人应撤回对徐运集团的请求。如被申请人侯范凯未按上述约定履行支付义务，申请人有权重新提请仲裁委裁决被申请人承担对申请人的工伤待遇。2010年8月6日至2013年10月18日期间，原告王邦胜分别在睢宁古邳医院及徐州医学院附属医院复查。2014年3月3日原告王邦胜入住徐州医学院附属医院，入院诊断为：右股骨干骨折术后骨不连；左股骨颈骨骨折术后；左股骨干骨折术后；左胫腓骨骨折术后；左小腿植皮术后。2014年4月30日出院，出院医嘱为：功能锻炼，加强营养，继续保持切口干燥；半年内避免下地负重，防止再次骨折；继续口服仙灵骨葆促进骨愈合；避免剧烈活动及劳累；一个月后复诊，摄片复查；不适随诊。2014年5月28日，原告王邦胜入住睢宁县古邳镇医院继续治疗，于2014年6月7日出院。后原告王邦胜向徐州市劳动人事争议仲裁委员会申请工伤待遇，请求被申请人徐运集团向其支付一次性伤残补助金26950元、医疗费48408元、住院伙食补助费1470元、护理费4200元、2010年7月13日至2014年6月12日期间的停工留薪期工资115150元、伤残鉴定费714元，扣除第三人侯范凯已垫付的3000元，共计166892元。2014年9月18日，徐州市劳动人事争议仲裁委员会作出徐劳人仲案字[2014]第195号仲裁裁决书，裁决如下：一、被申请人徐运集团一次性支付申请人王邦胜工伤医疗费48407.89元（2012年8月30日至2014年6月7日期间）、护理费4001.8元、住院伙食补助费1360元、一次性伤残补助金26950元、鉴定费及检查费634元；二、驳回申请人其他仲裁请求。徐运集团不服上诉仲裁裁决，于2015年3月18日起诉来院，要求判令不履行徐劳人仲案字（2014）第195号仲裁裁决书。本案原告王邦胜应诉后同意调解，侯范凯以案件第三人身份参加诉讼。2015年6月30日，本院作出（2015）泉民初字第1210号民事调解书，确认调解协议如下：一、第三人侯范凯于2015年7月31日前给付被告王邦胜医疗费、护理费、住院伙食补助费、一次性伤残补助金、鉴定费等共计50000元；二、如第三人侯范凯未如期履行给付义务，则原告徐运集团向被告王邦胜履行上述义务；三、原、被告双方在徐劳人仲字（2014）第195号中的纠纷了结。2015年3月12日，原告王邦胜入住徐州医学院附属医院，入院诊断为：右股骨干骨折术后；左股骨干骨折术后；左股骨颈骨折术后；左胫腓骨骨折术后；左小腿植皮术后。原告王邦胜于2015年3月18日出院，实际住院6天。出院诊断同入院诊断。出院医嘱为：功能锻炼，加强营养，建议行手术治疗；继续抗感染治疗；避免剧烈活动及劳累；两周复诊；不适随诊。2015年3月19日，原告王邦胜入住南京江宁应天医院，入院诊断为：右股骨创伤性骨髓炎；左股骨骨折内固定术后。原告王邦胜于2015年4月17日出院，实际住院29天。出院医嘱为：建议休息3个月；继续口服抗生素1个月；注意观察切口、隔日换药，2周后拆线；加强营养及患肢功能锻炼；避免患肢过渡负重及行走；2个月后门诊定期复查；不适随诊。2015年8月26日，原告王邦胜向徐州市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，申请裁决被申请人徐运集团支付2014年8月18日至2015年6月12日期间的医疗费68191.5元、护理费3170元、住院伙食补助费720元、交通费2415元，共计74496.5元，其他工伤待遇以及后续产生的费用，待工伤治疗终结后再行主张。2015年9月7日，徐州市劳动人事争议仲裁委员会作出徐劳人仲不字[2015]第14号不予受理通知书，决定不予受理。2015年9月14日，原告王邦胜就上述仲裁申请事项向本院提起诉讼。本院经审理，于2016年1月26日作出本院作出（2015）泉民初字第3910号民事判决书，判令被告徐运集团支付原告王邦胜医疗费68191.5元、住院伙食补助费630元、护理费1750元、交通费800元，合计71371.5元。被告徐运集团不服该判决提起上诉，徐州市中级人民法院于2016年6月27日作出（2016）苏03民终1859号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。2015年9月25日，原告王邦胜至徐州医学院附属医院骨科门诊复查，2015年11月2日，原告王邦胜至南京应天骨科医院复查，并于次日在该院行外固定支架拆除术。2016年4月16日，原告王邦胜入住徐州医学院附属医院，入院诊断为左股骨颈骨折术后骨愈合，在该院行左股骨颈内固定螺钉取出术，术后于2016年4月28日出院，实际住院12天。出院诊断同入院诊断。出院医嘱为：加强康复功能锻炼，加强营养，每两日换药一次，切口两周拆线；继续药物治疗；避免剧烈活动及劳累；两周复诊；不适随诊。2016年6月12日，原告王邦胜向被告徐运集团邮寄《解除劳动关系通知书》，被告徐运集团于次日接收该通知。2016年6月16日，王邦胜再次向徐州市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，申请裁决被申请人徐运集团支付医疗费13936元、护理费960元、住院伙食补助费240元、交通费580元、停工留薪期及期满后工资171500元、一次性伤残就业补助金35000元、一次性工伤医疗补助金80000元，共计302216元。2016年6月16日，徐州市劳动人事争议仲裁委员会作出徐劳人仲不字[2016]第67号不予受理通知书，决定不予受理。原告遂就上述申请事项向本院提起民事诉讼。另，2013年12月25日，徐州市劳动能力鉴定委员会出具徐劳工鉴通[2013]第201311228号《徐州市劳动能力鉴定结论通知书》，对原告王邦胜2009年3月12日的工伤作出劳动能力鉴定结论如下：符合《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》（GB/T16180-2006）标准八级伤残无护理依赖。本案在审理过程中，被告陈述原告受伤时所驾驶车辆苏C×××××号大客车由侯范凯承包，原告庭审陈述其工资由侯范凯直接向其现金发放。以上事实，有原被告的庭审陈述、原告提供的徐劳认仲不字【2016】第67号不予受理通知书及劳动争议仲裁申请书、徐劳社伤认字【2010】第377号工伤认定决定书、（2015）泉民初字第3910号民事判决书、（2016）苏03民终1859号民事判决书、徐州医学院附属医院病案材料及医疗费发票、南京江宁应天骨科医院病案材料及医疗费发票、交通费用票据、2015年9月以前原告门诊复查病历及检查报告单、被告提供的徐劳人仲案字2014第195号仲裁裁决书、（2015）泉民初字第1210号民事调解书等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，原告王邦胜因2009年3月12日交通事故所受伤害，已经劳动行政部门认定为工伤，且生效法律文书已确认，原告王邦胜的工伤保险待遇应由被告徐运集团支付。被告徐运集团虽辩称原告发生工伤时所驾驶车辆系案外人承包经营，原告系为该个人提供劳动，但作为具备用工主体资格的用人单位，即使被告将经营权发包给不具备用工主体资格的自然人，该自然人招用的劳动者发生事故伤害的，被告也应当承担工伤保险责任。故被告徐运集团应对原告后期治疗以及相关工伤赔偿项目承担工伤保险责任。关于原告王邦胜主张各项工伤保险待遇的认定问题。（1）原告王邦胜主张的医疗费13936元，有相应的门诊病历、检查报告单、住院病案及医疗费票据予以证实，本院予以确认。（2）原告王邦胜主张护理费960元，结合后续治疗实际住院12天及伤情实际需要，本院予以确认。（3）对于原告王邦胜主张住院伙食补助费240元，结合其实际住院天数和伙食补助标准，本院予以确认。（4）原告王邦胜主张交通费580元，虽提交交通费票据，但不能确认均系其本人支出，故本院根据原告在2015年9月诉讼后的治疗情况及异地就医必要性，酌定支持其交通费300元。（5）关于原告主张的停工留薪期及期满后工资171500元问题。《工伤保险条例》第三十三条规定：“停工留薪期一般不超过12个月。伤情严重或者情况特殊，经设区的市级劳动能力鉴定委员会确认，可以适当延长，但延长不得超过12个月。工伤职工评定伤残等级后，停发原待遇，按照本章的有关规定享受伤残待遇。工伤职工在停工留薪期满后仍需治疗的，继续享受工伤医疗待遇。”本案原告王邦胜的停工留薪工资福利待遇在2011年3月24日经徐州市劳动争议仲裁委员会调解，被告徐运集团及侯范凯已向原告支付自2009年3月12日至2010年7月12日的停工留薪期工资31200元；2015年6月30日经本院调解，原告王邦胜仲裁申请的2010年7月13日至2014年6月12日期间的工资主张已经处理完毕，原告以上享受的停工留薪期工伤工资待遇已经远远超过24个月，故原告无权再主张停工留薪期工资。对于原告主张的停工留薪期满后工资问题，实质是因伤治疗的病假工资，该主张的前提应是原告与被告存在劳动关系，但根据原、被告陈述，原告实际是受案外人侯范凯雇佣驾驶被告车辆，故原被告之间不存在劳动关系，原告无权向被告主张相应的病假工资，故对原告该项诉讼请求，本院不予支持。（6）原告主张一次性伤残就业补助金35000元、一次性工伤医疗补助金80000元，根据原告的伤残等级和工伤补助标准，本院予以支持。以上共计130436元。综上，依照《工伤保险条例》第二条、第三十条、第三十三条、第三十七条，《江苏省实施办法》第二十七条、第三十六条之规定，判决如下：一、被告徐州公路运输集团有限责任公司于本判决生效后十日内，支付原告王邦胜医疗费13936元、住院伙食补助费240元、护理费960元、交通费300元、一次性伤残就业补助金35000元、一次性工伤医疗补助金80000元，合计130436元；二、驳回原告王邦胜其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告徐州公路运输集团有限责任公司负担（被告于本判决生效之日起七日内交至本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  张红梅二〇一六年九月六日书记员  杨 雪