wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省瓦房店市人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0281民初729号原告：大连顺祥牧业有限公司，住所地瓦房店市祝华工业园区祝丰北街578-2号。法定代表人：曲顺祥，该公司董事长。委托代理人：卢雪廷、吴佳琳，该公司法务专员。被告：刘汗清，男，1962年12月4月出生，汉族，住址：辽宁省大连市沙河口区。原告大连顺祥牧业有限公司与被告刘汗清肉鸡养殖回收合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。被告刘汗清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，原告的委托代理人卢雪廷、吴佳琳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原、被告签订肉鸡养殖委托合同，被告于2013年1月12日开始饲养原告提供的肉鸡鸡雏，至2014年4月19日共计拖欠原告71334.86元，至今未归还。现原告请求判令被告偿还原告欠款71334.86元及承担自2014年4月19日起至还清欠款之日止的利息并承担诉讼费用。被告刘汗清未到庭,未答辩,亦未提供证据。经审理查明：原告大连顺祥牧业有限公司与被告刘汗清因肉鸡放养回收业务而形成合同关系并签订肉鸡委托养殖合同。该合同约定：原告把肉鸡养殖过程交由被告完成，并提供鸡雏、饲料、药品、疫苗、技术和管理服务，回收成鸡；被告负责提供养殖场地、设施、劳动力和养殖过程中所需的其他投入和饲养管理；被告按照合同约定标准，将原告委托养殖肉鸡的成鸡及时交付原告回收处理，原告根据被告的交鸡数量、交鸡均重、成活率、用料量、用药量等指标对被告的养殖成果进行考核，核算结果将作为被告养殖劳务成果费、奖励、处罚或承担责任的依据；原告按照合同约定核算后，若核算结果被告劳务成果费为负数时，则视为被告养殖劳务成果不符合合同约定，原告有权要求被告承担该笔金额等值为正值的赔偿及合同约定的违约责任；原告按约履行合同义务，但不承担被告的养殖风险。合同签订后，被告于2013年1月12日开始至2014年4月8日结束共饲养原告两批肉鸡。期间，第一批被告购买原告鸡雏10000只，鸡雏款40000万元，购买兽药7500元，饲料190443元，被告于2013年2月25日将所饲养的第一批肉鸡成鸡上交，按合同约定应得毛鸡款258117.24元，其中运费66元，疫苗款500元，第一批肉鸡被告盈利19608.24元。【（-40000）+（-7500）+（-190443）+（-66）+（-500）+258117.24=19608.24】；第二批被告购买鸡雏11000只，鸡雏款44000元，购买兽药10194.5元，饲料176513元，被告于2014年4月8日将所饲养的第二批肉鸡成鸡上交，按合同约定应得毛鸡款159156.4元，扣运费72元，成鸡不符合合同料肉比规定，扣料差5820元，被告养殖过程中从原告处借款24000元，原告自愿给被告补款10500元，第二批肉鸡被告欠款90943.1元【（-44000）+（-10194.5）+（-176513）+（-72）+（-5820）+（-24000）+159156.4+10500=-91663.1】。被告两批肉鸡饲养结束合计拖欠原告欠款71334.86元【19608.24+（-90943.1）=-71334.86】，“-”号代表欠款。以上事实，有原告陈述笔录、原告提供的被告签字的肉鸡委托养殖合同一份、鸡雏单据、送料单据、用药单据、毛鸡结算单据、支款凭证、养殖成果表在卷为凭，且经开庭质证和本院审查，本院予以采信。本院认为：原、被告双方存在肉鸡委托养殖合同法律关系，本院予以确认。原告已经依约定向被告提供了鸡雏、饲料、兽药等，被告应及时支付鸡雏、饲料等拖欠原告的款项，被告没有及时支付构成违约，依法应承担违约责任，故原告要求被告给付欠款71334.86元的诉讼请求本院予以支持。关于欠款利息，双方没有约定，故原告请求支付利息应自原告主张权利之日起以中国人民银行同期同类人民币贷款利率为标准较为合理。被告刘汗清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院视为其自动放弃法律赋予的申辩权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘汗清于本判决生效后十日内给付原告大连顺祥牧业有限公司欠款71334.86元及利息（利息自2016年1月27日至本判决确定给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1583元，由被告刘汗清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  慈连斗代理审判员  王丽娜代理审判员  孙 艺二〇一六年九月二十七日书 记 员  李春芳
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0583刑初1083号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人姚某，公司员工。2016年1月5日因本案被昆山市公安局刑事拘留，2016年1月19日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。辩护人曹俊杰，北京市惠诚（昆山）律师事务所律师。江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2016〕815号起诉书指控被告人姚某犯故意伤害罪，于2016年6月22日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序，于2016年7月11日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派代理检察员董杰出庭支持公诉。被告人姚某及辩护人曹俊杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。江苏省昆山市人民检察院指控，2015年11月23日，被告人姚某在昆山市周市镇卜峰莲花超市机动车停车场北出入口处，因车辆通行问题与被害人张某乙发生纠纷，后持刀将被害人张某乙面部划伤。经法医学鉴定，被害人张某乙因外伤致左侧头部皮肤裂创一处，长度累计达9.0厘米，已构成人体轻伤二级；因外伤致左眼部挫伤，已构成人体轻微伤。案发后，被告人姚某打电话报警，归案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人姚某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人姚某自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚。提请本院依法判处。被告人姚某对被指控的故意伤害犯罪事实未提出异议。辩护人的辩护意见是:1.被害人存在重大过错；2.被告人姚某系自首，主观恶性较小，认罪态度较好，已赔偿被害人的损失并取得谅解，是初犯。综上建议对被告人姚某从轻处罚，适用缓刑。经审理查明，2015年11月23日，被告人姚某在昆山市周市镇卜峰莲花超市机动车停车场北出入口处，因车辆通行问题与被害人张某乙发生纠纷，后持刀将被害人张某乙面部划伤。经法医学鉴定，被害人张某乙因外伤致左侧头部皮肤裂创一处，长度累计达9.0厘米，已构成人体轻伤二级；因外伤致左眼部挫伤，已构成人体轻微伤。案发后，被告人姚某自动投案，归案后如实供述了犯罪事实。另查明，公安机关扣押了作案工具水果刀1把。又查明，在本院审理期间，被告人姚某的家属代为向被害人张某乙赔偿了人民币20000元，并取得了被害人的谅解。上述事实，被告人姚某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某乙的陈述，证人张某甲的证言，辨认笔录，现场笔录，水果刀（照片），调取证据通知书、调取证据清单、病历资料，协议书、收条、谅解书，行政处罚决定书，情况说明，随案移交物品、文件清单，接处警综合单、110受理单，抓获经过，身份信息，法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姚某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。被告人姚某自动投案，归案后如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人姚某积极赔偿被害人张某乙的经济损失并取得谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人姚某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。辩护人提出的被害人存在重大过错及建议对被告人姚某适用缓刑的辩护意见，经查，本案系双方互殴，不宜认定被害人存在重大过错，且根据被告人姚某的犯罪情节，不宜对其适用缓刑，故对该辩护意见，本院不予采纳。辩护人提出的其他建议对被告人姚某从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人姚某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月5日起至2016年10月4日止。）二、公安机关扣押的作案工具水果刀一把，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周蓉仙人民陪审员  李 花人民陪审员  周 萍二〇一六年九月二十七日书 记 员  金 鑫附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……
陕西省绥德县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0826执471号之一申请执行人杨作武，男，1954年11月18日出生，汉族，陕西省绥德县中角镇杨家峁村人，农民，住本村。被执行人杨宏宝，男，1966年4月1日生，汉族，陕西省绥德县中角镇枣树湾人，农民，现住绥德县张家砭乡镇府旁。本院在执行杨作武与杨宏宝保证合同纠纷一案中，经查，被执行人杨宏宝在中国农业银行股份有限公司绥德县支行营业部账号/卡号内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、划拨被执行人杨宏宝在中国农业银行股份有限公司绥德县支行营业部账号/卡号内存款7000元。二、冻结被执行人杨宏宝在中国农业银行股份有限公司绥德县支行营业部账号/卡号内的存款（只收不付），冻结期限为一年。本裁定立即执行。（本页无正文）审判长  王宏伟审判员  张文武审判员  雷春涛二〇一六年九月二十二日书记员  王 璐
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)赣01刑更字第5492号罪犯余峰火，男，1978年7月23日出生，汉族，江西省丰城市人。现在江西省洪城监狱服刑。北京市第二中级人民法院于2012年8月9日作出(2012)二中刑初字第1067号刑事附带民事判决，认定余峰火犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月1日提出减刑建议书，同月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。经审理查明：罪犯余峰火在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为：罪犯余峰火在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯余峰火减去有期徒刑一年三个月十天，剥夺政治权利三年不变。（减刑后刑期：自2011年11月2日起至2025年7月22日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴明军审 判 员  李水金代理审判员  潘 建二〇一六年九月三十日书 记 员  巫慧群
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0114民初6835号原告：冯友金，男，1964年出生，土家族，住重庆市黔江区。被告：重庆荣鸣保温工程有限公司，住所地重庆市九龙坡区石桥铺渝州路29号附7-13号。法定代表人：刘荣，该公司董事长。委托代理人：刘伟，该公司职工。被告：重庆市中大建设集团有限公司，住所地重庆市涪陵区新城区鹤凤大道35号。法定代表人：粟汉堂，该公司总经理。委托代理人：汤成富，该公司职工。原告冯友金与被告重庆荣鸣保温工程有限公司、重庆市中大建设集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年9月26日立案。本案在审理过程中，因被告重庆市中大建设集团有限公司已代被告重庆荣鸣保温工程有限公司向原告冯友金垫付工资7573元，原告冯友金于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冯友金自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许冯友金撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告重庆荣鸣保温工程有限公司负担。审判员  黄晓娟二〇一六年九月二十六日书记员  谢晓天
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2016)京0114民初12771号原告北京永安热力有限公司与被告北京万赢亿胜台球俱乐部、北京兴海维房地产开发有限公司供用热力合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:准许原告北京永安热力有限公司撤回起诉。审判员  黄珑玲二〇一六年九月十四日书记员  吕兰宇
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0103民初4967原告泸州老窖股份有限公司，住所地四川泸州国窖广场。法定代表人刘淼，董事长。委托代理人贺环，湖北广众律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告武汉市江汉区晨鑫副食店，经营场所湖北省武汉市江汉区前进一路*******号。经营者司志超，男，1990年3月13日出生，汉族，住址河南省夏邑县李集镇小司庄村西平坊**号，公民身份号码4123261990********。本院于2016年7月11日受理的原告泸州老窖股份有限公司诉被告武汉市江汉区晨鑫副食店（经营者司志超）侵害商标权纠纷一案，原告泸州老窖股份有限公司于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告泸州老窖股份有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告泸州老窖股份有限公司撤回起诉。案件受理费人民币1050元，减半收取525元，由原告泸州老窖股份有限公司负担。审 判 长 刘 莹人民陪审员 方 毅人民陪审员 秦建刚二〇一六年九月十八日书 记 员 汪锦锋
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0803执216号申请执行人庄正清，汉族，住佳木斯市向阳区。被执行人刘戍，汉族，住佳木斯市向阳区。本院执行申请执行人庄正清与被执行人刘戍合伙协议纠纷一案中，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第三项的规定，裁定如下：终结佳木斯市向阳区人民法院（2016）黑0803执216号执行案件本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许丛宇审判员  李长山审判员  梁传斌二〇一六年九月二十九日书记员  尹继国
山东省泰安市岱岳区人民法院执行裁定���（2016)鲁0911执1519号申请执行人程亮。被执行人孙义成。被执行人杨新春。被执行人于学强。申请执行人程亮申请执行被执行人孙义成、杨新春、于学强民间借贷纠纷一案中，本院在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 崔 杰审判员 李 兵审判员 王玉琪二0一六年九月二十八日书记员张茂栋
黑龙江省铁力林区基层法院执 行 裁 定 书（2016）黑0793执46号之二申请执行人：中国银行股份有限公司伊春分行。负责人：曾雷，男，职务行长。委托诉讼代理人：王志辉，男，职务客户经理。被执行人：郭永红，男，1974年4月25日出生，住黑龙江省铁力市。被执行人：于海波，男，1977年6月15日出生，住黑龙江省铁力市。被执行人：郭永刚，男，1975年10月5日出生，住黑龙江省铁力市。被执行人：王齐，男，1976年10月26日出生，住黑龙江省铁力市。被执行人：于海彦，男，1972年8月15日出生，住黑龙江省铁力市。被执行人：于海龙，男，1966年3月3日出生，住黑龙江省铁力市。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司伊春分行与被执行人郭永红、于海波、郭永刚、王齐、于海彦、于海龙等人借款合同纠纷一案中，经查，被执行人郭永红、于海波、郭永刚、王齐、于海彦、于海龙均下落不明且无其它可供执行财产，并申请执行人中国银行股份有限公司伊春分行向本院提出终结本次执行程序申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  关长奇审判员  郭俊鹏审判员  姜 华二〇一六年九月二十九日书记员  王海会
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1281民初6994号原告：陈某甲。委托诉讼代理人：陈峰华，江苏楚豪律师事务所律师。被告：陈某乙。原告陈某甲与被告陈某乙离婚纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某甲及其委托诉讼代理人陈峰华、被告陈某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某甲向本院提出诉讼请求：1、判决准予原、被告离婚；2、一并处理婚生子抚养事宜；3、被告承担诉讼费用。事实与理由：原、被告于2015年6月22日经人介绍相识。××××年××月××日举行订婚仪式，同日在兴化市民政局办理结婚登记手续，××××年××月××日生一子，取名陈思齐。双方婚前缺乏了解草率结婚，无感情基础，婚后无共同语言，未能培养起真正的夫妻感情，双方协商离婚未果。现原告认为双方已无和好可能，故向法院提起诉讼。被告陈某乙辩称，双方结婚有一定的感情基础，感情未破裂，婚生子刚出生三个月，需要双方共同抚养，请求判决不准原、被告离婚。本院经审理认定事实如下：双方于××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生一子，取名陈思齐。原告称双方婚前缺乏了解草率结婚，无感情基础，婚后无共同语言，未能培养起真正的夫妻感情，双方协商离婚未果。现原告认为夫妻感情已无和好可能，故诉至本院要求判决准予原被告离婚，一并处理婚生子抚养事宜。原告称双方夫妻感情已完全破裂，但其未向本院提供其他相关证据。上述事实，本院予以确认。以上事实，有原告提供结婚证、出生医学证明及当事人当庭陈述等证据在卷佐证。本院认为，原、被告双方以永久生活为目的登记结婚，且生育一子，说明双方有一定的感情基础。原、被告虽存在一些矛盾，但并未导致夫妻感情破裂。原、被告之间只要互谅互让，珍惜家庭和夫妻感情，加强沟通，仍有和好可能。原告要求判决准予双方离婚，因其未能提供原、被告夫妻感情确已破裂的相关证据，故本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：不准原告陈某甲与被告陈某乙离婚。案件受理费240元，减半收取计120元，由原告陈某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴本案上诉费240元（开户行：农行海陵支行；户名：江苏省泰州市中级人民法院；账号：10×××68；行号：103312820114）。审判员  卢国祥二〇一六年九月三十日书记员  顾 珺
烟台市福山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0611执726号申请执行人：王莉，女，汉族。被执行人：烟台日丰服装有限公司。本院在执行申请执行人王莉与被执行人烟台日丰服装有限公司劳务合同纠纷一案中，被执行人烟台日丰服装有限公司至今未履行法律文书确定的义务，因被执行人烟台日丰服装有限公司无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王宏林人民陪审员  郝 芳人民陪审员  姜秋颜二〇一六年九月二十八日书 记 员  郭兆斌
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闸民二(商)初字第1627号原告：上海中财典当行有限公司，住所地上海市静安区共和新路XXX号(一楼、二楼)、1566号(一楼、二楼)。法定代表人：董雄，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄顺宝，上海市天目律师事务所律师。委托诉讼代理人：傅佳俊，上海市天目律师事务所律师。被告：上海世贸家具装饰有限公司，住所地上海市闵行区沪青平公路XXX号。法定代表人：曹新学，该公司总经理。委托诉讼代理人：马玉成，上海雄琴律师事务所律师。被告：上海世贸家具(集团)有限公司，住所地上海市闵行区金汇路XXX号XXX楼A座。法定代表人：孔祥贵，该公司董事长。委托诉讼代理人：李明，上海市欣隆律师事务所律师。被告：上海东贸百货市场经营管理有限公司，住所地上海市闵行区沪青平公路XXX号二层。法定代表人：孔祥贵。被告：蔡凤芳，女，1957年8月19日出生，汉族，户籍地址上海市长宁区紫云西路XXX弄XXX号XXX室。原告上海中财典当行有限公司与被告上海世贸家具装饰有限公司、被告上海世贸家具(集团)有限公司、被告上海东贸百货市场经营管理有限公司、被告蔡凤芳典当纠纷一案，由原上海市闸北区人民法院于2015年11月4日立案。后原上海市闸北区人民法院因“撤二建一”被撤销，2016年3月30日起本案由上海市静安区人民法院继续审理。审理中，原告于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告以进一步取证为由申请撤诉，并无不当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海中财典当行有限公司撤回起诉。本案案件受理费为人民币50元，由原告上海中财典当行有限公司负担。审 判 长  倪德生审 判 员  陈慰苹人民陪审员  虞红珍二〇一六年九月二十八日书 记 员  肖 楠附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖南省宁乡县人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0124民初4451号原告张某某，女。被告彭某某，男。原告张某某诉被告彭某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月24日立案，由审判员胡昶宇于2016年9月9日、9月27日适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某、被告彭某某9月9日均到庭参加诉讼。2016年9月27日，原告张某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告张某某负担。审判员  胡昶宇二〇一六年九月二十七日书记员  周 燕附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按自动撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏02刑更2451号罪犯高广红。现服刑于江苏省无锡监狱。江苏省昆山市人民法院于2010年12月15日作出(2010)昆刑二初字第0754号刑事判决，认定被告人高广红犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币25000元。刑期自2010年7月20日起至2021年1月19日止。判决发生法律效力后，2011年1月11日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，江苏省无锡市中级人民法院于2014年4月17日作出(2014)锡刑执字第1003号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月，减刑后的刑期至2019年4月19日止，剥夺政治权利三年不变。执行机关���苏省无锡监狱于2016年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年9月2日至9月6日进行公示。现已审理终结。执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯高广红，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关认为：执行机关提请的对罪犯高广红减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯高广红在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年4月、2016年7月两次被评为监狱改造积极分子，悔改表现突出。罚金人民币25000元、对被害单位尚未退赔的损失予以继续退赔均未履行。以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考���统计资料等本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯高广红在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。但该犯未履行财产刑，应当缩减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯高广红减去有期徒刑一年十一个月（减刑后的刑期至2017年5月19日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 蔡 毅审判员 施美华审判员 张天浪二〇一六年九月二十八日书记员 汤燕峰
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0212执1568号之一申请执行人交通银行股份有限公司宁波鄞州支行（组织机构代码为68803203-4），住所地宁波市鄞州区贸城中路9-19号。代表人马建波，行长。被执行人宁波高源石油化工有限公司（原宁波瑞银电子科技有限公司，组织机构代码为55112446-4），住所地宁波市鄞州泰荟巷99号1102室。法定代表人高贤潮，总经理。被执行人宁波隐庐物业服务有限公司（组织机构代码为69506604-8），住所地余姚市大隐镇商贸城6幢28号。法定代表人高贤潮，总经理。被执行人高贤潮，男，1964年11月4日出生，汉族，宁波瑞银电子科技有限公司法定代表人，住宁波市海曙区。被执行人陆仁仙，女，1964年1月5日出生，汉族，职业不详，住宁波市海曙区。本院在执行（2014）甬鄞商初字第533号申请执行人交通银行股份有限公司宁波鄞州支行与被执行人宁波高源石油化工有限公司、宁波隐庐物业服务有限公司、高贤潮、陆仁仙金融借款合同纠纷执行一案中，查明被执行人宁波高源石油化工有限公司、宁波隐庐物业服务有限公司、高贤潮、陆仁仙应向申请执行人交通银行股份有限公司宁波鄞州支行支付执行款10090888.36元及利息。现查明执行中本院查封了被执行人宁波隐庐物业服务有限公司名下位于余姚市大隐镇大隐商城的24套房产，但短期内难以处置完毕。此外，被执行人名下均暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2016）浙0212执1568号案终结执行。申���执行人发现本案执行程序终结的情形消失的,可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 戴宏良审 判 员 项宇龙审 判 员 卢树立二〇一六年九月二十二日代书记员 蔡静燕
翁牛特旗人民法院刑 事 判 决 书(2016)内0426刑初108号公诉机关内蒙古自治区翁牛特旗人民检察院。被告人齐某1，女，1977年11月28日出生于内蒙古自治区，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年10月22日被翁牛特旗公安局刑事拘留，同年11月3日被翁牛特旗人民检察院批准逮捕，11月4日由翁牛特旗公安局执行逮捕，同年11月27日被翁牛特旗公安局取保候审。2016年7月19日经本院决定被取保候审。翁牛特旗人民检察院以翁检公诉刑诉（2016）98号起诉书指控被告人齐某1犯故意伤害罪，于2016年7月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。翁牛特旗人民检察院指派检察员刘子彪、张英利出庭支持公诉。被告人齐某1到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年9月5日16时许，在××旗王某1家大门口处，被告人齐某1与王某1因盖猪圈的事情发生纠纷并相互厮打在一起。此时齐某1的丈夫孙某1与王某1的妻子穆某赶到现场，齐某1与穆某又厮打在一起，齐某1用瓦片将穆某的右手打伤。经法医鉴定，穆某的右手第二指近节指骨远端粉碎性骨折，穆某人体损伤程度构成轻伤二级。案发后，被告人齐某1的亲属积极对被害人穆某进行了赔偿，并取得了被害人及其亲属的谅解。针对上述指控，公诉机关向法庭提交了书证、被害人陈述、证人证言、鉴定意见及被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人齐某1故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。请依法判处。被告人齐某1对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，请求法庭从轻处罚。经审理查明，2015年9月5日16时许，在��×旗王某1家大门口处，被告人齐某1与王某1因盖猪圈的事情发生纠纷并相互厮打在一起。此时齐某1的丈夫孙某1与王某1的妻子穆某赶到现场，齐某1与穆某又厮打在一起，齐某1用瓦片将穆某的右手打伤。经法医鉴定，穆某的右手第二指近节指骨远端粉碎性骨折，穆某的人体损伤程度构成轻伤二级。另查明，案发后，被告人齐某1的亲属积极对被害人穆某进行了赔偿，并取得了被害人的谅解。上述事实，有公诉机关当庭提供，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、受案登记表、电话报警记录证实，齐某1报案称，2015年9月5日16时许，在梧桐花镇风水沟村风水沟组王某1家门口，因盖猪圈一事，齐某1与王某1发生争执，后齐某1被王某1及其妻子穆某打伤。2、被害人穆某的陈述证实，2015年9月5日16时许，她在家输液时看见齐某1与���某1在她家大门口发生争执，齐某1打了王某1胸部一拳后被齐某2拽走了。不一会齐某1和孙某1又来到她家大门口将王某1打倒，她就来到大门口劝架，孙某1打了她腹部一拳并用镰刀把打了她屁股一下。因为齐某1家盖猪圈所以她们两家才发生的争执，接着她就拆齐某1家猪圈上面的瓦片，齐某1从地上捡起一块瓦片打向她，她用手阻挡时，导致手指受伤。3、证人齐某2、耿某1、王某2的证言证实，2015年9月5日16时许，他们在王某1家大门口说话，齐某1来到跟前，因为盖猪圈的事情，王某1和齐某1发生争吵，齐某1上前打了王某1胸部一拳，王某1打了齐某1头部一下，齐某2将齐某1拽走。过了四、五分钟，齐某1的丈夫孙某1回来后骑着电动车就去了王某1家，齐某1也跟着去了。齐某2告诉王某3跟着去看看，防止打起来，他们就离开了现场。4、证人王某1的证言证��，2015年9月5日16时许，他和齐某2等人在他家大门口说话，齐某1到了他家大门口处，因为盖猪圈的事情，他和齐某1发生了争执。孙某1到了现场后，他们相互厮打在一起。他的妻子穆某从家里出来后，就去拆齐某1家猪圈上面的瓦片，齐某1从地上捡起一块瓦片正好打在穆某的右手上。后来他们被村委会的人劝回了家。穆某的右手食指经诊断为骨折。5、证人王某3的证言证实,2015年9月5日下午，他看见王某1与齐某1、孙某1相互厮打在一起。穆某在拆齐某1家猪圈上面的瓦片时，穆某与齐某1又厮打在一起。6、证人孙某1、孙某2、齐某3的证言证实，2015年9月5日16时许，因为盖猪圈的事情，孙某1、齐某1与王某1、穆某发生了争执，接着双方相互厮打在一起。后来双方被村委会的人员劝解开。7、证人耿某2的证言证实，2015年9月5日16时许，他在王某1家大门口处看见王某1、穆某与孙某1、齐某1两家相互在谩骂，具体因为什么事情发生的纠纷，他不清楚。8、证人陈某、姜某的证言证实，2015年9月5日16时许，孙某1给陈某打电话说王某1把孙某1家的猪圈扒了。他们到了现场后，把双方劝回了家。后来他们给双方进行了调解，但未能调解成功。9、（翁）公(司法)鉴(法医)字[2015]214、233号法医学人体损伤程度鉴定意见证实，经法医鉴定，穆某的右手第二指近节指骨远端粉碎性骨折，穆某的人体损伤程度构成轻伤二级；齐某1面部皮肤擦伤，左上臂及左大腿皮肤挫伤，齐某1的人体损伤程度构成轻微伤。10、协议书、谅解书及收据证实，案发后，被告人的亲属积极对被害人进行了赔偿，并取得了被害人的谅解。11、户籍资料证实，齐某1，女，1977年11月28日出生于内蒙古自治区翁牛特旗，汉族，小学文化，农民，住××旗。12、被告人齐某1的供述证实，2015年9月5日16时许，因为盖猪圈的事情，她、孙某1和王某1、穆某发生了争执，接着双方相互厮打在一起，在双方厮打过程中，她将穆某的手指打伤。本院认为，被告人齐某1因为盖猪圈的事情与王某1、穆某发生纠纷后未能妥善解决，齐某1故意伤害穆某身体健康，造成穆某轻伤二级的危害后果，其行为已构成故意伤害罪。案发后，被告人的亲属积极对被害人进行了赔偿，并取得了被害人的谅解，对被告人可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人齐某1的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。综合本案具体情节和悔罪表现，对被告人齐某1适用缓刑确实不致再危害社会、对所居住地没有重大不良影响，可依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七��二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人齐某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  穆国林审 判 员  袁树伟人民陪审员  高吉忠二〇一六年九月十八日书 记 员  马艳红
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0306民初16504号之二原告刘畅，女，汉族，1992年4月5日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区，。委托代理人崔荣荣，广东华商律师事务所律师。委托代理人徐涛，广东华商律师事务所实习律师。被告深圳市奥宸房地产开发有限公司，住所深圳市福田区福华路中央西谷大厦1906。法定代表人庚健仁。被告深圳市源汇盛世投资有限公司，住所深圳市福田区莲花街道益田中路江苏大厦B座506。法定代表人刘旭群。本院受理上述原告与被告房屋买卖合同纠纷一案后，被告深圳市奥宸房地产开发有限公司在答辩期内提出管辖权异议，认为其注册地址在深圳市福田区，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，本案应移送其住所地深圳市福田区人民法院管辖。经审查，本案是因商品房买卖引起的纠纷，系合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。原告在合同履行过程中，已向被告履行了支付定金和部分购房款的义务，现原告诉请解除合同、双倍返还定金、返还已付购房款及利息，实质是要求被告以支付金钱的形式承担违约责任，被告仍然是合同履行过程中接收货币的一方，被告所在地深圳市××区是合同履行地。综上，本案的被告住所地和合同履行地都在深圳市××区，本院对本案不具有管辖权，本案应移送深圳市福田区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：本案移送深圳市福田区人民法院管辖。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 龙  倩  虹人民陪审员 郭  映  舜人民陪审员 朱  纯  禄二〇一六年九月十四日书 记 员 张晶晶（兼）
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0327民初9541号原告：周云国，男，1972年5月20日出生，汉族，住浙江省平阳县。委托诉讼代理人：罗爱缘，浙江正昌律师事务所律师。被告：陈书亚，男，1974年6月25日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告：罗美蓉，女，1974年9月18日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告：施世周，男，1967年7月24日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。原告周云国与被告陈书亚、罗美蓉、施世周房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月9日立案。原告周云国在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三规定，裁定如下：本案按周云国撤回起诉处理。审判员  李正中二〇一六年九月十八日书记员  董小美相关法律条文链接：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；……（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏02刑更2456号罪犯赵某。现服刑于江苏省无锡监狱。南京市玄武区人民法院于2007年9月26日作出(2007)玄刑初字第518号刑事判决，认定被告人赵某犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年六个月；犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币10000元；决定执行有期徒刑三年，罚金10000元。刑期自2007年1月14日起至2010年1月13日止。该犯不服，提出上诉。在法院审理过程中，上诉人赵某申请撤回上诉。江苏省南京市中级人民法院于2007年10月23日作出（2007）宁刑终字第481号刑事裁定，准许上诉人赵某撤回上诉。南京市玄武区人民法院于2009年10月9日作出（2008）玄刑初字第348号刑事判决，认定被告人赵某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，前罪余刑二年零十三天，罚金人民币10000元；决定执行有期徒刑十五年，罚金人民币10000元。刑期自2008年1月1日起至2022年12月31日止。该犯及同案被告人徐广东不服，提出上诉。上诉人赵某在二审审理期间自愿撤回上诉。江苏省南京市中级人民法院于2010年1月27日作出（2010）宁刑终字第19号刑事裁定，准许上诉人赵某撤回上诉；驳回上诉人徐广东的上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，2010年2月26日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2012年6月18日作出(2012)锡刑执字第2901号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月；又于2013年12月26日作出（2013）锡刑执字第5401号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月，减刑后的刑期至2020年6月30日止。执行机关江苏省无锡监狱于2016年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年9月2日至9月6日进行公示。现已审理终结。执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯赵某，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关认为：执行机关提请的对罪犯赵某减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯赵某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年7月被评为监狱改造积极分子，2014年6月、2015年3月两次获监狱表扬，确有悔改表现。罚金10000元已履行。以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、财产刑履行证明等本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯赵某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯赵某减去有期徒刑一年三个月（减刑后的刑期至2019年3月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 蔡 毅审判员 施美华审判员 张天浪二〇一六年九月二十八日书记员 汤燕峰
深圳市罗湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0303执5106号之一申请执行人范少华。被执行人李国省。范少华与李国省民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0303民初2475号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未自动履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年7月5日向本院申请强制执行，本院已依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、轮候查封被执行人李国省名下的位于深圳市罗湖区布心花园24栋611的房屋产权（房产证号为20××56）。二、轮候查封被执行人李国省名下的位于深圳市罗湖区兰亭国际公寓2座46D的房屋产权（房产证号为20××26）本裁定书送达后立即生效。审判员  张善泽二〇一六年九月二十六日书记员  杨 俊
赛罕区人民法院执 行 裁 定 书(2013)赛执字第00668号申请执行人曾国贵，男，汉族。被执行人内蒙古丰驰商贸有限责任公司。法定代表人刘维平。本院在执行过程中，依法查询了被执行人内蒙古丰驰商贸有限责任公司房产、车辆、银行存款信息，现暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  彭云生审 判 员  荣 丰代理审判员  云 峰二〇一六年九月二十八日书 记 员  荣 峰
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0181民初4396号之一原告：中国银行股份有限公司巩义支行，住所地巩义市人民路43号，组织机构代码：17049376－8。负责人：杨钊，系该行行长。委托诉讼代理人：霍少辉，男，系该行员工。委托诉讼代理人：孙建军，男，系该行员工。被告：焦学杰，男，1971年9月23日出生，汉族，住巩义市。被告：李清芬，女，1971年6月28日出生，汉族，住巩义市。原告中国银行股份有限公司巩义支行与被告焦学杰、李清芬金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案。原告中国银行股份有限公司巩义支行于2016年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国银行股份有限公司巩义支行的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国银行股份有限公司巩义支行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由中国银行股份有限公司巩义支行负担。审 判 长  朱建超人民陪审员  张秦生人民陪审员  李丽芬二〇一六年九月三十日书 记 员  李亚宁
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0122民督1455号申请人:吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行法定代表人:ＸＸ,系支行行长被申请人:杨志杰,男,1981年06月06日出生,汉族,现住:农安县。本院在审理申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行诉被申请人杨志杰借款合同纠纷一案中,申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行于2016年9月29日向本院提出撤回支付令申请。本院认为,申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行在支付令送达被申请人之前撤回申请,符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条的规定,裁定如下:终结本次督促程序。案件受理费100元,由申请人负担50%。代理审判员  何妍二〇一六年九月二十九日书 记 员  张馨
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书(2016)最高法民申1691号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张一辉，男，1968年2月18日出生，汉族，住广西壮族自治区梧州市蝶山区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：蒙颖芝（曾用名蒙炳兰），女，1985年4月22日出生，汉族，住广西壮族自治区梧州市万秀区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张宇丽，女，1991年1月1日出生，汉族，住广西壮族自治区梧州市蝶山区。以上三位再审申请人的共同委托诉讼代理人：冯祥，广西冠益律师事务所律师。以上三位再审申请人的共同委托诉讼代理人：张奇南，男，1968年2月18日出生，汉族，住广西壮族自治区梧州市长洲区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：叶伟雄，男，1966年10月20日出生，汉族，住广西壮族自治区梧州市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：梁启天，男，1978年6月6日出生，汉族，住广西壮族自治区藤县。一审第三人：彭剑伟，男，1987年6月18日出生，汉族，住广西壮族自治区梧州市。再审申请人张一辉、蒙颖芝、张宇丽（以下简称张一辉等三人）与被申请人叶伟雄、梁启天及一审第三人彭剑伟股权转让合同纠纷一案，不服广西壮族自治区高级人民法院（2015）桂民二终字第4号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张一辉等三人申请再审称，（一）原审裁定认定事实错误；（二）二审法院对申请人提供的证明万辉公司股权归张一辉所有的证据不予开庭质证是错误的；（三）原审裁定遗漏了必须参加诉讼的当事人；（四）原审裁定认定原告主体不适格是适用法律错误。张一辉等三人请求本院再审本案，撤销广西壮族自治区高级人民法院（2015）桂民二终字第4号民事裁定和广西壮族自治区梧州市中级人民法院（2014）梧民二初字第8号民事判决，改判支持其诉讼请求。被申请人梁启天向本院提交书面意见称，（一）再审申请人作为一审原告提起诉讼主体不适格，二审法院依法裁定驳回申请人的起诉是正确的；（二）关于本案争议焦点三份转让协议的合同效力问题其实质是法律适用问题，再审申请人诉请确认三份股权转让协议无效的诉讼请求无事实和法律依据；（三）再审申请人的申请理由不符合申请再审的法定条件；（四）梧州市工商局登记资料充分证明，将股权变更登记为答辩人梁启天的分别是时任公司法定代表人的再审申请人蒙颖芝、张宇丽，并且是她们亲自到工商局办理登记手续；（五）再审申请人张一辉已被梧州市中级人民法院列入失信人员黑名单。综上，再审申请人原告主体不适格，原审法院裁定驳回其起诉正确，再审申请人诉请确认三份股权转让协议无效的诉讼请求无事实和法律依据。梁启天请求本院依法驳回再审申请人的再审申请。一审第三人彭剑伟向本院提交书面意见称，再审申请人与被申请人签订的《梧州市万辉商贸投资有限公司股权转让协议》与本人无关，而且本人与被申请人签订的《梧州市万辉商贸投资有限公司股权转让协议》，经公司股东修改了公司章程及办理了工商变更登记，股权转让及工商变更登记均合理合法。原审法院认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。彭剑伟请求本院维持原审裁定，驳回再审申请人的再审申请。本院认为，根据再审申请人张一辉等三人的申请理由，本案再审审查的争议焦点问题为：再审申请人张一辉等三人是否具有提起本案诉讼的主体资格。对此，本院具体分析如下：关于彭剑伟分别与叶伟雄、梁启天签订的《股权转让协议》效力的问题。首先，张一辉与梧州市万辉商贸投资有限公司（以下简称万辉公司）原股东潘志敏、彭剑艇于2011年11月3日签订万辉（股转）第20111103001号《股权转让协议书》后，虽有相关款项的支付行为，但并未对涉及的全部股权进行工商变更并登记于张一辉或其代持人名下，故双方的《股权转让合同》并未完全履行完毕；其次，彭剑伟分别与叶伟雄、梁启天于2012年8月20日签订《股权转让协议》后，实际履行了工商变更登记手续，万辉公司也形成两份《股东会议决议》对该股权转让行为予以确认，林丽清、彭剑伟、蒙炳兰、叶伟雄、梁启天均在《股东会议决议》上签字，后万辉公司将上述变更情况记载于公司章程。2012年8月22日，梧州市工商行政管理局对上述变更情况予以核准。故叶伟雄、梁启天受让上述股权符合法律规定。再次，根据原审法院查明事实，并无证据证明2012年8月20日彭剑伟分别与叶伟雄、梁启天签订的《股权转让协议》是履行2012年8月18日蒙炳兰与叶伟雄、梁启天签订的《股权质押协议》。因此，彭剑伟分别与叶伟雄、梁启天签订的《股权转让协议》合法有效，再审申请人张一辉等三人不具有对该《股权转让合同》提起请求确认无效之诉的主体资格，其申请理由不能成立。关于叶伟雄与梁启天于2013年7月16日签订的《股权转让合同》效力的问题。《股权转让合同》约定叶伟雄将其持有的万辉公司21%股权以840万元的价格转让给梁启天，同日，叶伟雄与梁启天在《股权交割证明》上签字，确认叶伟雄已收到梁启天的股权转让金840万元。同日，万辉公司形成两份《梧州市万辉商贸投资有限公司股东会决议》，同意叶伟雄将其持有的万辉公司9％股权转让给张宇丽，另外21％股权转让给梁启天，转让后梁启天出资2040万元占公司51％股权，叶伟雄出资1200万元占公司30%股权，张宇丽出资760万元占公司19%股权，张宇丽、叶伟雄、梁启天均在《梧州市万辉商贸投资有限公司股东会决议》上签字。同日，万辉公司将上述股东变更情况记载于公司章程，并根据上述股东变更情况向梧州市工商行政管理局提出变更申请，2013年7月24日梧州市工商行政管理局核准变更。由此，再审申请人张一辉等三人并无证据证明叶伟雄与梁启天之间的该股权转让行为侵犯了其合法权利，叶伟雄将登记于其名下的股权转让给梁启天符合法律规定。综上，案涉《股权转让合同》均合法有效，再审申请人张一辉等三人并无证据证明与案涉《股权转让合同》有利害关系，故不具有对案涉三份《股权转让合同》提起请求确认无效之诉的主体资格，其关于原审裁定认定事实错误、遗漏必须参加诉讼的当事人、认定其主体不适格属适用法律错误等申请理由均不能成立。关于再审申请人张一辉等三人认为二审法院对其提供的证明万辉公司股权归张一辉所有的证据不予开庭质证错误的申请理由。因案涉争议股权并未登记于张一辉等三人名下，故其二审时提交的证据无法推翻张一辉等三人不是万辉公司登记股东的事实，故二审法院对其证据不予质证对案件的处理结果并无影响，张一辉的该申请理由亦不能成立。综上，再审申请人张一辉等三人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定之情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回张一辉、蒙颖芝、张宇丽的再审申请。审判长  宫邦友审判员  汪治平审判员  李 伟二〇一六年九月二十八日法官助理刘清启书记员陈文波
中牟县人民法院民 事 判 决 书(2015)牟民初字第03767号原告王正同，男，58岁，1956年12月4日，地址：河南省光山县，被告杨金龙，男，30岁，1985年12月15日，地址：信阳市光山县，被告河南美林昊泰置业有限公司，地址：郑州经济技术开发区航海东路1356号410室，法定代表人侯克。诉讼代理人陶文娟，律师。被告河南金地粮食集团有限公司，地址：郑州市黄河路11号，法定代表人李赏。诉讼代理人李国坤，所在单位推荐的人。被告石家庄瑞东电器有限公司，地址：河北省石家庄市桥西区乐橙商务广场3号楼15层，法定代表人刘东。诉讼代理人吴磊松，律师。被告浙江宏成建设集团有限公司，地址：浙江省东阳市巍山镇美沙南路西1号，法定代表人楼仲世。被告潘四辈，男，地址：河南省开封市尉氏县，王正同诉杨金龙、河南美林昊泰置业有限公司、河南金地粮食集团有限公司、石家庄瑞东电器有限公司、浙江宏成建设集团有限公司、潘四辈提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭（或依法由审判员(独任审判），公开（或不公开）开庭进行了审理。……（写明本案当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王正同诉称。被告杨金龙、河南美林昊泰置业有限公司、河南金地粮食集团有限公司、石家庄瑞东电器有限公司、浙江宏成建设集团有限公司、潘四辈辩称，……（概述被告答辩的主要内容）。第三人述称，……（概述第三人的主要意见）。经审理查明，……（写明法院认定的事实和证据）。本院认为，……（写明判决的理由）。依照……（写明判决依据的法律条款项）的规定，判决如下：……（写明判决结果）。……（写明诉讼费用的负担）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于××××人民法院。审判长  赵海涛二〇一六年九月二十六日书记员  岳 艳
内蒙古自治区巴林右旗人民法院民 事 裁 定 书（2015）右民初字第431-2原告刘宏梅，女，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。被告可永强，男，汉族，无职业，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。本院在审理原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘宏梅撤回起诉。减半收取的案件受理费25元及财产保全费55元、公告费270元，由原告刘宏梅承担。审 判 长 汪  和  平人民陪审员 额尔敦其木格人民陪审员 牡    丹二〇一六年九月十三日书 记 员 阿  木  尔
吉林省抚松县人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0621民初1722号原告刘凤英，女，汉族，无职业，住抚松县。被告徐磊，男，汉族，无职业，住抚松县。被告徐永明，男，汉族，无职业，住抚松县。被告龙助梅，女，汉族，无职业，住抚松县。被告龙柱爱，女，汉族，无职业，住抚松县。本院在审理原告刘凤英诉被告徐磊、徐永明、龙助梅、龙柱爱申请执行人执行异议之诉一案中，刘凤英于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，刘凤英的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予刘凤英撤回起诉。案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告刘凤英负担。审判员  杨金涛二〇一六年九月二十八日书记员  李珍珍
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0382执2121号之一申请执行人：李晓敏，男，1977年4月11日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。被执行人：黄丽娜，女，1979年10月2日出生，汉族，住浙江省乐清市。被执行人：陈贤龙，男，1979年10月25日出生，汉族，住浙江省乐清市。本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐柳商初字第1188号民事判决书，于2016年04月08日立案执行申请执行人李晓敏与被执行人黄丽娜、陈贤龙民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院向被执行人黄丽娜、陈贤龙发出执行通知书，责令其支付执行款200000元及利息，但被执行人黄丽娜、陈贤龙尚未履行裁判文书所确定的义务。经本院查询，被执行人黄丽娜、陈贤龙名下无足额存款，被执行人陈贤龙所有的坐落于乐清市七里港下村的房产（所有权证号：080f03303，宗地号：050-016-0573-0000），两被执行人去向不明。申请人未能提供其他可供执行之财产及线索。被执行人黄丽娜、陈贤龙尚欠申请执行人李晓敏执行款200000元及利息，根据本案的实际情况，申请执行人向本院提出终结本次执行程序的申请，据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、第二款之规定，裁定如下：本院（2016）浙0382执2121号案的本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求本院继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  郑 文二〇一六年九月十八日代书记员  南乐乐
山东省聊城市中级人民���院行 政 裁 定 书（2016）鲁15执196号之一申请执行人：聊城市住房和城乡建设局法定代表人：栾居军，局长。委托代理人：刘振和，山东律师事务所律师。被执行人：山东金铭实业集团有限公司。本院在执行聊城市住房和城乡建设局申请强制执行山东金铭实业集团有限公司建设行政处罚一案中，查明被执行人暂无履行能力，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙金昌审 判 员  李海林代理审判员  刘 鹏二〇一六年九月二十六日书 记 员  高世宁
四川省仁寿县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1421民初877号原告朱良英，男，生于1947年5月7日，汉族，农村居民。委托代理人李红林，四川红地律师事务所律师。被告陈春雷，男，生于1966年4月23日，汉族，城镇居民。委托代理人李晓明，仁寿县陵阳法律服务所法律工作者。原告朱良英与被告陈春雷房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月3日受理后，依法由审判员冯国清适用简易程序于2016年8月10日公开开庭进行了审理。原告朱良英及委托代理人李红林,被告陈春雷的委托代理人李晓明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告朱良英诉称，2008年2月26日原告与被告签订了一份《私人建房工程双包合同》，根据合同约定，被告将自己位于仁寿县文林镇城东社区一组东兴巷60号的私人住房双包给原告原拆原建，修建费用为单价每平米450元。如果被告不能付清原告建房款，被告用原告为其修建好的房屋抵偿给原告，以每平米950元计算。签订合同后，原告在约定的时间内保质保量的完成了修建任务。由于被告不能全额支付原告工程款，于是用修建好的房屋以每平米950元的价格共计抵偿了4套房屋给原告。根据合同约定，被告应当为抵偿给原告的房屋办理相关��产权证。经原告多次催办无果，于是诉至法院，请求判令被告立即为抵偿给原告的房屋办理房屋相关产权证，并承担本案诉讼费用。被告陈春雷辩称，原告的请求超出了当初原、被告所签合同约定的范围，且被告所建房屋为宅基地原拆原建，不具备办理相关产权的手续，原告的主张依法不能成立，请求法院予以驳回。经审理查明，2008年2月26日原、被告签订了一份《私人建房工程双包合同》，被告和其弟弟陈刚将位于仁寿县文林镇城东社区一组东兴巷60号的宅基地（集体所有性质土地）上住房双包给原告原拆原建，宅基地上的住房是被告一大家人共同所有，包括被告陈春雷、陈刚、陈刚的姐姐、父母及其他家庭成员。合同第三条约定:甲方负责提供建房图纸，负责办理该土地建筑建设所需一切手续，负责建成后该房屋的相关一切权证，办理过程中���涉及到的费用完全由甲方承担。第六条约定：甲方在不能付清房款的情况下，用乙方修建好的新房抵给乙方，以每平米950元计算。合同还约定:原告包工包料，单价为每平米450元。合同签订后，原告按照约定完成了修建任务，共修建了33套房屋，花去修建费用140万元。陈刚用11套房屋加上17万元现金，被告用四套房屋，共计15套房屋抵偿了原告的修建费用。后来，原告将15套房屋分别卖给了罗治国等15人。原告修建的房屋属于在集体所有性质土地上的原拆原建，修建时未办理相关的行政许可手续。2012年仁寿县国土资源局统计：该处涉案土地的违规罚款及非法超占土地补缴出让金等共计1185374元。2016年3月3日原告诉来本院，请求判令被告立即为抵偿给原告的房屋办理房屋相关产权证，并承担本案诉讼费用。上述事实，有双方当事人的陈述、《私人建房工程双包合同》、国土局汇总表、房屋买卖协议、庭审记录等予以证实。本院认为，原告为被告修建的房屋属于被告家庭成员共同使用的宅基地上房屋的原拆原建，被告及其家庭成员对该宅基地只有使用权，宅基地的所有权属于农民集体所有，是农村集体经济组织成员享有的权利，与享有者特定的身份相联系，非集体经济组织成员无权取得或者变相取得，宅基地只能在集体经济组织成员之间转让，不能向非集体经济组织成员转让。按照仁寿县国土局2012年的文件要求，在办理相关手续、缴纳罚款和出让金之前，该讼争的房屋不能办理不动产相关证照。原告系房屋的修建者，应当对该房屋的情况有所了解。综上，原告的诉讼请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条，《中华人民共和国物权法》第一百五十二条、第一百五十���条，《中华人民共和国土地管理法》第六十三条之规定，判决如下：驳回原告朱良英的诉讼请求。本案诉讼费500元，由原告朱良英承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。审判员  冯国清二〇一六年九月十二日书记员  尹 越
四川省都江堰市人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0181民初1924号原告：成都市钱江银通物业管理有限公司，住所地：成都市锦江区华兴街5号王府井商务楼B座19楼CD室。法定代表人：谢先径，该公司总经理。委托代理人：唐可，四川重德律师事务所律师。委托代理人：雷愚，四川重德律师事务所律师被告：梁元勋，男，1951年9月23日出生，汉族，住四川省崇州市。本院在审理原告成都市钱江银通物业管理有限公司与被告梁元勋物业服务合同纠纷一案中，原告成都市钱江银通物业管理有限公司于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都市钱江银通物业管理有限公司撤诉申请是其真实意思表示，且符合相关法律法规。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告成都市钱江银通物业管理有限公司撤回起诉。本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告成都市钱江银通物业管理有限公司负担。审判员 邓 红二〇一六年九月二十二日书记员 刘旭梅
江西省上栗县人民法院刑 事 判 决 书(2016)赣0322刑���156号公诉机关江西省上栗县人民检察院。被告人曾某某，男，1976年8月7日出生，汉族，上栗县人，小学文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年11月3日被上栗县公安局取保候审。现在家候审。上栗县人民检察院以栗检公诉刑诉[2016]164号起诉书指控被告人曾某某犯交通肇事罪，于2016年9月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适应简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上栗县人民检察院指派检察员王敏出庭支持公诉，被告人曾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年9月8日17时许，被告人曾某某驾驶赣J6P8**轻型普通货车由萍乡市区往上栗县赤山镇方向行驶。行至上栗县赤山镇新街路口时，遇被害人李某某驾驶赣J9A6**普通二轮摩托车在前方向同向左转弯行驶，在被告人曾某某超该摩托车时两车发生碰撞，造成被害人李某某受伤后经抢救无效于同月12日死亡的交通事故。经上栗县公安局交通警察大队认定，被告人曾某某应承担此次事故的全部责任。案发后被告人曾某某主动向上栗县公安局投案自首。被告人曾某某与被害人李某某家属达成调解协议并取得了谅解。上述事实，被告人曾某某无异议并自愿认罪，且有证人周某、肖某某的证言、被告人曾某某的供述、上栗县公安局制作的道路交通事故现场图、勘验笔录、现场照片、到案经过、调解协议书、被害人家属出具的谅解书、户口本复印件、驾驶证、行驶证及身份证复印件、江西吴楚司法鉴定中心法医学尸表检验报告、车辆痕迹检查记录、道路交通事故责任认定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曾某某违反道路交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为侵犯了道路交通运输安全，构成交通肇事罪，公诉机关指控成立。案发后，被告人曾某某主动到公安机关投案并如实供述所犯罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人曾某某在事故发生后，赔偿被害人家属的经济损失，取得了被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人曾某某的犯罪情节和悔罪表现及所在社区愿意帮教的评估意见，可对其适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款以及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款（一）项之规定，判决如下：被告人��某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 何雪云二〇一六年九月十八日代书记员 刘思思
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0382执4484号申请执行人：刘文武，男，1977年12月29日出生，汉族，住温州市鹿城区。被执行人：丁益平，女，1983年10月17日出生，汉族，住乐清市。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0382民初5055号民事调解书，于2016年7月28日向被执行人发出执行通知书，责令其共同偿还申请执行人执行款30万元及利息，并承担本案受理费、执行费，但被执行人丁益平至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人丁益平在浙江乐清农村商业银行股份有限公司有工资、奖金等收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：扣留、提取被执行人丁益平所有的在浙江乐清农村商业银行股份有限公司的工资、奖金等收入。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 陈 冻二〇一六年九月三日书记员 阮晶晶
山西省晋城市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)晋05刑更1042号罪犯魏荷平，男，1964年11月2日出生，汉族，初中文化，山西省兴县人。现在山西省晋城监狱服刑。山西省阳泉市矿区人民法院于2011年11月2日作出（2011）矿刑初字第132号刑事判决，以被告人魏荷平犯敲诈勒索罪判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年7月27日起至2017年7月26日止。执行机关山西省晋城监狱提出（2016）晋城监减字第484号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯魏荷平在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加学习，考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年3月至2016年3月受到监狱表扬奖励3次、监狱嘉奖2个。上述事实，有罪犯魏荷平的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。本院认为，罪犯魏荷平在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：对罪犯魏荷平予以减刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈晓勇审 判 员  刘学灵代理审判员  王 赢二〇一六年九月三十日书 记 员  侯高伟
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0724民初1446号之一原告：付广兵。被告：张在军。被告：李丽。原告付广兵与被告张在军、李丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月19日立案，适用简易程序审理。后发现本案不适用简易程序，于2016年6月21日裁定转为普通程序，并于2016年8月10日向原告送达补交案件受理费通知。原告付广兵无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告付广兵撤回起诉处理。已经收取的案件受理费713元，减半收取计357元。审判员  崔玉临二〇一六年九月一日书记员  司顺军
台州市椒江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1002执2661号之一申请执行人徐春丽，女，1982年9月16日出生，住浙江省台州市椒江区。被执行人夏志军，男，1982年8月3日出生，住湖北省罗田县。被执行人余海斌，男，1983年11月20日出生，住浙江省临海市。被执行人马霞，男，1989年5月22日出生，住浙江省临海市。申请执行人徐春丽与被执行人夏志军、余海斌、马霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月27日作出的（2016）浙1002民初3715号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人徐春丽于2016年8月3日向本院申请执行，被执行人夏志军应支付借款本金81000元及利息、案件受理费1750元、执行费1115元，被执行人余海斌、马霞对上述债务承担连带责任。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，依法查封被执行人夏志军与余海斌所有的小型汽车各一辆，但因去向不明无法扣押处置，本院经另对有关金融机构、工商部门、房管部门、车管部门查询，未查到被执行人夏志军、余海斌、马霞有其他可供执行财产。申请执行人徐春丽以被执行人夏志军、余海斌、马霞目前无财产可供执行为由，于2016年9月29日向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人徐春丽以被执行人夏志军、余海斌、马霞目前无财产可供执行为由，申请对本案终结执行,符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:本院的（2016）浙1002执2661号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  叶再军代理审判员  江 敏代理审判员  项旭锋二〇一六年九月二十九日代书 记员  郭健谦
蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0526执998号申请执行人邓秀红，女，1950年9月20日出生，汉族，农民，住蒲城县城关镇前宜安村*组。申请执行人李玉娟，女，1972年10月16日出生，汉族，农民，住蒲城县陈庄镇思补村*组。申请执行人李春娟，女，1980年5月29日出生，汉族，农民，住蒲城县城关镇贾曲村*组。申请执行人李根良，男，1975年5月10日出生，汉族，农民，住蒲城县城关镇前宜安村*组。申请执行人李春良，男，1980年5月29日出生，汉族，农民，住蒲城县城关镇前宜安村*组。委托代理人刘分粮，男，汉族，1971年5月29日，住蒲成县陈庄镇思补村*组。被执行人张峯，男，1981年12月2日出生，汉族，农民，住蒲城县陈庄镇思补村*组。邓秀红、李玉娟、李春娟、李根良、李春良申请执行张张峯交通事故责任纠纷一案，蒲城县人民法院（2016）陕0526民初32号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2016年8月8日向本院申请执行，同日立案执行。本案确认执行标的为案款18223.67元及利息、案件受理费900元、执行费150元。本案在执行中，双方当事人达成和解，由被执行人张峯一次性给付上述申请人共17000元（含执行费150元），下余案款以上申请人自愿予以全部放弃，案件执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项等之规定，裁定如下：终结蒲城县人民法院（2016）陕0526民初32号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 王军洲审 判 员 屈晓军代审判员 何汉平二〇一六年九月二十二日书 记 员 孙珊珊
西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0103民初6204号原告：中信银行股份有限公司西安分行，住所地：西安市朱雀大街中段1号。负责人：胡宝安，行长。委托代理人：王小龙，陕西仁和万国律师事务所律师。委托代理人：韩天天，陕西仁和万国律师事务所律师。被告：关勇，男，1990年5月3日出生，汉族，无业。本院在审理原告中信银行股份有限公司西安分行与被告关勇金融借款合同纠纷一案中，原告中信银行股份有限公司西安分行于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中信银行股份有限公司西安分行的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一��五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中信银行股份有限公司西安分行分行撤回起诉。诉讼费971元，减半收取485.5元，由原告中信银行股份有限公司西安分行负担（此款原告中信银行股份有限公司西安分行分行已预交）。代理审判员  毋俊利二〇一六年九月十九日书 记 员  郑 毅
江西省定南县人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣0728执654号申请执行人：李材万。被执行人：信丰时利和房地产开发有限责任公司。本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0728民初153号民事判决书,被执行人信丰时利和房地产开发有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人信丰时利和房地产开发有限责任公司在中国建设银行信丰支行360011510100****5413账户上的存款594201元，冻结期限为12个月。本裁定送达后立即生效。审判员  钟东明二〇一六年九月十九日书记员  赖吉昌
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0113民初1962号之一原告：梁景华，住广东省广州市番禺区。委托诉讼代理人：朱临涑，系广东宝慧律师事务所律师。被告：邓清亮，住湖南省邵阳县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司广州市番禺支公司，营业场所广东省广州市市桥镇德兴北路473-489号1-4层。负责人：彭辉，总经理。委托诉讼代理人：简洁琳，系该公司职员。原告梁景华诉被告邓清亮、中国太平洋财产保险股份有限公司广州市番禺支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月21日立案。原告梁景华于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告梁景华的撤诉申请无违反法律规定，可予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告梁景华撤诉。案件受理费100元，减半收取计25元，由原告梁景华负担。审 判 长  李剑宁人民陪审员  谭菲映人民陪审员  梁玉谊二〇一六年九月二十二日书 记 员  张 晴
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1084执1182号之一申请执行人：秦发章。被执行人：杨朝春。本院在执行秦发章与杨朝春民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人杨朝春的银行存款、房产信息及车辆信息进行了查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法已将杨朝春纳入失信被执行人名单。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。以上事实，有银行查询、扣划回单、车辆管理部门信息、房产部门信息等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行查控，未发现被执行人有可供执行的财产。申请人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，也未对本院的执行情况提出异议，并申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭兆斌审判员  于素权审判员  钱宗模二〇一六年九月二十四日书记员  俞 川
内蒙古达拉特旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内0621民初3112号原告李尚聪，又名李少春，男，1974年2月12日出生，汉族，农民，现住内蒙古达拉特旗树林召镇。被告解四化，又名解雄敞，男，1979年9月10日出生，汉族，个体户，现住内蒙古达拉特旗树林召镇。被告兰志鹏，女，1983年11月2日出生，汉族，职工，现住址同上，系解四化夫妻。委托代理人解四化，系被告兰志鹏丈夫。被告解雪枫，男，1975年8月7日出生，汉族，个体户，现住内蒙古达拉特旗树林召镇。委托代理人解四化，系本案被告解雪枫弟弟。原告李尚聪诉被告解四化、兰志鹏、解雪枫民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月23日立案受理，依法由审判员马文娟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李尚聪、被告解四化、被告兰志鹏、解雪枫的委托代理人解四化到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李尚聪诉称，2015年5月5日，被告解四化、兰志鹏作为借款人向原告借款138000元，约定月利率1.5%，未约定借款期限。被告解雪枫作为担保人在借条上签字。借款后，被告将利息给付至2015年8月4日，之后的利息及借款本金未付。原告起诉，请求：判令被告解四化、兰志鹏给付原告借款本金138000元及从2015年8月5日起至2016年6月23日止，按照月利率1.5%计算的利息21942元，并承担从2016年6月24日起至实际给付之日止，按照月利率1.5%计算的利息；2、被告解雪枫对借款本息承担连带给付责任；3、诉讼费由被告承担。被告解四化辩称，对借款的事实认可，也同意给付原告借款本金及起诉之前的利息，起诉之后的利息不同意给付。被告兰志鹏辩称，对借款的事实认可，也同意给付原告借款本金及起诉之前的利息，起诉之后的利息不同意给付。。被告解雪枫辩称，同意对借款本息承担连带保证责任。经审理查明，2015年5月5日，被告解四化、兰志鹏作为借款人向原告李尚聪借款138000元，并给原告出具了借据一张，约定月利率1.5%，未约定借款期限。被告解雪枫作为担保人在借条上签字。借款后，被告将借款利息给付至2015年8月4日，之后的利息及借款本金未归还。原告提起本案诉讼。以上事实有原告李尚聪提供的借据一张及当事人陈述在卷证实。本院认为，被告解四化、兰志鹏与原告李尚聪之间已形成合法的借贷关系。现原告请求被告解四化、兰志鹏给付原告借款本金138000元，本院予以支持。借据中约定月利率0.015元，被告请求被告解四化、兰志鹏支付借款本金138000元从2015年8月5日起至2016年6月23日（起诉之日），按照月利率1.5%计算的利息21942元，本院予以支持。原告请求被告解四化、兰志鹏给付原告借款本金138000元从2016年6月24日起至实际给付之日，按照月利率1.5%计算的利息，本院仅支持借款本金138000元从2016年6月24日起至本判决书生效之日，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。被告解雪枫作为担保人在借条上签字。原告请求被告解雪枫对上述借款本息承担连带给付责任，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第121条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告解四化、兰志鹏于本判决生效之日给付原告李尚聪借款本金138000元，利息21942元，以及借款本金138000元从2016年6月24日起至本判决书生效之日，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。二、被告解雪枫对上述借款本息承担连带给付责任。三、被告解雪枫在承担了上述连带清偿责任后，有权向被告解四化、兰志鹏追偿。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3483元，减半收取1742元，由被告解四化、兰志鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判员  马文娟二〇一六年九月十九日书记员  邬培高法条链接：《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第121条：公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。《中华人民共和国担保法》第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第二十一条：保证期间的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
吉林省靖宇县人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0622执257号申请执行人：吉林省金信环保设备有限公司。法定代表人：谭喜兰，系经理。委托代理人：张元波。被执行人：宁永生，住所地靖宇县。申请执行人吉林省金信环保设备有限公司与被执行人宁永生买卖合同纠纷一案，靖宇县人民法院于2015年5月12日作出的（2014）靖民二初字第240号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年3月23日向本院申请强制执行，要求被执行人给付欠款124560元及利息、案件受理费2791元。现因被执行人工资已被依法冻结，被执行人暂无其它可供执行财产，故申请执行人向本院申请终结本次执行。经审查，本院认为，申请执行人的申请不违反有关法律规定，本次执行无继续之可能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）靖民二初字第240号民事判决书的本次执行程序。被执行人应给付欠款124560元及利息，案件受理费2791元，申请执行人保留债权。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可申请另案再执。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李晓光二〇一六年九月十四日书记员  胡 军
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书(2016)黔0303民初4186号之一原告:贵州高速广告有限公司。住所地：贵阳市诚信南路麒龙中央商务大厦*期办公楼**层。法定代表人：丁劲松，职务：董事长。委托诉讼代理人:刘诚，贵州黔成起智律师事务所律师。委托诉讼代理人:梁晋阳，贵州黔成起智律师事务所实习律师。被告：遵义市盛发实业有限公司。住所地：遵义市汇川区西安路***号。法定代表人：肖本昌，职务：执行董事兼总经理。原告贵州高速广告有限公司与被告遵义市盛发实业有限公司广告合同纠纷一案，本院于2016年8月19日立案。原告贵州高速广告有限公司于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贵州高速广告有限公司撤诉。案件受理费3900元，减半收取计1950元，由原告贵州高速广告有限公司负担。审判员  张亚丽二〇一六年九月二十六日书记员  何 芳
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川11刑更1745号罪犯谢晋，现在四川省嘉州监狱服刑。四川省夹江县人民法院于2014年7月18日作出(2014)夹江刑初字第43号刑事判决，以被告人谢晋犯绑架罪，判处有期徒刑十年四个月，并处罚金8000元，刑期自2013年12月24日起至2024年4月23日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省嘉州监狱于2016年9月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯谢晋在服刑期间，认罪服法，接受改造，2014年10月至2016年6月定量考核累计积分148分，定性考核评为2015年度监狱改造积极分子，确有悔改表现，建议对该犯减去一年有期徒刑。经审理查明，罪犯谢晋在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯谢晋在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯谢晋减去一年有期徒刑。减刑后刑满释放期为2023年4月23日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖伟勋审 判 员  伍 健人民陪审员  陈守仁二〇一六年九月二十一日书 记 员  李聪颖
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0825民初5294号原告赵某某，男被告尚某某，男被告贺某某，女本院在审理赵某某尚某某,贺某某民间借贷纠纷一案中，原告赵某某于向本院提出撤诉申请。本院认为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下:准许原告赵某某撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员 李 明二〇一六年九月十九日书记员 贺旺军
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2015）运盐执字第1356号之二申请执行人：李可臣，男。被执行人：令狐旭东，男。被执行人:郝陨英，女。被执行人:运城市盐湖区斯麦尔酒店。被执行人：牛艳中，男。被执行人:运城经济开发区正红商贸有限公司。本院在执行李可臣与令狐旭东、郝陨英、牛艳中、运城市盐湖区斯麦尔酒店、运城经济开发区正红商贸有限公司民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人表示确认并向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄志勤审判员  宁 伟审判员  张 荣二〇一六年九月二十一日书记员  刘 琳
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0191民初4782号原告：陈会吉，男，满族。被告：金光置业（沈阳）有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区六号街。法定代表人：廖先凤。委托代理人：朱红，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。本院在审理原告陈会吉与被告金光置业（沈阳）有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2016年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告陈会吉撤回起诉。案件受理费978元，减半收取489元，由原告陈会吉负担。代理审判员 金 鑫二〇一六年九月十九日书 记 员 陈佳瑶本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0104执2767号申请执行人窦方贵，男，汉族，1951年1月30日生。委托代理人李俊伟，江苏维世德律师事务所律师。被执行人南京圭亚广告工程经营部，住所地南京市秦淮区瑞金路6-1号。经营者王秀明。被执行人王秀明，男，汉族，1949年7月23日生。申请执行人窦方贵与被执行人南京圭亚广告工程经营部、王秀明民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)秦商初字第2658号民事判决书已发生法律效力。因被执行人南京圭亚广告工程经营部、王秀明未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2016年5月27日立案执行。依据生效民事判决书双方约定被执行人南京圭亚广告工程经营部、王秀明应给付申请人借款99833元并支付相应的利息及诉讼费。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。后本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，除本院于2016年7月27日以(2016)苏0104执2285号民事裁定书轮候查封被执行人王秀明位于南京市栖霞区百水桥南路8号x幢3单元208室房产外，未发现可供执行的财产。现申请人同意本案程序终结，待发现可供执行的财产后恢复执行。本院认为，本次执行中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，现申请执行人同意终结本次执行程序，系对其诉讼权利的自愿处分，于法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2015)秦商初字第2658号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 长  吴良根执 行 员  朱学礼执 行 员  李晓东二〇一六年九月二十九日见习书记员  孔维甲
金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书[2016]浙07**民初09314号原告：北京三面向版权代理有限公司，住所地北京市丰台区。法定代表人：詹启智，总经理。委托诉讼代理人（特别授权代理）：王旭，河南天纲律师事务所律师。被告：金华丽声网信网络科技有限公司，住所地浙江省金华市婺城区。法定代表人：边华乐，董事长。委托诉讼代理人（特别授权代理）：陈敏，该公司总编。本院在审理原告北京三面向版权代理有限公司诉被告金华丽声网信网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告北京三面向版权代理有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告北京三面向版权代理有限公司负担（已预交）。审判员  杜小媛二〇一六年九月十四日书记员  庾寒蕊
湖南省绥宁县人民法院执 行 裁 定 书(2015)绥执字第402号林扬伟与李宗元、袁荣花民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）绥民初字第679号民事判决书已经发生法律效力。申请人林扬伟于2015年9月7日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案经本院执行，申请人林扬伟尚有借款本金及利息71260元、案件受理费1581.5元未受偿，现查明被执行人外出下落不明，家中暂无可供执行的财产，该案的本次执行程序可以终结。对本案尚未受偿的兑现款72841.5元及迟延履行金，申请人林扬伟发现被执行人有可供执行的财产和收入时，可随时向本院或有管辖权的法院申请立案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：湖南省绥宁县人民法院(2015)绥执字第402号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 文审判员 莫文召审判员 梁利民二〇一六年九月十四日书记员 袁光州
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0206执797号之一申请执行人：曾爱梅，女，汉族，1973年1月8日出生，住厦门市思明区。被执行人：陈寿平，男，汉族，1982年11月8日出生，住厦门市湖里区。被执行人：黄四才，男，汉族，1977年10月9日出生，住湖南省汝城县。本院在执行曾爱梅与陈寿平、黄四才合伙协议纠纷一案中，经过财产调查，查封了被执行人陈寿平名下的址于厦门市湖里区金湖一里8号1001室的房产；被执行人无其他财产可供执行。申请执行人对以上财产调查情况予以签字确认，故本院终结本次执行程序。申请执行人的债权为投资款95000元，未受偿。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  欧 海审 判 员  唐雪阳代理审判员  曾莉侠二〇一六年九月十四日书 记 员  ＸＸ炜
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0722民初3865号原告朱某某。被告刘某某。本院在审理原告朱某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告朱某某于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱某某撤回起诉。诉讼费300元，减半收取150元由原告承担；剩余150元由本院退还给原告。审判员  冯超二〇一六年九月二十二日书记员  王彬
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院执 行 裁 定 书(2016)内2201执1281号申请执行人张宝坤，男，1968年5月出生，汉族，住所地乌兰浩特市。被执行人乌兰浩特市双平建筑材料有限公司，住所地乌兰浩特市。法定代表人崔东平，经理。被执行人崔国才，男，1962年2月出生，汉族，住所地内蒙古通辽市。本院在执行张宝坤与乌兰浩特市双平建筑材料有限公司、崔国才民间借贷纠纷一案中，经查询被执行人乌兰浩特市双平建筑材料有限公司、崔国才存款、房产、车辆，无财产可供执行，被执行人乌兰浩特市双平建筑材料有限公司、崔国才暂无履行能力。现申请执行人张宝坤未受偿金额为41609.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 范 煜审判员 汪洪峰审判员 王媛媛二〇一六年九月二十四日书记员 赵青山
福建省尤溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0426执2024号之一移送部门：尤溪县人民法院刑事审判庭。被执行人：朱玉娇，女，1972年7月1日出生，汉族，农民，住尤溪县。本院在执行被执行人朱玉娇追缴犯罪所得一案中，依法向金融、工商、车辆等部门查询了被执行人朱玉娇的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产，致使本案暂无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张世锦审 判 员  陈其乐代理审判员  曾玉水二〇一六年九月十四日书 记 员  周广臣附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0107民初9798号原告李忠伟，男，汉族，1967年9月11日生，住九龙坡区含谷镇。被告重庆亨鑫建材有限公司，住所地：九龙坡区陈家坪朝田村1法定代表人冯建伟。本院在审理原告李忠伟诉被告重庆亨鑫建材有限公司租赁合同纠纷一案中，原告于2016年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告李忠伟撤回起诉。本案诉讼费2274元，由原告李忠伟承担。（此页无正文）代理审判员  李金雷二〇一六年九月二十六日书 记 员  韩程程
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0111民初6887号原告:梁某甲,女,2011年11月21日出生,汉族。原告:梁某乙,男,2013年7月24日出生,汉族。以上二原告法定代理人：梁某丙，男，1983年10月20日出生，汉族。被告:袁某,女,1985年1月17日出生,汉族。本院在审理原告梁某甲、梁某乙诉被告袁某抚养费纠纷一案中，原告梁某甲、梁某乙的法定代理人梁某丙于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁某甲、梁某乙的法定代理人梁某丙撤回起诉，是其真实意思，且符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告梁某甲、梁某乙撤回起诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告梁某甲、梁某乙的法定代理人梁某丙负担。审判员  何启川二〇一六年九月十四日书记员  谭茗月
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏01民辖终1052号上诉人(原审被告)：马健，男，1981年3月7日生，彝族。被上诉人(原审原告)：南京市六合人民商场有限公司，住所地江苏省南京市六合区雄州镇长江路2号。委托诉讼代理人：钱庆伟，该公司员工。原审第三人：南京长发房地产开发有限责任公司，住所地江苏省南京市玄武区九华山42号。上诉人马健因与被上诉人南京市六合人民商场有限公司、原审第三人南京长发房地产开发有限责任公司物权保护纠纷一案，不服南京市秦淮区人民法院(2016)苏0104民初5575号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人马健上诉称，由于本案的合同履行地尚不确定，所以只能由被告住所地人民法院管辖，故本案应由四川省西昌市人民法院审理，请求二审法院依法移送。本院经审查认为，根据被上诉人的诉请，本案系因房屋的腾退引发的侵权纠纷，依法应由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地，包括侵权行为实施地和侵权结果发生地。本案的侵权行为地在南京市秦淮区中山东路300号，故原审法院作为侵权行为地的法院对本案有管辖权。对上诉人马健的上诉请求,本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  郑彦鹏审判员  沙孝民审判员  杨 敏二〇一六年九月十四日书记员  徐 姗
江苏省灌南县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0724执1753号申请执行人于海红，女，1980年11月12日生，汉族，居民，住灌南县。被执行人王冬，男，1974年10月20日生，汉族，居民，住灌南县。申请执行人于海红与被执行人王冬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）南民初字第805号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月30日立案受理。执行过程中，本院依法采取财产调查等执行措施，尚未执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，在执行过程中，经查明被执行人暂无可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经查明被执行人无可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）南民初字第805号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起六十日内向连云港市中级人民法院申请复议。执行长  尤德荣执行员  朱 刚执行员  周灌怀二〇一六年九月三十日书记员  杨一凡
秦皇岛经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)冀0391执异46号申请人：焦英民，男，1962年10月26日出生，汉族，住秦皇岛经济技术开发区。申请人：焦健，男，1988年3月21日出生，汉族，住秦皇岛经济技术开发区。委托代理人：宋学军，河北凯越律师事务所律师。被申请人：张淑君，女，1969年1月5日出生，汉族，住秦皇岛经济技术开发区。委托代理人：申树山，男，1967年5月7日出生，汉族，住秦皇岛经济技术开发区。2015年8月31日，申请人焦英民向本院提出书面申请，要求裁定对（2015）秦三证经字第76号公证债权文书不予执行。本院于2015年9月21日做出（2015）秦开民执异字第20号裁定，驳回申请人焦英民的请求。申请人焦英民、焦健提出复议。2015年11月17日，秦皇岛中级人民法院做出（2015）秦法执复字第37号执行裁定，撤销（2015）秦开民执异字第20号裁定，发回本院审理。本院立案后，依法组成合议庭，于2016年9月26日举行听证会，对申请人的申请进行了审查。现已审查终结。申请人焦英民、焦健称，（2015）秦三证经字第76号公证债权文书内容虚假，其公证的内容与事实明显不符。一，公证债权文书证明，2015年4月15日焦健向被申请人张淑君借款330万元。事实上，2015年4月15日，焦健没有向张淑君借过钱，双方并不存在真实的借款行为。二，2012年-2014年期间，焦健向申请人借款330万，但之后现金还款120万元，其余210万元已经签订以房抵债协议，双方债权已经消灭；即使焦健欠张淑君的钱，也不是330万元，双方应该清算。该债权文书，双方没有清算，其证明焦健欠张淑君330万元，与客观实际明显不符。根据法律规定，该债权文书错误，不应该执行。被申请人张淑君辩称，2015年4月15日，张淑君与焦健之间确实没有发生借款行为，之所以写借款协议和收据，是根据别人建议形成的，只是为了简化程序，避免起诉。焦健在之前多次向张淑君借款，总价款330万元是事实。以前焦健多次借款、也曾还款，具体数目不清。这次借款协议本质上是对以前借款的清算和确认。所以，该债权文书内容与事实并不矛盾，应该执行。本院查明，2015年4月15日，张淑君为甲方（××）、焦健为乙方（借款人）、焦英民为丙方（保证人）签订了一份《借款协议》。具体内容为，“甲、乙、丙三方经协商一致，达成如下协议：一、乙方向甲方借款人民币叁佰叁拾万元整。甲方已经将上述款项支付给乙方。”二、上述借款利息为银行同期贷款利率的四倍。三、乙方于2015年4月30日偿还上述借款的本金及利息。四、丙方自愿为乙方提供借款担保，承担连带清偿责任。保证范围包括借款本金、利息及甲方实现债权的费用。五、如乙方不能按本协议约定偿还借款本金及利息，乙方、丙方均同意接受人民法院强制执行。六、本协议书一式三份，甲、乙双方各执一份，公证处存档一份。”2015年4月16日，三方向秦皇岛市第三公证处申请对该《借款协议》进行公证，并赋予该借款协议强制执行效力。张淑君除提供借款协议还提供了一份收据，内容为“今收到张淑君借款大写人民币叁佰叁拾万元整￥3300000”，时间为2015年4月13日。2015年4月27日，公证处出具（2015）秦三证经字第76号《具有强制执行效力的债权文书公证书》，对前述借款协议具有强制执行的效力进行了公证。2015年5月6日，经张淑君申请，秦皇岛市第三公证处出具了（2015）秦三证执字第1号《执行证书》。2015年5月7日，张淑君依据上述公证文书，向本院提出执行申请，要求焦英民、焦健连带偿还借款330万元。经查，2015年4月15日，焦健和张淑君之间虽然签订了借款协议，写明借款已付，但张淑君并没有向焦健真实付款。2012年至2014年期间，焦健曾向张淑君多次借款，焦健承认计330万元。2014年1月份，张淑君和焦健签订3份《以房抵债协议》，约定焦健用相关房屋抵债210万元。事实上，因为焦健和他人存在民事纠纷，前述抵债协议未能履行。2015年4月，焦健通过银行转账向张淑君的丈夫申树山偿还借款120万元。该120万元是偿还借款本金还是利息，双方存在争议，对焦健至今拖欠张淑君借款具体数额，双方存在争议。双方均没有提供清算清单和依据。本院认为，张淑君请求执行的债权文书（《借款协议》及收据），写明张淑君于2015年4月15日借给焦健330万元人民币，并且款已交付，但均承认2015年4月15日，双方并没有发生真实的借款行为，张淑君申请执行的公证债权文书内容与客观事实明显不符。双方均承认2012年至2014年之间，焦健累计借款共330万元，其中焦健曾偿还120万元。可见，焦健拖欠张淑君的借款应该少于330万元。即使如张淑君辩称，该借款协议是对先前借款行为清算结果的确认（欠张淑君330万元），也与事实不符。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十条“有下列情形之一的，可以认定为民事诉讼法第二百三十八条第二款规定的公证债权文书确有错误：…。(三)公证债权文书的内容与事实不符或….的….”之规定，对张淑君申请执行的债权文书，应该认定为公证债权文书确有错误。我国公证法第37条规定，“对经公证的以给付为内容并载明债务人愿意接受强制执行承诺的债权文书，债务人不履行或履行不适当的，债权人可以依法向有管辖权的人民法院申请执行。前款规定的债权文书确有错误的，人民法院裁定不予执行，并将裁定文书送达双方当事人和公证机构。”为此，对于确有错误的公证债权文书，人民法院不予执行。另外，考虑到双方借款笔数较多，往来复杂，争议较大，仅通过执行审查程序，人民法院无法也不可能查清双方真实的借款、还款情况，为保障公平实，通过诉讼程序厘清双方争议、确认双方具体权利义务关系更为适宜。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条第二款、《最高人民法院关于适用的解释第四百八十条第一款第（三）项、第四百八十一条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十条之规定，裁定如下：不予执行秦皇岛市第三公证处（2015）秦三证经字第76号《具有强制执行效力的债权文书公证书》。本裁定送达后即发生法律效力。当事人、公证事项的利害关系人可以就债权争议提起诉讼。审判长  于长奎审判员  孟凡江审判员  李 静二〇一六年九月二十七日书记员  李 旭
陕西省洋县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0723执477号申请执行人洋县农村信用合作联社。被执行人王国柱，男，汉族，农民。被执行人王建轩，男，汉族，农民。被执行人刘晓利，女，汉族，农民。申请执行人洋县农村信用合作联社依据已经生效的（2015）洋民初字第729号民事判决书，于2016年8月22日向本院申请执行与被执行人王国柱、王建轩、刘晓利借款合同纠纷一案，执行标的20万元及利息。本院于同日依法受理。本案在执行中,被执行人王建轩与申请执行人洋县农村信用合作联社达成执行和解协议，现申请执行人书面同意终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，以及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条一款（一）、（五）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）洋民初字第729号民事判决书本次执行程序；待终结情形消失后，申请执行人可随时申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  任保整审判员  何文成审判员  史建民二〇一六年九月九日书记员  赵 勇
辽宁省高级人民法院刑 事 裁 定 书[2016]辽刑更896号罪犯李和成，男，1975年3月12日出生，汉族，籍贯辽宁省瓦房店市，现于辽宁省瓦房店监狱服刑。2013年12月17日辽宁省大连市中级人民法院作出（2013）大刑一初字第236号刑事附带民事判决，以被告人李和成犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；对其限制减刑；并就附带民事部分一并作出判决。被告人李和成服判，附带民事诉讼原告人提出上诉。经本院审理，于2014年4月9日以（2014）辽刑三终字第74号刑事附带民事裁定驳回上诉，维持原判。并予以核准，交付执行。死刑缓期执行期间自2014年4月9日起至2016年4月8日止。执行机关辽宁省瓦房店监狱以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪提出减刑意见，经辽宁省监狱管理局审查，于2016年9月20日报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现，进行了审核，现已审理终结。本院认为，罪犯李和成，在服刑期间，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条二款之规定，裁定如下：将罪犯李和成的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。无期徒刑自死刑缓期执行期满之次日（即2016年4月9日）起执行。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长 鄂 展审判员 刘绍勇审判员 周 亮二〇一六年九月三十日书记员 杨 智
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0106民初5743号原告天津市日新物业管理有限公司，住所地天津市河北区三马路辰曲里底商23号。法定代表人马春明，该公司董事长。委托代理人刘静，该公司职员。被告邢胜荣。本院受理原告天津市日新物业管理有限公司诉被告物业服务合同纠纷一案后，原告向我院申请撤诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司承担。代理审判员  于静波二〇一六年九月二十二日书 记 员  马秀茹
呼和浩特市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)内01刑更2857号罪犯秦剑寒，男，1972年11月27日出生于内蒙古呼和浩特市，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区人民法院于2014年3月4日以（2014）赛刑初字第00078号刑事判决，认定被告人秦剑寒犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币3000元（已缴）。判决发生法律效力后，于2014年6月17日交付执行。刑满日期2017年3月16日止。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱于2016年8月18日以罪犯秦剑寒在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯秦剑寒在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2015年4月、8月、2016年4月连续记功3次。经审理查明，罪犯秦剑寒在服刑期间确有悔改表现的事实。有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯秦剑寒在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯秦剑寒减去有期徒刑六个月零二日的刑罚执行。释放日期为2016年9月14日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王玉山审 判 员  杨利民代理审判员  姜 怡二〇一六年九月十四日书 记 员  宋晓瑾
山东省招远市人民法院执 行 决 定 书(2016)鲁0685执1345号本院在执行申请执行人梁顺与被执行人梁春海婚姻家庭纠纷一案中，查明被执行人梁春海在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：将被执行人梁春海纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年九月二十五日
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0283执恢4号申请执行人范建光。被执行人王开正。本院在执行申请执行人范建光与被执行人王开正买卖合同纠纷一案中，查明被执行人王开正无银行存款、无车辆、无房产登记信息。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结平度市人民法院（2014）平商初字第1881号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李 强审 判 员  刘 刚助理审判员  王伟明二〇一六年九月二十五日书 记 员  毛善智
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书(2015)睢商初字第722号原告：赵建军，个体户。委托代理人：陈向东，江苏千秋业律师事务所律师。被告：睢宁县石化公司，住所地睢宁县八一东路57号。法定代表人：贺健，该公司经理。本院在审理原告赵建军与被告睢宁县石化公司挂靠经营合同纠纷一案中，原告赵建军于2016年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵建军撤回起诉。案件受理费减半收取100元，由原告赵建军负担。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  吴中玉人民陪审员  卞爱凤人民陪审员  白彦良二〇一六年九月九日书 记 员  杨艳秋
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0830执1095号申请执行人日立电梯（中国）有限公司，住广州市。法定代表人池村敏郎,该××董事长。被执行人江苏金国园房地产开发有限公司，住。法定代表人徐健,该××董事长。本院在执行申请执行人日立电梯（中国）有限公司与被执行人江苏金国园房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案，本院依法对被执行人的银行帐户、房产登记、车辆登记等财产情况进行查询，其他未查到可供执行财产线索。被执行人已被本院纳入全国失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人亦明确表示不能提供被执行人其他可供执行财产线索，依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  孙智勇执行员  程益文执行员  张 鹏二〇一六年九月九日书记员  任 璐
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤13刑更1679号罪犯詹石生，男，1974年10月9日出生，汉族，出生地广东省潮州市饶平县，中专毕业，现在广东省惠州监狱服刑。广东省饶平县人民法院于2014年9月10日作出(2014)潮平法刑初字第59号刑事判决，以被告人詹石生犯出售伪造的增值税专用发票罪、出售非法制造的发票罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年六个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年1月2日。执行机关因罪犯詹石生在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年9月1日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯詹石生在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年6月被评为改造积极分子；另获得嘉奖1次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯詹石生确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯詹石生予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2019年4月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 丹审 判 员  何伟国代理审判员  胡毅妹二〇一六年九月三十日书 记 员  黄东曦
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0113民初11060号原告卢安静，男，1981年8月6日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托代理人邓镜，重庆市巴南区木洞法律服务所法律工作者。被告北京京邦达贸易有限公司武侯分公司，住所地四川省成都市武侯区科华北路65号四川大学国际学术交流中心（世外桃源广场）A、B栋16层，统一社会信用代码915101000549140868。法定代表人杨亚东，董事长。本院在审理原告卢安静与被告北京京邦达贸易有限公司武侯分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告卢安静于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告卢安静自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告卢安静撤回起诉。案件受理费190元，本院减免收取95元，由原告卢安静承担(已缴纳)。审判员 魏 东二〇一六年九月二十八日书记员 刘惠宁