河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫03民终5950号上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司。住所地：河南省洛阳市涧**黄河路南段地久商务大厦。负责人：郑善芳，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵宇航，河南昌兰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张一攀，女，1989年11月26日生，汉族，住河南省偃师市。委托诉讼代理人：孙亚伟，河南省偃师市城关法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：刘向阳，男，1972年10月4日生，汉族，住河南省偃师市。上诉人阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司（以下简称阳光财险洛阳支公司）因与被上诉人张一攀、刘向阳机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省偃师市人民法院（2019）豫0381民初2561号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人阳光财险洛阳支公司的委托诉讼代理人赵宇航，被上诉人张一攀及其委托诉讼代理人孙亚伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人阳光财险洛阳支公司上诉请求：1、依法撤销河南省偃师市人民法院（2019）豫0381民初2561号民事判决第一项，改判上诉人阳光财险洛阳支公司赔偿张一攀各项损失共计33588.83元（已扣除前期垫付10000元，不服金额为11609.25元）；2、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1、被上诉人张一攀存在严重挂床现象，挂床期间产生的费用不应计算。2、被上诉人张一攀的一名护理人员为无业人员，无收入来源，因此对无业人员不存在护理费损失的问题。被上诉人张一攀答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人阳光财险洛阳支公司的上诉请求不服金额为11609.25元，没有事实和法律依据。被上诉人张一攀住院期间的误工费，已经通过司法鉴定，鉴定意见已经明确误工期限为90-120日，除住院83天外，出院护理期限为7天，并不存在虚假行为。上诉人阳光财险洛阳支公司也并没有申请重新鉴定，上诉人阳光财险洛阳支公司称被上诉人张一攀存在挂床现象，理由不能成立。同时偃师市人民医院出具的病历上已经明确显示住院期间2人陪护，上诉人阳光财险洛阳支公司要求护理人数按一人计算没有事实依据和法律依据。请求驳回上诉人上诉请求，维持原判。一审法院认定事实：2018年9月10日19时30分左右，被告刘向阳驾驶豫Ｃ×××**号普通客车在偃师市第二面粉厂家属院内由南向北左转弯掉头时，与行人原告张一攀相撞，造成原告张一攀受伤。被送往偃师市人民医院住院治疗，诊断为：1.右侧内踝骨折2.双膝关节损伤3.右膝关节血肿。住院护理需二人，住院83天，（2018年9月10日至2018年12月2日）花去治疗费19106.13元。该交通事故通过偃师市交警大队认定，被告刘向阳负该事故的全部责任，原告张一攀无责任。被告刘向阳之豫Ｃ×××**号普通货车在被告阳光保险洛阳公司投保了交强险和商业三者险，商业三者险限额为500000元，事故发生在保险期间。2019年4月16日，经偃师市城关法律服务所委托，洛阳信谊法医临床司法鉴定所洛信谊司鉴所［2019］临鉴字第001号司法鉴定意见书作出鉴定意见：被鉴定人张一攀误工期限为90日-120日，出院后护理期限为7日。原告支出鉴定费600元。对有争议的证据和事实，该院认定如下：1.原告张一攀提交洛阳市群益置业有限公司证明一份、2018年3-8月份销售部工资表六份，证明载明：原告张一攀为公司置业顾问，住院停发至2019年3月1日。月工资3450元，误工时间本院酌定为100天。2．原告张一攀提交交通费票据900元，被告阳光保险洛阳公司质证称，其主张过高，请法院酌定；根据该案实际情况，原告张一攀的交通费本院酌定为300元。3．原告张一攀提交洛阳信谊法医临床司法鉴定所洛信谊司鉴所［2019］临鉴字第001号司法鉴定意见书作出鉴定意见被告阳光保险洛阳公司质证称，鉴定意见是单方鉴定的，但无要求重新鉴定。另被告阳光保险洛阳公司认为，原告张一攀过度治疗问题，因原告张一攀受伤是踝骨骨折，再加上膝盖受伤，住院83天治疗符合情理。原告张一攀住院期间，对于骨折受伤，使用夹板符合治疗要求，所支出的费用，被告应予赔偿。4、经双方核对，住院期间，被告阳光保险洛阳公司垫支原告张一攀治疗费10000元，被告刘向阳垫支原告张一攀治疗费758.80元。一审法院认为，被告刘向阳驾驶豫Ｃ×××**号普通客车碰伤原告张一攀，已经交警部门作出事故认定，由被告刘向阳承担全部责任，由于事故车辆在被告阳光保险洛阳公司投保交强险和商业三者险，原告张一攀的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费应由被告阳光保险洛阳公司在保险限额内赔偿，保险限额不足部分以及鉴定费，由被告刘向阳赔偿。本案中，原告张一攀的合理损失有：医疗费19293.73元，住院伙食补助费4150元(83×50)、营养费2490元(83×30)、护理费9085.5元(100.95×90)、护理费8378.85元(100.95×83)、误工费11500元（3450÷30×100）、交通费300元、鉴定费600元、医用夹板245元。被告阳光保险洛阳公司应赔偿：医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费共计55198.08元，被告刘向阳应赔偿：鉴定费、医用夹板费845元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定，判决：一、被告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司在保险限额内赔偿原告张一攀医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费，共计55198.08元（待履行时应扣除被告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司垫支原告张一攀治疗费10000元）二、被告刘向阳赔偿原告张一攀鉴定费、医用夹板费845元（待履行时应扣除被告刘向阳垫支原告张一攀治疗费758.80元）。上述二条于判决书生效后10日内履行。(账户名称：偃师市法院案件执行款专户；账号：66×××99；开户行：偃师农村商业银行营业部)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取300元，由被告刘向阳负担。二审中，双方当事人未提交新证据。本院对一审法院认定事实予以确认。本院认为，本次交通事故事实清楚，责任划分准确，被上诉人刘向阳负事故全部责任，张一攀不负事故责任，本院对此予以确认。被上诉人刘向阳驾驶的豫Ｃ×××**号普通客车的登记所有人为其本人，该车在上诉人阳光财险洛阳支公司投保有交强险及商业三责险，一审法院判决上诉人阳光财险洛阳支公司在保险范围内承担相应责任并无不妥。对于上诉人阳光财险洛阳支公司提出的一审法院对被上诉人张一攀的护理费判定过高，一审法院根据洛阳信谊法医临床司法鉴定所洛信谊司鉴所［2019］临鉴字第001号司法鉴定意见书以及被上诉人张一攀伤情诊断、实际住院时间，参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等相关规定，对此计算并无不当，本院对其该项上诉主张不予支持。关于阳光财险洛阳支公司上诉提出被上诉人张一攀一名护理人员为无业人员不存在护理费损失的问题，一审法院根据偃师市人民医院出具的出院证载明护理人数，按照河南省上年度居民服务业标准计算张一攀的护理费数额并无不当，阳光财险洛阳支公司上诉主张依据不足，本院对其该项上诉主张不予支持。综上所述，阳光财险洛阳支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费90元，由阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  秦铁林审判员  胡豫勇审判员  李 慧二〇一九年十月二十五日法官助理南志丹书记员侯少祎