湖南省湘潭县人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0321民初1623号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭县支行。负责人向小芳。委托代理人马寒飞。被告唐志勇，男，汉族。委托代理人唐双，女，汉族。委托代理人龙湘军。被告赵德英，女，汉族。被告杨明斌，男，汉族。被告唐双，女，汉族。被告唐新良，男，汉族。被告赵敏娟，女，汉族。被告湘潭百信佳鞋业有限公司。法定代表人。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭县支行诉被告唐志勇、赵德英、杨明斌、唐双、唐新良、赵敏娟、湘潭百信佳鞋业有限公司款合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案受理，依法由代理审判员赵文彬担任审判长，于2016年9月27日公开开庭进行了审理，代理书记员王海担任记录。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭县支行的委托代理人马寒飞，被告唐志勇委托代理人唐双、龙湘军、被告唐双到庭参加了诉讼，被告赵德英、杨明斌、唐新良、赵敏娟、湘潭百信佳鞋业有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭县支行诉称，2014年9月22日，被告唐志勇、杨明斌、杨明斌以需要资金周转为由分别向原告申请借款人民币30万元，共计90万元。被告唐志勇夫妇、杨明斌夫妇、杨明斌夫妇与原告于同日分别签订有《小额贷款借款合同》，原告于同日以银行转账的方式分别向被告唐志勇、杨明斌、杨明斌发放了约定借款，被告唐志勇、杨明斌、杨明斌于同日分别向原告出具了相应借据，约定贷款年利率均为13.58﹪，借款期限均自2014年9月22日至2016年9月22止。为保证上述贷款的履行，被告唐志勇以湘潭百信佳鞋业有限公司的设备作抵押，并在湘潭县工商局作了抵押登记，登记号为潭县工商押登字【2014】第049号、第050号、第051号。被告唐志勇夫妇、杨明斌夫妇、杨明斌夫妇自愿对上述三笔贷款互相承担连带担保责任，并与原告签有《小额贷款联保协议书》。现仅被告唐志勇未如期履行还本付息的义务，现请求：一、请求依法判令被告唐志勇偿还原告贷款本金80401.91元，利息及罚息1609.46元（庭审时变更为利息计算至2016年9月27日，金额为4343.8元），并从2016年7月14日起按逾期利率年利率17.654﹪支付利息和罚息至本息清偿之日止（约定年利率为13.58﹪，逾期则在约定年利率基础上加收30﹪作为罚息）；被告杨明斌、唐双、赵德英、唐新良、赵敏娟、湘潭百信佳鞋业有限公司对上述贷款本息承担连带清偿责任；二、由七被告承担本案诉讼费用；三、请求判令七被告逾期不履行上述还款义务的，原告可对被告湘潭百信佳鞋业有限公司的设备抵押折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押财产所得价款优先受偿。被告唐志勇、唐双辩称，原告所述属实。被告赵德英、杨明斌、唐新良、赵敏娟、湘潭百信佳鞋业有限公司未到庭，在开庭前也未向本院提交答辩状，视为自愿放弃答辩的权利。被告邮政储蓄银行股份有限公司湘潭县支行为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：1、六个被告（唐志勇、赵德英、杨明斌、唐双、唐新良、赵敏娟）的身份证复印件、结婚证复印件3张、被告湘潭百信佳鞋业有限公司组织机构代码证复印件、营业执照复印件、原告负责人向小芳身份证复印件、营业执照复印件，拟证明原、被告的主体资格；2、中国邮政储蓄银行小额贷款业务申请表复印件3张、中国邮政储蓄银行个人贷款借据复印件、个人贷款放款单复印件、《小额贷款借款合同》复印件3份、《小额贷款联保协议书》复印件、动产抵押登记书复印件3份、湘潭百信佳鞋业设备清单复印件3张，拟证明2014年9月22日被告唐志勇、杨明斌、唐新良分别向中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭县支行申请贷款30万元，原告分别向3人发放约定借款，贷款年利率13.58%，借款期限均自2014年9月22日至2016年9月22日止，六被告（唐志勇、赵德英、杨明斌、唐双、唐新良、赵敏娟）之间对以上三笔贷款自愿承担连带保证担保责任。被告湘潭百信佳鞋业有限公司以公司动产设备为以上三笔贷款做保证担保，并在湘潭县工商局作了抵押登记，登记号为湘潭县工商押登字【2014】第049号、第050号、第051号；3、中国邮政银行会计结算平台“贷款结清试算”及被告唐志勇的还款流水，拟证明被告截止至2016年9月27日止尚欠原告贷款本金80106.91元，利息及罚息4343.8元，被告唐志勇截止至2016年9月6月份没有按照贷款合同的相关约定如期履行还本付息的义务。被告唐志勇、唐双对原告提交的三组证据均无异议。被告赵德英、杨明斌、唐新良、赵敏娟、湘潭百信佳鞋业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃质证权利。被告唐志勇、赵德英、杨明斌、唐双、唐新良、赵敏娟、湘潭百信佳鞋业有限公司均未提交证据。原告提交的三组证据，经被告唐志勇、唐双质证及本院审查后，认为其来源合法、内容客观真实，且证据之间能够相互印证，故均予以采信。本院根据认定的证据及当事人陈述，确认如下事实：2014年9月22日，被告唐志勇、杨明斌、唐新良以需要资金周转为由分别向原告申请借款人民币30万元，共计90万元，被告唐志勇夫妇、杨明斌夫妇、唐双夫妇于同日分别与原告签订《小额贷款借款合同》，原告于同日以银行转账的方式分别向被告唐志勇、杨明斌、唐新良发放了约定借款，被告唐志勇、杨明斌、唐新良于同日分别向原告出具了借据，约定贷款年利率为13.58%，借款期限均自2014年9月22日至2016年9月22日止。为保证上述贷款的履行，被告唐志勇以湘潭百信佳鞋业有限公司的设备作抵押，并在湘潭县工商局做了抵押登记，登记号为潭县工商押登字【2014】第049号、第050号、第051号。被告唐志勇夫妇、杨明斌夫妇、唐新良夫妇自愿对上述三笔贷款互相承担连带担保责任，并与原告签有《小额贷款联保协议书》。现被告唐志勇借款本息已逾期，经原告催收，被告唐志勇未如期足额支付贷款本息，原告遂诉至本院，提出前述诉请。本院认为：一、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭县支行与被告唐志勇签订《借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律强制性规定，均合法有效。合同签订后，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭县支行按合同约定向被告唐志勇发放了贷款，已履行完合同义务。被告唐志勇不按约定偿还借款本息的行为已构成违约，应承担偿还借款本息的民事责任。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭县支行要求被告唐志勇偿还借款本金80401.91元及利息4343.8元（利息按照约定利率计算至借款2016年9月27日止）的诉讼请求，本院予以支持；二、被告赵德英、杨明斌、唐双、唐新良、赵敏娟与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭县支行签订了《小额贷款联保协议书》，在被告唐志勇未按约定偿还原告借款本金及利息，被告赵德英、杨明斌、唐双、唐新良、赵敏娟应当对被告唐志勇的上述借款本金及利息承担连带责任；三、被告湘潭百信佳鞋业有限公司就在湘潭县工商局抵押的设备价值，对被告唐志勇的上述借款本金及利息承担连带责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院婚姻法司法解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：一、由被告唐志勇在本判决书生效后15日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭县支行借款本金80401.91元及利息（利息计算方式：利息算至2016年9月27日共计4343.8元，自2016年9月28日起至借款本金清偿之日止未清偿的借款本金按年利率21.87%计算利息）；二、由被告赵德英、杨明斌、唐双、唐新良、赵敏娟对被告唐志勇的上述借款本金及利息承担连带责任；三、由被告湘潭百信佳鞋业有限公司在抵押物的价值范围内承担连带责任。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1850元，由被告唐志勇、赵德英、杨明斌、唐双、唐新良、赵敏娟负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。代理审判员  赵文彬二〇一六年九月二十七日代理书记员  唐 娉附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。