wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0791财保979号 申请人：中国建设银行股份有限公司潍坊九龙山支行，住所地潍坊市奎文区樱前街**，统一社会信用代码：9137070073929342X9。 负责人：李葵，行长。 被申请人：范志超，男，1978年8月8日生，汉族，住潍坊高新区。 被申请人：高云珍，女，1975年4月19日生，汉族，住潍坊高新区。 被申请人：潍坊市滕尚置业有限公司，住所，住所地潍坊高新区东风东街**青宁花园**沿街楼**社会信用代码：9137070055893745X4。 法定代表人：孙爱萍，总经理。 本院审理的申请人中国建设银行股份有限公司潍坊九龙山支行与被申请人范志超、高云珍、潍坊市滕尚置业有限公司申请诉前财产保全一案，申请人中国建设银行股份有限公司潍坊九龙山支行向本院申请财产保全，要求冻结被申请人名下的存款179744.59元或查封、扣押同等价值的其他财产，申请人以自有资信提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人范志超、潍坊市滕尚置业有限公司银行存款人民币179744.59元或者查封或扣押同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  高鹏 二〇一九年十月三十一日 书记员  王琮
河北省唐山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀02执异974号 案外人；赵合成，男，1965年2月31日出生，汉族，现住唐山市。 申请保全人：江苏泓建集团有限公司，住所地江苏省东台市金海东路**滨河新天地商业街**楼。 法定代表人：杨龙芳，总经理。 被保全人：唐山中盛房地产开发有限公司，住，住所地唐山市路**长宁道**/div> 法定代表人：张建中。 在本院执行江苏泓建集团有限公司（以下简称泓建集团）申请对唐山市中盛房地产开发有限公司（以下简称中盛房地产公司）财产保全一案中，案外人赵合成对本院查封行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人赵合成称，请求解除对宝龙花苑小区D座2门704号住宅的查封，我于2009年12月17日与中盛房地产公司签订《房屋认购协议书》，花费462656.2元全款购得。因开发商未办理过户登记，并非我方的原因造成，故请求法院解除对该房产的查封，恢复该房产的正常交易，并督促开发商与异议人尽快办理后续手续。 本院查明，2015年12月15日，泓建集团申请对中盛房地产公司进行诉前财产保全，本院于2015年12月16日作出（2015）唐民立保字第60号民事裁定，裁定对中盛房地产公司所有的价值3100万元的财产予以查封、冻结、扣押。在财产保全的过程中，本院向唐山市住建局送达了（2015）唐民立保字第60号协助执行通知书，查封了宝龙花苑项目二标段的部分房产（其中包括案外人所主张的房产），查封期为3年，自2015年12月21日至2018年12月20日。2016年1月6日，本院受理了泓建集团诉中盛房地产公司建设工程施工合同纠纷一案。2018年11月16日，泓建集团提出续封申请，本院作出（2016）冀02民初3号之一民事裁定书，裁定继续保全（2015）唐民立保字第60号民事裁定保全的被申请人中盛房地产公司的财产。2018年12月5日，执行机构向唐山市房产交易中心、不动产登记中心送达了（2018）冀02执保977号协助执行通知书，对上述房产进行了续行查封，查封期为3年，自2018年12月6日至2021年12月5日止。目前，泓建集团与中盛房地产公司建设工程施工合同纠纷一案已进入二审阶段，尚未审理终结。案外人赵合成对此不服，提出执行异议。 案外人赵合成提交了与中盛公司签订的《房屋认购协议书》，签订时间2009年12月17日；中盛公司出具的房款收据两张（2009年12月17日交纳订金24万元、2011年7月9日补交房款42656.2元、2012年9月15日交纳现金18万元）；提交了唐山市房地产交易中心个人住房信息查询结果，案外人赵合成名下截至2019年10月10日在唐山市高新区无不动产登记记录。 本院认为，因泓建集团申请对中盛公司进行财产保全，本院对登记在中盛公司名下的房产采取查封的保全措施并无不当。案外人赵合成在查封前与被执行人中盛房地产公司签订了购买涉案房产的认购协议书，交纳了全部购房款，且其名下没有其他用于居住的房屋，符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十九条规定的情形，能够认定其对涉案房产享有能够排除执行的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 中止（2017）冀02执2492号之五协助执行通知书对宝龙花苑D座2门704号住宅的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 薛 芳 审判员 樊玲玲 审判员 周 欣 二〇一九年十月十八日 书记员 刘奕宏
广东省潮州市潮安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤5103民初1109号原告：吴盛贤，男，1974年12月4日出生，汉族，住潮州市潮安区。委托诉讼代理人：徐英鹏，广东粤威律师事务所律师。被告：吴奕洲，男，1977年2月1日出生，汉族，住潮州市潮安区。原告吴盛贤与被告吴奕洲民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴盛贤的委托诉讼代理人徐英鹏、被告吴奕洲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴盛贤向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴奕洲付还原告借款1000000元、利息及该款逾期还款违约金460000元（违约金计至2019年5月12日，自2019年5月13日起至实际还款之日止的逾期违约金按月2%计）；2、本案所有诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告是朋友关系，被告因资金周转需要向原告借款，后双方进行结算，截止2017年6月13日共向原告借款1000000元，双方约定还款期限至2018年6月12日，借款期限内按月2.5%计算利息，逾期按月4%计付违约金，同日，被告出具借条凭证交原告存执。期限届满，被告没有依约还款，原告特向法院起诉，请求判如所请。被告吴奕洲在答辩期限内没有提出书面答辩，在庭审中辩称，对涉案本金金额无异议，但至去年农历年底前每月有付还按月利率2.5%计算的利息，总共付还了4年左右的利息。后因经济困难，无法付还2019年的利息。当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告对原告提供的证据均没有异议，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告因经营生意需要，于2015年开始多次向原告借款，2017年6月13日双方进行结算，被告确认结欠原告借款1000000元，约定按月2.5%计算利息，还款期限为2018年6月12日，逾期按月4%计付违约金至全款付清为止，并由被告出具借条交原告存执。后被告依照约定向原告支付利息至2017年12月，但没有依照约定付还借款及自2018年起的利息、逾期还款违约金。原告经多次向被告催讨借款未果，遂向本院起诉。本院认为，被告向原告借款1000000元，有被告签名确认并盖上指纹的借条为凭，被告对借款事实也没有异议，对上述借款事实予以确认。原、被告之间形成的借贷关系并未违反法律规定，应受法律保护。被告借款后一直没有依约履行还款义务，现原告请求被告付还借款1000000元，并按月利率2%计算借期内利息和逾期还款违约金，因双方已对借款约定还款期限及借期内按月利率2.5%支付利息和按月利率4%计付逾期付款违约金，原告的请求在双方约定范围内，且未超过年利率24%，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款的规定，本院予以支持。因被告已依约偿付利息至2017年12月，故计息期限应自2018年1月1日起算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款的规定，判决如下：一、被告吴奕洲应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告吴盛贤借款1000000元并偿付该款的借期内的利息及逾期付款违约金（计算方法：自2018年1月1日至2018年6月12日按年利率24%计算的借期内利息108000元，自2018年6月13日起至本判决确定还款之日止按年利率24%计算逾期付款违约金）。二、驳回原告吴盛贤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17940元，由原告吴盛贤负担1622元，被告吴奕洲负担16318元。被告负担的受理费应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，原告可于本判决发生法律效力之日起向本院申请退还受理费16318元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。审 判 长  蔡奕飞人民陪审员  洪壮锐人民陪审员  辜国雄二〇一九年十月十八日书 记 员  陈 瑾
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0791财保969号 申请人：中国建设银行股份有限公司潍坊东风支行，住所地潍坊高新区胜利东街东首（华都大厦），统一社会信用代码：91370700865456250U。 负责人：丰冲，行长。 被申请人：唐小东，男，1976年1月3日生，汉族，潍坊市坊子区。 被申请人：邢殿伶，女，1968年1月1日生，汉族，住潍坊市坊子区。 本院审理的申请人中国建设银行股份有限公司潍坊东风支行与被申请人唐小东、邢殿伶申请诉前财产保全一案，申请人中国建设银行股份有限公司潍坊东风支行向本院申请财产保全，要求冻结被申请人名下的存款62348.93元或查封、扣押同等价值的其他财产，申请人以自有资信提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人唐小东、邢殿伶银行存款人民币62348.93元或者查封或扣押同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  高鹏 二〇一九年十月二十八日 书记员  王琮
山东省莒南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1327民初2426号 原告：山东金都置业集团有限公司，住所地：莒南县城黄海东路**。 法定代表人：黄超，董事长。 委托诉讼代理人：徐霞，山东方远律师事务所律师。 被告：张建龙，男，1978年3月10日出生，汉族，居民，住莒南县。 委托诉讼代理人：刘彦，山东广春律师事务所律师。 被告：郭向东，女，1982年12月29日出生，汉族，居民，住莒南县。 委托诉讼代理人：刘彦，山东广春律师事务所律师。 原告山东金都置业集团有限公司(以下简称金都公司)诉被告张建龙、郭向东物权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金都公司委托诉讼代理人徐霞，被告张建龙、郭向东及其共同委托诉讼代理人刘彦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 金都置业向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法调解或判令被告停止侵权,拆除位于金都上城5号楼3单元202号楼房(南向)右侧楼台处的地板砖,责令被告将护栏恢复原状；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年5月17日,二被告购买了原告金都公司位于5号楼3单元202号楼房一栋。在该楼房交付被告后,二被告擅自于2019年3月将本属于原告所有的该楼房(南向)右侧的楼台侵占,将原告安装在楼台上的护栏拆卸后,继而在该露台上铺设了地板砖。 张建龙和郭向东辩称，1、金都公司在预售期间通过各种途径宣传购买楼房送露台（购买一半面积的露台赠送一半面积的露台），涉案房屋价格比同期同位置不同楼号没有露台的楼房总价高出半个露台价格；2、涉案露台完全独立于其他楼房，只有该楼房的南书房唯一途径通向该露台，符合司法解释中的专有部分；3.露台紧临楼房，若金都公司出售或赠与他人，容易造成安全和隐私方面的隐患。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。金都公司提交了以下证据：1.莒南县不动产登记信息查询证明及档案查询清单各一份，证明涉案露台属于原告所有，系5号楼3单元102室的房顶；2.户型图一份，证明被告所购买的202号楼房不包括涉案的被侵占的露台；3.被告侵占露台的图片一份，证实被告将露台之间的护栏进行了拆卸，将涉案露台地面铺设地板砖；4.限期整改通知书照片一份，证明我公司发现被告侵权行为后，上门张贴了限期整改通知书一份，且被告在该期限内没有整改；5.商品房预售合同复印件一份，证明被告购买了5号楼3单元202室楼房，该楼房不包括涉案露台；6.建设工程规划许可证、建设工程竣工规划核实合格证各一份，证实案涉争议部分并非露台。张建龙和郭向东的共同质证意见为：对证据1、3、4的真实性无异议，但不能证实金都公司所要证实的问题，该露台属于一个整体，被告并未构成侵权；对证据2的真实性有异议，楼房总价款虚高部分已包括半个露台，原告宣传赠送半个露台，所以整个露台属于原告所有；对证据5真实性无异议，但是对比同期同楼同单元不同楼层，单价高；对证据6真实性、合法性没有异议，但该证据和双方诉争的露台没有直接关系。 张建龙和郭向东共同提交了以下证据：证据1.被告的身份证复印件两份；证据2.订购楼房照片一张，证明被告订购楼房时赠送露台的面积；证据3.照片十张，证明金都公司建设楼房时，该露台属于一个整体，被告看房时整个露台中间没有护栏，金都公司为被告在整个露台的中间安装太阳能，被告的书房是通向露台的唯一通道；证据4.短信聊天记录一份，证明原告默认将露台的一半赠送给被告，整个露台属于被告，同意被告装修。金都公司质证意见为：对证据1无异议；对证据2、3、4有异议，不能证实被告主张的露台属于被告所有的观点。另，证人潘某出庭作证并接受了询问。 通过上述证据及本人、代理人、证人陈述以及现场勘验情况，本院认定事实如下：2017年5月17日，张建龙和郭向东与金都公司签订了《商品房预售合同》,购买了莒南县××路××号楼××单元××室楼房××，合同未提及涉案的露台。2018年8月23日，莒南县规划局出具莒南县黄海路金都上城5号楼《建设工程竣工规划核实合格证》。2018年9月22日，双方办理交房手续，露台西侧设有护栏。2019年3月，张建龙和郭向东将在露台西侧护栏拆除，并在露台及露台西侧楼顶上铺设了地板砖。2019年4月13日，金都公司向张建龙、郭向东送达《限期整改通知书》，要求张建龙、郭向东于2019年4月20日前恢复原状。另查明，案涉双方无争议部分楼台及争议部分楼顶均为莒南县黄海路金都上城5号楼3单元102室楼房房顶，莒南县黄海路金都上城5号楼3单元102室楼房的不动产权利人为金都公司。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力；不动产相邻各方应按照方便生活、团结互助、公平合理的原则正确处理相邻关系。本案金都公司与张建龙、郭向东之间存在商品房买卖合同法律关系和不动产相邻（共有）法律关系。基于商品房买卖合同法律关系，张建龙、郭向东依约支付房款，金都公司亦如约交房，双方均履行了各自主要合同义务，交房时张建龙、郭向东未以露台问题拒绝收房。另外，双方均为金都上城5号楼不动产权利人，且为上下楼层相邻关系，即同为该建筑物业主（共有人）。《中华人民共和国物权法》第七十条：业主对建筑物内的住宅、经营性用房等专有部分享有所有权，对专有部分以外的共有部分享有共有和共同管理的权利。本案双方争议部分露台，被告张建龙、郭向东辩称应归其所有，理由有：1、金都公司工作人员口头允诺归其所有；2、该部分露台具有构造上的独立性，可以排他使用，可以认定为专有部分；3、该露台如不归其所有可能造成对其财产权和隐私权的侵犯。结合本案双方提交的证据，双方未就露台在买卖合同中作出约定，双方交房前，莒南县规划局已结合规划情况出具了《建设工程竣工规划核实合格证》，说明该楼房案涉露台设置符合规划，被告未明确予以拒绝收房，且露台西侧争议部分楼顶不设置为被告的露台并不当然侵犯被告的财产权和隐私权，故，对被告的上述辩解意见，本院不予采信，该露台西侧争议部分楼顶应为建筑物区分所有权共有部分，归金都上城5号楼全体业主共有。张建龙、郭向东擅自改变楼顶用途，将之改变为私人露台，侵犯了其他业主的合法权益，金都公司作为该楼业主，并作为张建龙、郭向东的不动产相邻关系人，要求张建龙、郭向东停止侵权、拆除露台外的地板砖，并将护栏恢复原状，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国物权法》第七十条、第七十六条第一款第六项、第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告张建龙、郭向东立即停止侵权，将位于莒南县××路××号楼××单元××室楼房××楼顶的地板砖； 二、案件受理费100元，减半收取50元，由被告张建龙、郭向东负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 赵西峰 二〇一九年十月二十九日 法官助理 王梦圆 书 记 员 史英华
云南省瑞丽市人民法院民 事 裁 定 书（2019）云3102民初1659号原告：瑞丽市陈艳玲轮胎经营部，经营场所云南省德宏州瑞丽市勐卯镇贺肥村**，统一社会信用代码92533102MA6M1UBG6G。经营者：陈艳玲，女，汉族，1988年10月19日出生，身份证住址湖南省祁东县。被告：岩伦，男，傣族，1987年8月18日出生，现住云南省瑞丽市。原告瑞丽市陈艳玲轮胎经营部与被告岩伦买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。原告瑞丽市陈艳玲轮胎经营部于2019年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告瑞丽市陈艳玲轮胎经营部以被告岩伦已付清全部货款为由向本院申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告瑞丽市陈艳玲轮胎经营部撤诉。审判员  谭玉娟二〇一九年十月十六日书记员  赵慧彬
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新2301民初5197号 原告：新疆越兴隆房产经纪有限公司。 住所地：新疆昌吉州昌吉市建国东路豫东巷新居时代小区**门面（**3丘**）。 法定代表人：张峰，系公司董事长。 委托诉讼代理人：杨向伟，系公司经理。 被告：高立有，男，1961年6月3日出生，汉族，无业，现住昌吉市。 被告：高泽阳，男，1989年9月24日出生，汉族，系高立有儿子，现住昌吉市。 原告新疆越兴隆房产经纪有限公司与被告高立有、高泽阳居间合同纠纷一案,本院于2019年7月23日立案受理后,适用简易程序公开开庭进行了审理。原告新疆越兴隆房产经纪有限公司的委托诉讼代理人杨向伟到庭参加诉讼，被告高立有经本院传票传唤未到庭参加诉讼，被告高泽阳到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告新疆越兴隆房产经纪有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付中介费4800元，违约金5000元；2、依法判令两被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：2018年8月16日，原告与被告签订购房协议，合同约定：房屋总金额480000元，被告须于合同签订之日向原告支付房屋中介费4800元，如一方违反约定，应承担相应的违约金。原告按合同约定履行中介服务，但被告却未向原告支付房屋中介费。被告迟延支付房屋中介费用的行为违反了合同的约定，给原告造成了一定的经济损失，应当按照合同约定承担相应的违约责任。 被告高泽阳辩称：中介费4800元未付属实，只是拖欠了中介费不存在违约，不同意承担违约金。 被告高立有未到庭亦未提交答辩意见。 本案双方当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的购房协议，被告高泽阳质证后对真实性认可，被告高立有未到庭发表质证意见视为放弃质证权利，本院对其真实性予以确认。 根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告高泽阳系高立有的儿子，高泽阳受高立有的委托出售高立有名下的房屋。2018年8月16日，案外人刘振华（乙方、承受方）与被告高立有（乙方、出让方）、原告新疆越兴隆房产经纪有限公司（丙方、中介方）签订了一份《购房协议》。该协议的主要内容有：经协商，甲方将其位于昌吉市××房屋出售给乙方，乙方已对甲方所要出售的房地产做了充分了解，愿意购买该房产并支付订金20000元；甲、乙双方协定上述房产的成交价格为480000元，乙方于2018年8月首付130000元，余款330000元公积金贷款，客户公积金自行办理，业主同意；任何一方违约，须向其他方承担转让价20%的违约金；本合同签订之日，甲、乙双方各支付丙方房款总额1%的售房中介费。该《购房协议》由被告高泽阳代高立有签字。 上述协议签订后，2018年11月6日，上述房屋过户至被告名下。 本院认为：居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。原告新疆越兴隆房产经纪有限公司与被告高立有、案外人刘振华订立的购房协议是当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，本院对其效力予以认定。合同签订后，原告作为居间人已促成被告与案外人订立房屋买卖合同，其作为居间人的合同义务已履行完毕，被告理应按合同约定向原告支付居间服务费。原告请求被告给付报酬4800元符合合同约定，本院予以支持。被告未按合同约定履行支付报酬的义务，已构成违约，应承担违约责任。按照合同约定，被告应给付原告违约金96000元（480000元×20%），现原告主张5000元违约金。本院依据公平原则，对违约金数额调整为自应支付报酬之日起以报酬数额为基数按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算至判决确定之日较为适宜，具体数额为365.4元（4800元×年利率4.35%÷12个月×14个月×1.5倍，自2018年8月17日至2019年10月18日）。被告高立有系高泽阳父亲，高泽阳作为高立有的代理人，受其父亲高立有的委托出售房屋，签订合同。被代理人高立有应对代理人高泽阳的代理行为，承担民事责任。故本案中，应由被告高立有向原告支付居间服务费4800元及违约金365.4元。被告高泽阳在本案中不承担责任。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第四百二十四条、第四百二十六条，《中华人民共和国民法通则》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告高立有给付原告新疆越兴隆房产经纪有限公司报酬4800元； 二、被告高立有给付原告新疆越兴隆房产经纪有限公司违约金365.4元； 三、被告高泽阳在本案中不承担责任。 上述款项被告高立有应于本判决生效后十日内向原告给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费25元（已减半收取），由被告高立有负担(本案受理费原告已预交,预交费用在本案执行时按本法律文书确定的数额由被告一并向原告支付)。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。 审判员  周婷 二〇一九年十月十八日 书记员  李瑶
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新2327民初1870号 原告：河南紫来建筑工程有限公司，住所地河南省洛阳市高新开发区源河路****。 法定代表人：杨东，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨超，男，汉族，该公司员工。 被告：赤峰宝昌建筑工程有限公司，住所地内，住所地内蒙古自治区赤峰市元宝山区元宝山v> 法定代表人：徐汾儒，该公司总经理。 被告：尹学文，男，汉族，1973年5月7日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 原告河南紫来建筑工程有限公司（以下简称河南紫来公司）与被告赤峰宝昌建筑工程有限公司（以下简称赤峰宝昌公司）、被告尹学文建筑工程施工合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告河南紫来公司委托诉讼代理人杨超、被告尹学文到庭参加了诉讼、被告赤峰宝昌公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。 原告河南紫来公司向本院提出的诉讼请求：1.依法判令二被告给付水泵房土建款80000元；2.本案诉讼费，邮寄送达费由被告承担。事实与理由：2017年6月20日原告与被告赤峰宝昌公司签订水泵房混凝土结构建筑安装工程施工合同，由原告给被告承建的水泵房工程的土建部分进行施工，合同约定总价款为80万元，后被告分三笔给付72万元，剩余8万元至今未付。为维护合法权益，原告依法提起诉讼。 被告赤峰宝昌公司未答辩亦未提交书面证据。 被告尹学文辩称，原告与被告赤峰宝昌公司签订水泵房混凝土结构建筑安装工程施工合同是事实，被告尹学文与被告赤峰宝昌公司系挂靠关系，合同约定总价款为80万元，后被告赤峰宝昌公司分三笔给付原告工程款72万元，被告尹学文又支付5万元，由于原告未按约定拆架子，被告尹学文找人拆架子花费3万元，因此，被告已全部付清工程款，应当驳回原告的全部诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求提交的证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告出示交接手续1组，本院对真实性予以确认，关联性本院予以综合认定；2.被告出示照片2张，本院对真实性予以确认，关联性本院无法核实，证明目的本院不予采信；3.被告出示拆除架子费用合同1份，该证据系复印件，原告不予认可，对证明目的本院不予采信。 根据原、被告陈述及对证据的审查，本院认定如下事实：被告尹学文挂靠在被告赤峰宝昌公司承揽了五彩湾北二电厂水泵房工程，2017年6月20日，被告尹学文以被告赤峰宝昌公司名义与原告签订一份《施工合同》，将水泵房混凝土结构建筑安装工程土建部分承包给原告进行施工，工作内容包括：水泵房基础，包括垫层、基础施工等；基础钢管架安装、搭设后的拆除、清理工作。开工日期为2017年6月20日，完工日期为2017年10月30日。工程款为80万元。合同签订后，原告组织人员进行了施工，被告赤峰宝昌公司陆续支付工程款72万元。被告尹学文于2017年9月21日向杨东转款2万元，9月22日向杨东转款2万元，共计向杨东转款4万元。 另查明，2017年4月25日原告名称由洛阳市东扬建筑劳务有限公司变更为河南紫来建筑工程有限公司。 本院认为，被告尹学文以被告赤峰宝昌公司名义与原告签订的《施工合同》，并已实际履行，系有效合同，现合同已履行完毕，被告尹学文应当支付全部工程价款。对原告要求被告尹学文支付工程款80000元的诉讼请求，被告尹学文辩称其另向原告支付5万元，其中向原告的法定代表人杨东转款的4万元，另支付现金1万元。原告对其转款的事实认可，但不是支付本案的工程款，对支付现金1万元不予认可。本院认为，被告尹学文向原告的法定代表人杨东转账4万元，但未出示其他证据佐证系支付本案工程款，本院不予采信，对其辩称支付现金1万元，亦未出示证据证实，本院不予采信。对被告尹学文辩称应当在工程款中扣除拆架子的费用3万元的理由，其出示证据不能证实，本院不予采信，对原告认可的拆架子费用5000元，本院予以确认。本案合同总价款为800000元，被告赤峰宝昌公司已支付720000元，扣除拆架子的费用5000元，应当支付的工程价款为75000元（800000元－720000元－5000元），本院予以支持。被告尹学文与被告赤峰宝昌公司系挂靠关系，故被告赤峰宝昌公司应当对未支付的工程款承担连带责任。被告赤峰宝昌公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对原告所主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此可能产生的不利后果应由其自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零九条、第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告尹学文于本判决生效之日起三日内给付原告河南紫来建筑工程有限公司工程款75000元； 二、被告赤峰宝昌建筑工程有限公司对上述未付工程款承担连带责任； 三、驳回原告河南紫来建筑工程有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，减半收取900元，由被告尹学文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。 审判员  唐慧春 二〇一九年十月十日 书记员  马 蓉
河北省唐山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀02执异987号 案外人；王宁，男，1980年10月23日出生，现住唐山市。 申请执行人：北京广源恒通投资基金管理有限公司，住所地北京市朝阳区鼎城路**裙房1-6内****。 法定代表人：贾晨，该公司总经理。 被执行人：唐山市中盛房地产开发有限公司，住所地，住所地河北省唐山市路**长宁道**iv> 法定代表人：张建中。 被执行人：张建中，男，1966年3月18日出生，汉族，现住唐山市丰**。 被执行人：刘新贞，女，1964年12月3日出生，汉族，现住唐山市丰**。 在本院执行北京广源恒通投资基金管理有限公司（以下简称广源恒通公司）与唐山市中盛房地产开发有限公司（以下简称中盛公司）、张建中、刘新贞借款合同纠纷一案中，案外人王宁对本院查封行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人王宁称，请求解除对宝龙花苑小区A座1门803号住宅的查封，我于2009年12月15日与中盛房地产公司签订《房屋认购协议书》，花费260011.2元全款购得。因开发商未办理过户登记，并非我方的原因造成，故请求法院解除对该房产的查封，恢复该房产的正常交易，并督促开发商与异议人尽快办理后续手续。 本院查明，广源恒通公司与中盛公司、张建中、刘新贞借款合同纠纷一案，广源恒通公司在诉讼阶段申请财产保全，2016年2月4日，本院作出（2016）冀02财保8号协助执行通知书，查封了中公司开发的宝龙花苑项目中的103套商业房产、住宅，其中包括A座1门803号住宅，查封期为3年（2016年2月5日至2019年2月4日）。在本院主持下，广源恒通公司与中盛房地产公司、张建中、刘新贞达成了（2016）冀02民初76号民事调解书，该调解书是本案的执行依据，该调解书确认中盛公司、张建中、刘新贞共同偿还广源恒通公司融资款本息合计82242387元。进入执行程序后，2019年3月6日，本院作出（2017）冀02执2492号之五协助执行通知书，对包括涉案房产在内的宝龙花苑房产进行查封。案外人王宁对此不服，提出执行异议。 案外人王宁提交了与中盛公司签订的《房屋认购协议书》，签订时间2009年12月15日；中盛公司出具的房款收据一张（2012年12月16日交纳购现金260011.2元）；提交了中盛房地产公司出具的证明，宝龙花苑小区A座1单元、2单元门牌号进行调整（原02变为03），王宁购买A座1单元802，后门牌号变更为803；提交了2015年5月22日交纳维修检测费、维护保证金、物业费、预存水电费等收据。 本院认为，因广源恒通公司申请对中盛公司进行财产保全，本院对登记在中盛公司名下的房产采取查封的保全措施并无不当，进入执行程序后，该保全措施自动转为执行中的查封，且本院已进行了续行查封。案外人王宁在查封前与被执行人中盛房地产公司签订了购买涉案房产的认购协议书，交纳了全部购房款，并实际占有涉案房产，未办理过户登记非因案外人原因，符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十九条规定的情形，能够认定其对涉案房产享有能够排除执行的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 中止（2017）冀02执2492号之五协助执行通知书对宝龙花苑A座1门803号住宅的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 薛 芳 审判员 樊玲玲 审判员 周 欣 二〇一九年十月十八日 书记员 刘奕宏
青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0202民初6508号 原告：王波，男，1966年12月30日生，汉族，住山东省济宁市任城区。 委托诉讼代理人：袁伟，上海锦天城（青岛）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王琦，上海锦天城（青岛）律师事务所律师。 被告：王元平，男，1970年5月10日生，住青岛市市**。 原告王波与被告王元平物权保护纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法进行了审查。 本院经审查认为，原告王波未能提供被告王元平的有效身份信息，故，原告王波的起诉属被告不明确，应当依法驳回其起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告王波的起诉。 案件受理费57300元不予收取，待裁定书生效后退回原告王波。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 员 梁玲杨 二〇一九年十月二十四日 法官助理 王 玮 书 记 员 王 斌
福建省福安市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽0981行审111号 申请执行人福安市自然资源局，住所地福安市新华南路**。 法定代表人陈加龙，局长。 委托代理人林忠华，男，该局工作人员。 2019年8月12日，本院收到福安市自然资源局的强制执行申请书，申请强制执行雷伏弟拆除在福安市坂中乡后门坪村如会自然村厝边非法占用的土地上新建的占地面积42.99平方米的建筑物和其他设施，恢复土地原状。事由为：原福安市国土资源局作出的安国土资罚坂〔2018〕16号《行政处罚决定书》已发生法律效力，但雷伏弟在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不完全履行行政决定。申请执行人催告至今，雷伏弟仍未履行义务。 本院认为，本案强制执行对象为不动产，属实行“裁执分离”的案件类型，行政机关申请执行该类案件，除应当按照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条和最高人民法院相关司法文件的规定，提交强制执行申请书、行政决定及送达文书等材料外，还应当提交符合要求的执行预案、社会稳定风险评估报告。2019年8月12日，本院发出通知，要求补充符合要求的执行预案、社会稳定风险评估报告等材料，但申请执行人逾期无正当理由拒绝补充。其申请因材料不齐全，不符合受理条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第二款、第三款规定，裁定如下： 对福安市自然资源局的强制执行申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向宁德市中级人民法院申请复议，也可以直接向宁德市中级人民法院申请复议。 审 判 长 王耀楠 审 判 员 陈建霞 审 判 员 杨文英 二〇一九年十月十六日 法官助理 谢巧丹 书 记 员 林小钰 裁判文书引用的法律条文： ⒈《中华人民共和国行政强制法》 第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料： （一）强制执行申请书； （二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据； （三）当事人的意见及行政机关催告情况； （四）申请强制执行标的情况； （五）法律、行政法规规定的其他材料。 强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。 ⒉《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百五十五条行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件： （一）行政行为依法可以由人民法院执行； （二）行政行为已经生效并具有可执行内容； （三）申请人是作出该行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织； （四）被申请人是该行政行为所确定的义务人； （五）被申请人在行政行为确定的期限内或者行政机关催告期限内未履行义务； （六）申请人在法定期限内提出申请； （七）被申请执行的行政案件属于受理执行申请的人民法院管辖。 行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。 人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0191执恢2130号申请执行人中国民生银行股份有限公司郑州分行,住所地河南省郑州市郑东新区CBD商务外环路**民生银行大厦。负责人马迁，行长。被执行人赵刚，男，1979年1月30日出生，汉族，住河南省宝丰县。被执行人李霞，女，1981年2月19日出生，汉族，住河南省宝丰县。被执行人郑州瑞鑫印务有限公司，住所地河南省郑州市**长江路南郑密路西。法定代表人李涛。被执行人李涛,男,1968年10月30日出生,汉族,住河南省宝丰县。被执行人刘兴浩，男，1977年10月14日出生，汉族，住河南省郑州市。关于中国民生银行股份有限公司郑州分行与赵刚、李霞、李涛、刘兴浩、郑州瑞鑫印务有限公司金融借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2016）豫0191民初5300号民事判决书，于2019年10月25日立案恢复执行，原执行案号（2017）豫0191执6861号。因被执行人至今未履行生效法律确定的义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵刚、李霞、李涛、刘兴浩、郑州瑞鑫印务有限公司名下的银行存款1111156.68元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王世争二〇一九年十月二十六日书记员  樊永浩
福建省福安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0981民初4742号 原告：杨家源，男，1958年2月17日出生，汉族，住福安市。 被告：徐瑞娇，女，1970年12月24日出生，汉族，住福安市。 原告杨家源与被告徐瑞娇民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨家源到庭参加诉讼。被告徐瑞娇经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨家源向本院提出诉讼请求：1.徐瑞娇返还杨家源欠款33000元及利息（利息按月利率2%，从2015年3月12日起计算至实际还清之日止）。2.本案的诉讼费由徐瑞娇负担。事实和理由：2015年3月12日，徐瑞娇因生产生活需要向杨家源借款33000元用于周转，并按月利率2%计算利息，至今未还利息和本金。杨家源特起诉至法院，恳请法院依法判决，以维护杨家源的合法权益。 徐瑞娇未作答辩。 杨家源围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对事实认定如下：2015年3月12日，徐瑞娇出具借条一张交杨家源收执，借条主要内容为“借条兹向杨家源借到金额33000元，人民币（￥叁万叁千元）。如到期未还，可直接向当地人民法院起诉，本人愿意承担自借款之日起算按月利率2%计付的利息损失并自愿偿付一切经济损失（包括法院诉讼费用，聘请律师代理费用及调查取证等费用）。借款人：徐瑞娇身份号：352226197012××××电话：138××××2015年3月12日”，确认徐瑞娇向杨家源借款的事实。现因徐瑞娇未能还款，引发本案纠纷。 上述事实，有杨家源的庭审陈述及其提供的徐瑞娇身份证复印件、借条等证据予以证明。徐瑞娇未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。以上证据，真实、合法，与本案具有关联，本院予以采信。 本院认为，杨家源与徐瑞娇之间形成的民间借贷关系，合法有效，应受法律保护。徐瑞娇作为借款人，应承担偿还借款本息的民事责任。杨家源庭审陈述借条的借款金额其中3000元是徐瑞娇结欠的按月利率2%计算的利息款，系对自己不利的自认，可予认定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，该3000元可以计入借款本金，但不能再计算利息，故徐瑞娇应偿还杨家源借款33000元并支付以本金3万元为基数，自2015年3月12日起至借款付清之日止按月利率2%计算的利息。另诉讼费用的负担，应由法院依法决定，毋须当事人主张。 综上所述，杨家源之诉请，依据充分部分，予以支持；依据不足部分，应予驳回。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、徐瑞娇应于本判决生效之日起五日内向杨家源偿还借款33000元并支付利息（以本金3万元为基数，按月利率2%，自2015年3月12日起计算至借款付清之日止）； 二、驳回杨家源的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1450元，由杨家源负担66元；徐瑞娇负担1384元，于判决生效之日起三日内缴付本院。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取福建省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。） 审 判 长  陈建霞 人民陪审员  丁碧光 人民陪审员  黄 茜 二〇一九年十月十六日                            本件与原本核对无异                书记员林小钰 附：本案适用法律条文及申请执行提示 1.《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求 借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。 按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 申请执行提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0107民初8031号 原告：严新元，男，1966年1月4日出生，汉族，住武汉市武昌区。 被告：吕万均，男，1972年1月9日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 原告严新元与被告吕万均缔约过失纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告严新元、被告吕万均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 严新元向本院提起诉讼请求：1.判令吕万均向严新元支付尚未退还的投标保证金30000元；2.判令吕万均向严新元支付资金占用损失（以银行贷款利率2倍计算，自2016年6月21日计算至2019年2月28日为9633.7元，2019年2月28日之后部分另行计算）。事实和理由：2016年3月8日，严新元向成都艺树装饰工程有限公司（以下简称艺树公司）银行账户转入200000元投标保证金，2016年6月21日艺树公司时任法定代表人吕万均向严新元转账支付170000元，剩余30000元。严新元向吕万均多次催要，吕万均迟迟未归还，故起诉至法院。 吕万均辩称，认可艺树公司收到严新元200000元保证金，但保证金是汇入艺树公司账户，吕万均只是法定代表人，收款是公司行为不是吕万均个人行为，170000元是吕万均作为艺树公司法定代表人代公司支付的，剩余款项不应由吕万均承担责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定的事实如下： 2016年3月8日，严新元向艺树公司账户转款200000元，摘要“投标保证金”。2016年6月2日，中国建筑第八工程局有限公司西南分公司（以下简称中建八局西南分公司）向艺树公司转款200000元，摘要“中电锦江退保证金”。2016年6月21日，吕万均向严新元转款170000元。 另查明，艺树公司于2010年12月17日成立，于2018年11月22日注销，吕万均在2013年5月13日至2017年8月4日期间为艺树公司股东并任法定代表人。 上述事实有银行交易明细、付款回单、工商信息等证据及当事人陈述在卷佐证。 本院认为，严新元向艺树公司支付投标保证金用于中建八局西南分公司项目投标，工程未中标，中建八局西南分公司将保证金退回艺树公司，艺树公司应当向严新元退还保证金。但吕万均向严新元转款170000元系其作为艺树公司的法定代表人代表公司的行为，吕万均本人也未认可是其个人债务，故对严新元要求吕万均退还保证金并支付资金占用利息的诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国公司法》第三条规定，判决如下： 驳回原告严新元的诉讼请求。 案件受理费791元，减半收取395.5元，由原告严新元负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  彭怡 二〇一九年十月二十八日 书记员  唐星
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0791财保965号 申请人：中国建设银行股份有限公司潍坊东风支行，住所地潍坊高新区胜利东街东首（华都大厦），统一社会信用代码：91370700865456250U。 负责人：丰冲，行长。 被申请人：张磊，男，1975年6月19日生，汉族，住潍坊市奎文区。 本院审理的申请人中国建设银行股份有限公司潍坊东风支行与被申请人张磊申请诉前财产保全一案，申请人中国建设银行股份有限公司潍坊东风支行向本院申请财产保全，要求冻结被申请人名下的存款88817.62元或查封、扣押同等价值的其他财产，申请人以自有资信提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人张磊银行存款人民币88817.62元或者查封或扣押同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  高鹏 二〇一九年十月二十八日 书记员  王琮
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0107民初5570号 原告：何淑芳，女，1952年4月3日出生，汉族，住北京市海淀区。 委托诉讼代理人：何秋蔓，国浩律师（成都）事务所律师。 委托诉讼代理人：李远强，国浩律师（成都）事务所律师。 被告：褚宁，男，1983年12月1日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。 原告何淑芳与被告褚宁房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月14日公开开庭进行了审理。原告何淑芳的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告褚宁经公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。 何淑芳向本院提出诉讼请求：1.判令褚宁向何淑芳支付所欠的房屋租金285000元；2.判令褚宁向何淑芳支付逾期缴纳租金的违约金共计72600元（按照每日300元的标准计算，从2018年7月1日起算，暂计至2019年2月28日，实际应计算至付清全部租金之日）；3.判令褚宁向何淑芳支付房屋夹层楼板的恢复费用3万元；4.判令本案全部诉讼费用由褚宁承担。事实与理由：双方于2017年签订了一份《营业房租用协议》，约定褚宁承租何淑芳合法所有的商铺一套作为经营使用，该商铺位于武侯区××路××号××号，房屋租赁期限为2017年7月9日起至2022年7月10日止；每月租金为4万元，2019年起递增5%；支付方式为半年支付，先支付后使用，提前10日内足额缴纳，逾期视为违约，违约金按300元／天计算。上述协议签订后，何淑芳依约交付了商铺并配合褚宁入驻，按照协议约定，自2018年1月1日起，褚宁应每半年支付一次租金，但从2018年7月1日起，褚宁就开始拖欠缴纳租金，何淑芳数次与其沟通，褚宁仍拒绝支付。 褚宁未作答辩。 根据当事人陈述和审查确认的证据，本院确认以下主要事实：2017年何淑芳（甲方）与褚宁（乙方）签订《营业房租用协议》，约定甲方将位于武侯区××路××号××号的房屋（由何淑芳与谢星明共有）出租给乙方，合同约定租期从2017年7月9日起至2022年7月10日止，从8月1日起计收房租;每月租金为4万元，从2018年1月1日起支付上半年房租24万元；支付方式为半年支付，先支付后使用，提前10日内足额交付甲方，逾期视为违约，违约金按300元／天计算；从2019年起递增5%；在合同期间内，乙方自行装修，乙方因经营需要特申请取（拆）掉房屋的产权及使用权部分的夹层楼板，并承诺经营期满终止合同前全部恢复原貌，并承担全部费用。何淑芳委托曹续处理房屋租赁相关事宜，后褚宁未付2018年7月1日起的租金，经曹续多次催告未果。2019年1月30日，何淑芳委托律师向褚宁发出《律师函》催收房租，并要求褚宁于2019年2月15日前搬离物品、恢复原状并交还房屋。褚宁于2019年2月2日搬离承租房屋。 以上事实，有《营业房租用协议》、房屋产权证书、《房屋使用协议书》、《委托书》、微信聊天记录、律师调查笔录、律师函、邮寄单及回执等证据以及当事人的庭审陈述收集在案，予以证实。 本院认为，褚宁经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃对何淑芳陈述事实进行申辩及对何淑芳举出证据质证的权利，依法应承担因此而可能产生的不利于自己的法律后果。何淑芳与褚宁签订的《营业房租用协议》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同全面履行自己的义务。本案中，褚宁无证据证明已按照《营业房租用协议》的约定按期支付租金，已构成违约，依法应当承担支付2018年7月1日至2019年2月2日欠付租金285000元及违约金的民事责任。合同约定的违约金按300元/天计算，何淑芳主张从2018年7月1日起至2019年2月2日共计72600元，其余违约金以300元/天计算至房屋租金付清之日，符合合同约定，本院予以支持。 何淑芳要求被告支付房屋夹层楼板的恢复费用，但无证据证明费用的实际支出，本院不予支持，可在新的事实发生后另行主张权利。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告褚宁于本判决生效之日起十日内向原告何淑芳支付房屋租金285000元及违约金72600元，其余违约金从2019年2月3日起计算至本判决确定的本金给付之日止，以300元/天为标准进行计算,若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述违约金计算至本金付清之日； 二、驳回原告何淑芳的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7114元，公告费300元，由原告何淑芳负担745.50元，被告褚宁负担6668.50元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  李 欢 人民陪审员  雷文慧 人民陪审员  王雁萍 二〇一九年十月二十八日 书 记 员  徐 燕
贵州省高级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2019）黔行赔终176号上诉人（一审原告）周启富，男，汉族。被上诉人（一审被告）都匀市人民政府。法定代表人邓忠学，市长。上诉人周启富因与被上诉人都匀市人民政府（以下简称都匀市政府）土地行政赔偿一案，不服贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院(2019)黔27行赔初68号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。周启富一审诉称，2015年10月15日都匀市政府发布《滨江生态移民新区项目建设土地征收公告》，公告征收包括周启富土地在内的集体土地面积780亩。2015年10月15日，都匀市政府作出匀府函〔2015〕435、436、437、438号批复。都匀市政府于2015年至2016年期间违法征收了周启富位于都匀市小围寨辖区的承包地、林园地、自留地、私有房屋宅基地面积43亩，房屋面积700平方米。2018年2月23日，贵州省人民政府办公厅作出黔府办公开复函〔2018〕24号《政府信息公开申请答复书》，载明“都匀市滨江生态移民新区项目建设用地正在报批过程中，征地批复文件不存在，故无法提供。”都匀市政府对周启富土地、房屋违法实施征收，侵犯了周启富的财产权。应当依据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条、第四条、第三十六条之规定，应将违法征收的土地、房屋恢复原状，并依法确权颁证，并向周启富赔礼道歉。都匀市政府自2018年11月6日签收周启富递交的行政赔偿申请材料之日起，逾期未作出是否赔偿的决定。特提起行政赔偿诉讼，请求土地、房屋恢复原状，返还给周启富并依法确权颁证，由邓忠学市长向周启富赔礼道歉。一审法院认为:《中华人民共和国国家赔偿法》第九条第二款规定，赔偿请求人可以在提起行政诉讼时一并要求行政赔偿。据此，周启富在提起确认违法之诉时一并提起本案赔偿之诉，符合法律规定。《中华人民共和国国家赔偿法》第三条、第四条及最高人民法院《关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条规定，原告提起行政赔偿诉讼应当以被诉行政行为被确认违法为前提，而周启富提起的请求判决确认都匀市政府行政征收行为违法之诉，一审法院已作出（2019）黔27行初139号行政裁定书，以周启富的起诉不符合法定起诉条件为由裁定驳回其起诉。故周启富提起的本案行政赔偿诉讼，亦不符合法定的起诉条件，依法应予以驳回。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（十）项、第三款之规定，裁定如下：驳回周启富的起诉。本案不收取案件受理费。周启富不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院（2019）黔27行赔初68号行政赔偿裁定，发回重审。其上诉理由为：2015年10月15日，被上诉人滥用政府职权发布《滨江生态移民新区项目建设土地征收公告》，公告征收集体土地面积780亩，包括上诉人使用的集体土地在内。2015年10月15日，被上诉人作出匀府函［2015］435号、436号、437号、438号批复。被上诉人于2015年至2016年期间违法征收了上诉人位于都匀市小围寨辖区的承包地、林园地、自留地、私有房屋宅基地面积43亩，房屋面积700平方米。2018年2月23日，贵州省人民政府办公厅作出黔府办公开复函［2018］28号《政府信息公开申请答复书》，认定“都匀市滨江生态移民新区项目建设用地正在报批过程中，征地批复文件不存在，故无法提供”。证实了被上诉人对上诉人违法实施征收土地面积43亩，房屋面积700平方米，侵犯了上诉人合法的财产权。应当依据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条、第四条、第三十六条之规定，先将被违法征收的土地、房屋恢复原状，返还给上诉人并依法确权颁证，由邓忠学市长向周启富赔礼道歉。被上诉人自2018年11月6日签收上诉人递交的行政赔偿申请材料之日起，超过法定两个月审查期限，逾期未作出是否赔偿的决定，上诉人有权在提起行政诉讼的同时一并提起行政赔偿诉讼。贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院拒不依法开庭审理，故意违背事实和法律，凭空枉法作出的（2019）黔27行赔初68号行政赔偿裁定，驳回原告周启富的起诉，侵犯了周启富合法的诉讼权利，破坏了司法公正制度，严重损害司法权威。为了促进人民法院对被上诉人未批先征上诉人土地面积43亩、房屋面积700平方米的行政征收职权行为，依法判决行政赔偿。特此上诉。被上诉人都匀市政府答辩称：一审法院认定事实清楚，证据确实充分，适用法律法规正确，程序正当，依法应当维持。被答辩人提出的行政赔偿诉讼缺乏事实根据及法律依据，不符合法定起诉条件。请求二审人民法院驳回被答辩人之诉请。本院认为：提起本赔偿案的前提，即确认违法之诉已被一审法院裁定驳回起诉，本院（2019）黔行终993号行政裁定维持，故本案亦应维持一审驳回起诉的裁定。因此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 赵 敏审判员 孟 婷审判员 谢璐凯二〇一九年十月十二日法官助理刘畅书记员吴晓娇
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0791财保953号 申请人：中国建设银行股份有限公司潍坊东风支行，住所地潍坊高新区胜利东街东首（华都大厦），统一社会信用代码：91370700865456250U。 负责人：丰冲，行长。 被申请人：韩军，男，1994年7月11日生，汉族，住青州市。 被申请人：阎家香，女，1970年1月21日生，汉族，住青州市。 本院审理的申请人中国建设银行股份有限公司潍坊东风支行与被申请人韩军、阎家香申请诉前财产保全一案，申请人中国建设银行股份有限公司潍坊东风支行向本院申请财产保全，要求冻结被申请人韩军、阎家香名下的存款67799.44元或查封、扣押同等价值的其他财产，申请人以自有资信提供担保。 本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司潍坊东风支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人韩军、阎家香存款人民币67799.44元或者查封或扣押同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  高鹏 二〇一九年十月三十日 书记员  王琮
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0791财保963号 申请人：中国建设银行股份有限公司潍坊东风支行，住所地潍坊高新区胜利东街东首（华都大厦），统一社会信用代码：91370700865456250U。 负责人：丰冲，行长。 被申请人：李进春，男，1990年12月7日生，汉族，住潍坊高新区。 被申请人：李京相，男，1958年4月7日生，汉族，住安丘市。 本院审理的申请人中国建设银行股份有限公司潍坊东风支行与被申请人李进春、李京相申请诉前财产保全一案，申请人中国建设银行股份有限公司潍坊东风支行向本院申请财产保全，要求冻结被申请人名下的存款81624.09元或查封、扣押同等价值的其他财产，申请人以自有资信提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人李进春、李京相银行存款人民币81624.09元或者查封或扣押同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  高鹏 二〇一九年十月二十八日 书记员  王琮
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0791财保960号 申请人：中国建设银行股份有限公司潍坊东风支行，住所地潍坊高新区胜利东街东首（华都大厦），统一社会信用代码：91370700865456250U。 负责人：丰冲，行长。 被申请人：张君，男，1984年10月4日生，汉族，住昌乐县。 被申请人：王景甜，女，1985年1月14日生，汉族，住昌乐县。 本院审理的申请人中国建设银行股份有限公司潍坊东风支行与被申请人张君、王景甜申请诉前财产保全一案，申请人中国建设银行股份有限公司潍坊东风支行向本院申请财产保全，要求冻结被申请人张君、王景甜名下的存款98534.33元或查封、扣押同等价值的其他财产，申请人以自有资信提供担保。 本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司潍坊东风支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人张君、王景甜存款人民币98534.33元或者查封或扣押同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  高鹏 二〇一九年十月三十日 书记员  王琮
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0791财保964号 申请人：中国建设银行股份有限公司潍坊东风支行，住所地潍坊高新区胜利东街东首（华都大厦），统一社会信用代码：91370700865456250U。 负责人：丰冲，行长。 被申请人：邵长荣，男，1972年8月27日生，汉族，住潍坊市奎文区。 被申请人：邵艳艳，女，1975年6月5日生，汉族，住潍坊市奎文区。 本院审理的申请人中国建设银行股份有限公司潍坊东风支行与被申请人邵长荣、邵艳艳申请诉前财产保全一案，申请人中国建设银行股份有限公司潍坊东风支行向本院申请财产保全，要求冻结被申请人邵长荣、邵艳艳名下的存款94623.82元或查封、扣押同等价值的其他财产，申请人以自有资信提供担保。 本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司潍坊东风支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人邵长荣、邵艳艳存款人民币94623.82元或者查封或扣押同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  高鹏 二〇一九年十月三十日 书记员  王琮
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0791财保958号 申请人：中国建设银行股份有限公司潍坊东风支行，住所地潍坊高新区胜利东街东首（华都大厦），统一社会信用代码：91370700865456250U。 负责人：丰冲，行长。 被申请人：王伟，男，1976年4月25日生，汉族，住潍坊市临朐县。 本院审理的申请人中国建设银行股份有限公司潍坊东风支行与被申请人王伟申请诉前财产保全一案，申请人中国建设银行股份有限公司潍坊东风支行向本院申请财产保全，要求冻结被申请人王伟名下的存款123535.19元或查封、扣押同等价值的其他财产，申请人以自有资信提供担保。 本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司潍坊东风支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人王伟存款人民币123535.19元或者查封或扣押同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  高鹏 二〇一九年十月三十日 书记员  王琮
河北省唐山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀02执异986号 被执行人：唐山市南北房地产开发有限公司，住所地唐山市高新技术开发区标准厂房**楼。 法定代表人：周俊元，该公司董事长。 委托代理人：张莉，该公司员工。 申请执行人：姜秀玉，女，1970年11月22日出生，住唐山市路**。 被执行人：唐山南北家园实业有限公司，住所地唐山市高新技术开发区建设北路西侧（大学道北侧）。 法定代表人：周俊元，该公司董事长。 在本院执行姜秀玉与唐山市南北房地产开发有限公司（以下简称南北房地产公司）、唐山南北家园实业有限公司合同纠纷一案中，异议人南北房地产公司对扣划其银行存款不服，向本院提出书面异议。 异议人南北房地产公司称，（2017）冀02执12526号执行裁定扣划的账户性质是异议人开发楼盘的按揭贷款保证金账户，属于专用资金账户。该账户是银行优先实现按揭款债权的一种担保，保证金账户资金具有质押担保性质，不属于一般性质上的存款；银行作为质押权人对该保证金享有优先受偿权；执行机构扣划异议人按揭贷保证金账户错误。按揭贷款保证金账户是贷款账户，账户内的金钱不属于异议人，属于银行财产，执行机构扣划银行财产的执行行为错误。故请求撤销（2017）冀02执12526号执行裁定。 本院查明，姜秀玉与南北房地产公司、唐山南北家园实业有限公司合同纠纷一案，双方当事人自愿达成调解，2016年9月1日，唐山路北区人民法院作出（2016）冀0203民初3762号民事调解书，南北房地产公司共偿还姜秀玉商铺回购款234400元及托管回报金95000元，共计329400元；如未按指定期间履行给付金钱义务，应支付利息；唐山南北家园实业有限公司承担连带责任。后该案进行执行程序。2019年4月19日，执行机构作出（2017）冀02执12526号执行裁定书，依法扣划被执行人南北房地产公司银行存款281076.35元至本院指定账户。 另查明，南北房地产公司1.提交了《个人公积金住房及公积金组合按揭贷款合作协议书》，签订时间2008年11月12日；甲方南北房地产公司，乙方中国银行股份有限公司唐山分行；约定按揭贷款总额度3000万元，合作年限两年；未约定具体账号。2.提交了截至2019年3月31日的对账明细，客户名称南北房地产公司、账号10×××85，其他保证金人民币存款281076.35元。 本院认为，本案的争议焦点是（2017）冀02执12526号执行裁定扣划异议人账户内281076.35元是否合法。因异议人（被执行人）南北房地产公司未履行生效法律文书确定的义务，执行机构依法立案执行，对其名下财产采取强制执行措施。异议人既主张涉案账户内银行存款系按揭贷款保证金、专项用于按揭贷款债权的担保（所有权人为异议人），又主张账户内金钱属于银行财产（所有权人为银行）。但异议人提交的《个人公积金住房及公积金组合按揭贷款合作协议书》并未约定账号为10×××85的银行账户为保证金专用账户，且保证金账户不同于银行贷款账户，不属于不得执行的账户资金类型。故（2017）冀02执12526号执行裁定扣划异议人账户内281076.35元并无不妥，异议人南北房地产公司的异议请求不成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回唐山市南北房地产开发有限公司的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向河北省高级人民法院申请复议。 审判长 薛 芳 审判员 郭 柳 审判员 周 欣 二〇一九年十月十八日 书记员 刘奕宏
河北省唐山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀02执异991号 案外人；戴树静，女，1964年1月10日出生，现住唐山市。 申请执行人：北京广源恒通投资基金管理有限公司，住所地北京市朝阳区鼎城路**裙房1-6内****。 法定代表人：贾晨，该公司总经理。 委托代理人：赵寅明，河北杰大律师事务所律师。 被执行人：唐山市中盛房地产开发有限公司，住所地，住所地河北省唐山市路**长宁道**iv> 法定代表人：张建中。 被执行人：张建中，男，1966年3月18日出生，汉族，现住唐山市丰**。 被执行人：刘新贞，女，1964年12月3日出生，汉族，现住唐山市丰**。 在本院执行北京广源恒通投资基金管理有限公司（以下简称广源恒通公司）与唐山市中盛房地产开发有限公司（以下简称中盛公司）、张建中、刘新贞借款合同纠纷一案中，案外人戴树静对本院查封行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人戴树静称，请求解除对宝龙花苑小区A座2门1904号住宅的查封，我于2015年3月2日与中盛房地产公司签订《房屋认购协议书》，花费566456.8元全款购得。因开发商未办理过户登记，并非我方的原因造成，故请求法院解除对该房产的查封，恢复该房产的正常交易，并督促开发商与异议人尽快办理后续手续。 广源恒通公司称，不认可案外人的主张，1.交款人为刘兰田的三张收据与本案无关；2.相关费用交纳收据和施工许可证是被执行人中盛公司单方出具的，不具有证明案外人合法占有涉案房产的证明力。根据我方掌握的证据，1.涉案房产2014年12月4日取得预售许可证，案外人未要求签订正式合同，不仅仅归结于被告中盛公司的原因；2.2017年6月涉案房产已付房款306456.8元，与案外人主张2015年3月2日交纳全部房款不符。案外人不享有对涉案房产排除强制执行的民事权益。 本院查明，广源恒通公司与中盛公司、张建中、刘新贞借款合同纠纷一案，广源恒通公司在诉讼阶段申请财产保全，2016年2月4日，本院作出（2016）冀02财保8号协助执行通知书，查封了中公司开发的宝龙花苑项目中的103套商业房产、住宅，其中包括A座2门1904号住宅，查封期为3年（2016年2月5日至2019年2月4日）。在本院主持下，广源恒通公司与中盛房地产公司、张建中、刘新贞达成了（2016）冀02民初76号民事调解书，该调解书是本案的执行依据，该调解书确认中盛公司、张建中、刘新贞共同偿还广源恒通公司融资款本息合计82242387元。进入执行程序后，2019年3月6日，本院作出（2017）冀02执2492号之五协助执行通知书，对包括涉案房产在内的宝龙花苑房产进行查封。案外人戴树静对此不服，提出执行异议。 案外人戴树静提交了与中盛公司签订的《房屋认购协议书》，签订时间2015年3月2日；中盛公司出具的房款收据两张（2015年3月2日交纳订金25万元、2015年3月13日补交房款316456.8元）；提交了2015年3月8日交纳维修检测费、维护保证金、物业费、预存水电费等收据。 本院认为，因广源恒通公司申请对中盛公司进行财产保全，本院对登记在中盛公司名下的房产采取查封的保全措施并无不当，进入执行程序后，该保全措施自动转为执行中的查封，且本院已进行了续行查封。案外人戴树静在查封前与被执行人中盛房地产公司签订了购买涉案房产的认购协议书，交纳了全部购房款，并实际占有涉案房产，未办理过户登记非因案外人原因，符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条规定的情形，能够认定其对涉案房产享有能够排除执行的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 中止（2017）冀02执2492号之五协助执行通知书对宝龙花苑A座2门1904号住宅的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 薛 芳 审判员 樊玲玲 审判员 周 欣 二〇一九年十月十八日 书记员 刘奕宏
太原市万柏林区人民法院民事裁定书（2019）晋0109民初4166号原告：山西磐竹节能环保工程有限公司，住所地太原市万柏林区闫家沟**楼******，统一社会信用代码：911401000541866216法定代表人：米丹军，总经理。委托诉讼代理人：郑彦青，山西驰晋律师事务所律师委托诉讼代理人：杨宁，山西驰晋律师事务所律师被告：山西神寅置业有限公司，住所，住所地大同市魏都大道南侧与武定北路交汇处雁北广场社会信用代码：91140200599854052U法定代表人：张钱吉，执行董事原告山西磐竹节能环保工程有限公司与被告山西神寅置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，原告于2019年10月24日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告山西磐竹节能环保工程有限公司自愿申请撤回对被告山西神寅置业有限公司的起诉，系对其诉讼权利的自愿处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：准许原告山西磐竹节能环保工程有限公司撤诉。案件受理费减半收取275元，由原告山西磐竹节能环保工程有限公司负担。审判长 李 毅 二〇一九年十月二十五日书记员 武晓慧
福建省福安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0981民初4838号 原告：阮振雄，男，1970年7月10日出生，汉族，户籍地址福安市，住福安市。 委托诉讼代理人：陈立杰，福建韩诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：缪万明，福建韩诚律师事务所律师。 被告：陈平仔，女，1985年8月15日出生，汉族，住福安市。 原告阮振雄与被告陈平仔民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告阮振雄的委托诉讼代理人缪万明到庭参加诉讼。被告陈平仔经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 阮振雄向本院提出诉讼请求：一、陈平仔返还阮振雄借款5万元及利息（利息从2010年2月5日起至实际还清之日止，月利率按2%计算）；二、本案诉讼等费用由陈平仔承担。诉讼过程中，阮振雄变更第一项诉讼请求为：陈平仔返还阮振雄借款5万元及利息（利息从起诉之日起至实际还清之日止，年利率按6%计算）。事实和理由：2010年2月5日，陈平仔以资金周转困难为由，向阮振雄借款5万元，双方约定月利率按2%计算，并由陈平仔出具一份借条给阮振雄收执，载明：“兹向阮振雄手借到现金伍万元整。”，但陈平仔至今未返还借款。据此，为维护阮振雄的合法权益，特具状起诉，恳请依法支持诉讼请求为盼。 陈平仔未作答辩。 阮振雄围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对事实认定如下：2010年2月5日，陈平仔出具借条一张交给阮振雄收执，借条内容为“借条兹向阮振雄手到现金伍万元整（50000）元陈平仔2010.2.535220219850815****”，确认陈平仔向阮振雄借款5万元的事实。现因陈平仔未能偿还借款，引发本案纠纷。 上述事实，有阮振雄陈述及其委托诉讼代理人提供的阮振雄身份证、借条等证据予以证明。陈平仔未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。以上证据，经庭审质证，真实、合法，与本案具有关联，本院予以采信。 本院认为，阮振雄与陈平仔之间形成的民间借贷关系，合法有效，应受法律保护。陈平仔作为借款人，应承担偿还借款5万元的民事责任。阮振雄主张双方约定借款月利率按2%计算，未提供证据证明，不予认定。陈平仔经阮振雄起诉催告未能偿还借款，阮振雄要求陈平仔支付从起诉之日（2019年6月14日）起至实际还清之日止按年利率6%计算的利息，符合法律规定，应予支持。另诉讼费用的负担，不属于当事人诉讼请求的范畴，应由本院依法决定。 综上所述，阮振雄之诉请，合法合理，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 陈平仔应于本判决生效之日起五日内向阮振雄偿还借款5万元并支付利息（以本金5万元为基数，按年利率6%，自2019年6月14日起计算至借款付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，由陈平仔负担，于判决生效之日起三日内向本院缴纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取福建省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。） 审 判 长  陈建霞 人民陪审员  王裕恒 人民陪审员  兰彩金 二〇一九年十月二十三日                            本件与原本核对无异                书记员林小钰 附：本案适用法律条文及申请执行提示 1.《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 申请执行提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省潮州市潮安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤5103民初831号原告：曾宪伟，男，1977年2月23日出生，汉族，住潮州市潮安区。委托诉讼代理人：曾锦生。委托诉讼代理人：蔡奕道。被告：蔡美燕，女，1967年2月4日出生，汉族，住潮州市潮安区。原告曾宪伟诉被告蔡美燕民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曾宪伟的委托诉讼代理人曾锦生到庭参加诉讼，被告蔡美燕经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告曾宪伟向本院提出诉讼请求：判令被告付还原告借款50000元及偿付该款自2018年10月18日至判决确定还款之日的按年利率6%计利息损失。事实和理由：2018年7月17日被告因经营生意资金周转需要向原告借款50000元，双方约定借款期限3个月，由被告立下借条交原告存执。期限届满后，原告经多次催讨无果。为维护原告的合法权益，恳请贵院查明事实，依法判准原告的诉讼请求。被告蔡美燕在答辩期限内没有提出书面答辩，在举证期限内没有提交任何抗辩证据，且经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2018年7月17日立下借条确认向原告借款50000元，双方书面约定借款期限自2018年7月17日至2018年10月17日止，没有约定利息。期限届满后，被告没有还款，原告经多次向被告催讨借款未果，遂向本院起诉。本院认为，被告向原告借款50000元，有被告签名确认的借条为凭，事实清楚。原告与被告之间形成的借贷关系合法，应受法律保护。被告借款后一直没有履行还款义务，应承担逾期还款的违约责任。现原告请求被告付还借款50000元并按年利率6%计算偿付该款自逾期之日起的利息损失，符合法律规定，予以支持。被告经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对本案缺席判决。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：被告蔡美燕应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告曾宪伟借款50000元并偿付该款的利息损失（计算方法：自2018年10月18日起至本判决确定还款之日止，按年利率6%计）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告蔡美燕负担。被告负担的受理费已由原告预交并垫付，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内径行付还原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。审 判 长  蔡奕飞人民陪审员  李镇松人民陪审员  洪壮锐二〇一九年十月十四日书 记 员  杨钰涵
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0791财保961号 申请人：中国建设银行股份有限公司潍坊东风支行，住所地潍坊高新区胜利东街东首（华都大厦），统一社会信用代码：91370700865456250U。 负责人：丰冲，行长。 被申请人：张文明，男，1984年4月2日生，汉族，住潍坊市奎文区。 被申请人：张庆余，男，1957年10月16日生，汉族，住潍坊市奎文区。 本院审理的申请人中国建设银行股份有限公司潍坊东风支行与被申请人张文明、张庆余申请诉前财产保全一案，申请人中国建设银行股份有限公司潍坊东风支行向本院申请财产保全，要求冻结被申请人名下的存款60106.48元或查封、扣押同等价值的其他财产，申请人以自有资信提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人张文明、张庆余银行存款人民币60106.48元或者查封或扣押同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  高鹏 二〇一九年十月二十八日 书记员  王琮
太原市万柏林区人民法院民事裁定书（2019）晋0109民初3449号原告：太原市万柏林区古艺轩红木家具经销部,住所地太原市万柏林区黎氏阁家具广场****。经营者：吕才有。委托诉讼代理人:侯杰，北京市晨野（太原）律师事务所律师。被告:王建，男,1967年4月20日出生,汉族。被告:吴彦峰,男,1968年4月18日出生，汉族，住太原市。原告太原市万柏林区古艺轩红木家具经销部与被告王建、吴彦峰买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法进行审理。原告太原市万柏林区古艺轩红木家具经销部向本院提出诉讼请求：1、依法判决二被告连带向原告支付购买家具款213000元,并支付自2015年9月24日至实际付款之日的逾期付款违约金(依照中国人民银行同期贷款利率计算);2、本案的诉讼费由二被告承担。事实和理由：2015年9月24日,二被告向原告购买了价值二十三万元的家具，并于当天支付给原告定金17000元。原告收到定金后,将被告订购的家具运送至二被告指定的收货地点。被告在收货后,一直未向原告支付剩余货款,经原告多次催要,被告王建向原告出具了两张欠条。至今,欠条的付款日期均已到期,被告一直拒不履行，原告为维护合法权益，特诉至贵院，望判如所请。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须有明确的被告，根据原告太原市万柏林区古艺轩红木家具经销部提供的被告王建的地址，无法向被告王建送达应诉手续，且原告未能提供被告王建的其他住址。被告不明确，不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回太原市万柏林区古艺轩红木家具经销部的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 梁立功 二0一九年十月三十日书记员 梁晓娜
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0791财保946号 申请人：中国建设银行股份有限公司潍坊高新支行，住所地潍坊高新区健康东街与永春路交叉口东南角，统一社会信用代码：91370700165518932A。 负责人：丁金海，行长。 被申请人：钟海涛，男，1987年10月13日生，汉族，住青州市。 被申请人：王宁，女，1988年6月26日生，汉族，住青州市。 本院审理的申请人中国建设银行股份有限公司潍坊高新支行与被申请人钟海涛、王宁申请诉前财产保全一案，申请人中国建设银行股份有限公司潍坊高新支行向本院申请财产保全，要求冻结被申请人钟海涛、王宁名下的存款143000元或查封、扣押同等价值的其他财产，申请人以自有资信提供担保。 本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司潍坊高新支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人钟海涛、王宁存款人民币143000元或者查封或扣押同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  高鹏 二〇一九年十月三十日 书记员  王琮
西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院民事裁定书（2019）藏0103民初2285号原告：孙志生，男，汉族，1963年10月15日生，住湖北省应城市。原告：陈水华，男，汉族，1965年4月2日生，住湖北省应城市。委托诉讼代理人：白杨，西藏伟豪律师事务所律师。被告：赵亚飞，男，汉族，1988年5月15日生，住河北省石家庄市行唐县。被告：中国人民财产保险股份有限公司拉萨市分公司，住所地西藏自治区拉萨市北京西路**，统一社会信用代码：91540100MA6T284962。负责人：赵燕,职务不祥。本院在受理原告孙志生、陈水华与被告赵亚飞、中国人民财产保险股份有限公司拉萨市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，经向原告发放预交诉讼费通知书，告知原告应预交本案诉讼费，但原告未在法定期间到本院交纳，也未向我院提交诉讼费减、免、缓申请和相关证明。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审  判  员   达  娃二〇一九年十月三十日书  记  员   米玛顿珠
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新2302民初1477号 原告：胡安，男，1963年5月1日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被告：卢艳新，男，1978年8月15日出生，哈萨克族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 原告胡安与被告卢艳新民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月4日立案，原告于2019年10月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告因证据不足为由提出撤诉申请，符合当事人有权在法律规定的范围内处分自己权利的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告胡安撤诉。 案件受理费208元，减半收取104元由原告胡安负担。 审 判 长 马 吉 提 审 判 员 巴合扎提 人民陪审员 艾 布 力 二〇一九年十月十八日 书 记 员 沙 依 拉
安徽省淮南市大通区人民法院 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 （2019）皖0402刑初64号 罪犯朱本清，男，1964年5月9日出生于淮南市，汉族，初中文化，系淮南众力搅拌站合伙人，户籍地淮南市大通区，住淮南市山南新区。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2018年1月22日被淮南市公安局大通分局取保候审，同年10月17日被淮南市大通区人民检察院取保候审，2019年1月16日被本院取保候审，经本院决定，同年3月1日被执行逮捕，同月8日被取保候审。 2019年4月8日本院作出（2019）皖0402刑初64号刑事判决，以掩饰、隐瞒犯罪所得罪判处罪犯朱本清有期徒刑一年，并处罚金人民币三万元（已缴纳）。现罪犯朱本清以患病为由申请暂予监外执行。 经查，罪犯朱本清所患高血压病达到很高危程度，且合并有靶器官受损（左侧颈动脉斑块形成，双侧IMT>0.9mm），属于《保外就医严重疾病范围》所列疾病，符合暂予监外执行的医学条件，不宜收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第（一）项的规定，决定将罪犯朱本清暂予监外执行，暂予监外执行期限自2019年10月22日至2020年10月13日。 二〇一九年十月二十二日 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百六十五条第一款对被判处有期徒刑或者拘役的罪犯，有下列情形之一的，可以暂予监外执行： (一)有严重疾病需要保外就医的;
山东省巨野县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1724民初3804号 原告：魏青山，男，1963年9月26日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。 被告：宗贤常，男，1966年11月4日出生，汉族，居民，住浙江省宁波市北仑区。 被告：李雪兰，女，1976年9月15日出生，汉族，居民，住巨野县。 原告魏青山与被告宗贤常、李雪兰股权转让纠纷一案，本院于2019年8月23日立案。 魏青山诉称，1.请求解除原告魏青山与被告宗贤常2019年7月18日签订的转让协议；2.请求判令被告宗贤常、被告李雪兰返还原告魏青山支付的股权转让款80万元及利息；3.诉讼费、保全费、律师费及相关合理费用由被告负担。事实和理由：2019年7月18日，原告魏青山与被告宗贤常签订了股权转让协议一份，根据该协议约定：被告宗贤常将被告宗贤常、被告李雪兰所持有的50%鞍山市烨蕾染料科技有限公司股权及相关经营资质等手续转让给原告魏青山，该转让协议经公司另一股东被告李雪兰签字同意。转让协议生效后，原告魏青山按照转让协议约定及时向被告宗贤常指定的其父亲宗先涛账户支付了80万元股权转让款，此后宗先涛又将其中的40万元转到被告李雪兰名下。但被告宗贤常、被告李雪兰至今只履行了转让协议约定的法定代表变更，未履行相关资产及经营资质移交等手续。在此情形下，2019年8月21日经原告魏青山与被告宗贤常协商又签订了“解除转让协议”一份，并且被告宗贤常在同日又以鞍山市烨蕾染料科技有限公司代表的身份将被告宗贤常、被告李雪兰持有的股权转让给他人。 宗贤常在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，宗贤常的住所地为浙江省宁波市北仓区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”本案应由宁波市北仓区人民法院管辖，巨野县人民法院没有管辖权，因此，本案应移交宁波市北仓区人民法院审理。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第二款规定：“管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉”，本案中，原被告在转让协议中约定，如有其它争议，可在辽宁鞍山（标的物所在地）或山东巨野（原告住所地）其中一地法院诉讼，该约定符合法律规定，原告可以向巨野县人民法院起诉，因此，巨野县人民法院对本案有管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第二款的规定，裁定如下： 驳回被告宗贤常对本案管辖权提出的异议。 案件受理费100元，由被告宗贤常负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  王汝景 二〇一九年十月十日 书记员  王希智
太原市万柏林区人民法院民事裁定书（2019）晋0109民初4372号原告：中国平安财产保险股份有限公司。统一社会信用代码：914403007109307208法定代表人：孙某，董事长。委托诉讼代理人：路某，北京大成（太原）律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁某，北京大成（太原）律师事务所律师。被告：樊某，住山西省太原市。公民身份号码：×××原告中国平安财产保险股份有限公司与被告樊某保险纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后，依法进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告支付理赔款共计人民币41319.09元（包括本金40435.27元、利息694.44元、罚息189.38元）；2.判令被告向原告逾期保费共计人民币8992.5；3、依法判令被告向原告支付违约金28096.98元（违约金以保险理赔款41319.09元为基数，自2017年10月23日（理赔日）起按照每日千分之一的标准暂计至2019年9月2日，实际主张至款项还清之日止）；4、本案的律师费用1200元由被告承担。以上四项共计79608.57；5、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月2日，被告与中国农业银行股份有限公司太原市并州支行（以下简称“农业银行并州支行”）签署了编号为×××的《个人贷款合同》（以下简称“贷款合同”），约定借款金额人民币150000元，执行利率为8.05%，借款期限36个月（自2015年4月2日至2018年4月1日），还款方式为按月等额还本付息。同时，被告（投保人）就该笔借款以农业银行并州支行为被保险人，与原告签署了保险单号为×××的《平安个人消费信贷保证保险单》（以下简称“保险合同”），约定每月保费率为1.65%。2015年4月2日，农业银行并州支行按照《贷款合同》约定向被告发放贷款人民币150000元，但自2017年8月2日（逾期日期）开始，被告再未履行合同约定的还款义务。根据《保险合同》约定：“投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费”。原告于2017年10月23日依约向被保险人农业银行并州支行进行理赔，理赔金额共计人民币41319.09元，被保险人向原告出具了《代偿债务与权益转让确认书》。根据《保险合同》约定：“从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金”。原告理赔后，多次向被告进行催收，被告始终不予偿还理赔款项及支付保费,为维护自身合法权利，望法院判如所请。本院经审查认为，根据原告提供的被告樊某的地址信息无法准确送达被告，原告暂时未能提供被告的其他信息。原告可待其查明被告准确信息后再行向法院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的起诉。案件受理费收取1790元，退还原告中国平安财产保险股份有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长 李 毅人民陪审员 郭榆生人民陪审员 马 莉 二〇一九年十月十七日书 记 员 武晓慧
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0191执16287号韩书奎：你与中信银行股份有限公司郑州分行金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0191民初15473号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中信银行股份有限公司郑州分行于2019年10月28日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付1197777.98元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息（自2019年8月12日起至实际清偿之日止）；三、负担申请执行费14378元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××10特此通知二〇一九年十月二十九日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院   民事判决书   （2019）新2801民初3153号   原告：刘小平，男，1973年4月14日出生，汉族，四川省苍溪县人，农民工，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。   委托诉讼代理人：祝万琼（系原告妻子），女，1975年10月16日出生，汉族，四川省南部县人，个体，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。   委托诉讼代理人：李旺平，新疆智萃律师事务所律师。   被告：梁海勋，男，1973年10月20日出生，汉族，四川省射洪县人，包工头，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。   委托诉讼代理人：闵志龙，新疆西昭律师事务所律师。   被告：新疆广荣建设工程有限公司（以下简称广荣建设公司），住所地巴州库尔勒市。   法定代表人：魏广营，该公司经理。   委托诉讼代理人：郭雪钰，该公司行政人事部经理。   委托诉讼代理人：李守飞，该公司工程部经理。   原告刘小平诉被告梁海勋、广荣建设公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年6月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘小平及委托代理人祝万琼、李旺平，被告梁海勋及委托代理人闵志龙，被告广荣建设公司的委托代理人郭雪钰、李守飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   刘小平向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告连带偿还原告劳务费170400元。事实和理由：2017年5月17日原告与被告梁海勋签订了《新疆广荣建设工程有限公司分项工程承包合同书》注（钢筋工程）协议书1份，合同约定被告梁海勋所承包的新疆广荣建设公司的大厦建设，该工程的钢筋工程分包给原告，原告组织工人施工并完成，工程量由执行经理何云龙出证明，截至2017年12月1日合计欠570400元劳务费未付。后经政府及劳动局协调，被告梁海勋支付400000元，尚欠170400元经原告多次催要无果，现原告无奈诉至法院。   梁海勋辩称，原告应该获得的劳动报酬已通过劳动监察大队，全部支付给原告，请求依法驳回原告诉讼请求。   广荣建设公司辩称，请求依法驳回原告诉讼请求，2017年12月底在巴州劳动监察大队给原告支付全部劳务工资，并由原告出具承诺书予以载明。   本院经审理认定如下事实：原告与被告梁海勋于2017年5月17日签订了一份《分项工程承包合同书》，约定广荣一号公馆的钢筋分项的劳务部分分包给原告，原告组织工人施工完毕后，被告广荣建设公司的执行经理何云龙给其出具了一份《证明》，载明原告已完成的具体工作量。后双方因劳务费发生争议，由巴州劳动监察支队协调，被告梁海勋在原告制作的工资表上签字承诺先支付300000元，本月底前再支付100000元，落款时间为2017年12月18日。原告于2017年12月19日出具了一份承诺书，承诺广荣一号公馆钢筋班组2016年至2017年度的劳务工资已经发放完毕，如班组再有聚众上访，其愿意承担一切相关法律责任。原告于同日出具一份借条，内容为“今借到广荣公司一号公馆工程款40万元。”另查明，原告未按照约定完成分包的全部工程。   以上事实有合同书、工资表、承诺书、证明、借条、照片及原、被告的当庭陈述为证。   本院认为，劳动报酬是用人单位以劳动者提供的劳动，以货币形式直接支付劳动者的各种物质补偿。本案原告与被告之间的劳务分包关系有双方签订的《分项工程承包合同》为证，且双方对此予以认可，因此本院对此予以认定。关于原告主张的剩余劳务费170400元的请求，双方在巴州劳动监察支队经协调达成一致意见，由被告梁海勋支付原告劳务费共计400000元，原告出具的借条及承诺书与工资表可以相互印证上述事实，被告也已支付完毕，因此本院认为原告的该主张不成立，对此不予支持。原告称应当依照工资表数额计算劳务费，而承诺书出具时间在工资表之后，原告又无其他证据证实双方对劳务有结算，故本院认为该承诺书为原告的真实意思表示，案涉工程的劳务费被告已支付完毕。   综上所述，本院认为原告的诉讼请求没有事实依据，不符合法律规定，本院对此不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：   驳回原告刘小平的诉讼请求。   案件受理费1854元，由原告刘小平负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。   审判员 切曼古力·买买提   二〇一九年十月二十九日   书记员 刘      蓓
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304民初48718号原告：袁澄宇，男，汉族，1973年11月8日出生，住址广东省深圳市罗湖区，被告：深圳市对外服务集团有限公司，住所地深圳市福田区中心区26-3中国凤凰大厦**11A、11B、11C、11D、11E，统一社会信用代码914403001921729493。法定代表人：王剑铭。被告：香港HMI有限公司深圳代表处，驻在场所深圳市罗湖区人民南路国际商业大厦六楼601、602、610室，统一社会信用代码914403007085647769。首席代表：PeterJohnChworowsky。委托代理人：王偕林，广东瀛尊律师事务所律师。委托代理人：廖国杰，广东瀛尊律师事务所实习律师。本院在审理上列原告诉被告劳动争议一案中，原告于2019年10月23日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告袁澄宇撤回起诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告负担（已交纳）。审 判 长 邓  志  伟人民陪审员 李  春  梅人民陪审员 曾  小  平二〇一九年十月二十三日书 记 员 陈曼琳（代）
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0791财保949号 申请人：中国建设银行股份有限公司潍坊东风支行，住所地潍坊高新区胜利东街东首（华都大厦），统一社会信用代码：91370700865456250U。 负责人：丰冲，行长。 被申请人：陈加峰，男，1971年12月4日生，汉族，住潍坊高新区。 本院审理的申请人中国建设银行股份有限公司潍坊东风支行与被申请人陈加峰申请诉前财产保全一案，申请人中国建设银行股份有限公司潍坊东风支行向本院申请财产保全，要求冻结被申请人名下的存款26671.04元或查封、扣押同等价值的其他财产，申请人以自有资信提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人陈加峰银行存款人民币26671.04元或者查封或扣押同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  高鹏 二〇一九年十月二十八日 书记员  王琮
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   民事裁定书   2019新23**民初2272号   原告：新疆心连心能源化工有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县包家店镇塔西河乡工业园区。   法定代表人：郭正，该公司总经理。   委托诉讼代理人：张向文，新疆君向律师事务所律师。   被告：新疆南山汇通物流有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县碧玉大道**玛纳斯镇政府综合办公大楼**。   法定代表人：王俊杰，该公司董事长。   被告：新疆连桥物流有限责任公司，住，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县乐土驿镇政府东侧/div>   法定代表人：周鸣镝，该公司董事长。   第三人：新疆嘉润资源控股有限公司，住，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县塔河工业园**嘉润产业园/div>   法定代表人：任昌基，该公司董事长。   原告新疆心连心能源化工有限公司与被告新疆南山汇通物流有限公司、新疆连桥物流有限责任公司、第三人新疆嘉润资源控股有限公司合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告新疆心连心能源化工有限公司在本院依法送达预交诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定,裁定如下：   本案按原告新疆心连心能源化工有限公司撤回起诉处理。     审 判 长 梁   利   审 判 员 拜春梅   人民陪审员 张瑾萱     二〇一九年十月二十八日     书 记 员 樊育瑶
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0115民初74593号原告：秦某1，女，1975年12月18日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：王磊，上海浩锦律师事务所律师。被告：秦某2，男，1977年12月10日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：秦某3，女，1941年4月5日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：符文新(系被告秦某3的女儿)，住上海市浦东新区。被告：秦某4，女，1952年2月18日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：杨红梅(系被告秦某4的媳妇)，住上海市浦东新区。被告：秦某5，女，1958年1月25日出生，现住香港特别行政区。被告：秦某6，男，1955年1月23日出生。被告：顾1，男，1972年4月8日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：顾2，男，1973年12月31日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告秦某1与被告秦某2、秦某3、秦某4、秦某5、秦某6、顾1、顾2分家析产纠纷、法定继承纠纷一案，本院于2018年10月8日立案后，依法适用普通程序审理。于2019年10月17日公开开庭进行了审理，原告秦某1及其委托诉讼代理人王磊，被告秦某3的委托诉讼代理人符文新、被告秦某4的委托诉讼代理人杨红梅、被告秦某5、被告顾1到庭参加了诉讼，被告秦某2、被告秦某6、被告顾2经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告秦某1向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告共同析产继承上海市浦东新区张江镇中心村养正宅XXX号房屋(以下简称系争房屋)，原告和被告秦某2各占50%的产权份额。2.本案诉讼费依法承担。事实与理由：被继承人秦国石、庄群珍系夫妻关系，被继承人秦国石于2016年10月6日去世，被继承人庄群珍于2017年7月5日去世。被继承人秦国石、庄群珍生前共生育二个子女，分别为女儿秦某1、儿子秦某2。被继承人秦国石的父亲秦金奎于1998年6月27日去世，母亲艾三妹于2008年5月28日去世。被继承人庄群珍的父亲庄金龙于1975年之前去世，母亲张取南于1988年7月7日去世。被继承人秦国石、庄群珍去世后，其名下留有生前建造的系争房屋，系争房屋中有属于被继承人秦国石、庄群珍的遗产份额，被继承人秦国石、庄群珍生前未留有遗嘱，而原告与被告秦某2均为合法继承人。为此，原告提起诉讼，要求判如诉请。被告秦某3、秦某4、秦某5、顾1共同辩称，秦金奎、艾三妹曾从香港寄钱给被继承人秦国石，如果系争房屋中有秦金奎、艾三妹的权利份额，要求依法继承。被告秦某2、顾2、秦某6未做答辩。经审理查明，原告与被告秦某2系姐弟关系。被继承人秦国石、庄群珍系夫妻关系，并生育二个子女，即原告秦某1、被告秦某2。被继承人秦国石于2016年10月6日报死亡，被继承人庄群珍于2017年7月5日报死亡。被继承人庄群珍的父母先于庄群珍去世。被继承人秦国石、庄群珍生前未立遗嘱。被继承人秦国石父亲秦金奎于1998年6月27日去世，母亲艾三妹于2008年5月28日去世。秦金奎与艾三妹共生育子女六人，分别为秦国石、秦某3、秦某4、秦某5、秦某6、秦国琴。秦国琴于2000年12月6日去世，其与顾荣生生育子女顾1、顾2。顾荣生于2013年5月6日去世。系争房屋于1981年前后建造，1991年上海市农村宅基地使用权审核表登记的家庭人员有被继承人秦国石、庄群珍、原告秦某1、被告秦某2以及秦金奎、艾三妹。1993年变更登记的上海市农村宅基地使用权审核表登记的家庭成员为秦国石、庄群珍、秦某1、秦某2。1994年5月10日，秦国石、庄群珍、秦某1、秦某2共同申请建房，经审批同意拆除58平方米，原地基上翻建58平方米二层房屋。上述事实，有原告提供的派出所证明、居民死亡医学证明、常口历史信息、居民委员会证明、死亡证明、死亡退推断书、户籍信息摘抄、社员建房用地申请表、宅基地使用权申请表、宅基地使用权审核表、土地使用证附图、勘丈记录表、计算表及当事人陈述为证。本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理。本案中被继承人秦国石与庄群珍未留遗嘱，本案应适用法定继承。被继承人秦国石、庄群珍的父母均先于两人去世，故被继承人秦国石、庄群珍的法定继承人即原告与被告秦某2，由原告与被告秦某2两人继承。农村宅基地房屋的权利以农村建房用地审批文件和农村宅基地使用权证核定人员为房屋的权利人。本案系争房屋于1991年经过农村宅基地使用权登记，1993年变更登记。变更登记后的家庭成员为秦国石、庄群珍、原告秦某1、被告秦某2。1994年申请建房时的家庭成员亦为上述四人。故系争房屋权利人应为上述四人。被继承人秦国石、庄群珍的份额由原告秦某1和被告秦某2共同继承。现原告要求与被告秦某2按份共有系争房屋，各占50%的权利份额，理由正当，本院予以支持。被告秦某2、秦某6、顾1经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃应诉及抗辩的权利，本院可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国继承法》第五条、第十条、第十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：坐落于上海市浦东新区张江镇中心村养正宅XXX号房屋由原告秦某1、被告秦某2按份共有，各享有50%权利份额。案件受理费2,340元，由原告秦某1、被告秦某2各承担1,170元。如不服本判决，可在判决书送达之日起，被告秦某5、秦某6在三十日，其他原、被告在十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  张**人民陪审员  葛惠萍人民陪审员  董 鹏二〇一九年十月二十五日书 记 员  周 珏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。二、《中华人民共和国继承法》第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省和县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）皖0523执1197号 和县城南翠选农资经营部、朱新利： 和县城南翠选农资经营部申请执行朱新利买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案执行，并向被执行人朱新利送达了执行通知书、报告财产令等材料。 执行过程中，被执行人朱新利向本院自动缴纳了兑现款12,192元、诉讼费104元、公告费460元及执行费91元共计12,847元，本案现已全部执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案予以结案。 二〇一九年十月二十九日