wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0203执338号之一申请执行人刘元光，男，1934年9月2日出生，汉族，云南省富源县人，住所地湖南省株洲市解放西街***号3门***号。身份证号码430204193409022011.被执行人株洲市立翁置业有限责任公司，住所地湖南省株洲市天元区大坪高山队散户，现办公地株洲市芦淞区建设南路环球国际商贸中心26楼。法定代表人罗双全，该公司执行董事。被执行人株洲市江海房地产开发有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区建设南路9号。法定代表人姜维，系该公司董事长。本院执行申请执行人刘元光与被执行人株洲市立翁置业有限责任公司、株洲市江海房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿协议纠纷一案，被执行人株洲市立翁置业有限责任公司、株洲市江海房地产开发有限公司应向申请执行人刘元光交付位于芦淞区建设南路环球国际商贸中心2108号房，支付楼层差价77178.3元、安置补助费49500元、利息5750元并加倍支付迟延履行期间的债务利息；另支付诉讼费6396元、执行费2483元。在执行过程中，经查证，被执行人株洲市立翁置业有限责任公司、株洲市江海房地产开发有限公司暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百��十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈香兰审 判 员  胡 艳代理审判员  朱光明二〇一六年九月二十六日书 记 员  王子龙
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏12民终1659号上诉人（原审被告）：泰州市欧派铂金装饰有限公司，住所地泰州市永定东路998号（名流国际家居博览中心一楼10198、10208、10258）。法定代表人：王家鹏，总经理。委托诉讼代理人：周网龙，江苏堰平律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：江苏日昇昌担保有限公司,住所地泰州市公园路146号2层。法定代表人：张志远，董事长。委托诉讼代理人唐冰，江苏海信律师事务所律师。原审被告王家鹏。原审被告：汪洁。原审被告：汪爱明。原审被告：蒋存芳。原审被告：胡蔚阳。原审被告：泰州市亚森木制品有限公司，住所地泰州市姜堰镇民营经济产业中心（兴泰路南侧）。法定代表人：汪爱明。上诉人泰州市欧派铂金装饰有限公司因与被上诉人被上诉人江苏日昇昌担保有限公司、原审被告王家鹏、汪洁、汪爱明、蒋存芳、胡蔚阳、泰州市亚森木制品有限公司保证合同、追偿权纠纷纠纷一案，不服泰州市海陵区人民法院(2016)苏1202民初1515号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人泰州市欧派铂金装饰有限公司以双方已达成和解为由，于2016年9月2日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人泰州市欧派铂金装饰有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人泰州市欧派铂金装饰有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费156元，减半收取78元，由上诉人泰州市欧派铂金装饰有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  俞爱宏审判员  周红梅审判员  陈霄燕二〇一六年九月六日书记员  黄鹏程
含山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0522执441号之七申请执行人：肖世桂，男。被执行人：柳家虎，男。本院根据已经发生法律效力的含山县人民法院（2016）皖0522执441号之七裁定书，于2016年09月07日向被执行人柳家虎发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人柳家虎在中国银行账户存款137510.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后发生法律效力。审判员  张守进二〇一六年九月七日书记员  高洪月
安徽省黄山市屯溪区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1002执240号之二申请执行人戴长贵，男，1976年5月14日出生，住安徽省黄山市屯溪区。被执行人王秋进，男，1962年8月30日出生，住安徽省黄山市屯溪区。申请执行人戴长贵与被执行人王秋进民间借贷纠纷一案，本院2015年7月31日作出的（2015）屯民一初字第00523号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人在法律规定期限内向本院申请执行，本院于2016年3月29日立案执行。执行中，经本院依法调查，未能查找到被执行人王秋进可供执行的财产，申请执行人亦无法提供可执行财产线索。本案申请执行标的额为9000元及相应利息，未执行到位2000元。现双方当事人自行协商达成和解协议，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为：双方当事人达成和解协议，申请执行人同意本案终结本次执行程序，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）屯民一初字第00523号民事调解书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王柏松审判员  徐业稳审判员  张中荣二〇一六年九月十八日书记员  张 昕附：相关法律条文《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省资兴市人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘1081财保413号申请人：湖南资兴农村商业银行股份有限公司，住所地：资兴市阳安路。法定代表人：张仲和，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵欢欢，湖南星河律师事务所律师，特别授权。被申请人：黎忠齐。被申请人：何双月。系被申请人黎忠齐之妻。申请人湖南资兴农村商业银行股份有限公司于2016年9月7日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人黎忠齐、何双月的银行存款冻结187000元和查封、扣押价值相当的财产，申请人已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人湖南资兴农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人黎忠齐、何双月的银行存款187000元和查封、扣押价值相当的财产。案件申请费1455元，由申请人湖南资兴农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 秦 艳二〇一六年九月七日书记员 黄娅雯
山东省莱芜市莱城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1202民初3294号之一原告：栾贻景。被告：张敏。被告：张峰。被告：信达财产保险股份有限公司淄博市中心支公司。住所地，临淄区西高新村**号。本院受理上述原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，因原告申请进行伤残鉴定，本案需中止审理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：本案中止审理。审判员  池洪波二〇一六年九月六日书记员  房 霞法律条文后附:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条：有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0683执2498-1号申请执行人：莱州市环境保护局。被执行人：提有杰，男，1959年8月11日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人莱州市环境保护局与被执行人提有杰行政处罚一案，申请执行人以本院（2016）鲁0683行审675号行政裁定已经发生法律效力、被执行人拒绝履行为由申请执行，本院已受理。现查明被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人提有杰名下的鲁FWV×××号汽车一辆。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应当自已承担责任。在查封期间内，被执行人不得隐藏、转移、转让、变卖、赠与、毁损被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封的期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满十五日内向本院提出续行查封的申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐广周二〇一六年九月二十日书记员  刘志强
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)新23民终1214号上诉人（原审被告）：沈瑞生，男，汉族，1962年12月25日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县，农民。委托诉讼代理人：郑海霞，新疆新奇律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：宋体华，男，汉族，1957年1月4日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县，农民。委托诉讼代理人：刘新武，新疆大典律师事务所律师。上诉人沈瑞生因与被上诉人宋体华农村土地承包合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区奇台县人民法院(2016)新2325民初1567号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为：一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销新疆维吾尔自治区奇台县人民法院(2016)新2325民初1567号民事判决；二、发回新疆维吾尔自治区奇台县人民法院重审。二审案件受理费1212元，退还上诉人沈瑞生。审 判 长  郑洪彪代理审判员  孙青莲代理审判员  张文玲二〇一七年九月三十日书 记 员  马 恒
陕西省靖边县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0824执2234号申请执行人张某某，女。被执行人米某某，女。被执行人陈某某，男。申请执行人张某某与被执行人米某某、陈某某民间借贷纠纷一案的陕西省靖边县人民法院作出的（2016）陕0824民初2957号民事调解书已经发生法律效力，本院依法立案后向被执行人米某某、陈某某发出执行通知书。在执行过程中，被执行人自动履行了生效法律文书所确定的给付内容，现案件款已兑付完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结陕西省靖边县人民法院作出的（2016）陕0824民初2957号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷斌琦审判员  折宝明执行员  张继军二〇一六年九月二十九日书记员  刘江江
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0802执4767号之一申请执行人史文发，男，1986年10月21日出生，汉族，居民，住贵州省石阡县。被执行人林定财，男，1967年3月7日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。申请执行人史文发与被执行人林定财承揽合同纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨属被执行人林定财所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。二、扣留、提取属被执行人林定财所有的收入（详见协助执行存款通知书）三、查封、扣押属被执行人林定财所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。四、拍卖、变卖属被执行人林定财所有的被法院所查封、扣押的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 冬 伟审判员 谢   安审判员 张 福 成二〇一六年九月六日书记员 黄敏（代）
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉民申1271号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：马成龙，男，1988年12月9日出生，汉族，住吉林省长岭县。法定代理人：马立新(系马成龙父亲)，男，1964年9月18日出生，汉族，工人，住吉林省长岭县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：长岭县太平川镇第二小学，住所地吉林省长岭县太平川镇。法定代表人：黄国昌，该校校长。委托诉讼代理人：卢亚东，吉林天德厚律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：长岭县太平川镇第二中学，住所地吉林省长岭县太平川镇。法定代表人：唐国辉，该校校长。委托诉讼代理人：翟文光，长岭县太平川镇第二中学总务主任。再审申请人马成龙因与被申请人长岭县太平川镇第二小学（简称第二小学）、长岭县太平川镇第二中学（简称第二中学）教育机构责任纠纷一案，不服吉林省松原市中级人民法院（2016）吉07民终349号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。马成龙申请再审称,请求撤销原一、二审判决，维护学生的合法权益、生命和生活。事实和理由：（一）本案事故发生时间不是放学、午休时间，而是下午上学时，下午13点上课，事故发生在12点30分以后。（二）第二小学、第二中学辩称“据说”马成龙已经得到赔偿和政府的救济金，“据说”的内容不应认定为事实。（三）马成龙至今未得到任何赔偿和救济金，主凶和责任单位都逍遥法外。（四）案发当天起马成龙家里人就找过学校，也向公安机关报案了，不是从来没找过学校。马成龙主张权利没有超过诉讼时效。（五）学生的国家强制险、伤残抚慰金一事，这个保险险种存在，每年都在上保险，当年家长在小蓝本上签字的，请求调查此事。（六）因两个学校不作为，耽误了最佳治疗时间，马成龙受伤近七个小时以后才进入长岭县人民医院手术，学校有过错。（七）原一、二审对马成龙伤残等级认定错误，马成龙是一级伤残。本院经审查认为，（一）涉案伤害事件发生在2000年，马成龙提出本案应当适用的《学生伤害事故处理办法》于2002年9月1日生效，不适用本案。且马成龙自认涉案伤害事件发生时间是下午上学途中时间，不在学校管理职责范围之内，马成龙提出第二小学、第二中学应承担教育机构责任缺乏事实和法律依据。（二）经查一、二审判决并未以第二小学、第二中学辩称“据说”马成龙已经得到赔偿和政府的救济金作为认定案件事实的依据。（三）马成龙是否得到其他赔偿或救济与本案并无直接关联，该申请再审理由不予支持。（四）二审并未以超过诉讼时效为由驳回马成龙的诉讼请求。（五）马成龙称其参保了国家强制保险，但并未提供相应的证据证明，且其主张保险合同法律关系与本案中主张的侵权责任并非同一种法律关系，二审认为马成龙可另行主张权利并无不当。（六）马成龙的法定代理人在二审庭审中称“十二点多被打完，马成龙就回家了。”其主张学校不作为耽误了最佳治疗时间与其二审陈述相矛盾，不予支持。（七）关于马成龙的伤残评定，不属于人民法院审理民事案件职权范围，不予审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回马成龙的再审申请。审 判 长  郭 岩审 判 员  陈大为代理审判员  侯 佳二〇一六年九月六日书 记 员  孙永明
山东省莱州市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0683民初107号原告韩永敏，男，1964年3月26日出生，汉族，农民，住莱州市。委托代理人李长栋，山东罡义律师事务所律师。被告韩永刚，男，1963年2月12日出生，汉族，农民，住莱州市。委托代理人李金元，山东嘉程律师事务所律师。原告韩永敏与被告韩永刚买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人李长栋；被告韩永刚的委托代理人李金元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2010年1月10日，原告韩永敏与被告韩永刚签订合同一份，该合同约定：韩永刚所买原莱州市盐场碱厂抽水屋及所占用地一宗，一次性卖给韩永敏，坐落位置在陈家墩村南小薛路，陈家墩村与北庄村十字路口东、小薛路南，韩永刚提供原买卖合同及一切所具备的法律文书，保证韩永敏在今后的生产生活中不造成一些不必要的麻烦和经济损失。双方约定价款六万元，原告向被告支付了三万元，乘余三万原告给被告出具了欠条，原告在占有涉案土地期间，对土地进行了拆坑填土及平整，在平整后的土地上建设了厂房、院墙等建筑物及附属设施。原告曾多次要求被告出具合法手续，被告拒不出具，后来莱州市莱州盐场向原告主张权利，称涉案土地使用权归莱州市莱州盐场所有，并出具莱州执字第4-5-2号、（2006）烟执字第283-2号执行裁定书，以证实其对涉案土地享有土地使用权，且涉案土地已被法院查封，这时被告告知原告对该土地不具有任何权利，出卖行为系无权出分。涉案土地被解除查封后，原告与莱州市莱州盐场又签订了土地房屋租赁合同。2012年12月份，原告向莱州市人民法院提起诉讼，要求法院确认双方签订的土地租赁合同无效，且要求被告退还原告支付的三万元。莱州市人民法院经开庭审理，做出（2012）莱州民初字第975号民事判决书，判决原、被告于2010年1月10日签订的买卖合同为无效合同。被告明知其对涉案土地不具有使用权和处分权，却隐瞒事实真相，将涉案土地出卖给原告，主观上对导致双方合同无效具有完全过错，被告应赔偿因合同无效给原告造成的经济损失。被告辩称，原告诉讼基本事实正确，双方诉争的房屋已执行给被告，我方认为应当适当给原告补偿，原告所建附属建筑代理人不清楚，关于补偿数额标准和主体需要理清，被告接受房屋后交给了孙修晓。经审理查明，2010年1月10日，原告韩永敏与被告韩永刚签订买卖合同一份，该合同约定：韩永刚所买原莱州市盐场碱厂抽水屋及所占用地一宗，一次性卖给韩永敏。座落位置：在陈家墩村南小薛路，陈家墩村与北庄村十字路口东，小薛路南，具体位置以平面图为准。卖方韩永刚为甲方，买方韩永敏为乙方。该合同第二条约定：甲方提供原买卖合同及一切所具备的法律文书，保证乙方在今后的生产生活中不造成一些不必要的麻烦和经济损失。合同签订后，原告给付被告叁万元。2012年原告以被告对该权属无出售的权利为由诉于本院，要求法院确认双方签订的土地租赁合同无效，且要求被告退还原告支付的三万元。本院于2012年11月26日做出（2012）莱州民初字第975号民事判决书，判决原、被告于2010年1月10日签订的买卖合同为无效合同。原告主张双方交接抽水屋及所占用地后，其在该土地上进行了拆坑填土及平整，在平整后的土地上建设了厂房、院墙等建筑物及附属设施，原告为证明其主张当庭提交了陈雪源、邱祥君、曲华宁、曲京林、张勇、孙加英、栾绍刚、陈福岩、孙学欣等人的书面材料及当庭作证。经质证原告对证人栾绍刚、陈福岩、孙学欣陈述的有异议，对于其他人陈述无异议，被告对上述证人证言的基本事实认可，但对原告主张的工作数量及价格不认可。经双方申请，本院到现场勘验。经当庭出示勘验笔录，双方对真实性没有异议。后烟台宏正资产评估事务所有限公司对添附进行了鉴定。2016年8月5日做出评估报告，对添附物评估价值为126641元。经当庭质证该鉴定报告、鉴定费单据，原、被告对真实性没有异议，但原告主张评估价格偏低，被告主张因评估价格与原告主张的价格相差甚多，鉴定费应由被告负担。审理中，原告称保留被告给付自2010年1月10日至实际返还3万元现金之日止的利息的诉权，被告称保留要求原告给付占用费的诉权。以上事实，有原、被告提交的上述证据，本院的勘验笔录及原、被告当庭陈述在卷佐证。本院认为，被告韩永刚隐瞒对于抽水屋及所占用地并无支配权的事实，而将抽水屋及所占用地卖给原告，双方于2010年1月10日签订买卖合同，事实清楚。后原告因该买卖合同诉至本院，本院于2012年11月26日做出（2012）莱州民初字第975号民事判决书，确认为无效合同，且原告已将该抽水屋、土地及原告的添附物已返还给了被告。故对于原告在抽水屋及所占用地上的添附应由被告予以赔偿。虽原告对鉴定报告不认可称鉴定价值过低，但未提供充足的证据证明其主张。故应根据鉴定报告认定原告添附物的价值为126641元。综上，原告要求被告赔偿其经济损失即添附物的价值为126641元、鉴定费1500元，共计128141元，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十二条第（二）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：被告韩永刚赔偿原告韩永敏在诉争地上的添附损失共计128141元，限本判决生效后十日内付清。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4441元，由原告负担1724元（已交纳），被告负担2717元(于本判决生效后七日内交纳本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  穆卫兵审 判 员  卫 伟代理审判员  林海娜二〇一六年九月七日书 记 员  贾尉涛-1-
吉林省白城市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)吉08刑更1800号罪犯张兰友，男，1952年10月8日出生，汉族，吉林省九台市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱服刑。1996年2月16日，吉林省九台市人民法院作出（1996）九刑初字第43号刑事判决，认定罪犯张兰友犯破坏电力设备罪、盗窃罪，判处有期徒刑十年。刑期至：2004年9月6日止。执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱于2016年5月31日向本院提出罪犯张兰友暂予监外执行期间不计入刑期建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审核，现已审理终结。经本院审理查明：罪犯张兰友因犯破坏电力设备罪、盗窃罪于1996年2月16日，被吉林省九台市人民法院判处有期徒刑十年。刑期至：2004年9月6日止。罪犯张兰友于1998年10月12日，因冠状动脉硬化型心脏病被吉林省监狱管理局批准保外就医二年，自1998年10月12日起至2000年10月11日止，该犯保外就医期满后逾期未归，后于2016年5月16日被抓捕归案。该犯不计入刑期时间从2000年10月12日起至2004年9月6日止，共三年十个月零二十六天，现刑期执行自2016年5月16日起至2020年4月10日止。本院认为，罪犯张兰友保外就医脱离监管期间不应计入已执行的刑期，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十七条三款之规定，裁定如下：张兰友应当补期，补期后的刑期至：二0二0年四月十日止。审 判 长  郝万华审 判 员  葛胜楠代理审判员  刘志国二〇一六年九月二十三日书 记 员  张慧杰S
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏06民辖终350号上诉人（原审被告)：朱亚。被上诉人（原审原告）：如皋市立新船舶修造厂，住所地江苏省如皋市长江镇永平闸村。法定代表人：贾松岩，该厂厂长。上诉人朱亚因与被上诉人如皋市立新船舶修造厂（以下简称立新修造厂）追偿权纠纷管辖权异议一案，不服如皋市人民法院（2016）苏0682民初3304-1号民事裁定，向本院提起上诉。朱亚上诉称，如皋市××镇并非本人经常居住地。本人户籍为安徽省利辛县，先后变迁过两次，最后一次为2015年10月30日，但变迁地点均与如皋市无关。一审法院仅凭从如皋市公安局调取的居住信息即认定本人2014年5月11日起在如皋市××镇居住不当，该居住信息不能证明本人自2014年5月至今一直连续居住在此地。本人当年在该地办理的暂住证有效期限只有一年，如继续居住，应重新办理暂住证。事实上，案涉事故发生后，本人就已离开如皋市××镇，直至2016年才再次来到该地并重新办理居住证，新的居住证只能说明2016年以后的居住状态。综上，一审不能得出起诉前一年本人连续居住在如皋市××镇的事实，该地并非本人的经常居住地。请求撤销原裁定，将本案移送安徽省利辛县人民法院审理。立新修造厂未答辩。本院经审查认为，如皋市××镇应为朱亚的经常居住地，立新修造厂选择向朱亚经常居住地法院起诉依法有据，朱亚所提管辖权异议不能成立。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四条的规定，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。本案中，从原审法院调取的朱亚在如皋市公安局的暂住证信息来看，朱亚于2014年5月11日来到如皋地区，并于2014年10月22日登记居住在如皋市××镇，拟居住期限为半年至五年。朱亚辩称其暂住证有效期限只有一年，2015年4月事故发生后即离开该地，直至2016年才再次来该地居住。根据民事诉讼证据规则，朱亚应提供反驳证据证明其在首次办理暂住证后已离开该地并实际到他地居住生活，但其未能提供，应承担举证不能的不利后果。且一审法院于2016年4月向朱亚在如皋市××镇的住址邮寄送达起诉状副本及传票等诉讼材料时，亦由其本人签收。故应当推定朱亚自离开其户籍所在地至立新修造厂对其提起诉讼时已经在如皋市××镇连续居住满一年，如皋市××镇系其经常居住地，一审法院受理该案并无不妥。朱亚还辩称其户口簿显示其户籍曾于2015年10月30日发生过变迁，但其户口簿上明确载明最后一次户籍变迁发生在2014年3月7日，2015年10月30日仅进行过一次户籍登记，户籍所在地的登记情况并不影响经常居住地的认定。综上，朱亚的管辖权异议不能成立，原审裁定并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  戴志霞代理审判员  刘丽云代理审判员  李晓晴二〇一六年九月六日书 记 员  陆 佳
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0118民初4174号原告：李良丰，男，1974年2月17日生，汉族，住重庆市沙坪坝区XXX。委托诉讼代理人：蒋希文，重庆豪文律师事务所律师（特别授权）。被告：罗生平，男，1967年7月25日生，汉族，住重庆市永川区XXX。委托诉讼代理人：李世奇，重庆昌源律师事务所律师（特别授权）。被告：杨练兵，男，1970年12月29日生，汉族，住重庆市永川区XXX。委托诉讼代理人：唐建，重庆进明律师事务所律师（特别授权）。被告：汪德昌，男，1953年3月5日生，汉族，住重庆市永川区XXX。原告李良丰与被告罗生平、杨练兵、汪德昌不当得利纠纷一案，本案于2016年5月9日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2016年8月8日裁定转为普通程序，并于2016年8月25日向原告送达补交案件受理费通知。原告李良丰无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告李良丰撤回起诉处理。已经收取的案件受理费3925元，减半收取计1963元。审 判 长  李正辉代理审判员  陈俊杰人民陪审员  周祖英二〇一六年九月六日书 记 员  陈 婧
文书内容沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书[2016]辽0111民初4923号原告沈阳富城新天地物业有限公司。被告韩加兴。原告沈阳富城新天地物业有限公司与被告韩加兴物业服务合同纠纷一案，原告于2016年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告沈阳富城新天地物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取即25元，由原告负担。代理审判员  闻萍二〇一六年九月十四日书记员李奕然
湖南省汨罗市人民法院行 政 裁 定 书(2016)湘0681行初7号起诉人彭炼，男，1982年10月2日出生，汉族，汨罗市人，住汨罗市弼时镇农科村大屋组*号。2016年8月30日，本院收到起诉人彭炼的起诉状，起诉人诉称汨罗市国土资源局（以下简称“国土局”）于2016年6月8日作出的《催告函》催告起诉人及时签订补偿安置协议，并于2016年6月27日交出土地。起诉人认为国土局没有公开征地拆迁合法手续，严重侵犯原告知情权，同时，在不予合法补偿的情况下，进行提存逼迁，属于程序、事实违法。起诉人诉讼请求：1、请求依法撤销国土局于2016年6月8日作出的《催告函》；2、本案诉讼费用由国土局承担。经审查，本院认为，国土局作出的《催告函》对起诉人的权利义务并不产生实际影响,起诉人的诉讼请求不属于人民法院行政诉讼受案范围。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款之规定，裁定如下：对彭炼的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判长 许 燕审判员 罗胜辉审判员 陈太平二〇一六年九月五日书记员 涂立夫
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0152民初4147号原告：周晓红，女，1968年10月21日，汉族，住重庆市潼南区。被告：吕平，男，1981年12月29日，汉族，住重庆市潼南区。本院在审理原告周晓红诉被告吕平相邻污染侵害纠纷一案中，原告于2016年9月9日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告吕平的起诉。本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告周晓红撤回对被告吕平的起诉。案件受理300元，减半收取150元，由原告周晓红负担。代理审判员  侯镇川二〇一六年九月九日书 记 员  周一凡
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0591民初3528号之二原告：平安行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州工业园区苏绣路89号。主要负责人钱群，该行行长。委托诉讼代理人禹业航，江苏众冠律师事务所律师。委托诉讼代理人赵飞，江苏众冠律师事务所实习律师。被告：程裕江。原告平安银行股份有限系公司苏州分行诉被告程裕江金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月27日立案。原告平安银行股份有限公司苏州分行于2016年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司苏州分行撤诉。案件受理费12526元，减半收取计6263元，由原告平安银行股份有限公司苏州分行负担。审 判 长  李雅静人民陪审员  戴惠安人民陪审员  徐秀英二〇一六年九月十三日书 记 员  徐家文
成都市双流区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0116民初3556号之一原告：四川华宇塑胶有限公司，住所地成都市双流区。法定代表人：张建力，总经理。委托代理人：王侯臣，四川智力律师事务所剑阁分所律师。被告：百花医药集团股份有限公司，住所地贵州省遵义市。法定代表人：黄文荣，总经理。四川华宇塑胶有限公司（以下简称华宇塑胶公司）与百花医药集团股份有限公司（以下简称百花医药公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月17日立案。华宇塑胶公司诉称，诉讼请求：判令百花医药公司向华宇塑胶公司支付货款75420元及资金占用利息。事实和理由：华宇塑胶公司与百花医药公司系买卖合同关系，华宇塑胶公司向百花医药公司供应药材包装，2015年7月10日经双方对账确认，百花医药公司尚欠华宇塑胶公司药材包装款75420元，经多次追索百花医药公司一直拖延未付，华宇塑胶公司遂起诉来院。百花医药公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，双方签订的合同中仅约定向当地人民法院起诉，而未明确约定具体管辖法院，故管辖法院应当由被告住所地或者合同履行地的法院管辖。百花医药公司的住所地为贵州省遵义市高新技术产业园区，同时合同履行地为遵义市红花岗区，本案应当移送至遵义市红花岗区人民法院审理。本院经审查认为，本案属于买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”规定，本案中，涉案合同对合同履行地点约定不明确，且华宇塑胶公司作为接受货币一方，其住所地为成都市双流区西航港经济开发区空港二路，属于成都市双流区管辖范围，故本院具有管辖权。百花医药公司认为其住所地为贵州省遵义市高新技术产业园区，遵义市红花岗区人民法院有管辖权，本院予以确认。但根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”的规定，本案应当由本院管辖，百花医药公司提出的管辖异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，裁定如下：驳回被告百花医药集团股份有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告百花医药集团股份有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。代理审判员 陈 磊二〇一六年九月八日书 记 员 黄小琴
四川省邛崃市人民法院刑 事 判 决 书(2016)川0183刑初472号公诉机关邛崃市人民检察院。被告人李某某，女,1989年10月11日出生于四川省乐山市五通桥区，居民身份证号码，汉族，初中文化，户籍地四川省乐山市，现住四川省邛崃市。2016年4月18日因因涉嫌犯盗窃罪被邛崃市公安局刑事拘留，2016年4月25日经邛崃市公安局决定被取保候审，2016年7月20日经邛崃市人民检察院决定被取保候审，2016年9月20日经本院决定被取保候审。邛崃市人民检察院以邛检公诉刑诉[2016]392号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2016年9月20日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邛崃市人民检察院检察员杨忠诚、被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2016年4月12日11时许，被告人李某某在邛崃市XX街道办事处XX路XXX号XX大酒店X楼XX康乐中心XX号房间内，趁无人之机，将同室同事即被害人陈某甲装有人民币1835元的钱包盗走。盗窃后，被告人李某某将赃款耗用。2016年4月18日9时30分许，邛崃市公安局民警在邛崃市XX街道办事处XX路XXX号XX大酒店X楼XX康乐中心XX号房间内，将被告人李某某挡获归案。被告人李某某到案后即如实供述其犯罪事实。案发后，被告人李某某的亲属已代被告人李某某退赔了被害人陈某甲的全部经济损失，并取得被害人陈某甲的谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有书证公安机关受案登记表、立案决定书、被告人到案经过、结案报告、被告人常住人口详细信息、扣押决定书、扣押清单、发还清单、调取证据清单、被告人中国工商银行帐户活期历史明细清单、被害人陈某甲的谅解书，证人刘某某、陈某乙的证言，被害人陈某甲的陈述，被告人李某某的供述，被告人李某某辨认现场笔录及照片，现场勘验笔及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予刑事处罚。被告人李某某到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人李某某在审理中表示自愿认罪，案发后已退赔被害人陈某甲的全部经济损失，并取得被害人陈某甲的谅解，可以酌情从轻处罚。邛崃市人民检察院起诉指控被告人李某某犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：被告人李某某犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元(罚金限于本判决生效后三十日内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张朝良二〇一六年九月二十八日书记员  刘 薇附《中华人民共和国刑法》相关规定：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
安徽省芜湖市弋江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0203民初2371号之一原告：曹鹏，男，1977年12月27日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。被告：俞仙明，男，1984年12月2日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。被告：曹孟奇，男，1987年8月13日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。本院在审理原告曹鹏诉被告俞仙明、曹孟奇民间借贷纠纷一案中，原告于2016年9月5日向本院提出财产保全申请，要求对两被告所有的价值200000元的财产采取保全措施，并已提供担保。本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：对被告俞仙明、曹孟奇所有的价值200000元的财产采取保全措施。财产保全以查封、扣押动产、不动产或冻结银行存款的方式进行。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱顺旺二〇一六年九月五日书记员  王立婷附本案适用的法律规定或条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（四）财产保全和先予执行。
湖南省资兴市人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘1081财保424号申请人：湖南资兴农村商业银行股份有限公司，住所地：资兴市阳安路。法定代表人：张仲和，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵欢欢，湖南星河律师事务所律师，特别授权。被申请人：宋振。申请人湖南资兴农村商业银行股份有限公司于2016年9月7日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人宋振的银行存款冻结101500元和查封、扣押价值相当的财产，申请人已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人湖南资兴农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人宋振的银行存款101500元和查封、扣押价值相当的财产。案件申请费1028元，由申请人湖南资兴农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李江林二〇一六年九月七日书记员  刘 桥
青海省西宁市城中区人民法院执 行 裁 定 书(2016)青0103执206号申请执行人:张诗锋，男，汉族，住湖北省广水市。被执行人:陕西宝陵建设(集团)有限责任公司青海分公司，住所地:西宁市。企业法人：赵海山。本院在执行申请执行人张诗锋与被执行人陕西宝陵建设(集团)有限责任公司青海分公司劳动争议纠纷一案中，西宁市城中区劳动人事争议仲裁委员会于2014年8月5日作出城中老人仲字(2014)第83号裁决书已经发生法律效力，因被执行人陕西宝陵建设(集团)有限责任公司青海分公司未自动履行生效裁决书所确定的给付义务，申请执行人张诗锋于2016年3月22日向本院申请强制执行，要求被执行人陕西宝陵建设(集团)有限责任公司青海分公司给付补偿金9873.75元、工资35495元，合计人民币45368.75元。经查，被执行人陕西宝陵建设(集团)有限责任公司青海分公司无银行存款，无车辆、房产登记。现因被执行人陕西宝陵建设(集团)有限责任公司青海分公司无财产可供执行。申请执行人张诗锋亦不能向法院捉供被执行人其他可供执行的财产及财产线索。故依照《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定迭达后立即生效。审判长 陈 伟审判员 李向红审判员 南文红二〇一六年九月十二日书记员 马 宇
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)内04执复64号复议申请人（案外人）：赤峰市柏吉纳外加剂有限责任公司。法定代表人：孟宪军，总经理。委托代理人：杨翀，内蒙古兴合律师事务所律师。被申请人（申请执行人）赤峰万泽房地产开发有限公司。法定代表人：张晓军，经理。委托代理人：邵卫军，内蒙古大川律师事务所律师，。被申请人（被执行人）：赤峰久久建筑建材有限公司。法定代表人：常诚，经理。被申请人（被执行人）：常诚，个体工商户，赤峰万泽房地产开发有限公司申请执行赤峰久久建筑建材有限公司、常诚合同纠纷一案，赤峰市柏吉纳外加剂有限责任公司不服赤峰市松山区人民法院于2016年6月26日作出的（2016）内0404执异63号执行裁定，向本院提出复议申请。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。本院认为：赤峰市松山区人民法院于2016年6月26日作出的（2016）内0404执异63号执行裁定适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第五项之规定，裁定如下：一、撤销赤峰市松山区人民法院于2016年6月26日作出的（2016）内0404执异63号执行裁定；二、发回赤峰市松山区人民法院重新审查。审判长 乌 兰审判员 娜 仁审判员 阎 明二〇一六年九月六日书记员 张莉杨
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0291民初4613号原告江苏国信物业管理有限公司无锡分公司。负责人杨飞。委托代理人冯湘群。委托代理人鞠爱军。被告房林。本院在审理原告江苏国信物业管理有限公司无锡分公司（以下简称国信无锡分公司）与被告房林物业服务合同纠纷一案中，原告国信无锡分公司经本院依法通知仍未按规定交纳诉讼费用。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第213条之规定���裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  郭莹华二〇一六年九月七日书记员  狄春欢
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2015)苏审三商申字第00425号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：滁州市第二建筑安装有限公司，住所地安徽省滁州市琅琊路255号。法定代表人:姜厚樑，该公司经理。委托诉讼代理人：王俊，安徽清流律师事务所律师。被申请人（一审原告、被上诉人）：李建球。委托诉讼代理人：林莉，江苏圣典（宜兴）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张园，江苏圣典（宜兴）律师事务所律师。原审被告：滁州市第二建筑安装有限公司宜兴分公司，住所地江苏省宜兴市宜城街道常红南路92号。负责人：王文龙，该分公司经理。再审申请人滁州市第二建筑安装有限公司(以下简称二建公司)因与被申请人李建球、原审被告滁州市第二建筑安装有限公司宜兴分公司(以下简称二建宜兴分公司)加工合同纠纷一案，不服无锡市中级人民法院(2013)锡商终字第0512号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。二建公司申请再审称：二建公司从未在宜兴工商局注册分公司，王文龙私刻二建公司印章，并冒充其法定代表人签名，对此苏州同济司法鉴定所已出具鉴定意见，故二建公司对李建球与二建宜兴分公司签订合同产生的债务不承担清偿责任，原审法院认定事实错误，适用法律不当。李建球提交意见称：二建宜兴分公司是经宜兴工商局核准设立的非法人企业，其基于对工商登记信息的信赖与二建宜兴分公司发生业务往来，对此，李建球无过错。且李建球基于同一诉求曾于2011年向宜兴市人民法院起诉，后申请撤回起诉，在此期间人民法院对二建公司的账户实施查封措施，二建公司在此过程中一直没有采取积极措施否认该分公司的存在并提出撤销其主体身份的主张，应视为对该分公司主体身份的默认。本院认为，本案的争议焦点在于，二建公司是否应对二建宜兴分公司的债务承担补充清偿责任。根据公司法第十四条第一款之规定：“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。”二建宜兴分公司系经宜兴工商行政管理局核准设立的非法人企业，其总公司为二建公司，该工商登记信息对外具有公示效力。李建球作为合同相对人，基于对工商登记的信赖与二建宜兴分公司订立合同，并依据工商登记信息诉请二建公司对二建宜兴分公司结欠的债务承担补充清偿责任，符合法律规定，应予支持。二建公司虽称其从未在宜兴设立过分公司，但其在提起行政诉讼要求撤销二建宜兴分公司的注册登记后，又申请撤诉，相应不利后果应由其自行承担。本案所涉司法鉴定，不足以否定二建宜兴分公司与李建球之间的民事法律关系，故二建公司的申请再审理由不能成立，本院不予支持。综上，滁州市第二建筑安装有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回滁州市第二建筑安装有限公司的再审申请。审 判 长  沈明磊代理审判员  王 成代理审判员  张 龑二〇一六年九月十二日书 记 员  孟 真
卫辉市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0781民初1155号原告：井信华，男，1956年7月28日，汉族，住卫辉市。原告；刘尚喜，男，1947年9月2日出生，汉族，住卫辉市安都乡大双村。原告：张文英，女，1964年1月16日出生，汉族，住卫辉市。原告：李田，男，1952年5月27日出生，汉族，住卫辉市。原告：牛廷英，女，1957年12月10日出生，汉族，住卫辉市。原告：张配英，女，1964年2月8日出生，汉族，住卫辉市。原告：李保华，男��1990年5月25日出生，汉族，住卫辉市。原告：李模华，男，1971年3月26日出生，汉族，住卫辉市。八原告委托诉讼代理人：李模华，男，1971年3月26日出生，汉族，住卫辉市。被告：卫辉市协和实业发展有限公司。法定代表人：万元，系该公司董事长。住所地：卫辉市建设路东段。委托诉讼代理人：郭呈世，河南恒辉律师事务所律师。原告井信华、刘尚喜等八原告与被告卫辉市协和实业发展有限公司债权转让纠纷一案，本院于2016年5月4日立案后，依法进行了审理。八原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即归还借款本金200万元和违约金72万元，合计272万元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告协和公司于2013年8月7日一次性向李青春借款本金200万元，协议中约定被告到期必���偿还借款，如逾期偿还按借款金额月支付5%的违约金，违约18个月，违约金72万元，合计272万元。经催要，被告未偿还。约定将公司和个人财产做抵押，并逐步偿还借款，后又签订还款计划书，但被告仍然没有履行还款义务。2016年4月10日经李青春和井信华等八原告协商达成协议，李青春同意将该笔债权本金及违约金全部转让给八原告。现请求判决。本院经审理认为，我国《合同法》第八十条第一款规定，债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。该债权转让的通知义务主体应是债权人，而不是受让人。本案中，李模华作为受让人之一通知债务人，不符合法律规定的通知义务主体，故该债权转让不具有法律效力。八原告不具备本案诉讼主体资格，其向本院起诉主张权利不符合法律规定。依据《中华人民共和���民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告井信华、刘尚喜、张文英、李田、牛廷英、张配英、李保华、李模华的起诉。案件受理费28560元，予以退还八原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  闫文静审 判 员  陈志敏人民陪审员  潘永泉二〇一六年九月二十六日书 记 员  孙克华
金华市婺城区人民法院行 政 裁 定 书〔2016〕浙07**行初32号原告林爱琴。委托代理人胡皓。委托代理人张心升，北京在明律师事务所律师。被告金华市婺城区住房和城乡建设局（以下简称婺城住建局），住所地金华市婺城区宾虹西路2666号。法定代表人何宪，局长。出庭负责人郑志富，副局长。委托代理人周力，浙江丰畅律师事务所律师。原告林爱琴不服被告婺城住建局房屋强拆行政执行一案，于2016年3月17日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于同年4月25日公开开庭进行了审理。原告林爱琴的委托代理人胡皓、张心升，被告婺城住建局的出庭负责人郑志富及委托代理人周力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林爱琴起诉称：原告合法拥有房屋1处，位于浙江省金华市婺城区解放西路729号。2014年10月25日，金华市婺城区人民政府作出关于印染厂宿舍区块旧城改造建设项目房屋征收决定，该征收决定将原告的房屋列入征收范围内并决定予以征收。同时，确定房屋征收部门为被告金华市婺城区住房和城乡建设局。2015年3月，金华市婺城区人民政府作出婺政征补〔2015〕第37号房屋征收补偿决定，并限令原告15日内搬迁。原告不服，根据《中华人民共和国行政复议法》第六条、第九条、第十二条、《中华人民共和国行政复议法实施条例》第十八条规定，于2015年5月19日向被告金华市人民政府申请行政复议。复议机关作出〔2015〕金政复字第54号行政复议决定，维持了金华市婺城区人民政府婺政征补〔2015〕第37号房屋征收补偿决定。但是，原告认为，复议机关并未正当履行复议法定职责，未能及时纠正不法房屋征收补偿决定行为，并起诉至人民法院，现案件仍在审理过程中。根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十七条：“实施房屋征收应当先补偿、后搬迁……任何单位和个人不得采取暴力、威胁或者违反规定中断供水、供热、供气、供电和道路通行等非法方式迫使被征迁人搬迁。禁止建设单位参与搬迁活动”。征收原告的房屋，应当先补偿、后搬迁。任何单位和个人不得采取暴力、威胁或者违反规定中断供水、供热、供气、供电和道路通行等非法方式迫使原告搬迁，也不得非法强拆原告的房屋。然而，相关的房屋征收实施单位及其工作人员却非法组织不法分子于2015年11月3日非法毁坏原告的房屋，并导致原告财物损毁和丢失，该行为严重侵害了原告的合法财产权益和人身权益。同时，根据《国有土地上的房屋征收和补偿条例》第五条：“房屋征收部门可以委托房屋征收实施单位，承担房屋征收与补偿的具体工作。房屋征收实施单位不得以营利为目的。房屋征收部门对房屋征收实施单位在委托范围内实施的房屋征收与补偿行为负责监督，并对其行为后果承担法律责任”。《浙江省国有土地上房屋征收与补偿实施办法》第五条：“房屋征收部门可以委托房屋征收实施单位承担房屋征收与补偿的具体工作。房屋征收实施单位不得以营利为目的，其实施房屋征收与补偿工作所需经费由财政予以保障。房屋征收部门对房屋征收实施单位在委托范围内实施的房屋征收与补偿行为负责监督，并对其行为后果承担法律责任”。被告应当对房屋征收实施单位的上述侵害原告合法权益的非法行为后果承担法律责任。原告请求法院：1.确认被告强拆原告房屋的行为违法，并责令其将非法强拆的房屋恢复原状；2.本案的诉讼费用全部由被告承担。被告婺城住建局答辩称：原告林爱琴诉请的房屋位于金华市解放西路729号印染厂宿舍21幢底层，确已被纳入征收范围。因原告与房屋征收实施部门及我局在婺城区二七区块旧城改造房屋征收补偿方案规定的签约期限内，未达成补偿协议，在收到房屋征收补偿决定方案后，未在15日内选择补偿方式，金华市婺城区人民政府于2015年3月21日依法作出房屋征收补偿决定，并向原告送达。原告先后向金华市人民政府申请行政复议、金华市中级人民法院提起行政诉讼，要求撤销该征收补偿决定书，但均未被支持。原告又上诉于浙江省高级人民法院，现尚未审结。我局并未对原告房屋进行过强制执行或拆除。与原告房屋相邻的其他被征收人，已经依法将房屋腾空且验收合格。我局依法对已经腾空验收合格的被征收房屋进行了拆除，但并未对原告房屋强制破坏。综上，原告的诉讼请求不符合事实和法律，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。本院认为：被告婺城住建局虽为金华市二七新村区块旧城改造房屋征收部门，但房屋征收后的拆除工作由金华市婺城区二七新村区块改造工程指挥部委托第三方实施。金华市婺城区二七新村区块改造工程指挥部系金华市婺城区人民政府设立临时办事机构，与被告不具有行政隶属关系。因此，即使原告诉请的涉案房屋被金华市婺城区二七新村区块改造工程指挥部委托的第三方拆除事实成立，该房屋拆除的行为后果也不应由被告承担。现原告未提供充分证据证明被告有强制拆除原告房屋的行为，故被告不是本案行政行为的适格主体。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）、（十）项之规定，裁定如下：驳回原告林爱琴的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  杨君花人民陪审员  郭金棠人民陪审员  汪奕南二〇一六年九月六日书 记 员  周姗姗附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条：提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）、（十）项：有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（十）不符合其他法定起诉条件的。
重庆市巴南区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0113刑初694号公诉机关重庆市巴南区人民检察院。被告人周传平，男。因犯盗窃罪，分别于2014年9月16日被重庆市沙坪坝区人民法院判处有期徒刑十个月，于2015年3月25日被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑九个月，2015年II月16日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月5日被羁押，同年5月6日被刑事拘留。同年6月13日被执行逮捕。现关押在重庆市巴南区看守所。被告人郑某某，男。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月5日被羁押，同年5月6日被刑事拘留。同年6月13日被执行逮捕。现关押在重庆市巴南区看守所。重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉[2016]588号起诉书指控被告人周传平、郑某某犯盗窃罪一案，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月7日公开开庭进行审理。重庆市巴南区人民检察院指派检察员娄桂友出庭支持公诉，被告人周传平、郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市巴南区人民检察院指控，2016年4月至5月期间，被告人周传平、郑某某共谋盗窃后，在重庆市巴南区、九龙坡区、璧山区等地，趁被害人家中无人之机，采用技术开锁的方式入户盗窃，其中周传平盗窃作案七次，盗窃数额22232元；郑某某盗窃作案六次，盗窃数额20432元。具体事实如下：1.2016年4月10日，被告人周传平、郑某某在九龙坡区白市驿太慈二社被害人刘某某家中，盗得1400元及黄金首饰，黄金首饰低价出售后获赃款1000元。2.2016年4月12日，被告人周传平、郑某某在巴南区鱼洞街道化龙路被害人李某家中，盗得价值620元的天梭男士手表一块。案发后该手表已追退发还被害人。3.2016年4月12日，被告人周传平、郑某某在巴南区鱼洞街道巴县大道被害人杨某某家中，盗得5000元。4.2016年4月16日，被告人周传平、郑某某在南川区旅游局被害人谢某某家中，盗得价值7262元黄金手链、黄金项链、黄金耳环、黄金挂坠等物销账后获赃款5000元，案发后该赃物已追退并发还被害人。5.2016年4月24日，被告人周传平、郑某某在巴南区鱼洞街道三鼎雅园被害人鄢某某家中，盗得5000元6.2016年5月5日，被告人周传平、郑某某在璧山区青杠街道中兴一支路四区被害人蒋某某家中，盗得150元。7.2016年5月5日，被告人周传平在璧山区青杠街道被害人何某某家中，盗得价值1800元的钻石耳钉一对。被告人周传平、郑某某于2016年5月5日被民警抓获后，均如实供述了上述事实。上述事实，被告人周传平、郑某某在审理中无异议，并有技术开锁工具等物证；有公安机关受案登记表、立案决定书、前科材料等书证；证人杨某某、李某某、喻某某的证言；被害人何某某、蒋某某、鄢某某、谢某某、杨某某、李某、刘某某等人的陈述；被告人周传平、郑某某的供述与辩解；《价格鉴证结论书》、《手印鉴定》等鉴定意见；现场勘验笔录、搜查、辨认笔录等证据为证，足以认定。被告人周传平、郑某某以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，其中被告人周传平盗窃数额21232元；被告人郑某某盗窃数额19432元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人周传平、郑某某犯盗窃罪的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人周传平、郑某某归案后，均如实供述盗窃的事实，依法可以从轻处罚；被告人周传平曾因故意犯罪被判处过有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。为此，对被告人周传平依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第四十七条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条；对被告人郑某某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人周传平犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金四万元（限本判决生效后三十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年5月5日起至2017年11月4日止）。二、被告人郑某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金四万元（限本判决生效后三十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年5月5日起至2017年5月4日止）。三、责令被告人周传平、郑某某共同赔偿被害人刘某某损失1400元、赔偿被害人杨某某损失5000元、赔偿被害人鄢某某损失5000元、赔偿被害人蒋某某损失150元；被告人周传平赔偿被害人何某某损失1800元（均限本判决生效后十日内履行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审判员 倪 伟二〇一六年九月七日书记员 曹艳莉
山东省无棣县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1623执933号申请人无棣县卫生和计划生育局。住所地：无棣县。法定代表人袁清水，局长。被申请执行人商希强。被申请执行人张玉兰。本院在执行无棣县人口和计划生育局申请执行社会抚养费行政征收一案中，无棣县人口和计划生育局作出的棣费征字[2016]第0384号行政征收决定书已经发生法律效力，无棣县人口和计划生育局申请执行标的:160000元，已经执行标的0元，还剩余160000元未执行，现因申请执行人无财产可供执行执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结无棣县人口和计划生育局作出的棣费征字[2016]第0384号行政征收决定书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。审判长  王荣华审判员  李存山审判员  姜守华二〇一六年九月五日书记员  门凤娇
重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝03民终2168号上诉人（原审原告）:代兴义,男,汉族,1964年8月10日出生,住重庆市南川区。委托诉讼代理人：胡健，重庆华升律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡伶枚，重庆华升律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:重庆市南川区金山镇人民政府，住所地重庆市南川区金山镇。组织机构代码00868575—3。法定代表人：陈昌洪，该镇镇长。委托诉讼代理人：熊学华，重庆祥永律师事务所律师。上诉人代兴义因与被上诉人重庆市南川区金山镇人民政府（以下简称南川区金山镇政府）其他纠纷一案，不服重庆市南川区人民法院(2016)渝0119民初2076号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。代兴义上诉请求：依法撤销一审裁定，指定一审法院审理。事实和理由：代兴义与金山镇企业管理办公室签订的《协议书》是平等主体之间签订的协议，该协议是南川区金山镇政府将代兴义作为院外五保户以院外五保户名义每月支付补助金，并非政府依照行政法作出的具体行政行为，具有民事合同性质，一审裁定对合同性质认定错误。南川区金山镇政府答辩称：一审裁定认定事实清楚，对协议定性正确，请求维持原裁定。代兴义向一审法院起诉请求：1、判决南川区金山镇政府支付下欠的2015年4月至2016年3月期间的五保对象补助金4380元；2、判决南川区金山镇政府继续履行《协议书》约定的义务，每月向代兴义支付五保对象补助金365元至死亡为止（如该补助金有调整，则一同调整）。一审法院审理认为，原南川市金山镇企业办公室与代兴义签订的《协议书》不是平等主体之间签订的协议，该协议不具备民事合同性质，且院外五保户待遇的确定属于行政管理的范畴，不属于人民法院民事诉讼受理范围。故对代兴义的起诉，依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回代兴义的起诉。本院认为：2001年8月15日，代兴义（乙方）与南川市金山镇企业管理办公室（甲方）签订的《协议书》约定“鉴于乙方的实际困难，经甲方报请金山镇人民政府研究同意，乙方作为本镇院外五保户对象，并从2001年5月1日起执行，即每月在镇幸福院领取人民币贰拾元，大米叁拾斤，并以幸福院五保户定量标准执行始终”的内容，涉及行政管理关于院外五保户资格的确定，不是平等主体之间的民事约定，不属于人民法院民事诉讼受理范围，一审裁定驳回代兴义的起诉正确。代兴义上诉认为《协议书》具有民事合同性质的理由不能成立。综上，代兴义的上诉��求不能成立，原审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈中林代理审判员  张海瑞代理审判员  张东一二〇一六年九月六日书 记 员  陈 宏
广西壮族自治区宾阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0126执630号之一申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宾阳县支行，住所地广西宾阳县宾州镇永武街120号，组织机构代码67500661-1号。负责人马世明，该行行长。被执行人陶贤安，男，1987年9月23日出生，壮族，住广西宾阳县。被执行人韦文银，女，1991年1月8日出生，壮族，住广西宾阳县。被执行人黎高添，男，1990年1月1日出生，汉族，住广西宾阳县。被执行人廖梦燕，女，1990年3月25日出生，壮族，住广西宾阳县。被执行人陶贤平，男，1987年9月23日出生，壮族，住广西宾阳县。被执行人曾翠芳，女，1985年9月10日出生，汉族，住广西宾阳县。中国邮政储蓄银行股份有限公司宾阳县支行与韦文银、廖梦燕、曾翠芳、陶贤安、陶贤平、黎高添借款合同纠纷一案，宾阳县人民法院于2015年11月20日作出的（2015）宾民二初字第433号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人韦文银、廖梦燕、曾翠芳、陶贤安、陶贤平、黎高添没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宾阳县支行于2016年6月2日向本院申请强制执行，请求被执行人归还借款本金50000元及其利息、罚息19266.55元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人韦文银、廖梦燕、曾翠芳、陶贤安、陶贤平、黎高添的财产进行了查证，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，并于2016年6月29日依法划拨被执行人陶贤平所有的银行存款5495元。除上述财产外，被执行人陶贤安、韦文银、黎高添、廖梦燕、陶贤平、曾翠芳查无其他可供执行财产。本院认为，本案被执行人韦文银、廖梦燕、曾翠芳、陶贤安、陶贤平、黎高添目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宾阳县支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，故应终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人韦文银、廖梦燕、曾翠芳、陶贤安、陶贤平、黎高添新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结宾阳县人民法院（2015）宾民二初字第433号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 坚审判员 唐剑平审判员 邵健锐二〇一六年九月二十一日书记员 林 靖
江苏省淮安市中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)苏08行初96号起诉人沈念渠。2016年9月5日，本院收到起诉人沈念渠以金湖县人民政府、金湖县前锋镇人民政府、金湖县前锋镇民生村村民委员会为被告的行政起诉状。��念渠起诉称：其于1968年被打成反革命，在关押期间第三被告原大队主任和第二被告原公社主任奉当时第一被告县革委会指示到起诉人家搜出金银、首饰、银元、玉器等财物141件，由第二被告出据证明一份，证明搜查物件事实以及物件清单，141件财物被第二、第三被告交给第一被告保存。1979年起诉人平反后，多次找三被告商谈返还财物之事，三被告互相推诿。起诉人从1984年开始信访至今一直没有答复。2016年4月7日起诉人收到金湖县信访局不再受理告知书。现起诉请求法院：1、因三被告行政不作为给起诉人造成了损失，要求行政作为。2、三被告返还起诉人的金属品141件。3、承担诉讼费。沈念渠随状向本院提交了以下证据材料（均为复印件）：1、《信访事项不再受理告知书》，办理机关是金湖县信访局，不再受理的理由为：按照��信访条例》规定，属于不再受理的第四类情况。第四类情况为：2005年5月1日前已经办结，不能提出新的事实或者理由的。落款时间2016年4月5日。2、金湖县前锋镇人民政府于2008年11月6日作出的《关于对沈念渠信访事项的处理意见书》，主要内容：一、你（沈念渠）反映的情况属实。根据镇政府组织调查，对涉及你所反映事项的当事人进行了走访，……其中有5人所反映的情况是一致的。你家文革期间被抄情况属实。二、鉴于你家被抄物品已逐级上交至县革委会封存保管（有当时公社、大队两级证明），时隔40年之久。目前镇政府只能将你所反映的问题如实调查并逐级反映上报。3、关于清查沈念渠家物资清单一份，清单写明共清查金银首饰、玉器等财物共12项141件。清单上加盖两枚印章（复印件印章字迹不清），落款时间为1968年（复印件中日期不清晰）。4、有关沈念渠家财物被查抄的证人证明及调查笔录等证据材料。5、沈念渠自1984年以来多次信访材料等证据材料。本院认为，对于文革期间被查抄的财物处理问题，国家有相关的政策规定，起诉人沈念渠自1984年起就一直向相关行政机关主张要求返还，但一直没有得到返还。现沈念渠向法院提起行政诉讼，因其请求处理的是历史遗留的政策问题，不属于人民法院行政主管的具体争议事项，本院不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第八十五条之规定，裁定如下：对沈念渠的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省高级人民法院。审判长 郑 华审判员 王 娟审判员 张桂林二〇一六年九月八日书记员 高源源
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院民 事 判 决 书(2016)新2324民初1397号原告：胡振涛，男，汉族，1986年5月21日出生，身份证号码：，籍贯新疆玛纳斯县，现住玛纳斯县，个体。被告：陈杰，男，汉族，现年33岁，现住玛纳斯县，无固定职业。原告胡振涛与被告陈杰民间借贷纠纷一案，原告于2016年7月14日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员朱怀明独任审判，于2016年9月18日公开开庭进行了审理。��告胡振涛到庭，被告陈杰经本院依法送达起诉状副本及传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告胡振涛诉称：2016年4月24日，被告向原告借现金5000元，并向原告出具借条一张，双方口头约定借期一个月。借款到期后，被告以各种理由推诿不还，故诉至法院，请求：一、判令被告向原告偿还借款本金5000元。二、本案诉讼费及送达费由被告承担。被告陈杰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。原告向本院提供的证据及本院认证意见如下：借条一张，欲证实被告向原告借款5000元的事实。结合证据原件及庭审笔录，本院对该证据的真实性、合法性和关联性予以确认。被告陈杰未向本院提供证据。根据上述已认定证据、当事人陈述及庭审笔录，本院确认以下事实：被告陈杰于2016年4月24日向原告胡振涛借款5000元并向原告出具借条一张。因被告至今未向原告还款，原告遂诉至法院。本院认为：债务应当清偿。被告陈杰向原告胡振涛借款5000元的事实，有被告向原告出具的借条为证，双方的借贷关系成立，依法应受法律保护，故对原告要求被告偿还借款5000元的诉讼请求，本院予以支持。被告陈杰虽未到庭参加诉讼，但本案事实清楚，可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈杰于本判决生效后三日内向原告胡振涛偿还借款本金5000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的��务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈杰负担，此款被告陈杰与上述款项一并向原告胡振涛付清。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向本院申请强制执行，申请执行的期限为二年。如果超过法定期限提出执行申请的，本院则依法不予受理。审判员  朱怀明二〇一六年九月二十日书记员  杨 赛
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0682民初9189号原告：福州金三桥物业管理有限公司如皋分公司，住所地如皋市城北街道城北居6-8组。负责人孙玉瑞，经理。被告：刘勇。原告福州金三桥物业管理有限公司如皋分公司与被告刘勇物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月18日立案。原告于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不规避法律，应予准许。依照《中华人民共和国民诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告福州金三桥物业管理有限公司如皋分公司撤诉。案件受理费45元，由原告负担。代理审判员  陈思航二〇一六年九月二十八日见习书记员  沙臻臻
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)京0111民初11703号原告殷×，女，1967年10月27日出生。被告张×，男，1963年7月15日出生。本院在审理原告殷×与被告张×离婚纠纷一案中，原告殷×于2016年8月30日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告殷×向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告殷×撤回起诉。审判员 陈 增二〇一六年九月一日书记员 李文达
绥中县人民法院民 事 判 决 书(2016)辽1421民初2430号原告单志文。被告陈永强。原告单志文诉被告陈永强买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告单志文到庭参加诉讼，被告陈永强经传票传唤未到庭参加诉讼，缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告单志文向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付饲料款6870.00元；2、承担本案诉讼费用。事实和理由：原告经营牛羊饲料。2015年5月起，被告分三次赊账饲料，计6870.00元。经原告多次催要，被告一拖再拖，为此诉至本院。被告陈永强未出庭亦未提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求向本院提交了被告陈永强出具的欠条3张。经本院审查认定如下：原告经营饲料生意。2015年5月29日、2015年9月12日、2015年10月6日，原告分三次向被告陈永强送饲料，分别价款为2170.00元、2100.00元、2600.00元，计6870.00元，未约定给付日期。经原告催要，被告未给付，原告于2016年7月15日诉至本院。本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告单志文为出卖人，已将标的物交付给被告，虽然没有约定被告给付价款的日期，原告有随时要求被告支付价款的权利。为此，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告陈永强于判决生效后十日内向原告单志文支付价款6870.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取25.00元，邮寄费80.00元，由被告陈永强承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  刘延顺二〇一六年九月六日书记员  刘 兵援引相关法条《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十条买受人应当按照约定的地点支付价款。对支付地点没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在出卖人的营业地支付，但约定支付价款以交付标的物或者交付提取标的物单证为条件的，在交付标的物或者交付提取标的物单证的所在地支付。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
磐石市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0284执828号之二申请执行人李桂苹被执行人王正军本院依据已经发生法律效力的磐石市人民法院(2016)吉0284执828号之二裁定书，于2016年09月12日向被执行人王正军发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王正军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王正军在中国邮政储蓄银行621xxxxxxxxx账户内存款人民币15577.08元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林 涛二〇一六年九月十二日书记员 刘海君
浙江省常山县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0822民初2190号原告：常山县农村信用合作联社，住所地：浙江省常山县天马街道人民路***号。法定代表人：余荣华，职务：理事长。委托诉讼代理人：徐建锋，男，该联社工作人员。被告：泮益望，男，1992年7月29日出生，汉族，住浙江省仙居县。被告：徐国辉，男，1981年6月11日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。被告：胡小芝，女，1982年5月6日出生，汉族，住浙江省常山县。原告常山县农村信用合作联社与被告泮益望、徐国辉、胡小芝金融借款合同纠纷一案，原告于2016年8月8日向法院提起诉讼，诉请：1、被告泮益望偿还原告借款250000元整、利息32042.06元（利息暂算至2016年8月4日），合计282042.06元，从2016年8月5日起到还清借款之日止的利息按合同约定月利率14.177499‰执行计算；2、根据《个人保证借款合同》约定请求确认上述应支付给原告的款项；3、被告徐国辉、胡小芝承担连带还款责任；4、被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年9月26日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定，2015年3月18日，原告和被告泮益望签订《个人保证借款合同》一份，约定：原告同意向被告泮益望发放贷款250000元，借款期限自2015年3月18日起至2016年3月16日止，月利率为9.451666‰；还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；保证人提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；被告未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息的，按罚息利率计收复息。被告徐国辉、胡小芝作为保证人在合同上签字，并向原告出具保证函，同意为上述债务提供连带责任保证。合同签订后，原告当日向被告泮益望发放250000元的贷款。后被告泮益望未能依约还款，截止2016年8月4日，被告泮益望尚欠本金250000元、利息32042.06元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告泮益望归还原告常山县农村信用合作联社借款本金250000元及相应利息（截止2016年8月4日的利息为32042.06元，自2016年8月5日起至款项还清之日止的利息按月利率14.177499‰计算），限于本判决生效后十日内履行完毕。二、被告徐国辉、胡小芝对上述款项承担连带保证责任，被告徐国辉、胡小芝承担保证责任后，有权向被告泮益望追偿。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5531元，减半收取2765元，由被告泮益望、徐国辉、胡小芝负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判员 梁 丛二〇一六年九月二十六日书记员 董益宁
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0508执374号申请执行人:张晓斐，男，1981年10月21生，汉族，住苏州市姑苏区。申请执行人:姚蔚，女，1982年9月22生，汉族，住苏州市姑苏区。被执行人:苏州紫金花置业有限公司，住所地苏州市姑苏区苏站路688号。法定代表人：蒋卫东，该公司董事长。本院在执行张晓斐、姚蔚与苏州紫金花置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，依法对被执行人在银行的存款情况、在房地产管理部门登记的房地产情况、在车辆管理部门的车辆登记情况等进行了调查，被执行人在苏州总官堂路555号苏尚新地生活广场有房产，但房产设定抵押并由江苏省大丰市人民法院查封，目前不具备处置条件，其他未查到可供执行的财产。本案尚未执行到位人民币27887元。本案所涉房屋所有权转移登记手续正在逐批办理。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人不能提供可供执行的财产线索且对本院终结本案本次执行程序未提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索且对本院终结本案本次执行程序未提出异议，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱 瑾审 判 员  张 勇代理审判员  王达雷二〇一六年九月二十九日书 记 员  胡 骏
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙07刑更3783号罪犯林兴娣，女，1965年11月4日出生，汉族，初中文化，浙江省宁海县人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省宁海县人民法院于2014年5月22日作出(2014)甬宁刑初字第377号刑事判决，以被告人林兴娣犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币55000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年8月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯林兴娣在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯林兴娣在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2015年度获监狱级表扬。罪犯林兴娣已履行生效判决所判处的部分罚金人民币10000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯林兴娣在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯林兴娣准予减刑七个月（刑期自2014年5月8日至2016年9月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革审 判 员  赵绍庆审 判 员  吴益平二〇一六年九月十二日代书记员  姚 晖
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区克拉玛依市白碱滩区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书(2016)新0204民初200号原告：向君，女，汉族，1973年8月2日出生，初中文化，克拉玛依市鑫顺工贸有限公司出纳，住该公司宿舍，身份证号码×××。委托代理人：赵志超（原告丈夫），男，汉族，1969年3月24日出生，小学文化，住址同上，身份证号码×××。被告：张斌，男，汉族，1962年6月23日出生，克拉玛依市白碱滩区合利修理厂经理，住该修理厂，身份证号码×××。原告向君诉被告张斌卖买合同纠纷一案，本院于2016年5月17日立案。原告向君于2016年9月5向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向君的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告向君撤诉。案件受理费70元，减半收取35元，由原告向君负担。审判长计野审判员郝静人民陪审员夏红梅二○一六年九月五日书记员胡梦薇
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1321民初1964号之一原告：杨志超，；委托诉讼代理人：杜正立，砀山县法律援助中心律师。被告：王全喜。被告：中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地江苏省徐州市泉山区科技大道科技大厦，；法定代表人：张雪冰，该公司总经理；委托诉讼代理人：毛峰，江苏金铎律师事务所律师。原告杨志超与被告王全喜、中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称：保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月30日立案受理后，依法进行了审理。杨志超向本院提出诉讼请求：被告赔偿医疗费、××赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、后续治疗费计50000元。杨志超主张的事实和理由：2014年8月30日，王留生驾驶王全喜所有的苏C×××××（主车）、赣L×××××挂“解放”牌重型半挂牵引车，沿砀山县道北路由西向东行至木器厂红绿灯处时，与同方向杨志超驾驶的“双鹿”牌电动三轮车发生刮撞的交通事故，致杨志超驾驶的“双鹿”牌电动三轮车将护栏撞坏，护栏又将邱慎仑驾驶的停车等红绿灯通行的皖L×××××号“别克”牌小型轿车撞坏，杨志超受伤。经砀山县交警大队以砀公交认字（2014）第14223号事故认定书认定，王留生、杨志超负事故的同等责任。苏C×××××（主车）在保险公司投保了交强险和500000元的第三者责任商业险且不计免赔，赣L×××××挂在保险公司投保了50000元的第三者责任商业险。杨志超受伤后在砀山县人民医院住院治疗，之后，杨志超提起诉讼，请求法院判令被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、××赔偿金、精神抚慰金、评估费、鉴定费、财产损失、××器具费等损失，因杨志超内固定未取出，其××赔偿金、精神抚慰金没有得到支持。2016年2月18日经砀山县人民医院诊断：骨不连，且杨志超患有××，无法进行内固定取出术。本院经审查认为：对判决书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，应按申诉处理。本案争议标的，已经（2015）宿中民三终字第00557号民事判决书判决不予支持，杨志超再次诉讼，本诉与前诉的当事人、诉讼标的、诉讼请求均相同，且本次诉讼实质上否定前诉的裁判结果，本次诉讼杨志超也没有提交新的证据，故，应依法驳回杨志超的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项，第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告杨志超的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  王法中二〇一六年九月八日书记员  信 昌附：本案适用的法律、法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江西省泰和县人民法院民事裁定��(2016)赣0826民初1268号原告：胡建修，男，汉族，1962年12月19日生，江西省泰和县人，住泰和县苏溪镇。被告：徐建国，男，汉族，1966年7月18日生，江西省泰和县人，住泰和县苏溪镇。原告胡建修诉被告徐建国排除妨害纠纷一案，本院于2016年08月15日立案。原告胡建修于2016年09月05日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡建修的撤诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胡建修撤诉。案件受理费50元，由原告胡建修负担。代理审判员 钟 敏二〇一六年九月五日书 记 员 林一滋
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0106执2380号申请执行人：张晓磊，女，1986年11月1日出生，回族，无业，住北京市朝阳区松榆东里44楼908号，公民身份号码：×××。被执行人：北京国研锦成教育咨询有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路188号十八区25号楼6层605号（园区），注册号：110105013525607。法定代表人张冬梅，总经理。张晓磊与北京国研锦成教育咨询有限公司教育培训合同纠纷一案中，本院依法查询了北京国研锦成教育咨询有限公司的银行存款、车辆、房产等财产情况，未查找到可供执行的财产。经本院向申请执行人张晓磊询问，申请执行人张晓磊未能向本院提供被执行人北京国研锦成教育咨询有限公司可供执行的财产线索。本院认为，现被执行人北京国研锦成教育咨询有限公司无可供执行的财产，申请执行人张晓磊也未能向本院提供被执行人北京国研锦成教育咨询有限公司可供执行的财产线索。目前本案不具备执行条件，本院应终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  林 风审 判 员  马世平代理审判员  王 宁二〇一六年九月五日书 记 员  罗力宁
金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书〔2016〕浙07**民初2901号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行。负责人：金战新，分行行长。委托代理人：王胜，该行员工。被告：朱跃军。被告：郑树成。被告：许健波。被告：包芳芳。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行为与被告朱跃军、郑树成、许健波、包芳芳金融借款合同纠纷一案，于2016年3月22日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月24日公开开庭进行了审理。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行的委托代理人王胜到庭参加诉讼。被告朱跃军、郑树成、许健波、包芳芳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行起诉称：2011年6月，第1被告向原告申请了一张授信为50万元的融易通卡。申请表第二条收费和计息中规定：“透支利率为日利率万分之五，乙方（被告）应根据甲方（原告）规定，在到期还款日（账单日后的第27天）营业终了前偿还当期应还款项。”第2、3、4被告与原告签订了《信用卡保证合同》，约定由第2、3、4被告对第1被告申领的档案编号为20110623000422的融易通卡申请书在90万元范围内承担该卡所发生的透支本金、透支利息及费用（超限费、滞纳金、年费、手续费、追索费等各项费用）等全部债务承担担保责任。后经原告审核同意发放被告信用卡，于2011年6月28日发放给第1被告一张卡号为62×××07的信用卡。截止2016年3月17日，第1张被告欠信用卡透支款本金246663.51元，利息89143.77元，滞纳金26098.76元，合计361906.04元。该透支款经原告催讨，被告仍借故不予归还。为维护原告合法权益，特具状贵院，望判如所请。诉讼请求：1、判令由第1被告归还信用卡透支款本金246631.51元，利息89143.77元，滞纳金26098.76元，合计361906.04元（利息、滞纳金都算到2016年3月17日止，之后利息、滞纳金都按合同继续算至履行完毕之日止）。2、判令由第2、3、4被告对上述款项承担连带清偿责任。3、判令本案诉讼相关费用由第1被告承担，由其他被告承担连带责任。现变更诉讼请求1为判令由第1被告归还信用卡透支本金246663.51元，利息89143.77元，滞纳金26098.76元，合计361906.04元（利息、滞纳金都算到2016年3月17日止，之后利息按合同继续算至履行完毕之日止）。为证明上述主张，原告向本院提供的证据有：1、原告营业执照复印件、组织机构代码证复印件、负责人身份证明各一份，证明原告的诉讼主体资格。2、被告身份证复印件四份，证明被告的诉讼主体资格。3、融易通卡（信用卡）个人申请表一份，证明第一被告向原告申请办理融易通卡的事实。4、《浙江泰隆商业银行泰隆信用卡保证合同》一份，证明第二、三、四被告承担保证责任的事实。5、信用卡领用签收单一份，证明第一被告已从原告处领卡。6、信用卡交易信息一份，证明第一被告从银行透支信用卡资金情况。7、信用余额截屏一份，截止到2016年3月17日止的信用卡余额。被告朱跃军、郑树成、许健波、包芳芳均未予答辩，也未向本院提供证据。本院对原告提供的证据进行审核后，认为上述证据形式合法，内容真实可信，与原告的主张的事实及请求具有关联性，故本院对其证明力予以确认。根据上述确认了证明力的证据及到庭的当事人、委托代理人的庭审陈述，本院认定事实与原告起诉事实一致。本院认为，原、被告签订的《浙江泰隆商业银行股份有限公司融易通卡（信用卡）个人申请表》、《浙江泰隆商业银行股份有限公司信用卡保证合同》，均经双方当事人签字盖章捺印，系双方当事人真实意思的表示，且不违反法律法规的有关规定，本院依法确认其效力。合同签订后，原告已依约履行了自己的合同义务。被告朱跃军未能依约还本付息，截至2016年3月17日，透支本金246663.51元，利息89143.77元，滞纳金26098.76元，合计361906.04元。被告郑树成、许健波、包芳芳亦未依约履行代偿义务，其行为均已构成违约，应承担相应的民事责任。原告要求被告朱跃军归还信用卡透支款本息及滞纳金等，由被告郑树成、许健波、包芳芳承担连带清偿责任的诉讼请求，事实清楚，证据确凿，合法合理，本院依法予以支持。被告朱跃军、郑树成、许健波、包芳芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其自身诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果应由其自负。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱跃军于本判决生效之日归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行信用卡透支款本金246663.51元，利息89143.77元，滞纳金26098.76元（利息、滞纳金等已算至2016年3月17日，此后利息按合同约定及中国人民银行相关规定计算至本判决确定履行之日止）。二、被告郑树成、许健波、包芳芳对被告朱跃军的上述确定的债务在90万元范围内承担连带清偿责任。如代偿后，依法有权追偿。如果上述被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费6728元（费用原告已预交），由被告朱跃军、郑树成、许健波、包芳芳共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  陈学伦人民陪审员  祝连荣人民陪审员  田建平二〇一六年九月七日书 记 员  李骏凯
广东省江门市江海区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0704执保224号之一解除保全申请人：江门市江海区金伟化工有限公司，住所地：江门市江海区外海金溪工业园内。法定代表人：陈雄波。委托代理人：何悦锋，江门市江海区外海街道法律服务所法律工作者。被申请人：江门市蓬江区飞乔服装洗水有限公司，住所地：江门市蓬江区荷塘镇高村中泰东路4号厂房。法定代表人：程祖钢。担保人：陈雄波，男，汉族，1982年8月16日出生，住江门市江海区外海街道办事处新村里1巷*号，公民身份证号码：4407021982********。解除保全申请人江门市江海区金伟化工有限公司与被申请人江门市蓬江区飞乔服装洗水有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月19日作出（2016）粤0704民初973号民事裁定，对担保人陈雄波所有的号牌为粤Ｊ×××××小型轿车一辆进行查封。并冻结了被申请人江门市蓬江区飞乔服装洗水有限公司在江门新会农村商业银行荷塘支行开设的账号（80×××60）存款90000元。解除保全申请人江海区金伟化工有限公司于2016年9月2日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人江海区金伟化工有限公司以双方达成和解协议为由申请解除对被申请人江门市蓬江区飞乔服装洗水有限公司银行账号以及担保人陈雄波所有的号牌为粤Ｊ×××××小型轿车一辆的查封，该申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：一、解除对被申请人江门市蓬江区飞乔服装洗水有限公司在江门新会农村商业银行荷塘支行开设的账号（80×××60）存款90000元的冻结。二、解除对担保人陈雄波所有的号牌为粤Ｊ×××××小型轿车一辆的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  郭亮亮二〇一六年九月五日书 记 员  刘庆波第1页共2页
北京市海淀区人民法院刑 事 判 决 书(2016)京0108刑初1751号公诉机关北京市海淀区人民检察院。被告人潘×，男，1961年1月25日出生。公诉机关以京海检公诉刑诉[2016]1552号起诉书指控被告人潘×犯危险驾驶罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2016年8月26日22时许，被告人潘×饮酒后驾驶一辆小型轿车（车牌号：×××）行驶至本市海淀区巨山路巨山路南口至巨山路北口段时，被民警当场查获。当日23时0分，医务人员抽取被告人潘×体内静脉血并留存，后经北京市公安交通司法鉴定中心鉴定，该血液中酒精含量为211.3mg/100ml，已达到国家人体血液酒精含量标准中规定的醉酒标准。被告人潘×于当日被公安机关抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为被告人潘×具有如实供述自己罪行的从轻情节，建议判处被告人潘×二至三个月拘役并处罚金。被告人潘×对指控事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人潘×犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人潘×犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，罚金人民币三千元。（刑期自2016年8月26日起至2016年11月25日止;罚金限判决生效后十日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  郑红艳二〇一六年九月九日书记员  吕瑶菲
浙江省台州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙10刑更429号罪犯鹿利平，农民。现在浙江省临海监狱服刑。浙江省三门县人民法院于2014年9月16日作出(2014)台三刑初字第417号刑事判决，以被告人鹿利平犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省临海监狱于2016年9月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯鹿利平在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动,确有悔改表现,建议对其减刑九个月。检察机关同意执行机关对罪犯鹿利平报请减刑九个月的意见。经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2015年度获监狱级表扬奖励。现共获奖分228.50分。上述事实，有《刑事判决书》、《执行通知书》、《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯总结评审表》等证据证实。本院认为，罪犯鹿利平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯鹿利平准予减刑九个月（刑期自2014年9月2日起至2016年11月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 沈建宇审 判 员 金林桂审 判 员 陈其友二〇一六年九月二十八日代书记员 王钟音
广东省广州市南沙区人民法院执 行 裁 定 书(2016）粤0115执2442号被执行人：广东国正管业科技有限公司，住所地广州市白云区人和镇南方村新坦庄，组织机构代码78947148-2。法定代表人：李家炳。被执行人：冯仁锋，男，1975年2月9日出生，住湖南省宁远县。被执行人：广州沛腾贸易有限公司，住所地广州市越秀区中山三路36号7C1房（仅限办公使用），组织机构代码07211802-4。法定代表人：王予君。关于广东国正管业科技有限公司、冯仁峰、广州沛腾贸易有限公司与本院受理费一案，本院作出的（2015）穗南法民二初字第140号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，广东国正管业科技有限公司、冯仁峰、广州沛腾贸易有限公司应履行向本院缴纳受理费40035元、财产保全费5000元的义务，经本院审判庭移交，立案庭于2016年9月5日立案执行。在执行本案过程中，本院向广东国正管业科技有限公司、冯仁峰、广州沛腾贸易有限公司送达执行通知书，责令广东国正管业科技有限公司、冯仁峰、广州沛腾贸易有限公司立即履行义务，广东国正管业科技有限公司、冯仁峰、广州沛腾贸易有限公司没有履行。经向银行、车管、房管等相关财产登记部门查询，除被执行人广州沛腾贸易有限公司名下房产被本院（2016）粤0115执257号案查封、等待处理外，未发现广东国正管业科技有限公司、冯仁峰、广州沛腾贸易有限公司有其他财产可供执行。本院认为，本院作出的（2015）穗南法民二初字第140号民事判决已经发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行所确定的义务。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：本院（2016）粤0115执2442号案终结本次执行程序。若发现被执行人何凤彩有可供执行财产，随时依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)审 判 长  郑伟军审 判 员  黄志明代理审判员  王 涛二〇一六年九月三十日本件与原本核对无异书 记 员  梁儒锋附：本裁判主要法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查均未发现有可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0111民初4462号原告：陈某，男，2008年2月24日出生，汉族，住重庆市大足区。法定代理人：李某，男，1971年12月7日出生，汉族，住重庆市大足区。系原告陈某的父亲。法定代理人：蔡某，女，1974年2月28日出生，汉族，住重庆市大足区。系原告陈某的母亲委托诉讼代理人：肖朝彬，重庆市大足区棠香法律服务所法律工作者。被告：重庆市大足区世纪星学校（统一社会信用代码：5250011170933303X2），住所地重庆市大足区金山镇水口村。法定代表人：杨昌宏，系学校校长。被告：冯某1，男，2007年12月6日出生，男，汉族，住重庆市大足区。法定代理人：冯某3，男，1972年3月27日出生，汉族，住重庆市大足区。系被告冯某1的父亲。法定代理人：田某，女，1969年5月2日出生，汉族，住重庆市大足区。系被告冯某1的母亲。被告：冯某2，女，2007年4月27日出生，汉族，住重庆市大足区。法定代理人：冯某3，男，1972年3月27日出生，汉族，住重庆市大足区。系被告冯某2的父亲。法定代理人：田某，女，1969年5月2日出生，汉族，住重庆市大足区。系被告冯某2的母亲。被告：傅某，女，2008年6月23日出生，汉族，住重庆市大足区。法定代理人：蒋某，女，1979年8月10日出生，汉族，住重庆市大足区。系被告傅某母亲。本院在审理原告陈某与被告重庆市大足区世纪星学校、冯某1、冯某2、傅某健康权纠纷一案中，因原告陈某于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈某的撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈某撤回起诉。案件受理费400元，减半收取计200元，由原告陈某负担。代理审判员 钟 骁二〇一六年九月七日书 记 员 周雪彤
陕西省白水县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0527民初918号原告辛军昌，男，1962年4月1日生，汉族，住合阳县王村镇南王村富民巷**号，村民。委托代理人凌忠才，男，1962年9月1日生，住白水县城关镇西巷***号，村民。被告白水县城关镇上河煤业有限责任公司,住所地白水县城关镇上河村。法定代表人王图夏，系该公司董事长。原告辛军昌与被告白水县城关镇上河煤业有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案受理后，依法用简易程序公开开庭进行了审理。原告辛军昌未到庭，其委托代理人凌忠才到庭参加诉讼，被告白水县城关镇上河煤业有限责任公司法定代表人王图夏经传票传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告辛军昌向本院提出诉讼请求：要求被告支付拖欠原告的工资款8865元。事实及理由：原告于2013年3月份到被告白水县城关镇上河煤业有限责任公司处工作，被告一直拖欠原告工资未支付，2016年7月6日经过原告与被告结算，被告共欠原告工资8865元，并由被告代办魏万兵书写条据且加盖被告公章。该欠款经原告多次催要未果诉至本院。被告白水县城关镇上河煤业有限责任公司法定代表人经传票传唤未到庭，亦未提供书面答辩意见。经本院审理认定事实如下：2013年3月份，原告辛军昌到被告白水县城关镇上河煤业有限责任公司处工作，被告拖欠原告2014年9月至12月共计4个月的工资未支付，2016年7月6日经过双方结算，被告共欠原告工资8865元，并由被告代办魏万兵书写欠条且加盖被告白水县城关镇上河煤业有限责任公司的公章。本院认为，原告辛军昌持有被告书写的欠条，该欠条加盖了被告白水县城关镇上河煤业有限责任公司的公章，且有公司职工魏万兵的签名，该欠款事实清楚，证据确凿，对该证据予以采信，故对原告要求被告支付工资的诉请予以支持。综上所述，债务应当清偿。被告白水县城关镇上河煤业有限责任公司欠原告辛军昌工资8865元未清付，被告应当清偿。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：被告白水县城关镇上河煤业有限责任公司于本判决生效后五日内支付原告辛军昌工资款8865元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告白水县城关镇上河煤业有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 魏 鸿二〇一六年九月八日书记员 杨宁康
陕西省凤翔县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0322执恢139号申请执行人白晓平，女，汉族，住陕西省凤翔县。被执行人温彬，男，汉族，住陕西省宝鸡市渭滨区。本院执行的(2014)凤翔民初字第00367号原告白晓平诉被告温彬买卖合同纠纷一案，申请执行人白晓平要求被执行人温彬偿还欠款37540元。本案在执行过程中，被执行人温彬已将生效法律文书确定的义务全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、第二百五十八条的规定，裁定如下:终结凤翔县人民法院的(2014)凤翔民初字第00367号民事调解书执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马录勋审判员  侯永利审判员  封军辉二〇一六年九月二十六日书记员  马 杰
盐城经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0991民初733号原告高一峰，男，1967年6月6日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。委托代理人潘国忠，江苏大直律师事务所律师。被告黄凤哲，男，1984年11月2日生，朝鲜族，会计，住盐城市城南新区。被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司，住所地盐城市建军东路58号。负责人朱礼荣，该公司总经理。委托代理人林海波，江苏因果律师事务所律师。本院在审理原告高一峰诉被告黄凤哲、中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告高一峰于2016年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告高一峰的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告高一峰撤回起诉。案件受理费人民币400元，减半收取200元，由原告高一峰负担。代理审判员 胥 谨二〇一六年九月六日书 记 员 许海燕
四川省北川羌族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0726执368号申请执行人郑小玉被执行人绵阳西羌九黄山猿王洞景区有限公司申请执行人郑小玉与绵阳西羌九黄山猿王洞景区有限公司人身损害赔偿纠纷一案，本院于2008年8月21日作出（2008）北民初字第12号民事判决书已经发生法律效力。于2016年6月15日申请执行，本院同日立案执行。本案在执行过程中，责令被执行人在十五日内履行生效判决书确定的义务，但其未按时履行义务。经本院查询，被执行人确无可供执行财产。依照《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第102条第2项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第6项的规定，裁定如下：终结本院(2016)川0726执368号案件的本次执行程序。对申请执行人没有实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。当被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效民事判决书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 余 宁审判员 王 跃审判员 石建立二〇一六年九月六日书记员 叶 俊
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 判 决 书(2016)云0302民初2058号原告李某，女，满族。被告童某，男，汉族。原告李某诉被告童某离婚纠纷一案，本院于2016年4月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月22日公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告童某经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对本案进行缺席审理。本案现已审理终结。原告李某诉称，原、被告于2007年11月7日登记结婚，2008年7月3日生育长女童某甲，2011年8月2日生育次女童某乙。婚后被告于2013年8月5日离家未归，经原告及家人多处寻找无果后于2014年1月20日向南宁派出所报案，但至今被告仍未找到。被告离家出走至今没有与家人联系，对家庭也不管不顾，现原、被告感情确已破裂，请求人民法院依法判决准予：1、原、被告解除婚姻关系；2、婚生女童某甲、童某乙由原告抚养。被告童某未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状，本院视为其放弃答辩的权利。原告李某为证明其诉讼主张，向本院提交证据如下：1、原告身份证复印件一份，用以证明原告的诉讼主体资格。2、结婚证两本，用以证明原、被告系合法夫妻关系。3、常住人口登记卡复印件三张，用以证明家庭成员基本信息。4、报警证明一份，用以证明被告从2013年8月5日离家后至今未归的事实。被告童某未到庭参加诉讼，也未向本院提交任何证据材料，本院视为其放弃举证及质证的权利。本院认为，原告提供的四组证据来源合法，内容客观真实，与本案事实具有关联性，能够证明案件事实，本院予以采信。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：原、被告于2002年认识并恋爱，并于2007年11月7日登记结婚。婚后初期感情较好，于2008年7月3日生育长女童某甲，2011年8月2日生育次女童某乙。后被告于2013年8月5日离家后至今未归。导致原、被告双方感情破裂。审理中，原告主张原、被告在婚姻存续期间无共同财产、共同存款及共同债权、债务。因被告童某未到庭参加诉讼，本院未能主持原、被告双方进行调解。本院认为，婚姻关系本质上是一种感情关系，夫妻感情是婚姻存续的基础。原、被告虽自由恋爱后自愿登记结婚，婚后感情尚佳，后因家庭琐事产生矛盾，并且被告于2013年8月5日在未告知家人的情况下离家至今未归，致使原告及其家人未能与其取得联系，导致原、被告双方夫妻感情破裂，应准予离婚。依照法律规定，父母双方均有抚养教育子女的权利和义务，鉴于原、被告的二婚生女童某甲、童某乙长期跟随原告方生活，且被告现离家至今未归，无法对二婚生女履行抚养义务，并向原告支付二婚生女的抚养费，因此，二婚生女童某甲、童某乙由原告抚养较为适宜，被告童某暂不支付二婚生女的抚养费。待被告童某出现后，原告可就二婚生女的抚养费问题向被告另行主张。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告李某与被告童某离婚。二、婚生女童某甲、童某乙由原告李某抚养，被告童某不支付抚养费。案件受理费300元（原告已预交），由原告李某自愿承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限二年。审 判 长 詹 燕人民陪审员 刘 瑛人民陪审员 晋昆阳二〇一六年九月一日书 记 员 熊燕花