wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省都江堰市人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0181执1411号申请执行人徐辉良，男，汉族，1970年1月1日出生，住四川省都江堰市。被执行人四川华盟实业有限责任公司。住所地：四川省成都市青羊区太升北路。被执行人文利云，男，汉族，1963年10月14日出生，住四川省成都市锦江区。被执行人吕琳，女，汉族，1969年12月19日出生，住四川省成都市锦江区。徐辉良与四川华盟实业有限责任公司、文利云、吕琳民间借贷纠纷一案，四川省都江堰市人民法院作出的（2016）川0181民初2224号民事调解书已经发生法律效力。因四川华盟实业有限责任公司、文利云、吕琳未能按照法律文书规定的期限履行该法律文书所确定的义务，权利人徐辉良已向本院申请强制执行。执行中，因(2016)川0181执1411号案件的被执行人与(2016)川0181执497号案件为同一被执行人，为了案件的顺利执行，现将两案件合并统一执行，并入(2016)川0181执497号案件一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、将本院(2016)川0181执1411号执行案件并入(2016)川0181执497号案件一并执行。二、终结本院(2016)川0181执1411号执行案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  刘冰二〇一六年九月十四日书记员  申锋
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1302民初7727号之一原告山东亿恒电气设备有限公司，住所地济南市天桥区药山工业园卢庄二区。法定代表人卢士民，经理。被告临沂鲁德城市建设有限公司，住所地临沂市兰山区南坊街道大朱夏村。法定代表人任大伟，经理。本院在审理原告山东亿恒电气设备有限公司与被告临沂鲁德城市建设有限公司买卖合同纠纷一案中，于2016年6月14日作出（2016）鲁1302民初7727号民事裁定书，保全了被告临沂鲁德城市建设有限公司的银行存款23万元。现原告撤回起诉，并申请解除对被告财产的保全，符合法律规定，应予允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（六）项的规定，裁定如下：解除对被告临沂鲁德城市建设有限公司的银行存款23万元的冻结。本裁定书送达后立即执行。审判员  王孝振二〇一六年九月八日书记员  王 璐
贵州省安龙县人民法院民 事 判 决 书(2016)黔2328民初1723号原告安龙县龙山鑫发煤矿，住所地安龙县龙山镇新场坝村。法定代表人杨秀龙，系该矿矿长。委托代理人何丹丹，系该矿职工。委托代理人吴宣灯，系该矿职工。被告吴开久，男，1968年1月19日生，住重庆市。委托代理人金成排，系安龙县法律援助中心法律援助律师。原告安龙县龙山鑫发煤矿诉与被告吴开久确认劳动关系纠纷一案，本院于2016年8月12日立案受理，2016年9月12日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安龙县龙山鑫发煤矿的委托代理人何丹丹、吴宣灯，被告吴开久的委托代理人金成排均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：被告提供的在安龙县人力资源和社会保障局劳动保障监察大队出具的劳动用工备案信息，不能作为确定被告与我单位一直存在劳动合同关系；被告在安劳仲裁字[2016]077号中称到我单位要求出具相关证明，但被拒绝，纯属捏造事实，被告从未到我单位要求出具相关证明。被告私自去其他医疗机构进行检查，未在我单位指定医疗机构进行职业病检查，我方不予认可。综上所述，根据相关法律规定，我单位对安劳仲裁字[2016]077号仲裁裁决不服，特向安龙县人民法院提起诉讼，请求安龙县人民法院秉公办理和依法审判。诉请：请求判决原、被告不存在劳动关系。原告在举证期限内提交下列证据：1、法人身份身份证复印件、营业执照复印件、组织机构代码证复印件，证明原告的主体资格。2、安龙县劳动人事争议仲裁委员会作出的安劳仲裁字[2016]077号仲裁裁决书及送达回执，证明经过劳动仲裁。被告辩称：从原告起诉的事实及理由来看，原告对原、被告双方签订有劳动合同，并且已经向安龙县人力资源和社会保障局劳动监察大队备案的事实不予否认，原告仅以该备案信息不能作为原、被告一直保持劳动关系，并且未到原告处开具证明及未到原告指定的医疗机构进行职业病检测为由来起诉，请求依法驳回原告诉讼请求。被告在举证期限内提交下列证据劳动合同备案信息证明，证明原告与被告签订劳动合同，分别于2014年7月25日、2015年5月14日进行备案的事实，双方存在合法的劳动关系。庭审后，被告吴开久提交了身份证、职业健康体检表、告知书、体检结果报告复印件，证明被告患疑似尘肺病。被告对原告提交的上述证据无意见，原告对被告提交的证据认为不能证明原被告之间的关系；对原被告提交的证据因能证明本案的案件事实，本院全部给予确认。经审理查明：被告吴开久于2014年7月至2016年1月，在原告安龙县龙山鑫发煤矿从事工程为采掘工及掘进工。2015年12月24日，被告吴开久到贵阳市第五人民医院检查，查出疑似尘肺病，建议住院治疗。后被告吴开久向安龙县劳动人事争议仲裁委员会申请，要求确认其与原告于2014年6月至今存在劳动关系。2016年8月2日，安龙县劳动人事争议仲裁委员会以安劳仲裁字[2016]077号仲裁裁决书裁定：吴开久从2014年7月19日至2016年1月31日与安龙县龙山鑫发煤矿之间存在劳动关系。原告2016年8月2日收到该裁决后不服，于2016年8月12日向本院提起诉讼。上述事实，有原被告的陈述，原告提供的法人身份身份证复印件、营业执照复印件、组织机构代码证复印件、安劳仲裁字[2016]077号仲裁裁决书、送达回执，被告提供的身份证复印件、安龙县人力资源和社会保障局劳动合同备案信息在卷印证，本院予以认定。本院认为，劳动关系，是指用人单位与劳动者之间，依法所确立的劳动过程中的权利义务关系。从劳动合同的主体上看，劳动关系的一方必须是用人单位，即企业、个体经济组织等，另一方是劳动者个人。本案中，原告是企业，被告是劳动者个人，从安龙县人力资源和社会保障局提交的劳动合同备案信息可以证明原告安龙县龙山鑫发煤矿与被告吴开久签订有《劳动合同》，时间从2014年7月19日到2016年1月31日。根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条“建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。用人单位与劳动者在用工前订立劳动合同的，劳动关系自用工之日起建立”。的规定，原告安龙县龙山鑫发煤矿与被告吴开久存在劳动关系。2015年12月24日，被告吴开久到贵阳市第五人民医院检查，查出疑似尘肺病。根据《中华人民共和国职业病防治法》第三十六条“对从事接触职业病危害的作业的劳动者，用人单位应当按照国务院安全生产监督管理部门、卫生行政部门的规定组织上岗前、在岗期间和离岗时的职业健康检查，并将检查结果书面告知劳动者。职业健康检查费用由用人单位承担。用人单位不得安排未经上岗前职业健康检查的劳动者从事接触职业病危害的作业；不得安排有职业禁忌的劳动者从事其所禁忌的作业；对在职业健康检查中发现有与所从事的职业相关的健康损害的劳动者，应当调离原工作岗位，并妥善安置；对未进行离岗前职业健康检查的劳动者不得解除或者终止与其订立的劳动合同。”第五十六条“医疗卫生机构发现疑似职业病病人时，应当告知劳动者本人并及时通知用人单位。用人单位应当及时安排对疑似职业病病人进行诊断；在疑似职业病病人诊断或者医学观察期间，不得解除或者终止与其订立的劳动合同。”的规定，原告安龙县龙山鑫发煤矿与被告吴开久存在劳动关系。故对原告的诉请及理由依法应予以驳回。对被告主张“疑似尘肺病和受工伤劳动关系是不能自动终止和解除的。”的理由予以支持。据此，本院根据查明的事实、理由及法律规定，判决如下：被告吴开久与原告安龙县龙山鑫发煤矿从2014年7月19日起至今存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由原告安龙县龙山鑫发煤矿承担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院提出上诉状及副本一式三份，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力。审判员  陈帮灿二〇一六年九月二十七日书记员  姜安利
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0302民初3262号原告：淄博瑞玥工贸有限公司，住所地，淄博高新区裕民路45号裕民工业园13号。被告：淄博大山交通运输有限公司，住所地，淄川区岭子镇工业园。原告淄博瑞玥工贸有限公司与被告淄博大山交通运输有限公司定作合同纠纷一案中，本院于2016年8月31日立案。原告于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是其对诉讼权利的处分，该请求符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告淄博瑞玥工贸有限公司撤回起诉。案件受理费707元，减半收取计354元，由原告淄博瑞玥工贸有限公司负担。审 判 员  宋元庆二〇一六年九月二十六日代理书记员  刘 珂
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0602执1496号之一申请执行人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司陶堰支行，住所地绍兴市越城区陶堰镇市街。负责人汤建明。被执行人绍兴市旭盛园林有限公司，住所地绍兴市越城区陶堰镇张家岙村。法定代表人姚永标。被执行人姚永标，男，1970年2月16日出生，汉族，住绍兴市越城区。被执行人沈水祥，男，1967年8月10日出生，汉族，住绍兴市越城区。被执行人潘爱仙，女，1964年1月26日出生，汉族，住绍兴市越城区。被执行人周招荣，男，1974年10月7日出生，汉族，住绍兴市越城区。被执行人徐香明，女，1965年9月21日出生，汉族，住绍兴市越城区。被执行人诸建香，女，1972年12月28日出生，汉族，住绍兴市越城区。被执行人姚五六，男，1965年10月23日出生，汉族，住绍兴市越城区。被执行人骆慧芬，女，1974年7月21日出生，汉族，住绍兴市越城区。本院于2015年4月15日依据（2015）绍越商初字第1566号民事裁定书查封了被执行人沈水祥名下位于西湖新村渡船坊23幢204室房产（权证号××号），于2016年5月16日依据（2016）浙0602执1496号执行裁定书查封了上述房产的国有土地使用权（权证号绍市国用2008第9254号）。现因申请人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司陶堰支行申请解除对上述房产及土地的查封，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人沈水祥名下位于西湖新村渡船坊23幢204室房产（权证号××号）及国有土地使用权（权证号绍市国用2008第9254号）的查封。本裁定送达即发生法律效力。代理审判员 陈 滨二〇一六年九月一日书 记 员 范海燕
敖汉旗人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0430执1488号申请执行人：敖汉旗农村信用合作联社，住敖汉旗。被执行人：迟井喜，男，住敖汉旗。被执行人：黄旭，男，住敖汉旗。被执行人：高旭，男，住敖汉旗。被执行人：高松，男，住敖汉旗本院在执行敖汉旗农村信用合作联社与迟井喜、黄旭、高旭、高松借款合同一案,申请执行人敖汉旗农村信用合作联社依据（2015）敖民字初第904号民事判决书，向本院提出执行申请。经查，现迟井喜、黄旭、高旭、高松下落不明,且无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张汉丞审判员  韩承志审判员  肖海洋二〇一六年九月二日书记员  王 刚
四川省炉霍县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川3327民初31号原告巴某某某,男,1944年11月11日出生。冲某某某,女,1947年8月9日出生。被告四某某某，男，藏族，1985年8月20日。白某某某，女，藏族，1983年4月8日。第三人彭某，男，藏族，1981年3月18日出生。原告巴某某某、冲某某某与被告四某某某、白某某某，第三人彭某分家析产纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审判员 白 晓 莉二〇一六年九月二十八日书记员 扎西泽仁
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0112民初5391号原告郑瑞强。委托诉讼代理人张纯华，北京市中尚律师事务所律师。被告福建九鼎建筑劳务有限公司，住所地福建省福州市闽清县璜镇塘下村塘下53号。法定代表人张秉炜，总经理。被告中国建筑第六工程局有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽杭州道72号。法定代表人吴春军，总经理。被告李伟，1978年8月26日。本院在审理原告郑瑞强诉被告福建九鼎建筑劳务有限公司、中国建筑第六工程局有限公司、李伟建设工程分包合同纠纷一案中，原告向本院申请撤回对被告的诉讼。本院经审查认为，原告要求撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告郑瑞强撤回对被告福建九鼎建筑劳务有限公司、中国建筑第六工程局有限公司、李伟的起诉。审判员  冯文生二〇一六年九月五日书记员  朱金富
四川省大英县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0923执448号之一申请执行人杨松柏,男，1989年1月11日出生，汉族，四川省大英县人。被执行人伍祖贵，男，1972年5月15日出生，汉族，四川省大英县人。被执行人景方才，男，1965年7月15日出生，汉族，四川省大英县人。本院在执行杨松柏与伍祖贵、景方才民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人伍祖贵在银行有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人伍祖贵在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币220000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张宗建二〇一六年九月二日书记员  杨丽君
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执 行 裁 定 书(2016)宁0302执1469号申请执行人中国农业银行股份有限公司吴忠分行，地址:吴忠市滨河新区黄河路北侧规划路西侧。法定代表人任才，吴忠分行行长。委托代理人徐鹏，系吴忠分行银源支行行长。（特别授权代理）委托代理人何永强，系吴忠分行资产处理部经理。（特别授权）被执行人毛学斌，男，1970年1月19日出生，回族。被执行人杨晓娟，女，1976年1月8日出生，回族。被执行人毛学珍，男，1975年12月27日出生，回族。被执行人杜晓花，女，1979年6月12日出生，回族。本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0302民初2404号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人毛学斌、杨晓娟、毛学珍、杜晓花向申请执行人中国农业银行股份有限公司吴忠分行偿还借款本金80万元及利息（按照合同约定的利息自2016年3月20日至借款还清之日止的利息），并承担案件受理费5900元，执行费10459元，被执行人毛学斌、杨晓娟、毛学珍、杜晓花至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人毛学斌、杨晓娟、毛学珍、杜晓花在银行账户上的存款；二、冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马学升审判员  毛继保审判员  王晓波二〇一六年九月八日书记员  田林浩
山东省济南市历下区人民法院刑 事 判 决 书（2016)鲁0102刑初580号公诉机关济南市历下区人民检察院。被告人房某某，别名房某某，男，1969年出生于济南市长清区，汉族，小学文化，无业，住济南市。2010年10月17日因盗窃被行政拘留7日；2012年12月14日因盗窃被行政拘留十日；2013年7月7日因盗窃被行政拘留十日；2015年4月29日因盗窃被行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月29日被刑事拘留，同年5月3日被逮捕，现羁押于济南市看守所。济南市历下区人民检察院以济历下检公刑诉[2016]495号起诉书指控被告人房某某犯盗窃罪，于2016年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。济南市历下区人民检察院指派检察员杜靓出庭支持公诉，被告人房某某到庭参加诉讼。现已审理终结。济南市历下区人民检察院指控：1、2015年10月11日3时许，被告人房某某至济南市历下区齐鲁医院健康楼南门西侧，趁无人注意之机，采取用扳手撬锁的手段，将王某某停放于此的富士达牌电动自行车1辆（价值600元）盗走。2、2015年10月25日凌晨，被告人房某某至济南市历下区齐鲁医院健康楼楼前西侧，采取上述手段，将周某某停放于此的雅迪牌电动自行车1梁（价值1439元）盗走。3、2016年3月6日4时许，被告人房某某至济南市历下区齐鲁医院济众楼前自行车停放处，采取上述手段，将于某停放于此的阿米尼牌电动自行车1辆（价值960元）盗走。4、2016年3月12日4时许，被告人房某某至济南市历下区齐鲁医院济众楼东南角自行车停放处，采取上述手段，将丁某某停放于此的爱玛牌电动自行车1辆（价值1190元）盗走。5、2016年3月18日4时许，被告人房某某至济南市历下区齐鲁医院华美楼西侧济众楼东南角，采取上述手段，将高某某停放于此的阿米尼牌电动自行车1辆（价值600元）盗走。6、2016年3月20日4时许，被告人房某某至济南市历下区齐鲁医院济众楼门厅东侧，采取上述手段，将刘某某停放于此的爱玛牌电动自行车1辆（价值1609元）盗走。7、2016年3月23日4时许，被告人房某某至济南市历下区齐鲁医院华美楼西侧岗亭斜对面，采取上述手段，将刘某乙停放于此的阿米尼牌电动自行车1辆（价值880元）盗走。8、2016年3月26日4时许，被告人房某某至济南市历下区齐鲁医院济众楼东南角自行车停放处，采取上述手段，将贾某某停放于此的绿源牌电动自行车1辆盗走。以上，被告人房某某盗窃作案8起，盗窃数额共计7278元。案发后，赃物均未追回。上述事实，被告人房某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的书证作案工具照片、被盗电动车照片、扣押决定书、扣押清单，证人白某、庞某某、庞某证言，被害王某某、周某某、于某、丁某某等人的陈述，鉴定意见，被告人辨认其3月12日、26日盗窃地点的笔录附照片，视听资料视频截图，公安机关出具抓获材料及发破案经过、户籍信息、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人房某某以非法占有为目的，财物秘密手段多次盗窃他人财物，其行为已经构成盗窃罪。被告人房某某如实供述自己的罪行，主动供述公安机关尚未掌握的同种盗窃事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院》第四条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人房某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月29日至2017年9月28日止），并处罚金五千元（罚金于判决生效之日起缴纳）。二、责令被告人房某某退赔王某某六百元、周某某一千四百三十九元、于某九百六十元、丁某某一千一百九十元、高某某六百元、刘某某一千六百零九元、刘某乙八百八十元。三、作案工具扳手一把予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。审判员  王永革二〇一六年九月七日书记员  郭 帅
甘肃省环县人民法院执 行 裁 定 书（2016）���1022执496号申请执行人敬高峰，男，1987年10月17日出生，环县人。被执行人郑天德，男，1981年3月27日出生，环县人。本院在执行申请执行人敬高峰与被执行人郑天德劳务合同借贷纠纷一案中，经双方协商申请人自愿撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定。裁定如下：终结（2016）甘1022执496号案件的执行。审判长  巨生银审判员  翟玉升审判员  张真瑜二〇一六年九月十三日书记员  刘永伟
黑龙江省密山市人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑0382民初2154号原告：阳光农业相互保险公司鸡西市中心支公司。法定代表人：朱建海，职务：总经理。委托代理人：王忠林，职务阳光农业相互保险公司鸡西市中心支公司职员。委托代理人：王欣，职务阳光农业相互保险公司鸡西市中心支公司职员。被告：关永发，男，1954年1月3日出生。原告阳光农业相互保险公司鸡西市中心支公司与被告关永发财产保险合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法进行审理。原告阳光农业相互保险公司鸡西市中心支公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告关永发赔偿损失110700.00元。2.由关永发承担本案的诉讼费用。事实和理由：2012年3月15日，车牌号为黑GXXX**的比亚迪小型轿车在阳光农业相互保险公司鸡西市中心支公司投保交强险。2012年9月14日，关永发无驾驶证、醉酒驾驶该车辆在黑台镇农业村三组由西向东行驶时，发现董某某驾驶着黑03-XXX**号长春240型四轮车由路北向路南倒车，在采取紧急措施时，将站在路边的刘某某当场撞死，又与董某某驾驶的四轮车相撞，造成双方车辆损坏，乘车人耿某某受伤的重大交通事故。密山市人民法院作出（2013）密刑初字第48号刑事附带民事调解书，被告人关永发、附带民事诉讼被告人耿某某、于某某、董某某赔偿125000.00元，由阳光农业相互保险公司鸡西市中心支公司在交强险赔偿限额范围内赔偿110700.00元。2013年4月22日，阳光农业相互保险公司鸡西市中心支公司支付了110700.00元赔偿款。因此取得了保险追偿权。2014年，阳光农业相互保险公司鸡西市中心支公司依法向关永发主张追偿权，并诉至密山市人民法院，因证据不足于2014年10月撤回起诉。现根据相关法律规定，为维护合法权益，故再次诉至法院。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据原告阳光农业相互保险公司鸡西市中心支公司提供的被告关永发的住所不能向其送达法律文书且阳光农业相互保险公司鸡西市中心支公司又不同意缴纳公告费用公告送达法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告阳光农业相互保险公司鸡西市中心支公司的起诉。案件受理费2514.00元，因驳回起诉，全额退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。代理审判员  蔡华二〇一六年九月八日书 记 员  王月
晋州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0183执935号之二申请执行人周某。被执行人李某。申请执行人周某与被执行人李某某抚养费纠纷一案，本院作出的（2015）晋桃民初字第00128号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年7月6日向本院申请执行。本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书后，被执行人已按判决履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）冀0183执935号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵永定审判员  尹双凯审判员  聂文刊二〇一六年九月十二日书记员  王占世
四川省三台县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0722执510号申请执行人：三台县农村信用合作联社。法定代表人:雷霆，理事长。被执行人：绵阳华鹰绢纺有限公司。法定代表人：杨红艳。被执行人：三台县四通汽车销售服务有限公司。法定代表人：杨红艳。本院依据已经发生法律效力的（2016）川0722民初712号民事判决书，于2016年6月23日向被执行人绵阳华鹰绢纺有限公司、三台县四通汽车销售服务有限公司发出执行通知书，责令被执行人2016年6月27日前履行法律文书确定的义务。但被执行人绵阳华鹰绢纺有限公司、三台县四通汽车销售服务有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人绵阳华鹰绢纺有限公司、三台县四通汽车销售服务有限公司所有的价值2500万元的土地、房屋。二、被执行人绵阳华鹰绢纺有限公司、三台县四通汽车销售服务有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人绵阳华鹰绢纺有限公司、三台县四通汽车销售服务有限公司可以使用被查封财产；但因被执行人绵阳华鹰绢纺有限公司、三台县四通汽车销售服务有限公司的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后立即生效。审判长  陈善武审判员  杨小军审判员  何 勇二〇一六年九月二十八日书记员  杨 扬
江苏省东海县人民法院行 政 裁 定 书(2016)苏0722执1199号申请执行人东海县水务局法定代表人尹兰文委托代理人徐良被执行人东海县振宇耐磨材料厂法定代表人王梅花。申请执行人东海县水务局依据东水罚决字[2015]07号行政处罚决定书，于2016年5月11日向本院申请执行，本院于2016年5月30日作出（2016）苏0722行审34号行政裁定书准予强制执行，于2016年9月6日本院已立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：本院（2016）苏0722行审34号行政裁定书终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院重新申请执行。本裁定送达后，即发生法律效力。执行长  刘根尚执行员  戚 宇执行员  单迎霞二〇一六年九月二十八日书记员  朱 兰
山东省滨州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016）鲁16执异98号申请人（申请执行人）滨州高新技术创业投资有限公司。住所地：滨州市滨城区。法定代表人蔡建峰，公司董事长。委托代理人王文辉，山东昌智律师事务所律师。被执行人滨州小康汽车销售服务有限公司。住所地：滨州市滨城区。法定代表人房双丛，公司董事长。被执行人滨州市银信担保有限公司。住所地：滨州市北海新区北海。法定代表人陈民先，公司总经理。被执行人房双丛。第三人滨州北海开发投资有限公司。住所地：滨州市北海新区。法定代表人郭丽，公司总经理。本院在执行滨州高新技术创业投资有限公司诉滨州小康汽车销售服务有限公司、滨州市银信担保有限公司、房双丛企业借贷纠纷一案中，申请人滨州高新技术创业投资有限公司于2016年7月20日向本院提出追加第三人滨州北海开发投资有限公司为被执行人的申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人滨州高新技术创业投资有限公司在追加申请中称，第三人滨州北海开发投资有限公司系被执行人滨州市银信担保有限公司的股东，其在2011年被执行人滨州市银信担保有限公司增资时，存在出资不实的行为。根据《中华人民共和国公司法》的规定，股东不得抽逃或者出资不实，股东抽逃出资或者出资不实的应对公司债务在抽逃出资或出资不实的范围内承担连带责任。第三人滨州北海开发投资有限公司抽逃出资的行为，已被滨州市中级人民法院作出的（2016）鲁16民终第165号民事判决书确认。综上，申请人滨州高新技术创业投资有限公司申请追加第三人滨州北海开发投资有限公司为本案被执行人，并在抽逃出资的范围内对申请人承担责任。申请人滨州高新技术创业投资有限公司为证明其主张，向本院提交了（2015）沾商初字第369号民事判决书、（2016）鲁16民终165号民事判决书等材料。经审查，滨州高新技术创业投资有限公司诉滨州小康汽车销售服务有限公司、滨州市银信担保有限公司、房双丛企业借贷纠纷一案，本院于2014年1月14日作出（2013）滨中民四初字第145号民事判决书，判决：一、滨州小康汽车销售服务有限公司向滨州高新技术创业投资有限公司偿还借款300万元；二、滨州市银信担保有限公司、房双丛对上述借款承担连带清偿责任。滨州市银信担保有限公司不服该判决提起上诉，山东省高级人民法院于2015年1月21日作出（2014）鲁商终字第416号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。2015年7月1日，滨州高新技术创业投资有限公司向本院申请强制执行，本院于2015年7月15日立案执行。另查明，沾化区人民法院在审理张立军诉滨州市银信担保有限公司、滨州北海开发投资有限公司、李佃鹏民间借贷纠纷一案中，查明：“2011年2月16日，滨州市银信担保有限公司增资6999万元，注册资金由5000万元变更为11999万元，其中新增加股东滨州北海开发投资有限公司出资3609万元、陈志祯增资553万元、支平瑞增资553万元、李春英增资553万元、张璐瑶增资1178万元。以上增资款在2011月2月10日转到滨州市银信担保有限公司验资账户，次日转出。”2015年11月30日，沾化区人民法院作出（2015）沾商初字第369号民事判决书，该判决认定滨州北海开发投资有限公司在向滨州市银信担保有限公司增资过程中存在抽逃出资的行为，并判决其对涉案债务承担补充赔偿责任。滨州北海开发投资有限公司不服提起上诉，本院于2016年3月25日作出（2016）鲁16民终165号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。本院认为，本案的焦点问题为：申请人滨州高新技术创业投资有限公司申请追加第三人滨州北海开发投资有限公司为被执行人是否符合法律规定。根据最高人民法院《关于人民法院执行工作的若干问题的规定（试行）》第80条的规定，被执行人无财产清偿债务，如果开办单位对其开办时投入的注册资金不实或抽逃注册资金，可以裁定变更或追加其开办单位为被执行人，在注册资金不实或抽逃注册资金的范围内，对申请执行人承担责任。本案中，第三人滨州北海开发投资有限公司抽逃注册资金的行为，已经沾化区人民法院的一审民事判决和本院二审生效法律文书确认。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十三条的规定，下列事实，当事人无须举证证明：……（五）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实；……。因此，申请人滨州高新技术创业投资有限公司申请追加第三人滨州北海开发投资有限公司为被执行人，并在抽逃注册资金的范围内对申请人承担责任的请求，于法有据,应予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第80条的规定，裁定如下：追加滨州北海开发投资有限公司为本案被执行人，在抽逃注册资金的范围内对申请人滨州高新技术创业投资有限公司承担责任。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省高级人民法院申请复议。审 判 长  王树岭审 判 员  侯培全代理审判员  戚立明二〇一六年九月八日书 记 员  郭颖颖
浙江省建德市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0182执恢436号之二申请执行人王淑仙被执行人张瑞忠被执行人黄小妹申请执行人王淑仙与被执行人张瑞忠、黄小妹民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2008)建民一初字第316号民事判决书，于2016年7月18日立案执行，执行标的为借款本金人民币16592.16元。本案在执行过程中，本院依法划拨了被执行人黄小妹所有的银行存款人民币9300元，申请执行人经参与分配受偿人民币1700元。经查询两被执行人所有的房产、车辆、银行存款、股权等财产信息，均未发现有其他可供执行的财产。本院已依法对两被执行人采取公布债务人不履行义务信息、在征信系统记录、限制高消费及纳入失信被执行人名单，对被执行人张瑞忠采取向公安机关送达了不批准出境人员通报备案通知书，限制被执行人黄小妹出境的执行措施。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）浙0182执恢436号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  鲁军人民陪审员  余丽人民陪审员  洪春二〇一六年九月八日书 记 员  方铖
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0781执1408号申请执行人李卫梅，女，汉族，生于1970年9月21日。被执行人四川汇元经贸产业有限责任公司。被执行人任国庆，女，汉族，生于1954年10月1日。被执行人向明元，男，汉族，生于1949年5月22日。本院依据已经发生法律效力的(2016)川0781民初2666号民事判决书，受理上列申请人与被执行人民间借贷纠纷一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人四川汇元经贸产业有限责任公司、任国庆、向明元的银行存款1540000元（包括违约金，利息另计）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。二、案件受理费10000元、律师费20000元、执行费18571元从被执行人四川汇元经贸产业有限责任公司、任国庆、向明元处执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  王金洪二〇一六年九月七日书 记 员  鞠 萍
浙江省杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0110执1118号之一申请执行人浙江天猫技术有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号二层。法定代表人：陆兆禧，董事长。被执行人上海纳家电子有限公司，住所地上海市闸北区天目中路383号609室。法定代表人：许凤刚。本院在执行申请执行人浙江天猫技术有限公司与被执行人上海纳家电子有限公司网络服务合同纠纷一案中，经执行截止2016年9月30日，被执行人上海纳家电子有限公司尚欠申请执行人浙江天猫技术有限公司技术服务费128120.43元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2862元。经调查，被执行人上海纳家电子有限公司目前暂无财产可供执行,申请人执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曹云法审判员  任新华审判员  翟正海二〇一六年九月三十日书记员  陆熙鹏
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0110民初5975号原告：重庆兴宇物业管理有限公司，住重庆市綦江区文龙街道九龙大道54号，统一社会信用代码91500222759277590G。法定代表人：旷宏伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨建，男，1965年2月15日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：郑波，男，1988年8月3日出生，汉族，住重庆市綦江区。本院在审理原告重庆兴宇物业管理有限公司诉被告郑波物业服务合同纠纷一案中，原告重庆兴宇物业管理有限公司于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆兴宇物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆兴宇物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告重庆兴宇物业管理有限公司承担（已纳）。代理审判员  留微微二〇一六年九月五日书 记 员  蒋南楠
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书(2016)新2325民初2291号原告：聂海昌，男，1967年1月12日出生，河南省太康县人，农民，住奇台县。被告：张新文，男，现年约58岁，汉族，农民，住奇台县。原告聂海昌与被告张新文农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年6月30日立案。原告于2016年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，因被告张新文已与原告聂海昌协商处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告聂海昌撤诉。案件受理费5484元，减半收取计2742元，由原告聂海昌负担。审判员 杨 倩二〇一六年九月一日书记员 湛思敏
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑更4430号罪犯赵明，男，1976年7月11日出生，汉族，四川省威远县人，小学文化，现在四川省邑州监狱服刑。四川省叙永县人民法院于2011年5月26日作出（2011）叙永刑初字第102号刑事判决，以被告人赵明犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑7年10个月，并处罚金人民币20000元。刑期起于2010年10月22日止于2018年8月21日。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2014年5月22日做出（2014）成刑执字第2024号刑事裁定，对其减去有期徒刑9个月，刑期变动后刑期止于2017年11月21日。执行机关四川省邑州监狱于2016年8月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯赵明在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分147.1分。另查明，罪犯赵明被判处罚金人民币20000元（已全额缴纳），对所缴获的毒品予以没收。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯赵明在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯赵明减去有期徒刑一年，减刑后刑期至二〇一六年十一月二十一日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  夏小璐审 判 员  张 争人民陪审员  于春莲二〇一六年九月十九日书 记 员  王晓宇
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0303执306号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行，住所地：桂林市中山中路57号。负责人：刘庆宇，该行行长。被执行人：徐建全，男，瑶族，1976年9月17日出生，住广西恭城瑶族自治县。被执行人：贝维燕，女，瑶族，1976年12月2日出生，住广西恭城瑶族自治县。被执行人：陶绍河，男，瑶族，1983年10月29日出生，住广西恭城瑶族自治县。被执行人：林秋燕，女，瑶族，1984年8月8日出生，住广西恭城瑶族自治县。被执行人：俸志修，男，瑶族，1979年5月1日出生，住广西恭城瑶族自治县。被执行人：王修梅，女，瑶族，1976年9月14日出生，住广西恭城瑶族自治县。本院于2016年7月4日作出（2016）桂0303执306号执行裁定书，冻结了被执行人徐建全、贝维燕、陶绍河、林秋燕、俸志修、王修梅的银行存款人民币壹拾万元整（￥100000.00），现因需划拨该款。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人徐建全、贝维燕、陶绍河、林秋燕、俸志修、王修梅的银行存款人民币壹拾万元整（￥100000.00）的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 文 华审 判 员 胡 玮代理审判员 王 芸二〇一六年九月八日书 记 员 张文武
河北省承德市双桥区人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0802民初3597号原告孙明朗。法定代理人纪丽媛（系原告母亲）。委托诉讼代理人刘翠珍，河北德律律师事务所律师。被告承德市双桥区双峰寺镇上窝铺村村民委员会。法定代表人荀志宇，职务村主任。被告承德市双桥区双峰寺镇上窝铺村第一村民小组。负责人付玉清，职务组长。委托诉讼代理人曹立春，河北意祥律师事务所律师。本院在审理原告孙明朗与被告承德市双桥区双峰寺镇上窝铺村村民委员会、承德市双桥区双峰寺镇上窝铺村第一村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告孙明朗撤回起诉。案件受理费80元，由原告负担40元，退回原告40元。审 判 长  李初啸审 判 员  刘建贞人民陪审员  田杏灿二〇一六年九月十九日书 记 员  安丽丽
四川省木里藏族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)川3422民初77号原告李某某,男,汉族，42岁,住四川省木里县。被告潘某某，女，彝族，35岁，住四川木里县。原告李某某与被告潘某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月12日立案受理后，依法由审判员周世兰担任审判长，与审判员罗正军、人民陪审员郑义组成合议庭适用普通程序开庭进行了审理。原告李某某、被告潘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某某诉称，原被告双方于2011年7月4日在木里县民政局登记结婚，婚后被告潘某某一直未生育，双方协商于2012年3月10日共同领养一女，取名李思情，但一直未办理相关领养手续。婚后被告潘某某对家庭和孩子不管不问从未关心过，也未承担家庭责任，一直在外游手好闲，有赌博恶性，不务正业。为了家庭和睦，原告也曾给过被告多次机会，但被告不肯悔改，还纠结其亲戚殴打原告，从而导致夫妻双方感情矛盾恶化。2015年8月，原告起诉离婚，经法院调解和好。但被告一直不改恶性，甚至不允许原告回家居住，现诉至法院，请求法院判决解除原被告双方的婚姻关系，收养女李思情归被告抚养，不支付抚养费，夫妻共有住房一套由法院变卖后平均分割，共有债务9万元双方共同承担。被告潘某某辩称，不同意离婚，因为我们还有感情，并且我们共同收养的女儿没有安置好，也不认可共同债务。原告为证明自己的主张向法庭提交以下证据：一、结婚证，证明原被告于2011年7月4日在木里县民政局登记结婚。二、木房权（2012）字第03510号房产证，证明原被告共有一套住房。三、被告为逃避债务自己书写的离婚协议一份，证明被告也认可共同债务。被告潘某某未向法院提交证据，对原告提交的证据一、二，无异议；对证据三被告质证称该协议是双方协议离婚时签订的。经审理查理，原被告双方于2011年7月4日在木里县民政局登记结婚，婚后被告潘某某一直未生育，双方协商一致于2012年3月10日共同领养一女，取名李思情，但一直未办理相关领养手续，女儿李思情与原、被告之间形成委托监护关系。2015年8月，原告起诉离婚，经法院调解和好，后双方因家庭琐事产生矛盾，原告李某某诉至法院，要求离婚。上述事实，有当事人当庭陈述、结婚证、房产证等证据证实，本院予以确认。本院认为，原告以夫妻感情破裂，要求与被告离婚，被告以双方仍有感情为由，不同意离婚。考虑原、被告自由恋爱结婚，且婚后共同收养女儿李思情未办理相关收养手续，原告为给被告一个家，努力挣钱在县城买房，为给被告实现当妈妈的心愿，共同收养了女儿。据此，应认定双方感情基础较好，夫妻感情尚未彻底破裂。夫妻间吵架是难免的，但为了收养子女的健康成才和家庭和睦，只要彼此之间多交流，多关心，珍惜多年夫妻感情，及有和好的希望。原告提出离婚的请求，本院不予支持。依据，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：不准予原告李某某与被告潘某某离婚。本案诉讼费260元，由原告李某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。审 判 长  周世兰审 判 员  罗正军人民陪审员  郑 义二〇一六年九月九日书 记 员  吴林和
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏03民辖终399号上诉人（原审被告）：睢宁县百盛商贸有限责任公司，住所地江苏省睢宁县城八一东路65号。法定代表人：刘凯，该公司经理。被上诉人（原审原告）：王ＸＸ。上诉人睢宁县百盛商贸有限责任公司因与被上诉人王ＸＸ产品销售者责任纠纷一案，不服徐州市鼓楼区人民法院（2016）苏0302民初2433号民事裁定，向本院提起上诉。睢宁县百盛商贸有限责任公司上诉称，请求二审撤销一审裁定，将本案移送睢宁县人民法院审理。事实和理由：一审法院以徐州市中级人民法院要求将该案指定徐州市鼓楼区法院审理为由驳回上诉人的管辖权异议申请违反法律规定。该案并不属于徐州市中级人民法院管辖的案件，同时，该案系由被上诉人直接向徐州市鼓楼区人民法院提起诉讼，对睢宁县人民法院为何不能管辖本案，没有说明任何理由，上诉人也未接到指定管辖的任何法律文书，因此不能适用有关指定管辖的法律规定。一审裁定和徐州市中级人民法院的“要求”直接侵害了上诉人的诉讼权利，违背便民诉讼原则。该裁定书也没有引用任何法律规定，显然把上级文件凌驾于法律规定之上。本案被告所在地、合同履行地、侵权行为地均在江苏省睢宁县，本案应由睢宁县人民法院管辖。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条规定：“有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。人民法院之间因管辖权发生争议，由争议双方协商解决；协商解决不了的，报请它们的共同上级人民法院指定管辖。”2015年起，全市法院相继出现同一当事人起诉多家超市、商场消费者权益保护纠纷类案件，为了统一司法尺度、便于诉讼和案件审理，本院依法决定对相关消费者权益保护纠纷类（含侵权责任、买卖合同）案件指定由徐州市鼓楼区人民法院集中审理。故，一审法院受理本案并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉,维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  沈慧娟审 判 员  陈 禹代理审判员  曹 健二〇一六年九月七日书 记 员  杨荔媛
福建省南平市延平区人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽0702民初2907号原告：南平市胜洁物业管理有限公司，住所地：南平市延平区八一路53号三层。法定代表人：陈朝华，总经理。委托诉讼代理人：陈汉明，男，系南平市胜洁物业管理有限公司员工。被告：陈某,女,1962年5月12日出生,汉族，住南平市延平区。原告南平市胜洁物业管理有限公司与被告陈某物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案。原告于2016年9月29日以双方自行协商为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南平市胜洁物业管理有限公司以双方自行协商为由，向本院提出撤诉申请，是当事人对诉讼权利的合法处分，不违反法律、法规的相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告南平市胜洁物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费人民币25元，由南平市胜洁物业管理有限公司负担。代理审判员  包永生二〇一六年九月二十九日书 记 员  何佳曦
江苏省仪征市人民法院行 政 裁 定 书(2016)苏1081行审40号申请人：仪征市国土资源局。法定代表人：胡海洋。委托代理人：贾俊。委托代理人：沈磊。被申请人:仪征市村民委员会。法定代表人:刘传云。申请人仪征市国土资源局于2016年8月23日向本院申请执行其作出的仪土监字【2015】第11号土地违法行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查完毕。仪征市国土资源局于2015年12月8日依据《中华人民共和国土地管理法》第四十四条第一款、第五十九条、第六十条、第六十一条、第六十二条、第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对仪征市大仪镇香沟村村民委员会作出仪土监字【2015】第11号行政处罚决定书，决定责令退还非法占用的仪征市大仪镇香沟村新王组、南刘组7303平方米（约10.95亩）集体土地；限期拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划7137平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处以罚款14606元，限期30日内履行。本院经审查认定：申请人仪征市国土资源局已于2015年12月10日向被申请人依法送达，被申请人仪征市大仪镇香沟村村民委员会在法定期限内未提起行政诉讼也未履行处罚决定，经申请人（2016）003号履行行政处罚决定催告书催告，被申请人仍未履行。本院认为，申请人仪征市国土资源局作出的行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。据此，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行仪征市国土资源局作出的仪土监字【2015】第11号土地违法案件行政处罚决定书。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  王庆斌审 判 员  陈少华人民陪审员  郭明香二〇一六年九月七日书 记 员  谈蓉蓉
广西壮族自治区凭祥市人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂1481民初344号之一原告:岳X，男，1997年11月11日出生，汉族，住所地广西壮族自治区凭祥市。被告:广州若芙生物科技有限公司，住所地广州经济技术开发区宝石路11号第六层630号房。法定代表人:郑虎。被告:深圳市腾讯计算系统有限公司，住所地深圳市南山区高新区高新南一路飞亚达大厦5-10楼。法定代表人:马化腾。原告岳X与被告广州若芙生物科技有限公司、深圳市腾讯计算系统有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案。原告岳平于2016年9月8日以对本案案情有进一步了解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告岳X的撤诉申请符合法律规定，没有损害国家、集体及他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告岳X撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告岳平负担。审 判 长  冯潆予审 判 员  韦 珍人民陪审员  文梦妮二〇一六年九月八日书 记 员  黄日深附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省宁化县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0424执97号原告：福建晟扬管道科技有限公司，住所地：福州元洪投资区（城头）。法定代表人：何承枫，该公司董事长。委托诉讼代理人：饶志强，福建卓朋律师事务所执业律师。被告：马永杰,男,1982年4月24日出生,汉族,住宁化县。原告福建晟扬管道科技有限公司（以下简称：晟扬管道公司）与被告马永杰买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月9日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月12日公开开庭进行了审理。原告晟扬管道公司的委托诉讼代理人饶志强到庭参加诉讼，被告马永杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。晟扬管道公司向本院提出诉讼请求：马永杰应支付晟扬管道公司货款26150元。事实和理由：2014年12月1日，被告向原告购买水管，总计货款66150元。约定货到后付款，2014年12月2日，货经被告签收后仅支付30000元，加上原来已付定金10000元，被告尚欠货款26150元，经原告多次催要未果。马永杰未作答辩。晟扬管道公司为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1.晟扬管道公司的营业执照、法定代表人身份证明复印件各1份，证明原告的诉讼主体资格；2.马永杰的人员基本信息表，证明被告的身份情况；3.职务说明，证明经办人系晟扬管道公司职员；4.马永杰确认的发货单、录音资料、银行往来记录，证明马永杰尚欠货款26150元。马永杰未向本院提交证据，亦未到庭发表质证意见。经本院审查，晟扬管道公司提交的证据来源和形式合法，客观载明了晟扬管道公司所主张的事实，与本案具有关联性，对晟扬管道公司主张的事实予以确认。本院认为，晟扬管道公司与马永杰间的买卖合同关系有充分的证据证实，足以确认。马永杰作为买方应按照合同的约定或者依照法律的规定及时支付货款。马永杰未按约支付货款，应承担违约责任，故晟扬管道公司要求马永杰支付货款26150元的诉讼请求有事实和法律依据，予以支持。马永杰经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：马永杰应于本判决发生法律效力后十日内支付福建晟扬管道科技有限公司货款26150元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费454元，减半收取计227元，由马永杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审判员  张河勤二〇一六年九月十二日书记员  叶佳佳
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民 事 裁 定 书（2016)内0525民初4051号原告赵继伍，男，1968年11月13日出生，汉族，农民。被告龙建伟，男，36岁，汉族，农民。本院在审理原告赵继伍与被告龙建伟保证合同纠纷一案中，原告于2016年9月8日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告赵继伍撤回对被告龙建伟的起诉。案件受理费686.00元，减半收取343.00元，由原告负担。审判员  王德羽二〇一六年九月八日书记员  刘文文
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0825民初3627号原告乔某某，男，汉族。被告刘某某，男，汉族。原告乔某某诉被告刘某某买卖纠纷一案，本院于2016年5月6日立案受理后，依法组成合议庭于2016年8月15日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告乔某某诉称：2011年原告乔某某给被告刘某某经营的门市供应老榆林牌白酒，经结算被告共欠原告酒款43000元，并由被告出具欠据一支。此款经原告催要，被告不仅不偿还欠款，还将借据撕毁，原告随即报警，被告又向原告出具了内容与原欠据一致的条据一支，此款现仍被告分文未付，故原告诉至法院请求依法追索。原告向法庭提交了以下证据：欠据一支，证明被告刘某某于2011年2月21日向原告出具欠原告白酒款43000元的事实；被告刘某某辩称：原告所持欠据确为被告所立，但原告所述不属实。原告答应给被告供老榆林牌白酒，就让被告先出欠据后供货物，在被告出具欠据后，被告一直未收到原告的货物。原告曾向被告要款时，被告撕了欠据，在派出所出具欠据的原因是，派出所要求被告重新立下欠据，通过司法程序解决纠纷。故该款被告不予偿还。被告刘某某未向法庭提供任何证据。经庭审质证：被告刘某某对原告提供的证据无异议。本院对原告提交的证据做出如下认定，原告提供的证据，系原始证据，可以证明被告刘某某欠款的事实，而被告对该证据亦无异议，故本院予以确认。本院根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证查明以下事实：被告刘某某在经营位于定边县堆子梁门市期间，原告乔某某为其门市供老榆林牌白酒，经结算被告刘某某共欠原告货款43000元，由被告刘某某出具了欠据一支，该款项经原告多次索要被告分文未付，故原告诉至法院。本院认为：本案双方当事人争议的焦点为，原告是否为被告供应了43000元的老榆林牌白酒。审理中原告乔某某提供了被告向原告出具的43000元欠酒款的欠据一支，由此可以证明被告认可欠原告酒款43000元。我国法律明确规定，“当事人对自己的主张或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明”。而被告刘某某庭审中辩称该欠据的形成是先出欠据后供货，原告未向被告供货，故该欠款不予认可，但无相关证据佐证，依法由此产生的不利后果应由被告承担。故原告要求被告偿还酒款的诉讼请求，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用民事证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：由被告刘某某偿还原告乔某某酒款43000元，于判决生效后五日内一次付清。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费435元，由被告刘某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审 判 长  刘福宝人民陪审员  高立华人民陪审员  邹 海二〇一六年九月八日书 记 员  秦国锋
河北省承德市双桥区人民法院执 行 裁 定 书(2015)双桥执字第489号申请执行人张彪。被执行人孙利群。被执行人宋景侠。本院在执行张彪与孙利群、宋景侠借款合同纠纷一案中，被执行人孙利群、宋景侠无财产可供执行，申请人张彪自愿撤回本次执行，经合议庭评议终结本案执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本案执行。申请执行人张彪可自本裁定送达之日起随时再次申请对原生效民事判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕文胜审判员  范海泉审判员  王恩伟二〇一六年九月二十八日书记员  范 博
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0113民初1383号原告：重庆驰鑫运输有限公司，住所地重庆市万盛区松林路63号1-2两河村双河社，现经营地重庆市巴南区渝南大道汽车超市C1-09，组织机构代码67337827-8。法定代表人：李斌，总经理。被告：严荣梅，女，1981年6月29日出生，汉族，住四川省南部县。原告重庆驰鑫运输有限公司（以下简称“驰鑫公司”）诉被告严荣梅挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年2月4日受理后，依法适用普通程序审理，于2016年8月19日公开开庭进行审理。原告驰鑫公司法定代表人李斌到庭参加诉讼，被告严荣梅经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告驰鑫公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决解除原告与被告于2013年1月16日签订的《委托合同》；2、请求判决被告向原告支付管理费3000元，年审费4000元及违约金10000元。事实与理由：2013年1月16日，原告与被告签订了《委托合同》，约定被告将自购的渝BXXX**号车辆挂靠在原告处经营，对外以原告名义从事运输经营。双方约定了挂靠管理服务费、投保及违约责任承担等内容。履行中，被告自2013年1月起就未按合同履行义务办理车辆保险，车辆经营存在重大隐患，原告多次催促未果遂起诉来院。被告严荣梅未作答辩。原告围绕其诉讼其诉讼请求向本院提交《委托合同》、授权委托书、申请书、欠款说明、行驶证复印件及机动车登记证书复印件等。被告严荣梅未到庭对前述证据发表质证意见，本院对原告举示的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人的庭审陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2013年1月16日，原、被告双方签订《委托合同》，主要约定：被告严荣梅将其自有的渝BXXX**号神野牌车辆挂靠在原告处经营，车辆所有权仍属被告；合同期内，被告每月定期向原告支付委托报酬300元；被告按原告选定的保险公司对车辆进行投保，保险费由被告自行负担，保险种类为第三者责任险50万元，乘坐险5元/座，乘座意外险10万；合同有效期自双方签订生效之日起至双方书面一致同意解除或车辆灭失、按国家政策规定报废之日止，合同期间任何一方不得单方解除，如违约收违约金壹万元等内容。合同签订后，被告即未按合同缴纳自2013年1月至2013年12月的服务费3000元，且挂靠车辆亦未及时参加投保。原告催促未果遂起诉来院要求如前述。本院认为，原、被告于2013年1月16日签订的《委托合同》，其内容是双方基于平等自愿、协商一致的基础上所达成的，系双方真实意思表示，该合同内容不违反法律法规禁止性规定，合法有效，双方均应按照合同的约定严格履行。本案中，被告从2013年1月起未向原告支付服务费，亦未及时对挂靠车辆进行年审及投保，截至本案法庭辩论终结，被告仍未支付相应款项，被告该行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告现诉请要求被告支付拖欠服务费3000元，并要求解除合同，其理由正当，证据充分，于法有据，本院予以支持。原告诉请要求被告支付其垫付的审营运证费用4000元，未举示相应证据予以佐证，本院不予支持。被告严荣梅经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，应承担未到庭，未举证等相应的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《关于最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：一、原告重庆驰鑫运输有限公司与被告严荣梅于2013年1月16日就渝BXXX**号车辆签订的《委托合同》自本判决生效之日起解除；二、被告严荣梅于本判决发生法律效力后十日内给付原告重庆驰鑫运输有限公司2013年1月至2013年12月期间的服务费3000元；三、被告严荣梅于本判决发生法律效力后十日内支付原告重庆驰鑫运输有限公司违约金10000元；四、驳回原告重庆驰鑫运输有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费480元，公告费560元，共计1040元，由原告重庆驰鑫运输有限公司负担355元（此款原告已支付本院），由被告严荣梅负担685元（此款项原告已垫付，被告严荣梅在给付前述案款时一并支付原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  姚 芳人民陪审员  彭家容人民陪审员  穆礼芬二〇一六年九月二日书 记 员  周维娜
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0321执163号之一申请执行人周某甲，1951年12月25日出生，汉族，农村居民。被执行人周某乙，1962年12月1日出生，汉族，农村居民。本院根据已经发生法律效力的湖北省十堰市郧阳区人民法院（2015）鄂郧阳刑初字第00061号刑事附带民事调解书，于2016年4月20日向被执行人周某乙送达了执行通知书，责令被执行人周某乙自本通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，2016年9月9日双方当事人达成执行和解协议，被执行人周某乙已按照协议约定全部履行完毕。本案现已执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结湖北省十堰市郧阳区人民法院（2015）鄂郧阳刑初字第00061号刑事附带民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何言厚审判员  李 敏审判员  段 勇二〇一六年九月十二日书记员  李 震
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云23刑更830号罪犯陈德强，男，1994年3月2日生，汉族，初中文化，云南省保山市隆阳区人。现在楚雄监狱服刑。云南省保山市隆阳区人民法院于2014年11月20日作出(2014)隆刑初字第266号刑事判决，以被告人陈德强犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币40000元。刑期自2014年7月22日起至2017年7月21日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关楚雄监狱于2016年9月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯陈德强在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯陈德强在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬，被评为1届改造积极分子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯陈德强在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。但其未缴纳罚金，减刑幅度应当从严。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯陈德强减去有期徒刑七个月（刑期自2014年7月22日起至2016年12月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李文先审 判 员  刘亚丽代理审判员  余红萍二〇一六年九月三十日书 记 员  乔艳霞
大英县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0923执296号之一申请执行人：聂伟，男，1965年1月13日出生，汉族，四川省大英县人。被执行人：邓波，男，1969年12月10日出生，汉族，四川省大英县人。被执行人：查春蓉，女，1971年2月2日出生，汉族，四川省大英县人。本院在执行聂伟与邓波、查春蓉民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人查春蓉在大英县工商管理和质量监督局注册有普通合伙企业“大英县欧利来食品厂”，注册号：510923000011021，并占有53%的投资份额和有限责任公司“四川香冠食品有限公司”，注册号510923000019858，并占有53%的股份。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人查春蓉在大英县工商管理和质量监督局注册的“大英县欧利来食品厂”53%的投资份额和“四川香冠食品有限公司”53%的股份，期限为三年。本裁定立即执行。审判员  陈良贵二〇一六年九月八日书记员  杨丽君
宁波市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0205民初1814号之一原告：林国兴。委托代理人：潘贤荣，浙江浙甬律师事务所律师。被告：董海文。委托代理人：沈科，浙江尚甬律师事务所律师。原告林国兴与被告董海文不当得利纠纷一案中，本院于2016年6月13日立案。原告林国兴于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告林国兴撤诉。案件受理费17346元，减半收取计8673元，保全费5000元，由原告林国兴负担。审 判 员 姚薇二〇一六年九月二十二日代书记员 方霞
云南省勐海县人民法院民 事 判 决 书(2016)云2822民初763号原告：李金刚，男。被告：云南洪歌生物科技有限公司。住所地：勐海县工业园区。法定代表人：陈钟建。被告：陈钟建，男。被告：陈洪见，男。原告李金刚与被告云南洪歌生物科技有限公司、陈钟建、陈洪见民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月17日受理后，依法由审判员李丽独任审判。2016年9月8日，本院公开开庭审理了本案。原告李金刚到庭参加诉讼，被告云南洪歌生物科技有限公司、陈钟建、陈洪见经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李金刚诉称，2014年8月31日，被告陈洪见以被告云南洪歌生物科技有限公司名义向原告借款100,000元，约定月利率按4％计算，2014年10月25日，被告陈钟建以被告云南洪歌生物科技有限公司名义向原告借款300,000元，约定月利率按5％计算。被告于2015年2月6日补签了1份《欠条》，约定于2015年6月31日前还清所欠原告的400,000元本金及利息。2015年2月13日，被告陈钟建以被告云南洪歌生物科技有限公司名义向原告借款150,000元，约定于2015年6月31日还清，月利率按5％计算。到期后被告未能归还借款本金及利息。原告为了维护自身的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求判令：被告云南洪歌生物科技有限公司、陈钟建、陈洪见偿还所欠原告的借款本金550,000元及借款次日至借款本息还清之日止的利息，月利率按3％计算。在庭审中原告变更诉讼请求，要求月利率按2％暂算至2016年9月8日，借款本金100,000元的利息为48,533元，借款本金300,000元的利息为134,600元，借款本金150,000元的利息为56,500元，三笔利息合计239,633元，之后产生的利息自2016年9月9日起按月利率2％计算，直至借款本息清偿之日止。被告云南洪歌生物科技有限公司、陈钟建、陈洪见经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。本案在审理过程中，原告李金刚向本院提交以下证据：《借条》3份及《欠条》1份，欲证实被告云南洪歌生物科技有限公司欠原告550,000元的事实。被告被告云南洪歌生物科技有限公司、陈钟建、陈洪见经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃质证的权利。本院认为，原告李金刚提交的证据真实、合法、与本案有关联性，能证明被告云南洪歌生物科技有限公司向原告借款550,000元的事实，本院予以采信。根据庭审和认证，本院确认如下法律事实：2014年8月31日，被告陈洪见以被告云南洪歌生物科技有限公司名义向原告借款100,000元，约定月利率按4％计算，2014年10月25日，被告陈钟建以被告云南洪歌生物科技有限公司名义向原告借款300,000元，约定月利率按5％计算。被告云南洪歌生物科技有限公司于2015年2月6日补签了1份《欠条》，约定于2015年6月31日前还清所欠原告的400,000元本金及利息。2015年2月13日，被告陈钟建以被告云南洪歌生物科技有限公司名义向原告借款150,000元，约定于2015年6月31日还清，月利率按5％计算。到期后被告未能归还借款本金及利息。本院认为，原告李金刚与被告云南洪歌生物科技有限公司、陈钟建之间形成合法、有效的民间借贷关系。虽然被告陈洪见书写的借条并未加盖被告云南洪歌生物科技有限公司的公章，但是其借款的原因系为了被告云南洪歌生物科技有限公司的资金周转，且在2015年2月6日得到了被告云南洪歌生物科技有限公司的追认。根据《民法通则》第六十六条第一款：“没有代理权、超越代理权或者代理权终止后的行为，只有经过被代理人的追认，被代理人才承担民事责任。……”的规定，被告陈洪见于2014年8月31日向原告借款100,000元由被告云南洪歌生物科技有限公司承担责任。原告按约定借款给了被告云南洪歌生物科技有限公司，被告云南洪歌生物科技有限公司未按约定偿还借款，损害了原告合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。…”的规定，原告李金刚与被告云南洪歌生物科技有限公司约定2015年6月31日还款，但是被告云南洪歌生物科技有限公司并未按照约定还款，原告要求被告云南洪歌生物科技有限公司偿还借款本金的诉讼请求，证据确实，理由充分，本院予以支持。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告要求月利率按2％计算，未超过法律规定的年利率24％，被告主张的利息为：100,000元×2％×24个月+100,000元×（2％÷30天）×8天（2014年9月1日至2016年9月8日）=48,533元；300,000元×2％×22个月+300,000元×（2％÷30天）×13天（2014年10月26日至2016年9月8日）=134,600元；150,000元×2％×18个月+150,000元×（2％÷30天）×25天（2014年10月26日至2016年9月8日）=56,500元，三笔利息合计239,633元，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款：“企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。”的规定，被告陈钟建系被告云南洪歌生物科技有限公司的法定代表人，其向原告的借款最终得到了被告云南洪歌生物科技有限公司的确认，故被告陈钟建亦应当对所借款项承担责任。综上所述，依照《民法通则》第六十六条第一款、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告云南洪歌生物科技有限公司、陈钟建于本判决生效之日起十日内偿还原告李金刚借款本金550,000元及利息239,633元，合计789,633元。（之后产生的利息，自2016年9月9日起至履行之日止，按照550,000元×2%/30天×实际天数）；二、驳回原告李金刚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9,300元，减半收取4,650元，由被告云南洪歌生物科技有限公司负担。原告预交的案件受理费本院不另清退，被告应将其负担的案件受理费迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审判员  李丽二〇一六年九月十九日书记员  二大
浙江省台州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙10刑更432号罪犯周维福，农民。2005年12月6日因犯盗窃罪被台州市黄岩区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。2007年2月2日因犯盗窃罪被临海市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。2008年7月3日因犯故意伤害罪被临海市人民法院判处有期徒刑一年六个月。现在浙江省临海监狱服刑。浙江省临海市人民法院于2014年9月10日作出(2014)台临刑初字第184号刑事判决，以被告人周维福犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑六年六个月。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省临海监狱于2016年9月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯周维福在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动,悔改表现突出,建议对其减刑一年。检察机关同意执行机关对罪犯周维福报请减刑一年的意见。经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2015年度获评监狱级改造积极分子。现共获奖分336.00分。上述事实，有《刑事判决书》、《执行通知书》、《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯总结评审表》等证据证实。本院认为，罪犯周维福在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周维福准予减刑一年（刑期自2013年5月10日起至2018年11月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 沈建宇审 判 员 金林桂审 判 员 陈其友二〇一六年九月二十八日代书记员 王钟音
江苏省仪征市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏1081刑初360号公诉机关江苏省仪征市人民检察院。被告人周某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年5月27日被仪征市公安局取保候审，同年9月6日被本院取保候审。江苏省仪征市人民检察院以仪检诉刑诉〔2016〕341号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2016年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省仪征市人民检察院指派代理检察员杜淼出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控,2016年4月26日晚,被告人周某醉酒后驾驶苏K×××××号小型轿车，从本市化纤大排档出发途经万年岗、九州宾馆到达本市万年大道世纪联华东南侧公园。4月27日凌晨，被告人周某又驾驶苏K×××××号小型轿车从本市万年大道世纪联华东南侧公园出发途径西园岗至九州宾馆，后被公安机关查获。经司法鉴定，被告人周某案发时血液中乙醇含量为85.2mg/100ml。被告人周某归案后如实供述自己的犯罪事实。上述事实，被告人周某在开庭审理中表示无异议，且有证人朱连林等人证言、乙醇含量检测报告书、当事人血样提取决定书、登记表、照片、现场勘验检查笔录、行政处罚决定书、扣押清单、暂扣款物专用收据、户籍证明及查获经过说明等证据证实。足以认定。本院认为，被告人周某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应判处拘役，并处罚金。鉴于被告人周某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚，结合本案具体情节，可给予一定的缓刑考验期限。公诉机关对被告人周某的指控，事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款和第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员吕超二〇一六年九月十三日书记员周瑾
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0826执恢4号之一申请执行人赵红光，男，汉族，1977年10月出生，现住杭锦后旗，无职业。申请执行人韦秀平，女，汉族，1970年9月出生，现住址、职业同上。被执行人刘满，男，汉族，1989年4月出生，现住杭锦后旗，系个体。本院在执行赵红光、韦秀平申请执行刘满交通事故纠纷一案中，因被执行人下落不明且无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时可以向本院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨元功审判员  王春林审判员  王胜飞二〇一六年九月五日书记员  王 泱1
江西省遂川县人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣0827执599号申请执行人彭某某，男，汉族，1958年生，住遂川县。被执行人彭某某，女，汉族，1968年生，现住青原区。被执行人郭某某，男，汉族，1969年生，住遂川县。本院依据已经发生法律效力的遂川县人民法院（2015）遂民二初字第152号民事判决书，于2016年8月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限定的期限内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院查明，被执行人郭某某在中国邮政储蓄银行股份有限公司遂川县支行开设了存款帐户并有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：将被执行人郭春涛在中国邮政储蓄银行股份有限公司遂川县支行60×××12帐户上的存款30000元扣划至遂川县人民法院（开户名：遂川县人民法院；开户行：中国农业银行遂川县支行营业部；账号：14×××38）。审判员  李艳明二〇一六年九月七日书记员  李 芹
内蒙古自治区包头市青山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0204民初1082号原告常秀花，女，1960年7月7日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区包头市昆都仑区。被告宋保明，男，汉族，其他信息不详。原告常秀花诉被告宋保明机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告常秀花诉称，2011年9月29日18时30分许，被告宋保明驾驶蒙B796**号车由北向南行驶至包头一机集团公司北坦克路处，与由南向北骑自行车行驶的常秀花发生碰撞，致常秀花受伤、车辆损坏的交通事故。事故发生后，被告宋保明驾车逃逸。经包头市公安局交通管理支队北郊公路大队作出的包公交北认字[2011]第0018号道路交通事故认定书认定，宋保明负事故的全部责任，常秀花不负事故责任。原告在包头市九原区中医院救治，诊断为右股骨颈粉碎性骨折，因无力支付医疗费被迫出院，共住院27天，支出医疗费24000元。原告出院后无法正常行走，至今一直在包头市九原区中医院和包头市第三医院等医院继续治疗，2015年6月29日在包头市第三医院复查时，诊断为右股骨颈骨折术后，右股骨头无菌性坏死、关节功能受限，需要再次手术治疗，但原告无力承担巨额的医疗费。原告于2016年1月进行了二次手术取出钢板和钢钉，支出医疗费2500元。被告仅支付部分医疗费后，不再露面。原告多次要求被告支付医疗费等费用，被告均以各种理由推托，现原告诉至法院，要求：1、判令被告赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、交通费、财产损失费等11156元（残疾赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、被抚养人生活费待伤残鉴定后申请追加）；2、诉讼费由被告承担。本院认为，原告起诉时所提供的地址无法送达法律文书给被告宋保明，经多次告知原告提供有效联系地址，原告均未提供，经联系被告亲属，其亲属称被告外出多年无音讯，其户籍所在地的村民委员会也出具证明，证明其已多年不在该处次居住。本院向原告多次释明，相关法律文书可采用公告的方式向被告送达，但是需要交纳登报公告费，并指定交纳公告费的期限，但原告却在期限届满后不交公告费也不撤诉。根据《诉讼费用交纳办法》第二条、第十二条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《国务院关于诉讼费用交纳办法》第二条、第十二条、第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  袁丽云审 判 员  朱永利人民陪审员  曲爱萍二〇一六年九月二十五日书 记 员  孙昊宇附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《诉讼费交纳办法》第二条当事人进行民事诉讼、行政诉讼，应当依照本办法交纳诉讼费用。本办法规定可以不交纳或者免予交纳诉讼费用的除外。第十二条诉讼过程中因鉴定、公告、勘验、翻译、评估、拍卖、变卖、仓储、保管、运输、船舶监管等发生的依法应当由当事人负担的费用，人民法院根据谁主张、谁负担的原则，决定由当事人直接支付给有关机构或者单位，人民法院不得代收代付。人民法院依照民事诉讼法第十一条第三款规定提供当地民族通用语言、文字翻译的，不收取费用。第第二十二条原告接到人民法院交纳诉讼费通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0111民初5522号原告:石兆金,男,1966年8月14日出生,汉族,委托代理人:王玉环,天津旌宇律师事务所律师。被告:天津市万畅建材有限公司,住所,天津市西青区法定代表人:王丽丽,总经理。委托代理人:赵学杰,男,1987年3月1日出生,满族,原告石兆金诉被告天津市万畅建材有限公司劳动争议一案,本院于2016年6月30日立案受理。依法由审判员时晓晶适用简易程序公开开庭进行了审理。原告之委托代理人王玉环,被告之委托代理人赵学杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石兆金诉称:原告系被告员工,双方系劳动合同关系。原告自2003年8月在被告处工作,从事车间生产岗位,月平均收入5000元,工作中原告存在加班事实,但被告始终未支付加班费。2015年5月被告单方通知原告解除劳动关系,将原告无故辞退。原告要求被告支付经济赔偿金、加班费等事宜,遭到被告拒绝。为此,原告认为天津市西青区劳动人事争议仲裁委员会于2016年5月20日作出“(2016)西青劳人仲字第436号”仲裁裁决书不符合相关法律规定。故起诉,请求法院依法判令:一、被告支付原告解除劳动关系赔偿金120000元。二、被告支付原告2003年8月1日至2015年5月7日期间延时加班工资、休息日加班工资、法定节假日加班工资共计200000元。三、被告支付原告2003年8月1日至2015年5月7日期间应休未休带薪年休假工资10000元。四、本案诉讼费用由被告承担。被告天津市万畅建材有限公司辩称:原告第二、三项诉讼请求已经超过仲裁时效。原告属于自行离职,不同意其第一项诉讼请求。被告已足额支付原告加班费。原告已经享受带薪年休假。本案诉讼费用由原告承担。经审理查明:原告主张其2003年8月1日入职天津市万荣化工工业公司,之后在天津市叁零叁化工建材有限公司也工作过,何时转入被告处工作原告不清楚。被告则主张原告于2007年8月1日入职被告处。原、被告未签订劳动合同。原、被告劳动关系于2015年5月7日解除。原告主张系被告单方解除,但未能举证证明。被告则主张系原告个人原因自行离职。依据原告提供的工资条显示其工龄已满十年不满二十年。被告主张原告已享受带薪年休假,但未能提供相应请假及审批手续。原告2015年1月应发工资4000元,2015年2月应发工资3970元,2015年3月应发工资4746元、其中加班费737元,2015年4月应发工资3492元、其中加班费294元。原告于2016年4月5日提出仲裁申请,天津市西青区劳动人事争议仲裁委员会于2016年5月20日作出(2016)西青劳人仲字第436号仲裁裁决书。仲裁裁决如下:“一、被申请人应于本裁决生效之日起三日内向申请人支付2014年1月至2015年5月的带薪年休假工资5392.74元。二、驳回申请人其他请求事项。”上述事实,有当事人陈述、工资条、仲裁裁决书等证据证明属实。本院认为:原、被告劳动关系于2015年5月7日解除。原告未能就其主张系被告单方违法解除举证证明,被告则主张系原告个人原因自行离职。原告第一项诉讼请求,没有事实及法律依据,本院不予支持。原告提供的证据不能证明被告拖欠其加班工资,原告第二项诉讼请求,没有事实依据,本院不予支持。原告主张2015年1月1日前应休未休带薪年休假工资,已超仲裁时效,本院不予支持。被告提供的证据不能证明原告已休2015年1月1日至2015年5月7日期间带薪年休假,被告应支付原告2015年1月1日至2015年5月7日期间应休未休带薪年休假工资1046.69元。综上所述,依照《职工带薪年休假条例》第三条及参照相关劳动政策之规定,判决如下:一、被告于本判决生效之日起十日内支付原告2015年1月1日至2015年5月7日期间应休未休带薪年休假工资1046.69元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元,适用简易程序实际收取5元,由原告负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  时晓晶二〇一六年九月二日书记员  许 晨附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文:《职工带薪年休假条例》第三条职工累计工作已满1年不满10年的,年休假5天;已满10年不满20年的,年休假10天;已满20年的,年休假15天。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0106执恢255号之二申请执行人宁夏黄河农村商业银行股份有限公司银川西苑支行。住所地：宁夏回族自治区银川市。负责人解飞，该支行行长。被执行人刘菊侠，女，1964年4月16日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。本院作出的（2009）金民商初字第154号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年4月25日向本院申请恢复执行。本案应执行标的176247.78元，本案已执行标的24790元，未执行标的151457.78元。本案在执行过程中查明，被执行人无银行存款、车辆登记信息，申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，本院依法查封了被执行人刘菊侠名下位于宁夏回族自治区银川市金凤区房屋的产权产籍，因该被查封房屋有抵押，导致房屋无法处置，致使本案执行不能。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院作出的（2009）金民商初字第154号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨天成代理审判员  路 玮代理审判员  秦慧超二〇一六年九月二十六日书 记 员  张晶晶
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区巴里坤哈萨克自治县人民法院民事判决书（2016）新2222民初366号原告：蔡长辉，女，1965年6月出生，汉族，个体户，原住重庆市，现住乌鲁木齐市。原告：周焕起，男，1962年2月出生，汉族，个体户，原住昌吉市，现住乌鲁木齐市。被告：王旨航，男，1969年4月出生，汉族，住乌鲁木齐市。被告：朱雪，男，1972年2月出生，汉族，原住乌鲁木齐市，现住址不详。原告蔡长辉、周焕起与被告王旨航、朱雪建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蔡长辉、周焕起到庭参加诉讼，被告王旨航经传票传唤、被告朱雪经公告送达开庭传票均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡长辉、周焕起向本院提出诉讼请求：1、要求两被告支付土方剥离工程款1380000元（115000方×每方12元）；2、要求两被告支付工程赔偿款400000元；3、要求两被告退还工程保证金500000元；4、由两被告承担案件诉讼费用。事实和理由：2013年，新疆中聚联合矿业有限公司与新疆新米贸易有限公司将新疆巴里坤县巴里坤煤田纸房煤炭勘探工程和巴里坤纳依喀拉煤矿详查项目特别授权委托给白永刚、孙新义，白永刚、孙新义与被告王旨航、朱雪签订煤矿开采承包合同。2013年3月7日，原告蔡长辉、周焕起与被告王旨航、朱雪签订煤矿开采承包书，2013年3月8日，原告向被告王旨航、朱雪交纳了500000元工程保证金。原告雇请王巽灏的施工队进场施工，共完成工程量115000方，之后由于被告方手续不全工程停工，原告多次索要工程款、保证金、赔偿款，被告均未支付。被告王旨航、朱雪未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：煤矿开采承包合同书、欠条、收条、证明、公告费票据等。本院审查认定，原告提交的证据均系原始证据，且能互相印证，本院对其真实性予以采信。本院根据当事人的陈述和经审查确认的证据认定事实如下：2013年3月7日，原告蔡长辉与被告王旨航、朱雪签订煤矿开采承包合同书1份，合同约定工程地点在巴里坤纸房煤矿，工程量暂定壹平方公里，工期为2013年1月30日至2014年1月4日，合同第三条约定：“土石方每立方米按12元结算，煤13元/吨。…”合同第四条约定：“乙方向甲方交纳安全风险保证金每平方公里60万元（陆拾万元）。签订合同三日内，机械进场并一次性付清保证金，否则合同作废，所产生的所有费用由乙方自行负责，与甲方无关。安全风险保证金在施工二月后退还。”合同第五条第4项约定：“甲方确保乙方机械正常施工每月25天以上，如果因甲方原因造成停工由甲方负责，并按挖掘机每天1500元/台、车辆每天800元/台、装载机每天800元/台、人工每天150元/天赔付给乙方。（包括生活费）。”2013年3月8日，原告蔡长辉交付保证金300000元，被告王旨航向其出具收条1份。2013年3月19日，原告周焕起向被告朱雪的银行帐户存入现金200000元，用于交付保证金。2013年3月起，两原告组织施工队在纸房煤矿进行剥离土石方的施工，后因被告王旨航、朱雪施工手续不全，导致工程停工。2014年1月25日，被告王旨航向原告蔡长辉、周焕起出具欠条1份，欠条载明：“今欠蔡长辉、周焕起施工队在拉依扎喇拉煤矿施工期补偿款肆拾万元（400000）、（此款于2014年1月25日晚与朱雪电话沟通同意）王旨航25/1.2014。注：此款与保证金伍拾万元在2014年2月14日前一并付清。王旨航25/1.2014”。2014年10月10日，被告王旨航出具证明2份，证明一载明：“蔡长辉班组在纳依扎喀拉纸房煤矿，挖土方方量共计拾万方（100000方）（注是大坑内方量）此方为大坑最终方量。特此证明王旨航10/10.2014。”证明二载明：“蔡长辉班组在纳依扎喀拉纸房煤矿南北走向的车道土方方量共计壹万伍仟方（15000方）此方量为车道总方量。此方量内的机械台班费有争议可做协商核实。特此证明王旨航10/10.2014。”原告蔡长辉与原告周焕系合伙关系。本案审理中，两原告支付公告费250元。本院认为，原、被告签订合同是双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，依法有效。原告已经履行了剥离土石方的合同义务，被告没有依约支付价款属于违约行为，应当承担相应的违约责任。被告王旨航向原告出具欠条承诺于2014年2月14日前支付施工期间补偿款400000元和保证金500000元，应当依约支付相关款项。综上所述，原告提交的合同书、欠条、证明可以相互印证证实其完成的剥离土石方的价格和数量，原告要求被告支付工程款1380000元有事实根据和法律依据，本院予以支持。原告要求被告支付赔偿款400000元有被告出具的欠条为证，本院予以支持。原告要求被告退还保证金500000元，符合双方合同约定，且被告在欠条中注明了退还时间，故本院亦予以支持。被告王旨航、朱雪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其自动放弃答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王旨航、朱雪在本判决书生效之日起十日内支付原告蔡长辉、周焕起工程款1380000元；二、被告王旨航、朱雪在本判决书生效之日起十日内支付原告蔡长辉、周焕起赔偿款400000元；三、被告王旨航、朱雪在本判决书生效之日起十日内返还原告蔡长辉、周焕起保证金500000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25040元，公告费250元，由被告王旨航、朱雪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于哈密地区中级人民法院。审判长朱雪峰审判员王宁人民陪审员戴瑞兰二〇一六年九月十八日书记员杨丽丽
贵州省安龙县人民法院刑 事 判 决 书(2016)黔2328刑初144号公诉机关贵州省安龙县人民检察院。被告人ＸＸ云，男，1975年2月8日生于云南省罗平县，汉族，初中文化，农民，住云南省罗平县。因涉嫌犯非法经营罪于2016年4月13日被安龙县公安局取保候审，同年7月28日被安龙县人民检察院取保候审，同年8月9日被本院取保候审。贵州省安龙县人民检察院以安检公诉刑诉[2016]139号起诉书指控被告人ＸＸ云犯非法经营罪，于2016年8月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年8月25日公开开庭审理了本案。贵州省安龙县人民检察院指派检察员蔡某出庭支持公诉，被告人ＸＸ云到庭参加诉讼。现已审理终结。贵州省安龙县人民检察院起诉书指控：2016年3月18日，被告人ＸＸ云在未办理烟草专营许可证，违反国家对烟草专卖品销售的规定，驾驶云Ｄ×××××江淮牌小型普通客车，欲将货车上装载的1450公斤烟叶（经查该批烟叶系ＸＸ云自己种植）运往广西贩卖，其途径贵州省安龙县汕昆高速公路板坝收费站时被查获。经安龙县价格认证中心鉴定，被告人ＸＸ云非法运输的烟叶价值人民币64654.55元。上述指控，公诉机关提供书证、证人证言、被告人供述和辩解，鉴定意见、勘验、检查笔录等证据，依据《中华人民共和国刑法》第二百二十五条的规定，以被告人ＸＸ云的行为构成非法经营罪，提请本院依法判处，并提出“对被告人ＸＸ云在有期徒刑六个月至一年零六个月幅度内判处刑罚，并适用缓刑”的量刑建议。被告人ＸＸ云对指控无异议，辩解“鉴定意见对烟叶估价过高，请求从轻处罚。”经审理查明：2016年3月18日，被告人ＸＸ云在未办理烟草专营许可证，违反国家对烟草专卖品销售的规定，驾驶云Ｄ×××××江淮牌小型普通客车载着自己种植的1450公斤烟叶，运往广西贩卖。次日凌晨2时许，在途径汕昆高速公路板坝收费站时被查获。经安龙县价格认证中心鉴定，被告人ＸＸ云非法运输的烟叶价值人民币64654.55元。办案民警于2016年4月13日扣押ＸＸ云持有的车牌号为云Ｄ×××××江淮牌小型普通客车、1450公斤烟叶、车钥匙一把。同时查明：车牌号为云Ｄ×××××的江淮牌小型普通客车的所有人系ＸＸ云。上述事实，被告人ＸＸ云在开庭审理过程中亦无异议，且有人员基本信息表，到案经过，扣押物品文件清单，安龙县烟草专卖局先行登记保存通知书，广西大煤场过磅单，机动车行驶证，罗平县钟山乡舍克村委会出具的“证明”；证人刘某,4、朱某、俞某2证言；被告人ＸＸ云供述；贵州省烟草质量监督检测站检验报告，涉案财物价格鉴定结论书；现场指认笔录及照片，安龙县烟草专卖局勘验笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人ＸＸ云违反烟草专卖管理法律法规，未办理烟草专卖品许可证，非法经营1450公斤价值人民币64654.55元的烟叶，情节严重，其行为已构成非法经营罪，应依法惩处。公诉机关指控ＸＸ云犯非法经营罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。ＸＸ云归案后，能如实供述自己罪行，有坦白情节，可从轻处罚。对其所提“请求从轻处罚”的意见，本院予以采纳。同时考虑，对ＸＸ云宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，可对其宣告缓刑。ＸＸ云所提“鉴定意见过高”的辩解，经查，该鉴定意见系有资质的鉴定机构作出，且鉴定程序合法，该鉴定意见真实、合法、与案件有关联性，本院予以采信，该辩解不能成立，本院不予采纳。公诉机关所提“对ＸＸ云在有期徒刑六个月至一年零六个月幅度内判处刑罚，并适用缓刑”的量刑建议适当，本院予以支持。本案中，违禁品和供被告人犯罪所用的本人财物，应当予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条，第六十一条，第六十二条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人ＸＸ云犯非法经营罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年零六个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后10日内缴清。）二、扣押在案的烟叶1450公斤和云Ｄ×××××江淮牌小型普通客车一辆，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨天香审 判 员  罗益贵人民陪审员  姚国祥二〇一六年九月十八日书记 员代  强 云
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0107执3037号申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人戴兵，总经理。被执行人王自轩，男，1987年05月11日出生。申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人王自轩信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的2014石民（商）初字第5566号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求王自轩支付本金20052.95元及息费、一审案件受理费151元、公告费500元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2016年9月5日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的2014石民（商）初字第5566号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 赵 伟代理审判员 景 润代理审判员 李思岐二〇一六年九月二十七日书 记 员 常 娥
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云23刑更982号罪犯武生旭，男，1966年9月8日生，汉族，文盲，云南省盈江县人。现在楚雄监狱服刑。云南省盈江县人民法院于2014年4月23日作出(2014)盈刑初字第87号刑事判决，以被告人武生旭犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元。刑期自2013年11月28日至2017年11月27日止。判决发生法律效力后交付执行。2015年8月31日，经本院裁定减刑六个月。减刑后刑期至2017年5月27日止。执行机关楚雄监狱于2016年9月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯武生旭在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯武生旭系病犯。在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记2次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯武生旭系病犯，减刑幅度可以从宽。在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯武生旭减去有期徒刑八个月（刑期自2013年11月28日至2016年9月27日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李文先审 判 员  刘亚丽代理审判员  余红萍二〇一六年九月三十日书 记 员  乔艳霞
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 裁 定 书（2016)黑0202执283号申请执行人李明辉，男被执行人范蕊，男。本院在执行关于申请执行人李明辉申请执行被执行人范蕊合同纠纷一案中，被执行人叶彬已履行(2015)龙民商初字第580号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结齐齐哈尔市龙沙区人民法院(2015)龙民商初字第580号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓 伟审判员 王晓海审判员 田 波二〇一六年九月二十八日书记员 李云鹏
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2015)武侯执字第2839号之三申请执行人上海铁塔王防盗器材有限公司。法定代表人林大海，总经理。被执行人俞利明，男，汉族，被执行人陈蓉，女，汉族，上海铁塔王防盗器材有限公司与俞利明、陈蓉清算责任纠纷一案，成都市武侯区人民法院于2012年7月19日作出的（2014）武侯民初字第3328号民事判决已经发生法律效力。权利人上海铁塔王防盗器材有限公司于2015年8月27日向本院申请执行，执行标的为154980元。本案在执行过程中，本院于2015年11月3日将被执行人俞利明、陈蓉清位于成都市武侯区龙腾正街X号X栋X单元X层X号房屋及X栋X单元X层X号车位予以查封；于2016年9月21日将被执行人陈蓉在中国工商银行成都栖霞路分理处账户、在中国农业银行盐亭县支行账户予以冻结。于2016年8月24日将被执行人伏革自的川AXXX**福克斯牌汽车予以查封。因上述房屋有单元暂无法处置，且被执行人银行账户余额不足，无其它可供执行财产，故本院决定终结本次执行程序。此后如经本院查实或者申请执行人上海铁塔王防盗器材有限公司发现被执行人俞利明、陈蓉有履行能力或本案具备执行条件的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结成都市武侯区人民法院（2014）武侯民初字第3328号民事判决的本次执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 刘 翔执行员 尧 刚执行员 方钦少二〇一六年九月二十九日书记员 赵雄峰
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)湘07刑更2852号罪犯刘爱华。现押湖南省德山监狱服刑。系累犯。上海铁路运输中级法院于二〇〇二年七月十五日作出(2002)沪铁中刑初字第13号刑事判决，认定被告人刘爱华犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币二万元。在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后交付执行。改造中因有悔改表现，二〇〇五年七月十九日经上海市高级人民法院(2005)沪高刑执字第157号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年；二〇〇九年一月十六日经本院(2009)常刑执字第806号刑事裁定减刑一年六个月，剥夺政治权利九年不变；二〇一一年四月十三日经本院(2011)常刑执字第911号刑事裁定减刑二年，剥夺政治权利九年不变；二〇一四年五月五日经本院(2014)常刑执字第975号刑事裁定减刑二年，剥夺政治权利九年不变。服刑期至二〇二〇年一月十八日止。执行机关湖南省德山监狱于2016年9月5日以该犯在刑罚执行期间悔改表现突出为由，提出减刑建议，提请减刑一年七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯刘爱华自2014年获得减刑后，表现不稳定，2014年2月至12月先后10次获劳动竞赛、全年安全无故事、管教日常工作百分考核等奖分共12.3分后，放松自身改造，出现违规违纪行为。2015年1月因私藏打火机受到扣考核分3分的处罚。经教育，自2015年2月起，该犯能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事鞋面加工工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。截止2016年5月共获考核分126.9分，其中获奖励分共10.3分。如2014年在四季度劳动竞赛中完成目标任务获奖分1分；2015年2月至2016年4月先后13次获晚值班奖励分共6.5分；2015年2次获无违禁品监区奖分共2分。悔改表现突出。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑(假释)评议书等材料证实。经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯刘爱华悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯刘爱华在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯刘爱华减去有期徒刑刑期一年五个月，服刑期至二O一八年八月十八日止，剥夺政治权利九年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 雪审 判 员  袁美丽代理审判员  高 芳二〇一六年九月十九日书 记 员  何 文
四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)川01民终5632号上诉人（原审被告）：唐平，女，1968年2月29日出生，汉族，住四川省成都市成华区。委托诉讼代理人：伍琳，四川君益律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫林，四川君益律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：潘霞，女，1970年9月23日出生，汉族，住重庆市潼南县。上诉人唐平与被上诉人潘霞房屋租赁合同合同纠纷一案，不服成都市龙泉驿区人民法院（2016）川0112民初1994号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。唐平上诉请求：撤销一审判决，驳回潘霞全部诉讼请求。事实和理由：潘霞作为次承租人在承租涉案房屋时是知晓该房屋系唐平转租的，双方均有过错，应各自承担相应的责任；唐平与潘霞的租赁关系与唐平与出租人之间的租赁关系不可分割，由于房屋出租人未将保证金退还唐平，故潘霞要求唐平返还保证金不符合公平原则。潘霞辩称，由于其没有过错，无论出租人是否将履约保证金退还，根据合同相对性，唐平都应退还其保证金，原审认定事实清楚，使用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。潘霞向一审法院起诉请求：唐平退还潘霞铺面押金30445元。一审法院认定事实：2014年12月5日，唐平、潘霞签订《铺面转让协议》，合同约定：甲方同意将龙泉驿区怡和新城××号门银平和便利门面转让给乙方，并保证乙方同等享有甲方在原有房屋租赁合同中所享的权利和义务，房租以原合同为准；铺面转让费包括铺面装修、铺面所有设施设备、所有货物、营业执照、所有许可证、铺面押金及2014年12月房租，共计67万元；甲方于2014年12月1日将铺面交予乙方。唐平向潘霞出具《收条》两张，分别载明：于2014年12月28日收到潘霞现金62万元，于2015年1月1日收到潘霞现金5万元。唐平于2015年6月30日与成都市龙泉驿区国有投资经营有限公司（下称龙泉国投公司）、成都市创投置业有限公司（下称创投公司）签订《房屋租赁合同》，约定：由唐平承租龙泉驿区怡和新城E2区××号商铺；唐平已向创投公司缴纳履约保证金30445元。2015年12月18日，龙泉国投公司、创投公司与唐平签订《解除协议书》，该协议载明：三方于2015年6月30日签订的《房屋租赁合同》于本协议生效当日解除；唐平所交纳履约保证金30445元不退还，作为其向甲乙方承担的违约责任。一审法院认为，按照当事人之间所签订的《铺面转让协议》，潘霞所交付67万元的对价，包括铺面装修、铺面押金等费用，因“铺面押金”系通俗用语，实指唐平向创投公司所交纳的30445元履约保证金，履约保证金在唐平未构成违约的情况下，该费用将予以返还，此项权利的法律性质系债权。但因唐平构成违约，其履行保证金返还之债权已消灭，无法按照《铺面转让协议》向潘霞转让，且庭审中当事人均认同案涉合同已终止，唐平继续占有该30445元无法律依据，对潘霞返还30445元的诉请，一审法院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：唐平于本判决生效后三日内向潘霞给付30445元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取281元，由唐平负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院认为，唐平作为承租人，在未经出租人龙泉国投公司同意的情况下，将涉案房屋转租给潘霞，构成无权处分。根据《中华人民共和国合同法》第五十一条“无权处分人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后去的处分权的，该合同有效”之规定，龙泉国投公司以解除其与唐平签订的租赁合同方式，作出了明确反对该转租行为的意思表示，故唐平与潘霞所签订的《铺面转让协议》无效。故本案争议焦点在于：唐平是否应返还潘霞向其支付的铺面押金30445元。《中华人民共和国合同法》第五十一条规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。根据审理查明的事实，铺面转让协议中约定了唐平保证潘霞同等享有唐平在原有房屋租赁合同中所享的权利和义务，因此可以视为唐平作出了其保证出租人对转租行为进行追认、保证合同效力的承诺，故唐平为本案中合同无效的过错方。尽管唐平实际存在因出租房不退还履约保证金造成的损失，但该损失系唐平自行造成。本案中，唐平与潘霞所约定的铺面押金，实质为履约保证金，唐平以出租人未退还其履约保证金为由，拒绝退还潘霞向其交付的铺面押金30445元，缺乏法律和事实依据，本院不予支持。综上，上诉人唐平的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确应于维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费562元，由唐平负担。本判决为终审判决。审 判 长  李俊代理审判员  王果代理审判员  赵韬二〇一六年九月十八日书 记 员  黄迪