wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2072民初13763号原告：中安金控资产管理有限公司广东分公司，住所地广东省广州市番禺区东环街东环路****楼101。主要负责人：王义江，该公司总经理。委托诉讼代理人：伍晓鹏，男，该公司工作人员。被告：汪杏，女，1987年4月16日出生，汉族，住安徽省宁国市。原告中安金控资产管理有限公司广东分公司诉被告汪杏合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案。原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告垫资款7万元及垫资款利息（代偿款7万元自2018年4月10日起暂计至2019年9月9日止的利息24247.3元，此后的利息按日利率0.067%计算至被告实际付清代偿款之日止）。事实和理由：2018年4月，被告因购买别克汽车缺少资金而向中国工商银行股份有限公司东莞长安支行（以下简称银行）申请购车分期贷款，请求原告为该笔贷款提供担保，由原告向银行出具担保承诺函，承诺为被告对该笔贷款承担连带保证责任。为此，被告与原告签订《购车分期付款服务合同》。合同第十一条第2款约定“乙方申请的贷款无论何种原因不被银行批准发放贷款的，乙方应自甲方垫款之日起30天内或自收到甲方通知之日起3天内一次性归还甲方的垫款；乙方未及时归还垫资款的，每日应按代偿款总额的0.067%支付利息……”后被告与银行签订《信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》一份，借款金额为7万元整，分期还款为36期。被告与原告签订《购车分期付款业务客户确认表》一份，同意并且委托原告：1．代为领取银行核发的分期付款透支款；2．代为向汽车经销商垫付购车尾款。原告收取担保服务费用10819元，以上被告共向银行申请贷款80819元。被告因自身原因导致银行未能批放贷款，经与被告协商无果后，原告认为，被告与银行签订的《信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，原告与被告共同签订的《购车分期付款服务合同》均是各方的真实意思表示，应当受到法律保护。虽然银行最终未批放贷款，但不影响原告替被告垫资购车的基本事实，被告拒不归还原告垫资款的行为严重侵犯原告的合法权益。被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告提供的合同，实际签订地为湛江市赤坎区，并非中山市小榄镇。合同中写的合同签订地是原告后期自行填写的，此二手车买卖一切相关合同及协议都在湛江市签订。原告提供的合同，在2018年12月24日签订还款协议时已为自行解除的失效合同。被告居住地为广东省湛江市廉江市石岭镇砂塘村廉江市丰诚水泥有限公司生活区（被告于2016年12月入职廉江市丰诚水泥有限公司后一直居住在公司生活区）。根据民事诉讼法第21条和第24条的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。因此，中山市第二人民法院对本案无管辖权，请求依法裁定将本案移送至有管辖权的广东省廉江市人民法院审理。经审查，本院认为，本案系合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，虽然原、被告双方签订的《购车分期付款服务合同》约定双方在履行合同中产生的纠纷若协商不成，双方均可向合同签订地（中山市小榄镇）法院起诉，但双方在此后签订的《还款协议》中变更约定为因本协议产生的纠纷，由原告所在地人民法院管辖。而本案正是因被告未按照《还款协议》的约定按时足额还款所引起，故根据双方约定，本案应由原告所在地（广州市番禺区）人民法院管辖。综上所述，本院对本案并无管辖权，本案应由广州市番禺区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：本案移送广州市番禺区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  陈登烽二〇一九年十月二十三日书记员  卢绮琴
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0604执5617号 黄分强、佛山市禅城区铧润五金经营部、邓爱华： 关于黄分强申请执行佛山市禅城区铧润五金经营部、邓爱华提供劳务者受害责任纠纷一案，在执行过程中，本院依法扣划了被执行人邓爱华的银行存款102085.6元，被执行人邓爱华向法院执行款专项账户汇入32223.35元。上述案款共134308.95元，在缴纳了本案执行费1860元后，余款132448.95元退付申请执行人黄分强。2019年10月21日，申请执行人黄分强向本院书面申请结案。本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十月二十四日 联系人：陶亮、吴钧植 联系电话：
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初4777号原告：张润成，男，1946年9月6日出生，汉族，住广东省中山市。被告：李广挺，男，1986年7月24日出生，汉族，住广西壮族自治区苍梧县。原告张润成与被告李广挺买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张润成到庭参加诉讼。被告李广挺经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张润成向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付所欠货款139258元；2.被告自起诉之日按中国人民银行贷款利率向原告支付利息至清还之日止。事实与理由：被告所拖欠货款139258元一直未有清还给原告，且采取走路逃债的恶劣态度。至今原告经济蒙受损失。被告李广挺未作答辩。经审理查明：张润成与李广挺有生意往来，张润成向李广挺销售驱动。2016年11月7日，李广挺出具欠条，确认欠张润成货款139258元。出具欠条后，李广挺未向张润成支付上述货款。本院认为，张润成与李广挺的买卖合同关系合法有效。李广挺收货后，未及时支付货款，应当承担相应的违约责任。张润成主张李广挺支付货款139258元及利息（从起诉之日即2019年4月17日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至全部清偿之日止），于法有据，本院予以支持。被告李广挺经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，不影响本院依法对本案进行审判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告李广挺于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告张润成货款139258元及利息（从2019年4月17日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至全部清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3086元（原告已预交），由被告李广挺负担，被告于支付上述款项时迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  姚红波审判员  何文璋审判员  石一夫二〇一九年十月二十二日书记员  黄贤珠
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初2771号原告：中山市古镇高山照明电器厂，住所地广东省中山市古镇海洲麒麟大道东一路**（海洲村麒麟迎丰基旧锁厂）第**首层。主要负责人：袁雄威。委托诉讼代理人：吴颖俊，广东良匠律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯华，广东良匠律师事务所律师。被告：中山市择本照明有限公司，住所地广东省中山市横栏镇三沙村贤兴一路**首层第5卡。法定代表人：王兴旺。被告：王兴旺，男，1989年7月10日出生，汉族，住河南省唐河县。原告中山市古镇高山照明电器厂（以下简称高山厂）与被告中山市择本照明有限公司（以下简称择本公司）、王兴旺买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高山厂委托诉讼代理人吴颖俊到庭参加诉讼。被告择本公司、王兴旺经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高山厂向本院提出诉讼请求：1.被告择本公司向原告支付货款139731.7元及资金占用费（从2018年5月22日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计至还清债务之日止）；2.被告王兴旺对被告择本公司的上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：2017至2018年间，原告多次向被告择本公司供货。2018年11月25日，双方签订《对账单》，被告择本公司确认尚欠原告货款139731.7元。经原告多次催收，择本公司仍拒不支付。择本公司已构成违约，其应向原告支付货款和资金占用费。经查，择本公司是一人有限责任公司，被告二王兴旺是其唯一股东。根据《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，王兴旺应对择本公司在本案的债务承担连带清偿责任。被告王兴旺在2019年6月6日曾经支付3万元给原告，故该3万元可在原告的诉讼请求中予以扣减。但原告认为该3万元应该先抵扣资金占用费，剩余部分才可抵扣货款本金。被告择本公司、王兴旺未作答辩。经审理查明：高山厂与择本公司有生意往来，高山厂向择本公司销售五金制品。2018年11月25日，高山厂与择本公司对账，择本公司确认尚欠高山厂2017年3月21日至2018年5月21日送货的货款139731.7元。2019年2月25日，高山厂提起本案诉讼。2019年6月6日，王兴旺向高山厂支付了3万元。另查，择本公司为一人有限责任公司，法定代表人及股东均为王兴旺。本院认为，高山厂与择本公司的买卖合同关系合法有效。择本公司收货后未及时向高山厂支付货款，应当承担相应的违约责任。高山厂主张的资金占用费实际为其因择本公司逾期付款而产生的利息损失。高山厂称双方约定本月的货款下个月结，但未提供证据证明，本院不予采信。高山厂与择本公司在2018年11月25日对账，确认择本公司欠高山厂货款139731.7元。该对账行为可视为高山厂要求择本公司履行支付货款义务的行为。所以，择本公司应当支付的逾期付款利息应为以139731.7元为基数，从2018年11月26日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。按此计算至2019年6月6日，择本公司应当支付的逾期付款利息为3197元。王兴旺于2019年6月6日向高山厂支付了3万元，扣除上述3197元逾期付款利息后，支付了26803元货款本金。所以，截至2019年6月6日，择本公司尚欠高山厂货款112929元。择本公司应当向高山厂支付剩余货款112929元及逾期付款利息（以112929元为基数，从2019年6月7日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至清偿之日止）。择本公司为一人有限责任公司，王兴旺作为其股东未举证证明其财产独立于择本公司的财产，应当对择本公司的上述债务承担连带清偿责任。被告择本公司、王兴旺经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，不影响本院依法对本案进行审判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告中山市择本照明有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中山市古镇高山照明电器厂货款112929元及逾期付款利息（以112929元为基数，从2019年6月7日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至清偿之日止）；二、被告王兴旺对被告中山市择本照明有限公司的上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告中山市古镇高山照明电器厂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3188元（原告已预交），由原告中山市古镇高山照明电器厂负担67元，被告中山市择本照明有限公司、王兴旺负担3121元，被告中山市择本照明有限公司、王兴旺负担的部分于支付上述款项时迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  姚红波审判员  何文璋审判员  黎 妙二〇一九年十月二十三日书记员  苏洁萍
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初13182号原告：夏小平，男，1972年1月6日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。原告：郑春英，女，1975年10月7日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。两原告共同委托诉讼代理人：杨新华，广东中亿律师事务所律师。两原告共同委托诉讼代理人：钟燕飞，广东中亿律师事务所律师。被告：卢广权，男，1992年5月24日出生，汉族，住广东省中山市。原告夏小平、郑春英与被告卢广权居间合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏小平、郑春英及其诉讼代理人钟燕飞到庭参加诉讼。被告卢广权经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告夏小平和郑春英向本院提出诉讼请求：判令被告向原告返还款项380400元，并支付利息（以380400元为基数，从2019年8月7日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止）。事实与理由：被告卢广权为中介方，经被告卢广权居间介绍，卖方苏志润将其坐落于中山市横栏镇长安北路288号启宸花园29幢1002房之房地产转让给原告。2019年4月15日，原告夏小平与卖方苏志润以及被告卢广权三方签订《房地产买卖合同》，约定卖方苏志润以转让总价1404795元将坐落于中山市横栏镇长安北路288号启宸花园29幢1002房之房地产转让给原告，建筑面积为133.79㎡，不动产权证号：粤（2018）中山市不动产权第0140352。合同约定被告卢广权应为买卖双方提供高效、优质买卖代理服务，积极及时安排签署有关文件，递交有关过户及按揭资料。合同还对付款方式、物业过户时间、合同三方的权利义务、违约责任等内容进行了约定。2019年4月18日，被告卢广权与原告夏小平、郑春英签订《协议书》，双方对房地产交付时间、过户时间等内容进一步进行约定。合同签订后，原告先后向被告卢广权支付了购房款380400元，并由被告卢广权出具《收据》以兹确认。但被告卢广权收到原告支付的款项后，未有将款项支付给卖方苏志润，导致原告与卖方之间的交易被中止。卖方要求原告向被告追回购房款后再协商交易事宜。2019年7月31日，被告卢广权向原告出具《欠条》确认收到原告购房款380400元，并承诺于2019年8月6日前偿还原告全部购房款。但被告卢广权至今仍未兑现其还款承诺，原告多次催促还款无果，现已无法联系到被告。原告为维护自身合法权益，依法提起民事诉讼。被告卢广权未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年4月15日，原告夏小平（买方）与被告卢广权（经纪方）及案外人苏志润（卖方）签订《房地产买卖合同》一份，约定苏志润将位于中山市横栏镇××远洋××宸花园××房的房地产以1404795元的价格转让给原告夏小平。同月18日，原告夏小平和其妻子即原告郑春英共同与被告卢广权签订《协议书》一份，明确上述房地产交付时间为2019年6月1日前，并在2019年6月30日前完成过户手续。上述《房地产买卖合同》签订后，两原告陆续向被告支付了购房款367500元，被告则向两原告出具了已收购房款380400元的收据。2019年7月31日，被告向两原告出具欠条一份，称原告郑春英向其支付案涉房地产购房首付款380400元，因合同中途中止，其应退还收取的购房首付款。被告承诺于2019年8月6日前偿还全部购房首付款380400元。因被告此后未依其承诺返还购房款给两原告，两原告遂诉至本院，提出前述诉讼请求。诉讼中，两原告称，其向被告支付了购房款367500元，并花费了12900元用于购买案涉房产的家具及进行了简单的装修。由于被告迟迟未将两原告支付的购房款交付给案外人苏志润，导致两原告与苏志润之间的交易被迫终止。两原告与被告协商一致，由被告返还购房款367500元并赔偿12900元（共计380400元）给两原告，被告因此出具了上述欠条。本院认为，被告作为两原告与案外人苏志润之间房地产买卖合同关系的居间人，在收取两原告支付的购房款后应及时转交给苏志润。因被告未将购房款支付给苏志润，导致两原告与苏志润之间的交易被迫终止。被告因此向两原告出具欠条，承诺于2019年8月6日前向两原告退还购房款等款项380400元，但其又未依约履行。被告已经构成违约，应承担相应的违约责任。现两原告诉请被告返还购房款等款项380400元并赔偿逾期付款利息损失，理据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告卢广权于本判决发生法律效力之日起7日内向原告夏小平和郑春英返还购房款等款项380400元并赔偿逾期付款利息损失（以实欠款项数额为计算基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，自2019年8月7日计至清偿完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3503元，由被告负担；该款已由两原告预交，被告于本判决发生法律效力之日起7日内迳付给两原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  陈登烽二〇一九年十月二十二日书记员  卢绮琴
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖0104民初111号 原告：王某1，男，1966年11月12日生，汉族，住安徽省合肥市长丰县。 原告：王某2，女，1991年10月4日生，汉族，住安徽省合肥市经济技术开发区。 原告：王某3，男，1998年4月10日生，汉族，住安徽省合肥市长丰县。 三原告共同委托诉讼代理人：董善阔，安徽文得律师事务所律师。 被告：安徽心脑血管医院，住所地合肥市东流路与合作化路交口，统一社会信用代码123400007773798306。 法定代表人：许弋良，院长。 委托诉讼代理人：方维亮，安徽心脑血管医药法律顾问。 委托诉讼代理人：代光敏，安徽心脑血管医药法律顾问。 被告：长丰县下塘中心卫生院，住所地长丰县下塘镇振兴街中段，统一社会信用代码123401217585169830。 法定代表人：孔宇，院长。 委托诉讼代理人：闫灯，安徽金的律师事务所律师。 原告王某1、王某2、王某3与被告安徽心脑血管医院、长丰县下塘中心卫生院医疗损害责任纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告王某1、王某2、王某3于2019年10月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告王某1、王某2、王某3撤诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王某1、王某2、王某3撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告王某1、王某2、王某3承担。 审判员  张怡华 二〇一九年十月二十五日 书记员  张木譞 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书(2019)粤2072民初9793号原告：广东秦粤物流有限公司郑州分公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（经开）经北一路与陆港大道交叉口向西200米路北08、09号库。主要负责人：陈涛，总经理。委托诉讼代理人：冯新春，广东中古律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄培秋，广东中古律师事务所律师助理。被告：范保辉，男，1981年11月2日出生，汉族，住河南省扶沟县。原告广东秦粤物流有限公司郑州分公司（以下简称秦粤郑州分公司）与被告范保辉运输合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦粤郑州分公司的委托诉讼代理人冯新春到庭参加诉讼，被告范保辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告秦粤郑州分公司向本院提出诉讼请求：被告范保辉清偿原告秦粤郑州分公司垫付货款及运费20005元及逾期利息（从起诉日起至清偿日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付）。事实和理由：原告秦粤郑州分公司与被告范保辉素有业务往来，被告范保辉从广东中山等地购买的产品，均委托原告秦粤郑州分公司代为运输并帮其垫付货款及运费。被告范保辉购买的所有货物均委托原告秦粤郑州分公司从中山市古镇镇起运至其指定的收货地河南郑州。2018年2月2日，被告范保辉向原告秦粤郑州分公司出具欠条：被告范保辉确认截止到2018年1月31日，共欠原告秦粤郑州分公司垫付货款66483，运费2205元，合计68688元，已付138元，尚欠68550元。被告范保辉承诺上述所欠货款及运费定于2018年5月30日归还，否则交由合同履行地即货物运输始发地中山市古镇镇所在的中山市第二人民法院管辖。到期后被告范保辉只是支付了48545元，余款20005元终不予解决。故原告秦粤郑州分公司诉至法院，请求判如所请。被告范保辉未在法定期限内提交答辩意见，亦未提交任何证据。本院经审理认定事实如下：秦粤郑州分公司自2016年开始为范保辉提供运输服务，双方未签订运输合同，秦粤郑州分公司称双方口头约定范保辉委托其客户发货后25天内按承运单计付货款及运费，双方之间的委托代收关系已履行完毕。2018年2月2日，范保辉出具欠条，确认其尚欠秦粤郑州分公司货款66483元、运费2205元，合计68688元，已付138元，余欠款68550元，并承诺2018年5月30日归还所有欠款，如到期不能归还欠款，交由广东省中山市第二人民法院管辖。秦粤郑州分公司确认欠条签署后，范保辉已支付48545元，尚欠20005元。本院认为，本案为运输合同纠纷，范保辉拖欠秦粤郑州分公司垫付货款及运费20005元有欠条、承运单、对账明细及秦粤郑州分公司的陈述予以证实，范保辉未提出异议，本院予以认定。欠条约定，涉案垫付货款及运费于2015年5月30日还清，但范保辉未按时足额支付，已构成违约，应承担相应的付款责任及违约责任，故秦粤郑州分公司诉请范保辉支付垫付货款及运费20005元及利息（自起诉之日即2019年7月22日起至清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算），理据充分，本院予以支持。范保辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃对秦粤郑州分公司的诉讼请求和事实理由抗辩的权利，不影响本院对本案的依法审理，本院依法作缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告范保辉于本判决生效之日起三日内向原告广东秦粤物流有限公司郑州分公司支付垫付货款及运费20005元及利息（自2019年7月22日起至清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告范保辉负担（该款原告广东秦粤物流有限公司郑州分公司已预交，其同意由被告范保辉直接向其支付，被告范保辉应于支付上述款项时迳付原告广东秦粤物流有限公司郑州分公司，法院不另收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  郭晓琳二〇一九年十月二十二日书记员  钟厚仁
河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫07民终4228号上诉人(原审被告)：雏鹰集团（新乡）有限公司。住所地：卫辉市庞寨乡东柳位村。法定代表人：侯建芳，任该公司董事长。委托诉讼代理人：梁明根，公司员工。被上诉人(原审原告)：刘根（刘新社之子，刘新社已去世），男，1987年5月22日出生，汉族，住河南省滑县。上诉人雏鹰集团（新乡）有限公司因与被上诉人刘根提供劳务者受害责任纠纷一案，不服河南省卫辉市人民法院（2019）豫0781民初684号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人雏鹰集团（新乡）有限公司的委托诉讼代理人梁明根，被上诉人刘根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。雏鹰集团（新乡）有限公司上诉请求：请求依法改判不支付10000元精神抚慰金，原审法院认定事实错误，或驳回被上诉人不合理的请求或发回原审法院重审；由被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实和理由：原审法院认定事实错误。原审中，被上诉人主张的精神损害抚慰金10000元没有事实和法律依据。双方都不存在过错。上诉人在刘新社在住院期间也积极支付医疗费86000元，所以精神损害抚慰金的主张不能成立。刘根辩称，请求法院依法判决。刘根向一审法院起诉请求：雏鹰集团（新乡）有限公司赔偿刘根误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等共计420000元。一审法院认定事实：刘根的父亲刘新社（1958年2月12日生）是雏鹰集团（新乡）有限公司雇佣的工人，在被告单位饲养生猪。2018年8月23日，刘新社在工作时，被生猪拱翻在地，致刘新社受伤。当天在卫辉市人民医院检查后，刘新社入住新乡医学院第一附属医院住院。经诊断，刘新社颈髓损伤并四肢不全瘫、颈6椎体骨折、胸5椎体压缩骨折。刘新社住院39天，2018年10月2日出院。刘新社出院后，在家康复治疗，支付医疗费7976．85元。2019年2月8日刘新社因医治无效死亡。刘根系刘新社惟一的继承人。一审法院认为：刘新社是雏鹰集团（新乡）有限公司的雇员，刘新社在工作中遭受伤害，雏鹰集团（新乡）有限公司应担承担赔偿责任。刘根要求雏鹰集团（新乡）有限公司赔偿损失，依法予以支持。刘新社损失额为：误工费20400元（按170天、每天120元计算）、护理费20400元（按170天、每天120元计算）、住院伙食补助费1170元（按39天、每天30元计算）、营养费585元（按39天、每天15元计算）、在家康复（输液）费7976．85元、死亡赔偿金276614．8元、丧葬费27998．5元、交通费一审法院酌定2000元、精神抚慰金酌定10000元（本次事故，刘新社和雏鹰集团（新乡）有限公司均无过错），以上各项共计367145．15元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，原审判决：1、雏鹰集团（新乡）有限公司于判决生效之日起十日内赔偿刘根误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、在家康复（输液）费、死亡赔偿金、丧葬费、交通费、精神抚慰金等各项共计367145．15元；2驳回刘根的其他诉讼请求。案件受理费7600元，由雏鹰集团（新乡）有限公司承担7000元、刘根承担600元。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审认定一致。本院认为，关于精神损害抚慰金。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。本案中，刘新社在为雏鹰集团（××）有限公司提供劳务过程中遭受伤害并死亡,刘根起诉主张精神损害抚慰金符合法律规定，原审酌定雏鹰集团（新乡）有限公司支付精神损害抚慰金10000元并无不当。综上所述，雏鹰集团（新乡）有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由雏鹰集团（新乡）有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  张妍丽审判员  孙 峰审判员  温双双二〇一九年十月三十一日书记员  王 琪
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0303执保588号申请人：贵州遵义汇川农村商业银行股份有限公司，地址：遵义市汇川区南京路12号城上城综合大楼，统一社会信用代码：915203017801745376。法定代表人：余文学，该公司董事长。委托诉讼代理人：王小勇。委托诉讼代理人：邓仪。被申请人：王驰，男，1969年8月8日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。被申请人：蔡付莎，女，1990年7月9日出生，汉族，河北省邯郸市人，住邯郸市成安县。被申请人：谢志勇，男，1964年12月12日出生，土家族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。被申请人：徐显兰，女，1964年5月22日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。本院在审理贵州遵义汇川农村商业银行股份有限公司诉王驰、蔡付莎、谢志勇、徐显兰金融借款合同纠纷一案中，申请人贵州遵义汇川农村商业银行股份有限公司于2019年9月20日向我院申请保全被申请人王驰、蔡付莎、谢志勇、徐显兰价值297万元的财产，并提供了相应担保。本院认为，申请人向本院提出申请要求进行财产保全，并提供财产进行担保，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、扣押、扣留、提取被申请人王驰、蔡付莎、谢志勇、徐显兰价值297万元的财产或冻结相应的银行存款；本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈正敏二〇一九年十月十五日书记员  袁瑜萍
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0103民初15928号原告：项治华（同时系吴**兰的委托诉讼代理人），男，1955年8月22日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告：吴**兰，女，1957年7月26日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：重庆市知周法律顾问有限责任公司，住重庆市江**金色年华小区******。法人代表:郑礼钦。原告项治华、原告吴**兰与被告重庆市知周法律顾问有限责任公司（以下简称知周公司）租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告项治华到庭参加了诉讼。被告知周公司经本院公告送达传票及诉状副本后逾期仍未到庭参加诉。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告项治华、原告吴**兰向本院提出诉讼请求，判令被告知周公司支付原告项治华、原告吴**兰2018年1月15日至2019年4月15日期间的停车费及截止2019年4月15日的滞纳金999元。事实与理由：项治华、吴**兰通过拍卖于2009年9月4日取得渝中区中兴路166号‘新兴大厦’负1层车库的所有权。2018年1月13日，知周公司将其名下的渝D6X***号小车停放至该车库后，至今不交停车费。项治华、吴**兰多次要求知周公司交纳停车费及移车未果。为维护合法权益，起诉来院望判如所请。被告知周公司未答辩。本院经审理查明的事实如下：2009年9月4日，重庆市第一中级人民法院作出（2008）渝一中法执恢复字第42号执行裁定，裁定被执行人重庆利恒旺实业有限公司所有的位于渝中区中兴路166号“新兴大厦”负1层车库的所有权及相应的其他权利归买受人吴**兰、项治华共同所有。渝D6X***车辆登记在知周公司名下。该车自2018年1月13日至今停放在“新兴大厦”负1层车库内。原告方车库工作人员曾于2018年12月12日、2019年6月28日将停车纠纷向公安机关报案。上述事实，有执行裁定、车辆入库登记表、报案回执、照片及当事人的陈述载卷为凭，并经质证，足以认定。本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案，知周公司的车辆停放至原告经营的车库内，应支付相应的停车费。因此，本院对原告方要求被告支付停车费的请求予以支持。结合市场行情，其要求每月按600元计算，本院予以支持。原告方要求的滞纳金无相应依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告重庆市知周法律顾问有限责任公司在本判决生效后三日内支付原告项治华、原告吴**兰2018年1月15日至2019年4月15日期间的停车费9000元；二、驳回原告项治华、原告吴**兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。本案受理费收取50元，由被告重庆市知周法律顾问有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  王德清人民陪审员  彭芳针人民陪审员  胡小丽二〇一九年十月二十五日书 记 员  阳 乔
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0102执5306号 申请人：中国工商银行股份有限公司合肥和平路支行，住所地安徽省合肥市瑶海区铜陵路万和新城市广场A幢门面房,统一社会信用代码913401007117590994。 负责人：何俊彦，该支行行长。 被执行人：陈浩，男，1988年7月10日出生，汉族，住安徽省寿县安丰塘镇柿园村王圩村民组，身份证号码342422198807102638。 合肥市中级人民法院作出的（2019）皖01民终4291号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定,裁定如下： 冻结（划拨）被执行人陈浩银行存款150万元或查封（扣押）其同等价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员万斌红 二〇一九年十月二十八日 书记员郝晋
四川自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2019）川0192民初8366号原告：张文奕，女，1995年9月11日出生，汉族，住四川省仪陇县。委托诉讼代理人：杨珂睿，四川蜀之锋律师事务所律师。被告：四川渝铁信息技术有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府三街69号1栋12层1212号。法定代表人：张文奕。被告：李林昆，男，1988年10月15日出生，汉族，住四川省仪陇县。原告张文奕与被告四川渝铁信息技术有限公司、李林昆请求变更公司登记纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告四川渝铁信息技术有限公司、李林昆无法联系，需公告送达，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审  判  长  李海昕审  判  员  方 嘉审  判  员  王 婷二〇一九年十月二十四日书记员（代）  王韵菡
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初12662号原告：杨佳伟，男，1975年6月6日出生，汉族，住广西桂平市。被告：王光荣，男，1971年5月17日出生，汉族，户籍所在地四川省泸州市泸县，现住广东省中山市。原告杨佳伟诉被告王光荣劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月22日公开开庭进行了审理。原告杨佳伟到庭参加诉讼。被告王光荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨佳伟向本院提出诉讼请求：判令王光荣向杨佳伟支付工资6850元。事实和理由：杨佳伟于2019年3月开始与王光荣在工地打工。王光荣约定按300元/天标准向杨佳伟支付工资，每月结清工资。2019年6月11日开始，王光荣开始拖欠工资。同年9月6日，王光荣向杨佳伟出具欠条确认尚欠工资6850元。王光荣未到庭应诉、答辩。本院认为，杨佳伟就其诉讼主张的事实提供有王光荣签名确认的欠条予以证明，本院经审查予以确认。王光荣在欠条中确认尚欠杨佳伟2019年3月至同年6月期间的工资6850元，其在王光荣催收的情况下仍未及时支付工资，构成违约，应承担违约责任。杨佳伟诉请王光荣支付尚欠的工资6850元，理据充分，本院予以支持。王光荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃相应的质证、抗辩权利，不影响本院依法判决。综上所述，杨佳伟的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二规定，缺席判决如下：被告王光荣于本判决生效之日向原告杨佳伟支付工资6850元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告王光荣负担（该款已由原告杨佳伟预交，被告王光荣于上述付款期限内一并迳付原告杨佳伟，本院不另行收退）。本判决为终审判决。审判员  黄好娇二〇一九年十月二十二日书记员  邓键婷
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初11594号原告：永大（中山）有限公司，住所地广东省中山市小榄镇永宁工业大道南路。法定代表人：伍锦华，该公司董事长。委托诉讼代理人：何妮真，广东邦杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈凯，广东邦杰律师事务所律师。被告：河南华丽纸业包装股份有限公司，住所地河南省许昌市魏都民营科技园区**宏腾路中段。法定代表人：代建设。原告永大（中山）有限公司与被告河南华丽纸业包装股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人陈凯到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告货款17860元及利息（以17860元为本金，按银行同期贷款利率计算，自2019年2月20日计至偿还全部款项之日止）。事实与理由：原、被告系生意伙伴，原告向被告供应胶粘制品。2019年2月20日，经对账，被告确认尚欠原告货款27860元。就该笔货款，原告曾多次讨要，但被告至今仍未全部予以清偿。原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告与被告之间存在买卖合同关系，原告向被告供应胶粘制品。2019年2月20日，原告向被告发出往来账款对账函，被告在该对账函上加盖财务专用章予以确认。该对账函载明，截至2019年1月31日，被告尚欠原告货款27860元。原告称被告此后仅向其支付货款1万元，尚欠17860元。原告催收该货款无果，遂诉至本院，提出前述诉讼请求。本院认为，原告与被告之间存在买卖合同关系，被告尚欠原告货款17860元的事实，有原告提交的上述往来账款对账函为凭，被告亦未提出异议，本院予以确认。被告未及时支付尚欠的货款给原告，应承担相应的民事责任。现原告诉请被告支付尚欠的货款并赔偿逾期付款利息损失，理据充分，本院予以支持。但因并无证据显示双方明确约定了货款的支付期限，故逾期付款利息损失应自原告主张权利之日即其提起本案诉讼之日开始计算。原告诉请自2019年2月20日开始计算，理据不足，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告河南华丽纸业包装股份有限公司于本判决发生法律效力之日起3日内向原告永大（中山）有限公司支付货款17860元并赔偿逾期付款利息损失（以实欠货款数额为计算基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，自2019年8月6日计至清偿完毕之日止）；二、驳回原告永大（中山）有限公司超出上述判项的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取128元，财产保全费202元，合共330元，由被告负担；该款已由原告预交，被告于本判决发生法律效力之日起3日内迳付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  陈登烽二〇一九年十月二十二日书记员  卢绮琴
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2072民初9248号之一原告：谭林标（TAM,LamPiu），男，1980年10月17日出生，香港特别行政区居民，现住广东省中山市。委托诉讼代理人：盘伟强，广东广中律师事务所律师。被告：钟材明，男，1978年9月28日出生，汉族，住广东省中山市。原告谭林标（TAM,LamPiu）与被告钟材明委托理财合同纠纷一案，本院于2019年6月28日立案。原告谭林标于2019年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告谭林标的撤诉申请，应以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告谭林标（TAM,LamPiu）撤诉。案件受理费减半收取计9694元，诉讼保全申请费5000元，合计14694元，由原告谭林标（TAM,LamPiu）负担[该款原告谭林标（TAM,LamPiu）已预交]。审判长  陈登烽审判员  阮春莉审判员  林钰琼二〇一九年十月二十一日书记员  吴 婷
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0303执保583号申请人：贵州遵义汇川农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：915203017801745376（1-1）。住所地：遵义市汇川区南京路12号城上城综合大楼。法定代表人：余文学，职务：董事长。被申请人：刘亮，男，汉族，住所地：贵州省遵义市播州区。被申请人：陈隆钰，女，汉族，住所地：贵州省遵义市播州区。被申请人：许栋，男，汉族，住所地：遵义市。被申请人：陈明炼，女，汉族，住所地：遵义市。申请人贵州遵义汇川农村商业银行股份有限公司诉被申请人刘亮、陈隆钰、许栋、陈明炼金融借款合同纠纷一案，申请人贵州遵义汇川农村商业银行股份有限公司于2019年10月14日向本院申请保全被申请人刘亮、陈隆钰、许栋、陈明名下价值390万元存款或相应价值财产。本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定，依照根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、冻结刘亮、陈隆钰、许栋、陈明名下价值390万元存款或相应价值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  任晓珊二〇一九年十月十四日法官助理钟梦婷书记员胡剑男
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0303执保393号申请人：罗健，男，1966年8月24日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。委托诉讼代理人：王顺利，贵州唯通律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗娇娇，贵州唯通律师事务所律师。被保全人：陈刚勇，男，1971年4月29日出生，汉族，住贵州省遵义市新蒲新区，现羁押于遵义市第一看守所。被保全人：李雪琴，女，1976年11月23日出生，汉族，住贵州省正安县。原告罗健与被告陈刚勇、李雪琴民间借贷纠纷一案，申请人罗健向本院提出保全申请，要求对被执行人李雪琴等人名下财产予以保全。本院经审查认为，申请人雷应福的申请符合法律规定，为使本案顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人陈刚勇、李雪琴银行存款350000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  周嵩松二〇一九年十月十四日法官助理何越书记员叶尉义
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0303执保42号之一申请人：遵义聚优贸易有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区高桥东风桥头合悦大厦C栋12楼，统一社会信用代码：915203030954737158。法定代表人：杨志，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨虹建，贵州崇尚律师事务所律师。被申请人：遵义顺天诚建材有限公司，住所地：贵州省遵义市播州区苟江镇苟江冶金工业园区，统一社会信用代码：91520321059075664B。法定代表人：陶家川，职务：总经理。被申请人：陶家川，男，汉族，1972年1月13日出生，四川省邛崃市人，住贵州省遵义市播州区。被申请人：潘玉勇，男，汉族，1972年12月24日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市播州区。本院在审理原告遵义聚优贸易有限公司与被告遵义顺天诚建材有限公司、陶家川、潘玉勇买卖合同纠纷一案中，本院于2019年7月8日作出（2019）黔0303民初296号民事判决书，判决：一、被告遵义顺天诚建材有限公司于本判决生效后三日内向原告遵义聚优贸易有限公司支付货款2720483.74元及资金占用费（以尚欠货款为基数，按照年利率6%计算，从2017年10月5日起支付至货款付清之日止）；二、被告陶家川对上述第一判项明确的债务承担连带清偿责任；三、驳回原告遵义聚优贸易有限公司的其余诉讼请求。后被告陶家川不服一审判决，提起上述。原告于2019年10月24日向本院提出申请，要求解除对被申请人潘玉勇银行账户的冻结。本院认为，原告提出的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被申请人潘玉勇在中国工商银行尾号为8095的账户的冻结。本裁定送达后立即执行。审判员  周嵩松二〇一九年十月二十四日法官助理何越书记员叶尉义
四川自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2019）川0193民初4542号原告：徐怡娴，女，1990年8月12日出生，汉族，住四川省成都市高新区。被告：四川圣达集团有限公司，住所地：成都市高新区天府大道北段1700号3栋2单元15层1512号。法定代表人：吴东伟，职务不详。原告徐怡娴与被告四川圣达集团有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2019年5月24日立案后，依法适用简易程序。本案在审理过程中，本院经审查认为，因本案被告四川圣达集团有限公司下落不明，需公告向其送达相关文书，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  缪 泰人民陪审员  刘永红人民陪审员  米广兴二〇一九年十月二十三日书 记 员  刘彩霞
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执保578号申请人：贵州骏沛建筑劳务有限公司，统一社会信用代码：91520303MA6GWN9R87（1-1），住所遵义市汇川区北海路风尚嘉苑2层2-2号。法定代表人：余贵宁，职务：执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：杨娟，贵州舸林律师事务所律师。委托诉讼代理人：王冬梅，贵州舸林律师事务所律师。被申请人：遵义名宇商贸有限责任公司，统一社会信用代码：91520302785464939G，住所遵义市红花岗区南关镇马栏坝衡鑫工业小区。法定代表人：古明镜。被申请人：遵义衡鑫实业有限公司，统一社会信用代码：91520302722112397J，住所遵义市南部新区南关镇护城村马兰坝。法定代表人：王立艳。被申请人：遵义众鑫房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91520300766089598B，住所遵义市汇川区香港路。法定代表人：张其勋。被申请人：遵义金黔旅游发展有限公司，统一社会信用代码：91520300560914839A，住所遵义市汇川区珠海路凯旋时代广场三层。法定代表人：张其勋。被申请人：林波，男，1969年12月5日出生，住遵义市红花岗区。被申请人：刘晓丽，女，1977年6月22日出生，住遵义市汇川区。被申请人：张其勋，男，1972年12月11日出生，住遵义市红花岗区。原告贵州骏沛建筑劳务有限公司与被告遵义名宇商贸有限责任公司、遵义衡鑫实业有限公司、遵义众鑫房地产开发有限公司、遵义金黔旅游发展有限公司、林波、刘晓丽、张其勋民间借贷纠纷一案，申请人贵州骏沛建筑劳务有限公司向本院申请财产保全，要求保全被申请人遵义名宇商贸有限责任公司、遵义衡鑫实业有限公司、遵义众鑫房地产开发有限公司、遵义金黔旅游发展有限公司、林波、刘晓丽、张其勋名下价值1250万元的财产。遵义市聚诚工程安装有限公司提供了登记在遵义市聚诚工程安装有限公司名下位于遵义市汇川区房屋（不动产证号：黔〈2019〉遵义市不动产权第××号）为前述财产保全作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、查封、扣押被申请人遵义名宇商贸有限责任公司、遵义衡鑫实业有限公司、遵义众鑫房地产开发有限公司、遵义金黔旅游发展有限公司、林波、刘晓丽、张其勋名下价值1250万元的财产或冻结相应的银行存款；二、查封登记在遵义市聚诚工程安装有限公司名下位于遵义市汇川区房屋（不动产证号：黔〈2019〉遵义市不动产权第××号）。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王 梦人民陪审员  张忠林人民陪审员  何志英二〇一九年十月十一日法官助理马育红书记员李博闻
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0303执保603号申请人：贵阳银行股份有限公司遵义分行，住所地：贵州省遵义市汇川区珠海路海珠广场B、C幢壹层2-5号，统一社会信用代码：91520303697514326H。负责人：李宁波，系该行行长。委托诉讼代理人：周渊。委托诉讼代理人：范宇。被申请人：卢文科，男，现住贵州省遵义市汇川区。被申请人：陈永红，女，现住贵州省遵义市汇川区。本院在审理申请人贵阳银行股份有限公司遵义分行诉被申请人卢文科、陈永红金融借款合同纠纷一案中，申请人贵阳银行股份有限公司遵义分行于2019年10月8日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人卢文科、陈永红价值1039754.88元的财产采取保全措施。本院认为：申请人贵阳银行股份有限公司遵义分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封或冻结被申请人卢文科、陈永红价值1039754.88元的财产；本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止执行。审判员  李晓倩二〇一九年十月二十二日法官助理田霖书记员蔡竟宁
河南省新乡市中级人民法院行 政 判 决 书（2019）豫07行终213号上诉人（原审原告）河南精诚模具有限公司，住所地：原阳县产业集聚区开元路西侧。法定代表人李玉民，任总经理。委托代理人朱广宇，河南顺飞律师事务所律师。被上诉人（原审被告）原阳县环境保护局，住所地：河南省原阳县城关镇和平街中段。法定代表人侯永涛，任局长。委托代理人聂延景，原阳县环境保护局法制室主任。委托代理人邢体兴，河南未来律师事务所律师。上诉人河南精诚模具有限公司因环境管理罚款处罚一案，不服河南省长垣县人民法院（2019）豫0728行初28号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院审理查明：2018年10月3日原阳县环境保护局的环境监察工作人员在对河南精诚模具有限公司检查时发现，该公司的焊接工序在生产的状态下，相配套的移动式焊烟净化器未投入使用，同日立案查处，并作出了原罚责改（2018）第2006号责令（限期）改正决定书并于当日直接送达给原告，2018年10月11日作出了原环罚事先告字［2018］第29号行政处罚事先（听证）告知书，并于当日直接送达给原告河南精诚模具有限公司，2018年11月12日被告原阳县环境保护局作出原环罚决字［2018］第29号行政处罚决定书，责令河南精诚模具有限公司改正违法行为，并给予罚款十万元的行政处罚，并于当日直接送达给原告，2019年3月21日，被告作出原环催字（2019）01号督促履行义务催告书，责令原告在接到该催告书后10日内履行行政处罚决定书确定的义务，并于2019年3月27日直接送达给原告。后原告河南精诚模具有限公司不服，认为被告的处罚过重，侵犯其合法权益，向原审法院提起行政诉讼，要求撤销被告作出的原环罚决字［2018］29号行政处罚决定书。原审法院认为：根据《中华人民共和国大气污染防治法》第五条之规定，县级以上人民政府环境污染保护主管部门对大气污染防治实施统一监督管理，故本案中原阳县政府所属职能部门原阳县环境保护局系本案适格被告。本案原告称被告的处罚行为过重，但被告提交的证据材料能够相互印证，形成完整的证据链，证实原告的违法事实，被告作出的原环罚决字［2018］29号行政处罚决定书认定事实清楚，证据确凿，符合法定程序，故原告河南精诚模具有限公司要求撤销被告作出的原环罚决字［2018］29号行政处罚决定书的请求，不予支持。原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回原告河南精诚模具有限公司的诉讼请求。案件诉讼费50元，由原告河南精诚模具有限公司承担。上诉人河南精诚模具有限公司上诉称：上诉人之所以认为被上诉人处罚过重，是因为对于其他四家企业同样在从事焊接工艺时未开启焊烟净化器的违法事实，被上诉人却依据不同的处罚事由和处罚依据对其他违法企业作出责令改正违法行为并给予罚款二万元或三万元的处罚。相同的违法事实，处罚事由和处罚依据却不一样，而且罚款数额差距那么大，这样的处罚如何体现公平执法，如何使人能够信服。原审法院以上诉人提供的证据是复印件而不予采纳是不对的，被上诉人作出的行政处罚决定书可以在“新乡市人民政府网”信息公开中查询得到，上诉人从信息公开中下载的被上诉人的行政处罚信息是真实的，依法应当采信。综上所述，请求依法撤销原审判决。被上诉人原阳县环境保护局称，上诉人称被查处时仅有一台机器没在工作不符合实际情况，上诉人称四起其他企业的处罚和本案没有关联性，处罚的事实与违法状态也不一致，没有可比性，上诉人的上诉理由不能成立，应当依法驳回。本院二审审理过程中，上诉人提供了从网上下载的对其他公司的处罚决定四份，证明被上诉人处罚错误。被上诉人对上述证据的真实性及关联性有异议。本院认为，该证据与本案无直接关联，不予采信。本院查明的事实与原审认定事实一致。本院认为，行政案件主要对行政机关所作行政行为从职权来源、事实认定、程序以及法律适用四个方面进行审查。本案中，原阳县环境保护局作为精诚模具公司所在地的环保主管机关，具有作出案涉行政行为的法定职权。从程序上看，原阳县环保局在立案后，经过现场检查、询问、处罚前告知、作出行政处罚并送达等程序，程序正当。关于违法事实问题，上诉人精诚模具公司对其存在移动式焊烟净化器未投入使用的违法事实并未否认，原阳环保局对违法事实的认定有询问笔录和现场勘查等证据为证，原阳环保局作出案涉处罚认定事实清楚。但从查明的违法事实可知，精诚模具公司安装有移动式焊烟净化器，只是未投入使用，该情形不属于《中华人民共和国大气污染防治法》第九十九条第三款规定的“以逃避监管的方式排放大气污染物，”案涉原环罚决字[2018]29号行政处罚决定适用上述规定对上诉人进行处罚，属于适用法律错误，该决定应予以撤销。上诉人上诉请求成立，原审判决认定事实清楚，但判决欠妥。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第二项之规定，判决如下：一、撤销河南省长垣县人民法院（2019）豫0728行初28号行政判决；二、撤销原阳县环境保护局作出的原环罚决字[2018]第29号行政处罚决定书。一审案件受理费50元，二审案件受理费50元，均由原阳县环境保护局负担。本判决为终审判决。审判长  崔海成审判员  刘强平审判员  王大鹏二〇一九年十月十日书记员  冯 毅
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执5631号 申请执行人张园，女，1976年10月17日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人劳瀚平，男，1970年6月5日出生，壮族，住广西忻城县。 本院依据已经发生法律效力的(2018)桂0103民初2637号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人劳瀚平银行存款人民币及其它款项人民币403834元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员 黄 健 二〇一九年十月十五日 书记员 林春铧
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执3792号之一 申请执行人王振忠，男，1962年10月15日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人广西东凯投资集团有限公司，住所地南宁市西乡塘区科园大道27号湖南大厦6楼602号。 法定代表人卢光昌。 被执行人卢光昌，男，1947年1月12日出生，汉族，住南宁市。 本院在执行王振忠与被执行人广西东凯投资集团有限公司、卢光昌民间借贷纠纷一案中，责令被执行人依据南宁市中级人民法院已生效的（2018）桂01民终6482号民事判决书履行义务，但被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务。本案在执行阶段以（2019）桂0103执3792号执行裁定，查封被执行人卢光昌名下位于南宁市。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、拍卖被执行人卢光昌名下位于南宁市； 二、拍卖被执行人卢光昌名下位于南宁市； 三、拍卖被执行人卢光昌名下位于南宁市。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄  郁 审判员 黄  健 审判员 欧阳鹏善 二〇一九年十月十日 书记员 林 春 铧
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 （通知被执行人用） (2019)皖0102执5199号 曹愈： 你与中国农业银行股份有限公司合肥瑶海区支行金融借款合同纠纷一案，本院作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司合肥瑶海区支行于2019年10月18日向本院申请强制执行，本院于2019年10月18日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： 1、赔偿中国农业银行股份有限公司合肥瑶海区支行各项损失元； 2、案件受理费1304215.04元，执行费15442元； 3、加倍支付迟延履行期间的债务利息。 开户银行： 账户名称： 账号： 特此通知。 二〇一九年十月二十三日 （） 联系人：李明联系电话：邮编： 本院地址： 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
陕西省大荔县人民法院   民事判决书     （2019）陕0523民初2879号      原告：孙江林，男，1957年2月3日出生，汉族，住所陕西省大荔县，身份证号：。   委托诉讼代理人：曹栋，陕西朱西江律师事务所律师。   被告：赵建国，男，1966年11月17日出生，汉族，住所陕西省大荔县。   原告孙江林与被告赵建国租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙江林委托诉讼代理人曹栋、被告赵建国到庭参加诉讼。原告孙江林经本院传票传唤因故未到庭，本案现已审理终结。   原告孙江林向本院提出诉讼请求：一、解除原、被告之间的土地租赁合同；二、判令被告给付原告2016年4月1日到实际腾空之日的租赁费用（2016年4月1日至2019年6月30日的土地租赁费87750元，39个月×2250元/月）；三、诉讼费由被告承担。事实与理由：2006年元月1日，大荔县城关镇观音渡村四小组将其所有的位于原大荔县棉浆纸厂（已破产）生产区北边的20.8亩土地出租给大荔县棉浆纸厂，双方约定租赁期间为20年，自2006年元月1日至2025年12月31日。2007年10月15日，大荔县棉浆纸厂将上述土地中的部分土地及地上资产承包给赵建国，双方约定租赁期间为2008年4月1日至2014年3月31日，租金为人民币27000元整，其中17880元由赵建国直接支付给村组，9120元交给大荔县棉浆纸厂，每年元月一日前交清全年租金。2012年大荔县棉浆纸厂破产，该土地被观音渡村四组收回。2012年11月2日，观音渡村四组将上述该20.8亩地及地上附着物资产拥有使用、管理、经营权。原告接手后，赵建国继续占有租赁土地、库房，并支付了2014年4月1日至2016年3月31日两年的租赁费用。2016年4月份以后，被告继续占有租赁土地、库房至今，但经原告多次催要，被告未支付租赁费且未搬离原告的场地。原告对被告所占土地及地上资产拥有合法的占有、使用和支配权，双方之间的合同关系合法有效，原告已经按照租赁合同的约定履行了交付租赁土地等的义务，被告应当给付相应的租赁费。被告不给付租赁费的行为侵犯了原告的合法权益，故提起诉讼。   被告辩称，被告与原告之间没有签订合同，没有合同关系，被告是与棉浆纸厂签订的合同，原告并不具备主体资格。   经本院审理查明，大荔县城关镇观音渡村四小组（以下简称观音渡四组）与大荔县棉浆纸厂（以下简称棉浆纸厂）签订《土地租用合同（续租）》（以下简称续租合同），合同中载明，观音渡四组的土地（原氮肥厂租用）长期出租给棉浆纸厂，该合同中约定对租用土地进行续租，约定对棉浆纸厂的生产区北20.8亩土地续租，租期20年，自2006年元月1日至2025年12月31日，约定租金每亩每年860元，每年19654元，时任观音渡四组组长董立民在合同上签字，乙方处有孙江林签字，并加盖棉浆纸厂清算组印章，签订日期2006年1月1日。后于2007年10月15日，棉浆纸厂与被告赵建国，签订《租赁合同》，该合同约定棉浆纸厂将原棉浆纸厂纸箱分厂土地及所建厂房租用给赵建国（大荔县北冰洋冷库经理）使用。棉浆纸厂出租的土地实际为观音渡四组出租给棉浆纸厂的20.8亩土地中的一部分。合同中约定租金每年27000元，每年元月一日前交清全年租金，租用期间自2008年4月1日至2014年3月31日止。在合同签字处，甲方加盖棉浆纸厂印章，原告孙江林签字；乙方加盖大荔县大荔县北冰洋冷库印章，被告赵建国签字。2012年11月2日，观音渡四组与原告签订《土地租用合同》，合同中约定观音渡四组将之前出租给棉浆纸厂的20.8亩土地出租原告，租用时间2013年至2028年，土地租金每亩860元，共计17780元。甲方签字处加盖观音渡村民委员会印章，时任组长董立民签字；乙方签字处原告孙江林签字。2013年12月6日，观音渡时任组长董立民出具《证明》，载明原告孙江林可以个人名义将所租赁的土地及土地上的附着物资产进行转租。自2008年到2017年，被告赵建国每年租金27000元，其中17880元交付观音渡四组，9120元交棉浆纸厂。2016年因为城市建设西部排水工程无法经营，未交纳租金。被告赵建国自2008年承租后，至今未搬离租赁土地。   另查明，棉浆纸厂在赵建国承租土地及厂房期间已宣告破产。   以上事实有原告提供的《续租合同》、《租赁合同》、《土地租赁合同》、董立民签字的《证明》一份、观音渡四组《证明》一份，谈话笔录及庭审笔录在卷佐证。   本院认为，本案的争议焦点在于原、被告之间是否存在租赁合同关系。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条第一项之规定“（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任”。原告主张原、被告之间存在租赁合同关系，并请求解除租赁合同。原告为证明其诉讼主张提交三份租赁合同，分别是棉浆纸厂与观音渡四组、孙江林与观音渡四组、及被告赵建国租赁土地及厂房的租赁合同。其中被告赵建国作为承租人的租赁合同，出租人载明甲方为棉浆纸厂且有棉浆纸厂印章，出租的土地为观音渡四组出租给棉浆纸厂土地中的一部分，可以认定赵建国作为承租人于2007年1月15日签订的租赁合同，出租人应为棉浆纸厂。   棉浆纸厂在破产后，观音渡四组就原出租给棉浆纸厂的土地，又出租给原告孙江林。依据现有证据，并不足以认定原被告之间就案涉土地及厂房的租赁达成合意，对本案原、被告之间合同成立负有举证责任的原告应承担举证不利的后果。原告诉请被告解除租赁合同并支付房租，缺乏事实依据，本院不予支持。   综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条第一项之规定判决如下：   驳回原告孙江林的全部诉讼请求。   案件受理费2094元，减半收取计1047元，由原告孙江林负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。         审判员      郭磊         二0一九年十月二十一日        书记员      李港国              1
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0303执保602号申请人：戎飞，男，1987年5月11日出生，汉族，住遵义市汇川区。被申请人：祝汝芬，女，1970年5月19日出生，汉族，住遵义市汇川区。申请人戎飞与被申请人祝汝芬民间借贷纠纷一案，申请人于2019年10月22日向本院提出财产保全申请，请求人民法院依法冻结被申请人祝汝芬的银行存款10万元或查封、扣押同等价值的财产，并提供了张廷利名下位于遵义市汇川区房屋作担保。本院认为，申请人戎飞提出财产保全申请，符合相关法律规定，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人祝汝芬的银行存款10万元或查封、扣押同等价值的财产；查封登记在张廷利名下位于遵义市汇川区房屋（房产证号：遵房权证监证字第××号，建筑面积88.79平方米）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止执行。审判员  张亚丽二〇一九年十月二十二日法官助理曹倩倩书记员曾祥福
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0285民初3668号原告：郭彦君（曾用名郭楠），女，1986年4月30日出生，汉族，莱西市人，住莱西市。被告：莱西市人民医院，住所地莱西市烟台路**。法定代表人：吕勇，系该院理事长。委托诉讼代理人：张文庆，系该院法律顾问。原告郭彦君与被告莱西市人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭彦君和被告莱西市人民医院委托诉讼代理人张文庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭彦君向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告经济损失伤残赔偿金203588元（50817元×20年×50%×40%）、被抚养人生活费孩子杜雨轩26312元（32890元/年×8年×50%×40%÷2人）、医药费52000元（130000元×40%）、护理费7980元（150元×133天×40%）、住院生活费5320元（100元×133天×40%）、误工费9576元（180元×133天×40%）、交通费住宿费20000元、鉴定费4800元、精神损失费30000元，共计359576元；2、诉讼费、鉴定费由被告承担。事实与理由：2009年6月24日，原告因妊高症到被告处产科住院，入院后于6月25日行剖腹产术，由于被告在接生过程中违反操作诊疗规范，发生医疗事故，致原告罹患滋养细胞肿瘤，继发不孕，给原告身体造成了严重损伤，使原告及家属受到巨大的精神创伤。为此，诉至法院，请求依法判决。莱西市人民医院口头辩称，若要求被告承担相应法律责任应提供相应鉴定机构的鉴定报告，由法院依法作出处理。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和庭审质证。郭彦君提交以下证据：证据1、青岛市医学会医疗事故技术鉴定书1份，证明本病例属于四级医疗事故，医方承担次要责任；莱西市中医医院司法鉴定所司法鉴定意见书1份，证明郭彦君滋养细胞肿瘤与莱西市人民医院医疗行为之间有间接因果关系，参与度为40%；证据2、莱西市人民医院、青岛大学医学院附属医院、山东省肿瘤医院住院病案各1套，证明原告治疗情况。证据3、医疗费发票、交通费住宿发票、鉴定费发票、收费清单，证明花费医疗费、交通费、住宿费、鉴定费情况。莱西市人民医院质证称，对证据1、医疗事故鉴定书真实性无异议，莱西市中医医院司法鉴定意见书系原告单方委托，程序存在瑕疵，对该鉴定报告庭后与院领导沟通后对参与度作出是否认可的决定；对证据2、莱西市人民医院住院病案真实性无异议，青岛附属医院应提供原件，山东省省肿瘤医院的真实性无异议，但不能直接证明被告方存在过错。对证据3、对医疗费是正规发票且在莱西市人民医院医疗后的应按过错比例承担责任，普通收据不是正规发票不予认可；对2019年5月9日及5月16日住宿费数额过高，应结合治疗的时间和次数按照医院收取房间费用的标准支付；对鉴定费单据应以发票为准；对收费清单应以医疗费单据为准，该收费清单可作为参考证据；对交通费单据结合调查情况由法院酌定。莱西市人民医院提交以下证据：住院病案一式两份，1份用于做鉴定。原告质证称，对被告提交的住院病案无异议。对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告的申请，本院委托潍坊盛泰司法鉴定所对原告的伤残等级进行了鉴定。2019年9月6日，该所作出的鉴定意见为：郭彦君之伤构成六级伤残。原告支付鉴定费1300元。原告对此无异议。被告有异议，认为鉴定级别过高。本院经审查认为，该鉴定意见书系经双方协商一致由本院依法委托的鉴定机构出具的鉴定结论，双方均参加了鉴定听证会会，鉴定时双方充分陈述了相关意见并提交相关证据材料，鉴定人员严格按照程序及双方提交的证据材料，结合专业知识出具了该鉴定意见书，本院予以采信，故对该证据的证明效力本院予以认定。本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。本案的焦点问题是：（一）莱西市中医医院司法鉴定所作出的司法鉴定意见、潍坊盛泰司法鉴定所作出的鉴定意见是否正确?本院认为，莱西市中医医院司法鉴定所作出的司法鉴定意见书虽系郭彦君单方委托，但被告未提供证据推翻该鉴定意见，也未申请重新鉴定，故本院予以认定。潍坊盛泰司法鉴定所作出的鉴定意见书系经双方协商一致由本院依法委托的鉴定机构作出的鉴定意见，双方均参加了鉴定听证会，鉴定时双方充分陈述了相关意见并提交相关证据材料，鉴定人员严格按照程序及双方提交的证据材料，结合专业知识作出了该鉴定意见书，故本院予以采信。（二）原告请求的各项赔偿项目及标准是否合理？关于原告主张的医疗费130000元，经审查，其初次入被告处治疗的医疗费5570.87元、住院9天，该次住院治疗系治疗原发疾病，由此产生的相关费用不属于侵权赔偿范围，应予扣除，因此，其医疗费应为124429.13元（130000元-5570.87元）。关于护理费7980元（150元×133天×40%）、住院生活费5320元（100元×133天×40%）、误工费9576元（180元×133天×40%），应当扣除原告初次在被告处住院9天的费用，因原告未提交护理人员及误工收入证明，因此，护理费、误工费以按照每年50817元计算为宜。其主张的交通费住宿费20000元过高，根据其提交的票据应为2572.5元。其主张的精神损失费30000元过高，本院酌情支持9000元。原告主张的伤残赔偿金203588元（50817元×20年×50%×40%）计算有误，应为203268元。其主张的被抚养人生活费孩子杜雨轩26312元（32890元/年×8年×50%×40%÷2人）符合规定，本院予以确认。综上，原告的合理损失为伤残赔偿金203268元、被抚养人生活费孩子杜雨轩26312元、医疗费49771.65元【（130000元—5570.87元）×40%】、护理费6905.5元【50817元÷365天×（133天-9天）×40%】、住院生活费4960元【100元×（133天-9天）×40%】、误工费6905.5元【50817元÷365天×（133天-9天）×40%】、交通费住宿费2572.5元、精神损失费9000元，共计309695.15元，应由莱西市人民医院予以赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第（六）项、第十六条、第二十六条、第五十四条规定，判决如下：被告莱西市人民医院赔偿原告郭彦君经济损失309695.15元。于本判决生效之日起10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3347元、鉴定费1300元，共计4647元，由原告郭彦君负担1152元，被告莱西市人民医院负担3495元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过山东法院网上立案诉讼服务系统提交上诉材料，并按对方当事人的人数向本院递交上诉状五份，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  张云涛二〇一九年十月十一日书记员  武滢梅
河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0725民初1635号原告：毛美勤，女，汉族，1967年10月15日出生，住原阳县。委托代理人：周栓凤、栾文士，河南鸣鹿律师事务所律师。被告：张战营，男，汉族，1982年12月1日出生，住原阳县。原告毛美勤与被告张战营机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告毛美勤的委托代理人周栓凤，被告张战营均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告毛美勤向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费等损失10000元，庭审前原告将诉讼请求增加为28718.36元。事实及理由：2019年3月11日6时许，张战营驾驶豫Ｇ×××**长安牌小型客车顺原官路由北向南行驶至云帆路交叉路口处时，与顺云帆路由东向西行驶的毛美勤驾驶的绿欣牌二轮电动车相撞，致车辆损坏，原告毛美勤受伤的交通事故。原阳县公安交警大队原公交认字[2019]第20018号道路交通事故认定书认定，毛美勤负事故主要责任，张战营负事故次要责任。事故给原告身体、精神造成严重损害，为维护原告的合法权益，故起诉，请求依法判决。被告张战营于庭审中口头辩称：原告要求赔偿损失数额过高。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据上述有证明力的证据及原被告的陈述，本院可以认定以下案件事实：2019年3月11日6时许，张战营驾驶豫Ｇ×××**长安牌小型普通客车顺原官路由北向南行驶至云帆路交叉口处时，与顺云帆路由东向西行驶的毛美勤驾驶的绿欣牌二轮电动车相撞，造成两车损坏及毛美勤受伤的交通事故。事故经原阳县公安交警大队处理于2019年4月2日作出原公交认字[2019]第20018号道路交通事故认定书，认定毛美勤驾驶非机动车行经交叉路口时未让右方道路来车先行，应负事故的主要责任；张战营驾驶未定期检验的机动车行经交叉路口未减速慢行，应负事故的次要责任。事故发生后，原告毛美勤随即被送往原阳县中医院住院治疗，被诊断为：尾骨骨折、多处损伤，支付医疗费6600.13元，于2019年4月3日出院，出院医嘱：注意休息，不适随诊。立案后，毛美勤申请对其出院后的误工期、护理期、护理人数进行鉴定，本院技术室委托新乡医学院司法鉴定中心进行鉴定，该鉴定中心于2019年8月16日出具司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人毛美勤出院后的误工期拟定为90日、护理期拟定为30日，护理人数为壹人。毛美勤支付鉴定费1200元，鉴定检查费140元。被告张战营有C1机动车驾驶证，是事故车辆豫Ｇ×××**长安牌小型普通客车的驾驶人、车主，事故发生时张战营未为该车投保交强险。事故发生后，张战营为毛美勤垫付医疗费2500元。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。本案中原告毛美勤的损失包括：医疗费6600.13元，住院伙食补助费50元×23天=1150元，误工费为：44314元／年（2018年度河南省农、林、牧、渔业平均收入）÷365天×（23+90）天=13719.13元，护理费为4755.42元{住院期间护理费为：45677元／年（2018年度河南省居民服务业平均工资）÷365天×23天=2878.28元，出院后护理费为：45677元／年÷365天×30×1人×50%=1877.14元}，交通费460元，鉴定费1200元，鉴定检查费140元，毛美勤的损失共计28024.68元，因被告张战营事故发生时未为豫Ｇ×××**长安牌小型普通客车投保交强险，原告毛美勤要求张战营在交强险责任限额范围内予以赔偿，本院予以支持，故应由张战营在交强险责任限额范围内赔偿毛美勤医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、鉴定费等损失28024.68元。因张战营已经支付原告医疗费2500元，故还应赔偿原告损失25524.68元。原告的其他请求，因无依据，不予支持。原告对损失的计算方法有误，依据的标准过高，本院予以纠正。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、被告张战营于本判决生效后十五日内赔偿原告毛美勤医疗费、伙食补助费、误工费、护理费、交通费、鉴定费、鉴定检查费等损失25524.68元；二、驳回原告毛美勤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费518元，保全费220元，由被告张战营负担658元，原告毛美勤负担80元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于新乡市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向新乡市中级人民法院预交上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  赵志远审 判 员  刘春玲人民陪审员  高 悦二〇一九年十月三十日书 记 员  王姗姗
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0213民初3291号原告：周建政，男，1976年3月2日生，汉族，住河南省西华县。委托诉讼代理人：周寅辉，江苏衡欣律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘超，江苏衡欣律师事务所实习律师。被告：张梦良，男，1960年11月14日生，汉族，户籍在江苏省无锡市梁溪区，现下落不明。原告周建政与被告张梦良民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周建政及其委托代理人周寅辉、刘超到庭参加了诉讼，被告张梦良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告周建政向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还借款本金5万元；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：张梦良向周建政借款5万元至今未还。被告张梦良未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：张梦良于2014年1月27日向周建政出具借条1份，明确借到周建政5万元。此后，张梦良一直未能还款，周建政遂诉讼来院。本院认为，张梦良向周建政出具的借条，明确双方已形成民间借贷法律关系，现因张梦良未能还款，周建政要求其归还借款的诉讼请求，本院依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：张梦良于本判决发生法律效力之日起三日内归还周建政借款5万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元、公告费560元，合计1610元（已由周建政预交），由张梦良负担，张梦良于本判决发生法律效力之日起三日内将所负担的诉讼费直接支付给周建政。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  汤 然人民陪审员  潘万才人民陪审员  裘亚星二〇一九年十月九日法官 助理  王**曦书 记 员  缪子昊本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
广东省信宜市人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0983民初2659号原告：广东信宜农村商业银行股份有限公司镇隆支行（统一社会信用代码：9144×××××95073663Y），住所地：信宜市×××××××边。负责人：曹军，该支行行长。委托诉讼代理人：杨火盛，男，该支行资产保全部总经理。委托诉讼代理人：徐娟，女，该支行资产保全部办事员。被告：李泽滔，男，1956年1月6日出生（公民身份号码：440××××××××××××614），汉族，住广东省信宜市×××××××××××。原告广东信宜农村商业银行股份有限公司镇隆支行与被告李泽滔金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月26日立案。原告于2019年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理期间，原告自愿申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，并无损害他人利益，且符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告广东信宜农村商业银行股份有限公司镇隆支行撤诉。案件受理费1662元，减半收取计831元，由原告广东信宜农村商业银行股份有限公司镇隆支行负担。审判长  黄方强审判员  李继生审判员  肖 燕二〇一九年十月二十八日书记员  许晓敏
认罪认罚山东省青岛市即墨区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0282刑初405号公诉机关山东省青岛市即墨区人民检察院。被告人董显龙，男，1989年12月14日出生于山东省青岛市汉族，初中文化，务工，住青岛市即墨区。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年3月6日被刑事拘留，3月13日被取保候审，同年9月23日经本院决定被执行逮捕。现羁押于青岛市即墨区看守所。辩护人郭兴涛，山东康丰律师事务所律师。青岛市即墨区人民检察院以即检刑检刑诉〔2019〕262号起诉书指控被告人董显龙犯故意伤害罪，于2019年4月16日向本院提起公诉。本院受理后，向被告人送达了起诉书副本及诉讼权利告知书，依法组成合议庭，适用普通程序于2019年7月12日、10月29日公开开庭审理了本案。青岛市即墨区人民检察院指派检察员秦正纯出庭支持公诉，被告人董显龙及其辩护人郭兴涛到庭参加诉讼。案件审理过程中，青岛市即墨区人民检察院建议延期审理一次。现已审理终结。公诉机关指控，被告人董显龙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。因其投案自首、认罪认罚，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，建议判处其有期徒刑十个月至十二个月，可适用缓刑。并提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据证实。被告人董显龙对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑意见均无异议。其辩护人的主要辩护意见是：该案被害人有过错;被告人董显龙系初犯、偶犯，案发后其主动投案、如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，请求从轻处罚。经审理查明，2018年7月19日1时许，被告人董显龙在青岛市即墨区通济街道办事处西元庄悦湖苑小区东侧空地，因发现妻子王某骑电动车载被害人于某，且二人手机微信联系频繁，怀疑其妻子与于某之间有不正当的男女关系，遂持菜刀将于某砍伤。经法医鉴定，于某因外伤致身体多部位多处条状创口，累计长度达23cm，身体损伤构成轻伤二级；因外伤致肌腱损伤、左桡骨轻微骨折，构成轻微伤。被告人董显龙于2018年7月22日投案自首并如实供述犯罪事实。另查明，本案民事部分，被告人董显龙与被害人于某自行和解，赔偿被害人经济损失共计人民币8万元，于某对被告人的行为表示谅解。还查明，经即墨区司法局调查评估，被告人董显龙适用社区矫正。上述事实被告人董显龙在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、报警记录，抓获经过、投案证明、发、破案经过，证人王某、董某的证言，被害人于某的陈述，法医学鉴定意见书及医院病历，辨认笔录及照片，和解协议及谅解书，认罪认罚具结书，调查评估意见书，户籍信息等经当庭质证、认证的证据在案佐证足以认定。本院认为，被告人董显龙故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关的指控成立，本院予以支持。因其投案自首、自愿认罪认罚，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，犯罪情节较轻，有悔罪表现，经调查评估，适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，予以从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关的量刑建议合理，本院予以支持。其辩护人的辩护意见正确，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第七十五条，第七十六条之规定，判决如下：被告人董显龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 毅人民陪审员  江志美人民陪审员  徐珍爱二〇一九年十月二十九日法官助理徐丽丽书记员田昆附：相关法律规定第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：(一)遵守法律、行政法规，服从监督；(二)按照考察机关的规定报告自己的活动情况；(三)遵守考察机关关于会客的规定；(四)离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
辽宁省康平县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0123民初720号原告：赵权，男，1965年4月15日出生，汉族，住辽宁省康平县。被告：赵国，男，1984年2月11日出生，汉族，住辽宁省康平县。被告：冯艳红，女，1985年3月30日出生，汉族，住辽宁省康平县。原告赵权与被告赵国、冯艳红追偿权纠纷一案，本院于2019年2月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵权到庭参加诉讼，被告赵国、冯艳红经本院公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵权向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令二被告给付20，000元。2.本案的诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2018年1月1日，二被告从李凤文处借款20，000元，当时二被告给李凤文出具了借条，原告为二被告担保，在借条上以担保人的名义签了字并按了指印。二被告承诺在2018年11月1日还清欠款，但事后二被告没有偿还欠款。2018年11月29日，李凤文将原告起诉要求原告偿还欠款，法院判决原告偿还李凤文28，800元。2018年12月17日，原告偿还李凤文欠款20，000元，李凤文不再追究原告的责任，双方约定原告有权就偿还的欠款向二被告进行追偿。为维护原告合法权益，故提起诉讼，请求法院依法判决。被告赵国未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及有关证据。被告冯艳红未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及有关证据。本院经审理认定事实如下：2018年1月1日，被告赵国、冯艳红向李凤文、梁桂荣借款28，800元，并出具借条一张，约定还款期限为2018年11月1日，原告赵权作为担保人在借条上签字。2018年12月11日，辽宁省康平县人民法院（2018）辽0123民初2936号民事判决书判决原告赵权偿还李凤文、梁桂荣欠款28，800元，原告在履行担保还款责任后，可就其偿还的欠款向借款人赵国、冯艳红追偿。2018年12月17日，经原告赵权与李凤文、梁桂荣协商达成一致意见，原告赵权偿还李凤文、梁桂荣20，000元，李凤文、梁桂荣不再追究原告赵权的还款责任。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告赵国、冯艳红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩、质证的权利，本院对原告赵权提供的证据依法予以确认。本案中，二被告向李凤文、梁桂荣借款，原告作为担保人提供担保，因二被告未偿还借款，原告作为担保人向李凤文、梁桂荣偿还借款20，000元，原告依法承担还款责任后，有权向二被告追偿，故原告要求二被告偿还20，000元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵国、冯艳红于本判决生效之日起10日内一次性给付原告赵权20，000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华平安共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告赵国、冯艳红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  信景才审 判 员  李艳杰人民陪审员  杨玉红二〇一九年十月二十八日法官助理任巧书记员秦垚
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初4381号原告：中山市开益空调设备工程有限公司，住所地广东省中山市小榄镇**接龙二路**。法定代表人：朱小亮。委托诉讼代理人：莫文财，广东翔宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱慧仪，广东翔宇律师事务所实习律师。被告：邓志伟，男，1971年5月24日出生，汉族，住广东省中山市。原告中山市开益空调设备工程有限公司（以下简称开益公司）与被告邓志伟承揽合同纠纷一案，本院于2019年3月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告开益公司委托诉讼代理人莫文财、邱慧仪到庭参加诉讼。被告邓志伟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告开益公司向本院提出诉讼请求：被告向原告偿还款项10000元及利息（以欠款本金人民币10000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利息，从起诉之日起计算，计算至欠款清偿完毕之日止）。事实与理由：原告与被告于2015年11月6日签订《空调销售安装合同》，合同工程价为55000元。原告按照《空调销售安装合同》已经将空调设备调试安装完毕。被告于2015年11月6日向原告支付合同定金10000元，2015年12月18日支付了20000元，2017年5月31日支付了15000元，计算至起诉之日尚拖欠原告10000元。原告向被告追讨所欠工程款，但是被告以各种理由拒不支付。被告邓志伟未作答辩。经审理查明：2015年11月6日，邓志伟与开益公司签订《空调销售安装合同》，约定由邓志伟向开益公司购买空调，并委托开益公司承担安装空调系统事宜，空调设备及工程（含安装材料、人工、调试费用）为55000元，上述款项分三期支付，首期款项：合同签订后，邓志伟应支付给开益公司工程总价约20%即10000元作为定金，开益公司收到定金后向厂家购置设备并按照计划配合邓志伟工地施工；二期款项：开益公司将空调室内机设备运送到邓志伟工地，邓志伟按照合同附件设备清单内容设备型号、数量、外观等验收后支付工程总价约70%即40000元给予开益公司，开益公司即安排人员安装空调；三期款项：工程项目完工由开益公司调试完毕运行正常后，支付工程总价约10%即5000元给予开益公司。邓志伟于合同签订当日支付了定金10000元，开益公司于2015年11月10日进场施工，于2016年10月23日完成安装，调试完毕后，即日交付邓志伟使用。邓志伟于2015年12月18日支付20000元、于2017年5月31日支付15000元，尚欠开益公司空调安装工程款10000元。本院认为，开益公司与邓志伟的承揽合同关系合法有效。邓志伟未及时支付欠开益公司的空调安装工程款，构成违约。开益公司主张邓志伟支付空调安装工程款10000元及自起诉之日即2019年3月28日起的逾期付款利息，于法有据，本院予以支持。被告邓志伟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，不影响本院依法对本案进行审判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告邓志伟于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中山市开益空调设备工程有限公司10000元及利息（从2019年3月28日起至清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），由被告邓志伟负担，被告于支付上述款项时迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  姚红波审判员  何文璋审判员  石一夫二〇一九年十月二十三日书记员  蔡壹樑
四川省成都市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川01行初1287号 起诉人：林立全，男，1979年4月22日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 诉请事由：成都市龙泉驿区人民政府作出《成都市龙泉驿区人民政府征收土地公告》龙府土征〔2014〕16号，违反了《土地管理法》等规定，侵犯了起诉人的合法权益。以成都市龙泉驿区人民政府为被告提起本案诉讼，诉请：1、撤销成都市龙泉驿区人民政府作出的《成都市龙泉驿区人民政府征收土地公告》龙府土征〔2014〕16号；2、本案诉讼费由成都市龙泉驿区人民政府承担。 裁定理由：人民政府依法发布征收公告的行为，是将批准征地机关、批准文号、征收土地的用途、范围、面积以及征地补偿标准、农业人员安置办法和办理征地补偿的期限等事项，在被征收土地所在地的乡（镇）、村予以公示告知的行为，该行为对被征收人的权利义务不产生实际影响。对被征收人权利义务产生实际影响的是征收土地批复以及后续相关征收土地行为。因此，林立全对案涉征收土地公告提起的本案诉讼，不属于行政诉讼的受案范围，对其起诉应不予立案。 法律依据：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、第五十一条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第十项、《中华人民共和国土地管理法》第四十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条。 裁定结果：对林立全的起诉，本院不予立案。 告知事项：如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省高级人民法院。 审判长  罗琳珊 审判员  李 露 审判员  魏 明 二〇一九年十月二十四日 书记员  陈露茜
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初12246号原告：中山市屹立不锈钢有限公司，住所地广东省中山市东凤镇同安大道**（首层）。法定代表人：钱盈君。委托诉讼代理人：王方强，广东丰邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭南海，广东丰邦律师事务所实习律师。被告：佛山市门轩电器有限公司，，住所地广东省佛山市顺德区容桂容边富源路**之一住所申报）。法定代表人：彭鹏程。委托诉讼代理人：邬振华，男，系被告生产部经理。原告中山市屹立不锈钢有限公司诉被告佛山市门轩电器有限公司（以下简称门轩公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王方强、郭南海，被告委托诉讼代理人邬振华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告支付原告货款26049元及逾期利息（以26049元为基数，自起诉之日起至清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。事实和理由：原告向被告供应不锈钢材料，由原告送货到被告处，被告员工或采购员签收，据原告统计，自2019年6月29日至2019年7月，经对账确认，被告拖欠原告货款26049元，经原告多次催促，被告均以各种理由拖延，被告的行为严重侵犯原告合法权益。为保障原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求判如所请。被告答辩称：原告货物存在质量问题，造成被告损失，导致被告的客户流失，货物积压在仓库，货款也无法回收。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对案件事实，本院认定如下：原告为证明诉称事实，提交《送货单》、《退货单》、《对账单》、《测试报告》在案佐证，2019年8月1日的《对账单》显示2019年6月29日金额6631元（含税）、2019年7月8日金额-1159元（含税）及8873元（含税）、2019年7月14日金额11704元（含税），合计26049元，收款单位及经手人处有签名，上述《送货单》、《退货单》的金额及数量与《对账单》相对应，《测试报告》显示委托单位为原告，样品接收日期为2019年8月19日，样品为不锈钢，型号304，测试结果为铅28.6（限量1000）、镉（未检出）、汞（未检出）、六价铬（阴性）。被告质证称于2017年7月2日向原告支付了33483元货款，其中包含了2019年6月29日的货值6631元，不确认《测试报告》检测的货物就是本案中与被告交易的这批货物。被告提交《银行转账业务回单》1份，显示被告于2019年7月2日向原告账户转账33483元，备注用途为货款。质量信息反馈单及检测报告1份，显示被告客户2019年7月20日反馈信息称被告的68D不锈钢门铅超标，被告及时给出了回复，2019年7月20日《检测报告》显示铅测试值为1157.203ppm（管控标准为500ppm），已超标。微信聊天记录及通话记录为原告与被告员工对于2019年6月份那批货物质量问题的沟通。原告对《银行转账业务回单》质证称被告是支付2019年6月22日至6月28日期间的货款，并不包含2019年6月29日的货款6631元且不确认信息反馈表及检测报告的内容。庭审中，原告提交《送货单》及《退货单》，拟证明被告于2019年7月2日向原告支付的货款33483元并不包含2019年6月29日的货款6631元，被告质证予以确认。本院认为，本案为买卖合同纠纷。原告提交《送货单》《退货单》《对账单》在案佐证，本院确认原告与被告之间存在买卖合同关系。被告辩称原告供应的货物存在质量问题，但未在举证期限届满前提起反诉，故本院在本案中不作处理，原告可以另案起诉主张赔偿。2019年8月1日《对账单》显示货款金额为26049元，被告对该《对账单》真实性确认，本院予以认可。被告认为《对账单》中2019年6月29日的货款6631元已经包含在2019年7月2日被告支付给原告的货款33483元中的意见，本院认为，原告在庭审中提交了关于33483元货款相对应的《送货单》及《退货单》，上述单据金额与被告付款金额33483元对应一致，被告对此也予以确认，故本院认定被告已支付的33483元与本案货款无关，被告尚未向原告支付2019年6月29日的货款6631元。被告此后未举证在2019年8月1日与原告对账后有向原告支付任何款项，现原告要求被告支付货款26049元，本院予以支持。关于原告诉讼请求的逾期利息，被告逾期支付货款，确给原告造成损失，原告要求从首次主张权利之日（立案之日）起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算违约金，符合法律规定，本院亦予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告佛山市门轩电器有限公司于本判决生效之日起七日内向原告中山市屹立不锈钢有限公司支付货款26049元及逾期付款违约金（以26049元为基数，从2019年9月2日起至实际清偿之日止，按中国人民银行公布的同期同类人民币贷款基准利率计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费452元，减半收取计226元，财产保全费280元，合计506元，由被告佛山市门轩电器有限公司负担（该款原告已缴交，本院不另收退，被告于本判决生效之日起7日内迳付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  阮明俞二〇一九年十月二十九日书记员  巫斯霞尹珍
河南省延津县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0726行初16号起诉人：唐忠民，男，1981年12月24日出生，汉族，住河南省浚县。2019年10月21日，本院收到起诉人唐忠民的起诉状。起诉人唐忠民向本院提出诉讼请求：要求撤销延津县公安局交通警察大队于2018年4月13日作出的延公交认字［2018］第161号道路交通事故认定书，并判令延津县公安局交通警察大队对其道路交通事故责任重新认定。事实与理由，2018年3月24日15：50许，在延津县柳青河大桥北约300米处，起诉人驾驶豫Ｇ×××××号重型普通货车由南向北正常行驶，赵杰驾驶豫Ｇ×××××号小型轿车由北向南正常行驶，两车交会即将完成时，赵杰驾驶的小车突然在毫秒之间先是向右轻打方向，接着向左猛打方向，超速而且刹车都不踩一下，越过中心黄线直撞对向来的起诉人的车左后轮，造成起诉人方向失控滑向对向车道，又和在赵杰车后拉钢管的大拖挂差一点撞到。起诉人当场报警，说看到有人开车撞起诉人的车，由延津县公安局交通警察大队出警，2018年4月16日起诉人领到了事故认定书，认定起诉人次要责任；理由是起诉人车辆加钢板了，起诉人对责任认定有异议，于2018年4月17日申请交通事故复核，并申请重新鉴定钢板片数，延津县公安局交通警察大队也同意重新鉴定钢板片数。2018年4月25日其复核被中止，钢板片数推了几个月到民事案件开庭也没有鉴定。起诉人认为在此次交通事故中有明显证据显示事故全责在对方赵杰，不应由起诉人承担事故损失。延津县公安局交通警察大队弄虚作假不负责作出的责任认定，不符合事实根据，完全背离了所应遵循的公平、公正的基本原则，必须予以撤销并重新复核此次交通事故。经审查，本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条规定，公安机关交通管理部门应当根据交通事故现场勘验、检查、调查情况和有关的检验、鉴定结论，及时制作交通事故认定书，作为处理交通事故的证据。全国人民代表大会常务委员会法制工作委员会［法工办复字（2005）1号］《关于交通事故责任认定行为是否属于具体行政行为，可否纳入行政诉讼受案范围的意见》规定：“交通事故认定书，作为处理交通事故的证据使用，因此，交通事故责任认定行为不属于具体行政行为，不能向人民法院提起行政诉讼”。综上，起诉人对道路交通事故认定书不服提起诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，依法对起诉人唐忠民的起诉不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款规定，裁定如下：对唐忠民的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  王 霞人民陪审员  张丽华人民陪审员  王明先二〇一九年十月二十五日书 记 员  崔继香
贵州省兴义市人民法院民 事 判 决 书（2019）黔2301民初9007号原告：韦某1，男，1964年11月30日生，布依族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。原告：沈某，女，1970年10月15日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。原告：韦某2，男，1991年10月5日生，布依族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。委托代理人：何秋庆，系兴义市中心法律服务所法律工作者，一般授权代理。被告：胡某，女，1995年11月15日生，布依族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。原告韦某1、沈某、韦某2与被告胡某婚约财产纠纷一案，本院2019年2月22日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员李海于2019年3月12日公开开庭进行了独任审理。原告韦某1、沈某、韦某2及委托代理人何秋庆到庭参加了诉讼，被告胡某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韦某1、沈某、韦某2向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还原告彩礼68000元及被告私下转走的1900元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年5月，原告韦某2在网上认识被告，于××××年××月××日原告韦某2与被告按农村习俗举办婚礼，原告在2018年1月3日到被告家送彩礼68000元（该款系原告韦某1、沈某多年积蓄及向侄姑爷雷发金借款4万元）当时一起到被告家送彩礼的还有原告韦某1亲家黄某、表哥龙仕方、妹妹韦文井等，被告父母在收下彩礼后，原告韦某2与被告于××××年××月××日在兴义市民航四小旁的“月月红酒楼”办理婚礼，婚后韦某2与被告一直租房在兴义市，原告一直催促办理结婚证，但是被告一直推脱办理，2018年10月被告突然失踪，原告无法联系被告。2019年2月4日被告又突然要求原告到被告家拜年，韦某2与被告到被告家拜年后于2019年2月12日被告骗取原告1900元后又消失不见，原告一直联系不上被告，2019年3月原告到被告家找被告，被告父母说被告已经去了原告家，他们不管，据原告了解，被告已经通过结婚为目的骗取彩礼的行为已经发生多次，原告认为被告有骗婚之嫌，故原告诉至法院。被告胡某经本院合法传唤无正当理由未到庭、未答辩、未举证、未质证，应视为对其诉讼权利义务的放弃。经审理查明，2017年6月，原告韦某2与被告同居生活，××××年××月××日举行婚礼，未办理结婚登记手续，未生育子女，在双方缔结婚约关系期间三原告向被告支付彩礼68000元，被告向原告返礼现金20000元，陪嫁物品原告认可有电瓶车一辆，被子等价值8000元。原告韦某2与被告共同生活至2018年6月被告离开原告，故原告诉至本院。经原告申请，证人黄某、韦某3到庭证明原告向被告支付彩礼68000元。上述事实，有到庭原告的庭审陈述、证人证言，原告提交的《居民身份证》复印件一份三页，银行个人账户查询明细复印件一份4页在卷为据，本院予以认定。本院认为，原告向被告给付彩礼的行为是以结婚为目的。原告韦某2与被告虽按照农村习俗举办婚礼，但双方共同生活时间较少，且未办理结婚登记手续，被告继续占有原告给付的彩礼应属不当得利。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项“当事人请求返还按照习俗给付彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：双方未办理结婚登记手续”的规定，双方结婚条件并未成就，被告应当返还原告给付的彩礼。庭审中，原告及证人陈述向被告支付彩礼68000元的事实，本院予以认定。原告认可被告返彩礼20000元，陪嫁物品价值共计8000元，现陪嫁物品均在原告处使用，双方各自返还彩礼及陪嫁物品，对被告显失公平，因此，应当将陪嫁物品进行折抵为宜，举办婚礼时被告所返还的彩礼20000元应予扣除。原告韦某2与被告结婚目的虽未成就，但双方举办婚礼后共同生活至2018年6月，原告所支付彩礼不应全额返还，结合公平原则，当事人合法权益，本院予以酌情支持35000元（68000元-33000元＝35000元）。原告诉请被告转走的1900元，系双方共同生活期间所取出，应视为双方共同生活需要所支出，不应当由被告返还。被告经本院合法传唤未到庭，也未向本庭提交答辩及相关证据，应视为其自行放弃抗辩权，应自行承担对己不利的法律后果。被告未到庭，不影响本案依据现有证据依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、由胡某在本判决生效后十日内返还韦某1、沈某、韦某2彩礼35000元；二、驳回韦某1、沈某、韦某2的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1548元，减半收取774元，由胡某负担336元，韦某1、沈某、韦某2负担438元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。权利人可以在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审 判 员 李海二〇一九年十月十五日法官助理 陈华书 记 员 王朋
四川自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2019）川0193民初7113号原告：自贡旭强商贸有限公司，住所地四川省自贡市自流井区火车站路2号。法定代表人：蔡国勇，职务不详。委托诉讼代理人：邹玉刚，四川群久律师事务所律师。委托诉讼代理人：何湘，四川悬衡知平律师事务所律师。被告：三峡金沙江川云水电开发有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道东段288号。法定代表人：谢峰，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：熊正，北京德恒（成都）律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭臻，北京德恒（成都）律师事务所律师。被告：天津产权交易中心，住所地天津市河西区琼州道103-1号。法定代表人：孔晓艳，负责人。委托诉讼代理人：张涛，北京大成（成都）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄嘉瑜，北京大成（成都）律师事务所律师。原告自贡旭强商贸有限公司与被告三峡金沙江川云水电开发有限公司、天津产权交易中心买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  李海昕审判员  王 婷审判员  方 嘉二〇一九年十月二十三日书记员  曾 卓
认罪认罚山东省青岛市即墨区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0282刑初675号公诉机关山东省青岛市即墨区人民检察院。被告人鞠金龙，男，1965年12月20日出生于吉林省榆树市汉族，小学文化，务工，户籍地榆树市，住即墨区。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年5月14日被刑事拘留，同年5月29日被逮捕。现羁押于青岛市即墨区看守所。辩护人屈希杰，山东海政律师事务所律师。青岛市即墨区人民检察院以即检一部刑诉〔2019〕150号起诉书指控被告人鞠金龙犯故意伤害罪，于2019年7月10日向本院提起公诉。本院受理后，于同日向被告人送达了起诉书副本及诉讼权利告知书，依法组成合议庭，适用普通程序于2019年9月27日、10月10日公开开庭审理了本案。青岛市即墨区人民检察院指派检察员李文超出庭支持公诉，被告人鞠金龙及其辩护人屈希杰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人鞠金龙故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。因其自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，建议对其判处有期徒刑六个月至十个月。并提交了书证，证人证言，被害人陈述，被告人供述和辩解，鉴定意见等证据予以证实。被告人鞠金龙对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议。其辩护人的主要辩护意见是：被告人鞠金龙系初犯、偶犯，到案后自愿认罪认罚，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，请求从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，2019年2月21日22时许，被告人鞠金龙在青岛市即墨区温泉街道办事处东温泉村西侧其居住的工地旁边，因孙某同酒后路过该处碰撞到工地围挡致院内狗叫与孙某同发生争执，其间，鞠金龙拳击孙某同胸腹部。经法医鉴定被害人孙某同因外伤致左侧第6、7肋骨及右侧第3肋骨骨折，构成轻伤二级；面部皮肤软组织损伤，构成轻微伤。被告人鞠金龙于2019年5月14日被抓获到案。本案民事部分，被告人鞠金龙亲属与被害人孙某同达成和解，赔偿孙某同经济损失人民币2万元，孙某同对其行为表示谅解，不追究其刑事责任。另查明，经吉林省榆树市司法局调查评估，被告人鞠金龙因户籍地没有居住场所且长期未在户籍地生活，没有亲属监管，不符合社区矫正条件。上述事实被告人鞠金龙在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，抓获证明、发、破案经过，证人白某的证言，被害人孙某同的陈述，法医学鉴定意见书及医院病历，认罪认罚具结书，调解笔录及收条，调查评估意见书，户籍证明等经当庭质证、认证的证据在案佐证，足以认定。本院认为，被告人鞠金龙故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。鉴于其到案后如实供述、自愿认罪认罚，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以支持。关于其辩护人提出的对其适用缓刑的辩护意见，经查，被告人鞠金龙因在户籍地没有居住场所且长期未在户籍地生活，没有亲属监管，在本地亦没有固定居住场所，不符合社区矫正条件，故该辩护意见不成立，本院不予采纳；其他辩护意见正确，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十七条之规定，判决如下：被告人鞠金龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2019年5月14日起至2019年11月13日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 毅人民陪审员  牟建民人民陪审员  吴淑娟二〇一九年十月十日法官助理徐丽丽书记员曲靖宇附：相关法律规定第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。