wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙01民辖终1724号上诉人（原审被告）:杭州湛创科技有限公司。住所地：浙江省杭州市西湖区。法定代表人:沈毅。被上诉人（原审原告）:啜娜娜，女，1980年9月3日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。上诉人杭州湛创科技有限公司因与被上诉人啜娜娜追索劳动报酬纠纷一案，不服杭州市西湖区人民法院（2016）浙0106民初5880号民事裁定，向本院提起上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定，对法人或其他组织提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同时，最高人民法院《关于适用民事诉讼法的解释》第三条第一款规定：法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。本案杭州湛创科技有限公司主要办事机构所在地在杭州市拱墅区祥园路139号浙大网新智慧立方A座，因此，本案应由杭州市拱墅区人民法院管辖，原审法院对本案无管辖权。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送杭州市拱墅区人民法院管辖。本院经审查认为：根据最高人民法院《关于适用的解释》第三条规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。杭州湛创科技有限公司在上诉中主张其主要办事机构所在地位于杭州市拱墅区，但未能提供证据证明，本院不予采信。故，应以杭州湛创科技有限公司的注册地即浙江省杭州市西湖区作为其住所地，原审法院作为原审被告杭州湛创科技有限公司住所地人民法院对本案享有管辖权。杭州湛创科技有限公司的上诉理由不成立，本院不予采纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二款，第一百七十条第一款第（一）项，最高人民法院最高人民法院《关于适用的解释》第三条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 胡 宇审 判 员 陈 艳代理审判员 丁 晔二〇一六年九月二十二日书 记 员 袁其伟
广东省广州市越秀区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0104执5284号申请执行人:中国银行股份有限公司广州东山支行，住所地广州市越秀区。负责人：陈春汉，职务：行长。委托代理人：童波，广东启源律师事务所律师。被执行人：刘小红，身份证住址：湖南省邵东县。申请执行人中国银行股份有限公司广州东山支行与被执行人刘小红借贷合同纠纷一案，本院作出的(2015)穗越法金民初字第2317号《民事判决书》已发生法律效力。依上述判决，被执行人刘小红在判决发生法律效力之日起10日内，向申请执行人中国银行股份有限公司广州东山支行偿还贷款本金和手续费61614.79元及利息、滞纳金（计至2015年6月12日为432.21元，从2015年6月13日起至款项付清之日止的利息、滞纳金按《中银信用卡高端客户“大额分期”业务借款协议书》约定的标准计算）。根据申请执行人的请求，本院于2016年7月1日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人并没有履行。本院依法分别向银行、车辆等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，均查无被执行人可供执行的财产。现申请执行人向本院表示其也无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。本院认为，申请执行人同意本案终结本次执行，是对其实体权利的合法处分，本院予以采纳，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院(2016)粤0104执5284号案件的本次执行。在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪楚亮审 判 员  黄路阳代理审判员  吕咏欣二〇一六年九月二十一日书 记 员  李嘉泳
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0107执1405号申请执行人成都市温江区绿亚园林有限公司。法定代表人王霞。被执行人四川省毓泽景观工程有限公司。法定代表人卓勇。成都市温江区绿亚园林有限公司与四川省毓泽景观工程有限公司其他合同纠纷一案。成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第6219号民事判决已经发生法律效力。权利人成都市温江区绿亚园林有限公司于2016年3月21日向本院申请执行，执行标的为81000元人民币。本案在执行过程中，因被执行人四川省毓泽景观工程有限公司暂无其它财产可供执行，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：终结成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第6219号民事判决的本次执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  苏建执行员  李剑执行员  万霖二〇一六年九月二十日书记员  李静
广东省汕头市澄海区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0515民初550号之一原告：奥飞娱乐股份有限公司，住所地广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园，统一社会信用代码91440500617557490GXXX。法定代表人：蔡东青，董事长。委托诉讼代理人：王丹茹，女，该公司员工。被告：烟台童梦商贸有限公司，住所地山东省烟台市芝罘区三站市场（兴业路1号-406），组织机构代码55224368-4XXX。法定代表人：李南。委托诉讼代理人：刘岩，山东君孚律师事务所律师。被告李南，男，汉族，197619XX年8X月2X日出生，住浙江省东阳市。委托代理人刘岩，山东君孚律师事务所律师。原告奥飞娱乐股份有限公司与被告烟台童梦商贸有限公司、被告李南买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月15日立案后，被告烟台童梦商贸有限公司、被告李南向本院提出管辖权异议，本院经审查作出（2016）粤0515民初550号《民事裁定书》，裁定驳回二被告对本案提出的管辖权异议。二被告不服前述裁定提出上诉后撤回上诉，汕头市中级人民法院于2016年9月2日作出（2016）粤05民辖终113号，裁定准许二被告撤回上诉，（2016）粤0515民初550号民事裁定发生法律效力。现原告以已与二被告就债务转移事宜及还款计划签订《和解协议》为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤回起诉，符合法律的规定，依法可予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告奥飞娱乐股份有限公司撤诉。案件受理费31471.61元减半收取计15735.81元，由原告奥飞娱乐股份有限公司负担。代理审判员  林锐琴二〇一六年九月十九日书 记 员  陈 涛
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0112民初15325号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：孙子文，重庆歌乐律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐娇，重庆歌乐律师事务所律师。被告：江北区欢唱KTV歌舞厅，经营场所：重庆市江北区五红路36号附15号。经营者：尹达，男，1981年2月8日出生，民族不详，住重庆市大渡口区。原告中国音像著作权集体管理协会与被告江北区欢唱KTV歌舞厅著作权侵权纠纷一案，本院于2016年7月11日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2016年8月17日裁定转为普通程序，并于2016年8月18日向原告送达补交案件受理费通知。原告中国音像著作权集体管理协会无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。已经收取的案件受理费25元，减半收取计12.5元。审 判 长  余 博代理审判员  欧春利人民陪审员  周 静二〇一六年九月二日书 记 员  何丽丽
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0152民初2780号原告:周汝平,男,汉族,1985年4月8日出生,住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：操丽萍，重庆市潼南区法律援助中心指派的重庆法洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈伦武，重庆市潼南区法律援助中心指派的重庆法洋律师事务所律师。被告:重庆粤晨房地产有限责任公司,住所地重庆市潼南区桂林街道办事处金佛大道20号1幢3单元3层1号，统一社会信用代码9150022306618093XU。法定代表人：杨宗权，该公司总经理。委托代理人：马忠畅，男，该公司工作人员。委托代理人：杨捷，重庆兴潼律师事务所律师。原告周汝平与被告重庆粤晨房地产有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告周汝平及其委托代理人操丽萍，被告粤晨公司委托代理人马忠畅、杨捷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周汝平向本院提出诉讼请求：依法判决被告支付拖欠原告安装、制作门窗的劳动报酬共计5000元。事实和理由：被告作为粤晨金域华府工程一期的发包方，其项目经理赵金全与杨运良违法签订了该工程的塑钢门窗制作、安装合同书。2015年1月杨运良招用原告到该工程从事门窗制作安装工作，口头约定计件工资35元/平方米，截止2016年2月，共欠原告5000元工资。经多次追讨无果，原告于2016年4月依法向重庆市潼南区劳动人事争议仲裁委员会申请了仲裁，该委以证据不足，驳回了原告的诉求。原告不服仲裁结果认为被告将工程发包给杨运良系违法发包，根据劳社部发[2014]22号《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条之规定，应当承担拖欠劳动报酬的法律责任，遂起诉至法院，请求如诉称。被告辩称，原、被告之间未签订劳动合同，不构成劳动关系；被告与杨运良之间签订塑钢门窗制作、安装合同属实，但是被告已经全面履行了合同义务，杨运良欠付原告方工资缺乏事实依据；关于杨运良与夏先建的关系没有充分的证据证明，不排除原告方与杨运良、夏先建串通恶意诉讼的可能，请求驳回原告的诉讼请���。本院经审理认定事实如下：被告系粤晨金域华府工程一期的发包方，2014年9月23日被告项目经理赵金全以被告的名义与杨运良签订《塑钢门窗制作、安装合同书》，将粤晨金域华府3#4#楼及相关裙楼彩色塑钢门窗制作安装以包工包料的形式承包给杨运良。2015年1月，夏先建招用原告到该工程从事门窗制作、安装工作，口头约定实行计件工资。2016年2月1日，夏先建出具欠条，内容为：今欠杜甫金等12人塘坝金域华府门窗安装制作1#2#3#4#楼人工费88000整，捌万捌仟元整。为此，原告诉至本院请求如诉称。本案中，原告主张自己系被夏先建招用到工地上为杨运良务工，夏先建为杨运良的现场管理人员，原告系为杨运良提供劳务。原告为支持该主张，向本院举示了夏先建的短信记录、潼南县凉风垭钢化厂销售合同、送货单、证人证言等证据予以佐证。以上证据经本院审查，不足以证明夏先建系杨运良的现场管理人员，亦不能认定原告系为杨运良提供劳务。此外，原告方还举示了工天记录、工资表、欠条、银行卡客户交易查询单等，以此证明杨运良拖欠原告劳动报酬，经法院审查，工天记录、工资表系原告单方制作，被告方又不予认可；另外，欠条系夏先建所书写，没有杨运良委托夏先建出具欠条的其他证据，故以上证据不足以支撑原告的主张。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告所提供的上列证据不足以证明其系为杨运良提供劳务，依法应当承担举证不能的法律后果，因此，原告要求被告支付拖欠原告安装、制作门窗的劳动报酬的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百七十一条、第二百七十二条、第二百七十四条之规定，判决如下：驳回原告周汝平的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告周汝平负担。本判决为终审判决。代理审判员  吴红梅二〇一六年九月一日书 记 员  高国仓
内蒙古自治区额济纳旗人民法院执 行 裁 定 书(2016)内2923执165号申请执行人额济纳旗鼎盛小额贷款有限责任公司。住所地内蒙古自治区额济纳旗达来呼布镇。法定代表人韩佃云，系公司董事长。被执行人秦德昌，男，1948年3月7日出生，汉族。本院在执行额济纳旗鼎盛小额贷款有限责任公司诉秦德昌小额借款合同纠纷一案中，通过网上查询系统查明被执行人秦德昌无银行存款，也无其他可供执行财产，且一直下落不明，申请执行人额济纳旗鼎盛小额贷款有限责任公司也无法提供被执行人财产线索及居住地址。该案符合终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 巴图达来审 判 员 赵 永 霞人民陪审员 王 洪 涛二〇一六年九月十二日书 记 员 李  磊
湖南省隆回县人民法院结 案 通 知 书(2016)湘0524执799号申请执行人隆回县卫生和计划���育局：被执行人袁红槐、陈满红：关于申请执行人隆回县卫生和计划生育局与被执行人袁红槐、陈满红计生行政征收一案，在执行过程中被执行人已按生效法律文书确定的义务缴纳了社会抚养费。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现予结案。特此通知。二〇一六年九月三十日
山东省茌平县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1523执1602号申请执行人：李风清，男，住聊城市。被执行人：侯鲁彬，男，住茌平县。被执行人：张金兰，女，住茌平县。本案在执行过程中，依法送达执行通知书、被执行人须知、财产报告表、执行告知书。经查询金融系统和相关部门，未发现可供执行财产，申请人也无法提供其他可供执行财产，现同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：茌平县人民法院的（2015）茌商初字第985号民事判决书终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 彭东代审判员 宋国代审判员 陈默二〇一六年九月二十八日书 记 员 张萌
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0707执1640号申请人薛云，居民。申请人孙国林，居民。被执行人张凤岭，居民。申请执行人薛云、孙国林与张凤岭劳务合同纠纷一案，本院作出的（2015）赣海商初字第33号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2016年4月11日向本院申请执行，本院于同日予以立案执行。本院立案执行后依法向被执行人送达了执行通知书等相关法律手续，被执行人未予履行。本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未能查询到被执行人可供执行的银行存款等可供执行的财产。现因未能查到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产时再行继续执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  张长俊执行员  杨 杰执行员  徐晨曦二〇一六��九月三十日书记员  李朝阳
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0108民初11615号原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人王百荣，行长。委托代理人彭思茹，重庆索通律师事务所律师。委托代理人李婷，重庆索通律师事务所律师。被告陈旭，男，汉族，1981年12月出生，住重庆市铜梁县。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（简称工行重庆分行）诉被告陈旭金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行重庆分行的委托代理人彭思茹、李婷到庭参加诉讼，被告陈旭经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告工行重庆分行诉称：被告陈旭于2013年12月31日填写一份《工商银行信用卡申请表（个人卡）》并向原告工行重庆分行提交，即被告陈旭以申请办理信用卡的方式向原告工行重庆分行借款。原告工行重庆分行经审核后向被告陈旭发放了一张信用卡，被告陈旭遂从其信用卡账户中透支且未按约归还透支借款本息。截止2016年4月12日，被告陈旭尚欠透支借款本金9648.94元、透支利息2344.94元、滞纳金4435.12元未清偿。原告工行重庆分行多次催收未果后，诉至本院，请求判令：一、被告陈旭归还透支借款本金9648.94元以及截至2016年4月12日的透支利息2344.94元、滞纳金4435.12元和自2016年4月13日起至借款本息清偿之日止的透支利息（透支利息以尚欠借款本金9648.94元为基数，按日万分之五计算）；二、被告陈旭向原告工行重庆分行支付自2016年4月12日起至2016年9月10日止的滞纳金2500元；三、本案全部诉讼费用由被告陈旭承担。被告陈旭未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告工行重庆分行为证明其诉讼请求举示如下证据：（一）1、《工商银行信用卡申请表（个人卡）》，系被告陈旭于2013年12月31日填写并向原告工行重庆分行提交的；2、《中国工商银行牡丹信用卡章程》及附件《信用卡收费标准》；3、《信用卡领用合约（个人卡）》拟证明被告陈旭向原告工行重庆分行以申请信用卡透支额度的方式借款，且原、被告双方对透支利息以及违约责任等内容进行了约定；（二）《欠款明细》，拟证明截止2016年4月12日被告陈旭尚欠原告工行重庆分行透支借款本金9648.94元、透支利息2344.94元、滞纳金4435.12元。被告陈旭未到庭质证，亦未提交书面质证意见，被告陈旭未举证。本院经审理查明：被告陈旭于2013年12月31日向原告工行重庆分行提出信用卡申请，并向原告工行重庆分行提交一份《工商银行信用卡申请表（个人卡）》，该申请表所附《信用卡领用合约（个人卡）》第三条3（1）约定“甲方（被告陈旭）除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。……甲方使用信用卡额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息”；第三条3（1）约定“甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金”，被告陈旭在《工商银行信用卡申请表（个人卡）》上签字对前述约定予以确认。原告工行重庆分行遂向被告陈旭发放了一张信用卡。被告陈旭从其信用卡账户中透支，截止2016年4月12日被告陈旭尚欠透支借款本金9648.94元、透支利息2344.94元、滞纳金4435.12元未归还。2016年4月13日起至2016年9月10日期间还产生滞纳金2500元亦未归还。原告工行重庆分行多次催收未果后，诉至本院，请求判如所请。上述事实有《工商银行信用卡申请表（个人卡）》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《信用卡领用合约（个人卡）》及当事人陈述为证，足以认定。本院认为，原告工行重庆分行与被告陈旭之间的签订的《信用卡领用合约（个人卡）》以及被告陈旭向原告工行重庆分行提交的《工商银行信用卡申请表（个人卡）》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按其约定履行各自的义务。原告工行重庆分行按约向被告陈旭发放了信用卡后，被告陈旭亦应在使用信用卡透支额度后按照约定的期限和金额清偿款项，但被告陈旭未按约履行还款义务，已构成违约，原告工行重庆分行有权要求被告陈旭归还透支借款本金并有权按约定计收透支利息及滞纳金。故本院对原告工行重庆分行要求被告陈旭归还透支借款本金、透支利息及滞纳金的诉讼请求予以支持。被告陈旭经本院依法传唤未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，判决如下：一、被告陈旭于本判决生效之日起3日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行偿还透支借款本金9648.94元以及截至2016年4月12日的透支利息2344.94元、滞纳金4435.12元和自2016年4月13日起至借款本息清偿之日止的透支利息（透支利息以尚欠借款本金9648.94元为基数，按日万分之五计算）；二、被告陈旭于本判决生效之日起3日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行支付2016年4月13日起至2016年9月10日至的滞纳金2500元；如果被告陈旭未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费211元减半收取105元由被告陈旭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  张和庆二〇一六年九月二十九日书记员  苏 双
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院刑 事 判 决 书(2016)内0303刑初167号公诉机关乌海市海南区人民检察院。被告人张世明,男,1972年11月9日出生,汉族,出生地:内蒙古自治区包头市,中技文化,无固定职业。2016年8月31日因涉嫌危险驾驶罪被乌海市公安局海南区分局刑事拘留。现羁押于乌海市看守所。乌海市海南区人民检察院以海南检公诉刑诉〔2016〕146号起诉书指控被告人张世明犯危险驾驶罪,于2016年9月12日向本院提起公诉,本院于同日立案受理,依法适用简易程序,实行独任审判,于2016年9月20日公开开庭审理了本案。乌海市海南区人民检察院代理检察员宋娜出庭支持公诉,被告人张世明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。乌海市海南区人民检察院指控,2016年8月27日23时35分许,被告人张世明酒后驾驶蒙CKXX**号小型轿车,沿东风街由西向东行驶至3005007号路灯杆西5米处时,与蒙CCXX**号轻型普通货车相撞,造成两车不同程度受损的事故。侦查机关认定,张世明负事故的同等责任。经检验,送检的张世明血样中检出乙醇成分,含量为193.7mg/100ml,属于醉酒驾驶车辆。公诉机关认为被告人张世明醉酒后驾车的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关建议判处张世明拘役1个月10天-2个月10天,并处罚金。被告人张世明对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。经审理查明,2016年8月27日23时35分许,被告人张世明酒后驾驶蒙CKXX**号小型轿车,沿东风街由西向东行驶至3005007号路灯杆西5米处时,与蒙CCXX**号轻型普通货车相撞,造成两车不同程度受损的事故。经检验,送检的张世明血样中检出乙醇成分,含量为193.7mg/100ml,属于醉酒驾驶车辆。侦查机关认定,张世明负事故的同等责任。另查明,事故发生后,双方当事人在乌海市海南区交通事故人民调解委员会的主持下,自愿达成调解协议并已履行完毕。上述事实有接受刑事案件登记表,常住人口基本信息,驾驶人、机动车信息查询结果单,被告人供述,证人高某、王某、龚某的证言,道路交通事故现场勘查笔录,道路交通事故现场图、现场勘查照片,车体痕迹勘验笔录,道路交通事故认定书,乌海市海南区交通事故人民调解委员会调解协议书,鉴定意见书等证据予以证实。以上证据材料已经庭审质证和本院审查,可以采信。本案事实清楚,证据确实充分,足以认定。本院认为,被告人张世明违反交通安全法,在道路上醉酒驾驶机动车发生事故,其行为危害了公共安全,已构成危险驾驶罪,依法应予以刑罚处罚,乌海市海南区人民检察院指控张世明犯危险驾驶罪的罪名及事实成立,本院予以支持。被告人张世明归案后,如实供述自己的犯罪事实,系坦白,依法可以从轻处罚。鉴于张世明主动缴纳罚金,认罪、悔罪态度较好,本院酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议合理,本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款之规定,判决如下:被告人张世明犯危险驾驶罪,判处拘役一个月零十天,并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2016年8月31日起至2016年10月9日止。罚金已缴纳。)如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向乌海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。审判员  高永林二〇一六年九月二十日书记员  聂荣贞
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0402执保665之一申请人王文臣，男，1963年8月13日出生，汉族，农民。被申请人张文静，女，1984年1月28日出生，汉族。申请人王文臣因与被申请人张文静民间借贷纠纷一案，申请人王文臣于2016年9月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人张文静名下的本市某小区予以查封。保全金额15万元。申请人王文臣以其名下的本市某小区提供保全担保。本院经审查认为，申请人王文臣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、二百四十四条及最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对申请人王文臣的本市某小区房屋予以查封。查封期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郝玉江二〇一六年九月十九日书记员  周 磊
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2015)坛执字第2100号申请执行人戴永兰。被执行人于明。被执行人肖黎萍。关于戴永兰申请执行于明、肖黎萍民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月14日作出的（2015）坛民初字第1876号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：于明于本判决生效之日起15日内返还戴永兰借款人民币2490000元，承担利息人民币1807686元，合计人民币4297686元，并按月息2%承担自2015年5月21日起至还清之日止的利息。肖黎萍对上述借款承担连带清偿责任。案件受理费41182元，由于明、肖黎萍负担。因于明、肖黎萍未履行法律文书确定的义务，申请执行人戴永兰于2015年10月21日向本院申请强制执行，本院当日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人未履行义务。本院遂依法对被执行人于明、肖黎萍的财产状况进行了调查。经查，被执行人于明、肖黎萍名下无车辆登记信息，有位于景潭花园B1幢丙单元506室。（已抵押、查封），被执行人肖黎萍名下有银行存款106300元（已扣划且交付申请执行人）。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2015）坛民初字第1876号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王建军代理审判员  朱庆华代理审判员  杜宏亮二〇一六年九月二日书 记 员  王 彦
四川省金堂县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0121执962号之一申请执行人上海福卡建设工程有限公司成都分公司。住所地：四川省成都市青白江区。法定代表人王伟宏，经理。被执行人成都金堂蓝光和骏置业有限公司。住所地：四川省成都市金堂县。法定代表人刘家骥，总经理。本院依据已经发生法律效力的四川省金堂县人民法院2015年9月2日作出的（2015）金堂民初字第2032号民事判决书，向被执行人成都金堂蓝光和骏置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付工程进度款505908.8元及违约金、误工补偿费26000元，支付迟延履行期间加倍部分债务利息，承担案件受理费4654元、执行费7719元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下划拨被执行人成都金堂蓝光和骏置业有限公司银行存款808728.8元。本裁定立即执行。代理审判员  徐海勇二〇一六年九月十四日书 记 员  赵 骥
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂0902民初1229号原告:邱忠念，男，1966年9月16日出生，汉族，孝感市人，住所：孝感市开发区。委托诉讼代理人：陈志鹏，湖北自强律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：胡磊，男，1992年4月1日出生，汉族，孝感市人，住所：孝感市孝南区。被告：杨慧敏，女，出生年月日不详，汉族，孝感市人，住所：孝感市孝南区。被告：中国平安财产保险股份有限公司孝感中心支公司。住所：孝感市北京路**号。机构代码：75102360-9。主要负责人：贺学兵，该公司经理。原告邱忠念与被告胡磊、杨慧敏、中国平安财产保险股份有限公司孝感中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月29日立案，原告邱忠念于2016年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邱忠念的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告邱忠念撤诉。案件受理费1000元，由原告邱忠念负担。审 判 长 ��周良文审 判 员 魏 校 军人民陪审员 钟 林 涛二〇一六年九月一日书 记 员 陈 心 亮
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0213民初1731号原告:王某某，女，1976年11月18日生，汉族，住庄河市青堆镇清水大队。被告:林某某，男，1969年07月06日生，汉族，住大连市金州区七顶山街道付家村西屯。原告王某某诉被告林某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼。被告林某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，我与被告于1997年6月15日登记结婚。双方于1997年11月20日同时婚生一子林甲一女林乙，现就读大二。近年来被告有婚外情，经常夜不归宿，已分居两年，致感情破裂，无和好可能。故诉至法院，请求法院依法判令我与被告离婚。被告无答辩意见。经审理查明，原、被告于1997年6月15日登记结婚。双方于1997年11月20日同时婚生一子林甲一女林乙，现均已成年。原告与被告因发生矛盾，原告于2015年6月回其父母家与被告分居至今。本院所确认的上述事实，有原告提供的结婚证及本案庭审笔录在案为凭，并经开庭质证和本院的审查，可以采信。本院认为：人民法院是否准予当事人离婚，应以夫妻感情是否破裂作为审理标准。本案中，原告起诉离婚，虽被告未到庭应诉，但原告并未提供证据证明双方感情确已破裂，双方婚姻已持续近20年，只要双方能珍惜婚姻，互谅互让，加强沟通，改正各自不足之处，其婚姻关系可以继续维系。故本院认为原、被告尚不符合法定的离婚条件，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准许原告王某某与被告林某某离婚。案件受理费300元（原告已预交），由原告王某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院；并于上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。审 判 长  黄 伟审 判 员  乔元臣人民陪审员  郭 琳二〇一六年九月六日书 记 员  邓黎娜
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院刑 事 判 决 书(2016)内0303刑初170号公诉机关乌海市海南区人民检察院。被告人张建军,男,1974年3月21日出生,汉族,出生地:陕西省榆林市,初中文化,中谷矿业公司员工。2016年9月13日因涉嫌危险驾驶罪被乌海市公安局海南区分局刑事拘留。现羁押于乌海市看守所。乌海市海南区人民检察院以海南检公诉刑诉〔2016〕149号起诉书指控被告人张建军犯危险驾驶罪,于2016年9月21日向本院提起公诉,本院于同月23日立案受理,依法适用简易程序,实行独任审判,于2016年9月29日公开开庭审理了本案。乌海市海南区人民检察院代理检察员宋娜出庭支持公诉,被告人张建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。乌海市海南区人民检察院指控,2016年9月12日16时50分许,被告人张建军酒后驾驶蒙C7XX**号小型汽车,沿海南区黄河路由北向南行驶至与巴音陶亥街交叉路口时,被执勤交警当场查获。经检验,送检的张建军血样中检出乙醇成分,含量为96.4mg/100ml,属于醉酒驾驶车辆。公诉机关认为被告人张建军醉酒后驾驶机动车在道路上行驶,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关建议判处张建军拘役1个月-2个月,并处罚金。被告人张建军对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。上述事实有受案登记表,情况说明,查获经过,常住人口基本信息,驾驶人、机动车信息查询结果单,被告人供述,鉴定意见书等证据予以证实。以上证据材料已经庭审质证和本院审查,可以采信。本案事实清楚,证据确实充分,足以认定。本院认为,被告人张建军违反交通安全法,在道路上醉酒驾驶机动车,其行为危害了公共安全,已构成危险驾驶罪,依法应予以刑罚处罚,乌海市海南区人民检察院指控张建军犯危险驾驶罪的罪名及事实成立,本院予以支持。被告人张建军归案后,如实供述自己的犯罪事实,系坦白,依法可以从轻处罚。鉴于被告人张建军主动缴纳罚金,认罪、悔罪态度较好,本院酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议合理,本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款之规定,判决如下:被告人张建军犯危险驾驶罪,判处拘役一个月,并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2016年9月13日起至2016年10月12日止。罚金已缴纳。)如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向乌海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。审判员  高永林二〇一六年九月二十九日书记员  刘新宇
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂1102民初2031号之一申请人：黄冈市金财融资担保有限公司。法定代表人：郭三武，董事长。委托诉讼代理人：胡志平，湖北齐安律师事务所律师。委托诉讼代理人：方靖媛，湖北齐安律师事务所律师。被申请人：黄梅瑞金制衣有限公司。法定代表人：胡国梁，经理。被申请人：胡国梁。被申请人：缪平。原告黄冈市金财融资担保有限公司诉被告黄梅瑞金制衣有限公司、胡国梁、缪平借款合同纠纷一案，申请人黄冈市金财融资担保有限公司于2016年9月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款870万元或查封价值相当的房地产，并由案外人湖北金凯蒂家具有限公司以其位于黄冈市开发区明珠大道19号的房屋（证号：黄冈市房权证黄州区字第××号、第××号）及土地（证号：黄冈国用（2010）第××号）提供担保。本院经审查认为，申请人黄冈市金财融资担保有限公司提出的保全申请，符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人被告黄梅瑞金制衣有限公司、胡国梁、缪平的银行存款870万元或查封其价值相当的房地产。二、查封湖北金凯蒂家具有限公司为申请人黄冈市金财融资担保有限公司提供担保的房屋（证号：黄冈市房权证黄州区字第××号、第××号）及土地（证号：黄冈国用（2010）第××号）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  卢丽娟二〇一六年九月十八日书记员  曾 妹
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更2419号罪犯王均林，男，1976年12月25日出生，汉族，小学文化，浙江省嵊州市人，现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省宁波市鄞州区人民法院于2008年1月30日作出(2008)甬鄞刑初字第69号刑事判决，以被告人王均林犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年,剥夺政治权利一年。同案犯不服，提出上诉。浙江省宁波市中级人民法院经二审审理,于2008年3月7日以(2008)甬刑终字第86号刑事裁定，驳回上诉,维持原判。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑一年二个月,剥夺政治权利一年不变。浙江省长湖监狱于2016年8月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯王均林在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动,确有悔改表现。经审理查明，罪犯王均林在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯王均林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王均林准予减刑九个月,剥夺政治权利一年不变（刑期至2016年9月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 勇审 判 员  夏霞琦代理审判员  朱 芸二〇一六年九月八日书 记 员  张 欣
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0605执3654号之二申请执行人：唐雨龙，男，汉族，1968年4月29日出生，住广东省中山市。被执行人：敬洪，男，汉族，1973年5月5日出生，住广东省中山市火炬开发区。关于申请执行人唐雨龙与被执行人敬洪建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛南法民三初字第1555号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人敬洪应归还500000元予申请执行人并承担案件受理费4400元。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年4月26日立案执行。在执行过程中，本院在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人的财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产。另本院依据申请执行人提供的财产线索，于2016年5月11日分别查封了被执行人敬洪名下的位于广东省××××房产（房产证号为02××04、02××05）以及被执行人敬洪名下的粤Ｔ×××××号小型越野客车。本院于2016年6月13日向广东省中山市第一人民法院委托执行上述被查封财产，但该院因故不予受理该委托。2016年12月5日，申请执行人唐雨龙与被执行人敬洪达成一致和解，确认截至2016年12月5日，执行人已向申请执行人归还了款项240000元；并限定被执行人于2017年1月31日前向申请执行人归还160000元；于2017年2月28日前向申请执行人归还案件受理费4400元、本金100000元及以500000元为本金自2016年4月19日至实际清偿之日止所产生的利息，并承担本案执行费7444元；同时申请执行人同意解除上述粤Ｔ×××××号小型越野客车的查封。本院将上述执行情况告知申请执行人，因申请执行人唐雨龙与被执行人敬洪双方达成的和解协议履行时间长，申请执行人同意对本案终结本次执行。本院认为，案经执行，被执行人主动归还欠款240000元，双方当事人达成的和解协议，且申请执行人同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）粤0605执3654号案终结本次执行。被执行人逾期未履行和解协议的，或发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  杨洁莹执行员  颜 威执行员  吴颖诗二〇一六年十二月五日书记员  区敬锋
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0106执47号之一申请执行人池建华，男，1967年2月17日生，汉族，住湖北省孝感市孝南区被执行人吉林省国兴集团有限公司，住所地长春市绿园区法定代表人秘玉国，董事长。申请执行人池建华与被执行人吉林省国兴集团有限公司身体权纠纷一案,由于被执行人吉林省国兴集团有限公司未能按照本院作出的（2015）绿民一初字第158号民事判决书确定的内容和期限履行义务，申请执行人池建华向本院申请执行。在执行中双方当事人达成和解，被执行人履行了部分还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定裁定如下：终结本院作出的（2015）绿民一初字第158号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 影审判员 杜玉娟审判员 常 弘二〇一六年九月二日书记员 赵红飞
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0117民初6761号原告：刘川，男，1968年7月1日出生，汉族，住四川省武胜县。委托诉讼代理人：陈大春，重庆市合川区古楼法律服务所法律工作者。被告：重庆柯轩房地产开发有限公司，住所地重庆市合川区合阳办兴渝路79、81号，统一社会信用代码9150011757797466XX。法定代表人：屈纪平，该公司总经理。委托诉讼代理人：张剑，重庆嘉陵律师事务所律师。被告：杨朝华，男，1967年11月6日出生，汉族，住重庆市合川区。原告刘川诉被告重庆柯轩房地产开发有限公司、杨朝华合伙协议纠纷一案，本院于2016年7月29日立案，原告刘川于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘川的撤诉申请经审查理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准予原告刘川撤回对被告重庆柯轩房地产开发有限公司、杨朝华的起诉。案件受理费80元，本院减半收取40元，由原告刘川负担（已纳清）。审 判 长  王 朗代理审判员  陈永静代理审判员  邹金燕二〇一六年九月二十九日书 记 员  杨 妍
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书(2016）粤1972民初6980号原告：东莞市锦致皮革有限公司，住所地：广东省东莞市厚街镇河田村河田市场806号，组织机构代码为59213804-5。法定代表人：申成林，系该公司经理。被告：江西超盖伯运动器材有限公司，住所地：江西省新干县河西机电产业园第23栋，统一社会信用代码为360824210013546。法定代表人：乐桂平。原告东莞市锦致皮革有限公司（以下简称锦致公司）诉被告江西超盖伯运动器材有限公司（以下简称超盖伯公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月24日受理后，依法由代理审判员刘超适用简易程序审判，并于2016年9月19日公开开庭进行审理。原告锦致公司的法定代表人申成林到庭参加诉讼，被告超盖伯公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告锦致公司诉称：原、被告于2015年4月9日签订人造革购销合同，被告于2015年4月16日签字盖章确认，并传真给原告。原告在合同规定的交货期内，将价值171100元的PVC人造革以代办托运的方式送至被告仓库。依据合同规定，被告应于2015年7月31日前支付给原告货款，但被告以资金紧张为由拒不支付，严重违反双方签订的购销合同。经过原告多次催讨，被告书面确认欠原告的货款，并保证于2015年10月10日前支付。原告于2015年10月10日给被告开具了两份增值税发票，金额共计171100元，但被告并没有兑现书面承诺，仍未支付货款给原告。后经原告多次追索，被告分批向原告支付货款共计70000元，剩余货款101100元至今未付。依照民法通则的相关约定，原告有权要求被告支付货款及违约金。为维护原告的合法权益，请求法院判令：1.被告偿还原告货款101100元；2.被告向原告支付违约金101100元，违约金计算方法见附件；3.被告承担本案的诉讼费。被告超盖伯公司没有提出答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。本院经审理查明：原告锦致公司称，根据被告的订购要求，向被告供应了价值162954元的货物，加上税点后为171100元，被告方法定代表人也出具了对账单，但被告仅支付了70000元，余款至今未付。为证明以上事实，原告向本院提交了购销合同、送货单、增值税专用发票、对账单、中国银行对账单为证，其中购销合同为传真件，内容为被告于2015年4月16日向原告订购价值136000元的镜面PVC、白布的情况，合同约定了货款为交货验收后90天支付，逾期支付按照货款金额每日0.5%支付违约金；送货单为传真件，内容无法辨清，原告称，送货时候将送货单传真给被告，被告盖章后回传给原告，然后回传过来的就是不清楚；增值税专用发票为复印件，显示原告于2015年10月10日向被告开具了金额为171100元的增值税专用发票；对账单为原件，为超盖伯公司的法定代表人乐桂平于2015年10月5日出具，内容为“超盖伯公司欠锦致公司货款162954元，保证于2015年10月10日前支付”，原告还在对账单的底部空白处手写：“含税：162954×1.05=171101.70”，原告称，给被告送货的金额是162954元，加上税款后应为171101.7元，原告方法定代表人申成林在对账单上进行了手写注明；中国银行对账单为复印件，显示被告于2015年12月11日支付了50000元、2016年2月4日支付了10000元，2016年4月21日支付了10000元。另查，原告在起诉时提交了一份违约金计算方式，原告列明违约金从2015年8月1日计至2016年6月23日，并确认违约金以尚欠的货款101100元为限。最后，原告向本院提出财产保全的申请，要求本院立即冻结被告江西超盖伯运动器材有限公司101100元人民币的银行存款或者查封、扣押相应价值的其他财产，并已由东莞市兴利融资担保有限公司向本院提供了等额信用担保。本院经审查后裁定予以准许，并于2016年7月15日冻结了被告位于江西新干农村商业银行股份有限公司营业部开立的账户17XXXXXXXXXXXXXXX的存款额度101100元，已足额冻结。以上事实，有原告锦致公司提交的购销合同、送货单、增值税专用发票、对账单、中国银行对账单，本院一审民事裁定书、协助冻结存款通知书（回执）、查封告知书、庭审笔录、当事人陈述等附卷为证。本院认为：被告超盖伯公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃对原告提供的证据质证的权利。原告持有的对账单为原件，有被告法定代表人乐桂平签名，本院对其真实性予以确认。购销合同、增值税专用发票虽然没有原件，但其内容与对账单能够相互印证，本院对其真实性亦予以确认。原告主张送货金额为162954元，被告在对账单上予以确认，对此本院亦予以确认。原告在对账单底部手写了含税货款171101.70元，该内容位于被告方签名的下方，没有证据表明被告对该内容是确认，故对被告方没有约束力。被告于2015年10月5日出具对账单后分三次支付了70000元，故货款还剩92954元，被告超盖伯公司立即向原告支付92954元。另购销合同约定了月结90天并按每日0.5%计算逾期违约金，原告诉请计至2016年6月23日，该违约金属于双方真实意思表示，本院予以确认。原告主张被告应于2015年7月31日前支付货款，但原告提供的送货单无法看清具体内容，原告应承担举证不能的不利后果，根据对账单可知，至少在2015年10月5日，被告是应当支付全部货款162954元，故结合被告付款的时间，违约金应当按照每日千分之五分四段计算，第一段以162954元为本金，从2015年10月5日起计至2015年12月11日，第二段以112954元为本金，从2015年12月12日起计至2016年2月4日，第三段以102954元为本金，从2016年2月5日起计至2016年4月21日，第四段以92954元为本金从2016年4月22日计至2016年6月23日。又因按照上述方式计算的违约金超过了尚欠的货款，故违约金以92954元为限。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告江西超盖伯运动器材有限公司于本判决生效之日起三日内向原告东莞市锦致皮革有限公司支付货款92954元；二、被告江西超盖伯运动器材有限公司于本判决生效之日起三日内向原告东莞市锦致皮革有限公司支付逾期付款违约金92954元；三、驳回原告东莞市锦致皮革有限公司的其他诉讼请求。如果被告江西超盖伯运动器材有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2167元，保全费1026元，合计3193元，由原告东莞市锦致皮革有限公司承担193元，被告江西超盖伯运动器材有限公司承担3000元。如不服本判决，各方可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。代理审判员 刘 超二〇一六年九月二十三日书 记 员 陈雯榆第5页共5页
山西省万荣县人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋0822民初1046号之一原告：山西凯迪建材有限公司。地址：山西省万荣县。法定代表人杨锐礼，公司董事长。被告高秉俊，男，1962年10月10日出生，汉族，住陕西省靖边县。原告山西凯迪建材有限公司与被告高秉俊买卖合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，发现本案不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：将本案转入普通程序审理。审 判 长  杨益平审 判 员  薛晓莉代理审判员  李 婷二〇一六年九月三十日书 记 员  王 欢
山东省邹平县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1626民初2983号原告龙某，农民。委托代理人张恒福，邹平城中法律服务所法律服务工作者（一般授权代理）。被告张某甲，农民。原告龙某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2016年8月2日受理后，依法由审判员刘建刚独任审判，于2016年9月6日公开开庭进行了审理。原告龙某及其委托代理人张恒福、被告张某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告龙某诉称，原被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一子一女，已成年。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后双方无共同语言，经常因家庭琐事发生吵闹，被告稍有不顺就对原告进行打骂，请求法院依法判令：1.原被告双方解除婚姻关系；2.本案全部诉讼费用由被告承担。原告龙某为证实其主张，向本院提交的证据材料有：结婚登记审查处理表一份，证实：原被告于××××年××月××日依法登记结婚，系合法夫妻关系。被告张某甲辩称，原告所诉与事实不符，我坚决不同意离婚。被告张某甲未向法庭提交证据材料。根据上述证据及开庭笔录，本院查明以下事实，××××年××月××日，原告龙某与被告张某甲依法登记结婚。原被告婚后夫妻感情尚可。××××年××月××日，原被告生育一女孩，取名张某乙，现已成年。××××年××月××日，原被告生育一男孩，取名张某丙，现在滨州体校读书。在婚后共同生活期间原被告有时因家庭琐事发生争执。2016年7月8日，原告龙某因家庭琐事发生争执后离家出走，开始与被告张某甲分居生活。2016年8月2日，原告龙某以夫妻感情破裂为由诉来本院，要求与被告离婚。本院认为，原被告婚后夫妻感情尚可，在共同生活期间虽有时因家庭琐事发生争执，但尚有和好的可能，且原被告分居时间较短，达不到法定的离婚条件，现被告张某甲现在不同意原告的离婚请求，夫妻感情并未破裂，原被告应共同珍惜已经建立的夫妻感情，念及子女的感情，重归于好。对原告提出的离婚诉讼请求，本院不予支持。本案经调解无效据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准许原告龙某与被告张某甲离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告龙某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  刘建刚二〇一六年九月二十六日书记员  张甜甜
西安市高陵区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0117执75号申请执行人周林东，男，1984年11月15日出生，汉族，住西安市高陵区崇皇乡绳刘村。委托代理人李天伟，男，高陵区148法律服务所法律工作者。被执行人刘永奇，男，1972年3月1日出生，汉族，住西安市高陵区药惠乡马家村。本院作出的（2015）高民初字第01574号民事调解书已经发生法律效力，双方已达成和解协议并且已经履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下:一、解除对被执行人刘永奇与案外人裴利利在西安市高陵区鹿苑大道西侧天下荣郡小区共有的房产一套，(产权证号为20150821345，坐落为D4-11804)的查封；二、本院（2015）高民初字第01574号民事调解书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李建民助理审判员  岳锐敏人民陪审员  王向东二〇一六年九月七日书 记 员  高 娇
重庆市合川区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0117刑初552号公诉机关重庆市合川区人民检察院。被告人裴育才（绰号：小咪咪），男，出生于重庆市合川区，汉族，初中文化，住重庆市合川区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年6月30日被重庆市合川区公安局取保候审。重庆市合川区人民检察院以渝合检刑诉[2016]537号起诉书指控被告人裴育才犯交通肇事罪，于2016年9月12日向本院提起公诉。本院受理后，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市合川区人民检察院指派代理检察员张菊华出庭支持公诉，被告人裴育才到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年5月7日20时50分许，被告人裴育才驾驶小型普通客车搭载雷某，由重庆市合川区双凤镇沿川东路往合川城区方向行驶，当车行驶至川东路枫木村村委办公室路段时，因忽视观察，将被害人裴某某撞倒，造成裴某某经抢救无效死亡、车辆部分受损的交通事故。经重庆市合川区公安局物证鉴定所鉴定，被害人裴某某系颅脑损伤死亡。经重庆市合川区公安局交通巡逻警察支队认定，被告人裴育才承担此次事故的主要责任，被害人裴某某承担次要责任。另查明，案发后，被告人裴育才及时拨打了110报警电话，并在现场等待。后重庆市合川区公安局民警到达现场后，将在事故现场的被告人裴育才抓获，被告人裴育才归案后如实供述了自己的犯罪事实。还查明，案发后被告人裴育才与被害人亲属达成了赔偿协议，赔偿了被害人亲属经济损失，并取得了被害人亲属的谅解。上述事实，被告人裴育才在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审举证、质证、认证的户籍信息，受案登记表，立案决定书，证人雷某、赵某某、田某的证言，被告人裴育才的供述和辩解，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，机动车及驾驶人信息查询结果单，鉴定文书，车辆安全技术检验报告，道路交通事故认定书，赔偿协议，谅解书、抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人裴育才违反交通运输管理法规，因而发生致一人死亡的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪，依法应在三年以下有期徒刑或者拘役的幅度内处以刑罚。公诉机关指控被告人裴育才的犯罪事实和罪名均成立，本院予以支持。案发后被告人裴育才自动投案，归案后能如实供述其罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚；且案发后被告人裴育才对被害人亲属积极赔偿并取得谅解，亦可酌情从轻处罚。综合被告人裴育才的各量刑情节，本院决定对其从轻处罚。并考虑被告人裴育才的犯罪情节较轻，确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院还可对其宣告缓刑。据此，根据被告人裴育才的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：被告人裴育才犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  孔令明二〇一六年九月二十二日书 记 员  姚 瑶
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2016）���0523执1580号申请执行人项海臣。被执行人山东政旺坤机械有限公司，住所地广饶县稻庄镇政府。本院在执行项海臣与山东政旺坤机械有限公司劳动争议一案中，申请执行标的额150000元，已执行0元，未执行标的额150000元。经调查，被执行人无可供执行财产，且申请人不能提供被执行人其他财产状况的证据或线索，符合终结本案本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结广饶县劳动人事争议仲裁委员会做出的广劳人仲案字（2016）第111号仲裁裁决书的本次执行程序。如被执行人有财产可供执行或具备履行条件时，申请人可以再次提出执行申请，人民法院也可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ��李学海审判员 燕   斌审判员 张   涛二〇一六年九月一日书记员 刘   浩
四川省自贡市自流井区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0302民初1709号申请人：伍桂慧，女，1972年9月30日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。被告申请人：廖万明，男，1976年3月26日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。被申请人：蒋伟，男，1970年1月11日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。被申请人：自贡汇东医院，住所地四川省自贡市自流井区。法定代表人：廖万明，董事长。本院在审理申请人（原告）伍桂慧与被申请人（被告）廖万明、蒋伟、自贡汇东医院民间借贷纠纷一案中，申请人伍桂慧于2016年9月29日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人自贡汇东医院的银行存款265万元，并已提供担保。本院认为，申请人伍桂慧的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人自贡汇东医院在中国建设银行自贡分行的存款265万元，期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  罗耀雄人民陪审员  范建明人民陪审员  冯玉泉二〇一六年九月二十九日书 记 员  黄 敏
湖南省江永县人民法院民 事 判 决 书(2016)湘1125民初964号原告：谭新祥，男。被告:江永县实实在在投资担保有限公司，住所地湖南省江永县潇浦镇永明东路附66号。法定代表人:石宪勇，经理。委托代理人:罗颖刚，男，该公司股东。特别授权代理。被告:罗颖刚，男。原告谭新祥与被告江永县实实在在投��担保有限公司（以下简称实实在在公司）、罗颖刚民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月23日公开开庭进行了审理。原告谭新祥，被告实实在在公司的委托代理人罗颖刚、被告罗颖刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭新祥向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告本金180000元及利息（自2015年7月1日起按月息2%的标准计算至付清之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年10月25日、2014年12月10日，原告与被告实实在在公司签订协议2份，约定期限分别为6个月、3个月，利息均按月息2%计算,金额是50000元、130000元，合同签订后原告按被告实实在在公司的要求分别将款项转入其指定的银行账户，协议到期后，被告未归还本金及利息，故原告诉至法院。被告实实在在公司、罗颖刚承认原告在本案中所主张的事实，愿意按原告谭新祥的诉请承担清偿责任，但说明被告实实在在公司对外投资的资金没有收回，待资金收回后会尽快偿付本息。本院认为，被告实实在在公司、罗颖刚承认原告谭新祥在本案中主张的事实，对原告谭新祥主张的事实予以确认，被告实实在在公司、罗颖刚表示愿意按原告谭新祥的诉请承担清偿责任，故被告实实在在公司应向原告谭新祥偿还本金180000元，利息自2015年7月1日起按月息2%的标准支付至本判决确定的履行之日止；被告罗颖刚对上述款项的偿还负连带清偿责任。原告谭新祥的诉讼请求符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国公司法》第二十条第一款、第三款之规定，判决如下：一、被告江永县实实在在投资担保有限公司于本判决生效后十日内返还原告谭新祥本金180000元及利息（按月息2%，自2015年7月1日起计算至本判决确定的履行之日止）；二、被告罗颖刚对被告江永县实实在在投资担保有限公司的上述给付义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元，减半收取计1950元，由被告江永县实实在在投资担保有限公司、罗颖刚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审判员  周晓芳二〇一六年九月二十三日书记员  全 维附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任���第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国公司法》第二十条��司股东应当遵守法律、行政法规和公司章程，依法行使股东权利，不得滥用股东权利损害公司或者其他股东的利益；不得滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益。公司股东滥用股东权利给公司或者其他股东造成损失的，应当依法承担赔偿责任。公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。
山东省乐陵市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1481民初1923号原告张怀勇，男，1972年1月22日生，汉族，住山东省乐陵市。被告王建房，男，1978年9月12日生，汉族，住山东省乐陵市。原告张怀勇与被告王建房民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员王祁生依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告张怀勇到庭参加诉讼，被告王建房经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张怀勇诉称，被告因生意及其家庭需要，2015年7月25日向原告借款200000元，并约定借款利息按月利率3%执行，后因被告违反约定及其原告生意需要多次向被告催要借款，但被告以种种理由推拖至今。为了维护其合法权益，现依据我国《民法通则》及其《合同法》有关条款之规定，提起诉讼，请求判令被告立即偿还借款200000元并支付相应的利息；诉讼费及其他费用均由被告承担。被告王建房未作答辩。经审理本院认定，2014年3月21日，被告王建房以做生意需要资金向原告张怀勇借款147000元，当日，原告委托张某将147000元通过银行转账方式汇入被告王建房指定的其账户内，被告王建房的同学向原告借款53000元，因该笔借款实为被告王建房所用，2015年7月25日，被告王建房将上述两笔借款汇总后给原告亲笔书写200000元借条一张，内容为：“借条，今借张怀勇现金贰拾万元整（200000元），借款日期：2015年7月25日，借款人：王建房，注：借款利息按月利率3%执行”。被告王建房分别于2015年8月21日支付原告利息5000元、9月17日支付利息6900元、2016年1月4日支付利息5000元、2月6日支付利息10000元、3月16日支付利息5000元，利息已支付至2016年3月16日。原告于2016年7月13日诉来本院，要求被告王建房偿还借款200000元及相应利息。上述事实有被告书写借条及汇款凭证、委托转款的委托书及当事人陈述为证。本院认为，被告王建房因做生意需要资金向原告借款147000元，被告王建房同学向原告借款53000元，该笔借款由被告实际使用，就该两笔借款被告王建房汇总后给原告亲笔书写200000元借条一张，表明了双方当事人真实的意思表示，双方借贷关系成立，借贷关系合情合理合法，被告应予偿还原告借款200000元。关于利息问题，原、被告约定按月利率3%支付利息，被告已支付给原告的利息，因未超过年利率36%，本院不予调整，原告诉至本院后，原、被告双方约定明显过高，已超出年利率24%，对该约定本院不予支持，该笔借款利息已支付至2016年3月16日，故利息应按借款本金200000元为基数，从2016年3月17日起，按月利率2%计算到借款本息付清之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王建房于本判决生效后十日内一次性偿还原告张怀勇借款本金为200000元及利息（借款的利息以借款200000元为基数，从2016年3月17日起，按月利率2%计算到借款本息付清之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。审判员  王祁生二〇一六年九月二十二日书记员  张 佳
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2015）黄浦民一(民)初字第2912号原告金某某，男，1948年3月1日出生，汉族，住本市。委托代理人沈昀，上海市康昕律师事务所律师。被告张某，女，1989年3月31日出生，汉族，户籍地本市。原告金某某与被告张某赡养费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金某某及其委托代理人沈昀到庭参加诉讼。被告张某经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告金某某诉称：原、被告系继父女关系。原告与被告母亲袁某某于2004年12月25日登记结婚。被告系袁某某与其前夫所生之女。原告与袁某某结婚时，被告刚满15周岁，其与金某某、袁某某共同生活直至2012年10月24日其不辞而别为止。原告曾经起诉袁某某要求支付扶养费，法院在2015年3月作出(2014)黄浦民一(民)初字第7715号民事判决，内容是袁某某从2015年4月按月给付原告扶养费人民币800元(以下币种均为人民币)；一次性给付原告医药费9,004.80元。袁某某未履行该判决。原告申请执行，结果是没有执行到位。之后袁某某起诉本案原告离婚，法院作出(2015)黄浦民一(民)初字第4847号民事判决，准许双方离婚。原告上诉，上海市第二中级人民法院于2016年2月作出(2016)沪02民终601号民事判决，维持原判。原告在2012年10月至2016年6月聘请过三个保姆，且存在正常日常开销。现原告诉至法院，请求判令：一、被告按月支付原告赡养费1,500元；二、被告补付原告2012年10月至2016年6月的赡养费67,500元(按每月1,500元的标准)。被告张某未到庭应诉。经审理查明：原告金某某与案外人袁某某于2004年12月25日登记结婚。双方均系再婚。袁某某与前夫生育一女，即被告张某。原告与袁某某登记结婚时，被告未成年，且与原告、袁某某共同生活。原告于2014年10月起诉袁某某，要求其履行扶养义务。本院于2015年3月25日作出(2014)黄浦民一(民)初字第7715号民事判决，袁某某自2015年4月起按月给付原告扶养费800元，并一次性给付原告医药费9,004.80元。袁某某于2015年7月起诉本案原告，要求离婚。本院于2015年10月23日作出(2015)黄浦民一(民)初字第4847号民事判决，准许离婚。本案原告上诉，第二中级人民法院于2016年2月19日作出(2016)沪02民终601号民事判决，驳回上诉，维持原判。另查明：2014年6月至2015年1月，原告每月的退休金为1,537.70元。2015年2月开始每月1,777.20元。原告患有XXX疾病，曾行冠脉搭桥术。审理中，原告表示，其要求被告补付赡养费67,500元的依据是，在该时间段内，原告聘请了三位保姆以及原告存在日常生活开销。上述事实，有原告提供的(2014)黄浦民一(民)初字第7715号民事判决书、(2016)沪02民终601号民事判决书、结婚证、户口簿、出院小结及原告的庭审陈述等证据证实。本院认为：一、子女对父母有赡养扶助的义务；子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。原告与被告系形成抚养关系的继父女，被告理应对原告尽赡养义务。二、原告要求被告补付赡养费的依据是，原告聘请了三位保姆以及原告存在日常生活开销。现原告未提供证据证明其聘请过保姆，且其每月有固定的养老金收入，故本院对于原告的该项诉请不予支持。三、考虑到原告的身体状况、实际支出、养老金数额及本市一般生活水平，被告今后理应支付原告赡养费，具体金额由本院依法酌定。被告张某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系放弃自己的民事诉讼权利，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张某应于2016年9月起按月支付原告金某某赡养费人民币400元；二、对原告金某某其余诉讼请求，本院不予支持。案件受理费人民币80元，由原告金某某，被告张某各半负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  李红云代理审判员  张 弢人民陪审员  王 侃二〇一六年九月十四日书 记 员  何 畏附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省高唐县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1526执字633号申请执行人：于兰英，女，个体工商户。被执行人：于立国，男。被执行人：张长锟，男。本院在执行申请执行人于兰英与被执行人于立国、张长锟保证合同纠纷一案的过程中，依法冻结被执行人于立国的工资34068元，冻结被执行人张长锟的工资34068元，申请执行人于兰英同意本案延期执行。本案执行标的总额为69146元，已执行1009.79元，剩余68136.21元未执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  林宏昌审判员  王 众审判员  刘华忠二〇一六年九月十八日书记员  李杨杨
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0108民初14650号原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人王百荣，行长。委托代理人彭思茹，重庆索通律师事务所律师。委托代理人李婷，重庆索通律师事务所律师。被告李盛鹏，男，汉族，1984年10月出生，住重庆市合川区牛湾街。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（简称工行重庆分行）诉被告李盛鹏金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行重庆分行的委托代理人彭思茹、李婷到庭参加诉讼，被告李盛鹏经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告工行重庆分行诉称：被告李盛鹏于2013年5月15日填写一份《工商银行信用卡申请表（个人卡）》并向原告工行重庆分行提交，即被告李盛鹏以申请办理信用卡的方式向原告工行重庆分行借款。原告工行重庆分行经审核后向被告李盛鹏发放了一张信用卡，被告李盛鹏遂从其信用卡账户中透支且未按约归还透支借款本息。截止2016年5月18日，被告李盛鹏尚欠透支借款本金44634.3元、透支利息22922.51元、滞纳金9253.49元未清偿。原告工行重庆分行多次催收未果后，诉至本院，请求判令：一、被告李盛鹏归还透支借款本金44634.3元以及截至2016年5月18日的透支利息22922.51元、滞纳金9253.49元和自2016年5月19日起至借款本息清偿之日止的透支利息（透支利息以尚欠借款本金44634.3元为基数，按日万分之五计算）；二、被告李盛鹏向原告工行重庆分行支付自2016年5月18日起至2016年9月10日止的滞纳金2000元；三、本案全部诉讼费用由被告李盛鹏承担。被告李盛鹏未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告工行重庆分行为证明其诉讼请求举示如下证据：（一）1、《工商银行信用卡申请表（个人卡）》，系被告李盛鹏于2013年5月15日填写并向原告工行重庆分行提交的；2、《中国工商银行牡丹信用卡章程》及附件《信用卡收费标准》；3、《信用卡领用合约（个人卡）》拟证明被告李盛鹏向原告工行重庆分行以申请信用卡透支额度的方式借款，且原、被告双方对透支利息以及违约责任等内容进行了约定；（二）《欠款明细》，拟证明截止2016年5月18日被告李盛鹏尚欠原告工行重庆分行透支借款本金44634.3元、透支利息22922.51元、滞纳金9253.49元。被告李盛鹏未到庭质证，亦未提交书面质证意见，被告李盛鹏未举证。本院经审理查明：被告李盛鹏于2013年5月15日向原告工行重庆分行提出信用卡申请，并向原告工行重庆分行提交一份《工商银行信用卡申请表（个人卡）》，该申请表所附《信用卡领用合约（个人卡）》第三条3（1）约定“甲方（被告李盛鹏）除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。……甲方使用信用卡额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息”；第三条3（1）约定“甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金”，被告李盛鹏在《工商银行信用卡申请表（个人卡）》上签字对前述约定予以确认。原告工行重庆分行遂向被告李盛鹏发放了一张信用卡。被告李盛鹏从其信用卡账户中透支，截止2016年5月18日被告李盛鹏尚欠透支借款本金44634.3元、透支利息22922.51元、滞纳金9253.49元未归还。2016年5月19日起至2016年9月10日期间还产生滞纳金2000元亦未归还。原告工行重庆分行多次催收未果后，诉至本院，请求判如所请。上述事实有《工商银行信用卡申请表（个人卡）》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《信用卡领用合约（个人卡）》及当事人陈述为证，足以认定。本院认为，原告工行重庆分行与被告李盛鹏之间的签订的《信用卡领用合约（个人卡）》以及被告李盛鹏向原告工行重庆分行提交的《工商银行信用卡申请表（个人卡）》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按其约定履行各自的义务。原告工行重庆分行按约向被告李盛鹏发放了信用卡后，被告李盛鹏亦应在使用信用卡透支额度后按照约定的期限和金额清偿款项，但被告李盛鹏未按约履行还款义务，已构成违约，原告工行重庆分行有权要求被告李盛鹏归还透支借款本金并有权按约定计收透支利息及滞纳金。故本院对原告工行重庆分行要求被告李盛鹏归还透支借款本金、透支利息及滞纳金的诉讼请求予以支持。被告李盛鹏经本院依法传唤未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，判决如下：一、被告李盛鹏于本判决生效之日起3日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行偿还透支借款本金44634.3元以及截至2016年5月18日的透支利息22922.51元、滞纳金9253.49元和自2016年5月19日起至借款本息清偿之日止的透支利息（透支利息以尚欠借款本金44634.3元为基数，按日万分之五计算）；二、被告李盛鹏于本判决生效之日起3日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行支付2016年5月19日起至2016年9月10日至的滞纳金2000元。如果被告李盛鹏未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1720元减半收取860元由被告李盛鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。代理审判员  罗阳清二〇一六年九月二十九日书 记 员  马永芹
福建省福安市人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0981执787号之三申请执行人李立中，男，1957年2月1日出生，住福安市。被执行人缪明惠，男，1964年4月16日出生，住福安市。被执行人陈彩云，女，1970年3月15日出生，住福安市。本院在执行李立中与缪明惠、陈彩云民间借贷纠纷一案中，于2016年9月6日在淘宝网司法拍卖网络平台上（户名：福安市人民法院）拍卖被执行人缪明惠所有的坐落于福安市城北新华中路129号闽东世纪城1号楼112号房地产，买受人汤振国通过公开竞价成交，最终以最高价1082000元竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、坐落于福安市城北新华中路129号闽东世纪城1号楼112号房地产[《房屋所有权证》号为福安市房权证城区城北字第00100**号、《国有土地使用证》号为安政国用（2005）第0987号]的所有权、土地使用权及相应的其他权利归买受人汤振国所有（汤振国住址：福安市甘棠镇奎住村下厝46号；居民身份证号码：35220219820314201X）。上述房屋所有权（或其他权利）自本裁定送达买受人汤振国时起转移；二、买受人汤振国可持本裁定书到登记机构办理产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郑新仁二〇一六年九月十二日书记员  姚仁英
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0102民初3590号原告：南京蓝艺纸业有限公司，住所地南京市秦淮区龙蟠南路35号-5。法定代表人：陈钦祥，该公司董事长。委托诉讼代理人：李子林，江苏永元律师事务所律师。委托诉讼代理人：李海冬，江苏永元律师事务所律师。被告：江苏交专方顺工贸公司，住所地南京市长江后街6号、浦口泰山新村。法定代表人：龚康，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨群，江苏致邦律师事务所律师。原告南京蓝艺纸业有限公司（以下简称蓝艺公司）与被告江苏交专方顺工贸公司（以下简称方顺公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蓝艺公司委托诉讼代理人李子林、李海冬,被告方顺公司委托诉讼代理人杨群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款55470元及逾期付款违约金5497.29元（违约金按同期同类银行人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，即在原利率的基础上加收50%，暂计算至2016年6月27日，以实际支付之日计收）。事实和理由：原、被告一直有友好的业务往来关系，由原告根据被告的需求提供各类纸制品。原告按照约定履行了交付货物的义务，2015年3月，原告向被告出具对账单，对账单中载明截止至2015年3月31日，被告应付货物明细及货款金额，此对账单由被告确认盖章，但被告一直未按约定支付货款。被告方顺公司辩称：1、被告已经成立内部清算组进行审计和核算，在清理过程中未发现原告所述涉案的完整送货单、发票等；2、被告已于2015年1月26日向原告支付货款12000元应当予以扣除；3、原、被告间就买卖合同并未约定违约金，原告主张的违约金于法无据。请求法院查明事实驳回原告部分诉请。本院经审理认定事实如下：蓝艺公司与方顺公司存在纸张买卖的业务关系，由蓝艺公司向方顺公司供应各类纸张。双方共同确认对账单一份，对账单载明：2015年1月5日至2015年3月13日期间，蓝艺公司共向方顺公司供应各类纸张总计价款55470元，截止2015年3月31日方顺公司合计欠货款55470元（已开票46470元、未开票9000元），蓝艺公司要求尽快付款。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。蓝艺公司为证明其诉讼主张，还提供了以下的证据：1、2015年1月5日至1月26日的销售单5份及对应的2015年2月28日的发票签收单1份，证明蓝艺公司向方顺公司供货26910元后开具了对应金额的发票，并由方顺公司签收。2、2015年2月4日至3月4日销售单3份及对应的发票签收单1份，证明蓝艺公司向方顺公司供货19560元后开具了对应金额的发票，并由方顺公司签收。3、2015年3月13日销售单1份，证明蓝艺公司向方顺公司供货9000元。方顺公司对蓝艺公司提供的上述证据质证认为：对证据1、2的真实性确认，但对货物及发票的签收人无法确认，部分单据存在签收人字迹不一致的情况；对证据3的真实性不认可，存在涂改的痕迹。对于蓝艺公司提供的上述证据，方顺公司虽然对部分证据上的签名未予确认，但结合对账单来看，在对账单中已列明了每笔供货明细及金额，且与蓝艺公司提供的销售单逐一对应。两份发票签收单的合计金额也与对账单中确认的已开票金额相一致。因方顺公司对对账单确认，故对蓝艺公司提供的上述供货凭证及开票凭证本院予以认定。方顺公司为证明其辩称意见提供了以下证据：2015年1月26日的支票申领单及转账支票存根，金额为12000元，收款人为蓝艺公司，用途为“纸”，证明方顺公司于2015年1月26日向蓝艺公司付款12000元。蓝艺公司对方顺公司提供的上述证据质证认为：对证据真实性无异议，款项也已收到，但该付款发生于对账之前，双方还有其它供货往来，款项系支付对账单以外的业务，与本案无关联。对于方顺公司提供的该份证据真实性因蓝艺公司予以确认，故本院也予以认定，但该笔12000元的付款时间为2015年1月26日，虽然发生于对账单中载明的2015年1月5日至2015年3月13日的供货期间内，但对账单的出具时间系在2015年3月之后，迟于该笔付款时间，如是对对账单中业务的付款必然应在对账单中对已付款予以说明，但对账单中并无相关记载，故对方顺公司辩称已就对账单中所欠货款支付了12000元的意见，本院不予采信。本院认为，原、被告间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。原告依约向被告供货，被告未能按约支付货款，已构成违约，所欠原告的货款55470元应予支付，并应承担逾期付款违约金。对于被告辩称已支付货款12000元的意见，因被告提供的证据不足以证明其辩称意见，且与对账单中确认的事实不符，故本院不予采信。对于原告主张的逾期付款违约金标准，因双方对于逾期付款的违约责任并无约定，且被告对此未予认可，故应按照中国人民同期同类贷款基准利率标准计算。综上所述，对原告主张要求被告支付货款55470元的诉讼请求本院予以支持，对原告主张的逾期付款违约金，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告江苏交专方顺工贸公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告南京蓝艺纸业有限公司支付货款55470元，并承担逾期付款违约金（自2015年4月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。二、驳回原告南京蓝艺纸业有限公司其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1324元，减半收取662元，由被告江苏交专方顺工贸公司负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省南京市中级人民法院开户银行：中国工商银行南京市汉口路支行；账号：43×××18。审判员  刘立柱二〇一六年九月二十八日书记员  张晶晶
陕西省安康市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)陕09刑终111号原公诉机关旬阳县人民检察院。上诉人（原审被告人）周思源，绰号碎卒，男，1989年3月17日出生，汉族，小学文化，农村居民。2009年6月9日因盗窃罪被西安市未央区人民法院判处有期徒刑四年，2012年1月19日刑满释放。2016年1月14日因涉嫌盗窃罪被旬阳县公安局刑事拘留，2月5日被依法逮捕。现羁押于旬阳县看守所。原审被告人陈某某，男，1979年3月13日出生于，汉族，初中文化，农村居民。2016年1月8日因涉嫌盗窃罪被旬阳县公安局刑事拘留，2月5日被依法逮捕。现羁押于旬阳县看守所。原审被告人周某某，又名周辉，男，1990年7月25日出生，汉族，初中文化，农村居民。2016年1月8日因涉嫌盗窃罪被旬阳县公安局刑事拘留，2月5日被依法逮捕。现羁押于旬阳县看守所。原审被告人王龙，男，1990年5月17日出生，汉族，小学文化，农村居民。2009年6月3日因抢劫、盗窃罪被西安市未央区人民法院判处有期徒刑六年零六个月，2015年7月释放。2016年3月2日因涉嫌盗窃罪被旬阳县公安局刑事拘留，3月17日被依法逮捕。现羁押于旬阳县看守所。旬阳县人民法院审理旬阳县人民检察院指控原审被告人陈某某、周思源、周某某、王龙犯盗窃罪一案，于2016年6月24日作出（2016）陕0928刑初25号刑事判决。被告人周思源不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、提审上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原审经审理查明：2015年11月25日，被告人陈某某、周思源因经济拮据商量盗挖农户种植的白芨（中药材）出售后获利，通过网上查知旬阳县的白柳、张坪、麻坪等地种植量较大。同月26日，被告人陈某某、周思源联系被告人周某某三人驾乘陈某某租赁的陕XX**白色现代牌轿车从西安到旬阳，先后到白柳镇、甘溪镇等地以收购白芨的名义踩点。2015年11月29日，被告人陈某某、周思源、周某某三人驱车来到旬阳县白柳镇与城关镇龚家庄村交界附近，盗挖被害人刘某某家白芨，被发觉后丢弃作案工具逃离。2015年11月30日晚，被告人陈某某、周思源、周某某三人驱车来到旬阳县双河镇竹园村三组被害人金某某家白芨地，盗窃白芨约40斤，接着又来到白柳镇白岩村盗窃一村民地里白芨约4斤。2016年12月1日三被告人将盗窃的白芨拉到西安出售，除去加油等费用后均分。2015年12月3日晚，被告人陈某某、周思源、周某某和被告人王龙驱车来到旬阳县甘溪镇梯子岩村四组刘某某家白芨地里，盗挖白芨20余斤，因乘坐的车辆被路过的村民发现而逃离。当晚又驱车至麻坪镇李家河村二组被害人刘某成家白芨地，盗挖白芨30余斤。2015年12月4日，被告人陈某某、周思源、周某某、王龙驾车到湖北省郧西县关防镇回龙村，盗挖被害人谢某某地里白芨20余斤。2015年12月6日晚，被告人陈某某、周某某、王龙三人驱车来到旬阳县白柳镇白岩村七组被害人佘云山的白芨地里，盗窃白芨约200斤。2015年12月7日，被告人陈某某、王龙将盗得的白芨拉到西安由被告人周思源联系变卖，除去加油费等开支，每个人按照参与次数予以瓜分。经查，2015年底，旬阳县白芨收购价为每斤75元左右。综上，被告人陈某某、周思源、周某某参与盗窃白芨314斤，价值23550元，被告人王龙参与盗窃白芨270斤，价值20250元。破案后，被告人陈某某亲属代其主动退赔人民币50000元，由公安机关发还被害人。原判认为，被告人陈某某、周思源、周某某、王龙以非法占有为目的,结伙盗窃他人种植的白芨，价值达到数额较大，均构成盗窃罪。在共同犯罪过程中，被告人陈某某、周思源起主要作用系主犯，被告人周某某、王龙起辅助作用系从犯；四被告人归案后如实供述犯罪事实属坦白，依法可以从轻处罚；被告人周思源、王龙曾因犯罪受过刑事处罚，在五年内重新犯罪属累犯，应从重处罚；被告人陈某某亲属代其退赔被害人经济损失，对其可以酌定从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条三款规定，判决：一、被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币5000元，罚金限判决生效后三十日内缴纳。二、被告人周思源犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零七个月，并处罚金人民币10000元（已缴纳720元）。罚金限判决生效后三十日内缴纳。三、被告人周某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零三个月；并处罚金人民币3000元。罚金限判决生效后三十日内缴纳；四、被告人王龙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零七个月，并处罚金人民币8000元。罚金限判决生效后三十日内缴纳。五、作案工具铁铲一把、齿锄一把、手电筒一个、手机二部予以没收。六、退赔款由公安机关发还被害人。上诉人（原审被告人）周思源上诉称：对本案认定事实没有异议，但认定被盗白芨价值评估过高，对上诉人量刑不当，请予改判。经审理查明的案件事实与原判决认定的案件事实一致。认定上述案件事实的主要证据，经当庭举证质证有物证、书证、证人证言、被害人陈述、现场勘查等证据存卷佐证，被告人亦供认不讳。证据来源合法，且相互印证，足以定案。本院认为，上诉人（原审被告人）周思源伙同原审被告人陈某某、周某某、王龙以非法占有为目的秘密窃取他人种植的白芨价值23550元，数额较大，其行为均构成盗窃罪。在共同犯罪过程中，上诉人周思源与原审被告人陈敬兵为主犯，原审被告人周某某、王龙系从犯，依法均应在三年以下有期徒刑判处，且上诉人在刑满释放后五年内重新犯罪属累犯，应从重处罚。上诉人提出原判对被盗白芨估价过高的上诉理由，经查，原审开庭审理期间上诉人及其他原审被告人对被盗物品的估价提出异议，原判根据白芨的价格变化，经过市场调查，没有采纳旬阳县价格认证中心所做的价格鉴定，而是采纳了被盗白芨当时的市场中间价格作出的价格判定，故其上诉意见不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  章生学审判员  海明玉审判员  张 涛二〇一六年九月八日书记员  刘晨宇
四川省三台县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0722执671号申请执行人王超平，男，汉族，住四川省三台县鲁班镇。被执行人杨晓东，男，汉族，住三台县鲁班镇。被执行人吴森林，男，汉族，住三台县鲁班镇。本院依据已经发生法律效力的（2016）川0722民初1501号民事判决书，于2016年9月21日向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未按执行通知履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第36条、第38条的规定，裁定如下：对被执行人杨晓东的银行存款17000元、吴森林的银行存款7300元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。本裁定书送达后立即生效。审判员  彭旭晖二〇一六年九月二十日书记员  张 苗
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0783执816号之二申请执行人关健荣，男.被执行人邓锦华，男。关于申请执行关健荣与被执行人邓锦华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0783民初86号民事判决书已发生法律效力，根据该判决书被执行人邓锦华应支付借款本金10000元及迟延履行期间的债务利息给申请执行人关健荣。并承担本案受理费25元，申请人于2016年5月13日向本院申请执行。在执行过程中，本院向被执行人邓锦华发出执行通知书和申报财产通知书，责令被执行人履行该判决书确定的义务，被执行人仍不履行。经法院向金融、房产、国土、车管等部门查询，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院认为，经查询被执行人邓锦华暂无可供执行财产，申请执行人又无法提供可供执行财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）粤0783执816号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  孙光辉代理审判员  梁丽冰人民陪审员  何迎厚二〇一六年九月七日书 记 员  张仲贤
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0103执1275号之一申请执行人孙兴俊，女，1966年3月18日出生，汉族，住济南市被执行人山东杰西环保设备有限公司，住所地济南市，组织机构代码：267180653。本院在执行孙兴俊与山东杰西环保设备有限公司民间借贷纠纷一案的山东省济南市中级人民法院（2016）鲁01民终1323号民事判决书过程中，经查询银行、房管局、车管所等财产登记部门，暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件；申请人亦未能提供被执行人的其他有关财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：山东省济南市中级人民法院（2016）鲁01民终1323号民事判决书本次执行程序终结执行。申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张永安审判员  郝振龙审判员  田 农二〇一六年九月二十三日书记员  徐 进
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)粤03民终16551-16555号上诉人（原审原告）：深圳市休明盛世商贸有限责任公司，住所地深圳市福田区竹子林紫竹六道路敦煌大厦10A、10B、10C、10D。法定代表人：王战利，总裁。委托诉讼代理人：张解义，广东国晖律师事务所律师。委托诉讼代理人：江运泉，广东国晖律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：杜康康，住湖北省枣阳市。（16551、16555号案）被上诉人（原审被告）：林泽苗，住广东省陆丰市。（16552、16554号案）被上诉人（原审被告）：莫凤，住广东省雷州市。（16553号案）共同委托诉讼代理人：林泽户，广东开野律师事务所律师。上诉人深圳市休明盛世商贸有限责任公司（以下简称休明盛世公司）因与被上诉人杜康康、林泽苗、莫凤劳动争议纠纷共五案，不服深圳市福田区人民法院（2016）粤0304民初字第6240-6244号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月13日立案后，依法组成合议庭审理了本系列案。本系列案现已审理终结。上诉人的上诉请求：1、撤销一审判决第一、二、五项，改判上诉人无须向莫风支付工资15000元、经济补偿金32500元及律师费5000元；2、撤销一审判决第三、六项，改判上诉人无须向林泽苗支付工资3324.33元及律师费2770.28元；3、请求撤销一审判决第四、七项，改判上诉人无须向杜康康支付工资5377.27元及律师费4032.95元；4、撤销一审判决第八项，改判被上诉人杜康康返还职务侵占的上诉人货款27235.5元，被上诉人林泽苗返还职务侵占的上诉人货款36978.3元；5、诉讼费用由被上诉人负担。被上诉人辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，休明盛世公司与杜康康、林泽苗、莫凤存在劳动关系，双方的合法权益均应受到劳动法律法规的保护。本案为二审案件，二审法院审理的范围以上诉人休明盛世公司的上诉请求为限。对于休明盛世公司的上诉请求和理由，本院具体分析认定如下：一、关于工资标准和拖欠的工资问题休明盛世公司作为用人单位，应就劳动者的工资结构及工资发放情况承担举证责任。休明盛世公司虽主张工资标准每月为2030元，但未提交工资发放情况的证据材料，应承担举证不能的法律后果。而杜康康、林泽苗、莫凤提交了银行流水证明其主张，一审判决采信劳动者的主张确定工资标准，并据此计算休明盛世公司应向杜康康、林泽苗、莫凤分别支付拖欠的工资5377.27元、3324.33元、15000元，该处理并无不当，本院予以照准。二、关于莫凤离职时间和经济补偿金问题休明盛世公司作为用人单位，应就劳动者的离职时间承担举证责任。休明盛世公司虽主张莫凤的离职时间为2015年5月31日，但未提交相关证据予以证明，应承担举证不能的法律后果。一审判决采信莫凤的主张认定其离职时间为2015年7月12日并无不当。因休明盛世公司存在拖欠莫凤工资的事实，莫凤以休明盛世公司拖欠工资为由解除劳动关系，一审判决休明盛世公司应向莫凤支付解除劳动关系经济补偿金32500元符合法律规定，本院予以维持。三、关于杜康康、林泽苗职务侵占货款问题休明盛世公司主张杜康康、林泽苗存在侵吞公司货款的行为，但未能提交充分的证据予以证明，应承担举证不能的法律后果，一审判决对休明盛世公司的该项诉讼请求不予支持并无不当。休明盛世公司主张杜康康、林泽苗返还职务侵占的货款的上诉理由不成立，本院不予采纳。四、关于律师费的问题劳动争议仲裁和诉讼案件，劳动者胜诉的，劳动者支付的律师代理费用可以由用人单位承担，但最高不超过五千元。一审法院根据杜康康、林泽苗、莫凤在案件中获得支持程度计算休明盛世公司应承担的律师费处理正确，本院予以维持。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费每案10元，共计50元，由上诉人深圳市休明盛世商贸有限责任公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  卢艳贝审 判 员  尹 伊代理审判员  许海锚二〇一六年九月三十日书 记 员  罗莎莎
四平市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0302民初878号原告鲍静,女,现住江苏省无锡市。委托代理人王晓飞,吉林辅民律师事务所律师。被告四平锦鸿房地产开发有限公司。法定代表人潘仲安,总经理。委托代理人张洪华,吉林佳禾律师事务所律师。原告鲍静诉被告四平锦鸿房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告鲍静的委托代理人王晓飞、被告四平锦鸿房地产开发有限公司的委托代理人张洪华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告因资金需要,向原告借款用于房地产开发,原告于2009年7月至2012年2月期间分别五次借给被告共计295万元,被告分别出具了借据。经原告多次催要,被告拒不还款,故原告诉至法院,请求依法判令被告偿还原告借款295万元,按10%支付利息，并承担本案诉讼费。被告辩称，欠款事实不存在,原告主张的钱不是借款,而是投资款,是原告的丈夫吴松威在履行股东出资义务。经庭审查明，被告公司于2009年12月16日正式登记成立。被告公司股东之一吴松威认缴的出资额为150万元，并于2009年12月14日一次性缴足。原告鲍静与吴松威系夫妻关系。被告在2009年7月10日筹备成立时至2012年2月27日期间,分五次给原告出具收据,收款事由处写明为借款,共计295万元，并加盖被告公司财务专用章。吴松威于2014年7月213日因涉嫌职务侵占罪、挪用资金罪被四平市公安局直属分局刑事拘留，自此，吴松威不再实际参与公司的经营与管理。以上事实有收据、被告公司档案、四平市铁西区人民法院（2014）西刑公初字第123号刑事判决书予以证明，双方当事人无异议。本院认为，原、被告之间存在不定期借款合同关系，被告应偿还原告借款本金295万元。被告辩称原告主张的295万元是投资款而非借款，并提供了2014年10月24日公司部分股东签署的备忘录予以证明，备忘录中载明“吴松威到位资金445万元”，本院认为该备忘录是在吴松威被刑事拘留期间作出的，未经吴松威本人追认，该明显侵害吴松威权益的条款不能对吴松威产生约束力，并且备忘录不能对抗公司章程中明确约定的吴松威的认缴出资额为150万元的事实。被告还提供了公司股东投资明细表，该表系公司内部制作，未经股东本人和第三方验资机构确认，本院不予采信。故本院对被告的主张不予支持。原告主张被告应按照年利息10%支付借款利息，并提供被告公司于2013年7月7日作出的董事会决议复印件予以证明，被告对该决议的真实性有异议，且该决议约定的是股东的权利与义务，而原告并非公司股东，故本院对原告主张的借款利息不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告四平锦鸿房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告鲍静借款本金295万元。二、驳回原告鲍静的其他诉讼请求。如逾期未履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30400元、保全费5000元，由被告四平锦鸿房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审 判 长  米丽宏代理审判员  王富佳代理审判员  王 凤二〇一六年九月六日书 记 员  张 爽
河南省淮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1626民初2122号之一原告朱天顺，男，1932年10月12日生，汉族，住河南省。被告夏国峰，男，1983年6月9日生，汉族，住河南省淮阳县。被告张大凤，女，1982年7月4日生，汉族，住河南省淮阳县。被告马海勇，1979年3月3日生，汉族，住河南省淮阳县。被告张雪华，女，1981年3月15日生，汉族，住河南省淮阳县。原告朱天顺诉被告夏国峰、张大凤、马海勇及张雪华租赁合同纠纷一案中，淮阳县公安局已于2016年5月13日作出“淮公（刑）立字[2016]1647号”立案决定书，现正在侦查处理阶段，且该租赁房屋有案外人主张权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第一款第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项及《最高人民法院关于适用的解释[法释（2015）5号]第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告朱天顺的起诉。案件受理费5800元，依法予以免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  丁守军审 判 员  叶培绪人民陪审员  陈 峰二〇一六年九月十二日书 记 员  王 晨
四川省达州市达川区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1703执275号申请执行人：成都新大昌矿业有限公司，地址：都成市新都区马家镇白螺村，组织机构代码：77452725-2。法定代表人：王伟，系该公司执行董事。委托诉讼代理人（特别授权）裴文全，四川弘泽律师事务所律师。被执行人：魏明峰，男，生于1956年4月29日，汉族，住达州市达川区。本院在执行申请执行人成都新大昌矿业有限公司与执行魏明峰买卖合同纠纷一案中，经查被执行人无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即效力。审 判 长  游晓斌人民陪审员  刘孝礼人民陪审员  胡国林二〇一六年九月二十八日书 记 员  周玉洁
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0105民初17059号原告：重庆天宸律师事务所，住所地重庆市江北区世纪英皇北塔14-9，组织机构代码66089589-0。法定代表人：何余，主任。委托诉讼代理人：张玉霞，系原告公司员工。被告:熊正福，男，1953年4月1日出生，汉族，住重庆市涪陵区。原告重庆天宸律师事务所与被告熊正福诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案。原告重庆天宸律师事务所于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款第十一项的规定，裁定如下:准许原告重庆天宸律师事务所撤回起诉本案案件受理费112元，减半收取56元，由原告重庆天宸律师事务所负担。审判员  凌文英二〇一六年九月二十六日书记员  杨 娇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书(2016)新0104民初4337号之一原告：新疆汇神州企业服务有限公司，住新疆乌鲁木齐市高新区。法定代表人：宋海林，该公司董事长。委托代理人：谭景，女，1975年9月11日出生，汉族，新疆汇神州企业服务有限公司人力资源部经理，住乌鲁木齐市新市区。被告：乌鲁木齐昊宇鑫鹏商贸有限公司，住乌鲁木齐市新市区。法定代表人：李玉英，该公司董事长。委托代理人：董新胜，新疆天成律师事务所律师。本院受理的原告新疆汇神州企业服务有限公司与被告乌鲁木齐昊宇鑫鹏商贸有限公司劳务合同纠纷一案，原告新疆汇神州企业服务有限公司于2016年9月22日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告新疆汇神州企业服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费6566.10元（原告已预交），退还原告。审 判 长  关 菱人民陪审员  杜明军人民陪审员  陈 萍二〇一六年九月二十二日书 记 员  海 迪
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0783执5453号申请执行人楼方朝。被执行人施杨辉。原告楼方朝与被告施杨辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月29日作出的（2016）浙0783民初07513号民事判决书，已经发生法律效力。权利人楼方朝于2016年8月22日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院于2016年8月27日向被执行人施杨辉公告送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但上述被执行人未自觉履行。经本院执行，申请执行人楼方朝未实现债权88000元及利息，现因被执行人车辆已查封，但无法实际控制，财产暂时无法处置，且无其他可供执行财产，目前本案暂不具备继续执行的条件，申请执行人楼方朝于2016年9月22日向本院申请终结本案的执行。本院认为申请执行人的申请符合法律的规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）浙0783执5453号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周力钢审 判 员  厉 磊代理审判员  陈楼康二〇一六年九月二十二日代书 记员  徐青青
福建省龙岩市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)闽08刑更4094号罪犯陈冬冬，男，1990年1月9日出生，汉族，出生地福建省漳平市，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。福建省龙岩市中级人民法院于2012年8月20日作出(2012)岩刑初字第12号刑事判决，以被告人陈冬冬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币30000元（已交4000元）。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2012年12月6日作出(2012)闽刑终字第584号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯陈冬冬在服刑期间确有悔改表现，福建省龙岩市中级人民法院于2015年4月24日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2025年6月1日。执行机关福建省龙岩监狱因罪犯陈冬冬在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。福建省龙岩市青草盂地区人民检察院认为陈冬冬悔改表现不足，其有财产刑执行能力而不积极执行，建议对其减刑时从严掌握。经审理查明，罪犯陈冬冬在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一五年二月至二〇一六年六月累计获得达标分十一点六分；获得二〇一五年监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。另查明，该犯在服刑考核期间平均每月入账514元，此次减刑仅缴交罚金人民币2500元。本院认为，罪犯陈冬冬确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，予以采纳。但其在服刑考核期间消费较高，缴交财产不够积极，对其减刑时予以适当从严。检察机关的检察建议理由充分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第(二)项的规定，裁定如下：对罪犯陈冬冬予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2024年11月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  戴景彤审 判 员  黄美华代理审判员  陈煌华二〇一六年九月二十三日书 记 员  韦 婷