wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0102民初3746号原告：张宝,男,1973年7月15日出生，住安徽省合肥市瑶海区。被告：张琳,女,1980年11月17日出生，住安徽省合肥市肥西县山南。被告：吴延山,男,1969年3月10日出生，住辽宁省调兵山市。被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司，住所地安徽省合肥市。负责人：李静，公司总经理。委托代理人：付晓艳，北京德恒（合肥）律师事务所律师。原告张宝诉被告张琳、吴延山、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司（以下简称“人保合肥分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员石庆独任审判，公开开庭进行了审理，原告张宝，被告张琳，被告人保合肥分公司的委托代理人付晓艳到庭参加了诉讼，被告吴延山经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张宝诉称：2015年11月18日20时，原告在合肥市××××路巴黎春天小区门口，被张琳驾驶的辽M×××××号小型汽车所撞，后原告至安徽省第二人民医院就诊，被确诊为左足软组织挫伤，活动受限，医院建议休息一个月。2016年1月1日，原告去二院复查，医生认为左足未完全恢复，建议再休两周。前后两次原告共垫付医疗费649.6元。合肥市公安局交通警察支队新站大队出具道路交通事故认定书，认定：被告张琳负全责，张宝无责任。张琳驾驶的车辆车辆所有人为吴延山。原、被告多次协商未果，请求法院判令：1张琳、吴延山连带赔偿医药费649.6元，误工费13371元，交通费500元，合计14520.6元；人保合肥分公司在保险合同约定的限额内承担保险责任；被告负担本案全部诉讼费。被告张琳辩称：对事故事实无异议。被告人保合肥分公司辩称：对事故事实、责任认定无异议，事故车辆投保交强险及30万不计免赔商业三者险，我方愿意在核实驾驶证、行驶证是否有效前提下承担相应赔偿责任。原告诉请过高，保险公司不承担诉讼费。经审理查明：2015年11月28日20时00分左右，张琳驾驶辽M×××××号小型轿车，在芦岭路巴黎春天小区门口因疏于观察，车辆右侧后部碰撞到行人张宝，致张宝受伤。本起事故经合肥市公安局交通警察支队新站大队认定：张琳负全部责任，张宝无责任。原告张宝受伤当日即到安徽省第二人民医院门诊治疗（未住院），2016年1月1日，原告再次入该院复查（未住院）。原告总计支付医药费649.6元。辽M×××××号车登记在吴延山名下，在人保合肥分公司投保交强险和30万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内。庭审中，原告主张其月收入8000元左右，休假48天，误工费为13371元。原告主张其提供的工资表是专业会计制作，但该工资表未显示年份，未显示其缴纳个人所得税，原告陈述其不能提供纳税的发票。上述事实，有原、被告陈述及提交的证据在卷予以佐证。本院认为，张琳驾驶辽M×××××号车碰撞到行人张宝，致张宝受伤，事实存在，应予认定。交警部门的责任认定，程序合法、适用法律正确、定责恰当，应予采纳。辽M×××××号车在人保合肥分公司投保交强险和商业第三者险，事发在保险期限内，人保合肥分公司应在保险限额内承担赔偿责任。关于原告主张的各项费用，医药费依据票据认定为649.6元；误工费，原告提供工资表等证明其误工费13371元，原告陈述其提供的工资表是专业会计制作，但该工资表未显示年份，未显示其缴纳个人所得税，原告亦陈述不能提供纳税的发票，故原告无法提供充分证据证明其收入情况，及其受伤后因误工实际减少的收入，应承担举证不能的责任，本院依法不予支持；交通费依据就医地点、时间、人数、次数本院酌定为100元。综上，原告主张的合理损失为749.6元，由保险公司从交强险赔付原告。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条、第二十条、第二十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司于本判决生效之日起十日内在其承保的机动车交通事故责任强制保险限额内赔付原告张宝各项损失合计749.6元（履行方式：由中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司直接向张宝支付）；二、驳回原告张宝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费160元，减半收取80元，由原告张宝负担55元，被告张琳负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。代理审判员 石 庆二〇一六年九月一日书 记 员 李倩倩附：相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书(2016)云0402民初2268号原告：朱春国，男。被告：玉溪绿滇生物化工有限责任公司。住所地：玉溪市红塔区研和镇南厂村。统一社会信用代码：91530402741497499F。法定代表人：张双文，总经理。公民身份号码：5324241972********。委托代理人：王雪，云南安正律师事务所律师，特别授权代理。原告朱春国与被告玉溪绿滇生物化工有限责任公司（以下简称绿滇公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月1日受理后，依法适用简易程序，于2016年9月21日公开开庭进行了审理，原告朱春国、被告绿滇公司的委托代理人王雪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告朱春国向本院提出诉讼请求：1、判令被告绿滇公司支付其货款18812.25元；2、判令被告绿滇公司偿还其误工费4800元、车旅费800元；3、判令被告绿滇公司承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年9月，原、被告双方达成口头协议，约定由原告从昆明市宜良县汤池的小厂拉煤灰卖给被告，协议达成后原告向被告供了5次货，其中9月份3次、10月份一次、12月份一次。经结算，原告卖给被告的煤灰合计货款18812.25元，该款原告拖欠到至今均未支付。原告多次到被告处追索该欠款支付了车旅费并给原告造成了误工损失费。综上所述，被告的行为损害了原告的合法权益，请求判如所请。被告绿滇公司承认原告在本案中所主张双方有买卖煤灰的合同关系的事实，对原告主张其支付货款18812.25元的诉讼请求无异议。但对原告主张支付误工费及车旅费的诉讼请求，认为原告未提供证据证明，请求驳回该诉讼请求。双方当事人围绕诉讼请求及答辩主张依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原、被告双方的买卖合同关系合法有效，本院予以确认。原告主张由被告绿滇公司支付其货款，有被告绿滇公司出具的收货单及当庭陈述予以证实，本院予以支持。对原告要求绿滇公司支付误工费、车旅费的诉讼请求，因原告未提供证据加以证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、由被告玉溪绿滇生物化工有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告朱春国货款18812.25元；二、驳回原告朱春国的其它诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费410元，减半收取计205元，由原告负担70元，由被告负担135元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。审判员 周 青二〇一六年九月二十七日书记员 杨沛璇
陕西省志丹县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0625民初1686号原告：刘某某，女，1966年12月1日出生，汉族。被告：刘某甲，男，1964年1月12日出生，汉族。原告刘某某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2016年8月29日受理，依法由代理审判员同慧荣适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某与被告刘某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于1982年经人介绍认识，后按照当地习俗举办了婚礼，婚后育有一女三子，现均已成年。婚后原、被告感情尚好，但随着年龄的增长，原告身体出现诸多不适，被告对原告不管不顾，现原、被告双方的夫妻感情确已破裂。原告刘某某未向法庭提交证据。被告刘某甲辩称，他不同意离婚。被告刘某甲未向法庭提交证据。本院经庭审认定事实如下：原、被告于1982年经人介绍认识，后按照当地习俗举办了婚礼，婚后育有三子一女，现均已成年。婚后原、被告感情尚好，但随着年龄的增长，双方经常因琐事争吵，现原告以感情破裂为由诉至本院，提出前列诉讼请求。本院认为，感情是维系婚姻的基础。本案中，原、被告之间属事实婚姻，虽因生活琐事有时发生矛盾，但并无证据证明有导致夫妻感情破裂的法定情形发生；只要原、被告珍惜夫妻感情，加强沟通，互相理解，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系，其夫妻关系是可以改善的。据此，本院对原告的离婚诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二、三款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告刘某某的诉讼请求。案件受理费300元，减半缴纳150元，由原告刘某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  同慧荣二〇一六年九月十八日书 记 员  叶小锋
敖汉旗人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0430执706号申请执行人：杨庆东,男，住敖汉旗。被执行人：杨文荣,女,住敖汉旗。本院在执行杨庆东与杨文荣民间借贷纠纷一案,申请执行人杨庆东依据（2015）敖民初字第6478号民事判决书，向本院提出执行申请。经查，现杨文荣无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朱咏君二〇一六年九月一日书记员  鲍蕴华
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0191民初9796号原告：廖垒，男，汉族，1987年11月13日出生，住成都市金牛区。委托代理人：邓军英，四川智见成律师事务所律师，特别授权代理人。被告:朱洪兵，男，汉族，1970年11月24日出生，住成都市青羊区。原告廖垒诉被告朱洪兵民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月9日立案。原告廖垒于2016年9月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告朱洪兵的起诉。本院认为，原告廖垒申请撤诉系其在法律规定范围内处分自己诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告廖垒撤回对被告朱洪兵的起诉。本案案件受理费82850元，减半收取计41425元，由原告廖垒负担。审 判 长  陈 敏人民陪审员  叶碧云人民陪审员  周京燕二〇一六年九月二十一日书 记 员  李媛媛
四川省泸县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0521执454号之三申请执行人巫小玉，女，汉族，1974年8月18日生，住泸县福集镇。被执行人叶玉祥，男，汉族，1970年10月21日生，住泸县福集镇。申请执行人巫小玉与被执行人叶玉祥民间借贷纠纷一案，泸县人民法院（2015）泸泸民初字第2205民事调解书已发生法律效力，本院于2016年3月22日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人立即支付申请人货款及受理费400000.00元、并承担案件执行费5900.00元的义务。执行中，申请执行人称在该案件进入执行程序前已经被执行人已经支付27万元，尚有13万元未履行；本院将被执行人在中国工商银行的存款16401.00元予以扣划，申请执行人已领取；查封了执行人在泸县的房产，但因坐落地址不确定无法处理，现被执行人暂无其他可供执行条件，同时申请人同意本案终结本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结泸县人民法院（2015）泸泸民初字第2205民事调解书的本次执行程序。被执行人叶玉祥应继续履行2015）泸泸民初字第2205民事调解书中确定的义务。如被执行人有其他可供执行条件时，申请人可持本裁定再次申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毛启君审判员  杨 勇审判员  田 燕二〇一六年九月五日书记员  李世兵
河北省廊坊市安次区人民法院民 事 裁 定 书（2015）安民初字第2107号之一原告：多燕野，男，1983年7月16日生，汉族，住北京市朝阳区。被告：张迪，女，1991年4月29日生，汉族，现住北京市海淀区。第三人：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。负责人：冯贤国，该公司总经理。原告多燕野与被告张迪、被告中国人民财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月16日立案。原告多燕野于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告多燕野申请撤诉是其真实意思的表示，且不违背法律和行政法规禁止性规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告多燕野撤回对被告张迪、第三人中国人民财产保险股份有限公司北京分公司的起诉。案件受理费526元（已减半收取），由原告多燕野负担。审判员  张莉莉二〇一六年九月二十七日书记员  焦艳玲
福建省福州市台江区人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0103民初268号原告：福建众拓建工机械有限公司，住所地福建省福州市台江区苍霞新城嘉盛苑2号楼三层310。组织机构代码：59348464-4。法定代表人：林武。委托诉讼代理人：陈栋，福建知信衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：柯一红，福建知信衡律师事务所实习律师。被告：朱志彪，男，1978年10月8日出生，汉族，住湖南省双峰县。原告福建众拓建工机械有限公司与被告朱志彪承揽合同纠纷一案，本院于2016年1月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告福建众拓建工机械有限公司的委托诉讼代理人陈栋、柯一红到庭参加诉讼。被告朱志彪经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告福建众拓建工机械有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款42520元，并按合同约定的日千分之一计算逾期违约金10000元（暂从2015年5月5日暂计至起诉之日，实际算至被告付清货款之日止），以上暂合计52520元；2、被告承担本案所有诉讼费用。事实和理由：被告朱志彪因承包杭黄铁路工程马鞍山1#隧道施工的需要，于2015年1月17日与原告签订《模板台车定作加工合同》，委托原告组织制造马鞍山1#隧道砼衬砌钢模板台车，双方就台车规格、型号、数量、重量、单价、总价等进行约定，并于合同第五条第四款约定“定做人接受定作物后，未按合同约定的期限和金额付款，应当向承揽人偿付违约金，违约金按逾期支付部分的价款总额，按每日千分之一计算违约金”；合同第七条第一款“纠纷的处理，协商解决，若协商不成，向承揽人所在地人民法院提起诉讼。”合同签订后，原告即组织加工制造，依约向被告交付了定作物，原告与被告进行了总结算，确定被告尚欠原告货款72520元。总结算后，原告多次催讨货款，但被告总以种种理由拒绝，被告的行为已经构成违约，严重侵害了原告的合法权益被告朱志彪未作答辩。原告福建众拓建工机械有限公司围绕诉讼请求依法提交了下列证据材料：1、《模板台车定作加工合同》，证明：原被告签订砼衬砌钢模板台车买卖合同，并对台车规格、型号、数量、价格、付款方式进行约定；合同约定违约金按逾期支付部分的价款总额，按每日千分之一计算违约金；原被告双方在合同约定由原告所在地人民法院管辖。2、《合同结算单》，证明：被告确认尚拖欠原告货款72520元。庭审中，原告确认被告于2015年12月19日向原告转账30000元，被告尚欠原告货款42520元。被告朱志彪未提交证据材料。经审查，原告提交的证据材料均具有证据的客观性、关联性和合法性特征，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定原告所诉被告朱志彪应向原告支付原告货款42520元及违约金属实。本院认为，原告福建众拓建工机械有限公司与被告朱志彪签订《模板台车定作加工合同》，系双方真实意思表示，双方均应依约履行各自义务。原告依约向被告交付了定作物，合同中约定的代表被告朱志彪的签收人戴江林在原告出具的结算单上签字确认被告尚欠原告应收余额为72520元，原告要求被告支付原告剩余货款42520元，符合事实和法律规定，本院予以支持。合同约定“定做人接受定作物后，未按合同约定的期限和金额付款，应当向承揽人偿付违约金，违约金按逾期支付部分的价款总额，按每日千分之一计算违约金”，该约定明显偏高，本院认为，原告起诉的违约金按月利率2%标准计算较为合理，依法予以调整。被告朱志彪经合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面质证意见，视为主动放弃质证等诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：一、被告朱志彪应于本判决生效之日起十日内，向原告福建众拓建工机械有限公司支付货款42520元及滞纳金（自2015年5月5日至款项还清之日止，按月利率2%计付）。二、驳回原告福建众拓建工机械有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1113元、公告费560元，均由被告朱志彪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审 判 长 崔 洁人民陪审员 杨 榕人民陪审员 曾美芳二〇一六年九月十三日书 记 员 陈娟梅附本案适用的主要法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0191民初4337号原告：孙莉莉，女，汉族。委托代理人：刘英杰，男，汉族。被告：沈阳发展北大教育科学园有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区中央大街。法定代表人：徐二会，该公司董事长。委托代理人：李国宝，系辽宁同方律师事务所律师。原告孙莉莉与被告沈阳发展北大教育科学园有限公司（以下简称“发展北大”）商品房销售合同纠纷一案,本院立案受理后，依法由代理审判员金鑫适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙莉莉委托代理人刘英杰，被告发展北大委托代理人李国宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2012年5月9日原告向被告支付房款365,942元购买被告开发的位于沈阳经济技术开发区中央大街20甲1-4-32号1-12-5商品房，双方签订商品房买卖协议，该协议第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付已付房价款十万分之一的违约金，合同继续履行。现被告违约970天（2013年12月29日起至2016年8月4日止）。原告诉至法院请求判令被告支付原告违约金3550元。被告辩称：原告主张的违约金部分超过诉讼时效，对于超过失效的部分不同意支付违约金。根据合同约定，被告仅负有办理该房屋初始登记批复的义务，不负有办理房地产权属证的义务。该房屋初始登记已于2015年10月12日办理完毕。经审理查明：原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于沈阳经济技术开发区中央大街20甲1-4-32号1-12-5商品房，房屋总价365,942元。该合同第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意出卖人按日向买受人支付已付房价款十万分之一的违约金，合同继续履行”。另查明，被告于2012年12月29日向原告交付了房屋，该房屋初始登记批复于2015年10月12日下发。原告于2016年8月4日向本院起诉主张逾期办证违约金。以上事实，有商品房买卖合同、发票、入住通知及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，原、被告之间签订的商品房买卖合同，系双方真实意思表示，合法、有效，对双方具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行义务。被告理应按照合同约定，在房屋交付后的365日内即在2013年12月29日前，将办理权属登记的资料报产权登记机关备案，而被告直到2015年10月12日才办理了房屋初始登记，显系违约，被告应承担相应的违约责任。因双方合同明确约定被告义务为将办理权属登记需有出卖人提供的资料报产权登记机关备案。本院计算违约金至其备案登记之日止，故对原告的诉讼请求合理部分，本院予以支持；关于被告主张原告的部分诉讼请求已经超过诉讼时效的问题，依据法律规定，原告应当在两年内向被告主张权利，现原告未向本院提供证据证明发生时效的中止、中断，故对超过两年的部分违约金本院不予支持，被告共计违约434天（2014年8月4日—2015年10月12日）。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：一、被告沈阳发展北大教育科学园有限公司于本判决生效后十日内给付原告孙莉莉违约金1588元（365,942元×十万分之一×434天）；二、驳回原告孙莉莉其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳发展北大教育科学园有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，预交上诉案件受理费50元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。代理审判员 金 鑫二〇一六年九月十八日书 记 员 陈佳瑶本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间未二年，法律另有规定的除外。
陕西省户县人民法院行 政 裁 定 书(2016)陕0125行审106号申请人户县国土资源局。法定代表人赵建文，该局局长。委托代理人陈涛，男，1984年12月14日出生，汉族，户县国土资源局干部。被申请人西安市户县福利医疗器械厂。法定代表人闫金涛。委托代理人师茂灵，男，1969年9月20日出生，汉族，西安市户县福利医疗器械厂彩印部经理。申请人户县国土资源局申请强制执行被申请人西安市户县福利医疗器械厂履行土地行政处罚决定一案，申请人户县国土资源局于2016年5月16日作出户国土罚字〔2016〕第38号土地行政处罚决定书，并于2016年5月16日向被申请人西安市户县福利医疗器械厂送达。被申请人西安市户县福利医疗器械厂收到该决定书后，于2016年6月29日向申请人缴纳了罚款。在法定期限内被申请人未申请行政复议或依法提起行政诉讼，被申请人未履行户国土罚字〔2016〕第38号土地行政处罚决定书第一条内容。申请人户县国土资源局于2016年8月23日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，被申请人西安市户县福利医疗器械厂未经批准非法占地，申请人户县国土资源局对被申请人西安市户县福利医疗器械厂所作出的土地行政处罚决定书已经发生法律效力。该处罚决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。申请人户县国土资源局的申请符合法律规定，依法应予准许。因被申请人在处罚决定书送达后，已主动向申请人缴纳了罚款，故对罚款部分不予执行。现依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行申请人户县国土资源局户国土罚字〔2016〕第38号土地行政处罚决定书第一条：责令西安市户县福利医疗器械厂自接到本处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状，退还非法占有的土地。由申请人或当地人民政府组织实施。本案审查执行费50元，由被申请人西安市户县福利医疗器械厂负担。申请人如对本裁定有异议，可以自收到本裁定书之日起十五日内，向陕西省西安市中级人民法院申请复议。审判长  李宏涛审判员  赵建萍审判员  高军社二〇一六年九月十九日书记员  刘冰花
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0105民特146号申请人：张××。申请人：高××。本院于2016年9月9日受理了申请人张××与申请人高××关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人张××、高××因机动车交通事故责任纠纷，于2016年9月9日经天津市河北区江都路街人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、甲方已向乙方支付乙车维修费950元；二、甲车由其自行维修，后续保险公司所赔金额归被保险人所有；三、就此次交通事故甲、乙双方的纠纷一次性了结，任何一方与他人的纠纷另行解决。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人张××与高××于2016年9月9日经天津市河北区江都路街人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。代理审判员 李 蕊二〇一六年九月九日书 记 员 周家瑞
重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝03民辖终139号上诉人（原审被告）重庆新吉马玻璃制品有限公司，住所地重庆市垫江县工业园区澄溪镇集聚区，统一社会信用代码91500231077261532N。法定代表人文永兰，该公司经理。被上诉人（原审原告）重庆市圣康建筑劳务有限公司，住所地重庆市南岸区南坪街道惠工路35号13-D，统一社会信用代码500108000084023。法定代表人何必文，该公司执行董事。上诉人重庆新吉马玻璃制品有限公司因与被上诉人重庆市圣康建筑劳务有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服垫江县人民法院于2016年7月13日作出的（2016）渝0231民初2471号民事裁定，向本院提起上诉，请求撤销原裁定，将案件移送至重庆市沙坪坝区人民法院审理。理由为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，而上诉人的办事机构所在地位于沙坪坝区，故本案应由重庆市沙坪坝区人民法院审理。经本院审查查明：上诉人重庆新吉马玻璃制品有限公司与被上诉人重庆市圣康建筑劳务有限公司于2015年2月1日签订了《基础建造合同》。该合同明确约定了工程地点为垫江县，约定了工程款的支付方式。后被上诉人重庆市圣康建筑劳务有限公司就工程款支付问题与上诉人重庆新吉马玻璃制品有限公司发生纠纷并将其诉至垫江县人民法院，要求判令其支付劳务费及其利息，并承担本案的诉讼费等费用。本院认为：本案属于建设工程施工合同纠纷。本案所涉合同《基础建造合同》明确约定工程地点是垫江县。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》的第二十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条之规定，被上诉人重庆市圣康建筑劳务有限公司向垫江县人民法院提起诉讼符合法律的规定，垫江县人民法院对本案有管辖权。综上，原裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘 军代理审判员 周 扬代理审判员 隆美香二〇一六年九月六日书 记 员 曾 洪
浙江省建德市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0182执1880号之二申请执行人许卫东被执行人吴朝阳本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0182民特245号民事调解书，于2016年9月7日在浙江省建德市人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上拍卖被执行人吴朝阳所有的浙A×××××号东风雪铁龙牌小型汽车一辆。买受人汪永锋（公民身份号码）以人民币45000元的最高价竞得。2016年9月10日，买受人汪永锋向本院书面表示放弃本次拍卖活动，请求本院重新进行拍卖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条、第二十四条、第二十五条的规定，裁定如下：重新第一次拍卖被执行人吴朝阳所有的浙A×××××号东风雪铁龙牌小型汽车。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  廖明军二〇一六年九月十八日书记员  李晓明
福建省宁德市蕉城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0902执1855号申请执行人福建茂林实业有限公司，住所地福建省霞浦县松岗街道沙头村下沙头5号。法定代表人林秀强，董事长。被执行人崔立贵，男，1976年4月16日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，本院在执行申请执行人福建茂林实业有限公司与被执行人崔立贵买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2015）蕉民初字第4474号民事判决书，在执行过程中，发现被执行人财产目前难以处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 谢 梁审判员 黄振勤审判员 黄 芳二〇一六年九月二十八日书记员 兰瑞华附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请时效期间的限制。
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更6042号罪犯钟立檬，男，汉族，大专文化，1984年2月10日出生于吉林省通化市，现在江苏省江宁监狱服刑。江苏省扬州市广陵区人民法院于2014年1月10日作出（2013）扬广刑初字第0330号刑事判决，以被告人钟立檬犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑四年（刑期至2017年2月28日止），并处罚金人民币八万元。被告人钟立檬不服，提出上诉。江苏省扬州市中级人民法院于2014年6月13日作出（2014）扬刑二终字第0032号刑事裁定，驳回上诉,维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2016年8月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省江宁监狱以罪犯钟立檬在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2014年以来，罪犯钟立檬在服刑期间曾受到一次监狱表扬、监狱记奖二次。该犯未履行财产刑。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯钟立檬在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯钟立檬减去有期徒刑四个月（刑期至2016年10月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙审 判 员  谢宇飞代理审判员  徐声宇二〇一六年九月二十三日书 记 员  杨 帆
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1821执813号申请执行人：谷娟子。被执行人：安徽正荣太阳能科技有限公司。本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2015)郎民一初字第01485号民事判决书确定的义务，向被执行人安徽正荣太阳能科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人安徽正荣太阳能科技有限公司银行存款181678.02元；或扣留、提取被执行人安徽正荣太阳能科技有限公司未支取的收入181678.02元；或查封、扣押被执行人安徽正荣太阳能科技有限公司所有的价值181678.02元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈兆华二〇一六年九月九日书记员  赵 杰附：本裁定书引用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)湘07刑更2816号罪犯周同强。现押湖南省德山监狱服刑。湖南省岳阳市中级人民法院于二〇一三年五月二十日作出(2013)岳中刑一初字第2号刑事判决，认定被告人周同强犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币十万元。在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后交付执行。改造中因有悔改表现，二〇一五年五月五日经本院(2015)常刑执字第1358号刑事裁定减刑一年，剥夺政治权利五年不变。服刑期至二〇二六年五月十三日止。执行机关湖南省德山监狱于2016年9月5日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，提请减刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯周同强自2015年获得减刑以后，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事箱包缝制工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。截止2016年5月共获考核分80.6分，其中获奖励分16.5分。如2015年获全年安全无事故奖励分2分，2015年7月至12月2次获“无违禁品监区”奖分共2分，2015年一季度至四季度在劳动竞赛中表现较好先后3次获奖励分共3.5分。该犯已执行没收个人财产人民币2000元，其中本次执行没收财产人民币1000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑(假释)评议书等材料证实。经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯周同强确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯周同强在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯周同强减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二O二五年五月十三日止，剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 雪审 判 员  袁美丽代理审判员  高 芳二〇一六年九月十九日书 记 员  何 文
安徽省五河县人民法院民 事 判 决 书﹙2016﹚皖03**民初1249号原告：郭某，女，1994年8月2日出生，汉族，住安徽省五河县。委托代理人：王祥，五河县小圩镇法律服务所法律工作者。被告：周某男，男，1995年7月3日出生，汉族，住安徽省五河县。委托代理人：马玉，五河县城关镇法律服务所法律工作者。原告郭某诉被告周某男同居关系析产纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理后，依法由审判员韩勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭某及其委托代理人王祥到庭参加诉讼，被告周某男的委托代理人马玉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告郭某诉称：我与被告于2013年1月举行结婚仪式开始同居生活，至今未领取结婚证。××××年××月××日生一女儿，取名周甲。2015年10月，我被检查出患结肠癌后，被告即弃之不顾，我身心俱焚，××体和精神摧残。同居期间（2014年8月）双方购买了一辆二手梅塞德斯奔驰轿车，总价款为195000元，××后，因无钱治疗，即与被告协商卖车治病，但被告置之不理，反而将车藏匿。同时车辆租赁费35000元被告也不给原告分文。××急需钱治疗，要求分得原被告同居期间共同财产折款82500元。被告周某男辩称：原告所述与我同居及非婚生一女儿，双方未领结婚证是事实。原告患病都是我支付的医疗费用，根本不存在对原告弃之不顾。我们同居期间，用被告名下大别克轿车置换一辆梅赛德斯奔驰轿车，为双方共同财产，我属于合法占有该车辆，而不是藏匿，现车辆尚有张龙所欠的35000元租赁费，仅属我们共同债权，我并未收取，我不负有向原告支付的义务。该车辆为贷款按揭车辆，还欠有按揭款尚未偿还，我同意按原告对该车报价130000元进行分割。原告为证明自已的主张向本院提供如下证据：1.原告身份证复印件，证明原告符合主体资格；2.汽车销售协议和行驶证各一份，证明原被告同居期间购买奔驰轿车一辆；3.泗县人民法院民事判决书一份，证明原被告同居期间购买的奔驰轿车为同居期间的共同财产，同时该车的租赁收入35000元被被告收取，应当依法予以分割；4.中国农业银行账户明细清单五份、工商银行打款凭证一份，证明原告己经支付购车按揭款82110元，属于原告单方支付；5.光大银行信用卡消费记录单，证明被告从原告所有的信用卡中透支16000元，被告应当予以返还；6.原告住院病历一组，证明原告身患癌症，急需该笔款项治疗疾病。被告对自已的主张未向本院提供证据。庭审中，被告对原告所举证据质证意见为：被告对原告所举证据1真实性不持并议；对原告所举证据2真实性不持异议，主张该车辆为按揭车辆，尚有按揭款未有支付，不能由原被告进行分割；对原告所举证据3主张该证据为双方共同债权，达不到原告证明目的；对原告所举证据4.真实性不持异议，主张该车虽登记在原告名下，原告所付购车按揭款是在双方同居期间所付，属双方共同财产；对原告所举证据5主张该证据达不到原告的证明目的；对原告所举证据6主张该证据与本案没有关联性。经过举证质证，本院对原告所举证据认定为：对原告所举证据1真实性被告不持异议，因该证据真实合法，故对该证据的证明力予以认定；对原告所举证据2真实性被告虽持并议，但被告认可该车是双方同居期间购买，该证据客观真实，故对该证据予以认定；对原告所举证据3真实性被告虽持异议，因该证据只证明双方享有的债权，不能证明被告已实现债权，且被告否认债务人已履行债务，原告对自已的该主张也末提供其他相关证据加以证明，故对该证据的证明力不予认定；对原告所举证据4真实性被告不持异议，故对该证据真实性予以认定；对原告所举证据5真实性被告持异议，原告对自已的该主张也末提供其他相关证据加以证明，故对该证据的证明力不予认定；对原告所举证据6真实性被告虽不持异议，因该证据与本案无关联性，故对该证据证明力不予认定。通过对上述证据的认定及当事人的陈述，可以确认本案的事实为：原被告于2013年1月举行结婚仪式开始同居生活，至今未领取结婚证。××××年××月××日生一女儿，取名周甲。同居期间（2014年8月）双方按揭购买了一辆二手梅塞德斯奔驰轿车，总价款为195000元，其中含首付款35000元，押金30000元，从购车后至2015年12月份已付按揭款82110元。期间车辆出租享有债权35000元，2015年10月，被告检查身患结肠癌后双方于2015年12月自行解除同居关系。按揭车辆一直由被告占有使用。庭审中，原告主张轿车按130000元进行分割，被告表示同意。另查明，原被告于2015年12月自行解除同居关系。解除同居关系之前，轿车欠交2个月按揭款10944元。本院认为：原被告同居生活期间以按揭形式购买梅塞德斯奔驰轿车一辆，享有车辆租赁费债权35000元，故对原告要求对同居期间的财产和债权进行分割的诉讼请求予以支持，因双方自行解除同居关系前欠交车辆2个月按揭款10944元，双方应各自承担5472元。依照最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第十条、第十一条的规定，判决如下：一、原被告同居生活期间以按揭形式购买梅塞德斯奔驰轿车一辆归被告所有，被告一次性给付原告财产分割款65000元，扣除原告应承担的5742元按揭款，被告还应给付原告59258元。从2016年1月开始，车辆按揭款由被告承担。二、车辆出租享有债权即张龙所欠租赁费35000元，原被告各享有17500元。案件受理费1863元，减半收取931.5元，由原告负担466.5元，被告负担465元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。审判员 韩 勇二〇一六年九月二十四日书记员 陈梦华附相关法律条款：最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第十条解除非法同居关系时，同居生活期间双方共同所得的收入和购置的财产，按一般共有财产处理。同居生活前，一方自愿赠送给对方的财物可比照赠与关系处理；一方向另一方索取的财物，可参照最高人民法院（84）法办字第112号《关于贯彻执行民事政策法律若干问题的意见》第（18）条规定的精神处理。第十一条解除非法同居关系时，同居期间为共同生产、生活而形成的债权、债务，可按共同债权、债务处理。
重庆铁路运输法院民 事 判 决 书(2016)渝8601民初319号原告：重庆宣豪运输有限公司，住所地重庆市渝中区。法定代表人：黄述英，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘泯江，男，汉族，该公司员工，1984年3月10日出生，住重庆市巴南区。被告：雷茂林，男，汉族，1972年6月19日出生，住四川省青神县。原告重庆宣豪运输有限公司（以下简称“宣豪公司”）与被告雷茂林挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年5月13日受理后，依法适用普通程序，于2016年9月18日公开开庭进行了审理。原告宣豪公司的委托诉讼代理人刘泯江到庭参加诉讼，被告雷茂林经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宣豪公司向本院提出诉讼请求：1.雷茂林向宣豪公司支付违约金一万元整；2.解除宣豪公司与雷茂林签订的《汽车营运服务合同》；3.雷茂林立即支付2016年3月31日之前的管理费7650元；4.本案诉讼费用由雷茂林承担。事实和理由：2006年5月17日，宣豪公司与雷茂林签订《汽车营运服务合同》，雷茂林将自己出资购买的南骏NJP3030ZC货车挂靠宣豪公司经营，对外营运实行自主经营，自负盈亏，车辆的所有证照、手续由宣豪公司为其办理。合同签订并履行后，雷茂林却从2012年1月起拖欠合同款，已累计欠宣豪公司合同款7650元。经宣豪公司多次催收未果，至今未付。宣豪公司认为雷茂林的行为已经侵犯其合法权益，特诉来院，请求判如所请。被告雷茂林未作答辩。本院经审理认定事实如下：2006年5月17日，宣豪公司与雷茂林签订《汽车营运服务合同》。合同约定，雷茂林自愿将其所有的汽车一辆，车牌号：XXXX**，发动机号：E0201600089，车架号：LH3A211B161087051，规费325元/月，以宣豪公司名义上户，同时由宣豪公司为雷茂林提供车辆挂靠服务；服务期限：自2006年5月17日至该车按照国家有关规定报废为止；宣豪公司应协助雷茂林办理车辆上户手续及车辆年审，保证车辆的证件齐全，雷茂林拥有该车的所有权和经营权，宣豪公司只是该车登记车主；雷茂林须按时（每月25日-30日）缴纳国家规定的养路费，交管费等（由宣豪公司代收代缴）以及宣豪公司的代办手续费，雷茂林不得以任何理由停止交纳；在合同期限内，雷茂林不得擅自对所经营的车辆进行任何处置，也不得设置担保抵押等各项权利；若因雷茂林违约所产生的收车费用等由雷茂林自行承担，此外还应承担违约金10000元。宣豪公司的委托诉讼代理人当庭陈述，合同中约定的规费即为宣豪公司为雷茂林提供管理服务后，雷茂林应向宣豪公司交纳的管理费。另查明，雷茂林从2012年1月至今未向宣豪公司交纳合同约定的任何费用。又查明，车牌号为渝XXXX**的南骏牌中型自卸货车自2006年4月29日起登记在重庆宣豪运输有限公司长寿分公司（以下简称“宣豪长寿分公司”）名下。宣豪长寿分公司系宣豪公司申请设立的分公司。上述事实有《汽车营运服务合同》、机动车登记证书、机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单、《分公司设立登记申请书》、《准予设立登记通知书》以及当事人的陈述等载卷为凭，本院予以确认本院认为，宣豪公司与雷茂林签订的《汽车营运服务合同》约定雷茂林自愿提供其所有的车牌号为渝XXXX**的南骏牌中型自卸货车一辆，挂靠在宣豪长寿分公司名下，该合同实质为挂靠经营合同。该合同系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对合同双方均具有约束力。关于解除合同的问题，雷茂林和宣豪公司在签订合同后，双方均应当依照合同约定履行合同义务。因雷茂林从2012年1月至今未向宣豪公司交纳管理费，已经构成违约。现宣豪公司根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项的规定，“……当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的……”，要求解除《汽车营运服务合同》的主张符合相关法律规定，本院予以支持。关于管理费问题，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实……，应当提供证据加以证明……，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，宣豪公司未举证证明雷茂林在未支付管理费的情况下依旧向其提供了管理服务，故其应承担举证不能的不利法律后果，本院对宣豪公司要求雷茂林支付管理费7650元的主张不予支持。关于违约金的问题，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金……”本案中，雷茂林自2012年1月至今未按约向宣豪公司交纳各项费用，已构成违约，按照双方约定，雷茂林应承担违约金10000元。宣豪公司要求雷茂林按合同约定支付违约金10000元的主张符合合同约定及相关法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、解除原告重庆宣豪运输有限公司与被告雷茂林于2006年5月17日签订的《汽车营运服务合同》；二、被告雷茂林在本判决生效之日起十日内向原告重庆宣豪运输有限公司支付违约金10000元；三、驳回原告重庆宣豪运输有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费242元，由原告重庆宣豪运输有限公司负担105元，被告雷茂林负担137元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  朱 峰代理审判员  吴泽波人民陪审员  刘正生二〇一六年九月二十一日书 记 员  郑召伟
南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0115执4136号申请执行人潘业文，男，1965年12月14日生，汉族。委托代理人宣修龙，南京市鼓楼区天诚法律服务所法律工作者。被执行人刁文祥，男，1969年1月3日生，汉族。申请执行人潘业文与被执行人刁文祥土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2016年6月6日作出的（2016）苏0115民初5923号民事调解书已发生法律效力，依据该调解书：一、即日起，解除原告潘业文与被告刁文祥于2006年10月29日签订的土地承包协议；二、被告刁文祥于2016年8月1日前将其按上述协议承租的位于清修社区钱家村的0.83亩土地返还给原告潘业文；三、被告刁文祥于2016年8月1日前支付原告潘业文租金2324元；四、双方再无其他纠纷。案件受理费40元，由被告刁文祥负担。逾期，刁文祥未履行生效法律文书确定的义务，潘业文向本院申请执行，本院于2016年8月19日立案执行。本案在执行中，刁文祥已将0.83亩土地返还了潘业文，另查明刁文祥于2012年4月23日与其妻离婚，现无固定收入，享受低保待遇。应给付的租金双方达成协议，分期给付。经在金融、车辆、房产、土地部门查询，未发现刁文祥有可供执行财产。本院向申请执行人潘业文发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知潘业文，要求其向本院提供被执行人刁文祥其他财产线索。潘业文未对本院的执行情况提出异议，亦未提供刁文祥其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、和解协议等证据证实。本院认为，本案申请执行人潘业文享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人刁文祥是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对刁文祥的财产进行了调查，未发现刁文祥有其他可供执行财产。潘业文亦未提供刁文祥其他可供执行的财产线索，现刁文祥已将0.83亩土地返还了潘业文，应给付的租金双方达成协议，分期给付。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）苏0115民初5923号民事调解书第三项内容的本次执行程序。若被执行人不按协议履行或发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执 行 长  贲明发执 行 员  王 新执 行 员  郭 强二〇一六年九月九日见习书记员  王 娟
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0391民初1684号之一原告：淄博利雅装饰材料有限公司。法定代表人：齐清学，经理。被告：郑秀丽，女，1982年6月15日生，汉族。本院在审理原告淄博利雅装饰材料有限公司诉被告郑秀丽买卖合同纠纷一案中，被告郑秀丽在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应由被告住所地河北省唐山市丰润区人民法院管辖。经审查，本院认为，本案为买卖合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款关于“其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”的规定，原告淄博利雅装饰材料有限公司作为履行供货义务一方的所在地为合同履行地，属本院管辖范围，因此，本院对本案有管辖权，被告郑秀丽所提异议不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：驳回被告郑秀丽对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员 佟 彤二〇一六年九月三十日书记员 宋乃午
广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书(2016)粤0111刑初2149号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人李永财，出生地广东省阳山县，户籍地为广东省阳山县）。因犯故意伤害罪于2003年9月11日被广东省阳山县人民法院判处有期徒刑九个月，2004年4月8日刑满释放。因犯敲诈勒索罪于2012年4月20日被广东省阳山县人民法院判处有期徒刑二年，2013年11月20日刑满释放。因本案于2016年4月14日被羁押并于同日被拘留，同年5月17日被逮捕。现羁押于广州市第三看守所。广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉［2016］2032号起诉书，指控被告人李永财犯盗窃罪，于2016年8月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员冯杏华出庭支持公诉，被告人李永财到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2016年4月14日7时许，被告人李永财伙同一同案人（另案处理）在本市白云区永泰路口公交车站，趁正在上B18路公交车的钟某某不备，由同案人扒窃得钟裤袋内小米牌红米NOTE2型无线移动电话机1台，并转移给李永财，后被当场人赃并获。经鉴定，上述无线移动电话机价值人民币779元。为证实指控的事实，公诉机关随案移送了书证、被害人陈述、被告人供述等证据。公诉机关据此认为，被告人李永财结伙扒窃公民财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；李永财被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；建议对其在有期徒刑八个月至一年二个月间判处刑罚。提请法院依法判处。被告人李永财对起诉指控的事实及定性均不持异议。经审理查明，2016年4月14日7时许，被告人李永财伙同一同案人（另案处理）在本市白云区永泰路口公交车站，趁正在上B18路公交车的钟某某不备，由同案人扒窃得钟裤袋内小米牌红米NOTE2型无线移动电话机1台，并转移给李永财，后被当场人赃并获。经鉴定，上述无线移动电话机价值人民币779元。上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：被告人李永财的供述，被害人钟某的陈述及对被告人的辨认材料，证人井某的证言及对被告人的辨认材料，价格鉴定结论书，现场勘验笔录，涉案现场的照片，扣押笔录，扣押清单，发还清单，监控录像，到案经过，被告人李永财的前科材料。本院认为，被告人李永财结伙扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李永财犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李永财曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人李永财当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人的罪行相适应，本院予以采纳。综合本案的犯罪情节、危害后果、被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李永财犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月14日起至2017年4月13日止。罚金自本判决生效之日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  魏 峥人民陪审员  李丽梅人民陪审员  王雪萍二〇一六年九月九日书 记 员  陈钊琦附：相关法律法规《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤1971民初21703号原告：张秀联，女，1972年12月9日出生，汉族，住广东省东莞市万江区。委托代理人：廖广嘉，广东协远律师事务所律师。被告：罗美华，女，1981年7月9日出生，汉族，住广东省广宁县。本院在受理原告张秀联诉被告罗美华民间借贷纠纷一案后，在开庭审理前，原告张秀联于2016年9月21日向本院提出撤回对被告罗美华起诉的申请。本院认为，原告张秀联的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下:准许原告张秀联撤回对被告罗美华的起诉。代理审判员  吴勇洲二〇一六年九月二十一日书 记 员  彭淑一
陕西省南郑县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0721民初1276号原告：朱华，女，生于1965年4月26日，汉族。委托诉讼代理人李波，汉中市汉台区汉中路法律服务所法律工作者。被告：肖林业，男，生于1952年10月18日，汉族。被告：朱素芳，女，生于1955年4月13日，汉族。原告朱华诉被告肖林业、朱素芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱华及其委托诉讼代理人李波，被告肖林业、朱素芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告朱华向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告肖林业偿还原告借款25000元；2、判令被告朱素芳对上述借款承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系亲戚关系,二被告对原告说因他们做生意欠缺资金，于2010年6月、2010年10月分两次向原告借款共计70000元。自2011年起，原告便要求被告偿还借款。2014年4月，被告还款20000元；2015年3月，被告还款10000元；2015年8月，被告还款10000元；2015年9月，被告还款5000元，共偿还原告45000元。此后原告多次到被告家中要求二被告偿还剩余借款25000元，但两被告拒不偿还。被告肖林业辩称，1、答辩人于2010年6月向原告借款20000元情况属实，但已于2014年4月偿还；2、2010年10月10日，答辩人向原告出具了50000元借条属实，但原告并未向答辩人提供贷款。事实是2010年答辩人被马文斌、肖彦成骗至广西来宾市做传销，原告也去做传销。传销期间，原告发展不到下线，便由答辩人将被告朱素芳的名字加入原告的下线名单中，由原告代替答辩人进行传销投资，答辩人才给原告打了50000元借条，但实际上并没有拿原告一分钱，被告朱素芳也没有拿原告一分钱。朱素芳当时在家务农，对上述情况并不知情；3、在答辩人不知情的情况下，原告经常跑到答辩人家中要挟答辩人家人，声称要杀答辩人的儿子、孙子，受于原告胁迫，被告朱素芳才给原告还了25000元，答辩人直到法院送达传票时才知晓此事。综上，答辩人不但不归还原告的50000元，还要求原告退还25000元。被告朱素芳辩称，答辩人向原告偿还45000元的事实，被告肖林业并不知情。原告主张肖林业于2010年6月、10月分两次向其借款70000之事，答辩人并不知情。经审理查明，原告朱华系被告朱素芳之胞妹，被告肖林业、朱素芳系夫妻。2010年10月10日，被告肖林业向原告借款人民币50000元，并出具借条一张，载明“（借）朱华人民币伍万元正（50000元）。借款人肖林业。2010年10月10日。”双方未约定借款期限。被告朱素芳于2015年3月2日向原告偿还借款10000元，2015年8月31日偿还借款10000元，2015年10月18日偿还借款5000元。后经原告多次催要，二被告拒不偿还剩余借款25000元。现原告诉至本院，其诉讼请求如前所述。上述事实，有原、被告陈述，原告身份证、户口簿，被告身份证，借条，收条等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，当事人应对自己提出的诉讼请求所依据的事实提供证据加以证明，否则应承当相应的不利后果。被告肖林业主张该50000元借款系原、被告从事非法传销活动过程中发生，且原告并未实际向其提供借款，即应对其主张的事实承担举证责任。现其无证据证实其主张，原告持有债权凭证（借条），依照民事证据之优势性原则，应当认定原告与被告肖林业之间发生了合法的借款关系。二被告对分三次向原告清偿借款共计25000元之事实无异议，但主张是在受到原告胁迫之下发生的清偿行为。对此辩称，二被告亦无证据支撑，且辩称理由明显违背一般社会常识，本院不予采信。二被告之清偿行为同时佐证原告已向被告肖林业提供了借款。综上，本院认定2010年10月10日原告向被告肖林业提供借款人民币50000元为真实，双方之间的借款合同成立并生效。因该笔借款发生在二被告婚姻关系存续期间，现无证据显示二被告约定夫妻财产分别所有，应当视为二被告的夫妻共同债务，故二被告应共同承担清偿责任。综上，二被告经原告多次催要仍不归还剩余借款，明显违背诚实信用原则，故原告要求二被告返还借款的诉讼请求于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：限被告肖林业、朱素芳在本判决生效后5日内共同偿还原告朱华借款人民币25000.00元。如果被告肖林业、朱素芳未按照判决指定的期限履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费425元，减半收取213元，由被告肖林业、朱素芳负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。代理审判员 郭 超二〇一六年九月二十六日书 记 员 陈雅茹
文书内容沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书[2016]辽0111民初1650号原告沈阳市苏家屯区中西医结合医院。法定代表人ＸＸ，系该医院院长。委托代理人陈立强，系该医院工作人员。委托代理人邵成阳，系该医院工作人员。被告曹艳娟。(未到庭)原告沈阳市苏家屯区中西医结合医院与被告曹艳娟医疗服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李智博担任审判长与审判员李远、人民陪审员李媛媛组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈阳市苏家屯区中西医结合医院的委托代理人陈立强、邵成阳到庭参加诉讼，被告曹艳娟经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告沈阳市苏家屯区中西医结合医院诉称，被告曹艳娟于2015年6月17日至2015年6月24日在我院内一科住院治疗，经诊断为脑梗塞、高血压、眼底动脉硬化。被告住院七天后，自述无头晕，身体状态较入院时明显好转，要求出院。被告在我院住院期间共发生医疗费用4267.93元，除去农合统筹报销外，个人应支付1788.38元。由于我院实行先住院后付费的惠民政策，被告在住院期间未交任何费用，出院后也未补交。该笔费用经原告多次催要，被告始终拒绝给付，故原告起诉至法院，请求判令被告给付医疗费1788.38元。被告曹艳娟未答辩。经审理查明，2015年6月17日至2015年6月24日被告曹艳娟因脑梗塞、高血压、眼底动脉硬化前往原告沈阳市苏家屯区中西医结合医院内一科住院治。住院期间，原告共发生医疗费用4267.93元，除农合统筹报销外，个人应支付1788.38元。此款经原告多次催要，被告始终拒绝给付，故原告起诉来院，请求判令被告给付医疗费1788.38元。上述事实，有原告陈述笔录、住院病案、费用清单及医疗机构执业许可证在卷佐证，本院未予以确认。本院认为，根据我国民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利出庭应诉，本案被告曹艳娟经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案原告与被告曹艳娟之间订立的医疗服务合同是双方的真实意思表示，合法有效。原告如约履行了为被告进行诊治的义务，被告也应按照约定给付价款，故对于原告要求被告给付相应医疗费用的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条之规定，判决如下:被告曹艳娟于本判决发生法律效力之日起五日内给付原告沈阳市苏家屯区中西医结合医院医疗费人民币1788.38元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  李智博审 判 员  李 远人民陪审员  李媛媛二〇一六年九月二十一日书 记 员  凌 晨
九江市浔阳区人民法院民 事 判 决 书(2015)浔民一初字第1279号原告王某。原告汪雅清。原告汪羿贞。法定代理人王某。以上原告的共同委托代理人袁德新，江西新剑律师事务所律师，执业证号13605200410713388。被告彭泽县人民医院，组织机构代码49157045-3。法定代表人张银平，院长。委托代理人刘启邦，该院法律顾问。被告九江市第一人民医院，组织机构代码49142056-X。法定代表人周泽甫，院长。委托代理人马仕虎，该院职工。委托代理人宋枫，该院法律顾问。原告王某、汪雅清、汪羿贞与被告彭泽县人民医院（以下简称彭泽县医院）、九江市第一人民医院（以下简称九江市一医院）医疗损害责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某、汪雅清、原告汪羿贞的法定代理人王某及上述原告的共同委托代理人袁德新、被告彭泽县医院的委托代理人刘启邦、被告九江市一医院的委托代理人马仕虎、宋枫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某、汪雅清、汪羿贞诉称：2015年2月12日，16时左右，原告王某的丈夫，即原告汪雅清、汪羿贞的父亲汪某因外伤致全身多处疼痛1小时入住彭泽县医院治疗，入院诊断为：1、右侧第11肋骨骨折；2、右髂骨骨折；3、全身多处软组织挫伤；4、糖尿病。入院后被告彭泽县医院给予了患者抗感染、止血、消肿、补液、止痛等治疗。第二天上午8点40分查房，患者精神转差，且出现排尿困难，并诉腹痛，考虑泌尿系外伤，不排除腹腔脏器外伤。后患者腹痛加剧，当日晚8点40分会诊，医方考虑腹腔脏器破裂可能、腹膜炎，建议转上级医院治疗。因家属认为患者病情危重，不适宜转院，故坚决要求在被告彭泽县医院处手术治疗，但被告彭泽县医院只是给予补液扩容等治疗，拖至晚上11点49分，被告彭泽县医院仍然要求患者转上级医院治疗，家属无奈下只能听从被迫转往上级医院。2015年2月14日1点10分，患者入住被告九江市一医院处住院，诊断为：“空腔脏器破裂并感染性休克、失血性休克、右髂骨骨折、全身多处外伤、2型糖尿病”，虽经被告九江市一医院急诊手术治疗，在当天下午8时39分，患者出现呼吸心跳停止，抢救无效临床死亡。因被告彭泽县医院疏于观察病情，延误诊断及两被告不当和错误治疗，导致汪某最终死亡的结果，两被告存在严重过错，故起诉请求判令：1、两被告共同赔偿原告医疗费30958.41元、住院伙食补助费30元/天×3天=90元、护理费32051元/年÷365天×3天=263.43元、误工费46218元/年÷365天×3天=379.9元、交通费3500元（交通及尸体托运费用）、丧葬费46218元/年÷2=23109元、死亡赔偿金24309元/年×20年=486180元、被扶养人生活费15142元/年×11年÷2=83281元，精神损害扶慰金50000元，合计677761.74元被告彭泽县医院辩称：我院对患者汪某的治疗符合诊疗规范，是患者拒绝转院同时拒绝做CT检查，不配合治疗，我院不应当进行赔偿。被告九江市一医院辩称：我院对患者汪某的诊疗救治没有违反医疗规定，没有过错，我院不应当承担赔偿责任。经审理查明：2015年2月12日，汪某因骑三轮车不慎摔倒于16时入被告彭泽县医院治疗，入院检查初步诊断为：“1、右侧第11肋骨骨折；2、右侧髂骨骨折3；多处软组织挫伤；4、糖尿病。”2015年2月14日，汪某办理出院，出院诊断为；“1、腹膜炎：腹腔空腔脏器穿孔可能？2、急性肾功能不全；3、膀胱挫伤；4、右侧第11肋骨骨折；5、双侧胸腔少量积液；6、右髂骨骨折；7、全身多处软组织挫伤；8、糖尿病”。出院医嘱为：“经外一科会诊建议转上级医院进一步治疗，签字予以办理。”2015年2月14日1时，汪某转入被告九江市一医院治疗，入院初步诊断为：“1、空腔脏器破裂感染性休克；2、失血性休克；3、右髂骨骨折；4、全身多处外伤；5、2型糖尿病”，此后被告九江市一医院对汪某进行急诊手术治疗。当日20时39分，汪某死亡死亡诊断为：“1、肠破裂并感染性休克；2、失血性休克；3、右髂骨骨折；4、全身多处外伤；5、2型糖尿病”此后，三原告认为两被告对汪某有诊疗过程中有过错，致使汪某死亡，故诉来我院。本案在审理过程中，三原告提出对两被告的诊疗行为是否存在过错及过错程度进行鉴定，本院依法委托江西人民法医学鉴定所进行了鉴定。江西人民法医学鉴定所鉴定意见为：“1、彭泽县人民医院在对患者汪某的诊疗过程中存在丧失最佳诊疗时机的医疗过失行为；医疗过失行为与患者结肠破裂并感染性休克、腹膜后广泛血肿并失血性休克而死亡的损害后果之间存在因果关系；医疗过失行为在患者死亡的损害后果发生过程中起主要作用，应承担主要责任。2、九江市第一医院在患者汪某的诊疗过程中不存在医疗过失行为。”另查明：汪某住所地为江西省××龙城镇大道二中北区2栋1单元401室，其为非农业家庭户口。原告王某系汪某的妻子，原告汪雅清、汪羿贞系汪某的女儿。汪某在被告彭泽县医院花费医疗费共计4943.86元，在被告九江市一医院花费医疗费26014.55元。本院认为：汪某受伤后在两被告处治疗，事实清楚。对两被告在诊疗过程中是否有过失及过失程度，本院已依法委托具有资质的鉴定机构予以鉴定，该鉴定过程符合法律规定，其鉴定意见本院予以采纳。被告彭泽县医院的医疗过失行为对汪某死亡起主要作用，承担主要责任，被告九江市第一医院在诊疗过程中不存在医疗过失行为，故应当由被告彭泽县医院依法赔偿三原告。三原告诉请的医疗费30958.41元、护理费263.43元、误工费379.9元、丧葬费23109元、死亡赔偿金486180元、被扶养人生活费83281元、精神抚慰金50000元均有事实和法律依据，本院予以支持。对三原告诉请的住院伙食补助费应按20元/天计算，即20元/天×3天=60元；交通费应酌情认定为3000元。因被告彭泽县医院对汪某死亡承担主要责任，故其应当向三原告赔偿（医疗费30958.41元+住院伙食补助费60元+护理费263.43元+误工费379.9元+交通费3000元+丧葬费23109元+死亡赔偿金486180元+被扶养人生活费83281元+精神损害抚慰金50000元）×80%=541785.39元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条、第五十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款第（三）项的规定，判决如下：一、被告彭泽县人民法院在本判决生效后五日内赔偿原告王某、汪雅清、汪羿贞医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、丧葬费死亡赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金，共计541785.39元；二、驳回原告王某、汪雅清、汪羿贞要求被告九江市第一人民医院承担民事责任的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10578元，由原告王某、汪雅清、汪羿贞负担2115.6元，由被告彭泽县人民医院负担8462.4元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长  王犁雪人民陪审员  严 峻人民陪审员  钟 玲二〇一六年九月十八日书 记 员  曾丽容
西安市雁塔区人民法院刑 事 判 决 书(2016)陕0113刑初445号公诉机关西安市雁塔区人民检察院。被告人金某，案发前系某某兹马环保科技（陕西）有限公司出纳，同月17日因涉嫌犯挪用资金罪被西安市公安局高新分局刑事拘留，次月17日被逮捕。现羁押于西安市看守所。辩护人王小庆，陕西迈拓律师事务所律师。西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2016]358号起诉书指控被告人金某犯挪用资金罪，于2016年5月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派代理检察员郑越超出庭支持公诉，被告人金某及其辩护人王小庆均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。西安市雁塔区人民检察院指控：2014年11月1日，被告人金某受聘于住所地在本市某某区唐延南路东侧某某园的某某兹马环保科技（陕西）有限公司，并担任该公司出纳。2015年1月至4月，金某利用公司的管理漏洞，伪造“某某银行（中国）有限公司西安分行现讫章（2）”，多次从公司库存现金、银行存款支取资金用于个人使用。经陕西广合司法会计鉴定所鉴定：金某私自从某某兹马环保科技（陕西）有限公司银行、库存现金账户提取的资金总额为426775.56元。2015年8月7日，公安机关经网上追逃将金某抓获归案。破案后，金某家属归还某某兹马环保科技（陕西）有限公司八百万韩元，折合人民币4.5万元。为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料。据此认为，被告人金某的行为已构成挪用资金罪，依法应予惩处。公诉机关建议对被告人金某判处有期徒刑一年左右。庭审中被告人金某及其辩护人对起诉书指控的挪用资金事实及罪名均无异议，被告人亦表示自愿认罪；辩护人辩称金某系初犯、在归案后如实供述了自己的罪行、案发后其家属代为赔偿了被害单位的部分损失，据此建议对其从轻处罚。经审理查明：2014年11月1日，被告人金某受聘于住所地在本市某某区唐延南路东侧某某园的某某兹马环保科技（陕西）有限公司，并担任该公司出纳。2015年1月至4月，金某利用公司的管理漏洞，伪造“某某银行（中国）有限公司西安分行现讫章（2）”，多次从公司库存现金、银行存款支取资金用于个人使用。经陕西广合司法会计鉴定所鉴定：金某私自从某某兹马环保科技（陕西）有限公司银行、库存现金账户提取的资金总额为426775.56元。2015年8月7日，公安机关经网上追逃将金某抓获归案。破案后，金某家属归还某某兹马环保科技（陕西）有限公司八百万韩元，折合人民币4.5万元。上述事实，被告人金某及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有经庭审质证、认证的：1、报案材料、受案登记表、抓获经过、公司工商登记资料、任职证明、劳动合同书、印鉴资料、银行交易流水、扣押物品清单、情况说明、户籍信息等书证；2、证人奇某某、李某的证言；3、被告人金某的供述；4、陕西广合司法会计鉴定所司法鉴定意见书、陕西省西安市公安司法鉴定中心文件检验鉴定书；5、指认笔录、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人金某利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用，数额较大，其行为已构成挪用资金罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。被告人金某在归案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。辩护人的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人金某犯挪用资金罪，判处有期徒刑一年又六个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月7日起执行至2017年2月6日止）。二、责令被告人金某退赔涉案被害单位某某兹马环保科技（陕西）有限公司381775.56元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  毛宏波人民陪审员  马宇玲人民陪审员  周娅萍二〇一六年九月十二日书 记 员  张 雨
辽宁省凌海市人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0781民初1572号原告孟某某，男，1944年9月6日生，满族，农民，住凌海市。委托代理人王桂华，系辽宁龙风律师事务所律师。委托代理人张某某，女，1947年3月23日生，汉族，农民，现住凌海市。被告张某甲，男，1956年3月16日生，汉族，农民，住凌海市。被告路某某，女，1962年10月15日生，汉族，农民，住凌海市。原告孟某某与被告张某甲、路某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告孟某某及其委托代理人王桂华、张某某到庭参加了诉讼。被告张某甲、路某某经依法传唤未到庭。本案现已���席审理终结。原告诉称，2015年10月31日早7时许，我去二被告家看望我岳母。二被告不让我见，被告张某甲抓住我的衣领子把我按倒在地，骑在我身上用板凳打我头部。被告路某某也对我头部猛打猛挠。被告张某甲还用拳头猛烈击打我的胸部和肋骨部位。由于二被告对我的殴打行为，致使我头部、胸部、肋骨部位伤情严重。二被告将我肋骨打骨折三根，牙打掉两颗，耳膜穿孔，腹部受伤。当时考虑到实在亲友关系没有深究。案发三个月后，二被告又手持铁榔头与案外两个人到我家打我，砸玻璃。我及时报警才免于伤害。为维护我合法权益，现诉至法院，要求二被告赔偿经济损失40000元，（其中医疗费1915元，误工费7500元，镶牙费1000元，助听器2000元，营养费7500元，精神损害抚慰金20000元），并由二被告承担诉讼费用。被告张某甲、路某某未出庭亦���答辩。经审理查明，原告孟某某与被告张某甲、路某某均系凌海市某镇霍家村村民，原告妻子张某某与被告张某甲系姐弟关系。2015年10月末7时许，原告孟某某到二被告家，想找张某甲的母亲也就是原告的丈母娘说说“随礼”的事，继而孟某某与张某甲发生口角，厮打在一起，路某某用手挠了孟某某左脸一下。张某甲打电话叫来了村书记杨某某，路某某找来了村主任张某乙。张某乙看到孟某某嘴唇和嘴角有血，眼睛肿了。杨某某、张某乙向某派出所报案后，警察告知孟某某让其有伤就住院看病，警方就正常按案件处理。孟某某在劝说下离开了二被告的家。事后村上对双方调解未果。庭审中原告称因为系亲戚关系，当时没想追究，三个月后又与被告发生纠纷才想追究。2015年11月7日，原告到凌海市某镇卫生院门诊治疗。该院医生鲁某某在某派出所的询问笔录也证实当天对原告进行了拔牙诊治，当时原告未提及右肋部痛，也未有交流困难，未发现原告当时有伤。2016年2月26日，原告到凌海市人民医院门诊治疗，诊断头外伤、胸部外伤、右侧肋骨骨折，支出医疗费984元。2016年2月28日，原告到锦州石化医院门诊治疗，诊断头面外伤，右6、7、8肋骨骨折，左耳外伤，支出医疗费73.59元。2016年2月29日，原告到辽宁医学院附属第一医院门诊治疗，诊断左耳化脓性中耳炎，支出医疗费442.50元。现原告诉至本院，要求二被告赔偿经济损失40000元，（其中医疗费1915元，误工费7500元，镶牙费1000元，助听器2000元，营养费7500元，精神损害抚慰金20000元），并由二被告承担诉讼费用。上述事实有下列证据证明：原告的起诉状、当庭陈述、身份证复印件，原告申请本院调取的某派出所所做的孟某某、张某某、张某甲、路某某、杨某某、鲁某某笔录及出庭证人张某乙的证人证言陈述相一致部分。关于原告提交的凌海市某镇卫生院的门诊病志，凌海市人民医院门诊病历、报告书、门诊医疗费收据，锦州石化医院急诊病志、报告单，辽宁医学院附属第一医院门诊病历、报告单、门诊医疗费收据，欲证明其因伤经济损失，因均非事发当时的医疗诊治，缺乏关联性的证据，故对诊治事实及费用支出的真实性予以认可，但对其主张不予认定。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中原告主张其伤情系二被告殴打所致，但其提供的现有证据无法充分证明该项主张，且原告庭审中亦承认医院诊断没有说伤系三个月前形成。据此，本院无法认定原告损害后果的发生系二被告所致。故对原告要求二被告赔偿因伤经济损失的诉讼请求本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款，第一百四十四条之规定，《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条之规定，判决如下：驳回原告孟某某的诉讼请求。案件受理费500元，减半收取250元，由原告孟某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。代理审判员  艾娜二〇一六年九月十三日书 记 员  金晨
山东省寿光市人民法院刑 事 判 决 书(2016)鲁0783刑初560号公诉机关寿光市人民检察院。被告人王万明，男，1984年11月27日出生于山东省寿光市，汉族，初中文化，农民，户籍地寿光市，现住寿光市。2014年11月2日因吸毒被寿光市公安局治安拘留15日。2015年3月26日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被寿光市公安局刑事拘留，2015年5月1日变更强制措施为监视居住。2016年5月26日因多次传唤不到案，被寿光市公安局刑事拘留，2016年6月9日变更强制措施为监视居。2016年7月12日被寿光市人民检察院监视居住。2016年9月21日经本院决定逮捕，于同年9月27日执行逮捕。寿光市人民检察院以寿检公刑诉（2016）543号起诉书指控被告人王万明犯容留他人吸毒罪，于2016年8月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员周亚男出庭支持公诉，被告人王万明到庭参加诉讼。现已审理终结。寿光市人民检察院指控：1、2015年3月25日，被告人王万明在其位于寿光市荟仕名苑7号楼5单元101室的家中容留张珊珊吸食冰毒一次。2、2015年3月22日，被告人王万明在其位于寿光市荟仕名苑7号楼5单元101室的家中容留国某、于某、万超吸食冰毒一次。3、2015年1月8日，被告人王万明在寿光市圣城街道格林惠泽宾馆房间内容留林敬新吸食冰毒一次。4、2014年11月份的一天，被告人王万明在其位于寿光市荟仕名苑7号楼5单元101室的家中容留国某、万超吸食冰毒一次。5、2014年9月份的一天，被告人王万明在其位于寿光市荟仕名苑7号楼5单元101室的家中容留李伟吸食冰毒二次。6、2014年夏天的一个晚上，被告人王万明在其驾驶的鲁Ｇ×××××号别克轿车上容留李伟吸食冰毒一次。7、2014年2月底的一天晚上，被告人王万明在其驾驶的鲁Ｇ×××××号别克轿车上容留潘凤超吸食冰毒一次。对指控的以上事实，公诉机关提供了证人证言、书证、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人王万明的行为已构成容留他人吸毒罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定定罪处罚。被告人王万明对指控的犯罪事实提出起诉书指控不属实，其仅容留国某、于某吸毒一次的辩解意见。经审理查明：2014年2月份至2015年3月份期间，被告人王万明先后三次在其住处寿光市荟仕名苑小区7号楼5单元101室及其驾驶的鲁Ｇ×××××号别克牌轿车上容留张珊珊、国某、于某、潘某等吸食甲基苯丙胺（冰毒）。上述事实，经庭审举证、质证，有下列证据证实：1、证人证言（1）张某证实，2015年3月25日，其到王万明家中与王万明一起吸食冰毒。（2）国某证实，2015年3月21日，其与于某到王万明家中要钱并留宿，次日一名青岛男子“超”到王万明家中，王万明称“超”送了1000元钱和冰毒，其与国某在客厅吸食冰毒，还让于某也吸食了几口，“超”也吸了一口。（3）于某证实，2015年3月份，国某带其到王万明家中要钱，当晚在王万明家住宿，次日王万明把国某叫到客厅，其还在床上躺着，国某拿着吸毒工具进来，让其吸食了几口。（4）潘某证实，2013年年底，其在王万明驾驶的别克牌轿车上与王万明一起吸食冰毒。2、鉴定意见现场检测报告书证实，被告人王万明的检测样本经现场检测，结果呈甲基安非他明阳性。3、书证（1）受案登记表、抓获经过证实，侦查机关侦破案件情况。（2）人口信息证实，被告人的身份情况。（3）行政处罚决定书证实，被告人王万明于2014年11月2日因吸毒被行政拘留十五日；于某、张某、国某分别因吸毒被行政处罚。4、被告人供述与辩解被告人王万明的供述已记录在案。本院认为，被告人王万明为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的主要事实和罪名成立，但指控被告人容留林敬新、李伟等人吸食毒品证据不足。本院为保护正常的社会管理秩序不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王万明犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币20000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月27日起至2017年5月5日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  董凤丽人民陪审员  董祥丰人民陪审员  李建华二〇一六年九月三十日书 记 员  冯文芹
福建省龙岩市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）岩执字第122号之一申请执行人：郑东全，男，1979年12月6日出生，汉族，住福建省漳平市。委托代理人：苏礼墩、薛小凤，福建旭丰律师事务所律师。被执行人：福建省第一建筑工程公司，住所地福建省三明市新市中路391号三层，组织机构代码15558076-7。法定代表人：王辉，董事长。被执行人：袁冉光，男，1971年9月13日出生，汉族，住福建省柘荣县。申请执行人郑东全与被执行人福建省第一建筑工程公司、袁冉光建设工程施工合同纠纷一案。在执行过程中，经查被执行人袁冉光暂无财产可供执行；另根据福建省高级人民法院作出（2015）闽执复字第38号执行裁定书，本院对被执行人福建省第一建筑工程有限公司暂无法采取强制措施；申请执行人的债权未得到实现。现申请执行人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：福建省高级人民法院作出的（2014）闽民终字第493号民事判决书，本院执行案号为（2015）岩执字第122号的案件，本次执行程序终结。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王  跃  进审 判 员 王  乔  金代理审判员 邹    晖二〇一六年九月十四日书 记 员 魏闽杰（代）附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。最高人民法院《关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的。
云南省镇雄县人民法院刑 事 判 决 书(2016)云0627刑初398号公诉机关云南省镇雄县人民检察院。被告人郎学祥，男。曾因犯盗窃罪被镇雄县人民法院判处有期徒刑三年，2008年4月18日刑满释放。2014年因犯盗窃罪被镇雄县人民法院判处有期徒刑一年零四个月，2015年9月25日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月9日被刑事拘留，同年5月21日被逮捕。现羁押于镇雄县看守所。云南省镇雄县人民检察院以镇检公诉刑诉［2016］324号起诉书指控被告人郎学祥犯盗窃罪，于2016年8月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月7日公开开庭审理了本案。镇雄县人民检察院指派检察员江昌洋出庭支持公诉，被告人郎学祥到庭参加诉讼，现已审理终结。镇雄县人民检察院指控，2016年3月5日中午，被告人郎学祥在镇雄县泼机镇卫生院外面的街上，趁朱某某正在买东西时，盗走朱某某衣服包里用塑料口袋装的现金人民币4200元，被朱某某当场发现，郎学祥逃跑回家，次日，朱某某及儿子常某某追到郎学祥家中将被盗现金追回。2016年5月9日被告人郎学祥到公安机关投案自首。公诉机关认为，被告人郎学祥的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，建议对其判处一年以上二年以下有期徒刑，并处罚金。被告人郎学祥对公诉机关的指控未提出异议，请求对其从轻处罚。经审理查明，2016年3月5日中午，被告人郎学祥在泼机镇卫生院外面的街上，趁赶集的朱某某不备，窃取朱某某上衣袋内的现金人民币4200元，被朱某某发现后逃离现场。次日，朱某某及其子常某某到郎学祥家找到郎学祥，郎学祥即将所盗现金退还朱某某。2016年5月9日被告人郎学祥到公安机关投案自首。上述事实，有被盗主朱某某的陈述，证人常某某的证言，辨认笔录及照片，被告人郎学祥的供述，镇雄县人民法院（2014）镇刑初字第342号刑事判决书等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人郎学祥以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人郎学祥在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法对其从重处罚。案发后，被告人郎学祥主动到公安机关投案并如实供述其犯罪事实，是自首，依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条的规定，判决如下：被告人郎学祥犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币4000元。（限判决生效后30日内交纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月9日起至2017年8月8日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱启奎二〇一六年九月八日书记员  李 翠
陕西省长武县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0428执244号申请执行人鱼群合，男。被执行人中国人民财产保险股份有限公司长武支公司。住所地：长武县九安华都楼下。组织机构代码：75213707-7。法定代表人席文红,该公司经理。被执行人长武县动物疫病预防控制中心。住所地：长武县创业一路。法定代表人刘宽余,任主任。申请执行人鱼群合与被执行人长武县动物疫病预防控制中心、中国人民财产保险股份有限公司长武支公司机动车交通事故责任纠纷执行一案，申请人鱼群合依据已经发生法律效力的（2016）陕0428民初545号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人中国人民财产保险股份有限公司长武支公司赔付其医疗费等12335.02元，要求被执行人长武县动物疫病预防控制中心承担诉讼费220元，共计12555.02元。本院于2016年9月13日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人中国人民财产保险股份有限公司长武支公司已于申请人申请执行前将理赔款12335.02元汇至本院执行局账户。本院依法向被执行人长武县动物疫病预防控制中心送达了执行通知书，被执行人长武县动物疫病预防控制中心表示其应承担的诉讼费220元从申请执行人鱼群合退还的6421.02元中扣除，申请执行人鱼群合领取了6134元，被执行人长武县动物疫病预防控制中心领取了6201.02元。上述款项已兑付清楚。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:终结(2016)陕0428民初545号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹庚科审判员  任秀丽审判员  王柯雯二〇一六年九月十九日书记员  张海丽
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0381民初6173号原告（反诉被告）：周日灶，男，1972年2月27日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被告（反诉原告）：林正松，男，1967年7月27日出生，汉族，住瑞安市。委托诉讼代理人：张存贤、张飞华，瑞安市正大法律服务所法律工作者。原告（反诉被告）周日灶与被告（反诉原告）林正松房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月22日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月5日公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）周日灶、被告（反诉原告）林正松的委托诉讼代理人张存贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告（反诉被告）周日灶向本院提出诉讼请求称：1、依法判令被告退还押金30000元及损失（自起诉之日起按中国人民银行同期同档贷款利率计算至判决确定履行之日）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告于2014年6月5日签订厂房租赁协议，双方约定租赁期限自2014年6月13日起至2017年6月12日止。合同签订后，原告除租金外，另有30000元作为押金交付给被告。2015年6月，瑞安市莘塍办事处多次以厂房系违章建筑需要拆迁为由要求原告搬离，原告无奈搬至新的厂房。搬离后，原告多次要求被告退换30000元押金，被告均以各种理由予以推诿，至今未退还款项。被告（反诉原告）林正松答辩称：一、答辩人仅收到原告369000元。答辩人原与李宗焕签订了一份厂房租赁合同，由于李宗焕没有按合同约定履行义务，提前退租。李宗焕并将答辩人厂房转租给原告使用，租期从2014年6月13日至2017年6月12日，租金每平方360元，先付18个月租金422000元，押金30000元，原告应付答辩人共计452200元，但原告仅付给答辩人租金369000元，另83000元是原告擅自付给李宗焕作为提前退租租金。按理讲，原告应将83000元租金包括押金30000元付给答辩人，再由答辩人与李宗焕结算；二、退一步讲，假使答辩人承认原告擅自付给李宗焕83000元，包括押金30000元，那么原告仅付18个月租金，实际上原告租期为19个半月，原告从2014年6月13日起至2016年1月27日搬离，原告还应付1个半月租金计35166.6元给答辩人，以及未付水费196元，电费6292.99元，同时未支付厂房电梯口修理费计2630元，及未付办公室拆迁费、搬运费用计3000元，共计47285.59元。被告（反诉原告）林正松向本院提出反诉请求：1、请求判令被反诉人向反诉人支付租金35166.6元（自2015年12月12日至2016年1月27日共1.5个月，每月23444元）,并支付违约金按2%自2016年1月28日起计算至实际履行日止；2、请求判令被反诉人向反诉人支付水费196元、支付电费6292.99元；3、请求判令被反诉人向反诉人支付厂房电梯口维修费计2826元及办公室拆除费计3000元；4、请求判令被反诉人承担本案的诉讼费用。事实及理由：2014年6月5日，反诉人与被反诉人签订了厂房租赁协议，约定：反诉人将拥有的座落于瑞安市华表人民路下厂房出租给被反诉人使用。租金每平方米360元/年，先付租金18个月计金额422000元，18个月后租金加20000元。若在此期间未缴纳租金，被反诉人应付违约金2%。厂房租赁协议签订后，反诉人依约履行义务，向被反诉人交付了出租物。2016年1月27日，因莘塍街道拆除违章建筑，被反诉人搬离了反诉人的厂房，造成厂房电梯口损坏及办公室拆除费，反诉人将厂房电梯口修理所用去费用及办公室拆除费应当由被反诉人承担。同时被反诉人未支付合同签订18个月后的租金和水、电费用。现被反诉人以退还押金为由提起诉讼，反诉人多次要求与被反诉人协商抵扣一事，被反诉人却拒绝支付剩余租金和水电费及厂房修理费及办公室拆除费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定的事实如下：原、被告于2014年6月5日签订厂房租赁协议，双方约定租赁期限自2014年6月13日起至2017年6月12日止，18个月的租金共计422000元。合同签订后，原告按约向前承租人李宗焕汇款83000元，向被告汇款369000元，其中包含30000元押金。2015年7月，因承租的厂房系违章建筑，本市莘塍街道办事处通知原告于2015年8月6日自行拆除，故原告于2015年12月13日搬离厂房，但尚遗留电梯及排风等设备未予拆除。另查：原告尚有6292.99元电费未缴纳。本院认为，被告林正松在未取得建设工程规划许可在承租的土地上擅自建造彩钢房并将其出租给原告周日灶使用，其与原告于2014年6月5日订立的厂房租赁协议无效。合同签订后，原告已实际占有使用该房屋，应当向被告支付房屋占有使用费，其计算标准参照18个月租金422000元计算。本案中原、被告双方争执的焦点在于原告搬离厂房的时间，现本院分析如下：原告缴纳电费的时间确认为2015年12月13日，故可认定原告之后并无从事生产，其厂房中的主要设备已经搬离；原告又在庭审中自认其它设备于2015年12月下旬及2016年1月上旬搬离，故原告最后搬离的时间本院确定为2016年1月13日，故原告还应支付房屋占有使用费23444元、电费6292.99元，两项共计29736.99元，扣除被告应返还原告的押金30000元，被告应支付原告263.01元。反诉原告林正松诉称电梯口维修费及办公室拆除费、水费等无相应证据佐证，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释的规定》第二条之规定，判决如下：一、确认原、被告于2014年6月5日订立的厂房租赁协议无效。二、被告林正松于本判决生效后返还原告周日灶押金30000元。三、反诉被告周日灶于本判决生效后支付反诉原告林正松29736.99元。上诉二、三项折抵后，被告林正松应支付原告周日灶263.01元。四、驳回反诉原告林正松的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息本案受理费550元，减半收取275元，由被告林正松负担。反诉受理费987元，减半收取493.5元，由反诉被告周日灶负担310元，反诉原告林正松负担183.5元。如不服本判决，可于本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件本诉受理费550元、反诉受理费987元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期按自动撤回上诉处理］。审 判 员  邢 建二〇一六年九月二十一日代书记员  涂瑞梅附录一：原告周日灶提供的证据目录证据1：原告身份证复印件1份；证据2：被告户籍证明复印件1份；证据3：厂房租赁协议复印件1份；证据4：银行卡单笔交易详情复印件2份。被告林正松提供的证据目录证据1：领款凭证4份；证据2：电费缴款通知书复印件2份。
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁民终1316号上诉人（原审原告）：王庆保，男，1980年10月5日出生，汉族，住山东省枣庄市薛城区。上诉人（原审原告）：孟红，女，1983年1月29日出生，汉族，住山东省枣庄市薛城区。二上诉人共同委托诉讼代理人：王凤丽，山东文康（济南）律师事务所律师。二上诉人共同委托诉讼代理人：迟宁，山东文康（济南）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张宗燕，女，1970年4月25日出生，枣庄矿业集团有限公司退休职工，住山东省枣庄市薛城区。委托诉讼代理人：甘德智，山东瑞文律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘倩，山东瑞文律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：丁博，男，1988年7月22日出生，汉族，枣庄矿业集团有限公司职工，住山东省滕州市。委托诉讼代理人：王剑峰，山东平正大律师事务所律师。原审第三人：张国栋，男，1973年8月17日出生，汉族，现羁押于枣庄监狱。原审第三人：谭丽，女，1975年6月8日出生，汉族，住山东省枣庄市薛城区。上诉人王庆保、孟红因与被上诉人张宗燕、丁博以及原审第三人张国栋、谭丽案外人执行异议之诉一案，不服山东省枣庄市中级人民法院（2014）枣民一初字第99号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，认定涉案房产是否为王庆保、孟红与张国栋的共有财产，不仅应全面审查孟红、张国栋在公安机关所作与涉案房产相关的供述，还应当查明涉案房产相关资金实际往来情况及相关款项是否实际退还张国栋，一审对上述事实未查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销山东省枣庄市中级人民法院（2014）枣民一初字第99号民事判决；二、本案发回山东省枣庄市中级人民法院重审。上诉人王庆保、孟红预交的二审案件受理费18750元予以退回。审 判 长  邱建坡审 判 员  丁国红代理审判员  毕中兴二〇一六年九月二十九日书 记 员  黄世媛
山西省朔州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)晋06民终516号上诉人（原审原告）山西朔州经济开发区社会事务局。法定代表人王兴海，局长。委托代理人王文娟，山西业盛律师事务所律师。被上诉人（原审被告）武琴，女，1983年11月11日出生，汉族，山西省朔州市朔城区人，现在山西省女子监狱服刑。委托代理人曹某，男，1975年2月5日出生，回族，住广州市天河区。系武琴丈夫。上诉人山西朔州经济开发区社会事务局因追偿权纠纷一案，不服朔城区人民法院（2015）朔民初字第1461号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。双方当事人之委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。一审判决载明，原告因代被告垫付在“6·19”爆炸事故中财产受损人员马喜文的财产损失赔偿款8615元，特向法院提起诉讼，请求判令被告偿还原告垫付的财产损失赔偿款8615元，并承担本案的诉讼费用。一审法院经审理认为，原告向财产受损人员支付财产损失赔偿款的行为属实，但原告没有提供证据证实所支付的财产损失赔偿款数额为财产受损人员财物实际损失的价值，故原告要求被告偿还垫付的财产损失赔偿款的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告山西朔州经济开发区社会事务局的诉讼请求。案件受理费50元（原告已预付），由原告山西朔州经济开发区社会事务局负担。判后，山西朔州经济开发区社会事务局不服，上诉本院称，原审法院认为上诉人没有证据证实所支付的财产损失赔偿数额为财产受损人员财物实际损失价值属认定错误，故请求二审撤销原判，改判被上诉人向上诉人返还垫付款8615元。本院经审理与原判认定事实基本一致。二审中，上诉人于庭审中及庭后提交山西朔州经济开发区管理委员会〔2013〕第10期全体会议纪要、山西朔州经济开发区管理委员会朔开管办发〔2013〕66号办公室文件以及武琴请求市政府或开发区管委会为其垫付涉案爆炸事故受伤人员赔偿费用的申请书、武琴委托律师代为办理涉案事故受伤人员理赔及政府垫付赔偿费用事宜的特别授权委托书和武琴丈夫曹琥关于为6·19事故受损住户和死伤者善后垫付资金的申请，拟证明6·19爆炸是突发公共安全事件，上诉人履行垫付义务后有权向事故责任主体追偿，且被上诉人曾申请并同意由政府垫付事故善后处理赔偿资金。本院认为，上诉人曾向财产受损人员支付财产损失赔偿款的行为属实。但上诉人在二审中提供的证据，仅能证明事故发生后被上诉人武琴申请并同意由政府先行垫付人身损害赔偿费用以及委托律师代办涉案事故受伤人员理赔的事实。对于涉及本案的财产损失，首先，在处理和财产受损人员理赔时，未通过评估鉴定而确认事故造成受损财产的实际价值；其次，上诉人对财产损失的理赔，既没有像处理事故受伤人员事宜那样得到被上诉人的申请，也没有被上诉人的委托律师参与；再次，到目前为止未得到被上诉人的追认，故上诉人据此要求被上诉人返还已支付的财产损失赔偿款理由不足，本院不予支持。原判适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人山西朔州经济开发区社会事务局负担。本判决为终审判决。审判长  李向阳审判员  郭洪福审判员  李中祥二〇一六年九月二十日书记员  杨 敏
贵州省安顺市西秀区人民法院刑 事 判 决 书(2016)黔0402刑初519号公诉机关安顺市西秀区人民检察院。被告人罗天举，男，1989年3月25日出生于贵州省普定县。2013年11月19日因犯介绍卖淫罪被贵州省安顺市西秀区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元。2016年2月20日刑满释放。2016年5月31日因涉嫌犯贩卖毒品罪被安顺市公安局西秀分局刑事拘留，2016年6月15日被逮捕。现羁押于安顺市第一看守所。安顺市西秀区人民检察院以西区检公诉刑诉[2016]408号起诉书指控被告人罗天举犯贩卖毒品罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安顺市西秀区人民检察院指控，2016年5月31日1时许，杨某某通过电话联系被告人罗天举购买毒品，二人约定在安顺经济技术开发区兴伟石博园进行交易，交易完成后被公安民警当场抓获，并查获毒品甲基苯丙胺(俗称：冰毒)4.8克及被告人罗天举用于联系交易毒品的金色杂牌手机一部。上述事实，公诉机关提供的被告人罗天举户籍证明，抓获经过，搜查笔录，扣押决定书，指认照片，称量记录及照片，辨认笔录及辨认照片，安顺市公安局禁毒工作支队收据，安顺市公安司法鉴定中心（安）公（司）鉴（化）字[2016]411号毒品检验鉴定报告，通话记录，贵州省安顺市西秀区人民法院（2013）西刑初字第391号刑事判决书，贵州省轿子山监狱狱政管理科证明材料，贵州省安顺市公安局西秀分局安公西分（毒）检字第2359号尿液检测结论，证人杨某某的证言，被告人罗天举的供述等证据相互印证，足以证实。被告人罗天举对指控的事实、罪名没有异议，对量刑建议有异议，当庭认罪。本院认为，公诉机关指控被告人罗天举犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立；量刑建议适当，予以采纳。被告人罗天举曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人罗天举归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人罗天举犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元。（刑期自2016年5月31日起至2018年5月30日止，罚金限判决生效后十日内缴清）。二、作案工具金色杂牌手机一部依法没收，由扣押机关安顺市公安局西秀分局上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 焦   淘二〇一六年九月十二日书 记 员 唐军（代）
辽源市西安区人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0403民初611号原告：谢某某，男，汉族，住所地辽源市。被告：贾某某，女，汉族，住所地辽源市。原告谢某某与被告贾某某离婚纠纷一案,本院于2016年7月25日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月26日公开开庭进行了审理。原告谢某某、被告贾某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢某某诉称,原、被告于1991年依法登记结婚，婚后生育一女。双方婚初感情尚可，最近几年因琐事发生矛盾，互相争吵，分居两年有余。原告认为双方的夫妻感情确已破裂，现诉讼至法院，请求判决与被告离婚，诉讼费用由被告承担。被告贾某某辩称，原告诉称不实，双方感情并未破裂，不同意离婚。经审理查明，原、被告于1990年经人介绍相识恋爱，于1991年登记结婚，婚后生育一女，现已成年。婚初感情良好，后双方因家庭琐事发生矛盾造成夫妻感情不和。庭审中，被告贾某某当庭表示不同意离婚。上述事实，有辽源市西安区档案馆出具的结婚登记申请书、户口本、当事人陈述等证据材料在案佐证。本院认为,原告谢某某与被告贾某某经人介绍相识，自由恋爱，双方应彼此珍惜二十多年的婚姻生活及夫妻感情。现双方之间未见影响夫妻感情之重要内容，双方感情并未破裂，只要双方在家庭生活中互谅互让、互信互爱的原则，加强沟通与理解，双方的夫妻感情是能够改善的。对此，原告谢某某亦应珍惜夫妻感情，不应再固执己见，坚持离婚。现谢某某要求离婚的诉讼请求，缺乏相应的事实和法律依据，对此本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定,判决如下:不准予原告谢某某与被告贾某某离婚。案件受理费150元，由原告谢某某负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于吉林省辽源市中级人民法院。审 判 员  刘桂平二〇一六年九月二十七日代理书记员  伍敬君