wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省延吉市人民法院行 政 裁 定 书(2016)吉2401行审199号申请执行人延吉市住房和城乡建设局。法定代表人唐剑锋，局长。被执行人延吉市莱格麻辣烫。申请执行人延吉市住房和城乡建设局（以下简称申请执行人）2016年9月8日向本院申请强制执行该局2015年12月11日对被执行人延吉市莱格麻辣烫（以下简称被执行人）作出的（2015）延市建卫决字第5011号限期缴纳城市卫生费决定书。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人作出的具体行政行为的合法性和证据材料进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人就被执行人拖欠2015年1月至2015年12月份城市卫生费一案，对被执行人作出（2015）延市建卫决字第5011号限期缴纳城市卫生费决定，限被执行人于2015年12月31日前将所拖欠城市卫生费780元缴纳到延吉市环境卫生作业有限公司。被执行人在法定期限内对该限期缴纳城市卫生费决定未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行缴费义务。故申请执行人向本院申请强制执行对被执行人作出的限期缴纳城市卫生费决定。本院认为，根据《吉林省城市卫生费收费暂行规定》第一条第一项和《延边朝鲜族自治州环境卫生收费管理办法》第一条、第二条第一项、第四项及延市建发【2000】17号文件《关于调整练歌厅等门市房及建筑工地施工渣土卫生费收费方法的请示》、延州价联发【2004】40号《关于城市环境卫生服务费有关问题的通知》的规定，申请执行人对被执行人作出的限期缴纳城市卫生费决定，并无不当，对其申请应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人延吉市住房和城乡建设局对被执行人延吉市莱格麻辣烫作出的（2015）延市建卫决字第5011号限期缴纳城市卫生费决定。限被执行人延吉市莱格麻辣烫自接到本裁定书之日起五日内自动到延吉市环境卫生作业有限公司【地址：延吉市朝阳街200号（延吉市检察院斜对过），联系电话：261****】履行交纳城市卫生费780元及滞纳金的义务。强制执行支出的其他费用由被执行人延吉市莱格麻辣烫负担。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  李相根审 判 员  司信吉人民陪审员  刘世昌二〇一六年九月二十八日书 记 员  杨景文
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黔27刑更2543号罪犯吴明德，男，1992年6月7日生，苗族，初中文化，贵州省凯里市人，现在贵州省桐州监狱服刑。2009年9月29日因多次抢夺被贵州省黔东南州劳动教养委员会决定实行劳动教养二年（劳动教养期限自2009年8月30日起至2011年8月29日止）。2012年2月28日因犯抢夺罪被贵州省凯里市人民法院判处有期徒刑一年六个月，2013年4月24日刑满释放。2015年1月20日贵州省施秉县人民法院作出（2014）施刑初字第110号刑事判决，认定吴明德犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金3000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑二年，并处罚金3000元。总和刑期三年零六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金6000元（未履行，低保证明）。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2014年8月16日起至2017年8月15日止）。2016年9月18日执行机关贵州省桐州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯吴明德在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年5月至2016年5月考评周期被评为改造积极分子。另查明，该犯系累犯，且财产刑未履行。上述事实有执行机关提供罪犯的奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯吴明德在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯吴明德减刑四个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴明德减去有期徒刑四个月（刑期至2017年4月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 袁 慧审判员 韩建丰审判员 吴 宇二〇一六年九月二十六日书记员 肖 宇
重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0114民初5568号原告：汪高义，男，1972年8月16日出生，汉族，住重庆市黔江区。被告：黄意，男，1986年5月27日出生，民族不详，住重庆市黔江区。原告汪高义诉被告黄意买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员刘圣杰适用简易程序独任审判，于2016年9月6日公开开庭进行了审理。原告汪高义到庭参与诉讼，被告黄意经本院传票传唤未到庭参与诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告汪高义诉称：被告于2013年7月28日在原告经营的凤铝铝材经营部购买铝材材料，经双方结算，被告尚欠26600元的货款，有被告出具的借条作证，并于2015年2月15日出具承诺书一份。综上，由于被告不守诚信，时至今日，原告多次催收仍没有付款，给原告造成较大的经济损失，为维护原告的合法权益，依照法律规定，诉至法院，请求判决被告支付货款26600元及资金利息（利息按照银行同期贷款利率计算）并承担本案全部诉讼费用。原告汪高义为证明其诉讼请求，在庭审中向本院提交了以下证据材料：1．原告的身份证复印件；2.欠条一张；3.承诺书一份。被告黄意未到庭应诉，也未提交书面答辩意见及证据材料。经审理查明：2012年年初至2013年7月间，被告黄意在原告汪高义开设的门市部多次购买加工门窗所需铝材。2013年7月28日，双方经结算确认被告黄意尚欠材料款26600元未支付，并由被告黄意出具欠条，载明：“今欠汪高义材料款贰万陆仟陆佰元，小写（26600.00）。欠款人：黄意。2013年7月28日。”2015年2月15日，原告向被告催收欠款，被告未予偿还，但出具承诺书一份，载明：“黄意欠汪高义材料款于2015年底结清，如果未能结清，按5%支付利息。承诺人：黄意，2015年2月15日。”欠款到期后，被告黄意未予偿还，故原告起诉来院请求判如所请。本院认为：合法的买卖合同关系受法律保护。被告黄意在原告汪高义处购买铝材材料欠款26600元的事实由被告黄意出具的欠条及承诺书予以证明，足以认定。被告在承诺的还款期限届满后仍未还款，现原告请求被告偿还欠款的请求依法应予支持。关于逾期未偿还欠款的利息，承诺书中载明：“如果未能结清，按5%支付利息”，按一般交易习惯，该约定包含两种可能的情形，即按年利率5%支付利息和按月利率5%支付利息。原告汪高义主张该约定系指月利率5%，但无证据予以证明，应当承担举证不能的法律后果，故本院认定该约定系指年利率5%。现原告主张按照中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期未付款期间的利息，不违反法律的禁止性规定，本院予以支持，但当银行利率超过年利率5%时，应当以年利率5%为标准计算利息。逾期利息应当自欠款逾期之日即2016年1月1日起计算。被告黄意经本院传票传唤未到庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告黄意于本判决生效之日起十日内支付原告汪高义欠款26600元及逾期利息。（逾期利息计算方法：以欠款26600元为本金，自欠款逾期之日即2016年1月1日起，按中国人民银行同期同类贷款利息计算至欠款清偿完毕之日止。银行利率高于年利率5%时，以年利率5%计算利息。）二、驳回原告汪高义的其他诉讼请求。案件受理费465元，减半收取232.5元，由被告黄意负担。如果未按判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向本院预交上诉费用。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费用，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。代理审判员  刘圣杰二〇一六年九月十八日书 记 员  黄 杰
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书皖16**民初4962号原告：亳州市聚仁中药材种植有限责任公司，住所地安徽省亳州市谯城区。法定代表人：马洪歌，该公司经理。原告：马洪歌。被告：淮北三人行种植有限公司，住所地淮北市相山区慧黎西路1幢106、107室。法定代表人：张卫平，该公司经理。被告：张卫平。被告：李同岗，男，1969年11月13日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被告：丁杰，男，1962年10月2日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。本院在审理原告亳州市聚仁中药材种植有限责任公司、马洪歌诉被告淮北三人行种植有限公司、张卫平、李同岗、丁杰买卖合同纠纷一案中，原告亳州市聚仁中药材种植有限责任公司、马洪歌于2016年9月18日，向本院提出变更诉讼请求申请，同日已被告暂时无偿还能力为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：原告亳州市聚仁中药材种植有限责任公司、马洪歌的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告亳州市聚仁中药材种植有限责任公司、马洪歌撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告亳州市聚仁中药材种植有限责任公司、马洪歌负担。审判员  李健二〇一六年九月十九日书记员  袁标
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤1972民初10305号 原告：潘建轩，男，汉族，1964年8月24日出生，住广东省深圳市。原告：郭晓林，男，汉族，1977年12月18日出生，住四川省绵阳市。原告：邹强，男，汉族，1968年12月22日出生，住广东省深圳市。原告：黄永才，男，汉族，1971年8月4日出生，住广东省深圳市。原告：唐小云，男，汉族，1973年1月4日出生，住广东省深圳市。五原告的共同代理人：张瑞利，广东巨通律师事务所律师。被告：东莞三祐电机有限公司。住所地：广东省东莞市大岭山镇杨屋村。组织机构代码为61836801-8。本院在审理原告潘建轩、郭晓林、邹强、黄永才、唐小云诉被告东莞三祐电机有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告潘建轩、郭晓林、邹强、黄永才、唐小云向本院提出财产保全的申请，请求冻结被告东莞三祐电机有限公司的银行存款500000元或查封、扣押其相应价值的财产，并由华安财产保险股份有限公司广东分公司东莞中心支公司提供担保金额为500000元的保函担保。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被告东莞三祐电机有限公司的存款500000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  谢海胜二〇一六年九月二十日书记员  梁佩君
吉林省延吉市人民法院行 政 裁 定 书(2016)吉2401行审211号申请执行人延吉市住房和城乡建设局。法定代表人唐剑锋，局长。被执行人延吉市今子冷面馆。申请执行人延吉市住房和城乡建设局（以下简称申请执行人）2016年9月8日向本院申请强制执行该局2015年12月25日对被执行人延吉市今子冷面馆（以下简称被执行人）作出的（2015）延市建卫决字第6010号限期缴纳城市卫生费决定书。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人作出的具体行政行为的合法性和证据材料进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人就被执行人拖欠2015年1月至2015年12月份城市卫生费一案，对被执行人作出（2015）延市建卫决字第6010号限期缴纳城市卫生费决定，限被执行人于2015年12月31日前将所拖欠城市卫生费1080元缴纳到延吉市环境卫生作业有限公司。被执行人在法定期限内对该限期缴纳城市卫生费决定未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行缴费义务。故申请执行人向本院申请强制执行对被执行人作出的限期缴纳城市卫生费决定。本院认为，根据《吉林省城市卫生费收费暂行规定》第一条第一项和《延边朝鲜族自治州环境卫生收费管理办法》第一条、第二条第一项、第四项及延市建发【2000】17号文件《关于调整练歌厅等门市房及建筑工地施工渣土卫生费收费方法的请示》、延州价联发【2004】40号《关于城市环境卫生服务费有关问题的通知》的规定，申请执行人对被执行人作出的限期缴纳城市卫生费决定，并无不当，对其申请应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人延吉市住房和城乡建设局对被执行人延吉市今子冷面馆作出的（2015）延市建卫决字第6010号限期缴纳城市卫生费决定。限被执行人延吉市今子冷面馆自接到本裁定书之日起五日内自动到延吉市环境卫生作业有限公司【地址：延吉市朝阳街200号（延吉市检察院斜对过），联系电话：261****】履行交纳城市卫生费1080元及滞纳金的义务。强制执行支出的其他费用由被执行人延吉市今子冷面馆负担。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  李相根审 判 员  司信吉人民陪审员  刘世昌二〇一六年九月二十八日书 记 员  杨景文
吉林省延吉市人民法院行 政 裁 定 书(2016)吉2401行审185号申请执行人延吉市住房和城乡建设局。法定代表人唐剑锋，局长。被执行人延吉市鑫利小串（店）。申请执行人延吉市住房和城乡建设局（以下简称申请执行人）2016年9月8日向本院申请强制执行该局2015年12月28日对被执行人延吉市鑫利小串（店）（以下简称被执行人）作出的（2015）延市建卫决字第5007号限期缴纳城市卫生费决定书。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人作出的具体行政行为的合法性和证据材料进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人就被执行人拖欠2015年1月至2015年12月份城市卫生费一案，对被执行人作出（2015）延市建卫决字第5007号限期缴纳城市卫生费决定，限被执行人于2015年12月31日前将所拖欠城市卫生费300元缴纳到延吉市环境卫生作业有限公司。被执行人在法定期限内对该限期缴纳城市卫生费决定未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行缴费义务。故申请执行人向本院申请强制执行对被执行人作出的限期缴纳城市卫生费决定。本院认为，根据《吉林省城市卫生费收费暂行规定》第一条第一项和《延边朝鲜族自治州环境卫生收费管理办法》第一条、第二条第一项、第四项及延市建发【2000】17号文件《关于调整练歌厅等门市房及建筑工地施工渣土卫生费收费方法的请示》、延州价联发【2004】40号《关于城市环境卫生服务费有关问题的通知》的规定，申请执行人对被执行人作出的限期缴纳城市卫生费决定，并无不当，对其申请应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人延吉市住房和城乡建设局对被执行人延吉市鑫利小串（店）作出的（2015）延市建卫决字第5007号限期缴纳城市卫生费决定。限被执行人延吉市鑫利小串（店）自接到本裁定书之日起五日内自动到延吉市环境卫生作业有限公司【地址：延吉市朝阳街200号（延吉市检察院斜对过），联系电话：261****】履行交纳城市卫生费300元及滞纳金的义务。强制执行支出的其他费用由被执行人延吉市鑫利小串（店）负担。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  李相根审 判 员  司信吉人民陪审员  刘世昌二〇一六年九月二十八日书 记 员  杨景文
岫岩满族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0323民初2228号原告：毕永春，男，满族，住址：海城市。原告：于霞，女，满族，住址同原告毕永春。被告：逄成龙，男，满族，住址：岫岩满族自治县。原告毕永春、于霞诉被告逄成龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告毕永春、于霞到庭参加了诉讼，被告逄成龙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：我们两原告系夫妻关系。2014年11月8日，被告逄成龙向我们借款31万元，未约定利息，约定月底前还清。后被告分批偿还给我15万元，尚欠16万元至今未偿还。故诉至法院要求被告逄成龙偿还借款本金16万元及利息（利息自2014年11月8日起至本息还清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。被告未到庭，未作书面答辩。经审理查明：2014年11月8日，被告逄成龙向原告毕永春、于霞借款31万元，约定2014年11月30日前偿还借款，未约定利息。后被告已偿还原告15万元，剩余借款本金16万元被告逄成龙至今未还。上述事实，原告提供的证据有：借据1份及当事人陈述笔录在卷为凭。以上证据，经庭审质证和本院审查，所证事实足资认定，可以采信。本院认为：公民之间的合法借贷关系受法律保护。被告逄成龙向原告借款31万元，有其出具的借条，足以证明借款的事实，后被告已偿还原告15万元，原告对这一事实予以自认，故原告要求被告逄成龙偿还剩余借款16万元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告应自2014年11月8日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息。本院认为应从原告主张权利之日（2016年8月10日）开始计算利息为宜。被告逄成龙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是其对自己诉讼权利所做的处分，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告逄成龙于本判决生效后10日内偿还原告毕永春、于霞借款本金16万元，并支付自2016年8月10日起至借款付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，减半收取1750元，由被告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。代理审判员  姜晓辉二〇一六年九月一日书 记 员  赵芙侠
安徽省砀山县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1321民初1574号原告：孙某甲。法定代理人：孙某乙。被告：毛某甲。委托代理人：肖益峰，砀山县法律援助中心律师。原告孙某甲与被告毛某甲离婚纠纷一案,本院于2016年5月24日立案受理后,依法组成合议庭,于2016年8月27日公开开庭进行了审理。原告孙某甲及其法定代理人孙某乙、被告毛某甲及其委托代理人肖益峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙某甲诉称：与被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，婚后生育一子毛某乙。因被告经常打骂原告，致使原告的癫痫病加重，生活不能自理，只有在娘家居住，现二人已经分居三年多，夫妻感情确已破裂，故要求离婚。被告毛某甲辩称：二人夫妻感情没有破裂，不同意离婚；如果离婚，原告需支付抚养费，原告陪嫁的物品是被告给付的彩礼款购买的，不同意返还原告的陪嫁物品。经审理查明：原、被告经人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育一子毛某乙，现随被告毛某甲生活。2015年10月10日原告以夫妻感情确已破裂为由诉讼来院，经调解于2015年11月12日撤诉后，夫妻关系未改善，故再次诉讼来院要求离婚。原被告于2011年11月因琐事发生纠纷分居至今。原告孙某甲自愿放弃婚前个人财产，赠与婚生子毛某乙所有。原告孙某甲患有××，精神××二级。本院认为：感情是婚姻关系的基础，夫妻感情是否彻底破裂是离婚与否的判断标准。本案中，原、被告因生活琐事发生纠纷已分居近五年，双方互不尽夫妻义务，致使夫妻关系逐步恶化，此前原告曾向本院起诉离婚，经调解撤诉后，夫妻关系未见好转，现原告再次要求离婚，经本院调解，已无和好可能，应认定原、被告夫妻感情已完全破裂，对原告提出的离婚请求，本院予以支持。对于子女抚养，因婚生子毛某乙一直随被告的父亲生活，为了不改变其生活环境，应由被告抚养为宜。但作为婚生子的母亲，原告同样有承担子女抚养教育的义务，鉴于原告患有××，酌情每年支付孩子抚养费1200元。原告自愿放弃婚前个人财产赠与婚生子所有，是对自己权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，第三十七条之规定，判决如下：一、准许原告孙某甲与被告毛某甲离婚；二、婚生子毛某乙由被告毛某甲抚养，原告孙某甲自2017年1月起于每年的12月31日前向被告毛某甲支付毛某乙当年的抚养费1200元，至毛某乙十八周岁止。（2016年9月起至12月支付抚养费400元）三、原告孙某甲在被告处的婚前个人财产归毛某乙所有。案件受理费200元，由原告孙某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 长 张 林 霞审 判 员 刘 尚 志人民陪审员 刘 金 山二〇一六年九月六日书 记 员 欧阳乾坤
吉林省蛟河市人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0281财保199号申请人吉林蛟河农村商业银行股份有限公司，住所地蛟河市蛟河大街14号。法定代表人姚金明，董事长。被申请人王晓梅，住蛟河市。申请人吉林蛟河农村商业银行股份有限公司与被申请人王晓梅借款合同纠纷一案，申请人吉林蛟河农村商业银行股份有限公司于2016年9月21日向本院提出诉前保全申请，请求冻结被申请人王晓梅的银行存款200,000.00元，并已提供担保。本院经审查认为，申请人吉林蛟河农村商业银行股份有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人王晓梅的银行存款200,000.00元，冻结期限为1年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张忠勋书记员  郑 帅书记员  郑 帅（本件2页，共印6份）
浙江省杭州市江干区人民法院刑 事 判 决 书(2016)浙0104刑初949号公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。被告人周某，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月19日被取保候审。浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉[2016]964号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，于2016年9月10日向本院提起公诉。本院受理后适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员王瑛出庭，指控：被告人周某于2016年6月18日凌晨3时许，在杭州市江干区九堡街道九堡家苑二区7排1号益客来商务酒店303房间内，窃得被害人孙某钱包内的现金人民币4680元并将钱包藏匿于房间抽水马桶内。当日上午被告人周某离开酒店后被抓获。案发后追回赃款发还被害人并取得谅解。公诉机关认为被告人周某犯罪事实清楚、证据充分，建议判处被告人周某拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金。被告人周某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人周某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：被告人周某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币六千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金在判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  沈亚青二〇一六年九月二十一日书记员  曹圆圆
浙江省平湖市人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0482民初1017号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司平湖市支行，住所地：浙江省平湖市当湖街道新华北路3-13号。统一社会信用代码：91330482676170421X。代表人：陆萍，行长。被告：毛小波。被告：林恩爱。被告：毛祥拼。被告：蔡娟。被告：王盛场。被告：章晓文。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平湖市支行为与被告毛小波、林恩爱、毛祥拼、蔡娟、王盛场、章晓文金融借款合同纠纷一案向本院提起诉讼，请求判令：1、被告毛小波、林恩爱立即清偿借款本金150000元及利息、逾期还款罚息(以150000元为基数，自2015年12月12日起按年利率15.6%计算至全部清偿之日止)及复利；2、被告毛小波、林恩爱支付原告实现债权支出的律师代理费8500元；3、被告毛祥拼、蔡娟、王盛场、章晓文对上述1、2项请求内容承担连带保证责任；4、本案诉讼费由六被告承担。原告在庭审中变更第1项诉讼请求为：判令被告毛小波、林恩爱立即清偿借款本金150000元并支付利息、逾期还款罚息(以实欠借款本金为基数，自2015年11月12日起按年利率15.6%计算至全部清偿之日止)及复利。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员陈志芳独任审理，由于六被告下落不明，不能直接送达，故本案于2016年5月30日依法转为普通程序，并组成合议庭，于2016年9月13日公开开庭进行审理。现已审理终结。本院经审理查明：被告毛小波、林恩爱系夫妻关系，2015年5月12日，原告与被告毛小波、林恩爱签订编号为33007634115059478050《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》一份，约定：被告毛小波、林恩爱向原告借款15万元，借款期限自2015年5月至2016年5月，年利率为12%。还款方式为阶段性等额本息还款法，即借款前6个月按期偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还。如被告毛小波、林恩爱未按期归还借款本金的，原告有权从逾期之日起按约定利率加收30%的罚息；不能按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复息。如被告毛小波、林恩爱违反借款合同任一条款，原告有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，同时要求被告毛小波、林恩爱赔偿原告全部损失，包括但不限于合同项下的贷款本金、利息、罚息、违约金。同日，六被告与原告签订编号为33007634215054185237《小额贷款联保协议书》一份，约定：六被告成立联保小组，推选被告毛小波为小组牵头人，联保小组从2015年5月12日起至2017年5月12日止，原告可以根据六被告任一成员的申请，多次签订借款合同，在单一借款人最高贷款本金金额不超过15万元、且联保小组合计贷款本金不超过45万元内发放贷款。具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准，六被告任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，原告和六被告任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，六被告其他成员均承担连带保证责任。保证方式为最高额连带责任保证。根据联保协议书发放的每笔借款保证期间从借款之日起至借款到期后二年。保证范围包括借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和六被告因违约而产生的原告实现债权费用(包括律师费、差旅费、公证、评估、鉴定等费用)和借款人所有其他应付费用。因借款人违反借款合同、资信状况恶化或出现其他有损原告债权的情况，原告有权提前收回尚未到期的贷款，联保小组成员承担连带保证责任。同日，原告将贷款15万元发放给被告毛小波。截止2015年11月12日，被告毛小波、林恩爱已支付全部期内利息。2015年12月12日、12月21日，被告毛小波、林恩爱分别支付利息及罚息19.59元、0.68元。借款本金至今未归还，被告毛祥拼、蔡娟、王盛场、章晓文也未履行担保义务。又查明，原告为实现本案债权支付律师代理费8500元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告毛小波、林恩爱于本判决生效之日起十日内返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平湖市支行借款本金150000元、并按合同约定支付原告2015年11月12日起至清偿本息之日止的利息(包括利息、罚息、复利，计算后扣除已支付的20.27元)；二、被告毛小波、林恩爱于本判决生效之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平湖市支行实现债权的费用8500元；三、被告毛祥拼、蔡娟、王盛场、章晓文对被告毛小波、林恩爱的上述一、二项还款义务承担连带清偿责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3470元，由六被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。审 判 长  陈志芳代理审判员  王 玮人民陪审员  孙永良二〇一六年九月十八日书 记 员  徐吉燕
陕西省洋县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0723民初1782号原告洋县农村信用合作联社。法定代表人屈扬。委托代理人马小娟。被告王建东，男，汉族，陕西省洋县人。被告康金，女，汉族，陕西省洋县人。被告王茂福，男，汉族，陕西省洋县人。被告祝建丽，女，汉族，陕西省洋县人。原告洋县农村信用合作联社与被告王建东、康金、王茂福、祝建丽金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用简易程序，由代理审判员梁攀独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人马小娟到庭参加诉讼，被告王建东、康金、王茂福、祝建丽经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告洋县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王建东、康金、王茂福、祝建丽连带偿还原告借款本金80000元及利息；2、诉讼费由四被告承担。事实和理由：2011年2月15日，被告王建东、康金以购车为由与原告签订一份借款合同，从原告处借款80000元，约定借期3年，自2011年2月15日至2014年2月15日，月利率9.9‰，按季度清息。被告王茂福、祝建丽为该笔借款承担连带责任。合同签订后原告按约定发放了借款，后合同期满，被告王建东、康金未能还本付息。被告王建东、康金、王茂福、祝建丽未应诉答辩。经审理查明：2011年2月15日，被告王建东、康金以购车为由与原告签订了一份80000元借款合同，合同约定借款期限3年，即自2011年2月15日至2014年2月15日，月利率9.9‰，按季度清息，借款合同还约定如逾期不还在原利息基础上上浮40%。同日，被告王茂福、祝建丽与原告洋县农村信用合作联社又签订了保证担保合同，约定保证期限为借款到期之日起两年，保证方式为连带责任保证，保证范围为借款合同项下全部借款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。查，该笔借款被告王建东、康金将利息清偿至2013年6月21日。本院认为，原告与被告王建东、康金所签订的借款合同合法有效，受法律保护，被告王建东、康金应当按照所签订的合同约定全面履行合同义务。现该二被告未按合同约定按时还本付息，显属违约，理应承担违约责任。被告王茂福、祝建丽作为该笔借款的连带保证人，应当按保证合同约定对该借款本息承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定判决如下：一、由被告王建东、康金在本判决生效后十五日共同向原告洋县农村信用合作联社偿还借款80000元，并从2013年6月22日起按合同约定利率支付以上借款利息至判决确定的给付之日止；二、被告王茂福、祝建丽对以上借款及利息承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取900元，由四被告共同承担。原告已预交，四被告在履行上述判决时一并支付原告，不再向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。代审判员  梁攀二〇一六年九月二十一日书 记 员  屈旸
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0703执1607号申请执行人宋鹏，男，汉族，生于1988年4月2日，住四川省盐亭县。被执行人四川亚立建筑劳务有限公司，住所地：绵阳市涪城区。法定代表人：胡克刚。案由：分包合同纠纷本院受理宋鹏申请执行（2015）涪民初字第611号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人拒绝履行该生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对四川亚立建筑劳务有限公司的财产予以冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押（详见协助通知书或查封、扣押财产清单）本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  韩乾兵二〇一六年九月三十日书记员  梅雨生
陕西省子洲县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0831民初718号原告张XX，男，汉族，1983年1月26日出生，农民，住陕西省子洲县淮宁湾乡，身份证号码：6127321983********。委托代理人张XX，男，汉族，1956年6月12日出生，农民，住陕西省子洲县淮宁湾乡，身份证号码：6127321956********。被告王X，女，汉族，1983年6月11日出生，农民，住陕西省子洲县淮宁湾乡，身份证号码：6127321983********。本院于2016年7月21日立案受理了原告张XX与被告王X离婚纠纷一案后，依法由审判员李XX独任审判，于2016年8月16日15时在本院裴家湾法庭公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张XX诉称：原、被告经人介绍，于2009年结婚，随后在民政部门办理了登记手续。婚后一直感情不和，但原告一直维系着。2012年11月13日生一子张XX，儿子1岁时生病住院，原告因一时周转不开拿被告2000元给儿子看病，被告一直耿耿于怀。后独自一人出门到银川，直至现在对儿子不闻不问。原、被告长期分居四年之久。期间被告也不承担对儿子的抚养义务，一年双方通话也就几次，被告偶尔打电话闹离婚，双方感情破裂。综上所诉，原告认为，原、被告过不到一块，夫妻感情已经破裂，原告在这个家庭里得不到关爱和重视，可有可无，没有联络感情的纽带，培养不起夫妻感情。现原告向贵院起诉，请求判令原、被告解除婚姻关系，被告不承担所抱养孩子的抚养义务。原告向法庭递交以下书面证据：1号：结婚证复印件一份，证明原、被告系合法夫妻关系。2号：户口登记及身份证复印件一份，证明原、被告及其家庭成员的身份信息情况。3号：出生医学证明复印件一份，证明原、被告于2012年11月13日生一子张子涵。被告未到庭，未进行答辩，亦未向法庭提供证据。经庭审质证：被告未到庭对原告所举证据进行质证。本院对经庭审质证的证据作如下认证：原告所提供的1、2、3号证据，来源合法、内容客观真实，并与本案具有关联性，故本院予以采信。本院根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证，查明本案事实如下：原、被告经人介绍认识，2010年3月18日双方在子洲县民政局办理了结婚登记。2012年11月13日生长子张XX，现随被告生活。婚后，无共同财产，无共同债权债务。因家庭琐事产生矛盾，2012年被告离家出走，与原告分居生活至今。现原告提起诉讼请求：1、判决准予原、被告离婚；2、判决婚生之子由原告抚养。本院认为，原、被告办理了结婚登记，属合法婚姻关系。双方虽产生矛盾，但从双方认识起已共同相处多年，双方之间的夫妻感情尚未破裂，故对原告的离婚请求，本院不予支持。此后，双方应多沟通、交流，互相理解、包容，成为和谐家庭。据此，原告之诉不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项之规定，判决如下：驳回原告张XX要求与被告王X离婚的诉讼请求。案件受理费150元，由原告张XX负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  李XX二〇一六年九月十八日书记员  王XX
重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0153民初4433号原告：重庆川三房地产开发集团文诚物业管理有限公司，住所地重庆市荣昌区昌元街道广场路111号。法定代理人：廖申水，经理。委托代理人：金朝伟，重庆川伟律师事务所律师，特别授权。委托代理人：王建兰，重庆川伟律师事务所律师，一般代理。被告:唐小萍，女，1985年12月22日生，汉族。本院在审理原告重庆川三房地产开发集团文诚物业管理有限公司与被告唐小萍物业服务合同纠纷一案中，原告重庆川三房地产开发集团文诚物业管理有限公司于2016年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告重庆川三房地产开发集团文诚物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆川三房地产开发集团文诚物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半预收25元，实际收取25元，由原告重庆川三房地产开发集团文诚物业管理有限公司负担。审判员  肖祥君二〇一六年九月二日书记员  易 玲
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2016）新0104民初５４５０号原告：新疆帅府高新技术有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐高新区。法定代表人：姜胜刚，该公司董事长。委托代理人：张士磊，新疆西域律师事务所律师。委托代理人：梁贝贝，新疆西域律师事务所实习律师。被告：中建新疆建工集团第一建筑工程有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市新市区。法定代表人：颜永。本院受理的原告新疆帅府高新技术有限公司与被告中建新疆建工集团第一建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案，原告新疆帅府高新技术有限公司于2016年9月21日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告新疆帅府高新技术有限公司撤诉。案件受理费220.31元（原告已预交），现减半收取110.16元，退回原告110.15元。本院收取的案件受理费由原告负担。审判员  尚晓宁二〇一六年九月二十一日书记员  王 艺
平遥县人民法院执 行 裁 定 书(2015)平执字第00242号申请人王某某。申请人赵某某。被执行人石某某。被执行人郑某某。被执行人郑某某。本院依据已经发生法律效力的判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：划拨被执行人石某某、郑某某、郑某某在银行的存款321435.93元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  许希斌审判员  郝立新审判员  郝隆梅二〇一六年九月二十三日书记员  畅永亮
河南省睢县人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫1422民初1512号原告崔云莲，女，汉族，1957年11月23日生，住睢县白庙乡单庄村。委托代理人袁美兰，王艳美，睢县148法律服务所，代理权限一般代理。被告崔林，男，汉族，1966年06月27日生，住睢县城关镇杨司庄村。原告崔云莲诉被告崔林土地承包经营权纠纷一案，原告于2016年6月6日向本院提起诉讼。本案在审理过程中，原告于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告崔云莲撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元由原告负担。审判长  姜志勇审判员  赵根生审判员  卢卫涛二〇一六年九月二十九日书记员  彭静静
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0106执1998号申请执行人：阮光生，男，一九八八年四月二十日出生，公民身份号码：×××。被执行人：孟琳，女，一九六三年七月二十二日出生，公民身份号码：×××。阮光生与孟琳公证债权文书纠纷一案中，本院依法查询了孟琳的银行存款、车辆、房产等财产情况，未查找到可供执行的财产。经本院向申请执行人阮光生询问，申请执行人阮光生未能向本院提供被执行人孟琳可供执行的财产线索。本院认为，现被执行人孟琳无可供执行的财产，申请执行人阮光生也未能向本院提供被执行人孟琳可供执行的财产线索。目前本案不具备执行条件，本院应终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  林 风审 判 员  马世平代理审判员  王 宁二〇一六年九月六日书 记 员  罗力宁
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤01民辖终2586号上诉人（原审被告）：福克斯食品有限公司，住所地山东省安丘市，统一社会信用代码913707006140757600.法定代表人：DIRKHAUCAP.被上诉人（原审原告）：徐大江，住江苏省盐城市盐都区。原审被告：锦江麦德龙现购自运有限公司广州天河商场，住所地广东省广州市天河区，组织机构代码78376553-5.负责人：PATRICELUCIENGILBERTGENET.上诉人福克斯食品有限公司因产品责任纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院驳回其管辖异议申请的(2016)粤0106民初7145号民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了上述案件。上诉人福克斯食品有限公司上诉称：民事诉讼法第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案上述两个管辖地点均在山东省安丘市，并且本案争议的产品质量问题只涉及上诉人，相关事务的行政监管机关也是上诉人所在地的山东省安丘市的有关机关。案件由上诉人所在地法院管辖审理，有利于法院向上诉人及涉案事务行政监管机关调查、了解涉案产品生产情况及行政管理情况和对涉案产品质量的判断情况，有利于正确把握尺度，更有利于查明案件事实并高效、迅速审理判决。请求撤销原审裁定，将本案移送至山东省安丘市人民法院审理。本院经审查认为，本案为产品责任纠纷，属于因侵权行为提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十六条规定：“因产品、服务质量不合格造成他人财产、人身损害提起的诉讼，产品制造地、产品销售地、服务提供地、侵权行为地和被告住所地人民法院都有权管辖。”原审被告的住所地位于广州市天河区，在原审法院辖区内，故原审法院对本案有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  沙向红审判员  肖逸思审判员  潘志刚二〇一六年九月十二日书记员  李 博
湖州市吴兴区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0502民初4880号原告：陈雪明（曾用名：陈阿明），男，1966年10月29日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区织里镇香圩墩村东斗**号。公民身份号码：3305111966********。委托代理人：徐金发，湖州市浙北法律服务所法律工作者。被告：朱建华，女，1967年6月25日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区织里镇香圩墩村东斗**号。公民身份号码：3305111967********。原告陈雪明与被告朱建华离婚纠纷一案，本院于2016年8月8日立案受理后，依法由代理审判员莘欣适用简易程序于2016年9月21日在本院织里人民法庭公开开庭进行了审理。原告陈雪明及其委托代理人徐金发，被告朱建华，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈雪明起诉称：原、被告系经人介绍相识，2001年3月19日办理结婚登记，2003年8月3日生育女儿陈佳曼。由于双方婚前缺乏了解，双方性格不合，婚后感情不合，无共同语言，无法继续共同生活。2010年6月起，被告回娘家居住，双方开始分居，婚生女儿陈佳曼一直随原告生活。现原、被告已无和好可能，双方夫妻感情已经完全破裂，故诉至法院，请求依法判令：一、原、被告离婚；二、婚生女儿陈佳曼随原告共同生活，由原告独自抚养；三、本案诉讼费由被告承担。被告朱建华答辩称：不同意离婚。双方目前是存在分居事实，但分居期间被告也经常回家探望女儿，为女儿购置衣物。认为感情并未达到完全破裂的程度。原告陈雪明为支持其诉讼请求，向本院提交并出示了如下证据：证据1、婚姻关系查档证明一份，用于证明原告陈雪明与被告朱建华系夫妻关系的事实；证据2、户口本复印件一份，用于证明原、被告婚后生育女儿陈佳曼的事实；证据3、湖州市吴兴区织里镇香圩墩村村民委员会出具的证明一份，用于证明原、被告自2010年下半年开始分居至今的事实；证据4、陈佳曼出具的情况说明一份，用于证明婚生女儿陈佳曼要求与原告共同生活的事实。原告提交的证据，经被告质证认为：证据1、证据2无异议；证据3中的时间不准确，双方虽然存在分居，但被告一直会回家探望女儿；证据4婚生女儿陈佳曼一直由原告父母抚养，并非由原告在抚养。被告朱建华未向本院提交证据。原告提交的证据，本院审核后认为：证据1、证据2内容真实，来源与形式合法，与本案具有关联性，对其证明效力本院予以确认；证据3结合原、被告的陈述能够证明双方目前存在分居的事实；证据4缺乏证据三性，对其证明效力本院不予确认。本院经审理，认定事实如下：原、被告系经人介绍相识，2001年3月19日在湖州市吴兴区织里镇人民政府登记结婚，2003年8月3日生育女儿陈佳曼。婚后双方因生活琐事时有争执。现原告以夫妻感情完全破裂为由诉至本院。本院认为：婚姻家庭关系应建立在文明、平等、和睦的基础上，夫妻之间应相互忠诚、相互尊重，夫妻感情体现在夫妻生活中的关心、理解、共同抚养子女及家庭建设等方面。婚姻生活中，夫妻间发生矛盾实属常事，但不应将矛盾原因完全归责于任何一方，双方应共同寻找纠纷原因，致力解决矛盾，共建和谐家庭。原、被告目前虽然处于分居状态，但考虑原、被告婚后育有一女，二人理应互相迁就、克服困难、化解矛盾，共同经营家庭生活、抚育子女，故认为原、被告仍有和好可能。现原告未能提供夫妻感情确已完全破裂的相关证据，本院对原告提出的离婚诉请不予准许。今后只要双方能互相谅解、互相尊重，夫妻尚有和好的可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：原告陈雪明请求与被告朱建华离婚，不予准许。本案受理费300元，减半收取150元，由原告陈雪明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。在提交上诉状之时预交上诉案件受理费300元（具体实交金额由湖州市中级人民法院确定，多余部分退还）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。湖州市中级人民法院开户银行：农行湖州红丰支行；户名：浙江省湖州市中级人民法院案款收入专户；账号：。代理审判员 莘 欣二〇一六年九月二十三日书 记 员 陈晓霞
湖州市吴兴区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0502民初5288号原告：陈金灿。委托代理人：卢少艳，浙江东方绿洲律师事务所律师。委托代理人：施云峰，浙江东方绿洲律师事务所实习律师。被告：王伟强。原告陈金灿与被告王伟强买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月25日立案受理后，依法由代理审判员莘欣适用简易程序于2016年9月20日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告陈金灿的委托代理人卢少艳到庭参加诉讼，被告王伟强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告陈金灿起诉称：原、被告素有布料买卖业务往来，被告王伟强向原告购买布料。2016年1月13日，经原、被告对账确认，被告王伟强结欠原告货款67000元，并向原告出具欠条一份。嗣后，被告向原告支付货款4000元，余款经原告催讨未果，诉至法院，请求依法判令：一、被告王伟强支付原告货款63000元；二、本案诉讼费由被告承担。被告王伟强未作答辩，也未向本院提交证据。原告陈金灿为支持其诉讼请求，向本院提交并出示了欠款凭证一份，用于证明被告结欠原告货款的事实。对原告陈金灿提交的证据，被告王伟强未到庭，视为其放弃质证权利，本院审核后认为：内容真实，来源与形式合法，与本案具有关联性，对其证明效力本院予以确认。本院经审理，认定事实如下：原告陈金灿与被告王伟强素有布料买卖业务往来，被告王伟强向原告陈金灿购买布料。2016年1月13日，经原、被告双方结算，被告王伟强结欠原告货款67000元，并向原告出具欠款凭证一份。嗣后，被告向原告支付了货款4000元，尚欠63000元未付。嗣后，原告催讨该款未果，以致纠纷成讼。本院认为：原、被告之间的买卖合同关系是双方当事人的真实意思表示，且未违反相关法律及行政法规的强制性规定，应属合法有效。原告陈金灿已经依约履行了交付货物的义务，被告王伟强未能及时付清货款显属不当，理应承担清偿债务的民事责任，原告要求被告支付货款的诉请，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王伟强支付原告陈金灿货款63000元，限于本判决生效之日起七日内付清。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1375元，减半收取688元，由被告王伟强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。在提交上诉状之时预交上诉案件受理费1375元（具体实交金额由湖州市中级人民法院确定，多余部分退还）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。湖州市中级人民法院开户银行：农行湖州红丰支行；户名：浙江省湖州市中级人民法院案款收入专户；账号：19×××38。代理审判员 莘 欣二〇一六年九月二十日书 记 员 陈晓霞
呼和浩特市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)内01刑更2911号罪犯赵新国，男，1966年2月8日出生于内蒙古包头市，汉族，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。内蒙古自治区包头市中级人民法院于2002年3月26日作出（2002）包刑初字第8号刑事判决，认定被告人赵新国犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。内蒙古自治区高级人民法院于2002年5月20日以（2002）内刑一终字第91号刑事裁定，予以核准。判决发生法律效力后，于2002年7月29日交付执行。内蒙古自治区高级人民法院于2004年9月22日以（2004）内刑执字第395号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。内蒙古自治区高级人民法院于2007年3月5日以（2007）内刑减字第40号刑事裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为六年。本院于2009年7月、2011年9月、2013年5月、2015年2月裁定共减去有期徒刑三年七个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑满日期2021年8月4日止。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱于2016年8月18日以罪犯赵新国在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯赵新国在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年11月、2015年6月、10月、2016年2月、5月共记功5次，并被评为2014年度监狱级罪犯改造积极分子。经审理查明，罪犯赵新国在服刑期间确有悔改表现事实。有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯赵新国在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯赵新国减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年9月14日起至2020年8月4日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵瑞辰审 判 员  杨利民代理审判员  姜 怡二〇一六年九月十四日书 记 员  徐佳妮
河南省沈丘县人民法院刑 事 判 决 书豫16**刑初228号公诉机关沈丘县人民检察院。被告人张国红，男，1979年2月20日出生于河南省沈丘县，汉族，初中文化，农民，住沈丘县。因涉嫌犯交通肇事于2015年10月26日被沈丘县公安局取保候审。沈丘县人民检察院以沈检公诉刑诉（2016）162号起诉书指控被告人张国红犯交通肇事罪，向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈丘县人民检察院指派检察员杜超、王丽出庭支持公诉，被告人张国红到庭参加诉讼。现已审理终结。沈丘县人民检察院指控，2015年7月21日21时许，被告人张国红酒后驾驶豫Ｐ×××××小型普通客车，从沈丘县北杨集乡由东向西行驶到谷孟庄村时，撞入路边沟内，致使乘车人刘同启死亡。经沈丘县公安局交通警察大队事故责任认定，张国红负此事故全部责任。以上事实，公诉机关提交了被告人供述、证人证言、书证、鉴定结论、现场勘验等证据予以证实。公诉机关认为被告人张国红的行为已构成交通肇事罪。请求依法惩处。被告人张国红对指控的事实无异议，请求从轻处罚。经审理查明，2015年7月21日21时许，被告人张国红与本村村民张某1、刘同启、张某2等人在沈丘县北杨集街上吃了饭，驾驶豫Ｐ×××××小型普通客车，拉着张某1、刘同启、张某2等人回家，行驶到杨集乡谷孟庄村时，撞入路边沟内，致使刘同启受伤后抢救无效死亡，张国红及张某1、张某2等人受伤。经沈丘县公安局交通警察大队事故责任认定，张国红负此事故全部责任。案发后，被告人张国红与被害人刘同启近亲属、张某1、张某2等人达成调解协议，被害人对张国红表示谅解，不再追究张国红的责任。在本案审理过程中，沈丘县司法局给本院出具了社区矫正调查评估意见书，评估意见认为被告人张国红符合社区矫正条件。上述事实，被告人张国红在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某1、张某2等人的陈述，证人刘振、陈某、翟某等人的证言，现场勘验检查笔录及照片，交通事故责任认定书，协议书、沈丘县司法局社区矫正调查评估意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张国红违反交通运输管理法规，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为符合交通肇事罪的构成要件，已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张国红与被害人达成调解协议，赔偿了被害人损失，取得了被害人谅解，可酌定对被告人张国红从轻处罚。被告人张国红确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，根据沈丘县司法局社区矫正调查评估意见书，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人张国红犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  樊英杰审判员  郭 慧审判员  张晓莉二〇一六年九月二十七日书记员  顾文建
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 裁 定 书(2015)涪民初字第4685号原告：中国银行股份有限公司绵阳分行，住所地：绵阳市涪城区涪城路46号，组织机构代码：77581332-2。负责人：朱桂龙，该分行行长。委托诉讼代理人：刘ＸＸ，中国银行股份有限公司绵阳分行员工。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：范红梅，四川迪扬律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：赵雪梅，女，生于1977年3月27日，汉族，身份证住址四川省安县，现住四川省绵阳市科创园区。被告：胡勇，男，生于1978年2月18日，汉族，身份证住址四川省安县，现住四川省绵阳市科创园区。被告：中国电建地产集团绵阳长兴有限公司，住所地：绵阳科技城科教创业园区。法定代表人：母连生，该公司董事长。本院在审理原告中国银行股份有限公司绵阳分行诉被告赵雪梅、胡勇、中国电建地产集团绵阳长兴有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司绵阳分行于2016年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司绵阳分行撤回起诉。本案诉讼费2165元，由原告中国银行股份有限公司绵阳分行承担。审判长 何 俐审判员 唐 俊审判员 文继全二〇一六年九月十三日书记员 姚霞玲
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0110民初7412号原告：重庆金塔运输有限公司，住所地重庆市渝中区新德村222号2-2#，组织机构代码62207479-2。法定代表人：毛宏杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨献忠，男，1969年3月15日出生，汉族，该公司工作人员，住重庆市江北区。被告:熊辉,男,1976年2月29日出生,汉族，住重庆市铜梁县。原告重庆金塔运输有限公司与被告熊辉挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案，适用简易程序审理。经本院询问，原告重庆金塔运输有限公司明确表示不交纳本案诉讼费用，所以应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告重庆金塔运输有限公司撤回起诉处理。代理审判员  张毅二〇一六年九月二十六日书 记 员  张琳
四川省德阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)川06执170—179号申请执行人中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人王化鹏，总干事。被执行人罗江县一八一零娱乐会所，住所地：罗江县潺亭水城08号。经营者周勇.中国音像著作权集体管理协会诉罗江县一八一零娱乐会所著作权侵权纠纷一案，本院（2015）德知民初字第37—46号民事判决书发生法律效力后，权利人于2016年7月21日向本院申请强制执行。申请执行标的共计28740.00元。本院执行过程中，依法对被执行人罗江县一八一零娱乐会所的工商档案及经营者周勇的银行、车辆、房地产等信息进行了查询，查询结果为被执行人工商登记已经注销、经营者周勇银行无存款、无车辆及房地产登记信息。至此，本院依法未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）德知民初字第37—46号民事判决书本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可凭本裁定书向本院再次申请执行，并不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 张   波二〇一六年九月五日书记员 傅涛（代）
四川省自贡市贡井区人民法院刑 事 判 决 书（2016)川0303刑初75号公诉机关自贡市贡井区人民检察院。被告人龙某，男，1981年2月18日出生，汉族，四川省自贡市人，初中文化，无业，户籍所在地四川省自贡市大安区。2015年6月4日因吸食毒品被自贡市公安局自流井区分局决定行政拘留五日；2016年5月17日因吸食毒品被自贡市公安局贡井分局决定行政拘留十日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年5月19日被自贡市公安局贡井分局刑事拘留，于同年6月2日被依法执行逮捕。现羁押于自贡市看守所。自贡市贡井区人民检察院以贡检公诉刑诉（2016）74号起诉书指控被告人龙某犯贩卖毒品罪，于2016年9月12日向本院提起公诉。经自贡市中级人民法院指定管辖，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月22日在本院公开开庭审理了本案。自贡市贡井区人民检察院指派代理检察员熊鑫出庭支持公诉，被告人龙某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2016年5月16日16时许，吸毒人员甘某用号码为185××××7876的手机拨打被告人龙某号码为131××××0800的手机联系欲购买毒品。当日19时许，被告人龙某在自贡市高新区南湖国际社区地下停车场入口处将1.53克甲基苯丙胺（冰毒）和0.47克甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）以人民币500元的价格卖给吸毒人员甘某。公安民警将刚刚完成毒品交易的二人当场抓获，并从被告人龙某身上查获甲基苯丙胺0.09克和毒资人民币500元，在吸毒人员甘某身上查获其刚从被告人龙某处购买的甲基苯丙胺2克。查获的物品均已被公安机关扣押。经鉴定，查获的毒品中均检测出甲基苯丙胺。另查明，被告人龙某被抓获后，向公安机关如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人龙某在法庭审理过程中亦无异议。公诉机关认为，被告人龙某明知是毒品而向他人贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追求其刑事责任；但被告人龙某在被抓获后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，建议对其判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金的刑罚。上述事实且有自贡市公安局指定管辖决定书、毒品入库单，自贡市公安局贡井分局受案登记表、立案决定书、搜查证、拘留证、逮捕证、鉴定意见通知书、现场勘验检查工作记录、搜查笔录、调取证据通知书、通话清单、扣押清单、辨认笔录、称量记录、案件来源及抓获说明、行政处罚决定书、情况说明、毒品称量截图照片、前科情况说明，物证鉴定所检验鉴定报告，随案移送赃证款物品清单及赃款人民币500元，手机一部，证人甘某、郭某、王某的证言，被告人龙某的供述与辩解及常住人口登记表等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人龙某明知甲基苯丙胺系国家管制毒品而予以贩卖，其行为确已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。本案中贩卖毒品罪的法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人龙某在被抓获后向公安机关如实供述了其贩卖毒品的犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑意见符合法律规定，本院予以采纳。据此，本院为维护国家对毒品的管理制度和人民生命健康不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人龙某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月19日起至2016年12月18日止。）二、被告人龙某违法所得人民币500元予以追缴，查获的毒品及作案工具手机一部予以没收。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 徐 茹二〇一六年九月二十二日书记员 林柳英
吉林省延吉市人民法院行 政 裁 定 书(2016)吉2401行审192号申请执行人延吉市住房和城乡建设局。法定代表人唐剑锋，局长。被执行人延吉市好利来蛋糕（店）。申请执行人延吉市住房和城乡建设局（以下简称申请执行人）2016年9月8日向本院申请强制执行该局2015年12月23日对被执行人延吉市好利来蛋糕（店）（以下简称被执行人）作出的（2015）延市建卫决字第5018号限期缴纳城市卫生费决定书。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人作出的具体行政行为的合法性和证据材料进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人就被执行人拖欠2014年1月至2015年12月份城市卫生费一案，对被执行人作出（2015）延市建卫决字第5018号限期缴纳城市卫生费决定，限被执行人于2015年12月31日前将所拖欠城市卫生费360元缴纳到延吉市环境卫生作业有限公司。被执行人在法定期限内对该限期缴纳城市卫生费决定未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行缴费义务。故申请执行人向本院申请强制执行对被执行人作出的限期缴纳城市卫生费决定。本院认为，根据《吉林省城市卫生费收费暂行规定》第一条第一项和《延边朝鲜族自治州环境卫生收费管理办法》第一条、第二条第一项、第四项及延市建发【2000】17号文件《关于调整练歌厅等门市房及建筑工地施工渣土卫生费收费方法的请示》、延州价联发【2004】40号《关于城市环境卫生服务费有关问题的通知》的规定，申请执行人对被执行人作出的限期缴纳城市卫生费决定，并无不当，对其申请应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人延吉市住房和城乡建设局对被执行人延吉市好利来蛋糕（店）作出的（2015）延市建卫决字第5018号限期缴纳城市卫生费决定。限被执行人延吉市好利来蛋糕（店）自接到本裁定书之日起五日内自动到延吉市环境卫生作业有限公司【地址：延吉市朝阳街200号（延吉市检察院斜对过），联系电话：261****】履行交纳城市卫生费360元及滞纳金的义务。强制执行支出的其他费用由被执行人延吉市好利来蛋糕（店）负担。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  李相根审 判 员  司信吉人民陪审员  刘世昌二〇一六年九月二十八日书 记 员  杨景文
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤12刑更第2856号罪犯李贵平，男，1972年11月22日出生，汉族，出生地广东省汕尾市，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。广东省汕尾市城区人民法院于2013年10月12日作出(2013)汕城法刑初字第196号刑事判决，以被告人李贵平犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省汕尾市中级人民法院经过二审审理，于2013年12月31日作出(2013)汕尾中法刑二终第29号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年6月8日。执行机关广东省四会监狱因罪犯李贵平在服刑期间确有悔改表现，于2016年8月4日提出建议减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李贵平在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖22次；2015年3月获得表扬；2015年8月获得表扬；2016年3月获得记功；2016年3月被评为改造积极分子。缴纳罚金人民币三千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、案款收据等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李贵平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，综合其改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯李贵平予以减去有期徒刑八个月二十五日（刑期执行至2016年9月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈俏颜审 判 员  苏文华代理审判员  杨 燕二〇一六年九月二日书 记 员  陈健能
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0591执903号之一申请执行人台新融资租赁（中国）有限公司苏州分公司，住所地苏州。负责人陈力雄，该董事长。被执行人孙克武。被执行人曹凤霞。申请执行人台新融资租赁（中国）有限公司苏州分公司与被执行人孙克武、曹凤霞融资租赁合同纠纷一案，本院于2015年12月18日作出的（2015）园商初字第03435号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告孙克武于本判决生效之日起十日内向原告台新融资租赁（中国）有限公司苏州分公司支付租金174048元，并支付以上述租金中的未付部分为基数、自2015年11月8日起至实际清偿之日按每日万分之五计算的违约金；二、被告曹凤霞对于被告孙克武的上述债务承担连带清偿责任；三、如被告孙克武未能如期足额履行上述付款义务，则原告台新融资租赁（中国）有限公司苏州分公司有权以登记于孙克武名下的苏B车辆（发动机号2ARE65194）折价或以变卖、拍卖所得价款优先受偿。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月22日立案受��。执行过程中，本院依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况。经查，被执行人陈雷名下有苏E、苏B汽车二辆，本院于2016年3月30日委托苏州市公安局工业园区分局协助查扣该车辆，但因未能实际扣押而暂无法处置；此外，未发现被执行人可供执行的财产。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已依申请将被执行人纳入失信被执行人名单。本案执行标的175969元及迟延履行期间的利息未能执行到位。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）园商初字第03435号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 韦 超审 判 员 牛 军代理审判员 殷 明二〇一六年九月十二日书 记 员 乐晓川
安徽省无为县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0225执恢152号之二申请执行人：安徽新科电缆集团股份有限公司，住所地：安徽省无为县。组织机构代码15371560-5。法定代表人：巫后臻，董事长被执行人：四川久远新方向智能科技有限公司，住所地：四川省成都市。组织机构代码76506136-6。法定代表人：向生建，总经理。本院在执行申请执行人安徽新科电缆集团股份有限公司与被执行人四川久远新方向智能科技有限公司买卖合同纠纷一案中，于2016年11月8日向被执行人四川久远新方向智能科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人给付申请执行人安徽新科电缆集团股份有限公司货款人民币231110.32元及违约金并承担诉讼费3585元执行费4240元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：划拨被执行人四川久远新方向智能科技有限公司的银行存款30万元。本裁定立即执行。审判员  汪利民二〇一六年九月二日书记员  张明灯
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑更4409号罪犯张继全，男，1986年5月22日出生，汉族，四川省成都市青白江区人，初中文化，现在四川省邑州监狱服刑。四川省成都市新都区人民法院于2014年7月11日作出（2014）新都刑初字第269号刑事判决，以被告人张继全犯抢劫罪，判处有期徒刑3年6个月，并处罚金人民币2000元。刑期起于2014年3月1日止于2017年8月31日。执行机关四川省邑州监狱于2016年8月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯张继全在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分141分。另查明，罪犯张继全被判处罚金人民币2000元（已全额缴纳）。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯张继全在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯张继全减去有期徒刑十一个月，减刑后刑期至二〇一六年九月三十日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  夏小璐审 判 员  张 争人民陪审员  于春莲二〇一六年九月十九日书 记 员  王晓宇
安徽省铜陵市铜官山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0705执1103号之五申请人:铜陵市汇鑫小额贷款股份有限公司，住安徽省铜陵市，法定代表人：李善胜，机构代码：56341677-1。被执行人：铜陵市恒基投资开发有限责任公司，住安徽省铜陵市郊区，法定代表人：施万明79811360-1。被执行人：铜陵市自来山矿业有限责任公司，住安徽省铜陵市，法定代表人：郭卫国68812226-7。申请人铜陵市汇鑫小额贷款股份有限公司与被执行人铜陵市恒基投资开发有限责任公司、铜陵市自来山矿业有限责任公司借贷纠纷一案，本院（原铜陵市铜官山区人民法院，现因区划调整更名为铜陵市铜官区人民法院）作出的（2014）铜官民二初字第00833号民事调解书已经生效，但被执行人铜陵市恒基投资开发有限责任公司、铜陵市自来山矿业有限责任公司至今未能履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人铜陵市自来山矿业有限责任公司名下财产壹佰伍拾伍万元。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  牧银二〇一六年九月九日书 记 员  马静
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0825民初6384号原告杨某某，女。被告冯某某，男。本院在审理齐某某蔡某某民间借贷纠纷一案中，原告杨某某于向本院提出撤诉申请。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下:准许原告杨某某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨某某负担。审判员  李树槐二〇一六年九月二十六日书记员  吴海平
四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1781执613号之一申请执行人：周碧云，男，汉族，住重庆市长寿区。被执行人：西安神海钢结构有限公司。法定代表人：陈小青，该公司经理。万源市人民法院（2015）万源民初字第800号民事判决书依据发生法律效力，但被执行人西安神海钢结构有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人西安神海钢结构有限公司的存款139689.74元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后立即生效。执行员  陈武雄二〇一六年九月二十一日书记员  李仁燕
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0105民初3389号原告某某汽车服务有限公司。法定代表人王某某，该公司经理。委托代理人许某某，该公司职工。被告李某某。本院在审理原告某某汽车服务有限公司与被告李某某租赁合同纠纷一案中，原告于2016年9月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李某某的起诉。本院认为，原告某某汽车服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告某某汽车服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取，由原告某某汽车服务有限公司负担25元。审判员 杨庆和二○一六年九月七日书记员 李     文     强
梁平县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0228民初1523号原告:龙某某,女性,汉族,1931年12月23日出生,住重庆市梁平县。被告:陆某某,女性,汉族,1952年11月11日出生,住重庆市梁平县。本院在审理龙某某与陆某某法定继承纠纷一案中，原告龙某某于2016年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉自愿、合法，系真实意思表示，本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告龙某某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告龙某某负担。审判员  韩晓君二〇一六年九月三十日书记员  谭 伟
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤16刑更第1368号罪犯王继军，男，汉族，出生地湖北省咸宁市崇阳县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省东莞市第二人民法院于2014年1月26日作出(2014)东二法刑初字第102号刑事判决，以被告人王继军犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院经过二审审理，于2014年4月18日作出(2014)东中法刑一终字第80号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年5月27日。执行机关广东省河源监狱因罪犯王继军在服刑期间悔改表现突出，于2016年8月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王继军在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖19次；2015年4月获得表扬；2015年12月获得表扬；2016年6月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯王继军悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯王继军予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2017年7月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李丽梅审 判 员  雷志平代理审判员  谢雄伟二〇一六年九月二十三日书 记 员  张译尹
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0104执恢196号之一申请执行人：蒋进生，男，1941年3月16日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托代理人：朱振香，女，1946年11月2日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：王治建，男，1959年10月7日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。本院在执行申请执行人蒋进生与被执行人王治建民间借贷纠纷一案中，本院通过银行查询系统、银川市车辆管理系统查询被执行人名下的财产信息，查明被执行人名下无房屋、车辆、银行存款等可供执行的财产。现申请执行人不能向本院提供其他可供执行财产线索，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人向本院申请终结该案的本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的下落或其名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达立即生效。审 判 长  张怀智审 判 员  弥天亮代理审判员  陈 璐二〇一六年九月八日书 记 员  侯向楠附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)京02行终1195号上诉人（一审原告）姚东升，男，1972年9月5日出生。被上诉人（一审被告）北京市西城区房屋管理局，住所地北京市西城区西安门大街115号。法定代表人谭玉梅，局长。被上诉人（一审被告）北京市住房和城乡建设委员会，住所地北京市海淀区西四环中路16号院3号楼。法定代理人徐贱云，主任。一审第三人北京城市开发集团有限责任公司，住所地北京市西城区复兴门内大街156号。法定代表人杨文侃，董事长。姚东升因诉北京市西城区房屋管理局作出的西房裁字（2014）第184号《城市房屋拆迁纠纷裁决书》和北京市住房和城乡建设委员会作出的京建复字（2015）510号《行政复议决定书》一案，不服北京市西城区人民法院（2016）京0102行初130号行政判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，姚东升向本院申请撤回上诉。经审查，本院认为，姚东升申请撤回上诉系其真实意思表示，不影响社会公共利益和他人合法权益，与有关法律规定无相悖之处，应予准许。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准许姚东升撤回上诉。一审案件受理费五十元，由姚东升负担（已交纳）；二审案件受理费五十元，减半收取二十五元，由姚东升负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审判长  徐宁审判员  王元审判员  杨波二〇一六年九月二十日书记员  石颖
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0116财保203号申请人：重庆市江津区建宇房地产开发有限责任公司，住所地重庆市江津区。法定代表人：欲晓。委托代理人：傅艳，泰和泰（重庆）律师事务所律师，特别授权。委托代理人：殷雪莲，泰和泰（重庆）律师事务所律师，特别授权。被申请人：彭晓兰，女，汉族，1965年1月15日出生，住重庆市江津区。申请人重庆市江津区建宇房地产开发有限责任公司以情况紧急不申请诉前财产保全其合法权益将受到难以弥补的损失为由，于2016年9月21日向本院提出申请，要求对被申请人彭晓兰价值280000元的财产采取财产保全措施。申请人重庆市江津区建宇房地产开发有限责任公司已用房产向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人重庆市江津区建宇房地产开发有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：准予申请人重庆市江津区建宇房地产开发有限责任公司财产保全的申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  陈博律二〇一六年九月二十一日书 记 员  谢钦羽
青海省大通回族土族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)青0121民初2768号原告张某某，女，汉族，村民。被告蔡某某，男，汉族，村民。本院在审理原告张某某与被告蔡某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某某以“经法庭调解考虑孩子利益，愿意给被告一次机会”为由申请撤诉，其理由正当，符合有关法律规定，应予采纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告张某某撤回起诉。案件受理费应收三百元，减半实收一百五十元由原告张某某负担。审判员  马玉清二〇一六年九月二十一日书记员  赵统莲《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省平湖市人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0482民初1019号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司平湖市支行，住所地：浙江省平湖市当湖街道新华北路3-13号。统一社会信用代码：91330482676170421X。代表人：陆萍，行长。被告：王盛场。被告：章晓文。被告：毛小波。被告：林恩爱。被告：毛祥拼。被告：蔡娟。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平湖支行为与被告王盛场、章晓文、毛小波、林恩爱、毛祥拼、蔡娟金融借款合同纠纷一案向本院提起诉讼，请求判令：1、被告王盛场、章晓文立即清偿借款本金148473.20元及利息、逾期还款罚息(以148473.20元为基数，自2015年12月12日起按年利率15.6%计算至全部清偿之日止)及复利；2、被告王盛场、章晓文支付原告实现债权支出的律师代理费8500元；3、被告毛小波、林恩爱、毛祥拼、蔡娟对上述1、2项请求内容承担连带保证责任；4、本案诉讼费由六被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员陈志芳独任审理，由于六被告下落不明，不能直接送达，故本案于2016年5月30日依法转为普通程序，并组成合议庭，于2016年9月13日公开开庭进行审理。现已审理终结。本院经审理查明：被告王盛场、章晓文系夫妻关系，2015年5月12日，原告与被告王盛场、章晓文签订编号为33007634115059478335《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》一份，约定：被告王盛场、章晓文向原告借款15万元，借款期限自2015年5月至2016年5月，年利率为12%。还款方式为阶段性等额本息还款法，即借款前6个月按期偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还。如被告王盛场、章晓文未按期归还借款本金的，原告有权从逾期之日起按约定利率加收30%的罚息；不能按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复息。如被告王盛场、章晓文违反借款合同任一条款，原告有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，同时要求被告王盛场、章晓文赔偿原告全部损失，包括但不限于合同项下的贷款本金、利息、罚息、违约金。同日，六被告与原告签订编号为33007634215054185237《小额贷款联保协议书》一份，约定：六被告成立联保小组，推选被告毛小波为小组牵头人，联保小组从2015年5月12日起至2017年5月12日止，原告可以根据六被告任一成员的申请，多次签订借款合同，在单一借款人最高贷款本金金额不超过15万元、且联保小组合计贷款本金不超过45万元内发放贷款。具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准，六被告任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，原告和六被告任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，六被告其他成员均承担连带保证责任。保证方式为最高额连带责任保证。根据联保协议书发放的每笔借款保证期间从借款之日起至借款到期后二年。保证范围包括借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和六被告因违约而产生的原告实现债权费用(包括律师费、差旅费、公证、评估、鉴定等费用)和借款人所有其他应付费用。因借款人违反借款合同、资信状况恶化或出现其他有损原告债权的情况，原告有权提前收回尚未到期的贷款，联保小组成员承担连带保证责任。同日，原告将贷款15万元发放给被告王盛场。截止2015年12月12日，被告王盛场、章晓文已支付全部期内利息。2015年12月12日至2016年2月18日，被告王盛场、章晓文归还借款本金1526.80元、支付利息及罚息1511.06元。至今尚欠原告借款本金148473.20元，被告毛小波、林恩爱、毛祥拼、蔡娟也未履行担保义务。又查明，原告为实现本案债权支付律师代理费8500元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王盛场、章晓文于本判决生效之日起十日内返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平湖市支行借款本金148473.20元、并按合同约定支付原告2015年12月12日起至清偿本息之日止的利息(包括利息、罚息、复利，计算后扣除已支付的1511.06元)；二、被告王盛场、章晓文于本判决生效之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平湖市支行实现债权的费用8500元；三、被告毛小波、林恩爱、毛祥拼、蔡娟对被告王盛场、章晓文的上述一、二项还款义务承担连带清偿责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3440元、财产保全费1520元，合计诉讼费4960元，由六被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。审 判 长  陈志芳代理审判员  王 玮人民陪审员  孙永良二〇一六年九月十八日书 记 员  徐吉燕
浙江省平湖市人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0482民初1018号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司平湖市支行，住所地：平湖市当湖街道新华北路3-13号。统一社会信用代码：91330482676170421X。代表人：陆萍，行长。被告：毛祥拼，男，1974年9月2日出生，汉族，住浙江省泰顺县雪溪乡双溪村岩溪。公民身份号码：3303291974********。被告：蔡娟，女，1975年7月8日出生，汉族，住浙江省泰顺县雪溪乡双溪村岩溪。公民身份号码：3303291975********。被告：毛小波，男，1979年4月11日生，汉族，住浙江省泰顺县雪溪乡双溪村岩溪。公民身份号码：3303291979********。被告：林恩爱，女，1980年5月3日出生，汉族，住浙江省泰顺县仕阳镇荣西村泰荣路。公民身份号码：3303291980********。被告：王盛场，男，1973年6月4日出生，汉族，住浙江省泰顺县雪溪乡双溪村岩溪。公民身份号码：3303291973********。被告：章晓文，女，1974年11月3日出生，汉族，住浙江省泰顺县仕阳镇双溪村岩溪。公民身份号码：3303291974********。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平湖支行为与被告毛祥拼、蔡娟、毛小波、林恩爱、王盛场、章晓文金融借款合同纠纷一案向本院提起诉讼，请求判令：1、被告毛祥拼、蔡娟立即清偿借款本金149566.38元及利息、逾期还款罚息(以149566.38元为基数，自2015年12月12日起按年利率15.6%计算至全部清偿之日止)及复利；2、被告毛祥拼、蔡娟支付原告实现债权支出的律师代理费8500元；3、被告毛小波、林恩爱、王盛场、章晓文对上述1、2项请求内容承担连带保证责任；4、本案诉讼费由六被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员陈志芳独任审理，由于六被告下落不明，不能直接送达，故本案于2016年5月30日依��转为普通程序，并组成合议庭，于2016年9月13日公开开庭进行审理。现已审理终结。本院经审理查明：被告毛祥拼、蔡娟系夫妻关系，2015年5月12日，原告与被告毛祥拼、蔡娟签订编号为33007634115059478175《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》一份，约定：被告毛祥拼、蔡娟向原告借款15万元，借款期限自2015年5月至2016年5月，年利率为12%。还款方式为阶段性等额本息还款法，即借款前6个月按期偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还。如被告毛祥拼、蔡娟未按期归还借款本金的，原告有权从逾期之日起按约定利率加收30%的罚息；不能按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复息。如被告毛祥拼、蔡娟违反借款合同任一条款，原告有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，同时要求被告毛祥拼、蔡娟赔偿原���全部损失，包括但不限于合同项下的贷款本金、利息、罚息、违约金。同日，六被告与原告签订编号为33007634215054185237《小额贷款联保协议书》一份，约定：六被告成立联保小组，推选被告毛小波为小组牵头人，联保小组从2015年5月12日起至2017年5月12日止，原告可以根据六被告任一成员的申请，多次签订借款合同，在单一借款人最高贷款本金金额不超过15万元、且联保小组合计贷款本金不超过45万元内发放贷款。具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准，六被告任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，原告和六被告任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，六被告其他成员均承担连带保证责任。保证方式为最高额连带责任保证。根据联保协议书发放的每笔借款保证期间从借款之日起至借款到期后二年。保证范围包括借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和六被告因违约而产生的原告实现债权费用(包括律师费、差旅费、公证、评估、鉴定等费用)和借款人所有其他应付费用。因借款人违反借款合同、资信状况恶化或出现其他有损原告债权的情况，原告有权提前收回尚未到期的贷款，联保小组成员承担连带保证责任。同日，原告将贷款15万元发放给被告毛祥拼。截止2015年12月12日，被告毛祥拼、蔡娟已支付全部期内利息。2015年12月18日，被告毛祥拼、蔡娟归还借款本金433.62元、支付利息及罚息1566.38元。今未尚欠原告借款本金149566.38元，被告毛小波、林恩爱、王盛场、章晓文也未履行担保义务。又查明，原告为实现本案债权支付律师代理费8500元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七���，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告毛祥拼、蔡娟于本判决生效之日起十日内返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平湖市支行借款本金149566.38元、并按合同约定支付原告2015年12月12日起至清偿本息之日止的利息(包括利息、罚息、复利，计算后扣除已支付的1566.38元)；二、被告毛祥拼、蔡娟于本判决生效之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平湖市支行实现债权的费用8500元；三、被告毛小波、林恩爱、王盛场、章晓文对被告毛祥拼、蔡娟的上述一、二项还款义务承担连带清偿责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3462元、财产保全费1520元，合计诉讼费4982元，由六被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。审 判 长  陈志芳代理审判员  王 玮人民陪审员  孙永良二〇一六年九月十八日书 记 员  徐吉燕
呼和浩特市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)内01刑更2832号罪犯唐万君，男，1976年5月2日出生于陕西省西乡县，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。内蒙古自治区阿拉善右旗人民法院于2012年9月5日以（2012）阿右刑初字第26号刑事判决，认定被告人唐万君犯盗窃爆炸物罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后，于2012年11月12日交付执行。刑满日期2024年5月3日止。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱于2016年8月18日以罪犯唐万君在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检查意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯唐万君在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年10月、12月，2014年5月、12月，2015年5月、11月连续记功6次。经审理查明，罪犯唐万君在服刑期间确有悔改表现的事实。有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。本院认为，罪犯唐万君在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯唐万君减去有期徒刑十个月的刑罚执行。刑期即自2016年9月14日起至2023年7月3日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王玉山审 判 员  杨利民代理审判员  姜 怡二〇一六年九月十四日书 记 员  宋晓瑾
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0703执1490号申请执行人：薛玉君，男，汉族，生于1973年6月29日，现住绵阳市涪城区，被执行人：陈全明，男，汉族，生于1971年5月2日，现住广元市利州区，被执行人：徐廷蓉，女，汉族，生于1971年5月1日，现住广元市利州区，案由民间借贷纠纷本院受理薛玉君申请执行（2016）川0703民初1144号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人陈全明、徐廷蓉拒不履行该生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人陈全明、徐廷蓉的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员  韩乾兵二〇一六年九月二十一日书记员  梅雨生
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0241民初1471号原告:黄泽江，男，1981年10月12日出生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。被告：秀山县丰亚汽车销售有限公司，住所地秀山县中和街道渝秀大道2号，统一社会信用代码9150024107725413X1。法定代表人：谢松华，该公司总经理。原告黄泽江与被告秀山丰亚汽车销售有限公司（以下简称丰亚汽车销售公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄泽江到庭参加诉讼，被告丰亚汽车销售公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告黄泽江向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款200,000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2015年4月21日向原告借款200，000元，用于汽车销售周转，尔后被告向原告出具借条并加盖公司章。原告因偿还借款多次找被告协商，被告均以种种理由推诿。现原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判决。被告丰亚汽车销售公司未有答辩意见亦未出庭参加诉讼。本院经审理认定事实如下：2015年4月21日原告向被告账户转账200，000元，被告向其出具《借条》载明借到该笔款项。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行……等违约责任。”本案原告与被告之间的借款事实清楚，原告按约向被告提供了借款，双方之间的借款合同法律关系已有效成立，被告亦应按照《借条》约定履行合同义务，故原告的诉讼请求本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告秀山县丰亚汽车销售有限公司在本判决生效后十日内偿还原告黄泽江借款200,000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4，300元，减半收取2，150元，由被告秀山县丰亚汽车销售有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。代理审判员  何晶二〇一六年九月六日书 记 员  杨凡
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0110民初6786号原告:黎某某,女,汉族,1982年9月20日出生,住重庆市綦江区。被告:李某某,男,汉族,1980年12月17日出生,住址同上。本院于2016年8月29日受理了原告黎某某与被告李某某离婚纠纷一案，在审理过程中，原告黎某某于2016年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黎某某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黎某某撤回起诉。本案案件受理费减半收取120元，由原告黎某某负担（已交纳）。代理审判员  舒意二〇一六年九月九日书 记 员  肖瑶
陕西省洋县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0723民初1671号原告杨小刚，男，汉族，陕西省洋县人。被告韩启华，男，汉族，陕西省洋县人。被告李水成，男，汉族，陕西省洋县人。原告杨小刚与被告韩启华、李水成民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告韩启华、李水成经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨小刚向本院提出诉讼请求：1、要求二被告共同清偿40000元借款及按月2%从借款之至清偿之日的利息；2、要求二被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告李水成系老乡关系，且平时关系要好。2011年5月23日，被告李水成、韩启华以做生意为由共同向原告借款40000元，并向原告出具借条一张。后原告多次催要，二被告都以经济困难为由要求延期，延期后原告再次索要，二被告均不接电话，故现向法院依法起诉。被告韩启华、李水成共同辩称，二被告从原告手中借钱属实，但二人从原告手中只各借了8000元。因赌博身欠巨债，这时原告逼着二被告给其出具40000元的借条一张。后来，因原告要钱不便，又让二被告把借条分开写。如果该40000元借条有效的话，后面分开的的两张借条应均无效。本院经审理认定事实如下：2011年5月23日，被告韩启华、李水成以合作做生意为由向原告借款40000元，同日二被告共同向原告出具借条一张，载明：“今借到杨小刚现金40000元，用于生意合作”，二被告均在借条上签字并按印，后二被告未予偿还。2016年8月16日，原告起诉要求二被告偿还借款及利息。审理中，二被告答辩其只从原告手中只各借了8000元，该40000元是原告威逼下所写，并陈述该借款实际用于赌博，但均未提供证据证明。另原告还主张双方口头约定月利息为2%，但亦未提供证据证明。本院认为，合法的民间借贷应受法律保护。二被告共同向原告出具40000元的借条，并载明用于生意合作，答辩中其抗辩双方只拿了共16000元，并主张系原告威逼下所写借条且实际用于赌博，对于该抗辩主张因未提供相关证据证明，本院不予采信。对于原告陈述该笔借款双方口头约定月2%，因亦未提交相关证据证明，故对于该利息主张本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，之规定判决如下：一、限被告韩启华、李水成于判决生效后十日内向原告杨小刚偿还借款40000元；二、驳回原告杨小刚的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费800元，由二被告承担，现原告已预交，二被告在履行上述判决时一并支付原告，不再向本院交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审 判 长  梁 攀代审判员  叶宝云代审判员  张 冲二〇一六年九月十二日书 记 员  屈 旸
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0112执4771号之一申请执行人张运松，男，1980年3月24日出生，汉族，住福建省。申请执行人吴春华，男，1979年12月24日生，汉族，住福建省。申请执行人吴绍旺，男，1969年6月12日生，汉族，户籍地福建省，现住上海市青浦区。被执行人王道玉，男，1971年4月9日生，汉族，户籍地和现住地江苏省。被执行人王道明，男，1975年2月9日生，汉族，户籍地江苏省，现住上海市。本院在执行张运松、吴春华、吴绍旺与王道玉、王道明买卖合同纠纷一案中，向被执行人王道玉、王道明发出执行通知书，责令被执行人履行(2015)闵民一(民)初字第2199号民事判决确定的义务，即支付申请执行人张运松、吴春华、吴绍旺人民币7,895,044.66元及迟延履行期间的利息，并负担本案执行费66,875.22元。但被执行人未履行。执行过程中，本院查询了被执行人房产、车辆、证券、银行账户等信息，轮候查封了被执行人王道明为共有人的位于上海市徐汇区虹梅路XXX弄XXX号XXX室房产一套，未查到被执行人其他可供执行的财产。申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院认为，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的财产线索，本案暂无继续执行条件，本次执行程序依法应予终结。但被执行人仍负有向申请执行人清偿债务之义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  顾红兵审 判 员  徐 强代理审判员  彭 巍二〇一六年九月二十八日书 记 员  宋二猛附：相关法律条文无法律条文
浙江省永康市人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0784民初5414号原告胡静，女，1970年8月30日出生（公民身份号码：3307221970********），汉族，住浙江省永康市古山镇胡库下村胡库街***弄**号。委托代理人翁月红，浙江丽州律师事务所律师。委托代理人孙可，浙江丽州律师事务所律师。被告徐月园，女，1955年4月4日出生（公民身份号码：3307221955********），汉族，住浙江省永康市西城街道西街*弄*号。委托代理人陈洁，浙江纬马律师事务所律师。委托代理人张秋翔，浙江纬马律师事务所律师。本院于2016年7月12日立案受理原告胡静与被告徐月园房屋买卖合同纠纷一案,依法由审判员许玲晓适用简易程序于2016年9月12日公开开庭进行审理。原告胡静及其委托代理人翁月红，被告徐月园的委托代理人陈洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡静起诉称：原告于2010年5月31日与被告签订了《房屋买卖杜绝契》一份，向被告购买拆迁安置房屋一套，契约约定：购房款为55万元。合同签订后，原告已支付购房款55万元。房屋建成后，原告分到了上述拆迁房一套，房屋坐落在永康市东城街道三马路49号3幢2单元301室。2015年2月5日，双方已办理了房屋交付手续。现被告已办理了该房屋的所有权证和土地使用权证。但在原告要求其办理过户手续时，被告却无理要求原告增加20万元的房屋购买款。原告认为，原、被告之间签订的《房屋买卖杜绝契》为合法有效合同，被告应当按照协议约定协助原告办理买卖房屋所有权和土地使用权证过户变更手续。请求依法判令：1、依法确认原、被告于2010年5月31日签订的《房屋买卖杜绝契》有效；2、由被告限期为原告办理坐落在永康市东城街道三马路49号3幢2单元301室房屋所有权和土地使用权证过户变更登记手续。胡静为证明其诉讼主张，向本院提交了下列证据：一、房屋买卖杜绝契原件一份，用以证明原、被告之间发生房屋买卖的事实。二、结算票据原件二张和复印件一张、收条原件一份、借条原件二份、收款收据二份，用以证明胡静已向徐月园支付购房款55万元的事实。三、业主房屋验收交接表原件一份、委托书原件一份、与原件核对无异的门牌证复印件一份及钥匙一串，用以证明讼争房屋在2015年2月5日已交付胡静管理使用的事实。四、经与原件核对无异的结婚证复印件一份，用以证明徐月园与林明登系夫妻关系的事实。上述证据经徐月园当庭质证后对证据一确认系其本人所签，但认为该买卖合同的基础法律关系是民间借贷。对证据二中林加苍的收条中所涉款项其未有收到过；对徐月园出具的收条真实性没有异议，但该借条能证明本案的基础法律关系是民间借贷，且胡静主张先支付10万元的事实未能在双方契约中予以体现；对林明登出具的收条有异议，出具该收条时林明登已与徐月园离婚；对收款收据原件真实性没有异议，但认为与本案无关；18万多元的结算票据系复印件，胡静未能提供原件予以核实，此笔款项的真实缴纳人是徐月园而非胡静，胡静若认为系其缴纳的需提供相应证据证明。对证据三、四真实性无异议，房屋钥匙确实已交付胡静。本院认证意见：证据一、三、四经徐月园质证后对真实性无异议，本院对真实性予以确认。证据二不足以证明胡静已按双方合同约定向徐月园支付了55万元购房款的事实。徐月园答辩称：本案的基础法律关系为民间借贷而非房屋买卖，被告与原告之间出具有借条，双方系民间借贷法律关系，房屋买卖只是该民间借贷的担保，并非真实买卖关系。本案所涉房屋已经由他案查封冻结，标的物已经履行不能。即使按原告所主张，其也未按房屋买卖合同履行付款义务，被告未收到原告支付的购房款项，系原告违约在先。综上，本案的法律关系应按民间借贷审理，原告所主张的诉请与法律事实不符，且本案标的物已交付不能，不能继续履行，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。徐月园为证明其抗辩主张，向本院提交下列证据：1、加盖永康市重点办公章的往来结算票据复印件一份，用以证明徐月园缴纳184741元补套间增间费的事实。2、房屋拆迁协议书、补偿费用清单复印件各一份，用以证明拆迁时徐月园享有119317元的款项，该款项徐月园并没有实际领取，而是抵扣了套间增间费的事实。上述证据经胡静当庭质证后认为对证据1的真实性没有异议，但对证明内容有异议，认为该证据不能证明上述款项是徐月园缴纳的，根据双方协议约定该款项应是胡静缴纳的，且原件也在胡静处；对证据2中协议书的真实性没有异议，徐月园卖房子就是卖拆迁的利益，拆迁补偿款已经包含在55万元总价款里，后来胡静通过预付10万元的形式抵扣了该笔款项。本院认证意见：证据1及证据2中的拆迁协议书的真实性经胡静当庭质证后无异议，本院予以确认，但上述证据均不足以证明徐月园的待证事实。经审理，根据双方当事人的陈述及本院确认的有效证据，本院认定事实如下：2010年5月31日，徐月园以出卖人身份与胡静签订《房屋买卖杜绝契》一份，由徐月园将其拆迁安置房一套出卖给胡静。双方协议约定总价55万元，在签订后即由胡静支付定金22万元，政府规定的套间增间费由胡静直接交付拆迁办，其余3万元胡静过户时全部付给徐月园。徐月园儿子林加仓在该《房屋买卖杜绝契》上亦有签字。协议所涉房屋现坐落于浙江省永康市东城街道三马路49号3幢2单元301室（房屋产权证号为：永康房权证东城字第000333**号），2015年2月5日，房屋已交由胡静管理。另查明，本案所涉房屋因徐月园涉及其他债务纠纷于2016年5月30日被永康市人民法院查封，至今未有解除查封措施。本院认为，原、被告双方于2010年5月31日所签订的《房屋买卖杜绝契》系双方自愿达成，是双方当事人的真实意思表示，且未有违反法律的强制性规定，依法应当成立并生效，对双方当事人均具有法律约束力。协议签订后，双方均应按协议约定内容履行义务，现本案中胡静未能证明其已按双方合同约定支付相应购房款，且因徐月园涉及其他债务纠纷，本案所涉房屋被浙江省永康市人民法院查封，至今未有解除查封措施，徐月园现客观上无法协助胡静办理房屋所有权的过户手续。综上，本院对胡静要求徐月园限期协助办理过户手续的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、确认原告胡静与被告徐月园于2010年5月31日签订的《房屋买卖杜绝契》有效。二、驳回原告胡静的其他诉讼请求。案件受理费4650元(已减半收取)，由被告徐月园负担40元，由原告胡静负担4610元；保全费3270元，由被告徐月园负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 许玲晓二〇一六年九月二十二日代书记员 周 群