wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016）湘0181执3351号申请执行人姚利清，女。被执行人朱玉琴，女。被执行人张德才，男。申请执行人姚利清与被执行人朱玉琴、张德才集资诈骗一案，本院作出的（2015）浏刑初字第894号刑事判决书已发生法律效力，判决被执行人偿还申请执行人案款1537600元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2016年8月9日立案执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知。2、经向房管部门查询，未查到其房产登记情况。3、经向车辆管理部门查询，未查到其车辆情况。4、本院已查询被执行人的银行帐号，无银行存款。5、被执行人朱玉琴、张德才正在服刑期间。6、本院已将被执行人朱玉琴、张德才纳入失信被执行人名单。申请人未提供其他可供执行的财产线索，被执行人暂无可供执行的其他财产，故建议本院终结本次执行程序。本院认为人民法院生效的法律文书应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。在执行过程中查明被执行人暂无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产或财产线索，本次执行程序应依法终结。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第三项之规定，裁定如下：终结本院（2015）浏刑初字第894号刑事判决���的本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 翔审判员 张建良审判员 刘志清二〇一六年九月十三日书记员 王 波
湖北省利川市人民法院民 事 判 决 书（2016���鄂28**民初921号原告重庆西港装饰工程有限公司。住所地：重庆市渝北区龙塔街道洋河东路*号长安丽都15、16、17（裙楼）幢4-商场。法定代表人孙望喜，系该公司总经理。委托代理人张小山、向雪莲，重庆锋度律师事务所律师。特别授权代理。被告利川钜基业房地产开发有限公司。住所地：利川市谋道镇南浦村*组。法定代表人李光忠，系该公司总经理。委托代理人邓爱福，利川市诚信法律服务所法律工作者。一般授权代理。原告重庆西港装饰工程有限公司诉被告利川钜基业房地产开发有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年3月11日立案受理后，由审判员谭俊适用简易程序，于2016年4月13日公开开庭进行了审理。后依法转为普通程序，组成由审判员曾德刚担任审判长，审判员谭俊、人民陪审员黄奎参加的合议庭，于2016年8月29日第二次公开开庭进行了审理。两次开庭，原、被告的委托代理人均到庭参加了诉讼，第二次开庭被告的法定代表人李光忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告重庆西港装饰工程有限公司诉称，2014年5月5日，原、被告签订《售楼中心装饰工程施工合同》，约定由原告承包被告位于利川市谋道镇南浦村泊景湾售楼中心的室内外装饰装修工程，承包方式为总包干，总价款为1250000元。合同签订后，原告按照约定进行施工，并按时完成了装修工程，原告完工后即要求被告验收，但被告以各种理由拒绝。同年8月，由于被告急于开业，特别要求原告先将工程交付给被告使用，并承诺随后支付工程款。原告基于对被告的理解和信任，便于2014年8月15日将工程交予被告使用至今。但被告至今仍然以资金紧张为由拒绝支付剩余工程款。综上，原、被告签订的合同合法、有效，且原告将工程交付给被告，被告理应按照合同约定向原告支付工程款。为此，原告诉至法院，要求：1、判令被告支付装修工程款915792.27元（其中包括合同包干价剩余款项882683元及增加项目的工程款33109.27元）；2、被告立即向原告支付2014年8月15日之前的逾期付款利息3291.83元以及从2014年8月15日开始，以882683元为基数，以中国人民银行发布的同期同类贷款利率为标准，计算到付清为止；3、被告立即向原告退还保修金62500元，并支付从2015年8月15日开始，以62500元为基数，以中国人民银行发布的同期同类贷款利率为标准，计算至付清时为止的利息；4、本案的诉讼费、公告费、保全费、鉴定费等（以实际发生金额为准）由被告承担。被告利川钜基业房地产开发有限公司辩称，原告没有按照合同约定进行装修；原告诉称的工程已竣工与事实不符，实际上该工程未经被告验收认可，也没有交付给被告实际使用；原告主张的工程款金额只是原告单方意思，未经被告认可，于法无据，原告的第二项诉求不成立，由于工程未验收，原告的第三项诉讼请求理由不成立；请求驳回原告的所有诉讼请求。经审理查明，被告在本市谋道镇南浦村开发“泊景湾”楼盘。2014年5月5日，原、被告签订《泊景湾售楼中心装饰装修工程合同书》，约定由原告承包泊景湾售楼中心室内外装饰装修工程，总包干价1250000元，合同还对工程款支付、工期、双方责任义务、工程变更等内容进行了约定。原、被告均在合同上加盖公司印章，赵正国代表原告在合同上签字。合同签订后，原告于2014年5月13日实际进场，并按时完成了装修工程，双方未对工程进行正式验收，但赵正国出具情况说明，证明2014年8月15日，��告将装修好的售楼中心移交给了被告。2016年6月开始，售楼中心已经开始投入使用。被告已经支付原告工程款304817元。原告起诉后，向本院申请财产保全，要求冻结被告利川钜基业房地产开发有限公司的银行账户，并提供了担保。本院（2016）鄂2802民初921号裁定书裁定冻结被告利川钜基业房地产开发有限公司在中国银行股份有限公司利川支行（账号：55×××27）、湖北利川农村商业银行谋道支行（账号：82×××76）的存款。上述事实有原、被告提交的证据在卷佐证。本院认为，本案是装饰装修合同纠纷，装饰装修合同隶属于建设工程施工合同。原、被告签订的《泊景湾售楼中心装饰装修工程合同书》系双方真实意思表示，无违反法律禁止性规定，合法、有效。原、被告均应该按照合同履行各自的义务，原告已经完成工程，被告也应该履行支付工程款的义务。虽然赵正国与被告的关系无法确认，但赵正国在合同及开工申请报告签字的行为，应视为赵正国取得被告公司的授权，综合赵正国出具的情况说明及售楼中心的现状可以认定被告已经接收并使用售楼中心，工程没有经过正规的竣工验收并不影响原告主张权利。被告以原告所做的工程存在质量问题进行抗辩，首先被告主张的事实没有充分的证据证实，其次即使存在被告所说的情况，因为被告已经使用该工程，现在又以工程部分质量不符合约定主张权利，按照法律规定，应不予支持。因为合同约定的是总包干价，原告主张增加项目工程款33109.27元，不符合合同中双方关于工程变更的约定，故本院对原告的该项请求不予支持。原告主张被告退还保修金62500元，因原告并没有另行向被告交纳保修金，而是包含在工程总包干价内，且合同约定的保修期已届满，故被告应退还该费用。按照合同约定及法律规定，原告主张相关利息，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十三条、第十八条之规定，判决如下：一、被告利川钜基业房地产开发有限公司支付原告重庆西港装饰工程有限公司工程欠款945183元；二、被告支付原告欠款利息，利息按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率分别计算（以882683元为基数从2014年8月15日计算至实际付清时止；以62500元为基数从2016年8月15日计算至实际付清时止）。以上应付款项应于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，���倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13616元，保全费5000元，由原告重庆西港装饰工程有限公司承担2000元，被告利川钜基业房地产开发有限公司承担16616元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按���动撤回上诉处理。审 判 长  曾德刚审 判 员  谭 俊人民陪审员  黄 奎二〇一六年九月十二日书 记 员  刘 炀
.江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0681民初5063号原��杨春雷。委托代理人赵海健、陆海荣，江苏禾东律师事务所律师。被告邱厚海。原告杨春雷与被告邱厚海民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员曹爱华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨春雷的委托代理人陆海荣到庭参加诉讼，被告邱厚海经本院合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。原告杨春雷诉称，被告于2015年7月23日向其借款2万元，后经原告多次催要，被告归还7000元，现要求被告归还原告13000元。被告邱厚海未作答辩。经审理查明，被告于2015年7月23日向原告借款20000元，并出具借条一份：“今借到杨春雷人民币贰万元整。归还时间8月23日。借款人邱厚海”。原告起诉后,被告归还7000元,尚欠13000元未归还。上述事实，有原告的陈述、提供的借条等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告邱厚海向原告借款的事实由其出具的借条佐证，本院予以认定。被告应对该债务承担还款付息的民事法律责任。被告邱厚海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，系其对自己诉讼权利的处置，不碍本院在查明事实的情况下依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邱厚海于本判决生效之日起十日内归还原告杨春雷13000元及利息（自2015年8月24日起至实际还款之日止按银行同期贷款利率计算）。如被告未按本院指定期间履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，自本判决生效之日起按银行同期贷款利率的双倍支付逾期利息。本��受理费依法减半收取150元（原告已预交），由被告邱厚海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费300元（该院开户行：中国银行西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：471558227682）。审判员  曹爱华二〇一六年九月六日书记员  徐赛龙
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉民再161号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：姜希海，男，汉族，1965年4月26日出生，住吉林省舒兰市。委托诉讼代理人：贾恒波，吉林卓行律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：舒兰矿业（集团）有限责任公司，住所地吉林省舒兰市吉舒街。法定代表人：杨士录，该公司董事长。委托诉讼代理人：李晓光、该公司员工。再审申请人姜希海因与被申请人舒兰矿业（集团）有限责任公司（以下简称舒兰矿业公司）劳动争议一案，不服吉林省吉林市中级人民法院（2016）吉02民终44号民事判决，向本院申请再审。本院于2016年6月22日作出（2016）吉民申1056号民事裁定，再审本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，再审申请人姜希海及其委托诉讼代理人贾恒波、被申请人舒兰矿业公司的委托代理人李晓光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姜希海申请再审称，原审判决、裁定认定事实及适用法律错误：（一）舒兰矿业公司对自己的主张未完成举证责任，应当承担不利后果。舒兰矿业公司主张依据《劳动合同法》第三十九条第二项于2010年8月解除与姜希海之间的劳动合同，但未提供对姜希海作出的解除劳动合同决定书及解除劳动合同通知书。舒兰矿业公司提供的只是其下属二矿给姜希海的《介绍信》复印件和一张无公章、无填写人签名的《二矿解除合同》复印件，且内容为“去你单位工作，希接洽。”舒兰矿业公司主张依据上述《员工劳动纪律暂行规定》解除姜希海的劳动合同，但该规定并未依据《劳动合同法》第四条规定的程序制定、公示，违法无效，不能作为解除劳动者劳动关系的依据。姜希海因工伤请假休息后，多次找单位领导要求上班，但单位一直不安排工作，不是姜希海长期无故不上班，二审判决论述错误。（二）舒兰矿业公司未提供证据证明解除姜希海的劳动合同通知了工会，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件司法解释（四）》第十二条规定，舒兰矿业公司违法解除劳动合同，应当向姜希海支付赔偿金，法院不予支持错误。（三）《劳动争议仲裁法》第二条第三、第四款明确规定了休息休假、社会保险、工伤医疗、福利等争议为审理范围，对裁决不服的，可向人民法院起诉，姜希海依《工伤保险条例》主张的工伤保险待遇和养老保险、失业保险、医疗保险、住房公积金均属于人民法院受理民事案件范围，两审法院裁定驳回起诉错误。综上，请求撤销一、二审判决及裁定，再审改判支持姜希海的诉讼请求。本院再审认为：从现有证据看，原审认定双方劳动关系解除的证据只有只有舒兰矿业公司下属二矿在2010年8月31日给人力资源部的介绍信及二矿解除合同名单，该介绍信的内容为：“去你单位工作，请接洽”。未有解除劳动合同决定书及通知书，也未有舒兰矿业公司认定姜希海无故旷工进行处分的决定。而本院再审审查时，姜希海提供的舒兰矿业公司二矿工商档案记载，该矿成立于2013年5月27日，经营截止期间为2013年12月21日，这与一、二审认定事实相矛盾，并且舒兰矿业公司未提供证据证明解除劳动合同通知了工会，原审法院仅审查了解除劳动合同的合法性问题，对于姜希海主张的违法解除劳动合同经济补偿金是否正确则未予核实。依照《最高人民法院关于民事审判监督程序严格依法适用指令再审和发回重审若干问题的规定》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第二项规定，裁定如下：一、撤销吉林省舒兰市人民法院（2015）舒民一初字第519号民事判决及吉林省吉林市中级人民法院（2016）吉02民终44号民事判决；二、本案发回吉林省舒兰市人民法院重审。审 判 长  宫 斌审 判 员  陈大为代理审判员  侯 佳二〇一六年九月二十日书 记 员  寇承魁
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝民申1156号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨金成，男，1947年5月26日出生，汉族，住重庆市长寿区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆金岳实业集团有限公司。住所地：重庆市长寿区。法定代表人：文汝平，该公司总经理。委托诉讼代理人：但兴明，重庆渝州律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊娅，重庆渝州律师事务所实习律师。一审第三人：杨永清，男，1969年4月7日出生，汉族，住重庆市长寿区。再审申请人杨金成因与被申请人重庆金岳实业集团有限公司（以下简称金岳公司）及一审第三人杨永清确认劳动关系纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2015）渝一中法民终字第04780号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。杨金成申请再审称：1、一、二审判决部分事实认定错误。杨金成在一审中举示了考勤表和记工单，证明杨金成在金岳公司工作时对杨金成的考核管理，尽管第三人杨永清承认2014年2、3月的考勤是其负责，这证明了杨金成在金岳公司工作的事实。二是杨金成的工资由金岳公司发放，在杨永清担任金岳公司土建部班长时，杨金成的工资由杨永清统一领取后再转发给杨金成等，杨永清转发工资的行为不能改变工资是由金岳公司发放的事实。杨金成的工作内容不属于杨永清与金岳公司劳务承包范围。且金岳公司与杨永清之间的劳务承包协议是复印件，无法证实其真实性。2、一审法院审理过程中存在违法行为。一审法院于2015年1月14日由简易程序转为普通程序后，又于2015年2月5日、3月26日两次开庭，可一审判决书于2015年2月10日已经作出，因此，一审程序严重违法，二审判决却予以维持。综上，一、二审判决认定部分事实错误、一审程序违法，杨金成依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院认为，本案争议的焦点是杨金成与金岳公司从2004年6月18日至2014年4月18日间是否具有事实劳动关系。第一，由于金岳公司通过改制于2004年7月16日才取得原西山煤矿的经营权，因此，在金岳公司未实际经营原西山煤矿前，金岳公司与杨金成之间不可能成立事实劳动关系。从2004年7月16日至2014年4月18日间，虽然杨金成一直在金岳公司工作，但杨金成在再审审查中陈述，其在金岳公司工作期间从未获得过金岳公司发放的劳动保护用品，也未获得过金岳公司发放的任何福利待遇，也无金岳公司发放的工作证等，在此期间的报酬也是从杨金成的工头处领取，在杨永清担任杨金成的工头后，杨金成的报酬一直由杨永清负责发放，并且杨金成的报酬也是上一天班才有一天的报酬，每天的报酬标准为二、三十元左右，月底时按实际的天数领取报酬。因此，从杨金成一审举示的证据及在再审审查中的陈述，杨金成与金岳公司形成的是劳务关系，而不是劳动关系。杨金成提出确认从2004年6月18日至2014年4月18日间存在事实劳动关系的诉讼请求缺乏事实依据，其诉讼请求不应予以支持。第二，一审法院将一审判决的时间误写为2015年2月10日，但一审法院已出具书面裁定更正了一审判决的时间，该误写判决时间不属于程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定,裁定如下：驳回杨金成的再审申请。积9民终字第，本案再次处理不当驳回杨金成的再审申请。审 判 长  干建强代理审判员  敖宇波代理审判员  俞开先二〇一六年九月十三日书 记 员  陈媛雪
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0106执441号之一申请执行人陈荣荣，女，1982年10月18日生，汉族，住长春市朝阳区。被执行人王亮亮，男，1983年7月27日生，汉族，住长春市绿园区。申请执行人陈荣荣与被执行人王亮亮民间借贷纠纷一案,由于被执行人王亮亮未能按照本院作出的（2015）绿民一初字第1491号民事判决书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行。执行中，经财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人向本院提交申请，要求终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结长春绿园区人民法院（2015）绿民一初字第1491号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 影审判员 杜玉娟审判员 常 弘二〇一六年九月十日书记员 于小天
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0107执104号申请执行人韩笑，女，1982年3月28日出生。被执行人卢忠友，男，1968年8月25日出生。被执行人龚翠娟，女，1963年4月15日出生。韩笑与卢忠友、龚翠娟民间借贷纠纷一案，北京市石景山区人民法院做出的(2015)石民（商）初字第1954号民事判决书已经发生法律效力。卢忠友、龚翠娟未按判决书履行义务，韩笑于2016年1月7日向本院申请执行，要求卢忠友、龚翠娟给付借款等共计56.5万元，并支付逾期利息。本院于同日依法立案执行。本案在执行中，依法将被执行人卢忠友、龚翠娟纳入失信被执行人名单，经查询，被执行人卢忠友名下无存款、房产，被执行人龚翠娟名下无存款、房产、车辆。法院轮候查封被执行人卢忠友名下登记的小客车。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院做出的(2015)石民（商）初字第1954号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人具备了履行能力，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  曲东民代理审判员  吕丽娜代理审判员  李思岐二〇一六年九月十八日书 记 员  张光绪
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0112民初15890号原告：徐刚，男，1982年4月2日出生，汉族，住重庆市渝北区茨竹镇。委托诉讼代理人：殷蔼雨，重庆瀛寰律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈雅琼，重庆瀛寰律师事务所律师。被告：周中亮，男，1965年2月20日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：姜均，重庆坤源衡泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈恋，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被告：孟龙菊，女，1963年8月18日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：姜均，重庆坤源衡泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈恋，重庆坤源衡泰律师事务所律师。原告徐刚与被告周中亮、孟龙菊合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，被告周中亮在答辩期内提出管辖权异议，本案中止审理。经审查，本院对本案具有管辖权。本案依法适用简易程序于2016年9月26日公开开庭进行了审理。原告徐刚的委托诉讼代理人殷蔼雨、被告周中亮及其委托诉讼代理人姜均、被告孟龙菊及其委托诉讼代理人姜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐刚向本院提出诉讼请求：1.判令被告周中亮赔偿原告因火灾造成的财产损失共计130000元，并以此为基数，从2016年7月27日起至付清之日止，按每日30%支付滞纳金；2.本案诉讼费、律师费由被告周中亮负担；3.被告孟龙菊对被告周中亮负担的上述债务承担共同偿还责任。事实和理由：2016年2月5日，被告经营的渝北区XX街道XX路XX号的门面房内电器线路故障引发火灾，致使原告所有的X幢XX号住房受损，给原告造成极大经济损失。2016年6月28日，经渝北区XX街道人民调解委员会调解，双方自愿达成协议，被告周中亮赔偿原告因火灾造成的财产损失共计130000元，2016年7月27日前兑现，如不兑现，滞纳金按每日30%计算。如不完成兑现，由此引起的法律费用（律师费、诉讼费等）由周中亮承担。之后，被仅支付了部分赔偿款，未支付完毕。被告周中亮应当按照协议约定，对原告进行赔偿。二被告系夫妻关系，被告周中亮的上述债务系夫妻关系存续期间产生的债务，为夫妻共同债务。被告孟龙菊应承担共同偿还责任。被告周中亮、孟龙菊共同辩称，发生火灾属实。街道主持调解时，为了平复大家的情绪，被告周中亮签订了协议。被告支付了10%的金额。协议并非是赔付的法定依据。原告要求的滞纳金过高，被告不认可。请求法院依法判决。经审理查明：原告徐刚系坐落于渝北区XX街道XX路XX号时X幢X号房屋的权利人。被告周中亮、孟龙菊系夫妻关系，双方于2009年12月25日登记结婚。被告周中亮系重庆市渝北区XX路XX号附XX号的门面的经营者，经营五金建材。2016年2月5日5时46分，渝北区指挥中心接到报警，被告周中亮经营的重庆市渝北区XX路XX号附XX号的门面发生火灾。火灾烧毁门面内五金建材以及门面上方部分住宅，过火面积200平方米，无人员伤亡。2016年3月18日，重庆市渝北区公安消防支队作出《火灾事故认定书》，对起火原因认定如下：起火时间为2016年2月5日5时35分许，起火部位为渝北区XX路XX号附XX号的门面内，起火点为该门面距房门5.5米、距北墙0.5米的阁楼上的电脑处，起火原因为该门面内电气线路故障引燃周围可燃物导致火灾发生。此次火灾对原告徐刚所有的渝北区XX街道XX路XX号X幢X号房屋造成部分损害。2016年3月14日，重庆谛威资产评估房地产土地估价有限公司接受XX街道办事处委托出具《关于重庆市渝北区XX路X幢4、5单元部分业主及楼底商业门面的物品及装修价值咨询意见书》，将该公司在2016年2月15日现场勘验和评定估算，此次火灾造成的损失在2016年2月15日下的价值为877033.44元。2016年6月28日，经渝北区XX街道XX路社区居民委员会人民调解委员会调解，被告周中亮与原告徐刚达成协议：周中亮赔偿徐刚因火灾造成的财产损失共计130000元，2016年7月27日前兑现，如不兑现，滞纳金按每日30%计算。如不完全兑现，由此引起的法律费用（律师费、诉讼费等）由周中亮承担。2016年7月21日，被告周中亮支付了原告徐刚赔偿款13000元。原告徐刚为提起本次诉讼，委托重庆瀛寰律师事务所代理本案，支付代理费2000元。上述事实，有结婚证、房产证、火灾事故认定书、咨询意见书、调解协议、赔偿协议支付登记表、法律事务委托合同、发票、当事人陈述等证据随案佐证，可以认定。本院认为，本次火灾事故系被告经营的门面内电气线路故障引燃周围可燃物导致，被告未能充分尽到对其房屋的管理义务，造成火灾发生，致使原告房屋遭受损害。对此，被告存在过错，应当对原告承担赔偿责任。事发后，双方就财产损失赔偿问题以及律师费等问题达成协议，该协议系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，应为合法有效的协议。原告依据该协议主张权利，本案案由应为合同纠纷。被告应按照协议履行相应的义务。被告已经支付了13000元，还需支付117000元以及律师代理费2000元。协议约定的滞纳金，实际上为资金占用损失。被告逾期未付款，根据合同约定，原告有权要求其支付滞纳金，即资金占用损失，但在原告未举示证据证明其损失金额的情况下，加之被告抗辩约定的滞纳金标准过高，本院酌情将滞纳金的计算标准调整为月利率2%。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。被告周中亮、孟龙菊系夫妻关系，原告主张被告孟龙菊对被告周中亮所负债务承担共同偿还责任，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，对原告要求被告按照协议对其进行赔偿的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：一、被告周中亮于本判决生效之日起十日内支付原告徐刚因火灾造成的财产损失共计117000元以及滞纳金（滞纳金的计算方式：并以117000元为基数，按照月利率2%支付自2016年7月28日起至付清之日止的滞纳金）；二、被告周中亮于本判决生效之日起十日内支付原告徐刚律师代理费2000元；三、被告孟龙菊对上述一、二项债务承担共同偿还责任；四、驳回原告徐刚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案案件受理费2910元，因适用简易程序，减半收取1455元，由原告徐刚负担115元，被告周中亮、孟龙菊共同负担1340元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。代理审判员 张 行二〇一六年九月二十九日书 记 员 潘媛媛
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽02民终4120号上诉人（原审原告）：王桧艳，住大连市沙河口区。被上诉人（原审被告）：辽宁新元商贸股份有限公司，住所地大连市中山区人民路35号。法定代表人：王希亭，该公司经理。委托代理人：栗卫星，住大连市西岗区。原审被告：辽宁省纺织品进出口公司，住所地大连市中山区杏林街46号。法定代表人：王少南，该公司经理。委托代理人：迟宗程，住大连市西岗区。上诉人王桧艳因与被上诉人辽宁新元商贸股份有限公司劳动合同纠纷一案，不服大连市中山区人民法院（2016）辽0202民初1846号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，上诉人王桧艳1982年到辽宁省纺织品进出口公司工作，1997年被评为高级国际商务师。2000年辽宁省纺织品进出口公司改制，成立辽宁新元纺织品进出口股份有限公司，现已更名为辽宁新元商贸股份有限公司。上诉人主张辽宁新元商贸股份有限公司将其档案中的高级专业技术职务聘任呈报表丢失，导致其不能享受高级国际商务师待遇，要求辽宁新元商贸股份有限公司补办丢失档案、赔偿档案导致的养老金损失。一审法院对上诉人王桧艳档案材料是否丢失，如果丢失导致的养老金损失数额没有查清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销大连市中山区人民法院（2016）辽0202民初1846号民事判决。二、本案发回大连市中山区人民法院重审。上诉人王桧艳预交的二审案件受理费10元予以退回。审判长 李守众审判员 曾   国   救审判员富喜胜二〇一六年九月十二日书记员 李      玲
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0509民初11521号原告郑某。被告於某。本院在审理原告郑某与被告於某离婚纠纷一案中，原告郑某于2016年9月29日向本院提出撤回诉讼申请。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郑某撤回起诉。案件受理费减半收取120元，由原告郑某负担。审判员  吴卫忠二〇一六年九月二十九日书记员  董 杰
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书(2016)粤0113刑初1439号公诉机关广州市番禺区人民检察院。被告人陆华春，男，1985年9月27日出生，壮族，文化程度初中，户籍地广西壮族自治区贺州市八步区。2013年1月29日因犯盗窃罪被佛山市南海区人民法院判处有期徒刑六个月，同年4月22日刑满释放。2015年3月2日因犯抢夺罪被广东省佛山市三水区人民法院判处有期徒刑一年，2015年7月7日刑满释放。因本案于2016年5月14日被羁押，同日被刑事拘留，2016年6月20日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。被告人潘洪站，男，1987年5月26日出生，壮族，文化程度小学，户籍地广西壮族自治区贺州市八步区。2015年3月2日因犯抢夺罪被广东省佛山市三水区人民法院判处有期徒刑十个月，2015年5月29日刑满释放。因本案于2016年5月14日被羁押，同日被刑事拘留，2016年6月20日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉[2016]1452号起诉书指控被告人陆华春、潘洪站犯抢夺罪，于2016年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派代理检察员李归出庭支持公诉，被告人陆华春、潘洪站到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年5月11日8时许，被告人陆华春、潘洪站合谋后去到本区石基镇金山村金兴一巷11号附近，由被告人潘洪站驾驶摩托车，被告人陆华春下车动手抢夺被害人彭某脖子上的金项链1条（价值人民币7682.08元），抢得一部分后逃走。另查明，案发后，缴回的项链已发还被害人。上述事实，被告人陆华春、潘洪站在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人彭某的报案陈述，两被告人供述，辨认笔录，检查笔录，搜查笔录，扣押清单、发还清单，涉案财产价格鉴定结论，监控截图，现场勘验笔录、照片材料，前科材料，说明，抓获经过、破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陆华春、潘洪站无视国家法律，以非法占有为目的，结伙抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以处罚。被告人陆华春、潘洪站曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚；被告人陆华春、潘洪站归案后均如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关关于对两被告人在有期徒刑八个月至一年八个月的幅度内量刑的意见本院予以采纳，本院根据两被告人的分工，认罪态度，前科劣迹等情况予以确定宣告刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人陆华春犯抢夺罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月14日起至2017年4月13日止；罚金应于本判决发生法律效力之日起十日内交纳，上缴国库）。二、被告人潘洪站犯抢夺罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月14日起至2017年3月13日止；罚金应于本判决发生法律效力之日起十日内交纳，上缴国库）三、缴获的作案工具摩托车一辆，予以没收上缴国库（现存于广州市公安局番禺区分局）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份代理审判员  陈善波二〇一六年九月二十八日书 记 员  谢艳芳
湖北省嘉鱼县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂1221执392号之三申请执行人卢国清。被执行人来永兵。被执行人湖北嘉盛建筑工程有限公司。住所地：嘉鱼县鱼岳镇东岳路。法定代表人刘志文，该公司经理。被执行人湖北博驰混凝土有限公司。住所地：鄂州市梁子湖区梁子镇。法定代表人高会明，该公司经理。本院在执行卢国清申请执行来永兵、湖北嘉盛建筑工程有限公司、湖北博驰混凝土有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，查明被执行人来永兵下落不明，且上述众被执行人无可供执行财产，申请人同意本案暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）鄂1221执392号案件的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可再次申请执行且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡晓波审判员  张文革审判员  向 荣二〇一六年九月七日书记员  郭 会
浙江省建德市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0182执2104号之二申请执行人建德市农村信用合作联社新安江信用社，住所地建德市新安江街道新安路**号。诉讼代表人黄晓红，主任。被执行人孙明红。被执行人方志英。被执行人张建芬。被执行人方志明。申请执行人建德市农村信用合作联社新安江信用社与被执行人孙明红、方志英、张建芬、方志明金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0182民初01074号民事判决书，于2016年6月14日立案执行，执行标的为借款本金68491.12元，并支付计算至2016年3月8日止的利息2216.61元（自2016年3月9日至款清之日止的利息以尚欠本金为基数按月利率12.218752‰另行计付），诉讼费用人民币784元。本案在执行过程中，本院依法轮候查封了被执行人方志明所有的已设定抵押的位于建德市新安江街道半岛国际大厦1511室的房地产、建德市新安江街道拉里维娜水上人间花园10幢1单元204的房屋，因故无法处置。经查询四被执行人所有的房产、车辆、银行存款、股权等财产信息，均未发现有其他可供执行的财产。本院已依法对四被执行人采取公布债务人不履行义务信息、在征信系统记录、限制高消费、向公安机关送达了不批准出境人员通报备案通知书及纳入失信被执行人名单，限制被执行人方志明出境的执行措施。申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）浙0182执2104号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  鲁军人民陪审员  余丽人民陪审员  洪春二〇一六年九月二十六日书 记 员  方铖
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖08刑更1963号罪犯吴银海，男，汉族，1943年12月13日生，小学文化，安徽省宣城市人，现在安徽省安庆监狱服刑。宣城地区中级人民法院于1997年8月25日作出（1997）宣中刑初字第29号刑事判决，以被告人吴银海犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2001年4月23日裁定，对该犯减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为五年；巢湖市中级人民法院于2003年6月26日裁定，对该犯减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变；本院于2007年1月10日、2014年1月6日裁定，分别对该犯减去有期徒刑一年二个月、一年六个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关安徽省安庆监狱以罪犯吴银海在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯吴银海在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2016年7月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯吴银海在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于其刑期止日为2017年8月22日，故可对其减去剩余刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴银海减去自本裁定送达之日起至2017年8月22日止尚未执行完毕的刑期，剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐庆华审 判 员  程 非代理审判员  徐 凯ggz二〇一六年九月二十七日书 记 员  江 曙
山东省惠民县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1621民初2668号原告孙培亮，农民。被告孙广贵，农民。原告孙培亮与被告孙广贵健康权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙培亮到庭参加诉讼，被告孙广贵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告孙培亮向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿因伤害原告而给原告造成的经济损失共计2000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016��7月18日20时50分，被告孙广贵与原告孙培亮在东孙村的广场上因琐事发生争执，被告不由分说上前用巴掌打了原告的脸部两下，将原告打昏在地。原告于当晚住进中心医院治疗两天，花去医疗费1297.55元。被告的行为严重侵犯了原告的人格权益，虽经派出所处罚，但被告仍不赔偿。被告孙广贵未出庭进行答辩，亦未提交答辩状。庭审中，原告为支持其主张，向法院提供如下证据：1号证据，《惠民县公安局行政处罚决定书》复印件一份，证明2016年7月18日晚20时50分，原被告因琐事发生争执，被告孙广贵用巴掌打了原告孙培亮脸部两巴掌，惠民县公安局辛店派出所对被告孙广贵罚款500元。2号证据，住院病历一宗、医疗费单据一张，计款1297.55元，证明原告因此次争执所造成的伤害及医疗费损失。被告孙广贵未出庭进行质���，亦未向法庭提供相关证据。经审查，原告提供的以上证据来源合法，客观真实，与本案待证事实有关联，能证明本案事实，本院依法确认为有效证据。根据原告的申请，法庭依法调取了辛店镇派出所对原告孙培亮、被告孙广贵、证人孙某的询问笔录，证明原被告双方发生争执，致使原告受伤的事实。法庭出示的以上证据经原告质证，原告对原告孙培亮、证人孙某的询问笔录无异议，对被告孙广贵的询问笔录有异议，质证称原告并没有打被告。经审查，原告孙培亮与证人孙某的询问笔录能相互印证，能够有效的证明此次争执发生的经过，本案对辛店派出所对原告孙培亮、证人孙某询问笔录中的事实依法确认，对被告孙广贵所陈述的原告用拳头打被告孙广贵左侧胸部的事实不予确认。经审理查明，2015年辛店镇东孙村村委集体为村胡同道铺砖，因原告与其邻居有纠纷，因此其所在的胡同道并没有铺，村里就以每平方10元的价格补偿给了原告。近期，东孙村向村民收取一事一议费用，原告以听被告说给村里铺砖收取的是每平方18元为由拒不缴纳一事一议费用，2016年7月18日村里找到被告了解情况，后被告为此在村广场上找到原告，用巴掌打了原告脸部两下。之后原告孙培亮因伤被送入滨州市中心医院进行治疗2天，诊断症状为头面部软组织损伤。在住院期间，原告共花费医药费1297.55。现原告诉来本院，要求被告赔偿其医疗费等损失。本院认为，公民的人身健康权受法律保护，被告孙广贵无故将原告孙培亮打伤，被告的行为造成原告住院治疗2天，共花费医疗费1297.55元，被告对此应承担全部责任。在庭审过程中，原告主动放弃误工费、护理费、交通费等损失，系原告对自��权利的处置，本院予以支持。被告孙广贵无正当理由拒不到庭，视为对答辩权、质证权的放弃，不影响本案的判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙广贵赔偿原告孙培亮经济损失共计1297.55元，于判决生效后五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告孙广贵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院��审判员  宋志勇二〇一六年九月六日书记员  李新东附：《中华人民共和国民法通则》第九十八条公民享有生命健康权。第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。第一百三十一条受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人���共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0802民初6885号原告蔡双军。被告田芳平。本院于2016年7月6日立案受理原告蔡双军与被告田芳平民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员成熙适用简易程序于2016年9月14日公开开庭进行了审理。原告蔡双军、被告田芳平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告蔡双军诉称：2014年3月7日，被告田芳平因资金周转困难向原告蔡双军借款5万元，约定借款月利率2%，借款期限一年，被告田芳平向原告出具借条一支。借款到期后，原告向被告催要借款未果，为此，原告蔡双军提起诉讼，请求：1、依法判令被告田芳平立即偿还原告借款人民币5万元及2014年3月7日起至款付清之日止以月利率2%计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。原告蔡双军向法庭提交了下列证据：借条一支，用于证明2014年3月7日被告田芳平向原告蔡双军借款5万元，书面约定月利率按2%计算的事实。被告田芳平辩称：借款属实，但对借款5万元利息约定2分是被告主观意识模糊，并不清楚利息概念，故不存在偿还利息。对于借款本金现在没有偿还能力，等有了偿还能力再偿还。被告田芳平未向法庭提供证据。经庭审质证，被告田芳平对原告提供的证据中借款真实性无异议，证明目的有异议，根据相关法律规定利息约定不明，对于利息请求部分不予支持。本院对经庭审举证、质证的证据作如下认证：原告提供的证据，来源合法、客观真实，与本案具有关联性，且被告田芳平对借据的真实性不持异议，故本院对原告提供证据的真实性依法予以认定。本院根据双方当事人陈述、举证、质证及本院认证，查明下列事实：2014年3月7日，被告田芳平因资金周转困难向原告蔡双军借款5万元，约定借款月利率2%，借款期限一年，被告田芳平向原告出具借条一支，载明：“今贷到蔡双军人民币伍万元整（50000元）利息贰分.日期2014年3月7日---2015年3月7日.贷款人：田芳平.2014年3月7日。”借款到期后，原告向被告催要借款未果，为此，原告蔡双军涉诉到院，提出前述诉讼请求。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告田芳平向原告蔡双军借款事实清楚，证据充分，被告田芳平应向原告偿还借款本金5万元。对于被告田芳平提出其在出具借条时对借款利率并无概念，故应视为利息约定不明情形的抗辩理由，本院经审查被告田芳平接受过高等文化教育，对自身的经济活动应当具备相应的认知能力，作为借款方在出具借条时应当对借款的利息约定有清晰、明确认识，被告田芳平未提供证据证明借据上书面约定“利息贰分”非其真实意思表示，故被告田芳平提出的该项抗辩理由本院依法不予采信。对于借款约定“利息贰分”，根据本地区民间借贷普遍市场利率因素考虑，应认定为双方当事人约定借款月利率2%。（年利率2%低于中国人民银行贷款利率，不符合本地区民间借贷交易习惯）。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”及该法条第二十九条第二款规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，原告蔡双军请求被告田芳平支付借款本金以月利率2%计算从借款之日起至款付清之日止的利息，符合相关法律规定，本院依法予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款（二）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：本判决生效后五内，由被告田芳平一次性偿还原告蔡双军借款本金人民币5万元及从2014年3月7日起至款付清之日止以月利率2%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费870元，由被告田芳平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。代理审判员 成 熙二〇一六年九月十八日书 记 员 刘统帅
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院刑 事 判 决 书(2016)内0602刑初543号公诉机关鄂尔多斯市东胜区人民检察院。被告人马某某，男，蒙古族，1987年10月25日出生，中专文化，鄂尔多斯市永顺煤炭有限责任公司职工，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗，现住址鄂尔多斯市东胜区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年8月4日被鄂尔多斯市公安局东胜区分局刑事拘留。现羁押于东胜区看守所。东胜区人民检察院以东检一诉刑诉[2016]338号起诉书指控被告人马某某犯危险驾驶罪，于2016年8月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东胜区人民检察院指派检察员闫霞、陈思思出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年8月3日21时30分许，被告人马某某酒后驾驶蒙KAAA**号北京现代牌越野车，沿鄂尔多斯市东胜区乌审东街由东向西行驶至富兴苑小区对面道路时，与被害人张某某驾驶的蒙KABB**号五菱牌面包车相撞，马某某驾车逃逸，当其行驶至东胜区纺织街十四号街坊76号南30米时，撞至被害人伊建忠家的围墙上，造成车辆及围墙受损的交通事故。经鄂尔多斯市公安局东胜区分局物证鉴定室检测，被告人马某某血液酒精含量为347.33mg∕100ml,属醉酒驾驶。据此事实，公诉机关认为，被告人马某某的行为已触犯了刑律，应依《刑法》第一百三十三条之一第一款之规定追究其刑事责任。另查明，案发后，被告人马某某在其家属的帮助下已经赔偿了此次事故造成的全部经济损失。又查明，经鄂尔多斯市公安局东胜区分局交通管理大队对此次事故责任认定为，被告人马某某承担此次事故的全部责任，被害人张某某、伊建忠无责任。上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议,且有经当庭质证、认证的受案登记表，侦破报告，常住人口基本信息，驾驶证、行驶证信息查询单，道路交通事故案件登记表、现场勘查笔录、现场图、现场照片，道路交通事故认定书，证人证言，提取笔录、提取痕迹、物证登记表，鉴定文书、当事人血样（尿样）提取登记表，乙醇检验报告，鉴定意见通知书，鉴定人员资格证书，视听资料，协议书，被告人马某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已危害了公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人马某某到案后如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法对其从轻处罚。被告人马某某醉酒驾驶机动车发生两次交通事故后逃逸，且负事故的全部责任，对其从重处罚。被告人马某某血液酒精含量超过200mg∕100ml以上，对其从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第一项、第二项之规定，判决如下：被告人马某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月4日起至2016年11月18止；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。代理审判员  温暖二〇一六年九月六日书 记 员  宁布
吉林省辽源市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉04民终673号上诉人（一审原告）：刘占贵，男，住辽源市龙山区。委托诉讼代理人：刘同福，男，住吉林省辽源市龙山区，刘占贵长子。被上诉人（一审被告）：东辽县辽河源镇人民政府，住所地东辽县辽河源镇。法定代表人：郭鸿斌，镇长。委托诉讼代理人：张国富，东辽县辽河源司法所法律工作者。上诉人刘占贵因与被上诉人东辽县辽河源镇人民政府（以下简称镇政府）财产损害赔偿纠纷一案，不服吉林省东辽县人民法院（2016）吉0422民初799号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。刘占贵上诉请求：撤销一审法院裁定，依法支持刘占贵一审诉讼请求。事实与理由：1983年刘占贵承包了辽河源镇秋岗村二组自留山8.75亩，共栽种松树5827棵，1986年因修建杨木水库，自留山被征收，松树补偿款至今未给付。双方法律地位是平等的，存在事实补偿协议，该补偿协议应是一个民事协议，双方因履行民事协议而发生纠纷应受民法调整，因此本案属于民事调整范围。镇政府辩称，刘占贵在1983年承包自留山8.75亩，秋岗村动迁后留下的113公顷集体林木所有权仍归原秋岗村民，由辽河源镇林业站代管，此代管林木的范围为原村集体资产，不包括个人所有的自留山林木，刘占贵诉称自留山交由林业站代管，无证据证明，且自留山林木灭失是个人管护不当造成，与镇政府无关，镇政府不应承担任何责任。刘占贵向一审法院起诉请求：由镇政府赔偿刘占贵松树损失367,101.00元及诉讼期间花销的食宿费、差旅费、复印打字费等7万元，共计437,101.00元。事实与理由：1983年刘占贵承包辽河源镇秋岗村自留山8.75亩，栽种松树5827棵，因修建杨木水库，刘占贵一家于1989年被移居到辽源市居住，但承包经营的自留山没有被政府征收，而是依1997年1月27日辽源市人民政府文件内容，由辽河源镇林业站代管，刘占贵家自留山林木在林业站代管期间因其未履行管理职责，造成林木大部分灭失，侵害了刘占贵合法权益，要求镇政府予以赔偿。一审法院认为，刘占贵诉镇政府财产损害赔偿纠纷一案，针对因修建水库而导致刘占贵经营自留山被镇政府征收，刘占贵要求政府赔偿437,101.00元的请求不属于民事调整范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款规定，裁定：驳回刘占贵起诉。本院认为，刘占贵起诉状称自留山并没有被政府征收，只是由辽河源镇林业管理站代管，而镇政府否认刘占贵的自留山由林业管理站代管，且自留山已被政府征收的事实并没有证据证明，因此本案应受民法调整。一审法院应根据刘占贵的诉讼请求及相关证据进行实体审理，并根据审理的结果做出裁决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销吉林省东辽县人民法院（2016）吉0422民初799号民事裁定；二、本案指令吉林省东辽县人民法院审理。审判长  何芳松审判员  崔 鹏审判员  朱新华二〇一六年九月十九日书记员  曹 阳
浙江省永康市人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0784民初3571号原告：施章远。委托代理人：程晶莹，浙江时效律师事务所律师。被告：厉喜勇。原告施章远与被告厉喜勇民间借贷纠纷一案，于2016年5月11日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年9月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告施章远的委托代理人程晶莹到庭参加诉讼，被告厉喜勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼。原告施章远起诉称：2011年10月3日，被告厉喜勇向原告借款10万元，2011年10月8日，被告再次向原告借款20万元，约定利息均按月利率2%计算，合计借款本金30万元，借期均为2年，由被告厉喜勇分别出具借条各一张。至今，被告尚欠原告借款本金30万元及2012年10月16日起的利息未有支付。为此，诉至法院，请求依法判令：1、由被告厉喜勇归还原告施章远借款本金30万元及利息（利息从2012年11月16日起按月利率2%计算至还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告厉喜勇未作答辩，亦未提交书面答辩状。原告施章远为证明其诉请主张，在庭审中出示并陈述证据如下：1、【2011年10月3日借条原件、2011年10月8日借条原件各一份】，欲证明被告厉喜勇分别向原告施章远借款10万元、20万元，并均约定借期2年，利息按月利率2%计算的事实。2、【（2014）金永商初字第4628号民事裁定书原件一份】，欲证明原告施章远曾起诉要求厉喜勇归还借款的事实。被告厉喜勇未到庭质证，未提交证据。本院的认证意见：被告厉喜勇经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，亦未提交反驳的证据，视为放弃质证权利。原告提交的证据系书证，符合证据形式要件，内容能印证原告的主张，本院对上述证据的真实性及证明内容予以确认。经审理，本院认定事实如下：2011年10月3日，被告厉喜勇向原告施章远借款10万元，2011年10月8日，被告再次向原告借款20万元，约定利息均按月利率2%计算，借期均为2年，由被告厉喜勇分别出具借条各一张载明借款事实。原告施章远曾于2014年11月10日以民间借贷纠纷为由起诉被告厉喜勇，后于同年12月15日向本院申请撤回起诉。至今，被告厉喜勇尚欠原告借款本金30万元及2012年10月16日起的利息未有支付。本院认为，被告厉喜勇向原告施章远借款30万元而形成的民间借贷关系，系双方当事人真实意思表示，不违反法律的禁止性规定，属合法有效，应受法律保护。被告厉喜勇尚欠原告施章远借款本金30万元的事实清楚，有其出具的借条为证，被告厉喜勇理应承担归还借款并支付利息的民事责任。综上，原告施章远的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告厉喜勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭的行为，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告厉喜勇归还原告施章远借款本金人民币30万元并支付利息（利息从2012年11月16日起按月利率2%计算至实际还款之日止），款限本判决生效后十五日内履行完毕。如果被告厉喜勇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费9200元，公告费400元，合计9600元，由被告厉喜勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  徐飞燕代理审判员  李方华人民陪审员  朱妙江二〇一六年九月二十一日代书 记员  朱晶晶
重庆市武隆县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0232民初2454号原告：应某某，女，汉族，1965年出生，农村居民。委托代理人：余江明，重庆市武隆县火炉法律服务所法律工作者。被告：申某甲，男，汉族，1964年出生，农村居民。原告应某某与被告申某甲离婚纠纷一案，本院于2016年8月23日立案受理后，依法由审判员侯毅飞独任审理，适用简易程序于同年9月1日公开开庭进行了审理，原告应某某及其委托代理人余江明，被告申某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告应某某诉称，1989年5月26日，原、被告在原XX县XX乡人民政府登记结婚。婚后于1990年8月5日生育长子申某乙，于1996年10月21日生育次子申某丙。在婚姻关系存续期间，原、被告共同修建一楼一底砖混房屋两间、瓦房两间，购买家用电器一套。因被告时常怀疑原告存在第三者，双方经常吵嘴打架。2015年6月28日，原告应某某起诉要求与被告申某甲离婚，武隆县人民法院作出（2015）武法民初字第01484号民事判决，判决不准予原、被告离婚。但之后一年多双方仍不闻不问，形同路人，为此，原告应某某再次起诉要求与被告申某甲离婚，夫妻共同财产均分。被告申某甲答辩称，对于原、被告结婚、生育子女的事实无异议。但原、被告并未经常吵嘴打架。如果原告应某某坚持离婚，被告申某甲也同意，但原告应某某应该赔偿这两年的家庭损失。经审理查明，1989年5月16日，原告应某某与被告申某甲在原XX县XX乡人民政府登记结婚，1990年X月X日生育长子取名申某乙，1996年X月XX日生育次子取名申某丙。2015年6月28日，原告应某某向本院起诉要求与被告申某甲离婚，本院作出（2015）武法民初字第01484号民事判决，判决不准予双方离婚。之后，双方仍未能和好，且分开生活至今。2016年8月23日，原告应某某提起本案诉讼。庭审中，原告应某某自愿将个人财产及应分得的财产份额赠与给子女，只要求与被告申某甲离婚。另查明，原告应某某现存的嫁妆有碗橱一间、橱柜一间、柜子两间、桌子一张、架子床一张；在婚姻关系存续期间，原、被告共同修建砖混房屋（一楼一底）一栋、瓦房两间、猪圈一间，购买了海尔牌冰箱一台、洗衣机一台、21寸彩色电视机一台。双方无夫妻共同债权债务。上述法律事实，有原、被告的陈述及原告应某某提供的结婚登记审查处理表、（2015）武法民初字第01484号民事判决书等证据在案为凭，经庭审审查，具备真实性、合法性、关联性，本院予以确认。本院认为，夫妻感情确已破裂是离婚的法定条件。原、被告从结婚到生育两子女，共同生活时间长，说明还是建立了一定的夫妻感情。但从原告应某某第一次起诉离婚开始，夫妻关系发生明显变化。在本院判决不准予离婚后，双方均未能把握和好时机，分开生活至今已一年多时间。根据《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条：“……经人民法院判决不准离婚后又分居满一年，互不履行夫妻义务的。”应视为双方夫妻感情已经破裂，且原告应某某再次起诉离婚，说明其离婚愿望强烈，勉强维持夫妻关系，不利于双方今后的生产生活，故本院对原告应某某要求离婚的请求予以支持。对于被告申某甲提出的赔偿损失请求，无相关证据予以支撑，本院不予支持。原告应某某自愿将个人财产及应分得的财产份额赠与给两个子女，是对其权利的合法行使，应予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、准予原告应某某与被告申某甲离婚；二、驳回原告应某某的其他诉讼请求。本案案件受理费240元，减半收取120元，由原告应某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。逾期本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力前，双方当事人均不得另行结婚。审判员  侯毅飞二〇一六年九月七日书记员  周之平
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1002执1973号申请执行人安红波，男，汉族，1982年1月25日生，住威海市环翠区温泉镇。被执行人威海德菩体育用品有限公司。申请执行人依据已生效的威海市环翠区劳动人事争议仲裁委员会作出的威环劳人仲案字（2016）16-8号仲裁调解书向本院申请执行，本院已立案执行。执行过程中，申请执行与被执行人达成以物抵债协议，且已履行完毕。现依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：威环劳人仲案字（2016）16-8号仲裁调解书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  刘建涛二〇一六年九月六日书记员  刘晓军
安徽省凤台县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0421民初1264号之五本院于2016年8月24日对原告凤台天石商砼有限公司与被告中联重科股份有限公司买卖合同纠纷一案作出的(2016)皖0421民初1264号之四民事裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条的规定，裁定如下：(2016)皖0421民初1264号之四民事裁定书第2页第2行书名号中的“中华人民共和国刑事诉讼法”补正为“中华人民共和国民事诉讼法”。审 判 长 高 毅代理审判员 张 丽人民陪审员 张敬全二〇一六年九月二日书 记 员 刘 娟
陕西省富平县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0528执635号申请执行人党增军，男，1975年3月10日生，汉族，农民，陕西省富平县人。委托代理人沈民善，男，1968年10月24日生，汉族，陕西省富平县人。（特别授权）被执行人陕西宏达面业有限公司，住所地富平县流曲镇东街。法定代表人刘关社，系该公司总经理。本院在执行申请执行人党增军与被执行人陕西宏达面业有限公司买卖合同纠纷一案,申请执行人依据（2016）陕0528民初2009号民事判决书,于2016年8月4日申请执行，申请执行的标的额为43953元及利息，案件受理费450元，执行费560元。本案在执行过程中查明，被执行人陕西宏达面业有限公司在另案中已被整体评估拍卖受偿完毕，无其他财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  党应麟审判员  张顺荣审判员  王新朝二〇一六年九月一日书记员  冯鹏飞
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏02刑更2416号罪犯王玉锋。曾因犯利用邪教组织破坏法律实施罪，于2003年12月被黑龙江省大庆市让胡路区人民法院判处有期徒刑四年，2007年5月7日刑满释放。现服刑于江苏省无锡监狱。江苏省宜兴市人民法院于2010年12月15日作出(2010)宜刑初字第784号刑事判决，认定被告人王玉锋犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑九年，剥夺政治权利二年。刑期自2010年2月24日起至2019年2月23日止。判决发生法律效力后，2010年11月22日交付镇江监狱执行，2010年12月30日调至无锡监狱服刑改造。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2014年12月26日作出(2014)锡刑执字第05189号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月，减刑后的刑期至2017年11月23日止，剥夺政治权利二年不变。执行机关江苏省无锡监狱于2016年9月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年9月2日至2016年9月6日进行公示。2016年9月21日，本院公开开庭审理了本案。江苏省无锡市人民检察院指派检察员丁开红、书记员赵为东，江苏省无锡监狱指派警官唐森、张芬芬出庭履行职务。罪犯王玉锋到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯王玉锋，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关认为：执行机关提请的对罪犯王玉锋减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯王玉锋在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。王玉锋确有悔改表现，2015年5月、2016年3月获监狱表扬二次，2016年6月获监狱记奖一次。以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯王玉锋在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：对罪犯王玉锋减去有期徒刑一年(减刑后的刑期至2016年11月23日止)，剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 蔡 毅审判员 施美华审判员 张天浪二〇一六年九月二十八日书记员 汤燕峰
山东省惠民县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1621民初1347号原告:刘和平，农民。被告:王洪彬，农民。原告刘和平与被告王洪彬产品销售者责任纠纷一案，本院于2016年4月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘和平、被告王洪彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘和平向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告经济损失2500元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年9月份，原告在被告处购买贴有“小麦专用”字样的异丙草.莠农药。在购买时，被告称该农药可以治野麦子，种上麦子后麦子出苗前打上能防治野麦子。原告以18元/瓶的价格在被告处购买了4瓶，喷洒在原告种植的9亩麦地里。自2015年12月份开始，原告的麦地出现死苗现象，返春后麦苗开始大面积死亡，导致原告种植的麦地2.5亩绝产。原告就该问题向惠民县消费者协会反映情况，惠民县消费者协会与该农药生产厂家联系后，得知该农药专用于玉米地，而瓶身上贴的“小麦专用”字样系被告私自粘贴。经惠民县消费者协会调解未果。综上，被告在专用于玉米地的农药上私自粘贴“小麦专用”字样，销售给原告用于小麦地，导致原告种植的小麦大面积绝产。被告的行为严重侵犯了原告的合法权益。原告故具状起诉。被告王洪彬辩称，被告确实卖给原告等人药品。这个药都也用了十年多了，这个药效果很好，原告等人也用了好几年了。死苗是因为天气原因，是冻害。再者，原告等人的种子也有关系。有的种子不抗寒。减产和地也有关。当事人围绕诉讼请求依法提交以下证据：1、终止消费者权益争议调解告知书。2、被告王洪彬于2016年3月份因原告等人使用从王洪彬处购买的除草剂导致小麦死亡，王洪彬经现场查看小麦田后，给原告书写每户小麦绝产折合亩数。3、惠民县工商行政管理局处罚决定书。4、惠民县农业局“鉴定意见”。本院对原被告均无异议的1号证据、3号证据予以确认并在卷佐证。对有争议的证据认定如下：对2号证据，虽系被告王洪彬亲自书写，但不能证明原告最终的实际损失。对4号证据，系县级政府农业主管部门农技人员在原被告均到场的情况下进行现场专业测产后出具的鉴定意见，为有效证据，作为认定案件事实的依据。本院经审理查明以下事实：被告王洪彬在未办理营业执照的情况下，从2013年开始经营农药销售，其自2014年秋开始销售山东胜邦绿野化学有限公司生产的“绿野异阿”异丙草·莠除草剂，包装、标识、规格为：总有效成分含量：41%，异丙草胺：21%，莠去津：20%，剂型：悬浮剂，玉米田专用除草剂。被告王洪彬利用自制“小麦专用”标签粘贴在药瓶上进行销售。2015年9月份，原告在被告处购得该贴有“小麦专用”字样的异丙草·莠除草剂，喷洒在自种的小麦田内。2015年12月份，小麦田出现死苗现象。2016年3月，原被告到场查看后，被告向原告书写了目测绝产折合亩数。后因双方协商赔偿不成，原告等向惠民县消费者协会投诉。惠民县工商行政管理局经调查于2016年4月20日作出对被告王洪彬的行政处罚决定。惠民县消费者协会调解未果终止调解。原告故向本院提起诉讼。诉讼中，本院委托惠民县农业局对原告受害小麦田进行产量损失鉴定。后惠民县农业局出具“鉴定意见”：参考对照小麦地块产量：470.41公斤。原告小麦受害面积6.7亩，其中：1.2亩减产10%；2亩减产15%；2.5亩减产35%；1亩减产50%。造成小麦损失的主要原因是除草剂（异丙草·莠除草剂），也不排除其他管理措施放松等产生影响。庭审中，原被告均认可本案中小麦价格为每斤1.14元。根据该鉴定意见及价格，原告此次小麦减产经济损失数额为：1925.2元。本院认为，被告王洪彬作为农药销售者，将玉米专用的除草剂贴上“小麦专用”标签销售给原告使用，造成原告麦田减产，使原告产生经济损失，应承担赔偿责任。对原告要求被告赔偿损失的主张，予以支持。原告在购买和使用被告销售的农药时，自身未尽到注意义务，没有查看被告的营业执照，也没有在使用前仔细阅读农药使用注意事项，对损失的发生也有一定责任。另根据惠民县农业局意见：不排除其他管理措施放松等产生影响。综合本案情况，被告应赔偿原告损失的70%。对原被告的其他主张，因无证据证明，不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第四条、第六条、第十五条、第二十六条、第四十二条之规定，判决如下：一、被告王洪彬于本判决生效之日起七日内赔偿原告刘和平经济损失1347.64元；二、驳回原告刘和平的其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告王洪彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审 判 长  杲建伟审 判 员  贾汇泉人民陪审员  李 洁二〇一六年九月二十二日书 记 员  刘聪聪
重庆市巴南区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0113刑初676号公诉机关重庆市巴南区人民检察院。被告人雷某某，男，因涉嫌危险驾驶罪，于2016年6月16日被重庆市公安局巴南区分局取保候审。重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉[2016]556号起诉书指控被告人雷某某犯危险驾驶罪，于2016年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年9月6日公开开庭进行了审理。重庆市巴南区人民检察院指派检察员李婷、钟彩霞出庭支持公诉，被告人雷某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。重庆市巴南区人民检察院指控，2016年3月14日21时许，被告人雷某某酒后驾驶车牌为渝AXX**两轮摩托车，从重庆市巴南区XX小区出发，沿XX路往XX方向行驶。当行驶至XX路段时，撞上被害人谢某停放在路边的车牌为渝Axxx**小轿车，造成雷某某受伤、两车受损的交通事故，谢某随后拨打了报警电话。民警赶至现场，对雷某某进行了两次呼气酒精测试，结果均为107毫克/100毫升。2016年3月15日00时许，民警将被告人雷某某带至重庆市第七人民医院提取挣脉血送检。2016年3月20日，经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，被告人雷某某血液中乙醇含量为98.9毫克/100毫升。2016年3月16日经重庆市巴南区交巡警支队责任认定，被告人雷某某承担事故主要责任，谢某承担次要责任。2016年6月16日，民警将被告人雷某某传唤到重庆市巴南区土桥派出所接受调查，被告人到案后，如实供述了自己醉酒后驾驶机动车并发生交通事故的犯罪事实。上述事实，被告人雷某某在审理中亦无异议，并有刑事案件受案登记表、立案决定书、血样提取登记表、户籍信息、行驶证、驾驶证复印件，道路交通事故认定书、调解协议书等书证；证人钟川江、黄静等人的证言；被告人雷某某的供述和辩解；《重庆市公安局物证鉴定中心检验报告》等鉴定意见；指认现场笔录等证据，足以认定。本院认为，被告人雷某某违反我国交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车，并发生交通事故，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人雷某某犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名成立。被告人雷某某到案后，如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。被告人雷某某积极赔偿被害人损失，酌情从轻处罚。根据被告人雷某某的犯罪情节及悔罪表现，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款、第五十二条、五十三条之规定，判决如下:被告人雷某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金三千五百元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  杨开建人民陪审员  易如琴人民陪审员  刘思碧二〇一六年九月六日书 记 员  朱俊吉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)新01民终2864号上诉人（原审被告）郭某某，女，1980年5月10日出生，汉族，无职业，住乌鲁木齐市米东区。委托诉讼代理人：刘新玲，乌鲁木齐市米东区爱民法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：刘某某，男，1982年4月16日出生，汉族，职业不详，住乌鲁木齐市长春南路。委托诉讼代理人：何小军，乌鲁木齐市新市区正大法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：景某某，男，1981年7月12日出生，汉族，现羁押于乌鲁木齐第四看守望所。被上诉人（原审被告）：王某某，男，1980年11月23日出生，汉族，职业不详，住乌鲁木齐市水磨沟区。上诉人郭某某因与被上诉人刘某某、景某某、王某某确认合同有效纠纷一案，不服乌鲁木齐市新市区人民法院(2015)新民三初字第725号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年7月4日立案后，依法组成合议庭，因被上诉人景某某现羁押，被上诉人王某某无法联系故不开庭进行审理。本案现己审理终结。上诉人郭某某的上诉请求：请求撤销(2016)新民三初字第725号民事判决并发回审重或改判。事实及理由：1.涉案房屋是我的个人财产。我与景某某是2005年8月4日登记结婚，2014年10月28日协议离婚，而房屋是王某某于2010年12月13日将该房屋出售于我，同时委托景某某办理房屋变更登记的相关事宜，王某某在明知我与景某某的夫妻关系仍于声明中仅将房屋出售给我的表述，以及双方离婚时在财产处理中记载双方无财产的事实，均证实涉案房屋是我的个人财产，景某某出售涉案房屋和行为是擅自处分。2.景某某与刘某某签订的《房屋买卖合同无效》。景某某与刘某某签订该买卖合同时并未向刘某某出示房屋产权登记人王某某以及房屋实际所有人我的授权委托书，而在合同中签下三个人的名字，故刘某某应当知道景某某并非房屋的所有人，其不是善意第三人。而事后王某某和郭某某也并未对景某某的签字行为进行追认，根据婚姻法、物权法的规定，景某某在无权代理的情况下代表王某某和我签订的合同是无效的。综上请求二审法院判如所请。被上诉人刘某某答辩称，郭某某的上诉请求不能成立，我购买的房屋是通过二手房中介公司，收到房屋后，交付了对价且该房屋的按揭款均现在是我缴纳，郭某某认为其不知道景某某出售房屋的情况不是事实。涉案的房屋是郭某某与景某某夫妻关系存续期间购买的，是夫妻共同财产，景某某有权出售涉案房屋，一审法院查明事实清楚，判决正确，故请求维持一审判决。被上诉人景某某、王某某未到庭进行答辩也未提交书面答辩意见。一审法院认定事实：2005年8月4日，景某某与郭某某登记结婚。2010年12月13日，王某某经新疆维吾尔自治区公证处（下称公证处）公证向郭某某出具《声明书》，声明将其位于乌鲁木齐市高新区长春南路408号蓝调一品晶彩小区7栋4层420号房屋（系王某某按揭贷款购买，预售登记在王某某名下）出售给郭某某，郭某某已付清全部购房款。同日，王某某向景某某出具《授权委托书》，委托景某某代为偿还银行按揭贷款、领取解押通知单及解押手续等；代办银行卡补卡、密码挂失手续、查询等；办理并领取房产证和土地使用权证及他项权证等；代办房产的转让、过户、变更登记等相关事宜；代办保险挂失的退保手续、领取保险金等；办理该房屋过户的全部事宜。2014年1月23日，经万城世家房产经纪有限公司（下称万城公司）中介，刘某某与景某某签订房屋买卖合同。合同约定：甲方（王某某、景某某、郭某某）自愿将位于乌鲁木齐市高新区长春南路408号蓝调一品晶彩小区7栋4层420号房屋以42万元价格出售给乙方（刘某某）；过户费用由乙方负担；乙方向甲方支付定金2万元，在2014年1月27日前支付11万元；甲方收到房款后，办理偿还银行贷款及解押手续和房屋产权证并配合乙方办理过户手续；甲方在收到全部房款后3日内将房屋钥匙交付乙方。但该合同落款的“郭某某”、“王某某”均由景某某签署。合同签订当日，刘某某向景某某支付定金2万元，于2014年1月27日向景某某支付11万元，共计13万元。景某某将房屋交付刘某某居住至今。现刘某某以王某某的名义偿还银行按揭贷款。2014年10月28日，景某某与郭某某协议离婚。离婚协议对上述房屋未进行分割说明。一审法院认为，郭某某虽然答辩认为位于乌鲁木齐市新市区长春南路408号蓝调一品晶彩小区7栋4层420号房屋系其个人从王某某处购买，但因该房屋买卖行为发生在景某某与郭某某婚姻关系存续期间，且从王某某给景某某出具《授权委托书》的事实亦可证明该买卖行为系郭某某与景某某夫妻双方的共同行为，郭某某的该答辩理由不应予以采纳。《中华人民共和国合同法》第五十二条规定“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定”。本案中，刘某某与景某某签订房屋买卖合同，虽然未办理产权变更登记，但景某某已将房屋交付刘经平居住至今，刘某某也履行了部分付款义务。该房屋买卖合同无明显违反法律、行政法规的效力强制性规定，无恶意串通的情形，亦未造成国家和社会公共利益的损害，依法成立有效。遂判决：确认刘某某与景某某签订的关于位于乌鲁木齐市新市区长春南路408号蓝调一品晶彩小区7栋4层420号房屋的《房屋买卖合同》有效。本院在二审期间，各方当事人的争议焦点是：景某某与刘某某签订的《房屋买卖合同》是否有效。郭某某、刘某某均未在二审期间提供新的证据，对一审认定的事实也无异议。本院认为，关于景某某与刘某某签订的《房屋买卖合同》的效力问题，应当审查该合同是否符合《中华人民共和国合同法》第五十二条合同无效的法定情形，根据郭某某的上诉请求，其认为本案《房屋买卖合同》无效的法律依据是该五十二条第五款第（五）项，即违反法律、行政法规的强性规定。郭某某认为景某某签订涉案合同的行为首先违反《中华人民共和国合同法》第四十八条，即行为人没有代理权、超越代理权或者终止后以被代理人名义订立的合同，未经被代理人追认，对被代理人不发生效力，由行为人承担责任的规定。本院认为，该法条不是强制性的效力规定，违反该条的法律后果是由行为人承担责任，并不是签订的合同无效。其次郭某某认为，涉案房产系其个人财产景某某擅自出售，系无权处分，因涉案房屋系郭某某与景某某婚姻关系存续期间购买，郭某某不能举证其以个人财产购买了涉案房屋，故郭某某主张涉案房屋系其个人财产的上诉意见，本院不予采信。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第十一条之规定一方未经另一方同意出售夫妻共同共有的房屋，第三人善意购买、支付合理对价并办理产权登记手续，另一方主张追回该房屋的，人民法院不予支持。夫妻一方擅自处分共同共有的房屋造成另一方损失，离婚时另一方请求赔偿损失的，人民法院应予支持的规定，因涉案房屋为夫妻共同财产，即使景某某擅自出售涉案房屋，其与刘某某签订的《房屋买卖合同》也不符合合同法第五十二条第一款第（五）项确认合同无效的规定。综上，郭某某提出景某某与刘某某之签订的《房屋买卖合同》无效的上诉请求予法无据，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费70元，上诉人郭某某己预交，由其负担。本判决为终审判决。审 判 长 陈 琛审 判 员 曾 敏代理审判员 冯 宁二〇一六年九月九日书 记 员 石晓峰
湖南省衡东县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0424执320号申请执行人肖桂芳。被执行人罗丽华。本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0424民初476号民事判决书，于2016年8月29日向被执行人罗丽华发出恢复执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确认的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人罗丽华有车辆登记。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封被执行人罗丽华所有的小型轿���一辆。（车牌号为：湘D）二、查封时间从2016年9月22日至2018年9月21日止。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵志明二〇一六年九月二十二日书记员  丁岳鹏
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)赣01刑更字第5491号罪犯夏晓峰，男，1974年3月19日出生，汉族，江西省九江市人。现在江西省洪城监狱服刑。江西省九江市中级人民法院于2010年7月22日作出(2010)九中刑一初字第17号刑事判决，认定夏晓峰犯非法持有毒品罪（累犯），判处有期徒刑十二年，并处罚金30000元（已交3000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以(2014)洪刑执字第4673号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月二十天。执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月1日提出减刑建议书，同月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。经审理查明：罪犯夏晓峰在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。本次减刑交纳罚金3000元已上缴国库。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为：罪犯夏晓峰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯夏晓峰减去有期徒刑一年四个月。（减刑后刑期：自2009年8月13日起至2018年9月23日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴明军审 判 员  李水金代理审判员  潘 建二〇一六年九月三十日书 记 员  巫慧群
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院刑 事 判 决 书(2016)内0602刑初584号公诉机关鄂尔多斯市东胜区人民检察院。被告人王某某，男，汉族，1970年6月6日出生，小学肄业，农民，户籍地及现住内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗。2016年5月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被鄂尔多斯市公安局东胜区分局取保候审，同年9月11日被该局刑事拘留。现羁押于东胜区看守所。东胜区人民检察院以东检一诉刑诉[2016]376号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2016年9月18日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东胜区人民检察院指派检察员闫霞出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年5月12日2时许，机动车驾驶人王某甲驾驶蒙BXXX**号解放牌重型自卸货车，沿东胜区环城公路由西向东行驶至0KM+700米处道路时，撞至前方同向行驶的酒后、无驾驶资格的王某某驾驶的晋HXXX**号五征牌三轮汽车尾部，造成两车受损及王某某受伤的交通事故。经检测，被告人王某某血液酒精含量为259.46mg∕100ml,属醉酒驾驶。据此，公诉机关认为，被告人王某某的行为触犯了《刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。另查明，案发后，被告人王某某明知他人报警而在现场等待，抓捕时无拒捕行为。再查明，鄂尔多斯市公安局东胜区分局交通管理大队对此次事故责任认定为，被告人王某某承担此次事故的同等责任。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议,且有经当庭质证、认证的侦破报告，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，提���笔录、提取痕迹、物证登记表，当事人血样提取登记表，乙醇检验报告，证人证言，辨认笔录，被告人供述，户籍证明、驾驶证、行驶证信息查询单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆发生交通事故，其行为已危害了公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，归案后如实供述自己的罪行，是自首，对其从轻处罚。被告人王某某血液酒精含量超过200mg∕100ml且无驾驶资格而驾驶机动车，对其从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第五十二条，第五十三条，第六十七条第一款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案��适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第二项、第五项之规定，判决如下：被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月11日起至2016年11月10日止；罚金待判决生效后十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。代理审判员  安高维二〇一六年九月二十六日书 记 员  康湘悦
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0982民初2976号原告：张沈涛。委托诉讼代理人：张达富。委托诉讼代理人：陈俊夫，盐城市大丰区通商法律服务所法律工作者。被告：伍网军。原告张沈涛诉被告伍网军追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年5月20日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张沈涛的委托诉讼代理人张达富、陈俊夫到庭参加诉讼。被告伍网军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张沈涛向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告劳务工资20000元；本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告伍网军系建筑工程包工头。2014年农历正月16日，被告伍网军叫我到南京宏阳广场做瓦工建设住宅房，我一直做工至年底。平时我的工资都是由被告发放。2014年年底，经核算仍有20000元工资没有给付，伍网军遂于2015年2月13日向我出具一份欠条，约定在2015年5月30日支付剩余工资20000元，但到了约定时间，我打电话给被告，被告说在外地打工。一年多来，我数次前往被告家中或者打电话给他，但都没有回复，无奈之下，特向法院起诉，维护自己的合法权益。被告伍网军未答辩亦未举证。经审理查明，被告伍网军系从事建筑工程的包工头，原告张沈涛跟随其在南京宏阳广场做瓦工时，伍网军结欠张沈涛工资20000元，并出具欠条一张，载明：“今欠到张沈涛贰万整（20000.00），今欠人伍网军，2015年2月13日到2015年5月30日”，此后被告伍网军并未按照约定的时间支付工资，原告张沈涛多次主张无果后，遂于2016年5月20日向本院提起诉讼。上述事实，有原告陈述，欠条等证据在卷证实。本院认为，债是按照合同的约定或者法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。被告伍网军在原告张沈涛为其提供劳务后，依法应当向原告支付劳务工资，且伍网军于2015年2月13日已出具“欠条”对结欠原告的工资数额及给付时间作了进一步的确认。被告伍网军在出具欠条后未能按约履行给付义务，对本案纠纷的形成负有责任，故本院对原告张沈涛要求被告支付劳务工资的诉讼请求依法予以支持。被告伍网军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，是其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告伍网军于本判决生效后10日内给付原告张沈涛人民币20000元。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告伍网军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  奚锦静人民陪审员  沈冠山人民陪审员  肖书平二〇一六年九月三十日书 记 员  王 娟附录法律条文1《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0324执1152号之一申请执行人李少荣，男，1976年4月25日出生，汉族，经商，住永嘉县。被执行人张金顺，男，1977年3月26日出生，汉族，经商，住永嘉县。本院依据已经发生法律效力的永嘉县人民法院（2016）浙0324民初1018号民事判决书，于2016年6月1日立案执行申请执行人李少荣与被执行人张金顺买卖合同纠纷一案。在执行过程中，本院依法向相关部门查询被执行人的财产状况，查明被执行人张金顺有一处位于永嘉县张溪乡深固村的房子，但该房屋只有土地证无相应的房屋产权证，故暂不宜处置。除此之外，本院尚未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人在规定期限内未向本院申报财产状况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院于2016年8月25日将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人同意先予终结本案的本次执行程序。截止2016年9月2日止，被执行人尚欠申请执行人货款60000元，本案受理费650元及执行费800元有被执行人承担。本院认为，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，不违反法律规定，应予准许。申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0324执1152号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  戴锦平二〇一六年九月二日书记员  李 勇
陕��省志丹县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0625民初1174号原告刘某某，女，汉族。委托代理人薛海清。被告杨某某，男，汉族。原告刘某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2016年6月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人，被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某某诉称，2011年原、被告相识，自由恋爱后确立婚约关系，2012年12月26日按照习俗举行了婚礼，2013年12月13日生儿子杨某甲，2014年4月8日在志丹县民政局登记结婚。原、被告婚前关系较好，婚后在共同生活中经常因生活琐事发生争吵斗殴，限制原告与娘家来往，现双方已无法共同生活，夫妻感情彻底破裂。故原告诉至法院请求：1、依法判令原、被告离婚；2、判令婚生子的归属及抚养；3、平���分割夫妻共同财产；4、本案的诉讼费用由被告负担。原告为支持自己的诉讼请求向本院提交以下证据：1、结婚证1份，用于证明原、被告之间系合法夫妻关系；2、照片7张、CT诊断报告单1份（复印件），用于证明被告殴打原告的事实。被告杨某某辩称:原、被告经自由恋爱后结婚，婚后感情一直较好，但随着时间推移原告逐渐不做家务，不管孩子，夜不归宿，双方经常为此发生争吵，且原告有婚外情，致使夫妻感情彻底劈裂。请求人民法院判令婚生子由被告抚养，由原告支付抚养费至18周岁，并要求原告返还被告彩礼共计96800元、金项链一个、金戒指一个、金耳钉一对，支付婚生子杨某甲医疗费21050元及后期手术费，由原告偿还欠原告父母家欠款3000元，偿还借被告父亲19000元。原告为支持自己的主张向本院提交以下���据：证明1份，用于证明被告父亲给孩子看病借款10000元。对于原告提交的第一份证据，被告无异议，本院予以采纳；对于原告提交的第二份证据，被告不予认可，称原告受伤是与被告拉扯过程中自己撞到大门上造成的，经本院审查，对于原、被告拉扯受伤的事实予以采纳；对于被告提交的证据，原告不予认可，称不存在该债务，经本院审查，该证据的证明人应当出庭作证而未出庭作证，且没有其他证据相互印证，不予采纳。经审理查明，原、被告经自由恋爱后于2012年12月26日按照农村习俗举行结婚仪式，2013年12月13日生儿子杨某甲，2014年4月8日在志丹县民政局登记结婚。原、被告婚初关系较好，婚后双方经常因为生活琐事发生争吵打架，致使夫妻感情破裂。另查明，原、被告没有夫妻共同财产，无共同债权，共同债务有欠��德金欠款3000元。本院认为，原，被告虽系自由恋爱结婚，但婚后未建立起夫妻感情，遂原告起诉要求离婚，被告亦同意离婚，故本院对原告要求离婚的诉讼请求予以支持；关于原、被告婚生子杨某甲出生后一直由被告抚养教育，故由被告杨某某抚养有利于孩子的健康成长，原告刘某某每月支付孩子抚养费500元至孩子满18周岁止；对于共同债务欠原告父亲刘德金欠款3000元，由原、被告各自负担一半。关于被告的其他辩称意见与本案不属同一法律关系，本案不作处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第四十一条的规定，判决如下：一、准予原告刘某某与被告杨某某离婚；二、原、被告婚生子杨某甲由被告杨某某抚养，原告刘某某给付孩子抚养费每月500元至18周岁止（于每年的1月1日给付当年抚养费，自本判决生效后开始计算），原告刘某某享有探望权；三、原、被告共同债务欠刘德金欠款3000元，原、被告各自负担1500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半交纳150元，由原、被告各负担75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。代理审判员  郭金柱二〇一六年九月一日书 记 员  刘玉洁
山东省青州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0781执2204号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司青州市支行。负责人：李少波，行长。被执行人：武义成。申请执行人中国农业银行股份有限公司青州市支行与被执行人武义成信用卡纠纷一案的(2015)青商初字第1527号民事判决书已经发生法律效力，本院已经立案执行。在执行过程中，经查明，被执行人暂无履行能力，且无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  庞立国审 判 员  江海波代理审判员  傅安伟二〇一六年九月二十八日书 记 员  路 凯
贵州省金沙县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔0523执446号申请执行人贵州腾冲物资有限公司。住所地：贵阳市金阳新区.法定代表人鲁花江，男，该公司总经理。被执行人金沙县禹谟镇黄水坝煤矿。法定代表人陈四军，男，系该煤矿投资人。本院依据已发生法律效力的贵州省金沙县人民法院（2015）黔金民初字第1109号民事判决书，于2016年3月18日受理了贵州腾冲物资有限公司申请执行金沙县禹谟镇黄水坝煤矿买卖合同纠纷一案，被执行人金沙县禹谟镇黄水坝煤矿应支付申请人的货款人民币115774.00元、负担案件受理费1305.00元、执行费1640.00元。执行过程中查明：被执行人金沙县禹谟镇黄水坝煤矿至今未生产，且在银行无存款情况。被执行人金沙县禹谟镇黄水坝煤矿暂无其他执行条件，申请人同意终结本案的本次执行程序，待被执行人有执行条件时，申请人可以申请恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈体福审判员  代守泽审判员  孙 迅二０一六年九月十四日书记员  易 军
河北省涿州市人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0681民初字第1883号原告涿州市泽嘉科技小额贷款有限公司，地址涿州市华阳中路207号（B座2号）。法定代理人褚广伯，该公司董事长。委托代理人张智英，该公司法律顾问。委托代理人陈海，该公司职员。被告苏红，男，汉族，1965年9月25日出生，住涿州市。被告翟国良，男，汉族，1967年2月19日出生，住涿州市。原告涿州市泽嘉科技小额贷款有限公司诉被告苏红、翟国良借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告涿州市泽嘉科技小额贷款有限公司的委托代理人张智英、陈海及被告苏红、翟国良到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：第一被告苏红2013年6月28日从原告处借款20万元，月利率1.98%，借款期限8个月，自2013年6月28日至2014年2月27日，第二被告李岩、第三被告翟国良自愿为第一被告苏红的贷款予以担保。该笔贷款早已逾期多日，原告多次催讨，被告仍未及时归还。诉讼请求：请求判令第一被告苏红偿付原告借款20万元，并依据双方约定支付借款利息，利息计算时间2014年2月1日起至还款之日；判令被告翟国良对第一被告苏红的借款本息承担连带清偿责任；诉讼费用由被告承担。被告苏红对原告的起诉没有异议。被告翟国良对原告的起诉没有异议。经审理查明，2013年6月28日，被告苏红从原告处借款20万元，月利率1.98%，借款期限8个月，自2013年6月28日至2014年2月27日。被告翟国良为被告苏红的借款予以担保。被告苏红在借款后支付了截止到2014年1月30日的利息，但至今未偿还该笔借款及此后的利息。以上事实，有原告的提供的借款申请书、贷款借款借据、保证担保借款合同、同意保证意见书、催款通知书，以及双方当事人的陈述及庭审笔录在卷为凭。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告苏红与原告签订的借款借据系双方真实意思表示，合法有效。被告苏红从原告处借款20万元后至今未能偿还，也未支付2014年1月30日后的利息，且双方约定的利率符合法律规定，故原告要求被告苏红偿付借款20万元，并依据双方约定支付借款利息的诉讼请求，本院予以支持。被告翟国良作为该笔借款担保人，在被告苏红不能按期还款的情况下，应当承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行?中华人民共和国民法通则?若干问题的意见（试行）》第一百二十三条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告苏红于本判决生效后十日内偿还原告借款20万元及利息（利息自2014年2月1日起按月利率1.98%计算至借款还清之日止）。二、被告翟国良对上述第一项承担连带清偿责任。被告如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  于红凤代理审判员  苏 刚人民陪审员  张喜梅二〇一六年九月十二日书 记 员  李凤丽
重庆市涪陵区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0102执1889号申请执行人韩建华，女，1961年1月8日出生，居民，住重庆市涪陵区。被执行人钟玉权，男，1968年3月8日出生，居民，住重庆市涪陵区。本院在申请执行人韩建华与被执行人钟玉权借款合同纠纷一案中，重庆市涪陵区人民法院于2015年12月11日作出的(2015)涪法民初字第05578号民事判决书已发生法律效力。被执行人钟玉权逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人韩建华于2016年5月12日向本院申请执行。请求被执行人钟玉权归还借款本金43万元及利息。本案在执行中查明，被执行人钟玉权暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2016)渝0102执1889号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  苏明辉代理审判员  鲜艳川代理审判员  陈 伟二〇一六年九月十九日书 记 员  汪 琪
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0116执569-1号申请执行人陕西阳光物流有限公司。法定代表人奚某某，系该公司总经理。被执行人陕西华安铸铁型材有限公司。法定代表人付某某，系该公司董事长。申请执行人陕西阳光物流有限公司依据已发生法律效力的（2015）长民初字第06235号民事判决书向我院申请强制执行。执行过程中，本院经点对点查控，经西安市中级人民法院财产查询及车辆查询，已查封被执行人人陕西华安铸铁型材有限公司名下所有的车牌号为陕A953**别克牌汽车一辆，再未发现被执行人有其他可供执行之财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2016）陕0116执569号案件的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产及执行线索时，可再次立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱平旗审判员  许 立审判员  杨宝健二〇一六年九月二十七日书记员  马晓鹏
山东省菏泽市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁17民申139号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王留才。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王方久。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李淑青。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王方全。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王秀荣。以上三再审申请人共同委托代理人：王留才。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：巨野县柳林镇东葛集村民委员会。住所地：巨野县柳林镇东葛集村。法定代表人：葛夫营，系该村委会主任。被申请人（一审被告、二审被上诉人）王方中。再审申请人王留才、王方久、李淑青、王方全、王秀荣与被申请人巨野县柳林镇东葛集村民委员会、王方中农村土地承包合同纠纷一案，不服本院（2016）鲁17民终476号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王留才、王方久、李淑青、王方全、王秀荣申请再审称：（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。该案符合受理该案的条件和程序，五再审申请人户籍一直在巨野县柳林镇东葛集村民委员会未迁出，其是经济组织成员成员至今没有改变；被申请人巨野县柳林镇东葛集村民委员会出具的《证明》中有“经我村村民委员会确认王留才一家五口，应分到责任田地……”的内容，说明五再审申请人有责任田地，已实际取得土地承包经营权，也说明被申请人王方中系村委会成员，履行村委会职权，五再审申请人与被申请人存在委托代理关系，五再审申请人没有土地已经造成生活困难，关于土地承包经营权问题已经到行政主管部门解决。（二）原裁定适用法律确有错误。本案系五再审申请人与被申请人王方中之间的土地承包经营权纠纷，应当适用《民法通则》等委托代理法律关系，而被申请人王方中系巨野县柳林镇东葛集村民委员会工作人员且五再审申请人关于土地承包经营权问题已经到行政主管部门解决，一、二审法院适用最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款的规定，适用法律错误。本院经审查认为，本案争议的焦点是五再审申请人是否已经取得了土地承包经营权。首先，一、二审审理期间，五再审申请人并未提供与土地发包方签订的农村土地承包合同；其次，被申请人巨野县柳林镇东葛集村民委员会出具的《证明》中说明五再审申请人应分得责任田地，五再审申请人将原土地委托被申请人王方中耕种，但以上土地已进行了另行发包；再次，一审庭审时五再审申请人对原耕种的土地已由所在村集体经济组织于1997年另行发包事实予以认可。最后，五再审申请人称关于土地承包经营权问题已经到行政主管部门解决，但并未提供行政主管部门的有关决定，其对行政主管部门处理不服的，可以另行主张权利。综上，一、二审法院据此认定五再审申请人虽系巨野县柳林镇东葛集村村民，但并未实际取得土地承包经营权并无不当。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款规定，集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决，故一、二审法院驳回其起诉适用法律并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王留才、王方久、李淑青、王方全、王秀荣的再审申请。审 判 长  王学忠审 判 员  蒋玉锁代理审判员  梁 坤二〇一六年九月二十七日书 记 员  段小方
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝民辖终172号上诉人（原审被告）：黄渝，男，汉族，1975年11月1日出生，住重庆市江北区。被上诉人（原审原告）：重庆华商融资担保有限公司，住所地重庆市南岸区南坪北路5号（西南经协大楼）14楼，组织机构代码77161046-4。法定代表人：陈潇潇。原审被告：重庆帅博商贸有限公司，住所地重庆市渝中区中山二路172号6-2号。法定代表人：朱睿。原审被告：朱静，女，汉族，1969年12月1日出生，住重庆市江北区。原审被告：朱睿，女，汉族，1971年10月15日出生，住重庆市渝北区。原审被告：杜坤伟，男，汉族，1967年1月15日出生，住重庆市江北区。原审被告：朱奕，男，汉族，1968年10月24日出生，住重庆市江北区。原审被告：ＸＸ英，女，汉族，1969年12月3日出生，住重庆市江北区。原审被告：李伟，男，汉族，1970年4月19日出生，住重庆市江北区。上诉人黄渝因与被上诉人重庆华商融资担保有限公司、原审被告重庆帅博商贸有限公司、朱静、朱睿、杜坤伟、朱奕、ＸＸ英、李伟追偿权纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2016）渝05民初172号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人黄渝上诉称：其为被告，住所地在重庆市江北区，根据民事诉讼法第二十一条规定，本案应由其住所地的重庆市江北区人民法院管辖。请求将本案移送重庆市江北区人民法院审理。经审查，本案系担保责任追偿权纠纷。原审被告重庆帅博商贸有限公司因贷款需要与原审原告重庆华商融资担保有限公司签订了《委托担保合同》，同时原审被告朱静、黄渝、朱睿、杜坤伟、朱奕、ＸＸ英、李伟与重庆华商融资担保有限公司签订了系列反担保合同。现重庆华商融资担保有限公司因代被告重庆帅博商贸有限公司偿还银行借款，依约诉请判令重庆帅博商贸有限公司支付代偿款及资金占用费，以及其余被告承担连带清偿责任等。本院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十九条规定，主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。据此，本案应根据重庆华商融资担保有限公司与重庆帅博商贸有限公司签订的《委托担保合同》确定案件管辖。该合同第九条约定，合同履行中发生争议协商不成的，应向乙方所在地人民法院提起诉讼。合同载明的乙方为重庆华商融资担保有限公司，其住所地在重庆市南岸区，属于重庆市第五中级人民法院司法辖区。本案起诉发生在2016年5月1日前，应适用《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》【法发（2008）10号】的规定确定案件的级别管辖。本案诉讼标的额490余万元，根据该规定，已达重庆市第五中级人民法院受理第一审民商事案件标准，该院依法对本案具有管辖权。综上，上诉人黄渝的上诉理由不成立。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  曹乐佳代理审判员  李 严代理审判员  唐昭江二〇一六年九月二十九日书 记 员  刘 颖
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0282执2739号之一申请执行人：蒋仲庆，男，1966年3月12日出生，汉族，住慈溪市。委托代理人：沈志均，慈溪市林城法律服务所法律工作者。被执行人：张伯云，男，1969年3月18日出生，汉族，住慈溪市。被执行人：俞亚松，女，1968年9月14日出生，汉族，住慈溪市。被执行人：张德根，男，1942年9月7日出生，汉族，住慈溪市。被执行人：岑招娣，女，1947年1月10日出生，汉族，住慈溪市。被执行人：罗迪君，男，1969年11月29日出生，汉族，住慈溪市。被执行人：张佰满，女，1972年1月13日出生，汉族，住慈溪市。被执行人：张伯勋，男，1964年12月23日出生，汉族，住慈溪市。被执行人：李定飞，女，1963年10月13日出生，汉族，住慈溪市。被执行人：岑其乔，男，1964年12月9日出生，汉族，住慈溪市。被执行人：金乃玲，女，1965年8月1日出生，汉族，住慈溪市。本院在执行（2016）浙0282民初1977号蒋仲庆与被执行人张伯云、俞亚松、张德根、岑招娣、罗迪君、张佰满、张伯勋、李定飞、岑其乔、金乃玲民间借贷纠纷一案中，查明被执行人张伯云、俞亚松、张德根、岑招娣、罗迪君、张佰满、张伯勋、李定飞、岑其乔、金乃玲无可供执行的财产，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。现被执行人尚应支付申请人借款1470000元，并承担诉讼费10370元，执行费16900元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结（2016）浙0282执2739号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 何  旭  强审判员 莫  建  江审判员 寿  森  坤二〇一六年九月三十日书记员 施淑芳（代）
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0108民初9742号原告徐昌容，女，汉族，1958年8月出生，住重庆市南岸区。被告敬争，男，汉族，1983年2月出生，住四川省三台县。原告徐昌容诉被告敬争民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告徐昌容到庭参加诉讼，被告敬争经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告诉称：2013年9月19日，被告以做生意资金周转为由向原告借款12万元，原告在南岸区学府大道55号附4号向被告以现金方式出借12万元。但被告一直拒不归还借款。现原告诉至本院，请求判令被告向原告归还借款12万元，利息以12万元为基数，从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率上浮30%计算，利随本清。被告未出庭、未答辩。经审理查明：2013年9月19日，原告取款10万元。2014年3月28日，被告出具借条一份，载明：“今借到徐昌蓉现金人民币120000元（壹拾贰万元正）于4月30日前归还。敬争2014年3月28日”。庭审中原告陈述实际借款时间是2013年9月19日，借款支付方式是现金交付12万元，因借条换过一次，故借条时间是2014年3月28日，被告没有归还过借款。上述事实，有原告举示的借条、取款凭证以及当事人陈述等证据在卷为凭，经庭审查证属实，可以采信。本院认为，借条上是“徐昌蓉”，原告作为借条持有人可以认定为是债权人，被告向原告出具借条，借款金额为12万元，且明确是借到现金，可以确认该民间借贷关系是当事人真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，依法成立并生效。原告已向被告履行了提供借款的义务，借条上约定了“4月30日前归还”，未写明年份，根据上下文可以推定是2014年4月30日前归还，被告未按约履行还款义务，应承担违约责任。原告要求被告归还借款12万元，本院予以支持。借条上未约定利息，视为不支付利息。原告另要求被告以借款12万元为基数从起诉之日（2016年4月15日）按银行同期贷款利率上浮30%计算，因双方未约定利息，该请求实质是支付逾期利息，原告自愿从起诉之日起计算利息，系对其权利的处分，不违反法律规定，本院按照年利率6%予以支持。被告无正当理由拒不到庭应诉，应视为其对诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告敬争于本判决生效之日起3日内向原告徐昌容归还借款12万元，并以此为基数从2016年4月15日起按年利率6%支付逾期利息，利随本清。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2780元，公告费600元，共计3380元，由被告敬争负担（此款已由原告徐昌容垫付，被告敬争于本判决生效之日起3日内随前款一并支付给原告徐昌容）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。（此页无正文）审 判 长  李 露人民陪审员  黎海星人民陪审员  赖喜富二〇一六年九月十四日书 记 员  刘 念