wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省三台县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0722执674号申请执行人吴常明，男，汉族，住四川省绵阳市高新区。申请执行人朱世超，男，汉族，住四川省三台县潼川镇。申请执行人朱瑛，女，汉族，住四川省罗江县万安镇。申请执行人朱世泽，男，汉族，住四川省绵阳市涪城区。申请执行人朱世均，男，汉族，住四川省三台县芦溪镇，现住四川省三台县潼川镇。申请执行人朱世端，男，汉族，住四川省芦溪镇。被执行人朱世春，男，汉族，住四川省三台县芦溪镇。被执行人陈小花，女，汉族，住新疆乌鲁木齐市新市区。本院依据已经发生法律效力的（2016）川07民终第473号民事判决书，于2016年9月20日向被执行人发出执行通知，责令被执行人朱世春、陈小花履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未按执行通知履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第36条、第38条的规定，裁定如下：对被执行人朱世春、陈小花的银行存款9758000元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。本裁定书送达后立即生效。审判员  彭旭晖二〇一六年九月二十日书记员  张 苗
莱芜市钢城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1203执449号申请执行人：钢城高新技术开发区居民委员会。住所地：钢城高新技术开发区。法定代表人：刘学英，该×××主任。被执行人：莱芜市义和金属有限公司。住所地：钢城区。法定代表人：魏培和，该×××董事长。申请执行人钢城高新技术开发区卞家泉社区居民委员会与被执行人莱芜市义和金属有限公司土地租赁合同纠纷一案，该案莱芜市钢城区人民法院（2015）钢民初字第142号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人近期无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：莱芜市钢城区人民法院（2015）钢民初字第142号民事判决书终结本次执行程序。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  毕研雷审 判 员  张恒贵代理审判员  陈克重二〇一六年九月二十二日书 记 员  王风玲
安徽省颍上县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1226执563号申请执行人李国刚，男，1972年6月6日出生，居民，住安徽省颍上县。被执行人冯艳，女，1982年6月30日出生，城镇居民，住安徽省颍上县。被执行人冯标，男，1983年9月24日出生，城镇居民，住安徽省颍上县。被执行人龚守俊，男，1968年1月5日出生，农民，住安徽省颍上县。本院依据已经发生法律效力的(2016)皖1226民初196号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书、传票，经查被执行人无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结颍上县人民法院(2016)皖1226民初196号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 张 刚二０一六年九月二十三日书记员 苏玉山
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0602民初5873号原告:沈国成，男，1966年8月8日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。被告：张建良，男，1974年11月24日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。原告沈国成诉被告张建良买卖合同纠纷一案，原告于2016年6月20日向法院提起诉讼，诉请：1、被告立即支付原告材料款8000元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，后因被告下落不明依法转为普通程序于2016年9月20日公开开庭进行了审理。原告沈国成到庭参加诉讼，被告张建良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，原、被告之间具有材料买卖业务往来。2012年11、12月期间，被告共计向原告购买材料15812.8元。2013年1月30日，被告向原告出具欠条一份，载明“今欠沈国成材料款15800元，大写人民币壹万伍仟捌佰元正”。2013年3月8日，被告再次向原告出具欠条一份，载明“今欠沈国成材料款15800元，到3月9日付3000元，到3月底付2800元，余到6月30日前付清”。后被告除支付7800元外，剩余款项至今未付，原告诉至法院故成讼。本院认为，根据法律规定，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，被告尚欠原告货款8000元的事实清楚、证据充分，本院予以确认，故对原告要求被告支付上述货款的请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张建良应支付给原告沈国成货款人民币8000元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，公告费650元，共计700元，由被告张建良负担。案件受理费50元由被告张建良于本判决生效之日起七日内交纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费50元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理]。审 判 长  邓平平代理审判员  韩咪竹人民陪审员  潘阿法二０一六年九月二十日书 记 员  王 平附页《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0203执457号之一申请执行人陈国彬，男，1960年8月26日出生，汉族，住福建省惠安县。委托代理人王周城、付蓉蓉（实习），福建致一律师事务所律师。被执行人陈灿强，男，1978年2月12日出生，汉族，住厦门市思明区。申请执行人陈国彬与被执行人陈灿强民间借贷纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2014年12月11日作出（2014）思民初字第16393号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年1月8日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人支付借款本金6万元及利息，并支付迟延履行的债务利息，本院受理后，依法指定执行员柯祖锋执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。在本案执行过程中，轮候冻结被执行人陈灿强名下车牌号为闽D×××××号车辆。经查，被执行人名下无其他车辆和房产登记，亦无银行存款可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）闽0203执457号执行案件的本次执行程序。若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕娜彬审 判 员  俞伟强代理审判员  辛 鹏二〇一六年九月二十八日代书 记员  陈 琳附件本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0105民初12598号原告：梁端玉，男，1968年7月14日出生，汉族，户籍所在地安徽省，现暂住重庆市江北区。委托诉讼代理人：刘亚峰，重庆市江北区华新法律服务所法律工作者。被告：重庆致盛建筑园林景观工程有限公司，住所地重庆市渝中区北区路26号17-1#。法定代表人：余家熙，董事长。委托诉讼代理人：李东，重庆矩沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏国玲，重庆矩沃律师事务所律师。被告：卢王元，男，1974年12月24日出生，汉族，住重庆市渝北区。本院在审理原告梁端玉与被告重庆致盛建筑园林景观工程有限公司、被告卢王元建筑设备租赁合同纠纷一案中，被告重庆致盛建筑园林景观工程有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为双方未约定管辖，也没有明确合同签订地和合同履行地，所以本案应由该公司的住所地人民法院即重庆市渝中区人民法院管辖，要求将该案移送重庆市渝中区人民法院审理。经审查，本案系合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。双方未约定合同履行地，合同的实际履行地和二被告住所地均不在本院辖区，因此本院对本案没有管辖权，本院确定本案移送重庆致盛建筑园林景观工程有限公司的住所地人民法院即重庆市渝中区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条的规定，裁定如下：本案移送重庆市渝中区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 朱 敏二〇一六年九月六日书记员 伍沐川
铜川市王益区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0202执220号之一申请执行人许家佩，女，1992年8月18日生，汉族。申请执行人李兴刚，男，1991年6月8日生，汉族。被执行人马镭，女，1957年10月11日生，汉族。许家佩、李兴刚与马镭房屋租赁合同纠纷一案，铜川市王益区人民法院于2014年11月19日作出的（2014）王民初字第00382号民事判决书已发生法律效力。因马镭未自觉履行判决所确定的全部义务，许家佩、李兴刚于2016年8月15日向本院申请强制执行，执行标的20000元。本案于2016年9月1日依法立案，于2016年9月7日向马镭发出了执行通知书，责令其自接到本院执行通知书之日起三日内向许家佩、李兴刚退还押金20000元，负担案件受理费600元，向本院缴纳案件执行费205元，但马镭至今未自觉履行。在执行中查明，马镭在银行有存款，应依法冻结或划拨。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下���冻结或划拨被执行人马镭的银行存款。本裁定立即执行。审判长  吴玉亭审判员  惠 平审判员  李茂胜二〇一六年九月七日书记员  戴素青
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院民 事 判 决 书(2016)新4202民初2069号原告：焦献文，住乌苏市，身份号码×××。被告：蒋春耕，住乌苏市，身份号码×××。被告：孙峰（蒋春耕之妻），住乌苏市，身份号码×××。原告焦献文与被告蒋春耕、孙峰民间借贷纠纷一案，本院2016年8月8日受理后，依法由审判员毛劲松适用简易程序，于2016年9月6日公开开庭进行了审理，原告焦献文、被告蒋春耕到庭参加了诉讼，被告孙峰经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告焦献文诉称：被告蒋春耕、孙峰夫妇经营养兔厂需要资金，多次向原告借款，截止2016年2月22日共欠原告428112元，约定2016年6月30日还清。但被告未按约定时间归还欠款。故诉至法院，请求判令被告蒋春耕、孙峰立即归还欠款428112元，并承担本案的诉讼费用。被告蒋春耕辩称：原告所诉属实。由于还款能力差，请求分期分批归还欠款。被告孙峰未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。经审理查明：2016年2月22日被告蒋春耕、孙峰夫妇向原告焦献文出具428112元欠条一份，约定2016年6月30日归还。还款期限届满后，被告蒋春耕、孙峰未按约定归还借款，原告即向本院提起诉讼。上述本院所确认的事实，有被告出具的欠条及原告、被告蒋春耕的陈述等证据在案佐证。本院认为：债务应当清偿，公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。被告蒋春耕、孙峰给原告焦献文出具欠条后，原、被告之间即形成了债权债务关系。原告作为债权人，当其权利未得到实现，债权未得到清偿时，依法向被告主张权利，符合法律规定，本院应予以支持。被告孙峰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证权利，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蒋春耕、孙峰应当于本判决生效后十日内向原告焦献文归还欠款428112元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7758元，减半收3879元，投递费104元，共计3983元，由被告蒋春耕、孙峰负担（原告已预交3983元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时按对方当事人的人数提出副本，并预交二审案件受理费及投递费，上诉于塔城地区中级人民法院（如上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费的，则按自动撤回上诉处理）。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审判员  毛劲松二〇一六年九月六日书记员  徐其轩
陕西省商南县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕1023民初663号原告:陕西省地方电力集团有限公司商南县供电分公司(简称地方电力公司),住址地：商南县。代表人:汪浩，系地方电力公司经理。委托诉讼代理人：邱新茂，商南县司法局148法律服务所法律工作者，代理权限：特别代理。被告:商南县乙丙矿业有限公司,住址地：商南县。法定代表人：孔建平，系该公司董事长。原告地方电力公司诉被告商南县乙丙矿业有限公司建筑工程施工合同纠纷一案，本院于2016年6月20日立案，原告地方电力公司于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告地方电力公司申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陕西省地方电力集团有限公司商南县供电分公司撤回起诉。案件受理费17300元，减半收取计8650元，由原告陕西省地方电力集团有限公司商南县供电分公司承担。审 判 长  孙晓娅审 判 员  李 哲人民陪审员  孙华鑫二〇一六年九月二十七日书 记 员  张 丽
四川省乐山市金口河区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1113民初159号原告:谢建，男，1969年9月13日出生，现住乐山市市中区。原告：张开强，男，1970年4月23日出生，现住乐山市峨眉山市。被告：雨支尔，男，1987年6月7日出生，现住乐山市金口河区。委托代理人（特别授权）：杨兴林，四川二维律师事务所，律师。原告谢建、张开强诉被告雨支尔确认合同效力纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理后，于2016年4月28日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢建、张开强、被告雨支尔的委托代理人杨兴林、原告方证人张惠君、被告方证人碾朵耍卜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢建、张开强诉称，2015年1月二原告到金口河买木材，通过金口河区和平乡蒲梯村村民王华，与被告相识，被告主动要求为二原告运送木材，于是双方于2015年1月28日自愿签订了《劳动协议书》，根据该协议，原、被告之间一直系劳务关系，按运送木材的方量计价。后因区林业局通知停伐，原、被告之间劳务关系终止。截止2015年8月5日，被告在原告处领走最后一笔劳务费后，原、被告之间再无任何经济纠纷。2015年8月13日晚九时许，被告突然带领十多个彝胞来到二原告正在喝茶的和平金品茶楼，以自已今后没有活路做为由，要求二原告给他一年的误工费，对于被告的无理要求二原告断然拒绝，之后双方发生争执，被告以及前来的部分彝胞竟然对二原告先后动手实施殴打，随后前来的一名彝胞在场写了一份《索道赔偿协议》公然吼叫今天不在上面签字就不准走，强行要二原告签字，二原告在众多彝胞的胁迫下，不得不于2015年8月13日24时左右，在被告出具的《索道赔偿协议》上签字，并按他们的要求按了手印。众多彝胞离开后，在不到一个小时的时间里，二原告即前往永和派出所报了被胁迫签字按印的敲诈案。二原告认为，法律保护公民人身和财产不受任何违法侵犯，特诉至法院请求依法撤销被告暴力胁迫原告所签《索道赔偿协议》，并由被告承担本案全部诉讼费用。二原告为支持其诉讼请求，向法庭提交如下证据：1、二原告身份证复印件；2、二原告与被告于2015年8月13日签订的《索道赔偿协议》复印件；3、二原告与被告于2015年1月28日签订的《劳动协议书》；4、2014年11月20日王华借原告谢建6000元的借条、2015年4月10被告雨支尔借原告谢建1万元的借条、2014年7月16日王华收到谢建开工预资2000元的收条；5、原告谢建自行记录两页。原告方证人张惠君当庭作证称，当日晚上10点，二原告及证人均被当时在场的3—4个彝族人打了。并称与二原告是朋友关系。被告雨支尔辩称，2015年1月被告经王华介绍认识二原告后，二原告和被告承诺按约定砍伐，被告花7万元架起了索道，后因二原告手续不完整停止了砍伐。索道赔偿协议是双方真实意思表示，是有效的。被告方证人碾朵耍卜，汉族名王华当庭作证称，双方签订劳务协议时，二原告口头承诺保证砍伐1000方。并称与被告是邻居关系。本院认为，二原告出示的第1、2、3号证据，被告没有异议，且与本案有关联性，予以采信；其第4、5号证据与本案没有关联性不予确认。原告方证人证言因与二原告是朋友关系，且没有其他证据予以佐证，不予采信；被告方证人证言因与被告是邻居关系，且没有其他证据佐证，不予采信。经审理查明，2015年1月28日，二原告与被告签订《劳动协议书》，约定，二原告将在金河镇五星村7.8.10组购买树木的劳务承包给被告，被告负责砍、林中运、上车，二原告按每立方米330—400元支付被告。2015年8月13日晚二原告与被告签订《索道赔偿协议》，二原告认为，原、被告之间只是按运送木材订量付费，架不架索道与原告无关，《索道赔偿协议》是在二原告遭到暴力胁迫的情况下签订的，遂提起诉讼请求依法予以撤销。本院认为，《中华人民共和国合同法》第五十四条第二款规定，一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。最高人民法院《关于《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见》第69条规定，以给公民及其亲友的生命健康、荣誉、名誉、财产等造成损害或者以给法人的荣誉、名誉、财产等造成损害为要挟，迫使对方作出违背真实的意思表示的，可以认定为胁迫行为。依照上述规定，只要一方实施了欺诈、胁迫的手段，迫使另一方在违背其真实意思的情况下签订的合同即可予以撤销。本案中，双方争议的焦点是被告是否对二原告实施了暴力胁迫的行为，迫使二原告在《索道赔偿协议》上签字。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自已提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利于后果。本案中，二原告负有证明被告实施了以暴力胁迫行为使其在合同上签字的举证责任。但二原告在被告否认的情况下，除提供了与其有朋友关系的一个证人证言外，没有再向法庭提供其他证据证明被告实施了暴力胁迫行为，没有完成举证责任，二原告的该项事实主张证据不足，所述事实不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第九条规定，当事人订立合同，应当具有相应的民事权利能力和民事行为能力；第二十五条规定，承诺生效时合同成立；第四十四条规定，依法成立的合同，自成立时生效；本案中，二原告是完全民事行为为能力人，且在《索道赔偿协议》上签字捺印，承诺赔偿被告索道费用，该协议成立生效。综上，二原告所称《索道赔偿协议》是在被告暴力胁迫下所签的事实不能成立，其撤销请求没有事实根据，本院不予支持，应予驳回。依照《中华人民共和国合同法》第五十四条第二款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、驳回原告谢建、张开强要求撤销《索道赔偿协议》的请求；二、驳回原告谢建、张开强的其他诉讼请求。本案案件受理费650元由原告谢建、张开强承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。当事人上诉的，应于递交上诉状时或至迟在上诉期届满之日起七日内向四川省乐山市中级人民法院缴纳上诉费，逾期不缴纳的，按自动撤回上诉处理。符合司法救助条件的，可申请司法救助。审判员  李志辉二〇一六年九月二十二日书记员  付 婷附本案适用法律条款：《中华人民共和国合同法》第五十四条下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫手段或者乘人之危，使对方在违者罚款背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书(2016)赣0702民初2173号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司赣州市分行。统一社会信用代码：9136070066978816XC。负责人刘承亚。委托代理人：张涛，江西凯莱律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被申请人：江西红土地农业投资有限公司。组织机构代码：57876402-3。法定代表人：肖祥晋。被申请人：肖祥晋，男，汉族，1967年10月27日生，住江西省赣州市章贡区。被申请人：钟兰娣，女，汉族，1967年9月1日生，住住江西省赣州市章贡区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司赣州市分行与被告江西红土地农业投资有限公司、肖祥晋、钟兰娣金融借款纠纷一案，申请人于2016年8月30日向本院申请财产保全，请求对被申请人江西红土地农业投资有限公司、肖祥晋、钟兰娣价值人民币4500000元的财产进行诉讼保全，并提供担保。本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人江西红土地农业投资有限公司、肖祥晋、钟兰娣银行存款人民币4500000元或查封、扣押被申请人相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。审 判 长  吴 芬审 判 员  薛春娟代理审判员  赵盈慧二〇一六年九月一日书 记 员  邱 虹
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书(2015)顺执字第5447号申请执行人黄礼林，男，1967年3月15日出生。被执行人鲍家国，男，1979年12月19日出生。申请执行人黄礼林与被执行人鲍家国承揽合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2015年8月7日作出的（2015）顺民（商）初字第4031号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人鲍家国未在法律规定的期限内履行上述生效法律文书所确定的义务，权利人黄礼林依法向北京市顺义区人民法院申请强制执行。本案在执行过程中，经我院多方调查，被执行人鲍家国无可供执行财产，申请执行人黄礼林亦不能提供被执行人可供执行财产线索。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）顺民（商）初字第4031号民事判决的本次执行程序。如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人下落及其可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘怀斌审 判 员  单立勋代理审判员  康占北二〇一六年九月二十六日书 记 员  李欣然
吉林省舒兰市人民法院行 政 裁 定 书(2016)吉0283行审42号申请执行人：舒兰市国土资源局，住所地吉林省舒兰市舒兰大街2601号。法定代表人：王玉琢，局长。委托代理人：赵学雷，该局大队队长。委托代理人：李桂成，该局副大队长。被执行人：高凤学，男，1959年5月12日生，汉族，住吉林省舒兰市上营镇站前委*组。申请执行人舒兰市国土资源局于2016年8月11日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年9月15日作出的舒市国土资监大罚字【2014】第78号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人舒兰市国土资源局作出的舒市国土资监大罚字【2014】第78号行政处罚决定书的合法性进行了审查。现已审查终结。经审查查明：申请执行人舒兰市国土资源局经群众举报发现被执行人高凤学于2012年10月未经批准，擅自在舒兰市上营镇政府开发楼前停车位占用国有建设用地18平方米建车库。申请执行人舒兰市国土资源局认为被执行人高凤学的行为违反了《吉林省土地管理条例》第二十二条的规定，根据《吉林省土地管理条例》第五十八条、第五十九条的规定，拟对被执行人高凤学作出行政处罚，并分别于2014年9月2日、2014年9月9日向被执行人高凤学直接送达了行政处罚告知书、行政处罚听证告知书。逾期被执行人高凤学没有进行陈述、申辩及要求听证。2014年9月15日，申请执行人舒兰市国土资源局对被执行人高凤学作出行政处罚决定，内容为：1、责令退还非法占用的土地；2、对非法占用的国有建设用地18平方米按每平方米5元标准罚款，罚款金额为90元。履行方式和期限：你应当在十五日内履行本处罚决定。如不服本行政处罚决定，可以在自收到本行政处罚决定书之日起六十日内向吉林市国土资源局或舒兰市人民政府申请行政复议，或者三个月内依法向舒兰市人民法院起诉。逾期不申请复议，不起诉，又不履行处罚决定的，本机关将依法申请人民法院强制执行。该行政处罚决定于当日向被执行人高凤学直接送达，逾期被执行人高凤学没有提出复议，也没有提起诉讼，该行政处罚决定书已发生法律效力。2014年12月16日，申请执行人舒兰市国土资源局向被执行人高凤学直接送达履行行政处罚决定催告书，催告其在十日内履行，逾期被执行人高凤学没有自动履行义务。申请执行人舒兰市国土资源局申请法院强制执行舒市国土资监大罚字【2014】第78号行政处罚决定书。以上事实，有申请执行人舒兰市国土资源局向法庭举证的立案呈批表、询问笔录、现场勘测笔录、车库位置平面图、调查报告、会审记录、处理决定呈批表、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、吉林省罚没款专用票据、履行行政处罚决定催告书、送达回证等证据证实。本院认为，申请执行人舒兰市国土资源局系辖区内土地监督与检查的行政机关，具有对违反土地管理行为进行处罚的法定职权。但其对被执行人高凤学非法占地的违法行为予以处罚时认定事实不清、适用法律不当，依法应不予准许。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人舒兰市国土资源局作出的舒市国土资监大罚字【2014】第78号行政处罚决定书，不予执行。本裁定送达后，即发生法律效力。审 判 长  王亚明人民陪审员  刘春波人民陪审员  张 华二〇一六年九月七日书 记 员  罗晶丹
金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书〔2016〕浙07**民初3045号原告：郑某。法定代理人：廖兰花，女，1939年7月24日出生，汉族，住金华市婺城区。委托代理人：余建平，浙江容海律师事务所律师。被告：柯振孙，1992年11月25日出生，汉族，住金华市婺城区。被告：唐小香，女，1970年12月24日出生，汉族，住址同上。被告：天安财产保险股份有限公司金华中心支公司，住所地金华市丹溪路315号。负责人：伊伟峰，总经理。委托代理人：陈锦晶，女，该公司员工。原告郑某为与被告柯振孙、唐小香、天安财产保险股份有限公司金华中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年3月25日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员韩小飞独任审判。应原告申请，本院委托相关司法鉴定机构对原告伤情进行了司法鉴定。本案于2016年8月22日公开开庭进行了审理。原告郑某及其法定代理人、委托代理人、被告柯振孙、唐小香、被告天安保险金华支公司委托代理人陈锦晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑某起诉称：2014年2月14日，被告柯振孙驾驶浙G×××××小型轿车沿白汤下线由东往西行驶，0时12分许，当车行驶至白汤下线10KM+800M婺城区蒋堂镇开化村地方时，撞上前方在道路北侧机动车道内行走的行人郑某等人，造成原告受伤的交通事故。交警部门认定，柯振孙负事故主要责任，原告负次要责任。原告受伤后两次入住金华市第二人民医院治疗。经金华正路司法鉴定所于2016年2月26日作出鉴定，原告构成伤残十级、护理期92天、营养期75天。现原告请求：1.判令被告赔偿原告各项经济损失共104366.62元；2.由被告承担本案的诉讼费用。原告向本院提交的证据有：1.原告户口本、身份证、法定代理人证明各1份，证明原告诉讼主体资格；2.被告行驶证、驾驶证、保单复印件、交通事故认定书1份，证明被告诉讼主体资格及事故经过和责任划分；3.病历、出院记录、医药费发票及用药清单各1份，证明原告因本次事故就医情况及治疗花费的医疗费；4.鉴定意见书及鉴定费发票各1份，证明原告合理的伤残等级、护理、营养时间；5.交通费发票1组，证明原告支出的交通费用。被告柯振孙、唐小香共同答辩称：对事故发生及责任认定无异议，原告合理的损失请法院依法审查。车辆已投保交强险、商业险100万及不计免赔险。要求保险公司先行赔偿。两被告向本院提供证据有：押金发票1份，证明已在交警队垫付押金12000元。被告天安保险金华支公司答辩称：肇事机动车在我司投保交强险、商业险100万及不计免赔险。实际车主为唐小香。原告医药费应扣除3000元非医保费用，营养费应按60元/日计算，护理时间过长，应按60日计算；伤残等级不认可，原告已满16周岁，骨骺已闭合。精神损失费、诉讼费、鉴定费不属于保险范围，我司不予承担。按事故认定书，柯振孙负事故主要责任，超出交强险部分我司承担80%。本案另有两位伤者，需在交强险范围内为另外两位伤者留有份额。保险公司未向本院提供证据。对原告提供的证据，保险公司表示：对证据1、2、3无异议，对证据4真实性无异议，对鉴定结论有异议，原告不构成伤残；对证据5真实性无异议，但委托鉴定产生的交通费用不应由我司承担。被告柯振孙、唐小香表示请法院审核。经审核，本院确认证据1-3的证明力；对鉴定意见，金华正路司法鉴定所的鉴定意见系原告方自行委托鉴定，在本案审理过程中，应保险公司申请，本院委托浙江汉博司法鉴定中心对原告的伤残进行重新鉴定，两家鉴定机构的鉴定意见均认为原告构成十级伤残，保险公司虽仍有异议，但未提供相应依据，故本院对该鉴定意见予以采纳，对正路所的其他鉴定意见，因鉴定程序合法，内容客观公正，本院予以采纳。对原告主张的交通费用，根据原告的伤情及实际治疗情况，本院予以酌情确定。根据上述确认有证明力的证据及原、被告双方的当庭陈述，本院确认本案事实如下：2014年2月14日，被告柯振孙驾驶浙G×××××号小型轿车在金华市婺城区白汤下线蒋堂镇开化村路段撞上前方在道路北侧机动车道内行走的行人郑某、沈俊超、胡慧勐三人，造成三人受伤及车辆损坏的交通事故。交警部门认定：柯振孙负事故主要责任，郑某、沈俊超、胡慧勐负次要责任。原告郑某受伤后经住院治疗92天及多次门诊，共产生医疗费29079.62元。原告伤情经司法鉴定构成十级伤残、护理期限92天、营养期限75天。原告支出鉴定费2040元。浙G×××××号小型轿车车主为唐小香，系柯振孙之母。该车在天安保险金华支公司投保了交强险、商业第三者责任险100万元及不计免赔险。事故发生后，柯振孙在交警部门交纳事故押金12000元，保险公司也为三位伤者垫付医疗费10000元。本院认为：交警部门对本起事故所作的责任认定，事故双方均无异议，本院予以采纳。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，承保该肇事机动车交强险的天安财险金华支公司应在交强险限额内先行赔偿三位伤者的合理损失。交强险限额由三位伤者按比例共享。损失超过交强险部分，根据事故双方的责任，本院酌定由柯振孙一方承担80%的责任，原告自负20%的责任。柯振孙的责任由天安财险金华支公司在所承保的商业第三者责任险范围内替代承担。原告郑某的合理损失包括：医疗费29079.62元、住院伙食费2760元、营养费4500元、护理费13800元、残疾赔偿金42290元、交通费1840元、鉴定费2040元、精神抚慰金4000元，合计100309.62元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由被告天安财产保险股份有限公司金华中心支公司在交强险限额内赔偿原告郑某68028元。二、由被告天安财产保险股份有限公司金华中心支公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告郑某25825.30元。因柯振孙已预付原告7155元，该款由保险公司从理赔款中直接返还柯振孙，余款86698.30元由保险公司支付给原告，款于本判决生效后十日内付清。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告其余诉讼请求。案件受理费451元（已减半收取，原告已预交），由原告自负45元，由被告天安财产保险股份有限公司金华中心支公司负担406元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员  韩小飞二〇一六年九月十三日书记员  吴冰沁
山西省榆社县人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋0721执240号申请执行人曹旭俊，男，1982年10月19日生，汉族，榆社县人。被执行人：榆社县北寨乡青峪村村民委员会。本院在执行曹旭俊与榆社县北寨乡青峪村村民委员会餐饮服务合同纠纷一案中，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未按法律文书确定的义务履行。现查明，被执行人榆社县北寨乡青峪村村民委员会在榆社县农村信用合作联社北寨信用社账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结榆社县北寨乡青峪村村民委员会在榆社县农村信用合作联社北寨信用社的账户存款21084元。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  王文兵审 判 员  白鸿瑞代理审判员  郝 帅二〇一六年九月二十三日书 记 员  刘 浩
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0181民初2689号之一原告赵现新，男，1969年10月2日出生，汉族，住巩义市。被告任传重，男，1960年4月22日出生，汉族，住巩义市。被告邵纪品，女，1989年2月3号出生，汉族，住巩义市。原告赵现新诉被告任传重、邵纪品民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月22日立案。本院在审理过程中，因有些证据需要进一步查证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  贺松峰人民陪审员  李丽芬人民陪审员  于俊玲二〇一六年九月二十二日书 记 员  冯 晓
北京市房山区人民法院刑 事 判 决 书(2016)京0111刑初590号公诉机关北京市房山区人民检察院。被告人许×（绰号“校长”），男，1971年12月24日出生。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年12月3日被羁押，于2016年1月7日被取保候审，于2016年5月18日被逮捕。现羁押于北京市房山区看守所。北京市房山区人民检察院以京房检公诉刑诉（2016）476号起诉书指控被告人许×犯寻衅滋事罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市房山区人民检察院指派代理检察员张益出庭支持公诉，被告人许×到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市房山区人民检察院起诉书指控:2015年10月30日23时30分左右，被告人许×受李×1（另案处理）纠集，驾驶金杯车载李×1、赵×、吴×、李×2、齐×、徐×（均另案处理）等人到北京市房山区拱辰街道体育场路，对被害人徐×、张×经营的康盛源休闲健身会馆进行打砸，造成店内监控系统、花盆、货柜、垃圾桶、拔罐罐子、吊灯及宣传栏损坏。后被告人许×开车载李×1等人离开现场，并将店内一监控硬盘带走。经北京市房山区价格认证中心鉴定，涉案被砸物品价值人民币9576元。2016年5月18日9时30分许，被告人许×经电话被公安机关传唤到案。公诉机关就以上指控向本院提供了证人证言等证据材料，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项之规定，对被告人许×依法惩处。被告人许×在开庭过程中对起诉书指控的事实及罪名均无异议。经审理查明:2015年10月30日23时30分左右，被告人许×受李×1纠集，驾驶金杯车载李×1、赵×、吴×、李×2、齐×、徐×等人到北京市房山区拱辰街道体育场路对康盛源休闲健身会馆进行打砸，造成店内监控系统、花盆、货柜、垃圾桶、拔罐罐子、吊灯及宣传栏损坏。后被告人许×开车载李×1等人离开现场，并将店内一监控硬盘带走。经北京市房山区价格认证中心鉴定，涉案被砸物品价值人民币9576元。2015年12月3日，被告人许×被公安机关传唤到案。上述事实，有经过庭审举证、质证，本院予以确认的被告人许×的供述，同案犯赵×、吴×、李×、齐×、徐×、高×、张×的供述，证人徐×、张×、韩×、万×等人的证言，现场勘验笔录，辨认笔录，涉案财产价格鉴定结论书，报案记录，到案经过，户籍信息等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人许×伙同他人任意毁损公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。北京市房山区人民检察院指控被告人许×犯有寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人许×到案后如实供述其犯罪事实，可予以从轻处罚。鉴于被告人许×在共同犯罪中起次要或辅助作用，系从犯，依法应当从轻处罚。根据被告人许×犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项，第二十五条，第六十七条第三款，第二十七条，第六十一条，第六十四条之规定，判决如下：被告人许×犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月17日起至2016年10月11日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 董 杰二〇一六年九月二十日书记员 张琳琳
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0722民初2372号原告孙某某。被告牛某某。本院在审理原告孙某某与被告牛某某探望权纠纷一案中，原告孙某某于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙某某撤回起诉。诉讼费100元，减半收取50元由原告承担；剩余50元由本院退还给原告。审 判 长  冯 超人民陪审员  孙天光人民陪审员  高英军二〇一六年九月二十一日书 记 员  王 彬
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0304执840号之一申请执行人：孙传松。被执行人：周广浩。申请执行人孙传松与被执行人周广浩买卖合同纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2016年3月21日作出的（2016）鲁0304民初323号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人孙传松于2016年4月26日向本院申请强制执行，我院依法受理。在本案执行过程中，申请执行人申请的执行标的被执行人已履行完毕，申请人同意结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：淄博市博山区人民法院（2016）鲁0304民初323号民事判决书确定的内容全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 张   吉   锋二〇一六年九月二十二日书记员 高隆鑫书记员高隆鑫
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0482民初2800号原告曹维。委托代理人吴苏江，江苏剑群律师事务所律师。被告任帅。被告任伟君。原告曹维诉被告任帅、任伟君民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2016年8月30日公开开庭进行了审理。原告曹维的委托代理人吴苏江到庭参加诉讼，被告任帅、任伟君经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹维诉称，两被告系父子关系，被告任伟君系原告的堂舅。2014年1月7日，被告任帅以欠别人钱需要归还为由向原告曹维借款人民币25万元，因双方是亲戚关系，原告曹维用房屋抵押贷款25万元借给被告任帅。2014年6月17日，在原告要求下，被告任帅出具借条一张，承诺剩余借款15.6万元在2014年12月20日前归还5万元，2015年12月20日前归还5万元，2016年全部还清，被告任伟君自愿为被告任帅承担连带担保责任。2014年，被告任帅因犯诈骗罪被金坛市人民法院判处有期徒刑一年六个月，现已释放。被告未履行2014年12月20日到期5万元的还款义务，原告诉至贵院，贵院已作出判决，现两被告仍未履行2015年12月20日到期的5万元借款还款义务。现请求判令被告任帅返还原告借款本金人民币5万元；被告任伟君对以上借款承担连带还款责任；本案的诉讼费用由两被告承担。被告任帅未作答辩。被告任伟君未作答辩。经审理查明，2014年1月9日，被告任帅向原告曹维借款人民币25万元。后被告任帅归还了部分款项，双方进行结算后被告任帅出具借条一张，并由任伟君提供担保，借条载明“今借到曹维人民币拾伍万陆仟圆整（156000），还款计划如下，2014年12月20日归还曹维人民币伍万圆整（50000），2015年12月20日归还曹维人民币伍万圆整（50000），余款于2016年全部结清，其利息按银行7‰的利率结算，之前所有借条做废，以此借条为标准，借款人任帅，担保人任伟君2014.6.17”。其中2014年12月20日到期的50000元借款，原告已向本院起诉，并由本院依法作出（2015）坛民初字第00462号民事判决书。其中2015年12月20日到期的50000元借款，被告任帅与任伟君仍未归还。另查明，本案借条原件存档于（2015）坛民初字第00462号案件卷宗中。上述事实，有原告庭审陈述、借条复印件一份、（2015）坛民初字第00462号民事判决书等证据在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告提供的由被告任帅出具的借条可以证明原告与被告任帅之间存在借贷关系且是双方当事人的真实意思表示，应属合法有效，被告任帅应当及时履行义务归还已届清偿期限的5万元借款。借条中虽没有保证条款，但被告任伟君以担保人的身份在该份借据上签名，保证合同依法成立且有效。由于当事人对保证范围、保证方式等没有约定，根据我国担保法规定，应视为连带责任保证承担保证责任，保证担保的范围包括主债权及利息、实现债权的费用等。故被告任伟君应当对被告任帅应负担的全部债务承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向任帅追偿。被告任帅、任伟君经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未举证及答辩，视为其对举证、质证、答辩、陈述等权利的放弃，由此产生的法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告任帅应于本判决生效之日起15日内向原告曹维返还借款人民币50000元。二、被告任伟君对第一项判决义务承担连带清偿责任。案件受理费人民币1050元，由被告任帅、任伟君共同负担（此款原告已预交，两被告应于本判决生效之日起15日内迳付原告）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时依照《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费1050元。（户名：江苏省常州市中级人民法院开户银行：江苏银行常州分行营业部账号：80×××63）审 判 长 黄 贤代理审判员 庄 娇人民陪审员 李长明二〇一六年九月二十二日书 记 员 吉玉娟
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黔03刑终454号原公诉机关遵义市播州区人民检察院。上诉人（原审被告人）孙光涛，男，汉族，1993年8月26日出生于贵州省遵义市播州区，小学文化，务农。2016年4月9日因盗窃被遵义市播州区公安局行政拘留十五日。因本案于2016年5月26日被遵义市播州区公安局刑事拘留，同年6月8日被逮捕。现羁押于遵义市播州区看守所。遵义市播州区人民法院审理播州区人民检察院指控原审被告人孙光涛犯盗窃罪一案，于2016年8月10日作出(2016)黔0321刑初453号刑事判决。宣判后，孙光涛不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，审查上诉人的上诉理由，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2016年5月2日14时许，被告人孙光涛在遵义市播州区泮水镇永安社区6组大台北奶茶吧内，趁店主罗某某忙于生意，窜至其二楼卧室内，将一个女式皮包内的26000余元人民币盗走。孙光涛用盗来的人民币购买了价值2890元的手机一部，其余人民币均被其挥霍。破案后，被盗手机已追回发还失主罗某某。原判基于上述事实和相关证据，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条、第六条、第十四条之规定，判决：一、被告人孙光涛犯盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金四千元人民币。二、涉案赃款继续追缴。上诉人孙光涛的上诉理由：不应认定为数额巨大或者其他严重情节，原判量刑过重。经审理查明，原判认定“2016年5月2日14时许，孙光涛在遵义市播州区泮水镇永安社区6组大台北奶茶吧内，趁店主罗某某忙于生意，窜至其二楼卧室内盗走现金26000余元”的事实清楚。原审法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，所列证据均经庭审举证、质证，查证属实。二审中上诉人孙光涛没有提供新的证据。本院对原判认定的事实及所列证据予以确认。对于上诉人孙光涛所提不应认定为数额巨大或者其他严重情节的上诉理由，经查:首先，孙光涛盗窃金额为26000元，而本地区执行“数额巨大”的标准为3万元。其次，罗某某位于播州区泮水镇永安社区6组的房屋的二楼系家庭住房，孙光涛进入其家庭住房实施盗窃应当认定为“入户盗窃”。综上，根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条关于“盗窃公私财物，具有本解释第二条第三项至第八项规定情形之一，或者入户盗窃、携带凶器盗窃，数额达到本解释第一条规定的‘数额巨大’、‘数额特别巨大’百分之五十的，可以分别认定为刑法第二百六十四条规定的‘其他严重情节’或者‘其他特别严重情节’”之规定，可以认定为具有“其他严重情节”。故该项上诉理由不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人孙光涛以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，具有其他严重情节，其行为已构成盗窃罪。原判定性准确，本院予以确认。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当对其在“三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金”的幅度内判处刑罚。原判综合孙光涛的犯罪情节、犯罪金额，社会危害性等情况，在法定刑幅度内对其处刑并无不当。上诉人孙光涛所提原判量刑过重的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  邓 轶审 判 员  李宗洪代理审判员  王万建二〇一六年九月十九日书 记 员  吴春彪
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 判 决 书(2016)新0102民初3950号原告：新疆乡都营销管理有限公司，住所地：乌鲁木齐市。被告：沙依巴克区友好北路百乐门会所，住所地：乌鲁木齐市。原告新疆乡都营销管理有限公司与被告沙依巴克区友好北路百乐门会所买卖合同纠纷一案，本院于2016年月日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新疆乡都营销管理有限公司的委托诉讼代理人张国威、被告沙依巴克区友好北路百乐门会所的经营者顾德军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新疆乡都营销管理有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款147600元，并由被告承担诉讼费用。事实和理由：原、被告签订供货合同，由原告为被告供应乡都系列红酒。合同签订后，原告多次供货，被告支付了部分货款，但截止今日被告仍欠付原告货款147600元。原告经多次催要无果，故诉至法院，请求支持如诉。被告沙依巴克区友好北路百乐门会所辩称，百乐门会所是顾德军和杨新志、田振民三人合伙开设的。买卖关系双方是原告与杨新志，与原告商谈供货事宜及付款也均由杨新志出面，故该笔货款的实际欠款人是杨新志。我方认可欠款的事实，但欠付的具体金额需要原告与我方实际经办人杨新志核对后，由合伙人按投资比例支付。本院经审理认定事实如下：被告系由顾德军、杨新志、田振民三人合伙开设，推举顾德军为经营代表。2013年6月12日，原告与被告签订《供货合同》一份，约定由原告为被告经营的“喜来登夜总会”长期供应乡都系列红酒。合同签订后，原告为被告发货总计800000余元，被告陆续向原告结付了600000余元，但自2014年至2015年3月期间的8笔共计价值为147600元的货款至今未付。原告为此提交了由被告工作人员签字确认的8张销售出库单为证。被告虽然对欠款事实认可，但对欠付金额持有异议，且不能提供证据加以佐证。本院认为，对被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。法律规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”“一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。…自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。”本案审理中，被告针对其提出的抗辩理由，未能举证证实，依法应当承担举证不能的不利后果，应当如原告所诉继续履行给付义务。综上所述，原告要求被告支付剩余货款147600元的诉讼请求合理有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释＝第九十条、第九十二条的规定，判决如下：被告沙依巴克区友好北路百乐门会所于本判决生效后立即一次性支付原告新疆乡都营销管理有限公司剩余货款147600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3252元（原告已预交）,减半收取计1626元，由被告负担，剩余案件受理费1626元由本院退还给原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员  江金麒二〇一六年九月十九日书记员  雷 娜
湖北省荆门市掇刀区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0804财保106号之一解除保全申请人湖北荆门掇刀包商村镇银行股份有限公司，住所地荆门市掇刀区龙井大道。法定代表人朱旭东，董事长。被申请人钱文武，男，汉族，荆门市人，住荆门市掇刀区月亮湖路。湖北荆门掇刀包商村镇银行股份有限公司与钱文武申请诉前财产保全一案，本院于2016年8月26日作出（2016）鄂0804财保106号民事裁定，裁定查封了以被申请人钱文武名义登记的位于掇刀区南京路的房屋的房屋及的房屋。荆门掇刀包商村镇银行股份有限公司于2016年9月1日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人荆门掇刀包商村镇银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除以被申请人钱文武名义登记的位于掇刀区南京路第11幢107室的房屋的查封。案件申请费由荆门掇刀包商村镇银行股份有限公司负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  墙登鹏二〇一六年九月一日书记员  余璐瑶
广东省江门市蓬江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0703执1694号之一申请执行人：江门市环境保护局，住所地江门市农林西路43号之一。法定代表人：陈旻，该局局长。被执行人：江门市广超纸品有限公司，住所地广东省江门市蓬江区紫莱工业区A座厂房。法定代表人：李笑霞。江门市环境保护局申请执行江门市广超纸品有限公司行政处罚纠纷一案，江门市环境保护局作出的江环罚字（2015）88号《行政处罚决定书》及江门市江海区人民法院作出的（2016）粤0704行审196号《行政裁定书》已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务。根据申请执行人的请求，本院于2016年7月1日立案执行。本案在执行过程中，本院依法到各金融机构、国土房产登记部门、车辆管理部门以及工商管理部门进行调查，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索，且申请执行人同意本案终结本次执行。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2016）粤0703执1694号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产可向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  黄文中审 判 员  李嘉林代理审判员  谭广森二〇一六年九月十九日书 记 员  郑达雄
陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)陕01民终6435号上诉人（原审原告）：杨某甲。被上诉人（原审被告）：杨某乙。被上诉人（原审被告）：杨某丙。委托诉讼代理人：杨某乙。被上诉人（原审被告）：杨某丁。委托诉讼代理人：杨某乙。被上诉人（原审被告）：杨某戊。委托诉讼代理人：杨某乙。被上诉人（原审被告）：杨某已。委托诉讼代理人：杨某乙。被上诉人（原审被告）：杨某庚，无业。委托诉讼代理人：杨某乙。上诉人杨某甲因与被上诉人杨某乙、杨某丙、杨某丁、杨某戊、杨某已、杨某庚确认合同效力纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2015）雁民初字第08484号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。杨某甲上诉请求：1、撤销原审判决，改判其与杨某乙和涂某于xx年xx月xx日签订的协议有效。2、诉讼费按法律规定办理。事实和理由：本案所涉的宅基地属于其祖遗宅基地，该宅基地上的两间平板房、间半牛舍等归涂某所有。xx年xx月xx日，其与杨某乙、涂某达成协议约定由其出钱，将涂某的两间旧平房拆除另盖新房，涂某有居住权直到百年，还约定涂某百年后房屋所有权及宅基地使用权归其所有。xx年xx月xx日涂某去世；该宅基地更名至其名下。原审判决有关事实的认定基本属实，但判决主文中“除宅基地使用权部分外，属于有效协议”判决内容文字不妥，因其已将该宅基地的使用权更名至其名下，其提起本案诉讼只是请求确认xx年xx月xx日其与杨某乙、涂某签订的协议合法有效，并不涉及宅基地使用权问题。故认为原审法院认定事实不清。杨某乙、杨某丁、杨某丙、杨某戊、杨某已、杨某庚辩称，同意杨某甲的上诉意见。杨某甲向一审法院起诉请求：1、请求确认杨某甲、杨某乙及涂某于xx年xx月xx日签订的协议除宅基地使用权外有效；2、本案诉讼费由法院判决。一审法院认定事实：涂某某村村民，杨某乙、杨某丙、杨某丁、杨某戊、杨某已、杨某庚均系涂某的子女。杨某甲系杨某乙的女儿。该村宅基地院内的两间平板房、间半牛舍系涂某的个人财产。xx年x月x日，涂某、杨某乙、杨某甲签订协议，“因老母亲现在居住的两间平房年久破旧，为了改善老人的居住条件，…达成以下协议：由杨某甲出钱，杨某乙组织，将母亲现在居住的两间旧平房拆除另盖新房，新房盖好后老母亲有权居住，直到百年。母亲百年后，房屋所有权及庄基地使用权归杨某甲所有，母亲无权传于他人。”该协议有涂某、杨某乙、杨某甲签字，村委会管理人员和调解员亦签字认证。xx年x年x日涂某去世。杨某甲与杨某乙共同拆除了该两间旧平房，加盖成三间三层房屋。后该房屋亦进行了拆迁改造。一审法院认为，公民对自己的财产享有占有、使用、处分的权利，本案中，杨某甲与涂某、杨某乙签订的协议合法有效，且并未违反法律的规定。虽然涂某已经去世，但涂某的其他继承人亦认可该事实。故对杨某甲、杨某乙及涂某签订的协议予以确认。综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第三十五条、第四十四条、第六十条的规定，判决：原告杨某甲、被告杨某乙与涂某于xx年x月x日签订的协议除宅基地使用权部分外，属于有效协议。本案案件受理费100元，由杨某甲负担50元，杨某乙负担50元。因杨某甲已预交，故杨某乙在履行生效判决时将其承担的部分一并支付杨某甲。二审中，杨某甲提交杨某甲、杨某乙名下两份村民宅基地使用权属鉴定证明书，证明涉案宅基地已一分为二，杨某乙、杨某甲各占一半。杨某乙、杨某丙、杨某丁、杨某戊、杨某已、杨某庚对该证据无异议。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，杨某甲与杨某乙、涂某于xx年x月x日签订的协议，系当事人真实意思表示，涂某虽已去世，但其继承人认可该协议内容，原审判决予以确认并无不当。经审查，协议其中一项内容“庄基地使用权归杨某甲所有”，因宅基地使用权的取得应通过行政审批方式，涉及当地村组集体经济组织权益，不属法院民事审理范围，且杨某甲提供的村民宅基地使用权属鉴定证明书显示涉案宅基地分别登记在杨某甲和杨某乙名下，故本院对该项内容的效力不予涉及，协议其余内容不违反法律规定，合法有效。故杨某甲主张确认其与涂某、杨某乙于xx年x月x日签订的协议除宅基地使用权外有效，应予支持。综上所述，杨某甲的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决主文表述并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人杨某甲负担。本判决为终审判决。审 判 长  张安品代理审判员  高喜平代理审判员  马延环二〇一六年九月二十日书 记 员  郑少青
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执10264号之一申请执行人彭高林。被执行人广州市哈捞富食品有限公司深圳分公司，住所地深圳市宝安区。法定代表人：MOUSSABOUREIMAHAMIDOU。申请执行人彭高林与被执行人广州市哈捞富食品有限公司深圳分公司仲裁一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（西乡）案[2016]870号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人广州市哈捞富食品有限公司深圳分公司的银行存款(以人民币23175元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  刘琼二〇一六年九月二十三日书记员  周龙第1页共2页
贵州省天柱县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔2627执214号之一申请执行人吴位松，男，1977年12月14日生，侗族，住贵州省天柱县。被执行人天柱县邦洞镇力达炭厂。经营者陈金营，男，1972年9月16日生，汉族，住福建省莆田市荔城区。本院在申请执行人吴位松与被执行人天柱县邦洞镇力达炭厂买卖合同纠纷一案中，贵州省天柱县人民法院于2016年1月6日作出的（2015）天民初字第1204号民事判决书已发生法律效力。被执行人天柱县邦洞镇力达炭厂逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人吴位松于2016年6月28日向本院申请执行。本案在执行中查明：被执行人天柱县邦洞镇力达炭厂已于2015年停产，经营者陈金云下落不明，该炭厂的机械设备及其他附属财产本院已依法查封，正在委托评估拍卖当中，此外，该炭厂无其他财产可供执行。本院认为，被执行人天柱县邦洞镇力达炭厂已于2015年停产，经营者下落不明，该炭厂的机械设备及其他附属财产正在委托评估拍卖当中，此外，该炭厂无其他财产可供执行，该案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）黔2627执214号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  石治桂审判员  粟小成审判员  龙秀灿二〇一六年九月二十日书记员  周 丽
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1302民初5967号之一原告田强。被告范玉燕。被告赵海琦。被告赵宝森。被告王秀云。本院在审理原告田强与被告范玉燕、赵海琦、赵宝森、王秀云民间借贷纠纷一案中，于2016年4月28日作出（2016）鲁1302民初5967号民事裁定书，保全了被告范玉燕、赵海琦、赵宝森、王秀云所有的登记在赵洪斌名下的证号为0001的房产。因原告撤回起诉，现被告申请解除对其房产的保全，符合法律规定，应予允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（六）项的规定，裁定如下：解除对被告范玉燕、赵海琦、赵宝森、王秀云所有的登记在赵洪斌名下的证号为0001的房产的查封。本裁定书送达后立即执行。审判员  王孝振二〇一六年九月二日书记员  王 璐
七台河市茄子河区人民法院执 行 裁 定 书黑09**执189号申请执行人,孟令海，男，xxx年12月21日出生，汉族，职业：矿工，现住xxx。被执行人：七台河市哈平煤矿，地址：xxx。法定代表人：闫庆平，电话：1394651****。本院在执行孟令海与七台河市哈平煤矿工伤保险待遇纠纷七劳人仲字（2016）第209号仲裁裁决书一案中，执行标的23007.58元，执行过程中，双方当事人达成和解协议，被执行人七台河市哈平煤矿于2017年1月1日之前将执行款全部给付完毕，申请人孟令海自愿申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款六项之规定，裁定如下：终结七劳人仲字（2016）第209号仲裁裁决书本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  陶廷珩执行员  姜勤义执行员  刘 岩二〇一六年九月七日书记员  钟 华
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0104民初5171号原告：洪叶行。委托诉讼代理人：张玲，安徽美林律师事务所律师。被告：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地合肥市望江西路198号7号。法定代表人：蒋传梅，董事长。被告：合肥大唐置业有限公司，住所地安徽省合肥市望江西路198号。法定代表人：蒋玉祥，董事长。原告洪叶行与被告安徽华府大唐商业管理有限公司（以下简称华府大唐公司）、合肥大唐置业有限公司（以下简称大唐置业公司）委托合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告洪叶行的委托诉讼代理人张玲到庭参加了诉讼，被告华府大唐公司、大唐置业公司经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告洪叶行诉称：原告将位于合肥市信旺华府骏苑C区商场第2层商2473号商铺委托给被告华府大唐公司经营管理，被告大唐置业公司作为担保方对被告华府大唐公司提供担保，三方共同签订委托经营管理合同。被告华府大唐公司自2015年以来，仅支付第一季度部分租金，剩余租金未能支付。原告为维护合法权益，现起诉至本院，请求判令：1、华府大唐公司支付原告2015年1月1日至2016年9月30日期间的租金共计97295元，自起诉之日起按每日万分之二计算违约金至款清之日止；2、大唐置业公司对上述债务承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告承担。被告华府大唐公司未作答辩。被告大唐置业公司未作答辩。经审理查明：2011年2月6日，洪叶行（委托方、甲方）与华府大唐公司（经营方、乙方）、大唐置业公司（担保方、丙方）共同签订了一份《大唐国际购物中心委托经营管理合同》，合同约定：甲方同意将坐落于合肥市蜀山区望江路与石台路交汇处“大唐国际购物中心”信旺·华府骏苑C商场第2层商2473号铺位委托乙方代经营；委托经营期限自2011年12月31日起至2022年12月30日止，共十一年；经营收益的支付时间及金额为：第1年至第2年的经营收益作为销售折扣已从总房款中扣减；第3年第1季度起，每季度前五日支付，共支付16期，每季支付经营收益14987元；从第7年第1季度起，每季度前五日支付，共支付20期，每季度支付经营收益16350元；乙方承诺经营收益按上述标准以季度付款方式支付，且在每季度前5日将经营收益存入甲方指定账户；甲、乙、丙三方共同同意，在商品房买卖合同约定的交付日期，丙方直接向乙方交付甲方所购商铺，并办理交付手续，若丙方未在合同约定的交付日期交付商铺，则由丙方向乙方承担相应的责任，与甲方无关；乙方逾期支付甲方经营收益，除应补偿所欠经营收益外，并按日向甲方支付应付而未付经营收益总额的万分之二的违约金；丙方作为本合同乙方的担保方，在乙方不能按照合同约定之条款履行义务时将全权代替乙方履行上述义务等内容。2014年8月17日，洪叶行（甲方、委托方）与华府大唐公司（乙方、经营方）、大唐置业公司（担保方、丙方）又签订了一份《大唐国际购物广场委托经营管理合同补充协议》，该补充协议对原合同确定的经营收益变更如下：第3年第1季度起，每季度前五日支付，共支付16期，每季支付经营收益15262元；从第7年第1季度起，每季度前五日支付，共支付20期，每季度支付经营收益16649元。上述协议签订后，华府大唐公司对于洪叶行购买的信旺·华府骏C商场第2层商2473号铺位依约代为经营管理。2015年以来，华府大唐公司仅支付2015年第一季度经营收益9539元，截至2016年9月30日，华府大唐公司欠洪叶行经营收益97295元（5723元＋6×15262元/季）未付，大唐置业公司作为保证人也未依约履行担保责任。上述事实，有原告提交的委托经营管理合同、补充协议、银行流水清单及原告的陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为：原、被告之间签订的委托经营管理合同，不违反法律、法规的禁止性规定，各方均应依约履行合同义务。被告华府大唐公司在接受原告委托经营管理案涉商铺后，未依约支付自2015年1月1日至2016年9月30日期间的经营收益，显属违约，被告华府大唐公司应按约定支付洪叶行上述期间拖欠的经营收益97295元。合同约定有违约金，原告主张自起诉之日起，按每日万分之二计算违约金，具有事实和法律依据，本院予以支持。在三方签订的委托经营管理合同中，各方对于保证人被告大唐置业公司应承担的保证方式未作明确约定，依法应按连带责任保证。原告关于被告大唐置业公司应对被告华府大唐公司的债务承担连带清偿责任的主张，依法能够成立。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条第二款、第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告安徽华府大唐商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告洪叶行自2015年1月1日至2016年9月30日期间尚欠的经营收益97295元及违约金（自2015年7月5日起，以97295元为基数，按每日万分之二计算至款清之日止）；二、被告合肥大唐置业有限公司对被告安徽华府大唐商业管理有限公司上述第一项债务向原告洪叶行承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2232元，已减半收取1116元，由被告安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  陈孟凯二〇一六年九月七日书记员  叶潇潇附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国担保法》第六条：本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十八条第二款：连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0104执532号之一申请执行人长沙市岳麓区华信小额贷款有限公司，住所地长沙市岳麓区。法定代表人邓和平。被执行人何正加。被执行人周文。被执行人何小华。本院在执行申请执行人长沙市岳麓区华信小额贷款有限公司与被执行人何正加、周文、何小华小额借款合同纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供可供执行的财产线索，且申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈文忠二〇一六年九月二日书记员  刘 卓
安徽省阜阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖12刑更607号罪犯丁思民，男，汉族，1967年1月13日出生，文盲，安徽省濉溪县人，现在安徽省阜阳监狱服刑。安徽省淮北市中级人民法院于2007年4月3日作出（2007）淮刑初字第17号刑事判决，以被告人丁思民犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。淮北市中级人民法院于2007年7月23日作出（2007）淮刑初字第38号刑事判决，以被告人丁思民犯破坏电力设备罪、盗窃罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金一万元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。本院于2011年08月23日裁定，对该犯减去有期徒刑一年一个月、于2014年5月13日裁定，对该犯减去有期徒刑一年十个月。执行机关安徽省阜阳监狱以罪犯丁思民在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年9月1日立案后，于2006年9月2日至2006年9月6日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯丁思民在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2016年06月获表扬奖励三次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯丁思民在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯丁思民减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后刑期自2006年3月10日起至2021年8月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  牛鸿雁审 判 员  陈东宝代理审判员  韩 笑ggz二〇一六年九月二十日书 记 员  郑 悦
山西省岚县人民法院民 事 判 决 书(2016)晋1127民初422号原告岚县新润成陶瓷专卖店。地址：岚县北盛供热公司底楼西。经营者杨九珍。被告高俊青。原告岚县新润成陶瓷专卖店诉被告高俊青买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告岚县新润成陶瓷专卖店经营者杨九珍，被告高俊青均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告岚县新润成陶瓷专卖店诉称，杨九珍在岚县北盛家园门市开新润成陶瓷专卖店，被告高俊青于2014年9月27日成功购买了新润成陶瓷的地砖、墙砖、小地砖等铺贴所需的所有用料及辅料，共计货款15649元。按照被告先前承诺预付5000元的定金，其余货款待瓷砖铺贴完工后交付。但剩余所欠货款10649元，经原告多次催要，被告都无理由拒绝至今未结。故原告诉至法院，请求：1、依法判令被告支付原告欠款10649元；2、案件受理费由被告负担。原告为证明自己的主张，向本院提交的证据有：1、营业执照复印件一份，杨九珍身份证复印件一份，证明原告的主体资格。2、新润成陶瓷岚县营销中心发货单一份，证明被告欠原告款的事实。被告高俊青辩称，瓷砖不是被告本人购买，是翟凤珍（已去世）向原告购买的，翟凤珍欠被告款30000元，被告要装修房子需要买瓷砖，找到翟凤珍要钱，翟凤珍答应给被告买瓷砖，瓷砖是翟凤珍向原告购买的。被告高俊青对原告岚县新润成陶瓷专卖店提供的提供的证据无异议，但认为该瓷砖不是其本人向原告购买,货款不应由被告负担。经审理查明，杨九珍在岚县北盛家园底楼经营岚县新润成陶瓷专卖店，2014年9月27日，被告高俊青及被告女儿去往岚县新润成陶瓷专卖店选瓷砖。2014年9月28日上午，杨九珍将瓷砖送往岚县帝豪国际小区C座2单元高俊青家中。本案争议的焦点的是向原告购买瓷砖的买受人是谁？原告岚县新润成陶瓷专卖店称，被告高俊青于2014年9月27日向新润成陶瓷的地砖、墙砖、小地砖等铺贴所需的所有用料及辅料，共计货款15649元。预付了定金5000元。被告高俊青称，瓷砖是翟凤珍向原告购买的，定金也是翟凤珍支付的原告。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，是一种双务、有偿、诺成、非要式并转移标的物占有和转移标的物所有权的合同。本案中原被告之间是否存在买卖合同关系，原告仅提供新润成陶瓷岚县营销中心发货单一份，该证据不足以证实买卖合同的实际买受人为被告高俊青。故依据《最高人民法院关于审理买卖纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条，判决如下：驳回原告岚县新润成陶瓷专卖店的诉讼请求。案件受理费66元，减半收取33元（已收取），由原告承担。如不服本判决，可从判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审判员 赵 鹏二〇一六年九月七日书记员 刘文凤
黑龙江省林甸县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0623执940号申请执行人王晓霞，女，汉族，住黑龙江省林甸县。被执行人大庆星客食品有限公司，地址：黑龙江省大庆市林甸县花园乡南G015国道西侧。法定代表人赵喜荣，董事长。申请执行人王晓霞依据已经发生法律效力的黑龙江省林甸县劳动人事争议仲裁委员会林劳人仲字（2015）第302号仲裁调解书，本院依法受理。本案在执行中，申请执行人王晓霞申请此案终结本次执行，待被执行人大庆星客食品有限公司有可供执行财产时，再恢复申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九的规定，裁定如下：此案终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员 于 飞二〇一六年九月二十二日书记员 刘春兰
庄河市人民法院行 政 裁 定 书（2016）辽0283执812号之一申请执行人：庄河市人力资源和社会保障局。住所地：庄河市世纪大街一段18号。组织机构代码证号：55064606-8法定代表人：周祥岩，系该局局长。委托代理人：孙晓章，系庄河市劳动保障监察大队干部。被执行人：大连富利达塑料制品有限公司。住所地：庄河市青堆工业园区。组织机构代码证号：76076318-2法定代表人：吴景波，系该公司经理。本院在执行申请执行人庄河市人力资源和社会保障局与被执行人大连富利达塑料制品有限公司劳动行政处罚一案中，经查询，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行财产及线索，向本院表示同意终结本案的本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  于政雄审判员  赵晓黎审判员  娄道同二〇一六年九月七日书记员  姜 敏
云南省大理市人民法院民 事 判 决 书(2016)云2901民初1889号原告王某某，女。被告赵某某，男。原告王某某诉被告赵某某离婚纠纷一案，本院受理后，于2016年9月1日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告赵某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王某某诉称，原告与被告2005年年底经人介绍相识，2006年10月24日登记结婚。2009年1月7日生育儿子。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，尤其是被告性格暴躁、好逸恶劳，经常为小事对原告又打又骂。原告本着夫妻间相互容忍、和睦相随的想法，一再温言相劝，但原告为家庭着想的好心却被被告认为软弱可欺，被告一再变本加厉。2009年，婚生子出生后不久，为了一家人的生活来源和照顾孩子，原告经营了一间糕点店，但被告根本不顾家庭生计，也不照看孩子，糕点店只好由原告一人打理并照顾小孩，家中所有费用的开销已由原告负责。多年来，原告没有体会到夫妻间的互相照顾，也没有体会到夫妻间的关爱和家庭的幸福。原告无法容忍名存实亡的夫妻生活，被迫与被告分居，于2014年11月离家到下关打工，以告诫被告悔过自新，但被告满不在乎，还以电话、微信的方式辱骂原告。2016年，原告向大理市人民法院起诉离婚，法经审理后判决不准离婚。从原告2014年11月离家外初打工至今，原被告一直处于分居状态，双方间的夫妻感情已彻底破裂，特提起诉讼，请求人民法院依法判令：1、原被告离婚。2、婚生子由原告抚养，被告按月支付抚养费1000元。3、依法分割夫妻共同财产。4、夫妻共同债务由被告承担。被告赵某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院视其放弃答辩权利。原告针对诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、结婚登记审查处理表一份、（2015）大民初字第1418号民事判决书一份、居民户口薄一份，以证实原被告的婚姻关系状况及子女情况。2、照片七张、手机短信截图一份，以证实分居期间，被告通过手机短信对原告进行辱骂。2016年8月15日下午，被告到原告在下关打工的店铺殴打原告母子，原告报警后，110民警出警处置的事实。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院视其放弃质证、举证权利。本院认为，原告提交的证据，来源合法、内容客观、与本案具有关联性，本院予以确认。据此，本院确认本案法律事实如下：原告王某某与被告赵某某于2005年年底经人介绍相识，2006年10月24日登记结婚，2009年1月7日生育儿子，现在大理市某小学就读。婚后，原被告因家庭琐事经常争吵，并于2014年11月22日起分居。分居至今，儿子跟随被告及被告母亲共同生活。分居期间，被告认为原告行为不端通过手机短信对原告进行辱骂，并到原告打工的店铺与原告吵闹，以致110民警出警处置。原被告的夫妻共同财产有价值1万元的制作糕点的机器设备及价值5000元的制作糕点的原料。原被告的夫妻共同债务有欠原告二姐1800元、欠原告大姐1000元。双方无夫妻共同债权。2015年11月，原告诉至本院请求判令与被告离婚，本院于2016年1月作出（2015）大民初字第1418号民事判决书，判决不准原被告离婚。庭审中，原告表示放弃享有夫妻共同财产、由其偿还夫妻共同债务。本院认为，夫妻应当互相尊重，互相帮助，共同维护平等、和睦、文明的夫妻家庭关系，对当事人的婚姻纠纷是否应当按离婚处理，应当根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定进行判断。原告与被告自由恋爱、自愿登记结婚，婚后生育子女，说明双方有一定婚姻感情基础。但原告提交的证据证实原被告在婚后的生活中因家庭琐事经常发生争吵，并于2014年11月起分居，后于2015年11月在本院进行离婚诉讼。经本院判决不准离婚后，双方仍处于分居状态。其间，被告还曾到原告打工处与原告吵闹，以致公安机关出警处置。原被告的上述婚姻生活表现，证实原被告婚后争吵、分居、进而离婚诉讼，在法院判决不准离婚后，双方仍未正确对待和解决夫妻矛盾，被告仍对原告不信任，夫妻关系仍未改善，双方继续处于分居状态，夫妻感情确已破裂。故原告关于夫妻感情已彻底破裂，请求离婚的诉请符合法律规定，应当予以支持。关于子女的抚养，因原被告自2014年11月分居后，儿子一直跟随被告及被告母亲生活，因此，由被告抚养为宜。原告自愿放弃享有夫妻共同财产、自愿承担夫妻共同债务的表示系其自愿行为，不违反法律的禁止性规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条、第四十一条的规定，判决如下：一、准予原告王某某与被告赵某某离婚。二、婚生子由被告赵某某抚养，原告王某某每月承担抚养费300元，自2016年9月起支付至年满十八周岁止。三、夫妻共同财产制作糕点的机器设备及原料归被告赵某某所有。四、夫妻共同债务2800元，由原告王某某偿还。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告王某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。本判决发生法律效力前，双方当事人不得另行结婚。审判员  杨建华二〇一六年九月一日书记员  杨碧丹/
浙江省江山市人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0881民初4131号原告：付书家，男，1963年7月26日出生，汉族，祝江山市。被告：浙江创鸿城实业有限公司，住所地：浙江省江山市。法定代表人：周锦辉，职务：董事长本院在审理原告付书家与被告浙江创鸿城实业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告付书家于2016年9月30日，以双方自行协商处理为由,向本院申请撤诉。本院认为：在案件审理过程中，原告自愿申请撤回起诉，是对其权利的处分，且未违反相关法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告付书家撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告付书家负担。审判员  仲巍二〇一六年九月三十日书记员  徐琳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0191民初7623号原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行，住所地河南省郑州高新技术产业开发区瑞达路82号。委托代理人周旭，河南大耀律师事务所律师。委托代理人樊晓强，河南大耀律师事务所律师。被告蔡红艳，女，1987年12月21日出生，汉族，住郑州市。原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行与被告蔡红艳信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人周旭到庭参加诉讼。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2012年7月31日，被告在原告处申请办理了交通银行信用卡，卡号为62×××65。被告开卡消费后，对信用卡用款未依约还款，截止2014年9月22日，已发生欠款本息等费用共计11683.18元，经原告多次催收，被告仍不归还。故请求判令被告支付信用卡欠款11683.18元（暂计至2014年9月22日，其中本金7971.56元、利息和其他费用3711.62元），利息、滞纳金等其它费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止。被告未答辩。经审理查明：被告于2012年7月31日向原告申请办卡，并填写了交通银行信用卡申请表。该申请表背后所附的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》收费表载明：贷款利息每日万分之五；滞纳金按每笔最低还款额未还部分的百分之五计收，最低人民币10元；超限费按超过信用额度的百分之五收取，最低人民币5元；客户如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，银行将对客户所有应付款项按收费表规定的利率计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；客户未能在到期还款日前偿还最低还款额的，银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；应付款项的偿还顺序依次应为利息、费用、取现和转账、消费项或按银行不时另行决定的顺序（无需另行通知客户），但适用法律另有规定的除外。经审核，原告向被告发放了卡号为62×××65的信用卡。被告使用该卡刷卡消费后，共计欠本金7971.56元超过还款日期未予还款，截至2014年9月22日共产生利息和其他费用3711.62元。以上事实有原告提交的信用卡申请表、交易明细表各一份及本案开庭笔录在案佐证。本院认为：原、被告之间的信用卡申请表上有被告的签字确认，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效，本院予以确认。被告开卡消费后，双方建立借款合同关系。被告信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，原告有权依约定要求被告偿还透支金额并支付利息、滞纳金等费用。故原告请求被告支付信用卡欠款本金7971.56元、利息和其他费用3711.62元以及2014年9月22日以后的利息、滞纳金及其他费用，合法有据，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：被告蔡红艳于本判决生效后10日内，偿还原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行信用卡欠款本金7971.56元、利息和其他费用3711.62元，并支付自2014年9月23日起至判决确定的还款之日止的利息、滞纳金等其他费用（按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费92元，由被告蔡红艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  李 洁审 判 员  王 青人民陪审员  李颖冬二〇一六年九月八日书 记 员  杨 宾
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0105民初15817号原告：梁祥英，女，1965年12月24日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告：方延兴，男，1991年8月4日出生，汉族，住重庆市渝北区。二原告委托诉讼代理人：李晋，重庆市渝北区回兴法律服务所法律工作者。被告：重庆金易房地产开发（集团）有限公司，住所地重庆市渝北区双凤桥街道空港大道333号金易﹒上品源5、6幢裙房幢2-1#-1。法定代表人：简广斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：游国平，重庆聚立信律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘泽锋，重庆聚立信律师事务所律师。第三人：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司，住所地重庆市江北区观音桥步行街7号12-1号第15层。法定代表人：李勇，该公司经理。委托诉讼代理人：吴跃君，女，1975年5月6日出生，汉族，住重庆市渝北区，系该公司员工。第三人：重庆百货大楼股份有限公司，住所地重庆市渝中区民权路28号（英利国际金融中心）第30、31、32层。法定代表人：何谦，该公司董事长。委托诉讼代理人：ＸＸ，男，1976年12月21日出生，汉族，住重庆市渝北区，系该公司员工。原告梁祥英、方延兴与被告重庆金易房地产开发（集团）有限公司（以下简称金易公司）及第三人重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司（以下简称新世纪公司）、重庆百货大楼股份有限公司（以下简称重百公司）委托合同纠纷一案，本院于2016年8月27日立案。原告梁祥英、方延兴在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按梁祥英、方延兴撤回起诉处理。代理审判员  段静强二〇一六年九月六日书 记 员  彭俊豪
山西省朔州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)晋06民终529号上诉人（原审原告）山西朔州经济开发区社会事务局。法定代表人王兴海，局长。委托代理人王文娟，山西业盛律师事务所律师。被上诉人（原审被告）武琴，女，1983年11月11日出生，汉族，山西省朔州市朔城区人，现在山西省女子监狱服刑。委托代理人曹某，男，1975年2月5日出生，回族，住广州市。系武琴丈夫。上诉人山西朔州经济开发区社会事务局因追偿权纠纷一案，不服朔城区人民法院（2015）朔民初字第1474号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。双方当事人之委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。一审判决载明，原告因代被告垫付在“6·19”爆炸事故中财产受损人员高敏的财产损失赔偿款2000元，特向法院提起诉讼，请求判令被告偿还原告垫付的财产损失赔偿款2000元，并承担本案的诉讼费用。一审法院经审理认为，原告向财产受损人员支付财产损失赔偿款的行为属实，但原告没有提供证据证实所支付的财产损失赔偿款数额为财产受损人员财物实际损失的价值，故原告要求被告偿还垫付的财产损失赔偿款的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告山西朔州经济开发区社会事务局的诉讼请求。案件受理费50元（原告已预付），由原告山西朔州经济开发区社会事务局负担。判后，山西朔州经济开发区社会事务局不服，上诉本院称，原审法院认为上诉人没有证据证实所支付的财产损失赔偿数额为财产受损人员财物实际损失价值属认定错误，故请求二审撤销原判，改判被上诉人向上诉人返还垫付款2000元。本院经审理与原判认定事实基本一致。二审中，上诉人于庭审中及庭后提交山西朔州经济开发区管理委员会〔2013〕第10期全体会议纪要、山西朔州经济开发区管理委员会朔开管办发〔2013〕66号办公室文件以及武琴请求市政府或开发区管委会为其垫付涉案爆炸事故受伤人员赔偿费用的申请书、武琴委托律师代为办理涉案事故受伤人员理赔及政府垫付赔偿费用事宜的特别授权委托书和武琴丈夫曹琥关于为6·19事故受损住户和死伤者善后垫付资金的申请，拟证明6·19爆炸是突发公共安全事件，上诉人履行垫付义务后有权向事故责任主体追偿，且被上诉人曾申请并同意由政府垫付事故善后处理赔偿资金。本院认为，上诉人曾向财产受损人员支付财产损失赔偿款的行为属实。但上诉人在二审中提供的证据，仅能证明事故发生后被上诉人武琴申请并同意由政府先行垫付人身损害赔偿费用以及委托律师代办涉案事故受伤人员理赔的事实。对于涉及本案的财产损失，首先，在处理和财产受损人员理赔时，未通过评估鉴定而确认事故造成受损财产的实际价值；其次，上诉人对财产损失的理赔，既没有像处理事故受伤人员事宜那样得到被上诉人的申请，也没有被上诉人的委托律师参与；再次，到目前为止未得到被上诉人的追认，故上诉人据此要求被上诉人返还已支付的财产损失赔偿款理由不足，本院不予支持。原判适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人山西朔州经济开发区社会事务局负担。本判决为终审判决。审判长  李向阳审判员  郭洪福审判员  李中祥二〇一六年九月二十日书记员  杨 敏
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0115执2382号申请执行人:ＸＸ强，男，1989年4月16日出生。被执行人:石家庄冀翔建筑安装工程有限公司（组织机构代码：67990XXXX），住所地石家庄新华区前杜北村。法定代表人：冯建林，总经理。ＸＸ强与石家庄冀翔建筑安装工程有限公司（以下简称：冀翔安装公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年12月30日作出的（2015）大民初字第10283号民事判决已发生法律效力。ＸＸ强于2016年4月11日向本院申请执行，要求被执行人冀翔安装公司按照民事判决书给付伤残赔偿金等各项费用共计160892.2元。本院于2016年4月11日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人冀翔安装公司送达了执行通知书及报告财产令。经查，被执行人冀翔安装公司名下无房产、车辆登记及银行存款信息。申请执行人ＸＸ强未能提供被执行人冀翔安装公司其他可供执行财产及财产线索。本院已将被执行人冀翔安装公司纳入失信被执行人名单。本案申请执行人ＸＸ强申请执行的案款160892.2元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人冀翔安装公司确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）大民初字第10283号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  焦 岗代理审判员  申家杰代理审判员  任爱平二〇一六年九月二十八日书 记 员  王福永
浙江省台州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙10刑更392号罪犯郑卫平，农民，现在浙江省三门县看守所服刑。浙江省三门县人民法院于2016年7月15日作出(2016)浙1022刑初253号刑事判决，以被告人郑卫平犯妨害公务罪，判处拘役六个月。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省三门县看守所于2016年9月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯郑卫平在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动,确有悔改表现,建议对其减刑一个月。庭审中，罪犯郑卫平对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。出庭检察员认为，执行机关对罪犯郑卫平提起的减刑意见符合法律规定，罪犯郑卫平在服刑期间，确有悔改表现，请本院依法裁定减刑。检察机关同意执行机关对罪犯郑卫平报请减刑一个月的意见。经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，敢于制止和检举他人违规行为，积极参加学习，成绩优秀、良好，经常写稿投稿，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，主动加班，刻苦钻研劳动技能，提高劳动效率，努力完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。现共获奖分31.50分。上述事实，有《刑事判决书》、《执行通知书》、《刑事裁定书》、《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯郑卫平在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郑卫平准予减去拘役一个月（刑期自2016年05月05日起至2016年10月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 沈建宇审 判 员 程制荣审 判 员 金林桂二〇一六年九月二十六日代书记员 王钟音
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0105民初5468号原告卜言露，男，1990年1月15日生，汉族。被告尹月娥，女，1985年2月9日生，汉族。本院在审理原告卜言露诉被告尹月娥房屋租赁合同纠纷一案中，因原告卜言露经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下:本案按撤诉处理。本案受理费50元，由原告卜言露负担。审判员  李晓燕二〇一六年九月二十九日书记员  徐 枫
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0192民初1003号之一反诉原告：郑州保利置业有限公司。法定代表人：李荣宣，该公司总经理。委托诉讼代理人：席乐，河南尤扬律师事务所律师。反诉被告：袁航，男，1985年10月23日出生，汉族。委托诉讼代理人：高国辉，河南焕廷律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵大地，河南焕廷律师事务所律师。第三人：中国建设银行股份有限公司郑州直属支行。主要负责人：董琦，该银行行长。委托诉讼代理人：貊永亮，该公司工作人员。第三人：河南省省直机关住房资金管理中心。法定代表人：刘景丽，该管理中心主任。委托诉讼代理人：李涛，该管理中心工作人员。委托诉讼代理人：王涛，该管理中心工作人员。原告袁航与被告郑州保利置业有限公司、第三人中国建设银行股份有限公司郑州直属支行、河南省省直机关住房资金管理中心房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案。2016年8月16日，被告郑州保利置业有限公司对原告袁航提出反诉。2016年9月22日，反诉原告郑州保利置业有限公司向本院提出撤回反诉申请。本院认为，反诉原告郑州保利置业有限公司申请撤回反诉是其真实意思表示，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十九条规定，裁定如下：准许反诉原告郑州保利置业有限公司撤回反诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由反诉原告郑州保利置业有限公司负担。审 判 员 赵世英二〇一六年九月二十二日法官助理 张明杰书 记 员 翟垚辉
山东省青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0211执4333号申请执行人庞凤玲，女，1970年9月16日出生，汉族，住所地黑龙江省甘南县。被执行人青岛宏丰集团空调配件有限公司黄岛分公司，住所地青岛市黄岛区。法定代表人徐启彬，职务总经理。申请执行人庞凤玲与被执行人青岛宏丰集团空调配件有限公司黄岛分公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人庞凤玲于2016年9月13日向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人在本案执行期间向本院提出撤销申请，是对自己合法权益的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结青岛市黄岛区劳动争议仲裁委员会青黄劳仲案字（2016）第20305号调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘西才审判员  张培荣审判员  王连敬二〇一六年九月二十六日书记员  崔堡华
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1302民初11608号之一原告临沂市天食经贸有限公司，住所地临沂批发城副食市场B区北街104号。法定代表人孟凡印，经理。被告李增娟（曾用名李星燕）。本院在审理原告临沂市天食经贸有限公司与被告李增娟（曾用名李星燕）买卖合同纠纷一案中，原告于2016年9月8日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值4万元的财产，并已向本院提供担保人孟凡印所有的车牌号为鲁Q的汽车作为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、对担保人孟凡印所有的车牌号为鲁Q的汽车予以查封；二、查封的期限为2年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王孝振二〇一六年九月八日书记员  王 璐
浙江省平湖市人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0482民初3575号原告：王桂安。被告：陆建根。本院在审理原告王桂安与被告陆建根民间借贷纠纷一案中，原告王桂安于2016年9月26日向本院提出申请，要求撤回对被告陆建根的起诉。本院认为，原告向本院提出撤回对被告起诉的申请，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告王桂安撤回对被告陆建根的起诉。案件受理费减半收取525元，由原告王桂安负担。审判员  陈志芳二〇一六年九月二十六日书记员  徐吉燕
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1502执3361号之一申请执行人葛秀萍，女。被执行人天安财产保险股份有限公司聊城中心支公司。聊城市东昌府区人民法院作出的（2016）鲁1502民初1267号判决书，已经发生法律效力，被执行人天安财产保险股份有限公司聊城中心支公司未自动履行法律文书确定的义务。现查明，被执行人天安财产保险股份有限公司聊城中心支公司有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人天安财产保险股份有限公司聊城中心支公司名下的银行存款61048.23元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 赵 利二〇一六年九月二十日书记员 于其国
淮安市清浦区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0811执恢82号申请执行人淮安融达资产清理有限公司，住所地淮安市清浦区。法定代表人王群超，该××董事长。被执行人淮安市众仓物资有限公司，住所地江苏省淮安市清浦工业园区西安。法定代表人肖金彪，该××总经理。被执行人淮安市亿仓投资担保有限公司，住所地江苏省淮安市清浦工业园区西安。法定代表人连孙华，该××总经理。被执行人淮安市经纬钢材物流实业有限公司，住所地江苏省淮安市清浦工业园区西安。法定代表人连孙华，该××总经理。被执行人肖金彪。被执行人江友霞。被执行人肖孝明。淮安融达资产清理有限公司与淮安市众仓物资有限公司、淮安市亿仓投资担保有限公司、淮安市经纬钢材物流实业有限公司、肖金彪、江友霞、肖孝明借款合同纠纷一案，本院作出的(2013)浦商初字第1466号民事判决书已经发生法律效力。淮安市众仓物资有限公司于本判决生效后五日内偿还原告江苏银行股份有限公司淮安分行借款本金300万元、利息652826.08元（含逾期罚息，计算至2014年1月21日，之后的逾期罚息按照合同约定的贷款利率标准即年利率8.856%上浮50％计算至还款之日）。被告淮安市亿仓投资担保有限公司、淮安市经纬钢材物流实业有限公司、肖金彪、江友霞、肖孝明对上述债务承担连带保证责任。淮安市众仓物资有限公司、淮安市亿仓投资担保有限公司、淮安市经纬钢材物流实业有限公司、肖金彪、江友霞、肖孝明未履行生效法律文书确定的义务。根据权利人淮安融达资产清理有限公司的申请，本院于2016年3月25日立案执行。执行过程中，对被申请执行人淮安市众仓物资有限公司、淮安市亿仓投资担保有限公司、淮安市经纬钢材物流实业有限公司、肖金彪、江友霞、肖孝明的财产进行查询，暂无可供执行的财产。因申请执行人也不能提供可供执行的其他财产线索，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，本院已将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名录。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有谈话笔录、合议庭笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行的能力。在本次执行程序中，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2013)浦商初字第1466号民事判决的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  韩 伟审 判 员  徐东仁人民陪审员  张桂珍二〇一六年九月十日书 记 员  刘 菲
广东省和平县人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤1624执恢25-3号申请执行人陈李金，男，汉族，1940年11月15日出生，住广东省和平县。委托代理人陈春花，女，汉族，1964年2月24日出生，住广东省和平县。被执行人梁国礼（又名梁振生），男，汉族，1955年5月12日出生，住广东省和平县。申请执行人陈李金与被执行人梁国礼债务纠纷一案，广东省河源市中级人民法院于2006年3月3日作出的（2005）河民一终字第228号民事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书确定被执行人梁国礼应当偿还申请执行人陈李金借款人民币46500元及利息（利息从1994年12月23日起按银行同期同类贷款利率的4倍计算至还清款日止），被执行人梁国礼应当偿还申请执行人陈李金借款人民币25000元及利息（利息按双方约定的月利率2％从1995年6月9日起计至还清款日止）。因被执行人梁国礼未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人陈李金于2016年5月17日向本院申请恢复强制执行，同日本院依法立案执行。本案在执行过程中，经查被执行人梁国礼在中国邮政储蓄银行股份有限公司和平县支行605984004244538***账户的存款人民币800元本院已依法扣划，另查被执行人梁国礼在和平县国土资源局、和平县房地产管理局、和平县市场监督管理局、和平县公安局交通警察大队等部门无土地使用权、房屋产权、工商注册、车辆等登记信息，在中国建设银行股份有限公司和平支行、中国工商银行股份有限公司和平支行、中国农业银行股份有限公司和平县支行、和平县农村信用合作联社等金融机构也无其他存款可供执行。本院认为，本案在执行过程中，除依法扣划被执行人梁国礼银行存款人民币800元外，因经过财产调查未发现被执行人梁国礼其他可供执行的财产，故本案应暂时终结本次执行为宜。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）粤1624执恢25号案终结本次执行。申请执行人陈李金发现被执行人梁国礼有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶冠中审判员  黄国徽审判员  罗振基二〇一六年九月二十日书记员  杨 平书记员  邓翠蓉
黑龙江省东宁市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑1024执197号之二申请执行人张涛，男，1987年6月8日出生，汉族，无职业。被执行人刘芳，女，1968年4月7日出生，汉族，教师。东宁县人民法院（2015）东商初字第691号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人张涛于2016年3月21日向本院提出执行申请，本院于2016年3月21日立案执行，向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中查明，被执行人刘芳除工资收入外无其他可供执行的财产，且工资收入另案执行中。申请执行人张涛同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结东宁县人民法院（2015）东商初字第691号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  王传发审判员  刘 静审判员  张福利二〇一六年九月二十六日书记员  张耕维
浙江省温岭市人民法院行 政 裁 定 书(2016)浙1081行审276号申请执行人温岭市卫生和计划生育局,住所地温岭市。法定代表人吕志令，该局局长。被执行人王仁岳。被执行人毛国花。申请执行人温岭市卫生和计划生育局于2016年9月14日向本院提出申请强制执行温卫生计生征字[2015]14-34号征收社会抚养费决定，本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人于2015年12月23日作出温卫生计生征字[2015]14-34号征收社会抚养费决定，对王仁岳、毛国花夫妇不符合法定条件多生一胎的行为征收社会抚养费110000元。2016年8月4日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对申请执行人温岭市卫生和计划生育局所作出的温卫生计生征字[2015]14-34号征收社会抚养费决定，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  阮灵飞审判员  王达云审判员  陈锦峰二〇一六年九月二十日书记员  杨 芬
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0603执1079号之三申请执行人：张立，男，1964年2月4日出生，个体户，住安徽省淮北市相山区。被执行人：曹桂州（曾用名曹桂洲），男，1971年4月15日出生，户籍地安徽省淮北市相山区，经常居住地安徽省淮北市相山区。本院执行张立与曹桂州房屋买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的淮北市相山区人民法院作出的（2013）相民一初字第00206号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能主动履行。经查李春侠（身份证号码××）系被执行人曹桂州的配偶。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用?中华人民共和国民事诉讼法?的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人曹桂州配偶李春侠在银行账户存款7.2万元。本裁定立即执行。代理审判员  吴邦海二〇一六年九月十二日书 记 员  王 衬附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用?中华人民共和国民事诉讼法?的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0802执4720号之一申请执行人龙岩兴想房地产开发有限公司，住所地龙岩市新罗区铁山镇外洋村兴想.江山名筑7#302室。法定代表人林振兴，董事长。被执行人龙岩安然燃气有限公司，住所地龙岩市新罗区西安南路莲花大厦5楼B单元。法定代表人肖柱斌，董事长。申请执行人龙岩兴想房地产开发有限公司与被执行人龙岩安然燃气有限公司缔约过失责任纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、��二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨属被执行人龙岩安然燃气有限公司所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。二、扣留、提取属被执行人龙岩安然燃气有限公司所有的收入（详见协助执行存款通知书）三、查封、扣押属被执行人龙岩安然燃气有限公司所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。四、拍卖、变卖属被执行人龙岩安然燃气有限公司所有的被法院所查封、扣押的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘  文  越审判员 连  泳  泳审��员廖冰二〇一六年九月二十一日书记员 俞珍珍（代）