wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省江油市人民法院民 事 判 决 书(2016)川0781民初3613号原告：江油市农村信用合作联社东安分社。负责人：罗必刚，该分社主任。委托代理人：何荣波，该分社客户经理。被告:王千红，男，生于1977年9月11日，汉族，四川省江油市人，住江油市。被告：张丽蓉，女，生于1978年1月15日，汉族。四川省江油市人，高中文化，户籍地江油市。被告：江油银通融资担保有限公司。法定代表人：程忠，董事长。原告江油市农村信用合作联社东安分社诉被告王千红、张丽蓉、江油银通融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月25日立案受理后,依法由审判员陈龙贵适用简易程序于2016年9月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼；被告王千红、张丽蓉、江油银通融资担保有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告江油市农村信用合作联社东安分社诉称：被告于2009年2月13日向原告借款20000元用于重建家园，于2011年2月11日到期，现余额20000元。经原告多次催收无果。被告江油银通融资担保有限公司作为担保人，应当承担连带偿还责任。故起诉请求依法判令：三被告归还原告借款20000元及其利息、逾期利息；诉讼费由被告承担。被告王千红、张丽蓉、江油银通融资担保有限公司未答辩、未举证。经审理查明：被告王千红、张丽蓉系夫妻关系。2009年2月13日，被告王千红、张丽蓉以王千红的名义向原告借款20000元用于灾后重建家园，约定：借款期限自2009年2月13日至2011年2月11日，月利率4.5‰。被告江油银通融资担保有限公司出具担保承诺书，承诺提供连带保证担保，保证担保的范围包括主债务及其利息、罚息、实现债权的费用，承担贷款本息及相关费用净损失的70%，保证期间为借款到期后二年。被告将利息付至2009年9月21日。经原告多次催收，被告至今未归还。上述事实，有经过庭审质证、本院采信的身份证复印件2份，建房协议复印件1份，农户短期借款申请书复印件1份，农户小额信用借款合同复印件1份，四川省农村信用社借款借据复印件1份,担保承诺书复印件1份，逾期贷款催收通知书复印件4份，关于代偿王千红贷款的函复印件3份、本院（2014）江油民初字第4727号庭审笔录复印件1份及当事人的陈述等证据在案佐证。本院认为：原告与被告王千红、张丽蓉在平等自愿的基础上形成的金融借款合同合法有效，被告取得借款后理应按照约定期限归还借款本息，逾期未归还构成违约，应当承担继续归还的义务并承担逾期利息。被告江油银通融资担保有限公司作为担保人，应当在承诺担保的范围内承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,缺席判决如下:一、限被告王千红、张丽蓉于本判决生效后10日内归还原告江油市农村信用合作联社东安分社借款20000元，并自2009年9月22日起至2011年2月11日止按月利率4.5‰计付利息；自2011年2月12日起至还清之日止按月利率6.75‰计付逾期利息；二、被告江油银通融资担保有限公司对上述一项承担70%的连带偿还责任。被告江油银通融资担保有限公司承担责任后可以向被告王千红、张丽蓉追偿。如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费300元，简易程序减半收取150元，由被告王千红、张丽蓉承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员  陈龙贵二〇一六年九月二十七日书记员  王 强附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市金牛区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0106民初6977号原告：孟庆阳，男，1970年2月12日出生，汉族，住四川省双流县。委托诉讼代理人：屈欣，四川治坛律师事务所律师。被告：李静，女，1970年4月15日出生，汉族，住成都市锦江区。原告孟庆阳与被告李静房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月7日受理。原告于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孟庆阳自愿撤回对被告的起诉，符合法律的有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许孟庆阳撤回起诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由孟庆阳负担。代理审判员  许小平二〇一六年九月十三日书 记 员  黄颖敏
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0682民初8549号原告：陈克芳。被告：卢海兵。原告陈克芳诉被告卢海兵追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年8月31日立案。原告陈克芳于2016年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以材料缺少为由申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈克芳撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈克芳负担。审 判 员  徐 洁二О二О一六年九月二十七日见习书记员  张婉婷
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0724执1203号申请执行人廖洪信（廖书保之父），1942年12月27日生，汉族，居民，住灌南县。申请执行人周凤英（廖书保之母），1942年10月19日生，汉族，居民，住址同上。申请执行人李高英（廖书保之妻），1963年4月9日生，汉族，居民，住灌南县。申请执行人廖婷婷（廖书保长女），1985年2月5日生，汉族，居民，住址同上。申请执行人廖莹莹（廖书保次女），1988年1月21日生，汉族，居民，住址同上。申请执行人廖培培（廖书保长子），1990年8月19日生，汉族，居民，��址同上。被执行人刘飞，1978年9月2日生，汉族，居民,住灌南县。申请执行人廖洪信、周凤英、李高英、廖婷婷、廖莹莹、廖培培与被执行人刘飞追偿权纠纷一案，本院作出的（2015）南民初字第2592号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月19日立案受理。执行过程中，当事人双方自愿达成和解协议，约定分期给付该笔款项。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，当事人双方自愿达成和解协议，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）南民初字第2592号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  武向阳审判员  尤德荣审判员  赵晓军二〇一六年九月二十六日书记员  魏兴斌
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0107民初1679号原告：江苏银行股份有限公司北京石景山支行，住所地北京市石景山区石景山路31号院盛景国际广场4号楼101-F1018号。主要负责人：杜恒柱，行长。委托诉讼代理人：宋丽华，北京市上德律师事务所律师。被告：郑坤成，男，1971年3月11日出生，住福建省宁德市。原告江苏银行股份有限公司北京石景山支行（以下简称江苏银行）与被告郑坤成借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官吕文静担任审判长，人民陪审员孙秀芝、人民陪审员董淑清参加的合议庭审理本案，于2016年8月23日公开开庭进行了审理。原告江苏银行的委托诉讼代理人宋丽华到庭参加诉讼，被告郑坤成经本院依法公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。原告江苏银行起诉称：郑坤成于2014年7月1日向江苏银行申请贷款，并于2014年6月13日签订了个人借款合同及附件1——江苏银行个人贷款“卡易贷”业务协议书，合同编号：苏额201432290070，借款本金30万元，利率为人民银行同期贷款基准利率上浮150%(15%年），逾期计算罚息及复利,自欠付之日起算。郑坤成向江苏银行申请将卡号为×××的“易贷卡”借记卡账户，开通“卡易贷”自助借款、自助还款功能。江苏银行于2014年7月24日通过易贷卡向郑坤成放款30万元，借款期限为12个月，2014年7月24日至2015年7月24日。但郑坤成自2015年2月24日起欠付利息，2015年7月24日起欠付本金，至2015年8月25日，共计拖欠本金30万元，拖欠利息（含罚息及复利）为29815.82元。借款合同的违约条款中规定，如借款人违约，则应承担贷款人为实现债权而产生的各项费用，包括但不限于：律师费、诉讼费、公告费、送达费、评估费、拍卖费、财产保全费、执行费等。本案中，郑坤成委托律师的费用为回款额20%，依法应由郑坤成承担，且贷款人有权提前收回全部贷款本金。因郑坤成未按合同约定按时还款，发生逾期，已构成违约，依据双方借款合同的约定，江苏银行有权提前收回贷款本金，并追究郑坤成的违约责任。江苏银行于2015年6月4日向郑坤成邮寄了催收律师函，郑坤成应向江苏银行支付全部拖欠的本金、利息及因实现债权而产生的各项费用。诉讼请求：1.判令郑坤成偿还江苏银行借款本金300000元及截至2015年8月25日的利息29815.82元（包含罚息及复利），并支付自2015年8月26日至实际给付之日止的利息、罚息、复利（以借款合同的约定为标准）；2.判令郑坤成向江苏银行支付律师费（还款额的20%）；3.本案诉讼费、公告费由郑坤成全部承担。被告郑坤成未做出答辩，未参加本院庭审，亦未提交证据。经审理查明，2014年7月1日，郑坤成填写《江苏银行个人贷款卡易贷业务申请书》、《卡易贷客户谈话笔录》，向江苏银行申请贷款300000元。2014年7月21日，江苏银行（贷款人）与郑坤成（借款人）签订借款合同，约定：贷款人依据借款人的申请，同意向借款人发放借款300000元，额度期限自2014年7月21日起至2017年7月21日止；本合同项下借款采用浮动利率，利率为同期人民银行人民币贷款基准利率上浮150%，即年利率15%；还款方式为按月结息、到期一次性还款法；逾期利率为基于贷款利率上浮50%；借款人未能按合同约定支付借款合同项下到期的借款本息及其他的应付款项时，贷款人有权宣布本合同项下借款本息提前到期，立即收回借款；借款人未能按时偿还借款本息，导致贷款人为催收借款本息所需的费用，包括但不限于公告费、送达费、鉴定费、律师费、诉讼费、差旅费、评估费、拍卖费、财产保全费、强制执行费等因实现债权而产生的费用，均由借款人负担。2014年7月24日，江苏银行依约将贷款300000元发放至郑坤成的账户（×××），借款期限为一年。借款期限内，郑坤成未依约履行还款义务。截至2015年8月25日，郑坤成尚欠江苏银行借款本金300000元、利息（含罚息、复利）29815.82元。上述事实，有原告江苏银行提交的业务申请书、个人借款合同、业务协议书、基本信息截屏、欠款明细等证据及当事人陈述意见在案佐证。本院认为：江苏银行与郑坤成签订的借款合同未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，各方均应按照约定自觉履行相关义务。现江苏银行已依约履行了放款义务，郑坤成应按照合同约定偿还借款本息。现郑坤成未按时履行偿还借款本息的义务，已构成违约。据此，江苏银行要求郑坤成偿还全部贷款本金并支付利息、罚息、复利的诉讼请求，有事实及合同依据，本院予以支持。另，江苏银行要求郑坤成承担江苏银行为本次诉讼所支付的律师费，但江苏银行未提交律师费已经实际发生的相关证据，故本院对该项诉讼请求不予支持。被告郑坤成经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告郑坤成于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏银行股份有限公司北京石景山支行借款本金三十万元、截至二零一五年八月二十五日的利息（含罚息、复利）二万九千八百一十五元八角二分以及自二零一五年八月二十六日起至借款实际清偿之日止的利息、罚息、复利（按照双方签订的《个人借款合同（额度版）》约定的标准计算）；二、驳回原告江苏银行股份有限公司北京石景山支行其他诉讼请求。如果郑坤成未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费六千二百四十八元（原告江苏银行股份有限公司北京石景山支行已预交三千一百二十四元）、公告费（以实际发生为准），由被告郑坤成负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服本判决金额部分交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  吕文静人民陪审员  孙秀芝人民陪审员  董淑清二〇一六年九月十九日书 记 员  车玉龙
浙江省兰溪市人民法院刑 事 判 决 书(2016)浙0781刑初391号公诉机关浙江省兰溪市人民检察院。被告人姚文善，男，1980年6月11日出生于浙江省兰溪市，汉族，初中文化，农民，家住浙江省兰溪市。因犯盗窃罪于2014年10月29日被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因本案于2016年5月13日被兰溪市公安局刑事拘留，2016年5月26日被取保候审，2016年9月30日被依法逮捕。兰溪市人民检察院以兰检公诉刑诉（2016）398号起诉书指控被告人姚文善犯妨害信用卡管理罪、诈骗罪，于2016年9月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰溪市人民检察院指派代理检察员何洁出庭支持公诉，被告人姚文善到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，（一）妨害信用卡管理罪2015年8月份，被告人姚文善谎称处理交通违章需要其兄姚某2的身份证号码，从而获取姚某2的身份证照片，然后通过微信联系制作假证人员伪造了姚某2的身份证（号码330××××223015）。之后，被告人姚文善用伪造的姚某2身份证以姚某2的名义，向中国光大银行金华分行申请办理了卡号为62×××63的信用卡，透支额度为15000元。2015年12月份，被告人姚文善又用伪造的姚某2身份证以姚某2的名义，向中国农业银行兰溪支行申请办理信用卡。被告人姚文善在获知领取信用卡时需持身份证前往领取时，害怕被发现伪造的姚某2身份证，又通过微信联系制作假证人员伪造了姚某2的临时身份证。2016年1月10日，被告人姚文善持伪造的姚某2临时身份证，冒名姚某2前往中国农业银行兰溪支行领取了卡号为62×××92的信用卡。上述二张信用卡均由被告人姚文善持有并使用。（二）诈骗罪2016年间，被告人姚文善从朋友姚某1处借得卡号为62×××50的中国农业银行信用卡并予以透支使用。2016年5月初，被告人姚文善因无钱归还该信用卡的透支款，遂产生先骗钱归还透支款的念头。2016年5月11日中午，被告人姚文善谎称自己的手机欠费从姚某1处借得办理信用卡预留联系号码的手机卡，然后来到兰溪市兰江街道大翼手机店，让该店老板娘李某先往该信用卡存钱以归还透支款，再以该信用卡刷卡透支归还李某的借款，并称支付一定的手续费，骗取了被害人李某的信任及同意。随后，被害人李某在被告人姚文善陪同下前往设立在兰溪市兰江街道大路口村的中国农业银行ATM处，向卡号为62×××50的信用卡存入人民币10000元，李某通过POS机刷出人民币202.30元。两人回到手机店后，被告人姚文善故意拖延刷卡还款的时间，并趁被害人李某在接待来店人员时走到店门口，用事先准备的姚某1的手机号码拨打中国农业银行客服电话对该信用卡进行挂失，之后以出去买水喝为借口逃离现场。案发后，被告人姚文善向公安机关退出诈骗款9797.70元，现已发还被害人李某。公安机关扣押了伪造的姚某2身份证一张、卡号为62×××92的中国农业银行信用卡一张。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭宣读和出示的被告人姚文善的供述和辩解，被害人李某的陈述，证人姚某1、王某、姚某2、汪某、丁某的证言，接受证据清单、扣押清单、发还清单、银行卡明细、视频资料及现场照片、信用卡办卡资料、伪造的姚某2身份证、中国农业银行信用卡、抓获经过、想搜就搜，以及被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姚文善违反法律规定，使用虚假的身份证明骗领信用卡，其行为已构成妨害信用卡管理罪；被告人姚文善以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人姚文善一人身犯二罪，应依法数罪并罚；被告人姚文善在缓刑考验期间又犯新罪，应依法撤销缓刑，予以数罪并罚；被告人姚文善在归案后能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚；被告人姚文善退出全部诈骗款，可酌情从轻处罚。为严肃国法，维护国家的金融管理秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款第（三）项、第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、撤销本院（2014）金兰刑初字第473号刑事判决对被告人姚文善宣告缓刑一年的执行部分；二、被告人姚文善犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元；犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元；前犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，决定执行有期徒刑一年六个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月30日起至2018年3月16日止），并处罚金人民币一万五千元（罚金限判决生效后十日内缴纳）；三、已扣押伪造的姚文军身份证一张、卡号为62×××92的中国农业银行信用卡予以没收。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈 健人民陪审员  刘友富人民陪审员  郎惠民二〇一六年九月三十日代书 记员  范媚婵
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院执 行 裁 定 书(2015)青执字第1331号申请执行人：李发平，男，1958年3月生于青铜峡市，汉族，初中文化，干部，住青铜峡市。被执行人：青铜峡市大坝镇三棵树村村民委员会，住所地青铜峡市。法定代表人：刑雪峰，该村村委会主任。本院在执行李发平与青铜峡市大坝镇三棵树村村民委员会租赁合同纠纷一案中，申请执行人要求被执行人支付租赁费11500元，并负担申请费73元，共计11573元，在执行过程中,经过对被执行人财产调查未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 兵审 判 员  ＸＸＸ代理审判员  杨志毅二〇一六年九月二十九日书 记 员  马 睿
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0102民初4236号原告：杨守东，男，1994年7月12日出生，汉族，住安徽省利辛县。委托代理人：朱海维，系辽宁恒敬律师事务所律师。被告：刘洪军，男，1962年11月23日出生，汉族，住沈阳市和平区。原告杨守东诉被告刘洪军民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王金利担任审判长并主审，与审判员郭玲、人民陪审员魏晓萍组成合议庭，于2016年9月30日公开开庭进行了审理。原告杨守东及其委托代理人朱海维到庭参加诉讼。被告刘洪军经本院依法传唤未到庭应诉。本案经合议庭评议后，现已审理终结。原告杨守东诉称，原、被告系朋友关系。2015年4月23日，被告以向他人偿还债务为由向原告借款。因原告未开通网上银行，故原告通过自己岳父龚文永从其账户中向被告在招商银行的账户中转款5万元。同时，被告又向原告返回现金500元，即实际借款49,500元。被告于当日向原告出具欠条一份，并承诺3日之内返还借款。但双方未就该笔借款约定借期内的利息，也未约定逾期利息。后，被告分三次向原告偿还10,000元、5,000元、1,000元，共计16,000元，尚余33,500元。该款项至今未还，经多次催要未果。综上，现原告起诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款本金33,500元及利息3,015元（以33,500元为本金，按年利率6%计算至被告实际清偿之日止）；诉讼费由被告承担。被告刘洪军经本院依法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2015年4月23日，被告刘洪军向原告杨守东借款49,500元。当日，原告杨守东通过案外人龚文永在其中国民生银行的账户转款50,000元至被告刘洪军在招商银行开立的账户，被告刘洪军随即向原告返还现金500元。同时，被告刘洪军向原告杨守东出具欠条一份，其中载明“今欠杨守东肆万玖仟伍佰元整（49500元整），于二0一五年四月二十七日归还。欠款人：刘洪军2015.4.23（）”。借款后，被告刘洪军分三次向原告杨守东偿还借款共计16,000元，尚余33,500元未偿还。现原告起诉来院，要求被告偿还借款及相应利息。上述事实，有原告的当庭陈述笔录、欠条、银行转款明细复印件、证人证言等证据在卷佐证，经审查，本院予以确认。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有应诉答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，被告刘洪军经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本案根据原告提供的证据，结合其当庭陈述意见，对本案事实予以认定。合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。本案中，被告刘洪军向原告杨守东借款49,500元，并向其出具欠条，此系借贷双方的真实意思表示，合法有效，本院对原、被告间的借贷关系予以确认。因被告向原告借款后，分三次向原告偿还共计16,000元，故尚余33,500元。同时，因被告向原告出具的借条中明确记载了还款期限为“二0一五年四月二十七日”，但未记载借款利息，故该笔借款属于“定期无息借款”。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，故本案中，原告向被告主张以33,500元为本金，自2015年4月28日起至被���实际清偿借款之日止的利息（按照年利率6%计算），于法有据，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘洪军于本判决生效之日起十五日内偿还原告杨守东借款33,500元；二、被告刘洪军于本判决生效之日起十五日内偿还原告杨守东上述借款的利息（以33,500元为本金，按年利率6%，自2015年4月28日起计算至被告刘洪军实际清偿原告杨守东借款本金之日止）。案件受理费700元，公告费800元，由被告刘洪军承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人人数提出副本,交纳上诉案件受理费,上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费,按自动撤回上诉处理。审 判 长  王金利审 判 员  郭 玲人民陪审员  魏晓萍二〇一六年九月三十日书 记 员  侯欣颖本判决所依据的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不���擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更6789号罪犯谢清，男，汉族，小学文化，1965年9月17日出生于四川省达县，在江苏省高淳监狱服刑。江苏省无锡市滨湖区人民法院于2012年6月7日作出(2012)锡滨刑初字第0035号刑事附带民事判决，以被告人谢清犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年六个月（刑期至2025年5月21日止），剥夺政治权利三年；被告人谢清与同案被告人赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币227057.25元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2015年1月5日作出(2014)宁刑执字第9160号刑事裁定,对罪犯谢清减去有期徒刑十个月(刑期至2024年7月21日止),剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省高淳监狱于2016年8月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省高淳监狱以罪犯谢清在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2015年以来，罪犯谢清在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯未赔偿附带民事诉讼原告人经济损失。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯谢清在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未赔偿附带民事诉讼原告人经济损失，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯谢清减去有期徒刑九个月（刑期至2023年10月21日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙审 判 员  谢宇飞代理审判员  徐声宇二〇一六年九月三十日书 记 员  杨 帆
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0103执1253号之一申请执行人侯晓云，女，1982年10月23日生，汉族，济南市大风车幼儿园黄金99园职工，住济南市被执行人周宏伟，男，1981年6月18日生，汉族，济南市特殊教育中心职工，住济南市本院在执行侯晓云与周宏伟离婚纠纷一案的本院（2015）市少民初字第155号民事调解书的过程中，通过查询济南市住房保障和房产管理局、济南市车辆管理所及银行，查封了登记在被执行人周宏伟名下与侯晓云共有的房产一处，被执行人无其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）市少民初字第155号民事调解书本次执行程序终结执行。申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 骆 腾审判员 仲崇亮审判员 张永安二〇一六年九月三十日书记员 郝雅萍
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0104财保171号申请人:重庆能信建材有限公司,住所地重庆市南岸区南山街道放牛村竹林沟村民小组。法定代表人王欣，该公司经理。被申请人:重庆元尚元房地产开发有限公司,住所地重庆市大渡口区思源路109号2单元3-24。法定代表人胡克炼，该公司经理。被申请人:重庆兴兆海实业有限责任公司,住所地重庆市长寿区晏家育才路5号3-1#。法定代表人陈力军，该公司经理。申请人重庆能信建材有限公司于2016年9月13日向本院申请诉前财产保全，请求冻结二被申请人的银行存款，或查封、扣押其相应价值的财产，并已由案外人重庆文登非融资性担保有限公司以承担连带赔偿责任的方式，提供了诉讼保全担保。本院经审查认为，重庆能信建材有限公司提出的请求符合法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：准许诉前财产保全。案件申请费5000元，由二被申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  熊运蛟二〇一六年九月十四日书记员  吴小娇
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0106民初9592号原告：张某，住杭州市西湖区。被告：广州嗨生活馆百货有限公司，住所地广州市天河区。法定代表人：谢萌。委托代理人：刘永延，系该司职员。本院审理原告张某与被告广州嗨生活馆百货有限公司产品责任纠纷一案，原告张某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，裁定如下：本案按原告张某撤诉处理。本案受理费50元减半收取25元，由原告张某负担。审 判 长  郭 越人民陪审员  廖凤如人民陪审员  李淑仪二���一六年九月二十六日书 记 员  黄 娟梁敏仪
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0181民初2369号之一原告:巴仁慈，男，1965年8月28日出生，汉族，住巩义市。被告:张明伟，男，1972年10月25日出生，汉族，住巩义市。被告:马爱萍，女，1969年1月18日出生，汉族，住巩义市。被告:张明伦，男，成年，汉族，住巩义市。原告巴仁慈诉被告张明伟、马爱萍、张明伦民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月11日立案。本院在审理过程中，因有些证据需要进一步查证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  贺松峰人民陪审员  张春风人民陪审员  李会娟二〇一六年九月二十三日书 记 员  吕婉颖
四川省峨眉山市人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1181执恢163号之四申请执行人：金蜀平，男，生于1962年6月28日，汉族，住四川省成都市。被执行人：许鹏，男，生于1984年10月6日，汉族，住四川省峨眉山市。被执行人：峨眉山市金丰农产品种植营销有限公司。住所地：四川省峨眉山市。法定代表人：许泽晴。本院依据已经发生法律效力的（2015）峨眉民初字第1319号民事调解书,受理金蜀平申请恢复执行许鹏、峨眉山市金丰农产品种植营销有限公司民间借贷纠纷一案。本案执行标的为给付申请执行人借款1235300元，负担案件受理费9150元、保全费5000元、执行费17400元。执行中，被执行人许鹏向申请执行人金蜀平偿还借款69330元。本院依职权对被执行人财产进行了查询，依法对被执行人峨眉山市金丰农产品种植营销有限公司2016年10月1日后应收取的峨眉山市红星村富民路蔬菜批发市场的门市租金裁定予以提取，现该门市租金暂不具备提取条件。此外，未查找到被执行人其他可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结峨眉山市人民法院（2015）峨眉民初字第1319号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，申请执行人可以凭执行裁定书向人民法院提出恢复执行申请，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  童跃彬审 判 员  吴 玥代理审判员  刘利文二〇一六年九月一日书 记 员  黎 平
广东省台山市人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0781民初1815号原告：李多好，女，1968年11月6日出生，汉族，住所地：开平市。被告：谭瑞媚，女，1957年7月22日出生，汉族，住所地：台山市。委托代理人：李颂擎，男，1985年10月23日出生，汉族，系被告的儿子。原告李多好诉被告谭瑞媚饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2016年6月27日立案受理后，依法由审判员余雄民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李多好，被告谭瑞媚及其委托代理人李颂擎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李多好诉称：2016年1月6日下午1时左右被告谭瑞媚饲养的狗冲到我家门口咬到我左大腿，我被拖了2米后，大喊救命，被告的小儿子将狗只抱走。随后，我到公益医院注射了狂犬疫苗针。后来，我因为伤势严重，身体不适，伤口发炎，又多次到台城的医院进行治疗。伤口就缝合了三次，多次向工作单位请假去治疗和复查，休息，共误工73.5天。现在请求法院判决被告赔偿误工费9857.48元、交通费290元、医药费914.50元、营养费500元、去疤痕费用500元、精神损失费1000元、保险金4000元。被告对原告今后所有因此次伤害发生的后续治疗费用及产生的附带损失及损害全部赔偿。原告保留一切因此次伤害所产生的损失和损害诉至法律的权利。原告李多好提供的证据有：1、原告李多好《身份证》以及《户口本》复印件各一份，以证明原告诉讼主体资格；2、《病历》原件一份，以证明受伤情况；3、《小票》原件9张、《发票》原件10张，以证明发生事故后购买用药情况以及医疗费用情况；4、车票原件95张，以证明受伤后车资情况；5、《疾病证明书》原件1份以及台山市妇幼保健院《证明书》原件10张，以证明原告受伤后休息的情况；6、台山市大江镇公益圩第一居民委员会出具的《证明》以及报警回执原件各一份；7、《人员参保历史查询》原件1份、开平市吉星卫浴实业有限公司《证明》以及《收入证明》原件各一份。被告谭瑞媚答辩称：被告多次陪原告去医疗治疗，已经垫付了部分医疗费用。原告自己处理伤口不当，导致损害扩大，该扩大的损害与被告无关。原告的误工时间是15天。原告要求营养费、去疤痕费、精神损失费、保险费、后续治疗费等没有证据支持和法律依据。经审理查明：2016年1月6日下午1时左右原告李多好在台山市大江镇公益××潮西村自家门口被被告谭瑞媚饲养的狗只咬伤左大腿。随后，原告到公益医院注射了狂犬疫苗针。后来，原告因为伤势严重，身体不适，伤口发炎，又多次到台城的医院进行治疗，伤口缝合三次，多次向工作单位请假去治疗和复查或休息，共误工73.5天。治疗期间，原告自己垫付医药费用914.60元，多次来往于开平、公益、台城的交通费290元。另查，原告李多好，女、现年47周岁，在发生本次事故之前两年多在开平吉星卫浴实业有限公司工作，每月的工资标准3800元。上述事实，有原、被告的陈述和答辩意见，原告李多好《身份证》以及《户口本》复印件各一份，《病历》原件一份，《小票》原件9张，《发票》原件10张，车票原件95张，《疾病证明书》原件1份以及台山市妇幼保健院《证明书》原件10张，台山市大江镇公益圩第一居民委员会出具的《证明》以及报警回执原件各一份，《人员参保历史查询》原件1份、开平市吉星卫浴实业有限公司《证明》以及《收入证明》原件各一份等证据证明，查证属实，予以确认。本院认为：本案属饲养动物损害责任纠纷。被告谭瑞媚所饲养的狗只造成原告李多好被咬受伤，被告谭瑞媚应当承担赔偿责任。本次事故致原告李多好受伤造成的损失要求应当得到赔偿的有：1、医疗费用914.60元，有收费发票、病历证明、疾病证明书等证据证明，所以，本院予以支持。2、关于误工费，原告李多好因本次事故医嘱休息合共73.5天，误工时间确定为73.5天。原告李多好要求赔偿误工费9857.48元，并没有超出有关的规定，本院予以支持。3、关于交通费290元，有车票为据，也属于合理的范围，本院予以支持。原告李多好要求被告谭瑞媚赔偿营养费500元、去疤痕费用500元、精神损失费1000元、保险金4000元，因无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，原告李多好要求赔偿的各项损失，得到本院支持的部分合共11062元。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百二十七条,《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告谭瑞媚应在本判决生效之日起十五日内，赔付11062元给原告李多好。二、驳回原告李多好的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件的受理费113元，由被告谭瑞媚负担38元，由原告负担75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员 余  雄  民二〇一六年九月七日书记员 陈小清（代）
山东省昌乐县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0725民初1866-2号原告山东日科化学股份有限公司，住所地：昌乐县英轩街3999号，统一社会信用代码：91370700757497098J。法定代表人赵东日，董事长。被告隆安康龙塑业有限责任公司，住所地：广西南宁市隆安县华侨管理局福南路。法定代表人林志国，经理。本院在审理原告山东日科化学股份有限公司诉被告隆安康龙塑业有限责任公司买卖合同纠纷一案中，因原、被告已自行和解，原告申请解除对被告银行存款300000元的冻结或其同等价值财产的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：解除对被告银行存款300000元的冻结或其同等价值财产的查封。本裁定送达后立即执行。审 判 长  裴晓萌人民陪审员  于吉林人民陪审员  刘法磊二〇一六年九月七日书 记 员  李 娜
石家庄市藁城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0109执442号之三申请执行人穆文山，男。被执行人李庆雪，男。申请执行人李骥，男。穆瑞芬申请执行李庆雪合同纠纷一案本院依据已经发生法律效力的石家庄市藁城区人民法院于2015年10月16日作出的（2015）藁民初字第03024号民事调解书，于2016年5月20日向被执行人李庆雪、李骥发出执行通知，责令被执行人李庆雪、李骥在2016年5月23日前履行生效判决所确定的义务，但被执行人李庆雪、李骥至今未履行。执行中查明，李庆雪、穆瑞芹、李骥系家庭成员，家庭成员一人名下的银行存款亦家庭成员共同所有，共同共有人对共同财产享有权利承担义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条及《中华人民共和国物权法》第一百零三条的规定，裁定如下，划拨穆瑞芹存款3万元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘云江二〇一六年九月五日书记员  吴永祥
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2016)鲁1327执2452号之四本院在执行申请执行人山东莒南农村商业银行股份有限公司与被执行人张义民、张义强、童佩霞、张义宝借款合同纠纷一案中，经查，被执行人张义宝有履行能力而拒不履行本院（2014）莒洙商初字第113号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项规定，决定如下：将张义宝纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一六年九月二十三日
陕西省佛坪县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0730执14号申请执行人中国农业银行股份有限公司汉中分行，住所地：汉中市汉台区石灰巷22号。被执行人佛坪县秦泉饮料食品有限责任公司，住所地：佛坪县塘湾路20号。申请人中国农业银行股份有限公司汉中分行依据（2014）佛民初字第00012号民事判决书，于2016年4月26日向本院申请执行，经审查符合立案条件，本院依法受理。在执行过程中，我院于2016年4月29日依法向被执行人佛坪县秦泉饮料食品有限责任公司送达了执行通知书，限被执行人于2016年5月4日前偿还申请人借款本金30万元、利息532116.08元（从2005年3月1日计算至2015年12月20日）及2015年12月21日至还款日产生的利息，并承担迟延履行期间的债务利息。到期后，该案在佛坪县人民政府的主持下达成债权转让协议，故中国农业银行股份有限公司汉中分行撤销执行申请，经合议庭合议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八项、第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2014）佛民初字第00012号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  孙培军审判员  李 军审判员  张 海二〇一六年九月二十日书记员  马 龙
江西省弋阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016〕赣11**执145号申请执行人王剑骏，男，汉族，江西省弋阳县人，住弋阳县。被执行人琚道荣，男，汉族，江西省弋阳县人，初字文化，个体户，住弋阳县。被执行人姚飞林，男，汉族，江西省弋阳县人，高中文化，个体户，住弋阳县。本院在执行申请执行人王剑骏与被执行人琚道荣、姚飞林民间借贷纠纷一案中，现应被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  严长龙审判员  汪碧波审判员  应建辉二〇一六年九月二十三日书记员  项昕宇
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0115执2033号申请执行人：陈燕芝,女，1983年11月1日出生，汉族，无业。被执行人：陈军，男，1957年12月7日出生，职业不详。被执行人：李永彪，男，1979年2月5日出生，汉族，职业不详。被执行人：王付友，男，1973年1月18日出生，汉族，职业不详。陈燕芝与陈军、李永彪、王付友民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）大民（商）初字第5547号民事判决书已发生法律效力。陈燕芝于2016年3月24日向我院申请执行，要求陈军、李永彪、王付友给付306660元。本院于2016年3月24日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人陈军、李永彪、王付友送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人陈军、李永彪、王付友名下无可供执行的银行存款、车辆及房产信息。本院已依法将被执行人陈军、李永彪、王付友纳入失信被执行人名单。本案申请执行人陈燕芝申请执行标的306660元未受清偿。经合议庭审查核实,被执行人陈军、李永彪、王付友确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）大民（商）初字第5547号民事判决书的本次执行程序。申请执行人陈燕芝发现被执行人陈军、李永彪、王付友有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任爱平审判员  焦 岗审判员  申家杰二〇一六年九月二十九日书记员  张 冰
江苏省金湖县人民法院执 行 裁 定 书2016苏08**执554号申请执行人王金龙。申请执行人王永礼。申请执行人嵇成龙。委托代理人郑立军。被执行人林尔宽。王金龙、王永礼、嵇成龙申请执行林尔宽劳务合同纠纷一案，本院于2016年2月17日作出（2016）苏0831民初380号民事调解书，该调解书确认：一、被告林尔宽于2016年3月30日前给付三原告劳务报酬6993元。二、双方当事人一致同意本调解协议自双方在协议上签名或捺印后即具有法律效力。三、案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。调解书生效后，因义务人未主动履行义务，权利人王金龙、王永礼、嵇成龙向本院申请执行。本院于2016年4月1日立案执行。本案在执行过程中，除正在处置的被执行人林尔宽所有的30余万斤稻谷外，经查询车管所、市场监督管理局、银行、住建局等相关协助执行单位，未发现被执行人可供执行的其他财产，申请人亦未能提供可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人列入黑名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，除正在处置的稻谷外，未发现可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0831民初380号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的其他财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内通过本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  顾海忠审判员  王德勇审判员  粘 铭二〇一六年九月二十八日书记员  吴汶泽
临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书2016鲁13**执3225号申请执行人:薛兴岭，男，汉族。被执行人:临沂兰华建筑工程有限公司，住所地临沂市兰山区。法定代表人:李宗友，总经理。本院在执行薛兴岭与临沂兰华建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案中，经查，暂未找到被执行人现可供执行的财产，已经申请执行人签字确认，且申请人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王建军审判员  葛志刚审判员  刘 进二〇一六年九月二十七日书记员  王有成
河北省景县人民法院结 案 通 知 书(2016)冀1127执605号之一申请执行人张春雷，男，1977年2月19日出生，汉族，现住景县北留智镇常庄科南村**号。被执行���陈洪来，男，1959年5月17日出生，汉族，现住景县刘集乡王堡。被执行人王煦升，男，1990年2月27日出生，汉族，现住景县梁集乡杨铁匠村。申请执行人张春雷与被执行人陈洪来、王煦升买卖合同纠纷一案，申请人于2016年8月5日向本院申请执行。申请执行的标的为9915元。本案在执行过程中，划扣被执行人银行存款9965元，过付申请人9915元缴纳执行费50元。本案据以执行的（2016）冀1127民初字第187号民事判决书予以执行完毕。依据《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的规定》第十五条的规定，通知如下：本院（2016）冀1127执605号执行案件结案。二〇一六年九月二十三日
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0381民初4724号-1原告：刘文库。被告：康晓红。被告：李秀芳。被告：张万春。本院在审理原告刘文库诉被告康晓红、李秀芳、张万春民间借贷纠纷一案中，原告刘文库于2016年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告刘文库撤回起诉。案件受理费138元及诉讼保全费210元由原告刘文库承担。审判员  张仁德二〇一六年九月十四日书记员  李 贺
四川省资中县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1025执525-2号移送执行人资中县人民法院刑事审判庭。被执行人周荣刚，男，1968年12月18日出生，汉族，资中县人，住资中县。被执行人周荣刚因犯贩卖毒品罪，于2015年8月19日被四川省资中县人民法院（2015）资中刑初字第161-1号刑事判决书判决：“一、被告人周荣刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元；”被执行人未缴纳罚金，2016年6月30日本院刑事审判庭依法移送执行。在执行过程中，本院于2016年7月13日向被执行人周荣刚发出了执行通知书，责令其收到执行通知书后立即履行法律文书确定的义务，即缴纳罚金人民币3000元，并承担执行费50元。经查，被执行人周荣刚现暂无可供执行财产，不具备执行条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结四川省资中县人民法院（2015）资中刑初字第161-1号刑事判决书“被告人周荣刚犯贩卖毒品罪，……并处罚金人民币三千元；”的本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，可恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李举祥二〇一六年九月二十九日书记员  张 立
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0107民初7629号之一原告：杨波，男，1976年10月25日出生，汉族，住重庆市永川区。被告：重庆顾倍管业有限公司，住所地：重庆市九龙坡区。法定代表人：李小藻，该公司总经理。被告：张世兰，女，1973年6月19日出生，汉族，住重庆市江北区，。本院在审理原告杨波与被告重庆顾倍管业有限公司、张世兰买卖合同纠纷一案中，本院于2016年4月21日受理。审理过程中，本院依法将本案转为普通程序审理，原告自收到本院诉讼费缴纳通知书后，无正当理由未在七日内补交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取477元，由原告杨波负担。审 判 长  杨华东人民陪审员  罗 梅人民陪审员  张 群二〇一六年九月二十七日书 记 员  许 锐
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘06民终1063号上诉人（原审被告）：中辉建设集团有限公司，住所地湖北省荆州市江陵县郝穴镇江陵大道。法定代表人：ＸＸＸ，该公司董事长。委托代理人刘华，湖北昭阳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李海。委托代理人杨宏伟，湖南卓夫律师事务所律师。原审被告：李伟。原告被告：李建辉，1964年月17日出生。上诉人中辉建设集团有限公司（以下简称中辉公司）因与被上诉人李海、原审被告李伟、李建辉民间借贷纠纷一案，不服湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2016）湘0602民初505号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审法院的审理程序严重违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：1、撤销岳阳市岳阳楼区人民法院（2016）湘0602民初505号民事判决；2、本案发回岳阳市岳阳楼区人民法院重审。上诉人中辉建设集团有限公司预交的二审案件受理费30000元予以退回。审 判 长  邵莉茜审 判 员  王欣辉代理审判员  周小刚二〇一六年九月三十日书 记 员  孔灿文
萍乡市安源区人民法院行 政 裁 定 书(2016)赣0302行审18号申请执行人萍乡市安源区人力资源和社会保障局。法定代表人王金安。被申请执行人萍乡市安源区贵花香食府。经营者欧阳海燕。申请执行人与被申请执行人因行政处罚一案，申请执行人于2015年11月26日向被申请执行人送达《安源区人力资源和社会保障局责令支付工资报酬决定告知书》、《限期改正指令书》，告知了被申请执行人支付劳动报酬的相关事由。2015年12月7日，申请���行人向被申请执行人下达《萍乡市安源区人力资源和社会保障局责令支付工资报酬决定书》、《安源区人力资源和社会保障局行政处罚告知书》，决定被申请执行人在收到本决定书之日起7日内支付刘华等15人工资33200元、赔偿金16600元，合计49800元，并拟罚款15000元，同时告知其陈述、申辩的权利和诉权。2015年12月16日，申请执行人送达《行政处罚决定书》，给予被申请执行人罚款15000元，逾期每日按罚款数额的百分之三加处罚款，并告知诉权。2016年6月12日，申请执行人下达《行政处罚强制执行催告书》，被申请执行人自收到本催告书次日10日内应共计缴纳罚款30000元（含��日按罚款数额的百分之三加处罚15000元）。因被申请执行人未自动履行支付义务，申请执行人于2016年8月29日向本院申请强制执行。本院于同日立案受理。经审查，本院认为，申请执行人作出的《萍乡市安源区人力资源和社会保障局责令支付工资报酬决定书》、《行政处罚决定书》，事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人作出的《萍乡市安源区人力资源和社会保障局责令支付工资报酬决定书》、《行政处罚决定书》。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡剑平审 判 员  朱司萍审 判 员  张建萍二〇一六年九月六日代理书记员  肖天凤
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1002民初7058原告：陆晓僧。委托诉讼代理人：杨飞，北京中银（台州）律师事务所律师。被告：金天林。被告：王国永。原告陆晓僧与被告金天林、王国永民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆晓僧的委托诉讼代理人杨飞、被告金天林两次到庭参加诉讼。被告王国永参加了第一次庭审。本案现已审理终结。原告陆晓僧向本院提出诉讼请求：1.要求被告金天林返还原告借款10000元，并赔偿该款自起诉之日起至判决确定之日止按年利率6%计算的利息损失，同时赔偿原告律师代理费2500元；2.被告王国永负连带责任。事实和理由：被告因需向原告借款10000元，并于2016年5月9日出具借条一份，借条上载明了借款金额，并约定借款人逾期未归还，应承担债权人实现上述债权的费用（包括诉讼费、律师费等相关费用），担保人自愿为借款人上述债权承担连带担保责任，担保范围包括主债权、利息和实现债权的费用等。后被告金天林未归还上述借款，被告王国永也未承担担保责任。被告金天林辩称，本人向原告共借了两笔借款，金额均是10000元，本案借款已全部付清，另外10000元还差3000元。被告王国永辩称，本案借款已经付清，本人无需承担担保责任。原告围绕诉讼请求依法提交了2016年5月9日的借条、收条及浙江增值税普通发票各一份，本院从（2016）浙1002民初7059号案卷中调取了2016年6月1日借条一份（原告在该案中提供），经审查，上述证据来源、形式合法，内容真实，本院予以采信，能够证明被告金天林分两次向原告借款，被告王国永提供担保及原告支出律师代理费的事实。本院根据被告金天林申请，从中国农业银行调取了原告陆晓僧账号明细清单，另从（2016）浙1002民初7059号案卷中调取了中国农业银行客户通知书五份（被告金天林在该案中提供），被告金天林在本案中提供了中国农业银行客户通知书两份，原告对清单真实性无异议，对上述客户通知书的真实性无异议，但不确定是被告金天林付款。本院认为，本院调取的明细清单及上述七份中国农业银行客户通知书，来源、形式合法，内容真实，对其真实性本院予以确认。被告金天林持有汇款凭证原件，汇款时间、金额与明细清单载明均一致，且原告也未对该七笔汇款作出其他合理解释，故本院认为，上述七份客户通知书中载明的汇款款项系由被告金天林支付给原告。根据上述认证结果，本院认定本案事实如下：2016年5月9日，被告金天林作为借款人向原告陆晓僧出具借条一份，载明向原告借到10000元，并约定借款人逾期未归还，需承担债权人实现债权的费用，包括诉讼费、律师费等相关费用。担保人自愿为借款人上述债务承担连带担保责任，担保范围包括主债务、利息和实现债权的费用。借条中未载明利息及还款期限。被告王国永在借条担保人处签字。另查明：原告为实现本案债权支出律师代理费2500元；被告金天林于2016年5月11日支付给原告1000元，于2016年5月13日支付给原告1000元，于2016年6月6日支付给原告2400元，于2016年6月11日支付给原告1200元，于2016年6月14日支付给原告1200元，于2016年6月29日支付给原告1200元，于2016年7月11日支付给原告1800元；2016年6月1日，被告金天林作为借款人向原告出具借条一份，载明向原告借到10000元，借条中未载明还款期限及利息。后经原告催讨未果，本案因此涉诉。本院认为，原告与被告金天林之间的借款合同系双方当事人真实意思表示，内容合法，应为有效。本案的争议焦点是被告金天林尚欠原告多少借款。根据被告金天林所举证据，本院确认，被告金天林于2016年5月11日支付给原告的1000元及2016年5月13日支付给原告的1000元，该两笔共计2000元的款项系用于归还本案借款。自2016年6月6日起至2016年7月11日止，被告金天林支付给原告的五笔款项，被告金天林自认系归还2016年6月1日的借款，故本院对该五笔款项不做分析。关于本案借款利息问题。原告主张本案借款约定有利息，是按借款本金10000元计算。被告金天林主张本案借款系高利贷，是按借款本金8000元计算。双方对借款利息的计算基数并不一致，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款的规定：“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”故本案借款应视为未约定利息，被告金天林所归还的2000元应作为归还借款本金。综上，本案借款被告金天林尚欠原告8000元。关于原告要求被告金天林支付律师代理费的诉讼请求，因借条中已明确借款人逾期未归还，应承担债权人为实现债权的费用，包括律师代理费，故原告要求被告金天林承担律师代理费应为合理。原告主张的2500元律师代理费系针对全案收取，现本院认定被告金天林尚欠原告借款8000元，故对8000元款项对应的律师代理费2000元由被告金天林承担，其余500元由原告自行承担。被告王国永自愿为本案借款提供担保，双方已约定担保方式、保证范围，应按约承担保证责任。综上，原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持；不合理部分，本院予以驳回。被告王国永经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院对本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告金天林于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告陆晓僧借款8000元，并支付该款自2016年8月22日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息，同时赔偿给原告陆晓僧为实现债权支出的律师代理费2000元；二、被告王国永对上述第一项债务承担连带保证责任，被告王国永在承担连带保证责任后，有权向被告金天林追偿；三、驳回原告陆晓僧的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费56元（已减半），由原告陆晓僧负担11元，由被告金天林、王国永共同负担45元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员  杜 鹃二〇一六年九月三十日代书记员  赵丽佳
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤13刑更1476号罪犯王少圆，男，1982年1月17日出生，汉族，出生地广东省汕头市龙湖区，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省汕头市中级人民法院于2008年3月12日作出(2007)汕中法刑一初字第93号刑事判决，以被告人王少圆犯故意杀人罪、寻衅滋事罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决生效后，交付执行。因罪犯王少圆在服刑期间确有悔改表现，广东省惠州市中级人民法院于2014年12月12日对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2021年6月16日。执行机关因罪犯王少圆在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年9月1日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王少圆在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年8月被评为改造积极分子；2016年1月获得记功；2016年2月获得表扬；另获得嘉奖5次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯王少圆确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯王少圆予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2020年9月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨举添审判员  王 丹审判员  何伟国二〇一六年九月三十日书记员  黄东曦
沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0112民初7844号原告张帅，男，汉族，住沈阳市铁西区。被告沈阳万锦新世纪置业有限公司，住所地沈阳市浑南新区世纪路11号205室。法定代表人朱洪，系该公司经理。原告张帅与被告沈阳万锦新世纪置业有限公司排除妨碍纠纷一案，本院于2016年9月1日受理后，依法由审判员张鹏艳独任审理。在审理过程中，原告于2016年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准予原告张帅撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告张帅承担。审判员  张鹏艳二〇一六年九月二十三日书记员  赵 勃
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0324执989号申请执行人魏梅，女，1973年3月26日出生，汉族，住睢宁县。被执行人鲍海峰，男，1972年10月3日出生，汉族，住睢宁县。被执行人曹亮，男，1967年9月17日出生，汉族，住睢宁县。申请执行人魏梅与被执行人鲍海峰、曹亮借款合同纠纷一案，江苏省睢宁县人民法院作出的(2015)睢民初字第01416号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人鲍海峰、曹亮未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人魏梅向本院申请强制执行，本院于2016年04月07日立案执行。执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，均未查到被执行人可供执行的财产线索。被执行人曹亮的工资已被另案冻结。本案暂无执行到位的执行款。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：终结睢宁县人民法院(2015)睢民初字第01416号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  冯 雷审 判 员  纪永胜代理审判员  阚世滨二〇一六年九月二十九日书 记 员  王心语
福建省晋江市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0582执3010号之一申请执行人洪耀宗，男，1971年8月26日出生，汉族，住晋江市。被执行人李婷玉，女，1974年11月2日出生，汉族，住晋江市。被执行人张祝意，男，1973年5月30日出生，汉族��住晋江市。本院依据已经发生法律效力的（2015）晋民初字第6113号民事判决书依法启动执行程序，执行标的8000000元，被执行人现已履行106028元；案件受理费70320元、执行费67400元，被执行人现已履行38292.23元。本院在执行过程中多次查询被执行人银行、房产、车辆、工商等财产信息，于2016年7月扣划被执行人张祝意银行存款。现双方当事人达成和解，申请执行人要求将张祝意、李婷玉从失信被执行人名单中删除，并申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行长  蔡鸿铭执行员  陈瑜滨执���员洪肇鑫二〇一六年九月二十八日书记员  庄晖煌
湖北省崇阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂1223民初1169号之一原告：鲁某，女，1984年12月29日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县，委托诉讼代理人：金业斌，崇阳县法律援助中心律师。被告：汪某1，男，1982年11月2日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县，原告鲁某与被告汪某1婚姻无效纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鲁某及其委托诉讼代理人金业斌均到庭参加诉讼，被告汪某1经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鲁某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法宣告原告与被告之间的婚姻关系无效；2、判决小孩汪某2随原告生活，由双方共同承担抚养费。诉讼过程中，原告变更第2项诉讼请求为：判决小孩汪某2随被告生活，由原告依照法律规定承担抚养���。事实和理由：原告与被告系表兄妹关系（原告母亲与被告父亲是同胞姐弟）。××××年××月××日，双方按民间习俗举行婚礼并同居生活，后办理了结婚登记。共同生活期间，生育一个小孩（汪某2，女，2010年9月28日生），双方没有添置价值较大的财产。2015年2月，双方因感情不和分居生活。因原告与被告属三代以内旁系血亲，系法律禁止结婚的情形，属于无效婚姻。为此，原告特具状起诉，请求人民法院依法判决。被告汪某1未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告鲁某的母亲汪桃秀与被告汪某1的父亲汪亚平系同胞姐弟。××××年××月××日，原告鲁某与被告汪某1在崇阳县民政局婚姻登记处办理了结婚登记。原、被告在共同生活期间，生育一个小孩（汪某2，女，2010年9月28日生，一直在被告家生活）。另查明，原告鲁某系农业户口，无固定��业。审理中，被告父母表示，小孩汪某2自出生后一直随被告父母生活，他们要求继续照顾小孩，恳请法院将小孩的抚养权处理给被告。上述事实，有当事人陈述、证人证言和书证在卷佐证，足以认定。本院认为，原告鲁某的母亲与被告汪某1的父亲系同胞姐弟，故原、被告属表兄妹关系，双方属三代以内旁系血亲。两人虽办理结婚登记，但违反了法律规定的禁止结婚的情形，故原、被告之间的婚姻关系无效，本院已另行制作判决宣告原、被告间的婚姻无效。对原告提出的小孩汪某2随被告生活，由原告依照法律规定承担抚养费的诉讼请求，因小孩一直在被告家随被告父母生活，同时被告父母要求继续照顾小孩，恳请法院将小孩的抚养权处理给被告，故小孩汪某2由被告抚养为宜。关于小孩的抚养费，由于原告系农业户口，且无固定收入��依照法律规定抚养费的数额可依据当年同行业平均收入的百分之二十至三十的比例确定，本院根据当地当年同行业平均收入28305元的标准，按百分之三十的比例确定，即每年抚养费为8491.5元，由原告一次性付清至小孩十八周岁的抚养费。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十六条、第三十七条、第三十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第四条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第4条、第7条、第8条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、小孩汪某2由被告汪某1抚养至十八周岁止，原告鲁某有探望子女的权利；二、原告鲁某于本判决生效后七日内一次性向被告汪某1支付小孩抚养费101898元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由原告鲁某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审 判 长  程 征审 判 员  汪宪章人民陪审员  赵超群二〇一六年九月二十八日书 记 员  定 志
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫1002民初1159号原告：李锋，男，汉族，1965年9月3日生，住许昌市魏都区。委托代理人：李少洁，河南汉风律师事务所律师。被告：李卫东，男，汉族，1968年10月2日生，住许昌市魏都区。委托代理人：李中强，许昌市魏都区半截河街道法律服务所法律工作者。被告：王新亚，男，汉族，1974年4月17日生，住河南省襄城县。被告：李长树，男，汉族，1959年9月6日生，住河南省襄城县。原告李锋因与被告李卫东、王新亚、李长树民间借贷纠纷一案，于2016年3月7日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月11日公开开庭审理了本案。原告李锋的委托代理人李少洁、被告李卫东的委托代理人李中强到庭参加诉讼，被告王新亚、李长树经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年5月24日，三被告共同向原告借款200000元，并出具借据。现该款经原告多次催要未还，为维护原告合法权益，依法提起诉讼。请求：1、判令三被告立即偿还原告借款200000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自起诉之日起至全部款项付清之日止）；2、本案诉讼费用由三被告承担。被告李卫东辩称：借款成立，但是原告诉被告民间借贷200000元与事实不符。被告李卫东先是给原告出具200000元的借条，原告仅给被告王新亚银行转账190000元。在借款期间内，被告李卫东于2013年11月1日通过银行转款的方式归还原告100000元，后被告李卫东又分两次转给李锋的妻子刘秋华13000元，实际借款数额还剩77000元。被告王新亚、李长树未出庭，亦未提交答辩状。原告为支持自己的主张，向本院提交的证据有：1、借条及汇款凭证各一份。证明原告向三被告支付借款数额200000元，其中190000元是银行转账，10000元是付现金，当时口头约定利息是5分。2、联营协议书一份。证明李长树与林州二建负责人李锋即本案原告签订协议，协议显示每年管理费为100000元。被告李卫东对上述证据的质证意见是：对上述证据真实性没有异议，但是汇款数额为190000元，双方没有约定利息。联营协议与本案无关，此协议仅是与李长树所签，与李卫东无关，李卫东不知这个情况。被告李卫东为支持自己的主张，向本院提交的证据有：1、中国建设银行汇款单一份。证明被告李卫东于2013年11月1日向原告还款100000元。2、王新亚账户明细一份。证明原告向被告王新亚银行转账190000元。3、李卫东银行卡复印件及账户明细各一份。证明李卫东向原告李锋的妻子刘秋华付款13000元。原告对上述证据的质证意见是：对上述组证据真实性无异议，但是因为刘秋华是二建的会计，转账100000元应该是李长树支付二建的管理费；13000元是支付的利息。本院对原、被告提交的证据审核后认为：对原告李锋及被告李卫东出具的证据的真实性本院予以确认。因原告出具的联营协议是被告李长树与林州二建签订，被告李卫东不认可其持有的付款100000元凭证与该合同具有关联性，故本院对该联营协议不予采信。根据上述有效证据和当事人陈述，本院确认以下案件事实：2013年5月24日，被告李卫东、王新亚、李长树向原告出具借条，借款金额为200000元。2013年5月29日，原告向王新亚账户汇款190000元。2013年11月1日，被告李卫东向原告还款100000元；2014年1月30日、2014年3月26日，被告李卫东分别还款3000元、10000元。上述款项均汇至原告李锋妻子刘秋华账户。下余借款77000元未还，引起本案纠纷。本院认为：合法借贷关系应受法律保护。原、被告之间的借贷关系依法成立。本案被告借款未还，是造成本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。原告要求被告归还借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。因被告李卫东未认可借款约定有利息，原告也未提供相关证据证明利息的存在，故按照法律规定，被告应自原告起诉之日起按照年利率6%支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李卫东、王新亚、李长树于本判决生效之日起五日内支付原告李锋借款77000元及利息（利息按照年利率6%计算，自2016年3月7日起至付清借款之日止）。案件受理费4300元，原告李锋负担2645元，被告李卫东、王新亚、李长树负担1655元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  刘 辉人民陪审员  廖娅丽人民陪审员  李媛媛二〇一六年九月二十日书 记 员  魏亚飞
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0291民初3418号原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人：梁金华，董事长。委托诉讼代理人：肖黎明，该公司员工。委托诉讼代理人：黄军，该公司员工。被告：谢长胜，男，汉族，住安徽省芜湖市。原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告谢长胜物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用小额诉讼程序。本院经审查认为，本案案情复杂，本案不宜适用小额诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。代理审判员  朱依雯二〇一六年九月二十四日书 记 员  刘丹丹
吉林省集安市人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0582执334号申请执行人：集安市仁达物资贸易总公司法定代表人：刘殿全，系总经理。被执行人：张虎，男，1937年，5月5日生，汉族，集安市人，退休干部，住所地集安市团结街道环保局家属住宅。申请执行人集安市仁达物资贸易总公司与被执行人张虎借贷一案，本院于2016年5月17日立案执行。经审查，申请执行人集安市仁达物资贸易总公司原系（1995）集民初字第151号案件中的被告及被执行人，该案判决生效后，本院依法对其公司财产房屋及车辆评估后以物抵债。集安市仁达物资贸易总公司认为本案执行程序违法，对其财产评估价值过低，侵害了其合法权益，要求对超出部分依法执行回转。法律规定执行回转又称再执行，是指在案件执行中或者执行完毕后，据以执行的法律文书被撤销或者变更，执行机构被执行的财产重新采取执行措施，恢复到执行程序开始前的一种救济制度。集安市仁达物资贸易总公司要求执行回转，没有新的执行依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：驳回申请执行人集安市仁达物资贸易总公司的执行申请。本裁定送达后立即生效。执行员 辛 志执行员 刘成坤执行员 孙荣凯二〇一六年九月二十八日书记员 方金涛
河北省易县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0633民初1322号原告：卢殿友，男,易县,村民。被告：周杰，男,易县，村民。被告:任小平,女,易县,村民.原告卢殿友与被告周杰、任小平劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告卢殿友到庭参加了诉讼，被告周杰、任小平经送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。卢殿友向本院提起诉讼请求：1.依法判令二被告给付原告护理费10400元；2.本案诉讼费由二被告负担。事实与理由：2014年10月20日被告周杰出车祸被撞伤，在易县医院和涿州301医院住院治疗。被告周杰住院期间，其哥周明雇我护理周杰，共计护理65天。当时口头约定的每天给付我护理费160元，共计应给付我护理费10400元。被告周杰出院后，我多次找被告周杰及其家属催要护理费，后被告的妻子任小平给我打下欠条一张，但直至今日二被告也未给付我。为维护我的合法权益，故诉诸于法，请求人民法院查明事实，依法支持我的诉求。被告周杰、任小平经送达开庭传票后，均未到庭参加诉讼，也未递交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，由于被告未到庭参加诉讼，本院没有组织当事人进行证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：周杰与任小平二���系夫妻关系。2014年10月20日被告周杰因车祸被撞伤，先后在易县医院和涿州301医院住院治疗。被告周杰住院期间，其哥周明找原告卢殿友在医院护理被告周杰，共计65天，在原告回家的路上周明与其商量，护理被告周杰按每天160元计算给付工资。被告周杰出院后，原告多次找被告催要护理费，于2015年2月13日被告任小平给原告出具了欠条一张，欠条内容为“今欠到，卢殿友护理周杰护理费2014年10月20号到12月25号，共65天×160共计合款10400元。源泉任小平，2015年2月13号”。至今二被告也未给付原告。以上事实有原告提供的证据及庭审笔录在卷为凭。本院认为，被告周杰在车祸撞伤后住院期间,雇佣原告对其生活起居进行照料,原告对被告周杰提供了劳务并由周杰之妻任小平出具了欠原告护理费10400元的欠条,二被告应��欠条所列内容支付原告护理费，故原告要求被告周杰、任小平给付护理费10400元的请求本院予以支持。综上所述，对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：被告周杰、任小平于本判决生效后三日内给付原告卢殿友护理费10400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费60元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  王 云审 判 员  李术学人民陪审员  赵岫岩二〇一六年九月七日书 记 员  崔相伟
安徽省阜阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖12执字第171号之一被执行人：谷学彬，男，1968年8月10日出生，汉族，小学文化，农民，住安徽省临泉县。谷学彬犯贩卖、运输毒品罪一案，安徽省高级人民法院作出（2015）皖刑终字第00168号刑事判决，已经发生法律效力。该判决确认：谷学彬犯贩卖、运输毒品罪判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本院于2016年4月15日立案执行。临泉县公安局本案在侦查期间，临泉县公安局于2013年5月1日扣押了谷学彬所有的登记在庞春华名下的车牌号为皖KGG1**号别克小型汽车一辆，现该局将此车移交我院处置，我院委托评估机构进行了评估，评估价为人民币139174元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七规定，裁定如下:拍卖谷学彬所有的登记庞春华名下的车牌号为皖KGG1**号别克小型汽车。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  戴云秋审 判 员  张 松代理审判员  冯小涛二〇一六年九月二十七日书 记 员  马 彪
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2015)雁民初字第01344号原告：魏某某，男，汉族。法定代理人：仇苗，女，汉族。系原告魏某某之母。委托代理人：谢友林，广东天胜律师事务所律师。委托代理人：霍新丽，河南豫北律师事务所律师。被告：孙雪红，女，汉族，1966年2月21日出生。委托代理人：刘丽英，陕西志辰律师事务所律师。委托代理人：赵军文，陕西志辰律师事务所律师。被告：西安市雁塔区教育局。法定代表人：孙娥，该教育局局长。委托代理人：王磊，陕西洪振律师事务所律师。委托代理人：赵宏，陕西洪振律师事务所律师。被告：西安市雁塔区食品药品监督管理局。法定代表人：张建军，该管理局局长。委托代理人：金辉，陕西仁和万国律师事务所律师。被告：西安市雁塔区卫生局。法定代表人：陈兴善，系该卫生局局长。委托代理人：王丽萍，陕西尚文律师事务所律师。委托代理人：徐嘉若，陕西尚文律师事务所律师。被告：西安市雁塔区第三幼儿园。法定代表人：马艺萍，系该幼儿园园长。委托代理人：郅旭鹏，陕西洪振（北京）律师事务所律师。委托代理人：应天雷，陕西洪振（北京）律师事务所律师。被告：西安大新医药有限责任公司。法定代表人：刘军利，该公司董事长。委托代理人：赵振军，系该公司员工。被告：山西津华晖星制药有限公司。法定代表人：高谦，系该公司总经理。委托代理人：柴淑萍，山西古耿律师事务所律师。被告：陕西ＸＸＸ基金会。法定代表人：牟玲生，系该基金会理事会主席。委托代理人：宋红科，陕西国友律师事务所律师。被告：西安市雁塔区鸿基祥园幼儿园。法定代表人：孙雪红，系该幼儿园园长。委托代理人：刘丽英，陕西志辰律师事务所律师。委托代理人：赵军文，陕西志辰律师事务所律师。本院在审理原告魏某某诉被告孙雪红、西安市雁塔区卫生局、西安市雁塔区教育局、西安市雁塔区第三幼儿园、西安市雁塔区食品药品监督管理局、陕西省ＸＸＸ基金会、西安市大新医药有限公司、山西津华晖星制药有限公司、西安市雁塔区鸿基祥园幼儿园生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:准许原告魏某某撤回起诉。本案案件受理费1100元，减半后550元由原告魏某某承担。审 判 长  叱红梅代理审判员  蒲婷婷代理审判员  李晓婷二〇一六年九月十三日书 记 员  李 丹打印：相丽华校对：王甜2016年月日送达
沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书案由物业服务合同纠纷案号（2016）辽0103民初7527号当事人原告辽宁保利物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区东陵路29号。法定代表人：严观，职务该公司董事长。委托代理人：赵阳，该公司员工。委托代理人：王伟，辽宁明申律师事务所律师。被告赵瑞峰。诉辩主张原告诉称原告是为被告所居住小区保利花园四期小区·府邸提供物业服务的物业服务企业，原告按物业服务合同为被告提供了物业服务，但被告未向原告按期交纳物业费。故诉至法院，请求法院判令：1、被告给付拖欠的物业费6911.1元及违约金562.8元；2、被告承担本案诉讼费用。被告辩称□已交纳物业费R物业服务未达到合同约定标准□收费标准过高□没有催费□侵占绿地□被盗或财物受损□全部或者部分超过诉讼时效□房屋质量问题□物业公司无资质□物业公司被罢免R其他原告未经被告同意，擅自将其房屋阳台下的车库改成网络交换机房，且未出具任何手续，包括消防、通信规范等，楼下规划是车库，多次找物业没有解决，物业不作为。查明事实房屋地址沈阳市沈河区新宁街33-5号5-2-2室房屋面积91.43平方米收费标准1.2元/平方米/月欠费时间2011年11月1日到2016年12月31日是否订立物业服务合同R是□否□其他是否提供物业服务R是□否□其他其他无本院认为原告与业主委员会签订的物业服务合同及与被告签订的前期物业服务协议皆合法有效，原、被告具有物业服务合同关系，原告依据合同为园区提供了物业服务后，要求作为业主的被告支付物业服务费，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。2016年10月1日之后的物业费，因尚未发生，原告可待发生后另行主张权利。关于原告要求被告支付违约金的诉讼请求。被告没有按时交纳物业服务费是因为与原告在服务范围、服务标准上存在争议，被告并非恶意欠费，故对原告该项诉讼请求，本院不予支持。关于被告提出的物业擅自将其阳台下的车库改成网络交换机房的问题。被告作为物业单位负责园区的公共部位管理，而车库并非公共部位，在出卖之前属于开发公司所有，在出卖之后属于业主所有。如何使用车库是车库业主所享有的权利，与物业公司无关。现有证据无法证明系被告将车库改为网络机房，故被告以此拒交物业费，依据不足。如果被告认为将车库改为网络机房影响其生活，属于其与网络公司之间的相邻关系纠纷，与本案不属同一法律关系。被告在庭审时向法庭提供了园区照片，用以证明园区存在垃圾清扫不及时、车辆随意停放等问题，原告提供物业服务，负责园区清洁与车辆停放管理，这是一个动态的服务过程，任何一个物业公司也只能每天固定时间、次数清扫垃圾，在业主车辆随意停放时及时纠正，想要物业公司保证垃圾随时清运并不现实也不合理亦无必要，被告提供的照片也只能反映在其拍照的时间点园区存在卫生清洁不彻底、车辆随意停放的现象，这并不能说明这种现象是普遍的，长期的，故被告以此抗辩拒交物业费，依据不足。裁判依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条，国务院《物业管理条例》第七条、第四十二条裁判主文一、被告赵瑞峰于本判决发生法律效力之日起10日内一次性给付原告辽宁保利物业管理有限公司物业服务费6473元（2011年11月1日至2016年9月30日）；二、驳回原告辽宁保利物业管理有限公司其他诉讼请求。被告赵瑞峰如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费50元，减半收取25元，由被告赵瑞峰承担。告知内容本判决为终审判决。审判员  祝仰宝二〇一六年九月二十九日书记员  祝 丹
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫1702执2203号申请执行人杨会平，女，1959年5月21日出生，回族，住河南省驻马店市。被执行人泌阳旷达实业有限公司，住所地：河南省泌阳县。申请执行人杨会平与被执行人泌阳旷达实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年09月05日立案执行。本院（2016）豫1702民初84号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人泌阳旷达实业有限公司至今未履行法律确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人泌阳旷达实业有限公司的银行存款45万或查封、扣押其相等价值的财产或扣留、提取其相等金额的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 张建军审判员 职静梅二〇一六年九月二十六日书记员 高雪倩
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1084执1150号之一申请执行人：杨光，男，1967年1月25日生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人:张贞山,男，1966年3月10日生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人:戚士英，女，1967年12月24日生，汉族，高邮市人，住高邮市。本院在执行杨光与张贞山、戚士英民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人的银行存款、车辆信息和房产信息进行了查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法将被执行人张贞山、戚士英纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请法院终结本次执行程序。以上事实，有银行查询回单、车辆管理部门信息、房产部门信息及谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，均未发现被执行人有可供执行的财产。申请人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郭兆斌审 判 员  谢维明代理审判员  丁庆远二〇一六年九月二十一日书 记 员  吴正宝
四川省南江县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1922执保23号原告贾某某，男。原告张某甲，男。原告唐某某，男。被告张某乙，男。本院在审理原告贾某某、张某甲、唐某某与被告张某乙合伙纠纷一案，原告贾某某、张某甲、唐某某向本院提出财产保全申请，要求对被告张某乙南房权证南江县字第201600002**号产权证下1-1-1及南房权证南江县字第201602077号产权证下1-1-1号房予以查封并已提供担保。本院认为，原告贾某某、张某甲、唐某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被告张某乙南房权证南江县字第201600002**号产权证下1-1-1及南房权证南江县字第201602077号产权证下1-1-1号房予以查封，查封期间交由被告张某乙保管，保管期间不得出售、转让和设置抵押。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  岳岐峰二〇一六年九月二十七日书记员  赖 勇
安徽省肥西县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0123执727号之三申请执行人，男，1963年9月生，汉族，住安徽省淮南市潘集区潘三新村七小区1号楼3户。被执行人安徽文汇新产品推广有限公司，住所地合肥市肥西县桃花镇长安工业园泰山路与竹西路东。被执行人安徽华麟国际能源有限公司，住所地合肥市肥西县桃花镇长安工业园泰山路与竹西路东。安徽省劳动争议仲裁委员会的（2016）皖劳仲裁字第47号仲裁裁决书已发生法律效力，但被执行人至今未完全履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划（冻结）被执行人安徽华麟国际能源有限公司的银行存款1400元。本裁定送达后立即生效。审判长  张正满审判员  孙 昊审判员  周 伟二〇一六年九月四日书记员  解 辉
成都市金牛区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0106民初3326号原告杨韦婕，女，汉族，1988年3月21日出生，住福建省厦门市思明区，现住青羊区。委托代理人付孝松，四川方舟达律师事务所律师。被告周从军，男，汉族，1971年8月3日出生，住四川省仁寿县。被告伍秀英，女，汉族，1975年5月29日出生，住址同上。原告杨韦婕与周从军、伍秀英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员阳宇航担任审判长，人民陪审员于春莲、刘齐忠依法组成合议庭于2016年8月29日公开开庭进行了审理。原告杨韦婕的委托代理人付孝松到庭参加了诉讼，被告周从军、伍秀英因下落不明，经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案经缺席审判，现已审理终结。原告杨韦婕诉称，2013年6月9日，杨韦婕与周从军、伍秀英签订了《借款合同》，合同约定杨韦婕向被告提供现金12万元，借款期限为2013年6月9日至2013年10月10日,利率为月息1.5%。如被告未按期归还借款，则向杨韦婕支付逾期违约金（逾期违约金按照当月应还本息的10%计算，每月结算）及罚息（每日按当月直至借款期结束的应还本息的0.05%收取，每月结算），合同约定管辖法院为金牛区人民法院。借款合同签订后，杨韦婕向被告支付了借款，但被告未按约归还借款，至今尚欠9万元。后经催收未果，故诉至法院请求判令1、二被告归还原告借款9万元，并从2013年10月11日起至还清时止，按年息24%计算未归还部分的资金占用利息、逾期违约金、罚息。2、本案诉讼费、保全费、公告费由四被告承担。庭审中，原告主张实际借款为11.28万元。变更第一项诉讼请求要求二被告归还借款11.28万元，并分段计算利息，其中借款期限内按本金11.28万元为基数，从2013年10月11日起，按借款本金9万元为基数，均按年息18%计算逾期利息至付清时止，放弃主张违约金及罚息。被告周从军、伍秀英未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，周从军、伍秀英系夫妻关系。2013年6月9日，杨韦婕与周从军、伍秀英签订《借款合同》约定：因周从军、伍秀英因资金周转，向杨韦婕借款12万元；借款期限为4个月，自2013年6月9日起至2013年10月10日止；约定月利率为1.5%；支付方式为网上银行付款，双方分别指定了收款账户；发生违约情况时，周从军、伍秀英向杨韦婕支付的违约金按照借款金额的10%进行计算；罚息按照当月应还本息的0.05%收取，每月单独计算等。合同签订后，杨韦婕于当日通过银行转账向周从军支付11.28万元。借款到期后，杨韦婕自认周从军、伍秀英归还部分借款，尚欠本金9万元。上述事实，有原、被告身份信息、借款合同、银行交易流水信息等证据及当事人陈述在案佐证，本院依法予以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。双方签订的《借款合同》系其真实意思表示，且内容不违反相关法律、行政法规的规定，双方当事人均应当按照约定履行相应义务。合同约定借款金额为12万元，支付方式为网银转账，但杨韦婕仅向周从军转款11.28万元。根据《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”的规定，本案借款本金应当按杨韦婕实际交付金额来确定。杨韦婕庭审中主张提供借款金额为11.28万元的事实，本院予以确认。杨韦婕自认周从军已经偿部分借款尚欠9万元未归还，故杨韦婕主张周从军、伍秀英归还尚欠借款9万元的请求，符合法律规定，本院予以支持。双方约定借款月利率为1.5%，并约定了违约金、罚息，杨韦婕仅按照约定利率主张借款期限内及逾期后的利息，放弃主张违约金，系对其民事权利的处分且符合法律规定，本院予以支持。周从军、伍秀英经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证和辩驳的权利，应当承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、周从军、伍秀英于本判决生效之日起三日内向杨韦婕归还本金9万元；二、周从军、伍秀英于本判决生效之日起三日内向杨韦婕支付利息，计算方法为：按照年利率18%的标准，以本金11.28万元为基数，从2013年6月9日计算至2013年6月10日止；以本金9万元为基数，从2013年6月11日起计算至付清之日止。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3072元，公告费260元，合计3332元，由伍秀英、周从军负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  阳宇航人民陪审员  于春莲人民陪审员  刘齐忠二〇一六年九月十九日书 记 员  胡晋尧
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云23刑更1184号罪犯许升向，男，1980年1月13日生，汉族，小学文化，云南省梁河县人。现在楚雄监狱服刑。云南省大理白族自治州中级人民法院于2004年3月23日作出(2004)大中刑初字第114号刑事判决，以被告人许升向犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2006年8月2日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年；2008年11月10日、2010年3月13日、2011年5月16日、2012年12月6日、2014年3月28日、2015年6月23日，经本院6次裁定共减刑八年零八个月，剥夺政治权利期限七年不变。减刑后刑期至2017年9月1日止。执行机关楚雄监狱于2016年9月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯许升向在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯许升向在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬，被评为1届改造积极分子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯许升向在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯许升向减去有期徒刑十一个月（刑期自2006年8月2日起至2016年10月1日止），剥夺政治权利期限七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李文先审 判 员  刘亚丽代理审判员  余红萍二〇一六年九月三十日书 记 员  戴 瑾
德阳市旌阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0603民初3657号原告：许望军，男，1970年3月4日出生，住四川省德阳市旌阳区。委托诉讼代��人：梁永刚，德阳市正大法律服务所法律工作者。被告：四川省化工建设有限公司，住所地四川省广汉市。法定代表人：冯瑞祥，公司经理。本院受理原告许望军与被告四川省化工建设有限公司建设工程合同纠纷一案,被告四川省化工建设有限公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议,认为本案系原告向被告主张工程款及利息，应当由被告住所地人民法院管辖，因被告的注册地在广汉市，本案应由广汉市人民法院管辖，据此，请求依法将本案移送至有管辖权的广汉市人民法院审理。经审查，本案法律关系为建设工程合同纠纷，涉案合同系原、被告双方于2012年4月5日签订的《防水工程承包合同》，工程项目所在地为德阳市旌阳区。本院认为：因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。另根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。故本案应由合同约定的项目工程所在地即德阳市旌阳区人民法院管辖。因此，本院对本案具有管辖权，被告四川省化工建设有限公司所提管辖异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告四川省化工建设有限公司对本案管辖权提出的异议。本案征收案件受理费100元，由被告四川省化工建设有限公司负担（限于领取民事裁定书之日起七日内向本院缴纳）。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日���，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审判员  熊良二〇一六年九月一日书记员  尹姮
甘肃省兰州市安宁区人民法院民 事 裁 定 书甘01**民初781号原告吴某某，女，汉族，住甘肃省武威市凉州区。委托代理人吴某某，男，汉族，住甘肃省武威市凉州区。被告某某职业技术学院兰州分院，住所地：兰州市安宁区。被告刘某某，女，汉族，住甘肃省兰州市城关区。原告吴某某与被告某某职业技术学院兰州分院、刘某某教育培训合同纠纷一案，本院于2015年6月16日立案后，依法进行了审理，并于2015年8月28日作出了（2015）安民三初字第20247号民事裁定书，驳回了原告吴某某起诉。后原告不服该裁定书而上诉至兰州市中级人民法院，兰州市中级人民法院于2015年10月29日作出了（2015）兰民二终字第265号民事裁定书，其上载明：“一、撤销甘肃省兰州市安宁区人民法院（2015）安民三初字第20247号民事裁定书；二、指令甘肃省兰州市安宁区人民法院对本案进行审理”。我院于2016年3月31日立案受理依法移送至兰州市城关区人民法院，2016年6月7日兰州市城关区人民法院退回我院后，本院依法进行了审查。本院认为：原告不能提供被告准确的送达地址。经查证后，被告的送达地址仍不能确定,加之原告并不同意公告送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告吴某某的起诉。案件受理费1150元予以免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长 林 琍代理审判员 刘 琛人民陪审员 任国庆二〇一六年九月十九日书 记 员 鲁 俭
福建省晋江市人民法院执 行 裁 定 书（2015）晋执字第5079号之一申请执行人晋江市恩豪鞋塑有限公司，住所地晋江市。法定代表人丁文足，该公司董事长。被执行人丁清亮，男，1963年2月2日出生，汉族，住晋江市。本院在执行申请执行人晋江市恩豪鞋塑有限公司与被执行人丁清亮买卖合同纠纷（2015）晋民初字第8983号民事调解书一案中，被执行人应支付申请执行人83800元。本院于2015年11月25日向被执行人发出执行通知，责令其自本通知发出之日即自动履行义务。本院依法查询有关被执行人丁清亮的财产线索，均查无财产可供执行，且将丁清亮纳入失信被执行人名单，故先终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。执行长 林 琳执行员 杨国强执行员 许礼俊二〇一六年九月二十九日书记员 庄晖煌
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0105民初8521号原告：兴业银行股份有限公司重庆分行,住所地重庆市江北区红旗河沟红黄路1号1幢兴业大厦（4至9层、16、17和19层），统一社会信用代码91500105709386748F。代表人：张旻，行长。委托诉讼代理人：彭仕明、邵磊，重庆瑞月永华律师事务所律师。被告：龙智勇，男，1971年3月1日出生，汉族，住重庆市璧山县。被告：王梅，女，1978年10月4日出生，汉族，住重庆市璧山县。原告兴业银行股份有限公司重庆分行（简称兴业银行重庆分行）与被告龙智勇、王梅金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行重庆分行的委托诉讼代理人彭仕明到庭参加诉讼，被告龙智勇、王梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告兴业银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.龙智勇、王梅立即偿还借款本金人民币359999.98元，支付截至2016年4月15日的利息、罚息、复利101436.49元；2.龙智勇、王梅支付自2016年4月16日起至付清之日止的罚息（以借款本金为基数，按本合同执行的借款利率水平上浮50%）、复利（以未偿还的利息为基数，按罚息利率计算）；3.龙智勇、王梅承担为实现债权而委托律师代理诉讼产生的律师服务费4000元。事实及理由：2014年8月25日，原告与被告签订了《零售授信额度借款合同》，约定我行向龙智勇、王梅授予自助额度为36万元的贷款，双方对借款期限、结息等作出了明确约定。之后，我行依约向龙智勇、王梅的借记卡发放了36万元贷款，双方约定以此卡作为被告信用贷款支用与偿还的结算工具。借款到期后，龙智勇、王梅未按约归还借款，原告经催收未果后诉至法院。被告龙智勇、王梅未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年8月25日，兴业银行重庆分行（债权人）与龙智勇（债务人）、王梅（共同债务人）签订《零售授信额度借款合同》，载明本合同项下额度授信最高本金限额为人民币36万元，额度授信有效期及自助额度期限为自2014年8月25日起至2015年8月25日止；各分合同贷款期限不得超过本合同约定的额度授信有限期，且贷款到期日不得长于额度授信有效期到期日；本合同用于经营类贷款额度授信；债务人以其本人借记卡作为贷款支用与偿还的结算工具。借款基准利率为：借款期限7天-30天的借款日利率为0.05%/天，借款期限31天-365天的借款日利率为0.06%/天。借款利率按前述借款基准利率乘以系数0.6。日利率=年利率÷360。贷款本息偿还方式为到期一次性还本付息，借款到期日为还款日。如债务人未按期还款且又未就展期事宜与债权人达成协议，即构成借款逾期，债权人有权对逾期的借款计收罚息，罚息利率为借款利率上浮50%；对不能按时支付的利息，债权人有权按本合同约定的罚息利率计收复利。债务人违约，债权人有权宣布债务人额度项下全部或部分债务提前届满，要求债务人清偿到期或未到期借款本金、利息及其他费用，并要求债务人承担债权人实现债权的费用并赔偿其他损失，实现债权的费用包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全申请费、律师费等，并明确该合同为在该授信额度内所签订的其他具体借款合同的总合同。共同债务人为自愿与主债务人共同承担债务的其他人，债务人和共同债务人均应履行本合同项下的所有义务。前述合同签订后，龙智勇、王梅于2014年8月25日使用自助额度36万元。之后，龙智勇、王梅于2015年8月25日支付利息29.84元，于2015年12月21日归还借款本金0.02元。截至2016年4月15日，龙智勇、王梅尚欠兴业银行重庆分行借款本金359999.98元、利息47274.16元、罚息和复利54162.33元。另查明，兴业银行重庆分行为实现债权而支付重庆瑞月永华律师事务所律师费4000元。上述事实，有《零售授信额度借款合同》、兴业银行贷款账户信息查询单、《委托代理合同》、律师费发票、支付凭证等书面材料以及当事人的当庭陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，龙智勇、王梅与兴业银行重庆分行签订的《零售授信额度借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方之间的借款关系依法成立，双方均应按照合同约定履行义务。龙智勇、王梅实际使用借款期限超过30天，依照合同约定借款利率应以0.06%/天×0.6计算（即年利率12.96%）。龙智勇、王梅借款后，未按时归还借款本息，兴业银行重庆分行有权根据合同约定要求其返还借款本金并支付相应利息、罚息、复利。兴业银行重庆分行为实现债权而支出律师费4000元，该笔费用实际产生并已支付，根据合同约定，此款应由龙智勇、王梅负担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告龙智勇、王梅于本判决生效之日起十日内返还原告兴业银行股份有限公司重庆分行借款本金359999.98元，并支付借款利息47274.16元、罚息和复利（截至2016年4月15日计算为54162.33元；自2016年4月16日起至付清之日止，罚息以尚欠借款本金为基数，复利应付未付利息为基数，均按年利率12.96%上浮50%计算）；二、被告龙智勇、王梅于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行为实现债权而支付的律师费4000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费8280元、公告费78元，合计8358元，由被告龙智勇、王梅负担。原告兴业银行股份有限公司重庆分行已预缴上述费用，被告龙智勇、王梅于本判决生效之日起十日内直接支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长 何 欣代理审判员 邹 涛人民陪审员 刘成均二〇一六年九月二十九日书 记 员 胡雅莉
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0206执804号之一申请执行人：吴巧明，男，汉族，1982年9月2日出生，住厦门市集美区。被执行人：悠游休闲度假（上海）有限公司厦门分公司，营业场所厦门市湖里区，。负责人：孙霞。本院在执行申请执行人吴巧明与被执行人悠游休闲度假（上海）有限公司厦门分公司服务合同纠纷一案中，申请执行人债权为合同价款8666元，迟延履行债务利息，未受偿。本院经过财产调查，未发现被执行人名下房产、车辆、银行存款等可供执行财产，申请执行人对调查结果予以签字确认，亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  欧 海审 判 员  江向洋审 判 员  唐雪阳二〇一六年九月二十日代书记员  陈敏伟附页：本案适用的法律条文：《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省伊川县人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0329财保125号申请人：赵玉英，女，汉族，1963年9月4日生，住伊川县。被申请人：陈兴亚，男，汉族，1992年2月20日生，住伊川县。被申请人：陈占胜，男，汉族，1968年8月21日生，住伊川县。申请人于2016年9月22日向本院提出诉前保全申请，要求将被申请人所有的豫Ｃ×××××号车辆予以查封。担保人相智伟（身份证号）以其所有的豫03/50928号雷沃谷神4LZ-6E7收割机提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：一、将被申请人所有的豫Ｃ×××××号车辆予以查封，允许使用，禁止转让、变卖、抵押。查封期间二年，保全金额20000元。二、将担保人相智伟以其所有的豫03/50928号雷沃谷神4LZ-6E7收割机予以查封，允许使用，禁止转让、变卖、抵押。查封期间二年。财产保全费220元，暂由申请人垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的本院将依法解除财产保全。审判员  罗世艳二〇一六年九月二十八日书记员  李帅杰
河南省西平县人民法院执 行 决 定 书(2016)豫1721执837号本院在执行宋七妮与袁隽辉、袁淑玲民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人袁隽辉、袁淑玲有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定经合议，决定如下：将袁隽辉、袁淑玲纳入失信被执行人名单本决定一经作出即发生法律效应。二〇一六年九月二十八日
河南省伊川县人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0329财保79号之一申请人：张兴飞，男，1984年6月3日生，汉族，住河南省伊川县。被申请人：曹晨阳，男，1992年1月12日生，汉族，住河南省伊川县，系曹选良继承人。被申请人：董孟姣，女，1969年2月28日生，住河南省伊川县，系曹选良继承人。申请人张兴飞于2016年8月25日向本院申请诉前财产保全，请求对曹选良名下的豫Ｃ×××××号小型车辆予以查封、扣押。现申请人张兴飞以双方达成和解为由申请将豫Ｃ×××××号车辆解除扣押。经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》的第一百六十六之规定，裁定如下：一、将被申请人曹晨阳、董孟姣继承的登记在曹选良名下的豫Ｃ×××××号小型车辆解除查封。二、将担保人张双喜所有的豫Ｃ×××××号车辆解除查封。审判员  罗世艳二〇一六年九月三十日书记员  李帅杰
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云25刑更3100号罪犯王扎么什作，女，1966年8月3日生，彝族，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省普洱市中级人民法院于2008年9月21日作出（2008）普中刑三初字第103号刑事判决，认定被告人王扎么什作犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币30000元。判决生效后，于2008年11月5日交付监狱执行。服刑期间，经本院4次裁定共减刑四年零二个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑意见书，于2016年9月7日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯王扎么什作准予减去有期徒刑八个月（刑期自2008年3月4日起至2018年5月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王玉顺审判员  何 江审判员  鲍 薇二〇一六年九月二十六日书记员  李春桃
河北省涞水县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0623执112号之一申请人李国平，女，1960年生，汉族，住涞水县。被执行人王德敬，男，汉族，1957年生，住涞水县。本院在执行李国平与王德敬离婚纠纷一案中，冻结了被执行人王德敬在涞水县农村信用合作联社北庄信用社账号的存款30000元。现因申请人李国平撤销对被执行人王德敬的执行程序，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人王德敬在涞水县农村信用合作联社北庄信用社账号存款30000元的冻结。本裁定立即执行。审 判 长  白树宇审 判 员  苏建东人民陪审员  韩海川二〇一六年九月五日书 记 员  尹 涵
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0902民初3091号之二原告：马仁昌被告：王晓龙、侯鹏原告马仁昌诉被告王晓龙、侯鹏民间借贷纠纷一案，原告向我院提出诉讼保全申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定裁定如下：依法查封被告王晓龙名下鲁Ｊ×××××牌轿车一辆。如不服本裁定，可以向本院申请复议，复议期间，不停止裁定的执行。审判员  逯元丽二〇一六年九月十五日书记员  石向敏
江苏省苏州市吴江区人民法院行 政 裁 定 书(2016)苏0509行审937号申请人苏州市公路管理处，所在地江苏省苏州市姑苏区。法定代表人陈明，处长。委托代理人杨晓，苏州市××区公路管理处工作人员。被申请人连云港胤昆物流有限公司，住所地江苏省连云港经济技术开发区。法定代表人孙宜花，该××主要负责人。苏州市公路管理处于2015年12月14日依据《公路安全保护条例》第六十四条的规定，作出苏交路罚字[2015]28759号行政处罚决定，责令被申请人连云港胤昆物流有限公司（苏G×××××）1、停止违法行为；2、罚款人民币5000元。因被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请人苏州市公路管理处于2016年8月25日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行，本院已依法受理。本院依法组成合议庭，经审查认为，申请执行人的具体行政行为有事实依据和法律规范依据，程序合法，符合人民法院强制执行的条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：申请人苏州市公路管理处申请执行的苏交路罚字[2015]28759号行政处罚决定，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦绪栋代理审判员  王 莹人民陪审员  吴恩泽二〇一六年九月一日书 记 员  赵丽丽