wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
赤峰市松山区人民法院民 事 判 决 书(2016)内0404民初4660号原告：周红波，男。委托诉讼代理人：李福元，内蒙古松洲律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘瑞娟，内蒙古松洲律师事务所律师。被告：赤峰建苑房地产开发有限公司，住所地：赤峰市松山区新城王府大街北宝山路东。法定代表人：邢海光，总经理。委托诉讼代理人：庞哲，内蒙古松瑞律师事务所律师。原告周红波与被告赤峰建苑房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月13日立案后，依法适用简易程序于2016年9月7日公开开庭进行了审理。原告周红波及其委托诉讼代理人李福元，被告赤峰建苑房地产开发有限公司委托诉讼代理人庞哲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。周红波向本院提出诉讼请求：1.要求被告为原告办理商品房权属转移登记；2.被告支付违约金490元。事实和理由：2014年4月11日，原告购买了被告开发的赤峰市松山区夏家店乡水地新农村商住楼4-3-03012号房屋，双方签订了商品房买卖合同，原告按合同约定交清了全部购房款，被告也按约定向原告交付了房屋，现原告在该房屋已居住二年多，原告多次要求被告办理权属登记，被告推拖至今。赤峰建苑房地产开发有限公司辩称，双方签订的商品房买卖合同约定自初始登记完毕之日起30日办结房屋权属转移登记，因涉案的房屋尚未进行初始登记，所以现在无法办理房屋权属转移登记，原告应遵循约定，被告在办理完毕初始登记后可为原告办理房屋权属转移登记。原告围绕其诉讼请求，依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的物业费收据与本案无关联性，本院不予采信。本院经审理认定事实如下：原、被告于2014年4月11日签订编号为2013-0037768的商品房买卖合同，原告周红波购买了被告赤峰建苑房地产开发有限公司开发建设的赤峰市松山区夏家店乡水地新农村商住楼4-3-03012号房屋，合同约定价款为490000元，在商品房权属登记方面，双方约定自初始登记完毕之日起30日办结房屋权属转移登记，现该房屋的初始登记尚未办理完毕。本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同合法有效，双方对商品房权属登记亦作了自初始登记完毕之日起30日办结房屋权属转移登记的约定，双方均应按合同约定履行各自的合同义务，在涉案房屋初始登记未办理完毕的情况下，原告要求被告为其办理商品房权属转移登记无事实及法律依据。综上所述，原告周红波要求被告赤峰建苑房地产开发有限公司为其办理商品房权属转移登记的诉讼请求不能成立，本院不予支持。原告周红波要求被告赤峰建苑房地产开发有限公司支付违约金490元的诉讼请求，因被告并未违反合同约定，原告该项诉讼请求亦不能成立，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条规定，判决如下：驳回原告周红波的诉讼请求。案件受理费50元，由原告周红波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  王景海二〇一六年九月七日书记员  陆长伟
清远市清城区人民法院民 事 调 解 书(2016)粤1802民初第4039号原告：张某1，男，1979年10月12日出生，汉族，住址：广东省清远市清城区，被告：张某2，女，1983年10月27日出生，汉族，住址：广东省清远市清城区，原告张某1诉被告张某2离婚纠纷一案，本院于2016年8月5日立案受理���，依法适用简易程序公开进行了审理。原告张某1诉称：原被告于2011年7月3日经人介绍相识相恋，并于××××年××月××日登记结婚，但婚后感情一般。于××××年××月××日生育大女儿张某3，××××年××月××日生育二女儿张某4，××××年××月××日生育儿子张某5。由于被告赌博，对家庭不负责任，没有尽到做母亲的责任，后被告更是离家出走，双方分居一年，夫妻感情完全破裂，无法继续共同生活，今特向人民法院提起诉讼，要求离婚，恳请法院判令1、原被告离婚；2、婚生女儿张某3、婚生女儿张某4、婚生儿子张某5由原告携带抚养，被告每月支付1000元抚养费。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告张某1与被告张某2自愿离婚；二、婚生女儿张某6（2003年8月31日出生，身份证号码：），婚生女儿张某4（2004年12月9日出生，身份证号码：），婚生儿子张某5（2012年7月18日出生），由原告张某1携带抚养，被告张某2每月支付抚养费500元，至婚生女儿张某6、张某4、婚生儿子张某5年满18周岁止，支付方式为当年的12月30日前付清；三、夫妻共同财产位于清远市清城区飞来峡镇银地村委会周屋村的房屋归原告张某1所有；四、被告张某2对婚生子女享有探视权，每月探视一次，具体探视时间由双方协商解决。本案受理费150元，由原告张某1负担。双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  莫少强二〇一六年九月二十日书记员  毛敏灵
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0722民初5114号原告刘永飞。委托诉讼代理人李东阁，江苏金牛律师事务所律师。被告鲍宜雷。原告刘永飞与被告鲍宜雷民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月12日立案受理后，依法由审判员刘勇适用简易程序于2016年8月5日公开开庭进行了审理。原告刘永飞及其委托代理人李东阁、被告鲍宜雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘永飞诉称，2011年12月18日被告鲍宜雷因承揽工程向原告借款128000元，约定于2012年2月20日前还清。逾期按月利率三分支付利息。借款到期经原告多次催要，被告以种种理由拖延不付。为此诉至法院，1.请求依法判令被告偿还借款128000元及利息（利息按照月息2分计算从2012年2月20日起计算至付清之日止）；2.由被告承担本案诉讼费用。被告鲍宜雷辩称，我同意还款，我现在经济困难，希望偿还本金3.8万元，我父亲已经代我偿还了4万元。我实际借款是7.8万元。2012年我当时找我的老师胡茂程贷款，第一笔借款是2万元，后来又拿了1万元，第三次拿了4.8万元，当时出具了10万元的欠条，约定三个月还，三个月后没有还，他说是三分利息。后来我就又补了12.8万元的欠条给他。经审理查明，原告提供了借条一张，借条载明“借条本人鲍宜雷今借东海县牛山镇西蔡村刘永飞借资人民币壹拾贰万捌仟元整（128000），借资时间2011年12月18日，还款日期2012年2月20日前。逾期未还按月息叁分计算。借款人：鲍宜雷。附借款信息：鲍宜雷男身份证号××手机：151××××2627住址：东海县青湖镇青西村五组2-16号父亲鲍业根。担保人：胡茂程”。原告诉称向被告鲍宜雷支付借款12.8万元，其中8.8万元现金支付，4万元银行转账。该借款由担保人经手。由被告本人出具的借条。被告辩称当时向原告借款是经其老师胡茂程经手，但是实际没有借款12.8万元，当时只是借款7.8万元，出具了10万元的借条，约定三个月还，三个月后未还，老师说是三分的利息，我就出具了12.8万元的借条。庭审中被告还辩称是8分的利息，所以出具了12.8万元的借条。双方一致认可被告于2013年8月偿还1万元，2014年8月偿还1万元，2015年2月偿还1万元，2015年11月偿还了1万元。上述事实，有当事人的庭审陈述及原告提供的借条等予以证实。本院认为，被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况等综合判断查证借贷事实是否发生。就本案而言，被告抗辩借款数额不是12.8万元，认可借条由其本人出具。被告抗辩没有借款12.8万元的事实，但是没有对借条上多出的5万元提出一个合理的让人信服的说明，本院对其辩称不予采信，具体理由如下：1、借条系被告本人出具，在没有外来因素影响的情况下，作为一个正常的民事行为能力人借条上表达的内容应该系其真实意思表示。2、被告辩称是出具了10万元的借条约定三个月还，因为未还又补了借条，借款为12.8万元。无论是借条中约定的三分利息还是被告庭审中提到的8分利息，10万元的借款三个月后本金和利息均不是12.8万元，如果按照7.8万元数额来计算三个月本息更达不到12.8万元。3.被告未提供证据证明其辩称。结合民间借贷交易方式，本院对被告的辩称不予采信。被告鲍宜雷经催要未履行还款义务是违约行为，应该承担相应的民事法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告鲍宜雷于本判决生效之日后10日内偿还原告刘永飞借款12.8万元及逾期利息（逾期利息按年利率24﹪计算，自2012年2月21日起支付至付清之日止。应支付本息总额中应该扣除被告已经偿还的4万元）。案件受理费减半收取1430元，由被告鲍宜雷承担（已由原告垫付），被告鲍宜雷于偿还上述款项时一并给付原告刘永飞。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2860元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号44×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员 刘 勇二〇一六年九月二十日书记员 董茜茜法律条文及上诉须知附录一、法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够作出调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)辽01刑更4950号罪犯关玉盛，男，1951年5月5日出生，满族，出生地辽宁省盖州市，大专文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。辽宁省大连市中级人民法院于2001年8月28日作出(2001)大刑初字第66号刑事判决，以被告人关玉盛犯贪污罪、受贿罪、挪用公款罪，判处有期徒刑二十年。辽宁省高级人民法院于2002年5月31日作出(2001)辽刑二终字第213号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯关玉盛在服刑期间确有悔改表现，辽宁省大连市中级人民法院于2006年2月9日对其减去有期徒刑一年五个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2016年8月19日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。执行机关指派魏波、李磊，沈阳市城郊地区人民检察院指派陈刚、潘立恒出庭履行职务。罪犯关玉盛到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯关玉盛在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑五个月的建议。经审理查明，考核期截至2016年3月25日，罪犯关玉盛获得记功奖励7次、表扬奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯关玉盛确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯关玉盛减去有期徒刑五个月，刑期执行自2002年5月31日起至2016年9月23日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一六年九月十四日书记员  连 峰
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0203民初9646号之二原告：李红，女，1963年11月17日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。委托诉讼代理人：宗华，福建联合信实律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢东海，福建联合信实律师事务所律师。被告：林珠，女，1974年10月31日出生，汉族，住福建省建瓯市。被告：魏强，男，1974年9月20日出生，汉族，住福建省建瓯市。共同委托诉讼代理人：王恩接，福建兴世通律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：邱艳丽，福建兴世通律师事务所律师。第三人：官国钦，男，1953年4月1日出生，汉族，住福建省建瓯市。委托诉讼代理人：饶清亮，北京大成（厦门）律师事务所律师。第三人：厦门顶峰房地产开发有限公司，住所地厦门市思明区。法定代表人：LANCEYUGOKONGWEI。原告李红与被告林珠、魏强及第三人官国钦、厦门顶峰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月24日立案。原告李红于2016年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李红的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李红撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李红负担。审判员 朱 晨二〇一六年九月八日书记员 马嘉慧附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0703执1603号申请执行人绵阳市涪城区三福海母婴用品经营部，住所地：四川省绵阳市涪城区。经营者：周宇峰，男，汉族，生于1985年3月3日，住四川省绵阳市涪城区，被执行人四川尚云科技有限公司，住所地：四川省绵阳市涪城区。法定代表人：李嘉铭，系该公司总经理。案由：合同纠纷本院受理绵阳市涪城区三福海母婴用品经营部申请执行（2016）川0703民初3057号民事调解书一案，在执行过程中，被执行人拒绝履行该生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对四川尚云科技有限公司的财产予以冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押（详见协助通知书或查封、扣押财产清单）本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  韩乾兵二〇一六年九月三十日书记员  梅雨生
江苏省射阳县人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0924刑初360号公诉机关江苏省射阳县人民检察院。被告人叶某，农民。因涉嫌非法狩猎罪，于2015年5月30日被滨海县公安局取保候审，2016年5月30日经射阳县人民检察院决定，由滨海县公安局执行取保候审。射阳县人民检察院以射检诉刑诉[2016]322号起诉书指控被告人叶某犯非法狩猎罪，于2016年9月6日，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。射阳县人民检察院指派代理检察员尹彩出庭支持公诉，被告人叶某到庭参加诉讼。现已审理终结。射阳县人民检察院指控：2015年5月下旬，被告人叶某在滨海县八滩镇裕民村六组6号其家门前河内用草笼网捕捉青蛙28只。同月30日上午，其在该镇东街菜场进行贩卖时，被八滩派出所民警现场查获。经国家林业局森林公安司法鉴定中心鉴定，该28只青蛙分别为黑斑蛙、金线蛙，均属于国家保护的有益的或者有重要经济、科学研究价值的动物。被告人叶某归案后，能如实供述自己的犯罪行为。为证实指控的犯罪事实，公诉人当庭出示并宣读了被告人供述、物证鉴定书、接受刑事案件登记表等证据。据此认为，被告人叶某的行为已构成非法狩猎罪，依法应追究其刑事责任，被告人叶某归案后，能如实供述自己的犯罪行为，请求依法判处。被告人叶某对起诉书指控的犯罪事实无异议。本院审理查明事实与公诉机关起诉指控的事实一致。另查明，被告人叶某捕捉的青蛙由侦查机关放归自然。以上事实有下列证据证实：人口基本信息表。受案登记表、立案决定书。强制措施凭证。发破案经过。证据保全决定书、证据保全清单。涉案照片6张。7.《江苏省人民政府关于我省境内不设猎区的通知》（苏政发（1997）26号）。8.国家林业局于2000年8月1日发布的《国家保护的有益的或者有重要经济、科学研究价值的陆生野生动物名录》。9.被告叶某的供述和辩解。10.国家林业局森林公安司法鉴定中心鉴定意见书（林司鉴字（2015）521号）。11.现场检查笔录。上述证据均经庭审质证，且相互印证，证实被告人叶某非法狩猎犯罪事实成立。本院认为：被告人叶某违反国家狩猎法规，在禁猎期进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人叶某犯非法狩猎罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以支持。被告人叶某归案后，能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综上，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十七条第三款的规定，判决如下:被告人叶某犯非法狩猎罪，判处罚金1000元（罚金限本判决生效后三日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 戴 琴二〇一六年九月十四日书 记 员 朱嘉昕附录法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十一条非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金;情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省郫县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0124执383号之一申请执行人赵双全，男，1963年11月9日出生，汉族，住四川省成都市新都区。被执行人成都晶宝实业有限公司，住所地：四川省成都市郫县犀浦镇梓潼村。法定代表人陶锡奎。被执行人陶仕富，男，1951年4月5日出生，汉族，住四川省郫县。申请执行人赵双全与被执行人成都晶宝实业有限公司、陶仕富民间借贷纠纷一案，申请执行人赵双全依据四川省郫县人民法院已经发生法律效力的（2015）成郫���初字第2527号民事调解书，于2016年3月18日向本院申请执行。在执行过程中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息，发现被执行人虽有可供执行的财产，但目前暂不宜进行处置，本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人的其他可供实际执行的财产线索，据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省郫县人民法院（2015）成郫民初字第2527号民事调解书的本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。在本案执行过程中，本院依法对登记在被执行人名下的下列财产进行了查封：一、对登记在被执行人成都晶宝实业有限公司名下牌照号为川AF28**号汽车和川A6KS**号汽车予以查封，查封期限贰年（自2016年8月31日至2018年8月30日止）。二、对登记在被执行人成都晶宝实业有限公司名下位于郫县红光镇广场路北二段135号房屋（房屋唯一号：661833）予以查封，查封期限贰年（自2015年8月4日至2017年8月3日止）。三、对登记在被执行人成都晶宝实业有限公司名下位于郫县红光镇广场路北二段149号房屋（房屋唯一号：661826）予以查封，查封期限贰年（自2015年8月4日至2017年8月3日止）。需要续行查封（扣押、冻结）的，申请执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前30日向本院书面提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请；被执行人履行义务后，可以书面申请解除查封（扣押、冻结）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 军审判员 周素芬审判员 周兴文二〇一六年九月十二日书记员 蒲 陶
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0722民初5644号原告：东海县金通农业开发专业合作社，住所地东海县桃林镇桃源路。法定代表人：赵保礼，该公司社长。委托代理人：马连东，东海县温泉法律服务所法律工作者。被告：周林林，农民。被告：叶微微，农民。被告：兰亚洲，农民。原告东海县金通农业开发专业合作社与被告周林林、叶微微、兰亚洲民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日受理后，依法适用简易程序，于2016年9月19日公开开庭进行了审理。东海县金通农业开发专业合作社的法定代表人赵保礼、委托代理人马连东到庭参加诉讼，被告周林林、叶微微、兰亚洲经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东海县金通农业开发专业合作社向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款贰万元（20000元）及利息；2、本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：2014年9月29日，被告周林林、叶微微因生意需要向原告借款40000元，并由兰亚洲和马强担保，原告与被告签订了借款担保合同，约定使用期限至2015年3月29日，约定利息月息2分1厘，保证人的保证期间为借款期限届满之日起二年，该借款到期后经原告多次催要，担保人马强于2015年9月20日归还20000元，余欠款20000元及利息至今未还，特诉至法院，请求判令三被告连带偿还借款人民币20000元及利息。被告周林林、叶微微、兰亚洲未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，2014年9月29日，被告周林林、叶微微因生意需要向原告借款40000元，并由兰亚洲和马强担保，原被告签订了借款合同、借款借据，合同约定由周林林、叶微微向原告借款40000元，借款期限自2014年9月29日至2015年3月29日，约定利息为月息2.1%，保证人的保证责任为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年，由被告马强、兰亚洲担保。担保人马强于2015年9月20日还款20000元，余款20000元及利息至今未还。以上事实，有原告的庭审陈述，原告方提交的借据1份、小额借款申请表、借款合同一份在案佐证，本院予以确认。本院认为，原被告之间的借贷及担保关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应依约履行各自的义务。被告周林林、叶微微应当承担向原告东海县金通农业开发专业合作社偿还借款及利息的民事责任。被告兰亚洲应按照合同约定承担连带保证责任。原告主张的利息按双方协议约定，但以不超过年利率24%为限，超过的部分本院不予支持。被告周林林、叶微微、兰亚洲无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担举证、质证不能的法律后果。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告周林林、叶微微于本判决发生法律效力之日起十日内向原告东海县金通农业开发专业合作社支付借款人民币20000元及利息（利息按月息2%自2014年9月29日计算至实际给付之日止）；二、被告兰亚洲对上述借款承担连带偿还责任。案件受理费300元减半收取150元，由被告周林林、叶微微、兰亚洲连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  陆洪远二〇一六年九月十九日书记员  晏宇腾法律条文及上诉须知附录一、法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也为约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应当予以支持。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应当予以支持。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
建昌县人民法院民 事 判 决 书(2016)辽1422民初1740号原告和尚房子乡水路沟村民委员会。法定代表人朱国武。委托代理人耿宝明。委托代理人范海波。被告耿xx。原告和尚房子乡水路沟村民委员会诉被告耿xx合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人及其委托代理人、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2006年3月1日原、被告签订《土地使用权转让协议》，协议约定原告将大棚用地转让给被告经营，期限为10年，转让费用每年每亩600元，每年3月3日前交清。2016年3月1日合同期满，被告继续使用土地，并未履行合同，将土地使用权交回，现该地仍由被告占有使用。故起诉至法院，要求被告将占有土地交回，被告支付2016年度土地使用费。被告承担本案诉讼费和邮寄费。被告辩称，被告同意继续承包原承包土地，根据原有合同约定的承包费给付。扣大棚是政府扶贫项目，增加承包费增加承包户负担，违反扶贫政策。承包合同签订后，实际面积与村委会收取承包费不符，每户每年每延长米多收0.5元。村里多收的承包费都由村里违法占用。被告方认为应召开党员、村民代表、菜农代表大会，再签订《土地转让协议》。经审理查明，2006年和尚房子乡人民政府根据上级政府的部署在水路沟村组织村民发展蔬菜大棚，原告为了将原来由村民各自承包经营的土地集中起来，连片成幅以便建设大棚，通过协商与出让土地的农户达成协议，对出让土地的农户按照每亩地每年给付租金600元。原告方在该片土地上规划约建75个棚位，大棚宽度均为14米，长度不等。原、被告于2006年3月1日签订《土地使用权转让协议》，原告建一个长164米的大棚。土地使用期限为10年。原告按每年每延长米13元的标准收取承包费，该费于每年的3月3日之前交清。2016年3月1日该协议期满。原告与原土地承包户协商，每年每亩租金由600元增加到700元。经村民代表大会通过大棚承包者继续承包土地每年承包费应按每延长米15.16元的标准交纳承包费，原大棚承包者的90%已从新签订了土地转让协议，并按新标准交纳2016年度的承包费。被告表示继续承包原自己承包的土地，承包期限为10年，土地承包费按自己实际占地面积按每亩700元的标准交纳承包费，原告表示同意被告继续承包大棚土地，承包期限为10年，每年承包费按每延长米15.16的标准计算承包费。本院所确认的上述事实，有土地使用权转让协议、村委会会议记录、村委会情况说明为凭。这些证明材料已经过开庭质证和本院审查，可予采信。本院认为，原、被告曾签订土地使用权转让协议，双方已履行十年，被告已在该土地上建大棚发展蔬菜产业，现被告表示继续承包原自己承包的土地，承包期限为10年，原告也表示同意被告意见，本院予以尊重。关于承包费问题，因原告与原土地承包户协商，每年每亩租金由600元增加到700元，同时村民代表大会通过大棚承包者继续承包土地每年承包费应按每延长米15.16元的标准交纳承包费，故原、被告双方应按新标准计算承包费。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十条、第三十七条，《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：被告耿xx继续承包原、被告于2006年3月1日签订《土地使用权转让协议》的土地，承包期限从2016年3月1日起至2026年3月1日止，每年承包费按每延长米15.16元的标准计算，每年的3月3日之前交清该年一年的土地承包费。其中2016年度承包费即2486.24元于本判决生效后3日之内给付原告。案件受理费25元、邮寄费20元，由被告负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  徐晓华二〇一六年九月二十三日书记员  查 亮
山西省大同县人民法院民 事 裁 定 书(2016)晋0227民初446号原告：大同市天晨房地产开发有限责任公司。住所地，大同市文昌街西口幸福家园诚益大厦6层。法定代表人：张莉敏，任该公司总经理。委托诉讼代理人：孙立国，山西得民律师事务所律师。被告：李某某，女。案由：房屋买卖合同纠纷。本院在审理原告大同市天晨房地产开发有限责任公司诉被告李某某房屋买卖合同纠纷一案中，原告大同市天晨房地产开发有限责任公司于2016年9月5日以已与被告达成和解协议为由向本院提出了撤诉申请，要求撤回对被告李某某的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。因原被告已经私下达成了和解协议，实际上已经达到了诉讼的目的，故原告向本院申请撤回对被告李某某的起诉符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告大同市天晨房地产开发有限责任公司撤回对被告李某某的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告大同市天晨房地产开发有限责任公司负担。审判长  杜志钢审判员  李智慧审判员  石义莲二〇一六年九月五日书记员  崔建芬
文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0406执421号之一申请执行人李媛，女，1979年6月18日出生，汉族，无固定职业，住衡阳市珠晖区。被执行人耒阳市肥田仙岭种养专业合作社，住所地：湖南省耒阳市。法定代表人雷春生，该公司董事长。被执行人衡阳市汇方投资担保有限公司，住所地：湖南省雁峰区。法定代表人胡文龙，该公司总经理。本院在执行申请执行人李媛与被执行人耒阳市肥田仙岭种养专业合作社、衡阳市汇方投资担保有限公司民间借贷纠纷一案中，根据执行依据即（2016）湘0406民初363号民事调解书所确定的内容和权利人的书面申请，需对被执行人耒阳市肥田仙岭种养专业合作社、衡阳市汇方投资担保有限公司的财产采取执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人耒阳市肥田仙岭种养专业合作社、衡阳市汇方投资担保有限公司的银行存款57976元；或扣留、提取其57976元的其他合法收入；或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  乔永强审判员  李榜元审判员  吴仁智二〇一六年九月二日书记员  魏 敏校对人：魏    敏
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0582民初4368号原告：张家港保税区朋丰特种纤维有限公司,住所地江苏省张家港保税区台湾路8号。法定代表人：周加展，总经理。委托诉讼代理人：黄志良。被告：颜中华。原告张家港保税区朋丰特种纤维有限公司（以下简称朋丰公司）与被告颜中华劳动争议纠纷一案，本院于2016年4月19日受理后，依法适用简易程序，于2016年5月24日公开开庭进行了审理。后依法转为普通程序，于2016年9月22日公开开庭进行审理，原告朋丰公司的委托诉讼代理人黄志良、被告颜中华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朋丰公司向本院提出诉讼请求：不应支付被告经济补偿金、待岗工资、失业保险待遇。事实和理由：原告因受国际和国内市场影响，于2015年2月起全面停产停业。被告在内的15位员工从2015年2月离开原告处，均已经找到工作，与其他企业建立了新的劳动关系。双方从2015年2月起不存在劳动关系，不应向被告支付任何费用。被告颜中华辩称，认可仲裁结果。经审理查明，2015年12月18日，原告向被告发送了“决定书”，写明“因公司于2015年9月经营不善倒闭，公司决定社会保险帮助你交纳到2015年11月份，2015年12月停止交纳。由于你违反厂纪厂规（公司决定发放你工资及补偿款不来领取办理相关手续）现公司对你作出社会保险除名决定”。嗣后，原告于当月以个人辞职为由，为被告办理了社会保险减员手续。原告自2015年1月22日放假之后未再正常经营。职工工资发放到2014年12月底。颜中华向张家港市劳动争议仲裁委员会申诉，要求朋丰公司赔偿金、2015年1月至2015年11月期间的工资、失业救济金损失。2016年2月29日，仲裁委员会裁决，朋丰公司支付颜中华工资19584元、经济补偿金13167.77元、2016年1月至2016年2月失业救济金损失1950元。朋丰公司对裁决不服，向本院提起诉讼。以上事实，有仲裁裁决书、决定书、庭审笔录等在卷证实。庭审中，原、被告一致认可被告2015年1月-11月工资共计17642.67元。朋丰公司对仲裁裁决书裁定的经济补偿金、失业救济金损失金额无异议，但认为其公司不应当支付。本院认为，原、被告对被告2015年1月-11月工资共计17642.67元予以认可，本院予以确认。原告因经营不善停产，与被告解除劳动关系，原告应当支付被告经济补偿金。原告对仲裁裁决书裁定的经济补偿金金额予以认可，被告亦未对仲裁裁决书提起诉讼，故原告应当支付被告经济补偿金13167.77元。原告于2015年12月以个人辞职为由为被告办理了社会保险减员手续，应当支付被告2016年1月至2016年2月期间失业救济金损失，原告对仲裁裁决书裁定的失业救济金损失金额予以认可，被告亦未对仲裁裁决书提起诉讼，故原告应当支付被告失业救济金损失1950元。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条、《江苏省工资支付条例》第三十一条的规定，判决如下：一、原告张家港保税区朋丰特种纤维有限公司支付被告颜中华工资17642.67元、经济补偿金13167.77元、失业救济金损失1950元，共计32760.44元。限原告张家港保税区朋丰特种纤维有限公司于判决生效后10日内履行。二、驳回原告张家港保税区朋丰特种纤维有限公司的诉讼请求。如果原告张家港保税区朋丰特种纤维有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院（户名：苏州市中级人民法院；开户银行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76）预交上诉案件受理费10元。审 判 长  钱凌虹人民陪审员  许玉田人民陪审员  季惠惠二〇一六年九月二十二日书 记 员  宗 敏
安徽省蒙城县人民法院执 行 裁 定 书(2015)蒙执字第00151-2号申请执行人范洪昌,男,1972年1月10日出生,住蒙城县。被执行人徐惠民，男，汉族，1976年6月3日出生，住蒙城县。本院依照已经发生法律效力的蒙城县人民法院(2014)蒙民一初字第01349号民事判决，已责令被执行人徐惠民履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人徐惠民银行账户存款160000元。冻结期限为12个月。本决定送达后即发生法律效力。审判员  徐绍祥二〇一六年九月六日书记员  王沛生附；本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0404民初3054号原告：南京市XX建筑安装工程有限公司。法定代表人：张XX，该公司董事长。委托诉讼代理人：董XX，江苏XX律师事务所律师。委托诉讼代理人：巢XX，江苏XX律师事务所律师。被告：常州XX房地产发展有限公司。法定代表人：罗XX，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐XX，该公司员工。原告南京市XX建筑安装工程有限公司（以下简称XX司）诉被告常州XX房地产发展有限公司（以下简称XX公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年6月22日立案受理后，依法适用简易程序对本案进行了公开开庭审理，原告XX司的委托诉讼代理人巢XX、被告的法定代表人罗XX、委托诉讼代理人徐XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付工程款1429763.52元，逾期付款利息561673元，合计1991437元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告于2006年4月2日签订XXXXⅤ标段项目协议书，约定由原告承建被告开发的XXXX13#房、水泵房、车库及通道等，同时约定工程付款及逾期付款按通用条款33.3、33.4执行。合同签订后，原告按约施工，至工程结算、备案，被告一直拖欠部分工程款，原告多次催讨尚欠工程款1429763.52元。原告为维护自身权益，故诉至法院要求判如所请。审理中，原告变更诉讼请求为1、判令被告支付工程款1411362.52元及逾期付款利息（从2012年9月30日起算至2013年12月31日止，按欠付本金1335365.52元计息；从2014年1月1日起计算至判决之日止，按照欠付本金1411362.52元计息，利率均按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，截止起时诉暂计358547元），合计1769906.52元。2、本案诉讼费由被告承担。被告辩称，欠款数额需核对，且所欠基本为5%的工程保修金，而涉案工程物业方面未出具保修期满无需维修的证明，故欠款尚不应向原告支付，本院经审理认定事实如下：2006年4月至2007年6月XX司承建XX开发的XXXX13#楼土建、安装及XXXX水泵房、人防车库、D车库连通口的工程。所涉及的三份合同即《XXXXⅤ标段项目协议书》、编号XXXXXXX的《补充协议》、编号XXXXXXX的《补充协议》中约定工程款最少最晚支付时间为审计结算后一年内付至总价的95%，剩余5%保修金最晚支付时间为保修期结束后十四天内付清。2007年12月28日涉案工程经验收合格。经双方共同委托的造价公司审定，双方于2009年6月4日确认涉案工程总造价为16906143.45元。截止原告起诉，被告尚欠付工程款1411362.52元。上述事实由当事人庭审陈述、《XXXXⅤ标段项目协议书》编号XXXXXXX的《补充协议》编号XXXXXXX的《补充协议》《常州中信造价咨询有限公司工程结算审定单》《工程（进度）款付款结算往来清单》《催款函》、EMS回执、建筑业企业资质证书、国有土地使用权证、工程竣工验收备案表、建设工程规划许可证、建筑工程施工许可证等证据予以证实。本院认为，原被告双方签订的合同对双方均有约束力，应依约履行。2007年12月28日涉案工程经验收合格距原告起诉之日已8年有余，被告仅付款至总价款的91.65%，余款在明显已过质保期的情况下应由被告向原告支付，因双方并未在合同中约定违约金标准，故根据《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》及最高人民法院《关于修改的批复》并应就逾期支付的工程款向原告支付按中国人民银行同期同类逾期贷款利息的标准计算的利息，现原告主张的利息计算方式及标准并未超过上述标准，系原告自愿放弃部分权利，本院依法予以支持。被告在审理过程中虽提出工程付款情况需核对，但在本院指定期限内未能提交相关证据；被告另提出未有物业出具的工程无质量问题的证明故欠付款中质保金部分不能向原告支付，但并未提交证据证明工程存在质量问题，故被告的该抗辩意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》XX十条、第一百零七条、第一百一十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：被告常州XX房地产发展有限公司于本判决生效之日起十日内向原告南京市XX建筑安装工程有限公司支付所欠工程款1411362.52元并及逾期付款利息（从2012年9月30日起算至2013年12月31日止，按欠付本金1335365.52元计息；从2014年1月1日起计算至判决之日止，按照欠付本金1411362.52元计息，利率均按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。）如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院减半收取本案案件受理费11361.5元（原告已预交），由被告负担（原告同意其预交的案件受理费中被告负担部分由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十五日内直接向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（此页无正文）审判员 桑 红二〇一六年九月二十三日书记员 郝丽娜
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内0428民初1537号原告晏国庆，男，1955年1月14日出生，汉族，个体。原告晏国祥，男，1957年4月3日出生，蒙古族，农民。原告晏国恩，男，1960年4月8日出生，蒙古族，农民。原告晏飞，男，1976年9月9日出生，汉族，个体。四原告委托代理人杨晓艳，喀喇沁旗锦山法律服务所法律工作者。被告杜振举，男，1951年10月4日出生，汉族，农民。原告晏国庆、晏国祥、晏国恩、晏飞与被告杜振举恢复原状纠纷一案，本院于2016年4月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告晏国庆、晏国祥、晏国恩、晏飞及委托代理人杨晓艳和被告杜振举到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告晏国庆、晏国祥、晏国恩、晏飞向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即将位于小牛群镇黄家窝铺村三组原告家的祖坟恢复原状并赔偿原告精神抚慰金100000元及财产损害赔偿金27228元；2.由被告承担诉讼费用。事实和理由：原告家祖居赤峰市喀喇沁旗小牛群镇黄家窝铺村，祖坟一直位于黄家窝铺村三组被告家东面，2016年初原告得知，被告盖牛舍时私自将该祖坟内的尸骨扔了，被告的行为给原告造成了严重的精神损害，损害了原告及家人的祭祀权和财产权，经派出所协商未果。诉至法院，请人民法院支持原告的诉讼请求。被告杜振举辩称，(一)、五十年前，在我家墙东确有一座孤坟，后来得知坟里人无儿无女。1989年秋集体土地变动，将我家墙东的八分耕地归我耕种，当时未见明显的坟墓痕迹，村组也未从所分给我的耕地面积中除去坟墓占地面积。（二）、1991年组、村、镇共同定点修自来水项目建设，从我地里果树中间走管道，按户分修。当时修管道时确实挖出骨头，谁也没在意，也不知是什么骨头，同样我家西院田振青修管道时也挖出骨头。（三）、1996年第二次分地，又将我家墙东这块耕地分给了我，因为此前我在自家房前屋后及部分耕地上种植了杨树、榆树和果树，1998年我办理了林权证。（四）、2006年经村、乡两级批准，我在自家所有土地上建造了牛舍，但未达到国家规定的标准，2009年由国家拨款我又在原地重新建造了两栋牛舍，原告诉我私自建造牛舍之言虚假。(五）、多年来，原告等人每年腊月上坟，就在我家杨树林里的一个土堆旁祭祀，现在那个土堆依然在我的杨树林里，因此原告诉我把他家祖坟破坏与事实不符。综上所述，原告家的祖坟依然在我的杨树地里，我并没有损毁，更没有将尸骨扔掉，根本不存在侵权行为，更未给原告造成精神损害。请法院驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院出示了现场勘验图及照片，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下：原告提交村委会证明、录音资料及证人书面证言与被告提交的村委会证明和证人证言，原被告双方都对彼此的证据不予认可，本院根据民事证据认定规则，进行审查后，对双方证明并认可的被告家房东面有老晏家祖坟一事予以确认，证明的其他问题本院不予采纳。经查明，被告房屋东面原为被告所分得的口粮田，后在承包地上种植了果树，为此被告还办理了林权证，因年久果树枯死，一直荒弃，直到2006年经被告申请，小组、村审核，政府批准，被告在废弃的果园盖起了牛舍，在牛舍的东面是被告的杨树林，现杨树林内有一座坟，晏家祭祖一直到2016年，现原告认为祖坟应处在被告盖牛舍的地方，被告破坏了祖坟，造成损失为由，原被告双方发生了纠纷。本院认为，原告与被告的争议焦点为：原告家的祖坟是否位于被告杜振举所盖牛舍处，被告是否将其损毁。根据庭审及现场勘验得知，被告在2006年盖牛舍时紧贴自家东院墙，批准的地方为原告的废弃果园，在批准时，小组、村及政府对该地形、地貌、地物是清楚的，如果所批准的地方有坟，应告知妥善处理。同时原告每年都祭祖，应知祖坟所处的具体位置，如被告盖牛舍损毁，原告早应提出异议，不会在现祖坟位置祭祖多年，因此原告诉讼请求的事实与理由有所牵强，提交的证据不足以证明其事实主张，因此其请求本院不予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2945元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长  李秉军审 判 员  孔维峰人民陪审员  杨国奇二〇一六年九月三日书 记 员  顾宝音
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0103民初3972号之一原告:刘晓青,女,汉族,1971年11月15日出生。委托诉讼代理人：刘钰，湖南华夏方圆律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘毅，湖南华夏方圆律师事务所律师。被告:长沙市新剑文化传播有限公司,住所地长沙市雨花区迎新路868号德思勤城市广场A-2地块A7-6010房。法定代表人:刘羽。被告:长沙比亮民间借贷服务有限公司,住所地湖南省长沙市芙蓉区车站北路70号万象新天公寓(中联·新天地)第6栋121号房。法定代表人:李晓红。被告:刘羽,男,汉族,1982年4月27日出生。原告刘晓青诉被告长沙市新剑文化传播有限公司（以下简称新剑公司）、长沙比亮民间借贷服务有限公司（以下简称比亮公司）、刘羽民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法进行审理。原告刘晓青向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告新剑公司向原告偿还本金5万元,以及利息1500元、罚息750元(利息及罚息暂计算至2016年6月30日,以实际还款日为准);2、请求判令被告比亮公司、被告刘羽对被告新剑公司所负上述债务的本息承担连带清偿责任;3、请求判令全体被告共同承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告新剑公司、被告比亮公司及湖南星沙中小企业信用担保有限公司于2016年3月9日共同签订了(亮)借字2016年004号民间资金借款合同,约定由原告向被告新剑公司出借资金5万元用于资金周转,借款期限为三个月,月利率为1%,每月付息，到期还本，如被告新剑公司逾期支付本金或利息,则逾期部分按照合同利率加收50%每天的罚息。被告比亮公司承诺就被告新剑公司提供材料的真实性负责承担连带保证责任，被告刘羽向原告出具连带责任担保承诺书。现被告新剑公司未按合同约定支付利息、偿还本金,已经构成实质违约,遂酿成纠纷。经查，2016年8月5日，长沙市公安局芙蓉分局作出芙公（湘）立字[2016]3529号立案决定书，决定对长沙比亮民间借贷服务有限公司涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查。本院认为，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案在审理过程中发现比亮公司涉嫌非法吸收公众存款案已由长沙市公安局芙蓉分局立案侦查。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用问题的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告刘晓青的起诉。案件受理费1100元（原告刘晓青已预交），退还原告刘晓青。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长沙市中级人民法院。审判员  董燕二〇一六年九月十九日书记员  吴进
河北省涿州市人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0681民初2584号原告吴传云，男，汉族，1975年6月25日出生，住河北省涿州市。委托代理人王红军，河北博典律师事务所律师。委托代理人杨微，河北博典律师事务所律师。被告谢明堂，男，汉族，1983年3月2日出生，住涿州市双塔区。被告王英，女，汉族，1986年11月20日出生，住涿州市双塔区。二被告的共同委托代理人：张爱民，河北佳篷律师事务所律师。二被告的共同委托代理人：高晓东，河北佳篷律师事务所律师。原告吴传云与被告谢明堂、王英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马静担任审判长，与代理审判员薛慧芳、人民陪审员孔梓丞组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告吴传云的委托代理人王红军、杨微与被告谢明堂、王英的委托代理人高晓东到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2016年6月27日谢明堂因经营、生活需要向原告借款20000元。二被告系夫妻关系，上述借款系二被告夫妻关系存续期间所借，王英对上述借款依法负有偿还义务。原告多次向二被告催要借款，截至今日二被告未能偿还，原告诉至法院，请求判令二被告偿还原告借款人民币20000元，并按年息6%支付逾期利息。二被告共同辩称，被告没有收到过钱，借条是谢明堂写的，但不能证明被告收到过此款项。经审理查明，二被告属夫妻关系。2016年6月27日，被告谢明堂向原告出具借条一张，借条中言明，“今借吴传云200**元借款人：谢明堂”。时至今日二被告未能给付原告该款项，原告以此借款属二被告夫妻共同债务为由，要求判令二被告向其偿还借款20000元，并按年息6%支付逾期利息。二被告主张谢明堂没有收到此借款且不属于夫妻共同债务，但未提交相关证据以予证实。上述事实有原告出具的借款条及二被告的结婚证，原、被告的陈述及庭审笔录记录在巻。本院认为，被告谢明堂向原告借款20000元，事实清楚，证据充足，此借款发生在二被告夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，原告要求判令二被告向其偿还借款20000元的诉求，应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：二被告于本判决书生效后十日内向原告吴传云偿还借款20000元并按年息6%支付逾期利息（自2016年7月6日起至借款还清之日止）如果未按本判决规定的时间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由二被告负担。服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  马 静代理审判员  薛慧芳人民陪审员  孔梓丞二〇一六年九月十二日书 记 员  李红梅
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0802民初6284号原告郝东梅。被告郝海燕。本院在审理原告郝东梅与被告郝海燕民间借贷纠纷一案中，原告郝东梅于2016年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告郝东梅申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告郝东梅撤回起诉。案件受理费2670元，全部退还原告郝东梅。审判员  张建华二〇一六年九月十五日书记员  梁亚妮
青海省大通回族土族自治县人民法院行 政 裁 定 书(2016)青0121行审28号申请执行人：大通回族土族自治县人民政府，住所地本县桥头镇。法定代表人：魏成玉，大通回族土族自治县人民政府县长。委托诉讼代理人：马晓东，男，大通回族土族自治县人民政府法制办公室主任。委托诉讼代理人：宋志明，男，大通回族土族自治县房屋征收与补偿中心职员。被执行人：马丽霞，女，回族，居民。申请执行人大通回族土族自治县人民政府于2016年8月18日向本院申请强制执行大政征补（2015）第31号房屋征收补偿决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人大通回族土族自治县人民政府申请的事由：申请人于2014年1月15日作出了《关于大通县中心市场及周边区域棚户区改造（二期）项目国有土地上房屋征收决定》，并进行了公告。被执行人的房屋位于征收范围内。因在签约期限内达不成房屋征收补偿安置协议，申请人于2015年8月12日依法作出大政征补（2015）第31号《大通县人民政府国有土地上房屋征收补偿决定书》，并进行了公告。被执行人在《房屋征收补偿决定书》规定的期限内未申请行政复议和提起行政诉讼，也未在《房屋征收补偿决定书》规定的期内搬迁。为维护公共利益，保障大通县中心市场及周边区域棚户区改造（二期）项目的顺利进行，依据国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》和《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》的规定，依法申请人民法院强制执行。经审查，本院认为被执行人马丽霞在规定的房屋征收补偿签约期限内，未能与大通回族土族自治县房屋征收部门达成房屋征收补偿协议，申请执行人大通回族土族自治县人民政府根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十七条、第二十一条、第二十二条、第二十六条、第二十八条的规定，对被执行人马丽霞作出的房屋征收补偿决定书基本事实清楚、程序合法、适用法律正确，确没有明显违法并损害被执行人合法权益的情形，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条和《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：对申请执行人大通回族土族自治县人民政府作出的大政征补（2015）第31号房屋征收补偿决定，准予强制执行，由申请执行人大通回族土族自治县人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马生祥审判员  路存福审判员  孙 燕二〇一六年九月十四日书记员  祁敬芳附相关的法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书湘03**执异43号异议人（被执行人）张卫平，女，1972年8月29日出生，身份证号码，汉族，湖南省湘潭县人，住。申请执行人彭忠梁，男，1972年9月29日出生，身份证号码,汉族，湖南省宁乡县人，住。申请执行人彭忠梁与被执行人张卫平民间借贷纠纷执行一案[（2015）岳执字第30号]，本院依法向被执行人张卫平送达执行通知书、报告财产令及（2015）岳执字第30号执行裁定书，执行裁定内容为冻结、划拨被执行人张卫平银行存款367483.32元或查封、扣押其同等价值的其他财产，被执行人张卫平对此不服，向本院提出执行异议。本院于2016年8月29日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。异议人（被执行人）张卫平称：申请执行人彭忠梁与被执行人张卫平民间借贷纠纷一案，经湘潭市岳塘区人民法院（以下简称岳塘法院）主持调解，被执行人张卫平承诺于2014年12月30日前一次性支付申请执行人彭忠梁20万元本金及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍从2012年1月3日计算至还清本息止，岳塘法院据此制作了（2013）岳民商初字第701号民事调解书。在调解书签收当日，双方又签订关于履行上述民事调解书的协议，约定被执行人张卫平自愿在2014年12月30日前将自己拥有的湘潭市楚天金属制品有限公司会展中心9层A6、A7、A8房屋合计面积100㎡，抵偿所欠申请执行人彭忠梁借款本息。该协议就如何偿还（2013）岳民商初字第701号民事调解书所确定的债务进行了约定，已取代（2013）岳民商初字第701号民事调解书的履行内容，（2013）岳民商初字第701号民事调解书已不具有强制执行效力，申请执行人彭忠梁只能根据新的协议重新向人民法院起诉经过裁判后，才有向人民法院申请强制执行的资格，故异议人（被执行人）张卫平不服岳塘法院作出的（2015）岳执字第30号执行裁定书、执行通知书、报告财产令，特提出执行行为异议，请岳塘法院撤销对异议人（被执行人）张卫平的强制执行。申请执行人彭忠梁辩称：1、申请执行人彭忠梁与被执行人张卫平民间借贷纠纷一案，申请执行人彭忠梁向岳塘法院起诉后，已达成调解，但是被执行人张卫平并未履行调解协议确定的义务，通过欺骗人民法院及申请执行人彭忠梁的方式拖延时间；2、被执行人张卫平答应在2014年12月30日前把合法的产权证书和完工的房屋钥匙交付申请执行人彭忠梁，但截至2016年9月止，相关房屋还是烂尾楼，根本不是被执行人张卫平承诺的房屋，申请执行人彭忠梁请法院认定协议无效；3、当初基于同情被执行人张卫平才放弃了诉讼费的申请，但是被执行人张卫平家中自营招待所、家产丰厚，所以请岳塘法院立即执行本案并由被执行人张卫平负责诉讼费。经审查查明：申请执行人彭忠梁诉被执行人张卫平民间借贷纠纷一案，在案件审理过程中，双方于2013年12月3日达成调解协议，本院据以作出（2013）岳民商初字第701号民事调解书，该调解书规定被执行人张卫平于2014年12月30日前一次性支付申请执行人彭忠梁20万元本金及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍从2012年1月3日计算至本息还清时止），诉讼费用由申请执行人彭忠梁自行负担。同日，申请执行人彭忠梁与被执行人张卫平又签订协议，约定对上述借款本息的清偿问题，由张卫平在2014年12月30日前将自己拥有的湘潭市楚天金属制品有限公司会展中心9层A6、A7、A8面积100㎡的房屋抵偿所欠彭忠梁借款本息。如房屋超出或不足100㎡，双方按3000元/㎡的价格进行多退少补，张卫平配合彭忠梁与湘潭市楚天金属制品有限公司办理上述房屋所有权手续。因上述房产建设至今仍未完工，申请执行人彭忠梁拒绝接受上述房产，而被执行人张卫平不同意以现金方式偿还欠款，双方就案件的履行发生争议，申请执行人彭忠梁于2015年1月7日向本院申请强制执行。被执行人张卫平收到本院的相关执行文书后，以执行标的应为湘潭市楚天金属制品有限公司会展中心9层A6、A7、A8面积100㎡的房屋为由，向本院提出执行异议，要求撤销对被执行人张卫平的强制执行。本院认为，执行案件据以执行的依据是已发生法律效力的判决、裁定、调解书和其他具有执行效力的法律文书，并非当事人之间自行签订的未经法院进行确认的协议。本案异议人张卫平所提异议事项的实质是要求本院按申请执行人彭忠梁与其签订的以房抵债协议进行执行，而非按本院（2013）岳民商初字第701号民事调解书进行执行，异议人张卫平所提异议实际是认为该民事调解书所确认的协议并非其真实意思表示，而对该民事调解书即作为执行依据的生效法律文书提出异议，认为其确有错误。对作为执行依据的生效法律文书有异议的处理途径是异议人通过审判监督程序办理，并非执行异议审查范畴，故对异议人的异议请求应予驳回。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院》第十六条第一款、第十七条（一）项之规定，裁定如下：驳回异议人（被执行人）张卫平的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湘潭市中级人民法院申请复议。审 判 长  李湘蓉代理审判员  徐雅玲人民陪审员  任 达二〇一六年九月三十日代理书记员  严 瑾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院》第十六条人民法院依照民事诉讼法第二百二十五条规定作出裁定时，应当告知相关权利人申请复议的权利和期限。人民法院依照民事诉讼法第二百二十七条规定作出裁定时，应当告知相关权利人提起执行异议之诉的权利和期限。人民法院作出其他裁定和决定时，法律、司法解释规定了相关权利人申请复议的权利和期限的，应当进行告知。第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0722民初6355号原告宋某。被告肖某。原告宋某与被告肖某离婚纠纷一案，本院于2016年9月1日受理后，依法由审判员焦一宁独任审判，于2016年9月19日公开开庭进行了审理。原告��某到庭参加诉讼、被告肖某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋某诉称：原、被告于2005年相识并结婚，二人均是二婚，各自有二个孩子，共同生活期间因为孩子矛盾不断，一吵架被告就离家出走。双方分居已经六年。原告无法忍受，请求判决原被告离婚，诉讼费由被告承担。被告肖某未提交书面答辩。本院经审理认定事实如下：原告宋某与被告肖某均是再婚，于××××年××月××日登记结婚，后因感情等问题，原告宋某以上述理由于2015年诉至本院要求离婚未获准。此后，双方未和好并分居至今，原告再次提起离婚诉讼。以上事实，有原告的陈述及本院生效判决等证据予以证实。本院认为：夫妻感情确已破裂是离婚的法定条件。原、被告虽系自愿结婚，但因家庭矛盾，原告再��坚持离婚，应视为感情破裂。原告要求离婚，予以支持。被告肖某经本院合法传唤，未出庭应诉，视为其放弃诉讼权利，本院可以依法作出裁判。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准予原告宋某与被告肖某离婚。案件受理费240元，减半收取120元由原告负担，已交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时自提交上诉状之日起七日内，向本院预交上诉案件受理费240元。收款人：江苏省连云港市中级人民法院，开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅缴纳。先到本院立案庭开具交款票据，然后到上述指定银行交款��交款后将票据交至本院立案庭。逾期不交，则报江苏省连云港市中级人民法院裁定按撤回上诉处理。审判员  焦一宁二〇一六年九月二十九日书记员  孙玉秋法律条文及上诉须知附录法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的���形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云01刑更15948号罪犯陈祖均，男,1974年4月20日出生，汉族，重庆市万盛区人，初中文化,现在云南省第二监狱服刑。云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于二〇〇九年十二月十五日作出（2009）西刑初字第385号刑事判决，以被告人陈祖均犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二〇一〇年二月二十五日以（2010）云高刑终字第263号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二〇一二年四月九日经云南省高级人民法院以（2012）云高刑执字第1003号刑事裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二〇一四年七月二十二日经云南省高级人民法院以（2014）云高刑执字第1693号刑事裁定书减为有期徒刑十九年零三个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省第二监狱于二〇一六年八月三十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯陈祖均在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯陈祖均在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬五次；劳动改造积极分子一次；特表一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表;罪犯评审鉴定表;罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯陈祖均在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯陈祖均减去有期徒刑一年(刑期自2014年7月22日起至2032年10月21日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春审 判 员  赵 敏二〇一六年九月十九日书 记 员  顾 蕊
安徽省颍上县人民法院刑 事 判 决 书(2016)皖1226刑初463号公诉机关颍上县人民检察院。被告人郑某，男，1982年12月25日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年7月4日被颍上县公安局取保候审，同年8月25日被颍上县人民检察院决定重新取保候审。现在家中候审。颍上县人民检察院以颍检公诉刑诉[2016]451号起诉书指控被告人郑某犯交通肇事罪，于2016年9月21日向本院提起公诉。本院受理后，经征得被告人郑某同意，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。颍上县人民检察院指派代理检察员林科出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。颍上县人民检察院指控，2016年3月3日13时许，被告人郑某驾驶皖D号“江淮”牌中型普通货车，沿S102线由西向东行驶至安徽省颍上县十八里铺镇路段时，因疏忽观察，遇险情采取措施不当，与同方向范某驾驶的两轮电动车发生追尾相撞，造成范某受伤及两���受损的交通事故，后范某经抢救无效死亡。经安徽天衡司法鉴定所鉴定，被害人范某系车祸致严重颅脑损伤和胸部损伤经救治无效而死亡。经颍上县公安局交管大队道路交通事故认定书认定，被告人郑某承担此起道路交通事故的全部责任。事故发生后，被告人郑某拨打了110、120报警电话，又随同救护车将伤者送至医院救治，后到交警大队接受调查，如实供述了自己的犯罪事实。被告人郑某与被害人的近亲属达成和解协议，赔偿了被害人近亲属的经济损失378000元，取得被害人近亲属的谅解。上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中无异议，并受案登记表、接警单、户籍证明、调解协议、谅解书、驾驶人信息查询单、到案经过、提取登记表、社区评估意见书等书证，颍上县公安局交通管理警察大队道路交通事故认定书、安徽天衡司法鉴定所鉴定意见书、安徽中天司法鉴定中心司法鉴定检验报告书，现场勘验笔录、现场图、现场照片等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人郑某驾驶机动车在道路上行驶，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，应当承担刑事责任，受到惩处。颍上县人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人郑某在事故发生后拨打报警电话，并将伤者送至医院救治，到案后如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，属自首，依法可以从轻或减轻处罚；其与被害人的近亲属达成和解协议，赔偿了被害人近亲属的经济损失，取得被害人近亲属的谅解，依法也可从轻处罚；其所居住的社区认为郑某符合矫正条件，愿意对其进行社区矫正。本院综合上述情节，决定对其从轻处罚并适用缓刑。为了打击刑事犯罪，���护社会交通秩序，经本院审判委员会讨论决定，对被告人郑某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条第一款的规定，判决如下：被告人郑某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判处确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张树立审 判 员  张劲松人民陪审员  汤 峰二〇一六年九月二十九日书 记 员  姜鸿基附：附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的；可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑��可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。共同犯罪案件，部分被告人与被害人达成和解协议的，可以依法对该部分被告人从宽处罚，但应当注意全案的量刑平衡。
长春市九台区人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0113民初154号原告赵某,女，1990年6月6日生，满族，住九台市。被告杨某，男，1966年8月25日生，汉族，住九台市。原告赵某诉被告杨某保证合同纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员范国辉独任审判公开开庭进行了审理，原告赵某、被告杨某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告赵某诉称，我认识案外人吕波,吕波与被告杨某是朋友关系,是我把钱交给吕波,之后签定这个借条,由被告杨某作担保,用富苑花园房屋作抵押,当时口头约定月利2分,现请求法院支持我的诉讼请求，判决被告立即偿还欠款本金及利息并承担本案诉讼费用。被告杨某辩称,这15万元是原告抬给许正辉的,我不认识原告。借条的字是我签的，我没有看到钱，我为借款人提供一般担保,故要求法院追加借款人为被告人,同时借款人有能力偿还原告的借款,此借款的抵押楼房还在,可变卖抵押物偿还欠款。当时借款时放的高利贷月利6分，我不知内幕,在原告和借款人要求下才担的保,违背真实意思下提供保证的,故担保无效，请法院驳回原告的起诉。经审理查明，2014年1月27日,借款人许正辉借原告钱款人民币15万元,由被告杨某作为此款的担保人,双方未约定还款时间，现原告诉讼来院要求被告杨某给付借款本金15万元及利息并承担本案诉讼费用。庭审中原告向法庭提供借条一枚,借条中明确写明:“今有许正辉在赵某处借款人民币壹拾伍万元整，用富苑花园一期做抵押，待还款时将抵押物抽回。借款人许正辉、担保人杨某、2014年1月27日”。以上事实有原、被告的陈述和原告向法庭提供证据予以证实。本院认为，被告杨某做为此笔借款的担保人，应承担保证责任，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任，故被告杨某负有担保全部债权实现的义务。《中华人民共和国担保法》第十九条明确规定，当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按连带责任保证承担保证责任。本案中借条上只写担保人杨某三个字，故本案被告杨某应承担连带责任保证。被告杨某答辩中称，原告和借款人采取欺诈等手段，保证人在违背真实意思情况下提供保证，保证合同无效，但被告未提供相关证据予以证明，本院对此主张不予以采信。根据相关法律的规定，本案不符合中止审理的情形。原告称借款时口头约定月利2分,因未提供相关证据予以证明,本院对此主张不予以支持。故依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条之规定，判决如下：被告杨某给付原告赵某借款人民币15万元及利息(利息从2016年01月12日起至本判决生效时止,按中国人民银行同期贷款利率计算)，此款于本判决生效后立即给付。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元减半收取1650元由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。代理审判员  范国辉二〇一六年九月一日书 记 员  岳国辉
江苏省南京市浦口区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0111执264号申请人南京市浦口区贵杰木材经营部（下称贵杰经营部），住所地在本区大桥北路48号综二区。经营者周锦礼，男，汉族。被执行人南京海马建设工程有限公司（下称海马公司），住所地在南京市栖霞区尧化新村上城风景13栋704室。法定代表人孔祥其，董事长。被执行人孔三保，男，汉族，1963年7月3日生。贵杰经营部与海马公司、孔三保买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月2日作出(2015)浦商初字第450号民事调解书已发生法律效力，依该调解书，双方自愿达成如下协议：一、两被告海马公司、孔三保欠原告货款367586元，此款于2015年9月15日前付100000元，2015年12月20日前付167286元，余款100000元在2016年2月1前付清。如被告不按上述期限付款，向原告支付违约金30000元。原告可全额申请执行；二、本案诉讼费6809元减半收取3404.5元，保全费2520元，合计5924.5元由被告承担（此款已由原告垫付，被告于2015年12月30日前支付给原告）；三、原告放弃其他诉讼请求。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月28日立案受理。执行过程中，本院经依法查询，被执行人孔三保名下无大额银行存款，其名下有位于淳溪镇濑渚路19号15幢1单元301室房产，因该房产有其他共有权人，暂不宜处理；本院另依法查封其所有的车牌号为苏A×××××的思威牌轿车，因该车目前下落不明，暂不宜进行处理。被执行人海马公司名下无房产、车辆权属登记，亦无大额银行存款。本案尚未执行到位本金303510.5元。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人员名单。现申请执行人同意对本院(2016)苏0111执264号一案终结本次执行程序。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行裁定书、协助执行通知书、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，本院经依法查询，被执行人孔三保名下无大额银行存款，其名下有位于淳溪镇濑渚路19号15幢1单元301室房产，因该房产有其他共有权人，暂不宜处理；本院另依法查封其所有的车牌号为苏A×××××的思威牌轿车，因该车目前下落不明，暂不宜进行处理。被执行人海马公司名下无房产、车辆权属登记，亦无大额银行存款。本案尚未执行到位本金303510.5元。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人员名单。现申请执行人同意对本院(2016)苏0111执264号一案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：终结本院(2015)浦商初字第450号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴明龙审 判 员  吕春贵代理审判员  邢啸天二〇一六年九月二十六日书 记 员  张宁静
桂林市雁山区人民法院拟稿纸发文字号：缓急密级签发：审核：主送：抄送：拟稿部门：执行局拟稿人：份数：拟稿部门领导意见附件：主题词：标题：广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0311执115号申请执行人白先治。被执行人桂林市玉圭园房地产有限公司，住所地：桂林市雁山区。本院依据已发生法律效力的桂林市劳动人事争议仲裁委员会桂林市劳人仲案字（2014）528号仲裁裁决书，该案申请执行人于2016年5月4日向本院申请执行，现因被执行人已履行完毕本次执行标的的给付义务，申请执行人同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：桂林市劳动人事争议仲裁委员会桂林市劳人仲案字（2014）528号仲裁裁决书的标的全部执结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王明红审 判 员  黄 志代理审判员  余明顺二〇一六年九月二十一日代书 记员  覃素凤第2页共2页第1页共2页
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0802民初8303号之一原告尤建军。被告冯刚（又名柳晓刚。本院在审理原告尤建军与被告冯刚民间借贷纠纷一案中，原告尤建军于2016年9月8日向本院提出财产保全申请，要求查封被告冯刚名下的榆林经济开发区御溪台3幢C单元802号房屋一处（预告���记证明号：008422）及榆林市经济开发区鑫盛小区（中央公园）A楼2204号房屋一处，采取保全措施。原告已向本院提供了担保。本院认为：原告的申请符合相关法律规定，为了保障原告的合法权益及生效法律文书的顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被告冯刚名下的榆林经济开发区御溪台3幢C单元802号房屋一处（预告登记证明号：008422）及榆林市经济开发区鑫盛小区（中央公园）A楼2204号房屋一处；二、查封期限为三年。本���定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。（此页无正文）审 判 长  张建华审 判 员  高仲荣人民陪审员  高巨才二〇一六年九月八日书 记 员  陆鹏飞
河北省涞源县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0630执解2号之六申请执行人魏军生，男。被执行人杨剑，男。本院在执行魏军生与杨剑提供劳务者受害责任纠纷一案中，冻结了被执行人杨剑在中国建设银行股份有限公司保定市裕华西路支行xxxxxxxxxxxxxxxx的存款账户，现因该案标的款被执行人已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人杨剑在中国建设银行股份有限公司保定市裕华西路支行xxxxxxxxxxxxxxxx账户的冻结。本裁定立即执行。执行员  孙志峰二〇一六年九月二日书记员  郭文凯
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2015)张执字第02433号申请执行人：常熟中德重机有限公司，住所地常熟市虞山镇合丰村白龙港。法定代表人：刘云林，该公司总经理。被执行人：江苏赛富隆重工有限公司，住所地张家港市锦丰镇杨锦公路。法定代表人：缪春华，该公司总经理。本院在执行申请执行人常熟中德重机有限公司与被执行人江苏赛富隆重工有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人名下无银行存款，其名下的房地产及主要设备均抵押给银行等。在执行过程中，申请执行人与被执行人自行达成和解协议，被执行人以三台行车作价374240元抵偿相应债务，余款由被执行人于2017年3月30日前支付，该和解协议达成后，被执行人按和解协议交付了三台行车。由于余款付款期限较长，该案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）张商初字第01227号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  秦建钟审判员  曹培新审判员  黄春法二〇一六年九月二十二日书记员  姜家麒
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0402执642号申请执行人：中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行。负责人刘跃辉，行长。委托代理人羊国忠、孔德辉，特别授权代理。被执行人：瞿富荣。被执行人：矣存凤。被执行人：阮小东。被执行人：张建平。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行与被执行人瞿富荣、矣存凤、阮小东、张建平金融借款合同纠纷一案中，经本院在相关财产登记机构查询，被执行人瞿富荣、矣存凤、阮小东、张建平名下无可供执行的银行存款，也无车辆及房屋产权登记，且无其他财产可供执行。本院将被执行人瞿富荣、矣存凤、阮小东、张建平纳入了失信被执行人名单。现申请执行人不能向本院提供有关四被执行人可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）云0402执642号执行案件本次执行程序终结。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  邹从林执行员  潘其芬执行员  马世超二〇一六年九月五日书记员  白艳红
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝民申1244号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：重庆伟太建筑工程集团有限公司。法定代表人：刘富学，该公司董事长。委托诉讼代理人：孟圣祥，重庆昆德律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：重庆坤鑫建筑劳务有限公司。法定代表人：曾德平，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄海林，重庆万同律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭婷婷，重庆万同律师事务所律师。再审申请人重庆伟太建筑工程集团有限公司（以下简伟太建司）因与被申请人重庆坤鑫建筑劳务有限公司（以下简称坤鑫劳务公司）建设工程合同纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2016）渝05民终786号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。伟太建司申请再审称：1、赵用洋超越职权以伟太建司项目部的名义与坤鑫劳务公司订立的《劳务分包合同》应属无效，坤鑫劳务公司明知赵用洋不具备订立5#楼的劳务分包合同的权限，与其签订合同并支付保证金的行为存在明显的故意和过错，赵用洋的行为不构成表见代理；2、伟太建司从未收到坤鑫劳务公司缴纳的保证金，赵用洋收取坤鑫劳务公司的保证金系赵用洋借用伟太建司资质私刻项目部公章实施的诈骗行为，不应由伟太建司承担支付工程款和返还保证金的义务。综上，伟太建司依法申请再审。本院认为，本案争议的焦点是赵用洋代表伟太建司与坤鑫劳务公司订立《劳务承包合同》的行为是否构成表见代理。首先，伟太建司与业主方签订1#楼、5#楼的建设工程施工合同时，赵用洋均为伟太建司的项目负责人，伟太建司向业主方出具的法定代表人授权委托书（2012年10月8日和2013年1月10日出具）和授权委托书（2013年9月24日出具）中均载明，伟太建司对赵用洋的授权内容为负责1#楼和5#楼工程质量、施工安全、施工进度、竣工验收、竣工决算、收款等一切事务授权。并且，赵用洋代表伟太建司与坤鑫劳务公司先后订立的1#楼及5#楼的《劳务承包合同》上均加盖了伟太公司1#楼项目部专用章，因此，可以认定赵用洋代表伟太建司与坤鑫劳务公司签订5#楼《劳务承包合同》的行为构成表见代理。其次，因赵用洋代表伟太建司与坤鑫劳务公司订立5#楼《劳务分包合同》和工程结算的行为构成表见代理，因此，赵用洋于2014年10月8日出具的劳务款结算书应由伟太建司承担相应的义务，伟太建司应当按照劳务结算书的内容承担支付工程款及退还保证金的义务，且伟太建司也无证据证明赵用洋收取保证金的行为涉嫌诈骗。积9民终字第，本案再次处理不当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定,裁定如下：驳回重庆伟太建筑工程集团有限公司的再审申请。审 判 长  干建强代理审判员  敖宇波代理审判员  俞开先二〇一六年九月十四日书 记 员  陈媛雪
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更5827号罪犯张万中，男，汉族，1946年4月5日生，文盲，安徽省阜南县人，现在安徽省庐江监狱服刑。安徽省阜阳市中级人民法院于2012年12月12日作出（2012）阜刑初字第00213号刑事判决，以被告人张万中犯强奸罪，判处有期徒刑六年；犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，罚金一万元。决定执行有期徒刑十四年，并处罚金一万元。被告人张万中不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2013年2月28日作出（2013）皖刑终字第00031号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2015年01月20日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯张万中在服刑期间确有悔改表现，于2016年8月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯张万中在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯张万中在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年06月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯张万中在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯系年满七十周岁的老年犯，减刑时应从宽掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张万中减去有期徒刑一年六个月（减刑后刑期自2012年11月14日起至2024年8月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 杨以林审判员 吴 陶二〇一六年九月十四日书记员 葛 畅
贵州省黔西县人民法院民 事 判 决 书(2016)黔0522民初2727号原告肖某某，男。被告周某某，男。原告肖某某与被告周某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月12日受理后，依法由审判员徐敏适用简易程序于2016年8月24日公开进行审理。原告肖某某及被告周某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告肖某某诉称：被告于2013年2月15日向原告借款2万元，并出具了借条，注明“今借到肖某某人民币大写贰万元整（20000.00元）”。被告借款经原告多次催要未果，为维护原告合法权益，故诉来法院请求判决被告偿还借款2万元，案件受理费由被告负担。为支持自己的诉讼主张，原告在举证期内提供如下证据：1、原告身份证复印件一份，用以证明原告的身份信息；2、借条一张，用以证明被告向原告借款2万元。被告周某某答辩称：向原告借款2万元是事实，但现在经济困难，无力偿还。被告周某某在举证期内未提供证据。经庭审举证、质证：被告对原告出示的证据无异议，本院予以确认。经审理查明：被告周某某做生意需资金周转而于2013年2月15日向原告借款2万元，给付方式为现金交付。本院认为：真实、合法的借贷关系，受法律保护。本案中，原、被告双方对被告向原告借款2万元的事实均无异议，本院予以确认。由于未约定还款时间，根据《合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，现原告要求被告周某某偿还借款2万元，符合法律规定，依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条之规定，判决如下：由被告周某某于本判决生效后十日内一次性偿还原告肖某某借款本金2万元。案件受理费150元（已减半收取），由被告周某某负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力。权利人可从判决生效之日起二年之内向本院申请强制执行。审判员  徐敏二〇一六年九月二日书记员  金旆
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0802民初6477号原告：郭军。委托诉讼代理人常思琪、呼伟。被告：杨学岭。被告：贾冬梅。原告郭军与被告杨学岭、贾冬梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭军及其委托诉讼代理人常思琪、被告杨学岭到庭参加了诉讼，被告贾冬梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告郭军向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告杨学岭、贾冬梅共同偿还原告借款人民币本金43万元以及13万元本金从2014年10月24日起至款付清之日止以月利率2%计算的利息、10万元本金从2014年11月9日起至款付清之日止以月利率2%计算的利息、20万元本金从2014年12月30日起至款付清之日止以月利率2%计算的利息（已支付2万元利息）；2、依法判令本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：被告杨学岭、贾冬梅系夫妻关系。2014年4月30日，被告杨学岭、贾冬梅共同向原告借款13万元，口头约定借款月利率2%，二被告向原告出具借条一支，载明：“借条.今借郭军壹拾叁万元正（130000元）.杨学岭.贾冬梅.2014年4月24日（2014年10月24日清利息）。”借款后，二被告将利息清偿至2014年10月24日。2014年5月9日，被告杨学岭、贾冬梅再次共同向原告借款10万元，口头约定借款月利率2%，二被告向原告出具借条一支，载明：“借条.今借郭军壹拾万元正（100000元）.杨学岭.贾冬梅.2014年5月9日（2014年11月9日利息结清）。”借款后，二被告将利息清偿至2014年11月9日。2014年6月30日，被告杨学岭、贾冬梅共同向原告借款20万元，书面约定借款月利率2%，二被告向原告出具借条一支，载明：“借条.今借郭军贰拾万元正（200000元）.杨学岭.贾冬梅.2014年6月30日（2014年12月30日已清利，从2014年12月30日开始）。”借款后，二被告将利息清偿至2014年12月30日。三笔借款利息清偿至上述期限后，二被告于2014年年底又向原告偿还2万元利息，此后经原告催要剩余借款本息未果，为此，原告涉诉到院，提出前述诉讼请求。被告杨学岭辩称：被告杨学岭、贾冬梅系夫妻关系，借款也发生在婚姻存续期间内。借款本金及利息约定均系事实，利息清偿情况也如原告所述，但是在2015年6月份原告郭军曾与被告杨学岭口头协商，将案外人向被告杨学岭抵债房屋过户至原告名下，用于解决原被告之间的债务。房屋坐落于榆林市经济开发区青岛啤酒厂对面西塘花园8号楼二单元302室，房屋125平米。该房屋已经网签至原告郭军名下。当时口头约定房屋折价53万元，现在房屋已停止修建，但是当时口头约定，并未写下书面约定。以房抵债已经实际履行，被告现已无偿还借款的能力，拒绝偿还。本院经审理认定事实如下：被告杨学岭、贾冬梅系夫妻关系。2014年4月30日，被告杨学岭、贾冬梅共同向原告借款13万元，口头约定借款月利率2%，二被告向原告出具借条一支，载明：“借条.今借郭军壹拾叁万元正（130000元）.杨学岭.贾冬梅.2014年4月24日（2014年10月24日清利息）。”借款后，二被告将利息清偿至2014年10月24日。2014年5月9日，被告杨学岭、贾冬梅再次共同向原告借款10万元，口头约定借款月利率2%，二被告向原告出具借条一支，载明：“借条.今借郭军壹拾万元正（100000元）.杨学岭.贾冬梅.2014年5月9日（2014年11月9日利息结清）。”借款后，二被告将利息清偿至2014年11月9日。2014年6月30日，被告杨学岭、贾冬梅共同向原告借款20万元，书面约定借款月利率2%，二被告向原告出具借条一支，载明：“借条.今借郭军贰拾万元正（200000元）.杨学岭.贾冬梅.2014年6月30日（2014年12月30日已清利，从2014年12月30日开始）。”借款后，二被告将利息清偿至2014年12月30日。三笔借款清偿至上述期限后，二被告于2014年年底又向原告偿还2万元利息，后经原告催要剩余借款本息未果，为此，原告涉诉到院，提出前述诉讼请求。对于双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于被告杨学岭提出原、被告曾经口头协商将房屋过户给原告用于折抵债务的抗辩理由，本院经审查双方并未签订书面房屋抵债协议，被告提出房屋折抵债务53万元无证据证明，应承担举证不能的法律后果，故本院对被告杨学岭提出的抗辩理由不予采信。房屋已网签原告名下等纠纷涉及另外法律关系，如需主张另案诉讼。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告杨学岭、贾冬梅向原告郭军借款事实清楚，证据充分，二被告应向原告偿还所借款项。根据《中华人民共和国民法通则》第八十七条规定：“债权人或者债务人一方人数为2人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。”本案中，被告杨学岭、贾冬梅作为共同借款人，故原告请求二被告共同连带偿还借款的诉讼请求本院依法予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”本案中，原告郭军向二被告主张以月利率2%计算的利息符合相关法律规定，本院依法予以支持。综上所述，原告请求二被告共同连带偿还借款本金43万元及以月利率2%计算的利息符合相关法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效后五日内，由被告杨学岭、贾冬梅共同偿还原告借款人民币本金43万元，并以月利率2%计算支付一下利息（已付2万元利息）：（一）13万元本金从2014年10月24日起至款付清之日止的利息；（二）10万元本金从2014年11月9日起至款付清之日止的利息；（三）20万元本金从2014年12月30日起至款付清之日止的利息；上述借款本息二被告互负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4750元，由被告杨学岭、贾冬梅共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。代理审判员 成 熙二〇一六年九月二十日书 记 员 刘统帅
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0113民初7895号原告何淑华，女，1948年11月19日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告重庆市巴南区鱼洞环境卫生管理所，住所地重庆市巴南区鱼洞巴县大道24号，统一社会信用代码12500113G71900328P。法定代表人封洪君，所长。委托代理人刘盈，重庆竞凯越律师事务所律师。原告何淑华与被告重庆市巴南区鱼洞环境卫生管理所（下称鱼洞环卫所）劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月4日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员向勇独任审理，于同年8月29日公开开庭进行了审理。原告何淑华与被告鱼洞环卫所委托代理人刘盈到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何淑华诉称，其于2011年2月到被告鱼洞环卫所从事清扫保洁工作，2015年10月，重庆市巴南区鱼洞街道石洋居民委员会工作人员通知其停止工作。工作期间，被告鱼洞环卫所未为原告何淑华参加社会保险，未支付带薪年休假工资及高温补贴。2016年7月4日，原告何淑华向重庆市巴南区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称巴南仲裁委）申请仲裁，该委作出巴劳人仲不字[2016]第365号不予受理通知书（以下简称365号通知书）。原告何淑华不服该通知，遂诉请被告鱼洞环卫所支付辞退经济补偿金、补足保险、因未买养老保险的百分之五十的经济补偿、年休假工资1947元、法定节假日工资和高温费15254元、每工作一年每月应增加50元工资。被告鱼洞环卫所辩称，原、被告无劳动关系，请求驳回原告何淑华的诉讼请求。经审理查明：原告何淑华于1948年11月19日出生，1998年11月19日年满50周岁。2016年7月4日，原告何淑华向巴南仲裁委申请仲裁，请求被告鱼洞环卫所支付被辞退经济补偿金、补足保险、因未买养老保险的百分之五十的经济补偿、年休假工资1947元、法定节假日工资和高温费15254元、每工作一年每月应增加50元工资。该委同日以“申请人已达到法定退休年龄”为由作出365号通知书。原告何淑华不服，遂诉请如上。上述事实，有双方当事人陈述及原告何淑华提交的365号通知书、重庆农村商业银行储蓄明细及被告鱼洞环卫所提交的石洋街清洁人员工资表等证据在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。本院认为，劳动关系的存在是劳动者与用人单位享受权利和履行义务的前提和基础，国务院关于工人退休、退职的暂行办法规定女职工的退休年龄为50周岁。本案中，原告1998年11月19日年满50周岁，已达到法定退休年龄。故对原告何淑华基于劳动关系提出的以上诉请，本院不予支持，对被告鱼洞环卫所的抗辩意见，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款之规定，判决如下:驳回原告何淑华的诉讼请求。本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告何淑华负担，本院决定予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。（此页无正文）代理审判员 向 勇二〇一六年九月八日书 记 员 廖荣鹏
云南省开远市人民法院执 行 裁 定 书(2016)云2502执217号申请人中国建设银行股份有限公司开远支行。被执行人梁雪峰，男，现住蒙自市。被执行人红河州合纵房地产开发有限公司关于中国建设银行股份有限公司开远支行诉梁雪峰、红河州合纵房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，依据生效的云南省红河州哈尼族彝族自治州中级人民法院（2016）云25民终26号民事判决书，申请人于2016年4月25日向本院申请执行，申请执行标的为451400.00元。本案在执行过程中，我院依法查封被执行人梁雪峰位于开远市沪江枫景1栋401号、402号、403号、303号肆间商用房。已委托拍卖，现暂无结果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）云2502执字第217号执行案件终结执行。如申请人发现被执行人有其他财产可供执行，可以随时请求人民法院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王江辉审判员  许正华审判员  曲建良二〇一六年九月三十日书记员  李翠兰
江苏省泰兴市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏1283刑初586号公诉机关泰兴市人民检察院。被告人周某。因本案，于2016年6月29日被泰兴市公安局取保候审;8月12日经泰兴市人民检察院决定，同日由泰兴市公安局执行取保候审。泰兴市人民检察院以泰检诉刑诉[2016]554号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2016年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰兴市人民检察院检察员何峰、被告人周某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年6月3日14时许，被告人周某酒后驾驶制动不符合安全技术标准的牌号为苏M×××××普通二轮摩托车，沿229省道由南向北行驶至131km+800m（泰兴市黄桥镇双窖桥北侧）处时，发生单方交通事故，周某负事故的全部责任。经抽血检测，事发时被告人周某的血液中乙醇含量为84.02mg/100ml，属醉酒驾驶。归案后，被告人周某如实供述了全部犯罪事实。本院审理期间，被告人周某主动缴纳财产刑执行保证金人民币1000元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人丁某、徐某的证言，公安机关调取的常住人口登记表，出具的受案登记表、犯罪嫌疑人归案情况说明、查获经过、血样提取登记表、理化检验报告及拍摄的相关照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。泰兴市人民检察院对被告人周某犯危险驾驶罪的指控成立，本院予以支持。被告人周某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人周某主动缴纳财产刑执行保证金，且所驾车辆为二轮摩托车，均可以酌情从轻处罚。鉴于被告人周某犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可给予一定的考验期限。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款之规定，判决如下：被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员  杨明月二〇一六年九月二十日书 记 员  蔡沁怡附录：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四川省自贡市自流井区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0302民初1606号之一原告：眉山市宝龙家私厂，住所地四川省眉山市。法定代表人：张世本。被告：自流井区鑫宜居家私，住所地自流井区。经营者：李永玲，女，1981年5月29日出生，住重庆市渝北区。原告眉山市宝龙家私厂诉被告自流井区鑫宜居家私买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案。原告眉山市宝龙家私厂于2016年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告眉山市宝龙家私厂申请撤诉的理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告眉山市宝龙家私厂撤诉。案件受理费5799.2元，减半收取计2899.6元，诉讼保全费2020元，合计4919.6元，由原告眉山市宝龙家私厂负担。审 判 员 林洁二〇一六年九月十九日书记员代 玉婷
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书(2016)云0111刑初908号公诉机关昆明市官渡区人民检察院。被告人田某，男。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年7月9日被昆明市公安局交通管理局取保候审，后被告人田某违反取保候审规定，昆明市官渡区人民检察院于2016年3月17日批准对被告人执行逮捕，昆明市公安局交通管理局依法上网追逃。被告人田某于2016年7月31日被浙江省杭州铁路公安处义乌站派出所民警抓获，并于当日送至义乌市看守所临时羁押，后昆明市公安局民警于2016年8月5日将被告人田某带至昆明市五华区看守所继续羁押。被告人田某现羁押于昆明市五华区看守所。昆明市官渡区人民检察院以官检公一科刑诉（2016）895号起诉书指控被告人田某犯危险驾驶罪，于2016年9月8日向本院提起公诉，并以官检公一科量建（2016）708号量刑建议书提出建议对被告人判处三个月以上五个月以下拘役，并处罚金。本院依法适用简易程序独任审判，于2016年9月20日在本院公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派检察员安群蕊出席法庭支持公诉，被告人田某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年6月20日21时05分许，被告人田某未取得机动车驾驶证饮酒后，驾驶无号牌普通二轮摩托车行驶至昆明市昆明市官渡区福保村海公馆附近路段时与行人向某某相撞，后被民警查获。经抽取被告人田某血样送鉴定，在其血样中检出乙醇成分，其含量为162.78mg/100ml（乙醇/血）。被告人田某因危险驾驶罪于2015年7月9日被取保候审，期间违反取保候审的规定不到案，2016年7月31日被告人田某在浙江省义乌火车站被抓获。另查明，被告人田某因未取得机动车驾驶证驾驶摩托车，不按规定投保机动车第三者责任强制保险，被昆明市公安局交通警察支队八大队处予罚款600元，被告人已缴纳。被告人田某未取得机动车驾驶证的违法行为，被昆明市公安局交通警察支队八大队处予行政拘留十五日（自2015年8月24日至2015年9月8日）。被告人田某与被害人向某某达成民事赔偿协议，由被告人支付被害人三万元，款项已支付。上述事实，被告人田某在庭审中亦无异议，并有书证、证人证言、被告人供述及辩解、鉴定意见等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人田某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控被告人田某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人归案后如实供述犯罪事实，其行为构成坦白，被告人已对被害人进行赔偿，但考虑到被告人无证驾驶不按规定投保的机动车发生交通事故且在取保候审期间违反规定，本院决定不对其从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，被告人表示无异议，本院予以采纳。被告人田某因本案犯罪事实所包含的违章行为被处予行政拘留及行政罚款，其已执行行政拘留的期限及已缴纳行政罚款的数额依法应当折抵本案刑期及罚金刑。因被告人田某的行为发生在《中华人民共和国刑法修正案（九）》生效实施之前，根据刑法适用从旧兼从轻的原则，本案应当适用修正前刑法。据此，根据被告人田某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》新增的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一,《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人田某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金一万元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月31日起至2016年11月15日止，已扣除行政拘留的十五日。已向昆明市公安局交通警察支队八大队缴纳罚款600元，剩余罚金须于判决生效之日起90日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员  张鹏二〇一六年九月二十日书 记 员  朱芸
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0102民初6085号原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司，住所地重庆市涪陵区桥南大道27号，组织机构代码73656863-5.负责人王成兴，该公司经理。委托代理人胡勇，男，1970年10月29日出生，该公司员工，住重庆市涪陵区。被告冉龙海，男，1962年12月26日出生，住重庆市涪陵区。本院在审理原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司与被告冉龙海电信服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司于2016年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在诉讼过程中，原告自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司负担。代理审判员  贺艳娟二〇一六年九月二十二日书 记 员  张升祥