wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)兵02刑更688号罪犯韦经先，男，1982年出生。广东省佛山市禅城区人民法院于2008年6月18日作出（2008）佛禅法刑初字第392号刑事判决，以被告人韦经先犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利2年，并处罚金17000元，刑期自2007年11月7日至2022年11月6日止，该犯同案韦书清等人不服，提出上诉，广东省佛山市中级人民法院于2008年7月21日作出（2008）佛刑二终字第202号刑事裁定书驳回上诉，维持原判，判决生效后在广东省监狱管理局服刑。2009年5月30日，罪犯韦经先转入新疆生产建设兵团第二师米兰监狱服刑。2012年3月29日新疆兵团第二师中级人民法院作出(2012)农二刑执字第470号刑事裁定，减去有期徒刑1年，刑期执行至2021年11月6日止，附加剥夺政治权利2年；2014年4月7日新疆兵团第二师中级人民法院作出(2014)兵二刑执字第41号刑事裁定，减去有期徒刑11个月，刑期执行至2020年12月6日止，附加剥夺政治权利2年。执行机关米兰监狱因罪犯韦经先确有悔改表现，于2016年9月7日提出减刑意见书，报送本院审理。本院于2016年9月14日立案受理，对该案进行了公示，并依法组成合议庭于2016年9月21日在米兰监狱三监区开庭审理，新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院指派检察员李海军、陈学辉出庭履行职务，执行机关米兰监狱指派干警詹阳、芦英杰出庭履行职务。现已审理终结。执行机关提请减刑的理由和意见：该犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯减刑。新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院经审核同意执行机关的报减意见。经审理查明，罪犯韦经先在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩思想89.6分、文化84.5分、技术84.6分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯韦经先自2014年1月至2016年6月，共计考核30个月，获月改造积极分子30次，表扬5次，共获奖分130.39分，出勤100％，工效110.9％，连续5次被评为改造积极分子。上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院对此予以确认。本院认为，罪犯韦经先在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯韦经先减去有期徒刑十一个月（刑期执行至二〇二〇年一月六日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王玉荣审判员  余厚新审判员  于新玲二〇一六年九月二十一日书记员  张 珍
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 判 决 书（2016)吉0802民初1947号原告：白城宏达农机汽贸有限公司（以下简称宏达公司）法定代表人刘广亮，该公司经理。委托诉讼代理人：邹彬，系安徽陈康律师事务所执业律师。被告：朱晓东，男，汉族，现住吉林省白城市洮北区原告白城宏达农机汽贸有限公司与被告朱晓东买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告朱晓东未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。宏达公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告偿还13902元及违约金6432元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年9月27日，朱晓东从宏达公司处购买福田玉米收割机1台，双方签订了购销协议，宏达公司已经向朱晓东交付该车，朱晓东已经交付了部分购机款，但尚欠13902元，现宏达公司请求法院判令朱晓东偿还购车款13902元及违约金6432元。朱晓东未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证。经审查，原告提交的证据符合真实性、合法性、关联性的规定。本院予以采信，并在卷佐证。本院认为，2014年9月27日，朱晓东从宏达公司处购买福田玉米收割机1台，双方签订了购销协议，双方买卖合同关系成立。当时朱晓东未支付全额价款，为宏达公司出具了借据一枚，欠购车款金额为84400元，约定2014年11月30日前偿还，后朱晓东偿还了部分购车款，尚欠宏达公司13902元，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”朱晓东应该按照约定支付价款，故朱晓东应向宏达公司支付欠款13902元。宏达公司主张违约金6432元，其虽在与朱晓东签订的购销协议中约定了违约金，但该违约金的约定过分高于造成的损失，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”双方在借据中亦约定了逾期利息月息1.2%，本院认为宏达公司的损失即为逾期的利息损失，故本院酌情保护其违约金3500元。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百一十四条规定，判决如下：朱晓东于本判决生效后三日内向白城宏达农机汽贸有限公司支付购车款13902元及违约金3500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费154元由朱晓东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员  孙晓琦二〇一六年九月五日书记员  钟宏锋
北京市高级人民法院驳 回 再 审 申 请 通 知 书(2016)京行申718号申请再审人（一审原告、二审上诉人）杨少奎，男，1966年10月17日出生。申请再审人杨少奎因不履行法定职责一案，不服北京市第二中级人民法院（2016）京02行终920号行政裁定，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查。经审查本院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（二）项规定，公安机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为，不属于行政诉讼受案范围。本案中，对于杨少奎报案所称事项，北京市公安局丰台分局已按照刑事案件予以受理，杨少奎据此所提诉讼，不属于行政诉讼受案范围，依法应予驳回。故原审法院裁定驳回杨少奎的起诉并无不当。综上，申请再审人杨少奎的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，决定不对该案提起再审。特此通知。二〇一六年九月三十日
四川省郫县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0124民初2477号原告：赵翠英，女，汉族，1964年3月16日出生，住云南省楚雄彝族自治州。原告：王永禄，男，汉族，1986年6月13日出生，住云南省楚雄彝族自治州。原告：王永忠，男，汉族，1984年3月15日出生，住云南省楚雄彝族。三原告共同委托诉讼代理人：李元旦，四川子归律师事务所律师。被告：何贵根，男，汉族，1970年5月7日出生，住成都市新都区。委托诉讼代理人：郑志强，四川北新律师事务所律师。被告：紫金财产保险股份有限公司四川分公司，住所地成都市锦江区东升街89号三层1号。负责人：李昌建，公司经理。委托诉讼代理人：付超，四川经纬律师事务所律师。原告赵翠英、王永禄、王永忠与被告何贵根、紫金财产保险股份有限公司四川分公司（以下简称紫金保险四川公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月14日立案受理，于2016年9月5日由本院审判员谢维独任公开开庭进行了审理。原告赵翠英、王永禄、王永忠的共同委托诉讼代理人李元旦，被告何贵根委托诉讼代理人郑志强，被告紫金保险四川公司委托诉讼代理人付超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵翠英、王永禄、王永忠诉称，2016年1月20日，被告何贵根驾驶川A**号小型汽车行驶至事故路段时，与行人王正武相撞，导致车辆受损、王正武现场死亡的交通事故。事故经郫县公安局交通警察大队认定，被告何贵根负事故主要责任，王正武承担事故次要责任。案涉川A**号小型汽车在被告紫金保险四川公司投保了交强险和商业第三者责任险（限额20万元）。原告因此起诉至法院，请求判令：1、被告按新标准赔偿原告死亡赔偿金524100元、丧葬费25233元、交通费食宿费61783.50元、处理丧葬事宜误工费1080元、精神抚慰金5万元等共计551757.20元，紫金保险四川公司在保险范围内承担赔偿责任。2、本案诉讼费由被告承担。被告紫金保险四川公司辩称，何贵根在我公司投保了商业险限额20万元不计免赔，对事故发生无异议，对责任划分有异议，死亡赔偿金按农村标准计算，精神抚慰金不超过25000元，误工费食宿费按三人三天每天100元计算。被告何贵根辩称，死亡赔偿金按农村标准计算，精神抚慰金不超过24000元，误工费食宿费不认可原告主张，我方垫付67440元，请求在本案中一并处理。经审理查明，2016年1月20日，何贵根驾驶川A**号小型汽车行驶至郫县竹塘路唐昌欣星蔬菜专业合作社外路段时，与行人王正武相撞，导致车辆受损、王正武现场死亡的交通事故。事故经郫县公安局交通警察大队认定，由何贵根承担事故主要责任，王正武承担事故次要责任。案涉川A**号小型汽车在紫金保险四川公司投保了交强险和商业第三者责任险（限额20万元不计免赔），本次事故发生在保险期内。另查明：1、王正武1962年12月19日出生，死亡时年满53岁。王正武妻子为赵翠英。王正武与赵翠英育有王永忠与王永禄二子。2、2016年1月29日，甘泉村委会出具《证明》一份，载明王正武于2013年外出务工，家中耕地交由亲友管理，于2016年1月在四川成都务工期间因车祸身亡。2016年3月8日，郫县唐昌镇星罗村村民委员会出具《务工证明》一份，载明王正武在该村蔬菜收购户陈汝康处从事装卸工作，时间为2013年至2015年秋冬季。3、紫金保险四川公司提交的《家庭自用汽车损失保险条款》第二十六条约定：“保险车辆发生道路交通事故，保险人根据驾驶人在交通事故中所负事故责任比例相应承担赔偿责任”“被保险人或保险车辆驾驶人根据有关法律法规规定选择自行协商或由公安机关交通管理部门处理事故未确定事故责任比例的，按照下列规定确定事故责任比例：……保险车辆方主要事故责任的，事故责任比例不超过70%。”4、事故发生后，何贵根支付了原告丧葬费5万元，现金5000元，向殡仪馆支付了7940元，并支付了车辆施救费1020元、维修费12961元。以上事实，有各方身份信息、户籍证明、《亲属关系证明》《尸检报告》《火化证明》《证明》及《务工证明》《道路交通事故认定书》《收据》两张及当事人当庭陈述等予以证实，足以认定。本院认为，何贵根驾驶案涉车辆与王正武相撞，导致本次事故的发生。何贵根承担事故主要责任，王正武承担事故次要责任，根据《四川省实施办法》第五十二条第二款的规定，本院依法确定由何贵根承担80%的赔偿责任，王正武自行承担20%的责任。据此，依据何贵根与紫金保险四川公司签订的《家庭自用汽车损失保险条款》第二十六条第一款之规定，三原告因本次事故产生的损失，应当由何贵根投保的紫金保险四川公司在保险范围内予以赔偿，赔偿不足或不应由保险公司承担部分，由何贵根依据上述责任认定进行赔偿。对本次事故产生的相关费用，本院依照处理道路交通事故人身损害赔偿的相关标准确定赔偿金额如下：1、关于死亡赔偿金。王正武自2013年开始即在郫县务工，从事蔬菜装卸工作，本院依法按照城镇标准计算该项费用为524100元（26205元×20年）。2、关于丧葬费。该项费用为25233元（50466元÷2）。3、关于交通费、食宿费。原告主张该项费用为61783.50元。本院认为，原告未就该项费用的产生提供有效的证据予以佐证，本院参考原告均居住在云南省的实际情况，酌情确认该费用为6000元。4、关于误工费。原告主张该项费用为1080元，本院予以支持。5、关于精神抚慰金。本院结合本地经济发展水平、王正武的年龄及王正武的过错程度依法确认该费用为4万元。6、关于何贵根车辆施救费及维修费。何贵根主张的该部分费用均为其自身的损失，但何贵根并未在本案中提起反诉。何贵根该项主张不属于本案审理内容，其主张该项费用在本案中一并处理于法无据，本院依法不予支持。紫金保险四川公司应当在交强险限额内赔付三原告11万元（精神抚慰金4万元＋死亡赔偿金7万元）。三原告还应获得各项赔偿389130.40元[（死亡赔偿金524100元－7万元＋丧葬费25233元＋交通费6000元＋误工费1080元）×80%]。紫金保险四川公司应当在商业险限额内赔偿三原告20万元，两项合计赔偿31万元。何贵根应当赔偿保险赔偿不足部分189130.40元，扣减其已经垫付的62940元，还应支付三原告126190.40元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款，《中华人民共和国道路交通管理条例》第三条、第五十四条、第五十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：被告紫金财产保险股份有限公司四川分公司在本判决生效之日起十日内向原告赵翠英、王永禄、王永忠支付赔偿款31万元；二、被告何贵根在本判决生效之日起十日内向原告赵翠英、王永禄、王永忠支付赔偿款126190.40元；三、驳回原告赵翠英、王永禄、王永忠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序，减半收取案件受理费人民币4503元，由何贵根承担3600元，由赵翠英、王永禄、王永忠承担903元。何贵根应承担部分已由赵翠英、王永禄、王永忠垫付，何贵根应在履行上述判决主文义务时一并支付。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员 谢 维二〇一六年九月五日书记员 焦恋净
安徽省合肥市蜀山区人民法院刑 事 判 决 书(2016)皖0104刑初470号公诉机关安徽省合肥市蜀山区人民检察院。被告人邱某某，男，19xx年x月x日出生于安徽省宁国市，汉族，本科在读，合肥市亚夏金融公司员工，现住本市蜀山区，户籍地安徽省合肥市蜀山区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年4月11日被合肥市公安局刑事拘留，同年4月14日该局取保候审。安徽省合肥市蜀山区人民检察院以蜀检刑诉[2016]416号起诉书指控被告人邱某某犯危险驾驶罪，于2016年9月7日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于同年9月14日公开开庭审理了本案。安徽省合肥市蜀山区人民检察院指派检察员王微出庭支持公诉。被告人邱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年4月6日0时50分左右，被告人邱某某饮酒后驾驶皖Ａ×××××号小型轿车沿本市蜀山区南二环路向西向东行驶至怀宁路下穿桥附近，撞击道路右侧的指路牌柱，致车辆、指路牌柱受损。公安机关接邱某某报警后抵达现场，发现邱某某涉嫌酒后驾驶机动车，遂将邱某某带至医院抽取血样。经检验，被告人邱某某血液中乙醇含量为257.9mg/100ml，即邱某某属醉酒驾驶机动车。2016年5月10日，被告人邱某某经公安机关电话通知后到案接受处理，如实供述了上述事实。上述事实，被告人邱某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人万某的证言，接警单，邱某某机动车驾驶证、涉案车辆行驶证查询结果，血样提取登记表，行政强制措施凭证，道路交通事故认定书，邱某某血液中酒精含量的检验报告书，视听资料，公安机关出具的邱某某归案经过、户籍证明、查询证明等证据证实，足以认定。本院认为：被告人邱某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人邱某某接公安机关电话后能主动到案，如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，属自首，依法可对其从轻处罚。但在量刑时还应一并考虑到被告人邱某某醉酒的程度、驾车行驶的路段、距离、致事故发生等情节。据此，根据被告人邱某某犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人邱某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金六千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；所处罚金自本判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  孙钰二〇一六年九月十四日书记员  张玮附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省盱眙县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0830民初2772号原告：江苏盱眙农村商业银行股份有限公司。住所地：盱眙县盱城街道金鹏大道*号。法定代表人：陈雷，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨金姿，该公司职员。被告:许红。被告:贺庆淮。原告江苏盱眙农村商业银行股份有限公司诉被告许红、贺庆淮金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理,因被告下落不明，本案依法适用普通程序于2016年9月18日公开开庭进行了审理。原告江苏盱眙农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人杨金姿到庭参加诉讼，被告许红、贺庆淮经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏盱眙农村商业银行股份有限公司向本院提出的诉讼请求：要求被告许红、贺庆淮归还借款本金67182.61元及利息，对被告许红、贺庆淮提供的抵押物享有优先受偿权，被告许红、贺庆淮承担诉讼费用。事实和理由：2014年12月1日，原告江苏盱眙农村商业银行股份有限公司与被告许红、贺庆淮签订个人汽车贷款抵押合同，约定被告许红、贺庆淮用其所购车牌号为苏H×××××汽车一辆作为抵押担保，为被告许红、贺庆淮自2014年12月1日起到2017年12月16日止向原告江苏盱眙农村商业银行股份有限公司发生的贷款本金90000元及利息、罚息、违约金、赔偿金和贷款人为实现债权人所有费用等提供抵押担保。双方当事人办理了抵押权登记。同日，原告江苏盱眙农村商业银行股份有限公司与被告许红、贺庆淮签订个人汽车贷款保证借款合同，约定年利率8.28%，还款方式为按月偿还等额本息。逾期还款则对借款人逾期的本金从逾期之日起按合同约定的利率基础上上浮30%计收罚息。2014年12月1日，被告许红、贺庆淮从原告处借款90000元，到期日为2017年12月1日。但两被告只还款到2015年11月11日，此后不履行还款义务。被告许红、贺庆淮未答辩。本院经审理查明认定的事实如下：2014年12月1日，原告江苏盱眙农村商业银行股份有限公司与被告许红、贺庆淮签订《盱眙农村商业银行个人汽车贷款抵押合同》，约定被告许红、贺庆淮用其所购汽车一辆（车牌号为苏H×××××）作为抵押担保，抵押期限自2014年12月1日起到2017年12月1日止，抵押担保的范围为被告许红、贺庆淮向原告江苏盱眙农村商业银行股份有限公司发生的贷款本金90000元及利息、罚息、违约金、赔偿金和贷款人为实现债权人所有费用等提供抵押担保。双方当事人办理了抵押权登记。同日，原告江苏盱眙农村商业银行股份有限公司与被告许红、贺庆淮签订《盱眙农村商业银行个人汽车贷款保证借款合同》，合同约定借款期限为2014年12月1日起至2017年12月1日，年利率8.28%，还款方式为按月偿还等额本息，每月20日为还款日；逾期还款则对借款人逾期的本金从逾期之日起按合同约定的利率基础上上浮30%计收罚息；借款人未履行合同条款的，贷款人有权提前收回已发放的贷款本息。2014年12月1日，被告许红、贺庆淮从原告处借款90000元，到期日为2017年12月16日。但两被告只还款到2015年11月11日，此后不再履行还款义务。以上事实有原告委托诉讼代理人杨金姿的陈述，原告江苏盱眙农村商业银行股份有限公司提供的被告许红、贺庆淮身份复印件各一份、《盱眙县农村商业银行个人汽车贷款抵押合同》一份、抵押登记证书一份、《盱眙县农村商业银行个人汽车贷款保证借款合同》、借款借据一份等证据，并经庭审质证，本院予以确认。本院认为，本案被告许红、贺庆淮与原告江苏盱眙农村商业银行股份有限公司签订的《盱眙县农村商业银行个人汽车贷款抵押合同》、《盱眙县农村商业银行个人汽车贷款保证借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按合同约定履行。原告江苏盱眙农村商业银行股份有限公司已按合同约定于2014年12月1日出借款本金90000元给被告许红、贺庆淮，被告许红、贺庆淮应共同承担清偿借款本息的责任。2015年11月11日之后，被告许红、贺庆淮未按合同约定按月结付借款利息，已构成违约，应承担违约责任。未逾期本金的利息按合同约定年利率8.28‰计算，逾期本金的利息、罚息按约定的年利率8.28%上浮30%计算。现原告江苏盱眙农村商业银行股份有限公司要求被告许红、贺庆淮归还借款本金67182.61元及利息，本院予以支持。被告许红、贺庆淮以其所有的苏H×××××汽车为该笔借款提供抵押担保，原告江苏盱眙农村商业银行股份有限公司要求对被告许红、贺庆淮用于抵押的苏H×××××汽车享有优先受偿权符合合同约定及法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告许红、贺庆淮于本判决生效后十日内偿还原告江苏盱眙农村商业银行股份有限公司借款本金67182.61元及利息（未逾期本金的利息按约定的年利率8.28%计算；逾期本金的利息、罚息按约定的年利率8.28%上浮30%计算）。二、原告江苏盱眙农村商业银行股份有限公司对被告许红、贺庆淮所有的用于抵押的车牌号为苏H×××××的汽车在折价、拍卖或变卖的价款中在90000元本息范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1480元，公告费560元，合计2040元，由被告许红、贺庆淮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院(户名：淮安市财政局综合处；开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54)交上诉案件受理费。审 判 长  徐 静审 判 员  周立新人民陪审员  王宜国二〇一六年九月二十七日书 记 员  张同畅附：相关法律条文附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省遂宁市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)川09民终614号上诉人（原审原告）：林凤岗，男，1949年4月29日出生，汉族，住四川省射洪县。上诉人（原审原告）：李大蓉，女，19454年11月29日出生，汉族，住四川省射洪县。二上诉人委托诉讼代理人（特别授权）：林金，女，1982年3月10日出生，汉族。被上诉人（原审被告）：钱治然，男，1962年23月16日出生，汉族，住四川省射洪县。委托诉讼代理人（一般授权）：罗丹，四川泽曦律师事务所律师。上诉人林凤岗、李大蓉因与被上诉人钱治然建设工程���同纠纷一案，不服射洪县人民法院(2015)射洪民初字第1101号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月8日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人林凤岗、李大蓉及其委托诉讼代理人林金，被上诉人钱治然及其委托诉讼代理人罗丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林凤岗、李大蓉上诉请求：1.撤销原判，依法改判钱治然立即返还林凤岗、李大蓉支付的工程款31350元，赔偿林凤岗、李大蓉各项损失74812元；2.本案诉讼费由被上诉人钱治然承担。事实与理由：上诉人擅自改变房屋结构，不按合同设计图纸施工，工程质量不合格，违反了双方合同约定，严重损害了上诉人合法权益。钱治然辩称，上诉人要求返还工程款、支付赔偿款无法律依据，被上诉人没有收到31350元工程款，上诉人未提供施工图纸，被上诉人按照上诉人要求施工，现被上诉人所做工程已完工，请求判令上诉人给付被上诉人剩余工程款30000元原判正确，请予维持。林凤岗、李大蓉向一审法院起诉请求：1.林凤岗、李大蓉与钱治然签订的《房屋建筑合同》终止；2.由钱治然立即返还林凤岗、李大蓉支付的工程款31350元；3.由钱治然赔偿林凤岗、李大蓉各项损失74812元；4.本案诉讼费由钱治然承担。一审法院认定事实：2013年12月10日，林凤岗与钱治然签订《合同》，钱治然承建了林凤岗、李大蓉位于射洪县xx组的新房修建工程，合同约定“每平方米164元，房高3.8米，开间4.8米，进升12.8米，做砖的误差四大角不超过1公分半，粉水阴阳直角，全部2.4墙；门窗如果是异形每个窗加两平方，异形柱头和贴砖另加1000元，基砖另付工钱；合同订金给1000元，开工费10000��，打橡胶10000元，粉水上完拿5000元，完工付清账”。该工程未约定开工时间及完工时间，亦没有双方认可的设计图纸。双方口头约定该工程只包工不包料，房屋修建全过程，李大蓉一直在施工现场。该房屋主体工程已完工，钱治然表示已收取了林凤岗、李大蓉工程款共计26000元。2015年4月1日，林凤岗、李大蓉向一审法院提起诉讼，要求按前述请求判决。一审法院认为,当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，林凤岗、李大蓉要求钱治然返还其支付的工程款31350元并由钱治然赔偿二人各项损失74812元，因该工程主体已完工，林凤岗、李大蓉未向一审法院提供充足的证据证明该工程质量不合格及具体损失，经一审法院释明，林凤岗���李大蓉均表示不要求对该工程质量是否合格及具体损失进行鉴定，故一审法院对林凤岗、李大蓉要求钱治然返还其支付的工程款31350元并由钱治然赔偿二人各项损失74812元的诉讼请求不予支持。林凤岗、李大蓉要求与钱治然解除合同，钱治然表示同意，对此，一审法院予以确认。钱治然要求林凤岗、李大蓉付清所欠工程款30000余元，浪费的租赁机械设备费用10000元，但未在法定期限内向一审法院提交书面民事反诉状及缴纳反诉费，故一审法院对钱治然的该请求不予支持，钱治然可另案主张权利。依照《合同法》第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条的规定，一审法院判决：“一、解除原告林凤岗与被告钱治然签订的关于原告林凤岗、李大蓉位于射洪县xx���的新房修建工程《合同》。二、驳回原告林凤岗、李大蓉的其它诉讼请求。本案案件受理费2423元，由原告林凤岗、李大蓉承担”。二审中，双方当事人均未提交新的证据。二审审理查明的案件事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，上诉人林凤岗、李大蓉与被上诉人钱治然对双方于2013年12月10日签订《合同》，约定由钱治然承建了林凤岗、李大蓉位于射洪县xx组的新房修建工程，现房屋主体已完工的事实均无异议。按照法律规定，当事人对其诉讼主张应承担举证责任，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。林凤岗、李大蓉并无证据证实其提供了房屋设计图纸给钱治然施工，且施工时，李大蓉一直在施工现场，如果钱治然擅自改变���房屋结构，李大蓉为何不提出异议，任由钱治然施工，其与常理不符。一审法院向林凤岗、李大蓉释明时，林凤岗、李大蓉均表示不要求对该工程质量是否合格及具体损失进行鉴定。林凤岗、李大蓉上诉认为钱治然擅自改变房屋结构，不按合同设计图纸施工，工程质量不合格，违反了双方合同约定，但没有提交确实充分证据予以证实，且与审理查明事实不符。综上，上诉人林凤岗、李大蓉上诉主张不成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，实体处理恰当，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币2423元，由林凤岗、李大蓉共同负担。本判决为终审判决。审判长  周歧审判员  杨玲审判员  郑艳二〇一六年九月二十九日书记员  李环
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1181民初6181号原告：镇江市隆泰物业咨询服务有限公司，住所地镇江市学府路112号9幢105号。法定代表人：陈苏安，该公司总经理。委托诉讼代理人：李生龙，该公司副总经理。被告：夏忠强，男，1965年11月10日生，汉族，居民身份证号码3211191965********，丹阳市人，住丹阳市鑫福苑*幢*单元***室。被告：朱荣梅，女，1966年3月15日生，汉族，居民身份证号码3211191966********，丹阳市人，住丹阳市鑫福苑*幢*单元***室。原告镇江市隆泰物业咨询服务有限公司与被告夏忠强、朱荣梅物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告镇江市隆泰物业咨询服务有限公司的委托诉讼代理人李生龙、被告夏忠强到庭参加诉讼，被告朱荣梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼，现已审理终结。原告镇江市隆泰物业咨询服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令两被告给付物业费2772元及滞纳金758元；2.诉讼费由两被告负担。事实与理由：原告是两被告所在小区丹阳市鑫福苑小区的物业服务企业，两被告自2012年6月7日至2016年6月6日期间一直未交纳物业费，多次催要后一直未予给付。被告夏忠强辩称，不交物业费主要是因为被告的物业服务不到位，小区仅仅有一位60岁以上的门卫，没有专门的安保人员；小区没有固定的保洁人员，卫生经常无人打扫；小区的监控设施不完善，多次发生盗窃事件；小区无专门的管理人员，导致车辆乱停乱放；小区内公共设施多处损坏，无人维护。经审理认定，被告夏忠强、朱荣梅系丹阳市鑫福苑小区1幢2单元401室房产的共有权人，该房屋建筑面积为96.28平方米。2012年6月1日，原告与丹阳市鑫福苑小区的开发商丹阳市金福康房地产开发有限公司签订了前期物业委托合同，合同对双方的权利义务作了约定，约定物业费收取标准为每平方米每月0.6元，两被告自2012年6月7日至2016年6月6日未向原告缴纳物业费。本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同当事人应该依法全面履行各自的义务。本案中，原告已按照协议约定向该小区业主提供了门岗值班、公共环境卫生等大部分基础性的物业管理服务，被告作为业主理应向原告支付相应的物业费。同时，原告虽然提供了大部分基础性的物业服务，但是未能全面履行物业委托合同中所列举的各项义务，尤其是在小区的管理、安保以及公共设施的维护等方面都存在不足。故根据原告履行物业服务合同的实际情况，本院酌情认定两被告应按原告诉请金额的80%给付物业服务费，即2218元。关于滞纳金部分，因原告未能全面履行物业服务合同约定的义务，故本院对原告的该请求不予支持。被告朱荣梅经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法作出缺席判决。综上，依照《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告夏忠强、朱荣梅应于本判决生效后十日内给付原告镇江市隆泰物业咨询服务有限公司自2012年6月7日至2016年6月6日的物业费2218元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由两被告承担（此款原告已垫付，由被告连同上述款项一并给付原告)。本判决为终审判决。代理审判员  张祖明二〇一六年九月二日书 记 员  林紫嫣附本判决适用的法律条款：《物业管理条例》第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0113民初11296号原告：何某某，男.被告：王某某，女。原告何某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2016年9月12日立案。原告何某某于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何某某自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告何某某撤回起诉。案件受理费240元，减半收取计120元，由原告何某某负担。审判员  唐钦二〇一六年九月十三日书记员  林霞
广西壮族自治区鹿寨县人民法院执 行 裁 定 书(2015)桂0223执639号申请执行人莫深发，男，1954年3月9日生，汉族，住鹿寨县。被执行人刘晓刚，男，1967年5月27日生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。被执行人广西凯浩环保材料股份有限公司，住所地鹿寨县中心工业园内。法定代表人刘晓刚，该公司总经理。被执行人于晓光，男，1961年12月31日生，汉族，住鹿寨县。申请执行人莫深发依据已经发生法律效力的（2016）桂0223民初839号民事判决书，申请执行人于2016年7月27日向鹿寨县人民法院申请强制执行，本院于2016年7月27日依法受理。该案总执行标的为6720000元。本院在执行过程中，双方当事人已达成和解协议，并已履行部分，其余部分尚未到履行期限，且申请执行人向法院申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结鹿寨县人民法院（2016）桂0223民初839号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案恢复执行，申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本裁定书送达后立即生效。审判长  祁建春审判员  莫春辉审判员  周国富二〇一六年九月二十一日书记员  韦秋玲
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0503执1276号之七申请执行人：赵矿委。被执行人：蔡桂梅。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2016)皖0503执1276号之七裁定书，于2016年09月23日向被执行人蔡桂梅发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人蔡桂梅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人蔡桂梅在中国银行账户内存款人民币31186.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于光二〇一六年九月二十三日书记员  李媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
甘肃省正宁县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2016)甘1025执275号申请执行人李军宁，男。被执行人赵立生，男。关于申请执行人与被执行人保证合同纠纷一案，正宁县人民法院作出的（2016）甘1025民初572号民事判决书生效后，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年8月19日向本院申请强制执行，请求被执行人不得阻挡申请人在其宅基地施工建房及承担案件受理费500元，本院依法受理。在执行过程中，申请人与被执行人于2016年9月22日达成和解协议并已履行完毕。本院认为，（2016）甘1025民初572号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权���全部得到了实现。申请执行费500元已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(4)项的规定，现通知如下：正宁县人民法院作出的（2016）甘1025民初572号民事判决书履行完毕，本案予以结案。二〇一六年九月二十二日
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0107执3032号申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人戴兵，总经理。被执行人刘红现，男，1960年08月16日出生。申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人刘红现信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的2014石民（商）初字第5555号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求刘红现支付本金98430元及息费、一审案件受理费1130元、公告费500元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2016年6月2日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的2014石民（商）初字第5555号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  曲东民代理审判员  吕丽娜代理审判员  李思岐二〇一六年九月二十六日书 记 员  刘 钊
湖南省新化县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2016)湘1322执1002号申请人孙福长，男。被执行人中国人民财产保险股份有限公司娄底市中心支公司。住所地：娄底市娄星区贤童东街市国安局附属楼门面。负责人黄某某，该公司总经理。申请人孙某某与被执行人中国人民财产保险股份有限公司娄底市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，双方当事人均履行了(2015)新法民一初字第138号民事判决书，并已交接清楚，现本案执行完毕，依法予以结案。特此通知执行员 ：周志理二〇一六年九月七日
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑更4704号罪犯王杰，男，1999年1月1日出生，汉族，初中文化，原户籍所在地四川省成都市青白江区华金大道二段***号*栋*单元1602，现在四川省成都未成年犯管教所服刑。因抢劫罪经四川省成都市青白江区人民法院于2014年8月26日作出(2014)清白刑初字第174号刑事判决,对被告人王杰犯抢劫罪判处有期徒刑三年九个月，并处罚金一千一百元(已缴纳)。刑期从2014年3月13日至2017年12月12日止。执行机关四川省成都未成年犯管教所于2016年9月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，听管服教，接受改造，认真参加“三课”教育学习和习艺劳动任务，累计获得标准考核分136分等为由提出减刑意见。检察机关对执行机关所提减刑建议经审查后无异议。经审理查明，罪犯王杰在服刑期间能认罪服法，听管服教，遵守罪犯改造行为规范。在改造中，服从干警管理和教育，维护正常的改造秩序；能够积极参加政治、文化、技术知识学习，钻研文化技术知识；劳动态度端正，服从安排，积极肯干，完成生产任务。并在改造中表现突出，获得标准考核分136分。以上事实，有执行机关的提请减刑意见书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据予以证实。本院认为，罪犯王杰在犯罪时未成年，服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第十九条之规定，裁定如下：对罪犯王杰减去有期徒刑一年二个月，减刑后刑期至2016年10月12日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 斌审判员 祝颖哲审判员 赫耀文二〇一六年九月二十六日书记员 杨 岚
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0303民初10099号原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。法定代表人：菊川浩，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。被告：孙亚原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与孙亚小额借款合同纠纷案，本院于2016年5月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年3月24日，被告尚欠原告贷款本金3790元。四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费200元。五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。裁判结果本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金3790元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、公告费200元，均由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  方媛媛代理审判员  杨俊洁代理陪审员  何 兴二〇一六年九月二十一日书 记 员  晏成林
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0110执2525号申请执行人：重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区青枫北路12号，组织机构代码55409394-X。法定代表人：余宪武，该中心主任。委托代理人：徐青，重庆善弘律师事务所律师。被执行人：黄东贵，男，1974年1月7日出生，汉族，住重庆市綦江区。本院在申请执行人重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心与被执行人黄东贵机动车交通事故责任纠纷一案中，重庆市綦江区人民法院作出的（2015）綦法民初字第02262号民事判决书已发生法律效力。被执行人黄东贵逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心于2016年6月27日向本院申请执行。本案在执行中，本院依法对被执行人黄东贵的银行存款、房产、车辆、等进行了查询，未查询到被执行人黄东贵有可供执行的财产。本院认为，被执行人黄东贵目前暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）渝0110执2525号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  彭 超代理审判员  郝志国代理审判员  张水林二〇一六年九月二日书 记 员  苗玉明
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0103民初15083号原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人王百荣，分行行长。委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。委托代理人曹娜，国浩律师（重庆）事务所律师。被告李化，男，汉族，1980年10月22日出生，住重庆市渝北区。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告李化信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，陈天天担任法官助理，书记员张玮佳担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人曹娜到庭参加诉讼，被告李化经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告工行重庆市分行诉称，2011年，李化向工行江北支行的信用卡中心申办信用卡，经工行江北支行审查批准，为其办理了信用卡。李化从其信用卡账户中透支，截至2016年8月1日共透支本金2790.03元、利息1801.39元、滞纳金8688.56元。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、被告李化立即支付截止2016年8月1日的本金2790.03元、透支利息1801.39元、滞纳金8688.56元，并支付自2016年8月2日起至欠款付清时止，以本金2790.03元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由被告李化承担。被告李化未答辩。经审理查明，2011年，李化向工行江北支行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。李化在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行江北支行按约向李化发放了信用卡。李化从其信用卡账户中透支，截至2016年8月1日，李化尚���工行江北支行信用卡透支本金2790.03元、透支利息1801.39元、滞纳金8688.56元。另查明，工行江北支行的信用卡不良贷款诉讼业务，现收由工行重庆市分行统一诉讼，工行重庆市分行的信用卡业务由工行重庆市分行信用卡部负责管理，工行重庆市分行信用卡部位于重庆市渝中区临江路45号。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明、情况说明和经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，李化与工行江北支行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行江北支行按约向李化发放了信用卡，李化使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约。工行重庆市分行将本案所涉的债权上收后，可以作为本案的诉讼主体，向李化主张权利。现工行重庆市分行要求李化偿还欠款，并按照领用合约的约定计收利息、滞纳金，符合法律规定，本院予以支持。被告李化经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李化在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2016年8月1日的信用卡透支本金2790.03元、利息1801.39元、滞纳金8688.56元，并支付自2016年8月2日起至欠款付清时止，以本金2790.03元为基数按日万分之五计收的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费66元，由被告李化承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  宋 涛二〇一六年九月十八日法官助理  陈天天书 记 员  张玮佳
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0111民初7981号原告：重庆渝足物业管理有限公司（统一社会信用代码91500225795898036H），住所地重庆市大足区棠香街道办事处北环二路东段9号御墅林枫1-2-3号。法定代表人：周代文，公司总经理。委托代理人：张靖鼎，重庆市大足区双龙法律服务所法律工作者。委托代理人：李翼析，重庆市大足区双龙法律服务所法律工作者。被告：窦廷勇，男，成年人，汉族。（原告提供基本信息）原告重庆渝足物业管理有限公司诉被告窦廷勇物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月20日立案受理。原告重庆渝足物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆渝足物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  邓磊二〇一六年九月二十八日书记员  徐亮
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1204执743号之三申请执行人江苏姜堰农村商业银行股份有限公司，住所地泰州市姜堰区。法定代表人刘友余,该××董事长。被执行人郭红兰。被执行人周兵。被执行人周凤。被执行人丁应国。被执行人赵明。江苏姜堰农村商业银行股份有限公司与郭红兰、周兵、周凤、丁应国、赵明金融借款合同纠纷一案，本院（2015）泰姜商初字第00506号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：郭红兰应于判决生效十日内，归还江苏姜堰农村商业银行股份有限公司本金782917.09元，利息85083.51元以及自2015年7月17日至实际给付之日起按合同约定的18.9%的年利率计息;二、周兵、周凤、丁应国、赵明对上述判决的第一项的执行负连带责任。判决生效后，因五被执行人未能自觉履行义务，申请执行人向我院申请执行并要求返还代为垫付的案件受理费6241元和财产保全费5000元。2016年4月5日，本院立案���理。执行过程中，我院分别查询了本地的房产、机动车辆管理机关和多家商业银行，除了本院于2016年5月20日轮候查封且有抵押的的被执行人郭红兰所有的址于泰州市姜堰区罗塘街道人民中路48号房产（产权证号：800074**）和被执行人丁应国、周凤所共有的址于泰州市姜堰区罗塘街道桃园路16幢502室房产（产权证号：800647**）外在我院辖区内未能发现被执行人有其他房产、机动车辆登记信息和银行存款记录。执行中，本院另查明，被执行人郭红兰、周兵所有的房产在另案执行中已启动评估、拍卖程序，目前尚未变现。本院所受理的多起以周兵、郭红兰为被执行人的案件，均因上述原因未能执结。2016年9月12日，本院向申请执行人发出提供被执行人财产线索通知书和控制措施通���书，告知上述执行情况，要求其在5日内向本院提供被执行人的其他财产线索，至今未能得到申请人之回应。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2015）泰姜商初字第00506号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人郭红兰、周兵、周凤、丁应国、赵明有其他可供执行的财产线索时，申请执行人江苏姜堰农村商业银行股份有限公司可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院提出执行异议。提出执行异议时，应当递交异议申请书正本和副本各一份。审判长  孙广明审判员  章书平审判员  尤方成二〇一六年九月二十七日书记员  王刘阳
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0303民初10009号原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。法定代表人：菊川浩，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。被告：段有江原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与段有江小额借款合同纠纷案，本院于2016年5月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年3月24日，被告尚欠原告贷款本金9471元。四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费200元。五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。裁判结果本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金9471元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、公告费200元，均由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  杜 进代理审判员  王碧蕾代理陪审员  苏 轶二〇一六年九月二十一日书 记 员  晏成林
湖南省新化县人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘1322民初2662号原告王某，女。委托代理人肖建湘，湖南正君律师事务所律师。被告康某某，男。本院于2016年9月2日受理原告王某诉被告康某某离婚纠纷一案。本案在审理过程中，原告王某向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告王某向本院申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。本案受理费200元，减半收取，由原告王某负担。审 判 员  曾海丰二〇一六年九月五日代理书记员  杨自红
北京市顺义区人民法院刑 事 判 决 书(2016)京0113刑初663号公诉机关北京市顺义区人民检察院。被告人郑×1，男，1972年5月12日，公民身份号码×××；因涉嫌犯妨害公务罪，于2016年6月20日被拘留，同年7月5日被逮捕，现羁押于北京市顺义区看守所。北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2016）616号起诉书指控被告人郑×1犯妨害公务罪，于2016年8月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指派代理检察员齐元江出庭支持公诉。被告人郑×1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京市顺义区人民检察院指控：2016年6月19日23时许，在北京市顺义区李桥镇李天路火车道路口，被告人郑×1与孙×因行车问题发生冲突，后北京市公安局顺义分局李桥派出所民警郑×2等人接警后到达现场处理警情，被告人郑×1在被依法传唤过程中拒不配合民警执法，辱骂、推搡民警，致民警郑×2倒地受伤。后被告人郑×1被强制传唤到案。经鉴定，郑×2的损伤构成轻微伤。上述事实，被告人郑×1在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郑×2的陈述，证人孙×、柯×、郭×、田×、吴×、刘×的证言，被告人郑×1的供述，辨认笔录，人体损伤程度法医学鉴定，执法记录仪录像，受案登记表，110接警单，到案经过，谅解书，电话查询记录等证据证实，足以认定。本院认为:被告人郑×1以暴力方法妨碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为扰乱了国家机关的正常工作秩序，已构成妨害公务罪，依法应予惩处。北京市顺义区人民检察院对被告人郑×1犯有妨害公务罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人郑×1暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，应从重处罚。鉴于被告人郑×1到案后如实供述犯罪事实，且获得被害人谅解，故依法对其从轻处罚。据此，对被告人郑×1依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第六十七条第三款，判决如下：被告人郑×1犯妨害公务罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月20日起至2016年10月19日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员  张伊二〇一六年九月十二日书 记 员  赵京书 记 员  康斌
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝05民辖终1876号上诉人(原审被告)：重庆拓创实业有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪西郊路77号。法定代表人：秦鹏。被上诉人（原审原告）:重庆同泽冷暖设备有限公司，住所地重庆市南岸区江南大道8号4栋24-13号。法定代表人：旷文兵。上诉人重庆拓创实业有限公司和与被上诉人重庆同泽冷暖设备有限公司合同纠纷一案，重庆市九龙坡区人民法院作出(2016)渝0107民初3600号民事裁定，驳回重庆拓创实业有限公司对该案管辖权提出的异议。重庆拓创实业有限公司不服，向本院提起上诉。在本院二审期间，因被上诉人重庆同泽冷暖设备有限公司已向重庆市九龙坡区人民法院申请撤回起诉，重庆市九龙坡区人民法院已准许，重庆拓创实业有限公司遂于2016年9月19日向本院申请撤回管辖异议上诉。本院经审查认为，上诉人重庆拓创实业有限公司书面申请撤回上诉，系当事人意思的真实表示，符合法律规定。且被上诉人重庆同泽冷暖设备有限公司已撤回起诉，本案管辖权异议已无审查必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：准许上诉人重庆拓创实业有限公司撤回上诉。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘杨兵审 判 员  潘小美代理审判员  陈雯雯二〇一六年九月二十三日书 记 员  付 洁
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0923民初4100号原告：汪正贵，市民。委托代理人：臧胜成，阜宁县罗桥法律服务所法律工作者。被告：黄新年，市民。被告：中国平安财产保险股份有限公司淮安中心支公司，住所地淮安市厦门西路16-1号。主要负责人：王华，该支公司总经理。委托代理人：汪良国，该支公司工作人员。原告汪正贵诉被告黄新年、中国平安财产保险股份有限公司淮安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月1日立案。原告汪正贵于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汪正贵提出的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告汪正贵撤诉。案件受理费400元，减半收取计200元，由原告汪正贵负担。审判员  李正坤二〇一六年九月五日书记员  李 希
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏1283民初4921号原告：黄秀英。委托代理人：钱俊杰（特别授权），泰兴法律服务所法律工作者。被告：蒋亚东。被告：中国人寿财产保险股份有限公司泰兴市支公司，住所地泰兴市池上新村一区一排1-3号。本院在审理原告黄秀英与被告蒋亚东、中国人寿财产保险股份有限公司泰兴市支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告黄秀英于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄秀英撤回起诉。本案受理费减半收取200元，由原告黄秀英负担（已付）。审 判 长  陈立生代理审判员  赵 玮人民陪审员  朱 磊二〇一六年九月十九日书 记 员  周洁璟
福建省宁化县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0424执191号之一申请执行人温生彬，男，1975年10月10日出生。被执行人曾文玉，男，1966年12月23日出生。被执行人张县珠，女，1968年3月14日出生。本院依据已经发生法律效力的本院（2015）宁民初字第1033号民事判决书，责令被执行人曾文玉、张县珠履行生效法律文书确定的义务，但被执行人曾文玉、张县珠至今未履行。经本院依法向金融机构查询银行存款，向房产管理部门查询房产登记信息，向国土资源部门查询土地登记信息，向车管部门查询车辆登记情况，查明被执行人曾文玉、张县珠的房产正在拍卖处置中，无其他可供立即执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张仁华审判员  廖国辉审判员  赖征源二〇一六年九月二日书记员  黄凤娇
山东省五莲县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1121民初2435号原告：李树敏。被告：程善安。本院在审理原告李树敏与被告程善安机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李树敏向本院申请撤回对被告程善安的起诉。本院认为，原告李树敏申请撤回对被告程善安的起诉是对自己民事权利的自由处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告李树敏撤回对被告程善安的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李树敏负担。审判员  何丕猛二〇一六年九月七日书记员  臧 欣
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0303民初9938号原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。法定代表人：菊川浩，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。被告：廖再来原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与廖再来小额借款合同纠纷案，本院于2016年5月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年3月24日，被告尚欠原告贷款本金22355元。四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费509元。五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。裁判结果本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金22355元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、公告费509元，均由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  杜 进代理审判员  王碧蕾代理陪审员  苏 轶二〇一六年九月二十一日书 记 员  晏成林
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0602民初2395号原告：张泽庆，男，1971年8月27日出生，汉族，住烟台市福山区。原告：张泽永，男，1974年1月7日出生，汉族，住烟台市福山区。以上两原告的共同委托诉讼代理人：韩波，山东楠松律师事务所律师。被告：丁双喜，男，1983年4月3日出生，汉族，住栖霞市。原告张泽庆、原告张泽永与被告丁双喜建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张泽庆、原告张泽永的共同委托诉讼代理人韩波到庭参加了诉讼。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿付使用费52050元并支付自起诉之日即2016年3月28日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。事实和理由：2012年，被告承包了位于烟台市芝罘区芝罘屯路17号的鸿泰装饰材料市场钢结构改造工程后，为该工程施工多次使用两原告的轮式汽车吊，共计产生使用费52050元，至今未付。经两原告多次索要无果，故起诉。被告缺席，且在法定期间内未提交书面答辩状,当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定的事实如下：两原告提交了2012年4月8日欠条一张，其上载明“今欠鸿泰旧房改造使用吊壹百零壹小时，合计费用壹万叁仟玖佰伍拾圆正（13950）（本条长期有效还款为止）”。两原告还提交了2012年12月30日欠条一张，其上载明“欠张泽永吊车费（鸿泰市场）共计叁万捌仟壹佰元正。尹焕柱邢学金（原始单据收回）欠款人及担保人：丁双喜”��两原告据此主张被告共欠其52050元，其中2012年4月8日欠条上载明的租赁费用系2012年4月1日至同年4月8日间的费用，2012年12月30日欠条上载明的吊车费用系2012年12月1日至同年12月30日间的费用。2012年12月30日欠条上的“尹焕柱邢学金”二人系被告手下的工人，开始由该二人出具的欠条，后两原告找被告要款，由被告在欠条上签字确认欠款数额并收回了原始单据。本院所确认的上述事实，有欠条、两原告的身份证复印件和被告的户籍证明等为证；还有原告的陈述笔录在案为凭。这些证据材料，均经本院开庭审核认证，可以采信。本院认为，被告租赁两原告的轮式汽车吊使用的事实清楚，被告应按欠条上载明的金额向两原告偿付租赁费用。但2012年12月30日欠条明确载明欠原告张泽永吊车费38100元，故本院支持由被告向原告张��庆偿付吊车费13950元及自2016年3月28日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息及由被告向原告张泽永偿付吊车费38100元及自2016年3月28日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息之诉请。庭审中，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院鉴于本案基本事实清楚，依法决定缺席判决本案。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告丁双喜于本判决生效之日起10日偿付给原告张泽庆吊车使用费人民币13950元、利息284.87元（自2016年3月28日起按中国人民银行同期贷款利率暂计至2016年9月13日）及其后至判决确定的给付之日止仍按上述利率计算的利息；二、限被告丁双喜于本判决生效之日起10日偿付给原告张泽庆吊车使用费人民币38100元、利息778.03元（自2016年3月28日起按中国人民银行同期贷款利率暂计至2016年9月13日）及其后至判决确定的给付之日止仍按上述利率计算的利息；如果被告丁双喜未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告张泽庆、原告张泽永。案件受理费1128元，由被告丁双喜负担。因两原告已向本院全额预交，故限被告于本判决生效之日起10日内经本院支付给原告张泽庆、原告张泽永1128元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本6份，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  王春萍代理审判员  毛庆军代理审判员  王 琳二〇一六年九月十三日书 记 员  张晓晨
山西省文水县人民法院执 行 裁 定 书（2016)文执字第50号申请执行人王某，农民。被执行人朱某，农民。本院在执行王某与朱某同居关系析产、子女抚养纠纷一案中，经查，被执行人无财产可执行，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  李建武审判员  申 锐审判员  张昌彪二〇一六年九月九日书记员  樊世凯
四川省都江堰市人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0181民初2750号原告：都江堰市碧城物业管理有限责任公司，住所地：四川省成都市都江堰市蒲阳路碧城苑。法定代表人唐勇，该公司总经理。委托代理人赵洪建，该公司职工，被告：陈刚，男，1964年6月19日出生，汉族，住四川省郫县。本院在审理原告都江堰市碧城物业管理有限责任公司与被告陈刚物业服务合同纠纷一案中，原告都江堰市碧城物业管理有限责任公司于2016年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告都江堰市碧城物业管理有限责任公司撤诉申请是其真实意思表示，且符合相关法律法规。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告都江堰市碧城物业管理有限责任公司撤回起诉。本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告都江堰市碧城物业管理有限责任公司负担。审判员 邓 红二〇一六年九月二日书记员 刘旭梅
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑0126民初1980号原告王某某。被告于某某。本院在审理原告王某某与被告于某某婚约财产纠纷一案中，原告王某某于2016年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王某某撤回起诉。案件受理费人民币3,100.00元，减半收取1,550.00元，由原告负担。审判员  钟学文二〇一六年九月二日书记员  王冬赢
山东省菏泽市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁17民终1732号上诉人（原审原告）：成武圣泰化工有限公司。住所地：成武县化工业园区。法定代表人：胡志红，该公司经理。委托代理人：盛配，山东敬人律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王洪静。委托代理人：王洪军，山东唯贤律师事务所律师。上诉人成武圣泰化工有限公司(以下简称圣泰化工)与被上诉人王洪静劳动争议一案，不服山东省成武县人民法院（2015）成民初字第1371号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人圣泰化工上诉请求：撤销原判，改判上诉人与被诉人不存在劳动关系；改判上诉人不承担被上诉人一次性伤残补助金、一次性医疗补助金、一次性就业补助金、停工留薪工资、解除劳动合同补偿金、未签订劳动合同双倍工资等各项损失共计199640元。事实与理由:1、被上诉人独自承揽上诉人公司的机器设备维修，双方约定设备出现故障时才来维修并及时结算一定的报酬，而一审法院在被上诉人未提供劳动合同、工资单、工资发放证明、完税证明等证据前提下，支持��上诉人各项经济损失的主张，认定事实错误。被上诉人应对其月工资6000元提供充分证据，否则应当承担对自己不利后果。2、上诉人与被上诉人之间仅为劳务关系，被上诉人对自己的损害存在重大过失，应当自担责任，上诉人不应承担赔偿责任。被上诉人王洪静辩称：一审法院认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，请二审法院查清事实，驳回上诉。2014年6月23日成武县人力资源和社会保障局作出的工伤认定书，将被上诉人受到的事故伤害认定为工伤。2015年4月26日菏泽市劳动能力鉴定委员会作出的《初次鉴定结论书》将被上诉人的劳动功能障碍程度鉴定为九级，已充分证实上诉人与被上诉人之间的劳动关系。另被上诉人与上诉人负责人路绍金的通话录音证实王洪静的工资为每月6000元。请求二审法院驳回上诉。圣泰化工向一审法院起诉请求：判决圣泰化工与王洪静之间不存在劳动关系，圣泰公司不予承担裁决书裁决的内容（支付给王洪静款项共计199640元）。一审法院认定事实：2013年10月，王洪静进入圣泰化工工作，第一个月（未生产）工资5000元，以后月工资6000元，双方未签订劳动合同。2013年12月17日，王洪静在圣泰化工工作时摔伤，在成武县人民医院住院治疗54天，经诊断王洪静的伤情为：1、颅脑损伤；2、双侧创伤性硬脑膜下血肿；3、脑挫伤；4、左颞骨骨折；5、颅底骨折；6、左肾破裂出血；7、多处软组织损伤；8、左侧面部皮肤擦伤。2014年6月23日，成武县人力资源和社会保障局作出《认定工伤决定书》，将王洪静在圣泰化工受到的事故伤害认定为工伤。2015年4月26日，菏泽市劳动能力鉴定委员会作出菏劳鉴工(2015)81号《初次鉴定结论书》,将王洪静的劳动功能障碍程度鉴定为九级。2015年5月25日，王洪静向成武县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，成武县劳动人事争议仲裁委员会作出成劳人仲案字第006号仲裁裁决书,裁决解除王洪静与圣泰化工事实劳动关系,圣泰化工支付王洪静一次性伤残补助金54000元、一次性工伤医疗补助金20370元、一次性伤残就业补助金34920元、工伤鉴定费350元、停工留薪期工资36000元,解除劳动合同补偿金6000元、未签订劳动合同双倍工资48000元,共计199460元。圣泰化工不服该裁定，提起诉讼。一审法院认为，王洪静于2013年10月份进入圣泰化工工作，双方建立了事实劳动关系。圣泰化工认为双方之间系劳务关系而非劳动关系，不受劳动法和劳动合同法调整的理由，没有事实和法律依据，不予采信。王洪静在圣泰化工工作时因公负伤，双方之间的劳动关系应延续至王洪静工伤医疗期满，圣泰化工应支付其未签订劳动合同双倍工资。王洪���因公负伤，圣泰化工未与其签订劳动合同，且未及时支付工伤赔偿，王洪静要求解除劳动关系，应予准许，圣泰化工应支付解除事实劳动关系补偿金。依照《中华人民共和国劳动法》第二条,《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第三十八条、第四十七条、第八十二条,《工伤保险条例》第三十一条、第三十七条，《山东省贯彻〈工伤保险条例〉试行办法》第十八条规定，判决：一、解除成武圣泰化工有限公司与王洪静的事实劳动关系;二、成武圣泰化工有限公司支付王洪静一次性伤残补助金54000元、一次性工伤医疗补助金20370元、一次性伤残就业补助金34920元、工伤鉴定费350元;三、成武圣泰化工有限公司支付王洪静停工留薪期工资36000元;四、成武圣泰化工有限公司支付王洪静解除劳动合同补偿金6000元、未签订劳动合同双倍工资48000元;五、以上二、三、四项共计199460元，限成武圣泰化工有限公司于判决生效后十日内履行完毕;六、驳回原告的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告负担。二审中，当事人没有提交新证据。对当事人争议的事实，一审中王洪静提交了圣泰化工的《证明》复印件一份，内容为：“证明王洪静于2013年12月17日因在成武圣泰化工有限公司工作中受伤，造成头部和肾部受伤。现已出院，以后若因头部和肾部出现病的变故，由成武圣泰化工有限公司负责。公司负责人：路绍金2014年2月16日。成武圣泰化工有限公司公章”。该复印件有“经查与原件一致”的字样，并盖有成武县人力资源和社会保障局工伤认定专用章。本院经审查认为，该证据形式合法，能够证��王洪静受伤情况。对该证据的真实性，本院予以认定。本院认为，成武县人力资源和社会保障局出具的《认定工伤决定书》确认王洪静作为圣泰化工的职工，在工作期间高空摔下，受到事故伤害，属于工伤认定的范围。该工伤认定书已发生法律效力。结合圣泰化工曾于2014年2月16日出具证明，有“王洪静于2013年12月17日因在成武圣泰化工有限公司工作中受伤”的内容，故上诉人称与王洪静之间是劳务关系不是劳动关系的上诉理由不能成立。关于王洪静工资数额的问题，王洪静提供的其与路绍金的电话录音有王洪静月工资6000元的谈话内容，上诉人对该工资数额有异议，但没有足以反驳的相反证据和理由，故对此上诉理由亦不予支持。综上所述，上诉人圣泰化工的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由成武圣泰化工有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  孙富柱审 判 员  刘化忠代理审判员  孙 岩二〇一六年九月十九日书 记 员  张珊珊
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0152民初3468号原告:重庆科美物业管理有限公司,住所地重庆市北碚区缙善路70号附20号，统一社会信用代码91500109554091856A。法定代表人：刘波，总经理。委托诉讼代理人：黄郭兰，女，该公司员工。委托诉讼代理人：黄茜，男，该公司员工。被告:田小会,女,1968年5月27日出生,汉族,住重庆市潼南区。本院在审理重庆科美物业管理有限公司与田小会物业服务合同纠纷一案中，原告重庆科美物业管理有限公司于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定裁定如下：准许原告重庆科美物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆科美物业管理有限公司负担。审 判 长  徐 旭代理审判员  吴红梅人民陪审员  成美琴二〇一六年九月九日书 记 员  吕雪松
福建省漳浦县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0623执1907号申请执行人戴软美，女，1956年7月13日出生，汉族，住漳浦县。被执行人陈建义，男，1968年6月16日出生，汉族，住漳浦县。漳浦县人民法院作出(2015)浦民初字第2538号民事调解书已经发生法律效力，判决确定被执行人应偿还申请执行人案款人民币6945.00元及利息。申请执行人于2016年09月05日据此向本院申请强制执行被执行人应支付的案款人民币6945.00元及利息。经本院发送执行通知书，依法采取查控等措施，申请执行人以被执行人已履行生效法律文书所确定的全部还款义务为由请求本院结案，故本案执行完结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：(2015)浦民初字第2538号民事调解书执行完结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张丽国代理审判员  杨福财执 行 员  薛伟东二〇一六年九月二十六日书 记 员  张智良
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣0902执1267号申请执行人：黄彪，男，1953年8月12日出生，汉族，江西省万载县人，住江西省万载县，被执行人：刘权开，男，1966年2月15日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，被执行人：万载县汽保机动车检测有限公司，住所地：万载县三二〇国道东侧（县城建成大道路1199号）。组织机构代码：56107219-4。法定代表人：刘伟力，该公司董事长。本院在执行申请执行人黄彪与被执行人刘权开、万载县汽保机动车检测有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，查明被执行人刘权开有土地及房产位于宜春市袁州区医药工业园,但该土地和房产抵押在宜春农村商业银行股份有限公司，宜春农村商业银行股份有限公司因金融借款纠纷已向本院提请民事诉讼，并申请强制执行，本院就该案正在对上述土地及房产采取拍卖措施，本案需等待该案拍卖处理后进行财产分配，被执行人刘权开又无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在有需要执行时，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 彭小平审 判 员 袁绍钦审 判 员 曾小云二〇一六年九月七日代书记员 吴 俊
四川省岳池县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1621民初1268号原告谭某某，男，汉族，农村居民。被告田某某，女，汉族，农村居民。原告谭某某与被告田某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月13日立案。2016年8月23日，谭某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按谭某某撤诉处理。本案受理费300元，减半收取计150元，由谭某某负担。审 判 长 董  里审 判 员 张力向新人民陪审员 刘 文 志二〇一六年九月五日书 记 员 张 跃 建
新化县人民法院民事案件执行结案通 知 书(2016)湘1322执167号申请执行人卿某某，女，1957年3月27日出生，汉族，农民。被执行人彭某某，男，1950年6月13日出生，汉族，个体户。你们双方已自动履行了（2016）湘1322执236号民事判决书。另收取被执行人应承担的执行立案费50元，实际执行费用0元，并已交接清楚，故此，该案执行结案。执行员  ：杨媚二〇一六年九月二十日
陕西省石泉县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0922民初859号原告唐冯伟，男，1979年11月10日出生，汉族，陕西省石泉县人，农民。被告王高勇，男，1983年1月18日出生，汉族，陕西省石泉县人，农民。被告胡光芳，女，1988年12月5日出生，汉族，陕西省石泉县人，农民。原告唐冯伟于2016年9月1日诉至本院，要求法院判令被告胡光芳、王高勇偿还借款本金30000元及利息，本院依法受理后，原告唐冯伟经通知未缴纳案件受理费，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  牟道彬二〇一六年九月二十六日书记员  李 青
河北省隆化县人民法院执 行 裁 定 书（2016)冀0825执852号申请执行人代显军，男，住隆化县。被执行人赵瑞贤，女，住隆化县。被执行人祁志丰，男，住隆化县。被执行人马金良，男，住隆化县。申请执行人代显军与被执行人赵瑞贤、祁志丰、马金良买卖合同纠纷一案，隆化县人民法院作出了（2016）冀0825民初910号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人代显军于2016年9月14日向本院提出执行申请，要求被执行人赵瑞贤、祁志丰、马金良履行给付3.1215万元的义务，本院于2016年9月14日立案执行。本案在执行过程中，被执行人于2016年9月16日履行了全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：隆化县人民法院作出的（2016）冀0825民初910号民事调解书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张洪亮二〇一六年九月十六日书记员  徐 瀛
安徽省利辛县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1623民初字4596号原告:张某，女，1980年10月5日生，汉族，农民。被告:沈某，男，1971年2月15日生，汉族，农民。本院在审理原告张某诉被告沈某离婚纠纷一案中，因原告张某不予交诉讼费且又未申请缓、免交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  刘毅二〇一六年九月一日书记员  李义
陕西省横山县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0823民初564号原告黄某某委托代理人黄某某被告李某某被告杜某某被告郭某某原告黄某某与被告李某某、杜某某、郭某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月27日立案受理后，依法组成合议庭于2016年8月31日公开开庭进行了审理。原告黄某某因故未到庭，其委托代理人黄某某到庭参加了诉讼，被告郭某某到庭参加了诉讼，被告李某某、杜某某经公告传唤均未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2012年12月9日，被告李某某、杜某某向原告借款18万元，被告郭某某为保证人，约定借款期限为3个月，同时约定逾期向原告每天支付借款总额3‰的违约金，到期后，原告多次向被告催要未果，故向人民法院提起诉讼请求依法判令：1、三被告连带偿还原告借款本金18万元并承担逾期每天借款总额3‰的违约金至还清；2、本案诉讼费由被告承担。原告黄某某为支持其诉讼请求向法庭提供以下证据:1、借条一支，证明2012年12月9日被告李某某、杜某某向原告黄某某借款18万元，原告预先扣除三个月利息16000元，实际提供借款164000元，约定借款期限为3个月（即从2010年4月21日起至2010年7月20日止），逾期每天支付借款总额3‰的违约金，并由被告郭某某担保，担保期2年；2、民事裁定书一份，证明原告于2015年8月6日向被告主张过权利。被告李某某、杜某某未答辩也未向本院提供证据。被告郭某某辩称：借款、担保均属实，借款已经过去3、4年其不承担保证责任。本院对原告提供的证据作如下认定：原告提供的第1份证据，被告郭某某无异议，该证据有被告的签名和捺印，系当事人真实意思表示，对其真实性本院予以采信；原告提供的第2份证据，被告郭某某无异议，该证据系横山县人民法院作出的法律文书，对其真实性本院予以采信。本院根据双方当事人的陈述、举证、质证、及法庭认证，查明以下事实：2012年12月9日，被告李某某、杜某某向原告借款18万元用于购房，约定借款期限为3个月（即从2012年12月9日起至2013年3月8日止），同时约定逾期由借款人李某某、杜某某向原告支付每天借款总额3‰的违约金，并由被告郭某某担保，担保期限为两年。借款当日原告通过被告银行卡向被告打款164000元，原告在本金中预先扣除利息款16000元，实际发放贷款164000元。后经原告催要未果，故诉至法院请求依法支持其上述诉求。另查明，原告于2015年8月6日就本纠纷向横山县人民法院提起过诉讼，后无法找到被告撤回诉讼。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原、被告之间的借贷事实清楚，权利义务关系明确，原告履行了出借义务，原、被告之间借贷关系成立并生效。被告应遵循诚实信用原则按约定偿还原告的借款本金及合法的违约金。原告出借当日在本金中预扣利息16000元，故应认定被告的贷款本金为164000元。原告请求被告承担逾期还款的违约金，但原告尚未提供证据证明实际损失，本院根据案情酌定原告的损失为资金占用期间的利息损失。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，本院依法调整双方约定的违约金以年利率24%计算为宜。被告郭某某作为保证人，未与原告明确约定保证方式，视为连带责任保证。但是本案主债务履行期届满之日是2013年3月8日，依据借据约定被告郭某某的保证期从此日起二年，被告郭某某自认原告在2013年（农历）2至3份向其主张过权利，之后再未主张过，原告也未提供在此后向其主张过权利的证据。直至2015年8月6日才向横山县人民法院提起诉讼。原告未能在有效诉讼时效内再行主张权利，故原告丧失对被告郭某某主张保证责任的权利。故原告之诉求其合法部分予以支持。被告辩称偿还50000元借款和13000元利息之观点，但未能提供证据，原告又不认可，被告应承担举证不能法律后果，其辩称不承担保证责任之观点，符合法律规定，予以采纳。被告李某某、杜某某经公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，应承担对其不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百条、《中华人民共和国担保法》第十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：一、被告李某某、杜某某于本判决生效后十日内偿还原告黄某某借款本金164000元及利息（年利率24%，利息从2012年12月9日起至债务履行完毕之日止）；二、被告郭某某不承担保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1950元（原告预交400元，其余1550缓交），由被告李某某、杜某某负担1800元，原告负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  崔海涛审 判 员  赵 勇人民陪审员  余世林二〇一六年九月五日书 记 员  宋子波
辽阳市太子河区人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽1011执字第72号申请执行人：杨旭。被执行人：肖林。本院在执行申请执行人杨旭与被执行人肖林买卖合同纠纷一案中，执行标的额20000元，未执行回款。经本院查明：被执行人肖林暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：辽阳市太子河区人民法院（2014）辽阳太民初字第94号民事调解书本次执行程序终结。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 季 杰审判员 孙 宇审判员 郭 计二〇一六年九月十八日书记员 于美阳
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0591民初2646号之一原告:苏州市王森教育咨询有限公司，住所地：江苏省苏州市吴中区。法定代表人：王吉松，该公司总经理。委托代理人：房修楼，江苏恒则律师事务所律师。被告：珠海横琴正宇餐饮烘焙培训中心有限公司，住所地：广东省珠海市横琴新区。法定代表人：庞敏。原告苏州市王森教育咨询有限公司诉被告珠海横琴正宇餐饮烘焙培训中心有限公司侵害作品信息网络传��权一案，本院于2016年3月30日立案受理，原告苏州市王森教育咨询有限公司于2016年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏州市王森教育咨询有限公司撤回起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏州市王森教育咨询有限公司撤诉。案件受理费1050元，减半收取为525元，由原告苏州市王森教育咨询有限公司负担。审判员  张继红二〇一六年九月二日书记员  梁 月
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1204民初1955号原告：阜阳颍泉农村商业银行股份有限公司被告：李某、丁某原告阜阳颍泉农村商业银行股份有限公司和被告李某、丁某借款合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为适用普通程序进行审理。审 判 长  胡学亮审 判 员  李世影人民陪审员  刘建挺二〇一六年九月二十六日书 记 员  付德全
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0106民初7072号原告：李晓辰，女，1984年4月13日出生，汉族。委托代理人：李斌，系辽宁同方律师事务所律师。被告：辽宁泰润新能源汽车服务有限公司，住所地沈阳市沈河区友好街10-3号1206室。法定代表人，张建国，系该公司总经理。委托代理人：石亮，系辽宁良友律师事务所律师。委托代理人：孟建宇，系该公司员工。原告李晓辰诉被告辽宁泰润新能源汽车服务有限公司产品质量责任纠纷一案，本院于2016年7月14日受理后，依法由审判员徐光担任审判长，与代理审判员刘雪、人民陪审员陶世英组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李晓辰的委托代理人李斌、被告辽宁泰润新能源汽车服务有限公司委托代理人石亮、孟建宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年5月13日，原告以716468元的价格于被告处购买了一辆汽车，但被告将车交付给原告后，原告发现该车不是全新的，在原告购买前发生过交通事故。原告认为，被告的欺诈行为严重侵犯了原告作为消费者的权益，因此起诉至人民法院，请求判令：一、被告返还原告购车款716468元；二、原告将所购车辆退还被告；三、被告赔偿原告损失2149404元。被告辩称，首先，本案原告不是适格主体，本案合同相对方应为辽阳广林服装有限公司。其次，在原告购车时，我方已明确告知被告该车辆为特价车，且有过刮碰，因此不构成对原告的欺诈。经审理查明，案涉车款由原告个人帐户付款至被告处。被告举证的销售合同共两页，第一页购车方处手写为“辽阳广林服装有限公司”，但该字样并非原告书写，且第一页上无原告签名。第二页落款处有两行，第一行为“乙方”，第二行为“授权代表人”，原告在“授权代表人”处签名。原告对上述合同第一页不予认可，认为购买方应为原告本人，并非公司。原告称其手中无合同，因此未向法庭提供合同。另查明，被告方提供的车辆购置税申报表及购车发票中的购买方均为“辽阳广林服装有限公司”，且有该公司纳税人识别号等信息，被告陈述该资料系原告提供，但该发票和申报表均未交予原告，原告不予认可。经询问，原告男朋友系辽阳广林服装有限公司法定代表人。本院认为，原告应是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。案涉合同的付款方虽为原告，但合同的买方处填写为“辽阳广林服装有限公司”，原告在合同第二页的“授权代表人”处签字，并未在“乙方”处签字。另，案涉车辆发票及车辆购置税申报表中的购买方均为辽阳广林服装有限公司，且填写有辽阳广林服装有限公司纳税人识别号的详细信息，原告男朋友系该公司法定代表人，该信息应为原告提供给被告，否则被告很难取得。结合发票及合同信息，本院认为，案涉车辆购买人应为辽阳广林服装有限公司而非原告，因此，原告与本案没有直接利害关系，其起诉不符合法律规定。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告李晓辰的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长 徐 光代理审判员 刘 雪人民陪审员 陶世英二〇一六年九月二十六日书 记 员 徐 娜本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0105民初4347原告：马骙，男，1972年2月5日出生，汉族，住天津市河北区。被告：李湘，女，1964年3月13日出生，汉族，住天津市河北区。原告马骙诉被告李湘民间借贷纠纷一案，本院于二〇一六年八月二日立案。原告马骙于二〇一六年九月一日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许马骙撤诉。审判员  程晔二〇一六年九月一日书记员  张浩
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1091民初390号原告:刘跃春，男，1956年2月15日出生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区。被告:内蒙古宏亚工贸经济开发公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新华大街4号。法定代表人：胡春义，经理。原告刘跃春与被告内蒙古宏亚工贸经济开发公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月29日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘跃春到庭参加诉讼，被告内蒙古宏亚工贸经济开发公司经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘跃春向法庭提出诉讼请求：请求判令被告协助原告将位于威海市古寨西路23号楼406室产权过户至原告名下。事实和理由：1998年8月8日，原告从被告处以76900元的价格购买了位于威海市古寨西路23号楼406室房屋一套。因原、被告未及时办理过户手续，至今该房屋未过户至原告名下。故原告诉至法院。内蒙古宏亚工贸经济开发公司未答辩。本院经审查认定事实如下，1998年8月7日，原、被告签订《房地产买卖契约》一份，载明原告从被告处购买位于威海市环翠区古寨西路23号楼406室房屋一套，建筑面积为84.64平方米，储藏室为13.92平方米，合同约定原告于1998年8月8日向被告支付购房款，被告于1998年8月15日将房屋正式交付原告，同时将与该建筑相关的土地使用权一并转移给原告。原告提供收款收据一份，其中载明1998年8月7日，原告交付给被告涉案房屋的房款76900元，并在事由一栏写明：此房证刘跃春自己办，税费自理。另查明，涉案房屋登记所有权人为被告，所有权性质为公有。以上事实，有收款收据、《房地产买卖契约》、房产证等证据在卷佐证。本院认为，根据原、被告签订的《房地产买卖契约》，原告购买了位于威海市环翠区古寨西路23号楼406室房屋一套，原告按照合同约定给付被告房款，被告应当协助将涉案房屋过户至被告名下，故原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告内蒙古宏亚工贸经济开发公司经本院公告传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告内蒙古宏亚工贸经济开发公司于本判决生效之日起十日内协助原告刘跃春办理威海市环翠区古寨西路23号楼406室房屋的过户手续。案件受理费2300元、公告费560元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审 判 长  高爱华审 判 员  任怀钰人民陪审员  丛 松二〇一六年九月二十六日书 记 员  吕雅琼
文书内容四川省射洪县人民法院民事裁定书(2016)川0922民初1873号原告：射洪蜀安汽贸有限责任公司汽车修理厂。法定代表人：姜春富，系该公司董事长。被告：陈静，女，生于1984年3月23日，住四川省射洪县。被告：中国人民财产保险股份有限公司遂宁市分公司。法定代表人：罗华安，系该分公司总经理。本院在审理原告射洪蜀安汽贸有限责任公司汽车修理厂与被告陈静、中国人民财产保险股份有限公司遂宁市分公司合同纠纷一案中，原告射洪蜀安汽贸有限责任公司汽车修理厂于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告射洪蜀安汽贸有限责任公司汽车修理厂的申请符合有关法律规定，不损害国家、集体及第三人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告射洪蜀安汽贸有限责任公司汽车修理厂撤回起诉。案件受理费274.5元，由原告射洪蜀安汽贸有限责任公司汽车修理厂负担。审判员  刘绍松二〇一六年九月五日书记员  罗 霞
克什克腾旗人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0425执1194号申请执行人宋某某，女，地址克什克腾旗。被执行人李某某，女，地址克什克腾旗。被执行人赵某某，男，地址克什克腾旗。被执行人赵某某，男，地址克什克腾旗。被执行人李某某，女，地址克什克腾旗。宋某某申请执行李某某、赵某某、赵某某、李某某合同、无因管理、不当得利纠纷一案，克什克腾旗人民法院作出的（2015）克民初字第5334号民事判决书已经发生法律效力。宋某某于2016年5月18日向本院申请执行。本院在执行宋某某与李某某、赵某某、赵某某、李某某合同、无因管理、不当得利一案中，经查被执行人无财产可供执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百五十七条的规定，裁定如下：终结克什克腾旗人民法院做出的（2015）克民初字第5334号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘绘华执行员  周显峰执行员  赵连昌二〇一六年九月二十日书记员  郭永新
乌审旗人民法院执行���定书(2015)乌法执字第1736号申请人那顺毕力格，男，蒙古族，个体。被执行人苏龙高娃，女，蒙古族，现住乌审旗嘎鲁图镇，干部。申请人那顺毕力格与被执行人苏龙高娃民间借贷纠纷一案，本院作出的(2013)乌民初字第1556号民事调解书已经发生法律效力，申请人那顺毕力格于2015年10月22日向本院申请执行，在执行过程中双方当事人达成和解协议且申请人书面同意终结本次执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：对(2013)乌民初字第1556号民事调解书终结本次执行。如被执行人不按约定履行还款义务或申请人发现被执行人有其它可供执行的财产时，申请人可申请恢复本案执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 何  轲审判员 张 文 旭审判员 哈斯达来二〇一六年九月十九日书记员     班永秀
四川省芦山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1826执435号之一申请执行人：骆成芬，女，1952年2月2日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。被执行人：裴志英，女，1942年9月23日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。被执行人：竹元秀，女，1973年2月28日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。被执行人：竹川，男，1992年9月3日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。关于骆成芬申请执行裴志英、竹川、竹元秀健康权纠纷一案，本院受理后依据已经发生法律效力的芦山县人民法院（2016）川1826民初369号民事判决，责令被执行人裴志英、竹元秀履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行中，本院查明被执行人竹元秀中国农业银行芦山县支行有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人竹元秀在中国农业银行芦山县支行的银行存款2000.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郑晓强二〇一六年九月八日书记员  周 杰第1页共2页
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事判决书（2016）内0402民初3566号原告：季利明，男，汉族，无职业，住赤峰市红山区。被告：张金合，男，其他自然情况不详。原告季利明与被告张金合民间借贷纠纷一案��本院于2016年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告季利明到庭参加诉讼。被告张金合经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告季利明向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款18000元。事实和理由：2015年2月9日，陈志全向原告借款18000元，同时陈志全为原告出具借据一枚，被告张金合为陈志全的借款提供担保。后经原告多次向陈志全以及被告张金合催要借款未果，目前陈志全已经下落不明。为此，原告诉法院，请求如上。被告张金合未作答辩亦未向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：2015年2月9日，借款人陈志全向原告借款18000元，同时陈志全为原告出具借据一枚，被告张金合为陈志全的借款提供担保，并在借条上签字。后经原告多次向陈志全以及担保人张金合催要借款未果。为此，原告诉本院，请求如上。上述事实有原告向本院提交的借据一枚及原告当庭陈述予以证实。本院认为,被告张金合为借款人陈志全向原告季利明借款提供担保属实，有借款人陈志全及被告张金合为原告出具的借据在卷佐证，事实清楚，证据充分。被告张金合为借款人陈志全借款提供担保，应承担连带保证责任，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告张金合经本院合法传唤未到庭应诉，又未向本院提交答辩状，视为其放弃质证和抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张金合于本判决生效后立即偿还原告季利明借款18000元;如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元，邮寄送达费40元，计165元（原告已预交），由被告张金合负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级��民法院。审判员  齐华二〇一六年九月二十八日书记员隋春宁
四川省珙县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1526执302-4号申请执行人华宇融资担保有限公司（原名四川中汇融资担保有限公司），住所地：成都市锦江区创世纪广场9层。法定代表人刘超。被执行人珙县阳光医院有限公司（原名珙县巡场外妇医院有限公司），住所地：珙县巡场镇滨河西街北一段。法定代表人李桂林。被执行人李振华，男，1987年3月30日出生，汉族，住四川省珙县。被执行人游超皕，男，1979年4月21日出生，汉族，住四川省珙县。被执行人吴晓，女，1983年10月7日出生，汉族，住四川省珙县。四川省成都市律政公证处（2015）川律公证执字第41号执行证书已经发生法律效力。被执行人未按该法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人珙县阳光医院有限公司在四川珙县农村商业银行股份有限公司珙州支行账户上的存款560万元。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员 李 季二〇一六年九月七日书记员 高峰杰
河北省井陉县人民法院执 行 裁 定 书(2016)冀0121执579号申请执行人井陉县钻井队。住所地：井陉县罗庄山。法定代表人高玉兵，该钻井队队长。被执行人石家庄常风房地产开发有限公司。住所地：石家庄长安区中山东路***号汇景国际1-1-610。统一社会信用代码：91130100MA07KCY60B。法定代表人王建坤。井陉县钻井队与石家庄常风房地产开发有限公司为建设工程合同纠纷一案，河北省井陉县人民法院（2016）冀0121民初45号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中查明，被执行人暂无其他财产可供执行。申请执行人同意人民法院终结本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  孙年明二〇一六年九月二十九日书记员  杜志平
山东省招远市人民法院执 行 决 定 书(2016)鲁0685执1356号本院在执行申请执行人张宇与被执行人张庆坤婚姻家庭纠纷一案中，查明被执行人张庆坤在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：将被执行人张庆坤纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年九月二十七日
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院执 行 裁 定 书（2016)黑0108执501号申请执行人黄婷婷，女，汉族，1985年10月30日生，身份证×××，住黑龙江省穆棱市穆棱林业局牛心山经营所委1组194号。委托代理人朱东伟，黑龙江鼎铎律师事务所律师。被执行人哈药集团三精医院投资管理有限公司，组织机构代码76905XXXX，住哈尔滨市南岗区衡山路34号。法定代表人李延九，公司经理。本院在执行（2016)黑0108执501号黄婷婷与哈药集团三精医院投资管理有限公司劳动争议纠纷一案中，执行标的1.4712万元。执行中，依法扣划被执行人哈药集团三精医院投资管理有限公司银行账户存款，现已履行完毕。执行费已缴纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结哈平劳人仲字[2016]第137-1号仲裁裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙晓东代理审判员  管 颖代理审判员  卢 欢二〇一六年九月二十三日书 记 员  舒 淼
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更5828号罪犯朱有亮，男，汉族，1985年12月9日生，初中文化，安徽省宣城市人，现在安徽省庐江监狱服刑。安徽省宣城市中级人民法院于2005年3月11日作出（2005）宣中刑初字第6号刑事附带民事判决，以被告人朱有亮犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人朱有亮不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2005年7月25日作出（2005）皖刑终字第226号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2008年01月08日裁定，对该犯减为无期徒刑，剥夺政治权利为终身、于2010年03月01日裁定，对该犯减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利为五年、安徽省合肥市中级人民法院于2012年07月27日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月、于2014年09月04日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯朱有亮在服刑期间确有悔改表现，于2016年8月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯朱有亮在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯朱有亮在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年06月获表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯朱有亮在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯朱有亮减去有期徒刑一年四个月（减刑后刑期自2010年3月1日起至2025年10月28日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 杨以林审判员 吴 陶二〇一六年九月十四日书记员 葛 畅
重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0119民初6143号原告重庆市南川区忠伟水泥管件厂，住所地重庆市南川区西城街道长远居委5组，组织机构代码56163898-7。投资人唐忠伟，重庆市南川区忠伟水泥管件厂负责人。委托代理人程树云，男，1957年5月12日出生，汉族，重庆市南川区忠伟水泥管件厂现场负责人，住重庆市巴南区。委托代理人陈国模，重庆市南川区蓝天法律服务所法律工作者。被告重庆瑞庆餐饮服务有限责任公司，住所地重庆市南川区南城街道林堡居委会安置还房B区2-1。法定代表人庞静，重庆瑞庆餐饮服务有限责任公司总经理。被告王小明，女，1966年4月25日出生，汉族，住重庆市南川区。二被告委托代理人邹政，重庆市南川区鸣玉法律服务所法律工作者。本院在审理原告重庆市南川区忠伟水泥管件厂与被告重庆瑞庆餐饮服务有限责任公司、王小明买卖合同纠纷一案中，原告重庆市南川区忠伟水泥管件厂于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市南川区忠伟水泥管件厂在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市南川区忠伟水泥管件厂提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆市南川区忠伟水泥管件厂撤回起诉。案件受理费减半收取3930元（原告已预交），由原告重庆市南川区忠伟水泥管件厂负担。审判员 严 波二〇一六年九月二十七日书记员 郝寿东