广东省梅州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤14民终1181号上诉人（原审被告）：钟春荣，女，1957年10月8日出生，汉族，现住梅江区。委托诉讼代理人：陈勇志，广东义致律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑媚，广东义致律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：叶利云，女，1963年1月10日出生，汉族，现住梅县区。委托诉讼代理人：邹英勉，广东法强律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾艳梅，广东法强律师事务所实习律师。上诉人钟春荣因与被上诉人叶利云民间借贷纠纷一案，不服广东省梅州市梅江区人民法院（2019）粤1402民初367号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。钟春荣上诉请求：请求撤销一审判决，并予以改判。事实和理由：一、涉案借款系赌债，依法不应受到法律的保护。本案中，被上诉人起诉的两笔款项，实际是上诉人和被上诉人分别于2018年6月份、2018年7月份进行赌博，上诉人因赌博输后，发现现金不足而找被上诉人借的款项。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第14条规定“具有下列情形之一，人民法院应当认定民间借贷合同无效：……（三）出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的；（四）违背社会公序良俗的……”本案中，被上诉人明知上诉人向其借款是为了赌博，仍然借钱给上诉人。涉案债务属于非法债务，上诉人与被上诉人之间的借款合同是无效合同，债务依法不应当受到法律的保护。二、被上诉人提供的证据，并不能充分证明涉案债务系合法债务，证据链不完整且具有较多不合理之处。一审法院对该事实未予充分调查，属于认定事实不清。1.上诉人提供了录音证据等，予以证实涉案债务系赌债。在录音证据中，被上诉人承认其知道上诉人有赌博的恶习，且上诉人会向被上诉人购买六合彩，被上诉人经常借钱给上诉人赌博。2.被上诉人陈述,上诉人借钱系因资金周转，与事实严重不符。上诉人家里不存在资金紧缺，需要向他人借钱经营生意的情况。上诉人家中存款富足，房屋、酒店资产较多，且无抵押，每个月净利润接近10万元。涉案款项实际系上诉人因赌博赌输后，不敢向子女坦白而向被上诉人借的钱。3.在涉案债务中，被上诉人提供的其中一张借款金额为37460元的借条，以普通人的正常思维来分析，如今这个社会向他人借款谁会借几十元的，明显不符合常理。但若以上诉人陈述的涉案债务系赌债来推理分析的话，一切又说得通了。以上种种，均表明涉案债务系赌债的事实。被上诉人提供的证据的证据链不完整，并不能充分证明涉案债务系合法债务，且有较多不合理之处。叶利云辩称，请求驳回上诉，维持原判。1.涉案借条中已经写明用于资金周转需要，且被上诉人从来不赌博，也不会赌博。涉案借款，有上诉人出具的两张借条，以及被上诉人的银行取款记录为证。2.上诉人提交的录音，不是完整的录音，是经过剪接处理的，且该录音是被上诉人与上诉人儿子聊天中的一部分，与本案借款并无关联性，不能证明被上诉人知道该借款用于赌博。事实上，被上诉人只是劝上诉人不要进行赌博。至于上诉人有无赌博的行为，被上诉人不清楚。叶利云于2019年2月1日向一审法院起诉请求：1.判令被告立即归还借款本金67,460元，及从起诉之日起计至还清借款之日止，按年利率6%计付利息；2.本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2018年6月19日,被告出具借条一份给原告收执，载明被告因生意周转向原告借到现金37,460元。2018年7月28日，被告出具借条一份给原告收执，载明被告因生意周转向原告借到现金30000元，约定半年还清。2018年6月19日，原告在其本人的账户（800***********874）取款25,003.21元，2018年7月27日，原告在上述银行账户取款23,825.5元。2018年7月29日，原告出具收条一份给被告收执，载明收到被告皮丘手镯一条、金手镯一个、耳环两个，钱还清时上述四物归还被告。原告主张借款已现金支付给被告，被告主张未实际收到借款，属赌债，并于2018年12月21日到梅州市公安局梅江分局五洲派出所报案处理。一审法院依被告的申请依法到梅州市公安局梅江分局五洲派出所调取了相关报案材料，即派出所对被告的询问笔录。经出示该笔录，原告表示对询问笔录中被告的陈述有异议，属被告单方陈述，无法证实涉案借条属赌债形成；被告表示对笔录无异议，该笔录可以佐证被告对本案借款存在异议，并向公安机关报案，但公安机关以证据不足为由未予以立案。一审法院认为，本案为民间借贷纠纷，被告出具借条两份给原告收执的事实，庭审中被告表示对两张借条的真实性无异议，予以确认。本案争议焦点为：1.涉案债务是否属赌债；2.涉案借款合同是否有效；3.被告是否应承担偿本付息的义务。关于争议焦点一。被告主张涉案债务属赌博债，但从被告提供的证据中并不能证实涉案两张借条属赌博债务形成，且被告曾就该事宜到公安机关报案，但公安机关并未立案受理。因此，被告主张涉案债务属赌博债务，依据不足，不予采纳。关于争议焦点二。被告辩称涉案借款原告明知被告赌博仍借款给被告偿还赌债，双方之间的借款合同应属无效合同，被告并未举证证实原告明知借款用于赌博，且从被告提供的录音材料中显示，原告亦表示被告向其借款用于偿还赌债。因此，被告主张涉案借款符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第三项“出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的”的情形，依据不足，不予采纳。原、被告之间的借贷关系合法有效。关于争议焦点三。原告主张涉案两笔借款已通过现金方式支付给被告，并提供了被告出具的借条原件两张及取款记录予以佐证。从原告提供的取款记录显示，在借条出具期间，原告存在银行支取款项的情形，而借条中均载明收到借款现金，被告亦对借条的真实性无异议。结合原、被告的年龄，双方现金交付符合常理。涉案两笔借款被告辩称未实际收到借款，但被告未对在未收到借款的情况下出具借条作出合理解释。另外，被告在出具借条后还提供了物品为借款作担保。综上，被告的抗辩意见，依据不足，不予采纳。认定原告实际支付了涉案两笔借款给被告。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款起生效”的规定，原、被告之间的借贷关系成立并生效，被告应依法承担偿还借款的义务。涉案两笔借款其中一笔借款未约定还款期限，另外一笔借款约定还款期限已到期，原告现要求被告偿还借款本金67,460元，符合法律规定，予以支持。因涉案两笔借款均未约定利息，原告主张被告支付自起诉之日至还清借款之日止的逾期利息，按年利率6%支付，符合法律规定，予以支持，被告应支付自2019年2月1日起至借款本金67,460元还清之日止，以实欠借款本金数，按年利率6%计付的逾期利息给原告。综上所述，原告诉请合理，予以支持，被告抗辩依据不足，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，于2019年7月24日判决：一、被告钟春荣应当在本判决生效之日起十日内归还借款本金67,460元给原告叶利云；二、被告钟春荣应在本判决生效之日起十日内支付自2019年2月1日起至借款本金67,460元还清之日止，以实欠借款本金数，按年利率6%计付的逾期利息给原告叶利云。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2973元（此款已由原告叶利云预交），由被告钟春荣负担。经查，一审判决查明的事实属实，本院予以确认。另查明，一、一审中，钟春荣提交了叶利云与钟春荣儿子的聊天语音记录。叶利云确认是叶利云的语音，但认为该语音记录不完整，且叶利云在该语音中仅表示规劝钟春荣不要去赌博，至于钟春荣是否借款去赌博，叶利云并不清楚，该语音记录与本案无关。但是，在本案一审、二审中，叶利云未能提交相关证据证明该语音记录不完整。二、叶利云在上述语音记录中陈述：叶利云经常因为钟春荣赌博的事，几次与钟春荣闹不愉快，每次叶利云都骂钟春荣，骂到两人都翻脸了，钟春荣还要背着叶利云去别的地方赌，赌到没钱被人家追债了就来跟叶利云借，钟春荣写借条当时就写“生意周转不来，借点钱”，她就是这样说的。三、据叶利云二审陈述，除涉案两笔借款外，叶利云没有向钟春荣出借其他款项；钟春荣没有工作，钟春荣称饭店由儿子经营，经营收入会交给钟春荣；叶利云一直不知道钟春荣会赌博；钟春荣在借款时说用于生意周转，但没有说用于哪里的生意；叶利云将尚未到期的银行定期存款提前支取，再加上自有现金，组成了涉案借款资金；叶利云在出借涉案款项时，在其他银行账户还有活期、定期存款，其中活期金额只有1万多元，需日常生活使用，而其他账户的定期存款金额较大，将涉案账户的定期存款提前支取作为出借资金，对叶利云损失较小；涉案借款是钟春荣要求现金交付。四、钟春荣二审中提交梅州市公安局梅江分局五洲派出所2019年9月26日对叶利云的询问笔录。据叶利云在该询问中陈述，其有赌六合彩，其还帮钟春荣报过六合彩，在2018年跳舞队组织的三次旅游中，钟春荣参与了扑克牌赌博，钟春荣输了钱，但其没有参与。本院认为，根据钟春荣的上诉主张，本案二审主要争议焦点是：叶利云请求钟春荣偿还涉案借款的依据是否充分。叶利云主张涉案2018年6月19日借条的37460元以及2018年7月28日借条的30000元，以交付现金的方式出借给钟春荣。钟春荣则主张借条为赌博债形成，其未实际收到借款。首先，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款规定，被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。根据钟春荣提交的叶利云聊天语音，及叶利云在梅州市公安局梅江分局五洲派出所的询问中陈述，能证实叶利云会赌六合彩，叶利云知道钟春荣赌博，钟春荣会因赌博找叶利云借款的事实。叶利云称其从来不赌博，其也不知道钟春荣赌博，与事实不符，不予采信。结合叶利云二审陈述，除涉案两笔借款外，叶利云没有向钟春荣出借其他款项。对叶利云主张的借贷事实，应存在合理怀疑。其次，叶利云提交的其银行账户取款记录，仅能证明其从自己银行账户取款的事实，但是，该取款金额与涉案借条的金额不一致，在无其他证据佐证的情况下，不能充分证明该取款与涉案借款存在关联性，无法证明该取款实际交付给钟春荣。再次，按叶利云主张，钟春荣是以生意周转为由向其借款。但据叶利云二审陈述，钟春荣没有工作，在借款时又没有告知叶利云借款用于哪里的生意，有违常理。最后，借贷事实是担保行为的充分条件，而非必要条件。借贷事实可产生担保行为，但是从担保行为不一定就能推出借贷事实的存在。在本案借款事实存在疑点的情况下，从钟春荣提供担保物的行为，不足以推导出叶利云主张的借贷事实。因此，根据本案现有证据，不足以证明叶利云主张的借贷事实。叶利云请求钟春荣偿还涉案借款的依据不充分，应不予支持。一审判决不当，应予纠正。综上所述，钟春荣的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：一、撤销广东省梅州市梅江区人民法院（2019）粤1402民初367号民事判决；二、驳回叶利云的诉讼请求。一审案件受理费1486.5元，由叶利云负担。二审案件受理费1486.5元，由叶利云负担；钟春荣预交的上诉费1486.5元，可向本院申请退还；叶利云应自本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳二审案件受理费1486.5元。本判决为终审判决。审 判 长  梁小艾审 判 员  陈恒山代理审判员  范宜洪二〇一九年十月二十一日书 记 员  朱红珍