wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1303民初7347号原告：合肥数信企业管理有限公司，统一社会信用代码91340100MA2TFBD01G。住所地：安徽省合肥市高新区科学大道103号浙商大厦2005-2009室。法定代表人：张虎虎，公司总经理。委托诉讼代理人：苏宏鑫，北京友恒律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：张金华，女，汉，1979年6月27日出生，住河南南阳市。原告合肥数信企业管理有限公司（以下简称合肥数信公司）与被告张金华借款合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告合肥数信公司的委托诉讼代理人苏宏鑫到庭参加诉讼，被告张金华经本院合法传唤未到庭参与诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告合肥数信公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告偿还剩余借款本金33147.76元；2.请求判令被告支付剩余借款本金的逾期利息、罚息及违约金29140.97元；3.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2014年10月14日，案外人王晓婷与被告在北京捷越联合信息咨询有限公司（以下简称捷越公司）提供居间服务的撮合下签署《借款协议》，约定被告因资金周转需要，向王晓婷借款83557.76元，每月还款2746.67元，还款分期月数为36个月。2014年10月15日，王晓婷委托捷越公司合作机构将上述借款转账至被告指定账户，被告收到借款后根据《借款协议》的约定偿还了11期，于2015年10月1日开始逾期。2019年3月10日，原告与案外人王晓婷签署《债权转让协议》，王晓婷将其对被告的债权转让给原告，协议签订后，原告与案外人王晓婷就债权转让事宜对被告进行了通知，现原告系被告的合法债权人。被告张金华未到庭，未答辩。本院经审理认定事实如下：2014年10月14日，张金华与王晓婷在南阳市××区签订《借款协议》,主要约定：一、借款基本信息。二、付款方式。王晓婷通过网上银行汇款的方式将款项汇入协议约定的张金华专用账号中，王晓婷可授权捷越公司或捷越公司合作第三方进行付款操作，张金华予以认可。三、本息偿还方式。张金华必须按月足额偿还王晓婷的本金和利息。如果双方在本协议履行过程中发生任何争议，应友好协商解决；如协商不成，则须提交合同签署地人民法院进行诉讼。合同对双方的送达地址及其变更等内容进行了约定。同日，张金华与捷越公司签订《信息咨询与管理服务协议（借款人）》,主要约定：张金华经捷越公司推荐，与特定的出借人王晓婷签订《借款协议》,协议还对其他内容进行了约定。协议后，王晓婷委托捷越公司代为发放其与借款人签订《借款协议》后的借款，并代其针对借款人进行还款管理。2014年10月15日，捷越公司通过广州银联网络支付有限公司代付业务向张金华转账支付50000元。2019年3月10日，王晓婷与合肥数信公司签订《债权转让协议书》，约定王晓婷将包括本案在内的、以其作为出借人的《借款协议》所涉全部到期债权转让给合肥数信公司。后王晓婷与合肥数信公司依据《借款协议》约定的地址，将上述债权转让的事实邮寄通知了张金华。审理中，合肥数信公司陈述，案涉借款王晓婷实际出借金额为60000元，张金华共计还款30214.11元，上述还款全部抵扣本金后，张金华尚欠借款本金29785.89元(60000-30214.11=29785.89)o合肥数信公司变更诉求，要求被告支付下余借款本金，并按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算资金占用利息。上述查明事实，有债权转让协议、债权转让暨债权催收通知书及邮单、律师函及邮单、借款协议、借款人还款计划说明书、信息咨询与管理服务协议、付款凭证、还款流水明细等证据予以证实，并经庭审举证，已记录在卷。本院认为，《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定：“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位和个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动，《中华人民共和国民法总则》第一百五十三条规定“违反法律、行政法规的强制性规定的民事法律行为无效，但是该强制性规定不导致该民事法律行为无效的除外。违背公序良俗的民事法律行为无效。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第十条规定：“当事人超出经营范围订立合同的，人民法院不因此认定合同无效，但违反国家限制经营、特许经营以及法律、行政法规禁止经营规定的除外。依据据上述法律规定，案涉借款合同违反了国家对金融管理秩序的强制性规定，且有损社会公共利益，应认定无效。《中华人民共和国合同法》第五十八规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”本案中，因案涉《借款协议》无效，则张金华基于该协议取得财产应当予以返还。审理中已查明，王晓婷将其享有的债权及其从权利转让给合肥数信公司，该债权转让真实有效，并未违反法律规定，亦未加重债务人的负担，本院予以确认。合肥数信公司提起本案诉讼前将债权转让的事实通过邮寄送达至《借款协议》约定地址的方式，通知了张金华，履行了通知义务；合肥数信公司提起本案诉讼后，本院已向张金华送达了本案诉状及证据材料的副本，则应当视为已经完成了向张金华的通知义务，该债权转让对张金华发生效力。现合肥数信公司基于受让的债权要求张金华返还29785.89元，并支付以29785.89元基数，自张金华取得该款之日起至上述款项付清时止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的资金占用利息，符合法律规定，本院予以支持。本案中双方合同约定了相关文书的送达地址、联系方式，并对地址的变更进行了约定，因此，本院在不能或无法要求其确认送达地址的情况下按照合同约定的地址及住所地向被告送达起诉状、开庭传票等法律文书，符合法律规定。被告无正当理由不到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状和相关证据材料，系其对自身诉讼权利义务的处分。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百五十三条，《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效后十日内被告张金华偿还原告合肥数信企业管理有限公司借款本金29785.89元并给付相应利息（以29785.89元为基数，自2014年10月15日起至款项付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费679元（已减半收取），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  曾现立二〇一九年十月十六日书记员  程园园
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0191民初1178号 原告:郁亮，男，1985年1月1日生，汉族，住南京市秦淮区。 委托诉讼代理人：杨丽霞，北京市中银（南京）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：田靖嵘，北京市中银（南京）律师事务所律师。 被告:南京圣迪奥时装有限公司，住所地南京市雨花台区安德门大街33号。 法定代表人：蔡公和。 委托诉讼代理人：巫晓，该公司员工。 委托诉讼代理人：王倩，该公司员工。 本院受理原告郁亮诉被告南京圣迪奥时装有限公司劳动争议一案，本院于2019年7月31号立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案依法转为普通程序。 审 判 长  韩 丹 人民陪审员  刘庆华 人民陪审员  时桂红 二〇一九年十月二十八日 见习书记员  曾翠平
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0225民初4805号原告：刘洪战，又名刘红战、刘红建，男，汉族，1968年7月17日生，住河南省兰考县。委托诉讼代理人：张晓龙，河南城梁律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：刘双建，又名刘双战，男，汉族，1968年1月4日生，住河南省兰考县。原告刘洪战与被告刘双建农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不易适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  倪 盎审 判 员  王 霞人民陪审员  贾玉枝二〇一九年十月二十八日书 记 员  聂世振
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0782民初6887号 申请人：丹阳鑫佳敏车业有限公司，住所地:丹阳市界牌镇南工业园。 法定代表人:戴鑫，该公司经理。 被申请人：诸城市新东方汽车仪表有限责任公司，住所地：诸城市高新区芦河大道与场站路交汇处。 申请人丹阳鑫佳敏车业有限公司与被申请人诸城市新东方汽车仪表有限责任公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2019年10月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款219866.46元，或查封、扣押其相应价值的财产。担保人潍坊鑫泉非融资性担保股份有限公司诸城分公司为申请人的财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人诸城市新东方汽车仪表有限责任公司银行存款219866.46元，或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张纪亮 二〇一九年十月十四日 书记员  王 敏
河南省信阳市浉河区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1502刑初150号公诉机关信阳市浉河区人民检察院。被告人杨露，男，1978年10月24日出生，驻马店市正阳县人，汉族，初中文化，个体，住信阳市浉河区。因殴打他人，于2018年10月26日被行政拘留10日，因涉嫌故意伤害犯罪，于2018年12月6日被刑事拘留，同年12月15日被监视居住，2019年10月14日被逮捕。信阳市浉河区人民检察院以信浉检公诉刑诉（2019）2号起诉书指控被告人杨露犯故意伤害罪，向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。信阳市浉河区人民检察院指派检察员黎小帅出庭支持公诉，被告人杨露到庭参加诉讼。现已审理终结。信阳市浉河区人民检察院指控：2018年11月26日8时38分，在信阳市浉河区中山南路联通营业厅内，被告人杨露因业务承包问题与受害人骆某产生争执，随后双方相互殴打对方，杨露致骆某鼻部受伤，经信阳市公安局浉河分局物证鉴定室鉴定：骆某的损伤程度属轻伤二级。针对上述指控，公诉机关提供有被告人的供述与辩解、被害人的陈述、证人证言、法医鉴定意见、抓获经过等证据材料。公诉机关认为，被告人杨露的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，请依法判处。被告人杨露对指控其犯故意伤害罪无异议，自愿认罪。经审理查明：2018年11月26日8时38分，在信阳市浉河区中山南路联通营业厅内，被告人杨露因业务承包问题与受害人骆某发生争执，随后双方互相殴打，杨露用拳头将骆某鼻部打伤，经信阳市公安局浉河分局物证鉴定室鉴定：骆某的损伤程度属轻伤二级。上述事实，被告人杨露在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人骆某的陈述，证人吕某的证言，法医鉴定意见，被告人到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨露故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，信阳市浉河区人民检察院指控被告人犯罪罪名成立。本案系民事纠纷引发，被告人尚能认罪，视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：被告人杨露犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月14日起至2020年11月23日止。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于信阳市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  曾 斌人民陪审员  王颖斌人民陪审员  王保琴二〇一九年十月二十二日书 记 员  管 丽
河南省上蔡县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1722刑初750号公诉机关上蔡县人民检察院被告人焦某。辩护人孙舒严，河南豫上律师事务所律师。被告人张慧强，绰号张强，男，1997年8月16日出生，汉族，初中文化，农民，住汝南县。辩护人刘朋飞，河南华珠律师事务所律师。上蔡县人民检察院以上检五部刑诉（2019）29号起诉书指控被告人焦某、张慧强犯强奸罪，于2019年9月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，因本案涉及他人隐私，不公开开庭审理了本案。上蔡县人民检察院指派检察员孔令广、李付来出庭支持公诉，被告人焦某及其辩护人孙舒严、张慧强及其辩护人刘朋飞到庭参加诉讼。现已审理终结。上蔡县人民检察院指控：2019年5月1日，被害人张某2（曾用名张子某）经他人介绍到上蔡县朱里镇东街金域KTV上班，5月3日晚上，张某2将自己想回家的想法告诉焦某，焦某将张某2带到金域KTVA03房间内，焦某又把张某2要走的想法告诉了张慧强，张慧强也到A03房间内，二人先用拖鞋对张某2进行了殴打，又先后强行与张某2发生了性关系。上述事实，公诉机关出示了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人焦某、张慧强违背妇女意志，强行与妇女发生性关系，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第二款、第三款第（四）项之规定，应当以强奸罪追究二被告人的其刑事责任。被告人焦某及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名定性无异议。其辩护人提出的辩护意见是：1、被害人没有如实说明自己的身份及年龄，根据其穿着打扮，不应认定其为不满十四周岁的幼女；2、被告人虽然在讯问时对犯罪事实拒不供认，但在庭审中如实供述自己的犯罪事实，应认定为坦白；3、焦某犯前罪时，有部分罪行系其未满十八周岁时所犯，不应认定为累犯。综上，建议对焦某从轻处罚。被告人张慧强及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名定性无异议。其辩护人提出的辩护意见是：1、被害人在日常生活中及公安机关的询问中，均自称十六周岁，不应认定为被害人不满十四周岁；2、被告人认罪态度较好；3、无前科，系初犯、偶犯；4、被告人犯罪时系醉酒状态。5、主观恶性小，系从犯。综上，建议对张慧强从轻或减轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实基本一致。上述事实，二被告人及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某2的陈述，证人王树枝、张某1、孙某、刘某、柴某、李某、王某、翟某1、翟某2等人的证言，上蔡县公安局刑事侦查大队抓获经、中共上蔡县委组织部关于张慧强、焦某非党员的证明、上蔡县公安局出具的张某2对张慧强、焦某的辨认笔录、上蔡县公安局刑警大队情况说明、现场勘查记录、现场图、现场照片、询问笔录，户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人焦某、张慧强采用暴力手段，违背妇女意志，在同一时间、同一地点轮流与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪。上蔡县人民检察院指控被告人焦某、张慧强犯强奸罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人焦某、张慧强积极参与、实施犯罪行为，起主要作用，均系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被害人张某2隐瞒真实身份、真实年龄，在公安机关侦查阶段仍不如实陈述真实姓名，故焦某、张慧强辩称其二人不明知张某2不满十四周岁的辩护意见，本院予以采纳。焦某跨越十八周岁实施了两起诈骗罪两起盗窃罪，十八周岁后实施的犯罪与十八周岁前实施的犯罪可以相互独立，单独被认定为犯罪，因此不属于不满十八周岁的人犯罪，焦某在刑满释放后不思悔改，五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当对其从重处罚，故对焦某的辩护人提出焦某不构成累犯的辩护意见，本院不予采纳。焦某在侦察机关对其犯罪事实拒不供认，在庭审过程中，对其犯罪事实供认不讳，认罪态度较好，可酌情对其从轻处罚；张慧强到案后如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，初犯、偶犯可对其从轻处罚；张某2系未满十八周岁的未成年人，可对二被告人从重处罚。根据二被告人的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第三款第（四）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部关于依法惩治性侵害未成年人犯罪的意见》第2条之规定，判决如下：一、被告人焦某犯强奸罪，判处有期徒刑十一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2019年5月9日起至2030年11月8日止）。二、被告人张慧强犯强奸罪，判处有期徒刑十年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2019年5月9日起至2029年5月8日止）。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  郭文波审 判 员  史 瑶人民陪审员  景卫民二〇一九年十月三十日书 记 员  李 炎
山东省微山县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0826民初2208号原告：山东微山农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省微山县奎文东路30号。法定代表人：李力，职务：董事长。委托诉讼代理人：任衍宾，男，该单位工作人员。被告：于凤亮，男，1980年2月28日出生，汉族，住山东省微山县。被告：郭广军，男，1975年7月22日出生，住山东省微山县。原告山东微山农村商业银行股份有限公司（以下简称微山农商银行）与被告于凤亮、被告郭广军金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告微山农商银行的委托诉讼代理人任衍宾到庭参加诉讼,被告于凤亮、被告郭广军经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告微山农商银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告于凤亮偿还借款本金50000元，利息20593元，本息合计70593元，（利息截止至2019年3月19日），利息按照合同约定追偿至此笔贷款结清为止；2、依法判决被告郭广军按照最高额保证合同约定，应负连带责任；3、诉讼费由各被告承担；事实及理由：2016年9月29日,被告于凤亮向山东微山农商行马坡支行申请贷款50000元,并于当天签订《微山县农村信用合作联社马坡信用社信用杜2016年第M081号个信借款合同》，授信期限为1年，被告郭广军自愿作为保证人为被告于凤亮的借款提供连带责任保证并签订《微山县农村信用合作联社马坡信用社信用杜2016年第M081号最高额保证合同》。约定为被告于凤亮提供连带责任保证。该客户于2016年9月29日申请贷款，贷款到期日为2017年8月28日，逾期较长时间，多次催要，被告拖延不还。被告于凤亮、被告郭广军均未提交答辩意见及证据材料。原告微山农商银行围绕诉讼请求向本院提交了如下证据：证据一、贷款申请书一份，证明：被告于凤亮在原告处申请贷款的事实。证据二、各被告的身份证、户口本、一宗，证明：借款人的身份情况及担保人的身份情况。证据三、个人借款合同一份，证明：被告于凤亮在原告处借款的事实，并约定了借款金额、借款利率、借款期限和违约责任等。证据四、最高额保证合同一份，证明：被告郭广军为上述被告于凤亮的借款提供连带责任担保的事实。证据五、合同签订现场影像资料一份，证明：各被告在原告处当场合同签订时影像采集情况。证据六、贷转存凭证（借款借据）一份，证明：原告已按合同于2016年9月29日向被告于凤亮发放50000元的事实。证据七、利息清单一份，证明：该笔借款截止至2019年3月14日，下欠本息合计70592.81元。经审查，微山农商银行提交的证据内容真实、来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认为认定事实的依据。根据当事人庭审陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月29日，微山农商银行马坡支行与被告于凤亮签订了编号为（微马）个借字（2016）年第M081号《个人借款合同》。内容为：借款金额50000元，借款种类为短期，借款用途为承包工程，期限为2016年9月29日至2017年8月28日；借款方式为可循环方式，借款利率为固定利率，在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮150%确定，直至借款到期日，期内不变；还款方式为定期结息，到期日利随本清，即借款人按月结息，借款到期日一次性偿还所有借款本金;违约责任：借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利；该借款合同还对其他事项进行了约定。合同尾页落款借款人处，于凤亮签名、捺印确认，贷款人处，加盖微山农商银行马坡支行贷款合同专用章。同日，微山农商银行马坡支行与被告郭广军签订了编号为（微马）高保字（2016）年第M081号《最高额保证合同》，该合同约定：郭广军为于凤亮的借款提供最高额保证担保；担保的债权最高余额为75000元；决算期间为2016年9月29日至2017年8月28日；保证期间为决算期届至之日起两年；保证方式为连带责任担保；担保范围为本合同约定的被担保之主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。该保证合同还对其他事项进行了约定。合同尾页落款保证人处，郭广军签名、捺印确认，债权人处，加盖微山农商银行马坡支行贷款合同专用章。同日，微山农商银行马坡支行依约向于凤亮放款50000元，月利率9.06250‰，借款的到期日为2017年8月28日。于凤亮在《贷转存凭证》上签字、按手印确认该款转至本人账户；借款到期后，被告于凤亮未按期足额偿还借款本息,截止到2019年3月14日,尚欠本金50000元，利息20593元，本息合计70593元。另查明，微山农商银行马坡支行是原告微山农商银行设立的不具有法人资格的分支机构。本院认为，微山农商银行马坡支行与被告于凤亮签订的《个人借款合同》，与被告郭广军签订的《最高额保证合同》，均系当事人的真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，各方当事人应严格遵守并履行合同义务。微山农商银行马坡支行按约于2016年9月29日发放了贷款，于凤亮收取款项后亦应依约履行还款义务，其未按期偿还贷款本息的行为已构成违约。因微山农商银行马坡支行是原告设立的不具有法人资格的分支机构，其民事责任应由原告承担。故本院对微山农商银行要求被告于凤亮偿还借款本金50000元，利息20593元的诉讼请求依法予以支持；关于要求被告郭广军承担连带责任的请求，未超出《最高额保证合同》约定的最高额度、保证范围和保证期间，本院亦予以支持。本案中被告郭广军作为该借款之债的连带责任保证人，应负连带清偿责任，其承担的保证责任应以该合同约定的最高额度75000元为限。被告郭广军承担保证责任后，享有向被告于凤亮追偿的权利。被告于凤亮、郭广军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，本院将依据查明的事实和认定的证据做出裁决。综上所述，原告微山农商银行的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告于凤亮于本判决生效之日起十日内向原告山东微山农村商业银行股份有限公司偿还借款本金50000元，支付借款利息20593元，本息合计70593元。并支付自2019年3月15日起至实际给付之日止，以50000元为基数，按照《个人借款合同》约定利率计算的利息；二、被告郭广军对被告于凤亮的上述债务在最高额75000元内承担连带清偿责任。被告郭广军在承担保证责任后，有权在其承担保证责任的范围内向被告于凤亮追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1565元，减半收取783元，由被告于凤亮、郭广军共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  陈宜明二〇一九年十月十二日书记员  李 影
山东省昌乐县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0725刑初539号 公诉机关昌乐县人民检察院。 被告人张福兴，男，1988年3月19日出生于山东省昌乐县，汉族，初中文化，无业，住昌乐县，因犯盗窃罪于2018年4月10日被昌乐县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金10000元，2018年8月24日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2019年7月19日被刑事拘留，同年7月30日被逮捕，现羁押于昌乐县看守所。 昌乐县人民检察院以乐检一部刑诉（2019）110号起诉书指控被告人张福兴犯盗窃罪，于2019年10月8日向本院提起公诉。本院适用简易程序，公开开庭审理了本案。昌乐县人民检察院指派检察员王松梅出庭支持公诉，被告人张福兴到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，1、2019年6月28日，被告人张福兴到昌乐县雅居园小区西侧“佛缘阁”门头，采取技术开锁的手段盗窃现金500余元，香烟30余盒。 2、2019年7月4日凌晨，被告人张福兴到昌乐县“东琳发艺”、“专业经络养生会所”、“灸元堂”、“祛斑祛痘”门头盗窃现金100余元、香烟、洗发水等物品一宗，经鉴定，洗发水价值80元，香烟价值共计228元，。 3、2019年7月14日凌晨，被告人张福兴窜至昌乐县爱伦堡小区东门“中国体育彩票”门头，采取技术开锁的手段盗窃现金400余元。 公诉机关认为，被告人张福兴多次盗窃，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；建议判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。公诉机关提交了被告人的供述与辩解、被害人崔某、李某、刘某、赵某、冯某、袁某的陈述、辨认笔录、刑事判决书、释放证明书、昌乐县价格事务中心价格认定结论书、鉴定意见通知书、抓获经过、户籍证明等证据证实。 被告人张福兴在开庭审理过程中对指控事实、罪名及量刑建议没有异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，被告人张福兴因犯盗窃罪，于2018年4月10日被昌乐县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金10000元，2018年8月24日刑满释放。 本院认为，被告人张福兴以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，予以确认。被告人张福兴在刑罚执行完毕后五年内，又犯新罪，系累犯，应依法从重处罚。被告人张福兴到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人张福兴犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月19日起至2020年1月18日止。罚金于判决生效后十日内一次性缴纳）。 二、被盗财物继续追缴，发还被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘瑞章 二〇一九年十月十五日 书记员  盖 斐
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0214民初6108号原告：逄继民，男，1952年9月4日出生，汉族，住吉林省桦甸市。委托诉讼代理人：廉法展、刘维山，山东元衡律师事务所律师。被告：侯宪清，男，1962年10月18日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。被告：杨知叶，女，1964年10月1日出生，汉族，住址同上。本院在审理原告逄继民与被告侯宪清、杨知叶民间借贷纠纷一案中，原告于2019年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告逄继民撤回起诉。案件受理费1800元，减半收取900元，由原告逄继民负担。审判员  毛晓磊二〇一九年十月十一日法官助理刘颖陶书记员傅正政
河南省南阳市宛城区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫1302刑初859号被告人李建彬、付国景犯开设赌场罪，本院于2019年8月14日作出（2019）豫1302刑初859号刑事判决书。现发现该刑事判决书中判决如下项中存在漏写，特补充裁定如下：原（2019）豫1302刑初859号刑事判决书第5页第7行存在漏写，现补正为“三、扣押在案未移送的作案工具骨牌三副由扣押机关予以没收。赌资26355元，由扣押机关予以没收，上缴国库。继续追缴被告人李建彬、付国景非法所得24000元，予以没收，上缴国库。”本裁定书与被补正的刑事判决书同时发生法律效力。审判长 贾 震审判员 曹聚改审判员 谢文军二〇一九年十月十日书记员 赵 宇
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1303民初7307号原告：合肥数信企业管理有限公司，统一社会信用代码91340100MA2TFBD01G。住所地：安徽省合肥市高新区科学大道103号浙商大厦2005-2009室。法定代表人：张虎虎，公司总经理。委托诉讼代理人：苏宏鑫，北京友恒律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：贾作保，男，汉，1981年10月20日出生，住河南省南召县。原告合肥数信企业管理有限公司（以下简称合肥数信公司）与被告贾作保借款合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告合肥数信公司的委托诉讼代理人苏宏鑫到庭参加诉讼，被告贾作保经本院合法传唤未到庭参与诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告合肥数信公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告偿还剩余借款本金19541.87元；2.请求判令被告支付剩余借款本金的逾期利息、罚息及违约金16588.64元；3.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2014年10月11日，案外人王晓婷与被告在北京捷越联合信息咨询有限公司（以下简称捷越公司）提供居间服务的撮合下签署《借款协议》，约定被告因资金周转需要，向王晓婷借款55705.17元，每月还款1831.11元，还款分期月数为36个月。2014年10月16日，王晓婷委托捷越公司合作机构将上述借款转账至被告指定账户，被告收到借款后根据《借款协议》的约定偿还了11期，于2015年10月16日开始逾期。2019年3月10日，原告与案外人王晓婷签署《债权转让协议》，王晓婷将其对被告的债权转让给原告，协议签订后，原告与案外人王晓婷就债权转让事宜对被告进行了通知，现原告系被告的合法债权人。被告贾作保未到庭，未答辩。本院经审理认定事实如下：2014年10月11日，贾作保与王晓婷在南阳市××区签订《借款协议》,主要约定：一、借款基本信息。二、付款方式。王晓婷通过网上银行汇款的方式将款项汇入协议约定的贾作保专用账号中，王晓婷可授权捷越公司或捷越公司合作第三方进行付款操作，贾作保予以认可。三、本息偿还方式。贾作保必须按月足额偿还王晓婷的本金和利息。如果双方在本协议履行过程中发生任何争议，应友好协商解决；如协商不成，则须提交合同签署地人民法院进行诉讼。合同对双方的送达地址及其变更等内容进行了约定。同日，贾作保与捷越公司签订《信息咨询与管理服务协议（借款人）》,主要约定：贾作保经捷越公司推荐，与特定的出借人王晓婷签订《借款协议》,协议还对其他内容进行了约定。协议后，王晓婷委托捷越公司代为发放其与借款人签订《借款协议》后的借款，并代其针对借款人进行还款管理。2014年10月16日，捷越公司通过广州银联网络支付有限公司代付业务向贾作保转账支付50000元。2019年3月10日，王晓婷与合肥数信公司签订《债权转让协议书》，约定王晓婷将包括本案在内的、以其作为出借人的《借款协议》所涉全部到期债权转让给合肥数信公司。后王晓婷与合肥数信公司依据《借款协议》约定的地址，将上述债权转让的事实邮寄通知了贾作保。审理中，合肥数信公司陈述，案涉借款王晓婷实际出借金额为40000元，贾作保共计还款22903.1元，上述还款全部抵扣本金后，贾作保尚欠借款本金17096.9元(40000-22903.1=17096.9)o合肥数信公司变更诉求，要求被告支付下余借款本金，并按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算资金占用利息。上述查明事实，有债权转让协议、债权转让暨债权催收通知书及邮单、律师函及邮单、借款协议、借款人还款计划说明书、信息咨询与管理服务协议、付款凭证、还款流水明细等证据予以证实，并经庭审举证，已记录在卷。本院认为，《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定：“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位和个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动，《中华人民共和国民法总则》第一百五十三条规定“违反法律、行政法规的强制性规定的民事法律行为无效，但是该强制性规定不导致该民事法律行为无效的除外。违背公序良俗的民事法律行为无效。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第十条规定：“当事人超出经营范围订立合同的，人民法院不因此认定合同无效，但违反国家限制经营、特许经营以及法律、行政法规禁止经营规定的除外。依据据上述法律规定，案涉借款合同违反了国家对金融管理秩序的强制性规定，且有损社会公共利益，应认定无效。《中华人民共和国合同法》第五十八规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”本案中，因案涉《借款协议》无效，则贾作保基于该协议取得财产应当予以返还。审理中已查明，王晓婷将其享有的债权及其从权利转让给合肥数信公司，该债权转让真实有效，并未违反法律规定，亦未加重债务人的负担，本院予以确认。合肥数信公司提起本案诉讼前将债权转让的事实通过邮寄送达至《借款协议》约定地址的方式，通知了贾作保，履行了通知义务；合肥数信公司提起本案诉讼后，本院已向贾作保送达了本案诉状及证据材料的副本，则应当视为已经完成了向贾作保的通知义务，该债权转让对贾作保发生效力。现合肥数信公司基于受让的债权要求贾作保返还17096.9元，并支付以17096.9元基数，自贾作保取得该款之日起至上述款项付清时止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的资金占用利息，符合法律规定，本院予以支持。本案中双方合同约定了相关文书的送达地址、联系方式，并对地址的变更进行了约定，因此，本院在不能或无法要求其确认送达地址的情况下按照合同约定的地址及住所地向被告送达起诉状、开庭传票等法律文书，符合法律规定。被告无正当理由不到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状和相关证据材料，系其对自身诉讼权利义务的处分。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百五十三条，《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效后十日内被告贾作保偿还原告合肥数信企业管理有限公司借款本金17096.9元并给付相应利息（以17096.9元为基数，自2014年10月16日起至款项付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费352元（已减半收取），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  曾现立二〇一九年十月十六日书记员  程园园
山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1521民初3726号原告：徐隆十，男，1992年10月11日出生，汉族，河南省台前县村民，住阳谷县。委托诉讼代理人：刘云峰，河南尊严律师事务所律师。被告：张念斌，男，1975年10月7日出生，汉族，莘县村民，住该村××号。原告徐隆十与被告张念斌买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月8日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘云峰到庭参加诉讼，被告张念斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐隆十向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还货款8873元及利息损失（自起诉之日至实际支付之日按中国人民银行同期同档贷款利率计算）。二、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2017年2月至11月，被告分多次在我处购买复合布，共欠货款8873元未支付。现诉至法院，请求依法判决。被告张念斌未作答辩。原告提交的证据有：收货单据五张，证明被告在原告处多次购买复合布共计价款28873元，后其支付货款共计2万元，现尚欠货款8873元的事实。被告张念斌未提交书面证据，亦未到庭质证。本院经审查认为，原告提供的证据来源和形式符合法律规定，且能证明其主张的事实，故对其证明力予以确认。本院经审理认定事实如下：被告张念斌于2017年2月至11月多次在原告处购买复合布，价款分别为：2017年2月15日的13815元、5月4日的7184元、8月31日的3029元、10月14日的1872元，11月5日的2973元，共计货款28873元。后被告分多次共计偿还货款2万元，现尚欠货款8873元未支付。原告起诉后向本院提出诉讼保全申请，要求对被告张念斌的银行存款9000元进行保全。本院作出（2019）鲁1521民初3726号民事裁定并采取了保全措施。本院认为，被告欠原告货款8873元，有其本人签字的收货单据在卷佐证，事实清楚，证据确凿，依法应予偿还。因被告未按时支付货款，给原告造成了一定的经济损失，故对原告要求被告自起诉之日至实际给付之日按照中国人民银行同期贷款利率计算支付利息损失的诉讼请求，本院依法予以支持。原告申请诉讼保全交纳的保全申请费110元，系其支出的合理诉讼费用，依法应由败诉方即本案被告承担。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃相关的诉讼权利，依法应予缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张念斌于本判决生效后十日内偿还原告徐隆十货款8873元及利息损失（按中国人民银行同期贷款利率自2019年8月28日计算至实际给付之日）。二、被告张念斌给付原告徐隆十交纳的保全申请费110元。被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  李武军二〇一九年十月十一日书记员  李盛楠
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0591执1318号之一申请执行人：高爱玲，女，1972年2月23日生，汉族，住东营市。被执行人：孙玉好，女，1971年2月7日生，汉族，住山东省威海市文登市。本院依据已经发生法律效力的东营市中级人民法院（2019）鲁05民终97号民事调解书,责令被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人孙玉好在中国农业银行股份有限公司东营胶州路分理处账户62×××16存款81100元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李贯英二〇一九年十月十四日书记员  姜宇清
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0203民初3061号原告：邓文明。委托诉讼代理人：郑振，山东天颐临律师事务所律师。被告：吴建全。被告：孙崇超。原告邓文明与被告吴建全、孙崇超民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邓文明委托诉讼代理人郑振到庭参加诉讼，被告吴建全、孙崇超经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。邓文明向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告吴建全偿还借款40000元，并按年利率24%自2017年10月30日起支付至履行完毕之日的利息、赔偿原告律师费5000元；判决被告孙崇超对以上债务承担连带还款责任。2.本案诉讼费用由两被告共同承担。事实和理由：被告于2017年8月1日与原告签订了50000元的借款合同，原告实际出借本金为45000元，被告借款期内还款5000元，尚欠原告借款本金40000元。借款到期后，原告多次催要未果，为维护合法权益诉至法院，请求判如所请。吴建全、孙崇超未作答辩。邓文明围绕诉讼请求依法提交了证据，两被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。邓文明提交的证据形式及来源符合法律规定，与待证事实具有关联性，对待证事实具有证明力，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月1日，出借人邓文明与借款人吴建全、担保人孙崇超签订借款合同，约定：借款金额50000元，借款期限自2017年8月1日至2017年10月29日；借款人未按合同约定履行还款义务每天按贷款总额的百分之二向出借人支付逾期利息，并承担出借人因追讨欠款产生的律师费、诉讼费等费用；借款人到期不能偿还借款的，担保人自愿承担还款义务，还款范围为合同项下的贷款本金、利息、逾期利息、违约金以及出借人因实现债权所支出的费用。2017年8月1日，邓文明通过微信分两笔向吴建全转账45000元。同日，吴建全、孙崇超出具借款借据，吴建全出具收条，载明收到50000元。2017年8月30日，吴建全通过微信向邓文明转账还款5000元。邓文明确认其实际出借本金45000元，吴建全已偿还本金5000元，同时自认本案律师代理费尚未支付。本院认为，借款合同系当事人自愿签订，系双方真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的效力性强制性规定，邓文明实际出借了款项，双方的借贷关系合法有效，但应以实际出借数额认定借款本金。现借款期限已届满，吴建全未按约履行还款义务构成违约，应承当相应的违约责任。邓文明要求其偿还剩余借款本金40000元的请求，合法有据。借款合同约定的逾期利率标准过高，现邓文明要求按年利率24%计算逾期利息，符合法律规定。邓文明自认律师费尚未实际支付，其要求吴建全给付5000元律师费的主张，本院不予支持。孙崇超对借款本息承担担保责任，但未约定保证期间，依法应为主债务履行期届满之日起六个月，邓文明未证明其在保证期间内向孙崇超主张过权利，故孙崇超的保证责任予以免除。邓文明要求孙崇超承担连带还款责任的请求证据不足，本院不予支持。吴建全、孙崇超未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告吴建全偿还原告邓文明借款本金40000元；二、被告吴建全给付原告邓文明以本金40000元为基数，自2017年10月30日起至本金清偿之日止，按年利率24%计算的逾期利息；上述判决一、二项，被告吴建全于本判决生效之日起十日内履行完毕；三、驳回原告邓文明其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1225元，原告邓文明负担125元，被告吴建全负担1100元，公告费600元由被告吴建全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  白 洁人民陪审员  张丽华人民陪审员  徐振玲二〇一九年十月十六日书 记 员  薛 燕
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0191民初1215号 原告：张朋辉，男，1989年9月27日生，汉族，住河北省邢台市任县。 被告：南京高传四开数控装备制造有限公司，住所地南京市江宁经济技术开发区西京路。 法定代表人：高雷，该公司董事长。 委托诉讼代理人：范媛媛，江苏臻德律师事务所律师。 被告：郭庆军，男，1982年3月5日生，汉族，住南京市浦口区。 本院受理原告张朋辉诉被告南京高传四开数控装备制造有限公司、郭庆军买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月31号立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案依法转为普通程序。 审 判 长  韩 丹 人民陪审员  蒋海英 人民陪审员  刘万红 二〇一九年十月二十八日 见习书记员  曾翠平
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0203民初4797号原告：王敏，女，1964年9月17日出生，汉族，住青岛市市北区。委托诉讼代理人：卢璐，山东军诺律师事务所律师。被告：王建，男，1975年6月4日出生，汉族，住青岛市市北区。原告王敏与被告王建民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月17日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王敏的委托诉讼代理人卢璐到庭参加诉讼，被告王建经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王敏向本院提出诉讼请求：1、判令王建偿还借款270,000元及借期内利息20,934.25元，并支付逾期还款利息（以270,000元为基数，按照年利率24%为标准，自2019年1月30日起计算至履行完毕之日）；赔偿律师费15,000元；2、判令王敏对位于青岛市市北区鞍山路108号1916户房产享有抵押权，就其折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由王建承担。事实与理由：王敏、王建于2018年7月29日签订《借款合同》，约定王建向王敏借款270,000元，并以其所有的位于青岛市市北区鞍山路108号1916户房产为涉案借款提供抵押担保。王敏于2018年8月2日向王建支付借款270,000元。借款合同第24条约定：逾期还款每日按照借款本金5‰的标准支付违约金，王敏自愿按照借款本金270,000元比照年利率24%主张逾期还款利息。另合同第25条约定：为实现债权所产生的诉讼费、律师费等由王建承担。现上述借款已到期，王建未依约还款，为维护自身合法权益，特诉至贵院，望依法判如所请。王建未作答辩。王敏围绕诉讼请求依法提交了《抵押借款合同》、银行转账汇款业务回单、不动产登记证明、委托代理合同、收款收据及律师费发票等证据，王建经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。王敏提交的前述证据，具备证据的真实性、合法性、关联性的相关特性，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月29日，王敏与王建签订《抵押借款合同》一份，约定：王建向王敏借款270,000元，借期自2018年7月30日至2019年1月29日，利息为年利率36%；王建自愿以其所有的青岛市市北区鞍山路108号1916户房屋为借款提供抵押担保，抵押担保范围为贷款本金、利息、逾期利息、违约金及实现债权的所有费用；逾期还款每日按照借款本金5‰的标准支付违约金；为实现债权所产生的诉讼费、律师费等由王建承担。合同签订后，2018年8月1日，双方就前述抵押房产办理了抵押登记，权利人为王敏。2018年8月2日，王敏通过银行转账方式向王建给付借款270,000元。合同履行过程中，王建按约定利率向王敏支付了三个月的借期内利息，后再未支付利息，亦未偿还本金。为实现本案债权，王敏支出律师费15,000元。本院认为，王敏和王建之间签订的《抵押借款合同》系当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。王敏已经足额交付借款，双方借贷关系确已发生，现借款期限已经届满，王敏要求王建偿还借款本息并支付律师费，有事实和法律依据，应予支持。关于利息和律师费，首先，王敏实际给付出借款项的时间为2018年8月2日，故利息的起算时间应为2018年8月2日，王敏自认王建已支付三个月利息，故王建欠付利息的起算时间应为2018年11月2日；其次，根据我国相关法律规定，出借人可以一并主张利息、违约金及其他费用，但总计超过年利率24%的部分不予支持。故本案中王敏要求王建支付欠付利息和律师费，有事实和法律依据，应予支持，但超出法律规定的部分应依法核减，王建应向王敏支付欠付利息和律师费，具体计算方法为：自2018年11月2日起至借款本金清偿之日止，以本金270,000元为基数，按年利率24%计算。王敏、王建已经根据合同为讼争借款办理了抵押登记，现王建迟延还款，王敏有权就抵押物即涉案房产的价值优先受偿讼争借款本息。王建经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、王建于本判决生效之日起十日内向王敏偿还借款本金270,000元；二、王建于本判决生效之日起十日内向王敏支付欠付的借款利息及律师费（自2018年11月2日起至借款本金清偿之日止，以本金270,000元为基数，按年利率24%计算）；三、如王建未履行本判决第一、二项确定的债务，王敏有权以王建名下位于青岛市市北区鞍山路108号1916户的房产折价或以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款在本判决第一、二项确定的债务范围内优先受偿；四、驳回王敏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,664元、保全费2,120元，共计7,784元，由王敏负担127元，由王建负担7,657元；公告费600元，由王建负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  于晓丽人民陪审员  徐 慧人民陪审员  刘红霞二〇一九年十月十日书 记 员  王 晓
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0271执2012号 申请执行人：闫军国，男，1975年12月28日出生，汉族，住甘肃省嘉峪关市。 被执行人：刘秀章，男，1970年12月15日出生，汉族，住甘肃省嘉峪关市。 本院依据已经发生法律效力的甘肃省嘉峪关市城区人民法院（2018）甘0271民初3982号民事判决书，责令被执行人刘秀章给付申请执行人闫军国劳务费15000元、承担案件受理费88元、执行费126元共计15214元。经查，被执行人刘秀章名下无存款、无车辆、无房产、无土地等可供执行的财产，对被执行人刘秀章采取限制消费措施、纳入失信被执行人名单并送公安机关协助查找，本院已穷尽相关执行措施，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行财产线索。经告知申请执行人执行情况后。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次申请执行。提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 师玉文 审 判 员 张建忠 审 判 员 朵向峰 二〇一九年十月十九日 法官助理 王伟博 书 记 员 高春艳
山东省淄博市淄川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0302民初452-1号 原告：山东省淄博市塑料彩印厂，住所地，淄博市淄川区淄城路**。 法定代表人：李俊杰。 被告：山东东药药业股份有限公司，住，住所地，菏泽市长江东路**/div> 法定代表人：张树强，经理。 本院在审理原告山东省淄博市塑料彩印厂诉被告山东东药药业股份有限公司买卖合同纠纷一案中，因山东东药药业股份有限公司已进入破产重整，本案审理程序中涉及原、被告之间债权债务纠纷转由人民法院审理的山东东药药业股份有限公司破产重整程序处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下： 解除对被告山东东药药业股份有限公司名下土地的查封。 本裁定送达后立即执行。 审 判 员  武博 二〇一九年十月十四日 代理书记员  赵冰
河南省兰考县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0225民初4076号原告：王某，男，汉族，1998年6月29日生，住河南省兰考县。委托诉讼代理人：省静静，河南王松华律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：单某，女，汉族，1999年5月4日生，住河南省兰考县。被告：刘某，女，汉族，1978年9月26日生，住河南省兰考县。系单某的母亲。二被告共同委托诉讼代理人：牛东亮、林建胜（实习），河南兰桐律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告王某与被告单某、刘某婚约财产纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及委托诉讼代理人省静静、被告单某及共同委托诉讼代理人牛东亮、林建胜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告退还原告婚约财产174500元；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：原、被告经媒人介绍相识，原告按被告的要求按照风俗于2019年2月3日小见面，原告给被告家里见面礼6万元，2019年2月14日，双方大见面，原告给付被告见面礼6.8万元，按风俗退回8000元，原告家属给付被告见面礼4300元，合计64300元。2019年4月6日，送好给付被告家里10000元礼金，订婚后，被告向原告索要三金，原告为其购买三金花费15000元。2019年4月10日按照农村风俗举行婚礼，当天给被告小礼1200元，磕头钱20000元，改口钱2000元，婚礼前一天装柜2000元，举行婚礼仅仅一个月，被告生气离家出走，原告及其家属多次前往被告娘家去接，被告均不同意随原告回家，遂又提出退婚，但拒不返还原告给付被告的彩礼及各项礼金。结婚本是一大喜事，现却给原告及其家人造成极大困扰和严重的经济损失，原告家里本来就不富裕，原告父母东拼西凑才借了这些钱确定了这门亲事，为维护自己的合法权益，特具状请求支持诉请。被告单某、刘某答辩称，1、原告在举办婚礼前又按照农村风俗给被告单某大、小见面礼共128000元，除了大、小见面礼为彩礼，双方的磕头钱、改口钱、装柜钱都不是彩礼钱，2019年2月14日大见面彩礼为68000元，按照风俗返还10000元，并不是原告所说的8000元；2、三金并不属于彩礼的一部分，而是赠与行为，同时三金未给被告，三金在哪里我也不清楚；3、原、被告婚后一直共同生活，现单某已怀孕，根据相关法律规定，如果需要返还彩礼，应当在118000元的范畴内返还不超过50%的彩礼钱。本院经审理认定事实如下：被告单某与被告刘某系母女关系。原被告双方经媒人介绍相识，于2019年2月3日小见面，原告给付60000元，2019年2月14日大见面，原告给付68000元，被告单某按照习俗退回给原告8000元，实收彩礼120000元，2019年2月13日原告通过其爷爷王新成的账号消费12382元为被告单某购买三金，现所购买的镯子在被告单某处。2019年4月6日，原告送好给付10000元。2019年4月10日，双方在未办理结婚登记手续的情况下按照农村风俗举行了结婚仪式开始同居。现被告单某已怀有身孕。2019年5月双方因琐事发生矛盾，被告单某回娘家居住至今，现原告具状要求被告返还彩礼174500元及诉讼费用由二被告承担。证明上述事实的证据有：原、被告陈述，证人证言、河南省农村信用社（农商银行）账户交易明细清单、超声诊断报告单、询问笔录及庭审笔录等，上述证据已经法庭质证，本院予以确认。本院认为，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条之规定，婚约当事人双方未办理结婚登记手续的，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，人民法院应当予以支持。本案中原告王某与被告单某经人介绍订婚，后按农村习俗给付被告单某婚约彩礼128000元，庭审中原告方的证人之一媒人郑艳花与另一位证人证言能够互相印证，结合双方当庭陈述及当地农村订婚给付彩礼的习俗，认定原告给予被告128000元彩礼及被告单某返还给原告8000元彩礼的事实，确认当日实际给付彩礼120000元，后原告方在送好时给付被告10000元，本院对此予以确认。关于原告所诉请的磕头礼20000元，因未提供证据证明自己的主张，对此不予认可。对原告要求被告单某返还三金的请求，因被告单某仅认可镯子在其处存放，原告也未有其他证据证明项链及戒指在被告处，故对其请求仅支持返还镯子。对原告主张的婚礼时给付被告单某的小礼钱、改口费以及装柜钱，要求被告返还的诉请，不属于婚约礼金范畴，本院对此不予支持。原告王某与被告单某在未办理结婚登记手续的情况下按照农村习俗举行结婚仪式且同居生活，故对原告要求被告返还彩礼的诉请，酌情予以支持。结合本案实际，酌定被告单某、刘某返还原告王某彩礼52000元；对其过高部分诉请，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：被告单某、刘某于本判决书生效后五日内返还给原告王某彩礼52000元；被告单某于本判决书生效后五日内返还给原告王某镯子一只；驳回原告王某的其他诉讼请求；如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1895元，保全费1120元，共计3015元，原告王某承担1345元，被告单某、刘某承担1670元（原告已垫付，待被告履行时一并支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河南省开封市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费。逾期不交纳也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员 王 霞二〇一九年十月十日书记员 高传宗
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0203民初3588号原告：孙伟玉。被告：崔剑。被告：王啸。原告孙伟玉与被告崔剑、王啸民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙伟玉到庭参加诉讼。被告崔剑、王啸经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告孙伟玉向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金850000元及利息340000（利息按照月息2%暂时计算自2017年7月7日起至2019年3月6日止）；2、本案诉讼费用由两被告承担。庭审中，原告确认要求被告支付借款利息，自2017年7月7日起，以借款本金850000元为基数，按照年息24%计算至被告实际还清之日止。事实和理由：被告崔剑于2017年7月7日向原告借款850000元整，约定2017年7月16日还清。被告王啸提供连带责任担保。现还款期限早已届满，原告多次催要，被告未还款。现诉至法院，请求判如所请。被告崔剑、王啸未答辩。原告孙伟玉围绕诉讼请求依法提交了借款合同、担保合同、转账凭证等证据，被告崔剑、王啸未到庭参加诉讼视为放弃质证的权利。原告孙伟玉提交的证据形式符合法律规定，与待证事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月7日，原告孙伟玉以甲方（出借人）、被告崔剑以乙方（借款人）、被告王啸以丙方（担保人），三方签订《借款合同》，约定乙方向甲方借款捌拾伍万元整，汇款至乙方账户，借款期限自2017年7月7日至2017年7月16日止，借款利息为日息1700元；乙方未如期足额归还本息的，视为逾期，每逾期一天，乙方按借款本金的日千分之八向甲方支付违约金，甲方实现债权的所有费用（包括律师费）全部由乙方承担；乙方还款保证人为丙方，为确保本契约履行，丙方愿与乙方负连待返还借款本息的义务；丙方为乙方担保并承担连带责任的范围包括本金、利息、违约金、甲方实现债权的所有费用（包括律师费等）。双方还约定了其他权利义务。原告孙伟玉、被告崔剑、王啸分别在合同尾部甲方、乙方、丙方处签名捺印、并签署日期。被告崔剑在该合同尾部出具借条一份，载明：今借到孙伟玉人民币捌拾伍万元整（￥850000.）崔剑.2017.7.7。同日，原告孙伟玉与被告崔剑、王啸签订《担保合同》，约定保证方式为连带责任保证，保证范围为被告崔剑在主合同的全部合同义务和产生的全部合同责任，包括本金、利息、违约金、甲方实现上述权利而支出的差旅费、交通住宿费、抵押登记费、诉讼费、律师代理费等全部必要费用。2017年7月7日，原告孙伟玉通过其在青岛银行尾号为5183的账户转账至被告崔剑在光大银行尾号为4357的账户内850000元。借款到期后，被告崔剑未还款，被告王啸亦未履行担保责任。本院认为，被告崔剑、王啸经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证、答辩的权利。原告孙伟玉与被告崔剑、王啸签订的《借款合同》和《担保合同》及被告崔剑出具的借条，是当事人之间真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法、有效，本院依法予以确认。被告崔剑在2017年7月7日与原告签订合同并出具借条后，原告按约支付借款，被告崔剑未按约定时间偿还借款，其行为已经构成违约，应当依法承担违约责任。原告主张被告崔剑偿还借款本金850000元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。原告要求被告崔剑按照年息24%标准支付逾期还款利息，因原、被告在合同中约定的利息过高，原告现主张借款人自借款之日起按照年利率24%支付资金占用期间利息，符合相关规定，被告崔剑可按照年利率24%支付原告自2017年7月7日起至实际还款之日止的资金占用期间的利息。原告要求被告王啸承担连带清偿责任，符合双方合同约定，本院予以支持，保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告崔剑、王啸经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告崔剑于本判决生效之日起十日内偿还原告孙伟玉借款本金850000元；二、被告崔剑于本判决生效之日起十日内支付原告孙伟玉借款利息（自2017年7月7日起至实际付款之日止，以借款本金850000元为基数，按照年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、被告王啸对上述一至二项承担连带清偿责任；本案案件受理费15510元、公告费600元，由被告崔剑、王啸负担。（原告孙伟玉已预交，被告崔剑、王啸于本判决生效后十日内给付原告）。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费,上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长  丛美英审判员  刘凤媛审判员  白 洁二〇一九年十月十日书记员  卢正卯
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0203民初4676号原告：白秀海。委托诉讼代理人：李成群，山东瀚澜律师事务所律师。委托诉讼代理人：董锐栋，山东瀚澜律师事务所律师。被告：杨月国。原告白秀海诉被告杨月国民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月16日受理后依法适用普通程序，于2019年9月27日公开开庭进行了审理。原告白秀海及委托诉讼代理人李成群到庭参加了诉讼。被告杨月国经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。原告白秀海向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款人民币10万元及利息8万元，合计18万元（利息自2015年1月28日起至被告实际还清之日止，以借款本金10万元为基数，按年利率20%计算，暂计算至2019年1月27日为8万元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年1月28日，被告向原告借款人民币10万元，借款期限为两年，利息每年2万元。上述借款已到期，原告多次要求被告偿还借款，被告至今未履行。现原告诉至法院，要求判如所请。被告杨月国未作答辩。原告白秀海围绕诉讼请求依法提交了证据，被告杨月国未到庭参加诉讼，视为放弃对证据进行质证的权利。原告提交的证据一的真实性、合法性，与本案的关联性，本院予以确认。本院经审理查明，2015年1月28日，被告杨月国出具借条一份，载明：今借白秀海人民币现金100000元整（壹拾万元整），利息一年20000元（贰万元整）。下方书写“注：借款期为二年，逾期不还款，愿承担法律责任”。据原告白秀海在庭审中陈述，原告与被告是老乡，2014年的时候被告称生意需要，要向原告借款，原告当时因为家里也用钱说给被告凑一下，在2014年8月份取现了79353元，又凑了一些现金，在2015年1月28日，让被告在原告家拿了10万元现金，被告出具了借条，当时被告承诺按照年息20%计算利息，借款期限是两年，在2016年的时候被告给了5000元利息、2017年原告生病住院向被告催要款项，被告给了原告15000元的利息，后来就没有偿还过本金及利息。庭审中，原告提交中国建设银行账户交易明细一份，显示2014年8月14日支取现金79353.86元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告提交的证据及陈述，可以认定被告杨月国出具的借条系被告真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。原告白秀海与被告杨月国之间形成借款关系，原告提交的证据及陈述能够互相印证，证明借贷及款项交付情况，现原告主张要求被告杨月国偿还借款本金100000元，符合法律规定，本院依法支持。关于原告主张的自2015年1月28日起到被告实际还清之日止，以借款本金100000元为基数，按照年息20%计算的利息、逾期利息，被告在借条中已经明确约定，该标准不违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，本院依法支持；原告主张的截至2019年1月27日的利息80000元，据原告在庭审中陈述被告杨月国已经支付20000元，应予扣除，故本院依法认定截至2019年1月27日被告杨月国尚欠原告利息、逾期利息为60000元。被告杨月国经本院公告送达，未到庭参加诉讼，自行放弃举证答辩权利，本院依法缺席判决。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨月国偿还原告白秀海借款本金人民币100000元及截至2019年1月27日的利息、逾期利息60000元；二、被告杨月国支付原告白秀海逾期利息（自2019年1月28日起到被告实际还清之日止，以借款本金100000元为基数，按照年息20%计付）。上述一至二项，被告杨月国于本判决生效之日起十日内给付原告白秀海。如果被告未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费3900元，由原告白秀海承担429元，由被告杨月国承担3471元。公告费600元，由被告杨月国承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  崔 莹人民陪审员  张丽华人民陪审员  徐振玲二〇一九年十月十四日书 记 员  周静雯
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫9001民申101号再审申请人（原审被告）：周三毛，男，1961年10月17日出生，汉族，住济源市。委托代理人：李崇武，济源市兴诚法律服务所法律工作者。被申请人（原审原告）：张宝同，男，1958年7月15日出生，汉族，住孟州市。再审申请人周三毛因与被申请人张宝同买卖合同纠纷一案，不服本院作出的（2015）济民一初字第3953号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。周三毛申请再审称：1、原审审理时，其在外地工作，不清楚本案，也未收到判决书，原审是将判决书送达给周方杰，周方杰并非其近亲属，原审送达程序不合法；2、其以前干收猪的活，是周亚杰的雇员，系过磅员，负责记录，付款人应是周亚杰。原审仅凭其未签字的过磅单判决其承担责任，证据不足。综上，应撤销（2015）济民一初字第3953号民事判决，改判其不承担还款责任。本院经审查认为：周三毛虽称原审将判决书送给周方杰，周方杰并非其近亲属，送达程序不合法。但原审已于2015年10月31日生效，其未在判决生效后六个月内提出，故周三毛的上述再审理由，不符合法律规定；周三毛另称其系周亚杰的雇员，是过磅员，负责记录，付款人应是周亚杰。周亚杰对此不认可，现其提供的证据不足以证明其主张，故原审依据销货清单判决周三毛支付张宝同生猪款64280.4元，并无不当。综上，周三毛申请再审不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零五条规定情形，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、二百零五条、最高人民法院《关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回周三毛的再审申请。审 判 长  卫 云人民陪审员  李文昌人民陪审员  孟祥荣二〇一九年十月二十八日书 记 员  李豆豆
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0271执700号之一 申请执行人：韩家顺，男，1970年2月15日出生，汉族，住甘肃省嘉峪关市。 被执行人：张建龙，男，1986年4月19日出生，汉族，住甘肃省平凉市崆峒区。 本院依据已经发生法律效力的甘肃省嘉峪关市城区人民法院（2017）甘0271民初2122号民事调解书，责令被执行人张建龙给付申请执行人韩家顺借款31800元、承担案件受理费297.5元、邮寄送达费31元、执行费381元共计32509.5元。经查，被执行人张建龙名下无存款、无车辆、无房产、无土地等可供执行的财产，对被执行人张建龙采取限制消费令、纳入失信黑名单并送公安机关协助查找，本院已穷尽相关执行措施，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行财产线索。经告知申请执行人执行情况后。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次申请执行。提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 师玉文 审 判 员 张建忠 审 判 员 朵向峰 二〇一九年十月十九日 法官助理 王伟博 书 记 员 高春艳
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0507民初2592号原告：苏州市月添金属材料有限公司，住所地江苏省苏州市相城区黄桥街道大庄村。法定代表人：黄秀丽，总经理。委托诉讼代理人：黄文俊，江苏知南贞律师事务所律师。被告：天津市昌永兴商贸有限公司，住所地天津市滨海新区寨上街大丰路**。法定代表人：袁宝林，执行董事。原告苏州市月添金属材料有限公司与被告天津市昌永兴商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月11日受理后，依法由审判员魏丽玲独任审判。因被告天津市昌永兴商贸有限公司下落不明，本院依法适用普通程序进行审理，组成由审判员魏丽玲主审并担任审判长、人民陪审员王佩芬、人民陪审员王梅郁参加评议的合议庭。本院向被告天津市昌永兴商贸有限公司公告送达了诉状副本、开庭传票等诉讼材料，并于2019年10月9日公开开庭进行了审理。原告苏州市月添金属材料有限公司的委托诉讼代理人黄文俊到庭参加诉讼，被告天津市昌永兴商贸有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告苏州市月添金属材料有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告支付货款50000元，经济损失2000元，合计52000元以及自2019年3月26日起至实际清偿之日止的逾期付款利息(以52000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算)；2、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告明确因被告承诺的经济损失2000元也就是利息损失，故诉请中的逾期付款利息的计算基数变更为50000元，其余不变。事实和理由：2018年3月，原告有意向被告购买“片碱”。2018年3月29日，原告向被告支付预付款50000元。但被告收到货款后一直未能履行发货义务。经原告了解，被告公司因内部原因无法完成发货。在原告催促下，被告于2019年3月20日出具《还款承诺书》一份，承诺无偿退回原告货款50000元并补偿经济损失2000元，并承诺最后还款期限为2019年3月25日。因被告至今分文未付，原告无奈起诉至法院。被告天津市昌永兴商贸有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年3月29日，原告苏州市月添金属材料有限公司通过银行承兑方式向被告天津市昌永兴商贸有限公司支付货款50000元，被告出具《往来收据》一份，明确收到苏州市月添金属材料有限公司货款伍万元（3030005/23635711#银承）。2019年3月20日，被告天津市昌永兴商贸有限公司向原告苏州市月添金属材料有限公司出具《还款承诺书》一份，内容明确如下：被告因公司内部原因导致未能按时给予原告供货，现决定无偿退回全额货款五万元，补偿经济损失二千元，共计五万二千元整，还款最后期限定于2019年3月25日。被告在该承诺书落款处加盖公章并由法定代表人袁宝林签名确认。因被告对上述欠款至今分文未付，原告诉讼至法院。以上事实，由原告提供的营业执照复印件、国家企业信用信息公示表、《往来收据》、银行承兑汇票复印件、《还款承诺书》各1份等证据及当事人陈述予以证明，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿。根据原告提供的由被告出具的《往来收据》、《还款承诺书》等证据并结合当事人陈述，可以证实被告天津市昌永兴商贸有限公司共结欠原告苏州市月添金属材料有限公司价款人民币52000元（货款人民币50000元、经济损失人民币2000元），事实清楚、证据充分，应予认定。《还款承诺书》中被告承诺应于2019年3月25日前付清上述所欠款项，但至今分文未付，理应承担相应的还款责任及违约责任。原告主张被告支付以50000元为本金，自2019年3月26日起按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率计算至实际清偿之日止的逾期付款利息，合法有据，本院予以支持。被告天津市昌永兴商贸有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律规定，判决如下：被告天津市昌永兴商贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告苏州市月添金属材料有限公司价款人民币52000元，并支付以50000元为基数，自2019年3月26日起按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率计算至实际清偿之日止的逾期付款利息（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户，户名：苏州市月添金属材料有限公司，开户行：中国工商银行苏州黄埭分理处，账号：11×××48）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费收取为人民币1100元、公告费人民币600元，合计人民币1700元，由被告天津市昌永兴商贸有限公司负担（该款原告自愿垫付，不再退还，由被告在履行本判决时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，户名：江苏省苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。审 判 长  魏丽玲人民陪审员  王佩芬人民陪审员  王梅郁二〇一九年十月十二日书 记 员  薛海燕
山东省昌邑市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁0786财保163号 申请人：胡志远，汉族，现住昌邑市。 被申请人：王广明，汉族，现住昌邑市。 被申请人：孙伟涛，汉族，现住昌邑市。 申请人于2019年10月11日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款23万元或查封（扣押）相应价值的其他财产，申请人已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款23万元或查封（扣押）其相应价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 杨 波 二〇一九年十月十五日 书记员 赵海波
山东省枣庄市薛城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁0403行初57号 原告邢敬义，男，汉族，1938年5月7日出生，住枣庄市山亭区。 被告枣庄市司法局，住所地枣庄新城武夷山路1379号，统一社会信用代码11370400004236651C。 法定代表人王茂山，局长。 原告邢敬义不服被告枣庄市司法局作出的告知书一案，于2019年9月9日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 原告邢敬义诉称，2008年11月13日，原告邢敬义被邢洪清打伤，在上辛庄大队院北20多米路西张玉付门口,有张玉付、李潮啟、邢敬辛、原告邢敬义4人闲谈，被邢洪清打伤后去山亭区公安局信访室报案，山亭区水泉镇派出所所长张显平承办的材料全部交给山亭区检察院立的案，案件最后被非法操作，严重侵犯原告的合法权益。枣庄市山亭区人民法院刑事卷宗即2009年度山刑初字第72号，原告多次申请调取该案卷材料不被允许，针对该案卷中的收款条系被告管理的山东金剑司法鉴定中心违法鉴定认定是原告签字和捺印。原告向被告反映要求追查该机构的鉴定行为是否合法，但是被告多次出具函和答复，拒绝原告的申请，没有一次能够调取证据和调查案件。山东金剑司法鉴定中心出具的鲁金司法鉴定中心[2011]痕鉴字第15号司法鉴定意见书，是否合法有效，其鉴定机构是否违法经营本属于被告的考察范围，但被告以案件已经经过法院审理为由，没有新的证据和案件事实不予处理的回复实在令人无法接受，也无法体现司法公正。综上，原告认为被告作为司法鉴定管理机构把投诉答复推向委托人，未尽监管职责，给原告造成严重经济损失。为此诉至法院要求：1.撤销被告于2019年3月25日向原告作出的告知书，并且依法认定被告构成行政不作为，依法赔偿原告经济损失50万元；2.诉讼费由被告承担。 被告枣庄市司法局辩称，一、被告履行了法定义务，不存在不作为。被告于2019年3月18日再次收到原告投诉山东金剑司法鉴定中心鲁金司法鉴定中心[2011]痕鉴字第15号司法鉴定意见书的材料后，进行了认真的审查。因原告就同一投诉事项已向被告投诉。被告于2014年5月20日出具枣鉴投复字[2014]第2号司法鉴定投诉答复书予以书面答复，并于2015年2月13日出具告知书，向原告告知了相关情况和救济途径。原告不服上述司法鉴定投诉答复书，先后提出多次行政诉讼，枣庄市中级人民法院(2017)鲁04行终2号行政裁定书作出终审裁定，驳回上诉，维持原裁定。山东省高级人民法院(2018)鲁行申569号行政裁定书驳回了原告的再审申请。薛城区人民法院(2018)鲁0403行初103号行政裁定书驳回了原告的再次起诉。原告投诉的事项属“已经司法行政部门处理，或者经行政复议、行政诉讼结案，没有新的事实和证据的重复投诉”。故被告依据《山东省司法鉴定条例》第四十八条第(二)项的规定，根据职权及行政法规的规定，书面告知原告不再受理其投诉，完全履行了法定职责，不存在不作为问题。二、原告的国家赔偿请求不能成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第四十八条的规定，鉴定意见均是认定事实的证据。根据上述法律的规定，一切证据的认定和采信都是司法职权。因此，原告投诉的鉴定意见书，被告是否履行监管责任均不会给原告造成损失。根据上述事实及最高人民法院的解释规定，原告诉讼的事实不能成立，其投诉事项系重复投诉，被告作出不再受理的决定，其行政行为的职权、程序，认定事实和适用行政法规均合法正确，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，2014年，原告以山东金剑司法鉴定中心于2011年11月16日作出的鲁金司法鉴定中心[2011]痕鉴字第15号司法鉴定意见书侵害其合法权益为由向被告投诉，被告于2014年5月20日作出枣鉴投复字[2014]第2号司法鉴定投诉答复书，原告不服于2015年4月向滕州市人民法院提起行政诉讼，请求撤销被告于2014年5月20日作出的枣鉴投复字[2014]第2号司法鉴定投诉答复书，赔偿原告损失20万元。滕州市人民法院于2015年4月28日立案，诉讼期间原告自愿申请撤回起诉，滕州市人民法院于2015年5月7日作出（2015）滕行初字第61号行政裁定书，裁定准许邢敬义撤回起诉。原告邢敬义于2016年10月31日以同一事实向本院起诉，本院立案受理后，以原告撤回起诉后无正当理由就同一事实再行起诉，不符合法定起诉条件为由，于2016年11月22日作出（2016）鲁0403行初26号行政裁定书，驳回邢敬义的起诉。原告邢敬义不服提出上诉，枣庄市中级人民法院作出（2017）鲁04行终2号行政裁定书，驳回原告的上诉，维持原裁定。原告邢敬义不服提出再审，山东省高级人民法院作出（2018）鲁行申569号行政裁定书，驳回邢敬义的再审申请。 其间，被告收到山东省司法厅转来邢敬义再次投诉山东金剑司法鉴定中心于2011年11月16日作出的鲁金司法鉴定中心[2011]痕鉴字第15号司法鉴定意见书的材料后，于2015年2月13日作出告知书，认为邢敬义反映的问题被告已于2014年5月20日作出枣鉴投复字[2014]第2号司法鉴定投诉答复书予以答复，本次投诉并未提出新的事实和证据，根据《山东省司法鉴定条例》第四十八条第一款第二项，不属于司法行政机关投诉受理范围。 2018年10月，原告邢敬义向本院提起行政诉讼，要求被告枣庄市司法局撤销山东金剑司法鉴定中心于2011年11月16日作出的鲁金司法鉴定中心[2011]痕鉴字第15号司法鉴定意见书及赔偿其损失20万元，本院立案后，以原告邢敬义所诉事项不属于人民法院行政诉讼受案范围，于2018年11月7日作出（2018）鲁0403行初103号行政裁定书，驳回原告邢敬义的起诉。该裁定已生效。 2019年3月18日，被告收到原告邢敬义投诉山东金剑司法鉴定中心于2011年11月16日作出的鲁金司法鉴定中心[2011]痕鉴字第15号司法鉴定意见书的材料后，经审查，于2019年3月25日向邢敬义作出告知书，告知邢敬义本次投诉的事项已经行政诉讼结案且未提出新的事实和证据，被告不再就同一事实重复作出行政行为，故不再受理邢敬义此次投诉。对今后邢敬义就同一事实，同一理由，同一诉求提出的投诉，被告将不再予以处理。邢敬义对告知书不服，提起本案诉讼。 本院认为，公民、法人和其他组织向人民法院提起行政诉讼应当符合法律规定的条件。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第八项规定，行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，原告邢敬义就本案投诉事项曾先后二次向被告投诉，被告于2014年5月20日、2015年2月13日分别作出枣鉴投复字[2014]第2号司法鉴定投诉答复书及告知书，就其反映的情况作出说明。现原告就同一事项再次向同一行政机关投诉，并对被告于2019年3月25日作出的告知书不服提起行政诉讼。被告于2019年3月25日作出的告知书是被告对原告重复投诉作出的重复处理，并未创设新的权利义务关系，对其合法权益明显不产生实际影响，故原告邢敬义的起诉不符合法律规定的条件，应予驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第八项、第三款之规定，裁定如下： 驳回原告邢敬义的起诉。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审 判 长  徐 菊 审 判 员  孙彦明 人民陪审员  刘启会 二〇一九年十月十二日 书 记 员  梁 凤
山东省潍坊市坊子区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0704执保573号 申请人：潍坊永通工程有限公司，住所地：潍坊峡山生态经济开发区岞山街道潍峡路8号。 法定代表人：祝瑞军，该公司总经理。 被申请人：江苏邗建集团有限公司，住所地：江苏省扬州市吉安路209号。 法定代表人：范世宏，该公司董事长。 申请人潍坊永通工程有限公司于2019年8月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的财产采取诉讼保全措施。经本院采取保全措施后，现申请人潍坊永通工程有限公司的申请解除对被申请人账户的查封措施，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下： 解除对被申请人潍坊市第二建筑工程公司财产的保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郭 亮 二〇一九年十月十二日 书记员 徐红梅
河南省虞城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1425民初4502号原告：张聚礼，男，汉族，1949年12月10日出生，住河南省商丘市虞城县。委托代理人：关晓勇，虞城县法律服务所法律工作者。被告：谢来军，男，汉族，1968年9月9日出生，住河南省商丘市虞城县。原告张聚礼诉被告谢来军民间借贷纠纷一案，原告于2019年9月10日向本院起诉，本院于当日受理后，依法向原被告送达了各项法律文书，由审判员陈学勤适用简易程序，于2019年10月25日在本院第六审判庭公开开庭进行了审理，原告张聚礼到庭参加了诉讼，被告谢来军经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告借款8万元及利息。事实及理由为：原被告是亲戚关系，2015年被告因为缺乏资金，通过协商向原告借款8万元，用于商品经营，约定利息1.5分，被告出具了借条。2019年2月3日原告找被告，被告欠利息14400元，另外重新出具了借据，约定今年8月3日换本付息及下欠利息，到期后被告以没钱为由推脱，为维护原告合法权益，诉至法院，请依法判决。被告谢来军未答辩。原告向本院提交的证据材料有：1、借条一份，证明被告谢来军向原告借款80000元，利息每个月1200元，并约定还款期限为2019年8月3日；2、申请证人张某1、张某2出庭作证，证言主要内容为被告为原告更换借条时认可欠一年利息。被告谢来军未向本院提交证据材料。被告未到庭质证，应视为放弃质证权利。本院认为原告提交借条及证人证言能够相互印证，本院予以认定。依据有效证据并结合当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：被告向原告借款8万元，原告向被告催要，2019年2月3日被告为原告更换8万元借据一份，约定每月利息1200元，于2019年8月3日还清本息，前期欠一年利息未付。到期后被告未能归还，原告诉至法院。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿。”原告张聚礼起诉要求被告谢来军给付借款，被告收到本院送达诉状后未提出异议，开庭也未到庭质证、答辩，本院认为，原告诉请有被告本人出具的借条及证人证言为证，事实清楚，证据确凿。对原告诉请被告归还借款本金8万元、原拖欠利息14400元及后续利息的请求应予以支持，综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告谢来军于本判决生效之日起十日内归还原告张聚礼借款本金8万元及利息（利息按照每月1200元自2019年2月3日支付至款还清之日止）；二、被告谢来军于本判决生效之日起十日内归还原告张聚礼拖欠利息14400元。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费减半收取900元，由被告谢来军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  陈学勤二〇一九年十月二十五日书记员  张亚光
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0271执1890号之一 申请执行人：郑建兵，男，1970年8月7日出生，汉族，住甘肃省嘉峪关市。 被执行人：薛建兵，男，1992年4月13日出生，汉族，住甘肃省张掖市甘州区。 本院依据已经发生法律效力的甘肃省嘉峪关市城区人民法院（2018）甘0271民初3436号民事调解书，责令被执行人薛建兵给付申请执行人郑建兵欠款43765元、迟延利息1379元、承担案件受理费447元、执行费603元共计46194元。经查，被执行人薛建兵名下无存款、无车辆、无房产、无土地等可供执行的财产，对被执行人薛建兵采取限制消费令、纳入失信黑名单并送公安机关协助查找，本院已穷尽相关执行措施，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行财产线索。经告知申请执行人执行情况后。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次申请执行。提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 师玉文 审 判 员 张建忠 审 判 员 朵向峰 二〇一九年十月十九日 法官助理 王伟博 书 记 员 高春艳
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1303民初7383号原告：合肥数信企业管理有限公司，统一社会信用代码91340100MA2TFBD01G。住所地：安徽省合肥市高新区科学大道103号浙商大厦2005-2009室。法定代表人：张虎虎，公司总经理。委托诉讼代理人：苏宏鑫，北京友恒律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：吴大鹏，男，汉，1976年5月20日出生，住河南南阳市。原告合肥数信企业管理有限公司（以下简称合肥数信公司）与被告吴大鹏借款合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告合肥数信公司的委托诉讼代理人苏宏鑫到庭参加诉讼，被告吴大鹏经本院合法传唤未到庭参与诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告合肥数信公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告偿还剩余借款本金31720.68元；2.请求判令被告支付剩余借款本金的逾期利息、罚息及违约金30764.71元；3.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2014年10月30日，案外人王晓婷与被告在北京捷越联合信息咨询有限公司（以下简称捷越公司）提供居间服务的撮合下签署《借款协议》，约定被告因资金周转需要，向王晓婷借款70531.84元，每月还款3308.33元，还款分期月数为24个月。2014年10月31日，王晓婷委托捷越公司合作机构将上述借款转账至被告指定账户，被告收到借款后根据《借款协议》的约定偿还了6期，于2015年5月16日开始逾期。2019年3月10日，原告与案外人王晓婷签署《债权转让协议》，王晓婷将其对被告的债权转让给原告，协议签订后，原告与案外人王晓婷就债权转让事宜对被告进行了通知，现原告系被告的合法债权人。被告吴大鹏未到庭，未答辩。本院经审理认定事实如下：2014年10月30日，吴大鹏与王晓婷在南阳市××区签订《借款协议》,主要约定：一、借款基本信息。二、付款方式。王晓婷通过网上银行汇款的方式将款项汇入协议约定的吴大鹏专用账号中，王晓婷可授权捷越公司或捷越公司合作第三方进行付款操作，吴大鹏予以认可。三、本息偿还方式。吴大鹏必须按月足额偿还王晓婷的本金和利息。如果双方在本协议履行过程中发生任何争议，应友好协商解决；如协商不成，则须提交合同签署地人民法院进行诉讼。合同对双方的送达地址及其变更等内容进行了约定。同日，吴大鹏与捷越公司签订《信息咨询与管理服务协议（借款人）》,主要约定：吴大鹏经捷越公司推荐，与特定的出借人王晓婷签订《借款协议》,协议还对其他内容进行了约定。协议后，王晓婷委托捷越公司代为发放其与借款人签订《借款协议》后的借款，并代其针对借款人进行还款管理。2014年10月31日，捷越公司通过广州银联网络支付有限公司代付业务向吴大鹏转账支付50000元。2019年3月10日，王晓婷与合肥数信公司签订《债权转让协议书》，约定王晓婷将包括本案在内的、以其作为出借人的《借款协议》所涉全部到期债权转让给合肥数信公司。后王晓婷与合肥数信公司依据《借款协议》约定的地址，将上述债权转让的事实邮寄通知了吴大鹏。审理中，合肥数信公司陈述，案涉借款王晓婷实际出借金额为50000元，吴大鹏共计还款20212.24元，上述还款全部抵扣本金后，吴大鹏尚欠借款本金29787.76元(50000-20212.24=29787.76)o合肥数信公司变更诉求，要求被告支付下余借款本金，并按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算资金占用利息。上述查明事实，有债权转让协议、债权转让暨债权催收通知书及邮单、律师函及邮单、借款协议、借款人还款计划说明书、信息咨询与管理服务协议、付款凭证、还款流水明细等证据予以证实，并经庭审举证，已记录在卷。本院认为，《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定：“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位和个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动，《中华人民共和国民法总则》第一百五十三条规定“违反法律、行政法规的强制性规定的民事法律行为无效，但是该强制性规定不导致该民事法律行为无效的除外。违背公序良俗的民事法律行为无效。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第十条规定：“当事人超出经营范围订立合同的，人民法院不因此认定合同无效，但违反国家限制经营、特许经营以及法律、行政法规禁止经营规定的除外。依据据上述法律规定，案涉借款合同违反了国家对金融管理秩序的强制性规定，且有损社会公共利益，应认定无效。《中华人民共和国合同法》第五十八规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”本案中，因案涉《借款协议》无效，则吴大鹏基于该协议取得财产应当予以返还。审理中已查明，王晓婷将其享有的债权及其从权利转让给合肥数信公司，该债权转让真实有效，并未违反法律规定，亦未加重债务人的负担，本院予以确认。合肥数信公司提起本案诉讼前将债权转让的事实通过邮寄送达至《借款协议》约定地址的方式，通知了吴大鹏，履行了通知义务；合肥数信公司提起本案诉讼后，本院已向吴大鹏送达了本案诉状及证据材料的副本，则应当视为已经完成了向吴大鹏的通知义务，该债权转让对吴大鹏发生效力。现合肥数信公司基于受让的债权要求吴大鹏返还29787.76元，并支付以29787.76元基数，自吴大鹏取得该款之日起至上述款项付清时止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的资金占用利息，符合法律规定，本院予以支持。本案中双方合同约定了相关文书的送达地址、联系方式，并对地址的变更进行了约定，因此，本院在不能或无法要求其确认送达地址的情况下按照合同约定的地址及住所地向被告送达起诉状、开庭传票等法律文书，符合法律规定。被告无正当理由不到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状和相关证据材料，系其对自身诉讼权利义务的处分。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百五十三条，《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效后十日内被告吴大鹏偿还原告合肥数信企业管理有限公司借款本金29787.76元并给付相应利息（以29787.76元为基数，自2014年10月31日起至款项付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费681元（已减半收取），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  曾现立二〇一九年十月十六日书记员  程园园
山东省潍坊市寒亭区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0703刑初149号 公诉机关潍坊市寒亭区人民检察院。 被告人王昆明，男，1970年9月2日生于潍坊市寒亭区，汉族，初中文化程度，群众，无业，户籍所在地和现住址均为山东省潍坊市寒亭区。2019年3月22日，该因涉嫌危险驾驶罪被潍坊市公安局寒亭分局取保候审。 潍坊市寒亭区人民检察院以潍寒检公刑诉【2019】143号起诉书指控被告人王昆明犯危险驾驶罪，于2019年7月19日向本院提起公诉，本院审查受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潍坊市寒亭区人民检察院指派检察员郑希盈、吕连萍出庭支持公诉，被告人王昆明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2019年2月15日14时许，被告人王昆明饮酒后驾驶鲁GXXX号小型轿车行驶至寒亭区民主街卉香路路口北处，被潍坊市公安局交通警察支队寒亭大队执勤民警当场查获。经现场呼吸检测，结果为157.7mg/100ml。后经乙醇检验鉴定，王昆明静脉血中检出乙醇成分，含量为148.67mg/100ml，被告人王昆明系醉酒后驾驶机动车。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读被告人的供述和辩解、书证、鉴定意见，试听资料，书证等证据。 公诉机关认为，被告人王昆明违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处王昆明拘役一个月，并处罚金人民币2000元。 被告人王昆明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2019年2月15日14时许，被告人王昆明饮酒后驾驶鲁GXXX号小型轿车行驶至寒亭区民主街卉香路路口北处，被潍坊市公安局交通警察支队寒亭大队执勤民警当场查获。经现场呼吸检测，结果为157.7mg/100ml。后公安民警将王昆明带至潍坊市寒亭区人民医院提取血样并封存固定，2019年2月20日，经潍坊市公安局刑事科学技术研究所对王昆明静脉血样乙醇定性分析、定量检测，王昆明静脉血中检出乙醇成分，含量为148.67mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。 上述事实有经庭审质证、确认的被告人王昆明的供述和辩解，查获经过，前科证明，被告人的基本信息，被告人的驾驶证、行驶证复印件，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，证人杨某的证言，理化检验报告，呼气时酒精检测结果单，当事人血样提取登记表，视听资料（附情况说明）等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王昆明违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人王昆明归案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人王昆明认罪认罚，依法可从宽处理。结合本案的事实、情节及社会危害性程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王昆明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘磊磊 人民陪审员  张瑞云 人民陪审员  孙兰香 二〇一九年十月十五日 书 记 员  姜 楠
山东省单县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1722民初5094号 申请人：李效民，男，1949年9月26日出生，汉族，住单县。 委托诉讼代理人：郭传佳，山东法运律师事务所律师。 被申请人：欧世标，男，1980年8月13日出生，汉族，住单县。 申请人李效民与被申请人欧世标民间借贷纠纷一案，申请人李效民于2019年10月21日向本院申请财产保全，请求查封被申请人欧世标位于单县房产一套（保全金额122825元）。担保人王苏以其所有的位于单县舜师名园18＃2-404室（单房权证开发字第2××4号）房产提供担保。 本院经审查认为，申请人李效民提出的财产保全申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人欧世标位于单县房产一套（保全金额122825元）； 二、查封担保人王苏所有的位于单县舜师名园18＃2-404室（单房权证开发字第2××4号）房产一套。 案件申请费1134元，由申请人李效民预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  田辉 二〇一九年十月二十三日 书记员  苏畅
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0202民初3287号 原告：马丽丽，女，1979年3月10日出生，汉族，住青岛市市**。 委托诉讼代理人：刘乔乔，山东元鼎律师事务所律师。 被告：青岛永悦瑜伽健身咨询有限公司，住所地青岛市市**漳州二路**中环大厦**403，统一社会信用代码×××Ｘ9Ｅ。 法定代表人：姜岩，总经理。 委托诉讼代理人：蓝文海，山东孚望律师事务所律师。 委托诉讼代理人：董沛宁，山东孚望律师事务所律师。 被告：青岛印想新锐瑜伽管理咨询有限公司，，住所地青岛市市**香港中路**颐和国际**805统一社会信用代码×××Ａ83。 法定代表人：苏振娟，总经理。 委托诉讼代理人：蓝文海，山东孚望律师事务所律师。 委托诉讼代理人：董沛宁，山东孚望律师事务所律师。 原告马丽丽与被告青岛永悦瑜伽健身咨询有限公司、被告青岛印想新锐瑜伽管理咨询有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2019年4月29日受理后，依法适用普通程序，于2019年7月10日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘乔乔，被告委托诉讼代理人蓝文海、董沛宁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 马丽丽向本院提出诉讼请求：1.依法判令两被告停止侵害原告“印想瑜伽”注册商标专用权的行为，撤销所有侵权标识及宣传资料；2.依法判令两被告赔偿原告50万元；3.依法判令两被告在报纸上发布声明消除影响；4.本案的诉讼费用由两被告承担。事实及理由：原告系注册商标“印想瑜伽”的注册商标专用权人，该商标主要用于安排和组织培训班、健身俱乐部等。被告青岛永悦瑜伽健身咨询有限公司在未经原告授权的情况下，擅自在其主办的同为瑜伽类健身培训宣传网站www.yogago.cn上使用“印想瑜伽”的注册商标作为宣传标识”。被告青岛印想新锐瑜伽管理咨询有限公司为侵权网站的受益者，应当对侵权行为承担责任。 青岛永悦瑜伽健身咨询有限公司、青岛印想新锐瑜伽管理咨询有限公司共同辩称，二被告无非法使用原告商标的恶意。被告青岛印想新锐瑜伽管理咨询有限公司的法定代表人与原告系大姑姐和弟媳关系，原告夫妻二人在解决离婚关系期间矛盾冲突加剧，导致原告处练习的会员不能正常进行。二被告是在经原告口头同意的情况下，接收安置了上百名会员在被告处练习。在此期间，使用原告商标的目的是为了安置会员、提供说明和指示练习场所。现二被告已经不再使用原告的商标。原告要求二被告承担民事责任无事实依据，请求法庭予以驳回。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 一、2009年4月21日，国家工商行政管理总局商标局核发了第4843066号商标注册证，注册人为马丽丽230604790310024，注册商标为“印想瑜伽”，放弃文字“瑜伽”的专用权，核定服务项目为：图书出版；安排和组织培训班；组织教育或娱乐竞赛；健身俱乐部等项目，有效期限为2009年4月21日至2019年4月20日。 2019年2月14日，国家知识产权局核发第29095722号商标注册证，注册人为马丽丽，注册商标为“印想瑜伽”，核定使用商品/服务项目为：组织体育比赛；健身俱乐部（健身和体能训练）；安排和组织培训班；图书出版等服务项目，注册有效期至2029年2月13日。 二、青岛永悦瑜伽健身咨询有限公司成立于2017年12月15日，其经营范围为体育赛事策划、健身服务、体育场馆租赁等，该公司于2018年经审核建立了“永悦健身健康瑜伽网”，网址为www.yogago.cn。 2019年1月23日，经马丽丽申请，青岛市市中公证处作出（2019）鲁青岛市中证民字第728号公证书，公证员见证了马丽丽打开360浏览器输入“http://www.yogago.cn”，进入该网址后，该网址页面左下角有“印想瑜伽”字样。 庭审中，原被告双方登录上述网址，确认该网站页面仍在使用“印想瑜伽”字样。 三、马丽丽申请公证保全上述证据，花费公证费2500元，聘请律师提起本案诉讼，支付律师费15000元。 另庭审中，马丽丽提交了收款收据一份、聊天记录记录一份和会员须知一份，以证明青岛永悦瑜伽健身咨询有限公司暑期会员费3000元，聊天记录显示青岛永悦瑜伽健身咨询有限公司一年会费10800元，另会员须知显示厚朴瑜伽有多处门店。二被告认为，收据与本案无关，聊天记录内容无法识别与本案有关，真实性无法核实且与本案无关，会员须知没有二被告确认，对证据真实性和合法性均不予认可。本院认为聊天记录看不出聊天双方，不符合证据形式，不能确定真实性及与本案的关联性；会员须知没有二被告的签章确认，无法确认其真实性和关联性；收款收据不能证明与本案侵权有关。综上，马丽丽提交的上述证据不具有证据效力，不能证明其拟证明的事项，本院不予采信。 本院认为，马丽丽系“印想瑜伽”注册商标专用权人，其合法权利应受法律保护。根据相关法律规定，注册商标专用权以核准注册的商标和核定使用的商品和服务为限，禁止他人未经商标权人的许可，在同一种或者类似产品和服务上使用与他人注册商标相同或者近似的商标，误导公众从而损害商标权人的合法权益。青岛永悦瑜伽健身咨询有限公司的经营范围亦有健身服务一项，其在自己设立的“永悦健身健康瑜伽”网站上未经马丽丽许可即使用了“印想瑜伽”文字标识，易使相关公众产生错误认识，将青岛永悦瑜伽健身咨询有限公司与马丽丽的商标使用相混淆，故青岛永悦瑜伽健身咨询有限公司应当停止商标侵权并赔偿损失。马丽丽称青岛印想新锐瑜伽管理咨询有限公司网站上的咨询电话与青岛永悦瑜伽健身咨询有限公司网站咨询电话一致，因此其也系侵权受益人的主张不成立，本院认为在马丽丽不能提供其他有效证据的情况下，不能仅以咨询电话一致即认定青岛印想新锐瑜伽管理咨询有限公司系受益者并应承担赔偿责任，故对马丽丽的该主张本院不予支持。青岛永悦瑜伽健身咨询有限公司辩称系因马丽丽夫妻离婚而接受了马丽丽的会员，为给会员提供说明和指示而使用的，但其未提交证据予以证实，本院不予采纳。 庭审后，经马丽丽确认，青岛永悦瑜伽健身咨询有限公司在其网站上未再使用“印想瑜伽”文字标识。在此情况下，本院认为马丽丽提出的第1项诉讼请求，没有再行裁判的必要，本院不予支持。 马丽丽未提交证据证明青岛永悦瑜伽健身咨询有限公司网站上使用“印想瑜伽”文字标识给其造成不良影响，故对其要求在报纸上公开道歉消除影响的诉讼请求，本院不予支持。 关于马丽丽所主张的赔偿数额，因其不能提供其因侵权所遭受的损失，本院综合考虑涉案商标知名度、被告侵权行为的性质、经营规模、原告为制止侵权所支付的合理费用等因素，酌情判令被告赔偿原告经济损失2万元。 综上，依据《中华人民共和国商标法》第五十七条第（二）项、第六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告青岛永悦瑜伽健身咨询有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告马丽丽经济损失2万元； 二、驳回原告马丽丽对被告青岛印想新锐瑜伽管理咨询有限公司的诉讼请求； 三、驳回原告马丽丽的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8800元，由被告青岛永悦瑜伽健身咨询有限公司负担6512元，余款由马丽丽自行负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 长  谢 梅 人民陪审员  陈爱勤 人民陪审员  厉 澄 二〇一九年十月二十八日 书 记 员  林南南
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0203民初5625号原告：薛颜彬，男，1979年11月7日出生，汉族，住青岛市市**。被告：刘传庆，男，1963年1月29日出生，汉族，住济南市历下区。被告：王亚莉，女，1963年7月19日出生，汉族，住济南市历下区。被告：山东军创经贸有限公司，住所地济南市历下区花园庄东路**数码港**楼**。法定代表人：刘传庆，总经理。被告：济南军创机电物资有限公司，住所地济，住所地济南市高新区三庆世纪财富中心****v>法定代表人：杜和平，总经理。原告薛颜彬与四被告刘传庆、王亚莉、济南军创经贸有限公司、济南军创机电物资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告薛颜彬到庭参加诉讼，四被告刘传庆、王亚莉、济南军创经贸有限公司、济南军创机电物资有限公司经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。薛颜彬向本院提出诉讼请求：1、判令刘传庆、王亚莉偿还借款本金300,000元以及自2014年9月10日至还清所有本息之日的利息；2、判令济南军创经贸有限公司、济南军创机电物资有限公司对上述款项的清偿承担连带责任；3、确认薛颜彬对抵押财产享有优先受偿权；4、本案诉讼费、保全费、律师费及其他相关费用由刘传庆、王亚莉、济南军创经贸有限公司、济南军创机电物资有限公司负担。事实和理由：2014年3月11日，刘传庆、王亚莉向薛颜彬借款300,000元，签订了《借款抵押合同》，期限自2014年3月11日至2014年9月10日，约定按月付息，到期还本。为保证还款，约定以刘传庆自有房产为借款作担保，并办理了抵押登记手续和不动产登记证明，济南军创经贸有限公司、济南军创机电物资有限公司为连带保证人。2014年9月10日，薛颜彬与刘传庆签订了《延期还款协议书》，约定于2019年3月11日前还清未支付的本金及利息。刘传庆、王亚莉在合同到期后，拒不还本付息，薛颜彬曾多次催收，但刘传庆、王亚莉均不理会，济南军创经贸有限公司、济南军创机电物资有限公司也拒绝履行担保责任。为维护自身的合法权益，特提起诉讼，请求依法判如所请。刘传庆、王亚莉、济南军创经贸有限公司、济南军创机电物资有限公司未作答辩。薛颜彬围绕诉讼请求依法提交了《借款抵押合同》、《借条》、《共同还款说明》、银行交易明细、房地产他项权证、《延期还款协议书》等证据，刘传庆、王亚莉、济南军创经贸有限公司、济南军创机电物资有限公司经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。薛颜彬提交的上述证据，对其真实性、合法性、关联性本院予以认定，可以作为认定案件事实的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月11日，薛颜彬与刘传庆、王亚莉、济南军创经贸有限公司、济南军创机电物资有限公司签订《借款抵押合同》，约定：刘传庆、王亚莉向薛颜彬借款300,000元；借款期限6个月，自2014年3月11日至2014年9月10日；借款月利率2%；如逾期付息或还本，每天按借款余额的5‰计算逾期利息；刘传庆自愿以其位于济南市历下区花园庄东路**数码港**楼**的房产抵押给贷款人，作为履行本合同债务的担保；抵押担保范围为本合同项下的出借本金、利息、逾期利息、违约金及实现债权的所有费用；保证人济南军创经贸有限公司、济南军创机电物资有限公司对前述借款本金、利息及逾期还款违约金承担连带保证责任，保证期为贰年，若借款人本金和利息发生逾期，则出借人有权选择由保证人先行承担履约连带保证责任，保证人承诺放弃先行处置抵押物的抗辩权；等等。2014年3月12日，薛颜彬通过银行转账方式向刘传庆给付出借款项300,000元整。2014年3月14日，双方就抵押房产办理了抵押登记。合同履行过程中，借款人按约支付了借款利息。借期届满后，2014年9月10日，薛颜彬与刘传庆签订《延期还款协议书》，将还款期限延期至2019年3月11日。延期后至今，借款人分几次向薛颜彬支付利息共计220,000元，后再未支付利息，亦未偿还本金，保证人亦未履行保证责任。薛颜彬多次索款均无果，遂诉至本院，要求判如所请。庭审过程中，薛颜彬自认未向保证人济南军创机电物资有限公司主张权利。本院认为，薛颜彬与刘传庆、王亚莉、济南军创经贸有限公司、济南军创机电物资有限公司之间形成的《借款抵押合同》系当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，各方均应遵约履行。薛颜彬已足额给付出借款项300,000元，双方借贷关系确已发生，现借款期限已经届满，薛颜彬要求刘传庆、王亚莉偿还借款本息，有事实和法律依据，应予支持。借贷双方已经根据合同为讼争借款办理了抵押登记，现借款人迟延还款，薛颜彬有权就抵押物即涉案房产的价值优先受偿讼争借款本息。济南军创经贸有限公司系涉案借款的连带责任保证人，应当对涉案借款债务承担连带清偿责任。济南军创机电物资有限公司虽系涉案借款的连带责任保证人，但薛颜彬自认未向其主张过权利，故保证期间已过保证责任免除，对薛颜彬要求济南军创机电物资有限公司承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。刘传庆、王亚莉、济南军创经贸有限公司、济南军创机电物资有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条第一款、第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、刘传庆、王亚莉于本判决生效之日起十日内偿还薛颜彬借款本金300,000元；二、刘传庆、王亚莉于本判决生效之日起十日内向薛颜彬支付借款利息（利息以本金300,000元为基数，自2014年9月12日起至本金清偿之日止，按月利率2%计算；刘传庆、王亚莉已支付利息220,000元，应予扣除）；三、如刘传庆、王亚莉未履行本判决第一、二项确定的债务，薛颜彬有权以刘传庆名下位于济南市历下区花园庄东路16号数码港5号楼2-102室的房产折价或以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款在本判决第一、二项确定的债务范围内优先受偿；四、济南军创经贸有限公司对上述第一、二项确定的债务承担连带清偿的保证责任，并在承担保证责任后有权向刘传庆、王亚莉追偿；五、驳回薛颜彬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,800元，公告费600元,由刘传庆、王亚莉、济南军创经贸有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  于晓丽人民陪审员  徐振玲人民陪审员  徐 慧二〇一九年十月二十九日书 记 员  王 晓