wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
本溪市平山区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0502民初1225号原告：本溪钢铁（集团）热力开发有限责任公司，住所地平山区。法定代表人：冯朝晖，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨全章、姜建华，该公司工作人员。被告：李云龙，男，1966年12月31日出生，汉族，下岗职工，住本溪市平山区。原告本溪钢铁（集团）热力开发有限责任公司（以下简称本钢热力）与被告李云龙返还原物纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告本溪钢铁（集团）热力开发有限责任公司的委托诉讼代理人杨全章、姜建华，被告李云龙到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还非法占用原告的房产；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2011年原告按照原告主管单位本钢集团公司房产土地清理工作的要求，对位于平山区富强街，被告非法占用原告的房产进行清理，原告多次通知被告清空房屋，归还非法占用房产，但被告以各种理由拒绝腾空房屋。此房产为本钢集团公司授权本钢热力开发公司管理和使用的国有财产，被告行为已经严重侵害国有企业合法权益。被告辩称，不同意返还房屋，房子是我从胡某手里买的，2楼我在使用，1楼我对外出租用于经营麻将馆，房屋租金我收取，地下室是空着的，虽然我从胡某手里买的是现在用于经营麻将馆和超市的房子，但超市被别人占用，我还没有取得。我现在的意见是等胡某回来把欠我的钱还我，我就把房子还给原告，我也不想要房子。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1992年11月10日，本溪钢铁公司房产管理处取得了平山区工人办事处富强街东至和平街、西至解放二路、南至本钢住宅、北至拥军街的土地使用权，用地面积为3380平方米，用途为锅炉房。后原告将其在拥军街原有房屋（建筑面积94.68平方米）进行翻盖，共计三层（地上两层，地下一层）。2010年1月1日，案外人胡某与原告签订《房屋租赁合同》一份，约定原告将上述三层房屋出租给胡某，租期从2010年1月1日起至2010年12月31日止。2010年2月10日，胡某给被告出具一份《房产转让抵押协议书》，后被告使用该房屋至今。本院认为，本案的争议焦点如下：原告起诉要求被告返还房屋有无事实及法律依据。依照《中华人民共和国物权法》第一百三十五条的规定：“建设用地使用权人依法对国家所有的土地享有占有、使用和收益的权利，有权利用该土地建造建筑物、构筑物及其附属设施”。本案中，原告于1992年取得了位于本溪市平山区东至和平街、西至解放二路、南至本钢住宅、北至拥军街的土地使用权，并取得了国有土地使用证，至此，原告有权按照规划使用土地使用证内的土地，同时，任何单位和个人不得侵犯原告使用土地的权利，被告主张其从案外人胡某手中购买诉争房屋，但其未能提供合法有效的买卖房屋手续，被告亦无其他证据证明其有权使用其占用的房屋，应将该房屋返还有权使用人，即本案原告。综上所述，对原告要求被告归还占用原告房产的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百三十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：被告李云龙于本判决生效后30日内将其占用原告本溪钢铁（集团）热力开发有限责任公司位于本溪市平山区拥军街的三层房屋返还原告本溪钢铁（集团）热力开发有限责任公司。案件受理费100元（原告已预交），由被告李云龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审 判 长  王 珍人民陪审员  王秀颖人民陪审员  崔丽萍二〇一六年九月二十日书 记 员  闫某媚附：相关法律条文《中华人民共和国物权法》第一百三十五条建设用地使用权人依法对国家所有的土地享有占有、使用和收益的权利，有权利用该土地建造建筑物、构筑物及其附属设施。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。告知执行事项：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1102执858号之一申请执行人：北京宏华电器有限公司，住所地北京市门头沟区。法定代表人：魏连生，该××总经理。委托代理人：黄剑，江苏××××律师事务所律师。委托代理人：于敏，江苏××××律师事务所律师。被执行人：镇江龙贝贝水家电科技有限公司，住所地镇江市。法定代表人：赵勇，该××总经理。本院在执行申请执行人北京宏华电器有限公司与被执行人镇江龙贝贝水家电科技有限公司合作协议纠纷一案中，申请执行人与被执行人于2016年8月10日自愿达成执行和解协议，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  施纪怀代理审判员  夏 波代理审判员  丁晓鸣二〇一六年九月十八日书 记 员  杨 潇
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏11刑更3153号罪犯何某。现在江苏省镇江监狱服刑。无锡市北塘区人民法院于2001年11月28日作出(2001)北刑初字第148号刑事判决，以被告人何某犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币2000元；犯强奸罪，判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年；犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元，决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币3000元，退赔被害人周晓燕人民币740元，退赔被害人江茉英人民币1497元。判决发生法律效力后，交付执行。2004年12月19日，经本院刑事裁定减刑十个月；2011年10月28日，经本院刑事裁定减刑一年二个月，剥夺政治权利四年不变。2016年8月22日，执行机关江苏省镇江监狱提出减刑建议书，报送本院审理。2016年9月1日，本院立案受理并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关江苏省镇江监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯何某的改造表现予以全面考核后认为，罪犯何某在服刑期间，一度放松改造，2011年至2013年受到禁闭处分三次。经民警教育，能认识到自己的错误，端正改造态度，能继续认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2014年以来，受到监狱表扬二次，且该犯财产类判决已全部履行完毕，确有悔改表现。经审理查明，罪犯何某在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2014年以来，受到监狱表扬二次。上述事实有执行机关提交的罪犯何某的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。另查明，罪犯何某财产类判决已全部履行完毕。本院认为，罪犯何某在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，且该犯财产类判决已全部履行完毕，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯何某的刑罚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为二年（减刑后刑期至2016年11月15日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  于 竞审 判 员  杨道骏代理审判员  贾黛舒二〇一六年九月三十日书 记 员  杨 烨
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)赣0902民初3672号原告：徐小红，女，1981年9月7日出生，汉族，宜春市袁州区人，住袁州区，。委托代理人：陈醉，袁州区秀江法律服务所法律工作者。被告：肖勇志，男，1974年10月5日出生，汉族，丰城市人，住丰城市，现住宜春市，。本院在审理原告徐小红与被告肖勇志民间借贷纠纷一案中,原告徐小红于2016年9月18日向本院提出对被告肖勇志的撤诉申请。本院认为：原告徐小红的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规��，裁定如下：准许原告徐小红撤回对被告肖勇志的起诉。本案受理费1050元，减半收取计币525元，由原告徐小红承担。代理审判员  范春根二〇一六年九月十八日代书 记员  何 钏
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0324执1278号之一申请执行人林利标，男，1977年9月16日出生，汉族，经商，住永嘉县。被执行人王宣，男，1977年5月26日出生，汉族，住永嘉县。被执行人吕晓千，女，1980年5月11日出生，汉族，住温州市鹿城区。本院依据已经发生法律效力的永嘉县人民法院（2015）温永城商初字第551号民事判决书，于2016年06月20日立案执行申请执行人林利标与被执行人王宣、吕晓千民间借贷纠纷一案。本院于2016年06月23日向被执行人发出执行通知书和申报财产状况通知书。在执行过程中，本院依法向浙江省公安厅、永嘉县住房和城乡规划建设局、永嘉县国土资源局及相关金融机构查询被执行人的财产状况，尚未发现被执行人在本辖区有财产可供执行。申请执行人于2016年09月18日向本院提出书面申请，要求终结本次执行程序。截止2016年09月20日，被执行人尚有执行款230000元及利息、诉讼费6000元、执行费3350元未履行。本院认为，被执行人在本辖区内暂无财产可供执行，申请执行人至今亦未向本院提供被执行人有财产可供执行的证据或线索，且申请执行人向本院提出书面申请，要求终结本次执行程序，其意思表示真实，故本案的本次执行程序可先予终结。若申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行或被查封财产可实际处置时，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0324执1278号案件的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  林建岳二〇一六年九月二十日书记员  厉慧洁
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0508民初5593号原告：华鼎菲妮迪国际时装零售有限公司。法定代表人：丁雄尔，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈茹颖，浙江民禾律师事务所律师。委托诉讼代理人：周君红，浙江民禾律师事务所律师。被告：苏州石路新苏天地商业发展有限公司。法定代表人：张妹英。原告华鼎菲妮迪国际时装零售有限公司与被告苏州石路新苏天地商业发展有限公司联营合同纠纷一案，本院于2016年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华鼎菲妮迪国际时装零售有限公司委托代理人周君红到庭参加诉讼,被告苏州石路新苏天地商业发展有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华鼎菲妮迪国际时装零售有限公司向本院提出诉讼请求为：1、判令被告支付货款28010.06元。2、判令被告支付逾期付款利息1158.83元（以28010.06元为基数，按中国人民银行同期贷款利率5.6％，自2015年10月起暂计至2016年8月5日止，共计292天，实际计算至款项付清之日止）。3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由为：原告与被告母公司苏州新苏天地商业发展有限公司就涉案专柜原存在联营关系，2015年4月起母公司提出合同权利义务转让给被告，由被告与原告重新建立合作关系，于是被告向原告提供《联营合同》一份，明确约定双方的合作关系，合作期限、结算方式及各项费用的承担等。后原告根据该合同约定及被告要求，经营款扣除相关费用后向被告开具发票。2015年8月底，因被告及其母公司长期拖欠货款等原因，双方协商一致解除合同，原告撤柜退场。合作期内，原告依约在被告商场专柜销售服装，并向被告开具发票合计金额为44648.96元，扣除应支付给被告的管理费、电费等费用后，被告尚欠原告货款28010.06元未付。原告诉至法院，请求法院判准所请。审理中，原告对第1项诉讼请求变更为：判令被告支付货款26999.56元。对第2项诉讼请求变更为：判令被告支付逾期付款利息1158.83元（以26999.56元为基数，按中国人民银行同期贷款利率5.6％，自2015年10月起暂计至2016年8月5日止，共计292天，实际计算至款项付清之日止）。被告苏州石路新苏天地商业发展有限公司未作答辩。经审理查明，2015年4月，被告苏州石路新苏天地商业发展有限公司向原告提供《联合销售专柜合同》的合同格式文本，原告在该合同中的乙方栏盖章并将合同交付被告，被告未将该合同文本盖章后交还原告，但双方在履行过程中以该合同为准。根据该合同记载，原告在被告处销售Riverstoned的休闲服装，合同有效期限自2015年4月1日至2016年3月25日，结算期限为双方每月按营业额结算一次，营业额为含税营业额，上月二十六日至本月二十五日为一个结算期，乙方每月结算额在本月三十日前，由双方结算对账一次，原告在收到结账并收到货款后，如有异议在30天内提出，否则视为认可。乙方撤柜前最末一个月的销售货款，应在甲方确认无属于乙方责任应予赔偿的后续费用，并扣除甲方应得提成后，在撤柜三个月后支付。上述合同签订后，原告提供产品在被告处销售，2015年8月15日撤柜。自2015年4月至2015年8月期间，被告每月向原告出具了供应商结算单，根据供应商结算单的记载：2015年4月份，营业额为2万余元，扣点后，应付10266.53元，扣除当月产生的各项费用11277.03元，4月份原告结欠被告为1010.5元；2015年5月份，营业额为26837.4元，扣点后为13617.41元，再扣除当月产生的各项费用4228.82元，被告结欠原告9388.59元；2015年6月份，营业额为30995元，扣点后为15183.99元，扣除当月产生的各项费用3502.9元，被告应付原告11681.09元；2015年7月份，营业额为33846元，扣点后为10679.02元，扣除当月产生的各项费用8907.18元，被告应付原告1771.84元；2015年8月份，营业额为26223.70元，扣点后为9082.81元，再扣除当月产生的各项费用3914.27元，被告应付原告5168.54元。综上，被告结欠原告货款为26999.56元。以上事实由《联合销售专柜合同》、供应商结算单、增值税专用发票、机打发票、收据及庭审笔录在案予以证实。本院认为，根据原、被告双方的交易惯例以及被告提交的供应商结算单、增值税专用发票，可以认定原、被告双方根据被告提供的《联营销售专柜合同》履行各自的权利义务。根据原告提供的供应商结算单，被告结欠原告联营货款合计26999.56元，故对原告要求被告支付该货款的诉讼请求，本院依法予以支持。由于被告未能支付货款，原告要求被告承担利息损失的诉讼请求，本院予以支持。被告苏州石路新苏天地商业发展有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三十六条、第四十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告苏州石路新苏天地商业发展有限公司于本民事判决发生法律效力之日起十日内支付原告华鼎菲妮迪国际时装零售有限公司货款26999.56元及相应利息损失（利息损失以26999.56元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率，自2015年10月18日起计算至被告实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费529元，减半收取265元，原告负担25元，被告负担240元。被告负担部分本民事判决发生法律效力之日起十日内支付原告，原告预交的案件受理费，本院不再退还。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐号：10×××76。审判员 徐 欣二〇一六年九月二十七日书记员 张伟松附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第三十六条法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区阿巴嘎旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内2522民初258号原告朱相银，男，1956年5月17日出生，汉族。委托代理人华明录，内蒙古醒悟律师事务所律师。委托代理人宝音乌力吉陶格陶，内蒙古醒悟律师事务所律师。被告额日和木，男，1982年3月14日出生，蒙古族。委托代理人郭建忠，内蒙古经远律师事务所律师。原告朱相银诉被告额日和木劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月25日受理后，依法由审判员满都拉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱相银及其委托代理人华明录、宝音乌力吉陶格陶到庭参加诉讼，被告额日和木及其委托代理人郭建忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告朱相银及其委托代理人诉称，原告朱相银从2014年8月6日开始受雇于被告额日和木为其放羊，每月工资为2300.00元，2015年4月24日原告朱相银因雇佣活动中受伤，被迫中止雇佣关系。现被告额日和木尚欠原告朱相银放羊工资19780.00元。故诉求如下：1、判令被告支付工资19780.00元；2、诉讼费由被告承担。被告额日和木及其委托代理人郭建忠未到庭，亦未提交书面答辩意见。在审理过程中，原告朱相银及其委托代理人出示的证据有:光盘一张。证明原告从2014年8月6日至2015年4月24日给被告放羊，每月工资为2300.00元，总共放羊时间为8个月零18天。被告额日和木及其委托代理人郭建忠未向法庭举证。经审理查明：原告朱相银从2014年8月6日至2015年4月24日受雇于被告额日和木放羊，双方约定每月放羊工资为2300.00元。现被告额日和木尚欠原告朱相银放羊工资19780.00元。本院认为，原告朱相银与被告额日和木之间形成劳务合同关系，原告提供劳务后，被告理应向原告履行支付劳务费。因被告额日和木至今未支付原告劳务费，原告要求被告支付放羊工资19780.00元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告额日和木于本判决生效后十日内给付原告朱相银放羊工资19780.00元。案件受理费295.00元，减半收取147.50元，由被告额日和木承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判员  满都拉二〇一六年九月二十七日书记员  待 青附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2015）东执字第773号之三申请执行人白玺，男，汉族，1965年6月18日生，现住鄂尔多斯市。被执行人德吉夫，男，蒙古族，1976年10月16日生，现住鄂尔多斯市。被执行人阿拉达日图，男，蒙古族，出生日期不祥，现住鄂尔多斯市。申请执行人白玺与杨金钢、奇俊毅、阿拉达日图、德吉夫、哈斯高贝和鄂尔多斯市维力西房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。现查明，被执行人阿拉达日图在鄂尔多斯银行银通支行账户，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于适用》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、解除被执行人阿拉达日图在鄂尔多斯银行银通支行账户的冻结；二、依法划拨被执行人阿拉达日图在鄂尔多斯银行银通支行账户内存款至鄂尔多斯市东胜区人民法院账户；三、冻结被执行人阿拉达日图在鄂尔多斯银行银通支行账户内的存款，冻结期限为一年。需要继续查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满十日前向本院提出继续查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  李博二〇一六年九月四日书记员  张蕾
山东省枣庄市山亭区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0406执823号之二申请执行人：枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行。住所地：山亭区府前东路21号。负责人：张全，行长。被执行人：王奉莲，农民。被执行人：王延财，农民。被执行人：王思礼，农民。被执行人：王思才，农民。本院依据已发生法律效力的（2014）山商初字【冯卯】49号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被���行人履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人王思礼的银行存款10000.00元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 张 磊二〇一六年九月十五日书记员 张桂宁
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0721执614号申请执行人吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司。被执行人刘秀有本院在执行申请执行人吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司与被执行人刘秀有金融借款合同纠纷执行一案，前郭县人民法院于2015年11月25日作出（2015）前民初字第4210号民事判决书，该文书生效后，申请执行人于2016年4月7日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款30000元及利息。本院于当日立案，在执行过程中，因被执行人暂无能力执行，无可供财产。申请执行人于2016年9月22日向本院申请终结本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：终结前郭县人民法院（2015）前民初字第4210号民事判决的本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  刘汉全审判员  杨建军审判员  范伟旭二〇一六年九月二十五日书记员  关 心
陕西省镇巴县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0728民初286-1号本院2016年9月1日对原告中国农业银行股份有限公司镇巴县支行诉被告唐朝松金融借款纠纷一案作出的（2016）陕0728民初286号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（七）项之规定，现裁定如下：将原告的单位负责人中“徐晓凌，女”改为“徐晓凌，男”。审判长  丁梧宸二〇一六年九月六日书记员  罗小慧
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0802执4923号之一申请执行人中国建设银行股份有限公司龙岩分行，住所地龙岩市九一北路111号。代表人孔祥洋，行长。被执行人吴红扬，男，1978年4月16日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。被执行人涂金香，女，1978年5月1日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。申请执行人中国建设银行股份有限公司龙岩分行与被执行人吴红扬、涂金香金融借款合同纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨属被执行人吴红扬、涂金香所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。二、扣留、提取属被执行人吴红扬、涂金香所有的收入（详见协助执行存款通知书）三、查封、扣押属被执行人吴红扬、涂金香所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。四、拍卖、变卖属被执行人吴红扬、涂金香所有的被法院所查封、扣押的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林  爱  芸审判员 刘  文  越审判员 陈    进二〇一六年九月十九日书记员 林秋香（代）
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 判 决 书(2015)江阳民初字第5764号原告：陈学林，男，生于1956年6月18日，汉族，住四川省泸州市江阳区。委托诉讼代理人：ＸＸ，四川长松律师事务所律师。被告：李定强，男，生于1967年9月6日，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。原告陈学林与被告李定强居间合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈学林及其委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加了诉讼，被告李定强经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈学林向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告双倍返还定金20万元。事实和理由：2013年9月4日，原、被告签订了一份居间合同，约定被告为原告承包宜宾市“东方名苑”住宅小区提供居间服务，如能促成原告所在的公司与工程的发包方签订符合居间合同约定的工程施工合同，则原告支付居间费350万元。合同还约定了原告须支付10万元作为定金，如被告居间的工程施工合同不能满足居间合同约定的条件而未能签订，被告应双倍返还已支付的定金。合同签订后，原告向被告支付了定金10万元，但被告至今未完成合同约定的居间义务，原告多次要求被告按合同约定双倍返还定金，但被告一直拖欠。为维护原告的合法权益，故诉至本院。被告李定强未提交答辩意见。因被告未提交答辩意见，无法确定双方争议的事实，本院经审理对本案的事实作如下认定：原、被告于2013年9月4日签订《居间合同》，合同约定，被告为促成原告承包宜宾市东方名苑住宅小区建设工程提供居间服务，居间费350万元，合同签订之日原告向被告支付定金10万元，如被告居间的工程施工合同不能满足居间合同约定的条件而未能签订，被告应双倍返还已支付的定金”。同日，原告按约向被告支付了定金10万元。因原告一直未承包到被告居间的建设工程，原告便诉至本院，要求被告双倍返还定金。上述事实，有原告的陈述、《居间合同》、银行交易明细、收条、结婚证复印件在案佐证。本院认为，原、被告所签订的居间合同对原告所在的公司没有载明，应视为原告以自己的身份希望获得承包建设工程的机会，而原告作为自然人不具备建设工程施工合同的主体资质，从而导致被告所居间的事项违反了《中华人民共和国建筑法》的禁止性规定，原、被告所签订的居间合同为无效合同，所约定的双倍返还定金的内容无效，原告要求被告双倍返还定金诉讼请求本院不予支持。但被告因该合同得到原告所支付的10万元定金，应当予以返还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李定强于本判决生效后十日内向原告陈学林返还定金10万元。案件受理费适用简易程序减半收取2150元，由原告陈学林负担1075元，被告李定强负担1075元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审判员 张 颖二〇一六年九月六日书记员 朱焰飞
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0104执847号之一申请执行人唐连惠。被执行人湖南湘荣建筑工程有限公司，住所地长沙市岳麓区。法定代表人陈章超，董事长。申请执行人唐连惠与被执行人湖南湘荣建筑工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院（2015）岳民初字第03559号民事判决书和长沙市中级人民法院（2015）长中民三终字第07892号民事判决书均已发生法律效力，本院已立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人暂无法提供其他财产线索，经申请执行人确认，本院决定，本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人唐连惠与被执行人湖南湘荣建筑工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。代理审判员  潘毅二〇一六年九月二十二日书 记 员  刘卓附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项裁定适用于下列范围：（八）中止或者终结执行；第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。第二百五十七条第（六）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容陕西省澄城县人民法院民事判决书(2016)陕0525民初816号原告：刘某某，女。委托诉讼代理人王某某，男。被告：刘某甲，男。委托诉讼代理人刘某乙，女。原告刘某某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某、委托诉讼代理人王某某、被告刘某甲、委托诉讼代理人刘某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某某诉称，2013年初原、被告经人介绍认识，2013年7月登记结婚。2014年3月28日生育儿子刘某丙，现年2周岁。由于原、被告缺乏对彼此性格的了解，感情基础薄弱，婚后被告对原告缺乏关心和经济支持，家庭责任心不强，无上进心且经常因家庭琐事对原告无端谩骂和殴打，对原告造成了极大的心理和精神伤害，严重破坏了夫妻感情。经原告多次挽回，被告仍未悔改，故夫妻感情已破裂，已无挽回可能。被告同他人逼走原告，原告被迫留下幼子外出打工，且被告拒绝原告探望孩子，为维护自己合法权益，诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚，依法分割原、被告婚姻存续期间的夫妻共同财产57169元；2、孩子刘某丙与原告共同生活，被告每月向原告支付抚育费1200元，自判决离婚之日计算至刘某丙十八周岁止；3、被告支付原告离家后半年内生活费5000元；4、被告支付原告三年内精神损失费30000元整；5、判令被告归还其父所借原告20000元整及以夫妻名义为其父担保的银行借贷随婚姻关系解除与原告无关；6、案件受理费由被告负担。被告刘某甲辩称，虽原、被告常因家庭琐事发生争吵。但每个人身上都有自己的缺点，原、被告都应改正自己身上的缺点，为了孩子有一个温暖的家庭，被告不同意离婚。经审理查明，原、被告于2013年2月经人介绍相识，2013年7月11日领证结婚。2014年4月27日生育一子，取名刘某丙。婚初，二人关系尚可，后常因家庭琐事发生争吵。2016年2月11日，原、被告又因琐事发生争吵，原告离家外出与被告开始分居生活至今。2016年7月12日，原告诉至法院要求与被告离婚，并提出上述诉讼请求。以上事实，有原、被告结婚证、谈话笔录及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。本院认为，夫妻感情破裂是准予离婚的法定条件，原、被告婚后虽常因生活琐事发生争吵，但夫妻感情还尚未发展到破裂的程度，原告当庭提交的证据，不足以证明夫妻感情已彻底破裂，故对原告离婚之诉讼请求，本院不予支持。望二人在以后的生活中，互敬互爱、互谅互让，共同维护和谐文明的婚姻家庭。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告刘某某离婚之诉讼请求。案件受理费300元，减半收取，由原告刘某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。同时交纳上诉案件受理费，上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。审判员  杜宏刚二〇一六年九月二十九日书记员  程 潜
杭州市拱墅区人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0105民初5281号原告：浙江易顺担保有限公司，住所地杭州市拱墅区康中路16号3幢309室。委托诉讼代理人：陈强，系单位职员，特别授权代理。被告：范晓雷。被告：何红森。本院在审理原告浙江易顺担保有限公司诉被告范晓雷、何红森追偿权纠纷一案中，原告浙江易顺担保有限公司于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江易顺担保有限公司向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告浙江易顺担保有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告浙江易顺担保有限公司承担。审判员  姜新农二〇一六年九月二十六日书记员  徐海丰
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0303民初10022号原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。法定代表人：菊川浩，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。被告：李大祥原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与李大祥小额借款合同纠纷案，本院于2016年5月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年3月24日，被告尚欠原告贷款本金3970元。四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费50元。五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。裁判结果本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金3970元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、公告费50元，均由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  杜 进代理审判员  王碧蕾代理陪审员  苏 轶二〇一六年九月二十一日书 记 员  晏成林
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0911财保427号申请人：宁夏嘉瑞泰贸易有限公司，住所地：*。法定代表人孙清涛，任经理。被申请人：新汶矿业集团物资供销有限责任公司，住所地：*。法定代表人李健，任经理。被申请人：新汶矿业集团物资供销有限责任公司泰安分公司，住所地：*。负责人李健。申请人宁夏嘉瑞泰贸易有限公司于*年*月*日向本院申请诉前财产保全，请求*被申请人银行存款*。申请人以*提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定并已提供相应担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百条零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款*，冻结期限*年。案件申请费*，由申请人承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长  王德强审 判 员  张 军人民陪审员  肖培军二〇一六年九月二十三日书 记 员  郑 轲
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1002民初2580号原告：扬州市万杨物业管理服务有限公司，住所地在扬州市文汇西路215号华远国际大厦501室。法定代表人：程岗，董事长。委托诉讼代理人：周霞，该公司工作人员。被告：谢辛墉。原告扬州市万杨物业管理服务有限公司与被告谢辛墉物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理后，依法适用简易程序并启用小额诉讼程序，实行独任审判，于2016年7月27日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周霞到庭参加诉讼，被告谢辛墉经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告扬州市万杨物业管理服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告给付物业服务费3947元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系为文昌花园小区提供物业管理服务的公司，自2006年9月30日起提供物业管理服务至今。被告系文昌花园小区的业主，但拖欠2013年12月31日至2016年12月30日共计36个月的物业服务费计3947元未付。被告谢辛墉未到庭，未答辩，未提交证据。本院经审理查明：被告谢辛墉系文昌花园49幢403室房屋的业主，该房建筑面积为133.71平方米。原告系为文昌花园小区提供物业管理服务的公司，其于2006年9月24日与扬州市经济适用住房发展中心签订《扬州市文昌花园物业管理经营服务合同》，约定了小高层住宅房的物业服务费为每月每平方米0.82元（其中含小高层专用设施的养护运行费0.42元）等内容，但合同中并未约定物业服务费是否须提前预交。因原告认为被告拖欠自2013年12月31日至2016年12月30日共计36个月的物业服务费，故原告向本院提出如前之诉讼请求。本院认为：原告与扬州市经济适用住房发展中心签订的《扬州市文昌花园物业管理经营服务合同》合法有效，对全体业主具有约束力。被告作为该小区的业主，理应按照前期物业管理服务合同及相关规定向原告交纳物业费。原告主张被告谢辛墉自2013年12月31日起即持续欠交物业服务费，因被告不到庭应诉、抗辩，故本院对原告所主张的该事实予以采信。原告在本案中要求判令被告支付自2013年12月31日至2016年12月30日共计36个月的物业服务费，因前期物业管理服务合同中并未约定物业服务费须提前预交的内容，原告又没有举出其他证据证明物业服务费须提前预交，故本院于本案中对原告尚未实际提供物业服务时间段的物业服务费不予支持，而仅支持自2013年12月31日至2016年8月31日期间（计32个月）被拖欠的物业服务费。经对照前期物业管理服务合同所约定的交费标准计算，上述期间的物业服务费为0.82×133.71×32=3508.55（元）。被告谢辛墉经本院传票传唤不到庭，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，国务院《物业管理条列》第四十二条第一款，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告谢辛墉于本判决生效后三日内向原告扬州市万杨物业管理服务有限公司支付自2013年12月31日至2016年8月31日期间的物业服务费3508.55元；二、驳回原告扬州市万杨物业管理服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，依法减半后为25元，由被告谢辛墉负担（因该费用已由原告向本院预交，故被告应在本判决生效后三日内将该款直接给付原告）。本判决为终审判决。审判员 顾 斌二〇一六年九月一日书记员 马倩怡
蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0526执478号申请执行人王建学，男，1975年3月21日出生，汉族,农民，住蒲城县孙镇南塬头村*组。被执行人刘新江，男，1966年11月20日出生，汉族,农民，住蒲城县孙镇潘庄村*组。被执行人荆高峰，女，1968年4月20日出生，汉族,农民，住蒲城县孙镇潘庄村*组。王建学诉刘新江、荆高峰债务转移合同纠纷一案，蒲城县人民法院（2015）蒲民初字第01898号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2016年3月30日向本院申请强制执行，本院于同日立案。本案执行标的为案款110000元及利息、案件受理费1250元、执行费1550元。在执行中，���查询,被执行人刘新江、荆高峰银行账户无存款，亦无其它可供执行的财产.本院征得申请执行人王建学同意，终结本案的本次执行程序，待以后发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时予以恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项等之规定，裁定如下：终结蒲城县人民法院（2015）蒲民初字第01898号民事调解书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 王军洲审 判 员 屈晓军代审判员 何汉平二〇一六年九月十二日书 记 员 王兴民
河南省光山县人民法院刑 事 判 决 书豫15**刑初136号公诉机关光山县人民检察院。被告人张某，男，1981年4月24日，汉族，个体司机。因犯职务侵占罪，2012年2月23日被安徽省怀宁县人民法院判处有期徒刑一年零七个月，缓刑二年。因犯交通肇事罪，2015年7月31日被光山县公安局刑事拘留，8月6日被光山县公安局变更为取保候审，2016年6月13日被光山县人民检察院决定取保候审，7月4日被本院决定取保候审。光山县人民检察院以光检刑诉（2016）103号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2016年7月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。光山县人民检察院检察员姜明、被告人张某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年7月30日21时35分许，被告人张某驾驶皖N×××××号牌重型半挂牵引车沿国道106公路线由南向北行驶至1016KM（光山县白雀园镇二中路口）路段处，撞上由东向西步行穿越公路的被害人（无名氏），致该被害人当场死亡。经光山县公安交警部门认定，张某负事故的主要责任，被害人无名氏负次要责任。另查明，案发后，张某在案发现场拨打了“110”报警电话报警，并在现场等候公安民警的处理，到案后如实供述了自己的罪行。案件审理过程中，张某已自愿向本院交纳200000元赔偿款，以备赔偿被害人亲属方的经济损失。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证光山县公安局出示的受案登记表、张某的常住人口基本信息、机动车驾驶证、行驶证复印件、道路交通事故认定书、安徽省安庆市中级人民法院（2012）宜刑再终字第00001号刑事判决书、到案经过、2015年8月11日光山公安信息网发布的“认尸”协查通报复印件，证人胡某的证言，鉴定意见道路交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故尸表检验笔录，道路交通事故现场勘查笔录现场图和照片等经庭审质证的证据证实。有关民事赔偿部分有经庭审质证的张某交纳200000元赔偿款入本院执行账户的银行转账业务客户回执单复印件等在卷佐证。足以认定。本院认为，被告人张某违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大事故，致一人死亡，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。故公诉机关指控张某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，引用法律条款正确，本院予以支持。张某有犯罪前科，可酌情对其从重处罚；其案发后拨打“110”报警电话报警并在现场等候公安民警处理，到案后如实供述了自己的罪行，构成自首，依法可对其从轻或减轻处罚；其自愿赔偿被害人亲属方的经济损失，可酌情对其从轻处罚。故公诉人关于张某的行为构成自首，自愿赔偿被害人亲属方的经济损失，建议对其从轻处罚的意见本院予以采纳。综上，根据张某犯罪的事实、性质、情节、危害后果及悔罪表现，依据其所居住地社区矫正机构出具的社区影响评估意见书，对其宣告缓刑没有再犯罪的危险，对其所居住的社区亦无重大不良影响，故依法可对其宣告缓刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体运用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李卫东审 判 员  周红霞人民陪审员  王 敏二〇一六年九月十二日书 记 员  杨 璐
汉中市汉台区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0702民初2174号原告：汉中市汉台区农村信用合作联社。住所地：汉中市汉台区民主街*号。法定代表人：楚永安，系该信用合作联社理事长。委托代理人：吴军，陕西锐博律师事务所律师委托代理人：苟茹，陕西锐博律师事务所律师被告：汉中市牡丹农业科技有限公司。住所地：汉中市汉台区河东店镇张寨。法定代表人：刘开珍，该公司董事长。被告：冯忠诚，男。被告：刘开珍，女。被告：汉中市忠诚农业生产资料科技有限公司住所地：汉中经济开发区北区。法定代���人：雷雨，该公司董事长。原告汉中市汉台区农村信用合作联社与被告汉中市牡丹农业科技有限公司、冯忠诚、刘开诊、汉中市忠诚农业生产资料科技有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法由审判员牛江明适用简易程序公开进行了审理。审理中，本院按照原告提供的四被告的地址依法送达，经查四被告均未在送达地址确认书上提供的地址居住。本院经审查认为，原告不能提供被告准确送达地址，经查证后仍无法确定,本案被告不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告汉中市汉台区农村信用合作联社的起诉。案件受理费66252元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审判员  牛江明二〇一六年九月二十二日书记员  马 荻
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0583民初9186号原告：李刚，男，1974年1月21日出生，汉族，住江苏省常熟市。被告：耿菁，女，1983年8月25日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。原告李刚与被告耿菁建设工程合同纠纷一案，本院于2016年6月14日受理后，依法由代理审判员胡蔷薇独任审判，于2016年7月20日公开开庭进行了审理。原告李刚到庭参加诉讼，被告耿菁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李刚向本院提出诉讼请求：2013年10月15日，原告与被告签订《内部合作协议》，该协议约定：（1）完成本保温工程所需资金由原告全额垫资，被告无需出资；（2）被告负责本工程请款工作；（3）原被告双方一致同意《保温合同》中约定的价格；（4）所请工程款的资金应及时全额交予乙方支配，甲方不得干涉或克扣。2016年4月1日，鉴于原告完成工程后双方长期未结算，原告与被告签订了工程结算确认书，确认书中双方明确被告把江苏白杨湾现代物流中心改扩建工程X#商业办公楼、X#商业楼、X#商业楼外墙保温工程转包给原告施工，工程总价为550000元，其中劳务工资为198000元，材料款为352000元，被告已支付原告劳务工资198000元，被告尚应付原告材料款352000元。原告多次向被告催要所欠款项，被告均以种种理由拖延，现原告诉至法院，要求：判令被告支付工程材料款352000元及利息（以352000元为本金，从2013年11月起计算至实际支付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；后原告变更诉讼请求为：判令被告支付工程材料款352000元及利息（以352000元为本金，从2016年4月2日起计算至实际支付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。被告耿菁辩称，原被告是按照《内部合作协议》进行分工，我方没有结欠原告工程材料款，请求驳回原告诉请。经审理查明，2013年10月15日，原告李刚（乙方）与被告耿菁（甲方）签订《内部合作协议》，约定原告和被告共同完成江苏白杨湾现代物流中心扩建工程X#商业办公楼、X#商业楼、X#商业楼外墙保温工程的施工；合同约定：完成本保温工程的所需资金由原告全额垫资，被告无需出资；本工程的工程款均由被告负责请款，所需工程款的资金应及时地全额交予原告支配，被告不得干涉或克扣；本工程的外墙保温综合单价为60元/㎡。2016年4月1日，原告与被告签订确认书一份，其中载明，被告将白杨湾项目的外墙保温工程转包给原告，工程总价为550000元，现被告已付原告劳务工资198000元，尚应付材料款352000元。之后，被告未再支付原告工程款。另查明，被告提供《工程承包协议》一份，证明被告以苏州铭钺节能设备有限公司（以下简称“铭钺公司”）的名义与昆山市美佳施装饰公司（以下简称“美佳施公司”）签订工程协议，约定由美佳施公司将白杨湾X、X、X号楼保温及外墙线条施工承包给被告；原告认可涉案工程是由美佳施公司发包而来的。被告提供工程结账清单，证明涉案工程总价为550000元，现美佳施公司已支付138000元，剩412000元；原告认可该工程结账清单，认为美佳施公司确实付过138000元，另60000元是被告支付的，原告不清楚美佳施公司是否将剩余的352000元支付给被告。上述事实有内部合作协议、确认书、工程承包协议、工程结账清单及本院庭审笔录予以证实。本院认为，关于原告要求被告支付工程材料款352000元的请求，根据双方2016年4月1日签订的确认书，其上显示被告将涉案工程转给原告承包施工，至此，原被告之间的关系由合作关系转为承包关系，现被告已付原告劳务工资198000元，尚欠工程材料款352000元，故本院对原告的此项诉讼请求予以支持。关于原告要求被告支付利息的请求（以352000元为本金，从2016年4月2日起计算至实际支付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算），本院认为原被告签订的合作协议未约定付款期限，之后签订的确认书也未明确何时付款，故本院仅支持从起诉之日（2016年6月14日）起算的利息（以352000元为本金，从2016年6月14日起计算至实际支付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告耿菁支付原告李刚工程款352000元，并支付利息（以352000元为本金，从2016年6月14日起计算至实际支付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算），于本判决生效后十日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为3290元，由被告耿菁负担。该款原告已交纳，被告耿菁在本判决生效后十日内直接将该款支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名苏州市中级人民法院，开户行中国农业银行苏州苏福路支行，帐号10×××76。代理审判员  胡蔷薇二〇一六年九月五日书 记 员  张 洁附：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0303民初1572号原告：乌海市颐景苑物业管理有限公司，地址：乌海市海南区滨河小区。法定代表人：马喜军，该公司总经理。委托诉讼代理人：马小新，该公司员工。委托诉讼代理人：李小丽，该公司员工。被告：康桃花，女，汉族，住乌海市海南区。本院于2016年8月16日受理原告乌海市颐景苑物业管理有限公司诉被告康桃花物业服务合同纠纷一案，并于同日向原告乌海市颐景苑物业管理有限公司送达了受理案件及缴款通知书，告知其在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费，但原告至今未交纳案件受理费，也未办理缓交、免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  卢喜祥二〇一六年九月十八日书记员  付文秀
贵州省织金县人民法院民 事 判 决 书(2016)黔0524民初2522号原告：毛本会,女，1951年6月14日生，汉族，住织金县。被告：刘家容，女，1963年12月3日生，汉族，住贵州省遵义市。被告：任金兰，女，1963年4月8日生，汉族，住贵州省金沙县。被告：杨海燕，女，1952年3月20日生，汉族，住织金县。原告毛本会与被告刘家容、任金兰、杨海燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毛本会到庭参加诉讼，被告任金兰、杨海燕到庭参加诉讼，被告刘家容经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告毛本会向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告刘家容偿还借款本金60000元及资金占用费（资金占用费以60000元为基数，以同期银行贷款利率计算自2015年7月8日起至本金偿清之日止）；2、判决被告任金兰、杨海燕对借款本金及资金占用费承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月7日，被告刘家容因资金周转困难，向我借款60000元，并出具书面借条交我收执，约定贰个月偿还，被告刘家容用其工资卡作抵押，如到期不还，领刘家容工资三年。该借款由被告任金兰、杨海燕提供担保。到期后，我多次向三被告催收均未果。被告刘家容未作答辩，亦未向本院提交证据材料。被告任金兰辩称，原告所述借款属实，我与刘家容是老乡，2015年3月，我与杨海燕在织金认识后成为好朋友，后经杨海燕介绍，刘家容向毛本会借款，我为被告刘家容提供担保属实，现要求法院依法判决。被告杨海燕辩称，原告所述借款属实，2015年3月，我与任金兰在织金认识后成为好朋友，经任金兰介绍认识刘家容，刘家容因资金周转困难，我介绍她给我的好朋友毛本会借钱，但是我只是作为担保人，我和刘家容之间的经济往来我们会自行处理的，现要求法院依法判决。本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告刘家容与任金兰系老乡，被告任金兰与杨海燕系好朋友，经杨海燕介绍，被告刘家容向原告毛本会借款60000元，并出具书面借条交原告毛本会收执，借条载明“今借到毛本会现金陆万元正（小写60000元）借款时间贰个月，用工资作抵押，如到期不还，领本人工资三年，中途不准有工资变化，不能领一分工资。此据借款人：刘家容2015年5月7日担保人：任金兰担保人：杨海燕”。本院予以确认。诉讼中，原告毛本会放弃要求被告任金兰、杨海燕承担连带保证责任的诉讼请求。双方争议的事实为：原告毛本会与被告刘家容之间的借款是否属实。原告提交借条1张及遵义市商业银行尊卡1张，主张2015年5月7日，经被告杨海燕介绍，在被告任金兰在织金的租房里，原告毛本会将60000元现金交付给被告刘家容，刘家容用其工资卡作为抵押的事实，该组证据虽未经被告刘家容进行质证，但不能质证系被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，自动放弃诉讼权利所致。原告主张的该事实经本院庭审核实，依法予以确认。本院认为：原告毛本会向被告刘家容交付现金，被告刘家容出具书面借条交原告收执，原、被告之间已经形成了合法的民间借贷关系，意思表示真实，受法律保护。原告已经履行了出借义务，被告未按约定履行还款义务，应承担民事责任。本案中，原、被告借条中约定有还款期限，被告刘家容未按约定期限偿还借款，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息，故原告主张要求被告刘家容偿还借款本金60000元及资金占用费（资金占用费以60000元为基数，以同期银行贷款利率计算自2015年7月8日起至本金偿清之日止）的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告刘家容在本判决生效后十日内一次性偿还原告毛本会借款本金人民币60000元及资金占用费（资金占用费以60000元为基数，以同期银行贷款利率计算自2015年7月8日至借款本金清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告刘家容负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在二年内向本院申请强制执行。审判员  刘献明二〇一六年九月三十日书记员  包 娅
浙江省兰溪市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0781执2559号申请执行人：童姣英,女,1971年7月17日出生,汉族,住兰溪市。被执行人：杨翼翔,男,1973年1月26日出生,汉族,住兰溪市。本院依照已生效的（2015）金兰商初字第2376号民事判决书，于2016年8月18日立案执行申请执行人童姣英与被执行人杨翼翔民间借贷纠纷一案。因被执行人暂无财产可供执行，本院拟终结本次执行程序,为此本院向申请人发出告知书。申请执行人在收到告知书十日内未向本院提出异议,也未提供被执行人所有的可供执行的财产状况或线索。本案被执行人至今尚欠借款本金10万元、利息2.8万元，诉讼费2860元、执行费1820元及迟延履行利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2016)浙0781执2559号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钱永忠审 判 员  伍俊鸿代理审判员  郑 倩二〇一六年九月二十三日代书 记员  陈 萍
呼和浩特市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)内01刑更3239号罪犯张彦荣，男，1987年2月14日出生于宁夏回族自治区海原县，汉族，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院于2014年1月13日作出（2014）鄂前刑初字第70号刑事判决，认定被告人张彦荣犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后，于2014年3月26日交付执行。刑满日期2017年4月27日止。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2016年9月12日以罪犯张彦荣在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯张彦荣在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年10月，2015年5月、8月共记功3次。经审理查明，罪犯张彦荣在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。本院认为，罪犯张彦荣在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张彦荣减去有期徒刑六个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年9月29日起至2016年10月27日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵瑞辰审 判 员  杨利民代理审判员  姜 怡二〇一六年九月二十九日书 记 员  徐佳妮
浙江省温岭市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1081执3224号之一申请执行人：浙江恒泰源聚氨酯有限公司，���所地温岭工业园区一号路科技园，组织机构代码:75115385-X。法定代表人：叶正芳。被执行人：温岭市童奥鞋底厂，住所地温岭市泽国镇沈桥村B区111号，组织机构代码:L3928939-3。负责人：马红民。浙江恒泰源聚氨酯有限公司与温岭市童奥鞋底厂买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月26日作出（2015）台温泽商初字第380号民事调解，已经发生法律效力。权利人浙江恒泰源聚氨酯有限公司于2016年6月3日向本院申请执行。本院于同日立案执行。根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人温岭市童奥鞋底厂应支付给申请执行人浙江恒泰源聚氨酯有限公司人民币648000元及利息，并交纳诉讼费5715元，申请执行费8950元。本案在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人进行了财产调查。经查明，本院未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。为此，申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）浙1081执3224号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张杰琛审 判 员  干军辉代理审判员  朱 恺二〇一六年九月十日代书 记员  林明才
贵州省桐梓县人民法院民 事 裁 定 书(2016)黔0322民初2605号原告贵州省烟草公司遵义市公司桐梓县分公司。住所地桐梓县娄山关镇夜郎路。负责人王茂贤，该公司经理。委托代理人陶小平，该公司职员。委托代理人罗兴太，贵州舸林律师事务所律师。被告杨大寨，男，汉族1969年9月22日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县娄山关镇小坝村红庄组。委托代理人李金富，桐梓县楚米法律服务所法律工作者。第三人梁红（又名梁永久），男，汉族，1980年8月18日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县娄山关镇化工新村。委托代理人传雪丹，贵州崇遵律师事务所律师。第三人张官先，女，汉族，1953年12月29日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县娄山关镇凤鸣路虎峰社区13栋3楼。委托代理人李洪明，桐梓县娄山关法律服务所法律工作者。本院在审理原告贵州省烟草公司遵义市公司桐梓县分公司与被告杨大寨、梁红、张官先合同纠纷一案中，原告贵州省烟草公司遵义市公司桐梓县分公司于2016年9月20日向本院提出书面撤诉申请。本院认为：原告自愿申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利的处分，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，原告的撤诉符合法律规定，依法应予准许。为此，依照上述法律规定，裁定如下：准许原告贵州省烟草公司遵义市公司桐梓县分公司撤回起诉。已减半收取的案件受理费30元，由贵州省烟草公司遵义市公司桐梓县分公司负担。审判员 令狐昌友二〇一六年九月二十日书记员 岳 小 勤
安徽省泾县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1823执466号申请执行人：左仕斌，男被执行人：江文林，男。申请执行人左仕斌与被执行人江文林民间借贷纠纷一案，安徽省泾县人民法院分别作出的（2015）泾民一初字第01375号民事判决书已发生法律效力。2016年6月13日，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付借款本金60400元及利息、案件受理费655元、执行费876元。现查明，被执行人江文林有工资收入。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：从2016年9月起，每月提取被执行人江文林工资1500元，直至提满60400元及利息、案件受理费655元、执行费876元【开户行：中国邮政储蓄银行泾县支行，户名：泾县人民法院执行款，账号：*****】。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张友葆审判员  汪小传审判员  秦建宏二〇一六年九月七日书记员  戴 钊
广东省肇庆市高要区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤1283执798��申请执行人：何活宁，男，汉族，住所地肇庆市高要区。被执行人：林天恩，男，汉族，住所地广东省罗定市。关于申请执行人何活宁与被执行人林天恩机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2015）肇要法金民初字第338号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人林天恩逾期无履行上述法律文书确定的义务，申请执行人何活宁向本院申请执行。基于申请执行人何活宁的申请和本案实际，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人林天恩的银行存款、其他资金、财产合共人民币138531.52元或查封、扣押其等值的其他财产（具体以本院有关清单或通知为准，该清单或通知属本裁定书组成部分）。二、冻结银行存款及其他资金的期限为六个月，查封、扣押动产���期限为一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为两年，以清单标注的时间起计。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘义雄审判员  麦智周审判员  赵伟健二〇一六年九月二十一日书记员  伍振业
宁波市北仑区人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0206执1497号申请执行人宁波海曙永鑫小额贷款股份有限公司（组织机构代码：68109344-0）。住所地宁波市海曙区布政巷16号科创大厦17楼东面、北面。法定代表人戎巨川，该公司董事长。被执行人宁波经济技术开发区房地产总公司（组织机构代码：14411518-1）。住所地宁波市北仑区小港环山路41幢。法定代表人孙金科。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0203民特55号民事裁定书，于2016年7月21日依法裁定拍卖被执行人宁波经济技术开发区房地产总公司名下位于宁波市江东区绿园汽车库的房地产【房产证号：甬房权证江东字第××号；土地证号：甬国用（2010）第10056**号】。2016年8月30日，周晓红（身份证号码：）以89000元最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条的规定，裁定如下：一、位于宁波市江东区绿园汽车库的房地产【房产证号：甬房权证江东字第××号；土地证号：甬国用（2010）第10056**号】的所有权及相应的其他权利归买受人周晓红（身份证号码：）所有。该财产的财产权及相应的其他权利自本裁定送达买受人周晓红（身份证号码：）时起转移。二、买受人周晓红（身份证号码：）可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后立即生效。审判长  陈旗民审判员  李静杰审判员  曹得胜二〇一六年九月十四日书记员  任瑞凤
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0382执514××号之一申请执行人：章瑜，男，1986年9月20日出生，汉族，住浙江省乐清市。委托代理人：王强，浙江六策律师事务所律师。被执行人：浙江龙井电器有限公司，住所地：浙江省乐清市柳市镇经济开发区（柳市后街工业区），组织机构代码：14553777-3。法定代表人：吴国强。被执行人：吴国强，男，1964年7月30日出生，汉族，住浙江省乐清市。被执行人：黄微燕，女，1977年12月29日出生，汉族，住上海市闸北区。本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐商初字第1899号民事判决书，以(2016)浙0382执514××号执行裁定书查封了被执行人吴国强与黄微燕共有的坐落于乐清市城南街道旭阳路上海花园梅花苑11幢的房产（所有权证号：温房权证乐清市字第××号、16××45号）、查封了被执行人吴国强名下的坐落于乐清市柳市镇龙井路建国巷3-××号的房产（房产权证号：0××f01834；土地权证号：1-2008-44-10483）,但被执行人至今未履行生效判决书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：一、拍卖、变卖被执行人吴国强与黄微燕共有的坐落于乐清市城南街道旭阳路上海花园梅花苑11幢的房产（所有权证号：温房权证乐清市字第××号、16××45号）。二、拍卖、变卖被执行人吴国强名下的坐落于乐清市柳市镇龙井路建国巷3-××号的房产（房产权证号：0××f01834；土地权证号：1-2008-44-10483）。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 陈 冻二〇一六年九月十八日书记员 阮晶晶
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更5970号罪犯汤成献，男，汉族，初中文化，1968年2月26日出生于江苏省东海县，现在江苏省江宁监狱服刑。北京市大兴区人民法院于2014年10月17日作出（2014）大刑初字第872号刑事判决，以被告人汤成献犯伪造国家机关印章罪，判处有期徒刑三年；犯伪造事业单位印章罪，判处有期徒刑六个月，决定执行有期徒刑三年三个月（刑期至2017年3月5日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2016年8月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省江宁监狱以罪犯汤成献在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2015年以来，罪犯汤成献在服刑期间曾受到一次监狱表扬，一次监狱记奖。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯汤成献在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯汤成献减去有期徒刑五个月五日（刑期至2016年9月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙审 判 员  谢宇飞代理审判员  徐声宇二〇一六年九月二十三日书 记 员  杨 帆
湖北省崇阳县人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂崇阳执字第668号之一申请执行人：崇阳县嘉信小额贷款有限责任公司。法定代表人：刘水怒，该公司执行董事。委托代理人：葛淑梅，该公司员工。被执行人：汪新国。被执行人：孙碧云，系被执行人汪新国之妻。本院在审理崇阳县嘉信小额贷款有限责任公��与汪新国、孙碧云借款合同纠纷一案中，于2014年10月13日以（2014）鄂崇阳民初字第01261-1号民事裁定书，裁定查封了被执行人汪新国所有的位于湖北省武汉市中南街梅苑小区（武昌区城开波光园）XXX栋X单元XXX室房屋一套。该案已进入执行程序，此查封自动转为执行中的查封。现拟拍卖查封的财产，而查封期限即将届满，需续行查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十二条、第二十八条的规定，裁定如下：一、续行查封被执行人汪新国所有的位于湖北省武汉市中南街梅苑小区（武昌区城开波光园）XXX栋X单元XXX室房屋一套（房屋所有权证号：武房权证市字第20040XX**号），查封期限为三年；二、被执行人汪新国、孙碧云负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移、毁损、变卖、租赁、典当、赠与被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨害执行的其他行为。本裁定立即执行。执行员  殷国齐二〇一六年九月二十一日书记员  杜 佳
海口市龙华区人民法院民 事 判 决 书(2016)琼0106民初7141号原告：海南鸿力冷气冷冻工程有限公司。法定代表人：黄爱萍，执行董事。委托诉讼代理人：符敬浓，海南宏顺律师事务所律师。被告：杨流。被告：李文冲。原告海南鸿力冷气冷冻工程有限公司与被告杨流（以下简称被告一）、李文冲（以下简称被告二）承揽合同纠纷一案，本院于2016年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人符敬浓到庭参加诉讼，两被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判决被告一向原告海南鸿力冷气冷冻工程有限公司支付所拖欠的工程款132000元及其利息(自2015年4月30日起至判决指定履行期满之日止,按照年息15%,即按天计算)；二、判决被告二承担责任对被告一拖欠的工程款132000元及其利息其债务承担连带清偿责任。事实和理由：2014年12月23日,原告海南鸿力冷气冷冻工程有限公司与被告一签订了《冷库安装工程承包合同》,约定原告承包被告位于陵水县光坡镇新岭村的冷库建设安装工程，并约定了工程造价总价款为人民币240000元整及付款方式、双方义务、违约责任,以及在该合同的第十四条第一款第2项约定了协议选择管辖法院等。原告与被告一双方之间是承揽合同关系。2014年12月23日,被告二作为被告一的五年责任担保人,在该合同上签名确认为被告一承担担保责任。该合同签订后,原告按合同的约定,已全部履行了合同义务。原告与被告一双方确认该工程于2015年1月18日通过竣工验收交付被告一使用,并确认该工程的保修至2016年1月22日止。原告的工作成果——新岭村冷库已于2015年1月18日交付被告一使用至今。2015年1月20日，原告与被告一双方签订了《工程验收保修对账记录》，到2015年1月20日止,双方一致确认被告一尚欠原告工程款16万元。被告二作为被告一的担保人,也在该《工程验收保修对账记录》上再次签名确认为被告一承担担保责任。原告认为，被告一应当依照该合同中第三条的约定在2015年4月30日向原告履行付清工程款义务。但是，截止于2016年2月16日，被告一仅支付工程款108000元,仍拖欠原告工程款132000元未付。被告一除了向原告支付欠款132000元以外，还应当依照该合同中第十六条中的约定，向原告支付利息21427元（暂计算2015年4月30日至2016年6月30日期间395天的利息：计算方法欠款132000元×15%÷365天×395天＝利息21427元）。原告认为,原告与被告一签订的合同系双方当事人的真实意思表示,内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效合同，受法律保护，双方应依约全面履行各自的合同义务。原告已依约全部履行了冷库建设安装工程的定作、设计、设备材料供货、安装、测试、检验等义务，原告的工作成果——新岭村冷库已于2015年1月18日交付被告使用至今，被告一亦应依法依约履行其支付合同价款的义务。但被告拒不支付,原告无奈只好被迫起诉维权。两被告未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、《冷库安装工程承包合同》；2、《冷冻工程验收保修单》；3、《工程验收保修对账记录》；4、鸿力（同力）合同收款发票登记表。本院对以上证据进行了质证，对以上证据予以确认并在卷佐证。本院认为，原告与两被告签订的《冷库安装工程承包合同》系双方真实意思表示，内容未违反法律法规的禁止性规定，为有效合同，双方应严格履行。两被告于2015年1月20日向原告出具了《工程验收保修对账记录》，载明尚欠原告冷库工程款16万元，被告一在支付了部分款项后，实际尚欠原告工程款132000元，原告为此要求被告一支付工程款132000元有理，本院予以支持。原告要求被告一从2015年4月30日起至判决指定履行期满之日止,按照年息15%支付利息，符合双方合同的约定，本院予以支持。被告二因在合同担保人一栏中签名，但没有注明承担何种担保责任，所以原告要求被告二对被告一的前述债务承担连带责任，有法律和事实依据，本院予以支持。综上所述，原告诉请有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，判决如下：一、限被告杨流于本判决生效之日起十日内向原告海南鸿力冷气冷冻工程有限公司支付工程款132000元及利息（利息计算方法：从2015年4月30日起至判决限定履行期满之日止,按照本金132000元以年利率15%计付）；二、被告李文冲对被告杨流的以上债务承担连带的清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3368元,减半收取计1684元，由两被告共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。审判员  张为群二〇一六年九月二十二日书记员  黄 静
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1311民初3775号之一原告山东华骏钢结构工程有限公司，住所地临沂市罗庄区付庄办事处东北村。法定代表人刘青华。被告临沂宇光钢铁有限公司，住所地临沂市罗庄区册山办事处东。法定代表人颜廷山。本院在审理原告山东华骏钢结构工程有限公司与被告临沂宇光钢铁有限公司买卖合同纠纷一案中，原告山东华骏钢结构工程有限公司于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东华骏钢结构工程有限公司自愿撤回起诉，是对其诉权的合法处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十一条、第一百四十五条及最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十五条、第一百六十六条之规定，裁定如下：一、准许原告山东华骏钢结构工程有限公司撤回起诉；二、解除对被告临沂宇光钢铁有限公司银行存款60万元的冻结及同等价值的财产的查封。案件受理费9757元减半收取4878元，财产保全费3520元，由原告山东华骏钢结构工程有限公司负担。审判员  王成龙二〇一六年九月二十七日书记员  张 辉
福建省泉州市泉港区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0505执1173号之一被执行人：陈春林（绰号“老牛”），男，1981年9月18日出生，汉族，住福建省仙游县。本院在执行被执行人陈春林罚金一案中，于2016年7月21日向被执行人陈春林发出执行通知、财产申报通知书，通知被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，并向本院报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人未能履行义务，也未依法向本院申报财产。2016年8月30日，本院依法将被执行人陈春林纳入失信被执行人名单。本院通过司法查控系统查询，未发现被执行人可供执行的财产。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 黄 威执行员 陈龙祥执行员 陈智平二〇一六年九月二十七日书记员 张 燕附：引用的主要法律条文最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省安溪县人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0524民初3289号原告：苏生林，男，1977年12月23日出生，汉族，住福建省安溪县。被告：钟松志，男，1991年5月3日出生，畲族，住福建省安溪县。被告：苏周平，男，1991年9月1日出生，汉族，住福建省安溪县。原告苏生林与被告钟松志、苏周平民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏生林到庭参加诉讼，被告钟松志、苏周平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏生林向本院提出诉讼请求：1.判令被告钟松志偿还原告借款本金人民币15000元及利息（利息自2014年1月23日起，按月利率2%计算至还清为止）；2.判令被告苏周平对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：被告钟松志因生意资金周转需要，于2014年1月23日向原告借款人民币15000元，双方约定月利率按3%计算。该笔借款没有约定还款日期，被告苏周平自愿为该笔借款承担连带清偿责任。事后，经原告催讨，两被告至今拒不偿还。被告钟松志、苏周平均未作答辩。本案在审理过程中，原告苏生林在举证期限内向本院提供以下证据：1.原告身份证复印件1张，以此证明原告的身份情况；2.两被告身份证复印件各1张，以此证明两被告的身份情况；3.借条1张，以此证明被告钟松志向原告苏生林借款人民币10000元及该笔借款由被告苏周平作担保的事实。本院认为，被告钟松志、苏周平拒不到庭参加诉讼，又未提供证据和进行答辩，视为自愿放弃答辩和质证权利。原告苏生林提供的上述证据来源合法，内容客观真实，并与本案相关联，���院依法予以采信。本院经审理认定事实如下：2014年1月23日，被告钟松志向原告苏生林借款人民币15000元，由被告苏周平作连带责任保证，并由两被告共同出具借条1张交由原告收执。该借条约定月利率为3%，利息月清，担保期限至全部本息还清之日止，但未对借款期限作出约定。借款后，被告钟松志、苏周平至今均未偿还原告借款本金或利息。2016年6月22日，原告向本院提起诉讼。本院认为，原告苏生林与被告钟松志、苏周平之间的民间借贷、保证担保关系合法有效，依法应予保护。因双方对借款期限未作约定，故原告可以催告被告钟松志在合理期限内偿还借款及尚欠利息。经原告起诉催告，被告钟松志未能偿还借款及利息，应当承担违约责任，即继续履行偿还原告借款人民币15000元及支付自借款之日（即2014年1月23日）起按照年利率24%（��月利率2%）计算的利息。被告苏周平自愿为被告钟松志的本案借款提供连带责任保证，应依约对本案借款本息承担连带清偿责任。被告苏周平在承担保证责任后，有权向被告钟松志追偿。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、?第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：1.被告钟松志应于判决生效之日起十日内偿还原告苏生林借款人民币15000元及利息（利息按照年利率24%计算，自2014年1月23日起计至本判决生效确定的还款之日止）；2.被告苏周平对上述款项承担连带清偿责任；3.被告苏周平在承担保证责任后，有权向被告钟松志追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币392元，减半收取计人民币196元，由被告钟松志、苏周平共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  刘建安二〇一六年九月一日书记员  苏明坡速录员  苏小清
浙江省兰溪市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0781执2612号原告翟贤娟与被告浙江中建置业有限公司民间借贷纠纷一案，兰溪市人民法院于2016年5月23日作出的（2016）浙0781民初93号民事判决书，已经发生法律效力。权利人翟贤娟于2016年8月24日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本案被执行人至今尚欠借款本金100000元、利息（按判决书规定计算）、受理费2960元、执行费1895元及迟延履行利息。现因被执行人暂无可供执行的财产，本案无法继续执行。经本院告知申请执行人后其未提出异议和提供可供执行的财产线索，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2016)浙0781执2612号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钱永忠审 判 员  林 军代理审判员  陈孝忠二〇一六年九月十九日代书 记员  童 林
长春市双阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0112执389号申请执行人王金龙，男，1988年3月25日生，汉族，农民，住长春市双阳区。委托代理人徐香琴，女，系王金龙的母亲。被执行人刘立贺，女，1982年7月18日生，汉族，农民，住长春市双阳区。本院在执行申请执行人王金龙与被执行人刘立贺离婚纠纷一案过程中，因被执行人刘立贺找不到，其母亲代替给付执行款300.00元，现暂时没有查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人尚有债权人民币3300.00元未受偿。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：长春市双阳区人民法院（2016）吉0112执389案终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制；需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满日三十日前向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长  徐立军人民陪审员  李德文人民陪审员  钟文珠二〇一六年九月二十三日书 记 员  刘吉如
浙江省桐乡市人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0483民初5630号原告：周明贵，男，1994年2月28日出生，彝族，住贵州省赫章县。被告：方宏英，女，1977年1月13日出生，汉族，住浙江省。被告：中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司，住所地：浙江省嘉兴市斜西街213号（保险大厦内）。组织机构代码：84649845-5。代表人：桂文东。委托代理人：王敏俐，该公司职员。原告周明贵诉被告方宏英、中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司（以下简称人民财保嘉兴市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年7月26日向本院起诉，要求：1、判令被告方宏英赔偿原告损失36741.13元，被告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司在保险限额内先予赔付；2、本案诉讼费用由被告承担。本案依法由审判员赵建华适用简易程序于2016年9月8日公开开庭进行了审理，原告、被告方宏英到庭参加诉讼，被告人民财保嘉兴市分公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理查明：2016年3月12日20时30分许，被告方宏英驾驶浙Ｆ×××××号小型轿车，在濮院320国道与宏苑路叉口地方，与陈发勇驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成陈发勇及摩托车乘客周明贵受伤、车辆损坏的交通事故。该事故经桐乡市公安局交通警察大队责任认定，方宏英负事故全部责任，周明贵及陈发勇无责任。浙Ｆ×××××号小型轿车投保交强险、商业三者险于人民财保嘉兴市分公司。原告在桐乡市第四人民医院住院79天，门诊数次，医疗费合计13069.13元。2016年5月30日，桐乡市第四人民医院出具交通事故伤势鉴定书，建议休息120天（自受伤之日起），住院期间需有壹人陪护。方宏英已垫付周明贵医疗费8174.1元。上述事实由道路交通事故认定书、医疗材料、鉴定材料、当事人陈述等予以证实。本院认为，首先，关于本案赔偿责任问题。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本案交通事故被告方宏英负事故全部责任，且方宏英所驾车投保于被告人民财保嘉兴市分公司。故原告周明贵的损失，应由被告人民财保嘉兴市分公司在交强险及商业三者险限额范围内承担赔偿责任；不足部分由被告方宏英赔偿。其次，关于原告损失范围问题。1、医疗费用计算为14254.13元。包括：医疗费13069.13元，结合证据认定，予以支持；住院伙食补助费1185元（15元/天×79天），计算合理，予以支持。2、伤残赔偿计算为22487元。包括：护理费8927元（113元/天×79天），计算合理，予以支持；误工费13560元（113元/天×120天），计算合理，予以支持。综上，本院确认原告上述总损失为36741.13元。被告人民财保嘉兴市分公司书面答辩称，超出医保范围的783.31元不予理赔。本院认为，交强险中医疗费并不区分医保费用与非医保费用，故该意见，本院不予采信。误工费及护理费仅认可95元/天，不符合法律规定，本院不予采信。原告上述损失，应由人民财保嘉兴市分公司在交强险及商业三者险范围内予以赔偿。因被告方宏英已垫付8174.1元，故被告人民财保嘉兴市分公司的赔偿款中由被告方宏英领取8174.1元。被告人民财保嘉兴市分公司经本院传票传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，相应不利后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险及商业三者险范围内赔偿原告周明贵367**.13元。因被告方宏英已垫付8174.10元，故被告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司的赔偿款中由原告周明贵领取28567.03元、由被告方宏英领取8174.1元；二、驳回原告其余诉讼请求。（被告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司将赔偿款直接付至：桐乡市人民法院立案庭，开户银行：中国农业银行桐乡市支行营业部，账号：19×××12。）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费400元，减半收取200元，由被告方宏英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。审判员  赵建华二〇一六年九月八日书记员  褚小琴
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书(2016)新0104民初4829号原告：高新杰，男，汉族，1964年12月出生，住乌鲁木齐市。原告：高一凡，男，汉族，1997年6月出生，住乌鲁木齐市。被告：新疆大光华国际学校，住所地：新疆乌鲁木齐市乌昌路2456号。法定代表人：韩继武，系该学校校长。本院在审理原告高新杰、高一凡与被告新疆大光华国际学校教育培训合同纠纷一案中，因原告高新杰、高一凡经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。案件受理费550元（原告高新杰、高一凡已预交），减半收取，由原告高新杰、高一凡负担275元，退还原告高新杰、高一凡275元。审判员 张 昊二〇一六年九月八日书记员 摆小路
陕西省户县人民法院行 政 裁 定 书(2016)陕0125行审127号申请人户县国土资源局。法定代表人赵建文，该局局长。委托代理人陈涛，男，1984年12月14日出生，汉族，户县国土资源局干部。被申请人户县规划建设和住房保障局。法定代表人赵栓虎,该局局长。委托代理人梁峰利，男，1972年12月17日出生，汉族，户县规划建设和住房保障局下属规划所工程科科长。申请人户县国土资源局申请强制执行被申请人户县规划建设和住房保障局履行土地行政处罚决定一案，申请人户县国土资源局于2016年5月16日作出户国土罚字〔2016〕第49号土地行政处罚决定书，并于2016年5月16日向被申请人户县规划建设和住房保障局送达。被申请人户县规划建设和住房保障局收到该决定书后，于2016年5月19日向申请人缴纳了罚款，但对处罚决定第一条未自觉履行。申请人户县国土资源局于2016年8月31日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，被申请人户县规划建设和住房保障局未经批准非法占地，申请人户县国土资源局对被申请人户县规划建设和住房保障局所作出的土地行政处罚决定书已经发生法律效力。该处罚决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。申请人户县国土资源局的申请符合法律规定，依法应予准许。因被申请人在处罚决定书送达后，已主动向申请人缴纳了罚款，故对罚款部分不予执行。现依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行申请人户县国土资源局户国土罚字〔2016〕第49号土地行政处罚决定书第一条：责令户县规划建设和住房保障局自接到本处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状，退还非法占有的土地。由申请人或当地人民政府组织实施。本案审查执行费50元，由被申请人户县规划建设和住房保障局负担。申请人如对本裁定有异议，可以自收到本裁定书之日起十五日内，向陕西省西安市中级人民法院申请复议。审判长  李宏涛审判员  赵建萍审判员  高军社二〇一六年九月十三日书记员  付 佳
合肥铁路运输法院执 行 裁 定 书（2016)皖8601执178号申请执行人：安徽路达泰克沥青新材料有限公司,住所地安徽省合肥市高新区长江西路677号昌河科创大厦六层601室，统一社会信用代码：91340100595710123J（1-1）。法定代表人：ＸＸ进，该公司董事长。委托代理人：高坤文，上海天衍禾律师事务所律师。被执行人:安徽省皖马稀土科技发展有限责任公司,住所地安徽省马鞍山市当涂县经济开发区，组织机构代码：79642886-1。法定代表人：李俊，该公司董事长。申请执行人安徽路达泰克沥青新材料有限公司与被执行人安徽省皖马稀土科技发展有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于二〇一五年一月十四日作出的（2014）合铁民初字第00075号民事调解书已经发生法律效力。因安徽省皖马稀土科技发展有限责任公司对上述文书确定的义务未能履行，权利人安徽路达泰克沥青新材料有限公司申请强制执行，本院于2016年9月22日依法立案执行。现因被执行人安徽省皖马稀土科技发展有限责任公司未能履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人安徽省皖马稀土科技发展有限责任公司的650万元款项或查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产。二、查封不动产期限为三年，查封动产期限为两年，冻结银行存款期限为一年。需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。本裁定书送达后立即生效。审判员 巨 龙二〇一六年九月二十三日书记员 唐惟伟附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》1、第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。2、第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。3、第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
本溪市平山区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0502民初1393号原告：宋丽艳，女，1973年8月10日出生，汉族，无业，住本溪市平山区。被告：陈希文，男，1952年10月27日出生，汉族，无业，住本溪市平山区。被告：郭娜翼，女，1953年11月6日出生，汉族，无业，住本溪市平山区。原告宋丽艳与被告陈希文、郭娜翼合同纠纷一案，本案于2016年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋丽艳到庭参加诉讼，被告陈希文、郭娜翼经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、两被告共同偿还原告借款2万元；2、两被告共同承担诉讼费。事实和理由：2015年9月，两被告的女儿陈某向原告借款1.8万元，承诺1个月内还款，利息2000元。后因陈某未还款，陈某与两被告共同居住，故原告到两被告家中主张权利，两被告表示陈某无力还款，两被告代为偿还，并给原告出具了欠条，承诺在2016年5月2日前一次性还款，但至今未还款。两被告未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据进行了审查。对原告提交的证据证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：两被告系夫妻关系。2015年9月，两被告的女儿陈某向原告借款1.8万元，承诺1个月内还款，利息2000元。后因陈某未还款，原告到两被告家中主张权利，两被告表示代陈某偿还欠款，并给原告出具了欠条，主要内容为宋丽艳借给陈希文2万元，于2016年5月2日前一次性偿还。本院认为，本案的争议焦点如下：原告要求两被告共同给付2万元有无事实及法律依据。依法成立的合同受法律保护。两被告的女儿于2015年9月向原告借款1.8万元未偿还，两被告向原告承诺在2016年5月2日前代为给付2万元，承诺给付的利息符合法律规定，故两被告应按照约定给付原告欠款2万元。综上所述，对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告陈希文、郭娜翼于本判决生效后10日内给付原告宋丽艳欠款2万元。如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元（原告已预交），由被告陈希文、郭娜翼负担。…....4，我是心脏病刚出院，对骂起来，之后回家我感到生气，我如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审 判 长  马 洋人民陪审员  李继跃人民陪审员  赵 虹二〇一六年九月三十日书 记 员  闫光媚附：相关法律条文《中华人民共和���合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法���关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。告知执行事项：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起��算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆铁路运输法院民 事 判 决 书(2016)渝8601民初341号原告：重庆宣豪运输有限公司，住所地重庆市渝中区。法定代表人：黄述英，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘泯江，男，汉族，该公司员工，1984年3月10日出生，住重庆市巴南区。被告：邓波，男，汉族，1966年2月12日出生，住四川省简阳市。原告重庆宣豪运输有限公司（以下简称“宣豪公司”）与被告邓波挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年5月13日受理后，依法适用普通程序，于2016年9月18日公开开庭进行了审理。原告宣豪公司的委托诉讼代理人刘泯江到庭参加诉讼，被告邓波经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宣豪公司向本院提出诉讼请求：1.邓波向宣豪公司支付违约金一万元整；2.解除宣豪公司与邓波签订的《汽车营运服务合同》；3.邓波立即支付2016年3月31日之前的管理费6750元；4.本案诉讼费用由邓波承担。事实和理由：2011年10月26日，宣豪公司与邓波签订《汽车营运服务合同》，邓波将自己出资购买的东风牌EQ5080XXY货车挂靠宣豪公司经营，对外营运实行自主经营，自负盈亏，车辆的所有证照、手续由宣豪公司为其办理。合同签订并履行后，邓波却从2014年1月起拖欠合同款，已累计欠宣豪公司合同款6750元。经宣豪公司多次催收未果，至今未付。宣豪公司认为邓波的行为已经侵犯其合法权益，特诉来院，请求判如所请。被告邓波未作答辩。本院经审理认定事实如下：2009年9月13日，重庆宣豪运输有限公司长寿分公司（以下简称“宣豪长寿分公司”）与邓波签订《汽车营运服务合同》。合同约定，邓波自愿将其所有的汽车一辆，车牌号：渝XXXX**，发动机号：196，车架号：722，管理费250元/月，以宣豪长寿分公司名义上户，同时由宣豪长寿分公司为邓波提供车辆挂靠服务；服务期限：自2011年10月26日至该车按照国家有关规定报废为止；宣豪长寿分公司应协助邓波办理车辆上户手续及车辆年审，保证车辆的证件齐全，邓波拥有该车的所有权和经营权，宣豪长寿分公司只是该车登记车主；邓波须按时（每月25日-30日）缴纳国家规定的养路费，交管费等（由宣豪长寿分公司代收代缴）以及宣豪长寿分公司的代办手续费，邓波不得以任何理由停止交纳；为了避免和减少经济损失，邓波所有的车辆必须按宣豪长寿分公司规定进行保险……严禁车辆脱保营运……；在合同期限内，邓波不得擅自对所经营的车辆进行任何处置，也不得设置担保抵押等各项权利；若因邓波违约所产生的收车费用等由邓波自行承担，此外还应承担违约金10000元。另查明，邓波从2014年1月至今未向宣豪公司交纳合同约定的任何费用。又查明，车牌号为渝XXXX**的东风牌中型厢式货车自2007年7月18日起登记在宣豪长寿分公司名下。宣豪长寿分公司系宣豪公司申请设立的分公司。上述事实有《汽车营运服务合同》、机动车登记证书、机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单、《分公司设立登记申请书》、《准予设立登记通知书》以及当事人的陈述等载卷为凭，本院予以确认。本院认为，宣豪长寿分公司与邓波签订的《汽车营运服务合同》约定邓波自愿提供其所有的车牌号为渝XXXX**的东风牌中型厢式货车一辆，挂靠在宣豪长寿分公司名下，该合同实质为挂靠经营合同。该合同系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对合同双方均具有约束力。关于责任主体的问题，根据《中华人民共和国公司法》第十四条第一款的规定，宣豪长寿分公司作为宣豪公司申请设立的分公司，不具有独立的法人资格，其民事责任应由宣豪公司承担。宣豪公司向本院起诉符合相关法律规定，是适格的原告。关于解除合同的问题，邓波和宣豪公司在签订合同后，双方均应当依照合同约定履行合同义务。因邓波从2014年1月至今未向宣豪公司交纳合同约定的任何费用，已经构成违约。现宣豪公司根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项的规定，“……当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的……”，要求解除《汽车营运服务合同》的主张符合相关法律规定，本院予以支持。关于管理费问题，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实……，应当提供证据加以证明……，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，宣豪公司未举证证明邓波在未支付管理费的情况下依旧向其提供了管理服务，故其应承担举证不能的不利法律后果，本院对宣豪公司要求邓波支付管理费6750元的主张不予支持。关于违约金的问题，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金……”本案中，邓波自2014年1月至今未按约向宣豪公司交纳合同约定的任何费用，已构成违约，按照双方约定，邓波应承担违约金10000元。宣豪公司要求邓波按合同约定支付违约金10000元的主张符合合同约定及相关法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、解除原告重庆宣豪运输有限公司与被告邓波于2011年10月26日签订的《汽车营运服务合同》；二、被告邓波在本判决生效之日起十日内向原告重庆宣豪运输有限公司支付违约金10000元；三、驳回原告重庆宣豪运输有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费218元，由原告重庆宣豪运输有限公司负担88元，被告邓波负担130元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  朱 峰代理审判员  吴泽波人民陪审员  刘正生二〇一六年九月二十六日书 记 员  郑召伟
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更5944号罪犯谢宜杰，男，汉族，1985年10月1日生，大专文化，安徽省宿州市人，现在安徽省合肥监狱服刑。安徽省淮北市相山区人民法院于2013年7月5日作出（2013）相刑初字第00007号刑事判决，以被告人谢宜杰犯盗窃罪，判处有期徒刑七年二个月，并处罚金四十二万元；犯盗窃枪支罪，判处有期徒刑二年三个月。决定执行有期徒刑八年五个月，并处罚金四十二万元。被告人谢宜杰不服，向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。安徽省淮北市中级人民法院于2013年8月12日作出（2013）淮刑终字第00162号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯谢宜杰在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯谢宜杰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年06月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯谢宜杰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯财产刑未执行，且狱内消费过高，说明有一定的财产执行能力，虽有当地政府的困难证明，但与其狱内消费状况不符，减刑时应酌情从严掌握。因犯数罪，首次减刑应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯谢宜杰减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2012年3月8日起至2019年12月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姚本茹审 判 员  曹子健代理审判员  高晓云二〇一六年九月二十九日书 记 员  徐基亮
重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0236民初3829号原告：雷红，女，1986年10月19日出生，土家族，住重庆市奉节县长安乡。诉讼代理人：石鹏，奉节县弘正法律服务所法律工作者。被告：向超，男，1986年10月24日出生，汉族，住重庆市奉节县兴隆镇。原告雷红与被告向超民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月15日立案受理，依法由审判员杨平旺独任审理，于2016年8月24日公开开庭进行了审理。原告雷红及其委托代理人石鹏，被告向超均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告雷红诉称，被告向超于2016年3月14日立据借我现金16万元，并定于2016年5月4日前还清，如逾期不还，从借款之日起按月利息2%计付资金利息，后被告向超一直没有偿还，现诉至法院，请求判令被告偿还借款本金16万元，并从借款之日起按月利息2%计付资金利息至借款还清之日止。被告向超辩称，向原告雷红借款是事实，之后我还了4万元，如原告认帐就减除，不认帐就算了。经审理查明：2015年11月19日被告向超向原告雷红借款8万元，2016年3月14日又向原告雷红借款8万元，共计16万元，被告向超给原告雷红出具了借条，并约定2016年5月4日之前偿还，如逾期不还，从借款之日起按月利率2%计付资金利息。后被告向超没有偿还原告雷红借款本息。原告诉至本院，要求判令被告立即偿还借款本息。上述事实，有原告提供的借条原件与当事人的当庭陈述在卷证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，且有被告出据的借条证明，被告向超抗辩，已还款4万元，无证据支持，本院不予采信，故原告要求被告归还借款本息的请求合法有理。本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告向超偿还原告雷红借款本金16万元。其中8万元从2015年11月19日起，另8万元从2016年3月14日起按月利率2%计付资金利息至借款还清之日止（本条限本判决生效后五日内付清）。案件受理费3956元，减半收取1978元，由被告向超负担。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员  杨平旺二〇一六年九月二十日书记员  邓 敏