天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0104民初11919号原告：天津市德信泰典当有限公司，住所地天津市南开区南泥湾路与延安路交口北方城**32-7。法定代表人：戴秋来，总经理。委托诉讼代理人：马松恺，男，该公司职员。委托诉讼代理人：刘彤，男，该公司职员。被告：天津滨海新区中新企业外包服务有限公司，住所地天津滨海新区经济技术开发区十三大街**。法定代表人：沈志一，总经理。委托诉讼代理人：王鑫，女，该公司经理。第三人：马松恺，男，1991年11月18日出生，汉族，天津市德信泰典当有限公司职工，住天津市红桥区。原告天津市德信泰典当有限公司（以下简称德信泰典当）与被告天津滨海新区中新企业外包服务有限公司（以下简称中新公司）、第三人马松恺借款合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告德信泰典当委托诉讼代理人马松恺，被告中新公司法定代表人沈志一，第三人马松恺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告德信泰典当向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付欠款人民币10万元，并支付自2019年3月1日至实际偿还欠款之日的利息，月息为借款总额的2%（暂计至起诉日14000元）；2.本案诉讼费由被告承担。理由：原、被告双方于2018年5月14日签订《车辆借款协议》、《汽车抵押合同》，依据约定，被告以其名下牌照号为津Ｒ×××**的丰田卡罗拉汽车为担保物向原告借款人民币10万元，借款期限为2018年5月15日至2019年5月14日，每月15日向原告支付上月利息。至2019年5月14日借款合同届满后，被告仍欠付本息，故成讼。被告中新公司辩称，我们在2018年5月25日被告向原告的法定代表人戴秋来打款40万元，我们主张该款项为还款，剩余部分我们主张按照50万元计算利息，且要求分期偿还原告。其他90万元由第三人账户转入我公司属实。具体还款情况是由原股东执行的，目前我们不了解。第三人马松恺述称，同意原告的主张。原告向被告出借的款项为由第三人账户向被告转账。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2018年5月14日，原、被告签订《车辆借款协议》，约定被告向原告借款100000元，期限自2018年5月15日起至2019年5月14日止，共计12个月，采取先息后本的方式，每月偿还利息2000元，借款到期一次性偿还全部本金。合同第五条约定，被告以自由的、合法取得的如下汽车作为抵押——汽车品牌为汽车丰田TV7167GL5（卡罗拉），车辆牌号为津Ｒ×××**，发动机号为9417314，车辆颜色为白色，上牌日期为2018年4月3日。同日，双方签订《汽车抵押合同》，约定抵押物为丰田牌汽车，车辆牌号为津Ｒ×××**，发动机号为9417314，车架号为LFMAP86C1J0333029。合同约定的抵押物担保范围包括，1.《借款协议》项下贷款本金100000元；2.乙方（中新公司）因违约致使甲方（德信泰典当）遭受的各种损失的赔偿；3.甲方（德信泰典当）实现债权和抵押权的费用；4.抵押车辆办理过户前因违章而产生的罚款和滞纳金、抵押车辆在抵押期间须办理的财产保险的费用。后该车辆办理了抵押登记。另查，2019年2月13日，原告曾将被告诉至本院，要求被告支付欠付的2018年11月15日至2019年2月28日利息6000元，后双方达成（2019）津0104民初2239号民事调解书，被告于2019年3月31日前一次性给付原告天津市德信泰典当有限公司2018年11月15日至2019年2月28日利息6000元。再查，第三人马松恺为原告公司股东，其按照公司要求于2018年5月15日将原告所借几笔款项共计900000元通过银行转账方式转至被告账户。本院认为本案的争议焦点集中于原、被告借款金额的认定。庭审中，被告主张通过审计查询，被告公司曾经于2018年5月30日向原告公司法定代表人戴秋来转账400000元，并要求在本案中进行抵扣，对此本院认为被告提交的转账记录中未标注用途，且在之前的诉讼中被告对借款金额未提出异议，故对被告的抗辩意见本院认为证据不足不予以采信。对于原告所主张的利息不超出法定的标准，故对原告诉请本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、本判决生效后三十日内，被告天津滨海新区中新企业外包服务有限公司给付原告天津市德信泰典当有限公司本金100000元；二、本判决生效后三十日内，被告天津滨海新区中新企业外包服务有限公司给付原告天津市德信泰典当有限公司以100000元为本金，按月利率2%的标准计算的自2019年3月1日起至实际给付之日止的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1290元，由被告天津滨海新区中新企业外包服务有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  傅美兰二〇一九年十月十六日书记员  杨 倩附：本裁判文书所依据法律条文的具体规定《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。