wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0721执248号之一申请执行人：李晶静，女，1983年8月5日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：李景海，1976年4月12日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区阿荣旗。本院在执行申请执行人李晶静与被执行人李景海民间借贷纠纷一案中，经查被执行人李景海在中国邮政储蓄银行有账户，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人李景海在中国邮政储蓄银行账户内存款。本裁定立即执行。审判员  邱建安二〇一六年九月五日书记员  刘晓敏附：本裁定所依据的相关法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产、应当做出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
苏州市姑苏区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0508刑初542号公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。被告人王某某。2016年6月30日因涉嫌危险驾驶犯罪被取保候审,2016年9月7日经本院决定被逮捕。现羁押于苏州市第三看守所。苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉〔2016〕491号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2016年8月23日受理后，经公诉机关建议并征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月7日公开开庭审理了本案。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员杨静雯出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏州市姑苏区人民检察院指控，2016年6月26日凌晨1时许，被告人王某某醉酒后驾驶牌号为苏E×××××的小型轿车沿本市西中市由西向东行驶时，发生追尾其他车辆事故。经鉴定，被告人王某某血液中的乙醇浓度为182毫克/100毫升。案发后，被告人王某某自动投案，如实供述自己的罪行。公诉机关提供了相关证据，认为被告人王某某的行为已构成危险驾驶罪，还是自首，应适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款的规定予以处罚。被告人王某某对公诉机关的指控无异议，表示认罪。庭审中，公诉人宣读了被告人本人的供述笔录，证人赵某的证言及辨认笔录，公安机关出具的“接处警工作登记表”、“发、破案经过”、“查获经过”，现场笔录、机动车驾驶人呼气酒精含量检测笔录、凭证、当事人血样提取登记表及抽取血样密封袋，苏州大学司法鉴定中心出具的司法鉴定检验报告书，道路交通事故现场图、道路事故认定书，公安机关摘录的常住人口详细信息、被告人王某某的驾驶证、车辆行驶证复印件、驾驶人、机动车信息查询结果等证据。以上证据经当庭质证，被告人王某某无异议。经审查，上述证据来源合法，内容客观，具有证明效力，本院依法予以确认。根据确认的证据，公诉机关指控被告人王某某危险驾驶犯罪的事实成立。另查明，被告人王某某在追尾事故中负全部责任，但事故相对方无须被告人王某某赔偿。本院认为，被告人王某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予刑罚处罚。公诉机关的指控成立。被告人王某某发生事故后主动报案并在现场等候处置，到案后如实供述自己的罪行，是自首，依法从轻处罚。根据被告人王某某血液中乙醇浓度及发生事故的原因，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千元(刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月7日起至2016年10月21日止；罚金自判决生效次日起十日内缴纳，并上缴国库)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  章勤二〇一六年九月七日书记员  吕娜
陕西省户县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0125民初3499号原告平灏，男，1971年12月26日出生，汉族。被告张根社，男，成年，汉族，农民。本院在审理原告平灏与被告张根社返还原物纠纷一案中，原告平灏经本院传票传唤，无正当理由，未按时到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费750元，减半收取375元，由原告平灏负担。审判员  阙宏志二〇一六年九月二十七日书记员  杜 鹃
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0506执1393号之一申请执行人王宏刚，男，1989年1月1日生，汉族，住陕西省陇县。委托代理人朱明理，男，1960年1月1日生，汉族，住陕西省陇县。被执行人郭仁宇，男，1980年4月28日生，汉族，住安徽省濉溪县。被执行人淮北新祥运输有限责任公司，住所地安徽省淮北市濉溪县烈山南路西侧。法定代表人朱杰。王宏刚与郭仁宇、淮北新祥运输有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月25日作出的（2015）吴甪民初字第438号民事判决已生效。依该判决，郭仁宇于判决生效之日起十日内赔偿王宏刚9419.05元；淮北新祥运输有限责任公司对此承担连带赔偿责任。案件受理费414元，由郭仁宇负担124元。权利人王宏刚于2016年4月7日以郭仁宇、淮北新祥运输有限责任公司未履行上述生效法律文书确定的义务为由向本院申请执行，要求郭仁宇、淮北新祥运输有限责任公司支付赔偿款、案件受理费9543元，本院已于同日立案，执行标的9543元。本院受理后，依法向俩被执行人邮寄发出了执行通知书，责令其按照生效法律文书履行义务，但俩被执行人至今未履行。执行中，本院已裁定查封被执行人淮北新祥运输有限责任公司名下皖Ｆ×××××汽车一辆（查封期限为2016年7月8日至2018年7月7日），但该车下落不明，无法处置，除此，查无该被执行人其他可供执行的财产；另查，被执行人郭仁宇无存款，无房地产、机动车登记信息。执行中，本院已将俩被执行人列入失信被执行人名单。本院将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案本次执行程序终结。上述事实，由执行裁定、查询回执、执行笔录等证实。本院认为，生效法律文书确认的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，查无俩被执行人可供执行的财产，申请执行人也表示无法提供俩被执行人可供执行的财产及线索，并同意本案本次执行程序终结，故本案符合执行程序终结的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）吴甪民初字第438号民事判决的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 张 敏执行员 范志明执行员 陈建军二〇一六年九月十九日书记员 虞 虹
江西省星子县人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0427民初1141号之一原告李良德，男，汉族，1958年2月15日出生，江西省星子县人。被告梅书文，曾用名梅海青，男，汉族，1976年8月8日出生，江西省星子县人。被告朱火珍，女，汉族，1980年4月25出生，江西省星子县人。本院在审理原告李良德诉被告梅海青，被告朱火珍民间借贷纠纷一案中，原告于2016年9月7日向本院提交财产保全申请，请求冻结被告朱火珍名下的中国工商银行星子支行、星子县农业银行、星子县信用社（农商银行）的存款8万元整、查封被告梅书文共有或各自名下的位于南康镇附近的房子一套，并自愿提供尾号为667的农商银行定期存单金额壹万元（存单暂由温泉法庭保存），作为担保。本院审查后认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零八条之规定，裁定如下：一、冻结被告朱火珍名下中国工商银行星子支行95×××62账号内存款人民币80000.00元；二、查封被告朱火珍名下位于星子县紫阳路紫阳豪庭“星房权证南康字第××号”房产。本裁定送达后应立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  曲振强二〇一六年九月九日书记员  汪西航
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0116执41856号之二申请执行人张宝利。被执行人唐广友。申请执行人张宝利与被执行人唐广友民间借贷纠纷一案,本院(2013)滨汉民初字第6272号民事调解书已发生法律效力。权利人张宝利于2016年8月17日向本院申请执行。本案执行中已轮候扣留了被执行人唐广友工资收入,查明被执行人暂无其他财产可供执行,建议依职权终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条,裁定如下:本院(2013)滨汉民初字第6272号民事调解书的本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产,可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙玉明代理审判员  韩 雪人民陪审员  王庆莉二〇一六年九月十三日书 记 员  李合权
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0902民初4609号原告孙正扬，男，1965年2月25日生，汉族，住盐城市亭湖区。被告王清，男，1988年5月11日生，汉族，住盐城市亭湖区。委托代理人田芳，江苏盐海中亚律师事务所律师。被告盐城奥马电器有限公司，住所地盐城市亭湖区新洋经济区新盐路。法定代表人王竹林，该公司总经理。被告王竹林，男，1963年11月2日生，汉族，住盐城市盐都区。原告孙正扬与被告王清、王竹林、盐城奥马电器有限公司（下称奥马公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月5日受理后，依法由审判员陈律心独任审判于2016年9月2日公开开庭进行了审理，原告孙正扬，被告王清的委托代理人田芳到庭参加了诉讼，被告王竹林、奥马公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告孙正扬诉称：2016年3月28日，三被告向原告借款20万元，同时出具借条一份。2016年5月5日，三被告向原告借款20万元，出具借条一份。借款后被告未按口头约定还款，原告多次索要无果。现请求法院判令三被告向原告偿还借款382000元并承担从起诉之日起至实际偿还之日止按年利率24%计算的利息。被告王清辩称：1、出具借条是事实，但原告未按借条载明数额实际交付相应金额。2、王清是奥马公司的法定代表人，因公司经营需要向原告借款，王清的行为是职务行为，王清个人不应当作为被告。3、请求驳回对王清的诉讼请求。被告王竹林未作答辩。被告奥马公司未作答辩。经审理查明：2016年3月28日，三被告向原告出具借条一份，载明“今借到孙正扬人民币贰拾万元正（￥200000.00）”，同日原告汇款188000元给被告王清。同年5月5日三被告又向原告出具借条一份，载明“今借到孙正扬人民币贰拾万元（￥200000.00）”，同日原告汇款194000元给被告王清。借款后，因被告未能偿还借款本金，原告多次催要未果后，诉至本院。另查明：1、原、被告双方口头约定借款月利率为6%。2、被告于2016年6月20日支付利息24000元、7月1日支付利息12000元。3、奥马公司法定代表人原为王清，2016年6月9日变更为王竹林。审理期间，经原告孙正扬申请诉讼保全，本院依法作出（2016）苏0902民初4609号民事裁定，依法查封了被告相应的财产。本案在审理过程中，因被告王竹林、奥马公司未到庭，致使本案无法调解。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款后，借故不还，应当承担相应法律责任。一、关于本金如何认定的问题。1、被告出具的两份借条均为20万元，但原告有证据证明的交付金额是汇款的188000元及194000元。2、鉴于双方约定的月利率为6%，明显高于法律规定，利息应按月息2%计付。从款项交付事实来看，至2016年7月1日，3月28日借款188000元的利息为11280元（188000×2%×3），5月5日借款194000元的利息为7760元（194000元×2%×2），合计利息19040元，现被告已支付36000元利息，多余的16960元应冲抵本金。综上，本案中借款的本金应为365040元（188000+194000-16960）。二关于王清是否承还款责任的问题。王清在出具的借条上签署了自己的名字也加盖了公司的章印，后原告将借款汇至王清账户，故被告王清对本案借款应当承担共同还款责任。三、关于原告主张利息的问题。双方原口头约定利息为月息6%，明显高于法律规定，现原告主张从起诉之日起按月息2%计算，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王清、王竹林、盐城奥马电器有限公司应于本判决生效后十日内偿还原告孙正扬借款365160元并承担利息（从2016年8月5日起至实际给付之日止按月利率2%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，依法减半收取3650元，由原告孙正扬负担320元，由被告王清、王竹林、盐城奥马电器有限公司负担3330元。财产保全费2920元，由被告王清、王竹林、盐城奥马电器有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式四份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  陈律心二〇一六年九月二十八日书记员  王 皓附录法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省博兴县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1625民初1455号原告王长海，男，成年，汉族，住博兴县。委托诉讼代理人高玉亭，博兴杰人法律服务所法律工作者。被告郑增田，男，成年，汉族，住博兴县。原告王长海与被告郑增田民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月22日立案受理后，依法适用简易程序于2016年8月15日公开开庭进行了审理。原告王长海及其委托诉讼代理人高玉亭，被告郑增田到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王长海诉称，被告于2010年9月1日和2010年10月1日分别向原告借款50000元和30000元，约定利息1分2，并书写欠款条两张，加盖被告印章及摁手印。被告借款后用于投资生意，后由于原告急需用钱，在2011年初催促被告还款，而被告久拖不还。至今，原告曾多次要求被告还款，被告以种种理由拒绝还款。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款80000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。本案庭审期间，原告诉讼请求第一项变更为被告偿还原告借款50000元及利息。被告郑增田辩称，原告所述属实，同意偿还借款。原告王长海向法庭提交欠条一份支持自己的诉讼主张。欠条载明：2010年9月1日，郑增田欠款50000元，利息1分2厘，并加盖山东省博兴县兴盛棉业有限公司第十四分公司财务专用章。被告郑增田签字确认。被告郑增田对上述欠条无异议。本院经审查认为，原告王长海提供的该证据客观真实、来源合法，且与本案具有关联性，本院予以确认。根据上述证据及原告当庭陈述，本院确认以下事实：2010年9月1日，被告郑增田向原告王长海借款50000元，年息为1分2厘，加盖山东省博兴县兴盛棉业有限公司第十四分公司财务专用章。被告郑增田签字确认。2016年8月15日，原告王长海向本院提起诉讼，要求被告偿还借款及利息。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告王长海与被告郑增田之间的借贷行为系双方的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，依法应予以保护。借款到期后，借款人郑增田没有按照约定还款。原告王长海诉至法院要求被告郑增田偿还借款应当视为一种催告行为，被告郑增田应当履行偿还借款的义务。故原告王长海诉请被告郑增田偿还借款50000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，应予支持。关于借款利息，双方约定年息1分2厘，系双方的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告郑增田于本判决生效之日起十日内偿还原告王长海借款本金50000元及利息。利息计算方法：自2010年9月1日起至本判决生效之日止，以借款本金50000元为基数，按双方约定的年息1.2%予以计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由被告郑增田负担1125元，由原告王长海负担675元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  王彬彬二〇一六年九月七日书记员  赵 峰
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)辽01刑更5201号罪犯李维信，男，1987年11月24日出生，汉族，出生地湖南省双峰县，初中文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。广东省中山市第一人民法院于2012年12月19日作出(2012)中一法刑二初字第820号刑事判决，以被告人李维信犯诈骗罪，判处有期徒刑十年。广东省中山市中级人民法院于2013年4月10日作出(2013)中中法刑二终字第34号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯李维信在服刑期间确有悔改表现，广东省肇庆市中级人民法院于2015年5月5日对其减去有期徒刑八个月。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2016年9月5日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯李维信在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。经审理查明，考核期截至2016年6月30日，罪犯李维信获得记功奖励2次、表扬奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯李维信确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李维信减去有期徒刑九个月，刑期执行自2012年3月6日起至2020年10月5日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一六年九月二十一日书记员  王 娜
宿州市埇桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1302执546号之十三申请执行人：赵庆华，男，汉族，住安徽省淮北市。被执行人：侯爱晖，男，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。本院依据已经发生法律效力的宿州市埇桥区人民法院（2016）皖1302执546号之十三裁定书，于2016年06月02日向被执行人侯爱晖发出执行通知书，责令被执行人接到通知后10日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人侯爱晖至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人侯爱晖在中国银行0042账户内存款人民币10000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 丽二〇一六年九月五日书记员 周爱朋附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0107执276号申请执行人魏立瑞，女，。被执行人四川世外桃源文化传播有限公司。法定代表人张涛。魏立瑞与四川世外桃源文化传播有限公司其他合同纠纷一案。成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第7645号民事判决已经发生法律效力。权利人魏立瑞于2016年1月25日向本院申请执行，执行标的为9025元人民币。本案在执行过程中，本院于2016年3月31日作出裁定依法将被执行人四川世外桃源文化传播有限公司在成都市武侯区工商行政管理局的工商事项变更登记、换发新版营业执照予以冻结因被执行人四川世外桃源文化传播有限公司暂无其它财产可供执行，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：终结成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第7645号民事判决的本次执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 尧 刚执行员 万品儒执行员 方钦少二〇一六年九月二十五日书记员 蒲 维
苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0505民初2337号原告:上海千护实业有限公司,住上海市杨浦区平凉路1055号G-4.法定代表人：马兴杰,该公司总经理。委托诉讼代理人：周宝同，该公司员工。被告：上海嘉定乐购生活购物有限公司苏州塔园分公司,住苏州高新区玉山路99号。法定代表人：李方杰,该公司总经理。被告：上海嘉定乐购生活购物有限公司,住上海市嘉定区沪宜公路城中路口。法定代表人：屠波，该公司总经理。原告上海千护实业有限公司与被告上海嘉定乐购生活购物有限公司苏州塔园分公司、上海嘉定乐购生活购物有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月27日立案后，原告上海千护实业有限公司于2016年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其自愿行使诉讼权利，于法有据，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海千护实业有限公司撤回起诉。案件受理费1290元，减半收取计645元，由原告负担。审判员  张伟明二〇一六年九月二十日书记员  朱 清
安徽省阜阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖12执139号申请执行人：安徽水安建设集团股份有限公司，住所地合肥市经济技术开发区。法定代表人：薛松，董事长委托代理人：刘文斌，安徽承义律师事务所律师。被执行人：临泉县污水处理有限责任公司，住所地阜阳市临泉县。法定代表人：王松，总经理。安徽水安建设集团股份有限公司与临泉县污水处理有限责任公司债权纠纷一案，阜阳仲裁委员会于2016年1月25日作出的（2015）阜仲字第123号裁决书，已经发生法律效力。权利人安徽水安建设集团股份有限公司于2016年3月15日向本院申请强制执行。本院于2016年4月15日向被执行人临泉县污水处理有限责任公司发出执行通知书，但被执行人临泉县污水处理有限责任公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人临泉县污水处理有限责任公司银行存款人民币9300000元或查封其相应价值的财产。本裁定立即执行。审 判 长  戴云秋审 判 员  张 松代理审判员  冯小涛二〇一六年九月七日书 记 员  马 彪
九江市浔阳区人民法院刑 事 判 决 书(2016)赣0403刑初300号公诉机关九江市浔阳区人民检察院。被告人裴自强，男，1991年7月18日出生。曾因犯盗窃罪于2011年8月被判处拘役三个月；因犯盗窃罪于2012年2月被判处拘役四个月；因犯盗窃罪于2012年7月被判处拘役三个月；因犯盗窃罪于2012年11月被判处有期徒刑七个月；因犯盗窃罪于2014年1月被判处有期徒刑七个月；因犯盗窃罪于2015年2月被判处有期徒刑十个月，于2015年8月14日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月7日被刑事拘留，同年7月21日被逮捕。现羁押于九江市看守所。九江市浔阳区人民检察院以浔检公诉刑诉（2016）287号起诉书指控被告人裴自强犯盗窃罪，于2016年8月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。九江市浔阳区人民检察院指派检察员刘燚出庭支持公诉，被告人裴自强到庭参加诉讼。现已审理终结。九江市浔阳区人民检察院指控：2016年7月7日早7时许，被告人裴自强潜入本市浔阳区花果园北路国税局宿舍后面的一栋私房内，乘失主董某某不在家中之机，将房内的一双德尔惠运动鞋（经鉴定，价值人民币130元）、一双361度运动鞋（经鉴定，价值人民币182元）以及30余米庐山牌电线（经鉴定，价值人民币84元）盗走，裴自强得手逃离时被恰巧回家的董某某拦下，董某某将裴自强控制并随后报警移交公安机关处理。上述事实，被告人裴自强在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人董某某的陈述、证人贺春梅的证言、辨认笔录及照片、对案笔录及被告人指认盗窃现场的照片、查扣及发还的物品照片、价格认定结论书、前科刑事判决书、常住人口信息及抓获经过等证据证实，经庭审质证，足以认定。本院认为，被告人裴自强无视国家法律，以非法占有为目的，入户窃取他人合法财物，其行为已构成盗窃罪，应当予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人裴自强在盗窃过程中，已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人裴自强曾被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人裴自强归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。根据被告人裴自强犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条第一款、第二款、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院最高人民检察院》第一条第一款、第二款、第三条第二款、第四条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人裴自强犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月7日起至2017年2月6日止。）(罚金于本判决发生法律效力后三个月内向本院缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 夏 娴二〇一六年九月七日书记员 潘梦清
陕西省韩城市人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0581民初1605号原告:西安中防元大建材有限公司。法定代表人:刘会峰，系该公司经理。委托诉讼代理人:窦艺冰，陕西建宾律师亊务所律师。特别授权。被告韩城市重阳普惠混凝土搅拌有限公司。法定代表人:樊云生，系该公司经理。西安中防元大建材有限公司诉韩城市重阳普惠混凝土搅拌有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案受理。依法由审判员程福祥适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人窦艺冰到庭参加诉讼，被告韩城市重阳普惠混凝土搅拌有限公司法定代表人樊云生经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告西安中防元大建材有限公司向本院提起诉讼，请求判令被告支付拖欠原告货款187752元，并自2015年4月25日起按中国人民银行同期贷款年利率4.75%支付利息至款还清之日止，诉讼费由被告负担。亊实和理由:2014年4月15日，原被签订了一份《wpa减缩纤维膨胀抗裂剂供应合同》，原告先后给被告供应膨胀抗裂剂156.46吨，毎吨1200元，至2015年4月25日因被告拒付货款原告停止供货。经2016年7月20日双方对账确认被告现欠原告货款187752元至今未付。被告韩城市重阳普惠混凝土搅拌有限公司未答辨。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，庭审中经本院审查原告提交的《wpa减缩纤维膨胀抗裂剂供应合同》、《重阳普惠混凝土搅拌有限公司材料结算单》、《对账单》符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证，本院查明的事实与原告陈述一致。本院认为：被告韩城市重阳普惠混凝土搅拌有限公司拖欠原告西安中防元大建材有限公司货款亊实清楚，证据确实充分，原告诉请应予支持。原告请求自停止供货之日给付拖欠货款利息合理合法，应予照准。综上所述，为维护双方企业的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下:韩城市重阳普惠混凝土搅拌有限公司在本判决生效十日内付给西安中防元大建材有限公司货款187752元，并自2015年4月25日起按中国人民银行同期贷款年利率4.75%支付利息至款还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4055元，减半收取2027.5元由韩城市重阳普惠混凝土搅拌有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审判员  程福祥二〇一六年九月七日书记员  薛姣姣
东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0591民初1440号之一申请人：东营市财鑫商贸有限公司，住所地：东营市东营区东城府前大街61号。法定代表人：雒新收，经理。委托代理人：李娜，山东曦宁律师事务所律师。委托代理人：刘龙，山东曦宁律师事务所实习律师。被申请人：刘延峰，男，1969年12月17日出生，汉族，住东营市东营区。被申请人：吴静，女，1975年9月6日出生，汉族，住东营市东营区。被申请人：刘艳红，女，1977年1月23日出生，汉族住山东省利津县。被申请人：胡建猛，男，1969年3月29日出生，汉族，住山东省利津县。被申请人：山东昊特石油装备有限公司，住所地：东营经济开发区东六路以东、北一路以南。法定代表人：胡建猛，经理。被申请人：东营市银龙汽车贸易有限责任公司，住所地：东营市中凯风电北、东六路东。法定代表人：吴静，经理。申请人东营市财鑫商贸有限公司诉被申请人刘延峰、吴静、刘艳红、胡建猛、山东昊特石油装备有限公司、东营市银龙汽车贸易有限责任公司民间借贷纠纷一案中，申请人东营市财鑫商贸有限公司于2016年9月2日向本院申请财产保全，要求对被申请人刘延峰持有的东营市泰恩斯动力传动设备有限公司的股份500万元予以冻结，并已提供担保。本院认为，申请人东营市财鑫商贸有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人刘延峰在东营市泰恩斯动力传动设备有限公司的股权，保全金额为500万元。冻结期限两年。期限自2016年月日起至2018年月日止。案件申请费5000元，由申请人东营市财鑫商贸有限公司负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  董国华二〇一六年九月六日书记员  王 琳
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0509民初9264号原告王晓莉。委托代理人钱惠金，江苏均锐律师事务所律师。委托代理人王大进，江苏均锐律师事务所实习律师。被告相双好（曾用名相焕龙）。被告卢小花。委托代理人刘海波,苏州市吴江区江城法律服务所法律工作者。原告王晓莉与被告相双好、卢小花民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月20日立案受理，依法由审判员刘胜芝适用简易程序，于2016年8月24日公开开庭进行了审理。原告王晓莉的委托代理人钱惠金、王大进、被告相双好、被告卢小花的委托代理人刘海波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王晓莉诉称：被告相双好因买房及资金周转为由向原告借款，原告先后支付给200000元。2014年7月1日被告确认收到款项并向原告出具借条一份，注明：“收到王晓莉贰拾万元整，利息每年叁万元整，利息半年结一次。”但被告并未按期支付利息，多次推脱不付。原告多次催讨未果。被告卢小花与相双好系夫妻关系，该债务系夫妻关系存续期间所产生，理应共同归还。为维护自身合法权益，现诉至法院要求判令：1、被告归还借款本金20万元及利息（以本金20万元，从2014年7月1日至实际给付之日止按年利率15%计算）；2、本案诉讼费由二被告负担。被告相双好答辩称：其向原告借20万元是事实，一年利息3万元。原告第一次给了其5万元现金，其给了老婆卢小花。过了半个月，原告又应其要求将15万元打到其公司帐上，其与卢小花一起将款子取出，其中10万元用于买房，5万元用于发工人工资。被告卢小花答辩称：其没有向原告借钱，也未收到原告的借款，更未用过该借款。公司一直是相双好在打理，相双好应承担还款义务。原告有15万现金是转到公司账户的，应向公司主张债权。请求驳回原告对被告卢小花的诉请。经审理查明：2014年7月1日，被告相双好向原告出具借条一份，载明：今收到王晓莉贰拾万元整，利息每年叁万元整，利息半年结一次。5万元现金已收，15万是转账。相双好，2014年7月1日。被告相双好自认5万元系现金交付，另有15万元系其指定让王晓莉划款至苏州某某物业管理有限公司帐户,借款后未付过利息，亦未还过本金。2014年6月27日，王晓莉将15万元转到苏州某某物业管理有限公司帐户。另查明，被告相双好与卢小花于2012年6月29日补办结婚登记手续。以上事实，由原告提交的借条、转账凭证、婚姻登记记录证明及本案庭审笔录等予以证实，足以认定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。自然人之间的借款合同自出借人提供借款时生效。本案原告王晓莉与被告相双好之间20万元的借款合同依法成立，合法有效。借款人应当按照约定的期限或者经出借人催告后的合理期限内返还借款。婚姻关系存续期间，夫妻一方以个人名义向他人借款所形成的债务，应当认定为夫妻共同债务，但夫妻一方能够证明出借人明知债务系夫妻个人债务的除外。因双方未约定还款期限，原告王晓莉随时有权要求被告归还。现王晓莉要求相双好立即归还借款，于法有据，本院予以支持。关于被告卢小花主张其没有收到也没有实际使用本案借款，法院应驳回原告对其的诉请的抗辩，本院认为，本案借款发生于被告相双好、卢小花的夫妻关系存续期间，被告卢小花没有举证证明被告相双好未将本案所借款项用于夫妻共同生活，故该笔债务应属二被告的夫妻共同债务，二被告应当共同向原告王晓莉承担还款责任。原告王晓莉相应的诉请具有法律依据，本院予以支持。原告关于付款利息的主张有合同依据且不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，判决如下：被告相双好、卢小花于本判决生效之日起十日内返还原告王晓莉借款20万元并支付利息（以20万元为本金，自2014年7月1日起至实际付清之日止，按年息15%计算；如采用转账方式支付，请汇入原告王晓莉指定的账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。如果被告相双好、卢小花未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2600元，由被告相双好、卢小花负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告王晓莉已预交的诉讼费用本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预缴上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户：苏州市中级人民法院；账号：10×××76），并将已预缴上诉费的凭证提交本院。审判员  刘胜芝二〇一六年九月二十八日书记员  沈知勤
湖南省汨罗市人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0681民初1442号原告：周志怡。被告：汨罗市第二人民医院，住所地湖南省岳阳市汨罗市新市镇黄金街。本院在审理原告周志怡与被告汨罗市第二人民医院医疗损害责任纠纷一案中，原告周志怡于2016年9月7日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告周志怡的撤诉申请符合相关法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周志怡撤回起诉。案件受理费500元，减半收取250元，由原告承担。审判长  周志二〇一六年九月七日书记员  章哲
吉林省梨树县人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0322民初1823号原告赵德生，男，1951年7月10日出生，汉族，农民，住梨树县。被告代宝国，男，1954年1月29日出生，汉族，农民，现住梨树县。被告崔宁志，男，1958年5月22日出生，汉族，农民，现住梨树县。被告李恩辉，男，1966年9月10日出生，汉族，农民，现住梨树县。被告宋文章，男，1947年9月9日出生，汉族，农民，住梨树县。被告张秀国，男，1967年5月3日出生，汉族，农民，住梨树县。委托代理人王志发，男，1963年3月15日出生，汉族，农民，住梨树县。原告赵德生与被告代宝国、崔宁志、李恩辉、宋文章、张秀国土地承包经营权侵权纠纷一案，本院于2016年5月24日受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵德生、被告代宝国、崔宁志、李恩辉、宋文章、张秀国及委托代理人王志发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵德生诉称：2002年4月19日刘家馆镇西五家村村民委员会和刘家馆镇财政所签订一份《土地承包合同书》，2007年3月1日该基金会将8垧土地转包给原告耕种，转包期到2026年12月30日止，承包金一次性交足16万元。原告2016年春种子化肥备齐准备春耕时，五名被告组织一些村民，以五被告为首抢种该地，原告8垧地没种上，五被告抢种时没下肥，种子不正规，草率抢种，严重侵害原告合法经营权，现对五被告起诉要求五被告停止侵害，2016年8垧土地经营权归原告，按每垧土地壹万元赔偿，8垧土地赔偿八万元，请求人民法院裁决。被告李恩辉辩称：钱数和地数都是不对的，钱数差一半。被告宋文章辩称：这个土地争议已经一年多了，他的这个土地是违法的。原告应该起诉财政所、经管站，不应该起诉老百姓。原告的承包合同承认交了16万但是剩余的16万交给谁了。被告崔宁志辩称：土地是老百姓的，村委会没经过老百姓的同意就把土地承包出去，老百姓不知道承包的事情。本案争议的焦点为：一、原告对争议土地是否有合法经营权？二、五被告是否经营耕种该土地？该行为是否构成侵权？针对本案争议焦点，原告向法庭举证如下：证据一、刘家馆镇财政所与刘家馆镇西五家村村民委员会签订的土地承包合同书（复印件）。被告代理人在庭审时表示有异议，称有意见。实际地数及金额是不真实的。合同效力没法认定，原告无权主张权利。西五家村和财政所签订的合同是为了搞好关系。土地面积是不属实的。土地本来就是西五家村的，西五家村的书记和张景文将土地承包给财政所是不合法的。是将老百姓的钱往自己兜里揣。证据二、刘家馆镇西五家村村民委员会与原告签订的土地转包合同书。被告在庭审时表示该合同不具备真实性，8垧土地承包的总计金额不是16万元，应该是32万元。这个是大帐不是小账不是笔误。五被告向法庭举证如下：证明信一份。证明原告实际耕种15垧土地。原告在庭审时表示有意见。土地面积以200米为准，我承包的时候是7.5垧土地，当时还有两个撤水沟子，我把新老撤水干都平了，现在土地的面积就是将近11垧土地。还有深坑我承包出去没算。如果没有那么多的排水沟我也不用找推土机去平地。被告代理人在庭审时陈述如下：土地合同是无效的，首先合同的土地地数及金额是不统一的，要求法院鉴定合同有效？没有效力的就不能主张赔偿。原告主张权利的前提必须是真实的，如果合同的意思表示不真实那就是无效的，无法主张权利。经审理查明：2002年4月19日刘家馆镇西五家村民委员会和刘家馆镇刘家馆镇财政所签订一份《土地使用权转包合同书》，后在2007年3月1日刘家馆镇财政所与原告签订《土地承包合同》，约定将从刘家馆镇西五家村村民委员会承包的8垧（位于南甸子西五家地块）土地转包给原告耕种，转包期限20年，自2007年3月1日起至2026年12月30日止。承包费每垧20000元，共计16万元。承包费一次性结清，签订合同之日交清。2016年春，五被告自行耕种原告承包的8垧土地。原告认为五被告严重侵害其合法的承包经营权，现诉至法院，请求判决五被告停止侵害，赔偿因未能及时耕种8垧土地的损害。五被告在庭审时承认耕种事实，但是主张原告经营的土地是属于刘家馆镇西五家村所有，刘家馆镇财政所没有权利将土地转包给原告耕种，双方签订的土地转包合同书属无效合同，五被告的行为不属于抢种，不能赔偿原告的损失。本院认为：原告赵德生与刘家馆镇财政所签订土地承包合同，依据该合同取得涉案土地的8垧土地承包经营权。《中华人民共和国土地承包法》第九条规定“国家保护机体所有者的合法权益，保护承包方的土地承包权，任何组织和个人不得侵犯”。五被告中的四被告在庭审中承认耕种事实，被告没有能证明合同无效的证据，也没有耕种该土地的任何相关证据，且合同已经履行10余年，也没有任何单位及个人主张权利，故五被告的行为侵害了原告的土地承包经营权，故应停止侵害。原告在庭审时主张五被告对土地损失予以赔偿，但在庭审时未提出充足的证据证明损害明细及计算损失的依据，针对原告请求土地赔偿的请求，本院不予支持。对于被告方提出原告现在实际耕种面积为15垧，原告辩解为11垧并称是自己推平撤水干，属于开荒了，对于超出面积部分应由刘家馆镇西五家村集体主张权利，五被告没有私自耕种的权利。经本院审判委员会第29次会议决定，依照《中华人民共和国土地承包法》第九条的规定，判决如下：一、被告代宝国、崔宁志、李恩辉、宋文章、张秀国停止侵害原告赵德生的土地承包经营权。二、驳回原告赵德生其他诉讼请求。案件受理费人民币200元，由原告赵德生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审 判 长  杨占宇审 判 员  梁日平人民陪审员  丁洪涛二〇一六年九月六日书 记 员  姜凤欢
安徽省淮南市田家庵区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0403民初3767号原告：刘德，男，1976年4月16日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区，委托诉讼代理人：时磊，安徽八公律师事务所律师。被告：宋纪松，男，1976年1月2日出生，汉族，户籍所在地安徽省长丰县，经常居住地安徽省合肥市瑶海区，原告刘德与被告宋纪松民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用普通程序，于2016年8月11日公开开庭进行了审理。原告刘德的委托诉讼代理人时磊到庭参加诉讼，被告宋纪松经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘德向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金60万元；2、判令被告支付借款利息自2015年10月起按照年利息24%计算至还清时止；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告通过他人介绍认识被告，后被告因经营需要向原告借款，原告先后借给被告60万元，被告于2014年10月1日出具一份35万元的借条，2014年11月25日出具一份25万元的借条，双方均约定了借款利息、归还期限。出借后，被告基本能够按照约定偿还借款利息，但自2015年10月起，被告开始拒不支付利息，经原告多次催要未果，双方约定的借款到期后，被告仍未能偿还借款，原告通过各种途径和被告沟通，被告仍未能偿还借款本息，故原告诉至法院，请求判如所请。宋纪松未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借条、银行卡历史明细、陈文套出具的情况说明及证人证言等证据，被告未予质证，对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告经人介绍认识。被告宋纪松因需向原告刘德借款，2014年10月1日，宋纪松向刘德出具借条一份，载明：“借条今借到刘德人民币：350000元（叁拾伍万正）月息3分5，每月1号打款（利息）到刘德卡上。此据借款人：宋纪松2014.10.1”等内容。借条出具后，刘德将现金35万元交付给宋纪松。2014年11月，宋纪松又向刘德借款，刘德在宋纪松经营的茶庄内刷卡支付10万元，现金给付15万元，宋纪松于2014年11月25日出具借条一份，内容为：“借条今借到刘德人民币：250000元（贰拾伍万元正）借期一年此据宋纪松2014.11.25”。宋纪松庭前认可该笔借款口头约定月息3分。借款后，宋纪松于2014年12月5日支付利息2250元；2015年1月2日支付利息10000元、2015年1月10支付利息4000元、2015年1月18日支付利息3500元、2015年1月21日支付利息2250元，1月份四次共计支付利息19750元；2015年2月9日支付利息9000元；2015年3月16日支付利息20000元；2015年4月7日支付利息10000元、2015年4月20日支付利息10000元；2015年6月8日、7月2日、8月10日各支付利息12000元；2015年9月26日支付利息5000元。但剩余借款本息宋纪松至今未能偿还，故刘德诉至法院，请求判如所请。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，被告宋纪松向原告刘德借款的事实，有被告宋纪松出具的借条、银行历史交易明细以及证人证言等在卷佐证，足以认定。被告宋纪松作为债务人，应承担偿还借款的责任。关于借款数额的认定，被告宋纪松庭前认可2014年10月1日的35万元借款，但是对于2014年11月25日的25万元借款，先是陈述“25万元这笔是分几次给付的，拿到25万元之后，我留下了10万元，另外15万元陈文套又从我这里拿回去了”，后又陈述：“我真正拿到了20万元，陈文套让我把利息算进去，打25万元的借条，打过之后陈文套又从我这里拿回去了15万元”。但是，被告宋纪松在法定期限内未提交证据，经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，应当承担相应不利的法律后果。本院审查原告刘德提交的借条、银行交易明细、证人证言等证据，结合庭审中当事人的相关陈述，对2014年11月25日25万元的借款数额予以认定。关于2015年10月份之前的利息支付情况，法律规定，借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。原告刘德庭审中认可被告宋纪松按照3分和3.5分全额支付2015年1月份利息19750元。60万元本金按照月息3分计算一个月利息为18000元，多支付的利息1750元抵扣本金，本金数额减少为598250元。其他利息的支付经审查未超出法律规定。法律规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。对于原告要求被告以年利率24%支付自2015年10月至借款本息付清日止利息的诉讼请求，符合相关法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告宋纪松于本判决生效后十日内一次性偿还原告刘德借款本金598250元；二、被告宋纪松于本判决生效后十日内支付利息自2015年10月起以未清偿本金为基数按照年利率24%计算至借款实际付清之日止；三、驳回原告刘德的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费9800元，由原告刘德负担17元，被告宋纪松负担9783元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审 判 长  郝荣琦人民陪审员  蔡景诗人民陪审员  张娟娟二〇一六年九月二十日书 记 员  张 瀚附法律条款：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤13刑更1610号罪犯方龙贞，男，1972年4月17日出生，汉族，出生地广东省揭阳市惠来县，文盲或半文盲，现在广东省惠州监狱服刑。广东省揭阳市中级人民法院于2012年8月13日作出(2012)揭中法刑二初字第14号刑事判决，以被告人方龙贞犯伪造货币罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币六万元。判决生效后，交付执行。因罪犯方龙贞在服刑期间确有悔改表现，广东省惠州市中级人民法院于2014年12月19日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2023年1月14日。执行机关因罪犯方龙贞在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年9月1日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯方龙贞在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年9月获得改造积极分子，2016年1月获得记功，2016年3月获得记功，另有4次嘉奖。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯方龙贞确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯方龙贞予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2022年2月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨举添审判员  王 丹审判员  何伟国二〇一六年九月三十日书记员  黄东曦
湖南省石门县人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0726民初1099号原告谢某，女，1986年8月3日出生，土家族，住湖南省临澧县。委托代理人唐植建，石门县法律援助中心法律工作者。被告秦某，男，1984年10月6日出生，土家族，住湖南省石门县。原告谢某与被告秦某离婚纠纷一案，本院于2016年7月25日立案。原告于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谢某申请撤诉，符合有关法律规定，未损害他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告谢某撤诉。本案案件受理费600元，减半收取300元，由原告谢某负担。审 判 长  喻自力人民陪审员  覃事建人民陪审员  屈贵武二〇一六年九月六日代理书记员  银甜甜
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0242民初1570号原告：冉景全，男，1973年9月15日生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住酉阳县。被告：张涛，男，1977年5月5日生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住酉阳县。原告冉景全与被告张涛民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月18日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告冉景全到庭参加了诉讼，被告张涛经本院公告送达民事起诉状副本、权利义务告知书及开庭传票，期满后未出庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告冉景全向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款100000元，并从2014年6月27日起至还款之日止按照年利率6%的标准计付逾期利息；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年5月26日，被告张涛因经营的车行资金紧缺，用公司及财产作抵押向原告借款100000元整，同时出具了借条一张，约定借款期限为一个月，即2014年5月26日至2014年6月26日。借款到期后，原告多次催促被告还款，但被告以各种理由拖延和搪塞，原告为维护自己的合法权益，遂向法院提起诉讼。被告张涛未出庭，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2014年5月26日，被告张涛向原告冉景全出具了借条一张，借条载明：“今借冉景全现金100000元，于2014年6月26日还清，逾期不还，用本人公司及财产抵押。”2016月5月，原告以多次向被告催收上述借款未果为由诉向本院提起诉讼。诉讼过程中原告称，借款当时原告在爆破公司上班，负责管理公司财务，经手的现金比较多，所以原告是以现金方式将上述100000元借款提供给了被告，且双方未约定利息。本院认为：借条是一种债权凭证，原告冉景全持有被告张涛向其出具的借款金额为100000元的借条一张，同时本案又无证据辩驳原告持有借条的真实性，因此，本院认为该借条可以证明被告向原告借款的事实成立。现借款期限已到，原告主张被告归还其100000元借款本金，并从2014年6月27日起至还款之日止按照年利率6%的标准计付逾期利息符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：由被告张涛于本判决生效之日起十五日内归还原告冉景全借款本金100000元，并从2014年6月27日起至还款之日止按照年利率6%的标准计付逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。案件受理费2300元，由被告张涛负担，原告冉景全预交的受理费2300元予以退回。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。该期限从法律文书规定履行期限期间的最后一日起计算。审 判 长  胡 样人民陪审员  徐茂和人民陪审员  陈国红二〇一六年九月二十日书 记 员  程 兰
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0104民初389号原告刘某，自述无业。委托代理人李树正，河北汇宁律师事务所律师。委托代理人智利霞，河北汇宁律师事务所律师。被告孙某。被告王某。原告刘某与被告孙某、王某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某之委托代理人智利霞到庭参加诉讼，被告孙某、王某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况2014年4月17日，原告刘某（甲方）、被告孙某（乙方）与被���王某（担保人）签订《借款协议》，约定：借款日期自2014年4月17日至2014年7月16日；担保人王某自愿为乙方借款提供担保，如乙方违约，担保人有义务替甲方还欠款；借款利息双方协商。签订协议当日，原告通过手机银行转账的方式向被告孙某账户转款47500元，被告孙某向原告出具借条一份，载明：“今借现金人民币50000元（伍万元整）”。原告称，原告经过朋友介绍认识的被告孙某，原告预扣一个月利息2500元（由此可证明双方约定月利率5%），实际向被告孙某转款47500元，后被告支付了5、6月份两个月利息共计5000元后未再向原告支付款项。现原告诉至法院要求：1、被告孙某偿还原告借款47500元及利息（自2014年7月17日至付清之日止，按年利率24%计算）；2、被告王某对上述借款本息承担连带责任。被告孙某、王某未到庭、未答辩，亦未提��证据。裁判结果本院认为，原告提交了双方签订的《借款协议》、被告孙某出具的借条及原告的转款凭证，可以认定原告与被告孙某之间形成了借贷关系，对于原告要求被告偿还借款的请求，本院予以支持。如按年利率36%计算，被告已支付原告2个月的利息应为2850元（47500元×36%÷12个月×2个月），对超出年利率36%部分2150元（5000元-2850元）应折抵本金，因此，被告孙某尚欠原告借款本45350元。原告要求被告按年利率24%支付利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于被告王某的责任，双方对保证方式及保证期间均未作约定，根据法律规定，原告未自主债务履行期满之日起六个月内，即2015年1月16日之前要求被告王某承担担保责任，则被告王某的保证责任免除。被告孙某、王某经本院合法传唤，未到庭应诉。依据《中华人民共和���合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙某于本判决生效之日起十日内偿还原告刘某借款本金45350元及利息（自2014年6月17日起至付清之日止，按年利率24%计算）；二、驳回原告刘某的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费988元，由被告孙某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省��家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  许丽娜人民陪审员  刘 媛人民陪审员  仇 蕾二〇一六年九月七日书 记 员  李金从
莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0722执189号之一申请人马云龙，男，1967年3月22日出生，汉族，农民。被执行人关永革，男，1957年6月19日出生，满族，农民。被执行人彭俊国，男，1972年10月17日出生，汉族，农民。2016年4月14日本院受理了马云龙申请执行关永革、彭俊国民间借贷纠纷一案，本院受理后依法向被执行人发出执行通知书，被执行人在接到执行通知后，拒不履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：本院将被执行人彭俊国信用社账户、被执行人关永革信用社账户、被执行人杨金良信用社账户予以冻结予以冻结。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长  马宝金审判员  王立忠审判员  金 戈二〇一六年九月二十一日书记员  杨田旭
四川省开江县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1723执恢52号申请执行人郭诵，男。委托代理人孙伟琴，女。被执行人曾凡远，男。被执行人刘青峰，男。被执行人李若忠，男。郭诵申请执行曾凡远、刘青峰、李若忠交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院(2014)开江民初字第64号民事判决书，责令被执行人李若忠赔偿申请人358186.07元的义务，但被执行人李若忠至今未履行。现查明，被执行人李若忠在中国邮政储蓄银行开江县淙城街支行账户上有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：划拨被执行人李若忠在中国邮政储蓄银行开江县淙城街支行账户上的存款14000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郑秋晨二〇一六年九月十九日书记员  谭周兴
莒南县人民法院执 行 决 定 书(2016)鲁1327执2635号之三本院在执行山东莒南农村商业银行股份有限公司与文永明、张宗彩、李先明、梁西成借款合同纠纷一案中查明并认定，文永明拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将文永明纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年九月二十九日
本溪市平山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0502民初57号原告：唐虎，男，1986年10月2日出生，汉族，辽宁省本溪市人，工人。被告：杨群，男，1991年12月18日出生，汉族，辽宁省本溪市人，工人。原告唐虎与被告杨群民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月7日立案。原告唐虎于2016年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告唐虎撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告唐虎负担。审 判 长  张 丽人民陪审员  崔丽萍人民陪审员  任凤云二〇一六年九月九日书 记 员  赵 冰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0703执1429号申请执行人：张景丽，女，生于1981年2月2日，汉族，住绵阳市涪城区。申请执行人：张仁胜，男，生于1952年2月19日，汉族，住南充市高坪区。被执行人：四川江油五星投资（集团）有限公司，住所地：江油市太平镇新华路中段1号。组织机构代码：71185345-6。法定代表人：林顺才，该公司执行董事。510721195911055292案由商品房买卖合同纠纷本院受理张景丽、张仁胜申请执行（2015）涪民初字第145号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人四川江油五星投资（集团）有限公司拒不履行该生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人四川江油五星投资（集团）有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员  邱放二〇一六年九月十四日书记员  李陆
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执 行 裁 定 书(2016)宁0302执693号之一申请执行人夏凤霞，女，1957年12月1日出生。被执行人宁夏恒美投资置业有限公司，住所地宁夏吴忠市利通区南一环南侧（红星恒美国际家居生活广场）。法定代表人马建明，系该公司负责人。本院在审理原告夏凤霞与被告宁夏恒美投资置业有限公司合同纠纷一案过程中，作出（2015）吴利民初字第479-1号民事裁定书，冻结了原告夏凤霞提供的担保物：宁夏凯悦投资置业有限公司名下的批发零售用地的使用权。原告系宁夏凯悦投资置业有限公司法定代表人，现本案已审理完毕且进入执行程序。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对宁夏凯悦投资置业有限公司名下的土地使用证的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马学升审判员  王晓波审判员  毛继保二〇一六年九月七日书记员  王 蓉
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0602执787号申请执行人：陈东。被执行人：邓有兵。被执行人：孟爱焕。关于申请执行人陈东与被执行人邓有兵、孟爱焕民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)鄂0602民初1040号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经申请执行人申请，本院于2016年9月2立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人邓有兵、孟爱焕51000元银行存款或查封、扣押等值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  胡明杰二〇一六年九月九日书记员  余 华
潍坊市坊子区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0704民初2107号之一申请人：王长顺，居民。委托诉讼代理人：刘伟芹，潍坊坊子奉天法律服务所法律工作者。被申请人：颜佩江。被申请人：颜丙方。申请人王长顺与被申请人颜佩江、颜丙方机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月19日作出（2016）鲁0704民初2107号民事裁定，依法查封被申请人颜丙方所有的鲁G×××××号牌江淮牌小型轿车一辆。现因被申请人颜丙方提供现金担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、第一百五十四条（十一）项之规定，裁定如下：依法解除对被申请人颜丙方所有的鲁G×××××号牌江淮牌小型轿车一辆的查封。案件申请费220元，由申请人王长顺预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王闽军二〇一六年九月二十三日书记员  刘国丹
白山市江源区人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0605执494号申请执行人史玉峰，住址白山市。委托代理人周立仁，系白山市江源区法律援助中心律师。被执行人吉林省三林木业有限公司，住址白山市江源区森工街道。委托代理人刘阳，系吉林龙达律师事务所律师。申请执行人史玉峰与被执行人吉林省三林木业有限公司劳动争议纠纷执行一案，本院于2016年4月12日作出的（2016）吉0605民初字第483号判决书已经发生法律效力。申请执行人已向本院申请执行。本院在执行过程中，经申请执行人举证，本院调查，没有发现被执行人有可供执行的财产，双方当事人达成分期付款协议，依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定,裁定如下:终结本院（2016）吉0605执496号执行一案的本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可随时申请人民法院恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  唐新利审判员  李晓雷审判员  宋起华二〇一六年九月二十三日书记员  刘玉山
辽宁省北票市人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽1381民初2731号原告：北票市农户自立服务中心，住所地北票市南山街。法定代表人:刘冬文，主任。委托诉讼代理人：李博，男，1987年6月3日出生，汉族，北票市农户自立服务中心信贷员，住北票市天缘街。被告：吴警，女，1981年11月17日出生，汉族，住北票市大三家乡。被告：张振红，女，1965年2月14日出生，汉族，住北票市大三家乡。被告：张振芹，女，1955年9月17日出生，汉族，住北票市大三家乡。原告北票市农户自立服务中心与被告吴警、张振红、张振芹民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月16日立案。原告北票市农户自立服务中心于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北票市农户自立服务中心自愿撤诉，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告北票市农户自立服务中心撤回起诉。案件受理费320元，由原告北票市农户自立服务中心负担。代理审判员  姜晏鹏二〇一六年九月五日书 记 员  王海瑞
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0240民初3209号原告：刘加伟，男，1995年9月23日出生,土家族，住重庆市石柱土家族自治县。被告：谭勇，男，1991年12月26日出生，汉族，住重庆市石柱土家族自治县。原告刘加伟与被告谭勇合伙协议纠纷一案，本院于2016年9月5日立案受理后，依法由审判员谭秀珍适用简易程序（小额诉讼）独任审判，公开进行审理。本案在审理过程中，原告刘加伟于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘加伟申请撤回起诉系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告刘加伟撤回起诉。案件受理费减半收取46.00元，由原告刘加伟负担。审判员  谭秀珍二〇一六年九月十三日书记员  杨艳娇
浙江省兰溪市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0781执1715号申请执行人中国工商银行股份有限公司兰溪支行与被执行人兰溪市如霞棉纱加工厂、兰溪市庆樟纺织厂、项素娥、孙海忠借款合同纠纷一案，兰溪市人民法院于2016年4月6日作出的（2016）浙0781民初492号民事判决书，已经发生法律效力。权利人中国工商银行股份有限公司兰溪支行于2016年6月2日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本案被执行人兰溪市如霞棉纱加工厂、兰溪市庆樟纺织厂、项素娥、孙海忠至今尚欠借款本金人民币2500000元及利息（按判决书规定计算）、受理费14011.5元、保全费5000元、执行费27400元及迟延履行利息。现因被执行人财产一时无法处置完毕，本案无法继续执行。经本院告知申请执行人后其未提出异议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2016）浙0781执1715号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钱永忠审 判 员  林 军代理审判员  郑 倩二〇一六年九月十三日代书 记员  陈君华
山东省广饶县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0523民初3555号之一原告山东七彩建设工程有限公司，住所地：济南市高新区舜华路2000号舜泰广场1号楼3层A4区。法定代表人杜海文，该公司执行董事。被告山东涌金橡胶有限公司，住所地：广饶县陈官乡政府驻地。法定代表人王文学，该公司执行董事。本院在审理原告山东七彩建设工程有限公司诉被告山东涌金橡胶有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告山东七彩建设工程有限公司于2016年8月31日向本院提出申请，要求保全被告银行存款462728.44元或其他等值财产，并已提供担保。本院认为，原告山东七彩建设工程有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被告山东涌金橡胶有限公司在XX银行的存款462728.44元（账号：XXXXX），冻结期限为12个月，自2016年9月6日至2017年9月5日。冻结期间，未经本院许可，不得支付。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  顾建亭二〇一六年九月六日书记员  何 珊
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云23刑更1057号罪犯杨张帅，男，1992年9月18日生，彝族，小学文化，云南省大姚县人。现在楚雄监狱服刑。云南省禄丰县人民法院于2013年7月5日作出(2013)禄刑初字第48号刑事附带民事判决，以被告人杨张帅犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。刑期自2013年3月6日起至2018年3月5日止。并与同案被告人连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计42355.85元。判决发生法律效力后交付执行。2015年6月23日，经本院裁定减刑七个月。减刑后刑期至2017年8月5日止。执行机关楚雄监狱于2016年9月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯杨张帅在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯杨张帅在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬，被评为1届改造积极分子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯杨张帅在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。但其未履行附带民事赔偿义务，减刑幅度应当从严。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯杨张帅减去有期徒刑七个月（刑期自2013年3月6日起至2017年1月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李文先审 判 员  刘亚丽代理审判员  余红萍二〇一六年九月三十日书 记 员  戴 瑾
安徽省淮北市杜集区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0602执623号之一申请执行人：淮北乾和物业管理有限责任公司，住所地安徽省淮北市相山区。法定代表人：胡洁，该公司总经理。委托代理人：李旭军，系该公司副经理。被执行人：张丽，女，1983年6月6日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。本院依据已经发生法律效力的淮北市杜集区人民法院于2016年6月23日作出的（2016）皖0602民初647号民事判决书，于2016年8月1日向被执行人张丽发出执行通知书，责令被执行人张丽自收到通知书之日起向申请执行人淮北乾和物业管理有限责任公司支付物业服务费、滞纳金共2558.84元及迟延履行期间的加倍债务利息（加倍部分债务利息自2016年7月10日起按日万分之一点七五利率标准计算至付清款之日止），并承担诉讼费25元及执行费100元。在执行过程中，本院依法扣划了被执行人1231.69元，余款1452.12元被执行人至今尚未履行。现查明被执行人张丽名下有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人张丽名下的存款1452.12元。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  顾婷婷二〇一六年九月六日书 记 员  赵 静附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0782民初13324号原告:吴宗兵。委托诉讼代理人：李黎明，浙江星耀律师事务所律师。被告：义乌市红石新型建材有限公司，住所地：义乌市义亭镇英村。法定代表人：吴小芳。被告：吴小芳。被告：俞斌康。本院在审理原告吴宗兵诉被告义乌市红石新型建材有限公司、吴小芳、俞斌康民间借贷纠纷一案中，原告吴宗兵于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴宗兵的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告吴宗兵撤回起诉。案件受理费13530元（已减半），由原告吴宗兵负担。代理审判员  朱晗晟二〇一六年九月十二日书 记 员  经 君
吉林省图们市人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉2402民初651号原告：图们市城乡建设开发有限公司，住所地图们市二七街178-29号法定代表人：朴京淳，系该公司经理。委托诉讼代理人：李京洙，系该公司法律顾问。委托诉讼代理人：秦绪梅，系该公司物业管理员。被告：安某，男，其他自然信息不详。原告图们市城乡建设开发有限公司诉被告安某物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员徐秀叶适用简易程序独任审理，本案现已审理终结。原告诉称：原告自2012年12月15日开始管理东光小区物业以来已尽到物业服务义务，但被告安某作为图们市东光小区的业主，至今未缴纳2014年度物业管理费269元，请求判令被告给付物业管理费，并承担本案的诉讼费。本院认为，根据法律规定，起诉必须有明确的被告。本院按照原告提供的被告住址及联系方式无法通知被告应诉，本院依法通知原告在期限内提供被告详细准确的身份信息，期满后原告仍未提供，人民法院经查证后仍不能确定被告的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告图们市城乡建设开发有限公司的起诉。案件受理费50元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。代理审判员  徐秀叶二〇一六年九月十三日书 记 员  周雪峰
广东省揭阳市揭东区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤5203民初963号原告:广东揭东农村商业银行股份有限公司。住所地：广东省揭阳市揭东区曲溪镇金溪大道***号。组织机构代码：661493033。法定代表人:许妙忠，董事长。委托代理人：王俊生、吴凯江，均为该公司工作人员。被告：林建升(曾用名林建生)，男，1970年10月14日出生，汉族，住揭阳市揭东区。原告广东揭东农村商业银行股份有限公司诉被告林建升金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴凯江到庭参加诉讼，被告林建升经本院传票传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广东揭东农村商业银行股份有限公司诉称：被告林建升因购钟表配件需要，于1999年12月21日与与原告签订了农信保借字[99]第238号《保证担保借款合同》，被告以“林建生”的名义向原告借款252000元，月利率按7.305‰计，还款方式为利随本清。借款期限自1999年12月21日至2000年6月21日止，若逾期还贷，从逾期之日起按日利率万分之3计收利息。借款发放给被告后，被告林建升只付还自1999年12月21日起至2000年6月3日止的利息共9940.64元，后没有按合同约定履行还款付息义务，原告多次催讨未果，已构成严重违约。为了维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判令：一、被告林建升立即付还原告借款本金252000元及该款利息（从2000年6月4日起至借款还清之日止，借款期内按约定利率计，逾期利率按合同约定计）。二、本案受理费由被告林建升负担。被告林建升没有答辩，也没有提供证据。经审理查明，被告林建升因购钟表配件需要，于1999年12月21日以“林建生”的名义与揭东县锡场农村信用合作社签订了农信保借字[99]第238号《保证担保借款合同》，向揭东县锡场农村信用合作社借款252000元，借款期限自1999年12月21日至2000年6月21日止，月利率按7.305‰计，不按期归还贷款本金及未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之3计收利息。还款方式为利随本清。林某某为上述借款提供连带保证担保，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。合同签订后，原告依约将借款252000元支付给被告林建升，原告出具了《借款借据》经被告签名。被告林建升仅付还自1999年12月21日起至2000年6月3日止的利息共9940.64元，之后被告林建升再也没有按合同约定履行还本付息义务，原告多次催讨未果，因保证期间已过，保证人的保证责任免除。2016年7月19日原告诉至本院。另查明，被告林建升曾用名为林建生。2007年6月15日揭东县锡场农村信用合作社变更为揭东县农村信用合作联社锡场信用社，现揭东县农村信用合作联社锡场信用社已被撤销，其债权债务由新设立的广东揭东农村商业银行股份有限公司承继。以上事实，有原告的企业法人营业执照、金融许可证、法定代表人身份证明书、被告林建升身份证复印件、保证担保借款合同、全国农村信用合作社借款借据、逾期贷款催收通知书、揭东县锡场镇锡西村委会证明、《揭东县农村信用合作社联合社、揭东县农村信用合作联社文件》、《中国银监会广东监管局文件“关于广东揭东农村商业银行股份有限公司开业的批复”》以及庭审笔录等在卷为证。本院认为，被告林建升与揭东县锡场农村信用合作社签订了农信保借字[99]第238号《保证担保借款合同》，向揭东县锡场农村信用合作社借款252000元，系双方自愿签订，主体合格，约定不违反法律规定，应认定合同合法有效。被告林建升向揭东县锡场农村信用合作社借款252000元，事实清楚，证据充分，应予认定。被告林建升借款后，经债权人多次催讨，仅付还部分利息，尚欠借款本金及利息至今没有付还，已构成违约，应当承担违约责任。原债权人揭东县锡场农村信用合作社变更为揭东县农村信用合作联社锡场信用社，现揭东县农村信用合作联社锡场信用社已被撤销，其债权债务由新设立的广东揭东农村商业银行股份有限公司承继，因此，本案债权人为广东揭东农村商业银行股份有限公司，其向被告林建升要求归还尚欠借款本金及利息，合理合法，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告林建升应于本判决生效之日起10日内付还原告广东揭东农村商业银行股份有限公司借款本金252000元及该款利息（自2000年6月4日至2000年6月21日止，按月利率7.305‰计，自2000年6月22日起至本判决确定还款之日止，按日利率万分之三计）。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币10484元，由被告林建升负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。审 判 长  杨 帆代理审判员  陈礼俊人民陪审员  黄炎生书 记 员  林浩杰相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条：依法成立的合同，自成立时生效。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付的利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省宁国市人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1881执保362号之一申请执行人：许庆，男，汉族，住宁国市。被执行人：倪军，男，汉族，住宁国市山门南路双龙巷宁国市。本院在审理许庆与倪军民间借贷纠纷一案中，作出（2016）皖1881执保362号执行裁定书，对倪军的财产予以保全。现因申请执行人申请解除保全，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：解除对倪军银行账户上的存款人民币100000元的冻结。审判员 汪    冰二〇一六年九月三十日书记员 倪心怡（代）附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四��裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云23刑更1075号罪犯肖学伟，男，1993年8月23日生，汉族，小学文化，云南省双柏县人。现在楚雄监狱服刑。云南省双柏县人民法院于2011年11月16日作出(2011)双刑初字第68号刑事判决，以被告人肖学伟犯强奸罪，判处有期徒刑七年，刑期自2011年6月12日起至2018年6月11日止。判决发生法律效力后交付执行。2014年3月28日、2015年6月23日，经本院2次裁定共减刑一年零四个月。减刑后刑期至2017年2月11日止。执行机关楚雄监狱于2016年9月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯肖学伟在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯肖学伟在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记2次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯肖学伟在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯肖学伟减去有期徒刑四个月（刑期自2011年6月12日起至2016年10月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李文先审 判 员  刘亚丽代理审判员  余红萍二〇一六年九月三十日书 记 员  戴 瑾
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0117民初2431号原告：高克善，男，1949年2月9日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：重庆比德机械有限公司，住所地重庆市沙坪坝区新店子乡卜草田村2社，工商注册号500106000032577。法定代表人：余晋。原告高克善与被告重庆比德机械有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高克善到庭参加诉讼，被告重庆比德机械有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告高克善向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款5万元，并从起诉之日起按月利率2%支付资金利息至付清之日止；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告由于生产需要，急需资金周转，分别于2014年11月5日、11月8日、11月20日、12月9日、2015年1月17日分5次共计在原告处借得现金5万元，并签下《生产借款合同》五份，每合同约定借款期限均为半年，月利率均为2%。从2015年5月起，被告停止向原告支付利息，原告多次催收未果。被告重庆比德机械有限公司未作答辩。原告高克善围绕诉讼请求，举示了《生产借款合同》、收据等证据。被告重庆比德机械有限公司未到庭发表质证意见，经审查，以上证据合法、客观真实、与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。据此，本院认定事实如下：2014年11月5日、11月8日、11月20日、12月9日、2015年1月17日，原告高克善分别与被告重庆比德机械有限公司签订五份《生产借款合同》，每份合同均约定被告重庆比德机械有限公司作为借款方向原告高克善借款1万元，借款期限均为半年，借款期限内月利率2%，借款方如不按期还款，逾期部分加收月利率2%，合同还对保证条款、强制执行条款、争议解决方式等进行了约定。被告在五份合同上加盖公章，被告的法定代表人余晋在五份合同上加盖私章。在每份合同签订的当日，原告分别将1万元（共计5万元）现金给付被告，被告向原告出具了收条，并在收据上加盖了重庆比德机械有限公司的财务专用章。借款后，被告向原告支付利息至2015年4月份，之后，被告再未向原告支付过利息，也未偿还借款本金。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告重庆比德机械有限公司因生产经营需要，向原告高克善借款5万元，并签订了《生产借款合同》，原告高克善按照合同约定向被告重庆比德机械有限公司支付了借款，原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告重庆比德机械有限公司未按照合同约定返还借款本金，应当承担违约责任，故本院对原告要求被告返还借款本金5万元的诉讼请求予以支持。关于利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，原、被告在借款合同中约定借期内月利率为2%，未约定逾期利率，原告要求被告从起诉之日起按照月利率2%支付利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告重庆比德机械有限公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为对其答辩、质证权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告重庆比德机械有限公司在本判决生效后十日内向原告高克善返还借款5万元及利息（利息以5万元为基数，从2016年3月1日起按月利率2%支付至本金付清之日止，利随本清）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告重庆比德机械有限公司负担。公告费1200元，由被告重庆比德机械有限公司负担，此款原告高克善已垫付，限被告重庆比德机械有限公司在支付标的款时迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  程 杨人民陪审员  李昌华人民陪审员  卓玉川二〇一六年九月十九日书 记 员  刘芯宏
山东省临朐县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0724民初3312号原告：山东临朐农村商业银行股份有限公司，住所地：临朐县城龙泉南路31号。法定代表人：刘际中，董事长。委托诉讼代理人：高健鹏，系该公司职工。被告：李连军。被告：李连刚。被告：张恒双。原告山东临朐农村商业银行股份有限公司（以下简称：临朐农村商业银行）与被告李连军、李连刚、张恒双金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢峰之独任审判，公开开庭进行了审理。原告临朐农村商业银行的委托代理人高健鹏到庭参加了诉讼。被告李连军、李连刚、张恒双经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告临朐农村商业银行诉称：2013年1月3日，被告李连军、李连刚、张恒双自愿组建联户联保小组，相互承担连带保证责任，与原告签订农户最高额联合保证借款合同一份。合同签订后，被告李连军于2015年1月12日向原告借款140000元，借款期限至2015年12月28日。借款到期后，借款人未及时归还全部借款本金及相应的利息，担保人亦未履行担保责任。请求判令各被告返还借款本金140000元及支付相应利息，本案的诉讼费用由被告负担。被告李连军未答辩。被告李连刚未答辩。被告张恒双未答辩。经审理查明：2013年1月3日，原告临朐农村商业银行与被告李连军、李连刚、张恒双签订农户最高额联合保证借款合同一份，约定三被告互为连带保证责任的保证人，在2013年1月3日至2015年12月29日的借款最高贷款额度内连续发生的债权，共同承担连带保证责任；保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证的范围包括借款人依据借款凭证与贷款人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；借款利息按季结算，结息日为每季末月的20日；贷款到期时，一次性还本，利随本清；如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息；借款人在贷款期间不能按期支付利息的，以借款凭证载明的利率按季计收复利，贷款逾期改按罚息利率计收复利；借款人违反合同约定时，贷款人有权提前收回已发放的贷款；合同还约定了各方其他权利和义务等。该合同约定借款期间为2013年1月3日至2015年12月29日，被告李连军的最高贷款额为140000元。合同签订后，被告李连军于2015年1月12日向原告借款140000元，利率均为月息8.40‰，借款到期日为2015年12月28日。借款到期后，被告李连军未按照合同约定返还原告借款。上述借款利息支付至2015年12月20日。被告李连刚、张恒双在担保期限内对上述款项也未履行担保义务。上述事实，有农户最高额联合保证借款合同、借款凭证等证据及庭审笔录在案为证，足以认定。本院认为：原告临朐农村商业银行与被告李连军、李连刚、张恒双间的最高额联合保证借款合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，该合同合法有效，原告与三被告成立的借款合同关系及保证关系均合法有效。原告临朐农村商业银行已经按照合同约定向被告李连军发放了贷款，但被告李连军未按照合同约定返还全部借款并支付相应的利息，原告临朐农村商业银行要求被告李连军返还借款140000元并支付相应利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告李连刚、张恒双在担保期间也未按照保证合同约定履行担保义务，应当按照合同约定对被告李连军的债务承担连带保证责任。被告李连刚、张恒双承担保证责任后有权向被告李连军追偿。被告李连军、李连刚、张恒双经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对本案事实进行抗辩和对原告证据进行质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第二十条、第一百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李连军返还给原告山东临朐农村商业银行股份有限公司借款本金140000元并支付相应的利息（借款利息按本金140000元计算，从2015年12月21日开始，按照合同约定利率计算至本金付清之日止），于本判决生效之日起十日内付清；二、被告李连刚、张恒双对本判决第一项被告李连军应返还的借款本金140000元及应支付的相应利息承担连带保证责任，并有权在承担保证责任后向被告李连军追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元，减半收取1550元，由被告李连军、李连刚、张恒双负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  卢峰之二〇一六年九月八日书记员  邹 洋附：本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《中华人民共和国担保法》第十八条第一款“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。”《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”《中华人民共和国担保法》第二十一条第二款“当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第二十条“连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。”最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第一百二十六条“连带责任保证的债权人可以将债务人或者保证人作为被告提起诉讼，也可以将债务人和保证人作为共同被告提起诉讼。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏09民终3611号上诉人(原审被告）江苏大丰港石化园管廓建设管理有限公司，住所地在盐城市大丰区大丰港海融广场4号楼106室。法定代表人张少林，该公司董事长。被上诉人(原审原告）李建华，男，1969年6月9日生，汉族，居民，住盐城经济技术开发区。被上诉人(原审被告）王筱明，男，1956年3月6日生，汉族，江苏大丰港石化园管廓建设管理有限公司执行董事，住盐城市亭湖区。被上诉人(原审被告）刘汝芳，女，1965年4月18日生，汉族，居民，住盐城经济技术开发区。上诉人江苏大丰港石化园管廓建设管理有限公司因与被上诉人李建华、王筱明、刘汝芳民间借贷纠纷一案，不服盐城市亭湖区人民法院（2015）亭民初字第2601号判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人江苏大丰港石化园管廓建设管理有限公司未预交二审案件受理费,收到原审法院催交上诉费通知后，仍未能按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十��项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定,裁定如下：本案按上诉人江苏大丰港石化园管廓建设管理有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  李如旭审 判 员  马寅珠代理审判员  刘定明二〇一六年九月十九日书 记 员  王 颖
浙江省绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0604执2889号之一申请执行人：朱建龙，男，1966年3月23日出生，汉族，住绍兴市上虞区。被执行人：李钢飞，男，1978年3月22日出生，汉族，住绍兴市上虞区。朱建龙与李钢飞买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0604民初2737号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年7月26日立案强制执行。在执行过程中，本院依法查封的被执行人李钢飞和案外人俞兰君共同所有的位于绍兴市上虞区盖北镇千秋锦绣新城10幢404室房产暂难处置，被执行人无其他可供执行的银行存款、有价证券、车辆等财产。2016年9月19日申请执行人以申请执行是为了保证执行时效为由，向本院申请终结执行。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，申请执行人要求终结本次执行程序的，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙0604执2889号案件的本次执行程序。终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  耿红建审 判 员  王柏林代理审判员  徐立飞二〇一六年九月三十日书 记 员  杜亚钦
山东省邹平县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1626民初3543号申请人：刘某某。。被申请人：高某某。。被申请人：李某某。被申请人：刘某甲。本院在审理申请人刘某某与被申请人高某某、李某某、刘某甲民间借贷纠纷一案中，申请人刘某某于2016年9月5日向本院申请财产保全，要求立即冻结三被申请人高某某、李某某、刘某某银行存款64000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产，且已提供担保。本院认为，申请人的财产保全申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下：立即冻结被申请人高某某、李某某、刘某甲银行存款64000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  高伟二〇一六年九月五日书记员  范晶
四川省旺苍县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0821执279-3号申请执行人：成都民正建设有限公司。住所地：四川省成都市武侯区。法定代表人：ＸＸ中，董事长。被执行人：广元市旺安房地产开发有限公司。住所地：四川省旺苍县。法定代表人：鲜奇帆，董事长。本院在执行成都民正建设有限公司与广元市旺安房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，已查封被执行人广元市旺安房地产开发有限公司开发的位于旺苍县东河镇凤凰路“凤凰城”的商业用房，现双方当事人正在协商处理中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结四川省旺苍县人民法院(2016)川0821执279号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵洪敏审判员  杨 智审判员  贾毅龙二〇一六年九月二日书记员  冷 兴
湖南省冷水江市人民法院民 事 判 决 书(2016)湘1381民初690号原告冷水江市安达汽车运输服务有限公司，住所地冷水江市环城东路（同兴汽车站旁）。法定代表人杨长秀，该公司董事长。委托代理人刘超，湖南荆剑律师事务所律师。被告段俊卿，男，1982年7月1日，汉族，住冷水江市。案由：挂靠经营合同纠纷一案原告冷水江市安达汽车运输服务有限公司诉称：原、被告双方2014年1月1日签订《汽车统一经营合同书》，约定被告将其所有的湘Ｋ×××××危货车归口至原告名下统一经营，期限为一年（2014年1月1日至2014年12月31日），合同到期后，双方可另行协商继签合同。现该合同早已到期，被告未再与原告续签合同。为防范相关法律风险，维护自身合法权益，请求法院依法判决：1、解除原、被告于2014年1月1日签订的《汽车统一经营合同书》；2、本案诉讼费由被告承担。被告段俊卿未到庭参加诉讼，未进行答辩，未提交证据，未对原告提交的证据发表质证意见。经审理查明：2014年1月1日，原告冷水江市安达汽车运输服务��限公司与被告段俊卿签订《汽车统一经营合同书》，约定被告将其实际所有的牌号为湘Ｋ×××××的危货车挂靠在原告名下从事运输经营活动；约定合同期限为一年（2014年1月1日至2014年12月31日），合同期限届满后双方可视情况协商决定是否续签合同；约定车辆产权由被告所有，落户在原告名下。约定被告向原告缴纳交通营运费用合计6390元，被告对原告的经营业务活动进行监督和统一管理，被告独立开展汽车运输业务，对经营利润享有所有权。合同还对车辆证照保管、保险购置、交通事故责任承担等事项对出了约定。现合同已到期，被告未向原告续交费用，未与原告续签合同，车辆仍由被告实际占有并使用，被告车辆的经营活动已脱离原告管控。原告多次试图联系被告将车辆过户，未果，遂诉至法院。上述事实，有原告提交的《汽车统一经���合同书》及原告的陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，原、被告双方于2014年1月1日签订的《汽车统一经营合同书》是双方真实意思的表示，未违反法律的强制性规定，合法有效。合同约定的期限为2014年1月1日至2014年12月1日，到期后双方没有续签合同，亦未再实际按照合同履行，该合同已达到解除的条件。故对原告要求解除原、被告于2014年1月1日签订的《汽车统一经营合同书》的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：解除原告冷水江市安达汽车运输服务有限公司与被告段俊卿于2014年1月1日签订的《汽车统一经营合同书》。本案案件受理费80元，由被告段俊卿承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。代理审判员  康广文人民陪审员  姜菊桃人民陪审员  姜正华二〇一六年九月三十日书 记 员  章露茜附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省华蓥市人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1681执恢32号之一申请执行人华蓥市农村信用合作联社，住所地：四川省华蓥市。法定代表人邹光建，该社理事长。被执行人郭志林，男，住四川省广安市广安区。本院依据已经发生法律效力的(2014)华蓥民初字第139号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人郭志林在收到执行通知书后履行归还借款10万元及利息、诉讼费及公告费2900元、执行费1400元。本院在依法拍卖被执行人抵押房产过程中，申请执行人申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：一、终结本院作出的(2014)华蓥民初字第139号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有履行能力时，可申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 邓华二0一六年九月二十八日书记员 高           斌
湖南省邵阳市双清区人民法院刑 事 判 决 书湘05**刑初143号被告人贺峰，男，1980年7月4日出生，大学本科，。2015年10月15日因涉嫌职务侵占一案被刑事拘留。同年11月20日被执行逮捕。现羁押于邵阳市看守所。湖南省邵阳市双清区人民检察院以双检公诉刑诉字(2016)147号起诉书指控被告人贺峰犯挪用资金罪，于2016年8月10日向本院提起公诉，本院即日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邵阳市双清区人民检察院指派检察员邓舒婷出庭支持公诉，被告人贺峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：被告人贺峰自2014年1月至2015年9月在担任邵阳市南方混凝土有限公司洞口分公司销售主管期间，利用职务之便，从洞口县桔城花园工地、洞口县绿景盛世豪庭项目部、洞口县祥云花园项目部、洞口高沙广场工地、绥宁路桥公司11标段项目部等地多次私自领取混凝土货款，并挪用货款借贷给他人和偿还个人债务。经司法会计鉴定，贺峰挪用邵阳市南方混凝土公司货款共计2858370.5元。另查明，被告人贺峰在2015年10月15日能主动向公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首。但案发至今被告人挪用的资金2858370.5元没有归还。上述事实，被告人贺峰在开庭审理过程中不持异议，且有邵阳南方混凝土公司营业执照，劳动合同书，工资，保险资料，收据，货款确认书，对账单，银行转账记录，户籍证明，证人朱某某、刘某某、毛某某、郑某某、肖某甲、尹某某、邓某某、姚某某、唐某某、肖某乙的证言，被告人贺峰的供述与辩解，鉴定意见等证据证明，足以认定。本院认为，被告人贺峰在担任邵阳市南方混凝土有限公司洞口分公司销售主管期间，利用职务上的便利，挪用公司货款达2858370.5元，数额较大，且无力归还，其行为已构成了挪用资金罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人贺峰在事发后能主动向公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，本院依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条，第六十四条，第六十七条第一款及最高人民法院，最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款之规定，判决如下：一、被告人贺峰犯挪用资金罪，判处有期徒刑七年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年10月15日起至2022年10月14日止）二、追缴被告人贺峰挪用的资金2858370.5元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  刘 文人民陪审员  黄惠杰人民陪审员  伍剑生二〇一六年九月六日代理书记员  喻隆喜附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百七十二条公司、企业或者其他单位的工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用或者借贷给他人，数额较大、超过三个月未还的，或者虽未超过三个月，但数额较大、进行营利活动的，或者进行非法活动的，处三年以下有期徒刑或者拘役;挪用本单位资金数额巨大的，或者数额较大不退还的，处三年以上十年以下有期徒刑。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款刑法第二百七十二条规定的挪用资金罪中的“数额较大”“数额巨大”以及“进行非法活动”情形的数额起点，按照本解释关于挪用公款罪“数额较大”“情节严重”以及“进行非法活动”的数额标准规定的二倍执行。