wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1003民初4262号原告：陈杏珍。委托代理人：梁青勇，扬州市邗江区银河法律服务所法律工作者。被告：毛兴成。委托代理人：殷善鹏，江苏擎天柱律师事务所律师。委托代理人：张秀琴，江苏擎天柱律师事务所律师。原告陈杏珍与被告毛兴成机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月25日立案受理后，依法由审判员杨宽永适用简易程序于2016年7月4日和8月8日公开开庭进行了审理，第一次庭审，原告陈杏珍的委托代理人梁青勇，被告毛兴成的委托代理人张秀琴到庭参加诉讼；第二次庭审，原告陈杏珍的委托代理人梁青勇，被告毛兴成的委托代理人殷善鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈杏珍向本院提出诉讼请求：要求被告依法赔偿原告因本次事故产生的损失1万元，后变更诉讼请求标的额为118795元。事实与理由：2014年5月30日，被告毛兴成驾驶未经登记的二轮摩托车由南向北行驶至扬州市邗江区方巷镇开杨村毛庄组岔路口路段时，与由东向南左转弯行驶的原告驾驶的电动自行车发生碰撞，致原、被告受伤，两车受损。本次事故经交警部门认定，被告毛兴成负事故全部责任，原告不负事故责任。被告毛兴成支付了原告两次住院的医疗费用，但其余费用未予赔偿，致本案诉讼。被告毛兴成辩称，对本起事故的发生无异议，但对交警部门的事故责任认定有异议，当时系被告为缓和矛盾对事故责任作出了让步，原告依法应承担相应的事故责任，同时双方口头约定被告仅需赔偿原告因本次事故产生的医疗费用。原告主张的各项费用中，部分费用缺乏事实和法律依据，请求不予支持。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于双方存在争议的事实，本院认定如下：一、本次事故的事故责任认定问题。交警部门针对本起事故认定被告毛兴成负事故全部责任，原告陈杏珍不负事故责任，被告毛兴成辩称其系为缓和矛盾自愿承担的全部责任，原告应承担部分事故责任，但其未能就该主张提交证据，原告对此亦予以否认，故被告毛兴成的该辩称本院不予采纳，交警部门所作的道路交通事故认定书应作为本案定案依据。二、对于原告因本次事故产生的损失问题。结合原告的举证及被告的质证，本院对原告主张的损失核定如下：1、医疗费1621.21元，原告提交的医疗费发票中部分发票与本案无关，部分发票未加盖医院公章，部分费用已经报销，均予以扣除；2、住院伙食补助费594元，按照18元/的标准计算住院33天；3、营养费900元，按照15元/天的标准计算营养期60天；4、护理费6060元，住院33天按照80元/天的标准，出院后57天按照60元/天的标准计算；原告主张除支付给护工的护理费外，其配偶亦因护理原告产生了误工费，但未能举证证明原告的伤情需二人护理，故该主张本院不予支持；5、误工费15000元，原告主张的误工费标准不超过相近行业标准及城镇居民人均可支配收入标准，且不超过其事故发生前三个月的平均工资，本院依法予以支持；6、伤残赔偿金81780元，原告以非农业收入为主要生活来源，故按照江苏省2015年度城镇人均可支配收入37173元/年，20的年赔偿年限、11%的伤残系数计算；7、精神损害抚慰金5000元，本院根据侵权人的过错程度、侵权行为造成的后果以及本地平均生活水平酌定；8、鉴定费1560元，该费用系原告确定伤残支出的费用，应予以支持；9、交通费300元，本院酌定；10、财产损失300元，原告未提交证据予以证明，本院根据事故认定书载明的两车受损酌定。上述各项损失合计113115.21元，均系交强险限额范围内费用，应由被告毛兴成全额赔偿。被告毛兴成已给付原告7000元并垫付医疗费1600元，故尚需赔偿104515.21元。综上，原告的诉讼请求本院依法予以支持，但数额本院予以调整。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第三十一条，《江苏省道路交通安全条例》第五十二条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条之规定，判决如下：一、被告毛兴成应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告陈杏珍各项损失104515.21元；二、驳回原告陈杏珍的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取496元，由原告陈杏珍负担35元，被告毛兴成负担461元（此款原告已预交，被告毛兴成于履行上述义务时一并给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员 杨宽永二〇一六年九月十二日法官助理 刘 涛书 记 员 马 静
宁城县人民法院民 事 判 决 书(2016)内0429民初5068号原告：欧阳国晟，男。被告：周立冬，男。被告：杜丽丽，女。原告欧阳国晟与被告周立冬、杜丽丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月29日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告欧阳国晟到庭参加诉讼，被告周立冬、杜丽丽经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。欧阳国晟向本院提出诉讼请求：要求二被告共同偿还原告借款2万元。事实和理由：二被告系夫妻关系。2015年11月10日，被告周立冬向原告借款2万元，未约定利息及还款期限，由被告杜丽丽和李宝峰担保。借款经原告多次索要被告一直推托不还。故具状起诉，请求如前。二被告未答辩。本院经审理认定本案事实与原告所诉一致。上述事实有原告陈述、被告周立冬出具的借据证实，足以认定。本院认为，被告周立冬向原告借款，并出具了借据，双方间形成借贷法律关系，被告应按约定承担偿还借款的法律责任，故本院对原告要求被告周立冬偿还借款的请求依法予以支持。被告杜丽丽约定对上述借款承担连带保证责任，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十七条第一款、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周立冬于本判决生效后立即偿还借原告欧阳国晟人民币2万元，被告杜丽丽负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费150元，邮寄费66元，由二被告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰中级人民法院。审判员 李 华二〇一六年九月二十一日书记员 曹娇娇
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 判 决 书晋07**民初2499号原告刘三虎，男，1954年7月26日出生，汉族，榆次区张庆乡永康村村民，住。被告晋中万嘉兴印刷有限公司，地址晋中开发区箕城路1号。法定代表人李双青。原告刘三虎与被告晋中万嘉兴印刷有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘三虎到庭参加了诉讼，被告晋中万嘉兴印刷有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2015年5月至2015年11月期间，被告聘用原告为清洁工，每月工资为2100元。被告共拖欠原告工资9628元。原告多次催要，被告推诿拒绝。原告通过晋中市劳动人事仲裁委员会请求无果，后诉至法院请求判令被告支付拖欠工资9628元。被告在法定的答辩期限内未提供答辩意见。经审理查明，原告在被告公司从事清洁工工作，后于2016年5月休息。被告公司的工资汇总表记载，2015年6月至11月期间原告的工资共计9628元。2016年5月18日，原告向晋中市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，2016年6月15日，晋中市劳动人事争议仲裁委员会作出市劳人仲裁字[2016]第52号仲裁裁决书，该仲裁裁决书以证据不足为由，驳回申请人的仲裁请求。原告不服该裁决书，向本院提起诉讼。庭审中，原告就自己的主张提供了被告公司的工资汇总表，该表中记载有原告的姓名及2015年6月至11月原告的工资数额，并加盖有被告公司的公章和被告法定代表人的名章。上述事实，有原告提供的工资汇总表及原告的陈述在案为凭，已经本院审查，被告未到庭质证，视为该放弃质证权利，推定原告所举证据真实有效。本院认为，劳动者有取得劳动报酬的权利。本案中，原告所提供的工资汇总表中载明原告在被告公司工作期间的工资数额，并已加盖被告公司的公章和被告法定代表人的名章予以确认，能够证实原告在被告公司工作的事实，被告拖欠原告工资9628元的事实成立，被告应承担支付原告工资的义务，故本院对原告的诉请予以支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告晋中万嘉兴印刷有限公司于本判决生效之日起10日内一次性支付原告刘三虎工资9628元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费10元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判长  贾月雯审判员  陈国栋审判员  王 虹二〇一六年九月二十八日书记员  古丽君
重庆市梁平县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0228民初1486号原告：关胜，男，生于1973年9月16日，汉族，重庆市梁平县人，住梁平县。委托代理人：谢友成，重庆市梁平县梁山法律服务所法律工作者。被告：陈生发，男，生于1966年11月8日，汉族，重庆市奉节县人，住重庆市奉节县。原告关胜诉被告陈生发民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告关胜的委托代理人谢友成到庭参加诉讼，被告陈生发经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告关胜向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告偿还原告借款本金300万元，并从借款之日起按月利率2%计算利息至清偿之日止；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因急需周转资金，于2014年4月11日向原告借款本金300万元，双方约定月利率2%，借款期限3个月，原被告于当天签订了借款协议，原告于第二天通过银行转款300万元给被告，被告向原告出具借条一张。借款到期后，原告多次催收，被告今推明缓，现不接原告电话，迫于无奈，依法向本院提起诉讼。被告陈生发经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状。原告关胜为证明自己的主张，向本院举示了以下证据：1.2014年4月11日原、被告双方签订的借款协议复印件一份及被告陈生发向原告出具的借条一张；2.2014年4月12日原告通过赵天国向被告陈生发转账300万元借款的银行转账记录一份；3.2014年4月12日案外人赵天国与重庆市梁平县新农小额贷款有限责任公司（以下简称“新农小贷公司”）签订的《个人借款合同》、借款审批单、借款借据各一份；4.2014年4月12日原告关胜与新农小贷公司签订的《保证合同》、核保书一份；5.证人陈兴华的证言。被告陈生发未到庭质证，放弃质证的权利，视为对上述证据的认可。本院对原告举示的证据审查后，作出如下评判：对原告举示的借款协议复印件及借条原件，该两份证据中载明了借款金额为300万元，大写叁佰万元；借款期限3个月，从2014年4月11日至2014年7月10日；利率按中国人民银行同类同期贷款利率的四倍计算，即月息2%；同时对双方的权利义务、违约责任等进行了约定。该证据来源真实、合法，与本案具有关联性，能证明原被告之间的借款合同依法成立，本院予以采信。对原告举示的银行转账记录单，该证据来源真实、合法，与本案具有关联性，能与借款协议、借条相互印证，证明原告通过案外人赵天国向被告陈生发履行了借款义务，本院予以采信。对原告方举示的案外人赵天国与新农小贷公司签订的《个人借款合同》、借款审批单、借款借据以及原告本人作为担保人与新农小贷公司签订的《保证合同》、核保书等书证，其来源真实、合法，与本案具有关联性，能有效证明原告借款资金的来源及其合法性，本院予以采信。对证人陈兴华的证言，该证人证言为传来证据，证人本人并没有实际参与到借款及催收款项的过程中，但其所述与本案的其他证据并不矛盾，对该证人证言本院予以采信。本院经审理认定事实如下：被告陈生发因承包工程急需资金周转，于2014年4月11日与原告关胜签订借款协议，并同时出具了借条，双方对出借资金的来源事先进行了明确，即：由原告向新农小贷公司贷款300万元转借给被告；在借款协议及借条中约定：被告陈生发向原告关胜借款300万元，大写叁佰万元整，借款期限3个月，从2014年4月11日至2014年7月10日，借款利率按2%计算，逾期还款按每日千分之三支付违约金同时还要支付协议约定的利率及实现债权的全部费用。次日，原告关胜与案外人赵天国在新农小贷公司贷款300万元，并通过赵天国的银行账户转账支付至被告陈生发的银行账户；原告与赵天国在新农小贷公司借款约定的本金为300万元，期限为3个月，利率为月利率1.8%。借款到期后，被告陈生发没有按期偿还给原告，经原告多次催收未果，遂诉至本院，请求判令由被告陈生发偿还原告关胜借款本金300万元及借款利息（从借款之日起按月利率2%计算至清偿之日止）；诉讼费由被告负担。本院认为，被告以承包工程急需资金为由向原告借款而签订了借款协议并出具了借条，原被告借款关系依法成立，原告通过案外人赵天国已经实际支付了借款300万元，合同依法生效，该笔借款现已到期。根据合同的约定及法律的规定，被告应当履行偿还原告借款的义务，但被告至今没有偿还，原告主张的由被告偿还其借款本金的诉讼请求应予支持。对于本案的利息问题，基于原被告双方在借条中对利息的约定，而原告主张按月利率2%从借款之日起计算至清偿之日止，但原告提供借款资金来源是其从新农小贷公司的借款，月利率为1.8%，且被告陈生发事先知道该笔借款资金的来源。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第一款第一项的规定，套取金融机构信贷资金又高利转贷给借款人，且借款人事先知道或者应当知道的，应当认定民间借贷合同无效。基于本案的实际情况来看，原告从新农小贷公司借款的月利率为1.8%，转借给被告陈生发的月利率为2%，中间有0.2%的差额。对于这0.2%的差额利率，本院认为并非属于“高利转贷”，不应因此确认合同无效，但也不允许原告赚取利息，因此，对原告主张的按2%的月利率计算利息的请求不予支持，但应保护原告实际付出的按月利率1.8%计算的资金利息。综上所述，原告主张的由被告偿还其借款本金300万元的请求本院予以支持；资金利息按照月利率1.8%进行计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：1、由被告陈生发于本判决生效时偿还原告关胜借款本金300万元及资金利息，从2014年4月12日起按照月利率1.8%计算至本判决指定的履行期限届满时止。2、驳回原告关胜的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30800.00元，由被告陈生发负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  杨红霞代理审判员  李昌旭人民陪审员  何大喜二〇一六年九月六日书 记 员  汤 曾
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016)川民再116号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王菊芬，女，1963年10月13日出生，汉族，住四川省盐亭县。法定代理人：陈中雄（系王菊芬之夫），男，1964年11月3日出生，汉族，住四川省盐亭县。委托代理人：陈忠敏，四川天府风律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：四川省宇川建筑工程有限公司。住所地：四川省双流县。法定代表人：魏君宇，该公司执行董事。被申请人（一审被告、二审上诉人）：赵莉，女，1978年6月11日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。委托代理人：袁怀军，四川华敏律师事务所律师。委托代理人：邓智勇，四川华敏律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：四川超宇建设集团有限公司。住所地：四川省成都市高新区。法定代表人：张仁兴，该公司副总裁。委托代理人：姚祖刚，四川泰和泰律师事务所律师。委托代理人：龙梦雅，四川泰和泰律师事务所律师。一审被告、二审被上诉人：四川康立项目管理有限责任公司。住所地：四川省成都市青羊区。法定代表人：蒋增伙，该公司董事长。委托代理人：张永彬，四川昊通律师事务所律师。一审被告、二审被上诉人：成都美丽点投资有限责任公司。住所地：四川省成都市。法定代表人：熊代奇，该公司董事长。委托代理人：文革，四川致高守民律师事务所律师。再审申请人王菊芬因与被申请人四川省宇川建筑工程有限公司（简称宇川公司）、赵莉、四川超宇建设集团有限公司（简称超宇公司）、一审被告、二审被上诉人四川康立项目管理有限公司（简称康立公司）、成都美丽点投资有限责任公司（简称美丽公司）侵权责任纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2014）成民终字第6502号民事判决，向本院申请再审。本院于2015年11月26日作出（2015）川民申字第2335号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审申请人王菊芬的法定代理人陈中雄及其委托代理人陈忠敏，被申请人赵莉及其委托代理人袁怀军、邓智勇，被申请人超宇公司的委托代理人姚祖刚、龙梦雅，被申请人康立公司的委托代理人张永彬，被申请人美丽公司的委托代理人文革到庭参加诉讼，被申请人宇川公司经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。2013年12月11日，一审原告王菊芬起诉至成都市武侯区人民法院称，2013年7月19日，原告王菊芬在成都市武侯区美丽都汇项目工地上进行龙门吊操作时被该项目D座落下的钢管打伤头部，致一级伤残。请求发包方美丽公司、总承包方宇川公司、监理方康立公司、分包方超宇公司和赵莉连带赔偿2738110元。成都市武侯区人民法院一审认为，一、被告赵莉经营的成都市武侯区汇发建筑设备租赁站（简称汇发租赁站）招用的架工工人奉光奇在从事架管搭设时因过失致使钢管坠落造成原告王菊芬受伤，因汇发租赁站系取得营业执照的个体工商户，故侵权责任应当由汇发租赁站的经营者赵莉承担。二、赵莉经营的汇发租赁站不具备架管搭设的资质，被告超宇公司在选择将外墙脚手架搭设作业承包给汇发租赁站时，未尽到对承包单位施工资质的审慎审核义务，增加了架管搭设中可能发生安全生产事故的风险，作为施工单位存在安全管理风险控制上的疏漏，应当在其过错范围内承担相应侵权赔偿责任。三、被告宇川公司作为有建筑资质的施工总包单位应当知晓脚手架方案采用悬挑搭设可能增加高空作业施工中高坠物体的风险，但并未采取积极的措施防范该风险。而且，宇川公司在未就龙门吊安全防护措施作出适当安排，就将龙门吊设备及操作人员移交给超宇公司使用，是导致王菊芬受伤的原因之一，故宇川公司对龙门吊防护措施设置存在过失，应当在其过错范围内承担侵权责任。四、被告康立公司与被告美丽公司均同意宇川公司报审的脚手架施工方案，该方案并不存在瑕疵。美丽公司将案涉工程发包给有建筑资质的宇川公司不存在过错，康立公司尽到了监理职责亦不存在过错，康立公司与美丽公司不应承担侵权责任。五、结合各被告存在的过错以及与损害结果之间的原因力大小，酌情确认赵莉、超宇公司、宇川公司承担的责任比例为50%、30%、20%。六、王菊芬在事发当天龙门吊尚未复位自行步出司机室，其自身存在一定过错，应当适当减轻被告10%的赔偿责任。经核定各被告承担的总赔偿费用为：赵莉赔偿856701.36元，超宇公司赔偿514020.82元、宇川公司赔偿342680.54元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十二条、第十六条、第三十四条第一款、第七十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，成都市武侯区人民法院于2014年8月25日作出（2014）武侯民初字第113号民事判决：一、被告赵莉于本判决生效之日起十日内赔偿原告王菊芬856701.36元；二、被告四川超宇建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王菊芬514020.82元（已支付）；三、被告四川省宇川建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王菊芬342680.54元；四、驳回原告王菊芬其他诉讼请求。四川省成都市中级人民法院二审认为，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，判决结果应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，成都市中级人民法院于2015年2月6日作出（2014）成民终字第6502号民事判决：驳回上诉，维持原判。本院再审过程中，再审申请人王菊芬称，赵莉、超宇公司、宇川公司应承担连带赔偿责任；王菊芬在本案不存在过错，不应承担责任；一、二审判决认定的部分赔偿费用不当，应予纠正。请求撤销一、二审判决，改判赵莉、超宇公司、宇川公司连带赔偿王菊芬的损失2738110元。被申请人超宇公司辩称，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。被申请人赵莉辩称，本案侵权人是许勇而不是赵莉雇佣的，其侵权责任应由许勇承担。本院再审认为，一、二审判决认定事实不清，证据不足，应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）项，最高人民法院《关于民事审判监督程序严格依法适用指令再审和发回重审若干问题的规定》第四条的规定，裁定如下：一、撤销四川省成都市中级人民法院（2014）成民终字第6502号民事判决和成都市武侯区人民法院（2014）武侯民初字第113号民事判决；二、本案发回成都市武侯区人民法院重审。审 判 长  何映江代理审判员  戚小虎代理审判员  蒋 艳二〇一六年九月十一日书 记 员  李 望
北京市第四中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)京04执154号申请执行人中国进出口银行，住所地北京市西城区复兴门内大街30号。法定代表人刘连舸，行长。委托代理人高堂，北京市金平律师事务所律师。被执行人绍兴滨海石化集团有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区马鞍滨海工业区。法定代表人葛振权，董事长。被执行人浙江远东新聚酯有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区滨海工业区。法定代表人周吉元，总经理。被执行人徐茂根，男，1953年10月24日出生。被执行人绍兴县远东房地产开发有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区滨海工业区。法定代表人陈忠德，董事长。本院依据已经发生法律效力的（2015）四中民(商)初字第142号民事判决书，已向被执行人绍兴滨海石化集团有限公司、浙江远东新聚酯有限公司、徐茂根、绍兴县远东房地产开发有限公司发出执行通知，责令被执行人绍兴滨海石化集团有限公司、浙江远东新聚酯有限公司、徐茂根、绍兴县远东房地产开发有限公司接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人绍兴滨海石化集团有限公司、浙江远东新聚酯有限公司、徐茂根、绍兴县远东房地产开发有限公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人绍兴滨海石化集团有限公司、浙江远东新聚酯有限公司、徐茂根的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人绍兴滨海石化集团有限公司、浙江远东新聚酯有限公司、徐茂根应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人绍兴滨海石化集团有限公司、浙江远东新聚酯有限公司、徐茂根应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人绍兴滨海石化集团有限公司财产以人民币七千万元、美元一千八百八十万元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。五、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人浙江远东新聚酯有限公司、徐茂根财产分别以人民币二亿八千八百万元为最高限额。六、申请执行人中国进出口银行对贷款抵押物：被执行人绍兴县远东房地产开发有限公司抵押的坐落于绍兴县柯桥街道大溇村的土地使用权（土地抵押登记他项权证号为绍兴县他项（2013）第056号，抵押登记土地坐落于绍兴县柯桥街道大溇村,地号为3-47-0-16,使用权面积为四万零一百八十平方米）享有优先受偿权，以上述抵押财产折价或以拍卖、变卖的价款，以人民币二亿八千五百五十六万元为最高限额优先受偿。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 卫审 判 员  郭 奕审 判 员  李建勋二〇一六年九月十二日法官助理  王艳锋书 记 员  赵 悦
四川省自贡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)川03民终759号上诉人(一审起诉人)江林连，女，1959年6月24日出生，汉族，住四川省自贡市富顺县。上诉人江林连因不当得利纠纷一案，不服四川省��顺县人民法院（2016）川0322民初1823号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人江林连上诉请求为，原审裁定认定法律关系错误。本案系不当得利纠纷，与李潮君涉嫌诈骗案并非同一法律关系。本案的民事主体是廖义英及中国人寿保险股份有限公司富顺支公司，不适用先刑后民的原则。请求依法撤销一审裁定，指定或提级人民法院立案受理。本院认为，上诉人江林连起诉请求返还被骗资金85170元及利息，已经富顺县公安局于2016年1月27日以富公（刑）立字（2016）258号立案决定书进行立案侦查，一审法院对上诉人提起的民事诉讼暂不予受理符合“先刑后民“的诉讼原则。上诉人江林连的上诉理由不能成立，予以驳回；原裁定处理正确，予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项���第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  黄绚丽审 判 员  张 艳代理审判员  凌 丽二〇一六年九月十二日书 记 员  黄 毅
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0803执01344号之一申请执行人：祖某某。被执行人：宋某某，户籍地同上。本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0803民初1043号民事判决书,责令被执行人立即履行义务但被执行人未履行。依照>第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:冻结,划拨被执行人宋福雪银行账户存款50元或查封,扣押等值车辆及其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡文远二〇一六年九月十二日书记员  徐华强
安徽省无为县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0225执807号之四申请执行人:周金民，男，汉族，住无为县。被执行人:安徽翔鹰建设有限责任公司，住所地铜陵市。统一社会信用代码:91340700151141708H。本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0225民初1034号民事判决书，于2016年9月5日向被执行人安徽翔鹰建设有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人安徽翔鹰建设有限责任公司给付申请执行人周金民货款本息人民币3111125元，并承担诉讼费、保全费、执行费等计人民币54520元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明,被执行人安徽翔鹰建设有限责任公司在芜湖市繁昌县孙村镇人民政府有收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第三十六条规定,裁定如下:扣押被执行人安徽翔鹰建设有限责任公司在芜湖市繁昌县孙村镇人民政府收入人民币3165645元。本裁定立即执行。审判员  周万文二〇一六年九月十二日书记员  张明灯
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0826执恢109��申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司涟水县支行,住所地涟水县。法定代表人刘仕康，该支行行长。委托代理人王庆，该××职工。委托代理人郑宏伟，该××职工被执行人冯玉冠，农民。被执行人周海芹，农民。被执行人冯珍兰，农民。被执行人苑保建，农民。被执行人吴步乐，农民。被执行人左昌花，农民。中国邮政储蓄银行股份有限公司涟水县支行与冯玉冠、周海芹、冯珍兰、苑保建、吴步乐、左昌花金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月28日作出（2015）涟商初字第176号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、被告冯玉冠、周海芹归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司涟水县支行借款本金80000元及利息1516.76元，本息合计81516.76元。���告冯珍兰、苑保建、吴步乐、左昌花对上述债务承担连带还款责任。二、案件受理费减半收取920元，由被告冯玉冠、周海芹负担。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月17日立案恢复执行。在执行过程中，本院依法调查了被执行人的房产、土地、车辆、银行存款等财产状况，未发现有可供执行的财产线索，现被执行人订立还款计划。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的其他线索，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，��院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，现被执行人订立还款计划，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结涟水县人民法院（2015）涟商初字第176号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  嵇海峰执行员  高子贵执行员  孙 刚二〇一六年九月十二日书记员  张利波
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书(2015)东执字第1696号之二申请执行人苏媛，女，汉族，现住鄂尔多斯市。被执行人赵虎仙，女，汉族，现住鄂尔多斯市。关于申请执行人苏媛与被执行人赵虎仙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）东民初字第1621号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行已生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人赵虎仙在中国建设银行的账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：依法扣划被执行人赵虎仙在中国建设银行的账户内的存款至鄂尔多斯市东胜区人民法院账户内。本裁定送达后立即生效。执行员 温 智二〇一六年九月十二日书记员 崔瑞青
杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0110执2495号之一申请执行人中国建设银行股份有限公司杭州高新支行，住所地：浙江省杭州市西湖区文三路250号。负责人：施建华，该行行长。被执行人郑建军，男，1978年10月8日出生，汉族，住浙江省江山市。被执行人周小芬，女，1983年8月28日出生，汉族，住浙江省江山市。被执行人杭州中成汽车销售服务有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区良渚街道浙江亿丰家居建材城2幢1-3室。法定代表人：沈茂芬。浙江省江山市人民法院于2015年11月20日作出（2015）衢江执民字第1580号执行裁定书，查封了被执行人郑建军所有的车牌号为浙Ｈ×××××汽车一辆。本院依据已经发生法律效力的（2013）杭证经字第92256号债权文书公证书及（2016）浙杭证执字第204号执行证书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未自动履行，现浙江省江山市人民法院已将上述财产的处置权已移交给本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖被执行人郑建军所有的车牌号为浙Ｈ×××××汽车一辆(车辆识别代码LFV3A24G7D3016013，发动机号323957)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹云法审判员  任新华审判员  翟正海二〇一六年九月二十六日书记员  杜 旻
山东省梁山县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0832执1473号申请执行人：王显存。被执行人：王扬学。本院在执行申请执行人王显存与被执行人王扬学赡养纠纷一案中，被执行人未能履行已生效法律文书确定的义务。现被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（一）项、��六款的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、被执行人王扬学对其剩余债务应当继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  倪崇岳二〇一六年九月十二日书记员  牛文利
安徽省淮南市八公山区人民法院执 行 裁 定 书（2016)皖0405执357号申请执行人：庞士萍被执行人：王彩银本院依据已经发生法律效力的：(2015)八民一初字第00191号民事调解书，于2016年09月01日人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结王彩银银行账户。本裁定书送达后立即生效。执行员 陶 武二〇一六年九月一日书记员 杨存鹏
东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0591民初1342号原告：东营齐诚工程管理咨询有限公司。法定代表人：燕炳波，执行董事。被告：山东华昊能源有限公司。法定代表人：石云吉，执行董事。本院在审理原告东营齐诚工程管理咨询有限公司与被告山东华昊能源有限公司服务合同纠纷一案中，原告于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东营齐诚工程管理咨询有限公司在本案审理期申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自身的诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告东营齐诚工程管理咨询有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取88元，由原告东营齐诚工程管理咨询有限公司负担。代理审判员  董俊俊二〇一六年九月十二日书 记 员  刘 超
四川省广安市广安区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1602民初1540号原告：陈登福农业承包经营户。代表人：陈登福，男，生于1964年5月28日，汉族，住四川省广安市广安区。委托诉讼代理人：钟昌国，四川虹永律师事务所律师。被告：广安市广安区协兴镇保安村第六村民小组负责人：姜云寿，组长。委托诉讼代理人：蔡国庆，四川法雨律师事务所律师。第三人：广安市广安区协兴镇人民政府法定代表人：王小燕，该镇镇长。委托诉讼代理人：冯炜，重庆华之岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：张全科，重庆华之岳律师事务所律师。原告陈登福农业承包经营户诉被告广安市广安区协兴镇保安村第六村民小组、第三人广安市广安区协兴镇人民政府农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年4月11日受理后，依法适用普通程序，由审判员周小波担任审判长与审判员邓旺、代理审判员刘帅组成合议庭，分别于2016年6月8日、9月29日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人钟昌国，被告的委托代理人蔡国庆、第三人的委托代理人冯炜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告家庭承包经营了被告集体土地3.46亩，承包期限从1997年1月1日至2026年12月31日，土地承包经营权共有人为陈登福、康某某、陈某甲、陈某乙。经测算，原告家庭实际承包4.98亩土地，被告对此已确认。因经济发展需要，第三人需租用包括原告的承包地在内的被告集体所有土地，被告于2013年11月27日，2014年4月29日与第三人分别签订两个《土地租赁合同》，第三人前后支付土地租金493522.50元，租赁土地114.63亩，原告应当分得的土地租金为493522.50×（4.98÷114.63）=21440.65元，扣减已支付的1337元，第三人依法应当向原告支付租金20103.65元，但被告违法分配土地租金，侵犯原告合法权益，协商未果，遂起诉来院，请求法院：一、判令被告向原告支付土地租金20103.65元，判令第三人承担连带清偿责任；二、本案诉讼费由被告承担。被告辩称：1、原告诉请不成立，原、被告之间不存在租赁关系，被告不应该向原告支付租金；2、被告将所有的土地出租给第三人，第三人向保安村六组支付租金，作为土地所有人收到的租金实际上是集体组织的收益，保安村六组的分配方案合理合法。故请求驳回原告的诉讼请求。第三人辩称：我方与被告签订的《土地租赁合同》合法有效，我方依约向被告方支付了相应的土地租金，无重复支付土地租金的义务，且我方未与原告方签订任何土地租赁合同，原告方要求我方承担连带支付义务，无任何法律与事实依据。审理查明：2013年11月27日，被告广安市广安区协兴镇保安村第六村民小组（甲方）与第三人广安市广安区协兴镇人民政府（乙方）签订《土地租赁合同》，合同约定甲方租给乙方土地面积22.19亩，租赁期限从2013年11月27日起至2026年11月26日止，租金以中等黄稻谷为标准，其中，田800市斤/亩每年，土700市斤/亩每年。2014年4月29日，被告广安市广安区协兴镇保安村第六村民小组（甲方）与第三人广安市广安区协兴镇人民政府（乙方）签订第二份《土地租赁合同》，合同约定甲方租给乙方土地面积87.039亩，其中，田82.039亩，土5亩。租赁期限从2014年4月29日起至2026年12月30日止，租金以中等黄稻谷为标准，乙方按每斤稻谷1.385元先付给甲方2014年4月29日至2016年4月28日共三年租金，其中，田按800市斤/亩每年，土按700市斤/亩每年计算。原告已领取租金1377.91元。根据原、被告双方确认的租金计算表可知，原告实际按照有4.17亩承包地在合同租用土地面积范围内。因无法区分田、土各自具体面积，按全组被租田土比例计算，田约为95%，土约为5%。第三人广安区协兴镇人民政府分别于2014年5月2日，5月5日分两次将第二份合同涉及的三年租金及青苗树竹费共计493522.5元支付给本案被告。根据合同约定计算标准，原告应领取的承包地租金收入为1.385×3×800×4.17×0.95=13168.02元，1.385×3×700×4.17×0.05=606.42元，合计13774.44元，扣除其已经领取的1337.91元租金，还应领取12436.53元租金。另查明，原告陈登福农业承包经营户承包广安市广安区协兴镇保安村六组的土地3.46亩，承包期限为1997年1月1日至2026年12月31日。以上事实，有土地租赁协议、付款凭证、土地承包经营权证、协兴镇保安村6组福兴路各户青苗树竹及租金计算表以及双方当事人的当庭陈述予以证实。本院认为：被告与第三人签订的《土地租赁合同》系双方真实的意思表示，且不违反效力性强制性规定，合法有效。依据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十六条“土地承包经营权流转的转包费、租金、转让费等，应当由当事人双方协商确定。流转的收益归承包方所有，任何组织和个人不得擅自截留、扣缴”之规定，本案诉争之租金应由该土地的承包方即本案原告享有，被告应依照法律规定将租金支付给原告。根据原、被告双方确认的租金计算表可知，原告实际按照4.17亩土地面积在此次合同租用土地面积范围内,故应当按照4.98亩土地面积确定计算租金，原告请求判令被告向原告支付土地租金的诉请，本院予以支持。第三人约向被告支付了租金，其未违反合同约定的义务，其与原告之间没有合同关系，不承担向原告支付租金的义务，故原告要求判令第三人承担连带清偿责任的诉请，本院不予支持。据此，本院依据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十六条之规定，判决如下：一、被告广安市广安区协兴镇保安村第六村民小组向原告陈登福农业承包经营户支付土地租金12436.53元;二、驳回原告陈登福农业承包经营户的其他诉讼请求。案件受理费303元，由原告陈登福农业承包经营户承担115元，被告广安市广安区协兴镇保安村第六村民小组承担188元，分别向广安市广安区人民法院交纳。上述债务，义务人应于本判决指定的期限内履行完毕。逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时依法预交上诉案件诉讼费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。审 判 长  周小波审 判 员  邓 旺代理审判员  刘 帅二〇一六年九月二十九日书 记 员  张晶晶
文书内容沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书[2016]辽0111民初5037号原告沈阳市诚达物业管理有限责任公司。法定代表人陈斌。委托代理人张成林。被告朱铁汉。原告沈阳市诚达物业管理有限责任公司与被告朱铁汉物业服务合同纠纷一案，原告于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告沈阳市诚达物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费104元，减半收取即52元，由原告负担。审判员  褚振丰二〇一六年九月二十一日书记员  李 莹
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 判 决 书晋07**民初2489号原告程海东，男，1984年12月22日出生，汉族，内蒙古锡林郭勒盟锡林浩特市居民，住榆次区。被告晋中万嘉兴印刷有限公司，地址晋中开发区箕城路1号。法定代表人李双青。原告程海东与被告晋中万嘉兴印刷有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告程海东到庭参加了诉讼，被告晋中万嘉兴印刷有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2015年4月至2015年5月期间，被告聘用原告为印刷机机长，每月工资为2000元加计件工资。被告共拖欠原告工资3774.5元。原告多次催要，被告推诿拒绝。原告通过晋中市劳动人事仲裁委员会请求无果，后诉至法院请求判令被告支付拖欠工资3774.5元。被告在法定的答辩期限内未提供答辩意见。经审理查明，原告在被告公司从事印刷工工作，后于2015年5月7日从被告处辞职。被告公司的工资汇总表记载，2015年4月原告的工资计3774.5元。2016年5月18日，原告向晋中市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，2016年6月15日，晋中市劳动人事争议仲裁委员会作出市劳人仲裁字[2016]第48号仲裁裁决书，该仲裁裁决书以证据不足为由，驳回申请人的仲裁请求。原告不服该裁决书，向本院提起诉讼。庭审中，原告就自己的主张提供了被告公司的工资汇总表，该表中记载有原告的姓名及2015年4月原告的工资数额，并加盖有被告公司的公章和被告法定代表人的名章。上述事实，有原告提供的工资汇总表及原告的陈述在案为凭，已经本院审查，被告未到庭质证，视为该放弃质证权利，推定原告所举证据真实有效。本院认为，劳动者有取得劳动报酬的权利。本案中，原告所提供的工资汇总表中载明原告在被告公司工作期间的工资数额，并已加盖被告公司的公章和被告法定代表人的名章予以确认，能够证实原告在被告公司工作的事实，被告拖欠原告工资3774.5元的事实成立，被告应承担支付原告工资的义务，故本院对原告的诉请予以支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告晋中万嘉兴印刷有限公司于本判决生效之日起10日内一次性支付原告程海东工资3774.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费10元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判长  贾月雯审判员  陈国栋审判员  王 虹二〇一六年九月二十八日书记员  古丽君
宁夏回族自治区固原市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)宁04民终字415号上诉人（原审被告）宁夏泾源欧亚文化旅游开发有限公司。住所地：宁夏泾源县香水街龙腾宾馆院内。法定代表人郝永东，系该公司经理。委托代理人金海亮，陕西海普睿诚律师事务所律师。特别授权。被上诉人（原审原告）邓滋生，男，1967年8月12日出生，汉族，大学文化，居民。住陕西省咸阳市渭城区文汇西路*号内**号楼*单元*层*户。公民身份号码610113196708120496委托代理人丁惠明，宁夏泾河律师事务所律师。一般代理上诉人宁夏泾源欧亚文化旅游开发有限公司因与被上诉人邓滋生劳动争议纠纷一案，不服泾源县人民法院(2015)泾民初字第815号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人宁夏泾源欧亚文化旅游开发有限公司的委托代理人金海亮、被上诉人邓滋生及其委托代理人丁惠明到庭参加诉讼。本院认为，原判认定上诉人宁夏泾源欧亚文化旅游开发有限公司拖欠被上诉人邓滋生工资的数额事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项规定，裁定如下：一、撤销泾源县人民法院(2015)泾民初字第815号民事判决；二、发回泾源县人民法院重审。二审案件受理费10元，退还上诉人宁夏泾源欧亚文化旅游开发有限公司。审 判 长  谢国兵审 判 员  张风兰代理审判员  柳 玲二〇一六年九月二十七日书 记 员  丁 淼
吉林省长岭县人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书(2016)吉0722刑初229号自诉人暨附带民事诉讼原告人邓XX，女。诉讼代理人石军，吉林长凌律师事务所律师。被告人金X，男。被告人张XX，女。自诉人暨附带民事诉讼原告人邓XX以被告人金X、张XX犯故意伤害罪并由此造成经济损失为由，于2016年7月15日向本院起诉，请求依法追究被告人金X、张XX犯故意伤害罪的刑事责任，并判令被告人金X、张XX赔偿其经济损失。本院受理后，在诉讼过程中，双方当事人庭外达成和解协议，并履行完毕。2016年9月5日，自诉人暨附带民事诉讼原告人邓XX向本院申请撤回起诉。本院认为，自诉人暨附带民事诉讼原告人邓XX与被告人金X、张XX达成庭外和解协议，并履行完毕为由，自愿申请撤回自诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人邓XX撤回起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  鲁 恢人民陪审员  于桂莲人民陪审员  李德坤二〇一六年九月五日书 记 员  陈 曦
广东省潮州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤51执45号之二被执行人孙炎杰，男，汉族，潮州市潮安区人，住广东省潮州市潮安区，现在番禺监狱服刑。被执行人柯仁煌，男，汉族，潮州市枫溪区人，住广东省潮州市枫溪区，现在新疆兵团监狱管理局新疆生产建设兵团农六师五家渠监狱服刑。被执行人陈建涛，男，汉族，潮州市潮安区人，住广东省潮州市潮安区，现在番禺监狱服刑。被执行人郑树木，男，汉族，潮州市潮安区人，住广东省潮州市潮安区，现在梅州监狱服刑。被执行人郑小彬，男，汉族，潮州市潮安区人，住广东省潮州市潮安区。被执行人陈思侠，男，汉族，潮州市潮安区人，住广东省潮州市潮安区。被执行人陈文文，男，汉族，潮州市潮安区人，住广东省潮州市潮安区。被执行人宋进杰，男，汉族，潮州市潮安区人，住广东省潮州市潮安区。（2010）潮中法刑一初字第7号刑事附带民事判决已经发生法律效力，判决被执行人孙炎杰处罚金人民币31000元，被执行人柯仁煌处罚金人民币19000元，被执行人陈建涛处罚金人民币20000元，被执行人郑树木、郑小彬、陈思侠各处罚金人民币10000元，被执行人陈文文处罚金人民币5000元，被执行人宋进杰处罚金人民币2000元。因八被执行人未履行义务，本院刑事审判第一庭依法将本案移送执行，本案于2016年5月13日立案执行。在执行过程中，本院查清被执行人陈思侠罚金人民币10000元已缴纳完毕，柯仁煌随案移交的案款人民币250元作为罚金予以缴纳。本院依法向被执行人发出执行通知书限期履行还款义务，向广东省高级人民法院执行指挥中心、潮州市房地产管理局、潮州市国土资源管理局、潮州市公安局车辆管理所查询被执行人的相关财产信息，经查询，查找不到被执行人有可供执行的财产。根据本院查明的事实，被执行人目前尚未发现有财产可供执行，鉴于前述情况，本案可依法终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，人民法院将依法对本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈景存审 判 员  刘文峰代理审判员  林书焕二〇一六年九月十二日书 记 员  陈 斌
云南省姚安县人民法院执 行 裁 定 书(2016)云2325执210号申请执行人杨xx，男，汉族，住姚安县栋川镇被执行人云南美凌科技食品有限公司住所地：姚安县草海工业园区法定代表人：高xx，公司总经理。被执行人陆xx，男，汉族，云南美凌食品科技有限公司职工，住姚安县栋川镇。公民身份号码：×××。杨xx诉云南美凌科技食品有限公司、陆xx民间借贷纠纷一案，姚安县人民法院作出（2015）姚民初字第542号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解内容，被执行人云南美凌科技食品有限公司、陆xx应给付申请人杨xx执行款800000元，并承担从2014年4月24日起至偿还全部借款之日止的利息。案件受理费5900元。根据申请执行人的请求，本院于2016年4月14日立案执行。本案在执行过程中，本院依法查询了被执行人的财产，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人没有提供被执行的可供执行财产线索，本院也未发现被执行人有其它可供执行财产，本院向申请人释明本案实际情况后，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：本院（2015）姚民初字第542号案，终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，本院可依职权或依申请执行人申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 瑞审判员 周丕涛审判员 林 鹏二〇一六年九月二十八日书记员 杨 波
陕西省户县人民法院行 政 裁 定 书(2016)陕0125行审132号申请人户县国土资源局。法定代表人赵建文，该局局长。委托代理人陈涛，男，1984年12月14日出生，汉族，户县国土资源局干部。被申请人西安友帮种养殖专业合作社。法定代表人薛公选。申请人户县国土资源局申请强制执行被申请人西安友帮种养殖专业合作社履行土地行政处罚决定一案，申请人户县国土资源局于2015年12月29日作出户国土罚字〔2015〕第145号土地行政处罚决定书，并于2016年4月28日向被申请人西安友帮种养殖专业合作社送达。被申请人西安友帮种养殖专业合作社收到该决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行。申请人户县国土资源局于2016年8月31日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，被申请人西安友帮种养殖专业合作社未经批准非法占地，申请人户县国土资源局所作出的土地行政处罚决定书已经发生法律效力。该处罚决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。申请人户县国土资源局的申请符合法律规定，依法应予准许��现依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行申请人户县国土资源局户国土罚字〔2015〕第145号土地行政处罚决定书。由申请人或当地人民政府组织实施。本案审查执行费50元，由被申请人西安友帮种养殖专业合作社负担。审判长  李宏涛审判员  赵建萍审判员  高军社二〇一六年九月十二日书记员  付 佳
河南省伊川县人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0329财保95号申请人:伊川县创业贷款担保中心，住所地河南省伊川县城人民西路1号，统一社会信用代码12410329755158308X。法定代表人：罗宣扬。委托代理人樊国锋，男，1990年10月2日生，汉族，住河南省伊川县。系申请人单位职工，特别授权。被申请人：黄智华，男，1991年10月26日生，汉族，住河南省伊川县。被申请人：刘江涛，男，1980年2月26日生，汉族，伊川县农业机械管理局职工，住河南省伊川县。被申请人：石馥芳，女，1982年8月13日生，汉族，伊川县城关镇卫生院职工，住河南省伊川县。被申请人：姜笑笑，女，1985年1月27日生，汉族，伊川县交通路政管理所职工，住河南省伊川县。申请人伊川县创业贷款担保中心于2016年9月5日向本院申请诉前财产保全，要求将被申请人所有的银行存款419001.66元予以冻结。申请人以其所有的银行存款419001.66元（账号：10×××01，开户行：邮政储蓄伊川周村支行）提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人所有的银行存款419001.66元。冻结期间一年。二、冻结申请人提供担保的银行存款（账号：10×××01，开户行：邮政储蓄伊川周村支行）419001.66元。冻结期间一年。案件申请费2615元，由申请人垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的本院将依法解除财产保全。审判员  高现立二〇一六年九月十二日书记员  李帅杰
四川省渠县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1725民初1537号原告：宋昌寿,男,1954年3月出生，汉族。委托诉讼代理人：肖延权，四川智合律师事务所律师。被告：郭江，男，1966年3月出生，汉族。被告：王洪娟，女，1976年2月出生，汉族。二被告委托诉讼代理人：刘建涌，四川宕渠律师事务所律师。宋昌寿与郭江、王洪娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年07月18日立案受理。依法由审判员袁猛适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告归还借款10万元；2、支付2014年6月-2016年6月的利息4.6万元；3、支付2016年7月1日至付清之日止的利息（按月利率2%计息）、诉讼费用由被告承担。事实和理由，2012年3月，原告投资文崇乡庙坝村灾后重建工程，将股金10万元交与被告，2012年底其他股东本金已退完，被告却把原告股金擅自投入到新工地，原告数次索要被告未还。2015年9月原告与被告结清经济往来账目后，约定按月利率2%支付利息。被告于2016年5月3日向原告写下借条，约定6月底前支付给原告。到期后，经原告多次催收无果，故诉至本院。被告郭江、王洪娟辩称：原告主张的借款不是借款，是合伙关系的账目，不是民间借贷，被告已经返还股本金5万元，被告只能承认股本金5万元，不是10万元，属于当时的账目计算错误，欠条的利息不应计算，需要另行计算。在审理中，原告向法庭举出了借条一张“借条，今借到宋昌寿现金100000元，大写壹拾万元整，定于2016年6月底偿还。此据，郭江，2016年5.3.”欠条一张“今欠到宋昌寿文崇庙坝村建设投资利息46000元，大写肆万陆仟元整。（此款系从2014年2月算至2016年6月，共计56000元，2016年2月已付10000元，现欠4.6万元，在庙坝工地张永昌、郭江利润中列支，且在庙坝收款时优先支取。）欠款属实，郭江，2016.5.3.”。拟证明郭江向宋昌寿借款10万元，欠其利息5.6万元，已支付1万元。被告质证认为，借条上的现金10万元应减去分段结算的股本金5万元，实欠5万元，借条和欠条都没有约定利息，故不存在利息的请求。本院经审理认定事实如下：2016年5月3日，被告郭江对原告宋昌寿投资文崇乡庙坝村灾后重建工程的股金进行了结算，对本金10万元、利息4.6万元向原告出具了借条、欠条各一张。本院认为：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定：“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。”原、被告之间所形成的债权债务关系，系对投资股金经清算后由被告向原告出具借条，是双方的真实意思表示，也是对债权债务的确定，其性质应属民间借贷关系，依法应受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”故原告要求被告归还借款10万元及支付合法部分的利息，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”之规定，被告郭江与被告王洪娟系夫妻关系，其借款及利息属于夫妻关系存续期间的共同债务。被告在审理中辩称，借条上的现金10万元应减去分段结算的股本金5万元，实欠5万元，经查，2012年9月29日，原告在庙坝村领取了5万元股金属实，但原告否认此款与被告出具的借款有关联，同时双方通过结算的时间在2016年5月，被告又出具了借款凭证，表明在此之前的债权债务已作了结，故被告抗辩应从借款中扣减5万元的理由不能成立。被告向原告出具4.6万元的欠条，是附条件的，其条件尚未成就，故原告要求被告支付利息4.6万元的请求，本院不予支持，待条件尚成就时可另寻司法救济途径。综上所述，原、被告之间所形成的债权债务关系，系对投资股金经清算后所形成的，且被告抗辩已偿还5万元在双方结算之前，并不能证明已偿还借款5万元，原、被告在借期内和借期外均未约定利息，但已超过约定的还款期限，故原告要求被告偿还借款并支付利息的诉讼请求合法，本院予以支持。原告要求被告支付欠款附有条件，且条件不成就，其请求不合法，本院不予支持。据此，依照中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十九条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条的规定，判决如下:一、被告郭江、王洪娟在本判决生效之日起三十日内偿还原告宋昌寿借款人民币10万元，并按年利率6%计算支付2016年7月1日起至付清借款之日止的利息；二、驳回原告宋昌寿的其他诉讼请求。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3220元，减半收取1610元，由被告郭江、王洪娟负担1103元（原告已垫支，在执行上述款项时由被告一并支付给原告），原告宋昌寿负担507元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。审判员 袁   猛二〇一六年九月十三日书记员 党鹏（代）
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0117民初3315号原告：杨红军，男，1969年10月19日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：刘春华，男，1966年4月5日出生，汉族，住重庆市合川区。原告杨红军与被告刘春华民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨红军到庭参加诉讼，被告刘春华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨红军向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘春华立即向其偿还本金及利息共计67500元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告刘春华于2014年12月3日向其借款6万元，借期半年。到期后，其多次向被告催还借款，被告无故拒不履行还款义务。被告按照合同支付利息至2015年10月，之后再未偿还本金及利息。为维护其权益，特诉至法院。被告刘春华未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。经审查原告陈述和提交的证据，本院对本案事实认定如下：2014年12月3日，原被告双方签订《借款合同》，约定：刘春华向杨红军借款6万元，借款期限从2014年12月3日至2015年5月3日，借款期限内按30%/年计算利息，如逾期还款，被告除须每月按人民银行同期贷款利率四倍承担利息外，还须从借款之日起按逾期还款额每日千分之五向原告支付违约金。如被告未能按期归还借款本息，又未能在到期前与原告达成延期还款协议，导致借款逾期，除承担当期借款利息外，还须每日按逾期还款额的千分之六支付原告违约金。同日，被告向原告出具借条，载明：“今借到我于2014年12月3日与杨红军签订的《借款合同》中约定的借款人民币￥60000元整（大写：陆万元整）。支付方式现金支付。此据！借款人：刘春华。2014年12月3日。”2014年12月4日，原告于中国建设银行取款6万元交予被告刘春华。随后，被告按照月利率2.5%向原告支付利息至2015年10月，之后再未偿还本金及利息。上述事实，有原告陈述、借款合同、借条、取款凭条等证据为证，经审查，足以认定。本院认为，杨红军与刘春华签订的借款合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定行使权利、履行义务。在合同履行中，原告杨红军按照合同约定向被告交付了借款本金6万元，被告刘春华即负有按合同约定偿还借款本金及利息的义务。因此对于原告要求被告偿还借款本金6万元的诉讼请求予以支持。关于原告对借款利息的主张，因双方约定了借款期限内利息和逾期利息，并约定了违约金，因此本院对于利息的主张予以认可，但利率的计算根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，第三十条规定，利息和违约金一并主张总计不能超过年利率24%，因此对于双方约定超过年利率24%的部分不予支持。在庭审中，原告也同意按照年利率24%计算利息。据此，被告尚需支付原告截止起诉之日逾期六个月的利息，按照年利率24%计算共计7200元。被告刘春华既不提交答辩状又不到庭应诉是对自己诉讼权利的放弃，由此所产生的不利后果，由其自行承担。本院可以依据法庭查明的事实依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告刘春华在本判决生效后十日内偿还原告杨红军借款本金及利息67200元；二、驳回原告杨红军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1488元，公告费600元，合计2088元，由被告刘春华负担。其中，公告费600元已由原告杨红军垫付，限被告刘春华在支付标的款时迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  雷立敏审 判 员  何会明人民陪审员  向 均二〇一六年九月二十三日书 记 员  任黎黎
四川省巴中市巴州区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1902民初2132号原告：巴中国开村镇银行有限责任公司，住所地：四川省巴中市巴州区。法定代表人：肖明政,该公司董事长。委托代理人：沈娟,女，生于1983年，汉族，巴中国开村镇银行有限责任公司职员，住巴州区。被告：龚波，男，生于1982年，汉族，住巴州区。被告：邵洁（系龚波之妻），女，汉族，生于1983年，住巴州区。本院于2016年8月2日立案受理原告巴中国开村镇银行有限责任公司与被告龚波、邵洁金融借款合同纠纷一案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告巴中国开村镇银行有限责任公司负责人肖明政之委托代理人沈娟到庭参加了诉讼，被告龚波、邵洁经本院传票传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。原告巴中国开村镇银行有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、二被告立即偿还290万借款本金、逾期利息及罚息，承担原告律师费用，二被告互相承担连带责任；2、涉诉费用由二被告承担。事实与理由：2013年7月24日，原告与二被告签订《最高额抵押合同》，约定：二被告以其夫妻共有的位于巴州区通佛路二个门市、位于巴州区南坝主干道门市二个，为二被告2013年7月24日至2016年7月23日的全部借款提供担保，并办理了他项权登记；担保的最高债权额为290万元；2014年9月2日，原告与二被告签订的《借款合同》约定：二被告向原告借款180万元，用于采购饮料；贷款期限为12个月；以实际发放贷款日为借款起始日，具体时间以《借款凭证》为准；借款利率为12%的固定年利率。2015年4月17日，原告与二被告签订《借款合同》，约定：二被告向原告借款110万元，用于采购椰奶；贷款期限为12个月；借款利率为10.165%的固定年利率.二份借款合同军约定：以贷款日实际发放贷款日为借款起始日，具体时间以《借款凭证》为准；借款逾期的，贷款人有权在借款利率基础上加收30%的罚息；还款方式为按月结息，到期还本；每季度末月20日为结息日；若借款人财务状况严重恶化，发生贷款人认为足以影响贷款安全的行为，贷款人有权单方面解除合同；因借款人违约发生诉讼，贷款人为该诉讼支付律师费由借款人承担；因贷款人违约发生诉讼，借款人为该诉讼支付律师费由借款人承担。原告均在签约当天将借款支付给二被告，但二被告从2015年7月20日起拒不支付借款本金及利息，经原告多次催收，被告置之不理，现诉至法院。被告龚波、邵洁未答辩，亦未向本院提供证据。经审理查明，2013年7月24日，原告与二被告签订《最高额抵押合同》，约定：二被告为2013年7月24日至2016年7月23日的全部借款290万元提供最高额抵押担保，并以其夫妻共有的位于巴州区通佛路二个门市（房屋产权证编号：房权证字第南3X**号，建筑面积：22.05平方米；房屋产权证编号：房权证字第南3X**号，建筑面积：19.44平方米）、位于巴州区南坝主干道门市二个（房屋产权证编号：房权证字第南3X**号，建筑面积：26.97平方；房屋产权证编号：房权证字第南3X**号，建筑面积：27.21平方米）为抵押物，并办理了他项权登记，其抵押权依法成立。2014年9月2日，原告与二被告签订《借款合同》约定：二被告向原告借款180万元，用于采购饮料；贷款期限为12个月；以贷款日实际发放贷款日为借款起始日，具体时间以《借款凭证》为准；借款利率为12%的固定年利率。借款逾期的，贷款人有权在借款利率基础上加收30%的罚息，还款方式为按月结息，到期还本，每季度末月20日为结息日，合同还对资金支付、违约责任等进行了约定。合同签订后，原告按照合同约定于2014年9月2日当日向借款人发放了180万元借款。2015年4月17日，原告与二被告签订《借款合同》，约定：二被告向原告借款110万元，用于采购椰奶，贷款期限为12个月，借款利率为10.165%的固定年利率，借款逾期的，贷款人有权在借款利率基础上加收30%的罚息，还款方式为按月结息，到期还本，每季度末月20日为结息日，合同还对资金支付、违约责任等进行了约定。合同签订后，原告按照合同约定于2015年4月17日当日向借款人发放了110万元借款。原告按照约定发放贷款后，二被告未按照合同约定偿还借款利息，截止2016年8月2日，被告龚波、邵洁下差借款本金290万元，下差利息合计137889.76元，下差违约金291389.73元。上述事实，有原告提供的二被告的身份证、原告的营业执照、借款合同、庭审记录等证据进行佐证。本案事实清楚，足以认定。本院认为，原告巴中国开村镇银行有限责任公司与被告龚波、邵洁签订的两份《借款合同》及《最高额抵押合同》，均系合同当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的规定，依法认定其合法有效。合同各方当事人都应按合同约定全面履行自己的义务。原告巴中国开村镇银行有限责任公司依约履行了付款义务，但借款人龚波、邵洁未按合同约定的还款时间偿还借款本息，违背了诚实信用原则，应承担相应的责任。原告巴中国开村镇银行有限责任公司要求被告龚波偿还贷款本金290万元，支付逾期利息、罚息，承担原告律师费用的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。至于原告诉请二被告支付除诉讼费外的其他涉诉费用，未提供证据予以证明，对此本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条之规定，判决如下：一、由被告龚波、邵洁在本判决生效之日起十日内偿还原告巴中国开村镇银行有限责任公司借款本金1800000元及利息(截止2016年8月2日未付利息44400元,2016年1月14日之后利息计算方法为：以本金1800000元为基数，从2016年8月3日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以年利率12%为标准进行计算，若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止)；二、由被告龚波、邵洁在本判决生效之日起十日内支付原告巴中国开村镇银行有限责任公司违约金（截止2016年8月2日未付违约金为238990.12元，2016年8月2日之后违约金计算方法为：以本金1800000元为基数，从2016年8月3日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以年利率12%的30%进行计算，若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述违约金计算至本金付清之日止）；三、由被告龚波、邵洁在本判决生效之日起十日内偿还原告巴中国开村镇银行有限责任公司借款本金1100000元及利息(截止2016年8月2日未付利息93489.76元,2016年8月2日之后利息计算方法为：以本金1100000元为基数，从2016年8月3日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以年利率10.165%为标准进行计算，若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止)；四、由被告龚波、邵洁在本判决生效之日起十日内支付原告巴中国开村镇银行有限责任公司违约金（截止2016年8月2日未付违约金为52399.61元，2016年8月2日之后违约金计算方法为：以本金1100000元为基数，从2016年8月3日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以年利率10.165%的30%进行计算，若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述违约金计算至本金付清之日止）；五、驳回原告巴中国开村镇银行有限责任公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费30000元，由被告龚波、邵洁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。审判员  黎臻懿二〇一六年九月二十日书记员  李国鹏
浙江省平湖市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0482民初2997号之一原告：平湖安信小额贷款股份有限公司。住所地：平湖市当湖街道城南西路174号。统一社会信用代码：91330400577739256Q。法定代表人：李金喜。委托代理人：富建国、王丽，浙江金品律师事务所律师。被告：浙江吴淞建设机械有限公司。住所地：平湖经济开发区兴业路33号。统一社会信用代码：91330482769642862U。法定代表人：彭世有。被告：平湖市华东工程机械有限公司。住所地：平湖市新埭镇溪漾村。统一社会信用代码：330482000026470。法定代表人：张照祥。被告：浙江源兴商贸有限公司。住所地：平湖经济开发区城西路599号。统一社会信用代码：91330482712503204R。法定代表人：朱根荣。被告：彭世有。被告：俞芳芳。被告：俞秀英。被告：张照祥。被告：朱菊平。被告：张云。本院在审理原告平湖安信小额贷款股份有限公司与被告浙江吴淞建设机械有限公司、平湖市华东工程机械有限公司、浙江源兴商贸有限公司、彭世有、俞芳芳、俞秀英、张照祥、朱菊平、张云借款合同纠纷一案中，2016年9月18日，原告平湖安信小额贷款股份有限公司以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告平湖安信小额贷款股份有限公司的申请未发现有违反法律规定的情形，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告平湖安信小额贷款股份有限公司撤回起诉。本案受理费31787元，减半收取15893.50元，财产保全费5000元，合计诉讼费20893.50元，由原告平湖安信小额贷款股份有限公司负担。审判员  徐金平二〇一六年九月十八日书记员  陈清廉
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤01民辖终2475号上诉人（原审被告）：广州市番禺裕丰钢铁有限公司，住所地广东省广州市南沙区，组织机构代码61872000-X.法定代表人：林广明。被上诉人（原审原告）：深圳市盛恒邦商贸有限公司，住所地广东省深圳市福田区，组织机构代码59186094-1.法定代表人：纪佳钦，该公司董事长。委托代理人：王琴，广东德法理律师事务所律师。委托代理人：叶晓荔，广东德法理律师事务所律师。上诉人广州市番禺裕丰钢铁有限公司因买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市南沙区人民法院驳回其管辖异议申请的(2016)粤0115民初2690号民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了上述案件。上诉人广州市番禺裕丰钢铁有限公司上诉称：根据上诉人与被上诉人于2014年12月2日签订的《螺纹钢销售确认函》，明确约定货物的提货地点为番禺仓库，即合同履行地为广州市番禺区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，本案应由合同履行地所在的广州市番禺区人民法院管辖。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案上诉人（原审被告）住所地为广州市南沙区东涌镇市鱼路180号，在原审法院辖区内，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  沙向红审判员  肖逸思审判员  潘志刚二〇一六年九月二日书记员  李 博
四川省绵阳市安州区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0724民初1452号原告：代兴安，男，1976年10月19日出生，汉族，农民，住四川省绵阳市安州区。委托代理人：唐华安，绵阳市安州区花荄法律服务所法律工作者。（特别授权）被告：吴元科，男，1973年11月11日出生，汉族，农民，住四川省绵阳市安州区。原告代兴安与被告吴元科关于民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月31日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代兴安及委托代理人唐华安到庭参加诉讼,被告吴元科经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告代兴安诉称，2012年7月30日，被告吴元科因其开办酒厂购买原材料，向原告借款100,000.00元，经原告催收，至2016年2月5日，双方算账确认，被告尚欠原告49,200.00元未还，重新出具借条后，承诺在本年6月底归还，因被告逾期未归还，特诉至本院。被告吴元科经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，也未提交任何书面意见。经审理查明，2012年7月30日，被告吴元科向原告代兴安借款100,000.00元，代兴安通过安县农村信用合作联社秀水分社向被告账户转账100,000.00元，后被告通过还款、转账及抵款等方式偿还部分借款，截止2016年2月5日，经双方算账，被告确认尚欠原告49,200.00元，并出具借条一张，承诺在本年6月底年还清，但被告至今未还。庭审中，原告变更诉讼请求，要求从2016年7月1日起主张资金利息。现原告代兴安要求被告吴元科立即归还借款49,200.00元及利息（从2016年7月1日起按照年利率22‰计算资金利息至付清之日止）。以上事实，有经原告举证的常住人口登记卡、户籍证明、借条、收款收据、取款业务凭证、存款业务凭证及原告当庭陈述在卷，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告代兴安与被告吴元科之间的民间借贷行为，系双方的真实意思表示，应为合法、有效。原告在2012年7月30日向被告出借资金100,000.00元，经双方结算，后于2016年2月5日重新出具借条49,200.00元，该事实清楚，证据充分，被告逾期未还，已经构成违约，故对原告要求被告归还本金49,200.00元并承担从2016年7月1日起按年利率22‰计算至付清之日止的资金利息的请求，本院予以支持；原告当庭减少诉讼请求系对自己实体权利的处置，对被告有利，本院予以采纳。被告吴元科经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其举证、质证及法庭辩论权利的放弃，由此产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定，判决如下：限被告吴元科于本判决生效起十日内偿还原告代兴安借款本金49,200.00元及利息（从2016年7月1日起按照年利率22‰计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间债务利息。本案受理费1030.00元，减半收取515.00元，由被告吴元科负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。（此页无正文）审判员  王玉蓉二〇一六年九月二十三日书记员  赵涣伶附本案适用法律条款：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市黄岛区人���法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0211执3468号申请执行人：金忠理，男，1981年1月27日出生，汉族，住黑龙江省明水县。被执行人：薛刚，男，1976年2月13日出生，汉族，住山东省青岛开发区。被执行人：青岛隆鼎装饰工程有限公司，住所地：山东省青岛开发区。法定代表人：薛刚，经理。被执行人：王天雷，男，1968年11月11日出生，汉族，住山东省青岛开发区。本院在执行申请执行人金忠理与被执行人薛刚、王天雷、青岛隆鼎装饰工程有限公司民间借贷纠纷一案中，于2016年7月27日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院查询，发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《��高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘西才审判员  张培荣审判员  王连敬二〇一六年九月二十九日书记员  刘 霞
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0113执1179号之二申请执行人西安帅鑫商贸有限公司。法定代表人周建安，系该公司董事长。被执行人陕西全购便利岛连锁超市有限公司。法定代表人王君义，职务信息不详。申请执行人西安帅鑫商贸有限公司与被执行人陕西全购便利岛连锁超市有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）雁民初字第09542号民事调解书已发生法律效力，被执行人陕西全购便利岛连锁超市有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人西安帅鑫商贸有限公司于2016年3月29日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在（2016）陕0113执1179号案的执行过程中，本院通过查询人民币银行结算账户信息，依法扣划被执行人陕西全购便利岛连锁超市有限公司的银行存款50833.58元，其中案款50180.58元，案件执行费653元，本案案款现已全部执行到案。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院》第108条第（1）项之规定，裁定如下：本院（2016）陕0113执1179号案执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭宝平代理审判员  张 哲代理审判员  侯鑫鑫二〇一六年九月十二日书 记 员  张 进
西安市高陵区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0117执584号申请执行人华忠芳。被执行人西安泉顺实业有限公司，住所地西安市经开区泾河工业园区。法定代表人宫腊梅，系该公司董事长。本院在执行华忠芳与西安泉顺实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请人华忠芳以与被执行人西安泉顺实业有限公司达成和解为由，向本院提交撤销执行申请，该案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：本院（2016）陕0117执584号房屋买卖合同纠纷一案执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李建民代理审判员  罗 娟人民陪审员  尹绪生二〇一六年九月十日书 记 员  王英凡
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1002民初4605号之一原告威海泰纺国际贸易有限公司，住所地威海市环翠区建设街。法定代表人柳玉彬，董事长。委托代理人孙敏，山东方向明律师事务所律师。委托代理人刘昀璁，山东方向明律师事务所实习律师。被告海阳市双燕针织服装有限公司，住所地海阳市凤城工业园。法定代表人唐秀艳。被告唐秀艳，女，汉族，1976年4月出生，住海阳市凤城街道办事处胜利村。本院在审理原告威海泰纺国际贸易有限公司与被告海阳市双燕针织服装有限公司、唐秀艳加工合同纠纷一案过程中，原告威海泰纺国际贸易有限公司于2016年9月13日向本院提出财产保全的申请，要求按诉讼标的额9万元冻结被告的银行存款或查封其相应数额的财产，并已由其提供担保。本院认为，原告威海泰纺国际贸易有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：按原告申请标的额9万元冻结被告的银行存款或查封其相应数额的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨继法二〇一六年九月十九日书记员  姜小凡
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0606民初3007号之一原告陈用梅，女，1964年3月17日出生，汉族，住襄阳市委托代理人黄静、张妤，湖北真武律师事务所律师，特别授权代理。被告卢开明，男，1971年1月14日出生，汉族，住襄阳市被告章雪梅，女，1975年5月4日出生，汉族，住址同上，系卢开明之妻。被告襄阳先天下环保设备有限公司。住所地：襄阳市高新区北纬六路南侧。统一社会信用代码：91420600685626566Q。法定代表人卢开明，该公司经理。本院在审理原告陈用梅与被告卢开明、章雪梅、襄阳先���下环保设备有限公司民间借贷纠纷一案中，原告陈用梅于2016年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈用梅申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈用梅撤回起诉。案件受理费13700元，减半收取6850元，保全费3950元，由原告陈用梅负担。审判员  田在新二〇一六年九月十二日书记员  刘姝悦
广东省汕头市澄海区人民法院刑 事 判 决 书(2016)粤0515刑初373号公诉机关汕头市澄海区人民检察院。被告人李某，男，19XX年X月X日出生于云南省曲靖市，汉族，文化程度小学，无业，户籍所在地云南省曲靖市富源县。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年7月7日被刑事拘留，同年8月13日被取保候审。汕头市澄海区人民检察院以汕澄检公刑诉[2016]298号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2016年8月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年9月12日适用简易程序公开开庭审理了本案。汕头市澄海区人民检察院指派检察员郑艳丽出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2015年7月5日晚23时许，被告人李某伙同同案人刘兵、董开泽（均已判决）窜至澄海区公园后门的“天际网吧”，盗走停放在该网吧门口的一辆白色鬼火摩托车(无法估值)，后将该车停放在澄海区广益街道峰下居委“洪盛住宿”。案发后，该摩托车被公安机关查扣。2、2015年7月6日凌晨3时许，被告人李某伙同同案人刘兵、董开泽驾驶在天际网吧盗窃来的摩托车窜至澄海区广益街道北陇华东路“锴宏住宿”楼下，盗走被害人罗某停放在该处的一辆白色鬼火摩托车（无法估值），后离开现场。3、2015年7月6日凌晨3时许，被告人李某伙同同案人刘兵、董开泽再次窜至“锴宏住宿”楼下，盗走被害人丁某停放在该处的一辆绿色本田龟仔摩托车（无法估值），后返回“洪盛住宿”。当天17时许，刘兵、李某驾驶罗某的摩托车到上华换了车锁，后将该赃车驾至澄江加油站附近“兄弟摩托车维修店”以人民币1200元的价格销赃给沈某从（已作行政处罚），赃款部分用于上网及吃饭，其余900多元被扣押。21时多，沈某从将该车以人民币1300元的价格销赃给江某（已作行政处罚）。2015年7月6日下午17时许，丁某发现其失窃的摩托车停放在“洪盛住宿”而报警，公安机关在“洪盛住宿”207号房抓获同案人董开泽，现场缴获被盗摩托车2辆（已发还给被害人）、盗窃作案工具螺丝刀1把、扳手1把。2015年7月7日上午，被告人李某在广益顺锋隆玩具厂被公安机关抓获。综上所述，被告人李某参与盗窃作案3宗。上述犯罪事实，被告人李某在开庭过程中没有异议，并有同案人刘兵、董开泽的供述；被害人罗某、丁某的陈述；证人沈某从、江某、黄某、焦华平的证言；汕头市公安局澄海分局扣押、发还物品清单；汕头市公安局澄海分局制作的辨认笔录、现场勘验笔录及现场照片；汕头市澄海区物价局价格认证中心出具的价格鉴定结论书；同案人刑事判决书等其他证据证实。上述证据均经庭审举证、质证，本院予以确认。本院认为,被告人李某无视国家法律，以非法占有为目的，结伙多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法均应追究刑事责任。鉴于被告人李某归案后能如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪，且被盗赃物已扣押并发还被害人，故本院依法予从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李某犯盗窃罪，判处管制一年，并处罚金人民币二千元。(管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王和楷代理审判员  陈永思代理审判员  陈丹桂二〇一六年九月十二日书 记 员  林湃潆附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0509执757号申请人沈利东。被执行人金凤群。被执行人罗彩霞。原告沈利东与被告金凤群、罗彩霞民间借贷纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2014)吴江民初字第02531号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：“一、被告金凤群、罗彩霞于本判决生效之日起十日内共同返还原告沈利东借款本金70万元，支付利息14968元，并支付逾期利息（以70万元为本金，以中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍为标准，自2014年11月6日起计算至实际给付之日止）。二、被告金凤群、罗彩霞于本判决生效之日起十日内赔偿原告沈利东律师费损失35000元。三、原告沈利东可就被告金凤群、罗彩霞位于苏州市吴江区松陵镇锚锭路189号喜庆苑30幢-601室的房产折价或变卖、拍卖所得价款在70万元之内优先受偿本判决第一、二条所列债权。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11670元、保全费1020元，合计12690元，由被告金凤群、罗彩霞负担，于本判决生效之日起十日内直接交付原告沈利东，原告已预交的诉讼费本院不再退还。原告可对案件受理费与本判决第一、二条所列债权就被告金凤群、罗彩霞位于苏州市吴江区松陵镇锚锭路189号喜庆苑30幢-601室的房产折价或变卖、拍卖所得价款在70万元之内优先受偿。”因被告金凤群、罗彩霞未履行法律文书所确定的义务，权利人沈利东于2016年1月15日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为1098658.00元，执行费13387.00元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。向申请执行人寄发了限期举证通知书，要求申请执行人在收到本通知次日起七日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，不能提供有效执行线索本院将对该案终结本次执行程序，但申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索。在执行过程中，本院依法拍卖了金凤群（共有人罗彩霞）名下位于松陵镇梅石小区的房地产，共拍得1091200元。本案依法参与分配，分配金额477225元。本院依职权向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有存款；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，发现被执行人金凤群名下有车牌号为苏e×××××、苏e×××××的小型汽车，本院已依法进行了查封（查封期限自2015年11月4日至2017年11月3日）。申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面续封申请，否则查封期限届满后该项查封措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。但因上述车辆下落不明，无法变现受偿。向吴江区房产管理部门查询被执行人的房产登记情况，发现被执行人名下有位于松陵镇锚锭路189号喜庆苑的房产，本院已依法进行了查封（查封期限自2015年11月4日至2018年11月3日），申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面续封申请，否则查封期限届满后该项查封措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。因上述房产系被执行人名下唯一房产，本院不宜处置。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料、拍卖裁定，查封裁定、分配表等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的(2014)吴江民初字第02531号民事判决书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  李建波审 判 员  庾勤泉代理审判员  陆亮亮二〇一六年九月十二日书 记 员  王 平
黑龙江省牡丹江农垦法院民 事 判 决 书(2016)黑8108民初705号原告：兴凯湖五队村屯服务站，住所地黑龙江省鸡西市密山市兴凯湖农场8号集资楼南第5门市。经营者：张松宇，个体工商户。被告：车叶龙，个体工商户。原告兴凯湖五队村屯服务站与被告车叶龙承揽合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴凯湖五队村屯服务站到庭参加诉讼，被告车叶龙经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。兴凯湖五队村屯服务站向本院提出诉讼请求：1.被告车叶龙偿还原告兴凯湖五队村屯服务站欠款本金6000元；2.被告车叶龙承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年7月原告为被告安装监控一套花费5520元，更换电脑主板和散热器花费480元，共计6000元。被告未付款并于2016年4月3日向原告出具欠条，双方约定于2016年6月前还清，经多次索要，被告至今未还。被告车叶龙未到庭答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提供的欠条原件内容真实、合法、有效，与本案有关联，经本院审核，对原告提供的欠条，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月原告为被告安装监控一套花费5520元，更换电脑主板和散热器花费480元，共计6000元。被告未付款并于2016年4月3日向原告出具欠条，双方约定于2016年6月前还清，经多次索要，被告至今未还。本院认为：合同应当履行，本案原告兴凯湖五队村屯服务站为被告车叶龙安装监控及更换电脑配件的事实有欠条为证，系双方真实意思表示，不违反法律规定，事实足可认定。综上所述，原告要求被告偿还欠款6000元并承担本案诉讼费用的诉求本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告车叶龙偿还原告兴凯湖五队村屯服务站欠款6000元，于本判决生效后10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告车叶龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判员  许维春二〇一六年九月十二日书记员  朱其国
重庆市大足区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0111刑初341号��诉机关重庆市大足区人民检察院。被告人何祖刚（绰号何刚），男，1974年2月14日出生，汉族，四川省屏山县人，小学文化，无业。因犯盗窃罪，于2006年10月被四川省宜宾市翠屏区人民法院判处有期徒刑九个月。因犯盗窃罪，于2015年3月被四川省长宁县人民法院判处有期徒刑八个月，2015年3月16日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年4月20日被刑事拘留，同年5月19日被执行逮捕。现羁押于重庆市大足区看守所。重庆市大足区人民检察院以渝足检刑诉[2016]340号起诉书指控被告人何祖刚犯诈骗罪一案，于2016年8月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市大足区人民检察院指派检察员鲍继出庭支持公诉，被告人何祖刚到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年10月至12月间，被告���何祖刚与邹某某、朱某某、詹某某（该三人已判刑）在重庆市大足区内设计了一个高价买药的骗局:用事先购买的鱼肝油冒充是胆黄素或肠衣素，在寻找到作案目标后，谎称胆黄素或肠衣素是用来治疗高血压、脑血栓的特效药，市值200元一颗，现在他们认识的人中只卖150元一颗，利用被害人想吃中间差价的心理鼓动被害人出钱购买。被告人何祖刚与邹某某、朱某某、詹某某用此方式两次进行诈骗，共同骗取被害人现金25000元。其具体犯罪事实如下：1、2015年10月25日9时许，被告人何祖刚与邹某某、朱某某、詹某某相互邀约，共谋实施诈骗。随后四人租车来到重庆市大足区双桥经济技术开发区晗园（一地名）附近，由何祖刚望风，负责诈骗过程中跟着被害人并随时向邹某某、朱某某、詹某某报告被害人的行动，邹某某、朱某某、詹某某具体分工实施诈骗行为��共同骗取被害人李某某现金15000元。2、2015年10月28日10时许，被告人何祖刚与邹某某、朱某某、詹某某相互邀约，共谋实施诈骗。随后四人租车来到重庆市大足区蓝湖丽都小区大门附近，由何祖刚望风，负责诈骗过程中跟着被害人并随时向邹某某、朱某某、詹某某报告被害人的行动，邹某某、朱某某、詹某某具体分工实施诈骗行为，共同骗取被害人梅某某现金10000元。被告人何祖刚于2016年4月20日被公安机关抓获后即被刑事拘留。被告人何祖刚到案后如实供述了上述犯罪事实。另查明，在本院（2016）渝0111刑初133号案件中，公安机关已将从邹某某、朱某某、詹某某处查获的现金中发还给被害人李某某1500元。上述事实，被告人何祖刚在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，到案经过，何祖刚前科材料、释放证明、户籍信息，重庆市大足区人民法院（2016）渝0111刑初133号刑事判决书，检查、扣押笔录，扣押、发还清单，被害人李某某、梅某某的陈述，证人潘某某、邹某某、朱某某、詹某某的证言，被告人何祖刚的供述与辩解，辨认笔录及照片，辨认现场笔录及照片等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人何祖刚以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段骗取他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控被告人何祖刚的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人何祖刚曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人何祖刚到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人何祖刚犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币八千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月20日至2017年7月19日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人何祖刚与邹某某、朱某某、詹某某共同退赔被害人梅某某现金10000元、李某某现金13500元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 丁 英二〇一六年九月一日书 记 员 严旭呈
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑更4376号罪犯易林峰，男，1992年12月22日出生，汉族，四川省泸县人，初中文化，现在四川省邑州监狱服刑。四川省泸州市纳溪区人民法院于2013年9月3日作出（2013）纳溪刑初字第80号刑事判决，以被告人易林峰犯抢劫罪，判处有期徒刑10年，并处罚金8000元，涉案赃款赃物继续予以追缴。刑期起于2013年3月28日止于2023年3月27日。执行机关四川省邑州监狱于2016年8月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯易林峰在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分171.2分。另查明，罪犯易林峰被判处罚金8000��，已全额缴纳，涉案赃款赃物继续予以追缴，未追缴。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯易林峰在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯易林峰减去有期徒刑一年，减刑后刑期至二〇二二年三月二十七日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  夏小璐审 判 员  张 争人民陪审员  于春莲二〇一六年九月十九日书 记 员  王晓宇
安徽省淮北市杜集区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0602执450号之四申请执行人：王素侠，女，1970年1月6日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。被执行人：王清干，男，1971年10月15日出生，汉族，户籍地安徽省淮北市杜集区，现住址不详。本院依据已经发生法律效力的淮北市杜集区人民法院于2015年10月26日作出的（2015）杜民一初字第00625号民事判决书，于2016年5月30日向被执行人王清干发出执行通知书，责令被执行人王清干自收到通知书之日起向申请执行人王素侠支付借款26000元及迟延履行期间的加倍债务利息（加倍部分债务利息自2015年11月22日起按日万分之一点七五利率标准计算至付清款之日止），并承担本案执行费290元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人王清干有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：提取被执行人王清干的收入1500元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张余庆审 判 员  王胜杰代理审判员  顾婷婷二〇一六年九月十四日书 记 员  赵 静附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0591民初1466号之一申请人：山东泰岳实业集团有限公司。法定代表人：岳曰安，董事长。被申请人：孙金山。本院在审理原告山东泰岳实业集团有限公司与被告山东速捷新材料有限公司、被告东营市恒丰环保材料制造有限公司、被告山东恒丰实业有限公司、被告孙金山民间借贷纠纷一案中，申请人山东泰岳实业集团有限公司于2016年9月19日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人孙金山名下的房产，并已提供相应的财产担保。本院认为，申请人山东泰岳实业集团有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封被申请人孙金山所有的位于东营市东营区府前大街67号万达国际大厦无-1301、无-1304、无-1306的房产（产权证号：东房权证东营区字第号、第号；东房权证东营区字第号、第号；东房权证东营区字第号、第号）。查封期限三年。该期限届满前仍未审执结的，原告应向本院申请办理延期手续。未申请延期造成损失的，由原告自行承担责任。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  刘天佳二〇一六年九月二十日书 记 员  刘艳艳
镇江经济开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1191民初1114号原告：中国建设银行股份有限公司镇江新区支行，住所地镇江新区大港赵声路128号。负责人：郑为民,该行行长。委托代理人：李平、卢成，江苏朱方律师事务所律师。被告：镇江安达机械有限责任公司，住所地镇江市朱方路209号。法定代表人：安小康，该公司董事长。被告：镇江安达煤矿专用设备有限公司，住所地镇江市朱方路209号。法定代表人：卜忠炳，该公司董事长。被告：江苏齐航数控机床有限责任公司，住所地镇江高新技术产业开发园区经四路9号。法定代表人：方勇，该公司董事长。被告：安小康。被告：赵阿妮。以上五被告共同委托代理人：耿志强，江苏甘露律师事务所律师。被告：镇江市投资担保有限公司，住所地镇江市长江路77号。法定代表人：邓北。被告：镇江市源龙电器仪表有限公司，住所地镇江新区丁卯经四路26号3幢1-5层。法定代表人：张加龙，该公司经理。委托代理人：刘艳松、朱文行，江苏江成律师事务所律师。原告中国建设银行股份有限公司镇江新区支行（以下简称建行新区支行）与被告镇江安达机械有限责任公司（以下简称安达公司）、镇江市源龙电器仪表有限公司（以下简称源龙公司）、镇江安达煤矿专用设备有限公司（以下简称煤矿公司）、镇江市投资担保有限公司（以下简称投资担保公司）、江苏齐航数控机床有限责任公司（以下简称齐航数控公司）、安小康、赵阿妮借款合同纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理后，依法由审判员张红担任审判员，与人民陪审员束德华、夏咏华组成合议庭于2016年7月20日公开审理。原告委托代理人卢成、李平，被告安达公司、煤矿公司、齐航数控公司、安小康、赵阿妮共同委托代理人耿志强，被告源龙公司委托代理人朱文行到庭参加诉讼，被告投资担保公司经法院传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2015年1月8日，原告与被告安达公司签订人民币流动资金贷款合同，约定被告安达公司因经营所需，向原告借款1000万元，借款期限从2015年1月9日至2016年1月8日止，年利率为固定利率，罚息利率为贷款利率上浮50%，按月结算。合同签订后，原告按约向被告安达发放了贷款。2012年7月18日至2015年1月8日，原告先后与其他六被告签订最高额保证合同，约定被告源龙公司、煤矿公司、投资担保公司、齐航数控公司提供保证责任的最高额分别为1100万元，被告安小康、赵阿妮提供个人连带责任保证，保证责任的最高额1100万元。原告请求法院判令被告安达公司立即偿还借款本金9971825.99元及利息217465.56元（利息暂计至2016年3月20日，此后起至实际还清日的利息按贷款合同约定计算）；被告安达公司支付原告为实现债权的律师费18.6万元；被告源龙公司、煤矿公司、齐航数控公司、安小康、赵阿妮、投资担保公司对被告安达公司的上述债务承担连带保证责任；诉讼费用、保全费用由各被告承担。被告源龙公司辩称：愿意按照最高额保证合同中约定的保证责任的最高限额幅度内承担保证责任。被告安达公司、煤矿公司、齐航数控公司、安小康、赵阿妮共同辩称：被告安达公司对原告的诉讼请求予以认可，但被告安达公司是国企，目前职工较多，负担较重，资金周转紧张；担保人愿意承担相应的责任；被告安小康、赵阿妮是夫妻关系，对被告安达公司进行担保是为了企业经营，两人未从中得到利益。被告投资担保公司未作答辩。经审理查明：被告安小康、赵阿妮是夫妻关系。2015年1月8日，原告与被告安达公司签订流动资金贷款合同一份，约定被告安达公司向原告借款1000万元，期限为2015年1月9日至2016年1月8日；贷款利率采用固定利率，逾期贷款罚息利率为合同约定的贷款利率上浮50%，贷款人为实现债权而产生的律师费、评估费、拍卖费等所有费用均由借款人承担。原告于2015年1月9日向被告安达公司发放贷款1000万元。被告源龙公司、煤矿公司、投资担保公司、安小康、赵阿妮、齐航数控公司为被告安达公司在上述贷款合同项下的债务提供连带责任保证担保，保证金额均为1100万元，保证范围包括本金、利息、实现债权的费用等。截止2016年3月20日，被告安达公司尚欠原告借款本金9971825.99元、利息217465.56元。另查明，因本案诉讼，原告支付代理费18.6万元。以上事实，有贷款合同、担保合同、账户余额查询表、及当事人当庭陈述等证据予以证明。本院认为，原、被告签订的贷款合同、保证合同合法有效，双方应全面履行合同义务。原告已按约发放贷款，被告安达公司应按照合同约定还本付息。被告安达公司未按约还款，原告有权要求被告安达公司按照合同约定还清借款本息，并承担律师费。被告源龙公司、煤矿公司、投资担保公司、安小康、赵阿妮、齐航数控公司为被告安达公司的上述债务提供连带责任保证担保，保证金额均为1100万元，应在保证限额内对被告安达公司的上述债务承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告镇江安达机械有限责任公司于本判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司镇江新区支行借款本金9971825.99元及暂计至2016年3月20日的利息217465.56元（自2016年3月21日起至实际给付之日的利息按贷款合同约定的利率计算）。二、被告镇江安达机械有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司镇江新区支行律师代理费18.6万元。三、被告镇江市源龙电器仪表有限公司、镇江安达煤矿专用设备有限公司、镇江市投资担保有限公司、江苏齐航数控机床有限责任公司、安小康、赵阿妮分别在1100万元保证限额内对被告镇江安达机械有限责任公司上述一、二项给付义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费84052元，保全费5000元，合计89052元，由被告镇江安达机械有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  张 红人民陪审员  束德华人民陪审员  夏咏华二〇一六年九月二十九日书 记 员  林云清(附上诉须知)附法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0117民初7327号原告刘燕，女，1985年6月19日出生，汉族，住重庆市合川区。被告重庆钢运置业代理有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪前进支路1号31-1#。法定代表人代育松。本院在审理原告刘燕与被告重庆钢运置业代理有限公司劳动争议一案中，原告刘燕于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘燕在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告刘燕提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准予原告刘燕撤回起诉。本案受理费10元，减半收取5元，由原告刘燕承担。审判员 周 毅二〇一六年九月十二日书记员 李青蔓