wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1391民初3526号原告：唐宁芯，男，汉族，1987年11月17日出生，住广西兴安县。被告：惠州市大亚湾华达实业有限公司，住所地：惠州大亚湾西区开城大道南路10号富康国际综合楼1103号房。法定代表人：李国华。委托诉讼代理人：谢海鹏，广东德邻律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘学科，广东德邻律师事务所律师。原告唐宁芯诉被告惠州市大亚湾华达实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月25日公开开庭进行了审理。原告唐宁芯、被告惠州市大亚湾华达实业有限公司的委托诉讼代理人谢海鹏、刘学科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐宁芯向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付逾期交楼违约金13290元（以总房款为基数从2017年10月31日计算至2018年6月13日止按日万分之一计算逾期交房违约金）；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告于2016年7月29日签订了《商品房买卖合同（预售）》，购买被告所开发的颐华庭小区11栋302号房，总价款为588070元，根据《商品房买卖合同（预售）》第十一条约定：被告应于2017年10月30日向原告交付房屋。起诉之日，被告已在2018年6月19日送达再次收楼通知书，正式合格交楼。备案表在2018年6月13日下午规划局盖章生效的。被告曾在2018年1月26日和2018年5月25日分别发两次入伙通知书，因这两次入伙通知书未达到交楼条件，所有业主曾三次去信访局信访，第一次是在2018年2月1日，第二次是2018年4月9日，第三次是2018年5月30日。2018年5月30日业主再次去信访局，只因为是开发商在2018年5月25日又再次发放入伙通知，通知业主去收房，结果备案表还是没批复，不属于合格交楼条件。这次信访中（局领导、开发商、业主）三方一直协商、调解到次日凌晨30分左右，最终结果开发商承诺20天内要办理完所有手续，拿到正规批复文件把合格楼房交给我们业主。当天晚上开发商还给每位在信访局的业主每人300元的误工费及晚餐费补贴，开发商还多次声明不是赔偿，只是误工费及晚餐费补贴。所以恳请法院：要求出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金，被告应当如约向原告支付违约金2017年10月31日至2018年6月12日共计226天×1?违约金总额13290元整。惠州市大亚湾华达实业有限公司辩称，一、根据《广东省商品房买卖合同》第九条及《补充协议》第5条等约定，涉案房屋已具备交付条件；二、根据《补充协议》相关约定，对于涉案房屋因政策调整等原因所导致的延期，华达公司无需承担逾期交房的违约责任，（一）如因政策变动、不可抗力及出卖人不能控制的原因导致不能按期交房，不视为违约，无需承担违约责任；（二）导致此前备案未能完成的唯一原因就是环保验收，而环保验收的障碍，是因为政策调整，完全属于不可抗力及出卖人无法控制的原因，无需承担逾期交房的责任；（三）大亚湾楼盘多，相关单位工作人员较少的客观现实，是房屋验收没有尽快完成的重要原因，而这是华达公司无法控制的因素；三、在华达公司的不懈努力及催促下，政府相关部门克服了人员不足等种种困难，终于在2018年6月13日完成了验收备案并出具了《竣工验收备案表》。综上所述，对方的诉请毫无依据，请求法院依法驳回对方的全部诉请。本院经审理认定事实如下：原告与被告签订《商品房买卖合同》及补充协议，约定原告购买被告开发的位于惠州大亚湾西区，总价588070元，被告应当在2017年10月30日前将取得建设工程竣工验收备案证明文件及房屋测绘报告的商品房交付给原告，被告应当书面通知原告办理交付手续。被告逾期交付，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，被告按日计算向原告支付全部房价款万分之一的违约金。合同附件十一补充协议第五条第一款对商品房买卖合同第九条第一款中的：“建设工程竣工验收备案证明文件”进行补充约定，“建设工程竣工验收备案证明文件”是指商品房所在建设工程经建设、勘察、设计、施工、监理单位联合验收合格后出具的《工程验收合格书》为准。在合同约定的交付之日前原告付清了购房款588070元。被告于2018年1月26日、2018年5月25日、2018年6月21日通知原告收楼。另查明，被告开发的“颐华庭1-14栋”项目于2017年2月20日完成建设工程消防验收备案；2017年7月5日前完成电梯监督检验；2018年3月27日完成建设、监理、施工、勘察、设计五家单位的竣工验收并取得《建筑工程竣工验收报告》；2018年4月19日前取得房产测绘报告；2018年6月13日完成竣工验收备案登记。本院认为，原告依约向被告付清了房款，被告却未按约定时间将符合交付条件的房屋交付原告使用，已构成违约。本案争议焦点为:1.涉案房屋的交付标准问题;2.逾期交房违约金计算时间及标准问题，对此分析评判如下：关于房屋交付标准的问题。合同及合同补充协议约定涉案房屋交付以通过建设、勘察、设计、施工、监理单位验收合格，取得房屋测绘报告，通过消防、电梯验收为交付标准，该标准低于《住房和城乡建设部关于进一步加强房地产市场监管完善商品房预售制度有关问题的通知》第十一条的规定，交付标准应当经过竣工验收合格并在当地建设行政主管部门办理工程竣工验收备案的规定，故涉案房屋的交付以备案为最低交付条件。关于逾期交房违约金计算时间及标准问题。合同约定被告应当在2017年10月30日前交付涉案房屋，2018年1月26日、2018年5月25日被告通知原告收楼时，涉案房屋尚未达交付标准，该通知对原告不产生约束力，2018年6月21日被告再次通知原告收楼，此时涉案房屋已备案达到交付条件，因此，被告应按合同约定承担违约责任。逾期交房违约金应当以全部房价款588070元为基数，按日万分之一标准从2017年10月31日起计算至备案后被告通知原告收楼之日止，即2018年6月21日，具体数额为13702元（588070元×1?×233天）,原告请求支付13290元，未超过该数额，予以支持。被告辩解其不能按期交房系因政策调整导致的，被告作为开发商在签订合同时理应预留足够的验收时间，故被告该辩解意见，不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条规定，判决如下：被告惠州市大亚湾华达实业有限公司自本判决发生法律效力后十日内向原告唐宁芯支付逾期交房违约金13290元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费66.13元，由被告惠州市大亚湾华达实业有限公司负担，此款已由原告预交不予退还，被告在本判决生效后径付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审 判 员 薛银标二〇一九年十月十八日法官助理 陈彩霞书 记 员 宋煜珍
江苏省江阴市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0281民初11724号 原告：仲达，男，1987年3月17日生，汉族，户籍地江苏省沭阳县，现住江苏省沭阳县。 被告：吴兵，男，1987年4月19日生，苗族，户籍地重庆市秀山土家族苗族自治县，现住江苏省江阴市。 原告仲达诉被告吴兵民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月2日受理后，依法适用简易程序，于2019年9月12日、10月17日公开开庭进行了审理。原告仲达、被告吴兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 仲达向本院提出诉讼请求：判令吴兵立即归还借款52000元及利息（自2019年3月17日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。事实与理由：其与吴兵系朋友关系，2019年3月17日，吴兵以做生意需要资金周转为由向其借款52000元并出具借条一份，约定年利率6%。后其因自身需要向吴兵主张还款，吴兵以各种理由推诿，至今未还款。为维护自己的合法权益，具状诉至法院，请求支持其诉讼请求。 被告吴兵辩称，2018年12月份向仲达借款80000元，用车抵押，利息是100元/天/万元，因为后面利息付不出，所以在2019年3月17日出具了52000元的借条，52000元都是利息。 本院经审理认定以下事实：2018年12月25日，吴兵向仲达借款80000元，因借款需要以吴兵妻子周思思的汽车抵押，故由周思思向仲达出具了借条。2019年6月10日，仲达在江苏省沭阳县人民法院提起诉讼，要求周思思归还借款80000元及利息（从2018年12月25日起按年利率12%计算至还清之日止）。该案审理中，仲达自认吴兵代周思思归还4800元并变更诉讼请求为要求周思思归还借款75200元及利息（自起诉之日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。2019年6月27日，沭阳县人民法院作出（2019）苏1322民初8872号民事判决，支出了仲达的诉讼请求。2019年7月18日，周思思收回抵押的汽车并向仲达支付了80000元。 另查明：2019年3月17日，吴兵向仲达出具借条一份，载明“今借到仲达人民币52000元”。 审理中，仲达陈述其与吴兵经胡小浪介绍认识，借款之前并不熟悉，吴兵以周思思的汽车抵押向其借款80000元，口头约定月息3分，之后陆续在2019年1月、2月向其借款52000元，均是现金交付，借款时约定利息为月息3分，没有出具借条，后来在2019年3月17日补写了借条，因为汽车还抵押在其处，所以借条上没有载明利息。仲达提供了银行交易明细证明其向吴兵交付了52000元现金。 吴兵则陈述借了80000元以后付不出利息，仲达要求出具借条，否则就要卖车子，所以按照约定的利息每天800元计算到2019年3月17日，扣除已付部分，计算下来是52000元并出具了借条。 再查明：仲达曾以汤晓军为被告向本院起诉，该案审理中，双方确认汤晓军经胡小浪介绍向仲达借款100000元，借款时双方约定每天归还6000元，20天还清。因汤晓军未能按约还款，向仲达出具借条一份，口头约定利率为月息2分。 以上事实，有借条、银行交易明细、民事判决书及当事人陈述等在卷予以佐证。 本院认为，人民法院应当按照法定程序，全面、客观地审核证据，依照法律规定，运用逻辑推理和日常生活经验法则，对证据有无证明力和证明力大小进行判断，并公开判断的理由和结果。对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。综合本案现有证据，仲达主张吴兵向其借款52000元依据不足，本院不予采信，理由是：一、借贷关系的成立，需要双方之间有借贷的合意以及存在款项交付的事实。仲达提供的借条，可以证明双方之间存在借贷合意，但其提供的银行交易明细仅能证明其存在取现行为，并不能证明已经向吴兵交付了52000元的现金，因此双方之间借贷关系并未成立。二、吴兵、汤晓军均是通过胡小浪介绍向仲达借款，吴兵陈述借款80000元时约定的利息为100元/天/万元，这与汤晓军案件中借款利息100元/天/万元一致，二者相互印证，而仲达在其诉周思思民间借贷案件中起诉时陈述双方约定利息为月息1分、在本案中陈述约定利息为月息3分，其陈述存在矛盾，并且仲达将款项出借给并不熟悉的吴兵，目的就是赚取高额利息，因此吴兵陈述的借款利率可信度较高，据此，吴兵陈述借条上载明的款项为借款80000元的利息的可能性较大，而涉借款80000元本息案件已由沭阳县人民法院审理后作出判决并已履行完毕，本院不再理涉。综上，仲达的诉讼请求本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零五条、第一百零八条之规定，判决如下： 驳回仲达的诉讼请求。 案件受理费减半收取560元（仲达已预交），由仲达负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。 审判员  沈金锋 二〇一九年十月二十三日 书记员  蒋敏绮 本案援引法律条款 《中华人民共和国合同法》： 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》： 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第一百零五条人民法院应当按照法定程序，全面、客观地审核证据，依照法律规定，运用逻辑推理和日常生活经验法则，对证据有无证明力和证明力大小进行判断，并公开判断的理由和结果。。 第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。 对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。 法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0681民初6947号原告：崔明花，女，1974年5月10日出生，住山东省烟台经济技术开发区。委托诉讼代理人：郝杰，山东南山东海律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘连杰，山东南山东海律师事务所律师。被告：中路财产保险股份有限公司龙口支公司，住所地：龙口市东莱街道松韵苑二期临街楼C段105铺。统一社会信用代码91370681MA3N2UWROP。代表人：王金幸，经理。本院在审理原告崔明花与被告中路财产保险股份有限公司龙口支公司财产保险合同纠纷一案中，原告崔明花于2019年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告崔明花撤回对被告中路财产保险股份有限公司龙口支公司的起诉。案件受理费623元，减半收取311.50元，由原告崔明花负担。审判员 刘 伟二〇一九年十月三十日书记员 曹露丹
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初1047号之二原告广州林德汽车零件有限公司，住所地广州市天河区天寿路105号1104,统一社会信用代码91440101775698192K。法定代表人龚晓明，总经理。委托代理人许鸿丽，广东联睿律师事务所律师。被告深圳车发发科技有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道兴东社区留仙三路36号创兴达商务大厦6012，统一社会信用代码914403003119387928。法定代表人王海。本院在审理原告广州林德汽车零件有限公司与被告深圳车发发科技有限公司买卖合同纠纷一案中，本院依法作出（2019）粤0306民初1047号民事裁定书，查封或冻结被告深圳车发发科技有限公司价值人民币162962元的财产，并提供浙商财产保险股份有限公司深圳分公司的保单保函[保单号：2997499041320190000576]作为担保。深圳市中级人民法院于2019年6月28日依法裁定受理深圳车发发科技有限公司破产清算一案，并依法指定深圳市瑞生清算事务有限公司担任被告深圳车发发科技有限公司管理人，负责深圳车发发科技有限公司破产清算工作。现深圳车发发科技有限公司管理人依照《中华人民共和国破产法》第十九条之规定向本院申请解除对被告深圳车发发科技有限公司财产的查封或冻结。本院认为，被告深圳车发发科技有限公司破产管理人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国破产法》第十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被告深圳车发发科技有限公司在中国工商银行深圳南山支行账户40×××94价值人民币162962元财产的查封或冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  吴楚楚二〇一九年十月二十日书记员  郭雅伦
广东省惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1391民初2865号原告：毕成旺，男，汉族，出生，住重庆市梁平县。委托诉讼代理人：游珊珊，广东商达（龙岗）律师事务所律师。被告：惠州市太东实业投资有限公司，住所地：惠州大亚湾澳头进港大道63号。法定代表人：苏志团。委托诉讼代理人：黄伟基，该公司工作人员。委托诉讼代理人：蓝洪波，广东卓凡律师事务所律师。原告毕成旺诉被告惠州市太东实业投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案受理后，依法由审判员薛银标适用简易程序，于2019年8月21日公开开庭进行了审理。原告毕成旺的委托诉讼代理人游珊珊，被告惠州市太东实业投资有限公司的原委托诉讼代理人李宁、蓝洪波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告毕成旺向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付逾期办理房产证违约金21900元（以房款总价为基数，按6%的年利率计算，从2018年2月15日至2018年10月16日，共计243天）；2.本案诉讼费等由被告承担。事实和理由：原告与被告签订了一份《商品房买卖合同》，其中约定原告购买被告开发的位于惠州市大亚湾西区，具体项目为：15栋1单元901号房，房款总价为548250元。合同签订后，原告已依约交清了被告首期款，并支付了房屋总价款。根据双方签订的《商品房买卖合同》中第十五条约定，被告应当在商品房交付后365日内，将办理权属登记需由被告提供的材料报产权登记机关备案。因被告未按合同约定为原告办理房产证，已构成违约，根据相关法律法规，被告应支付原告逾期办证违约金21900元。被告惠州市太东实业投资有限公司辩称：一、原告请求支付逾期办证违约金无事实和法律依据。二、对于未能及时缴纳代收的办证费用的业主，不论是按照交易惯例还是合同约定，逾期办证责任都应由其自己承担。三、对于及时缴纳代收办证费的业主，即便要计算逾期办证违约责任，原告计算逾期办证违约责任的截止日期错误。本院经审理认定事实如下：原、被告签订《商品房买卖合同》，内容为原告购买被告开发建设的位于大亚湾西区，房款为548250元；被告应当在2015年10月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经建设、监理、施工、勘察、设计部门验收合格并出具竣工验收报告，并符合本合同约定的商品房交付原告使用。关于产权登记，双方约定被告应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案。合同还约定了其他事宜。原告在合同约定的交付日前付清房款548250元，原告于2017年2月14日收楼。被告于2018年7月31日向登记机关提交了办理涉案房屋转移登记所需资料。另查明，同楼盘同栋已生效的判决确定逾期办证违约责任的计算方法是以已付购房款为基数，按年利率6%的标准计算。广东省惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院（2017）粤1391民初2499号和广东省惠州市中级人民法院（2018）粤13民终3755号案判决时因被告履行向产权登记机关提供资料报备案的义务的期限尚未届满，原告此项请求被驳回。本院认为，本案争议焦点为被告逾期办证的截止日期及计算时间问题。合同约定被告应当在商品房交付后365日内，将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案。涉案商品房于2017年2月14日交付，被告应于2018年2月14日前将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，直至2018年7月31日被告才完成向登记机关提交办理涉案房屋转移登记所需资料，故逾期办证违约金计算至2018年7月31日，共166天。但合同签订后，办证程序中新增加土地权籍调查项目，此项工作非被告所能控制，属行政职能部门掌握，此段时间应予以扣除，参照同楼盘同栋大权籍调查时间为4天，应予扣除，因此，逾期办证违约金时间应为162天。双方无约定违约责任的计算方法，本院参照有关规定，结合同楼盘同栋已生效的判决确定逾期办证违约责任的计算方法，以原告已付购房款548250元为基数，按年利率6%的标准计算逾期办证违约金，具体数额为14601元（548250元×162天×6%/年÷365天/年）。被告辩称，因原告迟交齐办证材料或未缴纳、迟缴办证费用，而导致逾期办证，逾期办证应归责于原告，但按交易习惯，被告应通知原告提交办证所需资料或缴纳办证费用，被告未提供证据证明其通知原告提交资料或缴纳办证费用而原告逾期提交或缴纳导致逾期办证，因此，主张原告自行承担逾期办证责任的辩解，不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十七条规定，判决如下：一、被告惠州市太东实业投资有限公司自本判决生效之日起十日内向原告毕成旺支付逾期办证违约金14601元；二、驳回原告毕成旺其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费173.75元，原告毕成旺负担91.75元，被告惠州市太东实业投资有限公司负担82元，被告负担部分已由原告预交，不予退还，被告在本判决生效后径付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审判员  薛银标二〇一九年十月二十一日书记员  宋煜珍
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0602执恢1149号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：刘蘭奇，执行董事。被执行人：周毓兵，男，1970年12月18日生，汉族，住南通市崇川区。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人周毓兵国内非涉外仲裁裁决一案，湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第0E028830裁决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年4月24日立案受理。执行过程中查明，因本案涉P2P网络仲裁，本案应不予执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：不予执行湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第0E028830裁决。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  王洪涛审判员  王风华审判员  钱 平二〇一九年十月十四日书记员  瞿钰坤
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0681民初3433号原告：某汽车站，住所地龙口市。被告：刘某，住龙口市。本院受理上列原告、被告房屋租赁合同纠纷一案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告与被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。判决内容不公开。审 判 长  宋彩凤人民陪审员  田 华人民陪审员  曹 倩二〇一九年十月二十四日书 记 员  唐 琳
广东省台山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0781执268号之七申请执行人：徐某某，男，1973年5月16日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。被执行人：谭某某，男，1981年11月8日出生，汉族，住阳江市阳东区。被执行人：李某某，1981年4月19日出生，汉族，住台山市。申请执行人徐某某与被执行人谭某某、李某某买卖合同纠纷一案，台山市人民法院作出的（2018）粤0781民初3608号民事调解书已发生法律效力。依上述协议，被执行人谭某某、李某某应偿付货款225000元给申请执行人，并承担案件受理费2338元。本院于2019年1月22日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行台山市人民法院（2018）粤0781民初3608号民事调解书确定的付款义务，但被执行人谭某某、李某某一直未主动履行。本院依法扣划被执行人谭某某、李某某银行存款3683.27元，偿还了申请人部分欠款。依法查封、拍卖登记在被执行人谭某某名下车牌号码为粤Ｑ×××××丰田牌轿车一辆，因无人竞投而流拍。2019年7月24日本院向申请执行人徐某某发出以物抵债通知书,但在法定期限内申请执行人徐某某未提出以物抵债申请。本院依法解除对该车的查封、扣押，并将该车退还给被执行人。经查询，未能查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人在指定的期限内也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李乐川审判员  陈 威审判员  林小聪二〇一九年十月二十八日书记员  罗钦祥
广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0307刑初2593号公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。被告人刘某，男性，1990年11月6日出生，汉族，高中文化，户籍地址湖南省岳阳市汩罗市。因本案于2018年12月17日被羁押，2018年12月18日被刑事拘留，2019年1月23日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。辩护人吴耿盛，广东鹏星律师事务所律师。辩护人梁洪福，广东赫尔律师事务所律师。深圳市龙岗区人民检察院以深龙检刑诉[2019]2557号起诉书指控被告人刘某犯诈骗罪，于2019年7月16日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员张美霞出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人吴耿盛、梁洪福到庭参加诉讼。现已审理终结。深圳市龙岗区人民检察院指控，犯罪嫌疑人袁某、林某2(另案处理)等人涉嫌先后注册湖南云卡世纪网络科技有限公司、湖南一指红网络科技有限公司、湖南信诺通赢网络科技有限公司等公司，租用湖南省长沙市开福区万达广场（简称:万达广场，下同）A座28001、C1座2001、C3座1508等办公场所，先后对外以“联丰国际”、“九鼎国际”、“富思中国”、“天泽科技”等名称，分为财务部、电销部、网销部、技术部、售后等部门，以帮助他人办理贷款为由进行诈骗。经深圳市永明会计师事务所审计，袁某、林某2犯罪团伙诈骗金额共计29089718.40元人民币。被告人刘某是网销部飞驰组组长，于2018年5月28日入职。刘某通过工作微信号与有贷款意向的被害人联系，以虚假估算贷款金额，虚假宣称贷款渠道、贷款成功率及下款时间，发送公司规模视频，发送伪造的贷款成功记录、营业执照、业务员身份证照片及谎称贷款不成功可以退还手续费等手段骗取被害人的信任，让被害人缴纳1800-4980元人民币不等的“贷款手续费”。在骗取客户的手续费后，被告人刘某将被害人微信推送给技术部处理。技术部“技术指导老师”向被害人发送第三方网络贷款链接，引导被害人自行在第三方网络贷款平台申请贷款。最终，被害人实际无法获取任何贷款，或贷款成功率极低，且所贷到款项与预估贷款金额差距巨大。当被害人要求退还手续时，被告人刘某和“技术指导老师”则让被害人联系售后人员处理。之后，刘某、技术老师、售后人员均采取不理会、不回应、不告知真实办公地点的方式拒绝退款。经司法审计，刘某任职期间的诈骗金额为347612元人民币。公诉机关认为，被告人刘某以非法占有为目的，伙同他人利用电信网络，虚构事实，隐瞒真相，以帮助被害人贷款为由骗取被害人贷款手续费，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。诉请本院依法判处。被告人刘某对起诉书指控的部分犯罪事实有异议。称退款与否其无法决定，因为按照公司的规定，退款程序是由售后部门负责，不在业务员的职责范围，公司提供的工作手机通过微信号均由后台监控，然后客户资料公司后台也都有，所以公司在收费以后的话应该由公司来履行义务，对于补偿款的行为，不应由个人来负责。被告人刘某表示认罪。被告人刘某的辩护人提出的辩护意见是：1、对公诉机关指控的罪名没有异议，被告人认罪认罚。2、在本案中被告人涉案金额不应以小组金额计算，被告人只是名义上的小组长，没有实际的管理权与决策权。3、被告人的犯罪情节较为轻微，社会危害性不大，主观恶性小。4、被告人系初犯，无犯罪前科。5、被告人系从犯。经审理查明，犯罪嫌疑人袁某、林某2(另案处理)等人涉嫌先后注册湖南云卡世纪网络科技有限公司、湖南一指红网络科技有限公司、湖南信诺通赢网络科技有限公司等公司，租用湖南省长沙市开福区万达广场（简称:万达广场，下同）A座28001、C1座2001、C3座1508等办公场所，先后对外以“联丰国际”、“九鼎国际”、“富思中国”、“天泽科技”等名称，分为财务部、电销部、网销部、技术部、售后等部门，以帮助他人办理贷款为由进行诈骗。经深圳市永明会计师事务所审计，袁某、林某2犯罪团伙诈骗金额共计29089718.40元人民币。被告人刘某是网销部飞驰组组长，于2018年5月28日入职。刘某通过工作微信号与有贷款意向的被害人联系，以虚假估算贷款金额，虚假宣称贷款渠道、贷款成功率及下款时间，发送公司规模视频，发送伪造的贷款成功记录、营业执照、业务员身份证照片及谎称贷款不成功可以退还手续费等手段骗取被害人的信任，让被害人缴纳1800至4980元人民币不等的“贷款手续费”。在骗取客户的手续费后，被告人刘某将被害人微信推送给技术部处理。技术部“技术指导老师”向被害人发送第三方网络贷款链接，引导被害人自行在第三方网络贷款平台申请贷款。最终，被害人实际无法获取任何贷款，或贷款成功率极低，且所贷到款项与预估贷款金额差距巨大。当被害人要求退还手续时，被告人刘某和“技术指导老师”则让被害人联系售后人员处理。之后，刘某、技术老师、售后人员均采取不理会、不回应、不告知真实办公地点的方式拒绝退款。经司法审计，刘某任职期间的诈骗金额为347612元人民币。上述事实，有公诉机关提供的下列证据予以证实：1、物证手机七部、硬盘三个。2、书证受案登记表、抓获经过、扣押文书、微信聊天记录、微信转账记录、情况说明等。3、被害人林某1、但某等人的陈述。4、被告人刘某的供述与辩解以及多名同案犯的供述。5、鉴定意见司法鉴定意见书。6、现场勘验笔录及照片、检查笔录、提取笔录、辨认笔录等。以上证据均经法庭质证核实，来源合法，相互印证，本院予以认定。本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，伙同他人利用电信网络，虚构事实，隐瞒真相，以帮被害人贷款为由骗取被害人贷款手续费，数额巨大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某系与他人共同犯罪，在共同犯罪中，被告人刘某系受聘于公司，系公司普通员工，在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法可比照主犯从轻处罚。被告人刘某归案后如实供述案件事实，当庭认罪，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月17日起至2022年2月16日止。罚金应于判决生效之次日起十日内一次性缴纳。）二、随案移送的手机七部、硬盘三个依法予以没收。三、依法向被告人刘某追缴赃款退还各被害人（以被告人诈骗金额347612元人民币为限。已查清的被害人为但泽华，被诈骗金额为4980元）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  苏晓东人民陪审员  陈晓君人民陪审员  蔡凤金二〇一九年十月十五日书 记 员  李裕淇
常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0404民初2593号原告：霍莹，女，1979年11月28日生，汉族，住常州市钟楼区。委托诉讼代理人：郑婷、张建峰，江苏常立律师事务所律师。被告：徐萍，男，1956年7月1日生，汉族，户籍地常州市钟楼区。被告：陆艳琴，女，1979年10月21日生，汉族，户籍地常州市钟楼区。原告霍莹诉被告徐萍、陆艳琴民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告霍莹及其委托诉讼代理人张建峰到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同偿还70000元借款本金；2、判令两被告共同承担逾期还款利息（自2018年6月1日起算至实际付清之日按同期银行贷款利率年利率6%计算）；暂计算至2019年6月1日为4200元。1-2项暂合计为74200元。3、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：原告女儿与两被告儿子系同学，后原告与两被告相识。2017年8月2日，两被告因家庭所需向原告借款5万元。2018年4月23日，两被告再次向原告借款2万元。出于朋友面子，原告并未拒绝，但考虑第一次借款尚未偿还，遂希望被告承诺具体还款时间。两被告遂在2018年4月23日收两万现金时，出具了书面的《借据》，载明前后借款五万和两万（共计柒万元）并在2018年5月底之前归还。然原告反复催要，两被告均未归还借款。综上，原告认为，合法的债权应当受到法律保护。为维护原告的合法权益，遂向法院提起诉讼。原告围绕诉讼请求依法提交了借条等证据，本院予以确认并在卷佐证，并据此认定事实如下：2018年4月23日，陆艳琴、徐萍出具借条一张，载明今借霍莹20000元，加上之前50000元，共70000元，在2018年5月底前归还。借款到期后经原告催要，被告一直未归还借款，原告故诉至本院，要求判如所请。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。两被告向原告借款70000元的事实，有两被告出具的借条及原告陈述证明，本院予以认定。被告借款后，应当在约定的借款期限内归还借款，故原告要求被告归还借款70000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于利息，原告主张从逾期之日按同期银行贷款利率计算符合法律规定，本院亦予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐萍、陆艳琴于本判决生效之日起十日内向原告霍莹归还借款本金90000元及逾期利息（自2018年6月1日起至实际还清之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1655元，公告费600元，共计2255元（原告已预交），由被告徐萍、陆艳琴负担（原告同意由被告负担的案件受理费，由被告直接向其支付,本院不再退还），并于本判决生效之日起十日内直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  钱慧南人民陪审员  江文娟人民陪审员  杨文娟二〇一九年十月八日法官 助理  张金华书 记 员  祝宝妹
山东省龙口市人民法院山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0681民初2907号原告：龙口市通港轿车维修有限公司。住所地：山东省龙口市经济开发区河南路北。统一社会信用代码：91370681765782251T。法定代表人：王连海，任经理。委托诉讼代理人：马爱琴，山东崇真律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司。住所地：天津市南开区东马路129号仁恒海河广场13号楼，即仁恒置地国际中心写字楼第【18层】【04+05】单元、第【24】层【01-08】单元、第【25】层【01-08】单元、第【26】层【01-08】单元。统一社会信用代码：91120000746651037M。代表人：石洪峰，任经理。委托诉讼代理人：任贺，山东鲁信律师事务所律师。原告龙口市通港轿车维修有限公司与被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司财产损失保险合同纠纷一案，原告诉请：依法判令被告向原告支付保险金36872元，诉讼费由被告承担。本院受理后，依法进行审理，本案现已审理终结。双方当事人对本案事实没有争议。一、保险人：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司；被保险人：侯纯洁。二、保险标的：津ＭＥ××××号车辆损失保险、不计免赔险。三、合同签订时间：2018年11月6日。四、投保人、被保险人、受益人主张的保险责任条款：机动车综合商业保险。五、保险期间：自2019年1月21日0时起至2020年1月20日24时止。六、保险金额：机动车损失保险71552元。七、保险费：2834.47元。八、保险事故具体情况：2019年2月11日12时许，在龙口市开发区中海油物流基地院内，阎晓腾驾驶鲁Ｆ5××××号小型轿车与侯纯洁驾驶的津ＭＥ××××号小型普通客车相撞，造成两车损坏。因事故发生在小区厂院内，不属于道路交通事故，交警部门对事故责任未予认定。九、保险标的损失金额：车损27741元，原告未从第三者处取得过赔偿。十、投保人、被保险人、受益人通知保险人的情况：已通知。十一、为确定损失所支出的合理费用情况：评估费7000元。十二、需要说明的其他事项：（一）：2019年2月11日侯纯洁驾驶津ＭＥ××××号车发生交通事故后到原告处维修，因无力支付维修费用，将本次事故的保险金请求权转让给原告，同时通知了被告，故龙口市通港轿车维修有限公司作为本案原告适格。（二）审理中，原告提交车辆维修结算单及维修费发票，数额为36872元。被告对此不认可并申请评估，本院依法委托烟台天平价格评估事务所有限公司对津ＭＥ××××号车损进行评估，认定保险标的车辆在鉴定基准日的损失价格为27741元。评估费7000元，由被告缴纳。原告对该评估报告没有异议，被告认为车损评估过高，但未能提交有效证据证实。被告给付原告车损保险金后，依法享有按事故责任比例向第三者追偿的权利。依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第六十条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司于判决生效后十日内给付原告龙口市通港轿车维修有限公司保险金27741元。如未按本判决书指定的期限履行金钱给付之义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告的其他诉讼请求。评估费7000元，由被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司承担。案件受理722元，由原告龙口市通港轿车维修有限公司承担228元，由被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司承担494元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  刘 伟人民陪审员  焦述双人民陪审员  王惠芝二〇一九年十月十六日书 记 员  王雨露附：限期缴纳上诉费及办理网上上诉立案通知书如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院，同时，应按照不服一审判决部分的上诉请求数额向本院立案庭交纳上诉费并在山东法院电子诉讼服务平台办理网上上诉立案事宜。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳上诉费或仍未办理网上上诉立案事宜的，按自动撤回上诉处理。（案件登记号：190400000172036；上诉费缴费开户行：中国农业银行股份有限公司龙口市支行；户名：龙口市人民法院；账号：1535××××7221；立案庭电话：0535-877××××；法官办公室电话：0535-877××××）
广东省汕头市澄海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0515民初1167号原告:中国平安财产保险股份有限公司汕头中心支公司，住所地广东省汕头市龙湖区韩江路19号怡景大厦一、二层，统一社会信用代码91440500749957170M。代表人：曹远，总经理。委托诉讼代理人：谢文明，广东君爵律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈冬霞，广东法厚律师事务所律师。被告：杨胜文，男，1982年12月4日出生，苗族，住贵州省凯里市。原告中国平安财产保险股份有限公司汕头中心支公司与被告杨胜文保险人代位求偿权纠纷一案，本院2019年6月10日立案后，依法适用简易程序进行审理，后因被告去向不明，不宜适用简易程序，本案转为普通程序公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司汕头中心支公司的委托诉讼代理人陈冬霞到庭参加诉讼。被告杨胜文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结并当庭进行宣判。原告中国平安财产保险股份有限公司汕头中心支公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失共计29424.60元[（41178元-2000元）×70%+2000元]；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月27日，被告驾驶粤XX号牌小货车沿广东省汕头市澄海区新澄湖前路段自西往东方向行驶，行至新澄湖酒楼前道路世方体育门口时，碰撞到陈XX停放的粤XX3号牌小轿车。经认定，杨胜文负事故的主要责任，陈XX负事故的次要责任。由于粤XX3号牌小轿车在原告处投保了车辆损失险及不计免赔率等险种，事故当时正处于保险期间。粤XX3号牌小轿车经定损，确认车辆损失为41187.50元。经双方协商，事故发生后，粤XX3号牌小轿车所有人陈XX就此事故向原告索赔41178元，原告已履行赔偿义务。原告就相关损失向被告追偿29424.60元，有定损报告等佐证。另外，被告车辆未购买任何保险。原告认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十条规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。因此，原告依法享有对第三者即被告代位求偿的权利。本案中被告系交通事故中粤XX号牌小货车的驾驶员，且在事故中负主要责任，由于无法查询到车主的信息，所以请求法院判令被告连带赔偿原告29424.60元。由于被告拒不履行赔偿义务，迫于无奈特诉至法院，望判如所请。被告杨胜文没有答辩，也没有提供证据。原告围绕其诉讼请求提交了营业执照、人口信息查询表复印件、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书、保单抄件打印件、机动车辆保险定损报告打印件、维修发票、赔付凭证打印件、机动车辆保险权益转让书等证据，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，在法定期限内也未提出答辩意见和提供与本案有关的证据材料，并对原告提交的证据发表质证意见，本院视为其放弃答辩和举证、质证的权利。原告提交的营业执照、人口信息查询表复印件、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书、保单抄件打印件，因没有相反证据予以反驳，也没有影响证据真实性的因素存在，本院对原告提交的上述证据的真实性予以确认并在卷佐证。原告提交的其他证据，其中机动车辆保险定损报告打印件系原告单方提供的，没有相关当事人的签名确认，真实性无法确认，且其载明出险的时间为2017年10月25日，而本案交通事故发生时间为2017年10月27日，车辆出险和定损时间在发生事故之前，两者缺乏关联性，本院不予采信；而维修发票、赔付凭证打印件、机动车辆保险权益转让书也无法佐证涉案车辆所维修产生的费用系本次交通事故所造成的损失，上述证据与本案缺乏关联性，无法作为认定事实的直接证据，对原告据此所要证明的内容缺乏证明力，本院对上述证据不予采信。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据谁主张、谁举证的原则，本案中原告应对其主张的承保车辆即粤XX3号牌小轿车因案涉交通事故造成的损失承担举证责任，但原告未能提供有效的证据证明其主张的车辆损失费用与本案交通事故的关联性，故其主张缺乏事实依据和法律依据，现原告请求判令被告赔偿其损失，依据不足，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告中国平安财产保险股份有限公司汕头中心支公司的诉讼请求。案件受理费536元、公告费600元，由原告中国平安财产保险股份有限公司汕头中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审 判 长  郑怀彬代理审判员  许晓燕代理审判员  黄文贤二〇一九年十月二十四日书 记 员  徐妙珊附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1391民初2869号原告：刘伟，男，汉族，出生，住陕西省洛南县。原告：程晓英，女，汉族，出生，住陕西省商洛市洛南县。两原告共同委托诉讼代理人：游珊珊，广东商达（龙岗）律师事务所律师。被告：惠州市太东实业投资有限公司，住所地：惠州大亚湾澳头进港大道63号。法定代表人：苏志团。委托诉讼代理人：黄伟基，该公司工作人员。委托诉讼代理人：蓝洪波，广东卓凡律师事务所律师。原告刘伟、程晓英诉被告惠州市太东实业投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案受理后，依法由审判员薛银标适用简易程序，于2019年8月21日公开开庭进行了审理。原告刘伟、程晓英的委托诉讼代理人游珊珊，被告惠州市太东实业投资有限公司的原委托诉讼代理人李宁、蓝洪波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘伟、程晓英向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付逾期办理房产证违约金暂计21651元（以房款总价为基数，按6%的年利率计算，从2017年12月29日至2018年10月19日，合计：294天）；2.本案诉讼费等由被告承担。事实和理由：原告与被告签订了一份《商品房买卖合同》，其中约定原告购买被告开发的位于惠州市大亚湾西区，具体项目为：14栋1单元504号房，房款总价为448000元。合同签订后，原告已依约交清了被告首期款，并支付了房屋总价款。根据双方签订的《商品房买卖合同》中第十五条约定，被告应当在商品房交付后365日内，将办理权属登记需由被告提供的材料报产权登记机关备案。因被告未按合同约定为原告办理房产证，已构成违约，根据相关法律法规，被告应支付原告逾期办证违约金21651元。被告惠州市太东实业投资有限公司辩称：一、原告请求支付逾期办证违约金无事实和法律依据。二、对于未能及时缴纳代收的办证费用的业主，不论是按照交易惯例还是合同约定，逾期办证责任都应由其自己承担。三、对于及时缴纳代收办证费的业主，即便要计算逾期办证违约责任，原告计算逾期办证违约责任的截止日期错误。本院经审理认定事实如下：原、被告签订《商品房买卖合同》，内容为原告购买被告开发建设的位于大亚湾西区，房款为448000元；被告应当在2014年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经建设、监理、施工、勘察、设计部门验收合格并出具竣工验收报告，并符合本合同约定的商品房交付原告使用。关于产权登记，双方约定被告应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案。合同还约定了其他事宜。原告在合同约定的交付日前付清房款448000元，原告于2015年3月26日收楼。被告于2018年8月22日向登记机关提交了办理涉案房屋转移登记所需资料。另查明，广东省惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院（2017）粤1391民初2166号民事判决书和广东省惠州市中级人民法院（2018）粤13民终3796号民事判决书已判决被告向原告支付2016年4月28日起至（2017）粤1391民初2166号案件的第一次庭审之日止，即2017年12月28日的逾期办证违约金，违约金以已付房款448000元为基数按年利率6%的标准支付，而庭审后，即2017年12月28日后的逾期办证违约金因涉案房屋未验收备案在（2017）粤1391民初2166号和（2018）粤13民终3796号案中未判处。本院认为，本案争议焦点为被告逾期办证的截止日期及计算时间问题。合同约定被告应当在商品房交付后365日内，将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案。按规定，被告应于2016年4月28日前将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，直至2018年8月22日被告才完成向登记机关提交办理涉案房屋转移登记所需资料，故逾期办证违约金计算至被告向产权登记机关提供资料备案之日，即2018年8月22日。对2017年12月28日前的逾期办证违约金的计算标准，（2017）粤1391民初2166号案件已判决确认，对2017年12月29日至2018年8月22日共236天的逾期办证违约金，被告应按原裁判的计算标准继续支付，但合同签订后，办证程序中新增加土地权籍调查项目，此项工作非被告所能控制，属行政职能部门掌握，此段时间应予以扣除，参照同楼盘同栋大权籍调查时间为4天，在首次诉讼中未扣除，在本次诉讼中应予扣除，因此，逾期办证违约金时间应为232天，具体数额为17085元（448000元×232天×6%/年÷365天/年）。被告辩称，因原告迟交齐办证材料或未缴纳、迟缴办证费用，而导致逾期办证，逾期办证应归责于原告，但按交易习惯，被告应通知原告提交办证所需资料或缴纳办证费用，被告未提供证据证明其通知原告提交资料或缴纳办证费用而原告逾期提交或缴纳导致逾期办证，因此，主张原告自行承担逾期办证责任的辩解，不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十七条规定，判决如下：一、被告惠州市太东实业投资有限公司自本判决生效之日起十日内向原告刘伟、程晓英支付逾期办证违约金17085元；二、驳回原告刘伟、程晓英其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费170.64元，原告刘伟、程晓英负担56.64元，被告惠州市太东实业投资有限公司负担114元，被告负担部分已由原告预交，不予退还，被告在本判决生效后径付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审判员  薛银标二〇一九年十月二十一日书记员  宋煜珍
广东省湛江市赤坎区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0802民初2062号原告：张文仪，女，1986年7月16日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。委托诉讼代理人：李海雯，广东鸿峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄承平，广东鸿峰律师事务所实习律师。被告：湛江市宽元房地产开发有限公司，住所地：广东省湛江市赤坎区康顺路40号金辉大厦601房。法定代表人：黄土金，执行董事。委托诉讼代理人：方晓，广东大展律师事务所律师。原告张文仪与被告湛江市宽元房地产开发有限公司(下称宽云公司)商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张文仪及其委托诉讼代理人李海雯、黄承平、被告宽云公司的委托诉讼代理人方晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张文仪向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付逾期交房违约金48162.53元（违约金以全部房价款740962元为基数，按每日万分之二计算，自2018年7月15日计算至2019年6月5日止，违约金为48162.53元）；2、被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2017年6月16日，原告与被告签订《商品房买卖合同》（预售）（合同编号：Ｙ2017017124），合同约定：（1）原告向被告购买坐落于湛江市赤坎区，建筑面积91.43平方米，其中套内面积75.95平方米，分摊面积15.45平方米，总价款为740962元；（2）商品房交付时间为2018年7月15日前；（3）商品房交付条件为取得建设工程竣工验收备案证明文件、取得房屋测绘报告、出卖人提供《住宅使用说明书》以及《住宅质量保证书》；（4）若逾期交房超过180日，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之二的违约金。合同签订后，原告已依约支付首期款230962元，剩余51万元余款已依约办理按揭贷款，湛江市坡头区农村信用合作联社于2017年7月24日正式放款，即原告已履行支付全部购房款的义务。但是，直到2018年7月15日交楼日，被告并未通知原告收楼，且被告至今仍未具备商品房交付的条件，并没有取得建设工程竣工验收备案证明文件等材料。因急于装修入住，原告于2019年6月5日收楼，但被告已构成逾期交房，应向原告承担逾期交房的违约责任。因此，原告特向贵院主张被告向原告支付自2018年7月15日起至2019年6月5日止（共计325天）的逾期交房违约金。综上所述，被告至今未取得建设工程竣工工验收备案证明文件、房屋测绘报告、《住宅使用说明书》以及《住宅质量保证书》，不具备交房的条件，已构成逾期交房。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判决。被告辩称，一、原告没有证据证明购房总金额；二、违约金计算方法明显偏高，原告实际收房并占有使用，合同目的已经实现。根据相关法律规定，故计算违约金时应该根据本案实际情况进行调整，而不是按照原告诉讼请求进行计算，应该按照逾期交房造成的损失及无法按时使用房屋而租赁房屋的费用计算。经审理查明，2017年6月16日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》（预售）。约定：一、原告向被告购买位于湛江市赤坎区，总购房款为740962元。二、商品房交付条件：1.该商品房已取得建设工程竣工验收备案证明文件；2.该商品房取得房屋测绘报告。三、被告应于2018年7月15日前向原告交付房屋。四、逾期超过180日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之二的违约金。合同签订后，原告先支付首期款项230962元，按揭贷款510000元于2017年7月24日通过湛江市坡头区农村信用合作联社营业部转账给被告宽云公司。原告已支付全部房款740962元给被告宽云公司。被告宽云公司至今尚未取得建设工程竣工验收备案证明文件。原告于2019年6月5日收房。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》（预售）是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方应遵照履行。原告已依约向被告付清全部购房款，根据合同约定，被告应在2018年7月15日前将符合合同约定的交房条件的房屋交付原告使用，但被告于2019年6月5日才将涉案房屋交付原告使用，显属违约，应当承担违约的民事责任。根据合同约定，以及《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”的规定，原告请求以全部房价款740962元为基数，按每日万分之二利率计算违约金合法有据，本院予以支持。因此，被告宽云公司应支付从2018年7月16日至2019年6月5日的逾期交房违约金48162.53元（740962元×0.2‰×325天）给原告。至于被告辩称违约金过高，应当予以调整的问题。涉案房屋总价款为740962元，逾期交房违约金48162.53元只占房屋总价款740962元的6.5%（48162.53元÷740962元），不属于过高的情形，故本院不作调整。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告湛江市宽元房地产开发有限公司须于本判决生效之日起十日内支付逾期交房违约金48162.53元给原告张文仪。二、驳回原告张文仪的其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费502.03元，保全费501.62元，均由被告湛江市宽元房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。审判员  黄龙飞二〇一九年十月二十三日书记员  张 骞附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初37427号原告：雅居乐雅生活服务股份有限公司高德置地分公司，住所地广东省广州市天河区珠江东路12、14、16号二楼201房之自编F2铺。负责人：张伟，总经理。委托代理人：周芳、张溪函，均系广东金领律师事务所律师。被告：珠海中金城股权投资基金管理有限公司，住所地广东省珠海市横琴镇永兴街22号505单元。法定代表人：沈文峰。原告雅居乐雅生活服务股份有限公司高德置地分公司诉被告珠海中金城股权投资基金管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，适用普通程序，公开开庭进行审理，本案现已审理终结。案件事实一、涉案房屋地址：天河区珠江东路16号3801房之自编05单元（以下简称“涉案房屋”）。二、原、被告关于费用及支付的约定：管理费由管理服务费和公共能源费构成，其中管理服务费每月6277.04元，公共能源费每月2282.56元；每月管理费8559.6元，应在每月5日前缴纳当月管理费并同时缴纳上月水、电费及其他相关费用；签订本合同时，被告应向原告一次性交付相当于两个月管理费金额的管理费保证金共计17119.2元；被告应向原告缴纳水电费周转金6562.36元；被告未按协议缴交物业管理费、水电费等，自迟交之日起，每逾期一日按所欠缴金额的3‰向原告支付迟延违约金，逾期三十日，原告有权提前解除合同并没收被告的保证金等内容。三、约定的物业管理期限：2014年8月8日至2017年7月31日。四、其他需要说明的事项：原告称因被告违约导致涉案房屋于2016年12月8日收回，故原、被告的物业服务合同亦于该日终止，因被告拖欠原告管理费、水电费逾期已达三十日，故其有权没收保证金并追缴被告拖欠的费用。被告经本院合法传唤未到庭应诉，但于庭前提交书面答辩状称其已于2016年7月1日前搬离涉案房屋，对原告主张的电费金额有异议，且即便存在欠费，也可以被告交纳的保证金进行冲抵。经本院当庭询问，原告表示无法就其主张的电费金额进行举证，且亦不认可被告于庭前提交的证据的真实性，因相关证据或系被告单方出具，或系复印件。五、原告的诉讼请求：1、被告向原告支付2016年11月1日至2016年12月7日期间的管理费10492.41元及违约金（以10492.41元为本金，按每日万分之二点一的标准计算，从2016年12月6日起计至清偿之日止）；2、被告向原告支付2016年9月10日至2016年12月7日期间欠缴的电费1317.3元及违约金（以1317.3元为本金，按每日万分之二点一的标准计算，从2016年12月6日起计至清偿之日止）；3、被告承担本案诉讼费。判决结果本院认为：原告主张被告在双方约定的物业管理期限内拖欠了2016年11月1日至2016年12月7日的管理费10492.41元(8559.6元+8559.6元÷31天×7天)，因支付上述费用系被告的义务，应由被告举证证实，现被告未到庭充分举证其已缴纳了上述费用或其无需支付上述费用的原因，应由被告承担举证不能的法律后果；故本院采信原告主张，即被告拖欠原告上述期间的管理费10492.41元。根据双方物业服务合同的约定，原告有权要求被告以每月欠付的管理费为本金，按3‰/日的标准，分别自当月6日起计付违约金；同时有权没收被告的保证金。现原告要求被告以10492.41元为本金，按每日万分之二点一的标准，自2016年12月6日起计付违约金，系原告自行处分权，并无不妥，本院予以支持，但上述违约金应以不超过本金为限。关于原告主张的电费及违约金，因原告无法举证证实被告拖欠电费情况，故本院对原告的该项诉请不予支持。被告经本院合法传唤，逾期不到庭，本院依法作缺席判决。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告珠海中金城股权投资基金管理有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告雅居乐雅生活服务股份有限公司高德置地分公司支付2016年11月1日至2016年12月7日的管理费10492.41元及违约金（以10492.41元为本金，按每日万分之二点一的标准，自2016年12月6日起计至付清之日止，违约金以不超过本金为限）；二、驳回原告雅居乐雅生活服务股份有限公司高德置地分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费160元，由原告雅居乐雅生活服务股份有限公司高德置地分公司负担50元，被告珠海中金城股权投资基金管理有限公司负担110元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  陈穗芳人民陪审员  叶少冰人民陪审员  黄凯常二〇一九年十月十五日书 记 员  梁怡筠
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0681民初2691号原告：李某1，住龙口市。原告：李某2，住龙口市。原告：王某1，住龙口市。原告：王某2，住龙口市。原告：王某3，住龙口市。被告：李某3，住龙口市。本院受理上列原告、被告继承纠纷一案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告与被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。判决内容不公开。审 判 长  宋彩凤人民陪审员  田 华人民陪审员  吕美杰二〇一九年十月九日书 记 员  唐 琳
西安市莲湖区人民法院执行裁定书 （2019）陕0104执恢865号申请执行人李峰源，男，1974年11月15日出生，汉族，住西安市莲湖区李峰源，男，1974年11月15日出生，汉族，住西安市莲湖区大兴西路古都西苑温泉小区西区十三号楼4单元5层501号。被执行人王荣，男，1975年12月20日出生，汉族，住西安市雁塔区王荣，男，1975年12月20日出生，汉族，住西安市雁塔区沙泘沱村阳光80公寓16-12号。申请执行人李峰源与被执行人王荣民间借贷纠纷一案，本院（2017）陕0104民初7537号民事调解书已经发生法律效力。被执行人王荣应向申请执行人李峰源支付欠款200000元及利息。但被执行人一直未履行该生效文书的法律义务。申请执行人于2019年10月9日向本院申请恢复执行，本院于当日恢复执行。在本次执行程序中，申请执行人李峰源和被执行人王荣达成执行和解长期履行协议。本案执行费2932 元，被执行人已交至本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、第十七条之规定，裁定如下：本院（2019）陕0104执恢865号案件终结执行。被执行人不履行执行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复对原判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。 审  判  员    王   谦 二〇一九年十月十六日 书  记  员    陈  咪
山东省枣庄市峄城区人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2019）鲁0404刑初176号 公诉机关枣庄市峄城区人民检察院。 附带民事诉讼原告人房某，1954年8月12日出生，住峄城区。 诉讼代理人皮庆汉、于畅，山东隆远律师事务所律师。 被告人刘永银，男,1966年11月4日出生，汉族，小学文化，农民，住枣庄市峄城区。2018年8月24日因涉嫌故意伤害罪被枣庄市XX局峄城分局刑事拘留，同年8月31日被该局取保候审。2019年8月5日经峄城区人民检察院决定取保候审。同年9月20日我院取保候审。2019年12月6日被逮捕，现羁押于枣庄市看守所。 辩护人郭玮炜，山东齐鲁（枣庄）律师事务所律师。 枣庄市峄城区人民检察院以峄检一部刑诉〔2019〕62号起诉书指控被告人刘永银犯故意伤害罪，于2019年9月17日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。峄城区人民检察院指派检察员孙言安、吕超出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人及诉讼代理人、被告人及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。 峄城区人民检察院指控，2018年8月15日6时许，被告人刘永银至村西玉米地处，与同村房某因邻地排水问题发生争执，后将房某打伤。经法医鉴定，房某损伤程度为人体轻伤二级。 公诉机关提供了被告人刘永银供述和辩解，被害人房某陈述，证人王某证言，法医学人体损伤程度鉴定书等鉴定意见，户籍信息、案件侦破情况说明等证据。 公诉机关认为,被告人刘永银故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。 附带民事诉讼原告人诉称，依法追究被告人刘永银的刑事责任，建议对其从重处罚。判令被告人刘永银赔偿附带民事诉讼原告人医疗费52593.58元，误工费6720元，护理费87333元，交通费3539元，伙食补助费3930元，残疾辅助器具费63.1元，病历复印费100.5元，营养费1800元，去济南鉴定之日发生的餐饮费492元，伤残赔偿金63493.5元，精神抚慰金200000元,鉴定费2000元。合计422064.68元，主张42万元。 被告人对起诉书指控内容无异议。其辩护人认为，原告要求赔偿的数额，证据不充分。根据xx机关调查情况，本次双方纠纷的发生，附带民事诉讼原告人存在一定过错,产生的全部赔偿项目应按过错比例承担。目前被告人对于其过错，构成犯罪，已经受到相应处罚，已经在看守所羁押。在法庭认定相关事实后，刘永银愿意在法律规定赔偿范围内按照比例承担相应赔偿责任。山东政法学院的司法鉴定书,证明附带民事诉讼原告人在治疗外伤期间，还治疗了其它疾病，应相应扣除有关费用。根据鉴定，房某非外伤及并发症用药费用总计5024.81元，但根据其住院费用清单，其中非普通病床2人床位费为6660元，而陪护人员床位费用己计入护理费中，故附带民事诉讼原告对该项费用构成重复主张，该项非普通病床费（2人）应予减半主张，为3330元，综上，房某住院费扣减总额为5024.81＋3330元，总计为8354.81元。鉴定费780元，应由原告人承担。 经审理查明，2018年8月15日6时许，被告人刘永银至村西玉米地处，与同村房某因邻地排水问题发生争执，后将房某打伤。经法医鉴定，房某损伤程度为人体轻伤二级。 上述事实有被告人刘永银供述和辩解，被害人房某陈述，证人王某证言，法医学人体损伤程度鉴定书等鉴定意见，户籍信息、案件侦破情况说明等证据。附带民事诉讼原告人提供了相应病历、医疗发票、鉴定意见、鉴定发票、等证据，被告人提供了司法鉴定意见。事实清楚，予以证实，足以认定。 本院认为,被告人刘永银故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人应对自己的行为承担相应刑事责任及其民事赔偿责任。公诉机关认为，本案因邻地排水纠纷引起，对被告人可酌情从轻处罚。建议对被告人判处有期徒刑一年至一年六个月。上述建议符合法律规定和本案实际，予以支持。辩护人认为，附带民事诉讼原告人主张的医疗费用，包含了部分治疗外伤以外疾病的费用，应予以扣除；伤残赔偿金及其精神损失费不属于附带民事诉讼赔偿范围；护理费用缺少相应护理人员收入减少证明及其案发前三个月收入明细。上述意见符合实际，予以采纳。鉴于本案被害人对整个事件的发生存在一定过错，可以酌情减轻被告人部分赔偿责任。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条之规定，判决如下： 一、被告人刘永银犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算，执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月6日起至2020年11月27日止。） 二、被告人刘永银赔偿附带民事诉讼原告人房某医疗费44238.77元、误工费6720元、交通费1500元、护理费334元（1人参照交通运输业收入）、营养费1800元、残具费63.10元、复印费100.50元、鉴定费1220元等合计损失122475.95元的80%部分计款97981元。于判决生效后十日内付清。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  胡 伟 人民陪审员  贾继祥 人民陪审员  李明国 二〇一九年十月二十七日 书 记 员  张 伟
常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0404民初3160号原告：常州市社会保险基金管理中心，统一社会信用代码12320400467288300W，住所地常州市天宁区锦绣路2号市政服务中心1-2号楼7-9层。法定代表人：彭伟中，该中心主任。委托诉讼代理人：吴卫琴，女，系该中心科员。委托诉讼代理人：林琳，女，系该中心科员。被告：姜玉杰，男，1978年5月21日出生，汉族，住河南省太康县。原告常州市社会保险基金管理中心与被告姜玉杰追偿权纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴卫琴到庭参加诉讼，被告姜玉杰经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告常州市社会保险基金管理中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告为王某先行支付的工伤医疗费32975.84元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：常州市金源劳务有限公司职工王某于2015年3月27日下班中发生非本人主要责任交通事故。2015年6月16日，常州市人力资源和社会保障局认定为工伤，2016年4月8日，经常州市钟楼区人民法院判决，由被告承担王某医疗费等各项待遇合计96286.7元及案件受理费2378元。后王某申请执行，由于被告未依法履行赔偿责任，2016年6月20日，常州市钟楼区人民法院裁定终结执行程序。2016年7月11日，王某向原告提出工伤保险先行支付申请，要求原告先行支付工伤保险待遇，原告按照《社会保险法》第42条的规定向王某支付了工伤医疗费32975.84元。为维护职工合法权益和确保工伤基金安全运行，诉至法院，要求依法判决。原告为支持其诉讼请求，向法庭提供了以下证据：1.交通事故责任认定书1份，证明事故的经过及责任认定；2.认定工伤决定书1份，证明王某所受之伤被认定为工伤；3.劳动能力鉴定结论通知书1份，证明王某受伤被评定为九级伤残；4.民事判决书1份，证明王某发生的医疗费数额以及被告对王某应该承担的赔偿责任；5.执行裁定书1份，证明王某与姜玉杰的赔偿责任一案，已经执行终结，尚有款项未履行到位；6.常州市工伤保险先行支付申请表及知情同意书1份，证明王某于2016年7月12日向原告申请先行支付，同时知晓如在原告先行支付后被告向其支付相关医疗费应当将取得的款项退还原告；7.常州市工伤支付申报表1份，证明王某向原告申请要求工伤保险待遇；8.常州市区企业职工工伤保险金结算凭证1份，证明原告应向王某支付工伤保险待遇、先行支付待遇合计109086.84元，该款由原告支付给王某原工作单位；9.工伤待遇单位支付传票汇总1份，证明原告在2016年7月份期间向王某单位支付了上述款项；10.工伤保险待遇先行支付待遇清偿通知书及送达情况证明各1份，证明原告向姜玉杰进行过催告，要求其偿还原告向王某先行支付的款项。被告姜玉杰未作答辩，亦未提供证据。本院对原告提供的上述证据予以确认、在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年3月27日16时50分许，姜玉杰驾驶苏Ｄ×××××号小型普通客车停在梅花路12-1号段开左侧前车门时，遇张某驾驶电动自行车搭载常州市金源劳务有限公司职工王某下班回家，沿梅花路非机动车道由南向北行驶至此，电动自行车右侧与苏Ｄ×××××号小型普通客车左侧前车门发生相撞，致张某、王某受伤，两车受损，姜玉杰承担事故的主要责任，张某承担事故的次要责任，王某无责任。2016年2月23日，王某就上述交通事故以姜玉杰、张某、中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司为被告向本院提起诉讼，要求被告赔偿各项损失234107元等。2016年4月8日，本院作出（2016）苏0404民初948号民事判决，认定姜玉杰承担70%的赔偿责任，张某承担20%的赔偿责任，即由张某对王某损失超出交强险赔偿数额的部分承担20%赔偿责任，据此判令中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司在交强险范围内赔偿王某医疗费用5000元（已支付）、伤残费用55000元；姜玉杰支付王某各项损失合计111930.6元，扣除已垫付的15643.9元，还应支付96286.7元；张某支付王某各项损失合计31980元等。判决生效后，王某向本院申请执行，执行过程中，鉴于被告名下暂无可供执行的财产，本院遂于2016年6月20日作出（2016）苏0404执1093号执行裁定，终结本院（2016）苏0404民初948号民事判决书的本次执行程序。2015年6月16日，常州市人力资源和社会保障局出具常人社工认字[2015]第10641号认定工伤决定书，认定王某就上述交通事故受到的伤害形成工伤。2015年10月24日，常州市劳动能力鉴定委员会出具常劳鉴（初）通[2015]02468号常州市劳动能力鉴定结论通知书，认定王某发生的上述工伤事故构成伤残，伤残等级为九级。2016年7月11日，王某向原告常州市社会保险基金管理中心申请工伤保险基金先行支付工伤待遇。经原告核算，向王某支付包括一次性伤残补助金、一次性医疗补助金、医疗费、伙食补助费等在内的款项共计109086.84元。2019年3月19日，原告出具工伤保险待遇先行支付清偿通知书，催促被告姜玉杰偿还原告垫付的相关待遇共计32975.84元，并通过邮寄方式向被告登记地址河南省太康县板桥镇大梁庄行政村小陆岗村送达上述通知书。2019年6月5日，原告诉至本院，要求判如所请。本院认为，《中华人民共和国社会保险法》第四十二条规定：由于第三人的原因造成工伤，第三人不支付工伤医疗费用或者无法确定第三人的，由工伤保险基金先行支付。工伤保险基金先行支付后，有权向第三人追偿。姜玉杰作为王某工伤事故的侵权第三人，未能按照（2016）苏0404民初948号民事判决规定履行赔偿义务，本院在执行过程中查明姜玉杰暂无财产可供执行，并终结了该次执行程序。经王某申请，原告常州市社会保险基金管理中心按被告姜玉杰应承担的70%赔偿责任，已先行支付王某工伤医疗费32975.84元，故原告的诉请于法有据，本院予以支持，被告应予偿还。被告姜玉杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，由此引起的不利后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国社会保险法》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告姜玉杰于本判决发生法律效力起十日内向原告常州市社会保险基金管理中心偿还先行垫付的工伤医疗费32975.84元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费626元，公告费600元，合计1226元（原告已预交），由被告姜玉杰负担，并于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，并按照《诉讼费用交纳办法》向该院预交上诉费用。审 判 长  王彩萍人民陪审员  陈 妫人民陪审员  鲍恩梅二〇一九年十月二十四日法官 助理  张春美书 记 员  杨 红
广东省佛山市高明区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0608民初2901号原告：郑鹏，男，1971年3月25日出生，汉族，住。委托诉讼代理人：谢子奇、刘海莹，均系广东群立弘律师事务所律师。被告：冯健辉，男，1972年12月19日出生，汉族，住。委托诉讼代理人：周忠，广东环宇京茂律师事务所律师。被告：肖祥章，男，1962年3月2日出生，汉族，住。原告郑鹏与被告冯健辉、肖祥章确认合同无效纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法进行审理。原告郑鹏向本院提出诉讼请求：1、确认二被告于2013年10月11日签订的《工程证明单》及2013年11月15日签订的《补充协议》无效；2、二被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告于2012年挂靠广东省六建集团有限公司承包高明欧浦花城一期工程后，将该工程的脚手架排栅栏工程分包给被告冯健辉，并和被告冯健辉签订《脚手架工程劳务分包合同》。对搭建脚手架排栅单价等进行了约定。2013年2月原告聘请被告肖祥章为公司员工，负责该工程的技术，施工图纸的落实、变更等工作，同年12月原告解雇了被告肖祥章。2014年底被告冯健辉完成了排栅工程。工程结算前被告冯健辉找到公司总施工郑会武，以搭排栅工程亏损，无钱赚为由，要求公司总施工郑会武在《补充协议》上签名，增加工程的工程款。郑会武拒绝后，被告冯健辉找到已经被原告解雇的被告肖祥章，以倒签时间的方式由二被告补签《工程证明单》和《补充协议》，以增加工程的工程款。原告认为，被告冯健辉为侵占增加工程款，收买已被解雇的被告肖祥章以倒签时间的方式伪造《工程证明单》和《补充协议》的行为无效。本院经审查认为，本院于2019年4月22日作出的（2018）粤0608民初441号民事判决书对上述《工程证明单》和《补充协议》的效力性已作出认定，现该案正处于二审审理阶段。现原告再向本院请求对上述《工程证明单》和《补充协议》的效力性作出认定，属于“一事不再理”的情形，原告的起诉应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告郑鹏的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  黄永军二〇一九年十月十一日书记员  陈欣琪
江苏省泰兴市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏1283民初7255号之一 原告：李等祥，男，1970年11月25日生，汉族，住泰兴市。 被告：张美兰，女，1968年9月6日生，汉族，住泰兴市。 被告：刘明宏，男，1965年9月1日生，汉族，住泰兴市。 被告：徐菊兰，女，1966年9月15日生，汉族，住泰兴市。 原告李等祥与被告张美兰、刘明宏、徐菊兰债权转让纠纷一案，本院于2019年7月30日立案后，依法进行审理。 原告李等祥向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本息41300.08元；2.被告承担违约金、逾期还款利息（以年息24%计算至款项还清为止）；3.被告承担本案诉讼费。事实和理由:三被告于2017年7月20日向姚霞发借款70000元并签订协议，借款期限届满后尚欠本息41300.08元，因姚霞发欠原告款项，遂将债权转让给原告，原告对三被告发出书面通知，三被告至今未偿还。 本院经审查认为，本案原告受让的债权涉及上海上有资产管理有限公司（上有财金）这一P2P平台，涉P2P平台的款项偿付纠纷依法不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告李等祥的起诉。 已收取的案件受理费417元，退还原告李等祥。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 审 判 长  周月丽 人民陪审员  叶凤兰 人民陪审员  张桂荣 二〇一九年十月十九日 书 记 员  朱 仪
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1973民初9125号原告：刘立国，男，汉族，1982年4月6日出生，住址：湖南省新宁县。委托代理人：邓铁柱，广东国律律师事务所律师。委托代理人：谢爱明，广东国律律师事务所辅助人员。被告：李小国，男，汉族，1980年9月4日出生，住址：湖北省监利县。原告刘立国诉被告李小国买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李淑花适用简易程序独任审理，之后因案情审理需要依法转换为普通程序，并组成合议庭于2019年9月5日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邓铁柱到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告系买卖合作关系，被告向原告购买塑胶原料，尚欠原告货款13200元，双方约定还款期限为2019年3月31日之前还清，但是被告逾期未付剩余货款6000元整，虽经原告多次催要，被告拒不履行给付货款的义务。被告的上述行为，已给原告的正常生活造成严重影响，侵害了原告的合法权益，故根据有关法律的规定，向贵院提出诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求：1、被告归还原告货款6000元，违约金2000元，共计8000元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告没有答辩，没有提交证据。经审理查明，2019年5月27日，原告以诉称理由起诉至法院，为了佐证其主张，原告举证了协议书、欠条。协议书是原被告于2019年3月4日签订的，载明当日原告到被告的工厂追讨货款13200元，被告表示需要几天才能还款，原告拒绝并把轿车开至工厂门口，然后双方发生肢体冲突，之后被告报警，民警将双方带回派出所进行调解，并达成以下协议：1、双方握手言和此事不再追究；2、双方无涉及赔偿问题；3、被告答应今日（3月4日）内还3200元，本周五还5000元，剩余款项5000元本月内还清；4、双方此事达成协议，不得以任何形式打击报复。欠条是被告于2019年2月20日签字捺印出具，载明今欠原告货款13200元，2019年3月1日付清。庭审中，原告主张协议书签订后，被告支付了7200元，尚欠6000元，诉请的2000元违约金双方没有约定，由法院酌情判决。以上事实，有协议书、欠条及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩与质证的权利。原告主张被告尚欠货款6000元，并提供被告签字捺印的协议书、欠条佐证，被告作为负有支付货款义务的一方，未对原告的主张及举证提出抗辩或举证反驳，应负举证不能的不利后果，本院对于被告未付货款金额予以认定。协议书约定2019年3月内付清所有款项，被告至今尚未付清，实属违约，原告诉请被告支付违约金，合法有据，本院予以支持，但应以未付款项为本金从2019年4月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计至付清之日止，总金额以2000元为限，原告超出上述金额部分诉讼请求，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，缺席判决如下：一、被告李小国应在本判决发生法律效力之日起七日内向原告刘立国支付货款6000元；二、被告李小国应在本判决发生法律效力之日起七日内向原告刘立国支付利息（以未付货款为本金从2019年4月1日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计至付清之日止，总金额以2000元为限）；三、驳回原告刘立国其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由原告刘立国承担5元，被告李小国承担45元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审判长  李淑花审判员  陈 芹审判员  黎杰安二〇一九年十月二十五日书记员  何智桦谢国良附判决引用法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0404民初4331号原告：中国建设银行股份有限公司常州分行，统一社会信用代码913204007036193013，住所地常州市广化街299号。负责人：彭军，该分行行长。委托诉讼代理人：龚倩华，该分行职员。委托诉讼代理人：岳建忠，江苏常达律师事务所律师。被告：郑一飞，男，汉族，1981年10月6日生，住常州市。被告：殷玲，女，汉族，1988年10月2日生，住常州市。原告中国建设银行股份有限公司常州分行诉被告郑一飞、殷玲金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人岳建忠，被告殷玲到庭参加诉讼。被告郑一飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告起诉的基本事实：一、借款情况：《个人住房（商业用房）借款合同》合同编号：201803012591.贷款人：中国建设银行股份有限公司常州分行2.借款人：郑一飞、殷玲3.借款金额：154万元整；期限：336个月，2018年10月31日起至2046年10月31日止；贷款利率为年利率，执行浮动利率，在基准利率水平上浮20%;逾期罚息利率：在执行贷款利率的水平上上浮50%;还款方式：等额本息；4.本金欠款：截止2019年7月15日拖欠本金余额为1527137.24元；5.欠息情况：截止2019年7月15日拖欠利息11002.26元(含罚息）；6.实现债权的律师代理费：79325元二、抵押情况：7.抵押财产：常州市华润国际花园75幢乙单元2801室不不动产产权人：郑一飞、殷玲；产权证号：苏（2019）常州市不动产权第0001616号；8.抵押方式：一般抵押权；9.是否办理抵押登记手续：己办理；原告诉讼请求：1.判令两被告立即归还所欠原告借款本金1527137.24元、利息11002.26元，合计1538139.50元（利息暂计算至2019年7月15日，2019年7月16日起至实际还清本息之日止的利息按借款合同约定继续计算）；2.判令两被告支付原告实现债权费用79325元，以上二项合计1617464.50元；3.判令两被告在其提供的抵押物范围内承担抵押担保责任，原告对抵押物的折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；4.本案诉讼费用由两被告承担。被告殷玲口头答辩称，对原告起诉无异议。被告郑一飞未提供证据，也未作书面答辩。上述原告诉称事实，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原告与两被告郑一飞、殷玲签订的个人住房（商业用房）借款合同系双方真实意思表示，对双方具有法律约束力，双方均应按合同约定履行各自的义务。两被告郑一飞、殷玲借原告1540000元，有原告与两被告签订的个人住房（商业用房）借款合同、个人贷款支付凭证、个人贷款对账单等为凭，本院予以确认。两被告未能按约履行还款义务，依法应承担违约责任，两被告并应按照合同约定支付原告律师代理费。综上，原告要求两被告郑一飞、殷玲归还尚欠的借款本金1527137.24元、按合同约定的利息及律师费79325元的诉讼请求，符合双方约定及法律规定，本院依法予以支持。如被告郑一飞、殷玲不能履行上述债务，原告有权以被告郑一飞、殷玲提供的抵押物，即被告郑一飞、殷玲所有的位于常州市华润国际花园75幢乙单元2801室的房屋进行折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿。被告郑一飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视其对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、两被告郑一飞、殷玲于本判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司常州分行借款本金1527137.24元及按合同约定的利息（含罚息）。二、两被告郑一飞、殷玲于本判决生效之日起十日内支付原告律师费79325元。三、如两被告郑一飞、殷玲未在上述期限内归还原告上述第一、第二款项债务，则原告有权将已设定抵押权的常州市华润国际花园75幢乙单元2801室的房屋折价、拍卖或变卖所得价款优先受偿，不足部分原告仍有权向两被告追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费19358元、保全费5000元，合计24358（原告已预交），由两被告负担并于本判决生效之日起十日内直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按规定向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  王彩萍人民陪审员  过家华人民陪审员  张 英二〇一九年十月二十八日法官 助理  张春美书 记 员  周 旸
山东省枣庄市薛城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0403民初2195号原告：枣庄农村商业银行股份有限公司薛城支行，住所地：山东省枣庄市薛城区永福北路269号，统一社会信用代码：91370400164564347W。负责人：马世宏，行长。委托诉讼代理人（特别授权）：王思杨，男，该行工作人员。委托诉讼代理人（特别授权）：宋阳，男，该行工作人员。被告：亓立海，男，1980年6月2日出生，汉族，住薛城区。被告：张丹丹，女，1986年2月22日出生，汉族，住住薛城区。被告：亓玉范，男，1961年6月1日出生，汉族，住薛城区。被告：袁传荣，女，1963年4月12日出生，汉族，住薛城区。被告：亓庆范，男，1957年11月13日出生，汉族，住薛城区。被告：徐继玲，女，1962年12月31日出生，汉族，住薛城区。原告枣庄农村商业银行股份有限公司薛城支行（以下简称薛城农商行）与被告亓立海、张丹丹、亓玉范、袁传荣、亓庆范、徐继玲金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告薛城农商行的委托诉讼代理人宋阳、王思杨到庭参加诉讼。被告亓立海、张丹丹、亓玉范、袁传荣、亓庆范、徐继玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告薛城农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告亓立海、张丹丹立即清偿借款本金28898.97元及利息（截至2019年10月11日利息为16577.7元；以28898.97元为基数，自2019年10月12日起按月利率11.41875‰计算至实际付清之日止）；2、判令被告亓玉范、袁传荣、亓庆范、徐继玲承担连带担保责任；3、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年9月29日，被告与原告签订（枣庄农村商业银行股份有限公司陶庄支行）个借字（2015）年第150405065号个人借款合同、（枣庄农村商业银行股份有限公司陶庄支行）高保字（2015）年第150405065个人最高额联合保证借款合同，被告亓立海、张丹丹于2016年9月26日向原告借款80000元，借款凭证号码：××，到期日期2017年9月15日，约定期内利率为月7.61250‰，被告亓玉范、袁传荣、亓庆范、徐继玲为该笔借款提供了连带担保责任。借款到期后，被告亓立海、张丹丹偿还部分本息。截至2019年10月11日尚欠本金28898.97元、利息16577.7元。被告亓立海、张丹丹、亓玉范、袁传荣、亓庆范、徐继玲均未出庭应诉亦未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，经审理查明，本院认定事实如下：2015年9月29日，枣庄农村商业银行股份有限公司陶庄支行（贷款人，以下简称农商行陶庄支行）与被告亓立海（借款人）签订《个人借款合同》，编号为（枣庄农村商业银行股份有限公司陶庄支行）个借字（2015）年第150405065号，该合同约定：借款人向贷款人借款80,000元，期限为2015年9月29日至2017年9月20日，采用固定利率，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮110%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。借款到期日一次性归还所有本金及利息。借款担保为保证担保，担保合同该编号为150405065号，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款自逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。同日，被告张丹丹出具《财产共有人同意借款承诺书》。2015年9月29日，被告亓玉范、亓庆范（保证人）与农商行陶庄支行（债权人）签订编号为150405065号的《最高额保证合同》，约定被告亓玉范、亓庆范为被告亓立海编号为（2015）年第150405065号借款合同项下的借款本金12万元提供连带保证担保。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。同日，被告袁传荣、徐继玲出具《财产共有人同意担保承诺书》。2016年9月26日，农商行陶庄支行向被告亓立海发放借款本金80,000元，同日的贷转存凭证（借款借据）载明：贷出日2016年9月26日，到期日2017年9月15日，利率7.61250‰。截至2019年10月11日，被告亓立海尚欠原告借款本金28,898.97元，利息16,577.7元。本院认为，被告亓立海、张丹丹、亓玉范、袁传荣、亓庆范、徐继玲未出庭应诉亦未答辩，视为放弃自身的诉讼权利，应承担相应不利的法律后果。农商行陶庄支行与被告签订的《个人借款合同》、《最高额保证合同》及被告出具的承诺书均系当事人真实意思表示，不违法法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对各方当事人均具有法律约束力。农商行夏庄支行按照约定，发放了借款，履行了自己的义务，而被告亓立海、张丹丹未按合同约定履行还款义务，原告作为农商行陶庄支行的上级机构，有权要求被告亓立海、张丹丹偿还借款本金及利息。被告亓玉范、袁传荣、亓庆范、徐继玲作为连带保证责任担保人，在被告亓立海、张丹丹不能偿还到期借款本息的情况下，应承担连带清偿责任，在其承担连带清偿责任后，有权向被告亓立海、张丹丹追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告亓立海、张丹丹于本判决生效之日起十日内向原告枣庄农村商业银行股份有限公司薛城支行偿还借款本金28,898.97元及利息（截至2019年10月11日利息为16,577.7元；以28,898.97元为基数，自2019年10月12日起至清偿之日止，按月利率11.41875‰计算）；二、被告亓玉范、袁传荣、亓庆范、徐继玲对上述第一项判决确定的债务承担连带清偿责任，在其承担清偿责任后，有权向被告亓立海、张丹丹追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费647.47元，由被告亓立海、张丹丹、亓玉范、袁传荣、亓庆范、徐继玲共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审 判 长  于秀洪人民陪审员  李 雁人民陪审员  李 翔二〇一九年十月十八日书 记 员  赵亚青
西安市莲湖区人民法院执行裁定书 (2019)陕0104执956号之二申请执行人西安立诚置业有限公司，住所地西安市莲湖区住所地西安市莲湖区大庆东路65号。法定代表人陈兴培，公司经理。被执行人赵斌，男，1978年12月31日出生，汉族，住西安市莲湖区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX赵斌，男，1978年12月31日出生，汉族，住西安市莲湖区龙首北路西段30号院7栋2号，身份证号：610112197812313659。申请执行人西安立诚置业有限公司与被执行人赵斌商品房买卖合同纠纷一案，本院（2018）陕0104民初2181号民事判决书已经发生法律效力。本案执行标的为被执行人协助申请执行人办理合同登记号为Y15080503《商品房买卖合同》注销登记备案手续。但被执行人一直未履行该生效判决的法律义务。申请执行人于2019年3月4日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。在执行过程中经查，现被执行人赵斌办理网签的、合同登记号为Y15080503《商品房买卖合同》所涉房产被另案预查封，需待该案解封后本案方可执行注销《商品房买卖合同》登记备案手续。现本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2019）陕0104执956号案件终结执行。本案具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。 审  判  员    王  谦 二〇一九年九月四日 书  记  员    刘露锋
江苏省江阴市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0281民初14887号 起诉人张丽云，女，1971年9月2日生，汉族，住张家港市。 本院于2019年10月16日收到起诉人张丽云以江苏省无锡市江阴市华士镇曙新村村民委员会为被告的起诉状。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 起诉人张丽云诉称：2012年10月22日原被告签订《协议书》，由原告向被告购买江阴市华士镇曙新村芙蓉花园5号楼第10层第1001室，价款560336元，原告支付了房款及各项费用合计569519元。协议约定原告将房款缴清后该房屋所有权归原告所有，此外被告承诺5年后可以办理房产证。原告多次要求被告协助办理房屋产权，被告均以各种理由拒绝办理。经调查得知，诉争房屋无法办理房屋产权登记，致使原告签订的协议书合同目的始终不能实现。被告的行为已经损害了原告的合法权益，原告要求被告立即返还房款及相关费用，并赔偿损失，请求法院依法判决。 本院认为,张丽云所诉事项不属于人民法院民事诉讼受案范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四项）之规定，裁定如下： 对张丽云的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。 审判员  陈教智 审判员  龚理坚 审判员  俞拥军 二〇一九年十月十八日 书记员  张 玙
四川省得荣县人民法院结 案 通 知 书(2019)川3338执36号崩某、甲某：崩某与甲某婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计30000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位30000.00元，其中，本金30000.00元，利息0元，迟延履行利息0元，未执行到位0元，申请执行人申请放弃0元。本院已于2019年10月4日将该款转付给崩某。至此，申请执行人崩某向本院申请执行的（2019）川3338民初79号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十月四日
广东省信宜市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0983民初2076号原告：张大海，男，1968年8月1日出生，汉族，住广东省信宜市。委托诉讼代理人李创彬，广东泰的律师事务所律师。委托诉讼代理人康念，广东泰的律师事务所律师。被告：欧高林，男，1979年8月27日出生，汉族，住广东省信宜市。原告张大海与被告欧高林民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张大海及其委托诉讼代理人康念、被告欧高林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张大海向本院提出诉讼请求：1.判令被告欧高林立即偿还欠款20000元，并从2019年2月24日起按月利率3%计付利息给原告张大海，直至全部清偿为止；2.由被告欧高林承担本案诉讼费用。事实和理由：原告张大海与被告欧高林是经贵子小学的陈校长介绍认识的。被告欧高林是洪冠小学的教师，当时被告欧高林讲其经济困难，需要借20000元资金周转，同时答应按月利率3%支付利息给原告张大海。原告张大海考虑到被告欧高林是教师，有固定的经济收入，并且有3%的月利率收入，于是答应出借20000元给被告欧高林周转。利息一开始能按时支付，后来慢慢就出现逾期。但截止2019年2月24日前的利息都已经付清。为维护利益，原告张大海特向法院起诉，请求法院依法支持原告张大海的诉讼请求。被告欧高林辩称，被告欧高林由于当时需要资金周转，在2018年2月23日向原告张大海借款人民币20000元，情况属实。在当日借款时，因为双方根本就没有约定利息，更没有约定按本金的月利率3%的利息支付给对方，借据上也写得清清楚楚。被告欧高林愿意按照借据上的约定“如不按期还清借款，同意按月利率1%的利息”给原告张大海。被告欧高林从2018年3月25日起想尽一切办法还款，以每月还款600元，共还了15个月，截止到2019年7月10日前一共已还本金9000元，原告张大海已收款9000元，后面附有还款清单和详细的微信转账账单，可查阅。被告欧高林尚欠的本金11000元和利息按照借据上的合同计算是多少本人愿意支付利息和还清本金，现在为维护被告欧高林的合法利益，请求法院查明事实，依法办事，驳回原告张大海的诉讼请求。本院认为，被告欧高林于2018年2月23日向原告张大海借款20000元并约定还款期限为2019年2月24日，有原、被告签订的《借据》可以证实。原、被告所签订的《借据》系双方自愿签订的，系双方真实意思表示，主体适格，内容合法，不违反法律、行政法规的强制性规定，系合法有效的合同。被告欧高林使用借款后，没有完全依约偿还借款给原告张大海，有违诚实信用的原则，应对尚欠原告张大海的借款负偿还的民事责任。关于借款本金如何确认的问题。原、被告在《借据》中约定借款本金为20000元。但原告张大海实际出借金额为19400元。根据《中华人民共和国合同法》第七十七条第一款“当事人协商一致，可以变更合同”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”的规定，原告张大海与被告欧高林在《借据》中约定借款金额为20000元，但实际支付的借款本金为19400元，应视为对合同内容的变更，况且双方没有提出异议，故应以实际交付的金额为准，故本案借款本金确定为19400元。关于利息如何计算问题。原、被告在《借据》中没有约定有借期内利息，但约定有逾期利息按月利率1%计算。原告张大海称与被告欧高林口头约定借期内利息按3分计算，并提供有微信聊天记录、微信转账记录予以证实。根据原告张大海提供的微信聊天记录中记载有“交息俾你先”“只有先交住利息先”等字样以及微信转账记录，足以证实原、被告约定有借期内利息按月利率3%计算，本院予以采信。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定，原告张大海可请求逾期利息从2019年2月25日（即逾期之日）起按月利率1%计至还清款之日止。现原告张大海请求逾期利息从2019年2月24日起按月利率3%计至付清款之日止，于法无据，本院不予支持。综上所述，被告欧高林应偿还借款本金19400元及支付逾期利息（逾期利息从2019年2月25日起按月利率1%计至还清款之日止）给原告张大海。依照《中华人民共和国合同法》第七十七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第一款规定，判决如下：限被告欧高林在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金19400元及支付逾期利息（逾期利息从2019年2月25日起按月利率1%计至还清款之日止）给原告张大海；驳回原告张大海的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由原告张大海负担4元，由被告欧高林负担146元。本判决为终审判决。审判员 何 裕二〇一九年十月二十九日书记员 刘丰叶附法律条文如下：1.《中华人民共和国合同法》第七十七条当事人协商一致，可以变更合同。……第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十九条……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。……
广东省韶关市浈江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0204民初2500号原告：成茂隆，男，汉族，1937年8月19日出生，住址：广东省韶关市浈江区。委托诉讼代理人：蔡丽玲，韶关市浈江区和平法律服务所法律工作者。被告：成石太，男，汉族，1950年6月14日出生，住址：广东省韶关市浈江区。原告成茂隆与被告成石太用益物权纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告于2019年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在法院判决之前撤回对被告的起诉，是其行使诉讼权利，且没有违反法律的禁止性规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告成茂隆撤诉。案件受理费360元，减半收取计180元，由原告负担。审判员 吴 俊二〇一九年十月十五日书记员 赵中良
山东省武城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1428执异104号异议人（被执行人）：李某,男,汉族，1956年出生，住山东省武城县。申请执行人：王某，男，汉族，1968年出生，住山东省武城县。申请执行人：潘某，女，汉族1973年出生，住山东省武城县。在本院执行申请执行人王某、潘某与被执行人李某违反安全保障义务责任纠纷一案中，申请人李某对本院冻结其6223××××7919和9140××××4685账户不服，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人李某称，申请执行人王某、潘某二人于2018年6月25日在武城县人民法院起诉异议人李某等违反安全保障义务纠纷一案，贵院于2018年8月9日作出（2018）鲁1428民初1045号民事判决书。2019年2月2日贵院下达了（2019）鲁1428执字175号执行裁定书，冻结了异议人在山东省农村信用社（商业银行合作银行）甲马营信用社（齐鲁惠农一本通）9140××××4685账号,2019年8月14日贵院下达了（2019）鲁1428执字175号之三执行裁定书，冻结了异议人在山东省武城农村信用社联合社武城农商银行（社会保障卡卡号）6223××××7919账号。申请人年龄均已过63周岁、体弱多病，且无其他经济来源，由于贵院冻结了该账户，致使申请人没有了最低生活保障，为维护申请人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，提出书面异议，请求贵院解除对申请人社会保障卡账户的冻结。申请执行人王某、潘某无答辩意见。本院查明，2019年1月31日，我院立案执行了申请执行人王某、潘某与被执行人李某违反安全保障义务责任纠纷一案，案号为：（2019）鲁1428执175号。在本案执行过程中，于2019年2月2日，以（2019）鲁1428执175号执行裁定冻结了被执行人李某在山东省武城农村信用社联合社的6223××××7919账户，该账户为社会保障卡账户。2019年8月14日，以（2019）鲁1428执175号之三执行裁定冻结了被执行人李某在山东省农村信用社甲马营信用社的9140××××4685账号，该账户为齐鲁惠农一本通。本院认为，社会保障卡是持卡人享有社会保障和公共就业服务权益的电子凭证，其资金用于被保障人的基本生活需要和保障，人民法院不应冻结。而齐鲁惠农一本通的存款，是被执行人的收入，属于人民法院民事执行中可以冻结的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：一、撤销山东省武城县人民法院作出的（2019）鲁1428执175号执行裁定书，解除对被执行人李某在山东省武城农村信用社联合社6223××××7919账户的冻结。二、驳回异议人李某的其他异议请求如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省德州市中级人民法院申请复议。审 判 长  张福勇审 判 员  阚东广人民陪审员  徐宝成二〇一九年十月二十九日书 记 员  管洪铭
西安市莲湖区人民法院     民事裁定书 （2019）陕0104民初9977号原告：刘程浩，男，1996年11月15日出生，汉族，住西安市内。被告：陕西宽寓公寓管理有限公司，住所地西安市雁塔区。法定代表人：贾广东，该公司董事长兼总经理。被告：西安德胜龙腾房地产经纪有限公司，住所地西安市雁塔区富裕路与西三环交界处东北角3栋20104室。法定代表人：韩宇，该公司董事长兼总经理。原告刘程浩与被告陕西宽寓公寓管理有限公司、西安德胜龙腾房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月30日登记立案。收到该案后，法院传唤当事人到庭进行调查、调解。在本院主持调解后，双方经过协商，被告已经退还租金3000元。原告刘程浩于2019年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘程浩申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定之规定，裁定如下：准许原告刘程浩撤回起诉。案件受理费55元，减半收取计28元，由原告刘程浩负担。 审   判   员     岳宪印            二〇一九年十月二十八日 书   记   员     赵  莹 1