wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省晋江市人民法院刑 事 判 决 书(2016)闽0582刑初2411号公诉机关晋江市人民检察院。被告人蔡某，男，1988年4月18日出生于福建省晋江市，汉族，高中文化，务工，家住晋江市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年8月28日被晋江市公安局刑事拘留。晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2016]2272号起诉书指控被告人蔡某犯危险驾驶罪，于2016年8月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员郑劼出庭支持公诉。被告人蔡某到庭参加诉讼。现已审理终结。晋江市人民检察院指控，2016年8月28日0时许，被告人蔡某醉酒后驾驶闽Ｃ×××××小型轿车，行驶至晋江市青阳街道曾井社区市标圆盘路段时，在车内睡着并将车辆停在道路中间，后被公安机关当场查获。经检测，蔡某的血液中乙醇浓度为189.46mg/100ml。本院另查明，在审理过程中，被告人蔡某向本院预缴罚金人民币8000元。上述事实，被告人蔡某亦无异议，且有涉案车辆的物证照片、扣押决定书、笔录及清单、当事人血样提取登记表、福建华闽司法鉴定所酒精检验报告书、驾驶证、行驶证、驾驶人及机动车信息查询结果单、现场视频监控、福建省行政罚款收据、受案登记表、查获经过及破案经过等报告、户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人蔡某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蔡某归案后如实供述其罪行，是坦白，予以从轻处罚，且预缴罚金，具有悔罪表示，予以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人蔡某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五天，并处罚金人民币八千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月28日起至2016年10月12日止。罚金已向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  曾摩托二〇一六年九月四日书记员  吴陈斌速录员  蔡思伟附：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝05民辖终1949号上诉人（原审被告）：重庆典雅房地产开发集团有限公司。住所地：重庆市巴南区花溪镇花溪村。法定代表人：张谊生，董事长。被上诉人（原审原告）：姚仕红，女，1969年2月6日出生，汉族，住河北省石家庄市。上诉人重庆典雅房地产开发集团有限公司因与被上诉人姚仕红商品房销售合同纠纷一案，不服重庆市江津区人民法院（2016）渝0116民初6911号民事裁定，向本院提起上诉。重庆典雅房地产开发集团有限公司上诉称，因被告住所地在重庆市巴南区，故本案应由被告住所地的重庆市巴南区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至重庆市巴南区人民法院审理。本院经审查认为，被上诉人起诉请求上诉人依据《重庆市商品房买卖合同》办理房屋产权登记，本案属合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，上诉人与被上诉人签订的《重庆市商品房买卖合同》对合同履行地没有约定，被上诉人所要求的办证义务系合同约定的交付不动产的附随义务。按照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”之规定，该商品房所在地即为合同履行地。因该商品房位于重庆市江津区XXX号，属重庆市江津区人民法院辖区，故该院对本案具有管辖权。被上诉人向合同履行地的重庆市江津区人民法院提起诉讼，符合法律规定。重庆典雅房地产开发集团有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  叶 芳代理审判员  张华荣代理审判员  李春伟二〇一六年九月二十八日书 记 员  吴 平
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0707执1434号申请执行人连云港市海鲁混凝土有限公司，住所地赣榆县。委托代理人李连东，江苏××律师事务所律师。委托代理人刁小娟，系申请人××工作人员。被执行人刘丙山（曾用名刘炳山），居民。被执行人苏循华，居民。申请执行人连云港市海鲁混凝土有限公司（以下简称“海鲁公司”）与被执行人刘丙山、苏循华买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月1日作出（2014）赣商初字第0198号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年3月24日向本院申请执行，本院于同日予以立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人刘丙山于本判决生效后十日内给付所欠连云港市海鲁混凝土有限公司购货款53070元及利息，案件受理费1192元，由申请人承担65元，被执行人承担1127元。本院立案执行后依法向被执行人送达了执行通知书等相关法律手续，被执行人未履行生效法律文书确定义务。经本院调查，未能查询到被执行人可供执行的银行存款等可供执行的财产。经申请执行人提供线索，本院将被执行人银行帐户予以冻结。现因未能查到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产时再行继续执行。按照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 冯 晔执行员 李胜顺执行员 王 凯二〇一六年九月二十日书记员 王妮妮
大连经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0291民初2117号原告：刘平，男，1974年12月24日生，汉族，驾校教练，住大连经济技术开发区。被告：王富昌，男，1986年12月11日生，汉族，住庄河市。原告刘平诉被告王富昌生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年4月5日立案后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告刘平到庭参加了诉讼，被告王富昌经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘平向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告医疗费10608.01元，误工费3300元，合计13908.01元；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：原告系勇利汽车驾驶员培训学校（大连）有限公司教练员兼班车司机，被告系该驾校学员。2015年12月25日16时许，被告乘坐原告驾驶的勇利驾校班车回家途中因琐事辱骂挑衅原告，迫使原告在开发区众益阳光海岸小区东门外马路上停车。随后，双方在车下发生口角，被告动手对原告进行殴打，导致原告当日住院就医，住院期间原告共花费医疗费10608.01元，误工11天，损失3300元。2016年1月29日，大连市公安局开发区分局对被告依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款的规定决定给予被告行政拘留5日，罚款200元的行政处罚。综上，被告使用暴力侵犯原告身体，应该承担侵权责任，依据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件使用法律若干问题的解释》的相关规定，请求法院判令被告赔偿原告上述损失。被告王富昌未答辩。本院经过审理认定事实如下：2015年12月25日16时许，在大连开发区众益阳光海岸小区东门外马路对面，原告刘平因琐事与王富昌发生争执，继而刘平被王富昌殴打。2016年1月29日，大连市公安局开发区分局对被告依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定决定给予被告王富昌行政拘留5日，罚款200元的行政处罚。原告受伤后在大连医科大学附属第一医院住院11天，花费医疗费10608.01元。原告刘平居住地为大连经济技术开发区东阁里36号2-1-1。大连市2015年度城镇居民人均可支配收入为35889元/年。上述事实，有原告提供的行政处罚决定书、住院病案、医疗费发票以及原告的陈述笔录在案为凭，上述证据材料业经开庭质证和本院审查，具有证明效力，可以作为定案依据。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。由于过错侵害他人身体造成损害的，应当承担赔偿责任。本案中，被告吴富昌殴打原告刘平，因此被公安机关行政处罚，被告吴富昌对于打伤原告刘平存在过错，应该对于原告的损失承担全部赔偿责任。关于原告主张的医疗费10608.01元，于法有据，本院予以支持。关于原告的误工费3300元，原告提交的证据不足以证明原告因误工而造成的损失，但考虑到原告住院期间的实际损失，原告刘平居住地为大连经济技术开发区东阁里36号2-1-1，故其误工损失按照大连市2015年度城镇居民人均可支配收入35889元/年的标准计算误工费为1082元（35889元/年÷365天×11天）。以上损失合计11690.01元由被告王富昌赔偿原告刘平。原告超出的诉讼请求部分，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起十日内，被告王富昌赔偿原告刘平各项损失共计11690.01元；二、驳回原告刘平的其它诉讼请求。被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费148元，由原告刘平负担24元，被告王富昌负担124元；公告费900元由被告王富昌负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  张伟波人民陪审员  徐 忠人民陪审员  杨 礼二〇一六年九月十九日书 记 员  于 鹏附相关法条：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏07民辖终104号上诉人（原审被告）连云港明远教育咨询有限公司。法定代表人张继文，该公司董事长。委托代理人赵金宝，江苏海晟律师事务所律师。被上诉人(原审原告)连云港市朝阳建设工程有限公司。法定代表人刘尚喜，该公司董事长。委托代理人张华，江苏同科律师事务所律师。原审被告胡敬荣。上诉人连云港明远教育咨询有限公司（以下简称明远公司）因与被上诉人连云港市朝阳建设工程有限公司（以下简称朝阳公司）、原审被告胡敬荣建设工程施工合同纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院(2016）苏0706民初3028号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2016年7月29日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。本院经审查查明，朝阳公司向原审法院起诉，请求判令明远公司给付工程款2177686.3元并支付逾期给付工程款的利息；胡敬荣对上述款项承担连带保证责任。明远公司在原审答辩期内提出管辖权异议，认为2012年4月，朝阳公司与明远公司签订工程承包协议，同年5月和11月，双方签订《建设工程施工合同》两份，在合同的第三部分专用条款的37.1条中，双方明确约定合同履行过程中如发生争议，向连云港仲裁委员会申请仲裁。双方实际上对纠纷的解决约定了仲裁机构，法院应驳回朝阳公司起诉。原审法院经审查后认为，朝阳公司的诉讼请求为要求明远公司与胡敬荣连带给付工程款2177686.30元及利息。朝阳公司的上述诉讼请求并不只是要求解决朝阳公司与明远公司之间的纠纷，不适用《建设工程施工合同》中关于管辖的约定，故原审法院对本案有管辖权。原审法院遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，裁定如下：驳回明远公司对本案管辖权提出的异议。明远公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：一、一审裁定驳回上诉人的异议，否定签订在后且经备案登记的合同效力，是错误的。二、主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定管辖，主合同与担保合同选择的管辖法院不一致的，应当根据主合同确定管辖，在2012年5月和11月两份合同签订后，2012年4月的协议只具有担保合同的性质，因此，在本案管辖权问题的处理上，即使不贯彻担保合同的管辖随主合同的协议管辖，也绝不能反过来，让主合同的管辖随担保合同确定，一审裁定驳回上诉人的异议，显然既无法律依据，也违背法律精神。三、根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十六条规定，连带责任保证的债权人可以将债务人或者保证人作为被告提起诉讼，也可以将债务人和保证人作为共同被告提起诉讼，也就是说，连带责任保证是可分的诉讼，当事人完全可以根据主从合同的不同管辖约定主张权利，一审以一方当事人不顾合同约定、违背诚信的合并诉求为由，在事实上否定主合同当事人在主合同中约定的仲裁条款，完全违背了意思自治原则。四、在被上诉人提起本案诉讼之前，上诉人已经就基于同一事实的施工合同纠纷向仲裁机构提起仲裁，被上诉人进行了答辩并出庭参与审理，即没提仲裁管辖异议，也没提出反申请，而其却基于同一事实的纠纷提起诉讼，其恶意诉讼行为明显。请求撤销一审裁定，驳回被上诉人的诉讼请求。本院认为，明远公司与朝阳公司于2012年5月29日、2012年11月20日签订的两份建设工程施工合同专用条款第37.1条已明确约定了仲裁条款，且上诉人就涉案工程纠纷已向仲裁机构提起仲裁，仲裁庭已开庭，被上诉人已应诉答辩，并未对仲裁协议提出异议，故明远公司与朝阳公司之间的仲裁协议有效。虽然由胡敬荣作为担保方签字的2012年4月19日签订的工程承包协议、2014年8月27日签订的补充协议书未约定仲裁条款，但明远公司与朝阳公司就涉案建设工程施工合同关系的纠纷解决方式已达成仲裁协议，被上诉人主张胡敬荣承担担保责任，因担保合同系从合同，应按主合同确定管辖。综上，本案应由连云港仲裁委员会仲裁，一审法院不享有管辖权。上诉人提出的管辖权异议成立。一审裁定不当，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、《中华人民共和国仲裁法》第二十条、第二十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十六条之规定，裁定如下：一、撤销连云港市海州区人民法院（2016）苏0706民初3028号民事裁定；二、驳回连云港市朝阳建设工程有限公司的起诉。本裁定为终审裁定。审 判 长  乙 斌代理审判员  万子榕代理审判员  程 艳二〇一六年九月二十九日书 记 员  张 丹法律条文附录1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理一律使用裁定。2、《中华人民共和国仲裁法》第二十条当事人对仲裁协议的效力有异议的，可以请求仲裁委员会作出决定或者请求人民法院作出裁定。一方请求仲裁委员会作出决定，另一方请求人民法院作出裁定的，由人民法院裁定。当事人对仲裁协议的效力有异议，应当在仲裁庭首次开庭前提出。第二十六条当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外；另一方在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议的，视为放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理。3、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十六条在人民法院首次开庭前，被告以有书面仲裁协议为由对受理民事案件提出异议的，人民法院应当进行审查。经审查符合下列情形之一的，人民法院应当裁定驳回起诉：（一）仲裁机构或者人民法院已经确认仲裁协议有效的；（二）当事人没有在仲裁庭首次开庭前对仲裁协议的效力提出异议的；（三）仲裁协议符合仲裁法第十六条规定且不具有仲裁法第十七条规定情形的。
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0703执保447号申请人：文某某。被申请人：左某某。原告文某某与被告左某某共有纠纷一案中，申请人文某某于2016年9月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人左某某的银行存款9万元予以冻结或查封其等额财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人左某某的银行存款9万元或查封其等额财产，期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  姚运国二〇一六年九月十三日代理书记员  胡雅婕附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
陕西省洋县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0723执346号申请执行人杨丽娟，女，汉族，居民。被执行人程建新，男，汉族。被执行人刘文玲，女，汉族，系被执行人程建新之妻。申请执行人杨丽娟依据汉中市中级人民法院（2015）汉中民一终字第00571号民事判决书，于2016年5月18日向本院申请执行与被执行人程建新、刘文玲民间借贷纠纷一案，执行标的10万元及利息。本院于同日依法受理。本案在执行中，查被执行人程建新、刘文玲外出去向不明，现本院依法对被执行人程建新名下的房产进行拍卖，短期内无法兑现；经查，被执行人暂无其它财产可供执行，现申请执行人书面申请终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，以及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条一款（一）项之规定，裁定如下：终结汉中市中级人民法院（2015）汉中民一终字第00571号民事判决书本次执行程序；待终结情形消失后，申请执行人可随时申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  任保整审判员  岳清华审判员  何文成二〇一六年九月十三日书记员  赵 勇
山东省蒙阴县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1328执986号之一申请执行人宋增峰，个体户。被执行人任玲，教师。本院依据已发生法律效力的（2016）鲁1328民初1583号民事调解书，依法向被执行人任玲发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人任玲银行存款300000元，冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 于 雷二〇一六年九月十三日书记员 张晓华
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0402民初3554号之二原告：珠海华发物业管理服务有限公司。住所地：珠海市。法定代表人：周文彬，总经理。被告：王琴，女，住址：广东省珠海市香洲区，公民身份号码：×××0424。本院在审理原告珠海华发物业管理服务有限公司诉被告王琴物业服务合同纠纷一案中，原告珠海华发物业管理服务有限公司于2016年9月7日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告珠海华发物业管理服务有限公司自愿向本院申请撤回起诉，是其处分诉权的行为，没有违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告珠海华发物业管理服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取人民币396元（原告已预交），由原告负担。审 判 员 李 莘人民陪审员 林 静人民陪审员 张 锦二〇一六年九月十四日书 记 员 刘嘉豪
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0112民初6809号原告牛海龙，男，1990年3月9日出生，汉族。委托代理人郭良，陕西合恒律师事务所律师。委托代理人路舒帆，陕西合恒律师事务所实习律师。被告吕少强，男，1990年10月2日出生，汉族。委托代理人蒋茂琦，河北新举律师事务所律师。本院受理原告牛海龙与被告吕少强民间借贷纠纷一案后，被告吕少强在提交答辩状期间对管辖权提出异议，称其住所地在河北省邯郸市丛台区向阳路向阳胡同xx号楼x单元x号，该地址属于邯郸市丛台区人民法院管辖范围，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第23条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。请求将本案移送至邯郸市丛台区人民法院审理。经审查，本院认为，民间借贷为合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，原告提交了其与被告签订的借款协议，被告对该借款协议并无异议，借款协议第九条关于争议解决方式约定：执行本合同发生争议，由当事人双方协商解决，协商不成的，向甲方（牛海龙）所在地法院提起诉讼。该约定不违反法律规定。原告牛海龙向本院提交其住所地在西安市未央区大明宫乡刚家寨村，属于本院辖区，故本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：驳回被告吕少强对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。代理审判员  王蔚二〇一六年九月十八日书 记 员  陈丹
呼和浩特市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)内01刑更2895号罪犯康平，男，1947年4月29日出生于山西省朔州市，汉族，文盲，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院于2008年7月3日作出（2008）鄂刑一初字第12号刑事判决，认定被告人康平犯贩卖、制造毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（未履行）。判决发生法律效力后，于2008年8月2日交付执行。内蒙古自治区高级人民法院于2011年3月11日以(2011)内刑减字第175号刑事裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。本院于2013年5月、2015年2月裁定共减去有期徒刑二年三个月的刑罚执行，剥夺政治权利八年不变。刑满日期2027年12月10日止。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱于2016年8月18日以罪犯康平在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯康平在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年12月、2015年5月、10月、2016年5月连续记功4次。经审理查明，罪犯康平在服刑期间确有悔改表现事实。有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯康平在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。但鉴于该犯没收个人全部财产未履行，且系老年犯，减刑时可综合考虑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯康平减去有期徒刑八个月的刑罚执行，剥夺政治权利八年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年9月14日起至2027年4月10日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵瑞辰审 判 员  杨利民代理审判长  姜 怡二〇一六年九月十四日书 记 员  徐佳妮
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0105民初5004号原告：毕有川。被告：俞勇。被告：沈阳市强盛出租汽车有限责任公司，住所地沈阳市沈河区文富北路42号2门。被告：中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区惠工街124号（中韩大厦12层）,统一社会信用代码91210103764358838U。负责人：张镝，总经理。委托代理人：张号。原告毕有川诉被告俞勇、被告沈阳市强盛出租汽车有限责任公司、被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李沿泽独任审判，于2016年8月29日公开开庭进行了审理。原告毕有川，被告俞勇，被告保险公司委托代理人张号到庭参加诉讼，被告沈阳市强盛出租汽车有限责任公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告毕有川诉称，2016年5月12日7时40分，被告俞勇驾驶辽AER5**号出租车与原告驾驶辽AL2Y**号车辆相刮，经交警部门认定，被告俞勇承担全部责任。因就赔偿事宜，原、被告协商未果，故原告起诉至法院，请求法院判令被告赔偿车辆损失270元，交通费30元，诉讼费由被告承担。被告俞勇辩称，辽AER5**号车辆在被告保险公司投保了交强险及商业三者险50万元，含不计免赔，该车挂靠在强盛出租车经营，我是实际车主。我不同意赔偿，是原告故意撞我，我有行车记录仪为证。被告沈阳市强盛出租汽车有限责任公司未到庭，亦未提交书面答辩状。被告保险公司辩称，肇事车辆在保险公司投保了交强险及商业三者险50万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内。现被告俞勇不同意我公司赔偿原告的损失，所以我公司尊重保户意见。经审理查明，2016年5月12日7时40分，在皇姑区阳山路，被告俞勇驾驶车牌号为辽AER5**出租车与原告毕有川驾驶的辽AL2Y**号车辆相刮。经沈阳市公安局交通警察支队皇姑大队认定，俞勇负事故全部责任。事故发生后，原告到沈阳同和起亚汽车销售服务有限公司维修车辆，支付维修费270元。另查，肇事车辆辽AER5**登记在被告沈阳市强盛出租汽车有限责任公司名下从事运营活动，其实际车主为被告俞勇。该车辆在被告保险公司投保了交强险及商业三者险50万元，含不计免赔。以上事实，有双方当事人陈述、道路交通事故认定书、修车发票等证据材料附卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。本院认为，公民合法财产权受法律保护。根据《中华人民共和国民法通则》及《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，公民的合法财产遭受侵害的，应当恢复原状或者折价赔偿。受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人应当赔偿损失。关于双方在本次事故中的过错比例问题，虽交警部门认定俞勇负本次事故全部责任，但根据被告俞勇提供的视听资料显示，在被告俞勇驾驶的车牌号为辽AER5**出租车停在路中排队等待通行时，原告毕有川驾驶车辆，与之相刮。原告驾车时忽视瞭望，其自身对于本次交通事故的发生具有一定过错。事故发生时，被告俞勇驾驶车辆处于逆向行驶，同样存在过错。故本院对于道路交通事故责任认定书中认定俞勇对于本次事故负全部责任的部分不予采信。原告毕有川和被告俞勇对于本次事故的发生负有同等责任。关于本案赔偿义务主体问题。因肇事车辆投保了交强险及商业三者险50万，含不计免赔。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条关于“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”的规定，原告的损失应由被告保险公司在交强险赔偿范围及限额内赔偿。不属于保险公司理赔范围的损失，应由被告俞勇按照过错程度承担赔偿责任关于原告主张车辆损失费问题，因原告主张数额合理，且其提供正规修车发票，故对于原告该项主张，本院予以认可，由被告保险公司赔偿。关于原告主张交通费问题，因原告未提供相关证据加以佐证，故该项诉讼请求，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二项，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告毕有川车辆损失270元；二、驳回原告毕有川其他诉讼请求。上述给付义务，被告应于本判决发生法律效力后十五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告俞勇与原告毕有川各自承担12.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  李沿泽二〇一六年九月二日书记员  杨春艳本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连海事法院执 行 裁 定 书（2016��辽72执295号申请执行人：李振久，男，汉族，住辽宁省东港市。被执行人：东港市云鹏渔业有限公司，住所地：辽宁省东港市。法定代表人：姜元云，经理。本院在执行申请执行人李振久申请执行被执行人东港市云鹏渔业有限公司一案中，因被执行人东港市云鹏渔业有限公司所有的财产已被丹东市中级人民法院扣押并对其是否属于应罚没财产进行界定，目前尚未界定完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项之规定，裁定如下：终结本次执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定��达后即发生法律效力。审判员 李 琳二〇一六年九月十九日书记员 毕崇弟
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0802执2874号申请执行人中国工商银行股份有限公司榆林高新区支行。负责人马军涛。委托代理人吴志军、李伟。被执行人曹建生，男。被执行人王丽，女。本院执行的中国工商银行股份有限公司榆林高新区支行与曹建生、王丽金融借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的(2016）陕0802民初2874号民事判决书，被执行人曹建生、王丽应向申请执行人中国工商银行股份有限公司榆林高新区支行履行如下义务：向申请执行人偿还借款本金人民币230000元及利息82173.17元，共计312173.17元；并承担借款本金230000元从2015年11月8日起至款付清之日止以年利率10.14%计算的利息，负担案件受理费2840元、执行费4580元。但被执行人曹建生、王丽至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，因被执行人下落不明，保全的财产暂时无法变现，申请执行人于2016年9月25日依法申请撤销执行程序，待执行条件成熟时可依本裁定随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见的通知》第十七条（一）项的规定,裁定如下：终结本院（2016）陕0802执2874号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王俊山代理审判员  高忠文代理审判员  苏凯旋二〇一六年九月二十六日书 记 员  黄小凯
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)津01刑更3887号罪犯周金贵,男,1974年2月6日出生,汉族,黑龙江人,无文化,现在天津市西青监狱服刑。天津市宝坻区人民法院于2014年4月24日作出(2013)宝刑初字520号刑事判决,以被告人周金贵犯抢劫、盗窃罪,判处有期徒刑十二年,并处罚金人民币五万四千元。刑期自2013年4月28日起至2025年4月27日止。判决发生法律效力后交付执行。天津市西青监狱于2016年9月21日提出减刑建议书,报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为,罪犯周金贵在服刑期间,能够认罪悔罪,积极改造,确有悔改表现,建议减刑。经审理查明,罪犯周金贵在服刑期间,能够认罪悔罪,认真遵守监规,接受教育改造,积极参加思想、文化、技术教育,积极参加劳动,完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好,获监狱级改造积极分子奖励一次,表扬奖励一次,单项奖励二次。本院认为,罪犯周金贵在服刑期间,能够认罪悔罪,确有悔改表现,符合减刑的条件,可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下:对罪犯周金贵减去有期徒刑七个月(减刑后应执行的刑期自2013年4月28日起至2024年9月27日止),并处罚金人民币五万四千元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王绍桓审判员  齐万久审判员  张福宏二〇一六年九月三十日书记员  史军锋
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0306民初15451号原告徐旭，身份证住址江苏省铜山县。委托代理人袁建华，广东深翔律师事务所律师被告深圳蓝骑士电子有限公司，住所深圳市宝安区西乡鹤洲鸿翔工业园4号厂房。法定代表人ＸＸ石。本院在审理上述原告与被告合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告徐旭撤回起诉。本案案件受理费250元，由原告承担。审判员  陈小红二〇一六年九月六日书记员  庄 扬
吉林省辽源市龙山区人民法院支 付 令(2016)吉0402民督6号申请人：刘东杰，男。被申请人：曹印，男。申请人刘东杰于2016年9月9日向本院申请支付令，并提供被申请人曹印于2015年12月3日给申请人刘东杰出具的金额为30，000.00元的欠条一张。现申请人刘东杰向法院申请要求被申请人曹印偿还欠款30，000.00元及利息。本院经审查认为，申请人刘东杰的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人曹印应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人刘东杰欠款30，000.00元及利息，并承担诉讼费180.00元。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  陈素娟二〇一六年九月十三日书记员  朱子晋
河南省确山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1725财保48号之一申请人王群成，男，1971年1月28日生，汉族。被申请人常宏涛，男，1983年9月28日生，汉族。申请人王群成与被申请人常宏涛机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月13日作出（2016）豫1725财保48号民事裁定，裁定扣押被申请人常宏涛驾驶的登记车主为周口市鸿远汽车运输有限公司的豫P6K4**号货车，现常宏涛向本院提供担保，申请解除对该车辆的扣押。本院认为，常宏涛已经向本院提供担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：解除对被申请人常宏涛驾驶的登记车主为周口市鸿远汽车运输有限公司的豫P6K4**号货车的扣押。审判员  陈潇潇二〇一六年九月十三日书记员  刘俊哲
山东省高密市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0785民初4015号原告：刘芸。被告:邵联营。被告：王邦芹。原告刘芸与被告邵联营、王邦芹民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月22日立案。原告于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘芸撤诉。案件受理费800元，减半收取计400元，由原告负担。代理审判员 张 琪二O一六年九月二十日书 记 员 王继军
河北省安平县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀1125执449号之一申请执行人任xx英奎，男，1965年7月20日出生，住安平县。被执行人安平县xx盛久丝网有限公司。公司地址：安平县东寨子村村南150米处。法定代表人：范xx广明，男，该公司经理。本院依据已经发生法律效力的安平县人民法院（2016）冀1125民初1336号民事调解书，于2015年9月12日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人安平县xx盛久丝网有限公司名下有财产一部，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、查封被执行人名下财产一部。（详见查封财产清单）二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移、变卖被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限二年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘振辉二〇一六年九月十三日书记员  段立凯
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0582刑初978号公诉机关张家港市人民检察院。被告人申卫兴，无业。2009年3月因盗窃被苏州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；1991年1月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元；2002年11月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一千元；2006年2月因犯盗窃罪被本判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币二千元；2008年4月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；2010年11月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币二千元；2012年9月因盗窃被本院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一千元；2014年6月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元；2015年7月31日因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，2015年10月8日刑满释放。2016年5月30日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，6月13日被逮捕。现羁押于张家港市看守所。张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2016〕946号起诉书指控被告人申卫兴犯盗窃罪，于2016年8月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员盛敏、被告人申卫兴均到庭参加诉讼。现已审理终结。张家港市人民检察院起诉指控：2016年5月28日晚，被告人申卫兴至张家港市金港镇天台北路8号韩某乙经营的清真兰州拉面店，趁人不备，窃得人民币45820元。案发后，赃款被追缴，已发还被害人。被告人申卫兴归案后，如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人申卫兴在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人韩某乙的陈述、证人韩某甲的证言、辨认笔录、扣押笔录、扣押清单、发还清单、现场勘验检查笔录、现场图、照片、监控视频截图、刑事判决书、刑满释放证明书、发破案经过、抓获经过、常住人口基本信息、被告人申卫兴的供述等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人申卫兴以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人申卫兴曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且有前科劣迹，应当从重处罚。鉴于被告人申卫兴归案后如实供述自己的罪行、被害人的经济损失已得到挽回等情节，可从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人申卫兴犯盗窃罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月30日起至2018年7月29日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 林 爽二〇一六年九月六日书 记 员 袁慧雯
四川省广元市利州区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0802民初2840号原告：张春蓉，女，汉族，1975年8月4日出生。委托诉讼代理人：秦锦涛，四川汇达律师事务所律师。被告：王琳，男，汉族，1971年1月28日出生。原告张春蓉与被告王琳民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案，原告及委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。张春蓉向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款20万元元及资金利息，10万元按每月3000元从2012年8月17日起计算到本金付清为止，另10万元按同期贷款利率从2013年8月4日起计算到付清止。2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：被告因资金困难于2012年8月17日向原告借款10万元，并约定利息每月3000元，2015年4月15日前归还。2013年6月4日被告又在原告处借款10万元，约定2015年4月15归还。到期后被告据不归还。被告王琳经本院依法传唤拒不到庭，也未提供书面答辩状。本院认定的事实如下：2012年8月17日被告向原告出具借条一张，内容如下：今借到张春蓉现金壹拾万元整，每月付息3000.00元，叁仟元整，每季度付息一次。借款人王琳。随后原告向被告在四川农村信用社的存款账户上存款10万元。2013年5月4日原告向被告转账支付95000元，同年8月4日被告向原告出具借条：今借到张春蓉现金壹拾万元整，为期两个月，到期归还。庭审中原告确认被告实际借款是95000元。2015年4月15日，被告在上述两张借条复印件上书写承诺：我承诺2015年4月15日归还此笔借款。承诺人王琳。2012年8月借款的利息被告按约定支付到2014年5月。2013年的借款，被告向原告支付25000元。本院认为，原告为证明双方存在民间借贷关系，而向本院提供借条、转账凭据等证据，该证据合法有效。双方民间借贷关系合法有效。原告按约交付了借款，被告应按约定归还借款，但被告未归还借款，应承担违约责任。2012年的借款，原告要求按每月3000元支付利息，即按年利率36%支付，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，是不得超过年利率24%，原告的请求已超过法律规定的上限，本院调整为24%。2013年的借款，双方未约定利息，被告支付的25000元原告未举证证明系被告支付的利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，“没有约定利息，出借人主张借期内利息的，人民法院不予支持。故该25000元应系被告归还的本金。被告未归还部分是70000元。综上，合法借贷关系应予保护，原告按约支付借款后，被告应在借款到期后向原告归还借款并承担逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王琳于本判决发生法律效力之日起10日内归还原告张春蓉借款本金17万元及利息，其中10万元从2014年6月1日开始计算到被告本金实际付清为止，利息按年利率24%计算，7万元从2016年7月6日开始计算到被告本金实际付清为止，利息按年利率6%计算。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，由被告王琳承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书，并按对方当事人人数提供副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。审判员 ：宋卫权二〇一六年九月二十九日书记员 ： 胥 琳
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2015）徐民二(商)初字第5952号原告：上海晟恒食品有限公司，住所地上海市大连路XXX弄XXX号XXX室。法定代表人：顾曙伟，总经理。委托诉讼代理人：胡耀弟，上海市纵横律师事务所律师。被告：上海铭源实业集团有限公司，住所地上海市徐汇区华山路XXX号。法定代表人：姚湧，董事长。委托诉讼代理人：徐炯，上海新古律师事务所律师。第三人：上海香特莉食品发展有限公司，住所地上海市闵行区春申路XXX号。法定代表人：周嘉。原告上海晟恒食品有限公司与被告上海铭源实业集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月24日立案。上海晟恒食品有限公司于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。上海晟恒食品有限公司李涛向本院提出撤诉申请，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海晟恒食品有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由上海晟恒食品有限公司负担。审 判 长  王嘉骏人民陪审员  金梨贞人民陪审员  陆新星二〇一六年九月二十一日书 记 员  李 倩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0202民初566号原告宋增福，男，1948年11月19日出生，汉族。被告ＸＸ，女，1967年11月19日出生，汉族。原告宋增福与被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理后，依法由审判员舒睿担任审判长，与代理审判员盘利斌、人民陪审员李国兴组成合议庭，适用普通程序于2016年8月25日公开开庭进行了审理。书记员刘胜男担任庭审记录。原告宋增福到庭参加了诉讼，被告ＸＸ经本院依法公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告宋增福诉称，2014年2月19日被告借原告壹佰壹拾伍万元，2014年6月10日，被告又借原告现金壹拾伍万元。原告多次催收未果，至今被告分文未还。因原告与被告是乡里乡亲，熟人关系，正好原告是拆迁户，有余钱借给被告，当时约定了月息2%。为维护原告合法权益，请求法院判令：一、被告偿还原告借款壹佰贰拾伍万元和借款产生的利息；二、被告承担本案诉讼费。原告宋增福为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、原、被告身份证复印件，拟证明原、被告主体资格；2、借条及DCC个人活期明细账查询单，拟证明被告欠款的事实。被告ＸＸ未予答辩，也未向本院提交证据。根据原告的举证，本院对原告提供的证据确认如下：因被告ＸＸ未出庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。对原告提交的证据1、2，经审查，客观真实，能够达到证明目的，本院予以采信。综合原告的陈述，根据本院对证据的认定，确认本案的事实如下：原、被告系乡亲熟人关系。2014年2月18日，被告因开厂需要资金，向原告借款1100000元，被告向原告出具了一张借条，载明：“今借到宋增福、宋广平现金人民币计壹佰壹拾万元正是实。月息2%，逾期不还，按月息2%，另加每天5‰的滞纳金。请付至：建行6217002940102190245，户名：ＸＸ。借款人：ＸＸ，2014年2月18日”。同日，原告通过银行转账支付1045000元给被告指定的银行账号，另支付现金55000元给被告。该笔借款的另一债权人宋广平向本院陈述，其与原告为父子关系，该笔借款主要由原告出借，其已授权原告主张全部债权，其不再主张，亦不参与诉讼。2014年6月1日，被告再次向原告借款135000元，原告于当日通过银行转账支付135000元给被告，2016年6月10日，被告再次向原告借款15000元，原告支付现金15000元给被告，被告就后两笔借款向原告出具一张借条，载明：“今借到宋增福先生人民币壹拾伍万元正（150000.-）是实。月息按每月2%计算。借款人：ＸＸ，2014年6月10日”。被告借款后未向原告支付借款本息，原告催收未果，酿成诉讼。原告在庭审中明确表示要求被告按月息2%支付利息至起诉之日。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原、被告双方民间借贷意思表示真实，原告也向被告提供了借款，原、被告双方民事借贷关系成立。被告向原告借款共计1250000元的事实，有借条、转账凭证等证据证实，本院予以确认。债务应当清偿，被告未提供证据证明其已偿还了上述借款，故原告请求被告偿还借款本金1250000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于原告请求被告按月息2%支付借款之日起至起诉之日止的利息的诉讼请求，原、被告于借条中约定了借款利息按月息2%计算，符合法律规定，本院予以支持，第一笔借款1100000元的利息为572000元（计算方法：1100000元×2%×26个月=572000元），第二笔借款150000元的利息为66000元（计算方法：150000元×2%×22个月=66000元），以上利息共计638000元。综上所述，被告应向原告偿还借款本金1250000元并支付利息638000元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告ＸＸ于本判决生效后十五日内偿还原告宋增福借款本金人民币1250000元；二、被告ＸＸ于本判决生效后十五日内向原告宋增福支付上述借款的利息人民币638000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费16050元，由被告ＸＸ承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉状的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向市农行荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：市农行荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号：1611011040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审 判 长  舒 睿代理审判员  盘利斌人民陪审员  李国兴二〇一六年九月七日书 记 员  刘胜男附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书��2016）浙1082民初7251号原告：浙江临海农村商业银行股份有限公司。住所地：临海市古城街道巾山中路*号。统一社会信用代码：91331000147999461D。法定代表人：张宇，系该公司董事长。委托代理人：陈卫东，系该公司员工。被告：毕广仓，男，1974年11月16日出生，汉族，住临海市。被告：毕广银，男，1965年1月10日出生，汉族，住临海市永丰镇更楼村****号。身份证号码：3326211965********。原告浙江临海农村商业银行股份有限公司为与被告毕广仓、毕广银金融借款合同纠纷一案，于2016年8月19日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2016年9月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈卫东到庭参加诉讼，被告毕广仓、毕广银经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结��原告诉称：被告毕广仓向原告借款35000元，借款期限为2014年1月17日至2016年1月16日，借款利率10.1475‰,还款方式为到期还款，按季结息。借款由毕广银、洪海军提供连带责任保证，保证期间自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金及贷款人实现债权的费用。借款到期后，被告毕广仓未归还借款本金35000元及利息未归还。被告毕广银也未代为清偿债务。现原告起诉至法院，请求判令：一、被告毕广仓偿还原告借款本金35000及利息（利息算至2016年7月21日计8577.19元，2016年7月22日起利息按中国人民银行有关规定算至履行完毕之日止）；二、被告毕广银、洪海军对借款本息负连带保证责任。被告毕广银未作答辩。被告毕广仓未作答辩。经审理，本院查明的事实与原告诉称的一致。���院查明的事实，有原告的陈述、《小额贷款申请、调查、审批书》、《个人循环保证借款合同》、借款借据、利息清单、企业法人营业执照及登记情况等证据证实。本院认为：原告和二被告之间的保证借款关系事实清楚。双方签订的保证借款合同，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效。双方当事人应按照合同约定的内容全面履行自己的义务。现被告毕广仓逾期未能偿还借款，显属违约。被告毕广银作为连带责任保证人，在被告毕广仓不履行债务时未履行债务，亦构成违约。当事人违约的，应当承担继续履行、按照约定或者国家有关规定支付逾期利息等违约责任。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告毕广仓于判决生效后十日内返还原告浙江临海农村商业银行股份有限公司借款本金35000元，同时支付利息（利息计算至2016年7月21日计8577.19元；2016年7月22日以后，继续按中国人民银行有关规定支付逾期利息，计算至履行完毕之日止）。二、被告毕广银对上述债务承担连带偿还责任；被告毕广银承担保证责任后，有权向被告毕广仓追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费889元，减半收取444.50元，由被告毕广仓负担，被告毕广银、洪海军负、胡海飞连带责任。如不服本判决���可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费889元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交，按自动撤回上诉处理。收款单位：浙江省台州市财政局，开户行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001]。如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审 判 员  杜 胜二〇一六年九月二十二日代书记员  李爱琴
河南省兰考县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0225执480号之二申请执行人谢雪梅，女，1968年9月21日生。被执行人黄辉，男，1982年9月5日生。关于申请人谢雪梅与被执行人赵建会生命权、健康权、身体权纠纷一案，河南省兰考县人民法院（2015）兰民初字第03368号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人黄辉未履行生效法律文书所确定的义务，申请人谢雪梅向本院申请执行。本院在执行过程中，被执行人黄辉和申请人有达成和解协议，且申请人书面撤回执行申请。经审查，本院认为，申请人的撤回申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结河南省兰考县人民法院（2015）兰民初字第03368号民事调解书的执行。被执行人如不履行该和解协议，申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内，可以再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐庆永审判员  倪 盎审判员  张伟献二〇一六年九月十一日书记员  李新成
湖北省崇阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂1223执103号之一申请执行人周协光。被执行人肖雄文。被执行人陈红梅，女，系被执行人肖雄文之妻。本院在审理周协光与肖雄文、陈红梅民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人肖雄文在崇阳县石鑫建材有限公司的股权数额85万元，并由有关部门办理了协助冻结手续。该案进入执行程序后，上述保全措施自动转为执行中的冻结措施。现申请执行人周协光请求本院暂解除对该股权的冻结，待被执行人肖雄文与崇阳县金信担保有限公司办理续行贷款质押手续后，对该股权继续予以冻结，并将需冻结的股权数额增加至100万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十八条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第41条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项规定，裁定如下：一、解除对被执行人肖雄文在崇阳县石鑫建材有限公司的股权数额85万元的冻结；二、被执行人肖雄文与崇阳县金信担保有限公司办理贷款质押手续后，续行冻结被执行人肖雄文在崇阳县石鑫建材有限公司的股权数额人民币100万元，冻结期限为三年。在冻结期间内，被执行人肖雄文不得转移、变卖、典当、赠与被冻结的财产，不得对被冻结财产设定权利负担，不得有妨害执行的其他行为。本裁定立即执行。执行员  殷国齐二〇一六年九月十三日书记员  杜 佳
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0509刑初1376号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人潘雪平，1969年3月9日生，男，住苏州市吴江区。被告人潘雪平因涉嫌犯赌博罪，于2016年5月5日被取保候审。同年9月13日羁押于苏州市吴江区看守所。被告人张建，1983年7月7日生，男，住安徽省霍邱县。被告人张建曾因犯聚众斗殴罪，于2002年7月15日被本院判处有期徒刑四年六个月。被告人张建因涉嫌犯赌博罪，于2016年5月12日被取保候审（5月11日被传唤）。同年9月13日羁押于苏州市吴江区看守所。被告人余友东，1983年8月9日生，男，住安徽省霍邱县。被告人余友东曾因赌博，于2010年11月2日被原吴江市公安局决定罚款人民币200元；又因赌博，于2015年11月13日被苏州市吴江区公安局决定行政拘留三日。被告人余友东因涉嫌犯赌博罪，于2016年5月30日被取保候审。同年9月13日羁押于苏州市吴江区看守所。苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2016〕1293号起诉书指控被告人潘雪平、张建、余友东犯赌博罪，于2016年8月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员王伟伟出庭支持公诉，被告人潘雪平、张建、余友东到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2016年5月3日晚上，被告人潘雪平、张建、余友东伙同胡某（另案处理）经预谋后，在苏州市吴江区盛泽镇永和村一彩钢板房内，组织王某甲、许某甲、许某乙等人，以麻将牌“斗牛”的形式进行赌博，并从中抽头渔利人民币5000余元。2016年5月4日晚上，被告人潘雪平、张建、余友东伙同胡某经预谋后，在上述地点，组织上述人员，以上述形式进行赌博，并从中抽头渔利人民币4200余元，后被民警当场查获赌资人民币19900元。被告人余友东于2016年5月30日向公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实；归案后，被告人潘雪平、张建均如实供述了自己的犯罪事实。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人潘雪平、张建、余友东伙同他人共同以营利为目的，聚众赌博，其行为均应当以赌博罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人潘雪平、张建、余友东均起主要作用，均系主犯。被告人余友东犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人潘雪平、张建均如实供述自己的罪行，依法均可以从轻处罚。请依法判处。上述事实，被告人潘雪平、张建、余友东在开庭审理过程中亦无异议，且有照片、发破案经过、检查证、证据保全决定书、证据保全清单、保存证件清单、收缴物品清单、追缴物品清单、人口信息、行政处罚决定书、刑事判决书、刑满释放证明书、证人胡某、王某甲、许某甲、任某、余某、许某乙、李某、王某乙、刘某、彭某、孙某、常某、张某、张某丙、白某的证言笔录、辨认笔录、检查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人潘雪平、张建、余友东伙同他人共同以营利为目的，聚众赌博，其行均为已构成赌博罪，依法均应予以惩处。在共同犯罪中，被告人潘雪平、张建、余友东均起主要作用，均系主犯。被告人余友东犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。被告人潘雪平、张建均如实供述自己的罪行，均依法从轻处罚。被告人张建有犯罪前科，酌情从重处罚。据此，对被告人潘雪平、张建依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条的规定；对被告人余友东依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人潘雪平犯赌博罪，判处拘役六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月13日起至2017年3月12日止），并处罚金人民币三千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。二、被告人张建犯赌博罪，判处拘役六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月13日起至2017年3月10日止，现行羁押的二日已予以扣除），并处罚金人民币三千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。三、被告人余友东犯赌博罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月13日起至2017年2月12日止），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。四、暂扣于本院的非法所得人民币4200元予以没收，上缴国库。五、随案移送的作案工具：庄风箱一只、筒子麻将牌一副，予以没收。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王丽娜二〇一六年九月十三日书记员  朱 云
山东省莒南县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1327民初5137号原告：张桂芝，居民。原告：卢金凤，居民。原告：卢银凤，居民。以上三原告的委托诉讼代理人：张宗波，莒南县相沟法律服务所法律工作者。被告：孙能国，居民。委托诉讼代理人：赵纪凯，山东隆诚律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司临朐支公司，住所地：临县朐龙泉小区石门路西首。代表人：张军，经理。委托诉讼代理人：顾元豪，山东沂河律师事务所律师。原告张桂芝、卢金凤、卢银凤与被告孙能国、中国太平洋财产保险股份有限公司临朐支公司（以下简称“太平洋保险临朐公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员魏本迎独任审判。三原告的委托代理人张宗波，被告孙能国的委托代理人赵纪凯，被告太平洋保险临朐公司的委托代理人顾元豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。三原告的诉讼请求：1、请求人民法院调解或判令被告赔偿原告损失287000元；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2016年7月13日12时30分，被告孙能国驾驶鲁V×××××号仓型仓栅式货车，沿道大线由东向西行驶至事故地点时，该车前车头部位与由北向南过路的卢兆存驾驶的电动自行车生交通事故，致卢兆存受伤，经抢救无效死亡。被告孙能国辩称，事故发生属实，责任划分无异议，原告车辆投有交强险及商业三者险50万元，应由保险公司在责任内承担，被告为原告垫付2元万丧葬费，全部医疗费都应由保险公司承担。被告太平洋保险临朐公司辩称，事故车辆在我公司投保属实，投保交强险及商业三者险50万元，不计免赔，在核实驾驶证及行驶证等证件信息合法有效，确定不存在保险责任免除情形后，对于原告损失在交强险内予以承担，商业险部分根据保险合同规定承担主要责任部分，医疗费应剔除非医保用药，程序性费用不予承担。经审理查明，2016年7月13日12时30分，被告孙能国驾驶鲁V×××××号仓型仓栅式货车，沿道大线由东向西行驶至事故地点时，该车前车头部位与由北向南过路的卢兆存驾驶的电动自行车生交通事故，致卢兆存受伤后经医院抢救无效死亡。同年8月10日，临沂市公安局交通警察支队莒南大队道路交通事故认定书认定，被告孙能国承担事故的主要责任，卢兆存负事故的次要责任。卢兆存伤后在莒南县人民医院住院治疗3天，支出医疗费67743.56元，被告孙能国已为原告垫付丧葬费20000元。死者卢兆存，男，1952年8月19日出生，汉族，生前户籍所在地山东省莒南县大店镇许家滩井村第16排1623号，身份证号码：××。卢兆存的其近亲属有：原告张桂芝（妻子）、原告卢金凤（女儿）、原告卢银凤（女儿）。上述事实，有原、被告陈述，原告提供的交通事故认定书、户籍情况证明、法医鉴定书、死亡证明等证据所证实，并经本院庭审查证所认定。本院认为，公民、法人由于过错侵害他人人身的应当承担民事责任。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院按照下列规则确定赔偿责任：先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业第三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。临沂市公安局交通警察支队莒南大队对本案交通事故作出的道路交通事故认定书，程序合法，责任划分恰当，可作为本案事故当事人承担赔偿责任的依据。被告孙能国的车辆在被告太平洋保险临朐公司投保了交强险一份、商业第三者责任险一份，原告因亲属卢兆存受伤治疗及死亡后的损失，首先应当太平洋保险临朐公司在第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿原告医疗费用限额项下、死亡伤残赔偿限额项下的损失；不足部分，由被告太平洋保险临朐公司在第三者责任商业保险限额内按照肇事车辆应承担的民事责任予以赔偿；原告亲属的非机动车与被告孙能国的机动车发生交通事故，造成原告亲属伤害的，应适当加重肇事车辆所有人孙能国的民事赔偿；被告孙能国负事故的主要责任，应承担80%的赔偿责任，被告太平洋保险临朐公司应承担原告交强险限额外的被告孙能国应承担的民事赔偿责任；原告的其他损失，由被告孙能国赔偿80%。原告可获得赔偿范围及赔偿计算标准。被告对原告主张的住院伙食补助费、死亡赔偿金无异议，本院予以确认；被告太平洋保险临朐公司主张已扣除原告医疗费中的非医保用药，未提供证据证实，本院不予支持；原告亲属受伤时满60周岁，原告主张的因亲属死亡前的误工费，本院不予支持；原告及亲属系农村居民，原告因护理其亲属的护理费应按农村居民收入标准计算；原告主张的处理事故人员的交通费，以1000元为宜。本院确认原告可获得赔偿数额及计算标准：医疗费67743.56元、住院伙食补助费90元（30元×3天）、营养费90元（30元×3天）、护理费178.17元（59.39元×3天）、死亡赔偿金206880元（12930元×16年）、丧葬费29098.5元、精神抚慰金10000元、处理事故人员的交通费1000元、法医鉴定费800元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十九条、第三十一条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、第十一条之规定，判决如下：一、原告因亲属卢兆存伤后医疗费67743.56元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司临朐支公司在交强险及商业险限额范围内赔偿10000元；二、原告因亲属死亡的赔偿金、精神抚慰金共计216880元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司临朐支公司在交强险限额内赔偿110000元。三、除本判决书第一项、第二项确定的赔偿数额外，原告尚有医疗费57743.56元（部分）、死亡赔偿金106880元（部分）、丧葬费、住院伙食补助费、营养费、护理费、处理事故人员的交通费等共计195080.23元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司临朐支公司在商业第三者责任险限额内赔偿156064元（195080.23元×80%）四、原告的法医鉴定费800元，由被告孙能国赔偿640元（含被告孙能国已垫付20000元）。上述给付内容，于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5605元，减半收取2803元，保全费520元，合计3323元，由被告孙能国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  魏本迎二〇一六年九月二十六日书记员  徐淑姗
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2016)渝05民终4868号上诉人（原审原告）杨长望，男，汉族，1972年4月4日出生，住重庆市九龙坡区。上诉人（原审原告）刘国云，女，汉族，1951年1月14日出生，住重庆市九龙坡区。被上诉人（原审被告)文万林，男，汉族，1969年11月18日出生，住重庆市。委托代理人赵泽芳，重庆驿泽律师事务所律师。上诉人杨长望、刘国云因与被上诉人文万林排除妨害纠纷一案，不服重庆市九龙坡区人民法院(2015)九法民初字第15271号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2016年8月16日审理了本案。上诉人杨长望、被上诉人文万林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人杨长望、刘国云上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判被上诉人即时恢复改建九龙坡区走马镇政府房屋时损坏的上诉人的房屋；2、改判被上诉人赔偿上诉人的搬家费、损坏的电视机及接收器损失共计8000元；3、一、二审诉讼费由被上诉人承担。主要事实和理由：一审法院不主张被上诉人赔偿给二上诉人的物质损害不合法。被上诉人给上诉人造成的经济损失达几万元以上。一审法院审理事实不清。界石镇政府答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。上诉人杨长望、刘国云向一审法院起诉请求：1、判令原审被告修复原审原告受损房屋；2、原审被告赔偿原审原告修复受损房屋期间住房及搬家费用合计5000元；3、原审被告赔偿原审原告被损害的电视和接收器各一台，价值为3000元；4、本案诉讼费由原审被告承担。一审法院经审理查明，二原审原告名下有位于九龙坡区X1号房屋一套，房屋建筑面积为57.02㎡，其结构为土木结构，采用条石基础，上部承重结构为土墙、木檩，小青瓦屋面。九龙坡区X2号左住宅（万寿宫）登记在重庆市九龙坡区走马镇人民政府名下。上述二建筑系共墙关系。2013年6月3日，九龙坡区房屋安全鉴定所作出安鉴九字（2013）第075号房屋安全鉴定报告书，载明九龙坡区X2号左住宅系解放前建造，其结构为土木结构，采用条石基础，上部承重结构为土墙、木檩，小青瓦屋面，建筑面积为147㎡，土墙结构、砌体结构危险性等级均为危险构建，木檩已严重老化、腐朽、下挠，部分木檩下挠值达1/120-1/100；屋面小青瓦90%严重风化或破损、多处有明显漏雨痕迹；该房屋综合评定为D级房屋即整幢危险房屋；房屋无维修价值，建议拆除重建。后原审被告文万林承包了九龙坡区X2号左住宅（万寿宫）拆除工程。文万林在拆除九龙坡区X2号左住宅（万寿宫）过程中未拆除与原告房屋共用的墙体，但导致共墙一角坍塌，后用砖砌墙修补。原审原告陈述文万林没有进行加固就拆除这面墙，导致其房屋受损。现原审原告房屋屋顶有两处大面积坍塌，土墙经雨水侵蚀，已出现部分坍塌。审理中，原审原告举示该房屋照片若干，陈述房屋受损前的照片拍摄于2013年7月，受损后的房屋照片拍摄于2015年9月7日，拟证明其房屋受损前和受损后的状况。文万林对照片的真实性予以认可，但对合法性及关联性不予认可，认为无法确认照片形成时间，更不能证明原审原告房屋受损是因文万林造成的。原审原告庭审中播放录音，拟证明钟世维系九龙坡区走马镇文化站长，钟世维陈述其房屋受损系文万林导致。文万林对该证据的真实性无法确认。原审原告陈述无证据证明电视机及接收器受损；没有产生搬家费；原审原告未在法庭指定的期限内提交书面申请对该房屋屋顶坍塌的原因进行鉴定。一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原审原告作为主张权利的一方，应提供充分证据证明其主张。通过原审原告向该院提交的照片及现场情况可以确认其房屋屋顶确实存在大面积坍塌，但其未举示充分证据证明其屋顶坍塌系文万林导致，文万林对此也予以否认。原审原告也未在法庭指定的期限内提交对原告房屋屋顶坍塌的原因进行司法鉴定申请，对此应承担不利后果，故该院认定原审原告未举示充分证据证明因文万林的原因导致其房屋屋顶坍塌；也未有证据证明文万林给其造成财产损失且也未产生搬家费。因此，原审原告的诉讼请求，证据不足，该院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告杨长望、刘国云的诉讼请求。本案案件受理费25元，由杨长望、刘国云负担。二审中，杨长望当庭举示了《房屋复原协议书》1份，拟证明政府在改造房屋时对其房屋有不可避免的伤害；并要求对其房屋受损原因进行鉴定。文万林质证称，《房屋复原协议书》不是新证据，且与本案无关，也因上诉人的原因并未执行，不能达到上诉人的证明目地；一审中，上诉人自愿放弃申请鉴定的权利，对此应当承担不利的法律后果。对于《房屋复原协议书》，杨长望举证后又称该协议不平等其没有同意，且该证据亦非二审中的新证据，与本案也没有关联性，故对该证据不予采纳。一审庭审中，杨长望经法官明确释明后仍自愿放弃申请鉴定的权利，二审中亦未作出合理说明，且其在二审申请鉴定会在一定程度上损害被上诉人的诉讼权利，故对其鉴定申请不予准许。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据证明，否则应当承担对其不利的法律后果。本案中，上诉人杨长望、刘国云房屋受损是事实，但其并未举示相关证据证明其房屋受损系被上诉人文万林所致，也未举示证据证明其遭受有其他物质损失，故杨长望、刘国云应当承担举证不能的法律后果，即其相关诉讼请求因举证不能而得不到法院的支持。为此，上诉人要求被上诉人赔偿相关损失的上诉理由不成立。综上，上诉人杨长望、刘国云的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元.由杨长望、刘国云负担。本判决为终审判决。审 判 长  冉崇高代理审判员  张应洪代理审判员  赵 克二〇一六年九月十四日书 记 员  魏 来
山西省朔州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)晋06民终499号上诉人（原审原告）山西朔州经济开发区社会事务局。法定代表人王兴海，局长。委托代理人王文娟，山西业盛律师事务所律师。被上诉人（原审被告）武琴，女，1983年11月11日出生，汉族，山西省朔州市朔城区人，现在山西省女子监狱服刑。委托代理人曹某，男，1975年2月5日出生，回族，住广州市天河区。系武琴丈夫。上诉人山西朔州经济开发区社会事务局因追偿权纠纷一案，不服朔城区人民法院（2015）朔民初字第1444号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。双方当事人之委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。一审判决载明，原告因代被告垫付在“6·19”爆炸事故中财产受损人员王小军的财产损失赔偿款35600元，特向法院提起诉讼，请求判令被告偿还原告垫付的财产损失赔偿款35600元，并承担本案的诉讼费用。一审法院经审理认为，原告向财产受损人员支付财产损失赔偿款的行为属实，但原告没有提供证据证实所支付的财产损失赔偿款数额为财产受损人员财物实际损失的价值，故原告要求被告偿还垫付的财产损失赔偿款的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告山西朔州经济开发区社会事务局的诉讼请求。案件受理费690元（原告已预付），由原告山西朔州经济开发区社会事务局负担。判后，山西朔州经济开发区社会事务局不服，上诉本院称，原审法院认为上诉人没有证据证实所支付的财产损失赔偿数额为财产受损人员财物实际损失价值属认定错误，故请求二审撤销原判，改判被上诉人向上诉人返还垫付款35600元。本院经审理与原判认定事实基本一致。二审中，上诉人于庭审中及庭后提交山西朔州经济开发区管理委员会〔2013〕第10期全体会议纪要、山西朔州经济开发区管理委员会朔开管办发〔2013〕66号办公室文件以及武琴请求市政府或开发区管委会为其垫付涉案爆炸事故受伤人员赔偿费用的申请书、武琴委托律师代为办理涉案事故受伤人员理赔及政府垫付赔偿费用事宜的特别授权委托书和武琴丈夫曹琥关于为6·19事故受损住户和死伤者善后垫付资金的申请，拟证明6·19爆炸是突发公共安全事件，上诉人履行垫付义务后有权向事故责任主体追偿，且被上诉人曾申请并同意由政府垫付事故善后处理赔偿资金。本院认为，上诉人曾向财产受损人员支付财产损失赔偿款的行为属实。但上诉人在二审中提供的证据，仅能证明事故发生后被上诉人武琴申请并同意由政府先行垫付人身损害赔偿费用以及委托律师代办涉案事故受伤人员理赔的事实。对于涉及本案的财产损失，首先，在处理和财产受损人员理赔时，未通过评估鉴定而确认事故造成受损财产的实际价值；其次，上诉人对财产损失的理赔，既没有像处理事故受伤人员事宜那样得到被上诉人的申请，也没有被上诉人的委托律师参与；再次，到目前为止未得到被上诉人的追认，故上诉人据此要求被上诉人返还已支付的财产损失赔偿款理由不足，本院不予支持。原判适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费690元，由上诉人山西朔州经济开发区社会事务局负担。本判决为终审判决。审判长  李向阳审判员  郭洪福审判员  李中祥二〇一六年九月二十日书记员  杨 敏
怀化铁路运输法院刑 事 判 决 书(2016)湘8603刑初20号公诉机关怀化铁路运输检察院。被告人周某某，男，1964年12月13日出生于江西省安福县，汉族，初中文化，无业，住安福县。2014年9月22日因犯盗窃罪被湖南省茶陵县人民法院判处拘役5个月，并处罚金人民币三千元。2014年11月27日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月22日被怀化铁路公安处刑事拘留，同年7月5日被逮捕。现羁押于怀化铁路公安处看守所。怀化铁路运输检察院以怀铁检刑诉（2016）19号起诉书指控被告人周某某犯盗窃罪，于2016年9月2日向本院提起公诉。本院于2016年9月7日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。怀化铁路运输检察院检察员符凌云，被告人周某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。怀化铁路运输检察院指控：2016年6月22日14时40分许，被告人周某某在北京西开往贵阳北的G81次旅客列车10号车厢，趁旅客上下车拥挤之际，采取解扣扒窃的方式，从旅客陈某某裤子后左侧口袋内盗得现金人民币3200元。被告人周某某当场被陈某某发现并抓获。2016年6月22日，公安机关将扣押被盗的人民币3200元发还给失主陈秋。上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，并有失主陈某某的报案材料及陈述，证人向某某、廖某某、刘某某的证言，公安机关的物证照片、扣押清单、发还清单、归案情况说明、辨认笔录，被告人周某某的前科材料、光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周某某以非法占有为目的，在旅客列车上扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人周某某能够如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人周某某有犯罪前科，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条的规定，判决如下：被告人周某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，上缴国库。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月22日起至2016年11月21日止。罚金限判决发生法律效力第二日起十五日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨晓勇二〇一六年九月十三日书记员  陈秋菊附：1、《中华人民共和国刑法》条文第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前二款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行的，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。2、相关司法解释《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书(2013)龙兰民初字第165号原告：龙口市龙蓬精密铜管有限公司。法定代表人：李长杰。委托代理人：高树松。被告：曲有帅，男，农民。委托代理人：宗晓。原告龙口市龙蓬精密铜管有限公司诉被告曲有帅追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人高树松、被告曲有帅及其委托代理人宗晓到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2012年10月29日，被告在原告单位工作中，与该班组同事打闹致右脚受伤，先后两次在龙口市中医医院治疗，所花费医疗费28434.92元，由被告所在工段负责人自原告处支款为被告垫付。原告因被告于2013年6月20日被告离职后未清偿上述垫付款。原告起诉请求：依法判令被告立即返还原告为其垫付医疗费28434.92元及利息（自原告起诉之日至给付之日按银行同期贷款利率计息）。被告辩称：请依法驳回原告诉讼请求，因被告与原告公司的工伤认定已在劳动局申请，近期工伤认定书将依法作出，如果被告被认定为工伤，就不存在原告所说的垫付医疗费的关系，医疗费依法应由原告支付。经审理查明：被告原系原告单位职工。2012年10月29日，被告在原告单位车间内因右脚被卡在转盘西与转盘接口空隙处受伤，被告伤后，原告单位的工段长李松霖将被告送至龙口市中医医院治疗，被告先后两次住院共花费医疗费28434.92元，医疗费均是由李松霖向原告支款为被告垫付的。被告在原告处工作期间，原告为被告在中国人寿财产保险股份有限公司龙口支公司投保了人身意外伤害险，受益人为被告，被告治疗完毕后凭28434.92元的医疗费单据在保险公司理赔了11666元，该款已由被告从保险公司领取。上述事实有当事人陈述、手机短信照片、录音、医疗费单据复印件、费用清单、证人证言等证据在卷佐证。本院认为：侵占国家的，集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。本案中，原告要求被告返还其垫付的医疗费，为证明其主张，原告向法庭提交了手机短信照片、录音等证据，经庭审质证，本院认为上述证据来源合法，与本案具有关联性，且当庭被告对该组证据的真实性没有异议，对该组证据，本院予以采信，该组证据可以相互认证，形成完整的证据链，能够证明原告为被告垫付医疗费的事实，故原告要求被告返还垫付医疗费28434.92元，证据充分，本院予以支持。原告要求被告支付利息，于法有据，本院予以支持。被告辩称其已向劳动局申请了工伤认定，近期工伤认书书将作出，应依法驳回原告的诉请，本院认为，劳动局的工伤认定结果尚未作出，被告以此抗辩，理由不成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条之规定，判决如下：被告曲有帅返还原告龙口市龙蓬精密铜管有限公司垫付款28434.92元及利息（自原告起诉之日至判决生效之日，按同期银行贷款利率计息），于判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费511元，由被告曲有帅承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  高承楹人民审判员  隋淑琴人民审判员  王泮喜二〇一六年九月二十三日书 记 员  栾 鹏
蒲城县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0526民初787号原告韩超，男，1991年11月30日出生，汉族，蒲城县检察院干部，住蒲城县城关镇滑曲村5组31号。被告张飞，男，1985年3月20日出生，汉族，农民，住蒲城县城关粮站**号。现住蒲城县城关镇蒲大路口南50米酥梨合作社。被告钟喆，男，1989年12月30日出生，汉族，蒲城县中医医院职工，住蒲城县城关镇延安路西段***号。原告韩超诉被告张飞、钟喆民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年9月18日公开开庭进行了审理。原告韩超到庭参加了诉讼。被告张飞经公告传唤、被告钟喆经传票传唤均未到庭。本案现已审理终结。原告韩超诉称，2015年9月20日，被告张飞因资金紧张，从原告处借款20000元，约定期限为2个月。被告张飞向原告出具借条一张，被告钟喆以担保人签名。借款逾期至今分文未还。现请求判令二被告清偿原告借款20000元；诉讼费由被告负担。被告张飞未答辩。被告钟喆辩称，2015年9月20日，被告钟喆介绍被告张飞从原告处借款20000元并提供担保属实。这笔借款被告钟喆未拿分文，不应该偿还借款。本案调查重点：原、被告之间的民间借贷及保证合同关系是否成立？原告韩超为支持自己的诉讼请求，提供了张飞书写的借条一份，证明被告张飞借款数额、借款期限及被告钟喆为被告张飞借款提供担保的事实。经开庭审查，原告韩超提供的证据，符合证据的真实性、合法性及关联性，本院予以认定。根据认定的证据，结合庭审笔录，本院查明以下事实：2015年9月20日，被告张飞从原告处借款20000元，约定借款期限2个月。被告张飞向原告出具借条一张，被告钟喆以担保人名义在借条上签名。借款逾期后，二被告均未清偿借款。本院认为，原告韩超与被告张飞之间形成民间借贷关系、与被告钟喆形成保证合同关系的事实清楚、证据充分，应予确认。被告张飞依法应当承担偿还借款的法律责任。被告钟喆在被告张飞书写的借条上以保证人签名的行为，符合《中华人民共和国担保法》关于保证人的法律规定；同时，双方未约定保证方式，被告钟喆依法应承担连带责任保证即承担连带偿还责任。被告钟喆履行还款义务后，取得向借款人张飞的追偿权。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：一、由被告张飞于本判决书生效后十日内清偿原告韩超借款20000元。被告钟喆承担连带清偿责任。二、被告钟喆履行还款义务后，取得向债务人张飞追偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告张飞、钟喆共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审 判 长  谢西录代审 判员  李 斌人民陪审员  曹 磊二〇一六年九月三十日书 记 员  王 淼
福建省福州市台江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0103执349号之四申请执行人翰林汇力（福建）信息技术有限公司，住所地福州市台江区。被执行人福州计通信息技术有限公司，住所地福州市台江区。申请执行人翰林汇力（福建）信息技术有限公司与被执行人福州计通信息技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）台民初字第3927号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人福州计通信息技术有限公司未按生效的法律文书履行付款义务，申请执行人翰林汇力（福建）信息技术有限公司依法��本院申请执行，申请执行事项：1、请求强制执行被执行人福州计通信息技术有限公司向申请执行人支付货款本金人民币1893703元及相应的逾期付款违约金人民币165383.40元，并加倍支付自判决作出之日至实际付款之日迟延履行期间的债务利息；2、强制执行被执行人向申请执行人支付案件受理费23083元；3、本案执行费用由被执行人承担。本案在执行过程中，本院于2016年3月14日向被执行人福州计通信息技术有限公司发出执行通知书，但被执行人福州计通信息技术有限公司未按照执行通知履行义务。本院依职权进行了调查，现查明如下事实：本院依职权进行了调查，现查明如下事实：经向福州市房屋登记中心、银行、福州市公安局交通巡逻警察支队查询，除发现被执行人有到期债权和银行存款计人民币1543848元���本院已作扣划、提取，在扣除本案执行费人民币21337元后，已将余额1522511元退还给申请执行人）外，未发现被执行人福州计通信息技术有限公司名下有可供执行的其它财产。现申请人翰林汇力（福建）信息技术有限公司同意终结本案的本次执行程序。以上事实，有财产查询反馈信息表、福州市公安局交通巡逻警察支队查询回执、福州市房屋登记中心查询回执等证据证实。本院认为，因被执行人福州计通信息技术有限公司现无其它财产可供执行，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，依法应当终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）台民初字第3927号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  陈小榕执行员  叶大松执行员  林良松二〇一六年九月五日书记员  赵 丰
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0116执21734号之一申请执行人天津津华物业服务有限公司,住所地天津市滨海新区塘沽烟台道15号,组织机构代码73548647-8。法定代表人段鹏,副总经理。委托代理人周纯纯,女,该公司职员。被执行人宋燕燕,住天津市滨海新区。本院在执行天津津华物业服务有限公司与宋燕燕物业服务合同纠纷一案中,因被执行人暂无财产可供执行,不具备执行条件,申请执行人书面申请终结本案的执行程序。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李焕庭二〇一六年九月一日书记员  李 伟
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0102民初3575号原告江苏天原工创装饰设计工程有限公司济南分公司，住所地济南市。负责人程祖光，经理。委托代理人曹婷婷，山东泉兴律师事务所律师。被告张梅，女，汉族，住济南市。委托代理人任丽华，山东鼎杰律师事务所律师。委托代理人李磊，山东鼎杰律师事务所律师。原告江苏天原工创装饰设计工程有限公司济南分公司与被告张梅劳动合同纠纷一案，本院于2016年6月3日立案。原告江苏天原工创装饰设计工程有限公司济南分公司于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏天原工创装饰设计工程有限公司济南分公司以双方达成庭外和解为由提出撤诉申请，要求撤回对被告张梅的起诉，经审查，原告江苏天原工创装饰设计工程有限公司济南分公司的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏天原工创装饰设计工程有限公司济南分公司撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告江苏天原工创装饰设计工程有限公司济南分公司负担。审 判 长 阴 悦人民陪审员 陈 军人民陪审员 郭小云二〇一六年九月十三日书 记 员 耿 琳
广西壮族自治区灵川县人民法院民 事 判 决 书(2016)桂0323民初814号原告桂林财富恒昌房地产开发有限责任公司。住所地：灵川县大圩镇新民街。法定代表人：杨德林，职务：董事长。委托代理人唐锦琳，广西桂山律师事务所律师。被告邓双才，男，汉族，1983年10月3日出生，原住桂林市雁山区，现住址不详。原告桂林财富恒昌房地产开发有限责任公司诉被告邓双才商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月7日立案受理后，依法组成由审判员周元璋担任审判长，审判员易升龙和人民陪审员李金香参加的合议庭,于2016年9月20日公开开庭进行审理。原告委托代理人唐锦琳到庭参加诉讼。被告邓双才经本院公告送达起诉状副本及开庭传票等未到庭参加诉讼（缺席）。本案现已审理终结。原告诉称，2013年6月2日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》（合同编号：1-4-5-1）。被告因个人原因向原告提出退房，但由于被告不配合办理相关手续，导致合同房产不能再次对外销售，使得原告的合法权利受到严重损害。为此，原告曾向法院起诉，请求法院判决解除合同。法院审理后作出（2015）灵民初字第867号民事判决，解除了原、被告之间的商品房买卖合同。但因商品房买卖合同已在房产部门办理了备案登记，合同解除后未能解决合同备案的问题。现特向人民法院提起诉讼，请求人民法院判决1、被告协助原告解除原、被告签订的《商品房买卖合同》在房产部门的备案；2、本案诉讼费由被告负担。原告对其陈述的事实在举证期限内提供了以下证据：一、原告的营业执照一份，证明原告的基本身份情况及诉讼主体资格；二、被告的身份证复印件一份，证明被告的基本身份情况；三、灵川县人民法院（2015）灵民初字第867号民事判决书及生效证明各一份，证明法院已判决解除原告与被告签订的《商品房买卖合同》。被告邓双才未答辩，亦未提供证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告邓双才经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃质证的权利。经审查，原告提供的证据一、二、三符合法律规定的真实性、合法性、关联性，本院对其证明效力依法予以认定，作为本案定案证据。综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：2013年6月2日，原告与被告签订了一份《商品房买卖合同》（合同编号：1-4-5-1）。后被告因个人原因向原告提出退房，要求解除合同。原告向被告退还了购房款，但双方并未办理解除合同的相关手续，也未到房产部门办理解除合同备案登记的手续。2015年7月7日，原告向本院提起诉讼，要求解除与被告签订的《商品房买卖合同》。后本院作出（2015）灵民初字第867号民事判决，判决解除原、被告签订的《商品房买卖合同》，判决生效后，被告未及时协助原告到房地产管理部门办理解除合同备案登记的手续，原告遂诉至本院。本院认为，当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行协助义务。本案中，因原、被告双方在签订《商品房买卖合同》后，向房产管理部门办理了合同备案登记，在原、被告双方签订的《商品房买卖合同》解除后，被告有义务协助原告解除双方签订的《商品房买卖合同》在房产部门办理的备案登记。故，对原告的诉讼请求本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告邓双才在本判决生效之日起15日内协助原告桂林财富恒昌房地产开发有限责任公司解除原、被告双方签订的《商品房买卖合同》（合同编号：1-4-5-1，预告登记证号：201302182）在灵川县房产管理局办理的合同备案。案件受理费100元，由被告邓双才负担。上述协助义务，义务人应按本判决确定的时间履行。权利人可在本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费100元（收款单位：桂林市中级人民法院，户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。上诉期满后七天内仍未预交上诉案件受理费的,按自动撤回上诉处理,本判决即发生法律效力。审 判 长  周元璋审 判 员  易升龙人民陪审员  李金香二〇一六年九月二十日代书 记员  杨建平附：本案适用法律条文1、《中华人民共和国合同法》第六十条第二款当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市莲湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0104民初3318号原告刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族。委托代理人宋晓莉、刘恒，陕西同步律师事务所律师。被告季建军，男，1982年9月23日出生，汉族。原告刘广东诉被告季建军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘广东之委托代理人刘恒到庭参加了诉讼。被告季建军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年10月24日，原告与被告季建军签订借款协议，被告季建军向原告借款800000元，期限自2013年11月15日至2014年8月15日止，共分10期向原告偿还，每期偿还88000元。合同约定了借款用途、还款方式、违约责任等。合同签订后，原告按照合同约定及时足额发放了借款，但被告至今分文未还，现原告诉至法院，请求依法判令：1、被告支付原告借款本金800000元，违约金及罚息400000（暂计算至2016年1月15日）及从2016年1月16日至实际付清之日的利息（利息按照年利率24%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。被告季建军经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2013年10月24日，甲方季建军与乙方刘广东签订《借款协议》，双方约定：第一条、甲方向乙方借款，借款人为季建军，借款本金为800000元，借款月偿还本息金额为88000元，还款分期月数为10个月，还款日为每月15日，还款起止日期为自2013年11月15日起至2014年8月15日止，甲方专用账户为季建军在中国建设银行陕西省大荔县支行的某号账户；第二条、付款方式为网上银行付款，由乙方通过网上银行付款方式将款项汇入到本协议约定的甲方专用账户中；第三条、甲乙双方对本协议第一条所述借款相关信息全部认可，自主自愿依据本协议第一条规定的内容，由乙方向甲方提供借款。在本协议签署后，经甲方同意及授权乙方将本协议第一条借款本金数额，在扣除代替甲方应缴纳给冠群驰骋投资管理（北京）有限公司服务费后剩余款项支付到本协议第一条规定的甲方专用账户中……第六条，若甲方晚于本协议第一条规定的还款日还款，应向乙方支付罚息和逾期违约金：逾期违约金按照当月应还本息的10%计算，罚息每日按当月直至借款期结束的应还本息的0.05%计算……上述《借款协议》签订后，原告刘广东于当日向被告季建军指定账户内汇入借款688000元。当日，季建军向刘广东出具《收条》一份，载明“今收到刘广东支付的借款本金￥800000元（大写：捌拾万元整）。”另查明，庭审中原告提供被告季建军与案外人冠群驰骋投资管理（北京）有限公司签订的《信用咨询及管理服务协议》一份，证明其已按照《借款协议》第三条的约定代被告季建军向冠群驰骋投资管理（北京）有限公司支付中介服务费用80000元。原告称除银行转账688000元之外，季建军还要求其支付112000元现金，其中80000元用于支付中介费。上述事实，有借款协议、银行交易流水单、收条、信用咨询及管理服务协议、庭审笔录等在卷佐证。本院认为，被告季建军向原告刘广东借款，有原告提供的借款协议及银行转款交易单为据，被告季建军依法应当向原告刘广东偿还借款本息。季建军虽向原告出具800000元收条，但根据双方之间的转账凭证，原告实际向被告季建军出借本金688000元。原告称除代交中介费80000元外，还向季建军支付现金32000元，但未提供充足证据本院对此不予支持，故应当以688000元作为借款本金。被告季建军未按照约定期限向原告返还借款，原告依据合同一并主张利息、违约金、罚息、逾期利息均属其损失，故被告应自借款之日起以年利率24%标准赔偿为宜。庭审中原告虽提供季建军与案外人冠群驰骋投资管理（北京）有限公司签订的《信用咨询及管理服务协议》作为证据，证明其已按上述借款协议第三条的约定代季建军向冠群驰骋投资管理（北京）有限公司支付了中介服务费80000元并要求季建军予以返还，但被告季建军与冠群驰骋投资管理（北京）有限公司之间是否签订中介服务协议系另一法律关系，且原告是否代被告季建军伟向冠群驰骋投资管理（北京）有限公司支付中介服务费用及被告季建军是否应当向原告返还均不属本案应审查的范围，本案不予处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，参照《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条之规定，判决如下：本判决生效后十五日内，被告季建军偿还原告刘广东借款本金688000元及损失（损失计算方式为以688000元为基数，按照年利率24%标准自2013年10月24日起计算至本判决确定给付之日止）。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费15600元、公告费300元，均由被告季建军承担（案件受理费、公告费原告已预交，被告在执行本判决时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  朱保建代理审判员  杨 婷人民陪审员  李 军二〇一六年九月十三日书 记 员  张 帆
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0111民初6206号原告：陈燕，女，1972年2月2日出生，汉族，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：张礼初，重庆市大足区邮亭法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：李文学（系原告丈夫之胞兄），男，1962年11月2日出生，汉族，住重庆市大足区。被告：陈洪君，男，1971年2月18日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：孙向东，重庆德循律师事务所律师。本院在审理原告陈燕诉被告陈洪君民间借贷纠纷一案中，原告陈燕于2016年9月13日以被告陈洪君已将该款全部履行完毕为由，自愿向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告陈洪君的起诉。本院认为，原告陈燕申请撤回对被告陈洪君的起诉，是其对诉讼权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告陈燕撤回起诉。本案案件受理费1570元（已减半），由原告陈燕负担。审 判 长  雷 琳人民陪审员  王鹏程人民陪审员  雷施楠二〇一六年九月十三日书 记 员  胡天伟
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘06民辖终80号上诉人（原审原告）陆焕新。被上诉人（原审被告）岳阳市审计局，住所地岳阳市岳阳楼区炮台山路80号。法定代表人谌亚忠，局长。被上诉人（原审被告）岳阳市审计事务所，住所地岳阳市体育馆西侧。法定代表人干忠叶，所长。上诉人陆焕新因财产损害赔偿纠纷管辖权异议一案，不服湖南省汨罗市人民法院（2016）湘0681民初50号之一民事裁定，向本院提起上诉。陆焕新上诉称，本案的侵权结果是对上诉人的财产造成损害，上诉人住所地和财产均在汨罗市，因此，侵权结果发生地为汨罗市,汨罗市人民法院对本案具有管辖权。请求撤销原审裁定，由汨罗市人民法院审理本案。本院经审查认为，本案系财产损害赔偿纠纷，应当按照《民事诉讼法》及其司法解释关于侵权纠纷的规定确定管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条规定，侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。本案上诉人诉称岳阳市审计事务所出具虚假验资证明，其行为直接产生的结果是导致岳阳市金鑫物业发展总公司注册资金不实，侵权结果发生地在岳阳市金鑫物业发展总公司住所地的岳阳楼区，不能以权利人认为其权益受到损害就认为原告所在地就是侵权结果发生地。本案被告住所地、侵权行为实施地、侵权结果发生地均在岳阳楼区，原审法院裁定将案件移送岳阳楼区人民法院审理正确。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。。审判长  严冰审判员  王婷审判员  冯玲二〇一六年九月十三日书记员  张易
杭州市富阳区人民法院刑 事 判 决 书(2016)浙0111刑初645号公诉机关杭州市富阳区人民检察院。被告人陈某，男，1966年3月15日出生，汉族，文化程度初中，农民，住杭州市富阳区。2006年5月10日因赌博被富阳市公安局罚款500元。因本案于2016年5月11日被杭州市公安局富阳区分局刑事拘留，于同年5月17日变更为取保候审，经本院决定于2016年9月26日被依法逮捕。杭州市富阳区人民检察院以富检公诉刑诉（2016）621号起诉书指控被告人陈某犯赌博罪，于2016年8月17日向本院提起公诉。本院经审查于2016年8月18日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2016年9月26日公开开庭审理了本案。杭州市富阳区人民检察院指派检察员陈根生出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。杭州市富阳区人民检察院指控：2016年3月7日晚，被告人陈某在其位于杭州市富阳区春建乡下唐村下唐路82号的家中组织参赌人员陈某某、王某、沈某等人，以红心宝的形式聚众赌博并从中抽取头钱人民币约1万元。针对上述指控的事实，公诉机关宣读、出示了相关证据予以证明。公诉机关认为，被告人陈某组织他人聚众赌博并从中抽取头钱，数额在5000元以上，应当以赌博罪追究其刑事责任。提请本院适用《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定予以惩处。被告人陈某对起诉书指控的事实和罪名没有异议，并表示自愿认罪。经审理查明：2016年3月7日晚，被告人陈某在其位于杭州市富阳区春建乡下唐村下唐路82号的家中组织参赌人员陈某某、王某、沈某等人，以红心宝的形式聚众赌博并从中抽取头钱人民币约1万元。上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某某、王某、沈某、周某、戚某等人的证言，被告人陈某的供述和辩解，公安行政处罚决定书，情况说明，抓获经过，被告人陈某的户籍证明等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人陈某组织他人聚众赌博并从中抽取头钱，数额在5000元以上，其行为已构成赌博罪，依法应予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确。鉴于被告人陈某自愿认罪，本院予以酌情从轻处罚。本院根据被告人陈某的犯罪事实、性质、对社会的危害程度及认罪表现，依法确定其刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：被告人陈某犯赌博罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月11日起至2016年12月18日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  潘 蔚人民陪审员  朱燕妮人民陪审员  骆 萍二〇一六年九月二十九日代书 记员  王雨君