wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0509民初8718号原告雷义才。委托代理人朱永年，江苏恒渊律师事务所律师。委托代理人杜尉，江苏恒渊律师事务所律师。被告周才元。委托代理人李伟伟，江苏震宇震律师事务所律师。被告王光侠。被告蒋金玉。原告雷义才与被告周才元、王光侠、蒋金玉民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月8日立案受理。依法由审判员李文苑适用简易程序于2016年8月16日公开开庭进行了审理。原告雷义才的委托代理人朱永年、被告周才元的委托代理人李伟伟到庭参加诉讼，被告王光侠、蒋金玉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雷义才诉称：原告与被告周才元、蒋金玉均系朋友关系。被告周才元因生产经营需要多次向原告借款，分别于2014年1月10日、2014年1月21日、2014年1月22日、2014年2月26日向原告借款40000元、46000元、46000元、200000元，合计332000元。被告周才元分别向原告出具四份借条，约定了利息为月息一分半，并由被告蒋金玉作为担保人在借条上签字，还款期限为2014年底。其中20万元是原告姐姐雷xx取款后交给原告，由原告出借给被告周才元。四份借条均是在被告蒋金玉的办公室出具的，借款也是原告在被告蒋金玉的办公室现金交付被告周才元的。借款交付后至2015年1月10日，被告周才元陆续支付过部分利息和本金，但利息没有算足，本金归还了32000元。借款期限届满后，被告周才元未还清借款。2015年1月10日，原告与被告周才元、蒋金玉在被告蒋金玉的办公室商量还款事宜。当时原告本不想再续借，但被告周才元称请求原告再续借一年，到时用被告周才元妻子在菀坪的门面房到银行贷款后用来归还原告，被告蒋金玉称愿意继续担保，原告才同意续借一年，由被告蒋金玉作为担保人签字。原来的四份借条被被告周才元收回，双方确认被告周才元结欠原告借款本金30万元，加上2015年1月10日计算至2016年1月10日，按照月息一分半计算的利息54000元，合计354000元。被告周才元出具该借条后就没有归还过本金也没有支付过利息。被告王光侠与被告周才元系夫妻关系，上述借款发生在二被告夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务。被告蒋金玉作为担保人应承担连带担保责任。故原告诉至法院请求：1、被告周才元、王光侠归还原告借款354000元；2、被告蒋金玉对被告周才元、王光侠的上述债务承担连带��证责任；3、本案诉讼费由三被告承担。被告周才元辩称：被告周才元确实于2015年1月10日向原告出具了借条，但借条上所涉借款原告并未交付被告周才元。且原告称借条已经灭失了。被告周才元的代理人对借款经过不清楚。该借贷合同并未生效，担保合同亦未生效，被告蒋金玉也不应承担保证责任。被告王光侠未作答辩。被告蒋金玉未作答辩。经审理查明：2015年1月10日，周才元作为借款人，出具借条一份，载明今有周才元借到雷义才人民币354000元（已计息）。借期一年，至2016年1月10日归还。担保人蒋金玉。2014年1月10日、2014年1月21日、2014年1月22日，雷义才账户各取款40000元、46000元、46000元。2014年2月25日，雷xx取款20万元。2016年7月，雷xx出具证明，内容为其系雷义才姐姐，于2014年2月25日取款20万元交付弟弟雷义才���雷义才称用于出借给周才元。另查明：周才元与王光侠于2011年1月30日登记结婚。以上事实，由原告提交的身份证复印件、常住人口信息、借条、取款凭证、银行账户明细、证明、结婚登记审查处理表及原被告的庭审陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。借条一般认定为借款人与出借人达成借款合意且已以债权凭证方式确认按照载明本金数额收到款项，具有推定借贷事实已经实际发生的初步证据效力。本案原告对借款经过的陈述较详细，细节丰富，被告虽辩称未实际收到借款，但对借款经过未加陈述，亦未对未收到借款却出具借条的事实作出合理解释，结合原告处持有借条，本院认定原告与被告周才元已达成借款合意且已收取借款。借条中载明354000元已计息，原告称利息为月息一分半，并说明了利���的计算明细，被告未举证双方约定的利息超过法律规定的上限，故本院对借条上载明的借款本息予以确认。另债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。除非夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务；或者夫妻双方约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有，且债权人知道该约定的；或出借人知道或应当知道所借款项并未用于家庭生产经营或共同生活。本案借款发生在被告周才元与被告王光侠婚姻关系存续期间，且该二被告未举证证明存在不作为夫妻共同债务的法定事由，故该笔债务应作为夫妻共同债务处理，被告王光侠应与被告周才元应共同承担还款责任。被告蒋金玉作为连带保证人，应对被告周才元、王光侠的上述债务承担连带保证责任。被告蒋金玉承担保证责任后，可向借款人追偿。被��蒋金玉、王光侠经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应自行承担不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十六条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告周才元、王光侠于本判决生效之日起十日内共同返还原告雷义才借款本息合计354000元。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）二、被告蒋金玉对被告周才元、王光侠所应履行的本判决第一条所列债务承担连带清偿责任。如果被告周才元、王光侠、蒋金玉未按本判��指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3305元。由被告周才元、王光侠负担，于本判决生效之日起十日内直接给付原告雷义才，原告雷义才已预交的案件受理费本院不再退回。被告蒋金玉对被告周才元、王光侠应负担的案件受理费承担连带给付责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10555301040017676），并将已交上诉费的凭证提交本院。审判员  李文苑二〇一六年九月十八日书记员  高文倩
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0113民初9387号原告：杨正容，女，1962年10月17日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：重庆市巴南区鱼洞环境卫生管理所，住所地重庆市巴南区鱼洞巴县大道24号，统一社会信用代码12500113G71900328P法定代表人：封洪君，所长。委托诉讼代理人：刘盈，重庆竞凯越律师事务所律师。原告杨正容与被告重庆市巴南区鱼洞环境卫生管理所劳动争议一案，本院于2016年7月26日立案。原告杨正容于2016年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨正容自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨正容撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告杨正容负担，本院决定予以免收。审判员 胡 俊二〇一六年九月一日书记员 吴强俣
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0103民特488号申请人：候某某。申请人：丁某某。委托代理人:甄元中,系丁某某的同事。申请人：殷。本院于2016年9月26日受理了申请人候某某、丁某某、殷关于请求确认人民调解协议效力的申请,本院依法进行审查，现已审查完毕。申请人候某某、丁某某与殷机动车交通事故责任纠纷，于2016年9月26日经合肥市庐阳区道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：一、申请人（）候某某的医疗费780元，凭发票由申请人殷承担（已支付）；二、由申请人殷承担申请人候某某的营养费、护理费合计1700元，待保险理赔后三日内给付候某某；三、两车的损失费、施救费、停车费等，均由殷承担；四、本事故就此结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：上述调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员  于璞二〇一六年九月二十六日书记员  桂静附本裁定适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
山西省中阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋1129执114号之一申请执行人山西中阳付家焉煤业有限公司。住所地：山西省中阳县金罗镇付家焉村。法定代表人白荣平，该公司总经理。被执行人新乡市振源机械设备有限责任公司。住所地：河南省新乡市平原路东八公里处。法定代表人罗伟，该公司董事长。山西吕梁中阳付家焉煤业有限公司与新乡市振源机械设备有限责任公司买卖合同纠纷一案,吕梁市中级人民法院作出的(2015)吕民一终字第1113号已经发生法律效力。由于被执行人新乡市振源机械设备有限责任公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人山西吕梁中阳付家焉煤业有限公司向本院申请强制执行，本院已依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人新乡市振源机械设备有限责任公司的财产进行了查证：现无可供执行的财产。本院认为，本案被执行人新乡市振源机械设备有限责任公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人山西吕梁中阳付家焉煤业有限公司不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继��进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新乡市振源机械设备有限责任公司新的财产线索，申请执行人山西吕梁中阳付家焉煤业有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛志强二〇一六年九月十日书记员  张宏辉
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）金0106民初2969号之一原告宁夏恒信达信用担保有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人杨祎飞，该公司总经理。被告宁夏鑫得泰达商贸有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人李永霞，该公司总经理。被告袁征，男，1964年12月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被告张洁，女，1964年6月26日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被告袁敏，男，1975年10月22日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告刘燕茹，女，1975年3月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告马光明，男，1971年12月18日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告李永霞，女，1974年11月28日出生，汉族，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。被告马光才，男，1966年10月26日出生，汉族，住宁夏回族自治区青铜峡市。被告马光信，男，1976年9月28日出生，汉族，住宁夏回族自治区青铜峡市。被告荣红燕，女，1975年1月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区青铜峡市。被告马光平，男，1963年12月17日出生，汉族，住宁夏回族自治区青铜峡市。原告宁夏恒信达信用担保有限公司与被告宁夏鑫得泰达商贸有限公司、袁征、张洁、袁敏、刘燕茹、马光明、李永霞、马光才、马光信、荣红燕、马光平追偿权纠纷一案，本院于2016年6月23日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案被告一方人数众多，争议较大，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  何 玲人民陪审员  杨生明人民陪审员  汪淑庆二〇一六年九月一日书 记 员  马 勇
浙江省天台县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙1023民初4174号原告：夏建平，男，1969年10月12日出生，汉族，教师，住浙江省天台县。被告：汤智秋，男，1968年12月28日出生，汉族，职工，住浙江省天台县。被告：许维龙，男，1974年11月21日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。原告夏建平与被告汤智秋、许维龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月26日立案受理后，依法适用简易程序于同年9月21日公开开庭进行了审理。原告夏建平、被告汤智秋到庭参加诉讼，被告许维龙经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告夏建平向本院提出诉讼请求：要求两被告偿还原告借款40万元及利息，利息按月利率5‰从起诉日起算至履行完毕之日止。事实和理由：2011年4月15日，被告汤智秋向原告借款40万元，由被告汤智秋出具借条一份，并由被告许维龙提供担保。借款后，被告一直拖欠借款未还。2015年原告向被告主张还款，但被告仍进行拖延和推搪。被告汤智秋辩称，对原告诉称的上述事实和诉讼请求均无异议，但目前无力偿还。被告许维龙未答辩。原告夏建平向本院提供了借条一份。被告汤智秋对该证据无异议。被告许维龙未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。本院认证认为，上述证据符合证据的三性，故对其证明效力予以认定。本院经审理认定的事实如下：被告汤智秋曾于2011年向原告借款40万元，后由被告汤智秋出具借条一份，落款时间为2011年4月15日，借条上未载明利息和借款期限。被告许维龙作为担保人在借条上签字，保证方式为连带责任保证，保证期间为二年。借款后，被告汤智秋一直拖欠未还，被告许维龙也未承担保证责任。2015年年初，原告曾向被告汤智秋催讨借款，但未果。故原告诉至本院。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告汤智秋向原告借款事实清楚，应当在原告催讨后及时偿还借款，故对原告要求被告汤智秋偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。同时，因被告汤智秋一直拖欠未还，原告有权要求被告汤智秋支付逾期利息，逾期利息可按年利率6%从起诉日起算。被告许维龙为上述款项提供连带责任保证，且未超过保证期间，故对上述款项应当承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告汤智秋在本判决生效之日起10日内偿还原告夏建平借款人民币40万元及逾期利息，逾期利息按年利率6%计算从2016年8月26日起算至履行完毕之日止。二、被告许维龙对上述款项承担连带清偿责任。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币7300元，减半收取3650元，由两被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费7300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。帐号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行。）义务人未在上述履行期限自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。审 判 员 张德宇二〇一六年九月二十三日代书记员 陈可欣
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1084执881号之一申请执行人：高邮市恒辉机械有限公司，住所地在江苏省高邮市界首。法定代表人：刘传斌，该董事长。被执行人：山东山推机械有限公司，住所地在山东省济宁市市中区。法定代表人：谢树敏，该董事长。本院在执行高邮市恒辉机械有限公司与山东山推机械有限公司买卖合同纠纷一案中，依法对被执行人的银行账户、房产等进行了查询。本院依法对被执行人所有的房产及股权进行了查封，此外，未发现被执行人有其它可供执行的财产；因申请执行人暂不申请处置被执行人房产及股权，愿意给予被执行人还款时间，特申请终结本次执行程序；本院依法将被执行人山东山推机械有限公司及其法定代表人纳入失信被执行人名单，被执行人无其它财产可供执行。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请法院终结本次执行程序。以上事实，有银行查询回单、车管部门信息、房产部门信息等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  郭兆斌代理审判员  张玉来代理审判员  居维康二〇一六年九月十九日书 记 员  纪维林
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0106民初11236号原告重庆九里香堤物业服务有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园一路2号大西洋国际大厦19-5号，统一社会信用代码91500107678655799T。法定代表人陶波，重庆九里香堤物业服务有限公司总经理。委托代理人何平，男，重庆九里香堤物业服务有限公司员工，住重庆市铜梁区。被告刘春荣，女，1978年2月26日出生，汉族，职业不详，住浙江省杭州市西湖区，现住重庆市沙坪坝区。被告毛军，男，1970年11月22日出生，汉族，职业不详，住浙江省杭州市西湖区，现住重庆市沙坪坝区。原告重庆九里香堤物业服务有限公司与被告刘春荣、毛军物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案受理后，依法由本院代理审判员刘畅适用小额诉讼程序独任审判，于2016年9月5日公开开庭进行了审理。原告重庆九里香堤物业服务有限公司的委托代理人何平到庭参加诉讼。被告刘春荣、毛军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆九里香堤物业服务有限公司诉称，被告刘春荣、毛军购买了重庆市沙坪坝区大学城思贤路北麓国际城X号商品房，于2013年12月9日接房后入住。原告受该楼盘开发商重庆北麓置业有限公司委托对该项目提供物业服务。原告已按照物业服务合同约定履行了相关义务，但被告自2015年7月1日起未按合同约定向原告交纳物业服务费用，截止2016年6月30日，被告尚欠原告物业服务费4427元，且按照合同约定被告还应承担逾期付费的违约金。经原告书面催收，被告仍不予理睬。被告拒不支付物业服务费的行为系违约行为，且已给原告造成损失，影响了物业服务工作的正常进行。原告现诉至法院，请求法院依法判令被告刘春荣和毛军立即支付原告物业服务费4427元和违约金2191.27元，本案诉讼费由被告负担。被告刘春荣、毛军未到庭亦未作答辩。经审理查明，2012年5月29日，被告刘春荣、毛军与重庆北麓置业有限公司签订《重庆市商品房买卖合同》，购买了坐落于重庆市沙坪坝区北麓国际城项目A区一期X号楼X号、建筑面积为141.89平方米的房屋一套。2013年3月18日，原告与重庆北麓置业有限公司签订《前期物业服务合同》，约定由原告为重庆市沙坪坝区大学城北麓国际城A、B区提供物业服务。2013年12月9日，被告刘春荣负责办理了上述房屋的接房手续并与原告签订《北麓国际城物业服务协议》，约定物业服务费按每户的建筑面积收取（含电梯费），其中高层住宅为1.60元/月.平方米（含电梯运行费），花园洋房为2.60元/月.平方米；业主同意自购房合同约定的交付之日的次日起，或者物业具备法定交付条件之日起承担其所拥有物业的服务费用或服务资金；物业服务费按月缴纳，应在当月10日之前（或原告通知时间前）将费用全额缴清，逾期将按日加收应付款的5‰作为滞纳金等双方的权利、义务以及责任。被告所有的上述房屋的物业服务费收费标准为2.60元/月.平方米。被告于2013年12月9日接房后，未向原告缴纳2014年12月至2015年6月期间的物业服务费2582.30元，本院已判决其缴纳。自2015年7月1日起，被告依然未按照合同约定向原告缴纳物业服务费。原告本次起诉时，计算被告欠缴物业服务费的时间截止2016年6月30日。另查明，在本院（2015）沙法民初字第09015号案件的庭审中，被告刘春荣自述与被告毛军系夫妻关系，2005年登记结婚至今。审理中，原告变更诉讼请求，要求被告立即支付物业服务费4427元，并以欠付的物业服务费4427元为基数，自2016年7月1日起，至付清所欠物业服务费之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算违约金。上述事实，有原告的当庭陈述以及原告提交的被告的身份证复印件，重庆市商品房买卖合同，收楼书，承诺书，收费标价表照片，前期物业服务合同，北麓国际城物业服务协议，业主临时管理公约，原告的资质证书，营业执照，物业费催费单照片，（2015）沙法民初字第09015号民事判决书；有本院依法调取的（2015）沙法民初字第09015号案件的庭审笔录，被告刘春荣和毛军的身份信息等证据在卷佐证，这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，被告刘春荣、毛军共同购买了坐落于重庆市沙坪坝区北麓国际城项目A区一期X号楼X号房屋，系房屋的共有产权人。被告与原告签订的《北麓国际城物业服务协议》，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对原、被告双方均具有法律约束力，原、被告双方均应按照合同约定全面履行各自的义务。原告为被告提供了物业服务，被告应支付原告物业服务费。本案被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，也未举证证明其是否已经按约定交纳物业服务费，被告应当自行承担相应的不利后果。现被告未按照合同约定向原告交纳相关物业服务费，系违约行为，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。因此，对于原告要求被告支付所欠2015年7月至2016年6月期间物业服务费诉讼请求，本院予以支持。被告的房屋建筑面积为141.89平方米，上述房屋的物业服务费收费标准为2.60元/月.平方米，故被告应缴纳的物业服务费为：141.89平方米×2.60元/月.平方米×12个月=4426.97元。关于物业服务费的违约金。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定，“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”。原、被告双方签订的《北麓国际城物业服务协议》虽约定了逾期交纳物业服务费的，按日加收应付款的5‰作为违约金，但原告仅要求被告按照中国人民银行同期贷款利率支付违约金，自2016年7月1日起计算至被告付清欠付的物业服务费之日止，系原告对己方权利的处分，且不违反法律规定，本院予以支持。被告刘春荣、毛军经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利，本院可以依法缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条第二款之规定，判决如下：一、被告刘春荣、毛军于本判决发生法律效力后立即共同向原告重庆九里香堤物业服务有限公司支付2015年7月至2016年6月期间的物业服务费4426.97元，并自2016年7月1日起以所欠物业服务费4426.97元为基数，按中国人民银行同期贷款利率支付原告违约金至物业服务费4426.97元付清之日止。二、驳回原告重庆九里香堤物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半缴纳25元（原告重庆九里香堤物业服务有限公司已预交）,由被告刘春荣、毛军负担。此款限被告刘春荣、毛军于本判决发生法律效力后立即迳付原告重庆九里香堤物业服务有限公司。本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员 刘 畅二〇一六年九月二十九日书 记 员 谭诗芮
四川省遂宁市船山区人民法院行 政 裁 定 书(2016)川0903行审16号申请执行人遂宁市人力资源和社会保障局。住地所遂州中路628号。法定代表人成斌，该局局长。委托代理人蒋伟平，该局干部。被申请执行人遂宁市智发物资再生利用有限公司。住所地遂宁市船山区中国现代西部物流港。法定代表人梁玉明，该公司总经理。申请执行人遂宁市人力资源和社会保障局于2016年8月30日向本院申请强制执行遂人社监处决字[2016]第16号《劳动保障监察行政处理决定书》一案，其申请符合法定条件，本院已依法立案受理，并组成合议庭对遂宁市人力资源和社会保障局作出的遂人社监处决字[2016]第16号《劳动保障监察行政处理决定书》进行了审查，本案现已审查终结。本院认为，该行政处理决定书证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，是合法的具体行政行为，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对遂宁市人力资源和社会保障局作出的遂人社监处决字[2016]第16号《劳动保障监察行政处理决定书》，准予强制执行。审 判 长  林凤富人民陪审员  邓小华人民陪审员  冉荣华二〇一六年九月二十日书 记 员  唐 瑶
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0105民初8369号原告：兴业银行股份有限公司重庆分行,住所地重庆市江北区红旗河沟红黄路1号1幢兴业大厦（4至9层、16、17和19层），统一社会信用代码91500105709386748F。代表人：张旻，行长。委托诉讼代理人：杜正岚、胡雪梅，重庆俊杰律师事务所律师。被告：冯莉，女，1981年11月14日出生，汉族，住重庆市南岸区。原告兴业银行股份有限公司重庆分行（简称兴业银行重庆分行）与被告冯莉金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行重庆分行的委托诉讼代理人杜正岚到庭参加诉讼，被告冯莉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告兴业银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.冯莉立即偿还借款本金人民币143999.77元，支付截至2016年4月15日的利息、罚息、复利25704.55元；2.冯莉支付自2016年4月16日起至付清之日止罚息（以借款本金为基数，按本合同执行的借款利率水平上浮50%）、复利（以未偿还的利息为基数，按罚息利率计算）；3.冯莉承担为实现债权而委托律师代理诉讼产生的律师服务费4000元。事实及理由：2015年1月29日，原告与被告签订了《零售授信额度借款合同》，约定我行向冯莉授予自助额度为14.4万元的贷款，双方对借款期限、结息等作出了明确约定。之后，我行依约向冯莉的借记卡发放了14.4万元贷款，双方约定以此卡作为被告信用贷款支用与偿还的结算工具。借款到期后，冯莉未按约归还借款，原告经催收未果后诉至法院。被告冯莉未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年1月29日，兴业银行重庆分行（债权人）与冯莉（债务人）签订《零售授信额度借款合同》，载明本合同项下额度授信最高本金限额为人民币14.4万元，额度授信有效期及自助额度期限为自2015年1月29日起至2016年1月29日止；各分合同贷款期限不得超过本合同约定的额度授信有限期，且贷款到期日不得长于额度授信有效期到期日；本合同用于经营类贷款额度授信；债务人以其本人借记卡作为贷款支用与偿还的结算工具。借款基准利率为：借款期限7天-30天的借款日利率为0.05%/天，借款期限31天-365天的借款日利率为0.06%/天。借款利率按前述借款基准利率乘以系数0.6。日利率=年利率÷360。贷款本息偿还方式为到期一次性还本付息，借款到期日为还款日。如债务人未按期还款且又未就展期事宜与债权人达成协议，即构成借款逾期，债权人有权对逾期的借款计收罚息，罚息利率为借款利率上浮50%；对不能按时支付的利息，债权人有权按本合同约定的罚息利率计收复利。债务人违约，债权人有权宣布债务人额度项下全部或部分债务提前届满，要求债务人清偿到期或未到期借款本金、利息及其他费用，并要求债务人承担债权人实现债权的费用并赔偿其他损失，实现债权的费用包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全申请费、律师费等，并明确该合同为在该授信额度内所签订的其他具体借款合同的总合同。前述合同签订后，冯莉于2015年1月29日使用自助额度14.4万元。截至2016年1月29日，冯莉仅支付利息0.21元，尚欠利息18921.39元。借款期限届满后，冯莉仅归还借款本金0.23元，至今尚欠借款本金143999.77元。另查明，兴业银行重庆分行为实现债权而支付重庆俊杰律师事务所律师费4000元。上述事实，有《零售授信额度借款合同》、兴业银行贷款账户信息查询单、《委托代理合同》、律师费发票、支付凭证等书面材料以及当事人的当庭陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，冯莉与兴业银行重庆分行签订的《零售授信额度借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方之间的借款关系依法成立，双方均应按照合同约定履行义务。冯莉实际使用借款期限超过30天，依照合同约定借款利率应以0.06%/天×0.6计算（即年利率12.96%）。冯莉借款后，未按时归还借款本息，兴业银行重庆分行有权根据合同约定要求其返还借款本金143999.77元并支付利息18921.39元以及自借款到期之日的次日（即2016年1月30日）起的罚息、复利。兴业银行重庆分行为实现债权而支出律师费4000元，该笔费用实际产生并已支付，根据合同约定，此款应由冯莉负担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冯莉于本判决生效之日起十日内返还原告兴业银行股份有限公司重庆分行借款本金143999.77元，并支付借款利息18921.39元；二、被告冯莉于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行罚息（以未返还借款本金为基数，自2016年1月30日起至付清之日止，按年利率12.96%上浮50%计算）；三、被告冯莉于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行复利（以未支付的利息为基数，自2016年1月30日起至付清之日止，按年利率12.96%上浮50%计算）；四、被告冯莉于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行为实现债权而支付的律师费4000元；五、驳回原告兴业银行股份有限公司重庆分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3774元、公告费78元，合计3852元，由被告冯莉负担。原告兴业银行股份有限公司重庆分行已预缴上述费用，被告冯莉于本判决生效之日起十日内直接支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长 何 欣代理审判员 邹 涛人民陪审员 刘成均二〇一六年九月二十九日书 记 员 胡雅莉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区高级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书(2016)新民申1357号再审申请人(一审被告，二审上诉人)：尚晓梅，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。被申请人(一审原告，二审被上诉人)：新疆维吾尔自治区独山子石油化工总厂，住所地：新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区北京路*号。法定代表人：陈俊豪，经理。委托诉讼代理人：纪华。再审申请人尚晓梅因与被申请人新疆维吾尔自治区独山子石油化工总厂供用热力合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院（2015）克中民二终字第145号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。在本院审查过程中，尚晓梅于2016年9月19日向本院提出撤回其再审申请。本院认为，尚晓梅在本院审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：准许尚晓梅撤回再审申请。审判长陈力代理审判员胡卫国代理审判员帕孜来提二0一六年九月十九日书记员黄睿
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0304执357-24号申请执行人:王付永，男，1974年5月21日出生，住安徽省蚌埠市蚌山区。被执行人:胡林孟，男，1974年11月30日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。关于申请执行建设工程合同纠纷一案，本院于2016年04月25日冻结了被执行人胡林孟在中国工商银行13×××95账户内存款人民币11.09元，现因被执行人已经履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人胡林孟在中国工商银行13×××95账户内存款人民币262000.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  李忠波二〇一六年九月三十日书 记 员  王利鑫
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0681民初3414-1号原告施德军，男，1975年8月6日生，汉族，住启东市。委托代理人曹伟慧，上海富勤律师事务所律师。被告马宏，男，1971年10月16日生，汉族，住启东市。被告南通兴江建建安集团有限公司，住所地海门市人民东路278号江建大厦。法定代表人陈洲，该公司董事长。本院受理原告施德军与被告马宏、南通兴江建建安集团有限公司劳务合同纠纷一案后，被告南通兴江建建安集团有限公司在答辩期间对管辖权提出异议，认为：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项及最高院适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第十八条规定，建设工程施工合同纠纷案件，应适用专属管辖规定，本案应由安徽省怀远县人民法院管辖。本院经审查认为，被告南通兴江建建安集团有限公司将其承建的怀远县“中财”世纪花园项目分包给被告马宏，被告马宏又将其中的模板单项工程交给原告施工。后经结算，被告应向原告支付工程款3648188元，期间已向原告支付3240000万元，现原告向两被告主张余款。根据该起诉，本案应为建设工程分包合同纠纷。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二十八条规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。案涉工程在安徽省怀远县，本案应由怀远县人民法院管辖，本院对本案不具有管辖权。被告南通兴江建建安集团有限公司异议理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二十八条之规定，裁定如下：本案移送安徽省怀远县人民法院管辖。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。审 判 长  张丽娜代理审判员  张 燕人民陪审员  汤慧娟二〇一六年九月十四日书 记 员  龚婷婷
广东省珠海横琴新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）珠横法民初字第714号之一原告：中国银行股份有限公司珠海分行，住所地珠海市。负责人：黄曙光，行长。委托诉讼代理人：瞿缨，广东精诚粤衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：周欢欢，广东精诚粤衡律师事务所律师。被告：高永全，男，澳门特别行政区居民，住珠海市，港澳证件号码xxx。原告中国银行股份有限公司珠海分行与被告高永全金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月23日立案。原告中国银行股份有限公司珠海分行于2016年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国银行股份有限公司珠��分行向本院撤回起诉，系原告对民事权利的自行处分，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司珠海分行撤诉。案件受理费5644元，减半收取计2822元，保全费1967元，均由原告中国银行股份有限公司珠海分行负担。审判员 郑 恒二〇一六年九月十九日书记员 李智武第1页共2页
内蒙古自治区乌审旗人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0626执431号申请人雷鸣生，男，汉族，，现住乌审旗无定河镇，农民。被执行人王占义，男，汉族，现住乌审旗无定河镇，农民。申请人雷鸣生申请执行被执行人王占义民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)乌民初字第2605号民事调解书已经发生法律效力，申请人雷鸣生于2016年3月1日向本院申请执行，在执行过程中双方当事人达成和解协议，被执行人已给付申请人雷鸣生2000元，剩余款项用房屋以物抵债偿还申请人欠款4万元，并于2016年9月9日给付申请人现金15988元，其余2000元，用酒抵债1万元，于2017年6月30日给付1万元。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：对(2015)乌民初字第2605号民事调解书终结本次执行。如被执行人不按约定履行还款义务或申请人发现被执行人有其它可供执行的财产时，申请人可申请恢复本案执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 何  轲审判员 张 文 旭审判员 哈斯达来二〇一六年九月九日书记员 白  雪
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)陕05刑更2472号罪犯贾斌，男，1981年6月16日出生于河北省邢台市，汉族，小学文化，现在陕西省华山监狱服刑。2013年10月24日，本院作出（2013）渭中刑二初字第00013号刑事判决，认定罪犯贾斌犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关华山监狱于2016年9月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关华山监狱提出罪犯贾斌确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得18个积极。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获18个积极。2015年6月24日该犯交纳罚金2000元。本院认为，罪犯贾斌确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：将罪犯贾斌的刑罚，减去有期徒刑一年（刑期自2013年2月20日起至2017年2月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马晓强审 判 员  别周玲代理审判员  张敏娟二〇一六年九月二十六日书 记 员  杨 静
内蒙古自治区和林格尔县人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0123执字第271号申请人和林格尔县农村信用合作联社。被执行人董吉喜，男，1973年10月18日出生，汉族。本院在执行和林格尔县农村信用合作联社申请执行董吉喜借贷合同纠纷一案中的（2015）内0123民初字第1280号民事判决书现被执行人下落不明且无财产可供执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：和林县人民法院（2015）内0123民初字第1280号民事判决书终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以再次向有管辖权的法院提出执行申请，申请人再次提出申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 李 福审判员 刘 峰审判员 刘锦瑞二〇一六年九月十日书记员 武秀清
浙江省天台县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙1023民初2296号原告:浙江泰隆商业银行股份有限公司台州天台支行，住所地:天台县赤城街道飞霞路68号。组织机构代码：68451519-4。负责人:褚人大，职务：行长。委托代理人：褚雨潇、屠吟，系该行职工。被告：邱建华，男，1989年7月6日出生，汉族，住天台县。被告：徐城城，男，1984年2月17日出生，汉族，住天台县。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州天台支行（以下简称泰隆银行天台支行）与被告邱建华、徐城城信用卡纠纷一案，本院于2016年5月13日立案受理后，因被告邱建华、徐城城下落不明，遂依法组成合议庭于2016年9月13日公开开庭进行了审理。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州天台支行的委托代理人屠吟到庭参加诉讼，被告邱建华、徐城城经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告泰隆银行天台支行诉称：2013年11月7日，原告与被告邱建华签订浙江泰隆商业银行小额信用卡领用合约一份，依据该合约及贷记卡章程，被告邱建华可以利用原告发行予其的信用卡在20000元的范围内进行合法透支，包括取现和POS机等刷卡消费，并对取现、跨行取款及逾期滞纳金等作了约定。同日，原告与被告徐城城签订《泰隆信用卡保证合同》一份，由被告徐城城对被告邱建华的前述债务提供连带责任保证，保证期间自泰隆贷记卡项下透支期限届满之次日起两年。2013年11月19日，被告邱建华领取泰隆贷记卡，并随后进行透支。2015年5月15日，被告邱建华还款20300元，结清前期欠款，尚余245.75元。同日，被告邱建华取现20000元。2015年6月25日，前期欠款到期，被告邱建华一直未归还欠款，被告徐城城也未予以代偿。为维护原告的合法权益，特起诉请求：1、判令被告邱建华偿还全部本金19751.25元及利息3011.32元、罚息2622.83元，并自2016年3月1日起按合同约定及中国人民银行有关规定支付其余利息、罚息及相关费用至实际还款日止）；2、判令被告徐城城对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由二被告承担。被告邱建华、徐城城未作答辩亦未提交证据。原告泰隆银行天台支行为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：一、泰隆小额信用卡个人申请表、领用合约及泰隆信用卡保证合同各一份，拟证明被告向原告申领信用卡并由被告徐城城提供担保的事实。二、信用卡领用签收单各一份，拟证明被告邱建华领取信用卡的事实。三、泰隆信用卡对账单二份，拟证明被告使用信用卡历史明细及透支情况。被告邱建华、徐城城经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。本院认为原告提交的上述三组证据内容真实、来源合法，与本案事实相互关联，故对该三组证据的证明效力依法予以确认。根据上述证据的分析与认定，结合庭审中当事人的陈述，经审理，本院查明的主要事实与原告诉称的事实一致。本院认为，被告邱建华利用申领的信用卡进行透支，应按约定履行还款义务，现原告在被告邱建华利用该卡进行透支未归还的情况下，要求被告邱建华归还透支本金19751.25元及利息、罚息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告徐城城作为保证人依约应承担连带责任保证，故对原告该主张，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告邱建华在本判决生效之日起十日内偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州天台支行透支款本金19751.25元、利息3011.32元、罚息2622.83元并支付其余利息、罚息（利息、罚息按合同约定及中国人民银行规定的信用卡利息及罚息结算办法自2016年3月1日起计算至本判决履行完毕之日止）。二、被告徐城城对上述款项承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费440元，由被告邱建华、徐城城负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费440元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行。账号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理]。义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。审 判 长  洪 巍代理审判员  王美俐人民陪审员  王继福二〇一六年九月十八日代书 记员  凌 秀
福建省尤溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0426执2102号之一移送部门：尤溪县人民法院刑事审判庭。被执行人：陈明侣，男，1981年12月23日出生，汉族，农民，住尤溪县。本院在执行被执行人陈明侣罚金一案中，依法向金融、工商、车辆等部门查询了被执行人陈明侣的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产，致使本案暂无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张世锦审 判 员  陈其乐代理审判员  曾玉水二〇一六年九月十四日书 记 员  周广臣附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书(2016)浙1081民初4273号原告：陈剑峰。被告：陈海剑。被告：方丽君。委托代理人：许伟，浙江乾衡（温岭）律师事务所律师。原告陈剑峰与被告陈海剑、方丽君民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月27日立案后，依法适用普通程序，于2016年6月6日、2016年9月9日两次公开开庭进行了审理。原告陈剑峰，被告陈海剑，被告方丽君及其委托代理人许伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈剑峰起诉称：被告陈海剑、方丽君原系夫妻关系，2016年3月25日，温岭市人民法院（2016）浙1081民初545号民事判决书判决两被告离婚。2014年6月9日，两被告因银行还贷所需向原告借款900000元，由被告陈海剑出具借条一份。后该款项经原告多次催讨未果。现原告起诉要求：1、判令两被告偿还原告借款900000元及自起诉之日起至实际履行之日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费由两被告承担。原告陈剑峰为支持其主张的事实，提供了以下证据材料：1、原告身份证复印件、被告户籍查询（回执）各一份，拟证明原、被告的主体资格。2、借条一份，拟证明两被告向原告借款的事实。3���中国工商银行凭证若干份，拟证明原告代为替被告陈海剑、方丽君偿还工商银行贷款900000元本息的事实。4、结婚登记申请书一份，拟证明本案借款发生的夫妻关系存续期间，应是夫妻共同债务的事实。5、浙商银行汇票、案外人陈美红工商银行帐户明细、案外人陈夏法工商银行取现凭证各一份，拟证明原告代两被告还贷的资金来源。被告陈海剑答辩称：本案借款属实，借款用于偿还两被告共同借款的银行贷款，是夫妻共同债务。被告陈海剑为支持其主张的事实，提供了以下证据材料：1、工商银行贷款申请表、贷款合同各一份，拟证明两被告于2013年6月10日共同向工商银行申请贷款并于同年6月20日发放贷款的事实。2、2012年两被告内部记账单一份，拟证明两被告分居前的负债情况及日常支出情况。3、股东购房协议书一份，拟证明被告于2012年与他人合伙在云南购买房产的情况。被告方丽君答辩称：本案应当驳回原告对被告方丽君的诉讼请求。本案借款发生在两被告分居期间，是被告陈海剑单独所借，未用于夫妻共同生活，不属于夫妻共同债务。原告与被告陈海剑是亲兄弟，原告上班收入不高，本案大额借款是两人串通的虚假诉讼。被告方丽君为支持其主张的事实，提供了以下证据材料：1、温岭市人民法院（2016）浙1081民初545号民事判决书复印件一份，拟证明两被告经法院生效判决书确认于2013年11月已分居生活的事实。2、记账单一份，拟证明在2013年11月两被告分居前，被告陈海剑尚由953000元的资产的事实。本院依职权向中国工商银行调取被告陈海剑在该行的帐户明细及被告陈海剑贷款发放的案外人陈海平的帐户明细各一份，拟证明被告陈海剑在中国工商银行的贷款、存款明细的情况。根据原、被告举证、质证，本院认证如下：对原告提交的证据1、3、4、5，两被告质证对证据本身的真实性无异议。对原告提交的证据2，被告陈海剑无异议；被告方丽君对真实性有异议。其质证认为原告与被告陈海剑是亲兄弟，双方不存在真实的借贷关系，系虚假诉讼，且借款发生在两被告分居期间，未用于夫妻共同生活，不应由被告方丽君承担还款责任。对被告陈海剑提交的证据1、2、3，原告质证没有意见，被告方丽君质证对证据三性均有异议，其认为贷款申请表不能等同于贷款合同，时间长了忘记有没有签过字；2012年的记账单是被告陈海剑口述然后记录，对真实性无法得知；股东购房协议书与本案无关。对被告方丽君提交的证据1，原、被���质证均无异议，但原告认为，该判决书确认对两被告分居事实及时间，原告作为第三人在2014年10月才知道，之前并不知情。对被告方丽君提交的证据2，原告对真实性有异议，该组证据系两被告之间的内部结算，原告无法确认其真实性；被告陈海剑认为，因时间过长，已记不清楚该结算单的真实性，即使该结算单真实，也只能反映当时的资产情况，银行贷款及其他负债情况均无法体现。对本院依职权向中国工商银行调取被告陈海剑、案外人陈海平在该行的帐户明细对账单，原、被告质证均无异议，本院依法予以认定。对原、被告提供的上述证据，双方有异议部分，本院将结合庭审陈述，在本院认为部分根据本案的争议焦点作综合评析。本院经审理，认定案件事实如下：被告陈海剑、方丽君原系夫妻关系，双方于2013年11月分��，并于2016年3月25日经本院依法判决准予离婚。2014年6月9日，被告陈海剑因中国工商银行还贷所需向原告陈剑峰借款900000元，并出具给原告借条一份，未约定借款利率及还款期限。后该款经原告催讨无果。本院认为，原、被告的争议焦点是：本案讼争借款是否真实存在，若借款真实存在，该笔借款是否属于夫妻共同债务。现阐述如下：本案中，原告与被告陈海剑虽是亲兄弟，但原告持有被告陈海剑出具的借条，并有代为银行还贷凭证为凭，被告陈海剑也当庭自认向原告借款用于偿还工商银行贷款，故本院对本案借款的真实性予以确认。讼争借款发生在2014年6月9日，用于偿还了被告陈海剑于2013年6月20日在中国工商银行所借的贷款，该笔贷款发生在两被告分居之前，被告方丽君亦有在贷款申请书上签字，表明其存在共同申请贷款的意思表示，故本院认定被告陈海剑在中国工商银行的900000元贷款为夫妻共同债务。本案借款虽发生在两被告分居期间，由被告陈海剑单方出具借条，但借款用于偿还了属于夫妻共同债务的银行贷款，故本案借款亦应当认定为夫妻共同债务，由两被告承担共同还款责任。虽被告方丽君抗辩对本案讼争借款的真实性有异议，存在虚假诉讼可能，也不清楚上述贷款及借款的用途，未用于夫妻共同生活，不属于夫妻共同债务，但其未提交证据对其抗辩意见予以佐证，应承举证不能的法律后果，故本院对被告方丽君的抗辩意见不予采信。综上，原告诉讼请求，合法有据，本院予以支持。为此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，判决如下：被告陈海剑、方丽君在��判决生效之日起十日共同偿还给原告陈剑峰借款900000元，并支付自2016年4月27日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费12800元，由被告陈海剑、方丽君负担。如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费12800元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。审 判 长  潘勤刚人民陪审员  王超英人民陪审员  杨云花二〇一六年九月二十一日代书 记员  张明高
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书2016川01**执214-7号申请执行人成都天之缘投资管理中心（有限合伙）。负责人龚有缘。申请执行人中国民生银行股份有限公司成都分行。负责人熊津成。被执行人成都民正建设有限公司。法定代表人ＸＸ中。被执行人成都双流新兴建材有限公司。法定代表人宋仕勇。被执行人ＸＸ中，男，汉族。被执行人黎德容，女，汉族。被执行人王成，男，汉族。被执行人孙建蓉，女，汉族。本院依据已经发生法律效力的四川省成都市国力公证处（2014）川国公证执字第1号执行证书，于2016年1月20日受理成都天之缘投资管理中心、中国民生银行股份有限公司成都分行申请执行成都民正建设有限公司、成都双流新兴建材有限公司、ＸＸ中、黎德容、王成、孙建蓉公证债权文书纠纷一案。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：一、将被执行人成都双流新兴建材有限公司在中国银行新津支行营业部账户上的存款71147元扣划至本院。二、将被执行人成都双流新兴建材有限公司在中国银行新津支行营业部账户上的存款限额1000万元予以冻结。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  代功二〇一六年九月十二日书记员  叶桃
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区拜城县人民法院民事判决书（2016）新2926民初1179号原告：曹建元，个体工商户，住拜城县。被告：阿克苏宏翔房地产开发有限公司拜城县分公司，住所地拜城县交通路。负责人：张素芳，该公司总经理。原告曹建元与被告阿克苏宏翔房地产开发有限公司拜城县分公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹建元到庭参加诉讼。被告阿克苏宏翔房地产开发有限公司拜城县分公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹建元向本院提出诉讼请求：1、依法解除双方的房屋买卖合同；2、判令被告双倍返还定金111842元；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年7月28日，我与被告达成协议，由我购买被告开发的拜城县美景花园小区8号楼3单元302室住房1套。当日，我给被告交纳了定金55921元，被告承诺2012年交房。之后，被告一直未施工建房，在拜城县信访局的督促下，被告给其他交付了定金的购房客户均双倍退还了定金。因我没有上访，被告一直未给我退款，为维护我的合法权益，现依法起诉。被告阿克苏宏翔房地产开发有限公司拜城县分公司未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见。本院经审理认定事实如下：2010年7月28日，原告曹建元与被告口头达成商品房预售协议，约定由原告购买被告拟开发的拜城县美景花园小区8号楼3单元302室住房1套，并给被告交纳了定金55921元。后被告因故一直未施工建设该小区相关房屋，预定该小区商铺和住宅的客户上访，在拜城县信访局的协调下，被告于2013年7月左右给其他交付了定金的购房客户均双倍退还了定金。上述事实，原告曹建元向本院提交了收款凭证1张予以证实。本院对该证据的真实性及对本案的证明力予以确认。本院认为，被告在收取了原告曹建元的定金后，几年未能开工建设预售房屋，无证据证明其当时已取得商品房预售许可，故其与原告达成的商品房预售协议应认定无效。原告按要求给被告交纳了定金，被告未能按约履行交房义务，应当双倍返还定金。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十五条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告阿克苏宏翔房地产开发有限公司拜城县分公司于本判决发生法律效力后十日内双倍返还原告曹建元定金111842元（55921元×2）；二、驳回原告曹建元的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，当事人申请执行的期间为二年，从履行期间的最后一日起计算。案件受理费2606元，减半收取1303元，由被告阿克苏宏翔房地产开发有限公司拜城县分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。审判员罗永怀二〇一六年九月十八日书记员王昕彤
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0103民特499号申请人：孙某某。委托代理人：汤某某，系孙某某之夫。申请人：汤某。法定代理人：汤某某，系汤某之父。申请人：汤某某。申请人：王某。本院于2016年9月28日受理了申请人孙某某、汤某、汤某某、王某关于请求确认人民调解协议效力的申请,本院依法进行审查，现已审查完毕。申请人孙某某、汤某、汤某某、王某机动车交通事故责任纠纷，于2016年9月28日经合肥市庐阳区道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：一、伤者孙某某、汤某某现有的医疗费1700元，凭发票由申请人王某承担（已支付）；二、由王某承担伤者孙某某、汤某某的误工费、营养费、交通费等共计2800元（于2016年9月28日之前支付）；三、小客车的损失费等由王某承担70%，汤某某承担30%；四、本事故就此结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：上述调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员  于璞二〇一六年九月二十八日书记员  桂静附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
山东省临沂市河东区人民法院民 事 调 解 书(2016)鲁1312民初2245号原告丁某某。委托代理人李占廷，临沂市天和法律服务中心法律工作者。委托代理人马某某。被告王某某。案由：民间借贷纠纷。原告丁某某于2016年7月8日诉至我院，请求法院依法调解或判决被告王某某偿付借款5万元及利息。经本院审理查明，农历1996年1月22日，被告王某某向原告丁某某借款5万元，借款期限至1996年4月22日。借款到期后，被告王某某未偿付借款及利息。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告王某某于2016年9月10日前偿付原告丁某某借款5万元，原告丁某某自愿放弃利息。二、如被告王某某未按期履行，原告丁某某可立即申请执行剩余全部借款及利息，利息自1996年1月22日起至实际履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。三、案件受理费1050元，减半收取525元，由被告王某某负担。本调解协议自双方当事人在调解协议笔录上签字或捺印后，即具有法律效力。上述协议，不违反有关法律规定，本院予以确认。审判员 孙 园二〇一六年九月二日书记员 刘艳龙
四川省营山县人民法院民 事 判 决 书（2016)川1322民初2571号原告：四川营山农村商业银行股份有限公司，住所地营山县城南镇景阳大道。法定代表人：黄海涛，该行董事长。委托代理人：刘勇明，悦中分理处主任。被告：邓正华。原告四川营山农村商业银行股份有限公司（简称农商银行）诉被告邓正华金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后,依法由助理审判员唐泽勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告农商银行的委托代理人刘勇明到庭参加了诉讼，被告邓正华经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告诉称：被告邓正华于2013年12月29日在原告处借款30000元用于建房，借款期限2年。借款后，被告未按照合同约定按期还本付息，经原告多次催收被告仍未履行还款义务，现借款已逾期，特依法向法院提起诉讼，请求判令：被告立即偿还原告借款本金30000元及利息5472.25元；本案诉讼费用由被告承担。被告邓正华未到庭，亦未提供书面答辩意见。经审理查明：2013年12月29日，被告邓正华与原告下属的悦中分理处签订《农户小额信用借款合同》。借款合同约定，被告向原告借款30000元，借款期限两年，月利率为10.25‰，如被告到期未还，原告则有权从逾期之日起，在月利率10.25的基础上加收30℅的罚息。被告在原告出具的《借款借据》上签名捺印。借款到期后，被告未按约清偿本金及利息。原告向被告多次催收借款本息未果，遂诉至本院，请求裁决。本院认为：被告向原告借款，双方签订了《借款合同》，书立了《借款借据》，原、被告之间的借贷关系成立。被告到期未归还借款，应承担借款本息清偿责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告邓正华在本判决书发生法律效力后十日内偿还原告四川营山农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及利息（利息按合同约定利率，以借款本金30000元为基数从2013年12月29日起计算至本金清偿之日止，并减去已实际支付的利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费275元，由被告邓正华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。代理审判员  唐泽勇二〇一六年九月十二日书 记 员  李正太
安徽省灵璧县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1323执287号申请执行人：张某，女，1971年8月30日生，汉族，农民，住安徽省。被执行人：尤某某，女，1966年10月30日生，汉族，农民，住安徽省灵璧县。本院在执行申请执行人张某与被执行人尤某某健康权纠纷一案中，因被执行人尤某某无可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘光远审判员  韩永金审判员  冯伟强二〇一六年九月二十八日书记员  张西威
四川省南充市顺庆区人民法院行 政 裁 定 书(2016)川1302行审24号申请人南充市安全生产监督管理局，住所地四川省南充市顺庆区。法定代表人文剑英，职务局长。委托代理人彭红梅，四川蜀嘉律师事务所律师。被执行人四川省南部川龙化工有限公司，住所地四川省南充市南部县。法定代表人董杰，职务董事长。委托代理人胡晓，该公司副总经理。委托代理人李敏，该公司办公室主任。南充市安全生产监督管理局于2016年8月18日向本院申请强制执行其作出的《行政处罚决定书》[（南市）安监管罚（2015）15-1号]。本院于当日受理，依法组成合议庭，对申请执行的处罚决定书的合法性进行了审查。申请执行人与被执行人的委托代理人均到庭参加了听证，现已审查完毕。申请人南充市安全生产监督管理局于2016年1月8日对被执行人四川省南部川龙化工有限公司作出了罚款人民币贰拾万（200000.00）元整的（南市）安监管罚（2015）25-1号行政处罚决定，被执行人收到该处罚决定后未提起行政复议，也未提起行政诉讼。申请执行人于2016年6月28日和2016年7月28日两次向被执行人发出了催告通知书。被执行人在期限内未履行该行政处罚决定。在审查过程中，被执行人表示对申请人作出的行政处罚决定无异议，提出公司因停产无能力支付该处罚金额，要求申请执行人延长执行期限。经审查，本院认为，申请执行人南充市安全生产监督管理局是本行政区域内的安全监督管理行政主管部门，具有行政处罚主体资格，申请执行人南充市安全生产监督管理局依职权对被执行人四川省南部川龙化工有限公司作出的（南市）安监管罚（2015）15-1号《行政处罚决定书》，事实清楚，证据充分，行政程序合法，适用法律正确，被执行人四川省南部川龙化工有限公司在收到申请执行人的《行政处罚决定书》后，既不申请行政复议，也未提起行政诉讼，经催告后仍拒不履行《行政处罚决定书》所确定的义务，故申请执行人南充市安全生产监督管理局申请强制执行其作出的《行政处罚决定书》应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条“公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行”和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条“人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定”之规定，裁定如下：准予强制执行南充市安全生产监督管理局作出的《行政处罚决定书》【（南市）安监管罚（2015）15-1号】。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向南充市中级人民法院申请复议，也可以直接向南充市中级人民法院申请复议。审 判 长 蒋 仕 萍人民陪审员 吉 效 民人民陪审员 ��学琳二〇一六年九月十日书 记 员 李  莉
江西省上饶市广丰区人民法院民 事 判 决 书赣11**民初2752号原告：李银水，男，1955年06月16日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。委托代理人：夏能雨，江西红源律师事务所律师。被告：余福顺，男，1970年02月15日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，驾驶员，住江西省上饶市广丰区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上饶中心支公司，住所地江西省上饶市信州区中山西路1号金杨帆大厦二楼。法定代表人：张文新，该公司总经理。委托代理人：郑晓青，该公司员工。原告李银水与被告余福顺、中国太平洋财产保险股份有限公司上饶中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李银水、被告余福顺、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上饶中心支公司委托代理人郑晓青到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李银水向本院提出诉讼请求：1.判令各被告赔偿原告各项费用计97,480元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年2月25日早上，被告余福顺驾驶赣Ｅ×××××号小型普通客车，从广丰区大石乡往广丰芦林街道芦林方向红绿灯方向行驶，当日5时50分许，车辆行驶至二上线上饶市广丰区芦林大桥路段时，因思想麻痹，注意路面情况不够，未与前车保持距离，碰撞到同向前方由原告李银水骑行的环卫299人力三轮车的尾部，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。事故发生后，经上饶市广丰区公安局交警大队调查认定，本起事故中，被告余福顺承担事故的全部责任，原告不承担责任。经查，被告车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司上饶中心支公司处投了交强险及三者责任险5万。事故发生后，原告随即被送往广丰区人民医院进行治疗，住院29天，花费住院费52,197.25元。出院后，原告伤情经司法鉴定中心鉴定为构成十级伤残。经鉴定护理期90日，营养期60日，误工期180日。原告在庭审中增加诉讼请求医疗费2075元。上述事实有原告提交的事故责任认定书，原告户口本，医院住院费用发票、明细清单，伤残鉴定书，误工证明等证据证明。被告余福顺辩称：其已支付原告医药费36,197.25元，另其车辆已投了交强险及三者险（限额5万），应由保险公司予以赔付。被告中国太平洋财产保险股份有限公司上饶中心支公司辨称：已垫付医药费1万元。应扣除20%非医保部分，对误工费有异议，车损定500元。另被告余福顺车辆未投不计免赔。其他各项赔偿标准过高。俩被告承认原告在本案中所主张的事实，但被告中国太平洋财产保险股份有限公司上饶中心支公司对原告误工有异议。本院认为，经交警部门认定,本起事故由被告余福顺承担事故的全部责任，本院予以采信。被告余福顺驾驶的车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司上饶中心支公司处投了交强险及三者险未投不计免赔，保险公司应在保额范围内予以赔付。原告提供相关证据证明原告在广丰卫生环境管理所工作，本院予以确认。原告李银水经济损失本院核定如下：医疗费52,197.25元，营养费1800元（20元*90日），住院伙食补助费580元，护理费10,620元（118元*90天），误工费6000元（50元*120天），伤残赔偿金50,350元（26,500元*19年*20%），精神抚慰金3000元，鉴定费1400元，交通费290元，车损500元，合计126,737.25元。由被告太平洋财产保险股份有限公司上饶中心支公司在交强险范围内赔偿80,760元（医药费10,000元，护理费10,620元，误工费6000元，伤残赔偿金50,350元，精神抚慰金3000元，交通费290元，车损500元），三者险范围内赔偿29,397.80元（即医疗费34,367.25元，营养费1800元，伙食补助费580元小计36,747.25的80%），余款16,579.45元（非医保部分7830元，三者险20%不计免赔率7349.45元，鉴定费1400元）由被告余福顺负担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定,判决如下：一、原告李银水经济损失共计126,737.25元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司上饶中心支公司赔偿110,157.80元（公司已垫付10,000元），由被告余福顺赔偿16,579.45元（余福顺已垫付36,197.25元）；二、驳回原告李银水其它诉讼请求；上述判决给付内容限被告在本判决生效之日起一个月内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费2288元，简易程序减半收取1144元,由被告余福顺负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提供副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。上述执行款项汇入广丰法院帐户(户名:上饶市广丰区人民法院,开户行:中国农业银行广丰支行,帐号:14×××11).审判员 韩 霞二０一六年九月二十二日书记员 叶丽玲
四川省广安市广安区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1602民初2626号原告：王光玲，女，生于1963年9月19日，汉族，家住四川省广安市广安区。被告：四川省华蓥市捷能新能源科技有限公司。住所地四川省华蓥市广华工业新城潮汕大道。法定代表人：刘茂珍，董事长。被告：王朴，男，生于1967年5月29日，汉族，家住广西壮族自治区南宁市西乡塘区。被告：王康，男，生于1994年12月14日，汉族，家住广西壮族自治区南宁市西乡塘区。原告王光玲与被告四川省华蓥市捷能新能源科技有限公司、王朴、王康民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，原告王光玲于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王光玲申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告王光玲撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告王光玲负担，向广安市广安区人民法院交纳。审判长 洪 鲜审判员 刘武军审判员 肖世兰二〇一六年九月二十七日书记员 张 娟
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0984执1466号之一申请执行人河间市人口和计划生育局。地址：河间市曙光西路。法定代表人马ＸＸ，局长。被执行人李东风，男，1980年出生，汉族，农民，住河间市。被执行人李志贤，女，1981年出生，汉族，农民，住河间市。本院依据申请执行人河间市人口和计划生育局的执行申请，经审查，于2016年9月21日作出（2016）冀0984行审1271号行政裁定书，裁定准予强制执行申请执行人对被执行人作出的河计育征字（2016）A6－100号征收社会抚养费决定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人李东风银行存款56923元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张树梧二〇一六年九月二十三日书记员  任建河
四川省雅安市雨城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1802民初1459号之一解除保全申请人：李凤娟，女，1964年1月24日出生，汉族，居民，住四川省雅安市雨城区。委托代理人（特别授权）：李俊锋，四川兆盛律师事务所律师。被申请人：雅安市杏林肾脏病医院，住所地：四川省雅安市雨城区青衣江路西段***号。法定代表人：李加斌，职务：院长。李凤娟与雅安市杏林肾脏病医院民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月19日作出（2016）川1802民初1459号民事裁定书。对雅安市杏林肾脏病医院在雅安市雨城区医保局的医保资金在138750元的限额内予以冻结，对用于本案担保的罗培祥所有的位于雅安市名山区蒙阳镇北街43号（建筑面积：156.62M2，权证号：名房权证名山字第071**号)住宅予以查封。现李凤娟申请解除本案的保全措施。本院经审查认为，李凤娟的申请符合法律规定。依照>第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下:一、解除对被申请人雅安市杏林肾脏病医院在雅安市雨城区医保局的医保资金在138750元的限额内的冻结；二、解除对罗培祥所有的位于雅安市名山区蒙阳镇北街43号（建筑面积：156.62M2，权证号：名房权证名山字第071**号)住宅的查封。案件申请费1214元，由解除保全申请人李凤娟负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  汤华丽二〇一六年九月九日书 记 员  姚 林
河南省渑池县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1221民初1597号之一原告：胡勇芬，女，1961年6月12日生，汉族，住渑池县。被告：河南乾伟装饰工程有限公司，住所地：河南省洛阳市涧西区南昌路2号中侨地产大厦7楼。法定代表人：李凤娟，该公司经理。被告：李洪义，男，1963年5月27日生，汉族，住河南省洛阳市西工区。被告：马红卫，男，1968年8月1日生，汉族，住渑池县。本院在审理原告胡勇芬与被告河南乾伟装饰工程有限公司、李洪义、马红卫买卖合同纠纷一案中，原告胡勇芬向本院提出诉讼财产保全申请，要求依法冻结被告马红卫存款80000元及住房公积金20000元，并以自有的位于渑池县韶馨苑小区6号楼三单元1206号住房一套提供担保。本院认为：原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、冻结被告马红卫银行存款80000元，住房公积金20000元；二、查封原告胡勇芬所有的位于渑池县韶馨苑小区6号楼三单元1206号住房一套。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以从本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  杨永青审 判 员  韩 鑫人民陪审员  范燕燕二〇一六年九月一日书 记 员  楚方方
陕西省城固县人民法院民 事 判 决 书案号（2016）陕0722民初1633号案由：机动车交通事故责任纠纷当事人原告刘某某，女，汉族，住陕西省汉中市。委托代理人杨惠明，陕西时代潮律师事务所律师。被告贺某某，男，汉族，住陕西省汉中市。赖某某，女，汉族，住址同上，系贺某某前妻。以上两被告委托代理人赖某，系两被告女儿。中国人民财产保险股份有限公司城固支公司（简称人保财险城固支公司）。代表人樊宏，支公司经理。委托代理人高某，支公司员工。诉讼请求原告请求被告赔偿车辆损失5959元、维修车辆期间的各种损失5000元，并承担本案诉讼费。事实与理由2016年4月29日14时20分，郑某某驾驶陕F9XXXX号小型普通客车沿城许路由桔园向城固县城行驶至谢家井屠宰场门口，与同向行驶刘某某驾驶陕FGGXXX号小型轿车追尾碰撞，陕FGGXXX号车失控后又与准备临时停车贺某某驾驶陕FMNXXX号小型轿车尾部碰撞，致陕FMNXXX、陕FGGXXX、陕F9XXXX号车受损，陕F9XXXX号车一乘坐人受伤。刘某某陕FGGXXX号车前部位损失5959元，后部位损失为16297元，前、后部位损失共计22256.25元。城固县公安局交警大队认定，郑某某负事故的同等责任;贺某某负事故的同等责任；刘某某及陕F9XXXX号车乘坐人无责任。事故发生后，郑某某因车未投入保险，自愿赔偿了刘某某车后部位的全部损失。贺某某与车辆保险人人保财险城固支公司协议索赔后未向刘某某赔偿。因此，刘某某提起诉讼，请求被告赔偿车前部位损失5959元、车辆维修期间的各种损失5000元，并承担本案诉讼费。另证实，刘某某、贺某某当时均持C1照驾车。赔偿项目损失项目金额（元）计算公式认定依据（请注明计算依据或标准）财产损失共计5959元凭车辆维修费结算单计算车辆维修项目费用结算清单判决事项据上事实，本院认为，原告刘某某车全部损失应由郑某某和被告贺某某按照交警部门认定的同等责任各赔偿50%。但郑某某已自愿赔偿了刘某某车大部分(后部位)损失，刘某某不再向郑某某主张权利，本院应予允许。被告贺某某将刘某某车前部位损失向保险公司索赔后拒不给刘某某赔付，现刘某某请求贺某某赔偿车前部位损失5959元，理由正当，应予支持。刘某某请求被告赔偿车辆维修期间的各种损失5000元，没有证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第6条、第19条、《中华人民共和国道路交通安全法》第76条之规定，判决如下：限被告贺某某在本判决生效后7日内赔偿原告刘某某车前部位损失5959元。判决生效后，贺某某在本次交通事故发生后向刘某某承诺的任何涉及本次交通事故的赔款协议或出具的赔款欠条同时作废。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元减半收取250元，由被告贺某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审判员  桑健国二0一六年九月十曰书记员  陈银华
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0101民初4014号原告林胜宇,女,汉族,1974年12月14日出生,住重庆市万州区。委托代理人杜江，重庆高山律师事务所律师。被告周华,男,汉族,1964年7月24日出生,住重庆市万州区。委托代理人康福，重庆征程律师事务所律师。原告林胜宇与被告周华民间借贷纠纷一案，原告林胜宇于2016年4月5日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员余正海独任审判，公开开庭进行了审理，原告林胜宇的委托代理人杜江、被告周华的委托代理人康福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林胜宇诉称，原告于2014年9月4日给被告出借65000元，约定分期还款，月息为2%。借款期限届满，被告没有偿还借款本息，故起诉要求被告偿还原告借款65000元，并从2014年9月4日起按年利率24%支付利息至付清时止。被告周华辩称,原被告的借款合同未生效，周华未收到原告的借款。请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2014年9月3日，原告林胜宇与被告周华签订《借款合同》，约定被告周华向原告林胜宇借款50000元，借款期限自2014年9月3日起至2015年3月2日止，贷款月利率20‰。该借款由周庆担保。该合同贷款人处原告林胜宇签字，借款人处周华签字，周庆签署本人同意担保。合同尾部载明“周华本人委托指定将此款打入帐号：重庆农村商业银行6214********9862周庆……”。同时被告周华向原告出具了周华系万州区市政管理监察支队正式职工的书面证明。2014年9月4日被告周华给原告出具借条一张，载明“今借到林胜宇人民币现金65000元，大写陆万五仟元整，分6期偿还……”同日原告向周庆农村商业银行6214********9862账户存款47500元。周庆于2014年10月8日、11月3日、2015年3月4日、4月13日、5月5日向原告林胜宇各付款2500元。上述案件事实有原告提交的各方当事人身份证复印件、借款合同、借条、银行转账凭条、司法鉴定意见书等证据证实，当事人陈述亦在案佐证。本院认为，被告周华向原告林胜宇出具的借款合同、借条系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。原告按约履行了出借义务，被告周华应当按约偿还借款本息。借款合同约定借款金额为50000元，借条载明借款为65000元，原告实际转账支付了47500元，况且借款合同约定的支付方式是将款打入指定账户，故本院认定借款本金为475000元。保证人周庆偿还的款项首先冲抵利息后，余款冲抵本金，截止2015年5月5日止，被告周华尚欠原告林胜宇借款本金42285.64元，原告要求被告周华偿还余欠借款本息的请求本院予以支持。被告周华辩称，没有收到原告的借款，因借款合同尾部载明的“周华本人委托指定将此款打入帐号……”，其中周华二字系周华亲笔书写，在借款人处周华已经签名，没有必要在合同下方再次签署姓名。故本院认定被告周华同意将借款转入保证人周庆账户，故原告实际履行了出借义务，被告辩称的理由不成立。债务应当清偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下:一、被告周华于本判决生效后三日内偿还原告林胜宇借款本金42285.64元及利息，利息从2015年5月6日起按年利率24%支付利息至付清时止。二、驳回原告林胜宇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1425元，适用简易程序减半收取713元，司法鉴定费2000元，合计2713元，由被告周华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  余正海二〇一六年九月七日书记员  陈昱西
海阳市人民法院执 行 裁 定 书(2014)海执字第00322号之五申请执行人海阳市农村信用合作联社。法定代表人王彤辉。被执行人盖光进，男，汉族，住山东省海阳市凤城街道办事处建设村611号。本院依据已经发生法律效力的海阳市人民法院(2013)海商初字第200号民事调解书，于2014年01月09日向被执行人盖光进发出执行通知书，责令被执行人接到通知后贰日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人盖光进至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人盖光进在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币368758.87元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  辛洪波二〇一六年九月九日书记员  高明俊附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0509刑初1441号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人刑军，男，1977年6月23日生，住安徽省利辛县。被告人刑军因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年8月16日被取保候审，2016年9月21日被羁押于苏州市吴江区看守所。苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2016〕1362号起诉书指控被告人刑军犯危险驾驶罪，于2016年9月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员魏巍出庭支持公诉，被告人刑军到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2016年8月14日20时45分许，被告人刑军醉酒后无证驾驶无号牌的普通二轮摩托车，沿苏州市吴江区七都镇某村村道由东向西行驶至某路附近时，摔倒在地。经检验，被告人刑军血液中乙醇浓度为178mg/100ml。归案后，被告人刑军如实供述了自己的犯罪事实。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人刑军在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刑军如实供述自己的罪行。请依法判处。上述事实，被告人刑军在开庭审理过程中亦无异议，且有人口信息、接处警信息、发破案经过、查获经过、道路交通事故认定书、交通事故现场图、照片、呼气酒精含量测试单、血样提取登记表、证人邢某1、李某的证言笔录、车辆鉴定意见、司法鉴定检验意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刑军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人刑军如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：被告人刑军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月21日起至2016年11月20日止），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  任远航二〇一六年九月二十一日书 记 员  王乙冰
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书(2016)赣1002民初1697号原告中国农业银行股份有限公司抚州分行,住所地江西省抚州市临川区赣东大道58号，统一社会信用代码913610008625822005。负责人彭建军，该行行长。委托代理人丁健，该公司员工，代理权限为特别授权代理。被告付印平，男，1981年1月22日出生，汉族，抚州市南丰县人，住江西省抚州市南丰县。原告中国农业银行股份有限公司抚州分行诉被告付印平信用卡纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司抚州分行的委托代理人丁健到庭参加诉讼，被告付印平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司抚州分行诉称，被告付印平于2015年10月在原告处申请办理了贷记卡，信用额度为0.5万元，第一次消费时间为2015年11月8日，取现2000元，最后一次还款时间为2016年1月11日，还款金额为4827.2元，尚欠原告本金3343元，因被告并未按约履行还款义务，原告多次催收未果，诉诉至本院要求：1.判令被告偿还原告贷记卡欠款3741.29元，其中本金3343元，利息及滞纳金398.29元（利息及滞纳金计算至2016年6月7日）；2.案件受理费及原告实现债权的一切费用由被告承担。被告付印平未作答辩。经审理查明，2015年10月12日被告付印平与原告签订了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，主要约定由被告向原告申请信用卡一张，被告在当期对账单到期前偿还全部应还款额的，无需支付透支利息，否则将按以日利率万分之五计息，按月收取复利，每月按剩余本金的5％收取滞纳金，取现费用为取现金额的1％。合同签订后，原告向被告付印平发放了信用卡一张，信用额度为0.5万元，被告付印平于2015年11月8日开始使用该卡，之后陆续取现及消费，但一直未能正常归还信用卡欠款，截止2016年6月17日尚欠信用卡欠款本金3343元，逾期利息234.02元，取现手续费20元，滞纳金144.27元，总计3741.29元。以上事实，有原告的营业执照、组织机构代码证、法人代表身份证明书、被告身份证复印件、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、流水单、庭审笔录等证据在卷，经庭审质证，足以认定。本院认为，原告与被告付印平签订的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》是双方真实意思表示，其内容符合法律规定，依法受到法律保护。合同签订后，原告依约履行了发放信用卡的义务，被告付印平理应依照合同约定按期归还信用卡欠款，现被告付印平未能履行按期归还欠款的义务，原告有权要求被告付印平立即归还欠款本金3343元。对于逾期利息、滞纳金及取现手续费，双方的约定没有违反国家有关限制欠款利率的规定，本院予以支持。被告付印平经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告付印平在本判决生效后五日内归还原告中国农业银行股份有限公司抚州分行信用卡欠款本金人民币3343元、取现手续费20元、逾期利息234.02元（截止至2016年6月17日的逾期利息，此后的逾期利息按剩余本金以日利率万分之五计算至本判决生效后五日止）、滞纳金144.27元（截止至2016年6月17日的滞纳金，此后的滞纳金每月按剩余本金的5％计算至本判决生效后五日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元,由被告付印平负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须自觉履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在二年内向本院申请执行。审 判 长 陈 波人民陪审员 熊 璐人民陪审员 丁筱玲二〇一六年九月二十六日书 记 员 毛 青
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏1112民初2528号起诉人：周霞，女，1977年8月13日生，汉族。委托代理人：耿延，江苏诺法律师事务所律师。委托代理人：颜陆琴，江苏诺法律师事务所律师。2016年8月31日，本院收到周霞的起诉状。起诉人周霞向本院提出诉讼请求：判令被起诉人镇江市丹徒区辛丰镇人民政府、镇江市国土资源局丹徒分局、镇江市丹徒区住房和城乡建设局连带赔偿起诉人的损失。事实和理由：起诉人承包了镇江市丹徒区辛丰镇石城村后裴五组的土地用于农业开发。2016年1月14日，镇江市丹徒区辛丰镇人民政府、镇江市国土资源局丹徒分局、镇江市丹徒区住房和城乡建设局在起诉人不知情、不在场的情况下，拆除了起诉人的简易房屋，造成起诉人的房屋及堆放在屋内的财物毁损。起诉人为维护自身的合法权益，遂提起民事诉讼，要求三被起诉人赔偿起诉人的损失。本院经审查认为，起诉人因房屋被被起诉人拆除，已向本院提起行政诉讼，要求确认被告的行政行为违法。现起诉人又起诉要求被起诉人赔偿其损失，该案应属于行政案件，不属于人民法院民事诉讼受理范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（一）项的规定，裁定如下：对周霞的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审判长  华雪珍审判员  范光萍审判员  李 铖二〇一六年九月七日书记员  刘 悦附裁判所适用法律条文：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行���诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的��件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
渭南市华洲区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0503执恢92号申请执行人王某某，女，1972年10月16日生，汉族，农民。被执行人华县东胜房地产开发有限公司。法定代表人王海娟,女，系该公司经理。申请执行人王某某依据本院已生效的（2015）华民初字第00281号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人华县东胜房地产开发有限公司给申请人房屋全部更换符合国家质量标准的铝塑材质窗户，并承担申请人鉴定费416元、诉讼费50元及执行费50。本院受理后，执行中被执行人华县东胜房地产开发有限公司鉴于更换行为涉及影响申请人正常的生产生活，不便逐家入户操作，自愿提出承担相关的更换窗户材料费用及工费（具体详见清单），由各申请人自行更换替代完成。同时被执行人已将涉案的14户申请人的更换费用合计50922元交本院提存，但双方就更换行为可能产生的其他损失(不在执行依据所裁处范围内)尚存争议，一时未达成一致意见，有待进一步通过裁决确认。由于该案本次执行期限已满，而案件暂无法完全执结，2016年5月20日终结了本次执行程序。2016年8月20日申请人再次恢复执行。再次执行中双方于2016年8月28日达成一致意见，同意由被执行人华县东胜房地产开发有限公司自愿承担相关的更换窗户材料费用及人工费用，由申请人自行更换来替代完成。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下:对（2015）华民初字第00281号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  弥继峰审 判 员  冯继忠代理审判员  张晓艳二〇一六年九月十日书 记 员  周仲辉
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 判 决 书〔2016〕黑02**民初1389号原告燕宏伟，男，1965年4月24日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。被告史占元，男，1961年8月11日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。委托诉讼代理人关霞（被告史占元妻子），女，1960年2月23日出生，住址同被告史占元。被告郭青海，男，汉族，1958年10月29日出生，住齐齐哈尔市龙沙区。原告燕宏伟与被告史占元、郭青海民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月17日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告燕宏伟、被告史占元及委托诉讼代理人关霞到庭参加诉讼，被告郭青海经传票传唤无正当理由拒不到庭偿参加诉讼。本案现已审理终结。原告燕宏伟向本院提出诉讼请求：要求被告史占元、被告郭青海共同偿还欠款100,000.00元。事实和理由：被告史占元于2012年7月4日向原告借款100,000.00元，被告郭青海提供担保。经索要，被告未偿还欠款本金。原告起诉至法院，要求二被告共同偿还借款本金100,000.00元。被告史占元答辩称，史占元、郭青海和许兆庭是同事。许兆庭要用钱，郭青海找到史占元，史占元同意用房照作担保向原告燕宏伟借款100,000.00元。之后，实际用款人许兆庭已经把钱都还给郭青海了，是郭青海没有把钱还给原告。而且郭青海说房子卖给原告的事是假的，郭青海说给史占元150,000.00元也是假的，郭青海还做了两个假的离婚证，现在原告手中。被告郭青海经合法传唤未到庭参加诉讼。原告燕宏伟、被告史占元围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告燕宏伟提交的证据：借据一份、借款协议书一份，证实被告史占元向原告燕宏伟借款10万元，当时双方还去看房子了，房子里有个老年人，史占元说是他母亲，原告看有房子抵押，就把钱借给史占元了。被告史占元质证称，借据是我签的字，是逼迫我签字的，郭青海不在场就说不清。燕宏伟把我拉到浏园，有个姓于的我不认识的人掐我脖子，说我不签字就把我扔到江里去。签字是我写的。借款协议上也是我签的。本院认为，借据和借款协议书上有原告燕宏伟、被告史占元以及被告郭青海的亲笔签名并按手印，对借款数额和借款时间都有明确的书面约定，能够证明借款事实，因此，该组证据具有真实性、合法性和关联性，本院依法予以确认。被告史占元提交的证据（一）：郭青海书写的欠条复印件一份，证实内容是把一室楼房赎回来，拿被告史占元的一室房子作抵押，房子没回来之前租金照付。房子租出去了，原告把租户撵走了，他就把房子占有了。房照是借给郭青海的，史占元向郭青海要租金，郭青海给了4个月的租金一个月500.00元，后来郭青海给打的2,100.00元的欠条，到2016年2月份之后就不给了。原告燕宏伟质证称，这和原告没有关系，原告不认可。本院认为，该证据与本案没有关联性，本院不予确认。被告史占元提交的证据（二）：借据复印件一份、借款协议书复印件一份，证实郭青海作伪证，原告和郭青海还有一个叫于彦海的，小名叫小海，开着车把史占元拉到江边，让史占元签假房屋买卖协议、假15万收据和假10万元借据，于彦海掐着史占元的脖子说“不签字就把你扔江里”，郭青海说“你就签字了吧”。郭青海和史占元就签字，实际上史占元没拿到一分钱，郭青海办的假离婚证。许兆庭已经把钱还给郭青海了，有收条，郭青海没把钱给原告燕宏伟，郭青海让办离婚手续，让史占元办贷款，都不给办。原告燕宏伟质证称，当时史占元欠我10万元，还不上了，当时本金加利息一共欠我15万，就把房子卖给我抵账了。本院认为，该组证据与本案没有关联性，本院不予确认。根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年7月4日，被告史占元向原告燕宏伟借款100,000.00元，书面约定利息按月利率5%计算，并上打利息，由被告郭青海提供担保，双方于当时签署借款协议书一份和借据一份。原告燕宏伟实际交给被告借款本金95,000.00元。被告郭青海按约定自借款之日支付利息到2013年8月份，即13个月利息共65,000.00元。之后，借款本金和剩余利息二被告经索要未偿还，原告起诉至法院，要求二被告共同偿还借款本金100,000.00元。本院认为，原告燕宏伟与被告史占元、被告郭青海之间的借贷法律关系真实、合法、有效，本院予以确认。首先，史占元系借款人，郭青海系承担连带责任的保证人，二被告有向原告燕宏伟共同还款之义务。其次，虽然在借款协议书和借据上约定借款金额为100,000.00元，但上打利息后，原告燕宏伟实际交付给被告史占元的借款金额为95,000.00元，因此，借款本金应为95,000.00元。再次，借款时双方约定利息按月利率5%计算，并且被告郭青海已经支付13个月利息共计65,000.00元，按照法律规定，超过月利率3%部分的利息约定视为无效；本金95,000.00元按月3%计算13个月的利息应为37,050.00元，剩余27,950.00元依法应冲抵本金，剩余本金即为67,050.00元。综上所述，本院对原告燕宏伟的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款之规定，判决如下：一、被告史占元偿还原告燕宏伟借款本金67,050.00元。二、被告郭青海承担连带清偿责任。上述款项于本判决发生法律效力后即执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,300.00元、保全费1,020.00元，由被告史占元、被告郭青海承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费[开户行：龙江银行齐齐哈尔建华支行，账号08012012000026243，收款人：黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院]，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  黄 莉审 判 员  金 雳代理审判员  苑海艳二〇一六年九月十日书 记 员  孙宝光
四川省眉山市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)川14执61号申请执行人刘继文。申请执行人刘永红。申请执行人刘佳怡。被执行人的石机，系刑事附带民事被告人。2014年12月8日因犯抢劫罪，被眉山市中级人民法院判处死刑，剥夺政治权利终身。现已执行死刑。本院依据已经发生法律效力的眉山市中级人民法院（2014）眉刑初字第28号刑事附带民事判决书，于2016年5月6日立案执行刘继文、刘永红、刘佳怡申请执行的石机赔偿丧葬费一案。执行过程中查明，被执行人的石机已被执行死刑，无财产可供执行。同年6月3日，申请执行人向本院申请司法救助，承诺在接受20800元的救助后对附带民事判决部分息诉息访，终结本案的执行。经审查，申请执行人刘继文、刘永红、刘佳怡的申请符合《四川省高级人民法院关于贯彻执行的实施细则（试行）》第七条第一款第二项所规定的救助条件，现本院已向申请执行人刘继文、刘永红、刘佳怡发放司法救助款20800元。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：对眉山市中级人民法院眉山市中级人民法院（2014）眉刑初字第28号刑事附带民事判决书中第三项“被告人的石机在本判决生效后三十日内赔偿附带民事诉讼原告人刘继文、刘永红、刘佳怡丧葬费20897.5元”终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  张刚建二〇一六年九月十日书记员  张艳丽
安徽省宣城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖18民初92号申请人：王汝平，男，1971年3月7日出生，汉族，户籍地浙江省金华市金东区。委托诉讼代理人：黄威，上海市锦天城律师事务所律师。被申请人：安徽宁国西津河北建设投资有限公司，住所地安徽省宁国市青龙东路1号M-57。法定代表人：杨贤成，该公司执行董事。本院在审理原告王汝平与被告安徽宁国西津河北建设投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请人王汝平于2016年9月5日向本院申请财产保全，请求：1.查封被申请人安徽宁国西津河北建设投资有限公司所有的价值56772400元的财产（即案涉《团购定金合同》项下位于安徽省宁国市青龙路凤凰城小区二期A-02地块1#综合楼1-B部分一至十层、1-C部分四至九层未出售的房屋及地下停车位）；2.若上述财产不足查封，在差额范围内冻结被申请人安徽宁国西津河北建设投资有限公司名下的银行存款；3.若上述财产仍不足的，在差额范围内请求查封案涉《团购定金合同》项下已办理抵押、预抵押的房屋及其他未出售的房屋。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司安徽分公司为申请人王汝平提供诉讼财产保全责任担保。本院经审查认为，申请人王汝平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、在56772400元范围内冻结被申请人安徽宁国西津河北建设投资有限公司名下的银行账户存款，期限为一年。二、若上述银行存款不足，在差额范围内查封被申请人安徽宁国西津河北建设投资有限公司名下的其他财产，即位于安徽省宁国市青龙路凤凰城小区二期A-02地块1#综合楼中1-B部分一至十层、1-C部分四至九层的房屋及地下停车位，期限为三年。案件申请费5000元，由申请人王汝平负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  陈月银审 判 员  包 娟代理审判员  冯忠山二〇一六年九月九日书 记 员  肖 忞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
黑龙江省鸡东县人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0321民初514号原告鸡东县农村信用合作联社，住所地：鸡东县鸡东镇中心大街**号。法定代表人杜林，男，职务理事长。委托诉讼代理人:赵翠霞，女，该单位法律顾问。委托诉讼代理人:宋洪波，男，兴农信用社主任。被告杨东华，男，汉族，无职业。被告刘桂敏（杨东华妻子），女，汉族，无职业。原告鸡东县农村信用合作联社与被告杨东华、刘桂敏金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鸡东县农村信用合作联社的委托诉讼代理人赵翠霞、宋洪波到庭参加诉讼，被告杨东华、刘桂敏经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未委托代理人参加诉讼。本案缺席开庭审理，现已审理终结。原告鸡东县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：要求被告杨东华、刘桂敏给付原告借款本金90万元、利息119347.20元，合计1019347.20元（截止2016年2月25日利息延续计算至给付之日）。事实和理由：2014年12月4日，鸡东县农村信用合作联社与杨东华、刘桂敏签订了最高额个人担保借款合同，担保方式为抵押担保。合同期间自2014年11月30日至2017年11月20日��杨东华为借款人，杨东华、刘桂敏用其所有的位于鸡东县兴农镇兴农村，产权证号为村房权证鸡村房字第110105**号，面积为1685平方米的房屋作抵押，该抵押物已依法登记。杨东华于2014年12月4日领取贷款90万元，到期日为2017年11月20日，月利率为8.88‰，用途建筑业。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在合同约定借款利率基础上上浮50%计收罚息。该笔借款未偿还过。刘桂敏与杨东华系夫妻关系，刘桂敏应对杨东华的借款承担共同偿还责任。被告杨东华、刘桂敏未出庭、未答辩。本院经审理认定案件事实如下：2014年12月4日，鸡东县农村信用合作联社与杨东华、刘桂敏签订了最高额个人担保借款合同，担保方式为抵押担保。合同期间自2014年11月30日至2017年11月20日。杨东华为借款人，杨东华、刘桂敏用其所有的位于鸡东县兴农镇兴农村，产权证号为村房权证鸡村房字第110105**号，面积为1685平方米的房屋作抵押，该抵押物已依法登记。杨东华于2014年12月4日领取贷款90万元，月利率为8.88‰，到期日为2017年11月20日，用途建筑业。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在合同约定借款利率基础上上浮50%计收罚息。该笔借款未偿还过。刘桂敏与杨东华系夫妻关系。上述事实，有双方当事人当庭陈述，最高额个人担保借款合同、借款凭证、房屋他项权证等在卷佐证。本院认为，原告鸡东县农村信用合作联社与被告杨东华之间借款事实清楚、证据充分，借款合同合法有效，原告按合同约定履行贷款义务，被告杨东华应按合同约定履行偿还借款本金及利息的义务，其未按约定期限还款，应按约定承担罚息。被告杨东华、刘桂敏自愿用其共同所有的房屋作抵押，属真实意思表示，抵押合同为有效合同。抵押合同约定抵押房屋已依法办理了抵押登记，抵押权成立，原告有权就该抵押物行使抵押权。刘桂敏与杨东华系夫妻关系，该笔借款为夫妻关系存续期间所借，属夫妻共同债务，故原告要求被告刘桂敏对杨东华的借款承担共同偿还责任的诉讼请求依法应予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条第一款第（一）项、第一百八十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的���释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:一、被告杨东华、刘桂敏于判决生效之日立即给付原告鸡东县农村信用合作联社欠款本金90万元、利息119347.20元，合计1019347.20元（截止2016年2月25日利息延续计算至给付之日）。二、原告鸡东县农村信用合作联社与被告杨东华签订的《最高额个人担保借款合同》合法有效，抵押权成立，原告于判决生效之日可以申请法院拍卖、变卖依法抵押的杨东华、刘桂敏所有的位于鸡东县兴农镇兴农村，产权证号为村房权证鸡村房字第110105**号，面积为1685平方米的房屋，并就拍卖、变卖所得的价款行使优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13974元，公告费606元，由二被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审 判 长  郭春凤人民陪审员  关秀菊人民陪审员  艾丽华二〇一六年九月十日书 记 员  延洪辰
江苏省太仓市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0585民初字第6130号原告杨喜华，女，1970年7月9日生，住太仓市。委托代理人朱晓军，江苏金太律师事务所律师。委托代理人吴进锋，江苏金太律师事务所律师。被告马生华，男，1973年11月10日生，住太仓市。被告太仓市雅乐房产经纪有限公司，住所地太仓市上海东路188-6号-027室。统一社会信用代码91320585346310129g。法定代表人马开燕。本院在审理原告杨喜华诉被告马生华、太仓市雅乐房产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案的过程中，原告杨喜华于2016年9月2日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤回起诉系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告杨喜华撤回起诉。案件受理费15826元，减半收取7913元，由原告负担。代理审判员  杨敏二〇一六年九月九日书 记 员  王茜
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0111执1568号之二申请执行人：周健坤，男，汉族，1987年10月12日出生，住浙江省杭州市富阳区。被执行人：董正堂，男，汉族，1966年9月1日出生，住浙江省泰顺县。申请执行人周健坤向本院申请执行杭州市富阳区人民法院作出的（2016）浙0111民初1952号民事调解协议，本院于2016年3月21日立案执行并向被执行人发出执行通知书，责令其在通知书指定的期间内履行法律文书确定的付款义务。但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院依法委托评估机构对被执行人董正堂名下车牌号为浙Ａ×××××长安牌汽车一辆【车辆识别代码：LS4BBB3D57G155014；发动机号为：756AA202060】进行价值评估，评估价为6950元，司法建议价为5560元【详见杭州华丰二手车评估鉴定有限公司出具的（2016）华丰评报字第050301号评估报告】。本院于2016年8月11日在杭州市富阳区人民法院淘宝网司法拍卖网公告并展示，并于2016年8月19日10时至22时止（延时的除外）在杭州市富阳区人民法院淘宝网公开拍卖该财产。案外人孙亮（公民身份号码）以最高价40100元竞得并已经缴纳全部拍卖价款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：一、被执行人董正堂名下车牌号为浙Ａ×××××长安牌汽车一辆【车辆识别代码：LS4BBB3D57G155014；发动机号为：756AA202060】归买受人孙亮所有。二、买受人孙亮可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  陈健椿审 判 员  李中林代理审判员  吴江龙二〇一六年九月十日书 记 员  凌 芳
甘肃省临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2016）甘0723执353号申请人周安年，男，汉族，1971年4月4日出生，个体户，住临泽县沙河镇迎宾路36号1单元202室，身份证号码622224197104040017。被执行人王雪梅，女，汉族，1986年11月2日出生，农民，住临泽县西头号村一社18号，身份证号码622224198611024024。本院在执行申请人周安年与被执行人王雪梅民间借贷纠纷一案中查明：被执行人王雪梅因所欠债务较多，且下落不明，无能力履行本案；经查询车辆、工商、房产部门均无登记信息，银行亦无存款，申请人也无法提供被执行人的财产线索。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项、第六款的规定，裁定如下：终结临泽县人民法院作出的（2015）临民初字第1328号民事判决书的本次执行程序。待被执行人有履行能力或有可供执行财产时，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 魏 仁审判员 徐品彦审判员 刘吉全二〇一六年九月六日书记员 郭福鹏