wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0191民初2321号原告田付记，男，1964年7月29日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。委托代理人周伟，河南良达律师事务所律师。被告河南嘉园房地产开发有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区九如路6号21号楼，统一社会信用代码：91410100735517414P。法定代���人李伟，董事长。委托代理人王建军，河南荟智源策律师事务所律师。委托代理人杨楠，河南荟智源策律师事务所律师。原告田付记与被告河南嘉园房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人周伟，被告委托代理人杨楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年8月31日，原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，约定买受人购买商品房位于郑东新区××东××、××街南××单元××房产，购房款为1040080元。合同约定房屋应在2013年5月1日前交付，房屋交付后365日内，被告为原告办理房屋产权证，逾期办理房产证约定了违约责任，即按总房款的日十万分之五计算违约金。合同签订后，原告依约支付了购房款，并交纳了房产契税等。而被告于2013年5月1日交付房屋后，至今未为原告办理房屋产权登记证书，已构成违约。请求法院判令被告向原告支付逾期办理房屋产权证书违约金（自2014年5月1日起，暂计至2015年9月1日，488天共计25377.9元）。被告辩称，1、在合同约定的期限内，被告已经将办理备案登记的全部资料提交给了房产登记部门，由于房产登记部门的原因，导致备案登记证迟迟未办理下来。2、被告已经于2015年12月初再次向房管部门提交了办理备案登记的全部资料，并于2016年1月8日完成了产权备案登记，至此，被告人依照房屋买卖合同已经完成了相应义务。3、原告主张的违约金金额过高，与其实际产生的损失不符，请求法庭降低违约金金额。原告为支持诉讼请求，向法庭提交如下证据：第一组证据：《商品房买卖合同》一份，第二组证据：购房款发票一份。证明目的：证明原被告双方���订的房屋买卖合同以及被告逾期办理产权登记的违约责任，原告依约支付了购房款。被告发表质证意见如下：对原告提交的证据真实性无异议，对证据的证明目的有异议。按照双方签订的商品房买卖合同第15条约定，关于产权登记的约定，被告所应履行的义务是，向产权登记机关提供出卖人应该提供的资料，按照此约定，被告已经履行了相应义务，至于最终逾期办证的结果，不是由被告所能够控制和掌握的，因此，被告不存在违约行为。经本院审查，原告提交的证据客观真实，与本案存在关联性，本院予以采信。被告为支持其答辩意见，向法庭提交如下证据：第一组证据：《商品房买卖合同》一份，第二组证据：房屋产权登记证一份，第三组证据：被告取得房屋备案登记的房屋登记薄一份，证明目的：用于证明原、被告之间形成了商品房买卖关系，被告按照合同约定交付了房屋，并且协助原告办理了产权证书。原告发表质证意见如下：对被告提交的证据真实性无异议，但是不能证明被告的协助行为，且合同中明确约定了被告未为原告办理产权证书的违约责任。经本院审查，被告提交的证据虽客观真实，但不能证明其所要证明的目的，本院不予采信。根据当事人的陈述及上述有效证据，本院确认案件事实如下：2012年8月31日，原告与被告河南嘉园房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》一份，载明：原告购买被告开发的位于郑东新区××东××、××街南××单元××号商品房，总价款1040080元；出卖人应当在2013年5月1日前将符合合同约定条件的商品房交付买受人使用；出卖人应当在商品房交付使用后365日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的按合同第十五条第三项执行，即出卖人如在约定时间内不履行产权登记备案责任，出卖人逾期不足365日的，承担全部房款的日0.005%的违约金直至完成备案，逾期在365日以上，买受人有权退房，出卖人须承担全部房款2%的违约金并退还全部购房款。后被告按约定时间2013年5月1日前将涉案房产交付原告使用，涉案房产于2016年1月8日办理产权登记备案手续。本院认为：当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中原被告之间的《房屋买卖合同》不违反法律、行政法规的强制性规定，是双方的真实意思表示，合同合法有效，双��均应按照合同的约定全面履行自己的义务。在合同签订之后，原告支付了合同约定的相应价款，而被告却没有在合同约定的时间内向履行产权登记备案义务，被告虽辩称其在合同约定的期限内已经将办理备案登记的全部资料提交给了房产登记部门，由于房产登记部门的原因，导致备案登记证迟迟未办理下来。但未提交相关证据证明，故本院对被告该辩称不予采信，认定被告逾期进行产权登记备案的行为已构成违约，应按照合同约定向原告承担违约责任。根据合同约定被告应于2014年5月1日前办理产权备案登记，而被告于2016年1月8日完成了产权备案登记，已经逾期617天，双方合同约定被告承担承担全部房款的日0.005%的违约金，本案房屋总价款为1040080元，原告诉请被告支付自2014年5月1日起至2015年9月1日期间的违约金25377.9元，经本院审查，并无不当，本院予以支持。��照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：被告河南河南嘉园房地产开发有限公司支付原告田付记违约金25377.9元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费434元，由被告河南嘉园房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 员  赵宜勇代理审判员  何 展人民陪审员  刘怀生二〇一六年九月五日书 记 员  赵 霞
陕西省富平县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0528民初2945号原告仇某某，女。被告姚某，男。被告陕西省某公司。法定代表人姚某，系该公司经理。被告余某某，女。本院在审理原告仇某某诉被告姚某、陕西省某公司、余某某借款合同纠纷一案中，因原告逾期未交纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按仇某某撤回起诉处理。审判员  李菊芳二〇一六年九月十九日书记员  李 青
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1325执1375号申请执行人史常松，男，1969年12月出生，汉族，居民，住曲阜市。被执行人白艺群，男，汉族，居民，住费县。被执行人刘建，男，汉族，居民，住费县。本院在执行申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案中，经过财产调查未发现可供执行的财产，现申请人申请终结本次执行程序，经合议庭审查核实。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  许庆晓审判员  王安亮审判员  赵爱东二〇一六年九月十二日书记员  姜 晓
四川省青神县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1425民特45号申请人：郭向军，男，1968年5月8日出生，汉族，公务员，住成都市武侯区。委托代理人：陈阳军，青神县中兴法律服务所法律工作者。申请人：阳军，男，1963年11月27日出生，汉族，居民，住青神县。申请人：邓利静，女，1970年5月17日出生，汉族，居民，住青神县。本院查明：郭向军与阳军、邓利静系朋友关系，阳军、邓利静曾系夫妻关系，二人于2016年7月26日离婚。在阳军、邓利静夫妻关系存续期间，阳军因农业开发，急需资金周转，于2012年9月2日向郭向军借款75000元，并出具借条一张，约定2013年10月归还借款。后阳军于2014年1月12日偿还郭向军借款37500元，余款至今未付，郭向军催还借款无果，遂起诉来院。本院委派青神县人民调解委员会对本案进行调解，经调解，双方达成如下协议：阳军、邓利静在2016年12月30人前支付郭向军借款18750元；剩余借款18750元于2017年12月30日前支付。如果阳军、邓利静二人在约定的还款期限内没有支付借款，郭向军可以申请人民法院执行全部借款。本院认为，申请人在青神县人民调解委员会主持下调解达成的协议是双方真实意思表示，调解过程及调解结果符合法律规定，双方当事人理解协议内容，并接受因此而产生的法律后果，且双方均愿意由本院通过司法确认程序赋予该协议强制执行的效力。经审查，该协议内容属于司法确认的范围，且属于本院管辖，依法应予确认。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百五十三条之规定，裁定如下：确认郭向军、阳军、邓利静于2016年9月20日在青神县人民调解委员会调解员主持下达成的青高调字第（2016）128号调解协议书合法有效。本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力。一方当事人未按调解协议履行义务的，另外一方当事人可以申请人民法院强制执行。审判员  周萍二〇一六年九月二十六日书记员  曾媛
山东省惠民县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1621民初2596号原告:高文东，男，汉族，1971年5月10日生，住惠民县。委托诉讼代理人:刘远，惠民天网法律服务所法律工作者。被告:班秀莲，女，汉族，1971年4月12日生，惠民县第一实验学校职工，住惠民县。原告高文东与被告班秀莲民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高文东的委托诉讼代理人刘远到庭参加诉讼，被告班秀莲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高文东向本院提出诉讼请求：判令被告立即还清原告借款本金110000元及利息（自2016年8月12日起至实际还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。事实和理由：原告与被告系同学关系，2015年6月2日，被告以做生意资金紧张为由向原告借款50000元；2015年8月11日，被告又向原告借款60000元。以上两次借款被告均出具了借条，原告通过现金方式向被告支付了上述借款。后原告多次找被告催要无果，无奈特具状贵院，请求法院依法裁判。被告班秀莲未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年6月2日，被告班秀莲向原告高文东借款50000元，并给原告出具借条一张，该条中写明：今借高文东人民币（现金）伍万元。2015年8月11日，被告班秀莲向原告高文东借款60000元，并给原告写下借条一张，该借条写明：今借高文东人民币（现金）陆万元。上述借款110000元，经原告催要，被告至今未还。本院认为，被告班秀莲欠原告高文东借款本金110000元，事实清楚，证据充分，理应偿还。在原告起诉后，被告未及时还款，应支付相应逾期付款利息。综上，原告的诉讼请求，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告班秀莲于本判决生效之日起十日内偿还原告高文东借款本金110000元，并支付利息（自2016年8月12日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，减半收取计1250元，由被告班秀莲负担。财产保全费1070元，由被告班秀莲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  钱强二〇一六年九月三十日书记员  刘园附页（所用法条）《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省惠民县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1621民初2653号原告:宋海丽，女，汉族，1981年7月27日生，住惠民县。委托诉讼代理人:周传风，女，汉族，1956年10月27日生，住惠民县，系原告的母亲。被告:刘前进，男，汉族，1961年7月1日生，惠民县乐安农业合作社经理，住惠民县。原告宋海丽与被告刘前进民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋海丽的委托诉讼代理人周传风到庭参加诉讼，被告刘前进经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋海丽向本院提出诉讼请求：判令被告还清原告借款20000元及利息。事实和理由：2015年9月17日，被告向原告借款20000元，约定月利息1.2%。被告承诺每月付利息，但被告于2016年1月17日付前期利息后，至今再未支付利息。后原告多次找被告要求还清借款及利息，但被告却联系不到。无奈具状贵院，请求法院依法裁判。被告刘前进未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年9月17日，被告刘前进向原告宋海丽借款20000元，并给原告出具借条一张，该借条中写明：今借宋海丽人民币贰万元整，借款期限内借款月利率以借款数额的1.2%计利息。此后被告已向原告支付了至2016年1月17日的借款利息。经原告催要，被告欠原告借款本金20000元及利息（2016年1月18日起）至今未还。本院认为，被告刘前进欠原告宋海丽借款本金20000元，事实清楚，证据充分。虽双方在借条中未约定还款期限，但在原告起诉后，被告未及时还款，应承担相应逾期付款违约责任。双方约定的借款利率未超出法律规定限额，故原告主张的借款利息应按双方约定的月息1.2%计付。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘前进于本判决生效之日起十日内偿还原告宋海丽借款本金20000元，并支付利息（自2016年1月18日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按月息1.2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元由被告刘前进负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  钱强二〇一六年九月三十日书记员  刘园附页（所用法条）《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省九江市中级人民法院民 事 判 决 书（2016)赣04民终768号上诉人（原审被告）刘建国，男，1964年2月15日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。委托代理人应光华，九江市浔阳区甘棠法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）陆萍，女，1965年7月28日生，汉族，住彭泽县。原审被告九江市泓洋电子科技有限公司。法定代表人刘建国，系该公司总经理。委托代理人应光华，九江市浔阳区甘棠法律服务所法律工作者。上诉人刘建国因民间借贷纠纷一案不服江西省彭泽县人民法院（2016）赣0430民初490号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成了合议庭对本案进行了审理，上诉人刘建国、被上诉人陆萍、原审被告九江市泓洋电子科技有限公司到庭，本案现已审理终结。原审查明，被告刘建国因资金需要分别于2013年10月30日向原告借18万元，2013年11月5日借款28.2万元，2014年10月5日借款42.5万元，共计借款人民币88.7万元。当时口头约定按月利率3％支付利息，并约定了还款期限。之后经原告催讨，被告刘建国分别于2014年4月1日归还60000元，2014年10月5日归还25000元，2015年1月4日归还10000元，2015年3月24日归还50000元，2015年6月11日归还60000元，2015年9月29日归还150000元，2015年10月30日归还80000元，2015年11月11日归还20000元，2015年11月20日归还10000元，2015年12月1日归还30000元，2016年2月5日归还了23430元，共计还款为人民币518430元。双方于2015年6月5日经结算，被告刘建国将利息计入本金出具了一张“今借陆萍人民币壹佰万元整。”的条据，并由九江市泓洋电子科技有限公司担保。现原告因被告刘建国不能按期清偿借款，故诉至原审法院要求被告偿还借款壹佰万元，并承担本案的诉讼费用。本案在审理中原告要求对两被告的财产进行保全，原审法院依据其申请，依法对两被告的财产进行了保全。上述事实有原、被告提交的证据为证，且经原审质证，足以认定。原审认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告要求被告刘建国偿还借款理由正当，应予支持；因被告九江市泓洋电子科技有限公司对此借款进行了担保，但对保证方式没有约定，应按连带责任保证承担保证责任；被告诉称条据上没有约定利息，其归还的款项应为归还本金；因最后一笔借款日期为2014年10月5日。且借款金额为887000元，而其出具借条时间为2015年6月5日，故其支付的应为利息，且此支付的利息未超出法律规定的限额，故对被告的此辩称意见不予采纳；又因原告借款实际金额为887000元，被告出具的条据系将利息计入本金，故本金按照实际借款数887000元计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决：被告刘建国于本判决生效后五日内清偿原告借款人民币887000元。被告九江市泓洋科技有限公司对此承担连带清偿责任。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，诉讼保全费5000共计人民币18800元，由被告刘建国承担。宣判后，刘建国不服原审判决，向本院提起上诉称，原审认定事实不清，适用法律错误，请求二审撤销原审判决依法改判，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。陆萍答辩称原审认定事实清楚，请求二审维持原审判决。原审被告九江市泓洋电子科技有限公司答辩意见同刘建国一致。二审审理期间，各方当事人均未向本院提交新证据。二审经审理查明，上诉人刘建国在2013年10月30日向被上诉人陆萍借款18万元，2013年11月5日借款28.2万元，2014年10月5日借款42.5万元，共计借款人民币887000元；上诉人刘建国借款后共计向被上诉人陆萍还款518430元，上诉人刘建国在2015年6月5日向被上诉人陆萍出具100万元借条一张，借条上没有约定利息，上诉人刘建国称该100万元借条不是结算性确认借条，被上诉人陆萍称该100万元借条不是结算性确认借条，而是原审被告九江市泓洋电子科技有限公司由于周转困难决定再向被上诉人陆萍借款100万元，其他事实与原审查明的事实基本一致。本院认为，关于本案借款是否存在利息的问题，上诉人刘建国在2013年10月30日向被上诉人陆萍借款18万元，2013年11月5日借款28.2万元，2014年10月5日借款42.5万元，共计借款人民币887000元，被上诉人陆萍通过银行转账交付了该887000元借款，当时上诉人刘建国没有向被上诉人陆萍出具借条，被上诉人陆萍称本案利息为口头约定月3%，2015年6月5日上诉人刘建国向被上诉人陆萍出具100万元借条一张，上诉人刘建国与被上诉人陆萍称该100万元借条不是对双方之间往来的结算，但是在2015年6月5日当天双方并没有借贷发生，原审认定双方在2015年6月5日对借贷往来进行结算并无不当，截止到2015年6月5日，上诉人刘建国向被上诉人陆萍共计还款145000元，由于上诉人刘建国共计向被上诉人陆萍借款887000元，因此在2015年6月5日结算时，如果双方之间借贷没有利息约定，则2015年6月5日出具的借条金额不应当是整数100万余，原审认定2015年6月5日的100万元借条结算借条并无不当，本院二审予以确认；综上本案存在利息为月3%；由于本案中双方并未约定还款先后顺序，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，双方对于还款先后顺序没有约定则按照实现债权的有关费用，利息，主债务的顺序抵充；根据被上诉人陆萍向上诉人刘建国出具借款的时间以及上诉人刘建国还款的先后时间，按月3%的利息标准计算借款与还款之间应当归还的利息，上诉人刘建国每一笔款项偿还应当归还的利息后再冲抵本金的方式，原审判决上诉人刘建国归还被上诉人陆萍887000元并未超出法律规定范围，对原审判决结果，本院二审予以维持，综上，原审法院认定事实基本清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8984元由上诉人刘建国承担。本判决为终审判决。审 判 长  罗柳军审 判 员  周 君代理审判员  毛江东二〇一六年九月二日书 记 员  黄 勇
江西省九江市中级人民法院民 事 判 决 书（2016)赣04民终811号上诉人（原审被告）叶珍国，男，汉族，1969年11月19日出生，住九江市开发区。被上诉人（原审原告）谈文琴，女，汉族，1973年10月1日出生，住九江市浔阳区。上诉人叶珍国因民间借贷纠纷一案不服九江市浔阳区人民法院（2015）浔民一初字第1921号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成了合议庭对本案进行了审理，上诉人叶珍国、被上诉人谈文琴到庭，本案现已审理终结。原审查明，原、被告系男女朋友关系。2015年3月27日，被告向原告借款130000元，其中扣除了一个月的利息计1600元。当天，被告向原告出具借条一份，注：今借谈文琴人民币壹拾叁万元整，其中伍万元无需利息，其中捌万元两个月归还。双方口头约定其中80000元利息为月息2%。被告支付了三个月利息后未再按约履行还款付息义务，故原告诉来原审法院。原审认为：原告与被告之间的借贷关系明确，被告应按约定履行偿还本金并承担利息的义务。原告将第一个月利息1600元预先在本金中扣除，故被告实际借款数额为128400元。原、被告双方约定的利率未超过年利率24%，故对原告要求被告返还借款及支付利息的诉讼请求，原审予以支持。对被告提出其中50000元系双方共同生活期间的生活费，不应计算为双方的债权债务的抗辩意见，因被告未提供任何证据证明，故原审不予采纳。对被告提出其己归还部分本金及利息的抗辩意见，因被告未能提供确切证据予以证实，且原告不予认可，故原审亦不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决：被告叶珍国在本判决生效后10日内向原告谈文琴返还借款本金128400元，其中80000元按年利率24%支付自2015年6月28日起至该80000元本金付清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，由被告叶珍国负担。宣判后，叶珍国不服原审判决，向本院提起上诉称，原审法院并未查清事实真相，事实认定不清，请求二审撤销原审判决，改判上诉人不支付被上诉人任何款项，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。谈文琴答辩称原审认定事实清楚，请求二审维持原审判决。二审审理期间，叶珍国向本院提交银行流水凭证复印件两张，证明向谈文琴还款17400元，谈文琴质证认为该银行流水凭证与本案无关；谈文琴向本院提交银行汇款单一份，证明向叶珍国汇过钱，叶珍国质证意见为该银行流水真实性合法性无异议。二审查明事实与原审查明的事实基本一致。本院认为，上诉人叶珍国2015年3月27日向被上诉人谈文琴出具130000元借条，借条载明“今借谈文琴人民币壹拾叁万元整，其中伍万元无需利息（其中捌万元俩个月归还），今借人叶珍国”，被上诉人谈文琴在原审中提交了部分银行转账流水即2015年3月28日通过中国工商银行ATM转账5万元至上诉人叶珍国账户，并在二审当中提交了5万元的付款人、收款人的具体流水凭证明细，显示收款人为叶珍国；被上诉人谈文琴称另在2015年3月28日取款共1万元交付给上诉人叶珍国，余下款项都是在2015年3月27日当天现金交付给了上诉人叶珍国；综合原审及二审查明事实，双方之间借贷成立，由于该130000元的借条当中扣除了1600元利息，实际交付借款本金应当为128400元，上诉人叶珍国提交银行流水凭证证明其向被上诉人谈文琴归还了17400元，但该银行流水凭证均为复印件，被上诉人谈文琴不予认可，对上诉人叶珍国所提交的银行流水还款凭证，本院不予采信。综上，原审法院认定事实基本清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3222元由上诉人叶珍国承担。本判决为终审判决。审 判 长  王 琳审 判 员  单伶俐代理审判员  毛江东二〇一六年九月二日书 记 员  黄 勇
安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0503执424号之二被执行人王家金，男，住瓦店乡。本院依据已经发生法律效力的安阳市北关区人民法院(2016)豫0503执424号之二裁定书，于2016年09月06日向被执行人王家金发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王家金至今未履行。依照中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王家金在中国工商银行账户内存款人民币250000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘继霞二〇一六年九月六日书记员  王小平
福建省厦门市翔安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0213执424号之一申请执行人许嘉吉，男，1986年1月8日出生，汉族，住厦门市翔安区。被执行人陈进约，男，1965年2月9日出生，住厦门市翔安区。被执行人陈丽珠，女，1964年4月19日出生，汉族，住厦门市翔安区。本院在执行申请执行人许嘉吉与被执行人陈进约、陈丽珠借款合同纠纷一案中，依法向被执行人陈进约、陈丽珠发出了执行通知书、执行案件告知书、报告财产令，责令其在限期内履行(2015)翔民初字第2474号民事调解书所确定的义务，即被执行人偿还申请人借款人民币100000.00元及利息，但被执行人陈进约、陈丽珠拒不履行生效判决确定的义务。本院已限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。经本院多次查询被执行人陈进约、陈丽珠的银行存款、车辆、不动产、有价证券等，查明其无银行存款、不动产及有价证券等财产可供执行，由于暂未发现被执行人陈进约、陈丽珠有财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人有效的财产线索，因此本案在短期内无法顺利执结。经征求申请执行人意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 （邓 芳）审 判 员 （田陈林）审 判 员 （黄晓慧）二〇一六年九月二十七日代书记员（ 陈加 发）
四川省攀枝花市东区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0402民初969号原告:国网四川省电力公司攀枝花供电公司，住所地四川省攀枝花市攀枝花大道中段702号。负责人：肖杰，总经理。委托诉讼代理人：邓佳青，男，1988年1月19日出生，汉族，国网四川省电力公司攀枝花供电公司职工，住四川省攀枝花市东区。委托诉讼代理人：李隆达，男，1982年2月10日出生，汉族，国网四川省电力公司攀枝花供电公司职工，住四川省攀枝花市东区。被告：攀枝花前进选矿厂，住所地攀枝花市仁和区前进镇永胜村。法定代表人：王华。原告国网四川省电力公司攀枝花供电公司（简称：供电公司）与被告攀枝花前进选矿厂供用电合同纠纷一案，本院于2016年2月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告供电公司委托诉讼代理人邓佳青到庭参加诉讼；被告攀枝花前进选矿厂经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告供电公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付到期电费357217.33元，支付从2014年9月16日至2014年9月30日止的违约金10715.67元（357217.33元×2‰×15天），共计367933元并承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年至2014年，原、被告双方每年分别签订了《高压供用电合同》，合同对供用电基本情况、双方的义务、合同变更、转让和终止、违约责任以及附则等内容进行了约定，其中第十二条电费支付及结算约定：经双方协商，用电人自愿采取预付电费方式交纳电费，即：用电人向供电人交纳10000元（大写：壹万元整）作为预付电费；每月电费分一次支付，支付方式为现金支付，支付时间为每月20日前；电费按月结算，结算时间每月8日，用电人应在每月20日前多退少补结清全部电费，并同时交纳下月预付电费10000元（壹万元整）；第四十条用电人的违约责任第4款：用电人有以下违约行为的还应按合同约定向供电人支付违约金：（1）用电人违反本合同约定逾期交付电费，当年欠费部分的每日按欠交额的千分之二，跨年度欠费部分的每日按欠交额的千分之三计付。合同签订后，供电公司自2012年起按照约定履行了供电的义务，攀枝花前进选矿厂自2012年起至2014年8月前尚能按时付清电费，但自2014年8月起，攀枝花前进选矿厂未付清电费。截止2014年9月15日，攀枝花前进选矿厂共计拖欠电费357217.33元。原告为证明其诉讼请求所依据的事实成立向本院提交了下列证据材料：国网四川省电力公司法人授权书、企业名称变更核准通知书、攀枝花前进选矿厂用户信息及企业信息系统查询的信息、《高压供用电合同》三份、攀枝花前进选矿厂2014年8月、9月模拟电费发票六份、客户2014年8月、9月欠费确认书两份、限电通知书两份、《说明》，等等。上述证据能够证明案件的基本事实，证据之间相互关联，其真实性、合法性和关联性，本院均予以采信。被告攀枝花前进选矿厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，本院视其放弃就原告供电公司诉称事实及主张的抗辩。现本院依法对原告供电公司诉称事实予以采信、确认。本院认为，供电公司与攀枝花前进选矿厂签订的《高压供用电合同》是双方意思真实表示，合法有效，均应严格履行合同确定的义务。供电公司依据合同履行完毕供电义务，享有收取电费的权利，攀枝花前进选矿厂未按合同约定即时履行支付电费的义务，已构成违约，依法应承担违约责任。故，供电公司要求攀枝花前进选矿厂支付到期电费357217.33元的请求，本院予以支持。供电公司要求攀枝花前进选矿厂支付从2014年9月16日至2014年9月30日止的违约金10715.67元的主张，每天计算违约金标准为欠费总额的千分之二,符合双方签订的《高压供用电合同》中违约金计算标准的明确约定，且此约定符合《供电营业规则》第九十八条的规定，此请求合法有据，本院予以支持。攀枝花前进选矿厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：攀枝花前进选矿厂于本判决生效后十五日内一次性向国网四川省电力公司攀枝花供电公司支付电费357217.33元，支付从2014年9月16日至2014年9月30日止的违约金10715.67元，合计367933元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6819元,公告费600元,合计7419元，由攀枝花前进选矿厂负担(此款已由国网四川省电力公司攀枝花供电公司垫交，攀枝花前进选矿厂在履行上述给付义务时,将此款一并支付给国网四川省电力公司攀枝花供电公司)?如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。审 判 长  李心竹代理审判员  尹 捷人民陪审员  邹元义二〇一六年九月二十六日书 记 员  田 颖
安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0503执396号之九申请执行人中原银行股份有限公司安阳开发区，住所地安阳市东风路南段开发区管委会二层营业楼一层。法定代表人李玉梅，行长���被执行人买宁，女，住安阳市永安街。本院依据已经发生法律效力的安阳市北关区人民法院(2016)豫05**执396号之九裁定书，于2016年09月08日向被执行人买宁发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人买宁至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高��民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人买宁在广发银行账户内存款人民币198660.39元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘继霞二〇一六年九月八日书记员  王小平
成都市新都区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0114民初1717号原告贺伟，男，1986年5月2日出生，汉族，住成都市新都区。委托代理人吴昊，男，1972年11月23日出生，汉族，住成都市成华区。特别授权代理。被告邹福德，男，1973年7月3日出生，汉族，住四川省中江县。被告刘克刚，男，1965年7月25日出生，汉族，住成都市青白江区。原告贺伟诉被告邹福德、刘克刚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贺伟的委托代理人吴昊到庭参加诉讼，被告邹福德、刘克刚经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贺伟诉称，原、被告系朋友关系，2014年9月17日，被告邹福德以资金紧缺为由向原告借款50000元，被告刘克刚提供债务连带担保责任。此后，原告于2014年11月至2016年2月期间多次向被告催收借款，被告均以各种理由拒诿。请求人民法院判令二被告立即归还借款50000元及银行同期存款利息2000元。被告邹福德、刘克刚未作答辩。经审理查明，被告因资金紧张向原告借款，2014年9月17日，被告邹福德向原告贺伟出具借条一份，载明“今借到贺伟（身份证号：）现金人民币小写50000.00元整（大写：伍万元整），用于资金周转，定于2014年10月17日号归还。如到期不还，本人自愿承担每天本金5%的违约金”。同日，被告刘克刚与原告贺伟签订了个人保证合同，约定被告刘克刚为被告邹福德借款50000元提供连带责任保证。借款到期后，原告贺伟多次要求被告归还借款，被告拒不归还。2016年3月，原告向本院起诉，提出上述诉讼请求。以上事实有原告的当庭陈述及原告提交的借条、个人保证合同在卷予以证明。本院认为，公民之间的合法借贷受法律保护。原告贺伟提交的证据能够证明原告贺伟与被告邹福德之间存在50000元的债权债务关系，对原告要求被告立即归还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告刘克刚为该笔债务提供连带保证责任，应承担连带保证责任。原告要求被告支付资金利息2000元不违反法律规定，本院予以确认。因被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，其行为应视为对诉讼权利的自行放弃，对其不利的法律后果，应由被告自己承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，第一百零八条之规定，判决如下：一、被告邹福德于本判决生效之日起十五日内归还原告贺伟借款本金50000元及资金利息2000元。二、如被告邹福德逾期未付，被告刘克刚对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告邹福德负担（此款原告已垫付，被告在判决生效后十日五内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长 冷 枫人民陪审员 王 峰人民陪审员 胡 燕二〇一六年九月七日书 记 员 邱雯涔
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝05民特74号申请人：重庆美的家装饰工程有限公司，住所地重庆市大渡口区双龙路8号7幢41-4，注册号：915001047093857616。法定代表人：秦万勇，执行董事。委托代理人：黄太春，重庆国彦律师事务所律师。被申请人刘佳，女，1984年3月16日出生，汉族，住所地重庆市九龙坡区。申请人重庆美的家装饰工程有限公司（以下简称“美的家公司”）因与刘佳申请撤销仲裁裁决纠纷一案，不服重庆市大渡口区劳动人事争议仲裁委员会（下称“大渡口区劳仲委”）渡区劳人仲案字（2016）第111号仲裁裁决书（以下简称“111号裁决书”），向本院申请撤销仲裁裁决。本院依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。申请人美的家公司申请称：大渡口区劳仲委做出的111号裁决书中适用法律错误，申请人对被申请人适用的工作时间每周没有超过40小时，每天没有超过8小时，被申请人每周工作5.5天，但每天工作6.5小时，没有违反法律规定，属于标准工时，不能认定被申请人每周工作的0.5天为周末加班。被申请人刘佳辩称：请求驳回美的家公司申请。经审查：刘佳于2013年1月13日向美的家公司递交了《应聘登记表》，美的家公司2013年1月17日作出《员工正式入职申请审批表》，正式进入美的家公司工作。双方于2014年1月1日签订书面《劳动合同书》（合同期限：自2014年1月1日起至2016年12月31日），工作岗位为招聘专员，连续工作至2016年2月13日，刘佳通过顺丰快递向美的家公司寄送了《解除劳动合同通知书》，以美的家公司未依法缴纳社会保险费、未依法支付加班工资为由根据《劳动合同法》第三十八条的规定解除双方之间的劳动关系，邮寄详情单上寄送的地址为重庆市江北区。刘佳申请解除劳动关系前12个月的实得平均工资为3380元/月双方达成一致意见。大渡口区劳仲委认为：用人单位与劳动者建立劳动关系，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。刘佳举示了《员工正式入职申请审批表》、《劳动合同书》予以证明其入职时间为2013年1月17日，美的家公司于2014年1月1日才与其订立书面劳动合同。美的家公司认为双方在劳动者入职之日就签订了劳动合同，因刘佳为人事专员，离职时可能将自己的劳动合同带走，但美的家公司未举证证明，故仲裁委对其观点不予采纳，依法确认刘佳的入职时间是2013年1月17日。因双方在刘佳入职时未签订书面劳动合同书，故刘佳享有二倍工资差额的时段为2013年2月17日至2013年12月31日。因劳动争议仲裁时效期间为一年，刘佳应自2014年1月1日至2014年12月31日期间向有关部门主张权利，但刘佳于2015年2月25日才提起仲裁申请，已经过一年的仲裁时效，也未举证证明有时效中止、中断的情形，故对刘佳提出的双倍工资差额的仲裁请求不予支持。用人单位应当按照劳动合同的约定和国家规定向劳动者足额支付劳动报酬。劳动者主张加班的，应就加班事实的存在承担举证责任，用人单位对已经足额支付加班工资承担举证责任。劳动者追索两年前的加班工资，应由劳动者对用人单位未足额支付加班工资承担举证责任。本案中，双方当事人的劳动关系于2016年2月13日解除，故刘佳应对2014年2月14日至2016年2月13日之间存在加班事实承担举证责任。刘佳举示了《电子考勤记录》，拟证明该期间刘佳每天工作7.5个小时，每周工作六天的事实。美的家公司对该证据的真实性有异议，辩称不进行考勤，且刘佳每天工作6.5小时，每周工作5.5天。仲裁委认为，刘佳举示的《电子考勤记录》存在大量自己批注的内容，且刘佳的工作性质可能对电子考勤记录进行修改，故对该份证据不予采信。但美的家公司自认刘佳每周工作5.5天，未举示任何证据证明其给刘佳周末加班的轮休的事实，因每周工作5.5天的约定违反了国家关于企业工时制度的强制性规定，美的家公司应支付刘佳工作期间周末加班的加班工资。因刘佳解除劳动关系前12个月平均工资为3380元/月，加班时间为52天（0.5天/周×52周×2年），据此计算出刘佳的加班工资为16161.84元（3380元/月÷21.75天/月×52天×200%）。关于刘佳请求的2013年1月17日至2014年2月14日期间的加班工资，刘佳并未举示美的家未足额支付加班工资的相关依据，对该段期间的加班工资不予支持。关于刘佳主张的法定节假日加班工资的请求，因刘佳不能证明在工作期间美的家公司安排了她法定节假日加班的事实，仲裁委对其的该项仲裁请求不予支持。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十二第二款、第四十七条，《中华人民共和国劳动法》第四十四条，《中华人民共和国劳动合同法》第十条之规定，《国务院关于职工工作时间的规定》第三条、第九条之规定，大渡口区劳仲委裁决：一、美的家公司支付刘佳休息日加班工资16161.84元；二、驳回刘佳的其他仲裁请求。上诉款项共计16161.84元，应于裁决生效之日起5日之内支付完毕。该裁决为终局裁决，自作出并送达之日起发生法律效力。申请人刘佳如不服该裁决，可自该裁决书送达之日起十五日内，向重庆市大渡口人民法院起诉。被申请人美的家公司有证据证明该仲裁裁决存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定情形之一的，可自该裁决书送达之日起三十日内向重庆市第五中级人民法院申请撤销裁决。逾期不起诉，本裁决即发生法律效力。本院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的”。本案中，因美的家并未举示证据证明仲裁裁决或仲裁程序中出现了《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的情形，应承担举证不力的责任。美的家公司提出的申请撤销仲裁的理由实际上系对大渡口区劳仲委对加班事实问题的认定不服，请求撤销仲裁裁决，不符合前述法律规定的可以撤销裁决的情形。综上，111号裁决书不存在应被撤销的法定事由，美的家公司的申请依法应予驳回。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：驳回申请人重庆美的家装饰工程有限公司的申请。本案申请费400元，由申请人重庆美的家装饰工程有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 苏 渝代理审判员 黎 明代理审判员 于 利二〇一六年九月二十八日书 记 员 李家兴
江苏省徐州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）徐执字第372号之一申请执行人江苏省盐阜建设集团有限公司，住所地江苏省阜宁县通榆北路x号。法定代表人刘训浪，该公司董事长。被执行人徐州恒华置业有限公司，住所地江苏省徐州市铜山区。法定代表人秦定国，该公司总经理。申请执行人江苏省盐阜建设集团有限公司与被执行人徐州恒华置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出（2014）徐民初字第219号民事调解书。因被执行人未按判决书履行义务，申请执行人申请强制执行，本院立案受理。执行中，徐州市铜山区人民法院于2016年7月28日作出（2016）苏0312民破2-2号民事裁定书，裁定：“宣告徐州恒华置业有限公司破产清算”。本院认为，被执行人徐州恒华置业有限公司已被徐州市铜山区人民法院裁定宣告破产，应当裁定终结对该被执行人的执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条第一款之规定，裁定如下：终结执行（2014）徐民初字第219号民事调解书。本裁定送达后立即生效。执行长  张晓航执行员  王利明执行员  宋宏伟二〇一六年九月八日书记员  李媛媛
成都市新都区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0114民初4027号原告四川省百货有限公司，住所地：成都市青羊区人民中路三段6号，组织机构代码20180227-X。法定代表人董积成，总经理。委托代理人吴凤兴，四川君士达律师事务所律师，一般授权代理。被告刘友才，男，1985年1月22日出生，汉族，住成都市新都区。原告四川省百货有限公司与被告刘友才委托合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员唐韵适用简易程序在成都市新都区人民法院泰兴法庭公开开庭进行了审理。原告四川省百货有限公司的委托代理人吴凤兴、被告刘友才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告四川省百货有限公司诉称，自2014年8月27日起，被告刘友才代原告四川省百货有限公司销售货物，后被告刘友才一直未将销售款项交付于原告，直至2015年4月11日止累计欠款20217.80元，后原告多次向被告催讨，被告拒绝归还。故请求人民法院判令：被告刘友才立即向原告支付欠款20217.80元，并从起诉之日起按照人民银行同期贷款利率支付资金占用利息直至欠款还清之日止。被告刘友才辩称，被告刘友才与原告四川省百货有限公司不是委托合同关系，否认欠原告货款20217.80元。原告四川省百货有限公司为证明其主张，向本院提交如下证据：1.四川省百货有限公司的营业执照、刘友才的身份证复印件，证明原、被告主体适格；2.送货单78张、商品调拨发货单55张、刘友才应收款表格一张，证明被告刘友才从原告四川省百货有限公司处提取货物价值34190.1元，应收款20280.66元；3.四川省百货有限公司货款进账单，证明被告刘友才返还原告四川省百货有限公司货款金额为13972.3元。被告刘友才对上述证据的质证意见是：对证据1真实性、合法性、关联性无异议；对证据2中送货单的真实性、合法性、关联性无异议，但对证明目的由异议，因为送货单记载的款项已全部交还财务。对证据2中商品调拨发货单、刘友才应收款表格的真实性有异议，该证据系原告单方出具，没有被告签字。对证据3真实性、合法性、关联性无异议，但是只是被告交回原告四川省百货有限公司的部分单据，被告已将原告主张的送货单金额所对应的单据全部交还公司。被告刘友才无证据举出。本院认证：原告所举证据1、3具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信；证据2中商品调拨发货单55张、刘友才应收款表格一张由于系原告单方出具，无被告签字确认，关联性不能确认。对于送货单的真实性予以确认。经审理查明：被告刘友才原系原告四川省百货有限公司的货物的销售人员，受原告四川省百货有限公司的管理，其工资系由原告四川省百货有限公司账户发出，双方无书面合同。关于双方之间系何种关系各方说法不一。关于被告刘友才日常从原告四川省百货有限公司处取货、销售、回款过程双方陈述不完全一致。本院对一致部分归纳为：被告刘友才凭商品调拨发货单从原告四川省百货有限公司的仓库处提取货物，再将货物销售给买方，其销售货物的同时向买方收取货款，并将所取得的货款交回原告四川省百货有限公司的财务处销帐，由财务向其出具货款进账单，货款进账单一式两联，其中一联由原告四川省百货有限公司保管，另一联被告刘友才留存。不一致部分为：原告四川省百货有限公司认为商品调拨发货单仅由原告的管理人员签字交由被告刘友才提取货物，刘友才在仓库处填写一式三联的送货单，并在送货单上签字后取货，仓库库管会保留送货单中的一联，被告刘友才和买方分别保管另两联；被告刘友才认为，商品调拨发货单需要原告的管理人员、仓库库管、被告本人三方签字后才能凭商品调拨发货单提取货物，刘友才在销售货物时填写一式三联送货单，由买方保管其中一联，另两联由被告刘友才和原告四川省百货有限公司分别保管，现金交回财务后并非每次都及时销账，未及时销账的财务会出具预交单，待销账后出具货款进账单换回预交单。如果被告刘友才三四天不上交货款，原告就不可能调配货物。刘友才离职时，将进账单全部留在公司处。现原告四川省百货有限公司认为被告刘友才从原告处调取货物，并送货价值34190.1元，而其返还原告货款为13972.3元，尚欠20217.8元。双方之间系委托合同关系。故原告诉至本院请求被告归还欠款并承担相应利息。本院认为，原告四川省百货有限公司主张的案由为委托合同纠纷，但双方并无书面委托合同，在被告刘友才对于双方之间委托合同关系予以否认的情况下，原、被告之间是否成立有效的委托合同关系是本案的争议焦点。第一，从现有的证据来说，原告四川省百货公司举出的送货单和货款进账单，仅能证明被告刘友才有调取货物并回款的行为，但不足以证明双方已达成了成立委托合同关系的合意。第二，委托合同作为有名合同的一类，受合同法调整，建立合同的主体应遵守相对性原则和平等性原则，但本案原、被告对相互关系的陈述与上述原则存在冲突。一方面，根据原告四川省百货有限公司有关“联合利华公司通过原告账户发给被告工资”、“被告是联合利华公司的员工”、“联合利华用自己的员工帮原告销售货物”的说法，可以作出这样的推断：刘友才所行使的取货、销售、回款的行为均非其个人行为而系职务行为，故对于原告所主张的事实，被告刘友才并非本案适格主体，不符合合同相对性原则。另一方面，双方均认可被告刘友才受原告四川省百货有限公司管理和刘友才的工资系原告四川省百货有限公司账户发出这两个事实，可见原、被告之间存在一定的人格从属和经济从属关系，具有地位上的不平等性，不符合合同主体平等性原则。综上，对于原告四川省百货有限公司主张原、被告系委托合同关系而要求被告刘友才返还欠款和支付利息的诉讼请求，本院认为不能成立。根据《中华人民共和国合同法》第三条、第八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，判决如下：驳回原告四川省百货有限公司的其他诉讼请求。案件受理费168元（已因适用简易程序而减半收取），由原告四川省百货有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。（此页无正文）代理审判员  唐韵二〇一六年九月二日书 记 员  唐倩
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书(2015)穗天法民二初字第2669号原告：广州筱原贸易有限公司，住所地：广州市番禺区。法定代表人：笹原之敬(SASAHARAYUKIHIRO)。委托代理人：牛琦，系广东润平律师事务所律师。被告：广州博洪立贸易有限公司，住所地：广州市天河区。法定代表人：张煜。原告广州筱原贸易有限公司(下简称筱原公司)诉被告广州博洪立贸易有限公司（下称博洪立公司）承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告筱原公司的委托代理人牛琦到庭参加了诉讼。被告博洪立公司经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告筱原公司诉称：2013年4月至12月期间，筱原公司与博洪立公司签订委托制造模具合同，博洪立公司为筱原公司制造模具，筱原公司支付加工制造费用共计2199525元。博洪立公司先后向筱原公司开具增值税发票，票面金额共计1507079.99元，尚有692445.01元的增值税发票未开具，致使筱原公司不能抵扣进项税款。为此，筱原公司多次向博洪立公司提出依法开具，同时向税务部门投诉，但至今未未果，造成筱原公司不能抵扣进项税款损失100611.67元，以及所得税损失147958.34元。综上所述，由于博洪立公司的消极不作为给筱原公司造成了极大的财产损害，依据《民法通则》、《增值税暂行条例》、《企业所得税法》、《税收征收管理办法》的相关规定，博洪立公司应当赔偿筱原公司该损失，为此请求人民法院支持筱原公司的诉讼请求，以维护筱原公司的合法权益。现起诉请求判令：1、请求判令博洪立公司赔偿因未开具增值税发票造成筱原公司不能抵扣进项税款损失100611.67元，所得税损失147958.34元，合计248570.01元；2、本案的诉讼费用由博洪立公司承担。被告博洪立公司未作答辩或向本院提供相关证据。经审理查明：2013年3月30日、4月27日、7月15日、7月29日、8月13日和12月3日，筱原公司与博洪立公司签订《委托制造模具合同》共6份，约定由博洪立公司为筱原公司制造模具，分别确定含税(增值税17%)金额11万元、55万元、90万元、6150元、63万元和155376元上述合计2351526元。验收完成后，次月底支付，支付前要提供发票等条款。上述合同签订后，筱原公司支付加工制造费用共计2199525元。博洪立公司先后向筱原公司开具增值税发票，票面金额共计1507079.99元，尚有692445.01元的增值税发票未开具，致使筱原公司不能抵扣进项税款，经筱原公司催促仍未开具。本院认为：筱原公司与博洪立公司签订的《委托制造模具合同》为双方当事人的真实意思表示，属有效合同，双方均应依约履行。在上述合同签订后，筱原公司已向博洪立公司支付了模具制造款项2199525元，且上述合同明确该部分加工费用应包括17%的增值税费，但博洪立公司仅向筱原公司开具1507079.99元的增值税发票，而对于剩余付款692445.01元未予开具发票，已构成违约，应承担增值税发票的开具义务。基于博洪立公司未予开具发票，且现已下落不明无法再行开具，据此依法应由博洪立公司赔偿筱原公司自行开具增值税发票的损失100611.67元{6992445.01元÷(1＋0.17%)×0.17%}。在此审查筱原公司所提供的合同、付款凭证及已开具发票的原件，足以确定博洪立公司未开具增值税发票的数额，筱原公司该项请求并无不当，本院予以支持。至于筱原公司诉请的企业所得税25%的税费赔偿，筱原公司请求的依据是由于博洪立公司未开具增值税发票导致其计算成本支出不能扣除，但上述处理已对博洪立公司开具17%增值税发票的损失赔偿作出了处理，换言之，博洪立公司已足额开具了发票，完成了发票的开具义务，筱原公司的成本扣除已得到了相应的赔偿，筱原公司再行主张企业所得税的损失并以未开具发票不得扣除成本为由请求赔偿，属于重复计算未开发票的损失赔偿，本院不予支持。博洪立公司经本院合法传唤，无正当理由不到庭，本案依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告广州博洪立贸易有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，偿付原告广州筱原贸易有限公司款项100611.67元；二、驳回原告广州筱原贸易有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5030元、公告费500元合计5530元，由原告广州筱原贸易有限公司负担2515元，被告广州博洪立贸易有限公司负担3015元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  刘永纯人民陪审员  林慧莉人民陪审员  叶曼玲二〇一六年九月二十八日法官 助理  孙毓萍书 记 员  郑苗璇罗舜锦
河北省邯郸市邯山区人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0402民初1860号原告：孙亚泉，男，1974年2月13日出生，汉族，现住邯郸市邯山区，。被告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市邯山支公司，住所地邯郸市邯山区中华南大街58号，组织机构代码证号：80554436-3。负责人：崔少波，该公司总经理。委托诉讼代理人：王海燕，该公司法律顾问。委托诉讼代理人：王增茹，该公司法律顾问。原告孙亚泉与被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市邯山支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2016年7月27日受理后，依法适用普通程序，于2016年9月18日公开开庭审理了本案，原告孙亚泉、被告委托诉讼代理人王增茹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙亚泉向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔付原告施救费8000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月14日，原告司机任冬冬驾驶原告所有的车牌号为冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××的重型货车，沿106线由南向北行驶至106线342公里加500米处发生交通事故。2016年3月22日，南宫市公安局交通警察大队第1305813201650165号道路交通事故认定书认定原告司机负事故的全部责任。原告所有的事故车辆在被告处投保了交强险和商业险，事故发生后，原告支付了该车辆施救费8000元，多次找被告理赔，协商未果，现向法院起诉，请求依法判决。被告未提交答辩状，当庭辩称，原告车辆损失已在被告处理赔，施救费属于财产损失，保险理赔单已经超过交强险限额，施救费应用商业险或者对方车辆理赔。原告应提供发票，对其合理的费用保险公司理赔。诉讼费用属于间接损失根据保险法该费用不应理赔。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交如下证据：1.施救费发票，用于证明车辆施救费用是8000元；2.调解证明，用于证明没有调解成功而向法院起诉；3.原告身份证，用于证明原告主体资格；4.事故责任认定书，用于证明投保车辆发生交通事故；5.保险保单，用于证明该车在被告购买交强险商业险，不计免赔险。6.主、挂车行驶证及司机驾驶证，用于证明主挂车信息及司机有资格驾驶；被告对证据2、3、4无异议，证据1施救费发票出具时间与发生事故时间相差太久，施救费价格过高，而且证据5保单上的车牌号与证据6上显示的车牌号不一致。被告未提交证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，保单上与车辆行驶证上车牌号不一致，但车辆的车架号、发动机号等信息一致，故对原告提交的证据5、6，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2015年8月5日为登记于邯郸县滏港物流中心名下的冀Ｄ×××××（后车牌号变更为冀Ｄ×××××）牵引车购买机动车损失险（保险金额：335000元）、不计免赔率特约险等险种，保险单号为PDAA201513040000070950，保险期间为2015年8月6日0时至2016年8月5日24时；为同样登记于邯郸县滏港物流中心名下的冀Ｄ×××××（后车牌号冀Ｄ×××××）半挂车购买机动车损失险（保险金额：74250元）、车上货物责任险（保险金额：50000元）、计免赔率特约险等险种，保险单号为PDAA201513040000070956，保险期间为2015年8月6日0时至2016年8月5日24时。2016年3月14日，任冬冬驾驶承保车辆冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××，沿106线由南向北行驶至106线342公里加500米处发生交通事故，与王彦彬驾驶的拖拉机相撞，造成王彦彬受伤、两车受损。3月14日下午，原告投保车辆被南宫市志红停车场的施救车辆拖回邯郸，3月15日凌晨车辆到达邯郸，原告向南宫市志红停车场交纳8000元施救费。2016年3月22日南宫市公安局交通警察大队出具第1305813201650165号道路交通事故认定书，认定任冬冬负事故的全部责任，2016年4月8日南宫市志红停车场向原告出具编号为14896937，金额为8000元的施救费发票。2016年7月27日原告向本院起诉，诉请如前。本院认为，原告持有被告出具的保险单，保险单上显示的车辆信息与车辆实际信息一致，能够证明原被告之间存在保险合同关系，本院予以认定。原告所投保的车辆在保险期限内发生交通事故，原告为避免损失扩大而采取的拖车行为，属于合理有效措施,并无不当。施救费8000元，是原告支出的必要合理费用，被告辩称费用过高，但未能提供证据证明其主张，应承担不利的后果。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市邯山支公司于本判决生效后十日内支付原告孙亚泉施救费8000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市邯山支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审 判 长  安燕龙代理审判员  朱 颖人民陪审员  王智平二〇一六年九月二十九日书 记 员  葛扬扬附相关法律条文：《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省惠民县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1621民初2308号原告:惠民县众鑫达混凝土有限公司，住所地惠民县孙武镇大孙村。法定代表人:张立忠，经理委托诉讼代理人:赵仲平，山东兵圣律师事务所律师。被告：王守恩，男，1956年11月20日生，汉族，农民，住惠民县。被告：惠民县石庙镇屯里街村民委员会。法定代表人：张云豹，村委会主任。原告惠民县众鑫达混凝土有限公司与被告王守恩、惠民县石庙镇屯里街村民委员会买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告惠民县众鑫达混凝土有限公司的委托诉讼代理人赵仲平到庭参加诉讼，被告王守恩、惠民县石庙镇屯里街村民委员会经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告惠民县众鑫达混凝土有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付货款116277.5元。事实和理由：2014年7月份，被告王守恩施工惠民县石庙镇屯里街村公路时，原告为其供应混凝土614.5立方米，总价款181277.5元，被告仅支付原告部分货款，至今尚拖欠原告货款116277.5元。为维护原告合法权益，特具状起诉。被告王守恩、被告惠民县石庙镇屯里街村民委员会未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年7月份，被告王守恩在惠民县石庙镇屯里街村进行公路施工时，多次从原告惠民县众鑫达混凝土有限公司处赊购混凝土。2014年9月19日，经原告与被告王守恩对账后，制作了应收销货款对账单一份，被告王守恩在对账单上签字确认；该对账单中写明：购货数量614.5立方米，共计欠货款为181277.5元。此后，经原告催要，被告王守恩已支付给原告货款65000元，至起诉时被告王守恩尚欠原告货款116277.5元。本院认为，被告王守恩从原告惠民县众鑫达混凝土有限公司赊购混凝土，欠下原告货款116277.5元，事实清楚，证据充分。原告提供的对账单、收货单均为被告王守恩个人名义签字，并无被告惠民县石庙镇屯里街村民委员会的公章，均不能证明被告惠民县石庙镇屯里街村民委员会与原告间存在买卖合同关系，故本案中被告惠民县石庙镇屯里街村民委员会不应承担还款责任。被告王守恩、被告惠民县石庙镇屯里街村民委员会未到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃，不影响本案判决。综上所述，原告要求被告王守恩支付货款116277.5元的诉讼请求于法有据，应予支持；原告对被告惠民县石庙镇屯里街村民委员会的诉讼请求，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王守恩于本判决生效之日起十日内偿还原告惠民县众鑫达混凝土有限公司货款116277.5元。二、驳回原告惠民县众鑫达混凝土有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2626元，减半收取计1313元，由被告王守恩负担。财产保全费1101元，由被告王守恩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  钱强二〇一六年九月十四日书记员  刘园附页（所用法条）《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省惠民县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1621民初2248号原告姚己发，男，汉族，1968年12月31日生，个体户，住福建省古田县。委托诉讼代理人史惠军，山东兵圣律师事务所律师。被告惠民县盛兴油脂有限公司，住所地：惠民县李庄镇新兴街。法定代表人：张连军，经理。被告张连军，男，汉族，1964年3月16日生，惠民县盛兴油脂有限公司经理，住惠民县。原告姚己发与被告张连军、惠民县盛兴油脂有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚己发的委托诉讼代理人史惠军、被告张连军、被告惠民县盛兴油脂有限公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚己发向本院提出诉讼请求：判令被告偿还欠款本金及利息160000元。事实和理由：被告张连军经营的惠民县盛兴油脂有限公司与原告订立的棉籽皮合同不能按量完成，给原告造成重大损失，经双方计算，被告欠原告货款及损失赔偿款共计950000元。经原告催要，到2013年12月24日，被告偿还原告货款750000元，因被告暂时无力偿还，于2013年12月24日将剩余200000元欠款给原告出具借条一张，约定月息一分，2014年还清。此后经多次催要，被告只偿还部分利息。为维护原告合法权益，特具状起诉。被告张连军辩称，我系惠民县盛兴油脂有限公司的法定代表人，所欠原告的款项是公司所欠，原告应起诉惠民县盛兴油脂有限公司，不应由我个人偿还。被告惠民县盛兴油脂有限公司辩称，因市场情况发生变化，棉籽皮不能充足供货，经与被告协商，达成协议：我公司补偿原告损失107450元，并返还货款842550元，共计950000元。后支付部分款项后，因资金周转发生困难，于2013年给原告打下20万元欠条。至2016年尚欠货款105000元。2016年5月，我方又偿还原告10000元，尚欠95000元。我公司一直想办法履行诺言，没有侵犯原告合法权益，请求法院驳回原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：被告惠民县盛兴油脂有限公司系自然人独资企业，系被告张连军一人独资。2013年，被告惠民县盛兴油脂有限公司与原告订立的棉籽皮合同因原料供货不足，不能按量完成，经原告与被告被告惠民县盛兴油脂有限公司协商，达成协议：被告惠民县盛兴油脂有限公司补偿姚己发因合同不履行的损失107450元，加上欠原告的货款842550元，共计再支付原告950000元。至2013年12月24日，被告惠民县盛兴油脂有限公司已支付原告货款750000元。被告惠民县盛兴油脂有限公司的法定代表人张连军于2013年12月24日就余欠款200000元给原告出具借条一张，该借条写明：借到姚己发人民币贰拾万元整，月息一分，明年五一还清。此后经原告催要，被告至2015年已支付原告93000元;2016年7月11日，被告张连军又支付原告10000元，并在上述借条上注明：2016年7月11日还10000元，还余97000元未还。本院认为，原告所主张的借款的真实性质为被告惠民县盛兴油脂有限公司基于买卖合同所形成欠款，故本案应为买卖合同纠纷。被告惠民县盛兴油脂有限公司欠原告姚己发款97000元，事实清楚，证据充分。本案中基于买卖合同所产生的欠款，被告惠民县盛兴油脂有限公司未按约支付原告欠款，依法应承担相应逾期付款违约责任。因双方间并未实际发生借款，原告要求按借款支付利息不当，本案中应按中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期付款违约金为宜。被告惠民县盛兴油脂有限公司系被告张连军一人独资，被告张连军未提交证据证明该公司财产独立于股东自己的财产的，故被告张连军应当对公司债务承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第五十七条、第六十三条之规定，判决如下：一、被告惠民县盛兴油脂有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告姚己发欠款97000元，并支付逾期付款违约金（自2013年12月24日起至本判决确定的履行期限届满之日止，以97000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。二、被告张连军对以上第一项中应付款项承担连带清偿责任。三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，减半收取计1750元，由被告惠民县盛兴油脂有限公司、张连军负担。财产保全费1320元，由被告惠民县盛兴油脂有限公司、张连军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  钱强二〇一六年九月二十三日书记员  刘园附页（所用法条）《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国公司法》第五十七条一人有限责任公司的设立和组织机构，适用本节规定；本节没有规定的，适用本章第一节、第二节的规定。本法所称一人有限责任公司，是指只有一个自然人股东或者一个法人股东的有限责任公司。第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省邯郸市邯山区人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0402民初1601号原告:张晓霞，女，1970年6月4日出生，汉族，邯郸市锅炉制造有限责任公司职工，现住邯郸市邯山区，。被告：邯郸市明日电气有限责任公司，住所地邯郸市邯山区农林路65号，组织机构代码证号：73435762-3。法定代表人：牛培新，该公司董事长。原告张晓霞与被告邯郸市明日电气有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用普通程序，于2016年9月14日公开开庭进行了审理。原告张晓霞到庭参加诉讼，被告邯郸市明日电气有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款400000元并支付利息（按月息一分计算自2015年1月7日起至借款偿还完毕之日至）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年1月7日，被告从邯郸县大鹏投资有限公司（以下简称大鹏公司）承接原告400000元借款并达成协议，签订了借据，大鹏公司从原告处的借款400000元，由被告偿还，并约定月息1分，于12个月内连本带息还清。时至今日经原告多次催要被告仍未偿还原告任何本息，故诉至法院。被告未到庭，未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交如下证据：原告身份证，用于证明原告诉讼主体资格；被告营业执照、法定代表人身份证复印件，用于证明被告的诉讼主体资格；《债务转让协议书》、《借据》，用于证明被告应偿还原告借款400000元并按月息1分支付利息。被告未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月份左右，大鹏公司向原告借款400000元，2015年1月7日经原、被告、大鹏公司三方协商，大鹏公司欠原告的400000元债务转让给被告，三方签订《债务转让协议书》。《债务转让协议书》约定甲方（债权人）为原告、乙方（原债务人）为大鹏公司、丙方（新债务人）为被告，“甲乙丙三方一致确认：截止本协议签署之日，乙方欠甲方借款共计：肆拾万元”，“甲乙丙三方一致同意：以上债务全部转让给丙方，丙方同意接受，本合同签订后丙方向甲方出具新的借据”，“丙方承诺：保证：一、每月按一分付息，二、依据借款本金数额按每月1/12比例支付本金，保证在12个月内还清本金。如没有履行或者按时履行还款义务，乙方承担违约责任”，“乙方承诺：为丙方的借款义务向甲方承担连带保证责任，如丙方到期不履行还款义务，乙方仍然向甲方承担还款责任”。同日，被告向原告重新出具《借据》：“借据（交款方留存）交款单位：张晓霞收款方式：债务承接人民币（大写）：肆拾万元整小写：400000元还款计划：一、每月按1分付息，二、按借款比例1/12支付本金，保证一年之内还清借款。单位电话：133××××8777”，被告在经手人处加盖公章及法定代表人牛培新手章。此后被告未向原告还款付息，2016年7月4日原告向本院起诉，诉请如前。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告邯郸市明日电气有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，来源合法，内容符合客观事实，证据真实有效，应予认定。原告、被告及大鹏公司均在《债务转让协议书》上签字或盖章，被告自愿承接大鹏公司对原告所欠债务，原告作为债权人亦同意，被告又向原告重新出具《借据》，故原告对被告享有债权，故原告要求被告还本付息的请求，本院予以支付。综上所述，原告所诉合法有据，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款之规定，判决如下：被告邯郸市明日电气有限责任公司自本判决生效之日起十日内偿还原告张晓霞400000元并支付利息（自2015年1月7日起至本判决确定的履行期限届满之日止，以本金400000元按照年利率12%计付）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，由被告邯郸市明日电气有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  安燕龙代理审判员  李文召人民陪审员  王智平二〇一六年九月二十六日书 记 员  葛扬扬附相关法律法条：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
四川省仁寿县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1421执恢171号之一申请执行人郑群英，女，生于1975年7月12日，汉族。被执行人杨政，男，生于1976年8月20日，汉族。本院在执行（2015）仁寿民初字第210号郑群英与杨政民间借贷纠纷一案中，于2016年8月24日依法划拨了被执行人杨政在仁寿县农村信用联社禄加分社6210331210003527375银行账户内的存款8329元，支付了生效法律文书确定被执行人杨政应偿还借款本金7000元及截止2016年8月23日应负担的资金利息553元、迟延履行期间的债务利息676元、诉讼费50元、执行费50元，共计8329元。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院（2015）仁寿民初字第210号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王超二〇一六年九月五日书记员  李松
福建省政和县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0725执243号之一申请执行人政和县农村信用合作联社岭腰信用社（以下简称岭腰信用社），住所地政和县。法定代表人魏叶滨，主任。被执行人陈辉（又名陈美全），男，1976年6月6日出生，汉族，经商，住福州市晋安区。被执行人宋春燕，女，1978年12月10日出生，汉族，经商，住福州市晋安区。申请执行人政和县农村信用合作联社岭腰信用社与被执行人陈辉、宋春燕借款合同纠纷一案政和县人民法院于2015年12月4日作出的（2015）政民初字第1438号民事调解书已发生法律效力,被执行人未自动履行,申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，已查封被执行人陈辉所有的林权证号为：政政林政字、政政林政字的林权，及坐落在晋安区的房产。被执行人陈辉、宋春燕英暂无其他财产可供执行,申请执行人政和县农村信用合作联社岭腰信用社也未提供其他可供执行的财产线索。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结政和县人民法院（2015）政民初字第1438号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨建明审判员  何而夫审判员  周晓玉二〇一六年九月二十八日书记员  吴 晖本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
济源市人民法院执 行 裁 定 书（2015）济法执字第00774号之一申请执行人:马某，女，1956年2月20日出生，汉族，住济源市。被执行人：商某，1983年3月23日出生，汉族，住济源市。本院在执行马某诉商某租赁合同纠纷一案中，已冻结被执行人存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人商某存款4550元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王向东审判员  田家恺审判员  王金秀二〇一六年九月十三日书记员  孔鹏鹏
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1325执1374号申请执行人常胜坤，男，1977年3月出生，汉族，居民，住河南省乐通县。被执行人白艺群，男，汉族，居民，住费县。被执行人刘建，男，汉族，居民，住费县。本院在执行申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案中，经过财产调查未发现可供执行的财产，现申请人申请终结本次执行程序，经合议庭审查核实。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  许庆晓审判员  王安亮审判员  赵爱东二〇一六年九月十二日书记员  姜 晓
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0115执648号之一申请执行人傅小青，女，1972年3月10日出生，汉族，武汉市人，住武汉市江夏区，被执行人许运莲，女，1971年11月1日出生，汉族，武汉市人，住武汉市江夏区，被执行人李家国，男，1968年1月9日出生，汉族，武汉市人，湖北鑫通建筑工程有限公司法定代表人，住武汉市江夏区，被执行人湖北鑫通建筑工程有限公司，住所地武汉市江夏区江夏大道158号附17号，法定代表人李家国，系公司经理。本院在执行申请执行人傅小青与被执行人许运莲、李家国、湖北鑫通建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案中，经财产调查未查找到被执行人可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可与再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  闵运桥审判员  袁宪华审判员  阮 菲二〇一六年九月九日书记员  王 鹏
广东省江门市新会区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0705执670号之三申请执行人江门市新会区碧桂园房地产开发有限公司。住所地：广东省江门市新会区新会凤凰酒店商业街*号楼*栋*楼302办公室。组织机构代码：69972774-7。法定代表人杨文杰，总经理。委托代理人梁家杰、刘剑辉，均是该司职员。被执行人潘劲松，男，1970年3月29日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。。申请执行人江门市新会区碧桂园房地产开发有限公司与被执行人潘劲松商品房销售合同纠纷一案，依据本院（2015）江新法民一初字第164号民事调解书，被执行人潘劲松应支付购房款118888元和相应的违约金给申请执行人江门市新会区碧桂园房地产开发有限公司。但被执行人潘劲松没有履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院已于2016年3月30日立案执行。本案在执行过程中，已执行到位款项人民币118031.71元并将上述款项汇给申请执行人。后经本院到金融机构、房地产管理、车辆管理、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人书面同意本案终结本次执行。本院认为，被执行人暂未有可供执行的财产且申请执行人书面同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第（一）款之规定：本院（2016）粤0705执670号案终结本次执行。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李毅明二〇一六年九月十九日书记员  林荣钦
福建省德化县人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0526民初2078号原告：孙晓彬，女，1960年8月1日出生，汉族，福建省德化县人，住福建省德化县。委托诉讼代理人：张剑平，福建岱仙律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭燕燕，福建岱仙律师事务所律师。被告：李春花，女，1971年1月29日出生，汉族，福建省德化县人，住福建省德化县。被告：苏良平，男，1968年6月1日出生，汉族，福建省德化县人，住福建省德化县。被告：苏煜晖，男，1993年9月16日出生，汉族，福建省德化县人，住福建省德化县。第三人：叶培宁，男，1972年1月9日出生，福建省永春县人，住福建省厦门市翔安区新店镇洪琳湖一里*号****室。现住福建省永春县。委托诉讼代理人：颜辉灿，福建泉明律师事务所律师。原告孙晓彬与被告李春花、苏良平、苏煜晖债权人撤销权纠纷一案，本院于2016年6月22日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。诉讼中，依法追加叶培宁作为第三人参加诉讼。原告孙晓彬的委托诉讼代理人张剑平，被告苏良平，第三人叶培宁的委托诉讼代理人颜辉灿到庭参加诉讼，被告李春花、苏煜晖经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙晓彬向本院提出诉讼请求：要求依法撤销李春花、苏良平将其共同所有的位于德化县产无偿赠与给苏煜晖的民事行为。事实和理由：李春花、苏良平夫妻共同欠孙晓彬借款835000元及利息，经法院审理判决李春花、苏良平应偿还，该债权由法院正在执行中。李春花、苏良平为躲避债务，避免共同所有的位于德化县产被法院强制执行，与儿子苏煜晖签订房产赠与协议，将该房产无偿赠与儿子苏煜晖，并办理了产权转移手续，李春花、苏良平的赠与行为损害了作为债权人孙晓彬的合法权益。李春花、苏煜晖未作答辩，也未提供相关的证据材料。苏良平辩称，答辩人的妻子李春花向孙晓彬借款属实，但所借款项均作为赌资购买“六合彩”，该债务不属于夫妻共同债务，不能作为撤销赠与行为的理由。叶培宁辩称，李春花、苏良平的赠与行为不属于无偿赠与，孙晓彬的债权其中有部分是在赠与行为发生之后产生的。叶培宁依法取得涉案房屋的抵押权，孙晓彬的诉讼请求不应得到支持，应予以驳回。本院经审理认定事实如下：李春花以经商、购买股票需要资金为由，于2009年12月至2015年7月间分12次向孙晓彬借款合计835000元。嗣后，李春花未能偿还借款。孙晓彬遂于2015年10月20日向本院起诉，同年11月13日本院作出（2015）德民初字第4382号民事判决，判决李春花、苏良平应共同偿还孙晓彬借款人民币835000元及利息。判决后，双方当事人均未提起上诉。孙晓彬于2015年12月23日向本院申请强制执行。2015年2月12日，李春花、苏良平与其子苏煜晖签订《房屋赠与合同》一份，约定将位于德化县产[房屋所有权证19083号、国有土地使用权证德国用（2002）第24645号]无偿赠与苏煜晖所有，赠与没有附加条件，苏煜晖同意接受上述房产。并于同日向德化县公证处办理公证和向德化县房管部门办理所有权转移（所有权证号：20150586）。2015年9月14日之前，苏良平向叶培宁借款690000元，2015年9月14日，苏良平又因银行还贷需要再次向叶培宁借款610000元，同日，苏良平出具一份借款金额为1300000元的借条给叶培宁收执，2015年9月17日，苏良平、苏煜晖与叶培宁签订个人房地产抵押借款合同书，约定苏煜晖将其名下的涉讼房产作抵押，双方到行政部门办理了抵押登记手续。后因苏良平未能偿还叶培宁借款，叶培宁于2016年8月10日向本院起诉要求李春花、苏良平偿还其借款1300000元及利息；涉讼房产其享有优先受偿的权力。本院于2016年9月14日作出(2016)闽0526民初2774号民事判决，判决李春花、苏良平偿还叶培宁借款1300000元及利息，苏煜晖名下的涉讼房产叶培宁享有优先受偿权。另查明，苏良平、李春花于1993年1月16日办理结婚登记。庭审中，苏良平提供德化县公安行政处罚决定书及手机微信载图，欲证实李春花向他人借款有部分用于赌博（六合彩）。上述事实，有孙晓彬提供的（2015）德民初字第4382号民事判决书、（2015）德执字第2491号受理执行案件通知书、德化县房产登记情况证明、房屋赠与合同、公证书各一份，叶培宁提供的借条、个人房地产抵押借款合同、银行转账凭证、他项权证复印件各一份、（2016）闽0526民初2774民事判决书及到庭当事人的陈述等为据。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第七十四条“因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人也可以请求人民法院撤销债务人的行为。撤销权的行使范围以债权人的债权为限。债权人行使撤销权的必要费用，由债务人负担。”的规定，本案李春花、苏良平自2009年12月至2015年7月间分12次向孙晓彬借款合计835000元，在债权已有效存在的情况下，理应对孙晓彬积极履行还款义务，但李春花、苏良平却于2015年2月12日将其共同财产德化县产无偿赠与苏煜晖，并办理所有权转移登记手续，该无偿转让财产行为具有主观恶意，客观上导致孙晓彬的债权无法实现，损害了孙晓彬的合法权益，因此，孙晓彬要求判决撤销该赠与行为具有事实与法律依据，本院予以支持。李春花、苏煜晖经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：撤销李春花、苏良平将德化县产赠与苏煜晖的民事行为。案件受理费100元，由李春花、苏良平负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审 判 长  曾凯旋人民陪审员  梁碧霞人民陪审员  黄夏莲二〇一六年九月二十二日书 记 员  林精腾附：本案适用的主要法律条文:1.《中华人民共和国合同法》第七十四条因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人也可以请求人民法院撤销债务人的行为。撤销权的行使范围以债权人的债权为限。债权人行使撤销权的必要费用，由债务人负担。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0582民初9585号申请人：原告张家港天润橡胶用布有限公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇闸上村。法定代表人：李可可，该公司执行董事。被申请人：被告沈阳泰丰胶带制造有限公司，住所地辽宁省新民市张家屯乡大河泡村。法定代表人：赵謇，该公司总经理。被申请人：被告赵謇，男，1970年9月18日生，满族，住辽宁省沈阳市沈河区。被申请人：被告金洁，女，1972年12月7日生，汉族，住辽宁省沈阳市沈河区。申请人张家港天润橡胶用布有限公司与被申请人沈阳泰丰胶带制造有限公司、赵謇、金洁买卖合同纠纷一案，申请人张家港天润橡胶用布有限公司于2016年9月6日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人沈阳泰丰胶带制造有限公司、赵謇、金洁银行存款320万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人张家港天润橡胶用布有限公司已提供担保。本院经审查认为，申请人张家港天润橡胶用布有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人沈阳泰丰胶带制造有限公司、赵謇、金洁银行存款320万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  钱耀文代理审判员  朱二广人民陪审员  李振飞二〇一六年九月六日书 记 员  高 澜
河南省泌阳县人民法院刑 事 判 决 书(2016)豫1726刑初395号公诉机关泌阳县人民检察院。被告人张斌，男，1986年4月16日出生，汉族，初中文化程度，户籍地河南省泌阳县，现住泌阳县。2011年6月20日因犯盗窃罪被广东省深圳市中级人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。2016年6月28日，因涉嫌盗窃罪被泌阳县公安局刑事拘留，7月13日被泌阳县检察院批准逮捕，当日由泌阳县公安局执行逮捕。泌阳县人民检察院以泌检刑诉（2016）377号起诉书指控被告人张斌犯盗窃罪，于2016年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序公开开庭审理了本案。泌阳县人民检察检察员闫士杰到庭参加诉讼。被告人张斌到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：2015年10月10日晚上18时许，被告人张斌窜至泌阳县御景湾小区，用事先准备好的开锁工具将被害人肖某停放在小区二号楼二单元北门路边的白银途观车车门打开，将肖某放在车内的9300现金盗走。2016年7月8日被告人家属王景退赔被害人肖某现金20000元，获得谅解。上述事实，有被告人张斌的当庭供述及其在侦查机关的供述，被害人陈述，证人证言及鉴定意见、勘验笔录、退赔收条谅解书等证据在卷，经庭审质证，相互印证，足以认定。本院认为：被告人张斌以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚，罪名成立。但犯罪数额没有其他证据支持，应认定为9300元。被告人张斌有犯罪前科，量刑时予以综合考虑从重处罚。被告人家属积极退赔被害人损失并获得谅解，被告人认罪悔罪，积极接受财产刑，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：被告人张斌犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月28日起，至2016年12月27日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  成星广二〇一六年九月二十三日书记员  王 聪
广东省江门市江海区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0704民初877号之一原告：江门市靓度照明科技有限公司，住所地：江门市江海区明辉路33号3幢（自编08号）厂房。法定代表人：宋华兵。委托代理人：邓志豪，广东真利律师事务所律师。被告：史庭雪，男，1983年11月5日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区，委托代理人：何松，湖南金桥律师事务所律师。被告：中山市古镇旺达货运部，住所地：中山市古镇曹一古神公路旁新天宏物流园B28-29号。经营者：范学军。原告江门市靓度照明科技有限公司诉被告史庭雪、中山市古镇旺达货运部买卖合同纠纷一案，本院在适用简易程序进行审理过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序审理��应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  黄佩贤人民陪审员  赵秀红人民陪审员  陈艳芳二〇一六年九月十三日书 记 员  陈国瑞
河南省泌阳县人民法院刑 事 判 决 书(2016)豫1726刑初396号公诉机关河南省泌阳县人民检察院。被告人林威，男，汉族，初中文化，户籍所在地河南省泌阳县，现住河南省泌阳县。因涉嫌危险驾驶犯罪于2016年9月5日泌阳县公安局刑事拘留。泌阳县人民检察院以泌检刑诉【2016】381号起诉书指控被告人林威犯危险驾驶罪，于2016年9月19日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泌阳县人民检察院指派检察员程新青出庭支持公诉，被告人林威到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年9月4日22时41分，被告人林威酒后驾驶一辆白色铃木牌豫Ｑ×××××普通两轮摩托车，从泌阳县城龙凤聚扣碗饭店喝酒后回家去,行驶至泌阳县省道平桐路与棠西路交叉口南200米路段时,被赊湾派出所民警查获后移交至泌阳县交警大队处理。后经驻马店市公安局刑事科学技术研究所检验报告（驻）公（刑）鉴（乙醇）字【2016】1190号鉴定：林威血样中的乙醇含量为103.02mg/100ml。公诉机关认为，被告人林威的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。上述事实，被告人林威在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人林威在公安机关的供述与辩解、抽血照片、醉驾视频、常住人口信息查询单、驾驶证信息查询单、机动车信息查询结果单、前科查询证明、到案经过、检验鉴定报告等证据在卷，经庭审质证、认证，证据来源合法并能相互印证，足以认定。本院认为，被告人林威在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控林威犯危险驾驶罪的罪名成立，应予支持。被告人林威案发后如实供述其犯罪事实，在庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，又表示自愿接受财产刑，具有酌定从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人林威犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月5日起至2016年10月4日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  汪义龙二〇一六年九月二十三日书记员  李 冰
济源市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫9001执1145号之四申请执行人:卫某，男，1975年1月20日出生，汉族，住济源市。被执行人:胡某，男，1962年12月13日出生，汉族，住济源市。被执行人：王某，男，1977年9月4日出生，汉族，住济源市。被执行人：李某，男，1982年12月4日出生，汉族，住济源市。本院在执行卫某诉胡某、王某、李某民间借贷纠纷一案中，查明被执行人王某有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封被执行人王某所有的车辆。二、被执行人王某负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ���向东审判员 田 家 恺审判员 王 金 秀二〇一六年九月一日书记员 孔 鹏 鹏
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0703民初2251号原告：中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。法定代表人：许罗德，该公司董事长。委托诉讼代理人：龚林，四川浩鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：王廷辉，四川浩鼎律师事务所实习律师。被告：夏燕，女，汉族，生于1982年8月20日，住四川省绵阳市涪城区。被告：赵宝增，男，汉族，生于1965年1月16日，住四川省绵阳市涪城区。原告中银消费金融有限公司（下简称中银公司）与被告夏燕、赵宝增金融借款合同纠纷一案,本院于2016年5月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中银公司委托的诉讼代理人龚林、王廷辉到庭参加了诉讼。被告夏燕、赵宝增经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。中银公司向本院提出诉讼请求：1、判决二被告偿还贷款本金98924.98元，并支付贷款利息，利息按月利率1.55%计算，计算期间从2015年12月1日计算至实际清偿完毕之日止；2、判决被告承担逾期付款滞纳费，滞纳费计算标准50元/天，计算期间从2015年12月1日计算至实际清偿完毕之日止；3、二被告承担一个律师费损失1978元；4、全部诉讼费、保全费由二被告承担。事实与理由：2015月2月9日，被告夏燕因家装需要，向原告提出[新易贷]信用贷款额度申请，原告同意向被告提供贷款额度为人民币120000元，双方于当日签订了《中银消费金融有限公司[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》，原告于当日向被告实际发放贷款120000元。从2015年12月1日起，被告未按《合约》约定向原告履行偿还借款本息的义务，发生了逾期还款，此时尚有贷款本金98924.98元没有偿还。经原告多次催收，被告仍未支付借款本息。另据原告多方了解，被告夏燕与赵宝增系夫妻关系，被告夏燕所贷款用途也是用于夫妻共同居住的房屋装修，此贷款系夫妻共同债务，二被告承担连带清偿责任。被告夏燕、赵宝增未作答辩。经审理查明：2015月2月4日，被告夏燕向原告申请信用贷款，并提交了《[新易贷]信用贷款额度申请表》。2015月2月9日，被告夏燕作为乙方（借款人）与作为甲方（贷款人）的原告中银消费金融有限公司签订了《中银消费金融有限公司[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》，约定：甲方同意向乙方提供贷款120000元用于家装，借款期限自放款日起36期；贷款月利率为1.55%；甲方有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费等，逾期付款滞纳费按日收取，计算标准如下：0-10000元每日滞纳费5元……90000-100000元每日滞纳费50元，更高贷款余额按以上规则类推；还款方式为：月结等额本息还款。若乙方未按约定期限还款，构成违约，甲方有权宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求乙方提前结清贷款，有权要求乙方赔偿因其违约而给甲方造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）相关费用损失等。2015月2月10日，原告将借款120000元支付到被告夏燕账户上。此后，被告夏燕按约还款至2015年11月，之后未再还款。截止2015年12月1日，被告尚欠本金98924.98元，拖欠利息1343.41元。因被告夏燕未按照约定还本付息，其行为已构成违约，原告催收未果，遂起诉来院要求判如诉请。另查明：被告夏燕、赵宝增于2009年9月22日登记结婚。又查明：2015年5月25日，原告作为甲方与作为乙方的四川浩鼎律师事务所签订《外包诉讼合作协议》一份，委托由乙方的律师代理本案诉讼活动，甲方按照诉讼标的额总价值的2%向乙方支付案件代理费。2016年1月11日，原告向四川浩鼎律师事务所支付了代理费1978元。本案在审理过程中，应原告财产保全申请。本院于2016年4月27日作出（2016）川0703民初2251号民事裁定书，裁定：“以10万元为限，查封被告夏燕名下位于绵阳市涪城区的房屋（合同备案号：xxxxx）一套”。原告交纳诉讼保全费1020元。上述事实，有原告的陈述，[新易贷]信用贷款额度申请表、中银消费金融有限公司[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约、交易明细及还款记录明细、委托代理合同、营业执照等证据证明，在卷佐证。本院认为：原告与被告夏燕签订的《中银消费金融有限公司[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》是双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。原告已按照合同约定履行了向被告陈强发放贷款的义务，被告夏燕应按约偿还贷款，其未按约偿还借款本息的行为，已构成违约，依照合同约定，原告有权要求被告陈强提前结清贷款、赔偿因其违约而造成的损失等，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，被告夏燕应当承担继续偿还借款本息的义务，并赔偿律师费损失等。该合同对借款期间利率的约定，未超过借款年利率24%上限，本院予以确认；但对逾期付款滞纳费按每日50元标准计算的约定，加上借款期间的利息已超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”之规定，本院对利息及逾期付款滞纳费调整为按年利率24%计算。原告要求被告夏燕偿还借款本金的请求，本院予以支持。对原告要求被告夏燕支付借款利息和逾期付款滞纳费在年利率24%的部分，本院予以支持。原告因本案诉讼支付四川浩鼎律师事务所案件代理费1978元，系因被告违约而给原告造成的损失，依照合同约定及《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款之规定，被告应当赔偿。原告的该项诉讼请求本院予以支持。被告夏燕在借款时与肖东系夫妻关系，此债务是其婚姻关系存续期间陈强以个人名义所负的债务，依照最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形。”之规定，此债务系夫妻共同债务，应当由二被告共同偿还。综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第一百一十四条第一款、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告夏燕、赵宝增在本判决生效后十日内偿还原告中银消费金融有限公司借款本金98924.98元，并承担从2015年12月1日起至本金偿清之日止，按年利率24%计算的利息和逾期付款滞纳费；二、被告夏燕、赵宝增在本判决生效后十日内偿付原告中银消费金融有限公司律师代理费1978元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告中银消费金融有限公司的其他诉讼请求。本案收取案件受理费2760元、诉讼保全费1170元，由被告夏燕、赵宝增承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员 刘 鸿二〇一六年九月十二日书记员 李焰坪
四川省泸县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0521民初1923号原告:邓启友，男，1960年9月1日生，汉族，住泸县。委托诉讼代理人熊彬，泸县福集法律服务所法律工作者。被告：邓梅，女，1985年11月19日生，汉族，住泸县。委托诉讼代理人鲁绍铃，四川京泸律师事务所律师。原告邓启友与被告邓梅赡养费纠纷一案，本院于2016年6月23日受理后，依法由审判员徐盛棱独任审判，适用简易程序于2016年7月20日公开开庭进行了审理。原告邓启友及其委托诉讼代理人熊彬与被告邓梅及其委托诉讼代理人鲁绍铃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告从2016年7月起按800元/月的标准向原告支付赡养费；2、要求被告支付已产生的医疗费33121.72元并承担以后产生的医疗费。事实与理由：被告系原告与其前妻巫某共同生育之女。原告于2000年12月8日与巫某协议离婚，约定由原告抚养被告。被告未成年期间，原告已尽到抚养教育的义务。现原告已年老且身患多种疾病，已完全丧失劳动能力，生活非常困难，但被告拒不履行赡养义务。被告辩称，原告请求的赡养费标准过高，应当按本地最低生活标准计算；原告已支付的医疗费被告现在没有能力支付，原告以后产生的医疗费被告可以适当支付；原告并未尽到抚养被告的义务。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方对原告向本院提交的泸县福集镇鱼目村村委会出具的证明、住院病历、出院证明书、医疗费票据及其申请出庭作证的证人谯某、邓某1、邓某2的证言与被告被告之子邓栎希的出生证明复印件、(2011)中一法民一初字第1749号民事判决书复印件及其申请出庭作证的证人巫某的证言等证据的真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。原告对被告所举证人张某出具的证人证言有异议，认为该证人证言的调查人与记录人系同一人，不具备合法性，对此本院予以支付，对证人张某出具的证人证言不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告邓启友系被告邓梅之父。原告与被告之母巫某于2000年12月18日协议离婚，双方约定由原告抚养被告。后被告邓梅于2000年农历腊月离家出走，独自前往广州生活至今。2016年1月至2016年3月间，原告邓启友因病多次住院治疗，经泸县人民医院诊断为：1、左侧自发性气胸；2、双侧多发肺大泡，累计产生医疗费33121.72元。原告出院后，无法从事生产劳动，生活困难。本院认为：赡养父母是中华民族的传统美德，也是子女对父母应尽的义务。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条的规定，虽然原告邓启友未满60周岁，但其目前生活困难，被告邓梅对其有赡养义务，应当支付原告赡养费、医疗费。原告要求被告从2016年7月起按800元/月的标准向原告支付赡养费，被告认为标准过高，要求按照本地最低生活标准计算。本院认为原告系农村村民，其生活标准可参照2015年度四川农村居民人均生活消费支出标准9251元即每月771元计算，故对赡养费的标准本院确定为771元/月。对于原告要求被告支付已产生的医疗费33121.72元的主张，本院认为原告仅提供了医疗费据的病人留存联，未提交正式发票，本院无法确认原告是否报销了部分医疗费，故对于原告要求被告支付已产生的医疗费33121.72元的主张本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第九十条之规定，判决如下：一、被告邓梅于本判决生效之次月起，每月支付原告邓启友赡养费771元，于当月15日前付清；二、原告邓启友新产生的医疗费由被告邓梅负担；三、驳回原告邓启友的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告邓梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审判员  徐盛棱二〇一六年九月十八日书记员  邓晓烨附相关法律条文一、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。二、第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省泸县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0521执869号之四申请执行人陈廷华，男，汉族，1967年5月13日生，住泸县立石镇。被执行人袁克栋，男，汉族，1974年11月17日，住泸州市江阳区。被执行人泸州泸府酒业有限公司，住所地泸州市龙马潭区石洞镇建设街二组，组织机构代码05414035-9被执行人成都怡东酒店有限公司，住所地成都市二仙桥东三路1号培训中心大楼，组织机构代码55614161-2。本院依据已发生效力的（2015）泸泸民初2344号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自送达之日起即日内向申请人陈廷华偿还借款本金7307333.00元及其利息、并承担案件受理费18300.00元、保全费5000.00元，执行费64028.00元的义务，但被执行人未按期履行。经查：被执行人袁克栋在成都积尚资产管理有限公司及成都鑫诚酒店管理有限责任公司有股权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》３８条、42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定、裁定如下：一、冻结被执行人袁克栋在成都积尚资产管理有限公司及成都鑫诚酒店管理有限责任公司的股权。二、冻结期限为三年，自2016年9月8日起至2019年9月7日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 杨 勇二〇一六年九月八日书记员 李世兵