wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省平昌县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1923���650号申请人苏凤才被执行人魏家宝关于申请人苏凤才申请执行被执行人魏家宝婚姻家庭纠纷一案，本院在执行中没有发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未向法院提供可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）平民初字第1585号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产后申请人可以随时请求人民法院恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  冯天然二〇一六年九月二十二日书记员  何建军
青岛市崂山区人民法院民 事 判 决 书(2015)崂民二初字第556号原告尹晓萍委托代理人夏霞，山东锦林律师事务所律师。被告陈天华被告青岛市恒丰顺资产管理有限公司原告尹晓萍诉被告陈天华、青岛市恒丰顺资产管理有限公司（以下简称恒丰顺资产管理公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人夏霞到庭参加了诉讼，被告陈天华、恒丰顺资产管理公司经合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，原被告于2014年3月2日签订借款合同，约定原告向被告出借人民币20万元，同时约定月利息为2%，每月10日支付，被告应于2015年3月1日还清本金。合同生效后，被告按月支付利息，2015年3月1日后，被告未归还本金，经原告多次催要，被告陆续归还本金6万元，剩余本金及利息至今未还。为维护自己的合法权益，原告诉至贵院，请求判令：1、被告偿还原告借款14万元及利息、律师费6500元；2、本案诉讼费由被告承担。被告陈天华、恒丰顺资产管理公司均未答辩。经审理查明，原告与被告陈天华签订《借款合同》，被告恒丰顺资产管理公司作为担保人在该合同中盖章，该合同第一条乙方（被告）陈天华因个人名下公司投资周转的需要，向甲方（原告尹晓萍）申请个人借款。第二条借款币种和金额人民币20万元。第四条借款期限及付款时间借款期限为12个月，即2014年3月2日至2015年3月1日。甲方应于本合同生效当日将全部借款划转乙方；乙方收到甲方的借款后��向甲方出具借款收据。第五条借款利率和手续费结算方式每月利息为2%、每月10号付息一次、于2015年3月1日还清本金。第九条乙方的权利和义务承担因违约而导致甲方发生的诉讼费、律师费、鉴定费、执行费等实现债权的费用。原告称该20万元系2013年9月2日原告出借给被告陈天华28万元，被告陈天华还款8万后，剩余20万元即为原被告借款合同中约定的20万元借款。原告提交的银行凭证显示2013年9月2日，原告以银行转账的方式给付被告陈天华28万元，2014年3月5日被告陈天华分两次转账给付原告尹晓萍共计8万元。原告确认被告偿还借款6万元，原告提交的银行凭证显示2015年3月12日被告陈天华转账给付原告尹晓萍33400元，2015年4月18日被告陈天华转账给付原告尹晓萍30000元。庭审中，原告当庭表示放弃对利息的主张。另查明，原告为实现债权支付律师费6500元。上述事实，有原告提供的借款合同、银行凭证及当事人陈述等在案为凭，上述证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原告与被告签订的借款合同系原被告双方真实意思表示，合法有效，原被告双方均应依约履行合同义务。原告提交的银行凭证可以证实原告已经依约给付被告借款20万元，原告提交的银行凭证显示被告偿还原告63400元，故被告欠原告的借款应认定为136600元。原告放弃对利息的主张，系对其自身权利的自由处分，本院予以确认。合同约定了律师费由借款人支付，原告主张的律师费并未超过法律规定范围，且原告提供的证据显示其已实际支付该笔费用，故原告主张的律师费6500元，本院予以支持。被告恒丰顺资产管理公司作为担保人在《借款合同》中盖章，但合同中对担保期限未作明���约定，依据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任，保证人免除保证责任。涉案《借款合同》约定借款于2015年3月1日期限届满，原告于2015年11月3日起诉要求被告恒丰顺资产管理公司承担保证责任时，保证期间已经届满，原告未提交证据证实其在保证期间届满前向保证人主张过保证责任，故对原告要求被告恒丰顺资产管理公司承担保证责任的主张依法不予支持。被告陈天华、恒丰顺资产管理公司经本院合法传唤均未到庭，亦未提交答辩意见，是对自己答辩、质证权利的放弃，应当承担不利的法律后果。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告陈天华偿还原告尹晓萍借款人民币136600元。二、被告陈天华给付原告尹晓萍律师代理费人民币6500元。三、驳回原告尹晓萍的其他诉讼请求。四、驳回原告尹晓萍对被告青岛市恒丰顺资产管理有限公司的诉讼请求。上述付款义务限被告在本判决生效后十日内履行完毕，如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3230元，公告费600元，共计3830元，由被告陈天华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向��院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长 王 鹏审判员 王 敏审判员 刘宗欣二〇一六年九月一日书记员 陈 媛
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0102民初3052号之二原告：于二占。被告：许坤。被告：于大章。原告于二占与被告许坤、于大章民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月11日立案。原告于二占于2016年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许于二占撤诉。案件受理费9300元，减半收取计4650元，保全费3270元，共计7920元由原告于二占负担。代理审判员  张娜二〇一六年九月二十三日此件与原件核对无异书 记 员  张琦
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书(2015)涧民一初字第97号原告贠晓良。委托代理人楚子毅、叶一博。被告马辉。委托代理人张运超、王淼。被告洛阳明进商贸有限公司。法定代表人王晓东。原告贠晓良因与被告马辉为民间借贷纠纷一案，本院受理后原告贠晓良向本院申请追加洛阳明进商贸有限公司为本案被告参加诉讼，本院予以准许。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告贠晓良及其委托代理人叶一博和被告马辉的委托代理人张运超、王淼到庭参加诉讼；被告洛阳明进商贸有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告贠晓良诉称，原告与王晓东是多年的朋友，王晓东于2014年10月份因房产开发急需用钱，向原告借钱。原告念及多年朋友关系，东借西凑借给王晓东90万元。不曾想王晓东于2014年11月突然自杀身亡，原告的借款没有清偿一分钱。被告马辉系王晓东的妻子，根据《中华人民共和国民法通则》《中华人民共和国婚姻法》之规定，被告应当对王晓东的夫妻共同债务进行清偿。因此诉至贵院，望支持诉求：1、依法判令被告偿还原告900000元及利息；2、依法判令被告承担本案全部诉讼费用。被告马辉辩称，原告起诉王晓东借款属于公司用款，没有用于家庭的支出，马辉对此笔借款不知情不了解，因此不承担责任。被告洛阳明进商贸有限公司未出庭，无答辩意见。经审理查明，2014年6月14日至2014年10月28日，王晓东陆续向原告贠晓良借款900000元，并自2014年10月15日至2014年10月28日给原告贠晓良出具了七份借条。上述借条对借款利息均未约定；2014年10月23日借款200000元的借条约定有“使用期限为二个月，自2014年10月23日至2014年12月23日”、2014年10月26日借款200000元的借条约定有“使用期限为拾天”，其余借条对借款期限均未约定。后原告贠晓良多次讨要无果，遂诉至本院，引发本案诉讼。另查明，被告马辉与王晓东系夫妻关系，王晓东于2014年11月27日死亡。本院认为，王晓东向原告贠晓良借款900000元的事实清楚，证据确凿充分，本院予以确认。该债务产生于王晓东与被告马辉夫妻关系存续期间，应当认定为其夫妻共同债务。现王晓东已经死亡，被告马辉应当承担还款义务。故原告贠晓良要求被告马辉偿还借款900000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。原告贠晓良要求被告马辉均按借款之日计算利息明显不妥，对借款期限有约定的，应当自借款期限届满后计算逾期利息，未约定借款期限的，应当根据法律规定自原告起诉之次日即2015年1月15日计算利息。原告贠晓良要求被告洛阳明进商贸有限公司承担还款责任的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马辉于本判决生效后十日内偿还给原告贠晓良借款本金900000元及利息（以200000元为基数自2014年11月6日起按照中国人民银行规定的同期贷款利率计算至付清之日止，以200000元为基数自2014年12月24日起按照中国人民银行规定的同期贷款利率计算至付清之日止，以500000元为基数自2015年1月15日起按照中国人民银行规定的同期贷款利率计算至付清之日止）；二、驳回原告贠晓良的其他诉讼请求。以上付款义务若逾期不履行，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，即加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费12800元、保全费5000元，合计17800元由被告马辉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长 丁    继    军人民陪审员 毕少华人民陪审员李梅二〇一六年九月三十日书 记 员 杨        静
遵义市播州区人民法院民 事 判 决 书（一审民事案件用）(2016)黔0321民初1576号原告李志先,女性,汉族,1967年12月17日出生,住被告马玉仲,男性,汉族,1965年08月10日出生,住三岔镇庆远社区坚强组,居民身份证5221211965********。被告李志群,女性,汉族,1963年03月10日出生,住三岔镇庆远社区坚强组,居民身份证5221211963********。原告李志碧,女性,汉族,1965年11月01日出生,住贵州省遵义县三岔镇红光村场坝组,居民身份证5221211965********。诉讼代理人:陈志江,当事人的近亲属或工作人员。诉讼代理人:陈志江,当事人的近亲属或工作人员。。贵州省遵义县被告马玉仲,男性,汉族,1965年08月10日出生,住三岔镇庆远社区坚强组,居民身份证5221211965********。被告李志群,女性,汉族,1963年03月10日出生,住三岔镇庆远社区坚强组,居民身份证5221211963********。原告李志碧,女性,汉族,1965年11月01日出生,住贵州省遵义县三岔镇红光村场坝组,居民身份证5221211965********。诉讼代理人:陈志江,当事人的近亲属或工作人员。诉讼代理人:陈志江,当事人的近亲属或工作人员。。,被告马玉仲,男性,汉族,1965年08月10日出生,住三岔镇庆远社区坚强组,居民身份证5221211965********。被告李志群,女性,汉族,1963年03月10日出生,住三岔镇庆远社区坚强组,居民身份证5221211963********。原告李志碧,女性,汉族,1965年11月01日出生,住贵州省遵义县三岔镇红光村场坝组,居民身份证5221211965********。诉讼代理人:陈志江,当事人的近亲属或工作人员。诉讼代理人:陈志江,当事人的近亲属或工作人员。。被告马玉仲,男性,汉族,1965年08月10日出生,住三岔镇庆远社区坚强组,居民身份证5221211965********。被告李志群,女性,汉族,1963年03月10日出生,住三岔镇庆远社区坚强组,居民身份证5221211963********。原告李志碧,女性,汉族,1965年11月01日出生,住贵州省遵义县三岔镇红光村场坝组,居民身份证5221211965********。诉讼代理人:陈志江,当事人的近亲属或工作人员。诉讼代理人:陈志江,当事人的近亲属或工作人员。。。被告马玉仲,男性,汉族,1965年08月10日出生,住三岔镇庆远社区坚强组,居民身份证5221211965********。被告李志群,女性,汉族,1963年03月10日出生,住三岔镇庆远社区坚强组,居民身份证5221211963********。原告李志碧,女性,汉族,1965年11月01日出生,住贵州省遵义县三岔镇红光村场坝组,居民身份证5221211965********。诉讼代理人:陈志江,当事人的近亲属或工作人员。诉讼代理人:陈志江,当事人的近亲属或工作人员。。原告李志碧,李志先与被告李志群,马玉仲、第三人承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于×××年×月×日公开【或不公开】开庭审理了本案。×××的法定代表人×××及其委托代理人××××，×××及其委托代理人×××到庭参加了诉讼；第三人×××经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李志碧,李志先诉称，……（列明原告提出的具体诉讼请求和概述所根据的事实与理由）。李志群,马玉仲答辩并反诉称，……（概述被告答辩的主要内容）。……（如被告提出反诉，则可和被告答辩部分合并，写法同原告诉称部分）李志碧,李志先针对被告李志群,马玉仲的反诉辩称，……（概述原告针对被告的反诉提出的答辩内容）第三人×××答辩并诉称，……（概述第三人针对原被告诉请答辩的主要内容）。……（如有独立请求权第三人，则列明第三人针对原被告争议的标的物提出的具体诉讼请求与事实理由）原被告针对第三人×××的诉讼请求辩称，……（概述原被告针对第三人的诉讼请求进行的答辩主要内容）×××年×月×日，本院组织双方当事人进行了庭前证据交换（或召开庭前会议）。对相关证据进行了举证和质证。经各方当事人确认，本院对各方当事人以下没有争议的证据依法予以确认：本院查明：……（概述本院已经查明的事实）本院根据各方当事人的诉讼请求、答辩意见以及证据交换的情况，在征求当事人意见的基础上，将本案争议焦点归纳为：（一）关于的问题；（二）关于的问题。本院认为，（一）关于的问题，本院认为，第一，；第二，。（二）关于的问题，本院认为，第一，；第二，。综上，本院【经本院审判委员会讨论决定】依据之规定，判决如下：第一种判决：驳回原告诉讼请求。第二种判决：一、；二、的诉讼请求；三、驳回的其他诉讼请求。第三种判决：一、；二、的诉讼请求。如逾期履行，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费元，由负担。【如决定双方均应负担的，则写为：案件受理费元，由负担元，负担元。】证人、翻译人员等出庭费元，由负担。鉴定费元，由负担。【如决定双方均应负担的，则写为：鉴定费元，由负担元，负担元。】如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于。审 判 长  王阔正人民陪审员  陆安仙人民陪审员  徐应江二〇一六年九月八日（）（印戳）书记员曾德红
山西省孝义市人民法院执 行 裁 定 书(2015)孝执字第569号申请执行人：刘某，被执行人：吕某。被执行人：王某。上例当事人因民间借贷纠纷一案，孝义市人民法院2015年9月27日作出（2015）孝民初字第1081号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：责令被执行人吕某、王某（王朴）从收到本裁定书之日起，立即给付申请人127000元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。并承担本案受理费2840元。二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。三、被执行人吕某、王某如拒不履行本裁定，本院将对其（或法定代表人）采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。执行费1805.00元，由被执行人吕某、王某承担。本裁定不准上诉。执行员  宋一波二〇一六年九月二十七日书记员  郝振华
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云26刑更1391号罪犯杜世贵，男，1983年7月11日生，汉族，小学文化，云南省麻栗坡县人，家住云南省麻栗坡县铁厂乡太坪村委会汪家村*号。现在云南省文山监狱服刑。云南省麻栗坡县人民法院于2009年11月9日作出(2009)麻刑初字第66号刑事判决，以被告人杜世贵犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后交付执行。2011年12月25日、2013年1月10日、2014年2月14日、2015年6月10日，经本院4次裁定共减刑四年。执行机关云南省文山监狱于2016年9月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯杜世贵在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯杜世贵在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬。本院认为，罪犯杜世贵在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯杜世贵减去有期徒刑四个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  吴延昌审判员  岑绍祥二〇一六年九月二十九日书记员  张国菲
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2015)雁民初字第03415号原告丁某某。法定代理人王云。委托代理人王玉琳，北京尚衡（呼和浩特）律师事务所律师。委托代理人郭创，北京尚衡（呼和浩特）律师事务所律师。被告孙雪红。委托代理人刘丽英，陕西志辰律师事务所律师。委托代理人赵军文，陕西志辰律师事务所律师。被告西安市莲湖区教育局，住所地：陕西省西安市莲湖区西大街439号。法定代表人胡兴前，系该局局长。委托代理人王新，陕西康铭律师事务所律师。委托代理人罗雪敏，陕西康铭律师事务所律师。被告西安市莲湖区第五幼儿园，住所地：陕西省西安市科技路西���枫韵蓝湾小区内。法定代表人朱煜华，系该园园长。委托代理人王新，陕西康铭律师事务所律师。委托代理人罗雪敏，陕西康铭律师事务所律师。被告西安市莲湖区卫生局，住所地：陕西省西安市莲湖区北院门159号。法定代表人刘庆明，系该局局长。委托代理人杨征，陕西仁和万国律师事务所律师。被告西安市莲湖区食品药品监督管理局，住所地：陕西省西安市北院门159号。法定代表人贺晓雄，系该局局长。委托代理人陈卫民，陕西浩元律师事务所律师。委托代理人高肖，陕西浩元律师事务所律师。被告西安市大新医药有限责任公司，住所地：陕西省西安市汉城北路17号。法定代表人刘军利，系该公司董事长。委托代理人赵振军���系该公司员工。被告山西津华晖星制药有限公司，住所地：山西省河津市凤翔路8号。法定代表人高谦，系该公司总经理。委托代理人柴淑萍，山西古耿律师事务所律师。被告陕西省ＸＸＸ基金会，住所地：陕西省西安市雁塔区兴善寺东街57号。法定代表人牟玲生，系该基金会理事会主席。委托代理人宋红科，陕西国友律师事务所律师。被告陕西省ＸＸＸ基金会枫韵幼儿园，住所地：陕西省西安市高新区科技路259号。法定代表人孙雪红，系该园园长。委托代理人刘丽英，陕西志辰律师事务所律师。委托代理人赵军文，陕西志辰律师事务所律师。本院在审理原告丁某某诉被告孙雪红、西安市莲湖区教育局、西安市莲湖区第五幼儿园、西安市莲湖区卫生局���西安市莲湖区食品药品监督管理局、西安市大新医药有限责任公司、山西津华晖星制药有限公司、陕西省ＸＸＸ基金会、陕西省ＸＸＸ基金会枫韵幼儿园生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，现裁定如下：准许原告丁某某撤回起诉。本案案件受理费1000元，减半后500元由原告承担。审 判 长  叱红梅代理审判员  蒲婷婷代理审判员  张蓓欣二〇一六年九月十三日书 记 员  孙晶晶
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区阜康市人民法院民事裁定书（2016）新2302民初1760号原告：沈廷跃，男，汉族，1951年1月17日出生，阜康市滋泥泉子镇中沟村村民，住阜康市滋泥泉子镇中沟村**号。被告：阜康市滋泥泉子镇中沟村村民委员会，住所地：阜康市滋泥泉子中沟村。法定代表人：朱有龙，该村委会主任。原告沈廷跃与被告阜康市滋泥泉子镇中沟村村民委员会确认合同有效纠纷一案，本院于2016年7月18日立案。原告于2016年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈廷跃的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告沈廷跃撤诉。案件受理费70元，减半收取计35元（原告已预交35元），其他费用160元，合计195元，由原告沈廷跃负担。审判员高峰二〇一六年九月四日书记员张瑶
苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0505民初2953号原告：杨超。被告：浙江淘宝网络有限公司,住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：陆兆禧，董事长。委托代理人：李红，江苏能成律师事务所律师。委托代理人：朱翔，江苏能成律师事务所实习律师。本院在审理原告杨超与被告浙江淘宝网络有限公司产品销售者责任纠纷一案中，原告于2016年9月22日向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告申请撤回对本案的起诉系其自主地行使诉权，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告杨超撤回起诉。案件受理费604元，减半收取302元，由原告杨超负担。审判员  龚春华二〇一六年九月二十二日书记员  周 婷
茂名市茂南区人民法院发文稿纸签发：核稿：拟稿：事由：附件：机密程度：字第号印发数量：年月日封发广东省茂名市茂南区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0902民初817号原告：茂名市鑫煌化建物资有限公司，住所地：茂名市高凉北路2号1205房。法定代表人：吴加添，该公司总经理。委托代理人：曾志坚，广东鸿基律师事务所律师。委托代理人：梁信庆，广东鸿基律师事务所律师。被告：徐军，男，汉族，1982年1月2日出生，住贵州省德江县。被告：熊婷莲，女，汉族，1986年8月1日出生，住贵州省德江县。原告茂名市鑫煌化建物资有限公司诉被告徐军、熊婷莲买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告茂名市鑫煌化建物资有限公司的委托代理人曾志坚、梁信庆到庭参加诉讼，被告徐军、熊婷莲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告茂名市鑫煌化建物资有限公司诉称：2014年8月至2014年12月期间，应被告徐军的请求，原告持续向被告徐军出售沥青等累计达486.45吨，单价从3800元/吨至4400元吨不等，2014年12月份，原告向被告徐军出具双方交易明细表，被告徐军确认双方交易的具体事实，同时确认尚欠原告货款185581.60元，并承诺拖欠的货款于2015年5月31日前付清。确认表签订后，被告徐军未向原告支付拖欠的���款。经原告无数次催告，被告徐军均以种种理由至今未能支付。被告熊婷莲作为被告徐军的妻子，应依法对拖欠的货款与被告徐军承担连带支付的责任。为了依法维护合法权益，原告请求法院：一、请求判决两被告连带向原告支付货款本金185581.6元及利息3万元（利息从2015年6月1日开始计算，暂计至2016年2月1日，最终计算到被告清偿之日止，按银行同期贷款利息4倍计算）合计215581.6元；二、判令被告承担本案发生诉讼费、保全费及差旅费。被告徐军、熊婷莲不作答辩。经审理查明：2014年8月至2014年12月期间，应被告徐军的请求，原告持续向被告徐军出售沥青等累计达486.45吨，单价从3800元/吨至4400元吨不等，2014年12月份，原告向被告徐军出具双方交易明细表，被告徐军确认双方交易的具体事实，同时确认尚欠原告货款185581.60元，并承诺拖欠的货款于2015年5月31日前付清。另查明，被告徐军与熊婷莲系夫妻关系。原告以被告尚未支付货款为由，原告遂于2016年4月5日向本院提起诉讼，请求判决如诉。以上事实，有原告提供的营业执照、组织机构代码证、公安综合查询系统，交易明细表及庭审笔录等在案佐证本院认为，根据交易明细表，原告已向被告徐军供应沥青，经被被告徐军确认尚欠原告货款185581.60元，并承诺拖欠的货款于2015年5月31日前付清，本院予以确认。被告徐军应履行向原告支付货款185581.60元的义务。关于利息问题，由于原、被告未书面约定逾期付款的利息计算方法。因此，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》[法释〔2012〕7号]第二十四条之规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”以及《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》(银发[2003]251号)规定“三、关于罚息利率问题。逾期贷款(借款人未按合同约定日期还款的借款)罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30％-50％；借款人未按合同约定用途使用借款的罚息利率，由现行按日万分之五计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收50％-100％。”，原告请求被告徐军支付货款的逾期利息按中国人民银行同期贷款利率4倍计算过高，应按中国人民银行同期贷款利率两倍计算。上述借款发生于被告徐军与被告熊婷莲婚姻关系存续期间，被告徐军、熊婷莲没有提供证据证明上述债务为���告徐军个人债务或属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，应认定为夫妻共同债务，原告请求被告徐军在婚姻关系存续期间以个人名义所欠的上述债务，应由被告徐军、熊婷莲偿还的主张，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十五条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告徐军、熊婷莲于本判决生效之日起十天内向原告茂名市鑫煌化建物资有限公司支付185581.60元。二、被告徐军、熊婷莲于本判决生效之日��十天内向原告茂名市鑫煌化建物资有限公司支付185581.60元的逾期利息（从2015年6月1日起计至货款清偿之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率两倍计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4534元，保全费1470元，合计6004元（原告已预付），由被告徐军、熊婷莲负担，被告徐军、熊婷莲负担的受理费限于本判决生效之日起十日内迳付原告，本院不再另行退收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审 判 长 梁 国 锋人民陪审员 林  司人民陪审员 廖 玉 章二〇一六年九月三十日书 记 员 ：李丹红
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0109民初3970号原告重庆戈登汉德工程机械有限责任公司，住所地重庆市北碚区蔡家岗镇凤栖路5号，组织机构代码75623875-6。法定代表人黄先富，董事长。委托代理人熊春，重庆壹冰律师事务所律师。被告袁孝国，男，1967年7月8日出生，汉族，住重庆市巫山县。原告重庆戈登汉德工程机械有限责任公司（以下简称戈登汉德公司）诉被告袁孝国追偿权纠纷一案，本院于2016年5月20日立案受理，由审判员李菊担任审判长，与代理审判员ＸＸ、人民陪审员代庆珍组成合议庭于2016年9月20日公开开庭进行了审理。原告戈登汉德公司的委托代理人熊春到庭参加诉讼，被告袁孝国经本院公告送达开庭传票后未在本院确定的开庭时间参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告戈登汉德公司诉称：2010年10月21日，原被告双方签订《工程机械按揭买卖合同》，约定原告向被告出售神钢挖掘机一台（机型SK250-8，机号LQ13-C2062），签订合同后原告将挖掘机交付被告使用。后原被告双方及中国光大银行共同签订《个人贷款合同》，约定光大银行向被告发放贷款用于被告购买该挖掘机，原告作为连带保证人，在被告不能还贷时承担代偿责任。后因被告未按约偿还银行贷款，原告为被告偿还银行按揭款，截止2014年3月1日，被告尚欠原告代垫款79881.05元，故起诉来院。现要求：1、判令被告支付代垫款79881.05元，并自垫款之日起按每日万分之五利率计付逾期利息至本清为止；2、本案诉讼费由被告负担。被告袁孝国未作答辩。经审理查明：戈登汉德公司与袁孝国于2010年10月21日签订《工程机械按揭买卖合同》，合同约定原告向被告出售神钢挖掘机一台（机型SK250-8，机号LQ13-C2062）。另约定戈登汉德公司为袁孝国贷款向银行承担保证责任，如袁孝国到期未付款造成逾期，戈登汉德公司有权代袁孝国垫付欠银行的按揭贷款本息及支付银行罚息。戈登汉德公司为袁孝国向银行垫付的全部款项作为袁孝国对戈登汉德公司的逾期付款，戈登汉德公司就此取得追偿权。同时合同违约责任规定，若发生逾期付款，袁孝国从逾期之日起每日按应付款额的万分之五向戈登汉德公司支付逾期利息至付清应付款额为止。同日，袁孝国与中国光大银行重庆沙坪坝支行签订《个人贷款合同》，贷款金额为840000元，袁孝国在借款人及抵押人处签字捺印，戈登汉德公司在保证人处加盖公章，黄先富在保证人法定代表人处加盖印章。同日，戈登汉德公司向袁孝国交付挖掘机，袁孝国进行了验收。2010年11月29日，光大银行沙坪坝支行向袁孝国全额发放贷款。另查明，2013年12月27日、2014年1月27日、2014年2月27日，戈登汉德公司代袁孝国向光大银行分三次共计偿还79881.05元。2016年5月20日，原告起诉来院。上述事实，有《工程机械按揭买卖合同》、《个人贷款合同》、工程机械接车单位验收单、民事判决书、消费信贷对账单、代垫明细表以及原告在庭审中的陈述记录等载卷为据，足以认定。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。根据戈登汉德公司举示的消费信贷对账单、代垫明���表，可以认定在2013年12月27日、2014年1月27日、2014年2月27日，戈登汉德公司根据原被告双方签订的合同约定代袁孝国向光大银行分三次共计偿还79881.05元。原告戈登汉德公司为袁孝国向银行垫付79881.05元后，戈登汉德公司就此取得追偿权。故截止2014年2月27日，被告尚欠原告代垫款79881.05元。本院对原告要求被告支付代垫款79881.05元的诉讼请求予以支持。根据双方签订的《工程机械按揭买卖合同》的违约责任规定，若发生逾期付款，袁孝国从逾期之日起每日按应付款额的万分之五向戈登汉德公司支付逾期利息至付清应付款额为止。该约定不违反法律规定，故本院对原告要求被告自垫款之日起按每日万分之五利率计付逾期利息至本清为止的诉讼请求予以支持。在庭审中，原告表示三次垫款的计息时间均调整为以最后一次垫款时间的次日即2014年2月28日起开始计算逾期利息，符合法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定,判决如下：一、袁孝国在本判决生效之日起十日内向重庆戈登汉德工程机械有限责任公司偿还代垫款79881.05元。二、袁孝国在本判决生效之日起十日内向重庆戈登汉德工程机械有限责任公司支付逾期付款利息，该利息以79881.05元为基数，自2014年2月28日起按每日万分之五利率计算，息随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行���间的债务利息。本案受理费1798元，公告费300元，由袁孝国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长 李    菊代理审判员 肖    扬人民陪审员 ���代庆珍二〇一六年九月二十一日书 记 员 吴    怡
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院执 行 裁 定 书(2016)新4002执1018号申请执行人：奇哈兰，住察布查尔锡伯自治县。被执行人：徐宝炼，住伊宁市。本院受理的原告奇哈兰与被告徐宝炼劳务合同纠纷执行一案，执行标的2.59万元。在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人徐宝炼有可供执行的财产。申请执行人书面同意终结本次执行程序（或者是经本院组成合议庭审查核实）。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结伊宁市人民法院作出的（2016）新4002民初332号民事判决书的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。审 判 长  马云疆代理审判员  熊 鹰代理审判员  刘宏伟二〇一六年九月二十三日书 记 员  马 涛
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1323执901号申请执行人:周道花，女，1947年2月26日生，汉族，住所地泗阳县。被执行人:唐善高，男，1975年9月9日生，汉族，住所地泗阳县。被执行人:唐乃金，男，1979年5月25日生，汉族，住所地同上。申请执行人周道花与唐善高、唐乃金其他案由纠纷一案，因被执行人未按江苏省泗阳县人民法院(2015)泗王民初字第00990号生效法律文书确定的内容履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2016年04月07日立案受理。执行过程中，本院依法查询被执行人唐善高、唐乃金银行存款、房产登记、车辆登记等财产情况，暂无财产可供执行。经查，被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结江苏省泗阳县人民法院(2015)泗王民初字第00990号生效法律文书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长 丁 驰执行员 王召祥执行员 李娅娜二〇一六年九月三十日书记员 张晶晶
吉林省集安市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0582执383号申请执行人：曹立德，男，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。被执行人：于成贤，女，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。本院于2016年6月17日立案执行曹立德申请执行的与于成贤委托合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院依法对被执行人的银行存款、车辆登记、房屋产权、证券信息等进行查询，亦无可供执行的财产。本案暂无继续执行之可能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结集安市人民法院(2016)吉0582执383号案件的本次执行程序。本次终结标的为39356元。待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  宋玉胜执行员  孙荣凯执行员  田春雨二〇一六年九月十二日书记员  王立智
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0109民初2180号原告：高保平,男,1951年9月24日出生,汉族,住重庆市合川区。委托诉讼代理人：高德飞,男，1974年10月4日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：秦健,男,1957年10月2日出生,汉族,住重庆市合川区。委托诉讼代理人：孙波，重庆宸沛律师事务所律师。原告高保平诉被告秦健民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高保平的委托诉讼代理人高德飞、被告秦健的委托诉讼代理人孙波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。高保平向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即返还原告借款70万元；2、判决被告向原告支付利息，以本金70万元为基数，从2014年6月13日起，按月利率3%计算，利随本清；3、本案受理费由被告承担。事实和理由：2014年6月13日，被告向原告亲笔出具借条壹份，约定被告秦健向原告高保平借款70万元人民币，月利率3%，按月付息，借款期限为壹年，即从2014年6月13日起至2015年6月12日止。2015年6月13日该借款到期后，原告多次向被告催收该借款及利息无果。为维护原告的合法权益，请求法院依法判决支持原告的诉讼请求。秦健辩称：被告向原告借款70万元属实，双方约定月利率3%过高，利率请法院酌情调整。经审理查明，2014年6月13日，原告高保平通过在重庆市农村商业银行合川支行的账户向被告秦健转款120万元（其中50万元系徐廷英出借给秦健的，已另案处理中），原告高保平向被告秦健实际支付借款70万元，被告秦健收到借款后向原告高保平出具借条一张，载明：今借到高保平现金柒拾万元人民币，月利率百分之叁（3%），按月付息，期限壹年。借款人：秦健，2014年6月13日。被告取得原告的借款后，利息未支付，本金70万元未归还。庭审中，原告将借款利息的请求变更为以本金70万元为基数，从2014年6月14日起，按月利率2%计算，直到利随本清。上述事实有银行转账凭证，借条、庭审笔录等载卷为据，足以认定。本院认为，原告按约定向被告提供了借款，双方之间的借贷法律关系成立，被告有按约定支付借款本息的义务，现被告秦健经原告催收后拒不归还原告高保平的借款本息，应承担相应的民事责任。原告高保平要求被告秦健归还借款70万元及支付利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：一、由被告秦健于本判决生效之日起十五日内向原告高保平归还借款70万元。二、由被告秦健向原告高保平支付借款利息，以借款本金70万元为基数，从2014年6月14日起，按月利率2%计算，直至利随本清。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10800元，财产保全费4020元，公告费300元，共计15120元，由秦健负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  罗代荣人民陪审员  代庆珍人民陪审员  薛金富二〇一六年九月十九日书 记 员  刘 欢
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0381执1048号申请执行人:房辉，女，1977年6月19日生，汉族，个体户，住新沂市。被执行人：胡居勇，男，1978年1月27日生，汉族，司机，住新沂市。被执行人：高莉，女，1979年5月20日生，汉族，个体户，住新沂市。本院在执行房辉与胡居勇、高莉追偿权纠纷一案中，依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构的银行存款情况，未发现有银行存款；2、查询被执行人的车辆信息，未发现有车辆登记；3、查询被执行人的房地产登记���况，发现名下有房产登记，已查封，申请人暂不要求处置。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人表示无其他可供执行财产，暂时无法实际执结，经申请人同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  窦金虎执行员  张 峰执行员  陈 良二〇一六年九月十八日书记员  周秉政
山西省运城市盐湖区人民法院行 政 裁 定 书(2016)晋0802行审190号申请人运城市人力资源和社会保障局。被申请人山西禹龙商贸有限公司，地址沃尔玛西门北20米。申请人运城市人力资源和社会保障局于2016年8月29日向本院提出执行审查申请，要求审查其对被申请人山西禹龙商贸有限公司作出的运人社监理字【2015】第7号行政处理决定和运人社监罚字【2015】第7号行政处罚决定。本院于2016年9月2日受理立案。本案在审查过程中，申请人以一并申请审查行政处理决定和行政处罚决定错误为由，于2016年9月6日向本院提交撤回执行审查申请，请求撤回对运人社监理字【2015】第7号行政处理决定和运人社监罚字【2015】第7号行政处罚决定的审查。本院认为，申请人的撤回执行审查申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准予申请人运城市人力资源和社会保障局撤回执行审查申请。审 判 长 王 军代理审判员 王 娜代理审判员 李 姣二〇一六年九月七日书 记 员 张腊腊
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0803执01470号之二申请执行人：安徽省安庆市华茂中辰置业有限公司，住所地安庆市大观区。被执行人：胡荣莲。本院依据已经发生生效法律文书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照>第二百四十二条、第二百四十四条的规定,裁定如下:冻结,扣划被执行人银行存款1525元或查封,扣押等值房产、车辆及其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡文远二〇一六年九月二十二日书记员  黄 海
云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0925执71号申请执行人段雄江，男，1991年4月15日生，居民身份证号码：XXX，傣族，初中文化，务农，住双江自治县。被执行人陈武刚，男，1992年2月20日生，居民身份证号码：XXX，汉族，高中文化，务农，住双江自治县。关于申请执行人段雄江与被执行人陈武刚健康权纠纷一案，申请人依据本院作出的（2016）云0925民初59号民事判决书于2016年6月21日向本院申请强制执行，本院予以受理执行。本案在执行过程中，被执行人陈武刚部分履行了5000元以后已无财产可供执行且无能力履行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四、第二百五十七条第（六）项的规定裁定如下：终结(2016)云0925执71号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  段培江执行员  张学忠执行员  张文才二〇一六年九月五日书记员  张 淋
福建省南安市人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽0583民初6669号原告：徐龙江，男，1971年10月5日出生，汉族，住福建省南安市。委托诉讼代理人：陈荣哲，福建诚全律师事务所律师。被告：徐丹青，男，1987年10月21日出生，汉族，住福建省晋江市。原告徐龙江与被告徐丹青民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月11日立案，原告徐龙江于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告以其有意与被告自行和解为由而向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告徐龙江撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告徐龙江负担。代理审判员  周佳宝二〇一六年九月二十九日书 记 员  陈颖燕
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民 事 裁 定 书(2016)宁0105民初2245号原告银川开源物业服务有限公司，住所地宁夏银川市永宁县。法定代表人ＸＸ，该公司经理。被告王福超，男，1972年3月1日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市西夏区。本院在审理原告银川开源物业服务有限公司与被告王福超物业服务合同纠纷一案中，原告银川开源物业服务有限公司以已与被告王福超达成和解为由于2016年9月8日向本院申请撤诉。本院认为，原告银川开源物业服务有限公司申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告银川开源物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（实收25元），由原告银川市开源物业服务有限公司负担。审判员  朱晓霞二〇一六年九月八日书记员  杨晓辉
浙江省岱山县人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0921民初1196号原告舟山市恒安物业管理有限公司，住所地舟山市定海区文化路2号。法定代表人王静珍，该公司总经理。委托代理人沈良威，该公司蓬莱阳光小区物业管理中心经理。委托代理人虞丽群，该公司物管员。被告陆伟会，男，1982年10月31日出生，汉族，住岱山县。本院在审理原告舟山市恒安物业管理有限公司诉被告陆伟会物业服务合同纠纷一案中，原告舟山市恒安物业管理有限公司于2016年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告舟山市恒安物业管理有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，符合国家有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告舟山市恒安物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告舟山市恒安物业管理有限公司负担。审 判 员 陈萌萌二〇一六年九月十八日代书记员 虞梦洁
广东省广州市南沙区人民法院执 行 裁 定 书(2015)穗南法执字第1472号申请执行人：广州南沙经济开发区太古房地产有限公司，住所地广州南沙经济技术开发区。法定代表人：林济强，该公司执行董事。委托代理人：王跃、罗建宁，该公司职员。被执行人：广东逸涛集团有限公司，住所地广州市南沙经济技术开发区。法定代表人：朱土福，该公司董事长。关于广州南沙经济开发区太古房地产有限公司与广东逸涛集团有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）穗南法民二初字第99号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，广东逸涛集团有限公司应向广州南沙经济开发区太古房地产有限公司清偿欠款本息合计74332447.57元、支付欠款58204530.34元的利息（自2014年3月1日起至清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付），并负担案件受理费413462元。因义务人广东逸涛集团有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，权利人广州南沙经济开发区太古房地产有限公司向本院申请执行,本院依法立案执行。在执行本案过程中，本院依法向被执行人广东逸涛集团有限公司送达执行通知书，责令被执行人履行上述义务，但被执行人没有在限期内履行。经本院向银行、车管、房管等财产登记部门查询，本院依法划拨被执行人名下银行存款34480.57元，扣除执行费417元后，余款34063.57元依法发还给申请执行人。经查，本案被执行人广东逸涛集团有限公司与案外人广州泛科新应用发展有限公司存在债权债务关系，广州泛科新应用发展有限公司向本院提出抵销申请，认为双方互付债务应当抵销。执行过程中被执行人表示已将其对案外人的债权转让给本案申请执行人，案外人认为转让无效，并向本院提起诉讼，本院于2016年1月25日作出（2015）穗南法民二初字第193号民事判决，泛科新公司对本院一审判决不服，已向广州中院提起上诉，现尚未作出生效判决。未发现被执行人有其他可供执行财产。本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，对本院的调查取证措施无异议，同意本案终结本次执行。本院认为，本院作出的（2014）穗南法民二初字第99号民事判决已经发生法律效力。被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索,同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:本院(2015)穗南法执字第1472号案终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郑伟军审 判 员  黄志明代理审判员  王 涛二〇一六年九月二十八日书 记 员  郑 明附：本裁判主要法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0106执1582号申请执行人北京首成物业管理有限公司，住所地北京市丰台区大成里芳园21号。法定代表人黄寅生，董事长。被执行人于洁，女，1979年10月18日出生，工作单位不详。北京首成物业管理有限公司与于洁供用热力合同纠纷本院作出（2015）丰民初字第6886号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确认：一、被告于洁于本判决生效之日起十日内给付原告北京首成物业管理有限公司二〇一一年十一月十五日至二〇一四年三月十五日期间的供暖费四千二百三十二元六角四分。二、驳回原告北京首成物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五十元及公告费二百六十元，由被告于洁负担（于本判决生效之日起十日内交纳）。本院已依法受理。本案在执行过程中，经本院查明，被执行人于洁银行存款不足以清偿债务。现被执行人于洁无其他可供立即执行财产，申请执行人北京首成物业管理有限公司亦未能向本院提供被执行人可供立即执行的财产线索。故本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。本院认为，现被执行人于洁无其他可供立即执行财产，申请执行人北京首成物业管理有限公司亦未能向本院提供被执行人可供立即执行的财产线索。故本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序，保留其权利，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）年度京01**执1582号案本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  牛俊奇代理审判员  吕艳丽代理审判员  田硕宁二〇一六年九月八日书 记 员  李 强
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0181民初533号之二原告：巩义市城区极限制冷经营部，住所地河南省巩义市区建设路民政局对面。组织机构代码：L3403827-X经营者：曹新有，男，1966年6月23日出生，汉族，住河南省巩义市。被告：姚毅鹏，男，汉族，1990年6月21日出生，住河南省巩义市。被告：河南豫霖实业有限公司，住所地河南省郑州市二七区大学路80号华城国际中心11层1126、1127号。统一社会信用代码：91410100664657718B原告巩义市城区极限制冷经营部与被告姚毅鹏、河南豫霖实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月8日立案。原告巩义市城区极限制冷经营部于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告巩义市城区极限制冷经营部的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许巩义市城区极限制冷经营部撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由巩义市城区极限制冷经营部负担。审 判 长  宋大海人民陪审员  赵秀彩人民陪审员  白聪芳二〇一六年九月二十日书 记 员  刘诗倩
湖北省浠水县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂1125执00198号之二申请执行人浠水县卫生和计划生育局，住所地：浠水县清泉镇双桥北路243号，组织机构代码：32610746-5。法定代表人：胡建文，局长。被执行人毕伟，男，1988年9月10日出生，汉族，湖北省浠水县人，住本县，被执行人周文丽，女，1987年10月25日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，本院在执行浠水县卫生和计划生育局与毕伟、周文丽行政征收社会抚养费一案中，冻结了被执行人周文丽（公民身份号码：）在中国邮政储蓄银行股份有限公司6217995200067134277账户的存款44614.88元，现因被执行人已自动履行完义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人周文丽在中国邮政储蓄银行股份有限公司6217995200067134277账户存款44614.88元的冻结。本裁定立即执行。审判员  余国华二〇一六年九月二十七日书记员  周 贤
成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0114民初3062号原告刘永刚，男，1960年10月1日出生，汉族，住四川省射洪县。被告成都睿恒物业管理有限责任公司，住成都市武侯区晋阳路晋平街26号，统一社会信用代码：91510107797829296D。法定代表人谢洪，该公司总经理。委托代理人庄莉，四川博深律师事务所律师，特别授权代理。本院在审理原告刘永刚诉被告成都睿恒物业管理有限责任公司劳动争议一案中，原告刘永刚以原、被告双方已达成庭外和解协议为由于2016年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘永刚提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告刘永刚撤回起诉。案件受理费5元（已因适用简易程序减半收取），由原告刘永刚负担。（此页无正文）代理审判员  蒋园园二〇一六年九月二日书 记 员  邱逢怡
四川省三台县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0722执恢75号申请执行人：肖自力，男，汉族，住四川省三台县潼川镇。被执行人：勾成志，男，汉族，住四川省盐亭县云溪镇。申请执行人肖自力依据本院2014年1月23日制作并已发生法律效力的（2013）三民初字第1700号民事判决书，于2016年9月7日向本院申请恢复执行，要求被执行人勾成志偿还陈启霜生前下欠债务200000元及利息，本院已依法受理。本案在执行过程中，依据（2013）三民初字第1700号民事判决书确定申请执行人肖自力债权金额200000元及利息，现已执行到位金额150000元，未执行金额50000元及利息。现因被执行人勾成志与申请执行人肖自力达成执行和解协议，申请执行人肖自力撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百三十条之规定，裁定如下：终结(2016)川0722执恢75号案的执行。本次终结执行后，如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可凭本裁定书、身份证明、被执行人的财产线索依据等随时向原执行法院的执行机构申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判员  陈烈二〇一六年九月十二日书记员  张苗
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0422民初4452号原告于晓东，男，1975年6月25日出生，汉族，现住赤峰市巴林左旗。委托代理人孙磊，内蒙古富河律师事务所律师。被告湛春龙，男，1989年2月22日出生，蒙古族，现住赤峰市巴林左旗。本院在审理原告于晓东与被告湛春龙追偿权纠纷一案中，原告于2016年9月18日向本院提出申请，要求撤回对被告湛春龙的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告于晓东撤回起诉。案件受理费1333.63元，减半收取666.82元，由原告承担。审判员  扈成军二〇一六年九月十八日书记员  王敏娜
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2016)鲁1327执2500号之一本院在执行申请执行人山东莒南农村商业银行股份有限公司与被执行人王后升、董满芹、邓香、刘波借款合同纠纷一案中，经查，被执行人王后升有履行能力而拒不履行本院（2016）鲁1327民初1586号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项规定，决定如下：将王后升纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一六年九月二十三日
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0105民初5922号原告：兴业银行股份有限公司重庆分行,住所地重庆市江北区红旗河沟红黄路1号兴业大厦，组织机构代码70938674-8。代表人：张旻，行长。委托诉讼代理人：杜正岚，重庆俊杰律师事务所律师。被告：谢懿，男，汉族，1973年10月25日生，住重庆市九龙��区。原告兴业银行股份有限公司重庆分行（以下简称兴业银行重庆分行）与被告谢懿借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告兴业银行重庆分行委托诉讼代理人杜正岚到庭参加诉讼，被告谢懿经本院公告送达开庭传票，公告期限届满未到庭应诉，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。兴业银行重庆分行向本院提出诉讼请求:1、判令被告谢懿向原告偿还借款本金20万元；2、判令被告谢懿支付截止到2016年3月22日的利息、罚息及复利22337.11元；从2016年3月23日起至借款本金还清之日止，以未还借款本金为基数，按照约定贷款利率上浮50%向原告支付罚息；并对未支付的利息按罚息利率计收复利；3、判令被告谢懿向原告支付实现债权而产生的律师费4000元；4、本案的诉讼费用由��告承担。事实及理由:2013年8月8日，被告谢懿与我行签订《零售授信额度借款合同》，原告向被告提供借款20万元授信额度，在此授信额度下，原告与被告又签订有《个人旅游借款合同》，原告向被告发放贷款总计为人民币20万元，合同对借款期限、利率、还款方式、违约责任等进行了约定。被告谢懿在履行还款义务期间未按约定还款，已经违约。被告谢懿未答辩。本院审理查明如下事实：谢懿因旅游需要资金，向兴业银行重庆分行申请借款。2013年8月8日，兴业银行重庆分行（债权人）与谢懿（债务人）签订《零售授信额度借款合同》，主要载明：“授信额度”指债权人在综合评价债务人的资信情况及所提供担保的基础上，为债务人核定的在一定期限内综合融资额度最高本金限额；本合同项下额度授信最高本金限额为人民币20万元，授信有效期为36个月，自2013年8月8日起至2016年8月8日止；本合同用于旅游贷款额度授信；债务人未按本合同及分合同的约定偿还借款本息构成违约，债权人有权宣布债务人额度项下全部或部分债务提前届满。2013年8月8日，兴业银行重庆分行与谢懿分别签订了编号为34132442210XXXX和34132442670XXXX的《个人旅游借款合同》作为《零售授信额度借款合同》的分合同，主要约定兴业银行重庆分行分别借款10万元给谢懿，总计借款金额20万元，借款期限为2013年8月8日至2016年7月8日；借款利率为年利率9%；借款逾期的，罚息利率为对应借款利率上浮50%；债务人不能按时支付利息的，债权人有权按本合同约定的借款逾期罚息利率对欠息计收复利；借款归还方式为到期一次性归还本金、分期付息，自借款发放次月起���个公历月的19日及借款到期日为还款日；发生债务人不按本合同规定按时偿还借款本息等任一事件即构成违约，债权人有权采取解除借款合同、要求债务人清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其他费用等措施；因债务人未履行合同项下的义务而引起诉讼或其他法律纠纷的，则债权人所支付的实现债权的费用由债务人承担。2013年8月8日，兴业银行重庆分行向谢懿支付借款20万元，借据上约定借款年利率为9%，借款到期日为2016年7月8日。合同履行中，谢懿未按约定按时足额偿还借款利息，自2015年1月起未按期足额还款，截至2016年3月22日，谢懿尚差欠兴业银行重庆分行借款本金20万元，拖欠利息、罚息及复利22337.11元。兴业银行重庆分行委托重庆俊杰律师事务所办理借款催收事宜，并支付律师费4000元。上述事实，有《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》、借款借据、欠息清单、委托合同、律师费发票及进账单等证据以及当事人陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，兴业银行重庆分行与谢懿签订的《零售授信额度借款合同》和《个人旅游借款合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。谢懿在履行合同过程中未按时足额支付借款利息，已经违约，借款已到期，兴业银行重庆分行要求谢懿归还全部借款本金20万元并支付借款利息、罚息和复利符合合同约定。兴业银行重庆分行要求谢懿承担律师费4000元，该笔费用系兴业银行重庆分行向谢懿催收欠款而实际支出的费用，按合同约定应由谢懿承担，本院对该项请求予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》���二百零六条、第二百零七条，第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告谢懿于本判决生效之日起十日内返还原告兴业银行股份有限公司重庆分行借款本金20万元并支付截至2016年3月22日的利息、罚息、复利22337.11元；二、被告谢懿于本判决生效之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司重庆分行支付罚息、复利（罚息自2016年3月23日起算，以未偿还的到期借款本金为基数，按合同约定借款年利率9%上浮50%计算，复利以到期未清偿的利息为基数按罚息利率计算，利随本清）；三、被告谢懿于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行律师费4000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4694元、公告费60元，合计4754元，由被告谢懿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  文 莲代理审判员  钱星汝人民陪审员  刘成均二〇一六年九月二十九日书 记 员  李俭波
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)川01执异709号异议人（利害关系人）：四川省金镭铸业有限公司，住内江市威远县严陵镇建业大道803号。法定代表人：范才勇，执行董事。申请执行人：成都金中元金属材料有限公司，住成都市金牛区金丰路6号量力钢材物流中心B区6幢223号。法定代表人：郑永久，总经理。被执行人：四川汇源钢建科技股份有限公司，住成都市高新技术产业开发区（西区）。法定代表人：王亮，职务不详。本院在执行成都金中元金属材料有限公司（简称金中元公司）申请执行四川汇源钢建科技股份有限公司（简称汇源公司）买卖合同纠纷一案中，四川省金镭铸业有限公司（简称金镭公司）向本院提出书面异议，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。金镭公司异议称，本院向其发出（2015）成执字第1514号《协助执行通知书》、《履行到期债务通知书》，要求冻结金镭公司应支付给汇源公司在的工程款项700万元，但汇源公司在金镭公司处的到期债权仅存在14623.46元，该《协助执行通知书》和《履行到期债务通知书》认定的到期债权额度错误，故请求撤销该《协助执行通知书》和《履行到期债务通知书》，并重新向金镭公司送达14623.46元的《履行到期债务通知书》。经审查查明，2015年10月12日，本院依据已发生法律效力的（2015）成民初字第2243号民事判决，受理金中元公司申请执行汇源公司买卖合同纠纷一案，执行案号：（2015）成执字第1514号，执行标的：17113810.87元。执行中，本院于2016年3月1日作出（2015）成执字第1514号《协助执行通知书》，载明“一、将案外人四川省金镭铸业有限公司应支付给被执行人四川汇源钢建科技股份有限公司的工程款项700万元予以冻结。二、冻结期限一年。冻结期间不得向被执行人四川汇源钢建科技股份有限公司支付。”于2016年5月16日作出（2015）成执字第1514号《履行到期债务通知书》，载明“一、收到本通知之日内直接向本申请执行人成都金中元金属材料有限公司履行你公司对被执行人四川汇源钢建科技股份有限公司所负的到期债务700万元。以上款项划入本院账户。”本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。本案中，被执行人不能清偿债务，但对本案以外的第三人享有到期债权，人民法院冻结该债权并向金镭公司发出《协助执行通知书》，要求其不得向被执行人支付于法有据，金镭公司应当履行协助执行义务，在700万元范围内停止支付，至于双方具体的债权数额可由双方据实结算或依法另循其他途径确定。其要求撤销《协助执行通知书》的异议理由不能成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第63条：“第三人在履行通知指定的期间内提出异议的，人民法院不得对第三人强制执行，对提出的异议不进行审查”，第64条第二款：“第三人对债务部分承认、部分有异议的，可以对其承认的部分强制执行”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零一条：“人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。”的规定，本院对金镭公司无异议部分的到期债权14623.46元依法应予执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：一、将本院（2015）成执字第1514号《履行到期债务通知书》主文第一项，即“收到本通知之日内直接向本申请执行人成都金中元金属材料有限公司履行你公司对被执行人四川汇源钢建科技股份有限公司所负的到期债务700万元。以上款项划入本院账户（户名：四川省成都市中级人民法院；开户行：成都银行华兴支行；账号：31×××15）。”变更为“收到本通知之日内直接向本申请执行人成都金中元金属材料有限公司履行你公司对被执行人四川汇源钢建科技股份有限公司所负的到期债务14623.46元。以上款项划入本院账户（户名：四川省成都市中级人民法院；开户行：成都银行华兴支行；账号：31×××15）。”二、驳回四川省金镭铸业有限公司的其他异议请求。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向四川省高级人民法院申请复议。审 判 长  陈 浩审 判 员  夏小璐代理审判员  刘雅娟二〇一六年九月二十一日书 记 员  严 辉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0110民初6013号原告：杨万元，男，1945年9月17日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：孙赐贵，女，1944年9月29日出生，汉族，住重庆市綦江区。本院在审理原告杨万元诉被告孙赐贵法定继承纠纷一案中，原告杨万元于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨万元的申请符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告杨万元撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告杨万元负担（已交纳）。代理审判员  黄滟二〇一六年九月二十一日书 记 员  罗洋
安徽省利辛县人民法院执 行 决 定 书(2016)皖1623执保169号本院在执行夏照跃与安徽东杰房地产开发有限公司保全纠纷一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：将安徽东杰房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单。审判长 胡 喆审判员 刘庭轩审判员 罗 凯二〇一六年九月一日书记员 李文军
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0505民初2850号原告：苏州精英伙伴办公设备有限公司，住所地苏州市吴中区木渎镇珠江南路368号（木渎科技创业园1202室）。法定代表人：管芸，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭军，上海公鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔峰，上海公鼎律师事务所律师。被告：江苏仕德伟网络科技股份有限公司，住所地苏州高新区湘江路533号。法定代表人：夏伟量，该公司董事长。原告苏州精英伙伴办公设备有限公司（以下简称精英伙伴公司）与被告江苏仕德伟网络科技股份有限公司（以下简称仕德伟公司）技术服务合同纠纷一案，本院于2016年6月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告精英伙伴公司的委托诉讼代理人崔峰到庭参加诉讼，被告仕德伟公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告精英伙伴公司向本院提出诉讼请求：1、解除原被告双方签署的网络服务合同；2、被告退还原告合同款项人民币9361.42元；3、本案诉讼费用由被告承担。在审理过程中，原告陈述合同款项12000元中，有5000元是充值，其余7000元是五年服务费，每月116.3元，被告只履行了13个月，故剩余5483.3元应当退还原告，故将第2项诉讼请求确定为被告退还原告合同款项人民币5483.3元。事实和理由：原告与被告于2014年11月25日签订网络推广服务合同，合同期为5年，约定被告作为百度中国授权代理商负责百度推广服务产品销售工作，为原告提供相关服务，合同总额为12000元。2015年12月31日、2016年1月4日，原告接百度公司通知，百度与被告合同到期，不再续约，被告已无法按合同提供服务。被告仕德伟公司未答辩亦未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了《仕德伟科技—百度推广服务订单》、短信、银行转账记录、发票等证据，本院经审查认定事实如下：2014年11月25日，精英伙伴公司（甲方）与仕德伟公司（乙方）签订了一份《仕德伟科技—百度推广服务订单》，就乙方为甲方提供网络推广服务事宜进行了约定，合同总金额为12000元，约定首次充值金额为5000元，开户及服务费7000元/5年。合同约定：仕德伟公司为百度（中国）有限公司授权代理商，负责百度推广服务产品的销售工作，为甲方提供相关售后服务；甲方委托乙方开通百度提供的百度推广服务：包括百度推广已经开通及为了完善服务而后续开通的与百度推广服务相关的相应服务，含搜索推广、网盟推广及与百度推广服务相关的相应衍生服务等。原告之后向被告支付了12000元合同款项。2015年12月31日和2016年1月4日，百度分别向原告相关人员发送了一条短信，内容为：“尊敬的百度客户您好！百度和代理商仕德伟公司合同到期，不再续约，自2016年1月1日起您的账户由百度营销顾问为您提供专属服务。”本院认为，原、被告双方签订的《仕德伟科技—百度推广服务订单》系双方当事人的真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，双方均应按约履行。双方在合同中约定：仕德伟公司为百度（中国）有限公司授权代理商，负责百度推广服务产品的销售工作，为甲方提供相关售后服务；甲方委托乙方开通百度提供的百度推广服务。因此仕德伟公司作为百度（中国）有限公司授权代理商是作为合同的一个重要条件进行约定的。而在2016年1月1日，仕德伟公司与百度公司的相关代理协议到期，原告基于被告仕德伟公司为百度（中国）有限公司授权代理商的协议基础发生了重大的变化。根据我国《合同法》第九十四条的规定，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的的，当事人可以解除合同。本案原被告双方在签订合同时，被告为百度（中国）有限公司授权代理商系原告签订合同的一个重要信赖基础，而现今因授权代理协议到期，该重要信赖基础已然丧失，在本案中也没有证据表明被告在签订涉案合同时已明确告知了原告其与百度公司的代理协议在履约过程中可能到期的情形，因此可以认定被告具有已经不再是代理商的违约行为致使不能实现涉案合同目的。原告主张合同解除的理由成立。对于应退还的款项金额，从合同的约定看，5年服务费为7000元，故对于原告要求根据合同服务的期限按比例扣除已经服务的期间，主张返还剩余5483.3元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，第三百五十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告苏州精英伙伴办公设备有限公司与被告江苏仕德伟网络科技股份有限公司签订的《仕德伟科技—百度推广服务订单》解除。二、被告江苏仕德伟网络科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告苏州精英伙伴办公设备有限公司服务费5483.3元。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告江苏仕德伟网络科技股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10555301040017676）。审判员  万玉明二〇一六年九月二十六日书记员  吴 越
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0117民初7526号原告：荣智英，女，1946年11月1日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：重庆古耀行房地产营销策划有限公司，住所地重庆市九龙坡区。法定代表人：谭成军，该公司经理。原告荣智英与被告重庆古耀行房地产营销策划有限公司居间合同纠纷一案，本院于2016年8月26日立案。原告荣智英于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告荣智英在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告荣智英提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告荣智英撤回对被告重庆古耀行房地产营销策划有限公司的起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担（已缴纳）。代理审判员  邹金燕二〇一六年九月二十七日书 记 员  张 捷
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0505民初2859号原告：苏州熠淘再生资源有限公司，住所地苏州市西环路6号2601室。法定代表人：蔡俊跃，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭军，上海公鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔峰，上海公鼎律师事务所律师。被告：江苏仕德伟网络科技股份有限公司，住所地苏州高新区湘江路533号。法定代表人：夏伟量，该公司董事长。原告苏州熠淘再生资源有限公司（以下简称熠淘公司）与被告江苏仕德伟网络科技股份有限公司（以下简称仕德伟公司）技术服务合同纠纷一案，本院于2016年6月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熠淘公司的委托诉讼代理人崔峰到庭参加诉讼，被告仕德伟公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告熠淘公司向本院提出诉讼请求：1、解除原被告双方签署的网络服务合同；2、被告退还原告合同款项人民币10400元；3、本案诉讼费用由被告承担。在审理过程中，原告陈述合同款项18000元中，有6000元是充值，合同签订当天被告优惠1000元，其余11000元是五年的服务费用，每月183.3元，被告只履行了8个月，故剩余9533.3元应当退还原告，故将第2项诉讼请求确定为被告退还原告合同款项人民币9533.3元。事实和理由：原告与被告于2015年4月29日签订网络推广服务合同，合同期为5年，约定被告作为百度中国授权代理商负责百度推广服务产品销售工作，为原告提供相关服务，合同总额为18000元。2015年12月31日、2016年1月4日，原告接百度公司通知，百度与被告合同到期，不再续约，被告已无法按合同提供服务。被告仕德伟公司未答辩亦未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了《仕德伟科技—百度推广服务订单》、短信、转账记录等证据，本院经审查认定事实如下：2015年4月29日，熠淘公司（甲方）与仕德伟公司（乙方）签订了一份《仕德伟科技—百度推广服务订单》，就乙方为甲方提供网络推广服务事宜进行了约定，合同总金额为18000元，包括首次充值金额6000元，开户及服务费12000元/5年。合同约定：仕德伟公司为百度（中国）有限公司授权代理商，负责百度推广服务产品的销售工作，为甲方提供相关售后服务；甲方委托乙方开通百度提供的百度推广服务：包括百度推广已经开通及为了完善服务而后续开通的与百度推广服务相关的相应服务，含搜索推广、网盟推广及与百度推广服务相关的相应衍生服务等。原告之后向被告支付了17000元合同款项，原告陈述是被告给予了1000元的优惠。2015年12月31日和2016年1月4日，百度分别向原告相关人员发送了一条短信，内容为：“尊敬的百度客户您好！百度和代理商仕德伟公司合同到期，不再续约，自2016年1月1日起您的账户由百度营销顾问为您提供专属服务。”本院认为，原、被告双方签订的《仕德伟科技—百度推广服务订单》系双方当事人的真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，双方均应按约履行。双方在合同中约定：仕德伟公司为百度（中国）有限公司授权代理商，负责百度推广服务产品的销售工作，为甲方提供相关售后服务；甲方委托乙方开通百度提供的百度推广服务。因此仕德伟公司作为百度（中国）有限公司授权代理商是作为合同的一个重要条件进行约定的。而在2016年1月1日，仕德伟公司与百度公司的相关代理协议到期，原告基于被告仕德伟公司为百度（中国）有限公司授权代理商的协议基础发生了重大的变化。根据我国《合同法》第九十四条的规定，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的的，当事人可以解除合同。本案原被告双方在签订合同时，被告为百度（中国）有限公司授权代理商系原告签订合同的一个重要信赖基础，而现今因授权代理协议到期，该重要信赖基础已然丧失，在本案中也没有证据表明被告在签订涉案合同时已明确告知了原告其与百度公司的代理协议在履约过程中可能到期的情形，因此可以认定被告具有已经不再是代理商的违约行为致使不能实现涉案合同目的。原告主张合同解除的理由成立，因此对于原告要求根据合同服务的期限按比例扣除已经服务的期间主张返还9533.3元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，第三百五十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告苏州熠淘再生资源有限公司与被告江苏仕德伟网络科技股份有限公司签订的《仕德伟科技—百度推广服务订单》解除。二、被告江苏仕德伟网络科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告苏州熠淘再生资源有限公司服务费9533.3元。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费60元，减半收取30元，由被告江苏仕德伟网络科技股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10555301040017676）。审判员  万玉明二〇一六年九月二十六日书记员  唐婷婷
吉林省四平市铁东区人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0303执576号被执行人王万杰，男，1988年4月29日出生，汉族，住河北省万全县。本院在受理被执行人王万杰犯盗窃罪罚金一案中，经过财产调查未发现被执行人王万杰有银行存款及其他可供执行财产。本院组成合议庭审查核实后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2013）东刑公初字第94号刑事判决书判决中“并处罚金人民币7000.00元”的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  殷立新执行员  刘洪武执行员  刘志林二〇一六年九月二十八日书记员  刘方兴
浙江省建德市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0182执2488号之一申请执行人建德市白沙化工有限公司，住所地杭州市建德市新安江街道桥南开发区，组织机构代码:14397673-X。法定代表人胡益飞，总经理。被执行人绍兴市上虞圣力毛绒家纺有限公司，住所地浙江杭州湾上虞工业园区，组织机构代码:09167060-7。法定代表人陈宝庆，执行董事。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0182民初01548号民事判决书，于2016年7月25日依法向被执行人绍兴市上虞圣力毛绒家纺有限公司送达了执行义务通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院2016年5月3日依法保全查封了被执行人绍兴市上虞圣力毛绒家纺有限公司名下的车牌号为浙Ｄ×××××、浙Ｄ×××××、浙Ｄ×××××小型车辆三辆。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：拍卖被执行人绍兴市上虞圣力毛绒家纺有限公司名下的车牌号为浙Ｄ×××××、浙Ｄ×××××、浙Ｄ×××××小型车辆三辆。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  景一凡二〇一六年九月五日书记员  俞文超
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0303民初10198号原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。法定代表人：菊川浩，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。被告：朱建军原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与朱建军小额借款合同纠纷案，本院于2016年5月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年3月24日，被告尚欠原告贷款本金8950元。四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费50元。五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。裁判结果本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金8950元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、公告费50元，均由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  梁万邦代理审判员  周 慧代理陪审员  兰榕燕二〇一六年九月二十一日书 记 员  晏成林
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0111民初5749号原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司桥北支行，住所地在江苏省南京市浦口区大桥北路9-76号。负责人倪某，行长。委托代理人刘晟，该支行员工。被告张邀风，男，1973年10月26日生，汉族。被告胡荣增，男，1977年4月5日生，汉族。被告林崇高，男，1971年5月30日生，汉族。被告薛长应，男，1976年8月23日生，汉族。被告周仕良，男，1975年5月15日生，汉族。原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司桥北支行（以下简称紫金农商行）与被告张邀风、胡荣增、林崇高、薛长应、周仕良金融借款合同纠纷一案,原告诉请：1、判令被告张邀风归还原告贷款本金831145.92元及利息71083.81元（截止到2016年7月24日），自2016年7月25日起至还清之日止按合同约定年利率13.5%标准支付逾期利息；2、判令被告胡荣增、林崇高、薛长应、周仕良对上述债务承担连带清偿责任；3、判令四被告承担本案诉讼费用。本案现已审理终结。本院查明的事实如下：1、借款合同签订时间：2015年3月11日。2、借款合同主体：原告紫金农商行与被告张邀风。3、贷款发放时间：2015年3月11日。4、借款期限：2015年3月11到2016年3月10日。5、贷款本金：1050000元。6、约定利率：年利率9%，逾期罚息利率为9.81%。7、担保情况：被告胡荣增、林崇高、薛长应、周仕良提供连带责任保证，被告张邀风支付240000元保证金用于担保债务的履行。8、借款实际归还情况：原告于2015年9月30日从保证金中扣除24145.92元用于支付利息，于2016年3月25日从保证金中扣款215854.08元用于归还贷款本金，尚欠本金831145.92元，利息及罚息合计71083.81元（计算至2016年7月24日）。本院认为，原告与被告张邀风、胡荣增、林崇高、薛长应、周仕良之间签订的最高额个人担保借款合同系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效，当事人均应当按约履行各自的义务。被告张邀风未按照合同约定归还借款，被告胡荣增、林崇高、薛长应、周仕良未承担保证责任，应承担相应的违约责任，原告主张被告张邀风归还借款、被告胡荣增、林崇高、薛长应、周仕良对被告张邀风的债务承担保证责任的诉请，符合法律规定，本院应予支持。合同约定逾期付款利率为9.81%，故原告主张逾期年利率为13.5%的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张邀风于本判决生效之日起五日内归还原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司桥北支行借款本金831145.92元、至2016年7月24日的利息71093.81元及自2016年7月25日起至实际给付之日止按照年利率9.81%计算的逾期利息。二、被告胡荣增、林崇高、薛长应、周仕良对被告张邀风的上述债务承担连带清偿责任，被告胡荣增、林崇高、薛长应、周仕良增在承担连带清偿责任后，有权向被告张邀风追偿。三、驳回原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司桥北支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费12822元，由被告周仕良、林崇高、胡荣增、薛长应、张邀风负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费12822元。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18。审 判 长  张海霞人民陪审员  林凤琴人民陪审员  黄长梅二〇一六年九月一日书 记 员  徐 乔
四川省仁寿县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1421执406号之四申请执行人汪界潍，男，生于1976年2月26日，汉族。被执行人仁寿县百旺食品厂。被执行人余加贵，男，生于1975年1月22日，汉族。被执行人李雪辉，女，生于1978年11月7日，汉族。本院在执行（2015）仁寿民初字第2742号汪界潍与仁寿县百旺食品厂、余加贵、李雪辉合伙纠纷一案过程中，现对卖被执行人余加贵、李雪辉所有的位于湖南省平江县开发区东兴大道侧所有权证为平房城字第021682号、面积为190.57平方米的3楼住房和所有权证为平房城字第021683号、面积为60平方米的1楼营业房进行评估拍卖。申请执行人汪界潍自愿等待拍卖成交后再予恢复，并向本院申请暂缓执行本案及终结本次执行程序。生效法律文书确定的被执行人仁寿县百旺食品厂支付申请人汪界潍退伙费400000元，被执行人余加贵、李雪辉承担连带清偿义务，并由三被执行人负担受理费7300元的义务尚未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）仁寿民初字第2742号民事判决书的本次执行程序。待终结本次执行程序的情形消失，本院将依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王超二〇一六年九月二十日书记员  李松
翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书(2014)翁法执字第2780号申请执行人李广义，男，汉族，农民，住所地翁牛特旗。被执行人齐文举，男，汉族，农民，住所地翁牛特旗。李广义与齐文举合同、无因管理、不当得利纠纷一案,翁牛特旗人民法院于2012年2月16日作出的法律文书已经发生法律效力。由于被执行人齐文举没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李广义向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人无存款、无房权、无车辆、无股权、无土地。本院认为，本案被执行人齐文举目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人李广义在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人齐文举新的财产线索，申请执行人李广义可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 韩 武执行员 张 栋执行员 朱志平二〇一六年九月七日书记员 韩月达
江苏省常熟市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0581民初8278号原告：张福荣，男，1988年5月6日出生，汉族，住福建省莆田市。委托诉讼代理人：谢营祥，江苏恒则律师事务所律师。被告：李龙，男，1976年9月1日出生，汉族，住江苏省常熟市。原告张福荣与被告李龙买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理，依法由审判员何斌适用简易程序于同年9月1日公开进行了审理。原告张福荣的委托诉讼代理人谢营祥到庭参加诉讼。被告李龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张福荣向本院提出诉讼请求：要求被告支付货款96980元。事实和理由：被告于2014年12月6日至2015年8月12日，分六次向原告购买了货款共计176983元的樟子松木材，但被告仅向原告支付了货款80000元，余款96980元未付。原告多次讨要未果，故向法院起诉。被告李龙未作答辩。审理中，原告向法庭提交了欠条1份、送货单6份，欠条载明“2016.6.30欠张福荣木材款96980元欠款人：李龙日期：2016.6.30”；送货单载明：2014年12月6日、2015年3月19日、同年5月20日、同年6月23日、同年7月19日、同年8月12日，原告分六次向大义李老板供应了货款共计176983元的樟子松，并由被告及程士勇签收了送货单。原告并对上述证据材料解释称：其向被告供货后，被告仅分五次向其支付了货款80000元，余款96980元未付，被告并向其出具了欠条确认上述事实。基于上述事实和理由，原告认为其诉讼请求应当得到法院的支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩、质证等权利，由此可能引起的不利后果，应由其自负。根据原告提交的证据材料，并结合当事人庭审中的陈述，本院认定以下事实：2014年12月6日至2015年8月12日，被告向原告购买了货款共计176983元的樟子松。被告仅支付了货款80000元，余款96980元未付。上述事实，有欠条、送货单及本案庭审笔录等在卷佐证。本院认为：原告与被告之间系买卖合同关系，原告向被告购买樟子松，被告结欠原告货款96980元未付。价款应当及时支付，对原告要求被告给付货款96980元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李龙给付原告张福荣货款人民币96980元，于本判决生效后十日内履行（如采用转帐方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：10×××79）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1112元，由被告负担（原告同意其预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。审判员  何斌二〇一六年九月二日书记员  丁艳
河南省确山县人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫1725民初751号原告臧新玉，男，1954年2月10日生，汉族，农民。委托代理人吴彦东，河南同立律师事务所律师。被告确山县三里河街道办事处北泉居委会高庄组。原告臧新玉诉被告确山县三里河街道办事处北泉居委会高庄组土地承包经营权纠纷一案中，现因被告确山县三里河街道办事处北泉居委会高庄组无村民组组长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  陈学军审 判 员  王红伟人民陪审员  张 敏二〇一六年九月二日书 记 员  高 丽
福建省安溪县人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0524民初3722号原告：李挺生，男，1966年7月28日出生，汉族，住福建省安溪县。被告：黄坚持，男，1990年4月5日出生，汉族，住福建省安溪县。原告李挺生与被告黄坚持民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李挺生到庭参加诉讼，被告黄坚持经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李挺生向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄坚持偿还借款人民币10000元及资金占用期间���利息（按年利率6%计算，自起诉之日起计至还清款项之日止）；2.本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年4月25日，被告黄坚持因生意资金需要向原告李挺生借款人民币10000元，双方未约定借款期限，被告于借款当日出具借条1张交由原告收执为据。嗣后，经原告向被告催讨，被告以各种理由推脱，至今未能偿还。被告黄坚持未作答辩。本案在审理过程中，原告李挺生向本院提供以下证据：1.原告身份证复印件1张，以此证明原告的身份情况；2.借条1张，以此证明被告黄坚持于2014年4月25日向原告借款人民币10000元的事实。本院认为，被告黄坚持拒不到庭参加诉讼，又未提供证据和进行答辩，视为自愿放弃答辩和质证权利。原告李挺生提供的上述证据来源合法，内容客观真实，并与本案相关联，本院依法予以采信。本院经审理认定事实如下：2014年4月25日，被告黄坚持向原告李挺生借款人民币10000元，并由被告出具借条1张交由原告收执。该借条未对借款利息及借款期限作出约定。借款后，被告仅偿还原告借款人民币3000元，尚欠借款人民币7000元未还。2016年7月5日，原告向本院提起诉讼。本院认为，原告李挺生与被告黄坚持之间的民间借贷关系合法有效，依法应予保护。因双方对借款利息、借款期限均没有约定，故该笔借款在原告主张权利前视为不定期无息借贷，原告可以催告被告在合理期限内偿还借款。经原告起诉催告，被告未能偿还借款，应当承担违约责任，即继续履行偿还原告尚欠借款人民币7000元及支付自起诉之日（即2016年7月5日）起按照年利率6%计算的利息。综上所述，原告的诉讼请求，符合法律规定的部分，本院予以支持。��告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：1.被告黄坚持应于判决生效之日起十日内偿还原告李挺生尚欠借款人民币7000元及利息（利息按照年利率6%计算，自2016年7月5日起计至本判决生效确定的还款之日止）;2.驳回原告李挺生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告李挺��负担人民币7.5元，由被告黄坚持负担人民币17.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  刘建安二〇一六年九月二十八日书记员  苏明坡速录员  何艺杰
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云05刑更第1826号罪犯李会旭，男，1972年9月3日生，汉族，初中文化。现在云南省保山监狱服刑。云南省腾冲县人民法院于2015年6月3日作出(2015)腾刑初字第126号刑事判决，以被告人李会旭犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省保山监狱于2016年8月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯李会旭在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯李会旭在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记2次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯李会旭在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李会旭减去有期徒刑三个月（刑期自2015年1月23日起至2018年10月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段加福审判员  李爱琼审判员  王甸芳二〇一六年九月二十三日书记员  余秋凤
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云05刑更第1829号罪犯魏某某，男，1969年10月30日生，汉族，小学文化。现在云南省保山监狱服刑。云南省保山市隆阳区人民法院于2015年10月14日作出(2015)隆刑初字第322号刑事判决，以被告人魏某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省保山监狱于2016年8月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯魏某某在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯魏某某在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记1次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯魏某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯魏某某减去有期徒刑一个月（刑期自2015年6月27日起至2016年11月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段加福审判员  李爱琼审判员  王甸芳二〇一六年九月二十三日书记员  余秋凤
浙江省江山市人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0881民初1534号原告：吴天康，男。委托诉讼代理人：王月仙，江山市贺村法律服务所法律工作者。被告：周有根，男。委托诉讼代理人：郑云峰，江山市南方法律服务所法律工作者。原告吴天康与被告周有根承揽合同纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理。本案依法由代理审判员王建双适用简易程序独任审理，于2016年5月20日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，依法转为普通程序，组成合议庭并于2016年9月29日再次公开开庭进行了审理并当庭宣告了判决。原告吴天康及其委托代理人王月仙、被告周有根及其委托代理人郑云峰两次开庭均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴天康诉称：2016年1月期间被告周有根到原告吴天康位于江山市贺村镇溪淤村山前坂18-1号的楼房内从事二、三、四层地面及地脚线瓷砖铺设。双方约定：由被告包清工；报酬计算：地砖按每平方米15元、地脚线按每米4元计算；被告需保证施工质量无问题。在铺设第三、四层瓷砖时，原告外出了几天。后原告回家发现第三、四层的瓷砖共有69块出现空鼓严重的质量问题，地砖不平整，且影响美观。因年近春节，被告暂向原告支付了承揽费用1500元，并同时要求被告解决瓷砖质量问题。原告要求被告到现场协商，被告当场承认了空鼓事实，但被告认为是天气原因，与被告无关，拒绝与原告协商赔偿事宜。因协商无果，现原告起诉要求：1、判令被告赔偿原告因其所铺设瓷砖空鼓等造成的损失27898元；2、本案的诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为要求被告赔偿原告因其所铺设瓷砖空鼓等造成的损失15000元。原告吴天康向本院提交了下列证据材料：1、移动通信客户详单、通话录音一份，证明原、被告间是包清工的事实。2、原告现场敲定瓷砖空鼓的平面图一份，证明被告所铺设3层、4层瓷砖各存在41处、26处空鼓问题，合计空鼓数为67处。被告周有根答辩称：被告在原告诉称的楼房处铺设地砖属实，被告于2015年农历12月上旬开始铺设瓷砖，于2015年农历12月下旬将第2、3、4层地面瓷砖全部铺设完毕。但被告认为原告的诉讼请求无事实和法律依据。1、原告主张的法律关系是错误的，原告主张双方是承揽关系，但本案应属于雇佣关系。2、原告总共雇佣了4个师傅，2个粗工，轮流进行操作，原告起诉被告一人，在主体方面存在瑕疵，原告要求被告承担赔偿义务没有法律依据。3、第2层是没有质量问题，遂可以排除空鼓问题为被告施工的技术问题。4、空鼓主要是天气原因造成的，与被告无关。5、3楼和4楼瓷砖贴好后，原告在瓷砖没有完全凝固成形后，又自行在瓷砖上面设置隔断墙，可能造成瓷砖空鼓。被告未向本院提供证据材料证明其主张。对原告提供的证据，被告质证意见如下：对证据1中的移动通信客户详单真实性有异议；认为证据1中的通话录音，已经超出了举证期限，录音中的“包清工”是原告引导所做的陈述，被告口中的“包清工”只是报酬的计算方式。通话录音可以反证被告明确告知过原告，因天气原因不适宜铺设瓷砖，但原告却坚持铺设，所以瓷砖空鼓是由原告自身造成的，与被告无关。对证据2真实性、合法性、关联性均有异议，被告认为原告自己制作的草图，不符合证据形式，无法证明原告的证明对象。结合原、被告的陈述及被告的质证意见，本院对相关证据认证如下：原告提供证据1是为了证明原、被告系包清工的事实，虽然被告认为通话录音超过举证期限，但仍予以了质证，且被告认为通话录音可以反证被告的答辩意见，因此本院认为被告对原告证据1的真实性是予以认可的，本院对证据1的真实性予以采信，对双方约定“包清工”的事实也予以认可，但双方约定的“包清工”是原告主张的承揽关系，还是被告主张只是报酬的结算方式，本院将在判决理由中予以阐述。原告提供证据2证明瓷砖出现空鼓质量问题及空鼓的数量，被告认为该证据为原告单方制作，无法证明原告主张；经庭审核实，该平面图确为原告单方制作，且未经被告核对，本院对该证据不予认定。经审理，本院认定事实如下：2016年1月，原告吴天康与被告周有根约定由被告以包清工的方式到原告位于江山市贺村镇溪淤村山前坂18-1号房屋处进行地面及地脚线瓷砖铺设。双方口头约定：报酬计算：地砖铺设按15元每平方米、地脚线按4元每平方米计算报酬；工作内容：铺设房屋第二、三、四层地面及地脚线瓷砖。瓷砖铺设完毕后，原告发现瓷砖出现空鼓问题。双方就本案所涉工作量至今未进行结算，原告共向被告支付款项1500元。在本案审理过程中，原告吴天康于2016年5月3日申请对瓷砖空鼓的原因及空鼓造成的损失申请司法鉴定，因原告未能按期缴纳鉴定费用，鉴定机构于2016年8月15日退回鉴定。本院认为，本案的争议焦点如下：一、双方当事人之间的法律关系是承揽关系还是雇佣关系？因双方当事人并未签订书面合同，本院根据认定的事实认为被告对铺设瓷砖的工作安排具有完全的自主决定权，自行安排作息，并未接受原告吴天康的指示，被告向原告交付的是瓷砖铺设完成的劳动成果，最后按照铺设工作量计算报酬。综上，原、被告双方约定的工作内容、工作方式、工作安排、报酬计算等均符合承揽关系的具体特征，结合双方当事人的庭审陈述，本院认为双方建立的是承揽关系，并非雇佣关系。二、被告是否应当赔偿原告主张的因瓷砖空鼓造成的各项损失？本院认为，瓷砖空鼓可能是多种原因导致的结果，原告虽然申请了对瓷砖空鼓原因及造成的损失等进行司法鉴定，但却因未按时缴纳鉴定费用导致鉴定无法进行。因原告提供的证据不足以证明原告主张的瓷砖空鼓原因，无法证明是否与被告的工作行为有关，故原告应承担举证不能的法律后果。且原告主张的瓷砖空鼓数量在庭审陈述中前后不一，也没有得到被告的确认，故瓷砖空鼓的损失无法明确。综上，原告对瓷砖空鼓的原因、数量、损失均未能举证证明，原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院对原告的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告吴天康的诉讼请求。案件受理费498元，由原告吴天康负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审 判 长  戴剑平代理审判员  王建双人民陪审员  黄以安二〇一六年九月二十八日书 记 员  陈佳昱
SHAPE*MERGEFORMAT福建省宁德市蕉城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0902执845号申请执行人：中国银行股份有限公司宁德分行，住所地福建省宁德市蕉城区815西路3号。代表人林振闽，行长被执行人:林德亮，男，1984年12月6日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司宁德分行与被执行人林德亮金融借款合同纠纷一案中，本院查询了被执行人的房产登记、车辆、银行存款，均未发现有可供执行的财产线索。申请执行人又未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索及被执行人的去向，故终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务；申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林锡铿审判员  陈伏棉审判员  黄 芳二〇一六年九月五日书记员  黄 宁附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0108民初11599号原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人王百荣，行长。委托代理人彭思茹，重庆索通律师事务所律师。委托代理人李婷，重庆索通律师事务所律师。被告刘小龙，男，汉族，1986年6月出生，住重庆市铜梁县。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（简称工行重庆分行）诉被告刘小龙金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行重庆分行的委托代理人彭思茹、李婷到庭参加诉讼，被告刘小龙经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告工行重庆分行诉称：被告刘小龙于2014年12月5日填写一份《工商银行信用卡申请表（个人卡）》并向原告工行重庆分行提交，即被告刘小龙以申请办理信用卡的方式向原告工行重庆分行借款。原告工行重庆分行经审核后向被告刘小龙发放了一张信用卡，被告刘小龙遂从其信用卡账户中透支且未按约归还透支借款本息。截止2016年4月13日，被告刘小龙尚欠透支借款本金308.91元、透支利息142.33元、滞纳金284.51元未清偿。原告工行重庆分行多次催收未果后，诉至本院，请求判令：一、被告刘小龙归还透支借款本金308.91元以及截至2016年4月13日的透支利息142.33元、滞纳金284.51元和自2016年4月14日起至借款本息清偿之日止的透支利息（透支利息以尚欠借款本金308.91元为基数，按日万分之五计算）；二、被告刘小龙向原告工行重庆分行支付自2016年4月13日起至2016年9月10日止的滞纳金210.37元；三、本案全部诉讼费用由被告刘小龙承担。被告刘小龙未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告工行重庆分行为证明其诉讼请求举示如下证据：（一）1、《工商银行信用卡申请表（个人卡）》，系被告刘小龙于2014年12月5日填写并向原告工行重庆分行提交的；2、《中国工商银行牡丹信用卡章程》及附件《信用卡收费标准》；3、《信用卡领用合约（个人卡）》拟证明被告刘小龙向原告工行重庆分行以申请信用卡透支额度的方式借款，且原、被告双方对透支利息以及违约责任等内容进行了约定；（二）《欠款明细》，拟证明截止2016年4月13日被告刘小龙尚欠原告工行重庆分行透支借款本金308.91元、透支利息142.33元、滞纳金284.51元。被告刘小龙未到庭质证，亦未提交书面质证意见，被告刘小龙未举证。本院经审理查明：被告刘小龙于2014年12月5日向原告工行重庆分行提出信用卡申请，并向原告工行重庆分行提交一份《工商银行信用卡申请表（个人卡）》，该申请表所附《信用卡领用合约（个人卡）》第三条3（1）约定“甲方（被告刘小龙）除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。……甲方使用信用卡额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息”；第三条3（1）约定“甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金”，被告刘小龙在《工商银行信用卡申请表（个人卡）》上签字对前述约定予以确认。原告工行重庆分行遂向被告刘小龙发放了一张信用卡。被告刘小龙从其信用卡账户中透支，截止2016年4月13日被告刘小龙尚欠透支借款本金308.91元、透支利息142.33元、滞纳金284.51元未归还。2016年4月14日起至2016年9月10日期间还产生滞纳金210.37元亦未归还。原告工行重庆分行多次催收未果后，诉至本院，请求判如所请。上述事实有《工商银行信用卡申请表（个人卡）》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《信用卡领用合约（个人卡）》及当事人陈述为证，足以认定。本院认为，原告工行重庆分行与被告刘小龙之间的签订的《信用卡领用合约（个人卡）》以及被告刘小龙向原告工行重庆分行提交的《工商银行信用卡申请表（个人卡）》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按其约定履行各自的义务。原告工行重庆分行按约向被告刘小龙发放了信用卡后，被告刘小龙亦应在使用信用卡透支额度后按照约定的期限和金额清偿款项，但被告刘小龙未按约履行还款义务，已构成违约，原告工行重庆分行有权要求被告刘小龙归还透支借款本金并有权按约定计收透支利息及滞纳金。故本院对原告工行重庆分行要求被告刘小龙归还透支借款本金、透支利息及滞纳金的诉讼请求予以支持。被告刘小龙经本院依法传唤未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，判决如下：一、被告刘小龙于本判决生效之日起3日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行偿还透支借款本金308.91元以及截至2016年4月13日的透支利息142.33元、滞纳金284.51元和自2016年4月14日起至借款本息清偿之日止的透支利息（透支利息以尚欠借款本金308.91元为基数，按日万分之五计算）；二、被告刘小龙于本判决生效之日起3日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行支付2016年4月14日起至2016年9月10日至的滞纳金210.37元；如果被告刘小龙未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元减半收取25元由被告刘小龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  张和庆二〇一六年九月二十九日书记员  苏 双