wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临邑县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1424民初2180号原告赵锋林。原告叶红霞。原告赵瑞奇。以上原告叶红霞、赵瑞奇共同委托代理人赵锋林。被告赵光林。原告赵锋林、叶红霞、赵瑞奇与被告赵光林赠与合同纠纷一案本院受理后，依法适用简易程序由审判员王燕独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵锋林及原告叶红霞、赵瑞奇委托代理人到庭参加诉讼，被告赵光林经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告赵锋林、叶红霞、赵瑞奇起诉称，在西十二里村，由于油田打井造成本村地表下沉，为了安全，由县、镇两级政府与临盘油田协商，决定将该村进行村庄搬迁。搬迁规定是：按照村民原村庄房屋实际住房情况安排新房。因原告在旧村有两座住房，按规定，在新村也应有两套住房。通知搬迁后，因原告夫妻都在外地打工，回来后先办理了一座120平米的楼房手续，另一座房暂时没买。后被告赵光林找到我要求我把不买的这座楼房让给他。因当时没考虑清楚，而且双方关系不错就答应了。但妻子不同意，妻子回村后，被告赵光林已经出钱把房屋买下，与被告协商，被告拒不退回。因指标是属于家庭共有财产，原告赵锋林未得到家庭其他成员的同意，这种转让行为是无效的，而且转让给被告的这栋楼房户主仍是原告赵锋林。因此请求法院依法判定这起转让行为无效，判令：一、由被告退回房屋的使用权；二、由被告承担本案的诉讼费。被告赵光林未答辩。经审理查明，临盘街道办事处西十二里村，由于油田打井造成本村地表下沉，为了安全，由县、镇两级政府与临盘油田协商，决定将该村进行村庄搬迁。2016年7月8日，在西十二里村村民开始拆除旧屋搬至新居。原告在旧村共拥有两座住宅，其中一座序号为51，建筑面积为北屋63.59平方米，西屋21.5平方米；另外一座序号为109，建筑面积为北屋48.35平方米。据原告所述，新村房屋是按照旧村的房屋来发放指标，因他在旧村共有两处宅院，所以在新村他可以换得两套住宅，每一套均为120平方米。其中房屋购买原则为：一平换一平，购买房屋的置换价格为886元/平；超出原有面积的价格按1186元/平。因原告所拥有的两套旧居可置换面积一共不到120平（只北屋可置换），所以当时原告只使用了一座新居指标，购买了A02-1。另外一座房屋指标因与被告赵光林关系不错，未取分文，将指标让给了他。被告赵光林按照1186元/平的价格以原告赵锋林的名义购买了另外一套住房，即C04-1，并已经实际居住。以上事实由原告提供的购房图、旧房面积表以及当事人陈述予以证明。本院认为：原告赵锋林根据政策规定享有购买两套住房的指标，赵锋林将其中一套购买指标让给了被告赵光林，而被告赵光林也依据其赠与，以赵锋林的名义，出资民购买了住房，其行为实质应为双方之间就购房指标达成了赠与合意。原告起诉状中的诉讼请求写的是要求被告归还指标使用权，但在事实与理由中却要求被告返还房屋的使用权，经本院在庭审中释明，原告将诉讼请求明确为要求被告赵光林退回房屋使用权。因原告赠与被告的购房指标已经购买了住房C04-1，已被实际使用，不再具有可返还性。而双方有争议的房屋C04-1，虽然是以原告赵锋林名义购买，但实际出资人是被告赵光林，被告赵光林应为该套房屋的实际权利人，原告要求被告退回房屋使用权的请求本院不予支持。原告赵锋林主张指标使用权是家庭共有财产，其转让赠与行为应为无效。原告赵锋林与原告叶红霞为夫妻关系，与原告赵瑞奇为父子关系，被告赵光林作为善意相对人有理由相信原告赵锋林所进行的赠与行为是有合法有效的，而且根据这一赠与，被告赵光林已按照合理价格，实际出资购买了房屋，赠与行为已不具有可撤销性。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第四十九条、第一百八十六条之规定，判决如下：驳回原告赵锋林、叶红霞、赵瑞奇的诉讼请求。案件受理费50元，由原告赵锋林、叶红霞、赵瑞奇共同承担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省德州市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 王 燕二〇一六年九月二十六日书记员 张学松附：本案申请执行的期限为两年。
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更5945号罪犯徐曹应，男，汉族，1977年2月17日生，中专文化，安徽省宿松县人，现在安徽省合肥监狱服刑。安徽省阜阳市中级人民法院于2012年12月18日作出（2012）阜刑初字第00235号刑事判决，以被告人徐曹应犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金十万元。被告人徐曹应不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2013年6月9日作出（2013）皖刑终字第00241号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯徐曹应在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯徐曹应在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年06月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯徐曹应在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯财产刑未执行，且狱内消费过高，说明有一定的财产执行能力，虽有当地政府的困难证明，但与其狱内消费状况不符，减刑时应酌情从严掌握。因犯抢劫罪，判处十年以上有期徒刑，首次减刑应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯徐曹应减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2012年2月24日起至2025年6月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姚本茹审 判 员  曹子健代理审判员  高晓云二O一九年九月二十九书 记 员  徐基亮
重庆市合川区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0117刑初516号公诉机关重庆市合川区人民检察院。被告人张某，女，1984年7月18日出生于重庆市合川区，汉族，初中文化，无业，住重庆市合川区。因吸食毒品，于2016年4月21日被重庆市合川区公安局决定强制隔离戒毒二年；因犯盗窃罪，于2016年5月17日被重庆市合川区人民法院判处拘役六个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月13日被重庆市合川区公安局刑事拘留，同月15日被监视居住。现服刑于重庆市合川区看守所。重庆市合川区人民检察院以渝合检刑诉[2016]498号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2016年8月29日向本院提起公诉。本院受理后，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市合川区人民检察院指派代理检察员任彦红出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年1月至3月期间，被告人张某去至重庆市合川区皂角院、公园路等地实施盗窃，盗得现金2000元及电视、洗衣机、电脑主机等物。具体犯罪事实如下：1、2016年1月13日上午，被告人张某去至重庆市合川区皂角院其前男友被害人黄某出租屋内，见黄某将装有钱包的上衣外套放在厕所外面的洗衣机上，遂产生盗窃黄某财物的想法。于是张某趁黄某在出租屋客厅不备之机，将外套内钱包盗出，并将钱包内的现金2000元盗走。2、2016年3月底的一天，被告人张某去至重庆市合川区公园路强大房产中介门市，趁老板邓某外出之机，将门市办公桌抽屉内的被害人唐某某寄存在该中介出租的某房屋钥匙盗走。2016年4月3日，被告人张某利用盗窃的钥匙打开此房屋，将该房屋内的一台创维牌电视、一台小天鹅牌洗衣机、一台清华同方电脑主机盗走并销赃。另查明，被告人张某到案后，如实供述了其上述犯罪事实。还查明，被告人张某因吸食毒品，于2016年4月21日被重庆市合川区公安局决定强制隔离戒毒二年；因犯盗窃罪，于2016年5月17日被重庆市合川区人民法院判处拘役六个月，并处罚金2000元。（扣除先行羁押的一个月六日，该次判决书确定刑期从2016年5月6日起至2016年9月29日止）。上述事实，被告人张某在开庭审理中亦无异议，并有经庭审举证、质证、认证的户籍信息、情况说明、银行交易流水、刑事判决书、强制隔离戒毒决定书、受案登记表、立案决定书等书证，证人朱某某、邓某的证言，被害人唐某某、黄某的陈述，被告人张某的供述，辨认笔录、现场勘验检查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，依法应在有期徒刑三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的幅度内处以刑罚。公诉机关指控被告人张某的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人张某到案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人张某在判决宣判以后，刑罚执行完毕以前，被发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，对前后两个判决所判处的刑罚进行并罚。对被告人张某因犯罪行为给被害人造成的经济损失，依法责令其予以退赔。综上，根据被告人张某的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金2000元；与前罪判处的拘役六个月，并处罚金2000元并罚，决定执行拘役十一个月，并处罚金4000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的一个月六日，即自2016年5月6日起至2017年2月27日止；罚金限被告人在本判决生效后十日内向本院缴纳。）二、责令被告人张某于本判决生效后十日内退赔被害人黄某经济损失2000元，退赔被害人唐某某一台创维牌电视、一台小天鹅牌洗衣机、一台清华同方电脑主机。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。代理审判员  蒋体岚二〇一六年九月五日书 记 员  江方丽
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院民 事 判 决 书(2016)黑1005民初707号原告郭呢喃，女，汉族。被告孟宪城，男，汉族。委托诉讼代理人宋传东。原告郭呢喃与被告孟宪城生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭呢喃，被告委托诉讼代理人宋传东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭呢喃向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医药费3280.09元、误工费10000元、护理费1003.36元、交通费500元、伙食补助费350元、二次手术费5000元、美容费5000元、精神损害费5000元，合计30133.45元。诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年9月2日，被告在牡丹江市西安区西九条路魔方歌厅一楼大厅与朋友打闹时，扔盘子将原告打伤，受伤后原告被送往牡丹江市第一医院住院治疗，经诊断为面部裂伤，原告在医院接受治疗7天，产生医药费用3280.09元。该事件经公安机关认定，给予被告行政拘留5日，罚款200元的处罚。为维护自身的合法权益，原告提起诉讼，要求被告赔偿给原告造成的损失。被告孟宪城承认原告在本案中所主张的的事实，但认为，原告主张赔偿的金额过高，同意赔偿原告合理损失。本院认为，被告承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。被告在与朋友打闹中失手将原告打伤，应赔偿原告各项合理损失。原告主张的医疗费3280.09元、伙食补助费350元是合理费用，应由被告赔偿。原告主张的误工时间是7天，误工费应按其从事的居民服务业和其他服务业日平均工资143.38元计算，合理费用计1003.66元(143.38元7天=1003.66元)。原告不能提供住院期间交通费票据，其主张的交通费应保护住院和出院时的出租车费用合计20元。原告不能提供住院期间需要护理的证明，其主张的护理费是不合理费用。原告主张的二次手术费5000元、美容费5000元、精神损害费5000元无事实及法律依据，是不合理费用。综上，原告主张的合理费用合计4653.75元，应由被告赔偿，原告主张的不合理费用应予驳回。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：一、被告孟宪城赔偿原告各项损失4653.75元，此款于本判决生效后十日内给付；二、驳回原告郭呢喃其他诉讼请求。案件受理费553元，减半收取276.5元，由原告郭呢喃负担226.5元，由被告孟宪城负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审判员  朱春光二〇一六年九月十二日书记员  刘亚慧
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0306财保28号申请人：淄博大陆炭素有限责任公司。住所地：淄博市周村区。法定代表人：王春，总经理。被申请人：郭学会，山东省临沂市河东区居民。被申请人：张兴前，江苏省灌云县居民。被申请人：连云港利捷运输有限公司。住所地：江苏省连云港市灌云县。被申请人：毕思增，淄博市周村区居民。申请人淄博大陆炭素有限责任公司于2016年9月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人郭学会、张兴前、连云港利捷运输有限公司、毕思增的银行存款或相应价值的财产60000.00元采取保全措施。担保人毕宏民以鲁XXXX**号小型轿车一辆提供担保。本院经审查认为，淄博大陆炭素有限公责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人郭学会、张兴前、连云港利捷运输有限公司、毕思增在各银行账户内的存款60000.00元；如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。案件申请费620.00元，由申请人淄博大陆炭素有限责任公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。代理审判员  孙伟二〇一六年九月二十一日书 记 员  张凤
四川省什邡市人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0682民初1052号原告：易明霞，女，生于1970年1月30日，汉族，住什邡市。委托诉讼代理人：陈静波，男，生于1967年3月15日，汉族，系原告之夫，住什邡市。被告：什邡市圣诺卡威登家具店（经营者周梦夏，男，生于1983年7月25日，汉族，住广汉市），住所地什邡市方亭东风路。委托诉讼代理人：陈娟，女，生于1969年3月6日，汉族，该店员工，住什邡市。委托诉讼代理人：张昌银，四川众友律师事务所律师（特别授权代理）。原告易明霞与被告什邡市圣诺卡威登家具店定作合同纠纷一案，本院于2016年6月23日立案。原告于2016年9月5日向本院递交书面撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告易明霞撤诉。案件受理费减半收取为70元，由原告易明霞负担。审判员 石 娜二〇一六年九月五日书记员 林小琴
辽宁省瓦房店市人民法院民 事 裁 定 书(2015)瓦民初字第5760号原告：李德强，男，1983年8月17日出生，汉族，现住瓦房店市。被告：大连东跃房地产开发有限公司，住所地：大连经济技术开发区红梅小区3栋2-1-1。法定代表人：尚晓杰。被告：尚晓杰，女，1965年5月14日出生，汉族，现住大连市甘井子区。被告：李长海，男，1978年7月4日出生，汉族。被告：邹俭友，男，1964年7月13日出生，汉族，现住瓦房店市。原告李德强与被告大连东跃房地产开发有限公司、尚晓杰、李长海、邹俭友民间借贷纠纷一案，原告请求被告连带偿还借款700万元。经审查，本院（2016）辽0281刑初9号刑事判决中，认定被告李长海吸收李德强资金4000000元，给付李德强本金775750元，判决李长海构成非法吸收公众存款罪，被告李长海自判决生效十日内退赔违法所得二亿一千九百九十四万五千五百五十元整，现该判决已生效。本院已生效的刑事判决对李德强与李长海、大连东跃房地产开发有限公司之间的借款，认定为被告李长海非法吸收公众存款，且已判决退赔违法所得，故民事不应再做处理，故驳回原告李德强的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款，裁定如下：驳回原告李德强的起诉。案件受理费65800元免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  慈连斗审 判 员  王丽娜代理审判员  孙 艺二〇一六年九月三十日书 记 员  李春芳
湖州市吴兴区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0502民初1310号原告：湖州珍贝置业有限公司。住所地：湖州市吴兴区织里镇珍贝路***号。法定代表人：邱小永，该公司董事长。委托诉讼代理人：汤鉴学、沈羿欢，浙江银湖律师事务所律师。被告：李鑫根，男，1963年8月25日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。原告湖州珍贝置业有限公司与被告李鑫根商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年3月3日立案后，依法适用简易程序进行审理，因无法采用邮寄、直接等送达方式向被告李鑫根送达法律文书，故依法适用普通程���公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人沈羿欢到庭参加诉讼，被告李鑫根经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湖州珍贝置业有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告李鑫根立即支付原告购房款710000元，支付逾期违约金51830元（自2014年3月17日暂计算至2016年3月17日，要求计算至实际支付之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告李鑫根于2013年11月27日签订了《商品房买卖合同》一份，被告李鑫根购买原告开发的座落于湖州市仁皇山新区垄山南路东三环北路南的翰林世家11幢1202室商品房，房屋面积98.85平方米，单价10382.04元/平方米，总价1026265元，合同同时就商品房买卖的基本情况、价款、付款方式及期限、交付期间及条件、交接、违约责任、物业管理等条款做出了详细约定。依据合同约定，被告向原告��付首付房款316265元后，余款71万元以银行贷款方式支付，并应于合同签订之日向贷款银行提交贷款申请资料及办妥银行按揭贷款手续。但被告至今未按合同约定办理银行按揭贷款手续，也未按约支付剩余购房款。原告多次催讨未果，以致纠纷成诉。被告李鑫根未作答辩，也未向本院提交证据。本院经审理，认定事实如下：2013年11月27日，原、被告双方签订了《商品房买卖合同》一份，合同约定：被告李鑫根购买原告开发的座落于湖州市仁皇山新区垄山南路东三环北路南的翰林世家11幢1202室商品房，房屋面积98.85平方米，单价10382.04元/平方米，总价1026265元，付款方式及期限为买受人应于本合同签订之日支付首付款316265元，剩余购房款71万元通过银行按揭方式予以支付，买受人应于本合同签订之日向相关贷款机构提交贷款申请材料，签妥相应贷款文��并交纳相关费用，如买受人未能通过贷款资格审查或贷款金额不足以支付剩余购房款，则需在接到出卖人书面通知后10日内用现金补足购房款，否则需自应付款期限之第二日起按每日万分之一支付逾期违约金至实际全额支付应付款之日止，合同同时就商品房买卖的基本情况、价款、付款方式及期限、交付期限及条件、交接、违约责任、物业管理等条款进行了约定。合同签订后，被告向原告支付了首付款，余款71万元未能按约支付。2015年12月18日，原告发函被告要求被告于2015年12月30日前提供完备的贷款材料并完成相关贷款手续或现金补足购房款，被告拒收该函件。上述事实，由原告提交的《商品房买卖合同》、律师函、EMS快递存根以及原告方的当庭陈述予以证实。本院认为：原、被告之间的买卖合同关系系双方当事人真实意思表示，且未违反相关法律及行政法规的强制性规定，应属合法有效。被告在向原告支付购房首付款后并未按约支付购房余款，被告的该项行为已违反双方合同约定，理应承担清偿债务的民事责任。现原告要求被告支付购房余款并支付逾期付款违约金之诉请于法有据，本院予以支持，违约金部分由本院依法核准。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李鑫根应支付原告湖州珍贝置业有限公司房款71万元，限于本判决生效之日起十日内清偿；二、被告李鑫根应支付原告湖州珍贝置业有限公司违约金（自2016年1月1日起以本金71万元按每日万分之一计算至实际清偿日止），限于本判决生效之日起��日内清偿三、驳回原告湖州珍贝置业有限公司其余诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费11418元，公告费550元，合计11968元，由被告李鑫根负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖州市中级人民法院。在提交上诉状之时预交上诉案件受理费11418元（具体实交金额由湖州市中级人民法院确定，多余部分退还）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。湖州市中级人民法院开户银行：农行湖州红丰支行；户名：浙江省湖州市中级人民法院案款收入账户；账号：19×××38。审 判 长 ��朱河代理审判员 施 佳 萍人民陪审员 陈 火 荣二〇一六年九月五日书 记 员 叶  静
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内0723民初925号原告：张明，男，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市鄂伦春自治旗。被告：张楠，男，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市鄂伦春自治旗。原告张明与被告张楠民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张明到庭参加诉讼，被告张楠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张明向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告给付原告欠款45500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2015年5月23日、2015年6月12日向原告借款人民币合计45500元，但到期后被告没有偿还，经多次索要无果。现请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告张楠未出庭亦未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交如下证据，2015年5月23日、2015年6月1日两份欠条。经审查，上述证据形式及来源合法，与原告当庭陈述相互印证，能够证明被告所欠借款的事实，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2015年5月23日、2015年6月1日被告张楠分两次向原告张明借款共计人民币45500元。原告张明因被告张楠拒不履行还款义务，向本院提起诉讼。上述事实有原告的陈述、欠条在案佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告张楠向原告张明借款45500元，并向原告出具了欠条，双方已形成民间借贷关系，依法应予保护。被告张楠未履行还款义务，已构成违约。现原告请求被告偿还该笔借款，本院应予支持。原、被告之间的借贷关系中未约定利息，故该笔借款应视为不支付利息。被告张楠经本院合法传唤未参加诉讼，应视为对自己答辩、举证、质证的权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张楠于本判决生效后三日内偿还原告张明借款45500元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费938元，减半收取469元由被告张楠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  高凤梅二〇一六年九月十日书记员  田 沫附：本案所依据的相关的法律条文《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1502民初4649号原告：何文南，女，汉族，1968年6月20日出生，住四川省宜宾市翠屏区。被告：肖钢，男，汉族，1971年9月6日出生，住四川省宜宾市翠屏区。被告：谢娟，女，汉族，1966年5月12日出生，住四川省宜宾市翠屏区。原告何文南与被告肖钢、谢娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何文南到庭参加诉讼，被告肖钢、谢娟经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告何文南向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款200000元，截止2016年7月30日的利息56000元；2、被告按照月息2%支付原告至付清借款之日止的利息；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系，2012年底两被告向原告借款人民币现金8万元，口头约定月利率2.5%；2013年再次向原告借款12万元，口头约定月利率2%。借款后，被告于2015年4月底以前均按口头约定向原告支付了利息。自2015年5月起，被告未再支付利息。原告要求被告偿还借款本金及欠付的利息，被告以资金紧张为由拒绝偿还，并于2016年1月26日向原告出具了借款20万元的借条，将原借条换回，后被告一直未偿还原告借款本息，为维护原告的合法权益，向法院提起诉讼，要求判如诉请。被告肖钢、谢娟未答辩。本院经审理认定事实如下：被告肖钢与谢娟系夫妻。2012年底两被告向原告借款人民币现金8万元，2013年底再次借款12万元，被告肖钢于2016年1月26日向原告何文南出具借条一张载明：“今借到何文南现金200000元，大写贰拾万元整，公司周转。借款人：肖钢，2016年1月26日”。被告按双方约定的月利率支付利息至2015年5月。后被告一直未偿还原告借款本金及利息。以上事实，有原被告身份证复印件、借条原件、银行款项凭证及原告当庭陈述等证据，本院予以确认。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告肖钢、谢娟向原告借款200000元的事实，有借条为证，事实清楚、证据充分，被告应当向原告偿还借款。因被告按月利率2.5%支付了原告部分利息，该利率已超出法律规定，故本院认定双方利息按月利率2%计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告肖钢、谢娟偿还原告何文南借款本金200000元及利息（利息计算方式为：以200000元为基数，按月利率2%从2015年5月起计算至本判决确定的给付之日止，如未按本判决确定的给付之日付清本金，则计算至本金付清之日止）。此款于本判决生效之日起五日内付清。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5140元，减半收取为2570元，由肖钢、谢娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判员  钟倩青二〇一六年九月十九日书记员  段仕琼
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0113民初8048号原告重庆互悦物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞鱼轻路60号，组织机构代码79586687-8。法定代表人李俊材，总经理。委托代理人李小娟，女，1986年9月13日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告王玉胜，男，1987年6月15日出生，汉族，现住重庆市巴南区。原告重庆互悦物业管理有限公司（以下简称互悦物业公司）与被告王玉胜物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月6日受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员肖秉文独任审判，于2016年8月15日依法公开开庭进行了审理。原告互悦物业公司委托代理人李小娟、被告王玉胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，原告互悦物业公司是依法成立的物业服务企业，其于巴南区皓月港湾业主委员会于2009年5月31日签订了物业服务合同，并依约定进入皓月港湾小区提供物业管理服务。按照合同约定，皓月港湾小区物业服务费标准为A、B栋物业服务费为每月0.93元/平方米（含电梯费），商业物业费为每月1.2元/平方米，地下车库每月60元/车位；共用的专项设备运行的能源消耗，应独立计量核算，在水、电现价的基础上按5元/月/户计算，因市电、电梯发电所产生的油料费用由相关业主据实分担等内容。被告王玉胜的父亲王福金系重庆市巴南区石子坪301号皓月港湾小区A栋某号房屋的业主，建筑面积为78.34平方米，被告系诉争房屋业主的同住成年家属，诉争房屋的物业服务费为每月0.93元/平方米。原告互悦物业公司依约定向被告提供了物业管理服务。被告自2015年11月1日起拒绝支付物业服务费、公摊费及油耗费。被告应支付自2015年11月1日至2016年2月29日期间物业服务费291.6元、公摊费20元及油耗费1.8元。经催收未果，原告互悦物业公司遂诉请判决被告王玉胜支付自2015年11月1日至2016年2月29日期间物业服务费291.6元、公摊费20元及油耗费1.8元，共计313.4元。庭审中，被告以原告收费未开具发票、车辆停在小区被砸原告未处理为由，拒绝支付上述费用。双方争议较大，本院调解未果。上述事实，有双方陈述、巴南区皓月港湾物业服务合同、催费函等在卷为证，经当庭查证属实，足以认定。本院认为，原告互悦物业公司与皓月港湾业主委员会签订的物业服务合同，系当事人双方的真实意思表示，合法有效，对合同双方当事人以及包括被告王玉胜在内的全体业主均具有法律约束力。各方当事人应当按照合同约定享有自己的权利、履行自己的义务，一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告互悦物业公司按照合同约定履行了合同义务，应当收取物业服务费、公摊费及油耗费。故对原告互悦物业公司起诉要求被告王玉胜支付自2015年11月1日至2016年2月29日期间物业服务费291.6元、公摊费20元及油耗费1.8元，共计313.4元的诉讼请求，本院予以支持。被告提出的原告收费未开具发票的问题，系行政处罚行为，本院不予处理；被告的车辆在小区被砸属侵权损害赔偿纠纷，系另一法律关系，本案不作处理。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告王玉胜自本判决生效之日起十日内向原告重庆互悦物业管理有限公司支付自2015年11月1日至2016年2月29日期间物业服务费291.6元、公摊费20元及油耗费1.8元，共计313.4元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王玉胜负担（此款原告互悦物业公司已经垫付，被告王玉胜在支付上述款项时一并支付原告互悦物业公司，本院预收的受理费不作清退）。本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期限的最后一日起计算。代理审判员  肖秉文二〇一六年九月一日书 记 员  邹孔丽
湖州市吴兴区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0502民初5195号原告：陈福田，男，1956年10月21日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。委托代理人：叶顺喜，浙江晶全律师事务所律师。委托代理人：叶斌，浙江晶全律师事务所律师。被告：袁有根，男，1970年9月6日出生，汉族。住址：长兴县。被告：沈红英，女，1969年10月15日出生，汉族。住址：长兴县。被告:浙江常和钢结构股份有限公司。住所地：长兴经济开发区城南工业功能区。法定代表人：袁有根，该公司总经理。原告陈福田与被告袁有根、沈红英、浙江常和钢结构股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月23日立案受理后，依法由代理审判员马俊骏适用简易程序于2016年9月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈福田的委托代理人叶顺喜、叶斌到庭参加诉讼。被告袁有根、沈红英、浙江常和钢结构股份有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告陈福田起诉称：2014年8月8日至2015年8月11日，被告袁有根多次向原告借款2100000元，2015年8月8日，被告袁有根，被告浙江常和钢结构股份有限公司作为担保人向原告出具《借据》一份，约定：借款期限自2015年8月8日至2016年8月8日止，月息2分，超期扣罚每日10%滞纳金。被告袁有根与被告沈红英系夫妻关系，上述债务发生在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应当由两被告共同偿还。故请求法院判令：一、被告袁有根、沈红英共同归还原告借款本金2080000元，支付利息512000元（以月利率2%自2015年8月8日起计算至全部清偿为止，暂计算到2016年8月14日为492000元，另外20000元借款利息为借据出具前的利息）；二、被告浙江常和钢结构有限公司对被告袁有根、沈红英的上述债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由三被告负担。被告袁有根、沈红英、浙江常和钢结构股份有限公司均未答辩也未向本院提交证据材料。经审理查明：2014年8月8日被告袁有根向原告陈福田借款1000000元，原告陈福田通过银行转账交付该笔借款。2014年12月25日被告袁有根向原告陈福田借款480000元，原告陈福田通过银行转账交付该笔借款。2015年8月8日，被告袁有根再次向原告陈福田借款600000元，经双方结算，前两笔借款尚欠借款本金1480000元，借款利息20000元，尚欠借款本息1500000元未还。被告袁有根遂向原告出具一份借款总金额为2100000元的借据。载明“今借到陈福田人民币贰佰壹拾万元，借款期限自2015年8月8日至2016年8月8日止，超期扣罚滞纳金每日10%扣罚违约金。利息按月计息贰分”，被告浙江常和钢结构股份有限公司为该笔提供担保。原告陈福田于2015年8月11日指示案外人冯朝雄通过银行转账方式将600000元交付给被告袁有根。借款发生后被告袁有根未按约支付借款利息，归还借款本金，原告经催讨未果以致纠纷成讼。另查明：被告袁有根与被告沈红英于2007年4月9日办理结婚登记手续，借款发生在两被告婚姻关系存续期间。再查明：长兴常和钢结构有限公司于2015年12月14日将公司名称变更为浙江常和钢结构股份有限公司。上述事实由原告提交的借据、银行业务凭证、案外人冯朝雄的情况说明并结合原告方庭审陈述予以证实。本院认为：原、被告之间的民间借贷关系是双方之间的真实意思表示，除逾期滞纳金约定过高外，其余内容亦不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，对双方当事人均有约束力。现原告陈福田已履行了出借借款的义务，被告袁有根也应及时归还借款并支付借款利息，现被告袁有根未按约归还借款本金，显属违约，故对原告陈福田要求被告袁有根归还借款本金的请求本院予以支持。虽双方约定利息超过法律规定的上限，但原告自愿将借款利息调整至月息2%，对于调整后的利息本院依法予以支持。因借款发生在两被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，故被告沈红英应当承担共同还款责任。被告浙江常和钢结构股份有限公司为该笔借款提供连带责任保证，理应承担相应的保证责任。被告袁有根、沈红英、浙江常和钢结构股份有限公司未到庭视为放弃答辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第第六条、第十九条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告袁有根、沈红英立即归还原告陈福田借款本金2080000元及借款利息512000元（暂计算至2016年8月8日，次日起至款清之日止的借款利息按月息2%计算），限于本判决生效之日起十日内付清；二、被告浙江常和钢结构股份有限公司对被告袁有根、沈红英的上述债务承担连带清偿责任。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费27632元，减半收取13816元，由被告袁有根、沈红英、浙江常和钢结构股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。代理审判员  马俊骏二〇一六年九月二十二日书 记 员  宋 洁
福建省闽侯县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0121执1381号之一申请执行人肖利木，男，1960年10月21日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。被执行人林祥通，男，1976年2月1日出生，汉族，住福建省闽侯县。被执行人叶丽，女，1982年1月18日出生，汉族，住福建省福州市台江区。本院在立案执行申请执行人肖利木与被执行人林祥通、叶丽民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院于2016年3月16日作出的（2015）侯民初字第3541号民事判决书，于2016年9月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明被执行人林祥通名下有坐落于闽侯县竹岐村后山房屋用途为生产用房的仓库（权证号：×××）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人林祥通名下坐落于闽侯县竹岐村后山房屋用途为生产用房的仓库（权证号：×××）房产（共有人邓宇春，权证号：×××；共有人高辉，权证号：×××；共有人林友华，权证号：×××；共有人蒋华，权证号：×××；共有人廖益俭，权证号：×××；共有人朱青林，权证号：×××；共有人张如锋，权证号：×××；共有人陈高城，权证号：×××；共有人黄建宁，权证号：×××；共有人张应灼，权证号：×××；共有人张应春，权证号：×××；共有人张林新：×××；共有人陈高发，权证号：×××）和土地所有权。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封、冻结期限为三年。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。四、被执行人的上述财产被查封后，应在收到本裁定书之日起十五日内自动履行到期债务，逾期不履行的，本院将依法予以拍卖或变卖。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李晴执行员  林翔执行员  陈炜二〇一六年九月二十二日书记员  方丛附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。第42条被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
辽宁省盖州市人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0881民初3300号原告刘某某，女，1989年4月1日出生，汉族，黑龙江肇源县人，农民。被告姚某某，男，1985年2月6日出生，汉族，盖州市人，农民。本院于2016年8月16日受理原告刘某某与被告姚某某为离婚一案后，依法由审判员杨明生适用简易程序公开开庭进行审理，原、被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2012年2月9日登记结婚，婚生男孩姚某甲，现年4周岁。我与被告感情不和，经常吵架并动手打我，今年8月12日被告拿菜刀欲砍我，我报警后警察送我才脱身，被告行为构成家暴，请求与被告离婚，共同财产依法分割，婚生男孩由被告抚育，被告返还抢走我的项链一条。被告辩称，我不同意离婚，原告所诉不实。经审理查明，原、被告于2012年2月9日登记结婚，婚生男孩姚某甲，现年4周岁。原被告在日常生活中，为家庭琐事偶发争吵。2016年8月12日双方再次为家庭琐事发生争执，原告报警，警察出警后，原告离开家，分居至今。上述事实，有结婚登记档案证明、当事人陈述，并经庭审质证，足以采信。本院认为，原、被告共同生活多年，双方已建立起一定的夫妻感情。原告提出离婚，被告不同意，原告提供证据不能证明被告实施家庭暴力，故对原告的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第32条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第2条之规定，判决如下：驳回原告刘某某诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  杨明生二〇一六年九月十九日书记员  胡奇翔
吉林省集安市人民法院行 政 裁 定 书(2016)吉0582行审116号申请执行人集安市国土资源局。法定代表人宋建林，局长。委托代理人崔群，集安市国土资源局监察副队长。被申请人姜洪军，男，1969年10月4日生，汉族，集安市人，住所地集安市。申请执行人集安市国土资源局于2016年8月18日向本院申请强制执行集国土决字（2015）29号行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。查明：申请人集安市国土资源局以被执行人姜洪军未经国土部门批准，在2015年5月占用集安市财源镇甲乙村二组（原甲乙村小学）267.49平方米林地建库房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。申请人依法立案查处后，于2016年1月12日向被执行人下发集国土决字（2015）29号行政处罚决定书，决定责令限期拆除在非法占用的新建的建筑物，恢复土地原状，并处罚款1337.00元。被申请人在法定期间内，对于申请人做出的处罚决定，未提请复议，亦未提起诉讼。2016年1月23日向申请人缴纳了罚款。申请执行人于2016年7月13日向被申请人下发了催告，催告其十日内履行集国土决字（2015）29号行政处罚决定书内容的义务。逾期后，申请人于2016年8月18日依法向人民法院提起申请，申请强制执行该处罚决定书内容。经审查，集安市国土资源局作出的集国土决字（2015）29号行政处罚决定书的行政行为程序合法、认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国土地管理法》第七十六条之规定，裁定如下：对申请执行人集安市国土资源局申请本院强制执行集国土决字（2015）29号行政处罚决定书内容，即责令限期拆除在非法占用的新建的建筑物，恢复土地原状的申请，本院准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王艳明人民陪审员  申玉华人民陪审员  刘洪琴二〇一六年九月十二日书 记 员  郝 旭
淄博市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁03执恢51号申请执行人山东天业建设工程有限公司。住所地：桓台县。统一社会信用代码：913703211644118938。法定代表人腾可君，董事长。被执行人桓台县民委员会。住所地：桓台县。法定代表人高志军，主任。第三人桓台县总工会。住所地：桓台县。法定代表人周焕宝，主席。本院在执行山东天业建设工程有限公司与桓台索镇花园村民委员会（2013）淄执字第13号建设工程施工合同纠纷一案中，依法于2016年7月20日向第三人桓台县总工会送达了履行到期债务通知。第三人桓台县总工会在指定期限内对全部到期债务没有提出异议，也未自动履行。本院于2016年8月8日作出的（2013）淄执字第13-2号执行裁定书，已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条及《最高人民法院关于适用的解释》法释[2015]5号第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨第三人桓台县总工会在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的存款935633.00元及自2015年6月24日至本息付清之日的利息（以354810.00元为本金）。二、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖第三人桓台县总工会应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭晓伯审 判 员  孙兆静代理审判员  李景收二〇一六年九月二十九日书 记 员  吴宝川
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0113民初10676号原告：重庆嘉宝管理顾问有限公司，住所地重庆市巴南区花溪街道民主村十社，统一社会信用代码915001136761384484。法定代表人：任明，总经理。委托诉讼代理人：田军学，男，原告重庆嘉宝管理顾问有限公司员工。被告：韦虹，女，1965年12月1日出生，汉族，住重庆市涪陵区。原告重庆嘉宝管理顾问有限公司与被告韦虹物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案，依法适用小额诉讼程序审理本案。原告于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆嘉宝管理顾问有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告重庆嘉宝管理顾问有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆嘉宝管理顾问有限公司负担(已交纳)。代理审判员  郭静二〇一六年九月十二日书 记 员  梅玲
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书〔2016〕内0627执613号申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行。委托代理人杜励龙。被执行人安保才。被执行人贺凤秀。被执行人鄂尔多斯市世嘉房地产开发有限责任公司。申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行与安保才、贺凤秀、鄂尔多斯市世嘉房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院〔2015〕伊民初字第1720号民事判决书，被执行人安保才、贺凤秀、鄂尔多斯市世嘉房地产开发有限责任公司应向申请人偿还618.692543万元本金及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行向本院申请执行。本院于2016年3月17日立案执行。在执行过程中，依法查封了被执行人安保才所有的已给申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行抵押的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区的房产一套。现因鄂尔多斯经济下行，房地产市场有价无市，该房屋变现困难，被执行人安保才、贺凤秀、鄂尔多斯市世嘉房地产开发有限责任公司名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产。截至2016年3月17日，被执行人安保才、贺凤秀、鄂尔多斯市世嘉房地产开发有限责任公司尚欠申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行618.692543万元本金及利息，并负担本案申请执行费58335元。申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行对上述执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人安保才、贺凤秀、鄂尔多斯市世嘉房地产开发有限责任公司的财产无法拍卖、变卖，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（四）项的规定裁定如下：终结本院〔2015〕伊民初字第1720号案件本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  宋鹏二〇一六年九月七日书记员  王凯
山东省蒙阴县人民法院执 行 裁 定 书（2013）蒙执字第228号之一申请执行人殷业廷，个体户。被执行人王士海，居民。本院依据已发生法律效力的（2012）蒙民初字第2989号民事判决书，依法向被执行人王士海发出执行通知书，并责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人王士海在蒙阴县蒙阴街道办事处安子沟村有五间平房及院落一处、房屋内有家电一宗。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：查封被执行人王士海所有的位于蒙阴县蒙阴街道办事处安子沟村的五间平房及院落一处。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  王相营二〇一六年九月十二日书记员  张晓华
莒南县人民法院执 行 决 定 书(2016)鲁1327执2653号之二本院在执行山东莒南农村商业银行股份有限公司与赵统明、李爱凤、庄磊、赵山山借款合同纠纷一案中查明并认定，查明被执行人拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将赵山山纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年九月二十九日
辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)辽12民终1050号上诉人（原审原告）：王艳清，住昌图县。被上诉人（原审被告）：庞立波，住昌图县。上诉人王艳清因与被上诉人庞立波生命权、健康权���身体权纠纷一案，不服辽宁省昌图县人民法院(2016)辽1224民初1009号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月18日立案后，依法组成合议庭，审理了本案。上诉人王艳清、被上诉人庞立波参加了诉讼。本案现已审理终结。王艳清上诉请求：撤销原判，依法改判庞立波赔偿王艳清各项损失10563.2元，诉讼费用由庞立波负担。事实和理由：庞立波家的粪坑截断了水沟并给王艳清家院墙带来安全隐患、侵害了王艳清财产权益，是双方产生纠纷的前提，王艳清为此与庞立波自行解决纷争不违反法律规定，王艳清对此不存在过错，原审判决认定事实不准确、责任划分不当。庞立波辩称：原审判决认定医药费过高，王艳清的主张没有事实根据。王艳清向一审法院起诉请求：要求被告庞���波赔偿医疗费等经济损失合计11359.05元并承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：原、被告系同村村民，其住宅相邻，中间有一条村路，原告王艳清住宅位于该村路南侧，在村路南侧即原告王艳清家院墙北侧，有被告庞立波家粪池一个。2015年11月14日上午九时许，原告王艳清将被告庞立波从家中唤出，主张被告庞立波家粪池危害原告王艳清家院墙墙体安全，双方产生纠纷，并相互厮打，被告庞立波将原告王艳清头面部打伤。原告王艳清伤后到昌图县第三医院治疗，被诊断为头面部外伤、面部软组织挫伤、擦皮伤、颈部软组织挫伤、擦皮伤，胸部、腹部软组织挫伤。住院治疗16天（其中门诊治疗1天），医嘱二级护理，支出医疗费用8132.80元，依照相关法律规定，原告王艳清其他经济损失确定为2430.40元，原告王艳清伤后经济损失合计10563.20元。一审法院认为：公民的合法权益受法律保护，侵害公民权益的，应依法承担侵权责任。被告庞立波因相邻纠纷殴打原告王艳清，伤害原告王艳清身体，故应依法赔偿原告王艳清伤后经济损失。原告王艳清认为被告庞立波粪池危害原告王艳清墙体安全，在未经相关部门处理的情况下，欲自行解决纷争，是与被告庞立波产生纠纷、身体遭受伤害的原因，原告王艳清存在过错，故应依法减轻被告庞立波的赔偿责任。判决：被告庞立波于本判决生效后立即赔偿原告王艳清伤后经济损失10563.20元的70%即7394.24元。如果被告庞立波未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费用41元由原告王艳清负担13元，由被告庞立波负担28元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：王艳清提交照片证明庞立波的粪坑给排水沟堵住了、危害原告王艳清墙体安全，庞立波对此予以否认，在没有其它证据相佐证的情况下，对上述证据不予认定。本院认为，在昌图县公安局公安行政案件卷宗中，王艳清自诉其与庞立波争吵、并用头撞庞立波，对损害结果的发生也存在一定的过程，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”之规定，原审判决减轻庞立波的赔偿义务并无不当。综上所述，王艳清的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉、维持原判。二审案件受理费82元，由上诉人王艳清负担。本判决为终审判决。审 判 长  陈晶审 判 员  刘飞代理审判员  田宇二〇一六年九月二十一日书 记 员  于浩
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙07刑更3542号罪犯刘新华，男，1971年7月14日出生，汉族，小学文化，湖北省公安县人，现在浙江省第五监狱服刑。浙江省温岭市人民法院于2008年2月22日作出(2008)温刑初字第144号刑事判决，以被告人刘新华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年,剥夺政治权利五年，并处罚金人民币15000元，与前犯盗窃罪未执行完毕的剥夺政治权利五年并罚，决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币15000元。被告人刘新华不服，提出上诉。浙江省台州市中级人民法院经二审审理,于2008年4月28日以(2008)台刑一终字第66号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑三年，剥夺政治权利期限改为三年。执行机关浙江省第五监狱又于2016年8月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯刘新华在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。经审理查明，罪犯刘新华在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2014年、2015年获监狱年度记功。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯刘新华在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘新华准予减刑九个月（刑期自2007年10月9日至2019年1月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平审 判 员  赵绍庆人民陪审员  胡希群二〇一六年九月十二日代书 记员  何晓慧
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0120民初2678号之二原告：王久明，男，1963年2月21日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：刘永忠，男，1972年4月17日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：杨明菊，女，1969年12月13日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告王久明诉被告刘永忠、杨明菊买卖合同纠纷一案，原告王久明于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告王久明申请撤诉，无违法行为，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王久明撤回对被告刘永忠、杨明菊的起诉。案件受理费287元，减半收取143.5元，申请诉讼保全措施费220元，以上合计363.5元，由原告王久明承担。审 判 长  谢晓静人民陪审员  陈 语人民陪审员  王 花二〇一六年九月十二日书 记 员  张 宜
山东省莱芜市莱城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1202民初3597号之一申请人：许成。被申请人：莱芜市正和无纺制品有限公司，住所地：莱芜高新区棋山路005号。法定代表人：张群，经理。被申请人：张群。被申请人：吴伟强。申请人许成与被申请人莱芜市正和无纺制品有限公司、张群、吴伟强民间借贷纠纷一案，本院已依法受理，申请人许成于2016年9月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下的财产进行保全。申请人许成以土地提供担保。本院经审查认为，申请人的保全符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被告莱芜市正和无纺制品有限公司名下座落于莱城区大王庄镇王槐路商业街13院1号1幢；2幢；3幢；4幢；5幢；6幢，房产证号：01××73；0159979；0159980；0159981；0159982；0159983。查封期限三年，自2016年9月12日起至2019年9月11日止。查封被告莱芜市正和无纺制品有限公司名下位于莱城区大王庄镇前张街村、0九路西土地，证号：莱芜市国用（2014）第0330号。查封期限三年，自2016年9月19日起至2019年9月18日止。查封期间不得办理产权变更登记手续、变卖、转移、隐匿等。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  车欣二〇一六年九月十二日书记员  陈静
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更5966号罪犯周东京，男，汉族，1981年5月27日生，小学文化，安徽省濉溪县人，现在安徽省合肥监狱服刑。安徽省濉溪县人民法院于2012年1月11日作出（2011）濉刑初字第00182号刑事附带民事判决，以被告人周东京犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币六万元。被告人周东京不服，向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。安徽省淮北市中级人民法院于2012年5月31日作出（2012）淮刑终字第00053号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯周东京在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯周东京在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年07月获表扬奖励三次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯周东京在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周东京减去有期徒刑一年八个月（减刑后刑期自2010年5月7日起至2021年9月6日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姚本茹审 判 员  曹子健代理审判员  高晓云二〇一六年九月二十九日书 记 员  徐基亮
福建省尤溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0426执1625号之一移送部门：尤溪县人民法院生态环境审判庭。被执行人：苏孙雍，男，1974年10月27日出生，汉族，农民，住尤溪县。本院在执行被执行人苏孙雍罚金一案中，依法向金融、工商、车辆等部门查询了被执行人苏孙雍的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产，致使本案暂无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张世锦审 判 员  陈其乐代理审判员  曾玉水二〇一六年九月十二日书 记 员  周广臣附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0903民初3885号原告：葛余兵。委托诉讼代理人：陆琪、朱中庆。被告：盐城市罗思达广告有限公司。法定代表人：林春光。委托诉讼代理人：王金粉。被告：中海宏洋地产（盐城）有限公司。法定代表人：张贵清。委托诉讼代理人：崔红娟。被告：叶柳军。委托诉讼代理人：邹荣、钱荣山。原告葛余兵与被告盐城市罗思达广告有限公司、中海宏洋地产（盐城）有限公司、叶柳军提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年6月6日立案。原告葛余兵于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告葛余兵的撤诉申请，符合国家法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告葛余兵撤回起诉。案件受理费50元,减半收取25元，由原告葛余兵负担。审 判 长  邵 静人民陪审员  朱传顺人民陪审员  陈祝法二〇一六年九月十三日书 记 员  张 钰
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0111民初6684号原告：石利平,女,1973年4月12日生,汉族,重庆市大足区人。被告：四川省卫安锁业有限公司（统一社会信用代码510682000024562），住所地四川省什邡经济开发区（北区）。法定代表人：李烈民原告石利平诉被告四川省卫安锁业有限公司（以下简称“卫安锁业公司”）买卖合同纠纷一案，本案于2016年8月16日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员莫兰兰独任审理，于2016年9月14日公开开庭进行了审理。本案原告石利平到庭参加诉讼，被告卫安锁业公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告石利平诉称，原告在重庆市大足区龙水镇龙水路29号钢材模具市场经营废旧钢材铁皮生意。被告通过电话联系向原告购买钢材，通过金宏达快运公司运送钢材。2014年7月11日，被告委托龙水镇金宏达快运公司运送购买的钢材11.88吨，每吨价格为3700元，货款总计43956元，另上车费237元，总计44193元。运费是2160元，被告在收到运送的货物之时已经将运费支付给金宏达快运公司。被告于2014年9月19日付款24190元，下欠货款20000元。经原告近两年催告，均未支付，特起诉至我院要求：一、被告付清原告材料欠款20000元及利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、本案诉讼费由被告承担。被告卫安锁业公司未到庭参加诉讼，未作答辩意见。原告石利平向本院举示了金宏达快运公司运输单原件一份、龙水钢材模具市场过磅单原件一份、收款收据一份，中国农业银行转款凭证一份、短信照片七张、录音资料一份，对于以上证据的真实性、合法性、关联性均无异议，本院予以采纳。被告卫安锁业公司未到庭参加诉讼，未向本院举示证据。经审理查明，原告石利平为个体经营户，在重庆市大足区龙水镇龙水路29号钢材模具市场经营废旧金属零售。原告石利平和被告卫安锁业公司多年进行钢材买卖，被告卫安锁业公司有时派遣采购经理前来购买钢材，有时通过电话联系购买。2014年7月11日，被告卫安锁业公司通过电话联系向原告石利平购买了11.88吨钢材，单价为3700元/吨，总价为43956元。当天，被告卫安锁业公司委托金宏达快运公司前来运送，原告石利平垫付上车费237元。金宏达快运公司向原告石利平出具运货单一份，其中记录时间：2014年7月11日，起运地：龙水，目的地：什邡，品名：铁皮，重量：11.88吨。原告石利平出具过磅单一份，记录：称重单004482，车号6161，毛重26856kg，皮重14976kg，净重11880kg。同时出具收款收据一份，记录：客户卫安锁业，名称镀锌板、上车费，数量11.88吨，单价3700，金额43956元、237元，合计金额44193元。2014年9月19日，被告卫安锁业向原告指定帐户打货款24190元，欠付20003元尚未支付。原告起诉至我院作如上诉讼请求。本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。被告卫安锁业公司向原告石利平购买钢材（镀锌板）是事实，有原告向本院举示的金宏达快运公司运输单原件、龙水钢材模具市场过磅单原件、收款收据，中国农业银行转款凭证、短信照片、录音资料及原告当庭陈述载卷为证。2014年9月19日，被告卫安锁业向原告指定帐户打货款24190元，欠付20003元尚未支付，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条第一款规定，被告卫安锁业公司应当向原告石利平支付货款20003元。原告起诉仅要求被告卫安锁业支付货款20000元，本院予以支持。被告卫安锁业公司违反约定不支付货款，原告主张逾期付款利息，按照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，原告要求按照同期同类贷款利率计算至货款付清为止的诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条第一款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：由被告四川省卫安锁业有限公司在本判决生效后十日内向原告石利平支付货款20000元及利息（以20000元为基数，从2016年8月17日开始至付清货款之日，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为150元，由被告四川省卫安锁业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  莫兰兰二〇一六年九月二十一日书 记 员  李兴益
浙江省江山市人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0881民初3761号原告：徐小林，男，1963年5月2日出生，汉族，户籍地江山市。被告：徐云才，男，1974年7月15日出生，住江山市。原告徐小林与被告徐云才民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告徐小林起诉要求：1、被告徐云才归还借款人民币伍万元整，并按月利率1%支付自2015年2月18日起至实际还款之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。本院认为，当事人起诉必须符合法律规定的条件。立案后发现不符合起诉条件的，应裁定驳回起诉。本案原告徐小林所提交的起诉状中被告徐云才的公民身份号码为，经核实，公安机关该公民身份号码的户籍登记信息为徐永才。本院按照原告徐小林提供的被告住所地通过邮寄方式送达应诉材料，邮政特快专递反馈无法送达，改退批条显示原址欠详。据此，原告徐小林未能提供明确的被告徐云才的身份情况，不符合起诉条件，应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告徐小林的起诉。案件受理费525元，全部退还原告徐小林。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。代理审判员  毛羽白二〇一六年九月十四日代书 记员  李俊男
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0781民初4530号申请人：山东青州农村商业银行股份有限公司。法定代表人：李全富，董事长。被申请人：孙培民。被申请人：孙培国。被申请人：孙广军。被申请人：孙广九。申请人山东青州农村商业银行股份有限公司与被申请人孙培民、孙培国、孙广军、孙广九金融借款合同纠纷一案中，申请人于2016年9月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人银行存款10000元予以冻结或查封其相应价值的财产，申请人已提供程海强（）所有的车牌号为：鲁VL69**作担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款以及最高人民法院关于适用《中国人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人的银行存款元或查封其价值相当的财产（详见查封清单），冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费120元，由申请人山东青州农村商业银行股份有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  庞立国二〇一六年九月十二日书记员  张 翠
四川省隆昌县人民法院刑 事 判 决 书(2016)川1028刑初150号公诉机关四川省隆昌县人民检察院。被告人周烁，绰号“奎娃”，男，1983年12月5日出生，汉族，四川省隆昌县人，初中文化，住四川省隆昌县。2016年4月19日因本案被隆昌县公安局刑事拘留，同年5月3日被隆昌县公安局取保候审，2016年9月5日经隆昌县人民法院决定逮捕，同年9月6日由隆昌县公安局执行逮捕，现拘押于隆昌县看守所。四川省隆昌县人民检察院以隆检公诉刑诉〔2016〕134号起诉书指控被告人周烁犯容留他人吸毒罪，于2016年8月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。隆昌县人民检察院指派代理检察员邓涛出庭支持公诉，被告人周烁到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年2月底的一天，被告人周烁在隆昌县黄家镇“XX宾馆”入住期间容留范某、陈某、唐某、“利娃”（真实姓名不详）吸食冰毒。2016年2月底的一天，被告人周烁在隆昌县黄家镇“XX宾馆”入住期间容留范某、黄某、陈某、“利娃’吸食冰毒。公诉机关认为：被告人周烁两次容留多人在自己入住的宾馆房间内吸食毒品，其行为构成了容留他人吸毒罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人周烁辩称：宾馆房间最先是我开的，一直没有退房，后来是范某在住，自己法律意识淡薄，没有意识到在房间吸毒是犯罪，但指控的第二次容留他人吸毒不是事实，我不在场。经审理查明：2016年农历正月的一天，被告人周烁在隆昌县黄家镇“XX宾馆”入住期间容留范某、陈某、唐某、“利娃”吸食冰毒。2016年农历正月的一天，被告人周烁在隆昌县黄家镇“XX宾馆”入住期间容留范某、黄某、陈某、“利娃”吸食冰毒。2016年4月19日，被告人周烁在黄家镇“XX网吧”被公安人员员抓获归案。上述事实，有经庭审质证的如下证据证实：（一）书证1、户籍证明，证明被告人的身份，案发时具有刑事责任能力。2、接处警登记表、到案经过，证明隆昌县公安局黄家镇派出所在办案过程中发现周烁涉嫌容留他人吸毒，派出所民警于2016年4月19日在黄家镇“XX网吧”将被告人周烁抓获归案。3、XX宾馆住宿记录:证实被告人周烁2016年2月26日至3月8日入住XX宾馆。4、行政处罚决定书，证明范某、黄某、陈某、周烁因吸毒曾受到行政处罚。（二）证人证言1、证人范某（绰号“范三”）的证言：证实2016年正月的一天，自己在“奎娃”开的XX宾馆与“历斌”、“利娃”、“陈小四”一起吸食了毒品冰毒。在第一次的前几天，还与“利娃”、“陈小四”、“奎娃”、黄某一起在XX宾馆吸食了毒品冰毒。每次吸毒“奎娃”都知道，没有阻止我们，他是和我们一起吸食的。2、证人黄某的证言：证实自己在今年农历正月的一天到XX宾馆与“范三”、“陈小四”、“奎娃”一起吸食了冰毒，房间是“范三”或者“奎娃”开的，“奎娃”长期住在那里。3、证人陈某（绰号“陈小四”）的证言：证实自己在XX宾馆吸过两次毒，一次是2016年农历正月的一天下午，当时有“利娃”、“奎娃”、“范三”、黄某和我一起吸食的，第二次是第一次后的几天，当时有我和“利娃”、“奎娃”、“范三”、“历斌”一起吸食的。XX宾馆是“范三”或者“奎娃”开的,我住了十来天，我住的时候“奎娃”基本上都在。4、证人唐某（绰号“历斌”）的证言：证实自己在今年农历正月的一天到XX宾馆与“范三”、“陈小四”、“奎娃”、“利娃”一起吸食了冰毒。5、证人郭某的证言:证实周烁经常到XX宾馆来住，今年正月连续住了十来天，房间是周烁开的。6、证人李某的证言:证实有一个叫“奎娃”的经常到XX宾馆来住，一住就是好几天，住的XX房间。（四）被告人供述被告人供述自己外号叫“奎娃”，以前要吸食毒品，今年正月住过XX宾馆，“陈小四”、“范三”到宾馆来找自己耍过。（五）勘验、检查、辨认笔录1、辨认笔录：范某、陈某、唐某、李某、郭某均辨认出了被告人周烁。2、现场指认笔录及照片:黄某、唐某、范某均指认出了伙同周烁吸毒的地方，即隆昌县黄家镇XX宾馆XX房间。3、补充勘验笔录及照片：证实被告人周烁入住的XX宾馆概貌4、尿液提取笔录、检验笔录、检验报告及照片，证实被告人周烁、陈某、黄某、范某尿液呈阳性，系甲基苯丙胺依赖症。（六）同步录音录像光盘：证实公安机关调查取证程序合法。本院认为：被告人周烁两次容留多人在自己入住的宾馆房间内吸食毒品，其行为构成了容留他人吸毒罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人周烁辩称起诉书上指控的第二次容留他人吸毒不是事实，自己没有在场，没有参与这一问题，本案各吸毒参与人的证言所证明的事实基本一致，与其他证据能相互印证，因此公诉机关指控的第二次容留他人吸毒的事实成立，被告人周烁的辩称不能成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人周烁犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押了15天，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年9月6日起至2016年11月20日止。罚金在本判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  计大姝人民陪审员  王好美人民陪审员  王晓平二〇一六年九月六日书 记 员  陈 静
陕西省西安市碑林区人民法院刑 事 判 决 书（2016)陕0103刑初504号公诉机关西安市碑林区人民检察院。被告人闫某某，男，1991年8月3日出生，汉族。西安市碑林区人民检察院以碑检诉刑诉（2016）480号起诉书指控被告人闫某某犯危险驾驶罪，于2016年9月18日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市碑林区人民检察院指控，2016年8月28日0时许，被告人闫某某饮酒后驾驶白色宝骏牌小型轿车，沿本市和平路由北向南行驶至和平门时，被交警部门当场查获。经鉴定，被告人闫某某的血醇浓度为101.04mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车辆。公诉机关认为被告人闫某某之行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人闫某某拘役一个月至二个月，并处罚金。被告人闫某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人闫某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。唯被告人闫某某归案后认罪态度较好，能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人闫某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五天（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月28日起至2016年10月12日止），并处罚金2000元（限判决生效后三个月内缴纳）。如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 宋 博二〇一六年九月二十八日书记员 贠伟伟
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0582刑初1082号公诉机关张家港市人民检察院。被告人齐某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年9月1日被刑事拘留，9月8日经本院决定，同日由张家港市公安局执行逮捕。现羁押于张家港市看守所。张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2016〕1044号起诉书指控被告人齐某犯危险驾驶罪，于2016年9月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员郭俊成，被告人齐某均到庭参加诉讼。现已审理终结。张家港市人民检察院起诉指控:2015年5月21日22时许，被告人齐某在未取得机动车驾驶证的情况下，醉酒后驾驶套牌为苏E×××××普通二轮摩托车，沿张家港市338省道由东向西行驶至87公里+200米路段时，自行摔倒，造成车上搭载的被害人段某受伤，发生交通事故。经鉴定，被告人齐某血液中乙醇浓度为187mg/100ml。被告人齐某于2015年5月21日主动向张家港市公安局投案，并如实供述了上述犯罪事实。以上事实，被告人齐某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人段某的陈述、酒精含量呼气测试记录单、当事人血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、交通事故现场图、照片、驾驶人信息查询结果单、车辆信息、道路交通事故车辆技术检验报告、出院记录、情况说明、道路交通事故认定书、发破案经过、查获经过、抓获经过、案件信息列表、被告人齐某的供述笔录、人口信息等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为：被告人齐某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。鉴于被告人齐某犯罪后自首等情节，可从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人齐某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月1日起至2016年12月31日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘丽娟二〇一六年九月十九日书记员  邵玮玲
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0402民初2135号之一原告：赤峰永业房地产开发有限责任公司，住所地：内蒙古自治区赤峰市红山区。法定代表人:赵中全，经理。委托诉讼代理人：李艳杰，女，该公司职员。被告：侯文学，男，1959年11月23日出生。本院在审理原告赤峰永业房地产开发有限责任公司与被告侯文学因申请诉前财产保全损害责任纠纷一案，本院于2016年4月27日立案。原告赤峰永业房地产开发有限责任公司于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赤峰永业房地产开发有限责任公司申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赤峰永业房地产开发有限责任公司撤回起诉。案件受理费3373元，邮寄费40元，合计3413元（原告已预交），由原告赤峰永业房地产开发有限责任公司负担。审判员  张仲辉二〇一六年九月二十二日书记员  苏晓明
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书（2016)浙0326民初3594号原告：王瑞雪，女，1971年1月1日出生，汉族，住平阳县。委托诉讼代理人：包崇取，平阳县瓯南法律服务所法律工作者。被告：林应煦，男，1969年4月26日出生，汉族，住平阳县。被告：许小丽，女，1972年2月29日出生，汉族，住平阳县。原告王瑞雪与被告林应煦、许小丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理，依法组成合议庭于2016年9月19日公开开庭进行审理。原告王瑞雪及其委托诉讼代理人包崇取、被告许小丽到庭参加诉讼，被告林应煦经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王瑞雪起诉称：被告林应煦于2011年起因做生意需要多次向原告借款，至2012年11月24日经双方结算，被告共欠原告借款180000元，双方约定借款月利率为2%。2015年5月12日，经被告要求，重新更换借条。借款从2012年至今，被告每月支付利息3600元至2015年11月11日，借款本金180000元及其余利息至今未还。原告多次催讨，被告却以资金周转困难，拒不偿还。二被告系夫妻关系，借款系两被告夫妻关系存续期间，应承担连带责任。为此，原告向法院提起诉讼，请求：1、判决被告林应煦、许小丽共同偿还借款180000元及利息（月利率2%计，自2015年11月11日起至实际偿还之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。原告在本院指定的举证期限内提供如下证据：1、原告王瑞雪身份证1份，以证明原告诉讼主体资格；2、被告林应煦、许小丽人口信息表各1份，以证明被告诉讼主体资格；3、借条1份，交易明细1份，转帐凭证7份，以证明被告林应煦欠原告借款180000元及月利息按2%计的事实；4、当庭提供证明1份，以证明原告王瑞雪，又写王瑞彐的事实。被告林应煦未作答辩。被告林应煦在本院指定的举证期限内未提供证据。被告许小丽答辩称：被告林应煦长期对家庭不负责任，引起夫妻不和，二被告已在2014年办理离婚手续，现并非夫妻关系。本人在与林应煦婚姻存续期间，经济也是各自独立，其收入都供自其己支配，从未负担家庭开支、女儿生活费、学费等，期间，家庭不存在大额支出项目。本人不知道其在外借款，也不知道其经济状况。据原告提供的清单，称2011年林应煦开始向原告借款180000元，并无确切证据证明。银行对账单并不能证明借款的事实，也有可能其他款项往来。支付所谓利息的对帐单上面也没有存款人姓名或者存款人帐号，不能证明是林应煦所为。林应煦在2015年5月12日填写的180000元借条，借款行为在二被告离婚之后，与本人无关。林应煦向原告借款，本人一概不知情，也不认识原告，不知道林应照跟什么人做生意、做什么生意。所以本人不应对原告承担偿还责任，请求驳回对本人的诉讼请求。被告许小丽在本院指定的举证期限内提供如下证据：1、离婚证1份，以证明二被告已经离婚的事实；2、离婚协议书1份，以证明双方离婚时对财产、债务处理的约定。原告提供的上述四组证据，经庭审出示，被告林应煦既不到庭质证，又无提供相反证据予以反驳，应视为放弃质证。被告许小丽对证据2中自己的身份信息无异议，其他称都不知道。结合被告提供的证据，本院认为，原告提供的证据1、证据2，证据4，能够证明原、被告诉讼主体资格，予以认定。证据3，能够证明被告林应煦向原告借款，并按月利率2%支付利息的事实，本院予以认定。被告许小丽提供的证据1-2，能够证明二被告结婚及离婚的事实以及双方离婚对财产分割、债务处理的约定，本院予以认定，但不能证明被告许小丽其他待证的事实。经审理本院认定：2011年开始，原告王瑞雪与被告林应煦之间发生民间借贷关系。原告提供的农商银行交易明细以及现金存款凭证显示，2012年11月24日原告将80000元转入被告林应煦帐户之后，2013年开始，被告林应煦向原告农商银行帐户每月转帐、现存3600元或3620元不等款项，直至2015年10月19日。期间，被告林应煦2015年5月12日出具1份借条给原告收执，借条上书写：今借王瑞彐人民币壹拾捌万元，180000元，月息：2%借款人：林应煦落款时间2015年5月12日。2016年2月7日被告现存原告帐户最后一笔款2700元，之后180000元借款及余欠利息，被告至今未予偿还。另查，二被告系夫妻关系，2002年7月2日登记结婚，2014年12月30日协议离婚。离婚协议书第五条约定：夫妻无共同债权债务，若有，各自经手的债权债务各自享受和承担。本院认为：借款借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。被告林应煦于2015年5月12日向原告出具了借款180000元的借据，应认定双方之间存在借贷关系。原告主张借款是被告林应煦在2011年开始，被告林应煦未提出反驳意见，同时原告对借款及支付利息的事实提供银行交易明细、存款凭证相印证，故本院对原告主张2013年之后被告林应煦结欠借款180000元予以确认。被告林应煦至今未还，应承担偿还责任。现原告要求被告林应煦偿还借款180000元，本院予以支持。被告每月支付给原告3600元或3620元，结合被告出具的借条，该款项应认定为被告借款180000元以月利率2%支付的利息，本院予以认定。原告自认被告于2016年2月7日支付2700元，该笔款项不足一个月利息，仍应作为利息拆算扣除，扣除2700元的利息，被告应欠的利息应从2015年11月4开始起算。被告许小丽辩称银行交易明细，也有可能其他款项往来，原告称林应煦2011年开始向原告借款180000元，并无确切证据证明，该辩称的理由不成立，本院不予采纳。被告林应煦于2015年5月12日出具借条给原告，借条虽然在二被告离婚之后，但以上借款形成于二被告夫妻关系存续期间，仍应认定为夫妻共同债务。被告许小丽辩称林应煦借款，没有用于家庭，对该借款不清楚，且借条是在离婚之后，该借款与本人无关，但未能提供反驳证据，以证明该款项系非夫妻关系存续期间所借，其抗辩理由不成立，本院不予采纳。故被告许小丽仍应对该债务承担责任。现二被告离婚协议约定夫妻无共同债权债务，若有，各自经手的债权债务各自享受和承担，该项约定只对二被告有约束力，故被告许小丽应对上述债务应承担连带偿还责任。被告林应煦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告林应煦于本判决生效之日起十五日内偿还原告王瑞雪借款180000元及利息（以本金180000元为基数，月利率按2%计，自2015年11月4日起至实际偿还之日止）；二、被告许小丽对以上借款本息承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4375元，由林应煦、许小丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 长  郑乃生人民陪审员  杨少茹人民陪审员  肖丽君二〇一六年九月三十日代书 记员  张福海
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤12刑更第3278号罪犯丁林兴，男，1988年8月8日出生，汉族，出生地广东省英德市，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。广东省佛山市南海区人民法院于2011年12月14日作出(2011)佛南法刑初字第2077号刑事判决，以被告人丁林兴犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金10000元。判决生效后，交付执行。因罪犯丁林兴在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年11月6日对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2021年3月9日。执行机关广东省四会监狱因罪犯丁林兴在服刑期间确有悔改表现，于2016年8月4日提出建议减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利减为二年，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯丁林兴在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖22次；2015年2月获得记功；2015年2月获得表扬；2015年8月获得表扬；2015年8月被评为改造积极分子；2016年2月获得表扬；2016年3月获得记功；已缴纳罚金10000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯丁林兴确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条、第十二条的规定，裁定如下：对罪犯丁林兴予以减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利减为二年（刑期执行至2020年7月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱杏花审 判 员  文翠芳代理审判员  苏振业二〇一六年九月二日书 记 员  李睿良
福建省漳平市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0881执恢34号之二申请执行人李玉桃，女，1980年9月12日出生，汉族，居民，住福建省长乐市。委托代理人华盛南，福建坤朗律师事务所律师。被执行人钟富荣，男，1989年4月27日出生，汉族，住漳平市。申请执行人李玉桃与被执行人钟富荣民间借贷纠纷执行一案，本院于2014年11月28日作出的（2014）漳民初字第1952号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2015年1月16日向本院申请强制执行，并于2015年7月9日裁定终结本次执行程序。因申请人发现被执行人有可供执行的财产，申请人于2016年3月21日向本院申请恢复执行。本院在执行过程中，依职权查询了被执行人钟富荣在银行、国土、工商、车管、房管等协助部门的财产状况，依法对被执行人钟富荣所有的闽F445**丰田牌小轿车进行评估，并依法将闽F445**丰田牌小轿车的评估报告送达给双方当事人。2016年9月5日，申请执行人李玉桃与被执行人钟富荣的父亲钟水长达成分期和解协议，申请人请求解除对被执行人钟富荣所有的闽F445**丰田牌小轿车的查封与扣押，不对该车辆进行处置并同意本院终结本次执行程序。本院认为，本院在执行过程中已穷尽执行措施。被执行人钟富荣名下位于龙岩市新罗区东肖镇龙岩经济开发区龙腾南路68号（龙腾星城三期）12幢305室房产已被本院依法查封，但该房产暂不适宜处置。被执行人钟富荣的父亲钟水长亦自愿与申请人达成分期还款协议，申请人同意不处置被执行人钟富荣所有的闽F445**丰田牌小轿车。其余未发现被执行人钟富荣有可供执行的财产，且申请人同意终结本次执行程序，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、福建省高级人民法院《关于规范终结本次执行程序结案标准暂行规定》第二条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2014）漳民初字第1952号民事判决书的本次执行程序。在本次执行程序终结期间，如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 朱  隆  武人民陪审员 李  振  清人民陪审员 卢  炳  立二〇一六年九月六日书 记 员 苏丽琼（代）
陕西省石泉县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0922执188号申请执行人邓永根，男，1972年8月19日出生,住石泉县。被执行人王明生，男，1962年6月15日出生，住石泉县。本院在执行邓永根与王明生建设工程合同纠纷一案中，双方当事人经协商后达成执行和解协议“申请执行人邓永根同意被执行人王明生分期履行所欠工程款，于2016年9月12日付15000元，下欠款项于2016年阴历腊月底前一次性付清”。现被执行人已按协议开始履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:终结石泉县人民法院(2016)陕0922执188号案件的执行。如被执行人未按和解执行协议履行义务，申请执行人可申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  王小兵执行员  金述林执行员  刘 敦二〇一六年九月十三日书记员  常壮壮
浙江省东阳市人民法院民 事 裁 定 书（2015）东商初字第6996号之一原告：浙江南方涂料工业有限公司，住所地：浙江省东阳市开发区东义路168号。法定代表人：顾星康，该公司董事长。委托代理人：马京芳，浙江震东律师事务所律师。被告：罗志强。委托代理人：王运明，江苏金合律师事务所律师。被告：程晓军。本院在审理原告浙江南方涂料工业有限公司与被告罗志强、程晓军买卖合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费1124元，由原告浙江南方涂料工业有限公司负担。审 判 长  胡 静人民陪审员  胡孝珍人民陪审员  张均寅二〇一六年九月十二日书 记 员  张 榕
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0113民初6400号原告：重庆市黔江区黔蓉汽车销售有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道西部国际汽车交易市场5号楼，统一社会信用代码9150011469926747XO。法定代表人：李波，总经理。委托代理人：郭艺菲，重庆智豪律师事务所律师。被告：杨伟，男，1984年1月11日出生，汉族，住重庆市南川区。被告：邹凤兰，女，1986年2月28日出生，汉族，住重庆市南川市。被告：重庆展博汽车运输有限责任公司，住所地重庆市南川区南城办事处金佛大道天之娇俊园C幢1-46号，统一社会信用代码9150011968393790X1。法定代表人：何刚，总经理。本院在审理原告重庆市黔江区黔蓉汽车销售有限公司与被告杨伟、邹凤兰、重庆展博汽车运输有限责任公司追偿权纠纷一案中，现原告重庆市黔江区黔蓉汽车销售有限公司于2016年9月10日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告杨伟、邹凤兰、重庆展博汽车运输有限责任公司的起诉。本院认为：原告重庆市黔江区黔蓉汽车销售有限公司自愿申请撤回诉讼，系当事人的真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市黔江区黔蓉汽车销售有限公司撤回对被告杨伟、邹凤兰、重庆展博汽车运输有限责任公司的起诉。本案诉讼受理费用595元，由原告重庆市黔江区黔蓉汽车销售有限公司承担。代理审判员  姚芳二〇一六年九月十日书��员周维娜
河南省兰考县人民法院执 行 裁 定 书豫02**执异6号异议人陈亮（利害关系人），男，1969年4月19日生，汉族，居民，住兰考县。申请执行人王红显，男，1980年4月20日生，汉族，居民，住兰考县。被执行人郭结实，男，1965年4月16日生，汉族，居民，户籍地兰考县，现住兰考县。本院在执行王红显与郭结实实现担保物权纠纷一案中，利害关系人陈亮提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人陈亮称，2015年1月8日，郭结实与王艳霞向异议人借款8.5万元，并向异议人书写借条一份。后因郭结实无钱归还借款，自愿将其所有的位于人民路东头路北的一间门面房出租给异议人，每年租金12000元，并用租金折抵借款，双方并签订有书面租房合同，故双方之间的借贷关系消灭，双方之间重新建立了租赁关系，故异议人按合同约定，应当对该房屋享有85个月的租赁权，该权利系合法取得，合法的权益应当受到保护。对法院限期让异议人从房屋里搬出的行为有异议，异议人不应该搬出房屋，要求继续使用。申请执行人王红显辩称，被执行人郭结实去年借钱时把该房屋抵押给我，并在房管局办理房屋他项权证，郭结实当时说房子的租赁费是一年一交，如果借款还不上，一年到期后还租给现在租户的话申请人可以收房租。对异议人与郭结实之间的借贷关系没有异议，异议人所提供的租房合同及委托书系后来补签。请求法院驳回异议人的异议，对该房屋依法拍卖，变现以实现申请执行人的权益。被执行人郭结实未到庭亦未提交书面答辩意见。本院查明，异议人陈亮租用被执行人郭结实名下位于兰考县城区胜利路中段西侧（房产证号为兰房字第××号）的房屋中的一间多年。2015年元月8日，被执行人郭结实与其妻王艳霞向陈亮借款8.5万元，并向其出具借款条一份。后郭结实委托其岳父王俊义与陈亮签订租房合同，以该间房屋自2016年3月1日起的房屋租金作为偿还陈亮借款的担保。2015年5月22日，申请执行人王红显办理房屋他项权证，权利人为王红显，权利种类为抵押贷款，权利存续期限为2015年5月22日至2015年9月22日止；房屋所有权人为郭结实，附记房产证00××17，土0983。上述事实有当事人陈述、借款条、租房合同、房屋他项权证、听证会笔录等在卷佐证，足以认定。本院认为，异议人陈亮与被执行人郭结实系自然人之间的借款合同法律关系，其签订的租房合同系偿还借款的担保，二者之间的关系应以基础法律关系即自然人之间的借款合同法律关系来认定。故异议人以租赁合同在前来对抗申请执行人担保物权实现的理由不能成立，应裁定驳回其异议申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回异议人陈亮的异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河南省开封市中级人民法院申请复议。审判长 朱 博审判员 王 霞审判员 刘瑛瑛二〇一六年九月十九日书记员 盖 坤
四川省彭州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0182执353号申请执行人贵阳银行股份有限公司成都分公司，住所地：成都市。负责人：郑海。被执行人成都桦宜工业设备制造有限公司，住所地：成都市彭州市。法定代表人：钟伟。被执行人钟伟，男，1981年10月30日出生，住四川省彭州市。被执行人钟贤翠，女，1964年12月28日出生，住四川省彭州市。申请执行人贵阳银行股份有限公司成都分公司申请执行被执行人成都桦宜工业设备制造有限公司、钟伟、钟贤翠公证债权文书一案。四川省成都市蜀都公证处于2016年2月24日作出的（2016）川成蜀证执字第117号执行证书已经发生法律效力，因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人贵阳银行股份有限公司成都分公司于2016年4月7日向本院申请执行，本院已依法受理。本院向被执行人依法送达了执行通知书。在执行过程中,对被执行人的银行帐户、车辆、房地产、工商信息等进行了查询，查明被执行人现暂无可供执行的财产，现申请人同意终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、本次申请执行标的借款本金4450000元、利息、罚息、复利135744.95元,共计4586144.95元；未执行金额4586144.95元。二、终结四川省成都市蜀都公证处于2016年2月24日作出的（2016）川成蜀证执字第117号执行证书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  严利平审判员  刘 平审判员  胡 剑二〇一六年九月二十九日书记员  邓泽粮附：本裁定所适用法律条文全文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鲁02刑终638号原公诉机关山东省胶州市人民检察院。上诉人(原审被告人)相某。2016年3月2日因吸毒被山东省胶州市公安局行政拘留十五日，罚款二千元。2016年3月4日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年3月29日被逮捕。现羁押看守所。山东省胶州市人民法院审理山东省胶州市人民检察院指控原审被告人相某犯容留他人吸毒罪一案，于2016年7月29日作出（2016）鲁0281刑初506号刑事判决。原审被告人相某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭,经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：1、2014年2月份的一天，被告人相某在山东省胶州市洋河镇山相家村48号家中容留马琦吸食毒品。2、2014年2月份的一天，被告人相某在山东省胶州市洋河镇山相家村48号家中容留马琦吸食毒品。3、2014年5月份的一天，被告人相某在山东省胶州市洋河镇山相家村48号家中容留马琦吸食毒品。4、2014年9月份的一天，被告人相某在山东省胶州市洋河镇山相家村48号家中容留马琦、刘伟吸食毒品。5、2014年9月份的一天，被告人相某在山东省胶州市洋河镇山相家村西一条东西路上其长城牌越野车内容留马琦吸食毒品。6、2016年3月1日16时许，被告人相某在山东省胶州市洋河镇山相家村48号家中容留马琦吸食毒品。综上，被告人相某共容留他人吸食毒品7人次。原审另查明，被告人相某因吸毒到案后，如实供述了公安机关尚未掌握的其容留他人吸毒的犯罪事实。被告人相某到案后揭发了刘某犯容留他人吸毒罪的犯罪事实，刘某已被逮捕。原审判决认定上述事实的证据有：受案登记表、案件来源、抓获经过、辨认笔录及照片、提取尿液笔录、现场检测报告书、行政处罚决定书、户籍信息、情况说明、证人证言、被告人供述与辩解等。以上证据均经原审法院庭审举证、质证后予以确认。原审法院认为，被告人相某提供场所容留他人吸食毒品，侵犯了国家对毒品的管理制度和公民的健康权利，扰乱了社会秩序，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法予以惩处。相某具有自首、立功，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第二款、第六十八条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第二条、第三条、第五条之规定，以容留他人吸毒罪，判处被告人相某有期徒刑九个月，并处罚金人民币七千元。上诉人相某的主要上诉理由是，其系初犯，认罪态度好，有自首、立功情节，原审判决量刑过重，请求从轻处罚。经二审审理查明的事实和证据与一审相同。本院认为，原审判决认定上诉人相某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。关于上诉人相某所提其系初犯，认罪态度好，有自首、立功情节的上诉理由，经查属实，但其容留他人吸食毒品7人次，原审法院已经认定其具有自首、立功情节，并综合考虑其犯罪事实，对其从轻处罚，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币七千元，并无不当。其所提量刑过重的上诉理由不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  丛日新代理审判员  张晓昆代理审判员  姜金龙二〇一六年九月二十九日书 记 员  宋 健
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0602执恢275号之一申请执行人：牛某。委托诉讼代理人：丁大虎，江苏××××律师事务所律师。被执行人：崇川区金碧洗浴休闲浴场，住所地南通市。经营者：蒋铭武。被执行人：蒋铭武。申请执行人牛某与被执行人崇川区金碧洗浴休闲浴场、蒋铭武劳动争议纠纷一案，南通市崇川区劳动人事争议仲裁委员会于2015年8月26日作出的崇劳人仲案字[2015]第693号仲裁裁决书已发生法律效力，申请执行人于2015年10月19日向本院申请执行。在执行过程中��被执行人未能按照生效法律文书履行其应尽的全部给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人崇川区金碧洗浴休闲浴场、蒋铭武银行存款人民币127016.67元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王风华审 判 员  王明华代理审判员  陆 玮二〇一六年九月十二日书 记 员  王济坚
江苏省连云港市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2016)苏07刑申22号何孝荣：你因玩忽职守罪一案不服灌南县人民法院（2013）南刑初字第147号刑事判决和本院(2014)连刑二终字第00081号刑事裁定，向本院申诉，请求撤销一、二审裁判，改判你无罪。主要理由是:一、本案一、二审裁判是本市党政领导干部非法干预形成，是冤案。二、你是县委农工部的临时工作人员，不符合玩忽职守犯罪的主体资格。三、你不存在严重不负责任、不履行或者不认真履行职责的行为。四、四个农民资金合作社非法吸收的1.2亿元被违规转入盐城市王明龙处跨区域使用无法兑现，与你无关。五、一、二审法律适用不当。本院认为：一、二审查明，灌南县县委农工部经营管理科对农民资金互助合作社具有监管职责，你于2007年9月调至灌南县农工部经营管理科工作，2010年8月代理经营管理科副科长，对农民资金互助合作社具备监管职责。你与梁公祝、侯树森身为国家机关工作人员，未能正确履行工作职责，工作严重不负责任，致使人民利益遭受损失人民币1.2亿余元，情节特别严重，行为均已构成玩忽职守罪。一审判决以玩忽职守罪对你定罪量刑，二审裁定对一审判决予以维持，并无不当。你的申诉理由无事实和法律依据，不能成立。综上，原一审判决和二审裁定认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，程序合法，你对该案的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条第二款规定的重新审判条件，本案不予重新审判。特此通知。二〇一六年九月十二日附法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条当事人及其法定代理人、近亲属的申诉符合下列情形之一的，人民法院应当重新审判：（一）有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的；（二）据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当予以排除，或者证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的；（三）原判决、裁定适用法律确有错误的；（四）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（五）审判人员在审理该案件的时候，有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条第二款经审查，具有下列情形之一的，应当根据刑事诉讼法第二百四十二条的规定，决定重新审判:（一）有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的；（二）据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当排除的；（三）证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的；（四）主要事实依据被依法变更或者撤销的；（五）认定罪名错误的；（六）量刑明显不当的；（七）违反法律关于溯及力规定的；（八）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正裁判的；（九）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。
江苏省扬州市广陵区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏1002刑初291号公诉机关江苏省扬州市广陵区人民检察院。被告人陈某，打工。2015年1月7日曾因犯盗窃罪被判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。2016年7月17日因涉嫌犯盗窃罪被扬州市公安局广陵分局刑事拘留，同年7月20日被扬州市公安局广陵分局取保候审，同年8月9日被扬州市广陵区人民检察院取保候审，同年9月2日经本院决定逮捕，同日由扬州市公安局广陵分局执行逮捕。现羁押于扬州市看守所。扬州市广陵区人民检察院以扬广检诉刑诉[2016]244号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2016年8月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬州市广陵区人民检察院指派检察员葛星出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。扬州市广陵区人民检察院指控，2016年7月14日晚10时许，被告人陈某在扬州市广陵区文峰路制药厂对面游戏机室门口，乘隙窃得被害人肖某爱玛牌电动车1辆。经价格认定，被盗电动车价值人民币1608元。归案后，被告人陈某如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述笔录，未到庭被害人肖某的陈述笔录，价格认定结论书，辨认笔录及照片，购车收据，抓获经过，常住人口基本信息，刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人陈某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人陈某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先行羁押的4天已折抵刑期，即自2016年9月2日起至2016年11月27日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳。）二、责令被告人陈某退赔人民币一千六百零八元，发还被害人肖吕杨。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  张昕二〇一六年九月二日书 记 员  冯杰
焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0802执异22号案外人毛建林，男，1963年5月8日出生，汉族，住焦作市山阳区申请执行人靳新文，男，1954年9月22日出生，汉族，住焦作市解放区。被执行人焦作市解放区政二街行劫假日宾馆。住所地：焦作市解放区。经营者张素卿，女，1964年4月12日出生，汉族，住址同毛建林。申请执行人靳新文与被执行人焦作市解放区政二街馨捷假日宾馆劳动争议纠纷一案，在执行过程中，案外人毛建林提出执行异议。本院受理后，依法进行审查。在审查期间，毛建林向本院申请撤回执行异议申请。本院认为，毛建林撤回执行异议申请，属于行使和处分自己民事权利的行为，并不损害国家、集体或他人的利益，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许毛建林撤回执行异议申请。本裁定送达后立即生效。审判长  宋海燕审判员  程志猛审判员  刘菲菲二〇一六年九月二十二日书记员  张 斌
浙江省瑞安市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0381民初9912号（受）起诉人汤昌锡户,住。委托代理人（特别授权）黄建、金勇浩，浙江信泰律师事务所律师。2016年9月19日，本院收到汤昌锡户的起诉状。起诉人汤昌锡户向本院提出诉讼请求：一、请求依法裁令起诉人享有瑞安市南滨街道沙园村土地承包权，并要求被起诉人瑞安市南滨街道沙园村股份经济合作社按沙园村第二轮土地承包分配方案给予起诉人补分应有的1.01102亩田地承包经营权；二、请求依法裁决被起诉人与起诉人签订承包合同并办理土地承包经营权证。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款规定：“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有权行政主管部门申请解决”。本案起诉人诉请的标的为未实际取得的土地承包经营权，故本案不属于本院管辖，起诉人应向行政主管部门申请解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对起诉人汤昌锡户的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  周美琛代理审判员  余 谍代理审判员  潘珍珍二〇一六年九月二十二日书 记 员  蔡乐子
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云23刑更906号罪犯周富国，男，1974年4月11日生，汉族，初中文化，云南省禄丰县人。现在楚雄监狱服刑。云南省楚雄州彝族自治州中级人民法院于2010年1月18日作出(2009)楚中刑初字第88号刑事附带民事判决，以被告人周富国犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并赔偿附带民事诉讼原告人经济损失20000元。判决宣告后，刑事附带民事原告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2010年4月27日以（2010）云高刑终字第441号刑事附带民事裁定书，判驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2012年12月28日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年。刑期自2012年12月28日起至2032年12月27日止。执行机关楚雄监狱于2016年9月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯周富国在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯周富国在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记4次表扬，1次特殊表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、特殊表扬审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯周富国在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。但判决生效后，罪犯周国富未履行财产刑，减刑幅度应当从严。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯周富国减去有期徒刑六个月（刑期自2012年12月28日起至2032年6月27日止），剥夺政治权利期限改为七年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李文先审 判 员  刘亚丽代理审判员  余红萍二〇一六年九月三十日书 记 员  戴 瑾