wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省石城县人民法院民 事 判 决 书赣07**民初1075号原告温盛帮，男，1947年2月生，汉族，农民，住石城县。被告邓惠，男，1989年11月生，汉族，经商，住石城县。被告李梅，女，1973年7月生，汉族，家务，现住石城县。被告ＸＸ，男，1984年11月生，汉族，农民，住石城县。原告温盛帮与被告邓惠、李梅、ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告温盛帮到庭参加诉讼，被告邓惠、李梅、ＸＸ经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告邓惠在2015年以经商需资金为由向原告借款人民币5万元，约定2015年12月30日全部还清，被告李梅、ＸＸ为担保人，并具立借条一份。借款期满后，被告拒不履行还款义务，故诉至法院并请求：1、判决被告邓惠归还原告借款本金人民币5万元，并支付利息3000元，共计53000元；被告李梅、ＸＸ承担连带清偿责任。2、本案诉讼费用由被告承担。三被告未作答辩，也未提交有关证据。经审理查明，被告邓惠于2015年5月7日以经商需资金为由向原告温盛帮借款人民币5万元，并向原告具立借条，约定2015年10月30日前归还借款本金2万元、2015年12月30日前归还剩余借款3万元、利息每月付清，被告李梅、ＸＸ在借条上签字为被告邓惠借款作保证担保人。原、被告双方当时口头约定的借款月利率为3%，后来原告同意将月利率降为2%，被告邓惠并在借条上注明“利息2分”。被告邓惠借款后，按双方约定利率向原告支付了部份利息，至原告起诉之日止被告邓惠仍结欠原告借款利息3000元。因被告邓惠未能按约定期限归还原告借款，原告遂向三被告主张权利，并向本院提起诉讼。以上事实有原告的陈述、被告立具的借条等证据可以认定。本院认为，被告邓惠向原告温盛帮借款，并向原告具立借条，双方间的民间借贷关系依法成立，被告邓惠有归还借款的义务。被告邓惠按双方约定的利率向原告支付了部份利息，利息支付符合法律规定；至本案原告起诉之日止，被告邓惠仍结欠原告借款利息3000元，该结欠利息应予偿付。被告李梅、ＸＸ为被告邓惠借款作保证担保，双方未约定担保方式和范围，视为连带责任保证，故被告李梅、ＸＸ应负连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邓惠应于本判决生效后十日内归还原告温盛帮借款5万元、利息3000元，合计53000元；被告李梅、ＸＸ连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1125元（原告温盛帮已预交），由被告邓惠、李梅、ＸＸ负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  温从勤审 判 员  陈 宾人民陪审员  孔繁昌二〇一六年九月九日书 记 员  赖丽娜
中华人民共和国上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2015）闵民一(民)初字第18335号原告陈某，女，1971年10月14日出生，汉族，住上海市闵行区。被告葛某某，女，1982年12月26日出生，汉族，户籍地上海市长宁区。委托代理人吴蘋，女，住上海市长宁区。被告上某某，住所地上海市浦东新区。法定代表人徐国良，总经理。委托代理人徐明政，上海市杰豪律师事务所律师。原告陈某与被告葛某某、上某某（以下简称上某某）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年8月28日立案受理。先适用简易程序审理，后因案情复杂，依法组成合议庭适用普通程序于2015年12月29日、2016年7月5日公开开庭进行了审理。原告陈某，被告葛某某的委托代理人吴蘋、上某某的委托代理人徐明政到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某诉称，其系上海市闵行区张虹路XXX弄XX号XXX室房屋（以下简称一楼房屋）产权人，被告葛某某系同楼303室房屋（以下简称三楼房屋）产权人，被告上某某系该小区物业服务企业。2015年大年初六，原告发现自家小卧室靠厕所的橱内衣服和棉被湿透，橱板表面全是水滴，且木板凸起变形，遂于次日向物业公司报修。经检查，确认为三楼房屋漏水至二楼，再由二楼蔓延至原告家中。此后原告同葛某某多次交涉，但其始终拒绝修复，致使漏水面积不断扩大。同年5月，葛某某对其家漏水问题进行了修复，但拒绝为原告家修复和赔偿。故原告诉至法院，要求判令：1、被告葛某某赔偿原告因漏水导致的损失10,000元（人民币，下同）；2、被告葛某某赔偿原告租房费用5,000元；3、被告葛某某赔偿原告精神损害抚慰金1,000元；4、如法院经审理认定被告上某某存在过错，则要求两被告各自承担相应的赔偿责任。被告葛某某辩称，原告所称事实与实际情况不符，漏水原因不在于被告，且原告出尔反尔，不配合修理，致使损失扩大。其安排物业公司对漏水进行了数次检查，第一次说是总的排水管漏水，需要开管子检查，但因物业经理去世致使检查未成。2015年4月，物业公司又上门查漏水，但没有找到漏水原因。同年5月，现任物业经理与其联系，说水漏到一楼，最后把三楼房屋的上水、下水管全部更换，来解决漏水问题，但就现在来说漏水原因是否解决还不能确定一定是由其所致。故不同意原告的诉讼请求。被告上某某辩称，原告家因漏水遭受到损失的情况属实，其按照损害要求赔偿是合理的，但原告的损失与其公司没有因果关系。2015年5月8日，被告葛某某委托了第三方维修队对漏水情况进行检查，确定了是其进水管道漏水所致。当时原告与葛某某达成了口头协议，由葛某某安排维修，并由其委托承租人对维修进行了付款，此后葛某某家不再漏水。因葛某某家是其自行装修，与开发商、上某某没有关系，不属于上某某的管理范围，故不同意承担赔偿责任。经审理查明，原告系一楼房屋产权人之一，被告葛某某系三楼房屋产权人，被告上某某系该小区物业服务企业。2015年上半年，一楼房屋的墙壁、家具等因漏水产生霉变、变形等情况。同一期间，被告葛某某将三楼房屋出租给案外人高某居住。庭审中，为证明漏水情况，被告上某某申请证人赵某出庭作证，被告葛某某申请高某、葛某乙出庭作证。证人赵某陈述，2015年5月，上某某让其至三楼房屋处进行维修。维修过程中，其发现从厨房热水器连出来的、经过卫生间的冷热水管老化，导致漏水。因该管道铺在地下，于是其让三楼房客购买了新的管子，并将地面敲开，对管道进行了更换。当时在场的只有三楼房客，维修费用也是三楼房客支付的。证人高某陈述，漏水发生后，原告楼上的二楼住户、物业公司都来三楼房屋检查过，但没有查出问题。2015年5月，维修人员赵某上门维修，其帮忙开门后未在现场等待，而是由赵某自行修理。当日，维修人员告知其水管老化了，要重新铺管子，于是其去购买了四五根新水管，并由赵某进行了更换，费用由房东支付。当时因维修人员说水管漏水，其向房东进行了报备，换水管也是房东说的。这次维修之后再没有人与其联系关于漏水的事情，是否还漏水其也不清楚。证人葛某乙陈述，2015年1月，其陪着吴蘋至物业公司反映情况，当时物业公司的杨经理称会解决这个问题，之后其至被告家查看，但没有看出漏水点。诉讼中，原、被告一致确认，本案不对原告损失申请评估，由法院酌情确定损失数额。以上事实，由原、被告提供的房地产登记簿、房地产权证、照片、证人证言等证据材料及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。本院认为，公民因过错侵害他人财产权利的，有进行赔偿的义务。本案中，根据两被告提供的证人证言和被告陈述可知，被告葛某某家于2015年上半年漏水，为此其还更换水管道，由此漏水期间与原告受损时间吻合，结合原告家受损位置与三楼房屋漏水位置相符，故原告损失系由于三楼房屋漏水所致具有高度可能性，由此本院认定被告葛某某应对原告损失承担赔偿责任。被告葛某某辩称漏水原因未定，但并未提供证据证明同一时期另有其他足以造成原告相同损失之可能，其主张本院不予采纳。被告上某某对原告损失无过错，无须对原告进行赔偿。至于赔偿的范围及金额，应以填平损失为原则，以合理为限度。同时，根据规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。现原告未提供充分有效的证据证明其房屋受损的价值。本院适当考虑漏水事故导致损失的范围、程度及修复所需的费用，酌情确定被告葛某某赔偿原告装修损失5,500元。关于原告主张的租房损失，原告为维修其损失，修复期间在房屋内居住确有不便，本院考虑到修复所需时间、附近房屋租房价格等因素，酌情支持原告租房损失2,500元。对于原告主张的精神损害抚慰金，无法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条之规定，判决如下：一、被告葛某某于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈某装修、租房损失合计人民币8,000元；二、驳回原告陈某的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币200元，由被告葛某某负担。如不服本判决，原告陈某、被告上某某可在判决书送达之日起十五日内，被告葛某某可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  阮广斌代理审判员  常 忻人民陪审员  樊 燕二〇一六年九月五日书 记 员  庄玲玲附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1321执1710号申请执行人：沂南县国土资源局，住所地：沂南县城祥和路21号。法定代表人：陈金沂，局长。委托代理人：李波，沂南县国土资源局测绘地理信息局局长。委托代理人：李建忠，沂南县国土资源局执法监察大队队长。被申请执行人：高录德，男，汉族，住址：沂南县。申请执行人沂南县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行其对被申请执行人高录德因土地行政处罚一案于2016年1月11日作出的沂国土资罚字[2016]第3号行政处罚决定。本院受理后依法组成合议庭，对申请执行人沂南县国土资源局作出的上述行政处罚决定的合法性进行了审查。申请执行人沂南县国土资源局因被申请执行人高录德未经批准，擅自于2001年3月份开始非法占用界湖街道南村集体土地1220平方米建设房屋、院落及硬化地面等永久性建（构）筑物的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定，于2016年1月11日对被申请执行人作出了沂国土资罚字[2016]第3号行政处罚决定书：“1、退还非法占用的村集体土地1220平方米；2、没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；3、对你非法占用1220平方米土地按照30元/平方米标准，处以36600元（叁万陆仟陆佰元整）人民币罚款。”上述罚款应当在15日内向沂南县农业银行缴纳，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款；并依法告知了复议和起诉的权利，但被申请执行人未予履行。申请人于2016年7月21日依法向被申请执行人送达了履行行政处罚决定催告书，但被申请执行人在规定的期限内仍未履行义务。申请人依法申请本院强制执行上述行政处罚决定。本院审查后认为，被申请执行人既不起诉又不申请复议，又拒绝履行生效的法律文书，申请人依法申请本院强制执行，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条；《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条、五十七条；《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉执行案件“裁执分离”的意见》第二条第(二)项、第七条第（三）项的之规定，裁定如下：一、对沂南县国土资源局作出的沂国土资罚字[2016]第3号行政处罚决定依法准予强制执行；二、由沂南县界湖街道办事处依法组织实施上述行政处罚决定书中的第1项和第2项，沂南县国土资源局协助配合；三、上述行政处罚决定书中的第3项，即对被申请执行人罚款36600元人民币及因被申请执行人逾期缴纳罚款每日按罚款数额的3%加处罚款部分，由本院予以强制执行。本案执行费用由被申请执行人负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡伟平审判员  张廷玉审判员  杨月美二〇一六年九月五日书记员  尹晓霞
甘肃省定西市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)甘11民终372号上诉人（原审原告）：毛月琴，女，汉族，1968年5月14日生。委托诉讼代理人：雒丽芳（毛月琴女儿），女，汉族，1988年10月12日生。被上诉人（原审被告）：王维仁，男，1943年5月16日出生，汉族，甘肃省渭源县人，农民，住渭源县莲峰镇刘营村营门社。被上诉人（原审被告）：渭源县莲峰镇刘营村村民委员会，住所地渭源县莲峰镇刘营村营门社。法定代表人魏小平，该村村民委员会主任。上诉人毛月琴因与被上诉人王维仁、渭源县莲峰镇刘营村村民委员会（以下简称刘营村委会）土地承包经营权出租合同纠纷一案，不服渭源县人民法院（2016）甘1123民初451号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月6日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人毛月琴委托诉讼代理人雒丽芳、被上诉人王维仁、被上诉人刘营村委会法定代表人魏小平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。毛月琴上诉请求：一审认定事实及适用法律错误，请求撤销原判，依法改判，并要求二被上诉人承担一、二审全部诉讼费用。事实和理由：王维仁一直耕种毛月琴自留地属实，但其事前并没有获得毛月琴授权，事后也没有获得毛月琴追认，故王维仁无权与村委会达成所谓的兑换协议，由于涉案土地由谁承包，由谁耕种，村委会必须知情，但村委会明知王维仁不是承包人而达成兑换协议，明显有悖常理。由于村委会与王维仁达成的兑换协议侵害了毛月琴的土地承包经营权，故该兑换协议无效。综上，请求支持毛月琴的上诉请求。王维仁辩称，1992年全县土地小调整时，将毛月琴承包的部分土地已经收回，本案所涉土地属社留地，并不是毛月琴承包地。刘营村委会辩称，2009年村部建设是经过乡、县两级政府批准进行建设的，村部用地也是通过用村留土地进行兑换的，由于该土地王维仁称系社留地，故村委会就按程序对雒仲福的土地及王维仁种植的社留地进行了兑换，兑换后修建了村部。毛月琴向一审法院起诉请求：要求退还我的承包地333平方米，并由王维仁、刘营村委会承担本案诉讼费。一审法院认定事实：原告毛月琴、被告王维仁均为渭源县莲峰镇刘营村营门社人，两家系邻居。1993年原告离家外出打工时，将自家耕种的土地口头商定交由被告王维仁耕种，王维仁每年给付租金120元，多年来原告毛月琴与被告王维仁以此履行，原告毛月琴未提出任何异议。在此期间，被告刘营村委会于2009年4月为完成村级活动场所建设任务，将活动场所选在现在的地方，占用了原告及另一村民的自留地，被告王维仁代表原告与刘营村委会依当地的习惯1:1.5的比例兑换了土地，被告王维仁未告知被告刘营村委会该土地系其租种原告毛月琴的自留地，被告王维仁亦未将兑换土地的情况告知原告毛月琴，并且兑换后的土地仍由被告王维仁一直耕种至今。2016年2月原告得知此事。2016年3月3日原告向本院提起诉讼，要求二被告退还土地333平方米，并承担本案诉讼费。一审法院认为，原告毛月琴与被告王维仁口头协议将自家耕种的土地交由被告王维仁耕种，系土地承包经营权的流转，合法有效。2009年4月被告刘营村委依当地习惯以1:1.5的比例与被告王维仁兑换了原告毛月琴的自留地，修建了村级活动场所，原告照常收取被告王维仁的租金，多年来未提出任何异议，应视为对被告王维仁兑换土地情况的默认。现兑换后的土地仍由王维仁耕种，二被告事实上并未侵害原告的土地承包经营权。原告提供的证据不足以证实自己的主张，应承担举证不能的后果。据此，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告毛月琴的诉讼请求。案件受理费70元，减半收取，由原告负担。二审中，当事人没有提交新证据，本院二审查明的事实和认定事实的证据与一审一致，本院予以确认。本院认为，农村土地承包人所承包的土地属劳动群众集体所有，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理，土地承包户对土地仅有承包经营权，没有土地所有权。刘营村委会作为集体土地所有权人为了村民公益事业需要并经乡、县两级政府批准修建村部，且用村委会的村留土地与占用土地进行了兑换，故该行为并没有侵害土地承包经营者的承包利益。综上所述，毛月琴的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序正当合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费70元，由毛月琴负担。本判决为终审判决。审判长  丁瑞林审判员  ＸＸ悌审判员  蓝俊虎二〇一六年九月二十一日书记员  何婷婷
江苏省常熟市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0581民初8678号原告：徐弟郎,男，1950年1月28日生，汉族，住江苏省常熟市。委托代理人：凌煜，江苏有言律师事务所律师。被告：常熟市振兴静电喷塑厂，统一社会信用代码91320581786319100F，住所地江苏省常熟市尚湖镇。投资人：陆建东。原告徐弟郎与被告常熟市振兴静电喷塑厂劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法由审判员唐海山适用小额诉讼程序于同年9月20日公开开庭进行了审理。原告徐弟郎及其委托代理人凌煜到庭参加诉讼，被告常熟市振兴静电喷塑厂经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐弟郎向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即给付原告劳务报酬人民币16501元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告系被告员工。被告结欠原告2016年工资16501元。现被告经营不善，资产欠佳。为维护原告的合法权益，原告特向法院提出上述诉讼请求。被告常熟市振兴静电喷塑厂未有答辩。审理中，原告为证明其诉讼主张的事实提交了书证《常熟市振兴静电喷塑厂职工工资单（超龄）》1份，该工资单明确原告的剩余工资为16501元，被告投资人陆建东的妻子桑玲芬以及负责考勤的顾明峰在该份工资单上署名进行了确认。本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证答辩的权利，由此引起的不利诉讼后果由其自负。原告提交的《常熟市振兴静电喷塑厂职工工资单（超龄）》具有证明效力，可以证明原告向被告提供劳务，被告结欠原告劳务报酬16501元的事实存在。被告在接受原告提供的劳务后，应当及时履行给付报酬的义务，故原告的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告常熟市振兴静电喷塑厂应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告徐弟郎报酬16501元。上述款项如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：10×××79。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取107元，由被告常熟市振兴静电喷塑厂负担（原告同意其预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。本判决为终审判决。审判员  唐海山二〇一六年九月二十一日书记员  顾静娟
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙01民终4988号上诉人（原审被告）杭州俊腾物业管理有限公司,住所地杭州市江干区凤起东路112号南肖埠北景东苑6幢西侧小二楼。法定代表人汪明亮，总经理。被上诉人（原审原告）ＸＸ飞,男,1988年8月26日出生,汉族，户籍所在地杭州市上城区，现住杭州市江干区。上诉人杭州俊腾物业管理有限公司因与被上诉人ＸＸ飞财产损害赔偿纠纷一案，不服杭州市江干区人民法院（2016）浙0104民初1098号民事判决，向本院提起上诉。经查，原审法院已于2016年8月9日向杭州俊腾物业管理有限公司送达交纳上诉费用通知书，告知其在收到该通知之日起七日内向本院交纳上诉费用50元，逾期未缴纳的按自动撤诉处理。杭州俊腾物业管理有限公司未在规定期限内交纳上诉案件受理费，也未提交缓交或减交申请，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按上诉人杭州俊腾物业管理有限公司自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  周志军审 判 员  韩 昱代理审判员  王 超二〇一六年九月二十六日书 记 员  王 琳
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0826执479号申请执行人张长友，农民。被执行人周书洪，农民。张长友与周书洪买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）涟梁民初字第00287号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书，被执行人周书洪应支付张长友货款4300元。根据申请执行人的请求，本院于2016年3月2日立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人周书洪下落不明。查询银行、工商、房管、车管等部门，被执行人无财产可供执行。本院依法将上述调查情况反馈给申请执行人，其对本院调查无异议也未提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人同意终结本案本次执行程序。上述事实有各协助单位出具的查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但是债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无可供执行的财产，申请人也提供不了被执行人可供执行的财产线索，申请人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）涟梁民初字第00287号民事调解书本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  郭文祥执行员  潘 辉执行员  薛玉春二〇一六年九月一日书记员  姜宇轩
安徽省蚌埠市禹会区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0304民初871号之一原告：民权县浩天知识产权代理有限公司，住所地河南省民权县。法定代表人：苏军龙，该公司经理。委托代理人：崔科雷，安徽淮河律师事务所律师。委托代理人：张林，安徽淮河律师事务所律师。被告：蚌埠市蚌山区牧歌主题娱乐会所，住所地安徽省蚌埠市蚌山区，经营者吴华丽。原告民权县浩天知识产权代理有限公司与被告蚌埠市蚌山区牧歌主题娱乐会所著作权侵权纠纷一案，本院于2016年4月18日立案。原告民权县浩天知识产权代理有限公司于2016年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为:原告民权县浩天知识产权代理有限公司的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告民权县浩天知识产权代理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告民权县浩天知识产权代理有限公司负担。审 判 长  聂红梅代理审判员  周 平人民陪审员  游 平二〇一六年九月八日书 记 员  孔 筠
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0191民初7620号原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行，住所地河南省郑州高新技术产业开发区瑞达路82号。委托代理人周旭，河南大耀律师事务所律师。委托代理人樊晓强，河南大耀律师事务所律师。被告代靖，女，1993年10月16日出生，汉族，住河南省兰考县。原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行与被告代靖信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人周旭到庭参加诉讼。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2012年11月5日，被告在原告处申请办理了交通银行信用卡，卡号为62×××64。被告开卡消费后，对信用卡用款未依约还款，截止2014年10月19日，已发生欠款本息等费用共计11466.05元，经原告多次催收，被告仍不归还。故请求判令被告支付信用卡欠款11466.05元（暂计至2014年10月19日，其中本金7961元、利息和其他费用3505.05元），利息、滞纳金等其它费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止。被告未答辩。经审理查明：被告于2012年11月5日向原告申请办卡，并填写了交通银行信用卡申请表。该申请表背后所附的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》收费表载明：贷款利息每日万分之五；滞纳金按每笔最低还款额未还部分的百分之五计收，最低人民币10元；超限费按超过信用额度的百分之五收取，最低人民币5元；客户如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，银行将对客户所有应付款项按收费表规定的利率计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；客户未能在到期还款日前偿还最低还款额的，银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；应付款项的偿还顺序依次应为利息、费用、取现和转账、消费项或按银行不时另行决定的顺序（无需另行通知客户），但适用法律另有规定的除外。经审核，原告向被告发放了卡号为62×××64的信用卡。被告使用该卡刷卡消费后，共计欠本金7961元超过还款日期未予还款，截至2014年10月19日共产生利息和其他费用3505.05元。以上事实有原告提交的信用卡申请表、交易明细表各一份及本案开庭笔录在案佐证。本院认为：原、被告之间的信用卡申请表上有被告的签字确认，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效，本院予以确认。被告开卡消费后，双方建立借款合同关系。被告信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，原告有权依约定要求被告偿还透支金额并支付利息、滞纳金等费用。故原告请求被告支付信用卡欠款本金7961元、利息和其他费用3505.05元以及2014年10月19日以后的利息、滞纳金及其他费用，合法有据，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：被告代靖于本判决生效后10日内，偿还原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行信用卡欠款本金7961元、利息和其他费用3505.05元，并支付自2014年10月20日起至判决确定的还款之日止的利息、滞纳金等其他费用（按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费87元，由被告代靖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  李 洁审 判 员  王 青人民陪审员  李颖冬二〇一六年九月八日书 记 员  杨 宾
四川省营山县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1322民初1459号原告：胡伟，男，生于1993年11月15日，汉族，四川省营山县人，务工，住营山县城南镇火峰村5组。委托诉讼代理人：饶磊，四川品贤律师事务所律师。被告：营山凯悦房地产开发有限公司，住所地营山县城复兴桥滨江路香江名都商业楼B幢1号。法定代表人：杨易，总经理。委托诉讼代理人：王康平，四川营欣律师事务所律师。本院在审理原告胡伟与被告营山凯悦房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2016年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告胡伟的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第��百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告胡伟撤回起诉。本案案件受理费500元,由原告胡伟承担。审判员  罗钰蓉二〇一六年九月九日书记员  姚 虎
陕西省略阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0727民初559号原告车永平，男，1968年12月22日出生，汉族，陕西省略阳县人。委托代理人贺林海，略阳县城关法律服务所法律工作者（特别代理）。被告尹安，男，1974年8月9日出生，汉族，陕西省安康市汉滨区人。原告车永平与被告尹安买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理。依法由审判员陈利明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告车永平及其委托人贺林海、被告尹安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告车永平诉称:原告在略阳县狮凤路李家院经营“略阳县永平农机维修中心”，主要经营农机维修、机械零配件加工等业务。2013年7月8日，原、被告经过协商，将原告经营的“略阳县永平农机维修中心”以18万元的价格转让给被告尹安，双方签订了《股权转让协议》，双方对该协议已经履行完毕。另外被告购买原告的部分材料及维修工具，约定费用为32000元，由于被告当时无钱支付，于2013年7月10日向原告出具了欠原告32000元的欠条一张。后经原告多次催要，被告以经济困难为由不予付款。2015年经玉河分局大沟口派出所调解，被告支付原告2000元，于2015年11月19日给原告重新出具一张欠条，载明：“今欠车永平材料费30000元（大写叁万元整），于2016年6月份前付清。”到期后被告仍然拒绝履行，现向法院起诉，诉讼请求：1、判令被告立即支付拖欠原告的材料款30000元，并按银行贷款利率支付逾期付款利息至付清全部欠款时止；2、由被告承担诉讼费。被告尹安承认原告所起诉的事实及提出的全部诉讼请求，只是提出自己经济困难，无力支付。经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下:被告尹安在本判决生效后30日内支付拖欠原告车永平的材料款30000元，并按中国人民银行公布的同期贷款利率自逾期付款之日起支付原告利息至欠款付清时止。如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费550元，减半收取275元，由被告尹安承担，限本判决生效后五日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审判员  陈利明二〇一六年九月十日书记员  张 尧
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书(2016）苏0282民初8717号之二原告无锡市开来生物科技有限公司，住所地江苏省宜兴市芳桥街道工业集中区。统一社会信用代码91320282250243777J法定代表人许锡健，该公司总经理。被告威海丽浦维尔印染有限公司，住所地山东省乳山市西环路32号。统一社会信用代码913710837961587777被告威海皓菲集团有限公司，住所地山东省威海市高技区丹东路78号。统一社会信用代码91371000166680878Q本院在审理原告无锡市开来生物科技有限公司与被告威海丽浦维尔印染有限公司、威海皓菲集团有限公司分期付款买卖合同纠纷一案中，原告无锡市开来生物科技有限公司于2016年9月12日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告无锡市开来生物科技有限公司向本院申请撤诉，经审查，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告无锡市开来生物科技有限公司撤回起诉。本案诉讼费11806元（其中案件受理费已减半收取6806元，保全费5000元），由无锡市开来生物科技有限公司负担。审判员  周月春二〇一六年九月十二日书记员  张 亚
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云23刑更1237号罪犯张仕红，男，1970年9月9日生，汉族，小学文化，云南省楚雄市人。现在楚雄监狱服刑。云南省双柏县人民法院于2010年3月30日作出(2010)双刑初字第20号刑事判决，以被告人张仕红犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币5000元，刑期自2009年11月14日起至2020年11月13日止。判决发生法律效力后交付执行。2012年12月7日、2014年3月28日、2015年6月23日，经本院3次裁定共减刑二年零九个月。减刑后刑期至2018年2月13日止。执行机关楚雄监狱于2016年9月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯张仕红在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯张仕红在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯张仕红在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。但其未缴纳罚金，减刑幅度应当从严。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯张仕红减去有期徒刑八个月（刑期自2009年11月14日起至2017年6月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李文先审 判 员  刘亚丽代理审判员  余红萍二〇一六年九月三十日书 记 员  戴 瑾
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0114民初5749号原告张秀娟，女，生于1986年，土家族，住重庆市黔江区。委托代理人向ＸＸ，重庆云霁律师事务所律师。被告重庆市黔江碧桂园房地产开发有限公司，住所地重庆市黔江区正阳街道办事处团结居委（火车站旁城投大厦907号）。法定代表人杨文杰，该公司总经理。委托代理人吕炳毅，男，生于1988年，汉族，住河南省辉县，系该公司员工。本院受理原告张秀娟与被告重庆市黔江碧桂园房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告张秀娟于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张秀娟撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张秀娟负担。审判员 李 化二〇一六年九月二十七日书记员 张云江
铜川市王益区人民法院执 行 裁 定 书（2016)陕0202执227号之一申请执行人铜川市商联信用互助融资担保有限公司。法定代表人彭波，经理。被执行人郑锦峰，男，1975年2月25日生，汉族。被执行人周广明，男，1968年11月3日生，汉族。被执行人周广楼，男，1964年3月28日生。被执行人钱天春，男，1963年4月4日生，汉族。被执行人王媛，女，1979年5月15日生，汉族。被执行人安鹂，女，1966年10月31日生，汉族。被执行人安鴳，女，1971年3月19日生，汉族。铜川市商联信用互助融资担保有限公司与郑锦峰、周广明、周广楼、钱天春、王媛、安鹂、安鴳追偿权纠纷一案，本院于2016年6月22日作出的（2016）陕0202民初345号之一民事调解书已发生法律效力。因郑锦峰、周广明、周广楼、钱天春、王媛、安鹂、安鴳均未在规定的期限内履行本院生效调解书所确定的义务，铜川市商联信用互助融资担保有限公司于2016年8月17日向本院申请强制执行，执行标的1050408.8元。本院于2016年9月5日依法立案，并向七名被执行人发出了执行通知书，责令其自接到本院执行通知书之日起三日内向铜川市商联信用互助融资担保有限公司归还借款1050408.8元，并按月支付2016年4月18日至实际给付日的利息（按月息千分之十二计算），负担案件受理费7127元，保全费5000元，案件执行费13025元。但郑锦峰等七名被执行人至今未自觉履行。经查，周广明名下有车辆，应依法予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：将被执行人周广明所有的陕B106**号车辆予以查封。（并予以锁定）。本裁定立即执行。审判长  吴玉亭审判员  惠 平审判员  李茂胜二〇一六年九月八日书记员  戴素青
江西省赣州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)赣07刑更661号罪犯谢瑞，男，1994年3月3日出生，汉族，江西省赣州市南康区人，现在江西省赣州监狱服刑。江西省赣州市中级人民法院于2011年12月21日作出(2011)赣中刑一未初字第6号刑事附带民事判决，以被告人谢瑞犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。决定执行有期徒刑十三年。被告人谢瑞不服判决，提出上诉。江西省高级人民法院于2012年6月24日作出(2012)赣刑三终字第39号刑事附带民事判决，以被告人谢瑞犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。决定执行有期徒刑十二年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年2月23日起至2023年2月22日止。执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2016年9月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明：罪犯谢瑞在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2012年10月至2016年6月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬17次，单项表扬1次。执行机关所提供的罪犯谢瑞在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。本院认为：罪犯谢瑞在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯谢瑞减去有期徒刑一年。（减刑后刑期：自2011年2月23日起至2022年2月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 艳审 判 员  刘定丰代理审判员  林欣茹二〇一六年九月三十日书 记 员  黄娅男
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0114民初3396号原告：段秀平，男，1961年5月18日生，汉族。委托代理人：朱瑾，江苏显明律师事务所律师。委托代理人：徐国祥，江苏显明律师事务所律师。被告：徐怀平，男，1981年10月7日生，汉族。被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司,住南京市玄武区龙蟠中路69号。负责人：娄伟民,中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司总经理。委托代理人刘珺，江苏高的律师事务所律师。原告段秀平诉被告徐怀平、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保南京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月8日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员尚小强独任审理，于2016年8月26日公开开庭进行了审理。原告段秀平的委托代理人朱瑾和徐国祥、被告徐怀平、被告人保南京分公司的委托代理人刘珺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告段秀平向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失合计129528元（含医药费532元、住院伙食补助费120元、营养费1800元、护理费7200元、误工费36000元、残疾赔偿金74346元、交通费500元、修车费755元、鉴定费2520元）。2、判令被告赔偿原告精神损害抚慰金5000元；3、判令被告二在交强险和商业三责险限额内优先赔偿上述费用；4、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年11月17日10时30分许，被告徐怀平驾驶的苏A×××××轿车和原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。事故经南京交警八大队认定，由原告与被告徐怀平负事故同等责任。经核实，该车在被告人保南京分公司处投保交强险和商业三责险。原告受伤后，经医疗机构治疗，并经南京金陵司法鉴定所鉴定，构成十级伤残，伤后误工期、营养期、护理期分别为180日、90日、90日。为维护原告的合法权益，遂提起诉讼。被告徐怀平辩称，对事故发生的事实以及责任认定没有异议，原告主张的费用由保险公司赔偿，被告徐怀平不承担任何费用。被告人保南京分公司辩称，对事故发生的事实以及责任认定没有异议，肇事车辆在被告人保南京分公司投保交强险和商业三责险50万元，含不计免赔险。事故发生在保险期间内，被告人保南京分公司在保险范围内承担赔偿责任。超出交强险部分医药费用需要扣除15%的非医保费用。被告人保南京分公司不承担诉讼费、鉴定费。本院经审理认定事实如下：2015年11月17日10时30分，被告徐怀平驾驶的苏A×××××轿车沿红太阳装饰城内道路又被向南行驶时，遇原告段秀平驾驶电动自行车由东向西行驶，两车相擦，造成两车车损及原告段秀平受伤的交通事故。南京市公安局交通管理局第八大队作出道路事故认定书，认定，被告徐怀平和原告段秀平承担事故同等责任承。事故发生后，原告段秀平先后至梅山医院、南京明基医院治疗，诊断为:腰1压缩性骨折、软组织挫伤，住院治疗4天。经南京金陵司法鉴定所对原告伤情鉴定，认为，原告腰1椎体压缩性骨折构成十级伤残、误工期以伤后180日为宜、护理期以伤后90日为宜、营养期以伤后90日为宜。另查明，苏A×××××轿车为被告徐怀平所有，该车在被告人保南京分公司投保了交强险及商业三责险50万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内。事故发生后，被告垫付医疗费4787.08元（含90.5元伙食费）、住院期间护理费440元、拖车费用50元等共计5277.08元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人财产权益，应当承担侵权责任。公安机关交通管理部门出具的交通事故认定书，具有事实和法律上的依据，本院予以采信。根据双方事故情况及所涉车辆投保情况，被告徐怀平在案涉交通事故中与原告段秀平负事故同等责任，应对原告的损失承担相应的赔偿责任，根据双方所驾驶交通工具的危险程度不同，酌定被告徐怀平承担60%的赔偿责任。被告人保南京分公司在承保交强险范围内承担优先赔偿责任，并在承保的商业三者险范围承担赔偿责任。根据庭审质证情况，结合原告的住院治疗情况及事故前生活工作情况，参考司法鉴定意见，本院对原告主张的各项损失认定如下：1、医疗费5319.08元（含住院伙食费90.5元，其中被告徐怀平垫付4787.08元），医疗费有医疗费发票为证，本院予以确认。2、住院伙食补助费90.5元（已包含在医疗费中，不再另行计算），根据原告住院治疗天数，本院对实际发生费用90.5元予以确认。3、营养费1350元，参照司法鉴定意见的营养期限，按每日15元计算90天。4、护理费5600元，住院期间护理费440元（由被告徐怀平垫付），该费用有被告徐怀平垫付护理费收据予以证明，本院予以确认；出院后护理费5160元，参照司法鉴定意见书，酌定按60元计算86天为5160元。5、误工费为25878元，参照司法鉴定意见的误工期限，根据原告提供的误工证明证据，对原告的误工费损失按2014年度江苏省分细行业中建筑装饰业在岗职工平均工资标准计算6个月，为25878元。6、残疾赔偿金74346元，结合司法鉴定意见及江苏城镇居民可支配收入，原告主张残疾赔偿金74346元，符合法律规定，本院予以确认。7、精神损害抚慰金3000元。8、交通费酌定为300元。9、车辆损失805元（含被告徐怀平垫付拖车费50元）。10、司法鉴定费2520元。综上，原告段秀平主张的各项损失总计119118.08元，本院予以确认。被告人保南京分公司要求医疗费中应扣减非医保用药费用，但未能提供相应证据，本院不予采信。原告主张的各项损失在交强险医疗费用赔偿限额项下为6669.08元，未超出交强险赔付范围，由被告人保南京分公司在交强险范围内承担；在死亡伤残赔偿限额项下109124元，未超出交强险赔付范围，由被告人保南京分公司在交强险范围内赔偿；在财产损失赔偿限额项下805元，未超出交强险赔付范围，由被告人保南京分公司在交强险范围内赔偿；鉴定费2520元，根据双方过错程度，由被告徐怀平负担1512元。综上，被告人保南京分公司需赔偿原告各项损失116598元，被告徐怀平垫付的5277.08元抵扣其应负担的1512元鉴定费，由被告人保公司在上述赔偿款中一并返还，实际返还3765.08元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效之日起十五日内一次性赔偿原告段秀平各项损失116598元，其中3765.08元直接返还给被告徐怀平。（上述款项汇至本院帐户）如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1044元减半收取522元，由原告段秀平负担208元，由被告徐怀平负担314元。（此费用已由原告预交，被告负担部分在保险公司返还款中一并扣除。）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费1044元。（附南京市中级人民法院诉讼费账户，户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18）审 判 员  尚小强二〇一六年九月二十六日见习书记员  陈志育
南宁市江南区人民法院民 事 裁 定 书（2016）��0105民初3352号原告黄秋菊，女，1984年9月7日出生，壮族，住广西宾阳县。被告昆明奥脉欣贸易有限公司，住所地云南省昆明市盘龙区人民东路大树营温泉花园6幢2单元2层204号。法定代表人马俊松。被告昆明瀛丰利工贸有限公司，住所地昆明市官渡区双凤宏德村81号。法定代表人李任祖。本院于2016年8月3日受理原告黄秋菊诉被告昆明奥脉欣贸易有限公司、昆明瀛丰利工贸有限公司产品销售者责任纠纷一案。被告昆明奥脉欣贸易有限公司、昆明瀛丰利工贸有限公司在提交答辩状期间共同对管辖权提出异议称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区内的，各该��民法院都有管辖权。请求将本案移送昆明市官渡区人民法院管辖。被告昆明奥脉欣贸易有限公司、昆明瀛丰利工贸有限公司就管辖异议未向本院提交证据。对被告昆明奥脉欣贸易有限公司、昆明瀛丰利工贸有限公司提出的管辖异议，原告黄秋菊未作出答辩。本院经审查认为，本案属于产品销售者责任纠纷，属于侵权责任纠纷，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十四条之规定，侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。本案中，原告接收涉案产品、发现涉案产品涉嫌违反《食品安全法》的所在地均在广西南宁市江南区五一翠湖新城，该地点应视为侵权结果发生地，且该地点在本院管辖范围之内，因此本院受理本案并无不当。综上，被告提出的管辖异��没有事实和法律依据，本院不予支持。根据《中国人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百七十八条的规定，裁定如下：驳回被告昆明奥脉欣贸易有限公司、昆明瀛丰利工贸有限公司对本案管辖权提出的异议。本案管辖权异议案件受理费100元，由被告昆明奥脉欣贸易有限公司、昆明瀛丰利工贸有限公司共同负担。如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。审 判 长  潘心武审 判 员  苏建湘代理审判员  黄夕彬二〇一六年九月十二日书 记 员  唐蓉琪
烟台市福山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0611执592号申请执行人：郭洪玲，女，汉族。被执行人：邹广礼，男，汉族。本院在执行申请执行人郭洪玲与被执行人邹广礼交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘一礼人民陪审员  姜秋颜人民陪审员  郝 芳二〇一六年九月二十八日书 记 员  纪春峰
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云26刑更1506号罪犯晋家鑫，男，1994年11月21日生，汉族，初中文化，云南省砚山县人，家住云南省砚山县八嘎乡半夜寨村委会美泉组**号。现在云南省文山监狱服刑。云南省文山市人民法院于2013年4月23日作出(2013)文少刑初字第31号刑事判决，以被告人晋家鑫犯故意伤害、抢劫罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。2015年6月10日，经本院裁定减刑七个月。执行机关云南省文山监狱于2016年9月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯晋家鑫在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯晋家鑫在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记2次表扬。本院认为，罪犯晋家鑫在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯晋家鑫减去有期徒刑七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  吴延昌审判员  岑绍祥二〇一六年九月二十九日书记员  张国菲
新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院民 事 裁 定 书(2016)兵0801财保26号申请人：远安民，男，1970年出生，住石河子市。被申请人：马立红，女，1982年出生，住第八师一三四团。申请人远安民与被申请人马立红民间借贷纠纷一案，为防止诉讼中被申请人马立红转移其财产影响申请人远安民债权的实现，申请人远安民于2016年9月5日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人马立红名下60000元银行存款或相应价值的财产予以保全。申请人远安民已依法向本院提供了胡建奎所有的新C2XX**东风牌轻型普通货车一辆作为保全担保。经审查，本院认为，申请人远安民的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、一百零三条的规定，裁定如下：一、对被申请人马立红名下60000元银行存款或相应价值的财产予以冻结；二、对申请人远安民提供的胡建奎所有的新C2XX**东风牌轻型普通货车一辆予以查封，允许其正常使用，禁止转让、变卖、隐匿。本案申请费620元，由申请人远安民负担，申请人远安民提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉。逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员 凌 丽二〇一六年九月五日书 记 员 韩惠萍
北京市昌平区人民法院刑 事 判 决 书(2016)京0114刑初752号公诉机关北京市昌平区人民检察院。被告人贾××，男，32岁（1983年9月16日出生）。曾因盗窃于2012年8月19日被北京市公安局昌平分局决定行政拘留十五日；因赌博于2013年11月8日被北京市公安局昌平分局决定行政拘留五日；因盗窃于2015年1月25日被北京市公安局昌平分局决定行政拘留十四日；因赌博于2015年8月4日被北京市公安局昌平分局决定罚款二百元；因盗窃于2016年4月7日被北京市公安局昌平分局决定行政拘留十四日。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月8日被羁押，同年6月16日被逮捕。现羁押于北京市昌平区看守所。北京市昌平区人民检察院以京昌检公诉刑诉[2016]701号起诉书指控被告人贾××犯盗窃罪，于2016年8月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市昌平区人民检察院指派检察员赵磊出庭支持公诉。被告人贾××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京市昌平区人民检察院指控：2016年5月3日、4日，被告人贾××先后两次到北京市昌平区十三陵镇西山口地铁站B口车棚内行窃，窃得张××（男，23岁）立马牌电动自行车一辆，经鉴定，价值人民币1760元；并窃得刘××（女，31岁）爱玛电动自行车一辆，经鉴定，价值人民币1738元。2016年5月8日，被告人贾××又到北京市昌平区十三陵镇西山口地铁站B口车棚内行窃，窃得齐××（男，45岁）宝岛牌电动自行车一辆，经鉴定，价值人民币3315元。公诉机关认为，被告人贾××的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪，提请本院依法惩处。上述事实，被告人贾××在法庭审理中未提出异议，表示自愿认罪，并有经庭审质证的被害人张××、刘××、齐××的陈述，证人杨××、董××的证言，行政处罚决定书，北京市昌平区涉案财产价格鉴定结论书，接报案经过及到案经过，110接警单，搜查证、搜查笔录，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，辨认笔录，被告人的身份证明材料，被告人贾××的供述等证据在案佐证，足以认定。本院认为，被告人贾××以非法占有为目的，多次采用秘密手段盗窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市昌平区人民检察院指控被告人贾××犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人贾××到案后能如实供述主要犯罪事实，对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人贾××犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月8日起至2017年1月7日止。罚金于本判决生效后缴纳）。二、公诉机关随案移送螺丝刀一把、断线钳一把、扳手一把、剪子一把、翦线剪子一把、打火机一个、铁丝钩一个，均依法予以没收。三、责令被告人贾××向被害人张××退赔人民币一千七百六十元，向被害人刘××退赔人民币一千七百三十八元。如不服本判决，应在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杜金星二〇一六年九月十二日书记员  黎博涵
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙民终620号上诉人（原审被告）：湖南魅丽文化传媒股份有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区万家丽中路二段539号万科金域华府10栋、11栋601房-618房。法定代表人：邹立勋，该公司总经理。委托诉讼代理人：唐婷，湖南人和律师事务所律师。委托诉讼代理人：王钢，湖南人和律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈亦权，男，1977年8月10日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。委托诉讼代理人：张丽杰，浙江秉格律师事务所律师。委托诉讼代理人：温晓倩，浙江秉格律师事务所实习律师。原审被告：海南出版社有限公司，住所地海南省海口市金盘开发区建设三横路2号。法定代表人：王景霞。上诉人湖南魅丽文化传媒股份有限公司因与被上诉人陈亦权、原审被告海南出版社有限公司著作权侵权纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院(2016)浙01民初171号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，湖南魅丽文化传媒股份有限公司于2016年9月2日以“愿意服从原判”为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，湖南魅丽文化传媒股份有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许湖南魅丽文化传媒股份有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人湖南魅丽文化传媒股份有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 周 平代理审判员 刘 静代理审判员 侯 洁二〇一六年九月二十一日书 记 员 王莉莉
山西省繁峙县人民法院民 事 判 决 书(2016)晋0924民初383号原告张X秀，男，汉族。（系死者张瑞亮父亲）原告王X莲，女，汉族。（系死者张瑞亮母亲）原告杨X燕，女，汉族。（系死者张瑞亮妻子）原告张X，男，汉族。（系死者张瑞亮之子）法定代表人杨X燕，系张杨之母。原告张X，女，汉族。（系死者张瑞亮之女）法定代表人杨X燕，系张莺之母。上列原告委托代理人王X，男，汉族。（系岩头村委会推荐之诉讼代理人）被告梁X春，男，汉族。被告中国大地财产保险股份有限公司繁峙支公司。中国平安财产保险股份有限公司繁峙支公司。原告张X秀、王X莲、杨X燕、张X、张X与被告梁X春、中国平安财产保险股份有限公司繁峙支公司、中国大地财产保险股份有限公司繁峙支公司机动车道路交通事故纠纷一案，本院于2016年5月25日立案后，适用普通程序于2016年8月23日公开开庭进行了审理。原告张X秀之委托代理人到庭参加诉讼，被告中国大地财产保险股份有限公司繁峙支公司、中国平安财产保险股份有限公司繁峙支公司，经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。张X秀向本院提出诉讼请求：判令上列被告赔偿原告精神损害抚慰金及张X亮死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、车损等共计50万元。被告中国平安财产保险股份有限公司繁峙支公司在险额范围内予以赔偿。本案诉讼费、鉴定费由被告承担。2016年5月7日16时50分许，第一被告驾驶乘龙牌重型自卸货车由南向北行驶至繁五线19KM+300M处时，与相向而行张X亮驾驶的晋HRL8**奇瑞牌小型普通客车相撞，造成张X亮当场死亡及两车不同程度受损的交通事故，本次事故繁峙县交警队认定第一被告承担事故的主要责任。经查第一被告肇事车在第三被告处投交强险，在第二被告处分别投有车损和车上人员险。为了维护原告的合法权益，故诉至法院，请法院判令，第二、三被告在险额范围内予以赔偿，不足部分由第一被告承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、原告身份证复印件3份，证明原告身份。2、结婚证复印件，证明杨春燕和张X亮系夫妻关系。3、户籍复印件5份，证明子女情况。4、村委会证明，证明原告张X秀子女情况。5、责任认定书，证明事故责任承担。6、尸检报告，证明张X亮死于交通事故。7、居委会证明、购楼合同、房产证复印各1份，证明死者生前在本县城居住。8、二中、实验小学证明，证明子、女在城读书。9、鉴定书，证明车损。10、鉴定费票据。11、保单复印件2份。12、梁X春及张X亮驾驶证和行驶证各1份。13、调解协议1份。三被告未到庭，本院视为放弃举证、质证等权利义务。庭审后，第二被告针对原告诉求，提出书面意见：张X亮自有晋HRL8**车辆在本公司投有车损险和车上人员损失险，涉案事故发生时间虽在保险期内，但张X亮系醉酒驾驶；依据本公司《驾驶自用汽车损失保险》第六条第五款、《车上人员责任保险》第六条第五款之规定，均属于责任免除范围，均不属于本公司赔偿责任范围，故对原告之诉请，应予驳回。本院认为，1、关于晋HRL8**车辆的车损、车上人员责任险问题，因涉案事故，本县交警队作出的道路交通事故认定书认定张X亮系醉酒驾驶机动车，依据第二被告提供之相关规定条款，对原告之该项诉请，本院不予支持；2、原告对第一被告之诉请，因双方已自行协商处理，并提出对第一被告撤诉之申请，本院已裁定准许撤诉；3、关于原告诉请第三被告在交强险范围内赔偿一节，原告主张死亡赔偿金等按照居民标准计算问题，因无法律依据，故本院不予支持；4、原告诉请第三被告在交强险限额予以赔偿，仅原告死亡赔偿金一项都超过赔偿限额，故再计算其被抚养人生活费等没有意义。综上所述，原告死亡赔偿金189080元（9454元×20年）、车损除残值外88965元，依据《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司繁峙支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告经济损失112000元（死亡赔偿金11万元、财产损失0.2万元）。驳回原告其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，保全费520元，由中国平安财产保险股份有限公司繁峙公司负担2540元，剩余由原告自负。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审 判 长  李培仁审 判 员  郭根银人民审判员  赵晋芳二0—六年九月十三日书 记 员  高贵花相关法律法规《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条【人身损害赔偿】侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
呼和浩特市赛罕区人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0105民初6385号原告：闫璐娜，女，1980年10月30日出生，汉族，住内蒙古呼和浩特市。被告：吴贺，女，1980年8月28日出生，汉族，住内蒙古赛罕区。本院在审理原告闫璐娜诉被告吴贺民间借贷纠纷一案中，原告闫璐娜于2016年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告闫璐娜提出的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告闫璐娜撤回对被告吴贺的起诉。案件受理费38元（原告已预交），由原告闫璐娜承担。审判员  李晓光二〇一六年九月七日书记员  赵 靖
陕西省乾县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0424执恢第93-5号申请执行人许秦豫。委托代理人董振祥。被执行人倪美婷。案由：借款合同纠纷。申请执行人许秦豫依据已生效的乾县人民法院（2015）乾民初字第00595号民事判决书，于2016年8月15日再次向本院申请执行，本院依法受理。本案在执行过程中，依法冻结提取被执行人倪美婷住房公积金42000元，扣划被执行人倪美婷工资收入7963元，并依法冻结被执行人倪美婷住房公积金账户，对被执行人倪美婷的工资收入每月800元予以扣划（暂扣划一年），现申请执行人许秦豫表示用倪美婷的工资收入和住房公积金和解执行该案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下:终结乾县人民法院（2016）陕0424执恢93号执行案件的本次执行程序。申请执行人可随时申请本院再次立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冉军岗审判员  张利军审判员  侯军伟二〇一六年九月二十一日书记员  周争峰
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0602民初8282号原告：赵国华，男，1966年3月3日出生，汉族，住绍兴市越城区。被告：王永正，男，1964年8月7日出生，汉族，住绍兴市越城区。原告赵国华诉被告王永正买卖合同纠纷一案，原告于2016年8月25日向法院提起诉讼，诉请：被告支付原告租赁费516800元（本金380000元，利息自2014年10月至2016年9月按月利率1.5%计算为136800元）。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年9月20日公开开庭进行了审理。原告赵国华到庭参加诉讼，被告王永正经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，2014年8月25日，被告向原告出具欠条一份，载明“本人欠赵国华扣件租费计230000元，扣件折价计15万元（每只3.2元折价），总计叁拾捌万元正，定于2014年9月30日前付清，如果超期按月息1.5%计取”。因上述款项被告至今未付，原告诉至法院故成讼。本院认为，根据法律规定，承租人应当按照约定支付租金。本案中，被告尚欠原告租赁费380000元的事实清楚、证据充分，本院依法予以确认，故对原告要求被告支付租赁费的请求，本院依法予以支持。关于利息损失，因被告王永正自愿承诺按月利率1.5%计算，故对原告主张的利息本院予以支持。被告王永正经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席裁判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王永正应支付给原告赵国华租赁费及利息损失共计516800元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取4484元，由被告王永正负担，于本判决生效之日起七日内交纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费8968元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理]。代理审判员  韩咪竹二０一六年九月二十日书 记 员  王 平附页《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1004执3483号之一申请执行人赵昌书，男，1956年10月23日出生，汉族，住台州市路桥区。被执行人路桥区桐屿街道民主村村民委员会，住所地台州市路桥区桐屿街道民主村三区。法定代表人杨金喜。申请执行人赵昌书与被执行人路桥区桐屿街道民主村村民委员会为房屋买卖合同纠纷一案，本院于2012年3月9日作出（2011）台路民初字第2484号民事判决书，已经发生法律效力。权利人赵昌书于2016年8月16日向本院申请执行，要求被执行人路桥区桐屿街道民主村村民委员会履行生效民事判决书所确定的义务。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，经调查，未发现被执行人有银行存款可供执行；未发现被执行人的车辆线索或车辆下落不明；未发现被执行人有可供执行的不动产线索、该不动产无剩余价值或不宜执行。2016年9月1日，本院向申请执行人发出通知书，责令其于10日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人逾期未提供，亦未向本院提出异议。上述事实，有银行、房产、车辆查询结果、通知书等证据在卷证实。本院认为，本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人在接到通知书后逾期未提供被执行人可供执行的财产线索，亦未向本院提出异议，视为对被执行人暂无财产可供执行状况的认可，故应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1004执3483号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陆金镔审 判 员  陈 丰代理审判员  毛俏俊二〇一六年九月二十三日代书 记员  潘柳含
陕西省韩城市人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0581民初1945号原告：张庆阳，女，汉族，生于1991年4月9日，大专文化。委托代理人：郭汉民，陕西省韩城市新城法律服务所法律工作者，特别授权。原告：曹二军，男，汉族，生于1989年12月21日，大专文化。委托代理人：郭汉民，陕西省韩城市新城法律服务所法律工作者，特别授权。被告：中国平安财产保险股份有限公司渭南中心支公司。住所地：韩城市盘河路文华中学综合楼北部5-6间。负责人：买发臻，系该公司总经理。身份证号码：62232319********。被告：孙小旗，男，汉族，生于1987年6月1日，大专文化。原告张庆阳、曹二军与被告中国平安财产保险股份有限公司渭南中心支公司、被告孙小旗机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月13日立案，原告张庆阳、曹二军于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张庆阳、曹二军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下:准许原告张庆阳、曹二军撤诉。案件受理费290元减半收取145元，由原告张庆阳、曹二军负担。审判员  韦韩成二〇一六年九月二十三日书记员  刘 婧
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0107民初13743号原告：重庆洪泉物业管理有限公司，住所地：重庆市沙坪坝区天陈露44号。组织机构代码：45038606-x。法定代表人：李小刚，该公司总经理。委托代理人：於有琳，该公司员工。被告:段先珍，女，汉族，1960年2月28日出生，住。原告重庆洪泉物业管理有限公司（以下简称：洪泉物业）与被告段先珍物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员邱玲适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告洪泉物管的委托代理人於有琳到庭参加了诉讼，被告段先珍经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告洪泉物管诉称：原告系重庆市九龙坡区民安华福公租房小区的物管公司。被告段先珍系民安华福小区某号房屋的使用人。但段先珍自2014年10月至2016年4月期间，欠缴物业服务费1237.22元，产生违约金1002元（按日千分之三计算）。现原告起诉来院，请求：判令被告支付自2014年10月至2016年4月期间的物业服务费1237.22元及违约金1002元。被告段先珍提交书面答辩意见称：原告物业公司不能按照合同约定提供物业服务。未尽到安全保卫的义务，在2013年9月，被告家里被盗，而盗贼谎称是物业公司的工作人员；小区摄像头未工作，小广告随意张贴；电梯经常坏，安全设施损坏后不及时维修。在2014年12月23日，原告以收物管费为由，强行实施关水行为。原告收取滞纳金不合法。经审理查明：重庆市九龙坡区民安华福公租房小区系由重庆市公共住房开发建设投资有限公司作为建设单位修建的由重庆市公共租赁房管理局管理的公租房小区。2014年8月1日，重庆市公共租赁房管理局与本案原告洪泉物业签订物业服务合同，约定重庆市公共租赁房管理局委托原告洪泉物业对民安华福公租房小区进行物业管理服务，物业收费标准为：住宅1.03元／月.平方米。物业服务费由洪泉物业直接向承租人按月收取。合同期限为2014年8月20日至2015年8月19日止（该合同期限自承租人正式入住之日起开始计算）。合同期届满前三个月，重庆市公共租赁房管理局作出续聘或选聘的决定，在与续聘或选聘的物业管理企业签订物业服务合同生效时，本合同终止。2015年8月15日，双方续签了物业管理服务合同，合同期限为2015年8月20日至2017年8月19日，其它内容同前份合同。2013年5月17日，被告段先珍办理了接房手续，并签署了承诺书，确认已知晓《公共租赁住房小区管理规约》的内容。该管理规约约定，承租人应于每月20日前缴纳物业服务费，逾期未缴纳，按日加收应缴费总额万分之五的违约金。段先珍使用的房屋位于重庆市九龙区民安华福44栋27-02号，房屋面积为63.22平方米，从2014年10月至2016年4月期间未缴纳物业服务费。上述事实，有公共租赁住房物业服务合同、证明、接房通知单、情况说明、考核结果通报、催款通知书、管理规约、照片以及当事人陈述等证据在卷为凭，足以认定。本院认为：被告段先珍经本院依法送达起诉状副本和开庭传票后，无正当理由拒不到庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，本院可以依据庭审查明的事实依法缺席判决。本案中原告洪泉物业作为民安华福小区的物业管理公司，为民安华福小区提供了物业服务，段先珍作为民安华福小区44栋27-02号的使用人，应当向原告支付物业服务费。对于被告辩称因物管责任家中被盗，被告并未提供证据证明，且属于第三人侵权，与本案不属于同一法律关系，被告可另行主张权利，但不能成为拒交物业服务费的正当理由。对于被告提出原告的物管服务存在严重瑕疵，本院认为，被告未提供充分证据证明小区内安保及消防存在重大安全隐患及原告对此存在重大失职,故被告不能证明其具有拒交物管费的正当理由，依法应承担举证不能的不利责任，应立即向原告缴清所拖欠费用。被告在2014年10月至2016年4月期间未缴纳物业服务费，按1.03元／月.平方米计算，其欠缴的物业服务费为1237.22元（1.03×63.22×19个月），该费用被告应立即向原告支付。被告未按约向原告支付物业服务费，虽然给原告造成了资金占用损失，但原告主张的违约金计算标准过高，本院酌情主张违约金50元。综上，原告本案诉请的金额低于重庆市上年度就业人员年平均工资的30%，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，实行一审终审。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告段先珍于本判决生效后十日内向原告重庆洪泉物业管理有限公司支付物业服务费1237.22元；二、被告段先珍于本判决生效后十日内向原告重庆洪泉物业管理有限公司支付违约金50元；三、驳回原告重庆洪泉物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为25元，由被告段先珍负担（此款原告已预交，被告在履行上述义务款项时一并支付原告）。本判决为终审判决。本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。审判员 邱 玲二〇一六年九月二十七日书记员 张宏杰
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)伊法执字第3008号申请执行人陈荔梅，男，1969年9月16日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿镇。被执行人刘树亮，男，1972年8月24日出生，汉族,现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗红庆河镇。本院在执行陈荔梅与刘树亮买卖合同纠纷一案中,经查，被执行人刘树亮确无财产可供执行，双方当事人自愿达成分期履行和解协议，且申请人陈荔梅书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释���第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行人。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杜鹏程审 判 员  贺海燕代理审判员  高莉芳二〇一六年九月二十八日书 记 员  秦 奇
山西省左云县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0226执102号之一申请执行人丁有功，男，1974年10月25日出生，汉族，山西省天镇县南河堡乡八里村人，委托代理人武振春，山西雁北律师事务所律师。被执行人山西纵横路桥工程有限公司，住所地太原市平阳路1号，金茂国际数码中心A座28层A号。法定代表人郭万红，该公司董事长。委托代理人李勇，山西正麒阳律师事务所律师。本院依据已发生法律效力的（2016）晋0226民初第40号山西省左云县人民法院民事判决书，于2016年7月19日送达执行通知书，责令被执行人山西纵横路桥工程有限公司于2016年7月29日前履行给付义务，在规定的时间内被执行人没有履行生效法律文书确定的给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结并划拨山西纵横路桥工程有限公司在左云县交通局帐上的工程款221693.45元（其中包括案件受理费、执行费），用于支付申请执行人丁有功工伤赔偿费。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  周学刚二〇一六年九月二十二日书记员  白先锋
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执1935号之一申请执行人蔡辉煌，男，1986年10月3日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人季家永，男，1977年11月25日出生，汉族，住浙江省泰顺县。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第6575号民事判决书，于2016年5月23日向被执行人季家永发出执行通知书，责令被执行人季家永立即支付给申请执行人蔡辉煌货款人民币75000元及逾期付款违约金（逾期付款违约金自2015年6月20日起至款项还清之日止，按月利率2%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币1675元、执行费人民币1025元，但被执行人季家永未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1、启动查控程序，分别于2016年5月23日、8月10日、9月12查询被执行人季家永的财产情况，被执行人季家永有开设银行账户，但因账户余额极少，无扣划价值，本院未进行扣划。未发现被执行人季家永有其他车辆、房产、土地使用权、银行存款等财产信息；2、于2016年6月2日将被执行人季家永纳入失信被执行人名单，对被执行人进行信用惩戒。申请执行人蔡辉煌未能向本院提供被执行人季家永其他可供执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪长城审 判 员  潘阿瑶代理审判员  吕晓辉二〇一六年九月二十日书 记 员  林志源
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0602民初6228号原告：李开林，男，1985年5月23日出生，汉族，住贵州省贵定县。被告：绍兴市凯威网络科技有限公司。住所地：浙江省绍兴市镜湖新区颐高广场1幢1103室,组织机构代码证91330602MA2885YA34。法定代表人：韩青帅。本院在审理原告李开林与被告绍兴市凯威网络科技有限公司居间合同纠纷一案中，原告于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合有关法律的规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李开林撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告负担。审判员  邓平平二〇一六年九月二十七日书记员  金燕敏
陕西省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕民申999号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：ＸＸ勤，男，汉族。委托代理人：常敏安，陕西南星律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：略阳县金远矿业有限责任公司。住所地：陕西省略阳县城内中学路。法定代表人：胡朝剑，该公司董事长。再审申请人ＸＸ勤因与被申请人略阳县金远矿业有限责任公司（以下简称金远矿业公司）工伤保险待遇纠纷一案，不服陕西省汉中市中级人民法院（2015）汉中民一终字第00392号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。ＸＸ勤申请再审称：申请人自2007年2月28日到金远矿业公司矿上打工至2012年5月22日，后于2013年10月28日确诊为“矽肺一期”，期间17个月“误工费用”计算为每天10元，申请人为了暂时生存被威吓签字，但坚决不服，申请劳动仲裁，略阳县劳动争议仲裁委员会略劳案字（2014）30号裁定书也认定每天10元标准明显过低，显失公平，故对协议该项内容不予认可。但一、二审法院对此并未纠正。请求：撤销原判，对工伤17个月误工费按工伤保险条例相关规定认定。金远矿业公司未提交意见。本院经审查认为，本案争议焦点是ＸＸ勤与金远矿业公司双方签订的协议是否有效问题。ＸＸ勤和金远矿业公司就ＸＸ勤本人患职业病诊断鉴定前，未上班的17个月停工留薪期间工资问题发生争议，双方于2015年1月5日达成一次性处理和解协议，且已经履行完毕。上述权益当事人可采取协商的方式进行处理；ＸＸ勤为完全民事行为能力人，双方达成的协议对双方均有法律约束力；ＸＸ勤称受胁迫才同意达成协议，但并无证据予以证实。因此，双方签订的协议应为有效，双方对已经处理完毕的协议应当遵守，故一、二审驳回ＸＸ勤的诉讼请求并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回ＸＸ勤的再审申请。审 判 长 刘 杰代理审判员 石 雷代理审判员 赵 敏二〇一六年九月二十七日书 记 员 杨龙龙
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0691民初757号之一原告烟台中恒时钟科技有限公司，住所地烟台开发区珠江路。法定代表人宋述杰，经理。被告运城市海诚生态城开发有限公司，住所地运城市盐湖区周西路。法定代表人刘志宏。被告罗阳。被告周胜利。被告金卫华。被告蒋顺利。本院在审理原告烟台中恒时钟科技有限公司与被告运城市海诚生态城开发有限公司、被告罗阳、被告周胜利、被告金卫华、被告蒋顺利买卖合同纠纷一案过程中，原告于2016年8月31日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款80000元或者查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告运城市海诚生态城开发有限公司、被告罗阳、被告周胜利、被告金卫华、被告蒋顺利银行存款80000元或者查封、扣押其相应价值的财产（查封、扣押的财产详见查封、扣押财产清单）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭淑芝二〇一六年九月二日书记员  李诗琪
重庆市梁平县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0228民初4307号原告梁平县亿梁商业管理有限公司，住所地重庆市梁平县双桂街道迎宾路371号，统一社会信用代码91500228595158105L。法定代表人林剑，系公司执行董事。委托代理人向先银，重庆鼎谋律师事务所律师。委托代理人钟伟，重庆鼎谋律师事务所律师。被告姚玉清，男，1973年9月10日出生，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县龙门镇。本院在审理原告梁平县亿梁商业管理有限公司诉被告姚玉清房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2016年9月26日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁平县亿梁商业管理有限公司的撤诉申请自愿合法，意思表示真实，不违反法律的相关规定，本院予以准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告梁平县亿梁商业管理有限公司撤回对被告姚玉清的起诉。案件受理费2594元，减半收取1297元，由原告梁平县亿梁商业管理有限公司负担。审判员  崔彬松二〇一六年九月二十六日书记员  王忠美
内蒙古自治区巴林右旗人���法院民 事 裁 定 书(2016)内0423民初3070号原告单永志，男，1971年7月14日出生，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。被告乌尼宝音，男，1969年3月17日出生，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。本院在审理原告单永志诉被告乌尼宝音民间借贷纠纷一案中，原告王艳峰于2015年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告单永志的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告单永志撤回起诉。审判员  敖特根二〇一六年九月二十九日书记员  白嘎拉
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0922执757号移送执行人苏州市吴江区人民法院。被执行人潘思敏。本院在执行（2014）吴江刑初字第1024号刑事判决潘思敏抢劫罪被处罚金一案中，依法查询了被执行人名下银行账户、车辆、房产等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张明广代理审判员  张志东人民陪审员  严浩彰二〇一六年九月十二日书 记 员  胡嘉璇
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 判 决 书(2016)冀1102民初3567号原告：赵彦朋。原告：张世苍。被告：刘岩。被告：张建新，系刘岩之妻。被告：王玉峰。原告赵彦朋、张世苍诉被告刘岩、张建新、王玉峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日受理后，依法由审判员高光独任审理，于2016年8月23日公开开庭审理了本案。原告赵彦朋、张世苍、被告刘岩到庭参加诉讼，被告张建新、王玉峰经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席进行了审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令三被告立即偿还赵彦朋、张世苍借款本金35万元及利息31500元（自2016年3月26日起，按月利率3%暂计算至2016年6月26日）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月21日，被告与原告签订抵押担保借款合同一份，从原告赵彦朋处借款25万元、张世苍处借款10万元，共计35万元，借款期限自2015年5月26日至2015年11月25日，以王玉峰单独所有的位于衡水市桃城区珍宝街3幢1单元5层402室房子做抵押担保，王玉峰对本次借款承担连带责任，房产证号00××86，并在衡水市房管局办理了抵押登记，他项权证号：2007371，并且刘岩、张建新为王玉峰提供位于衡水市桃城区人民西路前进街文艺中心家属院2号2单元101室作为二套房保证住所。到2015年11月25日借款到期，因借款人资金紧张未能归还本金，于2015年11月26日借、贷双方签订借款补充协议，延期三个月到2016年2月25日还清本金及利息，现被告未归还本金及利息（利息只支付到2016年3月25日）。被告刘岩辩称：原告所述全部属实，我确实欠二原告的钱。本院经审理查明：2015年5月21日，原告张世苍、赵彦朋分别与被告刘岩、王玉峰签订《借款合同》、《抵押合同》各一份，约定：被告从二原告处借款35万元，借款期限自2015年5月26日至2015年11月20日，月利率25‰。被告王玉峰以其名下房产证号为衡房权证河西区字第××号的房产为上述借款做抵押，如处分抵押物所有价金不足以清偿债务的，由甲方（王玉峰）继续清偿，抵押人即为连带担保人，对借款负连带责任。双方就抵押房产办理了抵押登记手续。合同签订后，二原告向被告指定账户转款共计35万元。被告刘岩、张建新向原告出具借款收据，并在收据上以借款人身份签字。借款到期后，被告未能按约定偿还借款，原、被告于2015年11月26日签订《借款延期协议》一份，约定上述借款35万元，借款期限延长至2016年2月25日，月利率3%，抵押房产不变。截至目前，被告尚欠原告本金35万元，利息已偿还至2016年3月25日。以上事实有当事人陈述及提交的证据、庭审笔录等在卷为证。本院认为，原告与被告签订的《借款合同》、《抵押合同》，对借款金额、借款期限及利率、担保方式进行了约定，上述合同系当事人的真实意思表示，内容合法，为有效合同。双方当事人均应按照合同约定，全面履行合同义务。原告履行了提供借款的义务后，被告刘岩、张建新未按约定偿还借款本息，被告王玉峰作为连带责任保证人亦未对上述借款本息承担连带还款责任，三被告的行为已构成违约，理应承担相应的民事责任。现原告要求被告刘岩、张建新偿还借款本金35万元，并支付利息，合法有据，应予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，被告主张的利息超出法定最高限额，不予保护，应调整为年利率24%。被告张建新、王玉峰经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃，但应承担的法律责任不能免除。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告刘岩、张建新于本判决生效后五日内偿还原告借款本金35万元及利息（利息自2016年3月25日起以35万元为基数，按年利率24%计算至判决生效确定之日止）；被告王玉峰对上述借款本息承担连带责任。如果未按判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3511元，由被告刘岩、张建新负担；被告王玉峰承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员 高 光二〇一六年九月二日书记员 王少珍
陕西省靖边县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0824民初4011号原告：王某某，男，汉族。被告：赵某某，男，汉族。被告：李某，女，汉族。原告王某某诉被告赵某某、李某民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某某、被告赵某某到庭参加诉讼，被告李某经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某某向本院提出诉讼请求：1.二被告偿还借款本金50000元及利息（利息按月利率20‰计算，从2014年10月16日起至执行之日止）；2.本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年4月16日，债务人孔某某、赵某甲向原告王某某借款50000元，约定月利率为24‰，由被告赵某某、李某提供担保。赵某某辩称，担保是事实。李某未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：原告身份证及户口本复印件各一份、借款条据1支。本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，债务人孔某某、赵某甲向原告王某某借款，由被告赵某某、李某提供担保，有原告王某某提供的贷款条据为凭，据此，原告王某某与被告赵某某、李某之间的保证合同关系，依法可以确认。被告赵某某、李某提供担保时，未约定担保方式和担保范围，该保证依法应视为连带责任保证，被告赵某某、李某应当对全部债务承担责任。对于原告王某某要求被告赵某某、李某偿还借款本金及利息的诉讼请求，合法有据，予以支持。原告王某某主张借款利息按月利率20‰计算，符合法律规定，本院依法予以支持。被告赵某某、李某在履行完保证责任后，有权向债务人孔某某、赵某甲追偿。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，判决如下：由被告赵某某、李某于本判决生效后十日内偿还原告王某某借款本金50000元及利息（利息按月利率20‰计算，从2014年10月16日起至本判决确定的履行期限届满之日止）；被告赵某某、李某在履行完保证责任后，有权向债务人孔某某、赵某甲追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告赵某某、李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审 判 员  王彦弼代理审判员  李 波人民陪审员  吴怀德二〇一六年九月二十六日书 记 员  薛新雨陕西省靖边县人民法院民事判决书(2016)陕0824民初4011号原告王永平，男，汉族，1971年11月22日出生，住靖边县镇靖乡榆沟村水口滩小组，居民，身份证号612725197111224211。被告赵占银，男，汉族，1982年12月21日出生，住靖边县杨米涧乡韩伙场村小涧湾村小组0070号，居民，身份证号612725198212213030。被告李花，女，汉族，1987年12月14日出生，住靖边县杨米涧乡韩伙场村小涧湾村小组，居民，身份证612725198712143024。原告王永平诉被告赵占银、李花民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王永平、被告赵占银到庭参加诉讼，被告李花经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王永平诉称，2014年4月16日债务人孔东伟、赵雪玲向原告王永平借款5万元，约定月利率为24‰，由被告赵占银、李花提供担保，债务人孔东伟、赵雪玲向原告出具借款条据1支。后经原告索要未果。请求1、二被告偿还借款本金50000元及利息；2、本案的诉讼费用由被告负担。赵占银未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告所举的二组证据，内容客观真实，证据来源及形式要件合法，与本案具有关联性，故予以采信。据此认定，2014年4月16日，债务人孔东伟、赵雪玲向原告王永平借款50000元，双方约定借款月利息为1200元，即月利率为24‰，并由被告赵占银、李花作为保证人。本院认为，债务人孔东伟、赵雪玲向原告王永平借款，由被告赵占银、李花提供担保，有原告王永平提供的贷款条据为凭，据此，原告王永平与被告赵占银、李花之间的保证合同关系，依法可以确认。被告赵占银、李花提供担保时，未约定担保方式和担保范围，该保证依法应视为连带责任保证，被告赵占银、李花应当对全部债务承担责任。对于原告王永平要求被告赵占银、李花偿还借款本金及利息的诉讼请求，合法有据，予以支持。原告王永平主张按照借款月利率24‰给付借款利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，因该借款利率明显过高，故该借款利率应按月利率20‰计算为宜。被告赵占银、李花在履行完保证责任后，有权向债务人孔东伟、赵雪玲追偿。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，判决如下：由被告赵占银、李花于本判决生效后十日内偿还原告王永平借款本金50000元及利息（利息按月利率20‰计算，从2014年4月16日起至本判决确定的履行期限届满之日止）；被告孔东伟、李花在履行完保证责任后，有权向债务人孔东伟、李花追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告孔东伟、李花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员王彦弼代理审判员李波人民陪审员吴怀德二〇一六年九月二十一日书记员薛新雨
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0102执2258号申请执行人长沙市芙蓉区城市管理综合执法大队,住所地长沙市芙蓉区王家湖路**号。法定代表人陈洪林，大队长。委托代理人喻泵国，该队法制科科长。委托代理人黄建新，该队法制科副科长。被申请人何灿，男，1973年04月27日出生，住湖南省长沙县北山镇嵩塘社区罗老屋组***号，身份证号码4301211973********。申请执行人长沙市芙蓉区城市管理综合执法大队和被申请人何灿行政处罚决定一案的（2016）湘0102行审229号行政裁定书已发生法律效力，申请执行人长沙市芙蓉区城市管理综合执法大队向本院申请强制执行该生效裁定和长综罚字芙朝(2014)第1207013号《行政处罚决定书》。本案在执行过程中，申请执行人不能提供被执行人的财产状况或财产线索，本院也不能查证被执行人有可供执行的财产。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现并证明被执行人具备履行能力，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。审 判 长  丰 艳审 判 员  郑 茜人民陪审员  张孝德二〇一六年九月二十九日书 记 员  朱 黎
重庆市城口县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0229民保令4号申请人：刘维玉，女，1964年10月5日出生，汉族，住重庆市城口县。委托诉讼代理人：李世勇，重庆渝万（城口）律师事务所律师。由城口县法律援助中心指派提供法律援助。被申请人：李云，男，1974年4月6日出生，汉族，户籍所在地四川省达州市通川区。申请人刘维玉与被申请人李云申请人身安全保护令一案，本院于2016年9月12日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人刘维玉向本院申请人身安全保护令，其称：申请人与被申请人自2011年同居生活，双方未办理结婚登记。共同生活期间，被申请人长期对申请人实施家庭暴力，威胁申请人及家人生命安全。申请人多次向派出所和县妇联等相关部门寻求保护，相关部门也多次组织调解并对被申请人批评教育，但被申请人却无改变，仍殴打致伤申请人。故请求：1、禁止被申请人殴打、威胁申请人及申请人的家属；2、禁止被申请人骚扰、跟踪申请人及申请人家属；3、责令被申请人搬出申请人住所。本院经审查认为，申请人刘维玉的申请符合法律规定的条件。本院依照《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十六条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，裁定如下：(一)禁止被申请人李云实施家庭暴力；(二)禁止被申请人李云骚扰、跟踪、接触申请人刘维玉及其相关近亲属；(三)责令被申请人李云迁出申请人刘维玉位于重庆市城口县复兴街道桃树坝民心家园F栋3-1号住所。本裁定自作出之日起六个月内有效，人身安全保护令失效前，人民法院可以根据申请人的申请撤销、变更或者延长。被申请人对本裁定不服的，可以自裁定生效之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。如被申请人李云违反上述禁令，本院将依据《中华人民共和国反家庭暴力法》第三十四条之规定，视情节轻重，处以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。代理审判员  张国令二〇一六年九月十四日书 记 员  刘 松遭遇家庭暴力时，请于第一时间拨打110报警或者向所在单位、居（村）民委员会、妇女联合会等单位投诉、反映或者求助并注意保留相关证据。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0104执556号之一申请执行人湖南湘江新区农村商业银行股份有限公司坪连支行，住所地长沙市岳麓区。负��人李宇，行长。被执行人杨建新。被执行人谢梅林。被执行人李春明。被执行人肖敏。申请执行人湖南湘江新区农村商业银行股份有限公司坪连支行与被执行人杨建新、谢梅林、李春明、肖敏金融借款合同纠纷一案，本院（2015）岳坪民初字第00615号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人暂无法提供其他财产线索，经申请执行人确认，本院决定，本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人湖南湘江新区农村商业银行股份有限公司坪连支行与被执行人杨建新、谢梅林、李春明、肖敏金融借款合同纠纷一案，本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。代理审判员  潘毅二〇一六年九月五日书 记 员  刘卓附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项裁定适用于下列范围：（八）中止或者终结执行；第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。第二百五十七条第（六）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的���定，送达当事人后立即生效。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0101民初6570号原告中国联合网络通信有限公司重庆市万州区分公司，组织机构代码70947365-7，地址重庆市万州区沙龙路三段666号。负责人彭云胜，总经理。被告郭勇，男，1988年10月8日生，汉族，住重庆市万州区。本院在审理原告中国联合网络通信有限公司重庆市万州区分公司与被告郭勇电信服务合同纠纷一案中，现原告中国联合网络通信有限公司重庆市万州区分公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国联合网络通信有限公司重庆市万州区分公司自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准予原告中国联合网络通信有限公司重庆市万州区分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司重庆市万州区分公司负担。代理审判员 黄 亮二〇一六年九月六日书 记 员 冯琴琴
湖南省永州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）湘11民终1507号上诉人（原审原告）：永州市冷水���区天伦泌尿生殖专科医院。法定代表人：肖日升，系该院经理。委托诉讼代理人：宋小军，系该公司职员。被上诉人（原审被告）：宋华丽。上诉人永州市冷水滩区天伦泌尿生殖专科医院（以下简称永州天伦医院）因与被上诉人宋华丽劳动争议纠纷一案，不服湖南省永州市冷水滩区人民法院（2016）湘1103民初1334号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人永州天伦医院的委托诉讼代理人宋小军到庭参加诉讼，被上诉人宋华丽经本院传票传唤拒不到庭。本案现已审理终结。永州天伦医院上诉请求：依法确认上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系。理由:一、被上���人不具备医院招聘对象资格条件。上诉人与吴金荣合作合同中明确约定，其所聘请的工作人员必须具有相应的从业资格，被上诉人无医师或者护士资格；二、被上诉人未纳入院方管理，无证据证明其为院方提供劳务；宋华丽未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。永州天伦医院向一审法院起诉请求：依法判决原、被告之间不存在劳动关系；本案诉讼费由被告承担。一审法院认定的事实：原告天伦泌尿生殖专科医院于2015年6月14日与吴金荣签订合作协议书，将其男科、妇科自2015上7月1日起承包给吴金荣，科室医疗人员由院方统一管理，自负盈亏。吴金荣以原告的名义对外开展经营，2015年9月份招聘被告宋丽华从事医助工作至2015年12月31日。双方未签订书面劳动合同。2016年1月22日，原告收到永州市冷水滩区劳动保障监察大队限期改正指令书，指令书中关于原告拖欠被告工资一事，原告认为并未招聘被告到原告单位上班，被告在原告单位没有任何考勤记录和工资结算凭证，原告与被告之间不存在劳动关系，也不存在拖欠被告工资。因而向永州市冷水滩区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于2016年3月23日作出（2016）冷劳仲字45号仲裁裁决书，裁决原告与被告自2015年9月份至2015年12月31日劳动关系成立。原告对裁决不服提起诉讼。一审法院认为：原告将其男科、妇科承包给吴金荣，系内部的一种承包方式，自然人吴金荣并不具备用工主体资格，吴金荣是以原告的名义对外开展经营，在此期间被告被招聘至原告医院从事有报酬的工作并受其管理，且被告从事的工作又是原告医院业务的组成部分，故原告与���告之间的用工关系符合劳动关系成立的要件，双方形成了事实劳动关系，故对原告的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条，《中华人民共和国社会保障法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：一、原告永州市冷水滩区天伦泌尿生殖专科医院与被告宋丽华自2015年9月份起至2015年12月31日劳动关系成立；二、驳回原告永州市冷水滩区天伦泌尿生殖专科医院的诉讼请求。本案受理费10元，减半收取5元，由原告永州市冷水滩区天伦泌尿生殖专科医院负担。二审中，当事人均未提交新证据。本院二审查明的事实与一审查明的事实一致，对一审查明的事实本院予以确认。本院认为，本案���劳动争议纠纷，本案的争议焦点为：双方当事人之间的劳动关系是否成立。上诉人永州天伦医院将其男科、妇科承包给吴金荣，系内部的一种承包方式，自然人吴金荣在实际经营中未取得营业执照，不具备用工主体资格，上诉人永州天伦医院允许其以永州天伦医院的名义对外开展业务，在此期间，宋华丽被吴金荣招聘至永州天伦医院从事医助工作，永州天伦医院作为具备用工主体资格单位对吴金荣聘用的劳动者应当承担用工主体责任，仲裁机构认定永州天伦医院与宋华丽之间的存在事实劳动关系，有事实和法律依据。故对上诉人提出其与宋华丽之间劳动关系不成立的上诉请求，证据不足，本院不予支持。综上所述，上诉人永州天伦医院的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法��正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人永州天伦医院负担。本判决为终审判决。审 判 长  唐爱民代理审判员  刘志军代理审判员  陈 楠二〇一六年九月十四日书 记 员  秦小娟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列���形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
陕西省汉阴县人民法院执 行 裁 定 书(2016）陕0921执112号申请执行人张某，男，汉族。被执行人李某某，男，汉族。被执行人沈某某，男，汉族。被执行人李某甲，男，汉族。被执行人李某乙，男，汉族。申请执行人张某与被执行人李某某、沈某某、李某甲、李某乙提供劳务者受害责任纠纷一案，陕西省汉阴县人民法院作出的（2016）陕0921民初360号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自觉履行。该案在执行过程中，经查，被执行人沈某某在金融机构有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：对被执行人沈某某在汉阴县农商银行所设账户2707020801103001279596、2707020801109000261858依法予以冻结。本裁定送达后即产生法律效力。审判长  孙建文审判员  王建华审判员  邹明胜二〇一六年九月二十日书记员  曾 涛
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书(2016)云0402民初1863号原告：中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行。负责人：刘跃辉，行长。委托代理人：史永杰，系该行员工。特别授权代理。被告：殷永松，男，1989年11月19日生。原告中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行诉被告殷永松信用卡纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人到庭参加诉讼；被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告殷永松赔偿我行贷记卡（卡号：6228370121998710）的到期本金、利息、滞纳金等，暂计算至2016年5月25日为本金2613.07元、利息2443.35元、滞纳金92.91元，共计5149.33元。此后的利息、滞纳金按合同约定计算至欠款清偿完毕之日止，利随本清；二、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年8月8日，被告向原告申请办理了农行贷记卡并签订金穗贷记卡领用合约，开户日期2011年10月15日，被告于2011年10月27日进行第一次刷卡消费，至2014年11月1日出现了期限内逾期未还情况至今。后经原告多次催要无果，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，其行为应视为放弃对原告的诉讼主张进行抗辩及质证的权利，对由此产生的可能不利于其的诉讼后果，应当自行承担。对原告陈述的事实，本院经审查后，予以确认。本院认为，原告与被告双方签订的“金穗贷记卡领用合约”合法有效，双方当事人均应按领用合约的约定履行，现被告未按约定归还相关款项已构成违约，故对原告要求被告偿还贷记卡欠款本息的诉讼请求，本院予以支持。为保护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告殷永松于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行贷记卡（卡号：6228370121998710）的到期本金2613.07元及计算至2016年5月25日止的利息2443.35元，滞纳金92.91元，共计5149.33元。之后的利息、滞纳金按照合同约定计算至欠款清偿完毕之日止，利随本清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。审判员  郑文应二〇一六年九月二十九日书记员  余珏玺
山东省庆云县人民法院民 事 裁 定 书（2016)鲁1423民初1253-5号原告张志辉，男，汉族，1985年1月19日生，住庆云县。被告马跃，男，1990年1月20日生，汉族，住庆云县。本院在审理原告张志辉诉被告马跃民间借贷纠纷一案中，本院于2016年7月11日作出的（2016）鲁1423民初1253号民事裁定书，因案件已审结，被申请人已履行交付义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：解除对被告马跃在德州银行股份有限公司庆云支行卡号为6229370100005137939的账户的查封。本裁定送达后立即执行。审判员  马晓莉二〇一六年九月十三日书记员  赵雪琪
江苏省常熟市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0581民初8684号原告：徐巧林，女，1954年10月18日生，汉族，住江苏省常熟市。委托代理人：凌煜，江苏有言律师事务所律师。被告：常熟市振兴静电喷塑厂，统一社会信用代码91320581786319100F，住所地江苏省常熟市尚湖镇。投资人：陆建东。原告徐巧林与被告常熟市振兴静电喷塑厂劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法由审判员唐海山适用小额诉讼程序于同年9月20日公开开庭进行了审理。原告徐巧林及其委托代理人凌煜到庭参加诉讼，被告常熟市振兴静电喷塑厂经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐巧林向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即给付原告劳务报酬人民币3050元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告系被告员工。被告结欠原告2016年工资3050元。现被告经营不善，资产欠佳。为维护原告的合法权益，原告特向法院提出上述诉讼请求。被告常熟市振兴静电喷塑厂未有答辩。审理中，原告为证明其诉讼主张的事实提交了书证《常熟市振兴静电喷塑厂职工工资单（超龄）》1份，该工资单明确原告的工资为3050元，被告投资人陆建东的妻子桑玲芬以及负责考勤的顾明峰在该份工资单上署名进行了确认。本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证答辩的权利，由此引起的不利诉讼后果由其自负。原告提交的《常熟市振兴静电喷塑厂职工工资单（超龄）》具有证明效力，可以证明原告向被告提供劳务，被告结欠原告劳务报酬3050元的事实存在。被告在接受原告提供的劳务后，应当及时履行给付报酬的义务，故原告的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告常熟市振兴静电喷塑厂应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告徐巧林报酬3050元。上述款项如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：10×××79。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告常熟市振兴静电喷塑厂负担（原告同意其预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。本判决为终审判决。审判员  唐海山二〇一六年九月二十一日书记员  顾静娟
河北省武邑县人民法院执 行 裁 定 书冀11**执416号申请执行人：李宝川。被申请人：民安财产保险股份有限公司石家庄营业部。本院在执行李宝川申请执行民安财产保险股份有限公司石家庄营业部财产保险合同纠纷，执行内容已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定裁定如下：终结河北省武邑县人民法院作出的（2016）冀1122民初167号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ：袁桂雷二〇一六年九月二十八日书记员 ： 韩 东