山东省潍坊市寒亭区人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2019）鲁0703刑初161号 公诉机关潍坊市寒亭区人民检察院。 附带民事诉讼原告人李某3，男，1951年3月20日生，汉族，住山东省潍坊市经济开发区，系被害人李某5之父。 附带民事诉讼原告人李某4，女，1951年4月7日生，汉族，住山东省潍坊市经济开发区，系被害人李某5之母。 附带民事诉讼原告人于某，女，1976年10月9日生，汉族，住山东省潍坊市经济开发区，系被害人李某5之妻。 附带民事诉讼原告人李某1，女，2002年5月30日生，汉族，住山东省潍坊市经济开发区，系被害人李某5之女。 附带民事诉讼原告人李某2，女，2007年10月29日生，汉族，住山东省潍坊市经济开发区，系被害人李某5之女。 附带民事诉讼原告人李某1、李某2的法定代理人于某，女，1976年10月9日生，汉族，住山东省潍坊市经济开发区，系二人之母。 五附带民事诉讼原告人共同的诉讼代理人袁琳琳，山东潍滨律师事务所律师。 被告人曹雷雷，男，1983年5月3日生于潍坊市寒亭区，汉族，初中文化程度，群众，户籍所在地和现住址均为山东省潍坊市寒亭区。2019年6月10日，该因涉嫌交通肇事罪被潍坊市公安局寒亭分局刑事拘留，同年6月20日被潍坊市寒亭区人民检察院批准逮捕。现羁押于潍坊市看守所。 辩护人兼诉讼代理人杜长勇，山东致允律师事务所律师。 附带民事诉讼被告人王彦苓，女，1986年1月20日生，汉族，住山东省潍坊市寒亭区，系被告人曹雷雷之妻。 附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司山东分公司，住所地：济南市经十路13777号，统一社会信用代码：91370100734712031N。 负责人戴荣达，总经理。 诉讼代理人孙继业，山东致悦律师事务所律师。 附带民事诉讼被告人利宝保险有限公司潍坊中心支公司，住所地：山东省潍坊市潍城区东风西街与月河路交叉口东南角月河商务大厦8826号，统一社会信用代码：91370700MA3CEW3G7B。 负责人杨崇立，总经理。 诉讼代理人周**，王娜。 潍坊市寒亭区人民检察院以潍寒检公刑诉［2019］152号起诉书指控被告人曹雷雷犯交通肇事罪，于2019年8月8日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人李某3、李某4、于某、李某1、李某2向本院提起刑事附带民事诉讼，本院审查受理后依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。潍坊市寒亭区人民检察院指派检察员郑希盈、王丽萍出庭支持公诉，附带民事原告人李某3、于某及五附带民事诉讼原告人的共同诉讼代理人袁琳琳，被告人曹雷雷及其辩护人兼诉讼代理人杜长勇，附带民事诉讼被告人王彦苓，附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司山东分公司（以下简称“太平洋保险山东分公司”）的诉讼代理人孙继业，附带民事诉讼被告人利宝保险有限公司潍坊中心支公司（以下简称“利宝保险潍坊支公司”）的诉讼代理人周**、王娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 潍坊市寒亭区人民检察院指控：2019年4月27日20时15分许，被告人曹雷雷酒后驾驶鲁Ｖ1××××号小型面包车沿潍坊市寒亭区潍九路由南向北行驶，当行驶至潍九路中小河村处时，撞到自己摔倒在地的李某5及其驾驶的二轮电动车，致李某5当场死亡，车辆受损，造成道路交通事故。事故发生后，曹雷雷驾车逃逸。经鉴定，李某5系头部、胸部受钝性外力作用致创伤性休克死亡，曹雷雷静脉血中检测出乙醇成分，含量为102.25ｍｇ／100ｍｌ，曹雷雷系醉酒后驾驶机动车。经交警部门认定，曹雷雷承担该起事故的全部责任。 认定上述事实的主要证据：1、书证：人口信息、抓获经过等；2、证人王彦苓、曹某1等的证言；3、被告人曹雷雷的供述和辩解；4、鉴定意见：道路交通事故尸体检验报告、理化检验报告、交通司法鉴定意见书；5、视听资料：光盘一张。 公诉机关认为，被告人曹雷雷违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，且肇事后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人曹雷雷归案后如实供述了自己的犯罪事实，可以从轻处罚。提请依法判处。 五附带民事诉讼原告人诉称，因李某5死亡给其造成死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、处理丧葬人员误工费、精神损害抚慰金、交通费等各项损失共计751942.27元。因被告人曹雷雷的驾驶的肇事车辆在太平洋保险山东分公司处投保交强险1份，在利宝保险潍坊支公司处投保责任限额为500000元的商业三者险1份，且事故均发生在保险期内，要求太平洋保险山东分公司、利宝保险潍坊支公司在保险限额内承担赔偿责任。王彦苓与被告人曹雷雷系夫妻关系，要求二被告人对不足部分的损失共同承担赔偿责任。 被告人曹雷雷对起诉书指控的犯罪事实和罪名均不持异议，自愿认罪。关于民事赔偿部分，因其驾驶的肇事车辆在太平洋保险山东分公司处投保交强险，在利宝保险潍坊支公司出投保商业三者险，应由该二保险公司在交强险分项责任限额和商业三者险合同限额内承担赔偿责任。 辩护人提出以下辩护意见：1、起诉书指控曹雷雷犯交通肇事罪事实不清、证据不足。通过视频监控显示，李某5自己摔倒在地后至曹雷雷驾车与之发生碰撞间隔19秒，此期间李某5没有任何动作表现，无法确定此时李某5有无生命体征。曹雷雷驾车与李某5的电动车接触，与李某5身体没有接触。李某5经鉴定系因头胸部受钝性外力作用致创伤性休克死亡，但并没有确定李某5死亡时间，也没有认定死亡结果系因曹雷雷驾车碰撞所致，李某5驾驶电动自行车摔倒在地也可以发生头胸部受钝性外力作用致创伤性休克死亡的结果，在案证据不能排除合理怀疑，未达到事实清楚，证据确实充分的证明标准。2、在本次事故中，李某5静脉血中酒精含量为202.02ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒，其自己驾驶二轮电动车摔倒后滑行至对向机动车道，自己行为具有高度危险性，对本案事故的引发具有严重过错。3、交警部门认定曹雷雷肇事逃逸为违法行为，并结合曹雷雷其他的违法行为作出曹雷雷承担全部责任的事故责任认定，但李某5具有醉酒、无证驾驶、进入对向车道的违法行为，二人违法程度相当，假如曹雷雷肇事后未逃逸，不排除其承担事故的同等责任或者次要责任。在对曹雷雷定罪量刑过程中再将逃逸作为加重处罚情节，则违反禁止重复评价原则。4、曹雷雷被抓获后具有坦白情节，并积极认罪悔罪，愿意赔偿因其行为给被害人近亲属造成的损失，且系初犯、偶犯，没有前科劣迹。 附带民事诉讼被告人王彦苓辩称，其与曹雷雷系夫妻关系，但对五附带民事诉讼原告人因李某5发生交通事故死亡造成的损失，不应承担赔偿责任。 附带民事诉讼被告人太平洋保险山东分公司辩称，鲁Ｖ1××××号小型面包车在其公司投保交强险1份，且五附带民事诉讼原告人所称事故发生在保险期内。因曹雷雷醉酒驾驶机动车，根据交强险条例，应免除保险公司的赔偿责任。 附带民事诉讼被告人利宝保险潍坊支公司辩称，鲁Ｖ1××××号小型面包车在其公司投保责任限额为500000元的商业三者险1份（投保不计免赔），且五附带民事诉讼原告人所称事故发生在保险期内。因曹雷雷醉酒驾驶机动车、肇事后逃逸，根据商业三者险责任免除条款的规定，应免除其公司的赔偿责任。 经审理查明，2019年4月27日20时15分许，李某5无机动车驾驶证醉酒后驾驶二轮电动车（经鉴定为机动车）沿潍坊市寒亭区潍九路由北向南行驶至中小河村处时不慎滑向逆向车道并摔倒在地，17秒后，被告人曹雷雷饮酒后驾驶鲁Ｖ1××××号小型面包车行驶至此处，因未降低行驶速度与已摔倒在地的李某5及其二轮电动车相撞，造成道路交通事故，李某5当场死亡，曹雷雷驾车逃逸。2019年4月30日，经潍坊市公安局刑事科学技术研究所鉴定，李某5静脉血中检测出乙醇成分，含量为202.02ｍｇ／100ｍｌ，曹雷雷静脉血中检测出乙醇成分，含量为102.25ｍｇ／100ｍｌ，李某5系头、胸部受钝性外力作用致创伤性休克死亡。2019年5月23日，经潍坊市公安局交通警察支队直属侦查大队认定，曹雷雷承担事故的全部责任，李某5不承担事故责任。 另查明，公安机关侦查人员接报警后经侦查工作，于案发当晚在曹雷雷家中将其抓获，其归案后如实供述了自己的罪行。2019年9月29日，曹雷雷与被害人李某5近亲属达成协议，自愿支付谅解金80000元，李某5近亲属表示对曹雷雷的犯罪行为谅解，希望本院对其减轻处罚并使用缓刑。对法定损失，要求本院依法判决。 附带民事诉讼原告人李某3（1951年3月20日生）、李某4，（1951年4月7日生）、于某、李某1（2002年5月30日生）、李某2（2007年10月29日生）分别为李某5的父母妻女，为第一顺序继承人。李某3、李某4共生育李某5、李传荣两个子女。王彦苓与曹雷雷系夫妻关系，曹雷雷是其驾驶的鲁Ｖ1××××号小型面包车的车主，该车在太平洋保险山东分公司处投保交强险1份，在利宝保险潍坊支公司处投保责任限额为500000元的商业三者险1份（投保不计免赔），事故发生在保险期内。 经核实认定，五附代民事诉讼原告人因李某5死亡造成如下损失：1、死亡赔偿金325940元（按农村居民标准计算：16297元／年＊20年）；2、丧葬费37562.50元；3、被扶养人生活费135240元（按农村居民标准计算：11270元／年＊12年）；4、处理丧葬人员误工费679.77元（按农村居民标准计算：75.53元／天＊3人＊3天）；5、交通费500元，以上各项损失共计499922.27元。事故发生后，被告人曹雷雷已向五附带民事诉讼原告人支付丧葬费12000元。 上述事实，有以下证据予以证实： 一、证人证言 1、证人王彦苓的证言证实：王彦苓与曹雷雷系夫妻关系。2019年4月27日晚19时30分许，王彦苓让曹雷雷给其送药，曹雷雷开车到王彦苓上班的地方，王彦苓发现曹雷雷喝了酒。当晚20时20分许，曹雷雷给王彦苓打电话，称其在大九路于小河村开车压了一辆倒地的电动车，但不确定是否撞到人，让王彦苓到现场查看，王彦苓赶到现场发现一辆电动车倒在地上，电动车正北方向两米处趴着一名男子。 2、证人曹某1的证言证实：2019年4月27日8时34分许，曹雷雷给曹某1打电话称其在潍九路小河村附近发生了交通事故，撞到了一辆电动车，但不确定是否撞到了人，曹雷雷没有停车。曹某1劝曹雷雷到公安机关自首，曹雷雷称自己喝了酒。 3、证人曲某的证言证实：2019年4月27日中午，曲某与曹雷雷、曹庆宝、张同寿一起喝酒，三人共计点了二斤扳倒井白酒，两瓶雪花啤酒，曹雷雷喝了两杯白酒，饭后曲某开车将曹雷雷送回其住处。 4、证人于某的证言证实：于某与李某5系夫妻关系。2019年4月27日下午，李某5称其自己要外出吃饭。20时20分许，于某女儿李某1给李某5打了好几遍电话都没人接听。20时25分许，一名男子接起李某5的电话，该男子电话中称电话机主发生了交通事故，于某赶到现场，看到李某5面部朝下侧卧在机动车道内，二轮电动车在不远处倒在地上。之后高里医院救护车赶到并将李某5送往医院，医生在医院宣布李某5死亡。 5、证人李某6的证言证实：2019年4月27日20时30分许，李某6驾车经过寒亭区××路××村时，看到一辆电动车和李某5倒在地上，李某6到附近一古玩店看了看监控，看到有辆车轧过去后逃逸，后李某6电话报警。同时证实，案发当晚，丁某1、李某5、李某6等人案发当晚一起喝酒，李某5当晚饮酒的事实。 6、证人丁某1、丁某2的证言证实：2019年4月27日晚，丁某1、丁某2、李某5、李某6等十余人在一起喝酒，期间李某5饮酒，20时10分许，丁某2沿潍九路由北向南走，看到李某5躺在路上，便给丁某1打电话，后一个人开车拉着丁某1到了现场，一直等到医院救护车和交警到现场处理。 7、证人曹某2的证言证实：曹某2是寒亭区高里中心卫生院的医生。2019年4月27日20时27分许，曹某2接到潍坊120指挥中心指令，在双杨街道中小河村附近，有人受伤需要急救。曹某2接指令赶到现场发现有人发生交通事故，一名中年男子趴在路上，电动车在旁边，曹某2等人将男子翻过来后发现该男子呼吸、心跳都已停止，双侧瞳孔放大，已无生命体征。 二、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片证实：交警出警后对案发现场进行勘验，现场有二轮电车一辆，二轮电动车后部已弯曲变形，左侧有摩擦痕迹，现场遗落银灰色疑似汽车碎片，并拍照提取封存。事故有人受伤，伤者已被送往医院。肇事车辆不在事故现场。 三、鉴定意见 1、道路交通事故尸体检验报告证实：2019年4月30日，经潍坊市公安局刑事科学技术研究所鉴定，李某5系头、胸部受钝性外力作用致创伤性休克死亡。2019年5月23日，经潍坊市公安局交通警察支队直属侦查大队认定，曹雷雷承担事故的全部责任，李某5不承担事故责任。 2、理化检验报告证实：2019年4月30日，经潍坊市公安局刑事科学技术研究所鉴定，李某5静脉血中检测出乙醇成分，含量为202.02ｍｇ／100ｍｌ，曹雷雷静脉血中检测出乙醇成分，含量为102.25ｍｇ／100ｍｌ。 3、交通司法鉴定意见书证实：事故现场提取的散落物与鲁Ｖ1××××号小型面包车前保险杠为同一整体分离；李某5驾驶的二轮电动车为机动车；无法计算鲁Ｖ1××××号小型面包车的行驶速度。 四、视听资料、电子数据（现场视频光盘）证实：案发当晚，一男子驾驶二轮电动车顺行时不慎滑向逆向车道并摔倒在地，17秒后，一辆小型面包车行驶至此处，与倒地的电动车和男子相撞，造成道路交通事故，肇事司机驾驶面包车逃离现场。 五、书证 1、人口信息查询证实：曹雷雷的身份信息情况，已达刑事责任年龄，具有完全刑事责任能力。 2、道路交通事故责任认定书证实：2019年5月23日，经潍坊市公安局交通警察支队直属侦查大队认定，曹雷雷承担事故的全部责任，李某5不承担事故责任。 3、驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单证实：曹雷雷准驾车型为Ｃ1，是鲁Ｖ1××××号小型面包车的车主。李某5准驾车型为Ｄ，状态为注销。 4、身份信息、身份证复印件、居民死亡医学证明、火化证明证实：李某5的身份信息情况及李某5死亡并火化的事实。 5、保险单复印件证实：曹雷雷驾驶的鲁Ｖ1××××号小型面包车在太平洋保险山东分公司处投保交强险1份，在利宝保险潍坊支公司处投保责任限额为500000元的商业三者险1份（投保不计免赔）。 6、抓获经过证实：曹雷雷系被公安机关侦查人员抓获到案。 7、办案说明证实：经公安机关查询，未查询到曹雷雷有违法犯罪前科。 8、调解协议、谅解书、收到条证实：2019年9月29日，曹雷雷与被害人李某5近亲属达成协议，自愿支付谅解金80000元，李某5近亲属表示对曹雷雷的犯罪行为谅解，希望本院对其减轻处罚并使用缓刑。对法定损失，要求本院依法判决。 六、被告人曹雷雷的供述和辩解证实：2019年4月27日20时15分许，曹雷雷酒后驾驶鲁Ｖ1××××号小型面包车沿潍坊市寒亭区潍九路由南向北行驶至小河村处时，撞到了一辆倒在地上的二轮电动车及旁边躺着的二轮电动车驾驶员，造成道路交通事故，事故发生后，曹雷雷驾车逃逸，后在其家中被交警抓获。 七、附带民事诉讼部分证据 1、道路交通事故责任认定书证实：本案事故的发生经过及责任划分，曹雷雷承担事故的全部责任，李某5不承担事故责任。 2、曹雷雷的驾驶证、行驶证复印件证实：曹雷雷的驾驶资格及涉案肇事车辆登记在曹雷雷名下的事实。 3、保险单证实：曹雷雷驾驶的肇事车辆投保交强险及责任限额为500000元的商业三者险。 4、潍坊经济开发区双杨街道中小河村民委员会出具的证明证实：李某3、李某4、于某、李某1、李某2分别为李某5的父母妻女，为第一顺序继承人，作为附带民事诉讼原告人提起诉讼主体适格。 5、火化证证实：李某5因事故死亡并火化的事实。 6、潍坊经济开发区双杨街道办事处出具的证明证实：李某5在中小河村有耕地1.227亩，耕地由村集体统一进行流转，每年分红1100元。 7、潍坊经济开发区双杨街道中小河村民委员会出具的证明证实：李某3、李某4共生育李某5和李传荣两个子女。 8、收到条证实：事故发生后曹雷雷已支付五附带民事诉讼原告人丧葬费12000元。 以上证据经本院开庭审理时质证，本院予以确认。 五附带民事诉讼原告人为证明李某5常年在外务工，不以农业收入为生活来源，向本院提交了潍坊瑞明玻璃机械有限公司的营业执照、该公司出具的工作证明、工资表。 本院认为，辩护人提出起诉书指控被告人曹雷雷犯交通肇事罪事实不清，证据不足，并列举说明具体的理由，综合辩护人的意见及公诉机关的指控，控辩双方的主要争议焦点为：曹雷雷肇事后逃逸行为是否应作为加重情节，曹雷雷的行为与李某5死亡结果之间是否具有因果关系。 1、关于曹雷雷肇事后逃逸行为是否应作为加重情节的问题，辩护人认为交警部门认定事故责任时已考虑了逃逸行为，若非曹雷雷逃逸，其承担事故的同等责任或次要责任尚不可知，将逃逸行为作为加重情节，违反了禁止重复评价原则。经查，禁止重复评价在交通肇事罪中表现为逃逸行为作为定罪要件后不能再作为量刑加重情节。在交通运输过程中实施了违反交通运输管理法规的行为，是发生交通事故的原因，是确定事故当事人承担责任大小的依据，也是承担刑事责任的法律基础。本案中，曹雷雷具有以下违反交通运输管理法规的行为，一是未按操作规范安全文明驾驶机动车，二是醉酒驾驶机动车，三是在夜间行驶未降低行驶速度，四是造成道路交通事故后驾车逃逸。交警部门以曹雷雷醉酒驾驶机动车、未按照操作规范安全文明驾驶机动车、未降低行驶速度的违反道路交通运输管理法规的行为，确定其承担事故的全部责任，交警部门在认定事故责任时，并未将逃逸行为作为认定曹雷雷承担事故全部责任的因素，且逃逸行为也并非导致本案事故发生的原因，故曹雷雷的逃逸行为应作为量刑加重情节。辩护人提出的相关辩护意见，本院不予采纳。 2、关于曹雷雷的行为与李某5死亡结果之间是否具有因果关系的问题，辩护人列举说明的理由有二，一是曹雷雷的面包车没有与李某5身体有接触，二是李某5驾驶二轮电动车摔倒在地也可能导致其头、胸部受钝性外力作用致创伤性休克死亡。经查，首先，通过监控视频看，李某5摔倒在逆向车道时，二轮电动车与其身体并未分离，二轮电动车与李某5呈南北接触相邻状态，曹雷雷驾驶面包车行驶至此处时，与二轮电动车和李某5均能接触碰撞，曹雷雷在肇事逃逸后，其妻子王彦苓到现场看到李某5在电动车正北方向两米左右趴着，李某6的证言亦能证实该情形，足以说明曹雷雷驾驶面包车与二轮电动车和李某5均有碰撞接触，若按辩护人所言，仅碰撞到了二轮电动车，根据曹雷雷车辆的行驶路线，考虑碰撞所产生的作用力，会将二轮电动车往北推动，二轮电动车应被碰撞到李某5身体北侧，与王彦苓、李某6看到的现场状况不符。辩护人提出的相关辩护意见，本院不予采纳。其次，刑法中的因果关系包括多因一果，本案中，李某5醉酒后驾驶二轮电动车摔倒在地，曹雷雷驾驶面包车的碰撞行为均系造成李某5死亡的原因，但行驶中的机动车与自然人发生碰撞，具有高度的致自然人死亡的危险，曹雷雷驾驶的面包车与二轮电动车及李某5碰撞，合乎规律的引起李某5死亡的结果，应认定曹雷雷的肇事行为与李某5死亡结果之间具有刑法上的因果关系。辩护人提出的相关辩护意见，本院不予采纳。 综合以上，被告人曹雷雷在交通运输过程中，未按照操作规范安全文明驾驶机动车、未降低行驶速度、醉酒后驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，并承担事故的全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，依法应予刑罚。公诉机关的指控成立。被告人曹雷雷归案后如实供述了自己的罪行，依法可从轻处罚。辩护人提出的相关罪轻辩护意见，与本院庭审查清的事实一致，本院予以采纳。 被告人曹雷雷在承担刑事责任的同时，其作为涉案肇事车辆的驾驶员及实际车主，应对给五附带民事诉讼原告人因被害人李某5死亡造成的物质损失，依法进行赔偿。关于责任承担问题，五附带民事诉讼原告人认为曹雷雷承担事故的全部责任，应就其主张的损失承担全部赔偿责任，曹雷雷则认为在本次事故中，李某5静脉血中酒精含量为202.02ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒，其自己驾驶二轮电动车摔倒后滑行至对向机动车道，自己行为具有高度危险性，对本案事故的引发具有严重过错。经查，对侵权造成的损失，应根据侵权人的过错程度及与损害后果之间原因力的大小确定赔偿责任。道路交通事故责任认定书是交警依照交通法规对交通事故的当事人有无违反道路交通管理法规的行为及其行为与交通事故损害后果之间的因果关系进行定性、定量判断时所形成的文书材料，本案中，曹雷雷存在多种违反道路交通管理法规的行为，交警认定其承担事故的全部责任即确定其因违反道路交通管理法规并发生交通事故是导致李某5死亡的原因。另外，交警作出道路交通事故认定书也为以后事故损害赔偿处理打下基础。对损失赔偿而言，道路交通事故责任认定书具有证据效力，但不是进行损害赔偿当然唯一的依据，还应综合考虑双方当事人的过错。本案中，李某5醉酒后驾驶二轮电动车不慎滑向逆向车道并摔倒在地，对事故的引发亦存在一定过错，可适当减轻曹雷雷的赔偿责任，本院酌情认定以20%的责任比例为宜。 对五附带民事诉讼原告人主张的因李某5死亡造成的损失，丧葬费37562.50元、被扶养人生活费135240元、处理丧葬人员误工费679.77元均符合法律规定，本院予以确认。对交通费，五附带民事诉讼原告人未提交证据，但交通费确系因处理交通事故必要合理支出，本院酌情认定500元。对死亡赔偿金，潍坊经济开发区双杨街道办事处出具的证明可证实李某5在中小河村有耕地1.227亩，且因土地统一流转，每年分红1100元，李某5并非失地农民。五附带民事诉讼原告人提交的潍坊瑞明玻璃机械有限公司的营业执照、该公司出具的工作证明、工资表并不能当然证明李某5与潍坊瑞明玻璃机械有限公司存在劳动关系及李某5主要收入来源来自城镇，其要求按照城镇居民和农村居民平均值计算死亡赔偿金的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。李某5系农村居民，死亡赔偿金应按农村居民标准计算。五附带民事诉讼原告人主张的精神损害抚慰金，于法无据，本院不予支持。 王彦苓不是本案的侵权人，不存在过错，不应承担赔偿责任。王彦苓虽与曹雷雷系夫妻关系，但因侵权产生债务并非夫妻共同债务，五附带民事诉讼原告人要求王彦苓承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。 曹雷雷驾驶的鲁Ｖ1××××号小型面包车在太平洋保险山东分公司处投保交强险，而交强险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，太平洋保险山东分公司应在交强险分项责任限额内赔偿五附带民事诉讼原告人因李某5死亡造成的死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、交通费、处理丧葬人员误工费等各项损失共计110000元。太平洋保险山东分公司提出的其公司不应承担赔偿责任的抗辩主张，本院不予采纳。 鲁Ｖ1××××号小型面包车同时在利宝保险潍坊支公司处投保责任限额为500000元的商业三者险，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，交强险责任限额赔偿不足部分，先由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿”之规定及投保人与利宝保险潍坊支公司之间的第三者责任商业保险合同的约定，应由利宝保险潍坊支公司在商业三者险合同限额内承担赔偿责任，即311937.82元［（499922.27元-110000元）＊80%］。根据商业三者险合同条款约定，虽然醉酒、肇事逃逸为保险公司免赔事项之一，但利宝保险潍坊支公司并未提供证据证明其就免责事项向投保人进行明确提示和说明，其公司提出因投保人醉酒、肇事后逃逸而免除赔偿责任的抗辩主张，本院不予采纳。对事故发生后曹雷雷已经垫付的12000元，五附带民事诉讼原告人应当予以返还。结合本案的事实、情节及社会危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款；《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条之规定，判决如下： 一、被告人曹雷雷犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 二、附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司山东分公司在交强险分项责任限额内赔偿附带民事诉讼原告人李某3、李某4、于某、李某1、李某2因李某5死亡造成的死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、交通费、处理丧葬人员误工费等各项损失共计110000元。 三、附带民事诉讼被告人利宝保险有限公司潍坊中心支公司在商业三者险合同限额内赔偿附带民事诉讼原告人李某3、李某4、于某、李某1、李某2因李某5死亡造成的死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、交通费、处理丧葬人员误工费等各项损失共计311937.82元。 四、附带民事诉讼原告人李某3、李某4、于某、李某1、李某2返还曹雷雷垫付的丧葬费12000元。 五、驳回附带民事诉讼原告人李某3、李某4、于某、李某1、李某2其他的诉讼请求。 上述第二至四项，均于本判决生效后十日内付清。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘磊磊 人民陪审员  孙兰香 人民陪审员  张瑞云 二〇一九年十月九日 书 记 员  杨 璇