wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1103民初2453之二号原告：滁州天然能源有限公司，住所地：安徽省滁州市南谯区沙河镇沙河街道。法定代表人：陈宁，该公司经理。被告：安徽省萧县东方玻璃有限公司，住所地：安徽省萧县经济开发区。法定代表人：李玉正，该公司董事长。委托代理人：王建设，萧县官桥镇法律服务所法律工作者。本院于2016年8月4日作出财产保全的裁定，现因原告滁州天然能源有限公司申请解除对被告安徽省萧县东方玻璃有限公司存款875245元（账号建行萧县支行34001727308053001999）冻结，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百六十五条、第一百六十六条的规定，裁定如下：一、解除对被告安徽省萧县东方玻璃有限公司存款875245元（账号建行萧县支行34001727308053001999）冻结；二、解除对原告滁州天然能源有限公司提供担保的陈宁、张慧所有的位于南京市浦口区浦珠北路139号万江共和新城地和苑29幢1105室房产（证号：宁房权证浦转字第××号）查封。审判员  ＸＸ信二〇一六年九月十四日书记员  黄云云
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0102民初8054号原告：杨建，男，1971年10月10日出生，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：汪超，重庆天亿律师事务所律师。被告：重庆市涪陵区卫生和计划生育委员会，住所地重庆市涪陵区。法定代表人：ＸＸ，该委员会主任。委托诉讼代理人：聂绪生，男，1964年9月8日出生，住重庆市涪陵区。原告杨建与被告重庆市涪陵区卫生和计划生育委员会房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨建的委托诉讼代理人汪超、被告重庆市涪陵区卫生和计划生育委员会的委托诉讼代理人聂绪生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨建向本院提出诉讼请求：1、判决确认原、被告于2005年3月4日签订的《房屋买卖合同》有效；2、判令被告协助原告办理坐落于重庆市涪陵区某号房屋过户登记手续。事实和理由：2005年3月4日，原、被告签订《房屋买卖合同》约定，被告将其位于重庆市涪陵区某号房屋出售给原告，房屋价款为94428元。合同签后，原告依约向被告缴纳了房款，被告将房屋交给原告使用至今。事后，原告多次要求被告办理房屋产权过户登记，但被告至今未予办理。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼。被告重庆市涪陵区卫生和计划生育委员会辩称，原、被告签订《房屋买卖合同》以及原告交付房款均属实。但因被告出售给原告的房屋属国有资产，导致被告至今未能给原告办理房屋产权过户登记。本院经审理认定事实如下：2005年3月4日，原告与原重庆市涪陵区人口和计划生育委员会（以下简称涪陵计生委）签订《房屋买卖合同》约定：涪陵计生委将位于重庆市涪陵区某号房屋出售给原告，房屋总价款为94428元；原告交清房款后，涪陵计生委即将房屋及钥匙交给原告；涪陵计生委出售的房屋是职工集资建房分配后的剩余低楼层毛坯房，涪陵计生委负责水、电、气三通，天然气安装费3500元由原告承担；所售房屋属于出让地，涪陵计生委负责办理房屋产权证和土地使用证，办证一切税费由原告负担。合同签订当日，原告即向涪陵计生委交纳购房款94428元，涪陵计生委亦将房屋交付原告使用至今。2014年11月6日，中共重庆市涪陵区委、重庆市涪陵区人民政府以涪陵委[2014]63号通知决定将原重庆市涪陵区人口和计划生育委员会与重庆市涪陵区卫生局合并为重庆市涪陵区卫生和计划生育委员会。2015年2月2日，重庆市涪陵区房地产业管理局以被告作为权利人，向其颁发了讼争房屋的房地产权证。本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第五十三条规定：“国家机关对其直接支配的不动产和动产，享有占有、使用以及依照法律和国务院的有关规定处分的权利。”原涪陵计生委作为机关法人，有权处分其管理的不动产。目前，已查明的国有资产处置程序规范有：国务院第91号令《国有资产评估管理办法》。该办法第三条规定，国有资产占有单位有资产拍卖、转让情形之一的，应当进行资产评估。据此，国有资产占有单位转让国有资产应进行评估。但该规定属于管理性规范而非效力性规范，故若未经评估而处分、转让国有资产的并不必然导致合同无效。《国有资产评估管理办法》属于部门规章，违反规章规定不属于《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项规定的“违反法律、行政法规的强制性规定”这一导致合同无效的情形。本案原告与原涪陵计生委签订的《房屋买卖合同》系双方真实意思表示，且原告已支付了对价，应当具有法律效力。关于被告是否应履行为原告办理房屋过户登记手续？本院认为，根据《合同法》第九十条规定：当事人订立合同后合并的，由合并后的法人或其他组织行使合同权利、履行合同义务，故本案应由被告行使原涪陵计生委与原告签订的《房屋买卖合同》的权利，并履行义务。本案涉案房产的过户登记虽然需要履行相关的评估、审批手续，但该房产并不属于法定禁止流通、限制流通的物品；其次，自2005年3月4日原告与原涪陵计生委签订《房屋买卖合同》，原告全额支付房款后，涉案房产至今由原告占有和使用，不存在履行不能的情况；再次，对涉案房产的国有资产性质以及转让需要履行的程序，被告应知晓并应按规定履行相关手续，故涉案房产不存在法律上或事实上的履行不能。因被告的不作为，未按相关规定办理手续，造成目前涉案房产过户登记障碍，这是行政主管部门和被告内部管理问题，不应以此对抗本案原告。综上，原告与原涪陵计生委签订的《房屋买卖合同》合法有效且依约履行后，应由被告按照处置国有资产的相关规定向有关部门提交出售涉案房产的审批报告，经审批同意后，由被告协助办理涉案房产的过户登记手续。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第五十三条之规定，判决如下：一、原告杨建与原重庆市涪陵区人口和计划生育委员会于2005年3月4日签订的《房屋买卖合同》有效。二、被告重庆市涪陵区卫生和计划生育委员会在本判决生效后30日内协助原告杨建办理位于重庆市涪陵区某房屋的产权过户登记手续。三、办理以上房屋产权过户登记手续的税费由原告杨建负担。案件受理费80元，减半收取40元，由被告重庆市涪陵区卫生和计划生育委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审判员 黄 江二〇一六年九月二十九日书记员 徐国颖
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0303执405号之一申请执行人肖富国。被执行人十堰金砂墙体材料有限公司。住所地，湖北省十堰市张湾区西城路**号。法定代表人凌智民，该公司总经理。申请执行人肖富国与被执行人十堰金砂墙体材料有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人肖富国依据已经发生法律效力的本院2015年12月31日作出的（2015）鄂张湾民一初字第01510号民事判决书，于2016年7月8日向本院申请执行，申请执行的事项为：一、支付肖富国工伤保险待遇81926.2元。二、支付迟延履行期间加倍债务利息。三、负担案件受理费5元、申请执行费1129元。在执行过程中，申请执行人肖富国与被执行人十堰金砂墙体材料有限公司自愿达成执行和解协议并履行完毕。申请执行人肖富国于2016年9月2日书面向本院申请撤销案件的执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）鄂张湾民一初字第01510号民事判决书申请执行人肖富国与被执行人十堰金砂墙体材料有限公司劳动争议纠纷一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 石 谦二〇一六年九月二日书记员 罗利华
西藏自治区那曲县人民法院执 行 裁 定 书(2016)藏2421执308号申请执行人：黄增彬，四川省隆昌县人。被执行人：刘建中，四川省隆昌县人。申请执行人黄增彬与被执行人刘建中欠款纠纷一案,那曲县人民法院于2016年7月5日作出的支付令已经发生法律效力。由于被执行人刘建中未能履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黄增彬于2016年8月18日向本院申请强制执行，请求强制执行欠款60000.00元，本院依法受理。在执行过程中，本院于2016年8月22日向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产情况并限期履行义务。同时执行员依法对被执行人在银行、车管所、房管局等部门查询后，发现被执行人名下有财产可供执行。在执行过程中申请执行人黄增彬于2016年9月12日，向本院递交执行和解协议书，主要内容为：在2016年9月12日被执行人向申请人支付10000.00元，2016年10月12日支付20000.00元，2016年11月12日支付30000.00元。本院认为，申请执行人递交的和解协议书符合法律规定是双方当事人自愿达成的和解协议，并申请执行人书面同意本案终结本次执行程序，可予以终结本次执行程序。若被执行人不按协议书履行义务，申请执行人可持原生效判决书及本裁定书向本院申请恢复执行，再次申请不受申请执行期间限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人���法院关于适用的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结西藏自治区那曲县人民法院（2016）藏2421民督6号支付令本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 次仁达瓦二〇一六年九月十二日书记员 顿珠边巴
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝05民辖终1771号上诉人（原审被告）：重庆荣坤房地产开发有限责任公司。住所地：重庆市合川区合阳办青龙街158号门市。法定代表人：李洪渊，董事长。被上诉人（原审原告）：陈秀红，女，1979年11月22日出生，汉族，住重庆市江津区。上诉人重庆荣坤房地产开发有限责任公司因与被上诉人陈秀红商品房销售合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市江津区人民法院（2016）渝0116民初07411号民事裁定，向本院提起上诉。重庆荣坤房地产开发有限责任公司上诉称，本案被上诉人要求其支付房屋买卖合同违约金，上诉人系履行义务方，故本案应由其住所地重庆市合川区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至重庆市合川区人民法院审理。本院经审查认为，本案系商品房买卖合同引发的支付逾期办理合同登记备案和产权登记违约金纠纷，属合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，上诉人与被上诉人签订的《重庆市商品房买卖合同》对合同履行地没有约定，被上诉人以上诉人未按期办理商品房合同登记备案和产权登记为由提起诉讼，该项义务系合同约定的交付不动产的附随义务。按照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”之规定，该商品房所在地即为合同履行地。因该商品房位于重庆市江津区某某街道某某大道，属重庆市江津区人民法院辖区，故该院对本案具有管辖权。被上诉人向合同履行地的重庆市江津区人民法院提起诉讼，符合法律规定。重庆荣坤房地产开发有限责任公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 越代理审判员  张华荣代理审判员  李春伟二〇一六年九月十四日书 记 员  潘 悦
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0303民初10041号原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。法定代表人：菊川浩，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。被告：陈灿辉原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与陈灿辉小额借款合同纠纷案，本院于2016年5月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年3月24日，被告尚欠原告贷款本金12321元。四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费108元。五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。裁判结果本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金12321元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、公告费108元，均由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  方媛媛代理审判员  杨俊洁代理陪审员  何 兴二〇一六年九月二十一日书 记 员  晏成林
山东省莒南县人民法院民 事 裁 定 书鲁13**民初5542-4号申请人：山东莒南农村商业银行股份有限公司。住所地：莒南县新建路北段。法定代表人：王庆成，董事长。被申请人：张进胜，农村居民。被申请人：高在珍，农村居民。被申请人：高在杰，农村居民。被申请人：王发家，农村居民。被申请人：张西民，农村居民。申请人山东莒南农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被申请人张进胜、高在珍、高在杰、王发家、张西民金融借款合同纠纷一案，申请人农商行于2016年9月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人张进胜、高在珍、高在杰、王发家、张西民的银行存款、工资、房地产等财产予以冻结。申请人农商行以现金提供担保。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人张进胜在中国农业银行石莲子分理处的存款401573元（账号：9160608000162017XXXXX8），期限为12个月（自2016年9月13日起至2017年9月13日止）。案件申请费2528元，由申请人山东莒南农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王谦实二〇一六年九月十三日书记员  逯 欣
云南省宣威市人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书(2016)云0381刑初231号公诉机关云南省宣威市人民检察院。附带民事诉讼原告人陆某某，男，汉族，1968年8月21日生，云南省宣威市人。代理人杨能昌，云南辰铭律师事务所律师。被告人朱某，男，1973年3月7日生，汉族，小学文化，农民，云南省宣威市。因涉嫌犯故意伤害罪，2016年5月11日被宣威市公安局刑事拘留，同月26日被宣威市公安局取保候审（已关押15天）。于2016年9月5日，经本院决定逮捕，同月7日由宣威市公安局执行逮捕，现羁押于宣威市看守所。云南省宣威市人民检察院以宣检公诉刑诉（2016）199号起诉书指控被告人朱某犯故意伤害罪，于2016年6月27日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人陆某某以要求被告人朱某赔偿经济损失为由向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。宣威市人民检察院指派代理检察员孙波出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人陆某某及其委托代理人杨能昌、被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。云南省宣威市人民检察院指控，2016年2月23日8时许，在宣威市热水镇秧草村委会杨柳村，被告人朱某与被害人陆某某因口角发生吵打，后被告人朱某持木棒将被害人陆某某头部打伤。经鉴定，陆某某之损伤为轻伤二级。公诉机关列举了相应的证据证实指控的事实，并认为被告人朱某故意伤害他人身体致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任，建议判处被告人六个月以上一年六个月以下有期徒刑，民事部分赔偿可适用缓刑。附带民事诉讼原告人陆某某诉称，2016年2月23日8时许，被告人朱某因通道纠纷跟原告人发生争吵，被告人用木棒击打原告人头部等部位致原告人严重受伤。原告受伤后被送往宣威市热水卫生院救治，因伤情较重转至宣威市第一人民医院治疗，伤情仍无好转又转至曲靖市第一人民医院住院治疗。原告之伤经曲靖市第一人民医院诊断为：1、左侧额颞顶枕部薄层硬膜下血肿，2、创伤性蛛网膜下腔出血，3、左侧颞骨骨折，4、双侧筛窦上颌窦粘膜炎性水肿，5外伤性局灶性癫痫。共住院治疗5天，因无钱医治被迫出院，住院期间共花去医疗费人民币5873.3元。原告之伤经鉴定为轻伤二级，八级伤残，需后期治疗费30000元。请求依法追究被告的刑事责任，判决被告赔偿原告医疗费用：6818.13元，护理费：5天×93.77元/天=468.85元，住院伙食补助费：5天×100元/天=500元，误工费：100天×93.77元/天=9377元，后期医疗费：30000元，鉴定费：1300元，伤残赔偿金：20年×8242元/年×0.3=49452元，交通费：1000元，合计98915.98元。被告人朱某对公诉机关的指控无异议。对民事部分表示愿意赔偿，但现无力赔偿。经审理查明，被告人朱某与被害人陆某某系同村住人，双方因琐事产生纠纷。2016年2月23日8时许，在宣威市热水镇秧草村委会杨柳村被告人朱某家门前，被告人朱某与被害人陆某某发生吵打，在吵打过程中被告人朱某用木棒将被害人陆某某头部打伤。被害人陆某某受伤后被送往宣威市热水卫生院检查治疗，用去医疗费372.6元。后到曲靖市第一人民医院住院医治，被害人陆某某之伤经曲靖市第一人民医院诊断为：1、左侧额颞顶枕部薄层硬膜下血肿，2、创伤性蛛网膜下腔出血，3、左侧颞骨骨折，4、双侧筛窦上颌窦粘膜炎性水肿，5外伤性局灶性癫痫。共住院治疗5天，共用去门诊费、住院费人民币6910.63元。2016年3月20日经宣威市公安司法鉴定中心鉴定，陆某某之损伤评定为轻伤二级。2016年6月3日，经宣威利民司法鉴定中心鉴定，陆某某的损伤评定为八级伤残，后期医疗费评估为人民币30000元，支付鉴定费人民币1300元。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的接处警登记表，受案登记表，被害人陆某某的陈述记录，证人杨某某、宋某某、胡某某、邓某某的证言记录，现场勘查笔录及照片，接受证据清单，鉴定意见书，抓获经过，户口证明，有无前科证明，说明材料等证据与被告人的供述记录相互印证，予以证实。对于附带民事诉讼原告人陆某某提交的病情证明，住院证，住院病案首页，入院记录，检查报告单，出院小结，出院通知书，门诊费，住院费收据，鉴定意见书及发票，证实了陆某某受伤的伤情、住院时间、医治费用等的相关事实，经审查，证据来源合法、客观，本院予以确认。本院认为，被告人朱某故意伤害他人身体，致人轻伤，侵犯了他人的人身权利，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。鉴于本案因民间矛盾激化引发，被告人朱某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人朱某的犯罪行为给附带民事诉讼原告人陆某某造成了损害，应当承担赔偿责任。附带民事诉讼原告人陆某某的损失本院依法确认为：医疗费人民币6910.63元，住院伙食补助费人民币500元，误工费人民币468.9元，后期治疗费人民币30000元，鉴定费人民币1300元，交通费本院酌情确认为人民币600元，合计人民币39779.53元。附带民事诉讼原告人要求主张的护理费无证据予以证实，本院依法不予支持；要求主张的残疾赔偿金，不符合刑事附带民事诉讼的相关规定，本院依法不予支持。公诉机关提出的量刑意见，符合相关法律规定，本院以予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第三十六条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条，第一百五十五条第一、二款之规定，判决如下：一、被告人朱某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月7日起至2017年8月22日止。）二、由被告人朱某赔偿附带民事诉讼原告人陆某某医疗等费用人民币39779.53元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行民事赔偿义务，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的权利期限为二年。审 判 长  王 飞审 判 员  陈学清人民陪审员  凡 艳二〇一六年九月十三日书 记 员  柴 榕
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2016)渝05民终6187号上诉人（原审原告）赵某某，女，1936年3月16日出生，汉族。法定代理人：韩某岳，系赵某某之夫。被上诉人（原审被告）：韩某珠，女，1960年4月5日出生，汉族。上诉人赵某某因与被上诉人韩某珠赡养费纠纷一案，不服重庆市九龙坡区人民法院（2015）九法民初字第17767号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月30日受理后，依法组成合议庭，审理了本案。上诉人赵某某的法定代理人韩某岳，被上诉人韩某珠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵某某上诉请求：撤销一审判决，并依法改判支持赵某某的一审全部诉讼请求。主要事实和理由：赵某某的丈夫韩某岳现在已快年满80周岁且身体有病，无法全天护理赵某某，赵某某的确需要请人护理，故韩某珠应支付护理费；韩某珠的经济条件较好，一审判决韩某珠支付的费用过低，应予增加；且赵某某的医疗保险费、医学院痴呆鉴定费也应由韩某珠承担一半。因此，一审判决错误，请求二审依法予以改判。韩某珠辩称：此次起诉是韩某岳的个人行为，韩某珠对赵某某一直是尽到了赡养义务的。现韩某珠自己也有病，儿子也有病，经济确实困难，无力负担护理费。赵某某、韩某岳的收入加上两个子女给的钱，足够支付护理费和生活费了。且一审判决中的医疗费也应该只指住院医疗费，不应该包括门诊费。不同意支付赵某某的医疗保险费、医学院痴呆鉴定费的一半。赵某某向一审法院起诉请求：1、判决韩某珠每月支付生活费、护理费等费用共计2200元；2、判决韩某珠承担赵某某的医疗费，扣除医保报销外的一半；3、判决韩某珠承担赵某某医保费、医学院痴呆鉴定费的一半。一审经审理查明：韩某珠系赵某某的女儿，另其还有一子韩某平。赵某某患有痴呆综合症，于2015年12月4日经《（2015）九法民特字第0069号民事判决书》宣告为无民事行为能力，并同时制定其配偶韩某岳为监护人。一审另查明：2014年5月5日，赵某某以及其配偶韩某岳同韩某珠就赡养问题达成一致的调解协议，约定：韩某珠从2014年5月1日，每月支付韩某岳、赵某某生活费300元；从2014年5月1日起，赵某某住院医疗费（除医保报销后）由被告韩某珠承担一半。后2015年度，赵某某的配偶韩某岳再以赡养纠纷起诉至九龙坡区人民法院，称：其每月退休工资仅为2400元，同时要照顾本案赵某某以及支付自己和赵某某的医疗费，已经无法生活。一审法院于2015年11月24日作出《（2015）九法民初字第14255号民事判决书》：认为对韩某岳的增加生活费的诉讼请求，韩某岳虽有一定的收入，但是同时要抚养赵某某，以及物价上涨等因素，判决韩某珠每月负担韩某岳生活费200元以及医疗费的1/3。韩某珠不服该判决，向重庆市第五中级人民法院提起上诉。重庆市第五中级人民法院于2016年4月18日作出《（2016）渝05民终563号民事判决书》，判决“驳回上诉，维持原判”。一审庭审中，赵某某陈述其每月有固定收入1300元。韩某珠陈述要求实际抚养赵某某，但赵某某的法定代理人韩某岳表示不同意，同时陈述，儿子韩旭平尽到了赡养义务，现只起诉要求韩某珠支付其赡养费份额。一审法院认为，父母对子女依法有抚养教育的义务，子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。本案中，针对赵某某变更赡养费请求，结合其已经年逾七十，虽有一定的经济来源，但考虑赵某某居住生活医疗等实际情况，以及韩某珠的居住条件、子女情况等因素且已年逾56岁，酌情主张韩某珠每月支付赡养费400元，医疗费以实际需要为准承担其中的一半。针对赵某某主张的医保费、鉴定费等费用因其未举示相应证据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款判决如下：“一、被告韩某珠从本判决生效之月起每月支付原告赵某某赡养费400元；二、原告赵某某的医疗费，以实际发生为准，由被告韩某珠负担其中的一半。三、驳回原告赵某某的其他诉讼请求。本案受理费40元，由被告韩某珠负担。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息”。二审庭审中，双方当事人围绕上诉请求提交了相关证据。赵某某提交了2015年的医疗保险收费专用收据和司法鉴定的收据，拟证明韩某珠应支付一半的费用。韩某珠对上述证据不予认可，认为这些费用均不应由自己承担。韩某珠提交了出院证一张，拟证明韩某珠自己有病；照片4张，拟证明儿子也有病且发病时砸烂物品的情况；2次韩某珠与赵某某的通话录音，拟证明赵某某过去是认可韩某珠尽到了赡养义务的。赵某某的法定代理人韩某岳质证后，认可韩某珠心脏有一点毛病，但不清楚其是否住院，对韩某珠的儿子有严重抑郁症也予以认可，但认为是韩某珠造成的；对通话录音不认可。本院对赵某某提交的2015年的医疗保险收费专用收据和司法鉴定收据的真实性予以确认，但认为不能达到赵某某的证明目的；对韩某珠提交的出院证及照片的真实性予以认定，对通话记录不予认可。本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务，上诉人赵某某现患有痴呆综合症，系无民事行为能力人，被上诉人韩某珠作为子女，应尽到相应的赡养义务。但赵某某的配偶健在且赵某某及其配偶均有一定收入，同时赵某某除被上诉人韩某珠外另有其他成年子女，韩某珠也提交了相应证据证明其身患疾病及家庭确实存在实际困难，故一审综合本案的实际情况酌情主张韩某珠支付赵某某400元赡养费及承担赵某某实际产生的医疗费的一半，并无不当。赵某某提出的医疗保险费不属于医疗费，且韩某珠已支付了相应的赡养费，故本院对该项费用，不予主张。司法鉴定费的请求缺乏事实及法律依据，本院亦不予支持。综上，赵某某的上诉理由均不能成立，对其上诉请求本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人赵某某负担。本判决为终审判决。审 判 长  樊仕琼代理审判员  夏兴芸代理审判员  芦明玉二〇一六年九月二十九日书 记 员  陈 丽
安徽省南陵县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0223民初2435号之一解除保全申请人：乔卫平，男，1977年12月18日出生，汉族，住址安徽省芜湖市南陵县籍山镇其林村上塘湖村4号，公民身份号码340223197712182312。委托代理人：洪木生，安徽皖陵律师事务所律师。被申请人：汪某，女，1979年1月5日出生，汉族，住址安徽省芜湖市南陵县。委托代理人：赵长春，安徽陵阳律师事务所律师。本院在审理原告乔卫平与被告汪某离婚纠纷一案中，本院于2016年7月20日作出（2016）皖0223民初2435号民事裁定书，对被申请人汪某名下的中国农业银行股份有限公司南陵县支行存款7万元予以冻结。申请人乔卫平于2016年9月7日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人乔卫平与被申请人汪某离婚纠纷一案经本院主持双方达成调解协议，对被申请人汪某名下的银行存款7万元进行分割，其中5万元归申请人乔卫平所有，2万元归被申请人汪某所有，该调解书已发生法律效力。现申请人乔卫平向本院申请解冻被申请人汪某在中国农业银行股份有限公司南陵县支行存款7万元，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款的规定，裁定如下：解除对被申请人汪某在中国农业银行股份有限公司南陵县支行账号6213中存款7万元的冻结。审 判 长  郑旭芝人民陪审员  崔世水人民陪审员  茅金堂二〇一六年九月九日代理书记员  花 慧附本案适用相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：(一)保全错误的;(二)申请人撤回保全申请的;(三)申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的;(四)人民法院认为应当解除保全的其他情形。
陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0902民初1958号原告张某,女，汉族，1984年7月22日出生，住汉滨区巴山中路。被告贾某某,男，汉族，1981年4月6日出生，住址同上。原告张某与被告贾某某离婚纠纷一案，本院于2016年9月1日立案。原告张某于2016年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告张某撤诉。案件受理费1200元，减半收取计600元，由原告张某负担。审判员 周 宏二〇一六年九月三十日书记员 傅一椰
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤12刑更第2811号罪犯吕晓星，男，1958年7月1日出生，汉族，出生地黑龙江省哈尔滨市，高中文化，现在广东省四会监狱服刑。广东省珠海市香洲区人民法院于2001年11月15日作出(2001)香刑初字第856号刑事判决，以被告人吕晓星犯贷款诈骗罪、合同诈骗罪，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金三十万元。该犯在刑罚执行完毕前，因贷款诈骗一案，被广州市东山区人民检察院提出公诉。广州市东山区人民法院经过审理，于2005年5月9日作出(2005)东法刑初字第180号刑事判决，以被告人吕晓星犯贷款诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金二十万。前判决判处被告人吕晓星执行有期徒刑十五年，并处罚金三十万元；决定执行有期徒刑二十年，并处罚金五十万元。判决生效后，交付执行。因罪犯吕晓星在服刑期间确有悔改表现，本院于2004年4月19日对其减去有期徒刑九个月；2010年2月3日对其减去有期徒刑一年；2011年9月6日对其减去有期徒刑一年；2013年3月1日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2017年7月20日。执行机关广东省四会监狱因罪犯吕晓星在服刑期间确有悔改表现，于2016年8月4日提出建议减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭对该案进行了审理，广东省肇庆市人民检察院依法派员出庭履行法律监督职责。现已审理终结。经审理查明，罪犯吕晓星在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖42次；获得记功1次；获得表扬6次；2013年11月、2015年5月被评为改造积极分子；共缴交罚金一万零六百元，并提供了该犯户籍所在地派出所出具的困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据、证明等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯吕晓星确有悔改表现的事实清楚，证据充分，且部分履行了财产刑，并有困难证明证实其暂无履行全部财产刑的能力，广东省四会监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。鉴于该犯所犯二罪刑期均在五年以上，综合其改造表现及财产刑履行情况，本院依法对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯吕晓星予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2016年11月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱杏花审 判 员  文翠芳代理审判员  苏振业二〇一六年九月二十七日书 记 员  李睿良
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽0202执1518号申请执行人顾桂英。被执行人宋卫。被执行人姜元春。被执行人吕灯才。申请执行人顾桂英与被执行人宋卫、姜元春、吕灯才附带民事赔偿纠纷一案，业经本院审理终结，并于2015年1月22日作出（2013）中刑初字第262号刑事附带民事判决书，且已发生法律效力。2016年4月15日，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行上述义务，但至今未有履行。在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行。待发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可随时向法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院的本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。执行员  王雪飞二〇一六年九月二十日书记员  赵 祥
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0302执277号之一申请执行人金昌市某农村信用合作联社。法定代表人王某某，职务理事长。被执行人潘某某，男，汉族，甘肃省金昌市人，大专文化，农民。被执行人潘某，男，汉族，甘肃省金昌市人，初中文化，农民。被执行人李某某，男，汉族，甘肃省金昌市人，高中文化，农民。被执行人潘某某，男，汉族，甘肃省金昌市人，农民。被执行人张某，男，汉族，甘肃省永昌县人，工人。申请执行人金昌市某农村信用合作联社与被执行人潘某某、潘某、李某某、潘X、张某金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月20日作出的（2015）金民二初字第638号民事判决书，已于2015年12月10日发生法律效力。申请执行人金昌市某农村信用合作联社于2016年3月15日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，本院于2016年9月22日将被执行人潘X名下的甘C-383**号车辆的所有权依法登记查封；同年9月23日，将被执行人张某的工资账户依法冻结后，申请执行人以本案由其与被执行人自行协商还款事宜、暂不需法院继续执行为由，向本院提出撤回强制申请，并表示在其双方协商未果的情况下，且在法定的申请执行时效期间内，再重新向本院申请强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）甘0302执277号案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  弭善强审判员  杨开成审判员  俞志斌二〇一六年九月十三日书记员  何建辉
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院刑 事 判 决 书(2016)内0303刑初161号公诉机关乌海市海南区人民检察院。被告人魏治卫,曾用名魏继树,男,1966年10月13日出生,汉族,群众,出生地:内蒙古自治区鄂托克旗,初中文化,无固定职业。2016年8月31日因涉嫌危险驾驶罪被乌海市公安局海南区分局取保候审。乌海市海南区人民检察院以海南检公诉刑诉〔2016〕139号起诉书指控被告人魏治卫犯危险驾驶罪,于2016年9月5日向本院提起公诉,本院于同日立案受理,依法适用简易程序,实行独任审判,于2016年9月20日公开开庭审理了本案。乌海市海南区人民检察院代理检察员ＸＸ出庭支持公诉,被告人魏治卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。乌海市海南区人民检察院指控,2016年8月30日20时30分许,被告人魏治卫酒后驾驶蒙K66X**号小型轿车,沿海南区海电路由北向南行驶至西卓子山街交叉路口时,被执勤民警当场查获。经检验,送检的魏治卫血样中检出乙醇成分,含量为149.1mg/100ml,属于醉酒驾驶车辆。公诉机关认为被告人魏治卫醉酒后驾车的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关建议判处魏治卫拘役1个月-2个月,并处罚金。被告人魏治卫对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。上述事实有受案登记表,情况说明,查获经过,常住人口基本信息,驾驶人、机动车信息查询结果单,被告人供述,鉴定意见书等证据予以证实。以上证据材料已经庭审质证和本院审查,可以采信。本案事实清楚,证据确实充分,足以认定。本院认为,被告人魏治卫违反交通安全法,在道路上醉酒驾驶机动车,其行为危害了公共安全,已构成危险驾驶罪,依法应予以刑罚处罚,乌海市海南区人民检察院指控魏治卫犯危险驾驶罪的罪名及事实成立,本院予以支持。被告人魏治卫归案后,如实供述自己的犯罪事实,系坦白,依法可以从轻处罚。鉴于被告人魏治卫主动缴纳罚金,认罪、悔罪态度较好,本院酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议合理,本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款之规定,判决如下:被告人魏治卫犯危险驾驶罪,判处拘役一个月,并处罚金人民币二千五百元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2016年9月20日起至2016年10月19日止。罚金已缴纳。)如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向乌海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。审判员  高永林二〇一六年九月二十日书记员  刘新宇
山东省夏津县人民法院民 事 判 决 书(2015)夏民初字第2391号原告山东夏津农村商业银行股份有限公司，住所地夏津县。法定代表人苑化芳，董事长。委托代理人石书华，山东夏津农村商业银行股份有限公司法律顾问，特别授权代理。被告王保林，男，汉族，1968年7月27日出生，住夏津县。被告王保飞，男，汉族，1984年2月2日出生，住夏津县。原告山东夏津农村商业银行股份有限公司与被告王保林、王保飞借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告王保林、王保飞经本院公告送达没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年12月19日，被告王保林在我单位下属北城信用社借款本金20万元，月利率10.9‰，被告王保飞、李涛为该笔借款提供连带责任担保，借款2014年12月18日到期，到期后经多次催要，被告没有偿还，依据法律及合同约定，请求判令1、被告王保林偿还借款本金20万元及利息罚息，利息2014年3月22日--2014年12月18日，按约定利率10.9‰计算，之后的利息是在上述约定利率的基础上加收50%的罚息计算至本金还清。2、判令被告王保飞、李涛对上述借款的本金及罚息承担连带保证责任。3、诉讼费及保全费由被告承担。被告王保林、王保飞没有答辩。经审理查明，2013年1月11日，被告王保林向原夏津县农村信用合作联社北城信用社申请贷款20万元，用于购买砂石料，借款申请书上有被告王保林、王保飞的签字指印，被告王保飞为担保人。2013年1月15日，被告王保林与原北城信用社就借款20万元达成合意，签订了个人借款合同，借款期限为2013年1月15日至2016年1月10日，借款方式为可循环方式，在规定的金额、期限内随借随还循环使用。合同第二条约定，借款人王保林在原北城信用社开设6223191417159212的账户，用该账户办理借款资金的发放及还款等业务，同时约定借款的利率、金额、期限等合同与借款凭证不一致的以凭证记载为准；合同第八条第二项约定，借款人未按期限归还借款本金的，出借人有权在约定利率的基础上加收50%的罚息，合同有借款人王保林的签字手印盖章及原北城信用社公章。2013年1月15日，被告王保飞与原北城信用社签订最高额保证合同，合同约定，担保的债权最高余额为25万元，期限为2013年1月15日至2016年1月10日期间，债务人办理约定的各类业务形成的债权；保证范围包括本金、利息、罚息及实现债权的费用；保证方式为连带责任担保；保证期间为决算期届满之日起两年。合同上有保证人的签字指印。2013年12月19日，原北城信用社给借款人王保林发放贷款20万元，款项打入借款人王保林6223191417159212的账户，2014年12月18日到期，借款利率10.9‰，被告王保林在借款借据上签字按手印。王保林6223191417159212的账户明细显示，上述借款利息已偿还至2014年3月21日。案件审理期间，原告书面申请撤回了对被告夏杰、李涛的起诉。经山东省银监局批准，2016年2月2日山东夏津农村商业银行股份有限公司成立，原夏津县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东夏津农村商业银行股份有限公司承担。本院认为，原夏津县农村信用合作联社下属北城信用社与被告王保林签订的借款合同系当事人的真实意思表示，其行为不违反法律法规，依法应予保护。原夏津县农村信用合作联社北城信用社依合同向被告王保林发放了贷款，被告王保林应按照合同约定到期返还借款并支付借款利息,因被告王保林没有全面履行此义务，现原告请求其偿还借款本金及利息罚息，符合法律规定和合同约定。原夏津县农村信用合作联社北城信用社与被告王保飞签订了最高额保证合同，为被告王保林的借款提供担保，根据双方签订的保证合同，保证人的担保期限为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起2年，该约定不超过上述借款的保证期间，担保人应在合同约定的最高额范围内承担保证责任。被告王保林、王保飞经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，是自行放弃自己的民事权利，其法律后果自行承担。原夏津县农村信用合作联社经改制为原告山东夏津商业银行股份有限公司，原告接收了原夏津县农村信用合作联社的债权债务，原告作为诉讼主体适格。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：1、被告王保林在判决生效后10日内给付原告山东夏津农村商业银行股份有限公司借款本金20万元及逾期利息（逾期利息按合同约定据实计算）。2、被告王保飞在最高限额25万元内对被告王保林的借款承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费4300元，由被告王保林承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。审 判 长  唐殿强人民陪审员  王庆义人民陪审员  孙读立二〇一六年九月十二日书 记 员  李玲燕
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0304执51号之一申请执行人朱惠中，男，1956年4月29日出生，，汉族，湖南省湘潭市人。被执行人杨小艳，女，1962年11月1日出生，汉族，湖南省长沙市人。被执行人曾德玉，男，1948年8月4日出生，汉族，湖南省湘潭市人。申请执行人朱惠中与被执行人杨小艳、曾德玉民间借贷纠纷一案，本院（2013）岳民商初字第838号民事调解书，已发生法律效力，因被执行人杨小艳、曾德玉未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱惠中于2016年1月20日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案执行过程中，经本院调查被执行人杨小艳、曾德玉的财产情况，未查找到可供执行的财产。申请执行人朱惠中亦提供不出被执行人杨小艳、曾德玉有可供执行的财产或者财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2013）岳民商初字第838号民事调解书的本次执行程序。申请执行人朱惠中如发现被执行人杨小艳、曾德玉有财产可供执行，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李湘蓉审 判 员  徐 俊代理审判员  徐雅玲二〇一六年九月二十八日代理书记员  严 瑾附：本裁定适用相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0152民初3438号原告:重庆科美物业管理有限公司,住所地重庆市北碚区缙善路70号附20号，统一社会信用代码91500109554091856A。法定代表人：刘波，总经理。委托诉讼代理人：黄郭兰，女，该公司员工。委托诉讼代理人：黄茜，男，该公司员工。被告:贾世学,男,1969年8月13日出生,汉族,住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：卢继玲，女，汉族，住重庆市潼南区，系被告之妻。原告重庆科美物业管理有限公司与被告贾世学物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告重庆科美物业管理有限公司委托诉讼代理人黄郭兰、黄茜，被告贾世学委托诉讼代理人卢继玲，原告重庆科美物业管理有限公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。重庆科美物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：请求判令原告支付从2013年10月至2014年9月、2014年11月至2016年6月共计32个月的物业服务费2029.76元、违约金3014.19元，共计5043.95元。事实和理由：原告系被告所购买房屋所在小区物业服务企业，为被告房屋提供物业管理服务。原告为被告提供物业管理服务期间全面履行了物业服务合同约定，为公共场所、公共设施、公用设备等提供公共秩序维护、保洁和维修保养的义务。而被告却从2013年10月起单方面违约不缴纳物业管理费，经催缴无果，特诉至法院，请求如诉称。被告辩称，自己与原告方没有签订物业服务合同，不存在合同关系；原告履行物业服务不到位，门市前属于公共区域系市政在清扫，未享受到物业服务，自己不应当缴纳物业服务费。经审理查明：2010年9月22日，原告与重庆科艺房地产开发有限公司签订《福江名城前期物业服务合同》，约定自2010年9月22日起至召开首次业主大会选聘或续聘的物业管理企业签订物业服务合同时止，对被告门市所在小区福江名城进行物业管理服务；商业物业按照餐饮2元/月·平方米、非餐饮1.5元/月·平方米收取物业服务费；物业服务费按月缴纳，在每月前10内履行缴纳义务；业主或物业使用人未能按时如数缴纳物业服务费的，应按每日千分之三的标准向原告支付违约金。被告系福江名城小区XXX号门市业主，其门市面积为63.43㎡，在接房后向原告缴纳部了分物业服务费，后被告认为自己门市并未享受到物业服务，据此，自2013年10月至2014年9月、2014年11月至2016年6月共计32个月未向原告缴纳物业服务费2029.76元。原告遂诉至法院，请求如诉称。另查明，原告方自愿降低物业服务费按照门市1元/月·平方米收取，不区分餐饮和非餐饮。本案中，原告向本院递交了关于物业服务费违约金按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的申请。以上事实有原、被告陈述，营业执照，法定代表人身份证明书，被告身份证复印件，《福江名城前期物业服务合同》，《科艺·福江名城前期物业服务协议》，科美物业收款收据，照片等证据在案佐证，经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，依法成立的前期物业服务合同，对物业服务合同和业主均具有约束力，物业服务企业和业主应当按照合同约定，履行合同义务。在本案中，被告欠交2013年10月至2014年9月、2014年11月至2016年6月期间的物业服务费共计2029.76元，应当及时给付，故原告要求被告支付物业服务费的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称自己与原告并未签订前期物业合同，不具有合同关系，不应当缴纳物业服务费，本院认为依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同对业主具有约束力，业主以并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持，因此，对被告的该辩解意见不予支持。被告还辩称原告的物业服务不到位，庭审中举示了照片等证据，但其举示的证据不足以证明原告未履行物业服务协议所约定的物业服务义务，亦不足以证明原告履行物业服务存在重大瑕疵，因此，被告据此请求减免物业服务费的辩解意见，本院不予采纳。针对原告请求被告支付违约金的诉讼请求，本院认为，在原告履行物业服务义务后，被告未履行缴纳物业服务费的义务，存在违约行为，应当承担违约责任，因此，原告主张按照中国人民银行同期同类贷款利率计算违约金的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：被告贾世学于本判决生效之日起10日内向原告重庆科美物业管理有限公司支付自2013年10月至2014年9月、2014年11月至2016年6月期间的物业服务费共计2029.76元，并以中国人民银行同期同类贷款利率给付原告违约金（该违约金计算基数为每月所欠物业服务费63.43元，每月的违约金从次月起算，计算至2016年6月止）。案件受理费50元，由被告贾世学负担。如果被告贾世学未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  徐 旭代理审判员  吴红梅人民陪审员  成美琴二〇一六年九月二十六日书 记 员  吕雪松
山东省高密市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0785民初2592号原告中国农业银行股份有限公司高密市支行。委托代理人宋德宝，系该行员工。被告蔡善福。被告蔡言杰。被告蔡言城。原告中国农业银行股份有限公司高密市支行与被告蔡善福、蔡言杰、蔡言城借款、担保合同纠纷一案，本院于2016年7月5日受理后,依法由审判员张勤昱独任审判，于2016年9月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋德宝到庭参加诉讼，被告蔡善福、蔡言杰、蔡言城经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。原告诉称，2012年2月8日，原告分别与被告蔡善福、蔡言杰、蔡言城签订中国农业银行农户贷款借款合同，约定被告蔡善福、蔡言杰、蔡言城各向原告借款50000元，实行三户联保担保方式，借款年利率为9.512%，逾期年利率为14.268%，借款期限为2012年2月8日至2013年2月7日，按月结息，到期还本。合同签订后，原告按约定履行了贷款义务，贷款到期后，被告蔡善福、蔡言杰未按约定履行还款义务，原告多次向被告催收未果。为维护原告的合法权益不受侵害，请求依法判令被告蔡善福偿还原告借款25537.86元及利息；被告蔡言杰偿还借款32525.18元及利息，三被告承担连带保证责任。被告蔡善福未提出答辩意见。被告蔡言杰未提出答辩意见。被告蔡言城未提出答辩意见。经审理查明，2012年2月，被告蔡善福、蔡言杰、蔡言城及各自的妻子分别向原告中国农业银行股份有限公司高密市支行各申请贷款50000元，并分别在原告制作的中国农业银行农户小额贷款业务申请表借款申请人处签字、捺印。2012年2月8日，被告蔡善福、蔡言杰、蔡言城三人组成联保小组，并分别以借款人、担保人的身份与原告签订中国农业银行农户贷款借款合同。三被告分别与原告签订的借款合同约定被告采用自助可循环方式，在额度有效期2012年2月8日至2013年2月7日内可向原告循环借款，额度各为50000元，借款人可随借随还，通过自助方式提款、还款。每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮45%确定。本合同借款执行固定利率。被告按月结息，到期一次性还本，结息日为每月末的20日。双方还约定，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。被告蔡善福、蔡言杰、蔡言城分别为对方的借款提供最高额保证担保，担保的债务最高余额为可循环借款额度的1.5倍，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年，担保的范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金等贷款人实现债权和担保权的费用。2012年2月8日，原告按合同约定将三被告蔡善福、蔡言杰、蔡言城的借款各50000元分别发放至各自的银行卡账户，三被告分别在原告制作的记账凭证上签字确认。约定借款期限为2012年2月8日至2013年2月7日。原告向三被告发放借款后，被告蔡言城已归还原告借款本息。被告蔡善福向原告支付利息至2013年2月7日，并于当日归还原告借款24462.14元，尚欠原告借款25537.86元及利息。被告蔡言杰支付利息至2013年2月7日，并于当日归还原告借款17474.82元，尚欠原告借款32525.18元及利息。2014年4月4日、2014年4月10日、2014年7月8日，原告分别向被告蔡善福、蔡言城、蔡言杰发放《担保人履行责任通知书》，要求作为担保人的被告蔡言城、蔡言杰为借款人蔡善福的借款履行担保责任；要求作为担保人的蔡善福、蔡言城为借款人蔡言杰的借款履行担保责任。上述事实，有原告陈述，原告提供的中国农业银行农户贷款借款合同、记账凭证为证，足以认定。本院认为，原告与被告蔡善福、蔡言杰、蔡言城所签订的农户贷款借款合同系双方当事人的真实意思表示，未违反有关法律法规的禁止性规定，合法有效。双方对借款利率及逾期利率的约定亦符合有关规定，本院予以认定。三被告与原告签订借款合同前均在原告处办理了银行卡，并分别在留存在原告处的银行卡复印件上签名捺印予以确认。原、被告签订的借款合同明确约定原告将借款发放至各被告的银行卡，原、被告签订合同后已将借款发放至三被告的银行卡账户，三被告均在原告制作的记账凭证上签字确认收到借款。原告依约向被告发放借款，被告理应履约还本付息。因被告到期未归还借款，应依约支付借款期限内的利息，超出借款期限后，应依约向原告支付逾期利息。三被告自愿组成联保小组，并为对方借款提供连带责任保证担保，原告在保证期间已要求保证人履行保证责任，作为保证人的被告理应依约并根据法律规定承担保证责任，其承担保证责任后，有权向借款人追偿。三被告蔡善福、蔡言杰、蔡言城未依法进行答辩并到庭应诉，放弃了辩解的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蔡善福偿付原告中国农业银行股份有限公司高密市支行借款25537.86元，于本判决生效后十日内清偿；二、被告蔡善福按中国人民银行发布的银行同期贷款利率上浮45%再上浮50％向原告中国农业银行股份有限公司高密市支行支付借款25537.86元的逾期利息，自2013年2月8日起至本判决确定的偿付借款本金之日止，随借款本金清偿；三、被告蔡言杰偿付原告中国农业银行股份有限公司高密市支行借款32525.18元，于本判决生效后十日内清偿；四、被告蔡言杰按中国人民银行发布的银行同期贷款利率上浮45%再上浮50％向原告中国农业银行股份有限公司高密市支行支付借款32525.18元的逾期利息，自2013年2月8日起至本判决确定的偿付借款本金之日止，随借款本金清偿；五、被告蔡善福对上述（三）、（四）项债务，蔡言杰对上述（一）、（二）项债务，蔡言城对上述（一）、（二）、（三）、（四）项债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向借款人追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1252元，减半收取626元，由三被告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  张勤昱二〇一六年九月二十九日书记员  初 晓
西藏自治区嘉黎县人民法院刑 事 判 决 书(2016)藏2422刑初3号公诉机关西藏自治区嘉黎县人民检察院。被告人玉拉，男，藏族，1976年12月13日出生于西藏嘉黎县阿扎镇。因涉嫌非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪于2016年1月19日被刑事拘留，后延长拘留期限至同年1月26日，同日变更强制措施为监视居住，2016年7月27日被西藏嘉黎县人民检察院监视居住，同年8月30日本院继续监视居住。西藏自治区嘉黎县人民检察院以嘉检刑诉（2016）03号起诉书指控被告人玉拉犯非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪，于2016年8月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西藏嘉黎县人民检察院指派检察员贡觉旦塔出庭支持公诉，被告人玉拉到庭参加诉讼。现已审理终结。西藏自治区嘉黎县人民检察院指控，2016年1月7日16时许，被告人玉拉以捕猎獐子为目的，在西藏嘉黎县阿扎镇5村拉卡山山腰处放置了铁夹子1个，最终导致1只公獐子被夹死。被告人从獐子尸体上取下1个麝香。同年1月12日，被告人将该麝香以4200元的价格卖给了嘎某某某。案发后，涉案麝香一个和赃款4200元已追回，经鉴定，该麝香为属国家级保护动物马麝(别名：獐子)的器官。公诉机关针对上述指控的犯罪事实，提供了相应证据。公诉机关认为，被告人玉拉以捕杀獐子为目的，非法猎捕、杀害国家级保护动物马麝1只，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪追究其刑事责任。被告人玉拉到案后能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；建议判处被告人玉拉一年以下有期徒刑。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定,提起公诉,请求依法判处。被告人玉拉辩称，公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，被告人因家境困难捕杀獐子且表示认识到自己的错误，愿意改过自新，请求从轻处理。经审理查明，2016年1月7日16时许，被告人玉拉以猎捕獐子为目的，在西藏嘉黎县阿扎镇5村拉卡山（以下简称拉卡山）山腰处放置了铁夹子1个，2016年1月10日，被告人玉拉到拉卡山上查看有无捕到獐子时，发现被告人放置的铁夹子夹死了一只公獐子，后被告人从獐子尸体上取走麝香。2016年1月12日，被告人将该麝香以4200元的价格卖给了嘎某某某。案发后，涉案麝香一个和赃款4200元已追回。经鉴定，该麝香为属国家级保护动物马麝的器官。上述事实，有开庭审理中经质证确认的下列证据予以证明：一、西藏嘉黎县森林公安局接受刑事案件登记表证实，2016年1月14日21时22分，嘉黎县森林公安局接到西藏嘉黎县阿扎镇5村副书记的电话报案后，2016年1月17日西藏嘉黎县森林公安局民警赶赴现场对该案进行了侦查。二、西藏嘉黎县森林公安局现场勘验笔录1份及照片4张证实，案发现场情况及现场方位。三、西藏自治区林业调查规划研究院司法鉴定中心区林规院司鉴中心[2016]藏林司鉴字第009号司法鉴定意见书、司法鉴定许可证、鉴定人员资格证证实，涉案一只动物器官属国家一级保护动物马麝的麝香，折算成经济价值为6000元。四、西藏嘉黎县森林公安局抓捕经过证实，2016年1月19日，被告人玉拉被西藏嘉黎县森林公安局抓捕。五、证人证言、指认笔录及照片、辨认笔录及照片1、证人证言（1）证人白某某某、多某、革某的证言证实，2016年1月14日，白某某某、多某、革某三人到拉卡山上巡山时发现山腰处放铁夹子的坑及周围有獐子毛发、还发现拖走獐子的痕迹及一颗公獐子虎牙。(2）证人西某的证言证实，2016年1月9日，西某听到其家对面拉卡山上的狗叫声后，向林业管护站白某某某告知，当天下午西某还看到被告人玉拉从河边走过来。(3)证人次某某某的证言证实，2016年1月7日，被告人玉拉去拉卡山上放置铁夹子；过几天后，被告人玉拉从拉卡山拿来了一个麝香；2016年1月12日，该麝香被告人以4200元的价格卖掉。(4)证人嘎某某某的证言证实，嘎某某某从被告人玉拉手中以4200元价格买了一个麝香。2、证人白某某某、多某、革某的指认笔录3份及照片9张证实，白某某某、多某、革某分别指认出案发地点及发现獐子毛发、虎牙、放置铁夹子的地点。3、证人嘎某某某辨认笔录1份及照片3张证实，嘎某某某辨认出本案赃物麝香出卖人为被告人玉拉。六、被告人的供述、指认笔录及照片、辨认笔录及照片1、被告人玉拉的供述证实，2016年1月7日16时许，被告人玉拉以捕猎獐子为目的，在西藏嘉黎县拉卡山山腰处放置了铁夹子1个，2016年1月10日，被告人玉拉到拉卡山查看有无捕到獐子时，被告人放置的铁夹子夹死了一只公獐子，后被告人从獐子尸体上取走麝香。2016年1月12日，被告人将该麝香以4200元的价格卖给了嘎某某某。2、被告人玉拉的指认笔录2份及照片6张证实，被告人玉拉指认出放置铁夹子的地点、藏匿作案工具的地点、赃物麝香。3、被告人玉拉的辨认笔录1份及照片3张证实，被告人玉拉辨认出本案赃物麝香买受人。七、提取笔录1、提取笔录3份及照片3张证实，被告人玉拉手中提取本案作案工具一个铁夹子；嘎某某某手中提取一个麝香；次某某某手中提取现金4200元。八、物证铁夹子一个、麝香一个、赃款现金4200元证实，被告人玉拉作案时所使用的工具、本案赃物及该赃物麝香出卖后获取的赃款。九、证明本案的其他证据1、西藏嘉黎县森林公安局的情况说明1份证实，公安预审卷中存在一人多名的现象。3、被告人玉拉的户籍证明信1份证实,被告人玉拉已达到应负刑事责任年龄及基本信息。4、常住人口基本信息份5份、户籍证明信4份证实，证人及见证人的身份信息。本院认为，被告人玉拉为牟取利益，明知马麝为国家保护动物而非法猎捕、杀害一只国家级保护动物马麝，其行为构成非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪；其犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持；归案后被告人能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，积极缴纳罚金并退缴了赃款，量刑时本院酌情予以考虑。被告人的犯罪行为导致了国家级保护动物一只马麝的死亡，案发后还将该马麝的器官麝香予以出售并从中获利，量刑时本院酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第七十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人玉拉犯非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑八个月,缓刑一年，并处罚金两千元（罚金已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、作案工具铁夹子一个及赃物麝香一个、赃款现金4200元，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西藏自治区那曲地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 美  措审判员 赤来罗布审判员 朗  珍二〇一六年九月二十三日书记员 益西旺觉
黑龙江省甘南县人民法院执 行 裁 定 书(2014)甘执字第667号刘永青，男。梁永生，男。付海侠，女。刘永青申请付海侠等合同、无因管理、不当得利一案，甘南县人民法院作出的民间裁定，已发生法律效力。申请执行人于2014年11月4日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人刘永青向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结甘南县人民法院作出的民间裁定的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  许少军二〇一六年九月十四日书记员  孟晓宇
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0305民初1847号原告：徐州彭城农村商业银行股份有限公司塔山支行。负责人：张林林。委托代理人：谢光宇。被告：李克计。被告：单兴荣。被告：李为凤。被告：李虎。被告：李克彬。被告：张菊。原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司塔山支行（以下简称塔山支行）诉被告李克计、单兴荣、李为凤、李虎、李克彬、张菊金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告塔山支行的委托代理人谢光宇到庭参加诉讼，被告李克计、单兴荣、李为凤、李虎、李克彬、张菊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告塔山支行向本院提出诉讼请求：1、被告李克计偿还原告借款本金8万元及利息(利息以8万元为基数，从2012年5月11日起至2013年5月6日止按年利率15.084％计算；从2013年5月7日起至实际给付之日止在合同约定的借款执行利率年息15.084％基础上上浮50％计算，已付利息3160.71元在上述利息中扣除)；2、被告单兴荣、李为凤、李虎、李克彬、张菊对上述款项承担连带偿还责任；3、案件受理费由被告负担。事实和理由：原告与李克计、单兴荣、李为凤、李虎、李克彬、张菊于2012年5月11日签订一份个人担保借款合同。合同约定，李克计向原告借款8万元，还款期限为2013年5月6日，年利率为15.084%，逾期利率加收50%，单兴荣、李为凤、李虎、李克彬、张菊作为保证人承担连带保证责任。合同订立后，原告依约向李克计发放贷款8万元。贷款发放后，借款人李克计于2012年6月21日偿还利息1374.32元、于2012年9月21日偿还利息232.26元、于2012年9月25日偿还利息81元、于2012年12月8日偿还利息47.9元、于2013年1月10日偿还利息702元、于2013年2月7日偿还利息723.23元，共计偿还利息3160.71元，借款人及担保人对下余借款本息均未偿还。被告李克计、单兴荣、李为凤、李虎、李克彬、张菊均未到庭、未作答辩。经审理查明，2012年5月11日，徐州市贾汪区农村信用合作联社塔山信用社（以下简称塔山信用社）与李克计、单兴荣、李���凤、李虎、李克彬、张菊签订《个人担保借款合同》一份，约定：李克计向塔山信用社借款8万元，借款期间为2012年5月11日至2013年5月6日，贷款利率为年利率15.084％，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止；单兴荣、李为凤、李虎、李克彬、张菊作为保证人对李克计的债务承担连带保证责任，保证期间为借款到期后二年。合同签订后，塔山信用社依约于2012年5月11日向李克计在塔山信用社开设的账号为320×××233账户划入贷款8万元。贷款发放后，借款人李克计于2012年6月21日偿还利息1374.32元、于2012年9月21日偿还利息232.26元、于2012年9月25日偿还利息81元、于2012年12月8日偿还利息47.9元、于2013年1月10日偿还利息702元、于2013年2月7日偿还利息723.23元，共计偿还利息3160.71元，借款人及担保人对下余借款本息均未偿还。2012年12月28日，中国银行业监督管理委员会江苏监管局做出关于徐州彭城农村商业银行股份有限公司开业的批复[苏银监复（2012）831号]，批复事项第三条载明：徐州彭城农村商业银行股份有限公司开业的同时，徐州市贾汪区农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为徐州彭城农村商业银行股份有限公司债权债务。另查明，2015年4月29日，塔山支行就涉案贷款以特快专递方式分别向李克计、单兴荣、李为凤、李虎、李克彬、张菊邮寄贷款催收通知书以主张权利。上述事实，有原告提供的个人担保借款合同、借款借据、借款人实名领款登记簿、银行账户明细、江苏银监局关于徐州彭城农村商业银行股份有限公司开��的批复、特快专递回执及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，塔山信用社与李克计、单兴荣、李为凤、李虎、李克彬、张菊签订的个人担保借款合同，系双方真实意思表示，并不违反法律法规的禁止性规定，应认定合法有效。塔山信用社按约发放贷款，借款人李克计应按约还本付息，逾期还款应承担逾期利息。根据江苏银监局[苏银监复（2012）831号]批复，徐州市贾汪区农村信用合作联社终止后的债权债务转为徐州彭城农村商业银行股份有限公司债权债务，故原告塔山支行有权就本案债权主张权利，塔山支行已于保证期间内向被告单兴荣、李为凤、李虎、李克彬、张菊主张权利，故被告单兴荣、李为凤、李虎、李克彬、张菊作为连带责任保证人，应对李克计的债务承担连带清偿责任。塔山支行要求被告李克计偿还借款本金8万元及相应利息，被告单兴荣、李为凤、李虎、李克彬、张菊对李克计的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告李克计、单兴荣、李为凤、李虎、李克彬、张菊经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李克计应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司塔山支行支付借款本金8万元及利息（利息以8万元为基数，从2012年5月11日起至2013年5月6日止按年利率15.084％计算；从2013年5月7日起至实际给付之日止在合同约定的借款执行利率年息15.084％基础上上浮50％计算，已付利息3160.71元在上述利息中扣除）。二、被告单兴荣、李为凤、李虎、李克彬、张菊对上述款项承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿或要求其他保证人清偿其应当承担的份额。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3230元，公告费300元，合计3530元，由被告李克计、单兴荣、李为凤、李虎、李克彬、张菊共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副��，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  张书成审 判 员  尹 龙人民陪审员  张广群二〇一六年九月五日书 记 员  朱莞婷
山东省邹平县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1626民初3606号原告韩成河，居民。被告伏丰收，居民。本院在审理原告韩成河与被告伏丰收买卖合同纠纷一案过程中，原告韩成河于2016年9月21日向本院提出申请，要求撤回对被告伏丰收的起诉。本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，且不侵害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告韩成河撤回对被告伏丰收的起诉。审判员  李贤村二〇一六年九月二十六日书记员  韩 锐
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更5704号罪犯黄佳明，男，壮族，1983年9月15日生，小学文化，广西省来宾市人，现在安徽省庐江监狱服刑。安徽省蚌埠市禹会区人民法院于2013年1月24日作出（2013）禹刑初字第00002号刑事判决，以被告人黄佳明犯抢夺罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币八万元。被告人黄佳明不服，向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。安徽省蚌埠市中级人民法院于2013年4月15日作出（2013）蚌刑终字第00066号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省庐江监狱于2016年8月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯黄佳明在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯黄佳明在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年07月获表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造计分考核鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯黄佳明在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄佳明减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2012年6月21日起至2023年6月20日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 杨以林审判员 吴 陶二〇一六年九月十四日书记员 葛 畅
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)辽01刑更4889号罪犯纪刚，男，1981年3月20日出生，满族，出生地辽宁省铁岭市，小学文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。辽宁省铁岭县人民法院于2005年8月5日作出(2005)铁县刑初字第55号刑事判决，以被告人纪刚犯强奸罪、抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑二十年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯纪刚在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2009年12月2日对其减去有期徒刑一年三个月；2014年6月12日对其减去有期徒刑一年十个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2016年8月19日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯纪刚在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年的建议。经审理查明，考核期截至2016年3月25日，罪犯纪刚获得记功奖励3次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯纪刚确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯纪刚减去有期徒刑一年，刑期执行自2005年2月26日起至2021年1月25日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一六年九月十四日书记员  连 峰
河北省景县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀1127民初1447号之二解除保全申请人：景县启星工程橡塑有限公司，住所地河北省衡水市景县龙华工业区，组织机构代码：××。法定代表人：井朝清，系该公司总经理。被申请人：中国水利水电第一工程局，住所地河南省郑州市安平路77号。法定代表人：姚斌，系该公司总经理。申请人景县启星工程橡塑有限公司与被申请人中国水利水电第一工程局买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月6日作出（2016）冀1127民初1447号民事裁定书，对被申请人中国水利水电第一工程局名下银行存款110万元进行冻结或查封其名下的车辆、房、地产。申请人景县启星工程橡塑有限公司于2016年9月14日向本案申请解除上述保全措施。本案经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对被申请人中国水利水电第一工程局名下银行存款110万元的冻结或其名下的车辆、房、地产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  吴胜男审判员  陈忠东审判员  牟建华二〇一六年九月十四日书记员  翟荣欣
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0723民初2420号原告江苏固工建设工程有限公司，住所地江苏省连云港市海州区海宁中路56-2号。法定代表人韩扬，该公司总经理。委托代理人李振龙，该公司职工。被告中国中铁四局集团有限公司，住所地安徽省合肥市望江东路96号。法定代表人张河川，该公司负责人。本院在审理原告江苏固工建设工程有限公司与被告中国中铁四局集团有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告江苏固工建设工程有限公司于2016年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏固工建设工程有限公司申请撤诉的行为，不违背法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告江苏固工建设工程有限公司撤回起诉。本案案件受理费650元，由原告江苏固工建设工程有限公司负担。审判员  朱锐二〇一六年九月一日书记员  孙琼
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0113民初773号原告：中国民生银行股份有限公司西安分行。住所地：西安市二环南路西段78号。负责人：王毅，任行长职务。委托代理人：刘杨，陕西稼轩律师事务所律师。委托代理人：张旖潇，陕西稼轩律师事务所实习律师。被告：陈某。被告：郑某。被告：叶某。被告：周某。被告：邱某。被告：蒋某。被告：陈某。被告：冯某。被告：周某。本院在审理原告中国民生银行股份有限公司西安分行诉被告陈某、郑某、叶某、周某、邱某、蒋某、陈某、冯某、周某金融借款合同纠纷一案中，原告中国民生银行股份有限公司西安分行于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国民生银行股份有限公司西安分行撤回起诉。本案案件受理费18602元，由原告减半负担9301元。审 判 长  贺雪涛人民陪审员  杨铜川人民陪审员  毛建斌二〇一六年九月十八日书 记 员  薛 丹
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更5810号罪犯纪泉，男，汉族，初中文化，1977年10月29日出生于江苏省扬州市，现在江苏省江宁监狱服刑。江苏省江都市人民法院于2009年4月10日作出(2009)江刑初字第0096号刑事判决，以被告人纪泉犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币一千元，剥夺政治权利三年；犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑一年六个月，决定执行有期徒刑十二年（刑期至2020年12月29日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一千元。判决发生法律效力后交付执行。本院分别于2011年10月10日、2014年1月5日作出(2011)宁刑执字第7073号、(2013)宁刑执字第11010号刑事裁定,对罪犯纪泉共减去有期徒刑三年三个月(刑期至2017年9月29日止),剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省江宁监狱于2016年8月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省江宁监狱以罪犯纪泉在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2014年以来，罪犯纪泉在服刑期间曾二次被评为监狱改造积极分子，该犯已交纳罚金。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产刑履行情况材料等证据证实。本院认为，罪犯纪泉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系暴力犯,依法从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯纪泉减去有期徒刑十一个月（刑期至2016年10月29日止），剥夺政治权利改为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙审 判 员  谢宇飞代理审判员  徐声宇二〇一六年九月二十三日书 记 员  杨 帆
陕西省户县人民法院刑 事 判 决 书(2016)陕0125刑初162号公诉机关户县人民检察院。被告人郑红练，男，1968年6月28日出生，汉族，小学文化。1993年因抢劫罪、盗窃罪、敲诈勒索罪被西安市中级人民法院判处有期徒刑十五年；2007年因销售赃物罪被户县人民法院判处有期徒刑一年；2010年9月16日因盗窃罪被户县人民法院判处有期徒刑七年，罚金20000元，2016年1月8日刑满释放。2016年5月3日因涉嫌盗窃罪经户县人民检察院批准，于2016年7月19日被户县公安局逮捕，现押户县看守所。户县人民检察院以户检刑诉（2016）153号起诉书指控被告人郑红练犯盗窃罪，于2016年8月22日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。户县人民检察院指派检察员段婉宁出庭支持公诉，被告人到庭参加诉讼，现已审理终结。户县人民检察院指控：2016年3月28日晚22时许，被告人郑红练伙同郑某某（已判决）窜至户县秦渡镇新丰十字西南角的桥梓口老马家泡馍馆店，趁店内无人之机，盗得店内绿驹牌电动车1辆，红米手机两部和香烟等物，实物价值计2080.5元。作案后，赃物变卖。破案后，追回全部赃物已发还被害人。上述事实，被告人郑红练在开庭审理过程中亦无异议，且有下列证据：1.呈请立案报告书、立案决定书、接处警登记表、受案登记表、呈请破案报告、抓获经过、情况说明、发还清单、刑事判决书、户籍证明；2.证人郑某甲、郑某乙、孙某某、郑某某的证言；3.被害人安某某的陈述；4.被告人郑红练的供述与辩解5.户县价格认证中心价格鉴定结论书；6.现场勘查笔录、现场图、检查笔录、辨认笔录、扣押清单及照片等证实，足以认定。本院认为，被告人郑红练伙同他人盗窃公民财物，数额较大，其行为构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪。户县人民检察院指控被告人犯罪事实及罪名成立。在量刑时本院考虑，被告人郑红练因盗窃被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，依法应从重处罚；自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条之规定，判决如下：被告人郑红练犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元，（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月19日起至2017年5月18日止。罚金于判决生效后三个月内缴清）。如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  刘保权二〇一六年九月一日书记员  李慧芝
文书内容湖南省衡阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘04执异374号异议人(案外人)李国庆。申请执行人中国长城资产管理公司长沙办事处，住所地湖南省长沙市芙蓉中路一段540号国贸大厦。负责人阳金明，该办事处经理。委托代理人吴树林。委托代理人周益群，湖南君杰律师事务所律师。被执行人衡阳鸿源房地产开发有限公司，住所地衡阳市雁峰区环城南路63号。法定代表人陈济泽，该公司董事长。被执行人陈济泽。被执行人罗伟建。被执行人罗伟利。本院在执行申请执行人中国长城资产管理公司长沙办事处(以下简称长城公司)与被执行人衡阳鸿源房地产开发有限公司(以下简称鸿源公司)、陈济泽、罗伟建、罗伟利公证债权文书一案中，以(2015)衡中法执字第72号执行裁定(以下简称72号执行裁定)，查封位于衡阳市雁峰区环城南路47-59号雁府铭座等共计83套住宅，案外人李国庆对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人李国庆称：2014年2月14日，异议人与鸿源公司签订《商品房买卖合同》。根据该合同约定，鸿源公司同意将其开发建设的雁府铭座1101室房屋出售给申请人。异议人已向鸿源公司支付全部的购房款486122元。鸿源公司与申请人办理了交接手续且已经实际占有该房屋。故对(2015)衡中法执字第72号执行裁定提出异议，请求终止对雁府铭座1101室住房的拍卖。本院查明：2015年3月31日，湖南省长沙市望城公证处作出(2015)湘长望证执字第6号执行证书，该执行证书主要内容为：申请执行人长城公司可持本证书向衡阳市有管辖权的人民法院申请强势执行，被申请执行人为鸿源公司截止2015年3月30日所欠申请人4636.81万元，利息2205325.32元；2.对前述1项本息自2015年3月31日起至实际偿还之日的利息按23.4%/年计算；3.被申请执行人鸿源公司应付申请人为实现债权和担保权利所产生的费用以实际发生的为准；4.拍卖、变卖本执行证书附件《剩余抵押物明细表》所列被申请人鸿源公司的抵押房产并由申请人对抵押财产行使优先受偿权；5.拍卖、变卖被申请人陈济泽、罗伟建所质押的鸿源公司股权并由申请人对质押财产优先受偿权；6.被申请人陈济泽、罗伟建、罗伟利对前述1.2.3项债务承担连带清偿责任。2015年4月9日，本院受理执行6号执行证书。2015年4月29日，本院以72号执行裁定，查封被执行人鸿源公司所有的位于衡阳市雁峰区环城南路47-59号的在建工程雁府铭座的401号等共计83套住宅以及101号等共计9套商业用房、负一层21号等所有地下车位。同年4月30日，本院向衡阳市房地产产权监理处作出(2015)衡中法执字第72号协助执行通知书，要求协助执行72号执行裁定所查封的不动产。同年6月17日，本院将72号执行裁定予以公告。另查明：2014年2月24日，异议人与鸿源公司签订了书面商品房买卖合同，购买位于衡阳市雁峰区环城南路47-59号1101室的房屋。该房屋面积为121.35平方米，总价值为486122元，异议人通过银行转账支付了全部房款。该房屋尚未办理网签，现被执行人已经将房屋钥匙交付给异议人，该房屋系异议人首套房。本院认为：根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：(一)在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；(二)所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；(三)已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。案外人异议符合上列情形且其权利能够排除执行的，裁定执行标的中止执行。本案中，异议人与被执行人鸿源公司在本院查封之前就涉案房屋签订了《商品房买卖合同》，且异议人已支付合同约定的全部购房款，涉案房屋系异议人的首套房。符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定的关于对不动产提出执行异议能够排除执行的情形，异议人的异议请求成立，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：中止对衡阳市雁峰区环城南路47-59号雁府铭座1101室房屋的执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理。与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  姚贤辅审 判 员  许晓华代理审判员  刘 晨二〇一六年九月七日书 记 员  高 源校对责任人：姚贤辅                打印责任人：高源      附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。第三百零四条根据民事诉讼法第二百二十七条规定，案外人、当事人对执行异议裁定不服，自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉的，由执行法院管辖。第三百一十六条人民法院对执行标的裁定中止执行后，申请执行人在法律规定的期间内未提起执行异议之诉的，人民法院应当自起诉期限届满之日起七日内解除对该执行标的采取的执行措施。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：(一)在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；(二)所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；(三)已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2015）南执字第00926号之六申请执行人：吴江市俊发纺织有限公司，住所地江苏省吴江市。被执行人：芜湖市麒麟服饰有限公司，住所地芜湖市南陵县。本院依据已经发生法律效力的（2015）南民二初字第00175号民事判决书，于2015年7月24日向被执行人芜湖市麒麟服饰有限公司发出执行通知书，责令被执行人芜湖市麒麟服饰有限公司立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十��条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人芜湖市麒麟服饰有限公司在中国农业银行的存款1065492.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 季 平二〇一六年九月十四日书记员 王宗森
龙山县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2016)湘3130执281号雷杰、中国邮政储蓄银行股份有限公司龙山县支行：本院执行的中国邮政储蓄银行股份有限公司龙山县支行申请雷杰金融借款合同纠纷一案，经被执行人雷杰自动履行，执行金额10926.67元（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一六年九月九日
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏1282民初2468号原告：邵才付。原告：杜伟国。原告：刘金登。三原告委托诉讼代理人：陈历年，靖江市马桥法律服务所法律工作者。被告：靖江市新兴合金耐磨材料有限公司，住所地靖江市江阴园区江峰村七组。法定代表人：唐振兴，董事长。委托诉讼代理人：袁钰，江苏江豪（靖江）律师事务所律师。原告邵才付、杜伟国、刘金登与被告靖江市新兴合金耐磨材料有限公司为股东资格确认纠纷一案，本院于2016年4月15日立案。三原告于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邵才付、杜伟国、刘金登撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由三原告负担。审 判 长  徐亚华人民陪审员  徐伯先人民陪审员  侯保荣二〇一六年九月二十八日书 记 员  徐 丹
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽0202执1197号申请执行人平安银行股份有限公司大连分行。负责人张业军，系该分行行长。被执行人大连富利达塑料制品有限公司。法定代表人吴景波，系该公司总经理。被执行人庄河市华兴塑料制品有限公司。法定代表人吴开国。被执行人吴景波。被执行人张丽荣。请执行人平安银行股份有限公司大连分行与被执行人大连富利达塑料制品有限公司、庄河市华兴塑料制品有限公司、吴景波、张丽荣金融借款合同纠纷一案，业经本院审理终结，并于2015年6月5日作出（2015）中民初字第2301号民事调解书，且已发生法律效力。2016年3月17日，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行调解所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行上述义务，但至今未有履行。在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产。待发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院的本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。执行员  张如龙二〇一六年九月十九日书记员  赵 祥
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏民申3368号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：高子玉。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：南京第一机床厂有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区菜市口2号。法定代表人：薛军，该公司董事长。再审申请人高子玉因与被申请人南京第一机床厂有限公司(以下简称南京第一机床厂)劳动争议一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2015）宁民终字第7382号民事裁定，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。高子玉申请再审称：1.南京劳动人事仲裁委员会的裁决明确其申请南京第一机床厂发放住房补贴不属于劳动争议，属于一般的民事纠纷。其起诉要求南京第一机床厂发放住房补贴，但被原一、二审法院驳回起诉。2.按照相关法律和政府文件的规定，职工住房补贴属于法院审理范围。3.南京第一机床厂多次承诺给职工发放住房补贴，且该公司出售、出租土地及车间设备等资产获得15亿元，有能力给职工发放住房补贴。据此，请求再审本案，判令南京机床厂发放住房补贴人民币19470.02元。本院认为：高子玉申请再审的理由不成立。本案中，高子玉起诉要求南京第一机床厂一次性给付其住房补贴19470.02元，该诉讼主张涉及执行国家房改政策问题。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》等相关法律规定，劳动者与用人单位为房改房买卖、住房补贴给付等执行国家房改政策问题发生的纠纷,当事人以劳动争议为由向人民法院起诉的，无论其是否经过劳动争议仲裁委员会仲裁，人民法院均不予受理。因此，原审法院认为高子玉所提诉讼请求不属于人民法院劳动争议案件的受案范围，从而裁定驳回其起诉，适用法律正确。综上，高子玉再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回高子玉的再审申请。审 判 长  曹美娟代理审判员  刘 莉代理审判员  宋 峰二〇一六年九月十九日书 记 员  张一然
甘肃省武威市凉州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)甘0602民初5064号原告:张忠元。被告:武威硕丰种业有限公司。住所地：甘肃省武威市凉州区西大街。法定代表人:陈硕德,系该公司总经理。被告:海峰。被告:马柱元。原告张忠元与被告武威硕丰种业有限公司、海峰、马柱元种植回收合同纠纷一案，本院于2016年8月8日受理后，依法进行了审理。原告张忠元向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还亲本制种款17680元，并赔偿索款损失4000元、违约金5000元。事实与理由：2014年4月期间被告马柱元作为中间人介绍原告与被告武威硕丰种业有限公司的工作人员海峰就亲本制种事项进行协商，双方通过协商，被告公司与原告签订了种植合同，由被告提供6.8亩的亲本种子，由原告负责给被告制种。2014年10月24日被告将原告制种的玉米种子拉运完毕，由被告海峰向原告出具了收条后至今未向原告付款。本院经审查认为，被告武威硕丰种业有限公司虽办理了农作物种子生产许可证，但允许生产地点为古浪县，有效期为2009年4月29日至2012年4月29日，故被告武威硕丰种业有限公司在武威市凉州区未取得玉米种子生产许可证，而违法从事种子生产，扰乱市场秩序，涉嫌刑事犯罪。根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告张忠元的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。代理审判员  李相锦二〇一六年九月二十二日书 记 员  陈玉峰
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0326民初4975号原告：浙江平阳浦发村镇银行股份有限公司，住所地平阳县昆阳镇京都花苑D幢大楼一至三层。法定代表人：何卫海，董事长。委托代理人：罗成盘、刘瑶瑶，系该行职员。被告：杨允战。被告：苏忠富。被告：杜声焕。被告：蔡昌胜。被告：黄朝勇。原告浙江平阳浦发村镇银行股份有限公司诉被告杨允战、苏忠富、杜声焕、蔡昌胜、黄朝勇金融借款合同纠纷一案，原告于2016年8月3日向本院起诉，诉请判令：1、被告杨允战偿还原告借款本金10万元及期内利息299.41元、罚息（以未还本金为基数，从2016年1月6日起按年利率16.878%计算至判决确定履行之日止）、复息（以299.41元为基数，从2016年1月6日起按年利率16.878%计算至判决确定履行之日止）；2、被告苏忠富、杜声焕、蔡昌胜、黄朝勇对上述债务承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由各被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年9月14日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定本案事实如下：2014年6月11日，被告苏忠富、杨允战、杜声焕、蔡昌胜、黄朝勇与原告签订《个人联保协议》，约定:苏忠富、杨允战、杜声焕、蔡昌胜、黄朝勇自愿组成联保小组，分别向原告申请借款，并对所借款项承担互相连带保证责任；原告同意自2014年6月11日起至2016年6月9日期间向其发放贷款，最高贷款限额为50万元（各被告贷款限额均为10万元）；保证期间为借款期限届满之日起二年，保证范围包括贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、融资过程中发生的垫付款、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等。2015年7月8日，被告杨允战与原告签订《个人借款合同》及借款借据，约定：借款金额10万元，借款期限从2015年7月8日起至2016年1月5日；年利率为11.252%，按月付息，每月20日为结息及付息日，到期一次还本；逾期罚息、复利按合同约定的利率上浮50%（即年利率16.878%）计收。原告于同日履行款项支付义务。后被告杨允战支付利息至2015年12月20日，并于2016年1月5日支付利息231.89元，2016年3月21日支付利息0.04元，尚欠借款本金10万元及剩余期内利息268.16元、罚息、期内利息复利至今未予偿还。另查明，被告与原告签订债务催收及诉讼文书送达地址确认书：被告杨允战确认其法律文书送达地址为平阳县鳌江镇XX，被告苏忠富确认其法律文书送达地址为平阳县昆阳镇XX，被告杜声焕确认其法律文书送达地址为平阳县鳌江镇XX，被告蔡昌胜确认其法律文书送达地址为平阳县郑楼镇XX，被告黄朝勇确认其法律文书送达地址为平阳县昆阳镇XX。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、限被告杨允战于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江平阳浦发村镇银行股份有限公司借款本金100000元及利息[期内利息268.16元、罚息（以未还本金为基数，从2016年1月6日起按年利率16.878%计算至判决确定履行之日止）、期内利息复利（以268.16元为基数，从2016年1月6日起按年利率16.878%计算至判决确定履行之日止）]；二、被告苏忠富、杜声焕、蔡昌胜、黄朝勇对上述债务承担连带偿还责任；三、驳回原告浙江平阳浦发村镇银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2498元，减半收取计1249元，由杨允战、苏忠富、杜声焕、蔡昌胜、黄朝勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。代理审判员  周西西二〇一六年九月十四日代书 记员  萧曼曼
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)辽01刑更4891号罪犯张道林，男，1978年5月18日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，小学文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。辽宁省沈阳市皇姑区人民法院于2011年3月16日作出(2011)皇刑初字第247号刑事判决，以被告人张道林犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十四年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2016年8月19日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯张道林在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。经审理查明，考核期截至2016年3月25日，罪犯张道林获得记功奖励3次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯张道林确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张道林减去有期徒刑八个月，刑期执行自2010年11月17日起至2024年9月16日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一六年九月十四日书记员  连 峰
吉林省长春市南关区人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0102民初2255号原告：王焕芝，女，1970年12月9日出生，汉族，住长春市二道区。委托诉讼代理人：葛家园，吉林沃野律师事务所律师。���告：吉林鸿盛建材有限公司，住所吉林省安图县。法定代表人：翟旭远，经理。被告：长春市南关区幸福乡八一村民委员会，住所长春市南关区。法定代表人：翟旭远，经理。委托诉讼代理人：周宇，吉林吉大律师事务所。原告王焕芝与被告吉林鸿盛建材有限公司（以下简称鸿盛建材公司）、长春市南关区幸福乡八一村民委员会（以下简称八一村委会）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王焕芝委托诉讼代理人葛家园、被告八一村委会委托诉讼代理人周宇到庭参加诉讼，被告鸿盛建材公司虽经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理��结。王焕芝向本院提出诉讼请求：要求解除王焕芝与鸿盛建材公司于2013年9月2日签订的《抵房补充说明》，鸿盛建材公司退还购房款150万元，鸿盛建材公司与八一村委会连带赔偿违约金7.5万元。事实及理由：2013年9月2日，王焕芝与鸿盛建材公司签订了《抵房补充说明》，约定鸿盛建材公司将位于八一村回迁项目的5套房屋出售给王焕芝，王焕芝向鸿盛建材公司支付购房款150万元，交房时间为2014年10月30日，如不能如期交房，退还全部购房款并按总房款的5%支付违约金。八一村委会在该合同上盖章，证明鸿盛建材公司拥有出售房屋产权的真实性、有效性，保证不一房多卖。合同签订后，鸿盛建材公司未能交房，八一村委会已将合同内房屋卖给他人。八一村委会提出如下答辩意见：王焕芝与八一村委会之间无合同关系，八一村委会与鸿盛建材公司于2013年9月17日签订《房屋底账协议》，八一村委会已按约定将抵账的29套房屋及车库交付给鸿盛建材公司。王焕芝与鸿盛建材公司签订的《抵房补充说明》中公章并非八一村加盖，对八一村委会不应产生约束力。王焕芝围绕诉讼请求依法提交了《抵房补充说明》、《交易明细》及收条作为证据，八一村委会认为《交易明细》及收条与其无关，不予质证；对《抵房补充说明》中“长春市南关区幸福乡八一村民委员会”公章真实性有异议，王焕芝放弃对公章真实性进行鉴定。八一村民委员会提交其与鸿盛建材公司的《保证书》一份，证明如存在一房多卖行为，责任由鸿盛建材公司承担。王焕芝认为该协议对其不产生约束力。对于以上证据及本案事实，本院认定如下：2013年9月2日，王焕芝与鸿盛建材公司签订了《抵房补充说明》，约定鸿盛建材公司将位于八一村回迁项目的5套房屋出售给王焕芝，王焕芝向鸿盛建材公司支付购房款150万元，交房时间为2014年10月30日，如不能如期交房，退还全部购房款并按总房款的5%支付违约金。合同签订后，鸿盛建材公司未能交房。另查明，2013年10月12日，王焕芝向鸿盛建材公司法定代表人翟旭远银行账户内转款150万元。同日，翟旭远为王焕芝出具收条一份，内容为：“今收到王焕芝放款人民币1500000.00（壹佰伍拾万元整）”。再查明，2013年9月2日，王焕芝、赵秀珍、李艳、王焕民、王树杭与鸿盛建材公司签订《抵房补充说明》各一份，购买南关区幸福乡八一村回迁项目D区5号楼2单元1304号���1104号、904号、903号、1404号五套房屋，其中，赵秀珍、李艳、王焕民、王树杭均是替王焕芝购买。王焕芝向翟旭远支付150万后，鸿盛建材公司于2013年10月12日重新与王焕芝签订五份《抵房补充说明》购买上述五套房屋。本院认为，王焕芝与鸿盛建材公司签订的《抵房补充说明》系合同双方当事人的真实意思表示，合同内容亦未违反法律强制性规定，合法有效。因指向标的物相同，且赵秀珍、李艳、王焕民、王树杭均是替王焕芝购买房屋，故王焕芝与鸿盛建材公司于2013年10月12日重新《抵房补充说明》后，2013年9月2日王焕芝、赵秀珍、李艳、王焕民、王树杭与鸿盛建材公司签订的五份《抵房补充说明》即已失去法律效力。王焕芝已经按照约定向鸿盛建材公司法定代表人翟旭远转款150万元，鸿盛建材公司应当按照约定时间交付房屋。��盛建材公司未能如期交房，属违约，王焕芝有权利要求解除《抵房补充说明》，返还购房款，主张违约金。关于王焕芝主张鸿盛建材公司与八一村委会连带赔偿违约金7.5万元的诉讼主张，因八一村委会对《抵房补充说明》中八一村委会的公章真实性提出异议，庭审中王焕芝放弃对公章的真实性进行鉴定，又未能提供其他证据佐证公章的真实性，致使合同中公章真伪无法核实，应当承担举证不能的法律后果，对该项主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，裁定如下：一、解除2013年10月12日原告王焕芝与被告吉林鸿盛建材有限公司签订的购买南关区幸福乡八一村回迁项目D区5��楼2单元903号、904号、1104号、1304号、1404号五套房屋的五份《抵房补充说明》；二、被告吉林鸿盛建材有限公司于本判决生效后立即返还原告王焕芝购房款人民币1500000元，并按合同约定支付违约金75000元；三、驳回原告王焕芝的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18975元，由被告吉林鸿盛建材有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。审 判 长  赵 伟代理审判员  赵金龙人民陪审员  于静萍二〇一六年九月二十九日书 记 员  杨相力
四川省富顺县人民法院刑 事 判 决 书(2016)川0322刑初227号公诉机关富顺县人民检察院。被告人李某甲，男，1955年9月4日出生于四川省富顺县，汉族，小学文化，粮农，住四川省富顺县。因涉嫌犯容留卖淫罪于2016年7月26日被刑事拘留，同年8月9日被富顺县公安局取保候审。富顺县人民检察院以富检公诉刑诉（2016）218号起诉书指控被告人李某甲犯容留卖淫罪，于2016年9月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，因本案涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。富顺县人民检察院检察员龚清勇出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年7月8日，被告人李某甲租得富顺县板桥镇余某某自建楼房的一楼、三楼开设茶馆。在经营茶馆期间，被告人李某甲利用该茶馆容留妇女卖淫，并按照每发生一次性交易，收取卖淫妇女5元至10元不等的提成。2016年7月26日7时许，公安民警在对该茶馆检查时，现场查获卖淫嫖娼人员张某某（女）、甘某某（女）、高某某、江某某等人，并将被告人李某甲抓获归案。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，被告人的人口信息，抓获说明，扣押决定书，扣押清单，租房协议，检查笔录，辨认笔录及照片，证人李某乙、余某某、张某某、甘某某、高某某、江某某、罗某某、陈某某、雷某某的证言以及富顺县公安局行政处罚决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某甲为他人卖淫提供场所的行为已构成容留卖淫罪，公诉机关指控的罪名成立。应在五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金的幅度内对被告人判处刑罚。被告人李某甲如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人李某甲犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 陈 卫二〇一六年九月二十九日书记员 马文娟附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;……《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0111执3301号申请人宁波银行股份有限公司杭州富阳支行与被执行人孙敏燕、杨乐民信用卡纠纷一案，本院于2016年2月24日作出的（2015）杭富商外初字第79号民事判决已经发生法律效力。权利人宁波银行股份有限公司杭州富阳支行于2016年6月1日向本院申请执行。本院于2016年6月6日立案执行。执行标的为人民币135185.91元及逾期利息，另应向本院交纳案件执行费1928元，受理费1493.5元。案在执行过程中查明，被执行人杨乐民、孙敏燕名下无银行存款，无证券开户信息，被执行人杨乐民、孙敏燕名下房产已由本院另案评估拍卖程序中，被执行人孙敏燕名下小车另案动态查封，但下落不明，未发现其他可供执行的财产线索。本院已将执行情况回告了申请人，申请人也未能提供财产线索并同意终结。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：(2016)浙0111执3301号案终结本次执行程序。申请人若发现被执行人财产线索的，可以拨打“63327110”执行专线进行举报，并可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  陈健椿审 判 员  洪勤方代理审判员  吴江龙二〇一六年九月二十五日书 记 员  凌 芳
青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0203财保38号申请人：逄继成，男，汉族，1962年9月23日出生。住青岛市市北区XXXXX。被申请人：陈松江，男，汉族，1962年10月24日出生，住青岛市市南区XXXXX。申请人逄继成于2016年９月22日向本院提出诉前财产保全申请，请求依法查封被申请人陈松江名下的位于青岛市市北区XXXXX、青岛市市南区XXXXX房屋各一处。申请人以自己所有的位于青岛市北区XXXXX房屋一处、担保人ＸＸ善以自己所有的位于青岛市市北区XXXXX房屋一处提供担保。如果查封有误，申请人逄继成、担保人ＸＸ善自愿以该担保财产承担担保责任。本院经审查认为,申请人逄继成的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：一、查封被申请人陈松江名下的位于青岛市市北区XXXXX、青岛市市南区XXXXX房屋各一处。二、查封申请人逄继成所有的位于青岛市市北区XXXXX房屋一处、担保人ＸＸ善所有的位于青岛市市北区XXXXX房屋一处。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员  刘文远二〇一六年九月二十七日书记员  葛洪丽
陕西省靖边县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0824民初5077-1号原告李建政李某某，男，1949年1月8日出生，汉族，住靖边县张家畔镇二居委一组，居民。被告张伟张某,男，约35岁，汉族，住靖边县张家畔镇，居民。被告白玉成白某某，男，约40岁，汉族，住靖边县王渠则镇。本院在审理原告李建政李某某诉被告张伟张某、白玉成白某某民间借贷纠纷一案中，原告李建政李某某于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:准许原告李建政李某某撤回起诉。案件受理费850元，减半收取425元，保全费100元，由原告李建政李某某负担。审 判 长  王彦弼代理审判员  李 波人民陪审员  高 裕二〇一六年九月十九日书 记 员  薛新雨