重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0110民初2297号原告：吴周全，男，1964年12月30日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告：张绍碧，女，1974年4月22日出生，汉族，住重庆市綦江区。二原告委托诉讼代理人：蒋晓兵，重庆市綦江区文龙法律服务所法律工作者。被告：陈其容，女，1964年2月12日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：袁其惠，女，1943年12月15日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：刘晓敏，女，1987年10月12日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：刘晓琅，女，1989年9月21日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告陈其容、袁其惠、刘晓敏、刘晓琅共同委托诉讼代理人：罗永彬，重庆市綦江区东溪法律服务所法律工作者。被告中国人民财产保险股份有限公司綦江支公司，住所地重庆市綦江区文龙街道九龙大道36号。负责人：杨锦铭，该公司经理。委托诉讼代理人：吴登其，重庆永登律师事务所律师。原告吴周全、张绍碧诉被告陈其容、袁其惠、刘晓敏、刘晓琅、中国人民财产保险股份有限公司綦江支公司（以下简称人财保綦江支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理后。依法由代理审判员黄滟独任审判，适用简易程序于2016年5月27日公开开庭进行了审理，原告张绍碧及二原告之委托诉讼代理人蒋晓兵，被告陈其容、袁其惠、刘晓敏、刘晓琅及其共同委托诉讼代理人罗永彬，被告人财保綦江支公司之委托诉讼代理人吴登其到庭参加诉讼。后因案情较为复杂，当事人争议较大，本院于2016年6月8日裁定转为普通程序审理，由代理审判员黄滟担任审判长，与人民陪审员张吉强、人民陪审员李益林组成合议庭，于2016年8月25日公开开庭进行了审理，原告张绍碧，被告刘晓敏、刘晓琅及被告陈其容、袁其惠、刘晓敏、刘晓琅共同委托诉讼代理人罗永彬到庭参加诉讼，原告吴周全、被告人财保綦江支公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张绍碧、吴同全共同向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付二原告之子吴启华因交通事故死亡产生的医疗费11250.16元、死亡赔偿金544780元、丧葬费28426元、精神损害抚慰金30000元、处理吴启华死亡丧葬事宜产生的交通费、误工费1500元等合计人民币615956.16元，赔偿费用先由被告中国人民财产保险股份有限公司綦江支公司在交强险责任限额内予以赔偿，其余不足部分由陈其容、袁其惠、刘晓敏、刘晓琅四被告在刘川黔的遗产继承范围内按40%的责任比例承担连带赔偿责任；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月16日13时30分许，原告之子吴启华搭乘刘春仙驾驶牌照为渝BCXX**二轮摩托车由綦江区镇紫街往东溪方向行驶至国道210线1969公里+50米处，与相对方向行驶来的由刘川黔（被告陈其容之夫，袁其惠之子、刘晓敏、刘晓琅之父）驾驶搭载文其才的牌照号为渝BJXX**号二轮摩托车相撞，造成刘川黔、文其才当场死亡，吴启华于当日经医院抢救无效死亡、刘春仙住院的交通事故。刘春仙住院时二原告垫付了其医疗费10451.66元，二原告支出吴启华的抢救费用798.50元。2015年8月10日经重庆市綦江区公安局交通巡逻警察支队渝公交认字（2015）第00064号道路交通事故认定书认定：吴启华负事故主要责任，刘川黔负事故次要责任，文其才、刘春仙不承担此次交事故责任。渝BJXX**号二轮摩托车在被告中国人民财产保险股份有限公司綦江支公司投保了交强险，保险期限自2014年9月13日0时至2015年9月12日24时，本次交通事故发生在该摩托车的保险期限内。二原告之子吴启华在该交通事故中死亡，驾驶人刘川黔应承担40%的次要责任赔偿责任，渝BJXX**号二轮摩托车在被告中国人民财产保险股份有限公司綦江支公司交强险保险期限内，按照法律规定和保险合同约定应当在该车交强险限额内承担赔偿责任。被告陈其容、袁其惠、刘晓敏、刘晓琅共同辩称，刘川黔投保了交强险，四被告不应承担赔偿，刘川黔无遗产，还有债务，具体赔偿金额在质证中发表意见。被告人财保綦江支公司辩称，对事故发生的时间、地点、经过、责任认定无异议。刘川黔驾驶的车辆在我公司投保了交强险，但因有人受伤，应对受伤人员预留限额。保险公司不承担诉讼费，具体赔偿金额在质证中发表意见。经审理查明，2015年7月16日13时30分许，吴启华驾驶BCXXXX号二轮摩托车搭载刘春仙由綦江区镇紫街往东溪街道方向行驶，行驶至国道210线1969公里+50米处，与相对方向驶来由刘川黔驾驶搭载文才友的渝BJXX**号二轮摩托车相撞，造成刘川黔、文才友当场死亡，吴启华于当日经医院抢救无效死亡、刘春仙受伤住院的交通事故。事故经重庆市綦江区公安局交通巡逻警察支队认定：吴启华未依法取得机动车驾驶证驾驶二轮摩托车，会车时越过中心黄实线行驶，未戴安全头盔发生交通事故，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。”、第三十八条“车辆、行人应当按照交通信号通行；遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行；在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行。”和第五十一条“机动车行驶时，驾驶人乘坐人员应当按规定使用安全带，摩托车驾驶人及乘坐人员应当按规定戴安全头盔。”之规定。刘川黔驾驶的二轮摩托车未带安全头盔、遇相对方向来车采取措施不当造成交通事故，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”和第五十一条“……摩托车驾驶人及乘坐人员应当按照规定戴安全头盔。”之规定。乘车人文才友和刘春仙无导致此次交通事故发生的过错。吴启华和刘川黔二人共同的过错造成此次事故，吴启华的过错对此次交通事故所起的作用较大，刘川黔的过错对此次交通事故的作用相对较小，认定吴启华承担此次交通事故主要责任；刘川黔承担此次交通事故次要责任；文才友和刘春仙不承担此次交通事故责任。吴启华受伤后，被送到重庆市綦江区中医院抢救，产生抢救费798.50元，后吴启华于当日死亡，于2015年7月18日火化。伤者刘春仙于2015年7月16日至2016年7月31日在重庆市綦江区人民医院住院治疗，产生住院费10451.66元，二原告称该医疗费由其垫付，并举示住院费发票。另查明，渝BJXX**号二轮摩托车的行驶证登记车主系刘川黔，该车在中国人民财产保险股份有限公司綦江支公司投保了交强险，保险期限自2014年9月13日0时至2015年9月12日24时止，事故发生在保险期限内。车辆驾驶人员刘川黔有机动车驾驶资格。渝BCXX**驾驶人员吴启华未取得机动车驾驶资格。死者刘川黔，生于1965年9月14日，其父亲刘兆荣已于2013年11月9日死亡，现有第一顺序继承人：母亲袁其惠、妻子陈其容、女儿刘晓琅、女儿刘晓敏。死者吴启华，系农村居民户口，生于1997年5月12日，生前于2013年10月26日取得汽车碰撞修复师高级职业资格，并于2015年1月20日在重庆市綦江职业教育中心汽车制造与检修专业毕业。其父亲系原告吴周全，其母亲系原告张绍碧。吴启华生前未婚亦未生育子女。二原告举示重庆市金禾人力资源管理公司工资表、重庆市社会保险参保证明，并以原告读职高开始便在城镇居住生活为由，要求死者吴启华的赔偿标准按城镇标准计算。庭审中，二原告明确表示要求死者吴启华的赔偿标准按农村标准计算。上述事实有当事人陈述、事故认定书、保险单、行驶证、驾驶证、民事诉状、户口页、死亡注销户口证明、重庆市綦江区东溪镇竹园村村民委员会证明、重庆市公安局东溪镇人民政府与重庆市綦江区东溪镇三正社区村民委员会联合出具的证明、毕业证书、全国汽车维修专项技能认证考试合格证书、火化证、重庆市綦江区中医院门诊发票、重庆市綦江区人民医院住院费发票等证据，经庭审质证和本院审查，足以认定。本院认为，公民的健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。侵害他人人身权益造成财产损失的，按照被侵权人因此受到的损失赔偿。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，死者吴启华未依法取得机动车驾驶证驾驶二轮摩托车，会车时越过中心黄实线行驶，未戴安全头盔造成交通事故发生，造成刘川黔、文才友当场死亡，吴启华于当日经医院抢救无效死亡、刘春仙受伤住院的交通事故，对本次事故存在重大过错，应当依法承担赔偿责任。死者刘川黔驾驶的二轮摩托车未带安全头盔、遇相对方向来车采取措施不当，共同造成交通事故发生，造成刘川黔、文才友当场死亡，吴启华于当日经医院抢救无效死亡、刘春仙受伤住院的交通事故，对本次事故的发生也有过错，应当依法承担相应责任。本院根据本案事故发生的实际情况，确定由吴启华承担80%的过错责任，刘川黔承担20%的过错责任。因吴启华和刘川黔均在此次交通事故中死亡，死亡受害人的近亲属有权请求赔偿义务人赔偿。故对死者吴启华的近亲属即本案二原告起诉要求赔偿义务人赔偿的请求，本院予以支持。因刘川黔驾的车辆渝BJXX**号二轮摩托车在被告人财保綦江支公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，本案损失应先由被告人财保綦江支公司在交强险赔偿限额范围内先予赔偿，不足部分由死者刘川黔的遗产先行清偿。被告陈其容、袁其惠、刘晓敏、刘晓琅系刘川黔的第一顺序继承人，继承遗产应当先清偿刘川黔的债务，如果放弃继承，对刘川黔的债务可以不负责偿还。故被告陈其容、袁其惠、刘晓敏、刘晓琅只应在刘川黔的遗产继承范围内承担赔偿责任。因涉及伤者刘春仙，被告人财保綦江支公司辩称要求在交强险中医疗费用赔偿限额和死亡伤残赔偿限额各预留10000元。死者吴启华实际产生了抢救费，故为伤者刘春先预留的医疗费费赔偿限额应先赔偿吴启华的医疗费，对预留死亡伤残赔偿限额10000元的辩称予以采信。对于原告的损失，本院结合原告的请求和证据依法确认，具体为：1、医疗费，二原告请求11350.16元（其中刘春仙的医疗费10451.66元，吴启华的抢救费758.16元），被告人财保綦江支公司对吴启华抢救费无异议，对刘春仙的医疗费以原告没有证据证明系其垫付为由，不同意赔偿。本院对被告人财保綦江支公司的辩称予以采信，本案医疗费确定为758.16元；2、死亡赔偿金，按照农村居民标准计算，本院确定为10505元/年×20年=210100元；3、丧葬费，二原告请求28426元（56852元/年÷2），被告无异议，其计算标准未超过法律规定，本院予以确认；4、精神抚慰金，二原告请求30000元，被告认为死者吴启华承担主要责任，不应得到主张，本院结合死者吴启华的过错程度，决定免除刘川黔的精神损害赔偿责任，对被告此辩称予以采信，对二原告要求精神抚慰金的请求，不予支持；5、办理吴启华丧葬事宜支出的交通费、误工费，二原告请求1500元，但未举示证据，被告不认可，本院认为该费用是实际产生的，酌情确定为1000元。综上，原告的损失共计240284.16元（758.16元+210100元+28426元+1000元），应当由被告人财保綦江支公司在交强险限额内先行赔偿二原告100758.16元（其中医疗费用赔偿限额内赔偿758.16元，死亡伤残赔偿限额内赔偿100000元）。余下的139526元（240284.16元-100758.16元），按照前述责任比例，二原告应当获得赔偿款27905.20元（139526元×20%），由被告陈其容、袁其惠、刘晓敏、刘晓琅在死者刘川黔的遗产继承范围内承担连带赔偿责任。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国继承法》第十条第一款、第三十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司綦江支公司在交强险限额内赔偿原告吴周全、张绍碧因吴启华死亡的医疗费、死亡赔偿金、丧葬费等损失100758.16元，此款在本判决生效后五日内支付；二、被告陈其容、袁其惠、刘晓敏、刘晓琅在死者刘川黔的遗产继承范围内连带赔偿原告吴周全、张绍碧因吴启华死亡的死亡赔偿金、丧葬费等损失27905.20元；三、驳回原告吴周全、张绍碧的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1043元，由原告吴周全、张绍碧负担834元（在本判决生效后五日内向本院交纳），由被告陈其容、袁其惠、刘晓敏、刘晓琅负担209元（在本判决生效后五日内向本院交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  黄 滟人民陪审员  张吉强人民陪审员  李益林二〇一六年九月七日书 记 员  罗 洋