wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0582民初8028号原告：张家港市保安服务有限公司,住所地张家港市杨舍镇长安中路639号。法定代表人：姜平,该公司董事长。委托代理人：戴磊，江苏国瑞律师事务所律师。被告：张家港市金浩淳铝业有限公司,住所地张家港市凤凰镇支山村。法定代表人：王忠明。原告张家港市保安服务有限公司（以下简称保安公司）与被告张家港市金浩淳铝业有限公司（以下简称金浩淳公司）保安服务合同纠纷一案，本院于2016年7月28日立案后，依法代理审判员卞干国适用简易程序，于2016年8月23日公开开庭进行了审理。原告保安公司的委托代理人戴磊到庭参加诉讼。被告金浩淳公司经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告保安公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付保安服务费155610元并承担逾期付款利息（以155610元为基数从2015年6月20日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际还款之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告为被告提供保安服务，双方于2013年3月20日签订合同约定年服务费为90000元，付款方式为每季度结算一次。合同签订后原告从2013年3月20日起安排3名保安为被告服务，扣除伙食费后每季度实际向被告收取保安服务费为22230元，从2013年3月20日到2015年6月19日原告共为被告服务了27个月。但被告总共支付了6个月服务费44460元，剩余155610元服务费为支付。2015年11月10日被告对欠款金额予以确认。原告为此起诉。另原告公司在2015年11月20日由“张家港市保安服务公司”名称变更为“张家港市保安服务有限公司”。被告金浩淳公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年3月20日，金浩淳公司（甲方）与保安公司（乙方）签订《保安服务合同》一份，约定：乙方向甲方提供相对固定的贰名保安服务人员每天按8小时三个班次核算，为甲方单位内部安全保卫提供服务；本合同服务费按保安人员30000元/班次.年计算，年服务费合计90000元，在合同签订后分按季度支付。保安人员的工资、福利、保障、保险由乙方解决；合同有效期自2013年3月20日至2014年3月19日，任何一方需续订的，应在期限届满前一个月提出等。2014年3月20日，双方再次签订《保安服务合同》，该份合同的有效期自2014年3月20日至2015年3月19日。2015年8月17日，保安公司的向金浩淳公司发出对账单及明细，“截止2015年7月31日止，贵公司欠我公司保安服务费合计人民币大写壹拾伍万伍仟陆佰壹拾（155610.00）元整。如欠款金额相符，请盖具公章、财务章确认，如不相符，请附函说明。附明细对账单一份，请一并盖章确认。”金浩淳公司于2015年11月10日对上述账单及明细均盖章确认。根据明细记载，保安公司一直服务至2015年6月19日。另外，2015年11月20日“张家港市保安服务公司”名称变更为“张家港市保安服务有限公司”。以上事实，有工商变更信息、保安服务合同、对账单、发票开票明细表及对应的发票及当事人庭审陈述等在卷佐证。本院认为，原告保安公司与被告金浩淳公司签订的《保安服务合同》合法有效。原告按约提供了保安服务，被告理应及时支付服务费。被告结欠原告保安服务费155610元由对账单及明细佐证，事实清楚，被告应当支付。被告未按约支付，应当承担违约责任，原告主张自2015年6月20日起以155610元为基数按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际支付之日止的逾期付款利息，本院予以支持。被告金浩淳公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定的规定，判决如下：被告张家港市金浩淳铝业有限公司应给付原告张家港市保安服务有限公司保安服务费155610元及逾期付款利息（自2015年6月20日起以155610元为基数按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际支付之日止），限被告张家港市金浩淳铝业有限公司于本判决生效后10日内履行。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入张家港市人民法院，开户行：中国银行张家港支行营业部，账号：46×××84）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3412元，减半收取1706元，由被告张家港市金浩淳铝业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76）。代理审判员  卞干国二〇一六年九月六日书 记 员  陆新艳
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0115民初216号原告：黄启芳，女，1976年11月5日出生，汉族，户籍地重庆市长寿区。被告：王东来，男，1983年9月18日出生，汉族，户籍地重庆市铜梁县。被告：叶雪岑，女，1986年12月29日出生，汉族，户籍地重庆市长寿区。原告黄启芳与被告王东来、叶雪岑民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄启芳到庭参加诉讼，被告王东来、叶雪岑经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄启芳向本院提出诉讼请求：请求被告王东来、叶雪岑共同偿还借款80000元，并支付以此为基数，从2015年4月10日起按月利率3%计算至付清时止的利息。事实和理由：原告黄启芳通过朋友介绍认识被告王东来、叶雪岑，二被告于2015年4月10日以做工程缺资金为由向原告借款80000元，原告通过手机银行向被告叶雪岑转账72000元，现金交付8000元，二被告当场向原告出具借条一张，约定了借款利率和还款时间。借款到期后，原告多次催收要求被告偿还借款并支付利息，二被告均未履行。现原告黄启芳依法向贵院起诉，请贵院支持原告黄启芳的诉讼请求。被告王东来未作答辩。被告叶雪岑未作答辩。原告黄启芳围绕诉讼请求依法提交了证据：1.借条一张，被告王东来、叶雪岑在该借条上借款人处签名捺印；2.黄启芳的银行对账单一张，该对账单显示原告黄启芳于2015年4月10日通过手机银行向被告叶雪岑转账72000元。以上证据系原告黄启芳提供，且系原件并符合证据的一般形式，被告王东来、叶雪岑未到庭应诉，视为放弃抗辩、质证等权利，对以上证据的真实性、关联性、合法性，本院予以确认。根据原告黄启芳陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王东来、叶雪岑因做绿化工程差资金向原告黄启芳借款80000元。2015年4月10日，原告黄启芳通过手机银行向叶雪岑转账72000元，并现金给付被告叶雪岑8000元，二被告向原告出具借条一张，载明：“今借到黄启芳（身份证号码：510221XXXX1105XXXX）人民币：￥80000.00元（大写捌万元整），借款月利率为3%，每月管理费用为：7%，共计10%借款时间：2015年4月10日，还款时间：2015年5月9日。借款到期全额归还。如到期不能归还，借款人自愿承担逾期违约金每日：1000.00大写：（壹仟元整）的违约责任。借款人并承担一切催收费用（包括：通信费、交通费、住宿费、律师诉讼费）。若因借款纠纷发生的诉讼，由出借人住所地法院管辖。特立此据”。本院认为，原告黄启芳的陈述及举证能够证明被告王东来、叶雪岑向原告黄启芳借款80000元的事实，双方借款意思表示真实，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，该借贷关系受法律保护。根据原、被告双方在借条中的约定，借款已于2015年5月9日到期，被告王东来、叶雪岑应当按约履行还款义务，现未有证据证明二被告已履行此义务，故原告黄启芳要求被告王东来、叶雪岑偿还借款80000元，本院予以支持。另，原告黄启芳要求被告王东来、叶雪岑按月利率3%支付利息，虽基于双方借条约定，但其利息请求已超过年利率24%，对超出部分本院不予支持。综上所述，对原告黄启芳的诉讼请求，本院仅支持其要求被告王东来、叶雪岑共同偿还借款80000元，并支付以此为基数，从2015年4月10日起按年利率24%计算至还清时止的利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告王东来、叶雪岑于本判决生效后五日内共同偿还原告黄启芳借款80000元，并支付以此为基数，从2015年4月10日起按年利率24%计算至还清时止的利息；二、驳回原告黄启芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，公告费230元，保全费820元，共计2850元（原告黄启芳已预交），由被告王东来、叶雪岑负担，被告王东来、叶雪岑负担的金额限本判决生效后五日内迳付原告黄启芳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  罗小花代理审判员  吴桂黎人民陪审员  吴诗莲二〇一六年九月九日书 记 员  钟俊惺
吉林省抚松县人民法院执 行 裁 定 书(2015)抚执字第733号申请执行人抚松县农村信用合作联社新屯子信用社,住所地：抚松县新屯子镇。负责人杨林，系主任。被执行人凌宗军，男，汉族，无职业，住抚松县。被执行人凌宝会，男，汉族，无职业，住抚松县。本院在执行申请执行人抚松县农村信用合作联社新屯子信用社与被执行人凌宗军、凌宝会金融借款合同纠纷执行一案中，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  左字森审 判 员  高保和代理审判员  陈丙祥二〇一六年九月二十七日书 记 员  刘诗萌
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0502财保97号之一变更保全申请人（被保全人）：胜利油田孚瑞特石油装备有限责任公司。住所地：东营市南一路XXX号。统一社会信用代码91370500775291XXXG。法定代表人：马厚全，总经理。被申请人：东营市鸿达石油设备制造厂。住所地：东营市东营区西四路胜利水泥厂生产路XXX号。统一社会信用代码913705027871515XXX。法定代表人：张洪强，总经理。本院于2016年9月28日作出（2016）鲁0502财保97号民事裁定书，冻结被保全人胜利油田孚瑞特石油装备有限责任公司在中国工商银行东营市东营区支行汽修分理处账户（账号16×××25）的银行存款830000元。被保全人胜利油田孚瑞特石油装备有限责任公司于2016年9月29日向本院提供其在东营莱商村镇银行股份有限公司西郊支行61×××22账户的银行存款830000元作为其他等价值担保财产，请求变更保全标的物。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十七条规定，裁定如下：一、冻结申请人胜利油田孚瑞特石油装备有限责任公司在东营莱商村镇银行股份有限公司西郊支行61×××22账户的银行存款830000元，冻结期限自2016年9月29日起至2017年9月28日止；二、解除对被保全人胜利油田孚瑞特石油装备有限责任公司在中国工商银行东营市东营区支行汽修分理处账户（账号16×××25）的银行存款830000元的冻结。案件申请费4670元，被申请人东营市鸿达石油设备制造厂已交纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。被申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李秀芹二〇一六年九月二十九日书记员  董 宁
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1821执825号申请执行人：王家华。被执行人：廖敬华。本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2016)皖1821民初1090号民事判决书确定的义务，向被执行人廖敬华发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人廖敬华银行存款43480.00元；或扣留、提取被执行人廖敬华未支取的收入43480.00元；或查封、扣押被执行人廖敬华所有的价值43480.00元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈兆华二〇一六年九月十二日书记员  赵 杰附：本裁定书引用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
福建省顺昌县人民法院刑 事 判 决 书(2016)闽0721刑初144号公诉机关顺昌县人民检察院。被告人曾某甲，女，1969年2月14日出生于福建省顺昌县，汉族，初中文化，个体工商户，住福建省顺昌县。因涉嫌犯销售有毒有害食品罪，于2015年8月5日被顺昌县公安局取保候审，2016年9月27日由本院决定逮捕。顺昌县人民检察院以顺检诉刑诉(2016)135号起诉书指控被告人曾某甲犯销售假药罪，于2016年9月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。顺昌县人民检察院指派检察员吴可军出庭支持公诉，被告人曾某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，被告人曾某甲为牟取非法利益，通过非法渠道购买成分不明的“鹿血片”、“蟲草鹿鞭丸”、“九味参茸”等保健品在其经营的顺昌县“小妹成人用品店”内非法进行销售。2015年5月6日14时许，顺昌县食品药品监督管理局对顺昌县“小妹成人用品店”依法检查时，当场查扣多种疑似假药。2016年8月30日，南平市食品药品监督管理局根据《中华人民共和国药品管理法》第一百条、第四十八条第三款第二项的规定，认定从被告人曾某甲经营的顺昌县“小妹成人用品店”扣押的“鹿血片”、“蟲草鹿鞭丸”、“九味参茸”、“中药伟哥”、““黄金久”、“袋鼠精”、“男人宝典”、“黑骑士”、“硬得快”、“万爱哥”、“红蜘蛛”、“玛卡”、“西力士”、“德国黑金刚”、“RedViagra”等十五种产品为药品，上述药品均未取得药品批准文号或进口药品注册证书，应按假药论处。2015年8月5日，被告人曾某甲主动到顺昌县公安局投案，并如实供述自己的罪行。上述事实，被告人曾某甲在开庭审理过程中无异议，且有证人叶某的证言，书证营业执照、户籍证明、到案经过、无违法犯罪记录证明、顺昌县食品药品监督管理局出具的案件移送书、案件情况调查报告、查封物品移送通知书、移送涉案物品清单、现场检查笔录、询问笔录、扣押物品清单、顺昌县公安局出具扣押决定书，顺昌县市场监督管理局关于认定曾某甲经营的产品是否为假药的请示、福建省南平市食品药品监督管理局关于曾某甲经营的“鹿血片”等十五种产品为假药的认定意见，顺昌县公安局制作的现场勘验检查笔录、现场图及现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曾某甲违反国家药品管理法律法规，销售未取得国家食品药品监督管理局批准、注册的药品，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人曾某甲犯罪后主动投案，如实供述罪行，具有自首情节，并综合考虑被告人曾某甲的犯罪情节以及认罪态度，本院决定对被告人曾某甲从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人曾某甲犯销售假药罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币6000元（已预缴）。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月27日起至2016年11月26日止）。二、缴获的假药“鹿血片”2瓶（20粒）、“蟲草鹿鞭丸”36盒（108粒）、“九味参茸”49瓶（490粒）、“中药伟哥”5盒（50粒）、““黄金久”25盒（250粒）、“袋鼠精”12盒（120粒）、“男人宝典”7盒（70粒）、“黑骑士”17盒（170粒）、“硬得快”24盒（240粒）、“万爱哥”（10粒）、“红蜘蛛”1盒（5袋）、“玛卡”3盒（30粒）、“西力士”10盒（100粒）、“德国黑金刚”8盒（80粒）、“RedViagra”24盒（240片），共计1983粒（片、丸、袋），予以没收，并由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  鄢一峰二〇一六年九月二十七日书记员  颜雪姣本案依据的主要法律条文《中华人民共和国刑法》第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0109财保201号申请人：张鋆，男，汉族，1983年11月17日出生，住重庆市北碚区。被申请人：肖英，女，汉族，1986年9月27日出生，住重庆市北碚区。申请人张鋆申请保全被申请人肖英婚姻家庭纠纷一案。经审查，本院认为，申请人张鋆的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：对申请人张鋆的诉讼保全申请予以准许。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邓光辉二〇一六年九月二十一日书记员  章寒露
吉林省农安县人民法院支 付 令(2016)吉0122民督1518号申请人:吉林农安农村商业银行股份有限公司华家支行。负责人:赵贵丰,行长。被申请人:张文,现住农安县。申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司华家支行(原农安县农村信用合作联社华家信用社)于2016年9月18日向本院申请支付令。申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司华家支行称,2009年6月8日被申请人张文在该支行借款30,000.00元,约定利率10.177500‰,并提供贷款凭证一份,借款到期日为2010年6月1日。被申请人张文借款后至今未还。要求被申请人张文给付申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司华家支行借款30,000.00元及利息。本院经审查认为,申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司华家支行的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定,特发出如下支付令:被申请人张文应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司华家支行借款30,000.00元及利息。利息从2009年6月8日开始至还清时止,利率按10.177500‰计算。申请费183.33元,由被申请人张文负担。被申请人如有异议,应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出;逾期不提出书面异议的,本支付令即发生法律效力。审判员  田序顺二〇一六年九月十八日书记员  刘 辉
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0101民初8579号原告巴拉斯塑胶（苏州）有限公司，住所地江苏省苏州高新区。法定代表人MIERMANSJOHAN。委托诉讼代理人（特别授权）周将来，重庆唐颂律师事务所律师。被告重庆豪威尔科技有限公司，住所地重庆市万州经开区。法定代表人陈锦松。本院在审理原告巴拉斯塑胶（苏州）有限公司与被告重庆豪威尔科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年9月30日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告巴拉斯塑胶（苏州）有限公司撤回对被告重庆豪威尔科技有限公司的起诉。本案案件受理费2257元，减半收取1128.5元，由原告巴拉斯塑胶（苏州）有限公司负担。审判员  邓光兵二〇一六年九月三十日书记员  张海波
河北省景县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀1127民初1742号之一原告：边义忠。被告：王秀海。本院在审理原告边义忠与被告王秀海买卖合同纠纷一案中，原告边义忠与被告王秀海已庭下和解，原告于2016年9月2日向本院提出对被告王秀海的撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告边义忠撤回对被告王秀海的起诉。案件受理费741元，诉讼保全费700元，由原告边义忠负担。审判员  李宪瑞二〇一六年九月六日书记员  崔津铭
四川省巴中市巴州区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1902民初1986号原告：刘庚，男，生于1970年，汉族，小学文化，农民，住四川省资阳市雁江区石岭镇。被告：马元丰，男，生于1981年，汉族，初中文化，住四川省通江县文胜乡。委托代理人：李松，巴中市巴州区梁永法律服务所法律工作者。被告：文泽武，男，生于1970年，汉族，初中文化，住四川省绵阳游仙区凤凰乡。原告刘庚诉被告马元丰、文泽武建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘庚，被告马元丰及其委托代理人李松，被告文泽武到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘庚向本院提出诉讼请求：1、被告依据《劳务分包合同》约定退还劳务保证金200000元，并支付资金占用期间的本金利息；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年12月1日，原告与被告马元丰签订《巴州区中小企业创业劳务分包合同》，依照合同约定，由原告承包被告承建的巴山锦绣置业有限公司厂房修建的劳务工程，工程位于巴州区光辉镇哨台村，工程范围包括塔吊、钢管、模板及木板木方等劳务，工程期限为360天，并约定缴纳工程项目保证金为30万元。合同签订后，原告按被告马元丰的要求，将工程保证金20万元转账给被告文泽武的卡上（文泽武系被告马元丰的现场管理人员），并由被告文泽武给原告出具收取保证金20万元的收款收据。合同签订后，原告依约履行合同，并于2016年5月10日竣工部分工程。同日，巴中锦绣置业有限公司厂房因甲方双兴建筑工程有限责任公司原因中途放弃厂房的修建，导致整个工程彻底终结,原告要求二被告退还保证金被拒。被告马元丰辩称：一、诉讼请求20万元我方不知晓，这个20万元的保证金系原告转款给被告文泽武；二、原告起诉的诉讼事实及经过是真实的，但是与我无关，诉讼费用应由被告文泽武承担。请求依法驳回对我的诉讼请求。被告文泽武辩称：我是被告马元丰聘请的现场管理人员，被告马元丰与苟长清口头达成协议，要求原告将款打入我的账户，我收到之后就按照被告马元丰的要求转给了苟长清，我的转款行为系职务行为，其责任不应由我承担。并且这个钱我没有实际使用，不应该由我返还，应由的苟长清和马元丰承担。经审理查明：2015年12月25日，原告刘庚按被告马元丰的电话要求，转款给被告文泽武20万元作保证金，并由被告文泽武出具收据：“收到刘庚四通劳务保证金贰拾万元，经手人文泽武，入账时间2015年12月25日。”2016年1月16日，原告刘庚与被告马元丰签订《巴州区中小企业创业劳务分包合同》及补充协议，合同约定：“…1、工程名称：巴州区中小企业创业园，2、工程地质：巴州区光辉乡哨台村，3、建筑面积：约3.5万平方米按实际量计算。4、工程结构：框架砖混结构，5、施工期限：12个月。….十六、履约保证金：本工程项目保证金为人民币30万元，合同签订之日乙方向甲方缴纳2万元履约保证金，合同生效。，乙方进场施工十日，补交28万元保证金，项目保证金总额达到2万元（如甲方按合同约定进场时间，超过一个月未能进场，超过时间天数按月息三分利息给予乙方补偿）。保证金退还时间及相关约定：主体工程施工至地上封顶时，返还项目保证金20万元。…。”合同签订后，原告依约履行合同，并于2016年5月10日竣工部分工程。2016年5月10日，案涉工地巴中锦绣置业有限公司厂房建设项目，因其他与本案原告刘庚无关的原因，中途停止厂房修建，原告刘庚被迫退场。2016年6月28日，原告刘庚与被告马元丰对劳务进行了结算。双方签名认可的劳务结算清单显示：“本工程最终总结算合计金额480560元”。被告马元丰作为四川双兴建筑工程有限公司负责人原告刘庚作为四川开拓建筑劳务服务有限公司负责人刘庚签名。双方均未加盖公司印章。审理中，被告文泽武提供工地负责人王昌松、马元丰、苟长清分别签名的案涉工程项目管理人员工资标准表及2015年12月25日当日的收款及转款凭据，证明自己系财务管理人员，收到原告刘庚汇款后即根据被告马元丰的要求将该款转汇给另一负责人苟长清。被告马元丰承认自己为负责人之一，被告文泽武系工地管理资金账户和开支人员；承认自己电话要求原告刘庚将保证金20万元转入被告文泽武账户，但否认授权被告文泽武将款转入苟长清账户，对被告文泽武将款转出一事称不知情。上述事实，有原告提供的双方当事人身份信息、《劳务分包合同》、打款凭证、收据、劳务结算清单，被告文泽武提供的工资表、转款凭据，本院的庭审记录等在卷佐证，本案事实清楚，足以认定。本院认为：原告刘庚与被告马元丰签订的《巴州区中小企业创业园劳务分包合同》，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定的“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的……”、第四条“承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资格的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效……”的规定，双方签订的合同无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条“合同无效或者被告撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”的规定，原告刘庚向被告马元丰缴纳的保证金应予返还。原告刘庚请求被告退还劳务保证金20万元的诉请，本院予以支持。原告刘庚要求被告偿付保证金20万元的资金利息的主张，因原告刘庚对该合同无效亦存在一定的过错，应当自行承担资金利息的损失。对原告刘庚要求被告偿付保证金20万元资金利息的主张，本院依法不予支持。被告文泽武系现场管理人员，合同系原告刘庚与被告马元丰签订，原告刘庚打款是按照被告马元丰的要求将保证金20万元打入被告文泽武的银行账户，根据合同的相对性原则，其责任承担主体应是被告马元丰。对原告刘庚要求被告马元丰退还劳务保证金20万元的诉请，本院依法予以支持。被告马元丰辩称并未授权被告文泽武将款转入苟长清账户，对被告文泽武将款转出一事毫不知情，因此本案原告刘庚保证金返还责任应由被告文泽武承担。因被告马元丰与被告文泽武对案涉项目资金管理及流向系内部事务，属另一法律关系，对被告马元丰的辩称，本院依法不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、由被告马元丰在本判决生效之日起十日内返还原告刘庚保证金20万元；二、驳回原告刘庚的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4300元，由被告马元丰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。审 判 长  赵 踊人民陪审员  吴小平人民陪审员  刘远芳二〇一六年九月一日书 记 员  谢小蓉
浙江省新昌县人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0624民初3750号申请人：卓晓平。被申请人：林剑。被申请人：俞亚平。本院在审理申请人卓晓平诉被申请人林剑、俞亚平民间借贷纠纷一案中，申请人于2016年9月29日向本院提出财产保全的申请，并已提供担保，要求冻结被申请人银行存款人民币50万元或查封、扣押相应价值的财产。本院认为，申请人卓晓平的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币50万元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  竺建蒙二〇一六年九月三十日书记员  吕碧春
泸县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0521民初2428号原告税某某,女性,1975年2月12日出生,汉族，住泸县。委托诉讼代理人：胡方齐，泸县太伏法律服务所法律工作者。被告龚某某，男性，汉族，1976年1月1日，住泸县。本院在审理原告税某某与被告龚某某离婚纠纷一案中，原告税某某于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条一款“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：准许原告税某某撤回起诉。案件受理费260元，减半收取130元，由原告负担。审判员  邱宗祥二〇一六年九月十二日书记员  叶 青
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0191民特798号申请人郑州市银丰典当有限责任公司，住所地河南省郑州市金水区金水路85号。负法定代表人冯俊敏，董事长。委托代理人邹怀玉，河南金苑律师事务所律师。代理权限：一般代理。被申请人张静，女，1979年5月9日出生，汉族，住河南省。本院在审理申请人郑州市银丰典当有限责任公司与被申请人张静实现担保物权纠纷一案中，申请人郑州市银丰典当有限责任公司于2016年9月6日向本院提出撤回申请。本院认为，申请人郑州市银丰典当有限责任公司的撤回申请不违反法律法规，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许郑州市银丰典当有限责任公司撤回对被申请人张静的申请。审判员 崔 敏二〇一六年九月六日书记员 吴银梅
云南省巧家县人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0622执113号申请执行人孟文平，女，汉族，1995年12月8日出生，云南省巧家县人，住云南省巧家县。委托代理人杨庆全，男，汉族，生于1986年3月28日，云南省巧家县人，住云南省巧家县。被执行人张银崇，男，汉族，1987年4月9日出生，云南省巧家县人，住云南省巧家县。申请人孟文平申请执行张银崇机动车交通事故责任纠纷一案，因张银崇未依法履行巧家县人民法院作出的（2015）巧民初字第514号《民事判决书》（被告张银崇赔偿原告孟文平医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费���误工费、伤残赔偿金、后续医疗费、鉴定费合计61933.14元。）确定的给付义务。权利人孟文平于2016年5月10日向本院申请执行，本院于2016年5月10日立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人张银崇外出打工下落不明，其老家现无可供执行财产。权利人孟文平于2016年9月6日向巧家县人民法院申请撤回执行申请，待被执行人张银崇有可供执行财产时，再请求法院恢复执行。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定裁定如下：巧家县人民法院（2016）云0622执113号执行案件终结执行。若申请人发现被申请人有可供执行财产时，可随时请求人民法院执行。本裁定书送达后立即生效。执 行 员 李 明 波执 行 员 陈���人民陪审员 罗 德 萍二〇一六年九月六日书 记 员 何  茜
山东省莱芜市莱城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1202民初3077号之一原告：莱芜市农村信用合作联社。住所地：莱芜市莱城区鲁中东大街**号。法定代表人：崔建强，理事长。委托代理人：李晨，该单位职工。委托代理人：尚绪敏，该单位职工。被告：栾义庆。被告：张发翠。被告：栾雪。被告：王庆翠。被告：王加平，农民。被告：亓玉玲，农民。被告王加平、亓玉玲共同委托代理人：王其欣，莱芜莱城高庄法律服务所法律工作者。原告莱芜市农村信用合作联社与被告栾义庆、张发翠、栾雪、王庆翠、王加平、亓玉玲金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案。原告莱芜市农村信用合作联社于2016年9月5日向本院提出撤回对王加平、亓玉玲的诉讼的申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告莱芜市农村信用合作联社撤回对被告王加平、亓玉玲的起诉。审判员  朱立新二〇一六年九月六日书记员  刘延昌
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2015）园执字第02431号之三申请执行人中国东方资产管理公司南京办事处，统一社会信用代码91320000720579514J，住所地南京市。负责人赵传标，该总经理。被执行人陈雪明。被执行人周金英。申请执行人中国民生银行股份有限公司苏州分行与被执行人陈雪明、周金英金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月6日作出的（2014）园商初字第3228号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、被告陈雪明、周金英应于本判决生效之日起十日内归还原告中国民生银行股份有限公司苏州分行贷款本金1372299.84元，并偿付截至2015年1月4日的利息11867.72元、罚息41776.23元，以及自2015年1月5日起按年利率10.8%继续算至被告实际履行之日止的罚息；二、被告陈雪明、周金英应于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司苏州分行实现债权的律师费用38638元。三、如果被告陈雪明、周金英未按时履行上述第一、二项债务，原告有权就陈雪明名下的苏州市横扇镇南举路房产及土地使用权折价或以拍卖、变卖所得价款分别在抵押登记的104万元、70万元范围内优先受偿。案件受理费减半收取为9041元，由原告负担340元，被告陈雪明、周金英负担8701元；财产保全费人民币5000元，由被告陈雪明、周金英负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月9日立案受理。执行过程中，中国东方资产管理公司南京办事处以债权已转让为由，向本院申请变更执行主体，本院经审查，依法裁定变更其为本案申请执行人。与此同时，本院依法调查了被执行人名下房产、车辆、存款和证券的持有状况。经查，被执行人陈雪明、周金英名下有位于苏州市吴江区横扇镇南举路的房地产，系本案抵押物。此外，未发现其他可供执行的财产。另查明，被执行人陈雪明已自动履行人民币145万元，并与申请执行人达成案外和解，申请执行人暂不申请处置抵押物，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、付款凭据、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人虽有抵押房产，但因双方已达成和解，申请执行人暂不申请处置，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2014）园商初字第3228号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如被执行人未按和解约定履行债务，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韦超审 判 员  牛军代理审判员  殷明二〇一六年九月二十日书 记 员  邵励
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2016)鲁1327执2559号之四本院在执行申请执行人山东莒南农村商业银行股份有限公司与被执行人季秀贵、陈彩、王合选、王郡利借款合同纠纷一案中，经查，被执行人王郡利有履行能力而拒不履行本院（2015）莒板商初字第126号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项规定，决定如下：将王郡利纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一六年九月二十三日
广西壮族自治区宾阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0126执743号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司宾阳县支行，住所地广西宾阳县宾州镇临浦街199号。负责人吴彩珍，该行行长。被执行人黎其成，男，1965年3月22日出生，汉族，住广西宾阳县。被执行人韦小凤，女，1966年2月6日出生，汉族，住广西宾阳县。被执行人蒋守增，男，1983年12月10日出生，汉族，住广西宾阳县。被执行人何乃环，男，1956年2月20日出生，汉族，住广西宾阳县。中国农业银行股份有限公司宾阳县支行与韦小凤、何乃环、蒋守增、黎其成借款合同一案，宾阳县人民法院于2016年4月20日作出的（2016）桂0126民初362号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人韦小凤、何乃环、蒋守增、黎其成没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国农业银行股份有限公司宾阳县支行于2016年6月17日向本院申请强制执行，请求被执行人归还借款本金30000元及借款利息，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人韦小凤、何乃环、蒋守增、黎其成的财产进行了查证，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，并于2016年7月4依法划拨被执行人蒋守增所有的银行存款9531.45元。除上述财产外，被执行人韦小凤、何乃环、蒋守增、黎其成查无其他可供执行财产。本院认为，本案被执行人韦小凤、何乃环、蒋守增、黎其成目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人中国农业银行股份有限公司宾阳县支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，故应终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人韦小凤、何乃环、蒋守增、黎其成新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结宾阳县人民法院（2016）桂0126民初362号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 坚审判员 唐剑平审判员 邵健锐二〇一六年九月二十七日书记员 林 靖
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执7598号之一申请执行人深圳市深通石化工程设备有限公司，住所地深圳市南山区南头街道中山园路同乐村11号深粤物流园14栋A，组织机构代码78278858-3。法定代表人费万成。被执行人深圳市煜硕实业有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道新和社区虾山涌煜硕码头B8号煜硕公司办公楼301（办公场所），组织机构代码19245115-5。法定代表人陈灿高。申请执行人深圳市深通石化工程设备有限公司与被执行人深圳市煜硕实业有限公司合伙协议纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终3215号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人深圳市煜硕实业有限公司的银行存款(以人民币395927元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。二、深圳市煜硕实业有限公司立即返还深圳市深通石化工程设备有限公司带有卡机联动IC卡系统的美国优孚尔防火防爆撬装式加油装置一台、卡机联动IC卡系统一套、静电泄放及报警系统一项、防雷配电系统一项、油品取样计量器具一套。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  黄少辉二〇一六年九月六日书记员  陈子豪第1页共2页
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院刑 事 判 决 书(2016)浙0411刑初356号公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。被告人唐某甲。因无证驾驶，于2010年5月31日被平湖市公安局行政拘留三日。因本案于2016年4月8日被嘉兴市公安���秀洲区分局刑事拘留，同年4月22日被逮捕。现押于嘉兴市看守所。辩护人吴夏璟，浙江嘉望律师事务所律师。嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检公诉刑诉［2016］370号起诉书指控被告人唐某甲犯抢劫罪，于2016年7月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。因被告人唐某甲申请法律援助，本院依法通知嘉兴市秀洲区法律援助中心，该中心指派浙江嘉望律师事务所律师吴夏璟为被告人唐某甲辩护。嘉兴市秀洲区人民检察院指派检察员张苑出庭支持公诉，被告人唐某甲及辩护人吴夏璟到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年4月7日凌晨2时许，被告人唐某甲在嘉兴市秀洲区王店镇海王路铁路桥洞处，持刀对被害人管某实施抢劫，后因被害人管某逃脱而未劫得财物。随后，被告人唐某甲驾驶摩托车将被害人管某撞倒后逃离现场。为证明指控事实，公诉人当庭出示了证人证言、被害人陈述、辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人唐某甲的行为已构成抢劫罪，且属犯罪未遂。据此，提请本院依法对被告人唐某甲予以惩处。被告人唐某甲提出自己虽拿出了刀，但没有非法占有的故意，也未向被害人索要财物。辩护人对公诉机关指控的罪名没有异议，认为本案属犯罪未遂、被告人能认罪、且案发事出有因，请求对被告人唐某甲减轻处罚。经审理查明：2016年4月7日凌晨2时许，被告人唐某甲驾驶摩托车至嘉兴市秀洲区王店镇海王路铁路桥洞处，采用持刀威胁等方式对被害人管某实施抢劫，后因被害人管某逃脱而未劫得财物。随后，被告人唐某甲驾驶摩托车将逃离的被害人管某撞倒后逃跑，造成被害人管某四肢挫擦伤。上述事实，有经当庭质证的下列主要证据予以证实：1、体表伤情登记表，证明被害人管某四肢挫擦伤。2、户籍信息、电话记录、违法犯罪经历查询、行政处罚决定书，证明被告人唐某甲身份及前科情况。3、证人刘某证言，证明2016年4月7日凌晨2时20分左右听到有人喊“抢钱了”，有一男子从海王路铁路桥洞处向西跑去。后该男子称被抢劫了，想借手机报警，其没有同意，后其打110报警。4、证人唐某乙证言，证明2016年4月6日晚和被告人唐某甲等人一起喝酒。次日凌晨2点多被告人唐某甲离开，3点多再次回到其店里来找手机。5、被害人管某陈述、辨认笔录及照片，证明2016年4月7日晚，其骑电瓶车至王店镇海王路铁路桥洞时，被告人在一辆摩托车边向其招手，停车后，被告人抓住其胸口雨衣，并拿出一把水果刀威胁���其索要钱财。后被其挣脱向西逃跑，被告人驾驶摩托车追赶并叫喊“跑就撞死你”，后将其撞倒在地，其爬起来后继续向西逃跑，在一厂房里躲避，后一过路司机和其说被告人走了，其才出来报警。6、被告人唐某甲供述，证明2016年4月7日凌晨2、3点，其酒后驾驶摩托车至租房附近一桥洞，向一经过的开电瓶车男子要钱，并拿出水果刀威胁他。该男子逃跑后，自己骑摩托车撞上了他，自己的白色oppo手机也掉在了现场，该把水果刀就在自己租房的枕头下面。7、现场笔录、扣押决定书及清单、照片、现场勘验检查笔录、示意图、照片、提取登记表，证明2016年4月7日凌晨，嘉兴市公安局秀洲分局处警民警至案发现场，并对现场进行勘查，发现白色OPPO手机一部，提取该手机外壳，且将该手机依法予以扣押。8、搜查笔录、扣押决定书及清单、���片，证明嘉兴市公安局秀洲区分局民警对被告人唐某甲位于王店镇镇中村毛家头6号的租房进行搜查，在租房门口发现了白色踏板摩托车一辆，在床上枕头下发现水果刀一把（被告人唐某甲指认该水果刀为作案用的刀），并均予以扣押。9、辨认笔录、照片，证明被告人唐某甲辨认嘉兴市秀洲区王店镇海王路铁路桥洞就是2016年4月7日凌晨对一个男子进行抢劫的地点。10、到案经过、归案情况说明，证明被告人唐某甲系被动归案。关于本案定性。经查，被告人唐某甲虽当庭辩称未向被害人索要财物，但被害人陈述证实被告人唐某甲深夜在桥洞持刀向其索要财物，被告人唐某甲亦有一致供述在卷，且有证人刘某证言证明其听到有人边跑边喊“抢钱了”并向其借手机报警予以佐证，足以证实被告人唐某甲实施了暴力索要财物的行为。公诉机关���抢劫罪向本院提起公诉，并无不当，被告人就此所提不予采纳。因被告人唐某甲未能如实供述主要犯罪事实，故辩护人提出被告人唐某甲自愿认罪的辩护意见，亦不予以采纳。本院认为，被告人唐某甲采用持刀威胁等方式劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控罪名成立。被告人唐某甲已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，属犯罪未遂，可比照既遂犯从轻或减轻处罚。辩护人意见有理部分，酌予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人唐某甲犯抢劫罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金2000元（罚金限在判决生效后三日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月8日起���2017年12月7日止。）二、扣押在案的作案工具，由扣押机关依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  顾 侃人民陪审员  俞家乐人民陪审员  沈永根二〇一六年九月七日书 记 员  卢 晶
陕西省宝鸡市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕03执异42号案外人李昆鹏，男，汉族，生于1975年04月14日，住陕西省千阳县。委托代理人李志治，男，汉族，生于1944年4月20日，住陕西省千阳县。系李昆鹏之父。申请执行人陕西省恒立建设（集团）有限公司，住所地陕西省宝鸡市渭滨区新建路东段3号。法定代表人严宝文，任公司董事长。委托代理人李宏武，陕西润海律师事务所律师。委托代理人柳星，陕西润海律师事务所律师。被执行人宝鸡市虹桥房地产开发（集团）有限公司，住所地宝鸡市赛特路18号。法定代表人权广科，任公司董事长。委托代理人刘沛，男，汉族，生于1983年11月23日，住陕西省宝鸡市陈仓区，系宝鸡市虹桥房地产开发（集团）有限公司法务部员工。本院在执行陕西省恒立建设（集团）有限公司（简称恒立公司）与宝鸡市虹桥房地产开发（集团）有限公司（简称虹桥公司）建设工程合同纠纷一案中，案外人李昆鹏对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人李昆鹏称：李昆鹏于2009年11月13日与宝鸡市虹桥房地产开发（集团）有限公司签订商品房买卖合同，购买位于火炬路25号高新茗苑一单元22层03号商品房。贵院执行的是案外人的财产，而不是虹桥公司的房产，执行对象明显错误。故请求解除对宝鸡市渭滨区火炬路25号高新茗苑小区楼盘一单元22层03号商品房的强制执行措施。申请执行人恒立公司答辩称：一、被答辩人李昆鹏和虹桥公司之间无论是否有书面协议亦或是《内部协议》或是《商品房买卖合同》均是无效协议；二、被答辩人李昆鹏的异议理由不能成立；三、关于被答辩人付款的问题，被答辩人是否付款，不能仅依据虹桥公司所开具的收据，被答辩人还应该提供银行转账凭证，如主张是现金交易则应提供取款凭证；四、被答辩人不能对抗恒立公司建设工程优先权。经审理查明，原告恒立公司与被告虹桥公司建设工程施工合同纠纷一案，依据陕西省高级人民法院于2016年4月6日作出的（2016）陕民终9号民事判决书，本院于2016年5月17日立案执行，执行案号为（2016）陕03执122号。在执行中，本院于2016年6月12日查封被执行人虹桥公司位于宝鸡市渭滨区火炬路25号高新茗苑的15层至26层（面积981.69㎡/层，总面积11780.28㎡）。另查，2009年11月13日，李昆鹏与虹桥公司签订了《商品房买卖合同》，购买虹桥公司位于宝鸡市火炬路25号高新茗苑小区一单元22层03号，并于2015年10月12日前付清了购房款，其购买房屋在查封范围内。本院认为，案外人李昆鹏与宝鸡市虹桥房地产开发（集团）有限公司签订了《商品房买卖合同》，且付清了全额房款，该行为发生在本院查封涉案房屋之前，涉案房屋虽未办理过户登记手续，现无证据证明案外人李昆鹏在签订《商品房买卖合同》时其存在过错。案外人李昆鹏的异议请求符合法律规定，应予支持。对恒立公司所称依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定：出卖人未取得商品房预售许可证明，与买卖人订立的商品房预售合同，应当认定无效的合同，以及不能仅依据虹桥公司所开的收据，还应提供银行转账凭证等抗辩理由，本院认为，房屋买卖合同是否取得商品房预售许可证明，不影响买卖合同的效力。结合案外人李昆鹏所出具的购房收据及虹桥公司陈述，足以证明，案外人于本院查封之前支付了全部购房款，综上，恒立公司的抗辩理由不能成立，本院不予采信。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十五条第一款第（二）之规定，裁定如下：中止对宝鸡市渭滨区火炬路25号高新茗苑小区楼盘一单元22层03号商品房的强制执行。如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  王忠军审 判 员  秦宝安代理审判员  吕 和二〇一六年九月六日书 记 员  宋 普
宿州市埇桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1302执247号之三申请执行人：蒋国清，男，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被执行人：廖宁宁，男，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。本院依据已经发生法律效力的宿州市埇桥区人民法院（2016）皖1302执247号之三裁定书，于2016年08月05日向被执行人廖宁宁发出执行通知书，责令被执行人接到通知后10日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人廖宁宁至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人廖宁宁在中国工商银行1378账户内存款人民币351475.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 丽二〇一六年九月五日书记员 周爱朋附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑更4756号罪犯王洲举，男，1982年12月11日出生，汉族，四川省成都市人，高中文化，现在四川省锦江监狱服刑。四川省成都市龙泉驿区人民法院于2009年1月23日作出（2009）龙泉刑初字第027号刑事判决，以被告人王洲举犯抢劫罪，判处有期徒刑11年，剥夺政治权利2年，并处罚金5000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑2年，并处罚金5000元，决定执行有期徒刑12年，剥夺政治权利2年，并处罚金10000元。刑期自2008年10月8日起至2020年10月7日止。判决发生法律效力后交付执行，于2009年3月4日送我狱服刑改造。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院分别于2012年3月28日、2015年1月28日作出（2012）成刑执字第1842号、（2015）成刑执字第852号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑1年2个月、1年5个月。减刑后刑期���2018年3月7日止。剥夺政治权利2年不变。执行机关四川省锦江监狱于2016年9月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯王洲举在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分124分。另查明，罪犯王洲举所判处罚金10000元已，履行完毕。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯王洲举在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯王洲举减去有期徒刑一年一个月。剥夺政治权利二年不变，减刑后刑期至二〇一七年二月七日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 浩审 判 员  杨 芳人民陪审员  秦昌正二〇一六年九月三十日书 记 员  严 辉
吉林省四平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)吉03刑更1534号罪犯迟起飞，男，1976年4月22日生于吉林省通化市，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。吉林省通化市中级人民法院于2003年3月13日作出（2003）通中刑初字第11号刑事判决，认定迟起飞犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑20年，并处罚金1万7千元。本院分别于2007年7月10日、2011年4月29日、2014年9月19日为该罪犯减去有期徒刑2年、1年6个月、1年5个月，执行机关吉林省四平监狱于2016年8月31日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯迟起飞，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑9个月。检察机关同意监狱提请的建议意见。经审理查明，罪犯迟起飞在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯迟起飞减去有期徒刑9个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贺庆华审判员  蔡丽娜审判员  刘玉霞二〇一六年九月十四日书记员  李 慧
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0107民初4563号原告郑宝亮，男，1974年6月13日出生。委托代理人王西铭，北京市京泰律师事务所律师。被告索洪旗，男，1954年8月14日出生。原告郑宝亮与被告索洪旗房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由代理审判员王旸担任审判长，人民陪审员张丹茹、薛海艳参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑宝亮及其委托代理人王西铭到庭参加诉讼，被告索洪旗经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉。本案现已审理完毕。原告郑宝亮诉称：原告于2004年10月开始出租房屋给被告使用，但被告一直未支付租金，拒不退出房屋。2015年6月29日，原告起诉至石景山法院，石景山法院于2015年12月15日作出2015石民初字第4479号民事判决书，判决解除双方的房屋租赁合同，判决租金从2013年1月1日至判决书生效日，判决生效后被告拒不腾退房屋。又不支付房屋使用费。为维护原告的合法权益，故诉至法院。诉讼请求：1、请求法院判令被告腾退迁出位于北京市石景山区五芳园XX楼XX门XX号的房屋；2、请求法院判令被告支付自2016年1月1日起至实际腾退房屋之日止的房屋使用费，每月2000元（自2016年1月1日计算至2016年6月30日为12000元）；3、本案诉讼费由被告负担。被告索洪旗经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉。经审理查明，1994年8月3日，郑宝亮（乙方）与北京市石景山区房管公司鲁谷房管所（甲方）签订《公有住宅租赁合同》。郑宝亮租赁了位于北京市石景山区鲁谷五芳园XX楼XX门XX号房屋（以下简称XX号房屋）。2004年10月，郑宝亮将XX号房屋出租给索洪旗。郑宝亮与索洪旗因XX号房屋租赁产生纠纷，郑宝亮诉至本院，请求解除房屋租赁合同并给付租金及利息。本院于2015年12月15日作出(2015)石民初字第4479号民事判决书，判决：一、解除郑宝亮与索洪旗就北京市石景山区五芳园XX楼XX门XX室签订的房屋租赁合同；二、索洪旗于本判决生效后七日内向郑宝亮支付2004年10月至2012年12月31日的房租八万五千一百元；并以该笔房租为基数，按中国人民银行同期贷款利率向郑宝亮支付欠付房租利息（计算期间：从2013年1月1日起至本判决生效之日止）；三、索洪旗于本判决生效后七日内按每月二千元的标准向郑宝亮支付房租（计算期间：从2013年1月1日至本判决生效之日）；并以该笔房租为基数，按中国人民银行同期贷款利率向郑宝亮支付所欠房租的利息（计算期间：从2015年6月29日起至本判决生效之日止）；四、驳回郑宝亮的其它诉讼请求。该判决书已发生法律效力。郑宝亮于2016年3月29日向本申请执行。审理中,证人郑×出庭作证,证明索洪旗租住XX号房屋已达10年之久，索洪旗及其爱人、女儿至今居住在此房，郑宝亮多次催促索洪旗交纳房租，但至今未交纳。证人郭×出庭作证，证明郭×与郑宝亮、索洪旗系邻居，索洪旗自2007年承租XX号房屋并一直居住，目前索洪旗的爱人及女儿也共同居住此房。证人卜×出庭作证，证明索洪旗自2004年至2005年左右开始承租XX号房屋并一直居住。上述事实，有(2015)石民初字第4479号民事判决书、证人证言、照片及双方当事人陈述等在案佐证。本院认为：郑宝亮与索洪旗订立的房屋租赁合同被解除后，索洪旗无权继续占有XX号房屋，负有腾退房屋的义务，现有证据证实索洪旗继续占有该房屋，故本院对郑宝亮请求索洪旗腾退房屋的诉讼请求，予以支持。对郑宝亮请求索洪旗给付占有房屋期间的房屋使用费的请求，亦予以支持，使用费参照租金给付至腾空交还郑宝亮之日止。索洪旗经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，视为对其享有庭审中诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、索洪旗于本判决生效后七日内将位于北京市石景山区五芳园XX楼XX门XX号房屋腾退并交付郑宝亮；二、索洪旗于本判决生效后七日内给付郑宝亮房屋使用费（自2016年1月1日起，按照每月二千元计算至实际腾退房屋之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费一百元，由索洪旗负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  王 旸人民陪审员  张丹茹人民陪审员  薛海艳二〇一六年九月六日书 记 员  孙紫淇
福建省清流县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0423执441号之二申请执行人清流县隆盛小额贷款有限公司，住所地清流县龙津镇河滨路1栋2楼，组织机构代码57474568-5。法定代表人池毓州，该公司董事长。委托代理人张起钻，福建明经律师事务所律师。被执行人谢建春，男，1974年7月28日出生，汉族。被执行人邓永生，男，1975年1月27日出生，汉族。被执行人杜世泉，男，1974年4月13日出生，汉族。申请执行人清流县隆盛小额贷款有限公司与被执行人谢建春、邓永生、杜世泉民间借贷纠纷一案，本院2014年9月25日作出的（2014）清民初字第788号民事调解书发生法律效力后，申请执行人清流县隆盛小额贷款有限公司于2016年6月30日向本院申请强制执行，申请执行标的人民币185，533元。本案在执行过程中，申请执行人清流县隆盛小额贷款有限公司与被执行人邓永生、杜世泉达成执行和解协议：由被执行人邓永生、杜世泉分期偿还申请执行人欠款本息185，533元，申请执行人同意放弃2016年5月30日之后的利息。协议达成之后，被执行人邓永生、杜世泉按期支付给申请执行人本金人民币100，000元。经本院查明，���执行人谢建春无银行存款、车辆、可供执行，其与他人共有的位于清流县龙津镇水南街207号房屋一层，因与他人共有，且已被其他法院查封，暂时无法处置，被执行人谢建春暂无其他财产可供执行。申请执行人清流县隆盛小额贷款有限公司也无法提供被执行人谢建春可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结清流县人民法院于2014年9月25日作出的（2014）清民初字第788号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗建平审判员  陈晓伟审判员  巫启荣二〇一六年九月十三日书记员  黄承辉附：本案适用的法律规定《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间���限制。
湖南省长沙市望城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0112民初34号之二原告：黄景红。委托诉讼代理人：聂治伟，湖南湘军律师事务所律师。被告：长沙新长征机电有限公司，住所地：长沙市望城区桥驿镇丁家村。法定代表人：刘少华，董事长。委托诉讼代理人：彭俊兴，湖南海天律师事务所律师。被告：湖南同舟商贸有限公司，住所地：长沙市开福区浏阳河路089号第001栋。法定代表人：黄星耀，董事长。委托诉讼代理人：张志军，湖南云天律师事务所律师。原告黄景红与被告长沙新长征机电有限公司（以下简称“新长征公司”）、湖南同舟商贸有限公司（以下简称“同舟公司”）确认合同效力纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法进行审理。原告黄景红向本院提出诉讼请求：1、请求判决两被告之间《不动产转让合同》无效；2、请求判令两被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告系被告新长征公司股东，被告新长征公司在未召开股东大会的情况下，与被告��舟公司签订了《不动产转让合同》，将其所有的八套面积共计6196.94平方米的房屋及土地使用面积为14441.59平方米的土地以1180万元的价格转让给被告同舟公司。二被告之间签订的转让协议系双方恶意串通所为，相关财产的转让价格明显低于市场价，损害了作为被告新长征公司股东之一的原告的合法权益。为此，原告特诉至人民法院，请求依法确认二被告签订的转让协议无效。本院经审查认为，原告黄景红系被告新长征公司股东，与本案所涉《不动产转让合同》无直接利害关系，提起确认合同效力之诉不符合法律规定的起诉条件，依法应予驳回。原告黄景红作为被告新长征公司的股东，如认为其股东利益或是公司利益受到损害，可以依照《中华人民共和国公司法》之规定主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百��十九条、第一百五十四条第一款第三项，最高人民法院《关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告黄景红的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  殷兵兵人民陪审员  彭建中人民陪审员  周树刚二〇一六年九月七日代理书记员  肖 娜
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0703民初1143号原告：雍贵兰，女，汉族，生于1977年11月20日，四川省安州区人，住四川省安县。委托代理人：徐世富，绵阳市涪城区丰谷法律服务所法律工作者。被告：陈少亮，男，汉族，生于1981年10月20日，河南省新密市人，住河南省新密市。委托代理人：陈华，四川众城律师事务所律师。被告：张林，男，汉族，生于1964年2月19日，四川省遂宁市人，住四川省遂宁市安居区。原告雍贵兰与被告陈少亮民间借贷一案，本院于2016年3月17日立案受理后，原告雍贵兰要求追加张林作为被告参加诉讼，本院依法追加了张林参加诉讼，并依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告雍贵兰的委托诉讼代理人徐世富、被告陈少亮的委托代理人陈华到庭参加诉讼，被告张林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告雍贵兰向本院提出诉讼请求：1、被告张林向原告偿还借款65万元；2、被告陈少亮对被告张林的借款承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：截止2015年8月16日，被告陈少亮的岳父张林陆续向原告借款累计达65万元，并出具借条一张，被告陈少亮亲笔注明“此借款由被告陈少亮连带担保责任到2015年9月30日”。后借款期限届满，张林未向原告偿还借款，为维护原告合法权益，特诉至来院，要求判如所请。被告陈少亮辩称：张林借款65万元不是事实，截止2016年2月7日张林已经归还原告超过28万元。保证人陈少亮已经依法免除了保证责任，依照担保法第18条、26条之规定，合同及借条约定的保证期间截止时间是2015年9月30日。请求驳回对被告陈少亮的全部诉讼请求。被告张林未答辩。经审理查明：被告张林向原告借款65万元，并于2015年8月16日向原告出具《借条》一张，载明：“今借到雍贵兰现金人民币650000.00元（大写陆拾伍万元整），此借款由陈少亮负连带担保责任到2015年9月30日”，被告张林在借款人处签名，被告陈少亮在担保人处签名。上述借条形成后，被告张林于2016年2月7日委托张艳向原告还款10000元。被告陈少亮为证明借款金额不是65万元，向本院提交了银行交易明细一份，载明了被告张林的若干交易，但交易时间均在2015年8月16日前。以上事实，有当事人身份证明，借条、证人证言、银行交易明细、对账单以及当事人陈述等证据经庭审质证，载卷佐证，足以认定。本院认为：被告张林向原告借款，向原告出具借条，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，本院对原、被告民间借贷关系予以确认。原告按约向被告履行了借款的支付义务，被告应当按约定期限向原告偿还借款。双方在借条上未约定还款时间，原告可以随时主张被告还款。根据庭审查明的事实，被告张林向原告出具借条载明的金额为65万元，出具借条后向原告还款1万元，剩余借款金额64万元。被告陈少亮称还款28万元，但其出具的证据不能证明系本案被告张林的还款，应当承担举证不利的责任。故原告主张由被告张林偿还借款本金65万元的诉讼请求部分与查明的事实相符，本院予以支持。被告陈少亮在借条上签名，自愿为张林的借款承担连带责任保证担保，该担保系被告陈少亮的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，被告陈少亮应当对张林的借款偿还在保证期间内承担连带清偿责任。本案借条上载明“此借款由陈少亮负连带担保责任到2015年9月30日”，证明本案中双方共同约定被告陈少亮的保证期间截止于2015年9月30日止。依照《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人为要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”之规定，原告向本院起诉时已经超过了双方约定的保证期间，陈少亮已经免除了保证责任。故原告要求被告陈少亮对张林的上述借款承担连带清偿责任的主张，于法无据，本院不予支持。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，判决如下：一、被告张林于本判决生效后五日内向原告雍贵兰偿还借款本金64万元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告张林的其他诉讼请求。本案案件受理费减半收取5150元，由被告张林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员 田 浩二〇一六年九月十五日书记员 郭婷茹附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
甘肃省嘉峪关市城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)甘0271执535-2号申请执行人：高玉芳。申请执行人：豆升。申请执行人：豆银。被执行人：屈强。本院在执行高玉芳、豆升、豆银与屈强附带民事赔偿一案中，查明：被执行人屈强犯交通肇事罪，于2015年2月23日被判处有期徒刑六年六个月，现正在监狱服刑。被执行人无银行存款、无登记土地使用权、无登记车辆。执行中，登记在被执行人名下的位于嘉峪关市碧水绿洲小区住宅一套，已于2016年7月25日查封（期限三年）。本院拟将上述执行情况告知申请执行人时，申请执行人已离开住所地，无法找到。后又电话向申请执行人通知了执行情况，并告知其可申请司法救助，要求其提供申请书和材料，但至今申请执行人未提供财产线索，也未提交救助申请书。本院已穷尽各种执行措施，未能查找到被执行人的可供执行财产。已经发生法律效力的甘肃省嘉峪关市中级人民法院（2015）嘉刑终字第65号刑事附带民事裁定书确定的义务：被执行人屈强赔偿申请执行人经济损失299092.35元，负担执行费4386.38元，合计303478.73元，被执行人均未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2015）嘉刑终字第65号刑事附带民事裁定书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张建忠代理审判员  刘 强代理审判员  陶国江二〇一六年九月二十三日书 记 员  赵曼青
四川省盐源县人民法院执 行 裁 定 书（2016��川34**执325号申请执行人曹庭英，女，1987年9月出生，汉族，四川省盐源县人。被执行人喻登亮，男，1982年11月出生，汉族，四川省盐源县人。曹庭英申请执行喻登亮离婚纠纷一案，我院（2016）川3423民初69号民事判决书已发生法律效力，因被执行人喻登亮未履行法律文书所规定的义务，申请人曹庭英向本院申请强制执行，本院于2016年8月30日依法立案受理。在执行中，曹庭英与喻登亮达成和解协议，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2016）川3423民初69号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  毛建铧二〇一六年九月十二日书记员  饶 宇
四川省隆昌县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1028执604号之一申请执行人：杜开源，男，1942年12月15日生，汉族，隆昌县人。申请执行人：黄培根，女，1944年5月13日生，汉族，隆昌县人。被执行人：黄永芬，女，1981年7月20日生，汉族，隆昌县人。被执行人：刘川，男，1975年4月22日生，汉族，内江市市中区人。申请执行人杜开源、黄培根依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）川1028民初1230号民事调解书，于2016年5月4日向本院申请强制执行，要求被执行人支付购房款21万元，及垫付的诉讼费2225元、保全费1570元，合计213795元。本案在执行过程中，经四查，无可供执行财产，仅被执行人刘川、黄永芬在四川省隆昌县有住房一套，抵押贷款30万元，本院已查封，处置对实现债权无意义。经合议庭合议终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  付邦清审判员  徐 萍审判员  代荣龙二〇一六年九月二十九日书记员  吴力生
陕西省咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0402执恢316号之一申请执行人赵林赵某，男，1967年6月13日生，汉族，住咸阳市秦都区联盟三路*号内*号楼*单元**号。身份证号：6104041967********。被执行人陕西众亿置业有限公司，住所地西安市环城南路中段118号，组织机构代码71354547-3。法定代表人王保民王某，该公司经理。赵林赵某申请执行陕西众亿置业有限公司借款合同纠纷一案，咸阳市秦都区人民法院（2013）咸秦民初字第02767号民事调解书已发生法律效力，调解书确定：一、被执行人陕西众亿置业有限公司将其名下位于咸阳市秦都区沈兴北路众亿大厦（原咸阳经研中心）三层面积共880平方米商用楼过户给申请执行人赵林赵某用于偿还其借款480万元及其利息，并配合申请执行人办理相关过户手续。二、房屋过户后，双方再无其它争议。案件受理费45200元，减半收取22600元由被执行人承担。执行过程中，本院已向咸阳市不动产局发出协助执行通知书办理转移登记手续，申请人向本院申请结案，此案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结执行（2013）咸秦民初字第02767号民事调解书，（2016）陕0402执恢316号案执行终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  贺轶材审 判 员  王同文代理审判员  胥保良二〇一六年九月十二日书 记 员  朱振宁
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭萧执民字第7901号之四申请执行人杭州银行股份有限公司萧山支行，住所地杭州市萧山区。负责人杨继魁。被执行人浙江北天鹅股份有限公司，住所地杭州市萧山区。法定代表人陈招贤。被执行人浙ＸＸ东轻钢建材有限公司，住所地杭州市萧山区。法定代表人沈伟根。被执行人陈招贤。被执行人陈幼娟。本院依据已经发生法律效力的（2015）杭萧商初字第1116号民事调解书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在本院指定的日期前履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法在司法拍卖网络平台上公开拍卖被执行人浙江北天鹅股份有限公司所有位于杭州市萧山区北干街道金城路185号萧山商会大厦2幢二十二、二十三层，建筑面积均为1301.12平方米的房屋、室内装修及相应面积的国有土地使用权。2016年8月9日，竞买人杭州华盛化工有限公司分别以11720000元、10550000最高价买受。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条的规定，裁定如下：一、被执行人浙江北天鹅股份有限公司所有位于杭州市萧山区北干街道金城路185号萧山商会大厦2幢二十二层、二十三层，建筑面积均为1301.12平方米的房屋、室内装修及相应面积的国有土地使用权[房屋所有权证号：杭房权证萧字第××、00××25号，国有土地使用权证号：杭萧国用（2010）第4400005号，内容详见誉和估字（2016）第01-001、01-002号房地产评估报告书]归买受人杭州华盛化工有限公司（统一社会信用代码91330108710940291C）所有。所有权自本裁定送达买受人杭州华盛化工有限公司时起转移。二、买受人杭州华盛化工有限公司应持本裁定书及时到房地产管理部门办理相关产权过户手续。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  凌诗卉二〇一六年九月六日书 记 员  朱剑英
盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0903执1747号之一申请执行人：凌兆华，居民。被执行人：陈炳虎，居民。被执行人：陈尚梅，居民。本院在执行申请执行人凌兆华与被执行人陈炳虎、陈尚梅民间借贷纠纷一案，盐城市盐都区人民法院作出的（2015）都潘民初字第00538号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年7月27日向本院申请执行，本院依法受理立案执行。在执行过程中，双方当事人达成和解协议，被执行人欠申请执行人凌兆华借款本息合计170万元以及本案执行费20559元，由被执行人陈炳虎于2016年9月13日履行10万元（含执行费20559元），自2016年10月1日起，每季度陈炳虎向凌兆华履行不少于20万元至2007年12月31日止，自2018年1月1日起，每月陈炳虎向凌兆华履行不少于6万元，至2018年10月31日前全部履行完毕。按期履行本案作执结处理，如不能按期履行，则恢复原法律文书执行。现申请执行人同意终结本次执行程序，待发现被执行人不按约履行时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人未按和解协议履行时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋宝云审判员  耿晔照审判员  张登太二〇一六年九月十三日书记员  王 波
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0591执1066号之一申请执行人中国建设银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州工业园区苏州。负责人刘兴华，该行行长。被执行人黄金生，男，1983年9月10日生，居民身份证号码3522011983********，汉族，住福建省宁德市蕉城区虎贝乡旧厝村中心路上横弄**号。申请执行人中国建设银行股份有限公司苏州分行与被执行人黄金生信用卡纠纷一案，本院于2015年10月28日作出的（2015）园商初字第01419号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被告黄金生于本判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司苏州分行信用卡欠款本金24286.77元、费用993.03元、利息（包含复利）2674.88元，共计27954.68元，自2015年4月13日起的利息、复利、滞纳金仍按《奥运白金信用卡领用协议》约定的标准计算至实际履行之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费498元由被告黄金生负担。原告同意其所预缴的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，被告应于履行判决时一并向原告支付。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国建设银行股份有限公司苏州分行向本院申请执行，本院于2016年4月5日立案受理。执行中，本院依职权调查了被执行人银行存款、房产、车辆、股票等财产持有情况，经查：被执行人黄金生成名下有苏E、苏E汽车两辆，已移交公安部门查控，但暂时未能扣押到位，暂无法处置。此外未发现其他可供执行的财产。被执行人经多方查找不着。2016年7月25日，我院已委托被执行人户籍所在地福建省宁德市蕉城区人民法院对被执行人财产进行调查，但尚未有财产信息反馈至我院。因黄金生拒不履行生效法律文书确定的义务并且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单,本案尚未执行到位28452.68元及迟延履行期间的利息。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）园商初字第01419号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 韦 超审 判 员 牛 军代理审判员 殷 明二〇一六年九月十四日书 记 员 朱文峰
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1222执1006号之二申请执行人：王某，男，1952年5月4日生，住安徽省阜阳市太和县。被执行人：太和县中医院，住所地：安徽省太和县。法定代表人：李福同，该院院长。本院在执行王某与太和县中医院医疗损害责任纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人太和县中医院中国工商银行太和县支行账户13×××04存款588815元至太和县人民法院执行局账户并解除对该账户的冻结。本裁定立即执行。代理审判员 尹 柱二〇一六年九月十八日书 记 员 刘腾搏
安徽省怀宁县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0822民初1410号原告：曾凡成，男，1977年12月26日出生，汉族，住安徽省桐城市。被告：操召祥，男，1970年11月6日出生，汉族，住安徽省怀宁县。被告：安徽赛斯帝诺新型材料有限公司，住所地安徽省怀宁县。法定代表人：操召祥，该公司总经理。委托代理人：张北松，男，1962年1月13日出生，汉族，住安徽省怀宁县。原告曾凡成与被告操召祥、安徽赛斯帝诺新型材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月5日受理，依法适用简易程序由审判员查育华独任审理。于2016年7月28日公开开庭进行了审理。原告曾凡成、被告安徽赛斯帝诺新型材料有限公司的委托代理人张北松均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曾凡成向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即支付货款96255元；2、判令两被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年4月至2015年5月期间，原告分批向被告安徽赛斯帝诺新型材料有限公司供应塑料粒子，2016年4月1日，经原、被告对账结算，确认被告安徽赛斯帝诺新型材料有限公司共欠原告货款116255元，并由该公司的法定代表人操召祥出具欠条，还约定于2016年5月20日前结清。此后，原告多次催要，被告安徽赛斯帝诺新型材料有限公司仅支付20000元，余款96255元至今未付。操召祥、安徽赛斯帝诺新型材料有限公司承认曾凡成在本案中所主张的货款96255元，但因公司资金周转困难，要求延期付款。本院认为，被告操召祥、安徽赛斯帝诺新型材料有限公司承认原告曾凡成在本案中主张的事实，故对原告曾凡成主张的事实予以确认。两被告欠原告货款96255元，应当按照约定的期限偿还，两被告未按约定偿还，显属违约，故原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条的规定，判决如下：被告操召祥、安徽赛斯帝诺新型材料有限公司于本判决生效后五日内给付原告曾凡成人民币96255元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费2206元，减半收取1103元，由被告操召祥、安徽赛斯帝诺新型材料有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  查育华二〇一六年九月十四日书记员  郑兵兵
江西省上栗县人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣0322执异4号异议人江西省萍乡市萍青啤酒有限公司，住所��:上栗县上栗镇上万路。法定代表人李小荣，董事长。申请执行人孙建明，男，汉族，江西省鹰潭市人，住上栗县。在本院执行申请执行人孙建明与被执行人江西省萍乡市萍青啤酒有限公司借贷纠纷一案中，异议人江西省萍乡市萍青啤酒有限公司对本院将其纳入失信被执行人名单不服于2016年8月17日向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人江西省萍乡市萍青啤酒有限公司称其在本院执行申请执行人孙建明与其借贷纠纷一案中，该公司已履行支付义务，本院在执行中将该公司及其法定代表人纳入失信被执行人名单，影响其正常生产经营和生活，请求本院审查并纠正。本院审查查明异议人江西省萍乡市萍青啤酒��限公司作为申请执行人孙建明诉其借贷纠纷案件的被执行人应向申请执行人孙建明支付借款本金2000000元及利息528500元（后期利息另算）。经本院执行，尚未完全履行已生效法律文书确定的支付义务。本院认为，异议人江西省萍乡市萍青啤酒有限公司作为案件被执行人在尚未完全履行已生效法律文书确定的支付义务的情况下，不符合请求法院解除失信被执行人名单的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：驳回异议人江西省萍乡市萍青啤酒有限公司的异议请求。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向萍乡市中级人民法院申请复议。审 判 长 陈宏林审 判 员 谢启明���判员荣电辉二〇一六年九月三十日代书记员 林 磊
河北省唐山市古冶区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0204民初1648号原告：刘洋，汉。被告：杨光，汉。原告刘洋与被告杨光合同纠纷一案，本院于2016年8月30日立案后，依法进行审理。原告刘洋向本院提出诉讼请求：1.依法撤销原、被告2016年3月16日《车辆转押协议》；2.判令被告返还原告转押人民币40万元。事实和理由：2016年3月份被告找到原告，称有一辆冀B×××××丰田牌小型普通客车一辆，是一个叫王建的人向被告杨光借款用作担保抵押的车辆，因借款未能按期偿还，依照杨光和王健的协议约定，该冀B×××××丰田小型普通客车可以由杨光自行处理。2016年3���16日原告与被告杨光签订《车辆转押协议书》，约定被告杨光将质押的冀B×××××丰田牌小型普通客车一辆转押给原告，转押款人民币40万整，同时约定如借款人王建能够偿还借款，杨光退款车辆取回。《车辆转押协书》签定后，原告分四次向被告杨光汇款三十五万元整，以现金形式给付杨光五万元整。原告依约实际占有该车辆。2016年7月26日河北省滦县人民法院下达执行裁定书并于2016年8月18日查封原告实际占有的冀B×××××丰田牌小型客车，同时原告了解到该车辆属于王建与庞大乐业租赁有限公司通过签订《融资租赁合同》贷款购买，因未能按期偿还贷款被扣押。被告原告在与原告签订合同时.并未说明上述情况。原告与被古签订的《车辆转押协议》违背原告的真实意思表示，致使原告造成了巨大的经济损失。依据《合同法》第五十四条之规定，请求撤销原、被告签订的《车辆转押协议》，并且返还转押40万元整。本院经审查认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。本案中，被告杨光及案外人王健以在车管所已办理抵押登记的车辆进行质押借款、买卖，获取他人钱财，涉嫌构成犯罪，不属于民事诉讼的受理范围，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，裁定如下：驳回原告刘洋的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员 赵 彩 虹��〇一六年九月二十七日书记员 欧阳丽梅附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2016)津0101民初5469号原告天津市和平区新兴房管站，住所地天津市和平区成都道新建村32号。法定代表人李俊琦，职务站长。委托代理人王宏，该站干部。被告周述仁。本院在审理原告天津市和平区新兴房管站与被告周述仁房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉请求系其真实意思表示，符合法律规定。本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天津市和平区新兴房管站撤诉。本案诉讼受理费50元，本院收取25元，由原告负担。审判员 王 军二〇一六年九月六日书记员 李红云
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0382民初7828号原告：孔令帅，个体户。被告：梅兆永，个体户。原告孔令帅与被告梅兆永民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔令帅到庭参加诉讼。被告梅兆永经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孔令帅的诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款本金1万元2.被告承担诉讼费。事实及理由：2012年12月1日，被告梅兆永向原告借款6万元。后经原告催要，被告偿还借款5万元余款1万元一直拖欠不还，因此起诉，要求判如所请。被告梅兆永经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及证据材料。经审理查明：2012年12月1日，被告梅兆永向原告借款6万元并书写借条一份，内容为“借条今借孔令帅现金60000元（陆万元整）梅兆永2012年12月1日”。后被告梅兆永于2014年3月23日偿还5万元，余款1万元未清偿。原告孔令帅因此起诉，要求判如所请。上述事实有当事人陈述、借条及本院庭审笔录在案佐证，本院予以确认。本院认为：本院认为，原、被告之间存在合法的借贷关系，其内容不违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效。债务应当清偿。关于借款本金，借条上载明数额为6万元可以确认，但原告孔令帅自认被告梅兆永已经偿还5万元应当予以扣除。因此被告梅兆永作为借款人应当偿还原告孔令帅借款1万元。对借款期限没有约定，借款人可以随时返还。被告梅兆永经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃了诉讼的权利。故对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：被告梅兆永于本判决生效之日起十日内偿还原告孔令帅借款1万元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告梅兆永负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。代理审判员  闫良芳二〇一六年九月二十日书 记 员  吴 尧
山东省胶州市人民��院民 事 裁 定 书(2016)鲁0281民初6956号原告：侯方福，男，汉族，住胶州市。被告：ＸＸＸ，男，汉族，住胶州市。原告侯方福诉被告ＸＸＸ租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月27日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，原告所起诉的被告不明确，不符合法定受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告侯方福的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  周妍二〇一六年九月七日书记员  薛冰
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1302民初11505号之一原告于芳。被告临沂百丽购物广场有限公司，住所地临沂市兰山区新华一路12号。法定代表人孙军，董事长。本院在审理原告于芳与被告临沂百丽购物广场有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2016年9月7日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值160万元的财产，并已向本院提供担保人郭晋芝（身份证号码）所有的证号为0007的房产作为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、对担保人郭晋芝（身份证号码）所有的证号为0007的房产予以查封；二、查封的期限为3年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王孝振二〇一六年九月七日书记员  王 璐
西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0102执1556号之一申请执行人：陕西百盛长丰商贸有限公司，住所地西安市新城区含元路22号6厅。法定代表人余胜林，总经理。被执行人：重庆天字实业集团有限公司，住所地重庆涪陵区南稻香路40号。被执行人：重庆天字实业集团有限公司陕西分公司，住所地西安市龙首北路宫园一号9栋2201室。本院在执行陕西百盛长丰商贸有限公司与被执行人重庆天字实业集团有限公司、重庆天字实业集团有限公司陕西分公司买卖合同纠纷一案中，已经向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书规定的义务，但被执行人重庆天字实业集团有限公司、重庆天字实业集团有限公司陕西分公司未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人重庆天字实业集团有限公司陕西分公司在陕西喜正房地产开发有限公司有未受偿工程款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：提取被执行人重庆天字实业集团有限公司陕西分公司在陕西喜正房地产开发有限公司处款项210万元。本裁定立即执行。执行员  肖宏远二〇一六年九月三十日书记员  吴文凯
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0117民初3586号原告：周合松，男，1964年6月16日出生，汉族。委托诉讼代理人：曹娟娟，南京市溧水区法律援助中心律师。被告：南京双辉剑机械有限公司，住所地南京市溧水区经济开发区团山东路1号。原告周合松与被告南京双辉剑机械有限公司追索劳动报酬、经济补偿金纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法由代理审判员陈海燕适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曹娟娟到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付解除劳动合同的一个月的工资2508.69元；2、要求被告支付解除劳动合同的经济补偿金7520.07元（2508.69元/月×3个月）；3、要求被告支付原告2016年2月份工资1770元。事实和理由：2013年3月，原告被被告录用，在被告处从事工作，2016年2月23日，被告以生产经营发生严重困难为由，解除原告的劳动关系，但被告未按照法律规定给予原告各项补偿。原告认为自己的合法权益受到侵害，现原告为维持自己的权益，诉至法院，要求判如所请。被告未到庭亦未提供答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告系被告单位职工，被告自2013年6月为原告缴纳社会保险至2016年2月。原告在被告处正常工作至2016年1月底，之后双方就解除劳动关系及相关补偿进行协商。2016年2月23日，原、被告就解除劳动合同签订协议，协议约定：一、因甲方（被告）生产经营发生严重困难，甲方解除与乙方（原告）的劳动关系，按照劳动法对乙方进行赔偿；二、甲方保证将乙方的社保缴纳至2016年2月，且在当日付清；三、对于2016年1月份工资甲方承诺于2016年3月15日结清；四、本协议一式二份，签字后生效，各执一份。原告的工资实行计件制，由所在车间的车间主任进行统计、核算报办公室审批。2016年4月17日，原告等三十三人申请劳动仲裁，仲裁委作出不予受理决定。以上事实，有社保缴费明、解除劳动关系协议、工资银行流水、仲裁委不予受理通知书等证据证明。本院认为，用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动关系。本案中，原、被告于2016年2月23日就解除劳动关系事宜达成一致并签订协议。因此，原告主张被告额外支付一个月解除劳动合同的工资，不符合《劳动合同法》第四十条规定的情形，本院不予支持。根据《劳动合同法》第四十六条第一项之规定，用人单位与劳动者协商一致解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。原告主张其月平均工资为2508.69元，月工资通过银行转账发放，平时可以支取部分现金，并提供银行流水证明，因被告未能就原告的工资进行举证，对原告的主张，本院予以采纳。原告主张其2014年12月到被告处工作，被告应当支付其3个月的经济补偿金7520.07元（2508.69元/月×3个月），本院予以支持。原告2016年2月并未工作，而是与被告就解除劳动关系进行协商，因此原告于庭后放弃主张2016年2月的工资，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告南京双辉剑机械有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告周合松经济补偿金7520.07元。二、驳回原告周合松的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费10元，本院予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》的规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。户名：南京市中级人民法院；开户行：工行南京市汉口支行；帐号：43×××18。代理审判员  陈海燕二〇一六年九月二十七日见习书记员  郑长玲
成都铁路运输法院执 行 裁 定 书(2016)川7101执404号申请执行人：成都市乐泰贸易有限公司。法定代表人：王开源。被执行人：重庆市金深煤炭销售有限公司。法定代表人：陈保堂。申请执行人成都市乐泰贸易有限公司与重庆市金深煤炭销售有限公司服务合同纠纷一案，本院依据四川省高级人民法院川高法函（2014）422号文件的规定，以及成都市乐泰贸易有限公司根据已经发生法律效力的成都铁路运输法院（2015）成铁民初字第99号《民事判决书》向本院提交的申请执行书，于2016年8月30日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：一、被执行人重庆市金深煤炭销售有限公司向申请执行人成都市乐泰贸易有限公司支付欠款人民币128130.00元及迟延履行期间的债务利息。二、冻结、扣划被执行人重庆市金深煤炭销售有限公司的银行存款；扣留、提取被执行人重庆市金深煤炭销售有限公司应当履行义务部分的收入；查封、冻结、扣押、拍卖、变卖被执行人重庆市金深煤炭销售有限公司应当履行义务部分的财产。额度为人民币129952.00元。上述财产在查封、冻结期限届满前五日内，被执行人未履行生效法律文书义务的，申请执行人应当向法院提交继续查封、冻结申请书，如在规定期限内未提交继续查封、冻结申请书的，申请执行人承担相应后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐大成二〇一六年九月七日书记员  唐晓东
陕西省横山县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0823民初2348号之二原告陕西横山某某公司。法定代表人王某。委托代理人刘某。被告白某。被告白某某。被告薛某某。原告陕西横山某某公司与被告白某、白某某、薛某某借款合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案。原告陕西横山某某公司于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉是在法律允许范围内对自己权利的处分，且不损害国家、���体和他人的利益，应予允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告陕西横山某某公司撤回起诉。案件受理费25元，诉讼保全申请费500元，诉讼保全保险费1000元，由原告陕西横山某某公司负担。（此页无正文）审判员  曹鸿震二〇一六年九月六日书记员  张 岗
甘肃省武威市凉州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0602执1676号之一申请执行人：贾炳平。被执行人牟之语。本院在执行申请执行人贾炳平与被执行人牟之语买卖合同纠纷一案中，依据本院已生效的（2015）凉民初字第4299号民事判决书，向被执行人送达了执行通知书，责令其限期偿付申请执行人货款39198元，并负担案件受理费780元、执行费488元，但被执行人未予执行。之后查明，牟之语从甘肃新茂实业公司财产补偿款中执行到位1084097元上列款项被本院查封、扣押，用于包括本案在内的被执行人牟之语的3个案件，申请执行人可执行的货款39198元、迟延履行利息1646元、案件受理费780元合计41624元、执行费488元（需扣缴开具执行费票据）。本案执行款项已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结武威市凉州区人民法院（2015）凉民初字第4299号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  蒋大荣二〇一六年九月八日书 记 员  董兴平
文书内容沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书[2016]辽0111民初5219号原告沈阳富城新天地物业有限公司。法定代表人王靖辉。委托代理人李雅楠。被告戴庆华。本院在审理原告沈阳富城新天地物业有限公司与被告戴庆华物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告沈阳富城新天地物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取，由原告负担。审判员  李寒二〇一六年九月十二日书记员  雷蕾
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0102民初6629号原告:重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行，统一社会信用代码915001026761389231，住所地重庆市涪陵区兴华中路55号。负责人:曹阳，行长。委托代理人:苏世涛，男，原告职工，住重庆市涪陵区。被告:李德明，男，1951年8月9日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行与被告李德明金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称:2000年1月29日，被告李德明因生意需要在我行杉树湾分理处申请借款50000元，月利率11.205‰，约定于2000年12月20日前归还。借款到期后，经原告多次催收，被告分别于2005年6月21日归还本金1000元，2006年6月1日归还本金5000元，2007年11月21日归还本金5000元，2008年12月3日归还本金5000元，共计归还了借款本金16000元，对其余的借款本金34000元及利息未予归还。请求法院判令被告立即归还原告借款本金34000元及利息。本院认为，原告曾于2003年12月10日向本院提起诉讼，要求被告归还借款本金50000元及资金利息。经本院审理，作出(2004)涪民初字第1506号民事判决书，判决：被告李德明在本判决生效后10日内返还原告借款人民币50000元，并支付资金利息（按中国人民银行规定的同期同类借款利率计算至还清时止），案件受理费2050元，其它诉讼费1250元，共计人民币3300元，由被告李德明负担。判决生效后，原告曾向本院申请强制执行，执行过程中，双方达成和解协议，为此，被告交纳了案件受理费用和执行费用，并依据和解协议于2005年6月21日归还本金1000元，2006年6月1日归还本金5000元，2007年11月21日归还本金5000元，2008年12月3日归还本金5000元，共计归还了借款本金16000元。2016年7月22日，原告基于已经提起诉讼的事项在裁判生效后再次起诉，该起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释规定的起诉条件，原告的起诉依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行对被告李德明的起诉。案件受理费1127元，在本裁定生效后予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审判员  陈鸽二〇一六年九月六日书记员  谢涛
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0984执1375号之二被执行人刘建才，男，1985年2月5日出生，住所地河间市本院在执行被执行人刘建才罚金一案中，于2016年9月9日作出（2016）冀0984执1375号执行裁定书，冻结了执行人刘建才的银行存款，现被执行人履行了全部义务。依照《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对执行人刘建才银行存款10050元的冻结。本裁定送达后立即生效。执行员  宁洪波二〇一六年九月二十日书记员  王四辈
安徽省宿州市埇桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1302执1518号之一申请执行人：李颖。被执行人：宿州市华龙蔬菜副食品有限公司，住所地宿州市。法定代表人：陈华彬申请执行人李颖依据已经发生法律效力的安徽省宿州市埇桥区人民法院（2015）埇民一初字第06164号民事判决书向本院申请执行，执行中扣押了保全查封的宿州市华龙蔬菜副食品有限公司所有的奥迪牌小型客车（车号皖L），现申请执行人李颖同意解除对（车号皖L）查封。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：一、解除对被执行人宿州市华龙蔬菜副食品有限公司名下奥迪牌小型客车（车号皖L）查封（扣押）本裁定送达后即发生法律效力。执行员  薛军二〇一六年九月六日书记员  梁静
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1971民初13406号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区元美路与鸿福路交汇处财富广场A座一层102-114、二层206-215、264-275、九层、十层。负责人：张金星，该分行行长。委托代理人：田嘉，广东德城律师事务所律师。委托代理人：吴伟明，广东德城律师事务所律师。被告：刘寿发，男，汉族，1978年3月7日出生，住江西省吉安市青原区，被告：夏玉花，女，汉族，1977年2月13日出生，住江西省吉安市青原区，原告平安银行股份有限公司东莞分行诉被告刘寿发、夏玉花金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月8日受理后，依法组成合议庭，于2016年9月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人田嘉到庭参加诉讼。被告刘寿发、夏玉花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告诉称，原告与被告刘寿发、夏玉花于2013年10月7日签订《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为人民币43000元，贷款期限为36个月，自2013年10月8日起至2016年10月8日止；现贷款年利率为10%，按年浮动；贷款用于支付购买奥迪牌小型轿车的附加费用；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，但被告自2013年11月8日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，为维护原告合法权益，特向法院起诉，请求判令：一、被告刘寿发、夏玉花归还原告贷款本金人民币43000元；二、被告刘寿发、夏玉花支付贷款利息人民币8072.59元、逾期利息人民币9239.32元（截至2016年2月26日止），并支付自2016年2月27日起至本息全部清偿之日止的逾期利息，以贷款本金及利息之和人民币51072.59元为基数按照同期执行利率加收50%计付，总计诉讼标的为人民币60311.91元；三、本案的诉讼费由被告刘寿发、夏玉花共同承担。被告刘寿发、夏玉花既没有答辩，也没有向本院提供证据。经审理查明，原告与被告刘寿发、夏玉花签订了《个人担保贷款合同》（编号：平银东莞个担贷字第BC2013091600000871号），约定：原告贷款人民币43000元给被告刘寿发、夏玉花用于购买汽车附加费用，贷款期限为36个月；被告刘寿发、夏玉花采取等按月等额还款的还贷方式向原告偿还贷款本息；贷款利率为贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮100%，初始贷款利率与借款借据记载不一致时，按前述标准确定的为准；被告刘寿发、夏玉花未能履行本合同规定的各项义务的，原告有权要求其提交归还贷款；贷款到期或提前到期，被告刘寿发、夏玉花未能按约定偿还贷款本息的，原告有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率上浮50%计收罚息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。原告依约于2013年10月8日向被告刘寿发、夏玉花发放了贷款人民币43000元，贷款期限自2013年10月8日至2016年10月8日。根据原告提交的贷款罚息表显示，被告刘寿发、夏玉花自2013年11月8日起开始连续逾期，截止2016年2月26日，被告刘寿发、夏玉花共拖欠原告本金人民币43000元，利息人民币8072.59元，罚息人民币6332.82元，复利人民币2906.5元。以上事实，有原告提交的《个人汽车消费贷款申请表》、《个人担保贷款合同》、机动车登记证书、个人借款借据、结婚证、贷款罚息表等证据及本院的庭审笔录附卷为证。本院认为，被告刘寿发、夏玉花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩状及证据，本院视被告刘寿发、夏玉花放弃对原告提交的证据进行质证及对原告陈述的事实进行抗辩的权利。原告与被告刘寿发、夏玉花签订的《个人信用贷款合同》，其内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。原告向被告刘寿发、夏玉花发放了贷款人民币43000元，事实清楚、证据充分，本院依法予以确认。被告刘寿发、夏玉花连续逾期，根据合同约定，原告有权提前收回贷款本息，有权收取罚息及复利。被告刘寿发、夏玉花应向原告偿还贷款本金人民币43000元及利息、罚息、复利（暂计至2016年2月26日，利息人民币8072.59元、罚息人民币6332.82元、复利人民币2906.5元；后续利息按中国人民银行同期贷款基准利率上浮100%计算；罚息及复利按前述合同执行利率上浮50%计算，均计至贷款实际清偿之日止）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘寿发、夏玉花应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还尚欠的贷款本金人民币43000元及利息、罚息、复利（暂计至2016年2月26日，利息人民币1263.87元、罚息人民币382.39元、复利人民币62.98元；后续利息按中国人民银行同期贷款基准利率上浮100%计算；罚息及复利按前述合同执行利率上浮50%计算，均计至贷款实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币1307.79元，由被告刘寿发、夏玉花负担。如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  叶凤嫦代理审判员  张 竹人民陪审员  叶俊彬二〇一六年九月二十七日书 记 员  苏敏仪附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。