广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1972民初5951号原告：邹道伦，男，汉族，1958年2月18日出生，住广东省五华县。委托代理人：张素琼，广东国晖律师事务所律师。委托代理人：揭小明，广东国晖律师事务所辅助人员。被告：郑良军，男，汉族，1986年6月30日出生，住湖南省蓝山县。被告：东莞市新通运输有限公司（以下简称“东莞新通公司”）。住所地：广东省东莞市寮步镇横坑五环路侧汽车客运东站客运大楼*楼。组织机构代码证号为75646771-9。法定代表人：梁伟安，该公司总经理。以上两被告共同委托代理人：叶展鹏，该公司员工。被告：东莞市翔威汽车运输有限公司（以下简称“东莞翔威公司”）。住所地：广东省东莞市虎门镇长堤路**号。统一社会信用代码为91441900714782243B。法定代表人：温万安。被告：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称“平安财险东莞公司”）。住所地：广东省东莞市南城街道三元路*号粤丰大厦办公*********号。统一社会信用代码为91441900981951806U。负责人：李军凯，该公司总经理。委托代理人：杨建军，该公司员工。委托代理人：苏梦琦，该公司员工。上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后适用简易程序审判，于2016年7月29日公开开庭进行审理，被告东莞翔威公司缺席。本案现已审理终结。本案相关情况原告诉请按一般地区2015年度赔偿标准计算。1.原告诉讼请求：（1）四被告连带赔偿原告损失296528.8元（医疗费45132.24元、住院伙食补助费7400元、营养费1500元、护理费14800元、误工费13600元、残疾赔偿金193234.56元、精神损害抚慰金16000元、鉴定费2212元、交通费1000元、财物损失1650元；交强险和商业险一并处理，精神损害抚慰金在交强险内优先支付）；（2）被告负担诉讼费；2.事发过程及责任：2015年9月19日，被告郑良军驾驶粤SXXX**号大客车（登记车主：被告东莞新通公司）在途经东莞市虎门镇某路段时，与原告邹道伦驾驶的无号牌电动车发生碰撞，导致原告受伤及两车不同程度损坏的事故。交警部门认定：被告郑良军负全部责任。被告郑良军是被告东莞新通公司的雇员，事发时在履行职务，其赔偿责任应由被告东莞新通公司承担；3.保险情况：被告平安财险东莞公司承保了粤SXXX**号大客车的交强险、商业第三者险（限额1500000元）和不计免赔率险,被保险人为被告东莞翔威公司，交强险有责限额122000元（医疗费用、死亡伤残、财产损失限额分别为10000元、110000元、2000元），事发在保险期限内；4.当事人情况：原告事发时年满57周岁，属农村居民户口。原告提供的误工证明、工资条、劳动合同、居住证明、原告妻子周某银行流水等显示：（1）原告自2013年10月开始在东莞市来亿装饰材料店任职，每月工资为3400元。原告发生事故后，无法正常上班，该公司停发其工资；（2）东莞市虎门镇金洲社区居民委员会出具的证明显示，2014年9月开始，原告一直在东莞市虎门镇金洲社区居住；（3）2012年4月，原告妻子周某在东莞农村商业银行开设个人银行账户，事发前一年有存取记录；（4）针对原告的居住和工作情况，第一次庭审后，原告本人到庭进行了说明；5.医疗及费用情况：事发后，原告住院治疗74天（12月2日出院），医嘱：休息3个月、住院期间陪护二人、不适随诊等。至2015年12月21日，原告共计支出医疗费135132.24元（被告平安财险东莞公司支付了90000元，被告东莞新通公司支付了20000元）；6.住院伙食补助费:100元/天×74天=7400元；7.营养费：酌情支持1200元；8.护理费：护理费本院参照东莞护工收入水平计算，即：50元/天×74天×2人=7400元；9.误工费：原告住院74天，计算至评残前一天，共计误工121天，误工费为3400元/月÷30天×121天=13713.33元。原告诉请13600元，按原告诉请计算；10.残疾赔偿金：2016年1月18日，经鉴定，原告构成八级、九级伤残各一处。被告平安财险东莞公司对原告的八级伤残有异议并申请重新鉴定。针对被告平安财险东莞公司的异议内容，本院庭后发函到广东康怡司法鉴定中心进行调查核实，该中心复函称对原告进行的肩关节活动测量是根据GB18667-2002《道路交通事故受伤人员评残评定》宣贯材料之规定，该宣贯材料系GB18667-2002《道路交通事故受伤人员伤残评定》有关问题的解释说明，故该中心出具的鉴定意见书是合理的。本院认为，首先、原告单方面委托鉴定并不违法；其次，对于保险公司的异议内容，鉴定机构做出了明确的说明；综上，对于被告平安财险东莞公司提出的重新鉴定申请及异议内容，本院不予采纳。原告提供的证据足以证明其在城镇居住满一年以上且有稳定收入，残疾赔偿金本院按城镇居民的标准计算为30192.9元/年（广东省城镇居民年均可支配收入）×20年×32%=193234.56元；11.精神损害抚慰金：酌情支持16000元。原告诉请该项损失优先在交强险限额内赔付合法有据；12.鉴定费：2212元；13.交通费：酌情支持1000元；14.财物损失：原告诉请电动车全损，但未提供任何证据佐证，本院酌情支持电动车损失费800元。裁判结果原告相对于粤SXXX**号大客车而言，属于该车投保的交强险、商业第三者险中的“第三者”。原告的事故损失，根据交强险制度应由被告平安财险东莞公司在交强险有责限额122000元的限额（各分项同上）范围内赔付给原告。原告超出以上限额的损失，按事故责任划分，应由被告东莞新通公司承担100%的赔偿责任。另外，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，被告东莞新通公司承担的赔偿责任应由被告平安财险东莞公司在商业第三者险限额内承担。以上第5-7项属交强险医疗费用赔偿限额的计算项目，共计143732.24元，根据以上理由，应由被告平安财险东莞公司赔付原告10000元。剩余133732.24元应由被告平安财险东莞公司在商业第三者险限额范围内赔付给原告。以上第8-13项均属交强险死亡伤残赔偿限额的赔偿项目，共计233446.56元，根据以上理由，应由被告平安财险东莞公司赔付原告110000元。剩余123446.56元应由被告平安财险东莞公司在商业第三者险限额范围内赔付给原告。以上第14项均属交强险财产损失赔偿限额的赔偿项目，共计800元，根据以上理由，应由被告平安财险东莞公司赔付原告800元。综上，被告平安财险东莞公司共需赔付原告377978.8元，扣除已垫付医疗费90000元及车方垫付的医疗费20000元，仍需赔付原告267978.8元。驳回原告对被告郑良军、东莞新通公司、东莞翔威公司的诉讼请求。驳回原告其他的诉讼请求。车方垫付的费用可与保险公司协商赔付。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司自本判决生效之日起五日内赔付268518.8元给原告邹道伦；二、驳回原告邹道伦对被告郑良军、东莞市新通运输有限公司、东莞市翔威汽车运输有限公司的诉讼请求；三、驳回原告邹道伦其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费2874元（原告预交），由原告负担271元，由被告平安财险东莞公司负担2603元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  张卓林二〇一六年九月五日书记员  邓焕恩邓晓敏-5-