wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省德州市德城区人民法院民 事 判 决 书(2015)德城民初字第1319号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司德州市分行，住所地：德州市三八路德建大厦一层。法定代表人：吕昆，行长。委托代理人：孙伟，山东益联律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人：王洪泉，山东益联律师事务所律师，特别授权代理。被告：张维军。被告：杜春晖。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司德州市分行（以下简称邮储银行）诉被告张维军、杜春晖借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙伟、王洪泉到庭参加诉讼，被告张维军、杜春晖经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告张维军于2012年9月26日签订了中国邮政储蓄银行个人最高抵押额度借款合同，向原告借款290000元。额度存续期限最长10年，自2012年9月26日至2022年9月26日。还款方式为阶段性等额本息还款。同时原告同被告张维军、杜春晖签订了中国邮政储蓄银行个人最高额度抵押合同，约定二被告所有的火车站北市场D区4号营业房房产抵押担保上述借款本息以及原告方为实现实现债权而支付的各项费用。合同签订后，被告张维军未能按约定偿还本金及利息，截至2015年4月2日被告张维军、杜春晖欠付原告贷款本金及逾期利息共计312060.03元。经原告多次催要未果，特诉请法院判令被告张维军、杜春晖偿付原告借款本金290000元及利息、罚息（利息自2014年6月25日起至实际给付之日止，按照年息8.32%，罚息在年息8.32%的基础上加50%的逾期罚息，计算标准是12.48%）；判令被告张维军、杜春晖所抵押的火车站北市场D区4号营业房房产原告享有优先受偿权；案件受理费由被告承担。被告张维军、杜春晖未作答辩。为证明其主张，原告提供证据如下：证据一，中国邮政储蓄银行小额联保借款合同，证明原告与被告张维军于2012年9月26日签订《个人最高额抵押额度借款合同》，被告张维军被授信额度29万元，额度存续期间自2012年9月26日至2022年9于26日，在授信期间被告张维军可以循环使用29万元额度贷款；贷款利率按照中国人民银行同期贷款利率计算，最低上浮30%，逾期罚息在基础利率的基础上加收50%的罚息。被告张维军逾期还款还需要承担原告的诉讼费、律师费及其他原告为实现债权造成的经济损失；证据二，借据和个人贷款放款单及（手工）借款，证明被告于2013年6月25日已经收到全部贷款29万元，贷款期间自2013年6月25日至2018年6月25日，贷款年利率8.32%，逾期年利率12.48%；证据三，个人最高额抵押合同，证明被告张维军及其财产共有权人杜春晖与原告于2012年9月26日以共有房产签订个人最高额抵押合同，以抵押房产全部价值担保被告29万元贷款的本金、利息、罚息及原告为实现债权与担保权利所发生的各项费用；证据四，房产证、共有权证及他项权证，证明二被告对于位于德城区火车站北市场D区4号的抵押房产具有所有权；证据五，张维军还款明细单，证明被告张维军自2014年6月25日开始逾期还款，不履行还款义务；截至2014年6月25日本金29万元没有归还。根据银行系统内逾期利息按照12.48%年利率计算至开庭之日本金、利息、罚息合计346997.67元。经审理本院查明的事实，2012年9月26日，原告与被告张维军签订了中国邮政储蓄银行个人最高抵押额度借款合同，向原告借款290000元。额度存续期限最长10年，自2012年9月26日至2022年9月26日。还款方式为阶段性等额本息还款。合同签订后，原告将上述借款支付被告张维军，借据上显示，借款金额为290000元，借款期限自2013年6月25日至2018年6月25日，借款利率为年利率8.32%。约定被告未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款本金，原告有权自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息。罚息利率按约定的利率基础上加收50%确定。约定被告未按期支付与乙方有关的到期未清偿债务，包括但不限于本合同以及相关协议、文件、支用单约定的本金、利息及其他费用，被告即构成违约；被告发生本合同约定的违约情形，原告有权宣布直接或间接源于本合同的一切债务提前到期，并要求被告立即清偿，并单方面解除合同；如被告未按期还款且又未就展期事宜与原告达成协议即构成贷款逾期，原告有权按照本合同约定的罚息利率计收罚息。同日原告同被告张维军、杜春晖签订了中国邮政储蓄银行个人最高额抵押合同，约定二被告以其所有的火车站北市场D区4号营业房房产抵押担保上述借款本息以及原告方为实现实现债权而支付的各项费用。截至2014年6月25日，二被告开始逾期还款。本院认为，经庭审调查，原告与二被告签订的最高低压额度借款合同未违反法律法规的规定，合法有效，二被告应当遵循诚信原则，按照合同约定履行付款义务。截至2014年6月25日，被告张维军、杜春晖尚欠原告借款本金290000元及利息至今未还，事实清楚，证据充分，被告张维军、杜春晖未按约定期限及时偿还借款利息已构成违约，原告要求被告张维军、杜春晖根据合同约定支付借款本金、利息、罚息的诉讼请求应予支持。原告要求对二被告所有的火车站北市场D区4号房产享有优先受偿权的诉讼请求应予支持。被告张维军、杜春晖经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张维军、杜春晖给付原告借款本金290000元、利息、罚息（利息的计算自2014年6月25日起至实际偿还之日止，按年利率8.32%%计算；罚息的计算自2015年4月2日起至实际偿还之日止，按年利率8.32%基础上加收50%计算），限于判决生效后十日内履行。二、原告对被告张维军、杜春晖所有的火车站北市场D区4号房产享有优先受偿权。案件受理费5981元，财产保全费1970元，由被告张维军、杜春晖承担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审 判 长  门玉华审 判 员  毕经斌人民陪审员  张 滨二〇一六年九月六日书 记 员  刘 辉
山西省灵石县人民法院民 事 判 决 书(2016)晋0729民初502号原告刘宝昌，男，生于1956年9月30日，汉族，山西省灵石县。委托代理人宋鹏飞，山西天石律师事务所律师。被告祝利新，男，现年44岁，汉族，住灵石县。被告曹廷英，男，生于1961年8月15日，汉族，灵石县人。被告张灵芝，女，生于1962年10月25日，汉族，灵石县翠峰镇人，现住灵石县翠峰华园小区号楼*单元****户。原告刘宝昌诉被告祝利新、曹廷英、张灵芝借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘宝昌委托代理人宋鹏飞、被告曹廷英、张灵芝到庭参加了诉讼，被告祝利新经本院传票传唤拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘宝昌诉称，被告祝利新于2013年12月1日以资金困难为由向我借款695000元，由被告曹廷英、张灵芝担保，言明借款期限6个月，月利率为1.5%。该借款到期后，被告仅归还2014年8月18日前利息100000元，余款本息一直未予给付。现起诉请求依法判令被告偿还我借款本金695000元，并支付2014年8月19日至付款之日止利息及违约金。被告曹廷英辩称，对原告起诉借款及担保事实无异议。借款人同意归还欠款，不需要担保人承担责任。被告张灵芝辩称，同意第二被告的意见。被告祝利新在法定期限内未提出答辩。经审理查明：2013年12月1日，被告祝利新向原告借款695000元，由被告曹廷英、张灵芝担保。双方签订借款协议，协议言明借款期限为2013年12月1日至2014年5月31日，利息按月息1.5%计算，由被告曹廷英、张灵芝承担连带责任的保证担保。此外双方在协议中对承担违约责任的方式进行了约定。原告刘宝昌和被告祝利新、曹廷英、张灵芝在该协议签字捺印。现原告诉至本院，提出该借款到期后，被告仅归还2014年8月18日前利息100000元，余款本息一直未予给付，要求被告尽快偿还借款本金695000元，并支付2014年8月19日至付款之日止利息，庭审中原告放弃对违约金的主张此为本案事实。上述事实有原告提供的借款协议一份、借条一支及原告和被告曹廷英、张灵芝当庭陈述。三被告未提供证据。本院认为，原、被告债权、债务事实清楚，有被告祝利新出具借条及双方所签借款协议为据，被告曹廷英、张灵芝对借款及担保事实亦表示认可。被告祝利新未到庭诉讼，放弃举证、质证的权利，本院对被告借款及担保事实予以确认。原告要求被告归还借款及承担利息之请求符合法律规定，本院予以支持，利息以双方约定月息1.5%计算。被告曹廷英、张灵芝系借款担保人，依据相关法律规定，对尚欠款本金及利息承担连带清偿责任。原告放弃违约金主张，本院予以支持。为此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十三条、第一百九十六条、第二百零一条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告祝利新于本判决生效后十五日内付原告刘宝昌借款本金695000元。并支付该本金从2014年8月19日至付款之日止利息，利息以双方约定月利率1.5%计算。二、被告曹廷英、张灵芝对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10750元，由被告祝利新、曹廷英、张灵芝负担。（此款原告已交纳，执行时由三被告直接给付原告）如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判长  梁坚明审判员  杨青林审判员  张云海二〇一六年九月七日书记员  王晓雪
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1502执3341号之二申请执行人张伟海，男。被执行人天安财产保险股份有限公司聊城中心支公司。聊城市东昌府区人民法院作出的（2015）聊东民初字第4136号判决书，已经发生法律效力，被执行人天安财产保险股份有限公司聊城中心支公司未自动履行法律文书确定的义务。现查明，被执行人天安财产保险股份有限公司聊城中心支公司有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：扣划被执行人天安财产保险股份有限公司聊城中心支公司名下的银行存款500000元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 赵 利二〇一六年九月二十日书记员 于其国
山东省即墨市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0282民初9897号原告孟庆玲。委托代理人韩娜娜、郭德远，山东海政律师事务所律师。被告姜祖尧。被告华泰财产保险有限公司青岛分公司。住所地：青岛市崂山区泉岭路*号中商国际商厦*层。统一社会信用代码：91370200718098406T。负责人贾斐超，总经理。委托代理人方太亭，该公司员工。原告孟庆玲与被告姜祖尧、被告华泰财产保险有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王修宏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人韩娜娜，被告姜祖尧，被告华泰财产保险有限公司青岛分公司的委托代理人方太亭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟庆玲诉称，2016年4月5日15时，被告姜祖尧驾驶鲁B×××××号车辆行驶至八里一村时与驾驶助力车的原告相撞，造成原告受伤的交通事故。要求被告赔偿原告损失：医疗费9166元、误工费13720元（140元/天×98天）、护理费2682元（149元/天×18天）、住院伙食补助费360元（20元/天×18天）、交通费500元。被告姜祖尧辩称，要求依法处理。被告华泰财产保险有限公司青岛分公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险，商业三者险（责任限额300000元，不计免赔）。我公司在交强险分项限额及在商业险限额内赔偿原告的合理损失。诉讼费不应由保险公司赔偿。原告要求的误工时间过长，交通费过高。经审理查明，2016年4月5日，被告姜祖尧驾驶鲁B×××××号客车沿即墨市隆福名居东西路由东向西行驶至八里一村路口停车，车上乘员周朋开车门时与原告孟庆玲驾车相撞，造成两车损坏、原告受伤的交通事故。经即墨市公安局交通警察大队认定：姜祖尧负事故同等责任，周朋负事故同等责任，孟庆玲无责任。原告受伤后到即墨市中医医院治疗，诊断为：多处软组织损伤、尾骨骨折、颈部外伤。原告在该院住院治疗18天，支付医疗费8974.33元。出院医嘱：1.避免下地负重，指导功能锻炼；2.继续活血化瘀药物治疗；3.卧床休养，2周复查，如感不适，随诊。原告出院后复查，支付医疗费192.1元。原告系青岛广宝机械厂员工，月固定工资4200元。事故发生后，被告姜祖尧给原告交到医院医疗费1000元。鲁B×××××号客车在被告华泰财产保险有限公司青岛分公司有机动车交通事故责任强制保险，责任限额122000元；商业三者险，责任限额300000元，不计免赔。上述事实，有双方当事人陈述、交通事故认定书、病历、医疗费收据等在案佐证。本院认为，本次交通事故，经公安机关处理，由姜祖尧负事故同等责任，周朋负事故同等责任，孟庆玲无事故责任，本院予以采信。原告的护理费，本院支持2648.88元（147.16元/天×18天）；交通费，本院支持300元；原告请求的医疗费9166元、误工费13720元（140元/天×98天）、住院伙食补助费360元（20元/天×18天），未超出法律规定，本院予以支持。以上本院支持原告的误工费、护理费、交通费共计16668.88元，应由被告华泰财产保险有限公司青岛分公司在交强险范围内全部承担。以上本院支持原告的医疗费、住院伙食补助费共计9526元，应由被告华泰财产保险有限公司青岛分公司在交强险范围内全部承担。综上，被告华泰财产保险有限公司青岛分公司应赔偿原告经济损失共计26194.88元。因赔偿额未超出保险限额，被告姜祖尧不应承担赔偿责任，其诉前给原告交到医院医疗费1000元，原告应予返还。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条的规定，判决如下：一、被告华泰财产保险有限公司青岛分公司于本判决生效后十日内赔偿原告孟庆玲经济损失26194.88元（其中支付给原告孟庆玲25194.88元。支付给被告姜祖尧1000元）。二、驳回原告对被告姜祖尧的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费461元，减半收取230.5元，由原告负担3元，被告华泰财产保险有限公司青岛分公司负担227.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王修宏二〇一六年九月十四日书记员  马晓丽
敖汉旗人民法院民 事 判 决 书(2016）内0430民初5855号原告李占国，男，1964年5月15日出生，汉族，农民，住敖汉旗。被告李云云，女，1967年4月4日出生，汉族，农民，住敖汉旗。被告辛殿丰（辛殿锋），男，1965年1月28日出生，汉族，农民，住址同上。原告李占国与被告李云云、辛殿丰民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月9日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李占国、被告辛殿丰到庭参加诉讼，被告李云云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告李占国向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告偿还欠款35000元，利息8520元，合计43520元。事实和理由：二被告系夫妻关系。2012年9月1日，二被告向我借款10000元，2013年5月21日借款5000元，2013年11月2日借款10000元，2014年3月30日借款10000元，四次共借款35000元，约定月利息1.2%。借款经我多次索要，被告支拖未付。被告李云云未作答辩。被告辛殿丰辩称，原告说的欠款金额对，2012年9月1日的是欠李洪祥的，不知道原告还没还。借据有的是我签的字，有的是我妻子李云云签的，利率也对，就是利息数额有出入，我同意还钱，但现在没钱。本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。2013年5月21日，被告辛殿丰向原告借款5000元，约定月利率12‰，被告辛殿丰为原告出具借据一枚。2013年11月2日，被告李云云向原告借款10000元，约定月利率12‰，被告李云云为原告出具借据一枚。2014年3月30日，被告李云云向原告借款10000元，约定月利率10‰，被告李云云为原告出具借据一枚。借款经原告催要，二被告支拖未付。庭审中，原告放弃起诉时主张要求二被告偿还2012年9月1日借款10000元的诉讼请求。上述事实，有原、被告陈述，原告提供的借据在卷佐证，且经庭审质证，本院予以认定。本院认为，被告李云云、辛殿丰借原告款有被告所出具借据为凭，事实成立，借款时约定利率在法律保护范围内，二被告系夫妻关系，借款发生在双方婚姻关系存续期间，应为夫妻共同债务，二被告应按约定偿还借原告款本息，故对原告要求二被告立即偿还借款及相应利息的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉的若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李云云、辛殿丰于判决生效后立即偿还原告李占国2013年5月21日借款本金5000元，给付2014年5月21日至2016年9月8日之前的利息1656元，本息合计6656元，2016年9月9日至本判决生效之日的利息按双方约定的月利率12‰计算，由二被告负给付义务；二、被告李云云、辛殿丰于判决生效后立即偿还原告李占国2013年11月2日借款本金10000元，给付2014年11月2日至2016年9月8日之前的利息2664元，本息合计12664元，2016年9月9日至本判决生效之日的利息按双方约定的月利率12‰计算，由二被告负给付义务；三、被告李云云、辛殿丰于判决生效后立即偿还原告李占国2014年3月30日借款本金10000元，给付2015年3月30日至2016年9月8日之前的利息1730元，本息合计11730元，2016年9月9日至本判决生效之日的利息按双方约定的月利率10‰计算，由二被告负给付义务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费888元，减半收取计444元，由原告李占国负担156元，由二被告负担288元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  孙玉平二〇一六年九月二十八日书记员  常洪宇
吉林省四平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)吉03刑更1664号罪犯樊锐，男，1984年3月3日生于吉林省榆树市，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。吉林省高级人民法院于2010年3月3日作出（2009）吉刑三核字第46—1号刑事判决，认定犯故意杀人罪，判处死刑缓期二年执行。吉林省高级人民法院分别于2012年6月28日、2014年10月22日为该罪犯减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，减为有期徒刑18年，剥夺政治权利改为六年，执行机关吉林省四平监狱于2016年8月31日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯樊锐确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年5个月。检察机关同意监狱提请的建议意见。经审理查明，罪犯樊锐在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯樊锐减去有期徒刑1年5个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贺庆华审判员  蔡丽娜审判员  刘玉霞二〇一六年九月十四日书记员  李 慧
浙江省江山市人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0881民初3713号原告朱家湘，男，1950年9月6日出生，汉族，住江山市。被告毛江军，男，1981年9月10日出生，汉族，住江山市。被告陈小英，女，1979年2月28日生，汉族，住江山市。原告朱家湘与被告毛江军、陈小英民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月26日依法受理，依法由审判员郑良刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱家湘到庭参加诉讼，被告毛江军、陈小英经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并当庭作出判决。本案现已审理终结。原告朱家湘诉称，两被告系夫妻关系。2013年9月29日被告以承包水电、消防工程资金周转困难为由向原告借款50万元，两被告出具给原告借条一张。原告通过银行转账的方式借款给被告。2014年1月21日，两被告又向原告借款20万元，并出具借条一张，原告从银行取出20万元现金借给被告。上述两笔借款约定期限为一年。到期后，被告没有归还原告借款，原告多次催讨无果。现起诉要求两被告归还借款70万元，并承担本案诉讼费用。为证明其主张，原告朱家湘向本院提供并当庭出示了借条二张、银行转账凭证一张证明被告向原告借款700000元的事实。被告毛江军、陈小英没有提出答辩，也未想本院提供证据。原告提供的上述证据客观真实，能证明原告陈述的事实和主张。本院予以认定。经审理，本院认定本案事实如下：两被告系夫妻关系。2013年9月29日被告以承包水电、消防工程资金周转困难为由向原告借款50万元，两被告出具给原告借条一张。原告通过银行转账的方式借款给被告。2014年1月21日，两被告又向原告借款20万元，并出具借条一张，原告从银行取出20万元现金借给被告。上述两笔借款约定期限为一年。到期后，被告没有归还原告借款。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当依照合同的约定全面履行自己的义务。借款人应当按照合同约定归还借款，未按约定归还借款的，应承担还款责任。本案被告毛江军、陈小英向原告毛家湘借款，被告毛江军、陈小英也出具了借条，并约定了归还期限，该民间借款行为合法有效，被告毛江军、陈小英应当依照约定归还原告毛家湘借款。现原告起诉要求二被告归还原告借款本金人民币700000元，依法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下：被告毛江军、陈小英归还原告毛家湘借款本金700000元整，限于判决书发生法律效力后十日内履行完毕。案件受理费10800元，减半收取5400元，由被告毛江军、陈小英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判员  郑良刚二〇一六年九月二十三日书记员  叶 绿
阜新蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0921民初1607号原告郭刚，男，1982年11月15日生，汉族，现住阜蒙县。被告周武，男，1982年4月30日生，汉族，现住阜蒙县。原告郭刚诉被告周武机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月6日受理后，依法由审判员吴云峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭刚、被告周武到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告郭刚诉称，2016年6月29日9时许，周武驾驶“长安”牌微型面包车，沿阜蒙县前进路由西向东行驶至团结街路口处，与沿团结街由南向北行驶由郭刚驾驶的“桑塔纳”牌轿车相撞，造成双方车辆损坏的交通事故。经阜蒙县交警大队责任认定周武负此事故的全部责任，郭刚无责任。郭刚所属车辆在阜新旺祥汽车销售服务有限公司维修，支付修理费3997元，另有交通费300元，请求法院判令被告赔偿经济损失合计4297元。被告周武辩称，双方���生交通事故后，原告的车辆在4S店进行维修，4S店为我出具的车辆维修单和原告提供的4S店车辆维修单在维修项目和价格方面不一致，另外，原告修车发票中包含税费，如果我们协商一致的话不需要开发票。原告请求的交通费没有法律依据。我同意赔偿原告损失2500元—3000元。经审理查明，2016年6月29日9时许，周武驾驶“长安”牌微型车，沿阜蒙县前进路由西向东行驶至团结街路口处，与沿团结街由南向北行驶郭刚驾驶的“桑塔纳”牌轿车相撞，造成双方车辆损坏的交通事故。经阜蒙县交警大队责任认定周武负此事故的全部责任，郭刚无责任。郭刚所属“桑塔纳”牌轿车在阜新旺祥汽车销售服务有限公司进行维修，��付修理费3997元（含税）。阜新旺祥汽车销售服务有限公司技工在维修该车辆前为周武提供了该车辆的维修单，维修费约为3929元。诉讼中，周武申请有关部门对郭刚的受损车辆进行重新鉴定。经本院组织并通知双方当事人到阜新市中级人民法院技术处参与“摇号”确定鉴定机构，但周武未按时参加。上述事实，有当事人的陈述，道路交通事故认定书、维修费收据及维修结算单等在卷佐证，经双方质证，足资认定。本院认为公民因过错侵害他人财产人身安全的应承担民事赔偿责任。本案中，被告周武的行为是导致此事故的直接过错，应负此次事故的全部责任。原告郭刚无责任。交警部门的责任认定符合法律规定，本院予以支持。被告周武作为机动车的车主未投保险，应按照事故责任比例对原告郭刚的合理损失进行赔偿。诉讼中，被告周武提出原告郭刚提供的车辆维修结算单上维修项目和价格与4Ｓ店为其提供的该车辆维修单不一致及原告郭刚修车发票中包含税费。因原告郭刚提供的修车发票及维修结算单系该车辆实际维修完毕后的费用，属于实际发生，而４Ｓ店技工为其提供的该车辆的维修单，是在该车辆实际维修前预估的维修项目及费用，故应以实际发生的费用确定该车辆实际损失数额。同时，因该修车发票包含税费，属于合法支出，应予保护。被告周武虽对原告郭刚的车辆维修项目及费用提出重新鉴定申请，但未在规定时间内参与重新鉴定及交纳鉴定费用，应视其放弃了重新鉴定请求。原告郭刚诉请的车辆损失，提供了维修费收据及维修结算单，证据形式合法有效，本院予以支持；诉请的交通费，不属于最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中有关财产损失的范围，本院不予支持。综上，原告郭刚的合理损失为车辆损失3997元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条（六）项、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：一、被告周武赔偿原告郭刚车辆损失3997元。于本判决生效后十日内给付。二、驳回原告郭刚的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规��加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由被告周武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审判员  吴云峰二〇一六年九月三十日书记员  姜 倩
石家庄市鹿泉区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0110执937号之一申请执行人王斌斌，男，1982年1月15日生，汉族内证河北省承德市平泉县松树台村。被执行人河北迈威机电贸易有限公司，住所地：河北省石家庄市中山西路688号。法定代表人尹岩，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的鹿泉区人民法院（2015）鹿民一初字第01954号民事判决书，于2016年8月29日向被执行人河北迈威机电贸易发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，即向申请人支付经济补偿金41600元，及加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担诉讼费5元，执行费524元，但被执行人河北迈威机电贸易有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人河北迈威机电贸易有限公司在光大银行75×××86账户内存款人民币3608.33元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  冯雷激二〇一六年九月十九日书记员  聂双芹
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)京02民辖终763号上诉人（原审被告）中国农业银行股份有限公司北京南线阁支行，住所地北京市西城区枣林北里2号楼首层。法定代表人哈文竹，行长。上诉人（原审被告）贵州西南大宗商品交易中心有限公司，住所地中关村贵阳科技园修文工业园。法定代表人张光明，总经理。被上诉人（原审原告）罗小卫，男，1972年2月8日出生，自由职业者。上诉人中国农业银行股份有限公司北京南线阁支行（以下简称农行南线阁支行）、贵州西南大宗商品交易中心有限公司（以下简称西南大宗商品交易公司）因与被上诉人罗小卫财产损害赔偿纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2016）京0102民初4663号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年8月8日受理后，依法组成合议庭审理了此案。罗小卫在一审中起诉称：西南大宗商品交易公司未经国家批准，私自定做大宗商品交易行情系统电子盘软件，招揽客户进行现货交易。农行南线阁支行为其提供数据接口、资金清算业务。罗小卫交易中损失307492.24元。该业务违反法律强制性规定，进行买空卖空交易，应当认定为无效。农行南线阁支行为西南大宗商品交易公司的非法行为进行宣传并提供服务，应当承担连带责任。故现诉至一审法院，请求西南大宗商品交易公司、农行南线阁支行连带偿还罗小卫经济损失307492.24元并承担本案公证费、诉讼费。一审法院向西南大宗商品交易公司、农行南线阁支行送达起诉状后，西南大宗商品交易公司、农行南线阁支行在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议。农行南线阁支行认为其并非本案适格被告，应将本案移送至西南大宗商品交易公司所在地人民法院管辖审理。西南大宗商品交易公司认为本案案由为财产损害赔偿纠纷，属侵权纠纷，应由侵权行为地或被告住所地人民法院进行管辖，就被告住所地而言，虽农行南线阁支行住所地在北京市西城区，但农行南线阁支行不是适格的被告，西南大宗商品交易公司住所地在贵州省贵阳市修文县；就侵权行为地而言，被诉侵权行为实施地与被诉侵权行为结果地重合，均在贵州省贵阳市修文县，因此，本案应移送至贵州省贵阳市修文县人民法院审理。一审法院经审理认为：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案的案由为财产损害赔偿纠纷，其基础法律关系为侵权纠纷，应由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。本案农行南线阁支行住所地位于北京市西城区枣林北里2号楼首层，其住所地位于北京市西城区，本案应由一审法院进行管辖。故农行南线阁支行、西南大宗商品交易公司提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，一审法院裁定：驳回中国农业银行股份有限公司北京南线阁支行、贵州西南大宗商品交易中心有限公司对本案管辖权提出的异议。西南大宗商品交易公司、农行南线阁支行不服一审裁定，持原管辖权异议理由向本院提起上诉。请求撤销一审裁定，将本案移送至贵州省贵阳市修文县人民法院审理。罗小卫对于西南大宗商品交易公司、农行南线阁支行的上诉未向本院提交书面的答辩意见。本院经审查认为：罗小卫因认为西南大宗商品交易公司、农行南线阁支行共同侵害了其财产权益而提起本案诉讼，请求西南大宗商品交易公司、农行南线阁支行连带赔偿其财产损失，故本案属于因侵权行为提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”本案被告之一农行南线阁支行住所地为北京市西城区，故一审法院对本案有管辖权。现罗小卫向一审法院起诉，符合法律规定。农行南线阁支行是否系本案适格被告，不是管辖权异议案件的审理范围。西南大宗商品交易公司、农行南线阁支行提出的管辖权异议不能成立，其上诉请求应予驳回。综上，一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费70元，由中国农业银行股份有限公司北京南线阁支行、贵州西南大宗商品交易中心有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。本裁定为终审裁定。审判长 时 霈审判员 赵 楚审判员 李 琴二〇一六年九月七日书记员 李长亮
敖汉旗人民法院民 事 判 决 书(2016）内0430民初5078号原告徐素双，女，1974年6月7日出生，汉族，农民，住敖汉旗。被告敖汉旗下洼镇朱家窝铺村半拉木头村民组。代表人徐雷，组长。原告徐素双与被告敖汉旗下洼镇朱家窝铺村半拉木头村民组（以下至判决主文前简称半拉木头组）民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐素双、被告半拉木头组的代表人徐雷到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告徐素双向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还借款本息共计65104元。事实和理由：2008年下洼镇朱家窝铺村半拉木头组的村民组长是徐国利，当时本组浇地的水渠沉毁，无法继续利用该渠道进行浇地，于是被告向原告借款50000元用于修建水渠，能够让各户及时浇灌农田，2010年7月12日，被告给付本息34000元，尚欠本金31300元。时至今日被告仍不给付，被告的行为侵犯了原告的合法权益，根据相关法律规定，请求法院判令如诉。被告半拉木头组辩称，大约是2008年的时候，我们村民组确实借了原告50000元，到了2010年的时候，经过结算还了原告部分本息，还欠原告一部分借款，条上的欠款数额对，欠钱还钱，但是现在村民组没有钱。本院经审理认定事实如下：2008年，被告向原告借款50000元用于修建水渠。2010年7月12日，被告给付原告本息后尚欠原告款31300元，由时任敖汉旗下洼镇朱家窝铺村支部书记徐国英、被告半拉木头组村民组长徐国利经手为原告出具借据一枚，欠款金额为31300元，约定月利率为15‰。此款经原告索要，被告至今未付。上述事实，有原、被告陈述，原告提供的借据在卷佐证，且经庭审质证，能够认定。本院认为，被告尚欠原告借款31300元，有原告提供的借据证明双方借贷关系的事实存在，欠款时约定月利率15‰，亦在法律保护范围内，被告应按约定偿还借原告款本息，故对原告要求被告立即偿还借款31300元及相应利息的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，判决如下：被告敖汉旗下洼镇朱家窝铺村半拉木头村民组于判决生效后立即偿还给原告徐素双借款本金31300元，利息33804元，合计65104元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1428元，减半收取计714元，由被告敖汉旗下洼镇朱家窝铺村半拉木头村民组负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  孙玉平二〇一六年九月八日书记员  常洪宇
阜新市太平区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0904民初537号原告胡亚文。委托代理人范大利，辽宁海泉律师事务所律师。被告付敬伟。被告中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司，住所地阜新市经济技术开发区。负责人赵雷，该公司总经理。委托代理人黄欣，辽宁紫剑律师事务所律师。原告胡亚文与被告付敬伟、中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙晓辉独任审判，于2016年8月30日公开开庭进行了审理。原告胡亚文的委托代理人范大利、被告中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司的委托代理人黄欣到庭参加了诉讼。被告付敬伟经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡亚文诉称，2016年4月7日17时20分许，付敬伟驾驶辽JA50**号小型普通客车沿红纬路由西向东行驶至事故地点处左转弯过程中，与沿红纬路由东向西行驶胡亚文驾驶的电动车相撞，造成车辆部分损坏及胡亚文受伤的后果。经太平交警大队事故认定付敬伟承担本次事故的全部责任，胡亚文无责任。另外，付敬伟驾驶的肇事车辆在中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司投有交强险和商业险，保险公司应在保险限额内承担赔偿责任，故原告为维护自身合法权益，提起诉讼，请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费10869.00元，误工费2899.52元，护理费6103.10元，伙食补助费1700.00元，交通费340.00元，停车费580.00元，修车费1715.00元，衣物损失500.00元，营养费3000.00元，鉴定费1900.00元，复印费8.50元，合计29615.12元；本案诉讼费用由被告承担。被告付敬伟未答辩。被告中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司辩称，该肇事车辆在我公司投有交强险及商业三者险限额为50万元，我公司同意在有证据证明的情况下给予赔偿。就原告诉请的停车费、鉴定费和复印费我公司不同意赔偿；原告的外购药350.00元，因没有医嘱不同意赔偿；车辆修理费，原告提供的是信誉卡小票，不是修理费发票，不同意赔偿；衣物损失没有证据，我公司同意赔偿衣物损失200.00元；鉴定费原告提供的是总额收据，原告鉴定的是三项，因伤残等级没有评定为残疾，该项费用应该由原告自己承担，其他两项费用不在保险理赔范围，不同意赔偿。经审理查明，2016年4月7日17时20分，付敬伟驾驶辽JA50**号小型普通客车沿红纬路由西向东行驶至太平大街与红纬路路口处左转弯过程中，与沿红纬路由东向西行驶胡亚文驾驶的电动车相撞，造成胡亚文受伤及两车部分损坏的后果。经阜新市公安局交通警察支队太平大队认定，付敬伟承担该事故全部责任；胡亚文无责任。事故发生后，原告胡亚文于2016年4月7日至2016年5月11日在阜新市中心医院住院治疗34天，经诊断为蛛网膜下腔出血、口唇外伤、下颌部外伤性肿物，花销住院医疗费8744.95元，急救费90.00元，门诊费用1679.00元。期间均为二级护理。原告胡亚文于本院受理该案后，向本院提出伤残等级、营养时间及护理时间的鉴定申请，经阜新市中级人民法院委托阜新诚信法医司法鉴定所对胡亚文的伤情经行鉴定，阜新诚信法医司法鉴定所于2016年8月18日作出鉴定，鉴定意见为：胡亚文的伤情不构成伤残等级，营养期为60日，护理期为60日。花销鉴定费1900.00元。原告胡亚文为证明其车辆损失，提供电动车配件信誉卡明细一张；为证明其他损失，提供停车费发票八张；提供复印费收据一张。另查，该肇事车辆辽JA50**号小型普通客车在被告中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司投保了交强险和限额为50万元的第三者责任保险。上述事实有住院病历、诊断书、医疗费收据、费用清单、司法鉴定意见书、鉴定费收据、道路交通事故认定书及各方当事人陈述在卷，并经质证，可以认定。本院认为，公民生命健康权受法律保护。被告付敬伟违章驾驶机动车，发生交通事故，造成原告受伤，并负事故全部责任，理应承担赔偿责任。该肇事车辆发生交通事故时在被告中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司投保了交强险和第三者责任保险，被告中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司应当在保险限额内对原告的经济损失承担全部赔偿责任。关于被告中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司提出原告诉请的停车费、鉴定费和复印费我公司不同意赔偿的主张，符合保险合同约定，应予支持；关于被告中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司提出原告的外购药350.00元，因没有医嘱不同意赔偿的主张，符合法律规定，应予支持；关于被告中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司提出车辆修理费，原告提供的是信誉卡小票，不是修理费发票，不同意赔偿的主张，原告车辆损失是事实存在的，事故认定书已明确记载两车部分损坏，且有配件明细为证，原告的车辆损失应该得到赔偿，故对被告保险公司的该主张不予支持；关于被告中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司认为衣物损失没有证据，保险公司同意赔偿衣物损失200.00元一节，酌情确定200.00元合乎情理，本院予以认可；关于被告中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司提出鉴定费原告提供的是总额收据，原告鉴定的是三项，因伤残等级没有评定为残疾，该项费用应该由原告自己承担，其他两项费用不在保险理赔范围，不同意赔偿的主张，符合法律规定，应予支持。结合案情，原告胡亚文具体经济损失有：1.医疗费10513.95元（凭据）；2.误工费2899.41元（31126.00元÷365天×34天），按2016年度城镇常住居民人均可支配收入标准计算；3.护理费6103.07元（37127.00元÷365天×60天），按2016年度城镇居民服务、修理和其他服务业职工平均工资标准计算，护理期为60日；4.伙食补助费1700.00元（50.00元×34天）；5.交通费340.00元（10.00元×34天）；6.车辆损失1705.00元（凭据）；7.衣物损失200.00元（酌定）；8.停车费580.00元（凭据）；9.营养费3000.00元（50.00元×60天），营养期为60日；10.鉴定费1200.00元（1900.00元-700.00元），原告未评定为伤残，应扣除伤残鉴定费700.00元（该费用应由原告承担）；11.复印费8.50元（凭据）；合计28249.93元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第(六)项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司在保险限额内赔偿原告胡亚文医疗费10513.95元，误工费2899.41元，护理费6103.07元，伙食补助费1700.00元，交通费340.00元，车辆损失1705.00元，衣物损失200.00元，营养费3000.00元，合计26461.43元；二、被告付敬伟赔偿原告胡亚文停车费580.00元，鉴定费1200.00元，复印费8.50元，合计1788.50元。以上款项于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500.00元（原告已预交），由被告付敬伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审判员  孙晓辉二〇一六年九月二十八日书记员  徐 棵
辽宁省沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽0106执异25号案外人乔某某，女，1955年6月26日出生，汉族，住沈阳市和平区。申请执行人韩某某，男，1962年8月5日出生，汉族，住辽宁省本溪市。委托代理人韩某，女，1985年12月5日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。被执行人高某某，男，1954年1月28日出生，汉族，住辽宁省沈阳市和平区。被执行人陈某某，男，1955年2月4日出生，汉族，住辽宁省沈阳市肇工南街。被执行人刘某某，男，1954年6月10日出生，汉族，住辽宁省沈阳市南宁南街。本院在��行申请执行人韩某某与被执行人高某某、陈某某、刘某某建设工程施工合同纠纷一案中，案外人乔某某对法院查封其所有的位于沈阳市和平区南宁南街86号房屋、和平区昆明南街115号（7-8轴）车库及个人账户7万元一事提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人称，其并非（2011）溪民一初字第00389号民事判决书的当事人，不是本案的被执行人，法院无权对其采取强制措施；其与被执行人刘某某曾经系夫妻，法院据此采取强制措施无法律依据。2001年案外人与刘某某已协议离婚，约定和平区南宁南街86号房屋归案外人所有，7万元为案外人多年积蓄。判决书认定的债权债务发生在2003年4月，不属于夫妻关系存续期间的债务，法院无权对房产及存款进行查封冻结；和平区昆明南街115号（7-8轴）车库系案外人与刘某某于2001年离婚时约定属于案外人的财产，双方通过复婚形式予以过户，并非刘某某逃避履行判决义务而恶意转让。该车库系案外人个人财产，法院无权对案外人个人财产予以查封。综上，法院因被执行人刘某某个人的债权债务而对案外人个人财产进行查封、冻结是错误的。故申请法院撤销对案外人财产采取的强制措施。本院查明，申请执行人韩某某与被执行人高某某、刘某某、陈某某建设工程施工合同纠纷一案，系本溪市溪湖区人民法院依据（2011）溪民一初字第00389号民事判决书于2013年10月12日立案执行,并于2015年7月16日委托本院执行。该判决书查明案件纠纷发生于2003年。本溪市溪湖区人民法院于2014年10月29日于查封乔某某所有位于沈阳市和平区昆明南街155号（7-8轴）车库一处。该院另于2015年2月16日查封乔某某所有位于沈阳市南京南街86号3-4-2号房屋一处。本院于2016年2月6日实际冻��乔某某银行存款7万余元。另查明,案外人乔某某与被执行人刘某某原系夫妻，二人于2001年10月17日协议离婚，约定和平区南京南街86号的房产归乔某某所有。2013年10月8日二人复婚，2013年10月9日二人再次协议离婚，约定和平区南京南街86号342房屋归案外人所有；位于和平区昆明南街155号7-8轴车库归案外人乔某某所有等事项。又查明，和平区昆明南街155号7-8轴车库系刘景华于2000年购得，2013年10月刘某某将该房屋赠与乔某某。房产登记部门于2013年11月4日将该房登记为乔某某单独所有。本院认为，执行案件由本溪市溪湖区人民法院委托本院执行后，案外人乔某某对执行标的提出排除执行异议，应由提出异议时负责该案件执行的人民法院即本院审查处理。本案债权债务纠纷发生于2003年即案外人乔某某与被执行人刘某某离婚之后，系刘某某人债务。乔某某非本案执行依据判决书确定的义务人，非本案被执行人，不应执行乔某某个人财产。位于沈阳市和平区南京南街86号342房屋及沈阳市和平区昆明南街155号（7-8轴）车库两处不动产均在房产管理部门登记为乔某某所有，银行存款亦在其名下账户，乔某某应系上述财产的权利人，故不应执行乔某某所有的和平区南京南街86号342房屋、和平区昆明南街155号7-8轴车库及其银行存款。综上所述，案外人乔某某所提执行异议成立，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第四条、第二十五条之规定，裁定如下：一、中止对乔某某所有位于沈阳市和平区南京南街86号342房屋及沈阳市平区昆明南街155号（7-8轴）车库的执行；二、中止对乔某某银行存款的执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起案外人异议之诉。审判长  王晓明审判员  战维家审判员  葛 迪二〇一六年九月十三日书记员  赵红玲
福建省尤溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0426执2091号之一移送部门：尤溪县人民法院少年与家事审判庭。被执行人：蔡光湘，男，1991年5月17日出生，汉族，农民，住尤溪县。本院在执行被执行人蔡光湘罚金一案中，依法向金融、工商、车辆等部门查询了被执行人蔡光湘的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产，致使本案暂无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张世锦审 判 员  陈其乐代理审判员  曾玉水二〇一六年九月十四日书 记 员  周广臣附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0605执5991号之二申请执行人：曾宪渝，男，汉族，1989年5月6日出生，住广东省阳春市。被执行人：匡骏，男，汉族，1985您5月6日出生，住江西省永新县。关于申请执行人曾宪渝与被执行人匡骏买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0605民初2071号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人匡骏应返还2000元及相应利息予申请执行人并承担案件受理费25元。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年7月8日立案执行。在执行过程中，本院依法扣划了被执行人所有的银行存款1644.45元，该款扣除执行费50元后，余款1594.45元已退予申请执行人。另，本院在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人的财产线索，未发现被执行人有其它可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。本院认为，案经执行，已执行得款1594.45元，被执行人暂无其它财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）粤0605执5991号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 黄 伟执行员 吴颖诗执行员 颜 威二〇一六年九月八日书记员 刘 钰
重庆市武隆县人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0232刑初173号公诉机关重庆市武隆县人民检察院。被告人赵勇，男，生于1981年12月2日，汉族，文盲，无业，住重庆市涪陵区。因犯盗窃罪，于2009年9月10日被重庆市万州区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元，2010年2月14日刑满释放。因犯盗窃罪，于2012年8月6日被重庆市涪陵区人民法院判处有期徒���六个月，并处罚金一千五百元，2012年11月24日刑满释放。因犯盗窃罪，于2015年10月26日被重庆市涪陵区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元，2016年5月18日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月29日被重庆市武隆县公安局传唤，次日被刑事拘留，经重庆市武隆县人民检察院批准，同年7月6日被执行逮捕。现羁押于重庆市武隆县看守所。重庆市武隆县人民检察院以武检刑诉[2016]196号起诉书指控被告人赵勇犯盗窃罪，于2016年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武隆县人民检察院指派检察员吴开胜出庭支持公诉，被告人赵勇到庭参加诉讼。现已审理终结。武隆县人民检察院指控，2016年5月28日晚，高某某邀约李某某、被告人赵勇到武隆县城实施扒窃��次日上午，三人搭乘刘某1驾驶的皮卡车到达武隆县城。同日12时许，被告人赵勇在武隆县城XXX桥上将被害人刘某某背着的书包网兜内的一部白色步步高vivoYXXX手机扒走。经鉴定，被盗手机价值人民币615.23元。公诉机关提出相应的证据，指控被告人赵勇的行为构成盗窃罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定判处，并提出量刑建议。被告人赵勇未提出辩解意见。经审理查明，2016年5月28日，被告人赵勇与高某某、李某某在重庆市涪陵区吃饭时，高某某提议去重庆市武隆县扒窃，李某某和被告人赵勇均表示同意。三人于次日上午，乘坐刘某1的皮卡车到达武隆县县城，并分头寻找扒窃对象。被告人赵勇在武隆县县城XXX桥桥上，见被害人刘某某（出生于2000年7月3日）背着的背包左侧口袋内存��了一部步步高牌白色的手机（型号为YXXX），遂将该部手机扒走并逃离现场。同日，公安民警在武隆县XX镇XX广场附近将被告人赵勇抓获，并在被告人赵勇处扣押了被盗窃的手机。后经武隆县价格认证中心鉴证，步步高牌YXXX手机鉴定金额为615.23元。2016年6月22日，公安机关将被盗手机发还给被害人刘某某的法定代理人刘某2。另查明，2009年9月10日，被告人赵勇因犯盗窃罪，被重庆市万州区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元，2010年2月14日刑满释放。2012年8月6日，被告人赵勇因犯盗窃罪，被重庆市涪陵区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千五百元，同年11月24日刑满释放。2015年10月26日，被告人赵勇因犯盗窃罪，被重庆市涪陵区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元，2016年5月18日，刑满释放。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证明：1.受案登记表、立案决定书；2.抓获经过、拘留证、拘留通知书、延长拘留期限通知书、提请批准逮捕书、批准逮捕决定书、逮捕证、逮捕通知书；3.户籍信息；4.辨认笔录、现场辨认笔录；5.扣押决定书、扣押物品清单、发还物品清单；6.价格鉴证结论书；7.刑事判决书、释放证明；8.证人刘某某、李某某、高某某、刘某2、谭某某的证言；9.被害人刘某某的陈述；10.被告人赵勇的供述和辩解。本院认为，被告人赵勇以非法占有为目的，秘密扒窃他人财物，且行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人赵勇因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的盗窃罪，是累犯，应当从重处罚。被告人赵���到案后，能如实供述自己的犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚。结合本案被告人赵勇的犯罪事实、量刑情节、涉案金额、认罪态度、悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下:被告人赵勇犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千二百元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月29日起至2016年12月28日止。罚金于判决生效的第二日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 涂 静二〇一六年九月二十日书 记 员 肖中宏
山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁02民终7401号上诉人（原审被告）:董巧玲。被上诉人（原审原告）:即墨市海立达小额贷款有限公司。法定代表人孙刚，总经理。委托代理人唐艳，山东文鼎律师事务所律师。上诉人董巧玲因与被上诉人即墨市海立达小额贷款有限公司民间借贷纠纷一案，不服山东省即墨市人民法院（2016）鲁0282民初4134号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，依法向当事人双方送送了开庭传票，上诉人董巧玲无正当理由未出庭应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人董巧玲撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人董巧玲负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  程 超审 判 员  冷 杰代理审判员  李鸿宾二〇一六年九月六日书 记 员  张雅彬
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0981民初5279号之一原告：冯翠英，女，1936年2月22日生，汉族，住东台市。委托诉讼代理人：陈巧兰（系原告之女），1966年3月21日生，汉族，住东台市。被告：张友军，男，1970年9月28日生，汉族，住东台市，（因涉嫌犯罪）现羁押于东台市看守所。原告冯翠英与被告张友军身体权纠纷一案，本院于2016年8月19日立案。本案在审理过程中，发现被告张友军因涉嫌刑事犯罪被羁押于东台市看守所。本院经审查认为，被告张友军因不可抗拒的事由，不能参加诉讼，本案应当中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  杨为民代理审判员  金 磊人民陪审员  吴永海二〇一六年九月十九日书 记 员  吕真真
山东省青州市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0781民初2533号原告李某某，男，1968年9月16日出生，汉族。委托代理人孟祥全，青州邵庄法律服务所法律工作者。被告王某某，男，1971年1月13日出生，汉族。身份证号码370722197********。被告鞠某某，女，1976年12月4日出生，汉族。被告刘某某，男，1977年1月5日出生，汉族。原告李某某诉被告王某某、鞠某某、刘某某买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月22日受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孟祥全到庭参加诉讼，被告王某某、鞠某某、刘某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2013年春，三被告承建青州市中瑞钢铁物流园、高墓安置区、青州市实验中学的建设工程期间，从原告处购买建筑材料，用于上述三工地建设。2014年5月8日，原告与三被告进行结算，确认三被告尚欠原告货款376435元。三被告共同为原告出具欠条一份，并承诺于2014年底付清，逾期不付则承担2%的违约金。请求法院依法判令三被告共同支付原告或款376435元并赔偿违约金7528.70元，共计383963.70元。被告王某某、鞠某某、刘某某均未答辩。经审理查明：2013年春天，原告李某某与被告王某某、鞠某某、刘某某口头约定，被告王某某、鞠某某、刘某某共同购买原告的外墙保温涂料。原告将外墙保温涂料分别送至被告王某某、鞠某某、刘某某施工的青州市中瑞钢铁物流园、高墓安置区、青州市实验中学工地。2014年5月8日，经双方结算，确认被告王某某、鞠某某、刘某某尚欠原告货款376435元。同日，被告王某某、鞠某某、刘某某共同为原告出具欠据一份。欠据载明：“欠条今欠李某某材料款376435.00元（叁拾柒万陆仟肆佰叁拾伍元整）该材料实际用于青州市中瑞钢铁物流工地、高墓安置工地、青州市实验中学工地，本人保证年底之前归还欠款，逾期承担总欠款2%的违约金，并同意由青州市人民法院进行裁判。欠款人鞠某某欠款人：王某某欠款人：刘某某2014年5月8日。”本院所确认的上述事实，有原告提供的欠条及当事人陈述在案为凭，上述证据材料已经本院审查，可以采信。本院认为,《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款规定，当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。本案中，原、被告之间虽未签订书面合同，但被告王某某、鞠某某、刘某某共同为原告出具了欠据，确认尚欠原告材料款376435元。本院认定原、被告之间存在口头买卖合同关系。该口头买卖合同系双方当事人真实意思的表示，未违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效。双方当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。原告作为出卖人，按照约定转移标的物所有权于买受人，被告王某某、鞠某某、刘某某作为买受人，应当及时支付价款。不履行或不适当履行合同义务应当承担违约责任。因此，原告诉请判令被告王某某、鞠某某、刘某某共同支支付货款376435元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告王某某、鞠某某、刘某某在欠据中承诺2014年年底之前归还货款，逾期承担总欠款2%的违约金，现原告要求被告王某某、鞠某某、刘某某承担欠款总额2%的违约金，计款7528.7元，符合双方的约定，本院予以支持。被告王某某、鞠某某、刘某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见，应视为对自己所享诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百六十一条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:一、被告王某某、鞠某某、刘某某共同支付原告李某某货款376435元，于本判决生效后五日内付清；二、被告王某某、鞠某某、刘某某共同赔偿原告李某某违约金7528.70元，与本判决前款所列款项同时付清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7060元，由被告王某某、鞠某某、刘某某负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，同时提交居民身份证复印件各两份；分别预交二审案件受理费7060元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  冯 伟人民陪审员  张广利人民陪审员  冀洪昌二〇一六年九月五日书 记 员  李燕国
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0117民初3577号原告：杨雄，男，1969年8月13日出生，汉族。委托诉讼代理人曹娟娟，南京市溧水区法律援助中心律师。被告：南京双辉剑机械有限公司，住所地南京市溧水区经济开发区团山东路1号。原告杨雄与被告南京双辉剑机械有限公司追索劳动报酬、经济补偿金纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法由代理审判员陈海燕适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曹娟娟到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付解除劳动合同的一个月的工资2500元；2、要求被告支付解除劳动合同的经济补偿金3750元（2500元/月×1.5个月）；3、要求被告支付原告2016年1月工资2320元、2月份工资1770元。事实和理由：2014年11月，原告被被告录用，在被告处从事工作，2016年2月23日，被告以生产经营发生严重困难为由，解除原告的劳动关系，但被告未按照法律规定给予原告各项补偿。原告认为自己的合法权益受到侵害，现原告为维持自己的权益，诉至法院，要求判如所请。被告未到庭亦未提供答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告系被告单位职工，被告自2014年12月为原告缴纳社会保险至2016年2月。原告在被告处正常工作至2016年1月底，之后双方就解除劳动关系及相关补偿进行协商。2016年2月23日，原、被告就解除劳动合同签订协议，协议约定：一、因甲方（被告）生产经营发生严重困难，甲方解除与乙方（原告）的劳动关系，按照劳动法对乙方进行赔偿；二、甲方保证将乙方的社保缴纳至2016年2月，且在当日付清；三、对于2016年1月份工资甲方承诺于2016年3月15日结清；四、本协议一式二份，签字后生效，各执一份。原告的工资实行计件制，由所在车间的车间主任进行统计、核算报办公室审批。至原告起诉前，被告尚未支付原告2016年1月的工资。2016年4月17日，原告等三十三人申请劳动仲裁，仲裁委作出不予受理决定。以上事实，有社保缴费明、解除劳动关系协议、工资银行流水、仲裁委不予受理通知书等证据证明。本院认为，用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动关系。本案中，原、被告于2016年2月23日就解除劳动关系事宜达成一致并签订协议。因此，原告主张被告额外支付一个月解除劳动合同的工资，不符合《劳动合同法》第四十条规定的情形，本院不予支持。根据《劳动合同法》第四十六条第一项之规定，用人单位与劳动者协商一致解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。原告主张其月平均工资为2500元，月工资通过银行转账发放，平时可以支取部分现金，并提供银行流水证明，因被告未能就原告的工资进行举证，对原告的主张，本院予以采纳。原告自2014年11月到被告处工作，被告应当支付其经济补偿金3750元（2500元/月×1.5个月）。原告工作至2016年1月底，被告应当支付其工资，原告的工资表保存在被告处，应当由被告承担举证责任。现原告庭后主张其2016年1月的工资为2320元，并同意扣除社保个人应交纳部分262.19元及50元餐费，其2016年1月工资为2007.81元，本院予以支持。原告2016年2月并未工作，而是与被告就解除劳动关系进行协商，因此原告于庭后放弃主张2016年2月的工资，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十六条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告南京双辉剑机械有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告杨雄2016年1月工资2007.81元、经济补偿金3750元，以上合计5757.81元。二、驳回原告杨雄的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费10元，本院予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》的规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。户名：南京市中级人民法院；开户行：工行南京市汉口支行；帐号：43×××18。代理审判员  陈海燕二〇一六年九月二十七日见习书记员  郑长玲
南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0117民初4165号原告：王梦玲,女,1984年11月1日出生，汉族，个体。被告：崔志鹏,男,1987年5月31日出生，汉族，无业。原告王梦玲与被告崔志鹏民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王梦玲到庭参加诉讼，被告崔志鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告王梦玲向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还借款20000元及利息；2、要求被告负担诉讼费用。事实和理由：被告以承接修路工程急用为由向原告借款20000元，经催要分文未还，故诉讼要求判令被告返还借款20000元。被告崔志鹏未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借条、催款短信等证据，本院经审理查明,原、被告系邻居，2014年下半年，被告称急用（承接修路工程），向原告借款20000元，口头约定短期周转，逾期未能归还，经原告催要，被告仅于2015年12月18日补打借条一张，内容为借到王梦玲人民币贰万元整（20000元），出具借条后催要无果，庭审中，原告放弃利息请求。以上事实，本院予以确认。本院认为,被告应当按照约定的期限返还借款。原告放弃利息请求，本院予以准许。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告崔志鹏于本判决生效后10日内支付原告王梦玲借款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费用300元，减半收取150元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。南京市中级人民法院开户银行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18。逾期未交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。审 判 员  戴祖庆二〇一六年九月二日见习书记员  钱俊美民事判决书(2016)苏0117民初3436号原告：李太勤,男,1963年6月24日出生,居民身份证号码320124196306241033,汉族，农民，住溧水区经济开发区红星村十里岗村15号。被告：骆光前,男,1966年12月30日出生,居民身份证号码320124196612301014,汉族，农民，住溧水区经济开发区秦淮村陈家山村108号。原告李太勤与被告骆光前民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李太勤到庭参加诉讼，被告骆光前经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告李太勤向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还借款100000元；2、要求被告负担利息40000元；3、要求被告负担诉讼费用。事实和理由：被告以做工程资金周转为由向原告借款200000元，经催要只归还了100000元，故诉讼要求判令被告返还借款100000元。被告骆光前未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借条一份，2013年6月4日定活两便存款取款凭条一份。经审理查明，原、被告系朋友关系。2013年6月4日，被告以做工程急需资金周转为由，向原告借款200000元并出具借条一份，借条载明今借到李太勤人民币贰拾万元整（年息2分），借款人骆光前。另口头约定年底归还。2013年年底，原告催要，被告仅付款100000元，余款分文未付，庭审中，原告放弃利息请求。以上事实，由当事人陈述、借条、2013年6月4日江苏溧水农村商业银行股份有限公司营业部存取款业务凭条等证据证实。本院认为，被告应当按照约定的数额返还借款。原告放弃利息请求，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告骆光前于本判决生效后10日内支付原告李太勤借款100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3100元，减半收取1550元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时应向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费3100元。南京市中级法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；帐号：43×××18。逾期未预缴上诉费，按自动撤回上诉处理。审判员戴祖庆二〇一六年八月二十日见习书记员钱俊美
福建省平潭县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0128��847号申请执行人陈贞兴，男，汉族，住福建省福清市。被执行人何小龙，男，汉族，住福建省平潭县。本院在执行申请执行人陈贞兴与被执行人何小龙民间借贷任纠纷一案［执行依据（2015）岚民初字第3714号民事判决书］中，经向本辖区各银行、房管、车辆登记部门查询，除被执行何小龙名下一辆小型普通客车被本院另案查封外（因车辆系特殊动产，暂无法扣押，故目前无法处置），被执行人何小龙均无可供执行的财产。本院于2016年7月14日向申请执行人陈贞兴发出《告知函》，要求其在收到《告知函》之日起十五日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未提供。鉴于被执行人何小龙拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人何小龙纳入失信被执行人名单。因被执行人何小龙目前无可供执行的财产。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：对本院（2015）岚民初字第3714号民事判决书予以终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈 宁代理审判员 叶 禹代理审判员 翁祖文二〇一六年九月五日书 记 员 潘 梁
湖南省岳阳县人民法院支 付 令(2016)湘0621民督55号申请人岳阳县农村信用合作联社，住所地岳阳县荣家湾镇东方路56号。法定代表人郑少华，理事长。被申请人潘书生，男。申请人岳阳县农村信用合作联社于2016年7月27日向本院申请支付令。申请人岳阳县农村信用合作联社称，被申请人潘书生于2005年08月03日向岳阳县城东信用社借款13500元，截至2016年7月27日，利息为18221.5元，至今本息未还。以上事实有被申请人潘书生签字的借据等为证。要求被申请人潘书生给付申请人岳阳县农村信用合作联社贷款本金及利息共计31721.5元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人潘书生应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人岳阳县农村信用合作联社贷款本息31721.5元。申请费178.5元，由被申请人潘书生负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  易斌二〇一六年九月二日书记员  李佳
安徽省定远县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1125民初3670号原告：蒋磊，男，1989年8月16日出生，汉族，住安徽省定远县。被告：周小东，男，1993年6月20日出生，汉族，住安徽省定远县。原告蒋磊与被告周小东民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月8日公开开庭进行了审理。原告蒋磊到庭参加诉讼，被告周小东经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。蒋磊向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告偿还借款25000元及利息（借款10000元的利息自2015年8月24日起，借款15000元的利息自2015年9月11日起，均按照月利率25‰计算利息至被告实际清偿之日止）。事实和理由：被告以资金周转困难为由，先后分别于2015年8月24日、从原告处借款10000元、15000元，合计25000元，并分别出具了两张借条，双方约定借款月利率25‰。之后，原告多次催促被告还款，被告以各种理由推诿不予偿还。被告周小东未作答辩。本院经审理认定事实如下：蒋磊与周小东系朋友关系。周小东以做工程资金周转困难为由，先后分别于2015年8月24日、2015年9月11日从原告处借款10000元、15000元，合计25000元，约定借款月利率25‰，并先后分别出具了两张借条交与蒋磊收存。借款到期后，蒋磊多次向周小东催要借款本息均无果。本院认为，蒋磊与周小东之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。当蒋磊主张该权利时，周小东理应及时偿还借款。双方虽约定借款按月利率25‰计算利息，但违反法律规定，依法应以月利率20‰计算。综上所述，蒋磊要求周小东偿付借款25000元的诉讼请求，本院依法予以支持。蒋磊要求利息自借款之日起，按月利率25‰计算至实际清偿之日止的诉讼请求，对其超过20‰的部分，本院依法不予支持，利息应自借款之日起，按月利率20‰计算至借款清偿完毕之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）、（七）项、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、周小东所借蒋磊25000元及利息（其中借款10000元的利息自2015年8月24日起以10000元为基数，借款15000元的利息自2015年9月11日起以15000元为基数，均按月利率20‰计算至借款清偿完毕之日止），于本判决发生法律效力之日起五日内一次性清偿；二、驳回蒋磊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，减半收取计212.5元，由周小东负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  秦明军二〇一六年九月八日书记员  黄劲草附：处理本案适用的法律及司法解释条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：（四）返还财产；（七）赔偿损失；《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十一条（第二款）自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条（第一款）借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0606���初1152号原告：金雷，男，1979年8月14日出生，汉族，住湖北省荆州市。被告：湖北微金汇通网络信息科技有限公司。住所地：襄阳市樊城区民发盛特区写字楼5-13B05。法定代表人刘震，该公司经理。被告：康剑，男，1073年6月12日出生，汉族，住襄阳市。原告金雷诉被告湖北微金汇通网络信息科技有限公司（以下简称湖北微金公司）、康剑民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理后，依法适用普通程序审理，公开开庭进行了审理。原告金雷到庭参加诉讼，被告湖北微金公司、康剑经本院经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金雷向本院提出诉讼请求：1.请求被告偿还原告借款39万元，并自2013年10月22日起至还清之日止，按月利率2.7％计算利息（截止至2016年3月18日约30.53万元）；本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年10月22日，被告因经营继续向原告借款100万元，约定月利率2.7％，借期三个月。借款到期后，经原告催要，被告偿还了部分款项。截止到2015年7月31日，被告尚欠原告借款39万元未偿还，被告分别向原告出具了三张借据。现原告索款无果，诉至法院，请求判如所请。被告湖北微金公司、康剑在举证期内未向本院提交证据，亦未向本院提交答辩意见。经审理查明，2013年6月8日，湖北融联信用担保有限公司（以下简称湖北融联公司）向金雷借款200万元。金雷通过银行转账方式将款项转入其公司法定代表人王芙英账户。其后，湖北融联公司偿还100万元，并于2013年10月22日向金雷出具借据一份，载明：因公司经营需要，借到金雷现金人民币100万元整（￥1000000），按月计息，借期三个月，月息2.7％，每月23日付息。以下担保人承担连带还款责任。借款人处加盖湖北融联公司及法定代表人王芙英印章。康剑作为担保人在借据上加盖印章。2014年8月19日，金雷与康剑经协商，在借据中注明：“经双方协商认可，截止到2014年8月20日止，欠金雷借款壹佰万元整，与2014年9月13日前归还后，借据由借款人收回，期间不再产生利息，如不能归还，则按原借条计息。”。2014年9月29日，康剑与金雷经协商，在借据上又注明：“经双方协商，同意延期至2014年9月30日归还，不再计息。”。延期届满后，康剑于2014年10月11日，通过银行转账方式支付金雷20万元，于2014年10月22日，向金雷转款20万元。另外，康剑又以现金方式偿还金雷21万元。2015年7月31日，康剑向金雷出具借据三份，分别载明：“今借到金雷现金人民币壹拾叁万元整（￥130000）原借条作废。借款人康剑”，“今借到金雷���金人民币壹拾壹万元整（￥110000）原借条作废。借款人康剑”，“今借到金雷现金人民币壹拾伍万元整（￥150000）原借条作废。借款人康剑”。之后，原告索款无果，遂引起诉讼。另查明，湖北融联信用担保有限公司于2014年5月5日变更为湖北微金汇通网络信息科技有限公司，法定代表人由王芙英变更为李钊。2015年7月10日，湖北微金汇通网络信息科技有限公司法定代表人由李钊变更为刘震。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告湖北微金公司及康剑向原告金雷出具的借据及备注，均系当事人真实意思表示，属合法有效。原告金雷出借款项后，被告负有按约定偿还借款的义务。关于二被告偿还债务问题，虽然2013年10月22日出具借据时，债务人为被告湖北微金公司，康剑为担保人。但在债务实际履行中，一方面，一直是被告康剑与原告协商还���及延期事宜；另一方面，2015年7月31日，原、被告对借款进行核算后，由被告康剑向原告出具借据，并明确约定原借条作废。由此可以认定，债务已由被告湖北微金公司转移为被告康剑。因此，对原告金雷请求二被告共同偿还借款的请求本院不予支持。关于债务利息问题，依据借据中2014年8月19日的注明“如不能归还，按原借条计息”及2014年9月29日的注明“不再计息”可知，自2014年8月21日起至2014年9月28日期间的利息，被告未向原告偿还债务，按月仍应向原告支付利息。原借据中约定的月利率2.7％标准已经超过了国家法律关于利率方面的强制性规定，对此本院仅在月利率2％范围内予以支持。以100万元为本金，以月利率2％为标准，自2014年8月21日起至2014年9月28日止。2014年9月29日的注明已明确约定不再计息，2015年7月31日被告康剑向原告出具的借据中并未对利息亦未作出约定。因此，自2014年9月29日起，借款不应再产生利息。原告金雷诉称2014年9月29日与康剑协商延期及2015年7月31日康剑出具借据是都曾口头约定借款利息仍按原来约定支付，但原告并未举证予以证明，故对原告请求被告康剑支付2014年9月29日之后的利息的请求，本院不予支持。但被告康剑逾期还款，应自原告主张权利之日起，按年利率6％标准，向原告支付逾期利息。被告湖北微金公司及康剑经合法传唤、未到庭参加诉讼，视为其放弃质证及抗辩等诉讼权利，并不影响本院审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告康剑于本判决生效之日起十日内向原告金雷偿还借款本金人民币39万元，利息2.6万元（自2014年8月21日起至2014年9月28日止，以100万元为本金，以月利率2％为标准计算），并自2016年3月28日起至借款还清之日止，以39万元为本金，以年利率6％为标准计算逾期利息。二、驳回原告金雷的其他诉讼请求。上述应付款项应在确定的时间内履行，否则，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。案件受理费10753元，由被告康剑承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17451701040003656。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  石小玲审 判 员  万 蕊人民陪审员  段占琴二〇一六年九月二十八日书 记 员  焦 阳
湖南省临武县人民法院民 事 判 决 书(2016)湘1025民初534号原告：吴某某，女，1989年出生，汉族，务工，住临武县舜峰镇，现住宜章县玉溪镇。委托诉讼代理人：欧阳文盛，湖南宜林律师事务所律师。被告：胡某某，男，1987年出生，汉族，住临武县舜峰镇，现在郴州市强制隔离戒毒所强制戒毒。原告吴某某与被告胡某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月20日立案受理后，依法由代理审判员曾碧丹适用简易程序进行了审理。原告吴某某及其委托诉讼代理人欧阳文盛、被告胡某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吴某某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决原告与被告离婚；2、婚生儿子胡某甲归原告抚养，婚生儿子胡某乙由被告抚养。事实和理由：原、被告于2008年因工作关系相识，2010年确立恋爱关系，2011年在临武县民政局登记结婚，2011年生育长子胡某甲，2012年生育次子胡某乙。婚后不久，原告发现被告与其前恋人纠缠不清，因此双方发生争执，被告两次殴打原告。后因小儿子生病一事，被告又殴打了原告，原告治疗后带着大儿子回了娘家三个月，期间被告不闻不问。2014年春节，因被告拒绝去原告娘家拜年，原告留住在娘家，分居至今两年有余。分居期间原告曾多次前往临武看望小儿子，都是当天来回，被告未作挽留。2014年11月至12月期间，被告在湖南康达自愿戒毒中心戒毒治疗，2015年4月14日，被告因再次吸毒被依法强制隔离戒毒两年。后原告在被告的手机中发现其与他人有不正当关系多年，故原告诉至法院。被告胡某某辩称：同意与原告离婚，但是要求两个小孩都由被告来抚养，抚养费由被告承担，在其强制戒毒期间，两个小孩均由其父母照顾。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告对原告提交的证据五被告手机上的微信记录真实性有异议，提出该组证据是假的。因原告并未提供其他证据予以佐证，也没有提供确切的来源及当事人的身份，该组证据的真实性无法确定，本院对该组证据不予认定；被告对证据七原告的工资证明及工资表的有异议，认为无法确定其真实性。因该组证据上没有总经理、财务审核及制表等人员的签字，原告也没有提供劳动合同等证据予以佐证，故对该组证据本院不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2008年因工作关系相识，2010年确立恋爱关系，2011年5月3日在临武县民政局登记结婚，2011年7月30日生育长子胡某甲，2012年12月13日生育次子胡某乙。婚后不久，原、被告因家庭琐事发生争执，被告殴打原告致使原告左侧颞顶部软组织肿胀。2014年春节，因被告拒绝去原告娘家拜年，原、被告发生争执，分居至今两年有余。2014年11月至12月期间，被告在湖南康达自愿戒毒中心戒毒治疗，2015年4月14日，被告因再次吸毒被公安局决定依法强制隔离戒毒两年（自2015年4月14日至2017年4月14日）。现长子胡某甲跟随原告一起在宜章县生活，次子胡某乙跟随被告的父母生活。另查明，原、被告夫妻关系存续期间无共同财产，无共同债权。原告曾于2015年向被告的父亲胡冬发处借款15000元用于做服装生意，原告提出该笔债务将由自己在本案结案一周以内全额偿还。本院认为，婚姻关系的存续应以夫妻感情为基础。本案中，原告吴某某于2014年春节期间回到娘家生活，与被告胡某某分居达两年有余，期间原、被告双方未履行夫妻间应尽的义务。且2014年11月至12月期间，被告在湖南康达自愿戒毒中心戒毒治疗，2015年4月14日，被告因再次吸毒被公安局决定依法强制隔离戒毒两年，可见被告吸毒成瘾，另被告当庭表示同意离婚，故对原告吴某某要求与被告胡某某离婚的诉讼请求，本院予以支持。考虑到小孩的健康成长，宜维持现状由原告抚养长子胡某甲、由被告及其家属抚养次子胡某乙为宜，故对原告要求抚养长子胡某甲，次子胡某乙由被告抚养的请求，本院予以支持。因在庭审过程中，原告承认其向被告的父亲胡冬发处借款15000元用于做服装生意，被告并不知情，该笔债务作为个人债务由其自行承担。对原告的该主张系对自身权利的处分，因不违反法律相关规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十八条之规定，判决如下：一、准予原告吴某某与被告胡某某离婚；二、婚生长子胡某甲由原告吴某某直接抚养，婚生次子胡某甲由被告胡某某直接抚养；小孩长大成人后，随父随母由其自己选择；三、原告吴某某在被告的父亲胡冬发处借款人民币15000元，由原告吴某某负责归还。案件受理费300元，减半收取150元，由原告吴某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。代理审判员  曾碧丹二〇一六年九月五日书 记 员  邝玉晨附相关法条：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议;协议不成时，由人民法院判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条人民法院审理第一审民事案件，由审判员、陪审员共同组成合议庭或者由审判员组成合议庭。合议庭的成员人数，必须是单数。适用简易程序审理的民事案件，由审判员一人独任审理。陪审员在执行陪审职务时，与审判员有同等的权利义务。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0283执1448号申请执行人；李炳平，农村居民。被执行人张代勤，农村居民。本院在执行申请执行人李炳平与被执行人张代勤债权纠纷一案中，经本院执行，被执行人已经履行义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结山东省平度市人民法院(2015)平商初字第2107号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  徐建军审判员  石成理审判员  于端尧二〇一六年九月十四日书记员  徐伟宁
吉林市龙潭区人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0203民初1924号原告：李秀荣，女，1964年10月27日生，汉族，无职业，现住吉林市龙潭区。委托代理人：董萍，吉林市龙潭区汉阳法律服务所法律工作者。被告：吉林市龙潭区口腔医院，住所地吉林市龙潭区。法定代表人：满海波，该医院院长。委托代理人：张洪兰，该医院主任。本院在审理原告李秀荣诉被告吉林市龙潭区口腔医院劳动争议纠纷一案，原告李秀荣于2016年9月14日以另案告诉为由，向本院提出撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李秀荣撤回起诉。案件受理费10.00元，由原告李秀荣负担。审 判 员  郭 宏二〇一六年九月十四日代理书记员  王健华
河北省唐山市丰润区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0208财保127号之一申请人：戴奎猛，居民。被申请人：河北龙赫网络技术开发股份有限公司，住所地：唐山市高新技术开发区软件园14层。法定代表人：张绍波。申请人戴奎猛与被申请人河北龙赫网络技术开发股份有限公司诉前保全一案，双方已经和解，申请人戴奎猛申请解除保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：解除对被申请人河北龙赫网络技术开发股份有限公司银行存款50万元的冻结和相应价值财产的查封。审判员  韩春平二〇一六年九月二十三日书记员  王景成
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0724执549号申请执行人中国银行股份有限公司灌南支行，住所地灌南县新安镇人民西路32号。负责人赵成军，行长。委托代理人高能，马蒙蒙，该行法律顾问。被执行人周建国，男，1977年12月28日生，汉族，居民，住灌南县，现住灌南县。申请执行人中国银行股份有限公司灌南支行与被执行人周建国信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）南商初字第01799号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月7日立案受理。执行过程中，本院依法采取财产调查等执行措施，尚未执行到位人民币412953.52元及利息（利息从2015年5月26日起以本金294693.43元按照日息万分之五计算至判决确定给付之日），律师费10000元，及上述款项的迟延履行期间债务利息，案件受理费7495元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请人执行人不能提供，经查明，被执行人周建国下落不明，无可供执行财产，申请人书面同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行案件程序终结申请表等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经查明，被执行人周建国下落不明，无可供执行财产，申请人书面同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）南商初字第01799号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  尤德荣执行员  朱 刚执行员  周灌怀二〇一六年九月二十六日书记员  杨一凡法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市巴南区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0113刑初556号公诉机关重庆市巴南区人民检察院。被告人傅某某，男，因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年7月1日被重庆市公安局巴南区分局取保候审。重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉〔2016〕500号起诉书指控被告人傅某某犯交通肇事罪一案，于2016年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年9月6日公开开庭审理了本案。重庆市巴南区人民检察院指派检察员李婷、钟彩霞出庭支持公诉，被告人傅某某到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市巴南区人民检察院指控，2016年4月27日5时10分许，被告人傅某某驾驶渝BXXX**号黄色出租车由重庆市XX区XX镇XX医院往XXXX路入口方向行驶。当车行驶至重庆市XX区XX镇XX街XXX路段，为超越同向前方车辆，傅某某驾车越过道路中心单实线进入道路左侧车道内，与车行方向由右向左横过道路已行至路边的行人赵某某相撞，造成车辆受损、赵某某受伤后经医院抢救无效于次日死亡的交通事故。事故发生后，被告人傅某某立即拨打了110和120电话。2016年5月9日，经重庆市公安局巴南分局物证鉴定所鉴定，死者赵某某符合钝性外力致颅脑损伤继发呼吸循环衰竭死亡。2016年5月27日，经重庆市公安局巴南区分局交巡警支队责任认定，被告人傅某某承担本次事故全部责任，赵某某不承担责任。被告人傅某某所在的重庆市XX出租车汽车有限公司垫付了被害人家属丧葬费五万元。2016年6月28日，民警将被告人傅某某传唤至重庆市巴南区交巡警支队接受调查。被告人到案后，如实供述了自己犯罪事实。另查明，2016年8月15日，被告人傅某某赔偿被害人赵某某家属损失，并取得被害人家属谅解。上述事实，被告人傅某某在开庭审理过程中亦无异议，并有立案决定书、受案登记表、机动车驾驶证、死亡医学证明、交通事故谅解书、道路交通事故认定书等书证；证人袁某甲、袁某乙等人的证言；被告人傅某某的供述与辩解；《车速鉴定意见书》、《车辆技术检验报告》、《法医学尸体检验意见书》等鉴定意见；现场勘验检查笔录笔录；事发路段监控视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人傅某某违反国家交通运输管理法规，发生重大事故致一人死亡，承担事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人傅某某犯交通肇事罪的犯罪事实及罪名成立。被告人傅某某在事故发生后，主动报警并如实供述其犯罪事实，系自首，可以减轻处罚。被告人傅某某积极赔偿被害人家属损失并取得被害人家属谅解，酌定从轻处罚。根据被告人傅某某的犯罪情节和认罪、悔罪表现可对其适用缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人傅某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  杨开建人民陪审员  刘思碧人民陪审员  易如琴二〇一六年九月六日书 记 员  朱俊吉
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0982民初153号原告：孙万军。委托诉讼代理人：曹云飞。委托诉讼代理人：陈东升，盐城市大丰区三龙法律服务所法律工作者。被告：王彰虎。被告：李正生。委托诉讼代理人：陈晓菊，江苏法岭律师事务所律师。原告孙万军与被告王彰虎、李正生民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月5日立案后，依法进行了审理。原告孙万军向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还我6万元；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2014年12月24日，被告王彰虎、李正生共同向我借款6万元，并向我出具借条一份，约定于2015年3月24日前归还。借款到期后，两名被告均未按约履行还款义务。为维护我的合法权益，特诉至贵院，请求贵院判如所请。本院经审查认为，原、被告之间的借款行为本身涉嫌经济犯罪。本院受理后，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索、材料移送公安机关。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：驳回原告孙万军的起诉。案件受理费1300元、保全费800元，合计2100元，退还原告孙万军。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于盐城市中级人民法院。审 判 长  智通强人民陪审员  柏晓红人民陪审员  张汉香二〇一六年九月二十八日书 记 员  夏晓琪
浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0402民初1900号原告：中国工商银行股份有限公司嘉兴分行,住所地：嘉兴市禾兴南路419号，组织机构代码：84646684-0。负责人：林士强。委托代理人：金樑，浙江红船律师事务所律师。被告:周月,女,1987年3月9日出生,汉族,住嘉兴市南湖区万家花园**幢***室,公民身份号码：3209821987********。被告:宋岭君,男,1982年10月16日出生,汉族,住嘉兴市南湖区尚景翠苑*幢***室,公民身份号码：3301821982********。原告中国工商银行股份有限公司嘉兴分行因与被告周月、宋岭君金融借款合同纠纷一案,向本院提起诉讼，本院于2016年4月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人金樑到庭参加诉讼。被告周月、宋岭君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告起诉称，2014年4月1日原告与被告周月签订了签订了《中国工商银行牡丹信用卡购车消费分期还款合同》一份，其中约定：被告周月在原告处申办了牡丹购车贷记卡（卡号为），以透支方式支付购车款及相关费用，用于支付的透支总金额为130000元；被告周月使用牡丹购车贷记卡透支支付购车款后，以按月分期等额方式向原告偿还透支的资金，共分36期，首期偿还的金额为3982元，以后每期偿还的金额为3953元；被告周月每期的透支款项应从透支次月起于每月25日前偿还；被告周月还应按分期支付的方式支付9.49%的分期付款手续费12337元；如被告周月没有按合同约定及时足额存入还款资金或因其他情形导致原告无法扣款受偿的，被告周月应向原告支付透支利息、复利、滞纳金、超限费等；被告周月累计三次违约或展期后发生一次违约的，原告有权要求被告周月立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部债务等。同日，被告宋岭君向原告出具《共同偿债人承诺书》一份，其中载明被告宋岭君自愿作为共同债务人，对上述合同的债务承担无条件、不可撤销共同偿债责任等相关内容。另外，原告与被告周月、宋岭君签订了《抵押合同》一份，其中约定被告周月以其所有的发动机号为150260560号、号牌为的别克牌汽车为其贷款提供抵押担保，抵押担保的范围为主合同项下的透支资金、手续费、透支利息、复利、滞纳金、超限费等全部应付款项及实现抵押权的费用等。上述合同签订后，被告周月透支了130000元，但被告周月至今仅归还透支本金21670元，尚欠原告透支本金108330元，截止2016年3月21日的手续费、利息、滞纳金等共计11740.2元，且还款逾期，已违反了合同之约定。另，原告因本案委托律师代理所需费用为11200元。原告为维护自身的合法权益，诉请判令：一、被告周月归还原告透支本金108330元、手续费、利息、滞纳金等11740.2元（暂计至2016年3月21日，此后按合同约定计算至实际清偿日止）；二、被告周月向原告支付实现债权的律师费15200元；三、被告宋岭君就被告周月的上述债务承担共同清偿责任；四、原告对被告周月提供的抵押车辆享有优先受偿权；五、本案诉讼费由二被告连带负担。被告周月、宋岭君未作答辩。针对自己的主张，原告向本院提供了以下证据：1.信用卡申请表及章程、领用合约各一份，证明被告周月向原告申办信用卡及信用卡章程、领用合约的约定。2.牡丹信用卡购车消费分期还款合同、共同偿债人承诺书、抵押合同各一份，证明被告周月向原告借款，被告周月、宋岭君提供抵押担保及被告宋岭君承诺共同还款的事实。3.牡丹卡签购单及确认函各一份，证明原告向被告周月发放透支款130000元。4.信用卡交易明细一份，证明被告周月违约的事实及截止2016年3月21日拖欠本息的金额。5.机动车行驶证及登记证各一份，证明抵押物的权属情况及已依法办理登记的事实。7.委托代理协议及律师费发票各一份，证明原告为实现债权而支付了律师费11200元。被告周月、宋岭君未到庭应诉，放弃质证权利，也未提供证据。本院认证如下：原告提供的证据内容与形式均符合法律规定，能够证明本案待证事实，本院对原告提供的证据予以确认，并对原告用以证明的事实予以认定。本院经审理，对本案事实认定与原告诉称一致。另查明，《牡丹信用卡购车消费分期还款合同》第七条约定，如被告周月没有按合同约定及时足额存入还款资金，原告有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》的规定向被告周月收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等。根据《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定，透支利息按每日万分之五支付透支款项从银行记账日起至还款日止，并约定若未在还款日前偿还最低还款额的，视为逾期，除支付逾期利息外还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原、被告签订的《牡丹信用卡购车消费分期还款合同》、《抵押合同》系当事人真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，合同合法有效。双方当事人应按合同约定享有权利履行义务。现原告按约向被告周月发放了透支款，被告周月累计数期未按期归还透支款本息及手续费，已构成违约，原告有权要求被告周月立即归还透支款本息并承担实现债权的费用。关于原告主张的实现债权的律师费，符合《浙江省律师服务收费标准》的规定，故本院予以支持。被告周月以其所有的汽车为借款提供抵押并办理了抵押登记，原告有权对抵押物拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权。被告宋岭君为共同债务人，应共同承担清偿义务。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃一审抗辩权，应承担由此带来的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周月、宋岭君于本判决生效之日起七日内归还原告中国工商银行股份有限公司嘉兴分行透支款本金108330元及利息、手续费、滞纳金等费用（暂计至2016年3月21日为11740.2元，之后按合同约定计算至实际清偿之日）及实现债权费用15200元；二、原告中国工商银行股份有限公司嘉兴分行就上述债权对抵押物凌派牌小型轿车（号牌为、发动机号为150260560）享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2942元，公告费430元，由二被告连带负担，于判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审 判 长 沈 杰代理审判员 孙 涛人民陪审员 彭金娣二〇一六年九月三日书 记 员 李丹妮
浙江省仙居县人民法院行 政 裁 定 书(2016)浙1024行初0104号起诉人:陈咸善,男，汉族，住仙居县。2016年9月13日，本院收到陈咸善的起诉状,称起诉人系仙居县交通运输局原县乡公路养护农工。70年代经当地乡镇（公社）推荐被仙居县交通运输局聘用，县交通运输局按仙政办发[2002]91号、仙政发[2009]144号文件精神分别于2002年、2010年将在岗的县、乡养护农工强行清退掉，清退费全是由县公路段支付。每次清退几十个工人，没有召开联工大会、宣读相关文件，未将人员安排等方面工作及时妥善处理好。特别是仙交访答字（2015）第003号第二页中在2010年4月乡镇签订的清退协议书中写明：“按县道养护农工清退补偿标准·······养护农工都亲自在协议书中写上‘不参加社会保险’字据，并签上各自的姓名。”起诉人根本没有签名这样的字，再者既然按县道养护农工清退补偿标准，没有将县道的协议书全文翻印到2010年各乡镇清退的协议书中，而将参保自愿的内容抹掉。2015年6月3日，仙居县交通运输局在回复单中“仙交（2002）87号文件”系笔误，应该表述为“仙交（2002）81号文件”。可见搞清退等事情由仙居县交通运输局掌控着。起诉人认为，仙居县交通运输局的行为严重侵害了起诉人的切身利益，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第九条第一款规定，起诉要求仙居县交通运输局出示养护农工都亲自在协议书中写上“不参加社会保险”字据的2010年清退协议书；出示仙交（2002）87号文件；对起诉人未签过不参加社会养老保险字据的县乡道养护农工清退协议书作废。经审查，本院认为，起诉人陈咸善与仙居县交通运输局之间系单位内部用工关系，而非行政管理关系，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条“提起诉讼应当符合下列条件：起诉人的起诉（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”的规定。故依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第四十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对陈咸善的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于台州市中级人民法院。审 判 长  王 泽审 判 员  王秀明人民陪审员  赵超华二〇一六年九月十四日代书 记员  李京潞
奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0236执1082号申请执行人：王绍万，男，1955年12月4日出生，汉族，住重庆市奉节县。被执行人：谢佐香，女，1971年6月25日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。本院在申请执行人王绍万与被执行人谢佐香民间借贷纠纷一案中，重庆市奉节县人民法院于2015年12月23日作出的(2015)奉法民初字第04862号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人谢佐香逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人王绍万于2016年5月31日向本院申请执行。本案在执行中查明：本院认为，经本院查询银行、房管、车管、工商等部门，现暂未发现被执行人谢佐香有可供执行财产，且目前被执行人下落不明，鉴于目前执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2016)渝0236执1082号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 刚审 判 员  李练祥代理审判员  陶 波二〇一六年九月二十二日书 记 员  谭建川
敖汉旗人民法院民 事 判 决 书(2016）内0430民初374号原告孟凡林，男，1967年4月29日出生，汉族，农民，住敖汉旗。被告杨春光，女，1989年2月28日出生，汉族，农民，住敖汉旗。被告杨海申，男，1966年12月8日出生，汉族，农民，住址同上。原告孟凡林与被告杨春光、杨海申民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月14日依简易程序立案后，因被告杨春光、杨海申下落不明，本案于2016年3月1日转为普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孟凡林到庭参加了诉讼，被告杨春光、杨海申经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、转程序裁定书、转程序通知书及开庭传票期满后未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告孟凡林向本院提出诉讼请求：要求二被告负连带责任偿还借款本金35000元，给付2016年1月6日前利息9975元，以后利息按月利率15‰计算到借款还清之日止。事实和理由：二被告系父女关系。被告杨春光于2014年6月6日向我借款35000元，并为我出具借据一枚，约定月利率为15‰，未约定偿还时间，被告杨海申为被告杨春光的借款提供担保，此款经我多次索要，二被告支拖不付。被告杨春光未作答辩。被告杨海申未作答辩。经审理本院认定事实如下：二被告系父女关系。被告杨春光于2014年6月6日向原告借款35000元，并为原告出具借据一枚，约定月利率为15‰，未约定偿还时间，被告杨海申为此借款提供担保，并在借据担保人处签名。此款经原告索要，二被告支拖未付。上述事实，有原告陈述，原告提供的借据在卷佐证，且经庭审质证，能够认定。本院认为，被告杨春光从原告处借款35000元，有其为原告出具的借据证明双方借贷关系的事实存在，所约定利率在法律保护范围内，被告杨海申为被告杨春光的借款提供担保，因未约定担保方式，根据法律规定应承担连带保证责任。此借款经原告催收，被告未按约定履行还款义务已构成违约，原告要求被告杨春光偿还借款本息及要求被告杨海申对被告杨春光的借款本息负连带偿还责任的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨春光于判决生效后立即偿还原告孟凡林借款35000元，给付2016年1月6日前的利息9975元，本息合计44975元；2016年1月7日之后至本判决生效之日的利息按月利率15‰计算，由被告杨春光承担给付义务；被告杨海申对该借款本息负连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费924元，公告费600元，由二被告负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长  孙玉平人民陪审员  王文学人民陪审员  刘伟学二〇一六年九月二十三日书 记 员  孙桂生