wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省长乐市人民法院执 行 裁 定 书��2016）闽0182执2114号申请执行人：赵改阁，女，1976年10月14日出生，汉族，住河南省邓州市。被执行人：福建鑫海冶金有限公司，住所地福州滨海工业区。法定代表人：林立纯，董事长。本院在执行申请执行人赵改阁与被执行人福建鑫海冶金有限公司停工期间最低工资、经济补偿等争议纠纷一案中，查明，被执行人福建鑫海冶金有限公司已停产，该公司的银行账户查无存款；被执行人的厂房及其使用范围内的土地使用权以及机器设备，均抵押于银行，且已被其他法院查封，等候处置中。现被执行人无其他财产可供执行，相关债权人已向法院提起对被执行人的破产申请。执行中，本院依法轮候查封了被执行人的厂房及机器设备，并依法将被执行人福建鑫海冶金有限公司纳入失信被执行人名单。依照最高人民法院关于适用《中华��民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。本裁定送达后立即生效。执行员  徐惠东执行员  王 捷执行员  陈华鸿二〇一六年九月二十七日书记员  郑忠仁
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1426民初604号之三原告：石志友，男，汉族，1964年6月29日生，住平原县。被告：孟庆平，男，汉族，1963年3月9日生，住平原县。被告：张洪燕，女，汉族，1967年7月13日生，住平原县。委托代理人：吴兴国，平原龙门法律服务所，法律工作者。本院在审理石志友诉被告孟庆平、张洪燕民间借贷纠纷一案中，原告于2016年9月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告孟庆平、张洪燕的起诉。本院认为，原告石志友的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告石志友撤回对被告孟庆平、张洪燕的起诉。案件受理费550元减半收取为275元、财产保全费320元共计595元，由原告石志友自己负担。审 判 长  肖胜军人民陪审员  刘有军人民陪审员  张宝兴二〇一六年九月七日书 记 员  李 鑫
浙江省绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0604执3497号申请执行人绍兴上虞中泰塑业有限公司（原上虞市中泰塑业有限公司），住所地绍兴市上虞区小越镇幸福村，统一社会信用代码91330604064168945K。法定代表人陆建中，董事长。被执行人嘉兴市南湖区嘉隆塑料制品厂，住所地浙江省嘉兴市南湖区余新镇余北村2组，组织机构代码77435221-0。负责人潘伟富，厂长。申请执行人绍兴上虞中泰塑业有限公司依据已经发生法律效力的本院（2016）浙0604民初2943号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2016年9月22日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条第、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人嘉兴市南湖区嘉隆塑料制品厂在（2016）浙0604执3497号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人嘉兴市南湖区嘉隆塑料制品厂银行存款人民币136925元（含执行费1925元）及应支付的相应利息，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  冯勇波二〇一六年九月二十九日书记员  黄 靖
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0509民初12115号原告张建荣。被告苏州丝蓓绣纺织有限公司。本院在审理原告张建荣与被告苏州丝蓓绣纺织有限公司买卖合同纠纷一案中，原告张建荣于2016年9月21日向本院提出撤回诉讼申请。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张建荣撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告张建荣负担。审判员  吴卫忠二〇一六年九月二十一日书记员  董 杰
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书〔2016〕内0627执1859号申请执行人中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯西街支行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。负责人李龙，职务行长。委托代理人崔坡，系该行职工。被执行人樊存梅，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯西街支行与樊存梅金融借款合同纠纷一案，内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院作出的〔2015〕伊民初字第2939号民事调解书已发生法律效力，申请人中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯西街支行于2016年8月8日向本院申请强制执行，本院于2016年8月8日依法立案执行。截止2016年9月30日被执行人应向中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯西街支行偿还贷款本金370059.7元。在执行过程中，我院依法轮候查封被执行人樊存梅所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市房屋一套。现因抵押房产处于轮候查封，无法启动评估拍卖程序，被执行人名下无其他可供执行财产，申请人亦未能提供被执行人其他可供执行财产。申请执行人中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯西街支行对上述执行情况无异议。本院认为本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定裁定如下：终结本院〔2015〕伊民初字第2939号民事调解书本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  贺海燕审 判 员  杜鹏程代理审判员  高莉芳二〇一六年九月三十日书 记 员  越伟伟
黑龙江省汤原县人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0828民初1059号原告郑XX，男，于2012年12月27日出生，汉族。法定代理人郑金星，男，于1983年1月15日出生，汉族。被告宋春丽，女，于1989年1月1日出生，汉族。原告郑XX与被告宋春丽抚养费纠纷一案，本院于2016年7月27日受理后，依法由代理审判员吴越适用简易程序于2016年8月16日公开开庭进行了审理。原告法定代理人郑金星、被告宋春丽均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告郑XX向本院提出的诉讼请求:1、要求被告支付拖欠的抚养费3900元；2、要求被告每月在原有抚养费300元的基础上增加抚养费100元。事实与理由；原告郑XX系被告与郑金星的婚生子。2015年6月19日，原告父母因感情不和，在汤原县民政局办理了离婚手续，双方协议：婚生子郑XX由父亲郑金星抚养，母亲宋春丽每月给付郑XX抚养费300元。原告父母离婚后，原告的法定监护人郑金星多次联系被告，希望被告履行作为母亲的义务，但被告从未关心、照顾原告，且从未支付过抚养费。原告现在上学前班，学费、生活费增多，故原告要求被告自2016年8月起增加抚养费至400元至原告满18周岁止。被告辩称，我不同意支付拖欠的抚养费，因我与郑金星在离婚三个月后又重新在一起生活至2016年6月14日。增加抚养费金额我不同意，因为我没有经济收入，生活困难。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、原告父亲郑金星与被告离婚时订立的协议书一份。2、汤原镇北靠山村民委员会出具的证明一份。以上证据的真实性及所证明的问题经本院审查予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年6月19日，原告父亲郑金星与被告宋春丽在汤原县民政局办理了离婚手续，离婚时协议：原告由父亲郑金星抚养，被告每月支付抚养费300元。被告宋春丽在北靠山村分得5亩口粮田，且无劳动能力，无其他经济来源。被告与郑金星离婚三个月后，二人又重新在一起生活至2016年6月19日。以上事实原告法定代理人郑金星及被告宋春丽均予以认可。现被告对原告诉求有异议；1、原告所要求的抚养费数额过高，应当与实际分居后的时间来计算抚养费数额；2、因被告无经济来源，不能增加抚养费金额。本院认为，1、父母与子女的抚养关系，不因父母离婚而消除。离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的抚养费。原告父母双方自愿按照离婚协议办理了离婚手续，亦应按照离婚协议约定的子女抚养内容履行各自的抚养义务，因原告父母离婚后曾分居三个月，后又在一起生活至2016年6月19日。因此，被告共拖欠原告六个月的抚养费，合计金额1800元。2、庭审中原告法定代理人没有提供相关证据证明被告现在的收入情况，且被告所居住的北靠山村民委员会证实了被告现无劳动能力、无经济来源。根据汤原县农村当地实际生活水平及子女实际需要、父母双方负担能力等因素，本院认为原告法定代理人增加抚养费的诉求于法无据。因此，抚养费应继续按原告父母离婚时签订的协议履行，即被告按每月支付300元抚养费的标准，履行至原告满18周岁止。综上，《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条之规定，判决如下：一、被告宋春丽于本判决生效之日一次性给付原告拖欠至2016年9月19日的抚养费1800元；二、被告宋春丽自2016年9月20日开始每月给付原告抚养费300元至原告满18周岁止，给付时间为每年的12月20日前。三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费25元由被告承担。如未按本判决指定的期间给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按本金1800元每日万分之1.75支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。本文书履行期最后一日起，两年内为申请执行有效期。代理审判员  吴越二〇一六年九月二十日书 记 员  李菲
四川省峨眉山市人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1181执220号之二申请执行人：峨眉山市众信融资担保有限公司。住所地：四川省峨眉山市。法定代表人：金艺，董事长。委托代理人：马显庆，四川新大州律师事务所律师。被执行人：峨眉山市宏浩炉料厂。住所地：四川省峨眉山市。负责人：张霖。被执行人：张霖（曾用名：张林），男，生于1974年3月10日，汉族，住四川省峨眉山市。被执行人：周晓玲，女，生于1974年10月17日，汉族，住四川省峨眉山市。本院依据已经发生法律效力的（2015）峨眉民初字第1567号民事判决书，受理峨眉山市众信融资担保有限公司申请执行峨眉山市宏浩炉料厂、张霖、周晓玲追偿权纠纷一案，本案的执行标的为给付申请执行人代偿的借款本息5520419.52元及资金占用利息，支付律师代理费33200元，负担案件受理费25333元、执行费55168元。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查。本院依法对被执行人峨眉山市宏浩炉料厂位于峨眉山市乐都镇顺江村2组的厂房及机器设备予以轮候查封，对被执行人周晓玲位于峨眉山市绥山镇清音桥红华苑小区B16幢1-3层（房屋所有权证：权0053627）、峨眉山市绥山镇范河后街33号3幢1-6-1号（房屋所有权证：权0078116）房产予以轮候查封。因上述财产均设定抵押并被其他法院查封，现暂不具备处置条件。此外，未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行财产线索并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（一）项的规定，裁定如下：终结峨眉山市人民法院（2015）峨眉民初字第1567号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行或财产线索时，申请执行人可以凭执行裁定书向人民法院提出恢复执行申请，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  童跃彬审 判 员  吴 玥代理审判员  刘利文二〇一六年九月二十日书 记 员  黎 平
台州市椒江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1002执2035号之一申请执行人台州市椒江区卫生和计划生育局，住所地椒江星明路98号，组织机构代码:00267314-5。法定代表人郑岳华。被执行人徐志文，男，1980年10月2日出生，汉族，住台州市椒江区。被执行人徐素青，女，1984年9月23日出生，汉族，住台州市椒江区。申请执行人台州市椒江区卫生和计划生育局与被执行人徐志文、徐素青计划生育行政非诉纠纷一案，本院于2016年5月14日作出的（2016）浙1002行审105号民事行政裁定书已发生法律效力。申请执行人台州市椒江区卫生和计划生育局于2016年6月14日向本院申请执行，要求被执行人徐志文、徐素青缴纳社会抚养费95080元及滞纳金，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依法扣划了被执行人徐志文的银行存款20138元，本案受偿18812元，经多次查询银行等金融机构及房地产管理部门，未查到被执行人徐志文、徐素青有其他可供执行的财产。本院于2016年6月14日通知申请执行人台州市椒江区卫生和计划生育局在一个月内提供被执行人徐志文、徐素青的其他财产状况，但申请执行人台州市椒江区卫生和计划生育局至今未提供。本院认为，被执行人徐志文、徐素青目前无可供执行财产，终结本次执行程序符合规定，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时申请本院继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十四条的规定，裁定如下:终结（2016）浙1002执2035号案件本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蔡 奇代理审判员  项旭峰代理审判员  何正波二〇一六年九月十五日代理书记员  尹仁波
山东省曲阜市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0881执903号申请执行人：王某被执行人：某公司本院在执行上述当事人民间借贷纠纷纠纷一案中，于二○一六年九月二日审结。该案(2015)曲陵商初字第337号民事判决书已立案执行，现因被执行人暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：曲阜市人民法院(2015)曲陵商初字第337号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院再次提出申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  孔峰二〇一六年九月二日书记员  孔杰
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏07民终372号上诉人（原审原告）：高为香，女,1940年1月18日生，汉族，住连云港市赣榆区石桥镇九里村下木套村渔二队**号。委托诉讼代理人：苏西明。委托诉讼代理人：王浩，江苏四季青律师事务所律师，被上诉人（原审被告）：王玉祥。委托诉讼代理人：匡绪远。上诉人高为香因与被上诉人王玉祥排除妨害纠纷一案，不服连云港市赣榆区人民法院（2015）赣海民初字第813号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年2月26日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。高为香向本院提起上诉，要求撤销原裁定，予以改判或者发回审理。其主要理由是：1.涉案土地已经确权，无权属争议；2.争议宅基地在划给上诉人家时是一块空地，没有任何的建筑物。王玉祥发表答辩意见称，一审裁定是正确的。其主要理由是：1.王玉祥夫妇在1984年已经在涉案土地上建房，且该房屋现在仍然存在；2.上诉人提供的准建证上载明的苏仕珊，经查，并没有该人；3.上诉人的宅基地使用权证是村委会发放的，已经作废。一审高为香起诉请求：王玉祥拆除位于高为香宅基地上的房屋，并将宅基地返还高为香；诉讼费用由王玉祥承担。一审法院认定事实如下：高为香与苏守举系夫妻关系，1990年11月6日，高为香之子苏仕珊取得四至为“东至苏常清、西至2.4米巷、南至3米街、北至大沟”的宅基地的准建证；1992年1月1日，苏守举取得原赣榆县人民政府颁发的宅基地使用证，四至为“东至苏常清、西至2.4米巷、南至3米街、北至大沟”；2013年7月5日，赣榆区石桥镇九里村村民委员会为高为香出具证明：“兹证明在1990年11月6日前，本村委把东至苏常清，南至4米街，西至3米街，北至大沟的房基地规划给苏仕珊，特此证明。”2013年9月24日，赣榆区石桥镇九里村村民委员会为王玉祥出具证明：“兹证明我村在村庄西北角，东至苏常清、南至4米街、西至3米街，北至大沟，此房建于1984年期间，一直是王玉祥建造、居住，情况属实，特此证明。”现高为香主张对上述四至范围内的宅基地享有使用权，要求王玉祥拆除房屋、让出宅基地。一审法院认为，宅基地使用权权属存在争议，应由当事人向有关行政机关申请解决，不宜作为民事诉讼受理。本案高为香起诉要求王玉祥排除妨害，提供了准建证、宅基地使用证、石桥镇九里村村民委员会的证明以证明其对涉案宅基地拥有权属，其中准建证的发证时间为1990年，宅基地使用证的发证时间为1992年；而王玉祥自1984年起在涉案宅基地上建房居住至今，也提供了石桥镇九里村村民委员会的证明。石桥镇九里村村民委员会出具的两份证明内容存在矛盾，双方对于本案涉案宅基地使用权存在争议，应由双方向当地有关行政机关申请解决，不应由法院作为民事诉讼受理。一审法院遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定驳回高为香的起诉；案件受理费80元，由高为香承担。经审查，一审法院查明的事实属实，本院依法予以确认。本院二审审理期间，上诉人高为香提供1990年交纳土地款的收据一份，被上诉人认为该收据虚假；上诉人申请证人姜某出庭作证，姜某称，1984年村里调整土地，一排改为两排，涉案土地当时是空地。后来两家发生争吵，其出任书记后，高为香就找其解决，其说当时不是其划分的，不好解决，因为村里没有地皮，矛盾就一直搁置了。其不清楚被上诉人建房是否经过村里的允许，亦不清楚王玉祥在涉案宅基地上建房的具体时间。双方对证人证言的真实性均无异议。高为香认为，证人出庭说明其一审出具的证明是在没有调查的情况下作出的，涉案土地权属没有争议。王玉祥认为证人是老好人，谁找都给出虚假的证明。对高为香提交的1990年的收款收据，因系复印联，且王玉祥对该收据的真实性不予认可，高为香亦无其他证据相佐证，故对于该证据的真实性，本院不予认可。对于证人姜某出庭作证内容的真实性，因双方均予以认可，本院依法予以确认。本院认为，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理。本案中，关于涉案土地的使用权，高为香提供了土地使用权证书，该土地使用权证书的批准时间在准建证批准时间之后；王玉祥在涉案土地上实际建房居住至今，从村委会出具的证明以及到庭证人证言的陈述看，实际建房时间亦无法确定。本案双方就涉案土地使用权存在争议，依法不属于法院民事诉讼受案范围，原审法院驳回高为香的起诉，并无不当。综上，原裁定适用法律正确，裁定结果并无不当，上诉人高为香的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。一审案件受理费80元，由一审法院予以退回；高为香预交的二审案件受理费80元，由本院予以退回。本裁定为终审裁定。审 判 长  童 衡代理审判员  朱培培代理审判员  陈其庆二〇一六年九月十四日书 记 员  韩振亚法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，依照以下情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0206民初3567号原告：秦鸿。被告：迪卡侬（无锡）体育用品有限公司惠山分公司，住所地无锡市惠山新城锡澄路与规划道路交叉口西南侧。主要负责人：HansIFF，该公司总经理。委托诉讼代理人：韩子龙，该公司工作人员。委托诉讼代理人：张杰，该公司工作人员。原告秦鸿与被告迪卡侬（无锡）体育用品有限公司惠山分公司（以下简称迪卡侬惠山分公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月29日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告秦鸿、被告迪卡侬惠山分公司的委托诉讼代理人韩子龙、张杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦鸿向本院提出诉讼请求：1.迪卡侬惠山分公司立即退还货款6元，并赔偿500元；2.本案诉讼费由迪卡侬惠山分公司承担。事实和理由：2016年6月4日，其在迪卡侬惠山分公司购买老鬼牌速攻2#腥味版鱼饵1包，价款为6元。后其发现该商品有效期至2016年3月28日，购买时已经过期。迪卡侬惠山分公司销售商品存在欺诈行为，故其请求法院判如所请。被告迪卡侬惠山分公司辩称：涉案商品并非其独家销售，可能是秦鸿在他处所购，秦鸿不能证明该商品系其销售。秦鸿购买商品后直接向其投诉，尚未使用，不存在损失，其也愿意退换货，但秦鸿没有同意，秦鸿是出于营利性索赔目的而购买商品。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，否则应承担不利的后果。秦鸿主张其在迪卡侬惠山分公司购买老鬼牌速攻2#腥味版鱼饵1包，有购物小票与商品实物为凭，且两者内容相对应，故本院予以确认。迪卡侬惠山分公司抗辩称涉案商品可能是秦鸿在他处购买，但未举证证明，本院不予采信。迪卡侬惠山分公司还抗辩称秦鸿是出于营利性索赔目的而购买商品，但秦鸿不予认可，迪卡侬惠山分公司也未举证证明，故本院亦不予采信。因迪卡侬惠山分公司销售的上述商品已经过期，构成欺诈，故秦鸿要求迪卡侬惠山分公司立即退还货款6元，并赔偿500元，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十四条第一款、第五十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、迪卡侬（无锡）体育用品有限公司惠山分公司于本判决发生法律效力之日起五日内向秦鸿返还货款6元，并赔偿500元；二、秦鸿于本判决发生法律效力之日起五日内向迪卡侬（无锡）体育用品有限公司惠山分公司返还老鬼牌速攻2#腥味版鱼饵1包（生产日期2014年9月28日，有效期至2016年3月28日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由迪卡侬惠山分公司负担。该款已由秦鸿预交，迪卡侬惠山分公司于本判决发生法律效力之日起十日内将该款直接支付给秦鸿。本判决为终审判决。代理审判员  周腾二〇一六年九月二日书 记 员  王静本案援引法律条款《中华人民共和国消费者权益保护法》：第二十四条经营者提供的商品或者服务不符合质量要求的，消费者可以依照国家规定、当事人约定退货，或者要求经营者履行更换、修理等义务。没有国家规定和当事人约定的，消费者可以自收到商品之日起七日内退货；七日后符合法定解除合同条件的，消费者可以及时退货，不符合法定解除合同条件的，可以要求经营者履行更换、修理等义务。依照前款规定进行退货、更换、修理的，经营者应当承担运输等必要费用。第五十五条经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。经营者明知商品或者服务存在缺陷，仍然向消费者提供，造成消费者或者其他受害人死亡或者健康严重损害的，受害人有权要求经营者依照本法第四十九条、第五十一条等法律规定赔偿损失，并有权要求所受损失二倍以下的惩罚性赔偿。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》：第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0603执1164号之二申请执行人：王圣坤，皖北矿务局煤矿区工人���委托代理人：王曼，女，户籍地安徽省淮北市烈山区。申请执行人：王曼。被执行人：淮北唯一置业有限公司，住所地安徽省淮北市相山区。法定代表人：武建华，该董事长。本院在执行王圣坤、王曼与淮北唯一置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的淮北市相山区人民法院作出的（2015）相民一初字第01947民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未主动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人��法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：查封被执行人淮北唯一置业有限公司开发的位于安徽省淮北市相山区金汇广场x幢xxx号房产一套，期限为3年。被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定作出后立即执行。代理审判员  吴邦海二〇一六年九月二十八日书 记 员  王 衬附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申���执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》38．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。42．被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继���使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
四川省什邡市人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0682执恢41号之一申请执行人:杨敏，女，汉族,住四川省什邡市元石镇。申请执行人:杨生元，男，汉族,住四川省南充市高坪区长乐镇。申请执行人:朱廷楷，男,汉族,住四川省南充市高坪区长乐镇。被执行人：刘芳芳，女，汉族，住什邡市方亭。杨敏、杨生元、朱廷楷与刘芳芳机动车交通事故责任纠纷一案，德阳市中级人民法院于2015年6月18日作出的（2015）德民一终字第436号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2016年7月14日向本院恢复申请强制执行。在执行过程中，本院已冻结被执行人工资账户，强制执行其工资收入，现因执行所需时间较长，申请执行人同意本院终结本次执行程序。因此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）德民一终字第436号民事调解书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定自送达之日发生法律效力。审判员  肖曦二〇一六年九月二十六日书记员  李珊
成都市双流县人民法院民 事 裁 定 书（2015）双流民初字第9436号之一原告:罗伟，男，1973年9月15日出生，汉族，住成都市武侯区。委托诉讼代理人：沈楠，四川顺泰律师事务所律师。被告：李华明，男，1974年7月22日出生，汉族，2016住重庆市开县。被告：周深娟，女，1985年9月25日出生，汉族，住重庆市开县。被告：刘婕姝，女，1985年8月27日出生，汉族，住成都市双流区。原告罗伟与被告李华明、周深娟、刘婕姝民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月1日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2016年8月4日裁定转为普通程序，并于2016年8月10日向原告送达补交案件受理费通知。原告罗伟无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告罗伟撤回起诉处理。已经收取的案件受理费4380元，减半收取计2190元。审 判 长  方 嘉人民陪审员  周建明人民陪审员  蒲迎春二〇一六年九月二十二日书 记 员  周欢欢
江西省南昌市青山湖区人民法院民 事 裁 定 书(2016)赣0111民初1255号原告：陈移亮，男，汉族，1976年3月17日生。委托代理人：胡波，江西洪城律师事务所律师。被告：龚华明，男，汉族，1973年11月25日生。本院在审理原告陈移亮诉被告龚华明合伙协议纠纷一案时，原告陈移亮向本院提出诉讼保全申请，要求依法冻结被告银行账户存款人民币1600000元或查封、扣押其同等价值的财产。担保人胡元卿自愿以其所有的位于高新开发区的房产一套提供担保。经审查，本院认为：原告陈移亮向本院提出的诉讼保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、限额冻结被告龚华明银行账户存款人民币1600000元或查封、扣押其同等价值的财产；二、立即查封担保人胡元卿所有的位于高新开发区的房产一套。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，但复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  李 露人民陪审员  张晓华人民陪审员  秦素萍二〇一六年九月十九日书 记 员  张新伟
中江县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0623执333号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司中江县支行，住所地中江县。负责人：李雅德，该支行行长。委托代理人：刘玉，女，1972年11月20出生，汉族，中国农业银行股份有限公司中江县支行职工，住中江县。被执行人：薛少勇，男，1976年5月5日出生，汉族，农民，住中江县。被执行人：冷胜前，男，1976年8月13日出生，汉族，农民，住中江县。被执行人：周乐泗，男，1972年5月13日出生，汉族，农民，住中江县。本院在执行中国农业银行股份有限公司中江县支行与被执行人薛少勇、冷胜前、周乐泗借款合同纠纷一案中，对被执行人冷胜前在银行的存款10000.29元予以扣划。扣除执行费358元，申请执行人受偿9642元。执行中查明，被执行人无其他可供执行财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产线索，书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2014）中江民初字第2107号民事判决书尚未履行部分的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周素辉审 判 员  胥维德代理审判员  刘昌毅二〇一六年九月二十二日书 记 员  尹湘濂
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0202民初743号原告：孙友，男，1994年10月12日生，汉族，住河��省开封市龙亭区。被告：范海永，男，1984年1月12日生，汉族，住河南省开封市龙亭区。原告孙友与被告范海永劳务合同纠纷一案，于2016年8月15日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员司文娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙友到庭参加了诉讼，被告范海永经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙友向本院提出诉讼请求：被告范海永支付原告孙友工资31779元及利息（利息自2015年2月17日至还清欠款之日止以31779元为本金，月息2分计算）；诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年5月份原告跟随被告到吉林省干活，被告承包了一部分当地高铁的建筑工程，直至当年12月份被告一共拖欠原告工资31779元。后在原告多次催要下，被告于2015年2月17日向原告出具了欠条一份，约定2015年6月1日前还清，如不还清从2015年6月1日开始按日工计算到把钱还清。欠条签订后被告一再拖延还款日期，至今仍一分未还，故原告诉至本院，被告范海永未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告提交欠条一份，内容为：“欠条2015年2月17日我范海永今欠开封市私访院（孙友李明）李明：10463元孙友31779元到2015年6月1日还清如不还清从2015年6月1日开始按日工计算直到把钱还清欠款人范海永。”被告范海永经传票传唤无正当理由未到庭，视为其对质证权利的放弃。本院认为原告提交的证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以采信。根据原告提供的证据可以认定被告欠款的事实。本院认为，债务应当清偿。本案，被告范海永为原告孙友出具欠条，原、被告双方债权债务关系成立，故被告范海永应承担履行支付欠款义务，原告请��被告支付欠款的请求本院予以支持。关于利息，因双方约定不明确，且原告未能提供证据证明日工的具体数额，利息应自2016年6月1日以31779元为本金按照银行同期贷款利息计算至实际还款之日。被告范海永经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的公正审理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告范海永于本判决生效之日起五日内支付原告孙友劳务报酬31779元及利息（利息自2016年6月1日起以31779元为本金按照银行同期贷款利息计算至实际还款之日）。二、驳回原告孙友的其他诉讼请求。如果被告范海永未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费594元，减半收取297元，由被告范海永负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 员 司文娟二〇一六年九月二十八日代书记员 肖永莉
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0306民初2346号原告：栾晓玥，淄博市周村区居民。被告：信达财产保险股份有限公司济南中心支公司。住所地：济南市天桥区。被告：李堂胜，济南市长清区居民。本院在审理原告栾晓玥与被告信达财产保险股份有限公司济南中心支公司、李堂胜机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年9月30日向本院提出财产保全申请，请求对被告价值5000.00元采取保全措施。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被告信达财产保险股份有限公司济南中心支公司、李堂胜在各银行账户内存款5000.00元。如无款或存款不足，即查封、扣押其价值相当的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行代理审判员  孙伟二〇一六年九月三十日书 记 员  张凤
四川省米易县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0421执414号申请人郭启华，男，1976年5月20日出生，汉族，农民，住四川省米易县。被执行人陈德全，男，1964年12月1日出生，汉族，居民，住四川省米易县。被执行人高瑾，女，1986年4月4日出生，汉族，居民，住安微省苏州市砀山县。本院依据已经发生法律效力的（2016）川0421民初304号民事调解书，在执行郭启华申请执行陈德全、高瑾合同纠纷一案中，因被执行人陈德全、高瑾下落不明，无可供执行财产。为此，申请人向本院申请撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）川0421民初304号民事调解书的本次执行程序。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘天明执行员  唐 川执行员  郑从俊二〇一六年九月二十三日书记员  王 彬
安徽省和县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0523民初1246号之一原告：和县向东商贸有限责任公司，住所地安徽省和县。法定代表人：傅沅江，该公司执行董事兼总经理。被告：滁州市元一商贸有限公司，住所地安徽省滁州市（金光大道购物广场）6F-A。法定代表人：吴家权，该公司执行董事兼总经理。被告：吴家权。本院在审理原告和县向东商贸有限责任公司与被告滁州市元一商贸有限公司、吴家权买卖合同纠纷一案中，原告和县向东商贸有限责任公司于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有处分自己诉讼的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告和县向东商贸有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，保全费1500元，合计1525元，由原告和县向东商贸有限责任公司负担。审 判 长  彭 俊审 判 员  邱 竞人民陪审员  郑梦苏二〇一六年九月十三日书 记 员  周盼盼
南充市顺庆区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1302执字1049号之二申请执行人敬正枢，男，1931年10月20日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。委托代理人田刚（特别授权），四川惠博律师事务所律师。申请执行人友合集团四川友合房地产开发有限公司，住所地四川省南充市顺庆区。法定代表人刘安春，总经理。本院依据已经发生法律效力的南充市顺庆区人民法院作出的（2016）川1302民初442号民事调解书，受理敬正枢申请执行友合集团四川友合房地产开发有限公司借款合同纠纷一案。在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：一、本案终结本次执行程序。二、本案未执行金额360000元（未含其他费用），待被执行人友合集团四川友合房地产开发有限公司在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。本裁定书一经送达即发生法律效力。审判长  桂芳彪审判员  何 燃审判员  雷春华二〇一六年九月八日书记员  张 弥
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1282执1182号申请执行人黄石市瑞晟建材有限公司，统一社会信用代码914202000991119228，住所地湖北省黄石市。法定代表人宋红波，总经理。委托代理人张苗，湖北××律师事务所律师。被执行人江苏优瑞科技有限公司，统一社会信用代码91321282085004253M，住所地江苏省靖江市。法定代表人薛小毛，总经理。本院执行黄石市瑞晟建材有限公司与江苏优瑞科技有限公司为买卖合同纠纷一案中,经本院依职权对被执行人银行存款、房产、车辆等财产信息进行调查，目前未发现其可供执行的财产，现依法将被执行人列入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2016)苏1282民初682号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林立峰审判员  郭满秋审判员  蔡明义二〇一六年九月二十日书记员  陈 亮
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0923民初4138号原告：戴明华，男，1981年7月12日出生，汉族，农民，住阜宁县。被告：吴赛飞，男，1979年12月4日出生，汉族，农民，住阜宁县。原告戴明华与被告吴赛飞买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案。原告戴明华于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告戴明华申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告戴明华撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告戴明华负担(原告已预交)。审判员  范效飞二〇一六年九月二十七日书记员  王镆涵
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0204执150号之五申请执行人杨章兰，女，回族，1949年5月28日出生。被执行人河南省建业商贸有限公司。被执行人王磊，男，汉族，1971年9月10日出生。杨章兰申请执行河南省建业商贸有限公司、王磊借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）鼓民初字第264号民事调解书已经发生法律效力，调解书主要内容为：被告河南省建业商贸有限公司返还原告杨章兰借款本金560000元及2015年2月、3月的利息22400元；被告王磊对上述款项承担连带责任；案件受理费4868元，财产保全费3488元，由二被告承担。因被执行人河南省建业商贸有限公司、王磊未按该生效法律文书的规定履行义务，申请人杨章兰于2016年3月10日向本院申请执行。执行中查明：被执行人河南省建业商贸有限公司、王磊财产均在银行抵押或被其他案件查封，本案属于轮候查封状态现不宜执行，申请执行人明确表示不能提供被执行人的其他财产线索，同意本案终结本次执行程序。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项的规定，裁定如下：杨章兰申请执行河南省建业商贸有限公司、王磊借款合同纠纷一案终结本次执行程序。本案申请执行标的59.0756万元及利息，未履行标的59.0756万元及利息。申请执行人在发现被执行人具备执行条件时可以随时向人民法院申请执行剩余债权，人民法院可依职权随时恢复执行。本裁定��达后立即生效。审判长  杨中阁审判员  李光锐审判员  沈佳丽二〇一六年九月二十九日书记员  闫景伦
陕西省长武县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0428民初403号原告：高某。被告：王某。高某与王某买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告高某到庭参加了诉讼，被告王某经依法公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告高某诉称，2015年11月14日经中介人王某某介绍，被告装走原告苹果，扣除预付的定金尚欠原告果款3990元，经原告多次催要，2016年2月20日被告书写了欠条一张，承诺2016年4月份付款，至今催要无果。现要求由被告：1、给付果款3990元，并支付银行同期存款利息；2、赔偿误工补贴、交通等费用5000元；3、由被告承担本案诉讼费。被告王某未到庭，未答辩。本案争议的焦点是：被告应否给付果款、支付利息，并赔偿误工费、交通费？针对本案争议的焦点，原告高某向法庭提供证据欠条一张，证明被告欠原告果款3990元；并申请证人王某某出庭作证，证人王某某称被告王某欠原告高某果款3990元，承诺4月底付款。被告王某未出庭质证。本院认为，对于原告高某提供的欠条及证人王某某证言，虽被告王某未质证，但该证据来源合法、形式有效，且能相互印证，故应予认定为有效证据。综合原告高某的陈述及本院认定的有效证据，查明了以下案件事实：2015年11月15日被告王某购买原告高某苹果，2016年2月20日被告王某书写欠条一张，欠原告高某果款3990元，并承诺4月底付款。本院认为，原、被告的买卖合同成立并有效，依法受法律保护。被告王某购买原告高某苹果，果款尚未付清，现原告要求被告给付果款，应予以支持。被告承诺4月底付款，但未按约付款，构成违约，故应承担逾期利息，按原告主张的中国人民银行同期存款利率计算。对于原告主张赔偿误工补贴、交通费的请求，因未提供证据证明，故不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条之规定，判决如下：一、由被告王某于本判决生效后十日内给付原告高某果款3990元，并支付利息（按照中国人民银行同期存款利率，从2016年5月1日起算至还款之日止）。二、驳回原告高某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按照中国人民银行同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审 判 长  崔 宁审 判 员  王江瑞人民陪审员  范长余二〇一六年九月二十二日书 记 员  尚蕴娟附：法律条文1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。2、《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
黑龙江省甘南县人民法院执 行 裁 定 书(2015)甘执字第470号王新昌，男，鞠焕军，男，王新昌申请鞠焕军租赁合同纠纷一案，作出的2014甘民初字第1103号，已发生法律效力。申请执行人于2015年4月24日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人王新昌向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结作出的2014甘民初字第1103号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 叶 思 明二〇一六年九月十八日书记员 :胡明光
河北省文安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀1026���1141号申请执行人文安县鑫龙房地产开发有限公司，地址：文安县。被执行人邓美美。本院在执行文安县鑫龙房产开发有限公司申请执行邓美美委托合同纠纷一案中，申请人申请撤销执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）冀1026民初29号民事判决书的执行程序。在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 健审判员 孙明杰审判员 刘振华二〇一六年九月二十九日书记员 史建伟
四川省巴中市巴州区人民法院刑 事 判 决 书(2016)川1902刑初192号公诉机关巴中市巴州区人民检察院。被告人谭某某，男，1995年9月出生于四川省巴中市，汉族，初中文化，无业，户籍地巴中市巴州区曾口镇。因涉嫌犯盗窃罪于2016年2月24日被巴中市公安局巴州区分局刑事拘留，2016年3月2日被巴中市公安局巴州区分局取保候审。2016年7月12日经本院批准,同年9月21日由巴中市公安局巴州区分局执行逮捕。现羁押于巴中市看守所。巴中市巴州区人民检察院以巴州检公诉刑诉〔2016〕177号起诉书指控被告人谭某某犯盗窃罪，于2016年6月20日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序,组成合议庭，公开开庭审理了本案。巴中市巴州区人民检察院指派检察员陈丽琼出庭支持公诉，被告人谭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年12月11日13时许，被告人谭某某在巴州区红军路巴山大厦2单元201号租住房里，将杨某某钱包内现金4300余元，李某某裤包内现金100余元盗走。上述事实，公诉机关所举证据有：立案决定书，被害人杨某某、李某某的陈述，证人张某某的证言，抓获经过、收条、谅解书等相关书证，被告人谭某某的供述与辩解。公诉机关认为，被告人谭某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请依法判处。被告人谭某某辩解:对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。经审理查明：2015年12月11日13时许，被告人谭某某在巴州区红军路巴山大厦2单元201号租住房里，将杨某某钱包内现金4300余元，李某某裤包内现金100余元盗走。同时查明:被告人谭某某已退还被害人杨某某4300元、退还被害人李某某200元，并取得了二被害人的谅解。上述事实，有经本院举证、认证的下列证据证实：1.受案登记表、立案决定书、采取强制措施文书。证明案件来源及对被告人采取强制措施情况。2.现场勘验笔录、现场图及现场照片。证明被盗现场概貌。3.辨认笔录及照片。证明谭某某对作案现场进行了指认。4.抓获经过。证明2016年2月24日被告人谭某某被抓获归案。5.常住人口基本信息查询。证明被告人谭某某自然人身份情况。6.收条、谅解书。证明被告人谭某某已退赔被害人损失并取得了被害人谅解。7.证人张某某的证言。证明2015年12月11日17时左右，其和杨某某、李某某醒来，杨某某发现其钱包内4000多元钱不见了，李某某裤包内的100多元现金不见了。其怀疑是租住在隔壁的谭某某干的。其睡得迷迷糊糊的时候看见谭某某来过我们卧室，后来我们去找他的时候，他就不见了。8.被害人李某某的陈述。证明2015年12月11日17时许，其和张某某、杨某某醒来，张某某问杨某某借钱，杨某某发现钱包内的4000多元不见了，其发现放在裤包内的100多元也不见了。张某某在12月11日14时许，睡得迷迷糊糊时看见过谭某某来我们卧室，事后谭某某没有辞职就走了，其觉得他的嫌疑很大。9.被害人杨某某的陈述。证明2015年12月11日中午12时许，其和同事张某某、李某某在租房内打完牌后睡午觉。大概14时许，张某某迷迷糊糊看到另一间屋的谭某某在我们门口张望，还有一个男子在其床头翻东西。17时许，其发现钱包内的4000余元不见了，张某某裤包内的200余元和李某某裤包内的300余元都不见了。10.被告人谭某某的供述与辩解。证明2015年12月10日晚22时许，其发了工资。下班后其和张某某、李某某、杨某某回到租房内，张某某三人在房内打牌，其便回隔壁睡觉了。12月11日13时许，其准备喊杨某某他们吃饭，进屋看见他们睡得比较死。其看见杨某某枕头下有个钱包，就把里面的钱都拿了，之后又去翻李某某的裤子，从里面拿了200元出来。回到卧室其把偷来的钱数了一下，一共4500元左右。20时许，杨某某给其打电话，问其是不是拿了他的钱，其说没拿，然后其心里害怕就没有再去上班，并关了手机。上述证据，来源合法，能够相互印证，形成完整的证据锁链，足以证实被告人谭某某盗窃的犯罪事实成立。本院予以确认。本院认为，被告人谭某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，依法应予刑罚处罚。被告人归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人退赔了被害人的损失，并取得了被害人谅解，可酌情从轻处罚。审理中，被告人认罪态度较好，可酌情从轻处罚。为了保护公私财产所有权不受侵犯，维护社会治安秩序，根据被告人的犯罪性质、情节、认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，判决如下：被告人谭某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月21日起至2016年3月13日止。罚金限本判决生效后30日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 丹人民陪审员  仲小玫人民陪审员  赖金华二〇一六年九月二十二日书 记 员  冯小栩附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0103执3041号申请执行人艾海提.米孜艾合买提，男，维吾尔族，1979年8月21日出生。被执行人张萌，女，汉族，1986年7月19日出生。本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院作出的（2016）豫0103民初853号民事判决书立案执行的艾海提.米孜艾合买提申请执行张萌房屋买卖合同纠纷一案，在执行过程中，依法向被执行人张萌送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张萌银行存款3115.55元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 明审判员 毛 建审判员 李 魁二〇一六年九月十二日书记员 郑洋洋
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0923民初3641号原告：盐城泽汇盈商贸有限公司，住所地盐城市亭湖区景福大厦606室。法定代表人：王爱喜，该公司总经理。委托诉讼代理人：曹芷郡，该公司员工。被告：阜宁县物美超市连锁有限公司，住所地阜宁县阜城上海路409号。法定代表人：张松，该公司总经理。原告盐城泽汇盈商贸有限公司与被告阜宁县物美超市连锁有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月8日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告盐城泽汇盈商贸有限公司法定代表人王爱喜的委托诉讼代理人曹芷郡到庭参加诉讼,被告阜宁县物美超市连锁有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告盐城泽汇盈商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告阜宁县物美超市连锁有限公司归还所欠货款16765.6元；2、诉讼费由被告承担。自2014年起，我公司向被告供应牛奶、奶粉等休闲食品，后经结算，被告累计差欠我公司货款16765.6元。经我公司多次催要，被告未有偿还。现请求支持原告的诉讼请求。被告阜宁县物美超市连锁有限公司未作答辩。原告为支持其诉讼请求，提交了以下证据：1、被告阜宁县物美超市连锁有限公司于2016年6月3日出具的结算单一份，证明被告差欠原告货款15423.6元的事实。2、加盖阜宁物美超市城南店收货专用章的销售单两份，证明被告差欠原告货款1342元的事实。本院对原告提交的证据经审查后认为：对证据1的真实性、合法性、关联性均予以认可。对证据2的真实性、合法性、关联性应结合其他证据及事实予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告阜宁县物美超市连锁有限公司曾多次向原告盐城泽汇盈商贸有限公司购买食品。2016年6月3日，经双方结账，被告差欠原告货款15423.6元，并向原告出具结算单一份。后经原告多次催要，被告未有还款。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债务应当清偿。原告盐城泽汇盈商贸有限公司与被告阜宁县物美超市连锁有限公司之间的买卖合同关系，有被告盖章确认的结算单为证，被告应承担支付原告货款15423.6元的民事责任。原告主张的另1342元，因其未提供充分证据证明被告已收到销售单中载明的货物，故对该部分的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告阜宁县物美超市连锁有限公司于本判决生效后10日内偿还原告盐城泽汇盈商贸有限公司货款15423.6元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告盐城泽汇盈商贸有限公司的其他诉讼请求。案件受理费218元减半收取109元（原告已预交），由原告盐城泽汇盈商贸有限公司负担9元，被告阜宁县物美超市连锁有限公司负担100元。本判决系终审判决。代理审判员 郭 洁二〇一六年九月二日书 记 员 高文轩附录法律条文《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
陕西省南郑县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0721民初1336号原告刘红渠，女，1957年7月26日出生，汉族。委托代理人刘坤，男，汉族。被告席新建，男，1964年10月24日出生，汉族。本院于2016年7月20日立案受理了原告刘红渠诉被告席新建民间借贷纠纷一案，依法由审判员李凡适用简易程序公开开庭进行了审理，本案原告到庭参加了诉讼，本案被告席新建经依法传唤，无正当理由，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘红渠诉称，原、被告相识多年，经常相互走动。后被告以做生意资金周转为由，找到原告借钱，并承诺借款利息为月息1分。因原、被告相处多年，加之被告为国家在编教师，处于信任，原告遂于2013年10月18日、2014年3月6日分别借给被告现金2万元，共计4万元，并由被告出具亲笔借条。该二笔借款经原告多次催要，被告避而不见，并以各种接口推诿不还。现诉至法院，请求判令被告立即归还原告借款本金4万元，并按照双方的约定支付借款利息1万元。被告席新建缺席未答辩。经审理查明，原、被告过往相识，关系较好。2013年10月18日，被告因做生意资金周转，向原告借款人民币20000元，并向原告出具借条一张载明：“今借到刘红渠人民币贰万元整（20000元）”。2014年3月6日，被告再次向原告借款人民币20000元，并向原告出具借条。后经原告多次向被告催要借款未果。现原告诉至本院，请求判令被告立即偿还借款本金4万元，并支付借款利息。另查明，被告向原告出具的两张借条均未注明还款期限及借款利息。上述事实，有原告陈述、借条原件等证据证实，经质证应予认定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告席新建以资金周转为由向原告刘红渠借款人民币40000元，并向原告出具借条两张，双方的债权债务关系成立。现原告要求被告偿还借款，被告理应偿还；借条中未约定还款期限,原告可随时要求被告还款；借条中未约定明确的借款利息，亦无法确定被告逾期还款的期限，故本院自应以原告向人民法院起诉之日起按年利率6%计算资金占用期间的利息。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第123条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定，判决如下：一、限被告席新建在本判决生效后十日内向原告刘红渠偿还借款本金40000元，并支付逾期还款资金占用利息400元（40000元×2个月×6%年息），以上共计40400元；二、驳回原告的其他诉讼请求。（如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。）本案受理费1050元，减半收取525元，由席新建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审判员  李凡二〇一六年九月二十二日书记员  聂润
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执 行 裁 定 书(2016)宁0302执539号申请执行人张艳芳，女，汉族，1973年5月20日出生。被执行人海啸，男，回族，1988年8月17日出生。本院依据已经发生法律效力的（2015）吴利民初字第3754号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人海啸支付申请执行人张艳芳租赁费12万元，并承担案件受理费2700元及迟延履行期间的加倍债务利息，申请执行费1741元。本院在执行过程中，申请执行人张艳芳私下与被执行人海啸达成和解协议，并向本院申请撤销对本院作出的（2015）吴利民初字第3754号民事判决书的执行。本院认为，申请执行人张艳芳的申请系其真实意思表示，符合相关法律法规的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）吴利民初字第3754号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马学升审 判 员  陈学军代理审判员  张 远二〇一六年九月一日书 记 员  高晓飞
山东省兰陵县人民法院执 行 裁 定 书（2016)鲁1324执恢259号申请人宋雳远，男，汉族，居民。被执行人王鹏飞，男，汉族，居民。被执行人孟庆利，女，汉族，居民。被执行人薛兆伟，男，汉族，居民。被执行人任伟，女，汉族，居民，本院在执行申请人宋雳远与被执行人王鹏飞、孟庆利、薛兆伟、任伟保证合同纠纷一案中，因被执行人已履行还款义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定,裁定如下：终结（2016)鲁1324执恢259号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  付文明二〇一六年九月二十一日书记员  张天翔
浙江省兰溪市人民法院执 行 裁 定 书(2016）浙0781执2323号原告浙江中一建设有限公司与被告毛树旺民间借贷纠纷一案，兰溪市人民法院于2014年2月20日作出的（2014）金兰商初字第152号民事调解书已经发生法律效力。权利人浙江中一建设有限公司于2016年7月29日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案被执行人毛树旺至今尚欠借款本金人民币507900元、利息（按判决书规定计算）、诉讼费6878元、执行费7479元及迟延履行利息。目前被执行人无财产可供执行，本院要求申请执行人在一个月内举证被执行人财产线索，申请执行人未在规定期限内举证财产线索，本案无法继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2016）浙0781执2323号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈建生审 判 员 林 军审 判 员 伍俊鸿二〇一六年九月六日代书记员 王旭丹
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0108民初3296号原告：中国光大银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区民族路168号地王广场，组织机构代码：90285936-7。负责人：唐健，该行行长。委托代理人：包伟，重庆康实律师事务所律师。委托代理人：左云帆，重庆康实律师事务所律师。被告：黎松（曾用名：黎富强），男，汉族，1990年11月出生，住重庆市九龙坡区。原告中国光大银行股份有限公司重庆分行（简称光大银行重庆分行）诉被告黎松金融借款合同纠纷一案，本院受理后，由审判员左玲担任审判长，与人民陪审员赖喜富、黎海星组成合议庭，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告光大银行重庆分行的委托代理人左云帆到庭参加了诉讼，被告黎松经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已缺席审理终结。原告光大银行重庆分行诉称，2013年3月5日，被告黎松向原告光大银行重庆分行申请办理信用卡。原告光大银行重庆分行向被告发放了信用卡。截至2016年1月4日，被告黎松累计欠付透支款99942.28元未偿还。原告光大银行重庆分行经催收未果，诉至本院请求判令：1、被告立即支付原告信用卡欠款99942.28元，并从2016年1月5日起，以99942.28元为基数，按照日万分之五计算透支利息至清偿之日止；2、诉讼费、公告费由被告负担。被告黎松未答辩，未到庭参加诉讼，未向法院举示证据。经审理查明，2013年3月5日，被告黎松向原告光大银行重庆分行申请办理阳光商旅白金信用卡。在信用卡领用申请表中“声明及签署”栏中载明：2、本人已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自愿遵守章程及合约中的各项规定。被告黎松抄录并签署“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”字样。原告光大银行重庆分行同意其办理申请，并向其发放了信用卡。中国光大银行信用卡领用合约第三条还款2约定，除本合约另有约定外，被告可以选择以最低还款额方式还款，被告如同时持有原告两个或两个以上的信用卡账户，应根据对账单的提示按不同账户分别进行还款，每个信用卡账户每期最低还款额亦分别计算。被告应按不同的账户分别偿还最低还款额。被告于到期还款日前将不低于账单指定的每期最低还款额的款项偿还原告，原告免收被告滞纳金。被告选择最低还款额方式或未还购最低还款额的，当期应还款额不享受免息还款期待遇。被告选择全额还款方式还款，则除取现交易及因取现交易而产生的利息及费用以外均享受免息还款期待遇。3、被告未依约还款的，原告有权通过电话、信函、委托第三方等方式对被告及其担保人进行催收，有权停止被告的卡片使用并有权从被告在原告开立的任何账户扣款，若原告认定被告属于高风险客户，被告全部透支款项视为已经到期。原告有权要求被告立即偿还全部透支款项，被告不享有最低还款额待遇。中国光大银行信用卡章程第二十三条规定，信用卡透支按约计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整。信用卡账户内的存款不计付利息。被告黎松领取信用卡后进行了消费、支付。合同履行初期，被告黎松尚能按期还款。后未按期还款，截至2016年1月4日，共计拖欠原告光大银行重庆分行透支款99942.28元。诉讼中，原告光大银行重庆分行陈述，对2016年1月4日之前产生的透支利息已经免除。上述事实，有信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、银行流水明细，以及当事人的陈述在卷为凭，并经庭审质证认证，足以认定。本院认为，原告光大银行重庆分行根据被告黎松申请向被告发放了信用卡，被告黎松使用信用卡进行支付和消费，双方具有信用卡合同关系。被告黎松应当在还款日按时足额向原告光大银行重庆分行归还透支款项。现被告黎松未按时足额还款，原告光大银行重庆分行有权按照合同约定要求被告黎松立即偿还全部透支款，并依据领用合约和信用卡章程的规定收取透支利息。原告光大银行重庆分行已经免除2016年1月4日前的透支利息，系对权利的处分，予以准许。对原告光大银行重庆分行请求从2016年1月5日起按照日万分之五计算透支利息的请求，符合双方约定和法律规定，予以支持。被告黎松经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为对其诉权的放弃。为此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告黎松于本判决生效之日起5日内向原告中国光大银行股份有限公司重庆分行偿还信用卡欠款99942.28元，并以99942.28元为基数，从2016年1月5日起按照日利率万分之五计算透支利息至付清之日止。若黎松未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2299元，公告费350元，合计2649元，由被告黎松负担（此款原告中国光大银行股份有限公司重庆分行已垫付，被告黎松随前款支付给原告中国光大银行股份有限公司重庆分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  左 玲人民陪审员  赖喜富人民陪审员  黎海星二〇一六年九月九日书 记 员  张 翼
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1002执355号之一被执行人赵福来，男，1997年01月23日出生，住湖南省郴州市北湖区。本院在执行追缴被执行人赵福来违法所得一案，未查找到被执行人可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  曹鹏宇审判员  周林峰审判员  李慧丽二〇一六年九月二十一日书记员  胡 欣
金华市婺城区人民法院刑 事 判 决 书〔2016〕浙07**刑初1054号公诉机关金华市婺城区人民检察院。被告人方某甲，男，1998年4月10日出生于浙江省金华市，汉族，高中文化，农民，家住金华市婺城区。因本案于2016年7月17日被金华市公安局婺城分局刑事拘留，同年7月28日被依法逮捕。金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2016〕941号起诉书指控被告人方某甲犯盗窃罪，于2016年8月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员赵明出庭支持公诉，被告人方某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年7月17日零时许，被告人方某甲来到金华市婺城区新狮街道骆家塘街52号公寓，走楼梯到二楼楼梯口，翻窗户进入201室即被害人罗某租住处。被告人方某甲在卧室翻找东西，未发现有价值的财物，随后躲藏在卧室床底下，想等房屋主人回家熟睡后，再将房屋主人随身携带的财物窃走。凌晨1时许，被害人罗某回到该住处。2时许，罗某上床睡觉，听见床下有声响，随后发现藏在床底下的被告人方某甲，因害怕而逃出房间。被告人方某甲趁机窃取罗某放在床头柜上的一只达芙妮单肩女包（价值人民币161元），该包内有现金人民币938元，逃跑至隔壁楼屋顶时被抓获。归案后，被告人方某甲如实供述涉案事实。公安机关从被告人方某甲处扣押达芙妮单肩女包及现金人民币938元，均已发还被害人。上述事实，被告人方某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人罗某的陈述，证人诸某的证言，现场勘查笔录及照片，辨认笔录及照片，现场笔录及照片，价格鉴定结论书，鉴定结论告知书，扣押清单及发还清单，归案经过，户籍证明，被告人方某甲的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人方某甲以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人方某甲归案后如实供述犯罪事实，系坦白，赃款赃物已追回并发还被害人，予以从轻处罚；其夜间入户盗窃，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人方某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2016年7月17日起至2017年7月16日止）。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘小飞人民陪审员  姜景明人民陪审员  龙 霞二〇一六年九月二十八日书 记 员  陈 楚
海南省第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)琼97刑更393号罪犯王国训，男，1994年4月4日出生，黎族，海南省陵水黎族自治县人，初中文化，农民，住海南省陵水黎族自治县。现在海南省乐东监狱服刑。海南省三亚市城郊人民法院于2014年7月21日作出（2014）城刑初字第384号刑事判决，以被告人王国训犯盗窃罪，判处有期徒刑三年十一个月，处罚金6000元，并追缴犯罪所得。该判决已发生法律效力，刑期自2013年7月13日起至2017年6月12日止。罪犯王国训于2014年9月10日入监服刑。执行机关海南省乐东监狱于2016年9月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年9月8日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。执行机关海南省乐东监狱以罪犯王国训在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑八个月。海南省人民检察院第二分院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯王国训在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯王国训自2015年1月起至2016年6月止，累计考核18个月，共获得3个综合表扬。在考核期间表现较好，确有悔改表现。另查明，罪犯王国训应交纳罚金6000元，该犯在服刑期间已全部交纳。但该犯尚有犯罪所得至今未退还给被害人。上述事实，有减刑建议书、刑事判决书、执行通知书、罪犯入监登记表、计分考核奖惩表、减刑审核表、罚金收据等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王国训在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。且该犯已交纳全部罚金，可以减刑从宽。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王国训减去有期徒刑八个月。减刑后刑期执行至2016年10月12日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郝良存审 判 员 符建成审 判 员 许杏花二〇一六年九月二十六日法官助理 梁栋杰书 记 员 陈 曦附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0411民初3333号原告：常州市新北区宏源农村小额贷款股份有限公司，住所地常州市新北区西夏墅镇阿里山路1栋1号。法定代表人：江艳，公司董事长。委托诉讼代理人：王志强，公司员工。委托诉讼代理人：殷婕，公司员工。被告：陈益。被告：陈小勤。原告常州市新北区宏源农村小额贷款股份有限公司（以下简称“宏源公司”）与被告陈益、陈小勤金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宏源公司的委托诉讼代理人王志强和殷婕到庭参加诉讼，被告陈益、陈小勤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宏源公司向本院提出诉讼请求：1.被告陈益归还借款本金100万元并支付相应利息（自2014年12月26日暂算至2016年5月10日为133750元，要求计算至清偿之日止）;2.原告宏源公司对被告陈益、陈小勤名下的设定抵押物在抵押担保范围内享有折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿权；3.被告陈小勤对上述被告陈益的债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用、保全费用由被告陈益承担。事实和理由：宏源公司和陈益于2014年2月24日签订最高额借款合同一份，约定陈益向宏源公司借款100万元，借款利率为月利率12.50‰，期限两年（自2014年2月24日至2016年2月23日）。同日，宏源公司与陈小勤签订保证合同一份，约定被告陈小勤对上述借款承担连带保证责任，保证期限为两年。另当日宏源公司与陈益、陈小勤签订最高额抵押合同一份，两被告将其名下位于本市金百花园5幢301室房产（抵押担保限额为100万元）作为上述借款的抵押，并于次日分别办理了抵押登记手续。后宏源公司放贷100万元。2014年12月26日，被告因资金需要又向原告申请转贷，转贷期为6个月。后因被告未能按约还本付息，故诉至法院。被告陈益未作答辩。被告陈小勤未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年2月24日，宏源公司与陈益签订《最高额借款合同》一份，约定陈益在100万元限额内向宏源公司借款，借款利率为月利率12.50‰，期限两年（自2014年2月24日至2016年2月23日），按月结息，结息日为每月20日。同日，宏源公司与陈小勤签订了《保证合同》，约定保证人对上述借款提供保证担保，担保范围包括：主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。保证方式为连带责任保证。保证人的保证期间为主合同项下的借款期限届满之次日起二年。另同日，宏源公司与陈益、陈小勤签订最高额抵押合同一份，两被告将其名下位于本市金百花园5幢301室房产作为上述借款的抵押（抵押担保限额为100万元），并于次日分别办理了抵押登记手续。后宏源公司向陈益发放了100万元贷款。2014年12月26日，被告因资金需要又向原告申请转贷，转贷期为6个月。后被告未能按约还款付息。庭审中，原告自认100万元借款在2014年12月26日至2016年5月10日期间，应付息为208750元，实际付息75000元，欠息133750元，自2016年5月11日起的利息（按照月利率12.50‰计息）未付。本院认为，原、被告之间的最高额借款合同、保证合同及最高额抵押合同依法成立，且合法有效，应受法律保护。各合同当事人应依照合同约定，履行各自的义务。因被告未到庭，本院对原告自认的还本付息情况予以确认。因所涉借款还款期已届满，故对原告要求被告陈益偿还借款本金100万元并支付利息、逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。被告陈益、陈小勤就其名下金百花园5幢301室房产为所涉借款提供最高额抵押，并办理抵押登记手续。原告主张对上述房产在最高限额范围内折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿，本院予以支持。又因被告陈小勤就上述债务，提供连带责任保证，故对原告要求被告陈小勤对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院亦予以支持。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利及实体抗辩权利的放弃，依法可以缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国物权法》第二百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈益于本判决生效之日起十日内偿还原告常州市新北区宏源农村小额贷款股份有限公司借款本金100万元及利息（至2016年5月10日为133750元，自2016年5月11日起至实际清偿之日止按照月利率12.50‰计算）。二、如被告陈益未能清偿上述债务，则原告常州市宏源农村小额贷款股份有限公司有权就被告陈益、陈小勤名下位于本市金百花园5幢301室房产在最高限额为100万元范围内折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。三、被告陈小勤对上述第一项判决义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7502元（已减半）、保全费5000元，合计12502元，由被告陈益负担（该款原告已预交，被告应负担的部分于本判决生效之日起15日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 员  孙 杰二〇一六年九月十九日法官助理  杨 柳书 记 员  祁一鸣
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0112民初17721号原告：黎万江，男，1969年12月25日出生，汉族，住重庆市忠县。被告：重庆派宸汽车销售有限公司，住所地重庆市北部新区金开大道1230号附5号。法定代表人：李益雄，职务不详。被告：重庆永天汽车销售有限公司，住所地重庆市北部新区金渝大道85号汉国中心大厦一、二楼。法定代表人：李雄，职务不详。被告：比亚迪汽车工业有限公司，住所地深圳市坪山新区坪山街道比亚迪路3001、3007、3009号。法定代表人：王传福，董事长。第三人：中国光大银行股份有限公司深圳八卦岭支行，住所地深圳市福田区八卦三路426栋首层。负责人：叶添流，职务不详。原告黎万江与被告重庆派宸汽车销售有限公司、重庆永天汽车销售有限公司、比亚迪汽车工业有限公司、第三人中国光大银行股份有限公司深圳八卦岭支行买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案，原告黎万江于2016年9月29日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黎万江撤回起诉。本案受理费80元，减半收取40元，由原告黎万江负担。审判员  雷春岚二〇一六年九月二十九日书记员  王 玲
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0623执恢58号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司长白朝鲜族自治县支行。负责人：苏丽峰，系该行行长。委托代理人：崔海波，系该行职员。被执行人：盛天风，女，1970年10月18日生，汉族，个体工商户，现住吉林省长白朝鲜族自治县。被执行人：陆洋，女，1978年6月10日生，汉族，科员，现住吉林省长白朝鲜族自治县。被执行人：庄建波，男，1978年11月14日生，汉族，医生，现住吉林省长白朝鲜族自治县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司长白朝鲜族自治县支行与被执行人盛天风、陆洋、庄建波金融借款合同纠纷一案，长白朝鲜族自治县人民法院于2015年3月11日作出的（2015）长民二初字第27号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年7月27日向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款本金75714.10元及利息，被执行人陆洋、庄建波部分履行。现申请执行人向我院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结对长白朝鲜族自治县人民法院作出的（2015）长民二初字第27号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王春林代理审判员  高 琦代理审判员  黄 岩二〇一六年九月四日书 记 员  熊化靖
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0322执624-1号申请执行人聂某某，男，1977年6月1日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。被执行人邓某某，女，1967年11月19日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。本院在执行聂某某与邓某某民间借贷纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人暂无可供执行财产，申请人也未能提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  钟碧秀审 判 员  张胜贵代理审判员  廖 军二〇一六年九月二十二日书 记 员  贺茂华
湖南省怀化市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)湘12民终884号上诉人（原审原告）：黄生平，农民。被上诉人（原审被告）：李雄兵，农民。上诉人黄生平与被上诉人李雄兵劳务合同纠纷一案，不服湖南省通道侗族自治县人民法院（2016）湘1230民初97号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人黄生平到庭接受询问，被上诉人李雄兵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄生平提起上诉请求：撤销湖南省通道侗族自治县人民法院（2016）湘1230民初97号民事判决，依法改判被上诉人李雄兵支付上诉人黄生平运输劳务费7965元。事实和理由：2011年被上诉人李雄兵承包了临口镇中团村田土改造工程，并委托杨某负责管理工地，杨某介绍蒋某来负责工地的材料验收、挖机计时、临时用工登记上报。2011年5月至7月，黄生平使用自己的耕田机为工地运输岩渣、岩石、水泥等材料共计440车。被上诉人已经支付了173车的运输费，另有267车的登记册交到杨某手中没有及时结算。事后被上诉人李雄兵对此不予认可，请求查明事实，依法改判。黄生平向一审法院起诉称：2011年被告李雄兵承包了临口镇中团村田土改造工程，黄生平在该工地用自己的耕田机运输建筑材料，还有267车共计7965元的运输费尚未结算。为了向被告李雄兵追讨拖欠的款项，黄生平花费了206.00元交通费及造成了相应的误工损失。请求法院判决：1、判决被告李雄兵支付原告黄生平运输费7965.00元及利息1100.00元、交通费206.00元、误工费1200.00元；2、本案案件受理费由被告李雄兵承担。一审法院认定事实：法院依据采纳的证据及黄生平在庭审中的陈述仅能查明，李雄兵承包通道侗族自治县临口镇中团村土地综合整治项目工程，系该工程的实际管理者与施工者。一审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案审理过程中，黄生平提出自愿放弃要求李雄兵承担利息、交通费、误工费仅要求被告李雄兵承担运输劳务费7965元，系当事人自主处分自己的民事权利，法院予以认可。黄生平对其与李雄兵之间是否确实存在劳务合同关系的事实以及证人蒋某是否系受承包人的雇请在工地上从事登记运输车数的管理人员的事实均未提供确实充分的证据予以证实，故法院对黄生平请求李雄兵承担运输劳务费7965元的诉讼请求依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决驳回原告黄生平的诉讼请求。二审中，上诉人黄生平提交杨某证明一份，证明经李雄兵聘请，杨某在其工地上作技术员及资料员并管理工地，并介绍蒋某到工地负责工地的材料验收、挖机记时、临时用工等登记工作。对此份证人证言，本院认为证人杨某虽未出庭，但其所证明的蒋某在工地负责材料验收等工作的事实与与原审蒋某在庭审所作之证言可以相互印证，本院予以采纳。结合一审中当事人的举证以及当事人的陈述情况，对二审争议的事实，本院认定如下：李雄兵承包了通道侗族自治县临口镇太平岩、中团两个村土地综合整治项目第二、四、五标段的工程项目，是实际管理与施工负责人。经李雄兵聘请，杨某在其工地上作技术员及资料员并管理工地，经其介绍蒋某到工地上负责工地的材料验收、挖机计时、临时用工等登记工作。2011年经蒋某介绍，黄生平在李雄兵承包的工地上用自己的耕田机在工地上大车进不去的地方按照管理人员的调派，为工地运输涵管、岩渣、砂子水泥等。上述事实有原审判决所列证据及二审询问笔录在卷证明，足以认定。本院认为，本案的争议焦点为上诉人黄生平与被上诉人李雄兵之间是否成立劳务关系，被上诉人李雄兵是否应对上诉人黄生平的运输行为支付劳务费。（一）关于本案是否成立劳务合同关系狭义的劳务合同仅指雇佣合同，劳务（雇佣）关系，是劳动者提供自己的劳动力为雇佣人完成一定行为，雇佣人根据完成的行为给付相应的劳动报酬的民事法律关系，是以供给劳务本身为目的，偏重于劳动者出卖劳动力的行为。在劳务费用的结算方面，雇员的报酬体现为工资，其二者之间的关系较为稳定，具有一定的持续性。结合本案一、二审的举证情况，证人蒋某与杨某的证言均能证明上诉人黄生平在被上诉人李雄兵承包的工地上使用自己的耕田机，按照管理人员的调派，在大车进不去的地方为工地运输涵管、岩渣等物资到指定的地点这一事实。黄生平的运输行为并非是出卖劳动力的一般性劳务活动，而是主要依靠其本身的驾驶技术和运输工具。在劳务费用结算方面黄生平主张的也是按运输的实际发生量多少钱来进行结算，而并非是约定的一个较为固定的价格。由此可以认定黄生平为工地上运输物资不符合一般的劳务（雇佣）合同关系。《中华人民共和国合同法》第288条规定：“运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，托运人或收货人支付票款或者运输费用的合同。”本院认为上诉人黄生平的运输行为是符合运输合同的构成要件的，虽然其与被上诉人李雄兵之间未签订书面的运输合同，但根据《中华人民共和国合同法》第三十六条“法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立”的规定，其二人之间的运输合同成立。故本案应定性为运输合同纠纷为宜。（二）关于李雄兵是否应按黄生平的诉请有支付费用《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”上诉人黄生平在原审中为证明自己为工地上进行运输的实际发生量提交了两份证据，一是蒋某的证明，证明一共有267车运输费未结算；二是蒋某单方面手写的运输登记册复印件一份。关于该登记册，杨某在证言中也提到蒋某是将267车的登记报表交给他。但经本院核对，该登记册记载了5月23日至7月11日期间运输的涵管、岩渣、砂子等共254车，与蒋某和杨某在证言中所述的267车不相吻合。另外，登记册上也仅有登记人注明的黄生平姓名，没有黄生平本人的签名确认，亦无其它管理人员的签名确认。本院认为，作为结算运输费的关键凭据，在没有其它证据加以佐证的情况下，仅有蒋某的单方登记不足以证明黄生平具体的运输量，也不足以证明双方约定按多少价格进行结算，黄生平对此应承担举证不能的责任。综上所述，原审判决认定事实虽有瑕疵，但裁判结果并无不当，故对上诉人黄生平的上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项规定，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人黄生平负担。本判决为终审判决审 判 长  王文胜审 判 员  欧晓林审 判 员  夏英姿二〇一六年九月二十八日代理书记员  戴蚁玲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条原判决、裁定认定事实或者适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，第二审人民法院可以在判决、裁定中纠正瑕疵后，依照民事诉讼法第一百七十条第一款第一项规定予以维持。
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云26刑更1738号罪犯付海平，男，1988年1月16日生，汉族，小学文化，云南省泸西县人，家住云南省泸西县午街铺镇河外村委会达左村。现在云南省文山监狱服刑。云南省弥勒县人民法院于2007年11月28日作出(2007)弥刑初字第240号刑事判决，以被告人付海平犯盗窃、破坏电力设备、抢劫罪，判处有期徒刑十九年。判决发生法律效力后交付执行。2010年5月30日、2011年12月25日、2013年1月10日、2014年2月14日、2015年6月10日，经本院5次裁定共减刑四年零九个月。执行机关云南省文山监狱于2016年9月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯付海平在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯付海平在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬，1次特殊表扬。本院认为，罪犯付海平在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯付海平减去有期徒刑一年（刑期自2007年3月4日起至2020年6月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  吴延昌审判员  岑绍祥二〇一六年九月二十九日书记员  张国菲
北京市海淀区人民法院刑 事 判 决 书(2016)京0108刑初1783号公诉机关北京市海淀区人民检察院。被告人韩×，男，1983年4月5日出生。公诉机关以京海检轻罪刑诉[2016]12号起诉书指控被告人韩×犯危险驾驶罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2016年8月30日23时22分许，被告人韩×饮酒后驾驶一辆小型轿车（车牌号：×××）行驶至本市海淀区北三环辅路北太平庄桥下时，与他车发生交通事故，后他人拨打电话报警。交警到达现场后以简易程序处理此次事故，认定韩×负全部责任。次日1时25分，医务人员抽取被告人韩×静脉血并留存，后经北京市公安交通司法鉴定中心鉴定，该血液中酒精含量为205.6mg/100ml，已达到国家人体血液酒精含量标准中规定的醉酒标���。被告人韩×于2016年8月31日被公安机关抓获，后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为被告人韩×具有如实供述自己罪行的从轻情节，建议判处被告人韩×三至五个月拘役并处罚金。被告人韩×对指控事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人韩×犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人韩×犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，罚金人民币四千元。（刑期自2016年8月31日起至2016年11月29日止;罚金限判决生效后十日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，��过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  郑红艳二〇一六年九月十四日书记员  吕瑶菲
四川省通江县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1921民初2212号原告杨金先,男,生于1952年6月21日，汉族,住四川省通江县。委托代理人向海俊，四川衡义律师事务所律师。被告谢太，男，生于1974年9月8日，汉族，住四川省通江县。本院受理原告杨金先与被告谢太“民间借贷纠纷”一案，因原告未按本院指定的期限内预交案件受理费，且未申请减、缓、免，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  马建华二〇一六年九月七日书记员  吴 骞
赤峰市松山区人民法院民 事 裁 定 书(2012)松民初字第5279号原告聂宏伟，男，48岁，个体工商户，现住赤峰市松山区。委托代理人吕世伟，内蒙古乐民律师事务所律师。被告杜明元，男，41岁，汉族，农民，现住赤峰市松山区。被告刘长俊，男，37岁，蒙古族，农民，现住赤峰市松山区。原告聂宏伟诉被告杜明元、刘长俊承揽合同纠纷一案，本院于2012年11月21日立案。原告聂宏伟于2016年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许聂宏伟撤诉。案件受理费1150元，由聂宏伟负担。审判员  朱国林二〇一六年九月三十日书记员  李泽明
南通市崇川区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0602刑初609号公诉机关南通市崇川区人民检察院。被告人王某，南通万紫千红KTV服务员。被告人王某曾因犯抢劫罪，于2007年12月11日，被重庆市奉节县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元；曾因在未取得机动车驾驶证的情况下驾驶普通二轮摩托车发生交通事故，于2011年10月31日被常熟市公安局行政拘留十五日，罚款400元。被告人王某因涉嫌危险驾驶罪，于2016年6月1日被南通市公安局崇川分局取保候审。2016年9月13日，经本院决定，由南通市公安局崇川分局执行逮捕，现羁押于南通市看守所。南通市崇川区人民检察院以通崇检诉刑诉（2016）547号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2016年8月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派代理检察员姜依菲出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年5月24日13时许，被告人王某饮酒后驾驶E0T21U小型轿车，途经本市崇川区人民中路端平桥菜市场路段时，所驾车与沈某驾驶的电动自行车发生碰撞，造成道路交通事故，致沈某受伤，两车不同程度受损。后沈某被送至医院救治，诊断为右顶部头皮血肿，右侧颞顶头皮软组织肿胀。被告人王某被处警民警当场查获。经认定，被告人王某负事故的主要责任，沈某负事故的次要责任。到案后，被告人王某如实供述了自己的犯罪事实。经鉴定，在被告人王某的血液中检出乙醇成分，其含量为237.7mg/100ml。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被告人王某的身份证明及供述，证人沈某、李某、金某的证言，公安行政强制措施凭证，道路交通事故现照片，血样提取登记表，驾驶证复印件，涉案车辆照片及行驶轨迹，道路交通事故认定书，伤情证明，重庆市奉节县人民法院（2007）奉刑初字第159号刑事判决书，江苏省常熟市公安局熟公（交）行决字（2011）第3056号公安行政处罚决定书，通公交物鉴（化）字（2016）1254号理化鉴定意见书，通公交物鉴（痕）字（2016）189号交通事故痕迹检验意见书，公安机关出具的发案经过等证据予以佐证。上述证据经法庭调查核实，均具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，提请依法判处的理由成立，本院予以采纳。被告人王某到案后能如实供述犯罪事实，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月13日起至2017年1月12日止），并处罚金人民币四千元（此款于本判决发生法律效力之日起三十日内履行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  高燕燕二〇一六年九月十三日书记员  王殷弘附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一百三十三条之一“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金”：“（一）追逐竞驶，情节恶劣的；“（二）醉酒驾驶机动车的；“（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；“（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。“机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。“有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。”第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省弥勒市人民法院执 行 裁 定 书(2016)云2504执513号申请执行人张玉成，住弥勒市。被执行人师荣芬，住弥勒市。关于申请执行人张玉成与被执行人师荣芬民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月24日作出（2015）弥民二初字第1173号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，权利人于2016年4月1日向本院申请强制执行。本院在执行申请执行人张玉成与被执行人师荣芬民间借贷纠纷一案中，查明本案执行标的为人民币5000元。经过调查被执行人的财产和组成合议庭审查核实，未发现被执行人有可供执行的财产，本案可以裁定终结本次执行程序。据此，依照最高人民法院关于适用于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）云2504执513号执行案件终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  王建生审判员  ＸＸＸ审判员  汤政鸿二〇一六年九月三十日书记员  王永赛
文书内容安徽省宣城市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)皖18民终911号上诉人（一审被告）：交通银行股份有限公司宣城分行。负责人：王峰，该分行行长。委托诉讼代理人：周宁，该分行员工。委托诉讼代理人：丁向前，安徽南宣律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：曹阳。委托诉讼代理人：曹建群（系曹阳姑母）。上诉人交通银行股份有限公司宣城分行（以下简称交行宣城分行）因与被上诉人曹阳借记卡纠纷一案,不服安徽省宣城市宣州区人民法院（2016）皖1802民初1272号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月28日公开开庭审理了本案。上诉人交行宣城分行的委托诉讼代理人周宁、丁向前，被上诉人曹阳及其委托诉讼代理人曹建群到庭参加诉讼，本案现已审理终结。一审法院审理查明：2011年，曹阳在交行宣城分行申领借记卡一张。2016年1月16日20时15分，曹阳在宣城家中收到短信，显示其交通银行借记卡在他行自助设备被跨行取现，金额共计13800元，手续费12元，账号资金共计减少13812元。事发时，该借记卡尚在曹阳本人保管之中。当晚20时41分，曹阳致电交行挂失，同时前往宣州区西林派出所报案。民警通过技术侦查查询到该卡于16日20时16分在工商银行上海分行嘉定华江路支行自动柜员机取现13800元，犯罪嫌疑人疑似使用复制卡盗取卡内现金。2016年1月27日，宣城市公安局宣州分局决定对该案立案侦查。曹阳诉至法院，请求判令：交行宣城分行赔偿曹阳借记卡被盗刷损失13812元及所产生的利息。一审法院判决认为：曹阳在交行宣城分行办理借记卡，双方形成储蓄存款合同关系。交行宣城分行作为经营存、贷款等业务的金融机构，负有保障存款安全以及依照储户要求支付存款的义务。本案中，涉案交易发生在上海市嘉定区，而曹阳在发现其借记卡非正常交易后，及时携借记卡至西林派出所报案处理，可以认定涉案交易使用的借记卡为伪卡。银行负有准确识别借记卡真伪的义务，交行宣城分行在本案中并未有效识别，即没有充分履行安全保障义务，导致涉案借记卡内存款被盗刷，存在过错，应当承担违约责任。交行宣城分行发行的太平洋借记卡上有“银联”联网标识，能在具有全国银行卡联合组织成员资格的其他银行进行跨行交易。在跨行交易中，其他银行是交行宣城分行的代理行，与曹阳在其他商业银行使用自助银行发生的储蓄合同纠纷，应当以发卡行交行宣城分行为合同当事人，故对交行宣城分行提出仅对属交行宣城分行所有的自助柜员机内的交易承担责任的抗辩意见不予采纳。曹阳作为持卡人，对交易密码负妥善保管义务，只有在其存在过错，即存在故意、过失或者违约的情况下，才对自身的损失承担责任。本案中，交行宣城分行未提供证据证明曹阳具有过错，故对交行宣城分行抗辩曹阳未尽妥善保管义务的意见不予采纳。本案系借记卡伪卡盗刷民事案件，持卡人基于储蓄存款合同关系诉请发卡行承担违约责任，虽与刑事犯罪嫌疑有一定的关联，但二者并非同一法律关系，交行宣城分行应当先向曹阳承担赔偿责任，在刑事案件侦破后，再向刑事罪犯进行追偿，故对交行宣城分行提出待刑事案件侦破后再行处理该案的抗辩意见不予采纳。综上，曹阳要求交行宣城分行赔偿损失13812元及所产生的利息（参照《中国人民银行银行卡业务管理办法》第十九条规定计算）的诉请，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国商业银行法》第六条、第三十三条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十条，《》第六十四条第一款之规定，判决：交通银行股份有限公司宣城分行于判决生效之日起五日内赔偿曹阳损失13812元及利息（自2016年1月17日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档次存款利率及计息办法计算）。如果未按判决指定的期间履行上述给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取145元，由交通银行股份有限公司宣城分行负担。交行宣城分行上诉称：一、曹阳的损失系由他人犯罪行为导致，交行宣城分行无法防范，损失应由犯罪嫌疑人承担。二、曹阳未尽到妥善保管密码的义务，该密码只有曹阳本人知晓，现密码泄露，其本人应承担相应责任。三、本案借记卡被盗刷，关键在于密码泄露。是否是伪卡并不重要，即便是真卡，没有密码也无法支取现金。综上，根据借记卡章程与领用合约约定，交行宣城分行并无过错，不应承担赔偿责任。请求撤销一审判决，依法改判。曹阳辩称：一、本案虽然是他人犯罪行为导致，但交行宣城分行应先行赔偿再向犯罪嫌疑人追偿。二、交行宣城分行没有证据证明曹阳泄露了密码。三、交行宣城分行有义务保障存款安全，现未尽到义务，致使借记卡被他人盗刷，应承担赔偿责任。请求驳回上诉，维持原判。二审中，当事人均未提交新证据，坚持一审的举证、质证意见，本院认证意见与一审一致。本院对一审法院查明的案件事实予以确认。本院认为：曹阳与交行宣城分行之间存在合法有效的储蓄存款合同关系。交行宣城分行作为发卡银行，应当保障持卡人信息安全，对所发借记卡本身的安全性予以保障，防止持卡人信息、密码等数据被他人轻易盗用。本案中，曹阳案涉借记卡被他人盗刷事实客观存在，交行宣城分行未尽到安全保障义务，构成违约，应承担相应责任。交行宣城分行主张免除对曹阳的赔偿责任，应举证证明银行卡信息或者密码泄露系由曹阳未能妥善保管银行卡或者密码所致，现交行宣城分行未能提供相关证据，应对曹阳账户资金损失承担全部赔偿责任。虽然公安机关已对曹阳借记卡被盗刷进行立案侦查，但并不影响曹阳依据储蓄存款合同关系通过民事诉讼向交行宣城分行主张权利，一审判决交行宣城分行赔偿曹阳损失并无不当，交行宣城分行可在承担赔偿责任后代位获得追偿权。交行宣城分行关于本案应由犯罪行为人承担赔偿责任，交行宣城分行不应赔偿的上诉理由，不予支持。综上，交行宣城分行的上诉理由不能成立，一审认定事实清楚，判决结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费145元，由上诉人交通银行股份有限公司宣城分行负担。本判决为终审判决。审 判 长  杨学军审 判 员  朱 林代理审判员  陶缘希二〇一六年九月二十日书 记 员  杨 洋附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
四川省简阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)川2081执5号申请执行人李俊辉，男，1976年12月28日出生，汉族，住四川省简阳市。被执行人王火军，男，1973年7月13日出生，汉族，住四川省简阳市。本院在执行李俊辉与王火军买卖合同纠纷一案中，依法查询了被执行人的银行存款，房产、车辆登记，查封了被执行人的房产并拟委托评估，申请执行人要求暂不评估处置被执行人的房产。经查，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。现本案尚有案款152274元，执行费2184元未予执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  施奇俊审判员  樊增友审判员  张 勇二〇一六年九月七日书记员  干 波
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)京0107民初8025号原告北京市天旷物业管理有限责任公司，住所地海淀区西四环北路117号金四季购物中心8号房间。法定代表人王鹤田，董事长。委托代理人部贺文，北京市天旷物业管理有限责任公司职工。被告王清，女，出生日期不详。本院在审理原告北京市天旷物业管理有限责任公司诉被告王清物业服务合同纠纷一案中，因北京市天旷物业管理有限责任公司未按规定预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下:本案按撤诉处理。审判员 赵 欣二〇一六年九月十五日书记员 刘海燕