wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省北川羌族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0726执682号申请执行人四川智豪物业服务有限公司被执行人唐金华申请执行人四川智豪物业服务有限公司与唐金华物业服务合同纠纷一案，本院于2015年10月21日作出（2015）北民初字第1454号民事判决书已经发生法律效力。于2016年8月3日申请执行，本院同日立案执行。本案在执行过程中，责令被执行人在十五日内履行生效判决书确定的义务，但其未按时履行义务。经本院查询，被执行人确无可供执行财产。依照《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第102条第2项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第6项的规定，裁定如下：终结本院(2016)川0726执682号案件的本次执行程序。对申请执行人没有实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。当被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效民事判决书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 余 宁审判员 王 跃审判员 石建立二〇一六年九月七日书记员 叶 俊
江苏省淮安市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏08刑终218号上诉人（原审自诉人）朱桂英。上诉人朱桂英自诉陈金贵、王秀勤、魏光灿、王秀云、王乃江、刘芳、高鸽芝、刘建英、陈金美、陈国荣、马魏、马帅、王少伟、朱士贵、吴天留等15人犯拒不执行判决、裁定罪一案，不服淮安市淮安区人民法院（2016）苏0803刑初348号刑事附带民事裁定，向本院提起上诉，本院于2016年9月5日立案受理后，依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。上诉人朱桂英诉称，王秀勤、陈金贵夫妇二人系三次向其借款的借款人，魏光灿、高鸽芝、刘建英、王秀云、王乃江、刘芳分别为借款人王秀勤、陈金贵的担保人，因王秀勤、陈金贵未按期履行还款义务，其向法院提起民事诉讼，法院作出判决后仍未履行。后朱桂英向法院申请执行，淮安区人民法院分别以（2014）淮法执字第383号、（2014）淮法执字第384号、（2014）淮法执字第614号立案执行。在执行期间，陈金贵等十五人相互通谋，穷尽规避执行的手段和措施，致使生效判决无法执行到位。因此，其认为陈金贵等十五人的行为已违反了《刑法》第三百一十三条的规定，构成拒不执行判决、裁定罪，请求依法追究该十五人的刑事责任；并要求被告人赔偿其误工费、交通费、精神损失费等各项损失111298.07元。原审法院认为，起诉人朱桂英提起刑事附带民事自诉，要求依法追究上述十五名被起诉人的刑事责任，其指控的犯罪主体及其罪名（拒不执行判决、裁定罪）属于法律规定的“被害人有证据证明对被告人侵犯自己人身、财产权利的行为应当依法追究刑事责任，而公安机关或者人民检察院不予追究被告人刑事责任的自诉刑事案件范畴”。经依法对朱桂英所举证据进行综合审查，其指控陈金贵、王秀勤、魏光灿、王秀云、王乃江、刘芳、高鸽芝等八名负有民事判决执行义务的人犯有拒不执行判决裁定罪的罪证不足，指控陈金美、陈国荣、马魏、马帅、王少伟、朱士贵、吴天留等七人参与预谋，构成拒不执行判决裁定罪的共犯缺乏罪证，故朱桂英的起诉不符合我国法律关于刑事自诉案件的受理条件。据此，原审法院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一条第（三）项、第二百六十三条第二款第（二）项的规定，裁定：对起诉人朱桂英的刑事附带民事起诉，本院不予受理。上诉人朱桂英的主要上诉理由为：上诉人朱桂英原审中陈述的事实及提供的相应证据能够证明15个被上诉人的行为阻碍了国家审判机关正常的司法活动，而且是故意的，这些事实和证据都是全国人民代表大会常务委员会、最高人民法院、江苏省高级人民法院等机关规定的，关于拒不执行判决、裁定罪定罪的证据。原审裁定不予受理，程序不符合规定，且适用法律不当，请求撤销原审裁定，指令淮安区人民法院立案受理或者由其他区人民法院受理。本院认为，《中华人民共和国刑法》第三百一十三条规定的拒不执行判决罪的犯罪主体包含被执行人、担保人、协助执行义务人等主体，不包括履行执行职责的人民法院工作人员。因此，上诉人朱桂英将人民法院执行工作人员作为拒不执行判决罪的共同被告人提起刑事自诉，不符合刑事自诉案件受理条件，应不予受理。上诉人朱桂英作为民事生效判决申请执行人，如认为人民法院执行工作人员在履行执行职责时，有违反法定职责违法情形的，可反映至人民法院纪检、监察部门，认为违反法定职责构成刑事犯罪的，也可向检察机关举报、控告。综上，原审裁定不予受理正确，应予维持。上诉人的上诉理由无法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  郑 华审 判 员  王大勇代理审判员  庞海涛二〇一六年九月十四日书 记 员  高源源
安徽省广德县人民法院民 事 判 决 书皖18**民初395号原告：广德绿洲环保设备销售有限公司。住所地安徽省广德县桃州镇金茂财富公馆*幢*单元****室。（1-1）法定代表人：罗明鑫，该公司经理。委托代理人：杨学超，安徽皖东南律师事务所律师。被告：安徽云航信息科技有限公司。住所地安徽省合肥市政务区天鹅湖万达广场*号写字楼***室。法定代表人：焦本树，该公司执行董事。原告广德绿洲环保设备销售有限公司诉被告安徽云航信息科技有限公司合同纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭对本案进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。广德绿洲环保设备销售有限公司诉称：原告于2015年9月9日与被告达成协议，由被告为原告制作网站，安卓和苹果APP客户端，并负责上线、测试，完成后交付原告使用。三个月后，被告交付了网站，但网站不能正常使用，未能交付安卓和苹果的APP客户端，造成原告无法通过上述平台宣传公司产品，同时大量客户流失。原告为了宣传和维护上述平台还另行招聘了员工和支付了部分广告费用。被告不履行合同的行为侵害了原告的利益，故诉到法院，要求被告返还已支付的项目费用16000元，并赔偿原告各项经济损失12万元。被告未到庭参加诉讼，亦未向法庭提供书面答辩意见。原告为证明自己的主张成立，向本院提供的证据有：证据1：原告营业执照复印件，证明原告主体资质适格及法定代表人情况。证据2：被告的组织机构代码证复印件和全国企业信用信息公示系统工商公示信息，证明被告主体资质适格及股东及负责人情况。证据3：被告项目负责人名片，证明被告股东及项目负责人情况。证据4：被告项目宣传资料，证明被告为原告服务的项目及承诺的期限。证据5：收据及汇款凭证，证明原告于2015年9月9日向被告支付项目定金及于2015年9月11日向被告支付项目费用。证据6：原告法定代表人与被告负责人兼股东刘泽全电话录音及录音稿，证明原被告达成被告按原告要求制作网站、客户端等内容的项目协议；被告未按照约定时间完成项目的事实。证据7：广告海报和展架及收款数据，证明原告为宣传公司的网站和客户端花费的广告费用的事实。证据8：劳动合同及工资单，证明原告为宣传公司网站和客户端，于2015年10月份为网络招商招聘的员工及支付的工资情况。经审理查明：原告于2015年9月9日与被告口头约定相关项目合作，合作项目内容双方未作书面约定。同日，原告向被告支付项目合作费订金4000元，又于2015年9月11日支付项目合作费12000元，被告出具了收条。后原告认为被告项目服务达不到自己的要求，要求被告返还项目服务费并赔偿相关损失。因被告下落不明，双方无法协商。以上事实由原告提供的欠条在卷予以证实，本院予以认定。原告称为了宣传和维护上述平台还另行招聘了员工和支付了部分广告费用，并提供了广告海报和展架及收款数据、劳动合同及工资单予以证明。由于双方没有书面合同，无法确认项目内容的具体情况，也无法确认上述费用与项目的关联性，本院不予以确认。本院认为：依法成立的合同受法律保护，合同双方应当全面履行合同义务，履行不符合约定的，应当承担相关责任。本案原告与被告之间的项目合作关系成立，原告支付了项目合作费用16000元属实，原告认为被告履行合同不符合约定，向本院起诉了被告，但被告未能应诉，也未向本院提供证据证明其履行了合同义务，应对本案承担全部责任。对于原告要求被告返还项目合作费用16000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告承担损失12万元的诉讼请求，由于未能提供有效证据予以证明，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告安徽云航信息科技有限公司于本判决书生效之日起三日内一次性返还原告广德绿洲环保设备销售有限公司项目费用16000元。驳回原告的其他诉讼请求。未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3020元，公告费800元，由安徽云航信息科技有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审 判 长  王 军人民陪审员  马洪永人民陪审员  徐长林二〇一六年九月七日书 记 员  吴方荣附相关法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。2、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省玉环县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1021执1000号之一申请执行人：翁庆贵，男，1950年12月29日出生，汉族，住玉环县。被执行人：玉环县精鹏机械配件制造厂，住玉环县楚门镇中山工业区。法定代表人：林灵晓。职务：执行董事。被执行人：胡维艳，女，1955年4月14日出生，汉族，住玉环县。被执行人：林灵晓，女，1982年11月20日出生，汉族，住玉环县。本院依据已经发生法律效力的（2015）台玉港商初字第285号民事调解书，于2016年3月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2016年3月28日前支付执行款54000元，并负担申请执行费710元、案件受理费1170元。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在（2016）浙1021执1000号案件的执行过程中，本院对被执行人玉环县精鹏机械配件制造厂、胡维艳、林灵晓的银行存款、车辆、房屋等财产进行了查询。经查，被执行人林灵晓名下有一车牌号为J5E2**的东风日产牌机动车，本院于2016年3月24日作出裁定将其查封，尚未实际查控在案。未发现各被执行人有可供执行的其他财产。本院已将被执行人列入全国失信被执行人名单。现被执行人下落不明，本院于2016年7月14日向申请执行人翁庆贵发出执行情况回告书，告知其若不能在一个月内提供被执行人有可供执行的财产线索的，本院将终结本次执行程序，待以后发现被执行人有可供执行财产线索时再向法院申请执行。申请执行人逾期未提供被执行人有可供执行的财产线索。本院认为，执行案件权益的实现取决于被执行人的执行能力，本案中被执行人暂无财产可供执行，应予终结本次执行程序。依照《民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院《关于适用〈中国华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：终结（2016）浙1021执1000号案件本次执行程序。若申请人发现被执行人有其他财产可供执行的，可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  胡 骁二〇一六年九月十三日代书记员  朱兆凌
内蒙古达拉特旗人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕内0621民初1076号原告梁树华，男，汉族，个体，现住浙江省杭州市。被告郝国桃，男，汉族，个体，现住内蒙古包头市。委托代理人刘喜岭，系内蒙古鹿城联众律师事务所鄂尔多斯分所律师。原告梁树华诉被告郝国桃民间借贷纠纷一案，于2016年3月24日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁树华、被告郝国桃的委托代理人刘喜岭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告梁树华向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告到期借款本金人民币900000元；2、请求判令被告偿还原告借款利息共计人民币489000元（自2013年12月27日至2016年3月20日，共815天，月利率按照2%计算）；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2008年至2009年期间，我与被告郝国桃共同在包头上煤的时候，被告挪用了公司的资金急需用钱，我给他借款560000元，当时约定2011年12月30日前归还，并约定如逾期则按月利率2%承担利息，被告郝国桃给我出具借条一支，后被告一直未给我归还该借款本息，到2013年12月27日，被告和我协商把以前的本利结算一下重新和我达一个借款协议，经结算被告共计欠我本利900000元，同日我俩签订了借款协议，约定借款本金900000元，借款期限三个月，借款月利率2.5%，后被告依然未给付我分文本利，故我请求法院依法判令被告给付我借款本金900000元及利息489000元，并请求被告承担一切诉讼费用。被告郝国桃的代理人辩称：对原告的诉讼请求不认可，原告与被告只是签订了借款协议，但未实际履行该笔借款。原告所说的该协议上的借款是之前借款本利的归结，代理人并不清楚此事，不认可原告诉讼请求。请求依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕本案事实，原告提交了如下证据1、2013年12月27日原、被告双方签订的借款协议原件一份；2、2011年11月28日被告向原告出具的借据复印件一支及利息计算清单一份；3、证人贺晓武、王伟出庭作证。对以上证据本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、2013年12月27日原、被告双方签订的借款协议原件一份，证明被告欠原告借款本金90万元并约定月利率2.5%的事实，被告代理人质证称对借款协议的真实性认可，但不能证明是之前借款的归结，被告没有相应证据证明自己的主张，本院对该借款协议予以确认。2、2011年11月28日，被告向原告出具的借据复印件一支及利息计算清单一份，借款金额为560000元，月利率2%，证明被告曾向原告借款的事实，以及从借款之日到重新签订协议之日利息计算方法及总额。被告代理人质证称对借据复印件不认可，对利息计算也不认可，本院认为该借据虽系复印件，但原告陈述被告将借据原件收回去才重新签订了新的借款协议，且利息计算金额也可以相吻合，被告没有相反证据推翻原告的主张，本院予以确认。3、证人贺晓武、王伟出庭作证，证明原、被告曾于2013年在其位于达拉特旗惠达公司的办公室内签订了一个借款协议，起因就是被告说还不了以前的借款，双方重新结算并签订了借款协议一份，被告对该证人证言不予质证，称自己不知情，本院对证人出庭证明的事实予以采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年11月28日被告郝国桃向原告梁树华借款现金人民币56万元，约定于同年12月30日前归还，逾期按月利率2%承担利息，后被告未归还此款，双方又于2013年12月27日经结算之前的本利，重新签订借款协议一份，约定借款金额为90万元，借款期限三个月，逾期按月利率2.5%支付利息，后被告郝国桃本利未付。本院认为，债务应当清偿，原告梁树华与被告郝国桃之间的债权债务关系明确，故对于原告要求被告清偿债务的请求本院予以支持，但原告主张被告归还借款本金90万元及利息489000元，本利共计1389000元，超出了以最初借款本金56万为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的本利之和，故应按本金56万元计算利息，利息起算时间为2012年1月1日，利息按月利率2%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款之规定，判决如下：被告郝国桃于本判决生效之日起十日内给付原告梁树华借款本金56万元，及从2012年1月1日起至本判决生效之日止按月利率2%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17301元，由被告郝国桃负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审 判 长  刘 妍审 判 员  郝吉祥人民陪审员  白云生二〇一六年九月六日书 记 员  孙玉平附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款：自然人之间的借款合同约定之利息的，借款的利率不得违反国家有关限制利率的规定。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%,重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超出部分的，人民法院不予支持。
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0116执21582号之二申请执行人：天津市宁泰物业管理有限公司，住所地天津市塘沽区荷香园10-3-103号，组织机构代码72750935-0。法定代表人：王建安，经理。被执行人：徐爱君，女，1967年6月26日出生，汉族，住天津市滨海新区，本院在执行申请执行人天津市宁泰物业管理有限公司与被执行人徐爱君物业服务合同纠纷执行一案中，申请执行人向本院表示被执行人暂无财产可供执行并申请延期执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。代理审判员  杨楠二〇一六年九月二十六日书 记 员  陈海
石家庄铁路运输法院执 行 裁 定 书（2016）冀8601执29号之一申请执行人：张家口北方交通物资有限公司，住所地河北省张家口市涿鹿县。法定代表人：杨军，该××董事长。委托代理人：杨升军，该××职工。被执行人：江苏中瑞路桥建设有限公司，住所地江苏省泰州市农业开发区。法定代表人：葛忠，该××经理。本院受河北省高级人民法院指定，执行张家口北方交通物资有限公司与江苏中瑞路桥建设有限公司合同纠纷一案。根据河北省高级人民法院（2016）冀民初33号民事判决，江苏中瑞路桥建设有限公司偿还张家口北方交通物资有限公司为其垫付的服务款项108025032.5元；张家口北方交通物资有限公司对江苏中瑞路桥建设有限公司在二连浩特至秦皇岛高速公路康保（冀蒙界）至沽源（张承高速）段项目路基桥涵及路面工程I类控制性工程应收账款的108025032.5元范围内享有优先受偿权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百零一条第一款的规定，裁定如下：冻结被执行人江苏中瑞路桥建设有限公司在二连浩特至秦皇岛高速公路康保（冀蒙界）至沽源（张承高速）段项目路基桥涵及路面工程I类控制性工程享有的应收账款108025032.5元。本裁定立即执行。审 判 长  彭 建审 判 员  李志超代理审判员  李金科二〇一六年九月六日书 记 员  邸雪灿
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)新23民终1525号上诉人（原审被告）：艾非非，男，1987年5年6日出生，现住昌吉市。委托诉讼代理人：周晓明，新疆立业律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：昌吉市中远商贸运输有限公司，住所地：昌吉市绿洲路53号。法定代表人：赵忠元，该公司经理。原审被告：白元，男，现住昌吉市。原审被告：康光东，男，1980年8月10日出生，现住昌吉市。上诉人艾非非因与被上诉人昌吉市中远商贸运输有限公司、原审被告白元、原审被告康光东买卖合同纠纷一案，不服昌吉市人民法院（2015）昌民二初字第1329号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月27日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院在审理过程中，上诉人艾非非向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人艾非非撤回上诉的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人艾非非撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3497元，减半收取1748.5元，由上诉人艾非非负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  闫 雪代理审判员  李静蓉代理审判员  潘俊位二〇一六年九月二十九日书 记 员  马 恒
湖南省益阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘09民终1002号之一上诉人（原审原告）：唐义祥，男，1965年11月5日出生，住湖南省安化县。上诉人（原审原告）：王吉清，男，1965年6月23日出生，住湖南省龙塘乡。被上诉人（原审被告）：安化县纯信房地产开发有限公司，住所地湖南省安化县。法定代表人：夏建军，系该公司总经理。上诉人唐义祥、王吉清与被上诉人安化县纯信房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服湖南省安化县人民法院（2015）安民一初第1042号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，唐义祥、王吉清于2016年9月27日向本院申请撤回上诉。本院认为，唐义祥、王吉清在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许唐义祥、王吉清撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费990元，减半收取495元，由上诉人唐义祥、王吉清负担。本裁定为终审裁定。审判长 付 星审判员 陆康彪审判员 刘艳芝二〇一六年九月二十七日书记员 尹 燕
安徽省怀宁县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0822财保133号之一申请人：中国工商银行股份有限公司怀宁支行，住所地安徽省怀宁县。负责人：陈琳，该行行长。被申请人：徐乾，男，1984年10月6日出生，汉族，住安徽省怀宁县。申请人中国工商银行股份有限公司怀宁支行根据已生效的安徽省怀宁县人民法院（2016）皖0822民初1811-1816号民事调解书，于2016年9月20日向本院提出申请，请求冻结被申请人徐乾在广州福云商业管理有限公司所有的股权。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：冻结被申请人徐乾在广州福云商业管理有限公司的所有股权，冻结期限为三年。案件申请费5000元，由中国工商银行股份有限公司怀宁支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。审判员  查育华二〇一六年九月二十六日书记员  郑兵兵
四川省天全县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1825民初480号原告卫松波，男，汉族，生于1986年7月20日，住四川省芦山县。被告蒲朝均，男，汉族，生于1962年9月22日，住四川省蒲江县。被告简强，男，汉族，生于1976年3月23日，住四川省邛崃市。原告卫松波与被告蒲朝均、简强承揽合同纠纷一案，本院于2016年7月4日受理后,依法由审判员牛燕军独任审判，于2016年9月5日公开开庭进行了审理。原告卫松波到庭参加诉讼，被告蒲朝均、简强经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。原告卫松波诉称：2015年被告在承建天全县水务局职工宿舍重建房期间经朋友介绍，前来原告处联系定做钢窗安装事宜。双方于2015年9月23日签订合同一份，约定每平米按110元计价，约170平米，以实际平米结算，50天内一次性支付总安装款。之后，原告按约于2015年9月底如期完成安装任务。被告于2016年元月20日向原告出具欠条一张，载明“今欠到卫松波天全水务局153号宿舍楼窗户款贰万贰仟叁佰壹拾元正”。后被告于去年腊月支付了6000元，剩余16310元至今未付。因此诉请法院判决由二被告支付原告塑钢窗制作安装款16310元。原告提供的证据为：《塑钢窗制作安装合同》、《欠条》。被告蒲朝均、简强未到庭，亦未提出书面答辩意见及提供证据。经审理查明：2015年二被告在承建天全县水务局职工宿舍重建房期间，前来原告处联系定做塑钢窗安装事宜。2015年9月23日，蒲朝均出面与原告签订《塑钢窗制作安装合同》一份，约定二被告将天全县水务局153号住宿楼的塑钢窗制作安装承包给原告施工，安装完毕验收确认后50天内一次性付清工程价款。之后，原告按约完成安装任务，二被告于2016年元月20日向原告出具欠条一张，载明“今欠到卫松波做天全水务局153号宿舍楼窗户款194平米×115=22310元。（大写贰万贰仟叁佰壹拾元整）。收款人卫松波欠款人简强情况属实，同意支付蒲朝均2016年元月20日”。后二被告支付了6000元，剩余16310元未支付，原告多次催要该款未果，遂于2016年7月4日起诉来院，提出上述诉讼请求。以上事实，有原告提供的《塑钢窗制作安装合同》、《欠条》及原告的陈述证实，本院予以确认。本院认为：二被告欠原告塑钢窗货款16310元的事实有原告提供的证据予以佐证，原告要求其支付该款项符合法律规定，本院依法予以支持。二被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交答辩及证据，依法应承担不利的法律后果。庭审中，因被告未到庭，致本案无法调解。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告蒲朝均、简强于本判决生效之日起十日内支付原告卫松波塑钢窗制作安装款人民币16310元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费208元，因适用简易程序减半收取104元，由二被告承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省雅安市中级人民法院。审判员  牛燕军二〇一六年九月六日书记员  陶 刚附适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零九条当事人一方未履行价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省敦化市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉2403执200号申请执行人：王润生，男，1981年6月4日生，汉族，农民，住敦化市官地镇林胜村。被执行人：闻凯，男，1987年10月28日生，汉族，农民，住敦化市官地镇滴达村。本院在执行王润生与闻凯机动车交通事故责任一案中，未能查到被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立生效。审 判 长  杨武杰审 判 员  肖秋龙代理审判员  张立全二〇一六年九月十四日书 记 员  关永学
赛罕区人民法院执 行 裁 定 书(2015)赛执字第00465号申请执行人:呼和浩特市久隆实业有限责任公司。法定代表人：梁建勋职务：经理被执行人:内蒙古世纪宏大地产有限公司。法定代表人：王金峰职务：经理本院在执行过程中，依法查询了被执行人的财产信息，现暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十���条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人又可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审 判 长 ：彭云生审 判 员 ： 荣 丰代理审判员 : 云 峰二〇一六年九月二十三日书 记 员 ： 尔 登
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书(2016)云0402民初1899号原告：中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行。被告：徐婧，女，1994年生，汉族。原告中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行与被告徐婧信用卡纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月30日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行委托诉讼代理人梁海龙到庭参加诉讼，被告徐婧经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告徐婧赔还原告贷记卡的到期本金、利息、滞纳金等，暂计算至2016年6月15日为人民币本金951.07元、利息1015.31元、滞纳金288.04元、取现手续费23元、消费手续费27.66元，共计人民币2305.08元。此后的利息、滞纳金按合同约定计算至欠款清偿完毕之日止，利随本清；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年12月9日，被告徐婧向原告中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行申请办理了农行贷记卡并签订金穗贷记卡领用合约，开户日期2014年1月23日，于2014年2月8日用上述农行信用卡进行第一次刷卡消费，至2015年3月16日出现了期限内逾期未还款情况至今。原告方经过多次催收未果，并且被告方有意回避原告方催收。基于以上事实，原告方停止了被告方的信用卡使用，根据双方自愿签订的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》背面的领用合约(个人卡)约定，停止被告方贷记卡的使用，被告方应一次性清偿欠款，并赔偿原告因催收而产生的诉讼费等损失。综上所述，根据双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》的约定，被告的行为已构成违约。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求在查清事实的基础上依法支持原告的诉讼请求。上述事实，有原告向本院提交的营业执照复印件、金融许可证复印件、负责人身份证明书、负责人身份证复印件、被告的身份证复印件、金穗贷记卡申请表复印件、账户详细信息、账户信息明细、催收登记表予以佐证。被告经依法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩和举证、质证的权利，对原告诉称的事实，本院予以确认。本院认为，被告向原告申领农行金穗贷记卡时承诺遵守领用合同的各项规则，并与原告达成合意，该合意系双方真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，应属有效协议。被告本应遵守约定的义务，在透支消费（提现）后，按照金穗贷记卡章程及领用合同的规定及时还款付息，并支付手续费。被告使用向原告申领的信用卡透支款项后逾期不还，已构成违约，其应按照约定支付每日万分之五的透支利息，并对最低还款额未偿还部分按每月5%支付滞纳金。被告拖欠透支款项不还违反约定，对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告徐婧于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行金穗贷记卡到期本金951.07元，并支付计算至2016年6月15日的应付利息1015.31元及滞纳金288.04元、取现手续费23元、消费手续费27.66元，合计2305.08元；2016年6月15日之后的利息、滞纳金按照金穗贷记卡领用合约的约定标准计算至欠款清偿完毕之日止，利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告徐婧负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。审判员  岳艾茜二〇一六年九月七日书记员  余思曼
崇明县人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0230民初5371号之一原告：中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区长寿路XXX号。法定代表人：陈力，董事长。委托诉讼代理人：陈友峰，上海齐坦律师事务所律师。被告：上海水墨旅游信息咨询有限公司，住所地上海市崇明县堡镇堡镇南路XXX号XXX幢XXX楼XXX-XXX室(上海堡镇经济小区)。法定代表人：章启奎，职务不详。原告中国移动通信集团上海有限公司与被告上海水墨旅游信息咨询有限公司电信服务合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案，适用简易程序审理。后因被告下落不明需公告送达应诉材料，于2016年8月29日裁定转为普通程序，并于2016年8月29日向原告送达补交案件受理费通知。2016年9月7日，原告向本院提出撤回起诉申请并明确表示不再补交诉讼费，同时表示愿意负担已交的诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉处理。已经收取的案件受理费10元，由中国移动通信集团上海有限公司负担。审 判 长  倪叶平人民陪审员  杨 军人民陪审员  陶臻轶二〇一六年九月七日书 记 员  孟文娟附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费。当事人交纳诉讼费用却有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2014）芦法执字第680号之一申请执行人中国建设银行股份有限公司株洲市分行，住所地株洲市。法定代表人戴建军，该行行长。被执行人王小兵，男，1969年1月29日出生，汉族，湖南省株洲市人，住株洲市天元区。被执行人李敏羿，女，1968年12月13日出生，汉族，湖南省株洲市人，住株洲市天元区。被执行人吴增明，男，1962年4月14日出生，汉族，湖南省株洲市人，住株洲市石峰区。被执行人吴娟，女，1983年1月11日出生，汉族，湖南省株洲市人，住株洲县渌口镇。被执行人吴崇玮（原名吴杰），男，1984年9月23日出生，汉族，湖南省株洲市人，住株洲市天元区。被执行人株洲宏基锌业有限公司，住所地株洲市石峰区。法定代表人王小兵，该公司董事长。被执行人株洲宏骏房地产开发有限公司，住所地株洲市天元区。法定代表人吴增明，该公司董事长。本院执行申请执行人中国建设银行股份有限公司株洲市分行与被执行人株洲宏基锌业有限公司、王小兵、李敏羿、吴增明、吴娟、吴杰、株洲宏骏房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，在执行过程中，经查证，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2012）芦法民二初字第189号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 坤审判员 王放鸣审判员 周 君二〇一六年九月六日书记员 谭文英
江苏省丹阳市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏1181刑初549号公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。被告人耿某，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月6日被刑事拘留，5月13日被取保候审。2016年8月31日经本院决定被逮捕。现羁押于丹阳市看守所。丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2016）528号起诉书指控被告人耿某犯盗窃罪，于2016年7月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。丹阳市人民检察院指派检察员孙志龙出庭支持公诉。被告人耿某到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明：2016年5月5日19时许，被告人耿某至丹阳市曲阿街道练湖一队，乘隙盗窃作案，窃得谷某放在暂住地门口的嘉威牌迅鹰三代电动自行车一辆。经鉴定，价值人民币2272元(已追缴)。上述事实，被告人耿某当庭亦供认不讳，并有视听资料，被害人谷某的陈述，证人张某、李某等人的证言，价格鉴定意见，抓获经过的情况说明等证据所证实。证据均经当庭质证，具有法律证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人耿某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应予刑罚处罚。丹阳市人民检察院的指控事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人耿某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法从轻处罚。本院根据被告人耿某具体的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人耿某犯盗窃罪，判处拘役二个月(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月31日起至2016年10月22日止)，并处罚金人民币一千元(于判决生效后十日内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  钱东升人民陪审员  朱国英人民陪审员  刘建瑛二〇一六年九月六日书 记 员  陈路珍附本判决所适用的法律条款：《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
浙江省缙云县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1122执933号之一申请执行人：缙云县农村信用合作联社壶镇信用社，住所地缙云县壶镇镇溪东北路51号。法定代表人：丁业进。被执行人：应利丽，女，1982年1月8日出生，汉族，住缙云县。本院在执行申请执行人缙云县农村信用合作联社壶镇信用社与被执行人应利丽金融借款合同纠纷一案中，尚未执行798590.04元及利息。现被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结（2016）浙1122执933号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  李 胜二〇一六年九月五日代书记员  章继文附：裁判文书使用法律条文依据第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏08民申59号再审申请人（原审原告）：耿桂英。再审申请人（原审原告）：岳宝国。再审申请人（原审原告）：岳宝芹。再审申请人（原审原告）：岳玉芹。再审申请人（原审原告）：岳洪新。上列五再审申请人共同委托诉讼代理人：吉剑，江苏大业天平律师事务所律师。被申请人（一审被告）：淮安市列邦康泰化工有限公司，住所地淮安市淮安区化工集中区。法定代表人：陈汉宝，该公司总经理。再审申请人耿桂英、岳宝国、岳宝芹、岳玉芹、岳洪新因与被申请人淮安市列邦康泰化工有限公司股东资格确认纠纷一案，不服淮安市淮安区人民法院（2015）淮法商初字第0608号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：本案由本院提审。审判长 程 璇审判员 张 雨审判员 姜 国二〇一六年九月八日书记员 石梦越
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书(2015)芝毓民初字第1172号原告：王丹，女，1981年7月29日出生，汉族，无固定职业，住烟台市牟平区。委托代理人：孙剑坤，山东星河泰律师事务所律师。被告：徐玉军，男，1965年8月2日出生，汉族，无固定职业，住烟台市芝罘区。被告：初庆凤，女，1970年8月30日出生，汉族，无固定职业，住烟台市芝罘区。原告王丹诉被告徐玉军、初庆凤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙剑坤到庭参加了诉讼;被告徐玉军、初庆凤经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王丹诉称，两被告系夫妻关系，2014年10月15日，被告徐玉军为经营饭店需要向原告借款，当日，原告向被告徐玉军分别汇款10万元、36万元，并向被告支付了现金4万元，共计50万元，被告徐玉军向原告出具了借条，约定借款期限2个月。涉案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应为两被告的夫妻共同债务。借款到期后，原告索款未果，故请求两被告偿还借款500000元及利息30000元（按年利率5%自2014年12月16日起暂计算至2016年2月15日止），同时自2016年2月16日起至清偿之日止按银行同期贷款利率计付利息。被告徐玉军、初庆凤缺席，且在法定期间内既未提交书面答辩状，也未到庭行使对原告陈述的事实和提供的证据进行质证和抗辩的权利。经审理查明，被告徐玉军、初庆凤系夫妻关系。2014年10月15日，被告徐玉军在向原告出具的借条中载明，被告徐玉军向原告王丹借款500000元，借款期限为2个月。同日，原告通过银行转账分别转入被告徐玉军账户内100000元、360000元。庭审中，原告主张其于2014年10月15日支付给被告徐玉军现金40000元。被告徐玉军收到款后向原告出具了借条。原告还主张涉案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应当为两被告的夫妻共同债务。借款到期后，原告索款未果，具状诉至本院，要求两被告偿还借款500000元及利息30000元（按年利率5%自2014年12月16日起暂计算至2016年2月15日止），同时自2016年2月16日起至欠款清偿之日止按银行同期贷款利率计付利息。诉讼中，根据原告的财产保全申请，本院（2015）芝毓民初字第1172-1号民事裁定书裁定查封了登记在被告徐玉军名下的、坐落于烟台市芝罘区友谊街23号内9号房产1套。本院所确认的上述事实，有借条、银行卡交易查询单等为证，还有原告的陈述笔录在案为凭。上述证据均经开庭质证和本院审查认证，可以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告徐玉军于2014年10月15日向原告借款500000元的事实清楚，被告徐玉军应当向原告偿还借款本金，并自借款逾期之日起支付利息。涉案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应当认定为两被告的夫妻共同债务，两被告应共同偿还。现原告主张请求两被告偿还借款500000元及利息30000元（按年利率5%自2014年12月16日起暂计算至2016年2月15日止），同时自2016年2月16日起至欠款清偿之日止按银行同期贷款利率计付利息，于法有据，本院予以支持。两被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃，鉴于本案基本事实清楚，依法可予缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告徐玉军、初庆凤于本判决生效之日起10日内偿还给原告王丹借款本金500000元及利息30000元（按年利率5%自2014年12月16日起暂计算至2016年2月15日止），同时自2016年2月16日起至本判决确定给付履行之日止按银行同期贷款利率计付利息。案件受理9100元、保全费3170元、公告费390元，由被告徐玉军、初庆凤共同负担，因原告已全额预交，故限被告徐玉军、初庆凤于本判决生效之日起10日内迳付给原告12660元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  甄景善人民陪审员  周祖荣人民陪审员  林祥太二〇一六年九月三十日书 记 员  任 玲
内蒙古自治区包头市青山区人民法院刑 事 判 决 书(2016)内0204刑初295号公诉机关包头市青山区人民检察院。被告人肖某某，男，1986年11月24日出生，汉族，大专文化，无业人员。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2016年6月8日被包头市公安局昆都仑区分局刑事拘留，同年7月14日被包头市青山区人民检察院批准，于同日被包头市公安局青山区分局逮捕，现羁押于包头市青山区看守所。包头市青山区人民检察院以青检公诉刑诉[2016]255号起诉书指控被告人肖某某犯容留他人吸毒罪于2016年8月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。包头市青山区人民检察院指派检察员田莉出庭支持公诉，被告人肖某某到庭参加诉讼，现已审理终结。包头市青山区人民检察院指控被告人肖某某两年内容留多人多次吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪；被告人肖某某到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。建议依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定处罚。被告人肖某某对指控容留他人吸毒的事实及罪名无异议。经审理查明：1、2016年5月25日至6月6日间，被告人肖某某在其租住的包头市青山区北新苑房间内两次容留吸毒人员张某（绰号“海军”）吸食毒品冰毒（甲基苯丙胺）。2、2016年5月26日晚18时，被告人肖某某在其租住的包头市青山区北新苑房间内容留吸毒人员李某某（绰号“龙龙”）吸食毒品冰毒（甲基苯丙胺）。3、2016年5月28日晚20时，被告人肖某某在其租住的包头市青山区北新苑房间内容留吸毒人员于某（绰号“萌萌”）吸食毒品冰毒（甲基苯丙胺）。4、2016年6月7日15时许，被告人肖某某在其租住的包头市青山区北新苑房间内容留吸毒人员张某（绰号“海军”）、于某（绰号“萌萌”）、李某某（绰号“龙龙”）吸食毒品冰毒（甲基苯丙胺）。当日18时许，包头市公安局昆都仑区公安分局将四人查获，并当场从被告人肖某某的房间内扣押疑是毒品冰毒1.344克，经鉴定检出甲基苯丙胺成分。证实上述事实的证据如下：1、物证：扣押物品、文件清单，涉案毒品、吸毒工具及毒品称量照片9张；；2、书证：前科证明，常住人口信息，到案经过，发案、立案、破案经过，情况说明二份，行政处罚决定书，社区戒毒决定书，强制隔离戒毒决定书二份，包头市第一强制隔离所戒毒人员缓收证明，现场检测报告书四份；3、证人证言：证人于某、李某某、张某、高泽华的证言；4、被告人的供述与辩解：被告人肖某某的供述与辩解；5、鉴定意见：内蒙古自治区公安厅毒品检验鉴定书内公禁毒鉴（毒品）字【2016】191号检验意见；6、称重记录；7、视听资料：光盘二张。以上证据均合法收集，证据间相互关联印证，并经法庭质证核实，本院依法予以确认。本院认为，被告人肖某某为多人多次吸食毒品提供场所并参与吸毒，其行为构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控被告人肖某某容留他人吸毒罪罪名成立，被告人肖某某到案后如实供述犯罪事实，可对其从轻处罚；依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人肖某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。（有期徒刑刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2016年6月8日起至2017年6月7日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  齐海霞二〇一六年九月六日书记员  唐 杰附：相关法律条款《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0104民初3456号原告重庆同进广告传媒有限公司,住所地重庆市北部新区高新园星光大道62号海王星科技大厦二区2层。法定代表人况科，该公司经理。委托代理人齐越，上海和华利盛（重庆）律师事务所律师，特别授权。被告重庆晋愉峰海房地产有限公司,住所地重庆市大渡口区春晖路街道陈庹路666号52栋,统一社会信用代码500104000024142。法定代表人柯敬陶，任董事长。原告重庆同进广告传媒有限公司与被告重庆晋愉峰海房地产有限公司广告合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案。原告重庆同进广告传媒有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆同进广告传媒有限公司撤诉处理。代理审判员  李斌霞二〇一六年九月六日书 记 员  王思宇
安徽省芜湖市弋江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0203执1030号之四申请执行人:弋江区白马街道新义村民委员会，住所地芜湖市弋江区。负责人：甘国兴，主任。被执行人：盛超红，住芜湖市弋江区。被执行人：盛月霞，住芜湖市弋江区。本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0203民初861号民事判决书，于2016年8月29日向被执行人盛超红、盛月霞发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人盛超红、盛月霞至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：冻结被执行盛超红扬子银行存款64666元。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  苏涛二〇一六年九月十三日书 记 员  刘璐附本案适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
南京市玄武区人民法院执 行 决 定 书(2016)苏0102执1858号本院在执行丁华与赵宏奕、刘娟房屋租赁合同纠纷一案中，查明被执行人赵宏奕、刘娟具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项、第二条的规定，决定如下：将被执行人赵宏奕、刘娟纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年九月二十三日
福建省三明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽04执279号之一申请执行人福建三明农村商业银行股份有限公司钢都支行，住所地：福建省三明市三元区长安路21号4幢-1层7、8号，负责人杜欣，行长。被执行人三明市德芳物资贸易有限公司，住所地：福建省三明市梅列区江滨北路4幢-2号（永利钢材市场）。法定代表人危玉平，经理。被执行人三明市明商融资担保股份有限公司，住所地：福建省三明市梅列区牡丹新村2幢5层。法定代表人姜志寿，经理。被执行人三明市金磊贸易有限公司，住所地：福建省三明市梅列区梅岭新村36幢4层。法定代表人余成铧，经理。被执行人尤溪县德辉纺织有限公司，住所地：福建省三明市尤溪县经济开发区城西园。法定代表人余成星，经理。被执行人余成星。被执行人陈嫄。系被告余成星配偶。被执行人余世强。被执行人余成铧。被执行人危玉平。被执行人陈秀容。系被告危玉平配偶。被执行人金昌标。申请执行人福建三明农村商业银行股份有限公司钢都支行与被执行人三明市德芳物资贸易有限公司、三明市明商融资担保股份有限公司、三明市金磊贸易有限公司、尤溪县德辉纺织有限公司、余成星、陈嫄、余世强、余成铧、危玉平、陈秀容、金昌标金融借款合同纠纷一案，本院2015年10月19日作出的（2015）三民初字第312号民事判决书生效后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年3月30日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。鉴于本案暂未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结三明市中级人民法院作出的（2015）三民初字第312号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  廖 春审 判 员  赵东闽代理审判员  刘仙桂二〇一六年九月六日书 记 员  余春燕附：所引用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0103执3157号申请执行人李江，男，汉族，1988年9月6日出生。被执行人郑州市鹏羲土石方工程有限公司。本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院作出的（2016）豫0103民初3493号民事判决书立案执行的李江申请执行郑州市鹏羲土石方工程有限公司买卖合同纠纷一案，在执行过程中，依法向被执行人郑州市鹏羲土石方工程有限公司送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郑州市鹏羲土石方工程有限公司银行存款123000元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 明审判员 毛 建审判员 李 魁二〇一六年九月二十三日书记员 郑洋洋
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0191民初3482号原告：杨梦洁，女，1982年10月24日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。被告：孙海花，女，1979年9月29日出生，汉族，住安徽省肥西县。被告：周树生，男，1974年6月10日出生，汉族，住安徽省合肥经济技术开发区。被告：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市政务区。负责人：程航，总经理。原告杨梦洁与被告孙海花、周树生、中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月24日立案。原告杨梦洁于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨梦洁的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨梦洁撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杨梦洁负担。代理审判员  郭小宁二〇一六年九月五日书 记 员  吴兆婷
甘肃省会宁县人民法院民 事 判 决 书(2016)甘0422民初1525号原告：何俊虎，男，汉族。被告：张永珍，男，汉族。原告何俊虎与被告张永珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日立案受理后，依法由代理审判员金贵秀适用简易程序于2016年9月27日公开开庭进行了审理。原告何俊虎到庭参加了诉讼，被告张永珍经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告何俊虎向本院提出诉讼请求1、请求判令被告给付原告借款本金6万元，支付利息1200元（按月息20﹪计算），并按月息2分计算直至本金还清为止；2、案件受理费由被告承担。事实与理由，原告与被告张永珍是邻居。2016年3月9日，被告向原告借款6万元，用以偿还他人借款。二人在银行通过转账方式向被告张永珍转款6万元。当时未约定利息，后被告张永珍给原告出具了借条并约定月息3﹪，还款期限为2016年4月10日。现还款期限已过，但被告一再推托不偿还借款。被告张永珍未提交答辩意见。原告何俊虎提交借条一份，用以证明被告张永珍向其借款6万元，并约定借款利率及还款期限的事实。被告张永珍未提交证据。经审理查明，张永珍于2014年3月9日向何俊虎出具借款6万元的借条一份，约定按2016年4月10日前归还，同时注明按3﹪结算利息。另查明，张永珍在2016年9月16日通过银行转账向何俊虎偿还3万元。本院认为，被告张永珍经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，其行为视为对原告何俊虎提交证据进行质证权利的放弃。本案原告何俊虎提交的借条无涂改痕迹，客观真实，能够证实其与被告张永珍之间存在借贷关系，对于该借条予以采信。因原告何俊虎在庭审中自认被告张永珍于2016年9月16日通过银行转账的方式向其偿还3万元，对于该事实予以确认。关于利息问题，虽然双方借条中约定的月利率为3﹪，但《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持”，根据上述法律，本案双方当事人约定利率超过法律对当事人约定利率的规定，故本案借期内利率应按年利率24﹪计算。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款二项规定“约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持”，故被告张永珍自借款之日截止2016年9月16日向原告何俊虎偿还3万元之日利息为7440元，因此按照先还息后减本的计算方式，自2016年9月17日起至开庭审理之日被告张永珍尚欠原告何俊虎借款本金37440元，利息250元。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张永珍于本判决生效后5日内给付原告何俊虎借款本金37440元、利息250元（利息计算至2016年9月27日），共计37690元，之后利息按月息2﹪计算直至本金还清为止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1330元，减半收取665元，由被告张永珍承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。代理审判员  金贵秀二〇一六年九月二十七日书 记 员  陈 芳
山东省菏泽市中级人民法院民 事 判 决 书（2016)鲁17民终1738号上诉人（原审被告)：王新保。被上诉人（原审原告）：赵之营（曾用名赵国营）。上诉人王新保因与被上诉人赵之营民间借贷纠纷一案，不服山东省菏泽市牡丹区人民法院（2016）鲁1702民初924号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年7月18日立案后，依法组成合议庭公开审理了本案。本案现已审理终结。原审原告赵之营诉称：2014年2月9日，被告王新保借原告现金6万元，并约定于2015年2月9日还款。借款到期后，经原告多次催要被告拒不还款。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求依法判令被告偿还借款6万元及逾期还款利息。诉讼费由被告负担。原审被告王新保辩称：欠原告60000元属实，因被告经济困难无力偿还，被告不能偿还原告利息。原审法院认定：2014年2月9日，被告王新保向原告借款6万元，并向原告出具借条一份，该借条内容为：“今借到赵国营现金陆万元，没有利息，债权人与债务人之间以此借据为准，其他手续作废。2015年2月9日还款。借款人：王新保，被借款人：赵国营，2014年2月9日。”上述借款经原告向被告催要，被告至今未予偿还。原审法院认为：被告王新保欠原告借款6万元，事实清楚，证据充分，应予以认定。因借款已逾期，故对原告要求被告王新保偿还借款6万元及利息的诉讼请求，原审法院予以支持。因双方未约定利息，利息应从被告逾期还款之日起按年利率6%计算。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条之规定，判决：限被告王新保于判决生效后五日内偿还原告赵之营借款人民币6万元及利息（从2015年2月10日起至生效判决书规定的履行期间的最后一日止，按年利率6%计息）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，财产保全费600元，均由被告王新保负担。上诉人王新保不服原审法院民事判决，提出上诉称：1、上诉人与被上诉人没有约定利息，一审判决支持6%的利息违反法律规定。2、上诉人已经偿还了3000元借款，一审后才找到被上诉人出具的收条，应当将已偿还的3000元扣除。请求二审法院撤销一审判决，发回重审，上诉费用由被上诉人承担。被上诉人赵之营答辩称：上诉人未找到收条是其自己的责任，与被上诉人无关。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，同意一审判决。二审审理期间，上诉人提交赵之营出具的收条一份，拟证明上诉人对涉案借款已偿还了3000元。被上诉人质证后对该收条的真实性无异议。经本院审查，上诉人提交的收条，是被上诉人于2016年1月22日向上诉人出具，内载明收到还款3000元，并且被上诉人对该份证据的真实性无异议，故对该份证据的证明力本院予以确认。本院二审审理查明的其他事实与原审法院判决认定的事实基本一致。本院认为：首先，上诉人与被上诉人于2014年2月9日发生借贷关系，借贷数额为60000元，并有借条一份，上诉人对涉案借款亦予以认可，对上诉人与被上诉人之间存在的借贷关系应当予以认定。二审中，上诉人提交证据证明已偿还借款3000元。上诉人与被上诉人均认可此3000元是双方发生纠纷后，经调解，被上诉人同意在涉案借款中扣除3000元，并向上诉人出具了该收条。因上诉人与被上诉人对涉案借款有扣除3000元的合意，且该约定不违反法律规定，本院予以认可。故上诉人在本案中的应清偿金额为57000元（60000元-3000元）。其次，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”本案中，上诉人与被上诉人签订的借据，未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，故被上诉人要求上诉人自逾期之日起按照年利率6%支付利息，符合上述法律规定，本院予以支持。综上，根据二审出现的新证据，原审法院对上诉人王新保的应清偿借款数额认定不当，本院予以纠正。上诉人王新保的其他上诉请求均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下：撤销山东省菏泽市牡丹区人民法院（2016）鲁1702民初924号民事判决；二、限上诉人王新保于本判决生效后五日内偿还被上诉人赵之营借款人民币57000元及利息（利息按照年利率6%，自2015年2月10日起计算至本判决确定的履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1300元，财产保全费600元，二审案件受理费50元，均由上诉人王新保负担。本判决为终审判决。审 判 长  路凤娟代理审判员  于 辉代理审判员  李 兴二〇一六年九月六日书 记 员  张伟威
陕西省丹凤县人民法院刑 事 判 决 书(2016)陕1022刑初57号公诉机关丹凤县人民检察院。被告人王某某，男，生于1963年4月10日，汉族，高中文化，农民。2016年5月30日因涉嫌滥伐林木罪被商洛市森林公安局刑事拘留，同年6月5日被商洛市森林公安局逮捕，现羁押于丹凤县看守所。丹凤县人民检察院以丹检公诉刑诉【2016】49号起诉书指控被告人王某某滥伐林木罪，于2016年8月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丹凤县人民检察院指派检察员童志华出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。丹凤县人民检察院指控：2015年12月15日，被告人王某某申办林木采伐许可证5立方米，采伐地点在其自留山寨子洼阴坡。2016年1月31日至2月13日，王某某持此林木采伐许可证，携带汽油锯在其高砭责任山林内采伐栎类林木1040株，加工香菇袋料，经丹凤县林业调查规划设计队勘测，折合立木蓄积46.8立方米。另查明，2015年5月30日经丹凤县森林公安局侦查人员电话传唤，被告人王某某自动归案，如实陈述其滥伐林木的犯罪事实。上述事实，被告人王某某无异议，且有受理报警登记表、接处警登记表、立案决定书、林木采伐许可证、林地状况登记表、户籍证明、归案经过等书证，证人代某某、彭某甲、彭某乙、代某甲、苏某某、聂某某、程某某、沈某某等人证言，扣押的“雅马哈”牌红色油锯等物证及林木采伐迹地现场勘测报告、林木采伐现场勘查笔录、现场照片等证据在卷佐证。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人王某某违反《森林法》的规定，未经有关部门批准并核发采伐许可证，任意采伐林木46.8立方米，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人王某某经电话传唤后自动归案，如实陈述自己的罪行，属自首，依法可从轻处罚。根据本案被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年，并处罚金4000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月30日起至2018年5月29日止；罚金限判决生效之日起30日内缴纳。）二、作案工具“雅马哈”牌红色汽油锯一把予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省商洛市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本一份。审判员  侯凤二〇一六年九月六日书记员  杨萍
江西省修水县人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣0424执69号申请执行人：黄咸玲，女，汉族，务工，住修水县庙岭乡安峰村*组.被执行人：阮恢才，男，汉族，务工，住武宁县上汤乡九宫村下曹组**号。被执行人：蒋帮华，男，汉族，汉族，务工，住武宁县清江乡车下村蒋家**号。申请执行人黄咸玲与被执行人阮恢才、蒋帮华机动车交通事故责任纠纷一案，江西省修水县人民法院作出的(2014)修民初字第1431号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年1月19日向本院申请强制执行，本院于2016年1月19日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人蒋帮华个人部分已履行完毕。本院依法查询了被执行人阮恢才金融、房管、工商、车管等部门，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也没有提供被执行人的可供执行财产状况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江西省修水县人民法院（2014）修民初字第1431号民事判决书的本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 欧阳理松审判员 马 首 智审判员 胡 桂 香二〇一六年九月二十日书记员 丁 艳 霞
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0104民初4847号原告:平安银行股份有限公司天津分行,住所地天津市南开区南京路347、349号。负责人:陶志刚,行长。委托诉讼代理人:孟德艳,北京惠诚(天津)律师事务所律师。被告:牛焕新。原告平安银行股份有限公司天津分行(以下简称平安银行)与被告牛焕新金融借款合同纠纷一案,本院于2016年5月3日立案后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人孟德艳到庭参加诉讼。被告牛焕新经本院公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行向本院提出诉讼请求:1.解除原告与被告之间的《个人信用贷款合同》;2.被告立即偿还原告贷款剩余本金人民币119352.65元、截止2015年7月14日的拖欠利息人民币32196.86元、拖欠罚息人民币5447.15元,合计人民币156996.66元,拖欠利息及罚息具体以实际偿付之日结息为准;3.被告承担律师费人民币3140元;4.诉讼费用由被告承担。事实和理由:原、被告双方于2013年10月10日签订《个人信用贷款合同》,由原告以平安新一贷的形式在人民币144000元的额度内对被告提供贷款。贷款合同签订后,原告依据合同于2013年10月11日向被告发放了贷款,已如约履行了放款义务,但被告未按照合同约定履行还本付息的义务,故原告诉至本院。被告牛焕新未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交证据如下:1、《个人信用贷款合同》;2、个人贷款业务贷款账户对账单;3、个人贷款出账凭证;4、律师费委托清收协议;5、被告房本复印件。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:2013年10月10日,原、被告签订编号为“平银(天津)个信贷字第(2013)第(RL20131011000901)号”的《个人信用贷款合同》,约定被告向原告借款人民币144000元用于购家私电器,贷款期限为36个月,贷款利率为固定月利率1.89%,还款方式为按月等额还本付息法,被告拖欠本金或利息、费用的构成违约事件,原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息;若被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期,从逾期之日起,对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息,被宣告提前到期的,原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息;被告承担原告为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费);本合同项下的出账确认书、个人贷款出账凭证及经双方确认的借款申请书等相关文件、资料为本合同不可分割的组成部分,具同等法律效力。2013年10月11日,原告依约向被告发放了贷款,并在出账凭证中注明该笔借款起贷日为2013年10月11日、到期日为2016年10月11日。自2014年7月11日起,被告未按合同约定履行偿还贷款本息的义务,截止至2015年7月14日,尚欠贷款本金119352.65元,由此产生利息32196.86元,罚息5447.15元,共计156996.66元。本院认为,原、被告所签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示,且不违反法律强制性规定,应认定合法有效,双方均应按合同约定的权利、义务内容全面履行。合同签订后,原告依约向被告提供了贷款。然,被告违反合同约定,未按期足额偿还原告贷款本息,应承担违约责任。现原告要求解除合同、被告偿还全部贷款本息的诉讼请求,符合合同约定及法律规定,本院依法予以支持。关于原告主张律师费一节,因未提供相关证据证明该费用已实际支出,故原告该项诉请,本院不予支持。被告经本院依法传唤,无正当理由未到庭应诉,本案应依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,缺席判决如下:解除原告平安银行股份有限公司天津分行与被告牛焕新于2013年10月10日签订的编号为平银(天津)个信贷字第(2013)第(RL20131011000901)号的《个人信用贷款合同》;本判决书生效后十五日内,被告牛焕新偿还原告平安银行股份有限公司天津分行贷款本金119352.65元,截至2015年7月14日的利息32196.86元、罚息5447.15元,共计156996.66元;并按双方签订的《个人信用贷款合同》中约定的利率及罚息的计算方法支付2015年7月15日至本判决确定给付之日所产生的利息和罚息。驳回原告平安银行股份有限公司天津分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3503元,公告费560元,由被告牛焕新负担,于本判决生效后十五日内一并给付原告平安银行股份有限公司天津分行。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  马 艳人民陪审员  赵静敏人民陪审员  郑 艳二〇一六年九月十九日书 记 员  李 婵
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0184执1702号申请执行人赵保成，男，汉族，1947年8月11日出生，住新郑市。申请执行人赵建央，男，汉族，1972年6月13日出生，住新郑市。申请执行人赵炎洲，男，汉族，1975年4月5日出生，住新密市。被执行人王振杰，男，汉族，1965年7月8日出生，住郏县。被执行人乔建林，男，汉族，1959年12月18日出生，住新郑市。本院依据已经发生法律效力的河南省新郑市人民法院（2015）新民初字第2263号民事判决，于2016年9月9日向被执行人王振杰、乔建林送达执行通知书，责令被执行人于2016年9月15日前按照上述法律文书所确定的义务履行完毕，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王振杰、乔建林银行存款220000元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈瑞甫二〇一六年九月二十日书记员  崔超远
安徽省芜湖市弋江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0203执1028号之四申请执行人:弋江区白马街道新义村民委员会，住所地芜湖市弋江区。负责人：甘国兴，主任。被执行人：俞三子，住芜湖市弋江区。本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0203民初858号民事判决书，于2016年8月29日向被执行人俞三子发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人俞三子至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：冻结被执行俞三子扬子银行存款44068元。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  苏涛二〇一六年九月十三日书 记 员  刘璐附本案适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
（终结本次执行程序用）兰陵县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1324执1437号王续杰，男，汉族兰陵县家家乐烟花爆竹有限公司本院在执行王续杰与兰陵县家家乐烟花爆竹有限公司劳动合同纠纷一案中，经本院向金融机构查询被执行人的银行存款，向不动产管理部门查询房产登记，向法人登记机关查询相关财产情况，依据申请执行人提供的财产线索调查了解被执行人的财产状况，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判长  宋占友审判员  李 杰审判员  王 峰二〇一六年九月十七日()书记员  王春亮
河北省保定市竞秀区人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0602民初1610号之一原告：佟冀勇。被告：肖晶。原告佟冀勇与被告肖晶房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月8日立案。原告佟冀勇于2016年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告佟冀勇的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告佟冀勇撤诉。案件受理费5050元，减半收取2525元，由原告负担。审判员  郭振英二〇一六年九月八日书记员  李超颖
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0606执10411号之一申请执行人：深圳市晶锐光电有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道九围洲石路宏发创新园3栋5楼。法定代表人：陈学军被执行人：佛山市顺德区三虹照明电器有限公司，住所地佛山市顺德区均安镇南浦工业区兴业路2号之四。法定代表人：徐广雄原告深圳市晶锐光电有限公司与被告佛山市顺德区三虹照明电器有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初5731号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告佛山市顺德区三虹照明电器有限公司应在法律文书发生法律效力之日起三日内向原告深圳市晶锐光电有限公司支付尚欠的货款398300元及利息，并承担案件受理费及财产保全费共计6350元。因债务人佛山市顺德区三虹照明电器有限公司未按上述生效法律文书履行义务，权利人深圳市晶锐光电有限公司向法院申请强制执行，本院于2016年9月1日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2016年9月间向广东省内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；同期向佛山市各区不动产登记中心、佛山市公安局交通警察支队车辆管理所查询，查明被执行人在本市区范围内无房产及车辆登记。另查明，本院另案于2016年4月11日查封了被执行人公司内的生产设备及半成品和材料一批，该查封标的物正由本院(2016)粤0606执字第3555号进入评估、拍卖程序中，除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，公司亦因经营不善而停业关闭，至今并尚欠员工薪金200多万元，并由若干个债权人起诉及向本院申请执行。本院于2016年9月11日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在期限内无被执行人的执行财产状况及线索提供。本案未执行标的为债务398300元及利息、案件受理费。本院认为，经本院调查，除已被查封了的被执行人公司内的财产正由他案处置外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。终结本次执行后，申请执行人可就他案处置被执行人的财产后，参与分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）粤0606执10411号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 黄 永 华执行员 李 华 江执行员 欧阳健生二〇一六年二〇一六年九月十九日书记员 梁 焜 明
赛罕区人民法院执 行 裁 定 书(2015)赛执字第00675号申请执行人张明，男。被执行人王小平，男。本院在执行过程中，依法查询了被执行人王小平房产、车辆、银行存款信息，现暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  彭云生审 判 员  荣 丰代理审判员  云 峰二〇一六年九月二十一日书 记 员  荣 峰
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0223���14号申请执行人谢许生，女，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。被执行人谢桂冬，男，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。本院在执行申请执行人谢许生与被执行人谢桂冬生命权、健康权、身体权纠纷一案，被执行人谢桂冬目前暂无履行能力，且查询银行无存款。申请执行人谢许生与亦未向本院提供被执行人谢桂冬可供执行的财产及提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  肖文雅代理审判员  陈谷来代理审判员  周一江二���一六年九月二十七日书 记 员  周 胜
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0104执852号之七武汉市硚口区卡尔特汽车用品经营部，住所地硚口区常码头785号8-20、21、21、22.经营者曾泽民，男，1964年9月28日出生，汉族，武汉市人，住武汉市洪山区。被执行人武汉市金晓阳物流有限公司，住所地武汉市硚口区古田二路北垸特一号7号库701-705室。法定代表人柴梅莲，系该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的武汉市硚口区人民法院（2016）鄂0104民初2409号判决，于2016年9月19日向被执行人武汉市金晓阳物流有限公司发出执行通知书，责令被执行人3日内履行民事判决书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：扣划被执行人武汉市金晓阳物流有限公司的银行存款3500元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  游向东二〇一六年九月二十一日书记员  文新宇
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏1181民初7817号起诉人:王吾生,男,1956年6月25日生,汉族，住丹阳市。2016年9月1日，本院收到起诉人的民事起诉状。起诉人王吾生向本院提出诉讼请求：判决被告赔偿原告因未为原告缴纳社会保险导致原告无法享受社会保险待遇损失20万元。本院于2016年9月5日向起诉人发出“告知及补正通知”，告知其诉讼请求不明确，需明确是何种保险，以及相应的具体损失金额，并要求起诉人于收到通知之日起七日内向本院补正民事起诉状和证据材料。但起诉人至今未有任何回复。本院经审查认为：当事人提起民事诉讼，需有具体明确的诉讼请求，经本院通知补正后，起诉人仍未补正，故依法应不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、第一百二十三条的规定，裁定如下：对王吾生的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长  张素琴代理审判员  贺 洁人民陪审员  陈 笑二〇一六年九月十九日书 记 员  应 峰本裁定适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项：起诉必须符合下列条件：（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；第一百二十三条：人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
陕西省长武县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0428民初524号原告王某某，女。委托诉讼代理人郭元利，男，长武县法律援助中心律师。被告崔某某，男。原告王某某与被告崔某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法由本院审判员路建昌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人郭元利、被告崔某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某某向本院提出诉讼请求：1、与被告离婚；2、孩子崔某及崔某由原告抚养，并由被告支付抚养费；3、分割夫妻共同财产庄基一处，平房11间，大小汽车各一辆，装载机一台，电子磅一台；4、被告依法偿还夫妻共同债务1万元；5、要求判处原、被告在曹某某承包地上临时搭建的彩钢瓦房由原告及两个孩子使用；6、要求分割被告在相公信用社存款4万余元、在彭公信用社存款3万余元；7、由被告依法承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告均系再婚。原、被告于1999年9月26日举行结婚仪式并同居生活，2002年3月13日补办了结婚登记手续并领取了结婚证。原告与前夫所生一女崔某与其共同生活。2002年生一子崔某。原、被告婚后常因生活琐事发生争执，被告甚至殴打原告，同时被告缺乏家庭观念，对原告和孩子不管不顾，且被告长期在外与她人有不正当关系。2016年8月4日，原、被告因原告与被告的的网友发生撕扯而产生纠纷，原告回娘家居住至今。原、被告夫妻感情已彻底破裂。被告崔某某辩称，原告讲的婚姻基本情况属实，但夫妻感情并未破裂，不同意离婚。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。法庭当庭出示了本院依职权调取的长武县公安局相公镇派出所出警记录一份，原、被告对该证据均无异议。对当事人有争议的事实本院认定如下：原告认为被告对其实施家庭暴力的事实，其提供的证据照片、长武县人民医院医疗费票据、影像学诊断报告书、超声诊断报告单、三维CT报告单，不能证明其被被告殴打致伤的事实；同时本院依职权调取的长武县公安局相公镇派出所出警记录亦不能证明被告殴打原告，故对原告主张“被告对原告实施家庭暴力”的事实不予认定。原告认为被告在外与她人有不正当关系的事实，其提供的手机聊天记录，无相关证据佐证，不能证明其证明目的，故对原告主张“被告与她人有不正当关系”的事实不予认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王某某与崔某某均系再婚。二人于1999年9月26日举行结婚仪式并同居生活，2002年3月13日补办了结婚登记手续并领取了结婚证。王某某与前夫所生之女崔某与其共同生活，2002年生一子崔某。2016年8月4日，二人因王某某与崔某某的网友发生撕扯而产生纠纷，王某某回娘家居住至今。本院认为，本案的争议焦点是原、被告夫妻感情是否破裂？本案中，原、被告婚续时间较长，在婚后的共同生活中建立起了一定的夫妻感情，二人只要在今后的共同生活中互谅互让，仍有共同生活的基础和可能，且原告未提供其他充分有效的证据支持其诉讼请求，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及相关法律之规定，判决如下：驳回原告王某某的诉讼请求。本案诉讼费300元，由原告王某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判员  路建昌二〇一六年九月六日书记员  李博文
山东省鄄城县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1726民初2537号原告：山东鄄城农村商业银行股份有限公司，住所地山东省菏泽市鄄城县鄄四路中段014号。法定代表人：杜万国，该公司董事长。委托诉讼代理人：樊祥瑞，男，山东鄄城农村商业银行股份有限公司职工。被告：仪孝丹，男，1984年8月18日出生，住鄄城县。被告：焦鲁静，女，1985年11月24日出生，住鄄城县。被告：仪忠诚，男，1957年7月27日出生，住鄄城县。被告：张坦，男，1984年9月9日出生，住鄄城县。原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司与被告仪孝丹、焦鲁静、仪忠诚、张坦金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案。原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  李随兴二〇一六年九月一日书记员  孔祥端
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0324民初5008号原告：汪某。被告：胡某。原告汪某与被告胡某离婚纠纷一案，本院于2016年8月4日立案，原告汪某于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请，属依法行使处分权的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告汪某撤诉。案件受理费240元，减半收取计120元，由原告汪某负担。代理审判员  高云二〇一六年九月六日书 记 员  薛露附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省厦门市集美区人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽0211民初1342号原告：汪劲松，男，1973年出生，住湖北省浠水县。委托诉讼代理人：王荣涨，福建九信律师事务所律师。委托诉讼代理人：林美报，福建九信律师事务所律师。被告：永同昌建设集团有限公司，住所地福州市福新中路75路永同昌大厦20层。法定代表人：师宝军，该公司董事兼总经理。委托诉讼代理人：王缙，北京德恒（福州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：林伟江，北京德恒（福州）律师事务所律师。被告：陈优松，男，1974年出生，住福建省厦门市湖里区。委托诉讼代理人：徐大庆，福建知圆律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡可旺，福建知圆律师事务所实习律师。本院在审理原告汪劲松与被告永同昌建设集团有限公司、陈优松一案中，原告于2016年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汪劲松申请撤诉，属于当事人对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告汪劲松撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告汪劲松承担。审 判 长  林福赞审 判 员  邱淑贞人民陪审员  谢家仪二〇一六年九月十九日代书 记员  张雯琦附：本案所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0925执682号申请执行人王海龙。被执行人唐为龙。被执行人杨雪珍。申请执行人王海龙与被执行人唐为龙、杨雪珍民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月10日作出的（2015）建冈民初字第0510号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：被告唐为龙、杨雪珍于本判决生效后十五日内偿还原告王海龙借款本金12万元，并承担自借款之日起按月息1.6%计算至本息偿清之日止的利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月12日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人唐为龙、杨雪珍财产进行查询，扣划被执行人部分存款和查封部分房屋，其他查无财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、并将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，生效的法律文书确认的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，扣划被执行人部分存款和查封部分房屋，未发现其他可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案符合终结执行的条件。本案终结执行之后，权利人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索并一经查实的，仍可依法向本院重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，裁定如下：终结（2015）建冈民初字第0510号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 王 军审判员 王 磊审判员 蒋 松二〇一六年九月六日书记员 赵国祥
浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0402民初3758号原告：张俊，男，1983年7月31日出生，汉族，住四川省乐山市市中区，被告：嘉兴欧尚超市有限公司南湖店，住所地：浙江省嘉兴市中环东路1468号卖场区，统一社会信用代码：91330400670277826B。负责人：朱广智。被告：嘉兴欧尚超市有限公司，住所地：浙江省嘉兴市东升西路1号（嘉兴经济开发区行政中心206B室），统一社会信用代码：91330400717881714L。法定代表人：梅思勰（BrunoMercier）。以上二被告共同委托代理人：徐姗姗，系公司员工。原告张俊因与被告嘉兴欧尚超市有限公司南湖店、嘉兴欧尚超市有限公司买卖合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2016年7月5日受理后，依法��代理审判员康文怡独任审判，于2016年8月18日公开开庭进行了审理，原告张俊及二被告的委托代理人徐姗姗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张俊起诉称，2015年2月26日下午，原告与朋友一起去被告处购物，在水产区看到有标价为4元每斤的几条整鱼摆放在塑料盆内，旁边立有价格牌子。原告遂买了一条，过磅，贴标签后，原告发现标签上写的12元每公斤，与标价4元每斤不符，遂找工作人员质询。岂料被告的工作人员横加谩骂。事发后被告无任何诚意道歉，也无任何协商举措。原告认为被告存在消费欺诈，故诉请判令被告书面道歉并赔偿500元。被告嘉兴欧尚超市有限公司南湖店、嘉兴欧尚超市有限公司共同答辩称，原告张俊确实至店内买鱼，但最终并未付款，其关于赔礼道歉及赔偿损失的主张没有依据，请求法庭予以驳回。经审理，本院认定案件事实如下：2015年2月26日下午，张俊至嘉兴欧尚超市有限公司南湖店购物。当时，卖场水产区将部分商品进行促销，货框内价目牌记载“鳊鱼花鲢现价4元/500g”，张俊称其从该货框内拿取一条鱼进行称重，价格标签显示该商品为活杀鲫鱼，单价12元/kg，共9.12元。之后双方发生纠纷，张俊未对上述商品付款。以上事实，有当事人提交的证据及当庭陈述予以证实。本院认为，结合双方当事人的诉辩意见，争议焦点首先在于双方之间是否存在买卖合同法律关系。一般而言，超市中发生的买卖合同关系自消费者在超市收银台前向收银员出示其选中的商��并作出购买承诺时成立生效。根据举证责任的分配原则，原告张俊应就此节事实即合同的成立生效进行举证，现其无法提交证据进行证明，应承担不利的法律后果，本院对其诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告张俊的全部诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由原告张俊负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。代理审判员  康文怡二○一六年九月二十无书 记 员  黄 洁附页1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏民申1261号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：淮安正进机电设备有限公司。住所地：江苏省淮安市清浦区工业园区通港大道**号。法定代表人：戴卫东，该公司总经理。委托诉讼代理人：王艳，江苏益淮律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王大波。委托诉讼代理人：刘发宝。再审申请人淮安正进机电设备有限公司（以下简称正进公司）与被申请人王大波追索劳动报酬纠纷一案，不服江苏省淮安市中级人民法院（2015）淮中民终字第01661号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，因双方当事人已经和解，正进公司于2016年8月28日向本院递交了撤诉申请书，要求撤回其再审申请。本院经审查认为，正进公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许淮安正进机电设备有限公司撤回再审申请。审 判 长  杭 涛审 判 员  陈良俊代理审判员  张丽华二〇一六年九月六日书 记 员  孟 真
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0105民初9574号原告：李莎，女，1974年12月15日出生，汉族，住重庆市渝北区委托诉讼代理人：蒋佳川，重庆钧睿律师事务所律师。被告：李俊杰，男，1968年10月18日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告李莎与被告李俊杰民间借贷纠纷一案中，本院于2016年6月7日立案。原告李莎诉称，2015年9月22日，我向李俊杰出借5万元。此后，我多次催收未果，请求人民法院判令李俊杰返还借款本金5万元并支付利息（以5万元为基数，从2016年5月30日起至付清之日止，按年利率6%计算）。被告李俊杰未应诉答辩。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。原告李莎以民间借贷纠纷提起诉讼要求被告李俊杰返还借款，合同履行地为接受货币一方所在地即李莎住所地，而原告李莎和被告李俊杰的住所地均在重庆市渝北区，本院对本案无管辖权，重庆市渝北区人民法院有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，裁定如下：本案移送重庆市渝北区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。代理审判员 李 韶二〇一六年九月五日书 记 员 宁芸茜
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤01民辖终2652号上诉人（原审被告）:广州市白云区同和咿呀宝贝妇婴用品店，住所地广州市白云区,统一社会信用代码440111601200097。负责人：刘湘忠。被上诉人（原审原告）:李玉军，身份证住址山东省淄博市周村区。原审被告：刘湘忠，身份证地址湖南省湘潭市雨湖区。上诉人因买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院驳回其管辖权异议申请的(2016)粤0111民初6686号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人上诉认为，本案为产品责任纠纷，应由侵权行为发生地人民法院管辖，应将本案移送被告所在地人民法院审理。本院经审查认为，本案被上诉人以买卖合同纠纷为由提起诉讼,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠���提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”、第二十一条第三款规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”本案原审被告之一广州市白云区同和咿呀宝贝妇婴用品店的住所地为广州市白云区永平街东平中路188号A130铺，属于原审法院辖区内，原审法院依法对本案具有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉,维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 肖 逸 思审判员 潘 志 刚审判员 沙 向 红二〇一六年九月二十日书记员 ���妍
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0110民初6104号原告梁勤光，男，1973年12月22日出生，汉族，住重庆市大渡口区。原告侯胜燕，女，1973年10月13日出生，汉族，住重庆市大渡口区。被告重庆朗盛置业有限公司，住重庆市綦江区丁山镇鑫源路32号，组织机构代码55902475-9。法定代表人曹雁飞。本院在审理原告梁勤光、侯胜燕与被告重庆朗盛置业有限公司合同纠纷一案，原告梁勤光、侯胜燕于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告梁勤光、侯胜燕撤回起诉。案件受理费25元，由原告梁勤光、侯胜燕负担(已纳)。代理审判员 曹 军二〇一六年九月二十二日书 记 员 曹仕林
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0802执4701号之一申请执行人赖尚成，男，1985年8月25日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。被执行人陈耀荣，男，1984年10月16日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。申请执行人赖尚成与被执行人陈耀荣民间借贷纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨属被执行人陈耀荣所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。二、扣留、提取属被执行人陈耀荣所有的收入（详见协助执行存款通知书）三、查封、扣押属被执行人陈耀荣所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。四、拍卖、变卖属被执行人陈耀荣所有的被法院所查封、扣押的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑  冬  伟审判员 谢    安审判员 张  福  成二〇一六年九月六日书记员 江加龙（代）
贵州省惠水县人民法院民事裁定��(2016)黔2731民特32号申请人惠水县农村商业银行股份有限公司，住所地，惠水县和平镇人民北路3号；法定代表人龙浩，系该行董事长；委托代理人丁伟丽，女，1990年4月19日生，汉族，惠水县农村商业银行股份有限公司职工，住惠水县，被申请人王六议，男，1975年11月25日生，汉族，个体户，住惠水县，被申请人程维娟，女，1981年8月20日生，汉族，个体户，住惠水县，申请人惠水县农村商业银行股份有限公司（以下简称惠水农商行）与被申请人王六议、程维娟申请实现担保物权一案，本院于2016年8月11日立案受理后，依法组成合议庭适用特别程序进行了审查，现已审查终结。申请人惠水农商行称：2014年9月28日申请人与被申请人王六议、程维娟夫妇签订《个人借款合同》，该合同约定被申请人向申请人借款人民币300000元，借款期限为十二个月（2014年9月28日至2015年9月27日），借款期限内的利率月利息9.75‰，合同对还款方式等亦进行了约定。借款合同签订当日，被申请人王六议、程维娟与申请人签订《抵押合同》，该合同约定二被申请人用其所有的位于惠水县和平镇新城村程番六组的房屋（房屋产权证号为：惠房权证和平镇字第201200315-1、201200315-××号，土地使用权证编号为：惠集用[2009]第07-014号）作为被申请人按期归还该300000元借款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现担保物权费用等债权得到清偿的担保。被申请人王六议、程维娟自2015年3月22日起未能支付借款利息，同年9月27日借款到期后未能归还本金。综上，申请人依照法律规定向人民法院提出实现担保物权申请，请求支持申请人的申请请求。被申请人王六议、程维娟辩称：对双方签订《个人借款合同》及《抵押合同》的事实无异议，二申请人拖欠申请人利息及未按期归还本金等均为事实。因二被申请人提供的抵押房屋为全家唯一的住房，如果该房屋实现担保物权，则被申请人一家无房居住，故请求法院驳回申请人的申请。经审理查明：2014年9月28日申请人与被申请人王六议、程维娟签订《个人借款合同》，该合同约定被申请人向申请人借款人民币300000元，借款期限为十二个月（2014年9月28日至2015年9月27日），借款期限内的利率月利息9.75‰，合同对��款方式等亦进行了约定。借款合同签订当日，被申请人王六议、程维娟与申请人签订《抵押合同》，该合同约定二被申请人用其所有的位于惠水县和平镇新城村程番六组的房屋（房屋产权证号为：惠房权证和平镇字第201200315-1、201200315-××号，土地使用权证编号为：惠集用[2009]第07-014号）作为被申请人按期归还该300000元借款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现担保物权费用等债权得到清偿的担保。被申请人王六议、程维娟自2015年3月22日起未能支付借款利息，同年9月27日借款到期后未能归还本金，截止2016年7月26日被申请人王六议、程维娟拖欠申请人借款本金300000元，利息及罚息62595元。为此，申请人依照法律规定向人民法院提出实现担保物权申请，请求支持申请人的申请请求。本院审查认为，申请人惠水农商行与被申请人王六���、程维娟签订的《个人借款合同》、《抵押合同》是双方真实意思表示，符合法律规定，双方应受合同约束，双方签订抵押合同并依法办理了担保物权设定的相关登记手续，抵押权已经设立。申请人按照合同约定将贷款300000元贷给被申请人，履行了合同义务，被申请人应按期归还本金并支付利息。本案中，被申请人王六议、程维娟自2015年3月22日起未能支付借款利息，同年9月27日借款到期后未能归还本金，截止2016年7月26日被申请人王六议、程维娟拖欠申请人借款本金300000元，利息及罚息62595元以上共计362595元，二被申请人对上述事实均予以认可。经审查，《个人借款合同》及《抵押合同》约定的实现担保物权均已成就，据此，对申请人要求就惠房权证和平镇字第201200315-1、201200315-××号房屋在借款本金300000元，利息及罚息62595元共计362595元范围内实现担保物权优先受���的请求，本院依法予以支持。被申请人王六议、程维娟辩称，该惠房权证和平镇字第201200315-1、201200315-××号房屋为其全家唯一住房，对该房屋实现担保物权后被申请人及其家人无房居住，故请求法院驳回原告申请。因被申请人有无房屋居住不是申请实现担保物权案件审查的范围，即使被申请人在实现担保物权后确无房屋居住，该理由也不能对抗担保物权的实现，故被申请人王六议、程维娟的辩解理由无法律依据，本院依法不予采纳。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第一百九十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：对被申请人王六议、程维娟提供抵押的位于惠水县和平镇新城村程番���组房屋产权证号为：惠房权证和平镇字第201200315-1、201200315-××号土地使用权证编号为：惠集用[2009]第07-014号面积共计223.28平方米的房屋准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人贵州惠水农村商业银行股份有限公司对变价后所得款项在借款本金三十万元，利息及罚息六万二千五百九十五元共计人民币三十六万二千五百九十五元范围内优先受偿。申请费二千二百四十六元，由被申请人王六议、程维娟承担。本裁定为终审裁定。审判长 张      翔审判员 周   彰   良审判员 吴   颂   华二〇一六年九月九日书记员 ���程丽（代）
浙江省云和县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1125执327号之二申请执行人中国建设银行股份有限公司云和支行，住所地浙江省云和县浮云街道中山路21号，组织机构代码:14848669-2。法定代表人叶兆阳。被执行人云和县群丰玩具厂，住所地浙江省云和县中山西路297号，组织机构代码:74413145-X。法定代表人吴伟锋。被执行人吴伟锋，男，1975年2月19日出生，住浙江省云和县。被执行人张群，女，1980年6月30日出生，住浙江省云和县。本院在执行中国建设银行股份有限公司云和支行与云和县群丰玩具厂、吴伟锋、张群金融借款合同纠纷一案中，于2016年7月18日查封被执行人吴伟锋、张群的房产，现因房产被莲都法院拍卖等原因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定：一、解除对被执行人吴伟锋所有的坐落于云和县城南西路一弄22号的房产的查封（产权证号：200700013682、国有土地使用权证号：云土国用（2004）字第6355号）。二、解除对被执行人吴伟锋、张群共有的坐落于云和县后溪东路84号的房产的查封（产权证号：201200027902、国有土地使用权证号：云土国用（2012）字第01627号）。三、解除对被执行人吴伟锋、张群共有的坐落于云和县吉祥路11号的房产的查封（产权证号：201200027428、国有土地使用权证号：云土国用（2012）字第01107号）。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赖琳虹二〇一六年九月五日书记员  叶春淼
安徽省芜湖市弋江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0203执1030号之五申请执行人:弋江区白马街道新义村民委员会，住所地芜湖市弋江区。负责人：甘国兴，主任。被执行人：盛超红，住芜湖市弋江区。被执行人：盛月霞，住芜湖市弋江区。本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0203民初861号民事判决书，于2016年8月29日向被执行人盛超红、盛月霞发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人盛超红、盛月霞至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：冻结被执行盛月霞工商银行存款64666元。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  苏涛二〇一六年九月十三日书 记 员  刘璐附本案适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。