wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省菏泽经济开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1791民初1482号 原告：谭璐，女，2001年12月29日出生，汉族，户籍地重庆市丰都县，现住菏泽经济开发区。 法定代理人：郎克平，女，1986年6月14日出生，汉族，户籍地重庆市丰都县，现住菏泽经济开发区。 被告：牛坤，男，1987年6月20日出生，汉族，住菏泽经济开发区。 委托诉讼代理人：张敏，山东雅敏律师事务所律师。 原告谭璐与被告牛坤一般人格权纠纷一案，本院于2019年6月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谭璐的法定代理人郎克平，被告牛坤的委托诉讼代理人张敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谭璐向本院提出诉讼请求：请求依法判令:1、被告赔偿原告精神损失费、误工费、误学费等暂定5万元，其中误工费指原告谭璐之母郎克平的误工费4000元/月×12个月＝48000元，误学费和精神损失费请法院酌情判决，并当面进行赔礼道歉；2、涉案费用由被告承担。事实和理由：2019年4月25日晚上22时15分许，在佃户屯办事处滨河新城小区内，被告牛坤酒后对小区内的一辆餐车进行损坏，并于22时20分许在该小区A9楼2单元东电梯内使用双手抱原告的脸颊的方式对原告进行猥亵。虽然公安机关对被告牛坤已经处以行政处罚，但是因为被告的猥亵行为造成原告心理阴影，导致原告无法正常生活、学习。上学、下学需要家人接送，给原告和家人造成极大精神伤害。为维护原告的合法权益，故起诉至法院。 被告牛坤辩称:1、原告请求被告赔偿原告精神损失、误工费、误学费等暂定五万元没有事实根据和法律依据。原告称被告在电梯内使用双手抱原告的脸颊的方式对原告进行猥亵没有事实根据和法律依据。菏泽经济开发区公安局佃户屯派出所对被告作出的行政处罚没有事实根据，严重缺乏证据的支持。2、被告并未对原告造成人格侵权，对原告要求当面进行赔礼道歉的主张，被告不予认可。3、被告系定陶农商行游集支行的外勤主任、副行长，由于原告母亲及其继父多次前往被告的工作单位进行哄闹，给被告造成了严重的影响和心理压力。并且因原告的哄闹行为致使被告的上级部门作出了对被告撤职及停发工资的处分。由于原告父母的上述违法行为给被告造成了巨大的经济损失和名誉损失。被告保留向原告父母主张权利的诉求。请求法庭查明案件事实，驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下:2019年4月25日晚上22时15分许，在菏泽经济开发区××屯××小区内，被告牛坤酒后对小区内的一辆餐车进行损坏，并于22时20分许在该小区Ａ9楼2单元东电梯内使用双手抱原告的脸颊的方式对原告进行猥亵。菏泽经济开发区公安局佃户屯派出所对被告作出菏开公（佃）行罚决字［2019］219号行政处罚决定书，对牛坤处以行政拘留20日并罚款500元的行政处罚。 以上事实，有行政处罚决定书、当事人陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证和本院审查，足以认定。 本院认为，公民人格权是民事主体依法固有的为维护自身独立人格所必备的各种因素,以人格利益为客体的权利。被告牛坤电梯内使用双手抱原告的脸颊的方式对原告进行猥亵,对原告的正常生活造成一定影响,其行为侵害了原告谭璐的人格权利。现原告谭璐起诉要求被告牛坤当面进行赔礼道歉,理由正当,本院予以支持。原告谭璐要求被告牛坤赔偿精神损失费,根据本院查明的事实,被告通过赔礼道歉并不能弥补原告的精神伤害,故对原告的该项诉求,本院予以支持,但关于精神损害费的赔偿数额,本院根据被告牛坤的实际侵权情况,酌定为1000元；原告诉请的误工费、误学费，于法无据，本院依法不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第八条、第十条之规定，判决如下： 一、被告牛坤于本判决生效之日起十日内当面向原告谭璐赔礼道歉; 二、被告牛坤于本判决生效之日起十日内赔偿原告谭璐精神损害费1000元; 三、驳回原告谭璐的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，由被告牛坤负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审 判 长  李忠钦 人民陪审员  姚保国 人民陪审员  赵明华 二〇一九年十月三十日 书 记 员  王 惠
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1971民初23407号原告:中国农业银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区莞太路胜和路段**。负责人:冯必凤，行长。委托诉讼代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人:刘和焉，广东东方昆仑律师事务所律师助理。被告：陈义君，女，1983年1月5日出生，汉族，住广东省惠东县，原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告偿还信用卡透支本金46563.04元及利息、违约金等[截至2019年1月15日尚欠利息6093.37元、违约金2722.22元，后续利息、违约金等按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定及《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》计算至实际清偿之日止]；2.被告承担本案全部诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、信用卡申办时间：2012年11月15日；二、卡号：62×××58；三、额度：30000元；四、免息还款期及利息的约定：对于非现金交易，在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免费待遇；未能按期偿还全部款项的，应自银行记账日起支付全部款项的利息；预借现金（含取现和转账）不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起支付利息，利息按日利率万分之五计收并按月计收复利;五、逾期违约金的计算标准：原告主张逾期违约金根据《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》，按最低还款额未还部分的5%计收;六、违约情况：未按期偿还欠款;七、尚欠金额：暂计至2019年1月15日，本金46563.04元、利息6093.37元、违约金2722.22元。本院认为，原告诉请被告尚欠的透支本金、利息事实清楚、证据充分，本院予以支持。2016年4月15日发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准……”。后，原告于2016年9月29日在其官网发布《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》调整滞纳金为违约金，该调整并未与持卡人通过协议达成一致，属于单方意思表示，明显与前述通知的规定相悖，故原告主张的逾期违约金，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈义君应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司东莞分行偿还贷记卡透支本金46563.04元及利息（截至2019年1月15日，利息6093.37元；后续利息对透支本金按日利率万分之五计算，计至欠款实际清偿之日止）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司东莞分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1184.46元（原告已预交），由原告负担58.22元，由被告陈义君负担1126.24元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  吴利琴审判员  陈慧娜审判员  兰 叶二〇一九年十月二十五日书记员  潘华丽苏智豪
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1971民初18382号原告：东莞市松山湖锐合百货店，住所地：东莞松山湖高新技术产业开发区科技五路翠珑湾一期7幢101号。个体工商户经营者：陈斌。被告：吴凯，男，1984年2月5日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县，委托诉讼代理人：汤金刚，广东展创律师事务所律师。原告东莞市松山湖锐合百货店诉被告吴凯买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2019年9月25日公开开庭进行了审理。原告个体工商户经营者陈斌及被告的委托诉讼代理人汤金刚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原被告于2016年6月达成口头协定以来，原告按时供应材料给被告。被告收货后，双方对数结算，被告欠原告货款33379元，期间已支付货款5000元，尚欠28379元未付，经原告多次催收，被告不履行还款义务。据此，原告为维护自身的合法权益，诉至法院，请求判令：一、被告支付原告货款28379元及利息12875元（利息自2017年1月起以33379元为基数，按照月息1.5%计至2018年2月10日，2018年2月11日起以28379元为基数，按照月息1.5%计至2019年5月6日）；二、本案诉讼费由被告承担。被告吴凯答辩称，对于货款本金没有异议，但对于原告利息的计算方式我方主张按照中国人民银行同期贷款利率年利率4.35%计算逾期利息，同时分两个时间段计算（33379元从原告主张的2017年1月1日计算至2018年2月10日；28379元从2018年2月10日起算）。经审理查明，2016年7月至9月期间原告多次向被告运送开关、铁铲等产品，并由被告签收确认。2016年10月19日被告向原告出具《欠条》，确认拖欠原告货款33379元。原告确认被告于2018年2月10日还款5000元，现仍拖欠货款28379元，被告对上述款项不持异议。原告主张从2017年1月起以各阶段实际欠款本金为基数，按照逾期天数，以月息1.5%为标准，计算出截至2019年5月6日的逾期付款利息为12875元。以上事实，有原告提交的送货单、收款收据、《欠条》等证据及本案庭审笔录附卷为证。本院认为，本案是买卖合同纠纷。原告已履行送货义务，被告未依约支付货款，原告诉请被告支付剩余货款28379元合法有据，且被告不持异议，本院予以支持。原告主张从2017年1月起以各阶段实际欠款本金为基数，按照逾期天数，计算截至2019年5月6日的逾期付款利息，合法有据，本院予以支持。但原告未能举证证实其与被告已就该逾期付款违约金的计收标准达成一致意见，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，案涉逾期付款违约金应该按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率上浮50%计收。经核，依照上述标准计算出2017年1月1日至2019年5月6日的逾期付款利息为5147.53元，对原告超出部分的诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告吴凯在本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市松山湖锐合百货店支付货款28379元及逾期付款利息5147.53元；二、驳回原告东莞市松山湖锐合百货店的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费668.86元（原告已预交），由原告东莞市松山湖锐合百货店负担23.59元，被告吴凯负担645.27元。如不服本判决，各方可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  杨玲冰审判员  陈丽莎审判员  邱桂珍二〇一九年十月二十一日书记员  丁慧君
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民初4022号申请人：深圳市大富科技股份有限公司。住所地：广东省深圳市宝安区沙井街道蚝乡路沙井工业公司第三工业区Al、A2、A3的101、A4的第一、二、三层。统一社会信用代码：91440300727174466J。法定代表人：孙尚传，董事长。委托诉讼代理人：胡幼民，广东深天成律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘婷慧，广东深天成律师事务所律师。被申请人：内蒙古瑞盛新能源有限公司。住所地:内蒙古自治区乌兰察布市兴和县兴旺角工业园区。统一社会信用代码：91150924558114955R。法定代表人：张彬。被申请人：张彬，男，汉族，1968年11月14日出生，身份证住址：内蒙古自治区呼和浩特市新城区。申请人深圳市大富科技股份有限公司与被申请人内蒙古瑞盛新能源有限公司、张彬及第三人乌兰察布市大盛石墨新材料股份有限公司合同纠纷一案，申请人深圳市大富科技股份有限公司于2019年10月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人内蒙古瑞盛新能源有限公司、张彬名下价值322,148,610.02元的财产采取保全措施。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司、太平财产保险有限公司深圳分公司向本院出具了编号为ASHZ001Z0119Q002830Q《保单保函》，为本案财产保全提供信用担保（至担保查封的财产解封之日止）。本院经审查认为，申请人深圳市大富科技股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人内蒙古瑞盛新能源有限公司、张彬名下价值322,148,610.02元的财产。案件保全费5000元，已由深圳市大富科技股份有限公司预交。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 王    勇审判员 谢  文  清审判员 林  高  峰二〇一九年十月二十九日书记员 姚晓静（兼）
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁民申5186号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：段恒涛，男，1972年7月30日出生，汉族，住山东省高青县。 委托诉讼代理人：张燕，淄博高青诚心法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：胡瑞峰，淄博高青诚心法律服务所法律工作者。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：山东流云纺织有限责任公司，住所地山东省高青县高苑路48号。 再审申请人段恒涛因与被申请人山东流云纺织有限责任公司劳动争议纠纷一案，不服山东省淄博市中级人民法院（2018）鲁03民终4343号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。 本院审查过程中，查明山东省高青县人民法院于2019年1月4日作出（2017）鲁0322破2-14号民事裁定：终结山东流云纺织有限责任公司破产程序。山东流云纺织有限责任公司于2019年1月18日办理了注销登记。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百零二条第二项的规定，裁定如下： 终结审查段恒涛的再审申请。 审 判 长 贾新芳 审 判 员 李 霞 审 判 员 柴家祥 二〇一九年十月三十一日 法官助理 宗芳如 书 记 员 白 靖
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1602民初1393号 原告：刘志兰，女，1953年2月16日出生，汉族，居民，住滨州市滨城区。 委托诉讼代理人：王文志，山东民杰律师事务所律师。 被告：滨州市聚华益房地产开发有限公司，实际住所地滨州市滨城区新立河西路长江五路西湖名都**楼**，组织机构代码78614231-7。 法定代表人：苏明忠，该公司执行董事兼总经理。 被告：苏益，男，1951年8月24日出生，汉族，住滨州市滨城区新立河西路长江五路西湖名都**楼**。 委托诉讼代理人：郭润润，山东滨渤律师事务所律师。 原告刘志兰与被告滨州市聚华益房地产开发有限公司（下称聚华益房地产公司）、苏益买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘志兰委托诉讼代理人王文志，被告聚华益房地产公司、苏益委托诉讼代理人郭润润均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 刘志兰向本院提出诉讼请求：1.依法判令两被告共同偿还原告货款780000元及利息530400元，并以780000元为基数，自2019年2月21日起至实际偿付之日止，按月利率2%支付逾期付款违约金；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为判令被告聚华益房地产公司支付货款780000元及逾期付款利息109200元并以780000元为基数，自2019年2月21日起至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算的逾期付款利息。被告苏益对以上债务承担连带清偿责任。事实和理由：2010年，被告聚华益房地产公司以工程总承包人身份开发亚泰家苑小区，因工程建设之需，两被告向原告求购电线，原告依约向两被告提供了电线。随后，原告与两被告多次洽谈沟通还款事宜，被告苏益于2016年4月20日向原告出具欠条，载明截止2016年4月20日欠原告货款、利息共计780000元。被告苏益又分别于2016年6月20日、11月20日向原告出具欠条两张，载明被告分别欠原告利息31200元和78000元，另查，被告苏益为被告聚华益房地产公司的监事，实际控制人。原告已将货物交付被告，被告已经接受货物，并将货物用于亚泰家苑小区的建设，且被告已向原告出具书面欠条，双方之间存在买卖合同关系，合同内容不违反法律强制性规定，应收法律保护。被告作为买受人，除负有向出卖人支付货款的义务，还应承担逾期付款的违约责任。为维护原告合法权益，特具状法院，请求依法裁决。 聚华益房地产公司、苏益辩称，两被告不欠原告任何款项，本案欠条是刘志兰儿子田中岳带人强迫被告苏益书写的。因刘志兰儿子田中岳强迫并拘禁被告苏益，苏益女儿苏小玲曾向市西派出所报警，并有相应的出警记录，原告应当举证证明双方签订的电线订购合同、送货单、收货单等证据证实原告向被告出售了电线这一事实。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述、举证，经审查确认欠条、110报警记录表、110处警现场情况登记、处置备案单在卷佐证。本院认定事实如下： 被告聚华益房地产公司向原告刘志兰购买电线，截至2016年4月20日，被告聚华益房地产公司共欠原告刘志兰电线款780000元。被告苏益向原告出具欠条一张。 2016年6月20日，被告苏益向原告出具欠条一张，内容为“今欠刘志兰2016年4月20日至6月20日利息31200元（叁万壹仟贰佰元），欠款人，苏益，2016年6月20日”。2016年11月20日，被告苏益向原告出具欠条一张，内容为“今欠刘志兰利息2016年6月20日--11月20日合计利息78000元，柒万捌仟元整。欠款人，苏益，2016年11月20日”。 本院认为，原告刘志兰与被告聚华益房地产公司虽未签订书面买卖合同，但通过原告提交的欠条及协议书，可以认定原告刘志兰与被告聚华益房地产公司之间形成事实买卖合同关系，被告苏益作为被告聚华益房地产公司监事其书写欠条行为为职务行为。原告刘志兰请求被告聚华益房地产公司偿还780000元货款，具有事实和法律依据，本院予以支持。 原告提交协议书、刑事裁定书复印件证据证明被告苏益为聚华益房地产公司的实际控制人并要求被告苏益承担返还货款责任，本院经审查认为，原告提交的协议书中被告苏益在代表人处签名，同时厦门市聚华益公司与滨州市聚华益公司是两个独立公司，原告提交证据无法证明苏益为被告聚华益房地产公司实际控制人，也无法证明原告与被告苏益存在实际买卖合同关系。对原告请求被告苏益承担责任的请求，本院不予支持。 被告聚华益房地产公司、苏益辩称两被告欠条是刘志兰儿子田中岳带人强迫被告苏益书写的。经被告申请，本院向滨州市公安局滨城分局市西派出所调取苏小玲报警材料，材料包括110处警现场情况登记、处置备案单及110报警记录表，上述材料中显示现场情况为“报警人是碧林花园的苏小玲，到警后经了解其父亲苏益与黄河小区的田中悦因经济问题发生纠纷”，处置结果“自行协商处理”。上述材料无法体现被告苏益书写欠条系被强迫，且其未提交其他证据证明，对被告的答辩意见，本院不予采信。 对于原告要求被告支付利息的主张，欠条未约定还款日期及利息，但通过被告苏益向原告出具的2016年6月20日欠条、2016年11月20日欠条可以认定双方对截至2016年11月20日的利息有约定，双方约定的利率，未违反法律规定，本院予以确认，截至2016年11月20日利息为109200元。原告未提交证据证明货款及后期违约金给付方式，本院确认自起诉之日即2019年3月20日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算逾期付款利息。 依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告滨州市聚华益房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘志兰货款780000元及违约金109200元并支付以780000元为基础，自2019年3月20日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算的逾期付款利息； 二、驳回原告刘志兰的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费16593.6元,由被告滨州市聚华益房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 长  王 清 人民陪审员  于飞飞 人民陪审员  肖 忠 二〇一九年十月二十五日 法官 助理  申春艳 书 记 员  沙贝贝
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初16153号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城街道新城社区鸿福路**海德广场**酒店首层****、负****、2栋办公2201、2202号。负责人：于洋，行长。委托诉讼代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐建丰，广东东方昆仑律师事务所律师助理。被告：李作长，男，汉族，1958年3月7日出生，住浙江省平阳县，被告：徐丽珍，女，汉族，1963年1月29日出生，住浙江省平阳县，原告平安银行股份有限公司东莞分行与被告李作长、徐丽珍金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月25日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人邱任到庭，被告李作长、徐丽珍经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、被告李作长向原告偿还贷款本金299744.14元及利息、复利、罚息[暂计至2019年3月15日，利息（含罚息）为7788.18元，复利为176.2元，后续罚息及复利分别按拖欠本金和未付利息为基数按年利率15.435%的150%计算至实际清偿之日止]；2、被告徐丽珍对上述债务承担连带清偿责任；3、两被告承担本案的诉前保全费2058.54元；4、两被告承担本案的诉讼费用、保全费、公告费等一切实现债权的费用。被告李作长、徐丽珍未作答辩。本院经审理查明：一、贷款金额：320000元；二、贷款发放情况：在2018年3月23日发放了金额为320000元的贷款,到期日为2025年3月23日；三、利息、罚息、复利计算标准：《贷款合同》约定贷款利率执行年利率15.435%（根据中国人民银行规定的同期贷款利率上浮215%，合同现时基准利率为年利率4.9%，利率调整方式为按年调整），对逾期贷款本金按合同约定的利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、还款方式：按期等额还款；五、违约责任：被告拖欠本金或利息、费用，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，被告承担原告为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)；六、违约情况：未按时履行还款义务；七、尚欠金额：截至2019年3月15日，被告尚欠原告贷款本金299744.14元、利息（含罚息）7788.18元、复利176.2元；八、担保情况：《保证担保合同》约定被告徐丽珍自愿为案涉债务提供连带责任保证担保；担保范围为主合同项下发生的债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及合同约定的各项费用；担保期限为从本合同生效日起至主合同项下具体授信债务履行期限届满之日后两年；九、保全情况：原告向本院申请诉前财产保全，支出诉前财产保全费2058.54元。本院认为，原告的诉请事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告徐丽珍自愿为案涉债务承担连带保证责任，原告诉请被告徐丽珍连带清偿案涉欠款，本院予以支持。保证人徐丽珍在承担保证责任后，有权依法向被告李作长进行追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：第18被告李作长于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金299744.14元及截至2019年3月15日的利息（含罚息）7788.18元、复利176.2元，后续罚息、复利按《贷款合同》的约定计算，均计至款项清偿之日止；二、被告李作长于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行支付诉前财产保全费2058.54元；三、被告徐丽珍对被告李作长的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5915.62元（原告已预交），由被告李作长、徐丽珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  翟静文审判员  黄俊哲审判员  周昭君二〇一九年十月十八日法官助理黎晓明书记员钟雪梅附本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国合同法》第18当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1302民初2357号原告：曾泽熊，男，汉族，1995年8月27日出生，住址：广东省惠州市惠城区。被告：佟钢，男，汉族，1990年9月3日出生，住址：广东省惠州市惠城区。原告曾泽熊诉被告佟钢民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。当事人诉辩意见原告曾泽熊诉称，被告与原告为朋友关系，最初2015年3月10日惠州市凯宾斯基酒店B座一楼大堂，被告以老家奶奶去世无钱坐飞机回家参加丧事的理由向原告借款叁仟元整（3000元整），并且被告口头承诺于2015年4月30日前归还所借款项，至2015年4月30日被告并未按照约定时间归还欠款。2015年4月至2016年12月被告后续以各种理由继续向原告借款，加上2015年3月所借款项3000元，被告所欠借款共计金额壹万贰仟元整（12000元整），2015年4月30日至2018年7月8日原告曾多次要求被告归还款项，被告以各种理由拖延时间并且拒绝归还款项。2017年4月26日原告要求被告补《借条》一份以证明被告承认该笔借款的存在，《借条》由被告签字并且承诺2017年6月30日前归还所有欠款，至今被告未按《借条》所规定的时间履行其义务，并且被告现已经更换联系电话无法正常联系，被告现处于失联状态。原告与被告签订的《借条》合法有效，受我国有关法律的保护，现被告的行为已违反双方协议的约定。为维护原告的合法权益，鉴于上述事实和理由，特向提起诉讼，恳请依法支持原告的诉讼请求。诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还所欠借款壹万贰仟元整，合计人民币12000元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。被告佟钢经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和相关证据。审理查明的事实经审理查明，2017年4月26日，被告向原告出具一份《借条》，载明：兹佟钢于2015年3月10日从曾泽雄借款人民币12000元。至今一直没有归还，于2017年4月26日特补该借条，并且承诺2017年6月30日前归还所有欠款。若逾期不还，曾泽雄将永久享有追讨权及向法院诉讼追讨的权利。原告提交的微信聊天记录记载：2018年3月23日原告：“对了，现在你欠我这1万2你准备什么时候给我？2015年2月份到现在已经3年咯。或者你给个方案我，让我有个底。”佟钢：“近期一个月吧。我现在也是打工。”原告：“最近一个月？准备先还我多少。”佟钢：“一个月全部给你，1万2一次性，不拖不欠，一次性解决，两不相欠。”原告：“希望你能够信守承诺，不要再骗我了，这样子对大家都没什么好处。”原告称与被告系朋友关系，2015年3月10日被告以奶奶去世无钱购票回家为由向其借款3000元，并口头承诺于2015年4月30日前归还，此后至2016年12月被告以各种理由继续向原告借款，共计12000元，上述借款大部分以现金方式出借，其他通过转账出借。期间原告曾向被告催讨，但被告拖延不还。2017年4月26日被告出具上述《借条》，确认上述借款。但被告仍未还款。原告起诉前曾通过微信告知被告，被告亦未回复。裁判理由与结果本院认为，本案系民间借贷纠纷，合法的借贷关系应受法律保护。被告先后向原告共计借款12000元，有《借条》、转账凭证及微信聊天记录等为证，双方的借贷关系事实清楚。现原告要求被告偿还借款12000元，于法有据，予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证权利，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告佟钢应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告曾泽雄偿还借款12000元。本案受理费100元（原告已预交50元），由被告佟钢负担。当事人应在本判决发生法律效力之日起七日内就其所负担的受理费直接向本院缴交，逾期未缴交，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审判长  杨燕红审判员  欧阳琳审判员  李雄杰二〇一九年十月二十二日法官助理张岳灵书记员李诗琪
山东省滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1602执恢133号 申请执行人：郝蓉蓉，女，1971年7月8日生，汉族，住淄博市张店区。 被执行人：房金平，男，1963年3月15日生，汉族，户籍所在地滨州市滨城区。 郝蓉蓉与房金平买卖合同纠纷一案，山东省滨州市滨城区人民法院作出的（2017）鲁1602民初1310号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，房金平应支付郝蓉蓉苹果价款47600元、利息及迟延履行期间债务利息，案件受理费495元。因房金平未按上述生效判决书履行义务，郝蓉蓉向本院恢复申请执行，本院于二〇一九年四月三日立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了以下措施： 一、2019年4月8日，向被执行人房金平发出执行通知书，责令其在限期内履行（2017）鲁1602民初1130号民事判决书确定的义务，并报告财产状况。2019年4月10日，邮件退回。2019年4月19日，执行人员在本院对房金平采取拘留措施时，向房金平直接送达执行通知书、财产报告令等文书。 二、通过全国法院执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构发出查询通知，查询被执行人房金平名下的相应财产。 1、查明被执行人房金平在滨州、××、××等地银行虽开办多张银行卡，但是绝大部分银行卡余额为零，余额最多的13.80元。 2、查明被执行人房金平在互联网支付机构仅有10.77元存款。 3、未查询到被执行人房金平在车辆登记部门有登记车辆。 三、已向被执行人房金平发出限制消费令。 四、首次执行时轮候查封的被执行人房金平名下的坐落于滨州市××城区××路××离退休干部休养所院内××楼××单元××室房产，因查封未到期，本次执行未予续行查封。申请执行人郝蓉蓉可在首次查封期限届满前七日向本院申请续行查封，逾期未申请的，法律后果由申请执行人承担。 五、2019年4月19日，本院决定拘留房金平十五日。2019年5月4日，拘留执行完毕。 本院已告知申请执行人郝蓉蓉本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人郝蓉蓉表示不能向本院提供被执行人房金平的可供执行的其他财产线索，并听取了终结本次执行程序的意见。本案苹果价款47600元、利息、案件受理费495元及迟延履行期间的债务利息均未实现。 本院认为，除上述查封的房屋之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂时无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 滨州市滨城区人民法院（2017）鲁1602民初1310号民事判决终结本次执行程序。 被执行人房金平负有继续向申请执行人郝蓉蓉履行支付全部苹果价款47600元、利息、案件受理费495元及迟延履行期间的债务利息的义务，被执行人房金平自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  王兆庆 审判员  杜晓峰 审判员  张永波 二〇一九年十月十日 书记员  陈胜军
山西省柳林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋1125执226-2、227-2号 申请执行人：梁昌玉，男，汉族，1974年7月2生，柳林县锄沟村人。 申请执行人：刘水军，男，汉族，1964年5月9生，柳林县三交镇人。 被执行人：冯雪斌，男，汉族，1975年12月6生，中阳县岔沟村人。 被执行人：许利珍，女，汉族，1974年5月15日生，中阳县岔沟村人。 被执行人：董海燕，女，汉族，1975年4月7日生，柳林县穆村镇杨家坪村人。 本院在执行山西省柳林县人民法院（2018）晋1125民初210、212号民事判决书关于申请执行人梁昌玉、刘水军与被执行人冯雪斌、许利珍、董海燕财产损害赔偿纠纷一案过程中，查明被执行人许利珍名下有车牌号为晋JH45**的长城腾翼C30汽车一辆。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人许利珍名下有车牌号为晋JH45**的长城腾翼C30汽车一辆,查封期限为两年； 需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前十日内提出续行查封的书面申请。 本裁定立即执行。 审 判 长  梁致敏 人民陪审员  曹利琴 人民陪审员  郭娜娜 二〇一九年十月二十四日 书 记 员  张小彦
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初22988号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场17楼全层（1701-1709单元）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元，组织机构代码71788459-5。法定代表人：王丹，董事长。委托诉讼代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。被告：陈刚，男，1987年10月27日出生，汉族，住内蒙古通辽市科尔沁区。原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告陈刚借款合同纠纷一案，本院于2019年6月27日立案，原告于2019年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广汽汇理汽车金融有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告广汽汇理汽车金融有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告广汽汇理汽车金融有限公司负担。审 判 长  陈俊雅人民陪审员  王 刚人民陪审员  沈全秀二〇一九年十月十八日书 记 员  赵 莹
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初16872号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城街道新城社区鸿福路200号海德广场1栋酒店首层108号、14-15层、负一层001号、2栋办公2201、2202号。负责人：于洋，行长。委托诉讼代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐建丰，广东东方昆仑律师事务所律师助理。被告：朱福森，男，满族，1970年4月22日出生，住辽宁省本溪满族自治县本溪满族自治县，。原告平安银行股份有限公司东莞分行与被告朱福森金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人邱任到庭，被告经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、被告向原告偿还贷款本金125181.91元及利息、复利、罚息[暂计至2019年3月14日，利息（含罚息）为2133.33元，复利为26.24元；后续罚息及复利分别按拖欠本金和未付利息为基数按年利率10.2125%的150%计算至实际清偿之日止]；2、被告承担本案的诉讼费用、保全费、公告费等一切实现债权的费用。被告未作答辩。本院经审理查明：一、贷款金额：140000元；二、贷款发放情况：在2018年4月28日发放了金额为140000元的贷款,到期日为2023年4月28日；三、利息、罚息、复利计算标准：《贷款合同》约定贷款利率执行年利率10.2125%（系根据中国人民银行规定的同期贷款利率上浮115%，合同时基准利率为年利率4.75%，贷款利率调整方式为按年调整），对逾期贷款金额按合同约定的利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、还款方式：按期等额还款；五、违约责任：被告拖欠本金或利息、费用，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，被告承担原告为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)；六、违约情况：未按时履行还款义务；七、尚欠金额：截至2019年3月14日，被告尚欠原告贷款本金125181.91元、利息（含罚息）2133.33元、复利26.24元。本院认为，原告的诉请事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告朱福森于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金125181.91元及截至2019年3月14日的利息（含罚息）2133.33元、复利26.24元，后续罚息、复利按《贷款合同》的约定计算，均计至款项清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2846.82元（原告已预交），由被告朱福森负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。（本页无正文）审判长  翟静文审判员  黄俊哲审判员  周昭君二〇一九年十月三十日法官助理黎晓明书记员钟雪梅附本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0282民特182号申请人：许国云，男，1954年08月03日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：吴畏，江苏路修律师事务所律师委托诉讼代理人：朱建军，江苏路修律师事务所实习律师申请人：王蓉，女，1988年10月13日生，汉族，住宜兴市。申请人：中国人寿财产保险股份有限公司宜兴市支公司，住所地宜兴市新街街道氿滨南路42号、44号和40号三楼。统一社会信用代码91320282672005655X。负责人：谢采亚，系该公司经理。委托诉讼代理人：吴凡。本院于2019年10月28日立案受理了申请人许国云与王蓉、中国人寿财产保险股份有限公司宜兴市支公司关于司法确认调解协议的申请，现已审查终结。申请人许国云与王蓉、中国人寿财产保险股份有限公司宜兴市支公司因机动车交通事故责任纠纷，于2019年09月17日经宜兴市调解点（金融协会）主持调解，达成调解协议如下：一、由中国人寿财产保险股份有限公司宜兴市支公司赔偿申请人许国云本次交通事故造成的损失合计9274元。（其中6844元支付给被保险人，2430元支付给伤者）二、申请人许国云自愿放弃其他诉讼请求，就本次交通事故赔偿事宜一次性处理结案，今后双方再无纠葛。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人许国云与王蓉、中国人寿财产保险股份有限公司宜兴市支公司于2019年09月17日经宜兴市调解点（金融协会）主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审 判 员 许锡良二〇一九年十月二十九日法官助理 马正烨书 记 员 蒋思薇
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1971民初19999号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城街道新城社区鸿福路**海德广场**酒店首层****、负****、2栋办公2201、2202号。负责人：于洋，行长。委托诉讼代理人：邱利添，广东政丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄超，广东政丰律师事务所律师。被告：韦玲，女，1983年2月3日出生，水族，住广西都安瑶族自治县，原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告偿还贷款本金64836.57元及利息、复利、罚息[暂计至2018年11月27日，利息（含罚息）8764.35元、复利762.34元；后续罚息、复利按照合同约定和中国人民银行的规定计至贷款本息还清之日止；2.被告承担原告已产生的律师费500元；3.本案一切诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款金额：100000元；二、贷款发放时间及期限：2016年12月14日发放，2019年12月14日到期；三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定月利率1.53%计算，罚息按固定月利率2.295%（即前述贷款利率上浮50%）计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、尚欠金额：暂计至2018年11月27日，尚欠贷款本金64836.57元、利息（含罚息）8764.35元、复利762.34元；六、律师费：双方约定律师费由被告承担，原告已实际支付本案律师费500元。本院认为，原告诉请被告还款及支付律师费，事实清楚、证据充分，本院予以支持。原告未诉请后续利息，而后续复利是针对后续利息计收的，故对于原告诉请的后续复利，本院不予支持，原告可依法另行主张。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韦玲应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金64836.57元及利息、罚息、复利[暂计至2018年11月27日，利息（含罚息）8764.35元、复利762.34元；后续罚息以尚欠本金为基数按固定月利率2.295%计算至案涉贷款本息实际清偿之日止]；二、被告韦玲应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行支付律师费500元；三、驳回原告平安银行股份有限公司东莞分行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1671.58元（原告已预交），由被告韦玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  杨玲冰审判员  陈丽莎审判员  邱桂珍二〇一九年十月二十九日书记员  丁慧君
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1971民初23608号原告：尹柱明，男，1990年1月9日出生，汉族，住广东省东莞市，委托诉讼代理人：汤济源，广东南天星律师事务所律师。委托诉讼代理人：周文迪，广东南天星律师事务所实习律师。被告：夏举，男，1974年1月27日出生，汉族，住重庆市大足区，原告尹柱明与被告夏举民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月17日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人汤济源到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告返还借款本金60000元及暂计利息10020元；2.被告向原告支付律师费2000元；3.本案诉讼费由被告承担。后原告变更第1项诉讼请求为：被告向原告返还借款本金57000元及暂计利息9519.78元（以57000元为本金，自2018年10月8日起按月利率2%计至实际清偿之日止，暂计至2019年6月19日）。事实与理由：原告与被告相识，被告因个人问题需要资金周转遂向原告提出借款请求。2018年6月8日，双方就借款事宜达成一致并签订《个人借款合同》，约定原告出借60000元给被告，借款期间为3个月，被告承诺于2018年9月8日前向原告还清本息，以月息3%的标准计算借款期间的利息，届满未还清则由被告另需承担原告为追讨借款所支出的费用。被告无法履行其还款义务，严重侵犯原告的合法权益，故原告特向法院起诉。本案经开庭审理，被告未到庭，亦未提供答辩意见、质证意见及证据。原告围绕其诉讼请求提供了《个人借款合同》、中国农业银行个人明细对账单、《民事委托代理合同》、律师费发票予以证明。根据原告的陈述和经审查的证据，本院认定事实如下：2018年6月8日，被告以乙方（借款人）名义签订《个人借款合同》，约定甲方借给乙方60000元，借款期间利息按月息3%计算，借款期限为3个月，于2018年9月8日前还款，并约定借款期限届满必须按时归还借款，如未按时归还借款，出借人为追讨债权所支付的全部费用由借款人承担（包括但不限于调查费、诉讼费、律师费、保全费等实际支出），该合同未载明甲方（出借人）信息。原告同日通过转账方式向被告转账50000元、7000元，共57000元。原告主张，其实际向被告交付了57000元借款，被告仅按月利率3%支付了2018年9月前的利息。另，原告与广东南天星律师事务所于2019年6月16日签订《民事委托代理合同》，约定该所接受原告的委托，指派律师代理本案，原告在合同签订之日先支付基础费用2000元，其余律师代理费按原告基于生效法律文书所得金额的10%收取，律师费的支付时间为原告收取款项之日等。后广东南天星律师事务所于2019年6月19日向原告开具价税合计2000元的律师费发票。本院认为，本案系民间借贷纠纷，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不参加到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。虽然案涉《个人借款合同》没有载明出借人信息，但原告持有该合同原件，且原告当日有向被告转账款项情况，故原告的债权人资格明确。被告向原告借款57000元的事实清楚，在被告未证实有还款的情况下，本院对原告要求被告归还该借款57000元予以支持。同时，双方约定借期内的利息为月利率3%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”及第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限……约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告要求被告支付以57000元为本金，自2018年10月8日起按月利率2%计至清偿之日止的借款利息并无不妥，本院予以支持。另，原告诉请律师费2000元有事实及合同依据，而该律师费金额符合有关律师收费规定的标准，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告夏举于本判决发生法律效力之日起五日内向原告尹柱明归还借款57000元，并支付借款利息（以57000元为本金，自2018年10月8日起按月利率2%计至清偿之日止）；二、限被告夏举于本判决发生法律效力之日起五日内向原告尹柱明支付律师费2000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费800.25元，由原告尹柱明负担33.25元，被告夏举负担767元。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  龙泽云二〇一九年十月十五日书记员  叶玉欣附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省新泰市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0982执1677号申请执行人：王明庆，男，1972年10月31日生，汉族，居民，住新泰市。被执行人：山东和信机械有限公司，统一社会信用代码：91370982783463078W，地址：新泰市新汶工业园时代路以南、世纪路以西。法定代表人：和法新，该公司经理。本院执行的申请执行人王明庆与被执行人山东和信机械有限公司劳动争议一案中，新泰市劳动人事争议仲裁委员会作出的新劳人仲案字【2019】第103号裁决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年5月23日向本院申请执行。本案执行标的39376元及利息。在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达传票、执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令等执行文书。申请执行人王明庆与被执行人山东和信机械有限公司自行达成和解协议，如不按期履行该协议，将按原判决执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）鲁0982执1677号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  岳荣华审判员  高 山审判员  李铁鑫二〇一九年十月二十八日书记员  李东霖
云南省文山市人民法院民 事 判 决 书(2019)云2601民初3902号原告：陆玲，女，1975年1月2日生，壮族，住文山市。委托诉讼代理人：陈加泽，诚实法律服务所法律工作者（特别授权）。被告：文山市九福房地产开发有限公司，统一社会信用代码91532621091307226R,住所地文山市龙海路金玉名园****。法定代表人：陆光文，总经理。委托诉讼代理人：向昌怀，男，该公司员工（特别授权）。原告陆玲与被告文山市九福房地产开发有限公司（以下简称九福公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年8月20日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陆玲及其委托诉讼代理人陈加泽，被告九福公司的委托诉讼代理人向昌怀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陆玲向本院提出诉讼请求：1、判决确认陆玲、九福公司双方签订的《商品房购销合同》有效，合同继续履行，合同价值452502元；2.判决九福公司向陆玲承担违约金23500元（违约期限从2016年6月1日起至2019年8月19日共计1175天，后期违约金应按照每天20元计算至实际交房止）；3.九福公司承担诉讼费。事实和理由：陆玲向九福公司购买商品房，房屋位于文山州人民政府背后凤凰时代3幢2层201号。为明确陆玲、九福公司双方的权利义务关系，于2016年1月17日，双方签订了《商品房销售合同》，合同约定，九福公司应在2016年5月31日前交房。合同签订后，陆玲已全部履行完了付款义务，但九福公司未按合同约定交房，经陆玲多次与九福公司交涉未果。根据陆玲、九福公司双方于2016年1月20日签订的《补充协议》第七条第3项规定，由于九福公司原因导致逾期交房的，九福公司按日向陆玲支付逾期期间每日20元的违约金。九福公司应当根据合同法及相关规定按时交房，全面履行交房义务，陆玲因此提起本案诉讼。九福公司辩称，逾期交房是事实，但我方没有能力来承担违约金，可以用地下车库向陆玲抵违约金。陆玲针对其主张向法庭提交以下证据：1.《商品房购销合同》《合同补充协议》，证明九福公司将位于凤凰时代的3栋2单元201号房屋出售给陆玲，九福公司与陆玲签订了补充协议，约定逾期交房违约金为20元每天；2.证明、发票，证明陆玲已按合同约定付清购房款的事实。经质证，九福公司对陆玲提交的所有证据均无异议。本院认为，陆玲提交的证据证明了陆玲、九福公司双方签订《商品房购销合同》《合同补充协议》，对购买房屋的价款及违约责任等进行约定，陆玲已将购房款支付给九福公司的事实，所有证据均客观真实，与本案相关联，本院均予以采信。九福公司未向法庭提交证据。根据当事人提供的证据，经审理，本院查明的法律事实如下：2016年1月17日，陆玲与九福公司签订了《商品房购销合同》，陆玲购买九福公司开发的位于文山凤凰时代第3幢第2层201号商品房一套，参考套内建筑面积为126.6平方米，总价款为429002元，交房时间为2016年5月31日前。2016年1月20日双方在《商品房购销合同》的基础上又签订了《合同补充协议》，对《商品房购销合同》中有关契税、维修基金、违约金的承担等作变更补充约定，《合同补充协议》约定，由于九福公司原因导致逾期交房的，超过《商品房购销合同》约定的最后交房日期超过90日未交房的，九福公司有权解除合同，同时退还陆玲已付房款并支付逾期期间的违约金，退、付全部的款之日合同自动解除；如继续履行合同，九福公司按日向陆玲支付逾期期间每日20元的违约金。该《商品房购销合同》《合同补充协议》于2016年1月20日在文山市住房管理中心进行了登记备案（登记号WS2016011900256号）。陆玲已全部付清九福公司房款。交房时间届满，九福公司一直未通知陆玲接收房屋。现九福公司截止2019年8月19日止共计逾期交房1175天。本案的争议焦点为：九福公司是否应当继续履行合同并承担逾期交房违约金。本院认为，陆玲、九福公司双方签订的《商品房购销合同》《合同补充协议》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，九福公司对《商品房购销合同》《合同补充协议》的效力无异议，认为《商品房购销合同》《合同补充协议》有效，本院予以确认。合同签订后，陆玲按约定向九福公司履行了支付购房款义务，九福公司未按合同约定按时交付房屋的行为已经违反了合同约定，九福公司应按照合同约定承担违约责任。陆玲主张的违约金23500元（从2016年6月1日起至2019年8月19日止，即20元/天×1175天=23500元）及按照每天20元从2019年8月20日起计算违约金至实际交房之日止，本院予以支持。综上所述，陆玲的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、陆玲与文山市九福房地产开发有限公司于2016年1月17日签订的《商品房购销合同》有效，合同继续履行；二、文山市九福房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向陆玲支付从2016年6月1日起至2019年8月19日止的违约金23500元；三、文山市九福房地产开发有限公司于本判决生效之日起按照每天20元标准计算向陆玲支付从2019年8月20日起至实际交房之日止的违约金。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8090元，由文山市九福房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。审判长  何秋杰审判员  刘胜娟审判员  马彦红二〇一九年十月八日书记员  刘镇源
青海省湟源县人民法院   执行裁定书   （2019）青0123执520号   申请执行人张宗奎，男，汉族，1948年6月13日出生，住青海省湟源县。   被执行人何元清，男，汉族，1977年8月27日出生，住青海省湟源县。   本院依据已经发生的法律效力的（2019）青0123民初739号民事调解书，于法定期限内向被执行人何元清发出执行通知书，责令被执行人履行前述法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、第四百八十八条、第四百九十条、第四百九十一条、第四百九十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第32条、第46条、第49条、第77条的规定，裁定如下：   一、查询、冻结、划拨被执行人何元清银行、信用社等有储蓄业务单位的存款8050元，扣划至中国农业银行湟源县支行湟源县人民法院账户×××内。   二、被执行人银行储蓄存款不足的，查封、扣押、冻结其他可供执行的财产。本院委托资产评估机构对查封、扣押财产进行评估作价。委托评估、拍卖所发生的实际费用从拍卖所得价款中优先扣除。所得价款超出实际执行标的数额的部分退还被执行人。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判员 吴生仓     二〇一九年十月二十八日   书记员 马振芳   附：本案适用法律条文原文   本案适用法律条文原文   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、扣划、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。   人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价的财产，应当发出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。   人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。   采取前款措施，人民法院应当作出裁定。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。   申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。   人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十八条：依照民事诉讼法第二百四十七条规定，人民法院在执行中需要拍卖被执行人财产的，可以由人民法院自行组织拍卖，也可以交由具备相应资质的拍卖机构拍卖。   交拍卖机构拍卖的，人民法院应当对拍卖活动进行监督。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十条：人民法院在执行中需要变卖被执行人财产的，可以交有关单位变卖，也可以由人民法院直接变卖。   对变卖的财产，人民法院或者其工作人员不得买受。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十一条：经申请执行人和被执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的，人民法院可以不经拍卖、变卖，直接将被执行人的财产作价交申请执行人抵偿债务。对剩余债务，被执行人应当继续清偿。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十二条：被执行人的财产无法拍卖或者变卖的，经申请执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的，人民法院可以将该项财产作价后交付申请执行人抵偿债务，或者交付申请执行人管理；申请执行人拒绝接收或者管理的，退回被执行人。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条:查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第46条：人民法院对查封、扣押的被执行人财产进行变价时，应当委托拍卖机构进行拍卖。财产无法委托拍卖、不适于拍卖或当事人双方同意不需要拍卖的，人民法院可以交由有关单位变卖或自行组织变卖。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第49条：拍卖、变卖被执行人的财产成交后，必须即时钱物两清。委托拍卖、组织变卖被执行人财产所发生的实际费用，从所得价款中优先扣除。所得价款超出执行标的数额和执行费用的部分，应当退还被执行人。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第77条：被执行人为个人合伙组织或合伙型联营企业，无能力履行生效法律文书确定的义务的，人民法院可以裁定追加该合伙组织的合伙人或参加该联营企业的法人为被执行人。
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1302民初2253号原告：中国银行股份有限公司惠州分行，地址：惠州市麦地路**。法定代表人：陈穗勇。委托代理人：黄炳春，系广东指针律师事务所律师。被告：甘桂生，男，汉族，1982年10月29日出生，住址：广东省普宁市，原告中国银行股份有限公司惠州分行与被告甘桂生金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司惠州分行委托代理人黄炳春到庭参加诉讼,被告甘桂生经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。当事人诉辩意见原告起诉称，被告甘桂生向原告申领信用卡（卡号为62×××63），并承诺接受《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约束，合约主要约定：被告应在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款，否则，被告须按日息万分之五日支付利息、按月计算复利，并应按最低还款额未还部分的5%支付应收费用给原告。此外，被告应赔偿原告因催收而产生的相关费用（包括但不限于律师费、诉讼费、公告费等）。原告经审核后向被告发放了卡号62×××63的信用卡，被告在使用该卡过程中出现透支，截止至2018年11月28日，被告拖欠原告本金67297.83元，利息4495.12元，应收费用7267.81元，以上合计79060.76元。经原告多次催讨，被告拒不履行还款义务，严重违反合约约定。为此，原告为维护自己的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关法律规定，诉至法院要求：1、请求判令被告立即偿还原告信用卡欠款本息共计人民币79060.76元（其中本金67297.83元，利息4495.12元，应收费用7267.81元，本金、利息、应收费用暂计至2018年11月28日；2018年11月28日以后的利息、应收费用按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定计至欠款还清之日止）；2、请求判令被告支付原告为实现上述债权所产生的律师费人民币7324元；3、判令被告承担本案所有的诉讼费、公告费、保全费以及其他原告为实现债权而产生的一切费用。以上费用合计：86384.76元。被告甘桂生未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及证据。查明的案件事实经审理查明，2013年5月30日，被告向原告申领信用卡，并承诺接受《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约束，主要约定：被告在到期还款日前偿还信用卡账户内所有欠款，否则，被告须按合约约定支付利息和费用，此外被告应赔偿原告因催收产生的相关费用（包括但不限于诉讼费、律师费）。经审核，原告将卡号为62×××63的信用卡发放给被告使用。被告在使用该卡过程中出现透支，截止至2019年9月6日，被告拖欠本金67055.83元，利息17460.60元，2017年1月1日以前的滞纳金0元，2017年1月1日之后的滞纳金11098.04元，应收费用122.81元。原告多次催讨未果，遂诉至本院，请求判如所请。另查明，中国人民银行文件（银发[2016]111号）《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》：“……三、违约金和服务费用。取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的，不得收取超限费。发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息。……本通知自2017年1月1日起实施。此前人民银行发布的银行卡业务有关规定于本通知不一致的，以本通知为准。……”。以上事实有原、被告的诉讼主体资格证明、《中国银行信用卡领用合约》、《中国银行长城环球通系列信用卡申请表》、中行信用卡-欠款明细表、信用卡交易流水及庭审笔录在卷佐证。裁决理由和结果本院认为，被告向原告申领信用卡，与原告签订《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》是双方真实意思表示，内容符合《银行卡业务管理办法》的相关规定，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告领取信用卡后出现透支，却未按约偿还透支的金额，应承担相应的违约责任，偿还透支的本金及从透支之日起的利息。因此原告要求被告偿还欠款本金、利息、应收费用的请求，符合法律规定，本院予以支持。关于滞纳金的问题，根据中国人民银行2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的，不得收取超限费”，……”。因双方2017年1月1日后未重新约定收取滞纳金，故原告主张向被告收取2017年1月1日以前的滞纳金，本院予以支持，2017年1月1日之后的滞纳金，本院不予支持。关于原告请求被告支付律师费的请求，虽原告称律师费已实际支付，但未提交证据证明该事实，证据不足，故本院不予支持。被告甘桂生未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院依法作出缺席判决。为此，按照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告甘桂生应于本判决生效之日起十五日内向原告中国银行股份有限公司惠州分行偿还借款本金人民币67055.83元，利息人民币17460.60元，应收费用122.81元（暂计至2019年9月6日，此后的利息、应收费用按照合同约定计至付清之日止。但综合利率不得超过年利率的24%）。二、驳回原告中国银行股份有限公司惠州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1960元（原告已预交），由被告甘桂生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审判员  邱伟光二〇一九年十月二十五日法官助理刘文娟书记员骆华威
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0502执3836号 申请执行人常田，男，1987年9月2日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 委托代理人范小红（一般授权，系常田之母），女，1961年11月3日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 被执行人贵州毕节万丰置业有限公司，住所地：贵州省毕节市鸭池镇营脚村，统一社会信用代码：91520502577122184H。 法定代表人雷洪，系该公司执行董事。 本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民初7917号民事判决书，受理常田申请执行贵州毕节万丰置业有限公司商品房预售合同纠纷一案。在执行过程中，申请人向本院递交申请请求参与（2018）黔0502执1514号案的分配，并撤回本案的执行申请。本院认为，申请人撤回执行申请，不违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下： 终结（2019）黔0502执3836号执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 彪 审判员 马关江 审判员 本清福 二〇一九年十月十八日 书记员 刘 森
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初17027号原告：中国农业银行股份有限公司东莞万江支行，住所地：广东省东莞市万江区华南MALL内三元盈晖大厦侧。负责人：农智娜，行长。委托诉讼代理人：吴小薇，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。被告：张华，女，1967年9月10日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区，被告：陈锐锋，男，1967年7月14日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区，原告中国农业银行股份有限公司东莞万江支行与被告张华、陈锐锋金融借款合同纠纷一案，原告诉请判令:1.被告张华立即向原告偿还贷款本金67632.03元、利息297.79元、罚息4.93元、复利1.1元（暂计至2019年3月29日，此后利息、复利及罚息按合同约定及相关法律规定计至借款清偿日止）；2.被告张华向原告支付律师费2900元；3.确认原告在第1、2项诉讼请求确定的范围内对被告张华名下位于东莞市万江区理想0769家园西10座3单元1103号房产享有抵押权，并对其折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；4.被告陈锐锋对被告张华的全部债务承担连带责任；5.两被告承担本案全部诉讼费用。本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款金额：430000元；二、贷款发放情况：2007年11月2日发放，贷款期限15年；三、还款方式：等额本息还款法；四、利息、罚息、复利计算标准：利率为中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮10%，于次年1月1日予以调整；对逾期借款从逾期之日起按前述借款执行利率上浮30%计收罚息，借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起按罚息利率计收复利；五、抵押物：被告张华名下位于东莞市××区理想××家园西××单元××房产（房地产权证号：**××**），已办理抵押登记，原告是抵押权人；六、违约情况：自2019年3月2日开始逾期；七、违约责任：未足额偿还借款本息，原告有权提前收回已发放的贷款本息并计收罚息、复利；八、尚欠金额：截至2019年3月29日，尚欠本金67632.03元、利息297.79元、罚息4.93元、复利1.1元；九、律师费情况：案涉《个人购房担保借款合同》约定律师费由被告张华承担，原告未实际支付律师费;十、其他需要说明的情况：原告主张被告陈锐锋与被告张华系夫妻关系，案涉债务发生与夫妻关系存续期间，被告陈锐锋应当对案涉债务承担连带责任。本院认为，被告张华未足额偿还借款本息，按约定原告有权提前收回贷款，贷款提前到期，原告有权按罚息利率计收复利，原告诉请被告张华偿还案涉贷款本息及要求对案涉抵押物享有抵押权，事实清楚、证据充分，本院予以支持。案涉合同虽明确约定律师费由被告张华承担，但原告未实际支付律师费，原告主张律师费2900元，没有事实依据，本院不予支持。本案系金融借款合同纠纷，根据合同相对性原则，案涉权利义务仅应限定在原告与被告张华之间，若涉及夫妻共同债务等情况，原告可以另循法律程序主张，本院在本案中不予处理。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下：被告张华应于本判决生效后五日内向原告中国农业银行股份有限公司东莞万江支行支行偿还贷款本金67632.03元及利息、罚息、复利（暂计至2019年3月29日，利息297.79元、罚息4.93元、复利1.1元；后续利息以尚欠本金为基数按中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮10%计算，罚息、复利分别以逾期本金及未付利息为基数按前述贷款执行利率上浮30%计算，均计算至案涉贷款实际清偿之日止）；原告中国农业银行股份有限公司东莞万江支行支行对被告张华名下位于东莞市万江区理想0769家园西10座3单元1103号房产（房地产权证号：**××**）享有抵押权，对其折价或拍卖、变卖所得的价款在本案债权范围内享有优先受偿权；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司东莞万江支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1570.89元，由原告中国农业银行股份有限公司东莞万江支行负担64.31元，被告张华负担1506.58元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审判长  吴利琴审判员  陈慧娜审判员  兰 叶二〇一九年十月九日书记员  蔡琼女潘华丽
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院民事裁定书（2019）内0403民初3703号原告:杨某，男，1971年12月26日出生，市民，住赤峰市，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：周某，赤峰市元宝山区平庄法律服务所法律工作者。被告：蔡某，男，1978年7月22日出生，市民，住赤峰市，公民身份号码×××。原告杨某与被告蔡某民间借贷纠纷一案，原告杨某于2019年10月8日向本院提出申请，要求撤回对被告蔡某的起诉。本院认为，原告杨某的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杨某撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员 钱风 二O一九年十月八日书记员 庞玲
湖北省崇阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂1223执1252号申请执行人：湖北崇阳农村商业银行股份有限公司。住所地：崇阳县天城镇沿河大道345号。委托诉讼代理人：黄蕾，女，1987年5月7日出生，汉族，崇阳县人，住崇阳县，系原告公司员工。特别授权。被执行人：龚建利，男，1973年6月18日出生，汉族，崇阳县人，住崇阳县。被执行人：余嫦娥，女，1981年8月10日出生，汉族，崇阳县人，住崇阳县。被执行人：龚鹏程，男，1958年11月7日出生，汉族，崇阳县人，住崇阳县。本院在执行湖北崇阳农村商业银行股份有限公司（以下简称：崇阳农商行）与龚建利、余嫦娥、龚鹏程借款合同纠纷一案中，被执行人龚建利、余嫦娥、龚鹏未按生效法律文书履行偿债义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、规定，裁定如下：冻结、扣留、划拨、提取被执行人陈国辉的银行存款、财付通支付科技有限公司、支付宝（中国）网络技术有限公司账户余额及其他收入款项22万元。本裁定立即执行。审判员 黄 凡 明 审 判 员 黄 凡 明二〇一九年十月十日书记员 卢薇书记员卢薇书记员卢薇书记员卢薇
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0271执2255号之一 申请执行人：嘉峪关开心乐冷冻食品有限公司，住所地甘肃省嘉峪关市兰新西路**，统一社会信用代码：91620200073562143C。 法定代表人：沈宗广，该公司经理。 被执行人：甘肃烽火网络有限公司电子商务分公司，住所，住所地甘肃省嘉峪关市玉泉中路**富力花园**楼****社会信用代码：916202000531175520。 法定代表人：黄万明，该公司负责人。 本院在执行申请执行人嘉峪关开心乐冷冻食品有限公司与被执行人甘肃烽火网络有限公司电子商务分公司买卖合同纠纷一案中，双方达成和解，被执行人甘肃烽火网络有限公司电子商务分公司承诺于2020年2月1日前付10000元，剩余款于2020年12月30日前付清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结嘉峪关市城区人民法院(2019)甘0271执2255号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  师玉文 审判员  张建忠 审判员  朵向峰 二〇一九年十月八日 书记员  凌 莉
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初15498号原告卢耀栋，男，汉族，1984年7月6日出生，住广东省东莞市，委托代理人戴宏传，广东臻善律师事务所律师。委托代理人胡华昌，广东臻善律师事务所律师。被告李燕，女，汉族，1986年4月27日出生，住四川省江油市，原告卢耀栋诉被告李燕借款合同纠纷一案，本院于2019年4月23日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2019年10月17日公开开庭进行审理。原告委托代理人戴宏传到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告尚欠原告借款拒绝支付，原告多次催讨，未果，特诉至法院，请求判令：一、被告向原告归还借款本金215000元；二、被告向原告支付违约金（以215000元为基数，按年利率24%，自2018年11月22日起计至付清日为止，暂计至2019年3月10日为15409元）；三、被告向原告支付律师费17500元，保全担保费损失2200元；四、本案诉讼费用由被告承担。被告在答辩期限内未提出答辩，亦未提供任何证据。经审理查明，2017年8月21日原、被告双方签订《借款协议》，合同约定被告向原告借款430000元，借款期限从2017年8月21日至2019年8月21日止,借款用途为用于支付购房款，由原告直接代被告向达鑫公司支付该笔购买款，达鑫公司出具以被告为缴款人的430000元首期房款收据即视为原告已将出借款项交付被告，被告应在2019年8月21日前分8期偿还，分别于2017年11月21日2018年2月21日、2018年5月21日、2018年8月21日、2018年11月21日、2019年2月21日、2019年5月21日、2019年8月21日各偿还53750元，逾期还款的，则每逾期一天，被告须按借款金额千分之四向原告支付滞纳金，逾期超过30天的，除支付滞纳金外，还需支付违约金50000元，同时约定若因被告违约导致原告通过诉讼实现债权的，起诉所产生的诉讼费、保全费、拍卖费、执行费、律师费等全部由被告承担。2017年8月21日东莞市达鑫江滨新城有限公司向被告开具收据,称收到被告首期款430000元,同日被告向原告出具现由原告替被告代付首期款430000元的收据。原告因本案诉讼，向太平财产保险有限公司东莞中心支公司支付财产保全保险费2200元，向广东臻善律师事务所支付律师费17500元。庭审中，原告主张在起诉前，被告共向原告偿还了4期借款本金，共计215000元，被告尚欠原告借款215000元，被告自2018年11月22日起拖欠原告借款。以上事实，有原告提交的借款协议、收据、委托代理合同、发票、商品房买卖合同（预售）以及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有向本院提交答辩状和证据予以抗辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。被告向原告借款，属双方真实意思表示，故本案应为民间借贷纠纷。原告主张被告尚欠原告借款215000元，被告没有证据证明已向原告偿还借款，对原告要求被告偿还借款215000元，本院依法予以支持。被告未按期向原告偿还借款，应按合同约定向原告支付利息，对原告要求被告以215000元为本金，按年利率24%从2018年11月22日起计至借款还清之日的利息，本院依法予以支持。因被告未按期付款，原告向本院提起诉讼，原告因本案诉讼支付财产保全保险费2200元和律师费17500元，被告应按合同约定向原告支付财产保全保险费损失2200元和律师费损失17500元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李燕应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告卢耀栋偿还借款215000元及利息（以215000元为本金，从2018年11月22日起按年利率24%计至借款付清之日止）；二、被告李燕应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告卢耀栋支付财产保全保险费损失2200元；三、被告李燕应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告卢耀栋支付律师费损失17500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5051.63元、保全费1759.54元，共计6811.17元（原告已预交），由被告李燕负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  叶凤嫦审判员  杨娜娜审判员  成 瑶二〇一九年十月三十一日书记员  胡志荣
广州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书(2019)粤71行终2782号上诉人(原审起诉人)：广州怡天置业有限公司，住所地广州市天河区×××××××第**自编**。法定代表人：张力，总经理。上诉人广州怡天置业有限公司因诉广州市规划和自然资源局土地登记纠纷一案，不服广州铁路运输法院（2019）粤7101行初2126号行政裁定，向本院提起上诉。原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条第一款：“原告请求被告履行法定职责或者依法履行支付抚恤金、最低生活保障待遇或者社会保险待遇等给付义务，原告未先向行政机关提出申请的，人民法院裁定驳回起诉。”本案中，广州怡天置业有限公司认为被诉行政机关广州市规划和自然资源局未将涉诉地块登记在其名下，侵犯其合法权益，但广州怡天置业有限公司并未能向原审法院提交其曾向被诉行政机关提出登记申请等请求履职的相关证据材料。经原审法院释明，广州怡天置业有限公司坚持其诉求。综上，依据上述法律规定，广州怡天置业有限公司的起诉缺乏事实和法律依据，依法应裁定不予立案。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定对广州怡天置业有限公司的起诉不予立案。上诉人广州怡天置业有限公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，上诉人通过广州穗城发展有限公司受让了广州市白云区××××侧夏茅煤矿东北边面积约8403平方米的土地，但被诉行政机关登记错误，在未经上诉人同意、未办理合法征用补偿手续的情况下，将其中5687平方米的土地直接登记至广州公路工程有限公司名下，严重侵害了上诉人的合法权利。原审法院认为上诉人未向被诉行政机关提出登记申请故不予受理属法律适用错误。被诉行政机关在未经上诉人同意的情况下将属于上诉人的土地登记至广州公路工程有限公司名下，是具体的行政行为，依法属于可诉的行政行为。且根据国土资源部办公厅2007年2月8日作出的国土资厅函[2007]60号《关于土地登记发证后提出的争议能否按权属争议处理问题的复函》，土地所有权、使用权依法登记后第三人对其结果提出异议的，利害关系人可根据《土地登记规则》的规定向原登记机关申请更正登记，也可向原登记机关的上级主管机关提出行政复议或直接向法院提起行政诉讼。据此，请求本院裁定：撤销原审裁定，指定原审法院立案审理。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条规定：“在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据。……”《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条规定：“公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。在起诉被告不作为的案件中，原告应当提供其在行政程序中曾经提出申请的证据材料。……”本案中，上诉人认为广州市规划和自然资源局未履行房地产权属的更正登记职责，诉至法院。但上诉人向原审法院确认未向广州市规划和自然资源局提出过要求履行上述法定职责的申请，亦未提交相应的证据材料，因此，上诉人起诉要求广州市规划和自然资源局履行房地产权属更正登记的法定职责，缺乏相应的事实依据，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据；……”规定的起诉条件，原审法院裁定不予立案并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉理由缺乏事实与法律依据，本院不予支持。上诉人如对涉案房地产的权属登记行为不服，可直接对该登记行为提起诉讼。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张海城审判员  邓 军审判员  余 彬二〇一九年十月九日书记员  曾宇阳附相关法律法规：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
文书内容山东省青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0212民申5号再审申请人（原审被告）：杨婕，女。再审被申请人（原审原告）：杨玉玲。再审被申请人（原审被告）：韩子建，男。再审被申请人（原审被告）：青岛华尔建设集团有限公司，住所青岛市城阳区。法定代表人韩子建，董事长。再审申请人杨婕因与被申请人杨玉玲、韩子建、青岛华尔建设集团有限公司民间借贷纠纷一案，不服本院于2015年2月13日作出的（2014）崂民二初字第422号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人（原审被告）杨婕向我院提出请求：申请撤销青岛市崂山区人民法院（2014）崂民二初字第422号民事判决第一项，并依法改判为被告韩子建偿还被申请人杨玉玲借款500万元并支付利息，驳回对申请再审人（一审被告）杨婕的诉讼请求。事实及理由：该借款并不是夫妻共同债务，借款金额500万元，借用期限为16天，并未用于家庭生活，再审申请人杨婕并不知情，一审法院认定该借款属于夫妻共同债务，适用法律错误。再审申请人杨婕并未收到起诉状及开庭传票，一审法院的邮寄地址并不是再审申请人杨婕的居住地址。案件未经传票传唤，缺席判决，剥夺了再审申请人杨婕的诉讼权利，属于程序违法。本院经审查认为，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出。本案再审申请人递交再审申请书的时间，已超过上述期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回再审申请人杨婕的再审申请。审判长 刘 佳审判员 侯 睿审判员 王 敏二〇一九年十月二十五日书记员 宫文萍
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1971民初24894号原告:中国农业银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区莞太路胜和路段**。负责人:冯必凤，行长。委托诉讼代理人：梁舒聪，广东慕诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁绵，广东慕诚律师事务所实习律师。被告：郑火明，男，1988年12月6日出生，汉族，住福建省长汀县，原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告清偿全部透支本金49913.77元、利息4187.31元、违约金2845.86元、分期手续费819.91元（暂计至2019年1月15日，后续利息按照日利率万分之五计付至实际清偿之日止，违约金按最低还款额的百分之五计付，后续分期手续费根据《中国农业银行信用卡账单分期付款业务条款及细则》、中国农业银行官网公布的账单分期业务概述的规定计付）；2.被告承担本案诉讼相关费用。本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、信用卡申办时间：2013年4月18日；二、卡号:62×××45；三、额度：50000元；四、免息还款期及利息的约定：对于非现金交易，在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免费待遇；未能按期偿还全部款项的，应自银行记账日起支付全部款项的利息；预借现金（含取现和转账）不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起支付利息，利息按日利率万分之五计收并按月计收复利;五、逾期违约金、手续费的计算标准：原告主张逾期违约金根据《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》，按最低还款额未还部分的5%计收,分期手续费根据《信用卡消费分期细则》的规定以持卡人申请消费分期时原告网站公告为准;六、违约情况：未按期偿还欠款;七、尚欠金额：原告提交的账户基本情况载明，截至2019年1月15日，尚欠本金49913.77元、利息4187.31元、违约金2845.86元、分期手续费819.91元。本院认为，原告诉请被告尚欠的透支本金、利息事实清楚、证据充分，本院予以支持。2016年4月15日发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准……”。后，原告于2016年9月29日在其官网发布《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》调整滞纳金为违约金，该调整并未与持卡人通过协议达成一致，属于单方意思表示，明显与前述通知的规定相悖，故原告主张的逾期违约金，本院不予支持。因原告未能举证双方对分期手续费的计收达成一致意见，故本院对原告主张的分期手续费不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑火明应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司东莞分行偿还贷记卡透支本金49913.77元及利息（截至2019年1月15日，利息4187.31元；后续利息对透支本金按日利率万分之五计算，计至欠款实际清偿之日止）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司东莞分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1223.77元（原告已预交），由原告负担78.77元，由被告郑火明负担1145元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  吴利琴审判员  陈慧娜审判员  兰 叶二〇一九年十月十五日书记员  潘华丽
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0103民初8829号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路**，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：卢敏敏，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：屠蔷，安徽华人律师事务所律师。 被告：任永霞，女，1969年1月2日出生，汉族，住，住河北省香河县/div> 原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金113320.1元、利息6613.88元、罚息1138.21元（利息及罚息暂计算至2019年7月28日，此后利息及罚息以欠付借款本金为基数按照年利率24%合并计算至款项清偿之日止）；2.被告承担原告为实现债权支付的律师代理费用1200元；3.被告承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2017年9月21日，原被告签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金200000元，贷款期数36期（一月一期），贷款月利率15‰，按月等额本息还款，贷款本金以贷款人实际审批发放的结果为准；如果借款人发生任何一期逾期（包括未支付或未全部支付当期应还款项）的，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期全部应还本金及利息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数（自逾期之日起计算至实际清偿之日）；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即一次性偿还本合同项下的全部款项；本合同引起或与本合同有关的任何争议，应友好协商解决，协商不成的，任，任何一方应向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉诉方承担对方为解决本争议而产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等为实现债权为产生的费用；借款人确认以下地址（河北省廊坊市香河县颐和家园A座1单801）作为合同相对方、人民法院、仲裁机关等邮寄送达有关通知、函件、相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：合同签订后，原告于2017年9月21日向被告发放贷款200000元。被告自2019年4月21日起未按约还款。原告提交的还款明细记载，截至2019年7月28日，被告尚欠原告借款本金113320.1元、利息6613.88元、罚息1138.21元。原告因本次诉讼支出律师代理费1200元。 本院认为，原告针对其诉讼请求，提交了相应证据。案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按约放款，被告未按约履行还款义务，构成违约。原告要求被告提前清偿借款本金113320.1元，符合双方合同约定，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息和罚息，虽然借款合同约定了利息和罚息标准，但约定的标准过高，本院酌情调整为以本金113320.1元为基数，自逾期之日起按照年利率24%的标准暂计算至2019年7月28日，利息和罚息合并计算总额为7403元。关于2019年7月28日之后的利息和罚息，原告主张以全部未清偿本金为基数，按照年利率24%的标准顺延计算至款项清偿之日止，未超过借款合同约定的利息、罚息标准，且不违反法律规定，本院予以支持。关于原告主张的律师代理费1200元，具有合同依据，且原告已实际支付，本院予以支持。被告未到庭，视为放弃答辩、举证、质证权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定判决如下: 一、任永霞于本判决生效之日起十日内偿还华融消费金融股份有限公司借款本金113320.1元、利息和罚息7403元（利息和罚息暂计算至2019年7月28日，之后利息和罚息合并计算总额以本金未清偿部分为基数，按照年利率24%的标准计算至款清之日止）； 二、任永霞于本判决生效之日起十日内支付华融消费金融股份有限公司律师代理费1200元； 三、驳回华融消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1373元，由任永霞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  姚海军 二〇一九年十月十日 书记员  王华天 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙01刑更6500号 罪犯胡文玉，男，1986年11月22日出生，汉族，初中文化，安徽省宿松县人，住安徽省宿松县。现在杭州市东郊监狱服刑。 浙江省杭州市余杭区人民法院于2017年11月7日作出(2017)浙0110刑初855号刑事附带民事判决，以被告人胡文玉犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币115000元。判决生效后，该犯于2017年11月24日被交付执行。执行机关杭州市东郊监狱提出减刑建议，于2019年10月10日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关杭州市东郊监狱认为，罪犯胡文玉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯胡文玉减去有期徒刑五个月。 经审理查明，罪犯胡文玉在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。另查明，该犯履行财产性判项人民币10000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、财产性判项履行情况和能力的材料及票据等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯胡文玉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款之规定，裁定如下： 对罪犯胡文玉减去有期徒刑五个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨宏林 审判员  吴小玲 审判员  俞永平 二〇一九年十月二十五日 书记员  戴皖涢
山东省无棣县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1623执814号 申请人普惠农牧融资担保有限公司。公司住所地：济南市中区经四路**。 法定代表人庞允东，董事长。 被执行人吴志梅,女,汉族，住滨州市滨城区。 被执行人杨鑫,男,汉族，住滨州市滨城区。 被执行人于立华,男,汉族，住惠民县。 被执行人马佃臣,男,汉族，住滨州市滨城区。 被执行人杨金山,男,汉族，住滨州市滨城区。 被执行人杨占磊,男,汉族，住滨州市滨城区。 被执行人杨涛,男,汉族，住惠民县。 被执行人刘伟,男,汉族，住惠民县。 本院在执行普惠农牧融资担保有限公司与吴志梅、杨鑫、于立华、马佃臣、杨金山、杨占磊、杨涛、刘伟追偿权纠纷一案中，申请执行人申请执行标的1891489.20元，已执行0元。在执行过程中，双方付款期限达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下： 终结无棣县人民法院（2018）鲁1623民初2321号民事判决书的执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  王友辉 审判员  赵连辉 审判员  蔡长松 二〇一九年十月三十一日 书记员  于咏东
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1971民初18583号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城街道新城社区鸿福路**海德广场**酒店首层****、负****、2栋办公2201、2202号。负责人：于洋，行长。委托诉讼代理人：陈卫珊，广东法仕律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁伟倩，广东法仕律师事务所律师。被告：刘双桥，男，1976年11月12日出生，汉族，住湖南省资兴市，原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告偿还贷款本金248003.89元及利息、复利、罚息[暂计至2019年3月20日，利息（含罚息）201943.82元、复利85997.33元；后续罚息、复利按合同约定和中国人民银行的规定计至贷款本息还清之日止]；2.被告承担原告已产生的律师费500元；3.本案一切诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款金额：300000元；二、贷款发放时间及期限：2015年6月24日发放，期限36个月；三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定月利率1.7%计算，罚息按固定月利率2.55%（即前述贷款利率上浮50%）计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、尚欠金额：暂计至2019年3月20日，尚欠贷款本金248003.89元、利息（含罚息）201943.82元、复利85997.33元；六、律师费情况：双方约定律师费由被告承担，原告已实际支付本案律师费500元。本院认为，原告诉请被告还款及支付律师费，事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘双桥应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金248003.89元及利息、罚息、复利[暂计至2019年3月20日，利息（含罚息）201943.82元、复利85997.33元；后续罚息及复利分别以尚欠本金及未付利息为基数按固定月利率2.55%计算至案涉贷款本息实际清偿之日止]；二、被告刘双桥应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9164.45元（原告已预交），由被告刘双桥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  杨玲冰审判员  陈丽莎审判员  邱桂珍二〇一九年十月十五日书记员  丁慧君
海南省第一中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼96执568号 申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市通州区新华西街60号院2号楼3层302号。 法定代表人：薛刚，执行董事。 委托诉讼代理人：金杨阳，该公司员工。 被执行人：史宏宁，男，1988年9月16日出生，汉族，住海南省陵水黎族自治县。 申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司与被执行人史宏宁借款合同纠纷一案，申请执行人依据湛江仲裁委员会作出的（2019）湛仲字第Z000002243号裁决书申请强制执行，本院于2019年10月28日立案。 本院查明，在申请执行材料中，没有仲裁机构送达案件受理通知书、仲裁申请书、仲裁庭组成通知书等材料的证据，亦没有确认被执行人收取法律文书电子邮箱和仲裁机构向被执行人送达裁决书的证据，湛江仲裁委员会是在被执行人缺席审理的情况下作出裁决。 本院认为,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款关于“人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行”的规定，人民法院可依职权审查仲裁裁决是否违背社会公共利益，如果违背应当裁定不予执行。仲裁制度是国家法律制度的组成部分，属于社会公共利益的范畴，故仲裁制度亦必须依法保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利的保障。本案属于网络借贷仲裁案件，网络借贷是在网上实现的借贷，不同于传统借贷方式，权利人通过网络平台以便捷方式向不特定的社会公众提供借款，权利人以其强势地位利用格式合同迫使义务人放弃其在仲裁程序中抗辩权利，造成损害借款人基本权利问题的发生，仲裁机构根据格式合同作出裁决，亦未能保障当事人的基本程序权利。根据本案现有材料，无法确认湛江仲裁委员会已有效通知被执行人参与相关仲裁程序事项，亦无法确认本案裁决书已有效送达被执行人。综上所述，本案的仲裁机构根据格式合同作出裁决，未保障当事人基本程序权利，违背社会公共利益，应裁定不予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款之规定，裁定如下： 对湛江仲裁委员会作出的（2019）湛仲字第Z000002243号裁决书不予执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 袁华锋 审 判 员 王海刚 审 判 员 李达光 二〇一九年十月三十日 法官助理 杨晓玲 书 记 员 侯 杰 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行，受申请的人民法院应当执行。 被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行： （一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的； （二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的； （三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的； （四）裁决所根据的证据是伪造的； （五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的； （六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。 人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。 裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。 仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。
霍林郭勒市人民法院 执 行 通 知 书 (2019)内0581执1528号 姜微： 你与张丽贤借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）内0581民初1764号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张丽贤于二Ｏ一九年十月二十九日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年十月二十九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 给付案款300000.00元，执行费4400.00元，诉讼费5800.00元。 开户银行：中国农业银行股份有限公司霍林郭勒市支行 账户名称：霍林郭勒市人民法院缴款人：姜微缴款账号：62284021470******** 账号：1031******** 特此通知。 二〇一九年十月二十九日 联系人：韩明启联系电话：15849****** 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省青岛市即墨区人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁0282行审299号申请执行人青岛市即墨区人力资源和社会保障局，住所地青岛市即墨区蓝鳌路**德馨大厦**。统一社会信用代码：11370282005166165N。法定代表人孙**，局长。委托代理人赵金斌，系该局工作人员。被执行人青岛三协锻造有限公司，住，住所地青岛市即墨区南泉镇驻地一社会信用代码：91370282733496015U。法定代表人孙淑欣，董事长。委托代理人侯方团、刘天文，系该公司员工。2019年10月8日，申请执行人青岛市即墨区人力资源和社会保障局向本院提出申请，要求强制执行对被执行人青岛三协锻造有限公司不履行行政处理决定一案作出的即人社监理字[2018]第69号《劳动保障监察处理决定书》。本院受理后，依法组成合议庭,组织双方当事人进行了听证。申请执行人的委托诉讼代理人赵金斌、被执行人的委托代理人侯方团、刘天文到庭参加听证。现已审查完毕。申请执行人申请执行工资及赔偿金合计101769元。被执行人认为申请执行人申请属实，但是现在企业经营困难，无力缴纳。本院查明，被执行人拖欠劳动者于正晓、王某、韩某三人2018年1月至2018年4月期间工资合计67846元。申请执行人于2018年9月10日向被执行人下达即人社监令字[2018]第L06号《劳动保障监察责令改正决定书》，要求被执行人于2018年9月17日前依法发放于正晓、王某、韩某三人2018年1月至2018年4月期间的工资合计67846元，但被执行人逾期未改正。申请执行人于2018年9月25日向被执行人下达即人社监理告字[2018]第69号《劳动保障监察行政处理事先告知书》，依法告知了被执行人拟作出行政处罚的事实、理由、依据、内容及有陈述、申辩的权利。被执行人在法定期限内未提出陈述、申辩意见。申请人认为被执行人的行为违反了《中华人民共和国劳动法》第九十一条的规定。依据《《劳动保障监察条例》第二十六条的规定，限被执行人在收到行政处理决定书之日起10日内发放于正晓、王某、韩某三人2018年1月至2018年4月期间的工资合计67846元，并加付应付金额50%的赔偿金33923元，以上共计101769元。2018年9月29日，申请执行人向被执行人送达了即人社监理字[2018]第69号《劳动保障监察行政处理决定书》，被执行人在收到决定书后没有在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼。2019年4月10日，申请执行人向被执行人发出履行催告书，被执行人没有履行义务。以上事实，有听证双方当事人当庭陈述以及申请执行人提交的劳动保障监察询问笔录、劳动保障监察行政处理决定书及送达回证、劳动保障监察行政处理事先告知书及送达回证、劳动保障监察责令改正决定书及送达回证、劳动保障监察履行行政处理决定催告书及送达回证、被执行人营业执照副本复印件、劳动保障监察立案审批表、行政处理审批表、工资表等证据在案作证，并经当庭质证，本院予以采信。本院认为，申请执行人青岛市即墨区人力资源和社会保障局作出的即人社监理字[2018]第69号《劳动保障监察处理决定书》认定事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第二款的规定，裁定如下:对申请执行人青岛市即墨区人力资源和社会保障局作出的即人社监理字[2018]第69号《劳动保障监察行政处理决定书》准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  于振冰人民陪审员  孙蓬勃人民陪审员  苏 磊二〇一九年十月二十二日书 记 员  孙 波附法律条文：《中华人民共和国行政强制法》第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律、法规依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。