wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省舒兰市人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0283民初1489号原告：刘万军，男，1963年8月2日生，汉族，农民，住舒兰市.委托代理人：胡永财，舒兰市连华法律服务所法律工作者.被告：王跃军，男，1967年8月24日生，汉族，住舒兰市。被告：贾凤龙，男，1974年9月19日生，汉族，住舒兰市。被告：中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司，住所地吉林市。法定代表人：张硕，总经理.委托代理人：张吉祥，该公司法律顾问。原告刘万军诉被告王跃军、贾凤龙、中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法由审判员周春华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘万军及其委托代理人胡永财、被告王跃军、贾凤龙、保险公司委托代理人张吉祥到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘万军提出诉讼请求：1、判令被告从保险限额内赔偿原告经济损失13078.39元，不足部分由一、二被告按比例赔偿；2、一、二被告承担诉讼费用。事实与理由，2014年7月21日12时40分，被告王跃军驾驶吉A729**号货车与被告贾凤龙驾驶的客车发生交通事故，导致原告受伤，造成经济损失13078.39元(误工费683.76元、护理费724.92元、交通费120元、伙食补助费600元，医疗费10859.71元)。经交警认定，一、二被告为同等责任，原告无责任。根据规定第三被告从保险限额内赔偿，不足部分由另二被告赔偿。被告王跃军辩称：同意赔偿应该赔偿的部分。被告贾凤龙辩称：我不同意赔偿，这两个人是乘坐王跃军的车，他是超员改型造成的事故，应该由他负责，也没告诉我，过两年了超过诉讼时效了。被告保险公司辩称：原告请求赔偿数额、项目、标准、在范围内不符合法律规定，因本案超过诉讼时效我们不同意赔偿。本院经审理认定事实如下：2014年7月21日12时40分，原告乘坐被告王跃军驾驶吉A729**号货车与被告贾凤龙驾驶的客车发生交通事故，导致原告受伤，舒兰市公安局交通管理大队于2016年8月6日做出了舒公交认字【2014】第B072101号道路交通事故认定书，认定王跃军、贾凤龙承担本起事故的同等责任，刘万军无事故责任。原告伤后北华大学附属医院诊断“头面部外伤、外伤性牙齿缺失、多处挫伤”住院治疗6天，花医疗费10859.71元。原告在出院后的2年内未向被告贾凤龙及保险公司主张过权利。上述事实，原、被告均无异议，并有原告提供的交通事故责任认定书、诊断书、医疗费收据、病例等书证证实，本院对以上事实予以确认。本院认为，原告乘坐被告王跃军车辆与被告贾凤龙驾驶的车辆发生交通事故，王跃军与贾凤龙是同等责任，原告无责任。原告因此事故造成的经济损失被告应按照相关规定予以赔偿，但原告在法律规定的诉讼时效内未主张权利，原告因此丧失了胜诉权，并且被告贾凤龙、保险公司均不同意赔偿，故原告请求被告贾凤龙、保险公司赔偿其经济损失的诉讼请求本院无法支持。本案中原告请求被告王跃军赔偿的诉讼请求，因其同意承担相应的赔偿责任。被告王跃军与被告贾凤龙系同等责任，故被告王跃军应赔偿原告各项经济损失合理部分的50%。原告受伤后与被告王跃军和另一伤者共同乘车入住医院，因被告王跃军案件已请求，故本案中的交通费不予支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第六项、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、一百三十六条一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告王跃军赔偿原告刘万军各项经济损失12868.39元【误工费683.76元（113.96元×6天）、护理费724.92元（120.82×6天）、伙食补助费600元（100元×6天），医疗费10859.71元)】的50%即6434.20元二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费126元减半收取63元由被告王跃军承担。以上款项中给付义务的于本判决生效后立即履行。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 员  周春华二〇一六年九月二十七日代理书记员  李雨轩
江苏省盐城市亭湖区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0902刑初405号公诉机关盐城市亭湖区人民检察院。被告人罗某，因涉嫌危险驾驶罪，于2016年7月18日被盐城市公安局直属分局取保候审，2016年8月9日经盐城市亭湖区人民检察院决定对其取保候审，当日由该分局执行取保候审。盐城市亭湖区人民检察院以亭检诉刑诉（2016）358号起诉书指控被告人罗某犯危险驾驶罪，于2016年8月12日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。盐城市亭湖区人民检察院指派代理检察员吴潇出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。盐城市亭湖区人民检察院指控，2016年6月30日21时49分左右，被告人罗某饮酒后驾驶苏J×××××号小型汽车，行驶至盐城市区文港路与青年路交叉口时，被民警当场查获。经盐城市公安局物证鉴定所鉴定，被告人罗某体内每百毫升血液中乙醇含量为95毫克。被告人罗某被抓获归案后，如实供述了上述事实。为证明指控的事实，公诉人当庭讯问了被告人，宣读并出示了证人证言、发破案经过、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人罗某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人罗某虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人罗某对指控的事实及罪名无异议，表示认罪。经审理查明，2016年6月30日21时49分左右，被告人罗某饮酒后驾驶苏J×××××号小型汽车，行驶至盐城市区文港路与青年路交叉口时，被民警当场查获。经盐城市公安局物证鉴定所鉴定，被告人罗某体内每百毫升血液中乙醇含量为95毫克。被告人罗某被抓获归案后，如实供述了上述事实。上述事实，被告人罗某在审理过程中无异议，并有证人贾某的证言、盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告、盐城市公安局交通警察支队七大队出具的查获经过、血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、现场查获照片等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人罗某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人罗某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控罪名成立，应予支持。被告人罗某被抓获归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。根据被告人罗某的犯罪情节和悔罪表现，本院决定对其宣告缓刑。为维护国家交通运输管理秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人罗某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  韦 国审 判 员  何露露人民陪审员  施玉志二〇一六年九月二十八日书 记 员  储茂林附录法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2016)鲁1521执2288号被执行人：李兆敬，男，1980年1月5日出生于山东省阳谷县，汉族，大专文化，农民，住山东省阳谷县大布乡李堂村。因涉嫌骗取贷款罪，于2013年4月29日被阳谷县公安局决定并于2013年5月2日执行刑事拘留，2013年6月8日被阳谷县人民检察院批准并于2013年6月9日由阳谷县公安局执行逮捕。现押于阳谷县看守所。被执行人李兆敬犯骗取贷款罪一案，（2014）阳刑初第30号刑事判决书已经发生法律效力，阳谷县人民法院已立案强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中依法查明被执行人暂无其它财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序，本院将在被执行人具备执行条件时向恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  孙培民审判员  刘玉胜陪审员  陈凤桐二〇一六年九月二十日书记员  尹彦海
四川省遂宁市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)川09执37号申请执行人周洲，女，汉族，生于1985年8月8日，住四川省遂宁市安居区。特别授权委托代理人蒋松，男，汉族，生于1977年5月10日，住四川省遂宁市安居区。被执行人四川亚君房地产开发有限公司。住所地江油市城区解放北路江城苑。法定代表人许昌茂，该公司董事长。被执行人四川金元恒盛投资管理有限公司。住所地成都市锦江区花园街**号**栋*单元*层**号。法定代表人鲍安忠，该公司董事长。被执行人许昌茂，男，汉族，生于1970年5月4号，住四川省江油市。被执行人许昌斌，男，汉族，生于1974年7月1日，住四川省江油市东兴乡全意村*组**号。公民身份号码：5107211974********。周洲诉四川亚君房地产开发有限公司、许昌茂、许昌斌等民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月20日作出的（2014）遂中民初字第87号民事调解书，该调解书确认：“一、对四川亚君房地产开发有限公司截止2014年8月24日尚欠周洲借款本金1300万元、利息124.8万元、费用17.77万元，共计人民币1442.57万元，四川金元恒盛投资管理有限公司以其所有的位于四川省江油市解放路北段“亚君.诗城国际”八套商业用房，建筑面积1283.61平方米，抵偿周洲借款本金935.67万元、利息124.8万元、费用17.77万元，共计1078.24万元。四川金元恒盛投资管理有限公司履行完上述抵偿义务后即免除担保责任。二、对四川亚君房地产开发有限公司尚欠借款本金364.33万元，定于2015年2月23日前偿还，按月利率2%计付利息。许昌茂、许昌斌仍承担连带清偿责任。”现该调解书已经发生法律效力。因四川亚君房地产开发有限公司、四川金元恒盛投资管理有限公司、许昌茂、许昌斌均未自觉履行该民事调解书确定的义务，申请执行人周洲于2016年3月18日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。在执行过程中，本院于2016年5月5日将四川金元恒盛投资管理有限公司名下8套商业用房过户到申请执行人名下，对尚未执行到位的借款本金364.33万元及利息，申请执行人以与被执行人正在协商履行方案为由，于2016年9月19日向本院递交终结（2014）遂中民初字第87号民事调解书本次执行程序的申请书。本院认为，周洲的书面申请，符合相关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2014）遂中民初字第87号民事调解书的本次执行程序。终结执行后，申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘晓玲审 判 员  刘晓龙助理审判员  杜 娟二〇一六年九月十九日书 记 员  谢 倩
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0306民初16632号原告:深圳市中松百顺电子有限公司。法定代表人:李中。委托代理人:邓纯平。委托代理人:张磊。被告:深圳华宇升电子有限公司。法定代表人:钟海波。上述原、被告买卖合同纠纷一案，原告诉请：一、被告支付货款57,959元，利息自2015年3月1日起按中国人民银行同期贷款利率支付至付款之日，暂计10,000元；二、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更利息的计算方式为：以57,959元为本金按中国人民银行同期贷款基准利率自2016年8月31日计算至付清之日止。本院于2016年7月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邓纯平到庭参加诉讼。被告深圳华宇升电子有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况被告以传真的方式向原告发送采购订单采购线路板，原告根据被告的采购需求向其送货。双方对账确认被告应付原告2014年8月至2015年2月各月货款金额分别为800元、1,600元、26,600元、10,022元、4,900元、16,640元、27,397元，合计87,959元。被告已支付货款30,000元。2016年6月2日，被告与原告签订一份《付款协议书》，约定被告应于2016年6月15日前支付15,000元，于同年7月30日前支付15,000元，同年8月30日前付清尾款。2016年7月19日，原告以被告未付款为由，向本院起诉，请求判如所请。以上事实，有开庭笔录、应收账款询证函、付款协议书、增值税专用发票、采购订单等证据附卷为证。判决结果被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃对原告提交的证据进行质证和对原告提出的诉讼请求进行抗辩的权利。原告主张的欠款事实有经被告法定代表人钟海波签字并加盖被告公章的应收账款询证函、付款协议书原件为证，且能与其他证据相印证，在无相反证据的情况下，本院对原告的主张予以认定。原告向被告交付货物，被告理应及时支付相应货款，逾期则应赔偿因逾期付款给原告造成的利息损失。原告要求被告支付货款57,959元，并支付按中国人民银行同期贷款基准利率自2016年8月31日起算的逾期利息，有事实及法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告深圳华宇升电子有限公司于本判决生效之日起五日内向原告深圳市中松百顺电子有限公司支付货款57,959元及利息（以57,959元为基数按中国人民银行同期贷款基准利率自2016年8月31日起计算至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费624.5元，财产保全费599.59元，合计1,224.09元，由被告深圳华宇升电子有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 胡   静二〇一六年九月三十日书记员 颜毅（兼）书记员 柳 晓 凤附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第3页共4页
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0707执1405号申请执行人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇东关路43号。法定代表人朱崇迎，董事长。被执行人龚书田，男，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人樊春珍，女，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人颜仕发，男，汉族，住连云港市赣榆区。本院在执行江苏赣榆农村商业银行股份有限公司（以下简称“赣榆农商行”）与龚书田、樊春珍、颜仕发金融借款合同纠纷一案中，在规定期间内向申请执行人送达了提供被执行人财产通知书、风险告知书。并与申请执行人进行谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2016年4月11日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆、工商登记）进行调查，未发现可供执行的财产线索。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未能查询到被执行人有可供执行的银行存款等财产线索，亦未能寻找到被执行人下落。同时，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。现申请执行人同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2015）赣商初字第01649号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  张勋学执行员  涂 明执行员  郭忠辉二〇一六年九月六日书记员  吕修庆
山东省潍坊市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁07执245-1号申请执行人潘军。被执行人潍坊华建房地产开发有限公司，住所地：潍坊市奎文区北宫东街245号。法定代表人邱寿云，董事长。被执行人潍坊华德工贸有限公司，住所地：潍坊市奎文区新华路2112号。法定代表人邱万林，董事长。被执行人邱寿云。被执行人邱万林。上列当事人商品房预售合同纠纷一案中，山东省高级人民法院于2016年5月24日，以（2016）鲁民终182号民事判决书，维持了山东省潍坊市中级人民法院（2013）潍民初字第142号民事判决书。因被执行人至今未能履行生效法律所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九款的规定，裁定如下：一、查封被执行人潍坊华建房地产开发有限公司位于奎文区新华路4220号嘉汇财富花园3号楼潍房权证奎文字第××号所有权证项下601、801、901、1001、1101、1201、1301、1401、1501、1601、1701、1801、1901、2101、502、802、902、1002、1102、1202、1302、1402、1502、1602、1702、1802、1902、403、503、1003、1103、1203、1503、2103、504、604、804、904、1004、1104、1204、1304、1404、1504、1604、1704、1804、1904、2104、405、505、905、1005、1105、1205、1305、1405、1505、1605、1705、1805、1905、2105、1006、1106、1206、1306、1406、1506、1606、1706、1806、1906、407、507、607、807、907、1007、1107、1207、1307、1507、1607、1707、1807、1907、107、608、808、908、1008、1108、1208、1308、1408、1508、1608、1708、1808、1908、609、909、1009、1109、1209、1309、1409、1509、1609、1709、1809、1909、410、510、304、305、413、307、414、415、515、309、311、420、421室房屋所有权。二、被执行人邱寿云负责保管上被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后即发生法律效力（轮侯查封的，本裁定自在先查封解除或失效之日起发生法律效力）。审判员  孙光利二〇一六年九月十日书记员  曹明霞
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1084执1354号之一申请执行人：江苏晨光电缆有限公司，住所地高邮市菱塘回族乡北工业园区。被执行人：姚学坤,男,1968年9月12日生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：扬州华电电缆有限公司，住所地高邮市菱塘回族乡工业园区。本院在执行江苏晨光电缆有限公司与姚学坤、扬州华电电缆有限公司民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人的银行存款、车辆信息和房产信息进行了查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法将被执行人姚学坤、扬州华电电缆有限公司纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请法院终结本次执行程序。以上事实，有银行查询回单、车辆管理部门信息、房产部门信息及谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，均未发现被执行人有可供执行的财产。申请人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郭兆斌审 判 员  谢维明代理审判员  丁庆远二〇一六年九月十二日书 记 员  吴正宝
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0583民初9262号原告：昆山耐特沃电子科技有限公司,住所地江苏省昆山市玉山镇丁泾路33号5号房，组织机构代码05669867-1。法定代表人：杨文塘，该公司董事长。委托诉讼代理人：周明，上海正源律师事务所律师。被告：龙小明，男，1983年7月16日生，汉族，住湖南省东安县。委托诉讼代理人：顾春龙，江苏同丰律师事务所律师。原告昆山耐特沃电子科技有限公司与被告龙小明劳动合同纠纷一案，本院于2016年6月15日立案受理后，依法适用简易程序审理，于2016年7月8日公开开庭进行了审理，原告昆山耐特沃电子科技有限公司委托诉讼代理人周明、被告龙小明委托诉讼代理人顾春明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告昆山耐特沃电子科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.原告无需支付被告2016年1月至4月的工资11048元和经济补偿金4143元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2015年3月9日进入原告处工作，后由于公司经营情况恶化，于2015年12月停工。在此期间，原告已按最低工资（基本工资）支付给被告，并支付相应的补偿。被告于2016年4月21日提起仲裁申请，要求原告支付2016年1月至4月的工资和经济补偿金。原告认为公司在经营情况不良的情况下，长期处于停工状态，被告工作时间和强度远不及原先，已经不存在加班可能，被告的工资应按最低工资标准计算，同时，被告未将解除劳动合同关系通知书邮寄给原告，被告要求原告支付经济补偿金无任何依据。昆山市劳动人事争议仲裁委员会在不能确定被告有无加班等情况下，直接以被告的平均工资来计算其在2016年1月至4月的工资，完全无任何依据。被告龙小明辩称，（2016）第1107号仲裁裁决书查明的事实清楚，适用法律正确，所以被告要求法院驳回原告的全部诉讼请求，维持仲裁裁决第一、二、三项。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告龙小明于2015年3月9日进入原告昆山耐特沃电子科技有限公司处工作，一直工作至2016年4月13日。2016年4月15日被告龙小明向劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求原告支付其2016年1月至4月的工资，缴纳2016年3和4月的社会保险费及支付经济补偿金，同时与原告解除劳动合同。2016年5月15日，被告龙小明向原告通知，因原告未及时足额支付被告2016年1月至4月工资及未缴纳2016年3月至4月社会保险费，于2016年5月15日正式解除双方劳动关系并请求支付经济补偿金、未支付工资及社会保险费。同日，被告将该解除合同通知书邮寄给原告。物流查询单显示2016年5月19日，该邮件被前台签收。2016年5月21日被告向原告发短信通知解除合同。2016年5月20日，昆山市劳动人事争议仲裁委员会作出昆劳人仲案字（2016）第1107号劳动人事争议仲裁裁决书，裁决如下：一、原告支付被告2016年1月至4月的工资11048元；二、原告支付被告解除劳动合同的经济补偿金4143元；三、原告为被告补缴2016年3月至4月的社会保险费，基数按1820元/月执行，个人部分由原告代扣代缴。另根据银行个人账户明细查询单核算，被告龙小明的工资为2762/月。本院认为，被告龙小明2016年1月至4月期间是否正常出勤，原告作为用人单位，对员工的出勤情况负有举证责任，现其未能提供任何证据证明被告2016年1月至4月期间的出勤情况，应承担举证不能的不利后果，故本院认为被告龙小明2016年1月至4月期间正常出勤。有关邮件的问题，特快专递详情单中寄件人为“龚小婵”，并不能证明寄件内容仅与“龚小婵”有关，结合被告向本院提供的被迫解除劳动关系通知书以及短信发送通知书这一情况，本院对被告龙小明申请个人解除劳动合同并通知原告的事实予以确认。对于原告要求无需支付被告2016年1月至4月期间的工资的请求，原告未能举证证明被告在2016年1月至4月期间未正常出勤，故应支付被告2016年1月至4月期间的工资，被告的工资标准为2762/月，故原告应支付被告龙小明工资共11048元。对于原告要求无需支付经济补偿金的要求，2016年5月15日被告以原告没有及时足额支付劳动报酬及没有缴纳社会保险费为由，个人解除劳动合同并要求原告支付经济补偿金，符合《劳动合同法》第三十八条规定的劳动者个人解除劳动合同并由用人单位支付经济补偿金的情形，且原告称公司已经停工了，可视为无法向被告提供劳动条件，故对原告的该项请求不予支持。按照被告的工作年限及工资情况，原告需支付被告龙小明1.5个月本人工资的经济补偿金4143元。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条的规定，判决如下：原告昆山耐特沃电子科技有限公司于本判决书生效之日起十日内支付被告龙小明2016年1月至4月的工资11048元及经济补偿金4143元。案件受理费10元，减半收取5元，由原告昆山耐特沃电子科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户行中国农业银行苏州苏福路支行，户名苏州市中级人民法院，账号10×××76。审判员  潘丽莉二〇一六年九月二日书记员  严月星
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂0105民初2406号原告：卢新元，男，1964年04月10日出生，汉族，住湖北省麻城市。委托诉讼代理人：蔡春玲，系湖北瑞通天元律师事务所律师，特别授权代理。被告：湖北普奥特消防科技有限公司，住所地：武汉市汉阳区米粮山新村140号湖北省消防器材厂106栋02号。法定代表人：徐浙，系该公司总经理。委托诉讼代理人：丁素芸，系北京盈科（武汉）律师事务所律师，特别授权代理。被告：周华林，男，1965年10月10日出生，汉族，住湖北省仙桃市。被告：卢学元，男，1966年4月28日出生，汉族，住湖北省麻城市。被告：周兴宇，男，1985年7月7日出生，汉族，住湖北省红安县。本院在审理原告卢新元与被告湖北普奥特消防科技有限公司、周华林、卢学元、周兴宇提供劳务者受责任纠纷一案中，因案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  林 健人民陪审员  卢玲芳人民陪审员  周翠玉二〇一六年九月二十六日书 记 员  何 沛
黑龙江省嫩江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑1121执806号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司嫩江支行，住所地嫩江县。负责人周然，职务行长。被执行人宋玉安，公民身份号码232622196205085419，男，1962年5月8日出生，汉族，农场职工，现住嫩江县。被执行人王颖，公民身份号码232622196309235426，女，1963年9月23日出生，汉族，农场职工，现住嫩江县。被执行人宋建军，公民身份号码232622197306175418，男，1973年6月17日出生，汉族，农场职工，现住嫩江县。被执行人杨永丽，公民身份号码232622197707165421，女，1977年7月16日出生，汉族，农场职工，现住嫩江县。被执行人马洪伟，公民身份号码232622196706145416，男，1967年6月14日出生，汉族，农场职工，现住嫩江县。被执行人谷秀兰，公民身份号码232126196904064068，女，1969年4月6日出生，汉族，农场职工，现住嫩江县。本院在执行中国工商银行股份有限公司嫩江支行与宋玉安、王颖、宋建军、杨永丽、马洪伟、谷秀兰金融借款合同、保证合同纠纷一案中，被执行人现无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结嫩江县人民法院（2016）黑1121民初1730号民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 峰审判员 霍立臣审判员 刘 铁二〇一六年九月三十日书记员 吴金龙
陕西省渭南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕05民辖终71号上诉人（原审被告）陕西德飞新能源科技集团有限公司。住所地：陕西省西安市高新区锦业一路都市之门*座*层*****室。法定代表人贾飞温。被上诉人(原审原告)陕西翰廷装饰工程有限公司。住所地：西安市未央区西安经济技术开发区凤城九路海荣名城*期第*栋*单元**层*****号。法定代表人闫林，系该公司总经理。原审被告陕西德飞新能源科技有限公司大荔分公司。住所地：陕西省大荔县科技产业园区。负责人张杰。上诉人陕西德飞新能源科技集团有限公司不服陕西省大荔县人民法院(2016)陕0503民初1447号民事裁定，向本院提出上诉，请求撤销原审裁定，将本案移送至西安市雁塔区人民法院审理。上诉理由：根据《民事诉讼法》第二十一条第二款规定，对法人或者其他组织提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖。上诉人住所地为西安市雁塔区，故本案应由西安市雁塔区人民法院审理。原审适用法律错误，请求二审依法予以纠正。本院经审查认为，本案系装饰装修合同纠纷。2013年9月18日，双方当事人签订的《陕西省建设工程施工合同》中约定，原审被告陕西德飞新能源科技有限公司大荔分公司将其公司位于渭南市大荔县官池工业园区门房钢构工程发包给被上诉人，被上诉人依据合同施工，故本案合同履行地在大荔县辖区，大荔县人民法院对本案具有管辖权。原审法院裁定正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王米米代理审判员  张雪芳代理审判员  刘伟民二〇一六年九月二十七日书 记 员  朱 琦
四川省乐山市金口河区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1113民初246号原告：段树玉，女，出生于1974年10月3日，汉族，农村居民。委托诉讼代理人（特别授权代理）：杨文明，乐山市金口河区法律援助中心律师。被告：四川大和矿业有限公司金口河共安锡清铅锌矿，住所地：乐山市金口河区共安彝族乡小河村3组，统一社会信用代码：511118000000969。法定代表人：李荣涛，负责人。原告段树玉与被告四川大和矿业有限公司金口河共安锡清铅锌矿劳动争议一案，本院于2016年7月4日立案。原告段树玉于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告段树玉以其自愿与被告协商和解为由撤回起诉的申请是其真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告段树玉撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告段树玉负担。审判员  王娟二〇一六年九月十二日书记员  王蛟
湖南省常德市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)湘07民终1014号上诉人(原审被告)：常德金德山建筑装饰材料有限公司，住所地湖南省常德市鼎城区石板滩镇古堤坪村青石庵组。法定代表人：程度文，该公司经理。委托诉讼代理人：龚积微，湖南沅澧律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：陈家清。委托诉讼代理人：李红，常德市法学会法律事务工作者。上诉人常德金德山建筑装饰材料有限公司（以下简称金德山公司）因与陈家清劳动争议一案，不服湖南省常德市鼎城区人民法院(2016)湘0703民初261号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月9日立案后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人金德山公司的委托诉讼代理人龚积微、被上诉人陈家清的委托诉讼代理人李红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金德山公司上诉请求：撤销一审判决第二项，即由金德山公司赔偿陈家清失业保险待遇损失人民币23052元。事实与理由：陈家清要求赔偿失业保险待遇损失的请求超过了仲裁时效；陈家清一直没有要求金德山公司办理失业保险，应认定陈家清放弃了获得保险待遇的权利；一审判决认定事实错误，陈家清没有办理失业登记，要求赔偿失业保险待遇损失没有事实根据。陈家清辩称，本案并没有超过了仲裁时效；陈家清被迫解除劳动关系，要求金德山公司支付相关待遇合理、合法；一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，金德山公司的上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原判。陈家清向一审法院起诉请求：解除双方之间的劳动关系，金德山公司向陈家清支付经济补偿金32500元，赔偿失业保险待遇损失25500元。一审法院认定事实，陈家清2002年4月23日进入金德山公司工作。陈家清与金德山公司签订从2013年1月1日至2014年12月31日止两年期限的劳动合同。金德山公司于2014年12月25日开始办理劳动合同续签或终止手续，并于2014年12月31日发出书面通知。合同期满后，陈家清没有与金德山公司续签劳动合同，也没有在金德山公司处继续工作。陈家清月平均工资为2500元。金德山公司没有为陈家清办理失业保险。陈家清于2015年9月17日提起仲裁申请，仲裁委裁决：陈家清与金德山公司之间的劳动关系于2014年12月31日因劳动合同期满终止；由金德山公司支付陈家清经济补偿17500元；驳回陈家清要求金德山公司支付失业保险待遇损失的请求。一审法院认为，本案争议焦点有三。焦点一，双方的劳动关系是劳动合同期满终止还是解除？金德山公司在劳动合同期满前，办理劳动合同续签或终止手续，并发出书面了通知。陈家清知晓办理劳动合同续签或终止手续的事宜。在劳动合同期限届满前，用人单位和劳动者双方未就是否续签劳动合同达成合意，则劳动合同期满终止。劳动合同终止后，陈家清没有续签劳动合同，也没有在金德山公司处工作，双方的劳动关系已于劳动合同期满而终止。焦点二，金德山公司是否应当支付陈家清经济补偿，如支付，金额是多少？根据《中华人民共和国劳动合同法》有关规定，除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件，劳动者不同意续订的情形外，终止固定期限劳动合同，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。金德山公司没有证据证明是陈家清不同意续签劳动合同。金德山公司应依法向陈家清支付劳动合同终止的经济补偿。陈家清月平均工资为2500元，其工作时间起始于2002年4月23日。《中华人民共和国劳动合同法》于2008年1月1日实施，施行前因劳动合同终止的情形，用人单位不向劳动者支付经济补偿。因此，支付经济补偿期限应从2008年1月1起计算至2014年12月31日劳动合同期满时止。故金德山公司应向陈家清支付经济补偿金17500元（2500元×7个月）。焦点三，金德山公司是否应赔偿陈家清的失业保险待遇损失？金德山公司应为陈家清缴纳失业保险费而未缴纳，对陈家清失业后无法领取失业保险金待遇的损失承担赔偿责任。根据《中华人民共和国社会保险法》、《失业保险条例》和《湖南省实施〈失业保险条例〉办法》的有关规定，金德山公司应赔偿陈家清24个月的失业保险待遇损失23052元（1130元×85%×24个月）。陈家清属于非因本人意愿中断就业。劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。诉讼时效应从2014年12月31日双方劳动合同期满，即陈家清失业之日起计算。陈家清于2015年9月申请仲裁，没有超过仲裁时效。金德山公司超过仲裁时效的抗辩理由不能成立。综上所述，一审法院判决：一、常德金德山建筑装饰材料有限公司于本判决生效之日起十日内向陈家清支付经济补偿金17500元；二、常德金德山建筑装饰材料有限公司于本判决生效之日起十日内向陈家清赔偿失业保险待遇损失23052元；三、驳回陈家清的其他诉讼请求。案件受理费10元，由常德金德山建筑装饰材料有限公司负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换与质证。对当事人争议的事实，本院认定如下：金德山公司提交的湘淘汰落后办（2014）16号文件，陈家清认为与本案不具有关联性的质证意见成立。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，因双方当事人对由金德山公司向陈家清支付经济补偿金17500元不持异议，故本案争议的焦点为：1、金德山公司是否应赔偿陈家清失业保险待遇损失？2、陈家清要求赔偿失业保险待遇损失的请求，是否超过了仲裁时效？关于焦点一，金德山公司一直未为陈家清办理社会保险手续，是不争的事实。根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定，因用人单位未为劳动者办理社会保险手续，致使劳动者无法享受社会保险待遇，由此造成的损失用人单位应予以赔偿的规定，金德山公司应对陈家清未能享受失业保险待遇所造成的损失承担赔偿责任。原审法院判决金德山公司支付陈家清24个月的失业保险待遇损失23052元（1130元×85%×24个月），并无不当。关于焦点二，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款之规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。陈家清因与金德山公司劳动合同于2014年12月31日期满终止劳动关系而失业，从此，陈家清开始享有领取失业保险金的权利，其仲裁时效依法应从2014年12月31日的次日开始计算。陈家清于2015年9月17日申请仲裁，并没有超过仲裁时效。金德山公司上诉所提“陈家清要求赔偿失业保险待遇损失的请求超过了仲裁时效”的理由不能成立。综上所述，金德山公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人金德山公司负担。本判决为终审判决。审判长  金春明审判员  彭 炜审判员  张 利二〇一六年九月十二日书记员  赵丹丹附本案引用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
台州市椒江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙1002民初6748号原告：中国农业银行股份有限公司台州海门支行,住所地台州市椒江区洪家车站街243号。主要负责人：陈荣华，该支行行长。委托诉讼代理人：沈正，该支行工作人员。委托诉讼代理人：郑志尧，该支行工作人员。被告：泮世君，女，1979年1月22日出生，汉族，住台州市椒江区洪家街道小板桥村****号。原告中国农业银行股份有限公司台州海门支行与被告泮世君信用卡纠纷一案，本院于2016年8月11日立案。原告中国农业银行股份有限公司台州海门支行于2016年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：在审理过程中，原告提出的撤诉申请，系其对己诉权的依法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司台州海门支行撤诉。案件受理费2388元，减半收取计1194元，由原告中国农业银行股份有限公司台州海门支行负担。审 判 员 丁民二〇一六年九月十二日代书记员 金媚附件：本案裁定所依据的相关法律和法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙07刑更3775号罪犯严素花，女，1965年5月1日出生，汉族，文盲，浙江省玉环县人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省玉环县人民法院于2013年12月24日作出(2013)台玉刑重字第1号刑事判决，以被告人严素花犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币300000元。被告人严素花不服，提出上诉。浙江省台州市中级人民法院经二审审理，于2014年5月6日以(2014)浙台刑二终字第118号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年8月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯严素花在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯严素花在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2015年度获监狱级表扬。罪犯严素花已履行生效判决所判处的部分罚金人民币8500元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯严素花在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯严素花准予减刑一年三个月（刑期自2011年12月6日至2018年9月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革审 判 员  赵绍庆审 判 员  吴益平二〇一六年九月十二日代书记员  姚 晖
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0924民初5538号原告：徐长利。被告：陆道亮。被告：蔡立才。被告：陶德勇。被告：徐伟玲。原告徐长利与被告陆道亮、蔡立才、陶德勇、徐伟玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐长利到庭参加诉讼；被告戴利丽的委托代理人薛扬到庭参加诉讼；被告陆道亮、蔡立才、陶德勇、徐伟玲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐长利向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告偿还借款390000元，并承担以390000元为基数，自2014年4月26日起至偿清之日止，按月利率2%计算的利息；3、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2014年4月26日，陆道亮因经营之需向我借款390000元，约定月息3%；没有约定归还日期，以车苏B×××××号轿车为借款作质押。2015年4月8日，由于陆道亮经营之需，由本案其余被告担保，又将汽车借走；经多次追要，被告未能还款，为维护原告的合法权益，特具状，请求判如所请。陆道亮未作答辩。蔡立才未作答辩。陶德勇未作答辩。徐伟玲未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年4月26日，陆道亮因经营之需借徐长利390000元，约定承担月利率3%的利息，并以苏B×××××号轿车为借款作质押。蔡立才、陶德勇、徐伟玲为借款作担保。立有借据。2015年4月8日，陆道亮又将苏B×××××号轿车借回使用，由蔡立才、陶德勇、徐伟玲为陆道亮借回汽车作担保。后经追要，陆道亮未能偿还借款，蔡立才、陶德勇、徐伟玲也未承担担保责任。原告在讨款无着的情况下，诉至本院。本院认为：徐长利与陆道亮之间的债权债务关系，以及与蔡立才、陶德勇、徐伟玲之间的担保关系，有陆道亮、蔡立才、陶德勇、徐伟玲出具的具有担保内容的借款借据所证实，予以认定。陆道亮应向徐长利履行还款义务。蔡立才、陶德勇、徐伟玲作为担保人，应对本案借款的偿还负连带清偿责任。双方借款时，约定承担月利率3%利息的约定过高，高于法律法规保护的限额，应予调整，调整至月利率2%计算利息。综上，徐长利的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陆道亮在本判决生效后五日内偿还原告徐长利390000元，并承担自2014年4月26日起至清偿之日止的利息；利息的计算：以本金390000元为基数，按月利率2%计算；二、被告蔡立才、陶德勇、徐伟玲对被告陆亮的上述还款义务负连带清偿责任；三、被告蔡立才、陶德勇、徐伟玲承担担保责任后，有权向被告陆道亮追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。案件受理费7150元减半收取3575元，由被告陆道亮、蔡立才、陶德勇、徐伟玲负担（诉讼费已由原告交付，被告在履行判决书确定的主文义务时，一并支付）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院（户名：盐城市财政局非税收收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21）预交上诉案件受理费7150元。审判员  龚宏伟二〇一六年九月二十九日书记员  刘 静附录法律条文1．《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2.．《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0782民特726号申请人：义乌市永宁物业有限公司，住所地：义乌市后宅街道吴宅村10号二楼。法定代表人：吴建中（总经理）委托代理人：吴建华，系公司员工。乙方：虞松茂，男，953年7月15日出生，汉族，住义乌市廿三里街道里兆村**号。本院于2016年9月12日受理了申请人义乌市永宁物业服务有限公司、虞松茂关于请求确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定代理审判员杨王平审查此案，现已审查完毕。申请人义乌市永宁物业服务有限公司、虞松茂因物业服务合同纠纷于2016年9月8日经义乌市廿三里街道人民调解委员会��织调解，达成如下调解协议：一、虞松茂支付义乌市永宁物业服务有限公司物业费2000元,于2016年9月8日当场付清。此后双方互不追究。二、本协议经双方签字后共同向义乌市人民法院提请司法确认。本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。代理审判员  杨王平二〇一六年九月十二日代书 记员  刘 霞
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院民 事 裁 定 书(2015)内2221民初3235号原告吴雪峰，男，1974年6月2日出生，汉族，个体，现住内蒙古乌兰浩特市。委托代理人杨万生，男，1969年2月4日出生，汉族，个体，现住内蒙古乌兰浩特市。被告萨如娜，女，47岁，蒙古族，牧民，现住内蒙古科右前旗。本院在审理原告吴雪峰与被告萨如娜房屋买卖合同纠纷一案中，原告吴雪峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费525元由原告吴雪峰负担。审判员  包海泉二〇一六年九月二十八日书记员  王 鑫
广东省化州市人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0982民初381号原告何XX，女，汉族，1970年10月1日出生，身份证地址化州市河西街道办教育路*号，现住化州市河西街道办嘉燕名苑。身份证号码：XXXX。委托代理人许耀超，广东橘乡律师事务所律师。被告董XX（曾用名董XX），女，1973年6月7日出生，汉族，住化州市东山街道办沿江东路六横巷*号。身份证号码：XXXX。被告黄XX，男，1970年11月16日出生，汉族，住化州市，是被告董XX丈夫。身份证号码：。原告何XX诉被告董XX、黄XX民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何XX及诉讼代理人许耀超到庭参加诉讼；被告董XX、黄XX经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院作缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称，我与被告董XX是同事关系。2013年12月3日至2016年2月7日期间，被告董XX以资金周转困难为由，向我借款四笔，共460，000元，时间分别是2013年12月3日借款150，000元、2014年12月10日借款220，000元、2015年12月30日借款40，000元、2016年2月7日借款50，000元。被告董XX借款均立有借据。借款后我多次向被告追讨欠款，被告以未有款为由不归还借款。为维护我的合法权益，请求法院判令被告董XX、黄XX偿还借款本金460，000元及利息（从起诉日起按中国人民银行同期同类贷款利率计息至还清款之日止），并承担本案件受理费。被告董XX、黄XX不到庭也不作答辩。原告为证明其陈述的事实及诉讼请求，其向本院提供如下证据：原告的身份证资料，证明原告的主体资格。被告的身份证资料和《户籍信息》，证明被告的主体资格和身份情况。被告的《结婚登记申请书》和化州市林尘镇政府教育办公室《婚姻状况证明》，证明两被告于1997年1月16日登记结婚，属夫妻关系。《借据》四张，证明被告分别于2013年12月3日借款150，000元、2014年12月10日借款220，000元、2015年12月30日借款40，000元、2016年2月7日借款50，000元的事实。《中国农业银行银行卡交易明细清单》，证明原告支付借款460，000元给被告董XX的事实。经审理查明，被告董XX经营生意资金周转困难，于2013年12月3日向原告借款150，000元、2014年12月10日借款220，000元、2015年12月30日借款40，000元、2016年2月7日借款50，000元，四笔合计共借款460，000元，分别出具四张《借据》给原告收执，没有约定借款利率和借款期限。后原告多次追讨被告偿还欠款，被告以未有款为由拒不归还。原告于2016年3月11日向本院提起诉讼，要求被告偿还本金460，000元及利息（从起诉日按中国人民银行同期同类贷款利率计息至还清款之日止）。另查明，被告董XX曾用名董XX，1997年1月16日，被告董子（华）萍与被告黄XX登记结婚，结婚证号为（97）结字第008号。本院认为：被告董XX向原告何XX借款460，000元，有《借据》四张为凭和《中国农业银行银行卡交易明细清单》证实，因被告董XX、黄XX不答辩和不到庭参加诉讼，放弃了对原告证据的质证和抗辩，本院对原告的举证予以采信，确认被告董XX向原告何XX借款460，000元的事实；原告要求被告偿还欠款理由充分，证据确凿；原、被告之间借款没有约定期限，原告可随时要求被告偿还欠款。没有约定借款利率，按《中华人民共和国合同法》第二百一十一第一款规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”原、被告既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，被告应当按照规定支付资金占用期间利息。被告董XX、黄XX是夫妻关系，在夫妻关系存续期间，无论以谁的名义借款用于家庭生产、生活开支，均应由夫妻共同偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告董XX、黄XX在本判决生效后一个月内偿还借款460，000元及逾期还款资金占用利息（以460，000元为本金，按年利率6%从2016年3月11日起计至还清欠款之日止）给原告何XX。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费8，200元，诉讼保全费2，820元，二项共计11，020元由被告董XX、黄XX承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。审 判 长  陈家明审 判 员  徐学军人民陪审员  陈昆愉二〇一六年九月十二日书 记 员  ：赵宇
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0115民初6127号原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆长寿分公司，住所地重庆市长寿区文苑大道5号，统一社会信用代码：9150011567103894XW。负责人：李长江，该公司经理。委托诉讼代理人（特别授权）：傅小望，男，1984年1月14日出生，汉族，原告公司员工，住重庆市万盛区。被告：程志芬，女，1973年8月4日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。原告广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆长寿分公司与被告程志芬物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案。原告广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆长寿分公司于2016年9月12日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆长寿分公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆长寿分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆长寿分公司负担（已交纳）。审判员 陈 刚二〇一六年九月十二日书记员 余星颖
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0803执00730号之一申请执行人：安徽宝龙起重设备安装有限公司,住安徽省池州市贵池区。法定代表人：王保龙，总经理。被执行人：张先荣。本院依据已经发生法律效力的（2016）皖08民终188号民事调解书,责令被执行人立即履行义务但被执行人未履行。依照>第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:冻结,划拨被执行人张先荣银行账户存款20000元或查封,扣押等值车辆及其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  凌志祥二〇一六年九月十二日书记员  徐华强
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0283执2956号申请执行人王淑信。被执行人陈京利。申请执行人王淑信与被执行人陈京利债权纠纷一案，本案在执行过程中，申请执行人申请撤回本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条、二百三十条规定，裁定如下：终结山东省平度市人民法院（2016）鲁0283民初4941号民事调解书的本次执行程序。发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘建伟审判员  冷明明审判员  耿学辉二〇一六年九月十二日书记员  王志英
山东省莱阳市人民法院行 政 裁 定 书(2016)鲁0682行审692号申请人：莱阳市国土资源局。被执行人：董雷。申请人莱阳市国土资源局申请执行对被执行人董雷行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭进行了书面审查。申请人莱阳市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第77条之规定,向被执行人董雷下达了莱国土资罚字（2015）408号行政处罚决定书，给予被执行人限期三日内自行拆除在非法占用的208.68平方米土地上新建的建筑物及其他设施，土地退还村集体的处罚。本院经审查认定：申请人作出的莱国土资罚字（2015）408号行政处罚决定书已依法送达给被执行人董雷。被执行人在法定期限内既未履行义务，也未提起行政诉讼。本院认为，申请人作出的行政处罚行为事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。被执行人在法定期限内既不履行义务，也未提起行政诉讼，故申请人莱阳市国土资源局申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、本院依法予以执行；二、被执行人董雷必须于本裁定送达后十日内履行莱国土资罚字（2015）408号行政处罚决定书；三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。审判长  夏荣德审判员  文志毅审判员  刘海燕二〇一六年九月五日书记员  王先德
重庆市九龙坡区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0107刑初1219号公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。被告人文某，男，汉族，1994年6月15日出生于，初中文化，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年7月27日被捉获，次日因吸毒被决定行政拘留五日，2016年8月2日被刑事拘留，2016年8月12日被依法逮捕。重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2016]1092号起诉书指控被告人文某犯贩卖毒品罪，于2016年9月21日向本院提起公诉，本院于同日立案。因被告人文某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，经公诉机关建议并征得被告人同意，本院决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派代理检察员韩铁柱出庭支持公诉，被告人文某到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市九龙坡区人民检察院指控，2016年7月27日22时许，被告人文某在本区奥体五支路1号楼景福酒店10-3房间，以400元的价格将1包毒品冰毒（净重0.18克）和1包毒品麻古（净重0.37克）卖给谢某、李某后，被民警当场捉获。民警对前述冰毒和麻古进行了扣押。经鉴定，从上述扣押的冰毒中检出甲基苯丙胺成分，从麻古中检出甲基苯丙胺和咖啡因成分。上述事实，被告人文某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，户口信息，证人李某、谢某的证词，提取笔录，扣押笔录及清单，称量笔录，指认现场笔录及相关照片，辨认笔录，物证检验报告，人身检查笔录，捉获经过，情况说明，公安行政处罚决定书，被告人文某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人文某违反国家毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺0.55克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予处罚。被告人文某到案后，能如实供述自己的罪行，依法可予从轻处罚。公诉机关的指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人文某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵2日，即自2016年8月2日起至2017年3月30日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）二、对扣押在案的毒品甲基苯丙胺0.55克予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李艳君二〇一六年九月二十七日书记员  刘 焱
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2016豫01**民初4811号原告岳遂有，男，出生于1949年3月5日，汉族。被告陈东亮，男，左右，汉族。原告岳遂有诉被告陈东亮劳动报酬纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用小额诉讼程序公开进行了审理。本案现已审理终结。岳遂有向本院提出诉讼请求：要求被告支付工资款4200元。事实与理由：2015年7至12月份，经赵长太介绍，原告前往新密市袁庄乡为被告干活，每天工资为150元。完工后，被告以资金困难为由拖欠工资款4200元至今未付。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款规定，立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。原告向本院起诉的被告不明确，不符合案件受理的条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告岳遂有的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，通过本院上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  王建生二〇一六年九月二十三日书记员  熊梦西
浙江省衢州市衢江区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0803民初2332号原告：衢州市衢江农村信用合作联社。住所地：浙江省衢州市衢江区信安大道***号。法定代表人：徐水华，理事长。委托代理人（特别授权）：叶建民，系原告职工。委托代理人（特别授权）：谢勇华，系原告职工。被告：姜连根（身份证号码：），男，1970年2月5日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。原告衢州市衢江农村信用合作联社诉被告姜连根金融借款合同纠纷一案，原告于2016年9月8日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告姜连根偿还借款本金5万元及利息（至2016年8月20日的利息为6367.01元，之后利息按《循环信用借款合同》约定计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后依法由审判员柴宏玮适用简易程序于2016年9月29日公开开庭进行了审理并当庭宣判。经本院审理认定：2015年5月27日，被告姜连根向原告借款5万元。双方约定借款于2016年5月26日归还，借款月利率8.705038‰，到期还本、按季结息，未按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款合同约定的利率计收利息。被告姜连根支付利息至2015年7月20日。借款到期后，被告姜连根未还款付息。2016年9月8日，此纠纷成讼。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告姜连根于本判决生效后十日内归还原告衢州市衢江农村信用合作联社借款本金5万元并支付利息（自2015年7月20日起至2016年8月20日的利息6367.01元，之后至款实际还清之日止的利息，按﹤循环信用借款合同﹥中约定的借款利率计息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1210元，减半收取605元，由被告姜连根负担，于本判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判员  柴宏玮二〇一六年九月二十九日书记员  马云萍申请执行期间二年附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏05民辖终1326号上诉人（原审被告）：常熟市勤丰房地产开发有限公司，住所地常熟市玉山镇勤丰村。被上诉人(原审原告)：须海娴，住常熟市虞山镇勤丰村(2-9)汤家宅基**号。上诉人常熟市勤丰房地产开发有限公司与须海娴商品房销售合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省常熟市人民法院(2016)苏0581民初7386号民事裁定，向本院提起上诉。常熟市勤丰房地产开发有限公司上诉称：根据商品房买卖合同约定“协商不成的，提交苏州仲裁委员会仲裁”，请求撤销一审裁定，将本案移送苏州仲裁委员会仲裁处理。本院认为：2014年6月7日，常熟市勤丰房地产开发有限公司与须海娴签订了商品房买卖合同，双方在合同中约定发生的争议，协商、调解不成的，依法向人民法院起诉。该条款是双方真实意思表示，不违反法律规定，应为合法有效。常熟市勤丰房地产开发有限公司上诉认为合同约定“协商不成的，提交苏州仲裁委员会仲裁”的理由无事实根据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王稚群审 判 员  叶 刚代理审判员  郭 锐二〇一六年九月二十三日书 记 员  吉宇璐
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0683民初2310号之一原告杜继东，男，1963年1月20日出生，住枣阳市。被告张道恒，男，1964年11月29日出生，住枣阳市。本院在审理原告杜继东诉被告张道恒民间借贷纠纷一案中，原告杜继东于2016年9月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张道恒的起诉。本院认为：原告杜继东的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告杜继东撤回对被告张道恒的起诉。案件受理费525元减半收取263元，由原告杜继东承担。审判员  张家政二〇一六年九月二十六日书记员  黄中学
呼和浩特市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)内01民终2263号上诉人（原审被告）：内蒙古长融房地产开发有限公司，住所地呼和浩特市新城区机场北铺路春华会馆202室。法定代表人：王继，该公司总经理。委托诉讼代理人李昕睿，慧聪律师事务所律师。委托诉讼代理人朱旦，慧聪律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：温俊魁，男，1967年9月10日出生，汉族，无固定职业，现住呼和浩特市新城区。委托诉讼代理人：刘利军，内蒙古典和律师事务所律师。委托诉讼代理人：王倩，内蒙古典和律师事务所律师。原审被告：呼和浩特春华景致房地产开发有限责任公司，住所地呼和浩特市玉泉区大南街以东泉盛小区1号楼1011室。法定代表人：曹明星，该公司董事长。委托诉讼代理人：沈刚，北京市高朋（呼和浩特）律师事务所律师。上诉人内蒙古长融房地产开发有限公司（以下简称长融公司）因与被上诉人温俊魁、原审被告呼和浩特春华景致房地产开发有限责任公司（以下简称春华景致公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服呼和浩特市新城区人民法院（2015）新民一初字第00129号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月28日受理本案，依法组成合议庭，经阅卷、调查和询问当事人，各方当事人均未提交新的证据，亦未提出新的事实或理由，本院依法决定不开庭审理，并向各方当事人予以释明。本案现已审理完毕。长融公司的上诉请求：1、依法改判认定将长融公司代温俊魁已付半年物业费1446.2元和一供暖季暖气费2419.1元，共计3865.3元抵顶部分违约金；2、扣减违约金4272.8元；3、判令一、二审案件受理费全部由温俊魁负担。事实与理由：长融公司对温俊魁已补偿物业费及暖气费，一审法院没有查清该事实，长融公司已补偿数额应在最终违约金额中扣除。长融公司于2014年12月24日即通知温俊魁接收房屋，但温俊魁拒绝收房，该损失应由其自行承担，一审法院认定2015年2月12日收房，相差50天，故应当核减。温俊魁答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应当维持一审判决。春华景致公司未向本庭提交答辩意见。温俊魁向一审法院起诉请求：1、判令长融公司向温俊魁支付违约金153398元（自2012年6月30日起至2015年2月12日，应计算至长融公司实际交付房屋之日止）；2、判令春华景致公司承担连带支付责任；3、一审案件受理费由长融公司负担。一审法院认定事实：温俊魁与长融公司签订的《商品房买卖合同》中对涉案房屋基本情况、平米数、房价等内容进行了约定，同时明确了交房日期（2012年6月29日）以及可据实对交房日期予以延期的特殊原因，并约定了逾期交房的违约责任。合同签订后，温俊魁依约向长融公司支付了购房款，长融公司未按照合同约定时间交付房屋，至本案诉讼期间仍未交付。另，长融公司委托评估机构对涉案房屋的住宅房地产进行了市场租赁价格评估。一审法院认为，温俊魁与长融公司签订的《商品房买卖合同》，是双方当事人真实意思表示，内容合法，应受法律保护。温俊魁按合同约定履行了交付购房款的义务，但长融公司未按合同约定日期将房屋交付温俊魁，构成违约，应承担违约责任。长融公司主张白塔国际机场航道停工275天（2011年9月7日至2012年6月7日）、火车东客站市政修路停工98天（2010年8月10日至2010年12月25日）的抗辩理由，符合合同约定的可据实延期的特殊原因，故在长融公司的违约天数中扣减373天。关于违约责任的计算问题，综合买受人的实际损失及合同履行情况、当事人过错程度等因素，以同地段同类型房屋租赁费的1.3倍为违约金的计算标准。关于温俊魁要求春华景致公司承担连带责任的诉讼请求以及长融公司主张本案已过诉讼时效以及要求以代交的物业费、采暖费折减违约责任的抗辩理由，并无事实和法律依据，一审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、内蒙古长融房地产开发有限公司于本判决生效后10日内支付原告温俊魁违约金人民币54788元（截止到2015年2月12日），并按照上述计算方式计算违约金直至实际交房之日止；二、驳回原告温俊魁的其他诉讼请求。二审中，各方当事人均未提交新的证据。经二审审理，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，双方当事人二审中的争议焦点包括以下两个方面：一、涉案房屋是否具备交付条件以及交付日期应当如何认定的问题；二、长融公司扣减物业费及暖气费的上诉理由，有无事实和法律依据的问题。关于问题一，根据本院已审理的类似案件并作出的生效判决中所认定的相关事实，长融公司已就涉案房屋作出了《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》，且涉案房屋已具备交付条件，在上述审理的其他涉及“水岸小区”业主的案件中，大部分业主亦已如期或延期接收了“水岸小区”所购房屋。涉案房屋交付的实质要件和形式要件已经齐备，而温俊魁起诉过程中已经明确知晓涉案小区的其它房屋已经实际交付的事实，故温俊魁应及时与长融公司办理相关的交房手续并接收房屋。考虑本案的实际情况以及长融公司未及时履行通知交房义务的事实，本院将涉案房屋的交付日期酌定为本判决生效之日，即给予温俊魁相应的准备期间，温俊魁应在此期间内及时与长融公司办理房屋交接手续，长融公司亦应予以积极配合。关于问题二，长融公司主张以代交的物业费及暖气费抵顶违约金的问题，因其并未举证证明在交纳上述费用之时已经通知温俊魁接收房屋或实际向温俊魁交付了房屋，在此情形下，温俊魁并非该房屋相关费用的交纳主体，故长融公司主张上述款项是代温俊魁交纳的上诉理由于法无据，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律基本正确。相关事实导致违约金的计算方式应重新依法予以认定，本院对此予以变更。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十二条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、第一百一十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百七十条第一款第（二）项，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、维持呼和浩特市新城区人民法院（2015）新民一初字第00129号民事判决第二项，即“驳回原告温俊魁的其它诉讼请求。”；二、变更呼和浩特市新城区人民法院（2015）新民一初字第00129号民事判决第一项中关于“被告内蒙古长融房地产开发有限公司于本判决生效后10日内支付原告温俊魁违约金人民币54778元（截止到2015年2月12日），并按照上述计算方式计算违约金直至实际交房之日止”为“被告内蒙古长融房地产开发有限公司于本判决生效后10日内支付原告温俊魁违约金人民币54778元（截止到2015年2月12日），并按照上述计算方式计算违约金直至本判决生效之日止。”一审案件受理费1784元，由温俊魁承担1199元，长融公司承担585元；二审案件受理费50元，由长融公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  杨福金审 判 员  韩 韬代理审判员  刘 伟二〇一六年九月二十日书 记 员  曹建飞
黄石市下陆区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂下陆执字第00418号之一申请执行人生节斌。被执行人邱文英。生节斌诉邱文英民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月24日作出的（2015）鄂下陆民初字第00418号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人邱文英未按判决书确定的期限履行义务，权利人生节斌于2015年12月8日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，依法对被执行人邱文英银行工资账户收入冻结，且经查被执行人邱文英暂无其他财产可供执行，故申请执行人生节斌于2016年7月11日向本院提出终结本案本次执行程序的申请。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结生节斌依据本院作出的（2015）鄂下陆民初字第00418号民事判决书申请执行邱文英民间借贷纠纷一案的本次执行程序，本次执行终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 吴 军代理审判员 张 义代理审判员 张承先二〇一六年九月二十日书 记 员 张 健
浙江省衢州市衢江区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0803民初2163号原告：衢州市衢江农村信用合作联社。住所地：浙江省衢州市衢江区信安大道***号。法定代表人：徐水华，理事长。委托代理人（特别授权）：叶建民，系原告职工。委托代理人（特别授权）：周明仙，系原告职工。被告：李旭琴（身份证号码：3308221985********），女，汉族，1985年8月1日出生，住浙江省衢州市衢江区。被告：翁世根（身份证号码：3308021964********），男，汉族，1964年11月11日出生，住浙江省衢州市柯城区。被告：裴李霞（身份证号码：3308211976********），女，汉族，1976年5月31日出生，住浙江省衢州市柯城区。被告：黎明（身份证号码：3308021977********），男，汉族，1977年10月2日出生，住浙江省衢州市柯城区。原告衢州市衢江农村信用合作联社诉被告李旭琴、翁世根、裴李霞、黎明金融借款合同纠纷一案，原告于2016年8月23日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告李旭琴偿还借款本金15万元及利息（至2016年8月20日的利息为9137.39元，之后利息按约定的借款利率计算）；2、被告翁世根、裴李霞、黎明承担连带保证清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后依法由审判员柴宏玮适用简易程序于2016年9月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。经本院审理认定：2015年4月17日，被告李旭琴向原告借款15万元。双方约定于2016年4月5日偿还借款，借款利息为月利率8.25‰，如未按期归还借款本金的，从逾期之日起按《个人保证借款合同》约定的利率计收利息。被告翁世根在《个人保证借款合同》中签字同意承担连带保证责任，被告裴李霞、黎明在《融资保证函》中签字同意承担连带保证责任，保证期间自借款期限届满之日起二年。原告依约向被告李旭琴发放借款，但借款到期后，被告李旭琴未还款付息（截止2016年8月20日被告李旭琴共欠利息9137.39元，之后利息也未支付）。被告翁世根、裴李霞、黎明也未履行连带保证义务。2016年8月23日，此纠纷成讼。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李旭琴于本判决生效之日起十日内归还原告衢州市衢江农村信用合作联社借款本金15万元并支付至款实际还清之日止的利息（截至2016年8月20日的利息9137.39元，之后至借款还清之日止的利息按约定借款利率计息）；二、被告翁世根、裴李霞、黎明对上述第一款中被告李旭琴的偿还借款本金及支付利息的责任承担连带保证清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3482元，减半收取1741元，由被告李旭琴负担，于本判决生效之日起十日内缴纳，被告翁世根、裴李霞、黎明承担连带清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判员  柴宏玮二〇一六年九月二十六日书记员  马云萍申请执行期间二年附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
四川省富顺县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0322民初2223-4号解除保全申请人：梁珍学，男，1980年11月1日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。委托诉讼代理人：杨元利，富顺商务法律服务所法律工作者。被申请人：四川鑫家铭建筑装饰有限公司，住所地四川省自贡市自流井区五星街天花井居委会14组梦苑小区2栋1单元6楼5号。法定代表人：杨家明。原告梁珍学与被告四川鑫家铭建筑装饰有限公司、宋庭刚建筑工程分包合同纠纷一案，本院于2016年9月8日作出（2016）川0322民初2223-2号民事裁定书，冻结担保人朱加会在中国农业银行，账号为X的存款40000元，期限为1年。解除保全申请人梁珍学于2016年9月29日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，双方当事人已达成和解协议，解除保全申请人梁珍学的申请符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对担保人朱加会在中国农业银行，账号为X存款40000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王致谢二〇一六年九月二十九日书记员  伍国丽
河南省睢县人民法院民 事 判 决 书(2016)豫1422民初1658号原告贾会聪，男，1993年9月12日生，汉族，住所地睢县城郊乡叶吉屯村。委托代理人杨允州，男，1955年8月16日生，汉族，住所地睢县周堂镇白营村。被告赵杰，女，1993年出生，汉族，住所地睢县城关镇东关北村。被告赵东启，男，1971年出生，汉族，住所地同上。系被告赵杰之父。被告窦艳丽，女，1969年出生，汉族，住所地同上。系被告赵杰之母。三被告委托代理人许从仁，睢县148法律服务所法律工作者。原告贾会聪诉被告赵杰、赵东启、窦艳丽婚约财产纠纷一案，原告于2016年6月22日���本院提起诉讼，本院受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告贾会聪及其委托代理人杨允州、三被告委托代理人许从仁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告贾会聪向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令三被告返还原告礼金66000元、嫁妆礼30000元、上车礼30000元、电动三轮车一辆价值5200元，计131200元。事实与理由：2016年农历12月16日，经媒人朱瑞莲介绍，原告与被告赵杰举行了结婚仪式，双方没有领取结婚证。因原、被告婚前不太了解，婚后二十八天，被告赵杰在原告家仅居住10天就回其娘家长期居住，原告方前去劝叫，未果。现诉至法院，被告向本院提出书面答辩状辩称：原告所诉返还彩礼之理由纯属不实之词，被告不同意返还原告返还彩礼的请求。原告贾会聪与被告赵杰是在充分了解的基础上于2015农历12月16日举行结婚仪式，且被告赵杰于2016年春节及小年夜均是在原告家度过的，不可能在原告家居住10天。原告患有严重狐臭，被告劝说原告去医院治疗，说明被告赵杰是诚心与原告过日子的。原告所送彩礼，被告赵杰部分用于购买婚后所需物品（嫁妆、生活用品、家电等）。综上，原告与被告赵杰虽未领取结婚手续，但双方都是为了结婚为目的一起生活，且所送彩礼用于日常开销，故不应当返还，同时驳回原告的诉讼请求。原告向本院提交的证据材料有：1、证明4份。证明：原告给被告礼金66000元、上车礼30000万元。2、录音资料1份（附光盘1张）。证明：原告给被告上车礼30000元、嫁妆礼30000元及彩礼金66000元，计126000元3、电动三轮车销售登记单一份。证明：原告购买此车花费了5200元整。经庭审质证，被告对原告提交的证据1认为，证人未出庭作证。对证据2录音异议认为，录音是不是被告窦艳丽本人说的，需要和窦艳丽本人核实，录音里面不能确定有嫁妆礼30000元。对证据3异议认为，只能证明原告买了涉案三轮车，但不能证明被告占有了该车。本院认为，原告所提证据1、2，能相互印证，相互说明，证明了原告送给被告的礼金66000元、嫁妆礼30000元、上车礼30000元，从录音里可以听出被告窦艳丽对原告所送的彩礼、上车礼、嫁妆礼予以默认。此证据客观真实，与本案有关联，依法可作为本案定案依据。证据3能证明原告购买了一辆电动三轮车，但证明不了被告占有。达不到其证明目的，此证据不能作为本案定案依据。被告向本院提交证据材料有：睢县东关家具有限公司出具的订货单1份。证明有组合沙发1套（单人、双人、三人）、茶几、推拉柜、梳妆台、电脑桌、鞋柜、穿衣镜、衣架、小簸箕、餐桌各1个，6把椅子。经庭审质证，原告对以上物品无异议。依据上述有效证据及当事人陈述，本院确认本案的法律事实如下：原告贾会聪与被告赵杰经媒人朱瑞莲介绍，于2016年1月25日举行了结婚仪式，开始同居生活，双方没有领取结婚证。因其他原因，被告赵杰与原告共同生活有1个月左右的时间，就回其娘家居住。原告方前去劝叫，被告以原告患有严重疾病，且对被告赵杰不予关心为由，拒绝随原告回去生活。原告贾会聪与被告赵杰举行结婚仪式前，原告送于被告礼金66000元、嫁妆礼30000元、上车礼30000元，共计126000元。被告赵杰的嫁妆组合沙发1套（单人、双人、三人）、茶几、推拉柜、梳妆台、电脑桌、鞋柜、穿衣镜、衣架、小簸箕、餐桌各1个，6把椅子。以上物品现在原告家。本院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条规定，当事人请求返还按照习俗给付彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的;……。彩礼是指基于婚约、按照当地风俗习惯、一方或其家庭成员给付另一方的贵重礼物及数额较大的礼金等。贵重礼物及数额较大的礼金一般指1000元以上的现金及价值1000元以上的电器、首饰、通讯工具、交通工具、生产工具以及不动产等贵重物品。结合本案，原告送于被告礼金66000元、嫁妆礼30000元、上车礼30000元，共计126000元。基于婚约、按照当地风俗习惯、给付被告的贵重礼物及数额较大的礼金，符合最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条规定���当事人请求返还按照习俗给付彩礼的情形，被告应返还原告所送的彩礼。原告与被告赵杰共同生活约有1个月左右的时间，本着遵循当地风俗习惯、公平原则，被告以返还礼金的60%为适宜即126000X60%=75600元。被告赵杰的个人财产依法应归被告赵杰所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第十八条第一项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款的规定，判决如下：一、被告赵杰、赵东启、窦艳丽于判决生效后5日内返还原告贾会聪礼金75600元。二、被告赵杰的个人财产组合沙发1套（单人、双人、三人）、茶几、推拉柜、梳妆台、电脑桌、鞋柜、穿衣镜、衣架、小簸箕、餐桌各1个，6把椅子归被告赵杰所有。三、驳回原告贾会聪其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2924元，减半收取1462，由原、被告各负担731元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长  姜志勇审判员  赵根生审判员  卢卫涛二〇一六年九月十四日书记员  彭静静
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0191财保617号申请人蔡宏宾，男，1978年2月6日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区。委托代理人郭杰、李要冲，北京市盈科（郑州）律师事务所律师，特别授权。被申请人张秋霞,女,1974年8月24日出生,汉族,住郑州市金水区。申请人蔡宏宾因借款合同纠纷一案，于2016年9月18日向本院提出诉前财产保全申请,请求查封被申请人张秋霞的银行存款人民币2130000元或查封、扣押相应价值的其他财产，并由阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司为本案的诉前财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张秋霞的银行存款人民币2130000元或者查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵宜勇二〇一六年九月十八日书记员  张瑞玲
安徽省安庆市宜秀区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0811执116号申请执行人：江六荣，女，1971年8月23日出生，汉族，住安徽省安庆市。被执行人：安庆市开发区徽商人家食府，住所地安庆市。经营者：郑金娥，女，1966年1月8日出生，汉族，住安徽省安庆市。本院在执行申请执行人江六荣申请执行被执行人安庆市开发区徽商人家食府追索劳动报酬纠纷一案中，现因暂未发现被执行人安庆市开发区徽商人家食府有可供立即执行的财产线索，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄魏审 判 员  方超代理审判员  陈冉二〇一六年九月十八日书 记 员  陈涛
陕西省米脂县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0827民初384号原告杜某。被告艾某。原告杜某与被告艾某离婚纠纷一案，本院于2016年7月5日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月24日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告杜某诉称：原、被告于2009年3月相识并自由恋爱，于2010年3月12日办理了结婚登记手续。2010年7月14日生育一子杜远航。原、被告虽经过自由恋爱结婚，但是只谈了6个月就匆匆结婚，婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，婚后未建立起深厚的感情。由于婚前被告脾气暴躁，时常因琐碎之事与原告发生口角，完全不顾及孩子。2014年双方因争吵曾决定离婚，结果经双方父母劝说，并看在孩子的份上，又协调和好。2015年3月被告称其出去打工，自走后至今从未回家看过孩子一眼，也从未接过原告电话。被告完全不顾家庭和孩子，原、被告之间的婚姻已经名存实亡，双方感情已经完全破裂，已无和好可能，故诉至法院请求判令原、被告解除婚姻关系。原告向法庭提交了以下证据：身份证复印件，证明原告的自然情况。结婚证复印件，证明原、被告系合法婚姻。被告艾某辩称：被告出去打工是没有办法，原、被告在榆林租房子住，原告不交电费水费，只能被告打工养活自己，每次被告打工回去原告打被告，被告现在有病，而且为了孩子，被告想和原告好好过日子，不同意离婚。被告艾某未向法庭提交证据。经庭审质证：对原告提交的证据，被告均无异议。本院对原告杜某提交的证据作如下认定：对原告杜某所举证据，经被告艾某质证，均无异议，依法予以采信。本院根据原、被告陈述、举证、质证及认证查明以下事实：原告杜某与被告艾某于2009年3月份相识并自由恋爱，于2010年3月12日办理了结婚登记手续，现有一子取名杜远航，现年6岁。婚后因家庭琐事发生矛盾，原告杜某起诉来院，要求与被告艾某离婚。本院认为：原、被告自由恋爱结婚，且育有一子，有一定的感情基础，现虽因家庭琐事产生矛盾，但并未造成夫妻感情破裂。为了孩子的健康成长，原、被告应相互沟通、相互理解，共同营造一个和谐的家庭，故原告的诉讼请求依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告杜某的诉讼请求。案件受理费300元，由原告杜某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审 判 长  张耀斌审 判 员  王 伟人民陪审员  常鹏举二〇一六年九月五日书 记 员  朱 帅
河南省淮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1626民初2462号之三原告梁光明，男，1933年7月19日，汉族。委托诉讼代理人：梁照臣。委托诉讼代理人：郭勇，河南陈州律师事务所律师。被告田国爱，男，1978年8月10日，汉族，住焦作市沁阳市常平乡四渡村*号，身份证号码4108821978********。被告沁阳市亚利达运输有限公司。法定代表人：张玉成，系公司负责人。被告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司。法定代表人：杨军生，该公司经理。原告梁光明诉被告田国爱、沁阳市亚利达运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月18日立案。原告梁光明于2016年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉是对自己权利的合理处分。经审查符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告梁光明撤诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，财产保全费1000元，由原告梁光明承担。审判员  杨仲学二〇一六年九月十二日书记员  雷永翠
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2015)吴江执字第04247号申请执行人苏州科瑞机械有限公司,住江苏省苏州市吴中区。法定代表人陆玉林,该××总经理。委托代理人张吉，江苏××律师事务所律师。被执行人苏州市铂恒电器有限公司,住江苏省苏州市吴江区。法定代表人袁臻亮,该××总经理。原告苏州科瑞机械有限公司与被告苏州市铂恒电器有限公司买卖合同纠纷一案，江苏省苏州市中级人民法院作出的(2015)苏中商终字第00540号民事调解书已经发生法律效力，该法律文书明确：“一、苏州市铂恒电器有限公司共结欠苏州科瑞机械有限公司货款人民币63200元，上述货款由苏州市铂恒电器有限公司于2015年5月、6月、7月每月30日前分别支付15000元，于2015年8月30日前支付18200元，上述款项打入以下账号：账户名：苏州科瑞机械有限公司账号：7066601961120100210094开户行：苏州银行木渎支行二、如苏州市铂恒电器有限公司到期不履行本协议第一项付款义务，苏州科瑞机械有限公司有权按一审判决确认的金额立即向法院申请强制执行；三、双方就本案再无其他纠葛；四、一审案件受理费690元，由苏州市铂恒电器有限公司负担，该款项已由苏州科瑞机械有限公司预交，双方当事人同意苏州市铂恒电器有限公司在支付最后一期款项时将该款项一并支付给苏州科瑞机械有限公司；二审案件受理费690元，由苏州市铂恒电器有限公司负担。”因被告苏州市铂恒电器有限公司未履行法律文书所确定的义务，权利人苏州科瑞机械有限公司于2015年7月30日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为48890.00元，执行费633.00元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况,被执行人未履行义务也未申报财产。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索，申请执行人未向本院提供被执行人名下可供执行财产线索。在执行过程中，本院依职权向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有存款；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，未发现被执行人名下有车辆；向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，仅发现被执行人苏州市铂恒电器有限公司名下坐落于吴江区平望镇中鲈工业集中区（房产证号为25××11、25××10）的房产，该房产已被本院查封，但鉴于该房产已抵押给中国光大银行股份有限公司苏州分行，且中国光大银行股份有限公司苏州分行已就实现担保物权向苏州市工业园区法院申请执行，现苏州工业园区法院正作为抵押权人法院对前述房地产进行处理，尚未变现，待苏州工业园区法院将前述房地产变现后，申请执行人可再申请恢复执行参与分配。我院将前述执行情况告知了申请执行人，并要求申请执行人在七日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，不能提供有效执行线索本院将对该案终结本次执行程序，但申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院除发现被执行人名下有房地产在另案处理外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：江苏省苏州市中级人民法院(2015)苏中商终字第00540号民事调解书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  金ＸＸ审判员  李荣胜审判员  王进前二〇一六年九月十二日书记员  张 炜
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0722民初6326号原告：胡某。被告：汪某甲。原告胡某与被告汪某甲同居关系子女抚养纠纷一案，本院2016年9月1日受理后，依法由代理审判员姚伟独任审判，于2016年9月21日公开开庭进行了审理。原告胡某到庭参加诉讼，被告汪某甲未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡某的诉讼请求：1、判决非婚生子汪某乙随被告生活；2、被告承担诉讼费。事实和理由：原被告自由恋爱，2013年4月同居生活，次年1月24日生育一子汪某乙。同居期间，被告经常对原告殴打辱骂，原被告感情不和。去年，原告外出打工，汪某乙随被告及其母亲共同生活。不久前，原告解除与被告的同居关系，就孩子抚养问题发生争吵，双方协商未果。鉴于汪某乙长期随被告生活，不宜改变其生活环境。被告汪某甲未答辩。经审理查明，原告胡某与被告汪某甲系自由恋爱，2013年4月同居生活，××××年××月××日生育长子汪某乙。上述事实，有原告胡某提供的出生医学证明，有原告胡某的当庭陈述等证据予以证实。本院认为，同居期间所生子女虽为非婚生子女，但亦享有与婚生子女同等的权利，父母都有抚养的义务。鉴于长子汪某乙，一直由被告及被告母亲照顾，被告汪某甲抚养更利于汪某乙的健康成长。对原告主张长子汪某乙由被告抚养的诉讼请求，本院予以支持。鉴于原告为1995年出生，无固定工作，本院酌定原告每月支付抚养费300元，从2016年10月1日起开始支付，每半年支付一次。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：一、非婚生子汪某乙由被告汪某甲抚养。二、原告胡某从2016年10月1日起每月支付抚养费300元，每半年支付一次，每年6月30日、12月31日前付清。三、驳回原告胡某其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费240元，减半收取为120元，由原告胡某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。账户：江苏省连云港市中级人民法院，账号：44×××94，开户银行：农业银行苍梧支行。代理审判员 姚 伟二〇一六年九月二十一日书 记 员 宋卫文法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国婚姻法》第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。（二）、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第一条当事人起诉请求解除同居关系的，人民法院不予受理。但当事人请求解除的同居关系，属于婚姻法第三条、第三十二条、第四十六条规定的“有配偶者与他人同居”的，人民法院应当受理并依法予以解除。当事人因同居期间财产分割或者子女抚养纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
四川省平昌县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1923民初2257号原告：罗小芳。委托代理人（特别授权）胡志坚。被告：苟蜀孟。原告罗小芳诉被告苟蜀孟民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月31日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗小芳的委托代理人胡志坚,被告苟蜀孟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告罗小芳向本院提出诉讼请求：判令被告苟蜀孟立即偿还借款11000元。事实及理由：被告苟蜀孟于2014年8月26日在原告处借款20000元，约定于2014年8月31日还清。后经原告多次催收，被告数次还款共计9000元，现下差11000元。被告苟蜀孟承认原告罗小芳在本案中所主张的事实，但认为目前不具备偿还借款的条件。本院认为，被告苟蜀孟承认原告罗小芳在本案中所主张的事实，故对原告罗小芳主张的事实予以确认。原告罗小芳要求被告苟蜀孟偿还借款11000元的理由成立，故对原告罗小芳要求被告苟蜀孟偿还借款的主张予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条的规定，判决如下：限被告苟蜀孟在判决生效后5日内向原告罗小芳偿还借款11000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费75元，由被告苟蜀孟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中中级人民法院。审判员  巨浪二〇一六年九月二十三日书记员  陈婧
南京市玄武区人民法院执 行 决 定 书(2016)苏0102执2010号本院在执行中国民生银行股份有限公司南京分行与邱媛媛,饶新,陈艳,田荣鑫,南京宁方投资咨询服务有限公司,南京跃前模具制造有限公司借款合同纠纷一案中，查明被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有生效法律文书确定义务的情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项、第二条的规定，决定如下：将被执行人纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年九月十三日
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0783民初288号原告刘江峰，男，1978年11月8日出生，汉族，公务员，现住内蒙古自治区扎兰屯市。被告张晓全，男，1963年4月6日出生，汉族，公务员，住内蒙古自治区扎兰屯市。本院在审理原告刘江峰与被告张晓全民间借贷纠纷一案中，原告于2016年1月19日向本院提出财产保全的申请，要求对被告张晓全帐户××××内存款52000元采取保全措施。本院认为，原告的申请符合法律规定，并提供了等值财产做担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：将被告张晓全帐户××××内存款52000元予以扣押。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杜树桐二〇一六年九月五日书记员  倪志宏附：本案所依据的法律、法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请书不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
浙江省宁波市镇海区人民法院刑 事 判 决 书(2016)浙0211刑初407号公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。被告人黄存波，于浙江省宁波市，务工。2013年1月14日因吸毒、故意伤害被宁波市公安局鄞州分局行政拘留二十日并处罚款二百元，并于同年1月30日被决定接受社区戒毒三年；2014年7月10日因吸毒、提供毒品被宁波市公安局鄞州分局行政拘留二十日，并于同年7月30日被决定强制隔离戒毒二年；2014年9月17日因犯贩卖毒品罪被宁波市鄞州区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币六千元，2015年10月29日刑满释放。2016年5月11日因吸毒被宁波市公安局镇海分局行政拘留十五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年5月10日被宁波市公安局镇海分局抓获羁押，同月11日被刑事拘留，同年6月16日被依法逮捕。现羁押于浙江省宁波市镇海区看守所。浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉〔2016〕412号起诉书指控被告人黄存波犯贩卖毒品罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派代理检察员郭斐然出庭支持公诉，被告人黄存波到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：2016年4月22日14时30分许，被告人黄存波通过电话联系、约定地点等手段，在镇海区庄市街道康宁医院门口附近，将1.605克毒品贩卖给李某甲、李某乙，得款人民币850元。2016年5月10日13时30分许，被告人黄存波通过上述相同手段，在上述相同地点，将1.0637克毒品贩卖给李某乙，后被民警当场抓获，并从黄存波身上缴获1.6046克毒品。经鉴定，公安机关扣押的上述毒品均检出甲基苯丙胺成份。上述事实，被告人黄存波在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人黄存波的身份证明、抓获经过、扣押决定书、扣押清单、照片、行政处罚决定书、刑事判决书、罪犯档案资料，证人李某甲、李某乙的证言，理化检验鉴定意见，辨认笔录、称量笔录，现场监控录像、通话记录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄存波明知是毒品甲基苯丙胺，仍贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控成立。被告人黄存波在被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人黄存波因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，依法应当从重处罚。被告人黄存波在庭审中能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人黄存波的违法所得应予以追缴。公安机关查扣的毒品4.2733克，应予以没收。据此，根据被告人黄存波的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人黄存波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币二千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月10日起至2018年2月9日止。）二、被告人黄存波的犯罪违法所得人民币850元，予以追缴。公安机关扣押的甲基苯丙胺4.2733克，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 徐俊美二〇一六年九月十二日代书记员 张燕娜
黑龙江省甘南县人民法院执 行 裁 定 书(2015)甘执字第636号刘洪羽，男。李文明，男。刘洪羽申请李文明借款合同纠纷一案，作出的2015甘商初字第194号调解书，已发生法律效力。申请执行人于2015年6月8日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人刘洪羽向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结作出的2015甘商初字第194号调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李振华二〇一六年九月十三日书记员  张 亮
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1291民初862号之一原告泰州华信药业投资有限公司，统一社会信用代码91321291782712917Y，住所地泰州市。法定代表人：申忠健，该公司董事长。委托诉讼代理人：严小莉，江苏恒桥律师事务所律师。被告泰州市南深装饰有限公司，住所地泰州市高港区。法定代表人：姚茂青，该公司经理。被告姚茂青，男，1967年12月2日生，汉族，住淮安市淮安区。被告张新根，男，1965年10月1日生，汉族，住泰州市高港区。三被告共同委托诉讼代理人：仇勇，江苏江豪律师事务所律师。三被告共同委托诉讼代理人：吴兆阳，江苏江豪律师事务所律师。原告泰州华信药业投资有限公司诉被告泰州市南深装饰有限公司、姚茂青、张新根装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年5月4日立案。原告泰州华信药业投资有限公司于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许泰州华信药业投资有限公司撤诉。案件受理费5020元，减半收取计2510元，由原告负担（已交纳）。审 判 长 李 霖代理审判员 丁 琴人民陪审员 江茂广二〇一六年九月十二日书 记 员 曹晓舟
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云26刑更1369号罪犯王保明，男，1973年3月16日生，汉族，小学文化，云南省泸西县人，家住云南省泸西县永宁乡舍者村委会纸厂村。现在云南省文山监狱服刑。云南省弥勒县人民法院于2011年8月12日作出(2011)弥刑初字第135号刑事判决，以被告人王保明犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年零六个月。判决发生法律效力后交付执行。2014年2月14日、2015年6月10日，经本院2次裁定共减刑一年零九个月。执行机关云南省文山监狱于2016年9月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯王保明在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯王保明在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬，被评为1届改造积极分子。本院认为，罪犯王保明在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯王保明减去有期徒刑一年（刑期自2010年9月15日起至2020年6月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  吴延昌审判员  岑绍祥二〇一六年九月二十九日书记员  张国菲