wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏02执118号之二申请执行人江艳，女，1980年2月3日生，，汉族，住江苏省常州市天宁区。被执行人无锡金太湖房地产开发有限公司，住所地江苏省无锡市新惠路8号。法定代表人朱国梅，该公司董事长。被执行人侨裕控股集团有限公司，住所地江苏省常州市武进区邹区镇殷村。法定代表人陈礼斌，该公司董事长。被执行人金桥房地产开发股份有限公司，住所地江苏省常州市新北区通江中路367号1709室。法定代表人朱国梅，该公司董事长。被执行人常州市美林江南置业有限公司，住所地江苏省常州市新北区通江中路367号1703室。法定代表人朱国梅，该公司董事长。被执行人朱国梅，女，1951年2月13日生，，住江苏省常州市天宁区。被执行人陈礼斌，男，1961年8月28日生，，住常州市钟楼区。江苏省常州市中级人民法院依据该院已经发生法律效力的（2014）常商初字第477号民事调解书于2015年3月26��立案执行，并于2016年2月14日将该案移送本院执行。在执行过程中，本院依法查封了被执行人无锡金太湖房地产开发有限公司所有的位于无锡金太湖国际城的51套房产，因被执行人无锡金太湖房地产开发有限公司未履行付款义务，需对上述51套房产进行拍卖、变卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖、变卖被执行人无锡金太湖房地产开发有限公司位于无锡金太湖国际城的51套房产（房产清单详见无锡市价格认定中心锡价民[2016]52号关于51套房产的价格评估报告）。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 张 淼执行员 王志伟执行员 仓 勇二〇一六年九月二十二日书记员 徐 华
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0191财保686号申请人彭四清，男，1964年7月17日出生，汉族，住河南省兰考县。委托代理人肖向功,河南兰博律师事务所律师,特别授权。委托代理人随锋,河南兰博律师事务所实习律师,特别授权。被申请人河南鼎盛王朝酒店管理有限公司,住所地郑州市郑东新区黄河东路与金水东路交叉口西南角德国印象18楼,注册号：914101005557472045。法定代表人邓彬。申请人彭四清因买卖合同纠纷一案，于2016年9月29日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人河南鼎盛王朝酒店管理有限公司的银行存款人民币826400.5元或查封、扣押相应价值的其他财产，并由中国大地财产保险股份有限公司河南分公司直属支公司为房产本案的诉前财产保全提供担保。本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人河南鼎盛王朝酒店管理有限公司的银行存款人民币826400.5元或者查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵宜勇二〇一六年九月二十九日书记员  张瑞玲
长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0104执1428号申请执行人黄鹏飞，男，住长春市。被执行人长春中泰海洋广场管理有限公司，住所地长春市朝阳区新民大街7号。申请执行人黄鹏飞与被执行人长春中泰海洋广场管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，2016年9月12日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人至今未履行法律义务亦未申报财产，经查被执行人名下暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  郭俊立执行员  李长顺执行员  吕同玉二〇一六年九月二十二日书记员  王世刚
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤16刑更第1297号罪犯林剑辉，男，汉族，出生地广东省惠州市惠东县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省惠东县人民法院于2011年10月24日作出(2011)惠东法刑初字第358号刑事判决，以被告人林剑辉犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币三万元。判决生效后，交付执行。因罪犯林剑辉在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2013年11月8日对其减去有期徒刑一年；2015年5月15日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2017年4月20日。执行机关广东省河源监狱因罪犯林剑辉在服刑期间确有悔改表现，于2016年8月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯林剑辉在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖16次；2015年8月获得表扬；2016年2月获得表扬。罚金3万元已缴纳1500元，有困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯林剑辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯林剑辉予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2016年10月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李丽梅审 判 员  雷志平代理审判员  谢雄伟二〇一六年九月二十三日书 记 员  张译尹
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0282执1179号申请执行人即墨市海立达小额贷款有限公司;被执行人金善子,李东一本院在执行申请人与被申请执行人一案中，因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张春波审判员  张 涛审判员  胡志喜二〇一六年九月二十六日书记员  郑 楠
浙江省绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0604执380号之二申请执行人：童亚娣。被执行人：陈华桥。被执行人：邓建国。童亚娣与陈华桥、邓建国民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）绍虞商初字第1289号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年1月12日立案强制执行。在执行过程中，本院已执行到被执行人陈华桥执行款6675.50元，另查明，依法查封的二被执行人所有的房产暂难处置，二被执行人无其他可供执行的银行存款、有价证券、车辆等财产。2016年9月20日申请执行人以申请执行是为保证执行时效为由，向本院申请终结执行。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，申请执行人要求终结本次执行程序的，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙0604执380号案件的本次执行程序。终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  耿红建审 判 员  王柏林代理审判员  徐立飞二〇一六年九月二十六日书 记 员  杜亚钦
黑龙江省林甸县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0623执772号申请执行人孙凤春，女，汉族，住黑龙江省林甸县。被执行人大庆星客食品有限公司，地址：黑龙江省大庆市林甸县花园乡南G015国道西侧。法定代表人赵喜荣，董事长。申请执行人孙凤春依据已经发生法律效力的黑龙江省林甸县劳动人事争议仲裁委员会林劳人仲字（2015）第243号仲裁调解书，本院依法受理。本案在执行中，申请执行人孙凤春申请此案终结本次执行，待被执行人大庆星客食品有限公司有可供执行财产时，再恢复申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九的规定，裁定如下：此案终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员 于 飞二〇一六年九月二十二日书记员 刘春兰
安徽省怀宁县人民法院执 行 裁 定 书(2014)怀执字第00247-12号申请执行人：陈小年。被执行人：查道标，农民。被执行人：孙晓凤（系査道标之妻），农民。被执行人：刘晓虎，教师。本院依据已经发生法律效力的（2013）怀民一初字第01397号民事判决书，于2014年7月3日向被执行人发出执行通知书，但三被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人刘晓虎银行存款1020元。本裁定立即执行。审判长 汪 复审判员 陈纳新审判员 程 峥二〇一六年九月二十日书记员 王高亮
吉林省乾安县人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0723民初303号原告：刘红玉，公主岭人。原告：侯广兴，公主岭人。委托代理人：郭威，宇宙法律服务所法律工作者。被告：单有，乾安县人，现住乾安县。被告：阚玉清，乾安县人，现住乾安县。原告刘红玉、侯广兴与被告阚玉清、单有定金合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘红玉、侯广兴委托代理人郭威及被告阚玉清、单有均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘红玉、侯广兴向本院提出的诉讼请求为：判令二被告返还定金人民币18000元。事实与理由：2015年1月25日，我们二原告与二被告签订了合同书一份，二被告将座落在乾安县所字镇仙字村的承包地28公顷承包给二原告，当时二原告交付了定金人民币56000元，后因二被告只退还了二原告38000元，剩余18000元经二原告向二被告索要未果，诉至本院，请求判令二被告返还定金18000元。单有辩称：不同意返还给二原告18000元，定金确实交给我们56000元，当时我们已经返还给二原告38000元，当时二原告毁约，二原告在我们村看完地，同意包我们村的土地，然后每一户交1000元定金，二原告非要按照平方米计算面积，但是我村里的规矩是按照500米一垅，30垅为一垧。量出来之后一垧地少给我们70元钱，因为被告坚持按照平方米计算，一公顷少给70多元承包费，因为计量方式有异议，二原告就说不包地了，要求返还先期的承包费，老百姓认为是二原告毁约所以剩下的钱不想给了。阚玉清辩称：和单有的答辩意见一致。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2015年1月25日，二原告刘红玉、侯广兴与二被告单有、阚玉清签订合同书一份，双方约定经中间人二被告联系，二原告意欲承包座落在乾安县所字镇仙字村四屯的承包地28公顷用于种植西瓜，承包价格为12000元/公顷，承包期限自2015年1月25日至2015年12月31日止；甲方预付定金2000元/公顷，余额拉地后补齐。在丈量土地时，原告严格按照平方米即实际公顷面积进行足额丈量，但被告不同意，要求按照村规民约即500延长米一垅，30垅为一公顷的计算方法来进行丈量，两种丈量方式的不同导致二原告每公顷会少支出70元，这样二被告及村民不同意，双方因面积的具体丈量方式的意见不一致，导致二被告将二原告向其交付的定金56000元中返还38000元，剩余18000元以二原告违约为由不同意返还，因此二原告诉至本院。本院认为：本案中的定金是双方在合同订立时，二原告预先支付给二被告一定数量的金钱，用以保证合同的正常履行。庭审中双方均认可二原告预先给付二被告定金人民币56000元，也认可二被告已经返还给二原告38000元，目前争议的焦点是究竟应该按照哪种方式丈量土地面积，二被告是否违约，是否应该将余下的定金18000元返还给二原告。除了庭审双方的陈述以外，关键证据就是双方于2015年1月25日签订的合同书一份，合同中明确约定承包面积为“28公顷”，双方应按照公顷面积足数进行承包，现因丈量土地面积的计算方式不一致产生纠纷，因合同已明确载明系“28公顷”，因此系被告违约，应返还剩余的18000元定金，故对原告的诉讼请求本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第八十九条之规定，判决如下：被告阚玉清、单有于本判决生效后立即返还原告刘红玉、侯广兴定金余款人民币18000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币250，由阚玉清、单有负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  韩兰杰人民陪审员  郑福仁人民陪审员  张立杰二〇一六年九月二十日书 记 员  陈靖淇
浙江省义乌市人民法院行 政 裁 定 书(2016)浙0782行审484号申请执行人义乌市国土资源局。法定代表人虞秀军。委托代理人成攀、赵倩侠。被执行人金晓霞。申请执行人义乌市国土资源局于2016年2月3日作出义土资罚字（2015）第179号行政处罚决定。认定：2015年3月，被执行人未经依法审批，擅自在该村应界自然村北侧地块动工建住宅，至案件调查勘测时，建成占地147.62平方米3间3层半框架结构房屋。具体四至:东靠路，南靠空地，西靠空地，北靠空地。该地块为苏溪镇洪流村集体土地。被执行人的上述行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十二条第三款的规定，属农村村民非法占用土地建住宅行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，决定处罚如下：一、责令金晓霞退还非法占用的147.62平方米土地给土地原权属单位；二、责令金晓霞限期拆除在非法占用的147.62平方米土地上新建的房屋。申请执行人于2016年2月3日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人收到处罚决定后，在法定期间内既不提起行政诉讼，又不履行。2016年8月23日，申请执行人向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未在规定期限内履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对申请执行人义乌市国土资源局于2016年2月3日作出的义土资罚字（2015）第179号行政处罚决定书，准予强制执行，由义乌市苏溪镇人民政府组织实施。本裁定书送达之日即发生法律效力。审 判 长  贾明明人民陪审员  杜志贵人民陪审员  朱翠玉二〇一六年九月二十日代书 记员  赵国超
山东省海阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0687执1273号申请执行人：刘晓清被执行人：石常君上述双方当事人因离婚纠纷一案，海阳市人民法院作出的（2013）海民初字第2556号民事调解书已经发生法律效力。本院于2016年8月1日立案执行，执行标的总额为12876元。执行中，已执行债权数额为0元，剩余债权数额为12876元。现被执行人暂无能力履行。本院认为，本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2016)鲁0687执1273号执行案件执行程序终结。本裁定是对该案本次执行程序的终结，申请执行人若发现被执行人有财产可供执行的，可随时向本院提出再次执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：孙江波审判员 ：叶春蓬审判员 ：由彦明二〇一六年九月十四日书记员 ： 刘 程
原告孙某与被告白某、曲某民间借贷纠纷一案一审民事裁定书(2016)吉0721民初4406号原告孙某，女，1968年10月19日生，汉族，前郭县人，现住前郭县。委托代理人闫兆鑫，男，1991年3月4日生，汉族，前郭县人，现住前郭县。被告：白某，男，1970年12月8日生，汉族，现住松原市宁江区。被告：曲某，男，1971年12月4日生，汉族，现住松原市宁江区。本院在审理原告孙某与被告白某、曲某民间借贷纠纷一案中，原告孙某于2016年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉请求是原告的真实的意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告孙某撤回起诉。案件受理费本院已减半收取1240元，由原告承担。审判员  孙立清二〇一六年九月二十三日书记员  张晓兰
山西省大同市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)晋02刑更257号罪犯胡擎琛，男，1981年10月21日出生，汉族，山西省太原市人，中专文化，现在山西省大同监狱服刑。山西省太原市迎泽区人民法院于2011年4月8日作出了（2011）迎刑初字第98号刑事判决，以被告人胡擎琛犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年9月16日以（2014）同刑执字第249号刑事裁定，对其减刑一年五个月。执行机关山西省大同监狱于2016年9月12日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山西省大同监狱在减刑建议书中提出，罪犯胡擎琛自入监以来，能够认罪悔罪，积极接受教育改造，积极参加生产劳动，累计受监狱表扬奖励六次。并提供了相关的证据材料，认为罪犯胡擎琛确有悔改表现，建议本院对其减刑。经审理查明，罪犯胡擎琛在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计受监狱表扬奖励六次。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、考核台帐、罪犯考核情况审批表及监管干警的证明材料予以证实。本院认为，罪犯胡擎琛在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法律规定，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯胡擎琛减去有期徒刑一年六个月（刑期自2010年11月11日起至2018年12月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  高存慧代理审判员  王之学代理审判员  赵 成二〇一六年九月二十八日书 记 员  常 佳
莒南县人民法院执 行 决 定 书(2016)鲁1327执2614号之四本院在执行山东莒南农村商业银行股份有限公司与山东博林化工有限公司、卞京津、李相凤、卞京春、卞德志借款合同纠纷一案中查明并认定，卞京春拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将卞京春纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年九月二十一日
广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤03刑终2101号原公诉机关深圳市宝安区人民检察院。上诉人（原审被告人）李某（自报），户籍住址河南省周口市沈丘县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年5月26日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月30日被逮捕。现羁押于深圳市宝安区看守所。深圳市宝安区人民法院审理深圳市宝安区人民检察院指控的原审被告人李某犯寻衅滋事罪一案，于2016年8月15日作出（2016）粤0306刑初4712号刑事判决。宣判后，原审被告人李某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，查阅上诉人的上诉理由，并讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理本案。现已审理终结。原审判决认定，2015年10月1日2时30分许，被告人李某、犯罪嫌疑人王某新（另案处理）、“阿球”一起到深圳市宝安区沙井街道万丰村“川蜀石锅鱼”餐厅吃宵夜，耍横要求该店店主暨被害人付某乙陪酒，并声称是“万丰老大”。付某乙未过多理睬。李某、王某新和“阿球”便借酒滋事，进行打砸，并持碎啤酒瓶围殴付某乙致伤，经鉴定付某乙的右胫骨平台骨折，所受损伤为轻伤一级。在场的付某乙的弟弟暨被害人付某甲上前劝阻，亦被殴打致伤，经法医鉴定付某甲的面部创伤，所受损伤为轻微伤。作案后，李某、王某新和“阿球”逃离现场。付某乙随即报警。2015年10月17日22时许，王某新到现场威胁付某乙、付某甲撤销报案。2016年5月26日，李某在沙井街道被通缉抓获。原判认为，被告人李某的行为构成寻衅滋事罪，具有认罪从轻情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第三款之规定，作出判决：被告人李某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。宣判后，原审被告人李某上诉提出：其没有动手打人，一直在劝架避免造成更大伤害，其归案后一直认罪悔罪，原判量刑过重，请求二审法院对其从轻处罚。经审理查明，原审判决认定的上述事实清楚，本案所采信证据均经原审庭审质证，经本院审理亦未发生变化，本院依法均予确认。本院认为，上诉人李某无视国家法律，结伙持凶器随意殴打他人致一人轻伤及一人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。关于上诉人李某的上诉理由，经查，上诉人李某在案发现场参与殴打被害人的犯罪事实，有被害人付某乙、付某甲的陈述等证据予以证实，原判根据上诉人李某的犯罪事实、情节、对于社会的危害程度及归案后的认罪、悔罪表现，定罪量刑并无不当，上诉人李某辩称其在现场没有动手打人及原判量刑过重，请求本院从轻处罚的上诉理由不能成立，不予采纳。综上，原判事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 武 文 芳代理审判员 江   慧代理审判员 张   薇二〇一六年九月二十日书 记 员 席旻（兼）附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
河北省无极县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0130���初1633号原告白某甲，女。被告白某乙，男。本院在审理原告白某甲诉被告白某乙离婚纠纷一案中，原告以本次起诉距上次撤诉尚不足六个月为由，申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告白某甲撤回起诉。案件受理费100元，由原告白某甲负担。审判员 李 静二〇一六年九月二日书记员 范炯炯
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0802执3101号申请执行人王荣，男。被执行人王兵，男。被执行人刘拖拖，女。本院执行的王荣与王兵、刘拖拖健康权纠纷一案，依据已发生法律效力的(2015）陕08民终1435号民事判决书，被执行人王兵、刘拖拖应向申请执行人王荣履行如下义务：向王荣赔偿医疗费6401.21元，误工费2673元、护理费2200元、住院伙食补助费660元、交通费用400元、共计12334.21元的60%，即7400.52元（王兵已支付的500元）。负担一审案件受理费1180元、二审案件受理费50元、执行费50元。但被执行人王兵、刘拖拖至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，因被执行人下落不明且无财产可供执行，申请执行人于申请执行人于2016年9月25日依法申请撤销执行程序，待执行条件成熟时可依本裁定随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见的通知》第十七条（一）项的规定,裁定如下：终结本院（2016）陕0802执3101号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王俊山代理审判员  高忠文代理审判员  苏凯旋二〇一六年九月二十六日书 记 员  黄小凯
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0523执26号申请执行人梁贵福，男。被执行人栗凤义，男。本院在执行梁贵福与栗凤义买卖合同纠纷中，经查被执行人目前暂无财产可供执行，且案外人为被执行人提供担保，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李延军代理审判员  高 伟代理审判员  修 冬二〇一六年九月三十日书 记 员  刘 琳
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书(2015)徒执字第01413号申请执行人霍宝兰。申请执行人张凤桃。被执行人镇江星岛酒店管理有限公司，住所地江苏省镇江市世业镇世政路6号。法定代表人李中岸，该公司总经理。申请执行人霍宝兰、张凤桃与被执行人镇江星岛酒店管理有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年6月25日作出的（2015）徒民初字第00843号民事调解书已经发生法律效力，依该调解书，被执行人应给付原告霍宝兰、张凤桃购房款213338元，赔偿经济损失20000元，案件受理费2510元，共计235848元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月30日立案受理。申请执行标的为235848元，申请执行费3438元。执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执证明等证据证实。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判长  段为东审判员  潘光跃审判员  王祺斌二〇一六年九月二十日书记员  丁 琦
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1002执1547号申请执行人郭秋兰，女，汉族，住威海火炬高技术产业开发区。被执行人董志章，男，汉族，住威海市环翠区望岛。被执行人夏伟伟，女，汉族，住址同上。申请执行人依据已生效的（2015）威环民初字第3493号民事判决书向本院申请执行，本院已立案执行。本院在执行过程中，自2016年8月份起，每半年扣划被执行人夏伟伟的工资收入的60%；被执行人董志章自2016年7月份起，每月至本院交付执行款1000元。申请执行人未能提供二被执行人其它可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：一、中止（2015）威环民初字第3493号民事判决书的执行，在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行；二、(2016)鲁1002执1547号执行案件本次执行程序终结。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  刘建涛二〇一六年九月六日书记员  刘晓军
莒南县人民法院执 行 决 定 书(2016)鲁1327执2620号之一本院在执行山东莒南农村商业银行股份有限公司与唐守胜、李贤芬、李莉莉、王霞、李贤红、付银先、唐文龙借款合同纠纷一案中查明并认定，李贤芬拒不履行法院生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将李贤芬纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年九月二十九日
四川省珙县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1526民初1018号原告：雷晓华，女，1969年9月24日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。委托诉讼代理人：何江涛、陈首刚，四川协州律师事务所律师。被告：珙县大众医院。所在地：珙县巡场镇商业街。法定代表人：李泽军，院长。委托诉讼代理人：魏文祥，珙县巡场法律服务所法律工作者。原告雷晓华与被告珙县大众医院劳动争议纠纷一案，本院于2016年8月17日受理后，依法由审判员袁德金独任审判，公开开庭进行了审理。原告雷晓华及其委托诉讼代理人何江涛、陈首刚，被告珙县大众医院的法定代表人李泽军及其委托诉讼代理人魏文祥，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雷晓华诉向本院提出诉讼请求：1、被告支付克扣原告2015年12月和2016年1月的工资合计17600元。2、支付原告解除合同经济补偿金11424元及50%的额外经济补偿金5712元。3、支付原告周六加班工资62192元、未休年休假3倍工资8970元、未休法定节假日的3倍工资19734元、夜班加班工资188370元。4、支付原告因被告克扣工资、加班工资的25%的经济补偿金76459元。5、被告为原告补缴养老保险。事实和理由：2015年1月14日原、被告签订协议书，被告聘用原告从事妇产科医师工作，月工资13000元。原告每天工作时间为8小时，每三天一个夜班（从晚上6点至次日8点）。一年中，周六加班累计52天、夜班210天、节假日及年休假加班16天。2016年1月14日原告离开被告处，被告克扣原告工资17600元，也没有支付原告的经济补偿金和加班费。被告珙县大众医院辩称，1、原告陈述被告克扣其工资17600元，不是事实。原告于2015年11月13日提出离职报告后就没有在被告医院上班，原告应得的劳动报酬已全额付清。原告诉请被告支付经济补偿金，不符合《劳动合同法》第四十六条的情形。原告自行解除聘用关系，被告不应支付经济补偿金和额外经济补偿金。2、原告是职业医生，工作时间采取轮流值班和轮休，不存在周六加班和夜班的情形。3、原告上班不满一年，不符合《职工带薪年休假条例》的规定。4、原、被告签订协议时，双方明确约定工资中包括五险一金，由原告自行购买五险一金。综上，请求驳回原告的事实请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经查，2015年1月14日被告珙县大众医院聘用原告雷晓华为其妇产科医师，双方签订了《协议书》，内容是：甲方珙县大众医院，乙方雷晓华。……五、乙方每月工资13000元（包含五险一金），因乙方要求自行购买，甲方不再承担乙方《劳动法》应享有的一切权利。……七、乙方与甲方签定一年聘用协议，如乙方要辞职，必须提前二个月提出书面申请，待甲方同意后方可办理辞职手续……”。协议签订后，雷晓华即到珙县大众医院上班。2015年11月13日雷晓华向医院递交《辞职报告》，医院付清了雷晓华2015年1月至11月的工资。本院认为，2015年1月14日被告珙县大众医院聘用原告雷晓华为其妇产科医师，每月工资13000元，2015年11月13日原告雷晓华提出辞职报告，医院付清了雷晓华2015年1月至11月的工资，原、被告对该事实均无异议，本院予以确认。争议焦点：（一）经济补偿金、工资。在劳动合同期内，劳动者即原告提出辞职报告，被告同意解除劳动关系，并与劳动者达成了一致意见，根据《劳动合同法》第四十六条第（二）款的规定，被告应支付原告经济补偿金。原告上班已满半年不满一年，被告应按一年计算给予一个月的经济补偿金。原告月工资标准为13000元，现原告诉请被告支付经济补偿金11424元，本院予以支持。虽然被告未支付经济补偿金，但未经过劳动行政主管部门行政处理的前置程序，故原告诉请支付额外经济补偿金的请求，本院不予支持。原告于2015年11月13日向被告递交了《辞职报告》，现称递交辞职报告后仍继续上班，但未向法庭提供相应的证据予以佐证，故其诉请被告支付克扣2015年12月、2016年1月的工资17600元的请求的证据不足，本院不予支持。（二）加班工资。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条规定即：“劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。”现原告诉请被告支付周六加班、夜班加班等加班工资，虽然向法庭提交了证人证言，但因证人未出庭接受质证，原告也未提供其他证据予以佐证，对该证人证言，本院不予采信，故原告诉请被告支付加班费及克扣工资、加班工资的25%的经济补偿金的请求，证据不足，本院不予支持。（三）年休假。《职工带薪年休假条例》第三条规定即：“职工累计工作已满一年不满十年的，年休假5天。”现原告在被告医院工作不满一年，其诉请被告支付未休年休假的加班工资的请求，于法无据，本院不予支持。（四）补缴养老保险。原、被告在《协议书》中约定，每月工资13000元中包含五险一金，由原告自行购买五险一金，该约定违反了法律法规的规定，属无效内容。社会养老保险不属于人民法院民事案件的主管范围，故在本案中对社会养老保险不予审查。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（二）款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、由被告珙县大众医院于本判决生效后十日内支付原告雷晓华解除劳动关系经济补偿金11424元。二、驳回原告雷晓华的其他诉讼请求。案件受理费5元，由被告珙县大众医院承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判员  袁德金二〇一六年九月二十二六日书记员  李玉兰
浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)浙01民终2480号上诉人（原审被告）：华小芬，女，1959年5月1日出生，汉族，住杭州市萧山区。委托代理人：樊秀伟，浙江宝国律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杭州市萧山区农一农二总场。住所地：杭州市萧山区临江工业园区纬五路****号。法定代表人：徐幼军，该场场长。委托代理人：谢浙波，浙江钱江潮律师事务所律师。上诉人华小芬因与被上诉人杭州市萧山区农一农二总场（以下简称农一农二总场）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院（2016）浙0109民初943号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年4月25日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审判决认定：为推进城乡一体化建设，杭州市萧山区第二农垦场（以下简称第二农垦场）于2009年5月26日与华小芬户签订《房屋拆迁安置补偿协议书》一份，约定华小芬户同意将其位于农二场×幢中单元×室房屋（房屋所有权证号为：杭房权证萧字第××号）交给第二农垦场拆除；房屋建筑面积为106.43平方米，其中主房67.11平方米，生活性用房10.46平方米，简易房28.86平方米；华小芬户同意于2009年6月26日前搬迁腾空房屋并交付第二农垦场；第二农垦场同意给华小芬户提供3个人口的安置指标，安置总面积为150平方米，户型为A＋B型，房号以抽签形式确定，另支付华小芬户拆迁补偿金、补助金及各类奖励金共计83260.18元，除部分作为华小芬户安置购房定金予以扣除外，在一周内支付35432.88元，余款15815.83元在华小芬户搬迁腾房后付清。上述合同由华小芬作为家庭户代表签字确认。但协议签订后，华小芬户并未按约腾房，至今未领取拆迁补偿款项，也未参与安置房的抽签。2016年1月13日，农一农二总场提起诉讼，请求判令：华小芬立即搬离位于萧山区临江街道农二场×幢中单元×室房屋。原审法院另查明，根据萧编【2012】71号杭州市萧山区机构编制委员会文件规定，杭州市萧山区第一农垦场和杭州市萧山区第二农垦场成建制合并，组建农一农二总场，为临江工业园区管委会下属事业单位。原审法院认为：第二农垦场与华小芬签订的《房屋拆迁安置补偿协议书》系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，对双方当事人均具有约束力。现华小芬提出的相关抗辩意见，与案涉拆迁补偿协议载明的内容不符，况且华小芬也未提供有效证据证明双方还存在其他的补充约定，故华小芬据此作为条件并拒绝搬迁显然缺乏合同依据和法律依据，不予采信。第二农垦场在与华小芬签订《房屋拆迁安置补偿协议书》后，与第一农垦场合并，农一农二总场作为合并后成立的主体，依法承继案涉合同项下征迁方的权利和义务。现农一农二总场的诉讼请求，证据充分，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十条、第一百零七条之规定，于2016年3月23日判决:华小芬于判决生效之日起十日内腾退位于萧山区临江街道农二场×幢中单元×室的房屋（房屋所有权证号为：杭房权证萧字第××号）。案件受理费80元，减半收取40元，由华小芬负担。宣判后，华小芬不服，向本院提起上诉称：华小芬与第二农垦场在2009年5月26日签订《房屋拆迁安置补偿协议书》时口头约定，第二农垦场在签订合同后立即给华小芬一套100平方米的安置房屋，为了有所保障，双方达成协议：华小芬保留原房屋所有权证书，第二农垦场保留各项房屋补偿金作为合同生效的条件，如第二农垦场能够在合同签订后立即给华小芬安置一套100平方米的房屋，华小芬立即交出房屋所有权证书，相应地第二农垦场也按合同约定支付各项补偿金，此时合同生效。但合同签订后，第二农垦场没能给华小芬安置100平方米的房屋，华小芬也就未交出房屋所有权证书，第二农垦场也仍保留着本应支付给华小芬的各项补偿金。至今双方约定的合同生效条件并未成就。请求二审法院：撤销原判，依法改判或发回重审；一、二审案件受理费由农一农二总场承担。上诉人华小芬在二审中未提交新证据。被上诉人农一农二总场在二审中辩称：原判认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。被上诉人农一农二总场在二审中未提交新证据。本院依据有效证据及当事人陈述等，经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。对于原审认定的华小芬与第二农垦场2009年5月26日签订的《房屋拆迁安置补偿协议书》的效力，本案双方均无异议，本院予以确认。双方均应按约履行。根据该协议书约定，华小芬应于2009年6月26日前腾空房屋并交付给第二农垦场，但华小芬至今未搬离。在二审中，华小芬明确其未腾空搬离的原因是因为当时签订《房屋拆迁安置补偿协议书》时，双方曾有口头协议，约定协议签订之后第二农垦场先给华小芬安置一套100平方米的房屋，但第二农垦场未能履行。本院认为，华小芬对其所主张的上述口头协议未能提供有效证据证明，该协议内容与双方签订的《房屋拆迁安置补偿协议书》不一致，现农一农二总场作为第二农垦场权利义务的承继者并不认可该口头协议的存在，对此华小芬应承担举证不能的不利后果。华小芬拒不搬离的抗辩理由不能成立，农一农二总场诉请华小芬按协议约定搬离涉案房屋符合合同约定，原审判决并无不当。华小芬的上诉理由不成立，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，实体处理和适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由华小芬负担。本判决为终审判决。审 判 长 胡 宇审 判 员 陈 艳代理审判员 丁 晔二〇一六年九月二十日书 记 员 袁其伟
江苏省扬州市邗江区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏1003刑初452号公诉机关扬州市邗江区人民检察院。被告人刘某甲，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年7月4日被取保候审，同年8月17日被检察院取保候审，同年9月12日被本院取保候审。扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉[2016]374号起诉书指控被告人刘某甲犯危险驾驶罪，于2016年9月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月21日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院指派检察员邹扬出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年5月11日22时许，被告人刘某甲酒后驾驶苏K×××××号小型轿车由北向南沿瘦西湖路非机动车道行驶至扬学岗时，与前方骑电动自行车的严某发生纠纷。扬州市交警四大队民警接110指令到现场后，将被告人刘某甲等人带至扬州市第二人民医院抽血取样。经江苏省苏北人民医院司法鉴定所检测，被告人刘某甲的血液中乙醇含量为159.3mg/100ml。被告人刘某甲到案后，能如实供述自己的主要犯罪事实。上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有书证常住人口信息表、协查函、受案登记表、立案决定书、侦查人员出具的查获经过、当事人血样提取登记表、抽血视频截图、机动车驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果，未到庭证人刘某乙、陆某、杨某、严某的证言笔录，被告人刘某甲的供述与辩解，江苏省苏北人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某甲在道路上醉酒驾驶机动车，违反道路交通安全法规，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，应予支持。被告人刘某甲归案后，能如实供述自己罪行，系坦白，依法可以从轻处罚，并可给予一定的缓刑考验期限。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人刘某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金于本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  丁善珉二〇一六年九月二十一日书记员  陈伟华
贵州省黎平县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔2631执85号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司黎平县支行。负责人陆江勇，该支行行长。委托代理人刘荣斌，男，该支行客户经理。地址：黎平县德凤镇五开北路。被执行人廖兰钦。被执行人廖兰英，退休职工。本院依据已经发生法律效力的黎平县人民法院（2010）黎民初字第02号民事调解书，于2016年5月6日立案受理中国农业银行股份有限公司黎平县支行申请执行廖兰钦、廖兰英借款合同纠纷一案。在执行过程中，因被执行人廖兰钦、廖兰英未主动履行生效判决书所确定的义务。经查明，被执行人廖兰英在中国工商银行股份有限公司黎平县支行有工资账户，本院于2016年7月8日作出（2016）黔2631执85号执行裁定书裁定将其工资账户62×××39予以冻结，现因冻结的工资余额已足够兑现该案的执行款项。案经合议庭评议，决定解除对被执行人廖兰英在中国工商银行股份有限公司黎平县支行工资账户62×××39的冻结，并对该工资账户内的工资余额15124.53元进行划拨。为此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人廖兰英在中国工商银行股份有限公司黎平县支行工资账户62×××39的冻结；二、划拨被执行人廖兰英在中国工商银行股份有限公司黎平县支行工资账户62×××39内的工资余额15124.53元至黎平县人民法院（执行款专户）。开户银行：贵阳银行股份有限公司黎平支行，账号33×××55。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 何 鲲审判员 刘传义审判员 徐秀娟二〇一六年九月二十一日书记员 陆德广
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内0428民初2489号原告宋秀春，男，1965年9月9日出生，汉族，农民。委托代理人宋亚民，内蒙古松川律师事务所律师。被告赵国林，男，1955年9月20日出生，蒙古族，农民。原告宋秀春与被告赵国林合伙协议纠纷一案，本院于2016年6月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋秀春及委托代理人宋亚民和被告赵国林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋秀春向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付原告在合伙经营期间的各项费用24602.5元；2.由被告承担诉讼费用。事实和理由：2014年3月，原被告双方与案外人赵志军合伙承包了位于巴林右旗益和诺尔嘎查东敖包队的500亩耕地，并与发包方冯相东签订了承包合同，承包期限为三年，后案外人赵志军退出了合伙关系，由本案原告与被告继续承包该片土地，同时双方达成口头协议，承包期间的各项费用支出由双方共同承担。2015年本案被告将原告诉至法院，要求确认双方之间的合伙经营关系，在审理过程中，经法院主持调解双方达成协议，即2016年位于巴林右旗益和诺尔嘎查东敖包队的500亩耕地的收益款双方各得二分之一。因在合伙经营期间各项费用支出全部是由原告来承担的，现原告依据双方的约定向被告行使权利，要求被告立即给付原告合伙经营期间的各项支出合计24602.5元，主要包括如下费用：车费1800元，食宿费325元，雇佣费2000，以及合伙期间共同购买的播种机一台22**元，出土豆机器5700元（上述两台机器已被赵国林拉走），赵国林私自拉走化肥145袋，合计12180元，丢失水管赔偿款1000元，机器使用费8000元，2014年4月9日至2015年1月4日雇佣赵国华做饭的费用16000元，上述费合计是24602.5元。被告赵国林辩称，原告所述与事实不符，合伙期间，经结算，原告应再给我10000元钱，请法院驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。本院认定如下无争议事实：赵国林是宋秀春的亲大舅哥。2014年原告宋秀春、被告赵国林与赵志军承包了位于巴林右旗益和诺尔嘎查东敖包队的500亩耕地，租期为三年，租金190000元，三人合伙时没有签订协议，其中2014年三人合伙种了130亩土豆，其他370亩地三人各自投资分开耕种。2015年赵志军退伙，宋秀春、赵国林将500亩地全部承包给案外人张金鹏，年租金163500元，宋秀春分得租金93500元，赵国林分的70000元。合伙期间宋秀春、赵国林发生纠纷，2015年秋在赵国生的协调下，宋秀春与赵国林就合伙期间的各项投资、支出进行了一次清算，大致为宋秀春再给赵国林10000元结清合伙结束，后结算的数额未得到落实。另在2014年合伙时宋秀春原有三轮车一辆（现在承包地处），后购买了拖拉机一台（现在承包地处）、土豆播种机一台。赵国林原有拖拉机一台及车斗一个（现在承包地处），购买了收土豆机器一台，土豆播种机一台。诉讼中赵国林承认将宋秀春的土豆播种机一台拉回放置于赵国生家。对有争议的事实和证据本院认定如下：在事实方面原告认为，2014年至2016年在合伙经营土地期间，原告支出了全部费用，合计49205元，应由被告承担24602.5元。被告赵国林认为，双方在合伙期间已经就投资、收益、支出清算，原告应再给被告10000元钱才对。就此争议，原告向本院提交由刘向儒签写的收到条4张及车票五张，用以证明原告支出车费1800元（注：开庭时，刘向儒的妻子利艳荣证明此事）；收据7张，用以证明支出食宿费325元；仁钦出具的收据一枚，用以证明支出（雇佣费）中间人费用2000元；巴特尔出具的证明一份，证明原告支出水管子赔偿费1000元；孟庆茹（宋秀春的妹夫）出庭作证，证明2014年赵国林、赵志军、宋秀春购买了拖拉机一台、土豆播种机一台，价款10000元，此款是宋秀春交的；仁钦出具的证明一份，证明赵国林将145袋有机肥（合款12180元）、出土豆机一台（合款5700元）、土豆播种机二台（一台价值2200元）、车斗一个、三轮车坐机一台及车上其他东西拉走；宋秀春自己签写的欠条及收到条复印件各一枚，用以证明原告购买化肥的事实；原告妻子赵国华出庭作证，证明原被告在合伙期间，雇佣本人做饭，有16000元工资没有给付，同时说明原被告在2015年秋就合伙一事结算过一次帐，结果是再给被告赵国林10000元钱。被告赵国林向本院提交银行回单复印件二枚，证明其自己在与宋秀春、赵志军承包500亩地时，总共支付租金190000元，其中自己就支付了100000元。经本院审查，并根据民事证据规则，原、被告所提交的以上证据在与本案就其真实性、关联性无法认定，在无其他证据证明下，本院不确认其具有证明效力。结合原、被告曾经清算投资、收益、支出的结果，对原告主张事实和理由本院不予采纳。在庭审过程中，原、被告都称对方持有合伙期间的账本，因双方争议较大，部分事实无法查清，本院告知原被告提供账本，但双方均以各种理由未提交。同时也告知证人应当庭出庭作证及未出庭作证的法律后果。本院认为，当事人在民事诉讼活动中应当遵循诚实信用原则，正确行使诉讼权利，对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原、被告双方没有合伙协议，没有具体账目，双方对大部分事实陈述不同，又没提交证据证明各自事实存在的真实性，按照证据的举证分配原则，原告应对自己主张的事实，仍承担举证责任。因此原告要求被告给付合伙期间的各项费用合计24602.5元的诉讼请求，其理由不充分，证据不足，本院不予支持。鉴于原、被告构成合伙关系，在没有书面协议，又协商不成的情况下，合伙终止时，各自投入的实物原则归各自所有，因此被告应返还原告在合伙时购买的土豆播种机一台。综上，依照,《中华人民共和国民法通则》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十九条之规定，判决如下：一、被告赵国林与本判决生效后10日内返还给原告宋秀春存放在赵国生家土豆播种机一台。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费415元，减半收取207.5元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  孔维峰二〇一六年九月二十一日书记员  顾宝音
府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0822执1075号申请执行人苏某，男。被执行人于某某，男。本院在执行苏某与于某某买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人于某有北京现代牌小型汽车一辆（车牌号某）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封、扣押被执行人于某某名下的北京现代牌小型汽车一辆（车牌号某），查封期限为二年。二、在查封期间内，被执行人及相关人员不得将查封财产擅自变卖和抵偿债务，不得对被查封财产设定抵押，不得有妨碍执行的其他行为。本次查封到期如需续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院重新提出书面申请。本裁定立即执行。审判长  张培华审判员  郝鹏举审判员  王二耀二〇一六年九月二十日书记员  刘恩廷
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0109民初5197号原告：彭科霖，男，1985年8月19日出生，住所地重庆市北碚区。委托诉讼代理人：陈春明，重庆市北碚区北温泉法律服务所法律工作者。被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司重庆北碚支公司，住所地重庆市北碚区嘉陵风情街16号附16号，统一社会信用代码9150000073656356XD。法定代表人：何兢，该公司经理。委托诉讼代理人：甘涛，男，该公司工作人员。原告彭科霖与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司重庆北碚支公司确认合同无效纠纷一案中，本院于2016年7月5日立案。原告彭科霖于2016年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告彭科霖��被告中国太平洋人寿保险股份有限公司重庆北碚支公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告彭科霖撤诉。本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告彭科霖负担。代理审判员  李开二〇一六年九月九日书 记 员  郑巧
广东省广州市中级人民法院民事裁���书(2016)粤01民辖终2563号上诉人（原审被告）:朱某，住广东省广州市增城区。被上诉人（原审原告）:刘某，住广东省广州市增城区。委托代理人：何官华，广东法穗律师事务所律师。委托代理人：李丹华，广东法穗律师事务所律师。上诉人因离婚纠纷一案，不服广东省广州市增城区人民法院驳回其管辖权异议申请的(2016)粤0183民初3187号之一民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人上诉认为，根据民诉法第二十一条规定被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖，上诉人长期生活和工作都在广州市黄埔区九龙镇，因此请求撤销原审裁定，并将此案移送至广州市黄埔区人民法院审理。本院经审查认为，本案属离婚纠纷,根据《中华���民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”。本案上诉人朱某未对其经常居住地提供证明，因此对其上诉主张不予采信。根据常住人口登记，上诉人朱某住所地位于广州市增城区朱村街横塱村三和田路7号，属于原审法院辖区内，故原审法院依法对本案具有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉,维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  肖逸思审判员  潘志刚审判员  沙向红二〇一六年九月二十一日书记员  冯 妍
山东省青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0211执3975号申请执行人：青岛农村商业银行股份有限公司胶南支行。负责人：张才栋，行长。委托代理人：肖克，男，该行职员，住该行。被执行人：陈清伟，男，1982年2月9日出生，汉族，住青岛市黄岛区。被执行人：赵霞，女，1985年2月2日出生，汉族，住址同上。申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司胶南支行与被执行人陈清伟、赵霞金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院作出的（2015）黄商初字第3046号民事判决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付383984.00元及利息。在执行过程中，经法院网络查询被执行人无银行存款，抵押房屋需要时间评估、拍卖。被执行人暂无履行能力，案经会商。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）鲁0211执3975号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁云学审判员  王连敬审判员  李嘉强二〇一六年九月二十六日书记员  王慎芳
广东省广州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤01刑终1601号原公诉机关广州市天河区人民检察院。上诉人（原审被告人）韦玉等，出生地广西壮族自治区柳江县，住广西壮族自治区柳江县。2011年12月12日因犯盗窃罪被广州市越秀区人民法院判处有期徒刑七个月，2012年2月17日刑满释放。2012年7月11日因犯盗窃罪被上海市黄埔区人民法院判处有期徒刑七个月，2012年10月12日刑满释放。2013年2月20日因犯盗窃罪被福建省厦门市海沧区人民法院判处拘役三个月零十天，2013年3月17日刑满释放。2015年3月16日因犯盗窃罪被广州市白云区人民法院判处有期徒刑十一个月，2015年9月23日刑满释放。因本案于2016年4月13日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月27日被逮捕。现羁押于广州市第三看守所。广州市天河区人民法院适用简易程序审理广州市天河区人民检察院指控原审被告人韦玉等犯盗窃罪一案，于2016年7月28日作出（2016）粤0106刑初1181号刑事判决。原审被告人韦玉等不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判决认定：2016年4月13日18时许，被告人韦玉等搭乘广州地铁三号线体育西路至同和方向的列车，趁被害人张某不备之机，盗走其双肩包内的MONKO钱包1个（经鉴定，价值人民币26元），内有现金人民币160元、澳门币10元及银行卡、身份证等物品，后逃跑途中被人赃并获。缴获的赃物已发还被害人。原判决认定上述事实，有被害人张某的陈述，证人王某、余某的证言及辨认笔录，现场照片、赃物照片，监控录像及截图，现场勘验笔录，扣押决定书、扣押笔录、扣押及发还清单，涉案财物价格鉴定结论书，汇价证明，被盗钱包送货单，情况说明，受理报警登记表、受案登记表、立案决定书，到案经过，刑事判决书、刑满释放证明书，户籍材料，以及被告人韦玉等的供述等证据证实。原审法院认为，被告人韦玉等以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应当对其适用“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度予以处罚。被告人韦玉等曾因盗窃犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人韦玉等承认指控的犯罪事实，自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条､第五十二条､第五十三条、第六十五条第一款以及《最高人民法院､最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，判决：被告人韦玉等犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。上诉人韦玉等上诉称：其已主动归还失窃财物，没有造成被害人的财物损失，且主动交代犯罪事实，是悔罪，应从轻处罚，原审判决量刑过重，请求从轻处罚。本院经审理认为，原判决认定上诉人韦玉等盗窃的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。关于上诉人韦玉等所提的上诉意见，经查，根据现有证据证实，2016年4月13日18时许，韦玉等因在地铁列车上扒窃被发现并当场被抓获，直到4月27日才供认盗窃的犯罪事实；其次，本案赃物是侦查人员抓获韦玉等后从韦玉等身上缴获的，原审法院已对当场缴获赃物归还被害人的事实予以了认定；此外，对于韦玉等承认指控的犯罪，自愿认罪，原审法院已根据查明的犯罪事实，对其酌情从轻处罚，同时结合韦玉等是累犯的法定从重情节，原审法院在法定量刑幅度内对韦玉等判处刑罚，量刑适当，故韦玉等上诉要求从轻处罚的依据不足，本院不予采纳。本院认为，上诉人韦玉等以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。上诉人韦玉等曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。上诉人韦玉等归案后自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。原判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  平文林审判员  蔡丽君审判员  李晓刚二〇一六年九月二十日书记员  张 媛龚彩玉
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1522执782号之一申请执行人：蔡庆献，男，1954年6月出生，汉族，住安徽省颍上县。被执行人：王家成，男，1977年4月出生，汉族，住安徽省霍邱县。本院在执行蔡庆献与王家成民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人王家成的银行存款150000.00元。本裁定立即执行。审判员  汤家胜二〇一六年九月十九日书记员  刘 涛
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更2477号罪犯姚小武，男，1972年1月10日出生，汉族，小学文化，浙江省德清县人，现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省桐乡市人民法院于2011年2月15日作出(2011)嘉桐刑初字第56号刑事判决，以被告人姚小武犯盗窃罪，判处有期徒刑八年,并处罚金人民币五万元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑一年四个月。浙江省长湖监狱于2016年8月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯姚小武在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。获2013年度、2015年度监狱级记功，悔改表现突出。经审理查明，罪犯姚小武在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯姚小武在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯姚小武准予减刑五个月（刑期至2016年11月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  夏霞琦审 判 员  周 勇代理审判员  朱 芸二〇一六年九月十三日书 记 员  张 欣
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0116民初47114号原告天津滨海农村商业银行股份有限公司,住所地天津市空港。法定代表人赵峰,董事长。委托代理人崔凤洪,滨海银行事业部办事员。委托代理人张连桐,该行客户经理。被告盛玉昭,男,1988年3月21日出生,汉族,住天津市滨海新区。被告盛文刚,男,1965年12月17日出生,汉族,住天津市滨海新区。被告陈新兰,女,1964年6月26日出生,汉族,住天津市滨海新区。原告天津滨海农村商业银行股份有限公司与被告盛玉昭,盛文刚,陈新兰金融借款合同纠纷一案,本院于2016年7月14日受理后,依法由代理审判员贾书岩适用简易程序独任审判,于2016年8月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人崔凤洪、张连桐到庭参加诉讼,被告盛玉昭,盛文刚,陈新兰经本院传票传唤,无正当理由未出庭参加诉讼,本案现已缺席审理终结。原告诉称,2013年7月10日,原告与被告盛玉昭签订了《个人经营创业借款合同》,与被告盛文刚,陈新兰签订了《个人借款保证合同》,被告盛玉昭借款28000元用于借新还旧,借款期限自2013年7月10日至2014年7月9日,借款年利率为8.4%,逾期利率为借款利率上浮30%,该笔借款由被告盛文刚,陈新兰提供连带保证担保。合同签订后,原告依约履行了放款义务,借款到期后,经原告多次催要,被告盛玉昭未能偿还借款本金,利息偿还至2013年12月20日,被告盛文刚,陈新兰作为保证人亦未按照合同约定承担连带保证责任,为维护原告合法权益,诉至法院,请求:1.判令被告盛玉昭偿还原告借款本金人民币28,000元,自2013年12月21日起至2016年3月20日止的利息人民币6397.85元以及自2016年3月21日起至判决给付之日所欠利息;2.判令被告盛文刚,陈新兰对上述借款本息承担连带清偿责任;3.本案诉讼费用由被告承担。原告为支持其主张,提交证据如下:1.个人经营创业借款合同,证明原告与被告盛玉昭所签订的合同真实合法有效;2.借款借据,证明原告依合同约定向被告盛玉昭发放贷款的事实;3.个人借款保证合同,证明被告盛文刚,陈新兰自愿为被告盛玉昭28000元贷款提供连带保证责任的事实;4.贷款催收通知书,证明被告盛玉昭、盛文刚对借款和提供担保的事实进行进一步的确认和认可;5.欠息说明,证明涉诉此笔贷款截止至2016年3月20日结欠利息为6397.85元的情况说明。三被告未出庭参加诉讼,亦未提交答辩状以及证据材料。原告诉请的借款事实与本院查明的事实一致,针对涉诉借款的保证事实,该笔借款由被告盛文刚提供连带保证担保,其配偶陈新兰作为共同保证人在保证合同中签字按印,对该笔借款与被告盛文刚承担共同的连带保证责任,上述事实由原告提交的相关证据以及原告当庭陈述予以佐证,经庭审审查,原告提交的证据与原件核对一致,真实、合法且与本案具有关联性,故本院对原告提交的证据予以确认。本院认为,原告与被告盛玉昭签订了《个人经营创业借款合同》,与被告盛文刚,陈新兰签订了《个人借款保证合同》系双方当事人之间真实意思表示,不违反法律的强制性规定,合法有效。合同订立后,原告依约定向被告盛玉昭发放贷款,被告盛玉昭应当按照合同的约定承担还本付息的义务,合同到期后未能完全依照合同的约定履行相应的义务应当承担不利的法律后果,被告盛文刚在被告盛玉昭未能履行合同约定义务的情况下,应当依合同约定承担相应的连带保证责任,被告陈新兰作为被告盛文刚的配偶在保证合同共同保证人一栏中签字确认,应当与被告盛文刚对该笔借款承担共同的连带保证责任。被告盛玉昭、盛文刚、陈新兰经本院传票传唤,未出庭参加诉讼,视为对自己权利的放弃,承担不利的法律后果。故本院依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下:一、被告盛玉昭于本判决生效后十日内偿还原告天津滨海农村商业银行股份有限公司借款本金人民币28,000元,自2013年12月21日起至2016年3月20日止的利息人民币6397.85元以及自2016年3月21日起至判决给付之日所欠利息,以应偿还的借款本金人民币28,000元为基数,在合同约定年利率8.4%的基础上上浮30%。二、被告盛文刚,陈新兰对上述还款义务共同承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币329元,由被告盛玉昭负担,被告盛文刚,陈新兰共同连带负担,于本判决生效后十日内直接交付本院。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院,并由上诉人直接向天津市第二中级人民法院交纳上诉费,上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的,按自动撤回上诉处理。代理审判员  贾书岩二〇一六年九月一日书 记 员  李暻阳附:法律释明:1.《中华人民共和国合同法》第一百九十六条:借款合同是借款人向贷款人借款,到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条:借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国担保法》第十八条:当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的,为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的,债权人可以要求债务人履行债务,也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条:被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。第二百五十三条:被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。4.《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条:一审宣判时或者判决书、裁定书送达时,当事人口头表示上诉的,人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的,视为未提起上诉。虽递交上诉状,但未在指定的期限内交纳上诉费的,按自动撤回上诉处理。温馨提示:上诉当事人可以选择通过以下两种方式向天津市第二中级人民法院交纳上诉费:1、直接交纳。天津市第二中级人民法院地址:天津市河西区新围堤道6号。2、银行转账。当事人选择转账交纳上诉费的,持银行汇款单回执到汉沽审判区递交上诉状。温馨提示:天津市第二中级人民法院地址:天津市河西区新围堤道6号。
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0120民初6162号原告：中国银行股份有限公司重庆璧山支行，住所地重庆市璧山区璧城街道沿河西路北段77号附7、8、9、10、11，统一社会信用代码91500227K3619704X2。负责人：杨建华，该支行行长。委托诉讼代理人：甘昌洋，男，该公司员工。被告：赵先琴，女，1976年11月24日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告中国银行股份有限公司重庆璧山支行与被告赵先琴信用卡纠纷一案，本院于2016年9月9日向原告送达受理案件通知书以及开具缴费通知书，限其在收到该通知书的次日起七日内预交案件受理费,但原告至今未向本院交纳诉讼费。本院认为，原告在人民法院指定期限内未交纳诉讼费用又未提出司法救助申请。因此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  张箴恒二〇一六年九月二十一日书 记 员  周成虹
广东省广州市荔湾区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0103执字第2235号申请执行人黄铭莉，住广东省台山市。委托代理人：刘玉芳，广东红棉律师事务所律师。被执行人广东缤果动漫连锁管理有限公司广州分公司，地址：广州市荔湾区。法定代表人：孔祥忠。被执行人广东缤果动漫连锁管理有限公司，地址：广东省江门市蓬江区。法定代表人：黄伟刚。被执行人广东缤果动漫集团有限公司，住所地广东省江门市蓬江区。法定代表人：孔祥忠。申请执行人黄铭莉与被执行人广东缤果动漫连锁管理有限公司广州分公司、广东缤果动漫连锁管理有限公司、广东缤果动漫集团有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据本院已经发生法律效力的（2016）粤0103民初17号民事判决，于2016年7月19日向本院申请执行，要求被执行人支付工资款及经济补偿金合共17453.1元，负担执行费162元。本院于同日立案执行。在执行过程中，本院向三被执行人发出执行通知书，责令三被执行人履行法律文书确定的义务，但三被执行人没有履行。本院向有关金融机构，车辆、房屋管理部门查询三被执行人的财产状况，没有发现三被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人广东缤果动漫连锁管理有限公司广州分公司住所地广州市荔湾区芳村大道东路200号80-1房进行搜查，查明该公司已停止经营，没有可供执行的财产。本院亦委托了被执行人广东缤果动漫连锁管理有限公司、广东缤果动漫集团有限公司住所地的广东省江门市人民法院调查其财产情况，该院至今未有答复。本案申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：广州市荔湾区人民法院（2016）粤0103执字第2235号案终结本次执行。终结执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长刘国樑审判员  伍卫东审判员  韩升忠二〇一六年九月二十日书记员  徐家骏
安徽省芜湖县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0221民初1524号原告：崔世荣，男，住安徽省芜湖县。委托诉讼代理人：曹缨，安徽振宏律师事务所律师。被告：陈亚琦，女，户籍地安徽省芜湖县，现住安徽省芜湖县。委托诉讼代理人：董光玉，男，系陈亚琦系丈夫。被告：董光玉，男，户籍地安徽省芜湖县，现住安徽省芜湖县。原告崔世荣与被告陈亚琦、董光玉民间借贷纠纷一案,本院于2016年6月27日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔世荣及其委托诉讼代理人曹缨、被告董光玉（亦系陈亚琦的委托诉讼代理人）到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告崔世荣向本院提出诉讼请求：两被告连带归还原告借款8万元，并按月利率1.5%标准承担自2015年2月20日至实际给付为止的利息。事实和理由：2010年，原告为了承包经营芜湖县一中内的超市，向被告陈亚琦交纳8万元保证金。事后，原告仅经营了一个月左右，被告陈亚琦将承包经营权收回，为此原告要求被告陈亚琦退回保证金。被告陈亚琦称需要资金周转，即向原告出具了借条一份，约定了借款利息，未约定还款期限，每年支付一次利息。至2016年2月20日，被告未如约支付利息，为此原告多次向被告催要，但被告都以各种理由拖延不还。另查两被告系夫妻关系。综上原告为维护自身合法权益，特诉至法院请求依法判决。被告陈亚琦、董光玉共同辩称：1.原告起诉的主体有误，请求驳回原告的诉讼请求。芜湖××膳食服务有限公司（以下简称膳食公司）将其承包的芜湖县第×中学超市转包给原告，该款是原告交纳的承包费，后双方解除了转包合同，应由膳食公司退回给原告承包费；但膳食公司需资金周转，双方约定转为借款给膳食公司使用，并支付利息。被告陈亚琦是膳食公司的会计，就由其出具了一份借条。被告的行为属于职务行为，其行为结果应由膳食公司负担；2.鉴于原告诉前有承诺，只要结清尚欠原告利息8400元（2014年8月20日至2015年8月20日），之后的利率降为1%，本金可继续使用。请求法庭调解按原告的承诺计息，待企业资金稍缓再归还原告8万元本金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：被告提交的膳食公司取得芜湖县第×中学超市经营权合同、膳食公司出具的被告陈亚琦为其财务会计证明、膳食公司出具的在承包期间将承包权转让并每个季度向原告付息的证据及膳食公司承认尚欠原告借款事实的证明，因原告与被告之间的借款不是简单的民间借贷，而是由膳食公司应退还给原告的承包费转为借款，故本院对该证据的关联性、真实性、合法性予以确认。就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2010年8月16日，芜湖县第×中学与膳食公司签定了一份超市承包协议，双方约定了经营期限为壹年，自2010年8月18日至2011年8月17日止，经营范围为日常用品。后膳食公司将经营权于2010年12月26日转包给案外人崔××与原告崔世荣，转包费为18.8万元，并与崔××签定了转包合同。2011年2月23日，双方终止了转包协议。经双方结算，膳食公司应退还崔××承包费5万元，退还崔世荣承包费10万元。因膳食公司需要资金，双方约定将应退承包费转为借款给膳食公司使用，并约定月利率为1.5%。原告崔世荣曾于2016年4月11日以同一事实及理由起诉至法院，在审理过程中，原告承认在2013年左右，膳食公司的法定代表人董××归还了本金2万元，并且董××通过银行转帐向原告支付了6000元的利息，并由膳食公司的会计即本案的被告陈亚琦出具了一份借条，载明：“今借到崔世荣人民币捌万元整，月息1.5%，注：膳食公司一中食堂用，俱借人：陈亚琦经办”。本院认为，被告陈亚琦系膳食公司的财务人员，其出具的借条系职务行为，该款系由膳食公司使用，利息系由膳食公司支付，且膳食公司也承认尚欠原告借款及相应的利息，被告陈亚琦在出具借条时，也特别注明该款由膳食公司一中食堂用，经办人陈亚琦，且原告在收到借条后，也未提出异议，故原告要求被告陈亚琦归还借款的责任无事实依据；原告主张因两被告系夫妻关系，被告董光玉应承担连带责任，亦无事实依据。综上所述，本院为保护当事人的合法权益，维护正常的社会经济秩序，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告崔世荣的诉讼请求。案件诉讼费用934元，由原告崔世荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员 徐 忠二〇一六年九月二十一日书记员 奚方颖附：判决所依据的相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)辽01刑更5028号罪犯杨健臣，男，1990年12月29日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳市东陵监狱服刑。辽宁省沈阳市中级人民法院于2011年12月1日作出(2011)沈刑一初字第158号刑事判决，以被告人杨健臣犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。辽宁省高级人民法院于2012年3月21日作出(2012)辽刑一终字第38号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳市东陵监狱于2016年8月29日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳市东陵监狱认为，罪犯杨健臣在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年五个月的建议。经审理查明，考核期截至2016年6月30日，罪犯杨健臣获得记功奖励4次、表扬奖励6次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在��予以证实。本院认为，罪犯杨健臣确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨健臣减去有期徒刑一年五个月，刑期执行自2010年11月24日起至2019年6月23日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一六年九月八日书记员  王 娜
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0103民初6070号申请人：蔡屏，男，1963年6月24日出生，住合肥市庐阳区。委托诉讼代理人：罗寅瑜，安徽安泰达律师事务所律师。委托诉讼代理人：阮涛，安徽安泰达律师事务所律师。被申请人：胡晓玥，女，1967年2月22日出生，住合肥市庐阳区。被申请人：邹立新，男，1966年11月5日出生，住所同上。蔡屏与胡晓玥、邹立新民间借贷纠纷一案，申请人蔡屏于2016年9月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人胡晓玥、邹立新银行存款334500元或查封、扣押等值的其他财产，担保人凌正以自己名下位于合肥市蜀山区XX花园X幢XX室（产权证号：房地权证合蜀字第××号）房产作为担保。本院经审查认为，申请人蔡屏的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:一、冻结被申请人胡晓玥、邹立新银行存款334500元或查封、扣押等值的其他财产；二、查封担保人凌正名下位于合肥市蜀山区XX花园X幢XX室（产权证号：房地权证合蜀字第××号）房产一套。案件申请费2194元，由申请人蔡屏预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  秦玲二〇一六年九月十三日书记员  丁瑶
安徽省阜阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖12刑更644号罪犯邵时成，男，汉族，1990年11月19日出生，初中文化，江西省黎川县人，现在安徽省阜阳监狱服刑。安徽省滁州市琅琊区人民法院于2013年11月21日作出（2013）琅刑初字第00243号刑事判决，以被告人邵时成犯强奸罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省阜阳监狱以罪犯邵时成在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年9月1日立案后，于2006年9月2日至2006年9月6日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯邵时成在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2016年06月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯邵时成在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯邵时成减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后刑期自2013年6月4日起至2024年3月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  牛鸿雁审 判 员  陈东宝代理审判员  韩 笑ggz二〇一六年九月二十日书 记 员  郑 悦
福建省厦门市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)闽02民终1903号上诉人（原审被告）：陈梅峰，男，1972年8月8日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。委托诉讼代理人：马艺宾、张炜，福建元一律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黄晓晖，男，1959年7月9日出生，汉族，住厦门市思明区。委托诉讼代理人：甘宁、张逸娴，福建衡兴明业律师事务所律师。原审被告：李国栋，男，1975年3月16号出生，汉族，住广东省阳东县。上诉人陈梅峰因与被上诉人黄晓晖股权转让纠纷一案，不服福建省厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第4087号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人陈梅峰上诉请求：撤销一审判决，改判陈梅峰无需承担保证责任。事实与理由：目前，司法实践中对有担保的分期履行债务如何计算保证期间未有明确定论，原审将保证期间等同于诉讼时效并适用诉讼时效有关规定，显然不妥。在主合同约定分期履行的情况下，债权人应在各债务履行期限内要求保证人承担保证责任，否则变相延长保证期间，加重保证人的负担。陈梅峰对（2014）思民初字第12761号民事判决项下债务的保证期限已经届满，不再承担保证责任。被上诉人黄晓晖辩称，根据法律规定，陈梅峰是对整个债务承担保证责任，其在本案中的保证期间并未届满，其上诉请求应予驳回。原审被告李国栋未作答辩。黄晓晖向一审法院起诉请求判令：1、李国栋立即支付款项本金100万元及相应损失（以100万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率为标准，自2014年10月2日起计至实际付款之日止，暂计至2015年1月21日为18082元）；2、陈梅峰对李国栋的上述债务承担一般保证责任；3、陈梅峰对李国栋在（2014）思民初字第12761号民事判决项下的债务承担一般保证责任。一审法院查明：2012年10月19日，黄晓晖、YEJOHNSON及李国栋、陈梅峰签订一份《股权重整协议书》，约定黄晓晖及YEJOHNSON退出厦门久久在线网络科技有限公司的控股权，占股比例退减至10%，退减股份的补偿金为300万元，由李国栋负责在三年内偿还，陈梅峰为上述还款作担保人，在李国栋不能履行还款时承担还款责任。2012年10月23日，李国栋就前述300万元出具一份《还款计划书》，承诺分别于2013年10月1日前、2014年10月1日前和2015年10月1日前各偿还100万元款项。陈梅峰作为担保人在该《还款计划书》上签名。2014年9月，YEJOHNSON分别书面通知李国栋和陈梅峰其已将《还款计划书》项下的全部债权转让给黄晓晖。因李国栋未依约还款，黄晓晖于2014年9月12日诉至一审法院，要求李国栋支付2013年10月1日到期的100万元并支付相应的利息损失。一审法院作出（2014）思民初字第12761号民事判决书，支持黄晓晖的诉讼请求。黄晓晖于2015年1月29日申请强制执行。一审法院在执行过程中，扣划了李国栋的银行存款185809.7元，已支付给黄晓晖，因李国栋暂无其他可供执行的财产，一审法院作出（2015）思执字第879号执行裁定书，终结本次执行程序。一审法院认为，黄晓晖与YEJOHNSON及李国栋、陈梅峰签订的《股权重整协议书》，以及李国栋、陈梅峰出具的《还款计划书》均是各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的合同，对各方当事人均具有约束力。李国栋未能依约支付《还款计划书》项下于2014年10月1日到期的100万元款项，应承担继续履行及赔偿利息损失的违约责任。陈梅峰作为该债务保证人，承诺在李国栋不能付款时承担保证责任，现黄晓晖要求陈梅峰承担一般保证责任，符合双方的约定，予以支持。因《还款计划书》和《股权重整协议书》中均未对陈梅峰的保证期间作出约定，故保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。《还款计划书》项下的债务系分期履行，故保证期间自最后一笔债务到期起计算。陈梅峰关于（2014）思民初字第12761号民事判决项下债务已过保证期间的抗辩意见，不予采纳。陈梅峰应对该债务承担一般保证责任。关于（2014）思民初字第12761号民事判决项下的债权，黄晓晖经申请强制执行，仍未完全受偿，现要求陈梅峰承担保证责任，有事实和法律依据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十二条，《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十五条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十八条、第一百二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、李国栋应于判决生效之日起十日支付给黄晓晖退减股份补偿金100万元，并支付相应的损失（以100万元为基数，自2014年10月2日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际付款之日止）；二、前述债务经对李国栋的财产依法强制执行后仍不能受偿的部分，由陈梅峰承担保证责任，陈梅峰承担保证责任后，有权向李国栋追偿；三、陈梅峰对（2014）思民初字第12761号民事判决项下李国栋的债务承担保证责任，陈梅峰承担保证责任后，有权向李国栋追偿。二审中，当事人没有提交新证据。一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，李国栋欠黄晓晖补偿金未还，陈梅峰对李国栋的债务提供一般保证担保，应当依法承担相应的保证责任。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第五条规定：“当事人约定同一债务分期履行的，诉讼时效期间从最后一期履行期限届满之日起计算。”该条文系对分期履行债务的履行期限何时届满的规定，因李国栋承诺分三期还款，一审法院认定讼争债务的履行期限自最后一笔债务到期时届满，并以此计算保证期间的起算时间，并无不当。黄晓晖在（2014）思民初字第12761号民事判决生效后，向一审法院申请执行李国栋的财产后，该判决确定的债务尚未清偿，陈梅峰承担一般保证责任的条件已经成就，一审法院据此判决其承担保证责任，有事实及法律依据。综上，陈梅峰的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费22944元，由上诉人陈梅峰负担。本判决为终审判决。审 判 长 尤冰宁审 判 员 师 光审 判 员 陈 杰二〇一六年九月一日代书记员 崔新建附：本案所适用的法律条文第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖12民终1805号上诉人（原审被告）：临泉县万嘉置业有限公司，住所地安徽省临泉县。法定代表人：王林，该公司董事长。委托代理人：骆东升，安徽文瑞律师事务所律师。委托代理人：孙蝶，安徽文瑞律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李德亮，男，住安徽省临泉县。上诉人临泉县万嘉置业有限公司因与被上诉人李德亮房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省临泉县人民法院（2015）临民一初字第02914号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人临泉县万嘉置业有限公司以其将采取其他方式解决与李德亮的纠纷，于2016年9月17日向本院书面申请撤回上诉。本院认为，临泉县万嘉置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许临泉县万嘉置业有限公司撤回上诉。二审案件受理费2930元，减半收取1465元，由临泉县万嘉置业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  徐 云审 判 员  孟乐群代理审判员  邵静怡二〇一六年九月二十二日书 记 员  卢秀梅附相关法律文书：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定
山西省武乡县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0429执67号之一申请执行人王庆国，男，1974年8月5日出生，汉族,农民。被执行人王拴华，男，1951年3月5日出生，汉族，农民。本院依据已经发生法律效力武乡县人民法院于2016年1月25日作出的（2015）武民初字第35号民事判决书，于2016年4月26日向被执行人王拴华发出执行通知书，责令被执行人王拴华向申请人王庆国支付标的款11368元，案件受理费75元，申请执行费71元，合计11514元。但被执行人王拴华未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人王拴华有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：划拨被执行人王拴华在你行存款共计11514元。此款划至武乡县人民法院账户，开户行：中国农业银行股份有限公司武乡县支行，账号：785001040014598。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  武世旗审判员  杨金光审判员  崔亮英二〇一六年九月二十日书记员  王长伟
山东省聊城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁15民申77号再审申请人（原审原告）：王敏，女，汉族。被申请人（原审被告）：山东万达重工股份有限公司。住所地：山东省高唐县林寨工业园。法定代表人:冷金海，董事长。委托诉讼代理人：梁鹏，该公司工作人员。再审申请人王敏因与被申请人山东万达重工股份有限公司产品责任纠纷一案，不服山东省高唐县人民法院（2014）高民一初字第1180号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王敏申请再审称，原判决认定基本事实缺乏证据证明，适用法律确有错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审，请求撤销（2014）高民一初字第1180号民事判决。具体事实与理由为：（一）原判决未认定涉案砖机存在质量缺陷，导致对本案的基本事实认定错误，应当再审。1、再审申请人在原审中提供的电汇凭证、（2012）龙刑初字第395号民事判决等证据，足以证明被申请人销售的砖机存在严重的设计缺陷，缺少基本的人身安全保障，致使再审申请人的雇员丁某死亡。2、被申请人明知其产品属于“三无产品”，存在质量缺陷，仍予以销售，且就该缺陷未向再审申请人作明确说明，被申请人提供的“检验报告”中涉及的砖机与诉争的砖机并非同一型号，不能证明涉案砖机是合格产品，原判决认定再审申请人对砖机存在质量问题承担举证责任，该事实错误。3、分析双方当事人在原审中提供的证据，被申请人提供的“检验报告”与本案无关，不能采信，其亦未提供证据证明其具有法定的免责情形，原审未予认定砖机存在质量缺陷的主张，该事实错误。（二）原判决认定再审申请人应就“涉案砖机存在缺陷、损失是由砖机存在质量问题造成的事实”承担举证责任，该责任的分配应由被申请人承担，原审对举证责任的分配违反了《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四条第六项的规定，属于适用法律确有错误，应当再审。本院经审查认为，关于再审申请人主张的原判决认定基本事实缺乏证据证明的申请事由。首先，原审依据再审申请人提交的电汇凭证、（2012）龙刑初字第395号段某、王某田过失致人死亡一案的卷宗材料和刑事判决书等证据认定本案基本事实为：2011年6月再审申请人购买了被申请人型号为QT5-18砌块成型机设备一套，同年8月17日，被申请人将设备运送至再审申请人处并进行了安装调试。2012年4月9日下午，再审申请人的配偶段某电话联系电工王某田为其工厂设备维修电路，当日17时许，王某田来到砖厂为其设备检修电路，王某田将设备的“猫眼”内的线头接好后，让段某安排工人推上电闸试验，段某遂让操作工推上电闸，通电后设备开始运转，致正在生产线上进行操作的工人丁某双腿被挤截肢后于2013年5月5日死亡，（2012）龙刑初字第395号刑事判决认定丁某受损害原因为“段某与王某田在检修电路的过程中，未按照操作规范作业，在推上电闸前，二人均因疏忽大意未检查是否有工人作业，未尽到注意义务”。其次，再审申请人提供的证据不能证明其损失系由被申请人的产品造成。再审申请人主张其损失系因被申请人的产品存在缺陷造成，该主张与（2012）龙刑初字第395号刑事判决认定的事实不符，原审结合再审申请人主张的损失系其使用涉案砖机几个月后才发生、事故起因系电路故障引起等事实，认定再审申请人就其主张举证不足，并无不当。再次，尽管被申请人在原审中提交的证据，原审未予采信，但基于本案事实，再审申请人就其损失不能提供证据证明其损失系被申请人的产品造成，以此为前提，被申请人无需就其产品存在法定免责事由予以证明，原审认定由再审申请人就其损失系涉案砖机存在质量问题造成承担举证责任，并不违反法律规定。对再审申请人的该项请求，不予支持。关于再审申请人主张的原判决适用法律确有错误应当再审的申请事由。被申请人作为生产者，就其产品造成的损失存在法定的免责事由承担举证责任的前提是，再审申请人能够提供证据证明其所主张损失系由产品造成，而本案中，该前提不具备。即便被申请人就其抗辩主张不能提供证据予以证明，亦不能认定其应当就再审申请人主张的损失承担侵权责任，原判决适用法律正确。对再审申请人的该项主张，不予支持。综上，王敏的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王敏的再审申请。审判长  陈正飞审判员  于景涛审判员  吴艳锋二〇一六年九月一日书记员  刘 颖
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1023民初3363号原告：郝二玲。委托代理人：李祥龙，宝应县飞翔法律服务所法律工作者。被告：邵洪和。原告郝二玲与被告邵洪和民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月14日立案受理后，依法由审判员顾晓光适用简易程序于2016年8月15日公开开庭进行了审理。原告郝二玲及其委托代理人李祥龙到庭参加诉讼，被告邵洪和经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告郝二玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款人民币50000元及约定利息；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告原本相识，被告因经营需要，向原告借款人民币50000元，约定��款期限为六个月，利息为月息5分，到期后，被告借款本金及到期利息至今未还，原告多次向被告催讨，被告以种种理由推脱。现原告为维护自己的合法权益，故诉至法院。被告邵洪和未出庭，但提交了书面答辩状：答辩人与原告丈夫是同学、朋友关系，在2014年11月17日因答辩人经营需要资金周转，便向原告的丈夫提出借款一事，后原告的丈夫与原告联系好，原告借款50000元给答辩人，当时没有约定借款期限与利息。2015年度，答辩人及其妻子分五次汇款、转账给原告及原告的丈夫，合计25000元，还有一次答辩人通过朋友张飞还款5000元，合计还款30000元，余款由于资金问题未还款，在2016年4月原告起诉至宝应县曹甸法庭，所有证据材料已经提交法庭，并且双方进行了质证，当时原告及其丈夫对此表示认可，但原告及其丈夫以其他借口和理由认为答辩人没有还款，相互之间还有其他债权债务，但没有证据佐证。原告及其丈夫与答辩人只有这一债权债务关系，原告及其丈夫的辩称没有任何事实和法律依据。答辩人的证据原件在上次开庭时已经提交，借款的经过、还款情况等在上次庭审时已经充分进行了陈述，可以查阅卷宗。原告为支持其诉讼请求，向本院提交借条一份，被告未到庭发表质证意见，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1、2014年11月17日，被告邵洪和向原告郝二玲借款50000元，同日，被告出具借条；2、2016年2月18日，原告曾向法院起诉，要求被告还款，原告的丈夫谢成志到庭认可被告曾于2015年分四次转帐给其共25000元，被告又叫朋友张飞还款给其5000元，合计还款30000元。原告的丈夫谢成志陈述此30000元系被告用于偿还其他款项，但未提供证据。本院认为，原告郝二玲与被告邵洪和之间存在借贷关系，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性、禁止性规定，双方借贷关系合法有效，本院予以保护。原、被告及原告的丈夫之间已熟悉多年，被告可以还款给原告丈夫，即使原告夫妻之间的财产分开管理，也构成表见代理。原告及其丈夫在庭审中认为30000元系偿还其他款项，但未证明双方存在其他债权债务关系，故本院对原告的此主张不予采纳。对原告主张的要求被告支付利息的请求，由于借条上未约定利息，故本院仅支持按照年利率6%计算逾期利息。综上所述，被告应及时归还剩余款项。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《合同法》第四十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邵洪和于本判决生效后十日内偿还原告郝二玲借款人民币20000元及逾期利息（按照月息0.5%从2016年7月14日起计算至实际给付之日）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元，减半收取525元，由原告负担315元，被告邵洪和负担210元（此款原告已垫付，被告在履行上述还款义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  顾晓光二〇一六���九月二十日书记员  陈 飞
呼和浩特市玉泉区人民法院执 行 裁 定 书(2015)玉执字第00869号申请执行人常晓峰，男，1988年9月7日出生，汉族，土左旗地勘院化验员，原住址内蒙古乌兰察布市兴和县。被执行人内蒙古北方药都科技发展有限公司，地址呼和浩特市玉泉区。法定代表人杨学平，该公司总经理。申请执行人常晓峰与被执行人内蒙古北方药都科技有限公司房屋买卖合同纠纷执行一案，呼和浩特市玉泉区人民法院于2015年8月18日作出的（2015）玉民一初字第00425号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2015年10月13日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经本院向金融机构查询银行存款，被执行人内蒙古北方药都科技有限公司无存款，向车管部门查询无车辆登记信息，内蒙古北方药都科技有限公司名下全部房产全部抵押，目前没有发现被执行人有其他财产可供执行。且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）玉执字第00869号执行案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冯 政审判员 杨林茂审判员 冯根群二〇一六年九月二十二日书记员 田佩宗
山东省青州市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0781民初3789号原告王某甲，女，2012年7月29日出生，汉族。法定代理人王爱芹，女，1975年1月20日出生，汉族，系原告之某某。原告委托代理人郭美霞，山东亿宁律师事务所律师。被告王某乙，男，1974年2月26日出生，汉族。原告王某甲诉被告王某乙抚养费纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后,依法由代理审判员朱秀明独任审判,公开开庭进行了审理，原告法定代理人王爱芹、原告委托代理人郭美霞到庭参加诉讼，被告王某乙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告王某甲诉称,原、被告系父女关系。2012年2月7日，被告王某乙与原告之某某王爱芹离婚。2012年7月29日，原告出生。2013年4月19日，被告与原告之某某王爱芹签订抚养协议书一份,协议书约定，原告由母亲王爱芹抚养，被告每年支付原告生活费三千元，直至原告年满18周岁；若原告有重大支出，被告需承担支出的50%。协议签订后，被告仅支付2012年下半年生活费，其余生活费至今未付。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法判令被告支付原告2013-2015年度生活费9000元；判令被告自2016年1月1日起每年支付原告抚养费3000元直至原告年满18周岁；诉讼费用由被告承担。被告王某乙未答辩。经审理查明，被告王某乙与王爱芹原系夫妻关系，双方于1998年12月登记结婚，婚后1999年11月生育大女儿王玥，2012年2月7日，王爱芹与被告王某乙因感情不和，双方到青州市民政局协议离婚，离婚协议约定大女儿王玥由被告王某乙抚养，王爱芹不支付抚养费，可随时看孩子。离婚当时王爱芹已经怀孕，2012年7月29日，原告王某甲出生，2013年4月19日，王爱芹与被告王某乙就王某甲的抚养问题签订抚养协议书一份，并经青州市公证处公证，协议中约定原告户籍落在爷爷王纯庆的家庭户籍名下，自2013年4月19日起王某甲随母亲王爱芹居住生活，由其母亲直接抚养；王某乙每年支付次女王某甲生活费人民币三千元整，直至王某甲年满十八周岁。若王某甲有重大支出，王某乙需承担支出的50%；王某乙有权随时探视女儿。2013年6月4日，原告王某甲将户籍迁到其继父李春德户籍名下，原告一直随王爱芹生活。协议签订后，被告王某乙仅于2012年年底支付2012年下半年的抚养费2000元，之后再也没有支付过抚养费。本院所确认的上述事实有原告提供的离婚协议复印件一份、抚养协议书一份、公证书一份、提交户口本复印件两页及本案庭审笔录在案为凭，上述证据已经本院审查，可以采信。本院认为,根据相关法律规定，父母与子女之间的关系不因父母离婚而消除。离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。父母不履行抚养义务的，未成年或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。本案中，原告父母离婚后，被告作为原告的父亲，对原告仍有抚养义务。抚养协议约定被告王某乙每年支付孩子抚养费3000元，根据原告的实际需求，结合被告的经济收入，以及社会经济的发展，该约定于法有据，本院予以支持。因此，原告主张被告支付2013年至2015年的抚养费9000元，并自2016年起每年于12月31日前支付原告抚养费3000元直至其年满十八周岁止的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告王某乙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其所享相应诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十六条、第三十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第二十一条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、第11条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告王某乙于本判决生效之日起五日内支付原告王某甲2013年至2015年期间的抚养费9000元；二、被告王某乙于每年的12月31日前支付原告王某甲当年的抚养费3000元，自2016年起直至原告王某甲年满18周岁止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告王某乙负担。如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,同时预交二审案件受理费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。代理审判员  朱秀明二〇一六年九月十二日书 记 员  马 金
福建省福清市人民法院执 行 裁 定 书（2015）融执字第619号之一申请执行人张军国，男，1984年5月15日出生，汉族，贵州省盘县人，住贵州省盘县.被执行人福清市三山西施丁兴采石场，住所地福清市.申请执行人张军国与被执行人福清市三山西施丁兴采石场劳动争议纠纷一案，福清市人民法院作出的（2012）融民初字第6692号民事判决，已经发生法律效力。被执行人福清市三山西施丁兴采石场未能按生效的法律文书履行义务，申请执行人张军国于2015年4月8日向本院申请执行，申请执行事项：要求强制执行被执行人偿还赔偿款人民币302820元及逾期利息。根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人福清市三山西施丁兴采石场送达执行通知书、财产报告令，被执行人未能按照执行通知书履行义务，亦未向本院申报其可供执行财产情况。申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行财产线索。2016年9月7日，本院依法查封了被执行人福清市三山西施丁兴采石场内的采石流水线设备一套（破旧的暂时无法变现）。本院依职权进行了调查，现查明如下事实：（1）向恒丰银行福州分行、华夏银行福州分行、交通银行福建省分行、招商银行福州分行、中国银行福建福建分行、中信银行福州分行、中国广大银行福州分行、中国农业银行福建分行、福建省农村信用社联合社、中国邮政储蓄银行福建分行、中国建设银行福建分行、中国工商银行福建分行等金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；（2）向福清市房地产管理交易所查询，未发现被执行人的房屋登记信息。（3）本院已将被执行人福清市三山西施丁兴采石场纳入失信被执行人名单。本院认为，由于被执行人福清市三山西施丁兴采石场暂无适宜财产可供执行，本院已穷尽措施，仍未查找到被执行人可供执行财产，申请执行人暂时亦无法提供被执行人福清市三山西施丁兴采石场的财产线索。应终结本次执行程序，申请执行人若发现被执行人福清市三山西施丁兴采石场有可供执行的财产，可以依法向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：终结本院（2012）融民初字第6692号民事判决本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李述乐执行员  黄煜薇执行员  郭克章二〇一六年九月十九日书记员  薛秀英
山东省莱芜市莱城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1202财保277号之一申请人：亓秀东。被申请人：王聪。被申请人：王元平。申请人与被申请人申请诉前财产保全一案，于2016年9月19日向本院提出申请，要求对被申请人车辆进行查封。申请人已向本院提供财产担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：查封被申请人鲁J×××××号轿车一辆。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张月娟二〇一六年九月十九日书记员  亓 鹏法律后附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除财产保全。第一百零四条财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。
山东省济阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0125执936号杜文建罚金纠纷，申请执行人依据已经发生法律效力的(2013)济阳刑初字第148号刑事判决书向本院申请执行，申请执行标的额为80000元。本案在执行过程中，被执行人未履行还款义务，依法查询了被执行人的财产情况，均无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人其它可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：(2013)济阳刑初字第148号刑事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向法院申请恢复执行，并不受执行时间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘长星审判员  冯 军审判员  王 勇二〇一六年九月二十二日书记员  秦时忠
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2016）新0104民初６４３８号原告：乌鲁木齐华源热力股份有限公司，住所地：乌鲁木齐市新市区。法定代表人：彭军，该公司总经理。委托代理人：张维维，新疆盛业（乌鲁木齐）律师事务所律师。被告：杨卫崎，男，住乌鲁木齐市新市区，其他信息不详。本院受理的原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司与被告杨卫崎供用热力合同纠纷一案，原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司于2016年9月30日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司撤回对被告杨卫崎的起诉。本案案件受理费25元（原告已预交），本院收取的案件受理费由原告自行承担。审判员  尚晓宁二〇一六年九月三十日书记员  王 艺
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0602执1149号之四申请执行人鄂尔多斯市融创房地产开发有限责任公司。法定代表人奇锁，系该公司总经理。被执行人李二世，男，汉族，1955年12月14日出生，个体。申请执行人鄂尔多斯市融创房地产开发有限责任公司与被执行人李二世商品房销售合同纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2016）内0602执1149-1号执行裁定书裁定冻结被执行人李二世在中国农业银行的账户，现因需划拨被冻结款项。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人李二世在中国农业银行的账户的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  韩海滨二〇一六年九月七日书记员  任尚芬