wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0116民初757号原告：陈刚，男，1976年8月10日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：杨福林，重庆市江津区油溪法律服务所法律工作者。被告：游华荣，男，1967年2月2日出生，汉族，住重庆市铜梁县。原告陈刚与被告游华荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月18日立案后，依法适用普通程序，于2016年9月21日公开开庭进行了审理。原告陈刚及其委托诉讼代理人杨福林到庭参加诉讼，被告游华荣经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款55000元；2、诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告于2014年11月13日向原告借款80000元，并亲笔书写借条一张，约定还款期限为2014年12月20日。该期限届满后，原告向被告催收借款，被告已归还25000元，至今尚欠原告55000元。被告游华荣未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借条一张，拟证明被告游华荣于2014年11月13日向其借款现金80000元。本院认为，原告提交的借条符合证据真实性、合法性、关联性，且被告游华荣经公告送达开庭传票，未到庭应诉，视为其放弃质证权利，对原告出示的借条，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月13日，被告游华荣向原告陈刚借款80000元，并出具借条一张，载明：“今借到陈刚现金（80000）元正，大写捌万元正，还款时间12月20号。借款人：游华荣”。原告以现金方式向被告提供了借款，被告游华荣已归还借款25000元，至今尚欠原告借款55000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告游华荣向原告陈刚借款并出具借条一张系其真实意思表示，该借条合法有效，对双方当事人具有法律约束力。原告按约履行了出借义务，被告未按约定期限归还借款的行为有悖于诚实信用原则，应当承担相应的民事法律责任。综上所述，原告请求被告归还借款55000元，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告游华荣于本判决生效后十日内归还原告陈刚借款55000元。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1176元、申请费570元、公告费300元，共计2046元，由被告游华荣负担。受理费限被告于本判决生效后七日内向本院缴纳，申请费、公告费由被告在履行前述付款义务时一并支持原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  杨 茗审 判 员  冯 俊人民陪审员  段廷芬二〇一六年九月二十一日书 记 员  陈沫言
河南省夏邑县人民法院民 事 判 决 书（2016)豫1426民初2120号原告：李卫权，男，1975年6月18日出生，汉族，住河南省夏邑县。被告：关培振，男，1967年5月3日出生，汉族，住河南省夏邑县。原告李卫权与被告关培振民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月11日立案后，依法适用普通程序，并于2016年9月9日公开开庭进行了审理。原告李卫权到庭参加诉讼，被告关培振经传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告李卫权向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告关培振返还借款53000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告关培振于2014年8月3日借原告现金53000元，并为原告出具欠条一份。后经原告催要，被告一直推脱不还。被告未答辩。原告为支持其主张向本院提交的证据材料有：借条一份。内容为：“欠条今欠李卫权现金伍万叁仟元正（53000.00）欠款人：关培振2014年8月3日”。原告用以证明被告向原告借款53000元的事实。被告未质证也未向本院提交证据材料。经本院审查确认，原告提交的证据系书证，形式、来源合法，且被告经传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，可视为放弃对原告提交证据进行质证以及对原告的主张的事实进行抗辩的权利，本院对该证据予以采信。本院经审理认定事实如下：被告关培振曾在原告李卫权处借款53000元，并于2014年8月3日为原告出具借条一份，内容为：“欠条今欠李卫权现金伍万叁仟元正（53000.00）欠款人：关培振2014年8月3日”。本院认为，被告借原告现金，原告亦向被告交付借款，双方成立民间借贷法律关系。经原告催要，被告一直未还，依法应承担继续履行支付借款的义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告关培振于本判决生效之日起十日内偿还原告李卫权借款53000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1125元，由被告关培振负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  蒋 朕审 判 员  乔战坡人民陪审员  张士涛二〇一六年九月九日书 记 员  李 勇
杭州市西湖区人民法院行 政 裁 定 书（2015）杭西行初字第206号之一原告柴一兵，男，1967年7月9日出生，汉族，住杭州市西湖区。原告葛连芬，女，1967年1月16日出生，汉族，住所同上。两原告共同委托代理人周东阳，浙江新台州（杭州）律师事务所律师。被告杭州市西湖区人民政府转塘街道办事处���住所地杭州市西湖区转塘直街*号。法定代表人吴克青，该街道办事处主任。原告柴一兵、葛连芬（以下简称原告）认为被告杭州市西湖区人民政府转塘街道办事处（以下简称被告）不依法履行房屋拆迁安置补偿协议，于2015年8月6日向本院提起行政诉讼。本院于2015年8月24日立案后，于2015年8月25日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭进行审理。本案于2015年10月8日中止审理，于2016年9月26日恢复审理。本案现已审理终结。原告诉称，两原告系夫妻关系，均系杭州市西湖区原双流村村民。2005年7月，原告所在的双流村与杭州之江国家旅游度假区签订《征地补偿协议》。2005年6月，两原告与原杭州市转塘镇人民政府（被告前身）签订《房屋拆迁补偿安置协��书》。2007年11月，被告将原告家庭安置在杭州市转塘街道定山家园居住。但定山家园至今没有竣工验收，也没有进行消防验收，同时也没有建设工程规划许可证和工程施工许可证，被告的安置行为已严重违反《城乡规划法》、《建筑法》、《消防法》及《建设工程质量管理条例》的规定。为此，原告多次向被告及有关部门反映，要求改正，但均没有结果。诉请判令：一、确认被告对原告的安置违法；二、本案诉讼费由被告承担。被告辩称，原杭州市转塘镇人民政府于2005年6月28日与原告柴一兵签订了本案讼争的《房屋拆迁补偿安置协议书》。2007年11月30日，被告及杭州市西湖区转塘集镇建设总指挥部向原告等回迁户发布了《转塘街道凌家桥多层公寓（定山家园）一期回迁安置结算、验房通知》，通知包括原告在内的回迁户进行安置结算和验房，原告于通知当日进行了回迁安置抽签结算及验房，取得了定山家园19幢1单元302室、14幢1单元601室、20幢2单元401室及cc-2-088车位，并在《转塘街道凌家桥多层公寓（定山家园）一期回迁安置抽签结果确认书》上签字，并验房入住上述房屋。被告认为本案讼争《房屋拆迁补偿安置协议书》已于2007年11月30日履行完毕，原告于2015年8月6日提起本诉已经超过了法定期限。此外，根据杭土资拆许字（2004）第037号《房屋拆迁许可证》案涉地块的拆迁人为杭州市土地储备中心，《房屋拆迁补偿安置协议书》第六条规定“乙方由拆迁人以统一建造的多层成套住宅安置”，故本案中对原告等的安置义务人应为案涉地块的拆迁人杭州市土地储备中心，被告仅代其处理相关安置结算、艳芳活动，故本案原告的诉讼对象有误。请求驳回原告诉请。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，提起诉讼应当符合下列条件：（三）有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，原告系认为被告向原告交付的安置房屋没有办理建设工程规划许可证和建设工程施工许可证、没有办理竣工验收和消防验收，违反相关法律法规，诉请确认被告的安置行为违法。故原告主张的是被告不依法履行协议。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十八条第一款规定，被告不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除本法第十二条第一款第十一项规定的协议的，人民法院判决被告承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等责任。据此，原告应围绕“继续履行、采取补救措施或者赔偿损失”等提出明确具体的诉讼请求。本案中，原告要求确认被告对其安置违法���诉讼请求属不明确具体。经本院释明后，原告仍拒绝明确其诉讼请求。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二条第二款、第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回柴一兵、葛连芬的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长 赵 锋 明人民陪审员 王 文 仙人民陪审员 狄 建 华二〇一六年九月二十七日书 记 员 章��玲
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫1403民初1550号原告范红梅，女，1970年5月23日出生，汉族，住河南省虞城县。委托代理人解冰，河南华豫律师事务所律师。被告赵长春，男，1965年1月18日出生，汉族，住商丘市睢阳区。被告刘立新，女，汉族，1965年2月2日出生，汉族，住商丘市睢阳区。原告范红梅与被告赵长春、刘立新民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月25日立案受理，本院于同日作出受理决定，后向原告范红梅送达了受理案件通知书、举证通知书、开庭传票，向被告赵长春、刘立新公告送达了起诉状副本、应诉通知书，举证通知书、开庭传票；本院依法组成合议庭于2016年9月7日上午9时在本院闫集法庭公开开庭进行了审理，原告范红梅及委托代理人解冰到庭参加诉讼，被告赵长春、刘立新经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告范红梅诉称：2013年6月23日，被告赵长春向原告范红梅借款100000元，用于生意周转，双方没有约定还款期限，后经原告多次催要，被告以各种理由推脱不还，请求判决二被告偿还原告借款100000元及利息，诉讼费由二被告承担。被告赵长春、刘立新未答辩。原告范红梅向本院提供的证据有：1、2013年6月23日的借条复印件1份，2016年3月27日的借条1份，以此证明2013年6月23日被告向原告借款10万元，2016年3月27日就该笔借款被告重新为原告出具了借条，并将旧条收回；2、被告刘立新和被告赵长春的结婚登记证明1份，以此证明二被告于2013年1月9日登记结婚，借款发生在婚姻关系存续期间，属于二人的夫妻共同债务，应共同偿还。被告赵长春、刘立新未向本院提供证据。经庭审，本院确认原告范红梅提供的证据1能够证明借款的事实，证据2能够证明该借款发生在二被告夫妻关系存续期间，本院对上述证据予以采信。本院依据上述有效证据及庭审中当事人的陈述确认以下案件事实：2013年6月23日，被告赵长春向原告范红梅借款100000元，并出具借条1份，2016年3月27日被告重新为原告范红梅出具借条并抽回原借条，双方没有约定还款期限，后经原告多次催要未果，原告诉至本院，要求二被告共同偿还借款；被告刘立新和被告赵长春于2013年1月9日在梁园区民政部门办理结婚登记，借款发生在婚姻关系存续期间。本院认为，原、被告系民间借贷关系，被告赵长春出具的借条能够证明其向原告借款的事实，原、被告对借款期限没有约定，因此原告依法可以随时向被告主张权利，该借款发生在二被告婚姻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，应由二被告共同偿还,故对原告要求二被告偿还借款100000元的诉讼请求本院予以支持,原告未提供证据证明其与被告约定了利息，对原告主张的利息，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下:一、被告赵长春、刘立新于本判决生效后10日内偿还给原告范红梅借款100000元。二、驳回原告范红梅的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2300元、财产保全费1020元，合计3320元，由被告赵长春、刘立新负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于商丘市中级人民法院。审 判 长  郭洪山审 判 员  杨晓红人民陪审员  宋建华二〇一六年九月七日书 记 员  徐 力
文书内容湖南省耒阳市人民法院民 事 裁 定 书(2015)耒民一初字第451号原告：耒阳市深发房地产开发有限公司。法定代表人：刘少云。委托代理人：曾海霞。委托代理人：曾琳燕。被告：湖南众一消防工程有限公司。法定代表人：刘晓林。委托代理人：费科华。原告耒阳市深发房地产开发有限公司（以下简称深发公司）为与被告湖南众一消防工程有限公司（以下简称众一公司）建设工程合同纠纷一案,本院于2015年8月5日立案后，依法进行审理。原告深发公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告继续履行原、被告签订的《消防工程安装合同》；2、被告向原告交付已收取的工程款的税务发票；3、被告承担违约金。事实和理由：2011年3月21日，原、被告签订了《消防工程安装合同》，约定：被告以交钥匙的方式承包原告建设的天安花苑1、2号楼的消防工程安装，合同价款178万元，工程款分期给付，至工程验收合格前付80%，验收合格后再付15%，验收合格一年后无任何质量问题付清尾款；工期必须配合土建工程进度施工，以不影响土建施工进度为原则；逾期完工，每逾期一天，按工程总价的千分之一支付违约金。1号楼的土建工程于2013年已完工，同年12月11日，施工人出具了验收自评报告。原告已付给被告工程款154.9万元，超过应付额度，但被告尚未使消防工程完工，更未能通过验收合格。同年6月22日，原告又与被告签订了《消防工程安装合同》，将原告建设的白云大厦消防工程安装承包给被告安装，双方约定的条款与前合同一致，合同价款为864200元，该工程的土建工程项目于2014年完工，同年4月30日施工人出具了验收自评报告。原告已付给被告工程款814200元，超过应付额度，但被告尚未使消防工程完工，更未能通过验收合格。尽管原告建设的三栋楼的土建工程早已完工，被告却停止对消防工程的施工，单方停止了合同的履行，未能在合同约定的期限内完成消防工程安装，更未能使消防工程验收。被告收到原告的工程款后未能开具税务发票。本院经审查认为，被告承包原告的天安花苑1、2号楼和白云大厦的消防安装工程项目，虽在原告起诉前尚未完工，但在审理过程中，被告完成了全部消防安装工程项目，只是尚未通过验收，依照《中华人民共和国消防法》第十三条第二款“依法应当进行消防验收的建设工程，未经消防验收或者消防验收不合格的，禁止投入使用；其他建设工程经依法抽查不合格的，应当停止使用”的规定，应由消防主管部门进行处理。原告在被告依约完成验收申请，并经消防主管部门验收合格之前，有权要求被告承担违约金，但原告虽然要求被告承担违约金，但无具体的金额，也无金额的计算方式；原告要求被告继续履行《消防安装工程合同》，也属无具体的诉讼请求。至于原告请求的由被告交付已付工程款的税务发票，依照《中华人民共和国发票管理办法》第十九条“销售商品、提供服务以及从事其他经营活动的单位和个人，对外发生经营业务收取款项，收款方应当向付款方开具发票；特殊情况下，由付款方向收款方开具发票”、第三十五条第（一）项“违反本办法的规定，有下列情形之一的，由税务机关责令改正，可以处1万元以下的罚款；有违法所得的予以没收：（一）应当开具而未开具发票，或者未按照规定的时限、顺序、栏目，全部联次一次性开具发票，或者未加盖发票专用章的”、第四十一条“违反发票管理法规，导致其他单位或者个人未缴、少缴或者骗取税款的，由税务机关没收违法所得，可以并处未缴、少缴或者骗取的税款1倍以下的罚款”的规定，原告可向税务主管机关报告，并由税务主管机关予以处理，不应通过民事诉讼处理。因此，原告的起诉不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告耒阳市深发房地产有限公司的起诉。本案案件受理费400元，原告已经交纳，予以退还。财产保全申请费5000元由原告负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长  朱田生审 判 员  罗永生人民陪审员  王云生二〇一六年九月二十日代理书记员  刘 晓校对责任人：朱田生打印责任人：刘晓附：相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十四条第（三）项人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；第一百五十四条第一款第三项第一百五十四条裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0408执432号申请执行人吴辉君，男被执行人欧雄伟，男被执行人旷雪莲，女本院在执行申请执行人吴辉君与被执行人欧雄伟、旷雪莲民间借贷纠纷一案中，本院于2016年11月18日依法扣划被执行人旷雪莲住房公积金存款17410元，并将其中170600元及时发放给申请执行人，其中3500元。现因申请执行人未向本院提供被执行人杨卫珍、杨小春可供执行的财产线索，本院经查询亦未发现被执行人杨卫珍、杨小春有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：终结湖南省衡阳市蒸湘区人民法院（2016）湘0408民初266号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，当本案具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 易 善 凯审判员 朱  溯审判员 王 孝 杰二〇一六年九月二十五日书记员 魏`芸璐
浙江省桐庐县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0122民初4150号原告：钟喜兰。委托诉讼代理人：应志禄，与原告系夫妻关系。被告：管毛丹。原告钟喜兰诉被告管毛丹民间借贷纠纷一案，原告于2016年8月30日向本院提起诉讼，诉请：1、被告立即归还原告借款5万元并自2015年4月2日起至借款还清之日止按银行同期贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于同年9月26日公开开庭进行审理并当庭宣判。本院经审理认定：被告于2015年4月2日向原告借款5万元，并出具借条一份，承诺于2015年12月2日前归还，按月利率2%计付利息。借款后至今，被告分文未付。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告管毛丹于本判决生效之日起十日内归还原告钟喜兰借款5万元并支付自2015年4月2日起至借款还清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告管毛丹负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  王泽静二〇一六年九月二十六日书 记 员  蒋玲燕附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0711民初710号原告锦州宏发物业管理有限公司，住所地辽宁省锦州市古塔区。法定代表人刘春雷，该公司经理。委托代理人勾筠生，该公司南郡天下小区物业经理。被告于涵，男，1988年7月3日出生，汉族，住辽宁省锦州市太和区。本院在审理原告锦州宏发物业管理有限公司诉被告于涵物业服务合同纠纷一案过程中，原告锦州宏发物业管理有限公司于2016年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告锦州宏发物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费142元，减半收取71元，由原告锦州宏发物业管理有限公司负担。审判员 李 丹二〇一六年九月十三日书记员 贾天琪
德阳市旌阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0603民初1514号原告：德阳市万和物业服务有限公司，住所地四川省德阳市天山南路一段天山小区5号楼2楼，组织机构代码78474315-1。法定代表人：曾家荣，总经理。委托诉讼代理人：刘向清，四川环峰律师事务所律师。被告：代传平，男，1971年2月27日出生，住四川省德阳市旌阳区。原告德阳市万和物业服务有限公司（以下简称万和公司）与被告代传平物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月29日立案受理，依法由代理审判员邓国康担任审判长，与代理审判员王璐、人民陪审员李爱华组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告万和公司的法定代表人曾家荣到庭参加诉讼。被告代传平经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告万和公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付物业服务费1065元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年1月15日，原、被告双方签订了《前期物业服务合同》。合同签订后，原告依约履行了合同义务，被告未按照合同约定支付原告物业服务费，被告共计拖欠物业服务费3164元，原告经多次催收，均未果。原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，望支持原告的诉讼请求。被告代传平未到庭，视为放弃答辩。经审理查明，2012年1月15日，原告万和公司与被告代传平签订《前期物业服务合同》，约定：物业名称为CLD未来城；房屋坐落于CLD未来城24栋1单元16-2号；房屋的建筑面积为137.56平方米；物业服务费由业主按其拥有的建筑面积缴纳，多层住宅为0.7元/月/平方米，高层住宅3楼以上为1元/月/平方米，非住宅为1.5元/月/平方米。原告自2014年5月起未给CLD未来城提供物业服务。庭审中，原告自述被告缴纳物业费的标准为1元/月/平方米，被告自2012年7月1日至2014年5月31日未缴纳物业费。以上事实，有当事人陈述、《前期物业服务合同》等证据予以证实。本院认为，本案所涉《前期物业服务合同》系原、被告双方所签订，系双方真实意思表示，其内容不违反法律、法规的禁止性规定，应属合法有效。被告代传平作为该合同签订者，该合同对被告代传平具有约束力。被告应按照合同的约定履行自己的义务。庭审中，原告陈述被告的缴费标准为1元/月/平方米，未缴纳物业费的期限为2012年7月1日至2014年5月31日，被告未到庭抗辩，本院对此予以采信，故原告主张的物业服务费为3164元（1元/月×23月×137.56平方米）。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，国务院《物业管理条例》第四十二条之规定，判决如下：被告代传平于本判决生效之日起十日内向原告德阳市万和物业服务有限公司支付物业服务费3164元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的资金利息。案件受理费50元，由被告代传平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审 判 长  邓国康代理审判员  王 璐人民陪审员  李爱华二〇一六年九月十八日书 记 员  汪明君
重庆市第二中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)渝02行终00276号上诉人（原审原告）王频，男，生于1966年11月11日，汉族，住重庆市开州区。被上诉人（原审被告）开州区民政局,住所地开州区汉丰街道开州大道中段229号，组织机构代码00864628-7。法定代表人吴远东，局长。委托代理人唐宋，重庆唐颂律师事务所律师。特别授权。被上诉人（原审被告）开州区敦好镇人民政府，住所地开州区敦好镇新华街19号，组织机构代码00864772-2。法定代表人谭显东，镇长。委托代理人李枝斌，重庆四方律师事务所律师。特别授权。上诉人王频因与开州区民政局、开州区敦好镇人民政府公民选举权纠纷一案，不服开州区人民法院(2016)渝0234行初62号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。王频一审诉称，2013年12月20日是开州区敦好镇村民委员会换届选举日，当天选举自始至终都是按照《中华人民共和国村民委员会自治法》和《重庆市村民委员会选举办法》的相关规定实施的，并且在开州区敦好镇人民政府（简称敦好镇政府）指派的工作人员主持下进行的。王频在本次选举中当选为碗家村村民委员会主任，并正常履职。2014年8月，村委会办理以王频为法定代表人的组织机构代码证，截至2016年4月6日，该届村民委员会已正常履职两年零三个半月。履职期间，广大村民对村民委员会给予较高评价。然而，开州区民政局（简称开州民政局）于2016年3月16日向敦好镇政府发出开民函﹝2016﹞29号函，该函认定2013年碗家村第九届村民委员会换届选举日当天临时更换原确定并公示的监票人、计票人、唱票人的做法违反选举程序，故选举日当天的计票结果和村民委员会当选结果均为无效。2016年4月7日，开州民政局及敦好镇政府宣布终止王频村民委员会主任和村民委员会委员职务，将村委会工作交由支部委员会接管。王频认为，开州民政局及敦好镇政府的行为违反法律规定，为维护其合法权利，请求确认二被告宣布王频当选碗家村村民委员会主任无效的行为违法；依法撤销开州民政局作出开民函﹝2016﹞29号函所确定的碗家村村民委员会当选结果无效的内容。原审法院认为，《中华人民共和国宪法》第三十四条规定：“中华人民共和国年满18周岁的公民，不分民族、种族、性别、职业、家庭出身、宗教信仰、教育程度、财产状况、居住期限，都有选举权和被选举权；但是依照法律被剥夺政治权利的人除外”。因此，选举权和被选举权是我国《宪法》规定的公民的一项基本政治权利。本案中，开州民政局作出《开县民政局关于做好敦好镇碗家村村民委员会另行选举工作的函》（开民函﹝2016﹞29号）中确定的碗家村村民委员会当选结果无效，该行为涉及公民选举权和被选举权，此权利是一种政治权利，不属于人民法院受案的范围，为此王频提起的行政诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，王频可通过其他合法途径予以解决。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用若干解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定驳回王频的起诉。王频上诉称，开州民政局认定碗家村2013年12月20日的计票结果和村民委员会成员当选结果均为无效的行政行为属于越权非法，敦好镇政府非法剥夺其村主任职务。诉请撤销一审裁定，依法改判。开州区民政局答辩称，敦好镇碗家村村民委员会2013年换届选举中存在主会场未经法定程序，擅自更换唱票人、计票人、监票人的事实。依据《中华人民共和国村民委员会组织法》、《重庆市村民委员会选举办法》的相关规定，开州民政局作出请敦好镇政府指导碗家村另行选举的指导性意见合法，且不属于人民法院案件受理范围。诉请裁定驳回上诉，维持原判。敦好镇政府答辩称，敦好镇政府在本案中没有具体的行为和意见；开州民政局作出的开民函﹝2016﹞29号文件是指导性意见，不具有法律上的强制性。本案涉及的选举权纠纷是政治性权利，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。请求驳回上诉，维持原裁定。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条“人民法院受理公民、法人和其他组织提起的下列诉讼：……（十二）认为行政机关侵犯其他人身权、财产权等合法权益的。除前款规定外，人民法院受理法律、法规规定可以提起诉讼的其他行政案件”的规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关行政行为侵犯其人身权、财产权以外的其他权利，由法律法规明确规定可以提起诉讼的，人民法院才予以受理。本案中，王频的请求实质为解决选举权争议，因该权利属政治权利，无法律法规规定可以提起行政诉讼，故王频提起的本案诉讼，不属于人民法院行政诉讼受案范围。综上，王频上诉请求于法无据，不予支持。原审法院裁定驳回起诉处理正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张建平审 判 员  程鸿声代理审判员  吴 丹二〇一六年九月三十日书 记 员  谭宁波
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云26刑更1590号罪犯李春，男，1994年1月28日生，彝族，初中文化，云南省蒙自县人，家住云南省蒙自县雨过铺镇雨过铺村民委员会雨过铺村*组***号。现在云南省文山监狱服刑。云南省红河州中级人民法院于2012年9月24日作出(2012)红中刑初字第169号刑事判决，以被告人李春犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。2015年6月10日，经本院裁定减刑八个月。执行机关云南省文山监狱于2016年9月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯李春在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯李春在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬，被评为1届改造积极分子。本院认为，罪犯李春在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李春减去有期徒刑一年（刑期自2011年9月26日起至2025年1月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  吴延昌审判员  岑绍祥二〇一六年九月二十九日书记员  张国菲
山西省寿阳县人民法院刑 事 判 决 书(2016)晋0725刑初64号公诉机关寿阳县人民检察院。被告人姜斌，男，1991年3月10日生，汉族，初中文化，群众，寿阳县人。2012年8月2日该因犯盗窃罪被山西省寿阳县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金五千元；2014年6月10日该因犯盗窃罪被江苏省南京市江宁区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元；2015年5月5日该因犯盗窃罪被苏州市吴中区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元，2015年8月8日刑满释放。本案中该因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月25日被寿阳县公安局刑事拘留，同年6月4日被依法逮捕。现押寿阳县看守所。寿阳县人民检察院以寿检公诉刑诉（2016）60号起诉书指控被告人姜斌犯盗窃罪，于2016年8月19日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。寿阳县人民检察院检察员李海亮出庭支持公诉，被告人姜斌到庭参加诉讼，现已审理终结。寿阳县人民检察院指控，2016年5月20日10时许，被告人姜斌行至寿阳县温家庄乡郑家庄村李某某家中，趁家中无人之际盗窃李某某家价值1520元红色戴尔笔记本电脑一台。案发后，被盗物品已追回并已返还失主。公诉机关同时提出量刑建议，认为被告人姜斌在案发后能如实供述自己的犯罪事实，被告人姜斌是累犯，建议判处被告人姜斌六个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金。上述事实，被告人姜斌在开庭审理中亦无异议，且有以下证据予以证实，足以认定：1、被害人李某某陈述；2、被告人姜斌供述；3、寿阳县价格认证中心寿价认字（2016）第12号关于被盗红色戴尔笔记本电脑价格认定意见书；4、寿阳县公安局温家庄派出所提取记录、扣押清单、发还清单、情况说明，被盗电脑照片，现场指认照片，刑事判决书，户籍证明等。本院认为，被告人姜斌以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段，入户盗窃他人财物，其行为确已触犯刑法，构成盗窃罪。寿阳县人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人姜斌曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人姜斌自愿认罪，依法可从轻处罚。对公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，根据本案被告人姜斌的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条的规定，判决如下：被告人姜斌犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金两千元（罚金于本判决生效后一个月内执行）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月25日起至2017年1月24日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向晋中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  郝巧仙二〇一六年九月一日书记员  张 婷
通山县人民法院执 行 通 知 书(2017)鄂1224执恢25号朱忠岐、王桂花：关德义与你们买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月17日作出的（2015）鄂通山民初字已发生法律效力。申请执行人关德义于2017年2月17日向本院申请强制执行，本院于2017年2月17日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，责令你收到本通知书后立即履行下列义务：一、向申请执行人关德义给付人民币6278.31元。二、向申请执行人梅前并支付迟延履行期间债务利息。三、负担案件执行申请费357元、执行申请费50元。特此通知。二〇一六年九月五日（院印）户名：通山县人民法院执行案款专户帐号：710201040008596开户银行：中国农业银行股份有限公司通山县支行行号：103536671029风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。通山县人民法院执行通知书(2017)鄂1224执恢25号王桂花：你（或你单位）与关德义买卖合同纠纷一案，通山县人民法院于2015年10月21日作出的(2015)鄂通山民初字第00236号判决，已发生法律效力。申请执行人关德义于二Ｏ一七年三月十六日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一七年三月十六日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）履行下列义务：（1）……（2）......（3）负担案件受理费××元，其他诉讼费用××元，申请执行费0.00元。开户银行：南京市工商银行广州路支行户名：南京市中级人民法院账号：3201921236541231231特此通知二Ｏ一七年三月十六日（院印）风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2016)新0104民初４２４９号原告：新疆众志恒业商品混凝土有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市新市区小地窝堡东街37号。法定代表人：吴双林，该公司董事长。委托诉讼代理人：张爱华，新疆方夏律师事务所律师。被告：新疆兵团水利水电工程集团有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市新市区北京南路946号金坤大厦综合楼续建1栋14层办公1。法定代表人：蔡新平，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘萍，新疆赛天律师事务所律师。本院在审理上列原、被告买卖合同纠纷一案，原告于2016年9月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:准许原告新疆众志恒业商品混凝土有限公司撤回对被告新疆兵团水利水电工程集团有限公司的起诉。本案起诉标的327789元，原告已向本院预交案件受理费6216.84元，原告变更诉讼请求为10000元，本院实际应收案件受理费50元。原告申请撤诉，案件受理费应减半收取25元，由原告负担。本院应退还原告案件受理费6191.84元。审判员  袁俪荣二〇一六年九月二十六日书记员  葛思彤
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鄂0891刑更2621号罪犯刘良玉，男，生于1988年8月18日，汉族���初中文化程度，湖北省天门市人，现在湖北省沙洋范家台监狱服刑。天门市人民法院于2013年12月19日作出（2013）鄂天门刑初字第176号刑事判决，以被告人刘良玉犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。执行机关湖北省沙洋范家台监狱于2016年8月29日提出减刑建议书，同月31日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖北省沙洋范家台监狱因罪犯刘良玉在服刑中获监狱三次表扬、一次记功。认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。经审理查明，罪犯刘良玉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三次表扬、一次记功。上述事实有湖北省沙洋范家台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯刘良玉在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：对罪犯刘良玉减去有期徒刑六个月（刑期至2016年11月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 魏 新审判员 吴亚军审判员 何 清二〇一六年九月二十八日书记员 鲁习梅
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书(2008)费执字第1208号申请执行人刘宗合，男，汉族，居民。被执行人廉茂美，女，汉族，个体户。申请执行人刘宗合与被执行人廉茂美买卖合同纠纷一案，山东费县人民法院作出的（2008）费民初字第1608号民事判决书已经发生法律效力，权利人已向本院申请立案并执行。本案在执行过程中，查明依据已经发生法律效力的（2008）费民初字第1608号民事判决书所确定的义务由被执行人廉茂美应给付申请执行人案款X812元及利��；案件受理费X80元由被执行人负担。在执行过程中，上述债权及费用申请执行人至今未得到清偿。现在被执行人廉茂美暂无履行能力，亦无任何可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：一、终结申请执行人刘宗合依据本院作出的（2008）费民初字第1608号民事判决书申请的本次执行程序。二、申请人刘宗合发现上列被执行人有可供执行的财产时，可随时凭本裁定及（2008）费民初字第1608号民事判决书向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即执行。审判长  刘怀进审判员  段文杰审判员  戴德祥二〇一六年九月二十六日书记员  姬升丽
甘肃省白银市平川区人民法院民 事 判 决 书(2016)甘01403民初1388号原告:蔺某某。被告：刘某某。原告蔺某某与被告刘某某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年8月18日受理后，于9月5日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求分割与被告的共同债权111680元，判令被告立即给付原告70000元。事实和理由：2016年3月10日，经白银市中级人民法院作出（2016）甘04民终92号民事调解书，原、被告解除婚姻关系。调解书中对双方的部分共同财产进行了分割。2016年8月，原告得知原告姐姐向被告借款100000元，已经在法院判决后原告姐姐支付给了被告，该100000元借款系夫妻共同生活期间的债权，应当依法进行分割。被告辩称，被告借给原告姐姐的这笔钱原告知道，被告并没有隐瞒，在离婚时被告就提出了这笔债权，但原告在离婚时不承认这笔债权，故不同意给原告分割。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据（2016）甘04民终92号民事调解书和（2016）甘0403民初618号民事判决书本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及提交的证据，本院查明的事实是：2016年3月10日，原、被告在白银市中级人民法院以（2016）甘04民终92号民事调解书调解离婚，该调解书处理的夫妻共同债权仅有被告刘某某借给刘宽余的10000元。2016年4月18日，被告刘某某以民间借贷为由起诉蔺小媛返还2014年12月4日的借款97500元及利息，7月15日，本院作出（2016）甘0403民初618号民事判决书，判决蔺小媛向刘某某返还借款97500元，支付利息12980元，合计110480元。该债权原、被告离婚时在（2016）甘04民终92号民事调解书中未分割。本院认为，被告刘某某以本院（2016）甘0403民初618号民事判决书取得的对蔺小媛享有的债权，该债权发生时间在2014年12月4日，债权发生时原、被告系夫妻关系，故该债权属于夫妻共同债权，原、被告在2016年3月10日离婚时，白银市中级人民法院（2016）甘04民终92号民事调解书对该债权未做处理，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）第十八条“离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。”的规定，原告起诉要求分割，应予支持。原、被告在离婚调解书中对房产、住房公积金、养老保险金、存款、其他债权等财产进行分割时，已经照顾了子女和女方的权益，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款“离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。”的规定，综合考虑原、被告离婚时财产分割的具体情况，原、被告离婚时未处理的债权110480元，原告分割40%为宜。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款、高级人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）第十八条之规定，判决如下：一、被告刘某某于本判决生效后五日内向原告蔺某某支付44192元；二、驳回原告蔺某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付欠款义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1560元，减半收取780元。原告蔺某某负担280元，被告刘某某负担500元。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员  吴祥国二〇一六年九月六日书记员  马 原
四川省富顺县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0322民初2223-3号解除保全申请人：梁珍学，男，1980年11月1日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。委托诉讼代理人：杨元利，富顺商务法律服务所法律工作者。被申请人：四川鑫家铭建筑装饰有限公司，住所地四川省自贡市自流井区五星街天花井居委会14组梦苑小区2栋1单元6楼5号。法定代表人：杨家明。原告梁珍学与被告四川鑫家铭建筑装饰有限公司、宋庭刚建筑工程分包合同纠纷一案，本院于2016年9月8日作出（2016）川0322民初2223-1号民事裁定书，冻结被申请人四川鑫家铭建筑装饰有限公司在中国农业银行账号为X的存款700000元，期限为1年。解除保全申请人梁珍学于2016年9月29日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，双方当事人已达成和解协议，解除保全申请人梁珍学的申请符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人四川鑫家铭建筑装饰有限公司在中国农业银行，账号为X存款700000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王致谢二〇一六年九月二十九日书记员  伍国丽
甘肃省陇南市武都区人民法院执 行 裁 定 书(2016)甘1202执258号申请人：孟学峰被申请人：王永军申请人与被申请人相邻关系纠纷一案，申请人向本院申请执行(2015)武民初字第00933号民事判决书。本院受理后，在执行过程中查明被申请人已将执行标的履行完毕。本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条第一款之规定，裁定如下：(2015)武民初字第00933号民事判决书已执行完毕，本案执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  马利军二〇一六年九月二日书记员  董重重
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0703执字第1284号申请执行人汪保峰，男，汉族，生于1985年2月26日，住绵阳市涪城区。被执行人杨文平，男，汉族，生于1964年4月16日，住绵阳市涪城区。被执行人杨明，男，汉族，生于1986年8月2日，住绵阳市涪城区。被执行人廖桂英，女，汉族，生于1964年12月19日，住绵阳市涪城区。被执行人绵阳市海峰乳业有限公司，住所地：绵阳市涪城区。案由民间借贷纠纷本院受理汪保峰申请执行本院作出的（2016）川0703执字第534号民事判决书一案，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人杨文平、杨明、廖桂英、绵阳市海峰乳业有限公司的财产予以冻结、扣划、查封、扣押、扣留、提取（详见协助执行通知书）。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  赵礼华二〇一六年九月六日书记员  许 涛
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0603民初236号原告大庆禹泰保温材料有限公司，住所地大庆市龙凤区光明产业新城，统一社会信用代码91230603588126965Q。法定代表人夏伟国，该公司董事长。委托代理人黎士兵，男，该公司职工，公民身份证号码2306221984********。被告江苏禧跃建设实业有限公司，住所地南京经济技术开发区兴科路12号科创基地302室，统一社会信用代码91320192139951118B。法定代表人杨福达，该公司经理。原告大庆禹泰保温材料有限公司(以下简称禹泰公司)与被告江苏禧跃建设实业有限公司（以下简称江苏禧跃公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告禹泰公司的委托代理人黎士兵到庭参加了诉讼，被告江苏禧跃公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告禹泰公司诉称，2015年6月，被告因承建聚福园25#A楼，从原告处购买外墙保温苯板，双方签订了《苯板购销合同》，合同对苯板胶的价格、运输方式、运费承担、接货卸货等进行了明确约定。同时双方约定乙方完成全部供货后十日内结清剩余货款，如逾期付款，应向原告支付总货款日千分之五的违约金，并承担供方为实现债权而支出的全部合理费用（含律师费），发生争议协商不成，向供方所在地的有管辖权的法院诉讼。合同签订后，原告按照被告要求供货，截至2015年9月24日共计发生货款547986元。为维护原告的合法权益，现原告诉至法院。要求法院判令被告给付原告货款547986元及逾期利息（利息以本金547986元为基数，按照银行同期贷款利率的4倍计算，自2015年9月24日起给付至实际给付之日止）。被告江苏禧跃公司公司未到庭亦未提交书面答辩意见。原告禹泰公司为证实其主张向本院提交《苯板购销合同》及对账单各一份，欲证明被告向原告购买苯板，经结算，被告共欠原告苯板款547986元。本院认为，该组证据为书证，加盖有被告江苏禧跃公司公章及资料专用章，本院对该组证据予以采信。经审理查明，2015年6月27日，原告禹泰公司与被告江苏禧跃公司签订《苯板购销合同》，合同约定被告因承建大庆市龙凤区聚福园25#A栋楼向原告购买外墙苯板，约定单价为300元/立方米、购货数量暂估1300立方米，最终结算数量以实际完成供货量为准。合同同时约定，当所供货款达到20万元时，按供货金额的80%结算一次，全部完成供货后十日内结清剩余货款。如买方未按期付款，按总货款的日千分之五支付违约金并承担卖方为实现债权支出的全部合理费用。另查，自2015年7月至2015年9月24日，发生货款合计547986元。本院认为，原告禹泰公司出卖苯板给被告江苏禧跃公司，双方形成买卖合同的法律关系，被告应按合同约定及时给付货款。现双方已对所欠货款数额547986元进行了确认，本院对原告主张的货款金额547986元予以支持。原告主张的违约金本意是对逾期付款行为所造成损失赔偿额的计算，本案系买卖合同纠纷，逾期付款损失主要表现为价款接受方的利息损失，由于价款支付方未按期支付，由此给价款接受方造成了法定孳息的损失。依据法律规定，以中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率为基础，按逾期利率罚息标准计付，本院酌定按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的150%给付。关于给付利息的期间，原告要求被告自2015年9月24日起给付，本院认为，依据合同约定，在全部完成供货后十日内结清剩余货款，而原告举证的对帐单上体现供货时间为2015年7月至2015年9月24日，故应给被告十日的履行期限，即利息应从2015年10月4日起给付。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告江苏禧跃建设实业有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告大庆禹泰保温材料有限公司货款547986元及利息（利息以547986元为基数，参照中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍，自2015年10月4日起给付至本判决生效之日止）；二、驳回原告大庆禹泰保温材料有限公司其他诉讼请求。案件受理费9937元，保全费3589元，由被告江苏禧跃建设实业有限公司负担。如被告江苏禧跃建设实业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审 判 长  林淑芳人民陪审员  李春艳人民陪审员  蔡丽红二〇一六年九月二十一日书 记 员  王 皓附：判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条、第二百零八条之规定，对本判决不服，在判决生效后，有向检察机关提出申诉的权利。
浙江省平湖市人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0482民初1199号原告：张建光。委托代理人：邱林峰，浙江浙平律师事务所律师。被告：蒋磊斌。原告张建光为与被告蒋磊斌民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告返还原告借款160000元，并支付逾期还款利息（以借款160000元，自2014年11月20日起至实际履行之日止，按月利率3%计算）2、被告支付原告实现费用10000元；3、原告对被告抵押的坐落于海盐经济开发区大桥新区泾海路535号大桥.港湾花苑46幢407室的房产（权证号：嘉房权证盐字第××号）及土地使用权（土地使用证：海盐国用(2014)第5-21号）折价或者以拍卖、变卖的价款优先受偿；4、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张雷平独任审理，由于被告蒋磊斌下落不明，不能直接送达，故本案于2016年5月10日依法转为普通程序，并组成合议庭，于2016年9月10日公开开庭进行审理。现已审理终结。本院经审理查明：原、被告系朋友关系。2014年8月19日，被告以经营所需为由向原告借款100000元，双方签订借款协议1份，约定：借款100000元；借款期限至2014年11月19日；2014年8月20日，被告以经营所需为由再向原告借款60000元，双方签订借款协议1份，约定：借款60000元；借款期限至2014年11月19日。2份借款协议均约定：款项支付方式为现金，在借款协议签订前己支付；逾期还款则按月利率3%支付逾期利息，并承担原告为实现债权支出的全部费用(包括但不限于律师费、交通费等)；被告以其所有的房产作抵押担保。2014年8月20日，原、被告在海盐县房地产管理处对被告所有的坐落于海盐经济开发区大桥新区泾海路535号大桥.港湾花苑46幢407室的房产（权证号：嘉房权证盐字第××号）办理了抵押登记手续。借款后，被告分文未还，引起本案纠纷。另查，原告为实现债权支出律师代理费10000元本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蒋磊斌于本判决生效后十日内返还原告张建光借款160000元，并支付逾期还款利息（以借款160000元，自2014年11月20日起至判决确定的履行之日止，按月利率2%计算）；二、被告蒋磊斌于本判决生效之日起十日内支付原告张建光律师代理费10000元；三、如被告蒋磊斌不履行上述第一、二项还款义务，则原告张建光有权以坐落于海盐经济开发区大桥新区泾海路535号大桥.港湾花苑46幢407室的房产（权证号：嘉房权证盐字第××号）折价或者以拍卖、变卖的价款优先受偿；四、驳回原告张建光的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3700元，由被告蒋磊斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。审 判 长  张雷平代理审判员  王 玮人民陪审员  孙永良二〇一六年九月五日书 记 员  周丹妮
天津市和平区人民法院行 政 判 决 书(2016)津0101行初209号原告高鹏,男,1983年8月10日出生,汉族,住址天津市和平区。委托代理人邵三春,女,1957年2月1日出生,汉族,住址同上。委托代理人冯本茂,天津津滨政通律师事务所律师。被告天津市国土资源和房屋管理局,住所地天津市和平区曲阜道84号。法定代表人蔡云鹏,局长。委托代理人王春芳,天津市国土资源和房屋管理局干部。委托代理人高军,天津市国土资源和房屋管理局干部。原告高鹏不服被告天津市国土资源和房屋管理局作出的不予登记通知书,于2016年6月27日向本院提起行政诉讼,本院于同日立案后,向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭,于2016年8月16日公开开庭审理了本案。原告蔡高鹏的委托代理人邵三春、冯本茂,被告天津市国土资源和房屋管理局的委托代理人王春芳、高军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称,原告于2004年与开发商天津金宝投资集团有限公司签订了商品房买卖合同,购买了天津市和平区唐山道金宝公寓的房屋。原告根据合同约定交付了房款,入住了房屋,开发商以各种理由拖延协助原告办理房屋所有权登记。至今原告不能取得房地产权属证书。现原告依据《不动产登记暂行条例》规定,于2016年4月向被告提出办理不动产登记申请。被告向原告发出《不予登记通知书》,其所作通知,不符合法律规定,原告依据我国行政诉讼法规定,请求撤销被告作出的《不予登记通知书》,履行为原告办理不动产所有权登记手续职责。原告提交如下证据:证据1、不予登记通知书。证明被告没有为原告进行权属登记。证据2、《商品房买卖合同》、《购房款收据》。证明原告和开发商签订合同入住房屋,没有人向原告主张过任何权益。证据3、天津市第二中级人民法院判决书。证明认定开发商与案外人提交的合同是虚假的。被告天津市国土资源和房屋管理局辩称,因原告要求办理登记手续的房屋,存在开发商卖与案外人的事实,故该房屋存在权属争议,登记机构为其出具《不予登记通知书》符合相关法规规定。原告如果认为其享有该房屋的所有权,其应该通过民事途径确权后,再申请办理不动产登记手续。请求人民法院驳回原告的诉讼请求。被告天津市国土资源和房屋管理局提交如下证据:证据1、《不予登记通知书》。证明是本案诉讼标的。证据2、《天津市商品房买卖合同》。证明原告要求登记的房屋一房二卖,权属存在争议。法律依据:《不动产登记暂行条例》。经庭审质证,原告对被告天津市国土资源和房屋管理局的证据1真实性无异议,对合法性持有异议。证据2被告提交案外人合同,原告认为该证据2不能证明原告手里的买卖合同不合法。被告天津市国土资源和房屋管理局对原告的证据均无异议。本院对经庭审质证的原告、被告证据作如下确认:原、被告提交的证据均能反映案件主要事实,且证据来源、形式合法有效,本院依法予以确认。经审理查明,原告于2016年6月,向本案被告提出申请,要求对天津市和平区唐山道金宝公寓自己购买的房屋进行权属登记。被告天津市国土资源和房屋管理局于同月作出答复,称原告购买的房屋,因存在尚未解决的权属争议,不予登记。遂原告向本院提起行政诉讼,要求撤销被告作出的《不予登记通知书》,判决被告履行为原告办理不动产所有权登记手续的职责。本院认为,依据《天津市房屋权属登记条例》第五条的规定,被告天津市国土资源和房屋管理局是天津市房屋权属登记的主管行政机关。原告向被告提出房屋登记申请,被告以房屋权属存在争议为由,不为原告办理房屋登记,符合《不动产登记暂行条例》第二十二条第二项的规定。原告应待存在的纠纷解决后向被告提出房屋权属登记申请。综上,原告的诉讼请求,没有事实和法律依据,本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定,判决如下:驳回原告高鹏的诉讼请求。案件受理费50元,由原告担负。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  张战华人民陪审员  赵健新人民陪审员  任德平二〇一六年九月五日书 记 员  于 浩附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿,适用法律、法规正确,符合法定程序的,或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的,人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
盘锦市双台子区人民法院民 事 判 决 书(2016）辽1102民初826号原告：谭庆艳。被告：王铁。原告谭庆艳为与被告王铁民间借贷纠纷一案，于2016年6月3日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员张印强适用简易程序,于2016年8月29日公开开庭审理了本案。原告谭庆艳到庭参加诉讼，被告王铁经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年3月27日，被告王铁从原告处借款人民币200万元，约定月息三分，借款期限一年（从2014年3月27日至2015年3月26日）。时至2015年3月26日，被告没有如约还款，2015年9月7日，被告以其拥有使用权的，葫芦岛市绥中县网户乡张见港西侧的海参育苗室及配套设施作价130万元抵偿给原告，尚欠70万元。现诉至法院，要求被告偿还借款70万元及利息。被告未到庭也未提出书面答辩意见。经审理查明：2014年3月27日，被告王铁因开公司资金周转从原告谭庆艳处借款人民币200万元，并给原告出具一份借据，双方约定借款期限为一年，从2014年3月27日至2015年3月26日，约定借款期限内利息三分。同日，原告通过李扬的银行卡将钱汇给被告。被告借款到期后，未能偿还本金，借款利息付至2015年3月26日，2015年9月7日，原、被告双方签订归还债权协议书，被告以其拥有使用权的，葫芦岛市绥中县网户乡张见港西侧的海参育苗室及配套设施作价130万元抵偿给原告，尚欠原告70万元至今未付。原告诉至本院，要求被告偿还借款70万元及利息。本院所确认的上述事实，有当事人陈述、被告给原告出具的借据、归还债权协议书、银行汇款回执、证人证言，经开庭出示及本院审查，本院予以采信。本院认为，原、被告间的民间借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。被告王铁理应按约定期限偿还借款，未按约定偿还借款构成违约，被告经本院合法传唤未到庭应诉，且在本院送达应诉材料及举证通知书期限届满后，未对原告所诉事实及举证提出异议，视为其放弃抗辩和质证的权利，原告要求被告王铁偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告王铁给付借款利息，因双方约定的数额过高，违反了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题若干的规定》，故应以年利率24%计息为宜，故对原告要求被告给利息的诉讼请求合法的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题若干的规定》第二十九条第一款、第二款（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王铁于本判决生效后十五日内偿还原告谭庆艳借款人民币70万元，并从2015年3月26日起至本判决确定给付之日止，按年利率24%向原告支付利息；如果被告未按本判决规定日期内履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费10，800.00元，简易程序减半收取5，400.00元，保全费5，000.00元，由被告王铁承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  张印强二〇一六年九月一日书记员  李娇娇
安徽省无为县人民法院执 行 裁 定 书(2015)无执字第00966-2号申请执行人:安徽无为农村商业银行股份有限公司襄安支行，住所地安徽省无为县，组织机构代码71176835-8。法定代表人：陈晓东，支行行长。被执行人：安徽无为志远发展有限公司，住所地安徽省无为县，组织机构代码73496220。法定代表人：卞英春，经理。被执行人：卞纪平，男，汉族，住安徽省无为县。被执行人：焦长秀，女，汉族，住址同上。本院在执行申请人安徽无为农村商业银行股份有限公司襄安支行与被执行人安徽无为志远发展有限公司、卞纪平、焦长秀金融借款合同纠纷一案，责令被执行人归还申请人安徽无为农村���业银行股份有限公司襄安支行借款本金200元及利息，但被执行人安徽无为志远发展有限公司、卞纪平、焦长秀未履行生效法律文书确定的义务。本院2015年12月18日以（2015）无执字第00966号执行裁定书查封了卞纪平所有的位于无为县襄安镇的房地权襄安镇字第000241号房产及安徽无为志远发展有限公司所有的位于无为县襄安镇无国用（2005）第1567号土地。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人卞纪平所有位于无为县襄安镇的房地权襄安镇字第000241号房产、安徽无为志远发展有限公司所有位于无为县襄安镇无国用（2005）第1567号土地。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汪利民审 判 员  阮道云代理审判员  李 敏二〇一六年九月十八日书 记 员  潘小三附：本裁定所引用的法律及司法解释原文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行��逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
湖北省钟祥市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂0881民初1577号原告：李某。被告：陈某。本院在受理李某诉陈某离婚纠纷一案中，被告陈某在答辩期间对管辖权提出异议，认为：被告自2015年3月一直居住于武汉市武昌区，工作地为武汉市洪山区，已离开住所地1年以上，被告的住所地和经常居住地不一致，本案应由被告经常居住地人民法院管辖。经审查，本案被告提出其已离开住所地达1年以上，经常居住地与住所地不一致,并向本院提交了租房合同、劳动合同，以证明其经常居住地为武汉市武昌区。本院认为，被告提交的上述证据中租房合同系复印件，劳动合同非劳动部门正规劳动用工合同且既无用工单位印章又无用工单位人员签名，且被告未向本院提���暂住证等证据证明其已在武汉市武昌区居住达1年以上。故被告提交的上述证据形式不完备，其证明主张本院不予采信。且根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十二条第一款的规定：“夫妻一方离开住所地超过一年，另一方起诉离婚的案件，可以由原告住所地人民法院管辖。”，即使原告离开住所地达1年以上，本案也可由本院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款（二）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十二条第一款之规定，裁定如下：驳回被告陈某对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本���上诉于湖北省荆门市中级人民法院。审判员  陈彩霞二〇一六年九月九日书记员  党 群
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏1181民初5969号原告：王东良。被告：林思奇。委托诉讼代理人韦涛，丹阳市西郊法律服务所法律工作者。本院在审理原告王东良与被告林思奇买卖合同纠纷一案中，原告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取150元，由原告负担。审 判 长  汤春迩人民陪审员  谢志辉人民陪审员  蒋国祥二〇一六年九月九日书 记 员  汤晓华
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0101民初6593号原告中国联合网络通信有限公司重庆市万州区分公司，组织机构代码70947365-7，地址重庆市万州区沙龙路三段666号。负责人彭云胜，总经理。被告江鹏，男，1989年2月26日生，汉族，住重庆市万州区。本院在审理原告中国联合网络通信有限公司重庆市万州区分公司与被告江鹏电信服务合同纠纷一案中，现原告中国联合网络通信有限公司重庆市万州区分公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国联合网络通信有限公司重庆市万州区分公司自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准予原告中国联合网络通信有限公司重庆市万州区分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司重庆市万州区分公司负担。代理审判员 黄 亮二〇一六年九月六日书 记 员 冯琴琴
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1971民初9085号原告刘若艳，女，1976年12月6日出生，毛南族，住贵州省平塘县，委托代理人汤济源，系广东南天星律师事务所律师。委托代理人卢淑敏，系广东南天星律师事务所律师。被告凌永辉，男，1982年3月15日出生，汉族，住广东省平远县，原告刘若艳诉被告凌永辉民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员邓灿标担任审判长与代理审判员成瑶、雍维适用普通程序公开开庭进行审理。原告刘若艳委托代理人汤济源到庭参加诉讼，被告凌永辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年8月21日被告因做生意资金周转困难特向原告借款300000元。双方约定借期为1个月，并约定逾期不归还借款被告自愿承担原告为追讨借款本息而支出的一切诉讼费、财产保全费、执行费、评估费、拍卖费等全部费用，且逾期不归还借款需按照本金每天3%滞纳金作为计息处理。借款到期后被告一直未偿还借款。原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告立即归还原告借款300000元及利息（以300000元为本金按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍从2014年9月22日计至借款实际清偿之日）；2、被告支付原告因本案诉讼所支付的律师费9500元；3、被告承担本案的全部诉讼费用。庭审中原告放弃部分诉讼请求，明确利息的计算期间为2015年3月1日计至实际清偿之日止。被告未在答辩期内提交书面答辩意见，亦没有提交任何证据。经审理查明：被告向原告出具借条1张，借条上载明“本人凌永辉因资金周转需要，于2014年8月21日借到刘若艳现金人民币大写叁拾万元正元，小写300000.00元，借款期为壹个月。逾期不归还，出借人有权向东莞市第一人民法院提出诉讼。本人自愿承担出借人为追讨借款本息而支出的一切诉讼费、律师费、财产保全担保费、执行费、评估费、拍卖费等全部费用。如期不还者，按照本金每天3%滞纳金作为计息处理。”借款人处有被告的签名、按印、身份证号码，借条左上方有被告身份证复印件。庭审中，原告主张与被告系朋友关系，被告因经营服装贸易生意需要资金周转，于2014年8月21日被告去到原告在东莞市××牛扬村的住处，被告写下案涉借条，原告当场将借款300000元以现金方式支付给被告，借款时有双方共同的朋友黄彪在场。原告称被告借款后按双方口头约定月息2%即每月6000元支付了2014年8月22日至2015年2月份利息给原告后没有支付过任何本金或利息给原告。原告称，双方在借条中约定逾期不还款按照本金每天3%滞纳金作为计息处理，原告认为双方约定的滞纳金过高，所以仅要求被告支付以借款300000元为本金按月息2%从2015年3月1日计至实际清偿之日的利息。原告称其要求被告支付律师费9500元的理由是根据双方在借条中的约定。以上事实，有原告提供的借条、律师费发票、民事委托代理合同及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，被告凌永辉经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩意见及证据，视为放弃质证和抗辩的权利。由于原告提供的借条上有被告的签名、按印，对原告提交的借条，本院予以采信。对原告主张被告向原告借款300000元，因双方在借条中没有约定借期内利息，因此被告归还的2014年8月22日至2014年9月22日利息6000元应视为归还借款本金，故本院依法确认被告尚欠原告借款本金294000元未归还，超过部分本院依法予以驳回。关于利息的计算。原、被告在借条中约定逾期不归还借款需按照本金每天3%滞纳金作为计息处理。原告主张利息以300000元为本金按月息2%从2015年3月1日计至实际清偿之日止，其中以294000元为本金基数计算利息才符合法律的规定，故本院认为利息的计算应以294000元为本金按月息2%从2015年3月1日计至实际清偿之日止，超过部分本院依法不予支持。关于律师费的问题。原、被告在《借条》中约定，逾期不还款，被告自愿承担原告为追讨借款本息而支出的一切诉讼费、律师费、财产保全担保费、执行费、评估费、拍卖费等全部费用。根据原告提供的诉讼代理发票可证明其支付了律师费9500元，故原告要求被告支付律师费9500元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告凌永辉于本判决生效之日起五日内向原告刘若艳偿还借款294000元及利息（利息以294000元为本金按月息2%从2015年3月1日计至实际清偿之日止）；二、被告凌永辉应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告刘若艳支付律师费9500元；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7292.5元，原告已预交，由原告承担142.38元，由被告凌永辉承担7150.12元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审 判 长  邓灿标代理审判员  成 瑶代理审判员  雍 维二〇一六年九月十二日书 记 员  刘 琳附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)赣01刑更字第5699号罪犯陈立新，男，1966年3月8日出生，汉族，江西省宁都县人。现在江西省洪城监狱服刑。江西省南昌市西湖区人民法院于2010年11月11日作出(2010)西刑初字第239号刑事判决，认定陈立新犯贪污罪、受贿罪、挪用公款罪，判处有期徒刑十六年。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以(2012)洪刑执字第10272号、(2014)洪刑执字第7058号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑一年四个月十天、一年。执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月1日提出减刑建议书，9月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。江西省洪城监狱代表危峰、徐璐出庭报请减刑建议，江西省南昌长堎地区人民检察院指派检察员陈志良、李蔚出庭行使法律监督职责，罪犯陈立新到庭参加了庭审。现已审理终结。经审理查明：罪犯陈立新在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为：罪犯陈立新在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯陈立新减去有期徒刑一年。（减刑后刑期:自2009年6月2日起至2022年1月22日止）本裁定送达后，即发生法律效力。审 判 长  简布礼审 判 员  胡晓曙代理审判员  胡 兵二〇一六年九月三十日书 记 员  楼 莹
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0111民初4258号原告：宋荣，男，1977年12月8日出生，汉族，住重庆市大足区。原告：孟泽盛，男，1976年10月1日出生，汉族，住重庆市大足区。原告：杨加良，男，1963年11月1日出生，汉族，住重庆市铜梁区。原告：大足县石牛天桥煤矿（统一社会信用代码5000001804371），住所地重庆市大足区万古镇骑龙村。法定代表人：宋荣，总经理。四原告委托诉讼代理人：杨廷端，重庆名豪律师事务所律师。四原告委托诉讼代理人：高勋，重庆名豪律师事务所律师。被告：刘少平，男，1958年9月25日出生，汉族，住重庆市北碚区。被告：重庆市大足区富山煤业有限责任公司（组织机构代码74289202-8），住所地重庆市大足区万古镇骑龙村六社。法定代表人：万毅，经理。委托诉讼代理人：彭秋，重庆孟源律师事务所律师。原告宋荣、孟泽盛、杨加良、大足县石牛天桥煤矿诉被告刘少平、重庆市大足区富山煤业有限责任公司共有纠纷一案，本院于2016年6月8日立案。原告宋荣、孟泽盛、杨加良、大足县石牛天桥煤矿于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准予原告宋荣、孟泽盛、杨加良、大足县石牛天桥煤矿撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，财产保全费5000元由原告宋荣、孟泽盛、杨加良、大足县石牛天桥煤矿负担。审判员  刘朝文二〇一六年九月二十九日书记员  艾 程
蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0526执509号之一申请执行人张某，女，1984年8月17日出生，汉族,农民，住陕西省渭南市临渭区下吉镇北徐村**组。被执行人马某某，男，1982年5月9日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县荆姚镇宣化村*组。张某与马某某变更抚养关系纠纷一案，蒲城县人民法院作出的（2012）蒲民初字第01147号民事判决书已发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院于2016年4月19日依法受理。本案在执行过程中，确认执行标的为2015年度的抚养费3600元、案件受理费50元、执行费50元。现查明，被执行人去向不明，又无财产可供执行，经申请执行人同意终结本次执行程序。待以后被执行人有履行能力时，申请执行人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项等之规定，裁定如下:终结蒲城县人民法院（2012）蒲民初字第01147号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李晓刚审判员  梁润恒审判员  屈晓军二〇一六年九月六日书记员  李民旗
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂郧阳执字第00114号之一申请执行人：邰永红，女，1969年7月21日出生，汉族。被执行人：杨虎，男，1972年5月26日出生，汉族。被执行人：杨洪昌（被执行人杨虎之父），男，1931年12月12日出生，汉族。本院在执行邰永红与杨虎、杨洪昌民间借贷纠纷一案中，申请执行人邰永红依据已经发生法律效力的湖北省郧县人民法院（2012）鄂郧县民一初字第03356号民事调解书，向本院申请执行，本院于2015年3月30日立案执行，并向被执行人杨虎、杨洪昌发出执行通知书，责令被执行人杨虎、杨洪昌自收到该通知书之日起5日内履行生效法律文书确定的义务，逾期后被执行人杨虎、杨洪昌仍未履行。经查，被执行人杨虎、杨洪昌暂无财产可供执行。经合议庭评议，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 党 平审判员 张绪堂审判员 王元媛二〇一六年九月二十一日书记员 梅将军
海南省第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016）琼97刑更399号罪犯符燕斌，男，1970年8月10日出生，汉族，湖南省益阳市人，小学文化，无业。现在海南省乐东监狱服刑。海南省海口市秀英区人民法院于2010年12月8日作出（2010）秀刑初字第271号刑事判决，以被告人符燕斌犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币50000元，继续追缴非法所得人民币439625.20元发还被害人。该判决已发生法律效力，刑期自2010年6月26日起至2022年12月25日止。罪犯符燕斌于2011年１月21日入监服刑，在服刑期间，本院于2013年7月18日作出（2013）海南二中刑执字第275号刑事裁定，减去该犯有期徒刑十个月；于2015年4月13日作出（2015）海南二中刑执字第126号刑事裁定，减去该犯有期徒刑八个月，减刑后刑期执行至2021年6月25日止。执行机关海南省乐东监狱于2016年9月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年9月8日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理本案。执行机关海南省乐东监狱代表陈明扬出庭提请对罪犯符燕斌予以减刑，海南省人民检察院第二分院指派检察人员韩成光、钟兴华出庭履行职务，罪犯符燕斌、证人陈某禄到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关海南省乐东监狱以罪犯符燕斌在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年。罪犯符燕斌对执行机关当庭出示的证据无异议，同意执行机关的减刑建议。海南省人民检察院第二分院认为，执行机关对罪犯符燕斌提请减刑建议不当。该犯被判处罚金人民币50000元未履行，赃款人民币439625.2元未退还，应扣减相应减刑幅度，执行机关提请减刑十二个月，减刑幅度过大，违反了海南省公检法司《联席会议纪要》第二条的规定。经审理查明，罪犯符燕斌在服刑期间，认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯符燕斌自2014年11月起至2016年6月止，累计考核20个月，共获得8个综合表扬和1个单项表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。另查明，罪犯符燕斌应缴纳罚金人民币50000元及退还被害人诈骗所得赃款人民币439625.20元，该犯在服刑期间未缴纳罚金，亦未将赃款退还给被害人。湖南省益阳市某某区民政局、司法局某某某司法所、公安局某某某派出所等共同出具证实该犯家庭经济困难。该犯在考核期间每月平均消费约人民币137.2元。上述事实有执行机关出示的刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、计分考核奖惩表、检察意见书、减刑审核表、监狱改造积极分子审批表、罪犯行政奖励审批表、职业资格考核审批表、减刑建议书、开庭笔录、困难证明、消费明细单、劳动报酬表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯符燕斌在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。但该犯诈骗所得赃款至今未退还给被害人，根据相关规定，应当扣减相应的减刑幅度，执行机关对该犯报请减刑十二个月的幅度过大，应在该报请减刑幅度范围内酌情扣减两个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯符燕斌减去有期徒刑十个月。减刑后刑期执行至2020年8月25日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 许杏花审 判 员 符建成审 判 员 郝良存二〇一六年九月二十六日法官助理 刘伟甲书 记 员 王扬敏附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
安徽省金寨县人民法院执 行 裁 定 书（2015）金执字第00159号之一申请执行人：陈映晖，男，住安徽省霍邱县。被执行人：李晓白，男，住安徽省金寨县，安徽省六安市中级人民法院（2014）六民二初字第00393号民事调解书已发生法律效力，因被执行人李晓白现有资产处理中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十六条的规定，裁定如下：中止执行六安市中级人民法院（2014）六民二初字第00393号民事调解书。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 琪审 判 员  孟 平助理审判员  李理想二〇一六年九月一日书 记 员  余 俊附相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
白山市江源区人民法院执 行 通 知 书(2016)吉0605执346号兰���艳：申请执行人兰菊艳与被执行人白山市江源区孙家堡子宏雨家具加工厂追索劳动报酬纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）吉0605民初513号民事调解书，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。执行员 ：刘亚杰二〇一六年九月五日书记员 ： 程 杨
山西省河津市人民法院民 事 裁 定 书(2016)晋0882民初1255号原告：张红飞，女，1985年7月9日出生，汉族，住河津市。委托代理人：柴淑萍，山西古耿律师事务所律师。委托代理人：柴琰，山西古耿律师事务所实习律师。被告：董盼，男，1990年3月19日出生，汉族，住万荣县。委托代理人：贺晓杰，山西聪锐律师事务所律师。委托代理人：曹甜甜，山西聪锐律师事务所律师。被告：董贺良，男，1964年11月24日出生，汉族，住万荣县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司运城中心支公司，住所地：运城市盐湖区河东东街。负责人：柴煜。委托代理人：史旭东，男，1983年1月14日出生，汉族，住河津市。本院在审理原告张红飞与被告董盼、董贺良、中国太平洋财产保险股份有限公司运城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张红飞于2016年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张红飞撤回起诉。案件受理费383元，由原告张红飞减半负担。审 判 长  刘青梅代理审判员  谭红石人民陪审员  毋降富二〇一六年九月二十三日书 记 员  张伟丽
吉林省蛟河市人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0281民初1747号原告：蛟河泰隆担保有限责任公司，住所：吉林省蛟河市民主街泰林综合楼一层5门。法定代表人：娄增展，总经理。委托代理人：翟志义。委托代理人：金联谊。被告：张辉，住吉林省蛟河市。被告：王秀杰，住吉林省蛟河市。原告蛟河泰隆担保有限责任公司（以下简称泰隆担保公司）与被告张辉、王秀杰追偿权纠纷一案，本院于2016年8月11日立案受理，2016年9月22日由审判员赵宏国适用简易程序公开开庭进行了审理，原告泰隆担保公司的委托代理人翟志义、金联谊到庭参加诉讼，被告张辉、王秀杰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。泰隆担保公司诉称：张辉在蛟河市农村商业银行股份有限公司城郊支行申请贷款，协商泰隆担保公司为其担保。2015年6月25日，张辉、蛟河市农村商业银行股份有限公司城郊支行、泰隆担保公司签订个人抵押贷款担保合同，约定：贷款金额20万元，贷款期限为一年，逾期由泰隆担保公司代偿，从代偿之日起，按月息2%承担违约责任。王秀杰与张辉系夫妻关系，与张辉共同承诺用家庭财产还款。贷款到期后，因张辉没有还款，2016年7月29日，泰隆担保公司为张辉偿还贷款本息201759.39元。综上所诉，泰隆担保公司为维护自身合法权益，诉至贵院，请求法院依法判令张辉、王秀杰共同偿还201759.39元，自2016年7月29日起按月息2%支付违约金，并承担本案的诉讼费用。张辉、王秀杰未到庭参加诉讼，放弃了答辩、举证、质证、辩论、陈述的权利。经审理查明：张辉在蛟河市农村商业银行股份有限公司城郊支行申请贷款，由泰隆担保公司为其担保。2015年6月25日，张辉、蛟河市农村商业银行股份有限公司城郊支行、泰隆担保公司三方签订个人抵押贷款担保合同，约定：贷款金额20万元，贷款期限为一年，逾期由泰隆担保公司代偿，从代偿之日起按月息2%承担违约责任。在签订借款合同时，王秀杰与张辉系夫妻关系，与张辉共同承诺用家庭财产还款。贷款到期后，因张辉没有还款，2016年7月29日，泰隆担保公司为张辉偿还贷款本息201759.39元。现泰隆担保公司诉至法院，要求张辉、王秀杰共同偿还201759.39元，自2016年7月29日起按月息2%支付违约金，并承担本案的诉讼费用。认定上述事实的主要证据有：身份证复印件、结婚证复印件、借款申请书、借款人承诺书、个人抵押贷款担保合同、还款凭证。本院认为：泰隆担保公司为张辉担保贷款后，因张辉未按期偿还贷款本息，泰隆担保公司为张辉偿还了贷款本息，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，泰隆担保公司有权向张辉行使追偿权。泰隆担保公司与张辉签订个人抵押贷款担保合同时约定，泰隆担保公司代偿后由张辉按月息2%承担违约责任，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定。根据《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，张辉应当按约定支付违约金。王秀杰与张辉系夫妻关系，本案债务系王秀杰与张辉婚姻存续期间产生的债务，为夫妻共同债务，故王秀杰应与张辉共同偿还。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张辉、王秀杰于本判决生效后立即给付原告蛟河泰隆担保有限责任公司代偿款201759.39元及违约金（违约金按本金201759.39元、月息2%，自2016年7月29日计算至本金201759.39元实际给付时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2164.00元，由张辉、王秀杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  赵宏国二〇一六年九月二十二日申请执行的期限为二年书记员  郑 坤（本件共4页，共印8份）
海南省第二中级人民法院民 事 判 决 书(2016)琼97民终823号上诉人（原审被告）黄金凤。被上诉人（原审原告）陈太联。上诉人黄金凤因与被上诉人陈太联身体权纠纷一案，不服海南省昌江黎族自治县人民法院（2016）琼9026民初26号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。黄金凤上诉请求：一、撤销原审判决；二、发回一审法院重审或改判上诉人按责任比例承担被上诉人受伤住院产生的相关经济损失。事实与理由：一、事发当时双方均有过错，一审也认定了事发当时双方存在互推、互殴行为，因此不应认定上诉人承担全部责任。二、被上诉人自身也存在三项重大过错：1、在公共场所摆卖商品，被上诉人无权独占摊位；2、被上诉人未遵循先来后到的顺序，也不应通过辱骂等方式挑起事端；3、被上诉人未达到目的后直接动手将上诉人的物品扔到公路上。综上，被上诉人的行为对自己伤害的造成也存在过错，也应承担一定的责任，一审未予考虑相关事实导致判决不公正。陈太联辩称：上诉人称双方互相发生扭打不符合事实，双方因争抢摊位而发生口角，继而上诉人将被上诉人殴打致伤，被上诉人在整个过程中一直挨打，没有还手，根本没有碰到上诉人的身体。其后公安机关对上诉人作出了罚款300元的行政处罚决定，进一步证明了侵权事实，上诉人赔偿损失具有事实与法律依据。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。陈太联向一审法院起诉请求：判令黄金凤赔偿损失5786.8元，包括：门诊费304元；住院费2710.8元；误工费836元；护理费836元和住院伙食补助费1100元。一审法院认定，2015年11月8日7时许，在做生意过程中，因争抢摊位，黄金凤和陈太联在石碌镇矿建西路文明小区前的路边发生争执，有互推、互殴的行为。随后陈太联因伤在昌江县人民医院住院治疗11天，花费检查费304元、住院费3110.8元。事后，昌江县公安局铁城路派出所对黄金凤作出罚款300元的行政处罚决定，黄金凤已经履行处罚决定向国库缴纳了300元罚款。一审法院认为，本案是身体权纠纷，争议焦点是陈太联身体损伤的经济损失应否由黄金凤予以赔偿。本案中，发生争执时双方虽然有互推、互殴的行为，但黄金凤无治疗行为，陈太联有治疗行为，说明陈太联在争执过程中身体确实遭受损伤。黄金凤被公安机关处罚款300元的行政处罚，说明其在事件中存在过错，应当承担过错的民事赔偿责任。陈太联住院治疗11天，其应予赔偿的经济损失包括：误工费11日×76元/日=836元；住院伙食补助费11日×100元/日=1100元；检查费304元；住院费3110.8元，其主张2710.8元应予以确认。陈太联主张上述四项经济损失共4950.8元，予以支持。陈太联要求赔偿护理费836元，因无医院建议需要护理，对此项请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款的规定，判决：黄金凤于判决生效之日起三十日内，赔偿陈太联医疗费、误工费、住院伙食补助费等各项经济损失4950.8元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元由黄金凤负担。二审期间，双方当事人均未向本院提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，公安机关对黄金凤作出罚款，该罚款的性质系公安机关根据行为人侵害人身权利的社会危害性，尚不够承担刑事责任而给予的治安管理处罚，该处罚虽不等同于民事侵权责任认定但可以作为判断依据。《中华人民共和国治安管理处罚法》第九条亦规定：“对于因民间纠纷引起的打架斗殴或者损毁他人财物等违反治安管理行为，情节较轻的，公安机关可以调解处理。经公安机关调解，当事人达成协议的，不予处罚。经调解未达成协议或者达成协议后不履行的，公安机关应当依照本法的规定对违反治安管理行为人给予处罚，并告知当事人可以就民事争议依法向人民法院提起民事诉讼”。民事侵权过错认定应当经过民事诉讼程序在全案证据审查判断的基础上作出。一审结合治安管理处罚的结论，认为黄金凤在事件中存在过错，应当承担过错的民事赔偿责任确系于法有据，但在没有确定黄金凤应承担全部过错的基础上即径行判决其承担全部赔偿责任，尚缺乏依据亦令当事人难以信服。根据本案现有证据且结合双方在二审中的诉辩意见，可认定双方在争执过程中互相有推打的行为，此为其一；其二，诉争双方在公共场所而非专属其自身的场所摆摊，售卖商品，均无对相关区域的占有、控制权，在发生争执之时应本着息事宁人、和谐相处的精神妥善解决问题，而非各自以所谓的“先占”之权利力主排斥对方，导致矛盾加大，引发损害后果。故根据以上分析，应认定双方对损害后果均有过错，再结合陈太联治疗支出等实际情况，本院酌定黄金凤对陈太联的损失按70%的比例承担主要过错责任，其余由陈太联自行承担。损失按一审确定为4950.8元，则黄金凤应向陈太联赔偿损失4950.8元×70%=3466元。综上，一审判决认定事实清楚但适用法律错误，本院依法予以改判。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、撤销海南省昌江黎族自治县人民法院（2016）琼9026民初26号民事判决；二、黄金凤于本判决发生法律效力之日起十日内向陈太联赔偿经济损失3466元。三、驳回陈太联的其他诉讼请求。一审案件受理费50元由黄金凤负担35元，由陈太联负担15元，二审案件受理费100元由黄金凤负担70元，由陈太联负担30元。本判决为终审判决。审判长  崔岱昕审判员  赖永驰审判员  王德红二〇一六年九月二十一日书记员  林艳嘉附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判，撤销或者变更；原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0107���初12829号原告：易思思，女，汉族，1987年8月3日出生，住。委托代理人：崔凯，重庆缘起律师事务所律师。委托代理人：张义，重庆缘起律师事务所实习律师。被告：重庆赛能软件技术有限公司。住所地：重庆市九龙坡区科园一路73号附6-1号，组织机构代码：79352451-6。法定代表人：范静伦，职务总经理。委托代理人：陈智，该公司工作人员。原告易思思与被告重庆赛能软件技术有限公司（以下简称“赛能公司”）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告易思思及委托代理人崔凯、张义，被告赛能公司的委托代理人陈智，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告易思思诉称：原告于2011年4月30日入职，在被告管理部门从事前台文秘工作，月���资2600元。劳动合同约定的期限至2016年12月31日。2016年1月5日，被告以企业效益不好为由对原告停薪留职。原告认为，双方并未解除劳动关系，被告应当按照最低工资标准1500元/月向原告支付工资。原告现诉至法院，请求：判决被告按最低工资标准（1500元/月）支付原告2016年1月5日至2016年9月4日期间工资12000元。被告赛能公司辩称：因被告公司经营状况不好，原被告双方协商一致，对原告进行停薪留职，并由被告公司为原告缴纳社会保险，包括个人承担部分也由被告一并缴纳。对原告进行停薪留职是双方协商一致的结果。最低工资是劳动者正常提供劳动下用人单位不能支付的最低工资标准。对于非因劳动者本人原因导致其没有上班而又未解除劳动关系的，用人单位应按照最低生活保障的标准支付生活费。即使被告向原告支付最低生活保障，也应扣除被告为原告缴纳的社会保险中应由原告个人承担的部分。经审理查明：原被告双方2015年1月1日签订的《劳动合同书》载明的合同期限为2015年1月1日至2016年12月31日。2016年1月5日，被告发出《通知》（（2016）赛能内字第01号）载明：“公司各部门：由于公司效益不好，现采取职工停薪留职的方式安排过剩人员，停薪留职期间不享受公司福利待遇，留职人员的社会保险费由公司缴纳（包括职工个人应缴纳部分）。人员名单如下：张佳丽、将帅、易思思、李小洪。”2016年6月7日，原告向重庆市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决被告按最低工资标准支付原告2016年1月5日至2016年6月4日期间的工资7500元。2016年6月15日，该委作出《超时未决定受理案件证明书》，原告遂诉至本院。审理中，原告明确要求被告按最低工资标准支付至2016年9月4日。另查明：原告2016年1月至8月期间的社会保险费全部由被告公司缴纳。其中，2016年1月至4月，应由原告个人承担部分的金额每月为341.55元。2016年5月至8月，应由原告个人承担部分的金额每月为326.03元。庭审时，2016年9月的社会保险费尚未缴纳。上述事实，有原被告双方举示的《超时未决定受理案件证明书》、《仲裁申请书》、《通知》、《重庆市社会保险参保证明、当事人陈述及庭审笔录等在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。本院认为：《通知》的内容并不能看出原告停薪留职是原被告协商一致的结果。被告也未举证证明是双方协商一致对原告停薪留职。因此，被告辩称原告停薪留职是双方协商的结果，没有证据证实，本院不予采纳。双方劳动合同约定的到期时间为2016年12月31日，在劳动合同期内，被告对原告作出停薪留职的处理，原告是非因自身原因未提供���动，被告应当支付一定的工资以保障原告的基本生活。对于支付工资的标准，原告请求按本年度本市最低工资标准1500元/月予以支付，而结合原告未提供劳动的客观事实以及被告公司的客观情况，原告的主张并不过高，本院予以支持。2016年1月5日至2016年9月4日期间共计8个月，为12000元。被告为原告缴纳了2016年1月至8月的社会保险费，其中个人缴纳部分应由原告自己承担，被告抗辩要求将被告缴纳的个人部分予以抵扣，于法有据，本院予以采纳。2016年1月至8月原告个人应承担的社会保险费共为2670.32元（341.55元×4月+326.03元×4月）。抵扣之后，被告只需向原告支付9329.68元。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下��一、被告重庆赛能软件技术有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告易思思工资9329.68元。二、驳回原告易思思的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，本院予以免收。本判决为终审判决。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  秦小东二〇一六年九月二十九日书 记 员  殷 英
陕西省神木县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0821执1761号申请执行人尚增亮，男，1971年11月1日出生，汉族，陕西省神木县人。被执行人尚文华，男，1969年7月28日出生，汉族，陕西省神木县人。本院依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2014）神民初字第02029号民事调解书，向被执行人发出执行通知书,责令被执行人尚文华给付申请执行人尚增亮借款本金150万元及利息（利息从2012年10月25日起至本金偿还完毕之日止，月利率按2%计算）,负担案件受理费9150元及申请执行费17490元。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行本案的过程中，经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院（2014）神民初字第02029号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。(此页无正文)审 判 长  刘 鑫代理审判员  李继斌代理审判员  陈会军二〇一六年九月二十日书 记 员  张艳芳
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书(2016)粤行终1011号上诉人（原审原告）：龙川县龙母镇龙邦村坳下经济合作社。负责人：魏木胜。上诉人（原审原告）：龙川县龙母镇龙邦村南湖经济合作社。负责人：邹仕泉。上诉人（原审原告）：龙川县龙母镇龙邦村校背经济合作社。负责人：巫旭东。上诉人（原审原告）：龙川县龙母镇龙邦村南畲经济合作社。负责人：黄向群。以上四上诉人共同委托代理人：范春雷，广东领路律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：龙川县人民政府。法定代表人：黄添胜，县长。委托代理人：罗延标，广东深大地律师事务所律师。委托代理人：袁晓军，龙川县国土资源局干部。原审第三人：龙川县龙母镇供销社。负责人：刘风祥。上诉人龙川县龙母镇龙邦村坳下经济合作社（以下简称坳下经济合作社）、龙川县龙母镇龙邦村南湖经济合作社（以下简称南湖经济合作社）、龙川县龙母镇龙邦村校背经济合作社（以下简称校背经济合作社）、龙川县龙母镇龙邦村南畲经济合作社（以下简称南畲经济合作社）因诉被上诉人龙川县人民政府土地登记纠纷一案，不服（2015）河中法行初字第81号行政裁定，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院经审理查明：涉案土地原属于原告坳下经济合作社、南湖经济合作社、校背经济合作社、南畲经济合作社管理使用。上世纪70年代，第三人龙母供销社龙邦分站在涉案土地建起供销社使用，并于1988年向被告龙川县人民政府申请颁证，被告于1989年11月20日向第三人颁发龙国用（总）字0000253号（字1989第16221800123号）《国有土地使用证》，该证记载：土地使用者龙邦分站，地址龙川县龙母镇龙邦村，用地面积四佰四拾平方米，用途经营，四至为东至小学服务站，南至公路，西至邹增城店，北至村责任田。2000年，原告坳下经济合作社、南湖经济合作社、校背经济合作社、南畲经济合作社认为涉案土地属其所有，被告颁发的被诉《国有土地使用证》侵害其合法权益，于2015年6月18日向龙川县国土资源局信访，该局于2015年6月29日作出龙国土资字[2015]51号《关于龙母镇龙邦村凹下、南湖、校背、南畲经济合作社反映有关情况的答复》，答复：“……依据历史事实及相关法律规定，我局认为该宗地土地使用权属于龙母供销社龙邦分站，请你们经济合作社息访。”原告不服，于2015年12月14日向原审法院提起诉讼，请求法院判决1、撤销被告颁发的龙府国用总字第0000253号《国有土地使用证》；2、本案诉讼费由被告承担。原审法院认为：本案争议的焦点是原告坳下经济合作社、南湖经济合作社、校背经济合作社、南畲经济合作社起诉期限是否超过法定诉讼起诉保护期限。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”由于第三人龙川县龙母镇供销社在1988年向被告龙川县人民政府申请颁发《国有土地使用证》，被告经过土地登记申请、地籍调查和土地权属审核等法定程序，于1989年向第三人核发了《国有土地使用证》。原告认为被告的颁证行为侵犯其合法权益，在2015年12月14日才对被诉《国有土地使用证》提起诉讼并主张撤销。从被告于1989年起作出颁证行为之日起算至原告在2015年起诉，原告的起诉超过了20年的最长保护期限。因此，原告起诉不符合法律规定，原审法院不予支持。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……(二)超过法定起诉期限且无正当理由的。”之规定，裁定：驳回原告龙川县龙母镇龙邦村坳下经济合作社、龙川县龙母镇龙邦村南湖经济合作社、龙川县龙母镇龙邦村校背经济合作社、龙川县龙母镇龙邦村南畲经济合作社的起诉。坳下经济合作社等四上诉人不服原审裁定，向本院上诉称：一、被上诉人将四上诉人集体所有的自留地非法变更为国有土地，并公然违反法律规定，擅自将本属于四上诉人集体所有的土地确权给第三人所有，违法向第三人颁发龙府国用总字第0000253号《国有土地使用证》，系严重违法行为，依法应予撤销。二、被上诉人在向第三人颁发土地使用证的具体行政行为过程中，违反了法定的颁证程序，没有进行地籍调查，也没有按照《土地登记规则》要求的程序进行，依法应予撤销。三、一审法院以超过20年诉讼时效为由，驳回了上诉人的起诉，事实上，对第三人违法申请办证一事，四上诉人一直被蒙在鼓里，于2015年才得知被上诉人作出了违法的具体行政行为。四、本案存在诉讼时效中断的情形，四上诉人于2000年12月向龙母镇相关部门提交过控告书、联合声明、严正声明等书面材料，依法应认定未超过诉讼时效，假设二审法院认定本案不存在诉讼时效中断的情形，鉴于本案存在历史遗留问题应特殊情况特事特办，诉讼时效也应满二十年后予以延长。五、第三人取得涉案土地《国有土地使用权证》无合法依据，涉案土地权属人是四上诉人，第三人申请颁证时提交的申请书是虚假材料，应认定为自始至终无效。上诉请求：1、依法撤销（2015）河中法行初字第81号行政裁定；2、依法撤销龙府国用总字第0000253号《国有土地使用证》；3、本案一审、二审诉讼费用均由被上诉人承担。龙川县人民政府答辩称：一、一审时上诉人所诉已超过诉讼时效。二、答辩人为第三人颁发涉案《国有土地使用证》有事实依据，程序合法。三、被上诉人为第三人颁发涉案《国有土地使用证》有法律依据。本院经审查，原审裁定认定的事实均有相应的证据支持，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，坳下经济合作社等四上诉人于2015年12月1日向河源市中级人民法院提起诉讼，请求撤销被上诉人龙川县人民政府于1989年11月20日向第三人龙川县龙母镇供销社颁发的涉案《国有土地使用证》，依据上述法律规定，已超过二十年的起诉期限，原审法院据此驳回四上诉人的起诉正确，本院予以维持。关于上诉人主张其于2015年才知道被诉违法行政行为且曾于2000年向有关部门信访投诉，存在诉讼时效中断情形的问题。依据上述法律的规定，适用二十年起诉期限的起算点是具体行政行为作出的时间点，上诉人主张应从其知道涉案行为之日起计算本案的起诉期限缺乏法律依据，上诉人认为存在时效中断的主张亦于法无据，本院不予采纳。综上所述，原审裁定事实认定清楚，适用法律正确，本院予以维持，上诉人上诉请求不能成立，本院予以驳回。另，上诉人向本院提交了《调查取证申请书》、《现场勘验申请书》，因本案应上诉人的起诉超过起诉期限应予驳回，本院对其上述申请不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  窦家应代理审判员  付庆海代理审判员  方丽达二〇一六年九月二十八日书 记 员  刘 丹