云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0102民初7557号原告：昆明市五华区农村信用合作联社红云信用社，统一社会信用代码：91530102670862734Y。营业场所：云南省昆明市五华区银河大道西侧郡城小区21幢裙楼第1至3层1-6号。负责人：霍雪春，主任。委托诉讼代理人：王杨，周犇，特别授权代理。被告：林树明，男，1974年3月12日出生，汉族，住云南省曲靖市麒麟区。被告：昆明鸿栾农贸市场管理有限公司，统一社会信用代码：915301033230319362。住所地：昆明市盘龙区金星小区综合市场1-8楼。法定代表人：张徽，总经理。被告：张徽，男，1966年8月23日出生，汉族，住云南省昆明市西山区。原告昆明市五华区农村信用合作联社红云信用社（以下简称红云信用社）与被告林树明、昆明鸿栾农贸市场管理有限公司（以下简称鸿栾公司）、张徽金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月24日立案。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告红云信用社的委托诉讼代理人王杨，被告鸿栾公司的法定代表人张徽到庭参加诉讼。被告林树明经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告红云信用社向本院提出诉讼请求：1、判令三被告支付原告贷款本金196122元，截止2019年3月21日的利息13902.2元，自2019年3月21日起至实际还清之日按年利率9.135%计算的罚息和复利；2、判令三被告共同承担本案的诉讼费用、执行费用、律师费用等一切其他费用。事实与理由：2015年11月16日，原告与被告林树明签订了一份借款合同，双方约定被告林树明向原告借款20万元，由鸿栾公司提供连带责任担保，借款期限为24个月。该笔贷款于2017年11月14日到期。借款到期后，原告多次上门催收，但被告林树明一直以各种理由拒绝还款，至今未偿清其所欠原告贷款本金196122元及其相应利息。同时原告也积极向被告鸿栾公司、张徽催收，要求其代被告林树明偿还借款，但被告鸿栾公司、张徽拒绝承担还款责任。原告认为，原告与被告之间的借款合同是真实合法有效的，原告已按合同约定向被告支付了借款，但借款到期后，被告林树明却未能偿还借款，其余被告也拒绝承担连带责任，所有被告的行为是严重的违约行为。被告林树明未到庭应诉，亦无答辩意见。被告鸿栾公司、王徽辩称：对于原告的诉讼请求，希望原告在利息和诉讼费方面给一些优惠和减免。另外，希望和原告达成一个和解协议。原告红云信用社在本案审理中提交了如下证据材料：1、借款申请书；2、个人循环借款合同；3、最高额保证合同；4、保证承诺书；5、共同还款承诺书；6、贷款帐；7、借款借据。经质证，被告鸿栾公司、王徽对原告红云信用社提交的全部证据均予认可。被告林树明、鸿栾公司、王徽未提交证据材料。本院审核证据后认为，一、被告林树明无质证意见和抗辩，依法应当视为其放弃抗辩权；二、原告红云信用社提交的证据的形式、来源合法，故本院确认证据应当作为认定案件事实的根据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月16日，原告红云信用社（贷款人）与被告林树明（借款人）签订一份《个人循环借款合同》，约定：1、本合同项下循环借款额度为20万元；2、借款人使用上述循环借款额度的期限为自2015年11月16日起至2017年11月16日；3、贷款人在循环借款额度内向借款人发放的每笔借款的实际借款期限以借款凭证的记载内容为准，借款凭证为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力，借款凭证记载与合同约定不一致的，以借款凭证为准；4、借款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率为基础上浮40%确定；5、利率调整实行一年一定，本合同利率调整日期按贷款发放日对年对月对日确定，由贷款人按本借款合同期限档次对应的基准利率和双方约定的浮动幅动确定调整后的利率。如遇人民银行在一个日历年度内进行两次或两次以上利率调整的，以该日历年度内最后一次调整的利率为基础，利率浮动比例不变；6、借款人未按合同约定日期偿还贷款本金的，自逾期之日起，借款人按本合同约定的罚息利率按实际逾期天数向贷款人支付罚息，直至借款人清偿贷款本息为止；对借款人不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按罚息利率计收复利。罚息利率为合同约定利率基础上加收50%确定；7、借款人在本合同项下任何一笔借款本息发生逾期的，贷款人有权宣布本合同项下已发放的贷款提前到期，同时要求借款人提前归还全部或部分贷款本息并停止继续发放贷款，并有权处分抵（质）押物或要求保证人承担连带保证责任；8、因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人及担保人应当承担贷款人为实现债权和相关从权利而产生的费用。2015年11月16日，原告红云信用社与被告鸿栾公司签订一份《最高额保证合同》，约定：1、债权本金为自2015年11月16日至2017年11月16日期间，红云信用社依据与林树明签订的借款合同而享有的对债务人的债权，债权本金余额最高限额为20万元；2、鸿栾公司承担保证责任的方式为连带责任保证；3、保证担保的范围包括主债权本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、贷款人为实现债权和相关从权利而发生的费用以及其他应付的费用。2015年11月16日，被告张徽向原告红云信用社出具一份《共同还款承诺书》，载明：兹有张徽，因林树明向贵社办理借款20万元，期限2年。经家庭主要成员商议，特向贵行作如下承诺：……将承担借款合同项下的借款人责任。另外，合同签订后，原告依约发放了贷款20万元。还查明，截止2017年12月20日，被告欠原告借款本金196122元。本院认为，涉案《个人循环借款合同》、《最高额保证合同》、《共同还款承诺书》系当事人的真实意思表示，其内容不违反国家法律法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护；其次，本案中原告红云信用社已经依约发放了借款，但被告林树明、张徽作为借款人，在合同履行过程中未按照约定履行还款义务，其行为已构成违约，原告有权宣布贷款提前到期，并要求被告林树明、张徽归还全部贷款本息。故本院确定被告林树明、张徽应当向原告偿还截止2017年12月20日的借款本金196122元及该款项自2017年12月21日至实际还清之日止的逾期利息（按合同约定的罚息利率标准计算）；第三，依据《最高额保证合同》约定，被告鸿栾公司对涉案债务承担连带责任保证，且在保证期间内，故被告鸿栾公司在最高债权额限度20万元内对上述债务承担连带清偿责任；最后，原告未能向本院提交确实充分的证据证明其已实际支出了执行费用、律师费用，对此应由原告承担举证不能的证明责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，判决如下：一、被告林树明、张徽应在本判决书生效后十日内向原告昆明市五华区农村信用合作联社红云信用社偿还借款本金196122元及该款项自2017年12月21日至实际还清之日止的逾期利息（按合同约定的罚息利率标准计算）；二、被告昆明鸿栾农贸市场管理有限公司在最高债权额限度20万元内对上述第一项债务承担连带清偿责任（保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿）；三、驳回原告昆明市五华区农村信用合作联社红云信用社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4450元，由被告林树明、昆明鸿栾农贸市场管理有限公司、张徽负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长 吕 刚人民陪审员 肖 琳人民陪审员 鲁朝云二〇一九年十月四日书 记 员 刘俊秀