wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莱芜市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁12民终490号上诉人（原审被告）：李爱玲。委托代理人：张辉，莱芜莱城衡平法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：尚绪征。上诉人李爱玲因与被上诉人尚绪征民间借贷纠纷一案，不服莱芜市莱城区人民法院(2016)鲁1202民初2267号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月25日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李爱玲及其委托代理人张辉，被上诉人尚绪征到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人李爱玲上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：一、尚绪征与李文红之间不存在民间借贷法律关系。从时间上看，在第一笔借款未偿还的情况下尚绪征又借给李文红第二笔借款不符合常理；尚绪征对于打借条地点、在场人及是否找过李文红的陈述自相矛盾，其所作的是虚假陈述；如果23000元借款属实，同一天分三次转入李文红的银行卡内不符合交易习惯，尚绪征存有根据银行交易明细伪造借条的嫌疑；借条并不是李文红所书写，作为证据持有人的被上诉人承担举证不能的责任。二、两笔借款非夫妻共同债务。涉案借款尚绪征曾于2015年以李文红的个人债务提起过诉讼，其起诉的行为证实被上诉人对涉案借款系李文红个人债务是明知的，应受己方行为及陈述的约束。被上诉人尚绪征辩称，一审法院认定事实清楚，请求二审法院依法予以维持。事实和理由：尚绪征连续借给李文红款项，23000元通过银行打款符合常理及交易习惯。关于借款地点，尚绪征两次陈述只是名称说的不一样。至于是否是在冬天见过李文红，尚绪征可能存在记忆出现偏差的情况。李爱玲认为两份借据不是李文红所写，但并未提供任何证据证实。在夫妻关系存续期间，一方以个人名义所负债务，应当按夫妻共同债务处理是有法律的明文规定。尚绪征向一审法院起诉请求：请求法院判令被告偿还借款23400元，诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月21日、2015年5月31日，李文红分两次向原告借款400元、23000元，共计23400元，后李文红去世。李爱玲作为李文红的配偶，应当对夫妻关系存续期间产生的债务承担共同偿还的义务。一审法院认定事实：李爱玲之夫李文红于2015年5月21日给原告尚绪征出具借条一份，该借条载明“今借现金肆佰元正借款人：李文红2015年5月21日”。原告将现金交给李文红。2015年5月31日，李文红又给尚绪征出具借条一份，该借条载明“今借现金贰万叁仟元正（23000.00元）借款人：李文红（签名并摁印）xxxxxxxxxxxxxxxxxx2015年5月31日”。同日，尚绪征通过其农行卡（卡号为：6278）分三次转入李文红农行贷记卡（卡号为：6262）中。李文红于2015年9月22日因自杀身亡。尚绪征曾于2015年12月以李文红的继承人李爱玲和李传帅作为被告起诉要求偿还欠款23400元，后申请撤诉。2016年6月，尚绪征以李爱玲为被告再次提起诉讼，要求被告李爱玲偿还借款23400元。一审法院认为，李爱玲之夫李文红于2015年5月21日、5月31日分别向尚绪征借款400元、23000元，并分别给原告出具了借条，李爱玲虽对原告出示的借条的字迹是否是其夫李文红亲笔所书、是否借款有异议，但李爱玲并没有提供相反的证据推翻借条，且第二份借条载明的借款金额资金流向清晰，因此，对被告李爱玲所述借条非李文红本人所书写不予采信。李爱玲提供的证据无法证实尚绪征与李文红之间的借款明确约定为个人债务，且李爱玲和李文红也未对婚姻关系存续期间所得财产的归属作出明确约定，应当认定李文红生前向尚绪征的两笔借款系被告李爱玲与李文红婚姻关系存续期间的夫妻共同债务。借款人李文红现已死亡。李爱玲应对其与李文红婚姻关系存续期间的夫妻共同债务承担连带清偿责任。两笔借条均未载明借款期限，原告可随时主张权利，因此，尚绪征要求被告李爱玲偿还李文红借款的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国民法总则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用若干问题解释（二）》第二十四条、第二十六条之规定，判决：被告李爱玲于判决生效之日起五日内偿还原告尚绪征借款234000元。二审中，当事人没有提交新证据。对一审查明的事实本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点是：借款是否属实，李爱玲是否应承担还款责任。本案所涉借款有两笔，李爱玲之夫李文红均出具借条，第一笔借款400元，数额较小，尚绪征陈述通过现金交付符合日常的交易习惯，第二笔23000元的借款有银行转账交易明细，明细证实23000元是分三笔通过银行转账的形式转入李文红名下的银行账户，上述借条均有李文红签名及捺印，第二份借条载明的身份证号码与李文红的身份证号码一致，借条与银行转账明细相互印证，足以证实尚绪征与李文红间存在真实的借贷关系，李爱玲以尚绪征陈述存在矛盾进而否认借款真实性的上诉理由不能成立，本院不予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案中，李爱玲认为借条不是李文红书写，应当提供证据证实自己的主张，二审其未提供反驳证据，应承担举证不利的法律后果。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。根据上述法律规定，本案所涉借款发生在李爱玲与李文红夫妻关系存续期间，李爱玲没有证据证实其与李文红有关于对婚姻关系存续期间所得财产归属的明确约定，该笔债务属于夫妻共同债务，在李文红已死亡的情况下，一审判决李爱玲对23400元债务承担连带清偿责任并无不当。李爱玲认为涉案债务为李文红个人债务应提供证据证实，仅凭尚绪征起诉后又撤诉的行为推断属于个人债务没有事实依据，其关于涉案借款不属夫妻共同债务的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，李爱玲的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费385元，由上诉人李爱玲负担。本判决为终审判决。审 判 长  高新江审 判 员  蔺双祝代理审判员  焦玉兴二〇一六年九月十八日书 记 员  吕 敏
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)渝05刑终726号原公诉机关重庆市荣昌区人民检察院。上诉人(原审被告人)林权，男，1971年3月31日出生于重庆市荣昌区，汉族,中专文化，个体工商户，住重庆市荣昌区。2013年8月22日因涉嫌犯滥用职权罪、行贿罪被取保候审；2016年5月6日经重庆市荣昌区人民法院决定逮捕。重庆市荣昌区人民法院审理重庆市荣昌区人民检察院指控原审被告人林权犯行贿罪一案，于2016年7月8日作出(2015)荣法刑初字第443号刑事判决：一、被告人林权犯行贿罪，判处有期徒刑一年；二、对被告人林权的违法所得予以追缴。原审被告人林权不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）林权自愿申请撤回上诉。现已审理终结。本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人林权申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下:准许上诉人(原审被告人)林权撤回上诉。重庆市荣昌区人民法院(2015)荣法刑初字第443号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  周赟珏审 判 员  尹 华代理审判员  刘国庆二〇一六年九月十九日书 记 员  郭 敏
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院执 行 裁 定 书（2015）乌执字第95号之二申请执行人：新疆创为电力建设工程有限公司，住所地昌吉市建设路40号，组织机构代码：67631751-X。法定代表人：陆强，该公司董事长。被执行人：新疆神鹤翔能源有限责任公司，住所地乌鲁木齐县板房沟企业管理站，组织机构代码：79817917-6。法定代表人：张羽，该公司董事长。本院在执行申请执行人新疆创为电力建设工程有限公司与被执行人新疆神鹤翔能源有限责任公司承揽合同纠纷一案过程中查明，被执行人所属煤矿企业位于乌鲁木齐县南山风景旅游区，因政府政策性原因于2013年上半年开始停产歇业，同年5月被执行人将其所有的全部煤矿设备资产设定最高额抵押担保，向银行贷款近三千万元。本案在执行过程中，经本院穷尽财产调查措施，亦无法查找到被执行人其他可供执行的财产，本案申请执行标的额500337.00元，案款本金和相应逾期付款债务利息未能执行到位。申请执行人同意本案终结本次执行程序，根据相关法律及司法解释的规定，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本院（2014）昌民二初字第01034号民事判决书的本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以依申请执行人申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 买 彦 军审判员 阿布力克木审判员 高 福 宏二〇一六年九月三十日书记员 霍 伟 龙
渭南市华州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0503民初966号原告王某某,女，汉族，农民。被告孙某某(又名孙某某),男，汉族，农民，。本院在审理原告王某某诉被告孙某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的合法处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告王某某承担。审判员  田晓林二〇一六年九月十二日书记员  史 昊
浙江省遂昌县人民法院民 事 判 决 书（2016)浙1123民初1572号原告胡关寿，男，1958年10月28日出生，汉族，农民，住遂昌县。委托代理人范紫兰，浙江君豪律师事务所律师。被告遂昌县新路湾镇蕉川村民委员会，住所地遂昌县新路湾镇蕉川村二村。法定代表人周海平，系村民委员会主任。原告胡关寿诉被告遂昌县新路湾镇蕉川村民委员会（以下简称蕉川村委会）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年6月20日立案受理后，依法由审判员徐春伟适用简易程序在本院公开开庭进行了审理。原告胡关寿及其委托代理人范紫兰、被告法定代表人周海平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡关寿诉称：2014年7月15日，被告雇用原告在蕉川村一村教堂边修建防洪挡墙，约定工资为每天100元。2014年7月21日下午3点左右，原告与工友徐松土在工地上抬石头时，不慎摔倒，跌入落差3米高的河道，造成原告左踝骨骨折，原告受伤后，被送至遂昌县人民医院两次住院治疗，共住院治疗50天好转出院，经丽水天平司法鉴定所鉴定，评定原告的伤情构成九级伤残，误工期为180日，护理期为60日，营养期为30日。事后，被告仅对原告的医药费予以协商解决，但对于原告因此次受伤所产生住院伙食补助费1500元、营养费900元、护理费7630元、误工费20340元、残疾赔偿金84500元、鉴定费2680元、交通费300元、精神损害抚慰金6000元等共计123850元，虽经原告多次要求协商解决，但被告至今拖延未处理。综上，原告认为，原告因从事雇用活动受伤所造成的损失，被告作为雇主应当承担相应的赔偿责任。为此，请求判令：一、被告赔偿原告因工受伤所造成的损失共计123850元；二、由被告承担本案诉讼费用。被告蕉川村委会辩称：原告与村委会没有劳务关系，事故后医疗费村委会已人道主义补贴给原告了。案经审理查明：原告胡关寿于2014年7月15日开始为被告蕉川村委会在蕉川村一村教堂边修建防洪挡墙。2014年7月21日下午3时许，原告与他人抬石头，在卸石头时，原告不慎摔落溪里受伤。原告受伤后，到遂昌县人民医院两次住院治疗，共50日。原告出院后，委托丽水天平司法鉴定所对其伤情因果关系、伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限进行鉴定，该所于2016年1月29日作出丽天司鉴所［2016］临鉴字第102、103号法医临床鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人胡关寿左胫腓骨远端粉碎性骨折伴软组织挫伤及后遗症（左踝关节活动受限）与2014年7月21日外伤之间存在直接因果关系；经治疗，遗留左踝关节活动受限，构成《人体损伤残疾程度鉴定标准（试行）》九级残疾。综合评定其误工期限为180日（从受伤之日起计算），护理期限为60日，营养期限为30日。原告支付鉴定费2620元。另查明：因溪堪被水冲，防洪挡墙工程由蕉川村委会副主任张金富叫人做工，原告的报酬已从被告处领取。庭审中，原告陈述：事故后，两次住院医疗费共42000元，被告已支付15600元。双方未要求原告医疗费及已付医疗费在本案中一并处理。上述事实有原告提供的出院记录、司法鉴定意见书、鉴定费票据及原、被告庭审陈述笔录在卷佐证，证据经庭审质证及本院审查，予以采信。本院认为：防洪挡墙工程由被告蕉川村委会相关人员雇人做工，原告胡关寿从事该工程中相关劳务，且由被告支付报酬，原、被告之间形成雇佣关系，原告在雇佣活动中遭受人身损害，被告应承担赔偿责任。但原告未注意自身安全，对损害结果的发生有一定过错，可减轻被告的赔偿责任。原告住院治疗50天，经鉴定，伤情构成九级伤残，误工期限180日、护理期限60日，营养期限为30日，原告的住院伙食补助费为1500元、营养费900元、护理费7630元、误工费20340元、残疾赔偿金84500元，原告上述损失合计114870元，由被告蕉川村委会赔偿80400元。另，由于被告受伤致残，其要求被告赔偿精神损害抚慰金，应予支持，结合原告伤情及双方过错，本院认定精神损害抚慰金为5600元。原告主张交通费300元，但未提交证据予以证实，本院不予认定。原告主张的诉前鉴定费用，系其举证费用，由原告自行承担。双方未要求原告医疗费及已付医疗费在本案中一并处理，系双方对自身权利的处分，本案不作处理。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：一、被告遂昌县新路湾镇蕉川村民委员会在本判决生效之日起十日内赔偿原告胡关寿住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计86000元。二、驳回原告胡关寿的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费1389元，由原告负担430元，由被告遂昌县新路湾镇蕉川村民委员会负担959元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审判员  徐春伟二〇一六年九月十九日书记员  吴淑雯
山东省东营市垦利区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0521民初673号原告：山东垦利农村商业银行股份有限公司。住所地：东营市垦利区中兴路***号。组织机构代码：05904647-6。法定代表人：徐树彬，董事长。委托代理人：于娜。被告：高兴民。被告：陈金美。被告：宁金岭。被告：李长旺。被告：宁振武。原告山东垦利农村商业银行股份有限公司与被告高兴民、陈金美、宁金岭、李长旺、宁振武金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东垦利农村商业银行股份有限公司的委托代理人于娜到庭参加诉讼，被告高兴民、陈金美、宁金岭、李长旺、宁振武经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告山东垦利农村商业银行股份有限公司诉称：2014年1月14日，原告与被告高兴民签订了（山东垦利农村商业银行股份有限公司宁海支行）个借字（2014）年第14-006号《个人借款合同》，合同约定被告高兴民向山东垦利农村商业银行股份有限公司宁海支行借款10万元整，合同期限自2014年1月14日至2016年1月8日止。借款方式为可循环方式，借款人可在规定的期限内随借随还，循环使用。借款按月结息，结息日为每月的20日。同日，原告与被告陈金美、宁金岭、李长旺、宁振武签订了（山东垦利农村商业银行股份有限公司宁海支行）高保字（2014）年第14-006号《最高额保证合同》，双方约定被告陈金美、宁金岭、李长旺、宁振武为上述借款承担连带保证责任，保证担保的范围包括债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用。合同签订后，被告高兴民于2015年1月12日申请提取借款10万元，到期日2016年1月8日。原告于当日通过银行转账的方式将10万元存入被告高兴民的账户。借款到期后，原告多次催要，但被告高兴民至今未履行还款义务，同时原告多次要求被告陈金美、宁金岭、李长旺、宁振武代被告高兴民偿还本息，但被告陈金美、宁金岭、李长旺、宁振武拒绝偿还。请求法院依法判令：（一）被告高兴民立即归还原告借款本金10万元、利息及复利924.13元；（二）被告被告高兴民向原告支付自2015年9月21日起至归还之日的利息及复利；（三）被告陈金美、宁金岭、李长旺、宁振武对上述一、二项诉讼请求承担连带清偿责任；（四）诉讼费由被告承担。被告高兴民、陈金美、宁金岭、李长旺、宁振武未作答辩。经审理查明，2014年1月14日，原告下属的山东垦利农村商业银行股份有限公司宁海支行与被告高兴民签订（山东垦利农村商业银行股份有限公司宁海支行）个借字（2014）年第14-0006号《个人借款合同》，合同约定：被告高兴民向山东垦利农村商业银行股份有限公司宁海支行借款10万元，借款期限为2014年1月14日至2016年1月8日，借款方式为可循环方式，借款人可在合同规定的金额、期限内随借随还，循环使用；借款利率为固定利率，在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮100%确定；还款方法为定期结息，到期日利随本清，借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。2014年1月14日，被告陈金美、宁金岭、李长旺、宁振武与山东垦利农村商业银行股份有限公司宁海支行签订（山东垦利农村商业银行股份有限公司宁海支行）高保字（2014）年第14-006号《最高额保证合同》，合同约定：被告陈金美、宁金岭、李长旺、宁振武未为被告高兴民与债权人形成的债权提供连带责任保证，担保的债权最高余额为人民币15万元，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。保证期间为主合同约定的债务履行债务期限届满之日起二年。2015年1月12日，山东垦利农村商业银行股份有限公司宁海支行向被告高兴民账户汇入10万元，被告高兴民在贷转存凭证（借款借据）上签名,贷转存凭证（借款借据）上载明的贷出日为2015年1月12日，到期日为2016年1月8日，月利率为9.33333‰。该借款利息已偿还至2015年8月20日，本金没有偿还。以上事实，有原告提交的《个人借款合同》、《最高额保证合同》、贷转存凭证（借款借据）及庭审笔录予以证实。本院认为，原告下属的分支机构山东垦利农村商业银行股份有限公司宁海支行与被告高兴民签订的《个人借款合同》，与被告陈金美、宁金岭、李长旺、宁振武签订的《最高额保证合同》，均是当事人的真实意思表示，符合法律规定，合法有效，本院予以确认。山东垦利农村商业银行股份有限公司宁海支行系原告下属分支机构，不具有法人资格，原告向被告主张权利，主体适格。原告要求被告高兴民偿还借款及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告陈金美、宁金岭、李长旺、宁振武为被告高兴民向原告借款提供担保债权最高余额15万元的连带责任担保，有原告提供的《最高额保证合同》予以证实，原告要求被告被告陈金美、宁金岭、李长旺、宁振武承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告陈金美、宁金岭、李长旺、宁振武承担保证责任后，有权向被告高兴民追偿。被告高兴民、陈金美、宁金岭、李长旺、宁振武经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对相应诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高兴民于本判决生效之日起十日内，偿还原告山东垦利农村商业银行股份有限公司借款本金10万元及利息（利息计算方法：（1）借款期限内利息，以借款本金10万为基数,自2015年8月21日至2016年1月8日，按月利率9.33333‰计算；（2）逾期利息，以借款本金10万为基数,自2016年1月9日至本判决确定的付款之日，按月利率14‰计算；（3）复利，按中国人民银行有关规定计收）。二、被告陈金美、宁金岭、李长旺、宁振武对上述第一项款项，在最高额15万元内承担连带清偿责任。三、被告陈金美、宁金岭、李长旺、宁振武承担保证责任后，有权向被告高兴民追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2318元，由被告高兴民、陈金美、宁金岭、李长旺、宁振武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审 判 长  王方顺人民陪审员  张振祥人民陪审员  路 萍二〇一六年九月十八日书 记 员  马兆迪
四川省内江市东兴区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1011民初1598号原告内江市东兴区农村信用合作联社。法定代表人王裕彬，理事长。委托代理人荣道伦，系内江市东兴区农村信用合作联社关家凹分社主任。被告王德芳，女,汉族，四川省内江市东兴区人，居民。本院于2016年7月11日受理原告内江市东兴区农村信用合作联社与被告王德芳金融借款合同纠纷一案，现原告于2016年9月20日以与被告无法联系为由向本院申请撤诉。本院经审查认为，原告申请理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告内江市东兴区农村信用合作联社撤回起诉。本案受理费25元，由原告内江市东兴区农村信用合作联社负担。审判员 刘 皓二〇一六年九月二十二日书记员 肖顺俊
西藏自治区山南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)藏22民终32号上诉人(一审起诉人)：林玛让色，男，1967年11月4日出生，藏族，四川松潘县人，经商，现住山南市乃东区。上诉人林玛让色因房屋租赁合同纠纷一案，不服西藏自治区乃东县人民法院（2016）藏2221民初129号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。林玛让色上诉请求：撤销一审裁定。其上诉理由是：一审裁定不予受理上诉人起诉错误。在前诉中，上诉人并未提出要求法院依法确认上诉人享有与一审被告西藏山南地区龙马商贸有限责任公司（以下简称龙马商贸公司）签订房屋租赁合同的优先租赁权的反诉请求,山南地区中级法院（2016）藏22民终6号民事判决书中未对上诉人享有优先承租权作出判决，现上诉人起诉请求法院确认上诉人享有优先承租权，本案起诉不构成重复起诉。综上，请求二审法院撤销一审法院作出的（2016）藏2221民初129号民事裁定，并裁定受理本案。二审中，上诉人提交证据：1、《山南地区民政局商品房2015-2017年社会治安综合治理工作责任书》一份，证明合同期限至2017年；2、《山南市泽当城区临街出租房业主市容环境管理责任书》一份，证明上诉人享有优先承租权。本院认为，本案二审不涉及具体案件事实的认定，只对一审裁定不予受理上诉人起诉是否正确进行审查，上诉人上述证据是关于案件事实的举证，故本院不予分析认证。本院认为：在本案诉讼之前，龙马商贸公司作为原告诉至一审法院要求判令解除龙马商贸公司与林玛让色之间签订的《房屋租赁合同》，林玛让色的委托代理人提出享有优先承租权的抗辩理由。一审法院在判决理由中认为林玛让色未能提交证据证明其主张的享有优先承租权的同等条件成就，以及龙马商贸公司与山南地区民政局工会委员会签订的《房屋租赁合同》对林玛让色无约束力而未予采信委托代理人的辩解意见，并判决解除了龙马商贸公司与林玛让色之间的租赁合同关系。林玛让色不服，上诉请求维护其优先承租权，二审法院也以同样的认定未予支持其上诉理由，并作出驳回上诉，维持原判的民事判决。在前诉判决生效后，上诉人依然未提交证据证明出租人将该租赁房屋出租他人以及存在续租的同等条件而再次起诉请求确认其享有优先承租权，上诉人后诉起诉事项已经在前诉中得到了法院的认定，应受前诉既判力的约束。本案上诉人在起诉时虽增加山南市民政局工会委员会为被告，但本案诉讼请求显然与（2015）乃民一初字第144号民事判决内容重复，按照“一事不再理”原则，人民法院不易再做审理。综上，上诉人林玛让色的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  曲妮审判员  白珍审判员  程月二〇一六年九月二十七日书记员  拉琼
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑更4289号罪犯杨建国，男，1966年4月17日出生，汉族，四川省蓬安县人，初中文化，现在四川省金堂监狱服刑。四川省蓬安县人民法院于2013年3月13日作出（2013）蓬刑初字第16号刑事判决书，以被告人杨建国犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金2000元。判决发生法律效力后于2013年4月9日交付执行，刑期自2013年4月8日起至2018年4月7日止。在刑罚执行过程中，成都市中级人民法院于2015年5月29日作出（2015）成刑执字第3472号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑一年，减刑后刑期至2017年4月7日止。执行机关四川省金堂监狱于2016年8月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯杨建国在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分76分。另查明，罪犯杨建国被判处的罚金2000元，已履行完毕。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯杨建国在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯杨建国减去有期徒刑六个月。，减刑后刑期至二〇一六年十月七日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 桓审 判 员  王 军人民陪审员  秦昌正二〇一六年九月二十七日书 记 员  明 静
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2015)胶商初字第1159号原告：廉星，男，汉族，住胶州市。委托代理人：刘建国，山东汇融律师事务所律师。被告：青岛市北中联混凝土有限公司，住所地青岛市。法定代表人：刘尊科，职务执行董事。委托代理人：国丰华，山东海利丰律师事务所律师。委托代理人：赵兴春，山东海利丰律师事务所律师。本院在审理原告廉星与被告青岛市北中联混凝土有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告廉星在诉讼中自愿撤回对被告青岛市北中联混凝土有限公司的起诉，系对其权利的自行处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告廉星撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。原告预交诉讼费6829元，返还原告6804元。审 判 长  王晓晖审 判 员  于玲娟人民陪审员  万湘华二〇一六年九月二十日书 记 员  李琪琪
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0115民申23号再审申请人（原审原告）崔宪奎，男，1962年7月2日出生。被申请人（原审被告）崔宪玉，男，1948年11月17日出生。委托代理人王俭（系崔宪玉之女婿），1979年6月16日出生。再审申请人崔宪奎因与被申请人崔宪玉不当得利纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2016）京0115民申23号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。崔宪奎申请再审称，X村X路48排4号院是我自己出钱翻盖的房子，与崔宪玉无关，崔宪玉无视法律和自己的承诺，在2014年8月20日把我家大门围墙踹��，榆垡派出所出警处理。2015年4月24日我翻盖自己院子西厢房时崔宪玉阻挠我施工，110出警。25日崔宪玉采取砍线、胁迫等手段阻碍我施工，向我索要15000元，我迫于无奈同意。崔宪玉仿造分家单，伪造村委会证明。请求撤销（2016）京0115民申23号民事判决书，重新审理，返还我15000元及利息。崔宪玉提交意见称，崔宪奎申请再审提交的证据在原审已经全部被推翻，这些材料与本案没有直接关系，崔宪奎再审理由不符合法律规定应被驳回。本院经审查认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，崔宪奎提交的证据不足以支持其再审请求，其申请再审的理由不能成立。崔宪奎的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条���定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回崔宪奎的再审申请。审判长  田桂清审判员  杨兆山审判员  王 晓二〇一六年九月二十二日书记员  杨 希
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（按撤诉处理用）(2016)渝0108民初11685号原告:中国工商银行股份有限公司重庆市分行,组织机构代码902887456。被告:冉瑞国,其他,汉族,住重庆市南岸区,其他。。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行与冉瑞国、第三人金融借款合同纠纷一案，【（以下简称××法院）已于作出一审判决。×××不服该该判决，向重庆市第五中级人民法院法院提起上诉。×××法院于×××年×月×日作出（××××）××字第×××号裁定，将本案发回××人民法院重审。】本院受理后，依法组成合议庭，于×××年×月×日公开【或不公开】开庭审理了本案。××公司的法定代表人×××及其委托代理人××、××，李××及其委托代理人××、××到庭参加了诉讼；第三人经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院在审理……（写明当事人的姓名或名称和案由）一案中，因……（写明原告不预交诉讼费或者申请减缓免未获批准仍不预交的；或者原告、原告法定代理人、有独立请求权第三人经传票传唤，无正当理由拒不到庭；或者未经法庭许可中途退庭等情况）。依照……（写明裁定所依据的法律条款项）的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员 邓 稳二〇一六年九月二十二日书 记 员 王艺姝
文书内容福建省厦门市翔安区人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0213民初2387号原告厦门市海林生物科技有限公司，住所地厦门市翔安区巷北工业区内田路599号，统一社会信用代码91350213737850843Q。法定代表人洪赐和，执行董事兼总经理。委托代理人张善建、俞琳林福建同翔律师事务所律师。被告郑新增，男，1974年9月13日出生，住福建省罗源县。原告厦门市海林生物科技有限公司与被告郑新增买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告厦门市海林生物科技有限公司的委托代理人俞琳林到庭参加诉讼，被告郑新增经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告厦门市海林生物科技有限公司诉称，原告是一家专业从事水产饲料及饲料添加剂制造、加工的企业。被告因生产需要向原告购买水产饲料。原被告双方于2013年7月1日签订《饲料购销合同》一份。2015年3月18日、2015年10月27日，原被告双方经两次对账确认被告共计拖欠原告货款人民币496848元（币种下同）。后原告多次向被告催讨，但被告至今仍未支付货款。原告厦门市海林生物科技有限公司请求法院依法判令：1、请求判令被告支付货款人民币496848元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算自2015年10月28日计算至被告实际付款之日止，暂计至2016年8月15日为23484.70元）。经审理查明，原、被告间一直有业务往来，被告郑新增向原告厦门市海林生物科技有限公司购买水产饲料。2013年7月1日，原、被告双方签定了一份《饲料购销合同》，约定被告郑新增向原告厦门市海林生物科技有限公司购买水产饲料，合同还就付款方式、运输方式、违约责任等进行了约定。2015年3月18日及2015年10月27日，经双方对账，被告郑新增确认欠原告厦门市海林生物科技有限公司货款496848元。后原告厦门市海林生物科技有限公司经向被告郑新增催讨未果。原告厦门市海林生物科技有限公司遂诉至本院，请求判如诉请。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。上述事实，有原告厦门市海林生物科技有限公司提供的欠据，原告的陈述及庭审笔录等证据为证。上述证据均经庭审质证，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，被告郑新增向原告厦门市海林生物科技有限公司购买水产饲料，应支付相应的货款。2015年10月27日，经原、被告双方对账，被告郑新增确认尚欠原告厦门市海林生物科技有限公司水产饲料货款496848元。后经原告厦门市海林生物科技有限公司向被告郑新增催讨，被告郑新增未偿付货款，已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告厦门市海林生物科技有限公司主张被告郑新增立即偿还货款496848元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。此外，原告厦门市海林生物科技有限公司要求被告郑新增支付自2015年10月28日起至实际还款之日止的利息符合法律规定，本院予以支持。被告郑新增经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为自动放弃诉讼权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑新增应于本判决生效之日起十日内向原告厦门市海林生物科技有限公司偿还货款人民币496848元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算自2015年10月28日起至实际执行之日止）；被告郑新增如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币8752元，适用简易程序减半收取为人民币4376元，由被告郑新增负担，款限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 员 胡敬霖二〇一六年九月二十九日代书记员 郭兰英附本案所适用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
辽宁省朝阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽1321执830号申请执行人吴庆岩，女，1981年12月5日出生，汉族，住朝阳县西营子乡吴家沟村第三组0234。被执行人：朝阳县京通恒信新型建材有限公司。住所地朝阳县二十家子镇兴隆岗村。主要负责人王志刚，职务总经理。本院在执行申请执行人吴庆岩与被执行人朝阳县京通恒信新型建材有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，在执行过程中，本院对被执行人的财产进行了查询。现该公司的法定代表人涉及刑事案件，正在羁押中，公司的土地、房屋、设备已经被我院其他案件查封，需评估、拍卖查封财产实现权利，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈永林审 判 员  刘泽森代理审判员  许国辉二〇一六年九月二十七日书 记 员  刘晓飞
四川省三台县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0722执650号申请执行人：三台县潼川镇永丰建材经营部。经营场所：四川省三台县潼川镇。法定代表人：杨昌德。被执行人：赵建勇,男，汉族,住四川省三台县灵兴镇。三台县人民法院作出的（2016）川0722民初1649号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第36条、第38条规定，裁定如下：对赵建勇的银行存款58000.00元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。本裁定立即执行。审判员 张 勇二〇一六年九月十三日书记员 王庆良
湖南省安仁县人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘1028民初377号之一原告周某。被告杨某。被告何某。被告李某。原告周某与被告杨某、何某、李某合伙协议纠纷一案，本院于2016年4月14日受理后，在审理过程中，原告周某于2016年9月6日向本院提出书面申请，要求撤回对被告杨某、何某、李某的起诉。本院认为，原告周某申请撤回对被告杨某、何某、李某的起诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告周某撤回对被告杨某、何某、李某的起诉。案件受理费2150元，减半收取1075元，财产保全费1520元，合计2595元，由原告周某负担。审 判 员  陈亚琳人民陪审员  刘怡君人民陪审员  赖厚光二〇一六年九月六日书 记 员  何 珊
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0107民初12224号原告：王平，男，汉族，1973年5月30日出生，住。被告：周雪峰，男，汉族，1970年8月28日出生，住重庆市九龙坡区。原告王平与被告周雪峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月7日立案，2015年8月15日、9月20日，原告王平两次经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下:本案按原告王平撤诉处理。本案案件受理费减半收取为543元，由原告王平负担。代理审判员 李 帅二〇一六年九月二十日书 记 员 谢何欢
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0724执1132号申请执行人程清顺，男，1964年6月9日生，汉族，居民，住灌南县。委托代理人袁海林，灌南县灌河法律服务所法律工作者。被执行人孙恭品，男，1980年10月26日生，汉族，居民，住灌南县。被执行人张瑞波，男，1972年1月19日生，汉族，居民，住灌南县。申请执行人程清顺与被执行人孙恭品、张瑞波借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）南民初字第640号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月7日立案受理。执行过程中，本院依法采取财产调查等执行措施，尚未执行到50000元及利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人不能提供，经申请人申请，本次执行程序应予终结。上述事实，有各协助执行单位出具的相关财产证明、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2013）南民初字第640号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  武向阳审判员  尤德荣审判员  赵晓军二〇一六年九月二十日书记员  魏兴斌
北京市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)京01刑更1104号罪犯郜万根，男，62岁（1954年7月14日出生），汉族，出生地北京市，文盲，现在北京市延庆监狱服刑。北京市石景山区人民法院于2014年12月10日作出（2014）石刑初字第483号刑事判决，认定被告人郜万根犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关北京市延庆监狱于2016年8月30日提出对罪犯郜万根减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。北京市延庆监狱认为，罪犯郜万根在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从教育改造，正确认识自己所犯罪行的严重性和社会危害性，于2016年6月获得监狱嘉奖奖励。北京市延庆监狱根据郜万根的改造及奖励情况，提出对郜万根的减刑建议。经审理查明，罪犯郜万根在服刑期间的上述表现及获奖情况，有北京市延庆监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及郜万根综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。本院认为，罪犯郜万根在服刑改造期间，认罪悔罪，服从教育改造，深挖犯罪根源，确有悔改的表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郜万根减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2014年8月26日起至2017年5月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 京审 判 员  刘燕风代理审判员  尤 頔二〇一六年九月二十二日书 记 员  贾清东
山东省诸城市人民法院刑 事 判 决 书(2015)诸刑初字第540号公诉机关诸城市人民检察院。被告人荆某，务工。2015年6月19日因涉嫌犯寻衅滋事罪被诸城市公安局刑事拘留，同年7月22日被取保候审，9月18日被诸城市人民检察院取保候审，12月21日被本院取保候审。经本院决定于2016年9月27日被逮捕。现羁押于诸城市看守所。被告人朱某，务工。2015年6月18日因涉嫌犯寻衅滋事罪被诸城市公安局刑事拘留，同年7月22日被取保候审，9月25日被诸城市人民检察院取保候审，12月21日被本院取保候审。经本院决定于2016年9月27日被逮捕。现羁押于诸城市看守所。被告人王某甲，务工。2012年7月4日因犯聚众斗殴罪被本院判处有期徒刑十个月，缓刑一年；2014年7月29日因吸毒被诸城市公安局行政拘留五日。2015年6月17日因涉嫌犯寻衅滋事罪被诸城市公安局刑事拘留，同年7月22日被取保候审，9月25日被诸城市人民检察院取保候审，12月21日被本院取保候审。经本院决定于2016年9月27日被逮捕。现羁押于诸城市看守所。诸城市人民检察院以诸检公刑诉(2015)563号起诉书指控被告人荆某、朱某、王某甲犯故意毁坏财物罪，于2015年12月21日向本院提起公诉，同时建议适用简易程序。本院审查后于同日立案，并于2016年1月8日决定转为普通程序。本院审查后于同日立案，2016年3月21日诸城市人民检察院以诸检公刑追诉（2016）1号追加起诉决定书，追加指控被告人荆某犯危险驾驶罪。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。诸城市人民检察院指派检察员邱丽丽出庭支持公诉，被告人荆某、朱某、王某甲到庭参加诉讼。（本院审理过程中，诸城市人民检察院于2016年4月7日、8月5日建议本案延期审理，并于2016年5月6日、9月2日提请恢复法庭审理。）现已审理终结。经审理查明，（一）故意毁坏财物犯罪事实2015年5月份，因王某丙经常到某公司要账，被告人荆某遂先后两次安排被告人朱某找人驾车故意撞击王某丙驾驶的鲁V×××××号红色斯柯达昊锐轿车，造成财物损失价值七千余元。1、2015年5月15日上午，受被告人荆某指使，被告人朱某通过被告人王某甲找到胡某，后由李某安排胡某驾驶鲁V×××××号黑色帕萨特轿车，由郭某、王某丁在车上协助，在诸城市纺织街与兴华路路口西侧建设银行附近，故意撞坏王某丙停在辅路的鲁V×××××红色斯柯达昊锐轿车，经鉴定损失价值为4573元。2、2015年5月25日下午，受被告人荆某指使，被告人朱某安排被告人王某甲驾驶鲁G×××××号黑色现代轿车在诸城市人民路与东坡街路口西侧，故意追尾王某丙的鲁V×××××红色斯柯达昊锐轿车，经鉴定损失价值为3202元。另查明，被告人荆某案发后到公安机关投案自首。三被告人交款8000元赔偿被害人车辆损失。上述事实，三被告人在开庭审理过程中无异议，并有物证扣押清单、作案工具照片，书证办案说明、抓获经过、刑事判决书、行政处罚决定书、现场照片、户籍信息等，证人佟某、赵某、李某、胡某等人的证言，被害人王某丙的陈述，山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书等证据证实，足以认定。（二）危险驾驶犯罪事实2016年1月28日21时30分许，被告人荆某醉酒后驾驶鲁G×××××号轿车沿诸城市东武街由南向北行驶，至诸城市东武街中段东坡小区门口附近时，与前方顺行的王某乙驾驶的电动自行车发生交通事故，致乘坐电动自行车的崔某受伤，被告人荆某承担事故的全部责任。经鉴定，在被告人荆某血液中检出乙醇成分，含量为142.1mg/100ml。上述事实，被告人荆某在开庭审理过程中无异议，并有书证接警记录单、办案说明、归案情况说明、道路交通事故认定书、医院病历、户籍信息，证人崔某、王某乙的证言，潍坊市公安局刑事科学技术研究所理化检验报告，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人荆某、朱某、王某甲故意毁坏他人财物，造成他人财物损失，数额较大，均已构成故意毁坏财物罪。被告人荆某在道路上醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负全部责任，亦构成危险驾驶罪。公诉机关指控三被告人犯罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人荆某一人犯有数罪，应数罪并罚予以惩处。被告人王某甲有前科劣迹，应作为一个量刑情节考虑。被告人荆某故意毁坏他人财物后自首，如实供述危险驾驶犯罪事实，被告人朱某、王某甲归案后如实供述犯罪事实，均可依法从轻处罚；三被告人已赔偿了所毁坏被害人的车辆损失，均可酌情从轻处罚。被告人荆某积极赔偿交通事故中被害人的损失，并取得谅解,可酌情从轻处罚。根据本案各被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第一百三十三条之一、第六十九条、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人荆某犯故意毁坏财物罪，判处拘役二个月；犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元，决定执行拘役三个月，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月27日起，扣除先行羁押的34日，至2016年11月22日止，罚金人民币4000元于判决生效后一个月内向本院缴纳）。二、被告人朱某犯故意毁坏财物罪，判处拘役二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月27日起，扣除先行羁押的35日，至2016年10月22日止）。三、被告人王某甲犯故意毁坏财物罪，判处拘役二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月27日起，扣除先行羁押的36日，至2016年10月21日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  王永堂人民陪审员  张崇样人民陪审员  郑双彩二〇一六年九月二十九日书 记 员  李 娟
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0212执1344号之一申请执行人宁波市鄞州波杰物资有限公司（组织机构代码为67474632-7），住所地鄞州区高桥镇芦港村。法定代表人应建平，总经理。被执行人宁波新越新型材料有限公司（组织机构代码为57368693-5），住所地鄞州区古林镇三星村。法定代表人罗方，总经理。被执行人童仲君，男，1974年1月30日出生，汉族，无固定职业，住慈溪市。本院在执行（2015）甬鄞商初字第1081号申请执行人宁波市鄞州波杰物资有限公司与被执行人宁波新越新型材料有限公司、童仲君买卖合同纠纷执行一案中，查明被执行人宁波新越新型材料有限公司、童仲君应支付申请执行人宁波市鄞州波杰物资有限公司执行款9419811.35元及利息。现查明审理中本院查封了被执行人宁波新越新型材料有限公司名下的47辆汽车及被执行人童仲君名下的4辆汽车，但未实际控制。执行中扣划了被执行人宁波新越新型材料有限公司名下的银行存款70990302.72元，因被执行人宁波新越新型材料有限公司目前涉及较多诉讼执行纠纷，本案申请执行人分得6000000元。此外，两被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2016）浙0212执1344号案终结执行。申请执行人发现本案执行程序终结的情形消失的,可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 戴宏良审 判 员 项宇龙审 判 员 卢树立二〇一六年九月十四日代书记员 蔡静燕
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2015)雁民初字第03502号原告：凌某某。法定代理人：张娟。委托代理人：王玉林，北京尚衡（呼和浩特）律师事务所律师。委托代理人：塔拉，北京尚衡（呼和浩特）律师事务所律师。被告：孙雪红。委托代理人：刘丽英，陕西志辰律师事务所律师。委托代理人：赵军文，陕西志辰律师事务所律师。被告：西安市莲湖区教育局。法定代表人：胡兴前，系该局局长。委托代理人：王新，陕西康铭律师事务所律师。委托代理人：罗雪敏，陕西康铭律师事务所律师。被告：西安市莲湖区第五幼儿园。法定代表人：朱煜华，系该园园长。委托代理人：王新，陕西康铭律师事务所律师。委托代理人：罗雪敏，陕西康铭律师事务所律师。被告：西安市莲湖区卫生局。法定代表人：刘庆明，系该局局长。委托代理人：杨征，陕西仁和万国律师事务所律师。被告：西安市莲湖区食品药品监督管理局。法定代表人：贺晓雄，系该局局长。委托代理人：陈卫民，陕西浩元律师事务所律师。委托代理人：高肖，陕西浩元律师事务所律师。被告：西安市大新医药有限责任公司。法定代表人：刘军利，系该公司董事长。委托代理人：赵振军，系该公司员工。被告：山西津华晖星制药有限公司。法定代表人：高谦，系该公司总经理。委托代理人：柴淑萍，山西古耿律师事务所律师。被告：陕西省ＸＸＸ基金会。法定代表人：牟玲生，系该基金会理事会主席。委托代理人：宋红科，陕西国友律师事务所律师。被告:陕西省ＸＸＸ基金会枫韵幼儿园。法定代表人：孙雪红，系该园园长。委托代理人：刘丽英，陕西志辰律师事务所律师。委托代理人：赵军文，陕西志辰律师事务所律师。本院在审理原告凌某某诉被告孙雪红、西安市莲湖区教育局、西安市莲湖区第五幼儿园、西安市莲湖区卫生局、西安市莲湖区食品药品监督管理局、西安市大新医药有限责任公司、山西津华晖星制药有限公司、陕西省ＸＸＸ基金会、陕西省ＸＸＸ基金会枫韵幼儿园生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告��请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，现裁定如下：准许原告凌某某撤回起诉。本案案件受理费1000元，减半后由原告凌某某承担500元。审 判 长  叱红梅代理审判员  蒲婷婷代理审判员  李晓婷二〇一六年九月十三日书 记 员  李 丹打印：相丽华校对：王甜2016年月日送达
陕西省安塞县人民法院刑 事 判 决 书(2016)陕0624刑初71号公诉机关安塞县人民检察院。被告人马宏宇，男，汉族，1986年6月26日出生，陕西省大荔县人，大学本科，系延长石油股份有限公司永宁采油厂职工。2016年3月7日因涉嫌交通肇事罪被安塞县公安局刑事拘留，同年4月1日被安塞县公安局取保候审。辩护人汤晨佳，女，陕西尚德律师事务所律师。安塞县人民检察院以塞检公诉刑诉（2016）54号起诉书指控被告人马宏宇犯交通肇事罪，于2016年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭。公开开庭审理了本案，安塞县人民检察院检察员边峻新、代理检察员刘翠出庭支持公诉，被告人马宏宇及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。安塞县人民检察院指控，2016年3月6日14时40分许，被告人马宏宇驾驶陕JYJ3**号轿车从延安火车站驶往志丹途中（由东向西），行驶至安塞县砖窑湾镇金盆湾政村曹砭村路段时，车辆驶出公路北侧进入通村小路致该村村民张某某、王某某、郝某某经抢救无效死亡、车辆受损的重大交通事故，后经认定：被告人马宏宇应负此事故的全部责任，被害人张某某、王某某、郝某某无责任。案发后，被告人马宏宇已对被害人家属进行了赔偿并取得了谅解。据此，公诉机关指控被告人马宏宇的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成了交通肇事罪，提请本院依法判处。辩护人对公诉机关指控被告人马宏宇构成交通肇事罪的犯罪事实及罪名没有意见，但认为在量刑方面有以下从轻、减轻处罚情形：1、被告人在司法机关尚未掌握犯罪事实的情况下，主动投案，如实交代自己的罪行，依法应当按自首处理。2、被告人系过失犯罪、初犯、且实事求是地向司法机关交代自己的犯罪行为，有悔罪表现。3、被告人竭尽所能承担了赔偿义务并履行到位，取得了被害人家属谅解，同时三名被害人所在的金盆湾行政村曹砭村民小组联名要求对被告人免于处罚，从宽处理。故建议对被告人适用缓刑。经审理查明，2016年3月6日14时40分许，被告人马宏宇驾驶陕JYJ3**号雪佛莱轿车，由东向西从延安市火车站驶往志丹县，行驶至安塞县砖窑湾镇金盆湾政村曹砭村路段时，因车内温度较高，马宏宇犯困、打瞌睡，车辆右前轮驶出公路北侧，与水渠擦挂相撞，产生强烈震动，致使气囊打开、车辆失控，驶入通村小路，将该村村民张某某、王某某、郝某某撞伤，车辆受损。后三被害人均经抢救无效死亡。经道路交通事故认定：驾驶人马宏宇应负此事故的全部责任，被害人张某某、王某某、郝某某无责任。另查明，2016年3月14日，被害人郝某某、王某某、张某某的家属分别与被告人马宏宇的家属达成了交通事故赔偿协议，由马宏宇分别向郝某某、王某某、张某某赔偿死亡赔偿金、丧葬费、停尸费、运尸费、住宿费、伙食费、误工费、被扶养人生活费等共计52万元、35万元、29万元。郝某某、王某某、张某某的家属及三被害人所在村的村民均对马宏宇的行为表示谅解，并请求司法机关从宽处理。上述事实，被告人马宏宇在庭审过程中无异议，并有道路交通事故现场勘查笔录及现场照片、现场图，司法鉴定检验报告书，尸体检验报告书及照片，现场检测报告书，血醇检验报告，车辆损失价格鉴定结论，提取笔录，道路交通事故认定书、交通事故赔偿协议、谅解书、受案登记表、归案经过、车辆信息、驾驶人信息、户籍证明、死亡注销证明等书证，证人证言，被告人供述等证据证实，足以定案。本院认为，被告人马宏宇违反道路交通安全法律、法规，驾驶机动车上道路行驶不注意行车安全、未保持安全车速、未按照操作规程安全驾驶，致使发生三人死亡、车辆受损的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立。根据《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第一项的规定，被告人马宏宇的行为属于“有其他特别恶劣情节”。被告人马宏宇肇事后明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，并如实供述自己罪行，系自首，依法予以从轻处罚；且被告人已积极向死者家属全部赔偿并取得谅解，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故决定对其适用缓刑，对辩护人的辩护意见予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人马宏宇犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑，缓刑考验期为四年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  白永胜审 判 员  赵 帆人民陪审员  李海霞二〇一六年九月十三日书 记 员  郭延丽—?—
山东省即墨市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0282民初5190号之一原告韩乃峰。被告于乐成。被告高汝卿。原告韩乃峰与被告于乐成、高汝卿民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2016年9月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告于乐成、高汝卿的起诉。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告韩乃峰撤回对被告于乐成、高汝卿的起诉。案件受理费10800元减半收取5400元，由原告韩乃峰负担。审 判 长  黄妙妙人民陪审员  刘雪英人民陪审员  单修连二〇一六年九月三十日书 记 员  张文娇
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云23刑更923号罪犯赤黑有子，男，1988年11月5日生，彝族，小学文化，四川省布拖县人。现在楚雄监狱服刑。云南省楚雄彝族自治州中级人民法院于2012年10月11日作出(2012)楚中刑初字第114号刑事判决，以被告人赤黑有子犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产，刑期自2012年5月22日至2027年5月21日止。判决发生法律效力后交付执行。2015年6月23日，经本院裁定减刑十一个月。减刑后刑期至2026年6月21日止。执行机关楚雄监狱于2016年9月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯赤黑有子在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯赤黑有子系病犯。在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记2次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯赤黑有子系病犯，减刑幅度可以从宽。在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯赤黑有子减去有期徒刑十一个月（刑期自2012年5月22日起至2025年7月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李文先审 判 员  刘亚丽代理审判员  余红萍二〇一六年九月三十日书 记 员  乔艳霞
陕西省白河县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0929民初792号原告：李坤宝。被告:彭孝策。被告：彭友棚。被告：夏国琦。原告李坤宝与被告彭孝策、彭友棚、夏国琦民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月7日立案。原告李坤宝于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李坤宝申请撤诉是对自己民事权利的自由处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李坤宝撤诉。案件受理费2700元，减半收取计1350元，由李坤宝负担。审判员 田 波二〇一六年九月二十九日书记员 陈登肖
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2015）合高新执字第00717号之一申请执行人：合肥凤林建材有限公司。法定代表人：谢凤林，总经理。被执行人：合肥中特玻璃有限公司。法定代表人：何兵，经理。在执行过程中，申请执行人合肥凤林建材有限公司明确表示提供不出被执行人合肥中特玻璃有限公司的财产线索，本院穷尽财产调查措施之后亦未发现被执行人合肥中特玻璃有限公司有任何可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）合高新民一初字第02083号民事判决书内容的本次执行程序。如发现被执行人合肥中特玻璃有限公司有新的可供执行的财产，申请执行人合肥凤林建材有限公司可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  唐 峻审 判 员  尹 刚代理审判员  汪邦良二〇一六年九月二十八日书 记 员  郭立峰
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0802民初8404号原告：井好祥。被告：贺静静。本院在审理原告井好祥与被告贺静静离婚纠纷一案中，因原告井好祥经本院合法传唤，无正当理由未按时到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费150元，由原告井好祥负担。审判员 叶 蔚二〇一六年九月二十日书记员 马绥绥
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0503执1252号之七申请执行人：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司湖东路支行。被执行人：韦小伟。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2016)皖0503执1252号之七裁定书，于2016年09月12日向被执行人韦小伟发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人韦小伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人韦小伟在中国农业银行6274账户内存款人民币340699.86元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于光二〇一六年九月十二日书记员  李媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
海南省澄迈县人民法院民 事 判 决 书(2016)琼9023民初1034号原告张伟杰，男，1971年6月11日出生，汉族。委托代理人陈俊鹏，海南大兴天泰律师事务所律师。委托代理人张会君，海南大兴天泰律师事务所律师。被告海南多林置业开发有限公司。法定代表人黄世华，该公司董事长。原告张伟杰诉被告海南多林置业开发有限公司（以下简称“多林公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理。依法由审判员李学信适用简易程序于2016年8月17日公开开庭进行了审理。原告张伟杰的诉讼代理人陈俊鹏到庭参加诉讼，被告多林公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告张伟杰诉称，2011年9月21日，原、被告签订了一份《商品房买卖合同》（以下简称《合同》），《合同》的主要内容是原告以总价40万元购买被告开发的位于海南省澄迈县金江镇金马花园8幢1层2-103号商品房，合同约定被告多林公司应于2011年12月30日前向原告交付验收合格的房屋。合同签订后被告迟迟不履行其交房及办理房屋产权证书等相关义务。原告于2014年6月起诉至法院要求被告交付房屋并承担违约责任，经法院判决，被告于2014年9月3日将涉案房屋交付给原告使用，同时声称交房后立即为原告办理房屋产权证书及土地证书等相关手续的义务。但是至今被告仍没有履行其为原告办理房屋产权证书等相关手续的义务。为此原告将被告诉至法院，请求：1、判令被告立即为原告所购买的位于澄迈县金江镇金马花园8幢1层2-103号房办理房屋权属证书及土地使用权证。2、本案诉讼费由被告负担。原告提交的证据：1、《澄迈商品房买卖合同》，证明原、被告存在真实有效的商品房买卖关系，根据合同的约定，被告应履行其合同为原告办理房屋权属证书及土地使用权证的义务；2、澄迈县人民法院（2014）澄民初字第543号民事判决书，证明原告曾因被告逾期交房起诉至法院，经法院判决确认，原、被告之间存在真实合法有效的买卖合同关系，原告已充分履行其付款义务，被告却存在逾期交房的违约事实，以及未履行其办理房屋权属证书及土地使用权证的义务。被告多林公司未作书面答辩，也未提供任何证据材料。本院对原告提交的证据材料认定如下：1、证据1符合证据的真实性、合法性、关联性，能够证实本案的基本事实，本院予以采信。2、证据2系生效的法律文书，本院予以采信。经审理查明，原告张伟杰与被告多林公司签订了一份《商品房买卖合同》（合同备案号:CML000001448），《合同》约定：由原告购买被告开发的位于海南省澄迈县金江镇金马花园8幢1层2-103号商品房，该商品房建筑面积为85.22平方米，单价为每平方米4693.73元，总金额为400000元；被告须于2011年12月30日前将符合合同约定的商品房交付原告使用。同时还约定被告应自房屋交付之日起90日内为原告办理房屋权属证书，在原告取得该商品房权属证书后，被告应当在180日内向土地登记机关申请，为原告办理土地使用权证。《合同》签订后，原告依约向被告支付了40万元购房款，原、被告于2012年1月9日在澄迈县住房保障与房地产管理局为讼争的房屋办理了商品房买卖合同登记备案。因被告未履行交房义务，原告于2014年6月向法院提起诉讼，2014年9月3日被告多林公司将讼争的商品房交付原告使用。至一审辩论终结前，被告多林公司尚未为原告办理房屋权属证书及土地使用权证。本院认为，原告与被告经平等协商后签订的商品房买卖合同，系双方的真实意思表示，合法有效，对双方均具有法律约束力，双方均应严格依照合同约定行使权利、履行义务。原告张伟杰已依约付清了购房款，履行了合同约定的义务，且双方签订的《合同》已在职能部门登记备案，具有对外公示的效力，原告的合同权利应依法得到保护。按照《合同》的约定，被告须于2011年12月30日前将商品房交付原告，自房屋交付之日起90日内为原告办理房屋权属证书，并在原告取得商品房权属证书后180日内为原告办理土地使用权证。但被告严重逾期没有履行合同约定的办证义务。即使以原告2014年诉请法院作出判决后的时间计算，被告多林公司于2014年9月3日将房屋交付给原告，也已超过了90日内为原告办理房屋权属证书，再延后180日内为原告办理土地使用权证的合同约定义务。故原告要求被告办理房屋权属证书及土地使用权证的诉讼请求，符合合同的约定和法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条之规定，判决如下：被告海南多林置业开发有限公司应在本判决生效之日起三十日内为原告张伟杰办理位于海南省澄迈县金江镇金马花园8幢1层2-103号商品房的房屋权属证书；在为原告张伟杰办理位于海南省澄迈县金江镇金马花园8幢1层2-103号商品房的房屋权属证书后的六十日内，为原告张伟杰办理土地使用权证书。本案诉讼费100元，减半收取50元，由被告海南多林置业开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。审 判 员 李学信二〇一六年九月二日法官助理 陶美沙书 记 员 王 兰附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省运城市盐湖区人民法院行 政 裁 定 书(2016)晋0802行审180号申请人运城市国土资源局盐湖分局。被申请人王艾莲，女。申请人运城市国土资源局盐湖分局于2016年8月29日向本院提出执行审查申请，要求审查其对王艾莲作出的运国土资盐执罚字[2015]215号行政处罚决定。本院于2016年8月29日受理后，依法组成合议庭，对运城市国土资源局盐湖分局作出的运国土资盐执罚字【2015】215号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查查明，申请人运城市国土资源局盐湖分局以被申请人王艾莲未经依法批准，于2015年10月非法在龙居镇下堡头村建厂房，占地面积2660平方米，现已建成面积为2460平方米的房屋。该宗地北邻巷道；东邻村路；南邻土崖；西邻土崖。所在图幅号为：I49G025048，图斑号为：25，地类为耕地（012），不符合土地利用总体规划为由。于2015年12月28日作出了运国土资盐执罚字【2015】215号行政处罚决定，决定处罚：1、限被处罚人十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建建筑物2460平方米和其他设施，恢复土地原状；2、对被处罚人未经批准非法占地2660平方米，处以罚款叁万玖仟玖佰（39900）元整。又查明，申请人认定被申请人违法新建建筑物面积为2460平方米，对建筑物的结构、类型等事实认定不详，无相应证据予以证明。另查明，申请人对被申请人王艾莲送达运国土资盐执罚字【2015】215号行政处罚决定书及履行行政处罚决定催告书的送达回证，无送达日期。本院认为，申请人对被申请人违法新建建筑物的事实仅认定了面积，对建筑物的结构、类型等事实认定不详，执行标的物不明确具体，且无相应证据予以证明，属事实不清。申请人对被申请人送达法律文书无送达日期，属程序违法。综上，申请人作出运国土资盐执罚字【2015】215号处罚决定，认定事实不清，程序违法，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十八条的规定，裁定如下：对运城市国土资源局盐湖分局作出的运国土资盐执罚字[2015]215号行政处罚决定，不准予强制执行。申请人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向运城市中级人民法院申请复议，也可以直接向运城市中级人民法院申请复议。审 判 长 王 军代理审判员 李 姣代理审判员 王 娜二〇一六年九月二十七日书 记 员 张腊腊
四川省攀枝花市东区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0402执1273号申请执行人周建华，男，1967年8月19日生，汉族，住攀枝花市仁和区。被执行人攀枝花市中汇机械制造有限公司，住所地：攀枝花市东区银江镇高粱坪工业园区。组织机械代码：746922781。法定代表人陈钟官，该公司总经理。本院在执行买卖合同纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行排查，未发现可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：对本院(2016)川0402执1273号执行案件终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  梁毅二〇一六年九月十二日书记员  王宾
黑龙江省宁安市人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑1084执895-1号申请执行人张国新，男，1974年3月7日出生，汉族，住所地牡丹江市。被执行人李海涛，男，1975年11月8日出生，汉族，现羁押于内蒙古自治区通辽市。本院（2013）宁石商初字第18号民事调解书已经发生法律效力，确定一、被告李海涛于2013年3月10日给付原告张国新借款本金5000000元及利息1650000元；二、案件受理费146300元减半收取，即731.50元由被告李海涛承担。逾期被执行人李海涛未履行生效法律文书确定的义务。权利人张国新向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，申请执行人张国新同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第二项、第十六条的规定，裁定如下：终结本院（2013）宁石商初字第18号民事调解书本次执行程序，如发现被执行人李海涛有可供执行财产，申请执行人张国新可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑 林审 判 员  姜宏远人民陪审员  李志鹏二〇一六年九月二十七日书 记 员  李明鑫
山西省运城市盐湖区人民法院行 政 裁 定 书(2016)晋0802行审186号申请人运城市国土资源局盐湖分局。被申请人山西康斯佳玻璃科技有限公司。申请人运城市国土资源局盐湖分局于2016年8月29日向本院提出执行审查申请，要求审查其对山西康斯佳玻璃科技有限公司作出的运国土资盐执罚字【2015】316号行政处罚决定。本院于2016年8月29日受理后，依法组成合议庭，对运城市国土资源局盐湖分局作出的运国土资盐执罚字【2015】316号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查查明，申请人运城市国土资源局盐湖分局以被申请人山西康斯佳玻璃科技有限公司未经依法批准，于2014年7月非法占用北相镇曹允村107.33亩土地，用于建厂。该地北邻道路，东邻三馨食品，南邻道路，西邻道路。该地由山西康斯佳玻璃科技有限公司2013年12月和盐湖区工业园签订入园协议。该宗地图幅号I49G022048，地类为012，符合土地利用总体规划为由。于2015年12月23日作出了运国土资盐执罚字【2015】316号行政处罚决定，决定处罚：1、没收被处罚单位在非法占用土地上新建建筑物30066平方米和其他设施；2、对被处罚单位非法占地71553平方米处以罚款肆拾陆万元整。又查明，申请人认定被申请人违法新建建筑物面积为30066平方米，对建筑物的结构、类型等事实认定不详，无相应证据予以证明。另本院于2016年9月2日书面通知申请人，限期向本院提交其行政执法人员徐丰磊、李雨龙的有效行政执法资格证件或证明，申请人逾期未提交。本院认为，申请人对被申请人违法新建建筑物的事实仅认定了面积，对建筑物的结构、类型等事实认定不详，执行标的物不明确具体，且无相应证据予以证明，属事实不清。申请人未提供其行政执法人员有效的行政执法证件或证明，属程序违法。综上，申请人作出运国土资盐执罚字【2015】316号处罚决定，认定事实不清，程序违法，依照《中华人民共和国行政处罚法》第三十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十八条、《山西省行政执法条例》第十三条第（三）项的规定，裁定如下：对运城市国土资源局盐湖分局作出的运国土资盐执罚字【2015】316号行政处罚决定，不准予强制执行。申请人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向运城市中级人民法院申请复议，也可以直接向运城市中级人民法院申请复议。审 判 长  贾朝波代理审判员  王 娜代理审判员  李 姣二〇一六年九月二十七日书 记 员  张腊腊
长春经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0191执00169号申请执行人：朱永辉,男,汉族，现住长春市二道区。被执行人：长春新星宇商品硂有限责任公司，住长春经济技术开发区。本院在执行申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案中，本院依据已经发生法律效率的（2015）长经开民初字第226号民事判决书向被执行人发出执行通知书，现已全部履行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：终结（2015）长经开民初字第226号民事判决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  张文军代理审判员  吕 昆代理审判员  李 爽二〇一六年九月十八日书 记 员  郭 爽
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑更4788号罪犯张壁，男，1976年3月4日出生，汉族，四川省成都市人，初中文化，现在四川省邛崃监狱服刑。四川省雅安市雨城区人民法院于2013年5月7日作出（2013）雨城刑初字第59号刑事判决，以被告人张壁犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑7年，并处罚金2000元；犯开设赌场罪，判处有期徒刑10个月，并处罚金3000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑6个月，并处罚金2000元；决定合并执行有期徒刑7年11个月，并处罚金7000元、没收违法所得4380元，刑期自2012年9月14日起至2020年8月13日止。执行机关四川省邛崃监狱于2016年9月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯张壁在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分160分。另查明，罪犯张壁被处罚金7000元、没收违法所得4380元均已履行完毕。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯张壁在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯张壁减去有期徒刑十一个月，减刑后刑期至二〇一九年九月十三日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 戴 伟审判员 牟世清审判员 张 争二〇一六年九月二十八日书记员 王晓宇
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0302执478号申请执行人周某某。被执行人鼓楼区某某餐厅，住所地徐州市。经营者丁某。申请执行人周某某向本院申请强制执行（2015）鼓民初字第01508号民事判决书，本院已立案受理。本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；立案后向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。在执行过程中，查询被执行人存款、房产等信息。冻结被执行人名下银行账户。经查，被执行人无可供执行的存款、房产等财产。申请执行人对本院执行过程知悉。依法将被执行人鼓楼区某某餐厅纳入全国失信被执行人名单。本院认为，被执行人财产暂不具备执行条件，且申请执行人同意终结本次执行程序的，应该终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）鼓民初字第01508号民事判决书终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行长  王文庆执行员  梁 波执行员  赵广增二〇一六年九月十九日书记员  刘家赫
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0181执2010号申请执行人李先付。被执行人张龙海。申请执行人李先付与被执行人张龙海民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2016)湘0181民初3060号民事判决书，申请人李先付于2016年8月12日向本院申请强制执行，在执行过程中，申请人与被执行人达成执行和解，申请人同意被执行张龙海在2016年9月底支付5000元，并在2017年元月1日之前支付5000，剩下余款在2016年阴历12月30日前付清，申请执行人李先付同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2016)湘0181民初3060号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如被执行人未按协议兑现，申请执行人可以向本院申请恢复对原判决执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  陈南飞二〇一六年九月十九日书 记 员  廖志坚
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执10209号之一申请执行人梁文锋，男，汉族，1987年5月14日生，住深圳市福田区。被执行人张艳霞，女，汉族，1980年12月4日生，住湖北省鄂州市鄂城区。被执行人高峰，男，汉族，1982年1月12日生，住深圳市。申请执行人梁文锋与被执行人张艳霞、高峰民间借贷一案，本院作出的（2015）深宝法民一初字第4506号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张艳霞、高峰的银行存款(以人民币2080980元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  陈岸民二〇一六年九月二十一日书记员  吴创业第2页共2页
陕西省岐山县人民法院刑 事 判 决 书(2016)陕0323刑初73号公诉机关陕西省岐山县人民检察院。被告人赵某某，男，汉族，初中文化，农民。2015年8月28日因涉嫌犯故意伤害罪被岐山县公安局取保候审。岐山县人民检察院以岐检公诉刑诉（2016）43号起诉书指控被告人赵某某犯故意伤害罪一案向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。岐山县人民检察院指派检察员黄丽萍出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼，现已审理终结。岐山县人民检察院指控，2015年5月10日晚，被害人李某某在蔡家坡香辣园火锅店和朋友赵某等人一起吃饭时，赵某因上厕所之事与李某某发生口角，后赵某叫来被告人赵某某进行理论，双方发生争执，后赵某某手持啤酒瓶闯入李某某所坐的包间内，用啤酒瓶将李某某头打破，致其受伤，后经鉴定意见为：李某某受钝器打击致左额叶脑挫裂伤出血，属轻伤一级，同时构成九级伤残。为证实上述事实，公诉机关提供了书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、被告人供述与辩解等证据，并认为被告人赵某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。现向本院提起公诉，请求依法判处。被告人赵某某自愿认罪，未提出辩解和辩护意见。经审理查明，2015年5月10日晚，被告人赵某某在蔡家坡香辣园火锅店与田某某、赵某甲、苏某某、赵某等七人一块吃饭，赵某上厕所时与被害人李某某发生争执，后田某某、赵某某等人和李某某理论时发生争吵，赵某某手持啤酒瓶将李某某头打破，致其受伤。经法医鉴定，意见为：李某某受钝器打击致左额叶脑挫裂伤出血，属轻伤一级，构成九级伤残。本案民事部分经公安机关调解双方达成协议，被告人赵某某已赔偿被害人李某某2万元。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1、岐山县公安局蔡家坡派出所的受案登记表。2、岐山县公安局蔡家坡派出所的抓捕经过，证实被告人赵某某的到案经过。3、被告人赵某某的户籍证明信，证实被告人赵某某属完全刑事责任年龄能力人。4、被害人李某某的陈述，证实2015年5月10日晚，他在蔡家坡香辣园火锅店吃饭时与一个小伙在厕所门口发生争执，后那个小伙叫来几个人，在他们吃饭的包间内其中一个小伙拿啤酒瓶朝他头上砸了一下，他当时就懵了。5、证人田某某、赵某甲、赵某乙、赵某、苏某某的证言，证实2015年5月10日晚上他们和赵某某、赵瑞瑞共七个人在蔡家坡香辣园火锅店吃饭，赵某上厕所时与隔壁包间的一个高个小伙发生争执，后赵某某用啤酒瓶将那个高个小伙头打破。6、证人薛某某、李甲的证言，证实2015年5月10日晚上他们和李某某在蔡家坡百年香辣园火锅店吃饭时，李某某和隔壁包间的人发生争执，后李某某被隔壁包间过来的一个小伙用啤酒瓶将头打破。7、证人李某甲的证言，证实2015年5月10日晚上他和李某某在蔡家坡百年香辣园火锅店吃饭时，李某某和隔壁包间的人发生争执，后李某某被隔壁包间过来的人打伤。8、被告人赵某某对被害人李某某的辨认笔录。9、李甲对被告人赵某某的辨认笔录，证实经在十张男子照片中辨认，4号男子赵某某就是用啤酒瓶打伤李某某的人。10、陕西宝鸡科达法医司法鉴定所法医临床司法鉴定意见书，证实被鉴定人李某某受钝器打击致左额叶脑挫裂伤出血，属轻伤一级，构成九级伤残。11、视频光盘，证实当天晚上发生冲突时蔡家坡百年香辣园火锅店楼道的场景。12、被告人赵某某的供述，证实2015年5月10日晚上他和赵某甲、田某某、苏某某、赵瑞瑞、赵某乙、赵某共七个人一块在蔡家坡香辣园火锅店吃饭，在吃饭期间赵某上厕所时与隔壁包间的一个瘦小伙发生争执，后他们和那个瘦小伙发生争吵，在隔壁包间那个瘦小伙先向他们扔来一个啤酒瓶，啤酒瓶砸在墙上，啤酒瓶渣打在他的脸上，他也随手把手中的啤酒瓶朝对方扔过去，结果把那个瘦小伙的头砸破了。13、岐山县公安局调解协议书，证实被告人赵某某和被害人李某某在公安机关的主持下达成赔偿2万元的民事协议并履行。本院认为，被告人赵某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，岐山县人民检察院指控被告人赵某某犯故意伤害罪的犯罪事实和罪名成立。被告人赵某某到案后如实供述犯罪事实，积极赔偿被害人经济损失，可从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人赵某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  康伟杰人民陪审员  炊引善人民陪审员  张新仓二〇一六年九月二十二日书 记 员  净 俊
内蒙古自治区包头市青山区人民法院刑 事 判 决 书(2016)内0204刑初249号公诉机关包头市青山区人民检察院。被告人贾某某，男，1971年12月29日出生，汉族，大专文化，系某集团分厂职工，2014年6月10日因涉嫌寻衅滋事被包头市青山区人民法院判处有期徒刑三年零八个月，现在包头市监狱服刑。包头市青山区人民检察院以青检公诉刑诉[2016]202号起诉书指控被告人贾某某犯危险驾驶罪，于2016年7月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。包头市青山区人民检察院指派检察员余业云出庭支持公诉，被告人贾某某到庭参加诉讼，现已审理终结。包头市青山区人民检察院指控被告人贾某某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪；被告人贾某某在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现其有漏罪，应对其数罪并罚。建议依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十九条、第七十条之规定惩处。被告人贾某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名供认不讳。经审理查明，2014年4月14日20时20分许，被告人贾某某酒后驾驶蒙BJXX**号小型客车，沿青山区哈达道由南向北行驶至哈达道与包头市青山路交叉口处时，与路口等待信号灯的赵某某驾驶的蒙BTXX**号小型客车（内乘坐陈某某）发生相撞，赵某某驾驶的蒙BTXX**号小型客车又与同车道在前的刑某某驾驶的蒙BCXX**号小型客车发生碰撞，造成三车受损、陈某某受伤之交通事故。经检测，被告人贾某某的血液中乙醇浓度为447.2mg/100ml,属于醉酒驾驶，案发后被告人贾某某赔偿了个被害人的经济损失。证实上述事实的证据如下：1.物证：扣押物品清单，返还物品凭证，现场照片；2.书证：常住人口基本信息，到案经过，查获经过，机动车驾驶复印件，血样提取登记表，刑事判决书，协议书，诊断书；包公青交认字（2014）第0063号道路交通事故认定书3.被害人的陈述：被害人赵某某、刑某某的陈述4.被告人的供述：被告人贾某某的供述；5：鉴定意见：包公交酒检字【2014】第417号血中乙醇检验报告。6、现场勘验笔录。以上证据均合法收集，证据间相互关联印证，并经法庭质证核实，本院依法予以确认。本院认为，被告人贾某某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人贾某某犯危险驾驶罪罪名成立。被告人贾某某如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；被告人贾某某血液中乙醇浓度达到200mg/100ml以上，从重处罚；被告人贾某某在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现其有漏罪，应对其数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第二款、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）款之规定，判决如下：被告人贾某某犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，并处罚金3000元；之前因寻衅滋事罪判处有期徒刑三年零八个月，数罪并罚，决定合并执行有期徒刑三年零八个月，并处罚金3000元。（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月12日起至2017年12月9日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  齐海霞人民陪审员  王丽萍人民陪审员  王晓梅二〇一六年九月二十日书 记 员  唐 杰附：本判决书适用法律条款《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑最高不能超过二十年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。如果数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行。第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
山西省运城市盐湖区人民法院行 政 裁 定 书(2016)晋0802行审183号申请人运城市国土资源局盐湖分局。被申请人胡晓照，男。申请人运城市国土资源局盐湖分局于2016年8月29日向本院提出执行审查申请，要求审查其对胡晓照作出的运国土资盐执罚字【2015】238号行政处罚决定。本院于2016年8月29日受理后，依法组成合议庭，对运城市国土资源局盐湖分局作出的运国土资盐执罚字【2015】238号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审理查明，申请人运城市国土资源局盐湖分局以被申请人胡晓照未经依法批准，于2015年11月擅自在自家30年不变承包田上建仓库，经测量占地面积1805.4平方米，建筑面积1185平方米，用于仓储。该宗地北邻：张有级仓库；东邻：路；南邻：胡晓芒仓库；西邻：北城印象住宅小区。所在图幅为：I49G023048，0007号图斑，地类为耕地（012），符合土地利用总体规划为由。于2015年12月7日作出了运国土资盐执罚字【2015】238号行政处罚决定，决定处罚：1、没收处罚人胡晓照在非法占用的土地上新建的建筑物1185平方米和其它设施；2、对被处罚人胡晓照未经批准非法占地1805.4平方米，处以罚款贰万柒仟零捌拾壹元（27081）整。又查明，申请人认定被申请人违法新建建筑物面积为1185平方米，对建筑物的结构、类型等事实认定不详，无相应证据予以证明。另本院于2016年9月2日书面通知申请人，限期向本院提交其行政执法人员杨常宏、王蕊莲的有效行政执法资格证件或证明，申请人逾期未提交。本院认为，申请人对被申请人违法新建建筑物的事实仅认定了面积，对建筑物的结构、类型等事实认定不详，执行标的物不明确具体，且无相应证据予以证明，属事实不清。申请人未提供其行政执法人员有效的行政执法证件或证明，属程序违法。综上，申请人作出运国土资盐执罚字【2015】238号处罚决定，认定事实不清，程序违法，依照《中华人民共和国行政处罚法》第三十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十八条、《山西省行政执法条例》第十三条第（三）项的规定，裁定如下：对运城市国土资源局盐湖分局作出的运国土资盐执罚字【2015】238号行政处罚决定，不准予强制执行。申请人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向运城市中级人民法院申请复议，也可以直接向运城市中级人民法院申请复议。审 判 长 王 军代理审判员 王 娜代理审判员 李 姣二〇一六年九月二十七日书 记 员 张腊腊
山西省运城市盐湖区人民法院行 政 裁 定 书(2016)晋0802行审184号申请人运城市国土资源局盐湖分局。被申请人山西凯盛肥业集团有限公司。申请人运城市国土资源局盐湖分局于2016年8月29日向本院提出执行审查申请，要求审查其对山西凯盛肥业集团有限公司作出的运国土资盐执罚字【2015】313号行政处罚决定。本院于2016年8月29日受理后，依法组成合议庭，对运城市国土资源局盐湖分局作出的运国土资盐执罚字【2015】313号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审理查明，申请人运城市国土资源局盐湖分局以被申请人山西凯盛肥业集团有限公司未经依法批准，于2014年5月非法占东古和西古村34.5亩土地，用于建现代农业大棚。该地北邻西古村路，东邻小路，南邻东古陵园，西邻运稷路。该地由山西凯盛肥业集团有限公司2014年和北相镇政府及两村村委会签订流转协议，每亩1200元，一年一付。该宗地图幅号I49G020047，地类为021K、012，不符合土地利用总体规划为由。于2015年12月21日作出了运国土资盐执罚字【2015】313号行政处罚决定，决定处罚：1、拆除被处罚单位在非法占用土地上新建建筑物12000平方米和其他设施；2、对被处罚单位非法占地23000平方米处以罚款肆拾陆万元整（460000元）。又查明，申请人认定被申请人违法新建建筑物面积为12000平方米，对建筑物的结构、类型等事实认定不详，无相应证据予以证明。另本院于2016年9月2日书面通知申请人，限期向本院提交其行政执法人员徐丰磊、李雨龙的有效行政执法资格证件或证明，申请人逾期未提交。本院认为，申请人对被申请人违法新建建筑物的事实仅认定了面积，对建筑物的结构、类型等事实认定不详，执行标的物不明确具体，且无相应证据予以证明，属事实不清。申请人未提供其行政执法人员有效的行政执法证件或证明，属程序违法。综上，申请人作出运国土资盐执罚字【2015】313号处罚决定，认定事实不清，程序违法，依照《中华人民共和国行政处罚法》第三十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十八条、《山西省行政执法条例》第十三条第（三）项的规定，裁定如下：对运城市国土资源局盐湖分局作出的运国土资盐执罚字【2015】313号行政处罚决定，不准予强制执行。申请人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向运城市中级人民法院申请复议，也可以直接向运城市中级人民法院申请复议。审 判 长  贾朝波代理审判员  王 娜代理审判员  李 姣二〇一六年九月二十七日书 记 员  张腊腊
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0116执1192号申请执行人李心睿。法定代理人李海波。被执行人西安市长安区鸣犊街办留公一村村民委员会。被执行人西安市长安区鸣犊街办留公一村第五村民小组。申请执行人李心睿依据已发生法律效力的（2016）陕0116民初2337号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人西安市长安区鸣犊街办留公一村村民委员会、西安市长安区鸣犊街办留公一村第五村民小组履行（2016）陕0116民初2337号民事判决书所确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人西安市长安区鸣犊街办留公一村村民委员会以西安市长安区鸣犊镇农村财务服务中心的名义在金融机构有存款，为保护申请执行人的合法民事权益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人西安市长安区鸣犊街办留公一村村民委员会以西安市长安区鸣犊镇农村财务服务中心的名义在金融机构之存款（具体数额以《协助扣划存款通知书》、《协助冻结存款通知书》为准）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李恒轩审判员  李晓军审判员  杨建辉二〇一六年九月九日书记员  闫 勇
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0101民初2995号原告：高某某，女，生于1981年4月3日，汉族，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：罗育芹，重庆市万州区长滩法律服务所法律工作者。被告：向某甲，男，生于1976年10月6日，汉族，住重庆市万州区。原告高某某与被告向某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理后，依法审判员陈东担任审判长与人民陪审员张永登、胡绍斌依法组成合议庭适用普通程序于2016年8月29日公开开庭进行了审理。原告高某某及其委托代理人罗育芹，到庭参加了诉讼。被告向某甲经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告高某某诉称，原、被告于1998年经人介绍相识，2001年办理结婚登记，2001年10月18日生育一子向某，2004年生育女儿向某乙。原、被告婚后性格及处事方式不同，生活中逐渐产生矛盾。2015年7月后原告曾起诉离婚，后撤回起诉。但原、被告夫妻关系并未好转，故请求依法判决原、被告离婚，儿子向某、女儿向某乙由原告抚养，被告支付抚养费。被告向某甲未进行答辩。经审理查明：原告高某某与被告向某甲于1998年经人介绍相识，2001年办理结婚登记，2001年10月18日生育一子向某，2004年4月13日生育女儿向某乙。婚后，原、被告因家庭琐事发生纠纷，2015年曾诉至本院要求与被告离婚，后撤回起诉。2016年3月16日，原告诉至本院要求判决如所请。上述事实有原、被告陈述及其提供身份证复印件、家庭户口页、结婚证等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告向本院提起离婚之诉，即负有证明夫妻感情已破裂的举证义务。原告的证据并不能证明夫妻感情已完全破裂的待证事实。根据“谁主张，谁举证”的民事诉讼举证规则，原告对其主张举证不力，应承担败诉风险，其要求与被告离婚的诉讼请求不能得到本院的支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告高某某要求与被告向某甲离婚的诉讼请求。案件受理费240元，由原告高某某承负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，上诉期满之日起七日内向该院预交上诉费，逾期不交纳上诉费或未提交缓交诉讼费申请，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。审 判 长  陈 东人民陪审员  张永登人民陪审员  胡绍斌二〇一六年九月五日书 记 员  邬晓莉
山西省运城市盐湖区人民法院行 政 裁 定 书(2016)晋0802行审192号申请人运城市人力资源和社会保障局。被申请人山西禹龙商贸有限公司。申请人运城市人力资源和社会保障局于2016年8月29日向本院提出执行审查申请，要求审查其对山西禹龙商贸有限公司作出的运人社监理字【2015】7号行政处理决定。本院于2016年9月14日受理后，依法组成合议庭，对运城市人力资源和社会保障局作出的运人社监理字【2015】7号行政处理决定的合法性进行了审查。经审查查明，申请人运城市人力资源和社会保障局以被申请人山西禹龙商贸有限公司拖欠王晓萍2015年5月份、6月份工资，合计5800元为由，于2015年12月24日作出运人社监理字【2015】7号行政处理决定，决定：责令你单位全额支付王晓萍2015年5月、6月份工资,合计5800元整。并于2015年12月30日将运人社监理字【2015】7号行政处理决定书送达被申请人山西禹龙商贸有限公司，又于2016年8月10日向被申请人送达强制执行催告书。本院认为，被申请人在法定期限内未申请行政复议未提起行政诉讼亦为履行行政处理决定，现限期已届满。申请人在申请执行期限内向人民法院提出申请，其作出的行政处理决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。且未发现有《行政强制法》第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第八十六条、第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条的规定，裁定如下：对运城市人力资源和社会保障局作出的运人社监理字【2015】7号行政处理决定，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王军代理审判员 王娜代理审判员 李     姣二〇一六年九月二十日书 记 员 张  腊  腊
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云26刑更1544号罪犯张亮，男，1991年2月15日生，壮族，初中文化，云南省砚山县人，家住云南省砚山县平远镇东平路***号。现在云南省文山监狱服刑。云南省文山州中级人民法院于2011年4月18日作出(2010)文中刑初字第144号刑事判决，以被告人张亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年。判决发生法律效���后交付执行。2013年1月10日、2014年2月14日、2015年6月10日，经本院3次裁定共减刑二年零十个月。执行机关云南省文山监狱于2016年9月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯张亮在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯张亮在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬，被评为1届改造积极分子。本院认为，罪犯张亮在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯张亮减去有期��刑一年（刑期自2010年2月8日起至2019年9月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  吴延昌审判员  岑绍祥二〇一六年九月二十九日书记员  张国菲
金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书〔2016〕浙07**民初07855号原告：浙江泰地新世纪物业管理有限公司金华分公司，住所地金华市丹溪路以北新世纪美墅园。负责人：唐先龙，总经理。委托代理人（特别授权代理）：陈建兰，浙江训和律师事务所律师。被告：雷九新。原告浙江泰地新世纪物业管理有限公司金华分公司诉被告雷九新物业服务合同纠纷一案，原告于2016年7月19日向本院提起诉讼，诉请：1.被告支付原告2011年6月1日至2016年5月31日期间的物业费11565元、滞纳金8325元（滞纳金已按月息2分算到2016年5月31日，后算到实际履行之日止）；2.被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，于同年9月22日公开开庭进行了审理，现已依法缺席审理终结。后原告将其第一项诉请调整为：被告支付原告2011年7月1日至2016年5月31日期间的物业费7960元，并支付该款自2016年6月1日始至实际履行之日止按银行同期贷款利率计算的违约金。本院经审理认定：原告自2010年始为金华市环城南路西段888号泰地·世锦园住宅小区提供物管服务。被告雷九新系该小区1幢2单元2201房业主，建筑面积为124.35平方米。2011年6月10日，金华市物价局发布金价价管[2011]59号《关于泰地·世锦园住宅小区前期物业服务收费标准的批复》文件，文件中批复：泰地·世锦园住宅小区前期物业收费标准为1.00元/平方米·月，上浮不超过20%，下浮不限；住宅电梯、增压水泵等高能耗设施运行所需的电费、住宅小区内非公共地下机动车停车库、车位的照明和通风的电费、保洁、秩序维护等费用按实际发生额向受益业主分摊，具体分摊办法由你公司和业主协商确定；该前期物业服务收费标准从2011年7月1日起执行。原告在泰地·世锦园小区的公示栏中公示的收费价格表中显示：物业管理费按1.2元/平方米（每月每建筑平方米为单位计收面积以房屋所有权证为准）；公共能耗费按建筑面积以建筑面积为单位，1-6楼0.3元/月·平方米，7楼以上0.35元/月·平方米。原告陈述：被告在2010年交房时预交了第一年的物管费；被告至今未入住泰地·世锦园1幢2单元××房屋，故物业费可按收费标准的70%收取；被告在金华市房地产交易中心登记的房屋号为2201室，原告在房地产开发过程中将楼宇单元中的14层门牌号减去而造成进户门牌号为××室，楼宇门牌××室与房地产交易中心登记的2201室为同一房屋。被告至今未缴纳2011年7月1日至2016年5月31日期间的物业管理费共计11371.66元，70%为7960元，原告多次催收无果。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院〈关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释〉》第一条、第六条之规定，判决如下：被告雷九新于本判决生效之日起三日内支付原告浙江泰地新世纪物业管理有限公司金华分公司2011年7月1日至2016年5月31日期间的物业管理费7960元，并支付该款自2016年6月1日始至实际履行之日止按中国人民银行公布的同期6月期贷款基准利率计算的违约金。案件受理费298元，依法减半收取149元，由被告雷九新负担，限于本判决生效之日起三日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。代理审判员  黄小奕二〇一六年九月二十九日代书 记员  吴昱媛
甘肃省天水市秦州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)甘0502民初1881号原告：冯利平，男，汉族，农民。委托诉讼代理人：辛洁世，甘肃端方律师事务所律师。被告：天水嘉通建筑工程有限公司法定代表人刘万福，该公司经理。被告：张延军，男，汉族，农民。本院在审理原告冯利平与被告天水嘉通建筑工程有限公司、被告张延军提供劳务者受害责任纠纷一案中,原告于2016年9月29日申请撤回起诉。本院认为，原告冯利平的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告凌利利撤回起诉。案件受理50元，由原告冯利平负担。审判员  吴全弟二〇一六年九月二十九日书记员  刘竞蔚