云南省丘北县人民法院民 事 判 决 书(2016)云2626民初765号原告中国建设银行股份有限公司丘北支行。法定代表人张进林，系行长。委托代理人程磊、李敬聪。特别授权。被告文山智正商贸有限公司。法定代表人刘涛。委托代理人张春文，男,系公司员工。被告李丽萍，女，1975年11月8日生。被告尹云波，男，1973年4月25日生。被告普爱林，男，1973年12月23日生。被告陈静梅，女，1975年11月26日生。被告杨文辉，男，1971年4月10日生。被告唐丽化，女，1972年10月13日生。原告中国建设银行股份有限公司丘北支行与被告文山智正商贸有限公司、李丽萍、尹云波、普爱林、陈静梅、杨文辉、唐丽化金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月16日受理后，依法由审判员赵兴和适用简易程序于2016年7月28日公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司丘北支行的特别授权委托代理人程磊、李敬聪，被告文山智正商贸有限公司的特别授权委托代理人张春文、李丽萍、普爱林、杨文辉到庭参加诉讼，被告尹云波、陈静梅、唐丽化经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年3月20日，被告文山智正商贸有限公司以流动资金短缺为由，向原告申请短期流动资金叁佰陆拾万元（3600000.00元），经原告审查同意向被告文山智正商贸有限公司发放短期流动资金贷款叁佰陆拾万元（3600000.00元），于2015年3月20日与被告签订了《小企业网银循环贷业务人民币网银循环额度借款合同》，合同金额叁佰陆拾万元（3600000.00元），《合同》期限为2015年3月20日-2016年3月20日；2015年3月20日与尹云波、李丽萍、普爱林、陈静梅、杨文辉、唐丽化自然人签订《最高额抵押合同》，用以上自然人的四栋房地产为被告文山智正商贸有限公司提供贷款抵押；2015年3月20日与被告文山智正商贸有限公司法定代表人刘涛签订《自然人保证合同》。《合同》签订后，我行按照约定于同日将贷款划付到被告指定的存款账户给被告使用，履行了贷款义务。货款到期后，被告文山智正商贸有限公司未按合同约定赔偿我行贷款本息，截止2016年6月2日，被告共拖欠原告贷款本金330.48万元，拖欠贷款利息7.41万元，现被告所欠我行截止至2016年6月2日贷款本息叁佰叁拾柒万捌仟玖佰元（337.89万元，其中：本金330.48万元，利息7.41万元）及贷款偿清时止的利息。诉讼请求：请求人民法院依法解除《小企业网银循环贷业务人民币网银循环额度借款合同》并判令被告偿还所欠原告截止至2016年6月2日贷款本息叁佰叁拾柒万捌仟玖佰元（337.89万元，其中：本金330.48万元，利息7.41万元）贷款本息及贷款偿清时止的利息，承担本案的诉讼费。被告文山智正商贸有限公司辩称，借款是事实，我公司愿意赔偿，其余被告不应当承担偿还责任，我公司尽量偿还。被告李丽萍、普爱林、杨文辉辩称，我们仅仅是将房子抵押，我们不应该偿还。原告为证明其主张和支持其诉讼请求向本院提供下列证据：一组，贷款业务申请书，证明被告文山智正商贸有限公司向我行提出贷款申请的事实；二组，抵押承诺书，证明六位抵押人同意用自己房产为被告文山智正商贸有限公司抵押贷款；三组，借款合同，证明被告文山智正商贸有限公司向我行借款360万的事实；四组，抵押合同，证明六位抵押人愿意为被告文山智正商贸有限公司提供抵押的法律事实；五组，中国建设银行贷转存凭证，证明我行已把贷款资金发放给被告文山智正商贸有限公司使用；六组，自然人保证合同，证明被告文山智正商贸有限公司法定代表人刘涛愿意为该笔贷款提供自然人保证。经质证，被告文山智正商贸有限公司、李丽萍、普爱林、杨文辉对证据均没有异议。被告尹云波、陈静梅、唐丽化未到庭发表质证意见。被告没有向本院提供证据。根据举证、质证，本院认为：原告提供的证据一组，贷款业务申请书，能证明被告文山智正商贸有限公司向原告提出贷款申请的事实；二组，抵押承诺书，能证明六位抵押人同意用自己房产为被告文山智正商贸有限公司抵押贷款的事实；三组，借款合同，能证明被告文山智正商贸有限公司向原告借款360万的事实；四组，抵押合同，能证明六位抵押人愿意为被告文山智正商贸有限公司提供抵押的法律事实；五组，中国建设银行贷转存凭证，能证明原告已把贷款资金发放给被告文山智正商贸有限公司使用的事实；六组，自然人保证合同，能证明被告文山智正商贸有限公司法定代表人刘涛愿意为该笔贷款提供自然人保证的事实，以上证据被告文山智正商贸有限公司、李丽萍、普爱林、杨文辉表示无异议，本院予以采信。根据庭审和举证质证，本院确认如下法律事实：2015年3月20日，被告文山智正商贸有限公司以流动资金短缺为由，向原告申请短期流动资金叁佰陆拾万元（3600000.00元），经原告审查同意向被告发放短期流动资金贷款叁佰陆拾万元（3600000.00元），于2015年3月20日与被告签订了《小企业网银循环贷业务人民币网银循环额度借款合同》，合同金额叁佰陆拾万元（3600000.00元），《合同》期限为2015年3月20日-2016年3月20日；2015年3月20日与尹云波、李丽萍、普爱林、陈静梅、杨文辉、唐丽化自然人签订《最高额抵押合同》，被告尹云波、李丽萍用其所有房屋；被告普爱林、陈静梅用其所有的房屋；被告杨文辉、唐丽化用其所有房屋，为被告文山智正商贸有限公司提供贷款抵押；2015年3月20日与被告文山智正商贸有限公司法定代表人刘涛签订《自然人保证合同》。《合同》签订后，原告按照约定于同日将贷款划付到被告指定的存款账户给被告使用，履行了贷款义务。货款到期后，被告文山智正商贸有限公司未按合同约定赔偿原告贷款本息，截止2016年6月2日，被告共拖欠原告贷款本金330.48万元，拖欠贷款利息7.41万元，现被告所欠原告截止至2016年6月2日贷款本息叁佰叁拾柒万捌仟玖佰元（337.89万元，其中：本金330.48万元，利息7.41万元）及贷款偿清时止的利息。现原告起诉要求人民法院依法解除《小企业网银循环贷业务人民币网银循环额度借款合同》并判令被告偿还所欠原告截止至2016年6月2日贷款本息叁佰叁拾柒万捌仟玖佰元（337.89万元，其中：本金330.48万元，利息7.41万元）贷款本息及贷款偿清时止的利息，承担本案的诉讼费。本院认为，原、被告文山智正商贸有限公司签订的《小企业网银循环贷业务人民币网银循环额度借款合同》，被告尹云波、李丽萍、普爱林、陈静梅、杨文辉、唐丽化为被告文山智正商贸有限公司贷款提供其所有的四栋房地抵押，与原告签订《最高额抵押合同》，合法有效。原告履行了贷款的义务。被告文山智正商贸有限公司应当按约定偿还借款本金和利息，但被告没有按约定履行自己的清偿借款义务，依法应当承担偿还借款本息及贷款偿清时止的利息的义务。原告要求被告偿还借款本金及利息符合法律规定，本院予以支持。被告尹云波、李丽萍、普爱林、陈静梅、杨文辉、唐丽化为被告文山智正商贸有限公司贷款提供其所有的四栋房地抵押，与原告签订《最高额抵押合同》，原告有权在最高债权额度内就该担保财产优先受偿。被告尹云波、陈静梅、唐丽化经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加应诉，视为其对诉权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除《小企业网银循环贷业务人民币网银循环额度借款合同》。二、被告文山智正商贸有限公司偿还所欠原告中国建设银行股份有限公司丘北支行贷款本息叁佰叁拾柒万捌仟玖佰元（337.89万元，其中：本金330.48万元，利息7.41万元）及贷款偿清时止的利息，限本判决生效后15日内履行完毕；三、原告中国建设银行股份有限公司丘北支行享有被告尹云波、李丽萍的房屋，被告普爱林、陈静梅的房屋及被告杨文辉、唐丽化的房屋优先受偿。本案诉讼费33831元，减半收取计16916元，由被告文山智正商贸有限公司负担。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。审判员  赵兴和二〇一六年九月十三日书记员  杨华坤