wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0303民初10262号原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。法定代表人：菊川浩，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。被告：杨孟科原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与杨孟科小额借款合同纠纷案，本院于2016年5月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年3月24日，被告尚欠原告贷款本金15315元。四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费333元。五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。裁判结果本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金15315元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、公告费333元，均由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  梁万邦代理审判员  周 慧代理陪审员  兰榕燕二〇一六年九月二十一日书 记 员  晏成林
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书(2015)娄星执字第871号申请执行人中国工商银行股份有限公司娄底兴城支行。住所地娄底市娄星区。负责人邓向雷，该行行长。被执行人娄底市万通煤业有限责任公司，住所地：娄底市娄星区。被执行人曾建升。被执行人罗祝平。中国工商银行股份有限公司娄底兴城支行与娄底市万通煤业有限责任公司、曾建升罗祝平金融借款合同纠纷一案，中国工商银行股份有限公司娄底兴城支行依据已经发生法律效力的（2015）娄星民二初字第439号民事调解书，于2015年7月16日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在2015年7月21日前履行调解书所确定的义务，但被执行人至今未履行调解书所确定的义务。本案在执行过程中查明，依法对被执行人娄底市万通煤业有限责任公司、曾建升、罗祝平的银行存款、车产信息、房产登记、股权信息等情况都进行了查询，均无可供执行的其他财产，或虽有财产但均已被另案查封或抵押，唯一可以执行的财产是抵押物房产，但因近几年娄底市经济下行，房地产市场萎靡，该抵押物难以处置，即使以物抵债，也难以处置变现。本院认为，由于被执行人暂无履行能力，且抵押物又难以处置变现的情况下，为了避免本案久执不结，本次执行程序以终结本次执行程序结案为妥。待终结本次执行的情形消失，申请执行人可以随时向人民法院申请强制执行（2015）娄星民二初字第439号民事调解书。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2015）娄星民二初字第439号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 谭 鹏审判员 胡若安审判员 彭艳嫔二〇一六年九月三十日书记员 谭周祥附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序；（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；
浙江省桐庐县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0122民初3391号原告：喻韦军，男，1961年11月16日出生，汉族，住浙江省桐庐县。委托诉讼代理人：吴言佩，浙江合强律师事务所律师。被告：钱瑾，女，1976年9月28日出生，汉族，住浙江省桐庐县，现在浙江省女子监狱服刑。被告：罗瑾，女，1963年10月26日出生，汉族，住浙江省桐庐县。原告喻韦军与被告钱瑾、罗瑾民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日立案受理。依法由审判员钟早根适用简易程序于2016年9月14日公开开庭进行了审理。原告喻韦军的委托诉讼代理人吴言佩，被告钱瑾到庭参加诉讼，被告罗瑾经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告喻韦军起诉称：2014年1月23日，被告钱瑾向原告出具借条一份，载明：今向喻韦军借人民币400000元大写金额肆拾万元整，保证在2014年7月22日内付清，借款利息按月利息3分计算。被告罗瑾在担保人处签名，确认担保。被告钱瑾在借款人处签名。借款后，被告钱瑾仅支付了2015年10月22日前的利息，之后利息及借款本金至今未履行，被告罗瑾也未履行担保义务。为此，原告提起诉讼，请求：1、判令被告钱瑾归还原告借款40万元，并支付利息7.2万元（从2015年10月23日起至2016年7月23日止按月利率2%计算，后续利息按月利率2%标准另行计算）。2、判令被告罗瑾对上述借款本息承担连带清偿责任。3、本案诉讼费用由二被告承担。原告喻韦军为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：2014年1月23日的借条一份、银行汇款凭证一份，证明被告钱瑾向原告借款40万元，并约定支付利息，由被告罗瑾提供保证和该借款原告已实际交付给被告钱瑾的事实。被告钱瑾答辩称：2014年1月23日的借条是被告钱瑾本人出具的，因是短期借款，当时借条上借款时间、利息是空白的。该借款实际是罗瑾向原告借款40万元，因被告钱瑾是公司的法人，原告要被告钱瑾签字，具体汇款，被告钱瑾是不清楚的，都是罗瑾在操作的。之后，原告又让罗瑾重新向原告出具了一张40万元款项的借条，并由罗瑾在南门社区的房屋作抵押。后来被告钱瑾向原告催要于2014年1月23日出具的该借条，原告说该借条会处理掉的。被告钱瑾本人是没有归还过借款也未支付过利息。被告钱瑾未提供证据。被告罗瑾未答辩，未到庭质证，也未提供证据。经庭审质证，被告钱瑾对原告喻韦军提供的借条是其出具的真实性无异议，但认为当时借条上的借款时间、利息是空白的。对银行汇款凭证无异议。本院对原告喻韦军提供的借条经审查，来源合法，内容客观真实，被告钱瑾也未提供反驳证据推翻借条上所记载的内容，故对该借条的证明力，应予确认。对被告钱瑾无异议的银行汇款凭证，本院予以确认。被告罗瑾未到庭质证，视为放弃质证权利。经审理查明：2014年1月23日，被告钱瑾向原告喻韦军出具借条一份，载明：今向喻韦军借人民币400000元大写金额肆拾万元整，保证在2014年7月22日内付清，借款利息按月利息3分计算。被告罗瑾在担保人处签名，确认担保。被告钱瑾在借款人处签名。同日，原告喻韦军通过银行汇款方式将40万元款项交付给被告钱瑾。被告钱瑾借款后，原告喻韦军自认被告钱瑾支付了2015年10月22日前的利息，之后利息及借款本金至今未履行，被告罗瑾也未履行担保义务。本院认为：原告与被告钱瑾、罗瑾之间的借贷和担保关系有原告提供的借条为凭，事实清楚，应确认合法有效，被告钱瑾借款后负有按约归还借款并支付合法利息之义务。被告罗瑾为被告钱瑾的借款提供保证，未明确担保方式，依法视为连带责任保证，应承担连带清偿责任。被告罗瑾代偿款项后，依法有权向被告钱瑾追偿。被告钱瑾辩称本案借款实际系被告罗瑾所借，并且该借款40万元，已经被告罗瑾与原告重新出具借条以房屋作抵押处理了，现在只是其出具的该借条未收回而已。原告不予认可，被告钱瑾也未提供证据证实自已的主张，故对被告钱瑾的该辩解意见本院不予采信。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告罗瑾未到庭应诉，视为放弃相应的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钱瑾于本判决生效之日起十日内归还原告喻韦军借款40万元，并支付2016年7月23日前的利息72000元及后续利息（从2016年7月24日起至借款还清之日止按月利率2%计算）。二、被告罗瑾对上述借款本息承担连带清偿责任。被告罗瑾代偿款项后，依法有权向被告钱瑾追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8380元，减半收取4190元，由被告钱瑾、罗瑾负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费8380元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行杭州湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12xxx68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审判员  钟早根二〇一六年九月二十日书记员  赵银娟《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省攀枝花市东区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0402执735号申请执行人柏艳春，女，1976年6月19日生，汉族，住攀枝花市东区。被执行人攀枝花市中汇机械制造有限公司，住所地：攀枝花市东区银江镇高粱坪工业园区。组织机构代码证：746922781。法定代表人陈钟官，该公司总经理。本院在执行劳动争议一案中，依法对被执行人的财产进行排查，未发现可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：对本院(2016)川0402执735号执行案件终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  梁毅二〇一六年九月六日书记员  王宾
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝05民辖终1952号上诉人(原审被告)：重庆汉科建筑劳务有限公司，住所地重庆市江津区几江西关村柏树林5幢。法定代表人：陈远彬。被上诉人（原审原告）：刁义全，男，汉族，1954年4月7日出生，住重庆市江津区。原审被告：凌中成，男，汉族，1961年5月5日出生，住重庆市江津区。上诉人重庆汉科建筑劳务有限公司因与被上诉人刁义全、原审被告凌中成提供劳务者受害责任纠纷管辖权异议一案，不服重庆市江津区人民法院（2016）渝0116民初6482号民事裁定，向本院提起上诉。重庆汉科建筑劳务有限公司上诉称，其公司未与刁义全签订任何合同，也无雇佣关系，且事故发生地在贵州省毕节市七星关，故请求撤销一审裁定，将本案移送至贵州省毕节市七星关区人民法院审理。本院经审查认为，刁义全提起诉讼称，其于2015年10月经人介绍到重庆汉科建筑劳务有限公司发包的、由凌中成承包的贵州省毕节市拓海中央公园建设工程工地木工班务工，于2015年11月20日受伤，现请求判令重庆汉科建筑劳务有限公司、凌中成赔偿其受伤的误工费、护理费、残疾赔偿金等费用20万余元。本案系提供劳务者受害责任纠纷，属于因侵权行为提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。因本案两原审被告重庆汉科建筑劳务有限公司、凌中成住所地均位于重庆市江津区，故重庆市江津区人民法院对本案依法具有管辖权。重庆汉科建筑劳务有限公司的上诉理由不能成立，原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  叶 芳代理审判员  张华荣代理审判员  李春伟二〇一六年九月二十九日书 记 员  潘 悦
四川省峨眉山市人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1181民初2475号原告：峨眉山市天道物业管理有限公司，住所地四川省峨眉山市。法定代表人：伍雪平，总经理。被告：张保和，男，汉族，现住四川省峨眉山市。被告：黄琳，女，汉族，现住四川省峨眉山市。原告峨眉山市天道物业管理有限公司诉被告张保和、黄琳物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案。原告峨眉山市天道物业管理有限公司于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告峨眉山市天道物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告峨眉山市天道物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取为25元，由原告峨眉山市天道物业管理有限公司负担。审判员  郑欣二〇一六年九月二十七日书记员  周容
江西省宜春市袁州区人民法院刑 事 判 决 书(2016)赣0902刑初438号公诉机关宜春市袁州区人民检察院。被告人钟仁发，男，1978年3月12日出生，，汉族，初中文化，江西省宜春市人，家住宜春市袁州区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年8月21日被宜春市公安局宜阳分局取保候审。宜春市袁州区人民检察院以袁检诉刑诉（2016）429号起诉书指控被告人钟仁发犯危险驾驶罪，于2016年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜春市袁州区人民检察院指派代理检察员陈泽宇出庭支持公诉，被告人钟仁发到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年7月13日18时许，被告人钟仁发与朋友在宜春市袁州区文体路一饭店吃饭时饮酒。20时许，被告人钟仁发驾驶赣Ｃ×××××号小车在宜春市袁山大道十运会路段被执勤民警查获。经当场呼气检测，酒精含量为98mg/100ml。随后，执勤民警依法将被告人钟仁发带至宜春市公安局交通警察支队直属一大队提取血样并送检。经宜春市公安司法鉴定中心对钟仁发的血样进行检验，其血样中乙醇含量为102.33mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人钟仁发在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人钟仁发的供述、当事人血样提取登记表及照片、驾驶证、行驶证信息、宜春市公安局交通警察支队宜公交决字【2015】第158号公安交通管理行政处罚决定书、受案登记表、查获经过、宜春市公安局交通警察支队直属一大队公安交通管理行政强制措施凭证、呼气式酒精测试结果、无违法犯罪记录证明、被告人户籍信息、宜春市公安司法鉴定中心（宜）公（司）鉴（毒物）字【2015】1626号鉴定文书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人钟仁发在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人钟仁发当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。根据被告人钟仁发的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人钟仁发犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金10000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审 判 员 罗珊珊二〇一六年九月二十九日代书记员 黄 璐
黑龙江省农垦中级法院民 事 判 决 书(2016)黑81民终392号上诉人（原审原告）：王福。委托诉讼代理人：孙刚，黑龙江勤勉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张明辉。委托诉讼代理人：韩严波，黑龙江繁兴律师事务所律师。上诉人王福因与被上诉人张明辉合同纠纷一案，不服黑龙江省建三江农垦法院〔2015〕建商初字第569号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月25日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人王福的委托诉讼代理人孙刚、被上诉人张明辉及其委托诉讼代理人韩严波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王福上诉请求：其在上诉状中请求撤销一审判决，判决张明辉支付机耕费、雇工费、伙食费等各项费用合计81,000元，或将该案发回重审。庭审中,王福变更诉讼请求,要求判令张明辉给付其代管耕地垫付的各项费用合计76,440元。事实和理由:张明辉明确承认王福代管其土地，并举证证实已经支付部分农资款，一审法院也认定代管土地事实存在，那么必然会发生机耕费、雇工费、雇工伙食费等费用。在〔2012〕建民初字第266号遗产继承纠纷案中，张明辉曾经向法院提交过一份“欠王福各项费用明细”，该明细清楚记录了代管土地发生的各项费用，可见当时张明辉是认可王福代管土地并拖欠王福各项代管费用的事实，其对该明细代管费用数额也是认可的，否则其不会向法院提交这份明细作为证据使用。王福一审中提交的各项证据中，机耕费50,450元始终是确定的，雇工费、雇工伙食费等费用通过“欠王福各项费用明细”和起诉明细相互印证也是可以确定的，只是王福提交的起诉明细与“欠王福各项费用明细”的统计方法不同，一审法院应当认定两份明细中一致的费用，而不能以证据不足就简单的驳回王福诉讼请求。一审法院认定事实部分仅认定了代管土地事实及王福为张明辉在合利化肥农药店赊购的农药款，没有对代管费用是否产生及产生是多少进行认定，属于事实不清。综上，王福提起上述请求。张明辉辩称，一审法院适用法律正确，认定事实清楚，审理程序合法。王福上诉请求的事实和理由不充分，请求二审法院依法驳回其上诉请求，维持一审法院的判决结果。王福向一审法院起诉请求：张明辉与姜荣金在大兴农场有承包田220亩，该地在2008年至2012年一直由王福帮忙管理。王福要求张明辉给付其代管耕地期间垫付的费用81,000元，以及垫付的农药款25,190元，并承担诉讼费用。一审法院认定事实：2008年至2012年间，王福一直代管张明辉、姜荣金夫妇承包大兴农场15作业站220亩耕地,2010年该地旱田改水田,王福为张明辉垫付部分款项,张明辉也支付了部分款项。王福所有垫付的款项均为自己书写、记录，无其他证据佐证，未有张明辉及姜荣金（2012年3月去世）签字确认，张明辉也不予认可。王福为张明辉在合利化肥农药店赊购农药款19,434元，张明辉未给予结算，王福也未垫付。一审法院认为，王福为张明辉代管耕地事实存在，双方之间形成了合同关系，双方应按约定履行义务。虽然王福为张明辉提供了劳务，垫付了部分资金，但垫付的资金款项均为王福自己书写、记录，并没有张明辉及姜荣金签字确认，且张明辉不认可，王福所提供的证人证言与其自记账不一致，无法证明其自记账的真实性。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。所以，王福要求张明辉给付垫资款81,000元，因证据不足不予支持。关于王福诉请垫付农药款25,190元，因其并未给予垫付，无法行驶追偿权，故不予支持。判决：驳回王福要求张明辉给付垫资款81,000元及给付农药款25,190元的诉讼请求。案件受理费2,424元,由王福负担.二审中，当事人没有提交新证据。本案二审查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为，根据当事人在上诉、答辩及庭审中陈述的意见，本案主要解决的关键问题为:一是关于能否确定王福代管张明辉耕地期间发生费用的数额；二是关于能否确定王福为张明辉垫付费用的数额。一是关于能否确定王福代管张明辉耕地期间发生费用的数额。从一审王福诉请提供的证据看，费用发生的凭证均是自己书写的，无费用发生的原始凭证，亦无张明辉及其已故丈夫姜荣金签字确认，张明辉也不予认可，也无其他相关证据予以佐证；王福提供的王力福的证人证言，与王福自记账不一致，不能确定机耕费发生数额；王福提供的证人王铁才、张美英的证人证言，证明张明辉欠合利化肥店农药款19,434元，王福无异议，但王福诉请数额为25,190元，二者不一致，且二审中王福放弃了该项请求。综上，本院认为，虽然耕种土地会发生机耕费、雇工费等相关费用，但王福提供的证据无费用数额由来的合法依据，故本院不能确定耕地发生费用数额的真实性。二是关于能否确定王福为张明辉垫付费用的数额。王福在代管耕地期间为张明辉垫付了部分款项，张明辉也支付了部分款项。王福认为其诉请的76,440元是张明辉认可的，但张明辉却认为是其想在遗产继承案件中多增加债务。从证据《欠王福2008年-2012年各项费用明细》记载上看，该证据不仅反映出欠王福各项垫付费用，而且还反映出给付利息情况，并标注经办人为王福，但王福在起诉张明辉时只主张了该证据上反映的欠王福垫付费用部分，而放弃主张利息部分，这不能排除张明辉想多增加债务的可能性，也不能确定张明辉对该债务的认可，同时也无证据证明该债务在遗产继承案件中给予确认。综上，本院不能确定王福诉请的为张明辉垫付费用数额的真实性。综上所述，王福提供的证据不足以证明其事实主张，其上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1,825元，由王福负担。本判决为终审判决。审判长  卜洪元审判员  张 继审判员  张贤友二〇一六年九月五日书记员  安 迪
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0115民初5009号原告:广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆长寿分公司，住所地重庆市长寿区文苑大道5号。法定代表人：李某某，该公司经理。委托诉讼代理人（特别授权）：张某甲，男，1982年1月16日出生，土家族，该公司职工。委托诉讼代理人：熊某，女，1988年12月21日出生，汉族，该公司职工。被告：黄某，男，1963年4月20日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：吴某某，男，1971年11月13日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：孔某某，男，1950年1月5日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：黄某甲，男，1965年2月22日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：但某某，女，1971年9月30日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：黄某乙，男，1987年3月16日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：张某乙，女，1981年3月26日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：黄某丙，男，1979年5月11日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆长寿分公司诉被告黄某、吴某某、孔某某、黄某甲、但某某、黄某乙、张某乙、黄某丙物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案。原告广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆长寿分公司于2016年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆长寿分公司撤诉。案件受理费528元，减半收取计264元，由原告广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆长寿分公司负担。代理审判员  陈宇二〇一六年九月五日书 记 员  张婧
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0503执1282号之十一申请执行人：中国民生银行股份有限公司马鞍山分行。被执行人：于洪海。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2016)皖0503执1282号之十一裁定书，于2016年09月23日向被执行人于洪海发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人于洪海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人于洪海在中国邮政储蓄银行6052账户内存款人民币840964.54元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于光二〇一六年九月二十三日书记员  李媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省泸定县人民法院行 政 判 决 书(2016)川3322行初6号原告：徐培林，男，45岁，汉族，四川省泸定县。委托代理人：胡文志，男，四川支点律师事务所律师。被告泸定县泸桥镇人民政府，地址，泸桥镇赤水路。负责人万宁，主持泸桥镇人民政府工作。原告徐培林因认为被告泸定县泸桥镇人民政府不履行政府信息公开，于2016年7月25日向本院提起行政诉讼。本院于2016年7月25日立案后，于2016年7月27日向被告泸定县泸桥镇人民政府送达了起诉状副本和应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年8月31日公开开庭审理了本案。原告徐培林及其委托代理人胡文志，被告泸桥镇政府副镇长杜勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐培林诉称，原告于2016年6月10日以邮寄的方式向被告泸桥镇政府申请公开《雅康高速公路建设工程征用房屋、土地补偿协议》。被告泸桥镇政府收到其申请后，在法定期限内即未作明确答复，也未向其公开申请事项。原告徐培林在举证期限内向本院提交证据如下：1、身份证复印件；2、政府信息公开申请书；3、快递单复印件。被告泸定县泸桥镇人民政府无辩称意见。被告泸定县泸桥镇人民政府在举证期限内向本院提交证据、依据如下：1、泸桥镇人民政府组织机构代码证；2、证明；3、杜勇的身份证复印件；4、杜勇任职文件。经庭审质证，被告泸桥镇政府对原告徐培林提交的1、2、3号证据均无异议；原告徐培林对被告泸桥镇政府提交的第1、2、3号证据均无异议。本院对上述证据认证如下：原告徐培林提供的1、2、3号证据与本案关联，真实、合法，本院依法予以采信；对被告泸桥镇政府提交的1、2、3号证据与本案关联，真实、合法，本院依法予以采信。经审理查明，原告徐培林于2016年6月10日以邮寄的方式向被告泸定县泸桥镇人民政府府提出公开原告徐培林与被告泸定县泸桥镇人民政府于2012年签订的《雅康高速公路建设工程征用房屋、土地补偿协议》。被告泸定县泸桥镇人民政府收到原告徐培林的申请书以后，在法定期限内未作出处理。本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条规定，行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复；行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日。被告泸定县泸桥镇人民政府作为一级行政机关，具有对公民、法人或其他组织提出的政府信息公开申请作出相应处理的法定职责和义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条、《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条第二款、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十条的规定，判决如下：被告泸定县泸桥镇人民政府在本判决生效之日起十五个工作日内对原告徐培林的申请事项予以答复。案件受理费50元，由被告泸定县泸桥镇人民政府负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省甘孜藏族自治州中级人民法院。审 判 长  孙泽敏审 判 员  周清杰人民陪审员  张 灵二〇一六年九月十九日书 记 员  苟 刚
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0303民初10102号原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。法定代表人：菊川浩，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。被告：黄建忠原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与黄建忠小额借款合同纠纷案，本院于2016年5月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年3月24日，被告尚欠原告贷款本金16104元。四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费353元。五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。裁判结果本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金16104元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、公告费353元，均由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  方媛媛代理审判员  杨俊洁代理陪审员  何 兴二〇一六年九月二十一日书 记 员  晏成林
四川省攀枝花市西区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0403执623号之一移送执行人攀枝花市西区人民法院刑事审判庭，地址：四川省攀枝花市西区。被执行人徐晓林，女，1976年4月6日出生，汉族，住四川省攀枝花市。攀枝花市西区人民法院2015年4月16日作出的（2015）攀西刑初字第85号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人徐晓林应缴纳罚金5000元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，攀枝花市西区人民法院刑事审判庭于2016年9月8日移送执行，本院于2016年9月8日立案受理。本案在执行过程中，本院依职权未查找到被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）攀西刑初字第85号刑事判决书第一款第一项关于判处罚金5000元的本次执行程序。如查找到被执行人可供执行财产线索，本案恢复执行。本裁定一经送达,即发生法律效力。执 行 员  王丁一执 行 员  沙昀川代理审判员  陈 亮二〇一六年九月十九日书 记 员  杨雯竹
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0324执656号申请执行人刘彩臣。申请执行人臧千千。被执行人江苏万宁房地产开发集团有限公司，组织机构代码不详，住所地徐州市铜山区。法定代表人冯星文，该××总经理。申请执行人刘彩臣、臧千千与被执行人江苏万宁房地产开发集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，江苏省睢宁县人民法院作出的(2015)睢民初字第02087号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人江苏万宁房地产开发集团有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘彩臣、臧千千向本院申请强制执行，本院于2016年3月9日立案执行。执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询,均未查到被执行人可供执行的财产线索。本案暂无执行到位的执行款。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：终结(2015)睢民初字第02087号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  冯 雷审 判 员  周柯柯代理审判员  王共升二〇一六年九月一日书 记 员  田 丰
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院民 事 裁 定 书(2015)内2221民初1224号原告王六十一，男，30岁，蒙古族，农民，现住内蒙古科右前旗。被告王础鲁门，男，21岁，蒙古族，农民，现住内蒙古科右前旗。被告王双柱，男，47岁，蒙古族，农民，现住内蒙古科右前旗。本院在审理原告王六十一与被告王础鲁门、王双柱财产损害纠纷一案中，原告王六十一经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元；减半收取25元，由原告王六十一负担。审判员  金鑫二〇一六年九月二十一日书记员  王鑫
山西省晋城市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)晋05刑更1060号罪犯盖天明，男，1975年8月27出生，汉族，初中文化，山西省沁水县人。现在山西省晋城监狱服刑。山西省沁水县人民法院于2014年5月12日作出（2014）沁刑初字第27号刑事判决，以被告人盖天明犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2013年11月5日起至2017年5月4日止。执行机关山西省晋城监狱提出（2016）晋城监减字第504号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯盖天明在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加“三项”学习，各项考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年9月至2016年3月受到监狱表扬奖励2次。上述事实，有罪犯盖天明的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。本院认为，罪犯盖天明在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：对罪犯盖天明予以减刑三个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈晓勇审 判 员  刘学灵代理审判员  王 赢二〇一六年九月三十日书 记 员  侯高伟
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1723执647号之一申请执行人文某某，男，1975年3月1日出生，汉族，住河南省上蔡县百尺乡杨阁村。被执行人越某冰，男，1986年1月1日出生，汉族，初中文化，住河南省平舆县射桥镇刘庄村委王楼村。平舆县人民法院（2015）平民小字第00080号民事判决书已经发生法律效力，而被执行人越某冰至今仍未履行该生效法律文书所确定的义务。现经本院查明，被执行人越某冰在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人越某冰名下的应当履行义务部分的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯国勇审判员  李 峰审判员  彭 聪二〇一六年九月三十日书记员  闫 炯
安徽省六安市裕安区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1503民初1858号原告：郭延龙，男，1967年3月24日生，住安徽省六安市裕安区。委托代理人（特别授权）：何绵锋，安徽皋兴律师事务所律师。被告：范新春，男，1974年2月10日生，现住安徽省六安市。原告郭延龙诉被告范新春民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年9月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人何绵锋到庭参加诉讼，被告范新春经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称:请求判令被告偿还原告借款本金人民币5000元及其利息（自2014年6月30日起至本清日止按照中国人民银行同期贷款利率计算），本案诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。经审理查明：2014年6月8日，范新春从郭延龙处借得人民币现金5000元，约定2014年6月30日归还；借款到期后，范新春一直未还款，郭延龙诉至本院。以上事实有原、被告身份证复印件、借条原件在卷佐证，足以认定。本院认为：本案借贷事实清楚，被告拖延拒绝还款构成违约，应承担继续偿还的违约责任。被告到期不还款客观上给原告造成资金占用的利息损失，原告主张利息损失有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告范新春于本判决生效之日偿还原告郭延龙借款本金人民币5000元及其利息损失（自2014年6月30日起至实际付清欠款之日止按照年利率6%计算）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费780元，由被告范新春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审 判 长  李红枫审 判 员  赵晓娟人民陪审员  李祥武二〇一六年九月二日书 记 员  卢秉方附本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0324执1100号申请执行人余玲。被执行人睢宁县福泰车厢制造有限公司，住所地睢宁县。法定代表人宋广军，该××董事长。余玲与睢宁县福泰车厢制造有限公司民间借贷纠纷一案，江苏省睢宁县人民法院作出的（2015）睢民初字第03782号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人睢宁县福泰车厢制造有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人余玲向本院申请强制执行，本院于2016年4月14日立案执行。执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询,未查到被执行人其他可供执行的财产线索。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：终结睢宁县人民法院（2015）睢民初字第03782号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  冯 雷审 判 员  郭 胜代理审判员  温海亭二〇一六年九月二十二日书 记 员  陈 萌
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0605执恢858号之三申请执行人：黄国洪，男，1973年11月23日出生，汉族，住佛山市南海区。委托代理人：钱嘉志，广东中信致诚律师事务所。被执行人：佛山市南海区佳约光电有限公司，住所地佛山市南海区罗村联和段总排大道2号。法定代表人：刘国豪。关于申请执行人黄国洪与被执行人佛山市南海区佳约光电有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）佛南法罗民一初字第22号民事判决书、（2014）佛中法民一终字第2020号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人佛山市南海区佳约光电有限公司应偿还借款本金300000元及相应利息予申请执行人并承担案件受理费8700元。申请执行人于2014年10月29日向本院申请执行（案号为2014佛南法罗执字第945号），该案申请执行人分配得款53594.13元，因无其他财产可供执行，作终结本次执行程序处理。现根据申请执行人的申请，本院于2016年9月1日立案恢复执行。在执行过程中，本院在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人的财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产。经调查，被执行人于2017年初在佛山市南海区××镇国土城建和水务局（城建）罗村工作办公室有到期债权可供执行，本院已于2016年11月7日依法向该办公室送达相关文书，请求协助提取被执行人的到期债权，但暂未能确定具体提取时间。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，并因提取到期债权时间较长，同意对本案终结本次执行。本院认为，案经执行，被执行人暂无其他财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索，提取到期债权的时间较长并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）粤0605执恢858号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  杨洁莹执行员  颜 威执行员  吴颖诗二〇一六年十二月九日书记员  区敬锋
湖北省潜江市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂9005民初1452号之一原告：潜江市新花园置业有限公司。住所地：湖北省潜江市园林办事处殷台路**号。法定代表人：曹裕迪，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘立彬，湖北晨尚律师事务所律师。被告：成都振元投资有限公司。住所地：四川省成都高新区府城大道西段***号*栋*单元*楼*号。法定代表人：张莉娟，该公司执行董事兼总经���。被告：成都安德蔬菜食品有限公司。住所地：四川省成都市郫县成都现代工业港安德园区永安路。法定代表人：余锋，该公司总经理。被告：成都豆香食品有限公司。住所地：四川省成都市郫县安德镇中国川菜产业化功能区永安路。法定代表人：余锋，该公司执行董事兼总经理。被告：余锋，男，1974年5月6日出生，汉族，四川省成都市人，系成都安德蔬菜食品有限公司和成都豆香食品有限公司法定代表人。被告：张莉娟，女，1978年3月15日出生，汉族，四川省甘洛县人，系成都振元投资有限公司法定代表人。被告：蓝鸿春，男，1970年2月1日出生���汉族，四川省彭山县人，系成都振元投资有限公司股东。原告潜江市新花园置业有限公司与被告成都振元投资有限公司、成都安德蔬菜食品有限公司、成都豆香食品有限公司、余锋、张莉娟、蓝鸿春民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月25日立案。原告潜江市新花园置业有限公司于2016年9月13日以双方当事人已于庭外自行达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告潜江市新花园置业有限公司的撤诉请求符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第项的规定，裁定如下：准许原告潜江市新花园置业有限公司撤回起诉。案件受理费人民币45873元，减半收取人民币22936.50元，由原告潜江市新花园置业有限公司负担。审 判 长  姚文联人民陪审员  胡忠荣人民陪审员  陈恢臣二〇一六年九月十三日书 记 员  杨 婷
黑龙江省海林市人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑1083执341号申请执行人霍艳琴，女，1943年2月7日出生，汉族、个体业主、住所地黑龙江省海林市。被执行人海林市房地产综合开发有限公司，住所地黑龙江省海林市。被执行人潘殿发，男，1956月6月28日出生，汉族，海林市房地产综合开发有限公司经理，住所地黑龙江省海林市。申请执行人霍艳琴申请执行被执行人海林市房地产综合开发有限公司、潘殿发民间借贷纠纷一案，海林市人民法院于2016年3月31日作出的(2016)黑1083民初322号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人霍艳琴于2016年5月9日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。被执行人海林市房地产综合开发有限公司、潘殿发尚欠申请执行人霍艳琴人民币6416000元（含案件受理费，未含执行费及迟延履行期间的债务利息）。据此，本院认为，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2016)黑1083民初322号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王燕萍审判员  崔海峰审判员  陈富友二０一六年九月十九日书记员  李思宇
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0103民初6387号原告平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区学田湾正街1号，组织机构代码45044505-8。负责人李永盛，分行行长。委托代理人申思，该分行员工。被告黎治强，男，1976年11月8日出生，汉族，住重庆市潼南县。（未到庭）原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告占黎治强金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵文康担任审判长，与人民陪审员王玉碧、宋春蓉组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，书记员马忆群担任法庭记录。原告平安银行重庆分行的委托代理人申思到庭参加了诉讼，被告黎治强经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行基于与被告黎治强签订的《个人信用贷款合同》起诉，请求判令：1.黎治强偿还平安银行重庆分行借款本金1000000元，截止2015年12月7日的利息153235元、复利10396.92元，合计1163631.92；2、黎治强支付自2015年12月8日起至清偿之日止，以借款本金31000000元为基数，按贷款执行利率基础上上浮50%计算的罚息，以未偿还的利息、罚息为基数，在贷款执行利率基础上上浮50%计算的复利；3、本案的诉讼费、保全费及其它为实现债权的所需的合理费用由黎治强承担。被告黎治强未答辩。本院经审理查明的涉案贷款事实如下：贷款人：平安银行重庆分行。借款人：黎治强。贷款本金：1000000元。贷款期限：120个月。合同执行利率：月利率1.8%。逾期利率标准：合同执行利率加收50%。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按逾期利率计收复利。约定还款方式：按月等额还本付息法。实际还款情况：黎治强未能按时足额还款，截至2015年12月7日，黎治强尚欠借款本金1000000元、利息153235元、复利10396.92元。提前收贷约定：黎治强发生违约情况，平安银行重庆分行有权宣布本合同项下已发放贷款提前到期，要求黎治强立即偿还全部到期贷款及相应利息。本院认为，平安银行重庆分行与黎治强签订的《个人信用贷款合同》系各方当事人的真实意思表示，其内容未违反法律法规的强制性规定，上述合同合法有效，各方当事人均应当按约履行各自的义务。平安银行重庆分行按约发放了贷款后，黎治强未按合同约定偿还借款本息，其行为已经构成违约，应偿还平安银行重庆分行的借款本息，并按照贷款合同的约定计收罚息及复利。复利的基数为应还未还利息153235元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黎治强在本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行贷款本金1000000元，及截至2015年12月7日的利息153235元、复利10396.92元，并从2015年12月8日起至清偿之日止，以借款本金1000000元为基数，按合同约定的贷款执行利率上浮50%计收的罚息，以未偿还的利息153235元为基数，按合同约定的贷款执行利率上浮50%计收的复利；二、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费15273元、公告费300元，由被告黎治强承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  赵文康人民陪审员  王玉碧人民陪审员  宋春蓉二〇一六年九月二十六日书 记 员  马忆群
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书〔2016〕内0627执551号申请执行人中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东胜煤田矿区支行。被执行人兰金彩。被执行人李永泽。被执行人鄂尔多斯市永盛汽车贸易有限责任公司。中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东胜煤田矿区支行与兰金彩、李永泽、鄂尔多斯市永盛汽车贸易有限责任公司公证债权文书一案，内蒙古自治区伊金霍洛旗公证处作出的〔2016〕鄂伊证经字第46号执行证书已发生法律效力，申请人中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东胜煤田矿区支行于2016年3月14日向本院申请强制执行，本院于2016年3月14日依法立案执行。截止2016年9月5日被执行人应向中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东胜煤田矿区支行偿还贷款本金及利息645591.71元。在执行过程中，我院依法查封了被执行人兰金彩所有的雷克萨斯牌小型越野客车（车牌蒙KPG009号）一辆，现被执行人下落不明，被执行人名下又无其他可供执行财产，申请人亦未能提供被执行人其他可供执行财产。本院认为本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定裁定如下：终结内蒙古自治区伊金霍洛旗公证处作出的〔2016〕鄂伊证经字第46号执行证书本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  贺海燕审 判 员  杜鹏程代理审判员  高莉芳二〇一六年九月五日书 记 员  王小平
福建省南平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)闽07刑更1855号罪犯黄礼明，男，1978年5月19日出生于福建省永安市，汉族，中专文化，现在建阳监狱七监区二十分监区服刑。泉州市中级人民法院于2003年9月10日作出(2003)泉刑初字第138号刑事判决，以被告人黄礼明犯绑架罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产全部。被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2003年11月11日作出（2003）闽刑终字第596号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2003年12月25日交付执行。福建省高级人民法院于2006年5月26日作出（2006）闽刑执字第343号刑事裁定，将罪犯黄礼明的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为七年。本院于2008年10月30日作出（2008）南刑执字第1546号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年九个月；于2011年1月24日作出（2011）南刑执字第178号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年九个月；于2013年5月2日作出（2013）南刑执字第706号刑事裁定，对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利七年不变。执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2016年9月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明,罪犯黄礼明自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，曾因床头私自吊挂衣物扣1分，经民警批评教育后能够认识错误，继续按照《监狱服刑人员行为规范》来约束自己。积极参加政治学习，成绩良好。积极参加劳动，从事卫生员工种，能较好完成任务。2013年2月至2016年6月共获达标分30.8分。2013年、2014年、2015年获得监狱改造积极分子。上述事实，有罪犯评审鉴定表，改造积极分子审批表，学习成绩单，月考核表，评定嘉奖审批表，罪犯考核汇总表，考核扣分单，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，评为年度监狱改造积极分子3次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯黄礼明减去有期徒刑二年，剥夺政治权利七年不变。（刑期自2006年5月26日至2016年11月25日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵 勇代理审判员  周黎敏代理审判员  陈 征二〇一六年九月二十九日书 记 员  郑姗姗
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0303民初10266号原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。法定代表人：菊川浩，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。被告：廖国彬原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与廖国彬小额借款合同纠纷案，本院于2016年5月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年3月24日，被告尚欠原告贷款本金15633元。四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费341元。五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。裁判结果本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金15633元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、公告费341元，均由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  梁万邦代理审判员  周 慧代理陪审员  兰榕燕二〇一六年九月二十一日书 记 员  晏成林
湖南省长沙市芙蓉区人民法院刑 事 判 决 书(2016)湘0102刑初495号公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。被告人郭锋，男，1979年4月20日出生于湖南省长沙市，汉族，初中文化，无业。2014年11月28日因吸毒被行政拘留5日。因本案于2016年4月12日被抓获，次日被刑事拘留，同年5月20日被逮捕，现羁押于长沙市第二看守所。被告人钟秋，女，1992年7月16日出生于四川省宜宾市，汉族，初中文化，无业。因本案于2016年4月12日被抓获，次日被刑事拘留，同年5月20日被逮捕，现羁押于长沙市第四看守所。长沙市芙蓉区人民检察院以湘长芙检刑诉(2016)505号起诉书指控被告人郭锋、钟秋犯贩卖毒品罪，于2016年8月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市芙蓉区人民检察院指派检察员郭沫杉出庭支持公诉，被告人郭锋、钟秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。长沙市芙蓉区人民检察院指控：2016年4月，被告人郭锋为获取毒资，将毒品甲基苯丙胺贩卖给被告人钟秋，钟秋将从郭锋处购得的部分毒品加价转卖牟利。具体事实如下：1、2016年4月初的一天，在长沙市雨花区韶山路砂子塘社区马路边，被告人郭锋将少量毒品甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给钟秋，获取毒资100元。2、2016年4月11日23时许，在长沙市雨花区韶山路砂子塘社区马路边，被告人郭锋将一粒甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”，净重0.1克，检出甲基苯丙胺、咖啡因成分）和少量毒品甲基苯丙胺（冰毒）（净重0.72克，检出甲基苯丙胺成分）贩卖给钟秋，获取毒资300元。钟秋随后在长沙市芙蓉区车站路与人民路交叉口，将从郭锋手中购买的毒品转手以500元的价格贩卖给刘某某，后被公安机关抓获。钟秋表示愿意配合公安机关抓获上线。2016年4月12日2时许，在公安机关的安排下，被告人钟秋联系被告人郭锋购买毒品，郭锋依约在长沙市雨花区韶山路砂子塘社区马路边将少量毒品甲基苯丙胺（净重0.34克，检出甲基苯丙胺成分）贩卖给钟秋，收取毒资100元，然后被抓获。民警从郭锋家中搜出白色晶体一包（净重7.2克，检出甲基苯丙胺成分）及电子秤一台。经检测，2016年4月12日被告人郭锋、钟秋的新鲜尿液对甲基安非他明呈阳性。上述事实，被告人郭锋、钟秋在庭审过程中无异议，并有证人刘某某的证言，线索来源及抓获经过，毒品照片、疑似毒品称量登记表，毒品称重经过，涉案毒品集中保管单，物证检验报告，被告人郭锋、钟秋的户籍证明及现实表现材料等物证、书证，被告人郭锋、钟秋的供述等证据证明，足以认定。本院认为：被告人郭锋、钟秋违反国家毒品管理法���法规，贩卖毒品甲基苯丙胺给他人，其行为均构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。从被告人郭锋处查获的毒品甲基苯丙胺7.2克依法计入其贩卖毒品的数量。被告人钟秋提供线索，配合公安机关抓获同案被告人郭锋，具有立功表现，依法可从轻处罚。被告人郭锋、钟秋到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第六十七条第三款，第六十八条之规定，判决如下：一、被告人郭锋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元（限判决生效之日起十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月12日起至2018年4月11日止。）二、被告人钟秋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币八千元（限判决生效之日起十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月12日起至2016年10月11日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗长华二〇一六年九月六日书记员  易 娟附：本案适用《中华人民共和国刑法》相关法条第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;(五)参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
汉中市汉台区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0702民初1346号原告邵利军。被告汉中浙商商业经营管理有限公司,住所地汉中市汉台区。法定代表人王长生，执行董事。被告汉中市汉江物产房地产开发有限责任公司，住所地汉中市汉台区。法定代表人赵连田，执行董事。被告共同委托代理人丁彩云，公司法律顾问。原告邵利军诉被告汉中浙商商业经营管理有限公司（以下简称浙商管理公司）、汉中市汉江物产房地产开发有限责任公司（以下简称汉江房地产公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邵利军，被告浙商管理公司、汉江房地产公司共同委托代理人丁彩云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邵利军诉称，2009年8月16日，原告购买被告汉江房地产公司开发的商铺一间，同时与其指定的被告浙商管理公司签订了《商铺委托经营协议》，期限从2009年10月1日至2012年9月30日止，之后又签订了《补充协议》，期限增加一年，即2012年10月1日至2013年9月30日止。从2013年10月1日至今，委托期限已超过近3年，被告既不续签委托经营协议，也不返还商铺，仍占用原告的商铺出租经营，为维护原告的合法权益，诉请人民法院，1、判令被告浙商管理公司恢复商铺原状，返还商铺；2、判令被告浙商管理公司支付占用商铺的使用费38222元；3、判令被告浙商管理公司以每月53.5元向原告支付违约金；4、判令被告汉江房地产公司提供办证所需的相关资料，协助办理商铺的房产证，办证费用由被告承担；5案件诉讼费由被告承担。被告浙商管理公司、汉江房地产公司共同辩称，对原告购买商铺的事实无异议；商铺租金及违约金双方核对确认；办证被告积极配合，费用按规定承担；商铺恢复原状并返还，需全体业主决定；诉讼费由法院判决。原告为支持其诉讼请求，提交以下证据：1、《汉江财富城商铺销售协议》、《收款收据》，证明原告购买商铺的事实；2、《商铺委托经营协议》、《商铺委托经营补充协议》，证明原告购买商铺后，委托被告浙商管理公司经营的事实；3、商铺租金、滞纳金计算清单，证明拖欠租金及应支付违约金的数额；4广告宣传单、通告、承诺书，证明被告承诺办证及按时支付租金的事实。被告共同质证，对原告提交的上述证据的真实性均无异议。被告浙商管理公司、汉江房地产公司未提交证据。对原告提交的证据，被告无异议，本院予以确认。经审理查明，2009年8月16日，原告与被告汉江房地产公司签订汉中义乌小商品城《商铺销售协议书》，合同约定：原告购买被告开发建设的汉中义乌小商品城首层B4号商铺，该商铺建筑面积22.69㎡，总价款240789元（原告实际支付购房款为183000元，另外用前三年租金抵扣房款57789元）；合同签订当日原告支付了购房款183000元；同日，原告与被告浙商管理公司签订《商铺委托经营协议书》，原告将购买的商铺委托被告浙商管理公司经营，期限2009年10月1日至2012年9月30日，年租金19263元；协议第七条约定，在委托期限满后不能在确定的时间内将商铺交还原告，每逾期一日，以月租金按每日3%支付违约金。协议签订后，浙商管理公司预付三年租金57789元（租金折抵购房款）；该协议履行期满后，双方于2012年9月24日签订《商铺委托经营协议补充协议》，原告继续委托经营一年，即2012年10月1日至2013年9月30日，约定，年租金16855元在90日内支付。上述合同签订后，被告浙商管理公司向原告支付了2013年9月30日之前的租金，商铺仍由被告浙商管理公司经营，因资金周转困难，之后仅支付租金11800元，其余商铺租金未能支付，原告催要未果，诉至本院。本案在审理中，双方确认：1、截止2016年9月30日，被告浙商管理公司拖欠原告商铺租金38765元（16855元/年×3年-11800=38765元）；2、拖欠商铺租金的违约金以所欠租金按日万分之一计付。上述事实，有原告提交的相关证据予以证实，双方当事人也无异议，本院予以确认。本院认为，原告与被告分别签订的《商铺销售协议书》、《商铺委托经营协议书》、《商铺委托经营协议补充协议》均系当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。双方应依据合同享有权利，履行义务。被告汉江房地产公司将商铺出售并交付给原告，原告要求提供办理证件（房屋权属证书）的相关资料，协助办理证件，符合法律规定，本院依法予以支持；双方在协议中，对办理证件的费用由谁负担，未作约定，原告要求被告汉江房地产公司承担办理证件的费用，无合同依据，本院不予支持；原告请求返还商铺，符合双方协议的约定，本院予以支持；原告要求恢复商铺原状，未提供商铺原状的证据，该请求本院不予支持；原告请求判令被告浙商管理公司支付拖欠的租金，并支付违约金，符合双方的合同约定，本院予以支持；庭审中，原、被告确认按所欠租金按日万分之一计付违约金，符合法律规定，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第三百九十六条、第四百零四条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条的规定，判决如下：一、由被告汉中市汉江物产房地产开发有限责任公司于判决生效后6个月内，向房屋产权登记部门提供办理房屋权属证书的相关资料，协助原告邵利军办理汉中义乌小商品城首层B4号商铺房屋权属证书。二、由被告汉中浙商商业经营管理有限公司于判决生效后三十日内支付原告邵利军2013年9月30日至2016年9月30日商铺租金38765元；违约金以所欠租金按日万分之一计付（每年9月30日支付前一年租金）计算支付。三、被告汉中浙商商业经营管理有限公司在判决生效后6个月内，返还原告邵利军汉中义乌小商品城首层B4号商铺；2016年9月30日至商铺返还之日的租金按年租金16855元计算支付。四、驳回原告邵利军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案受理费1716元，由被告汉中浙商商业经营管理有限公司、汉中市汉江物产房地产开发有限责任公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  宋庆元人民陪审员  郭 恒人民陪审员  纪秀芳二〇一六年九月十九日书 记 员  唐梦婷
山东省安丘市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0784民初4062号之二原告：刘金花被告：李志昊本院在审理上述当事人机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求依法对被告的财产予以查封，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律有关规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被告李志昊驾驶的沪C号号小型轿车一辆。查封期间为两年，自2016年9月23日起至2018年9月22日止。查封期限届满前原告可向本院申请延长查封期限。逾期，查封的效力消灭。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员  初立江二〇一六年九月二十三日书记员  周海田
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书[2016]辽01**民初4970号之一原告：沈阳力恒铁合金科技有限公司，住所地沈阳市和平区砂山街28号，组织机构代码55079170-8。法定代表人：刘宇驰，系该公司总经理。委托代理人：陈丽，系辽宁青联律师事务所律师。被告：北票市兴达铸钢厂，住所地北票市大三家乡三家村，组织机构代码77143725-1。投资人：艾玉德，系该厂厂长。委托代理人：张立群，男，1984年4月24日出生，汉族，系该厂销售员，住辽宁省北票市。委托代理人：贾立峰，男，1973年7月10日出生，汉族，系该厂法律顾问，住辽宁省北票市。被告：艾玉德，男，1953年3月3日出生，汉族，住辽宁省北票市。被告：刘桂芬，女，1958年7月13日出生，汉族，住辽宁省北票市。本院在审理原告沈阳力恒铁合金科技有限公司诉被告北票市兴达铸钢厂、艾玉德、刘桂芬买卖合同纠纷一案中，原告于2016年9月23日申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告沈阳力恒铁合金科技有限公司撤回起诉。案件受理费3,027元，由原告承担。审 判 长  蔡 婷审 判 员  邹利利人民陪审员  刘玉洁二〇一六年九月二十三日书 记 员  胡 畔
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0508执880号申请执行人许立玉，女，1968年5月14日出生，户籍所在地安徽省六安市裕安区。被执行人苏州市合兴电子元件厂，住所地苏州市城北街道金星工业小区。法定代表人周忠平本院在执行申请执行人许立玉与被执行人苏州市合兴电子元件厂劳动争议执行一案中，因被执行人下落不明，无可供执行的财产，申请人许立玉向本院申请救助金19576.8元，余款放弃，本案全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2016)苏0508执880号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 鸣审判员 邵昌生审判员 朱勇健二〇一六年九月三十日书记员 沈燕晴
陕西省凤县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0330执132号申请执行人张宝军。被执行人高宏渭。本院在执行张宝军与高宏渭买卖合同纠纷一案中，于2016年9月2日向被执行人送达了执行通知书，限被执行人三日内向申请执行人支付案件款45740元，承担执行费586元。2016年9月6日依法扣划被执行人存款46326元，申请执行人已领取案件款，本案全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:终结(2016)陕0330民初132号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张扶宏二〇一六年九月八日书记员  门延伟
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书豫05**民初2069－2号原告张敏敏，女，1988年2月13日生，汉族，住安阳县。被告马小宁，女，1987年5月4日生，汉族，住安阳市文峰区。被告郭天鹏，男，1986年7月15日生，汉族，住安阳市文峰区。被告张燕青，女，1965年9月30日生，汉族，住安阳县。被告马显民，男，1964年2月17日生，汉族，住安阳县。本院在审理原告张敏敏诉被告马小宁、郭天鹏、张燕青、马显民民间借贷纠纷一案中，原告张敏敏向本院提出撤诉申请，原告张敏敏的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告张敏敏撤回起诉。案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告张敏敏负担。审 判 长  杨晓丽人民陪审员  程鹏飞人民陪审员  陈晓晖二〇一六年九月二日书 记 员  张润贵
安徽省无为县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0225执728号之五申请执行人：安徽亚兰德新能源材料股份有限公司，住所地安徽省无为县。组织机构代码79505574-1。法定代表人：吕守国，董事长。被执行人：深圳市天盛伟业科技有限公司，住所地深圳市龙华新区。组织机构代码06857427-0。法定代表人：程国刚，董事长。被执行人：程国刚，男，住湖北省。本院依据已经发生法律效力的安徽省无为县人民法院（2015）无民二初字第00629号民事判决书，于2016年7月26日向被执行人深圳市天盛伟业科技有限公司、程国刚发出执行通知书，责令其立即给付申请执行人安徽亚兰德新能源材料股份有限公司5835966.72元及利息并承担诉讼费58800元、执行费56580元元。但两被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：扣留被执行人深圳市天盛伟业科技有限公司、程国刚存款70万元的财产。本裁定立即执行。审判员  汤劲松二〇一六年九月二十六日书记员  张明灯
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0104民初6450号原告：杨保，男，1970年12月30日生，汉族，住安徽省长丰县。被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司，住所地合肥市梅山路2号银保大厦，组织机构代码75485791-6。负责人：李静，该公司总经理。委托代理人：王秀红，安徽华皖律师事务所律师。原告杨保与被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司（以下简称人保合肥市分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2016年8月12日立案受理后，依法由审判员丁淳适用小额诉讼程序于2016年9月12日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院查明：2015年10月25日23时，邵耘驾驶皖Ａ×××××号重型半挂牵引车拖挂皖A7C**挂号重型平板半挂车由南向北驶至福银高速公路566KM+562M处时，为避让同车道前方车辆，打方向过急，造成车辆装载货物倾斜及部分货物掉落受损的道路交通事故。本起事故经江西省公安厅交通警察局高速交通警察总队直属一支队第二大队认定邵耘承担事故全部责任。另查明：皖Ａ×××××号重型半挂牵引车、皖A7C**挂号重型平板半挂车系杨保挂靠在合肥强盛物流有限公司名下，实际车主为杨保。邵耘为杨保雇佣的驾驶员。合肥强盛物流有限公司为登记在其名下的车牌号为皖Ａ×××××重型半挂牵引车向人保合肥市分公司投保，投保的险种为车辆损失险，保险金额为193500元（投保了不计免赔险）；车上货物责任险，保险金额200000元（未投保不计免赔险），和其他险种。保险期限自2015年5月15日至2016年5月14日，事故发生在保险期限内。现双方因施救费的赔偿未达成一致，原告遂依据相关法律规定诉至法院，请求判令：1、被告支付原告因为此次事故产生的施救费7800元；2、本案的诉讼费用和相关费用由被告承担。被告人保合肥市分公司辩称：保险公司不承担相应施救费用。因为车上货物险中没有约定保险公司承担施救费。所以对原告的诉请不属于保险赔偿范围。本院认为：本案属财产保险合同纠纷，合肥强盛物流有限公司与被告双方签订的保险合同合法有效，双方应全面履行合同约定的义务。原告作为实际车主，为实际事故造成财产损失主体，在合肥强盛物流有限公司未提起赔偿的情形下，原告有权要求被告赔偿损失。施救费属于为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，故原告诉请被告应按合同约定赔偿施救费7800元，于法有据，本院予以支持。人保合肥市分公司公司辩称，不应当赔偿施救费，未提供有效证据予以证明，本院不予采信。综上，人保合肥市分公司应赔偿杨保施救费7800元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第二条、第五十五条第二款、第五十七条第二款之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司于本判决生效之日起10日内一次性支付原告杨保施救费7800元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元；由被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司负担。本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。审判员 丁 淳二〇一六年九月二十日书记员 陈白皎附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条、依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条、当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国保险法》：第二条、本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。第五十五条第二款投保人和保险人未约定保险标的的保险价值的，保险标的发生损失时，以保险事故发生时保险标的的实际价值为赔偿计算标准。第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百五十三条、被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)闽刑更584号罪犯李亚辉，男，1990年10月21日出生，汉族，河南省商水县人，初中文化，务工。现在福建省龙岩监狱服刑。2013年8月29日厦门市中级人民法院作出（2013）厦刑初字第85号刑事判决，认定李亚辉犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，法定期间内没有上诉、抗诉。于2013年10月25日交付福建省龙岩监狱执行。执行机关根据罪犯李亚辉在无期徒刑服刑期间的悔改表现，向本院提出将罪犯李亚辉减为有期徒刑二十一年，剥夺政治权利十年的减刑建议，并提供相应证据材料。经福建省监狱管理局审核后报送本院。本院于2016年9月1日立案，在法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，罪犯李亚辉在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，参加各项教育，成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年、2015年均被评为监狱表扬。上述事实，有刑罚执行机关提供的刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本案公示期间，未收到对罪犯李亚辉减刑的异议。本院认为，罪犯李亚辉在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。刑罚执行机关建议的减刑幅度予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条和《最高人民法院〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》第七条、《最高人民法院〈关于减刑、假释案件审理程序的规定〉》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯李亚辉的刑罚减为有期徒刑二十一年（刑期自2016年9月14日起至2037年9月13日止），剥夺政治权利改为十年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林庆高审判员  沙 晶审判员  林小超二〇一六年九月十四日书记员  李清山附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。《最高人民法院〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》第七条无期徒刑罪犯在刑罚执行期间，确有悔改表现，或者有立功表现的，服刑二年以后，可以减刑。减刑幅度为：对确有悔改表现，或者有立功表现的，一般可以减为有期徒刑二十年以上二十二年以下有期徒刑；有重大立功表现的，可以减为有期徒刑二十年以下有期徒刑。《最高人民法院〈关于减刑、假释案件审理程序的规定〉》第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
四川省新津县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0132民初611号原告：肖舰。委托诉讼代理人：李自宝。被告：张忠义。原告肖舰与被告张忠义民间借贷纠纷一案，本院受理于2016年4月18日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员杜进担任审判长，与审判员杨皙、人民陪审员刘秀华组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告肖舰的委托诉讼代理人李自宝到庭参加诉讼，被告张忠义经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖舰诉称，原、被告系朋友关系。2014年3月17日，被告因资金周转，向原告借款100万元，并出具借条一张，约定归还时间为2014年5月17日，借条同时载明了被告张忠义的身份证号和银行卡号。2014年3月17日，原告通过银行转账向被告提供的银行账号转款50万元，并在同年3月19日，向同一账号转款44万元，加上现金借款6万元，共计100万元。现该笔借款已经到期，经原告多次向被告催收无果，为维护自己的合法权益，现诉至法院，请求判令：1、被告向原告偿还借款本金人民币100万元，逾期利息从2014年5月18日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至本金付清之日止；2、本案的诉讼费用由被告承担。被告张忠义未作答辩。经审理查明，2014年3月17日，被告向原告借款100万元，并出具借条一张。双方约定借款归还时间为2014年5月17日，借条同时载明了被告张忠义的身份证号为xxxxx，银行卡号为xxxxx。同日，原告通过银行转账向被告转款50万元。2016年3月19日，原告通过银行转账向被告转款44万元。同日，原告支付被告现金6万元，借款金额共计100万元。原、被告双方未约定借款利息。原告请求被告支付从2014年5月18日起的利息为被告逾期还款的资金利息。被告张忠义至今仍未归还原告借款本金100万元及逾期利息。上述事实，有本院予以确认采信的原、被告身份信息、借条、银行转款凭证以及庭审笔录等在案为证。本院认为，被告张忠义经本院依法传唤，拒不到庭参加诉讼，其不能举证、质证的法律后果自行承担。依法成立的合同受法律保护，双方当事人应当自觉履行合同的约定，借款人应当及时足额归还出借人借款本金及支付利息。被告张忠义在原告肖舰处借款100万元，至今仍未归还，也未支付逾期利息，被告张忠义依法应当履行还款及支付逾期利息的义务。对原告要求被告归还借款本金及支付逾期利息的请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张忠义自本判决生效后十五日内，归还原告肖舰借款本金1000000元及支付该款从2014年5月18日起至付清之日止的利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费13800元、公告费600元，共计14400元，由被告张忠义负担。此款原告肖舰已预交，被告张忠义在履行上述金钱给付义务时一并支付给原告肖舰。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  杜 进审 判 员  杨 皙人民陪审员  刘秀华二〇一六年九月七日书 记 员  杨杨雪
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0703民初3724号原告：成都忠信物业管理有限公司，住所地：成都市武侯区星狮路511号大合仓4楼C区。法定代表人：田永云，该公司总经理。被告：杨智，男，汉族，生于1969年2月16日，住绵阳市涪城区。成都忠信物业管理有限公司与杨智物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月27日立案。原告成都忠信物业管理有限公司于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，成都忠信物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许成都忠信物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由成都忠信物业管理有限公司负担。审判员  陈子良二〇一六年九月七日书记员  李宏琳
山东省郯城县人民法院行 政 裁 定 书(2016)鲁1322行审102号申请人郯城县城市管理行政执法局。住所地：郯城县郯西路209号，组织机构代码：76873015-8。法定代表人叶生伟，局长。被执行人王随善被执行人高广瑞，女，1949年9月6日生，住郯城县朝阳路。公民身份号码：3728221949********。申请人向我院申请执行郯执法行处字（2015）第02GH152号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请人以被执行人在郯城县城市规划区内朝阳路东段南侧改建工程，未经取得建设工程规划许可证，擅自建设，违反了《中华人民共和国城乡规划法》第四十条之规定为由，依据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条之规定，作出了郯执法行处字（2015）第02GH152号行政处罚决定书。该决定书的内容是：限期十五日内拆除违法建设，并处罚款13200元。罚款于15日内到临商银行郯城支行缴纳，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。经审查查明，申请人作出的行政处罚决定，依法送达给被执行人，被执行人未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。申请人已催告当事人履行义务。本院认为，申请人申请执行的行政处罚决定在行政执法主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法定期间内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定，申请人申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：一、对申请人郯城县城市管理行政执法局作出了郯执法行处字（2015）第02GH152号行政处罚决定书“处罚款13200元”部分准予强制执行；二、被执行人必须于收到本裁定书之日起五日内自动履行，逾期不履行，本院将依法采取强制措施。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张淑苔审 判 员  魏英杰人民陪审员  房春节二〇一六年九月十九日书 记 员  秦 超
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0104执1088号之一申请执行人：王桂贤，女，1974年5月13日出生，蒙古族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：李新华，男，1968年5月20日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：张洁，女，1971年11月23日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：宁夏宁丰餐饮服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人：李新华，该公司董事长。被执行人：宁夏香渔王子饭店有限责任公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人：李新华，该公司董事长。被执行人：银川市兴庆区德水168涮羊肉餐厅，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。负责人：张鹏，该餐厅业主。被执行人：宁夏滨河金水园饭店有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人：于勇，该公司董事长。本院在执行申请执行人王桂贤与被执行人李新华、张洁、宁夏宁丰餐饮服务有限公司、宁夏香渔王子饭店有限责任公司、银川市兴庆区德水168涮羊肉餐厅、宁夏滨河金水园饭店有限公司民间借贷纠纷一案前，申请执行人向本院申请诉前财产保全，本院依法冻结被执行人名下价值为400万元的财产。本案在执行过程中，先后通过银行系统、银川市房屋管理局、银川市车管所查询，查明被执行人名下无存款信息，由于被执行人在本院案件众多，本案保全财产已被它案多次轮候查封，暂无法处置。现被执行人也无其他可供执行财产，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人向本院申请终结本次执行程序，本院已告知申请执行人，本院依法冻结被执行人名下价值为400万元的财产冻结期满后将自动解除冻结措施，申请执行人可于期满前向本院书面申请续冻。本案执行费37295元未缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡小多代理审判员  郝康康代理审判员  蔡 涛二〇一六年九月五日书 记 员  李海林附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪高民一(民)申字第1430号再审申请人(一审原告、反诉被告，二审上诉人)：兵团农九师驻上海经销站，住所地上海市闵行区疏影路XXX号。法定代表人：黄新华，该经销站经理。委托诉讼代理人：王镇生，上海市弘正律师事务所律师。被申请人(一审被告、反诉原告，二审被上诉人)：朱理，女，1985年3月15日出生，汉族，住上海市青浦区华新镇纪秀路XXX弄XXX号。再审申请人兵团农九师驻上海经销站(以下简称农九师经销站)因与被申请人朱理买卖合同纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2015)沪二中民一(民)终字第666号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。农九师经销站申请再审称，根据合同约定，农九师经销站是分批提供包装并提货，不可能一次性完成提货。农九师经销站并无违约行为，违约方系朱理，朱理并无能力及时包装苹果交付农九师经销站，借故拒绝交货。农九师经销站与朱理之间因合同履行问题关系恶化后，朱理并未采取措施防止损失扩大，由此产生的扩大损失，应由朱理承担。对于包装礼盒，原审法院酌定单价人民币(以下币种同)3元，却无依据，朱理应原物返还，或者按照实际单价7元进行赔偿。原审判决认定事实不清，适用法律错误，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第四项、第六项的规定，请求再审。朱理提交意见称，农九师经销站未能提供充足的礼盒用于包装，合同未能完全、及时履行系农九师经销站违约所致。农九师经销站认为其应分批提供包装并提货，不可能一次性提货，缺乏依据。朱理按照农九师经销站的要求，把涉案苹果放入冷库后，农九师经销站仍未及时提供包装并提货，造成了损失的扩大，理应承担相应责任。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，农九师经销站的再审申请缺乏事实和法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为，双方签订的系争合同合法有效，均应恪守。原审法院经审理认为，农九师经销站未能及时、充足提供包装礼盒，导致守约方朱理的履约利益受到损害，农九师经销站的行为构成违约，应承担相应的法律责任，合法有据。农九师经销站主张合同约定不明，实际应分批履行，其并未违约，而是朱理违约行为导致合同未能及时履行等，但未能提供充分的证据加以佐证，原审法院不予采信，并无不当。原审法院酌定涉案苹果包装单价3元，尚属合理，农九师经销站主张应按单价7元进行计算，缺乏依据。原审法院阐述理由充分有据，本院予以认可，不再赘述。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。综上，农九师经销站的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第四项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回兵团农九师驻上海经销站的再审申请。审 判 长  周林发审 判 员  毛晓琼代理审判员  吴俊海二〇一六年九月二十六日书 记 员  胡 丹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；……（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1322民初1704号原告山东郯城农村商业银行股份有限公司。住所地：郯城县人民路269号，组织机构代码16843589-2。法定代表人刘春，理事长。委托代理人张伟，男，1974年1月27日出生，汉族，山东郯城农村商业银行家属院，山东郯城农村商业银行股份有限公司职工，公民身份号码：372822197401270212。被告刘强，男，1983年6月14日出生，汉族，郯城县港上镇珩头西村，居民，住该村2号，公民身份号码：371322198306143414。被告陈玉莲，女，1981年10月2日出生，汉族，郯城县港上镇珩头西村，居民，住该村2号，公民身份号码：371322198110023429。被告卢厚志，男，1980年01月29日出生，汉族，郯城县港上镇珩头西村，居民，住该村102号，公民身份号码：371322198001293438。被告卢佃宝，男，1979年9月3日出生，汉族，郯城县港上镇珩头西村，居民，住该村112号公民身份证号码：372822197909033410。被告刘从光，男，1962年8月19日出生，汉族，郯城县港上镇珩头西村，居民，住该村142号，公民身份证号码：372822196208193433。本院在审理原告山东郯城农村商业银行股份有限公司与被告刘强、陈玉莲、卢厚志、卢佃宝、刘从光金融借款合同纠纷一案中，原告山东郯城农村商业银行股份有限公司于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东郯城农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告山东郯城农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费2250元，减半收取1125元，由原告山东郯城农村商业银行股份有限公司负担。审 判 长  朱 冰审 判 员  郑海港人民陪审员  张 伟二○一六年九月十三日书记员陈景秀
四川省攀枝花市西区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0403执636号之一移送执行人攀枝花市西区人民法院刑事审判庭，地址：四川省攀枝花市西区。被执行人张凯，男，1985年11月25日出生，汉族，住攀枝花市西区。攀枝花市西区人民法院2015年1月26日作出的（2015）攀西刑初字第25号刑事判决书已经��生法律效力，被执行人张凯应缴纳罚金5000元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，攀枝花市西区人民法院刑事审判庭于2016年9月8日移送执行，本院于2016年9月8日立案受理。本案在执行过程中，本院依职权未查找到被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）攀西刑初字第25号刑事判决书第一款第一项关于判处罚金5000元的本次执行程序。如查找到被执行人可供执行财产线索，本案恢复执行。本裁定一经送达,即发生法律效力。执 行 员  王丁一执 行 员  沙昀川代理审判员  陈 亮二〇一六年九月十九日书 记 员  杨雯竹
吉林省桦甸市人民法院民 事 裁 定 书吉02**民初2741号原告：桦甸市供水物业有限责任公司，住所地吉林省桦甸市。法定代表人：赵国齐，经理。委托诉讼代理人：张培彤，该公司员工。被告：郭明春，其他情况不详（缺席）。桦甸市供水物业有限责任公司与郭明春物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案。2016年9月19日桦甸市供水物业有限责任公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按桦甸市供水物业有限责任公司撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由桦甸市供水物业有限责任公司负担。代理审判员  于福超二〇一六年九月十九日书 记 员  李 娜
四川省攀枝花市西区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0403执670号之一移送执行人攀枝花市西区人民法院刑事审判庭，地址：四川省攀枝花市西区。被执行人文娜银，男，1992年2月10日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。攀枝花市西区人民法院2015年12月17日作出的（2015）攀西刑初字第248���刑事判决书已经发生法律效力，被执行人文娜银应缴纳罚金25000元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，攀枝花市西区人民法院刑事审判庭于2016年9月8日移送执行，本院于2016年9月8日立案受理。本案在执行过程中，本院依职权未查找到被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）攀西刑初字第248号刑事判决书第一款第一项关于判处罚金25000元的本次执行程序。如查找到被执行人可供执行财产线索，本案恢复执行。本裁定一经送达,即发生法律效力。执行���员王丁一执 行 员  沙昀川代理审判员  陈 亮二〇一六年九月十九日书 记 员  杨雯竹
福建省漳浦县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0623执1499号申请执行人胡召民，男，1969年5月27日出生，汉族，住漳浦县。被执行人林维钊，男，1987年6月18日出生，汉族，住漳浦县。被执行人黄艺珊，女，1989年4月29日出生，汉族，住漳浦县。漳浦县人民法院作出(2015)浦民初字第5065号民事判决书已经发生法律效力，判决确定被执行人应偿还申请执行人案款人民币50525.00元及利息。申请执行人于2016年07月22日据此向本院申请强制执行被执行人应支付的案款人民币50525.00元及利息。经本院发送执行通知书，依法采取查控等措施，申请执行人以被执行人已履行生效法律文书所确定的全部还款义务为由请求本院结案，故本案执行完结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：(2015)浦民初字第5065号民事判决书执行完结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张丽国代理审判员  杨福财执 行 员  薛伟东二〇一六年九月二十六日书 记 员  张智良
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏11刑更3148号罪犯李志伟。现在江苏省镇江监狱服刑。邳州市人民法院于2011年9月12日作出(2011)邳刑初字第0392号刑事判决，以被告人李志伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币18000元。判决发生法律效力后，交付执行。2013年10月30日，经本院刑事裁定减刑十个月；2015年6月30日，经本院刑事裁定减刑十个月，剥夺政治权利二年不变。2016年8月22日，执行机关江苏省镇江监狱提出减刑建议书，报送本院审理。2016年9月1日，本院立案受理并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关江苏省镇江监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯李志伟的改造表现予以全面考核后认为，罪犯李志伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2015年以来，被监狱批准为改造积极分子一次；但该犯财产类判决未履行完毕，故应适当缩减减刑幅度。经审理查明，罪犯李志伟在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2015年以来，被监狱批准为改造积极分子一次。上述事实有执行机关提交的罪犯李志伟的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。另查明，罪犯李志伟对于原审裁判确定的财产类判决至今未履行完毕。本院认为，罪犯李志伟在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯财产类判决未履行完毕，故对其减刑幅度应当从严。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李志伟的刑罚减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后刑期至2022年4月28日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  于 竞审 判 员  杨道骏代理审判员  贾黛舒二〇一六年九月三十日书 记 员  杨 烨
四川省南充市嘉陵区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1304执359号之一申请执行人：李波，男，汉族，1986年2月22日出生，住重庆市开县。委托诉讼代理人：杜江，重庆周立太律师事务所律师。被执行人：吴家冬，男，汉族，1975年12月28日出生，住四川省南充市嘉陵区。委托诉讼代理人：蒲薇，四川智典律师事务所律师。本院在执行李波与吴家冬民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人吴家冬发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未全部履行。在执行中，本院依法调查了被执行人的财产情况：1、被执行人吴家冬有粤BWXX**丰田小轿车一辆，现经申请执行人同意交由吴家冬自行变卖后给付本案案款65000元；2、本案查封被执行人吴家冬名下位于南充市嘉陵区某某路XX号XX幢XX单元XX层XX号住宅房一套，因案外人韩某对该房提出执行异议之诉而暂时不能处置；其他未发现可供执行的财产。本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 唐 宇审判员 赵祥松审判员 胡浪涛二〇一六年九月二十三日书记员 林光伟
四川省苍溪县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0824民初1227号原告：范树勤,男,生于1974年11月5日,汉族，四川省青川县人，住四川省青川县。委托代理人：吴承锟，四川鉴平律师事务所律师。被告：蒲春香，女，生于1975年11月22日，汉族，四川省阆中市人，住四川省苍溪县。原告范树勤诉被告蒲春香民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理，依法组成合议庭，于2016年9月6日公开开庭进行了审理。原告范树勤的委托代理人吴承锟到庭参加诉讼，被告蒲春香经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告范树勤诉称：被告于2015年9月13日以做生意资金紧缺为由借款9万元，约定在2016年3月25日前还清，未能归还。要求判决被告归还借款9万元并按照年利率6%支付从2016年3月26日起至付清之日的资金利息，案件受理费由被告承担。被告蒲春香未到庭答辩。经审理查明：原告范树勤与被告蒲春香系朋友关系。2015年9月13日，被告蒲春香向原告范树勤借款9万元，并出具借条一份，载明：“借条今借到范树勤现金人民币玖万元整（90000.00元）借款人蒲春香身份证号码512930197511266441注于（2016年3月25日之前还清）用房产证复印件身份证原件作担保借款人：2015年9月13号”。借款后，被告到期未能履行还款义务，引起诉讼。本案在审理过程中，经原告申请并提供担保，对被告蒲春香位于陵江镇红军路下段已被抵押的房屋的超值部分予以查封保全，保全费920元。以上事实，有借条、裁定书及当事人陈述在卷佐证。本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，被告未能按约还款，原告要求其归还本金、支付利息的诉讼请求成立，应依法予以支持。被告蒲春香经本院依法传唤未到庭，视为放弃其享有的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”、《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”最高人民法院《关于审理民间借贷案件使用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定,判决如下:被告蒲春香在本判决生效后15日内归还原告范树勤借款90000元及2016年3月26日起至付清借款时止按年利率6%计算的资金利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1025元、保全费920元，由被告蒲春香承担。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广元市中级人民法院。审 判 员  赵小兰人民陪审员  张艳华人民陪审员  孙晓艳二〇一六年九月十二日书 记 员  崔小娜
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0282执2139号申请执行人中国民生银行股份有限公司青岛分行;被执行人陈卫忠,纪保国,索世玲,唐正明,青岛中千服饰有限公司本院在执行申请人与被申请执行人一案中，因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张春波审判员  张 涛审判员  胡志喜二〇一六年九月二十六日书记员  郑 楠
安徽省铜陵市义安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0706执219号之一申请执行人：铜陵市富达食品有限公司，住所地安徽省铜陵县顺安镇。被执行人：铜陵市皖星水暖模具厂，住所地安徽省铜陵市狮子山区。上列申请执行人铜陵市富达食品有限公司因被执行人铜陵市皖星水暖模具厂不履行铜陵县人民法院（2015）铜民二初字第00700号民事判决确定的义务，向本院申请执行，要求被执行人支付房屋租金18332元、腾空所租赁的厂房。在执行过程中，经查询，被执行人铜陵市皖星水暖模具厂暂无可供执行财产。另厂房内的设备已被其他法院在先查封，待处置结果。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡松华审判员  周 斐审判员  李 莉二〇一六年九月十八日书记员  钱 涛
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0106民初5304号原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司，住所地天津市红桥区团结环路45号。法定代表人宋雅华，该公司总经理。委托代理人张锁珍，该公司职员。被告马占明。本院于2016年9月6日受理原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司诉被告马占明物业服务合同纠纷一案，依法由代理审判员范书静适用小额诉讼程序审理，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：准许原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司负担。代理审判员  范书静二〇一六年九月九日书 记 员  高茜茜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院民事裁定书（2016）新4003民初1385号原告：赵军民，男，住新疆奎屯市。原告：张复正，男，住新疆奎屯市131团。被告：杨梅，女，汉族，现住新疆奎屯市。原告赵军民、张复正与被告杨梅运输合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案。原告赵军民、张复正于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵军民、张复正以需要收集新的证据为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵军民、张复正撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告赵军民、张复正负担。审判员刘涛二O一六年九月五日书记员李光辉
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0981执624号之一申请执行人：施长兰，女，1964年10月28日生，住东台市。被执行人：吕文平，男，1959年6月18日生，住东台市。申请执行人施长兰与被执行人吕文平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月22日作出（2015）东灶民初字第0270号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被告吕文平应于本判决生效之日起30日内赔偿原告施长兰21944元；案件受理费440元，鉴定费610元，合计1014元由被告吕文平负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月29日立案受理。执行过程中，本院依法查询金融、车辆、工商、房产等相关部门，扣划被执行人银行存款共计7164.36元并且发还申请执行人，未发现被执行人有其他可供执行财产，本案尚有未执行到位款项。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、冻结、扣划回执及协助执行通知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除划拨并给付申请执行人的银行存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 葛 凯审判员 夏伯远审判员 徐 峰二〇一六年九月二十八日书记员 张 颖