山东省阳信县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1622民初436号原告：张建心。委托代理人：王玉生，阳信鲁信法律服务所法律工作者。被告：赵新民。被告：中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司。住所地:滨州市黄河五路***号。负责人：李伟，该公司经理。委托代理人吕立新，该公司职工原告张建心与被告赵新民、中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张荣新独任审判，公开开庭进行了审理。原告张建心及其委托代理人王玉生，被告保险公司委托代理人吕立新到庭参加诉讼。被告赵新民经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张建心诉称，2016年3月9日6时30分，原告驾驶小型普通客车行驶到阳城××路与××环乡路十字交叉路口时与被告赵新民驾驶的小型普通客车相碰造成事故，造成两车损坏，原告受伤。被告车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司投保交强险和商业险。事故发生后，原告被送往滨州医学院附属医院住院治疗。事故造成原告损失医疗费48996.36元，住院伙食补助费660元，误工费14600元，护理费6560元，残疾赔偿金25860元，被抚养人生活费12247元，精神损失费2000元，交通费900元，鉴定费2000元，财产损失14475元，评估费2000元，拆检费1545元，要求被告赔偿85704元。被告赵新民缺席未答辩。被告保险公司辩称，对事故责任认定书无异议。我公司已向原告垫付医疗费10000元。对原告提供医疗费门诊发票应对应的门诊病例证实。车损鉴定数额过高，鉴定费、评估费、拆检费等间接损失我司不予承担，需提供护理人与伤者的关系证明，对误工费、护理费有异议，应按照原告和护理人员的护理性质，按农村户籍标准计算。对交通费和精神损害抚慰金请求酌情认定。经审理查明，2016年3月9日6时30分，原告张建心驾驶鲁M×××××小型普通客车行驶到阳城××路与××环乡路十字交叉路口时与被告赵新民驾驶鲁M×××××小型普通客车相碰造成事故，造成两车损坏，原告受伤。阳信县公安局交警大队认定肇事双方负事故同等责任。事故发生以后原告在滨州医学院附属医院住院治疗22日，伤情为弥漫性轴索损伤、蛛网膜下腔出血、头皮血肿、头皮裂伤、左颧弓骨折、面部皮肤裂伤、双肺炎症、创伤性湿肺、多处软组织损伤，支出医疗费48996元。经本院委托，2016年8月5日，滨州无棣县人民医院医院司法鉴定所对原告伤情出具鉴定意见为伤残十级；治疗终结时间自受伤之日至鉴定之日；院内护理需二人，院外需一人护理38日。原告因此支出鉴定费2000元。事故造成原告机动车损失经阳信京通二手车鉴定评估有限公司评估为14475元。原告另因事故支出评估费2000元、拆检费1545元。原告之母姚秀荣，1954年2月13日生，阳信县劳店镇双井张村农村居民,事故前由原告等2人赡养。原告之子张俊宇，2007年9月29日生，阳信县劳店镇双井张村农村居民,事故前由原告与妻子田国艳抚养。山东省2015年农村居民人均纯收入12930元（以下简称数据“A”），农民家庭人均生活消费支出额8748元（以下简称数据“B”）。鲁M×××××机动车在被告保险公司处投有交强险，赔偿限额为122000元，其中医疗费限额为10000元，伤残赔偿金赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元，该车还在被告保险公司处投保限额为500000元的商业三者险，不计免赔，事故发生于保险期间。被告保险公司已为原告垫付医疗费10000元。上述事实，有原告提交的交通事故认定书、住院病案、医疗费单据、费用清单，原告的司法鉴定意见书、鉴定费发票，阳信县劳店镇双井张村关于原告与被扶养人关系证明、户口本，被告张新民驾驶证，肇事机动车行驶证、保险单以及到庭各方诉讼参与人的一致陈述予以佐证。本院认为，被告赵新民缺席，视为对其答辩权利的放弃，不影响本案的审理。原告张建心驾驶机动车与被告赵新民驾驶机动车发生交通事故，导致车辆损坏、原告受伤致残，交警部门认定肇事双方负事故同等责任，此应作为确定本案民事责任的基本依据。根据法律规定，机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险限额内予以赔偿；不足部分，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。法律同时规定，投保商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。可依法确定的原告损失为：医疗费38996.36元，住院伙食补助费660元（原告二次住院22日，按每日30元计算），误工费8880元（原告主张过高，本院酌定原告每日误工费60元、误工期限按鉴定结论148日），护理费4540元（原告主张过高，本院酌定院内每人每日60元，院外随护理依赖程度递减，酌定每日50元，即60元/日×22日×2人+50元/日×38日），残疾赔偿金25860元（据A×20×10%），被扶养人姚秀荣生活费7873元（数据B×18年×10%÷2），被扶养人张俊宇生活费4374元（数据B×10年×10%÷2），以上被扶养人生活费计12247元，一并计入残疾赔偿金。交通费800元（本院根据原告伤情、住院时间、住院地点、鉴定机构与家庭住址的距离酌定），精神损害抚慰金1000元（原告主张过高，本院根据原告残疾程度对其造成的影响酌定），鉴定费2000元，财产损失14475元，评估费2000元，拆检费1545元。原告诉讼请求中超出上述认定范围部分依法不予支持。以上共计111003.36元，首先由被告保险公司在交强险限额内向原告赔偿误工费8880元、护理费4540元、残疾赔偿金38307元、交通费800元、精神损害抚慰金1000元、财产损失2000元，计55327元。剩余损失除鉴定费外55676.36元，由被告保险公司在商业三者险限额内按50%的比例向原告赔偿27838元。鉴定费2000元，由被告赵新民按50%的比例向原告赔偿1000元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司在交强险限额内向原告张建心赔偿55327元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司在商业三者险限额内向原告张建心赔偿27838元；三、被告赵新民向原告张建心赔偿1000元；四、驳回原告张建心的其他诉讼请求。以上过付款项于本判决生效后三十日内履行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1942.6元，减半收取971.3元，诉讼保全费220元，计1191.3元，由原告张建心负担21.3元，被告赵新民负担14元，被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司负担1156元。被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司共计赔偿原告张建心84321元，履行方式为直接汇入原告张建心银行账户：。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  张荣新二〇一六年九月十二日书记员  韩晓童