wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省大庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黑06刑终230号原公诉机关大庆市萨尔图区人民检察院。上诉人（一审被告人）杨洪亮，男，1992年5月28日出生于黑龙江省绥化市，汉族，小学文化，无职业，2014年8月19日因犯贩卖毒品罪被北京市朝阳区人民法院判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币3000元，2015年8月10日刑满释放。2016年1月11日因本案被刑事拘留，同年2月5日被逮捕。现羁押于大庆市第一看守所。大庆市萨尔图区人民法院审理大庆市萨尔图区人民检察院指控一审被告人杨洪亮犯贩卖毒品罪一案，于2016年8月19日作出（2016）黑0602刑初187号刑事判决。判后，杨洪亮不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人杨洪亮，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。一审判决认定：1.2015年10月30日17时许，王XX电话联系被告人杨洪亮约定以每克400元价格购买毒品,王XX在建设银行林甸支行，通过ATM自动柜员机向杨洪亮的建行卡内转账人民币400元，随后王XX将杨洪亮放在大庆市萨尔图区登峰家园中学门前垃圾箱内的一包甲基苯丙胺（重1克）取走后吸食。2.2015年10月30日20时许，王XX电话联系被告人杨洪亮欲再次购买毒品2克，王XX在大庆市萨尔图区建设银行登峰分理处，通过ATM自动柜员机向杨洪亮的建行卡内存入人民币800元，随后，王XX将杨洪亮放在大庆市萨尔图区沃尔玛超市门前一个灯杆下装在烟盒内的2克甲基苯丙胺取走后吸食。3.2015年12月15日19时许，魏X电话联系被告人杨洪亮欲购买毒品，魏X在大庆市龙凤区建设银行龙凤支行，通过ATM柜员机向杨洪亮的建行卡内转账人民币600元，随后，杨洪亮在大庆市龙凤区御湖湾小区门前，将一包甲基苯丙胺（重1克）交给魏X。4.2016年1月8日17时许，鲁XX通过微信联系被告人杨洪亮欲购买2克毒品，鲁XX按照杨洪亮的要求在大庆市让胡路区建设银行北方支行，向杨洪亮的建行卡内转账人民币900元，随后，杨洪亮在大庆市让胡路区悦园小区1-5号楼1单元附近，将2克甲基苯丙胺交给鲁XX。5.2016年1月10日19时许，鲁XX通过微信联系被告人杨洪亮欲购买2克毒品，鲁XX按照杨洪亮的要求在大庆市让胡路区建设银行北方支行，向杨洪亮的建行卡内转账人民币900元，杨洪亮在大庆市让胡路区悦园小区1-5号楼1单元附近，将2克甲基苯丙胺（重2.04克）交给鲁XX。随后，鲁XX在大庆市让胡路区转盘道附近被公安机关查获。2016年1月11日12时许，被告人杨洪亮在大庆市让胡路区悦园小区1-5号楼门前被抓获。在其驾驶的黑色奥迪车的后备箱内查获甲基苯丙胺4袋（净重40.13克），甲基苯丙胺片剂1袋（俗称麻古，净重4.42克），在其居住的悦园小区1－5号楼室内查获甲基苯丙胺8袋（净重27.35克）、甲基苯丙胺片剂2袋（共9粒，净重0.87克）。综上，被告人杨洪亮共贩卖甲基苯丙胺（冰毒）5次，共计80.81克。上述事实，有公诉机关提交，经法庭举证、质证的物证照片、书证案件来源、抓获经过、扣押物品文件清单、户籍证明、刑事判决书、释放证明、银行交易明细、大庆市公安局刑事技术检验报告、辨认笔录、搜查笔录、证人证言、视听资料及被告人杨洪亮供述等证据证实。一审法院认为，被告人杨洪亮多次非法贩卖甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。杨洪亮在庭审过程中，否认自己有贩卖毒品的行为，不能认定当庭认罪，该辩护意见不予支持。鉴于其系累犯、毒品再犯，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款、第七款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十四条、第五十四条、第五十五条第一款、第五十六条、第五十八条第一款的规定，认定被告人杨洪亮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币30000元；扣押的72.77克甲基苯丙胺依法予以没收。上诉人杨洪亮上诉认为：1.其不认识王XX，没有向王XX贩卖毒品；2.应认定其当庭认罪；3.72.77克毒品没有流入社会，应对其从轻或减轻处罚。经二审审理查明的事实与一审认定的事实一致，且有经一审质证、认证的证据证实，本院予以确认。二审期间证据未发生变化。本院认为，一审判决认定上诉人杨洪亮犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据充分，定性准确，量刑适当。审判程序合法。关于杨洪亮提出其没有向王XX贩卖毒品的上诉理由，经查，证人王XX和杨洪亮的银行卡交易查询单可以证实王XX通过ATM机于2015年10月30日在建设银行林甸支行向杨洪亮银行卡内转账400元、在建设银行大庆登峰分理处向杨洪亮银行卡内存款800元，王XX证实向杨洪亮汇款后，在杨洪亮指定的地点取得了毒品，故此上诉理由不予采纳；关于杨洪亮提出应认定其当庭认罪的上诉理由，经查，因其在一审庭审中仅认可起诉书指控在其车内查获的毒品，对向王XX、魏X、鲁XX贩卖毒品的事实及在其居住房间内查获的毒品均予以否认，其并非当庭认罪，故此上诉理由不予采纳；关于其认为72.77克毒品没有流入社会，应对其从轻或减轻处罚的上诉理由，经查，杨洪亮一审不能如实供述，且系累犯、毒品再犯，一审在法定刑内对其量刑适当，该上诉理由不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  赵正宏审 判 员  赵 鹏代理审判员  闫冠华二〇一六年九月九日书 记 员  朱潇彬
黑龙江大庆市大同区人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0606民初479号原告赵守洪。被告李飞雪。被告李志国。被告张淑琴。原告赵守洪诉被告李飞雪、李志国、张淑琴民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵守洪到庭参加诉讼，被告李飞雪经公告传唤未到庭、被告李志国到庭参加诉讼、被告张淑琴经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告赵守洪诉称，被告李飞雪于2015年3月30日在原告处借款人民币30000元，被告李志国、张淑琴为该借款做的担保。约定还款日期为2016年1月30日。现经原告多次索要未果，故原告诉至法院要求被告承担还款义务，偿还原告欠款及利息人民币36100元（本金30000元，利息6100元）。被告李志国辩称，借款的事情存在，我担保也是存在的，我没有还钱，现在我就是找李飞雪，让他还钱。被告李飞雪经本院合法传唤未到庭答辩，亦未提交答辩意见。被告张淑琴经本院合法传唤未到庭答辩，亦未提交答辩意见。原告赵守洪为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：证据一、借条一份，欲证明借款的事实。被告李志国没有异议。本院对该证据的真实性及证明的问题予以确认。根据当事人的举证、质证，本院确认以下事实：2015年3月30日，被告李飞雪在原告处借款人民币30000元，被告李志国、被告张淑琴为该借款做的担保。约定还款日期为2016年1月30日。现经原告多次索要未果。本院认为，被告李飞雪、被告张淑琴经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提出答辩意见或证据材料，视为其放弃对原告赵守洪陈述、举证、进行抗辩及质证的权利。原告赵守洪提供的借据注明李飞雪借款，且对借款数额、还款时间等事项记载明确。亦有担保人李志国、张淑琴本人的签名。因此，对原告赵守洪要求被告李飞雪偿还借款及利息人民币36100元的诉讼请求，被告李志国、被告张淑琴承担保证责任，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法司法解释》第二十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李飞雪于本判决生效之日起十日内偿还原告赵守洪借款及利息人民币36100元（本金30000元，利息6100元）；二、被告李志国、被告张淑琴承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费703元，由被告李飞雪、李志国、张淑琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审 判 长  王彦文人民陪审员  于 洋人民陪审员  郭永革二〇一六年九月二十八日书 记 员  朱立刚附相关法律规定：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国担保法司法解释》第三十四条第二款连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省迁安市人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0283民初3306号之二原告:迁安市博恒混凝土制造有限公司，住所地迁安市。法定代表人：丁贵，该公司董事长。被告：北京六建集团有限责任公司，住所地北京市。法定代表人：潘朝辉，该公司董事长。原告迁安市博恒混凝土制造有限公司诉被告北京六建集团有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月15日立案。原告于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告迁安市博恒混凝土制造有限公司撤回起诉。案件受理费12802元，减半收取6401元，由原告迁安市博恒混凝土制造有限公司负担。审判员  柴伶二〇一六年九月二十八日书记员  左婧
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0152民初4064号原告:重庆普达物业管理有限公司,住所地重庆市潼南区，统一社会信用代码915002233204806487。法定代表人：薛永梅。委托代理人：殷安强，该公司职工。被告:钱祖凤,女,汉族,1970年8月18日出生,住重庆市潼南区。被告:米润强,男,汉族,1966年11月4日出生,住重庆市潼南区。本院在审理原告重庆普达物业管理有限公司诉被告钱祖凤、米润强物业服务合同纠纷一案中，原告重庆普达物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告钱祖凤、米润强的起诉。本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆普达物业管理有限公司撤回对被告钱祖凤、米润强的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆普达物业管理有限公司负担。代理审判员  刘芯妍二〇一六年九月十二日书 记 员  葛 蓉
山西省忻州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋09执复9号复议申请人（异议人）中国人寿保险股份有限公司忻州分公司，住所地忻州市忻府区建设北路。负责人秦丽荣，该公司总经理。申请执行人王小云，男，1973年6月1日出生，汉族，岢岚县人，退休职工，现住岢岚县。被执行人李永强，男，1975年8月20日出生，汉族，岢岚县人，个体户，现在外打工，。被执行人赵小花，女，1976年8月18日出生，汉族，神池县人，个体户，现在外打工，。复议申请人中国人寿保险股份有限公司忻州分公司不服岢岚县人民法院(2016)晋0929执异1号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。执行法院查明，王小云与李永强、赵小花借款纠纷一案，本院于2016年1月14日作出（2016）岢民初字第376号民事判决书，内容为：被告李永强、赵小花在判决生效后10日内归还原告王小云借款100000元及利息（利息从2015年4月起计算，直至判决确定归还之日止，利率以双方约定月息2分计算）。2016年5月8日，王小云向本院申请执行，本院于2016年5月8日立案执行。另查明，被执行人李永强作为投保人在异议人处投保国寿康宁定期保险一份，保单号为2005140700S43000151084，被保险人是李永强；投保国寿英才少儿保险一份，保单号为2007140700S40015018212，被保险人是李宇玉；投保国寿福禄尊享两全保险二份，保单号分别为2013140700443015007734、2013140700443015015698，被保险人是李宇玉。被执行人赵小花作为投保人在异议人处投保国寿福满一生保险一份，保单号为2012140700454015045380，被保险人是李宇玉。本院于2016年6月28日作出（2016）晋0929民执80-1号执行裁定书及协助执行通知书，要求异议人协助划拨被执行人李永强、赵小花在其处的五份保单的现金价值、红利、年金至本院账户。执行法院认为，结合本案案情及异议人的异议材料,本案的争议焦点有两个:一是岢岚县人民法院能否依职权划拨被执行人投保的保险的保单现金价值；二是被执行人投保的保险的人身保障功能能否阻却岢岚县人民法院强制执行。关于岢岚县人民法院能否依职权划拨被执行人投保的保险的保单现金价值的问题。一、岢岚县人民法院强制执行行为的对象是人寿保单的现金价值，不是保险费本身。人寿保单的现金价值是指带有储蓄性质的人身保险单所具有的价值。保险人为履行合同责任提存责任准备金，如果中途退保，即以该保单的责任准备金作为解约的退还金。被保险人要求解约或退保时，保险公司应该发还的金额，所以划拨人寿保单的现金价值已经涵盖了要求保险公司强制办理退保手续；二、根据《中华人民共和国保险法》的相关规定，投保人享有单方解除合同的权利，合同解除后保险人必须向投保人支付保单现金价值。保单的计算方法是确定的，这就意味着保险人在合同解除时支付给投保人的金钱是确定的。因此保单的现金价值作为投保人享有的一种确定的投资性权益，归属于投保人，故本院在执行程序中划拨并无不当；三、岢岚县人民法院的强制执行行为在性质上就是替代被执行人对其享有的财产权益进行强制处置，从而偿还被执行人所欠的债务。在作为投保人的被执行人不能偿还债务，又不自行解除保险合同提取保险单的现金价值以偿还债务的情况下，人民法院在执行程序中有权强制代替被执行人对该保单的现金价值予以提取。但是，在投保人与被保险人不一致时，考虑到被保险人的利益维护，如果被保险人愿意承受投保人的合同地位、维系保险合同效力，并向执行法院交付了相当于保险单现金价值的货币以替代履行的，岢岚县人民法院应对保险单的现金价值不再执行。关于被执行人投保的保险的人身保障功能能否阻却人民法院强制执行的问题。被执行人李永强、赵小花与异议人中国人寿保险股份有限公司忻州分公司签订人寿保险合同，险种名称分别为：国寿康宁定期保险、国寿英才少儿保险、国寿福禄尊享两全保险、国寿福满一生保险，均是兼具人身保障和投资理财功能的保险，其虽然是以人的生命和身体为保险标的，但保险单本身具有储蓄性和有价性，其储蓄性和有价性体现在投保人可通过解除保险合同提取保险单的现金价值。这种保险单的现金价值系基于投保人缴纳的保险费所形成，是投保人依法享有的财产权益，并构成投保人的责任财产。同时，该财产权益在法律性质上并不具有人身依附性和专属性，也不是被执行人及其所扶养家属必须的生活物品和生活费用，不属于《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条规定的不得执行的财产。因此，被执行人李永强、赵小花投保五份保险的人身保障功能并不能阻却人民法院对保单现金价值、红利、年金的强制执行。综上，异议人的异议理由均不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第五条之规定，裁定驳回异议人中国人寿保险股份有限公司忻州分公司的异议。复议申请人向本院申请复议，被执行人李永强、赵小花投保的五份保险合同均没有依法终止或解除，本案涉及的五份保险合同均没有退保金或者保险理赔金或者其他资金。根据保险法第15条规定，显然复议申请人不得解除保险合同，否则保险合同的投保人被保险人受益人等以保险人无权擅自单方解除保险合同为由要求异议人继续履行保险合同，复议申请人必须承担给付责任。保险公司不属于依法可以经营储蓄业务的单位。人寿保险合同不宜作为强制执行的标的。本院查明的事实与执行法院查明的事实一致。本院认为，保险事故尚未发生时，储蓄或投资型的保险的财产权益内容为投保人的财产，应当属于强制执行的对象，若投保人不愿自行解除合同的，法院可要求保险人协助将投保人已投保的保单的现金价值、红利、年金在执行标的的范围内进行扣划，保险人不需继续民事赔偿责任。故执行法院驳回中国人寿保险股份有限公司忻州分公司的异议请求，并无不当。中国人寿保险股份有限公司忻州分公司的复议请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回复议申请人中国人寿保险股份有限公司忻州分公司的复议请求，维持岢岚县人民法院(2016)晋0929执异1号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  贺宽存审判员  刘文虎审判员  任国栋二〇一六年九月二十日书记员  周军华
成都市金牛区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0106民初6714号原告成都劲龙锯业有限公司，住所地：成都市金牛区。法定代表人姜喜平，总经理。委托代理人蒋世民，四川法典律师事务所律师。被告成都华夏建设（集团）有限责任公司，住所地：四川省成都龙泉驿区。法定代表人李运智，职务不详。本院在审理原告成都劲龙锯业有限公司诉被告成都华夏建设（集团）有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年8月29日向本院申请撤回对被告成都华夏建设（集团）有限责任公司的起诉，本院认为，原告申请撤回对被告成都华夏建设（集团）有限责任公司的起诉符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告成都劲龙锯业有限公司撤回起诉。案件受理费316元（减半收取158元），由原告成都劲龙锯业有限公司负担。审判员  张化全二〇一六年九月六日书记员  任红梅
河北省安平县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀1125民初1305号原告：安平县安祥金属网制品厂，住所地：安平县正饶路。负责人：李双立，男，汉族，1981年5月6日出生，住安平县。该厂负责人。被告：史建辉，男，汉族，1980年6月16日出生，现住北京市房山区。原告安平县安祥金属网制品厂与被告史建辉买卖合同纠纷一案，于2016年7月19日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员周春彦独任审判，于2016年8月12日公开开庭进行了审理。原告安平县安祥金属网制品厂负责人李双立到庭参加诉讼，被告史建辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告安平县安祥金属网制品厂向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告货款86625元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告于2015年12月在原告处购买价值86625元石笼网一批，原告按照被告的要求向被告提供了货物，但是被告并没有给付原告货款。经原告再三催要，被告于2016年4月22日写下欠条，说明今欠石笼网（安平县安祥金属网制品厂）货款86625元整，并承诺于2016年5月30日之前付清。被告史建辉在欠条上签字并按下手印。现支付日期已到，被告并没有按约定归还借款，经多次协商未果。原告只得向法院起诉，请查清事实，依法判决。被告史建辉在答辩期内���提交答辩状，亦未提交任何证据。原告围绕诉讼请求依法提交了欠条、送货单，被告未予质证，对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月份，被告史建辉通过中间人介绍在原告处购买石笼网一批，货款金额总计86625元，原告按照被告的要求生产好石笼网后，于2015年12月20日通过雇佣的货车将该批石笼网运送至被告处，被告收到石笼网后在送货单上签字确认。但被告收到石笼网后并未按约定给付原告货款，后经催要，被告史建辉于2016年4月22日向原告出具欠条一份，欠条载明：“今欠石笼网（安平县安祥金属网制品厂）货款捌万陆仟陆佰贰拾伍元整，支付日期2016年5月30日之前付清。史建辉，2016年4月22日”。但被告未能按约还款，故原告诉至法院，要求被���史建辉给付货款86625元，并负担全部诉讼费用。本院认为，原、被告双方虽未签订书面合同，但原告按被告要求为其生产石笼网后，按约定交付给被告，故原、被告已形成事实上的买卖合同关系，该合同关系应认定合法有效。原告按约定给付了被告货物，被告理应按双方约定付清全部货款，被告至今未支付原告货款有违诚实信用之原则。根据原告提供的证据能够证实被告史建辉所欠货款的数额，故原告要求被告偿还货款86625元的诉讼请求应予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《最高人民法院﹤关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释﹥》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告史建辉于判决生效后五日内给付原告安平县安祥金属网制品厂货款86625元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费983元，由被告史建辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  周春彦二〇一六年九月五日书记员  翟世强
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2015）黄浦民一(民)初字第4347号原告董某某，男，1984年8月23日生，汉族，住上海市。委托代理人吴某(原告母亲)，女，1960年8月6日生，汉族，住上海市。委托代理人王怀涛，上海新古律师事务所律师。被告应某某，女，1986年9月8日生，汉族，住上海市。委托代理人王子高，上海市南浦律师事务所律师。委托代理人严绿臆，上海市南浦律师事务所律师。原告董某某与被告应某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董某某及其委托代理人吴某、王怀涛与被告应某某及其委托代理人王子高到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董某某诉称，双方婚后一直有矛盾，被告于2015年1月离家，双方分居至今，现原告要求离婚，并要求依法分割夫妻共同财产，具体有：被告名下的轿车与车牌、被告处的首饰、原告于2013年4月13日汇款给被告的人民币100，000元、被告处的名牌包与皮夹、被告的收入，其中，被告处的首饰有1克拉与50分钻戒各一枚、黄金与铂金手镯各一个、钻石耳钉一对、黄金吊坠一个、铂金吊坠两个、黄金项链两根、铂金项链两根、铂金对戒一对。被告应某某辩称，双方的分居时间是2015年4月，被告同意离婚。夫妻共同财产应依法分割；被告名下的轿车与车牌系被告父亲在原、被告婚后购买赠与给被告个人；被告处的首饰有1克拉钻戒一枚、黄金手镯一个、钻石耳钉一对、黄金吊坠一个、黄金与铂金项链各一根，没有其他物品，且是婚后取得，属于被告的个人用品，应归被告所有；被告处没有原告所称之包与皮夹；原告处的家电等物品均为被告的婚前财产，应归被告所有；原告名下的银行存款人民币516,000元应一并处理。经审理查明，原、被告于2009年经人介绍相识恋爱，于2011年8月1日登记结婚，未生育。现双方分居。上述事实，有双方的结婚证及其陈述予以证实。另查明，被告名下有含号码为沪A8XX**的车牌的小型轿车一辆，系婚后取得，有车辆行使证与双方的陈述予以证实。被告为证明系其父亲购买且系赠与给其个人，提供了其父亲应银华的银行明细并申请了应银华出庭作证。银行明细显示了在2011年6月1日取款人民币102,200元，在2011年10月30日向汽车销售消费了人民币200,000元；应银华陈述：2011年6月钱款系用于购买车牌，车与车牌均系赠与给被告个人。原告表示：对银行明细的真实性没有异议，但证人系被告的父亲。又曾经旁听了审理，了解案情，故丧失了证人的资格，且购车时原告有驾驶证，而被告没有驾驶证，其证词不合理，也无法证明系赠与给被告个人。被告认为证人的证词真实有效。在审理中，被告提供了原告处家电等物品的清单，并表示系其婚前财产，内容有：海尔牌挂壁式空调机两台，夏普牌彩色电视机两台，林内牌热水器、跑步机、松下牌电冰箱、西门子牌洗衣机各一台，餐具与床上用品若干。原告表示：除床上用品中的蚕丝被、贡羊被、羊毛被、鸭绒被各一条没有外，其他物品属实，但系夫妻共同财产。在审理中，经本院调查，原告名下尾号为6650的银行账户自2011年10月15日起至2014年初，累计进款有人民币450,000余元，原告名下上海银行存款账户在2015年5月29日取款人民币60,000元。原告表示：其尾号6650的银行账户中本有婚前的存款人民币250,000余元，且所有存款已经用于生活开销，上海银行的取款已经用于为自己父亲患癌症的后续营养。被告则要求处理上述钱款。在审理中，经法院调查，被告尾号为4106的银行账户明细，在2013年4月13日进款人民币100,000元。原告表示该款系原告汇给被告，要求处理该款及账户中被告的收入。被告表示原告确曾转给被告人民币100,000元，但已用于日常生活。本院认为，原、被告虽系自主婚姻，但双方未能妥善解决夫妻矛盾，现原告要求离婚，被告同意离婚，应依法认定其夫妻感情已经破裂，对原告的离婚请求应予准许。关于双方财产，应根据财产的性质及具体情况，以照顾女方权益为原则，同时兼顾到不影响双方的生活，进行合理分割。一、被告名下的轿车及车牌，现有证据证明被告父亲出资购车，被告父亲也到庭作证证明了车系赠与给被告个人，其两人虽未订立赠与合同，但根据车辆的登记及公民的生活习俗，以车辆系赠与给被告个人更符合常理，至于原告之其有驾驶证等作为车辆系赠与给双方的理由不足，但被告父亲的银行明细并不能说明2011年6月1日取款的用途，故车牌按夫妻共同财产处理。二、原告处的物品与被告处的首饰与包等以各自认可的进行处理，未认可的因无证据证明其存在而不予处理，被告之原告处物品系其婚前财产的意见及其处之首饰系其个人用品应归其个人所有的意见均没有依据。三、双方名下的银行账户内钱款或取款，被告要求处理的原告名下尾号为6650的银行账户，系根据自2011年10月15日起的进款计算，故原告之婚前有存款不应在此计算，根据钱款的计算时间段与金额，原告之全部用于日常生活的意见不符常情，即使已花销完毕，根据非日常生活需要的开销应征询并取得一致意见的法律规定，也应予以适当返还；同理，被告名下银行账户内钱款，根据原告要求计算的时间段及金额，则符合日常开销需要的常情。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条的规定，判决如下：一、准许董某某与应某某离婚；二、应某某名下小型轿车轿车(含号码为沪A8XX**的车牌)一辆归应某某所有；三、董某某处海尔牌挂壁式空调机两台，夏普牌彩色电视机两台，林内牌热水器、跑步机、松下牌电冰箱、西门子牌洗衣机各一台，餐具与床上用品若干归董某某所有；四、应某某处1克拉钻戒一枚、黄金手镯一个、钻石耳钉一对、黄金吊坠一个、黄金与铂金项链各一根归应某某所有；五、董某某在本判决生效之日起十日内给付应某某财产折价款人民币20,000元；六、董某某与应某某均自行解决居住问题。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币200元由董某某与应某某各半负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  刘军代理审判员  张弢人民陪审员  张新二〇一六年九月三十日书 记 员  金珠附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
山东省莱芜市莱城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1202财保282号之一申请人：吕静。被申请人：刘正会。申请人与被申请人申请诉前财产保全一案，于2016年9月21日向本院提出申请，要求对被申请人车辆进行查封。申请人已向本院提供财产担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：查封被申请人鲁S×××××号小型客车一辆。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张月娟二〇一六年九月二十一日书记员  亓 鹏法律后附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除财产保全。第一百零四条财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。
四川省平昌县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1923民初1646号原告：陈兰英，女，汉族。被告：张巧会，女，汉族。被告：张海，男，汉族。本院于2016年7月21日立案受理原告陈兰英诉被告张巧会、张海民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告陈兰英于2016年9月13日向本院递交撤诉申请，要求撤回对二被告的起诉。本院认为，原告陈兰英的撤诉申请，是其真实意思的表示，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陈兰英撤回起诉。本案案件受理费1050元，依法减半收取525元，由原告陈兰英负担。审判员  王俊杰二〇一六年九月十三日书记员  肖 林
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0110民初3519号原告：重庆宇记运输有限责任公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）。法定代表人王容，经理。委托代理人张本伦，男，1969年9月19日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：王建军，男，1974年6月12日出生，汉族，住重庆市忠县。原告重庆宇记运输有限责任公司（以下简称“宇记公司”）与被告王建军挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年4月21日受理后，依法组成合议庭，于2016年9月20日公开开庭进行了审理。原告宇记公司的委托代理人张本伦到庭参加诉讼。被告王建军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告宇记公司诉称，被告购买渝BJ####号货车挂靠在原告名下。被告未支付服务费，原告无法对该车进行管理。现起诉请求判决解除双方签订的车辆挂靠合同，并由被告自行将渝BJ####号货车的所有权过户变更至被告名下；被告支付原告保险费3105元、车船税606.5元、2015年1月到2016年8月服务费等共计1万元。被告王建军未到庭亦未提出辩称意见。经审理查明，原告宇记公司系从事普通货物运输的有限责任公司。2015年1月16日，原、被告签订《车辆挂靠合同》，约定被告将其购买的渝BJ####号货车登记在原告名下挂靠经营；挂靠经营的期限从合同双方签字生效日起至车辆报废日止；被告于每月5日前缴清月服务费350元；挂靠车辆必须按国家有关规定和原告的要求参加保险等内容。2015年5月18日，原告为渝BJ####号车参保交强险，保险期间为2015年5月27日至2016年5月26日，支付保险费3105元、车船税606.5元。无证据证明被告已向原告支付了2015年1月到2016年8月服务费。上述事实，有《车辆挂靠合同》、《机动车辆保险单》、《中华人民共和国机动车行驶证》及当事人陈述笔录等证据证明，并经当庭质证和本院审查属实，予以认定。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《车辆挂靠合同》是双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方应按合同约定履行义务。被告将渝BJ####号货车挂靠在原告名下经营，应当按照约定向原告支付保险费、服务费被告未支付服务费，不履行自己的主要义务，构成违约。原告诉请解除双方签订的《车辆挂靠合同》，予以支持。《车辆挂靠合同》解除后，渝BJ####号货车应当归属实际所有人王建军，被告王建军应在合理期限内办理车辆过户手续，故对原告宇记公司要求被告王建军办理车辆过户手续的请求，本院予以支持，但原告宇记公司有义务协助。合同解除之前，原告已按照合同约定履行了自己的主要义务，被告未付原告2015年1月到2016年8月服务费为20个月×350元/月=7000元，未付原告保险费3105元、车船税606.5元，因此，原告诉请被告支付代付保险费、车船税及2015年1月到2016年8月服务费共计1万元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十四条第一款第（四）项、第九十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告重庆宇记运输有限责任公司与被告王建军于2015年1月16日签订的《车辆挂靠合同》；二、被告王建军于本判决生效之日起15日内办理渝BJ####号货车的车籍变更手续，原告重庆宇记运输有限责任公司有协助义务；三、被告王建军于本判决生效后10日内向重庆宇记运输有限责任公司支付保险费、车船税及服务费共计1万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元、公告费600元，由被告王建军负担（此款已由原告预交，限被告于本判决生效后3日内将此款直接给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  万 忠人民陪审员  蒋世秀人民陪审员  王维芳二〇一六年九月二十日书 记 员  张雪娇
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书（2016)浙0105民初3062号原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司,住所地：浙江省杭州市拱墅区祥园路88号智慧产业园1幢11层。法定代表人：杜小明，董事长。委托代理人（特别授权代理）：马唯，系公司员工。委托代理人（特别授权代理）：徐王燊，系公司员工。被告：张军。被告：朱婷婷。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被告张军、朱婷婷合同纠纷一案，原告于2016年5月6日向本院提起诉讼，诉请：1.被告张军偿还原告代偿款101310.35元，并支付利息（按日利率万分之六的标准，从垫付之日的第二日算至实际履行之日止，暂计至2016年5月3日为9725.78元）；2.被告朱婷婷对被告张军的上述付款义务承担共同还款责任；3.本案诉讼费用由二被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年9月14日公开开庭进行审理。原告的委托代理人马唯到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：2015年7月27日，原告（甲方）与被告张军（乙方）、朱婷婷（丁方）签订一份《信用卡透支分期付款担保服务合同》，合同约定：乙方以信用卡透支分期付款的形式购买汽车，甲方为乙方的信用卡购车透支贷款提供连带责任担保，但因发卡银行需要，可能要求甲方作为乙方信用卡透支资金债务的共同偿债人，此种情形下，因乙方违反约定导致甲方为其承担归还透支债务责任的，甲方仍可以就其代为清偿的透支资金金额向乙、丁追偿，此种情形并非为甲方对于乙方债务的加入，甲方仍只作为乙方对银行信用卡透支资金的担保。丁方为共同债务人。在乙方取得信用卡透支资金前，应乙方要求垫付剩余车款。如乙方未能全面适当履行任意一期银行透支债务，导致甲方代偿的，乙方应自甲方代偿之日起向甲方归还代偿款并按每日千分之二的利率标准向甲方支付相应资金占用费用。2015年8月10日，被告张军与中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行（以下简称工行艮山支行）签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》，被告张军向银行申请透支103299元，还款分期36期，因贷款担保变化，发卡银行宣布贷款到期并要求原告作为共同偿债人承担责任，原告于2015年11月25日垫付101290.35元、2015年11月26日垫付20元，合计101310.35元。本院认为，原、被告签订的《信用卡透支分期付款担保服务合同》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。原告作为连带责任保证人，为被告张军垫付银行借款本息101310.35元后，其有权向被告张军进行追偿。被告张军未及时偿还原告代偿款，应根据《信用卡透支分期付款担保服务合同》的约定支付原告利息作为资金占用费，原告自愿将资金占用费调整为按日万分之六计算，符合法律规定，本院予以确认。被告朱婷婷作为共同债务人，对被告张军的上述债务承担共同还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张军、朱婷婷于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司垫付款101310.35元及违约金（从垫付第二日起按日利率万分之六的标准算至2016年5月6日为9908.14元，之后以101310.35元为基数按此标准算至本判决确定还款之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告张军、朱婷婷承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。审 判 长  郭丁观人民陪审员  杨 鑫人民陪审员  杨建华二〇一六年九月三十日代书 记员  谢燕宇
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云23刑更1084号罪犯李朝林，男，1980年3月22日生，汉族，小学文化，云南省永德县人。现在楚雄监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于2004年3月4日作出(2004)保中刑初字第37号刑事判决，以被告人李朝林犯走私毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身,并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2006年8月2日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年，刑期自2006年8月2日起至2026年8月1日止；2008年11月10日、2010年3月15日、2011年5月16日、2012年11月30日、2014年3月28日、2015年6月23日，经本院6次裁定共减刑七年零二个月，剥夺政治权利期限七年不变。减刑后刑期至2019年6月1日止。执行机关楚雄监狱于2016年9月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯李朝林在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯李朝林在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记2次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯李朝林在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李朝林减去有期徒刑八个月（刑期自2006年8月2日起至2018年10月1日止），剥夺政治权利期限七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李文先审 判 员  刘亚丽代理审判员  余红萍二〇一六年九月三十日书 记 员  戴 瑾
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0211民初122号原告陈宇。委托代理人田方，孙美霞（实习），江苏双汇律师事务所律师，特别授权。被告吴允石。现下落不明。原告陈宇与被告吴允石民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈宇的委托代理人田方到庭参加了诉讼，被告吴允石经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈宇向本院提出诉讼请求：1、吴允石立即归还借款本金52万元。2、吴允石支付以52万元为本金，以年利率6%为标准，自2013年1月31日至法院判决给付之日止的利息。事实和理由：吴允石自2010年1月起多次向其借款，至2012年12月合计借款52万元。经其多次催讨，吴允石于2012年12月6日向其出具欠条，承诺于2013年1月30日前还清，但吴允石至今未还。被告吴允石在法定期限内未作答辩。本院经审理认定事实如下：2012年12月6日，吴允石向陈宇出具欠条，内容为：吴允石欠陈宇现金52万元，约定于2013年1月30日前归还，此前所写的一切欠条作废，以此条为准。关于上述欠条载明款项的性质及交付过程，陈宇陈述：其与吴允石是十几年的朋友。自2010年1月起，吴允石以需要资金周转为由向其借款，于2010年1月借款35万元，2010年下半年分四次借款合计17万元，其均以现金方式交付。上述事实，有当事人陈述、欠条等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据陈宇对于款项性质及交付过程的陈述，结合2012年12月6日欠条载明内容，能够认定吴允石现结欠陈宇52万元借款的事实。吴允石经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应自行承担不利的诉讼后果。现吴允石并未按约归还借款，故本院就陈宇诉请吴允石归还借款本金52万元的主张予以支持。关于陈宇主张的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率６％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故陈宇主张的利息计算方式符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一项之规定，判决如下：吴允石于本判决发生法律效力后立即支付陈宇借款本金52万元及利息（利息计算方式：以52元为基数，以年利率6%为标准，自2013年1月31日起计算至本判决给付之日止）。如果吴允石未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9000元、公告费560元，合计9560元，由吴允石承担。如不服本判决，可在收到本判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  周愈佳人民陪审员  肖锦芳人民陪审员  崔晓平二〇一六年九月十三日书 记 员  万智渊本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率２４％为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率６％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0223执881号之四申请执行人蒋有国，男，汉族，住址安徽省芜湖县。被执行人肖春春，男，汉族，住址安徽省南陵县。本院依据已经发生法律效力的民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未能全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人肖春春在中国农业银行的存款165000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张道海二〇一六年九月五日书记员  耿为杰
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内0521民初4037号原告：朱芙容，女，1962年3月2日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，农民，初中文化。被告：海花，女，出生年月不详，蒙古族,科尔沁左翼中旗人,农民。原告朱芙容诉被告海花民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告朱芙容到庭参加诉讼，被告海花经本院传票传唤无正当理由拒不到庭到庭。本案现已审理终结。原告朱芙容向本院提出诉讼请求：1.要求被告海花偿还借本金46500元，并支付逾期利息6975元（46500元×0.005元×30个月，从2014年1月1日至2016年7月1日）本息合计53475元；2.案件受理费由被告海花承担。事实和理由：2013年1月1日，被告海花因生活所需从原告朱芙容处借款46500元，由被告海花为原告朱芙容出具借据一枚，约定于2014年1月1日偿还。到期后经原告朱芙容索要，被告海花未偿还。被告海花未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院认定如下：证据金额为46500元借据一枚，经本院审查，原告朱芙容出示的证据，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年1月1日，被告海花因生活所需从原告朱芙容处借款46500元，由被告海花为原告朱芙容出具借据一枚，约定于2014年1月1日偿还，未约定利息。到期后经原告朱芙容索要，被告海花未偿还。本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第一款“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。”被告海花为原告朱芙容出具借据一枚，表明原告朱芙容与被告海花之间债权债务关系的成立。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”，被告海花本应按照约定积极履行偿还义务，但其怠于履行偿还义务，违背了诚实信用原则，应承担民事责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，原告朱芙容要求被告海花支付逾期利息的诉讼请求，于法有据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告海花经本院传票传唤，既不答辩又不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，本院予以缺席判决。综上所述，原告朱芙容要求被告海花偿还借款本金46500元及支付利息逾期利息6957元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告海花于本判决发生法律效力后十日内偿还原告朱芙容借款本金46500元；被告海花于本判决发生法律效力后十日内支付原告朱芙容逾期利息6975元（46500元×0.005元×30个月，从2014年1月1日至2016年7月1日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取568元，由被告海花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  孟庆东二〇一六年九月一日书记员  吴丹丹
长春市绿园区人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0106民初455号原告：顾晶，女，1953年1月29日生，汉族，住长春市朝阳区。委托诉讼代理人：张连举，长春市清和法律服务所法律工作者。被告：长春隆都房地产开发有限公司，住所地长春市绿园区普阳街128号。法定代表人：金鑫。原告顾晶诉被告长春隆都房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告顾晶及其委托代理人张连举出庭参加诉讼；本案被告长春隆都房地产开发有限公司经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不出庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，2012年11月20日，原、被告双方签订了《隆都翡翠湾“内部员工福利房”认购协议书》一份，双方约定，被告将其开发的×××号楼×单元×××室房屋出售给原告，建筑面积97.59平方米，房屋总价款为320,095.00元。合同签订后，原告将所有购房款交付给被告，被告为原告出具收据一张。2015年1月26日原告得知所购买的房屋已经被贵院查封，为此原告向贵院提出了执行异议申请，后贵院以长春市绿园区人民法院（2015）绿执异字第×号执行裁定书驳回了原告的申请，为此原告认为双方签订的《隆都翡翠湾“内部员工福利房”认购协议书》已经无法履行，为维护自身合法权益，起诉至贵院，要求：1、判令解除原、被告双方签订的《隆都翡翠湾“内部员工福利房”认购协议书》；2、判令被告返还给原告购房款320,095.00元及利息（从2012年11月21日至判决省消委止按照中国人民银行同期贷款利率计算利息）；3、判令被告因其违约支付原告违约金64,019.00元；4、案件受理费由被告承担。被告未出庭参加诉讼，亦未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。开庭审理中，原告为证实自己的主张，当庭提供了如下证据材料：证据1、2012年11月20日原、被告签订的隆都翡翠湾“内部员工福利房”认购协议书一份，证明：原、被告双方存在房屋买卖关系，原告购买被告开发的×××号楼×单元×××室、建筑面积97.59平方米的房屋一套，总价款320,095.00元，约定被告于2014年8月31日交房。证据2、收款收据，证明：2012年11月20日原告已向被告交付房款共320,095.00元。证据3、（2015）绿执异字第×号执行裁定书一份，证明：原告购买的房屋已经被法院查封，导致原、被告合同无法履行。被告未出庭参加诉讼，亦未进行举证、质证。经审理查明：2012年11月20日，原、被告签订《隆都翡翠湾“内部员工福利房”认购协议书》，约定：原告购买被告开发的位于长春市绿园区×××号楼×单元×××室房屋1套，建筑面积97.59平方米，房屋总价款为320,095.00元，被告于2014年8月31日交房。协议书签订当日原告向被告交付了购房款320,095.00元。2014年7月2日，原告所认购的房屋被长春市绿园区人民法院依法进行了预查封，期限为二年，原告知道所认购的房屋被法院查封后，向长春市绿园区人民法院提出排除执行异议，长春市绿园区人民法院依法驳回原告的异议申请。现原告以原、被告双方签订的《“隆都翡翠湾“内部员工福利房”认购协议书》已经无法履行为由诉至法院，要求：1、判令解除原、被告双方签订的《隆都翡翠湾“内部员工福利房”认购协议书》；2、判令被告返还给原告购房款320,095.00元及利息（从2012年11月21日至判决生效之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算利息）；3、判令被告因其违约支付原告违约金64,019.00元；4、案件受理费由被告承担。本院认为，原、被告签订的《隆都翡翠湾“内部员工福利房”认购协议书》是双方真实意思表示，合法有效。原告所认购的房屋因被人民法院依法查封，不能履行给付房屋的义务，实现不了原告签订合同的目的，现原告要求解除原、被告双方签订的《隆都翡翠湾“内部员工福利房”认购协议书》及返还购房款320,095.00元及利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告因其违约支付原告违约金64,019.00元的诉讼请求，因被告不能按约定日期交付房屋，是因该房屋被人民法院依法查封，不是被告不履行合同，不是被告主观原因造成的，原告要求被告支付违约金的理由不成立，本院不予支持。被告经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由拒不出庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，所引起的法律后果责任自负。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除被告顾晶与被告长春隆都房地产开发有限公司于2012年11月20日签订的《隆都翡翠湾“内部员工福利房”认购协议书》；二、被告长春隆都房地产开发有限公司于本判决生效后立即返还原告顾晶购房款320,095.00元及利息（以320,095.00元为基数，自2012年11月21日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；三、驳回原告顾晶的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7,062.00元、公告费560.00元，合计7,622.00元，由被告长春隆都房地产开发有限公司承担（于本判决生效后立即给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  杨立春人民陪审员  李凤香人民陪审员  郭 力二〇一六年九月十八日书 记 员  石 峰
重庆市垫江县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0231民初2713号之一原告曹洪，女，1979年3月7日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托代理人华禄兰，重庆峰岸律师事务所律师。委托代理人高冬梅，重庆子希律师事务所律师。被告杨明华，男，1966年6月8日出生，汉族，住重庆市垫江县。被告杨红波，男，1977年9月16日出生，汉族，住重庆市垫江县。被告张忠明，男，1966年8月5日出生，汉族，住重庆市垫江县。被告杨会城，男，1972年1月23日出生，汉族，住重庆市垫��县。被告黎小琼，女，1973年9月24日出生，汉族，住重庆市垫江县。被告王永昌，男，1952年3月27日出生，汉族，住重庆市垫江县。被告杨学权，男，1952年3月12日出生，汉族，住重庆市垫江县。被告垫江县益群建材有限公司，住所地重庆市垫江县裴兴乡拱桥村一社，组织机构代码080160708。法定代表人杨明华，该公司总经理。本院于受理了原告曹洪诉被告杨明华、杨红波、张忠明、杨会城、黎小琼、王永昌、杨学权、垫江县益群建材有限公司合伙协议纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，现因被告下落不明，不宜适用简易程序进行审理，适用普通程序对本案进行审理。原确定的举证期限延长至2016年12月20日，逾期���供证据的，视为放弃举证权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条的规定，裁定如下：将(2016)渝0231民初2713号案转为普通程序进本案转为普通程序审理。代理审判员 冉 亚二〇一六年九月二十日书 记 员 谭丽媛
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝05民辖终1689号上诉人（原审被告）：重庆野猪林农林牧发展有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇良玉街C1栋3-3号，统一社会信用代码：91500240304967691Y。法定代表人：胡尚余，执行董事。被上诉人（原审原告）：杨乾友，男，1942年10月28日生，汉族，住重庆市永川区。被上诉人（原审被告）：重庆淼益水电开发有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇红井社区后河组，统一社会信用代码：91500240709499320Q。法定代表人：胡尚余，总经理。被上诉人（原审被告）：胡尚余，男，1963年4月15日生，汉族，住重庆市永川区。被上诉人（原审被告）：重庆北斗星水电开发有限公司，住所地重庆市彭水县汉葭街道文庙街58号黔龙阳光国际3号楼8-5，统一社会信用代码：500243000599405。法定代表人：胡尚余，执行董事。上诉人重庆野猪林农林牧发展有限公司与被上诉人杨乾友、重庆淼益水电开发有限公司、胡尚余、重庆北斗星水电开发有限公司民间借贷纠纷管辖权异议一案，重庆市永川区人民法院作出(2016)渝0118民初3383号之一民事裁定，驳回重庆野猪林农林牧发展有限公司对本案管辖权提出的异议。重庆野猪林农林牧发展有限公司对该裁定不服，向本院提起上诉。重庆野猪林农林牧发展有限公司上诉称，该公司住所地位于重庆市石柱土家族自治县南宾镇，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，应由被告住所地人民法院管辖，请求撤销原审裁定，将本案移送重庆市石柱土家族自治县人民法院审理。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。靳翔代表出借人杨乾友等与作为借款人的被上诉人重庆淼益水电开发有限公司、胡尚余签订了《借款合同》；上诉人重庆野猪林农林牧发展有限公司和被上诉人重庆北斗星水电开发有限公司为前述《借款合同》担保，分别签订了《保证合同》。本案的《借款合同》《保证合同》均约定，发生争议，在合同签订地法院通过诉讼方式解决；同时载明合同签订地重庆市永川区。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条协议管辖的规定，应为有效。故被上诉人杨乾友按照约定向重庆市永川区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘杨兵审 判 员  潘小美代理审判员  陈雯雯二〇一六年九月二日书 记 员  赵 婷
云南省金平苗族瑶族傣族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2016)云2530执24号申请执行人金平苗族瑶族傣族自治县农村信用合作联社。住所地：金平苗族瑶族傣族自治县XX小区***号。法定代表人杨永明，理事长。被执行人黄继生，男。现住金平苗族瑶族傣族自治县XX乡XXX街。被执行人王玉莲（系黄继生之妻），女，现住址同上。关于申请执行人金平苗族瑶族傣族自治县农村信用合作联社申请执行黄继生、王玉莲金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月21作出（2015）金民二初字第137号民事调解书，由被告黄继生、王玉莲于2015年12月25日前支付原告金平苗族瑶族傣族自治县农村信用合作联社贷款本金800000.00元的利息274356.50元，定于2016年3月25日前返还本金200000.00元，原告续贷600000.00元给被告黄继生、王玉莲。若到期不履行，原告有权处置被告的抵押物。案件受理费7322.00元，被告黄继生、王玉莲自愿负担。调解书生效后，被告黄继生、王玉莲未按生效调解书履行义务，权利人金平苗族瑶族傣族自治县农村信用合作联社于2016年1月12日向本院申请强制执行，本院于2016年1月12日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人金平苗族瑶族傣族自治县农村信用合作联社与被执行人黄继生、王玉莲在协商中，申请执行人金平苗族瑶族傣族自治县农村信用合作联社同意本案终结本次执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第﹙六﹚的规定，裁定如下：金平苗族瑶族傣族自治县人民法院的（2016）云2530执24号执行案件终结本次执行。本裁定送达后即发生法律效力执行员  李自林二〇一六年九月二十九日书记员  陶建华
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0104民初5013号原告王某，北京铁路局石家庄机务段退休职工。被告石家庄宝顺汽车租赁有限公司，住所地石家庄市桥西区维明大街中华商务楼1913室。法定代表人武某，该公司经理。委托代理人武春燕，该公司职员。原告王某与被告石家庄宝顺汽车租赁有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，2016年1月16日，原、被告签订《合作意向书》，原告一次性支付被告43000元，原告享有获得收益的权利，但合作期内被告拒不履行合同约定，多次拖欠原告应享有的投资收益。现诉至法院请求判令：1、被告返还原告合作购车款本金43000元及所产生的利息4816元；2、被告承担诉讼费。本院认为，本案立案后，发现被告石家庄宝顺汽车租赁有限公司向原告王某民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：驳回原告王某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 长  李金从人民陪审员  肖 琴人民陪审员  刘 媛二〇一六年九月十八日书 记 员  郭丽霞
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)黑01民终4328号上诉人（原审被告）蔡硕，住哈尔滨市南岗区。上诉人（原审被告）吴宪勇，住哈尔滨市南岗区。二上诉人委托代理人赵明，黑龙江赵明律师事务所律师。被上诉人（原审原告）刘品晶，住哈尔滨市南岗区。委托代理人周忠欣，黑龙江运华律师事务所律师。上诉人蔡硕、吴宪勇因与被上诉人刘品晶装饰装修合同纠纷一案，不服哈尔滨市双城区人民法院（2016）黑0113民初241号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月25日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理，上诉人蔡硕、吴宪勇的委托代理人赵明、被上诉人刘品晶的委托代理人周忠欣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。蔡硕、吴宪勇上诉请求撤销原判，驳回刘品晶诉讼请求。上诉理由：1.诉争车库具备办理变更及登记进户手续的条件，开发商也同意更名，刘品晶没有办理该手续，不能以此认定蔡硕、吴宪勇不履行债务，刘品晶解除合同已超出法定的除斥期间，原审适用法律错误；2.项目清单中的801938.1472元被标注“×”，即已删除，应以变更后朱珉签字确认的764893元为工程总价款。3.《车库买卖协议》第三条约定了用装修项目中未结工程款充抵购买车库款，是双方在工程结束后就该问题达成新的合意，应对双方具有法律约束力。刘品晶辩称，1.双方车库买卖协议并不是真实买卖，而是债的抵偿，蔡硕、吴宪勇与开发商签订的恒盛新天地商品房认购书写的是免费给蔡硕、吴宪勇更名一次，但是蔡硕、吴宪勇并没有更名到刘品晶名下，现在该车库仍然是蔡硕、吴宪勇名下的车库。蔡硕、吴宪勇应当去更名并没有更名，蔡硕、吴宪勇并不认可刘品晶更名，并且开发商与刘品晶没有任何车库买卖关系，至今蔡硕、吴宪勇没有将车库更名到刘品晶处，是蔡硕、吴宪勇不履行债务。因此符合法律规定的解除条件；2.蔡硕、吴宪勇并没有将车库实际交付给刘品晶，根据物权法第九条规定，关于不动产的转让必须登记才能发生法律效力，蔡硕、吴宪勇没有依法登记也没有将蔡硕、吴宪勇的名称变更为刘品晶，因此从房产交付角度看，蔡硕、吴宪勇并没有将车库交付给刘品晶。3.刘品晶给蔡硕、吴宪勇进行施工是客观事实，蔡硕、吴宪勇也承认施工事实，同时蔡硕、吴宪勇的工长朱珉等人也对工程量和价款进行了结算。同时确定了整个工程量应付的价款包括已付的工程价款和没有给付工程价款。从上诉状看，蔡硕、吴宪勇已经承认给付工程款和剩余工程款的数额，该数额与刘品晶主张的剩余数额只差近3万元。同时关于工程结算单标注×号的问题，是蔡硕、吴宪勇答应五日内给付，所以刘品晶才做出让步少要了部分工程款。但是蔡硕、吴宪勇并没有按约定履行，因此一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请二审给予维持。刘品晶向一审法院起诉请求：解除车库买卖协议，蔡硕、吴宪勇共同给付工程款239258元及利息（按中国人民银行同期贷款利率从2013年8月27日起计算至给付之日止）。一审法院认定事实：刘品晶与蔡硕于2012年7月达成哈尔滨市双城区银河温泉浴场室内装修协议，刘品晶承揽该浴场室内装修工程。2013年8月26日，双方结算工程总价款801938元。蔡硕已给付刘品晶工程款510000元。2014年末，蔡硕给付工程款52680元。蔡硕尚欠刘品晶工程款239258元。2014年4月10日，刘品晶与蔡硕签订车库买卖协议，蔡硕将其购买的坐落于哈尔滨市双城区恒盛新天地住宅小区A13栋26号车库作价147320元抵欠原告刘品晶工程款。该车库一直未交付刘品晶。蔡硕与吴宪勇是夫妻。哈尔滨市双城区银河温泉浴场为个体工商户，经营者姓名为蔡硕。一审法院认为：刘品晶与蔡硕之间形成的装饰装修合同合法有效。刘品晶与蔡硕虽然签订了车库买卖协议，但蔡硕未将车库交付刘品晶，应视为违约，蔡硕应承担违约责任。蔡硕与吴宪勇是夫妻，哈尔滨市双城银河温泉浴场经营者虽然为蔡硕，但其作为配偶与刘品晶进行施工商谈以及刘品晶索要工程款均向吴宪勇主张，应视为哈尔滨市双城市银河温泉浴场是以家庭名义实施的经营活动。该债务应视为夫妻关系存续期间的共同债务。对于刘品晶要求蔡硕、吴宪勇给付工程款利息的诉讼请求，按照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条“当事人对欠付工程款利息计付标准有约定的，按照约定处理，没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算”的规定，刘品晶要求解除与蔡硕、吴宪勇签订的车库买卖协议并由其二人共同给付拖欠工程款及利息的诉讼请求，事实清楚、证据确实充分，应予以支持。据此判决：一、解除刘品晶与蔡硕之间签订的车库买卖协议，于判决生效后立即履行。二、蔡硕、吴宪勇给付刘品晶工程款239258元。三、蔡硕、吴宪勇给付刘品晶工程款利息（本金239,258.00元、按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至本判决确定的自动履行期内的实际给付之日止）。上述二、三项于判决生效后十日内履行完毕。本院二审期间，双方当事人没有提交新证据。本院对争议的事实认定如下：2011年11月10日，蔡硕认购哈尔滨迪尔房地产开发有限公司坐落于双城市恒盛新天地小区A13栋26号车库，认购书左上角哈尔滨迪尔房地产开发有限公司相关人员签署同意更名。2013年8月26日的《项目清单》中工程价款合计处打印数额为801938.1472元，其后标注“×”号，手写数额为764893元，蔡硕、吴宪勇的工作人员朱珉签字予以确认。双方签订的车库买卖协议书第三条约定付款方式为：“刘品晶以在双城市‘银河温泉浴场’装修工程项目中未结工程款冲抵购买蔡硕车库款。”其他案件事实，本院采纳一审查明的事实。本院认为：关于车库买卖协议书是否应予解除的问题。蔡硕与刘品晶所签订的车库买卖协议其性质为蔡硕将其与哈尔滨迪尔房地产开发有限公司所签订认购书中的所有权利义务转让给刘品晶，系合同权利义务转让行为。该行为的履行条件为哈尔滨迪尔房地产开发有限公司对其转让合同权利义务行为进行追认，此后刘品晶才能替代蔡硕成为认购协议的相对人，享有合同权利义务。虽然开发公司同意更名，但该追认应由蔡硕向开发公司积极主张并促成，本案中，蔡硕举示的证据不足以证明其履行了该义务，刘品晶的合同目的无法实现，故原审据此判决解除车库买卖协议，并无不当。关于蔡硕、吴宪勇欠付刘品晶工程款的数额应如何确定的问题。2013年8月26日的《项目清单》，有蔡硕、吴宪勇雇佣人员朱珉签字，可以作为确定双方工程款的结算依据。项目清单上打印的801938.1472元已被打叉，手写更替为764893元，原审以801938.1472元作为工程总价款，显属不当，本院予以纠正，工程总价款应以764893元为准。双方均认可已给付刘品晶工程款为562680元，故蔡硕欠付刘品晶工程款的数额应为202213元。综上所述，蔡硕、吴宪勇的上诉请求部分成立，本院予以支持，不成立部分，本院予以驳回。原审判决认定事实不清，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销哈尔滨市双城区人民法院（2016）黑0113民初241号民事判决第二项、第三项；二、蔡硕、吴宪勇于本判决生效之日起十日内给付刘品晶欠付工程款202213元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率自2013年8月27日起计算至实际给付之日止）；三、驳回刘品晶的其他诉讼请求。二审案件受理费9778元，由蔡硕、吴宪勇负担8666元，由刘品晶负担1112元。本判决为终审判决。审 判 长  徐朝晖代理审判员  梁红玉代理审判员  孟朋卓二〇一六年九月二十六日书 记 员  白恩奇于文娟
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0504执769号之二申请人:安徽鲁班建设投资集团有限公司,住所地安徽省芜湖市南陵县。法定代表人：汪锡文，该公司董事长。被执行人:叶青，男，汉族，1979年4月6日生，住江苏省。被执行人：盐城新晟建筑劳务有限公司，住所地江苏省阜宁县阜城镇新桥村三组。本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0504民初1188号民事调解书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人叶青、盐城新晟建筑劳务有限公司银行存款300万元整。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  伊长城二〇一六年九月二日书记员  鲁海燕
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0105民初5010号原告天津海申传奇物业管理有限公司。被告奚羽。本院在审理原告天津海申传奇物业管理有限公司与被告奚羽物业服务合同纠纷一案中，原告天津海申传奇物业管理有限公司于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天津海申传奇物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  张娟二〇一六年九月五日书记员  张睿附：本判决适用法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省赣州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)赣07刑更707号罪犯钟春洪，男，1978年3月8日出生，汉族，江西省安远县人，现在江西省赣州监狱服刑。江西省安远县人民法院于2011年9月5日作出(2011)安刑初字第50号刑事判决，以被告人钟春洪犯绑架罪，判处有期徒刑七年，并处罚金五千元（已缴清）。判决发生法律效力后交付执行。2014年12月31日经本院以(2014)赣中刑执字第1017号刑事裁定对其减去有期徒刑十个月二十天。减刑后，刑期自2011年5月12日起至2017年6月21日止。执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2016年9月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明：罪犯钟春洪在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2014年10月至2016年6月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬11次，单项表扬3次，2014年被评为监狱改造积极分子。执行机关所提供的罪犯钟春洪在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。本院认为：罪犯钟春洪在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯钟春洪减去有期徒刑八个月二十一天。（减刑后刑期：自2011年5月12日起至2016年9月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 艳审 判 员  刘定丰代理审判员  林欣茹二〇一六年九月三十日书 记 员  黄娅男
黑龙江省集贤县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0521执505号之一申请执行人杨伟杰，女，56岁。申请执行人栾忠阳，男，56岁。申请执行人朱丽华，女，60岁。被执行人刘录福，男，48岁。被执行人李双芹，女，47岁。本院在执行杨伟杰、栾忠阳、朱丽华与刘录福、李双芹民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人向法院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结集贤县人民法院（2014）集商初字第396号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  卢秉臣审 判 员  李月菊代理审判员  曲 伟二〇一六年九月二十八日书 记 员  李嘉玮
湖南省冷水江市人民法院民 事 判 决 书(2016)湘1381民初1058号申请人孙书云，男，1969年10月15日出生，汉族，住冷水江市。被申请人李乐平，女，1961年1月1日出生，汉族，住冷水江市。被申请人袁振文，男，1952年12月15日出生，汉族，住冷水江市，系被告李乐平配偶。被申请人袁振兴，男，1960年2月14日出生，汉族，住常德市武陵区，系被告袁振文弟弟。委托代理人李乐平，女，1961年1月1日出生，汉族，住冷水江市，系被告袁振兴的嫂嫂。案由：民间借贷纠纷原告孙书云诉称，2011年6月27日至2013年8月23日，被告因其经营的种子公司需要资金周转，分六次从原告孙书云处合计借款38万元，并分笔向原告出具了借据。除2013年1月19日的7万元借款约定利率为月利率2%外，其余五笔借款利率均约定为2.5%。上述五笔借款均按约定利率支付利息至2013年10月，后被告未再偿付借款本息。原告经多次催讨未果，特起诉，请求人民法院依法判决：1、被告李乐平、袁振文、袁振兴偿还原告借款本金38万元及利息（其中7万元借款本金按月利率2%从2013年11月1日开始计算至借款本息偿清之日止，其余31万元借款本金按月利率2.5%从2013年11月1日开始计算至借款本息偿清之日止）；2、本案诉讼费、财产保全费由被告承担。被告李乐平、袁振兴对借款事实及利息支付情况均无异议，表示暂无力支付利息，请求免除利息。被告袁振文未到庭参加诉讼，未进行答辩，未提交证据，未对原告提交的证据发表质证意见。经审理查明：2011年6月27日至2013年8月23日，被告李乐平、袁振文、袁振兴以其经营的种子公司需要资金周转为由，先后六次从原告处合计借款38万元，分别出具了2010年6月27日的6万元借条、2010年12月19日的5万元借条、2011年5月20日的12万元借条、2011年6月10日的3万元借条、2013年1月19日的7万元借条、2013年8月23日的5万元借条。除2010年12月19日的5万元借款约定月利率2%外，其他都是约定为月利率2.5%。上述六笔借款均按约定利率支付利息至2013年10月31日。2015年4月5日，被告就该六笔借款重新向原告出具一张总借条，被告李乐平、袁振文、袁振兴均在借款人处签名。上述事实，有原告孙书云提交的借条、银行流水及双方当事人的陈述为证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李乐平、袁振文、袁振兴从原告孙书云处借款38万元，被告向原告出具了借条，借贷合同依法成立并生效。三被告均在2015年4月5日重新出具的借条上签名，应视为共同借款人。被告已按约定利率支付利息至2013年10月31日，因利率未超过月利率3%，对已支付的利息，本院不作处理。2013年11月1日以后的利息，应按月利率2%计算至借款本息偿清之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：限被告李乐平、袁振文、袁振兴于本判决生效之日起七日内向原告孙书云偿还借款本金380000元及利息（利息按月利率2%从2013年11月1日计算至借款本息偿清之日止）。如被告李乐平、袁振文、袁振兴未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费？元，财产保全费？元，合计6820元，由被告张志红、罗淋辉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。代理审判员  康广文二〇一六年九月二十日书 记 员  肖湘涛附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支付。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙1102民初4727号原告：王志权。委托代理人（一般授权）：卢炳钧，丽水市法律援助中心律师。被告：丽水市佳源布业有限公司。住所地：丽水市水阁工业园区惠民街*号。统一社会信用代码：91331100662893207K。法定代表人：林培浩。原告王志权与被告丽水市佳源布业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案受理后，依法由审判员刘战飞独任审判，于同年9月8日公开开庭进行了审理。原告王志权及其委托代理人卢炳钧到庭参加诉讼，被告丽水市佳源布业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王志权诉称：原告于2010年4月进入被告公司工作，原告在被告公司从事保安员的工作。被告于2016年6月起拖欠原告劳动报酬，拖欠的劳动报酬共计4700元。原告认为，依据合同约定和法律规定，被告应向原告足额支付劳动报酬。为此，原告诉至本院，请求判令：被告支付拖欠原告2016年6月、7月的劳动报酬共计4700元。被告丽水市佳源布业有限公司未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实相一致。本院采信并据以认定上述事实的证据有：原告身份证（复印件）、被告公司的工商信息、劳动合同、员工入职登记表、工资表及到庭当事人庭审陈述。本院认为：原告王志权曾在被告丽水市佳源布业有限公司从事保安员的工作。被告丽水市佳源布业有限公司尚欠原告王志权工资4700元。被告丽水市佳源布业有限公司未能支付欠付的工资的行为，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告丽水市佳源布业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对原告诉请和所据证据放弃抗辩和质证，不影响本院依法对本案作出判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告丽水市佳源布业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王志权工资人民币4700元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由被告丽水市佳源布业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员 刘战飞二〇一六年九月九日代书记员 沈琛琛
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀1102执661号之二申请执行人赵振科。申请执行人郭锁振。被执行人张俊保。本院依据已生效的执行裁定书，曾查封了被执行人张俊保名下房产。现因执行案件需要，应予解除。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：解除对被执行人张俊保名下房产的查封。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  孙新卷二〇一六年九月五日书记员  杜 淼
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0106执1444号申请执行人北京百玲汇文化艺术中心，住所地北京市丰台区卢沟桥办理**号院*号楼*层3-101。法定代表人李军方，经理。被执行人北京索诺商贸有限公司，住所地朝阳区望京西路48号院7号楼14层12B02。法定代表人金南局，经理。申请执行人北京百玲汇文化艺术中心与被执行人北京索诺商贸有限公司定作合同纠纷一案，本院作出的（2015）丰民（商）初字第07310号民事判决书，已经发生法律效力。该民事判决书确定：北京索诺商贸有限公司于本判决生效之日起十日内给付北京百玲汇文化艺术中心货款七十五万元、违约金七十六万元。权利人北京百玲汇文化艺术中心于2016年3月7日向本院申请执行，本院已依法受理。本案在执行过程中，经本院查找，未发现被执行人北京索诺商贸有限公司名下有其他可供执行的财产。申请执行人北京百玲汇文化艺术中心亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，被执行人无财产可供执行，且申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序，待权利人举证执行条件具备时，可随时持本裁定及相关证据申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）京0106执1444号案件的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  牛俊奇代理审判员  吕艳丽代理审判员  丁海成二〇一六年九月五日书 记 员  刘 洋
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更2466号罪犯马金俊，男，1989年3月28日出生，汉族，初中文化，江苏省泰州市姜堰区人，现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省慈溪市人民法院于2011年12月5日作出(2011)甬慈刑初字第1664号刑事判决，以被告人马金俊犯盗窃罪，判处有期徒刑十年,并处罚金人民币一万元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑一年。浙江省长湖监狱于2016年8月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯马金俊在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。获2014年度监狱级记功，确有悔改表现。经审理查明，罪犯马金俊在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯马金俊在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马金俊准予减刑一年（刑期至2019年7月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  夏霞琦审 判 员  周 勇代理审判员  朱 芸二〇一六年九月十三日书 记 员  张 欣
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0412民初5092号原告：常州市泰克来机械厂，住所地江苏省常州市武进区雪堰镇工业集中区，组织机构代码证：57670517-7。负责人朱立军，该厂厂长。委托代理人杭琦，江苏龙成律师事务所律师。被告：青岛汇鑫源特种汽车配件制造有限公司，住所地山东省青岛市胶州市洋河镇山相家村。法定代表人相锡洲。原告常州市泰克来机械厂与被告青岛汇鑫源特种汽车配件制造有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常州市泰克来机械厂委托代理人杭琦到庭参加诉讼，被告青岛汇鑫源特种汽车配件制造有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常州市泰克来机械厂向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付定作款61835.7元并支付该款自2014年5月27日起还清日止按中国人民银行同期贷款基准利率计付的利息；2.本案的诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实与理由：原、被告2012年5月起发生业务往来，由被告委托原告定作各种型号的冷拔缸筒，被告支付相应款项。2013年1月20日，原、被告就发生之间的业务对账，截止2012年12月31日被告结欠定作款为234525.3元。2013年1月11日，原、被告又签订《购销合同》一份，合同价格为247310.4元。嗣后，原告因被告结欠定作款181835.7元向常州市武进区人民法院提起诉讼。在被告支付定作款100000元及承诺余款支付事宜后，原告于2014年5月26日申请撤诉并获法院准予。现因被告未能按约付款，尚欠定作款61835.7元未付。因经原告多次向被告催要货款，但被告至今没有付款，故原告现依法向法院提起诉讼，被告青岛汇鑫源特种汽车配件制造有限公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状。本院审理认定如下事实：原、被告自2012年5月起发生业务往来，由被告委托原告定作各种型号的冷拔缸筒，被告支付相应款项。2013年1月20日，原、被告就发生的业务往来数额对账，截止2012年12月31日被告结欠原告定作款为234525.3元。2013年1月11日，原、被告又签订《购销合同》一份，合同价格为247310.4元。合同签订后，原告按约定交付了货物，并向被告开具了247310.4元的增值税发票。此后，被告具体付款为：2013年2月5日给付15万元承兑、2013年4月23日付10万元承兑、2014年1月份付了5万元承兑、2014年5月份付了10万元承兑、2015年2月份付了2万元承兑，结合前面累计欠款，尚欠定作款是61835.7元。因经原告多次向被告催要货款，但被告至今没有付款。法院另查明，因被告结欠定作款，原告曾向本院提起诉讼，该案于2014年5月26日法院准予撤诉。上述事实，有原告提供的购销合同、对账询证函、送货单、增值税发票、（2014）武前商初字第143号民事裁定书及原告的当庭陈述等证据证实。本院认为，本案中原、被告间的买卖合同关系，合法有效。被告结欠原告货款61835.7元，事实清楚，证据确凿。被告作为合同的买方，支付货款是其应尽的主要合同义务；原告请求被告支付货款61835.7元的诉讼请求，法院依法予以支持。在原、被告对账后，被告消极履行自己的义务，致使原告的合法权利不能及时实现，属于违约行为，并由此造成本次诉讼的发生，对此被告应负主要责任，其应当承担对其不利的法律后果。原告请求被告支付自2014年5月27日起拖欠货款的利息请求，符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定的情形，属于出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，于法有据，法院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是错误的法律行为，系对其诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告青岛汇鑫源特种汽车配件制造有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告常州市泰克来机械厂货款61835.7元及利息（并自2014年5月27日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费673元（已减半收取），保全费720元，由被告青岛汇鑫源特种汽车配件制造有限公司负担。该款原告已经预交，本院不予退还，被告应负担费用于本判决生效之日起十日内随款一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。代理审判员  周生卫二〇一六年九月五日书 记 员  石嫦娥
营口市老边区���民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0811民初1870号原告营口市老边区灌溉管理处。住所地：营口市老边区。法定代表人ＸＸ，系该处主任。委托代理人尹家红，系该处工作人员。被告何洪顺，现住营口市老边区。本院在审理原告营口市老边区灌溉管理处诉被告何洪顺供用水合同纠纷一案中，因双方当事人自行和解，原告于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告营口市老边区灌溉管理处撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员 邱 珊 珊二〇一六年九月二十六日书记员 刘���清
杭州市拱墅区人民法院民 事 裁 定 书(2015)杭拱商初字第3834号原告：杭州经纬汽车客运有限公司。法定代表人：李彩宝。委托代理人（特别授权代理）：鲁中信。委托代理人（特别授权代理）：李宝青。被告：宋新义。本院在审理原告杭州经纬汽车客运有限公司诉被告宋新义合同纠纷一案中，原告于2016年9月2日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告向法院申请撤回起诉，其理由正当，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告杭州经纬汽车客运有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告杭州经纬汽车客运有限公司负担。代理审判员  曾碧莲二〇一六年九月二日代书 记员  樊笑婧
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0113执2882号申请执行人隋连华，男，1981年11月15日出生。被执行人北京恩派太阳能科技有限公司，住所地北京市顺义区牛山镇牛汇北三街9号，组织机构代码766757314。法定代表人薛宁，总经理。申请执行人隋连华与被执行人北京恩派太阳能科技有限公司劳务合同纠纷一案，北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会于2016年5月5日作出的京顺劳人仲字（2016）第1478号裁决书已发生法律效力。权利人隋连华于2016年5月31日向本院申请强制执行。在执行过程中，经本院多方调查查找，查明被执行人北京恩派太阳能科技有限公司已不再经营，且名下无可供执行的财产，执行程序在一定期间内难以继续进行。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会于2016年5月5日作出的京顺劳人仲字（2016）第1478号裁决书本次执行程序终结。如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人及其可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王小丽审 判 员  单立勋代理审判员  李 维二〇一六年九月二十二日书 记 员  彭美佳
重庆市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)渝02刑终351号原公诉机关重庆市梁平县人民检察院。上诉人(原审被告人)杨宗平，男，1967年2月25日出生于重庆市梁平县，汉族，初中文化，经商。因犯盗窃罪于1995年5月8日被梁平县人民法院判处有期徒刑七年。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年3月31日被梁平县公安局取保候审，同年4月27日经梁平县人民检察院决定取保候审。重庆市梁平县人民法院审理重庆市梁平县人民检察院指控原审被告人杨宗平犯危险驾驶罪一案，于2016年8月10日作出(2016)渝0228刑初153号刑事判决。原审被告人杨宗平不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市人民检察院第二分院指派检察员周一志出庭履行职务。上诉人杨宗平到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市梁平县人民法院判决认定，2016年3月10日19时许，被告人杨宗平饮酒后驾驶渝FHxx**轻型普通货车搭载雷佺侁从本县兴隆修理厂院坝出发，沿318国道往大河坝方向行驶。当日20时许，当车行驶至318国道1938KM+700M处时被梁平县公安局民警查获。经检验，案发时杨宗平血液中乙醇含量为193.3mg/100ml。原判认定上述事实的证据有，杨宗平的供述，证人雷某某、唐某某的证言，血样提取登记表，物证检验报告，现场照片，车辆行驶路线图，行政处罚决定书，机动车信息查询结果单，驾驶证、行驶证复印件，抓获经过，刑事判决书，接受刑事案件登记表、立案决定书等。重庆市梁平县人民法院判决认为，被告人杨宗平在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。杨宗平当庭认罪，如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节、悔罪表现和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决：被告人杨宗平犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金一万元。上诉人杨宗平提出其有立功表现，请求判处缓刑。并在二审中举示了道路交通行政处罚案卷、营业执照、情况报告、协议(补充协议)等证据材料。重庆市人民检察院第二分院认为，原判认定杨宗平犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，建议依法判处。经二审审理查明的上诉人杨宗平在道路上醉酒驾驶机动车的事实、证据与一审相同。原判决所列证据经一审庭审质证，证据的收集程序合法，内容客观、真实，本院予以确认。对于杨宗平在二审中举示的营业执照、情况报告、协议(补充协议)等证据材料，经查与案件事实无关联性，亦与定罪量刑无关，不予采纳。本院认为，上诉人杨宗平在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。原判根据杨宗平当庭认罪和如实供述犯罪事实等情节，对杨宗平予以从轻处罚，量刑适当。对于杨宗平提出其有立功表现的辩护意见，经查，杨宗平在一二审庭审中所举示的110报警回复短信和道路交通行政处罚案卷，不能证实其有揭发他人犯罪行为，经查证属实或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现，故该辩护意见不能成立，不予采纳。对于杨宗平上诉提出判处缓刑的请求，经查，杨宗平酒后载人驾驶机动车，血液中酒精含量高，且曾因故意犯罪被刑事处罚，根据其犯罪的具体情节，不符合宣告缓刑的条件，故该请求不能成立，不予支持。综上，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项的规定，裁定如下:驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 雷审 判 员  谭卫华代理审判员  蒲金军二〇一六年九月二十七日书 记 员  吴诗翔
河北省唐山市路南区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0202民初865号之二原告：魏海波。委托代理人：董春平，河北天壹律师事务所律师。被告：冯广东。本院在审理原告魏海波与被告冯广东民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月28日立案，原告魏海波于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告魏海波撤诉。案件受理费8950元，减半收取计4475元，由原告魏海波负担。审 判 长  王 健代理审判员  张靖宜代理审判员  刘晓杰二〇一六年九月五日书 记 员  杜雪宁
四川省剑阁县人民法院结 案 通 知 书(2016)川0823执281号何某某：被执行人何某某因犯危险驾驶罪���案，剑阁县人民法院刑事审判庭依据（2015）剑阁刑初字第117号刑事判决书，于2016年4月25日移送执行，该刑事判决书确定被执行人应缴纳罚金人民币3000.00元。本案在执行过程中，被执行人分两次向剑阁县人民法院执行专户缴纳罚金共计3000.00元。据此，依照《最高人民法院〈关于执行执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十五条的规定，（2015）剑阁刑初字第117号刑事判决书确定的罚金内容已经执行完毕。特此通知二〇一六年九月二十四日
江西省南昌市西湖区人民法院刑 事 判 决 书(2016)赣0103刑初650号公诉机关南昌市西湖区人民检察院。被告人左龙妹，无业，户籍所在地安徽省安庆市枞阳县。2010年9月25日因犯盗窃罪被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑十一个月；2013年1月28日因犯盗窃罪被成都市锦江区人民法院判处有期徒刑一年六个月。2016年6月30日因本案被行政拘留十五日，同年7月2日因本案转为刑事拘留，同年8月2日被逮捕。被告人左某，无业，户籍所在地安徽省安庆市枞阳县。2014年11月12日因犯盗窃罪被长沙市芙蓉区人民法院判处有期徒刑七个月，缓刑一年。2016年6月30日因本案被行政拘留十五日，同年7月2日被南昌市公安局西湖分局取保候审。2016年9月1日经本院决定继续对其取保候审。南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉[2016]596号起诉书指控被告人左龙妹、左某犯盗窃罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市西湖区人民检察院指派检察员刘杰出庭支持公诉。被告人左龙妹、左某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年6月23日上午7时46分许，被告人左龙妹、左某在南昌市西湖区水厂路抚生佳园1期8号大食头店外，由左某在外负责望风，左龙妹进入店内，趁店内被害人张某睡着之际，将张某身边桌上一部魅蓝手机和一部红米手机盗走。盗窃得手后，二人逃离现场。后左龙妹将被盗两部手机以150元的价格销赃，所得赃款二人挥霍一空。经鉴定，被盗魅蓝手机价值人民币680元，被盗红米手机价值人民币290元。2016年6月30日下午15时许，民警在南昌市铁路二村的居民楼内将左龙妹、左某抓获。后左龙妹家属赔偿被害人张某、杜某的损失，取得二被害人的谅解。另查明，被告人左某于2015年11月2日生育一男孩，属于正在哺乳自己婴儿的妇女。上述事实，被告人左龙妹、左某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杜某、张某的报案笔录及陈述、抓获经过、被告人左龙妹作案时穿的衣服照片、案发现场照片、涉案财物价格鉴定结论书、被告人左龙妹、左某的供述、谅解书、收条、常住人口信息、刑事判决书、行政处罚决定书、户口本、出生医学证明等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人左龙妹、被告人左某曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，共同盗窃他人价值人民币970元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。二被告人归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人左龙妹曾因盗窃被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚；其主动退赔并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人左龙妹犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（于判决生效后，一个月内一次性付清）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月30日起至2016年12月29日止）。二、被告人左某犯盗窃罪，单处罚金人民币二千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵珮珮二〇一六年九月十四日书记员  魏志崇速录员  袁 芳
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1002执496号之一申请执行人郴州市中小企业信用担保有限公司，住所地湖南省郴州市。法定代表人刘炳宏，该公司董事长。被执行人汝城县外沙新桥幼采石场，住所地湖南省郴州市汝城县。被执行人田和平，男，1956年1月23日出生，住湖南省郴州市。被执行人何周英，女，1963年7月19日出生，住湖南省郴州市。被执行人李永先，男，1965年4月10日出生，住湖南省郴州市。被执行人郑金翠，女，1966年9月10日出生，住湖南省郴州市。本院在执行申请执行人州市中小企业信用担保有限公司与被执行人汝城县外沙新桥幼采石场、田和平、何周英、李永先、郑金翠追偿权纠纷一案中，未查找到被执行人可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李文翰二〇一六年九月二十九日书记员  李 俊
甘肃省武威市凉州区人民法院刑 事 判 决 书(2016)甘0602刑初462号公诉机关武威市凉州区人民检察院。被告人宗某某，男，1992年2月25日出生，汉族，小学文化程度，甘肃省陇南市人，无业，捕前暂住武威市凉州区百花苑招待所。因涉嫌盗窃罪，于2016年1月16日被武威市凉州区公安局刑事拘留，经凉州区检察院批准，于2016年2月22日被武威市凉州区公安局逮捕。被告人赵某某，男，1994年8月15日出生，汉族，小学文化程度，甘肃省武威市人，无业。因涉嫌盗窃罪，于2016年1月16日被武威市凉州区公安局刑事拘留，经凉州区检察院批准，于2016年2月22日被武威市凉州区公安局逮捕。武威市凉州区人民检察院以凉检未检刑诉（2016）24号起诉书指控被告人宗某某、赵某某犯盗窃罪，于2016年8月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年9月21日公开开庭进行了审理。武威市凉州区人民检察院指派检察员孟永红出庭支持公诉，被告人宗某某、赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：1、2015年11月21日凌晨，被告人宗某某、赵某某在武威市凉州区北关十字东北角的“蓝色网吧”，乘人不备，盗窃被害人刘某的白色“VIVO”Y33手机一部，后二人将手机销赃徐敬岳（另案处理），经武威市凉州区价格认证中心鉴定：手机价值1050元。2、2015年12月的一天晚上，被告人宗某某、赵某某伙同杨某某某某（另案处理）在武威市凉州区北关“第五空间网吧”，乘人不备，盗窃被害人史某某的白色“VIVO”Y3iL手机一部，后二人将手机销赃给徐敬岳，经武威市凉州区价格认证中心鉴定：手机价值720元。3、2015年12月的一天晚上，被告人宗某某伙同赵某某在武威市凉州区南关“深蓝网吧”，乘人不备，盗窃被害人达某某的黑色“快米”1855型手机一部，经武威市凉州区价格认证中心鉴定：手机价值280元。4、2015年12月28日凌晨，被告人宗某某伙同杨某某某某在武威市凉州区明清街东段“梦幻网吧”，乘人不备，盗窃被害人蒋某的白色“华为”荣耀4C（CHM-CLOO型）手机一部，经武威市凉州区价格认证中心鉴定：手机价值800元。5、2016年1月4日凌晨，被告人宗某某伙同杨某某某某在武威市凉州区西大街“深蓝网吧”（三分店），乘人不备，盗窃被害人丁某某的蓝色“魅蓝”note手机一部，经武威市凉州区价格认证中心鉴定：手机价值700元。6、2016年1月9日凌晨，被告人宗某某、赵某某伙同杨某某某某在武威市凉州区步行街“顶尖网吧”，乘人不备，盗窃被害人李某1的“iphone”6s手机一部，经武威市凉州区价格认证中心鉴定：手机价值5000元。7、2016年1月10日凌晨6时许，被告人宗某某伙同杨某某某某在武威市凉州区南城门广场西侧的“阳光网咖”，乘人不备，盗窃被害人王某某的白色“金立”GN9005手机一部，经武威市凉州区价格认证中心鉴定：手机价值1080元。8、2016年1月11日凌晨4时许，被告人宗某某、赵某某伙同杨某某某某在武威市凉州区西关街文化宫“小二楼网吧”，乘人不备，盗窃被害人陈某某的白色“华为”荣耀6手机一部，经武威市凉州区价格认证中心鉴定：手机价值1300元。9、2016年1月12日凌晨5时许，被告人宗某某伙同杨某某某某在武威市凉州区农垦十字“深蓝网吧”，乘人不备，盗窃被害人刘某某的白色“VIVO”Y923手机一部，经武威市凉州区价格认证中心鉴定：手机价值830元。10、2016年1月13日凌晨6时许，被告人宗某某伙同杨某某某某在武威市凉州区西关街公园路“先锋网吧”，乘人不备，盗窃被害人李某2的灰色“红米”note2手机一部，经武威市凉州区价格认证中心鉴定：手机价值700元。11、2016年1月14日凌晨5时许，被告人宗某某、赵某某伙同杨某某某某在武威市凉州区西郊公园南门对面的“富豪极速网吧”，乘人不备，盗窃被害人孙某某的白色“英特奇”手机一部，无法作价。12、2016年1月15日凌晨，被告人宗某某、赵某某伙同杨某某某某在武威市凉州区共和街西口的“阳光网络会所”，乘人不备，盗窃被害人朱某某的金色“VIVO”x5v型手机一部，后将手机销赃给徐敬岳，经武威市凉州区价格认证中心鉴定：手机价值1640元。综上，被告人宗某某参与盗窃作案12起，盗窃价值共计14100元；被告人赵某某参与盗窃作案7起，参与盗窃手机7部，盗窃价值共计9990元。上述事实由被害人报案材料及陈述、被告人供述和辩解、同案人的供述、现场指认笔录及照片、辨认笔录及照片、证人证言、价格鉴证结论书、扣押清单、发还清单、赃物照片、户籍信息等证据证实，并经当庭质证，经审理属实。本院认为，被告人宗某某、赵某某伙同他人采用秘密手段，多次盗窃他人合法财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应予刑罚。公诉机关指控被告人宗某某、赵某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人宗某某、赵某某自愿认罪，如实供述犯罪事实，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。故二被告人请求从轻处罚之理由成立，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人宗某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月16日起至2017年1月15日止）。二、被告人赵某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月16日起至2016年11月15日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向甘肃省武威市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  罗生奇人民陪审员  鲁晓卫人民陪审员  胡全基二〇一六年九月二十二日书 记 员  张俊庆
丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙1102民初4737号原告：陈翠风。委托代理人（特别授权）：卢炳钧，丽水市法律援助中心律师。被告：丽水市佳源布业有限公司。住所地：丽水市水阁工业园区惠民街*号。统一社会信用代码：91331100662893207K。法定代表人：林培浩。原告陈翠风与被告丽水市佳源布业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案受理后，依法由审判员刘战飞独任审判，于同年9月8日公开开庭进行了审理。原告陈翠风的委托代理人卢炳钧到庭参加诉讼，被告丽水市佳源布业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈翠风诉称：原告于2016年6月11日进入被告公司工作，原告在被告公司从事清洁工的工作，原告在被告处尚未领取任何劳动报酬，被告无故拖欠的劳动报酬共计2989元。原告认为，依据合同约定和法律规定，被告应向原告足额支付劳动报酬。为此，原告诉至本院，请求判令：被告支付拖欠原告2016年6月、7月的劳动报酬共计2989元。被告丽水市佳源布业有限公司未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实相一致。本院采信并据以认定上述事实的证据有：原告陈翠风身份证（复印件）、被告公司的工商信息、劳动合同���员工入职登记表、工资表及到庭当事人庭审陈述。本院认为：原告陈翠风曾在被告丽水市佳源布业有限公司从事清洁工的工作，被告丽水市佳源布业有限公司尚欠原告陈翠风工资2989元。被告丽水市佳源布业有限公司未能支付欠付的工资的行为，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告丽水市佳源布业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对原告诉请和所据证据放弃抗辩和质证，不影响本院依法对本案作出判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告丽水市佳源布业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈翠风工资人民币2989元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由被告丽水市佳源布业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员 刘战飞二〇一六年九月九日代书记员 沈琛琛
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏05民初425号原告：上海聚恒太阳能有限公司，住所地上海市闸北区。法定代表人：容学权，总经理。委托诉讼代理人：乐卫国，上海申浩律师事务所律师。被告：中信博新能源科技（苏州）有限公司，住所地江苏省昆山市。法定代表人：蔡浩，董事长。委托诉讼代理人：沈凯石，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈扬，上海市锦天城律师事务所律师。原告上海聚恒太阳能有限公司（以下简称上海聚恒）与被告中信博新能源科技（苏州）有限公司（以下简称中信博公司）专利申请权权属纠纷一案，本院于2016年6月24日立案后，依法适用普通程序进行了审理。经审查查明，本案系由上海聚恒的母公司浙江聚恒太阳能有限公司股东之一廖军持上海聚恒公章并委托诉讼代理人提起诉讼。审理中，上海聚恒法定代表人容学权至本院递交其亲笔签署的撤诉申请书，明确称系代表上海聚恒要求撤回对中信博公司的起诉。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第三十八条规定，依照法律或者法人组织章程规定，代表法人行使职权的负责人，是法人的法定代表人。法定代表人作为最基础的公司意志代表，是法人当然的诉讼意志代表主体。本案审理中，上海聚恒的法定代表人是容学权，有权代表上海聚恒行使民事权利和诉讼权利，其向本院申请撤诉，应视为上海聚恒的真实意思表示，亦不违反有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第四十八条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海聚恒太阳能有限公司撤回起诉。案件受理费800元，减半收取为400元,由原告上海聚恒太阳能有限公司负担。审判长  庄敬重审判员  唐 蕾审判员  浦智华二〇一六年九月五日书记员  俞是碧附：本裁定适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利。第四十八条公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。法人由其法定代表人进行诉讼。其他组织由其主要负责人进行诉讼。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省扬州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1091执197号之一申请执行人：扬州中集通华专用车有限公司，住所地在江苏省扬州市。法定代表人：李贵平，该××董事长。委托诉讼代理人：万春娟，江苏××××律师事务所律师。被执行人：张欣。被执行人：康云云。被执行人：阜阳市立强新型建材有限公司，住所地在安徽省阜阳市颍州区。法定代表人：蔡怀保。被执行人：蔡怀保。本院在执行扬州中集通华专用车有限公司与张欣、康云云、阜阳市立强新型建材有限公司、蔡怀保买卖合同纠纷一案中，依法查询了被执行人银行存款、车辆、房产等信息。于2015年7月23日查封了被执行人张欣名下牌号为皖K×××××、皖K×××××、皖K×××××、皖K×××××、皖K×××××的车辆，但未实际扣押；于2015年7月23日轮候查封了被执行人阜阳市立强新型建材有限公司名下牌号为皖K×××××的车辆；于2016年6月23日轮候查封了被执行人阜阳市立强新型建材有限公司名下牌号为皖K×××××、皖K×××××的车辆，上述车辆目前均无法处置。另未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李万永审判员  毕维明审判员  殷正宏二〇一六年九月三十日书记员  潘 进
黑龙江省海林市人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑1083执498号申请执行人北京市亿兆商贸有限责任公司，住所地北京市。法定代表人,韩国华,该公司董事长。被执行人王萍，女,1966年6月18日出生,汉族,个体工商户,住所地黑龙江省海林市。本院在执行申请执行人北京市亿兆商贸有限责任公司申请执行被执行人王萍房屋租赁合同纠纷(2016)黑1083执498号执行一案中，申请执行人北京市亿兆商贸有限责任公司与被执行人王萍于2016年9月1日达成执行和解,申请执行人北京市亿兆商贸有限责任公司给付被执行人王萍房屋装修补偿款人民币250000元,并放弃2015年8月1日至房屋交付日的房屋使用费,及案件受理费437元,执行费478.61元,迟延履行期间的债务利息,被执行人王萍将房屋原装修的现状交付给申请执行人北京市亿兆商贸有限责任公司,并已将房屋交付完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2015）海民初字第427号民事判决书所确定全部义务的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  崔海峰审判员  陈富友审判员  王燕萍二〇一六年九月五日书记员  吴默飞
湖北省保康县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0626执163号之一申请执行人刘进敏。被执行人保康县利源矿业有限责任公司，住保康县。法定代表人李吉军，该负责人。申请执行人刘进敏与被执行人保康县利源矿业有限责任公司因合伙合同纠纷一案，申请执行人刘进敏依据已经发生法律效力的（2015）鄂保康民二初字第00019号民事调解书，于2016年4月1日向本院申请执行，本院已于2016年4月1日依法受理。本案在执行过程中，查明被执行人保康县利源矿业有限责任公司欠执行申请人刘进敏本金20万元，利息2万元，合计22万元。被申请执行人保康县利源矿业有限责任公司暂时无偿还能力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）的规定，裁定如下：终结本院（2015）鄂保康民二初字第00019号民事调解书的本次执行程序。待执行不能情形消失后，申请执行人随时可向人民法院提出恢复执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长 王 喜审判员 向国刚审判员 宋进奎二〇一六年九月二十一日书记员 郭小林