wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2015)虎执字第01582号之三申请执行人：喻志俊，男，1973年2月19日生。被执行人：顾连国，男，1965年3月22日生。被执行人：唐勤娟，女，1966年2月26日生。申请执行人喻志俊与被执行人顾连国民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月13日作出的(2015)虎民初字第01178号民事判决书已发生法律效力。该判决书确认：被告顾连国应于本判决生效之日起十日内归还原告喻志俊借款15万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告顾连国负担。嗣后，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务,申请执行人向本院申请强制执行，本院已于2015年9月14日立案受理，本案执行标的151650元，执行费2175元，共计153825元。在执行过程中，本院于2015年11月11日依据已经发生法律效力的（2015）虎执字第01582-1号执行裁定书追加唐勤娟为本案被执行人。后本院根据被执行人居民身份证号码查询被执行人银行存款账户，未发现被执行人名下有银行存款，后被执行人顾连国在本院主动缴纳了2000元；本院向苏州市公安局车辆管理所查询被执行人名下车辆登记信息后，依法登记查封了执行人名下登记的牌号为苏EXXX**的思铂睿型号的小型汽车，因该车目前下落不明，本院尚难处置；本院向苏州市不动产登记中心虎丘分中心查询被执行人名下房产登记信息，未发现被执行人名下有房产登记。鉴于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院于2016年9月18日向申请执行人发出限期提供执行线索通知书，但申请执行人收到通知书后未在规定的期限内向本院查报被执行人可供执行的财产线索。现被执行人暂无其它可供执行的财产。上述事实有人民银行查询回单，车辆登记管理部门、房产登记管理部门登记查询回执，限期提供执行线索通知书EMS回单等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本案虽已穷尽了执行措施，但因被执行人暂无财产可供执行，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，本案符合终结本次执行程序的条件，应当终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结苏州市虎丘区人民法院(2015)虎民初字第01178号民事判决书未履行部分的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，申请执行异议。审 判 长  嵇建平审 判 员  孙榕宁代理审判员  师永义二〇一六年九月二十八日书 记 员  唐辛悦
徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0303执904号申请执行人魏苏苏。被执行人徐州海澜之家日用化学品有限公司，住所地徐州市。法定代表人王玲莉。申请执行人魏苏苏与被执行人徐州海澜之家日用化学品有限公司劳动仲裁纠纷一案，徐州市云龙区劳动人事争议仲裁委员会作出的徐云劳人仲案字[2016]第7号仲裁调解书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2016年4月11日立案执行，立案标的为5300元。本院在执行过程中采取了以下措施：1、2016年4月11日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况亦未主动履行义务。2、2016年4月至9月依法查询被执行人银行、车辆、房产、工商等财产信息，经查暂无财产可供执行。3、2016年8月至9月多次传唤申请执行人，申请执行人未予到庭，未能进一步提供其他可供执行的财产线索。本院认为，该案在执行过程中已穷尽了各项执行措施，暂时无法执行到位，依法可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  祖庆锋审判员  高尚锋审判员  臧 勇二〇一六年九月十四日书记员  曹蓝天
鄂托克旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)鄂托执字第276号申请执行人娜仁花尔，女，1965年3月9日出生，蒙古族。被执行人斯岱庆，男，蒙古族，1973年11月5日出生。被执行人娜仁高娃，女，蒙古族，1984年11月20日出生。本院在执行人娜仁花尔申请执行岱庆、娜仁高娃借款合同纠纷一案中，双方当事人经协商一致达成分期履行执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：终结鄂托克旗人民法院（2015）鄂托执字第276号案件的本次执行程序。案件终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 梁 海 荣审 判 员 召日格图代理审判员 高 艳 丽二〇一六年九月二十七日书 记 员 吉亚嘎图
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏12申字第99号再审申请人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市香港西路67号光大国际金融中心A2层。负责人：李培义，总经理。委托代理人：吴昕炜，江苏圣典（泰州）律师事务所律师。委托代理人：冯翔，江苏圣典（泰州）律师事务所实习律师。被申请人（原审原告）：周加礼。被申请人（原审被告）：易乃会。原告周加礼诉被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称平安保险青岛分公司）、易乃会机动车交通事故责任纠纷一案，泰兴市人民法院于2016年3月8日作出（2016）苏1283民初563号民事调解，已经发生法律效力。平安保险青岛分公司不服，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。原审法院在审理上述案件中，适用简易程序，经主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、周加礼因交通事故造成的损失，双方一致同意由平安保险青岛分公司于签收调解书之日起30日内赔偿，其中医疗费1万元、住院伙食补助费340元、营养费1800元、误工费12750元、护理费4800元、伤残赔偿金29916元、精神损害抚慰金4000元、交通费300元、车辆维修费1200元，合计65106元。二、双方余无争议。案件受理费680元，减半收取为340元，由周加礼负担。上述调解生效后，平安保险青岛分公司不服，申请再审称：原审调解时，法院明知本公司的委托代理人为一般授权，所进行的调解超出了代理权限。请求依法再审，予以改判或发回重审。周加礼答辩称：原审调解时，平安保险青岛分公司的委托代理人将调解方案向该公司请示并经同意后而签订调解协议，该协议是有效的。且调解生效后，双方已经和解解决。请求驳回再审申请。易乃会答辩称：原调解已经解决。本院经审查查明：原审所作出的调解书，平安保险青岛分公司的一般代理人徐世浩在调解协议上签字。还查明：调解生效后，平安保险青岛分公司与周加礼进行和解，确定赔偿数额为50106元，该款已经履行。本院认为：原审所作出的调解书，虽平安保险青岛分公司的一般代理人徐世浩超出代理权限在调解协议上签字，应属于无效代理，但是，在调解生效后，平安保险青岛分公司与周加礼进行了和解，双方确定赔偿数额为50106元，并对该款履行完毕，该和解和履行行为应是平安保险青岛分公司对上述调解的追认。故平安保险青岛分公司的再审申请理由，本院不予采纳。据此，依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回平安保险青岛分公司的再审申请。审判长  孟玉祥审判员  王军强审判员  陈海涛二〇一六年九月三十日书记员  高 静
安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0503执424号之一被执行人王家金，男，住瓦店乡。本院依据已经发生法律效力的安阳市北关区人民法院(2016)豫05**执424号之一裁定书，于2016年09月06日向被执行人王家金发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王家金至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王家金在中国农业银行账户内存款人民币250000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘继霞二〇一六年九月六日书记员  王小平
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0102民初7587号原告：周廷权，男，1972年10月17日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。委托代理人：潘永刚，重庆万忠律师事务律师。被告：苏世伦，男，1962年9月5日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。被告：王蔷，女，1981年6月23日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。本院在审理原告周廷权诉被告苏世伦、王蔷民间借贷纠纷一案中，原告于2016年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周廷权撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告周廷权负担。审判员  田世明二〇一六年九月十八日书记员  秦 媛
陕西省合阳县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0524民初1467号原告王某某，男,汉族，农民。被告吕某某，男，汉族，农民。本院在审理原告王某某与被告吕某某民间借贷纠纷一案中，原告王某某于2016年9月13日向本院申请撤诉。本院认为，原告王某某申请撤诉不损害国家、集体和他人的合法权益，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王某某撤诉。本案受理费250元，减半收取175元，由原告王某某负担。审判员  成勇二〇一六年九月十三日书记员  任壮
平遥县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2015)平执字第00449号申请人武某被执行人白某被执行人赵某本院执行的武某申请白某、赵某借款合同纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。执行员  李卫中书记员  赵 杰二〇一六年九月二十六日
湖南省临湘市人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0682民初564号原告：朱应生，女，汉族。委托诉讼代理人：鲁勇进，临湘市天成法律服务所法律工作者。被告：方美容，女，汉族。原告朱应生与被告方美容民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱应生及其委托诉讼代理人鲁勇进、被告方美容到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱应生向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款5万元，并支付利息28000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告于2015年2月14日向原告借款5万元，并出具借条，同时约定月息4分，口头约定一年后还清，还款期限届满后，经原告多次催讨，被告仍未归还。原告遂诉至法院。被告方美容辩称，借款5万元及利息约定4分均属实，至今本息分文未付。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院庭审中组织被告进行了质证。对被告无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，被告方美容承认原告朱应生诉状中陈述的全部事实，不违反法律规定，本院予以确认。原、被告之间的借款有被告出具的借条为凭，故民间借贷关系合法成立。原告已实际履行出借5万元的义务，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款关于“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，被告理应完全履行还款义务，至今被告分文未付，已构成违约，故对原告要求被告偿还借款5万元的诉讼请求，本院予以支持。庭审中，原、被告双方均承认借款时口头约定借款期限为1年，即自2015年2月14日至2016年2月13日，本院予以确认。被告出具的借条上约定月息4分，即年利率48%，不符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款关于“借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持”的规定，故对原告主张要求被告按月息4分支付借期内利息的请求，本院仅支持按年利率24%的标准支付借期内的利息。同时，原告主张要求被告按月息4分支付逾期利息的请求，亦不符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第二款第（二）项关于“借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持”的规定，故本院仅支持被告自逾期之日即2016年2月14日起按年利率24%的标准支付原告逾期利息。综上，对原告的诉讼请求，本院部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、第二款第（二）项之规定，判决如下：一、被告方美容于本判决生效之日起十日内偿还原告朱应生借款本金5万元及利息（按年利率24%自2015年2月14日计算至本判决所确定的履行期限止）。二、驳回原告朱应生的其他诉讼请求。案件受理费1750元，由原告朱应生负担350元，由被告方美容负担1400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  胥出凤审 判 员  刘太平人民陪审员  孙炎松二〇一六年九月二日书 记 员  方 瑶
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀1102执1581号之一申请执行人陈国英。被执行人河北弘佑冶金设备有限公司。法定代表人田桂芝，总经理。被执行人衡水弘佑房地产开发有限公司。法定代表人张保忠，总经理。被执行人衡水沃达投资咨询有限公司。法定代表人刘颖，总经理。本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，查明被执行人应给付申请执行人借款本息及加倍支付迟延履行期间的债务利息，向法院交纳案件受理费、执行费。执行过程中，强制执行被执行人衡水弘佑房地产开发有限公司银行存款56740元，剩余款项现未查找到其它被执行人可供执行的财产，申请执行人视案情同意本案延期执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：中止河北省衡水市桃城区人民法院（2016）冀1102民初266号民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘荣华审判员  林怀东审判员  孙新卷二〇一六年九月二十日书记员  杜 淼
四川省苍溪县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0824执511号申请执行人何正中，男，汉族。被执行人任水平，男，汉族。本院在执行何正中与任水平民间借贷纠纷一案中，查明被执行人任水平外出无财产可供执行。根据本案的实际情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）苍溪民初字第2257号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冉 勇审判员 何 宾审判员 向 剑二〇一六年九月二十六日书记员 王玉琼
四川省兴文县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1528执179号申请执行人吴某某，男，汉族，1977年6月7日出生，住四川省兴文县。被执行人蒲某某，女，汉族，1987年12月28日出生，住四川省富顺县。四川省兴文县人民法院（2012）兴僰民初字第100号民事调解书已经发生法律效力，权利人吴某某于2016年3月2日向本院申请执行。经查明，被执行人蒲某某无其他财产可供执行，经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项关于“人民法院认为应当终结的其它情形”的规定，裁定如下：对本院（2012）兴僰民初字第100号民事调解书终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 鑫审判员 杨 刚审判员 罗安涛二〇一六年九月七日书记员 祝 强
浙江省绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0604执2111号之二申请执行人：郑亚萍。被执行人：浙江康利建筑装饰工程有限公司，住所地绍兴市上虞区。主要负责人：俞采形，总经理。郑亚萍与浙江康利建筑装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2015）绍虞民初字第2291号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年4月14日立案强制执行。在执行过程中，本院于2016年4月27日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中本院查明被执行人无可供执行的有价证券、银行存款、房地产、车辆等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行的，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）浙0604执2111号案件的本次执行程序。终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  耿红建审 判 员  王柏林代理审判员  徐立飞二〇一六年九月六日书 记 员  杜亚钦
赤峰市松山区人民法院民 事 裁 定 书(2013)松民初字第4175号原告：王海燕，女，汉族，农民，现住赤峰市松山区。被告：郭云芬，女，汉族，农民，现住赤峰市松山区。被告：黄海生，男，汉族，农民，现住赤峰市松山区。被告：黄景玲，女，汉族，农民，现住赤峰市松山区。三被告委托代理人田国生，赤峰市松山区向阳法律服务所法律工作者。原告王海燕与被告郭云芬、黄海生、黄景玲生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2013年7月26日立案。原告于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王海燕撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  刘晶晶二〇一六年九月六日书记员  张 洋
浙江省磐安县人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0727民初1085号原告：倪玉波。被告：倪锦芳。原告倪玉波与被告倪锦芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月14日立案受理后，原告倪玉波经本院通知未按规定预交案件受理费，亦未在预交期内提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员 徐美娟二〇一六年九月二十二日代书记员 黄 慧
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0583刑初1334号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人李某甲，农民。2014年7月21日因涉嫌盗窃犯罪被昆山市公安局刑事拘留，2014年8月19日转取保候审，后因被告人李某甲违反取保候审规定，于2016年5月19日被刑事拘留，6月23日被逮捕。现羁押于��山市看守所。昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2016〕1064号起诉书，指控被告人李某甲犯盗窃罪，于2016年8月4日向本院提起公诉。本院适用简易程序，后于2016年8月22日转为普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派检察员张杰出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。昆山市人民检察院指控：2014年5月至2016年5月期间，被告人李某甲在昆山市千灯镇老街旅游商店、飘香绍兴臭豆腐店、优优奶茶店等地，先后多次盗窃他人现金共计人民币3272元。被告人李某甲归案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人李某甲以非法占有为目的，多次窃取他人财物，价值人民币3272元，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李某甲归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处��被告人李某甲对被指控的盗窃犯罪事实无异议。经审理查明：2014年5月至2016年5月期间，被告人李某甲在昆山市千灯镇老街旅游商店、飘香绍兴臭豆腐店、优优奶茶店等地，先后多次盗窃他人现金共计人民币3272元。具体分述如下：1.2014年5月27日凌晨，至千灯镇老街金千灯旅游商店，在该店内百货柜台窃得被害人张某甲的现金人民币20余元、香烟二包；在该店内销售臭豆腐柜台窃得被害人施某的现金人民币300余元，广信牌EF58型手机1部（价值人民币252元）；2.2014年7月5日凌晨，至千灯镇老街飘香绍兴臭豆腐、优优奶茶店，窃得该店被害人杨某甲的人民币900元；3.2014年6月30日、7月4日、7月14日、7月17日凌晨，至千灯镇少卿东路287号母婴坊店，在该店外窃得被害人张某乙的儿童摇摇车内人民币共计500元。4.2016年2���至3月份期间，两次至昆山市千灯镇小康园购物中心和鸿翔超市，窃得被害人王某和张某丙的儿童摇摇车内人民币共计700元；5.2016年3月18日凌晨，至千灯镇老街飘香绍兴臭豆腐、优优奶茶店，窃得该店被害人杨某乙的人民币400元；6.2016年5月2日凌晨，至昆山市千灯镇老街飘香绍兴臭豆腐、优优奶茶店，窃得该店被害人杨某甲的人民币200元。被告人李某甲归案后如实供述了犯罪事实。案发后，公安机关已将扣押的广信牌EF58型手机1部发还被害人施某；公安机关另扣押作案工具钥匙1把、刀1把。上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某甲、施某、杨某甲、张某乙、王某、张某丙、杨某乙的陈述，证人李某乙、余某、宋某的证言，辨认笔录，检查笔录，扣押、发还清单，价格鉴证鉴定书，抓获经过，身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某甲以非法占有为目的，多次窃取他人财物，价值人民币3272元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人李某甲归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人李某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确。为维护社会治安秩序，保障公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第三条第一款之规定，判决如下：一、被告人李某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。罚金自本判决生效后第二日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月21日起至2016年11月19日止。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。罚金在本判决生效后第二日起三十日内缴纳。）二、责令被告人李某甲退赔被害人张某甲人民币二十元及其它经济损失，退赔被害人施某人民币三百元，退赔被害人杨某甲人民币一千一百元，退赔被害人张某乙人民币五百元，退赔被害人王某与张某丙人民币七百元，退赔被害人杨某乙人民币四百元。三、公安机关扣押的作案工具钥匙一把、刀一把，予以没收。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  汪进人民陪审员  肖军人民陪审员  沈军二〇一六年九月三十日书 记 员  杨磊附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
重庆市丰都县人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0230执990号之二申请执行人：高启德，男，1975年10月20日出生，汉族，居民，住丰都县三合街道。被执行人：冉冰若,女，1973年4月26日出生，汉族，居民，住丰都县三合街道。被执行人：金秀峰,男，1975年3月8日出生，汉族，居民，住丰都县三合街道。被执行人：秦静波,男，1960年1月16日出生，汉族，居民，住丰都县三合街道。被执行人：秦秀芳，女，1973年5月12日出生，汉族，居民，住丰都县三合街道。本院在执行高启德申请执行冉冰若、金秀峰、秦静波、秦秀芳借款合同纠纷一案中，结合高启德申请执行秦秀芳、金秀峰借款合同纠纷一案，两案双方当事人达成如下执行和解协议：被执行人秦秀芳、金秀峰还偿还申请执行人高启德案款237000元（不包含本院已扣划的部分）。申请执行人高启德自愿放弃其余利息、案件受理费等其他权利。该款项，被执行人秦秀芳、金秀峰于2016年9月1日偿还高启德90000元（已兑现），于2017年1月20日偿还高启德80000元，于2017年5月31日偿还高启德57000元。达成执行和解协议后，申请执行人高启德申请撤回强制执行申请。依照《最高人民法院关于的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：本案终结执行。一方当事人不履行或不完全履行双方自愿达成的执行和解协议的，对方当事人可以向本院申请恢复对原判决的执行。申请恢复执行的期间适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定，申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。审 判 长  陈剑波审 判 员  谭海波代理审判员  易 冰二〇一六年九月二日书 记 员  文小华
安徽省桐城市人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0881执268号之一申请人:毕成玲,女,1964年2月13日出生,汉族,住安徽省桐城市。申请人:毛丽萍,女,1990年10月24日出生,汉族,住安徽省桐城市。被执行人:李文,男,1987年3月26日出生,汉族,住安徽省桐城市。本院在执行申请人毕成玲、毛丽萍与被执行人李文民间借贷纠纷一案中，经依法调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有财产可供执行的线索。现被执行人尚欠申请执行人执行款125000.00元，诉讼费1400.00元，执行费1775.00元，合计128175.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李向东审判员  甘少林审判员  齐 辉二〇一六年九月二十二日书记员  孙媛媛附相关法条：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1084执1019号之一申请执行人：袁荣林。被执行人：戴海兴，曾用名戴海星。本院在执行袁荣林与戴海兴买卖合同纠纷一案中，本院依法对被执行人的财产进行了查询，未发现有可供执行的财产。本院依法将被执行人戴海兴纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请法院终结本次执行程序。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，均未发现被执行人有可供执行的财产。申请人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郭兆斌代理审判员  居维康代理审判员  孔薛峰二〇一六年九月十六日书 记 员  王 勇
安徽省铜陵市郊区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0711执94号申请人:薛玲，女，1969年7月20日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。被执行人:钟国祥，男，1966年10月14日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。本院在执行申请人薛玲与被申请人钟国祥民间借贷纠纷一案中，现查明被执行人钟国祥下落不明，确无可供执行的财产,申请人也未能提供有效的财产线索，且同意终本，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  常乃贵审判员  王维祥审判员  王娇燕二〇一六年九月一十六日书记员  阮宏芳
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0104民初7118号原告:中粮地产集团深圳物业管理有限公司沈阳分公司，住所地：沈阳市大东区小东路8号。负责人：吴坤镛。委托代理人：闫琳。委托代理人：周莹。被告：于志刚。委托代理人：于书翔。原告中粮地产集团深圳物业管理有限公司沈阳分公司与被告于志刚物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额速裁程序，由代理审判员张春红独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人闫琳及被告于志刚的委托代理人于书翔到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原告2012年11月16日起与沈阳鹏利花园AB区业主委员会签订了《物业服务合同》，按照合同约定，原告为该小区提供物业服务，按合同约定物业收费标准为每月每平方米1.50元。被告是坐落于沈阳市大东区业主，建筑面积87.17平方米，现被告拖欠从2012年11月16日到2015年11月15日管理服务费4707.18元，经原告多次催要无果，故起诉来院，请法院依法判决：1.请求判令被告给付2012年11月16日-2015年11月15日物业管理服务费4707.18元，并支付滞纳金7512.95元，共计12416.07元；2.本案诉讼费、公告费由被告承担。被告辩称：房屋地址面积均属实，欠费时间不对，收费标准不清楚，我已经缴纳过2012年及2013年的物业费，2014年之前不是原告为我小区提供服务，之前的物业公司叫凯莱物业；物业公司私自将广告收入交给了当时的业委会主任，后期当时的主任将此笔款项拿走了，并搬离了该小区，现听说我们小区有业主起诉主任。物业公司启动房屋维修基金，并未对电梯进行维修，我们单元有三部电梯，其中一部长期损坏，另外两部电梯也会经常损坏，现在物业公司已经不收取电梯费，我们因电梯故障造成损害的时候找物业公司，物业公司也不管，因为其已经很长时间不受电梯费，我家卧室的窗户损害，报修后物业公司找到一个窗户厂家的人，对我家窗户进行了维修并收取了100元，但是还没有好，家里马桶堵找物业公司来维修还要收取20元费用。我认为物业公司未达到服务标准，综上不同意交纳物业费。经审理查明：2012年11月16日原告与沈阳市大东区鹏利花园业主委员会签订了《物业服务合同》，为该园区提供物业服务并延续至今。双方约定物业管理服务标准为：“A区按建筑面积每月每平方米1.5元、B区每月每平方米1.0元，电梯费每人每月12元向业主或物业使用人收取”。被告系坐落于沈阳市大东区业主，房屋建筑面积为87.17平方米。被告自2012年11月16日至2015年11月15日止共计拖欠36个月的住宅物业服务费未付。上述事实，有物业服务合同等证据材料及庭审笔录在卷佐证，已经庭审质证，本院予以确认。本院认为:原、被告间存在物业服务合同关系，其内容不违反法律规定,应认定合法有效，对原、被告双方均具有约束力。原告依约提供了物业服务，被告已实际接受了原告提供的物业费，应依合同约定支付物业费。关于被告所述之前的物业公司私自处理广告费、室内窗户及马桶维修等问题，与本案原告无关，故本案不予审理。被告关于已经缴纳过2012及2013年度物业费、启动房屋维护基金、不维修电梯等的答辩意见，因被告未能提供证明其诉讼主张的证据，故本院不予采信。因此，本院对原告要求被告给付物业服务费的诉讼请求予以支持，被告应向原告支付从2012年11月16日至2015年11月15日止共计36个月的物业费4707.18元（1.5元87.17平方米36月，以元为单位）。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告于志刚于本判决发生法律效力后十日内给付原告中粮地产集团深圳物业管理有限公司沈阳分公司自2012年11月16日至2015年11月15日期间的物业服务费4707.18元；二、驳回原、被告的其他诉讼请求。如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费50元，减半收取25元，由被告于志刚负担。本判决为终审判决。代理审判员  张春红二〇一六年九月十五日书 记 员  王任凭
湖北省宜昌市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂05执195号之一申请执行人宜昌市九合小额贷款有限责任公司，住所地宜昌市高新区大连路33号。法定代表人周道春，该公司执行董事。被执行人宜昌三信建设工程有限责任公司，住所地宜昌市伍家岗沿江大道特168-7号C座1601、1602、1624号。法定代表人林龙，该公司总经理。被执行人宜昌三信建筑安装有限公司，住所地宜昌市解放路52-1号。法定代表人林龙，该公司总经理。被执行人林龙。被执行人林芸华。被执行人宜都双龙实业发展有限公司，住所地宜都市陆城清江大道37号。法定代表人林崎峰，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂宜昌中民一初字第00013号民事判决书，经申请执行人申请，于2016年4月11日立案执行申请执行人宜昌市九合小额贷款有限责任公司与被执行人宜昌三信建设工程有限责任公司、宜昌三信建筑安装有限公司、林龙、林芸华、宜都双龙实业发展有限公司民间借贷纠纷一案。为便于案件执行，本院决定将本案指定宜昌市伍家岗区人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、参照《最高人民法院关于高级��民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条的规定，裁定如下：本院执行的申请执行人宜昌市九合小额贷款有限责任公司与被执行人宜昌三信建设工程有限责任公司、宜昌三信建筑安装有限公司、林龙、林芸华、宜都双龙实业发展有限公司民间借贷纠纷一案［执行依据为（2015）鄂宜昌中民一初字第00013号民事判决书］，指定由宜昌市伍家岗区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 翔审判员 谷晓峰审判员 魏志刚二〇一六年九月二十九日书记员 郦 薇
山东省夏津县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1427民初1718号原告：中国农业银行股份有限公司夏津县支行。住所地：夏津县。法定代表人：胡晓东，职务：行长。委托诉讼代理人：谭俊友，男，该行客户经理。被告：栗振功，男，汉族，1963年5月20日出生，山东省夏津县。被告：栗心财，男，汉族，1977年7月30日出生，山东省夏津县。被告：栗心岭，男，汉族，1974年2月1日出生，山东省夏津县。原告中国农业银行股份有限公司夏津县支行（以下简称农行夏津支行）诉被告栗振功、栗心财、栗心岭金融借款合同纠纷一案，本院2016年7月22日立案受理。依法适用简易程序，于2016年8月17日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谭俊友，被告栗振功、栗心财、栗心岭经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求：1、依法判令被告栗振功立即偿还拖欠我行借款本金27318.75元及按合同约定的全部借款利息（到期日前按同期银行贷款利率上浮50%，逾期后按执行利率上浮50%计算）；2、判令栗心财、栗心岭对上述其担保的债务承担连带清偿责任；3、本案全部诉讼费用由被告承担。诉讼过程中变更诉讼请求为：要求被告栗振功偿还借��本金18660.79元及自2016年9月12日起计算的利息。事实和理由：2012年6月21日，我行与第一被告签订借款合同，与第二、三被告签订保证担保合同。栗振功于2014年7月1日在我行贷款3万元，2015年5月30日到期，至今欠27318.75元没有偿还。被告栗振功、栗心财、栗心岭均未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了农户借款业务申请表、农户贷款借款合同、记账凭证、信息凭证、借款人承诺函等证据。本院经审查予以确认。根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2012年6月21日，被告栗振功作为借款人与农行夏津支行签订农户贷款借款合同。合同约定，借款额度为30000元，借款人在额度有效期（自2012年6月1日至2015年5月31日）内可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，单笔借款期限最长1年，且到期日最长不得超过额度有效期届满后6个月。借款利率是在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定，还款方式是利随本清。其中第1.5条规定：借款的放款、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关档案、凭证记载为准。被告栗心财、栗心岭作为保证人在借款合同上签字，担保方式是连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及贷款人实现债权和担保权的费用，保证期间为借款期限届满之日起两年。2012年6月21日，原告农行夏津支行将30000元贷款授信于栗振功开立的惠农卡账户中，并在记账凭证中约定：正常利率上浮比50%，超期利率上浮比50%。栗振功于2014年7月1日自助借款3万元，2015年5月30日到期。借款到期后，栗振功偿还部分借款本息，至2016年9月12日尚欠本金18660.79元及相应利息。本院认为，原告农行夏津支行与被告栗振功签订的农户贷款借款合同及与被告栗心财、栗心岭签定的保证担保合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。双方当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。原告农行夏津支行履行了发放借款的义务，被告应按照合同约定偿还借款本息。对原告要求的罚息，因记账凭证中约定“正常利率上浮比50%，超期利率上浮比50%”，故本院认定其罚息利率是在同期人民银行贷款基准利率上浮50%，而非在执行利率基础上上浮50%。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零��条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告栗振功于本判决生效之日起三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司夏津县支行借款本金18660.79元及利息（利息计算：自2016年9月12日起按同期中国人民银行贷款基准利率上浮50%计算至本判决确定的支付日止）。二、被告栗心财、栗心岭对以上款项承担连带清偿责任。栗心财、栗心岭承担还款责任后有权向栗振功追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由三���告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。审判员  吴洪杰二〇一六年九月二十八日书记员  王 灿
台州市椒江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1002执970号之二申请执行人中国工商银行股份有限公司台州分行，住所地台州市市府大道609号，组织机构代码:84888038-3。代表人：王国才，该分行行长。被执行人台州市和信担保投资有限公司，住所地台州市市府大道318-320号，组织机构代码:77647011-4。法定代表人冯如辉。被执行人徐世平，男，1975年5月15日出生，住浙江省玉环县。被执行人陈仙花，女，1979年12月12日出生，住浙江省玉环县。申请执行人中国工商银行股份有限公司台州分行与被执行人徐世平、陈仙花、台州市和信担保投资有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月14日作出的（2015）台椒商初字第4378号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人中国工商银行股份有限公司台州分行于2016年3月11日向本院申请执行，被执行人徐世平、陈仙花应支付借款本金642583.86元及利息、律师代理费32500元、案件受理费5425元、执行费9450元，被执行人台州市和信担保投资有限公司对上述债务承担连带责任。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，依法查封被执行人徐世平、陈仙花所有的房产，现双方达成和解协议。申请执行人中国工商银行股份有限公司台州分行以与被执行人徐世平、陈仙花、台州市和信担保投资有限公司达成和解协议为由，于2016年9月5日向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人中国工商银行股份有限公司台州分行以与被执行人徐世平、陈仙花、台州市和信担保投资有限公司达成和解协议为由，申请对本案终结执行,符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:本院的（2016）浙1002执970号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  叶再军代理审判员  江 敏代理审判员  项旭锋二〇一六年九月五日代书 记员  郭健谦
安徽省桐城市人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0881执294号之一申请人:江伟明,男,1961年3月29日出生,汉族,住桐城市。被执行人:李峰,男,1972年7月8日出生,汉族,住桐城市。本院在执行申请人江伟明与被执行人李峰民间借贷纠纷一案中，经依法调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有财产可供执行的线索。现被执行人尚欠申请执行人执行款150000.00元，诉讼费3300.00元，执行费2150.00元，合计155450.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李向东审判员  甘少林审判员  齐 辉二〇一六年九月二十二日书记员  孙媛媛附相关法条：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0191民初4577号原告：崔玉萍，女，汉族。委托代理人：刘建伟，沈阳市和平区新华法律服务所法律服务工作者。沈阳市职工法律援助中心指派。被告：沈阳久利化学建材（集团）股份有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。法定代表人：唐军，该公司总经理。本院在审理原告崔玉萍与被告沈阳久利化学建材（集团）股份有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告崔玉萍撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告崔玉萍负担。审判员  傅靖二〇一六年九月二十一日书记员  刘雪
长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0104执682号申请执行人长春市朝阳区人民法院被执行人王大中，男，户籍地长春市宽城区。本院依据已经发生法律效力的（2015）朝刑初字第12号刑事判决书，依法执行长春市朝阳区人民法院移送执行的被执行人王大中食用卡诈骗罪罚金执行一案。在执行过程中，因被执行人未履行法律文书确定的义务，经依法对被执行人名下财产采取查询措施，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条的规定，裁定如下：终结（2015）朝刑初字第12号刑事判决书的本次执行程序。如发现被执行人汲波生有可供执行财产，可恢复执行。本裁决送达后即发生法律效力。执行员 徐 健执行员 李长顺执行员 郭俊立二〇一六年九月三十日书记员 王世刚
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0103执1662号之三申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行，住所地浙江省杭州市下城区环城北路4号，组织机构代码:843046816。法定代表人程嘉华。被执行人朱水英，女，1965年2月11日出生，住浙江省诸暨市。被执行人金惠丽，女，1974年12月25日出生，住浙江省诸暨市。本院依据已经发生法律效力的（2015）杭下商初字第265号民事判决书执行，依法委托评估公司对被执行人朱水英名下车牌为浙Ｄ×××××的小型轿车进行评估，后经淘宝网司法网拍平台拍卖，现拍卖已成交。买受人郑赞义（身份证号码：）以18.3万元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条、第三十一条第六款的规定，裁定如下：一、将被执行人朱水英名下车牌为浙Ｄ×××××的小型轿车的所有权及相应的其他权利归买受人郑赞义（身份证号码：）所有，财产权自本裁定送达买受人郑赞义（身份证号码：）时起转移；二、买受人郑赞义（身份证号码：）可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续；三、解除对车牌为浙Ｄ×××××的小型轿车的查封。本裁定送达即发生法律效力。执 行 员 戴卫国二〇一六年九月三十日代书记员 韦文彬
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0240民初2595号原告：重庆石诚商贸有限公司物业管理分公司,住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇万寿大道179号3幢9楼6号。负责人：谭启蓉，该公司董事长。委托诉讼代理人：谭志明，重庆星兴律师事务所律师。被告：秦中会，女，住重庆市石柱土家族自治县。本院在审理原告重庆石诚商贸有限公司物业管理分公司与被告秦中会物业服务合同纠纷一案中，原告重庆石诚商贸有限公司物业管理分公司于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，系其对自己民事诉讼权利的自由处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告重庆石诚商贸有限公司物业管理分公司撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告重庆石诚商贸有限公司物业管理分公司负担。审判员  戴晓东二〇一六年九月二十二日书记员  高 原
陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0116民初5172号原告郑小梅。被告西安市长安区杜曲街道小江村村民委员会，住所地西安市长安区杜曲街道小江村。法定代表人张刚，该村委会主任。被告西安市长安区杜曲街道小江村村民委员会第九村民小组，住所地西安市长安区杜曲街道小江村。诉讼代表人郑选锋，该组组长。原告郑小梅与被告西安市长安区杜曲街道小江村村民委员会（以下简称小江村村村委会）、西安市长安区杜曲街道小江村村民委员会第九村民小组（以下简称小江村九组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，原告郑小梅于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑小梅申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告郑小梅撤回起诉。本案诉讼费50元，原告已预交，本院减半收取。代理审判员  韩艳梅二〇一六年九月十九日书 记 员  张 欢
福建省厦门市集美区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0211执691号之一申请执行人：刘春勤，女，1974年7月22日出生，汉族，住厦门市湖里区。被执行人：陈艺辉，男，1975年7月19日出生，汉族，住厦门市集美区。本院在执行申请执行人刘春勤与被执行人陈艺辉承揽合同纠纷执行一案中，本院依法轮候查封被执行人陈艺辉名下闽D50Z**号车，但该车下落不明无法实际扣押。本院还依法向多家金融机构查询被执行人的银行存款，向厦门市国土资源与房产管理局查询被执行人的不动产权属情况，向福建省厦门市公安局交通警察支队查询被执行人的车辆权属情况，查明被执行人暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谢 礼代理审判员  陈志鑫代理审判员  郑 好二〇一六年九月二十九日代书 记员  俞 鹏
黑龙江省饶河县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0524执82号之一申请执行人赵xx，男，汉族。被执行人林xx，男，汉族。申请执行人赵xx与被执行人林xx民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的本院作出的（2013）饶佳民商初字第31号民事调解书，向本院申请执行，本院于2016年2月25日立案执行。本院在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结饶河县人民法院（2013）饶佳民商初字第31号民事调解书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索后，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  韩凤鸣代理审判员  马鸿文代理审判员  江志军二〇一六年九月二十七日书 记 员  姚 冬
徐州市泉山区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0311刑初276号公诉机关徐州市泉山区人民检察院。被告人吴某，无业。曾因赌博于2015年8月16日被山东省金乡县公安局行政拘留十日，罚款三千元。因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月6日被指定居所监视居住；2016年7月8日被刑事拘留，经本院决定于2016年8月3日被对其逮捕，现羁押于徐州市看守所。徐州市泉山区人民检察院以泉检诉刑诉〔2016〕215号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐州市泉山区人民检察院指派代理检察员刘燕出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年5月至6月间，被告人吴某在徐州市泉山区解放南路某网吧、万福街等地，趁人不备，盗窃他人财物，共计价值人民币3070元。分述如下：1.2016年5月24日，被告人吴某在徐州市泉山区解放南路某网吧盗窃被害人李某乙的苹果5S手机一部，卡西欧手表一个，经鉴定，被盗手机价值人民币1550元，被盗手表价值人民币380元。案发后，卡西欧手表被追回。2.2016年6月17日，被告人吴某在徐州市泉山区解放南路某网吧内盗窃被害人施某的VIVO手机一部，经鉴定，该手机价值人民币650元。3.2016年6月19日，被告人吴某在徐州市泉山区某公园办公室内，盗窃被害人丁某的三星手机一部，经鉴定，该手机价值人民币490元。案发后，该手机被追回。2016年7月5日，吴某被公安机关抓获到案。上述事实，被告人吴某在开庭审理过程并无异议，且有被害人丁某、施某、李某乙的陈述及相关报警登记；证人王某、李某甲的证言；证人辨认被告人吴某的辨认笔录；被告人吴某辨认作案地点的辨认笔录及辨认过程照片；部分涉案被盗财物照片及扣押物品清单；徐州市泉山区价格认证中心出具的关于涉案被盗物品的价格鉴证结论书及相关鉴定意见通知书；到案经过及发结案经过；被告人吴某的户籍信息及行政处罚证明书证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，构成盗窃罪,应依法追究刑事责任。公诉机关指控被告人吴某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以支持。被告人吴某归案后及庭审中能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。被告人吴某在本案中有多次盗窃情节，可酌情从重处罚。综上，为保护公民合法财产不受侵犯，惩罚犯罪，根据被告人吴某的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度及认罪态度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人吴某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。指定居所监视居住的期限应当折抵刑期。被判处拘役、有期徒刑的，监视居住二日折抵刑期一日。即自2016年7月8日起至2016年11月6日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）二、违法所得继涉案赃物继续追缴，由公安机关依法发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  袁雪柏审 判 员  周平波人民陪审员  李 琳二〇一六年九月五日书 记 员  严 超
山东省寿光市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0783民初3152号之一原告山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：寿光市银海路**号。被告李志军，男，1970年10月25日生，汉族，住寿光市。被告石维梅，女，1967年3月3日生，汉族，住址同上。被告石维艳，女，1970年6月27日生，汉族，住寿光市。原告山东寿光农村商业银行股份有限公司与被告李志军、石维梅、石维艳金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月22日立案。原告诉称，2015年5月14日，被告李志军、石维梅以石维艳房地产抵押向我行贷款2700000元，还款期限为2016年5月13日。贷款已欠息，虽经我行多次催收拒不归还，截止至2016年5月17日，尚欠我行借款本金2700000元，利息38161.21元（利息计算至2016年5月17日，以后另计），已对我行信贷资金构成了风险，请求依法判令被告李志军、石维梅偿还借款本金2700000元及利息38161.21元（利息计算至2016年5月17日，以后另计），被告石维艳对上述借款本息承担连带偿还责任。被告石维艳抵押给原告的抵押物抵押有效并优先受偿。由被告承担受理费、保全费及其他诉讼费用。被告李志军在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，因该案为借款合同纠纷，按照该案诉讼标的数额应归潍坊中级人民法院审理。该案寿光市人民法院无管辖权。本院经审查认为，最高人民法院对潍坊市基层法院规定的受理民事案件的标的额在30000000元以下，而本案的标的额不足3000000元，因此，本院受理本案未超标的。本案系借款合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，因被告所在地和合同履行地均在寿光市，所以寿光市人民法院对本案有管辖权，被告李志军提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告李志军对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由李志军负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状八份，并提交身份证复印件一份，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  侯秀华二〇一六年九月五日书记员  郭 静
山东省邹城市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0883民初3524号原告胡某某，女，汉族，1988年4月4日出生，职工，住邹城市。委托代理人赵伟，邹城英明法律服务所法律工作者。被告张某，男，汉族，1987年8月1日出生，居民，住邹城市。委托代理人孔繁星、孙涛（实习），山东法至上律师事务所律师。原告胡某某与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐强独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡某某及其委托代理人赵伟，被告张某及其委托代理人孔繁星、孙涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于2014年初经人介绍认识，于2014年10月1日在邹城市民政局办理结婚登记。2015年12月19日婚生女儿张某某。因婚前缺乏了解，婚姻基础不牢固，婚后双方常因家庭琐事吵闹。2016年6月被告因家务事对原告及家人殴打辱骂，致使原告颈部等多处受伤。现夫妻感情已彻底破裂，无法共同生活，故依法提起诉讼，请求：1、依法准予原、被告离婚；2、依法判定婚生女儿张某某由原告抚养，被告每月支付抚养费2000元至孩子十八岁止；3、依法分割夫妻共同财产；4、本案诉讼费由被告承担。被告辩称：原被告双方婚后无共同财产，不存在财产分割问题；原告现与女儿及原告父母居住在被告婚前购买房屋中，应立即搬出；如婚生女儿由原告抚养，抚养费应按法律规定支付。经审理查明，原被告于2014年初经人介绍认识，2014年10月1号登记结婚，2015年12月19号生女儿张某某，2016年6月因家庭琐事争吵分居至今。本院认为，原、被告结婚并生育子女，建立了一定的夫妻感情，双方虽因家务琐事发生矛盾，但夫妻感情尚未破裂，只要双方今后能够加强沟通，互谅互让，相互信任，消除隔阂，夫妻关系应能得到改善。故原告要求与被告离婚，理由不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准许原告胡某某与被告张某离婚。案件受理费300元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  徐强二〇一六年九月二十日书记员  王莉
深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0306民初3069���原告谢艳红，户籍地址广东省恩平市。被告谢满意，户籍地址广东省恩平市。本院在审理上列当事人民间借贷纠纷一案中，原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼,应视为自动撤诉，本院依法按照撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按原告谢艳红自动撤回起诉处理。本案受理费人民币11712元，本院减半收取5856元，保全费4476元，由原告承担。审 判 长 高  小  丽人民陪审员 邓    平人民陪审员 王  丽  萍二〇一六年九月二十七日书 记 员 郭丹丹(兼)书 记 员 李  玉  婷
陕西省横山县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0823民初1651号原告张某某。被告贺某某。被告王某某。原告张某某与被告贺某某、王某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年9月23日公开开庭进行了审理，原告张某某到庭参加了诉讼，被告贺某某、王某某经公告传唤未到庭，本案现已审理终结。原告张某某诉称，原告在被告所有的房屋租赁居住。2012年7月16日被告贺某某、王某某因做生意资金周转困难向原告提出借款，原告碍于邻居情面，向被告借款3万元，约定月利率20‰。后经原告多次催要，被告夫妇均推托拒付。故原告诉至法院请求依法判决：1、被告贺某某、王某某立即偿还原告借款本金3万元及从2012年7月16日起至债务履行完毕之日月利率为20‰的利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。原告张某某向本院提交以下证据以支持其诉讼请求:借据一支，证明2012年7月16日被告贺某某、王某某向原告借款3万元，月息2分。被告贺某某、王某某未到庭，亦未向法庭提交答辩意见和证据。本院对原告提供的证据作如下认定：原告提供的证据系原始书证，且有二被告的签名、捺印，本院予以采信。本院根据当事人的陈述，经庭审举证及法庭认证查明如下事实：原告张某某曾在二被告所有的房屋租赁居住。2012年7月16日被告贺某某、王某某向原告借款3万元，约定月利率20‰。后原告多次催要，二被告均推托拒还。故原告诉至法院请求依法判决支持其诉讼请求。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案借贷事实清楚，权利义务关系明确，原告张某某依约履行了出借义务，被告贺某某、王某某应遵循诚实信用原则偿还原告借款本息。双方约定的利率符合法律规定，本院予以支持。被告贺某某、王某某未到庭，视为其放弃答辩和质证的诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告贺某某、王某某于本判决生效后十日内偿还原告张某某借款本金3万元及利息（利息从2012年7月16日起至债务履行完毕之日止，月利率按20‰计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费270元，由被告贺某某、王某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判长  武秀杰审判员  杨旺青审判员  贾丽丽二〇一六年九月二十八日书记员  王宏国
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑0624民初2235号原告杜尔伯特蒙古族自治县立合供热有限责任公司，住所地杜蒙县。法定代表人王永生，职务经理。被告张敬平，女，59岁，汉族，现住杜蒙县。本院在审理原告杜尔伯特蒙古族自治县立合供热有限责任公司诉被告张敬平供热合同纠纷一案中，因原告在人民法院的缓交诉讼费期间内仍未交纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款，《最高人民法院关于人民法院批准当事人申请缓交诉讼费用后对有关问题应如何处理的函复》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  高虹二〇一六年九月二十七日书记员  田欣
山东省惠民县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1621民初2424号原告:郑某，农民。委托诉讼代理人：崔秀珍，山东永光律师事务所律师。被告：李某，农民。原告郑某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2016年8月5日立案。原告郑某于2016年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑某撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告郑某负担。审判员  杲建伟二〇一六年九月十四日书记员  刘聪聪
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0111民初6468号原告：陈燕，女，1972年2月2日出生，汉族，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：张礼初，重庆市大足区邮亭法律服务所法律工作者。被告：汪建强，男，1962年10月16日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告重庆建和科技有限公司，组织机构代码证不详，住所地重庆市大渡口区八桥镇互助村五组。法定代表人：汪建强。原告陈燕诉被告汪建强、重庆建和科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月12日立案。原告于2016年9月14日以被告已归还本案借款为由，向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告陈燕申请撤回对被告汪建强、重庆建和科技有限公司的起诉，是其对诉讼权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告陈燕撤回对被告汪建强、重庆建和科技有限公司的起诉。本案案件受理费4360元，减半收取计2180元，由原告陈燕负担。审 判 长  王 敏人民陪审员  雷施楠人民陪审员  王鹏程二〇一六年九月十四日书 记 员  肖 莉
安徽省桐城市人民法院民 事 判 决 书(2016）皖0881民初1688号原告：汪卫英，教师。被告：程洪生。被告：程兆豹，教师，高中教师。原告汪卫英与被告程洪生、程兆豹民间借贷一案，本院于2016年5月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汪卫英到庭参加诉讼、被告程洪生、程兆豹经本院公告送达传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪卫英向本院提出诉讼请求：1、判令被告程洪生、程兆豹立即偿还原告借款本金100,000元并承担年利率6%自2015年12月23日起至履行完毕之日止的利息；2、承担本案诉讼费。事实理由：原告经人介绍与被告程洪生、程兆豹相识，程洪生称其做生意需要资金周转，于2014年5月5日立据向我借款100,000元人民币，口头约定月息2%且利息支付至2015年11月。另二被告系夫妻关系,此债务在婚姻关系存续期间，两被告应共同偿还。因两被告一直下落不明，故起诉要求法院依法判决。被告程洪生、程兆豹均未提交辩论意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，由于两被告未到庭参加诉讼,本院经审理查明:2014年5月5日被告程洪生做生意需要资金周转向原告出具：“今借到汪卫英人民币壹拾万元整”借条一张,同时原告支付了100,000现金。另两被告系夫妻关系。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告履行了出借义务，被告出具借款100,000元借条一张,双方形成合法的民间借贷关系,故对被告程洪生向原告借款的事实本院予以认定。现被告未按约还款，显属无理。两被告系夫妻关系，根据相关法律规定，债权人就婚姻关系存续期间一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。故对原告要求两被告共同偿还债务的诉讼请求，本院予以支持。原、被告虽然对借款利息未约定，原告要求被告按6%支付资金占用期间利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告程洪生、程兆豹于本判决生效后十日内偿还原告汪卫英借款本金100,000元及利息(按年利率6%自2015年12月23日起至履行完毕之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2,300元，由被告程洪生、程兆豹共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审 判 长  胡翠萍审 判 员  刘 芳人民陪审员  邓 珂二〇一六年九月二十日书 记 员  陈佳伟附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
四平市铁东区人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0303执568号申请执行人四平市铁东区人民法院刑事庭。被执行人唐德军，住吉林省四平市。本院在执行四平市铁东区人民法院刑事庭与唐德军交付罚金一案中，执行标的为28000元,执行费为320元。通过调查未发现被执行人唐德军有可供执行的财产，经合议庭合议本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）东刑公初字第28号刑事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘志林二〇一六年九月二十八日书记员  杨文龙
福建省安溪县人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽0524民初4512号原告：林某，男，1989年4月6日出生，汉族，住福建省安溪县。被告：黄某，女，1990年1月5日出生，汉族，住福建省安溪县。原告林某与被告黄某离婚纠纷一案，本院于2016年8月12日立案，林某于2016年9月29日以自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，林某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告林某撤诉。案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告林某负担。审判员  陈进水二○一六年九月二十九日书记员陈熹栋
山东省桓台县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0321执1307号之一申请执行人桓台县顺吉设备租赁有限公司。住所地：桓台县。法定代表人王庆林，董事长。被执行人贾允林。被执行人贾海滨。本案在执行过程中，查明被执行人贾允林、贾海滨暂无财产可供执行。申请执行人桓台县顺吉设备租赁有限公司亦提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2015)桓商初字第1235号民事判决书的本次执行程序。申请执行人桓台县顺吉设备租赁有限公司如发现被执行人贾允林、贾海滨有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张中学审判员  鲍贻荣审判员  夏 军二〇一六年九月二十九日书记员  陈 帅
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书湘01**民初5042号申请人：中国平安财产保险股份有限公司株洲中心支公司。法定代表人：徐杰，行长。委托代理人：石峰，男，1982年8月6日出生，汉族。委托代理人：王建新，湖南见田律师事务所律师。被申请人：浩通国际货运代理有限公司深圳分公司。负责人：林伟群，总经理。被申请人：浩通国际货运代理有限公司。法定代表人：彭鑫，总经理。被申请人：深圳市旺平达物流有限公司。法定代表人：陈巧玲，总经理。中国平安财产保险股份有限公司株洲中心支公司与浩通国际货运代理有限公司深圳分公司、浩通国际货运代理有限公司、深圳市旺平达物流有限公司保险人代位求偿权纠纷一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司株洲中心支公司于2016年9月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人浩通国际货运代理有限公司深圳分公司、浩通国际货运代理有限公司、深圳市旺平达物流有限公司的银行账户存款1965248.2元或者对其他价值相当的财产采取保全措施。申请人中国平安财产保险股份有限公司株洲中心支公司以其自身财产提供担保。本院经审查认为，中国平安财产保险股份有限公司株洲中心支公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、一百零八条的规定，裁定如下：冻结浩通国际货运代理有限公司深圳分公司、浩通国际货运代理有限公司、深圳市旺平达物流有限公司的银行存款1965248.2元，或者查封、冻结、扣押其同等价值的其他财产；案件申请费5000元，由中国平安财产保险股份有限公司株洲中心支公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王 强人民陪审员  蔡厚成人民陪审员  喻方芳二〇一六年九月二十一日书 记 员  陈媛媛附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0582执2796号之一申请执行人：交通银行股份有限公司张家港分行，住所地江苏省张家港市。负责人：秦晓红，该行行长。委托诉讼代理人：韦毅民，江苏××（××）律师事务所律师。被执行人：张家港沃得贸易有限公司，住所地江苏省张家港市。法定代表人：李德星。被执行人：江苏鸿铭担保有限公司，住所地江苏省张家港市。法定代表人：缪章明。被执行人：江苏巨库国际物流有限公司，住所地江苏省张家港市。法定代表人：缪章明。被执行人：张家港梧桐树房产开发有限公司，住所地江苏省张家港市。法定代表人：缪章明。被执行人：缪花。被执行人：缪章明。被执行人：缪吓松。被执行人：缪芳。被执行人：李德星。被执行人：徐幼芳。被执行人：章顺全。被执行人：李江梅。本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司张家港分行（以下简称交行张家港分行）与被执行人张家港沃得贸易有限公司（以下简称沃得公司）、江苏鸿铭担保有限公司（以下简称鸿铭担保公司）、江苏巨库国际物流有限公司（以下简称巨库物流公司）、张家港梧桐树房产开发有限公司（以下简称梧桐树房产公司）、缪花、缪章明、缪吓松、缪芳、李德星、徐幼芳、章顺全、李江梅金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人沃得公司、鸿铭担保公司、巨库物流公司、梧桐树房产公司均已停止正常经营；经向银行、证券机构查询，未发现被执行人沃得公司、鸿铭担保公司、巨库物流公司、梧桐树房产公司、缪花、缪章明、缪吓松、缪芳、李德星、徐幼芳、章顺全、李江梅名下有可供执行的银行存款或证券；经向不动产、车辆等管理部门查询，发现除被执行人李德星名下登记有车牌号为苏E×××××的小型普通客车一辆外，未发现其他被执行人名下登记有不动产、机动车辆或其他可供执行的财产，本院已于2016年9月28日对被执行人李德星名下上述车辆车籍进行查封，但因该车下落不明而暂未能处分。各被执行人在执行中均未自觉履行义务。本院（2015）张商初字第0114号民事判决确定的义务均尚未执行到位。本院将上述执行情况告知了申请执行人交行张家港分行，要求其向本院提供被执行人沃得公司、鸿铭担保公司、巨库物流公司、梧桐树房产公司、缪花、缪章明、缪吓松、缪芳、李德星、徐幼芳、章顺全、李江梅其他财产线索。申请执行人交行张家港分行对上述执行情况未持异议，并表示暂无被执行人沃得公司、鸿铭担保公司、巨库物流公司、梧桐树房产公司、缪花、缪章明、缪吓松、缪芳、李德星、徐幼芳、章顺全、李江梅其他可供执行财产的线索，同意本院终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）张商初字第0114号民事判决书的本次执行程序。申请执行人交通银行股份有限公司张家港分行发现被执行人张家港沃得贸易有限公司、江苏鸿铭担保有限公司、江苏巨库国际物流有限公司、张家港梧桐树房产开发有限公司、缪花、缪章明、缪吓松、缪芳、李德星、徐幼芳、章顺全、李江梅有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  秦建钟审判员  曹培新审判员  黄春法二〇一六年九月二十九日书记员  王铭懿
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏02刑更2411号罪犯刘道芬。现服刑于江苏省无锡监狱。江苏省徐州市中级人民法院于2011年3月24日作出(2010)徐刑二初字第15号刑事判决，认定被告人刘道芬犯受贿罪，判处有期徒刑十年六个月，没收个人财产人民币5万元，本案所涉受贿赃款予以追缴，上缴国库。该犯不服，提出上诉。江苏省高级人民法院于2012年3月12日作出（2011）苏刑二终字第0019号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2010年4月30日起至2020年10月29日止。裁定发生法律效力后，2012年4月12日交付镇江监狱执行执行，2012年6月7日调至无锡监狱服刑改造。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2014年9月26日作出(2014)锡刑执字第04192号刑事裁定，减去有期徒刑十个月，减刑后的刑期至2019年12月29日止。执行机关江苏省无锡监狱于2016年9月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年9月2日至2016年9月6日进行公示。2016年9月21日，本院公开开庭审理了本案。江苏省无锡市人民检察院指派检察员丁开红、书记员赵为东，江苏省无锡监狱指派警官唐森、张芬芬出庭履行职务。罪犯刘道芬到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯刘道芬，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯刘道芬减去有期徒刑一年。检察机关认为：执行机关提请的对罪犯刘道芬减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯刘道芬，在减刑后能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯刘道芬，在2016年7月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达32分。为此，2014年10月获监狱表扬一次，2016年2月获监狱改造积极分子一次，确有悔改表现。该犯被判处没收个人财产人民币5万元，有丰县人民检察院出具证明已履行；所涉受贿赃款已全部退赃。以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯刘道芬在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯刘道芬减去有期徒刑一年(减刑后的刑期至2018年12月29日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 蔡 毅审判员 施美华审判员 张天浪二〇一六年九月二十八日书记员 汤燕峰
河北省文安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀1026执802号之四申请执行人文安县鑫汇木业有限公司。法定代表人刘娟，系该××总经理。被执行人南关荣达木材经销部。负责人田光虎，系该经销部经理。住址长春市南关区人民大街198号C1栋2402室。被执行人陈美姐。文安县鑫汇木业有限公司诉陈美姐、南关荣达木材经销部买卖合同纠纷一案，文安县人民法院于2015年11月6日作出的（2015）文民初字第1731号民事判决书已经发生法律效力。本院于2016年5月12日立案执行。在执行过程中，申请人文安县鑫汇木业有限公司因暂时无法提供被执行人财产状况，申请撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款的规定，裁定如下：终结文安县人民法院（2015）文民初字第1731号民事判决书的执行。在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 健审判员 孙明杰审判员 刘振华二〇一六年九月十九日书记员 王传兵
江西省赣州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)赣07刑更718号罪犯黄声明，男，1961年5月1日出生，汉族，江西省赣州市人，原系中国农业银行赣县支行营业部出纳员，现在江西省赣州监狱服刑。江西省赣州地区中级人民法院于1998年12月31日作出(1998)赣中法刑二初字第3号刑事判决，以被告人黄声明犯挪用公款罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯贪污罪，判处有期徒刑四年。决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人黄声明不服判决，提出上诉。江西省高级人民法院于1999年3月17日作出(1999)赣刑二终字第2号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2001年7月5日经江西省高级人民法院以（2001）赣刑一执字第140号刑事裁定对其减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利九年；2006年4月27日经本院以（2006）赣中刑执字第198号刑事裁定对其减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利九年不变；2011年8月18日经本院以(2011)赣中刑执字第530号刑事裁定对其减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利九年不变；2014年6月30日经本院以(2014)赣中刑执字第423号刑事裁定对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利减为七年。减刑后，刑期自2001年7月5日起至2017年3月4日止。执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2016年9月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明：罪犯黄声明在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2014年4月至2016年6月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬12次。执行机关所提供的罪犯黄声明在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。本院认为：罪犯黄声明在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯黄声明减去有期徒刑五个月四天，剥夺政治权利七年不变。（减刑后刑期：自2001年7月5日起至2016年9月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 艳审 判 员  刘定丰代理审判员  林欣茹二〇一六年九月三十日书 记 员  黄娅男
山东省桓台县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0321执1305号之一申请执行人：桓台县顺吉设备租赁有限公司。住所地：桓台县。法定代表人：王庆林，董事长。被执行人：山东高泰建工有限公司。住所地：桓台县。法定代表人：成希芹，总经理。本案在执行过程中，查明被执行人山东高泰建工有限公司暂无财产可供执行。申请执行人桓台县顺吉设备租赁有限公司亦提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)鲁0321民初2063号民事判决书的本次执行程序。申请执行人桓台县顺吉设备租赁有限公司如发现被执行人山东高泰建工有限公司有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张中学审判员  鲍贻荣审判员  夏 军二〇一六年九月二十九日书记员  陈 帅
河南省灵宝市人民法院民 事 判 决 书(2016)豫1282民初1414号原告:三门峡市烟草公司灵宝市分公司。负责人:朱天义，该公司经理。住所地：灵宝市车站路中段。委托诉讼代理人：孙春生，河南恒翔律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告:南树温，汉族，1960年6月7日出生。委托诉讼代理人:唐太科，李少波（律师助理），河南崤函律师事务所律师，代理权限为一般代理。原告三门峡市烟草公司灵宝市分公司（以下简称灵宝烟草公司）与被告南树温确认劳动关系纠纷一案，原告于2016年4月26日向本院起诉，本院受理后依法组成合议庭于2016年6月23日在本院九审判庭公开开庭进行了审理。原告灵宝烟草公司的委托诉讼代理人孙春生，被告南树温及其委托诉讼代理人唐太科、李少波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：原被告之间不存在劳动关系。事实和理由:被告南树温早于2001年和原告终止临时用工关系，双方之间根本不存在劳动关系。原被告双方的劳动争议最迟发生在2001年，南树温在与被解除劳动关系后间隔15年之久申请仲裁，显然超过仲裁时效规定，依法不应受理。南树温2013年以后的信访并不必然产生仲裁时效的中断或延续。用人单位解除与劳动者的劳动关系，没有出具解除劳动关系证明是违反程序性规定，并不代表劳动关系持续存在。综上所述，原被告之间不存在劳动关系，原告不负有为被告安排工作、缴纳养老保险金、失业保险费、承担医疗保险费的义务。被告辩称，我自1986年到原告处参加工作，1992年被招工，2001年原告让我回家休息,原告没有通知我解除劳动关系，也没有给我出具解除劳动关系的证明，我们的劳动关系应一直存续。2015年12月18日，我到灵宝市养老保险中心查阅保险档案时，得知我的全民合同制工人基本情况登记表上显示1996年7月“销号”，才知道我的权利被侵害，诉讼时效从当事人知道或应当知道其权利被侵害之日起计算。解除劳动关系产生的争议，用人单位不能证明劳动者收到解除或终止劳动关系说明通知时间的，劳动者主张权利之日为劳动争议发生之日。我的信访也是主张权利的合法途径，故我申请仲裁不超过仲裁时效。综上，请求依法判决驳回原告的诉讼请求.原告未向本院提交证据。被告向本院提交的第一组证据是证人证言，证明被告于1986年至1992年1月10日在原告处工作的事实，原告对该组证据无异议，本院予以确认；被告提交的第二组证据是1992年1月10日灵宝县全民合同制工人情况登记表，证明原被告之间存在劳动关系，原告对该证据有异议，本院认为，被告的第二组证据没有其他证据印证，不能支持被告的主张，本院不予认定。依据上当事人的陈述和经本院确认的证据，本院认定事实如下：1986年10月，被告南树温到原告所属烟站干临时工工作，1992年底双方解除临时用工关系。被告南树温自1992以后没有到原告单位上班。2000年被告再次到原告所属烟叶复烤厂工作，2001年，双方解除用工关系，原告未给被告出具解除劳动关系的证明。之后，被告南树温未再和原告建立劳动关系。2013年，被告南树温开始信访，要求原告灵宝烟草公司为其补缴养老保险金，补发工资等，2013年8月原告为被告发放困难补助每月800元至2016年2月。2016年2月28日，被告南树温向灵宝市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认原告灵宝烟草公司与自己存在劳动关系；要求原告给自己安排工作并补发未工作期间的工资、基本养老保险费、基本医疗保险费、失业保险费。2016年4月11日，灵宝市劳动人事争议仲裁委员会作出[2016]灵劳人仲裁字第164号仲裁裁决，裁决原被告之间自1986年10月起存在劳动关系，原告为被告交纳养老保险金、失业保险金、给被告安排工作及发放工资。原告灵宝烟草公司对仲裁裁决不服，提起诉讼。本院认为：被告南树温于1986年、2000年先后两次到原告灵宝烟草公司工作,原被告之间曾经建立过劳动关系。原告灵宝烟草公司在2001年再次解除和被告南树温的临时用工关系，被告南树温自2001年以后，未在原告单位上过班,原被告之间的劳动争议发生时间应为2001年。被告于2013年开始就此事信访，原告于2013年8月份开始给被告发放生活困难补助费，但不是仲裁时效中段或延续的法定事由。2016年3月21日被告向灵宝市劳动人事仲裁委员会提起仲裁，已超过仲裁时效。被告辩称2015年12月18日到灵宝市养老保险中心查阅保险档案时，得知其全民合同制工人基本情况登记表上显示1996年7月“销号”，才知道其权利被侵害，因被告2001年后，未到原告处上班，原告也未给其发放工资，被告时隔十余年的时间才知道其权利受到侵害的辩称意见，不符合常理，本院不予采纳。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，判决如下：原告三门峡市烟草公司灵宝市分公司和被告南树温之间不存在劳动关系。案件受理费10元，由被告南树温承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审 判 长  陈志刚人民陪审员  黄露露人民陪审员  赵国平二〇一六年九月十八日书 记 员  刘宇炜
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0108执10732号申请执行人：王修贞，女，1934年9月12日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人：霍欣，男，1971年5月11日出生，汉族，住山西省大同市。本院在执行王修贞诉霍欣其他合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人霍欣的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产，本院已将被执行人霍欣纳入失信被执行人名单，现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 欣审判员 韩 玲审判员 张瀚文二〇一七年九月八日书记员 刘 莹
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0726民初6513号原告楼生清。委托代理人徐承肖，浦江县众信法律服务所法律工作者。被告浦江大丰工贸有限公司，住所地：浦江县檀溪镇潘家村新屋里32号。法定代表人：周威丽，系该公司执行董事。原告楼生清为与被告浦江大丰工贸有限公司（以下简称：大丰工贸）承揽合同纠纷一案，于2016年9月9日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员毛晓娟独任审判，于2016年9月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称：2014年至2016年，原告为被告加工水晶产品，共计加工费531694元。至2016年1月25日结算，被告已支付208581元，尚应支付323113元。数月来，经原告多次催讨，被告至今分文未付。故诉至法院，要求判令：被告大丰工贸支付加工款323113元及利息（按银行基准利率从起诉之日计至欠款付清之日）。原告提供证据：2016年1月25日，被告大丰工贸盖章确认的加工费结算单一份。被告未作答辩，亦未提供证据。对原告证据，因被告未到庭质证放弃质证权利，本院经审核认为符合证据“三性”，依法予以认定。经审理本院认定事实：2014年至2016年间，原告楼生清与被告大丰工贸之间存在水晶产品加工业务往来，原告为被告大丰工贸加工水晶。2016年1月25日，双方经结算，水晶加工款共计531694元，被告大丰工贸已支付208581元，尚欠原告323113元，被告大丰工贸在加工费结算单中盖财务专用章确认，法定代表人周威丽也盖章确认。本院认为：原、被告之间承揽合同关系合法、有效，被告所欠原告水晶产品加工款事实清楚，理应及时支付，借故拖欠构成违约，应承担相应的民事责任。故原告诉请合理、合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由不到庭，依法缺席判决。鉴此，依据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告浦江大丰工贸有限公司于本判决生效后十日内支付原告楼生清水晶加工款323113元及利息损失（按中国人民银行同期贷款基准利率从2016年9月9日计至本判决确定的履行之日）。如被告未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3073元（已减半收取），由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费6146元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。代理审判员  毛晓娟申请执行时效贰年逾期不予执行二〇一六年九月二十九日代书 记员  金 倩
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏民申3370号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周峰。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：南京第一机床厂有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区菜市口2号。法定代表人：薛军，该公司董事长。再审申请人周峰因与被申请人南京第一机床厂有限公司(以下简称南京���一机床厂)劳动争议一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2015）宁民终字第7385号民事裁定，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。周峰申请再审称：1.南京劳动人事仲裁委员会的裁决明确其申请给予住房补贴不属于劳动争议，属于一般的民事纠纷。其起诉要求南京机床厂给予住房补贴，但原一、二审法院均驳回其起诉。2.按照相关法律和政府文件的规定，职工住房补贴完全属于法院审理的范围。3.南京第一机床厂多次承诺给职工发放住房补贴，且其出售、出租土地及车间设备等资产获得15亿元，有能力发放住房补贴。据此，请求再审本案，判令南京第一机床厂支付住房补贴人民币24219.38元。本院认为：周峰申请再审的理由不成立。本案���，周峰起诉要求南京第一机床厂一次性给付其住房补贴24219.38元，该诉讼主张涉及执行国家房改政策问题。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》等相关法律规定，劳动者与用人单位为房改房买卖、住房补贴给付等执行国家房改政策问题发生的纠纷,当事人以劳动争议为由向人民法院起诉的，无论其是否经过劳动争议仲裁委员会仲裁，人民法院均不予受理。因此，原审法院认为周峰所提诉讼请求不属于人民法院劳动争议案件的受案范围，从而裁定驳回其起诉，适用法律正确。综上，周峰再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回周峰的再审申请。审 判 长  曹美娟代理审判员  刘 莉代理审判员  宋 峰二〇一六年九月十九日书 记 员  张一然
沈阳市辽中区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0122民初4552号原告丁某，女，1978年6月15日出生，汉族，农民，住址沈阳市辽中区。被告任某某，男，1978年4月14日出生，汉族，农民，住址沈阳市辽中区。原告丁某诉被告任某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月18日受理后，依法由代理审判员赵晓威适用简易程序公开进行了审理。经查，原告丁某曾于2016年2月18日诉至本院，要求与被告任某某离婚，后于2016年3月3日经调解和好。现原告再次诉至本院，要求与被告任某某离婚，因原告没有新情况、新理由，在六个月内再次起诉，不符合起诉条件，故应驳回原告起诉。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第(七)项、第一百五十四条第一款第（三）项及第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告丁某起诉。案件受理费150元，由本院退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。代理审判员  赵晓威二〇一六年九月二日书 记 员  吴 丹
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云26刑更1863号罪犯李文正，男，1990年6月6日生，汉族，初中文化，云南省会泽县人，家住云南省会泽县田坝乡岔河村委会迤节小组。现在云南省文山监狱服刑。云南省个旧市人民法院于2014年5月15日作出(2014)个刑初字第70号刑事判决，以被告人李文正犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省文山监狱于2016年9月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯李文正在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯李文正在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记4次表扬，1次特殊表扬。在本次减刑中该犯具有减刑幅度从严情形：因暴力性犯罪被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。本院认为，罪犯李文正在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李文正减去有期徒刑六个月（刑期自2013年12月20日起至2025年6月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  吴延昌审判员  岑绍祥二〇一六年九月二十九日书记员  张国菲
四川省荣县人民法院刑 事 判 决 书(2016)川0321刑初175号公诉机关四川省荣县人民检察院。被告人黄诗才，男，1962年12月5日出生，汉族，四川省荣县人，大专文化，荣县双石镇供电所副所长，住四川省荣县。2016年4月21日因本案被取保候审。荣县人民检察院以荣检公诉刑诉（2016）176号起诉书指控被告人黄诗才犯危险驾驶罪，于2016年9月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荣县人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人黄诗才到庭参加诉讼，本案现已审理终结。荣县人民检察院指控，2016年2月19日下午，被告人黄诗才与朋友饮酒后驾驶×号小型轿车，由荣县旭阳镇蓝帝大道往荣州大道一段方向行驶。16时许，行驶至荣州大道一段10号房门前路段时，与道路中央隔离带相撞，造成中央隔离带受损的交通事故。经鉴定，被告人黄诗才血液中乙醇浓度为87.84mg/100ml，系醉酒驾驶。案发后，被告人主动到交警部门投案。上述事实，被告人黄诗才在庭审过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、归案报告、被告人的身份信息及常住人口基本信息、机动车驾驶证、行驶证、车辆信息、道路交通事故责任认定书、行政处罚决定书、鉴定结论告知书等书证；证人徐某、杜某的证言；被告人黄诗才的供述与辩解；道路交通事故现场勘查笔录、现场照片、血样提取登记表、血液乙醇浓度检验报告书、鉴定文书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄诗才违反交通管理法规，在醉酒的状态下，驾驶机动车上路行驶而发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，荣县人民检察院起诉指控的事实与罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人黄诗才主动投案，并如实供述其犯罪事实，属自首，可从轻处罚并依法适用缓刑。为维护正常的道路交通管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人黄诗才犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 徐 政二〇一六年九月二十七日书记员 龚佳蔚
河北省保定市竞秀区人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0602民初1880号之一解除保全申请人：河北双羊毛纺（集团）有限公司，住所地河北省高阳县红旗路，统一社会信用代码91130628808491420L。法定代表人：朱水龙，该公司董事长。委托诉讼代理人：高原，河北日方昇律师事务所律师。被申请人：保定市维奥纺织进出口有限公司，住所地河北省保定市翠园街298号华科新星座1-1002号，统一社会信用代码91130605677362652X。法定代表人：李春喜，该公司董事长。��告河北双羊毛纺（集团）有限公司与被告保定市维奥纺织进出口有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月8日作出(2016)冀0602民初1880号民事裁定书，申请人河北双羊毛纺（集团）有限公司申请冻结被申请人保定市维奥纺织进出口有限公司银行存款36万元，或者查封其同等价值的财产。申请人河北双羊毛纺（集团）有限公司于2016年9月13日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，双方当事人已达成调解，原告的申请符合法律依据。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第二项规定，裁定如下：解除对被申请人保定市维奥纺织进出口有限公司银行存款36万元的冻结或解除对其同等价值财产的查封。案���申请费2320元，由原告河北双羊毛纺（集团）有限公司负担（已预交）本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 陈 庆二〇一六年九月十三日书记员 谭桂仙
山东省莒南县人民法院民 事 裁 定 书鲁13**民初5782-5号申请人：纪现华。被申请人：董淑山。被申请人：王庆花。被申请人：董自伟。被申请人：董自祝。被申请人：刘子玉。被申请人：董自向。被申请人：徐端。被申请人：董海荣。被申请人：临沂富康源蓝莓科技开发有限公司，地址临沂临港经济开发区壮岗镇刘家砚柱村，法定代表人:董淑山。申请人纪现华与被申请人董淑山、王庆花、董自伟、董自祝、刘子玉、董自向、徐端、董海荣、临沂富康源蓝莓科技开发有限公司借款合同纠纷一案，申请人于2016年9月26日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人所有的财产进行查封。申请人已提供担保金3万元。本院认为，申请人的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人徐端位于临沂河东区冠亚星城房产一处。（临房预经济可字第XXXXXX号）本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵凤强二〇一六年九月二十六日书记员  汤小辉
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0117民初5772号原告：熊志国，男，汉族，住重庆市合川区。原告：刘永芳，女，汉族，住重庆市合川区。委托代理人：徐乐金，重庆市合川区南津街法律服务所法律工作者。被告：重庆侨海建筑劳务有限责任公司，住所地重庆市合川区南办处江城大道188号南景豪庭E幢1-2号门市。法定代表人：张磊。被告张磊，男，汉族，住重庆市合川区。原告熊志国、刘永芳与被告重庆侨海建筑劳务有限责任公司、张磊劳务合同纠纷一案，本院于2016年6月24日立案。原告熊志国、刘永芳于2016年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告熊志国、刘永芳在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告熊志国、刘永芳提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许熊志国、刘永芳撤诉。案件受理费96元，减半收取计48元，由熊志国、刘永芳负担。代理审判员 刘 言二〇一六年九月一日书 记 员 尹秀红
河北省安新县人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0632民初1001号原告周某，农民。被告张某，农民。本院在审理原告周某与被告张某离婚纠纷一案中，原告周某于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周某撤回起诉。案件受理费人民币100元，由原告周某负担。审判员  贾晓路二〇一六年九月五日书记员  王 哲
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0203执255号之一申请执行人肖建毅，男，1992年9月17日出生，土家族，住湖南省石门县。被执行人株洲永盛混凝土有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区。法定代表人张永忠，董事长。本院执行申请执行人肖建毅与被执行人株洲永盛混凝土有限公司民间借贷纠纷一案，在执行过程中，经查证，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 坤审判员 周 君审判员 裴 炎二〇一六年九月十三日书记员 张婷彦
贵州省金沙县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔0523执997号申请人赵红，女，汉族，1968年2月16日出生，贵州省金沙县人，住金沙县鼓场街道杨叉街189-8号。身份证号码：522424196802160027。被执行人贵州省黎明能源集团有限责任公司，住所地：贵州省金沙县鼓场街道黎明路。法定代表人：陈兴文，男，该公司董事长。组织机构代码：21555067-5.本院依据已发生法律效力的金沙县人民法院作出的（2016）黔0523民初1543号民事调解书，于2016年8月12日受理了赵红申请执行贵州省黎明能源集团有限责任公司民间借贷纠纷一案。被执行人贵州省黎明能源集团有限责任公司应偿还申请人赵红借款本金387000.00元及利息，负担案件诉讼费4105.00元，支付执行费5710.00元。现查明被执行人贵州省黎明能源集团有限责任公司无财产可供执行，终结本案本次执行程序，待被执行人有可供执行的财产时再申请恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  方世康审判员  王 艾审判员  龙明淮二０一六年九月二十八日书记员  李佩娟
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院执 行 裁 定 书(2016)桂0405执506号申请执行人:贾某。被执行人:古某、广东省某公司。本院受理的贾某与古某、广东省某公司工资争议一案，在执行梧州市劳动人事争议仲裁委员会作出的梧劳人仲案字（2016）第160号仲裁裁决书中，现被执行人广东省某公司已全部履行生效法律文书确定的义务。依照《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：梧州市劳动人事争议仲裁委员会作出的梧劳人仲案字（2016）第160号仲裁裁决书已全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴志斌审 判 员  秦 琦代理审判员  陈锦炎二〇一六年九月一日书 记 员  吴 丹
广东省佛山市高明区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0608民初2568号之二原告：佛山市高明区欧浦置业投资有限公司，住所：广东省佛山市高明区杨和镇杨西大道133号欧浦花城一期42号商铺。统一社会信用代码：91440608665031629F。法定代表人：麦满林。委托代理人：孔丽诗，系广东德纵律师事务所律师。被告：李美玲，女，1976年7月15日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被告：黎海雄，男，1972年6月13日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。原告佛山市高明区欧浦置业投资有限公司与被告李美玲、黎海雄商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案。原告佛山市高明区欧浦置业投资有限公司于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请是其在法律允许的范围内对自己权益的处分，其处分行为并不损害他人的合法权益，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准予原告佛山市高明区欧浦置业投资有限公司撤诉。案件受理费7784元，减半收取计3892元，保全费2681元，共计6573元，由原告佛山市高明区欧浦置业投资有限公司负担。审判员  伍燕霞二〇一六年九月二十九日书记员  梁泳仪
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0382执3229号申请执行人：乐清市新达柜体成套厂，住所地浙江省乐清市柳市镇长春村，组织机构代码：75806765-5。执行事务合伙人：郑建龙。被执行人：浙江超变电气有限公司，住所地浙江省乐清市柳市镇ＸＸ堡村（浙江溯高美电气有限公司内），组织机构代码：32786030-1。法定代表人：林华。被执行人：林华，男，1991年12月20日出生，汉族，住浙江省洞头县。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0382民初589号民事调解书，于2016年6月13日立案执行申请执行人乐清市新达柜体成套厂与被执行人浙江超变电气有限公司、林华买卖合同纠纷一案。在执行过程中，本院向被执行人浙江超变电气有限公司、林华发出执行通知书，责令其支付执行款401220元及利息，但被执行��浙江超变电气有限公司、林华一直未履行还款义务。经本院执行，被执行人浙江超变电气有限公司、林华名下无足额的存款，无房产登记信息。现被执行人浙江超变电气有限公司法定代表人林华下落不明。申请执行人未能提供其他可供执行之财产及线索，本案暂不具备执行条件。被执行人浙江超变电气有限公司、林华尚欠申请执行人乐清市新达柜体成套厂执行款401220元及利息，根据本案的实际情况，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：本院（2016）浙0382执3329号案的本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求本院继续执行。本裁定送达后即发生法律���力。执 行 员 尚浙锋二〇一六年九月十二日代书记员 郑瑞克
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更5885号罪犯张才，男，汉族，初中文化，1977年7月2日出生于江苏省赣榆县，现在江苏省江宁监狱服刑。江苏省南通市���州区人民法院于2013年9月4日作出(2013)通刑二初字第0148号刑事判决，以被告人张才犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期至2017年7月2日止），并处罚金人民币二万五千元；责令继续退出赃款五万九千八百四十八元三角二分，返还被害单位；追缴违法所得人民币一千七百元，予以没收，上缴国库。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2016年8月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省江宁监狱以罪犯张才在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2013年以来，罪犯张才在服刑期间曾受到二次监狱表扬，二次监狱记奖。该犯未履行财产刑和原判确定的退赔义务，也未退出原判追缴的违法所得。上述事实有监狱提交的刑事裁判��书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯张才在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系累犯、主犯，社会危害性较大，且未履行财产刑和原判确定的退赔义务，未退出原判追缴的违法所得，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯张才减去有期徒刑七个月（刑期至2016年12月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙审 判 员  谢宇飞代理审判员  徐声宇二〇一六年九月二十三日书 记 员  杨 帆
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更6905号罪犯姬勇，男，汉族，小学文化，1977年12月27日出生于河南省鲁山县，现在江苏省高淳监狱服刑。江苏省昆山市人民法院于2013年2月19日作出(2013)昆刑二初字第0160号刑事判决，以被告人姬勇犯盗窃罪，判处有期徒刑四年八个月（刑期至2017年9月4日止），并处罚金人民币五千元；责令继续退赔被害人财产损失。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省高淳监狱于2016年8月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省高淳监狱以罪犯姬勇在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2013年以来，罪犯姬勇在服刑期间曾受到三次监狱表扬。该犯未履行财产刑和原判确定的退赔义务。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯姬勇在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑和原判确定的退赔义务，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯姬勇减去有期徒刑十个月（刑期至2016年11月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙审 判 员  谢宇飞代理审判员  徐声宇二〇一六年九月三十日书 记 员  杨 帆
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0104执恢544号之一申请执行人：田诚，男，1969年5月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区石嘴山市。委托诉讼代理人：巴图，宁夏黄河志律师事务所律师。被执行人：张金宝，男，1960年1月6日出生，汉族，住。被执行人：达虎平，男，1962年10月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区陕西省眉县。本院在执行天诚与张金宝、达虎平运输合同纠纷一案中，根据已经发生法律效力的（2006）兴民商初字第196号民事判���书，确定被执行人张金宝、达虎平支付申请执行人田诚112320元，逾期付款承担法律责任，承担案件受理费3756元，其他诉讼费1000元，保全费1082元，向本院缴纳执行费1672元，以上共计119830元。本院先后通过银行查询系统、银川市房屋管理系统、银川市车辆管理系统查询，查明二被执行人名下有银行存款，现已分别划拨被执行人张金宝、达虎平名下的银行存款3948元、28151元。另根据申请执行人向本院提供的被执行人的财产线索，本院于2016年8月31日冻结被执行人张金宝名下陕C号车辆的车户及被执行人达虎平名下陕C号车辆的车户，期限为两年；并于2016年9月1日冻结被执行人张金宝名下陕A车辆的车户，期限为两年，但上述车辆具体下落不明。本院已将上述冻结时间及期限向申请执行人告知，并告知申请执行人冻结期限届满前书面申请本院续冻。因二被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本案已将二被执行人纳入失信被执行人名单。现暂无二被执行人具体下落及名下可供执行的财产线索。本院将本案的查询及执行情况向申请执行人告知，申请执行人书面同意终结本案的本次执行程序。本案执行费1672元已缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡小多代理审���员蔡涛代理审判员  何 涛二〇一六年九月二十二日书 记 员  冯双德附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。