wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0281执279号申请执行人：吉林蛟河农村商业银行股份有限公司。法定代表人：姚金明，董事长。委托代理人：刘伟，吉林蛟河农村商业银行股份有限公司职员。委托代理人：李元明，吉林蛟河农村商业银行股份有限公司职员。被执行人：吉林市兴隆汽车部件制造有限公司，住所：吉林省永吉县经济开发区吉桦路28-1-11-12。法定代表人：钱忠海，经理。被执行人：吉林市海阳机械制造有限公司，住所：吉林省吉林市高新深东路1997号。法定代表人：钱忠海，经理。申请执行人吉林蛟河农村商业银行股份有限公司与被执行人吉林市兴隆汽车部件制造有限公司、吉林市海阳机械制造有限公司借款合同纠纷执行一案，本院于2015年12月23日作出的（2015）蛟民二初字第575号民事判决书，主文如下：一、解除原告吉林蛟河农村商业银行股份有限公司与被告吉林市兴隆汽车部件制造有限公司于2014年3月12日签订的人民币额度借款合同；二、被告吉林市兴隆汽车部件有限公司于本判决生效后立即偿还吉林蛟河农村商业银行股份有限公司借款本金950万元、尚欠借款期间利息403090.02元及逾期利息（逾期利息计算方式应以950万元为本金，利率自2015年4月18日起按中国人民银行基准利率上浮50%之后再上浮50%，至付清本金之日止。期间，基准利率随中国人民银行利率调整而调整，浮动比例不变）；三、逾期被告吉林市兴隆汽车部件制造有限公司不履行上述到期债务，原告吉林蛟河农村商业银行股份有限公司有权在950万元限额内对被告吉林市海阳机械制造有限公司名下的坐落于吉林市高新区深东路1997号面积为4885.21平方米的生产车间及面积为10201.51平方米的土地使用权以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿；四、驳回原告吉林蛟河农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。案件受理费81122.00元，由被告吉林市兴隆汽车部件制造有限公司、吉林市海阳机械制造有限公司负担。该判决书已经发生法律效力，申请执行人吉林蛟河农村商业银行股份有限公司于2016年3月15日向本院申请执行，要求被执行人吉林市兴隆汽车部件制造有限公司、吉林市海阳机械制造有限公司履行生效法律文书中确定的义务并承担申请执行费350.00元。本院于当日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人吉林市兴隆汽车部件制造有限公司、吉林市海阳机械制造有限公司送达了执行通知书及报告财产令。经查，被执行人现被执行人吉林市兴隆汽车部件制造有限公司、吉林市海阳机械制造有限公司无存款、车辆登记，但有房产及土地坐落于吉林市高新区深东路1997号，厂名为吉林市海阳机械制造有限公司。被执行人同意评估拍卖此房产，后申请执行人与被执行人自行协商处理该财产。申请执行人要求暂缓执行。本院认为，因申请执行人与被执行人自行协商处理该财产，申请执行人要求暂缓执行，同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（本页无主文内容）审判长 初   艳   忠审判员 关宏志审判员王彦辉二〇一六年九月八日书记员 鲍       晶（此件共2页，共印6份）
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)桂0603执异38号异议申请人广西南宁市振邦资产管理服务有限公司，住所地广西南宁市青秀区滨湖路55号南湖国际广场7号楼3B-1号。法定代表人赵祥楚，执行董事。特别授权委托代理人廖庆一，男，壮族，1958年1月12日出生，该公司职员，住广西百色市右江区。申请执行人中国建设银行防城港市防城支行，住所地防城港市防城区防城镇防东路**号。法定代表人梁玉泽，行长。被执行人朱美坚，男，成年人，住址。本院在执行申请执行人中国建设银行防城港市防城支行与被执行人朱美坚借款合同纠纷一案中，异议人广西南宁市振邦资产管理服务有限公司于2016年5月23日提出异议申请，本院受理后，依法进行审查。本院在审查中，异议人申请撤回异议申请，本院认为异议人自愿撤回异议申请是其真实意思表示，依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(五)项之规定，裁定如下：准许异议人广西南宁市振邦资产管理服务有限公司撤回异议申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曾德伟审 判 员  许德宝人民陪审员  冯健浩二〇一六年九月七日书 记 员  张 程
河南省太康县人民法院� � 事 判 决 书（2016）豫1627民初3032号原告蔡某，女，汉族，1987年6月16日出生。被告赵某，男，汉族，1982年5月17日出生。委托代理人赵启学。代理权限为一般代理。本院于2016年8月5日立案受理了原告蔡某与被告赵某离婚纠纷一案，依法由审判员张仕新适用简易程序公开开庭进行了审理，原告蔡某、被告赵某委托代理人赵启学到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，××××年××月××日蔡某与赵某登记结婚，婚后双方由于性格不合，赵某经常对蔡某实施家庭暴力，对蔡某的身心造成了极大的伤害，夫妻感情已破裂，故要求离婚，女儿赵艺格由蔡某抚养，赵某负担抚养费共同财产平均分割，共同债务共同承担。被告辩称，蔡某与赵某夫妻感情基础牢固，并没有家庭暴力，夫妻感情没有破裂，故不同意离婚。经审理查明，××××年××月××日，蔡某与赵某登记结婚，婚后夫妻感情尚可，2016年4月，双方曾因家庭琐事发生了纠纷，女儿赵艺格出生于2015年1月2日，现随由蔡某生活。以上事实有双方提交的证据及庭审笔录在卷为证。本院认为，蔡某与赵某登记结婚，是合法的婚姻关系，受法律保护，虽然双方于2016年4月曾因家庭琐事发生了纠纷，但不足以导致夫妻感情破裂，蔡某认为夫妻感情已破裂，未提供充分的证据加以证明，为了维护家庭和社会的稳定，故对蔡某要求离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准予原告蔡某与被告赵某离婚。诉讼费150元由原告蔡某负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对��当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  张仕新二〇一六年九月九日书记员  赵 峰
文书内容海南省屯昌县人民法院民 事 裁 定 书(2016)琼9022民初324号原告：许坤周，男，1977年8月5日出生，汉族，现住海南省屯昌县。委托诉讼代理人：王元学，屯昌县城南法律事务所法律工作者。被告：枫木镇市坡村委会市坡岭村第十四村民小组，住所地屯昌县。负责人：许用飞，该村民小组组长。原告许坤周与被告枫木镇市坡村委会市坡岭村第十四村民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2016年5月5日立案。原告许坤周于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告许坤周撤诉。案件受理费人民币125元，减半收取计人民币63元，由原告许坤周负担。审 判 长  王丕琳人民陪审员  张兴养人民陪审员  吴韩莉hckacem8iy7kxgkwsn案件唯一码二〇一六年九月十四日书记员邱荣军附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0591民初1452号之一原告：巴玉花。被告：李寒。本院于2016年9月2日受理了原告巴玉花与被告李寒民间借贷纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，发现被告李寒下落不明需公告送达，不宜适用简程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审判员  王建彩二〇一六年九月二十一日书记员  刘艳艳
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0241民初1410号原告：程庆，女，1968年8月9日出生，苗族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。被告：秀山县丰亚汽车销售有限公司，住所地秀山县中和街道渝秀大道2号。法定代表人：谢松华，该公司经理。被告：秀山县丰亚汽车维修有限公司，住所地秀山县中和街道迎风路518号。法定代表人：钱植元，该公司经理。原告程庆与被告秀山县丰亚汽车销售有限公司（以下简称丰亚销售公司）、秀山县丰亚汽车维修有限公司（以下简称丰亚维修公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程庆到庭参加了诉讼，被告丰亚销售公司、丰亚维修公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告程庆向本院提出诉讼请求：二被告偿还原告借款本金100000元及利息（以100000元为基数，从2016年2月起至本息还清为止，按月息两分计算）。事实和理由：2015年5月5日，被告丰亚汽车销售公司在原告处借款100000元用于资金周转，双方约定月利率2%。借款后被告支付了2015年5月5日至2016年1月，共计八个月的利息，至2016年2月至今被告未按照约定支付利息，原告多次要求被告偿还借款及利息均被拒绝。被告丰亚销售公司、丰亚维修公司未到庭参加诉讼，无答辩意见。原告程庆围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告程庆将借款支付给被告丰亚销售公司，该事实有借条、转帐凭证相印证，故该借款合同成立并生效。故被告丰亚销售公司应向原告程庆偿还借款本金100000元。被告丰亚维修公司并未在该借条上盖章，无借款合意，且原告程庆借款均是支付给被告丰亚销售公司，丰亚维修公司未实际得到和使用该笔借款，被告丰亚维修公司不应承担偿还借款责任。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。被告丰亚销售公司每月支付原告2000元利息的行为并未超过年利率24%，本院予以支持。被告丰亚销售公司最后一次偿还利息的时间为2016年1月5日，故被告丰亚销售公司向原告程庆偿还利息应以100000元为基数。从2016年1月6日起至本息还清为止，按年利率24%计算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告秀山县丰亚汽车销售有限公司在本判决生效之日起十日内向原告程庆偿还借款本金100000元及利息（以100000元为基数，从2016年1月6日起至本息还清为止，按年利率24%计算）。二、驳回原告程庆的其他诉讼请求。如未在本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2560元，减半收取1280元，由被告秀山县丰亚汽车销售有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审判员 田 慧二〇一六年九月十二日书记员 姜新宇
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0115民初2766号之一原告：杨春，男，1975年3月11日出生，汉族，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人（特别授权）：黄忠普，重庆恩特律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈淑慧，系原告母亲，1943年10月17日出生，汉族。被告：重庆市长寿区新渝香山美地小区业主委员会，地址重庆市长寿区香山美地小区8幢3单元负一楼。负责人：吴长明，业委会主任。委托代理人（特别授权）：熊敏强，重庆长晟律师事务所律师。原告杨春诉被告重庆市长寿区新渝香山美地小区业主委员会业主撤销权纠纷一案，本院于2016年4月18日立案。原告杨春于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应当准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨春撤回起诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告杨春负担。审 判 长 吕   巧代理审判员 田 玉 康人民陪审员 刘 承 重二〇一六年九月七日书 记 员 姜���芳
吉林省乾安县人民法院刑 事 判 决 书(2016)吉0723刑初136号公诉机关吉林省乾安县人民检察院。被告人刘某甲。因涉嫌犯贪污罪，于2016年3月15日被取保候审。被告人苗某某。因涉嫌犯保险诈骗罪，于2016年2月2日被取保候审。因涉嫌犯贪污罪，于2016年4月6日被取保候审。被告人刘某乙。因涉嫌犯贪污罪，于2016年4月6日被取保候审。吉林省乾安县人民检察院以乾检公诉刑诉（2016）131号起诉书指控被告人刘某甲、苗某某、刘某乙犯贪污罪，于2016年7月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乾安县人民检察院指派代理检察员王凤江出庭支持公诉，被告人刘某甲、苗某某、刘某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2012年5月，被告人刘某甲作为乾安县让字镇海字村报账员，利用负责海字村农业保险工作的职务便利，在分别与被告人刘某乙、苗某某商量后，虚构二人种植水稻，以二人的名义各在乾安县安华农业保险公司投保450亩水稻农作物种植成本保险，其中以刘某乙名骗取保险理赔款人民币43792.54元，以苗某某名骗取保险理赔款人民币43680.54元。公诉机关向法庭提供了相关证据，认为被告人刘某甲、苗某某、刘某乙之行为已构成贪污罪，提起公诉，请依法判处。被告人刘某甲、苗某某、刘某乙对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，没有辩解意见。经审理查明，2012年5月，被告人刘某甲作为乾安县让字镇海字村报账员，利用负责海字村农业保险工作的职务便利，在分别与被告人刘某乙、苗某某商量后，虚构二人种植水稻，以二人的名义各在乾安县安华农业保险公司投保450亩水稻农作物种植成本保险，其中以刘某乙名骗取水稻保险理赔款人民币43200.54元，以苗某某名骗取水稻保险理赔款人民币43200.54元。案发后，公安机关扣押被告人刘某甲、苗某某赃款人民币86400元。上述事实，被告人刘某甲、苗某某、刘某乙在庭审过程中亦无异议，并有证人吕某某、杨某甲、杨某乙、曹某某、荆某某、宋某某证言，账户交易明细，海字村证明，情况说明，关于农村保险参保流程说明，乾安县2012年农业保险工作实施方案，农业保险申请及理赔单，扣押清单，安华保险公司国家参股情况说明，公安机关情况说明，刘某甲任职证明，户籍信息及无前科劣迹证明，被告人刘某甲、苗某某、刘某乙供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某甲身为乾安县让字镇海字村报账员，利用职务便利，骗取公款人民币86401.08元，数额较大，其中被告人刘某乙参与骗取公款人民币43200.54元，数额较大，被告人苗某某参与骗取公款人民币43200.54元，数额较大，其行为均已构成贪污罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某甲、刘某乙、苗某某犯罪后如实供述了自己的罪行，并退缴了全部赃款，综合以上情节，可以对被告人刘某甲从轻处罚，并宣告缓刑，对被告人刘某乙、苗某某免予刑事处罚。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三款、第三百八十三条第一款第（一）项、第三款、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第三十七条、第七十二条之规定，判决如下：一、被告人刘某甲犯贪污罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币100000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）二、被告人苗某某犯贪污罪，免予刑事处罚。三、被告人刘某乙犯贪污罪，免予刑事处罚。四、赃款人民币86401.08元依法没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。审 判 长  王忠喜审 判 员  林春颖人民陪审员  郑福仁二〇一六年九月七日书 记 员  于晓敏
河北省涿州市人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0681民初字第1865号原告张干，男，汉族，1961年12月9日出生，住涿州市，委托代理人于晓茜，河北精耘律师事务所律师。被告高红娜，女，1983年5月4日出生，汉族，住涿州市。被告刘磊，男，汉族，1983年12月2日出生，住涿州市。上述二被告共同委托代理人潘伟，河北信正律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司，地址涿州市教军场街。负责人张希鹏，该公司经理。委托代理人姜南，该公司职员。原告张干诉被告高红娜、刘磊、中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司（以下简称中国人保财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张干的委托代理人于晓茜，被告高红娜、及高红娜、刘磊的共同委托代理人潘伟、中国人保财险的委托代理人姜南到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2016年1月31日20许，被告高红娜驾驶冀Ｆ×××××轿车沿涿涞路由西向东行驶至涿涞路107国道西约50米处，与顺行的原告骑电动自行车相撞，造成原告受伤，原告的车辆损坏。原告受伤住院7天，被告高红娜支付了部分医疗费，原告自己垫付了3000元住院费，后原告出院，向被告索赔，被告拒不理会。第二被告作为车辆所有人未尽到妥善管理车辆的义务，应承担连带赔偿责任。另冀Ｆ×××××车辆在第三被告处投有机动车辆强制保险，第三被告应在保险范围内进行赔偿。诉讼请求：请求判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助、误工费、护理费、残疾赔偿金、鉴定费、被抚养人生活费、精神损害赔偿金等各项经济损失共计106896.88元，诉讼费用由被告承担。被告高红娜辩称，本次事故发生真实，事故车辆有交强险，应在保险范围内先予赔偿，被告高红娜垫付医疗费6575.80元，我方予以结账，总共医疗费9575.80元，除原告方自己支付了3000元其余都是我方支付的，另外我方支付了对原告车辆损失评估费100元。合理合法损失请法院依法核查，损失在交强险范围内依法由保险予以支付，并依照相关法律予以计算实际损失。被告刘磊答辩称，与被告高红娜的意见一致，补充：事故车辆手续齐全，司机有驾驶资格，本案中车主无任何过错行为，不应承担赔偿责任。被告中国人保财险答辩称，请法院核实交通事故经过，请法院审核肇事车行车本驾驶本信息有无违法行为，以确定本案是否属于保险理赔范围，如属于保险理赔范围我公司同意在保险范围内予以赔付，不承担诉讼费鉴定费等间接损失。经审理查明，2016年1月31日20时45分许，被告高红娜驾驶冀Ｆ×××××轿车沿涿涞路由西向东行驶至涿涞路107国道路口西约50米处，与顺行的原告张干骑电动自行车相撞，致原告受伤，双方车辆损坏，造成交通事故。经涿州市公安交通警察大队认定被告高红娜负此次事故全部责任，原告张干无责任。事故车冀Ｆ×××××登记所有人为被告刘磊，该车在被告人保财险处投保了交强险，此事故发生在保险期间。事故发生后，原告被送至涿州市医院住院治疗，共住院7天，住院期间陪护2人。出院后遵医嘱加强营养，休息47天。经涿州市司法医学鉴定中心鉴定：1、原告张干因伤致双侧多发肋骨骨折（9根）致残程度已构成交通事故九级伤残；2、因伤致右眼及右眼外眦部不规则条状伤口瘢痕累计长10cm以上致残程度已构成交通事故十级伤残，并产生鉴定费809元。经涿州市物价局价格认证中心鉴定，原告所有的电动车损失为800元。原告张干的损失为：医疗费10595.03元，其中被告高红娜为原告垫付医疗费6575.8元，原告自行支付4019.23元；住院伙食补助费700元（100元/天×7天）；营养费2800元[50元/天×54天﹙住院7天+休息47天﹚]；误工费10827元（事发至评残前一天2016年6月29日共计150天×2165.33元/月）；护理费1516.7元（张会然：3200元/30天×7天=746.7元；张微：3300元/30天×7天=770元）；伤残赔偿金48624.4元（按照2016年河北省农村居民人均年可支配收入11051元/年×20年×22%）；被抚养人生活费3473.8元（父亲张井贵：20**年河北省农村居民年消费支出9023元/年×2年×22%÷4人=992.5元；母亲焦素华：2016年河北省农村居民年消费支出9023元/年×5年×22%÷4人=2481.3元）；交通费酌定200元，精神抚慰金酌定8000元。综上，扣除被告垫付部分，原告张干的各项经济损失为80161.13元。另查，被抚养人张井贵，1938年7月15日出生，系原告父亲；焦素华，1941年3月4日出生，系原告母亲。其二人共生育四子女，分别为长子张干，长女张玉香、次子张万，次女张玉云。以上事实，有原告的提供的身份证、事故认定书、医疗费票据、诊断证明书、住院病历、挂号单、录音及录音书面材料、电动车购买收据、涿州市华铝银达实业有限公司营业执照复印件、组织机构代码证复印件、劳动合同、工资表、亲属关系证明、结婚证复印件、涿州市鑫马农工贸营业执照、组织机构代码证、张会然劳动合同、误工证明、工资表、涿州市京华玻璃销售有限责任公司营业执照、组织机构代码证、张微劳动合同、误工证明、工资表、交通费票据、鉴定费票据、涿州市东城坊镇宁村、焦素华、张井贵身份证复印件、鉴定意见书，被告高红娜、刘磊提供的医疗费票据复印件、车损鉴定书、评估费复印件及双方当事人的陈述及庭审笔录在卷为凭。本院认为，被告高红娜驾驶机动车违反交通法规行驶，造成交通事故，致原告张干受伤，车辆损坏，被告高红娜负责此事故全部责任，原告张干无责任，事实清楚、证据充分。事故车冀Ｆ×××××登记所有人为被告刘磊，该车在被告中国人保财产处投保了交强险，因此次交通事故给原告张干造成的各项经济损失应由被告中国人保财险在交强险责任限额内赔偿80961.13元（医疗费4019.23元、住院伙食补助费700元、营养费2800元、误工费10827元、护理费1516.7元、伤残赔偿金48624.4元、被抚养人生活费3473.8元、交通费200元，精神抚慰金8000元，财产损失800元）。不足部分由被告高红娜、刘磊共同赔偿809元（鉴定费809元）。原告要求数额过高部分不予支持。被告垫付部分应予扣除。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司于本判决生效后十日内赔偿原告张干各项损失80961.13元。二、被告高红娜、刘磊于本判决生效后十日内一次性共同赔偿原告张干剩余损失809元。三、驳回原告张干的其他诉讼请求。被告如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2438元，由原告负担573元，被告高红娜、刘磊负担1865元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。上诉方应在提交上诉状至上诉期满日内按法律规定向本院交纳上诉费用，逾期不交纳视为放弃上诉。审 判 长  于红凤代理审判员  苏 刚人民陪审员  张喜梅二〇一六年九月三十日书 记 员  李凤丽
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝05民初780号原告：中国音像著作权集体管理协会,住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，总干事。委托代理人：孙子文，重庆歌乐律师事务所律师。委托代理人：徐娇，重庆歌乐律师事务所律师。被告：重庆市南岸区恩吉拉歌城，经营场所重庆市南岸区福红路*号，经营者金浪滔。原告中国音像著作权集体管理协会诉被告重庆市南岸区恩吉拉歌城著作权侵权纠纷一案，本院于2016年7月27日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  胡 进审 判 员  严荣源代理审判员  陈 聪代理审判员  段玉秀人民陪审员  费兴智二〇一六年九月二十八日书 记 员  廖金鑫
九江市浔阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0403民初352号原告九江银行股份有限公司柴桑支行，住江西省九江市浔阳区大中路391号，组织机构代码57362325-6。负责人王忠兴，行长。委托代理人周云，该行员工。被告九江市封缸酒业有限公司，住九江市湖口县金砂湾工业园轻工业物流园区，组织机构代码59376243-X。被告刘国春。被告孙新燕。被告梅运浪。被告汪玲玲。被告刘志明。被告王小菊。原告九江银行股份有限公司柴桑支行（以下简称九江银行）与被告九江市封缸酒业有限公司（以下简称封缸酒业）、刘国春、孙新燕、梅运浪、汪玲玲、刘志明、王小菊金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告九江银行的委托代理人周云、被告封缸酒业的法定代表人刘国春、被告刘志明、被告王小菊到庭参加诉讼，被告孙新燕、梅运浪、汪玲玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。原告九江银行诉称：2014年12月26日，被告封缸酒业向原告借款2000000元，期限为6个月，到期日为2015年6月26日，合同约定每月付息，到期一次性还本。被告孙新燕提供其产权证号为湖房权证私字第××号房产作为抵押担保，抵押价值800000元；被告梅运浪提供其产权证号为湖房权证字第××号房屋作为抵押担保，抵押价值1000000元；被告刘志明提供产权证号为湖房权证私字第××号房屋作为抵押担保，抵押价值800000元。被告刘国春、孙新燕、梅运浪、刘志明于2016年12月16日与原告签订不可撤销担保函，被告汪玲玲、王小菊分别作为梅运浪、刘志明的妻子一并承担不可撤销的连带保证责任。贷款期间，被告封缸酒业自2015年1月开始一直未归还贷款，我行协助其归还贷款利息后，贷款于2015年6月25日到期，经与各被告协商，原告为被告封缸酒业办理了贷款展期，贷款期延续至2015年12月26日，其他被告继续履行担保责任。但此后被告封缸酒业仅归还了一个月的贷款，我行多次催收未果，故起诉请求判令：1、被告封缸酒业归还借款本金1950000元，利息74670.37元（截止至2015耐12月26日），罚息42266.25元（截止至2016年2月25日），并按月利率7.225‰支付至借款还清之日止的利息，按月利率10.8375‰支付至借款还清之日止的罚息；2、对被告孙新燕、梅运浪提供的抵押物行使抵押权，有优先受偿的权利；3、被告刘国春、孙新燕、梅运浪、汪玲玲、刘志明、王小菊对上述债务承担抵押担保责任，原告对抵押物有优先受偿权；4、被告刘国春、孙新燕、梅运浪、刘志明对上述债务承担连带责任。被告封缸酒业辩称：借款属实，但现在没有能力归还。被告刘国春、刘志明、王小菊辩称：借款和担保均属实，希望原告能宽限一段时间。被告孙新燕、梅运浪、汪玲玲未作答辩。经审理查明：2014年6月16日，原告与被告封缸酒业签订《借款合同》，约定被告封缸酒业向原告借款2000000元，借款期至2015年6月26日，被告封缸酒业每月付息，最后一期付息日为最后一笔借款的还本日。借款利率为同期同档次国家基准利率上浮120%，罚息为借款利率加收50%。同日，原告与被告孙新燕、梅运浪、刘志明，分别签订《最高额抵押合同》，约定被告孙新燕、梅运浪、刘志明分别以各自名下的产权证号为湖房权证私字第××号、湖房权证字第××号、湖房权证私字第××号房屋作为上述借款的抵押担保，抵押的债权数额分别为800000元、1000000元、800000元，被告孙新燕、梅运浪、刘志明的配偶分别签字确认，并办理了他项权证。同日，被告刘国春、孙新燕、梅运浪、刘志明向原告出具《不可撤销的担保函》，对上述债务提供最高额保证担保。此后原告依约发放了贷款，但被告封缸酒业未能按时归还本息。2015年6月23日，原告与各被告达成《借款展期协议书》，约定展期借款金额为1950000元，借款利率为月利率7.225‰，借款期限展期至2015年12月26日，原合同的担保，担保人仍对原合同及展期协议的债务承担担保责任。但被告封缸酒业在归还一个月利息后仍未能按约归还本息。被告封缸酒业尚欠原告借款本金1950000元、利息74670.37元（截止至2015年12月26日、罚息42266.25元（截止至2016年2月25日），合计2066936.62元，原告多次催收未果，故诉来我院。另查明：被告刘国春与被告孙新燕于2010年6月29日登记结婚；被告梅运浪与被告汪玲玲于2013年8月16日登记结婚；被告刘志明与被告王小菊于2011年4月11日登记结婚。本院认为：原告与被告封缸酒业之间的金融借款合同关系，与被告孙新燕、梅运浪、刘志明之间的最高额抵押合同关系，与被告刘国春、孙新燕、梅运浪、刘志明之间的保证合同关系事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告封缸酒业在借款到期后未能依约还款，应当承担继续履行和赔偿损失的违约责任。被告封缸酒业未能归还原告借款，原告要求行使抵押权，对被告孙新燕、梅运浪、刘志明名下抵押物有优先受偿权，并要求被告刘国春、孙新燕、梅运浪、刘志明履行保证责任，亦符合法律规定，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十四条、第三十三条、第四十六条、第五十三条、第五十九条、第六十条的规定，判决如下：一、被告九江市封缸酒业有限公司在本判决生效后十日内向原告九江银行股份有限公司柴桑支行返还借款本金1950000元、利息74670.37元（截止至2015年12月26日）、罚息42266.25元（截止至2016年2月25日），合计2066936.62元，并按月利率7.225‰支付至借款还清之日止的利息，按月利率10.8375‰支付至借款还清之日止的罚息；二、原告九江银行股份有限公司柴桑支行对被告孙新燕名下产权证号为湖房权证私字第××号房屋在800000元债权范围内有优先受偿权，对被告梅运浪名下产权证号为湖房权证字第××号房屋在1000000元债权范围内有优先受偿权，对被告刘志明名下产权证号为湖房权证私字第××号房屋在800000元债权范围内有优先受偿权；三、被告刘国春、孙新燕、梅运浪、刘志明对本判决第一项的债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23335元，财产保全费5000元，合计28335元，由被告九江市封缸酒业有限公司、刘国春、孙新燕、梅运浪、刘志明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长  王犁雪人民陪审员  严 峻人民陪审员  钟 玲二〇一六年九月二十日书 记 员  曾丽容
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂1303民初1879号之二原告随州市曾都区银丰小额贷款有限公司。住所地：随州市沿河大道特3号北端。法定代表人朱大才。被告随州市福堂房地产开发有限责任公司。住所地：随州市曾都区南郊涢水桥头南。法定代表人刘福堂。被告刘福堂。被告黄新平。本院在审理原告随州市曾都区银丰小额贷款有限公司与被告随州市福堂房地产开发有限责任公司、刘福堂、黄新平借款合同纠纷一案中，原告于2016年9月28日向本院申请要求解除对被告的查封和冻结。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、解除对被告黄新平所有的房屋（产权证号：×××××）的查封。二、解除对随州市福堂房地产开发有限责任公司开发的位于随州市花木公司：随州市碧海名居4号楼，预售证号：随房预许字（2016）053号，预售总面积2789.96平方米的房屋的查封。三、解除对被告刘福堂所有的房屋（产权证号：×××××）的查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  张华明人民陪审员  冯光学人民陪审员  郭志国二〇一六年九月二十八日书 记 员  冷友菊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}太原市万柏林区人民法院民事判决书（2016）晋0109民初630号原告：张晋，男，1956年1月5日出生，汉族，住太原市。被告：裴晋龙，男，1984年5月20日出生，汉族，住太原市。原告张晋与被告裴晋龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张晋到庭参加诉讼，被告裴晋龙经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张晋向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款20000元及银行同期利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2014年7月因家中有事向原告借款现金20000元，约定于2015年2月还款，但被告逾期未还；原告在2015年12月22日要求被告写下欠条，并重新约定于2016年2月还款，还款日到期后，原告多次找被告催促其还款，但被告始终不还。被告裴晋龙未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：1、原告提交被告书写的欠条一份，证明被告向原告借款20000元的事实，本院予以认定；2、证人魏某出庭证明被告写欠条时证人在场，被告当面书写欠条，本院予以认定；3、原告提交与被告的短信记录，原告问被告：”裴晋龙年底了哪天能给我，我是张晋，回个话”，被告回答：”我也在不停地往回要钱了，都难过年了，今年这光景，我这里一有消息就通知你，大家都不容易，我一直在尽力”，证明原告在催要借款，本院予以认定。依照原告提交的证据及陈述，本院认定事实如下：被告裴晋龙于2014年7月向原告借款现金20000元，当时未出具借条，后于2015年12月22日，在证人魏某在场的情况下，向原告出具欠条一份，载明：今借到张晋现金贰万元整。但未书面约定还款期限。后原告多次催要借款，被告未予偿还。本院认为，被告裴晋龙向原告借款20000元，原告向被告提供了借款，被告应当按照原告的要求及时偿还，在原告要求被告偿还借款后，被告一直未予偿还，应当承担相应的违约责任，向原告偿还借款20000元；原告要求被告支付同期银行利息，因双方未书面约定借款利率、还款期限，故本院对原告的该请求不予支持。综上所述，对原告要求被告偿还20000元借款本金的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告裴晋龙于本判决生效之日起五日内偿还原告张晋借款人民币20000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告裴晋龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于太原市中级人民法院。审判长乔毅人民陪审员李沛聿人民陪审员孔彩萍二0一六年九月二十三日书记员闫旭春
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0307执7637、7368号之一申请执行人陈X，男，汉族，x年x月x日出生，户籍地址：广东省梅县，身份证号码。申请执行人邓永钟，男，汉族，x年x月x日出生，户籍地址：福建省沙县，身份证号码。共同委托代理人许文心，广东xx律师事务所。被执行人陈坚，男，汉族，x年x月x日出生，户籍地址：江苏省无锡市，身份证号码。申请执行人陈有、邓永钟与被执行人陈坚承揽合同纠纷一案，本院作出的（2015）深龙法横民初字第20、21号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书所确定的支付义务，申请执行人于2016年8月19日向本院申请强制执行，本院依法予以受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、扣划被执行人陈坚所有的价值人民币30559元的财产。本裁定送达后立即生效。执行员 赵 丹二〇一六年九月二十三日书记员 郭中伟
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0602民初8133号原告：浙江绍兴恒信农村合作银行鉴湖支行,住所地绍兴市越城区解放南路****号。负责人：徐伟强，系行长。委托代理人（特别授权）：孟烨创，男，系原告员工。委托代理人（特别授权）：郭春霞，女，系浙江绍兴恒信农村合作银行员工。被告:绍兴市创飞花边织造有限公司，住所地绍兴市越城区富盛镇乌石村。法定代表人:陶建灿。被告：绍兴市峰诚包装用品有限公司，住所地绍兴市越城区皋埠镇油车头6号。法定代表人：傅建国。被告：陶建灿，男，1975年3月6日出生，汉族，住绍兴市越城区，系被告倪娟琴的特别授权委托代理人。被告:倪娟琴，女，1975年8月17日出生，汉族，住绍兴市越城区。被告：傅建国，男，1959年1月24日出生，汉族，住绍兴市越城区。原告浙江绍兴恒信农村合作银行鉴湖支行与被告绍兴市创飞花边织造有限公司（以下简称“创飞公司”）、绍兴市峰诚包装用品有限公司（以下简称“峰诚公司”）、陶建灿、倪娟琴、傅建国金融借款合同纠纷一案，原告于2016年8月19日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告创飞公司立即偿还结欠原告的借款本金999594.78元，支付利息（包括罚息、复息等，下同）37826.16元，合计1037420.94元（利息算至2016年7月4日，此后利息按中国人民银行有关规定及合同约定计付，利随本清）；二、判令被告峰诚公司、陶建灿、倪娟琴、傅建国对被告创飞公司的以上债务承担连带清偿责任；三、本案的诉讼费用由五被告共同承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序于2016年9月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人孟烨创、郭春霞，被告创飞公司的法定代表人、被告倪娟琴的委托代理人即被告陶建灿到庭参加诉讼，被告峰诚公司、傅建国经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告创飞公司、陶建灿、倪娟琴答辩称：借款和担保是事实，没有意见。本院经审理查明:2015年3月24日，原告与被告创飞公司签订流动资金借款合同一份，约定：原告同意向被告创飞公司发放贷款100万元，借款期限自2015年3月24日起至2016年3月22日止；借款利率为月利率7.133333‰，还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期偿还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。同日，原告依约向被告创飞公司发放贷款100万元。同日，原告与被告峰诚公司、陶建灿、倪娟琴、傅建国签订最高额保证合同一份，约定：该四被告同意为原告向被告创飞公司自2015年3月24日至2016年3月22日融资期间内最高融资限额为折合人民币100万元的所有融资债权提供最高额保证担保，保证方式为连带责任保证，保证范围包括但不限于本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等，各笔融资的保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年。原告自认上述借款至2016年3月21日止的利息已付清，之后的利息尚未支付，于2016年3月25日扣收借款本金405.22元，尚剩余借款本金999594.78元未归还。本院认为：原告与被告创飞公司之间的金融借款合同关系，与其余四被告之间的保证合同关系，各方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，均依法成立并有效。原告已依约向被告创飞公司发放借款100万元，现借款期限已届满，该被告未按约归还借款本息已构成违约，现原告要求其归还剩余借款本金并支付相应的利息、罚息和复利，符合法律规定，本院予以支持。被告峰诚公司、陶建灿、倪娟琴、傅建国自愿为被告创飞公司的上述债务提供连带责任保证，现原告要求该四被告对上述债务承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告峰诚公司、傅建国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告绍兴市创飞花边织造有限公司应归还给原告浙江绍兴恒信农村合作银行鉴湖支行借款本金999594.78元，并支付自2016年3月22日起至款清之日止按中国人民银行有关规定和合同约定计算的利息、罚息和复利（其中自2016年3月22日起至2016年3月24日止以借款本金100万元为基数，自2016年3月25日起至款清之日止以借款本金999594.78元为基数），于本判决生效之日起十日内履行；二、被告绍兴市峰诚包装用品有限公司、陶建灿、倪娟琴、傅建国对上述第一项债务承担连带清偿责任。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取7068元，财产保全费5000元，合计12068元，由五被告共同负担，于本判决生效之日起七日内付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费14136元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理]。审判员  何敏敏二〇一六年九月二十日书记员  夏诗铭附页：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省德清县人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0521执55-2号申请执行人中国建设银行股份有限公司德清支行，住所地德清县。法定代表人赵振华。被执行人浙江锐博建材有限公司，住所地德清县。法定代表人俞宣亮。被执行人陈永德。申请执行人中国建设银行股份有限公司德清支行与被执行人浙江锐博建材有限公司、陈永德金融借款合同纠纷一案,本院作出的（2015）湖德商初字第317号民事判决书已发生法律效力，权利人于2016年1月6日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币22915922.16元，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人已受偿14814122.33元，尚有8101799.83元未受偿，现查明被执行人财产无财产可供执行。申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行财产的证据或线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2016)浙0521执第55号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求执行。本裁定书送达后立即生效。执 行 员 许建平二〇一六年九月七日代书记员 徐 钢
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)京0107民初8017号原告北京市天旷物业管理有限责任公司，住所地海淀区西四环北路117号金四季购物中心8号房间。法定代表人王鹤田，董事长。委托代理人部贺文，北京市天旷物业管理有限责任公司职工。被告王文武，男，出生日期不详。本院在审理原告北京市天旷物业管理有限责任公司诉被告王文武物业服务合同纠纷一案中，因北京市天旷物业管理有限责任公司未按规定预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下:本案按撤诉处理。审判员 赵 欣二〇一六年九月十五日书记员 刘海燕
四川省珙县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1526民初538号原告：徐伯华,女,1963年11月15日出生,汉族，四川省宜宾县人，住四川省宜宾县。被告：谢泽东，男，1986年9月8日出生，汉族，四川省珙县人，现住四川省珙县。被告：徐士军，男，1972年8月20日出生，汉族，现住四川省珙县。原告徐伯华与被告谢泽东、徐士军买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐伯华到庭参加了诉讼，被告谢泽东、徐士军经本院公告送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书及开庭传票，公告期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐伯华向本院提出的诉讼请求：1、请求人民法院依法判决由二被告偿还原告水泥款25400元；2、由二被告按2分支付原告逾期利息；3、由二被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年3月至2014年4月期间，被告谢泽东从原告处购买水泥，欠原告货款25400元，双方约定还款日期为2014年7月，被告徐士军也在欠条上签字。到期后，经原告多次催收，被告以各种理由推脱。被告谢泽东、徐士军未答辩也未提供证据。原告徐伯华围绕其诉讼请求提供了《欠条》原件一张进行证明，经质证，本院予以确认并在卷佐证。原告提供的证据证明了以下事实：原告徐伯华系筠连巡司水泥厂公牛牌水泥的经销商，2014年4月，被告谢泽东、徐士军从原告徐伯华处购买水泥用于斗沙关万古村新建煤矿使用，2014年7月4日，双方经结算，二被告应支付原告徐伯华水泥款25400元，二被告因无钱支付，便向原告徐伯华出具了《欠条》，约定在2014年7月30日前还款，二被告还在《欠条》上约定如到期未还款，则超期一月另加利息1000元。欠款到期后，经原告徐伯华催收，被告谢泽东支付了原告徐伯华1000元。本院认为：被告谢泽东、徐士军向原告徐伯华购买水泥后，欠原告徐伯华货款25400元的事实清楚，有二被告出具给原告徐伯华的《欠条》为据，本院予以确认。被告谢泽东、徐士军向原告徐伯华出具《欠条》后，只支付了原告徐伯华货款1000元，其余货款24400元未按《欠条》约定期限支付，其行为已构成违约，故原告徐伯华要求二被告支付货款24400元及逾期利息的理由成立，本院予以支持；原、被告双方在《欠条》上约定如超期1个月则另加利息1000元，该约定明显偏高，但原告徐伯华在起诉时只主张由二被告按月利率2%支付逾期利息，该主张不违反法律规定，本院予以支持，故被告谢泽东、徐士军应当从2014年8月1日起按月利率2%向原告徐伯华支付逾期付款利息至货款付清之日止。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢泽东、徐士军于本判决生效之日起五日内支付原告徐伯华货款24400元。二、被告谢泽东、徐士军于本判决生效之日起五日内向原告徐伯华支付逾期付款利息，计算方法为：以本金24400元为基数，从2014年8月1日起开始计算至本判决确定的本金给付之日止，以月利率2%为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。如果未按本判决指定期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元、公告费1000元，共计1400元，由被告谢泽东、徐士军承担。财产保全费300元由原告徐伯华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审 判 长  宋茂林人民陪审员  刘定文人民陪审员  肖元忠二〇一六年九月八日书 记 员  雷 玉
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2015)张执字第02859号之一申请执行人：苏州银行股份有限公司张家港支行，住所地张家港市人民东路11号。负责人：黄波，该行行长。委托诉讼代理人：李倩茹，江苏立泰律师事务所律师。被执行人：江苏龙源金属科技有限公司，住所地张家港市金港镇南沙香山南路东侧。法定代表人：卢其元，该公司总经理。被执行人：郁惠琴，女，1964年10月20日生，汉族，住张家港市。被执行人：卢其元，男，1965年8月22日生，汉族，住张家港市。被执行人：江苏其元集团有限公司，住所地张家港市金港镇南沙香山路。法定代表人：卢其元，该公司总经理。被执行人：张家港市华夏交通设施材料有限公司，住所地张家港市杨舍镇东莱。法定代表人：刘彩亚，该公司总经理。被执行人：王东，男，1972年6月8日生，汉族，住张家港市。被执行人：刘彩亚，女，1976年11月4日生，汉族，住张家港市。本院在执行申请执行人苏州银行股份有限公司张家港支行与被执行人江苏龙源金属科技有限公司、郁惠琴、卢其元、江苏其元集团有限公司、张家港市华夏交通设施材料有限公司、王东、刘彩亚金融借款合同纠纷一案中，查明，被执行人江苏龙源金属科技有限公司已归还申请执行人苏州银行股份有限公司张家港支行20万元。现申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人同意被执行人自2016年12月31日起分期付款并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）张商初字第00907号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  秦建钟审判员  曹培新审判员  黄春法二〇一六年九月八日书记员  姜家麒
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0682执2811号申请执行人冒寿明。被执行人史建平。申请执行人冒寿明与被执行人史建平民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月3日作出的(2016)苏0682民初4781号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、被告史建平偿还原告冒寿明借款100000元，于2016年6月20日前履行。二、原告冒寿明自愿放弃其余诉讼请求。原、被告就本起纠纷一次性解决，双方再无争议。案件受理费1150元，由原告冒寿明负担650元，由被告史建平负担500元（此款原告冒寿明已垫付，由被告史建平于2016年6月20日前一并给付原告冒寿明）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年6月23日受理后，由执行员顾幽执行。申请执行标的为：本金100000元，案件受理费1150元，执行费1417元（未预交）。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查，并到相关职能部门进行了查询。本院于2016年7月21日查封了被执行人所有的苏F×××××大众牌小型轿车，查封期间两年。被执行人无银行存款及商品房。申请执行人冒寿明与被执行人史建平于2016年7月26日达成和解协议如下：本案执行标的100500元，由被执行人史建平公积金账户扣划93472.75元至申请执行人冒寿明公积金账户，余款7027.25元于2016年10月10日前履行完毕。和解协议达成后，申请执行人冒寿明书面申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、财产查询反馈信息表、和解协议等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现可以由双方当事人自行协商解决。在本次执行程序中，双方当事人已达成执行和解协议。申请执行人程序终结的申请符合法律规定，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院(2016)苏0682民初4781号民事调解书的本次执行程序。二、若被执行人未履行执行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  汤雪飞执行员  程存存执行员  顾 幽二〇一六年九月二日书记员  刘国军
四川省宜宾市中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)川15行终112号上诉人（原审起诉人）杨洪元，男，生于1977年2月22日，汉族，住。被上诉人高县趱滩乡人民政府。上诉人杨洪元因其他行政管理一案，不服四川省高县人民法院(2016)川1525行初10号行政裁定，向本院提起上诉。上诉人杨洪元上诉称，被上诉人2000年1月12日作出的废止上诉人结婚证的处理决定系无权的情况下违法作出，该违法行为导致的后果延续至今，对上诉人的侵权一直存在，故不存在诉讼时效的问题。请求撤销原审裁定，由原审法院立案审理。本院认为，上诉人杨洪元向原审法院诉请撤销高县趱滩乡人民政府2000年1月12日废止其结婚证的处理决定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条的规定，“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”。故上诉人提起诉讼确已超过法定起诉期限，上诉理由依法不能成立。原审裁定并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  赵宗秉审 判 员  蔡宗跃代理审判员  涂万民二〇一六年九月二十八日书 记 员  王 俊
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)辽01民终9719号上诉人（原审被告）：沈阳润平商业有限公司，住所地：沈阳市铁西区建设西路5号。法定代表人：恽鹏洲，该公司经理。委托代理人：张静，女，汉族，该公司员工，住沈阳市于洪区光辉乡。被上诉人（原审原告）：于福利，男，汉族，住沈阳市于洪区沈大路。委托代理人：杨秀欣，女，汉族，住沈阳市于洪区沈大路。上诉人沈阳润平商业有限公司因与被上诉人于福利产品销售者责任纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2016）辽0106民初2517号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员朱晓英担任审判长，与审判员冯立波、审判员孔祥政组成的合议庭对本案进行了公开审理。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，2015年6月13日，于福利在沈阳润平商业有限公司所属铁西大润发商场处购买水晶枣（FP）230克共计两袋，每袋5.9元，合计11.8元。该水晶枣（FP）生产日期均为2014年6月11日，保质期为1年。原审法院认为，当事人对其主张应承担相应的举证责任。沈阳润平商业有限公司主张本案两袋水晶枣（FP）非其卖场卖出，未提供证据予以证明，对此主张，不予认可。另，消费者的合法权益应当予以保护。2015年6月13日，于福利在沈阳润平商业有限公司所属铁西大润发商场处购买水晶枣（FP）230克共计两袋，每袋5.9元，合计11.8元。该水晶枣（FP）生产日期均为2014年6月11日，保质期为1年。于福利购买时，两袋水晶枣（FP）已超过产品保质期。于福利依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条，主张沈阳润平商业有限公司赔偿于福利人民币500元，予以支持。依法经有关行政部门认定为不合格的商品，消费者要求退货的，经营者应当负责退货，故沈阳润平商业有限公司应对于福利购买的过期商品予以退货。原审法院依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十四条、第五十五条之规定，判决如下：一、于福利于本判决发生法律效力之日起十日内返还自沈阳润平商业有限公司购买的水晶枣（FP）两袋；同时沈阳润平商业有限公司返还于福利相应的货款，沈阳润平商业有限公司返还于福利货款的数额以于福利在上述范围内返还的水晶枣数量为准；二、沈阳润平商业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿于福利人民币500元；如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、驳回于福利、沈阳润平商业有限公司其他诉讼请求。案件受理费50元，由沈阳润平商业有限公司承担。（于福利已垫付，沈阳润平商业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付于富君。）宣判后，沈阳润平商业有限公司不服，向本院提出上诉称，1、请求二审法院依法撤销沈阳市铁西区人民法院（2016）辽0106民初2517号民事判决，并依法改判；2、由于福利承担本案一、二审诉讼费用。事实理由如下：原审判决认定事实不清。原审中于福利提交的证据不能证明其陈述的事实，不具有关联性。于福利提交的发票、商品实物、照片等证据只能证明于福利在沈阳润平商业有限公司购买过商品，但不能证明于福利所购买商品的生产日期。沈阳润平商业有限公司也从未购进过此类商品，于福利所提证据有瑕疵，故请求依法改判。于福利辩称，同意一审判决，请求维持原判。我有小票和实物，也有视频证明。本院经审理查明，原审认定事实属实。上述事实，有当事人的陈述、于福利向法庭提交的水晶枣（FP）3袋、购物小票1张、视频资料1份等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，本案双方当事人在二审中的争议焦点为：于福利所购水晶枣（FP）是否是从沈阳润平商业有限公司购买，该公司应否承担相应责任。根据民事诉讼法的相关规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，于福利主张其在沈阳润平商业有限公司（大润发铁西店）购买二袋水晶枣，每袋5.9元，共支付货款11.8元。为证明其主张，于福利提供购物小票、视频和实物。沈阳润平商业有限公司对于福利提供的购物小票、视频均无异议。于福利提供的相关证据形成证据链，可以证明于福利主张的事实成立。于福利购买的二袋水晶枣的生产日期为2014年6月11日，保质期为一年，于福利购买日期为2015年6月13日，即销售日期已经超出商品本身的保质期限，该商品属于过期商品。沈阳润平商业有限公司主张于福利提供的二袋水晶枣并非其销售给于福利的二袋水晶枣，其公司从未购进涉案批次的商品。对此，沈阳润平商业有限公司应提供证据加以证明。现沈阳润平商业有限公司未提供任何证据，故应承担举证不能的责任。原审判决沈阳润平商业有限公司承担相应责任并无不当。沈阳润平商业有限公司的上诉请求，依据不足，本院不予支持原审判决的其他问题，上诉人沈阳润平商业有限公司未提出异议，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人沈阳润平商业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  朱晓英审判员  冯立波审判员  孔祥政二〇一六年九月七日书记员  施 跃本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0981执1242号之一申请执行人：江苏东台农村商业银行股份有限公司，住所地东台市。法定代表人江志刚，董事长。被执行人：曹良勇，男，1972年3月24日生，住东台市。被执行人：曹文玉，男，1971年5月12日生，住东台市。申请执行人江苏东台农村商业银行股份有限公司与被执行人曹良勇、曹文玉金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月2日作出（2015）东灶商初字第0131号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被执行人曹良勇应于本判决发生法律效力之日起15日内向申请执行人江苏东台农村商业银行股份有限公司支付借款本金40000元及利息与诉讼代理费1000元、案件受理费800元；被执行人曹文玉对被执行人曹良勇还款付息义务承担连带清偿责任；被执行人曹文玉在承担保证责任后有权向被执行人曹良勇追偿。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月27日立案受理。执行过程中，申请执行人与被执行人达成分期履行和解协议，且被执行人曹良勇已按该和解协议履行4万元。申请执行人向本院申请撤回执行申请。上述事实，有执行和解情况说明、撤执申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人与被执行人达成分期履行和解协议，申请执行人申请撤回执行申请，本案应予终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2015）东灶商初字第0131号民事判决书的执行。被执行人未按和解协议按期履行，申请执行人可在和解协议履行期限届满之日起二年内向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵建东审判员  葛 凯审判员  王秀丽二〇一六年九月二十四日书记员  苏小冬
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云刑更2652号罪犯邓成福，男，汉族，1968年11月29日出生于云南省镇雄县，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。云南省昭通市中级人民法院于二0一三年十月十五日作出(2013)昭中刑一初字第31号刑事判决，以被告人邓成福犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人邓成福不服，提出上诉。本院于二0一四年四月二十二日作出(2013)云高刑终字第1660号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判，裁定生效后，该犯被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省曲靖监狱于2016年9月12日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院于2016年9月14日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：将罪犯邓成福的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钟 梅审 判 员  张爱华代理审判员  马瑞鑫二〇一六年九月二十日书 记 员  刘源哲
威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1002执恢20号申请执行人谷祖芹，女，汉族，住威海市向阳街。被执行人刘建昌，男，汉族，住威海市环翠区。本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷合同纠纷一案中，现被执行人已自动履行本案义务本金4500元，故本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：威海市环翠区人民法院作出的（2015）威环民初字第1469号民事判决书执行完毕。执行费50元，由被执行人承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈晓东二〇一六年九月十二日书记员  蒋子杰
安徽省歙县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1021执419号申请执行人：方广平，男，1972年12月2日出生，汉族，农民，住安徽省歙县。被执行人:黄山市徽州建筑安装有限公司，住所地安徽省黄山市徽州区徽州西路149号，组织机构代码75684591-9。法定代表人：吴叙龙，公司总经理。被执行人:歙县徽府置业有限公司，住所地安徽省歙县徽城镇徽州路，组织机构代码79643204-3。法定代表人：朱月华，公司总经理。本院在执行申请执行人方广平与被执行人黄山市徽州建筑安装有限公司、歙县徽府置业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，申请人撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2016)皖1021执419号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 鲍  念  煌审 判 员 汪  永  来代理审判员 汪  楚  笑二〇一六年九月二十七日书 记 员 胡发剑（代）
内蒙古自治区二连浩特市人民法院执 行 裁 定 书（2016）内2501执26号之二申请执行人康建新，男，1970年11月27日出生，现住内蒙古自治区二连浩特市。被执行人二连市永达服装城有限公司，住所地内蒙古自治区二连浩特市前进路广场北门。法定代表人李道友，总经理。委托代理人其木格，北京法驰法律事务所律师。本院依据已经发生法律效力的（2015）二民初字第668号民事调解书，责令被执行人二连市永达服装城有限公司履行法律文书所确定的义务，但执行人二连市永达服装城有限公司至今未全部履行法律文书所确定的义务，在执行中被执行人的财产经拍卖、变卖101商铺仍无人购买，申请人同意以101商铺9.97平米的商铺抵偿剩余债务58504.5元，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第三十五条第三款的规定裁定如下：一、被执行人二连市永达服装城有限公司所有的101号商铺9.97平米作价58504.5元，交付申请执行人康建新抵偿债务58504.5元。申请人康建新可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王建华执行员  聂 彦执行员  云晓鑫二〇一六年九月二十六日书记员  李 浩
四川省新津县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0132执819号申请执行人成都林辉页岩砖有限公司。法定代表人高平玉，总经理。被执行人绵阳高新区大任节能技术有限公司。法定代表人任小龙，总经理。本院依据已经发生法律效力的四川省新津县人民法院作出的（2015）新津民初字第1710号民事调解书，于2016年6月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：冻结被执行人绵阳高新区大任节能技术有限公司在银行帐户上的存款180000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王庆元二〇一六年九月二十八日书记员  徐林枫
成都市金牛区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0106民初3803号原告：刘娜，女，汉族，1977年9月6日出生，住成都市高新区。委托代理人：高曾，上海段和段（成都）律师事务所律师。委托代理人：唐刚，上海段和段（成都）律师事务所律师。被告：黄克立，男，汉族，1987年10月19日出生，住成都市金牛区。被告：刘良曦，男，汉族，1976年3月5日出生，住成都市成华区。委托代理人：王兰，北京市中伦文德（成都）律师事务所律师。委托代理人：曾令红，北京市中伦文德（成都）律师事务所律师。原告刘娜与被告黄克立、刘良曦民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月26日公开开庭进行了审理。原告刘娜及其委托代理人高曾，被告刘良曦的委托代理人王兰、曾令红到庭参加了诉讼，因被告黄克立下落不明，本院依法向其公告送达了民事起诉状、开庭传票等法律文书，在法定的期限内，被告黄克立未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘娜向本院提出诉讼请求：1.判令被告向刘娜偿还借款100万元，并支付清偿之日止的利息（利息按月利率2%计算）；2.判令被告向刘娜支付实现债权的律师费3万元；3.判令被告承担本案诉讼费。庭审中，刘娜明确其诉讼请求，请求判令黄克立向其偿还借款本金100万元并支付利息，刘良曦承担连带偿还责任、缔约过失责任。事实与理由：刘娜向被告出借款项100万元，双方约定借款月利率为2%，借款人应按月支付利息，借款到期归还本金。若借款人违约，出借人为实现债权而发生的诉讼费、律师费由出借人承担。经刘娜多次催促，被告仍未归还借款，被告的行为严重损害刘娜的合法权益。为了维护刘娜的合法权益，特提起诉讼请求法院支持其诉讼请求。黄克立未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见。刘良曦辩称，刘娜对刘良曦提起的诉讼请求已经在成都市成华区人民法院起诉过，且经实体审理后，刘娜的诉讼请求被驳回，刘娜以同一诉讼请求提起诉讼属于重复起诉。刘良曦并非借款人，不应当承担还款责任。本案借款主体是黄克立，用款人也是黄克立。在借款利息未正常偿还情况下，刘娜未向刘良曦催款，仅向黄克立催款，也证明黄克立是实际借款人。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人无争议的以下事实本院予以确认：2014年2月28日，刘娜、黄克立签订《借款合同》，约定黄克立向刘娜借款100万元，借款期限自2014年2月28日至2015年2月28日，黄克立每月支付利息2万元，如黄克立违约导致诉讼发生，刘娜为实现债权而发生的诉讼费、律师费均由黄克立负担等内容。2014年2月28日，刘娜向刘良曦银行账户转款100万元，同日刘良曦将此款转至黄克立账户。2015年4月1日，刘娜向成华区人民法院提起诉讼，请求判令刘良曦向其偿还借款100万元并支付利息。黄克立作为证人参加诉讼，称刘娜于2014年2月28日转至刘良曦账户的100万元，实际借款人为黄克立。2015年5月29日，成都市成华区人民法院判决驳回了刘娜的诉讼请求，该判决现已发生法律效力。另外刘娜自认其已经收到利息13万元。当事人有争议的证据和事实：对刘良曦提交的短信记录、维信聊天记录，因刘良曦未提供短信、微信记录的原始载体，无法核实其真实性，本院对该份证据不予采信。本院认为，刘娜当庭明确了诉讼请求，要求黄克立向其偿还借款本金100万元并支付利息，黄克立在成都市成华区人民法院（2015）成华民初字第1844号民间借贷纠纷一案的审理过程中，自认向刘娜借款100万元的事实，故本院对刘娜要求黄克立偿还借款本金100万元，并按照月利率2%支付利息的诉讼请求，依法予以支持。黄克立已经支付利息13万元，可在执行中予以扣减。对刘娜主张的律师费3万元，因该笔费用尚未实际产生，故本院对此不予支持。刘娜起诉刘良曦民间借贷纠纷一案，成都市成华区人民法院已经做出生效裁判。刘娜要求刘良曦承担连带偿还责任，但刘娜并未提供刘良曦应当承担连带责任的事实依据及法律依据，故本院对刘娜的该项诉讼请求，依法不予支持。刘娜要求刘良曦承担缔约过失责任，该请求与本案不属同一法律关系，故本院对此不宜作出裁判。综上所述，本院对刘娜要求黄克立偿还借款并支付利息的诉讼请求予以支持，对刘娜主张的律师费不予支持。黄克立经本院依法送达民事起诉状、传票等法律文书后，无正当理由拒不到庭，亦未提出抗辩，视为其对所享有诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、黄克立于本判决生效之日起十日内向刘娜偿还借款100万元；二、黄克立于本判决生效之日起十日内向刘娜支付利息，计算方法为：以本金100万元为基数，从2014年2月28日起按照2%的标准计算至付清之日止（黄克立已经支付的利息13万元，在执行中予以扣减）；三、驳回刘娜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14070元，由黄克立负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  刘福猛人民陪审员  王 丽人民陪审员  李华燕二〇一六年九月二十二日书 记 员  牟志秋
湖南省醴陵市人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0281执恢33号申请执行人陈秋香，住湖南省醴陵市。被执行人谭向群，住湖南省醴陵市。申请执行人陈秋香与被执行人谭向群民间借贷纠纷一案,本院作出的（2014）醴法民一初字第1172号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。请求被执行人偿还借款26000元及利息，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查证：其名下无银行存款，并无其他可供执行的财产，申请执行人对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待继续执行的条件成就后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐力波审判员  康人佑审判员  曾祥根二〇一六年九月七日书记员  黄望梅
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏10民终2333号上诉人(原审原告)：殷明兰。上诉人(原审原告)：杨朋。两上诉人共同委托代理人：吴宏华，扬州市广陵区润民法律服务所法律工作者。被上诉人(原审被告)：扬州市广陵新城管理委员会，住所地在扬州市广陵区文昌东路66号。被上诉人(原审被告)：扬州市广陵房屋征收服务有限公司，住所地在扬州市广陵区弥陀巷7号。法定代表人：刘龙定，该公司董事长。委托代理人：万春建，江苏江扬律师事务所律师。上诉人殷明兰、杨朋因与被上诉人扬州市广陵新城管理委员会、扬州市广陵房屋征收服务有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服扬州市广陵区人民法院（2016）苏1002民初2462号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年8月26日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。殷明兰、杨朋原审诉称其曾多次要求扬州市广陵房屋征收服务有限公司对其被拆除的房屋依法进行补偿，扬州市广陵房屋征收服务有限公司均置之不理，扬州市广陵新城管理委员会作为委托人理应共同承担责任，故诉至法院要求对已被拆迁的房屋依法进行补偿和依法赔偿。原审法院认为，扬州市广陵房屋征收服务有限公司未与殷明兰、杨朋就其所有的被拆除房屋达成补偿协议，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项的规定，裁定如下：驳回殷明兰、杨朋的起诉。殷明兰、杨朋不服原审裁定，向本院提出上诉称:上诉人多次要求被上诉人对其被拆除的房屋依法进行补偿，但被上诉人置之不理，请求二审法院依法改判。二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据。本院认为，根据相关规定，“拆迁人与被拆迁人达不成拆迁补偿安置协议，就补偿安置争议向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理”。被上诉人拆除上诉人房屋系拆迁行为，因上诉人与被上诉人并未就补偿安置问题达成拆迁协议，故本案不属于民事诉讼受案范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  柏鸣代理审判员  韩冰代理审判员  吕露二〇一六年九月二十三日书 记 员  羊燕
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0203民初3556号之一原告：洪军取，男，1975年1月15日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。委托诉讼代理人：陈宝玺，福建大道之行律师事务所执业律师。被告：洪昔阳，男，1971年1月18日出生，汉族，住福建省南安市。委托诉讼代理人：卢大贺，福建道天律师事务所执业律师。被告：洪素真，女，1973年11月11日出生，汉族，住址同上。原告洪军取与被告洪昔阳、洪素真民间借贷纠纷一案，本院于2016���3月8日立案受理后，依法适用简易程序由审判员陈永华独任进行审理。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审 判 长  阎 彤审 判 员  陈永华人民陪审员  林翠荔二〇一六年九月十二日书 记 员  林 蕾附件：本案所适用的法律法规、司法解释第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
四川省新津县人民法院执 行 裁 定 书（2015）新津执字第61号之一原告宁涛。被告谢文涛。本院依据已经发生法律效力的（2014）新津民初字第1660号民事判决书，于2014年12月19日立案执行。由于被执行人谢文涛至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人谢文涛有牌照号为川**的奔驰牌小型汽车、牌照号为川**现代牌小型汽车、牌照号为川**恩威牌小型轿车各一辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：一、续行在限额1300000元（人民币壹佰叁拾万元）内予以查封被执行人谢文涛有牌照号为川**的奔驰牌小型汽车、牌照号为川**现代牌小型汽车、牌照号为川**恩威牌小型轿车各一辆。二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、续行查封期限为两年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前20日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 周 爽二〇一六年九月二十日书记员 任佳杰
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0111民初7394号原告：重庆安易居物业管理有限公司（组织机构代码77177960-6），住所地重庆市渝北区龙溪街道龙华大道龙华商厦1单元1-3。法定代表人：苟建军，总经理。委托诉讼代理人：任娟，女，1964年9月17日出生，汉族，系公司员工。被告：敬华清，男，1977年7月10日出生，汉族。原告重庆安易居物业管理有限公司与被告敬华清物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月1日受理后，在审理过程中，原告重庆安易居物业管理有限公司于2016年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆安易居物业管理有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告重庆安易居物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告重庆安易居物业管理有限公司负担。审判员  王锋二〇一六年九月十九日书记员  王翱
安徽省芜湖市弋江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0203执1114号之十申请执行人:马玲玲，女，住芜湖市弋江区。被执行人：骆平反，女，住芜湖市弋江区。被执行人：赵云川，男，住芜湖市弋江区。本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0203民初437号民事判决书，于2016年9月18日向被执行人骆平反、赵云川发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人骆平反、赵云川至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵云川农业银行存款150000元。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  苏涛二〇一六年九月二十二日书 记 员  刘璐附本案适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0105民初1609号原告：鲁家彬。委托代理人：单宝山、蓝吴飞，浙江士宝律师事务所律师。被告：许曾永。原告鲁家彬与被告许曾永民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月14日审查受理后，依法由审判员徐天鸿独任审判。后转为普通程序，由审判员徐天鸿担任审判长，与人民陪审员盛伟、人民陪审员贾拥平组成合议庭，于2016年9月8日公开开庭进行了审理。原告鲁家彬委托代理人单宝山到庭参加诉讼，被告许曾永经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告鲁家彬诉称：2014年11月12日，原、被告双方签订借款合同：被告许曾永向原告鲁家彬借款250000元，2015年3月12日归还。合同还约定：发生争议向本协议签订地拱墅区法院起诉。合同到期后，原告多次催讨，被告仍分文未还。请求判令：1、被告许曾永归还借款本金250000元，支付违约金60000元（违约金计算至2016年3月12日，年息4.35%，加收50%后为6.525%，四倍即为26.1%，超过了24%，按24%计算，此后的违约金计算至实际付清之日）；2、被告许曾永承担律师代理费10000元；3、本案的诉讼费用由被告许曾永承担。被告许曾永未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告鲁家彬为证明其主张，向本院提交以下证据：1、《借款合同》、交易明细各一份，证明许曾永向鲁家彬借款的事实。2、《委托代理合同》、发票各一份，证明鲁家彬聘请律师的代理费为10000元。被告许曾永未向本院提交证据材料。其经本院公告传唤未到庭，视为放弃对原告鲁家彬的证据进行质证的权利。经审核，原告鲁家彬的证据真实、合法，与本案事实具有关联性，应予确认。根据上述有效证据，本院认定以下事实：2014年11月12日，原、被告双方签订借款合同，约定被告许曾永因经营需要向原告鲁家彬借款250000元，借款期限自2014年11月12日至2015年3月11日，合同约定借款人在还款期限届满时，未能足额偿还借款本息的，视为严重违约，另行向出借人支付全部借款本金10%的赔偿金，并对逾期没有归还的款项每日按同期银行逾期借款利率的四倍计付违约金至本息全部归还时止。借款合同还约定由借款人承担出借人实现债权的费用包括但不限于诉讼费和律师费、调查取证费用、诉讼保全担保费用、车旅费用。同日，鲁家彬通过银行将上述借款250000元转账给许曾永。因借款到期后，许曾永未归还，鲁家彬于2016年2月26日委托浙江士宝律师事务所向本院起诉，并于2016年2月29日支付律师代理费10000元。本院认为：鲁家彬提交的《借款合同》和交易明细可以证明双方的借款关系及实际履行的事实。许曾永借款不还，应依法承担相应的法律责任。原告鲁家彬的诉讼请求有事实和法律依据，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许曾永于本判决生效之日起十日内归还原告鲁家彬借款本金250000元；二、被告许曾永于本判决生效之日起十日内支付原告鲁家彬逾期还款违约金60000元（计算至2016年3月12日），2016年3月13日至借款本金还清之日止的逾期还款违约金按照借款本金的年利率24%计付；三、被告许曾永向原告鲁家彬支付律师代理费10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6100元，财产保全申请费2120元，共计8220元，由被告许曾永负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【浙江省杭州市中级人民法院开户行为工行湖滨分理处，帐号为12×××68】。审 判 长  徐天鸿人民陪审员  贾拥平人民陪审员  盛 伟二〇一六年九月八日代书 记员  赵佳婷
四川省犍为县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1123民初781号原告：四川兴力通建筑工程有限公司,住所地：犍为县玉津镇凤凰路南段258号，统一社会信用代码915111232076508526。法定代表人：肖平，总经理。委托代理人：彭远方，四川耀阳律师事务所律师。被告：四川蜀圣旅游发展有限公司，住所地：犍为县玉津镇凤凰村十组,统一社会信用代码91511123054140949W。法定代表人：费君，董事长。委托代理人：顾静，公司员工。四川兴力通建筑工程有限公司（以下简称兴力通建筑公司）与四川蜀圣旅游发展有限公司（以下简称蜀圣旅游公司）关于建设工程施工合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告兴力通建筑公司诉称：2013年8月13日，原、被告双方订立了《建设工程施工合同》，合同约定由被告将位于犍为县清溪镇沉犀村3组的旅游度假酒店和分时度假酒店发包给原告方承建。协议书第五条约定合同价款为人民币叁仟三佰陆拾柒万捌仟玖佰玖拾陆元整（33,678,996.00元）。合同专用条款第24条约定“发包人向承包人预付工程款的时间和金额或占合同价款总额的比例：按工程进度付款，第一期工程基础完工经验收合格后5日内支付合同工程款的15％；第二期工程施工完第二层经验收合格后5日内支付合同工程款的25％；第三期工程主体封顶经验收合格后5日内支付合同工程款的30％；第四期整个工程竣工验收合格1月内支付合同工程款的25％。剩余5％工程款为质量保证金。”合同通用条款26.4条约定“发包人不按合同约定支付工程款（进度款），双方又未达成延期付款协议，导致施工无法进行，承包人可停止施工，由发包人承担违约责任。”33.4条约定“发包人收到竣工结算报告及结算资料后28天内不支付工程竣工结算价款，承包人可以催告发包人支付结算价款。发包人在收到竣工结算报告结算资料后56天内仍不支付的，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可由承包人申请人民法院将该工程依法拍卖，承包人就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。”合同订立后，履行过程中，被告方一直未按合同约定支付工程款，截止至2015年3月，原告方已完工工程主体并进行了验收，装饰部分工程除门窗、栏杆、青石板尚未安装外已全部完工并进行了验收，安装部分工程除主管给水，主电源室内穿线，通讯网络尚未完工职务，其余安装工程已全部完工并进行了验收。由于被告拖欠工程款至使原告方从2015年3月起被迫全面停工，在停工期间，原告方因派看守人员，施工管理人员人员人工工资以及机具设备租赁费每月需产生2万余元的费用。原告为了主张自己的权利，多次找被告方要求支付拖欠的工程款，2016年2月5日，原、被告双方对工程进行了决算，确认合同项下1.2.3期工程款逾期支付的资金利息截止至2016年3月底为4,835,000.00元。基于上述事实和理由，特诉请法院判决：1、被告支付逾期支付1.2.3期工程款至2016年3月30日的利息，共计4,835,000.00元；判令被告支付第4期工程款逾期支付的利息以6,400,000.00元为基数从2015年3月5日起按月利率10％支付至工程款全部付清止；2、被告支付从2015年3月开始停工期间原告看守管理人员的工资、机具设备租赁费每月按20,000.00元计算至所有工程款付清之日止；3、判决拍卖由原告承建的位于犍为县清溪镇沉犀村3组的旅游度假酒店和分时度假酒店全部工程，拍卖所得价款优先支付诉讼请求1、2项的全部款项及本案的诉讼费。本院经审理查明，原告兴力通建筑公司与被告蜀圣旅游公司因同一建设工程施工合同纠纷，向本院提起两起案件的诉讼，案号分别为(2016)川1123民初781号（即本案）和(2016)川1123民初782号，(2016)川1123民初782号案件诉讼标的本金为29,118,612.00元。本院认为，(2016)川1123民初781号和(2016)川1123民初782号两起案件为同一建设工程施工合同而产生的纠纷，为不可分割的一个案件，而两起案件的诉讼标的总额已超过本院管辖案件的最高诉讼标的金额（人民币30,000,000.00元），因此，本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告四川兴力通建筑工程有限公司的起诉。本案案件受理费45,800.00元，原告实交22,900.00元，本院予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。审判长  杨荣超审判员  舒 利审判员  ＸＸ程二〇一六年九月七日书记员  朱 洋附：本裁定书适用的法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条：人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。2、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条：人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0324执异44号申请人：徐州光环冷弯型钢有限公司，住所地徐州经济技术开发区荆马河支路2号。法定代表人：陈玉华，该公司执行董事。申请执行人：江苏睢宁农村商业银行股份有限公司，住所地睢宁县元府东街99号。法定代表人：赵国才，该行董事长。被执行人：江苏省迈达重钢结构股份有限公司，住所地徐州市贾汪区206国道东徐州东方热电厂南。法定代表人：高洪，该公司董事长。被执行人：徐州市丰裕饲料科技有限公司，住所地徐州市贾汪区贾汴路1号。法定代表人：张兴林，该公司执行董事。被执行人：高洪，男，1970年5月6日生，汉族，住徐州市泉山区。被执行人：仲崇平，男，1972年8月29日生，汉族，住徐州市泉山区。被执行人：李洁，女，1973年6月30日生，汉族，住徐州市泉山区。被执行人：张兴林，男，1963年7月18日生，汉族，住徐州市泉山区。被执行人：陈玉华，男，1961年11月25日生，汉族，住徐州市泉山区。被执行人：袁斌，男，1976年2月9日生，汉族，住徐州市泉山区。徐州光环冷弯型钢有限公司向本院提出书面申请，请求不予执行睢宁县公证处制发的赋予强制执行效力的（2014）徐睢证经内字第23148号、23149号债权文书。本院依法组成合议庭进行了审查，在审查过程中，申请人撤回了异议申请。本院认为，申请人撤回异议的申请并不违反法律规定，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准予申请人徐州光环冷弯型钢有限公司撤回异议申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  ＸＸ福代理审判员  夏惠春人民陪审员  刘光俭二〇一六年九月二十一日书 记 员  刘 阳附：相关法律条文及司法解释《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑更4838号罪犯王兴述，男，1971年11月25日出生，汉族，四川省彭州市人，小学文化，现在四川省邛崃监狱服刑。四川省彭州市人民法院于2013年7月1日作出(2013)彭州刑初字第193号刑事判决，以被告人王兴述犯盗窃罪，判处有期徒刑5年，罚金10000元，刑期自2012年11月23日起至2017年11月22日止。执行机关四川省邛崃监狱于2016年9月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯王兴述在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分150.5分。另查明，罪犯王兴述被处罚金10000元未履行。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯王兴述在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯王兴述减去有期徒刑九个月。，减刑后刑期至二〇一七年二月二十二日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 戴 伟审判员 牟世清审判员 张 争二〇一六年九月二十八日书记员 王晓宇
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0324执814号申请执行人邵允品，男，1967年2月14日出生，汉族，住睢宁县。申请执行人邵允美，女，1970年2月28日出生，汉族，住睢宁县。被执行人侯见设（建设），男，1968年6月17日出生，汉族，住睢宁县。被执行人李荣跃，男，1964年12月24日出生，汉族，住睢宁县。申请执行人邵允品、邵允美与被执行人侯建设、李荣跃租赁合同纠纷一案，本院作出的(2015)睢李民初字第0352号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人侯建设、李荣跃未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邵允品、邵允美向本院申请强制执行，本院于2016年03月17日立案执行��执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，均未查到被执行人可供执行的财产线索。因被执行人李荣跃拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于20116年7月7日对其采取拘留十五日。双方当事人于2016年9月2日达成和解协议，被执行已按和解协议履行第一批还款计划。本案执行到位的执行款12400元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有���行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：终结睢宁县人民法院(2015)睢李民初字第00352号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  冯 雷审 判 员  纪永胜代理审判员  阚世滨二〇一六年九月六日书 记 员  王心语
云南省华宁县人民法院民 事 判 决 书(2016)云0424民初241号原告：华宁县农村信用合作联社。住所地：云南省玉溪市华宁县宁州街道办事处宁锦路**号。统一社会信用代码：XXXX。法定代表人：袁跃宏，理事长。委托诉讼代理人：温航、蔡兰花，云南玉源律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：赵双全，男，1983年9月16日出生，汉族，农民，住云南省玉溪市华宁县。被告：郭恕艳，女，1988年12月18日出生，汉族，农民，住云南省玉溪市华宁县。原告华宁县农村信用合作联社与被告赵双全、郭恕艳金融借款合同纠纷一案，2016年4月18日本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告华宁县农村信用合作联社的委托诉讼代理人蔡兰花，被告郭恕艳到庭参加诉讼。被告赵双全经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。华宁县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：判令赵双全、郭恕艳连带偿还原告借款本金80000元，利息13365.25元，合计93365.25元（利息自逾期之日算至2016年3月21日止），以后利息按《农户小额信用借款合同》约定利率计算至本金还清之日。事实和理由：2012年4月27日，因买车需要，赵双全、郭恕艳与原告华宁县农村信用合作联社属下甸尾分社签订了合同编号为XXX惠字第XXX《农户小额信用借款合同》，被告可在合同约定的借款额度有效期限内向原告申请使用的最高额借款额度为80000元，合同有效使用期限为三年，自2012年4月27日至2015年4月27日，利率以每笔借款凭证所载明的利率为准，为固定利率，合同期限内不调整。还款方式为按季结息，一年还本，利随本清，合同期内可循环借款。上述《农户小额信用借款合同》签订后，原告如约于2014年5月4日向赵双全发放贷款80000元，借款期限十个月，到期日2015年3月4日，年利率8.7256%，还款方式为按季结息，到期还本，利随本清。贷款发放后，被告履行了一段时间的付息义务，但自2015年1月1日起，被告就未按约定的期限偿还本金及利息。截止2016年3月21日，尚欠借款本金80000元，利息13365.25元。郭恕艳辩称，向信用社借款80000元是事实，但是其与赵双全离婚时约定该笔贷款是由赵双全偿还，应当由赵双全偿还，郭恕艳现在没有能力偿还。被告赵双全未到庭作答辩。本院经审理认定事实如下：2012年4月27日，因买车需要，赵双全、郭恕艳与华宁县农村信用合作联社属下甸尾分社签订了合同编号为XXX年城甸惠字第XXX号《农户小额信用借款合同》、《云南省农村信用社农户小额信用借款合同补充协议》、《共同还款承诺书》。约定赵双全可在合同约定的借款额度有效期限内向原告申请使用的最高额借款额度为80000元，合同有效使用期限为三年，自2012年4月27日至2015年4月27日，利率以每笔借款凭证所载明的利率为准，为固定利率，合同期限内不调整。还款方式为按季结息，一年还本，利随本清，合同期内可循环借款。上述《农户小额信用借款合同》签订后，原告如约于2014年5月4日向赵双全发放了贷款80000元，借款期限十个月，到期日期2015年3月4日，年利率8.7256%，还款方式为按季结息，到期还本，利随本清。贷款发放后，被告履行了一段时间付息义务，但自2015年1月1日起，被告未按约定的期限偿还本金及利息，截止2016年3月21日，尚欠借款本金80000元，利息13365.25元。因赵双全、郭恕艳未清偿借款本金及相应利息，2016年4月18日，原告向本院提起诉讼，请求判如所请。诉讼过程中，原告明确利息13365.25元按《农户小额行用借款合同》约定的利率自2015年1月1日计算至2016年3月21日止。另查明：赵双全与郭恕艳于2009年12月22日登记结婚，于2014年10月16日登记离婚。本院认为，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款规定,依法成立的合同，自成立时生效。第一百九十六条规定,借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条规定,借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国婚姻法》第四十一条规定，离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。本案中，原告与赵双全、郭恕艳签订的《农户小额信用借款合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法、有效。合同签订后，原告向赵双全发放了贷款80000元，已履行了合同约定的出借款项的义务，被告未按合同约定清偿借款本息，构成违约，原告提出赵双全、郭恕艳应当连带清偿其借款本金并支付相应利息的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。郭恕艳提出其与赵双全已离婚，且离婚协议约定该笔借款由赵双全清偿，故该笔借款应由赵双全清偿的意见，经查，该借款系赵双全与郭恕艳夫妻关系存续期间的共同债务，故对该意见，本院不予采纳。被告赵双全经合法传唤拒不到庭，行使抗辩权，应承担相关法律责任。综上所述，原告请求判令赵双全、郭恕艳连带清偿借款本息的诉请依据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：由被告赵双全、郭恕艳于判决书生效之日起十五日内连带清偿原告华宁县农村信用合作联社借款本金80000元及支付自2015年1月1日至2016年3月21日止的利息13365.25元；以后利息按《农户小额信用借款合同》约定的利率计付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2134元，由被告赵双全、郭恕艳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。审 判 长  马晓媛代理审判员  朱启艳人民陪审员  梅光俊二〇一六年九月二十七日书 记 员  郭秀苗
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0113民初10007号原告：重庆傲立汽车运输有限公司，住所重庆市綦江县三江街道第五村一社，统一社会信用代码91500222691210866B。法定代表人：何红，职务总经理。委托诉讼代理人：董德槐，男，重庆傲立汽车运输有限公司公司员工。被告：汪武松，男，1987年12月25日出生，汉族，住云南省昭通市。原告重庆傲立汽车运输有限公司与被告汪武松挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案。原告重庆傲立汽车运输有限公司于2016年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆傲立汽车运输有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五���第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆傲立汽车运输有限公司撤回起诉。案件受理费426元，减半收取计213元，由原告重庆傲立汽车运输有限公司负担(已交纳)。代理审判员  郭静二〇一六年九月八日书 记 员  梅玲
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0206执1209号之一申请执行人：厦门麦禾牧业有限公司，住所地厦门市火炬高新区创业园创业大厦419室。法定代表人：叶强，该公司董事长。委托代理人人：叶芬，该公司员工。被执行人：詹水明，男，汉族，1965年3月12日出生，住福建省龙岩市新罗区。本院在执行厦门麦禾牧业有限公司与詹水明买卖合同纠纷一案中，经过房产、车辆、银行存款等财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对以上财产调查情况予以签字确认，故本院终结本次执行程序。申请执行人的债权为货款17591元及迟延履行期间的债务利息，未受偿。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  欧 海审 判 员  唐雪阳代理审判员  曾莉侠二〇一六年九月八日书 记 员  ＸＸ炜
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0101民初3722号原告舒健，男，生于1974年4月16日，汉族，住重庆市万州区。被告陈保会，男，生于1961年12月11日，汉族，住重庆市万州区。本院在审理原告舒健与被告陈保会民间借贷一案中，原告于2016年9月27日向本院提出申请，请求撤回对被告陈保会的起诉。本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告舒健撤回对被告陈保会的起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告舒健负担。审 判 长  眭欧丽人民陪审员  许大惠人民陪审员  魏 英二〇一六年九月二十七日书 记 员  张先娅
辽宁省本溪市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽05民终1004号上诉人（原审被告）潘洪奎，男，1970年7月1日出生，汉族，现住辽宁省本溪市明山区。委托代理人沈延志、闫莉莉，辽宁湘辉律师事务所律师。上诉人（原审原告）本溪万豪房地产开发有限公司，住所地辽宁省本溪市明山区。法定代表人徐柏刚，该公司董事长。委托代理人王春龙，辽宁怀众律师事务所律师。被上诉人���原审被告）姜楠，男，1980年8月18日出生，汉族，现住辽宁省本溪市明山区。原审第三人本溪市振华建筑工程有限公司，住所地辽宁省本溪市明山区。法定代表人徐万波，该公司总经理。委托代理人姜君秋，辽宁湘辉律师事务所律师。上诉人潘洪奎、本溪万豪房地产开发有限公司因与被上诉人姜楠、原审第三人本溪市振华建筑工程有限公司合同纠纷一案，不服辽宁省本溪市明山区人民法院（2015）明民一初字第01901号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销辽宁省本溪市明山区人民法院（2015）明民一初字第01901号民事判决；二、本案发回��宁省本溪市明山区人民法院重审。上诉人潘洪奎预交的二审案件受理费五百元，上诉人本溪万豪房地产开发有限公司预交的二审案件受理费五百元，均予以退回。审判长  王淑新审判员  高广明审判员  潘秀菊审判员  朱 飞审判员  郑 红审判员  孙 源审判员  高 伟二〇一六年九月二十七日书记员  任 燕附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
黑龙江省铁力市人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0781执107号申请执行人徐国运，男，1969年3月8日出生，汉族，无职业。被执行人吕宏亮，男，1974年4月13日出生，汉族。被执行人耿玉娥，女，1975年10月4日出生，汉族。申请执行人徐国运与被执行人吕宏亮、耿玉娥民间借贷纠纷执行一案，铁力市人民法院（2015）铁民初字第894号民事调解书已经发生法律效力。在执行过程中，本院依职权对被执行人财产状况进行了调查，申请人明确表示提供不出被执行人的财产线索，该案暂无法执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结铁力市人民法院（2015）铁民初字第894号民事调解书的本次执行程序。本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王兆涛代理审判员  薛万志代理审判员  赵 利二〇一六年九月七日书 记 员  刘海龙
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执2526号之一申请执行人洪远征，男，1971年6月7日出生，汉族，住福建省南安市。委托代理人许晓达，福建达峰律师事务所律师。被执行人南安成功房地产拓展有限公司，住所地福建省南安市石井镇后店村，统一社会信用代码：913505836115492116。法定代表人许莉莉，系该公司董事长。本院执行申请执行人洪远征与被执行人南安成功房地产拓展有限公司商品房销售合同纠纷一案中，依据已经生效的福建省南安市人民法院（2013）南民初字第4324号民事调解书，于2016年7月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人南安成功房地产拓展有限公司支付给申请执行人37422元及利息，同时承担案件执行费461元；如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产，但是被执行人未履行还款义务，且未向本院申报财产。执行中，本院于2016年7月6日裁定查封被执行人南安成功房地产拓展有限公司的财产，并于2016年8月4日将被执行人纳入失信被执行人名单。现查明被执行人南安成功房地产拓展有限公司的财产已被本院（2015）南执字第3545号、（2016）闽0583执2485号等案件查封，现正在处理过程中，因处理时间较长，待处理完毕再进行分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪长城审 判 员  潘阿瑶代理审判员  吕晓辉二〇一六年九月二十八日书 记 员  林志源
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书[2016]辽01民终9238号上诉人（原审被告）：沈阳电机股份有限公司，住所地：沈阳市铁西区南十东路13号3门。法定代表人：杜威，该公司总经理。委托代理人：肖强，该公司员工。被上诉人（原审原告）：于新海，男,1955年4月25日出生，汉族，住沈阳市铁西区。上诉人沈阳电机股份有限公司与被上诉人于新海因劳务报酬争议纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2016）辽0106民初1438号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员李春野担任审判长并主审，审判员董莉、审判员李晓颖参加的合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。于新海向一审法院起诉称，要求沈阳电机股份有限公司支付其从北方重工集团清欠回来一百万的提成奖励款四万五千元。沈阳电机股份有限公司辩称，对双方之间的2014年5月20日之前的委托协议无异议，5月20日之后的存在争议，是在委托协议之后，单位没有授权于新海去清欠，不同意给付。原审法院查明，于新海系沈阳电机股份有限公司员工。2013年5月23日沈阳电机股份有限公司授权委托于新海负责清欠市内各企业欠公司的货款，委托期限从2013年5月23日至2014年5月24日。2014年1月，于新海从北方重工集团有限公司矿山冶金设备分公司清欠回货款100万元，并已将该款交付沈阳市铁西区国有资产监督管理局。于新海于2015年12月23日向沈阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2016年1月13日作出不予受理通知书。于新海不服，提起诉讼。上述事实，有双方当事人的陈述，不予受理通知书、沈阳电机股份有限公司给于新海出具的“法人授权委托证明书”、北方重工集团有限公司矿山冶金设备分公司出具的“付款承诺书”及“致沈阳电机股份有限公司函”、银行承兑汇票、沈阳市铁西区国有资产监督管理局出具的付款凭证等证据在卷佐证，经质证，原审法院予以确认。原审法院认为，关于清欠提成款，于新海清欠回货款100万元，沈阳电机股份有限公司对此无异议，但表示没有授权于新海清欠，不同意给付提成款。经查，于新海清欠回来的100万元货款，欠款单位为北方重工集团有限公司矿山冶金设备分公司，该公司已实际履行，沈阳电机股份有限公司对此无异议。关于提成比例，双方没有明确约定，本案参照（2014）沈铁西民四初字第1304号民事判决书中认定的提成比例，即4.5%确定提成款金额，故提成款的金额为4.5万元（100万×4.5%）。关于沈阳电机股份有限公司辩称的“单位没有委托于新海清欠货款”因无事实依据，不予采纳。沈阳电机股份有限公司应给付于新海提成款4.5万元。原审法院依据《中华人民共和国劳动法》第三条之规定，判决：一、被告沈阳电机股份有限公司给付原告于新海提成款4.5万元；二、驳回原告于新海其他诉讼请求。案件受理费人民币10元，由被告沈阳电机股份有限公司负担。宣判后，上诉人沈阳电机股份有限公司不服，向本院提出上诉称，被上诉人清欠收回的100万元货款中的50万元是在2015年2月授权委托期限届满后到账的，不应给其计算提成奖励。被上诉人在委托协议授权期限内收回的50万元的4.5%提成奖励不应全部支付给其个人，应支付其提成奖励的50%，即11250元。被上诉人于新海答辩称，同意原审判决。本院二审查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为，沈阳电机股份有限公司对于新海从北方重工集团有限公司矿山冶金设备分公司清欠回货款100万元，并已将该款交付沈阳市铁西区国有资产监督管理局以及应当支付于新海相应提成奖励的事实没有异议。关于沈阳电机股份有限公司提出于新海清欠收回的100万元货款中的50万元是在授权委托期限届满后到账的，不应给其计算提成奖励的主张。根据北方重工集团有限公司矿山冶金设备分公司出具的二份《还款说明》表明，于新海所清欠收回的货款100万元均是在双方协议的授权委托期限内完成的工作，故原审判决沈阳电机股份有限公司支付于新海相应的提成奖励，并无不当。关于沈阳电机股份有限公司主张仅应当支付于新海在双方协议的授权委托期限内收回的50万元的4.5%提成奖励的50%，即11250元，因沈阳电机股份有限公司未能提供证据证明双方存在相关约定或符合相关法律规定，故其该项上诉主张缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由沈阳电机股份有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  李春野审判员  董 莉审判员  李晓颖二〇一六年九月十二日书记员  席红跃
河北省涿鹿县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0731执239号之二申请执行人马孝忠。被执行人全庆叶。本院在执行马孝忠申请全庆叶离婚纠纷一案过程中，被执行人已全部给付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2016)冀0731执239号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李元武二〇一六年九月八日书记员  徐 静