wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0107执2864号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人戴兵，总经理。被执行人包仙亮，男，1985年06月27日出生。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人包仙亮信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的2014石民（商）初字第6864号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求包仙亮支付本金18103.68元及息费、一审案件受理费126元、公告费500元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2016年9月5日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的2014石民（商）初字第6864号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 崔 凯审 判 员 赵 蕾代理审判员 马 萨二〇一六年九月二十六日书 记 员 孟晓领
山东省青岛市黄岛区人民法院刑 事 判 决 书被告人基本情况姓名陈某某出生日期1966年7月18日民族汉族 性别 男文化程度初中文化程度职业个体身份证号码住址青岛市黄岛区此前所受法律处罚时间、事由无强制措施2016年9月6日被取保候审公诉机关指控情况公诉机关 青岛市黄岛区人民检察院起诉书文号青黄岛检公刑诉【2016】1123号 指控事实2016年5月15日13时许，被告人陈某某酒后驾驶无号牌三轮电动车在青岛市黄岛区泉城路由北向南倒车时与停放在路边的车牌号为鲁XXXXXX的皮卡车发生交通事故。经鉴定，在被告人陈某某血液中检出乙醇，含量为242.5mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役四个月至五个月，并处罚金被告人意见对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由被告人陈某某的行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条判决结果被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万五千元。执行起算刑期自2016年9月28日起至2017年1月27日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 王德成二O一六年九月二十八日书 记 员 陆明娟（2016）鲁0211刑初1187号
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏02刑更2478号罪犯陈樑。2003年7月因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑六个月，2003年10月29日释放现服刑于江苏省无锡监狱。江苏省镇江市润州区人民法院于2010年5月20日作出(2010)润刑初字第0064号刑事附带民事判决，认定被告人陈樑犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币8000元；连带赔偿民事诉讼原告人人民币23804.49元。刑期自2010年1月12日起至2021年1月6日止。判决发生法律效力后，2010年6月8日交付镇江监狱执行，2010年9月3日调至无锡监狱服刑改造。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2014年4月17日作出(2014)锡刑执字第1033号刑事裁定，减去有期徒刑一年，减刑后的刑期至2020年1月6日止，剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省无锡监狱于2016年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年9月2日至9月6日进行公示。现已审理终结。执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯陈樑，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关认为：执行机关提请的对罪犯陈樑减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯陈樑在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年10月、2015年7月、2016年7月获监狱表扬三次，确有悔改表现。罚金人民币8000元、连带赔偿民事诉讼原告人人民币23804.49元等财产刑均未履行。以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯陈樑在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯未履行财产刑，应当缩减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯陈樑减去有期徒刑一年一个月（减刑后的刑期至2018年12月6日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 蔡 毅审判员 施美华审判员 张天浪二〇一六年九月二十八日书记员 汤燕峰
安徽省霍邱县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1522民初2839号原告：胡家建，男，1983年7月28日出生，汉族，居民，住安徽省霍邱县。被告：程宏，男，1969年12月2日出生，汉族，居民，住安徽省霍邱县。原告胡家建与被告程宏欠款纠纷一案，本院于2016年8月11日立案。原告胡家建于2016年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡家建在诉讼过程中提出撤诉申请系当事人在法律规定的范围内自由处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胡家建撤诉。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告胡家建负担。审判员  施文中二〇一六年九月二日书记员  吴家云附本案适用的相关法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省甘洛县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川3435执59号申请执行人凉山农村商业银行股份有限公司甘洛支行。住所地：甘洛县新市坝镇团结南街234号。法定代表人孙林，支行负责人。被执行人吉俄木乃,男，1973年12月6日出生，彝族，住四川省甘洛县。本院依据已经发生法律效力的(2014)川甘民初字第415号民事调解书，于2016年7月20日向被执行人吉俄木乃发出执行通知书，责令被执行人吉俄木乃支付申请人凉山农村商业银行股份有限公司甘洛支行借款支付本金5000.00元，利息500.00元，负担一审案件受理费25.00元,申请执行费50.00元,合计5575.00元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人吉俄木乃每月在甘洛县石海乡吉加小学校有工资收入3400.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：自2016年9月起每个月扣留被执行人吉俄木乃在石海乡吉加小学工资收入2000.00元，直致扣满5575.00元为止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙志明审判员  马桂莲审判员  王天民二〇一六年九月五日书记员  王 娜
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书（2016)鲁0911执1442号申请执行人泰安市新多金属有限公司,住山东。法定代表人刘艳丽，任执行董事。被执行人淮安市贝克铝热传输有限公司,住淮安市经济技术开发区；被执行人王换喜。被执行人淮安市贝克铝热传输有限公司法定代表人王换喜，任执行董事。被执行人魏雪冬。被执行人李盖。申请执行人泰安市新多金属有限公司申请执行被执行人淮安市贝克铝热传输有限公司、王焕喜、魏雪冬、李盖买卖合同纠纷一案中，本院在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 崔 杰审判员 李 兵审判员 王玉琪二0一六年九月二十八日书记员张茂栋
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2015）芝执字第1256号之五申请执行人：李婕，无固定职业。被执行人：宋延科，烟台科纳尔新型建材有限公司工作人员。被执行人王春芹，无固定职业。本院在执行李婕与宋延科、王春芹民间借贷纠纷一案中，于已向被执行人宋延科、王春芹发出执行通知书，责令被执行人限期自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明，被执行人宋延科在烟台市芝罘区住房基金管理处有住房公积金可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条规定，裁定如下：冻结被执行人宋延科在烟台市芝罘区住房基金管理处享有的住房公积金，冻结期限为三年。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满之日的30日前提出续行冻结的申请。本裁定立即执行。审判员  魏东超二〇一六年九月十八日书记员  陈大刚
福建省厦门市同安区人民法院执 行 裁 定 书（2015）同执字第677号之一申请执行人杨立场，男，汉族，1972年3月20日出生，汉族，福建省厦门市同安区。被执行人郭惠勤，女，1972年3月24日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。原告杨立场与被告郭惠勤民间借贷纠纷一案，厦门市同安区人民法院于作出的（2012）同民初字第2944号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人还人民币35000元及利息、迟延履行期间的债务利息。本案在执行过程中，本院依法向金融机构查询被执行人的存款情况，并将其列入失信被执行人名单，现已依法冻结被执行人名下银行存款账号，被执行人的存款余额不足以清偿本案债务。本院另向公安车辆管理部门、土地与房产管理等部门查询，均未查到可供执行财产。以上查明的事实，申请执行人表示没有异议，也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2012）同民初字第2944号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序的情况消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄 频代理审判员  许金鑫代理审判员  林康平二〇一六年九月七日书 记 员  黄惠娜本案所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的。中止的情形消失后，恢复执行。《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》102有下列情形之一的，人民法院应当依照第第一款第五项的规定裁定中止执行：（2）被执行人确无财产可供执行的；执行法官提示：终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。合议庭笔录时间：2016年9月7日地点：本院执行局合议庭组成人员：黄频、许金鑫、林康平承办人：林甲乙记录人：黄惠娜评议申请执行人杨立场与被执行人郭惠勤民间借贷纠纷一案：案情简介（略）林甲乙：申请执行人杨立场与被执行人郭惠勤民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，已依法冻结被执行人名下银行存款账号，并将其列入失信被执行人名单，本院另向公安车辆管理部门、土地与房产管理等部门查询，均未查到可供执行财产。以上查明的事实，申请执行人表示没有异议，也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。请合议庭成员评议是否终结本次执行程序。林康平：本案在执行过程中，已依法冻结被执行人名下银行存款账号，并将其列入失信被执行人名单，本院另向公安车辆管理部门、土地与房产管理等部门查询，均未查到可供执行财产。以上查明的事实，申请执行人表示没有异议，也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。我同意依法可以终结本次执行程序。许金鑫：本案在执行过程中，已依法冻结被执行人名下银行存款账号，并将其列入失信被执行人名单，本院另向公安车辆管理部门、土地与房产管理等部门查询，均未查到可供执行财产。以上查明的事实，申请执行人表示没有异议，也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。我认为依法可以终结本次执行程序。黄频：我同意依法终结本次执行程序。合议庭一致意见：终结本院作出的（2012）同民初字第2944号民事判决书的本次执行程序。
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0792执631号申请执行人：杨柳松，男，汉族，生于1988年2月28日，住绵阳市涪城区。被执行人：马丽娜，女，汉族，生于1970年11月23日，住绵阳市高新区。杨柳松申请执行马丽娜租赁合同纠纷一案，本院（2016）川0792民初472号民事判决书已发生法律效力，被执行人马丽娜未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向我院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条、第38条的规定，裁定如下：冻结或扣划被执行人马丽娜银行存款7475元；若银行存款不足，则查封、扣押其不足部分相应价值的财产，并依法评估、拍卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李朝刚二〇一六年九月十二日书记员  邓怡凡
贵州省金沙县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔0523执967号申请人肖朝淑，女，汉族，1964年1月20日出生，贵州省金沙县人。被执行人贵州省黎明能源集团有限责任公司。法定代表人：陈兴文，男，该公司董事长。组织机构代码：21555067-5.本院依据已发生法律效力的金沙县人民法院作出的（2016）黔0523民初1501号民事调解书，于2016年8月4日受理了肖朝淑申请执行贵州省黎明能源集团有限责任公司民间借贷纠纷一案。被执行人贵州省黎明能源集团有限责任公司应偿还申请人肖朝淑借款本金1217711.00元及利息，负担案件诉讼费8220.00元，支付执行费14580.00元。现查明被执行人贵州省黎明能源集团有限责任公司无财产可供执行，终结本案本次执行程序，待被执行人有可供执行的财产时再申请恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  方世康审判员  王 艾审判员  龙明淮二０一六年九月三十日书记员  李佩娟
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院执 行 裁 定 书(2016)内2201执1087号申请执行人杨国齐，男，1985年2月出生，汉族，住所地乌兰浩特市。被执行人陈贺，男，1985年6月出生，蒙古族，住所地乌兰浩特市。被执行人陈万君，男，1954年8月出生，蒙古族，住所地科右前旗。本院在执行杨国齐与陈贺、陈万君民间借贷纠纷一案中，申请执行人杨国齐撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款规定，裁定如下：终结（2016）内2201执1087号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 范 煜审判员 汪洪峰审判员 王媛媛二〇一六年九月二十日书记员 赵青山
长白朝鲜族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0623执340号之三申请执行人：刘一海，男，1949年12月5日生，汉族，小学文化，农民，现住吉林省长白朝鲜族自治县。被执行人：长白朝鲜族自治县马鹿沟镇下二道岗村民委员会。负责人：廉永吉，系下二道岗村民委员会主任。申请执行人刘一海与被执行人长白朝鲜族自治县马鹿沟镇下二道岗村民委员会民间借贷纠纷执行一案，长白朝鲜族自治县人民法院于2016年5月25日作出的（2015）长民二初字第422号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年7月26日向本院申请强制执行，已执行131000元，剩余执行款149000元，被执行人对该义务未予履行。本院查明，被执行人长白朝鲜族自治县马鹿沟镇下二道岗村民委员会无财产可供执行，申请执行人未能提供被执行人有可执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  丰慧荣审 判 员  王春林代理审判员  高 琦二〇一六年九月二十日书 记 员  熊化靖
山西省大同市新荣区人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋0212执18号申请执行人张小清，女，汉族，内蒙古丰镇市人，现住大同市新荣区。被执行人中国邮政集团公司大同市新荣区分公司，住所地大同市新荣区长城东街1号。法定代表人李晨光，该公司负责人。张小清申请执行中国邮政集团公司大同市新荣区分公司储蓄合同纠纷一案，申请执行人张小清于2016年5月11日依据已经发生法律效力的山西省大同市中级人民法院（2016）晋02民终168号民事判决书申请执行确定的内容，本院于2016年5月16日立案执行。被执行人中国邮政集团公司大同市新荣区分公司于2016年6月22日向申请执行人张小清支付了13039元。至此，申请执行人张小清申请执行的山西省大同市中级人民法院（2016）晋02民终168号民事判决书确定的内容已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：终结山西省大同市中级人民法院（2016）晋02民终168号民事判决书确定的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张世梁审判员  武振东审判员  康 忠二〇一六年九月十九日书记员  贾宇霞
山东省莱州市人民法院民 事 判 决 书(2015)莱州民初字第2019号原告殷建斌，男，1975年12月12日出生，汉族，农民，住莱州市。被告郝爱伦，女，1971年10月26日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。原告殷建斌与被告郝爱伦民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告殷建斌到庭参加诉讼，被告郝爱伦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年4月25日，于江民向我借款20000元，该借款到期后，经我多次索要，于江民未能归还。2015年9月份于江民因病死亡，被告郝爱伦与于江民系夫妻，于芳卉是于江民的女儿，故诉请法院依法判令被告立即偿还借款20000元，诉讼费由被告负担。被告郝爱伦未答辩。经审理查明，被告郝爱伦与于江民系夫妻，于芳卉是于江民的女儿。2013年4月25日于江民向原告殷建斌借款20000元。该借款后经原告索要，于江民未能偿还。2015年8月于江民因病死亡，原告诉至本院。以上事实，原告提交了由于江民出具的借条1张，经当庭出示，被告经本院合法传唤，无正当理由，既不到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩及任何反驳证据。原告诉状中曾有于芳卉为被告，审理中，原告撤回对于芳卉的告诉，本院口头裁定予以准许。本院认为，于江民向原告殷建斌借款，该借款至今未归还，事实清楚，证据确实。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了相关证据，并已当庭出示，被告经本院合法传唤，无正当理由，既不到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩及任何反驳证据。故本院对原告提交的相关证据依法予以确认，并据以认定本案事实。被告郝爱伦与于江民系夫妻，所欠原告该笔借款是在其夫妻关系存续期间，对于该笔借款，被告郝爱伦应承担还款责任。综上，原告要求被告偿还借款20000元，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，被告郝爱伦缺席，判决如下：被告郝爱伦偿还原告殷建斌借款20000元，限于本判决生效后十日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告郝爱伦负担，限于本判决生效后七日内交纳本院。公告费560元，由被告郝爱伦负担，此款原告已交纳本院，限被告郝爱伦于本判决生效后十日内将应负担的560元直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  任文鼎人民陪审员  杨文珍人民陪审员  赵爱丽二〇一六年九月十九日书 记 员  董柯妍
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)辽01刑更4752号罪犯朱成八，男，1960年2月10日出生，朝鲜族，出生地黑龙江省林口县，高中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。辽宁省丹东市振兴区人民法院于2013年1月14日作出(2013)兴刑初字第31号刑事判决，以被告人朱成八犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑二十年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2016年8月19日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯朱成八在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。经审理查明，考核期截至2016年3月25日，罪犯朱成八获得记功奖励3次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯朱成八确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯朱成八减去有期徒刑八个月，刑期执行自2012年6月12日起至2031年10月11日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一六年九月十四日书记员  连 峰
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0152民初4066号原告:重庆普达物业管理有限公司,住所地重庆市潼南区，统一社会信用代码915002233204806487。法定代表人：薛永梅。委托代理人：殷安强，该公司职工。被告:王正久,男,汉族,1953年9月7日出生,住重庆市潼南区。本院在审理原告重庆普达物业管理有限公司诉被告王正久物业服务合同纠纷一案中，原告重庆普达物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告王正久的起诉。本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆普达物业管理有限公司撤回对被告王正久的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆普达物业管理有限公司负担。代理审判员  刘芯妍二〇一六年九月十二日书 记 员  葛 蓉
山西省大同市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)晋02刑更292号罪犯甲拉尾且，男，1990年4月3日出生，彝族，四川省昭觉县人，文盲，现在山西省大同监狱服刑。山西省山阴县人民法院于2014年9月3日作出了（2014）山刑初字第75号刑事判决，以被告人甲拉尾且犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山西省大同监狱于2016年9月12日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山西省大同监狱在减刑建议书中提出，罪犯甲拉尾且自入监以来，能够认罪悔罪，积极接受教育改造，积极参加生产劳动，累计受监狱表扬奖励二次。并提供了相关的证据材料，认为罪犯甲拉尾且确有悔改表现，建议本院对其减刑。经审理查明，罪犯甲拉尾且在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计受监狱表扬奖励二次。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、考核台帐、罪犯考核情况审批表及监管干警的证明材料予以证实。本院认为，罪犯甲拉尾且在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法律规定，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯甲拉尾且减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  高存慧代理审判员  王之学代理审判员  赵 成二〇一六年九月二十八日书 记 员  常 佳
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0107执3034号申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人戴兵，总经理。被执行人刘厚亮，男，1963年02月21日出生。申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人刘厚亮信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的2014石民（商）初字第5689号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求刘厚亮支付本金93369.4元及息费、一审案件受理费1067元、公告费500元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2016年6月2日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的2014石民（商）初字第5689号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  曲东民代理审判员  吕丽娜代理审判员  李思岐二〇一六年九月二十六日书 记 员  刘 钊
九江市浔阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0403民初1160号原告：王晓华。被告：张勇。原告王晓华与被告张勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王晓华到庭参加诉讼,被告张勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。原告王晓华诉称：2014年12月21日，被告向原告借款用于资金周转。双方签订借款合同，约定原告借给被告现金60000元，借款期限1个月，利息按月息2分计算。同时，被告向原告出具借条一份。同日，原告依约将60000元转账给被告，被告也出具亲笔签名收条一份。然而，约定还款期满后，经原告多次催讨，被告仅归还25000元（2015年4月13日归还10000元，同年7月3日归还10000元，同年10月9日归还5000元），尚欠借款本金35000元以及利息未归还。其后，被告以种种理由拖延还款，故原告诉至法院，请求判令被告偿还借款本金35000元，并按月利率2%支付自2015年1月1日起至借款还清之日止的利息。被告张勇未作答辩。原告王晓华为支持其诉讼请求，向法庭提交了如下证据：一、借款合同、借条、收条各一份，以证明被告向原告借款60000元；二、中国工商银行汇款凭证一份，以证明原告已将借款给付被告。经审理查明：2014年12月21日，被告张勇因资金周转向原告借款60000元。双方于同日签订借款合同，约定：借款金额为60000元，借款期限1个月，借款利息为月利率2%，案外人李志祥为借款提供担保。同时，被告向原告出具借条一份，载明借款金额60000元，还款期限为2015年1月30日前。同日，原告依约将60000元转账给被告，被告亦出具亲笔签名收条一份。然而，还款期限届满后，被告并未依约还款，仅归还了25000元（2015年4月13日归还10000元，同年7月3日归还10000元，同年10月9日归还5000元）。其后，被告以种种理由拖延还款，原告多次催讨未果，故诉来我院。本院认为：原、被告之间订立的借款合同合法有效，具有法律约束力，应当受到法律的保护。原告按约向被告提供了借款，被告未依约还款属违约行为，应当承担相应的违约责任。原、被告双方未约定逾期利率,原告主张按借期内的利率计算逾期利息,符合法律规定,本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：被告张勇在本判决生效后七日内向原告王晓华返还借款本金35000元，并按月利率2%支付自2015年1月1日起至借款还清之日止的利息。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，保全费520元，合计1195元，由被告张勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长 钟 蕾人民陪审员 詹 敏人民陪审员 曹德金二〇一六年九月六日书 记 员 曾丽容
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 裁 定 书（2016)湘0703民初1249号原告：中联重科融资租赁(中国)有限公司,住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座三层301-01室。法定代表人：詹纯新，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘某被告：穆某，男，本院在审理原告中联重科融资租赁（中国）有限公司与被告穆某融资租赁合同纠纷一案中，因原告中联重科融资租赁（中国）有限公司逾期不交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中联重科融资租赁（中国）有限公司自动撤回起诉处理。审判员  刘红先二〇一六年九月一日书记员  刘阳阳
甘肃省临夏市人民法院执 行 裁 定 书（2016)甘2901执498号申请执行人焦某某。被执行人周某某。本院在执行的申请执行人焦某某与被执行人周某某离婚纠纷一案中，于2016年7月21日已将法律文书确定的内容全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下:终结本院(2016)甘2901民初779号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 黄 波二〇一六年九月七日书记员 王玲娜
山东省莱芜市莱城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1202财保280号之二申请人：吴秀银。被申请人：孙维贵。被申请人：陈娟。本院于2016年9月19日作出（2016）鲁1202财保280号之一民事裁定书，查封被申请人鲁S×××××号轿车一辆，现因被申请人提供现金担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零四条之规定，裁定如下：解除对被申请人鲁S×××××号轿车一辆的查封。审判员  张月娟二〇一六年九月二十日书记员  亓东美法律后附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除财产保全。第一百零四条财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。
辽宁省灯塔市人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽1081民初1330号原告：赫赤，男，1982年2月4日出生，汉族，农民。被告：王中和，男，1950年4月3日出生，汉族，农民。本院在审理原告赫赤诉被告王中和财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赫赤撤回起诉。案件受理费550.00元，减半收取275.00元，由原告赫赤负担。审 判 长  张 炜人民陪审员  何奚奚人民陪审员  苏 鑫二〇一六年九月二十二日书 记 员  李 阳
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0982民初3824号原告：盐城市大丰区新健糖烟酒有限责任公司，住所地盐城市大丰区大中镇健康东路4号。法定代表人：杨金富，董事长。委托诉讼代理人：宋建丰，江苏涤非律师事务所律师。被告：梅新生。本院在审理原告盐城市大丰区新健糖烟酒有限责任公司（以下简称新健糖烟酒公司）与被告梅新生相邻通行纠纷一案，本院于2016年7月7日立案，原告新健糖烟酒公司于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告新健糖烟酒公司的撤诉申请系其真实意思的表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一项的规定，裁定如下：准许原告新健糖烟酒公司撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告新健糖烟酒公司负担。审 判 长  黄 杰代理审判员  奚锦静人民陪审员  吴 陈二〇一六年九月二十日书 记 员  程 艳
贵州省福泉市人民法院民 事 裁 定 书(2016)黔2702民初1434号原告舒远才，男，1989年12月5日生，汉族，贵州省福泉市人，住福泉市，农民。被告王会，女，1992年7月22日生，汉族，贵州省福泉市人，住福泉市，农民。委托代理人李福，系福泉市中心法律服务所法律工作者。本院在审理原告舒远才诉被告王会买卖合同纠纷一案中，原告舒远才于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告舒远才向本院申请撤诉，是其对自身诉权所作的处分，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告舒远才撤回起诉。案件受理费1075元，减半收取537.5元，由原告舒远才承担。审判员  李黔二〇一六年九月二十一日书记员  张杰
湖南省新晃侗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1227执33号之二申请执行人向泽颖，男，1971年12月18日出生。被执行人陈可红，男，1969年2月13日出生。本院在执行已经发生法律效力的本院（2015）晃民一初字第348号民事判决书向泽颖申请执行陈可红相邻关系纠纷一案中，被执行人陈可红已按照法律文书的内容进行了维修，但无法保证是否漏水，申请人执行人向泽颖表示可以延期执行，鉴于申请执行人向泽颖确认是否漏水的期限较长，本次执行程序无法执行完毕，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）晃民一初字第348号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 阳审判员 杨 骋审判员 蒲华平二〇一六年九月三十日书记员 杨玉琴
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)赣0902民初3229号原告：宜春市铂铭翰物业管理有限公司,住所地：宜春市袁州区宜阳大道99号，统一社会信用代码：91360902688504468H。法定代表人：袁根生。委托代理人：刘治伟，男，萍乡市人，，该公司员工。被告：盛爱平，女，1984年8月6日出生，住宜春市袁州区，，系铂铭翰小区业主。本院在审理原告宜春市铂铭翰物业管理有限公司与被告盛爱平物业服务合同纠纷一案中,原告宜春市铂铭翰物业管理有限公司于2016年9月4日向本院提出对被告盛爱平的撤诉申请。本院认为：原告宜春市铂铭翰物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告宜春市铂铭翰物业管理有限公司撤回对被告盛爱平的起诉。本案受理费,166元，减半收取计币83元，由原告宜春市铂铭翰物业管理有限公司承担。代理审判员  范春根二〇一六年九月五日代书 记员  何 钏
白山市江源区人民法院执 行 通 知 书(2016)吉0605执保90号刘爱国：朱恩海：申请人刘爱国与被执行人朱恩海民间借贷纠纷保全一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）吉0605财保90号民事裁定书，本院已保全完毕，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，本案执行完毕。执行人 :宋起华二〇一六年九月六日书记员 ： 程 杨
重庆市江北区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0105刑初1075号公诉机关重庆市江北区人民检察院。被告人张承全，男，1990年4月13日出生于重庆市巫溪县，汉族，小学文化程度，无业，户籍所在地重庆市巫溪县。因犯盗窃罪，于2014年10月29日被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑六个月，2015年2月16日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月10日被刑事拘留，2016年8月16日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。重庆市江北区人民检察院以北检刑诉〔2016〕1025号起诉书指控被告人张承全犯盗窃罪，于2016年9月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市江北区人民检察院指派代理检察员蔡明洋出庭支持公诉，被告人张承全到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年7月5日至7月9日期间，被告人张承全在重庆市江北区盗窃他人手机等财物，共计价值7000余元。具体事实如下：1.2016年7月6日凌晨，被告人张承全在重庆市江北区观音桥北城旺角小区刘一手火锅店外花台处，趁被害人秦某熟睡之机，盗走其价值1079元的魅蓝metal手机一部，并将秦某放在裤子口袋内的一个钱包（内有300余元现金及驾驶证等物品）扒走，后将该手机销赃。2.2016年7月8日23时58分，被告人张承全在重庆市江北区观音桥步行街南门融恒大厦对面花台处，趁被害人叶某熟睡之机，盗走其价值5030元的苹果6S（64G）手机一部。3.2016年7月9日凌晨1时许，被告人张承全在重庆市江北区观音桥步行街南门乡村基外面花台处，趁被害人庞某熟睡之机，盗走其价值628元的OPPOA31C手机一部，后将该手机销赃。2016年7月10日，被害人叶某在重庆市江北区观音桥步行街发现被告人张承全并报警，民警赶到现场后将张承全捉获。张承全到案后主动如实供述了公安机关尚未掌握的上述第1笔、第3笔盗窃事实。案发后，公安机关从张承全处扣押其销赃上述OPPOA31C手机所得现金150元，已发还被害人庞某。公诉机关当庭举示了相关证据，据此认为被告人张承全的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪；张承全系累犯，提请对张承全依法判处。被告人张承全对起诉书指控的事实和罪名均无异议。经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。被告人张承全到案后如实供述了上述事实。另查明，被告人张承全因犯盗窃罪，于2014年10月29日被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑六个月，2015年2月16日刑满释放。上述事实，被告人张承全在庭审中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、被害人秦某、叶某、庞某的陈述、被告人张承全的供述、扣押及发还清单、提取笔录、辨认现场笔录及照片、监控视频、被盗手机购买凭证、重庆市江北区价格认证中心价格认定结论书、重庆市江北区人民法院（2014）江法刑初字第01097号刑事判决书、刑满释放证明书、到案经过、情况说明、刑事办案说明、户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张承全以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，共计价值7000余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以处罚。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。张承全曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑的盗窃罪，系累犯，依法对其从重处罚。张承全到案后除如实供述司法机关已经掌握的盗窃罪行外，还主动如实供述了司法机关尚未掌握的同种罪行，且被害人庞某的部分经济损失被追回，依法对其从轻处罚。根据张承全犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度以及认罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条的规定，判决如下：一、被告人张承全犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月10日起至2017年6月9日止。）二、扣押的150元现金发还被害人庞某（已发还）。三、责令被告人张承全退赔被害人秦某经济损失1379元、退赔被害人叶某经济损失5030元、退赔被害人庞某尚未追回的经济损失478元。上述罚金及退赔款于本判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员  李万飞二〇一六年九月十九日书 记 员  汪琳琳
北京市大兴区人民法院刑 事 判 决 书（2016)京0115刑初1048号公诉机关北京市大兴区人民检察院。被告人姜×，男，1973年10月28日出生。因涉嫌寻衅滋事，2016年8月8日被羁押，次日被北京市公安局大兴分局行政拘留十日，同年8月18日转为刑事拘留。现羁押在北京市大兴区看守所。辩护人徐锐经。公诉机关以京大检公诉刑诉[2016]997号起诉书指控被告人姜×犯寻衅滋事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2016年8月8日2时许，被告人姜×在北京市大兴区瀛海镇×家园车库内，无故将停放在该车库的六辆汽车划伤。经鉴定，损失价值共计人民币11600元。后被害人报警，民警于当日将被告人姜×传唤到案，其到案后如实供述了上述事实。另查明，被告人姜×已赔偿六被害人的经济损失，得到六被害人谅解。公诉机关认为，被告人姜×具有如实供述、赔偿被害人损失且得到被害人谅解的从轻处罚情节，建议判处被告人姜×有期徒刑六个月至九个月。被告人姜×对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议。被告人姜×的辩护人在开庭审理过程中发表了辩护意见，并建议法庭对被告人姜×从轻处罚,并适用缓刑。本院认为，公诉机关指控被告人姜×犯寻衅滋事罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，量刑适当，应予采纳。被告人姜×的辩护人关于被告人姜×未造成恶劣社会影响及请求对被告人姜×适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳；辩护人关于被告人姜×认罪态度良好、家属积极赔偿被害人的经济损失，得到被害人谅解，配合调查，请求对被告人从轻处罚的辩护意见，本院采纳。据此，对被告人姜×依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第四条第（一）项、第八条之规定，判决如下：被告人姜×犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月8日起至2017年2月7日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张金红二〇一六年九月十九日书记员  李 美
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0106执175号之一申请执行人长春绿园融泰村镇银行股份有限公司，住所地长春市绿园区。被执行人徐熙坤，男，1974年6月24日生，汉族，现住吉林市丰满区。被执行人张猛，男，1971年12月28日生，汉族，现住吉林市丰满区。被执行人陈艳杰，女，1971年12月13日生，汉族，现住吉林市丰满区。被执行人智勇，男，1971年12月27日生，汉族，现住吉林市昌邑区。被执行人徐英杰，女，1969年5月14日生，汉族，现住吉林市昌邑区。被执行人智刚，男，1974年1月4日生，汉族，现住吉林市昌邑区。被执行人刘玉丽，女，1976年4月17日生，汉族，现住吉林市昌邑区。被执行人兰兰，男，1958年2月2日生，汉族，现住吉林市北大湖经济开发区。被执行人王祖明，男，1959年1月25日生，汉族，现住吉林市北大湖经济开发区。被执行人吉林市绿孚生态农业有限公司，住所地吉林市丰满区。被执行人吉林市裕邦粮食有限公司，住所地吉林市船营区。被执行人吉林吉兴粮业有限公司，吉林市丰满区经济开发区。申请执行人长春绿园融泰村镇银行股份有限公司与被执行人徐熙坤、张猛、陈艳杰、智勇、徐英杰、智刚、刘玉丽、兰兰、王祖明、吉林市绿孚生态农业有限公司、吉林市裕邦粮食有限公司、吉林吉兴粮业有限公司合同纠纷一案,由于被执行人徐熙坤、张猛、陈艳杰、智勇、徐英杰、智刚、刘玉丽、兰兰、王祖明、吉林市绿孚生态农业有限公司、吉林市裕邦粮食有限公司、吉林吉兴粮业有限公司未能按照本院作出的（2015）绿民二初字第656号民事判决书确定的内容和期限履行义务，申请执行人长春绿园融泰村镇银行股份有限公司向本院申请执行。执行中，本院已强制执行款项2，338,009.58元，申请执行人已收到执行款项。现被执行人暂无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）绿民二初字第656号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 影审判员 杜玉娟审判员 常 弘二〇一六年九月十九日书记员 黄志欧
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0382执2883号之一申请执行人朱大伟，居民。被执行人王斌，居民。本院在执行朱大伟与王斌民间借贷纠纷一案中，通过金融机构，没有查询到被执行人可供执行的银行存款；通过房产、土地、车辆管理部门查询，亦未查找到被执行人可供执行的房产、土地及车辆。申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 姚 银执行员 王善民执行员 程冬冬二〇一六年九月二十日书记员 赵 奇
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0116财保190号申请人：李同英，女，汉族，1967年2月27日出生，住重庆市江津区。申请人：陈显科，男，汉族，1989年12月24日出生，住重庆市江津区。被申请人：熊城，女，汉族，1994年1月20日出生，住重庆市江津区。申请人李同英、陈显科以情况紧急不申请诉前财产保全其合法权益将受到难以弥补的损失为由，于2016年9月5日向本院提出申请，要求对被申请人熊城价值500000元的财产采取财产保全措施。担保人李福生已用房产向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人李同英、陈显科的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：准予申请人李同英、陈显科财产保全的申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  陈博律二〇一六年九月五日书 记 员  谢钦羽
金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕浙07**民初8978号原告：董晓荣。被告：骆红木。本院在审理原告董晓荣与被告骆红木劳务合同纠纷一案中，原告董晓荣于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告董晓荣撤回起诉。本案受理费144元（已减半收取），由原告董晓荣负担。审 判 员 李跃进二〇一六年九月二十八日代书记员 徐秀英
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1003民初6721号原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司文昌支行,住所地在扬州市文昌西路11号。负责人朱江，该支行行长。委托代理人雎建新，该支行副行长。被告王磊。被告尚积宝。被告谈国强。原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司文昌支行（以下简称农商行文昌支行）与被告王磊、尚积宝、谈国强金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案受理，依法由审判员杨山明适用简易程序于2016年9月19日公开开庭进行了审理。原告农商行文昌支行委托代理人雎建新到庭参加诉讼；被告王磊、尚积宝、谈国强经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告农商行文昌支行的诉讼请求为：1、被告王磊立即向原告归还借款本金30万元及相应利息（截止2016年7月20日，共计拖欠利息19292.22元；从2016年7月21日起至实际偿还之日止的利息，以本金30万元为基数，按合同约定利率标准计算）；2、被告尚积宝、谈国强对以上债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由三被告共同承担。经审理查明：2015年3月11日，原告与三被告共同签订了最高额个人担保借款合同一份，约定：在2015年3月11日至2017年3月10日期间，原告可向被告王磊提供最高本金余额不超过人民币30万元的借款，被告尚积宝、谈国强为以上借款提供连带责任保证。保证期间为借款到期之日起二年，担保范围包括该合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、律师费、评估费、拍卖费、鉴定费等一切实现债权的费用。借款借据为该合同组成部份，被告王磊在此期间每次借款的结息方式、借款利率、借款期间等以借款借据为准，被告王磊未按期归还借款本息，应向原告按约定利率的1.5倍支付罚息。同日，原告向被告王磊发放借款30万元，期限为2015年3月11日至2016年3月10日，利率为年利率10.4325%。约定的借期届满后，被告王磊并未依约偿还借款，被告尚积宝、谈国强也未履行连带清偿责任。截止2016年7月20日，计欠本金30万元，利息19292.22元。本院认为：原告与三被告签订的最高额个人担保借款合同合法有效，原、被告均应按约履行各自义务。原告按约履行了交付借款的义务，被告王磊应按照借款合同约定履行还款义务，被告尚积宝、谈国强也应按照合同约定承担保证责任。各被告均未按合同约定偿还借款本息，已构成违约，故应按合同约定向原告支付尚欠本金及利息。原告主张的利息起止时间及利率标准，不违反双方合同的约定，利率也未超出相关法律规定，本院予以支持。被告王磊、尚积宝、谈国强经本院传票传唤无正当理由未到庭，应当自负不到庭举证、质证的不利法律后果，本案依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王磊于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司文昌支行借款本金30万元及利息（截止2016年7月20日，利息为19292.22元；从2016年7月21日起至实际还款之日止的利息，则以本金30万元为基数，按本案借款合同约定的利率标准计算）；二、被告尚积宝、谈国强对被告王磊的上述第一项给付义务承担连带清偿责任；被告尚积宝、谈国强承担连带清偿责任后，有权向被告王磊追偿。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5800元，依法减半收取2900元，由被告王磊、尚积宝、谈国强共同承担（原告已预交，本院不再退还，原告自愿向被告追偿，由三被告于本判决生效之日起十日内一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费5800元（收款人：扬州市中级人民法院，开户行：工商银行扬州分行汶河支行，账户：11×××57）。审判员  杨山明二〇一六年九月十九日书记员  谈炳圆
裁定移送其他法院管辖
云南省弥勒市人民法院执 行 裁 定 书(2016)云2504执781号申请执行人中国农业银行股份有限公司弥勒市支行。住所地：弥勒市。负责人刘兴国，系该支行行长。委托代理人廖刚，系该支行个人部副经理。被执行人刘冰，男，生于1978年10月29日，汉族，居民，住弥勒市。关于中国农业银行股份有限公司弥勒市支行与刘冰信用卡纠纷一案，弥勒市人民法院于2016年3月29日作出的（2016）云2504民初288号民事判决书，已发生法律效力。因刘冰未履行义务，权利人中国农业银行股份有限公司弥勒市支行于2016年6月7日向本院申请强制执行。本院于2016年6月13日立案执行。本案执行标的为9912.99元。在执行过程中查明，被执行人刘冰暂无履行能力，且无财产可供执行，经回告，申请执行人中国农业银行股份有限公司弥勒市支行同意终结本次执行程序。据此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：弥勒市人民法院（2016）云2504执781号执行案件终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审 判 长  常树文审 判 员  王建生代理审判员  王 俊二〇一六年九月二日书 记 员  秦 飞
苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0505民初536号原告：蔡辉。被告：苏州市众泰旧机动车交易有限公司，住所地苏州新区驰云路9号(旧车市场内)。法定代表人：李中华，该公司董事长。委托诉讼代理人：武宁宁，江苏兰创律师事务所律师。被告：查丽华。本院在审理原告蔡辉与被告苏州市众泰旧机动车交易有限公司、查丽华买卖合同纠纷一案中，原告蔡辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院认为，原告蔡辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费1050元，减半收取525元，由原告蔡辉��担。代理审判员  刘志华二〇一六年九月二十二日书 记 员  朱 凤
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0203执2534号之一申请执行人兴业银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路78号兴业大厦。负责人叶向峰，行长。委托代理人许文革、胡福楷，福建金磐律师事务所律师。被执行人蔡伶俐，男，1978年10月25日出生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。申请执行人兴业银行股份有限公司厦门分行与被执行人蔡伶俐金融借款合同纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2015年11月27日作出（2015）思民初字第9738号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年4月15日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人偿还借款本金786833.56元及利息，并支付迟延履行的债务利息。本院受理后依法指定执行员陈晓龙执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。在本案执行过程中，轮候查封被执行人蔡伶俐名下位于厦门市湖里区兴山路84号A102室房产，轮候冻结被执行人蔡伶俐名下车牌号为闽D号车辆，经查，被执行人名下无其他车辆和其他房产登记，亦无银行存款可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）闽0203执2534号执行案件的本次执行程序。若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕娜彬审 判 员  俞伟强代理审判员  辛 鹏二〇一六年九月五日代书 记员  黄伟鹏附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0606执673号之一申请执行人：襄阳市科瑞达机电设备有限公司。被执行人：湖北建安建筑装饰工程有限公司。本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂樊城民三初00136号民事判决书，在执行襄阳市科瑞达机电设备有限公司与湖北建安建筑装饰工程有限公司承揽合同纠纷一案中，经本院财产调查，未发现被执行人湖北建安建筑装饰工程有限公司有可供执行的财产，申请执行人襄阳市科瑞达机电设备有限公司未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）鄂樊城民三初00136号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达立即生效。审判长  陈友全审判员  马宏成审判员  罗少伟二〇一六年九月十九日书记员  杨 菲
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0115执6041号申请执行人：北京时代富华木业有限公司(组织机构代码：66914XXXX），住所地北京市大兴区魏善庄镇崔庄一村村委会北100米法定代表人：陈安华，总经理被执行人:吴文海，男，1969年3月11日出生，汉族，职业不详，住江苏省高邮市。北京时代富华木业有限公司（以下简称：富华木业）申请执行吴文海买卖合同纠纷一案，本院作出的(2016)京0115民初17094号民事判决书已发生法律效力。申请执行人富华木业向本院申请执行，要求被执行人吴文海给付货款260160元及利息、案件受理费5410元、公告费260元以及迟延履行期间债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人吴文海发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院已将本院已将被执行人吴文海名下位于北京市大兴区魏西路1号院13号楼1层2单元102(产权证号：X京房权证兴字第XX**号)的房屋予以轮候查封。本院未发现被执行人吴文海有其他可供执行的财产。申请执行人富华木业亦未提供被执行人吴文海可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人富华木业申请执行的货款260160元及利息、案件受理费5410元、公告费260元以及迟延履行期间债务利息未受清偿。经申请执行人富华木业确认，被执行人吴文海确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人富华木业享有要求被执行人吴文海继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人吴文海负有继续向申请执行人富华木业履行债务的义务。申请执行人富华木业发现被执行人吴文海有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 潇代理审判员  马元凯代理审判员  刘云成二〇一六年九月二十七日书 记 员  苏井友
黑龙江省甘南县人民法院执 行 裁 定 书(2015)甘执字第544号张景瑞，男，周锁成，男，张景瑞申请周锁成机动车交通事故责任纠纷一案，作出的民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2015年5月15日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人张景瑞向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结作出的民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 陈 晓 峰二〇一六年九月十三日书记员 :孟晓宇
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0707执1383号申请执行人范乐山，居民。委托代理人范懿杰，赣榆县黑林法律服务所法律工作者。被执行人李大军，居民。被执行人金爱华，居民。申请执行人范乐山与被执行人李大军、金爱华民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月28日作出（2014）赣民初字第1698号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年3月23日向本院申请执行，本院于同日予以立案执行。本案在执行过程中查明，被告李大军于本判决生效之日起十日内偿还原告范乐山借款本金200000元及利息，被告金爱华对上述债务承担连带清偿责任，案件受理费4300元，公告费600元，共计4900元。本院立案执行后依法向被执行人送达了执行通知书等相关法律手续，被执行人未履行生效法律文书确定义务。经本院调查，未能查询到被执行人可供执行的银行存款等可供执行的财产。经申请执行人提供线索，本院将被执行人银行帐户予以冻结。现因未能查到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产时再行继续执行。按照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 冯 晔执行员 李胜顺执行员 王 凯二〇一六年九月二十日书记员 王妮妮
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)赣0902民初3224号原告：宜春市铂铭翰物业管理有限公司,住所地：宜春市袁州区宜阳大道99号，统一社会信用代码：91360902688504468H。法定代表人：袁根生。委托代理人：刘治伟，男，萍乡市人，，该公司员工。被告：袁玉玲，女，1973年6月16日出生，住宜春市袁州区，，系铂铭翰小区业主。本院在审理原告宜春市铂铭翰物业管理有限公司与被告袁玉玲物业服务合同纠纷一案中,原告宜春市铂铭翰物业管理有限公司于2016年8月29日向本院提出对被告袁玉玲的撤诉申请。本院认为：原告宜春市铂铭翰物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告宜春市铂铭翰物业管理有限公司撤回对被告袁玉玲的起诉。本案受理费85元，减半收取计币42.5元，由原告宜春市铂铭翰物业管理有限公司承担。代理审判员  范春根二〇一六年九月一日代书 记员  何 钏
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0802执4866号之一申请执行人中国银行股份有限公司龙岩分行，住所地龙岩市新罗区龙川北路1号中银大厦，统一社会信用代码91350800857822150K。代表人方宏义，行长。被执行人詹雅娜，女，1973年6月16日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区宝泰住宅小区**幢***室，公民身份号码3526011973********。被执行人陈亮勇，1974年2月15日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。申请执行人中国银行股份有限公司龙岩分行与被执行人詹雅娜、陈亮勇信用卡纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效法律文书��确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨属被执行人詹雅娜、陈亮勇所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。二、扣留、提取属被执行人詹雅娜、陈亮勇所有的收入（详见协助执行存款通知书）三、查封、扣押属被执行人詹雅娜、陈亮勇所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。四、拍卖、变卖属被执行人詹雅娜、陈亮勇所有的被法院所查封、扣押的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林  爱  芸审判员 刘  文  越审判员 陈    进二〇一六年九月十九日书记员 林秋香（代）
福建省尤溪县人民法院执 行 裁 定 书（2015）尤执字第380号之一申请执行人：欧阳健，男，1990年7月2日出生，汉族，农民，住尤溪县。被执行人：黄廷文，男，1967年3月19日出生，汉族，干部，住尤溪县。本院在执行申请执行人欧阳健和被执行人黄廷文民间借贷纠纷一案中，依法向金融机构、工商、国土、房管、车管部门查询了被执行人黄廷文的财产状况，于2016年2月3日扣留提取了被执行人黄廷文的住房公积金53350.38元，并进行分配，申请执行人欧阳健分得25788元。现被执行人黄廷文已离职且无其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张文旺审 判 员  陈其乐代理审判员  曾玉水二〇一六年九月五日书 记 员  周广臣附相关法律条文：《最高人法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省淮南市八公山区人民法院执 行 裁 定 书（2016)皖0405执359号申请执行人：王崇玲被执行人：淮南市浩泰房地产开发有限公司、上海启创房地产经纪有限公司、上海锦堂投资管理咨询有限公司本院依据已经发生法律效力的：(2015)八民一初字第00822号判决书，于2016年09月05日人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结淮南市浩泰房地产开发有限公司、上海启创房地产经纪有限公司、上海锦堂投资管理咨询有限公司银行账户。本裁定书送达后立即生效。执行员  李士良二〇一六年九月五日书记员  杨存鹏
河北省景县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀1127民初1876号之一解除保全申请人：赵强。被申请人：李石镇。李石镇与张奇民、衡水永嘉货运有限公司、中国人民财产保险股份有限公司景县支公司、赵强机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2016年8月15日作出了（2016）冀1127民初1876号民事裁定书，已将解除保全申请人赵强驾驶的冀E×××××号重型专项作业车查封，赵强于2016年8月31日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人赵强已提供担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：解除对解除保全申请人赵强驾驶的冀E×××××号重型专项作业车的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  郭倩倩二〇一六年九月一日书 记 员  王文艳
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)兵02刑更837号罪犯缪立逢，男，现年35岁。浙江省温州市中级人民法院于2005年2月3日作出了(2004)温刑初字第303号刑事判决，以被告人缪立逢犯故意伤害、盗窃罪，判处有期徒刑有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币5000元。罪犯缪立逢于2010年5月21日调入原新疆生产建设兵团第二师库尔勒监狱三监区，现新疆生产建设兵团米兰监狱二监区服刑。（以下简称第二师米兰监狱二监区）。该犯于2007年10月23日经浙江省金华市中级人民法院以(2007)金中刑执字第5257号刑事裁定书减刑八个月（刑期执行至二О二二年十月十八日止），剥夺政治权利五年不变。2012年3月1日经浙江省金华市中级人民法院以(2012)浙金刑执字第1380号刑事裁定书减刑十个月（刑期执行至二О二一年十二月十八日止），剥夺政治权利改为四年。2014年9月25日经第二师中级人民法院以(2014)兵二刑执字第1034号刑事裁定书减刑一年一个月（刑期执行至二О二О年十一月十八日止），剥夺政治权利四年不变。执行机关第二师米兰监狱因罪犯缪立逢确有悔改表现，于2016年9月12日提出减刑意见书，报送本院审理。本院于2016年9月14日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2016年9月20日在第二师米兰监狱二监区开庭审理，新疆生产建设兵团检察院第二师分院（以下简称第二师检察分院）指派检察员陈学辉、李海军出庭履行职务，执行机关第二师米兰监狱指派民警于兴林、吴兴元出庭提请减刑意见。现已审理终结。执行机关第二师米兰监狱提请减刑的理由和意见：该犯在2014年下半年至2016年上半年服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯减刑。第二师检察分院经审核同意执行机关的报减意见。经审理查明，罪犯缪立逢在2014年下半年至2016年上半年服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩86.8分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯缪立逢自2014年7月至2016年6月，共计考核24个月。共获奖分114.72分，出勤100%，功效107.1%，连续4次被评为监狱级改造积极分子，记功1次。上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯缪立逢在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯缪立逢减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利四年不变（刑期执行至二О一九年十二月十八日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王玉荣审判员  于新玲审判员  余厚新二〇一六年九月二十日书记员  张 珍
浙江省海盐县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0424民初3725号原告：海盐县农村信用合作联社。住所地：海盐县武原街道枣园西路***号。法定代表人：包永良，该社理事长。委托诉讼代理人：顾跃华，浙江海威特律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹颖颖，浙江海威特律师事务所律师。被告：赵铁军。原告海盐县农村信用合作联社为与被告赵铁军信用卡纠纷一案，向本院起诉，请求判令被告：一、归还借款本金14987.35元、利息3307.73元及滞纳金5727.21元（暂算至2016年7月15日，以后利息按日利率万分之五付至本金清偿完毕之日止，滞纳金按照月利率5%计收至本金清偿完毕之日止且每月最高500元），合计24022.29元；二、承担原告因实现债权所支付的律师代理费2500元；三、承担本案诉讼费用。本院依法适用简易程序进行审理，原告的委托诉讼代理人曹颖颖到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况被告未答辩，下列情况依据原告提交的证据及陈述查明：一、信用卡申请时间：2014年7月23日。二、信用卡账号：62×××43。三、信用额度：20000元。四、透支利率：日利率万分之五，透支利息的结息日为账单日，在次日起息，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息等欠款。五、滞纳金：未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除应支付透支利息之外，还应对最低还款额未还部分按收费表规定的收费标准支付滞纳金，即按最低还款额未还部分的5%计算，最低1元，最高500元。六、最后透支时间：2015年5月21日。七、实现债权的费用的约定：原告在实现债权过程中发生的合理费用均由被告承担，包括但不限于诉讼费、委托费、律师费等。八、存在的违约行为：自2015年5月透支消费后，一直未还款。九、透支金额：至2016年7月15日，被告尚欠信用卡透支本金为14987.35元、利息为3307.73元。十、原告已支付实现债权的费用2500元。裁决结果本院认为：被告向原告申领丰收贷记卡后，双方均应当按照《丰收贷记卡标准个人卡领用合约》的约定享有权利并履行义务。现被告未及时履行归还透支款的义务，未按合约行事，导致本案诉讼，原告要求其清偿全部未清偿的透支款项、利息符合双方当事人的约定，本院予以支持。关于滞纳金的问题，中国人民银行《银行卡业务管理办法》第二十二条规定：发卡银行对贷记卡持卡人未偿还最低还款额和超信用额度用卡的行为，应当分别按最低还款额未还部分、超过信用额度部分的５％收取滞纳金和超限费。原告按月计算滞纳金与《丰收贷记卡标准个人卡领用合约》的约定及上述规定不相符，故本院按央行的上述规定予以调整，被告应向原告支付的滞纳金为14987.35×５％=749.37元，对超过部分本院不予支持。又因被告违反约定，故原告要求被告承担原告为本案支付的代理费损失，原告的该项请求符合合同法关于违约责任的规定及双方当事人的约定，且其请求标准已为最低限额，故本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵铁军向原告海盐县农村信用合作联社支付信用卡透支本金14987.35元、利息3307.73元、滞纳金749.37元，合计19044.45元（其中利息部分暂算至2016年7月15日，以后利息按约定计算至本金清偿完毕之日止），由被告于本判决生效之日起十日内清结；二、被告赵铁军偿付原告海盐县农村信用合作联社为实现债权所支付的费用2500元，由被告于本判决生效之日起十日内清结；三、驳回原告海盐县农村信用合作联社的其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费464元，减半收取计232元，由原告海盐县农村信用合作联社负担43.50元，被告赵铁军负担188.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审判员  郑连平二〇一六年九月五日书记员  陆广宇
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0802执3411号申请执行人张某某，男。被执行人马某，男。本院执行的申请执行人张某某与被执行人马某民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的(2016)陕0802民初1063号民事判决书，于2016年9月25日向被执行人马某发出执行通知书，责令被执行人马某立即向申请执行人张某某偿还人民币1033360元及利息。负担申请执行费人民币16090元。本院依法于2016年8月15日立案执行。本案在执行过程中，被执行人马某下落不明、且无可供执行财产，故申请执行人依法申请终结本案的执行、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）陕0802执3411号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 毅审判员 杨文林审判员 周利娥二〇一六年九月二十九日书记员 郑雄飞
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)津民申1024号再审申请人(一审原告、二审上诉人):王新建,无职业。委托代理人:张墨芬(王新建之妻),无职业。委托代理人:曹庚寅,天津夏利汽车厂退休职工。被申请人(一审被告、二审被上诉人):孙存余,无职业。被申请人(一审被告、二审被上诉人):都邦财产保险股份有限公司徐州中心支公司,住所地江苏省徐州市云龙区。负责人:刘永恒,总经理。委托代理人:曹子臣,该公司职员。再审申请人王新建因与被申请人孙存余、都邦财产保险股份有限公司徐州中心支公司(以下简称都邦保险徐州公司)机动车交通事故责任纠纷一案,不服天津市第一中级人民法院(2016)津01民终563号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查,现已审查终结。王新建申请再审称:请求高院依法再审本案,追加赔偿误工费25550元,上诉案件受理费300元,由被申请人承担。主要理由为:1.被申请人都邦保险徐州公司在本次诉讼中要求司法鉴定,申请人不同意司法鉴定于法有据。车祸发生两年多,期间已经过一审法院三次判决,被申请人全额赔付了医疗费、误工费。被申请人在这次一审中主张对“关联性”进行司法鉴定,超出民事证据若干规定第25条规定的举证期限。第三次判决(2014)青民一初字第1491号案审理时,被申请人提出司法鉴定,但被法院驳回。该判决发生法律效力,根据民事诉讼法若干问题的意见第75条第4款规定,申请人不同意司法鉴定于法有据。2.被申请人应赔偿申请人误工费。一、二审判决申请人误工费败诉,唯一依据是申请人未同意鉴定。庭审中申请人提交了医疗费、误工费等合法有效证据,被申请人对此无异议,只是认为申请人的伤与车祸无关不同意赔偿,但法院判决医疗费全额赔偿,因治疗带来的误工费一分不赔,不合逻辑,属于适用法律不当。综上,王新建依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三、六项的规定,请求对本案进行再审。本院经审查认为,在本次诉讼之前,申请人就交通事故致其身体伤害赔偿提起过三次诉讼,对相关的医疗费和误工费被申请人均予以了赔偿。在本次诉讼中,申请人主张被申请人赔偿其医疗费和误工费等费用,根据申请人在交通事故致腰部外伤的伤情和治疗状况以及申请人未进行伤残鉴定等情况,一、二审法院认为有必要对申请人的误工期限、护理期限和营养期限进行客观评定。因此,都邦保险徐州公司的鉴定申请具有合理性、正当性,故一、二审法院准许其鉴定申请,并无不当。由于申请人拒绝鉴定且不配合进行鉴定,故一、二审法院对申请人主张的25550元误工费,不予支持,并无不当。综上,申请人的申请再审理由无事实及法律依据,故对其该项主张,本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定,裁定如下:驳回王新建的再审申请。审 判 长  黄砚丽代理审判员  刘震岩代理审判员  赵 博二〇一六年九月六日书 记 员  董声洋速 录 员  马翠翠
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0382执3405号申请执行人：翁建芳，男，1955年4月4日出生，汉族，住乐清市。被执行人：郑香叶，女，1955年8月22日出生，汉族，住乐清市。本院依据已经发生法律效力的（2014）温乐柳商初字第977号民事调解书，于2016年6月14日立案执行申请执行人翁建芳与被执行人郑香叶民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院向被执行人郑香叶发出执行通知书，责令其支付执行款600000元及利息，但被执行人郑香叶一直未履行还款义务。经本院执行，被执行人郑香叶名下无足额的存款，无房产登记信息。现被执行人郑香叶下落不明，申请执行人未能提供其他可供执行之财产线索，本案暂不具备执行条件。被执行人郑香叶欠申请执行人翁建芳执行款600000元及利息，根据本案的实际情况，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：本院（2016）浙0382执3405号案的本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求本院继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）执 行 员 尚浙锋二〇一六年九月二十九日代书记员 郑瑞克
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)津民申1106号再审申请人(一审原告、二审上诉人):北京众策创晟掘进装备有限公司,住所地北京市朝阳区双惠苑甲5号楼13层1单元1603。法定代表人:赵斗峰,该公司经理。委托诉讼代理人:刘春奎,北京向上律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人):天津世纪东大管道穿越工程有限公司,住所地天津市东丽区华明工业园EOD总部港D区26-3。法定代表人:魏如林,该公司董事长。再审申请人北京众策创晟掘进装备有限公司(以下简称众策创晟公司)因与被申请人天津世纪东大管道穿越工程有限公司(以下简称世纪东大公司)不当得利纠纷一案,不服天津市第二中级人民法院(2016)津02民终1347号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。众策创晟公司申请再审称,1、北京恒越百川商贸有限公司(以下简称恒越公司)按照众策创晟公司指令,将350万元汇至世纪东大公司的银行账户。世纪东大公司收到该350万元款项后,至今未返还众策创晟公司,世纪东大公司提交的证据不能证明其合法占有该款,属不当得利应当返还该笔款项。一、二审认定世纪东大公司与众策创晟公司存在其他业务关系,不属于不当得利认定事实不清。2、本案的基础事实符合《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定的不当得利法律构成要件,众策创晟公司给付世纪东大公司的350万元属于给付目的未达到的不当得利,一、二审判决未对世纪东大公司取得该款的性质、法律关系作出认定。如认为不属于不当得利法律关系,应当向当事人释明。3、一、二审法院对双方债权债务关系进行审理,属超出诉讼请求。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项的规定申请再审。本院经审查认为,没有合法根据,取得不当利益,造成他人损失的,应当将取得的不当利益返还受损失的人。根据谁主张谁举证的原则,众策创晟公司应对世纪东大公司占有350万元属不当得利事实承担举证责任。世纪东大公司认可350万元由众策创晟公司指定恒越公司汇至世纪东大公司账户,且不存在给付对象错误或金额错误的情形。但是,在案证据证明,众策创晟公司与世纪东大公司双方之间存在联营合作关系,经济上互有往来,众策创晟公司提出的付款目的又缺乏证据佐证,现有证据不能证明该款项属于不当得利调整范畴,故一、二审法院认定不构成不当得利,并无不当;一、二审法院仅认为众策创晟公司诉讼请求所指向的款项,不符合不当得利的法定构成要件,并非法律关系性质认定与当事人主张不一致,一、二审法院驳回众策创晟公司诉讼请求不违反法律规定。众策创晟公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定,裁定如下:驳回北京众策创晟掘进装备有限公司的再审申请。审判长  郝津玲审判员  齐子良审判员  刘连芬二〇一六年九月十九日书记员  刘 宁
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2016)鲁1327执2615之二号本院在执行山东莒南农村商业银行股份有限公司与史相田、徐秀英、史力全、姚俊粉借款合同纠纷一案中查明，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将史力全纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年九月三十日
陕西省凤翔县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0322民初1491号原告:凤翔县天昇奶牛养殖专业合作社，住所地凤翔县彪角镇候丰村。法定代表人：苏存香，任该社理事。被告:李莹东。原告凤翔县天昇奶牛养殖专业合作社诉被告李莹东买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告凤翔县天昇奶牛养殖专业合作社的法定代表人苏存香到庭参加了诉讼，被告李莹东经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告凤翔县天昇奶牛养殖专业合作社诉称,被告自2015年10月31日起至同年12月13日在原告处购买鲜牛奶12775公斤，每公斤2.6元，共计33215元。2016年1月10日前后，被告支付奶款22000元，剩余奶款11215元至今未付。现请求由被告支付奶款11215元。原告为证实其诉讼请求所依据的事实，提供了签字为王明芳的收购专用票据14张，证明被告从原告处购奶12775公斤，价款33215元。被告李莹东答辩称,被告在原告处拉运牛奶属实。其中，2015年10月份系被告为王明芳拉运，该部分奶款由王明芳负担，11-12月系被告购奶，单价每公斤2.6元，共计10795公斤，价款28067元，奶款由被告负担。由于王明芳同意10月份的运费从奶款中扣除，故被告扣除运费后向原告支付奶款22000元，因此，被告未欠付原告奶款。被告为证实其辩称，提供了证明及拉运记录各一份，证明牛奶单价为每公斤2.6元，被告在11-12月购奶10785公斤。上述证据经原告质证，原告对被告举证证明的真实性及牛奶单价无异议，但认为购奶量应以原始票据载明的为准。本院对原被告举证认定为:当事人陈述与原被告举证基本一致，其中被告记录的11月21日购奶量与当日票据载明的数量不一致，被告认可11-12月购奶的事实，该票据也有被告签字，故该证据证明效力明显大于被告记录，综上，原告提供的11-12月收购票据13张符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。对被告举证的购奶数量部分不予采信。原告提供的10月31日票据签字为王明芳，被告也未认可其为该次购奶人，原告也未提供其他证据证实被告就是该次实际购奶人，故该证据不符合证据的关联性，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告自2015年11月3日至2015年12月13日在原告处购买牛奶13次，累计11100公斤，单价每公斤2.6元，共计28860元;2016年初，被告支付奶款22000元，下欠奶款6860元。本院认为,买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告在原告处购买牛奶，双方形成口头买卖合同关系。原告依照约定履行了交付牛奶的义务，被告未依照约定足额支付奶款构成违约，应承担支付奶款的违约责任，对原告合理诉讼请求予以支持。被告辩称他人同意从奶款中扣除运费并不能对原告产生抵债的法力效果，运费属被告与他人产生的争议，被告从应付奶款中直接扣除无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告李莹东于本判决生效之日起十日内向原告凤翔县天昇奶牛养殖专业合作社支付奶款6860元。二、驳回原告凤翔县天昇奶牛养殖专业合作社其余诉讼请求。如未按本判决限定的期间履行给付金钱的义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，由原告负担31元，由被告负担49元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  孔永涛人民陪审员  闫邦鑫人民陪审员  张 敏二〇一六年九月十九日书 记 员  韩伟莉
辽宁省大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0204执369号申请执行人邱高安，住大连市。被执行人邹俭义，住瓦房店市。申请执行人邱高安与被执行人邹俭义民间借贷纠纷一案，执行过程中，冻结被执行人银行账户，因被执行人暂无足额财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的有效财产线索，故终结本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，随时恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长  包军华代理审判员  王 帅代理审判员  迟永昌二〇一六年九月六日书 记 员  徐 麦
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)津民申1017号再审申请人(一审被告、二审上诉人):太平财产保险有限公司天津分公司,住所地天津市河西区。负责人:马国强,总经理。委托诉讼代理人:胡晓华,天津津瑞律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人):刘彩臣。被申请人(一审被告、二审被上诉人):王满生。再审申请人太平财产保险有限公司天津分公司因与被申请人刘彩臣、王满生机动车交通事故责任纠纷一案,不服天津市第一中级人民法院(2016)津01民终2096号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查,现已审查终结。太平财产保险有限公司天津分公司申请再审称,二审判决适用法律确有错误。请求:1.依法撤销二审民事判决,重新审理,驳回被申请人不合理的保险金赔偿请求61449.74元;2.依法判决诉讼费用由被申请人承担。主要理由:本案中王满生在事故发生时持逾期未审验的驾驶证驾驶保险车辆,该行为不符合《道路交通安全法》的相关规定,应界定为“无驾驶资格”。一、二审法院以申请人未能举证证明对该免责条款进行明确说明义务为由判决该免责条款不生效属于适用法律错误。《道路交通安全法实施条例》第二十八条即对“驾驶人在机动车驾驶证超过有效期驾驶机动车”做了禁止性规定。对于禁止性规定,保险公司仅需履行提示阅读义务,即可产生法律效力。王满生在明知驾驶证超过有效期不能上路行驶的禁止性规定的情形下,仍然持有无所谓的心理未遵守道路交通安全法规且在交通事故中负全责,理应承担过错责任。综上,请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定,对本案进行再审。本院经审查认为,本案系机动车交通事故责任纠纷。根据法律规定,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。太平财产保险有限公司天津分公司主张王满生在交通事故发生时持未按规定审验的驾驶证属于保险公司免责范畴。根据保险法的规定,对于保险合同中免除保险人责任的条款,保险人应当在订立合同时尽到提示和说明义务。现太平财产保险有限公司天津分公司未提供充分证据证明其尽到了上述义务,故其该项主张二审法院不予支持并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定,裁定如下:驳回太平财产保险有限公司天津分公司的再审申请。审 判 长  黄砚丽代理审判员  赵 博代理审判员  刘震岩二〇一六年九月八日书 记 员  董声洋
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)津民申1087号再审申请人(一审原告、二审上诉人):董传红,农民。委托诉讼代理人:常相坤,北京市京大(济南)律师事务所律师。再审申请人(一审原告、二审上诉人):王桂芝,农民。委托诉讼代理人:常相坤,北京市京大(济南)律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人):天津市���河公证处,住所地天津市津南区咸水沽镇体育场路。法定代表人:刘金春,该公证处主任。委托诉讼代理人:张鹏,天津瀚和洋律师事务所律师。再审申请人董传红、王桂芝因与被申请人天津市海河公证处人身损害赔偿纠纷一案,不服天津市第二中级人民法院(2016)津02民终1010号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。董传红、王桂芝申请再审称,董传红、王桂芝之子董广珍在天津市津南区明祥瑞洗浴中心履行保安职务时受到暴力侵害,不幸身亡。洗浴中心业主曹云明将董传红带到天津市海河公证处,公证处工作人员刘锡文打印了一份协议书,强迫董传红在协议书签字并要求董传红对协议书进行公证。董传红向天津市海河公证处表明不同意该协议,拒绝提供办理公证所需的手续。在董传红未提交公证申请��,董传红与董广珍身份关系的证明,申请表董传红的签名是伪造的等情况下,天津市海河公证处未尽职责出具了《公证书》,违反《公证法》、《公证程序规则》的相关规定,给董传红、王桂芝造成极大损害,导致董传红不能从曹云明处获得其应得的足额赔偿金。一、二审未支持申请人的诉讼请求属认定事实不清,适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项的规定申请再审。天津市海河公证处提交意见称,天津市海河公证处出具的《公证书》的行为合法,申请人所述其在公证时明确拒绝公证,而公证员进行诱导,与事实不符。公证不存在侵权,公证的内容为非工伤的补偿性赔偿,而并非工伤死亡赔偿,在另案中董传红、王桂芝未获赔偿的原因是法院认定死者非工伤死亡,因此在另案中未获赔偿与天津市海河公证处的公证行为不存在因���关系。请求驳回董传红、王桂芝的再审申请。本院经审查认为:董传红、王桂芝主张因天津市海河公证处出具违法《公证书》而导致在另案未获得赔偿,给其造成的经济损失。应予赔偿。天津市海河公证处承担赔偿责任的前提条件之一是《公证书》与董传红、王桂芝在另案未获得赔偿之间存在因果关系。另案是根据天津市公安局津南分局所作的讯问笔录认定董传红、王桂芝之子董广珍系因私人恩怨而参与其他保安人员间的打架中被捅伤致死,董广珍并非履行职务行为中受到伤害,不属于履行职务的行为,因此对其另案诉请未予支持,《公证书》与董传红、王桂芝在另案未获赔偿之间不存在因果关系。一、二审判决驳回董传红、王桂芝的诉讼请求并无不妥。董传红、王桂芝的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定,裁定如下:驳回董传红、王桂芝的再审申请。审 判 长  齐子良代理审判员  韩 涛代理审判员  黎志飞二〇一六年九月十三日书 记 员  王双伟
河北省景县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀1127民初1882号之一解除保全申请人：河北河北亿福安橡胶科技有限公司，住河北省景县景新大街544号，组织机构代码：××。法定代表人：司维新，系该公司执行董事。被申请人：张树星，（西转盘西北侧）。申请人河北亿福安橡胶科技有限公司与被申请人张树星承揽加工合同纠纷一案，本院于2016年8月26日作出（2016）冀1127民初1822号民事裁定书，对被申请人张树星名下银行存款35000元予以冻结。申请人河北亿福安橡胶科技有限公司于2016年9月9日向本案申请解除被申请人张树星名下银行存款35000元的冻结。本案经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对被申请人张树星名下银行存款35000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈忠东二〇一六年九月九日书记员  翟荣欣
安徽省和县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0523民初1937号原告：隆国宏，男，1977年7月15日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。委托诉讼代理人：李丹丹，和县法律援助中心工作人员。委托诉讼代理人：王晓燕，和县法律援助中心工作人员。被告：安徽省和县水利建筑安装公司，住所地安徽省马鞍山市和县。法定代表人：邵定发，经理。本院在审理原告隆国宏诉被告安徽省和县水利建筑安装公司追索劳动报酬纠纷一案过程中，原告隆国宏于2016年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权合法的处理自己的诉讼权利，原告的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告隆国宏撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告隆国宏负担。审判员  余洋二〇一六年九月十二日书记员  刘佳
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0283执3206号申请执行人乔某。法定代表人张某。被执行人江某。本院在执行申请执行人乔某与被执行人江某抚养费纠纷一案中，查明被执行人江某无银行存款、无车辆、无房产登记信息。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产并申请终结本次执行程序。本院认为，申请人的请求合乎法律规定，应予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结平度市人民法院（2013）平少民一初字第193号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 强审判员 刘 刚审判员 张明林二〇一六年九月二十日书记员 毛善智
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1482执439号之二申请执行王秀丽被执行人侯殿钊本院依据已经发生法律效力的禹城市人民法院(2015)禹民初字第1307号民事判决书，向被执行人侯殿钊发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人侯殿钊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人侯殿钊在中国工商银行账户内存款人民币36000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  臧秀峰二〇一六年九月十三日书记员  刘 杰
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)辽01刑更5080号罪犯王昱澎，男，1993年12月12日出生，汉族，出生地吉林省柳河县，初中文化，现在辽宁省沈阳市东陵监狱服刑。辽宁省沈阳市沈河区人民法院于2013年12月11日作出(2013)沈河刑初字第1385号刑事判决，以被告人王昱澎犯抢劫罪，判处有期徒刑四年二个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳市东陵监狱于2016年8月29日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳市东陵监狱认为，罪犯王昱澎在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十个月的建议。经审理查明，考核期截至2016年6月30日，罪犯王昱澎获得记功奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯王昱澎确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王昱澎减去有期徒刑十个月，刑期执行自2013年8月3日起至2016年12月2日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一六年九月八日书记员  王 娜
四川省南部县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1321执恢131号申请执行人：王菊英，女，生于1971年5月10日，汉族，四川省南部县人，住南部县。被执行人：彭荣，男，生于1976年12月5日，汉族，四川省南部县人，住南部县。被执行人：周华琼，女，生于1977年11月15日，汉族，四川省南部县人，住南部县。本院作出的四川省南部县人民法院（2013）南民初字第3237号民事判决书已经发生法律效力，经查，被执行人彭荣、周华琼在本辖区无可供执行的财产，申请执行人王菊英同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  蒲川林审 判 员  张明全代理审判员  邓 浩二〇一六年九月一日书 记 员  陈啟翔
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书豫01**民初354号原告：刘国仓，男，1968年2月5日生，汉族。被告：郑州煤炭工业集团洋旗煤炭有限责任公司法定代表人：韩建斌，任该公司董事长。委托诉讼代理人：张明丽，河南泽重律师事务所律师。第三人：杜桃丽，女，1984年1月25日生，汉族。原告刘国仓与被告郑州煤炭工业集团洋旗煤炭有限责任公司（以下简称洋旗煤炭）、第三人杜桃丽合同纠纷一案，本院立案后依法适用普通程序进行了审理。刘国仓向本院提出诉讼请求：1、判令洋旗煤炭返还安全风险金1万元，并按中国人民银行同期贷款年利率的四倍支付自收取之日至返还款项之日止的利息损失；2、本案诉讼费由洋旗煤炭承担。事实和理由：2011年1月21日，洋旗煤炭以工作需要收取安全风险金为由向刘国仓收取安全风险金1万元，杜桃丽作为财务人员，为刘国仓出具有收据，加盖了登封市白坪乡三元村一三煤矿的印章。后来刘国仓得知收取安全风险金时登封市白坪乡三元村一三煤矿被洋旗煤炭整合，向洋旗煤炭讨要该款未果，故诉至法院。本院经审查认为，刘国仓与洋旗煤炭之间因返还工作中收取的安全保证金发生的争议，系劳动争议，发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除法律另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。本案所涉及的劳动争议纠纷非法律所规定的例外情形，依法应经仲裁前置程序，未经仲裁，人民法院依法不予受理。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告刘国仓的起诉。本案受理费50元，退回原告刘国仓。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  李海霞人民陪审员  张学芳人民陪审员  梁西锋二〇一六年九月二十五日书 记 员  石朝辉
四川省郫县人民法院民 事 裁 定 书(2015)成郫民初字第2563号原告王云波，男，1976年11月21日出生，，汉族，住四川省威远县。委托代理人高伟，郫县蜀都法律服务所法律工作者。被告江军，男，1968年12月30日，汉族，住四川省茂县凤仪镇。第三人成都好房家房屋经纪有限公司，住所地：成都市郫县郫筒镇。法定代表人马家宁。本院在审理原告王云波与被告江军，第三人成都好房家房屋经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告王云波向本院申请撤回对被告江军的起诉。本院认为，原告王云波的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五的规定,裁定如下：准予原告王云波撤回起诉。本案案件受理费减半收取2390元，由原告王云波负担。审判员  余刚义二〇一六年九月五日书记员  李天岚
福建省尤溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0426执2149号之一移送部门：尤溪县人民法院刑事审判庭。被执行人：伍鹏飞，男，1975年10月8日出生，汉族，农民，住四川省重庆市梁平县。本院在执行被执行人伍鹏飞罚金一案中，依法向金融、工商、车辆等部门查询了被执行人伍鹏飞的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产，致使本案暂无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张世锦审 判 员  陈其乐代理审判员  曾玉水二〇一六年九月十四日书 记 员  周广臣附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1321民初2084号原告：孙某，农民。委托代理人：杨涛，安徽序力律师事务所律师。被告：尤某甲，农民。被告：尤某乙，农民。上述二被告共同的委托代理人：丁超群，砀山县砀城镇法律服务所法律工作者。本院在审理原告孙某与被告尤某甲、尤某乙婚约财产纠纷一案中，原告孙某于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告撤回起诉的申请，意思表示真实，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告孙某撤回起诉。案件受理费减半收取100元，由原告孙某负担。审判员  刘志勇二〇一六年九月二十日书记员  李金虎
浙江省台州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙10执130号之四申请执行人：中国农业银行股份有限公司温岭市支行。住所地：温岭市。代表人：谢文，该支行行长。被执行人：台州华跃工贸有限公司。住所地：温岭市。法定代表人：林明德，该执行董事。被执行人：温岭市星星机械有限公司。住所地：温岭市。法定代表人：张素娥，该执��董事。被执行人：台州德联汽车桥业有限公司。住所地：温岭市。法定代表人：林明德，该执行董事。被执行人：浙江同泰泵业有限公司。住所地：温岭市城西街道工业城九龙。法定代表人：林尖兵，该执行董事。被执行人：林明德。被执行人：虞香云。被执行人：林智。申请执行人中国农业银行股份有限公司温岭市支行（以下简称温岭农行）依据已经发生法律效力的台州仲裁委员会于2015年12月24日作出的（2015）台仲裁字第517号裁决书，于2016年3月21日向本院申请执行，要求被执行人台州华跃工贸有限公司（以下简��华跃公司）、温岭市星星机械有限公司（以下简称星星公司）、台州德联汽车桥业有限公司（以下简称德联公司）、浙江同泰泵业有限公司（以下简称同泰公司）、林明德、虞香云、林智履行该裁决所确定的义务。根据该裁决及执行申请，华跃公司应偿还温岭农行借款本金3835659.90元（不包括裁决后已履行部分）及利息；星星公司、德联公司、同泰公司、林明德、虞香云、林智在最高额600万元范围内对上述款项承担连带偿还责任；华跃公司、星星公司、德联公司、同泰公司、林明德、虞香云、林智应加倍支付迟延履行期间的债务利息；仲裁费用34610元（已由温岭农行预交），由华跃公司承担（在履行上述款项时一并支付给温岭农行），星星公司、德联公司、同泰公司、林明德、虞香云、林智承担连带责任。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，依法分别扣划了被执行人星星公司、林明德的银行存款人民币92146.26元、10623元，合计102769.26元，并全部划付给申请执行人温岭农行以受偿本案债权。本院另轮候查封了被执行人德联公司所有的坐落在温岭市新河镇团塘村工业集聚点的房地产，查封了被执行人林明德、虞香云共有的坐落在温岭市新河镇中厢村横淋公路的房地产，查封了被执行人林明德所有的号牌号码为浙J的别克小型轿车及被执行人虞香云所有的号牌号码为浙J的奇瑞牌小型轿车。上述查封财产中，被执行人德联公司所有的房地产因系轮候查封，本院无权处置，但已将申请执行人温岭农行的本案债权向有权处置的在先查封法院台州市椒江区人民法院申请参与分配；被执行人林明德、虞香云共有的房地产因涉及集体土地使用权，现无法处分；两辆小型轿车因去向不明未能扣押，暂无法处分。���经本院查询，除上述财产外，还发现被执行人同泰公司登记有坐落在温岭市工业城九龙大道南侧的房地产，但该房地产已抵押给其他债权人，也已被多家法院先后查封。因未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人其他具体的可供执行的财产状况，故申请执行人温岭农行的本案债权除已受偿102769.26元外，其余暂未能受偿。因被执行人华跃公司、星星公司、德联公司、同泰公司、林明德、虞香云、林智不履行生效法律文书确定的义务并违反财产报告制度，本院依法决定将该七被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。2016年7月31日，申请执行人温岭农行自愿向本院书面申请终结本次执行程序。上述事实，有查询材料、查封材料、扣划材料、收据、参与分配材料、提供被执行人财产状况通知书、执行决定书、终结执行程序申请书及执行笔录等证据在卷证实。本院认为，经过财产调查未发现可供本院继续执行的财产，申请执行人自愿书面申请终结本次执行程序的，可终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）浙10执130号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产应继续执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李宏亮审 判 员 杨振东审 判 员 金文凯二〇一六年九月二���日代书记员 章 瑜
山西省孝义市人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋1181执564号申请执行人：马某。被执行人：刘某，孝义市新义街办青年路居民。上列当事人因民间借贷一案，孝义市人民法院于2016年2月10日作出（2015）孝民初字第1689号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：一、责令被执行人刘某从收到本裁定书之日起，立即给付申请执行人77200元及利息5000元以及迟延履行期间的债务利息。承担本案受理费1926元。二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。三、被执行人刘某如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。执行费1133元，由被执行人刘某承担。本裁定不准上诉。执行员  孙志强二〇一六年九月十九日书记员  李 涛
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0303民初9953号原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。法定代表人：菊川浩，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。被告：刘飞原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与刘飞小额借款合同纠纷案，本院于2016年5月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年3月24日，被告尚欠原告贷款本金6361元。四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费200元。五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。裁判结果本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金6361元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、公告费200元，均由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  杜 进代理审判员  王碧蕾代理陪审员  苏 轶二〇一六年九月二十一日书 记 员  晏成林