江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0213民初4937号原告：王晓峰，男，1981年1月2日生，汉族，住无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：杨广大（受王晓峰的特别授权委托），江苏漫修律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈相（受王晓峰的特别授权委托），江苏漫修律师事务所律师。被告：邬洪强，男，1985年8月6日生，汉族，住重庆市垫江县。原告王晓峰与被告邬洪强民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王晓峰及其委托诉讼代理人陈相到庭参加诉讼，被告邬洪强经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王晓峰向本院提出诉讼请求:1、判令被告立即归还原告借款70万元及利息（自2018年4月30日起至实际清偿之日止，以35万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算；自2018年10月31日起至实际清偿之日止，以35万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年12月至2015年1月，被告向原告陆续借款102万元，原告均通过银行转账方式出借给被告。后应原告要求，被告与第三人施羚于2015年1月21日向原告出具借条一份，约定借款期限为三个月，借款年利率为32%。2016年1月17日，被告和施羚再次与原告签订借款协议一份，约定向原告借款40万元、期限为2016年1月17日至2016年5月17日、利息为每月1.2万元（即月利率3%）。当天，王晓峰通过银行转账给邬洪强40万元。2016年8月，被告第三次向原告提出借款，原告于2016年8月8日借给被告20万元。2016年8月26日，原被告签订借款合同一份，约定借款金额为45万元，借款期限为2016年8月29日至2016年10月6日，利息为月利率3%。为履行该借款合同，原告于2016年9月27日又出借给被告10万元，后因原告资金不足，剩余款项未再出借，本次借款合同实际出借给被告30万元。前述所有款项，均由原告转账至被告银行账户，共计出借款项172万元。截至2018年1月30日，因被告长期不能按约还款，在原告要求下被告重新出具借条，确认共结欠原告70万元，承诺其中35万元于2018年4月30日前归还，另35万元则于2018年10月31日前归还，之前所有借条全部作废，双方按新的借条确认借贷关系，但被告未按约履行还款义务，多次催讨无果，故依法诉讼以维护自身的合法权益。为证明其主张，原告提供了下列证据：1、2015年1月21日借条原件，出借人是原告，借款人是邬洪强、施羚，证明双方约定了借款金额102万元、期限3个月、年利率32%、管辖法院为无锡市崇安区人民法院等事实。2、银行转账电子记录打印件8份。2014年12月18日原告通过工商银行网上银行（622208代表工商银行的代码）转账给被告50万元，载明用途为借款；同日，原告通过农业银行（622848是农业银行的代码）网上银行转账给被告5万元，载明用途为借款；2014年12月12日原告通过工商银行网上银行转账给被告10万元，在自记用途中写了还款，当时下拉菜单有好几个选项，原告选错了，应该选借款；2014年12月22日，原告通过农业银行网上银行转账给被告5万元，载明用途为借款；同日，原告通过农业银行网上银行转账给被告15万元，载明用途为借款；2014年12月25日，原告通过农业银行网上银行转账给被告5万元，载明用途为借款；2014年12月30日，原告通过农业银行网上银行转账给被告10万元，载明用途为借款；2015年1月7日原告通过工商银行网上银行转账给被告2万元，在自记用途中写了还款，当时下拉菜单有好几个选项，原告选错了。以上事实证明原告向被告转账102万元。3、2016年1月17日借款协议原件，出借人是原告，借款人是被告和施羚，担保人是江苏灏麟文化发展有限公司、无锡市通易企画广告有限公司，落款处有被告和施羚签字，担保人盖章。施羚和原被告是朋友关系，实际借款人是被告，所有款项都是转给被告的，证明双方约定了借款金额40万元、期限2016年1月17日至2016年5月17日、利息为每月1.2万元，即月利率3%、年利率36%等事实。4、江苏银行个人业务回单，证明2016年1月17日原告通过银行柜台转账给被告40万元的事实。5、2016年8月26日原告与被告的借款合同原件，合同首部写的借款人是被告和施羚，担保方为无锡市海明广告有限公司，合同落款处借款人签字为被告，施羚没有签字，无锡市海明广告有限公司在担保方一栏里盖章，证明约定被告向原告借款45万元，借款期限为2016年8月29日至2016年10月6日，利息为月利率3%的事实。6、转账凭证2份，2016年8月8日原告通过工商银行手机银行转账给被告20万元，附言为借款，2016年9月27日原告通过工商银行柜面转账给被告10万元。原告实际出借给被告30万元，余下的15万元借款没有打给被告。7、2018年1月30日借条原件一份，借款人邬洪强在借条上签字，确认被告结欠原告借款共计70万元的事实并约定在2018年4月30日前及2018年10月31日前分别归还35万元。以前的借条全部作废，以本借条为准进行结算。2018年1月30日借条是双方之间借款的最终结算依据。被告邬洪强未作答辩。经审理查明：1、2014年12月18日，王晓峰通过工商银行网上银行（622208代表工商银行的代码）转账给邬洪强50万元，载明用途为借款；同日，王晓峰通过农业银行（622848是农业银行的代码）网上银行转账给邬洪强5万元，载明用途为借款；2014年12月12日，王晓峰通过工商银行网上银行转账给邬洪强10万元，在自记用途中写了还款，王晓峰称当时下拉菜单有好几个选项，其选错了，应该选借款；2014年12月22日，王晓峰通过农业银行网上银行转账给邬洪强5万元，载明用途为借款；同日，王晓峰通过农业银行网上银行转账给邬洪强15万元，载明用途为借款；2014年12月25日，王晓峰通过农业银行网上银行转账给邬洪强5万元，载明用途为借款；2014年12月30日，王晓峰通过农业银行网上银行转账给邬洪强10万元，载明用途为借款；2015年1月7日，王晓峰通过工商银行网上银行转账给邬洪强2万元，在自记用途中写了还款，王晓峰称当时下拉菜单有好几个选项，其选错了。以上数次王晓峰共向邬洪强转账102万元。2015年1月21日，邬洪强、施羚出具了借条，载明：借款金额102万元、期限3个月、年利率32%。2、2016年1月17日，王晓峰与邬洪强、施羚签订借款协议，双方约定借款金额为40万元、借款期限为2016年1月17日至2016年5月17日、利息为每月1.2万元（即月利率3%）。江苏灏麟文化发展有限公司、无锡市通易企画广告有限公司在担保人处盖章。当天王晓峰通过银行转账给邬洪强40万元。3、2016年8月26日，王晓峰与邬洪强、施羚签订借款合同，约定借款金额为45万元，借款期限为2016年8月29日至2016年10月6日，利息为月利率3%。邬洪强在借款人处签字，施羚没有签字，无锡市海明广告有限公司在担保人处盖章。2016年8月8日，王晓峰通过工商银行手机银行转账给邬洪强20万元，载明附言为借款，2016年9月27日王晓峰通过工商银行柜面转账给邬洪强10万元，王晓峰实际出借给被告30万元。经王晓峰多次催讨，2018年1月30日邬洪强重新出具借条，确认结欠王晓峰借款共计70万元，约定在2018年4月30日前及2018年10月31日前分别归还35万元。以前的借条全部作废，以本借条为准进行结算。另查明，庭审中，王晓峰称：102万元该笔借款，邬洪强归还了100万元，其中75万元是本金、25万元是利息。另二笔40万元和30万元借款邬洪强未归还本金也未支付利息。上述事实，有借条、借款协议、借款合同、转账凭证、当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，邬洪强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，对王晓峰诉称的借款、还款事实和提供的相应证据未予答辩和抗辩，由此产生的法律后果应由邬洪强自己承担。鉴于双方就三次借款最终由邬洪强出具了新的借条，明确邬洪强尚欠王晓峰70万元，确认以前的借条全部作废，以本借条为准进行结算。三次借款的年利率均高于法律规定的年利率24%，但未超过年利率36%。根据王晓峰的陈述，邬洪强已归还本息100万元，加上新借条确认尚欠的70万元，应还款项合计为170万元，而邬洪强三次共向王晓峰实际出借本金172万元，也就是说邬洪强应偿还的本息总金额未超过最初借款本金与以最初借款本金为基数、以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和，未损害邬洪强利益，因此本院对2018年1月30日邬洪强重新出具的借条的效力予以认定。邬洪强应按该借条承诺履行还款义务。逾期，邬洪强未履行还款义务，王晓峰要求邬洪强自还款之日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款、第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：邬洪强于本判决发生法律效力之日起五日内返还王晓峰借款人民币70万元并支付相应利息（自2018年4月30日起至实际清偿之日止，以35万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算；自2018年10月31日起至实际清偿之日止，以35万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10800元、公告费600元，合计11400元，该款已由王晓峰预交，由邬洪强负担，邬洪强于本判决发生法律效力之日起五日内将该款直接给付王晓峰。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  邹 岩人民陪审员  张洪奎人民陪审员  杨志贤二〇一九年十月三十日法官 助理  芮锦烨书 记 员  段丽坤本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金，约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按照前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求支付超过部分的，人民法院不予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。