wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1971民初8978号原告平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区元美路与鸿福路交汇处财富广场A座一层102-114、二层206-215、264-275、九层、十层。负责人张金星，行长。委托代理人陈运发，广东法仕律师事务所律师。委托代��人黄健锋，广东法仕律师事务所律师。被告蒋冬星，男，1984年4月25日出生，汉族，住湖南省新田县，原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告偿还贷款本金166118.65元及利息、罚息、复利[暂计至2016年3月3日，利息（含罚息）为107564.34元、复利为34616.59元，后续利息按固定月利率1.89%上浮30%计算，罚息及复利按照前述利率加50%计算，利息、罚息、复利均应计至贷款本息实际还清之日止]；2.被告立即赔偿原告支出的律师费500元；3.本案一切诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款金额：245000元；二、贷款发放情况：2013年5月30日，期限24个月；三、利息、罚息、复利计算标准：利息利���为固定月利率1.89%，如被告违约，原告立即将合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行，对逾期贷款本金按合同约定的利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、违约情况：被告从2013年12月29日开始未按时履行还款义务；五、尚欠金额：截至2016年3月3日，本金166118.65元、利息（含罚息）107564.34元、复利34616.59元[前述利息按合同约定利率计收（即未上浮30%），罚息及复利按前述利率上浮50%计收]；六、需要说明的其它情况：原告主张上述截止日期之后的利率标准调整为合同约定利率上浮30%，罚息及复利按前述调整后的利率标准上浮50%计算；七、律师费未实际支付。本院认为，原告诉请被告还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。但原告主张后续贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行，罚息及复利按前述调整后的利率标准上浮50%计算，属于重复计收罚息、复利，本院依法不予支持。原告并未实际支付律师费，其主张被告支付律师500元，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蒋冬星应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金166118.65元及利息、罚息、复利[截至2016年3月3日，利息（含罚息）107564.34元、复利34616.59元；后续罚息及复利按月利率2.835%计算，均计至案涉贷款本息实际清偿之日止]；二、驳回原告平安银行股份有限公司东莞分行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5931.99元（原告已预交），由被告蒋冬星负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判审 判 长  杨玲冰代理审判员  邱桂珍代理审判员  陈丽莎二〇一六年九月十二日书 记 员  梁嘉豪
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0711民初427号原告：陈红梅，女，1982年1月2日出生，汉族，教师，现住锦州市松山新区凌南西里锦绣天第E区****号，身份证号码2107111982********。委托代理人：侯爽，辽宁玉衡律师事务所律师。被告：朱祁，男，1981年9月17日出生，汉族，现住锦州市太和区兴隆南里*****号，身份证号码2107111981********。原告陈红梅与被告朱祁民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈红梅及委托代理人侯爽、被告朱祁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。陈红梅向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还原告借款本金20万元，同时支付逾期利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年7月10日，被告向原告借款20万元，出具借据，内容为“今向出借人陈红梅借到人民币贰拾万元整，月利息为2%，即每月肆仟元整，利息按月支付，借款期限从2014年7月10日到2014年12月10日，为期五个月，到期归还本金，特立此据”。借据完成后，原告便将20万元本金交付被告，被告依约每月付原告利息。2014年12月10日借款到期后，被告不能偿还本金20万元及利息。朱祁辩称，我对本金认可，我认为利息过高，同意按照银行利息返还；我收到18万元，偿还过一个月利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的借据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实，本院认定如下：2014年7月10日，被告收到原告借款18万元；被告至今未偿还原告借款本金及利息。本院认为，原、被告双方签订借款协议之日，虽然双方约定借款20万元，但原告当即扣收利息2万元，被告只借得借款18万元，本院应认定被告向原告借款18万元；对于原告扣收的2万元利息，依法应认定为此部分借款并未发生。被告所辩利息过高、已偿还过一个月利息的观点，无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依据法律规定，合法的借款关系受法律保护，被告应当偿还原告借款及利息。原告请求判决被告返还原告借款本金并支付利息的诉讼请求，正当、合法，本院予以支持，但借款本金应确定为18万元。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：被告朱祁于判决生效后十日内给付原告陈红梅借款18万元及利息（以18万元为本金，自2014年7月10日起至本判决确定的给付日止，按月息2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，保全费1520元，合计5820元由被告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按当事人人数提交副本，上诉于锦州市中级人民法院审 判 长  杨 鸿审 判 员  张 莹人民陪审员  徐跃武二〇一六年九月八日书 记 员  李 霞
福建省漳浦县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0623执1963号申请执行人张琮琦，男，1971年3月15日出生，汉族，住福建省漳浦县。被执行人邹仁苍，男，1975年9月28日出生，汉族，住福建省仙游县。系莆田市涵江区炜源车队经营者。本院在执行申请执行人张宗琦和被执行人邹仁苍机动车交通事故责任纠纷一案中，经法院执行，被执行人已自动履行生效法律文书确定的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2016)闽0623执1963号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张丽国代理审判员  杨福财执 行 员  薛伟东二〇一六年九月三十日书 记 员  张智良
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0103民初11976号原告李龙升，男，汉族，1999年2月7日出生，住广西北流市。委托代理人付涛，重庆丽达律师事务所律师。委托代理人刘怡，重庆丽达律师事务所律师。被告重庆悟及吾餐饮有限责任公司，住所地重庆市渝中区瑞天路128号D403号店铺。法定代表人陈苇。本院在审理原告李龙升与被告重庆悟及吾餐饮有限责任公司劳动合同纠纷一案中，原告李龙升于2016年9月12日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告李龙升自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李龙升撤回起诉。本案案件受理费10元，本院减半收取5元，由原告李龙升负担。代理审判员  罗晓军二〇一六年九月十二日书 记 员  刘娇娇
山东省临沂市罗庄区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1311执432号之二申请执行人孙培习，男，1971年12月4日生，汉族，住临沂市罗庄区。被执行人陈焕华，男，1955年2月12日生，汉族，住安徽省长丰县。被执行人周祖应，男，1970年8月13日生，汉族，住安徽省舒城县。本院作出的（2013）临罗商初字第1198号民事判决书已经发生法律效力，但义务人至今未履行生效法律文书确定的义务。权利人孙培习于2016年3月5日向本院申请强制执行，同日本院立案执行。本院查明，被执行人周祖应有鲁Q802**号、鲁Q93B**号轿车两辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人周祖应所有的鲁Q802**号、鲁Q93B**轿车两辆。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  马元林二〇一六年九月八日书记员  张雪薇
黑龙江省巴彦县人民法院刑 事 判 决 书(2016)黑0126刑初254号公诉机关黑龙江省巴彦县人民检察院。被告人温某某，男，汉族，1972年8月18日出生于黑龙江省巴彦县，初中文化，农民，住黑龙江省巴彦县。2016年8月4日因涉嫌犯危险驾驶罪被巴彦县公安局刑事拘留，同日经巴彦县公安局决定取保候审，同年8月13日经黑龙江省巴彦县人民检察院决定重新取保候审。黑龙江省巴彦县人民检察院以黑巴检诉[2016]230号起诉书指控被告人温某某犯危险驾驶罪，于2016年9月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月7日公开开庭审理了本案。黑龙江省巴彦县人民检察院指派检察员王树海出庭支持公诉，被告人温某某到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省巴彦县人民检察院指控，被告人温某某醉酒后驾驶机动车辆，危害了公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，并提供了相关证据，以证实被告人温某某的犯罪事实。被告人温某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，无辩护及辩解意见。经审理查明，2016年8月3日23时许，被告人温某某醉酒后驾驶自家的黑xxx**号小型普通客车在巴彦县天增镇洼绥公路曹连屯附近的道路上行驶时，被正在巡逻的巴彦县公安局工作人员查获。经司法鉴定：温某某静脉血乙醇含量为90.84mg/100ml。被告人温某某属于醉酒驾驶机动车辆。被告人温某某于2016年8月3日被公安机关在巴彦县天增镇依法传唤到案。上述事实，有如下经当庭质证、认证的证据予以证实：书证被告人温某某的户籍证明、现实表现、到案经过、巴彦县公安局现场笔录、村委会证明；被告人温某某的供述和辩解；哈尔滨市公安医院司法鉴定所乙醇检验报告书。本院认为，被告人温某某醉酒驾驶机动车辆，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人温某某到案后，能如实供述犯罪事实，依法应从轻处罚，并根据被告人的犯罪情节和履行能力确定其应当缴纳的罚金数额。本院为维护公共安全，保护公民的人身权利，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：被告人温某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  胡忠岱二〇一六年九月七日书记员  韩会龙
江苏省泰州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏12民终1450号上诉人（原审原告）：江苏新兴建设工程有限公司，住所地兴化市丰收南路五里转盘南侧。法定代表人：葛文礼，总经理。诉讼代表人：江苏经纬会计师事务所有限公司，管理人。委托诉讼代理人：赵华山（特别授权），江苏天炜律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶立进（特别授权），江苏天炜律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：泰州步步喜电子科技有限公司，住所地兴化市西鲍乡北贺工业集中区。法定代表人陈羡林，职务不详。上诉人江苏新兴建设工程有限公司（以下简称新兴公司）因与被上诉人泰州步步喜电子科技有限公司（以下简称步步喜公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省兴化市人民法院（2015）泰兴民初字第1476号民事判决，向本院提起上���。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。新兴公司上诉请求：撤销一审判决，改判步步喜公司立即给付新兴公司工程款1849267元及利息，新兴公司对所建工程折价款或者拍卖款中1849267元范围内享有优先受偿权。事实和理由：1、步步喜公司拒不支付到期工程款，其行为明确表明不履行合同约定的付款义务，且步步喜公司目前处于歇业状态，根据相关规定，新兴公司认为合同约定的付款期限均已到期，有权要求被上诉人支付全部工程欠款。2、一审判决上诉人享有732638.5元部分的优先受偿权错误，工程款优先受偿权是确认之诉，优先受偿范围与工程款是否到期无关。步步喜公司未到庭答辩。新兴公司向一审法院起诉请求：1、步步喜公司立即支付上述工程款，从2015年3月3日���按中国人民银行同期贷款利率加付利息；2、新兴公司对所建工程价款享有优先受偿权；3、诉讼费由步步喜公司承担。一审法院认定事实：2012年9月23日，新兴公司与步步喜公司签订建设工程施工合同两份，约定步步喜公司将其厂区内的厂房、办公楼土建、水电安装工程、围墙、传达室发包给新兴公司施工，两份合同均采固定单价的方式结算，合同价分别为3759431元（不含水电安装）和197100元，其中厂房、办公楼土建、水电安装部分在工程竣工验收合格后1年内付足工程总价的70%，竣工验收合格后满18个月，付足工程总价的85%，竣工验收合格后2年内结清全部工程款，围墙、传达室在主体完成后付100000元，工程结束后结清全部工程款。2013年11月10日，步步喜公司向新兴公司出具竣工日期推迟签证单一份，载明因地���矛盾协调没有形成统一意见，致使施工不能正常进行，同意推迟竣工日期至2014年11月29日。2014年11月27日，经新兴公司、步步喜公司及监理单位泰州市大地工程管理有限公司三方验收，新兴公司施工工程被评定为合格。2015年1月15日，新兴公司与步步喜公司对涉案工程水电安装部分造价进行了决算，载明水电安装部分工程总造价合计为190000元，已经支付了50000元，尚欠140000元工程款未支付。2015年3月2日，新兴公司与步步喜公司对土建部分工程总造价进行了决算，其中厂房、办公楼总造价合计为3532095元，传达室、围墙造价为197100元，增加的员工生活用房造价合计为208328元，增加的附属工程造价为62304元，截止到2014年11月26日，已付土建部分工程款为2290560元，尚欠1709267元。2015年5月25日，新兴公司起诉至法院，要求步步喜公司结清剩余工程款。一���另查明，新兴公司具有房屋建筑工程施工总承包一级资质。一审法院认为，新兴公司具有房屋建筑工程施工总承包一级资质，其与步步喜公司签订的建设工程承包合同未超出其资质范围，应合法有效，双方均应按照合同履行义务。合同签订后，新兴公司依约进行了施工，并于2014年11月27日经新兴公司、步步喜公司及监理单位三方验收合格，步步喜公司应当依约支付工程款。根据双方签订的建设工程施工合同，其中厂房、办公楼土建、水电安装部分在工程竣工验收合格后1年内应当支付至工程总价的70%，即2605466.5元，而围墙、传达室以及其他没有合同约定的增加部分在工程结束后应结清全部工程款，故步步喜公司共应支付新兴公司工程款3073198.5元，现步步喜公司已经支付工程款合计2340560元，故还应支付732638.5元，其余部分应当在合同约定��期限届满时再行支付。因步步喜公司不依约给付工程款的行为，侵害了新兴公司的合法权益，新兴公司请求步步喜公司从第二次决算的次日即2015年3月3日起按中国人民银行同期贷款利率加付利息的诉讼请求，原审法院亦予以支持。至于新兴公司主张的优先权，根据双方签署的竣工验收证明书载明的竣工时间，新兴公司已经在法律规定的期限内提起诉讼，并主张了优先权，对新兴公司的该项诉讼请求，一审法院予以支持。但优先受偿的建筑工程价款仅包括承包人实际支出的费用，不包括因发包人违约所造成的损失，故新兴公司对利息部分不享有优先受偿权。判决：一、步步喜公司于判决生效之日起十五日内给付新兴公司工程款732638.5元及利息（从2015年3月3日起至实际给付之日，按中国人民银行同期贷款利率计算）。二、新兴公司对其承建的步步喜公司厂房、办公楼、���工生活用房、传达室、围墙等工程折价或者拍卖的价款中732638.5元部分享有优先受偿权。三、驳回新兴公司的其他诉讼请求。一审诉讼费21443元，由新兴公司负担12948元，步步喜公司负担8495元。公告费560元，由新兴公司负担338元，步步喜公司负担222元，此款新兴公司已预付，步步喜公司应付部分在履行本判决时一并给付新兴公司。二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审无异，本院予以认定。本院认为，对于步步喜公司应当支付的工程款问题。新兴公司与步步喜公司签订的建设工程承包合同合法有效，双方均应按照合同履行义务，故步步喜公司应当按照合同约定承担工程款的给付义务。新兴公司以步步喜公司拒不支付到期工程款，其行为明确表明不履行合同约定的付款义务为由，要求步步喜公司支��全部工程欠款的主张，于法无据，本院不予支持。一审法院认定步步喜公司应支付到期工程款732638.5元，其余部分应当在合同约定的期限届满时再行支付显无不当之处，本院予以维持。对于建设工程价款优先受偿权问题。根据《中华人民共和国合同法》第二百八十六条规定，发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款，发包人逾期不支付的，承包人主张的建设工程价款可以就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。故新兴公司主张的建设工程价款优先受偿权的范围仅为已经到期的未付工程款，并不包括未到期的工程款。关于新兴公司所主张的未到期的建设工程价款优先受偿权，新兴公司可在所涉工程款到期后另行主张。综上所述，新兴公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费21443元，由上诉人江苏新兴建设工程有限公司负担（已交）。本判决为终审判决。审判长  周卫平审判员  顾连凤审判员  潘贻杰二〇一六年九月九日书记员  彭世美
福建省漳浦县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0623执1940号申请执行人蔡某，女，1990年1月10日出生，汉族，农民，住莆田市城厢区。被执行人陈某，男，1985年12月16日出生，汉族，农民，住漳浦县。本院在执行申请执行人蔡某和被执行人陈某抚养费纠纷一案中，经法院执行，双方已私下自行和解并履行完毕，申请人蔡某自愿于2016年9月13日向本院提出结案申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2016)闽0623执1940号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张丽国代理审判员  杨福财执 行 员  薛伟东二〇一六年九月二十六日书 记 员  张智良
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏01民辖终1136号上诉人（原审被告）：任振龙，男，1971年1月1日生，汉族。上诉人（原审被告）：许妹，女，1976年8月18日生，汉族。被上诉人（原审原告）：吴文江，男，1964年9月10日生，汉族。上诉人任振龙、许妹因与被上诉人吴文江民间借贷纠纷一案，不服南京市江宁区人民法院（2016）苏0115民初9182号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人任振龙、许妹上诉称，第一，本案虽为民间借贷纠纷，但上诉人及本案被告并不是适格的当事人，事实上本案系被上诉人与南京精致诚公司之间的民间借贷纠纷，上诉人任振龙只是作为该公司的职员，具体操作相关事宜，许妹更是与本案无关。被上诉人与精致诚公司就借款事宜签订了协议书，根据协议书双方约定的管辖法院是精致诚公司所在地人民法院，精致诚的公司的住所地在南京市玄武区，故玄武区人民法院对本案有管辖权。第二，上诉人的户籍地在南京市建邺区，两人虽购买了江宁区的房产，但未完全搬至该地居住，根据原告就被告的原则，建邺区人民法院对本案享有管辖权。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送有管辖权的人民法院。原审法院查明，任振龙的经常居住地在南京市江宁区秣陵街道秦淮路98号左岸名苑百里香舍6幢4室。本院对原审法院查明的事实予以确认。本院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。因上诉人任振龙的经常居住地在南京市江宁区秣陵街道秦淮路98号左岸名苑百里香舍6幢4室，故原审法院作为被告经常居住地法院对本案有管辖权。对上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 史 俊审判员 郑彦鹏审判员 郑 慧二〇一六年九月二十八日书记员 徐 姗
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0606执8720号之一申请执行人平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区东平新城区裕和路佛山新闻中心五区。负责人杨建军。被执行人邵纯，男，汉族，1971年1月18日出生，住江苏省丹阳市。关于原告平安银行股份有限公司佛山分行与被告邵纯金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法民二初字第758号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告邵纯在本判决生效之日起五日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行归还贷款本金480000元及利息、罚息（利息、罚息计算方法：利息从2015年3月13日起至2015年6月13日止，以480000元为基数按年利率15.12%计算，罚息从2015年6月14日起至贷款本金清偿之日止，以实际尚欠贷款本金为基数按年利率22.68%计算）；二、被告邵纯在本判决生效之日起五日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行归还贷款本金320000元及利息、罚息（利息、罚息计算方法：利息从2015年3月14日起至2015年6月14日止，以320000元为基数按年利率15.12%计算，罚息从2015年6月15日起至贷款本金清偿之日止，以实际尚欠贷款本金为基数按年利率22.68%计算）；三、被告邵纯在本判决生效之日起五日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行支付律师费10000元，并承担案件受理费及财产保全费合共13700.10元。因债务人邵纯未按上述生效法律文书履行义务，权利人平安银行股份有限公司佛山分行向本院申请强制执行，本院于2016年7月26日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人邵纯发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院经向广东省内的金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；经向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；经向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人所有的车辆三辆号牌分别为粤Ｙ×××××、粤Ｙ×××××粤Ｙ×××××，因上述车辆已被另案首查封，故本案只作轮侯查封；另,本院已根据申请执行人的申请将被执行人纳入失信被执行人名单；本院于2016年9月6日告知申请执行人代理人本案的执行情况，其表示暂无法向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并同意案件作终结本次执行程序的处理。本案未执行标的为债务835700.1元（含执行费10650.5元）及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）粤0606执8720号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  刘学弟执行员  肖文勇执行员  刘 湘二〇一六年九月十八日书记员  卢奋年
河北省曲周县人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0435民初506号原告：刘永利，男，1977年10月8日出生，汉族，曲周县槐桥乡小弟八村，现住。被告：曲周县中医院，地址曲周县光明街南头。法定代表人：温银山，系该院院长。委托诉讼代理人：李清田，系该院职工。委托诉讼代理人：吴平纪，河北正驰律师事务所律师。被告：曲周县中医康复医院，地址曲周县光明街南头。法定代表人：温银山，系该院院长。委托诉讼代理人：李清田，系该院职工。委托诉讼代理人：吴平纪，河北正驰律师事务所律师。被告：郭凤悟，男，1962年2月27日出生，系曲周县中医院副院长，住。原告刘永利与被告曲周县中医院、曲周县中医康复医院、郭凤悟民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月5日立案。原告刘永利于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘永利的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘永利撤诉。案件受理费61546元，免予交纳。审判员  王海英二〇一六年九月七日书记员  吴小雪
四川省乐山市五通桥区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1112执297号申请执行人：中华联合财产保险股份有限公司乐山中心支公司，住所地四川省乐山市市中区柏杨西路780号、768号2楼，组织机构代码75473452-9。负责人：赵相金，总经理。被执行人：林杰，男，1990年4月26日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区牛华镇。本院依据已经发生法律效力的四川省乐山市五通桥区人民法院（2015）五通民初字第241号民事判决书，于2016年6月29日立案执行申请执行人中华联合财产保险股份有限公司乐山中心支公司申请执行被执行人林杰追偿权纠纷一案，执行标的额108000.00元。本院在执行中依法对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商登记等情况进行了查询，暂未查找到被执行人可供执行的财产；申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索，同意终结案件的本次执行程序。为此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省乐山市五通桥区人民法院（2015）五通民初字第241号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。人民法院应当作为新收案件重新予以立案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗贤贵审判员  周向阳审判员  李 东二〇一六年九月二十七日书记员  李 泉
湖北省安陆市人民法院民 事 判 决 书（2016）��0982民初780号原告：杨海燕。委托诉讼代理人：赵川，湖北浩法律师事务所律师。委托诉讼代理人：周世钧，湖北浩法律师事务所律师。被告：陈莲凤。被告：蔡舜平（陈莲凤之夫）。原告杨海燕与被告陈莲凤、蔡舜平民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年8月30日公开开庭进行了审理。原告杨海燕及其委托诉讼代理人赵川到庭参加诉讼，被告陈莲凤、蔡舜平经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨海燕向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈莲凤偿还借款10万元并支付利息（按照月利率1.5%，自2012年2月18日起算至还清之日止），被告蔡舜平对上述债务承担连带共同还款责任；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告陈莲凤于2012年2月18日向原告杨海燕借款10万元，约定借款利息为月利率1.5%，未约定还款期限，同时被告向原告出具借条。后经原告多次催要，被告以多种理由推诿、拖延，拒不支付借款及利息，遂提起诉讼。被告陈莲凤、蔡舜平均未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了原告身份证复印件、被告户籍登记证明、借条、原告催还借款短信及被告发给原告家的丧事请柬各一份作为证据，本院进行当庭质证，被告陈莲凤、蔡舜平没有到庭，也未提出答辩意见，视为放弃抗辩及举证、质证权利。原告证据合法有效，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，被告陈莲凤向原告杨海燕借款10万元并出具借条，双方的借贷关系成立，该借款合法有效。原、被告双方没有书面约定还款期限，按照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告可以要求被告在合理期限内还款。因此，原告杨海燕要求被告陈莲凤偿还借款的诉请本院予以支持。借条上约定借款利息按照月利率1.5%计算，没有超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定的年利率不超过24%的规定，原告要求被告陈莲凤按照该约定利率支付利息至还清借款之日的诉讼请求，本院予以支持。被告蔡舜平与被告陈莲凤是夫妻关系，本案借款发生于两被告夫妻关系存续期间，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，本案中的借款属于夫妻共同债务，被告蔡舜平应当承担共同还款责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院��于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈莲凤、蔡舜平偿还原告杨海燕借款10万元及利息（利息计算以10万元为基数，自2012年2月18日起按照月利率1.5%算至还清之日止），于本判决生效之日起五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元，公告费用560元，由被告陈莲凤、蔡舜平共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北���孝感市中级人民法院。审 判 长  朱亚平审 判 员  杨 静人民陪审员  周晓东二〇一六年九月八日书 记 员  曾安华附法律条款：1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。2、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在��还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。4、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市合川区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0117刑初170号公诉机关重庆市合川区人民检察院。被告人赵某甲，男，出生于重庆市合川区，汉族，文盲，住重庆市合川区龙市镇。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年5月3日由重庆市合川区公安局决定对其监视居住。重庆市合川区人民检察院以渝合检刑诉[2016]386号起诉书指控被告人赵某甲犯故意伤害罪，于2016年6月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市合川区人民检察院指派代理检察员喻世成出庭支持公诉，被告人赵某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年4月3日16时许，被告人赵某甲及其妻莫某某因一块有争议的林权地与被害人陈某某发生争吵。随后，莫某某去至该林权地，将陈某某种植于该林权地上的树木的枝桠打断，被害人陈某某见状后，遂追赶莫某某，二人再次在被告人赵某甲的地坝发生争吵，在争吵中，莫某某持树棍击打陈某某头部，随即二人抓扯在一起。被告人赵某甲见状，遂上前将陈某某两次摔倒在地，并多次用拳头击打陈某某的胸部和腰部。陈某某之妻赵某乙赶到现场后制止了纠纷。之后，被告人赵某甲拨打“110”报警。经重庆市合川区公安局物证鉴定所鉴定，被害人陈某某胸部的损伤程度属轻伤二级。另查明，被告人赵某甲在司法机关掌握其主要犯罪事实之后，供述了上述犯罪事实。还查明，在本案审理中，经本院主持调解，被告人赵某甲与被害人陈某某达成了赔偿协议，赔偿了陈某某经济损失22000元，取得了陈某某的谅解。被害人陈某某撤回了附带民事诉讼。上述事实，被告人赵某甲在开庭审理中无异议，并有经庭审举证、质证后予以确认的物证树棍1根及竹棍1根，物证照片，户籍信息，鉴定委托书，受理鉴定回执单，鉴定意见通知书，调取证据通知书、清单，病历，医疗费发票，调解笔录，收条，谅解书，撤诉申请书，证人莫某某、赵某乙、李某某、石某某、肖某某、任某某的证言，被害人陈某某的陈述，被告人赵某甲的供述和辩解，鉴定书，提取笔录，现场勘验笔录，现场图及现场照片，受案登记表，立案决定书，抓获经过，拘传证，监视居住决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯国家刑律，构成故意伤害罪，依法应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制的幅度内处以刑罚。公诉机关指控被告人赵某甲犯罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人赵某甲归案后如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚；其积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，还可酌情对其从轻处罚；被害人对矛盾的激化有一定责任，存在一定过错，可酌情对被告人从轻处罚。本院综合被告人的上述各量刑情节，依法对其从轻处罚。并考虑被告人赵某甲的犯罪情节较轻，确有悔罪表现，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法还可对其宣告缓刑。据此，根据被告人赵某甲犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：被告人赵某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  彭书远人民陪审员  吴岭川人民陪审员  谢 敏二〇一六年九月八日书 记 员  周 莉
重庆市梁平县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0228民初4124号原告重庆捷奥物业服务有限公司，住所地：重庆市梁平县梁山街道鲁班路，统一社会信用代码91500228784231527J。法定代表人陈妍霏，该公司董事长。委托代理人薛家明，重庆渝豪律师事务所律师。被告蓝振江，男，1972年9月13日出生，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。被告龙伦英，女，1969年3月5日出生，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。本院在审理原告重庆捷奥物业服务有限公司与被告蓝振江、龙伦英物业服务合同纠纷一案的过程中，原告重庆捷奥物业服务有限公司于2016年9月18日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，与法无悖，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告重庆捷奥物业服务有限公司撤回对被告蓝振江、龙伦英的起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告重庆捷奥物业服务有限公司负担。审判员  伍安斌二〇一六年九月十九日书记员  吴 丹
福建省厦门市集美区人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽0211民初1338号原告：李府良，男，1963年出生，住四川省合江县。委托诉讼代理人：王荣涨，福建九信律师事务所律师。委托诉讼代理人：林美报，福建九信律师事务所律师。被告：永同昌建设集团有限公司，住所地福州市福新中路75路永同昌大厦20层。法定代表人：师宝军，该公司董事兼总经理。委托诉讼代理人：王缙，北京德恒（福州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：林伟江，北京德恒（福州）律师事务所律师。被告：陈优松，男，1974年出生，住福建省厦门市湖里区。委托诉讼代理人：徐大庆，福建知圆律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡可旺，福建知圆律师事务所实习律师。本院在审理原告李府良与被告永同昌建设集团有限公司、陈优松一案中，原告于2016年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李府良申请撤诉，属于当事人对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告李府良撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告李府良承担。审 判 长  林福赞审 判 员  邱淑贞人民陪审员  谢家仪二〇一六年九月十九日代书 记员  张雯琦附：本案所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
安徽省六安市金安区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1502民初3946号原告：周海涛，男，1969年9月21日出生，汉族，住江苏省启东市，委托诉讼代理人（特别授权）：金宗亚，安徽智星律师事务所律师。被告：李先龙，男，1988年1月21日出生，汉族，六安市金安区人，住六安市金安区，原告周海涛与被告李先龙买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案。原告周海涛于2016年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，周海涛的撤诉申请，意思表示真实，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周海涛撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告周海涛负担。审判员  戚仁元二〇一六年九月十四日书记员  张九龙附：相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0825民初5379号原告尚某某，男，汉族。被告王某某，男，汉族。本院在审理尚某某与王某某买卖合同纠纷一案中，因原告申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费40元，由原告尚某某负担。审判员  沈效飞二〇一六年九月二十七日书记员  刘 强
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院刑 事 判 决 书(2016)内0602刑初553号公诉机关鄂尔多斯市东胜区人民检察院。被告人李某某，男，蒙古族，1979年5月5日出生，大专文化，个体，户籍地内蒙古自治区包头市昆都仑区，现租住鄂尔多斯市东胜区。2016年8月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被鄂尔多斯市公安局东胜区分局刑事拘留。现羁押于东胜区看守所。东胜区人民检察院以东检一诉刑诉[2016]352号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2016年9月2日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东胜区人民检察院指派检察员闫霞出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年8月28日0时许，被告人李某某酒后驾驶蒙KXXX**号阳光牌轿车，沿东胜区伊煤路由东向西行驶至与天骄路交叉路口东路口时，撞至前方等待通行的蒙KAXX**号奥迪牌小型轿车尾部，造成两车受损的交通事故。事故发生后，李某某被巡逻民警查获。经检测，被告人李某某血液酒精含量为159.99mg∕100ml,属醉酒驾驶。据此，公诉机关认为，被告人李某某的行为触犯了《刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。另查明，鄂尔多斯市公安局东胜区分局交通管理大队对此次事故责任认定为，被告人李某某承担此次事故的全部责任。案发后，被告人李某某与被害人达成赔偿协议并已履行，且获得被害人的谅解。再查明，被告人李某某于2013年10月5日因饮酒后驾驶机动车被鄂尔多斯市公安局东胜区分局罚款1000元；于2009年10月16日、2010年3月20日因使用伪造、变造的机动车驾驶证驾驶机动车被鄂尔多斯市公安局东胜区分局分别罚款1900元；于2014年3月11日因在机动车驾驶证处于暂扣期间且使用变造机动车驾驶证驾驶机动车被鄂尔多斯市公安局东胜区分局行政拘留十日并处罚款3500元。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议,且有经当庭质证、认证的查获经过，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，道路交通事故认定书，提取笔录、提取痕迹、物证登记表，当事人血样（尿样）提取登记表，乙醇检验报告，视听资料，被害人陈述，辨认笔录，被告人供述与辩解，行政处罚决定书，户籍证明、驾驶证、行驶证信息查询单，赔偿协议书、收据、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆发生交通事故，其行为已危害了公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李某某造成交通事故且负事故的全部责任，对其从重处罚；曾因酒后驾驶机动车及使用伪造、变造驾驶证驾驶机动车受过行政处罚，对其从重处罚。被告人归案后如实供述自己的罪行，系坦白，对其从轻处罚；与被害人达成赔偿协议并已履行，同时获得谅解，对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第一项之规定，判决如下：被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月28日起至2016年11月6日止；罚金待判决生效后十日内一次性缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。代理审判员  安高维二〇一六年九月七日书 记 员  康湘悦
吉林高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0291民初676号原告：熊传彦，男，1967年9月7日出生，汉族，无职业，户籍地：江苏省赣榆县，居住地吉林市龙潭区。被告：韩丹，女，1979年7月24日出生，汉族，无职业，住吉林省吉林市。原告熊传彦与被告韩丹居间合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊传彦，被告韩丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。熊传彦向本院提出诉讼请求：判令被告付给原告人民币五万元整。事实和理由：被告约定欠原告人民币五万元于2016年5月1日还清，到期分文未还，原告多次催要无果。韩丹辩称：现没有能力偿还原告欠款。本院经审理认定事实如下：韩丹因为熊传彦介绍工程于2015年6月收取熊传彦信息费5万元，因介绍工程未成，韩丹同意将收取的信息费返还熊传彦，并于2016年3月25日为熊传彦出具“欠条”一份，内容：“今欠熊传彦人民币伍万元整，于2016年5月1日还清。”本院认为，一、本案案由应为居间合同纠纷。因熊传彦请求韩丹给付的款项系支付给韩丹介绍工程的信息费，故本案案由应为居间合同纠纷，本案立案案由为民间借贷纠纷应予以更正为居间合同纠纷。二、韩丹应给付熊传彦伍万元。因韩丹提供的媒介服务并未促成熊传彦与他人订立合同，故韩丹无权要求熊传彦支付报酬。韩丹未约定于2016年5月1日返还熊传彦居间费5万元已经构成违约，应承担继续履行的责任。综上，对熊传彦请求韩丹给付五万元的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第四百二十四条、第四百二十七条之规定，判决如下：被告韩丹于本判决发生法律效力之日起15日内，给付原告熊传彦5万元。如果被告韩丹未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告韩丹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员 刘 强二〇一六年九月二十六日书记员 高千惠
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0282民初8510号原告张道春，男，1966年3月17日生，住四川省资中县。委托代理人胡蓓，宜兴市法律援助中心工作人员。被告宜兴市徐驰化工有限公司，住所地宜兴市高塍镇范道街西。法定代表人徐驰。本院在审理原告张道春与被告宜兴市徐驰化工有限公司经济补偿纠纷一案中，原告张道春于2016年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。现原告张道春申请撤诉，经审查，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张道春撤回起诉。本案案件受理费5元（已减半收取），由原告张道春负担。代理审判员  沈展望二〇一六年九月八日书 记 员  谈雅婷
山东省高密市人民法院执 行 裁 定 书（2016）���0785执1918号申请人单霞。被执行人杜金光。被执行人吴晓。本院在执行单霞与被执行人杜金光、吴晓借款担保合同纠纷一案，查明被执行人暂无履行能力、无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结高密市人民法院（2013）高民初字第134号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付深平审判员  田作坤审判员  张坤涛二〇一六年九月十九日书记员  孙运杰
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更2509号罪犯卢立锋，男，1966年7月17日出生，汉族，小学文化，浙江省慈溪市人，现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省慈溪市人民法院于2009年10月14日作出(2009)甬慈刑初字第1410号刑事判决，以被告人卢立锋犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币540000元，违法所得人民币20000元予以追缴，上缴国库。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行中，经本院二次裁定，减去有期徒刑一年四个月。浙江省长湖监狱于2016年8月18日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年9月7日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派检察人员郑传学、胡云飞出庭履行职务，浙江省长湖监狱指派警官凌伟国、许王栋出庭履行职务，罪犯卢立锋到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关认为，罪犯卢立锋在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出，没有再犯罪的危险。庭审中，罪犯卢立锋对执行机关出具的假释建议书所认定的事实、证据均无异议。出庭检察员认为，执行机关对罪犯卢立锋提起的假释意见符合法律规定，罪犯卢立锋在服刑期间，悔改表现突出，没有再犯罪的危险，请本院依法裁定假释。经审理查明，罪犯卢立锋在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。2014年度省级改造积极分子。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。本院认为，罪犯卢立锋在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，能履行部分财产刑，且已执行原判刑期二分之一以上（实际已执行刑期7年以上），没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯卢立锋准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2019年2月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  夏霞琦审 判 员  周 勇代理审判员  朱 芸二〇一六年九月十四日书 记 员  张 欣
重庆市云阳县人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0235刑初316号公诉机关重庆市云阳县人民检察院。被告人刘主权，男，生于1971年7月9日，重庆云阳县人，，汉族，高中文化，个体户，住重庆市云阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年7月19日被云阳县公安局取保候审。重庆市云阳县人民检察院以云检刑诉[2016]287号起诉书指控被告人刘主权犯危险驾驶罪，于2016年9月8日向本院提起公诉。经被告人刘主权同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。重庆市云阳县人民检察院指派代理检察员周维出庭支持公诉，被告人刘主权到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年5月17日晚，被告人刘主权与朋友一同饮酒后，在次日1时许驾驶小型普通客车送其朋友回家后，在返回行驶至云阳县滨江大道“益康”医院门前路段时，将行人明某挂倒。经云阳县公安局交通巡逻警察大队青龙公路巡逻民警中队认定，刘主权承担交通事故的全部责任。经重庆市渝东司法鉴定中心鉴定，刘主权血液中乙醇含量为160毫克/100毫升。2016年5月24日，被告人刘主权与被害人明某达成赔偿协议，被害人明某对被告人的行为予以谅解。被告人所在社区证实被告人表现较好。上述事实，被告人刘主权在开庭审理过程中亦无异议，并有报警案件登记表、受案登记表、抓获经过、户籍信息、机动车、驾驶人查询信息、交通事故责任认定书、赔偿协议、谅解书、证明等书证；证人顾某的证言；被告人刘主权的供述；被害人明某的陈述；云阳县公安局交通巡逻警察大队青龙公路巡逻民警中队道路交通事故认定书、重庆市渝东司法鉴定中心司法鉴定检验报告书；血液提取笔录；提取刘主权血液视频、鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘主权在饮酒后其静脉血液中乙醇含量达160毫克/100毫升时，在道路上驾驶机动车，并发生交通事故，其行为可能对不特定他人的人身及财产权利造成损害。该行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，构成了危险驾驶罪，依法应受刑罚处罚。重庆市云阳县人民检察院指控被告人刘主权犯危险驾驶罪的犯罪事实和罪名成立。被告人刘主权从侦查到审判过程中均如实供述自己的犯罪事实，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，依法可以从轻处罚。综上，根据被告人刘主权的犯罪事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度，本院依法对被告人刘主权从轻处罚并适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人刘主权犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳），上缴国库。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  胡代安二〇一六年九月二十日书记员  唐 巧
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书(2015)瓦执字第316号申请执行人：于秀辉，男，1977年4月17日出生，汉族，无职业，住瓦房店市。被执行人：王树义，男，1972年1月4日出生，汉族，无职业，住瓦房店市。被执行人：ＸＸ，女，1974年II月10日出生，汉族，无职业，住址同王树义。于秀辉与王树义、ＸＸ民间借贷纠纷一案，瓦房店市人民法院于2014年5月22日作出(2014)瓦民初字第1776号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2014年12月30日申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，被执行人暂无可供执行财产，申请人向本院申请本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：本院(2015)瓦执字第316号案本次执行程序终结。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时向本院申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长 王 馨执行员 王 志执行员 邹世刚二〇一六年九月二十一日书记员 郭玉刚
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0521民初1819号原告：崔国峰，男。委托诉讼代理人：张再升，科尔沁左翼中旗148法律服务所法律工作者。被告：运城市龙泰路桥有限公司。法定代表人：荆斌委托诉讼代理人：王国辉，内蒙古兴哲律师事务所律师。被告：张晓峰，男。原告崔国锋与被告运城市龙泰路桥有限公司、张晓峰买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月5日立案后，原告崔国锋于2016年9月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告运城市龙泰路桥有限公司、张晓峰的起诉。本院认为，原告崔国锋的申请符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告崔国锋撤回起诉。案件受理费3151元，减半收取1575.50元,由原告崔国锋负担。审 判 长  杨春娟审 判 员  李国明人民陪审员  朱利伟二〇一六年九月十四日书 记 员  韩希桐
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院民 事 裁 定 书[2016]黑02**民初1213号原告刘信，男被告曲国荣。被告丁连山。本院在审理原告刘信诉被告曲国荣、丁连山赊欠化肥款纠纷一案中，原告刘信于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘信申请撤诉之行为实属自愿，其意识表示真实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告刘信撤回起诉。案件受理费314元减半收取157元由原告负担。审判员  关玉峰二〇一六年九月五日书记员  张鹤妍
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0981执1489号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司东台市支行，住所地在东台市。法定代表人：李晔，该行行长。被执行人：王巧兰,女，1964年5月29日生，住东台市。被执行人：徐恒友，男，1964年1月15日生，住东台市。被执行人：曹胜宇，男，1968年9月14日生，住东台市。被执行人：钱华钢，男，1976年9月2日生，住东台市。被执行人：沈晋慧，男，1980年7月21日生，住东台市。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东台市支行与被执行人王巧兰、徐恒友、曹胜宇、钱华钢、沈晋慧金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月17日作出（2015）东时商初字第0075号民事判决书已发生法律效力。依该判决：一、被告王巧兰、徐恒友于本判决发生法律效力之日起10日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东台市支行支付借款本金91624.28元及利息；二、被告曹胜宇、钱华钢、沈晋慧对本判决生效确定的被告王巧兰、徐恒友的上述法律义务承担连带清偿责任；三、被告曹胜宇、钱华钢、沈晋慧承担保证责任后，有权向被告王巧兰、徐恒友追偿。案件受理费2226元，减半收取1113元，由被告王巧兰、徐恒友、曹胜宇、钱华钢、沈晋慧共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月1日立案受理。在执行过程中，被执行人王巧兰主动交付20000元，余款与申请执行人达成分期履行和解协议，申请执行人申请撤回执行申请。上述事实，有经申请执行人同意的分期履行和解协议、撤回执行申请书、执行谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行程序中，申请执行人与被执行人达成分期履行和解协议，并申请撤回执行申请，本案可以终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2015）东时商初字第0075号民事判决书的执行。被执行人未按和解协议履行，申请执行人可在和解协议履行期限届满之日起二年内向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王益华审判员  冯宝银审判员  路 森二〇一六年九月二十七日书记员  吴 军
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0803执00941号之一申请执行人：孙玲。被执行人：中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司，住所地安徽省安庆市。法定代表人：王金峰，该总经理。本院依据已经发生法律效力的（2015）观民一初字第01330号民事判决书,责令被执行人立即履行义务但被执行人未履行。依照>第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:冻结,划拨被执行人中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司银行账户存款50元或查封,扣押等值车辆及其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  凌志祥二〇一六年九月十二日书记员  徐华强
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书[2016]辽01民终9781号上诉人（原审原告）：刘江。委托代理人：佟朋祥，沈阳市职工法律援助中心法律工作者。被上诉人（原审被告）：沈阳纺织厂，住所地沈阳市和平区法定代表人：田志奎，该单位厂长。委托代理人：李可心。上诉人刘江因与被上诉人沈阳纺织厂劳动争议纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院[2016]辽01**民初5178号民事判决，向本院提起上诉。本院受理此案后，依法组成由审判员王银华担任审判长，审判员丁广昱主审、助理审判员李元旬参加评议的合议庭，对本案进行了公开审理，本案现已审理终结。刘江一审诉���：我于1981年9月1日到沈阳纺织厂处工作，从事司炉工，1987年3月2日在工作中受伤，2002年3月25日被评为工伤，2002年11月15日鉴定为工伤十级，至今我未享受到工伤待遇生活费也没有按沈阳市最低生活费标准支付给我，我认为沈阳纺织厂的行为严重违反了我的合法权益，故诉讼到法院。综上，我要求沈阳纺织厂支付一次性伤残补助金及最低工资差额符合《劳动法》、《劳动合同法》、《工伤保险条例》规定，请求法院依法公正判决。诉讼请求：1、请求法院判决沈阳纺织厂支付一次性伤残补助金12,240元（1,530元×8个月）；2、请求法院判令沈阳纺织厂支付最低生活费差额400元。沈阳纺织厂一审辩称：是2015年11月15日被鉴定为十级工伤，但鉴定结果明确其治疗只能在门诊治疗不可以住院。根据2010年修订后的工伤保险条例从2004年1月1月开始实行，根据第67条规定，本条例实行前已经受到事故伤害或者患职业病的职工尚未工伤认定的，按照本条例的规定执行。刘江2002年已经认定了，不能执行这个条例。这个条例中有十级伤残给7个月工资，刘江不适用这个条例；根据劳动部发（1995）309号文件第58条规定，企业下岗待工人员由企业依据当地政府的相关规定，支付其生活费。生活费可以低于工资标准，我们企业给刘江的钱不违反劳动法的规定。企业实际为刘江支付1307.48元。刘江工资收入是835.29元，扣除刘江承担的保险，收入是540元。企业不存在给刘江补差额的事实。一审法院经审理查明：刘江系沈阳纺织厂职工。1987年3月2日，刘江工作中受伤。2002年11月15日，经劳动部门评定为工伤拾级。2016年3月29日，刘江以沈阳纺织厂为被申请人向沈阳市和平区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求事项为：一次性伤残补助金12,240元；支付最低生活费差额400元。31日，该委作出沈和劳人仲不字[2016]333号不予受理通知书，对申请人的申请不予受理。刘江不服，诉至法院。另查明：刘江生活费每月为835.29元，扣除其社会保险个人负担部分后，刘江每月生活费为540元。一审法院认为：关于刘江主张的一次性伤残补助金。《工伤保险条例》第六十七条规定，本条例自2004年1月1日起施行。本条例施行前已受到事故伤害或者患职业病的职工尚未完成工伤认定的，按照本条例的规定执行。刘江的工伤认定评定于2002年。刘江以此为依据，主张一次性伤残补助金，不予支持。关于刘江主张的最低生活费差额400元。刘江主张2015年7月份沈阳市最低生活保障增至580元，现要求沈阳纺织厂将其差额400元（2015年7月至2016年4月）支付刘江。根据刘江、沈阳纺织厂庭审陈述刘江每月生���费为835.29元，不低于同期沈阳市最低生活保障标准。故对刘江的该项诉讼请求，不予支持。综上，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，一审判决：驳回刘江的诉讼请求。案件受理费10元，已减半收取5元（刘江预交），由刘江负担。宣判后，刘江不服原审法院判决，向本院提起上诉，请求：一、撤销原判或者发回重审；二、依法改判支持我一审的诉讼请求；三、上诉费由沈阳纺织厂承担。事实及理由：一审判决适用法律错误。我于1981年9月1日到沈阳纺织厂处工作，从事司炉工，1987年3月2日在工作中受伤，2002年3月25日被评为工伤，2002年11月15日鉴定为工伤十级，至今我未享受到工伤待遇生活费也没有按沈阳市最低生活费标准支付给我，我认为沈阳纺织厂的行为严重违反了我的合法权益。沈阳纺织厂答辩称��一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回刘江的上诉请求，维持原判。本院二审查明的事实与原审查明的事实基本一致。上述事实，有刘江向法庭提供的不予受理通知书、工伤认定审批表、伤残鉴定申请表、证明，沈阳纺织厂向法庭提供的工资表及当事人庭审笔录等证据材料在一、二审卷宗为凭，经当事人质证及本院审查，予以确认。本院认为：关于刘江主张的一次性伤残补助金问题，《工伤保险条例》第六十七条规定，本条例自2004年1月1日起施行，本条例施行前已受到事故伤害或者患职业病的职工尚未完成工伤认定的，按照本条例的规定执行。刘江的工伤认定评定于2002年，刘江以此为依据，主张一次性伤残补助金，一审法院不予支持并无不当。关于刘江主张的最低生活费差额问题，刘江主张2015年7月份沈阳市最���生活保障增至580元，现要求沈阳纺织厂支付其差额400元，考虑刘江、沈阳纺织厂庭审均陈述刘江每月生活费为835.29元，该数额不低于同期沈阳市最低生活保障标准，故刘江的该项诉讼请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由刘江承担。本判决为终审判决。审 判 长  王银华审 判 员  丁广昱助理审判员  李元旬二〇一六年九月七日书 记 员  谢 媛
陕西省旬阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0928执351号申请人曹富姗，女，2007年5月25日出生，汉族，住陕西省旬阳县段家河镇。法定代理人李尚雪，女，1981年11月16日出生，汉族，城镇居民，住旬阳县城关镇。申请人李朝文，男，1938年11月17日出生，汉族，住陕西省旬阳县城关镇。申请人李三知，女，1942年2月26日出生，汉族，住陕西省旬阳县城关镇。委托代理人李尚雪，女，1981年11月16日出生，汉族，住旬阳县城关镇草坪社区*组。被执行人张安国，男，1963年10月27日出生，汉族，农村居民。住陕西省旬阳县段家河镇。被执行人曹进利，男，1968年11月12日出生，汉族，农村居民。住陕西省旬阳县段家河镇。曹富珊、李朝文、李三知申请执行与张安国、曹进利机动车交通事故责任纠纷执行一案，陕西省旬阳县人民法院（2015）旬阳民初字第01083号民事判决书已经发生法律效力，依据权利人的申请，本院于2016年6月15日立案执行，申请执行标的：张安国应给付李朝文、李三知、曹富珊47853.24元，案件受理费3000.00元，缴纳执行费617.00元。曹进利应给付李朝文、李三知、曹富珊20508.53元，案件受理费1254.00元，缴纳执行费207.00元。本院在执行过程中，曹进利已经全部履行了给付义务。本院对张安国采取查询被执行人的银行存款、车辆等执行措施。现申请人李朝文、李三知、曹富珊提供不出可供执行财产线索。申请人李朝文、李三知、曹富珊与被执行人张安国达成执行和解协议：被执行人张安国自2016年起每年12月30日前给付申请人5000.00元，至执行完毕之日止（2016年已支付2632.00元）。如果不能按照执行和解协议履行，申请人可申请按照原判决执行。并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  荆秀琴代理审判员  廖 斐人民陪审员  王振国二〇一六年九月十九日书 记 员  李 伟
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0113执522号之五申请执行人冯克伟。被执行人李艳晓。被执行人张颖。申请执行人冯克伟与被执行人李艳晓、张颖民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）陕0113民初642号民事调解书已经发生法律效力，被执行人李艳晓、张颖未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人冯克伟于2016年1月25日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0113民初642号民事调解书向被执行人发出执行通知，责令被执行人李艳晓、张颖自执行通知书送达之日起五日内履行生效法律文书所确定的相关法律义务,但其未履行。被执行人李艳晓、张颖在收到本院执行通知后，与申请执行人冯克伟达成执行和解协议，该执行和解协议约定：一、就（2016）陕0113执522号案件执行案款1704400元达成一致，申请人放弃迟延履行利息部分。现被执行人李艳晓、张颖已履行300000元，剩余案款共计1404400元。二、（1）、就剩余案款1400000元，被执行人李艳晓、张颖将其名下坐落于西安市高新区科技四路2号枫林绿洲X区X号楼X室的房屋（建筑面积：152.31平米）出租给乙方，租赁费用折抵本案案款。（2）、租赁期为20年，从2015年12月1日起到2035年12月1日止。（3）、该房屋每月租金为3500元，每年租金为42000元，每隔五年租金递增10%，20年租金合计为974610元。三、剩余案款429790元于2018年8月25日前付清。嗣后，申请执行人冯克伟向本院申请，因其已与被执行人李艳晓、张颖达成执行和解协议，双方正按照该执行和解协议履行相关法律义务，故申请本案执行程序终结。本案案件执行费4400元，申请执行人冯克伟已交纳。本院认为，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，是申请执行人处分权利的行为，于法不悖，本院依法对该执行和解协议予以确认。因该执行和解协议所确定的履行期限尚未届至，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院＜关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）＞》第108条第（2）项之规定，裁定如下：本院（2016）陕0113执750号案终结本次执行程序。一方当事人如未按执行和解协议如期履行，另一方当事人可在法定期限内申请人民法院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  董 超审 判 员  文丛达代理审判员  闫伟忠二〇一六年九月二十日书 记 员  贺 甜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区库车县人民法院民事裁定书（2016）新2923财保51号申请人：刘桂英，女，汉族，1951年8月17日出生，住库车县。被申请人：范德春，男，汉族，1972年2月12日出生，住库车县。申请人刘桂英于2016年11月1日向本院申请申请财产保全,请求对被申请人范德春在库车县第一建筑有限责任公司未结工程款2400000元予以保全。申请人刘桂英已向本院提供现金担保。本院经审查认为，申请人刘桂英的保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人范德春在库车县第一建筑有限责任公司未结工程款2400000元。（冻结的期限2016年10月28日至2017年10月27日止，期限为一年）案件申请费5000元,由申请人刘桂英负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。代理审判员李江二○一六年九月二十七日书记员刘再明
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执9585号之一申请执行人徐丹丹。被执行人深圳市金邦晟科技有限公司。法定代表人：袁新将。申请执行人徐丹丹与被执行人深圳市金邦晟科技有限公司其他民事一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（福永）案[2016]642号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人深圳市金邦晟科技有限公司的银行存款(以人民币21200元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员 欧阳秀良二〇一六年九月六日书记员 徐  海
湖南省永兴县人民法院执 行 裁 定 书(2016）湘1023执439号申请执行人刘必山，男，汉族，湖南省永兴县人。被执行人左宗仁，男，汉族，广东省肇庆市人。本院在执行申请执行人刘必山与被执行人左宗仁合同纠纷一案中，经我院依法穷尽执行手段，现查明被执行人左宗仁确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李文斌审 判 员  李国会代理审判员  张利兵二〇一六年九月二十三日书 记 员  郑东升
宁城县人民法院执 行 裁 定 书(2013)宁执字第00860号申请执行人郑宏胤，男，汉族，农民，住赤峰市宁城县。被执行人蔡国清，男，汉族，农民，住赤峰市宁城县。申请执行人郑宏胤与被执行人蔡国清合同、无因管理、不当得利一案，本院作出的(2012)宁民初字第01305号民事判决书已经发生法律效力。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的给付义务，经对被执行人四查财产情况后，因于成刚无财产可供执行。经申请人申请并同意终结(2012)宁民初字第01305号民事判决书的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第二项之规定，裁定如下：终结(2012)宁民初字第01305号民事判决书的本次执行程序。本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书及相关材料向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李景东审判员  陈国文审判员  王玉俊二〇一六年九月八日书记员  魏 麒
安徽省临泉县人民法院刑 事 判 决 书(2016)皖1221刑初213号公诉机关临泉县人民检察院。被告人单礼（曾用名：礼子），男，汉族，1972年3月16日出生于安徽省临泉县，小学文化，务工，住临泉县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2008年7月1日经临泉县人民检察院批准逮捕，2016年1月29日在河南省开封市被抓获，当日被执行逮捕。现羁押于临泉县看守所。辩护人朱世杰，河南地依律师事务所律师。辩护人朱朝阳，河南地依律师事务所律师。临泉县人民检察院以临检公诉刑诉［2016］228号起诉书指控被告人单礼犯贩卖、运输毒品罪，于2016年4月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临泉县人民检察院指派检察员张涛出庭支持公诉，被告人单礼及其辩护人朱世杰、朱朝阳等到庭参加诉讼。本案在审理过程中，补充侦查一次。现已审理终结。经审理查明：2008年5月份的一天，被告人单礼与一刘姓男子（基本信息不详）约定以每克400元的价格交易毒品40克。5月27日夜，单礼安排张某1（已判）包车和张某2（已判）一起去河南开封运送毒品，由单礼开一辆大篷车在前面探路，张某1和张某2携带毒品乘坐出租车在后面跟着。在途径鲖姜路韩马庄路段时，张某1、张某2被缉毒民警查获，并查获嫌疑毒品两包；单礼驾车逃离。当日经称量，该嫌疑毒品分别净重40克、638克。经阜阳市公安局刑事科学技术鉴定：在40克嫌疑毒品中检出海洛因成分，在638克嫌疑毒品中检出咖啡因、巴比妥成分。上述事实，被告人单礼在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实的书证案件登记表、立案决定书、户籍证明、抓捕经过、阜阳市涉嫌吸毒人员尿样检测报告单、前科证明、通话记录、本院（2008）临刑初字第227号刑事判决书，证人张某1、张某2、韩某1证言，阜阳市公安局刑事科学技术检验报告，辨认笔录、检查笔录、称量笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为：被告人单礼违反毒品管理法规，贩卖、运输毒品,其行为构成贩卖、运输毒品罪，且系共同犯罪。公诉机关指控单礼的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。辩护人提出被告人单礼到案后如实供述自己及同案犯的罪行，庭审自愿认罪，具有悔罪表现，建议从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳；而其提出单礼系运输毒品且具有立功情节的辩护意见，与本院查明的事实不符，依法不予采信。根据被告人单礼犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人单礼犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十二年七个月，并处罚金五万元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月29日起至2028年8月28日止）。二、扣押在案的违禁品，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 丽代理审判员  赵俊芳人民陪审员  韦士义二〇一六年九月八日书 记 员  张 锐附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂郧阳执字第00113号之一申请执行人：邰永光，男，1972年9月1日出生，汉族。被执行人：杨虎，男，1972年5月26日出生，汉族。被执行人：杨洪昌（被执行人杨虎之父），男，1931年12月12日出生，汉族。本院在执行邰永光与杨虎、杨某民间借贷纠纷一案中，申请执行人邰永光依据已经发生法律效力的湖北省郧县人民法院（2012）鄂郧县民一初字第03355号民事调解书，向本院申请执行，本院于2015年3月30日立案执行，并向被执行人杨虎、杨某发出执行通知书，责令被执行人杨虎、杨某自收到该通知书之日起5日内履行生效法律文书确定的义务，逾期后被执行人杨虎、杨某仍未履行。经查，被执行人杨虎、杨某暂无财产可供执行。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 党 平审判员 张绪堂审判员 王元媛二〇一六年九月二十一日书记员 梅将军
辽宁省北票市人民法院民 事 判 决 书(2016)辽1381民初2214号原告王俊刚，男，1977年6月7日出生，汉族，农民，住北票市。委托代理人齐振华，男，1969年10月27日出生，汉族，山咀村党支部书记，住北票市。被告北票东高矿业有限公司，住所地北票市。法定代表人许俊民，经理。原告王俊刚与被告北票东高矿业有限公司（以下简称“东高矿业公司”）合同纠纷一案，本院于2016年7月7日受理后，依法组成由法官王学华担任审判长并主审本案，人民陪审员贾玉云、宋翠文参加的合议庭审理本案。本院于2016年9月6日公开开庭进行了审理。原告王俊刚及委托代理人齐振华到庭参加诉讼，被告东高矿业公司法定代表人经本院依法传唤未到庭。本案现已审理完毕。原告王俊刚起诉称：2013年9月14日至2014年3月22日期间，原告在被告所属矿井采挖矿石，共欠原告矿石款合计330万元，现要求被告给付。原告王俊刚向本院提交的证据有欠条五张。被告东高矿业公司未答辩亦未提交证据材料。经庭审质证，原告提交的欠条五张具有证明效力，本院予以确认。经上述认证查明，在2013年至2014年期间，原告王俊刚带领工人在被告东高矿业公司所属的矿井采挖矿石，双方发生经济往来。2016年6月7日，经确认被告东高矿业公司欠原告王俊刚工程款、工人工资、设备款等共计330万元，被告东高矿业公司给原告王俊刚出具了欠条一张，主要内容为：北票市东高矿业有限公司欠王俊刚工程款、工人工资、设备安装、矿石款共计叁佰叁拾万元整，￥3,300,000.00元，由于一直未归还，现重新签属欠条，以此为准，具体明细如下：2014年3月2日欠款贰拾万元整，￥200,000.00元，2014年3月22日欠款贰佰万元整，￥2,000,000.00元，2013年9月14日欠款壹拾万元整，￥100,000.00元，2014年3月20日欠款壹佰万元整，￥1,000,000.00元，共计：叁佰叁拾万元整，￥3,300,000.00元，许凤强是北票市东高矿业有限公司法定代表人许俊民之子。该欠条尾部有欠款单位东高矿业公司印章，欠款人许凤强签字及其身份证号，证明人李金龙签字。上述事实，有原告提交的证据和其陈述意见在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。被告欠原告工程款、矿石款、人工费、设备安装费，有被告出具的欠条为证，双方之间形成了合法的债权债务关系，欠条中并未约定还款期限，原告可随时向人民法院主张权利，原告请求应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告北票东高矿业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告王俊刚欠款人民币330万元。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费33200元由被告北票东高矿业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  王学华人民陪审员  贾玉云人民陪审员  宋翠文二〇一六年九月六日书 记 员  邢 爽
吉林省集安市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0582执恢128号申请执行人王贵，男，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。被执行人郭永范，男，汉族，集安市人，个体工商户，住所地集安市。本院于2016年6月2日立案执行王贵申请恢复执行的与郭永范买卖合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院依法对被执行人的银行存款、车辆登记、房屋产权、证券信息等进行查询，亦无可供执行的财产。本案暂无继续执行之可能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结集安市人民法院(2016)吉0582执恢128号案件的本次执行程序。本次终结标的为1130.50元。待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  宋玉胜执行员  孙荣凯执行员  田春雨二〇一六年九月十三日书记员  王立智
陕西省户县人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0125财保144号之一申请人：吴厂利，男，1957年5月21日出生，汉族，农民。被申请人：李永红，男，1968年3月24日出生，汉族。申请人吴厂利与被申请人李永红申请诉前财产保全一案，本院于2016年9月10日作出（2016）陕0125财保144号民事裁定书，对被申请人李永红驾驶的陕A80D**号小型普通客车予以就地扣押。该车辆所有人朱前进于2016年9月14日向本院申请解除保全措施并以现金提供反担保。本院经审查认为，被申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条规定，裁定如下：解除对陕A80D**号小型普通客车的扣押。本裁定立即开始执行。审判员  郑颖乔二〇一六年九月十四日书记员  杨娟妮
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0282执字第3854号申请执行人牛菊花被执行人陈吉海本院在执行申请执行人与被执行人债权纠纷一案中,经查询，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2016)鲁0282执字第3854号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行本裁定书送达后立即生效。审判长  张春波审判员  张 涛审判员  胡志喜二〇一六年九月二十八日书记员  韩先磊
呼和浩特市新城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0102执1204号申请执行人张宏魁，男，汉族，住呼和浩特市回民区。被执行人内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司，住所地呼和浩特市新城区。法定代表人杨青坡，总经理。被执行人内蒙古蒙苑房地产开发有限责任公司，住所地呼和浩特市金川开发区。法定代表人杨小平，总经理。本院在执行张红魁与内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司、内蒙古蒙苑房地产开发有限责任公司合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）内0102民初3215号民事调解书，责令被执行人内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司、内蒙古蒙苑房地产开发有限责任公司履行生效判决所确定的义务，但被执行人内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司、内蒙古蒙苑房地产开发有限责任公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押、扣划、冻结被执行人内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司、内蒙古蒙苑房地产开发有限责任公司43469元及逾期利息。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文智审判员  苏 和审判员  呼 和二〇一六年九月二日书记员  李春鹭
巴中��巴州区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1902民初1687号原告：王洪安，男，生于1953年，汉族，小学文化，农民，住巴中市巴州区。委托代理人：吴显富，男，生于1961年，汉族，高中文化，，住巴中市巴州区。被告：何恒国，男，生于1956年，汉族，高中文化，农民，住巴中市巴州区光辉镇。原告王洪安诉被告何恒国民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王洪安及其委托代理人吴显富到庭参加诉讼，被告何恒国经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2012年4月20日、10月30日、11月9日，2013年4月5日，被告何恒国以做生意为由，向原告王洪安借款人民币50000元，50000元，60000元，100000元，共计260000元。被告借款后，原告多次催收，被告以��生意亏损为由，拒不偿还借款。现起诉到法院，请求判令被告偿还借款本金260000元，利息按银行同期贷款利率的四倍支付。被告何恒国未作答辩。经审理查明：被告何恒国以做生意为由，于2012年4月20日向原告王洪安借款人民币50000元，并于借款当日书立借条：“今借到王洪安人民币伍万元整。借款人何恒国”；2012年10月30日，被告又在原告处借款50000元，并于借款当日书立借条：“今借到王洪安人民币伍万元整。借款人何恒国”；2012年11月9日原告再在原告处借款60000元，并于借款当日书立借条：“今借到王洪安人民币陆万元整。借款人何恒国”；2013年4月5日被告再次在原告处借款100000元，并于借款当日书立借条：“今借到王洪安人民币壹拾万元整。借款人何恒国”。后经原告多次催收，被告拒不偿还借款。现诉至本院提出前述之请求。庭审中，���告提出四次借给被告款时均口头约定月息3分，被告2012年所借三笔款共计160000元按3分息的标准结息至2013年3月底，共计给付利息31200元。现要求被告2012年所借160000元的借款利息自2013年4月1日起算，2013年4月5日所借100000元的借款利息自立据之日起算，利率均以中国人民银行同类同期贷款利率的四倍计算。上述事实，有原告的诉称，原、被告身份证明，借条，庭审笔录等在卷佐证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。本院认为，被告向原告借款，收到借款后向原告出具借条，双方的借贷关系明确。合法的借贷关系受法律保护。被告未及时还款，是造成本起纠纷的直接原因，故原告要求被告偿还借款本金的主张，本院依法予以支持。至于原告主张的资金利息，庭审时原告提出四次借给被告款时均口头约定月息3分的问题，因只是原告一方的说法，无���据佐证，本院不予认定；因本院未认定原告提出的原、被告口头约定借款月息3分的事实，可视为原、被告借款没有约定利息，则原告提出的被告已偿还原告的31200元利息款应当视为偿还原告的借款本金。原、被告既未约定借期内的利息，亦未约定借款期限，可从被告逾期还款之日起以年利率6％计算利息。原告提出要求被告2012年所借160000元的借款利息自2013年4月1日起算，2013年4月5日所借100000元的借款利息自立据之日起算，利率均以中国人民银行同类同期贷款利率的四倍计算的主张，于法无据，本院不予支持。为保护当事人的合法权利，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款（一）项之规定，判决如下：一、由被告何恒国在本判决生效后10日内偿清原告王洪安借款本金228800元【260000元（本金）－31200元（已还款）＝228800元】。若未按本判决确定的给付之日给付本金，则应给付逾期利息，逾期利息的计算方式为：以228800元为本金，自逾期之日起以年利率6％计算至本金付清之日止；二、驳回原告王洪安的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5200元，由被告何恒国负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或代表人的人数提出副本,上诉于四川省巴中市中级人民法院。审 判 长  石建明人民陪审员  王凤兰人民陪审员  吴小平二〇一六年九月七日书 记 员  鲜鹏程
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑更4431号罪犯张朝勇，男，1993年9月16日出生，汉族，四川省泸州市龙马潭区人，小学文化，现在四川省邑州监狱服刑。四川省泸州市龙马潭区人民法院于2014年2月18日作出（2014）龙马少刑初字第12号刑事判决，以被告人张朝勇犯交通肇事罪，判处有期徒刑4年。刑期起于2013年11月28日止于2017年11月27日。执行机关四川省邑州监狱于2016年8月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯张朝勇在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分156.2分。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯张朝勇在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯张朝勇减去有期徒刑一年，减刑后刑期至二〇一六年十一月二十七日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  夏小璐审 判 员  张 争人民陪审员  于春莲二〇一六年九月十九日书 记 员  王晓宇
江苏省苏州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏05执字第156号之一申请执行人查耿红，女，1975年7月5日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。被执行人山东祥瑞煤业有限公司，住所地山东省沂南县高里工业园（沂南县青驼镇冯楼村），组织机构代码16877021-X。被执行人吴江市同里油脂有限公司，住所地苏州市吴江区同里镇上元街，组织机构代码72873366-1。被执行人吴江市博盛电子科技有限公司，住所地苏州市吴江区同里镇同兴村，组织机构代码69210306-9。被执行人苏州一达彩色包装印刷有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇八坼经济开发区五方路（友谊村），组织机构代码78634302-0。被执行人苏州睦成建筑工程有限公司，住所地苏州工业园区杨东路277号晶汇大厦，组织机构代码68782266-7。查耿红与山东祥瑞煤业有限公司、吴江市同里油脂有限公司、吴江市博盛电子科技有限公司、苏州一达彩色包装印刷有限公司、苏州睦成建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）苏中民初字第0075号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人查耿红向本院申请执行，申请执行标的73433814元以及迟延履行期间的利息。执行中，本院扣划了山东祥瑞煤业有限公司银行账户存款190822元，已退至查耿红账户。执行中查明，被执行人山东祥瑞煤业有限公司名下无房产、股权、车辆登记信息。另查明，山东祥瑞煤业有限公司在石家庄市藁城区人民法院有三个作为原告的案件，目前还在审理过程中；山东祥瑞煤业有限公司在山东省临沂市中级人民法院作为申请执行人的案件，债权金额960万元，本院已向相关法院发出执行裁定书、协助执行通知书，要求相关法院协助执行。石家庄市中级人民法院受理了一方当事人为山东祥瑞煤业有限公司的确权案件，山东祥瑞煤业有限公司是否为争议标的的所有权人，目前尚未确定。其他被执行人在苏州市吴江区人民法院为被执行人的系列案件，均因无可供执行的财产而终结执行。本院认为，本案目前无可供执行的财产，符合程序终结执行的条件，申请执行人亦表示同意。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：本院（2013）苏中民初字第0075号民事判决书的本次执行程序终结。申请执行人查耿红如需对查封的财产继续查封的，应当在查封期满十五日前向本院提出申请。本裁定书送达后立即生效。执行长  边敬业执行员  蒋 琦执行员  水天庆二〇一六年九月二十六日书记员  朱燕平
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0502民初433号原告通化农村商业银行股份有限公司。法定代表人崔林，董事长。委托代理人刘煜洲，男，吉林王晓辉律师事务所律师。代理权限，代为承认、放弃、变更诉讼请求、上诉、进行和解、申请执行，代收法律文书。被告王巍，住通化市。被告金鑫，住通化市被告ＸＸ，住通化市。被告周美荣，住通化市。被告付丽，住通化市。被告ＸＸ、周美荣、付丽共同委托代理人于允洋，住通化市。原告通化农村商业银行股份有限公司与被告王巍、金鑫、ＸＸ、周美荣、付丽金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月23日受理，2016年8月8日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告通化农村商业银行股份有限公司的委托代理人刘煜洲、被告ＸＸ、周美荣、付丽及共同委托代理人于允洋到庭参加诉讼。被告王巍、金鑫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。原告通化农村商业银行股份有限公司诉称，被告王巍于2011年11月17日与原告通化农村商业银行金厂支行(原金厂信用社)签订20111116004743号合同，借款13万元，于2013年l0月31日还款1.2万元，剩余贷款本金金额为11.8万元，借款到期日为2012年l0月31日，截止2015年12月30日欠息11万元，该笔贷款由ＸＸ、周美荣、付丽作保证并签订了20111116002978、20111116002980、20111116002977号个人保证合同，保证的方式为连带责任保证。合同约定按季结息，到期还本，贷款发放到期后，被告末能按照合同约定还款日偿还，经过多次催收拒不还款，现提供原告与被告签订的个人借款合同、个人保证合同、夫妻还款承诺书、逾期贷款催收通知书、担保协议书、国家公务员工资担保贷款扣款协议书各一份(均为复印件)。请求判令被告王巍偿还原告贷款本金11.8万元，截止2015年12月30日欠利息1l万元(本息合计:22.8万元)及至该笔贷款还清日银行规定的利息。2、被告金鑫作为共同还款义务人，被告ＸＸ、周美荣、付丽作为该笔贷款的保证人，请求法院判令被告金鑫、ＸＸ、周美荣、付丽对该笔贷款承担连带责任，履行偿还该笔贷款的义务。3、本案诉讼费用由被告承担。被告王巍、金鑫在答辩期内未提交答辩意见。被告ＸＸ、周美荣、付丽辩称,答辩人与被答辩人之间签订的《吉林省农村信用社个人保证合同》第三条明确约定:“自本合同生效之日起至合同项下债务履行期限届满之日后两年止”。而债务人王巍的借款合同己于2012年10月31日到期，故根据合同约定，答辩人的保证期间应截止至2014年10月31日。被答辩人在保证期间内未向答辩人主张权利，答辩人不应再承担保证责任。经审理查明，被告王巍于2011年11月17日与原告通化农村商业银行金厂支行(原金厂信用社)签订20111116004743号《吉林省农村信用社个人经营借款合同》，借款13万元，于2013年l0月31还款1.2万元，剩余贷款本金金额为11.8万元，借款到期日为2012年l0月31日，截止2015年12月30日欠息11万元，该笔贷款由被告ＸＸ、周美荣、付丽作保证并签订了20111116002978、20111116002980、20111116002977号个人保证合同。保证的方式为连带责任保证。被告经过多次催收拒不还款。查原告与被告王巍所签20111116004743号《吉林省农村信用社个人经营借款合同》，第三条借款期限第（一）项约定：“借款期限为12个月，即从2011年11月16日起至2012年１０月31日止”2011年11月1日王巍、金鑫书写《还款承诺书》承诺共同还款。被告ＸＸ、周美荣、付丽所签《吉林省农村信用社个人保证合同》第三条保证期间约定：“自合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。”上述事实有《吉林省农村信用社个人经营借款合同》、《吉林省农村信用社个人保证合同》、夫妻还款承诺书、逾期贷款催收通知书、担保协议书、国家公务员工资担保贷款扣款协议书证据证明。本院认为，原告所诉欠款事实清楚，能够证明被告王巍、金鑫应按约定偿付贷款本息，被告未能按约定履行合同，系违约行为，并违反《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”原告请求被告偿还2015年12月30日以后的贷款利息，因无具体数额，本院无法支持。原告请求被告ＸＸ、周美荣、付丽对该贷款承担连带责任与《吉林省农村信用社个人保证合同》约定两年保证期限的内容不符，该主张本院无法支持。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条《中华人民共和国担保法》第二十六条规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告王巍、金鑫于判决生效后偿还原告通化农村商业银行股份有限公司截止2015年12月30日贷款本息２２.８万元。二、原告其他请求，本院不予支持。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费4,720.00元（已减半缴纳2,360.00），由被告王巍、金鑫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审判长  陈国光审判员  刘文武审判员  单晓惠二〇一六年九月十二日书记员  闫宏宇
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0104执1025号申请执行人中国银行股份有限公司江苏省分行,住所地江苏省南京市秦淮区中山南路148号。代表人谢平，行长。被执行人盛家宝，男，1978年8月13日生，汉族，住南京市建邺区。被执行人钱丽娟，女，1984年10月8日生，汉族，住南京市建邺区。申请执行人中国银行股份有限公司江苏省分行与被执行人盛家宝、钱丽娟金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月8日作出的（2015）秦商初字第1610号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月10日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人送达传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，发现被执行人名下没有土地、车辆、银行存款，其名下的抵押房产系轮候查封，需与第一查封人协商取得处置权，故该房产暂时无法处置。现申请执行人到庭后已签字确认本院的财产调查情况，并同意终结本次执行程序，等具备执行条件时再恢复执行。上述事实，有执行笔录,四查材料等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，被执行人名下的抵押房产系轮候查封，需与第一查封人协商取得处置权，故该房产暂时无法处置。现申请执行人已签字确认本院的财产调查情况并同意终结本次执行程序，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）秦商初字第1610号民事判决书的本次执行程序。待具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执 行 长  邬海翔执 行 员  杨厚林执 行 员  吕 锐二〇一六年九月五日见习书记员  王瀚冉
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0982执896号之一申请执行人：毛清龙，男，1960年9月20日生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。被执行人：盐城市绿绿园林绿化工程有限公司，组织机构代码73956208-7，住所地盐城市城南新区娱乐花园4号楼804室。法定代表人：丁卫军，该公司总经理。申请执行人毛清龙与被执行人盐城市绿绿园林绿化工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月28日作出的(2015)大商初字第00501号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年3月11日向本院申请执行。本院在执行过程中查明，被执行人盐城市绿绿园林绿化工程有限公司涉案债务较多，暂无可供执行的财产，其在区高鑫投资有限责任公司的债权尚待审计确认。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  周长青审判员  徐恒山审判员  许继东二〇一六年九月二日书记员  吕 鑫
黑龙江省海林市人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑1083执210号申请执行人吴同祥，男，住所地海林市海林市。被执行人申世焕，男，现住址黑龙江省海林市。申请执行人吴同祥申请执行被执行人申世焕合同纠纷一案，海林市人民法院于2015年4月21日作出（2015）海民初字第4号民事判决书，已经发生法律效力。权利人吴同祥于2016年4月8日本院申请执行。本案在执行过程中，经查被执行人申世焕暂无财产可供执行,应终结本次执行程序，被执行人申世焕尚欠申请执行人吴同祥人民币86102元（未含迟延期间的债务利息）。据此，本院认为，被执行人申世焕暂无财产可供执行,应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结海林市人民法院（2015）海民初字第4号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索时，申请执行人可持本裁定向本院申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  崔海峰审判员  陈富友审判员  王燕萍二〇一六年九月八日书记员  吴默飞
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0603执1013号之一申请执行人：李科岐。被执行人：淮北市天一中学，住所地安徽省淮北市（温哥华城）。法定代表人：马晓林，该校校长。被执行人：史幸福。被执行人：王红。被执行人：穆克难。被执行人：刘兰侠。本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的（2015）相民一初字第00715号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人在金融机构有存款帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人淮北市天一中学金融机构账户存款14528.2元；王红、史幸福金融机构账户存款7264.1元、穆克难、刘兰侠金融机构账户存款7264.1元。本裁定立即执行。审判员  徐继东二〇一六年九月四日书记员  李 华附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书（2016）鲁1327执2668号之五本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人孙德华借款合同纠纷一案中，查明被执行人既不履行本院（2016）鲁1327民初433号民事判决书确定的义务，亦拒不向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将孙德华纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日生效。二〇一六年九月二十八日
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕01民初494号原告：王社民。委托诉讼代理人：张宇成，陕西声远律师事务所律师。被告：陕西城际交通发展有限公司，住所地西安市雁塔区南寨子村工商大院。法定代表人张宝军，该公司董事长。本院在审理原告王社民诉被告陕西城际交通发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告王社民于2016年9月6日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王社民申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告王社民撤回起诉。案件受理费98893元，减半收取49446.5元由王社民负担。审 判 长  崔志刚代理审判员  陈 帅代理审判员  楚 涵二〇一六年九月九日书 记 员  刘明明
四川省仁寿县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1421民初2958号原告秦俊文，男，生于1956年4月27日，汉族，城镇居民。被告陈高民，男，生于1966年8月21日，汉族，农村居民。被告吕松林，男，生于1954年12月7日，汉族，农村居民。原告秦俊文诉被告陈高民、吕松林民间借贷纠纷一案，本院受理后,依法由审判员伍全文适用简易程序于2016年9月20日公开开庭进行了审理。原告秦俊文、被告陈高民、吕松林均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告秦俊文诉称，原、被告系老朋友关系。2015年1月30日原、被告三人一同去考察仁寿县视高工业园区二期网通工程项目，为了获得该项目的修建，原告交给被告陈高民现金50000元保证金，陈高民在收条上注明:“2015年四月底开工，如没开工，保证金50000元无条件退还”。当时原告怕出意外，被告陈高民的好友即被告吕松林当即表示愿意担保，并在收条上签名。该工地一直就没有开工，原告要求被告还款，迫于无奈，第三人余相奎退还了现金10000元。至今尚欠40000元未退还。经原告多次要求二被告还款未果。为此，原告于2016年8月17日诉来本院，请求人民法院依法判决被告陈高民退还原告保证金40000元及其利息(以本金50000元计算从2015年5月1日起利息按每月每元1分六厘计算)。被告吕松林承担连带责任，诉讼费由二被告负担。被告陈高民辩称，原、被告三人一起去仁寿县视高工业园看过工程项目后，决定三人合伙做这个工地，由原告出资50000元先交工程保证金，二被告负责其他费用，工程赚钱后先还原告的50000元保证金，余下的利润再按比列分成。2015年1月30日，原告交给被告陈高民保证金50000元，该款由被告陈高民又转交给了余相奎，并草拟了劳务协议由被告陈高民与余相奎签订了劳务协议书。后来工地一直未开工，迫于压力，余相奎退还了10000元给原告。被告认为，投资就有风险，欠款40000元应当由三人共同去找余相奎要回来或者由原、被告三人共同承担。另收条上并没有约定有利息。原告不应当主张利息。被告吕松林辩称，原告交给被告陈高民50000元保证金是事实，因原告不放心，叫我担保，第二天我在收条上签了我的姓名。我们三个人应该共同去找余相奎把剩余的40000元追回来。我在收条上签名是承担担保责任。经审理查明，原、被告三人系老朋友关系。原、被告三人一同去考察仁寿县视高工业园区二期网通工程项目后，为了获得该项目的修建，三人协商由原告先出50000元作为保证金交给被告陈高民去办理该项目事宜。2015年1月30日，被告陈高民向原告秦俊文出具收条，收条上注明:“今收到秦俊文交来视高工业园区二期网通工程保证金50000元，2015年四月底开工，如没开工，保证金无条件退还”。第二日，被告吕松林也在该收条上签名表示愿意担保。后来该工地一直没有开工。原告要求被告陈高民退还该保证金，第三人余相奎退还了现金10000元，至今尚欠40000元未还。经原告多次要求二被告还款未果。为此，原告于2015年8月17日诉来本院，请求人民法院依法判决二被告连带偿还原告的欠款40000元及其利息(以本金50000元计算从2015年5月1日起利息按每月每元1分六厘计算)。诉讼费由二被告负担。上述事实，有原、被告的陈述，被告陈高民向原告出具的收条、余相奎与陈高民签订的《劳务协议书》等相关证据予以证实。本院认为,原告提交的收条客观、真实，与本案有关联性，本院予以采信。被告陈高民收到原告秦俊文工程保证金后向原告出具收条并承诺在4月底开工，否则保证金无条件退还，被告吕松林在该收条上签名担保，均为双方真实意思表示，原、被告之间的债权债务关系成立，合法有效，依法应当受到保护。被告应在原告主张还款时及时还款，因未及时还款，应当承担相应民事责任。庭审中原告称被告吕松林在收条上签名属担保行为，二被告均亦予以认同。因收条中对保证金没有约定利息，所以不应当支付利息，因此原告请求利息自2015年5月1日起计算利息的主张，本院不予支持。被告吕松林为被告陈高民提供担保，原告与被告吕松林因此形成担保法律关系。双方在收条中虽未明确约定担保人提供的担保方式，但《中华人民共和国担保法》第十九条规定:“当事人对担保方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任”。被告吕松林未与债权人即原告约定保证方式，故被告吕松林应以连带责任保证方式承担保证责任。现原告要求作为担保人的被告吕松林履行担保责任，承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定:“担保人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。被告吕松林在履行清偿责任后，有权向债务人即陈高民追偿。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下:一、被告陈高民于本判决生效后十日内返还原告秦俊文保证金40000元。二、被告吕松林对上述欠款债务承担连带清偿责任。三、驳回原告秦俊文的其他诉讼请求。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费400元，由二被告负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省眉山市中级人民法院。审判员  伍全文二〇一六年九月二十八日书记员  魏 月
贵州省黔西县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔0522执1032号申请执行人王某某，男。被执行人张某某，女。原告王某某与被告张某某民间借贷纠纷一案，黔西县人民法院于2016年05月09日作出的（2016）黔0522民初1889号民事调解书已发生法律效力，判决确定由张某某偿还王某某借款30000元。但被告张某某至今未履行生效判决书确定的义务，王某某向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。执行中查明，被执行人张某某在中国某某银行账户下有44900元可供执行。本院依法扣划，并按被执行人张某某所涉12案申请执行人的债权比例予以分配，申请执行人王某某按其债权比例可分配3256元。另查明，被执行人除去上述可供执行的44900元存款外，无其他可供执行的财产，经向申请执行人告知后，申请执行人王某某同意对本案作终结本次执行程序处理，待被执行人有可供执行财产后再恢复执行。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  何中鑫二〇一六年九月十九日书记员杨豪