浙江省余姚市人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0281民初548号原告：余姚万成新型材料有限公司。住所地：余姚经济开发区滨海新城乐山路*号。法定代表人：徐旭明，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈欣园，该公司员工。委托诉讼代理人：冯船林，该公司员工。被告：蔡纪苗。委托诉讼代理人：楼剑波，宁波市江南法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：卢柯承，宁波市江南法律服务所法律工作者。被告：宁波舜泉建设有限公司。住所地：余姚市阳明西路***号。法定代表人：吴杰锋，职务不明。原告余姚万成新型材料有限公司诉被告蔡纪苗买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后，依法由审判员史慧适用简易程序独任审判。被告蔡纪苗申请追加宁波舜泉建设有限公司为本案被告，本院予以准许。本案于2016年3月29日第一次公开开庭进行了审理。原告余姚万成新型材料有限公司的委托诉讼代理人陈欣园，被告蔡纪苗的委托诉讼代理人楼剑波到庭参加诉讼；被告宁波舜泉建设有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。后因案情复杂本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭于2016年4月27日、2016年5月26日第二次、第三次公开开庭进行了审理，原告余姚万成新型材料有限公司的委托诉讼代理人陈欣园、冯船林，被告蔡纪苗的委托诉讼代理人楼剑波均到庭参加诉讼；被告宁波舜泉建设有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余姚万成新型材料有限公司起诉称：2014年11月10日，原告与被告蔡纪苗签订一份《宁波市蒸压加气混凝土砌块购销合同》，合同约定：由被告向原告购买蒸压加气混凝土砌块，任何一方违反本合同约定，另一方有权向其追究违约责任，违约方则承担违约部分货款总额的1‰每天的违约金支付给另一方。截止2015年10月，被告尚欠原告货款639647.40元未付。原告为维护自身合法权益，特诉请法院依法判令：一、被告蔡纪苗支付拖欠的货款639647.40元，并支付违约金38378.84元（详见违约金清单，暂计至2015年12月31日），合计678026.24元及从2016年1月1日起至判决确定履行日止的违约金；二、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求为依法判令：一、被告蔡纪苗支付拖欠的货款270144.40元，并支付违约金81043.32元；二、本案诉讼费由被告承担。被告蔡纪苗答辩称：一、原告与本被告签订合同时均未带公章，代理人签字后再各自带回去由公司进行盖章确认，本被告作为被告宁波舜泉建设有限公司的项目经理与原告签订合同的行为系职务行为，合同的相对方应为被告宁波舜泉建设有限公司，被告宁波舜泉建设有限公司对欠款经过核实，应当由其支付；二、签订的合同中第七条第三款约定：在本合同履行期间，由第三方加入本合同工程项目供货的，甲方可以单方面解除合同，并在三天内全额付清货款。该条款属于霸王条款，原、被告之间发生的货款关系已经超过合同约定的金额，原告停止供货导致项目停工，应当承担相应的过错责任。另合同中对过错责任并未明确约定，违约金也约定不明，计算方式约定过高，不应予以支持；三、对原告诉称的货款金额经被告宁波舜泉建设有限公司核实予以确认，但是该项目系被告宁波舜泉建设有限公司承包，应当由其支付货款。故请求驳回原告的诉讼请求。被告宁波舜泉建设有限公司未作答辩。原告余姚万成新型材料有限公司为证明其主张，向本院提交如下证据，经庭审质证，被告宁波舜泉建设有限公司不到庭参加诉讼，视为放弃其质证权利，本院作如下认定：一、宁波市蒸压加气混凝土砌块购销合同一份，拟证明原告与被告蔡纪苗之间买卖合同关系的事实。被告蔡纪苗对该证据的真实性无异议，但认为合同中部分条款约定不明且显失公平，双方实际操作也是口头通知，并未按合同约定履行。本院认为，合同系双方真实意思表示，故对该证据予以认定；二、2014年11月至2015年2月份砂加气块货款汇总结算核对清单、增值税发票签收单及宁波增值税普通发票各一组，拟证明原告已将货物及对应的增值税专用发票交付给被告蔡纪苗的事实。被告蔡纪苗对该组证据的真实性无异议，但认为被告蔡纪苗及翁宁儿的签字是代表被告宁波舜泉建设有限公司确认，系职务行为。本院认为汇总结算核对清单及增值税发票签收单上被告蔡纪苗与翁宁儿的签字与原告提供的合同中约定的结算方式一致，故对该组证据予以认定。被告蔡纪苗为证明其答辩理由，向本院提交如下证据，经庭审质证，被告宁波舜泉建设有限公司不到庭参加诉讼，视为放弃其质证权利，本院作如下认定：一、宁波市蒸压加气混凝土砌块购销合同一份，拟证明本案所涉买卖关系的主体为原告与被告宁波舜泉建设有限公司，被告蔡纪苗签字是职务行为的事实。原告认为被告宁波舜泉建设有限公司的公章是之后加盖的，与原告发生买卖关系的是被告蔡纪苗。本院认为该合同的第一页注明需方为被告蔡纪苗。该合同第十一条第三款约定：甲方应乙方要求开具有效发票至宁波舜泉建设有限公司此抬头。该条款说明被告宁波舜泉建设有限公司并非合同中的乙方，故对该证据不予认定；二、梨洲商贸城新建工程施工合同（复印件）一份，拟证明购销合同的工程项目承包人为被告宁波舜泉建设有限公司，故合同主体应当是被告宁波舜泉建设有限公司的事实。原告对该证据的关联性不予认定。本院认为，购销合同的工程项目虽然与施工合同的工程项目一致，但该证据仅说明被告宁波舜泉建设有限公司是该项目的承包方，不能直接证明就是购销合同的主体，故对该证据不予认定。被告宁波舜泉建设有限公司未向本院提交证据。根据原告和被告蔡纪苗的陈述及本院所采信的证据，本院认定如下事实：2014年11月10日，原告委托该公司代理人冯船林与被告蔡纪苗签订了宁波市蒸压加气混凝土砌块购销合同一份，约定：原告自2014年11月8日至2015年5月31日止向被告蔡纪苗供应型号为A3.5B06和A5.0B06的蒸压加气混凝土砌块，共计金额为2035000元。双方约定：验收方法为货送至被告蔡纪苗指定地点（工地）时，由被告蔡纪苗全权委托人组织验收，并在签收回单签字确认，作为双方结算依据；付款方式为被告蔡纪苗在2014年11月10日先行支付100000元货款，首期100000元货物供应完毕之后，以后每次发货到100000元双方结算货款，被告蔡纪苗应无条件支付，以此类推。被告蔡纪苗逾期付款超过30天的，或被告蔡纪苗收到原告停止供货通知且在原告通知规定的时间内仍未全额付清货款的情形下，原告可以单方面解除合同，并在三天内全额付清货款。双方约定如任何一方违反合同约定，另一方有权向其追究违约责任，违约方则承担违约部分货款总额1‰每天的违约金支付给另一方。若非双方原因，而工程停工一个月以上的，则从第二个月算起20天内，被告蔡纪苗应向原告付清已供全部货款。双方约定的结算方式为被告蔡纪苗应注明工程项目部签收回单人员的姓名蔡纪苗和翁宁尔，并每月对账一次，作为结算依据。原告应被告蔡纪苗要求开具有效发票至宁波舜泉建设有限公司此抬头。合同签订后，原告向被告蔡纪苗进行供货，双方于2015年2月28日经结算，被告蔡纪苗尚欠原告货款270144.40元未付。本院认为：原告与被告蔡纪苗之间的买卖合同关系合法有效，依法应予以保护，被告蔡纪苗向原告购货后，应按约支付货款，长期拖欠不付，显属违约，应当按约支付违约金，但双方约定的违约金过高，对超过中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算的部分，本院不予支持。被告蔡纪苗抗辩合同的相对方为被告宁波舜泉建设有限公司，应由被告宁波舜泉建设有限公司承担相应付款责任。本院认为合同首页的需方为被告蔡纪苗，且双方结账也均按合同约定由被告蔡纪苗或翁宁尔结算，被告蔡纪苗未提供证据证明其为被告宁波舜泉建设有限公司的项目经理，在合同上签字为职务行为，被告宁波舜泉建设有限公司也未答辩其委托被告蔡纪苗代为签订合同，故对抗辩意见不予采纳。被告宁波舜泉建设有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案事实的认定与判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告蔡纪苗支付原告余姚万成新型材料有限公司货款270144.40元，并支付从2015年3月1日起至2015年12月31日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算的违约金。款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行；二、驳回原告余姚万成新型材料有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案案件受理费5352元，由被告蔡纪苗负担。款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。审 判 长  干闻宇审 判 员  史 慧人民陪审员  徐和岳二〇一六年九月七日代书 记员  朱黎英