wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省叙永县人民法院执 行 裁 定 书(2015)叙永执恢字第17号之三申请执行人韩跃波，男，生于1977年4月25日，汉族，四川省叙永县人，住叙永县落卜镇河东街村三组77号，身份证号码：510524197704256136。被执行人林正忠，男，生于1966年12月17日，汉族，四川省叙永县人，住叙永县兴隆乡黄家坝村二社72号，身份证号码：510524196612170453。被执行人罗兰林，女，生于1968年7月5日，汉族，四川省叙永县人，住叙永县叙永镇顺河街1号附1号，身份证号码：51052419680705222X。本院依据已经发生法律效力的叙永县人民法院(2013）叙永民初字第1544号民事判决书，受理了韩跃波申请执行林正忠、罗兰林民间借贷纠纷一案，申请执行金额为620401.45元及利息、垫交的案件受理费14000元。另外，被执行人林正忠、罗兰林还应承担本案执行费。本院在执行中，依法拍卖了被执行人林正忠所有的川E970**小型普通客车（品牌型号：华泰圣达菲牌SDH6454M3，发动机号码：X040007562），用于清偿被执行人林正忠在本院涉及的与申请执行人韩跃波、李乾武、王新民间借贷纠纷三个案件，申请执行人韩跃波分得案款10480元。另外，本院于2016年7月29日依法在网上公开拍卖被执行人罗兰林所有的坐落于叙永镇陕西街顺河街的住房一套（泸房权证叙永字第2006024**号），2016年7月29日王超（女，公民身份号码：510524198504060168）以89800元的最高价竞得，该款还应扣除申请执行人韩跃波垫付的评估费用、过户房屋产生的土地出让金及税费和本院参照当地房屋租赁市场平均租金标准为被执行人罗兰林留存的五年房屋租金。上述拍卖剩余款项尚不足以足额清偿被执行人林正忠、兰林所欠申请执行人韩跃波。除此外，本院暂未发现被执行人林正忠、罗兰林有可供执行的财产。本院将目前被执行人林正忠、罗兰林的财产情况告知申请执行人后，申请执行人韩跃波亦未能向本院提供被执行人林正忠、罗兰林可供执行的财产线索，且书面同意本院终结本案的本次执行程序。本院认为，申请执行人韩跃波在被执行人林正忠、罗兰林暂不具备全部履行能力的情况下，书面同意本院终结本案的本次执行程序，符合法律规定，本院予以确认，故本案的本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2013）叙永民初字第1544号民事判决书的本次执行程序。本案的本次执行程序终结后，对被执行人林正忠、罗兰林尚应给付申请执行人韩跃波之款，申请执行人韩跃波在发现被执行人林正忠、罗兰林有可供执行的财产时，可以再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  雷明江代理审判员  陈本刚代理审判员  罗永成二〇一六年九月六日书 记 员  罗智丹
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民 事 裁 定 书(2015)巴民初字第6231号原告：曹延东，男，住巴林左旗。被告：巴林左旗德源公交有限责任公司，住所地：巴林左旗。法定代表人：于德海，董事长。委托代理人：徐树林，男，住林西县。委托代理人：李悦，内蒙古兴林律师事务所律师。被告：韩冰，男，住黑龙江省鸡西市鸡东县。原告曹延东与被告巴林左旗德源公交有限责任公司、韩冰生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年11月26日立案。原告曹延东于2016年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许曹延东撤诉。案件受理费60.2元，减半收取计30.1元，由曹延东负但。审 判 长  李文宗审 判 员  王成武人民陪审员  格日乐二〇一六年九月七日书 记 员  窦志茹
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1971民初8304号原告交通银行股份有限公司东莞分行，地址：广东省东莞市莞城旗峰路190号城市花园商贸中心。负责人王峰，行长。委托代理人李俊原，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。委托代理人马月阳，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。被告常永强，男，1980年9月4日出生，汉族，住所：陕西省眉县。原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1、判令被告偿还原告信用卡欠款本金10303.27元、利息和复息3819.31元、滞纳金721.83元、其他费用34元（其他费用包括：超限费、取现手续费、用卡无忧服务费、信用保障服务费、挂失手续费等），暂计至2016年2月5日，以上各项欠款总金额为14878.41元，后续利息、复息，滞纳金，其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止】；2、被告承担本案诉讼费等全部费用。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。经审理查明：一、信用卡申办时间：2014年4月6日；二、卡号：52×××58；三、利息、滞纳金计算标准：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算；四、违约情况：被告未按时履行还款义务；五、尚欠金额：截止至2016年2月5日，被告共拖欠信用卡本金10303.27元，利息、复息3819.31元，滞纳金721.83元、其他费用34元，合计14878.41元。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。被告未举证推翻原告提交的证据，本院对原告提交的证据予以采信。原告主张被告应偿还原告本金10303.27元及支付利息、滞纳金合理有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告常永强自本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告交通银行股份有限公司东莞分行信用卡欠款本金人民币10303.27元及支付利息、滞纳金（暂计至2016年2月5日，利息、复息3819.31元，滞纳金721.83元、其他费用34元，后续利息按日利率万分之五，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费人民币171.96元，由被告常永强负担。原告交通银行股份有限公司东莞分行已预交诉讼费人民币171.96元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  谢兆全审 判 员  刘胡光人民陪审员  苏允钊二○二○一六年九月二十日书 记 员  李文威附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付。
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云26刑更1419号罪犯王泽洪，男，1990年1月23日生，汉族，小学文化，云南省文山州人，家住云南省文山市平坝镇小坝子村委会小坝子中寨村。现在云南省文山监狱服刑。云南省文山市人民法院于2011年4月29日作出(2011)文刑初字第102号刑事判决，以被告人王泽洪犯抢夺罪，判处有期徒刑十四年零一个月。判决发生法律效力��交付执行。2013年1月10日、2014年2月14日、2015年6月10日，经本院3次裁定共减刑二年零九个月。执行机关云南省文山监狱于2016年9月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯王泽洪在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯王泽洪在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬。本院认为，罪犯王泽洪在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯王泽洪减去有期徒刑十一个月（刑期���2010年11月6日起至2021年4月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  吴延昌审判员  岑绍祥二〇一六年九月二十九日书记员  张国菲
广东省揭阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤52刑更字第1822号罪犯薛冠民，男，1985年6月5日出生，汉族，出生地海南省省直辖县级行政单位儋州市，小学文化，现在广东省揭阳监狱服刑。广东省惠州市惠城区人民法院于2012年2月8日作出(2012)惠城法刑二初字第45号刑事判决，以被告人薛冠民犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币六万元。判决生效后，交付执行。因罪犯薛冠民在服刑期间确有悔改表现，广东省揭阳市中级人民法院于2014年10月31日对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2017年6月7日。执行机关广东省揭阳监狱因罪犯薛冠民在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了开庭审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯薛冠民在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2016年5月20日，共获嘉奖20次；2014年11月，2015年6月，2016年1月获得监狱表扬。本次自觉履行缴纳罚金人民币七千元。属于金融诈骗犯罪罪犯。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯薛冠民确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯薛冠民予以减去有期徒刑八个月二十四天（刑期执行至2016年9月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴洁东审判员  陈树城审判员  林晓容二〇一六年九月十三日书记员  陈妙珊
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0105民初12946号原告：李某，男，汉族，1982年10月12日出生，住重庆市江北区。法定代理人：袁某（原告李某之母），女，1959年1月25日出生，汉族，住址同原告李某。委托诉讼代理人：邓福强，重庆市江北区华新法律服务所法律工作者。被告：段某甲，女，1982年10月9日出生，汉族，住重庆市江北区。法定代理人：段某乙（被告段某甲之父），男，1944年7月3日出生，汉族，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：段某丙（被告段某甲之弟），男，1986年11月6日出生，汉族，现住重庆市江北区。原告李某与被告段某甲离婚纠纷一案,本院于2015年8月1日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某的法定代理人袁某、委托诉讼代理人邓福强，被告段某甲的法定代理人段某乙、委托诉讼代理人段某丙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李某向本院提出诉讼请求：原、被告离婚。事实和理由：被告患有精神分裂症，在江北区精神卫生中心多次住院治疗。原告李某从小患有智力低下，是三级残疾。原、被告于2007年1月8日经双方父母包办登记结婚。婚后，原告一直是其母亲监护照顾，被告也长期在精神卫生院住院治疗，两人根本谈不上有夫妻感情。2012年，原告曾向法院申请要求宣告婚姻无效，法院判决驳回了诉讼请求。段某甲辩称，原、被告不是包办婚姻，是原、被告自己主动到民政局办理结婚登记的。结婚时被告精神正常，在结婚后才患有精神分裂症，到重庆市江北区寸滩精神卫生中心治疗。被告同意离婚，因为他患病，因此要求原告对被告进行经济补偿。离婚要处理好夫妻的财产问题。本院经审理认定事实如下：2007年1月8日，原告李某与被告段某甲在重庆市江北区民政局婚姻登记处登记结婚。办理结婚登记时，原告李某的母亲，被告段某甲的姨妈、舅母均在场，双方及其亲属均知道对方当时的身体状况。婚后，被告段某甲在怀孕28周后因死胎于2007年4月25日在重庆市江北区铁山坪社区卫生服务中心住院引产。2008年5月6日，被告段某甲因L2椎体骨折并骨髓损伤和左跟骨骨折在重庆医科大学附属第二医院住院治疗。被告段某甲于2011年2月23日被重庆市江北区精神卫生中心诊断为精神分裂症，至今仍在该院住院治疗。原告李某于2012年8月13日办理残疾人证，该证显示李某为智力残疾人，残疾等级为三级。原、被告的户籍地征地，双方家长因安置房问题发生争议，双方家庭产生了矛盾。原、被告未生育子女，双方从2012年一直分居生活。另查明，2012年11月，原告李某以其婚姻系包办婚姻，两人无民事行为能力为由诉至本院请求判决原、被告的婚姻无效。本院审理后认为原告李某不能证明结婚前双方或一方患有医学上认为不应当结婚的疾病，婚后尚未治愈，于2013年1月25日作出（2012）江法民初字第8226号民事判决书，判决驳回原告李某的诉讼请求。再查明，原告李某表示如果离婚，自愿给付被告段某甲经济补偿金5000元。上述事实,有原、被告的陈述、结婚证、残疾证、重庆市江北区精神卫生中心的证明、民事判决书、庭审笔录、住院病案等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，感情系婚姻的基础，夫妻感情确已破裂是认定准予离婚的法定标准。本案中，被告段某甲在结婚后患有精神分裂症，虽经长期治疗但尚未治愈，这影响了夫妻感情。在法院作出驳回原告李某起诉婚姻无效的判决后，原、被告并没有和好。同时，原告李某系智力三级残疾，维持这种名存实亡的婚姻，对双方均不利，故应认定原、被告的夫妻感情确已破裂，对原告李某要求离婚的诉讼请求，本院予以准许。离婚时，如一方生活困难，另一方应给予适当帮助。被告段某甲患有精神分裂症，离婚后需要治疗和照顾，生活存在实际困难，原告李某现自愿给付被告段某甲经济帮助费5000元，不违反法律规定，本院予以确认。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和第四十二条之规定，判决如下：一、准予原告李某与被告段某甲离婚；二、原告李某于本判决生效之日起10日内给付被告段某甲经济帮助费5000元。当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费240元，减半收取120元，由原告李某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。代理审判员  何琳二〇一六年九月六日书 记 员  谢平
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0811民初6864号原告：济宁市建设路某清算组，住所地济宁市建设路。负责人：公某，清算组组长。委托诉讼代理人：孙某（特别授权代理），山东某律师事务所律师。被告：赵某，男，1988年8月11日出生，回族，住济宁市任城区。原告济宁市建设路某清算组与被告赵某返还原物纠纷一案，本院于2016年6月27日立案。原告济宁市建设路某清算组于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告济宁市建设路某清算组以被告赵某主动返还房屋为由，申请撤回起诉，理由正当，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告济宁市建设路某清算组撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告济宁市建设路某清算组负担。审判员  祝士业二〇一六年九月十三日书记员  杨 茜
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0207执738号之二申请执行人安徽和县农村商业银行股份有限公司芜湖沈巷支行，住所地安徽省芜湖市鸠江区。负责人钟金富，行长。被执行人穆明通，男，1950年5月2日生，汉族，住江苏省南京市雨花台区。被执行人高晏庆，女，1950年10月28日生，汉族，住址同上。本院执行的申请人安徽和县农村商业银行股份有限公司芜湖沈巷支行与被执行人穆明通、高晏庆借款合同纠纷一案，经查被执行人暂无财产可供执行，申请人也无法提供财产线索，只有待有可供执行财产时，再恢复对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结（2016）皖0207民初628号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 川审判员 李柏东审判员 周光保二〇一六年九月二十八日书记员 陈 晨
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书〔2016〕黑02**民初1146号原告郑XX。被告张XX。被告赵XX。原告郑占英与被告张淑敏、赵国刚买卖合同纠纷一案，本院2016年4月7日立案受理后，依法由组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑占英到庭参加诉讼，被告张淑敏、赵国刚经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，被告张淑敏与赵国刚系夫妻关系。2013年3月5日被告张淑敏签其丈夫赵国刚的名字，以赊欠的方式在原告处购买饮料欠款9370.00元，并出具欠据一张。到期后经多次索要此款，二被告都以各种理由推拖至今不还，无奈，现诉至人民法院要求二被告给付饲料款9370.00元，并承担本案的诉讼费用，请求人民法院依法裁决。二被告未答辩。原告为证明自己的主张提供的证据有：证据1、2013年3月5日赵国刚出具的欠据一份，金额9370.00元。证明被告欠原告9370.00元猪料款的事实。证据2、2016年3月14日甘南县繁荣社区居民委员会出具的证明一份。证明二被告不在本街居住。被告未提交证据。以上证据被告未到庭质证，被告未有证据反驳，且证据1、2客观真实，本院予以采信。经审理查明，被告张淑敏与赵国刚原系夫妻关系，于2013年4月26日登记离婚。二被告在原告处购买猪饲料，2013年3月5日张淑敏签其丈夫赵国刚的名字出具金额为9370.00的欠据一张，被告多次索要欠饲料款，二被告一直未付。另查明，原告郑占英经营甘南县新光大饲料经销处，于2014年8月6日注销。本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用原则，而依法订立的合同自成立时开始生效，双方当事人应诚实、全面的按照合同约定履行自己的义务。二被告在原告处购买猪饲料，二被告理应支付饲料款，不应拖欠不付，故原告起诉要求被告给付所欠饲料款9370.00元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第八十八条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：被告张淑敏、赵国刚给付原告郑占英猪饲料款9370.00元。此款于判决生效后一次付清。如未按本判决所确定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费560.00元，由被告负担。如不服本判决，可在接到本判决书的次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  谷秀琴代理审判员  葛永莉人民陪审员  何 帅二〇一六年九月二十九日书 记 员  杨 行
陕西省大荔县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0523民初1650号原告：李某某，女。委托诉讼代理人：郑孝军，陕西秀林律师事务所律师。被告：大荔某某置业有限公司。法定代表人：申根州，系该公司董事长。委托诉讼代理人：常长锁，陕西谏言律师事务所律师。原告李某某与被告大荔某某置业有限公司（以下简称某某公司）房屋买卖纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某及委托诉讼代理人郑孝军、被告某某公司委托诉讼代理人常长锁到庭参加了诉讼，被告某某公司法定代表人申根州经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。原告李某某向本院提出诉讼请求：1、依法解除原被告2011年5月30日签订的商品房买卖合同；2、由被告返还原告购房款223259元，契税、大修基金及其他费用10425元，并承担给原告造成的经济损失107160.94元（从2012年12月15日起至2016年8月15日），合计人民币340844.94元。事实与理由：2011年5月30日原在被告开发经营的“某某明珠”购买商品房一套（4B座1单元8层8**号），并签订合同。后原告依约向被告交付223259元房款。2012年12月原告又向被告交纳办理房产证所需的各项费用，其中包括：大修基金、预告登记费、工本费、测绘费、档案费、转让手续费、权属登记费、契税等费用，并等待被告通知原告办理该房屋产权登记手续。后原告多次催促，被告一直推脱未办理，致使原告购房部分权利受限。2016年原告多次前往要求解除合同，退还房款未果。故原告提起诉讼。被告某某公司辩称，对于原告诉称在被告处购房及交付各项费用的事实属实。原告提出的解除合同没有法律依据，被告没有违约，也没有给原告造成损害。原告所购买的房屋已经按期交付，被告也已经在房管局进行备案，房屋所有权清晰。根据签订的合同，原告办理房屋产权被告仅有协助、配合义务，申请填表都需原告自己办理。本院经审理认定事实如下：2011年5月30日原告在被告处购买其开发的“某某明珠”4B座1单元8层802号商品房一套，合同约定：面积95.08平方米，房屋单价每平米2348.11元，总房款223259元，2012年5月1日交付房屋…。合同签订后，原告分四次将房款全部付清。2012年12月15日被告向原告收取契税3349元、大修基金6181元、权属登记费80元、预告登记费80元、测绘费124元、工本费20元、档案费50元、转让手续费571元，共计10455元，当日将房屋交付原告。但该房屋所有权证一直未办理，原告房屋后也未装修入住。上述事实及证据双方均无异议，本院予以确认。庭审后，本院依照被告申请，在大荔县房屋管理局进行了解：原告购买的房屋现在无法办理产权登记，原因在开发商没有进行初次登记。另查明，2016年中国人民银行1-5年中长期贷款基准年利率4.75%，逾期利率为在基准利率上加收40%。本院认为，本案争议焦点为原、被告签订的房屋买卖合同是否应当解除，原告主张的损失是否应予赔偿。原、被告在平等自愿的基础上签订的房屋买卖合同，真实有效；双方理应履行各自义务，保证合同的履行。原告在2012年12月15日被告交房时已将契税、大修基金、预告登记费、测绘费等费用交纳，被告作为出卖人无证据证明因原告的原因拖延办理房屋权属证明；依照城市房地产开发经营管理条例及商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释规定：预售商品房的购买人应当自商品房交付之日起90日内，办理房屋所有权登记手续。办理房屋所有权登记的期限届满后超过一年，由于出卖人原因，导致权属登记无法办理，原告请求解除合同赔偿损失，应予支持。本院认为，因被告原因致使原告房屋至今权属登记无法办理，原告请求解除合同返还已交房款、契税、大修基金、权属登记费、预告登记费、测绘费、工本费、档案费、转让手续费共计233714元，本院予以支持,同时应将房屋返还被告。原告请求的经济损失应按已付房款及相关费用233714元，从交付完所有款项2012年12月15日起至原告主张的2016年8月15日止，参照中国人民银行规定金融机构接受逾期贷款月利率标准0.56%计算,损失为41881.6元。原告主张的损失107160.94元，没有提供证据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（五）项、第九十七条、第一百三十条、〈最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释〉第十九条、第十八条之规定，判决如下：一、解除2011年5月30日原告李某某与被告大荔某某置业有限公司签订的房屋买卖合同。二、被告大荔某某置业有限公司自本判决书生效之日起十日内返还原告李某某购房款及其他费用共计233714元，后原告李某某将“某某明珠”4B座1单元8层802号商品房返还被告大荔某某置业有限公司。三、被告大荔某某置业有限公司自本判决书生效之日起十日内赔偿原告李某某损失41881.6元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6413元，由原告李某某负担1283元，被告大荔某某置业有限公司负担5130元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。审 判 长  潘军华审 判 员  田 妍人民陪审员  左建波二〇一六年九月十八日书 记 员  秦瑞泽
云南省高级人民法院行 政 裁 定 书(2016)云行申139号再审申请人（一审原告、二审上诉人）罗从保，男，彝族，1955年12月21日生，住云南省保山市昌宁县。委托代理人罗俊武，男，彝族，1979年2月28日生，住云南省保山市昌宁县，系罗从保之子。代理权限：一般授权代理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）昌宁县公安局。住所地：云南省保山市昌宁县田园镇右甸东路**号。法定代表人赵立彬，局长。委托代理人兰银清，云南吉昌律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。再审申请人罗从保因诉昌宁县公安局治安行政处罚一案，不服云南省保山市中级人民法院(2015)保中行终第4号行政判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。罗从保申请再审称，其原来有三条采砂船，服从要求拆除了两条，还有一条没有来得及拆除，就被执法组暴力拆除，其根本未到采砂现场，并非不服从政府要求，而是执法组将砂船残骸强行丢弃至家里的院子，其不同意才产生的争执，在争执的过程中执法队、公安局的人并未对其进行过劝阻，就直接将其拷起来后才拉的警戒带。并且，视听资料都不真实，证人也都是联合执法组的，证言不能采信，故其并无闯警戒带的行为，昌宁县公安局的行政拘留处罚证据不足，程序违法，适用法律错误，是违法行政行为，一、二审判决无论在认定事实认定还是适用法律上存在严重错误，请求撤销一、二审判决，再审本案。昌宁县公安局提交意见称，罗从保在镇康河禁采区无证非法采砂，昌宁县水务局向其送达了《昌宁县水务局责令停止违法行为通知书》、《昌宁县水务局调查(询问)通知书》、《昌宁县水务局权利义务告知书》等一系列法律文书，但罗从保拒绝签收，后又向其儿媳送达了《昌宁县防洪沆旱指挥部强制拆除采砂机具通知书》，并电话告知罗从保，但罗从保继续无证采砂，也未自行拆除采砂船，执法队只能清除采砂船后送至罗从保家由其保管，但罗从保组织七八个人阻碍卸载。为维护现场秩序，昌宁县公安局在现场设置了警戒线，但罗从保不听劝阻，强行冲闯公安机关设置的警戒带，导致警戒带脱落。罗从保的行为属于《云南省公安机关治安管理处罚裁量标准》中“情节严重”的情形，上述违法行为有证人证言及视听资料可以证据，证据确实、充分。故昌宁县公安局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第五十条第一款(四)项的规定对罗从保作出的拘留十日的行政处罚是符合法律规定的。此外，罗从保在拘留所期间突发疾病并非公安局的行政处罚行为导致，其主张的各项费用没有依据，不应支持。综上所述，请求维持一、二审判决，驳回罗从保的再审申请。本院认为，昌宁县公安局认定罗从保强行冲闯警界带的违法事实清楚，证据充分，依法作出行政处罚决定前，对其履行了告知义务，故昌公（治）行罚决字［2013］第1023号《行政处罚决定书》证据充分，适用法律正确，程序合法。罗从保主张侵犯人身自由赔偿金、精神抚慰金，判令昌宁县公安局消除影响、恢复名誉、赔礼道歉的诉讼请求因昌宁县公安局的行政处罚行为合法，故其主张不予支持。关于罗从保主张拘留期间生病住院所产生的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等费用，因无证据证明其在拘留期间突发疾病是昌宁县公安局的行政行为侵害导致，故其主张也不予支持。综上，罗从保的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的应当再审的情形。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回罗从保的再审申请。审 判 长  赵学军代理审判员  苏雪峰代理审判员  惠 琼二〇一六年九月二十八日书 记 员  李彦鑫
广东省深圳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）深中法执字第1361号之一申请执行人：林壮浩，男，某年某月某日出生，住址陆丰市某镇某号，居民身份证某号码。委托诉讼代理人：陈浩生，北京德恒（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜婷婷，北京德恒（深圳）律师事务所律师。被执行人：爱普斯顿国际投资项目顾问(深圳)有限公司，住所地深圳市福田区深南中路求是大厦东座813、815。法定代表人：SUNKEQING。被执行人：SUNKEQING（中文名字：孙克勤），女，某年某月某日出生，加拿大籍，护照某号码。申请执行人林壮浩与被执行人爱普斯顿国际投资项目顾问(深圳)有限公司、孙克勤借款合同纠纷一案，深圳仲裁委员会[2014]深仲裁字第某号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付若干元及利息、罚息等，本院依法受理。在执行过程中，本院于某年某月某日依法冻结被执行人爱普斯顿国际投资项目顾问(深圳)有限公司持有的深圳某有限公司若干的股权，冻结期限三年。某年某月，申请执行人向本院提交书面申请，称本案被执行人名下房产已由龙岗区人民法院查封并处分，案号为（2013）深龙法横执字第某号，请求参与该案执行款的分配。某年某月某日，本院向龙岗区人民法院发出了《转交参与分配申请书函》，将参与分配申请书及相关材料转交该院处理。某年某月，龙岗区人民法院将本案参与分配所得金额若干元划付至本院执行款账户。扣除执行费若干元后，余款若干元已依法划付给申请执行人林壮浩。另，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。对于已依法冻结的股权，申请执行人未提出处分申请。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制出境措施。本院认为，申请执行人通过参与分配实现部分债权，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  杨伟军审 判 员  刘 轶代理审判员  陆 山二〇一六年九月二十八日书 记 员  梁振鹏
山西省泽州县人民法院民 事 判 决 书(2016)晋052民初895号原告:山西泽州农村商业银行股份有限公司，住所地晋城市城区泽州路1325号。组织机构代码：70105779-8。法定代表人:郭明宇，任公司董事长。委托代理人:成会慧，该公司部门经理。被告：常胜堂，男，汉族，1962年1月10日出生，泽州县人。原告山西泽州农村商业银行股份有限公司（以下简称泽州农商行）与被告常胜堂借款合同纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理后，于2016年9月20日公开开庭进行了审理，原告泽州农商行的委托代理人成会慧到庭参加诉讼、被告常胜堂经本院依法送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告泽州农商行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告常胜堂偿还所欠原告贷款两笔，本金共计53930.88元并按合同约定承担利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告常胜堂在川底信用社借款共两笔，金额共计5.4万元整（现两笔贷款余额共计53930.88元）。第一笔于2000年11月28日在川底信用社贷款，金额2.4万元整（现贷款余额为23930.88），用途：落实债务，期限1年，已于2001年10月20日到期；第二笔于2000年11月28日在川底信用社贷款，金额3万元整，用途：落实债务，期限1年，已于2001年10月20日到期。现借款已逾期，被告未能按照合约履行自己的职责和义务，损害了原告的合法权益。请求法院支持原告的诉讼请求。被告常胜堂未出庭也未进行书面答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、被告常胜堂户籍证明复印件。2、借款申请书两份。3、保证担保借款合同两份。4、借款契约两份。5、2016年3月1日催收逾期贷款通知书一份。经审查，本院对原告提供的证据予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告常胜堂于2000年11月28日在原告山西泽州农村商业银行股份有限公司借款两笔，一笔本金金额为24000元，现贷款余额为23930.88元。另一笔本金金额为30000元。现两笔贷款余额共计53930.88元。两笔借款期限均为2000年11月28日至2001年10月20日。贷款利率均为7.3125‰。贷款用途为落实债务。借款期间，被告未按合约履行义务，现借款已形成逾期。经原告多次催要，被告常胜堂未履行还款义务。本院认为，原被告签订的借款合同合法有效，合法的借贷关系受法律保护。被告常胜堂作为借款人应当按照借款合同约定的期限归还借款，其不履行还款义务，应当承担违约责任，履行还款结息义务。原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告常胜堂偿还原告借款本金53930.88元并按双方合同约定支付相应利息。上述给付内容在本判决生效后30日内履行，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1148元，原告已预交，现确定由被告常胜堂负担1148元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审 判 长  张丽芳人民陪审员  张金银人民陪审员  冯建义二〇一六年九月二十日书 记 员  金于婷
四川省什邡市人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0682民初1359号原告：黄某某法定代理人：王某（系原告之母）委托代理人：高永志，四川明炬（什邡）律师事务所律师。被告：黄某原告黄某某与被告黄某抚养费纠纷一案，本院于2016年8月9日立案。原告于2016年9月13日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告黄某某的申请符合法律规定的撤诉条件，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄某某撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告负担。审判员  曾献奎二〇一六年九月十三日书记员  黄诺成
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1323民初2535号原告：王发武，男，1941年9月8日出生，汉族，小学文化，农民，住安徽省灵璧县。委托代理人：张训磊，男，1990年2月18日出生，汉族，住安徽省灵璧县。系灵璧县大庙乡人民政府法律援助站工作人员。被告：王发庭，男，1945年1月29日出生，汉族，文盲，农民，住安徽省灵璧县。委托代理人：王康，男，汉族，1985年8月12日出生，住安徽省灵璧县。系王发庭之子。本院在审理原告王发武与被告王发庭财产损害赔偿纠纷一案中，原告王发武于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。要求撤回对被告王发庭的起诉。本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉讼权利的处分，该申请并不违反相关的法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王发武撤回对被告王发庭的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王发武负担。审判员  晏若冰二〇一六年九月十三日书记员  张 琼附相关法律条文中华人民共和国民事诉讼法第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0606执805号之一申请执行人：湖北通光电气有限公司。住所地：襄阳市。法定代表人：赵心军，该公司经理。被执行人：湖北襄工电气有限公司。住所地：襄阳市法定代表人：李光兵，该公司经理。被执行人：李光兵，住襄阳市。被执行人：朱清琳，住址同上。本院依据已经发生法律效力的〔2016〕鄂06**民初196号民事判决书，在执行湖北通光电气有限公司与湖北襄工电气有限公司、李光兵、朱清琳买卖合同纠纷一案中，于2016年6月20日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在五日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖北襄工电气有限公司、李光兵、朱清琳的银行存款2.2万元。本裁定立即执行。审判员  陈友全二〇一六年九月十八日书记员  杨 菲
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0106民初5446号原告天津市日新物业管理有限公司，住所地天津市河北区三马路辰曲里底商23号。法定代表人马春明，该公司董事长。委托代理人刘静，该公司职员。被告温伟涛。本院受理原告天津市日新物业管理有限公司诉被告物业服务合同纠纷一案后，原告向我院申请撤诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司承担。代理审判员  于静波二〇一六年九月十三日书 记 员  马秀茹
山西省泽州县人民法院民 事 调 解 书(2016)晋0525民初860号原告山西泽州农村商业银行股份有限公司诉被告赵晓飞借款合同纠纷一案，根据最高人民法院《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条，本调解书内容不宜在互联网公布。审 判 长 申 璇人民陪审员 陈 军人民陪审员 钱 云二〇一六年九月八日书 记 员 张浩燃
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0682民初3734号原告：范晓明。委托诉讼代理人：高彬。委托诉讼代理人：吴兴乔，江苏奔月律师事务所律师。被告：洪远来。委托诉讼代理人：张达远，如皋市城北街道法律服务所法律工作者。原告范晓明与被告洪远来民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月14日立案。原告范晓明于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告范晓明申请撤诉，并不规避法律，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许范晓明撤诉。案件受理费21900元，减半收取计10950元，由范晓明负担。审 判 长 马 跃代理审判员 李 茜人民陪审员 曹刘娟二〇一六年九月十三日见习书记员 姚婷婷
利津县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0522执784号之一申请执行人张乐利，男，汉族。被执行人马田，男，汉族。关于张乐利与马田借款合同纠纷一案中，本院作出的（2016）鲁0522民初1031号民事调解书已生效，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人马田在中国农业银行利津盐窝分理处的账户的存款21800元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘振华二〇一六年九月十三日书记员  孙 磊
南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0117民初4404号原告傅学林，男，1981年11月4日生，汉族。被告张元太，男，1964年12月生，汉族。原告傅学林与被告张元太民间借贷纠纷一案，原告傅学林诉请要求被告张元太给付欠款4000元，本院受理后，依法由审判员黄殿龙适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告傅学林到庭参加诉讼，被告张元太经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院查明，2016年8月3日被告向原告出具欠条一张，载明金额4000元，并承诺2016年8月10日前归还，之后被告未能按约履行付款义务。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、一百六十二条之规定，判决如下：被告张元太应于本判决生效后十日内一次性向原告傅学林支付欠款4000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费25元由被告张元太负担。本判决为终审判决。审判员  黄殿龙二〇一六年九月十三日书记员  施蔚天
安徽省和县人民法院执 行 裁 定 书（2015）和执字第00407号之二申请执行人：陈福涛，男，1995年7月21日出生，住安徽省和县。被执行人：孙邵康，男，1996年4月18日出生，住安徽省和县。被执行人：王广跃，男，1966年11月20日出生，住安徽省和县。被执行人：余本珍，女，1971年3月10日出生，住址同上。本院依据已经发生法律效力的（2015）和民一初字第00094号民事判决书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担本案执行费用，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。查明被执行人王广跃有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：划拨被执行人王广跃银行存款26107元。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  高雄二〇一六年九月二十八日书 记 员  汤俊
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙01刑更5230号罪犯汤汉忠，男，1971年8月1日出生，汉族，安徽省阜阳市人，住安徽省阜阳市颖东区，现在浙江省第六监狱服刑。浙江省慈溪市人民法院于二〇一二年十二月三日作出(2012)甬慈刑初字第2439号刑事判决，以罪犯汤汉忠犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年。并已发生法律效力，交付执行。执行机关认为罪犯汤汉忠在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，完成劳动任务。有罪犯奖惩审批表，百分考核表等证据在案。于2016年7月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯汤汉忠曾因抢夺罪、抢劫罪于2005年4月被判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币二万二千元。该犯服刑期间经本院裁定减刑一年十一个月，并于2011年1月28日又经本院裁定予以假释，假释考验期至2013年12月21日。该犯在假释考验期间因本案于2012年12月被判处有期徒刑十一年六个月，慈溪市人民法院判决撤销假释，计入未执行的余刑为二年十个月二十四日，决定执行有期徒刑十三年，剥夺政治权利期限二年，并处罚金人民币八万二千元。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表、刑事判决书等材料在案佐证。本院认为，根据《最高人民法院关于罪犯因漏罪、新罪数罪并罚时原减刑裁定应如何处理的意见》（法【2012】44号）的规定：“对因发现漏罪或者又犯新罪而依法进行数罪并罚时，经减刑裁定减去的刑期不计入已经执行的刑期。”罪犯汤汉忠前罪未执行的刑期，不仅包括假释考验期，还应包括该犯曾经减刑的一年十一个月。而本案中原审法院并没有将该犯曾经减刑的刑期计入未执行刑期而予以数罪并罚，将直接影响到该犯刑期起止日期的计算。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯汤汉忠暂不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴小玲审 判 员  俞永平代理审判员  李文雇二〇一六年九月十三日书记员戴皖涢
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0509执2342号申请人王莉。被执行人苏州金久盈防火设备有限公司,住苏州市吴江经济技术开发区,法定代表人：张明久,机构代码：××。原告王莉与被告苏州金久盈防火设备有限公司工资争议一案，作出的民事书已经发生法律效力，该法律文书明确：“被申请人苏州金久盈防火设备有限公司于本裁决生效之日起三日内支付申请人王莉2015年5月17日至6月4日期间内的未发放工资4365元。”因被告苏州金久盈防火设备有限公司未履行法律文书所确定的义务，权利人王莉于2016年3月14日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为4365.00元，执行费50.00元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。向申请执行人寄发了限期举证通知书，要求申请执行人在收到本通知次日起七日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，不能提供有效执行线索本院将对该案终结本次执行程序，但申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索。在执行过程中，本院依职权向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有存款；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，未发现被执行人名下有车辆；向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，未发现被执行人名下有房产。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中苏州市吴江区人民法院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：作出的民事书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  李建波审 判 员  庾勤泉代理审判员  陆亮亮二〇一六年九月十三日书 记 员  王 平
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0303民初10270号原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。法定代表人：菊川浩，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。被告：董亦武原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与董亦武小额借款合同纠纷案，本院于2016年5月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年3月24日，被告尚欠原告贷款本金28851元。四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费671元。五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。裁判结果本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金28851元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、公告费671元，均由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  梁万邦代理审判员  周 慧代理陪审员  兰榕燕二〇一六年九月二十一日书 记 员  晏成林
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0105民初24302号原告郑州银行股份有限公司金城支行（以下简称郑州银行）。委托代理人曹静杰、李敏，河南中赢旗晟律师事务所律师。被告河南黑白实业有限公司。被告朱阁，男，汉族，1986年3月23日出生。被告朱阔，男，汉族，1990年8月14日出生。本院在审理原告郑州银行诉被告河南黑白实业有限公司、朱阁、朱阔金融借款合同纠纷一案中，原告郑州银行向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告河南黑白实业有限公司、朱阁、朱阔银行存款1698635.99元或者查封同等价值的其他财产，并已由郑州银行股份有限公司提供保函担保。本院认为，原告郑州银行财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：冻结被告河南黑白实业有限公司、朱阁、朱阔银行存款1698635.99元或者查封同等价值的其他财产。保全标的额1698635.99元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  张鹏鹏人民陪审员  刘 玲人民陪审员  徐宝云二〇一六年九月十三日代理书记员  马 睿河南省郑州市金水区人民法院协助执行通知书（2016）豫0105民初24302号郑州市不动产登记中心：关于原告郑州银行股份有限公司金城支行诉被告河南黑白实业有限公司、��阁、朱阔金融借款合同纠纷，本院作出的（2016）豫0105民初24302号民事裁定书已经发生法律效力，因执行该裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，请协助执行以下事项：一、查封被告朱阁名下位于惠济区黄河南岸86号湖光山色25号楼1单元6层18号（郑房权字第1401204198）房屋一套。查封标的900000元。二、查封被告朱阔名下位于管城回族区航海东路77号院2号楼1单元23层2303号（郑房权字第1601024422）房屋一套。查封标的798635.99元。查封总标的额1698635.99元。查封期限：三年，自年月日起至年月日止。附：民事裁定书一份二〇一六年月日
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)辽01刑更5213号罪犯沈德鸿，男，1966年5月20日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，文盲，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。辽宁省沈阳市大东区人民法院于2014年10月13日作出(2014)大东刑初字第525号刑事判决，以被告人沈德鸿犯强奸罪，判处有期徒刑五年七个月。辽宁省沈阳市中级人民法院于2014年12月1日作出(2014)沈中刑二终字第769号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2016年9月5日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯沈德鸿在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑二个月的建议。经审理查明，考核期截至2016年6月30日，罪犯沈德鸿获得记功奖励1次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯沈德鸿确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯沈德鸿减去有期徒刑二个月，刑期执行自2013年10月18日起至2019年3月17日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一六年九月二十一日书记员  王 娜
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂2802民初2552号之一原告但学新，男，生于1977年11月22日，汉族，湖北省赤壁市人，居民，户籍地湖北省赤壁市，住湖北省赤壁市。委托代理人（特别授权）左红银、周承珍，湖北夷水律师事务所律师。被告向红春，曾用名向逢春，男，生于1983年1月2日，土家族，户籍地湖北省利川市，住湖北省利川市城市。本院2016年9月12日对原告但学新诉被告向红春民间借贷纠纷一案作出的（2016）鄂2802民初2552号民事裁定书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：（2016）鄂2802民初2552号民事裁定书第一页中委托代理人“冉承珍”更正为“周承珍”，向红春的公民身份号码“422802198307020017”更正为“422802198301020017”。审判员  胡兴国二〇一六年九月二十三日书记员  丰 璇张晓杰
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0428执19号申请执行人苏某甲，男，1945年10月5日生。特别授权委托代理人苏某乙（申请执行人苏某甲之大儿子），1968年11月23日生。被执行人苏某丙，男，1977年5月5日生。申请执行人苏某甲与被执行人苏某丙赡养纠纷一案,元江县人民法院于2014年8月1日作出的(2014)元民一初字第221号民事判决书已发生法律效力。判决书确定：一、由苏某丙支付苏某甲医疗费718元，于判决生效之日起二十日内一次性付清。二、由苏某丙自2014年3月起按每月250元的标准支付苏某甲赡养费，于每月20日前付清当月的赡养费，其中2014年3月至2014年7月的赡养费合计划1250元，于判决生效之日起二十日内一次性付清。申请执行人于2016年1月22日向本院申请执行，要求被执行人苏某丙一次性支付医疗费718元和2014年3月至2015年12月的赡养费5500元，两项共计6218元。本案在执行过程中,被执行人苏某丙因未主动履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法对其采取了拘留措施。另查明，被执行人收入较少，又无其他财产可供执行，且申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：终结元江县人民法院(2016)云0428执19号执行案件的执行。被执行人有条件执行的，应继续执行，申请人发现被执行人有可供执行的财产，要求人民法院继续执行的，可书面申请人民法院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行的财产，经本院调查核实，确实具备执行条件的，由原执行法院重新立案继续执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张建飞审判员  王锦霞审判员  ＸＸ生二〇一六年九月十三日书记员  陈 志
广东省揭阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤52刑更字第2022号罪犯詹拥军，男，1971年12月8日出生，汉族，出生地广东省汕尾市陆丰市，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。广东省汕尾市中级人民法院于2009年4月20日作出(2009)汕中法刑一初字第4号刑事判决，以被告人詹拥军犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（已缴纳五千元）。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2009年6月26日作出(2009)粤高法刑一终字第263号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯詹拥军在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2012年6月29日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为七年；广东省揭阳市中级人民法院于2014年6月10日对其减去有期徒刑二年。刑期执行至2029年6月28日。执行机关广东省揭阳监狱因罪犯詹拥军在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯詹拥军在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2016年6月20日，共获嘉奖26次；2014年10月，2015年4月、11月，2016年4月获得监狱表扬；2015年4月被评为监狱改造积极分子；2015年3年因（2014年度）参加自学考试取得3科以上成绩合格获得监狱记功一次。本次自觉履行缴纳财产人民币五千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯詹拥军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯詹拥军予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2028年6月28日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴洁东审判员  陈树城审判员  林晓容二〇一六年九月十三日书记员  陈妙珊
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民 事 判 决 书(2016)宁0105民初1629号原告杨慧绒，女，1989年10月21日出生，回族，无业，住宁夏银川市西夏区。委托代理人胡杰，银川市西夏区贺兰山西路法律服务所法律工作者（特别授权）。被告咸阿旦，男，1987年2月23日出生，回族，个体从业人员，住宁夏银川市西夏区。原告杨慧绒诉被告咸阿旦离婚后财产纠纷一案，本院于2016年6月12日立案受理后，依法由审判员李琴宝适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨慧绒、被告咸阿旦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨慧绒诉称，原、被告原系夫妻关系。2015年7月29日，双方前往民政局办理离婚手续。被告向原告借款80000元，并出具相应的欠条，约定还款期限为1个月，至2015年8月29日还清。同时以宁AUR8**号、宁AW37**号车辆为抵押物。故原告诉至法院，请求依法判令被告偿还欠款80000元。被告咸阿旦辩称，被告并未向原告借款，欠条系双方离婚时，被告同意补偿原告80000元，因原告害怕被告反悔，让被告出具了80000元借条。但被告通过与原告父亲抵账的方式向原告偿还了30000元。经审理查明，原、被告原系夫妻关系。2015年7月29日，原、被告因夫妻感情不和前往银川市西夏区民政局办理离婚登记手续，双方签署了《自愿离婚协议书》。同日，经双方协商，被告同意补偿原告80000元，并承诺于2015年8月29日前还清。由此，被告向原告出具80000元借条一张。上述事实有当事人陈述、《自愿离婚协议书》、借条等证据在案佐证，经庭审举证、质证、本院审核，予以确认。本院认为，原、被告自愿到婚姻登记机关办理离婚手续，经双方协商，被告同意于2015年8月29日前补偿原告80000元，该约定系双方真实意思表示，被告理应依约向原告支付上述款项，故对原告要求被告支付80000元的诉讼请求，予以支持。被告抗辩称，其通过与原告父亲抵账的方式向原告支付30000元，因被告未提交相应的证据，且原告当庭表示不予认可，故对该抗辩理由，不予采纳。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第四条之规定，判决如下：被告咸阿旦于本判决生效之日起十五日内向原告杨慧绒支付80000元。案件受理费1800元（实缴900元），减半收取900元，由被告咸阿旦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员  李琴宝二〇一六年九月二十六日书记员  赵玉顺附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书〔2015〕伊法执字第3035号申请人中国农业银行股份有限公司伊金霍洛旗支行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。负责人鲁映波，系该行行长。委托代理人王永胜，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被申请人王增祥,男,汉族,现住内蒙古鄂尔多斯市。被申请人燕香琴,女,汉族,现住内蒙古鄂尔多斯市。被申请人鄂尔多斯市维峰房地产开发有限公司,住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。法定代表人李奋请。申请人中国农业银行股份有限公司伊金霍洛旗支行与被执行人王增祥、燕香琴、鄂尔多斯市维峰房地产开发有限公司公证债权文书一案，本院依据已经发生法律效力的内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗公证处作出的（2015）鄂伊证经字第482号公证执行证书，被申请人王增祥、燕香琴、鄂尔多斯市维峰房地产开发有限公司应向申请人偿还本金及利息人民币18.167257万元，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请人中国农业银行股份有限公司伊金霍洛旗支行向本院申请强制执行，本院于2015年11月16日立案执行。在执行程序中，查封了被执行人抵押给申请人中国农业银行股份有限公司伊金霍洛旗支行的被申请人王增祥所有的位于鄂尔多斯市伊金霍洛旗房屋一处，执行过程中，申请人中国农业银行股份有限公司伊金霍洛旗支行暂时不对被申请人王增祥所有的位于鄂尔多斯市伊金霍洛旗房屋申请评估、拍卖，被申请人王增祥、燕香琴、鄂尔多斯市维峰房地产开发有限公司名下暂无其他可供执行的财产，申请人亦未能提供被申请人的其他可供执行的财产线索。截至2016年9月20日，被申请人王增祥、燕香琴、鄂尔多斯市维峰房地产开发有限公司尚欠申请人中国农业银行股份有限公司伊金霍洛旗支行借款本金及利息18.167257万元，并负担本案申请执行费2625元。申请人中国农业银行股份有限公司伊金霍洛旗支行对上述执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。本院认为，申请人中国农业银行股份有限公司伊金霍洛旗支行暂不对被申请人王增祥所有的位于鄂尔多斯市伊金霍洛旗房屋申请启动拍卖、变卖程序，且被申请人王增祥、燕香琴、鄂尔多斯市维峰房地产开发有限公司名下暂无其他可供执行的财产，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款的规定裁定如下：终结（2015）鄂伊证经字第482号公证执行证书本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  贺海燕审判员  杜鹏程审判员  高莉芳二〇一六年九月二十日书记员  李维伦
湖南省澧县人民法院刑 事 判 决 书（2016)湘0723刑初246号公诉机关澧县人民检察院。被告人马慧，男。因吸毒于2013年5月28日被津市市公安局决定责令社区戒毒三年；因犯贩卖毒品罪于2013年12月16日被津市市人民法院判处拘役四个月，2014年2月28日刑满释放；因吸毒于2015年12月4日被澧县公安局决定强制戒毒二年；又因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年7月12日被澧县公安局刑事拘留，8月18日被逮捕；现押于澧县看守所。澧县人民检察院以湘澧检刑诉（2016）241号起诉书指控被告人马慧犯容留他人吸毒罪，于2016年9月18日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院于次日受理后，依法适用简易程序，由审判员邓杰独任审判，于2016年9月28日公开开庭审理了本案。代理书记员彭美凤担任记录。澧县人民检察院指派检察员汪桂娟出庭支持公诉，被告人马慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。澧县人民检察院指控：2015年3月至11月间，被告人马慧在其位于澧县澧澹街道办事处大巷口社区居委会东风旅馆的租住处先后4次容留吸毒人员赵某某、陈某某共同吸食毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）和甲基苯丙胺（冰毒）。其具体事实如下：1、2015年三四月份的一天，被告人马慧在其租住处赵某某、陈某某共同吸食甲基苯丙胺片剂和甲基苯丙胺。2、2015年10月份的一天，被告人马慧在其租住处赵某某、陈某某共同吸食甲基苯丙胺片剂和甲基苯丙胺。3、2015年10月份中下旬的一天，被告人马慧在其租住处赵某某、陈某某共同吸食甲基苯丙胺片剂和甲基苯丙胺。4、2015年11月底的一天晚上，被告人马慧在其租住处赵某某、陈某某共同吸食甲基苯丙胺片剂和甲基苯丙胺。2015年12月3日，被告人马慧因具有吸毒史被传唤至派出所后如实供述了上述事实。上述事实，被告人马慧在开庭审理过程中无异议，且有案件揭发及抓获经过、办案说明、人口信息登记表、手机通话详单、现场照片、辨认笔录、公安行政处罚决定书、刑事判决书及释放证明书等书证，证人赵某某、陈某某、胡某某的证言，尿样检测报告书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人马慧违反国家对毒品的管理规定，多次提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。被告人马慧因具有吸毒史被传唤至公安机关后如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚；被告人马慧曾因贩卖毒品被判处刑罚，又犯容留他人吸毒罪，系毒品再犯，应从重处罚。本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人马慧犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月12日起至2017年7月11日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  邓 杰二〇一六年九月二十八日代理书记员  彭美凤附本案相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）……犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。……（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。……校对人：邓杰
江苏省盱眙县人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0830刑初560号公诉机关盱眙县人民检察院。被告人张某甲，农民。被告人张某甲曾因殴打他人，于2016年5月5日被盱眙县公安局行政拘留3日（未执行）。被告人张某甲因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2016年5月6日被盱眙县公安局刑事拘留。同年5月20日经盱眙县人民检察院批准逮捕，同日由盱眙县公安局对其执行逮捕。现羁押看守所。盱眙县人民检察院以盱检诉刑诉（2016）469号起诉书指控被告人张某甲犯故意毁坏财物罪，于2016年9月5日向本院提起公诉，同时建议本院适用简易程序审理。本院征得被告人张某甲同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月23日公开开庭审理了本案。盱眙县人民检察院指派代理检察员姜文豪出席法庭，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。盱眙县人民检察院指控，被告人张某甲因不满盱眙县河桥镇人民政府强行拆除其私自搭建的厂房，于2016年5月6日凌晨2时许，携带二把铁锤（一大一小）从自己家中前往河桥镇人民政府办公大楼门口，用自带的大锤和小锤将河桥镇人民政府办公大楼一楼的4扇钢化玻璃门大门、大门旁的16块窗户玻璃、大门前的两个大理石柱、悬挂于大门前5块不锈钢铭牌等物品砸毁。经盱眙县价格认证中心鉴证，被毁坏的钢化玻璃门等物品价格为19424元。案发后，被告人张某甲主动留在现场等候处理。上述事实，被告人张某甲当庭不持异议，并有证人孟某甲、秦某、陈某、张某乙、吴某、程某、孟某乙、潘某的证言，现场扣押物品清单、现场勘验检查笔录以及现场照片、视频资料，盱眙县价格认证中心出具的价格鉴证结论书，河桥镇政府出具的情况说明，盱眙县公安局出具的发破案经过，被告人张某甲的户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某甲故意毁坏公私财物，数额较大，其行为构成故意毁坏财物罪。被告人张某甲明知他人报警，在现场等候，视为自动投案；归案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人张某甲犯故意毁坏财物罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，第六十七条第一款，第六十四条的规定，判决如下：一、被告人张某甲犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月6日起至2016年11月5日止。）二、责令被告人张某甲赔偿河桥镇人民政府财产损失合计19424元；作案所使用的两把铁锤予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  刘志超二〇一六年九月二十三日书记员  马 颖附相关法律规定：《中华人民共和国刑法》第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所使用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省灌南县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0724执0837号申请执行人刘光勤，居民。被申请执行人江苏农瑞齐实业有限公司，住所地灌南县。法定代表人陈宝华，总经理。刘光勤与江苏农瑞齐实业有限公司劳动争议纠纷一案，灌南县劳动人事争议仲裁委员会作出的灌劳人仲案字（2015）第204号仲裁裁决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人江苏农瑞齐实业有限公司给付申请人刘光勤工资18880元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月13日立案受理。执行过程中，本院依法采取的财产调查及强制执行措施，查封了被执行人的厂房和机器设备，被执行人江苏农瑞齐实业有限公司已停产歇业，该公司负责人陈李华、王海因非法集资被本院判处有期徒刑，正在服刑中。因被执行人江苏农瑞齐实业有限公司资不抵债，本院依申请将涉及江苏农瑞齐实业有限公司的案件全部移送本院民二庭破产清算。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查封了被执行人江苏农瑞齐实业有限公司的厂房和机器设备，因被执行人资不抵债，现涉及江苏农瑞齐实业有限公司的全部案件已全部移送本院民二庭破产清算。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结灌劳人仲案字（2015）第204号仲裁裁决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行长  尤德荣执行员  朱 刚执行员  周灌怀二〇一六年九月二十三日书记员  杨一凡法律条文法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省温州市龙湾区人民法院刑 事 判 决 书(2016)浙0303刑初1143号公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。被告人刘正香，女，1970年11月5日出生，汉族，小学文化程度，务工，户籍所在地：安徽省宿州市灵璧县杨疃镇大曾村大曾组071。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年7月20日被刑事拘留，同年8月3日被逮捕，同年9月26日被取保候审。委托辩护人叶国珍，浙江南越律师事务所律师。温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉[2016]1203号起诉书指控被告人刘正香犯故意伤害罪，于2016年9月2日向本院提起公诉。本院于同月5日立案，并依法组成合议庭，于同年9月8日、9月26日二次公开开庭审理了本案，温州市龙湾区人民检察院指派检察员吴灿烂出庭支持公诉，被告人刘正香及其辩护人叶国珍到庭参加诉讼。现已审理终结。温州市龙湾区人民检察院指控:2016年6月20日21时许，被害人解金梅来到被告人刘正香位于温州经济技术开发区天河街道滨海三道十六路交叉路口附近的出租房内，双方因经济上的纠纷发生口角，并发生互殴。在互殴过程中，刘正香持菜刀砍向解金梅的左手手臂，致其受伤。经鉴定，解金梅的左肘部单条10.5cm创疤伴左尺骨骨折，损伤程度为轻伤二级。对于以上指控事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人刘正香的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，应予处罚。被告人刘正香有坦白情节，依法可从轻处罚。公诉机关建议对被告人刘正香在有期徒刑六个月至一年的幅度内量刑。被告人刘正香对指控的事实、定性及法律适用均无异议。其辩护人提出，本案事出有因，受害人在纠纷起因上有一定过错；刘正香系初犯、偶犯，归案后能如实供述自己的罪行，认罪、悔罪态度好；双方系亲戚关系，案发后已达成调解协议并已赔偿受害人，受害人对刘正香的行为表示谅解。综上，建议法庭对被告人刘正香从轻处罚。经审理查明，2016年6月20日21时许，被害人解金梅来到被告人刘正香位于温州经济技术开发区天河街道滨海三道十六路交叉路口附近的出租房内，双方因经济上的纠纷发生口角，并发生互殴。在互殴过程中，刘正香持菜刀砍向解金梅的左手手臂，致其受伤。经鉴定，解金梅遭外力他伤致左肘部单条10.5cm创疤伴左尺骨骨折，其损伤程度为轻伤二级。2016年7月20日，被告人刘正香被公安机关抓获，后如实供述了上述事实经过。在本案审理过程中，双方达成和调协议，被告人刘正香的家属赔付被害人解金梅各项经济损失共计人民币30000元，解金梅向本院出具谅解书，对刘正香的行为表示谅解并要求对刘正香予以从轻处罚并判处缓刑。上述事实，有本院依法调取核实的证据6及公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、被告人刘正香的供述，供认其和解金梅因为债务纠纷发生口角，解金梅持啤酒瓶砸其，其持菜刀将解金梅左手手臂砍伤，解金梅持木棍捅到其肚子，后其拿铁棍想过去打她但被圣振伟夺下来的事实经过。2、被害人解金梅的陈述，证明其和堂嫂刘正香发生口角，刘正香拿了把菜刀砍了其左手手臂一刀，其就随手拿了条木棍捅了刘正香的肚子，后刘正香从家里拿了条钢筋要打其，被其和其老公圣振伟夺下来的事实。3、证人圣振伟、解全来的证言，证明刘正香跟解金梅发生口角，后刘正香持菜刀将解金梅砍伤的上述事实经过。4、病历材料、法医学人体损伤程度鉴定书，证明被害人解金梅的伤势情况。5、现场笔录、证据保全清单、照片，证实案发现场及公安机关查获作案工具菜刀、木棍、铁棍的情况。6、和解协议书、收款收据、刑事谅解书，证实本案民事赔偿情况及被害人的态度。7、抓获经过，证实被告人刘正香系被动到案。8、被告人刘正香的身份证明。本院认为，被告人刘正香因琐事纠纷，故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于本案事出有因；被告人刘正香归案后于侦查阶段、审查起诉阶段、审判阶段均能如实供述自己的罪行，认罪认罚，系坦白；且已赔偿被害人的经济损失并获得谅解，故予较大幅度的从轻处罚。辩护人的意见，符合本案事实及法律规定，均予采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘正香犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）二、扣押于公安机关的作案工具菜刀一把，木棍、铁棍各一根，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 余 星代理审判员 林 宁人民陪审员 张惠俏二〇一六年九月二十六日法官 助理 陈梨洁代书 记员 陈高翔附：本判决援引的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……第六十七条【自首】……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省农安县人民法院支 付 令(2016)吉0122民督1417号申请人:吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行代表人:ＸＸ,系靠山支行行长。被申请人:张海峰,男,汉族,1981年06月05日出生,农民,住址:农安县。申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行于2016年9月13日向本院申请支付令,申请的事实为2007年01月29日被申请人张海峰在该支行借款23000元,利率为12.075‰,约定还款日为2008年03月20日。并提供贷款凭证一份。在约定的还款期限内,被申请人未按约定归还剩余贷款本金及利息,故要求被申请人张海峰给付吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行借款23000元及利息。本院经审查认为,申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法第二百一十六条的规定,特发出如下支付令:被申请人张海峰应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行借款23000元及利息(按合同约定利率计算,从2007年01月29日开始计算至实际还款日为止,利随本清)。案件受理费125元由被申请人张海峰负担。被申请人如有异议,应该自接到本支付令之日起十五日内向本院书面提出,逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。代理审判员  何妍二〇一六年九月十三日书 记 员  张馨
广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤03刑终1740号原公诉机关深圳市宝安区人民检察院。上诉人(原审被告人)邱某，男。深圳市宝安区人民法院审理深圳市宝安区人民检察院指控原审被告人邱某犯贩卖毒品罪一案，于2016年6月26日作出（2016）粤0306刑初3530号刑事判决。宣判后，原审被告人邱某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，查阅上诉人的上诉理由，并讯问了上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理本案。现已审理终结。原审适用简易程序审理查明：2016年3月28日晚20时许，原审被告人邱某在深圳市宝安区xx街道xx路xx宾馆门口，以人民币900元的价格与杨某龙交易完2小包毒品后，被民警当场抓获。民警现场在原审被告人邱某身上缴获作案用手机1部及毒资人民币900元，在杨某龙身上缴获交易的疑似冰毒2小包（共计净重0.85克）。上述毒品后经检验，均含有甲基苯丙胺。上述事实,原审被告人邱某在庭审过程中无异议，并有经庭审质证、认证之相关证据予以证实。原审法院认为，原审被告人邱某无视国家法律，明知是毒品而予以贩卖，其行为已经构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。原审被告人归案后认罪态度较好，可以从轻处罚。原审依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定判决：一、原审被告人邱某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。二、缴获的毒品及作案工具手机一部，依法予以没收。宣判后，原审被告人邱某不服判决，上诉请求撤销原审判决，对其减轻量刑。其上诉理由：1、本人有正当职业，并非以贩毒为生，尚属首次涉毒，且是由公安机关钓鱼执法多次引诱蒙骗才犯罪。2、一审开庭时，五案同审，结案不足一分钟，其中多有错漏、不实之处，证据多有断章取义之嫌。3、本人患有恶疾，恐来日无多，况反省颇多，望垂怜一二，严判轻罚，给一个改过前非的机会。经审理查明，原判认定事实清楚，证据确实、充分，所采用证据均经原审庭审举证、质证，经本院审理并未发生变化，本院予以确认。本院认为，上诉人邱某明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。上诉人归案后认罪态度较好，可以从轻处罚。关于上诉人邱某提出其是初次涉毒，并非以贩毒为生，本案是公安机关多次引诱蒙骗才致犯罪的上诉理由，经查，杨某龙向上诉人邱某购买甲基苯丙胺，仅是提供毒品交易的机会，本案并无上诉人所谓的多次引诱蒙骗的情形，对该上诉理由本院不予采纳。关于上诉人邱某提出一审开庭时间短暂，其中多有不实之处、证据多有断章取义的上诉理由，经查，原审庭审程序符合法律规定，依法保障了上诉人的诉讼权利，对上诉人据以定罪的证据亦进行了出示质证，本院未发现原审程序有不当或违法之处，对该上诉理由本院不予采纳。至于上诉人关于其有恶疾希望能从轻处罚的上诉理由，如上诉人犯有恶疾，本院对其予以同情，但没有规矩不成方圆，上诉人邱某违反国家法律规定，依法应接受相应的惩罚，其犯有恶疾不能成为对其从轻处罚的理由，对该上诉理由本院不予采纳。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 吴  心  斌审 判 员 黄  丹  燕代理审判员 温  锦  资二〇一六年九月七日书 记 员 马松柏（兼）附本案相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑0104民初4458号原告哈尔滨市鑫远物业管理公司宇轩分公司，住所地哈尔滨市道外区宏伟路宇轩花园15号。负责人王宝辉，职务经理。委托代理人田力，男，1972年11月1日出生汉族，该公司法律顾问，住所地哈尔滨市南岗区。被告程延滨，男，1960年5月30日出生，汉族，住所地哈尔滨市道外区。本院在审理原告哈尔滨市鑫远物业管理公司宇轩分公司诉被告程延滨供用热力合同纠纷一案中，原告哈尔滨市鑫远物业管理公司宇轩分公司于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告哈尔滨市鑫远物业管理公司宇轩分公司的撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告哈尔滨市鑫远物业管理公司宇轩分公司撤回起诉。案件受理费1566元，原告已预付，减半收取783元，由原告负担。代理审判员 焦 佳二〇一六年九月二十一日书 记 员 张紫祎
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0202执991号之三申请执行人中国工商银行股份有限公司芜湖赭山支行，住所地安徽省芜湖市镜湖区北京东路98号，组织机构代码84949934-9。负责人王慧英，行长。被执行人安徽宏炜建筑装饰有限公司，住所地安徽省芜湖市赭山东路润翔商务中心B座4楼，组织机构代码14949145-0。法定代表人戴新移，总经理。被执行人马鞍山中海新材料有限公司，住所地安徽省马鞍山市慈湖经济开发区太子大道1066号，组织机构代码69897079-6。法定代表人郭玉芬，总经理。被执行人戴先宏，男，1967年2月22日出生。被执行人李玉芳，女，1967年8月16日出生。被执行人章健，男，1982年2月17日出生。被执行人许兴凤，女，1986年5月12日出生。被执行人李和平，男，1956年9月17日出生。被执行人任秀兰，女，1962年4月19日出生。被执行人李大伟，男，1986年11月29日出。被执行人崔红英，女，1974年10月9日出生。被执行人吴迎庆，女，1968年9月27日出生。本院依据已经发生法律效力的（2015）镜民二初字第01279号民事判决书，于2016年5月25日向被执行人安徽宏炜建筑装饰有限公司、马鞍山中海新材料有限公司、戴先宏、李玉芳、章健、许兴凤、李和平、任秀兰、李大伟、崔红英、吴迎庆发出执行通知书，责令被执行人立即履行判决书的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人马鞍山中海新材料有限公司银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  黄文博二〇一六年九月十九日书记员  丁 帅
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0113民初10603号原告：重庆嘉宝管理顾问有限公司，住所地重庆市巴南区花溪街道民主村十社，统一社会信用代码915001136761384484。法定代表人：任明，总经理。委托诉讼代理人：田军学，男，原告重庆嘉宝管理顾问有限公司员工。被告：廖文，女，1956年5月5日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：李建军，男，1956年1月12日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：李胤杰，男，1984年5月30日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告重庆嘉宝管理顾问有限公司与被告廖文、李建军、李胤杰物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月19日立案，依法适用小额诉讼程序审理本案。原告于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆嘉宝管理顾问有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告重庆嘉宝管理顾问有限公司撤回起诉。案件受理费120元，减半收取计60元，由原告重庆嘉宝管理顾问有限公司负担(已交纳)。代理审判员  郭静二〇一六年九月十二日书 记 员  梅玲
山西省泽州县人民法院民 事 调 解 书(2016)晋0525民初1427号原告焦振华诉被告山西泽州天泰坤达煤业有限公司劳动争议纠纷一案，根据最高人民法院《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条，本调解书内容不宜在互联网公布。审判员  田桃桃二〇一六年九月十三日书记员  张浩燃
福建省仙游县人民法院刑 事 判 决 书(2016)闽0322刑初647号公诉机关福建省仙游县人民检察院。被告人亚某，男，住云南省泸水县。因本案，于2016年6月24日被刑事拘留，同年7月6日被逮捕。现羁押于仙游县看守所。福建省仙游县人民检察院以仙检公刑诉[2016]594号起诉书指控被告人亚某犯盗窃罪，于2016年9月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。仙游县人民检察院指派代理检察员林燕梅出庭支持公诉，被告人亚某到庭参加诉讼。现已审理终结。福建省仙游县人民检察院指控：2016年6月23日20时许，被告人亚某到仙游县郊尾镇长安村打铁店某号被害人林某家门口，窃走一部闽B…2号二轮摩托车。经仙游县价格认证中心价格认证，被盗摩托车价值人民币4863元。案发后，仙游县公安局起获赃物并发还被害人林某。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证现场照片，书证扣押决定书、扣押清单、发还清单，被害人林某的陈述，证人游某的证言，辨认笔录，现场勘验笔录，鉴定意见仙游县价格认证中心仙价(鉴)字[2016]130号价格鉴定结论意见书，被告人的庭前供述等证据证实，经庭审质证，足以认定。本院认为，被告人亚某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，共计价值人民币4863元，其行为侵犯公私财产所有权，已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于其能如实供述自己的罪行，可予从轻处罚。据此，根据亚某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条的规定，判决如下：被告人亚某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一六年六月二十四日起至二0一六年十二月二十三日止；罚金限在判决生效后三日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱国忠二〇一六年九月十九日书记员  黄蔚凡
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0825民初第5799号原告曹某，男，汉族。被告王某某，男，汉族。本院在审理原告曹某诉王某某买卖合同纠纷一案中，因原、被告已私下协商解决，原告于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曹某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四（五）的规定，裁定如下:准许原告曹某撤回起诉。案件受理费25元,由原告曹某负担。审判员  邹艳芳二〇一六年九月五日书记员  李 扬
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0120民初5200号原告高新儒，男，汉族，生于1955年12月3日，住重庆市璧山区。原告朱玲，女，汉族，生于1976年5月6日，住重庆市璧山区。被告赖宜川，女，汉族，生于1965年8月16日，住重庆市永川区。本院在审理原告高新儒、朱玲诉被告赖宜川房屋买卖合同纠纷一案中，原告高新儒、朱玲于2016年9月19日向本院提出申请，要求撤回对被告赖宜川的诉讼请求。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：准许原告高新儒、朱玲撤回起诉。案件受理费400元，由原告高新儒、朱玲负担。代理审判员  周绪鹏二〇一六年九月十九日书 记 员  彭琪雅
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）天民二初字第706号之五原告：周智仁，男，汉族，乌鲁木齐碧绿林环境开发有限公司股东，住乌鲁木齐市天山区。原告：高力，男，汉族，乌鲁木齐碧绿林环境开发有限公司股东，住乌鲁木齐市天山区。原告：马晓青，女，回族，乌鲁木齐碧绿林环境开发有限公司股东，住乌鲁木齐市水磨沟区。原告：蒋来临，男，汉族，乌鲁木齐碧绿林环境开发有限公司股东，住乌鲁木齐市新市区。原告：王信荣，女，汉族，乌鲁木齐碧绿林环境开发有限公司股东，住乌鲁木齐市天山区。被告：魏明佑，男，汉族，乌鲁木齐碧绿林环境开发有限公司股东，住乌鲁木齐市天山区。本院在审理原告周智仁、高力、马晓青、蒋来临、王信荣与被告魏明佑及新疆路华汽车销售有限公司股权转让纠纷一案中，原告周智仁、高力、马晓青、蒋来临、王信荣于2016年9月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告魏明佑的起诉。本院认为：当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。原告周智仁、高力、马晓青、蒋来临、王信荣对被告魏明佑申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利做出的处分，理由正当合法，且不损害他人合法权益，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周智仁、高力、马晓青、蒋来临、王信荣撤回对被告魏明佑的起诉。案件受理费70元，减半收取35元，由原告周智仁、高力、马晓青、蒋来临、王信荣负担，剩余案件受理费35元由本院退还给原告,诉讼保全费3020元由原告负担。审 判 长  冯疆桦人民陪审员  刘 全人民陪审员  陈 瑛二〇一六年九月二十三日书 记 员  兰婷婷
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0327民初6843号原告：苍南县新管家物业服务有限公司，统一社会信用代码91330327673862596N，住苍南县灵溪镇大门路44号。法定代表人：陈绍赞，经理。委托代理人：吴云科，浙江瓯南律师事务所律师。被告：吴瀚，男，1987年12月7日出生，汉族，住苍南县。原告苍南县新管家物业服务有限公司与被告吴瀚物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案。原告苍南县新管家物业服务有限公司于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉是对自己权利的处分，没有损害国家、集体以及第三人的利益，因此原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许苍南县新管家物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由苍南县新管家物业服务有限公司负担。代理审判员  林超方二〇一六年九月十二日代书 记员  韩若秦相关法律条文链接：《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0111民初6561号原告:宋欢，女，1990年05月24日出生,汉族，住重庆市大足区。委托代理人：尹庆芬，女，1969年02月03日出生，汉族，住重庆市大足区，系原告之母亲。被告:尹才彪,男,1981年01月04日出生,汉族，住重庆市九龙坡区。原告宋欢与被告尹才彪装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法向原告送达了开庭传票，原告宋欢经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费650元（已减半收），由原告宋欢负担。审判员  彭文二〇一六年九月二十日书记员  王莎
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)京02执839号申请执行人欧阳芳幸，身份证号×××。被执行人华北电网有限公司后勤服务分公司，住北京市西城区（原宣武区）枣林前街32号办公楼四层。法定代表人石庆周，负责人。本院依据已经发生法律效力的北京仲裁委员会（2016）京仲裁字第0838号裁决书，于2016年9月29日向被执行人华北电网有限公司后勤服务分公司发出执行通知，责令被执行人华北电网有限公司后勤服务分公司接到执行通知后即日履行该法律文书确定的义务，但被执行人华北电网有限公司后勤服务分公司至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人华北电网有限公司后勤服务分公司的银行存款人民币七万零五百五十元，并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款。二、冻结、划拨被执行人华北电网有限公司后勤服务分公司应负担的执行费及执行中实际支出费用的相应银行存款。三、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人华北电网有限公司后勤服务分公司应当履行义务部分的其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。主执行官赵立新执行员  闫鸿执行员  刘辉二〇一六年九月二十八日书记员  何佳
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0108民初29761号原告张立钢，男，1964年12月29日出生。被告马安新，男，1975年10月13日出生。委托代理人秦亮，北京市华和律师事务所律师。委托代理人祖红敏，北京市华和律师事务所实习律师。原告张立钢与被告马安新借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员程侠独任审判，公开开庭进行了审理。原告张立钢，被告马安新的委托代理人秦亮、祖红敏到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告张立钢诉称：2013年3月21日，张立钢与马安新签订借款协议，张立钢出借给马安新15万元，约定借款期限三年，自2013年4月1日至2016年4月1日止，分三年还清借款。2014年6月9日，马安新归还8100元，至今尚欠141900元未归还。现张立钢诉至法院，请求判令：1、马安新偿还借款141900元；2、马安新支付逾期利息（以141900元为基数，按照年6%计算，自2016年4月2日至开庭之日即2016年9月28日）；3、本案诉讼费由马安新承担。被告马安新答辩称：双方签署借款协议后，张立钢并未向马安新交付借款。原告张立钢向本院提交了如下证据：1、借款协议，证明双方存在借贷关系；2、借款协议，证明马安新于2014年6月9日还款8100元。经质证，马安新对证据1的真实性无异议，但主张该协议并未实际履行。因马安新对该证据的真实性不持异议，故本院对该证据的真实性予以认定，至于该证据的证明效力，本院在下文陈述。马安新对证据2的真实性不予认可，本院认为，该证据系由张立钢单方制作，其上并没有马安新的签字确认，故本院对该证据的真实性不予认定。被告马安新未向本院提交证据。本院根据上述认证查明：张立钢与马安新曾为同事关系。2013年3月21日，二人签署《借款协议》一份，约定马安新因资金周转需要，向张立钢借款15万元，借款期限为三年，从2013年4月1日至2016年4月1日止，分三年还清借款。庭审中，张立钢主张其在签署《借款协议》的同时向马安新交付了15万元现金，马安新对此予以否认。以上事实，有本院认定的上述证据及双方当事人的当庭陈述在案佐证。本院认为，当事人对其提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不理后果。具体到本案，张立钢作为债权人，应就款项的交付及借贷合意进行举证，现张立钢提交的借款协议虽可证明其与马安新存在借贷的合意，但借款协议本身并不足以证明款项已交付的事实，现张立钢并未提交其他证据证明其确已向马安新交付了15万元借款，故应由张立钢承担举证不能的法律后果。据此，本院依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告张立钢的诉讼请求。案件受理费一千五百六十九元（原告张立钢已预交），由原告张立钢负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照普通程序的交费标准交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员 程 侠二〇一六年九月三十日书记员 王雷刚
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0106执4005号申请执行人：曲雪兰，女，1961年7月23日出生，汉族，山西长治北铁路生活公寓退休人员，住北京市丰台区右安门外玉林东里一区19楼1门403号。被执行人：张柱，男，1953年11月26日出生，汉族，右安门街道退休人员，住北京市丰台区右安门外玉林东里一区19楼1门403号。曲雪兰与张柱离婚纠纷一案中，本院已冻结被执行人名下两个银行账户。本院查询了张柱的银行存款、车辆、房产等财产情况，未查找到其他可供执行的财产。经本院向申请执行人曲雪兰询问，申请执行人曲雪兰未能向本院提供张柱可供执行的财产线索。本院认为，现被执行人张柱无可供执行的财产，申请执行人曲雪兰也未能向本院提供被执行人张柱可供执行的财产线索。目前本案不具备执行条件，本院应终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  林 风审 判 员  马世平代理审判员  王 宁二〇一六年九月十四日书 记 员  罗力宁
重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0119民初5685号原告重庆洪泉物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路44号，组织机构代码45038606-X。法定代表人李小刚，该公司总经理。委托代理人蔡忠瑜，该公司员工。被告赖星，男，1988年7月14日出生，汉族，务农，住重庆市南川区。本院在审理原告重庆洪泉物业管理有限公司与被告赖星物业服务合同纠纷一案中，原告重庆洪泉物业管理有限公司于2016年8月27向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆洪泉物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼���利所做出的处分，原告重庆洪泉物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告重庆洪泉物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆洪泉物业管理有限公司负担。代理审判员  杨宝黎二〇一六年九月十三日书 记 员  张焜棋
湖南省绥宁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0527执197号绥宁县农村信用合作联社与戴龙照金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月13日作出的（2015）绥民初字第1301号民事调解书，该调解书已经发生法律效力。申请人绥宁县农村信用合作联社于2016年4月22日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案经本院执行，申请人尚有债权43700元及利息未受偿，现查明被执行人戴龙照暂无可供执行的财产，经申请人同意，该案的本次执行程序可以终结。对本案尚未受偿的债权43700元及利息，申请人绥宁县农村信用合作联社发现被执行人戴龙照有可供执行的财产和收入时，可随时向本院或有管辖权的法院申请立案执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：湖南省绥宁县人民法院（2016）湘0527执197号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判长 杨 文审判员 莫文召审判员 梁利民二〇一六年九月十三日书记员 李 翔附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0505执951号之一申请执行人苏州高新区中辰建筑设备租赁站。被执行人宿迁财富天下工贸有限公司。被执行人沭阳县金生木业制品厂。申请执行人苏州高新区中辰建筑设备租赁站与被执行人宿迁财富天下工贸有限公司、沭阳县金生木业制品厂建筑设备租赁合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院于2015年12月9日作出的(2015)虎商初字第00843号民事判决书，已发生法律效力，判决书确认：一、原告苏州高新区中辰建筑设备租赁站与被告宿迁财富天下工贸有限公司、沭阳县金生木业制品厂2012年4月1日签订的《租赁合同》于2015年6月23日解除。二、被告宿迁财富天下工贸有限公司、沭阳县金生木业制品厂应于本判决生效之日起十日内向原告苏州高新区中辰建筑设备租赁站支付租赁费用353710.92元，并支付违约金69665.63元。案件受理费8582元，由被告宿迁财富天下工贸有限公司、沭阳县金生木业制品厂负担。因被执行人宿迁财富天下工贸有限公司、沭阳县金生木业制品厂未能按照生效的法律文书履义务，申请执行人苏州高新区中辰建筑设备租赁站于2016年3月18日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的431958.55元，被执行人应负担的执行费6380.00元，本院已于当日立案执行。在执行过程中，本院根据被执行人宿迁财富天下工贸有限公司、沭阳县金生木业制品厂名称及组织机构代码通过全国执行案件网络查控系统对其名下银行存款信息进行查询，经查，未发现被执行人名下有银行存款信息；本院向被执行人宿迁财富天下工贸有限公司、沭阳县金生木业制品厂住所地房产部门发起查询，经查，未发现被执行人沭阳县金生木业制品厂在沭阳县住房管理处有房产登记信息，发现被执行人宿迁财富天下工贸有限公司名下有位于沭阳县某处厂房，本院已轮候查封，因上述厂房有多家法院的在先查封，故本院暂无法处置。对于被执行人名下车辆信息，申请执行人明确表示不申请查控。因被执行人宿迁财富天下工贸有限公司、沭阳县金生木业制品厂未能履行生效法律文书确定的义务，本院依法于2016年9月13日将其纳入失信被执行人名单。至此，本案立案执行标的431958.55元，未执行到位431958.55元。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，并同意本案终结本次执行程序。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执及谈话笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有债务履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的(2015)虎商初字第00843号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 员  张 弛审 判 员  孙榕宁代理审判员  师永义二〇一六年九月十四日书 记 员  杭 琪
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书〔2015〕伊法执字第2972号申请人中信银行股份有限公司鄂尔多斯分行。被执行人鄂尔多斯市诚联工程机械有限责任公司。被执行人鄂尔多斯市庆源煤炭有限责任公司。被执行人魏健坪。被执行人王占成。被执行人ＸＸ元。申请执行人中信银行股份有限公司鄂尔多斯分行与鄂尔多斯市诚联工程机械有限责任公司、鄂尔多斯市庆源煤炭有限责任公司、魏健坪、王占成、ＸＸ元金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院〔2015〕伊民初字第179号民事判决书，被执行人鄂尔多斯市诚联工程机械有限责任公司、鄂尔多斯市庆源煤炭有限责任公司、魏健坪、王占成、ＸＸ元应向申请人偿还5406566.81元本金及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中信银行股份有限公司鄂尔多斯分行向本院申请执行。本院于2015年11月12日立案执行。在执行过程中，依法查封了被执行人王占成所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区的房屋一套；依法查封了被执行人ＸＸ元所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区的房屋一套，共计两套房产。现鄂尔多斯经济下行，房地产市场有价无市，查封物无法拍卖变卖，被执行人鄂尔多斯市诚联工程机械有限责任公司、鄂尔多斯市庆源煤炭有限责任公司、魏健坪、王占成、ＸＸ元名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产。截至2015年11月12日，被执行人鄂尔多斯市诚联工程机械有限责任公司、鄂尔多斯市庆源煤炭有限责任公司、魏健坪、王占成、ＸＸ元尚欠申请执行人中信银行股份有限公司鄂尔多斯分行5406566.81元本金及利息，并负担本案申请执行费54433元。申请执行人中信银行股份有限公司鄂尔多斯分行对上述执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人王占成、ＸＸ元的财产无法拍卖变卖，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（四）项的规定裁定如下：终结本院〔2015〕伊民初字第179号案件本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  宋鹏二〇一六年九月二十日书记员  王凯
黑龙江省密山市人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0382执792号申请执行人韩文民，男，1958年8月2日生，汉族，退休工人，住所地鸡西市城子河区。被执行人武立明，男，1983年1月10日生，汉族，农民，住所地密山市连珠山镇。本院在执行申请执行人韩文民与被执行人武立明民间借贷纠纷一案中。在执行过程中，本院依法对武立明的财产进行了查证：因韩文民未能提供武立明可供执行的财产，本院向金融机构查询存款、车辆管理部门查询车辆信息、房产管理部门查询房产信息，均未发现武立明有可供执行财产，目前武立明确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人韩文民行发现被执行人武立明有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张海鸥代理审判员  杨朝辉代理审判员  郑万彬二〇一六年九月二十七日书 记 员  张 南
江苏省南通经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0691���175号申请执行人王建国。被执行人沈英。关于申请执行人王建国与被执行人沈英民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月15日作出的（2015）开民初字第00564号民事判决书，已发生法律效力。依据该民事判决书:被告沈英于本判决生效后立即在张建忠未清偿范围内偿还原告王建国借款本金200000元、利息（分别以100000元为基数，自2010年9月15日起至实际给付之日止；以100000元为基数，自2010年11月1日至实际给付之日止；均按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算）以及迟延履行金（以200000元为基数，自2013年11月8日起按每日万分之一点七五的标准计算至实际给付之日止）。因被执行人未能按照生效法律文书履行义务,申请执行人向本院申请执行,要求被执行人偿还借款本金200000元、案件受理费8050元，并支付相应的利息及迟延履行金。本院于2016��3月14日立案执行。本案在审理过程中查明，案外人张建忠与被执行人沈英原系夫妻关系，于1985年结婚，于2015年离婚。因张建忠拖欠申请执行人王建国借款未能偿还，王建国遂诉至北京市海淀区人民法院，该院作出（2013）海民初字第548号民事判决：一、张建忠于本判决生效之日起十日内偿还张建忠借款本金二十万元；二、张建忠于本判决生效之日起十日内支付王建国利息损失（分别以十万元为基数，自二O一O年九月十五日起至付清时止；以十万元为基数，自二O一O年十一月一日至付清时止；均按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算）；三、驳回张建忠的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费六千一百五十六元（原告预交），由王建国负担七百七十四元（已交纳），由张建忠负担五千三百八十二元，于本判决生效后起七日内交纳。该判决于2013年10月29日生效。后因张建忠一直未能归还借款，2014年4月24日，王建国向北京市海淀区人民法院申请强制执行，该院于同年8月18日委托本院执行。本院执行案号为（2014）开执字第00513号，后因张建忠暂无可供执行财产,该案于2015年2月12日终结执行。2015年5月8日，王建国以沈英为被告向本院提出诉讼，要求沈英连带给付张建忠在（2013）海民初字第548号民事判决中应偿还的款项，本院于2016年2月15日作出（2015）开民初字第00564号民事判决书。王建国据此判决向本院申请执行。执行过程中,本院经向金融部门、房地产管理部门、车辆管理部门及住房公积金管理部门进行调查，未能发现被执行人沈英有可供执行的财产。申请执���人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。2016年9月5日，张建忠作出分期付款的承诺，申请执行人王建国表示认可，并同意终结本案本次执行程序。执行过程中，本院已将被执行人沈英纳入失信被执行人名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索,且已与张建忠达成分期付款的一致意见，并同意终结本次执行程序,本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）开民初字第00564号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人确有可供的执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起六十日内,向本院递交异议申请书及副本一式三份,向本院申请复议。审判长  周修俊审判员  陆荫唐审判员  缪 军二〇一六年九月十三日书记员  徐进华附录：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。