wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)连民终字第02216号上诉人（原审原告）:苗俊昌。委托诉讼代理人：苗宝石。委托诉讼代理人：吴同强。被上诉人（原审被告）:范守明。委托诉讼代理人宋康，江苏瑞宏律师事务所律师。上诉人苗俊昌因与被上诉人范守明确认合同无效纠纷一案，不服江苏省东海县人民法院(2015)连东双商初字第00151号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人苗俊昌及其委托诉讼代理人苗宝石、吴同强，被上诉人范守明及其委托诉讼代理人宋康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人苗俊昌向本院上诉请求：撤销一审裁定，予以立案，维护上诉人起诉寻求法律帮助的权利。事实与理由：第一，本案是确认合同无效案件，不适用诉讼时效。被上诉人要求南湖责任田换上诉人村东北地自留地当晒场用，并承诺不当晒场就换回来，但被上诉人私自建立地瓜粉厂，破坏耕地的性质和农业用途。第二，本案属于明确民事侵权案件，双方私自互换土地的所有权及使用权非常明确，不存在纠纷。第三，被上诉人的南湖地是被该村委会统一规划建设花卉大棚，不是上诉人流转他人。该地的承包经营权人仍然是被上诉人。第四，原审法院适用法律错误，本案属于人民法院受理范围。被上诉人范守明辩称：第一，一审判决认定事实正确，适用法律正确，审理程序正确，判决正确。上诉人的上诉事实和理由没有事实和法律根据，二审法院应当依法驳回上诉维持原判。第二，上诉人的上诉请求错误，因为在一审中人民法院已经立案，不存在撤销一审判决再行立案之说。第三，被村委会种大棚的土地是上诉人流转给村里种大棚的，相关补偿款也是上诉人领取的。不是刚才上诉人所说的两块地都没有了。一审中双方提交给法庭的领款签字都是上诉人自己所签，领取的款项至今还在上诉人手里。上诉人苗俊昌向一审法院提起诉讼请求：1、确认双方私自换地行为无效。2、判令范守明停止侵权、排除妨碍，将所属苗俊昌土地上已建的一大间瓦房、十五个已废的打粉池及23棵小杨树清除掉，并把土地返还给苗俊昌，且赔偿损失10000元。一审法院认定事实：苗俊昌、范守明经协商达成换地协议，即苗俊昌家用在村东北地名为“十亩地”中的东西长45米、南北宽13.5米的一块土地与范守明家地名为“南湖地”中的1.18亩土地调换使用。双方未签订书面协议。但双方对换地时间说法不一，苗俊昌方称是2001年，范守明方称是1986年。范守明调换给苗俊昌使用的土地2009年已被村委会流转给他人建大棚使用至今仍在使用。苗俊昌调换给范守明使用的土地已被范守明在该土地上建了六个粉池和一间小房屋，还栽了约20棵杨树。一审法院认为：苗俊昌要想实现其诉讼请求将原调换给范守明使用的土地换回，就应当将原范守明使用的土地还给范守明，但范守明调换给苗俊昌使用的土地自2009年起已被流转给他人建大棚使用至今。由此可以看出范守明调换给苗俊昌使用的土地使用权现在存在争议。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”的规定，本案纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上所述，原审法院依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项的规定，裁定：驳回苗俊昌的起诉。本院经审理查明，原审法院查明的事实清楚，本院予以确认。本院认为，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理，该规定仅适用于土地权属纠纷。第一，本案上诉人在一审起诉一是请求确认合同无效，二是请求被上诉人承担侵权责任。两个诉讼请求属于不同的法律关系，不宜合并审理。第二，合同效力问题属于债权债务纠纷范畴，不属于权属纠纷，本案应仅就双方合同的效力进行审理，不涉及土地的所有权或使用权。原审法院以土地所有权和使用权争议不属于人民法院审理的民事诉讼为由驳回起诉，属于适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百三十二条的规定，裁定如下：一、撤销江苏省东海县人民法院(2015)连东双商初字第00150号民事裁定；二、本案指令江苏省东海县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长  孙 玉审 判 员  周兴国代理审判员  张 奇二〇一六年九月七日书 记 员  祝蔷薇附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
赛罕区人民法院执 行 裁 定 书(2015)赛非执字第00060号申请执行人李飞，男。被执行人陈磊，男。本院在执行过程中，依法查询了被执行人的财产信息，现暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人又可供执行财产的，可以再次申请执行。。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长 ：彭云生审 判 员 ： 荣 丰代理审判员 : 云 峰二〇一六年九月二十日书 记 员 ： 尔 登
山西省忻州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋09执83号之一被执行人米丽娟。本院依据已经发生法律效力的忻州市中级人民法院(2016)晋09执83号之一裁定书，于2016年09月18日向被执行人米丽娟发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人米丽娟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人米丽娟在中国工商银行05×××19账户内存款人民币50000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  任国栋二〇一六年九月十八日书记员  周军华附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0706执1071号之二申请执行人连云港东方农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市海州区。法定代表人庄广强，该行董事长。被执行人连云港市鸿叶农业科技有限公司，住所地连云港市海州区。法定代表人陈新明，总经理。被执行人连云港市亿源贸易有限公司，住所地连云港市海州区。法定代表人傅金光，总经理。被执行人连云港山石管桩有限公司（原名连云港市红旗建筑管桩有限公司），住所地连云港市海州区。法定代表人卞洪彬，总经理。被执行人陈新明。被执行人卞林东。被执行人卞洪彬。申请执行人连云港东方农村商业银行股份有限公司与被执行人连云港市鸿叶农业科技有限公司、连云港市亿源贸易有限公司、连云港山石管桩有限公司、陈新明、卞林东、卞洪彬金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）海商初字第00762号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年3月17日立案执行。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，对被执行人陈新明、卞洪彬名下车辆、房屋、银行账户予以查封冻结。因卞洪彬房屋、车辆存在多次查封或抵押权，暂时无法处置，对陈新明房屋进行评估拍卖，经申请执行人同意，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2015）海商初字第00762号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行长  苏士军执行员  乔爱民执行员  展 昊二〇一六年九月九日书记员  李更亮
辽宁省大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0204执436号申请执行人孙光耀，住大连市。被执行人刘萍，住大连市。申请执行人孙光耀与被执行人刘萍民间借贷纠纷一案，执行过程中，冻结被执行人退休金账户，因被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的有效财产线索，故终结本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，随时恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长  包军华代理审判员  王 帅代理审判员  迟永昌二〇一六年九月十一日书 记 员  徐 麦
云南省永仁县人民法院民 事 判 决 书(2016)云2327民初227号原告：李锦成，男，1971年12月16日生，住永仁县。原告：伍正美，女，1969年12月30日生，住永仁县。被告：杨蕊宁（曾用名杨玉林），女，，1983年7月18日生，住永仁县。原告李锦成、伍正美与被告杨蕊宁追偿权纠纷一案，本院于2016年4月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李锦成、伍正美，被告杨蕊宁均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李锦成、伍正美向本院提出诉讼请求:依法判令被告归还原告人民币56000元。事实和理由：二原告系夫妻关系，2014年8月原告为被告担保，在永仁县农村信用合作联社贷款80000元，用于开服装店。此贷款属创业贷款，无息，分四次还清；2015年2月20日还款8000元；2015年8月20日还款16000元，2016年2月20日还款24000元，2016年8月20还款32000元。被告分别在2015年2月20日和2015年8月20日还款共计24000.00元，剩余款项被告未到银行偿还，永定信用联社找到原告（因原告是担保人），原告替被告偿还了所剩贷款56000元，现二原告要求被告偿还为其归还的贷款56000元。被告杨蕊宁辩称，原告所诉不是事实，这80000元贷款中我已拿了64000元给原告帮我归还贷款，现只欠贷款16000元。况且，该笔贷款系我和原告伍正美之弟伍正华的夫妻共同债务，伍正华也应偿还该贷款。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据1、二原告身份证复印件，欲证明原告诉讼主体资格；2、永仁县农村信用合作联社证明一份，欲证明被告是借款户，贷款金额为80000元，2016年3月16日，担保人李锦成、伍正美为被告代偿剩余本金56000元的事实；3、贷款回收凭证，证明二原告代被告偿还贷款56000元的事实。被告对原告所提交的三份证据均无异议，予以认可。本院认为，原告提交的上述证据，证实了原告的诉讼主体资格，及二原告向永仁县农村信用合作联社代被告杨蕊宁偿还贷款56000元的事实，本院予以采信。被告杨蕊宁向法庭提交了以下证据：1、身份证复印件一份，证明被告主体资格；2、（2016）云2327民初63号民事判决书，证实被告与原告伍正美之弟伍正华系夫妻关系，离婚时，该笔贷款56000元由被告偿还的事实。本院认为，被告提交的上述证据，证实了被告的诉讼主体资格，及（2016）云2327民初63号民事判决书已生效，该笔贷款56000元由被告偿还的事实，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下;二原告系夫妻关系，2014年8月二原告为被告杨蕊宁担保，在永仁县农村信用合作联社贷款80000元，用于开服装店。此贷款属创业贷款，无息，分四次还清。被告分别在2015年2月20日和2015年8月20日还款共计24000元。2016年2月20日被告应还款24000元，由于被告当时无法联系，又未按期归还贷款，2016年3月16日，永定信用联社找到二原告（因原告是担保人），要求二原告代被告杨蕊宁偿还所剩贷款56000元，二原告于当日代被告偿还了永仁县农村信用合作联社贷款56000元。综上所述，二原告作为被告杨蕊宁贷款的保证人，被告未按借款合同履行还款义务，债权人永仁县农村信用合作联社向保证人主张二原告承担保证责任，二原告已向永仁县农村信用合作联社代被告杨蕊宁偿还贷款56000元。故二原告的诉讼请求，本院予以支持。现根据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：由被告杨蕊宁自判决生效三十日内偿还原告李锦成、伍正美代为偿还的贷款56000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1200元，由被告杨蕊宁负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审判长  樊荣俊审判员  柴红亮审判员  李 冰二〇一六年九月二十一日书记员  张云玲
重庆市第四中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝04民辖终155号上诉人（原审被告）:李淑梅,女,1972年12月28日出生,土家族,住重庆市酉阳土家族苗族自治县。上诉人（原审被告）:唐守国,男,1968年3月3日出生,土家族,住重庆市酉阳土家族苗族自治县。被上诉人（原审原告）:周晓平,女,1971年7月10日出生,汉族,住重庆市黔江区。被上诉人（原审被告）：重庆黔龙阳光地产发展有限公司。住所地：重庆市黔江区正阳工业园区黔龙阳光大厦。法定代表人：谭书明，该公司董事长。上诉人李淑梅、唐守国因与被上诉人周晓平、重庆黔龙阳光地产发展有限公司民间借贷纠纷一案，不服重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院(2016)渝0242民初291号之一民事裁定，向本院提起上诉。李淑梅、唐守国上诉称，本案民间借贷发生在重庆市黔江区，上诉人及被上诉人所在地均在重庆市黔江区，故本案应由重庆市黔江区人民法院管辖。一审裁定错误，请求将本案移送至重庆市黔江区人民法院管辖。周晓平、重庆黔龙阳光地产发展有限公司均未作答辩。本院经审查认为，从周晓平向一审法院提起诉讼的请求和事实理由分析，本案为民间借贷纠纷。李淑梅、唐守国近年来，在酉阳土家族苗族自治县县城城北新区开发房地产。从2011年至今经常居住该酉阳县桃花源街道办事处城北社区居委会黔龙阳光溪谷小区8单元15—12号，即李淑梅、唐守国的经常居住地在酉阳土家族苗族自治县境内。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款的规定，重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院对本案有管辖权。李淑梅、唐守国的上诉理由不成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  冉景红审 判 员  何洪波代理审判员  王秀丽二〇一六年九月二十日书 记 员  孙文凤
重庆市第五中级人民法院行 政 判 决 书(2016)渝05行终325号上诉人何建英(一审原告何国民之女，何国民于2016年4月21日死亡)，女，1974年9月25日出生，汉族。被上诉人(一审被告)重庆市巴南区国土资源管理分局。住所地：重庆市巴南区巴县大道**号。法定代表人刘伟，局长。上诉人何建英因诉重庆市巴南区国土资源管理分局（以下简称巴南区国土分局）信息公开一案，不服重庆市巴南区人民法院于2016年4月13日作出的(2016)渝0113行初14号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。一审法院审理查明，2015年12月15日，巴南区国土分局作出巴南国土处字[2015]第1号《责令交出土地行政处理决定书》，责令何国民交出征地范围内的房屋及其他构筑物占用的土地，何国民不服而申请复议，重庆市人民政府作出渝府复[2015]326号《行政复议决定书》，撤销巴南区国土分局作出的巴南国土处字[2015]第1号《责令交出土地行政处理决定书》。同年12月7日，何国民以邮寄方式向巴南区国土分局申请政府信息公开，请求公开巴南国土处字[2015]第1号《责令交出土地行政处理决定书》的相关档案资料，包括其申请、研讨、批复以及相关参与人、责任人等档案材料，巴南区国土分局于12月21日作出复函，向何国民公开巴南国土处字[2015]第1号《责令交出土地行政处理决定书》、《责令限期交出已征用土地的通知》、《土地行政处理告知书》（巴南国土处行字[2014]第170号）、《撤销〈土地行政处理决定书〉的通知》并邮寄送达，同年12月25日，何国民再次以邮寄方式向巴南区国土分局申请政府信息公开，要求公开巴南国土处字[2015]第1号《责令交出土地行政处理决定书》领导的审签批复以及经办部门、具体经办人员信息，巴南区国土分局于2016年1月7日再次作出复函，认为何国民申请的“领导的审签批复以及经办部门、具体经办人员信息”属于审查中的过程性信息以及内部管理信息，不予公开，巴南区国土分局将该复函邮寄送达何国民。何国民现向法院起诉，要求巴南区国土分局履行法定职责，公开巴南国土处字[2015]第1号《责令交出土地行政处理决定书》领导的审签批复以及经办部门、具体经办人员信息。一审法院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条、第十三条之规定，政府信息是行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息；公民可以根据自身生产、生活、科研等需要，申请获取相关政府信息。本案中，巴南区国土分局已根据何国民之申请，公开涉及其权益的巴南国土处字[2015]第1号《责令交出土地行政处理决定书》、《责令限期交出已征用土地的通知》、《土地行政处理告知书》（巴南国土处行字[2014]第170号）、《撤销〈土地行政处理决定书〉的通知》等行政文书，何国民要求巴南区国土分局公开巴南国土处字[2015]第1号《责令交出土地行政处理决定书》领导的审签批复以及经办部门、具体经办人员信息，但领导的审签批复并不对外产生法律效力，是行政机关作出行政行为时讨论、研究或者审查中形成的过程性信息；而经办部门、具体经办人员信息属于行政机关内部管理信息，因此，“领导的审签批复以及经办部门、具体经办人员信息”并不属于应当公开的“政府信息”范围。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回何国民的诉讼请求。案件受理费50元由何国民负担。上诉人何建英不服，上诉请求撤销一审判决并改判巴南区国土分局公开其申请的政府信息。其主要理由有：一审法院认定上诉人申请公开的政府信息，是“过程性信息”或“行政机关内部管理信息”是对法条的错误理解，被上诉人的具体经办部门、经办人员、负责人，是对国家权力的使用，理应公开透明，接受监督；而“过程性信息”不包括行政机关已经制作完成的信息。一审法院的判决无法律依据。被上诉人的违法行政行为，给上诉人造成严重后果，上诉人的诉讼请求有法可依，理应得到支持。被上诉人巴南区国土分局未向本院提交书面答辩状。被上诉人巴南区国土分局在法定期限内向一审法院提交并举示了以下证据和依据：1、政府信息申请公开表（两份）。2、《关于何国民申请信息公开有关情况的复函》（两份）。3、邮寄回执。以上证据，拟证明何国民两次向其申请政府信息公开，被上诉人对其申请作出复函并邮寄送达。被上诉人巴南区国土分局提供的法律依据有：1、《中华人民共和国政府信息公开条例》。2、《国土资源部政府信息公开工作规范》。3、《国务院办公厅关于做好政府信息依申请公开工作的意见》。何国民向一审法院提供的证据有：1、巴南国土处字[2015]第1号《责令交出土地行政处理决定书》、巴南国土行字[2014]170号、巴南国土行字[2014]90号《土地行政处理告知书》，拟证明巴南区国土分局对何国民作出交出土地的行政行为。2、渝府复[2015]326号《行政复议决定书》，拟证明巴南区国土分局作出违法的行政行为。3、医疗发票，拟证明巴南区国土分局的违法行政行为对何国民权益造成损害。4、行政赔偿决定，拟证明巴南区国土分局对何国民的损失未进行赔偿。5、巴南区国土分局作出的《关于何国民申请信息公开有关情况的复函》（两份），拟证明巴南区国土分局未公开何国民申请的政府信息。一审法院经质证认为，巴南区国土分局提供的证据1、2、3，何国民无异议，且能证明本案相关案件事实，具有真实性、合法性、关联性，依法予以采信。何国民提供的证据1、2、5具有真实性、合法性、且能证明本案相关案件事实，依法予以采信。何国民提供的证据3、4与案件无关联性，依法不予采信。经审查，上述证据已经庭审质证并随案移送本院。本院认为，一审法院对证据的分析认证正确，本院依法予以确认。本院审理查明的事实与一审法院查明的事实无异。本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第四条的规定，巴南区国土分局对何国民的信息公开申请进行相应的处理是其法定职责。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十二条的规定，申请公开的政府信息中含有不应当公开的内容，但是能够作区分处理的，行政机关应当向申请人提供可以公开的信息内容。本案中，巴南区国土分局在收到何国民的政府信息公开申请后，经审查，因何国民申请内容中巴南国土处字[2015]第1号《责令交出土地行政处理决定书》、《责令限期交出已征用土地的通知》、《土地行政处理告知书》（巴南国土处行字[2014]第170号）、《撤销〈土地行政处理决定书〉的通知》等行政文书属于依法应当公开的政府信息范围，故依照上述规定，向何国民予以公开。而何国民申请公开的“领导审签批复以及经办部门、具体经办人员信息”，属于行政机关内部人事管理、内部决策等事项，效力仅限于行政机关内部，不对外发生法律效力，不属于应当公开的政府信息。巴南区国土分局对该部分不属于政府公开范围的申请，以送达复函的方式向何国民作出了答复，其行政行为符合《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（二）项的规定，已经依法履行了信息公开的相应职责。上诉人的上诉理由不成立，本院依法不予支持。一审法院认定事实清楚，审理程序合法，适用法律正确,其判决应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案诉讼受理费50元，由上诉人何建英负担。本判决为终审判决。审 判 长  应禧审 判 员  周琦代理审判员  乐巍二〇一六年九月十九日书 记 员  刘怡
黑龙江省林甸县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0623执776号申请执行人孙美香，女，汉族，住黑龙江省林甸县。被执行人大庆星客食品有限公司，地址：黑龙江省大庆市林甸县花园乡南G015国道西侧。法定代表人赵喜荣，董事长。申请执行人孙美香依据已经发生法律效力的黑龙江省林甸县劳动人事争议仲裁委员会林劳人仲字（2015）第303号仲裁调解书，本院依法受理。本案在执行中，申请执行人孙美香申请此案终结本次执行，待被执行人大庆星客食品有限公司有可供执行财产时，再恢复申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九的规定，裁定如下：此案终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员 于 飞二〇一六年九月二十二日书记员 刘春兰
福建省福清市人民法院执 行 裁 定 书（2014）融执行字第2123号之一申请执行人杨尊旺，男，1976年2月18日出生，汉族，住福建省福清市。被执行人杨贤浩，男，1962年11月16日出生，汉族，住福建省福清市。申请执行人杨尊旺与被执行人杨贤浩运输合同纠纷一案，本院作出的（2014）融民初字第1686号民事判决已发生法律效力，申请执行人杨尊旺已向本院申请执行，申请执行标的为80万元及利息，本院已立案执行。本院在执行过程中，依法向申请执行人杨尊旺发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人杨贤浩发出执行通知书及报告财产令。被执行人杨贤浩未按执行通知履行生效法律文书确定的义务亦未向本院申报财产。本院在执行过程中进行了如下调查：（1）通过福建法院司法查控系统查询，小型轿车登记于被执行人杨贤浩名下，该车辆现已查封，但未能扣押到位，未发现被执行人有其他可供执行的财产；（2）向福清市房地产管理交易所查询，未发现被执行人的房屋登记信息。此外，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，本案经调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产证据或线索，应终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可依法申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2014）融民初字第1686号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李述乐执行员  郭克章执行员  黄煜薇二〇一六年九月二十一日书记员  薛秀英
浙江省遂昌县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙1123民初1757号原告张木林，农民。委托代理人（特别授权）华之芬，浙江君豪律师事务所律师。被告徐水土，农民。委托代理人（特别授权）王林奎，农民。原告张木林诉被告徐水土机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月29日立案受理后，依法由审判员钟芳筱适用简易程序在本院公开开庭进行了审理。原告张木林委托代理人华之芬、被告徐水土及其委托代理人王林奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张木林诉称：2016年6月15日，被告徐水土驾驶的三轮摩托车追尾驾驶三轮摩托车的原告张木林，造成原告受伤的交通事故。原告受伤后被送至医院治疗。当日，原、被告双方及双方亲属经充分协商，达成《协议》，约定徐水土一次性赔偿张木林包括医疗费、误工费等各种费用共计人民币壹万元整，以后发生一切后果与徐水土无关，由张木林负责。协商后双方签字立即生效，双方不得反悔。双方口头约定，被告应在两三天内付清上述赔偿款。现被告否认事故事实，拒绝支付约定的赔偿款。为此，请求判令：1、被告支付原告赔偿款10000元；2、被告承担本案诉讼费用。被告徐水土辩称：答辩人拒绝支付1万元，理由如下：1、原告诉称其受伤系交通事故造成，与事实不符；2016年6月15日答辩人骑车去遂昌县城卖茶叶，途经叶家殿杨梅山路段时看见原告的车辆自己翻倒，横在马路中间，人也倒在路边，答辩人因刹车刹不住撞上了原告的车辆，并没有撞到原告。答辩人立即下车把原告扶到边上，当时原告只是手臂有点擦破，别的地方都好的。卖完茶叶后原告就叫来其亲属在茶叶市场内把答辩人拦住商量赔偿的事宜，后答辩人被迫糊里糊涂签了这份协议。另原告驾驶的车辆是三无车辆，也无法判定双方的责任大小；2、对协议里1万元的组成有异议，无详细的损失清单，只是笼统的数字；3、如果原告无法提供证据证实其损失的合理性，那对该协议中的徐水土是否就是本案被告有异议。案经审理查明：2016年6月15日上午4时许，被告徐水土驾驶三轮摩托车（未投保交强险）途经遂昌县××街道叶家殿杨梅山路段时与前方同向行驶由原告张木林驾驶的三轮摩托车发生追尾碰撞，造成车辆受损、原告张木林受伤的交通事故。原告受伤后在遂昌县人民医院门诊治疗，诊断为左足第1趾近节趾骨粉碎性骨折。后在被告徐水土妻子等亲属陪同下，到遂昌广济骨伤医院进行了治疗。同日，原、被告达成和解协议，并由被告亲属张建明书写《协议》，载明:“兹有在2016年6月15日张木林和徐水土二人发生三轮摩托车交通事故。经双方协商同意，徐水土一次性赔偿张木林包括医药费、误工费等各种费用共计人民币壹万元整。以后发生一切后果与徐水土无关，由张木林负责。协商后，双方签订立即生效，双方不得反悔。”原、被告均在该协议上签名、捺印。另被告亲属张关兵、周小梅、张建明、江立明作为见证人亦在该协议上签名、捺印。之后，原告多次要求被告支付赔偿款未果。为此，原告诉来本院，提出前述诉讼请求。上述事实有原告提供的协议及原、被告庭审陈述笔录在卷佐证，上述证据经庭审质证和本院审查，予以采信。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原、被告在事故发生当日即达成和解协议，并签订《协议》确认因原、被告于2016年6月15日发生交通事故，由被告一次性赔偿原告1万元。被告系完全民事行为能力人，对事故发生的责任应有一定的预判。更何况，在双方和解过程中有多名被告亲属在场，并作为见证人在《协议》上签名捺印。综上，足以说明该《协议》的内容系被告真实意思表示。该《协议》的内容未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，对双方均具有约束力，双方应按照合同的约定全面履行自己的义务。现被告以双方并未发生交通事故，其系受胁迫签订协议为由拒绝支付赔偿款，于法无据，本院不予采纳。原告经多次催讨未果后诉请要求被告按协议约定支付赔偿款1万元，理由正当，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下:被告徐水土于本判决生效之日起三日内支付原告张木林交通事故赔偿款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费25元，由被告徐水土负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审判员  钟芳筱二〇一六年九月九日书记员  何丽妃
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0113民初8640号原告:重庆顺永汽车运输有限公司，住所地重庆市万盛区万东北路153号1-24号，统一社会信用代码91500110709499195G。法定代表人：何甫华，董事长。委托诉讼代理人：何永，男，1982年3月17日出生，汉族，该公司员工，住重庆市巴南区。被告：雷仕军，男，1972年3月26日出生，汉族，住贵州省余庆县。原告重庆顺永汽车运输有限公司（以下简称顺永公司）与被告雷仕军挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年8月15日公开开庭进行了审理。原告顺永公司的委托代理人何永到庭参加诉讼，被告雷仕军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告顺永公司向本院提出诉讼请求：1、解除与被告雷仕军签订的《车辆挂靠经营合同》；2、被告雷仕军支付管理费3600元、违约金50000元，合计53600元。事实和理由：2013年2月21日，原、被告双方签订《车辆挂靠经营合同》，约定被告雷仕军将其所有的豪泺牌重型自卸货车（车牌号：渝BJ82**号，发动机号：100407048827）挂靠在原告顺永公司名下。被告雷仕军须每月缴纳管理费400元，但被告雷仕军从2015年11月至2016年7月未按合同约定缴纳管理费，多次催收无果，故诉至法院。被告雷仕军通过提交的书面答辩状辩称，自己在2013年2月21日将自购的渝BJ82**号车辆挂靠在原告顺永公司属实，但从2013年2月至2015年12月期间的管理费已经缴清。2015年8月10日，已将该车转卖给案外人王强，并通过电话告知原告顺永公司，故不存在违约。同意解除双方签订的《车辆挂靠经营合同》，但原告顺永公司诉请每月管理费400元和违约金50000元与事实不符。原告顺永公司围绕诉讼请求依法提交了《车辆挂靠经营合同》、机动车登记证书，被告雷仕军未到庭无质证意见亦未提交证据。本院对原告顺永公司提交的前述证据的真实性、合法性和关联性予以确认并在卷为凭。根据原、被告双方的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年2月21日，原、被告双方签订《车辆挂靠经营合同》，约定被告雷仕军将其所有的豪泺牌重型自卸货车（车牌号：渝BJ82**号，发动机号：100407048827）挂靠在原告顺永公司名下。挂靠期限自合同双方签字生效日起至车辆报废日止。汽车挂靠经营的月定额管理费，有国家规定的货附费、代办手续费，共计一年4000元。被告雷仕军按国家有关规定和公司要求购买保险，并由原告顺永公司统一投保，被告雷仕军全额支付保险费。合同期内，被告雷仕军将车辆转卖他人经营，必须经原告顺永公司同意，转让双方到公司办理过户手续并签订变更合同。原告顺永公司为被告雷仕军办理车辆营运证照和车辆的月检、季检、年审及各种随车证照的补办，费用由被告雷仕军承担。被告雷仕军不按合同规定按时缴清管理费、保险费等，逾期一个月未缴纳的，保证金作废，并按拖欠总额每天加收5%的滞纳金。被告雷仕军未按要求参加车辆保险的，由此造成的一切经济损失由被告雷仕军自行承担，原告顺永公司有权终止合同，终止挂靠关系。原、被告双方履行合同发生争议，先通过协商解决，协商不成，向合同签订地巴南区人民法院依法诉讼。该车辆检验有效期至2015年12月31日，车辆保险到期日为2015年11月24日。庭审中，原告顺永公司自认被告雷仕军在2015年车辆年审前的管理费已缴纳，结合被告雷仕军的答辩意见，被告雷仕军欠交管理费时间应从2016年1月起计算至2016年7月，共计2333元。本院认为，本案系挂靠经营合同纠纷。原、被告双方于2013年2月21日就渝BJ82**号车辆签订的《车辆挂靠经营合同》系双方真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，合法有效，双方均应按照约定全面履行义务。首先，合同期内，被告雷仕军应按约缴纳管理费4000元/年，被告雷仕军虽抗辩在2015年8月已将车辆转卖且经公司同意，但原告顺永公司不予认可，被告雷仕军亦未举示证据予以佐证，故双方所签《车辆挂靠经营合同》应继续有效履行，但被告雷仕军从2016年1月起未缴纳管理费。故原告顺永公司诉请被告雷仕军支付2016年1月至2016年7月的管理费合计2333元，于法有据，本院予以支持，超过该金额的管理费请求，本院不予支持。其次，被告雷仕军拖欠上述费用已属违约，但被告雷仕军认为合同约定按拖欠总额每天加收5%的滞纳金过高，请求法院调整。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”之规定，结合原、被告双方关于违约责任的约定，我院将违约金酌情调整为700元，超过该金额的违约金请求，本院不予支持。最后，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条：“当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”之规定，结合本案被告雷仕军同意解除合同之情形，原告顺永公司诉请解除与被告雷仕军于2013年2月21日就渝BJ82**号车辆签订的《车辆挂靠经营合同》，于法有据，本院予以支持。本案被告雷仕军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，其应当承担相应的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告重庆顺永汽车运输有限公司与被告雷仕军于2013年2月21日就渝BJ82**号车辆签订的《车辆挂靠经营合同》自本判决生效之日起解除；二、被告雷仕军于本判决生效之日起三日内支付原告重庆顺永汽车运输有限公司管理费2333元；三、被告雷仕军于本判决生效之日起三日内支付原告重庆顺永汽车运输有限公司违约金700元；四、驳回原告重庆顺永汽车运输有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1140元，减半收取570元，由被告雷仕军负担（此款原告已垫付，被告在履行上述义务时一并支付原告，本院预收金额不作清退）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。代理审判员  乔兴秀二〇一六年九月二日书 记 员  刘丽莎
连云港市连云区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0703民初2608号原告朱春永。委托代理人ＸＸＸ，江苏云台山律师事务所律师。被告南京元都酒店管理有限公司，住所地南京市沿江工业开发区宁六路341号综合楼506室。统一社会信用代码913201165935375665。法定代表人卢睿，执行董事。委托代理人王军强，江苏苍梧律师事务所律师。被告连云港山水酒店有限公司，住所地连云港市连云区栖霞路169号。统一社会信用代码913207033211282407。法定代表人黄峰，总经理。委托代理人范益荣，江苏圣典律师事务所律师。委托代理人王建平，连云区东城法律服务所法律工作者。原告朱春永与被告南京元都酒店管理有限公司（以下简称元都公司）、连云港山水酒店有限公司（以下简称山水公司）委托合同纠纷一案，原告于2016年8月10日向本院提起诉讼。本案依法由审判员李玉华适用小额诉讼程序公开开庭进行审理，现已审理终结。原告朱春永诉称，原告购买位于连云区某小区XXX室公寓，面积32.2平米。2013年2月，原告与元都公司签订《元庭公寓式酒店委托管理合同》，委托元都公司统一经营，委托期限六年，月托管固定收益金为1350年，按季度支付。元都公司接收后与山水公司共同经营管理。在经营过程中，二被告并未按约定支付固定收益金。请求判令：1、解除原、被告之间签订的《公寓式酒店委托管理合同》；2、被告支付原告托管收益金及逾期违约金10000元。被告元都公司辩称，被告与原告之间签订的《公寓式酒店委托管理合同》并未履行，同意解除合同。被告未收到原告交付的房屋，也没有按照合同约定管理房屋，经营酒店，除上述《公寓式酒店委托管理合同》外，未与原告形成任何书面协议，被告法定代表人、工作人员也未在任何与原告相关的材料上签字，可见原告并未将房屋交与被告。被告未能与计划范围内3-5层东向的全体业主签订协议，自然无法开设酒店。原告实际履行委托合同的主体系被告山水公司，原告要求被告承担支付房屋收益及逾期违约金系主体错误，请求驳回原告对被告的起诉。被告山水公司辩称，原告与被告一是合同关系，我方并不是该合同的当事人，合同对我方当事人并没有约束力。根据合同的相对性原则，被告一如果违约应当承担相应的违约责任，而与我方没有任何关系。我方公司是在2014年11月6日注册成功，我方是酒店实际的管理人，在被告一的指示下处理相关的酒店业务，如果对外承担责任，也是由被告一承担责任。经审理查明，2013年2月6日朱春永（甲方）与元都公司（乙方）签订《公寓式酒店委托管理合同》和《委托管理合同细则及相关约定》各一份，《公寓式酒店委托管理合同》主要内容为：第二条房屋坐落、面积、装修、设施情况1.甲方委托经营给乙方的房屋位于连云区某小区XXX号；2.委托经营房屋面积（建筑面积）32.2平方米。第四条托管期限、用途1.该房屋托管期限共六年，自甲方完成本合同所约定的公寓配置，且正式交付乙方之日满两个月后起算。第五条托管收益金及支付方式1.该房屋月托管固定收益金金额为人民币1350元；2.固定收益金支付时间从免租期满后起算，每满三个月结算一次，以后交纳时间依次类推。租金于每满三个月之后次月的10日前由乙方按时汇至甲方指定账户。《委托管理合同细则及相关约定》第一条托管期间相关费用及税金1.甲方应承担的费用：托管期间所产生的房屋与土地的产权税、租房税金、物管费等由房屋物权所产生的相关税费由甲方交纳，如发生与政府有关部门征收本合同中未列出项目但与该房屋有关的费用，均应有甲方承担。第七条乙方违约责任处理规定1.在托管期内，乙方如逾期交纳本合同约定托管收益金，逾期十天以上，则应按逾期金额的万分之一/日向甲方交纳滞纳金。2.乙方如逾期支付托管金三个月，乙方需向甲方赔偿季度托管金的50%，且甲方有权解除合同。2014年6月30日朱春永将涉案房屋交付，酒店接收房屋人为童菲并加盖元庭公寓酒店业务专用章。童菲系元都公司职工。其中2014年10月-12月份的租金4050元，扣除房租税金186元、电信初装费8元、全年物业费592和年电梯费100元。2016年6月28日朱春永收回涉案房屋。2016年之前的涉案房屋托管收益金扣除相关费用后已由被告山水公司支付给原告。另查明，山水公司名称于2014年5月26日预先核准，2014年11月6日核准登记，公司类型：有限责任公司（自然人独资）。2014年黄峰（甲方）与元都公司签订《股东约定书》一份，主要内容：甲乙双方协商，共同出资筹建山水公司，因酒店营业执照未能领取，导致公司暂时不能在银行开立对公结算账户，甲乙双方一致同意，暂将户名：曹艳，账户号62×××87，开户行交通银行连云港科技支行，作为山水酒店筹办期间的临时结算账户，此账户只作为筹办期间结算业务的载体，甲乙双方和此账户的资金往来不存在债权债务关系。并待元庭酒店银行账户开立后，将前期收支凭证及往来核实交接后，将剩余资金转至山水公司账户。本院认为，原告朱春永与被告元都公司签订的《公寓式酒店委托管理合同》和《委托管理合同细则及相关约定》各一份，系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，具有法律效力。合同签订后，双方应当按照合同约定履行各自义务。被告元都公司辩解双方签订的合同没有实际履行，其提供的证据未能充分证明其辩解理由成立，本院依法不予采信。根据合同相对性的原则，原告已按照合同约定将房屋交付被告元都公司，被告元都公司没有按时给付2016年1月份至2016年6月28日期间的租金，被告元都公司应当对外承担民事责任。至于被告元都公司和被告山水公司之间是否存在其他法律关系不属于本案审查范围，双方可另案主张权利。原告已于2016年6月28日收回房屋，合同已经实际终止履行。原告主张的托管固定收益金自2016年1月份至2016年6月28日期间按照每月1350元计算，金额为7965元。扣除租金税收366.3元（7965元*4.6%）、全年电梯费100元、2016年上半年物业费296元，被告元都公司还应给付原告租金7202.7元。原告主张的逾期付款违约金因被告逾期付款时间未满三个月，应按合同约定的日万分之一计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第三百九十六条、第四百零四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告南京元都酒店管理有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内给付原告朱春永托管固定收益金7202.7元及违约金（其中3468元自2016年4月11日起至实际给付之日止按照日万分之一计算，3734.7元自2016年7月11日起至实际给付之日止按照日万分之一计算）。二、驳回原告朱春永要求被告连云港山水酒店有限公司给付托管固定收益金及违约金的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告南京元都酒店管理有限公司负担。因原告已预交，被告南京元都酒店管理有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内给付原告朱春永。本判决为终审判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  李玉华二〇一六年九月二十六日书记员  李芳芳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}阿克苏地区中级人民法院执行裁定书{案号}新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院执行裁定书（2015）阿中执恢字第10号之二申请执行人：中国工商银行股份有限公司阿克苏分行，住所地：新疆阿克苏市北大街24号。负责人：霍炜，该行行长。委托代理人：陈发忠，男，汉族，中国工商银行股份有限公司阿克苏分行职员。委托代理人：段红艳，女，汉族，中国工商银行股份有限公司阿克苏分行职员。被执行人：阿克苏地区瑞诚钢结构制造有限责任公司，住所地：阿克苏市南工业园区18区商丘路南侧。法定代表人：沈卫明，该公司董事长。被执行人:沈卫明，男，汉族，1964年11月11日出生，阿克苏地区瑞城钢结构制造有限责任公司法定代表人，现下落不明。被执行人:张光英，女，汉族，1967年6月6日出生，阿克苏地区瑞城钢结构制造有限责任公司股东，现因涉嫌犯罪被羁押在看守所。申请执行人中国工商银行股份有限公司阿克苏分行与被执行人阿克苏地区瑞诚钢结构制造有限责任公司、沈卫明、张光英借款合同一案，由本院审理终结并作出（2013）阿中民二初字第16号民事判决书,已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司阿克苏分行向本院申请立案恢复执行。本院于2015年8月18日立案执行。该案生效法律文书确定的标的5075273元，通过扣划被执行人张光英银行账户存款已清偿执行款61517.40元。在案件执行过程中，本院对被执行人阿克苏地区瑞诚钢结构制造有限责任公司位于阿克苏市南工业园区18区商丘路南侧工厂的土地使用权41310.1平方米、地上房产33278.44平方米、机器设备及附属设施等整体资产依法予以评估、拍卖，三次拍卖均流拍，依法公告变卖后也无人应价。申请执行人工行阿克苏分行、新疆鑫源融资担保有限责任公司向本院申请恢复案件的执行后与其他债权人申请启动对被执行人阿克苏地区瑞诚钢结构制造有限责任公司资产的变卖程序。阿克苏纺织城发展有限责任公司以第三次拍卖保留价1364.9268万元对阿克苏地区瑞诚钢结构制造有限责任公司资产进行买受。申请执行人工行阿克苏分行对阿克苏地区瑞诚钢结构制造有限责任公司资产享有抵押优先受偿权，但依照《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第四条的规定，因阿克苏地区瑞成钢结构制造有限责任公司被执行资产不足以清偿所有债务，故工行阿克苏分行的执行款逾期利息不予分配。通过本院审判委员会决定的资产分配方案，工行阿克苏分行分配执行款5075273元，故此案已清偿执行款共计5136790.40元。现被执行人已无财产可供执行。本院认为，由于被执行人资产已被变卖分配完毕，现已无财产可供执行，故本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长丁占国代理审判员谢辉代理审判员许平二〇一六年九月五日书记员邓向阳
吉林省柳河县人民法院民 事 裁 定 书吉05**民特5号申请人：孟庆波，男。被申请人：柳河金年轮房地产开发有限公司。法定代表人：崔承焕，董事长。申请人孟庆波与被申请人柳河金年轮房地产开发有限公司实现担保物权纠纷一案，本院于2016年8月31日立案。申请人孟庆波于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请人自愿撤回对柳河金年轮房地产开发有限公司名下房产拍卖的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许申请人孟庆波撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由申请人孟庆波负担。审判员  邱宇葳二〇一六年九月二十一日书记员  于海玲
广东省广州市荔湾区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0103执字第1998号申请执行人林力，住广州市黄埔区。委托代理人：刘玉芳，广东红棉律师事务所律师。被执行人广东缤果动漫连锁管理有限公司广州分公司，地址：广州市荔湾区。法定代表人：孔祥忠。被执行人广东缤果动漫连锁管理有限公司，地址：广东省江门市蓬江区。法定代表人：黄伟刚。被执行人广东缤果动漫集团有限公司，住所地广东省江门市蓬江区。法定代表人：孔祥忠。申请执行人林力与被执行人广东缤果动漫连锁管理有限公司广州分公司、广东缤果动漫连锁管理有限公司、广东缤果动漫集团有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据本院已经发生法律效力的（2015）穗荔法民一初字第2506号民事判决，于2016年7月19日向本院申请执行，要求被执行人支付工资款及经济补偿金合共101677.42元，负担执行费1425元。本院于同日立案执行。在执行过程中，本院向三被执行人发出执行通知书，责令三被执行人履行法律文书确定的义务，但三被执行人没有履行。本院向有关金融机构，车辆、房屋管理部门查询三被执行人的财产状况，没有发现三被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人广东缤果动漫连锁管理有限公司广州分公司住所地广州市荔湾区芳村大道东路200号80-1房进行搜查，查明该公司已停止经营，没有可供执行的财产。本院亦委托了被执行人广东缤果动漫连锁管理有限公司、广东缤果动漫集团有限公司住所地的广东省江门市人民法院调查其财产情况，该院至今未有答复。本案申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：广州市荔湾区人民法院（2016）粤0103执字第1998号案终结本次执行。终结执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘国樑审判员  伍卫东审判员  韩升忠二〇一六年九月二十日书记员  徐家骏
南京市建邺区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0105民初3988号原告南京子瑜物业管理有限公司。法定代表人叶红建，总经理。委托代理人邰晓东，南京子瑜物业管理公司员工。被告黄勇林，男，1974年8月28日生，汉族。被告林爱平，女，汉族。与被告黄勇林系夫妻关系。委托代理人齐英，江苏国成律师事务所律师。原告南京子瑜物业管理有限公司诉被告黄勇林、林爱平物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员宋毅刚独任审判，适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告南京子瑜物业管理有限公司的委托代理人邰晓东，被告黄勇林、林爱平的委托代理人齐英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南京子瑜物业管理有限公司诉称，被告为南京市苏建豪庭小区的业主，原告为该小区的物业服务公司，根据物业服务合同约定，物业费标准为1元每平米每月，被告房屋面积为166.53平方米，现被告拒绝交纳物业费用，故起诉要求：一、被告支付自2009年11月22日至2015年12月22日欠缴的物业费12157元，以及公摊水电费3410元，合计15567元。二、被告未及时支付上述费用产生的违约金。三、被告承担所有诉讼费用。被告黄勇林、林爱平辩称：1.原告不具备本案的诉讼主体资格，被告从未与原告签订物业管理合同，也未听说过该公司，没有接受该公司提供的物业服务。2.原告主张的物业费已经超过诉讼时效。3.目前物业公司提供的物业服务远远达不到在前期物业管理服务协议中约定的条款，严重侵害了被告的合法权利，由于物业公司违约在先，被告有权行使支付物业管理费的抗辩权。经本院审查，被告黄勇林、林爱平欠交2009年11月22日至2015年12月22日的物业费12157元，公摊水电费3410元。被告黄勇林、林爱平所称原告不具备本案的诉讼主体资格，不符合最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。被告黄勇林、林爱平所称原告主张的物业费已经超过诉讼时效不符合江苏省高级人民法院《关于审理物业服务合同纠纷案件若干问题的意见》第十五条物业服务人要求业主给付物业服务费用的诉讼时效期间，从最后一期物业服务费用的履行期限届满之日起计算。被告黄勇林、林爱平所称原告提供的物业服务远远达不到在前期物业管理服务协议中约定的条款，严重侵害了被告的合法权利，没有证据支持，本院不予支持。但原告公摊水电费的诉讼，应受诉讼时效相关规定的限制，即原告只能主张2014年6月22日后的公摊水电费541.22元，其他本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第八十四条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告黄勇林、林爱平于本判决生效之日起十日内支付原告南京子瑜物业管理有限公司自2009年11月22日至2015年12月22日的物业费12157元，2014年6月23日至2015年9月公摊水电费541.22元，合计12698.22元。二、驳回原告南京子瑜物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费95元由原告南京子瑜物业管理有限公司承担15元，被告黄勇林、林爱平承担80元（此款本判决生效之日起十日内支付给原告南京子瑜物业管理有限公司）。本判决为终审判决。审判员  宋毅刚二〇一六年九月二十二日书记员  尹安妮
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖08刑更1933号罪犯孙环军，男，汉族，1992年9月23日生，小学文化，安徽省长丰县人，现在安徽省安庆监狱第三监区服刑。安徽省六安市中级人民法院于2012年11月1日作出(2012)六刑初字第00055号刑事判决，以被告人孙环军犯强奸罪，判处有期徒刑十年十个月；犯抢劫罪，判处有期徒刑六年十一个月，并处罚金五千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金三千元。决定执行有期徒刑十七年，并处罚金八千元。对被告人的违法所得予以追缴。判决发生法律效力后，2012年11月20日交付执行（刑期自2012年1月30日起至2029年1月29日止）。执行机关安徽省安庆监狱以罪犯孙环军在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯孙环军在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2016年7月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯孙环军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯系因暴力性犯罪被判处十年有期徒刑以上刑罚及犯有数罪的罪犯，本次为其首次减刑，且未执行财产刑及退缴违法所得，对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孙环军减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期自2012年1月30日起至2028年6月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐庆华审 判 员  程 非代理审判员  江 曙ggz二〇一六年九月二十八日书 记 员  徐 凯
湖南省永兴县人民法院执 行 裁 定 书(2016）湘1023执357号申请执行人刘芳，女，汉族，湖南省永兴县人。被执行人郭娜，女，汉族，湖南省永兴县人。申请执行人刘芳与被执行人郭娜追缴违法所得一案，湖南省永兴县人民法院于2016年3月24日作出的（2015）永刑初字第207号刑事判决书，已于2016年4月12日发生法律效力。申请执行人刘芳于2016年6月2日向本院申请执行，本院于当日依法立案执行。本案在执行过程中，经我院依法穷尽执行手段，现已查明被执行人郭娜确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第﹙六﹚项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖南省永兴县人民法院（2016）湘1023执357号案的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向管辖的人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李文斌审 判 员  李国会代理审判员  张利兵二〇一六年九月二十二日书 记 员  邝 威
咸阳市渭城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0404民初2217号原告：龚某某，男，。被告：王某，男，。原告龚某某诉被告王某健康权纠纷，本院于2016年8月26日日立案。原告龚某某于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告龚某某申请撤诉是其真实意愿表达，没有损害他人权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许龚某某撤诉。案件受理费161元，减半收取计80.50元，由龚某某负担。审判员  王亚秦二〇一六年九月二十二日书记员  金 乐
山东省烟台高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0692民初213号原告：烟台航天德鲁节能科技有限公司，住所地：烟台高新区航天路513号。法定代表人：马承志，董事长。委托代理人：宋宪滨，山东乾元律师事务所律师。委托代理人：刘冬日，山东乾元律师事务所律师。被告：烟台汉科能源科技有限公司，住所地：烟台高新区创业路42号。法定代表人：王彩霞，经理。被告：王彩霞，女，1981年2月22日出生，汉族，居民，住烟台市莱山区。被告：王艳霞，女，1978年12月17日出生，汉族，居民，住烟台高新区。本院在审理原告烟台航天德鲁节能科技有限公司与被告烟台汉科能源科技有限公司、王彩霞、王艳霞股东出资纠纷一案中，原告于2016年9月8日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款1700000元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告之申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被告烟台汉科能源科技有限公司、王彩霞、王艳霞银行存款1700000元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。原告申请延长查封、扣押、冻结期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前提交书面申请，办理续行查封、扣押、冻结手续。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴小鹏二〇一六年九月十二日书记员  王继珺
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0924执2106号之一申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司射阳县支行,住所地江苏省射阳县合德镇朝阳。负责人ＸＸ，行长。被执行人张立波。被执行人李国凤。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司射阳县支行诉被执行人张立波、李国凤金融借款合同纠纷一案，射阳县人民法院作出（2016）苏0924民初2028号民事判决书已经发生法律效力。该文书确定被执行人张立波、李国凤偿还申请执行人邮政银行人民币171330.42元，及相应的利息。案件受理费1863.5元，执行费2470元，由被执行人张立波、李国凤负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月15日立案受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行账户、车辆、房产情况进行了查询，暂无可供执行财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2016）苏0924民初2028号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  唐海明审 判 员  皋德玉代理审判员  王雄文二〇一六年九月三十日书 记 员  殷 杰
杭州市滨江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0108执486号之三申请执行人毛海华。被执行人虞恺。被执行人宋一鸣。原告毛海华与被告虞恺、宋一鸣民间借贷纠纷一案，杭州市滨江区人民法院于2015年11月24日作出（2015）杭滨商初字第879号民事判决书已经发生法律效力。权利人毛海华于2016年3月18日向本院申请执行，本院于同日立案执行。截止2016年9月22日，被执行人应支付借款本金人民币600000元并按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算自2013年9月6日至判决确定之日止的利息人民币346620元，支付律师费人民币10000元，支付公告费人民币650元，支付案件受理费人民币12812元，执行费人民币11778元，上述款项合计人民币981860元，并加倍支付迟延履行的债务利息。本案在执行过程中，查明被执行人目前无可供执行的财产。申请执行人未能提供可供执行的财产线索且自愿申请终结本次执行程序。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）浙0108执486号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。执行员 袁 盛执行员 陈明雷执行员 陈 波二〇一六年九月二十二日书记员 来 宏
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书(2013)南执字第01100号之十七申请执行人张文平，男，汉族，住所地芜湖市南陵县。被执行人叶显国，男，汉族，住所地芜湖市繁昌县。本院依据已经发生法律效力的本院(2013)南民一初字第1060号民事判决书，于2014年9月23日以(2013)南执字第01100号执行裁定查封了被执行人叶显国名下所有的位于芜湖市弋江区江岸明珠2幢3-703室房屋一套，并责令被执行人叶显国立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人叶显国至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、第二百二十三条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖被执行人叶显国名下所有的位于芜湖市弋江区江岸明珠2幢3-703室房屋一套。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  俞希忠审判员  方 进审判员  季 平二〇一六年九月二十日书记员  王宗森
河北省廊坊市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀10执62号之二申请执行人北京泰信典当有限公司，住所地：北京市朝阳区。法定代表人阮子奇，该××总经理。被执行人廊坊市顶好房地产开发有限公司，住所地：廊坊市广阳区。法定代表人陈强，该××总经理。被执行人铸鼎建设集团股份有限公司，住所地：廊坊市广阳区。法定代表人赵军，该公司董事长。被执行人赵军。本院执行的申请执行人北京泰信典当有限公司与被执行人廊坊市顶好房地产开发有限公司、铸鼎建设集团股份有限公司、赵军为借款合同纠纷一案，河北省廊坊市中级人民法院（2014）廊民三初字第177号民事判决书已发生法律效力，并以责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，本院在诉前依据（2014）廊民保字第93号民事裁定书，查封了被执行人廊坊市顶好房地产开发有限公司名下、廊广国用（2011）第00005号国有土地使用权；查封了被执行人廊坊市顶好房地产开发有限公司开发的万城英郡8-3-401、8-1-801、8-1-802、8-1-901、8-1-902、7-1-301、7-1-601、7-2-101、7-2-401、7-2-1102号，共十套房产；冻结了被执行人铸鼎建设集团股份有限公司持有的河北烁天防雷工程技术有限公司的全部股权；查封了廊坊市广阳区白家务办事处白家务村南口土地一宗（面积93.39亩）的土地使用权；冻结了被执行人铸鼎建设集团股份有限公司及赵军持有的河北铸鼎建筑设计有限公司全部股权；冻结了铸鼎建设集团股份有限公司持有的廊坊市白家务综合市场有限公司90%的股权；冻结了铸鼎建设集团股份有限公司持有的河北华昭旅游服务有限公司的88%的股权；查封了河北华昭旅游服务有限公司与丰宁凤山镇上坝村签订的荒山承包合同中所约定的土地使用权；冻结了被执行人赵军对永清县韩村镇董家务村民委员会所享有的8174972元债权及利息；查封了被执行人赵军名下京Q×××××号车辆所有权；冻结了被执行人赵军持有的廊坊市优睿科技有限公司45%的股权；查封了被执行人赵军之妻于亚丽名下、位于北京市海淀区建材城西二里23号楼1层商业08（X京房权证海字第××）房产所有权；冻结了被执行人赵军之妻于亚丽持有的廊坊市山水矿业有限公司80%的股权；冻结了被执行人赵军之妻于亚丽持有的廊坊市思凯涂料有限公司30%的股权；查封了被执行人赵军之妻于亚丽名下京N26A**车辆所有权。现因上述财产查封、冻结期限即将届满，申请执行人申请本院续行查封、冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、续行查封被执行人廊坊市顶好房地产开发有限公司名下、廊广国用（2011）第00005号国有土地使用权；续行查封被执行人廊坊市顶好房地产开发有限公司开发的万城英郡8-3-401、8-1-801、8-1-802、8-1-901、8-1-902、7-1-301、7-1-601、7-2-101、7-2-401、7-2-1102号，共十套房产；续行冻结被执行人铸鼎建设集团股份有限公司持有的河北烁天防雷工程技术有限公司95%的股权；续行查封廊坊市铸鼎钢结构有限公司与廊坊市广阳区白家务办事处白家务村民委员会签订的土地承包合同中所涉、位于该村村南口、面积93.39亩承包土地的土地使用权；续行冻结被执行人铸鼎建设集团股份有限公司持有的河北铸鼎建筑设计有限公司71.0714%的股权；续行冻结被执行人赵军持有的河北铸鼎建筑设计有限公司28.5714%的股权；续行冻结被执行人铸鼎建设集团股份有限公司持有的廊坊市白家务综合市场有限公司90%的股权；续行冻结被执行人铸鼎建设集团股份有限公司持有的河北华昭旅游服务有限公司88%的股权；续行查封被执行人铸鼎建设集团股份有限公司享有河北华昭旅游服务有限公司与丰宁满族自治县凤山镇上坝村民委员会签订的荒山承包合同中、约5000亩荒山土地使用权中的份额；扣留、提取或续行冻结被执行人赵军申请执行永清县韩村镇董家务村民委员会一案执行款8174972元及利息；续行查封被执行人赵军名下、车牌号码为京Q×××××号车辆所有权；续行冻结被执行人赵军持有的廊坊市优睿科技有限公司45%的股权；续行查封被执行人赵军之妻于亚丽名下、位于北京市海淀区建材城西二里23号楼1层商业08（X京房权证海字第××）房产；续行冻结被执行人赵军之妻于亚丽持有的廊坊市山水矿业有限公司80%的股权；续行冻结被执行人赵军之妻于亚丽持有的廊坊市思凯涂料有限公司30%的股权；续行查封被执行人赵军之妻于亚丽名下、车牌号码为京N26A**车辆所有权。二、在查封、冻结期间内，被执行人不得销售、转让被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封、扣押动产的期限2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限3年。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前30日向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  范中志二〇一六年九月二十一日书 记 员  卢雅滨
湖南省邵阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0523执175号之二申请执行人邓真君，男，汉族，住邵阳市大祥区百春园。被执行人郭芳清，男，汉族，住邵阳县下花桥镇。被执行人崔拥军，男，汉族，住邵阳市北塔区江北大市场。申请执行人邓真君与被执行人郭芳清、崔拥军民间借贷纠纷一案，邵阳县人民法院做出的（2015）阳民再字第1号民事判决书已发生法律效力。申请人于2016年5月17日向本院申请执行，本院于2016年5月17日依法立案执行。本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期全部履行，经本院调查了解被执行人的财产状况及财产线索，包括被执行人的经济收入来源，被执行人到期债权等，发现被执行人目前确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：终结邵阳县人民法院（2016）湘0523执175号案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付延迟履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  申向阳审判员  唐春江审判员  黄 理二〇一六年九月二十日书记员  向 伟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1302民初785号原告刘克存。委托代理人冯立化，山东上和律师事务所律师。委托代理人厉晓伟，山东上和律师事务所律师。被告李德全。被告太平财产保险有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区沂蒙路468号5号楼801室。负责人刘增顺，经理。委托代理人李伟，该公司职工。被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地临沂市兰山区金源路69号。负责人李连亮，经理。委托代理人葛继静，山东启阳律师事务所律师。原告刘克存诉被告李德全、太平财产保险有限公司临沂中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告刘克存的委托代理人冯立化、被告李德全、被告太平财产保险有限公司临沂中心支公司的委托代理人李伟、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司的委托代理人葛继静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘克存诉称，2015年1月26日12时10分许，被告李德全驾驶鲁Q×××××号小型汽车，沿兰山区马陵山路由南向北行驶至与济南路交汇时，与沿兰山区济南路由东向西行驶的原告刘克存驾驶的普通摩托车相撞，造成原告刘克存受伤，两车部分受损的道路交通事故。请求法院依法判令被告赔偿原告各项损失共计150000元，诉讼费用由被告承担。被告李德全辩称，事故发生后，我方给原告垫付相关费用10000元。被告太平财产保险有限公司临沂中心支公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险情况属实，在核实驾驶员具有合法驾驶资格，车辆具有合法行驶资质后，我公司同意在交强险范围内赔偿原告合理损失，程序性费用不承担，此事故发生后，我公司已向伤者垫付医疗费10000元。被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司辩称，涉案车辆在我公司投保商业险20万元及不计免赔情况属实，若经查证涉案事故构成保险责任，我公司同意按照保险合同约定标准就原告的实际损失予以理赔，程序性费用我公司不承担。经审理查明，2015年1月26日12时10分许，被告李德全驾驶鲁Q×××××号小型汽车，沿兰山区马陵山路由南向北行驶至与济南路交汇时，与沿兰山区济南路由东向西行驶的原告刘克存驾驶的普通摩托车相撞，造成原告刘克存受伤，两车部分受损的道路交通事故。临沂市公安局交通警察支队直属三大队作出的第201501260237号道路交通事故认定书（简易程序）载明，被告李德全负事故主要责任，原告刘克存负事故次要责任。原告刘克存因交通事故受伤在临沂市精神卫生中心、临沂市人民医院住院治疗37天，花费医疗费61236元，被告李德全为其垫付医疗费10000元，被告太平财产保险有限公司临沂中心支公司为其垫付医疗费10000元。原告刘克存住院期间由其亲属刘克香护理，二者均为城镇居民。临沂兰山法医司法鉴定所作出的兰山司鉴所[2015]临鉴字第541号鉴定意见书载明，被鉴定人刘克存的损伤构成十级伤残，误工期为270天，护理期为180天，营养期为90天。临沂天诺价格评估有限责任公司作出的临天评字[2015]30182号评估报告书载明，二轮摩托车因交通事故造成车辆损失的维修（费用）价格总金额为740元。另查明，被告李德全驾驶的鲁Q×××××号小型汽车在被告太平财产保险有限公司临沂中心支公司投保交强险，在被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司投保商业险，事故发生在保险期间内。上述事实，主要根据原、被告陈述、举证、质证，并经庭审调查所证实，有关证据均已收集、记录在卷。本院认为，被告李德全驾驶小型汽车原告刘克存驾驶的普通摩托车相撞，造成原告刘克存受伤，两车部分受损的道路交通事故，经交警部门认定，被告李德全负事故主要责任，原告刘克存负事故次要责任，本院予以确认。根据庭审调查质证并遵循公平原则，本院按照3:7的比例划分原告刘克存与被告李德全在本次事故中的责任。涉案车辆在被告保险公司投保交强险及商业险，现投保的车辆在保险期间内发生交通事故造成原告损失，被告保险公司应在保险限额内承担相应的赔偿责任。原告刘克存主张的医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、车辆损失费、鉴定费、评估费符合法律规定，本院予以支持。原告刘克存主张的误工费、护理费过高，本院按照城镇居民标准计算分别支持21616元、14411元。原告刘克存主张的精神损害抚慰金过高，本院酌情支持1000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条、第六十五条、第六十六条，《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，判决如下：一、原告刘克存因交通事故受伤产生的医疗费61236元、住院伙食补助费1110元、营养费2700元，计65046元，由被告太平财产保险有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿10000元（已赔偿），由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在商业险限额内赔偿38532元；二、原告刘克存因交通事故受伤产生的误工费21616元、护理费14411元、交通费500元、残疾赔偿金58444元、精神损害抚慰金1000元，计95971元，由被告太平财产保险有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿95971元；三、原告刘克存因交通事故产生的740元，由被告太平财产保险有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿740元；四、原告刘克存因交通事故产生的鉴定费1000元、评估费100元，计1100元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在商业险限额内赔偿770元；五、原告刘克存返还被告李德全为其垫付的医疗费10000元；六、驳回原告刘克存的其他诉讼请求。上述款项，于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。案件诉讼费3300元，由原告刘克存负担990元，由被告李德全负担2310元。如果各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及相关材料（于递交上诉状之日起七日内缴纳上诉费，逾期未缴纳视为放弃上诉），上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长 胡 晓 东审 判 员 诸葛少飞人民陪审员 李 丽 丽二〇一六年九月十九日代书 记员 张 婷 婷
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0792执604号申请执行人：盘荣，男，汉族，住绵阳市。被执行人：四川涪菱新能源科技有限公司。住所地：四川省绵阳高新区。法定代表人苟生昌，总经理盘荣申请执行四川涪菱新能源科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，向被执行人送达执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经调查被执行人无财产可供执行，银行存款金额较小。申请人亦没有提供可供执行的财产线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本案符合终结本次执行程序的情形，本院决定终结本案的本次执行程序。申请人在发现被执行人的财产线索并经本院调查核实后，可以申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）川0792民初961号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李朝刚审判员  康银先审判员  范 晋二〇一六年九月十九日书记员  徐 蔚
山西省壶关县人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋0427执48号申请执行人：王某某，女，汉族，壶关县人。被执行人：申某某，男，汉族，壶关县人，农民。王某某与申某某离婚一案，本院于2016年2月24日立案执行。在执行过程中，申请执行人王某某于2016年9月1日向我院提出撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2016）晋0427执48号执行案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 亮审判员 马 亮审判员 郭东红二〇一六年九月一日书记员 赵 燕
浙江省临安市人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0185民初4830号原告章某。被告梅某。本院在审理原告章某诉被告梅某离婚纠纷一案中，原告章某于2016年9月7日以原、被告已和好为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告章某依法行使处分权，申请撤回对被告梅某的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告章某撤回起诉。本案受理费300元，减半收取150元，由原告章某负担。审判员  张琼华二〇一六年九月七日书记员  蒋蓝天
浙江省诸暨市人民法院刑 事 判 决 书(2016)浙0681刑初594号公诉机关诸暨市人民检察院。被告人龚兴，男，住湖南省永顺县。因本案于2015年12月12日被诸暨市公安局刑事拘留，2016年1月8日转取保候审。被告人龚仕林，男，住湖南省永顺县。因本案于2015年12月12日被诸暨市公安局刑事拘留，2016年1月8日转取保候审。被告人黄黎明，男，住湖南省永顺县。因本案于2015年12月16日被诸暨市公安局刑事拘留，2016年1月8日转取保候审。被告人何奎，男，住湖南省永顺县。因本案于2016年1月20日被诸暨市公安局取保候审。被告人向海丰,男，住湖南省永顺县。因本案于2016年1月20日被诸暨市公安局取保候审。诸暨市人民检察院以诸检刑诉(2016)598号起诉书指控被告人龚兴、黄黎明犯敲诈勒索罪，被告人龚仕林、何奎、向海丰犯非法拘禁罪，于2016年5月25日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同日立案，决定适用普通程序，依法组成合议庭，于2016年9月7日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派检察员边津槿等出庭支持公诉，被告人龚兴、龚仕林、黄黎明、何奎、向海丰到庭参加诉讼。现已审理终结。诸暨市人民检察院指控：2015年12月11日，被告人龚兴发现自己妻子贾某1与被害人何某的关系比较暖昧之后，通过被告人何奎纠集被告人向海丰及金凯（刑拘在逃）欲教训何某，并准备了砍柴刀放在车上，用于吓唬对方。当日15时许，被告人龚兴通过陌陌软件将被害人何某骗至本市望云西路水立方对面的公交站台，并推了何某一把，何某见龚兴有刀之后就起身逃跑，龚兴便叫上何奎、向海丰等人追赶何某。在抓到何某之后，三人对何某拳打脚踢，并将何某强行带上车，被告人龚兴的父亲即被告人龚仕林纠集的被告人黄黎明提议将何某带到山上教训一顿，故由被告人龚仕林开车至本市雷霆崖网吧后面的山脚。被告人龚兴、龚仕林、黄黎明、向海丰等人将被害人何某带至山上后，被告人龚仕林让何某跪下，被告人龚兴、黄黎明均对何某拳打脚踢。后经被告人龚兴、黄黎明商量，决定威胁何某赔偿，故龚兴又用刀和黄黎明威胁何某，何某同意赔偿5万元，并出具了借条。经诸暨市公安局法医鉴定，被害人何某所受的人体损伤程度属轻微伤。2016年1月8日，被害人何某出具谅解书，对被告人龚兴等人的行为表示了谅解。为证明上述指控，公诉机关向本院提供了相应证据，认为被告人龚兴、黄黎明以非法占有为目的，敲诈他人财物，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实充分，均应当以敲诈勒索罪追究刑事责任，系共同犯罪，且系未遂。被告人龚仕林、何奎、向海丰结伙以强制手段非法限制他人人身自由，犯罪事实清楚，证据确实充分，均应当以非法拘禁罪追究刑事责任，系共同犯罪。提请本院对其依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十三条之规定处罚。被告人龚兴、龚仕林、黄黎明、何奎、向海丰对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。经审理查明的犯罪事实和公诉机关指控一致。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的借条复印件、常住人口基本信息、谅解书、情况说明、证人龚某、贾某1、贾某2等的证言、抓获经过、被害人何某的陈述、被告人龚兴、龚仕林、黄黎明、何奎、向海丰的供述和辩解、法医学人体损伤程度鉴定意见书、辨认笔录及照片、搜查笔录、搜查照片、光盘一份等证据所证实，本院予以确认。本院认为，被告人龚兴、黄黎明以非法占有为目的，敲诈他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪，依法应当追究刑事责任，系共同犯罪。被告人龚仕林、何奎、向海丰以强制手段非法限制他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪，依法应当追究刑事责任，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人龚兴、黄黎明系犯罪未遂，本院予以从轻处罚；被告人龚兴、龚仕林、黄黎明、何奎、向海丰归案后能如实供述犯罪事实，且取得了被害人的谅解，本院予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二百三十八条第一款、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第二十三条、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：一、被告人龚兴犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年六个月，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金限判决生效后即缴纳）；二、被告人龚仕林犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）；三、被告人黄黎明犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年三个月，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金限判决生效后即缴纳）；四、被告人何奎犯非法拘禁罪，判处拘役六个月，缓刑十个月（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）；五、被告人向海丰犯非法拘禁罪，判处拘役五个月，缓刑八个月（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  柳 明人民陪审员  徐黎明人民陪审员  石 璐二〇一六年九月七日书 记 员  赵学旦相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十八条:非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制、或者剥夺政治权利。具体有殴打、侮辱情节的，从重处罚。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。第二百七十四条：敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。第六十七条:犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现;（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪的情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第二十三条：已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
福建省沙县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0427执406号之一申请执行人范水初，男，汉族。被执行人罗维清，男，汉族。申请执行人范水初与被执行人罗维清民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）沙民初字第1915号民事判决书，向被执行人罗维清发出执行通知书，责令被执行人罗维清立即支付申请执行人借款本金16万元及逾期未履行的相应利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院已依法查封被执行人罗维清名下财产。因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结沙县人民法院作出的（2015）沙民初字第1915号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  俞隆彬审 判 员  廖应琼代理审判员  邓海铨二〇一六年九月二日书 记 员  黄 河本裁定所依据法律、法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 裁 定 书（2016)黑0202执00523号申请执行人曹建军，男被执行人齐齐哈尔广荣工贸有限公司本院在执行关于申请执行人曹建军申请执行被执行人齐齐哈尔广荣工贸有限公司合同纠纷一案中，被执行人齐齐哈尔广荣工贸有限公司已履行(2015)龙民初字第318号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结齐齐哈尔市龙沙区人民法院(2015)龙民初字第318号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓 伟审判员 王晓海审判员 田 波二〇一六年九月二十八日书记员 李云鹏
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙01刑更6337号罪犯蒋鑫，男，1996年11月24日出生，汉族，浙江省临海市人，初中毕业，住浙江省临海市，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省临海市人民法院于二〇一四年七月二十九日作出(2014)台临刑少初字第38号刑事判决，以罪犯蒋鑫犯贩卖毒品罪、聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币2000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2016年9月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术学习,积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现。经审理查明，罪犯蒋鑫在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，刻苦钻研劳动技能，努力完成劳动任务，2015年度受到监狱级记功奖励。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯蒋鑫在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯蒋鑫提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯蒋鑫准予减刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一六年九月二十二日书记员戴皖涢
湖南省隆回县人民法院行 政 裁 定 书(2016)湘0524行审104号申请执行人隆回县卫生和计划生育局，住所地：隆回县桃洪镇白里路。法定代表人孙维华，该局局长。被执行人刘应强，男，1980年8月12日出生，住隆回县。被执行人刘右英，女，1983年2月9日出生，住隆回县。申请执行人隆回县卫生和计划生育局于2016年9月23日向本院申请强制执行隆计生征字[2016]第Q070号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，对隆回县卫生和计划生育局作出的隆计生征字[2016]第Q070号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。本院认为，隆回县卫生和计划生育局作出的隆计生征字[2016]第Q070号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对隆回县卫生和计划生育局作出的隆计生征字[2016]第Q070号征收社会抚养费决定，准予强制执行。本案执行费100元，由被执行人刘应强、刘右英承担。申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖南省邵阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖南省邵阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  陈 衡审 判 员  姚学军审 判 员  易新华二〇一六年九月二十三日代理书记员  范珊珊
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0113民初4639号原告：李志群，住广东省怀集县。被告：广州庆林餐饮管理有限公司，住所地广州市番禺区。法定代表人：吕永祥。原告李志群诉被告广州庆林餐饮管理有限公司（以下简称庆林公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年6月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李志群到庭参加了诉讼。被告庆林公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李志群向本院提出诉讼请求：1.被告立即结清所欠原告的工程款35,695元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2015年12月为被告装修位于广州市番禺区市桥街大北路店铺，按被告的指令作业并已按时竣工。装修期间被告数次通过工商银行向原告转账过工程款。在该店铺竣工并验收后，被告于2016年1月26日向原告出具一份《欠条》，确认欠款事实。原告多次向被告追索工程款均未果，故诉至法院请求解决。被告庆林公司无答辩及提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，包括《欠条》原件、中国工商银行牡丹灵通卡账户历史明细清单原件，证人冯某、张某、李某乙、姚某和潘某的证言原件及其身份证复印件。对上述证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2015年12月，李志群承包庆林公司位于广州市番禺区大北路192号商铺的装饰装修工程（以下简称涉讼工程），双方并无签订书面合同，李志群只包工不包料。涉讼工程于2015年12月8日开始施工，于2016年1月13日完工，并已实际交付使用。施工期间及完工后，庆林公司分别于2015年12月17日、2016年1月15日及2016年1月19日向李志群支付工程款4,000元、20,000元及12,000元。2016年1月26日，庆林公司向李志群出具《欠条》一份，上载：“本人吕某，身份证号××，以经理代表广州庆林餐饮管理有限公司支付李志群身份证号441224198311123253装修工程余款￥50,695元。于2016年1月27日结￥15,000元，于2016年2月21日结清余下款项共￥35,695元整。”《欠条》上有吕某的签名及庆林公司的盖章。2016年1月28日，庆林公司向李志群支付了工程款15,000元，尚余35,695元未付。李志群于2016年6月7日诉至本院要求庆林公司支付工程款。因本院以其它方式无法与庆林公司取得联系，故本院依法于2016年7月1日将本案转为普通程序并于2016年7月3日向庆林公司发出应诉公告，现公告期限已届满，未见庆林公司与本院联系。本院认为：李志群与庆林公司虽未签订书面的装饰装修合同，但李志群提供了《欠条》用以证明涉讼工程的实际发生且双方已就涉讼工程进行了结算的事实。根据《欠条》显示，庆林公司尚欠李志群装修工程余款50,695元，现李志群自认庆林公司已于2016年1月28日支付了15,000元，尚余35,695元未付。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，现庆林公司并无举证举明其已履行了支付工程款的义务，应承担举证不能的不利后果，故本院对李志群的上述主张予以采信，庆林公司应向李志群支付工程款35,695元。综上所述，本院对李志群的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告广州庆林餐饮管理有限公司应于本判决生效之日起五日内向原告李志群支付工程款35,695元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费692元，由被告广州庆林餐饮管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  李杏仪人民陪审员  朱杏梅人民陪审员  李丽娥二〇一六年九月二十日书 记 员  马敏婷
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙02刑更1516号罪犯陈欢，男，1994年5月9日出生，汉族，小学文化，贵州省纳雍县人，现在宁波市黄湖监狱服刑。浙江省余姚市人民法院于2015年11月11日作出(2015)甬余刑初字第1578号刑事判决，以被告人陈欢犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年9月5日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关减刑建议书认定，罪犯陈欢在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。经审理查明，罪犯陈欢在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。本院认为，罪犯陈欢在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈欢减去有期徒刑二十五天。刑期自2015年4月17日起至2016年9月21日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张宏亮审判员  王敬海审判员  曾娇艳二〇一六年九月十二日书记员  王 静
四川省内江市东兴区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1011民初2675号原告：内江市东兴区农村信用合作联社,住所地四川省内江市东兴区。被告：李超，男，汉族，1973年12月16日出生，农业人员，住四川省内江市东兴区。原告内江市东兴区农村信用合作联社与被告李超金融借款合同纠纷一案，本案于2016年9月1日立案。原告内江市东兴区农村信用合作联社在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判长  张蕴审判员  张飞审判员  刘华二〇一六年九月二十一日书记员  王茜
山东省济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0812执1013号申请执行人:孔冬。被执行人:苏萍、祝飞龙。本院在执行孔冬诉苏萍、祝飞龙民间借贷纠纷一案中，因被执行人履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：终结（2016）鲁0812民初1087号民事判决书的执行。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  崔国庆二〇一六年九月十四日书记员  王 民
福建省安溪县人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0524民初4040号原告：安溪县农村信用合作联社龙门信用社，住所地：福建省安溪县。负责人：叶盛锋，任该社主任。委托诉讼代理人：谢怡平（系该社信贷员），男，1990年6月5日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。被告：蔡和成，男，1972年2月14日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。被告：白培长，男，1965年12月27日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。被告：蔡新春，男，1963年2月24日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。被告：蔡和庆，男，1964年8月8日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。原告安溪县农村信用合作联社龙门信用社与被告蔡和成、白培长、蔡新春、蔡和庆金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谢怡平、被告蔡和成到庭参加诉讼，被告白培长、蔡新春、蔡和庆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。安溪县农村信用合作联社龙门信用社向本院提出诉讼请求：1.解除安溪县农村信用合作联社龙门信用社与蔡和成、白培长、蔡新春、蔡和庆签订的借款合同及保证合同（合同编号：HT9070930150010761）;2.蔡和成偿还安溪县农村信用合作联社龙门信用社贷款本金147000元及支付自2015年5月13日起按合同约定计算至还清款项之日止的利息；3.白培长、蔡新春、蔡和庆对上述款项承担连带清偿责任。事实和理由：蔡和成于2015年5月13日向安溪县农村信用合作联社龙门信用社贷款147000元，用途借新还旧，约定月利率10.122917‰，借款期限93个月，等额本息、逐月还款。由白培长、蔡新春、蔡和庆作连带责任担保。贷款发放后，蔡和成自2015年8月1日起就未能按照借款合同第三条第1项约定等额本息、逐月还款，已违约。蔡和成辩称：借款属实，对安溪县农村信用合作联社龙门信用社的起诉没有意见，希望能继续通过分期按揭偿还。白培长、蔡新春、蔡和庆未作答辩。白培长、蔡新春、蔡和庆未到庭参加诉讼，也没有书面提出异议及在本院指定期限内提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。安溪县农村信用合作联社龙门信用社提供的证据经庭审质证，蔡和成没有异议，予以确认并在卷佐证。庭审中查明蔡和成借款后有于2015年6月30日还贷款本息2430.51元。本院对本案事实认定如下：蔡和成于2015年5月13日向安溪县农村信用合作联社龙门信用社贷款147000元，用途借新还旧，约定月利率10.122917‰，借款期限93个月，等额本息、逐月还款。由白培长、蔡新春、蔡和庆作连带责任担保。贷款发放后，蔡和成有于2015年6月30日还贷款本息2430.51元，之后就未偿还借款本息，白培长、蔡新春、蔡和庆也未承担担保责任。综上所述，安溪县农村信用合作联社龙门信用社与蔡和成、白培长、蔡新春、���和庆签订的借款合同、保证合同，合法有效，应受法律保护，安溪县农村信用合作联社龙门信用社已依约发放了全部贷款，蔡和成未能按约定期限归还借款本息，白培长、蔡新春、蔡和庆也未承担连带保证责任，明显属违约，应依法承担相应的违约责任。安溪县农村信用合作联社龙门信用社要求解除借款合同、保证合同，要求蔡和成偿还尚欠借款本息，要求白培长、蔡新春、蔡和庆承担担保责任，符合法律规定，予以支持。白培长、蔡新春、蔡和庆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事��讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下：一、解除安溪县农村信用合作联社龙门信用社与蔡和成、白培长、蔡新春、蔡和庆签订的合同编号为（HT9070930150010761）的借款合同及保证合同；二、蔡和成应在本判决生效之日起十日内偿还安溪县农村信用合作联社龙门信用社贷款本金147000元并支付利息（利息按合同约定及中国人民银行有关规定计算，自2015年5月13日起计算至还清款项之日止，上述款项应扣除蔡和成已经偿还的借款本息2430.51元）；三、白培长、蔡新春、蔡和庆对上述款项承担连带清偿责任；四、白培长、蔡新春、蔡和庆承担保证责任后，有权向蔡和成追偿。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3644元，适用简易程序，减半收取1822元，由蔡和成、白培长、蔡新春、蔡和庆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  易文键二〇一六年九月二十二日书记员  彭诗平附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行��他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国合同法》第九十四条【合同的法定解除】有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范��没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0206执799号之一申请执行人：厦门恒立兴机械有限公司，住所地福建省厦门市湖里区。法定代表人：许盛辉，总经理。委托诉讼代理人：吴詹进、洪宗新，福建天翼律师事务所律师。被执行人：林文，男，汉族，1979年8月25日出生，住福建省平潭县。本院在执行申请执行人厦门恒立兴机械有限公司与被执行人林文买卖合同纠纷一案中，申请执行人债权为公司货款165000元，违约金，律师费12000元，迟延履行期间的债务利息，未受偿。本院经过财产调查，未发现被执行人名下房产、车辆、银行存款等可供执行财产，申请执行人对调查结果予以签字确认，亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  欧 海审 判 员  江向洋审 判 员  唐雪阳二〇一六年九月二十一日代书记员  陈敏伟附页：本案适用的法律条文：《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
台州市椒江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1002执2004号之一申请执行人平安银行股份有限公司上海延东支行，住所地上海市虹口区吴淞路130号一层商务中心、七层701、702单元，组织机构代码:83284492-7。法定代表人郑青。被执行人许红湖，女，1972年3月4日出生，住浙江省余姚市。被执行人张爱兵，男，1974年4月14日出生，住浙江省仙居县。申请执行人平安银行股份有限公司上海延东支行与被执行人许红湖、张爱兵金融借款合同纠纷执行一案，本院于2016年1月15日作出的（2015）台椒商初字第2201号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人平安银行股份有限公司上海延东支行于2016年6月12日向本院申请强制执行，要求被执行人许红湖、张爱兵支付借款本金198526.74元及利息、案件受理费4688元，公告费400元、并支付执行申请费3294元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，依法查封了被执行人许红湖所有的车牌号为浙Ｊ×××××奥迪牌小型轿车一辆，但该车辆一时难以查找，暂无法处置。本院多次查询了被执行人的银行存款、房产等信息，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人平安银行股份有限公司上海延东支行以被执行人无可供执行财产为由，于2016年9月6日向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人平安银行股份有限公司上海延东支行以被执行人许红湖、张爱兵无可供执行财产为由向本院申请终结本次执行程序应当予以准许，待条件成熟或发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可随时申请本院继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十四条的规定，裁定如下:终结（2016）浙1002执2004号案件本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蔡 奇代理审判员  项旭锋代理审判员  何正波二〇一六年九月六日代理书记员  尹仁波
江门市蓬江区人民法院裁判文书拟稿纸宣判前秘密拟稿部门杜阮法庭拟稿时间2016-9-21审限时间拟稿人案号（2016）粤0703执保1200号之一合议庭成员核稿意见书记员校稿复核意见签发意见 标 题 民 事 裁 定 书民事裁定书广东省江门市蓬江区人民法院民事裁定书（2016）粤0703执保1200号之一原告：梁卓豪，男，1992年11月29日出生，汉族，住广东省开平市。被告：吕卫琼，女，1984年4月27日出生，壮族，住广东省鹤山市。被告：刘劲军，男，1978年4月12日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。案外人：梁蔼植，男，1984年2月20日出生，汉族，住广东省开平市。原告梁卓豪与被告吕卫琼、刘劲军民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月21日作出（2016）粤0703民初4835号之一民事裁定，准许原告梁卓豪提出的财产保全申请。本院认为，本院作出的（2016）粤0703民初4835号之一民事裁定已发生法律效力。为保证将来发生法律效力的法律文书得到执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：一、查封原告梁卓豪提供的以下担保财产：案外人梁蔼植名下所有的粤Ｊ×××××小型普通客车一辆。二、在人民币30000元价值范围内，查封、冻结被告吕卫琼、刘劲军的银行存款或者相应价值的财产。冻结被告银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产的、冻结其他财产的期限为三年，此后需要延长查封、扣押、冻结期限不得超过上述规定的期限，以查封、冻结、扣押财产清单正本标注的时间起算。申请人需要延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满10日前向本院提出申请。逾期不申请，已保全的财产将自动解封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员 曾 勇二〇一六年九月二十一日法官 助理 杨 静书 记 员 毛阿丹
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)渝05刑更4184号罪犯陈永全，男，1971年7月17日出生，汉族，现于重庆市永川监狱服刑。重庆市九龙坡区人民法院于2013年9月27日作出（2013）九法刑初字第00732号刑事判决，以被告人陈永全犯绑架罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币6000元。被告人陈永全不服，提出上诉。重庆市第五中级人民法院作出（2013）渝五中法刑终字第00467号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。刑期至2025年2月26日止。执行机关重庆市永川监狱于2016年9月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市永川监狱以罪犯陈永全能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。经审理查明，罪犯陈永全在服刑期间获记功3次。该事实有重庆市永川监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯陈永全在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯陈永全减去有期徒刑十一个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 平代理审判员  郑雪梅代理审判员  何小兵二〇一六年九月二十八日书 记 员  张霁东
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院民 事 判 决 书(2016)内0502民初4285号原告：杨某某，男，汉族，无职业，现住通辽市科尔沁区。委托诉讼代理人：李某，内蒙古通宇律师事务所律师。被告：胡某某，男，蒙古族，无职业，现住通辽市科尔沁区。被告：包某某，女，蒙古族，无职业，现住通辽市科尔沁区。原告杨某某与被告胡某某、包某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某某的委托诉讼代理人李某到庭参加诉讼，被告胡某某、包某某传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某某向本院提出诉讼请求：1．请求判令二被告偿还借款400000元，支付2015年8月15日至2016年7月14日期间的利息88000元，2016年7月15日之后的利息计算至实际支付日，暂共计488000元；2．请求判令二被告承担诉讼费用。事实和理由：被告胡某某与包某某系夫妻关系。2015年8月15日，二被告向原告借款400000元，约定月利率2%，被告胡某某出具借据一枚。原告多次索要，二被告未还，故提起诉讼。被告胡某某未作答辩。被告包某某未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告胡某某与被告包某某系夫妻关系。2015年8月15日，被告胡某某向原告借款400000元，约定月利息8000元，并出具借据一枚。该款至今未还。经核算，借款400000元按月利率2%计算，自2015年8月15日至2016年7月14日发生利息88000元（400000元×2%×11个月）。上述事实，有原告当庭陈述及原告出示的借据一枚、被告胡某某与包某某的结婚登记申请书及审查处理表，关联案件生效民事判决书在卷，经审查，原告出示的证据来源合法，内容客观，与原告陈述相互印证，能够证明本案事实，予以确认。本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则。原告杨某某与被告胡某某之间债权、债务关系明确，约定利率符合法律规定。依照法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。被告胡某某、包某某系夫妻关系，且本案借款均发生于二被告婚姻关系存续期间，故本案借款应当由二被告共同偿还。被告胡某某、包某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提交书面答辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行负责，本院根据查明事实依法缺席判决。综上所述，原告的诉讼请求成立，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告胡某某、包某某于本判决生效后十日内偿还原告杨某某借款本金400000元、给付2015年8月15日至2016年7月14日期间的利息88000元；2016年7月15日之后的借款利息以剩余本金为基数，按年利率24%支付至借款本金实际清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计4310元，由被告胡某某、包某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  图布新二〇一六年九月十八日书记员  刘亚娇
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（准许撤诉用）(2016)渝0113民初10183号原告：重庆小圆点网络科技有限公司，住所地重庆市九龙坡区华庆路9号6幢15-1号，统一社会信用代码915001073396378874。法定代表人：钱岗，总经理。委托诉讼代理人：谭晓东，男，该公司工作人员。被告：重庆远达房地产开发有限公司，住所地重庆市巴南区花溪街道建新村15社、民主村3社，社会统一信用代码91500113091215495E。法定代表人：金瑜，总经理。原告重庆小圆点网络科技有限公司诉被告重庆远达房地产开发有限公司服务合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案。原告重庆小圆点网络科技有限公司于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆小圆点网络科技有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆小圆点网络科技有限公司撤回起诉。案件受理费2490元（原告重庆小圆点网络科技有限公司已预交1245元），减半收取计1245元，由原告重庆小圆点网络科技有限公司负担。审判员 殷 莉二〇一六年九月十三日书记员 韩丹丹