wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区平果县人民法院执 行 裁 定 书（2015）平法执字第00611号之三申请执行人广西平果农村合作银行，住所地广西平果县铝城大道****号。法定代表人周桂春。董事长。被执行人广西百合铸造股份有限公司，地址广西平果工业园区。法定代表人韦海江。被执行人陆道光，男，壮族，1952年04月18日生，地址南宁市青秀区。被执行人凌泽亿，男，壮族，1963年08月25日生，地址平果县。被执行人黄兆鹏，男，1960年11月28日生，地址��宁市青秀区。被执行人梁飞，男，1961年10月11日生，汉族，地址南宁市青秀区。被执行人凌超金，男，1952年11月05日生，地址平果县。被执行人韦海江，男，1974年09月12日生，地址平果县。被执行人李峰，男，1969年02月20日生，地址隆安县。被执行人彭凤江，男，1954年10月30日生，水族，地址南宁市兴宁区。被执行人平果润林耐磨材料有限公司，地址平果县马头镇雷感江洲。法定代表人陆道光。被执行人兰红春，男，1963年06月10日生，地址南宁市青秀区。被执行人苏宝孙，男，1973年04月15日生，壮族，地址平果县。委托代理人李劲，律师，广西百澄律师事务所。被执行人刘永芬，女，1953年01月09日生，汉族，地址南宁市青秀区。被执行人广西百合化工股份���限公司，地址平果县马头镇百合基地。法定代表人兰红春，董事长。广西平果农村合作银行与广西百合铸造股份有限公司、陆道光、凌泽亿、黄兆鹏、梁飞、凌超金、韦海江、李峰、彭凤江、平果润林耐磨材料有限公司、兰红春、苏宝孙、刘永芬、广西百合化工股份有限公司借款合同纠纷一案，本院依据申请执行人广西平果农村合作银的申请，于2014年9月16日作出（2014）平民保字第60－4、60－5、60－6、60－7、60－8、60－9、60－10、60－11号民事裁定书，查封被申请人韦海江的大众牌小型汽车（车牌号：桂Ｌ×××××）一辆；查封被执行人凌泽亿的速腾牌小型汽车（车牌号：桂Ａ×××××）一辆；查封被申请人刘永芬的纬度牌小型汽车（车牌号：桂Ａ×××××）一辆；查封被申请人苏宝孙的比亚迪牌小型汽车（车牌号：桂Ａ×××××）一辆；查封被申请��李锋的奥迪牌小型汽车（车牌号：桂Ａ×××××）一辆；查封被申请人凌超金的丰田牌越野车（车牌号：桂Ａ×××××）一辆；查封被申请人兰红春的奥迪牌小型汽车（车牌号：桂Ａ×××××）一辆；被申请人黄兆鹏的奥迪牌小型汽车（车牌号：桂Ａ×××××）一辆。现因查封期限即将届满，上述被执行人尚未清偿债务，申请执行人广西平果农村合作银行要求对上述查封的财产继续查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、继续查封被执行人韦海江的大众牌小型��车（车牌号：桂Ｌ×××××）一辆；二、继续查封被执行人凌泽亿的速腾牌小型汽车（车牌号：桂Ａ×××××）一辆；三、继续查封被执行人刘永芬的纬度牌小型汽车（车牌号：桂Ａ×××××）一辆；四、继续查封被执行人苏宝孙的比亚迪牌小型汽车（车牌号：桂Ａ×××××）一辆；五、继续被执行人李锋的奥迪牌小型汽车（车牌号：桂Ａ×××××）一辆；六、继续查封被执行人凌超金的丰田牌越野车（车牌号：桂Ａ×××××）一辆；七、继续查封被执行人兰红春的奥迪牌小型汽车（车牌号：桂Ａ×××××）一辆；八、继续被执行人黄兆鹏的奥迪牌小型汽车（车牌号：桂Ａ×××××）一辆。以上查封的财产，未经本院许可，不得擅自处分。查封期限为二年。需要续查封的，应当在查���期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄学成审 判 员  韦永基代理审判员  黄 晓二〇一六年九月十三日书 记 员  李艺伟
浙江省德清县人民法院刑 事 判 决 书(2016)浙0521刑初484号公诉机关德清县人民检察院。被告人李某，农民。2016年6月2日因本案被德清县公安局依法取保候审。现在家候审。德清县人民检察院以德检刑诉［2016］458号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派代理检察员陈超出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关起诉书指控：2015年7月28日上午，被告人李某驾驶悬挂号牌为“黑16048**”变型拖拉机，由本县新市镇二龙桥驶往含山，8时33分许，行径新市镇蔡界村北杜井路段时，与行人沈某乙发生碰撞，造成沈某乙受伤经医院抢救无效死亡的交通事故。经德清县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人李某负此事故的主要责任。案发后，被告人李某主动向公安机关投案并如实供述自己的罪行。被害人沈某乙家属已收到赔偿款人民币30.7万元。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证人口信息、违法犯罪记录查某、道路交通事故现场图、接警单、驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶员查某信息、车辆信息、协议书、收条、谅解书、驾驶人信息、交通事故强制保险单、证人潘某、万某、沈某甲的证言、被告人李某的供述、道路交通事故认定书、法医学尸体检验意见书、车辆技术检验鉴定书、鉴定报告、检验报告、血样提取笔录、现场勘验笔录、尸体照片、现场照片、到案情况、情况说明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，且已赔偿被害人家属并取得其谅解，予以从轻处罚并适用缓刑。为维护道路交通秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  潘钟芬二〇一六年九月十三日书 记 员  张文霞
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 判 决 书(2016)黔0402民初2236号原告：李再松，男，1974年8月20日生，汉族，浙江省温岭市人，个体户。被告：熊和祥，男，1964年11月9日生，安顺市龙宫风景名胜区市场监督管理局工作员。原告李再松诉被告熊和祥民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月21日立案受理后，依法由本院审判员杨芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李再松及被告熊和祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李再松向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款30万元，并自2014年9月2日起按年利率6%计算利息支付原告，直至本、息清偿为止；2、案件诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告经别人介绍认识被告，彼此是朋友。2014年6月1日，被告因其朋友急需用钱找到原告借款30万元，并承诺当年9月1日归还。原告考虑到朋友关系且借款时间不长，答应提供借款。当日，双方在安顺市西秀区太平小区路口的农行见面，被告向原告出具借条，原告在农行向被告转账交付30万元。但还款期限届至，被告不接原告电话，规避还款义务。被告逾期未履行还款义务，根据最高人民法院关于民间借贷司法解释，应向原告支付逾期利息。原告诉至本院，提出如前所请。被告熊和祥辩称，李再松借给我30万元借款不成立，双方没有实际的借款合同关系。2014年6月1日，经我介绍廖俊初向原告李再松借款30万元，在太平小区路口农行以转帐的方式，把钱转在我帐户上，我立即又把钱转给借款人廖俊初，廖俊初也向李再松出具了借条。借款到期后，廖俊初未如期偿还，李再松诉请法院要求借款人廖俊初还款。李再松还申请我作为证人为其作证，我也出庭作证，并向法院提交了转给借款人廖俊初的银行转帐凭据，证明李再松把钱通过我帐户再把钱转给借款人廖俊初。最后安顺市西秀区法院于2014年12月15日作出(2014)西民初字第1453号民事判决书，判决借款人廖俊初偿还借款。在借款当时，原告把钱转在我帐户时，要求我出具借据，待把钱转给借款人廖俊初时把借据还给我。钱转给借款人后，我要求原告把借据返还，但原告此时说，借据刚才已经撕掉了，我基于朋友关系就信任了原告。现原告凭我当时在农行出具的“借据”诉请法院要求偿还借款，无事实根据，原告完全违背诚实信用原则。据此，请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的的事实，本院予以确认。原告与被告系朋友。2014年6月1日，案外人廖俊初以做生意需资金周转为由，经被告介绍向原告李再松借款人民币300000元，陈中武作为保证人。廖俊初向原告出具内容为“今借到李再松人民币大写：叁拾万元整(小写：300000元)，于2014年9月1日前归还，利息按银行同期利息四倍计算。担保人陈中武对借款人的借款负连带清偿责任。”的借条一张交原告收执。被告廖俊初在借款人栏签名并捺印；陈中武在担保人栏签名并捺印，并且陈中武在借条上注明“一般性个人担保”。当天下午，原告李再松通过账户将人民币300000元打入熊和祥的账户，熊和祥又通过账户将人民币300000元打入廖俊初的账户。在借款转给廖俊初前，原告要求熊和祥向其出具借条，借条的内容为“今借到李再松人民币叁拾万元（300000.00元）于2014年9月1日前归还。借款人：熊和祥2014.6.1”，该借条被告未收回。后因廖俊初未还款，原告向本院提起诉讼，以廖俊初作为借款人承担还款责任、陈中武作为保证人应承担保证责任，诉请二被告偿还借款30万元、利息及赔付违约金6万元等。原告在该案中还申请被告熊和祥作为证人出庭作证，证实其借给廖俊初的30万元借款是通过熊和祥转款给廖俊初的事实，熊和祥也作为证人出庭作证并向法院提交了转款30万元的转款单。该案审理时廖俊初因其他事项涉及合同诈骗于2014年7月8日被安顺市西秀区公安分局立案侦查。后本院依法做出（2014）西民初字第1453号民事判决书，判决：一、由被告廖俊初偿还原告李再松借款人民币300000元及利息(利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍从2014年6月1日起计付至借款清偿之日止)。二、被告陈中武对上述款项承担连带清偿责任。三、驳回原告李再松的其他诉讼请求。因陈中武不服该判决提起上诉，后安顺中级人民法院以本案应当由公安机关处理为由，做出了（2015）安市民终字第211号民事裁定书，裁定：一、撤销贵州省安顺市西秀区人民法院(2014)西民初字第1453号民事判决书。二、驳回李再松的起诉。后原告申请再审，本案现由安顺市中级人民法院另行组成合议庭再审。现原告持被告熊和祥向其出具的借条向本院起诉，要求被告承担还款责任。本院认为：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自已提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案原告主张其与被告熊和祥之间存在民间借贷关系，而根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条的规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案被告虽然向原告出具了借条，但原、被告之间的借贷关系是否生效，要看被告是否实际履行了支付借款的义务。原告虽于2014年6月1日向被告转款30万元，可该款被告熊和祥随即按原告的指示又转付给了廖俊初。原告也在（2014）西民初字第1453号案件中申请被告作为证人证实其出借给廖俊初的30万元是先转给被告，再由被告转款给廖俊初的。其当时要被告先出具借条再通过被告熊和祥转款是出于对被告的信任，但原告现主张被告熊和祥偿还的30万元借款与在(2014)西民初字第1453号案件中主张廖俊初偿还的30万元借款是同一笔款。其在上一案件中也未要求被告作为借款人或是保证人承担还款责任，原告现再主张被告熊和祥还款，而且主张该笔借款未廖俊初所借，现没有事实和法律依据，本院不予支持。被告熊和祥认为其不应承担还款责任的辩称，与本院查明的事实相符，本院予以采信。综上，原告诉请被告熊和祥偿还借款30万元及支付利息的诉请，没有法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告李再松的诉讼请求。案件受理费人民币5800元，减半收取人民币2900元，由原告李再松承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力。审判员                杨芳二〇一六年九月三十日书记员 杨天秀（代）
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0505执1194号之一申请执行人中国银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行，住所地苏州高新区狮山路99号。负责人颜怡，该行行长。被执行人祝梦静。申请执行人中国银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行与被执行人祝梦静信用卡纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院（2015）虎商初字第00464号民事判决书已发生法律效力，判决书确定：祝梦静归还中国银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行透支本金24157.6元、利息73827.98元、滞纳金4778.72元（利息及滞纳金暂算至2015年7月20日，之后的利息、滞纳金按照《中银携程信用卡领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）；当事人如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费2064元，保全费920元，公告费600元，合计3584元，由祝梦静负担。因祝梦静未按法律文书的规定履行义务,中国银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行向本院提起强制执行申请，本院已立案执行，立案执行标的为106348.30元，执行费1496元。本院在执行中，根据被执行人身份证号码对其名下银行存款进行查询，其名下无存款。本院向苏州市车辆管理所查询，被执行人名下无车辆信息登记。本院向房产管理部门查询，被执行人名下无房产信息登记。本院赴被执行人户籍地江苏省灌云县查询，被执行人名下无房产信息登记。因被执行人迄今未能履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人表示，无其他可供执行财产线索提供，并确认终结本案本次执行程序。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执及谈话笔录等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本案虽已穷尽了执行措施，被执行人暂无财产可供执行，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，本案符合终结执行程序的条件，应当终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）虎商初字第00464号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  嵇建平执行员  张 弛执行员  孙榕宁二〇一六年九月十九日书记员  叶 倩
山东省诸城市人民法院刑 事 判 决 书(2016)鲁0782刑初224号公诉机关诸城市人民检察院。被告人杨夕宝，务工。2016年2月29日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年3月10日被逮捕。现羁押于诸城市看守所。诸城市人民检察院以诸检公刑诉(2016)201号起诉书指控被告人杨夕宝犯交通肇事罪，于2016年8月8日向本院提起公诉，同时建议适用简易程序。本院审查后于同日立案，并于2016年8月26日决定转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。诸城市人民检察院指派检察员鞠莎出庭支持公诉，被告人杨夕宝到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年2月23日18时许，被告人杨夕宝未按照驾驶证载明的准驾车型驾驶鲁Q×××××号重型仓栅式货车，沿诸城市境内石埠子-孟疃路由北向南行驶至孟疃高速公路口南侧路段处时，因未安全、文明驾驶，夜间行驶未降低行驶速度，未实行分道通行，与行人无名氏相撞，致无名氏经医院抢救无效死亡。事故发生后被告人杨夕宝驾车逃逸，认定承担事故全部责任。2016年2月29日，被告人杨夕宝到公安机关投案。上述事实，被告人杨夕宝在开庭审理过程中无异议，并有书证受理道路交通事故案件登记表、办案说明、归案情况说明、道路交通事故认定书、户籍信息等，证人吴某的证言，诸城市公安局刑事科学技术室法医学尸体检验鉴定书、山东交通职业学院司法鉴定所交通事故司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨夕宝违反交通运输管理法规，以致发生重大交通事故，造成一人死亡的严重后果，负事故全部责任，已构成交通肇事罪。且肇事后逃逸，应依法惩处。公诉机关指控被告人杨夕宝犯交通肇事罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人杨夕宝案发后到公安机关投案自首，可依法从轻处罚；肇事车辆已入的强制保险可以保证被害方的部分赔偿，对被告人可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：被告人杨夕宝犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年零六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月29日起至2019年8月28日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赵 梅人民陪审员  狄明德人民陪审员  高兰香二〇一六年九月二十日书 记 员  李 娟
福建省泉州市鲤城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0502执353号之一申请执行人蒋汉彬，男，1987年2月20日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。委托代理人黄志鹏，福建重宇合众（泉州）律师事务所律师。被执行人史文发，男，1989年1月3日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。被执行人颜丽红，女，1990年5月17日出生，汉族，住福建省南安市。申请执行人蒋宏彬与被执行人史文发、颜丽红民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月1日作出的（2015）鲤民初字第3984号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年3月22日向本院申请执行。本案在执行过程，本院经向银行、房地产、车辆、工商行政管理等单位查询，均查无二被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案暂不具备执行条件，且申请执行人同意本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）鲤民初字第3984号民事判决书本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行长  李连泉执行员  蔡扬华执行员  吴渊源二〇一六年九月二十一日书记员  林晓锋本裁定书适用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0105民初9931号原告：张某，女，1964年11月12日出生，汉族，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：张捍伟，重庆市江北区大石坝法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：张海波，男，1979年7月25日出生，汉族，住重庆市南岸区崇文路*号附*号。被告：廖某甲，男，1949年1月25日出生，汉族，住重庆市江北区。原告张某与被告廖某甲离婚纠纷一案，本院于2016年6月12日立案受理后，依法适用简易程序，经原告申请不公开开庭进行了审理。原告张某及委托诉讼代理人张捍伟、张海波、被告廖某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张某向本院提出诉讼请求：1.依法判令原被告离婚；2.家庭财产由人民法院依法判决；3.依法��令被告赔偿原告精神抚慰金2万元。事实和理由：原、被告于2002年认识恋爱，2004年4月登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。婚后，被告长期违背夫妻真诚相待、相互忠诚义务；2012年原告发现被告与胡某、梁某异性保持不当关系，原、被告开始互不关心，婚姻关系名存实亡；2016年初，原告无意间发现被告藏匿的《色情淫事》笔记本，了解到被告在婚姻关系期间与众多女性保持不正当关系，2004年9月、10月期间被告对原告的女儿进行了骚扰；被告的行为违背人理常伦，背叛家庭，严重伤害了原告。廖某甲辩称，原告所述恋爱、结婚情况属实。被告与胡姓女性确实发生了不正当关系、但没有与梁姓女性发生不正当关系；原告所举示的《色情淫事》笔记本是真实，被告在婚后与十余名女性发生了不正当关系也是事实。被告没有性侵原告的女儿，只偶有偷看原告女儿洗澡。但在丰都时，原告也与姓肖的男性保持着不正当的关系。原、被告夫妻间的矛盾主要是2014年4月涉及到房子的权属，以及2016年被告继承遗产款项的用途，双方发生矛盾。原告离婚是为了分财产，夫妻感情没有破裂，故不同意离婚。本院经审理认定事实如下：张某与廖某甲于2002年认识恋爱，在2004年4月16日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。婚初，夫妻相处尚可。2016年初，张某发现廖某甲自行书写的《色情淫事》笔记材料及廖某甲和女性胡某的合照，其中笔记材料对廖某甲婚前、婚后与之发生性行为的人员名称、时间、地点及其特征进行详尽的描述，并对一定时间段内的人数、次数进行了归纳汇总（在原、被告恋爱期间及婚后涉及的人数，2003年12人、2004年9人、2005年1人、2006年10人）；2012年起廖某甲与胡姓女性发生了不正当两性关系。现张某要求离婚起诉来院。2015年11月30日，张某和廖某甲共同取得重庆市江北区福佑路X号X幢X-X房屋（产权证号：X房地证X字第X号）。张某和廖某甲对该房屋现价值达成一致意见，确认该房屋现价值为450000元。因廖某乙、邓某甲夫妻去世，留有遗产重庆市渝北区龙山街道天竺路X号X幢X单元X-X房屋；2016年5月9日，廖某甲与邓某乙、邓某丙就上述房屋的继承达成《协议》；廖某甲取得上述房屋的征收房屋价值补偿费、奖励、补助费等合计621217元，扣除按《协议》应支付给邓某乙、邓某丙的180000元，廖某甲实际取得441217元。审理中，张某和廖某甲对上述房屋及廖某甲继承取得的款项分割意见分歧，张某认为房屋及款项均系夫妻共同财产，鉴于房屋现价值和款项金额基本相当，房屋归张某所有，款项归廖某甲所有；廖某甲认为款项系个人财产，故房屋和款项均归廖某甲所有，廖某甲支付张某225000元。此外，双方对婚后共同生活期间的债务意见分歧且均未能举证证明。以上事实，有结婚证、笔记材料、照片、产权证、《协议》、《征收协议书》等材料及双方当事人的陈述佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，婚姻关系应以夫妻感情为基础，夫妻感情确已破裂的婚姻应依法予以解除。本案中，被告廖某甲在婚姻关系存续期间与多人多次发生婚外性行为，严重违背了夫妻间互相忠实，互相尊重的基本准则，导致夫妻感情破裂，现原告张某要求与被告廖某甲离婚，本院予以支持。对夫妻共同财产的分割，重庆市江北区福佑路X号X幢X-X房屋系原、被告婚姻关系存续期间共同取得应为夫妻共同所有的财产；被告廖某甲因廖某乙、邓某甲遗留房屋取得的房屋征收房屋价值补偿费、奖励、补���费等计441217元，属于继承取得，且不属于遗嘱或赠与合同中确定只归一方的财产，应为夫妻共同所有的财产；上述房屋和款项均应作为夫妻共同所有的财产予以分割。综合原、被告双方对财产分割的意见，房屋现价值和款项金额，以及照顾无过错方女方权益的原则，本院确认重庆市江北区福佑路X号X幢X-X房屋归原告张某所有，因继承所得的款项441217元归被告廖某甲所有。对原告张某主张的精神抚慰金2万元请求，现有证据不足以证明廖某甲属于配偶者与婚外异性，不以夫妻名义，持续、稳定地共同居住的情形，现原告张某的精神抚慰金主张，于法无据本院不予支持。对原、被告所述夫妻共同债务，现双方意见分歧，且均未举证证明，本院对双方所述共同债务不予采信，双方可以另行主张各自的权益。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条、第三十九条、第四十六条、及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、准予原告张某与被告廖某甲离婚；二、位于重庆市江北区福佑路X号X幢X-X房屋（产权证号：X房地证X字第X号），归原告张某所有；三、被告廖某甲因继承实际取得的房屋征收房屋价值补偿费、奖励、补助费等计441217元，归被告廖某甲所有；四、驳回原告张某的其他诉讼请求。案件受理费1848元，由原告张某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。审判员 毕 毅二〇一六年九月五日书记员 伍沐川
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0583民初5579号原告：陈俊，男，1986年11月5日出生，住江苏省昆山市。委托诉讼代理人：王宏军，江苏瀛成律师事务所律师。被告：程黎峰，男，1982年7月7日出生，住江苏省昆山市。被告：顾彬，女，1983年5月19日出生，住江苏省昆山市。原告陈俊与被告程黎峰、顾彬民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理。依法适用简易程序由代理审判员欧平独任审理，后本院依法组成合议庭审理本案。在本案审理过程中，原告于2016年9月8日申请撤回起诉。经审查，原告的申请符合法律的规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，本院裁定如下：准许原告陈俊撤回起诉。案件受理费2350元，减半收取1175元，公告费690元，合计1865元，由原告自行负担。审 判 长  李加好代理审判员  欧 平人民陪审员  姚雪琴二〇一六年九月九日书 记 员  高美娟
湖南省郴州市北湖区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘1002民初2722号原告垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。法定代表人耿君彩，该公司总经理。被告雷欣关于原告垫富宝投资有限公司诉被告雷欣合同纠��一案，本院在审理过程中查明，原告垫富宝投资有限公司与被告雷欣签订了一份《垫付宝（垫付卡）领用合约》，双方约定：因合同所产生的或与本合约有关的一切争议，任何一方均向合约签署地人民法院提起诉讼。原、被告双方的合同签署地是宜章信和运输服务有限公司。因原、被告双方约定管辖是合同签订地宜章信和运输服务有限公司，该公司住所地是湖南省宜章县玉溪镇文明南路96号，应属湖南省宜章县人民法院管辖，本院对此案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条，第三十六条之规定，裁定如下：本案移送湖南省宜章县人民法院审理。审 判 长  谢小兰人民陪审员  张建国人民陪审员  王宪明二〇一六年九月十三日书 记 员  吴慧珍附相关法律��文：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏06刑更1860号罪犯王瑾，现服刑于江苏省南通监狱。江苏省盐城市中级人民法院于2008年7月29日作出(2008)盐刑二初字第0003号刑事判决，以被告人王瑾犯受贿罪，判处有期徒刑十二年，并处没收财产人民币三十万元，继续追缴赃款761311元。该犯不服，提出上诉。2009年10月19日经江苏省高级人民法院以(2008)苏刑二终字第0038号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2010年1月19日交付执行。2012年4月17日，本院曾以(2012)通中刑执字第0746号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年十个月。执行机关江苏省南通监狱于2016年8月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，于2016年9月9日公开开庭审理了本案。江苏省南通市人民检察院指派代理检察员商银涛、刘建华出庭履行职务。江苏省南通监狱指派警官陶小雄、马宏出庭履行职务。本案现已审理终结。执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯王瑾在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关南通市人民检察院同意执行机关提请的对罪犯王瑾减刑的建议。经审理查明，罪犯王瑾在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后受到监狱表扬二次，获得监狱记奖一次，被评为监狱改造积极分子二次，确有悔改表现。该犯已全部退赃，财产刑已全部履行。以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罚没款收据等相关材料予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯王瑾在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：对罪犯王瑾减去有期徒刑十一个月二十五天(减刑后的刑期至2016年9月14日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 舜代理审判员  周一星代理审判员  倪海力二〇一六年九月十三日书 记 员  张娟娟
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2016)渝05民终6064号上诉人（原审原告）范邦清。委托代理人熊强，重庆向道律师事务所律师。被上诉人（原审被告）重庆神风长劲车架有限公司，住所地九龙坡区含谷镇开发区（谷东街18号）。法定代表人李金生，该公司董事长。委托代理人杨彬,重庆神风长劲车架有限公司工作人员。上诉人范邦清因与被上诉人重庆神风长劲车架有限公司（以下简称神风公司）劳动争议纠纷一案，范邦清不服重庆市九龙坡区人民法院（2016）渝0107民初1904号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人范邦清上诉请求：请求二审法院依法审理，在查清事实的基础上，依法作出判决。主要理由如下：1、原判适用法律错误。根据《工伤保险条例》第五十四条规定，上诉人完全按照程序，申请了仲裁再去诉讼，程序完全合法。本案应由人民法院依法予以管辖。2、上诉人的诉求符合法律规定。原审判决认定“原告未举示充分证据证明领取的伤残津贴存在差额和具体金额”与事实不符，根据生效的《民事调解书》及《工伤保险条例》第三十五条的规定，以及《重庆市工伤保险条例实施办法》第五十三条规定，充分证明了上诉人的主张。被上诉人神风公司答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。范邦清向一审法院起诉请求：请求判决神风公司支付范邦清2014年1月至2015年10月期间的伤残津贴差额共计19173元。一审法院经审理查明：范邦清系神风公司员工。2012年12月11日范邦清在工作中手指受伤，经鉴定为工伤，伤残等级为四级伤残，部分护理依赖。工作期间神风公司为范邦清购买了工伤保险。2012年神风公司为范邦清申请办理工伤保险的参保基数为1350元/月。从2013年6月开始，范邦清每月领取伤残津贴1012.50元。范邦清于2014年3月5日起诉至一审法院，请求神风公司支付工伤保险待遇差额214516.80元，其中包含2013年6月至2013年12月期间的伤残津贴差额。该案已经一审法院调解处理。2015年10月13日，范邦清向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决神风公司支付其伤残津贴差额19173元。该委于2015年12月9日作出渝九劳人仲案字[2015]第3043号仲裁裁决书，以范邦清的仲裁请求不属于该委的受案范围为由，裁决驳回范邦清的仲裁请求。范邦清不服该仲裁裁决，遂向一审法院起诉。一审法院认为：首先，因社保管理部门与缴费义务主体之间是一种管理与被管理的行政法律关系，劳动者与用人单位就缴费年限、缴费基数发生争议的，应当向社保管理部门反映，由社保部门先行处理。其次，对于用人单位存在未足额缴纳工伤保险费导致其损失的存在以及损失的大小，应当由劳动者承担举证责任。范邦清未举示充分证据证明其应领取的伤残津贴存在差额以及差额的具体金额，其主张神风公司支付伤残津贴差额因证据不足，依法不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《工伤保险条例》第六十二条第三款之规定，判决：驳回原告范邦清的诉讼请求。案件受理费5元，一审法院予以免收。二审中，双方当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。二审中，范邦清认可其曾于2015年2月16日就其主张的2014年1月至2014年12月期间的伤残津贴差额共计18000元，向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会于2015年5月10日作出渝九劳人仲案字（2015）第767号仲裁裁决书，驳回了范邦清的仲裁请求。范邦清未就此提起诉讼，该仲裁裁决书已发生法律效力。本院认为，本案中，范邦清主张2014年1月至2015年10月期间的伤残津贴差额。但根据查明的事实，范邦清曾就2014年1月至2014年12月期间的伤残津贴差额申请过仲裁，且该仲裁裁决已发生法律效力，故范邦清在本案中再次就该部分的伤残津贴差额提出诉讼，本院不予审查。关于范邦清主张的2015年1月至2015年10月期间的伤残津贴差额问题，本院认为，对于用人单位存在未足额缴纳工伤保险费导致其损失的存在以及损失的大小，应当由劳动者承担举证责任。劳动者与用人单位就缴费年限、缴费基数发生争议的，而社保管理部门与缴费义务主体之间是一种管理与被管理的行政法律关系，劳动者应当向社保管理部门反映，由社保部门先行处理。现范邦清未举示充分证据证明其应领取的伤残津贴存在差额以及差额的具体金额，故其主张神风公司支付伤残津贴差额因证据不足，本院不予支持。综上，范邦清的上诉理由不成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人范邦清承担。本判决为终审判决。审 判 长  韩 艳审 判 员  张泽兵代理审判员  周媛媛二〇一六年九月十三日书 记 员  宋彦君
湖南省衡阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)湘04民终965号上诉人（原审原告）：李菊英，女。委托诉讼代理人：ＸＸ东，湖南明正律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张运生，男。委托诉讼代理人：李春艳，女。被上诉人（原审被告）：张泽虎，男。上诉人李菊英因与被上诉人张运生、张泽虎分家析产纠纷一案，不服湖南省常宁市人民法院（2015）常民一初字第457号民事判决，向本院提起上诉。本院2016年7月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月24日公开开庭进行了审理。上诉人李菊英及其委托诉讼代理人ＸＸ东、被上诉人张泽虎、被上诉人张运生的委托诉讼代理人李春艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。李菊英上诉请求：一、撤销原审判决，改判确认二被上诉人签订的《协议书》无效；二、判令被上诉人张运生返还三间半房屋及产权证给上诉人；三、本案一、二审诉讼费由二被上诉人负担。李菊英认为，原审认定涉案协议书是其家庭成员的真实意思表示没有事实和法律依据。协议书上既没有李菊英的签名，也没有二被上诉人之外的其他家庭成员的签名，更没有得到李菊英及其他家庭成员的同意，且被上诉人张运生也没有按协议书履行义务，故涉案协议书无效；诉争房屋所占土地系集体土地建设用地性质，张运生不是集体经济组织成员，无权取得诉争房屋的土地使用权证。张运生答辩称，原判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。张泽虎答辩称，原审认定协议书合法有效错误。该协议书是张运生、张泽虎之间的私下协议，其父母并不知情。且张运生及其妻子均有国家工资，不是该组的集体经济组织成员，无权取得诉争房屋。故请求支持李菊英的上诉请求。李菊英向一审法院起诉请求与其上诉请求一致。一审法院认定事实：李菊英与张世怀系夫妻关系，张运生、张泽虎系其长子、次子。1998年10月18日，二被告与其父张世怀邀请张忠桂、张世喜等人就二被告分家事宜进行协商，经协商后签订了分家《协议书》，该协议约定“原老屋三间半归长子张运生居住所有，但父母要居住到老，张运生俩口无权干涉。马路边新屋一栋归次子张泽虎居住所有”等内容。因1998年10月18日签订的《协议书》原件遗失，二被告于2014年12月28日在原《协议书》的复印件上签字，再次确认原《协议书》的效力，二被告签字后，张泽虎将老房屋土地建设使用证交给张运生。另查明，《协议书》中约定的三间半老房屋坐落于常宁市宜阳镇嵩塘村上屋组，用地面积69.31平方米，系原告与张世怀的夫妻共同财产。张世怀于2015年2月6日去世。原审认为，本案涉案协议书是协议各方对家庭财产进行处分以及老人赡养等事宜所作出的意思表示，是李菊英之夫张世怀按照当地风俗，邀请当地相关人士到场，由张世怀、张运生、张泽虎代表各自家庭签订的，是所有家庭成员意思表示一致的体现。尤其在该协议书的原件遗失后，三方为避免日后产生纠纷，于2014年12月28日近二十年后，在该协议书的复印件上再次签字确认协议书的内容，更加说明协议书的内容是全体家庭成员的真实意思表示。该协议书没有违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，各方应予遵守。现李菊英诉请二被告签订的分家《协议书》无效，显然与事实不符，故对李菊英诉请确认涉案协议书无效的请求不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款之规定，判决：驳回原告李菊英的诉讼请求。案件受理费300元，由原告李菊英负担。本院二审期间，张运生提交了二份证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：张运生提交的证据内容客观真实，与涉案协议书载明的内容相互印证，可作为认定本案事实的依据。经审理查明，李菊英在一审诉称“老伴离世之后，二被告不抚养我，我要求将房屋拿回来。”张泽虎在一审陈述“2014年12月28日，张世喜与张运生拿着协议书找我签字，我就签字了。”一审认定的其他事实清楚，本院予以确认。本院认为：关于涉案协议书的效力问题，从协议书载明的内容来看，该协议书系张世怀、张运生、张泽虎三人代表各自家庭对李菊英夫妻共同财产及赡养父母等事宜作出的真实意思表示，虽然李菊英未在协议书上签名，且张运生未提供原件核对其真实性，但结合张运生、张泽虎实际占有使用涉案房屋、当事人的陈述等实情综合分析，李菊英对涉案协议书涉及的事项处理是知情和同意的，只是李菊英认为张运生、张泽虎未尽到赡养义务才提起本案诉讼。涉案协议书未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，各方当事人均应诚信履行。综上所述，李菊英的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人李菊英负担。本判决为终审判决。审判长  刘丽娅审判员  许建中审判员  邓 琳二〇一六年九月二日书记员  唐宇翔附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
开封市禹王台区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0205民初374号之一原告牛趁玉（反诉被告），男，1961年2月3日生，汉族，住本市开封县。委托代理人李向东，河南典策律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告开封市银三角钢网结构工程有限公司（反诉原告）。组织机构代码：71916182-5。住所地：开封市南郊乡310国道路北。法定代表人董传国。原告牛趁玉（反诉被告）诉被告开封市银三角钢网结构工程有限公司（以下简称银三角公司）（反诉原告）承揽合同纠纷一案，本院于2016年4月13日立案。2016年8月18日，被告银三角公司对原告提起反诉。2016年9月20日，原告牛趁玉（反诉被告）及被告银三角公司（反诉原告）经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十项规定，裁定如下：本案按原告牛趁玉（反诉被告）及被告开封市银三角钢网结构工程有限公司（反诉原告）撤诉处理。本案受理费300元，减半收取计150元，由牛趁玉负担。反诉费1600元，减半收取计800元，由开封市银三角钢网结构工程有限公司负担。审 判 长  孙合竹代理审判员  孙景坡人民陪审员  李洪堂二〇一六年九月二十日代书 记员  朱亚丽
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0108民初11600号原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人王百荣，行长。委托代理人彭思茹，重庆索通律师事务所律师。委托代理人李婷，重庆索通律师事务所律师。被告彭贞，男，汉族，1991年2月出生，住重庆市铜梁县。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（简称工行重庆分行）诉被告彭贞金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行重庆分行的委托代理人彭思茹、李婷到庭参加诉讼，被告彭贞经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告工行重庆分行诉称：被告彭贞于2015年6月1日填写一份《工商银行信用卡申请表（个人卡）》并向原告工行重庆分行提交，即被告彭贞以申请办理信用卡的方式向原告工行重庆分行借款。原告工行重庆分行经审核后向被告彭贞发放了一张信用卡，被告彭贞遂从其信用卡账户中透支且未按约归还透支借款本息。截止2016年4月13日，被告彭贞尚欠透支借款本金1983.89元、透支利息322.78元、滞纳金480.63元未清偿。原告工行重庆分行多次催收未果后，诉至本院，请求判令：一、被告彭贞归还透支借款本金1983.89元以及截至2016年4月13日的透支利息322.78元、滞纳金480.63元和自2016年4月14日起至借款本息清偿之日止的透支利息（透支利息以尚欠借款本金1983.89元为基数，按日万分之五计算）；二、被告彭贞向原告工行重庆分行支付自2016年4月13日起至2016年9月10日止的滞纳金244.5元；三、本案全部诉讼费用由被告彭贞承担。被告彭贞未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告工行重庆分行为证明其诉讼请求举示如下证据：（一）1、《工商银行信用卡申请表（个人卡）》，系被告彭贞于2015年6月1日填写并向原告工行重庆分行提交的；2、《中国工商银行牡丹信用卡章程》及附件《信用卡收费标准》；3、《信用卡领用合约（个人卡）》拟证明被告彭贞向原告工行重庆分行以申请信用卡透支额度的方式借款，且原、被告双方对透支利息以及违约责任等内容进行了约定；（二）《欠款明细》，拟证明截止2016年4月13日被告彭贞尚欠原告工行重庆分行透支借款本金1983.89元、透支利息322.78元、滞纳金480.63元。被告彭贞未到庭质证，亦未提交书面质证意见，被告彭贞未举证。本院经审理查明：被告彭贞于2015年6月1日向原告工行重庆分行提出信用卡申请，并向原告工行重庆分行提交一份《工商银行信用卡申请表（个人卡）》，该申请表所附《信用卡领用合约（个人卡）》第三条3（1）约定“甲方（被告彭贞）除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。……甲方使用信用卡额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息”；第三条3（1）约定“甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金”，被告彭贞在《工商银行信用卡申请表（个人卡）》上签字对前述约定予以确认。原告工行重庆分行遂向被告彭贞发放了一张信用卡。被告彭贞从其信用卡账户中透支，截止2016年4月13日被告彭贞尚欠透支借款本金1983.89元、透支利息322.78元、滞纳金480.63元未归还。2016年4月14日起至2016年9月10日期间还产生滞纳金244.5元亦未归还。原告工行重庆分行多次催收未果后，诉至本院，请求判如所请。上述事实有《工商银行信用卡申请表（个人卡）》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《信用卡领用合约（个人卡）》及当事人陈述为证，足以认定。本院认为，原告工行重庆分行与被告彭贞之间的签订的《信用卡领用合约（个人卡）》以及被告彭贞向原告工行重庆分行提交的《工商银行信用卡申请表（个人卡）》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按其约定履行各自的义务。原告工行重庆分行按约向被告彭贞发放了信用卡后，被告彭贞亦应在使用信用卡透支额度后按照约定的期限和金额清偿款项，但被告彭贞未按约履行还款义务，已构成违约，原告工行重庆分行有权要求被告彭贞归还透支借款本金并有权按约定计收透支利息及滞纳金。故本院对原告工行重庆分行要求被告彭贞归还透支借款本金、透支利息及滞纳金的诉讼请求予以支持。被告彭贞经本院依法传唤未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，判决如下：一、被告彭贞于本判决生效之日起3日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行偿还透支借款本金1983.89元以及截至2016年4月13日的透支利息322.78元、滞纳金480.63元和自2016年4月14日起至借款本息清偿之日止的透支利息（透支利息以尚欠借款本金1983.89元为基数，按日万分之五计算）；二、被告彭贞于本判决生效之日起3日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行支付2016年4月14日起至2016年9月10日至的滞纳金244.5元；如果被告彭贞未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元减半收取25元由被告彭贞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  张和庆二〇一六年九月二十九日书记员  苏 双
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1972民初7179号原告：欧阳植良，男，汉族，1953年9月7日出生，住湖南省宁远县。委托代理人：袁云富，广东凡立律师事务所律师。被告：钟丽珠，女，汉族，1988年7月10日出生，住广东省东莞市。被告：钟永和，男，汉族，1958年8月16日出生，住广东省东莞市。被告：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司（以下简称：人保财险东莞公司）。住所地：广东省东莞市东城区东城中心东源路人保大厦。统一社会信用代码为91441900707836565X。负责人：王焱辉，该公司总经理。委托代理人：曾梦莎，该公司员工。上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。被告钟永和、钟丽珠均缺席。本案现已审理终结。本案相关情况1.原告的诉讼请求：被告共同赔偿原告损失150837.14元（医疗费34740.14元、住院伙食补助费8500元、营养费3000元、护理费8500元、误工费29817元、残疾赔偿金69514元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2089元、交通费、住宿费3000元、处理事故人员误工费3000元，以上共计为167160.14元，扣减被告垫付的16323元，被告仍需赔偿原告150837.14元）。2.事发过程：2016年2月25日，被告钟永和驾驶被告钟丽珠所有的粤SXXX**号小轿车与原告欧阳植良骑的三轮车在东莞市大朗镇内发生碰撞，造成原告欧阳植良受伤及两车不同程度损坏的交通事故。交警认定：被告钟永和负事故的全部责任。3.保险情况：被告人保财险东莞公司承保了涉案车辆粤SXXX**号车的交强险、商业第三者责任险限额500000元及不计免赔率险。被保险人均为被告钟丽珠，事发在保险期限内。其中交强险有责限额122000元（医疗费用、死亡伤残、财产损失限额分别为10000元、110000元、2000元）。4.当事人情况：原告事发时为农村户口，定残时年满62周岁。原告向本院提交了房屋租赁合同、租金收款收据、证人证言、居住地照片、中国银行东莞大朗支行大市分理处的（以下简称：中国银行大市分理处）的银行流水记录，以上显示：（1）原告自2008年2月开始至事发前均居住在东莞市大朗镇蔡边西坊村旱塘巷XX号，其与出租人钟某签订了《房屋租赁合同》，租赁期限从2008年2月至2018年2月止；（2）证人陈改生、欧阳资余及谢勋3人的证人证言，证实原告一直租住在东莞市大朗镇蔡边西坊旱塘巷XX号，其从事废品收购工作多年；（3）原告于2005年10月在中国银行大市分理处开设了银行账户，其提交的自2007年3月至2016年3月在该银行的流水记录反映了其在东莞居住生活及开支消费的情况。5.医疗情况：原告事发后在东莞市大朗医院住院治疗，住院时间自2016年2月25日至2016年5月17日，共计82天，产生住院费33323.14元、门诊费1329元，共计34652.14元（其中被告钟永和垫付了16323元，原告自行支付了18329.14元）。原告经诊断为：右侧第4前肋骨折等。出院医嘱为：住院期间留陪1人；加强营养；全休3个月等。2016年5月26日，原告经广东康怡司法鉴定中心鉴定构成十级伤残，为此用去检查费149元、鉴定费1940元，共计2089元。6.住院伙食补助费：100元/天×82天=8200元。7.营养费：酌情支持500元。8.护理费：原告医嘱注明其住院期间留陪1人，但没有注明护理人员的身份情况，本院酌情按照东莞市一般护工50元/天计算护理费，计算为：50元/天×82天=4100元。9.误工费：原告事发时虽然年满60周岁，但其提交的上述第4项证据证明其仍在从事废品回收工作，原告诉请误工费，本院予以支持，原告住院82天，医嘱注明全休期为3个月，其在全休届满前定残，误工时间计算至定残前1天，共计90天。因此，本院酌情按照2015年广东省国有同行业在岗职工年平均工资20037元/年（废弃资源综合利用业）计算其误工费。计算为：20037元/年÷365天/年×90天=4940.63元。10.残疾赔偿金：原告事发时虽为农村户口，但其提供的上述第4项证据足以证明原告事发前在东莞工作居住满一年以上且主要收入来源于城镇，原告诉请残疾赔偿金按照2016年广东省城镇标准计算，理由充分，本院予以支持。原告经鉴定构成十级伤残，定残时年满62周岁。因此残疾赔偿金按2016年广东省城镇标准计算18年为：34757.2元/年×18年×10%（伤残系数）=62562.96元。11.精神损害抚慰金：酌情支持5000元。12.鉴定费：2089元。13.交通费、住宿费：原告诉请3000元合理，本院予以支持。14.处理事故人员误工费：该费用不是法定的赔偿项目，本院不予支持。裁判结果本院认为，本案是机动车与非机动车之间的交通事故责任纠纷，交警部门对事故责任的认定正确，本院予以确认。原告相对于涉案车辆粤SXXX**号车来说，是法律规定的“第三者”，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，原告的损失应先由被告人保财险东莞公司在交强险有责范围内赔偿给原告。超出交强险部分，属于商业第三者责任险范围的，依据事故责任，全部由被告人保财险东莞公司承担赔偿责任。以上第5-7项共计为43352.14元，属交强险医疗费用赔偿限额的范围，先由被告人保财险东莞公司赔偿原告10000元；原告超出交强险的损失为33352.14元，依据事故责任，由被告人保财险东莞公司赔偿原告33352.14元。以上第8-14项共计为81692.59元，属交强险死亡伤残赔偿限额的范围，没有超出交强险110000元的限额，由被告人保财险东莞公司赔偿原告81692.59元。综上，被告人保财险东莞公司需赔偿原告125044.73元，扣减被告钟永和垫付的16323元，被告人保财险东莞公司仍需赔偿原告108721.73元。对于被告钟永和垫付的16323元，由其及被告钟丽珠与被告人保财险东莞公司自行协商解决。对于原告超过以上标准的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司自本判决生效之日起五日内赔偿108721.73元给原告欧阳植良；二、驳回原告欧阳植良的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1658元（原告已申请缓交获本院批准），由原告欧阳植良负担463元，由被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司负担1195元。待本判决生效后五日内，由原、被告将各自承担的受理费迳付给本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  魏万能二〇一六年九月二十三日书记员  叶燕珊蔡楚琪第5页共5页
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0106民初12950号原告重庆枫林秀水物业管理有限公司，住所地重庆市北部新区人和镇枫林秀水小区会所，统一社会信用代码91500000774853859B。法定代表人余洋，重庆枫林秀水物业管理有限公司总经理。委托代理人游欣，女，重庆枫林秀水物业管理有限公司员工，住重庆市长寿区。被告芦克功，男，1973年2月27日出生，汉族，无固定职业，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告重庆枫林秀水物业管理有限公司与被告芦克功物业服务合同纠纷一案中，原告重庆枫林秀水物业管理有限公司于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆枫林秀水物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，原告重庆枫林秀水物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆枫林秀水物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元，由原告负担（已缴纳）。审判员  傅文健二〇一六年九月十九日书记员  吴少华
四川省苍溪县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0824执987号申请执行人：严勋武,男,生于1975年9月1日,汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住四川省苍溪县。被执行人：权平宗,男,生于1971年2月13日，汉族,四川省苍溪县人，农村居民，住四川省苍溪县。本院依据已经发生法律效力的（2016）川0824民初94号民事调解书，于2016年09月02日向被执行人权平宗发出了执行通知书，责令被执行人权平宗履行苍溪县人民法院生效法律文书所确定的义务，但被执行人权平宗至今未履行。本院查明：被执行人权平宗在广元市利州区有面积为102㎡的住房一套，产权证号为XXXXXXXXXXXXX。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人权平宗所有的位于广元市利州区面积为102㎡，产权证号为XXXXXXXXXXXXX的住房一套。二、被执行人权平宗负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由被执行人承担责任。在查封期间内，被执行人不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 何 林二〇一六年九月十二日书记员 李晓磊
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0104执758号之一申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司,住所地北京市怀柔区。法定代表人方明华，该总经理。被执行人张军林。被执行人孟巧玲。原告中联重科融资租赁（北京）有限公司与被告张军林、孟巧玲融资租赁合同纠纷一案中本院（2015）岳民初字第03728号民事判决书已生效，权利人中联重科融资租赁（北京）有限公司于2016年3月23日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司与被执行人张军林、孟巧玲融资租赁合同纠纷执行一案，本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  姚俊二〇一六年九月十九日书记员  张浩
吉林省舒兰市人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0283民初1095号原告：杨某，女，住吉林省舒兰市。被告：范某，男，原住吉林省舒兰市。现下落不明。原告杨某诉被告范某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告杨某到庭参加诉讼，被告范某经过本院公告送达起诉状副本、开庭传票、举证通知书，期满后，逾期未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。原告诉称：原告与被告于2010年3月10日登记结婚,婚生女范某1，被告于2015年1月1日外出打工，下落不明，无法联系，现夫妻感情确已破裂，故起诉来院，要求与被告离婚，婚生女由原告抚养，被告给付子女抚育费。被告范某缺席无答辩。原告针对其主张向法庭提供如下证据：1、结婚证原件两份，证明原、被告于2010年3月10日登记结婚；2、吉林省舒兰市X村民委员会介绍信原件一份，证明原、被告系该村村民，二人于2010年3月10日登记结婚，婚生女范某1，被告范某于2015年1月1日外出打工，现下落不明，无法联系，情况属实，特此证明；3、原告杨某身份证复印件一份，证明原告的身份；4、原、被告及婚生女户口本复印件各一份，证明原、被告及婚生女自然情况。本院对原告提供的证据分析评判如下：原告所举出的上述证据因被告无正当理由未出庭参加诉讼，系被告主动放弃庭审中对原告证据质证的权利。经本院审查核实，原告所举证据来源合法、内容真实，具有证明力，本院对上述证据予以确认。本院经审理查明事实如下：原告与被告于2010年3月10日登记结婚,婚生女范某1（2008年5月30日生），被告于2015年1月1日外出打工，下落不明，无法联系，现夫妻感情确已破裂。本院认为，被告范某外出打工多年，与原告失去联系，下落不明，不尽夫妻义务，应视为夫妻感情破裂，本院对原告要求离婚之主张予以支持。原、被告分居期间，婚生女范某1一直在原告杨某处，故应由原告杨某继续抚养较为适宜，关于子女抚育费问题，因被告现下落不明，判决其给付子女抚育费无实际意义，原告可待被告出现时另行告诉。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告杨某与被告范某离婚；二、婚生女范某1由原告杨某抚养。诉讼费300.00元由原告杨某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判长  付玉波审判员  杨 俭审判员  王华民二〇一六年九月二十三日书��员张雨明
山东省日照市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁11民终1475号上诉人（原审被告）：崔斌。被上诉人（原审原告）：徐琳轩。法定代理人：徐书学。法定代理人：曾凡梅。原审被告：信达财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市北区敦化路328号诺德广场A座26楼。诉讼代表人：戴宏梅，总经理。委托诉讼代理人：相同君，信达财产保险股份有限公司日照中心支公司职工。委托诉讼代理人：孙佳，信达财产保险股份有限公司日照中心支公司职工。原审被告：中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市沭河路21号。诉讼代表人：王磊，总经理。原���被告：陈ＸＸ。上诉人崔斌因与被上诉人徐琳轩、原审被告信达财产保险股份有限公司青岛分公司、中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司、陈ＸＸ机动车交通事故责任纠纷一案,不服日照市东港区人民法院（2016）鲁1102民初3474号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人崔斌于2016年9月13日自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人崔斌在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人崔斌撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元,由上诉人崔斌负担。本裁定为终审裁定。审��判长杨荣国代理审判员  徐笑梅代理审判员  张锦秀二〇一六年九月十三日书 记 员  张永乐
河北省保定市竞秀区人民法院行 政 裁 定 书(2016)冀0602行初96号原告刘春子。被告河北省公安厅高速公路交通警察总队保定支队。。法定代表人闫利民，该队支队长。委托代理人商戬，河北尚言律师事务所律师。本院在审理原告刘春子诉被告河北省公安厅高速公路交通警察总队保定支队不服行政处罚一案中，在诉讼过程中，原告刘春子申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告撤回对被告的起诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：准许原告刘春子撤回起诉。案件受理费25元，由原告刘春子负担。（本页无正文）审判长  赵志民审判员  续永强审判员  姜文琦二〇一六年九月十四日书记员  李 彬
镇江经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1191执1641号申请执行人孙全富，男，汉族，1962年9月20日生，住镇江。被执行人镇江新区大港正兴灶具服务部，住所地镇江市新区大港港中新村5区2号118门面房。经营者席春兵。本院依据已经发生法律效力的镇新劳人仲案字（2016）第167号仲裁调解书，责令被执行人镇江新区大港正兴灶具服务部履行生效法律文书所确定的义务，向申请执行人支付案款12000元及执行费80元，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：划拨、冻结被执行人镇江新区大港正兴灶具服务部及其经营者席春兵钱款12080元或者查封扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  曹涌二〇一六年九月十八日书记员  王霞
广东省揭阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤52刑更字第1739号罪犯黄福勇，男，1986年10月23日出生，壮族，出生地广西壮族自治区百色市田东县，小学文化，现在广东省揭阳监狱服刑。广东省潮州市中级人民法院于2011年8月31日作出(2011)潮中法刑一初字第23号刑事判决，以被告人黄福勇犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2012年11月27日作出(2011)粤高法刑一终字第348号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯黄福勇在服刑期间确有悔改表现，广东省揭阳市中级人民法院于2015年3月31日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2017年9月14日。执行机关广东省揭阳监狱因罪犯黄福勇在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄福勇在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2016年5月20日，共获嘉奖18次；2015年5月、11月，2016年5月均获得监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄福勇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯黄福勇予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2016年9月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴洁东审判员  陈树城审判员  林晓容二〇一六年九月十三日书记员  陈妙珊
河北省南宫市人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0581民初1080号原告：王洪亮，男，1980年6月9日出生，汉族，农民,住冀州市。委托诉讼代理人：马淑红，南宫市凤岗便民法律服务所法律工作者。被告：田恒亚，男，1989年5月21日出生，汉族，住河北省邢台市威县。原告王洪亮与被告田恒亚追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年7月25日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王洪亮及委托诉讼代理人马淑红到庭参加诉讼，被告田恒亚经依法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告王洪亮向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付工资款贰万元及利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：在2015年3月份，被告在南宫市尚水龙庭小区搞外墙保温工程时，被告让我出轻工，工程完工后，被告欠我工资款贰万元。并出具欠款凭证一张，经多次催要未果。为维护我的合法权益，特向南宫市人民法院提起诉讼，望法院查明事实，依法判决。原告为支持自己的主张向本院提交的证据有：欠条一份。被告田恒亚未进行答辩。经审理查明，2015年3月份，被告田恒亚在南宫市尚水龙庭小区承包了部分外墙保温工程项目，被告田恒亚雇佣原告从事外墙保温工作,工程完工后，被告未支付原告工资款。2016年2月5日被告田恒亚为原告出具欠条一份写明：“欠条今欠王洪亮尚水龙庭外墙保工钱贰万元整（20000元）。田恒亚2016.2.5.”。原告于2016年7月25日诉至本院。上述事实，由原告陈述，欠条等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款之规定：“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”。原告为被告提供劳务，被告应当按照合同约定支付劳动报酬。被告为原告所打欠条，事实清楚，证据充分，被告所欠工资款应予归还。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：自本判决书生效之日起30日内，被告田恒亚支付原告王洪亮工资款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告田恒亚承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  夏贵龙二〇一六年九月八日书记员  刘 烁
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1102民初409号原告：吴宝祥。委托诉讼代理人：王钰璋，江苏江成律师事务所律师。委托诉讼代理人：王沁元，江苏江成律师事务所律师。被告：徐根喜。被告：刘爱红。原告吴宝祥与被告徐根喜、刘爱红欠款纠纷一案，本院于2016年1月20日立案后，依法适用简易程序审理，后因无法向被告正常送达，同年3月24日转为普通程序，于2016年6月20日公开开庭审理，原告吴宝祥及其诉讼代理人王钰璋到庭参加诉讼，被告徐根喜、刘爱红经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告吴宝祥诉称，请求判令两被告偿还欠款100000元并支付利息（以100000元为基数，按6%的年利率，自2014年6月16日起计算至判决确定的给付之日）。事实与理由：两被告系夫妻，2012年5月23日，被告徐根喜向原告出具欠条一份，言明共欠原告350000元，并明确了还款的方式和期限，被告依约偿还了250000元后，对2014年6月15日应予偿还的100000元至今拒绝偿还，原告多次催要未果，故诉至法院。被告徐根喜、刘爱红在本院审理期间未作答辩。经审理查明，被告徐根喜因生意往来，于2012年5月23日向原告吴宝祥出具欠条一份，其中载明欠吴宝祥350000元人民币，自2012年起分三年偿还。后徐根喜依约于2012年6月15日前偿还了150000元，2013年6月15日前偿还了100000元，其中200000元由吴宝祥指示徐根喜交付于案外人陈庆春，50000元徐根喜现金给付吴宝祥。对2014年6月15日前应当偿还的100000元，原告多次催要，并于2015年1月30日向被告徐根喜发送律师函催要上述欠款，但徐根喜至今未履行。另查明，两被告系夫妻，上述欠款形成于两被告夫妻关系存续期间。上述事实有结婚申请书、欠条、收据、中国工商银行银行卡交易明细清单及当事人陈述等在案为凭。本院认为，本案中，被告徐根喜因生意往来，向原告吴宝祥出具欠条一份，确认了欠款350000元的事实，且徐根喜依据欠条约定的时间主动偿还了250000元，因此可以依法确认原、被告之间的债权债务关系。该欠款系被告徐根喜与原告因生意往来而形成，且发生于两被告婚姻关系存续期间，亦无相反证据证明该款项未用于家庭生活，该欠款应认定为夫妻共同债务，由两被告共同偿还。对徐根喜尚未偿还的100000元欠款，虽然欠条中约定了还款时间，但未约定逾期偿还的利息，因此原告要求两被告支付逾期还款期间按6%年利率计算的利息，本院不予支持；但原告于2015年1月30日向徐根喜发送律师函催要上述欠款，应视为向被告主张权利，两被告既未归还借款，且在原告起诉后无正当理由未到庭，视为两被告对本案答辩权利的放弃，由此产生的法律后果由两被告自行承担。根据法律的规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率的，被告应按照年利率6%支付资金占用期间的利息，故两被告应承担原告主张偿还欠款后至实际给付之日的逾期利息（以100000元为基数，自2015年1月30日起至两被告实际给付之日止按年率6%支付资金占用期间的利息）。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐根喜、刘爱红于本判决发生法律效力之日起七日内给付原告吴宝祥欠款100000元；二、被告徐根喜、刘爱红于本判决发生法律效力之日起七日内给付原告吴宝祥利息（以100000元为本金，从2015年1月30日起至两被告实际给付之日止，按年利率6%计算）；如果被告徐根喜、刘爱红未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2350元，公告费606元，合计2956元，由被告徐根喜、刘爱红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省镇江市中级人民法院预交相应上诉案件受理费,并在预交后三日内将交费凭证复印件提交本院。未按期交纳上诉案件受理费的，人民法院将按照有关规定裁定按自动撤回上诉处理。审 判 长  景 欣人民陪审员  钱宏远人民陪审员  孙凤英二〇一六年九月二日书 记 员  朱欢欢附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省张家口市万全区人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0729民初1031号原告：杜某。被告：李某。原告杜某与被告李某买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜某到庭参加诉讼，被告李某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜某向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付欠款11800元并支付逾期利息；2.诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告要求被告偿还轮胎款11800元，放弃逾期利息的主张。事实和理由：2014年被告的丈夫张晓利在我店里购买轮胎，一共欠我轮胎款11800元。在我多次催要的情况下，2016年3月8日，张晓利才在他家里给我出具了欠条。2016年5月张晓利因交通事故死亡，我去被告要轮胎款，可是被告分文未给。被告李某辩称，原告所诉与事实不符，我丈夫张晓利在2016年1月前曾有一辆半挂车，因经营不善已卖他人。张晓利一直都有赌博的恶习，我曾告诫过，如果他有任何买卖，包括金钱上的交易，必须得经过我的签字，还有我身份证件，才能证实是经过我本人的同意，否则我不接受任何与我无关的事。对原告所说的张晓利购买原告的轮胎，张晓利共欠原告轮胎款11800元，因我家不经营车，我对此也不知情。本院经审理认定事实如下：2016年3月8日被告的丈夫张晓利欠原告杜某轮胎款11800元。上述事实，有原告提供的被告丈夫张晓利给原告出具的欠条证实，予以认定。被告李某对其主张未提供证据。本院认为，被告已故丈夫张晓利欠原告轮胎款11800元的事实存在。该欠款发生在张晓利与被告李某婚姻关系存续期间，应视为夫妻共同债务。综上所述，原告杜某要求被告李某给付轮胎款11800元的诉讼请求理由正当，予以支持。被告对其主张未提供证据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：被告李某于判决生效之日起十日内给付原告杜某轮胎款11800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费95元，减半收取计47.5元，由被告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。代理审判员  张秀杰二〇一六年九月二十二日书 记 员  王永琴附相关法律规定《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0302执702号之一申请执行人ＸＸ让。被执行人杨军强。本院依据已经发生法律效力的本院（2016）陕0302民初286号民事判决受理执行ＸＸ让与杨军强提供劳务者责任纠纷一案，该案执行标的为赔偿8016元，承担诉讼费25元，执行费50元。执行中，本院已向被执行人债务人发出协助执行通知书提取被执行人收入。经本院依职权查询被执行人银行存款、车辆、投资、房产等财产信息，未找到被执行人其它可供执行财产，并已将查询结果告知申请执行人，申请执行人也无法提供可执行的财产及线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可持本裁定书向法院另行立案执行。本案执行费50元被执行人未负担。本裁定书送达后即发生法律效力。执 行 长 冯文科代执行员 赵鹏康代执行员 陆 鹏二〇一六年九月八日书 记 员 易诗杰
呼和浩特市玉泉区人民法院民 事 判 决 书(2016)内0104民初1510号原告：王飞，男，1981年12月2日出生，蒙古族，个体工商户，住呼和浩特市新城区。被告张建军，男，1982年12月13日出生，汉族，无固定职业，住呼和浩特市玉泉区。原告王飞与被告张建军建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年5月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王飞到庭参加诉讼，被告张建军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王飞向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告支付工程款140000元；2.判令被���承担本案诉讼费用。事实与理由：原告和被告依据口头约定，2013年5月，原告修建玉泉区南台什桥梁，被告支付工程款，到2013年10月月竣工。原告保质保量的履行了全部义务，到2013年10月该桥梁验收合格交付使用，工程款为160000元，被告于2013年11月3日写下欠条，今欠到王飞南台什桥梁工程款160000元。在原告多次催要下被告只在2014年支付了2完元，其余140000元之今未付。无奈向贵院提起诉讼，望人民法院依法维护原告的合法权益。被告张建军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告王飞向本院提供了如下证据：欠条，证明被告欠工程款140000元整。本案在庭审中经与原告王飞核实实际欠款为80000元，故本院采信80000元。本院认为，原告王飞与被告张建军口头约定，由原告王飞修建玉泉区南台什桥梁的工程属实，2013年10月该桥梁验收合格交付使用，工程款为160000元，被告张建军于2013年11月3日给原告王飞写下欠条，内容为：今欠到王飞南台什桥梁工程款16万元。本案在庭审中经与原告王飞核实实际欠款为80000元，故对原告王飞的诉讼请求，本院支持80000元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告张建军在本判决生效后立即支付原告王飞工程款80000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元，由原告王飞负担650元，被告张建军负担900元，���院退还原告王飞1550元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员  杨有仁二〇一六年九月五日书记员  苏永清附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经��票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省三台县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0722民初1081号原告：刘光华，女，汉族，住四川省三台县芦溪镇，系死者之母。原告：张素琼，女，汉族，住四川省三台县芦溪镇，系死者之妻。原告：李林，男，汉族，住四川省三台县芦溪镇，系死者长子。原告：李亮，男，汉族，住四川省三台县芦溪镇，系死者次子。委托诉讼代理人：吴仕贵，绵阳市均衡法律服务所法律工作者。被告：刘冬梅，女，汉族，住四川省三台县芦溪镇。委托诉讼代理人：肖辉，绵阳市求实法律服务所法律工作者。原告刘光华、张素琼、李林、李亮与被告刘冬梅机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月20日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告李林、张素琼及刘光华、张素琼、李林、李亮之委托诉讼代理人吴仕贵和被告刘冬梅及其委托诉讼代理人肖辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘光华、张素琼、李林、李亮向本院提出诉讼请求：1、请你院判令被告支付原告因交通事故应赔偿的各项损失共计376588.50元；2、诉讼费应由被告承担。事实和理由：2016年2月22日07时36分，李道顺驾驶甲二轮摩托车从绵阳往三台方向行驶至出事地点，与被告驾驶的三轮电动车横穿公路相撞造成李道顺受伤抢救无效死亡的重大交通，后数次调解未果。被告刘冬梅辩称，我出事时是骑两轮电动自行车而非三轮电动车接女儿上学。被原告亲属李道顺超速驾驶摩托车在非机动车道上追尾相撞，造成我和女儿受伤。李道顺在驾驶机动车过程中，严重超速，通过交叉路口，人行横道不按交通标志减速通过，造成答辩人母女受伤，也造成了李道顺本人死亡，李道顺应依法承担事故的全部责任。对于交警队的认定结论我有异议，敬请纠正。原告起诉部分金额计算标准和方法有误，部分不符合道交法的规定，所以请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2016年2月22日07时36分，李道顺驾驶乙豪爵牌普通二轮摩托车，从绵阳市方向往三台县芦溪镇方向行驶，行至出事地点，与刘冬梅驾驶的二轮电动车相撞，造成李道顺受伤后经医院抢救无效死亡、刘冬梅、刘英受伤、车辆受损的交通事故。双方当事人对于交警队的责任划分和赔偿适用标准存在争议。三台县公安局交警大队（2016）第0097号交通事故认定书认定，李道顺驾驶乙豪爵牌普通二轮摩托车，超速行驶及刘冬梅驾驶二轮电动车，未下车推行确保安全横过公路时造成此次事故的共同原因。刘冬梅抗辩李道顺在驾驶机动车过程中严重超速，通过交叉路口和人行横道不按规定标志减速通过，但是忽视了自己作为非机动车驾驶人在横过公路时应当下车推行的审慎义务，故本次事故系事故双方当事人均未按照交通法规要求行车通行的过错行为结合所致，双方当事人过错相对，三台县公安局交警大队（2016）第0097号交通事故认定书确定的责任比例并无不当，对该事故认定书，本院依法予以采信。原告要求按照城镇居民赔偿提供了如下证据：1、李道顺生前购买位于三台县潼绵干道商住混合用房的房产证以及土地使用证复印件；2、李道顺的摊位租赁合同；芦溪镇昌德综合市场的经营证明等，以上证据可以证实李道顺生前在三台县芦溪镇居住并从事鲜肉零售的事实。本院认为,本次交通事故经三台县公安局交警大队作出事故认定，该事故认定的责任比例正确，可以作为本院确定赔偿责任比例的证据采信，但是刘冬梅驾驶二轮电动车不属于交强险强制投保范围，所以刘冬梅不承担交强险责任限额部分的赔偿义务，刘冬梅的赔偿比例应当按照非机动车与机动车发生事故的比例予以确定。原告因李道顺死亡所致损失如下：1、丧葬费：22848.50元；2、死亡赔偿金：24381元×20年=487620元；3、被扶养人生活费：19552.50元（刘光华：5年×7110元÷4人=8887.50元；李亮：3年×7110元÷2人=10665元）；4、抢救费：1533.40元；5、精神损害抚慰金：20000元，以上合计：5515554.40元，由刘冬梅赔偿5515554.40元×40%=220621.76元。综上所述，刘光华、张素琼、李林、李亮的诉讼请求符合法律规定，对凡春堂的诉讼请求本院依法予以支持，但其计算方式和标准有误，具体金额以本院核实为准。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十条之规定，判决如下：由刘冬梅赔偿刘光华、张素琼、李林、李亮因交通事故所致损失合计220621.76元，此款限本判决生效之日起二十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6948元，减半征收3474元，由刘光华、张素琼、李林、李亮负担2084元，由刘冬梅负担1390元。如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员 李 易二〇一六年九月十三日书记员 李凤娇
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云26刑更1676号罪犯杨兵，男，1990年11月28日生，苗族，初中文化，云南省屏边县人，家住云南省屏边县白河乡底西村委会牛棚村**号。现在云南省文山监狱服刑。云南省屏边县人民法院于2011年9月26日作出(2011)屏刑初字第49号刑事判决，以被告人杨兵犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年零六个月。判决发生法律效力后交付执行。2014年2月14日、2015年6月10日，经本院2次裁定共减刑二年。执行机关云南省文山监狱于2016年9月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯杨兵在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯杨兵在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬，1次特殊表扬。本院认为，罪犯杨兵在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯杨兵减去有期徒刑一年（刑期自2011年4月7日起至2021年10月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  吴延昌审判员  岑绍祥二〇一六年九月二十九日书记员  张国菲
安徽省淮南市田家庵区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0403民初字第5493号原告：淮南市金典文飞物业管理有限责任公司，住所地安徽省淮南市田家庵区。法定代表人：尹玲，该公司经理。被告：陆其利，男，住安徽省淮南市田家庵区。本院在审理原告淮南市金典文飞物业管理有限责任公司诉被告陆其利物业服务合同纠纷一案中,原告淮南市金典文飞物业管理有限责任公司在接到本院立案通知书后,七日内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条、《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款的规定,裁定如下:本案按撤诉处理。审判员  杜晓峰二〇一六年九月十八日书记员  周 涛
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2015)武侯执字第3797号申请执行人蒲朝敏，申请执行人吴琳，申请执行人颜巧云，被执行人成都夜宴娱乐管理有限公司。住所地：成都市武侯区航空路7号。法定代表人胡静，董事长。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第3827号民事判决，于2015年12月9日受理蒲朝敏、吴琳颜巧云、申请执行成都夜宴娱乐管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案。因被执行人未按生效法律文书确定的内容履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：暂停被执行人成都夜宴娱乐管理有限公司在成都市武侯工商行政管理局的工商事项变更登记及换发新版营业执照。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  邓嘉斌二〇一六年九月一日书记员  叶 桃
重庆市第五中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)渝05行终375号上诉人（一审原告）周邦良，女，汉族，1948年12月21日出生。被上诉人（一审被告）重庆市九龙坡区人力资源和社会保障局。住所地：重庆市九龙坡区科城路留学生创业园*栋。法定代表人邱晓东，局长。上诉人周邦良因诉重庆市九龙坡区人力资源和社会保障局其他行政行为一案，不服重庆市大渡口区人民法院作出的(2016)渝0104行初93号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2016年8月22日受理后，依法组成合议庭审理了本案。2016年9月13日，在本院庭审询问过程中，上诉人周邦良当庭申请自愿撤回上诉。经审查，本院认为，上诉人周邦良要求撤回上诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许上诉人周邦良撤回上诉。本案不收取案件受理费。本裁定为终审裁定。审 判 长  文林华代理审判员  曹 怡代理审判员  乐 巍二〇一六年九月十三日书 记 员  张林波
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)新0102民初3123号原告：王炯，男，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市新市区。委托代理人：刘世成，新疆瑞诚律师事务所律师。被告：张丹俞，女，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市天山区。本院在审理原告王炯与被告张丹俞不当得利纠纷一案过程中，原告王炯于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王炯撤回起诉。案件受理费2300元（原告已预交），减半收取1150元，由原告王炯负担，剩余案件受理费1150元，由本院退还原告王炯。审 判 长 张  万  江人民陪审员 石  景  荣人民陪审员 巴图那森·满吉二〇一六年九月二十九日书 记 员 胡     超
陕西省户县人民法院行 政 裁 定 书(2016)陕0125行审128号申请人户县国土资源局。法定代表人赵建文，该局局长。委托代理人陈涛，男，1984年12月14日出生，汉族，户县国土资源局干部。被申请人户县规划建设和住房保障局。法定代表人赵栓虎,该局局长。委托代理人梁峰利，男，1972年12月17日出生，汉族，户县规划建设和住房保障局下属规划所工程科科长。申请人户县国土资源局申请强制执行被申请人户县规划建设和住房保障局履行土地行政处罚决定一案，申请人户县国土资源局于2016年5月16日作出户国土罚字〔2016〕第50号土地行政处罚决定书，并于2016年5月16日向被申请人户县规划建设和住房保障局送达。被申请人户县规划建设和住房保障局收到该决定书后，于2016年5月19日向申请人缴纳了罚款，但对处罚决定第一条未自觉履行。申请人户县国土资源局于2016年8月31日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，被申请人户县规划建设和住房保障局未经批准非法占地，申请人户县国土资源局对被申请人户县规划建设和住房保障局所作出的土地行政处罚决定书已经发生法律效力。该处罚决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。申请人户县国土资源局的申请符合法律规定，依法应予准许。因被申请人在处罚决定书送达后，已主动向申请人缴纳了罚款，故对罚款部分不予执行。现依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行申请人户县国土资源局户国土罚字〔2016〕第50号土地行政处罚决定书第一条：责令户县规划建设和住房保障局自接到本处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状，退��非法占有的土地。由申请人或当地人民政府组织实施。本案审查执行费50元，由被申请人户县规划建设和住房保障局负担。申请人如对本裁定有异议，可以自收到本裁定书之日起十五日内，向陕西省西安市中级人民法院申请复议。审判长  李宏涛审判员  赵建萍审判员  高军社二〇一六年九月十三日书记员  付 佳
成都市青白江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0113民初2088号原告蒋兴龙，男，1987年3月26日出身，汉族，住四川省汉源县。委托代理人张明聪，雅安市名山区蒙阳法律服务所法律工作者。被告陈险，男，1979年8月1日出生，汉族，住成都市青白江区。委托代理人曾红波，四川达和律师事务所律师。本院在审理原告蒋兴龙诉被告陈险提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告蒋兴龙于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为原告蒋兴龙自愿撤回起诉，理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告蒋兴龙撤回起诉。本案案件受理费1794元，由原告蒋兴龙负担。代理审判员  向煜暄二〇一六年九月十二日书 记 员  张运富
福建省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)闽刑更589号罪犯李雪雄，男，1988年2月6日出生，汉族，广东省惠州市人，初中文化，无业。现在福建省闽西监狱服刑。2012年8月7日泉州市中级人民法院作出（2012）泉刑初字第52号刑事判决，认定李雪雄犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；并处没收个人全部财产。宣判后，该犯提出上诉。本院于2013年12月27日作出（2012）闽刑终字第523号刑事裁定，维持原判。于2014年3月11日交付福建省闽西监狱执行。执行机关根据罪犯李雪雄在无期徒刑服刑期间的悔改表现，向本院提出将罪犯李雪雄减为有期徒刑二十一年，剥夺政治权利十年的减刑建议，并提供相应证据材料。经福建省监狱管理局审核后报送本院。本院于2016年9月1日立案，在法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，罪犯李雪雄在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，参加各项教育，成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务，期间有违规被扣2分。2015年被评为监狱改造积极分子。另查明，罪犯李雪雄在服刑期间月均消费578元，本院审理期间履行财产刑5000元。上述事实，有刑罚执行机关提供的刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、台账、缴款单据等证据证实，本院予以确认。本案公示期间，未收到对罪犯李雪雄减刑的异议。本院认为，罪犯李雪雄在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。该犯原判财产刑未执行完毕，其消费超过正常标准，且有违反监规被扣2分，应予从严。刑罚执行机关建议的减刑幅度不当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条和《最高人民法院〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》第七条、《最高人民法院〈关于减刑、假释案件审理程序的规定〉》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯李雪雄的刑罚减为有期徒刑二十一年五个月（刑期自2016年9月14日起至2038年2月13日止），剥夺政治权利改为十年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林庆高审判员  沙 晶审判员  林小超二〇一六年九月十四日书记员  李清山附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。《最高人民法院〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》第七条无期徒刑罪犯在刑罚执行期间，确有悔改表现，或者有立功表现的，服刑二年以后，可以减刑。减刑幅度为：对确有悔改表现，或者有立功表现的，一般可以减为有期徒刑二十年以上二十二年以下有期徒刑；有重大立功表现的，可以减为有期徒刑二十年以下有期徒刑。《最高人民法院〈关于减刑、假释案件审理程序的规定〉》第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
山东省滕州市人民法院刑 事 判 决 书(2016)鲁0481刑初739号公诉机关山东省滕州市人民检察院。被告人付某某，男，1945年7月31日出生于山东省滕州市，汉族，小学文化，农民，住滕州市。2016年1月16日因涉嫌盗窃罪被滕州市公安局刑事拘留，同月29日被取保候审。滕州市人民检察院以滕检公二刑诉[2016]182号起诉书指控被告人付某某犯盗窃罪，于2016年8月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。滕州市人民检察院检察员刘运毅、徐可出庭支持公诉，被告人付某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年1月14日16时许，被告人付某某至滕州市西岗镇中心卫生院院内，使用在该院内捡拾的电动车钥匙打开满某某的爱玛牌电动自行车，后将该车送给刘某某使用。经鉴定，该电动自行车价值2242元。案件在侦查过程中，公安机关将刘某某交还的被盗爱玛牌电动自行车发还被害人满某某。2016年9月7日，滕州市司法局出具[2016]滕司调评字242号调查评估意见书，被告人付某某对所居住社区无重大不良影响。上述事实，被告人付某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某某等人证言，被害人满某某陈述，辨认笔录，接受证据材料清单，鉴定意见，视听资料，公安机关的办案说明及案件侦破情况说明，调查评估意见书，被告人付某某的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人付某某以非法占有为目的，窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人付某某如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。为保护公私财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：被告人付某某犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  孔令武审判员  宗晓梅审判员  付仰刚二〇一六年九月二十八日书记员  丁 琳
浙江省松阳县人民法院民 事 裁 定 书（2015）丽松商初字第1185号之三原告：蔡春晖，女，1971年3月1日出生，汉族，个体工商户，住松阳县。被告：杨晓威，男，1970年12月20日出生，汉族，居民，住松阳县。被告：章旭艳，女，1974年11月25日出生，汉族，居民，住松阳县。原告蔡春晖与被告杨晓威、章旭艳民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告蔡春晖起诉称：2015年8月28日，被告杨晓威向原告借款300000元,约定借款利息为一分五厘。现被告出现重大经济问题未及时支付利息。故原告诉至法院，请求判令两被告归还借款300000元并支付从2015年8月28日起按月利率15‰计算至还清之日止的利息。本院经审查认为：被告杨晓威涉嫌经济犯罪已由松阳县公安局立案侦查。本院将本案一并移送公安机关调查，故本案不应由法院通过民事诉讼程序继续审理。原告蔡春晖的起诉，本院予以驳回。依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告蔡春晖的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长  李金泉人民陪审员  宋金贵人民陪审员  叶景才二〇一六年九月十九日代书 记员  吴庆燕
湖南省长沙市芙蓉区人民法院刑 事 判 决 书(2016)湘0102刑初516号公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。被告人谭某，男，1977年6月13日出生于湖南省长沙市，汉族，中专文化，无职业。因本案于2016年5月11日被抓获，5月12日刑事拘留，6月8日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。被告人谭某丹，女，1979年3月16日出生于湖南省长沙市，汉族，高中文化，无职业。因本案于2016年5月11日被抓获，5月12日被刑事拘留，5月24日被取保候审。长沙市芙蓉区人民检察院以长芙检刑诉［2016］521号起诉书指控被告人谭某、谭某丹（两被告人系夫妻）犯容留他人吸毒罪，于2015年8月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。长沙市芙蓉区人民检察院指派检察员谢松莉出庭支持公诉，被告人谭某、谭某丹到庭参加诉讼，本案现已审理终结。长沙市芙蓉区人民检察院指控：2016年5月10日晚，被告人谭某、谭某丹在其家中与张A、张B、李某某共同吸食甲基苯丙胺。公诉机关认为被告人谭某、谭某丹的行为构成容留他人吸毒罪，并提供了相应证据，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定判处。被告人谭某、谭某丹对公诉机关的指控未提出异议。经审理查明：2016年5月10日，张A、张B、李某某陆续来到长沙市芙蓉区朝阳二村凯通国际城2B栋2803房被告人谭某、谭某丹家中。被告人谭某、谭某丹与张A、张B、李某某先后采取“烫吸”的方式吸食了张A带来的甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（“麻古”）。5月11日凌晨，张A从谭某、谭某丹家中出来，准备再次联系购买毒品，在凯通国际城2B栋楼下被公安人员抓获。随后，公安人员在凯通国际城2B栋2803房将被告人谭某、谭某丹和张B、李某某抓获，当场扣押了吸毒工具。经鉴定，被告人谭某、谭某丹和张A、张B、李某某的尿样中甲基安菲他明成份检测结果为阳性。2016年5月13日张A、李某某、张B因吸食毒品分别被行政拘留五日、十日、三日。上述事实，有下列由公诉机关提供，并经庭审质证、认证的证据证明：受案登记表、抓获经过证明，案发和抓获被告人谭某、谭某丹的经过；案发现场照片证明案发现场的情况；尿样毒品成分检测报告、指认尿样结果的照片证明，谭某、谭某丹、张A、张B、李某某的尿样中甲基安菲他明成份检测结果为阳性；证人张A的证言证明，2016年5月10日晚，与李某某、张B先后来到谭某家中，张A拿出带来的毒品与李某某、张B、谭某、谭某丹共同吸食。当晚23时左右，再次与人联系购买毒品，在谭某家的楼下被公安人员抓获；证人张B、李某某的证言证明，2016年5月10日晚张A约两人来到谭某家中，两人与张A、谭某、谭某丹共同吸食了毒品；证人谭某雄的证言证明，长沙市芙蓉区朝阳二村凯通国际城2B栋2803房系他所有，现由其儿子谭某、儿媳谭某丹居住；芙公（定）决字第[2016]第0914、0915、0916号公安行政处罚决定书证明，2016年5月13日张A、李某某、张B因吸食毒品分别被行政拘留五日、十日、三日；被告人谭某、谭某丹的户籍资料证明被告人谭某、谭某丹的基本情况；被告人谭某、谭某丹的供述证明的情况与审理查明的事实一致。本院认为：被告人谭某、谭某丹为多人吸食毒品提供场所，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人谭某、谭某丹均起主要作用，均系主犯。被告人谭某、谭某丹如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人谭某丹经本院审前调查，具备社区矫正条件，对其适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第二十五条，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第七十二条第一款的规定，判决如下：一、被告人谭某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月11日起至2016年10月10日止。）二、被告人谭某丹犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。被告人谭某丹应于判决生效后十日内，持判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴晓佳人民陪审员  张建军人民陪审员  黄明德二〇一六年九月十三日书 记 员  易 娟
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0202民初1040号原告李建仁，男，1956年11月1日出生，汉族。委托代理人周金艳，湖南湘达律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告郭政权，男，1963年4月27日出生，汉族。被告熊湘平，女，1965年10月26日出生，汉族。原告李建仁诉被告郭政权、熊湘平民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月22日立案受理。依法审判员胡棕盛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李建仁及其委托代理人周金艳，被告郭政权、熊湘平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李建仁诉称，2014年5月8日，被告以投资做生意为由向原告借现金10万元，并出具了借条，口头约定借期为一年；同年11月6日，被告以开店进货需要资金为由向原告借现金6万元，口头约定借期为三个月。因被告郭政权一直未按期归还两笔借款，被告郭政权、熊湘平共同于2015年5月8日向原告书面确认共计向原告借款16万元，且于2016年5月8日到期，到期后原告归还现金17万元。被告郭政权与被告熊湘平系夫妻关系。借款到期后，原告多次催被告还款，但被告至今都未返还借款。请求法院判决：1、判令被告偿还本金16万元，利息1万元（暂计算至2016年5月8日）并按中国人民银行同期贷款利率计算自2016年5月9日起至实际还款之日止的利息；2、被告负担本案诉讼费。原告李建仁为支持其诉讼请求，向法庭提供了以下证据：证据1、原、被告的身份证复印件，用以证明原、被告的主体资格；证据2、2014年5月8日的借条和2014年11月6日的借条复印件各一份，用以证明被告郭政权分两次向原告借款10万元和6万元的事实；证据3、2015年5月8日的借条复印件，用以证明被告1与被告2确认共计向原告借款16万元，并同意归还17万元。被告郭政权辩称，借款160,000元是事实，但是100,000元的这笔借款，被告郭政权付了22个月的利息，在第二次借款60000元的时候被告郭政权也付了一些利息，大概是10000元。被告郭政权未就其辩解意见向法庭提供证据。被告熊湘平辩称，借款160,000元是事实。被告熊湘平未就其辩解意见向法庭提供证据。根据原告的举证、陈述，本院对原告方提供的证据确认如下：原告提供的证据1、2、3经两被告质证均无异议，本院予以认定。根据本院对上述证据的认定和双方当事人的陈述，本院确认如下案件事实：原告与被告郭政权、熊湘平系同一组村民。2014年5月8日，被告郭政权以开药店需要资金为由找原告借款1,000,00元，原告向被告郭政权提供了借款，被告郭政权向原告出具了借条，双方口头约定了利息，并约定借期为一年。2014年11月6日，被告郭政权以店子装修需要资金为由找原告借款60000元，原告向被告郭政权提供了借款，被告郭政权再次向原告出具借条，双方口头约定了利息，并约定借期为三个月。此后，被告向原告支付了部分利息。2015年5月8日，因被告未如约返还借款，被告郭政权、熊湘平重新向原告出具了借条，双方约定借款到期时间为2016年5月8日，到期还现金170,000元（包含10000元利息），两被告均在该借条上签名。约定还款时间到期后，原告多次找被告催要借款，但被告至今未予返还，原告遂诉讼来院。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告郭政权因做生意需资金周转向原告借款，并向原告出具了借条，原告向被告郭政权提供了借款，双方的民间借贷关系依法成立且有效，应受法律保护。依据2015年5月8日被告郭政权、熊湘平向原告出具的借条以及两被告在庭审中的陈述，两被告对向原告借款160,000元以及应向原告支付10000元利息的事实均予以认可，另查明，两被告是夫妻关系，故本院对原告要求两被告返还借款160,000元并支付10000元的诉讼请求本院予以支持。因两被告在庭审中均承认双方口头约定了利息，并已向原告支付了部分利息，原告要求两被告支付逾期利息的要求本院予以支持，因被告向原告借款共计160,000元，故被告应以160,000元为本金按中国人民银行发布的同期同类贷款利率的标准向原告支付从2016年5月9日起至实际清偿之日止的利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条之规定，判决如下：被告郭政权、熊湘平于本判决生效后十五日内向原告李建仁支付170,000元，并按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率的标准向原告李建仁支付逾期利息（以160000元为本金，从2016年5月9日起计算至实际清偿之日止）。本案案件受理费元3700元，减半收取1850元，由被告郭政权、熊湘平负担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：中国农业银行株洲市红广支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号：161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  胡棕盛二〇一六年九月二十日书记员  谭泉贤
江苏省东海县人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0722刑初489号公诉机关江苏省东海县人民检察院。被告人贾某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年8月26日被东海县公安局刑事拘留，经本院决定于2016年9月2日被逮捕，现羁押于东海县看守所。公诉机关以东检诉刑诉[2016]484号起诉书指控贾某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人贾某于2016年6月26日21时许，醉酒后驾驶苏G×××××轿车沿东海县牛桃公路由西向东行驶至陈栈路口处，被民警查获。经乙醇含量检测，贾某血液中检出乙醇，乙醇含量为231mg/100ml。认为被告人贾某具有归案后如实供述自己罪行的处罚情节，建议判处被告人贾某拘役四个月以下刑罚，并处罚金。本院认为，公诉机关指控被告人贾某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当。被告人贾某归案后如实供述犯罪事实，是坦白，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款之规定，判处如下：被告人贾某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月26日起至2016年11月25日止。罚金款于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  卜令坤二〇一六年九月八日书 记 员  柴孟君
四川省江油市人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0781民初2938号原告：江油市农村信用合作联社石岭分社,住所地江油市诗城路体乐城*幢*层***号；负责人：李兵，该分社主任；委托代理人：侯斌，该分社客户经理。被告：杨安均，男，生于1973年5月13日，汉族，江油市人，小学文化。本院于2016年7月7日立案受理原告江油市农村信用合作联社石岭分社诉被告杨安均金融借款合同纠纷一案，在审理中，原告江油市农村信用合作联社石岭分社于2016年9月23日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：准许原告江油市农村信用合作联社石岭分社撤回对被告杨安均的起诉；本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告江油市农村信用合作联社石岭分社承担。审判员  李光旭二〇一六年九月二十六日书记员  李 丹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院刑 事 判 决 书(2016)新0104刑初706号公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。被告人邹某某，男。公诉机关以乌新检刑诉[2016]259号起诉书指控被告人邹某某犯危险驾驶罪，于2016年9月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员孙海涛、许欢出庭支持公诉。被告人邹某某到庭参加了诉讼。现己审理终结。公诉机关指控，2016年3月10日23时27分许，被告人邹某某酒后驾驶新A***ZQ号小型轿车，在本市河北路长沙路路口时被民警查获。经抽血检测，被告人邹某某血液中的酒精含量为133mg/100ml。公诉机关当庭出示了被告人的供述、书证等证据认为，被告人邹某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请法院依法惩处。被告人邹某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议并表示自愿认罪。经审理查明，2016年3月10日23时27分许，被告人邹某某酒后驾驶新A***ZQ号小型轿车，在本市河北路长沙路路口时被民警查获。经抽血检测，被告人邹某某血液中的酒精含量为133mg/100ml。上述事实，被告人邹某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人邹某某的供述和辩解、书证、证人证言、鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邹某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。依照刑法规定，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人邹某某归案后自愿认罪，能如实供述自己的罪行，具有悔罪表现，本院量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人邹某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金四千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月19日起至2016年11月18日止。罚金自判决生效之日起三个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  黄勇琦二〇一六年九月八日书记员  刘 涛