广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1972民初7220号原告：任艳辉，女，汉族，1968年4月6日出生，住河南省淮阳县。委托代理人：祝龙生，广东大洲律师事务所律师。委托代理人：邓李涛，广东大洲律师事务所辅助人员（于2016年8月11日被撤销授权）。委托代理人：梁家健，广东大洲律师事务所律师（于2016年8月11日被授权）被告：何秀峰，男，汉族，1969年9月16日出生，住安徽省阜南县。被告：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称：平安财险东莞公司）。住所地：广东省东莞市南城街道三元路*号粤丰大厦办公*********号。统一社会信用代码为91441900981951806U。负责人：李军凯，该公司总经理。委托代理人：杨建军，该公司员工。上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本案相关情况1.原告的诉讼请求（变更后）：（1）被告赔偿原告损失120441.39元（医疗费33163.3元、住院伙食补助费4900元、营养费2000元、护理费7241.11元、误工费17830.64元、残疾赔偿金69514元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1800元、交通费1500元、住宿费3060元、处理事故人员误工费2265元、残疾辅助器具费180元，以上共计148454.05元，依据事故责任，扣减被告支付的22000元，被告仍需赔偿原告120441.39元），以上由交强险赔付，一并处理商业第三者责任险；（2）本案诉讼费用由被告承担。2.事发过程：2015年12月18日，被告何秀峰驾驶其所有的皖KXXX**号小轿车与原告任艳辉骑的电动自行车的在东莞市厚街镇内发生碰撞，造成原告任艳辉受伤及车辆损坏的交通事故。交警认定：被告何秀峰负事故的主要责任，原告任艳辉负事故的次要责任。3.保险情况：被告平安财险东莞公司承保了涉案车辆皖KXXX**号车的交强险、商业第三者责任险限额300000元及不计免赔率险，被保险人均为被告何秀峰，事发在保险期限内。其中交强险有责限额122000元（医疗费用、死亡伤残、财产损失限额分别为10000元、110000元、2000元）。4.当事人情况：原告事发时为农村户口，定残时年满48周岁。原告向本院提交了东莞登鼎五金工艺品有限公司（以下简称：东莞登鼎公司）的企业登记资料、养老保险个人账户对账单、劳动合同、误工证明、工资表、东莞市厚街恒锋家具博览中心（以下简称：厚街恒峰家具中心）的企业登记资料、组织机构代码证、养老保险个人账户对账单、居住证明、劳动合同、误工证明、薪资明细表，以上显示：（1）原告自2011年3月至2016年2月均在东莞参加了社保，组织名称为东莞登鼎公司；（2）原告自2009年6月入职东莞登鼎公司，事发前12个月的平均工资为2704.08元，因其于2015年12月18日发生事故后一直请假未能上班，在此期间，东莞登鼎公司每月只发放原告基本工资1510元；（3）护理人员张某是厚街恒峰家具中心的员工，担任保安副队长职务，在原告事发前1年的月平均工资为4200元，因自2015年12月18日原告事发后，其一直请假护理原告未能上班，请假期间厚街恒峰家具中心停发了张某的工资。5.医疗情况：原告事发后在东莞市厚街医院住院治疗，住院日期自2015年12月18日至2016年2月5日，共计49天，产生住院费32978.5元、门诊费1726.11元，共计34704.61元（其中被告何秀峰垫付了13726.11元，被告平安财险东莞公司垫付了医疗费10000元，原告自行支付了10978.5元）。原告经诊断为：左髋臼骨折等。出院医嘱为：建议全休8个月；住院期间陪护1人（姓名：张某）；门诊继续治疗等。出院后，原告用去门诊费184.8元。以上医疗费合计为34889.41元。2016年1月28日，原告购买拐杖1副，用去费用180元。2016年6月12日，原告经广东路通司法鉴定所鉴定构成十级伤残，为此用去鉴定费1800元。6.住院伙食补助费：100元/天×49天=4900元。7.营养费：酌情支持500元。8.护理费：原告医嘱注明护理人员为张某，本院认定护理人员张某在原告事发前1年的月平均工资为4200元。原告住院49天，因此护理费计算为：4200元/月÷30天/月×49天=6860元。9.误工费：本院认定原告事发前12个月的平均工资为2704.08元。原告住院49天，医嘱注明全休期为8个月，其在全休期届满前定残，误工时间计至定残前1天（即2016年6月11日），共计176天（即5个月零26天）。事发后，其用人单位每月发放1510元工资给原告，因此原告因本次交通事故产生的实际误工损失计算为：（2704.08元-1510元）/月×5个月+（2704.08元-1510元）/月÷30天/月×26天=7005.27元。10.残疾赔偿金：原告事发时虽为农村户口，但其向本院提交的上述第4项证据，足以证明其事发前在东莞工作居住一年以上且有固定的收入，其诉请残疾赔偿金按照2016年广东省城镇标准计算，理由充分，本院予以支持。原告经鉴定十级伤残，定残时年满48周岁，因此残疾赔偿金按照2016年广东省城镇标准计算20年为：34757.2元/年×20年×10%（伤残系数）=69514.4元。原告诉请69514元，本院予以支持。11.精神损害抚慰金：酌情支持5000元。12.鉴定费：1800元。13.交通费：原告诉请1500元合理，本院予以支持。14.住宿费：酌情支持1000元。15.残疾辅助器具费：依据票据，为180元，本院予以支持。16.处理事故人员误工费：该费用不是法定赔偿费用，本院不予支持。裁判结果本院认为，本案是机动车与非机动车之间的交通事故责任纠纷，交警部门对事故责任的划分准确，本院予以确认。原告相对于涉案车辆皖KXXX**号车来说，属于法律规定的“第三者”，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款及《广东省道路交通安全条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，原告的损失应先由被告平安财险东莞公司在交强险有责范围内赔偿给原告；超出交强险的部分，属于商业第三者责任险的赔偿范围，依据事故责任，由被告平安财险东莞公司承担80%的赔偿责任，由原告自行承担20%的赔偿责任。以上第5-7项共计为40289.41元，属交强险医疗费用赔偿限额的范围，已超出交强险10000元的限额，先由被告平安财险东莞公司赔偿原告10000元。原告超出交强险损失为30289.41元，由被告平安财险东莞公司赔偿原告80%即24231.53元。以上第8-15项共计92859.27元，属于交强险死亡伤残赔偿限额的范围，未超出交强险110000元的限额，由被告平安财险东莞公司赔偿原告92859.27元。综上，被告平安财险东莞公司需赔偿原告127090.8元，扣除其垫付的10000元及被告何秀峰垫付的13726.11元，被告平安财险东莞公司仍需赔偿原告103364.69元。对于被告何秀峰垫付的13726.11元，由其与被告平安财险东莞公司自行协商解决。对于原告超出上述标准的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、限被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司自本判决生效之日起五日内赔偿103364.69元给原告任艳辉；二、驳回原告任艳辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1354元（原告已预交1406元），由原告任艳辉负担192元，由被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司负担1162元。多预交的受理费52元，本院予以退回给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  魏万能二〇一六年九月二十七日书记员  叶燕珊蔡楚琪第6页共6页