广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤2072刑初1829号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人方溢兴，男，1974年12月11日出生于广东省中山市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地中山市。因本案于2019年3月26日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月1日被逮捕。现押于中山市看守所。辩护人吴健祥、庄铎，广东泓业正杰律师事务所律师。被告人张柱卫，男，1992年7月12日出生于广东省郁南县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地郁南县。因本案于2019年3月26日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月1日被逮捕。现押于中山市看守所。辩护人黄磊，广东万**海天律师事务所律师。中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2019）1682号起诉书指控被告人方溢兴、张柱卫犯寻衅滋事罪，于2019年8月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年9月19日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员曾泓玥出庭支持公诉，被告人方溢兴、张柱卫及辩护人吴健祥、黄磊到庭参加诉讼。现已审理终结。中山市第二市区人民检察院指控，2019年3月19日凌晨，被告人方溢兴、张柱卫等人在中山市某ＫＴＶ饮酒后，为寻求刺激、发泄情绪，对停放在ＫＴＶ一楼停车场处的被害人李某1的粤Ｔ×××××号牌小车进行踢打，并使用瓷砖砸车，致小车后尾箱、后尾灯、后车牌等多处受损（经鉴定，损毁价值9450元）。同年3月26日，被告人方溢兴、张柱卫向公安机关投案，但拒不承认有打砸小车的行为。案发后，被告人方溢兴、张柱卫的家属向被害人李某1赔偿57000元，取得谅解。公诉机关当庭宣读并出示了被害人李某1的陈述、公安机关出具的到案经过、现场图及现场照片、户籍证明、本院作出的（2014）中二法刑一初字第602号刑事判决书及中山市看守所出具的刑满释放证明书、手机视频、监控视频及截图、机动车登记证书、中山市小榄镇价格认证中心出具的《价格认定结论书》、收据、谅解书、医疗诊断证明、证人李某2、李某3、黎某、李某4、何某的证言及辨认笔录、证人张某的证言、被告人方溢兴、张柱卫的供述及辨认笔录等证据以证实上述指控。公诉机关据此认为，被告人方溢兴、张柱卫无视国家法律，任意损毁他人财物，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项之规定，均应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人方溢兴在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。提请本院依法惩处。被告人方溢兴辩称其只是将瓷片放在涉案汽车上。其辩护人辩称被告人方溢兴犯罪的对象特定，其行为应构成故意毁坏财物罪，有自首情节并取得谅解，请求从轻处罚。被告人张柱卫辩称其有弄涉案汽车的车牌，有与被告人方溢兴一起放瓷片在涉案车上。其辩护人辩称被告人方溢兴的家属已代为赔偿并取得谅解，请求从轻处罚并判处缓刑。经审理查明，2019年3月19日凌晨，被告人方溢兴、张柱卫等人在中山市某ＫＴＶ饮酒后，为寻求刺激、发泄情绪，对停放在ＫＴＶ一楼停车场处的被害人李某1的粤Ｔ×××××号牌小车进行踢打，并使用瓷砖砸车，致小车后尾箱、后尾灯、后车牌等多处受损（经鉴定，损毁价值9450元）。同年3月26日，被告人方溢兴、张柱卫向公安机关投案，但拒不承认有打砸小车的行为。案发后，被告人方溢兴、张柱卫的家属向被害人李某1赔偿57000元，取得谅解。以上事实，有下列证据证实：1.被害人李某1的陈述证实，2019年3月18日23时30分，我将牌号为粤Ｔ×××××的奔驰ＣＬＳ300小车停放在中山市某ＫＴＶ一楼停车场处，准备上二楼唱歌、喝酒。在楼梯处我遇见了张柱卫，他喝酒喝多了，摇摇晃晃，用手推保安，我就把他抱进他们的包房，还骂了他一句，让他理智一点不要乱搞。然后他拉住我喝酒，喝完就躺在沙发上睡了。约半小时后，我就去了隔壁房间喝酒了。又过了约半小时，李某4打电话过来说我的小车被刮了。我就下去查看，看见张柱卫他们在我小车附近，我怀疑他因我在ＫＴＶ包房里骂过他，怀恨在心报复我，于是我走过去用手推了张柱卫一把，问是不是他搞的，他说不知道，然后我们就互相推了起来。他们一个包房的人以为我们打架，就冲上来把我们分开。然后我一直问他们是谁刮花我的车，但都没有人承认。后ＫＴＶ股东李某4和何某过来了解情况，问着问着张柱卫就上去推李某4，然后大家都互相推了起来。当时我把张柱卫抱住，他们推着推着就不推了。我小车右侧后视镜、后档玻璃、右后尾灯、车顶天线、尾盖、左后叶子板都被刮花了。2.中山市公安局小榄分局永宁派出所出具的到案经过证实，2019年3月26日，被告人方溢兴、张柱卫向公安机关投案。3.现场方位图、现场照片证实，案发现场位于中山市某KTV一楼停车场。4.户籍证明，被告人张柱卫于1992年7月12日出生于广东省郁南县，被告人方溢兴于1974年12月11日出生于广东省中山市。5.本院作出的（2014）中二法刑一初字第602号刑事判决书及中山市看守所出具的刑满释放证明书证实，被告人方溢兴因犯贩卖毒品罪于2014年6月16日被本院判处有期徒刑一年，2014年7月22日刑满释放。6.有手机视频、监控视频及截图在案。7.机动车登记证书证实，粤Ｔ×××××号小车登记在李某1名下。8.中山市小榄镇价格认证中心出具的《价格认定结论书》证实，粤Ｔ×××××号小车于2019年3月19日的被损坏财物损失价格为9450元。9.收据、谅解书证实，案发后，被告人方溢兴、张柱卫的家属向被害人李某1赔偿57000元，取得谅解。10.医疗诊断证明证实，李某4、何某所诉伤情经检查未见明显异常。11.证人李某2的证言及辨认笔录证实，2019年3月19日1时许，我在某ＫＴＶ上班，从二楼窗户位置看到有五名男子围着一辆白色奔驰小车旁边用手脚踢打该车。我向他们喊了一声，他们就用手指指着我让我下来，我没有下去。然后一个黑色衣服体型略胖的男子拿起地上一块石头一样的东西划了汽车几下，他们踢打了一阵之后，五个人就从汽车旁边推开了一点，走到监控盲区交谈。之后，另一黑色衣服体型较壮的男子又继续用手脚踢打该车，然后一白色衬衫男子开始掰汽车后车牌，黑色衣服体型较壮的男子搬起汽车旁边的灰色石膏板砸向该车右后方，随后该黑衣壮男子与白衣男子一起搬起一块石膏板砸向汽车尾部。我将该情况拍下来，并向老板汇报。其辨认出被告人方溢兴、张柱卫就是一起搬起石膏板砸车的男子，并对被打砸车辆、监控视频截图进行了指认。12.证人李某3的证言及辨认笔录证实，2019年3月19日0时30分许，我在某ＫＴＶ上班，从二楼大厅的窗户看到六、七人围着一辆白色奔驰小车，其中两人正用一捆瓷砖片敲打该车，当时我立即到楼下喝止对方。旁边围观的人指着我说：“你不要管这事，我们就指望这吃饭的（指打砸车辆）”，并凶神恶煞地朝我走来，我害怕，就回到二楼大厅继续观察。1时许，老板开车回到停车场，之后听到有打架的声音。其辨认出被告人方溢兴就是用瓷砖砸奔驰小车的男子。13.证人黎某的证言及辨认笔录证实，2019年3月19日0时30分许，我在某ＫＴＶ上班，当时我从二楼窗户看到有两个人正用瓷砖片敲打一辆白色奔驰小车，我喝止对方。旁边围观的一人指着我说：“你给我下来，叫你老板下来。”然后对方就停下来并站在该处。我和宗哥（ＫＴＶ合伙人）汇报该情况，他叫我先从窗户处看着，不要过去。约30分钟后，阿坤（ＫＴＶ合伙人）和他朋友回来，那群打砸汽车的人中有三人走上去，打了阿坤朋友几下。阿坤下车来调停，没说几句，对方又动手了，这次把阿坤也打了。我见情况不对就报警了。其辨认出被告人方溢兴、张柱卫就是打砸车辆并殴打阿坤的男子，张某就是殴打阿坤的男子，并对被打砸车辆、监控视频截图进行了指认。14.证人李某4的证言及辨认笔录证实，2019年3月19日凌晨1时18分许，我接到某ＫＴＶ合伙人何冠忠电话，称某ＫＴＶ的停车场内有一台客人的小车被人故意损坏，叫我前去处理。我于是叫上另一股东何某与我一起前往处理。当我开车载着何某来到停车场门口处，我看见有十多人在停车场内聊天，于是叫何某先下车，我将自己的小车找地方停放。停放后，我看见何某被上述十多人围殴，于是我马上跑过去想架开他们，并问对方为何要打何某，这时有一个身穿黑色上衣、身材矮小、较肥的男子就一脚踢到我肚子上，接着我问对方为何来捣乱，然后另外几名男子就挥拳打我面部和后脑，我想报警，但被对方阻止，于是我跑上ＫＴＶ二楼打电话报警。在公安人员到来之前，那十多人就已经离开了。其辨认出被告人方溢兴、张柱卫及张某就是殴打其男子，并对监控视频截图进行了指认。15.证人何某的证言及辨认笔录证实，2019年3月19日凌晨1时20分许，某ＫＴＶ合伙人李某4打电话过来说，另一个股东何冠忠称ＫＴＶ停车场处有一客人的小车被故意毁坏，让我们过去处理。于是，李某4开车载着我回去ＫＴＶ查看发生什么事情。当我们到达停车场门口，我看见有约十多人在停车场处站着聊天，估计是事发位置，李某4便叫我先下车过去查看，他去把车辆停放好。我走过去，认得其中一男子叫李某1，于是上前想了解情况，但对方几名男子便围过来，说他们不是在ＫＴＶ内搞事，在这里关你们什么事情，我当时就想跟他们进一步了解情况，问发生什么事情，对方人员就不由分说直接对我围殴，拳打脚踢。约三分钟后，合伙人李某4赶了过来，见我被围殴，就想过来劝架，只是说了一句为什么打我，他就被对方人员进行殴打。李某4想报警，但对方不让，于是李某4趁机冲上ＫＴＶ二楼，应该是去报警了。对方人员知道可能报警了，就逃离现场。其辨认出被告人方溢兴、张柱卫及张某就是殴打其男子，并对监控视频截图进行了指认。16.证人张某的证言证实，2019年3月18日晚上，我与“十区”、“鸠鸠”等人在某ＫＴＶ喝酒。17.被告人张柱卫的供述及辨认笔录证实，我绰号“鸠鸠”。2019年3月18日晚上，我去到某ＫＴＶ与“黑猪”、方溢兴（绰号“十区”）等人喝酒，李某1也有过来我们包间喝酒，当时我是与他一起上楼的。期间，我喝醉了，之后走到一楼停车场。其对被告人方溢兴进行了辨认，辨认出张某就是“黑猪”，并对手机视频、监控视频及截图进行了指认。18.被告人方溢兴的供述及辨认笔录证实，我绰号“十区”，2019年3月19日晚上，我去到某KTV与“黑猪”、“鸠鸠”等人喝酒，期间我喝多了，之后走到一楼停车场。其对手机视频、监控视频及截图进行了指认。以上证据均经庭审举证、质证，本院予以确认。本院认为，被告人方溢兴、张柱卫无视国家法律，任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，均应依法惩处。被告人方溢兴在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人方溢兴、张柱卫已赔偿并取得谅解，均可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人方溢兴、张柱卫犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人方溢兴、张柱卫的辩解及辩护人辩称应定性为故意毁坏财物罪的意见，经查，被害人李某1的陈述证实涉案车辆被打砸；证人李某2、李某3、黎某的证言及辨认笔录均证实被告人方溢兴、张柱卫对涉案车辆进行打砸；《价格认定结论书》证实涉案车辆被损坏财物损失价格为9450元；被告人方溢兴、张柱卫亦供述其喝酒后来到案发现场，上述证据能够相互印证，足以证实被告人方溢兴、张柱卫饮酒后为寻求刺激、发泄情绪，对涉案车辆进行打砸的犯罪事实，符合寻衅滋事罪的犯罪构成，应以寻衅滋事罪追究其刑事责任，故该意见与查明的事实不符、无理，本院均不予采纳。对被告人方溢兴的辩护人所提其有自首情节的意见，经查，被告人方溢兴虽自动投案，但拒不交代犯罪事实，不构成自首，故该意见无理，本院不予采纳。但对两辩护人所提两被告人已赔偿并取得谅解的意见，经查属实；对两被告人及两辩护人均请求从轻处罚的意见，本院一并采纳。根据被告人张柱卫的犯罪情节和悔罪表现，其不符合法律规定适用缓刑的条件，故对辩护人请求判处缓刑的意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十五条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人方溢兴犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月26日起至2020年6月25日止）二、被告人张柱卫犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月26日起至2020年3月25日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  卢国棠人民陪审员  李敏兴人民陪审员  卢海珊二〇一九年十月十六日书 记 员  张嘉诺