福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）闽05刑终897号 原公诉机关福建省南安市人民检察院。 上诉人（原审被告人）林宗岩，男，1970年12月7日出生于福建省南安市，汉族，高中文化，务工，住南安市。曾因犯危险驾驶罪于2013年4月7日被判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元，同年4月24日刑满释放。现因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年9月1日被抓获，同年9月2日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于南安市看守所。 辩护人葛文秀，广东律成定邦律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）林小福，男，1969年4月6日出生于福建省南安市，汉族，小学文化，务工，住南安市。曾因犯故意伤害罪，于2007年10月22日被判处有期徒刑十个月，2008年2月11日刑满释放。现因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年9月6日被抓获，同年9月7日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于南安市看守所。 辩护人王磊，福建闽翔律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）林湖潭，男，1977年2月12日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，务工，住南安市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年9月1日被抓获，同年9月2日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于南安市看守所。 辩护人陈汉杰，福建闽翔律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）林聪辉，男，1963年12月9日出生于福建省南安市，汉族，小学文化，务工，住南安市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年9月1日被抓获，同年9月2日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于南安市看守所。 辩护人陈荣煌，福建闽翔律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）林培坚，男，1982年12月3日出生于福建省南安市，汉族，小学文化，务工，住南安市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年9月1日被抓获，同年9月2日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于南安市看守所。 辩护人赵一鸣，福建闽翔律师事务所律师。 福建省南安市人民法院审理南安市人民检察院指控原审被告人林宗岩、林小福、林湖潭、林聪辉、林培坚犯寻衅滋事罪一案，于2019年3月29日作出（2019）闽0583刑初32号刑事判决。原审被告人林宗岩、林小福、林湖潭、林聪辉、林培坚均不服，分别提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泉州市人民检察院指派检察员黄文波等二人出庭履行职务，上诉人林宗岩及其辩护人葛文秀、上诉人林小福及其辩护人王磊、上诉人林湖潭及其辩护人陈汉杰、上诉人林聪辉及其辩护人陈荣煌、上诉人林培坚及其辩护人赵一鸣到庭参加诉讼。现已审理终结。 原审判决认定：多年来，林宗诚和被告人林宗岩两兄弟未经批准，利用其宗族影响力,非法侵占国有位于南安市××镇××村的部分海域滩涂，用来建设养殖场，后将该养殖场约240亩出租给他人使用，并在养殖场内建设违法建筑物，经奎霞村村委会多次通知，林宗诚和被告人林宗岩拒绝办理相关手续和缴纳相关费用，又经南安市海洋与渔业局、南安市行政执法大队石井中队查处，林宗诚和被告人林宗岩仍拒不配合执法机关工作。2017年年底，福建省重点项目南安市石井镇海峡科技生态城Ａ2、Ａ6地块经合法审批、征收后，在奎霞村海域滩涂开始施工。因不满政府征迁行为，2018年以来，在林良辉等人的组织下，林良辉、林宗诚利用在奎霞村的宗族影响力，与被告人林宗岩、林小福、林湖潭、林聪辉、林培坚等人以“护海行动”为由，多次伙同奎霞村村民到奎霞村村委会和南安市××镇海峡科技生态城Ａ片区Ａ2地块平整工程阻止施工，拦截、辱骂、威胁、滋扰、纠缠镇村干部和工地施工人员，故意毁坏施工设备，并在村委会和施工现场聚众造势、哄闹、插彩旗、拉横幅，形成以林良辉、林宗诚为首，被告人林宗岩、林小福、林湖潭、林聪辉、林培坚为成员的恶势力犯罪团伙，严重破坏当地社会秩序和经济秩序。过程中，林良辉分别发给被告人林湖潭、林培坚报酬人民币2000元。为快速到达施工现场，林良辉集资交由被告人林湖潭支付，由被告人林聪辉雇人搭建一座简易木桥，致使海堤防浪墙遭受破坏，严重危害海岸安全。具体违法犯罪事实如下： 12018年4月5日，以清明节奎霞村侨胞回乡为契机，林宗诚与被告人林宗岩伙同100多名奎霞村村民聚集在××村村委××广场××拉横幅，并辱骂村委会工作人员，严重妨碍了村委会的正常办公秩序。后林宗诚与被告人林宗岩又带领村民到南安市石井镇海峡科技生态城Ａ2块工地，煽动、指挥村民在施工现场插彩旗、拉横幅，用身体挡住施工车辆，辱骂施工人员，导致工地无法正常施工。经南平市成长价格认证评估咨询有限公司鉴定，南安市海峡科技生态城Ａ片区Ａ2、Ａ6地块土地平整项目2018年4月5日的阻工损失为人民币100000元。 上述事实，有公诉机关提供的下列证据证实： （1）证人林某1的证言、辨认笔录及照片证实：其是南安市××镇××村村民。2018年4月份的一天，林湖潭在奎霞村的微信群里发消息说中交公司又来施工，林湖潭、林聪辉、林培坚等人就在群里招呼大家去拿旗子和横幅到工地阻止施工。其到现场看到有些村民站在施工车辆前面，并在现场插旗子、拉横幅，让中交公司停止施工。这些旗子、横幅都是林湖潭、林聪辉等人事先准备好，每次要去阻止施工的时候，林宗诚、林宗岩就会开车载着这些旗子、横幅到现场分给大家。木栈桥是林湖潭叫人来修建的，目的是为了能够快速到达施工地点阻止施工。护海亭比较固定的值班人员是林湖潭、林聪辉、林培坚等人，如果有看到中交公司来施工就在微信群里通知村民。 （2）证人齐某的证言、辨认笔录及照片证实：其是南安市海峡科技生态城Ａ2片区项目部的施工员。清明节以来，奎霞村村民聚集到工地闹事几十次。2018年4月5日下午，其在进行土地平整时，大约有100多个奎霞村村民来到施工现场谩骂、威胁、恐吓施工人员，并在现场以插旗子、标语及拉横幅等方式阻止施工。 （3）证人吴某1的证言、辨认笔录及照片证实：其是奎霞村驻村干部。石井镇海峡科技生态城施工项目因占用奎霞村的土地，滩涂补偿协议未达成一致，从2017年11月开始施工时就有村民去阻止中交公司施工。2018年4月5日，100多个村民聚集在村委会门口，其中很多人拿着标语、旗帜，看到镇政府的工作人员后，林宗诚、林宗岩两兄弟就带领村民过来跟工作人员大声争论，辱骂工作人员，工作人员走到哪里林宗诚、林宗岩就带领村民追到哪里。村委会的工作人员都不敢去上班了。大约二十多分钟后，林宗诚、林宗岩又带领并指挥村民到施工现场阻止施工，有些人插旗子，有些人挡在施工车辆前面，直接导致了施工中断。 （4）证人徐某1的证言、辨认笔录及照片证实：其是奎霞村驻村干部。2018年清明节以来，因为部分村民不满政府的征迁补偿标准，林宗诚、林宗岩等人多次组织村民到村委会、海峡科技生态城Ａ2片区施工现场阻碍办公秩序和生产秩序。2018年4月5日，林宗诚、林宗岩等人组织奎霞村100多名村民聚集在村委会，很多村民都手持横幅标语，他们从村委会出发游行至Ａ2地块的施工地点，将横幅标语插在施工现场，并且用身体挡住施工车辆，侮辱、谩骂施工人员逼迫中交公司停工。 （5）证人王某1的证言、辨认笔录及照片证实：其在石井镇配合仙景村项目征地拆迁工作。2018年清明节前后的一天，100多个村民围在奎霞村村委会拉横幅，情绪比较激动，对镇干部大喊大叫。 （6）证人郑某1的证言、辨认笔录及照片证实：其是奎霞村村委会的支部委员。2018年清明节时，很多村民聚集在村委会门口拉横幅。 （7）南安市石井镇人民政府情况说明证实：2018年4月5日，林宗诚和被告人林宗岩组织数百名村民聚集在村委会，并在村委会广场拉横幅、插标语。 （8）监控录像及截图证实：2018年4月5日15时许，大量群众聚集在奎霞村村委会门口插旗帜、拉横幅，现场停有一辆白色皮卡车。 （9）被告人林小福的供述证实：2018年4月5日，林良辉在微信群里煽动村民阻止施工，其跟随村民到施工现场。 （10）被告人林湖潭的供述证实：2018年4月5日，林宗诚、林宗岩等人在微信群里组织村民当天下午在村委会集合，还开大会煽动、组织村民到施工现场拉横幅、插旗子阻止施工。其有在现场。 （11）被告人林聪辉的供述证实：2018年4月5日，林宗诚等人召集了数百名村民到村委会聚集，插旗子、拉横幅，之后又去施工现场。当天其有在现场。 122018年5月6日9时许，被告人林小福伙同20多名奎霞村村民到南安市石井镇海峡科技生态城Ａ2块工地扰乱清表现场，辱骂施工人员余某等人，抢走余某一部施工作业用的照相机，并将余某从挖掘机上拖下来，随后强行拉扯至海岸边，致使余某轻微受伤，工地无法正常施工。后石井镇溪东边防派出所民警出警至现场，林小福当场将照相机交给民警。经南平市成长价格认证评估咨询有限公司鉴定，南安市海峡科技生态城Ａ片区Ａ2、Ａ6地块土地平整项目2018年5月6日的阻工损失为人民币3365.18元。 上述事实，有公诉机关提供的下列证据证实： （1）证人彭某的证言、辨认笔录及照片证实：其是南安市石井镇海峡科技生态城Ａ片区施工现场的管理人员。2018年5月6日上午9时许，其接到奎霞村与岑兜村交界滩涂区域施工工人余某的电话，说有二三十个村民来到清表现场，抢走挖掘机钥匙和作业用的照相机，并强行拉扯他回海堤边。之后警察来到现场，村民有将相机交给民警，再由民警转交给其，但里面的内存卡缺失。 （2）证人郑某2、余某的证言、辨认笔录及照片证实：其是南安市石井镇海峡科技生态城Ａ片区施工人员。2018年5月6日上午9时许，其正在开挖掘机，现场突然来了约二三十名奎霞村村民，要求停止清表，并辱骂其，将其挖掘机的钥匙拔掉。有个村民抢走了余某手上的一部清表作业的相机，林小福指使三四名村民把余某从挖掘机拖下来，往余某臀部踢了一脚，几个村民又强行将余某拉扯到海堤边。后来林小福将相机还给派出所民警，但内存卡丢失。 （3）受案登记表、警情反馈证实：2018年5月6日16时6分许，彭某报警称当天9时许，中交上航局南安项目部工人余某等人在生态城Ａ7区进行清表施工时，林小福等二三十名村民到现场阻扰，抢走施工作业相机，并殴打余某，强行拉扯余某到奎霞村海岸边。 （4）照片证实：余某的受伤情况及照相机情况。 （5）执法记录仪录像证实：2018年5月6日11时许，石井镇溪东边防派出所民警出警至现场协调被告人林小福等人与施工人员的纠纷，林小福当场将照相机拿给民警。 （6）被告人林小福供认：2018年5月6日，其有在海堤上将相机交给警察。 72018年5月21日上午，林宗诚与被告人林宗岩、林小福、林湖潭、林聪辉等人为主在奎霞村伙同村民聚集在村委会门口广场插彩旗、拉横幅，并谩骂、威胁村镇干部，扰乱村委会的正常办公秩序。后林宗诚与被告人林宗岩、林小福、林湖潭、林聪辉等人又带领村民前往南安市石井镇海峡科技生态城A2块工地施工现场，挡在施工车辆前面阻止施工，辱骂、威胁施工人员，并在施工现场搭建遮阳棚，迫使工地停工。经南平市成长价格认证评估咨询有限公司鉴定，南安市海峡科技生态城A片区A2、A6地块土地平整项目2018年5月21日的阻工损失为人民币24743.39元。 上述事实，有公诉机关提供的下列证据证实： （1）证人齐某的证言、辨认笔录及照片证实：2018年5月21日上午，林小福、林宗岩、林宗诚、林聪辉等约100多个村民到施工现场，挡在施工车辆前面阻止车辆运行，同时还在工地上搭盖简易帐篷阻止施工。 （2）证人吴某1的证言、辨认笔录及照片证实：2018年5月21日，林宗诚、林宗岩、林小福、林湖潭、林聪辉召集村民聚集在村委会广场周围拉标语、横幅，谩骂、威胁村镇两级干部，导致村干部都不能正常上班。之后，林宗诚、林宗岩、林小福、林湖潭、林聪辉带着村民到施工现场，挡在施工车辆面前不让施工，还威胁、辱骂现场施工的司机。 （3）证人杨某的证言、辨认笔录及照片证实：其是南安市石井镇海峡科技生态城Ａ2片区的测量工人。2018年5月20日左右的一天，其在施工过程中，大概有五六十个村民到施工现场的作业区里辱骂装载机司机，并在车辆行驶的主要路口的路中间放置四角钉，迫使回填工作停止。村民还在作业区里面搭建遮阳棚，一部分村民就在遮阳棚下驻守，一旦施工工人进行施工，就有大批村民出来施工现场阻工。 （4）证人吴某2的证言、辨认笔录及照片证实：其是厦门中交三航局奎霞Ａ2片区的现场管理人员。2018年5月21日8时许，工人正在使用装载车进行滩涂回填工作，五六十个村民进入施工作业区后就采取口头辱骂、放置铁四角钉在车辆行驶的主要道路等方式逼迫工人停工，之后又在作业区内搭建了遮阳棚，还有村民长期在附近房子驻守，一旦施工马上就有大批村民出来阻工。村民到施工作业区阻工都是林宗岩、林聪辉、林湖潭、林小福等人组织的。其中，林宗岩、林小福带头起哄，辱骂工作人员，还指挥村民去施工车辆附近阻止司机；林聪辉每次都带头走在最前面，还带头辱骂工作人员，并指挥村民阻工；林湖潭每次都拿着摄像机边拍摄边解说。 （5）证人彭某的证言、辨认笔录及照片证实：2018年5月21日左右的一天，林宗诚、林宗岩、林湖潭、林聪辉、林小福带着七八个村民到工地，说这块地是属于他们村的，他们还没有拿到赔偿款，不能进行施工，然后就挡在了施工车辆前面不让施工，并且还威胁、辱骂施工人员，因为害怕被打击报复，施工人员就停止施工。 （6）证人王某2的证言、辨认笔录及照片证实：其是工地的现场管理人员。2018年5月21日，工地在进行平整施工时，众多村民进入施工区域私自搭建遮阳棚，使得施工机械无法正常作业。 （7）南安市石井镇人民政府情况说明证实：2018年5月21日，林宗诚和被告人林宗岩、林湖潭、林小福、林聪辉等人组织约200名村民聚集在村委会，扰乱村委会正常办公秩序。 （8）执法记录仪录像证实：2018年5月21日上午，林宗诚和被告人林湖谭、林聪辉带领众多村民到施工现场阻碍施工。 （9）被告人林小福供认：2018年5月21日，其有参与到村委会责骂村干部。 （10）被告人林湖潭供认：2018年5月21日，其和林聪辉有到施工现场阻止施工。 （11）被告人林聪辉供认：2018年5月21日，其有到村委会。 122018年5月25日，林宗诚与被告人林宗岩等人到奎霞村祖庙内将“帝君公”神像轿子抬至奎霞村村委会门口，并煽动数百名村民在村委会门口聚集，扰乱村委会的正常办公秩序。之后林宗诚和被告人林宗岩、林小福、林聪辉等人又带领村民将“帝君公”神像抬至南安市石井镇海峡科技生态城A2块工地巡境，并在工地现场插彩旗、拉横幅，辱骂、威胁施工人员，导致工地停工。经南平市成长价格认证评估咨询有限公司鉴定，南安市海峡科技生态城A片区A2、A6地块土地平整项目2018年5月25日的阻工损失为人民币23843.39元。 上述事实，有公诉机关提供的下列证据证实： （1）证人齐某的证言、辨认笔录及照片证实：2018年5月25日上午，100多个村民以护海巡境为借口抬佛像到施工现场巡境，并在现场插旗子、标语及拉横幅，导致工地施工停滞。 （2）证人吴某1的证言、辨认笔录及照片证实：2018年5月25日，林宗诚、林宗岩、林聪辉、林小福等人带领村民抬着奎霞村的“帝君公”到村委会闹事，林宗诚站在群众的中间在煽动村民，指挥村民集中，集中后就往施工现场去阻工，并一路谩骂施工人员，手持彩旗示威。其在施工现场外围看到施工队的工程车等相关车辆就从施工现场撤出来了。过后奎霞村的村民传给其当天的录像，其看到林宗岩在奎霞村的“帝君公”庙点香拜“帝君公”，请“帝君公”出来。 （3）证人杨某的证言、辨认笔录及照片证实：2018年5月25日左右的一天，几百个村民抬着一个轿子到工地上，并辱骂施工人员，当时其没有在现场，过后看到现场拍摄的一些照片，印象比较深的是林宗诚、林宗岩、林聪辉、林小福等人。 （4）证人徐某1的证言、辨认笔录及照片证实：2018年5月25日左右的一天，林宗诚、林宗岩、林小福、林聪辉组织了奎霞村100多个村民聚集在村委会，用车载着佛像到Ａ2地块工地巡境，并采取口头辱骂、威胁等方式造成该项工程停工。 （5）证人吴某2的证言、辨认笔录及照片证实：2018年5月25日左右的一天，公司正要开始进行回填工作，大概有二三百个村民手持彩旗，抬了佛轿到工地，并采取口头辱骂、放置铁四角钉在机器轮胎及车辆行驶的主要道路等方式逼迫工人停工。 （6）证人彭某的证言、辨认笔录及照片证实：2018年5月25日，林宗诚、林宗岩、林聪辉、林小福等人带着村民来阻止施工，还抬着佛像一路谩骂施工人员会遭天谴，并手持彩旗在施工工地进行示威游行活动。 （7）证人林某2的证言证实：2018年5月25日，林宗诚、林宗岩组织村民以“护海”名义把村里祖庙的“帝君公”抬出来到村委会、工地巡境。 （8）证人王某2的证言、辨认笔录及照片证实：2018年5月25日，林宗诚、林宗岩抬着神像并组织村民来到现场，很多村民手持彩旗阻碍正常施工，林宗诚、林宗岩在现场组织村民大喊大叫，林聪辉、林小福也有在现场。 （9）证人郑某1的证言、辨认笔录及照片证实：奎霞村村民有一次抬佛像到村委会门口，妨碍村委会正常办公出入。 （10）南安市石井镇人民政府情况说明证实：2018年5月25日上午，林宗诚和被告人林宗岩、林小福、林聪辉等约200人聚集在村委会，并在村委会广场拉横幅、插标语，后将神像轿子抬到村委会门口，导致村委会工作人员一个星期不敢正常上班。林宗诚和林宗岩经营的养殖场出租给他人使用，经村委会多次通知，二人拒绝向村集体缴纳相关费用。 （11）警情反馈单证实：2018年5月25日上午，奎霞村村民因土地赔偿问题与施工人员发生纠纷。 （12）执法记录仪录像及视频截图证实：2018年5月25日上午，林宗诚和被告人林宗岩参与在奎霞村祖庙内请“帝君公”神像，后林宗岩等人将神像从白色皮卡车上抬至奎霞村村委会门口，村委会门口聚集了大量村民，部分村民在村委会门口和周围拉横幅、插标语，林宗诚和被告人林宗岩、林小福均有在场。之后林宗岩等人将神像抬至施工现场巡境，并在工地上拉横幅、插标语，林宗诚和被告人林宗岩、林小福、林聪辉均有在现场。 （13）被告人林宗岩供认：2018年5月25日，为了阻止施工，其与村民将神像抬到奎霞村村委会集中，“护海队”还将横幅、彩旗分给村民，林宗诚煽动村民抬着神像到工地，后林宗诚驾驶皮卡车将神像载到工地。到工地后，“护海队”成员带头挡在施工车辆前面，开始谩骂施工人员，并让村民将横幅、彩旗插在工地上，在工地滞留了一个小时左右后又回到村委会，林小福提议将神像放在村委会门口。 （14）被告人林小福供认：其有参与2018年5月25日巡境。 （15）被告人林培坚在侦查阶段供认：其在微信群上受人召集到现场，看到村民抬“帝君公”神像去村委会，向镇村干部施压，有的村民对干部大声呵斥，阻碍工作人员进出，影响了村委会的正常办公秩序。随后又抬着神像到施工工地巡境，村民有的拿彩旗，有的放鞭炮等。 162018年5月26日，林宗诚与被告人林宗岩、林湖潭、林聪辉伙同50多名村民到南安市石井镇海峡科技生态城A2块工地阻止施工，辱骂、威胁施工人员，并在施工现场洒落“四角钉”（斜切带尖刺的铁条制成阻车钉），迫使工地停工。经南平市成长价格认证评估咨询有限公司鉴定，南安市海峡科技生态城A片区A2、A6地块土地平整项目2018年5月26日的阻工损失为人民币23843.39元。 （1）上述事实，有公诉机关提供的下列证据证实： 1证人齐某的证言、辨认笔录及照片证实：2018年5月26日上午，50多个村民到施工现场威胁施工及管理人员，并在现场洒四角钉，导致施工车辆的轮胎被扎破，工地被迫停工好几天。 2证人杨某的证言、辨认笔录及照片证实：2018年5月25日左右的一天，村民之前搭盖的遮阳棚拆除了，公司就刚开始施工，林宗诚、林宗岩、林湖潭、林聪辉和四五十名奎霞村的村民又过来阻工，并辱骂施工人员，那天之后在施工现场及主要路口道路中间附近发现很多村民布置的四脚钉。 3证人吴某2的证言、辨认笔录及照片证实：2018年5月26日上午，四五十个村民到施工现场辱骂，后其在施工车辆附近发现很多村民布置的四脚钉，迫使其不能进行回填工作。 4证人彭某的证言、辨认笔录及照片证实：2018年5月26日上午，林宗诚、林宗岩、林湖潭、林聪辉带着奎霞村的五六十个村民到施工现场，往工地上洒落钉子阻止施工车辆进行施工，并且还用言语威胁施工人员和司机。 5证人王某2的证言、辨认笔录及照片证实：2018年5月26日上午，林宗诚、林宗岩、林湖潭、林聪辉等四五十名村民到现场阻工并威胁施工管理人员，之后的那段时间发现很多村民洒落的钉子，导致一些车辆扎到铁钉后破胎。 6扣押笔录、扣押清单及照片证实：2018年5月26日15时许，南安市公安局溪东边防派出所接举报后在南安市石井镇海峡生态科技城施工现场的道路中间，发现地面上放置有12枚“四角钉”（斜切带尖刺的铁条制成阻车钉）。 7铁路旅客乘车信息、揭阳市人民医院门诊病人费用清单及调派出动单、揭阳市公安局交通警察支队市区三大队道路交通事故认定书证实：被告人林小福于2018年5月25日乘车从厦门北站前往潮汕站，当天20时许，林小福在揭阳市发生道路交通事故，并前往揭阳市人民医院检查、治疗。 （8）证人邱某在庭审中的证言证实：其是林小福经营的工厂里的工人。2018年5月25日晚上，林小福在揭阳市发生道路交通事故，其到现场送林小福到揭阳市人民医院检查、治疗。事故发生后的第二天，其在厂里有看到林小福。 92018年6月10日，被告人林湖潭、林聪辉伙同20多名村民携带数名幼童到施工现场，让幼童挡住施工车辆阻止施工，并辱骂施工人员，迫使工地停工。经南平市成长价格认证评估咨询有限公司鉴定，南安市海峡科技生态城A片区A2、A6地块土地平整项目2018年6月10日的阻工损失为人民币21500元。 上述事实，有公诉机关提供的下列证据证实： （1）证人齐某的证言、辨认笔录及照片证实：2018年6月10日下午，林湖潭、林聪辉等20多个村民带了几个小孩到施工现场，谩骂、威胁、恐吓施工人员，并且用小孩子挡在施工车辆的前面阻止施工。 （2）证人杨某的证言、辨认笔录及照片证实：2018年6月上旬的一天，那次其没有在现场，但是其有看到同事发的照片和视频，当时正在施工，村民们携带幼儿进入施工现场对施工人员进行辱骂，施工人员害怕会伤害到小孩只能被迫停止施工。林湖潭、林聪辉有在现场。 （3）证人吴某2的证言、辨认笔录及照片证实：2018年6月10日，公司在进行填土跟整平施工时，又有二十多名村民携带幼儿进入到施工作业区，村民情绪非常激动，辱骂工作人员，公司担心会伤害到幼儿就停工了。 （4）证人彭某的证言、辨认笔录及照片证实：2018年6月10日，林湖潭、林聪辉等20几个村民来到施工地，林湖潭带了几个小孩子过来挡在施工车辆前面，不让施工。 （5）证人王某2的证言、辨认笔录及照片证实：2018年6月10日，公司正在正常施工时，林湖潭、林聪辉等20几名村民带着小孩子到现场，迫使施工暂停。 （6）警情反馈证实：2018年6月10日下午，彭某因村民阻止施工报警。 （7）被告人林湖潭供认：2018年6月10日，其和林聪辉伙同村民带小孩到施工现场。 82018年6月12日晚，被告人林湖潭等200多名村民到施工工地将施工车辆围住，辱骂、威胁施工人员，其中部分村民随身携带空酒瓶子，迫使工地停工。经南平市成长价格认证评估咨询有限公司鉴定，南安市海峡科技生态城A片区A2、A6地块土地平整项目2018年6月12日的阻工损失为人民币41500元。 上述事实，有公诉机关提供的下列证据证实： （1）证人齐某的证言、辨认笔录及照片证实：2018年6月12日晚上，其听说林湖潭等人和村民随身携带酒瓶子到现场威胁、谩骂、恐吓施工人员，当时其不在现场所以具体情况不清楚。 （2）证人吴某2的证言、辨认笔录及照片证实：2018年6月12日晚上，工地正在加班进行滩涂的整平回填工作，有200多名村民来到施工作业区辱骂工作人员，部分村民拿着空酒瓶子威胁不让工作人员离开，后来派出所的民警出警至现场协调，村民还将工作人员团团围在警车附近，经过长时间协调才得以疏散。 （3）证人彭某的证言、辨认笔录及照片证实：2018年6月12日晚上，林湖潭等200多名村民到了施工地点，很多村民都携带着空酒瓶子，到了现场之后就威胁、辱骂施工人员，后来在边防派出所的协调之下他们才回去。 （4）证人王某2的证言、辨认笔录及照片证实：2018年6月12日晚，林湖潭等200多名村民来到施工现场阻工，部分村民还携带空酒瓶子对现场管理人员进行言语威胁。 （5）警情反馈证实：2018年6月12日，奎霞村村民因土地纠纷阻止施工。 （6）执法记录仪录像证实：2018年6月12日21时许，数十名村民到工地将施工车辆围住，并辱骂、威胁司机。 （7）出入境记录证实：林宗诚于2018年5月26日出境，同年6月19日入境。 （8）被告人林湖潭供认：2018年6月12日晚，其有到现场拍照，林宗诚、林宗岩去澳门了没有在现场。 92018年6月15日，被告人林湖潭、林聪辉、林培坚伙同50多名村民到施工工地阻止施工，并辱骂、威胁现场施工人员。被告人林培坚将沙子装入工地的一台厦工XG951装载机液压油箱内，导致该装载机损坏，工地被迫停止施工。经南平市成长价格认证评估咨询有限公司鉴定，南安市海峡科技生态城A片区A2、A6地块土地平整项目2018年6月15日的阻工损失为人民币19500元（不包括装载机维修费）。经南安市价格认定局作出认定，厦工XG951装载机液压油箱等部件损坏于2018年6月15日的直接损失为人民币5706元。 上述事实，有公诉机关提供的下列证据证实： （1）证人齐某的证言、辨认笔录及照片证实：2018年6月15日，50多名村民到施工现场阻止施工车辆运行，林培坚将沙子灌入一台装载机的排气箱内，导致装载机的排气箱损坏，施工被迫停止，林湖潭拿着摄像机带着村民一直在拍，林聪辉也有在现场。 （2）证人杨某的证言、辨认笔录及照片证实：2018年6月中旬的一天，公司又试着组织进行回填整平工作，这时又有五六十名村民从栈桥进入施工作业现场，辱骂工人逼迫工人停工，其中林培坚将现场的沙子抛入装载机的液压油箱内，导致机器损毁。 （3）证人吴某2的证言、辨认笔录及照片证实：2018年6月15日，公司组织进行回填整平工作，五六十名村民从栈桥进入施工作业现场，辱骂工人逼迫工人停工，其中林培坚将沙子抛入装载机的液压箱内导致机器损毁。 （4）证人彭某的证言、辨认笔录及照片证实：2018年6月15日，林湖潭、林聪辉带着几十个村民到施工地阻工，林培坚将沙子放入装载机的排气箱内，造成了装载机无法运行。 （5）证人王某2的证言、辨认笔录及照片证实：2018年6月15日，其在施工时又有五六十村民到现场阻工，其中林培坚将沙倒入装载机排气箱内，导致施工机械装载机损坏，林湖潭和林聪辉也有在现场闹事。 （6）证人刘某的证言证实：其是装载机驾驶员。2018年6月15日，其在施工过程中有村民到现场阻挠，威胁要将机器砸掉，其将装载机驾驶到附近停放，村民就跟着他到停车地点，一名身穿黑衣服的男子将其驾驶的厦工951，50型装载机液压油箱盖打开，并朝里面装了一把沙子。 （7）证人李某1的证言证实：2018年6月15日下午，其所有的装载机液油箱内被奎霞村阻挠施工的村民装进一把沙子。 （8）证人肖某的证言、维修结算单证实：2018年6月份，石井镇中交上航施工工地的工作人员联系其去维修一台装载机，该装载机的油箱内进入沙子，部分沙子已经顺着油路进入液压油泵，需要更换大、小泵齿轮。 （9）受案登记表证实：2018年6月15日17时许，李某1报警称，林培坚等五十余名村民到工地现场阻挠工人施工，林培坚向中交上航Ａ2片区施工现场的一台厦工951，50型装载机的液压油箱投入沙子，导致装载机损坏，工地无法施工。 （10）现场照片证实：装载机液压油箱口周围布满沙子等被损坏的情况。 （11）价格认定结论书证实：南安市价格认定局作出价格认定，厦工XG951装载机液压油箱等部件损坏于2018年6月15日的直接损失为人民币5706元。 （12）执法记录仪录像证实：2018年6月15日下午，施工人员刘某目击施工现场的一辆厦工装载机液压油箱被奎霞村村民人为装进沙子，施工人员向溪东边防派出所报警。 （13）被告人林培坚在侦查阶段供认：其曾经在一个白天到工地打开装载机的油箱，把沙子装进去。 142018年6月29日晚，被告人林湖潭、林聪辉、林培坚伙同100多名村民到施工工地阻工，村民林某3真与现场施工人员黄某1发生纠纷，林湖潭、林聪辉、林培坚就在现场大声吵闹并起哄，要求停止施工、赔礼道歉，迫使工地停工。经南平市成长价格认证评估咨询有限公司鉴定，南安市海峡科技生态城Ａ片区Ａ2、Ａ6地块土地平整项目2018年6月30日的阻工损失为人民币33792.50元。 上述事实，有公诉机关提供的下列证据证实： （1）证人黄某1的证言、辨认笔录及照片证实：其是南安市石井镇海峡科技生态城Ａ2片区的施工管理人员。2018年6月29日22时许，大约有100名左右的村民聚集在施工现场要求停止施工，其拿手机进行录像、拍照，林湖潭就来抢其手机，其他村民就将其围起来，过程中一老妇女的裤子不小心被人扯了一下，村民就起哄，其在现场民警保护下向该老妇女道了个歉，村民就慢慢散开了。 （2）证人杨某的证言、辨认笔录及照片证实：2018年6月29日晚上，施工队趁夜施工，大批村民就过来阻止施工，用身体挡住车辆，有一个胖胖的村民还拿着摄像机在拍摄，现场很混乱。还有两三个村民带头起哄，煽动其他村民阻止施工，工地被迫停止施工。 （3）证人彭某的证言、辨认笔录及照片证实：2018年6月29日21时30分许，林湖潭、林聪辉、林培坚先过来其工地阻止施工，接着在微信群里发布消息让村民大量聚集到施工现场，并组织村民用身体挡住施工车辆，辱骂、威胁施工人员。当时现场约有100多名村民在大吵大闹，有几个村民围在其旁边辱骂其，还伸手要拉其，民警就让其坐进警车保护起来，有几个村民还想将车门拉开将其拉出去，被民警及时制止。后黄某1拿手机在对现场进行录像、拍照时，遭到村民抢手机及拉扯、推搡，林某3真等人又起哄说黄某1脱林某3真的裤子，并将警车围住，后镇政府领导到现场劝说，并且口头答应村民先停止施工，黄某1也向林某3真赔礼道歉，村民才慢慢离开。过程中，林湖潭带头大吵大闹阻止施工，还拿着一台记录仪一直拍摄，在警车旁有对其拉扯、辱骂，林培坚主要是在旁边起哄、拍照，林聪辉主要是带头大吵大闹阻止施工，并且不断辱骂。 （4）证人徐某1的证言、辨认笔录及照片证实：其是南安市石井镇政府的干部，2018年6月29日20时许，奎霞村村民慢慢在石井镇海峡科技生态城Ａ2片区施工现场聚集，并阻止工人施工。其中一名工人拿手机在拍，部分村民就去抢手机，争抢过程中林某3真说那名工人扯她的裤子，于是村民就以此为借口将那名工人围住，民警就让工人坐到警车上，村民又将警车围住，后经其和石井镇人大主席黄某2等人到现场做工作，黄某2口头承诺事情解决之前暂停施工，并让那名工人向林某3真道歉后，村民才慢慢离开。其在现场有看到林聪辉、林某3真、林湖潭，林湖潭手里面拿着一台记录仪一直在拍摄，林聪辉站在旁边起哄。 （5）证人李某2的证言证实：其是中交公司的装载车司机。2018年6月29日晚上8点多，奎霞村村民过来阻止施工，用石头砸装载机，谩骂在场的司机，并推搡施工人员，迫于他们的行为，公司就让其先停工了。 （6）证人黄某2的证言、辨认笔录及照片证实：其是石井镇人大主席。2018年6月29日22时许，其到施工现场看到100多名村民聚集在现场的警车、装载机周围，围住不让施工工人离开，要求施工工人向被脱掉裤子的林某3真道歉，并且做出不得再施工的承诺。 （7）证人林某3真的证言证实：其是林培坚的母亲。2018年大概7月份左右的一天晚上，其到施工现场，一个年轻人在抢手机过程中，其裤子被人扯掉了一点，后来那名年轻人向其道歉。当晚林湖潭、林聪辉、林培坚有在现场。 （8）受案登记表、警情反馈单证实：2018年6月29日晚，奎霞村村民到石井镇海峡生态科技城A2片区现场阻扰施工。 （9）执法记录仪录像证实：2018年6月29日晚，因施工现场一辆装载机的车窗玻璃被砸破，施工人员报警，后林湖潭、林聪辉、林培坚等上百名村民来到现场，林某3真与施工人员发生纠纷，大量村民将警车和施工人员围住，村民情绪激动，要求停止施工，解决海域纠纷。林聪辉在现场大声争论，并伙同林湖潭等人煽动村民起哄。 （10）被告人林湖潭供认：2018年6月29日晚，其和林聪辉、林培坚到施工现场要求工人赔礼道歉。 （11）被告人林聪辉供认：2018年6月29日，其有到阻工现场。 （12）被告人林培坚供认：2018年6月29日，其有到施工现场要求工人赔礼道歉，林湖潭有拿相机在拍照。 132018年3月29日，南安市海洋与渔业局执法人员在南安市××镇××村毗邻海域发现一处透水式构筑物，依法向被告人林宗岩送达《责令停止违法行为通知书》时，林宗诚试图抢夺执法文书，并辱骂、威胁执法人员。2018年4月2日10时许，南安市行政执法大队石井中队执法人员黄某3、陈某1、高某1等人到南安市××镇××村奎旺养殖场查处违法建设时，被告人林宗岩伙同林宗诚辱骂、诽谤执法人员，煽动周围群众起哄，执法人员向林宗诚送达《责令停止违法行为通知书》时，林宗诚拒绝签字并将文书揉成一团扔掉。 上述事实，有公诉机关提供的下列证据证实： （1）证人黄某3的证言、辨认笔录及照片证实：其是南安市行政执法大队石井中队工作人员。2018年4月2日10时许，其和陈某1、高某1等工作人员到南安市××镇××村奎旺养殖场内对违法建筑进行勘察，林宗诚在现场一边拿手机录像，一边辱骂工作人员，还将录像发在群里号召群成员帮忙转发，之后林宗岩拉了几箱矿泉水到现场，和林宗诚一样一边拿手机录像，一边辱骂、诽谤工作人员，并煽动围观的群众对工作人员进行言语攻击。工作人员向林宗诚送达《责令停止违法行为通知书》,告知他要停工时，林宗诚拒绝签字，并将文书揉成一团扔掉。 （2）证人高某1的证言、辨认笔录及照片证实：其是南安市行政执法大队石井中队副中队长。2018年4月2日9时50分许，其和陈某1、黄某3等到南安市××镇××村奎旺养殖场查处违法建设时，林宗诚煽动群众围观执法现场。在执法人员开具《责令停止违法行为通知书》后，林宗诚依然用手机录像，辱骂执法人员是土匪，并拒绝在文书上签字。 （3）证人陈某1的证言、辨认笔录及照片证实：其是南安市行政执法大队石井中队的工作人员。2018年4月2日9时40分许，其和黄某3、高某1到南安市××镇××村奎旺养殖场内查处违法建筑时，林宗诚、林宗岩兄弟一直拿手机在录像，林宗诚还不断辱骂工作人员是土匪、强盗，诽谤工作人员，并将视频转发出去。过程中，林宗岩带了四箱矿泉水到现场，并煽动周围群众。黄某3送达《责令停止违法行为通知书》给林宗诚时，林宗诚将该法律文书揉成纸团扔在地上。 （4）受案登记表、报案材料证实：2018年4月2日19时黄某3报警称，2018年4月2日10时许，其与行政执法大队石井中队的工作人员陈某1、高某1等人一起到奎霞村奎旺养殖场纠正违建时，被林宗诚辱骂、诽谤、威胁，林宗诚拒绝在《责令停止违法行为通知书》签字，将文书揉成一团扔掉，并伙同林宗岩煽动村民阻扰执法，强行施工。 南安市海洋与渔业局关于石井镇奎霞村林宗诚、林宗岩涉嫌非法占用海域妨碍公务、阻扰执法情况的函证实：2018年3月29日，南安市海洋与渔业局执法人员与石井镇海洋站至奎霞村毗邻海域时巡查时发现，在奎霞村300亩虾池内发现新增一处透水式构筑物，执法人员依法向林宗岩送达《责令停止违法行为通知书》，林宗岩当场签字确认，在填写联系电话时，林宗岩的胞兄林宗诚试图抢夺执法文书，并辱骂、威胁执法人员，态度恶劣。6月22日，该局委托福建省地质测绘院依法对该透水式构筑物进行测量，并制作现场笔录，当事人拒绝签字，拒绝配合调查，辱骂、威胁执法人员，暴力抗法。 （5）责令停止违法行为通知书、现场检查（勘验）笔录、现场证据材料（相片）、现场照片、规划查询表、测绘资质证书、工作证、行政执法证、送达回证证实：南安市石井镇奎旺养殖场的现场情况，以及该养殖场未经许可擅自进行框架结构建设，于2018年3月29日和4月2日分别被责令停止违法，林宗诚拒收责令停止违法行为通知书。 （6）被告人林宗岩的供述证实：2018年3月29日，海洋局工作人员到养殖场向其送达通知书，其签字时林宗诚将通知书抢过去，叫其不要签，之后其与林宗诚与工作人员发生争执。 认定本案犯罪事实，还有公诉机关提供的下列证据证实： （1）证人吴某1的证言证实：林宗诚、林宗岩在奎霞村毗邻海域内经营奎旺养殖公司，后租给他人使用。该公司没有办理相关手续，村委会多次通知林宗诚、林宗岩交清历年以来的租金，但林宗诚、林宗岩没有交。为了方便村民阻止施工，林宗诚在奎霞村往施工现场的近道组织搭建一座竹桥，还组织了一个“护海队”作为观察点观察施工现场是否施工。 （2）证人黄某1的证言、辨认笔录及照片证实：林湖潭、林聪辉多次到现场威胁、恐吓、谩骂施工人员，林湖潭还站在施工车辆前不让施工，挑头、煽动其他村民阻止施工。林宗岩有抬佛像到施工现场阻工。林小福也有站在施工车辆前面，叫司机停止施工。村民的阻工行为导致工地无法正常施工，工期严重滞后，造成公司严重的经济损失。 （3）证人杨某的证言、辨认笔录及照片证实：组织村民到施工作业区阻工的人员有林宗诚、林宗岩、林湖潭、林小福等人。林宗诚带头辱骂工作人员，并指挥村民阻止施工车辆的司机，林宗岩听从林宗诚的指挥，林湖潭拿着摄像机对工人和村民进行拍摄，林小福在现场比较激动，跟村民一起组织施工。这些人都是起带头、指挥作用，一到现场就用身体挡在施工车辆前面，谩骂、威胁施工人员，指挥村民插旗子、喊口号，并推搡施工人员。村民的阻工行为导致工程没办法如期完成，公司损失严重，工人心里压力大。 （4）证人林某2的证言证实：其是奎霞村村民。2018年以来，政府征收奎霞村的滩涂，一开始村民是愿意与政府协商签字领取补偿款，但是林宗诚、林宗岩兄弟聚集香港、澳门的部分人员及境内林小福等人以“护海”为名，威胁、谩骂、阻止村民与政府协商领取补偿款。同年4月份以来，林宗诚、林宗岩兄弟多次召集村民到工地阻拦施工，并在工地、村委会插标语、拉横幅。林宗诚还以“护海”为名出资在海边建了一栋门板房和一个能到施工现场的简易走廊木道，并提出村民有到海边护海房里值班的，每人每月5000元的酬劳。在林宗诚、林宗岩的鼓动下，奎霞村很多人到护海房值班，工地一有施工就在奎霞村的各种微信群里叫村民要到现场阻止施工，有些还威胁、谩骂不出来阻工的村民，还组织到村里比较有钱的人家里、公司以护海为名要求捐款。林宗诚、林宗岩等人很早之前就占用村集体海域用来修建养殖场，并租给他人经营，一年租金几十万，他们不愿意被政府征收，而且修建养殖场没有办理相应手续，也没有向村委会支付费用。到中交公司阻工都是林宗诚、林宗岩、林小福、林聪辉等人组织的，一开始都是这几个人先去工地，然后在微信群里煽动群众过去阻工，林宗诚、林聪辉、林小福都会到现场指挥。 （5）证人陈某2、张某的证言、辨认笔录及照片证实：其是石井镇海峡科技生态城施工项目的现场管理人员。其在施工过程中，附近村民因为征地补偿问题经常过来阻止，前后有十几次，村民经常拿着标语旗子，有时候还会抬着佛像来施工现场，有的村民还会用自己的身体阻挡在施工车辆前面，在地上洒落四脚钉阻止车辆行驶，还会用言语谩骂、威胁施工人员，造成了单位目前处于停工状态，很多施工人员因为村民阻工都不敢来上班。这些村民里有六个是挑头的，其中林宗诚、林宗岩起带头作用，在施工现场指挥村民插标语和阻工，林小福带领村拦车、插标语，林培坚将沙子灌入装载车内，有时候还会砸玻璃、谩骂司机，林湖潭主要在现场负责拍摄视频。 （6）证人林某4的证言、辨认笔录及照片证实：其是石井镇奎霞村村主任。因为政府在建的海峡生态科技城的地是奎霞村的，村民认为是村委会签协议给政府，政府才会施工，所以从清明节开始就到奎霞村村委会闹事。奎旺养殖公司是林宗诚在经营的，大约2005年的时候其有和林宗诚提过，叫他要向村委会提出申请，办理租赁手续并缴纳租金，但林宗诚不同意。村民搭建桥是为了方便阻止施工。 （7）证人林某5的证言、辨认笔录及照片证实：其是奎霞村原村委书记。中交上航公司在××镇××村××地块施工，施工前中交公司与镇里的工作小组领导多次到村里要协商土地征用补偿事宜，但是由于村民反对，赔偿一直没有达成，施工之后，镇里领导也经常下来，但是一直无法协商。村民之所以会去阻止施工，主要是林良辉在微信群煽动，同时在海外募捐集资用于阻工的费用，他本人也捐了三万元，而奎霞村主要是林宗诚、林宗岩、林小福在组织村民多次到施工现场和村委会，用身体阻挡施工车辆，在现场插旗子、拉横幅，与施工人员发生冲突，谩骂施工人员，破坏现场机械，还修建“护海亭”和栈道用于快速阻工，同时还让林湖潭、林聪辉、林培坚等人轮流在护海亭站岗，如果开始施工就及时通知村民到现场阻工。林宗诚经营的奎旺养殖公司未向村委会办理任何手续。 其还证实，林宗诚并未办理任何的手续或使用权证，村民意见也很大，但是没有人愿意得罪他。 （8）证人林某6的证言证实：其是石井镇奎霞村委会委员。政府征收奎霞村海域用于海峡生态城建设，2018年4月份以来，部分村民因不满政府征收的赔偿标准，多次组织其他村民到村委会和施工现场聚集，通过拉横幅，大声呵斥村干部和施工人员，抬佛像到施工现场巡境等方式，阻碍了村委会的正常办公秩序和施工现场的施工进度。 林宗诚和林宗岩经营的养殖场股权系向村民购买，但未向村委会缴纳租金。村委会多次向其二人讨要租金，但林宗诚和林宗岩还是没有缴纳。 （9）证人林某7的证言、辨认笔录及照片证实：其是奎霞村书记。海峡科技生态城于2010年就开始开展征地计划，村民认为补偿标准太低，所以才去阻止施工。林小福曾经带领几十个村民到村委会找村干部争论，并大声辱骂干部。林宗诚、林小福还曾经带大约一百多名村民到村委会，村民情绪很激动。 （10）证人林某8的证言、辨认笔录及照片证实：其是奎霞村村干部。2018年5月份的一天，有很多村民围在村委会门口拉横幅。组织村民去阻止施工和到村委会闹事的是林良辉。林宗诚和林宗岩两兄弟长期占用一块两三百亩的集体海域，没有支付任何费用给村委会。 （11）证人林某9的证言、辨认笔录及照片证实：2018年4月底，其准备和镇里、中交公司签订退养赔偿协议，林小福就到其家中威胁其，阻止其签协议。称如果其敢签协议，就要叫人殴打其，还要找其麻烦。 （12）证人洪某的证言、辨认笔录及照片证实：其在海峡科技生态城协助征迁工作，该地域的海域使用权已经审批通过，因此施工方中交三航就开始对Ａ2地块进行施工。2018年5月下旬的一天，林宗诚等四五十个奎霞村村民到村委会闹事、拉横幅，大声呵斥镇干部。其在Ａ2地块施工现场看到插了很多彩旗，村民还架了一座木桥连接村路和施工现场，施工现场还搭盖了一座简易房子。 （13）证人黄某2的证言、辨认笔录及照片证实：其是石井镇人大主席，也是石井镇奎霞村的驻村干部，海峡科技生态城Ａ2施工地块有国家批复的海域使用权证，手续完整。阻止施工的村民中林小福是挑头的，主要在微信群里发布消息，让村民出面护海。林良辉指使林湖潭、林聪辉召集村民到现场阻止施工，林良辉在香港筹集资金作为阻工经费使用。林湖潭叫人修建了快速通道木栈桥。林宗岩、林宗诚承包村集体海域都没有向村委会支付相应费用。 （14）证人郑某1的证言、辨认笔录及照片证实：其是奎霞村委会的支委。2018年5月底，很多村民到村书记办公室，林小福谩骂村书记林某5，林宗诚大声跟黄某2争论。其他村民承包村集体的海域用于养殖都有签订协议并且按每亩260元的交纳租金，但林宗诚、林宗岩长期霸占村集体海域，没有向村委会缴纳租金。 （15）证人郑某3的证言、辨认笔录及照片证实：其与林宗诚、林宗岩、林宗十等人于2014年合伙成立奎旺养殖有限公司，林宗诚是大股东，实际经营的人是林宗岩。最开始法人代表是其子郑茂林，2017年变更为林宗岩，林宗岩在虾池里建了一座钢筋水泥框架结构建筑。 （16）证人许某的证言、辨认笔录及照片证实：其与林清展、郑某3于2014年开始合伙向林宗诚、林宗掩承租养殖场，一年费用48万，郑某3既是养殖场的股东，又是承包人。林宗岩在现场负责建设钢筋水泥框架。 （17）证人徐某2、吴某3的证言证实：其是南安市公安局溪东边防派出所民警。2018年4月至8月期间，其多次出警至南安市××镇××村村民与施工人员的纠纷，现场村民数十人至上百人不等，未见施工人员施工。 （18）南安市石井镇人民政府关于对林宗诚等人涉嫌违法行为进行依法处理的函证实：2018年8月12日，南安市石井镇人民政府建议南安市公安局对林宗诚、林宗岩、林聪辉、林小福、林湖潭等人于2018年4月5日、5月21日、5月25日阻挠项目建设的违法行为进行处理。 （19）南安市海洋与渔业局关于石井镇奎霞村毗邻海域发现人为破坏堤岸、搭架便桥的情况的函证实：2018年8月9日，南安市海洋与渔业局执法人员在开展岸线例行巡查中，发现石井镇奎霞村毗邻海域（公沟）内新增一座由竹竿、模板简易搭盖而成的便桥。 （20）南安市水利局关于石井镇奎霞海堤遭人为破坏的调查报告证实：南安市石井镇奎霞海堤被人为破坏防浪墙，人民安全、财产安全得不到保障。 （21）南安市海洋与渔业局关于石井镇奎霞村毗邻海域围垦虾池非法养殖情况的函、内资企业登记基本情况表、证明证实：林宗岩、林宗诚等人于2014年4月4日合伙成立南安市石井镇奎旺水产农民专业合作社，在奎霞村毗邻海域围垦虾池，存在非法从事养殖生产行为。 （22）南安市石井镇人民政府情况说明证实：2008年以来，林宗诚、林宗岩侵占石井镇奎霞村部分村民自筹资金自建的养殖场，2014年以后，林宗诚、林宗岩将侵占的奎旺养殖场（占地约240亩）出租给郑某3等人用于养殖，经奎霞村委会多次催促，林宗诚、林宗岩拒绝向村集体缴纳相关费用。海峡生态城Ａ2地块属于石井镇奎霞村、岑兜村、老港村三个村争议地块，其中岑兜村已签订征收协议并拨款。 （23）出警情况简报证实：南安市溪东边防派出所分别于2018年4月5日、5月5日、5月6日、5月10日、5月16日、5月21日、5月25日、6月6日、6月7日、6月10日、6月15日、6月12日、6月27日、6月29日，因奎霞村村民到村委会闹事和海峡科技生态城阻工的出警情况。 （24）关于A2区奎霞村民阻工情况说明、工程签证单及现场照片证实：村民到施工现场阻工的情况和施工单位的损失情况。 （25）海域使用权证书、福建省人民政府关于公布2018年度省重点项目名单的通知、南安市人民政府市长办公会议纪要证实：2014年12月15日，福建省海洋与渔业厅批准南安市万家汇家电有限公司在南安市××镇××工业区××南安市万家汇家电生产项目，用海方式为建设填海造地面积48.9465公顷及透水构筑物：面积0.2055公顷。该项目（即南安海峡科技生态城项目）已列入2014年、2018年省重点项目名单，且属于2011年该厅确定的11个海外围填海区之一。 （26）奎霞村滩涂范围图、石井海域养殖退出补偿告知书证实：石井镇海域水产养殖普查登记结果已于2011年3月3日-3月17日在各相关村委会进行公示。 （27）施工总承包合同、建筑业企业资质证书、营业执照、福建中骏海湾建设开发有限公司关于南安市万家汇家电有限公司情况说明、南安市海峡科技生态城项目补充协议、片区划分平面图证实：中交南翼投资有限公司的经营范围为南安市海峡科技生态城A片项目下的投资和项目管理一体化服务，该公司将A片区A2、A6地块土地平整项目发包给中交上海航道局有限公司。南安市海峡科技生态城A片区由泉州市南翼港区发展有限公司作为建设主体，并负责A片区投资项目的回购清算。其中南安市万家汇家电生产项目用海红线位于南安市海峡科技生态城A片区范围内，已完成清算回购工作，后续围填海工作由泉州市南翼港区发展有限公司负责实施。 （28）泉州市水利局关于南安市海峡科技生态城A片区围海造地工程水土保持方案的批复、南安市水土保持委员会（监督站）关于《南安市海峡科技生态城A片区市政道路及防洪排涝工程水土保持方案报告书》的批复、南安市环境保护局关于批复南安市海峡科技生态城A片区市政道路及防洪排涝工程项目环境影响报告书的函证实：南安市海峡科技生态城A片区围海造地工程水土保持方案、市政道路及防洪排涝工程水土保持方案、市政道路及防洪排涝工程项目环境影响报告书已经有关部门审批同意。 （29）微信群聊天记录证实：林良辉在奎霞村“七柱宗亲群”、“实名制的义士群”的微信群里煽动奎霞村民以“护海”为名不与政府签订协议，称一亩6000元的补偿款是在欺骗村民，并组织“护海行动”，筹凑资金用于“护海行动”。 （30）照片证实：南安市公安局从被告人林湖潭手机里提取了一张“护海亭”购买电视、台湾机、天线等物品的收款收据和林湖潭身份证的照片。 （31）电子证据检查工作记录证实：经南安市公安局对被告人林宗岩、林湖潭的手机进行勘查，提取到与本案相关的微信聊天记录。 （32）现场录像、监控视频、现场照片证实：奎霞村村委和南安市海峡科技生态城A2地块的案发现场情况。 （33）海岸线图证实：涉案地块均位于海岸线向海一侧，属于海域。 （34）南安市海峡科技生态城A片区A2、A6地块土地平整项目阻工损失评估报告证实：2018年11月11日，经南平市成长价格认证评估咨询有限公司鉴定，南安市海峡科技生态城A片区A2、A6地块土地平整项目的阻工损失为2018年4月5日100000元，5月6日3365.18元，5月21日24743.39元，5月25日23843.39元，5月26日23843.39元，6月10日21500元，6月12日41500元，6月15日19500元，6月30日33792.50元。 （35）抓获经过证实：2018年9月1日23时许，南安市公安局民警分别在南安市××镇××村被告人林宗岩、林湖潭、林培坚、林聪辉的住处内，抓获林宗岩、林湖潭、林培坚、林聪辉。同年9月6日18时30分许，南安市公安局民警在广东省揭阳市××镇××餐厅内抓获被告人林小福。 （36）户籍证明、刑事判决书、刑事裁定书、刑满释放证明书证实：被告人林宗岩、林小福、林湖潭、林聪辉、林培坚的身份、前科等基本情况。 （37）被告人林宗岩供认：“护海队”的成员有林小福、林湖潭、林聪辉、林培坚，由林良辉出资并组织成立，负责轮流察看工地是否在施工，有施工就去阻止或者发微信发动村民去阻止。林小福、林湖潭、林聪辉、林培坚经常去工地阻工。木桥是林良辉出资让林湖潭、林聪辉叫人搭建的，目的是快速到达施工现场。奎旺养殖场是其与林宗诚、林宗十、郑某3等家族成员所有的。 （38）被告人林小福在侦查阶段供认：其有跟阻工的村民到施工现场，也有到村委会与村镇干部争论。 （39）被告人林湖潭在侦查阶段供认：从2018年清明节开始，其伙同村民采取插旗子、拉横幅，挡在施工车辆前面，抬神像巡境等方式到工地阻止施工十几次，其负责在现场录像，过后让林良辉知道现场情况并给参加的村民发补贴，也有到村委会插旗子、拉横幅，让村镇干部给个交代。其和林培坚负责观察工地是否施工，有施工就通知林良辉。木桥是林良辉出资由其支付，林良辉共通过微信转账支付其3万多元，用于搭盖木桥和护林亭以及发动补贴工资。木桥林聪辉雇佣工人搭建的，钱是其支付的。林良辉还出资让其给村民买水、搭简易棚。其之所以参与阻工是因为林良辉会给其报酬，其共收到2000元。 （40）被告人林培坚在侦查阶段供认：林良辉组建微信群并拉其进群，请其到施工现场看看，工地有施工就通知村民去阻止，其和林小福曾在微信群里通知过几次，其和林湖潭有收到林良辉给的报酬，其收到2000元。阻工的资金是林良辉在募集和管理的。其共到工地参与组织施工约5、6次，其和村民主要采取插彩旗、拉横幅，辱骂工人，阻止施工车辆进出等方式，将工人和施工车辆赶出工地，其有看到林宗诚、林湖潭、林聪辉、林小福等人也有在阻工现场，是比较积极参加的，林聪辉、林小福也是比较固定的阻工成员。为了快速到达工地，林聪辉让人在海堤打了个口，搭了一座桥。其和林湖潭是“护海队”成员，“护海队”负责发现施工就发消息到微信群里。其之所以参与阻工，一是为了拿报酬，二是为了解决海域赔偿问题。 （41）被告人林聪辉在侦查阶段供认：清明节过后的五六月份，其与村民去村委会反映情况和工地阻止施工约四五次，每次都是通过微信通知去的，林宗诚、林宗岩、林湖潭、林小福、林培坚也有去，组织者是林良辉。村里有多个微信群聊，林宗诚、林宗岩、林湖潭在每个群聊里都有，林小福、林培坚与其在同一个群聊，林良辉、林宗诚会在群里叫村民去阻工。林湖潭每晚都去“护海队”的砖房驻守，钥匙也是由他保管。搭建竹桥是为了方便村民到达施工现场，搭建过程中有破坏海堤。 原审法院认为，被告人林宗岩、林小福、林湖潭、林聪辉、林培坚为逞强耍横，无视国家法纪和社会公德，多次拦截、辱骂他人，情节恶劣，被告人林培坚又任意损毁公私财物，情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立。被告人林宗岩、林小福、林湖潭、林聪辉、林培坚虽受林良辉等人组织参与犯罪，但均积极实施各具体寻衅滋事犯罪，并非起次要、辅助作用，不宜认定为从犯，被告人林宗岩、林小福的辩护人提出林宗岩、林小福是从犯的辩护意见缺乏事实和法律依据，不予采纳。被告人林宗岩被抓获归案，且到案后未能如实供述犯罪事实，不是自首，其辩护人提出其具有自首情节的辩护意见不适当，不予采纳。被告人林培坚归案后如实供述主要犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚。据此判决：一、被告人林宗岩犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年二个月。二、被告人林小福犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年十个月。三、被告人林湖潭犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年十个月。四、被告人林聪辉犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年十个月。五、被告人林培坚犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年二个月。六、责令被告人林湖潭、林培坚分别退出违法所得赃款人民币2000元，均予以没收，上缴国库。 上诉人林宗岩诉称：1、奎旺养殖公司系其与林宗诚于2008年向原有的村民股东购买股权后设立，并持有转让协议书，其有将该资料送达石井镇海洋分管部门，申请海域使用证，未得到批复。其购买股权后投入大量资金修复养殖场所，村委会向养殖场提出缴纳租金，双方才产生分歧意见；2、判决书认定的第1起即4月5日的寻衅滋事行为其并未参与，当时其与林瑞秋一起去扫墓；第3起即5月21日的寻衅滋事行为其并未到村委会及施工现场；第4起即5月25日，其确实有参与抬佛轿的事情，但在施工现场及村委会并未发生任何冲突和异常行为；第5起即5月26日，其仅到护海亭拍照，并未到现场参与任何阻工行为；第10起即3月29日，其并未辱骂、诽谤工作人员，而是积极配合签字；3、证人吴某1等人的证言不属实，其并未收到村委会或者相关部门的正式文书通知，才导致缴纳租金没有达成一致意见，也没有缴纳费用；4、其于2019年9月1日接到办案机关的传唤后主动到案，如实供述犯罪事实，是自首，应依法从轻、减轻处罚；5、其在奎旺养殖公司仅持有12%的股权，且在每次的阻工行动中角色不明确，是受他人指使的人员，在共同犯罪中所起作用较小。6、其并非恶势力犯罪团伙成员。本案的村民都是自发到施工工地，不存在固定的纠集者，也没有实施暴力、威胁的违法犯罪活动。林宗岩从未实施纠集他人的行为，只是行驶正当的申辩权利，并未辱骂执法人员或者煽动群众，也没有实施阻扰施工等暴力行为，请求给予改判较轻刑罚。7、本案的行为事出有因，政府部门和施工单位存在过错。在征收海域的补偿工作尚未实施完毕，补偿款尚未发放完毕的情况下，政府部门并未尽快组织协商征收和补偿事宜，施工单位却提前入场施工，引发矛盾，引起村民自发护海。可见，本案事出有因，并非无事生非。原判认定事实不清，适用法律错误，量刑偏重，建议改判较轻刑罚并适用缓刑。 其辩护人提出：1、涉案的石井镇海峡生态城A2地段、奎霞村海域滩涂，系违法征收违法建设项目，不受法律保护；2、南安市万家汇家电生产项目的《海域使用权证》批准的填海造地地点在溪东工业区，与涉案的奎霞村海域滩涂完全不是同一个地点，且公诉机关未能提供《海域使用权证》的原件，该证据不应采信；3、《南安市海峡科技生态城项目奎霞村滩涂征收补偿协议》并未经村民会议或村民代表会议讨论通过，违反法定程序订立，且石井镇政府并未向奎霞村委会支付补偿款；4、涉案土地出让未经过招标程序，涉案建设工程未经过招标程序，涉案工地、海峡生态科技城工地没有法定的环评手续；5、关于涉案工地施工单位经济损失的鉴定不具有法律效力，不应采信；6、本案系因海内外奎霞人在多方反映、诉求未得到政府重视解决的情况下自发阻止涉案工程施工，属于正当防卫行为，不构成犯罪;7、林宗诚、林宗岩兄弟经营的奎旺养殖场不在涉案征收海域范围内，有关行政争议尚在诉讼中，不应列入本案刑事诉讼范围。建议宣告上诉人林宗岩等人无罪。 其辩护人还提供南安市人民政府《关于林泽远、林湖谭、林瑞荣、林丽碧等597户村民申请政府信息公开告知书》、奎霞村委会总户数及总人口数证明、自然资源部办公厅回复全国人大代表刘艺良的函、《澳门日报》、《市民日报》、《人民日报》、《今日头条》等媒体报道文章、关于滩涂出租的协议书、企业法人营业执照、奎霞虾池股权转让确认书、收购虾池事宜通告、退股名单、股金转让表、南安市信诚水产养殖有限公司奠基揭牌照片、奎霞村委会证明及《关于奎旺养殖场情况说明》、陈情书、村委会视频、行政许可预受理通知书、奎霞村老人会及慈善基金会证明、行政起诉状及证据清单、厦门海事法院通知书、传票等证据，欲证实上诉人林宗岩、林宗诚等人通过公平、合法的方式购买林水等等人在奎霞村海滩涂创建的奎霞水产养殖公司股份后设立奎旺水产合作社，并非非法侵占国有海域滩涂、南安市政府征收奎霞村海域的行为及涉案项目建设违法、林宗岩热心公益事业，并非恶势力团伙以及涉案奎旺水产农民专业合作社就南安市自然资源局对其作出非法占用海域的行政处罚向厦门海事法院起诉并已立案、受理等事实。 上诉人林小福诉称：1、本案系因征地拆迁补偿纠纷导致的群体性事件，其几人系为了村集体利益而实施了要求停止侵害的行为，并无明确的组织者或者指使者，不属于恶势力犯罪团伙；2、现有证据不能证实其与村民前往的A2地块工地就是南安市万家汇家电有限公司拥有海域使用权的地块；涉案滩涂属奎霞村集体所有，征收补偿款尚未支付，且滩涂上的养殖物补偿款也未支付，所有权仍归村民所有。施工方在未取得施工许可证的情况下在未取得海域使用权的滩涂进行清表作业，侵犯了奎霞村集体滩涂的所有权以及村民对养殖物的私有财产权，是明显的违法行为。且涉案滩涂属土地，征收应由省、自治区、直辖市人民政府批准，但本案征收行为无相关批准文件、征地公告、村民代表大会记录等证据，存在严重违法行为；3、原判认定的第2起即5月6日的犯罪、第3起即5月21日的犯罪、第4起即5月25日的犯罪、第5起即5月26日的犯罪其并未参与；4、有关阻碍施工所引起的损失并未高达197.0934万元，且该损失应由施工方自行承担；5、上诉人林小福出现在工地及村委会主要目的是要找相关人员进行商谈，并无寻衅滋事的主观动机；6、原判对上诉人林小福的量刑偏重。请求依法改判林小福无罪。其辩护人提出基本相同辩护意见。 上诉人林湖潭诉称：1、上诉人林宗岩、林湖潭等人并非一个固定组织的犯罪团伙，一审判决认定存在纠集者，属于事实认定错误，上诉人林湖潭虽在公共场合维权具有一定的公开性，但不存在暴力性，本案上诉人无欺压百姓、为非作歹的行为，故不应认定为恶势力犯罪团伙；2、本案事出有因，上诉人林湖潭主观目的是为了保护自身财产不被违法破坏，而非闹事，不具备寻衅滋事罪的主观故意，无实施任何暴力或冲突行为，不符合寻衅滋事罪的构成要件。3、原判认定的第3起寻衅滋事犯罪，其仅在施工现场，并未到村委会，也未伙同、组织、煽动、参与闹事；认定的第5起证据不足，不能成立；认定的第6、7起，并无证据证实上诉人带头煽动村民谩骂施工人员，也无证据证实有村民带着小孩挡住施工车辆；认定的第8起，其并未参与；认定第9起，其全程在摄影录像，并未伙同、组织、煽动闹事；4、其接受林良辉的相机、负责拍照录像，目的是维权而非犯罪，其被动接受补贴，其行为不构成寻衅滋事罪。其辩护人提出基本相同辩护意见。 上诉人林聪辉诉称：1、原判认定其几人构成恶势力团伙的事实不清、证据不足；2、其主观上不具有寻求刺激，发泄情绪，逞强耍横的故意，客观上没有对施工人员进行谩骂威胁，其行为不构成寻衅滋事罪；3、涉案地块即南安市石井镇海峡科技生态城A2地块施工方并没有依法取得所有的合法手续及相关的权利证书，万家汇家电有限公司持有的海域使用权证书的范围并不在争议地块；涉案滩涂属于土地，并未依照法律规定的程序进行征收，存在违法性，其几人的自我救济行为不能定性为寻衅滋事罪；4、其并未雇佣他人搭简易木桥，也无带头煽动谩骂威胁村镇干部及现场施工人员，更无带头煽动村民阻止施工的行为，原判认定其所参与的全部犯罪均存在严重错误。请求改判其无罪。其辩护人提出基本相同意见。 上诉人林培坚诉称：1、其与其他上诉人系为了维护集体利益，临时性、自发性团结在一起对抗外来施工人员，并无组织、实施其他违法犯罪活动，不属于恶势力犯罪团伙；2、本案施工工地是否经合法审批、征收，相关事实认定不清；3、其将沙子投入施工装载机油箱内的行为符合故意毁坏财物罪的构成要件，不构成寻衅滋事罪。请求对其改判较轻刑罚。其辩护人除以基本相同理由为其辩护外，另提出，上诉人林培坚的行为符合故意毁坏财物罪的要件，但系基于施工方违法施工、村民多次报警却无法制止，财产受到不法侵害下采取的行为，系刑法上的正当防卫，依法不构成犯罪。建议改判上诉人林培坚无罪。 经审理查明，原审判决认定上诉人林宗岩、林小福、林湖潭、林聪辉、林培坚与林良辉、林宗诚等人形成恶势力犯罪团伙，以不满政府征迁行为为由，多次伙同奎霞村村民到奎霞村村委会和南安市××镇海峡科技生态城Ａ片区Ａ2地块，拦截、辱骂、威胁、滋扰、纠缠镇村干部和工地施工人员，故意毁坏施工设备，阻止施工，严重破坏当地社会秩序和经济秩序的事实清楚，据以定案的证据均经原审庭审质证，证据间能相互印证，且证据确实充分，本院予以确认。 关于各上诉人及其辩护人提出的南安市石井镇海峡科技生态城项目审批以及项目所在海域滩涂征收程序非法的诉、辩意见。经查,根据《中华人民共和国海域使用管理法》的规定：“海域属于国家所有，国务院代表国家行使海域所有权。任何单位或者个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让海域。单位和个人使用海域，必须依法取得海域使用权。”南安市石井镇海峡科技生态城A2地块涉案片区属于海域，但根据在案的证据证实，上诉人林宗岩、林宗诚等人或者奎霞村集体，均未依法申请并取得该片区的海域使用权。同时，根据《海域使用权证书》、福建省人民政府关于公布2018年度省重点项目名单的通知证实，2014年12月15日，经福建省海洋与渔业厅审核、福建省人民政府批准，南安市万家汇家电有限公司已取得涉案片区的海域使用权，用于建设南安市万家汇家电生产项目，该项目已列入2014年、2018年省重点项目名单，且属于2011年该厅确定的11个海外围填海区之一。此外，南安市人民政府市长办公会议纪要、泉州市水利局《关于南安市海峡科技生态城A片区围海造地工程水土保持方案的批复》、南安市水土保持委员会（监督站）《关于南安市海峡科技生态城A片区市政道路及防洪排涝工程水土保持方案报告书的批复》、南安市环境保护局《关于批复南安市海峡科技生态城A片区市政道路及防洪排涝工程项目环境影响报告书的函》证实，南安市海峡科技生态城项目审批程序均依法进行，其中A片区围海造地工程水土保持方案、市政道路及防洪排涝工程水土保持方案、市政道路及防洪排涝工程项目环境影响报告均经相关部门审批同意。上诉人林宗岩辩护人提供的南安市人民政府关于信息公开告知书、自然资源部办公厅的回复函、媒体报道等证据并不能证实其关于涉案海峡生态科技城项目系违法征收、违法建设项目的主张。综上，各上诉人及其辩护人此节诉、辩理由不能成立，不予采纳。 关于上诉人林宗岩、林小福、林聪辉及其辩护人提出的南安市万家汇家电《海域使用权证》批准的填海造地地点在溪东工业区，与涉案的奎霞村海域滩涂并非同一个地点，且该证书并非原件，不应采信的诉、辩意见。经查，根据南安市万家汇家电有限公司《海域使用权证》及所附的生产项目宗海位置图、福建中骏海湾建设开发有限公司关于南安市万家汇家电有限公司情况说明、片区划分平面图、南安市石井镇人民政府出具的情况说明，证实南安市万家汇家电有限公司的海域使用权证用海范围包括中交南翼投资有限公司施工的A2地块，而A2地块属于石井镇奎霞村、岑兜村、老港村三个村争议地块即本案的案发地点。其中《海域使用权证》系侦查机关依法复制、提取，且加盖侦查机关、南安市石井镇人民政府印章，来源合法，内容真实可信，可作为定案的依据。故上诉人林宗岩、林小福、林聪辉及其辩护人此节诉、辩意见不能成立，不予采纳。 关于上诉人林宗岩、林小福等人提出的因征收补偿款尚未支付，施工方在未取得施工许可证的情况下进行施工，其几人才自发护海、制止施工，其行为不构成犯罪的上诉意见。经查，如前所述，南安市海峡科技生态城项目及A2地块的审批手续已依法履行，南安市万家汇家电有限公司已取得A2地块的海域使用权。根据《施工总承包合同》、《南安市海峡科技生态城项目补充协议》、片区划分平面图、建筑业企业资质证书、营业执照、福建中骏海湾建设开发有限公司关于南安市万家汇家电有限公司情况说明，可证实中交上海航道局有限公司作为工程承包方，负责A片区A2、A6地块土地平整项目，其施工行为已取得合法手续。上诉人林宗岩、林小福等人诉称征收补偿款尚未支付，尚未达成补偿协议，经查，根据《南安市海峡科技生态城项目滩涂征收补充协议》、微信聊天记录以及各上诉人的供述，证实南安市石井镇人民政府就征收海域滩涂事宜积极与奎霞村、岑兜村、老港村协商，并与岑兜村达成协议且按照法定标准支付征收补偿款，上诉人林宗岩等人系因不满石井镇人民政府的补偿标准而煽动、伙同村民实施了滋扰、哄闹村委会、破坏工地、阻止施工等违法犯罪行为。上诉人林宗岩、林小福等人不服征收补偿标准，本可通过合法、合理手段表达诉求、解决问题，却借故滋事，实施了多起寻衅滋事行为，应承担相应的刑事责任。上诉人林宗岩、林小福等人关于其几人系自发护海、自当防卫，不构成犯罪等上诉意见不予采纳。 关于上诉人林宗岩、林小福、林湖潭、林聪辉、林培坚等人是否属于恶势力犯罪团伙的问题。经查，上诉人林宗岩与林宗诚兄弟未经批准，自2008年以来强行侵占位于南安市××镇××村的部分海域滩涂，用于非法养殖，还在养殖场内建设违法建筑物，期间经奎霞村委会多次通知，上诉人林宗岩及林宗诚均拒绝办理相关手续及缴纳费用。在南安市海洋与渔业局和南安市××队××队执法人员查处该养殖场违法建筑时，又辱骂执法人员，煽动周围群众起哄，拒不配合执法工作。2018年以来，因不满福建省重点项目即南安市石井镇海峡科技生态城项目的征迁行为，上诉人林宗岩、林小福、林湖潭、林聪辉、林培坚等人在林良辉等人的纠集下，多次煽动、伙同村民到奎霞村村委会和海峡科技生态城Ａ2块工地实施拦截、威胁、辱骂他人、破坏工地设施的行为，导致村委会无法正常上班，工地无法正常施工。上诉人林小福还到林某9、林贤川、林某2等人家中，威胁其几人不能与政府签订征迁补偿协议。其几人的行为扰乱了当地的经济、社会生活秩序，造成较为恶劣的社会影响，符合恶势力犯罪团伙的认定标准。上诉人林宗岩的辩护人提供的关于滩涂出租的协议书、企业法人营业执照、奎霞虾池股权转让确认书、收购虾池事宜通告、退股名单、股金转让表等证据虽证实上诉人林宗岩及林宗诚向林水等等人购买水产养殖场的股份，但未能证实林宗岩等人依法办理相关手续及缴纳费用或取得海域使用权，故上诉人林宗岩等人非法占用国有海域滩涂的事实足以认定，上诉人林宗岩辩护人提供的行政起诉状及证据清单、厦门海事法院通知书、传票等证据并不影响该事实的认定。综上，上诉人林宗岩、林小福、林湖潭、林聪辉、林培坚及其辩护人关于其几人不属于恶势力犯罪团伙的诉、辩理由不能成立，不予采纳。 关于各上诉人对于原判认定的数起寻衅滋事行为提出的上诉意见，本院综合分析如下： 1、证人吴某1、徐某1的证言及辨认笔录、照片、现场监控视频、上诉人林湖潭的供述等证据可证实，上诉人林宗岩于2018年4月5日伙同大量村民聚集到奎霞村委会实施哄闹、插彩旗、拉横幅，后到施工工地实施谩骂、威胁、恐吓施工人员，阻止施工的行为。 2、证人彭某、郑某2、余某的证言及辨认笔录、照片、执法记录仪录像等证据可相互印证，证实上诉人林小福于2018年5月6日上午伙同多名村民到施工工地阻止施工，并辱骂、拉扯、殴打施工工人余某，造成余某轻微受伤的事实。 3、证人吴某1、吴某2、彭某、王某2、齐某、杨某的证言、南安市石井镇人民政府情况说明、执法记录仪录像可以相互印证，证实上诉人林宗岩、林小福、林湖潭、林聪辉及林宗诚等人于2018年5月21日上午伙同村民到村委会谩骂、威胁村镇干部、扰乱办公秩序，后又到施工工地阻碍施工的行为。上诉人林小福、林湖潭、林聪辉在侦查阶段对该事实亦供述在案，应予采信。 4、证人吴某1、徐某1、彭某、王某2的证言、执法记录仪录像、视频截图、南安市石井镇人民政府情况说明、及上诉人林宗岩、林小福在侦查阶段的供述可以相互印证，证实上诉人林宗岩与林宗诚等人于2018年5月25日伙同他人将神像抬至村委会门口聚集，扰乱正常办公秩序，后又伙同上诉人林小福、林聪辉等人将神像抬到工地巡境闹事，辱骂工人、阻止施工的事实。 5、证人杨某、彭某、王某2的证言及扣押笔录、扣押清单、照片可相互印证，证实上诉人林宗岩、林湖潭、林聪辉于2018年5月26日伙同村民到施工工地辱骂、威胁施工人员，并在施工现场洒落“四脚钉”，迫使工地停工的事实。 6、证人齐某、杨某、吴某2、彭某、王某2的证言与上诉人林湖潭的供述可以相互印证，证实上诉人林湖潭、林聪辉于2018年6月10日伙同村民携带数名幼童到工地阻止施工、辱骂施工人员，迫使工地停工的事实。 7、证人彭某、王某2的证言及上诉人林湖潭的供述可相互印证，证实被告人林湖潭于2018年6月12日晚伙同村民到施工工地参与阻止施工的事实。 8、证人齐某、彭某、王某2的证言可以相互印证，证实上诉人林湖潭、林聪辉于2018年6月15日伙同村民到工地辱骂、威胁施工人员，上诉人林培坚还将沙子投入一装载机油箱内的事实。 9、证人黄某1、彭某、徐某1、林某3真的证言、执法记录仪录像及上诉人林湖潭、林聪辉、林培坚在侦查阶段的供述可相互印证，证实上诉人林湖潭、林聪辉、林培坚于2018年6月29日晚到工地闹事，阻碍施工的事实。 10、证人黄某3、高某2、陈某1的证言及辨认笔录、照片，可证实2018年4月2日10时许，南安市行政执法大队石井中队执法人员到南安市××镇××村奎旺养殖场查处违法建设时，上诉人林宗岩伙同林宗诚辱骂、诽谤执法人员，并煽动周围群众起哄的事实。 故各上诉人及其辩护人针对原判认定的数起违法犯罪行为提出的上诉意见不能成立，不予采纳。 关于上诉人林宗岩的辩护人及上诉人林小福提出的涉案工地施工单位经济损失缺乏依据的上诉意见。经查，涉案工地施工单位经济损失有南平市成长价格认证评估咨询有限公司于2018年11月11日出具的成评报字（2018）第21号《南安市海峡科技生态城Ａ片区Ａ2、Ａ6地块土地平整项目阻工损失评估报告》予以证实，该评估意见系具有相关资质的评估机构依法依规作出，且与证人齐某、彭某、黄某1、吴某2、张某、郑某2、余某等人的证言以及现场照片、维修结算单等证据相互印证，应予以采信并作为定案依据。 本院认为，上诉人林宗岩、林小福、林湖潭、林聪辉、林培坚因不满政府征迁行为，借故生非，多次拦截、辱骂他人，情节恶劣，上诉人林培坚又任意损毁公私财物，情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪。上诉人林培坚到施工工地实施拦截、辱骂他人的行为，又将沙子投入施工装载机液压油箱内，损毁他人财物，其行为同时符合寻衅滋事罪和故意毁坏财物罪的构成要件，应依照处罚较重的犯罪即寻衅滋事罪定罪处罚。上诉人林培坚关于其行为构成故意毁坏财物罪的上诉理由依法无据，不予采纳。根据公安机关出具的抓获经过，证实上诉人林宗岩等人系被抓获归案，且到案后未能如实供述犯罪事实，不构成自首。上诉人林宗岩提出其具有自首情节的上诉意见不予采纳。上诉人林培坚归案后如实供述主要犯罪事实，可从轻处罚。综上，原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。各上诉人及其辩护人请求予以改判的诉、辩意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项、第（三）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第四条、第七条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈忠俊 审判员  张兴裕 审判员  黄仲谋 二〇一九年十月十五日                            本件与原件核对无异                书记员  郭培华 附：本案适用的主要法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条行为人为寻求刺激、发泄情绪、逞强耍横等，无事生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”。 行为人因日常生活中的偶发矛盾纠纷，借故生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”，但矛盾系由被害人故意引发或者被害人对矛盾激化负有主要责任的除外。 行为人因婚恋、家庭、邻里、债务等纠纷，实施殴打、辱骂、恐吓他人或者损毁、占用他人财物等行为的，一般不认定为“寻衅滋事”，但经有关部门批评制止或者处理处罚后，继续实施前列行为，破坏社会秩序的除外。 第三条追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第二项规定的“情节恶劣”： （一）多次追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，造成恶劣社会影响的； （二）持凶器追逐、拦截、辱骂、恐吓他人的； （三）追逐、拦截、辱骂、恐吓精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的； （四）引起他人精神失常、自杀等严重后果的； （五）严重影响他人的工作、生活、生产、经营的； （六）其他情节恶劣的情形。 第四条强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第三项规定的“情节严重”： （一）强拿硬要公私财物价值一千元以上，或者任意损毁、占用公私财物价值二千元以上的； （二）多次强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，造成恶劣社会影响的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人的财物，造成恶劣社会影响的； （四）引起他人精神失常、自杀等严重后果的； （五）严重影响他人的工作、生活、生产、经营的； （六）其他情节严重的情形。 第七条实施寻衅滋事行为，同时符合寻衅滋事罪和故意杀人罪、故意伤害罪、故意毁坏财物罪、敲诈勒索罪、抢夺罪、抢劫罪等罪的构成要件的，依照处罚较重的犯罪定罪处罚。 三、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。