wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽02执125号之二案外人：福建省翔达实业集团有限公司，住所地福州市新国货路双坂综合楼，统一社会信用代码9135000015817895X8。法定代表人：陈祥生，董事长。委托代理人：郑惟，福建笃定律师事务所律师。申请执行人：洪礼兴，男，1964年12月27日出生，汉族。委托代理人：李宝枢，北京大成（上海）律师事务所律师。委托代理人：丁琦萍，福建邦平联展律师事务所律师。被执行人：吴林炎，男，1962年1月1日出生，汉族。被执行人：郭秋娥，女，1963年9月19日出生，汉族。被执行人：厦门保成进出口有限公司。法定代表人：吴林炎。被执行人：龙岩市龙驰塔水泥有限公司，（龙岩市新罗区小池水泥厂21幢二层南侧）。法定代表人：郭淼。被执行人：龙岩众银投资管理有限公司。法定代表人：吴林炎。在本院执行申请执行人洪礼兴与被执行人吴林炎、郭秋娥、厦门保成进出口有限公司（下简称保成公司）、龙岩市龙驰塔水泥有限公司（下简称龙驰塔公司）、龙岩众银投资管理有限公司（下简称众银公司）民间借贷纠纷一案中，案外人福建省翔达实业集团有限公司（下简称翔达公司）对本院执行龙驰塔公司名下持有的福州市仓山区天达小额贷款有限公司（下简称天达公司）10%股权提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人翔达公司称，2014年1月10日，翔达公司与龙驰塔公司签订《代持股协议》，约定龙驰塔公司代翔达公司持有天达公司10%股权。2014年3月13日，翔达公司将股权出资款3000万元汇入龙驰塔公司银行账户。同日，龙驰塔公司将3000万元汇入天达公司的注册资本验资账户。依照上述事实，龙驰塔公司持有的天达公司10%股权的实际出资人为翔达公司，龙驰塔公司仅是按照《代持股协议》受翔达公司委托代为持有该股权。据此，请求本院中止对该股权的执行行为。申请执行人洪礼兴称，翔达公司的异议理由缺乏事实和法律依据，应当予以驳回。本院查明，2014年1月10日，翔达公司与龙驰塔公司签订一份《代持股协议》约定经福建省对外经济贸易委员会批准（批准文号：闽经贸中小（2013）757号），翔达公司、龙驰塔公司共同参与设立天达公司。同时双方在协议中确认：翔达公司为天达公司登记于工商档案中龙驰塔出资比例10%的实际出资人。翔达公司享有该出资10%的且不受限制的所有权、表决权、处分权和收益权等所有权利。未经翔达公司书面许可确认，龙驰塔公司不参与行使股东权利，不享有该出资的表决权、处分权和收益权。翔达公司对其委托代持股的出资承担投资风险和法律责任，翔达公司不得就该出资的盈亏要求龙驰塔公司承担补偿或赔偿责任，但本协议中约定的龙驰塔公司应赔偿的情况除外。在龙驰塔公司代持股期间，因代持股产生的所有费用均由翔达公司承担。龙驰塔公司违反本协议的约定或不适当履行受托义务，或因龙驰塔公司原因和责任，给天达公司或翔达公司的股权造成损失的，龙驰塔公司向翔达公司承担赔偿责任。等等。2014年3月13日，翔达公司向龙驰塔公司转款3000万元，翔达公司的记账回执和龙驰塔公司的收款回单上的摘要栏均体现该笔款项为“借款”。同日，龙驰塔公司转款300万元至天达公司验资户，款项用途为“投资款”。2015年2月15日，本院在执行本案过程中，冻结的龙驰塔公司持有的天达公司的股权。本院认为：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定：对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：……；（四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断；……。就本案而言，本院冻结的天达公司的股权登记在龙驰塔公司名下，依法应当认定龙驰塔公司系该股权的权利人。况且，翔达公司虽与龙驰塔公司于2014年1月10日签订了《代持股协议》，但其2014年3月13日转款给龙驰塔公司时款项用途却标注为“借款”，亦不能据此认定其履行了《代持股协议》中约定的出资义务。综上，翔达公司针对该股权主张的权利并不能排除本院对该股权的执行。翔达公司的异议请求缺乏依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（四）项的规定，裁定如下：驳回福建省翔达实业集团有限公司的案外人异议请求。案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长 蔡美苹审 判 员 许欧凯审 判 员 周 锋二〇一六年九月二十一日代书记员 陈莹莹附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百二十七条的规定，向执行法院提出异议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：……；（四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断；……。
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0722民初5334号原告：中国工商银行股份有限公司东海支行，住所地江苏省东海县牛山镇牛山北路2号。负责人：ＸＸＸ，行长。委托诉讼代理人：孙艳，该公司信贷部主任。委托诉讼代理人：李婷，江苏华天人律师事务所律师。被告：宋建。原告中国工商银行股份有限公司东海支行与被告宋建信用卡纠纷一案，本院2016年7月21日受理后，依法由代理审判员姚伟独任审判，于2016年8月15日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司东海支行的委托诉讼代理人孙艳、李婷到庭参加诉讼，被告宋建、刘春侠未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司东海支行的诉讼请求是：1、判决被告偿还信用卡透支本金40715.14元，透支利息及滞纳金8228.14元，共计48943.28元（起诉日之前的透支利息、滞纳金暂计算至2016年2月12日，之后应按照《中国工商银行牡丹信用卡领用合约[个人卡]约定的标准执行》）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年7月18日，被告宋建因消费需要，原告为其办理信用卡一张，卡号为：55×××32，被告确认并遵守中国工商银行牡丹信用卡章程和领用合约。截止2016年2月12日，被告透支金额48943.28元，按照约定，被告应在每月25日前足额偿还透支金额。目前被告已经连续违约多期，经原告催要未果。被告宋建未答辩。经审理查明，2013年7月，被告宋建向原告中国工商银行股份有限公司东海支行申请办理信用卡，并申明愿意遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》和《牡丹信用卡领用合约》的相关规定，原告审查后，向被告发放了卡号为55×××32的信用卡。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定：1、甲方（即被告）除取现及转账透支交易之外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准，甲方在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；2、甲方可按照乙方（即原告）的对账单标明的最低还款额还款，甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；甲方连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止其牡丹信用卡的使用；3、乙方对甲方不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从甲方的账户中扣收，透支利率按照中国人民银行的有关规定执行。后被告宋建使用该信用卡并发生透支，经原告多次催收，截至2016年2月12日，被告宋建尚欠原告透支款本金40715.14元，利息、滞纳金计8228.14元。上述事实，有《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约》、信用卡申请表、信用卡交易细表、催收记录及原告中国工商银行股份有限公司东海支行的委托诉讼代理人孙艳、李婷的当庭陈述等证据予以证实。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司东海支行与被告宋建签订的信用卡合同合法有效。被告未能及时按约还款，应当承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠透支款本金、利息、滞纳金的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告宋建未到庭参加诉讼应承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：被告宋建于本判决生效之日起10日内偿还原告中国工商银行股份有限公司东海支行卡号为55×××32的信用卡透支款本金40715.14元以及截至2016年2月12日的利息、滞纳金8228.14元，共计48943.28元；并支付从2016年2月13日起至还清之日止的利息、滞纳金（按《牡丹信用卡领用合约》约定的标准执行）。案件受理费1024元，已经减半收取为512元，由被告宋建负担（原告中国工商银行股份有限公司东海支行已预付，待被告宋建偿还借款时一并付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1024元。账户：江苏省连云港市中级人民法院，账号：44×××94，开户银行：农业银行苍梧支行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。代理审判员 姚 伟二〇一六年九月二日书 记 员 宋卫文法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照原告或者国家有关规定支付逾期利息。（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。二、上诉须知当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1283民初2133号原告:江苏晨晖机械制造有限公司，住所地泰兴市姚王镇十里甸村十里甸街299号。法定代表人:戴俊，董事长。委托代理人:茅经伟（特别授权），江苏卓为律师事务所律师。被告:安徽省三环万隆机电设备制造有限公司，住所地安徽省安庆市怀宁县工业园区独秀大道。法定代表人:刘鹏，董事长。被告:安徽省三环纸业集团工程设备有限公司，住所地安徽省安庆市怀宁县工业园区。法定代表人:刘鹏，董事长。原告江苏晨晖机械制造有限公司与被告安徽省三环万隆机电设备制造有限公司、安徽省三环纸业集团工程设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人茅经伟到庭参加诉讼。被告安徽省三环万隆机电设备制造有限公司、安徽省三环纸业集团工程设备有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令两被告共同偿还原告货款462927元。事实和理由：两被告系关联企业，原告自2010年7月起与两被告发生减速机买卖业务，截止2014年4月，原告共计向两被告提供不同型号的减速机总值1362602元，两被告仅支付货款564557元，尚余462927元至今未予支付，后原告多次催要货款未果。被告安徽省三环万隆机电设备制造有限公司、安徽省三环纸业集团工程设备有限公司辩称，原告提供的减速机存在严重质量问题，给被告造成严重经济损失，导致该公司已于2014年3月关闭停产。另所欠货款不属实。本院经审理认定事实如下：原告就其主张的事实提供的证据包括：产品购销合同、增值税发票、发货清单、增值税发票签收回执。本院调取了两被告工商登记档案、公司章程、验资报告书等。对以上证据，因两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本院视为是其对自身诉讼权利的自动放弃，因此，本院对原告主张的事实予以确认。本院认为，依法成立的合同，当事人一方未支付价款的，对方可以要求支付价款。本案中，原告与被告安徽省三环万隆机电设备制造有限公司、安徽省三环纸业集团工程设备有限公司之间的买卖合同关系并不违反法律、行政法规的强制性规范，故为合法有效。被告应当按照合同的约定履行支付价款的义务。被告未能提交足额支付价款的证据，亦未充分举证证明货物存在质量问题。本院对原告要求被告支付拖欠货款的主张依法予以支持。两被告首先以安徽省三环万隆机电设备制造有限公司名义与原告发生买卖合同往来，后以安徽省三环纸业集团工程设备有限公司与原告发生往来。结合两被告注册经营住所及实际经营地址均系同一地点；两被告股东均含刘晓红、曹长苗、安徽省三环纸业（集团）有限公司，其中安徽省三环纸业（集团）有限公司在两被告出资比例均超出50%；两被告法定代表人均为刘鹏等情形；本院认定两被告系关联企业，应共同承担支付价款的义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告安徽省三环万隆机电设备制造有限公司、安徽省三环纸业集团工程设备有限公司于本判决生效后十日内共同支付原告江苏晨晖机械制造有限公司货款人民币462927元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8250元，由两被告共同负担（此款由原告垫付，被告于本判决生效后十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时凭本院交款通知单通过当地银行交纳案件上诉费8250元（帐户：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：农行泰州海陵支行，帐号：10×××68，行号：103312820114）。审 判 长  陈立生代理审判员  赵 玮人民陪审员  陈 娟二〇一六年九月十二日书 记 员  周洁璟
吉林省洮南市人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0881民初347号原告杨桂林，男，汉族，1962年12月30日生，洮南市人，现住洮南市。身份证号×××委托代理人王立君，吉林盛维律师事务所律师。委托代理人于宏华，吉林创一律师事务所律师。被告安玉林，男，满族，1964年5月27日生，长春市人，现住处长春市南关区。身份证号：×××被告于天柱，男，汉族，1981年5月17日出生，吉林市人，现住吉林市。身份证号：×××被告安玉林、于天柱委托代理人张伟明、葛仲彰，均系北京大成（长春）律师事务所律师。第三人沈琦，男，汉族，1957年7月20日出生，长春市人，现住长春市朝阳区。第三人洮南市畅达房地产开发有限公司法定代表人于天柱，系经理。原告杨桂林与被告安玉林、于天柱第三人沈琦、洮南市畅达房地产开发有限公司确认股东资格纠纷一案，本院于2016年2月19日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法确认洮南市畅达房地产开发有限公司100%的公司股权归原告所有。2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：洮南市畅达房地产开发有限公司是本案原告杨桂林于2010年12月15日以出资300万元成立的一人有限责任公司。公司因项目开发需要启动资金，洮南市畅达房地产开发有限公司与被告安玉林于2011年7月1日签订《借款协议》一份，协议约定由安玉林向公司借款2000万元，借款期限为2011年7月1日至2011年12月31日，月息2分。双方对该协议在吉林省长春市北方公证处进行了工证，制作了编号为（2011）吉长北方经证字第2681号《具有强制执行效力的债权文书公证书》。另由于当时畅达公司因注册资金过低不具备房地产开发资质，公司为获得开发资质，在《借款协议》签订的同日，原告与安玉林又签订了《协议书》和《增资扩股协议》，明确了被告安玉林2000万元借款的具体提供方式，即其中700万元以增资的方式进入，剩余1300万元在办理土地摘牌手续时提供。被告安玉林按上述约定提供借款后，因场地公司及杨桂林未能按时偿还借款，被告安玉林为保证其借款安全，提出在公司增资时登记在安玉林名下的70%的股份作为2000万元借款的股权质押，同时还要求一个将自己名下的股份中的25%也变更登记至本案第三人沈琦名下，上述合计95%的股权均作为2000万元的股权质押。杨桂林遂按安玉林的要求将自己名下股份中的25%变更至沈琦名下。为确认上述股权变更行为只是一种股权质押方式，而非真正的股权转让，双方还于2014年签订了《协议书》一份，明确95%的股权仅为质押担保措施。但在此后，由于被告安玉林及沈琦对外已体现为登记的公司股东，其二人利用所谓的“股东身份”，开始霸占公司和公司印章，非法占有公司，沈琦还将为落实股权质押而登记在其名下的股权私自变更至被告于天柱名下。安玉林、于天柱还以公司的名义于2016年2月14日向洮南市房屋征收办公室作出“情况说明”，并在白城市电视台、白城日报社进行公告，以公司名义捏造事实，弄虚作假，对杨桂林进行诬陷、诽谤。二被告侵占杨桂林的股权的行为直接侵害了原告的合法权益。故根据我国《公司法》及相关司法解释，请求法院对洮南市畅达房地产开发有限公司股权进行确权，以明晰法律关系，维护原告的合法权益。本院经审理认为：原告起诉将安玉林、于天柱列为被告及将洮南市畅达房地产开发有限公司列为第三人，按照第二十二条“当事人向人民法院起诉请求确认其股东资格的，应当以公司为被告，与案件争议股权有利害关系的人作为第三人参加诉讼。”的规定，属于诉讼主体错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告杨桂林起诉。案件受理费100.00元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达后十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。审判长  徐俊生审判员  崔鸿斌审判员  王 波二〇一六年九月五日书记员  李福财
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0102执978号（2016）黑0102执978号之一申请执行人武建东。被执行人高波。被执行人李洪滨。黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2015）里发商初字第25号民事判决书已发生法律效力，申请执行人武建东于2016年4月21日向我院申请执行。执行标的为10.5万元，未执行标的为10.5万元。本案在执行过程中，经查询被执行人高波有一处房产，但不具备迁出条件。被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人又未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，此案现不具备执行条件，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宋洪军代理审判员  夏迎海代理审判员  顾 强二〇一六年九月二十二日书 记 员  张晓晨
重庆市武隆县人民法院行 政 裁 定 书(2016)渝0232行审10号申请执行人：武隆县市政园林管理局，住所地重庆市武隆县巷口镇芙蓉西路桃花山公园。统一社会信用代码11500232745311399N。法定代表人：柯晓东，该局局长。委托代理人：何倩，女，1989年出生，汉族，武隆县市政园林管理局工作人员，住重庆市武隆县。被执行人：陈跃均，男，出生年月日不详，民族不详，住重庆市武隆县。申请人武隆县市政园林管理局（以下简称武隆县市政局）申请强制执行被申请人陈跃均市政行政处罚一案，申请人武隆县市政局于2016年8月16日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为进行合法性审查。在审查过程中，申请人武隆县市政局于2016年9月14日向本院提出申请，要求撤回强制执行申请。经审查，本院认为，申请人申请撤回强制执行申请是其真实意思表示，符合法律规定的撤回申请条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予武隆县市政园林管理局撤回强制执行申请。审 判 长  熊 强人民陪审员  黄永林人民陪审员  陈明弟二〇一六年九月十四日书 记 员  任 云
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0583民初5974号原告朱学武，男，汉族，1964年9月4日生，住安徽省舒城县。委托代理人倪清华，江苏巨升律师事务所律师。被告沈建华，男，汉族，1969年2月13日生，住江苏省昆山市。原告朱学武诉被告沈建华劳务合同纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理后，由代理审判员王建勋独任审判，后因被告下落不明，本案依法组成合议庭，于2016年9月9日公开开庭进行了审理。原告朱学武及其委托代理人倪清华到庭参加诉讼，被告沈建华经本院公告送达开庭传票，公告期满后仍未到庭，本案缺席审理。本案现已审理终结。原告朱学武诉称：原告在被告的安排下从事建筑劳务，被告在2015年9月30日向原告出具欠条，载明被告欠原告73220元。原告多次催要未果，现为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令被告支付劳务费73220元；诉讼费由被告承担。被告沈建华未提供任何答辩意见。原告为支持其诉请，提供如下证据：欠条一份，证明被告结欠原告劳务费共计73220元。经审理查明：据原告陈述，其跟随被告从事建筑劳务。2015年9月30日，被告出具欠条一份，内容为：“结欠老朱总人工：99工*300元=29700；结欠老朱陆杨KTV134工*280=37520元、加楼梯6000元。欠朱学武人工计73220元。结欠人沈建华（12月30日付清）”。上述事实由原告提供的欠条及庭审笔录等证据予以证实，本院予以确认。本院认为：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，从原告的陈述及被告出具的欠条的内容来看，双方之间未订立书面合同，但形成事实上的劳务关系，被告以书面欠条的形式确认其结欠原告劳务费共计73220元且未予支付，原告有权要求其支付该款项，本院对原告要求被告支付结欠劳务费73220元的诉请予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告沈建华在本判决生效之日起十日内支付原告朱学武劳务费73220元。如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行：中国建设银行昆山市支行营业部，账号为：32×××60。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1630元，公告费690元，两款合计2320元由被告沈建华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。审 判 长  王建勋人民陪审员  俞雪莲人民陪审员  孙 娟二〇一六年九月十八日书 记 员  邵振华
攀枝花市仁和区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0411执1378号申请执行人仁和区计划生育局。被执行人高某，男，出生于1982年9月22日，汉族，住攀枝花市仁和区。被执行人赵某，女，出生于1986年11月11日，汉族，住攀枝花市仁和区。本院在执行（2016）川0411执1378号攀枝花市仁和区计划生育局申请执行的计划生育行政处罚一案中，申请执行人申请暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）川0411执1378号执行案件的本次执行程序。审判长  普光红审判员  许礼斌审判员  徐 琼二〇一六年九月二十九日书记员  唐海峰
河北省保定市竞秀区人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0602民初783号原告：赵中华。委托代理人刘朝青，河北虹天律师事务所律师。被告：李华社。原告赵中华与被告李华社确认合同无效纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵中华及委托代理人刘朝青到庭参加诉讼，被告李华社经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告赵中华诉称，原告于2004年认识被告，被告称能安排工作，因原告之女刚毕业面临就业，原告请求被告找工作，被告要求原告交纳安置费，并书面约定如不能安排工作如数退还安置费用并赔偿经济损失。原告分批向被告支付共计79000元安置费，但被告始终没有为原告女儿安排工作。2011年被告称不能安排工作，但仅返还5000元。双方达成的安排工作的合同因损害社会公共利益而无效，为此提起诉讼，要求判决：1、确认原被告之间签订的委托找工作协议无效；2、被告返还74000元；3、被告支付利息494.28元；4、被告支付自2015年12月29日以后的利息；5、被告负担全部诉讼费用。被告李华社未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原告与赵雪系父女关系。2004年9月17日，被告向原告出具《收款条》，载明“今收到赵雪同学安置款人民币伍万元整。保证进事业以上单元。如因李华社原因未办成工作，由李如数全额退还给赵雪，如因赵雪中途不办造成的经济损失，由赵雪同学个人负担经济损失部分，其余全部退回。”2004年9月至2007年1月期间，原告分批累计向被告支付委托办理安排工作的费用79000元。2015年11月5日，被告退还原告5000元。双方为所谓的委托安排工作事宜多次发生争议，协商无果，原告对部分谈话进行了录音。以上事实，有原告提供的银行存折、被告出具的收款条和借条、双方短信记录、谈话录音、户口簿以及原告当庭陈述等证据证实。本院认为，根据《中华人民共和国公务员暂行条例》、《中华人民共和国公务员法》以及事业单位人事管理法律法规，国家机关录用公务员、事业单位聘用工作人员，均需按照相关法定程序办理。自然人不具备安排人员到国家机关或事业单位工作的资格。本案中，被告承诺将原告的女儿安排到事业以上单位工作，该行为违反法律、行政法规的强制性规定，是无效行为。被告因此取得的79000元财产，应当返还给原告，扣除被告已经返还的5000元，被告还应当返还给原告74000元。原、被告双方对该无效行为均有明显过错，故原告要求被告赔偿其他经济损失的主张，不能成立。依照《中华人民共和国民法通则》第五十八条第（五）项、第六十一条的规定，判决如下：一、被告李华社于本判决生效之日起十日内，返还原告赵中华因无效行为取得的74000元款项。二、驳回原告赵中华其他诉讼请求。案件受理费1662元，由被告李华社负担，于本判决生效之日起七日内交至本院。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判长  赵峻涛审判员  王 蕾审判员  安雪源二〇一六年九月二十八日书记员  郄俊皓
浙江省桐庐县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0122民初4006号原告：李彬烽。委托代理人：申屠美花，系原告母亲。被告：王钊。被告：钟伟。原告李彬烽与被告王钊、钟伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月22日立案受理后，依法由代理审判员叶明锋适用简易程序，于2016年9月14日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告李彬烽的委托代理人申屠美花到庭参加诉讼。被告王钊、钟伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。原告李彬烽起诉称：2016年7月4日，被告王钊向原告李彬烽借款70000元用于信用卡到期周转，并约定于2016年7月11日前归还。被告钟伟为该笔借款提供保证担保。借款后，被告王钊未归还借款，被告钟伟亦未履行保证担保责任。为此，原告李彬烽向法院提起诉讼，诉讼请求：1、判令被告王钊归还借款70000元；2、判令被告钟伟对第1项诉讼请求承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告王钊、钟伟负担。原告李彬烽为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借条原件1份，证明被告王钊于2016年7月4日向原告李彬烽借款70000元及被告钟伟为该笔借款提供保证担保的事实。被告王钊、钟伟未作答辩，也未提交证据。对原告李彬烽提交的证据，被告王钊、钟伟未到庭质证，视为放弃质证的权利。本院对原告李彬烽提交的证据认证认为：该证据具有证明本案事实的效力，本院予以认定。根据上述有效证据，结合当事人的陈述，本院认定案件事实如下：2016年7月4日，被告王钊向原告李彬烽借款70000元，借款期限为2016年7月4日起至2016年7月11日止。被告钟伟为该笔借款提供保证担保。借款交付后，被告王钊未归还借款，被告钟伟亦未履行保证担保责任。本院认为：原告李彬烽与被告王钊之间的民间借贷关系成立。原告李彬烽已向被告王钊提供借款，被告王钊应按约归还借款。被告钟伟自愿为被告王钊提供保证担保，未对保证方式作出约定，依法视为对本案所涉借款提供连带保证担保，应当对本案所涉借款承担连带清偿责任。被告钟伟承担保证责任后，有权向被告王钊追偿。综上，本院对原告李彬烽的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王钊归还原告李彬烽借款70000元，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告钟伟对上述给付义务承担连带清偿责任；三、被告钟伟承担保证责任后，有权向被告王钊追偿。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取775元，由被告王钊、钟伟负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1550元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  叶明锋二〇一六年九月十四日书 记 员  毛宇斐附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0282民初7221号原告：徐爱琴。委托代理人：陶敏、马晓东（受徐爱琴的特别授权委托），江苏衡立律师事务所律师。被告：翁庆。被告：杨俊芳。原告徐爱琴与被告翁庆、杨俊芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月22日立案受理后，依法由审判员王建停适用简易程序，于同年8月29日公开开庭进行了审理。原告徐爱琴及其委托代理人马晓东、被告翁庆到庭参加诉讼。被告杨俊芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告徐爱琴诉称，现翁庆尚欠其借款19.44万元未归还，该款发生在翁庆与杨俊芳夫妻关系存续期间，为其夫妻共同债务。故诉至法院，���求翁庆、杨俊芳立即归还借款19.44万元及相应利息并承担诉讼费用。被告翁庆辩称，借到本金11万元，每月要归还的本息是0.54万元是事实；另外，徐爱琴将信用卡借给其使用，其透支了5.5万元也是事实。现在他只能每月归还0.2万元左右。被告杨俊芳未作答辩。经审理查明，徐爱琴于2015年12月4日向平安普惠融资担保有限公司借款11万元，借期36个月，借款利率8.4%/年，另应支付每月担保费为借款本金的1.7%/月（每月归还0.187万元），每月应归还本金为0.346733万元，每月应归还本息为0.533733万元。徐爱琴借到11万元后即转借给翁庆，翁庆于当日向其出具借条一份载明：今由翁庆借徐爱琴人民币11万元，从2015年12月4日起开始计算直至还清为止，每月支付0.54万元（后翁庆分三次支付给徐爱琴0.24万元、0.2万元、0.1万元，合计0.54万元，其余款项分文未支付）。后徐爱琴将自己在中国光大银行和中信银行的二张信用卡借给翁庆使用，翁庆在2016年1月分别从中国光大银行和中信银行刷卡透支了4万元和1.5万元。翁庆于2016年3月10日向徐爱琴出具借条一份载明：今借徐爱琴信用卡透支卡5.5万元，本金有翁庆还，其次每月付透支卡息0.15万元由翁庆支付。因翁庆未能按约支付利息，又将利息作为本金三次向徐爱琴出具三份借条，其中2016年3月10日的借条载明：今翁庆借徐爱琴1月4日0.3万元、2月4日0.29万元、3月4日0.49万元，共计1.08万元。2016年5月20日的借条载明：今翁庆借徐爱琴4月、5月总计1.26万元。2016年6月5日的借条载明今借徐爱琴0.6万元。审理中，徐爱琴认可该三份借条对应的款项均未支付。另查明，翁庆与杨俊芳系夫妻关系。上述事实，有借条、常住人口信息及开庭笔录等证据在卷佐证。本院认为，依据徐爱琴提供的借条及双方当事人在庭审中的陈述，可以证明徐爱琴与翁庆之间存在民间借贷关系。审理中，因徐爱琴认可2016年3月10日、5月20日、6月5日的三次借条并未实际交付借款，该三次借款均未实际履行，故徐爱琴要求翁庆归还该三笔借款的主张，本院不予支持。对于2015年12月4日的11万元借款，因利率加每月担保费已明显超出年利率24%的规定，超出部分不予保护；故翁庆应自2016年1月起至归还时止支付11万元按年利率24%计算利息；翁庆已支付给徐爱琴的0.54万元应在利息中革除。对于翁庆透支的5.5万元，因双方约定的每月归还卡息0.15万元，该约定也超出年利率24%的规定，超出部分不予保护。因上述借款发生在翁庆与杨俊芳夫妻关系存续期间，为其夫妻共同债务，应当共同偿还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：一、翁庆、杨俊芳于本判决发生法律效力之日起十日内归还徐爱琴借款本金16.5万元，并支付11万元自2015年12月5日起至归还时止按年息24%计算的利息（其中应革除已支付的0.54万元）及5.5万元自2016年1月起至归还时止按年息24%计算的利息。二、驳回徐爱琴的其他诉讼请求。如果翁庆、杨俊芳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费0.2304万元（已减半收取），由翁庆、杨俊芳负担。该款已由徐爱琴垫付，翁庆、杨俊芳于本判决发生法律效力之日起十日内将该款直接给付给徐爱琴。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。审判员  王建停二〇一六年九月十四日书记员  陈唯瑶
山东省滨州市滨城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1602执恢505号申请执行人：滨州市滨城区农村信用合作联社。被执行人：孙学学,崔康,崔科。本院在执行滨州市滨城区农村信用合作联社与被执行人孙学学,崔康,崔科金融借款合同纠纷案件中，责令其被执行人履行应有的法律义务，经查被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：终结滨城区人民法院（2014）滨民三初字397号民事判决书的本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王兆庆审判员  王 旭审判员  张永波二〇一六年九月二十七日书记员  李树鹏
吉林省农安县人民法院支 付 令(2016)吉0122民督1547号申请人:吉林农安农村商业银行股份有限公司鲍家支行。负责人:胡海涛,行长。被申请人:王忠礼,现住农安县。申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司鲍家支行(原农安县农村信用合作联社鲍家信用社)于2016年9月20日向本院申请支付令。申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司鲍家支行称,2008年12月1日被申请人王忠礼在该支行借款40,000.00元,约定利率10.695‰,并提供贷款凭证一份,借款到期日为2009年12月1日。被申请人王忠礼借款后偿还1,404.83元并结息,剩余借款至今未还。要求被申请人王忠礼给付申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司鲍家支行借款38,595.17元及利息。本院经审查认为,申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司鲍家支行的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定,特发出如下支付令:被申请人王忠礼应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司鲍家支行借款款38,595.17元及利息。利息从2009年12月31日开始至还清时止,利率按10.695‰计算。申请费254.96元,由被申请人王忠礼负担。被申请人如有异议,应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出;逾期不提出书面异议的,本支付令即发生法律效力。审判员  赵泽新二〇一六年九月二十日书记员  刘 辉
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书鲁15**民初4120号之一住所地：临清市金郝庄栗官屯村。法定代表人：唐学坡。被告山东泰信纺织有限公司。住所地：单县经济开发区舜师路东首。被告唐明虎，男，成年，汉族，住临清市。本院在审理原告临清市华兴纺织有限公司与被告山东泰信纺织有限公司、唐明虎买卖合同纠纷一案中,原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告名下的银行存款120782.95元或查封相应价值的财产，并向本院提供了相应的财产担保。本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被告名下的银行存款120782.95元或查封相应价值的财产（详见查封清单）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张保国二〇一六年九月十四日书记员  柳 莉
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0214执1719号之一申请执行人刘芝香，女，1974年9月29日出生，汉族，住青岛市城阳区。委托代理人江存开，男，汉族，1964年5月2日出生，住青岛市城阳区。被执行人青岛大成事工艺品有限公司，住所地青岛市城阳区夏庄街道华岭路北、华夏路东3层304号，组织机构代码：08140182-5。法定代表人严承燮，该公司董事长。申请执行人刘芝香与被执行人青岛大成事工艺品有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据青岛市城阳区人民法院（2015）城民初字第3192号民事判决书向本院申请强制执行。在本院执行过程中，经查，被执行人已在判决书确定的期限内履行义务，申请执行人的执行申请不符合法律规定的立案执行条件。依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定》第18条之规定，裁定如下：驳回申请执行人刘芝香对青岛市城阳区人民法院（2015）城民初字第3192号民事判决书的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 海审判员 赵丕杰审判员 张孝振二〇一六年九月十四日书记员 祝洪田
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0112民初1565号原告：姜小琴，女，1984年2月27日出生，汉族，住重庆市渝北区，经常居住地重庆市渝北区。委托诉讼代理人：陈兴强，重庆派瑞律师事务所律师。被告：刘力通，男，1990年6月8日出生，汉族，住四川省威远县。原告姜小琴与被告刘力通买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月8日立案后，于2016年5月12日依法向被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。2016年8月12日，本案依法由审判员蒋祯莲担任审判长，与人民陪审员陈位华、陈协蓉组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈兴强到庭参加了诉讼，原告姜小琴未到庭参加诉讼，被告刘力通经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告姜小琴向本院提出诉讼请求：一、被告向原告支付货款18800元；二、被告向原告支付违约金（以38800元为基数，从2015年9月23日起，按每日5‰计算至货款2015年12月8日止；以货款28800元为基数，从2015年12月16日起，按每日5‰计算至2016年1月31日止；以18800元为基数，从2016年2月1日起，按按每日5‰计算至货款付清之日止）；二、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年9月17日，被告在原告处赊购台式电脑、复印机、碎纸机、移动硬盘、传真机等货物一批，当日，被告向原告出具收支履约合同一份，承诺欠原告货款38800元，并承诺于2015年9月22日前支付，否则以未支付金额为基数按每日5‰支付逾期付款利息作为违约金。但是，被告并未按约定于2015年9月22日前支付。之后，经原告多次催收，被告才于2015年12月9日支付10000元，于2016年1月31日支付10000元。剩余货款18800元至今尚未支付。被告刘力通未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见，应视为其自愿放弃答辩权。本案原告围绕其诉讼请求依法提交了收支履约合同一份，其中载明：“刘力通在姜小琴处购买了台式电脑i3配置2台，单价3030元；台式电脑intelG3260配置10台，单价2650元；富士施乐2011标准配置复印机1台，单价3900元；金典碎纸机（GD-9116）2台，单价560元；西数500G移动硬盘1个，单价380元；飞利浦传真机（PPF591+1）1台，单价850元。该批设备货款总计38800元（叁万捌仟捌佰元整），该批设备已经于2015年9月17日收货，刘力通尚欠姜小琴货款38800元（叁万捌仟捌佰元整）。刘力通承诺前述尚欠货款于2015年9月22日前支付与姜小琴，否则以未支付金额为基数按日千分之五支付逾期付款利息作为违约金。欠款人刘力通承担支付责任。欠款人：刘力通。住址：四川省威远县严陵镇杉树坳街72号2幢2号。公司地址：重庆市渝北区XX大道XX号（收货地点）”。因被告经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃举证权和质证权，故对原告提交的收支履约合同一份予以确认。根据原告的陈述及本院确认的证据，本院认定原告述称的事实属实。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系成立，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。原告按约定向被告交货后，被告本应按约定及时付清货款，而被告至今尚欠原告货款18800元，其行为已构成违约，故原告要求被告支付所欠货款18800元，本院应予以支持。至于原告提出的违约金请求，双方约定按逾期每日5‰计算，明显偏高，应调低至年利率24%。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：一、被告刘力通在本判决生效之日起十日内支付原告姜小琴货款18800元；二、被告刘力通在本判决生效之日起十日内支付原告姜小琴违约金（违约金的计算方法：其中以38800元为基数，从2015年9月23日起，按年利率24%计算至货款2015年12月8日止；以货款28800元为基数，从2015年12月16日起，按年利率24%计算至2016年1月31日止；以18800元为基数，从2016年2月1日起，按按年利率24%计算至货款付清之日止）；三、驳回原告姜小琴的其他诉讼请求。如果被告刘力通未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费570元，由被告刘力通负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  蒋祯莲人民陪审员  陈位华人民陪审员  陈协蓉二〇一六年九月二日书 记 员  刘明哲
重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0114民初2580号原告：叶荣党，男，1976年6月5日出生，汉族，住广东省云浮市。原告：李宇海，男，1977年6月13日出生，汉族，住广东省云浮市。原告：梁树夏，男，1978年10月5日出生，汉族，住广东省云浮市.原告：吴水娇，女，1968年11月20日出生，汉族，住广东省云浮市。原告：叶文佳，男，1967年8月10日出生，汉族，住广东省云浮市。原告：梁水林，男，1961年1月19日出生，汉族，住广东省云浮市。原告：叶泽锋，男，1997年9月16日出生，汉族，住广东省云浮市。原告：李亦军，男，1989年10月30日出生，汉族，住广东省云浮市。原告：张世洪，男，1971年9月15日出生，汉族，住广东省云浮市。九原告共同委托代理人：张永福，重庆市黔江区城厢法律服务所法律工作者，特别代理。被告：重庆市东俊石材有限公司，住所地重庆市黔江区石会镇工农村四组。负责人：何冬云，该公司总经理。原告叶荣党、李宇海、梁树夏、吴水娇、叶文佳、梁水林、叶泽锋、李亦军、张世洪与被告重庆市东俊石材有限公司（以下简称“东俊石材公司”）劳务合同纠纷一案，本院于2016年4月20日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，九原告的共同委托代理人张永福到庭参与诉讼，被告东俊石材公司经本院公告传唤未到庭参与诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告叶荣党、李宇海、梁树夏、吴水娇、叶文佳、梁水林、叶泽锋、李亦军、张世洪共同向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付9原告工资79870元人民币及利息（利息从2015年8月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率进行计算至该款支付完毕时止）；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：9原告于2015年6月在被告经营的石材公司做工。2015年7月1日，经结算工资，被告应付9原告工资79870元，因被告当时没有钱支付，就给9原告共同出具了欠条一张，书面约定在2015年7月30日支付，不行拖欠，如到期违约不结清，所有工人来厂追还工资车费由厂方负责，但到了约定支付的时间后，被告并未支付此款，此款经9原告多次要求支付未果。据此，原告为了维护自己的合法权益不受侵犯，特依法向黔江区法院提起诉讼。九原告在庭审中共同向本院出具了以下证据材料：1.九原告的身份证复印件，证明原告的身份情况；2.被告东俊石材公司的基本情况复印件；3.被告向九原告出具的工资欠条一张，证明被告欠9原告劳务工资79870元。被告东俊石材公司未出庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见和证据材料。经审理查明：原告叶荣党、李宇海、梁树夏、吴水娇、叶文佳、梁水林、叶泽锋、李亦军、张世洪于2014年9月至2015年6月在被告东俊石材公司从事加工石材的劳务。2015年7月1日，被告东俊石材公司向九原告出具欠条一张，载明：“重庆市东俊石材有限公司负责人何冬云现欠以下工人2015年6月份工资：工人名单：叶荣党、李宇海、梁树夏、吴水娇、叶文佳、梁水林、叶泽锋、李亦军、张世洪，共欠人民币大写柒万玖仟捌佰柒拾圆整（￥79870.00），定于2015年7月30日前结清，不得拖欠。如到期违约不结清，所有工人来厂追还工资车费由厂方负责。本欠条一式贰份，签名盖章即生效。重庆市东俊石材有限公司，何冬云，2015年7月1日。”该欠条加盖了被告东俊石材公司的印章。欠款到期后，九原告向被告方催收未果，故起诉来院请求判如所请。本院认为：九原告在被告东俊石材公司做工后被告欠付工资的事实有被告给九原告出具的欠条予以证明，本院予以确认，双方已形成劳务合同关系，不违反法律的禁止性规定，合法有效。被告东俊石材公司应当按照约定的期限足额支付九原告劳务报酬，原告方请求判令被告东俊石材公司支付79870元工资的请求本院予以支持。欠条中被告承诺的支付期限为2015年7月30日，但至今被告方仍未支付，在客观上给原告方造成了损失，故原告方要求被告自2015年8月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付欠款利息的诉求本院予以支付。因欠条中只确定了九原告的工资总额，并未说明每位原告享有的份额，九原告亦无证据证明每人的工资数额，故不宜判令被告分别支付九原告工资，应视九原告为整体共同享有79870元及利息，至于该款项的内部分配问题，九原告可另行协商、据实分割。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告重庆市东俊石材有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告叶荣党、李宇海、梁树夏、吴水娇、叶文佳、梁水林、叶泽锋、李亦军、张世洪九人劳务报酬共79870元及利息。（利息计算方式：以欠款79870元为本金，自2015年8月1日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至欠款清偿完毕之日止。）如果未按判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟期间的债务利息。案件受理费1796元，公告费560元，共计2356元，由被告重庆市东俊石材有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 长  刘圣杰人民陪审员  陈 洪人民陪审员  胡 华二〇一六年九月二十八书 记 员  黄 杰
河北省宁晋县人民法院执 行 裁 定 书（2015）宁执字第169号之一申请执行人：康文暖，女，1944年11月26日出生，汉族，农民，小学文化，现住宁晋县。委托代理人：刘建申，男，1968年11月10日出生，汉族，农民，现住邢台市宁晋县。被执行人：贾亚丽，女，1972年7月20日出生，汉族，农民，小学文化，籍贯：山西省万荣县河镇庙前村。本院执行申请人康文暖与被执行人贾亚丽刑事附带民事赔偿一案，已审批司法救助资金15000元。剩余部分，经本院查询银行、土管、房产、车管、工商部门，未发现被执行人贾亚丽可供执行的财产。申请人康文暖书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 吕 峰执行员 刘文水执行员 田 飞二〇一六年九月二十日书记员 张 坤
四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0623执字第305号移送人：四川省中江县人民法院。被执行人：张吉荣，男，1981年7月23日出生，汉族，农民，中专文化，住四川省阿坝州。移送人四川省中江县人民法院依据本院（2015）中江刑初字第303号刑事判决书，于2016年4月13日移送本院执行，要求被执行人张吉荣给付罚金4000元。执行中查明，现被执行人正在服刑，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2015）中江刑初字第303号刑事判决书关于罚金部分的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行法律文书所确定的义务。移送人如发现被执行人有财产可供执行时，可向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，移送人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 周  素  辉审 判 员 胥  维  德代理审判员 刘  昌  毅二〇一六年九月二十七日书 记 员 吴钦凯（代）附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0104执1487号之一申请执行人田凯，男，1979年5月10日，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被执行人马立贵，男，1980年1月4日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人马立斌，男，1989年3月19日出生，回族，户籍所在地宁夏回族自治区吴忠市同心县。被执行人宁夏中远电气设备制造有限公司，住所地宁夏回族自治区银川。法定地表人马立贵，该公司总经理。本院在执行申请执行人田凯与被执行人马立贵、马立斌、宁夏中远电气设备制造有限公司民间借贷纠纷一案，本院通过银行查询系统、银川市房屋管理系统、银川市车辆管理系统查询被执行人名下的财产信息，本院预查封被执行人马立贵名下位于银川市兴庆区某室、金凤区两套房屋，冻结了被执行人马立贵名下登记的宁A号、宁A号、宁A号、被执行人马立斌名下登记的宁A号车辆车户。现申请执行人亦不能向本院提供其他可供执行财产线索，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，本院向申请执行人发出告知书告知其将终结该案的本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的下落或其名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达立即生效。审 判 长  张怀智审 判 员  弥天亮代理审判员  陈 璐二〇一六年九月二十八日书 记 员  侯向楠附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0711民初第644号原告:锦州市太和区巨力小额贷款有限公司，住所地锦州市太和区凌西大街38-61，组织机构代码71645356-6。法定代表人:王汝，该公司董事长。委托诉讼代理人：宝广富，男，该公司法律顾问。委托诉讼代理人：侯国强，男，该公司副经理。被告：周茗，女，1974年1月19日出生，汉族，住锦州市凌河区。被告：锦州市古塔区添鑫小额贷款有限责任公司，住所地锦州市古塔区汉口街6-2号，组织机构代码57720183-5。法定代表人：胡秀兰,该公司总经理。委托诉讼代理人：孙少卓，系辽宁金钟律师事务所律师。原告锦州市太和区巨力小额贷款有限公司（下称巨力贷款公司）与被告周茗、被告锦州市古塔区添鑫小额贷款有限责任公司（下称添鑫贷款公司）借款合同纠纷一案，本院于2016年6月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告巨力贷款公司的委托代理人宝广富、侯国强、被告添鑫贷款公司的委托代理人孙少卓到庭参加诉讼，被告周茗经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求第一被告周茗偿还原告贷款本金500万元及利息150万元，总计650万元（计算到2016年6月8日），2016年6月8日后产生的利息计算至贷款本金全部还清之日止；2、要求第一被告周茗承担违约责任，违约金按罚息利计算，罚息利率为贷款利率上浮30%，违约金为90万元，（罚息时间从2014年11月8日至2016年6月8日止，共计20个月）总计740万；3、要求第二被告添鑫贷款公司与第一被告周茗承担连带清偿贷款本金及利息保证责任；4、本案诉讼费由第一被告周茗承担。事实和理由：第一被告周茗向原告贷款500万元，请求第二被告添鑫贷款公司提供担保。添鑫贷款公司召开股东会议同意为周茗贷款500万元予以担保。2014年3月6日，添鑫贷款公司与原告签订了保证合同，为周茗提供连带责任保证，保证范围为主合同项下借款本金500万元及利率30‰，保证期限为债务履行期限届满之日起两年。被告周茗在有人为其担保的情况下，于同日向原告提出借款申请，原告同意为其贷款500万元，双方签订了借款合同，约定借款本金500万元，借款期限4个月，即从2014年3月8日至2014年7月8日止，月利息30‰，并约定违约罚息利率为贷款利率上浮30%。签订合同当日，原告一次性将500万元汇入被告周茗锦州银行账户。借款期限届满后，被告周茗无法清偿贷款本金，与第二被告添鑫贷款公司协商借款展期申请事宜，添鑫贷款公司于2014年7月5日又召开股东大会，同意为被告周茗的展期申请行为继续提供担保。被告周茗于2014年7月7日向原告提出借款展期申请，原告经审批，同意其展期申请，时间为2014年7月8日至2014年10月8日，并于当日签订贷款展期协议书，约定贷款清偿日为2014年10月8日，因展期产生的相关费用，均由借款人承担。展期还款期限届满后，被告周茗没有依约偿还贷款本金及后续利息，故原告提起诉讼，请求被告周茗偿还本金并支付利息及违约金，被告添鑫贷款公司对本金及利息承担保证责任。原告为证明其主张提供如下证据：1、2013年第3次董事会决议；2、《保证合同》；3、借款申请审批表；4、《借款合同》；5、借款凭证；6、2014年第5次董事会决议；7、借款展期申请审批表；8、贷款展期协议书；9、罚息计算方式；10、偿还利息汇总表。被告周茗未答辩。被告添鑫贷款公司辩称，1、对于原告要求的违约金90万元被告不同意支付；2、双方签订的保证合同于2014年3月6日签订，合同约定了保证期限为2年，2年为除斥期间不受中止、中断的诉讼时效影响，也就是说原告应余2016年3月6日前向被告添鑫公司要求承担连带保证责任，2016年6月15日原告向法院起诉要求被告周茗返还贷款本金500万及利息，这时被告添鑫公司依据法律规定已经不对此笔借款承担担保责任。被告对原告提供的证据均没有意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经开庭质证，被告添鑫贷款公司对原告所举证据均表示无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实，本院认定如下：《借款合同》约定借款期限为2014年3月8日至2014年7月8日，《保证合同》约定期间为主合同项下债务履行期限届满之日起两年，即2014年7月8日至2016年7月8日，原告起诉在保证期间。本院认为，原告与被告周茗签订的《借款合同》及原告与二被告签订的《保证合同》是各方当事人真实的意思表示，在不违反法律、行政法规的范围内，应受法律保护，《借款合同》中约定利率月息30‰超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中规定年利率24%，超过部分不予保护，但已经履行部分未超过年利率36%，被告已经按照合同约定履行，本院对已经履行部分不予调整，原告要求被告周茗偿还本金500万元及自2015年7月8日起的利息，本院予以支持。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限，原告与被告周茗约定的逾期罚息利率高于该法定利率，本院不予支持。被告添鑫贷款公司辩称原告起诉超过保证期间的辩解意见，保证期间到2016年7月8日，原告要求被告添鑫贷款公司承担保证责任并未超过保证期间，故该辩解意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告周茗于本判决生效后十日内偿还原告锦州市太和区巨力小额贷款有限公司借款本金500万元，并支付自2015年7月8日至借款付清之日年利率24%的利息；二、被告锦州市古塔区添鑫小额贷款有限责任公司在本判决第一项确定的范围内承担连带责任；三、驳回原告锦州市太和区巨力小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费63600元，由被告周茗负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 长  张 莹审 判 员  曲莹莹人民陪审员  李 姣二〇一六年九月七日书 记 员  李 楠
呼和浩特市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)内01刑更2998号罪犯苏德，男，1952年10月15日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，达斡尔族，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。内蒙古自治区呼伦贝尔盟中级人民法院于2002年9月13日作出（2002）呼刑初字第94号刑事附带民事判决，认定被告人苏德犯故意杀人罪（间接），判处死刑，缓刑二年执行，剥夺政治权利终身；犯放火罪，判处有期徒刑四年；决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失2894.68元（已缴）。被告人苏德不服，提出上诉。内蒙古自治区高级人民法院经过二审审理，于2002年11月29日以（2002）内刑一终字第260号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。判决发生法律效力后，于2003年3月14日交付执行。2005年3月2日经内蒙古自治区高级人民法院以（2005）内刑执字第171号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2007年11月20日经内蒙古自治区高级人民法院以（2007）内刑减字第368号刑事裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为六年。本院于2010年1月、2011年11月、2015年1月裁定共减去有期徒刑二年十一个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑满日期2022年12月19日止。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱于2016年8月18日以罪犯苏德在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯苏德在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年4月、11月，2015年6月、9月，2016年2月连续记功5次。经审理查明，罪犯苏德在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯苏德在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯苏德减去有期徒刑十一个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年9月14日起至2022年1月19日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵瑞辰审 判 员  杨利民代理审判员  姜 怡二〇一六年九月十四日书 记 员  徐佳妮
山东省诸城市人民法院刑 事 判 决 书(2016)鲁0782刑初243号公诉机关诸城市人民检察院。被告人范某，务工。2008年4月18日因寻衅滋事被劳动教养一年六个月，2009年8月10日因寻衅滋事被劳动教养一年，2011年6月15日因寻衅滋事被劳动教养一年，2013年5月13日因殴打他人被诸城市公安局行政拘留十日，罚款二百元；2014年3月4日因吸毒被诸城市公安局行政拘留五日；2014年10月1日因吸毒被诸城市公安局行政拘留十五日。2015年3月26日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年4月30日因涉嫌犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪被取保候审，2016年2月8日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年2月19日被逮捕。现羁押于诸城市看守所。诸城市人民检察院以诸检公刑诉(2016)218号起诉书指控被告人范某犯容留他人吸毒罪，于2016年8月26日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。诸城市人民检察院指派检察员邱丽丽出庭支持公诉，被告人范某到庭参加诉讼。现已审理终结。诸城市人民检察院指控，1、2014年11月前后的一天，被告人范某在某村其家中炕上，容留孙某、冷某、逄某吸食甲基苯丙胺（冰毒）；2、2015年1月29日前后的一天，被告人范某在某村其家中炕上，容留孙某、冷某、逄某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。本院另查明，被告人范某于2015年3月24日因涉嫌犯贩卖毒品罪被公安机关抓获后交代了其容留他人吸毒的犯罪事实，系自首，协助公安机关抓获其他被告人，有立功表现。上述事实，被告人范某在开庭审理过程中无异议，并有书证案件来源、办案说明、抓获经过、行政处罚决定书、劳动教养决定书、户籍信息，证人冷某、逄某、孙某等人的证言，诸城市公安局现场检测报告书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人范某违反国家毒品管制法规，在其家中容留他人吸毒，已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人范某犯容留他人吸毒罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人范某有前科劣迹，量刑时应予以考虑。被告人范某系自首，有立功表现，可依法从轻处罚。根据本案被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第六十八条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人范某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月8日起，扣除先行羁押的36日，至2016年10月2日止，罚金人民币5000元于判决生效后一个月内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王永堂二〇一六年九月十四日书记员  李 娟
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云26刑更1812号罪犯葛金龙，男，1980年2月2日生，汉族，小学文化，云南省弥勒县人，家住云南省弥勒县虹溪镇杨柳箐村**号。现在云南省文山监狱服刑。云南省弥勒县人民法院于2011年10月12日作出(2011)弥刑初字第184号刑事判决，以被告人葛金龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发��法律效力后交付执行。2014年2月14日、2015年6月10日，经本院2次裁定共减刑二年。执行机关云南省文山监狱于2016年9月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯葛金龙在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯葛金龙在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬，被评为1届改造积极分子。本院认为，罪犯葛金龙在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯葛金龙减去有期徒刑一���（刑期自2011年2月14日起至2023年2月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  吴延昌审判员  岑绍祥二〇一六年九月二十九日书记员  张国菲
河北省高级人民法院行 政 裁 定 书(2016)冀行申495号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：王秀尊，女，汉族，1960年7月3日出生，住河北省保定市徐水区。委托诉讼代理人：梁小军，北京市道衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：余文生，北京市道衡律师事务所律师。再审申请人王秀���诉保定市徐水区民族宗教管理局要求确认其具体行政行为违法一案，不服保定市中级人民法院（2015）保立一行终字第32号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王秀尊申请再审称，申请人对保定市徐水区民族宗教局的具体行政行为依法提起的行政诉讼符合《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第(二)项、第(十二)项的规定。请求撤销原审裁定，判令河北省高碑店市人民法院立案受理申请人的行政诉讼。本院认为，王秀尊的起诉不属于人民法院受理行政案件的受案范围。原审裁定对王秀尊的起诉不予受理，并无不当。综上，王秀尊的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干���题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回王秀尊的再审申请。审 判 长  薄宝祥代理审判员  张志刚代理审判员  崔 莉二〇一六年九月二十九日书 记 员  胡茂阳
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0382执1406号申请执行人：温州英桥投资有限公司，住所地：温州市鹿城区市府路1号大自然城市家园1幢2002层东首，组织机构代码：07164840-2。法定代表人：易建东，系该公司董事长。被执行人:浙江正丰汽车服务有限公司，住所地：乐清市石帆街道朴湖二工业区（乐清市达华汽车修配厂内），组织机构代码：67959942-6。法定代表人：王兴高，系该公司董事长。被执行人:温州市永耀塑料有限公司，住所地：乐清市清江镇亨乾口工业区，组织机构代码：67844181-1。法定代表人：干微青，系该公司董事长。被执行人:王兴高，男，1984年2月4日出生，汉族，住乐清市。被执行人:胡银青，男，1974年2月12日出生，汉族，住乐清市。被执行人:郑贤琴，女，1983年6月5日出生，汉族，住乐清市。本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐商初字第2264号民事判决书，于2016年3月11日立案执行申请执行人温州英桥投资有限公司与被执行人浙江正丰汽车服务有限公司、温州市永耀塑料有限公司、王兴高、胡银青、郑贤琴金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，本院依法查封被执行人温州市永耀塑料有限公司所有的坐落在乐清市清江镇享乾口工业区的一处房产（房屋所有权证号：温房权证乐清市字第××号）；另外本院已另案查封被执行人温州市永耀塑料有限公司所有的坐落在乐清市清江镇享乾口工业区的土地使用权（宗地号：330382-106-238-GB00005）；查封被执行人胡银青名下车牌号为浙Ｃ×××××比亚迪牌小型汽车（车辆识别号：LGXC34CG0B1141297，发动机号：SKL7520）一辆，查封被执行人郑贤琴名下车牌号为浙Ｃ×××××梅赛德斯-奔驰牌小型汽车（车辆识别号：WDBWK5EAXAF230824，发动机号：27294231470086）一辆，但上述车辆下落不明。根据申请人的申请，本院拟将被执行人温州市永耀塑料有限公司所有的坐落在乐清市清江镇享乾口工业区的房产移送拍卖，但由于该公司存在大量违章建筑，本院发函给乐清市住建局咨询权属过户问题及处置建议，但乐清市住建局回函未明确相关事宜；对于该房产，需先明确能否过户后再行处置。申请人无法提供被执行人其他可供执行之财产及线索，现被执行人浙江正丰汽车服务有限公司、温州市永耀塑料有限公司、王兴高、胡银青、郑贤琴尚欠申请执行人温州英桥投资有限公司执行款1466405.43元及利息，根据本案的实际情况，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0382执1406号案的本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请本院继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）执行员 郑 雷二〇一六年九月六日书记员 阮晶晶
贵州省遵义市汇川区人民法院刑 事 判 决 书(2016)黔0303刑初462号公诉机关贵州省遵义市汇川区人民检察院。被告人汤某某，男。公诉机关以汇检公诉刑诉（2016）448号起诉书指控被告人汤某某犯放火罪，本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关指控：2016年7月11日9时许，被告人汤某某在遵义市汇川区董公寺镇遵义市技术职业学校旁自己与妻子经营的泡沫加工厂内，因感情问题与妻子幸某某发生争吵和抓扯，被告人汤某某愤怒之下，扬言要将整个厂房烧毁，并用打火机和卫生纸将厂内泡沫点燃，被在厂内装货的驾驶员蒙朝品将火扑灭。被告人汤某某见火熄灭后，将煤油倒在泡沫上，用火机未点燃，汤某某又提着塑料桶前往董公寺加油站购买汽油，因加油站工作人员不卖给其汽油未得逞。随后，汤某某又回到泡沫厂内，将家里的菜油泼洒在泡沫上，正准备用火机点燃时，被及时赶到的公安民警控制。公诉机关提交了被告人供述及辩解、被害人陈述、证人证言、现场勘验笔录、现场方位图、平面图、提取痕迹、物证登记表、扣押物品清单、辨认笔录、刑事照片、谅解书、证明、查获经过、户籍证明等证据，建议以放火罪判处被告人汤某某有期徒刑三年，适用缓刑。经审理查明，被告人汤某某对公诉机关指控罪名、犯罪事实、证据均无异议，当庭认罪、悔罪，要求对其从轻处罚。本院认为，公诉机关指控被告人汤某某犯放火罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人汤某某到案后主动交待犯罪事实，审理中认罪态度较好、有悔罪表现，量刑时对其从轻处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节、危害后果及人身危险性，本院决定对被告人汤某某从轻处罚并适用缓刑。公诉机关量刑建议不仅符合法律规定，且量刑适当，予以采纳。扣押在案的作案工具依法予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第四十五条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人汤某某犯放火罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、扣押在案的作案工具依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周朝晖二〇一六年九月十八日书记员  唐 丹
陕西省岐山县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0323民初202号原告：中国农业银行股份有限公司岐山县支行,住所地：岐山县县城朝阳大道11号。负责人：杨刚，该支行行长。委托代理人：赵立新，陕西康嘉律师事务所律师。被告：陕西德泉水泵排灌机械有限责任公司,住所地：岐山县凤鸣镇东关街。法定代表人：罗占斌，该公司董事长。委托代理人：王锁乾，该公司书记。委托代理人：温天卯，该公司办公室主任。原告中国农业银行股份有限公司岐山县支行与被告陕西德泉水泵排灌机械有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2016年1月7日立案。原告中国农业银行股份有限公司岐山县支行于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国农业银行股份有限公司岐山县支行撤诉。案件受理费49660元，减半收取计24830元，由中国农业银行股份有限公司岐山县支行负担。审 判 长  张红波审 判 员  梁 岐人民陪审员  董明华二〇一六年九月一日书 记 员  赵 蓓
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0312民初5287原告：徐州顺安物业服务有限公司，住所地徐州市铜山区铜山街道办事处樵村4组5号。法定代表人：程明刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：王月，该公司员工。被告：王宏进，男，1961年10月9日出生，汉族，住徐州市泉山区。本院在审理原告徐州顺安物业服务有限公司与被告王宏进务合同纠纷一案中，原告于2016年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐州顺安物业服务有限公司的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准予原告徐州顺安物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告徐州顺安物业服务有限公司负担。审判员  王孟春二〇一六年九月十四日书记员  黄 维
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0505执899号之二申请执行人：浦建珍，女。被执行人：钱金康，男。申请执行人浦建珍与被执行人钱金康民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月8日作出的(2015)虎民初字第01424号民事判决书已发生法律效力，该判决书确认：被告钱金康于本判决生效之日起十日内归还原告浦建珍借款9万元。如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行：苏州新区农行商业街支行，账号：548401040002924。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，公告费600元，合计2650元，由被告钱金康负担。嗣后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年3月14日立案受理，本案执行标的92650元，执行费1290元，共计93940元。在执行过程中，本院根据被执行人居民身份证号码查询被执行人银行存款账户，未发现被执行人有银行存款；本院向苏州市车辆管理所查询被执行人名下车辆登记信息，未发现被执行人名下有车辆登记；本院向苏州市不动产登记中心虎丘分中心查询被执行人名下房产登记信息，未发现被执行人名下有房产登记。鉴于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。现被执行人暂无其它可供执行财产，申请执行人亦没有提供被执行人其它可供执行的财产线索并认可法院依法终结本案的本次执行程序。上述事实有人民银行查询回单，车辆登记管理部门、房产登记管理部门登记查询回执等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，双方当事人在执行中已达成和解，因该和解约定的履行期限过长，致本院在法定期限内无法执行完毕，且申请人同意本案终结本次执行程序，故本案符合终结本次执行程序的条件，应当终结本次执行程序。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百三十条之规定，裁定如下：终结苏州市虎丘区人民法院(2015)虎民初字第01424号民事判决书未履行部分的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  嵇建平审 判 员  孙榕宁代理审判员  师永义二〇一六年九月二十七日书 记 员  唐辛悦
山东省兰陵县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1324执1688号申请执行人山东兰陵农村商业银行股份有限公司，住所地兰陵县县城顺和路中段。法定代表人宋广辉，董事长被执行人刘光高，男，汉族，农民。被执行人刘记亮，男，汉族，农民。本院在执行申请人山东兰陵农村商业银行股份有限公司与被执行人刘光高等人借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行财产，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张子翼审判员  付文明审判员  刘明涛二〇一六年九月二十五日书记员  张天翔
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0802民初7853号原告米勇，农民。委托代理人米生林。被告苏治频（又名苏志平），个体户。被告冯天习，个体户。原告米勇与被告苏治频、冯天习民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月4日立案受理后，依法由审判员何子飞适用简易程序审理，于2016年9月8日公开开庭进行了审理。原告米勇的委托代理人米生林，被告苏治频到庭参加了诉讼。被告冯天习经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告米勇诉称：2015年4月1日，被告苏治频由于资金周转困难，故向原告借款人民币38000元，双方约定月利率为2%，未约定借款期限。被告冯天习以保人的身份在借条上签字，对上述债务承担保证责任。借款形成后，被告苏治频将利息清偿至2015年6月20日，对下余的借款本金及利息分文未付，故原告起诉至法院。诉讼请求：一、依法判令被告偿还原告借款本金38000元及从2015年6月20日起至款项付清之日止以月利率2%计算所产生的利息（截止至起诉之日利息为9880元）；二、本案诉讼费用由被告承担。原告米勇向本院提供了欠条一支，用以证明被告欠原告38000元的事实。被告苏治频辩称：原借据是30000元（以借据为准），之后被告通过保人向原告偿还了4000元。2015年4月1日被告又向原告出具了38000元的欠条，连本带利计算了38000元，至于数额是否准确被告要求见原条据计算。该条据形成之后又向原告偿还了2000元。被告苏治频向本院提供了工商银行打款单一份，用以证明被告向原告银行打款偿还了1000元，现金偿还了1000元。被告冯天习均既未答辩，亦未向本院提供证据材料。经庭审质证，原告提供的证据，认为欠条是自己出具的，但是被告需要与原条据进行核对。被告提供的证据，原告认为2015年4月1日欠条形成后被告确实偿还了2000元（现金1000元，银行打款1000元）。本院对原告提供的证据作如下认证：原告提供的证据，确系被告向原告出具，经审查，该组证据来源合法，能够证明原告的证明目的，与本案待证事实具有关联性，对本案有证明力，依法予以采信。被告提供的证据，原告对其真实性和证明目的均无异议，该组证据能够证明被告通过银行打款向原告偿还了1000元的事实，对本案具有证明力，依法予以采信。本院根据当事人的陈述、举证、质证及认证，查明以下事实：被告苏治频由于资金周转困难向原告借款。2015年4月1日，双方对前期的款项进行本息结算后，被告向原告出具新的欠条一支，载明：“今贷到米勇人民叁万捌仟元整（￥38000）月利息2分2015年4月1日保人冯天习苏志平”。借款形成后，被告苏治频将利息清偿至2015年6月20日，后被告通过银行打款向原告偿还1000元，通过现金支付向原告偿还1000元。对下余的借款本金及利息分文未付，为此，原告起诉至法院，并提出上述诉讼请求。本院认为，原告米勇与被告苏治频之间形成的借款关系和与被告冯天习形成的保证关系，系双方真实意思表示，形式合法，内容亦不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应为有效行为。原告按照约定向被告苏治频提供借款38000元，被告苏治频理应承担向原告米勇偿还贷款本金及利息的义务。本案中，原告米勇主张由被告苏治频偿还原告借款38000元及以月利率2%计算的利息的请求。被告辩称借条形成后被告向原告偿还了2000元本金。经审查，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的相关费用；（二）利息；（三）主债务”之规定，被告在借款形成后向原告偿还的2000元应认定为利息，故被告之抗辩理由不予支持。同时，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”之规定，原告该项请求，符合法律规定，依法予以支持；原告主张由被告冯天习对借款本金及利息承担连带保证责任的请求，因双方未约定保证方式，应当按照连带责任保证承担责任，亦未约定借款期限及保证期间，原告现主张权利在保证期间内。根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定，原告该项主张，符合法律规定，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效后十日内，由被告苏治频偿还原告米勇借款本金人民币38000元及从2015年6月20日之日起至款付清之日止以月利率2%计算的利息（其中应扣除已经支付的2000元利息）。被告冯天习对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费490元，由被告苏治频、冯天习共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  何子飞二〇一六年九月十三日书记员  雷梦娟
贵州省织金县人民法院民 事 判 决 书(2016)黔0524民初1649号原告：陈惠艳，女，1970年10月27日生，穿青人，住织金县。被告：史洪敏，女，1968年10月27日生，汉族，住织金县。被告：朱雨婷，女，1992年9月5日生，汉族，住织金县。委托诉讼代理人（特别授权）：史洪敏，系朱雨婷之母。原告陈惠艳与被告史洪敏、朱雨婷民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈惠艳到庭参加诉讼，被告史洪敏、朱雨婷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈惠艳提出诉讼请求：1、请求判令二被告偿还借款本金86000元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：我与被告史洪敏系朋友关系。因被告史洪敏一直在组织民间“会约”，我也参加史洪敏的邀会，后因史洪敏管理不善，导致无法按时给付我会金。经我多次催收，被告史洪敏于2014年10月5日出具金额为53000元、41000元两张借条交我收执，并承诺在2015年11月至12月期间偿清欠款，用其所有的位于织金县城关镇新华南路41号房屋作抵押，被告朱雨婷作为担保人在借条上签名并捺印。到期后，被告偿还我欠款8000元，尚欠86000元欠款，经我多次向二被告催收均未果。被告史洪敏辩称，原告陈惠艳所述因参加我组织的民间“会约”，2014年10月5日，我出具金额为53000元、41000元两张借条交原告收执，已偿还8000元欠款，现我尚欠原告陈惠艳会金86000元均属实。被告朱雨婷辩称，原告所述的参加我母亲史洪敏组织的民间“会约”，我作为担保人在我母亲出具的欠条上签名并捺印属实。本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告提交借条主张自己因参加被告史洪敏组织的民间“会约”，被告于2014年10月5日出具书面借条交原告收执，证明其已经履行出借义务（及交纳会金）及被告史洪敏出具借条对该笔债务认可，由被告朱雨婷对该笔债务承担保证责任的事实，该证据虽未经被告史洪敏、被告朱雨婷进行质证，但不能质证系二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，自动放弃诉讼权利所致。原告主张的该事实经本院庭审核实，本院依法予以确认。本院认为：原告陈惠艳通过向被告史洪敏交纳会金的方式履行出借义务，被告史洪敏出具书面借条交原告收执，原、被告之间已经形成了合法的民间借贷关系，意思表示真实，受法律保护。原告已经履行了出借义务（即交纳会金），被告未按约定履行还款义务（即给付会金），应承担民事责任。因被告史洪敏已偿还原告陈惠艳8000元，对原告要求被告史洪敏偿还借款本金86000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告朱雨婷作为该借款担保人在借条上签字并捺印，意思表示真实，根据法律规定，应对该借款承担连带清偿责任，原告要求被告朱雨婷承担连带清偿责任的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：由被告史洪敏在本判决生效后十日内一次性偿还原告陈惠艳借款本金人民币86000元，被告朱雨婷对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1950元，减半收取975元，由被告史洪敏、朱雨婷负担元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在两年内向本院申请强制执行。审判员  刘献明二〇一六年九月一日书记员  包 娅
重庆市第四中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝04民终1240号上诉人(原审被告)：彭荣，女，1975年12月27日出生，土家族，住湖北省咸丰县。被上诉人(原审原告)：黄婷，女，1991年1月7日出生，汉族，住四川省内江市市中区。上诉人彭荣与被上诉人黄婷房屋租赁合同纠纷一案，不服重庆市黔江区人民法院（2015）黔法民初字第06157号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，因上诉人彭荣未在法院指定的期限内预交二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第��百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人彭荣自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  冉景红审 判 员  刘 萍代理审判员  王秀丽二〇一六年九月十四日书 记 员  孙文凤
广东省广州市南沙区人民法院刑 事 判 决 书(2016)粤0115刑初477号公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。被告人周某，农民，住江西省新干县（以上情况均自报）。因本案于2016年7月13日被羁押，同日被刑事拘留，同月20日被广州市公安局南沙区分局决定取保候审，同年9月20日被本院决定继续取保候审。公诉机关以穗南检公刑诉[2016]478号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2014年5月4日14时许，被告人周某酒后驾驶无号牌二轮摩托车，行驶至本区广珠路榄核二中路段时发生单方交通事故，后在事故现场被交警查获。被告人周某在侦查期间潜逃，于2016年7月13日被公安机关追逃抓获归案。经鉴定，被告人周某案发时血液中酒精含量为155.5mg/100mL。另查明，经交警部门认定，被告人周某承担事故全部责任。公诉机关认为被告人周某具有坦白的从轻处罚情节，建议判处其拘役一个月至二个月，并处罚金。被告人周某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人周某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人周某有坦白情节，依法可以从轻处罚。综合本案的性质、情节、危害后果及被告人周某的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十三条、第六十七条第三款和根据《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款、第五条的规定，判决如下：被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应于判决发生法律效力之次日起五日内一次性向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  许东俊二〇一六年九月二十日书 记 员  常嘉瑜附：本裁判主要法律依据《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决书发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0923民初1611号原告：蒯本金，男，1969年12月27日生，居民身份证号码3209231969********，汉族，居民，住阜宁县三灶镇蒯东村*组**号。被告：陈宏亮，男，1973年3月27日生，居民身份证号码3209231973********，汉族，居民，住阜宁县阜城街道办窑桥居委会*组**号。被告：耿秀英，女，1975年2月20日生，居民身份证号码3209251975********，汉族，居民，住阜宁县阜城街道办城河路***号。原告蒯本金与被告陈宏亮、耿秀英民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月18日立案后，依法组成合议庭，于2016年7月27日公开开庭进行了审理。原告蒯本金到庭参加诉讼，被告陈宏亮、耿秀英经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告蒯本金向本院提出诉讼请求：1.判令陈宏亮、耿秀英偿还蒯本金借款15000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：陈宏亮因生产投资需要分别于2014年1月7日、2014年1月22日向蒯本金借款5000元、10000元，共计15000元，均约定借款期限1年。陈宏亮与耿秀英系夫妻关系，系争借款属于夫妻共同债务。借款到期后，陈宏亮、耿秀英未能按约还款，故蒯本金向法院提起本案诉讼。被告陈宏亮未作答辩。被告耿秀英未作答辩。蒯本金围绕诉讼请求依法提交了陈宏亮出具的借条、阜宁县婚姻登记管理中心出具的婚姻登记状况证明等证据，本院对借条、婚姻登记状况证明予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年1月7日、2013年1月22日，陈宏亮分别向蒯本金出具借款金额为5000元、10000元的借条各1份，借条载明：“今借伍仟元正（5000.00），据：陈宏亮，2013年1月7日-2014年1月7日”、“今借蒯本金壹万元正（10000.00），据：陈宏亮，2013年1月22日-2014年1月22日”。借款到期后，陈宏亮未能偿还借款，遂将借款展期1年，将借条上借款日期分别变更为“2014年1月7日-2015年1月7日”、“2014年1月22日-2015年1月22日”。借款到期后，陈宏亮仍未偿还借款，以致本案诉讼。另查明，陈宏亮、耿秀英系夫妻关系，于2009年12月21日登记结婚。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。蒯本金与陈宏亮之间的借贷关系，有蒯本金提供的由陈宏亮出具的借条2份予以证实，应予认定。故对蒯本金要求陈宏亮偿还借款15000元的诉讼请求，本院予以支持。关于蒯本金要求耿秀英对系争借款承担共同还款责任的诉讼请求，经查，系争借款发生在陈宏亮与耿秀英婚姻关系存续期间，耿秀英未能提供证据证明陈宏亮与蒯本金明确约定此借款系陈宏亮个人债务，或未用于家庭共同生活，系争借款应按夫妻共同债务处理，故对该诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈宏亮、耿秀英于本判决生效后10日内偿还原告蒯本金借款15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，由被告陈宏亮、耿秀英负担。（原告已预交）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。（开户名称：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：江苏省盐城市农行中汇支行；帐号：40×××21）。审 判 长  潘春如代理审判员  郭 洁代理审判员  彭 艳二〇一六年九月九日书 记 员  张旖旎附录法律条文1.《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制执行。2.最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释〈二〉》法释[2003]19号第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可缺席判决。
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0606执1035号之一申请执行人：中鑫同洲融资担保有限公司。住所地襄阳市樊城区。法定代表人：工建工，该公司董事长。被执行人：湖北信嘉商贸有限公司。住所地襄阳市襄城区。法定代表人：彭奇志，该公司执行董事。被执行人：襄阳盛世金源驾驶员培训中心。住所地襄阳市襄城区。负责人：丁勇，该培训中心执行事务合伙人。被执行人：襄阳锦丰源实业有限公司。住所地襄阳市襄城区。法定代表人：刘龙江，该公司董事长。被执行人：彭奇志，男，1970年8月2日出生，汉族，住襄阳市襄城区。被执行人：田芮，女，1970年6月7日出生，汉族，住襄阳市襄城区。被执行人：吴亚东，男，1962年9月5日出生，汉族，住襄阳市襄城区。被执行人：桑继红，1968年12月18日出生，汉族，系吴亚东之妻，住址同上。被执行人：徐晓，男1982年8月13日出生，汉族，住襄阳市襄城区。被执行人：樊海江，男，1969年8月13日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被执行人：丁勇，男，1974年7月1日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人：吴亚坤，男，1976年2月13日出生，汉族，住随州市曾都区。被执行人：韩伟，男，1975年7月21日出生，汉族，住襄阳市高新区团山镇。本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂樊城民三初字第00286号民事判决书，在执行中鑫同洲融资担保有限公司与湖北信嘉商贸有限公司、襄阳盛世金源驾驶员培训中心、襄阳锦丰源实业有限公司、彭奇志、田芮、吴亚东、桑继红、徐晓、樊海江、丁勇、吴亚坤、韩伟追偿权纠纷一案中，在执行过程中，双方当事人已自愿达成和解协议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）鄂樊城民三初字第00286号民事判决的本次执行程序。终结本次执行程序后，如一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可以向有管辖的人民法院申请恢复原生效法律文书执行，再次恢复申请执行期间适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定。本裁定送达后立即生效。审判长  陈友全审判员  马宏成审判员  罗少伟二〇一六年九月七日书记员  杨 菲
山东省桓台县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0321执1361号之一申请执行人刘萍。被执行人山东银江医疗科技有限公司。住所地：桓台县。法定代表人：苗栋梁，经理。本案在执行过程中，查明被执行人山东银江医疗科技有限公司暂无财产可供执行。申请执行人刘萍亦提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）鲁0321民初864号民事判决书的本次执行程序。申请执行人刘萍如发现被执行人山东银江医疗科技有限公司有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张中学审判员  鲍贻荣审判员  夏 军二〇一六年九月二十九日书记员  陈 帅
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤1972民初3639号之一 原告：东莞市厚街金铭机械厂。住所地：广东省东莞市厚街镇涌口村泗洲桥旁，组织机构代码为L0264820-9。负责人：陈诚，男，汉族，1971年10月12日出生，住湖北省蕲春县，系该公司总经理。委托代理人：周军富，广东展豪律师事务所律师。被告：东莞市卓讯实业有限公司。住所地：广东省东莞市企石镇下截村联兴工业区，统一社会信用代码为91441900564557293U。法定代表人：沈新华，系该公司总经理。委托代理人：易飞，广东砝码律师事务所律师。委托代理人：王亚清，广东砝码律师事务所实习律师。原告东莞市厚街金铭机械厂诉被告东莞市卓讯实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，原适用简易程序进行审理。现发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为适用普通程序审理。审判员  陈巧勤二〇一六年九月五日书记员  陈月婷
湖南省沅江市人民法院刑 事 判 决 书(2016)湘0981刑初字198号公诉机关湖南省沅江市人民检察院。被告人杨某，男，汉族，小学文化。因本案于2016年5月24日被沅江市公安局刑事拘留，同年6月3日被监视居住，同年9月5日本院决定依法执行逮捕。沅江市人民检察院以沅检公刑诉［2016］218号起诉书指控被告人杨某犯容留他人吸毒罪，于2016年8月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案,沅江市人民检察院指派检察员周盛熠出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控,2016年6月期间，被告人杨某在沅江市茶盘洲镇老电排居民楼1单元402室自己家中，先后2次容留吸毒人员胡某某、彭某、杨某等吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒），共计0.4克。具体犯罪事实如下：1、2016年5月17日16时许，被告人杨某在沅江市茶盘洲镇老电排居民楼1单元402室自己家中，容留吸毒人员胡某某、彭某、杨某等将1小包0.2克甲基苯丙胺（冰毒）用“水过滤”的方式一起吸食。2、2016年5月24日0时许，被告人杨某在沅江市茶盘洲镇老电排居民楼1单元402室自己家中，容留吸毒人员胡某某、曹某某等将1小包0.2克甲基苯丙胺（冰毒）用“水过滤”的方式一起吸食。2016年5月24日，被告人杨某被沅江市公安局抓获。上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人杨某的户籍证明，沅江市公安局受案登记表、发破案报告、到案经过、行政处罚决定书及相关书证，证人胡某某、曹某某、杨龙光的证言，被告人杨某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某明知甲基苯丙胺（冰毒）是毒品，提供场所容留他人吸食，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人杨某犯容留他人吸毒罪的罪名成立，本院予以支持。被告人杨某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条条之规定，判决如下：被告人杨某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元（罚金限本判决生效后十日内缴纳）；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。剔除已羁押的10日，即自2016年9月5日起至2017年1月24日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张卫国二〇一六年九月五日书记员  王 婧附录：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
内蒙古自治区阿巴嘎旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内2522民初105号原告：阿巴嘎旗农村信用合作联社，所在地：阿巴嘎旗别力古台镇。法定代表人：图布登，职务理事长。委托代理人：包敬东，男，蒙古族，系该信用社联职工，现住阿巴嘎旗别力古台镇。委托代理人巴雅尔，内蒙古醒悟律师事务所律师。系该信用联社法律顾问。被告锡林浩特市成发工贸有限责任公司，公司所在地锡林浩特市。法定代表人茹海成，职务经理。被告哈斯巴根，男，蒙古族，现住锡林浩特市。被告黄春霞，女，蒙古族，现住锡林浩特市。委托代理人肖建华，女，汉族，个体，现住锡林浩特市。原告阿巴嘎旗农村信用合作联社（以下简称阿旗联社）诉被告锡林浩特市成发工贸有限责任公司（以下简称成发公司）、哈斯巴根、黄春霞借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告阿旗联社的委托代理人包敬东及其巴雅尔、被告成发公司法定代表人茹海成、被告哈斯巴根、被告黄春霞的委托代理人肖建华均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告阿旗联社的委托代理人包敬东、巴雅尔诉称：被告成发公司于2013年11月21日从原告处借款450万元，借款期限自2013年11月21日至2014年11月18日止。对上述借款被告哈斯巴根与黄春霞以其房产做抵押并承担连带责任担保。以上事实有被告的《流动资金借款合同》、《担保抵押借款合同》为凭。但是借款到期后，虽然原告多次催要被告至今没有返还借款。故诉至贵院要求1.被告成发公司返还原告借款本金450万元及至2016年1月11日的利息829，153.87元，共计5，329，153.87元。2、要求对被告哈斯巴根、黄春霞的抵押物进行拍卖或变卖优先受偿。3、要求被告承担本案的全部诉讼费用。被告锡盟成发公司法定代表人茹海成辩称：被告哈斯巴根、黄春霞通过我公司的名义贷款的事实存在，但手续是第二被告办理的。被告哈斯巴根、黄春霞的委托代理人肖建华辩称：对利息及本金均没有异议，对原告的诉讼请求都认可。原告向法庭出示的证据：第一组证据：《担保抵押借款合同》、《流动资金借款合同》，证明被告成发公司在我联社借款450万元，被告哈斯巴根、黄春霞用自己的房产作抵押的事实。第二组证据：贷款申请书、展期还款申请书和展期协议书、抵押物凭证：���中包括房产证、土地证复印件、抵押物清单、房产评估报告、相关照片，他项权利登记证、以及三被告申请贷款办理抵押提供的相关材料（包括茹海成身份证复印件、企业信用报告、贷款申请书、股东会决议、股东会决议纪要、企业营业执照、税务登记证、组织机构代码证、开户许可证、公司章程、机构信用代码证、财务会计报表、审计报告、个人信用报告、借款借据复印件、印鉴卡复印件、结算业务申请书复印件、支付委托书、中国人民银行锡林郭勒盟中心支行准予延续行政许可有效期申请决定书、中国人民银行锡林郭勒盟中心支行准予延续行政许可有效期申请通知书、被告被告哈斯巴根、黄春霞的身份证、结婚证、户口本复印件等），证明被告哈斯巴根、黄春霞为第一被告成发公司以其房产作为抵押的事实。被告锡盟成发公司的质证意见：对以上证据没有异议，认可。被告哈斯巴根、黄春霞的委托代理人肖建华质证意见：对以上证据没有异议，认可。被告成发公司未向法庭出示证据。被告哈斯巴根、黄春霞的委托代理人肖建华未向法庭出示证据。经审理查明，2013年11月21日被告成发公司需购货从原告处借款450万元，约定月息为11.45‰，于2014年11月18日偿还。对上述借款被告哈斯巴根、黄春霞以其坐落锡林浩特市巴彦查干街道办事处某某大厦房屋所有权、坐落锡林浩特市巴彦查干街道办事处某某大厦房屋所有权设定抵押，并在相关部门办理抵押登记。被告哈斯巴根与黄春霞对上述贷款及利息承担连带清偿责任。2013年11月26日原告阿旗联社将450万元转入被告成发公司提供的账户。合同履行期间，被告成发公司于2015年9月15日前支付利息667，987.66元，此后被告成发公司再未偿��本金及利息。原告曾多次与被告协商还款未果，无奈诉至本院，请求依法判令：1、被告成发公司返还原告借款本金450万元及至2016年1月11日的利息829，153.87元，共计5，329，153.87元。2、要求对被告哈斯巴根、黄春霞的抵押物进行拍卖或变卖优先受偿。3、要求被告承担本案的全部诉讼费用。本院认为，本案系金融借款、抵押合同纠纷。2013年11月21日被告成发公司、哈斯巴根、黄春霞与原告阿旗联社签订的《流动资金借款合同》、《抵押担保借款合同》系双方当事人真实意思表示，属有效合同。被告成发公司应当按约定积极偿还到期借款本金及利息。原告阿旗联社要求被告成发公司偿还借款本金450万元、自2014年11月13日至2016年1月11日的利息，要求被告哈斯巴根与黄春霞对上述借款及利息承担连带清偿责任的诉讼请求理由正当，本院予以支持。对上述借款被告哈斯巴根、黄春霞以其在锡林浩特市巴彦查干街道办事处某某大厦两个房屋所有权，两本土地使用证设定抵押，并在相关部门办理抵押登记，属有效抵押。因此，原告阿旗联社要求被告哈斯巴根、黄春霞的抵押物进行拍卖或变卖后优先偿还原告借款及利息的请求予以保护。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条的规定，判决如下：一、被告锡林浩特市成发工贸有限责任公司尚欠原告阿巴嘎旗农村信用合作联社借款本金450万元及利息829，153.87元，共计5，329，153，87元，于本判决生效后十五日内一次性付清。二、被告哈斯巴根和黄春霞对上述借款及利息承担连带清偿责任。三、被告哈斯巴根、黄春霞的抵押物进行拍卖或变卖后优先偿还原告的上述借款及利息。案件受理费49104元，由被告锡林浩特市成发工贸有限责任公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  苏布达审 判 员  侯宪莲人民陪审员  全宝刚二〇一六年九月十三日书 记 员  韩松燃附相关法律条款《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款时间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以及该财产折价或者以拍卖，变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
北京市密云区人民法院刑 事 判 决 书（2016)京0118刑初223号公诉机关北京市密云区人民检察院。被告人申×1，男，1991年7月26日出生。因涉嫌犯妨害公务罪，于2016年8月12日被羁押，次日被拘留，同年8月24日被逮捕；现羁押于北京市密云区看守所。公诉机关以京密检公诉刑诉[2016]221号起诉书指控被告人申×1犯妨害公务罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人申×1于2016年8月12日17时许，在北京市密云区×镇×村，在北京市公安局密云分局不老屯派出所民警周×、陈×出警处置其伤害申×2案件时，持刀对民警周×进行追赶、挥舞，妨害民警依法执行公务。公诉机关认为被告人申×1能如实供述自己的罪行，建议判处被告人申×1一年以下有期徒刑或者拘役。被告人申×1对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人申×1犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条的规定，判决如下：被告人申×1犯妨害公务罪，判处拘役三个月（刑期自2016年8月12日起至2016年11月11日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李晓明二〇一六年九月二十六日书记员  尹丹梅