wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0902执1516号申请执行人：中国银行股份有限公司泰安岱岳支行，住所地泰安市。负责人：解洪涛，行长。委托代理人：张照玉，泰安岱岳希望法律服务所法律工作者。被执行人：程斌。被执行人：李强。被执行人：朱乐。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司泰安岱岳支行与被执行人程斌、李强、朱乐金融借款合同纠纷一案过程中，通过对被执行人的身份信��进行财产查控，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘法生审 判 员  张仁岗代理审判员  展振军二〇一六年九月二十日书 记 员  郁 峰
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0326民初3432号原告：李朝仁。被告：黄玉叶。被告：陈学宁。原告李朝仁诉被告黄玉叶、陈学宁民间借贷纠纷一案，原告于2016年5月23日向本院起诉，诉请判令：1、二被告偿还原告借款本金10万元及利息（从起诉之日起按年利率6%计算至实际偿还之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年9月13日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定本案事实如下：被告黄玉叶与被告陈学宁于20*年*月**日登记结婚。2014年3月31日，被告黄玉叶向原告出具借条一份，载明“今借到李朝仁壹拾万元正，借款人：黄玉叶，2014.3.31日”。借款10万元被告黄玉叶至今未予偿还。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：限被告黄玉叶、陈学宁于本判决生效之日起十日内偿还原告李朝仁借款本金10万元及利息（从2016年5月23日起按年利率6%计算至实际偿还之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由黄玉叶、陈学宁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 长  徐澄钊人民陪审员  黄纪安人民陪审员  陈立铜二〇一六年九月二十日代书 记员  朱诗亮
四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0623执286号申请执行人：肖天国，男，1964年2月22日出生，汉族，农民，高中文化，住中江县。被执行人：中江县永丰乡兴共村村民委员会，住所地中江县。法定代表人：蒋贤地，系该村村民委员主任。申请执行人肖天国依据已发生法律效力的（2015）中江民初字第3378号民事判决书，于2016年4月14日向本院申请执行，要求被执行人中江县永丰乡兴共村村民委员会偿还借款82804.30元及利息和垫付诉讼费1400元，2016年1月21日在申请人申请执行前，申请执行人肖天国收到中江县永丰乡人民政府偿还借款10000元。现执行中查明，被执行人中江县永丰乡兴共村村民委员会无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）中江民初字第3378号民事判决书第一项尚未履行的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周素辉审 判 员  胥维德代理审判员  龚小江二〇一六年九月二十二日书 记 员  李云娟
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0182民初2903号原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司。法定代表人：杜冠君，系董事长。委托代理人：刘玉敏。被告：孙丽臣，住吉林省榆树市。本院在审理原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告孙丽臣借款合同纠纷一案中，原告于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤回告诉。案件受理费由原告负担。审判员  蔺海涛二〇一六年九月二十日书记员  许继纯
莒南县人民法院执 行 决 定 书(2016)鲁1327执2635号之四本院在执行山东莒南农村商业银行股份有限公司与文永明、张宗彩、李先明、梁西成借款合同纠纷一案中查明并认定，李先明拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将李先明纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年九月二十九日
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书(2015)金执字第01962号申请执行人：李廷军。被执行人：大连久盛建筑劳务有限公司。法定代表人：刘金艳，系该公司经理。本院在执行申请执行人李廷军与被执行人大连久盛建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案中，查明，被执行人应给付申请执行人劳务费61，916.00元及迟延履行金、案件受理费1，340.00元，本院冻结了被执行人投资者刘金艳、邵士新全部股权500万元人民币。被执行人无其他财产可供执行。申请执行人暂时提供不出被执行人其他可供执行的财产。经合议终结此案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结辽宁省大连市中级人民法院（2015）大民一终字第01789号民事判决第“二项”内容的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。执行长 邱 伟执行员 汪德怀执行员 于金水二〇一六年九月十二日书记员 田思雨
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0112民初15193号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，总干事。委托代理人：孙子文，重庆歌乐律师事务所律师。委托代理人：徐娇，重庆歌乐律师事务所律师。被告：渝北区龙塔街道醉美娱乐会所，经营场所：重庆市渝北区龙塔街道红唐路兴盛大道33号附8号。经营者：卢建。原告中国音像著作权集体管理协会与被告渝北区龙塔街道醉美娱乐会所著作权侵权纠纷一案，本院于2016年7月5日立案，适用简易程序审理。因被告无法送达，且案情疑难复杂，本案转为普通程序进行审理，并于2016年8月18日向原告送达补交案件受理费通知。中国音像著作权集体管理协会无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。已经收取的案件受理费25元，减半收取计13元。审 判 长  杨丽霞代理审判员  欧春利人民陪审员  周 静二〇一六年九月二十日书 记 员  周 峥
浙江省江山市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0881执1284号申请执行人：贝林集团有限公司，住所地江山市区江滨四区101号，统一社会信用代码91330881147888382J。法定代表人郑积勤，董事长。委托代理人（特别授权）张国华，系公司员工。被执行人：江山市恒鑫塑业科技有限公司，住所地江山市清湖镇祝家坂村达泉嘴9幢，组织机构代码：67255788-0。法定代表人金云，执行董事兼总经理。贝林集团有限公司与江山市恒鑫塑业科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年5月5日作出的（2016）浙0881民初1297号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人贝林集团有限公司于2016年6月22日向本院申请执行，要求被执行人江山市恒鑫塑业科技有限公司支付工程款3258775元及相应利息，申请人就上述款项在已完工工程折价或者拍卖的价款中享有优先受偿权。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人江山市恒鑫塑业科技有限公司在我院涉及系列执行案件，标的较大，其名下有浙HD70**、浙HD88**车辆及位于江山市清湖镇祝家坂村达泉嘴自然村8号土地均已设立抵押，现已查封，其名下在建工程现已停工，以上财产暂时难以处置变现，除外未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人贝林集团有限公司也未能提供被执行人江山市恒鑫塑业科技有限公司有其它可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）浙0881执1284号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员  毛卓渊代理审判员  刘荣辉代理审判员  王 练二〇一六年九月十二日书 记 员  吴 靖
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0104执恢155号之一申请执行人：哈尔滨城郊农村信用合作联社哈港信用社，住所地哈尔滨市道外区海员街*号。负责人：关敬文，该信用社主任。被执行人：杨功卷，男，1952年5月6日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。被执行人：杨雅琴，女，1953年11月19日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。本院在执行哈尔滨城郊农村信用合作联社哈港信用社与杨功卷、杨雅琴借款合同纠纷一案，申请执行人哈尔滨城郊农村信用合作联社哈港信用社未能提供被执行人杨功卷、杨雅琴有可供执行的财产或财产线索。经本院依职权调查，亦未查找到杨功卷、杨雅琴有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周晓冬审 判 员  吴凤敏代理审判员  马庆森二〇一六年九月二十日书 记 员  孟昭鹏
山东省夏津县人民法院刑 事 判 决 书(2016)鲁1427刑初101号公诉机关山东省夏津县人民检察院。被告人白某，男，汉族，1996年11月1日出生于山东省夏津县，中专文化，群众，农民，户籍地山东省夏津县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年6月13日、9月13日被取保候审。山东省夏津县人民检察院以夏检公诉刑诉[2016]91号起诉书指控被告人白某犯危险驾驶罪，于2016年9月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，于9月23日公开开庭审理了本案。山东省夏津县人民检察院检察员宋琳、李婷婷，被告人白某到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省夏津县人民检察院指控：2016年4月30日晚，被告人白某与他人在东关一小饭店饮酒。次日0时28分左右白某酒后驾驶二轮摩托车由西向东行驶至夏津县锦纺街朝阳路路口，与由东向南转弯的刘某1驾驶的鲁AQ62**号小型轿车相撞，发生交通事故，致白某、摩托车乘车人张某某受伤，车辆损坏。经抽血化验检测，白某血液中酒精含量为176mg/100ml，为醉酒驾驶。经夏津县交警大队责任认定，白某承担事故的次要责任。上述事实，被告人白某在开庭审理过程中亦供认不讳，并有户籍证明、受案登记表、查获经过、夏津县人民医院诊断证明等书证，被告人供述与辩解，证人刘某2、刘某3、刘某1的证言，被害人张某某的陈述，道路交通事故认定书、德州市公安局物证检验鉴定报告，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人白某违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，危害公共安全，且发生交通事故，在事故中负次要责任，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人白某当庭自愿认罪悔过，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：被告人白某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。（刑期自判决执行之日起计算，罚金限判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李洪东审 判 员  李玉双人民陪审员  张艳晓二〇一六年九月二十三日书 记 员  李如结
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0181民初2601号之二原告：牛桂成，男，1971年7月19日出生，汉族。委托诉讼代理人：岳世璞，巩义市第二法律服务所法律工作者。被告：蔡迎，男，1978年12月28日出生，汉族。委托诉讼代理人：张国强，巩义市第五法律服务所法律工作者。被告：深圳前海融金所基金管理有限公司郑州分公司。负责人：孟翔。原告牛桂成与被告蔡迎、深圳前海融金所基金管理有限公司郑州分公司合同纠纷一案，本院于2016年4月21日立案。原告牛桂成于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告牛桂成其以纠纷已协商解决为由，申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告牛桂成撤回起诉。案件受理费4750元，减半收取2375元，由原告牛桂成负担。审 判 长  何剑平人民陪审员  李丽芬人民陪审员  白聪芳二〇一六年九月二十一日书 记 员  刘 喆
江苏省常熟市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0581刑初1185号公诉机关江苏省常熟市人民检察院。被告人胡某，女，汉族，初中文化，农民，住安徽省淮南市凤台县夏集乡。被告人胡某曾因赌博，于2011年12月15日被原吴江市公安局处行政拘留十二日。被告人胡某因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月23日被常熟市公安局刑事拘留（5月22日被羁押），同年6月3日经常熟市人民检察院批准逮捕，同日由该局执行逮捕。现羁押于苏州市第四看守所。常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2016〕1164号起诉书，指控被告人胡某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员闻丽娜出庭支持公诉。被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。常熟市人民检察院指控被告人胡某于2016年5月22日14时许，至常熟市梅李镇赵市街上菜市场3号卖鸡摊位，趁被害人户玲不备，窃得该摊位内写字台上的女式挎包1个，内有现金人民币1.63万余元。为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相关的证据材料。公诉机关据此认为，被告人胡某以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人胡某辩解称去过常熟的一个菜市场买过黄瓜，但未盗窃他人财物，身上被查获的钱是其从赌场卖香烟及带人赌博获取的报酬。经审理查明，被告人胡某于2016年5月22日14时许，至常熟市梅李镇赵市街上菜市场3号卖鸡摊位，趁被害人户某不备，窃得该摊位内写字台上的女式挎包1个，内有现金人民币1.63万余元。2016年5月22日16时15分许，民警在常熟市沙家浜查报站一辆出租车上将被告人胡某抓获，从被告人胡某身上查获赃款人民币1.63万余元，已被公安机关追缴并发还被害人。上述事实，有公诉机关当庭举证并经法庭质证的下列证据予以证明：1、被害人户某的陈述笔录，证明2016年5月22日下午2点20分左右，其在常熟市梅李镇赵市街上的菜市场3号门边上自己的摊位上看店，有个女人过来买鸡蛋，其用小盒子给她装鸡蛋，她讲拿个大盒子装，小盒子装不下，其到市场里卖南北货的摊位上要了一个大盒子回来，来回也就二三分钟，她也跟过去的，后来一起回到门市部，其帮她装鸡蛋，她在其后面，过了一会，她讲去买点东西，等下过来拿，之后她走了，等了很长时间她也没有回来拿鸡蛋，发现包不对劲，包里的2万多元现金不见了，2万元放在女式挎包的夹层里，挎包放在写字台上，2万元都是百元面值，两捆，其中一捆是用橡皮筋捆好的，这些钱是平时卖鸡积累起来的，还有一捆是银行的白色纸条捆好的，这1万元是其老公邵某在2016年5月10日从常熟农村商业银行赵市支行取出来的，当时老公领了4万元，都给其保管，用掉了3万元，用于支付装修费用，还剩下1万元，没有拆开过。2、证人邵某的证言笔录，证明2016年5月10日，其从常熟市农村商业银行赵市支行柜台上取出来4万元，一捆1万元，取出来后交给妻子户某在保管，用于家里装修生态园用，5月11日，其拿了一捆1万元和800元零钱给了卖彩钢的一个外地人，另外拿了1万元左右用于进货，这些钱零散拿的，其余的钱都在户某那里，2016年5月21日晚上，其问户某还有多少现金，她讲还有2万多元。3、证人黄某的证言笔录，证明2016年5月22日下午，其把车子停在梅李镇的常熟市农村商业银行门口，有个女子要坐车，时间应该是2点30分许左右，当时和他老婆打电话，打电话过程中有个女人过来坐车，那个女人坐到二院方塔街红绿灯处下车的。4、证人智某的证言笔录，证明其是做个体彩钢生意的，邵某在赵市开了一个生态园，他造房子从其处买了彩钢，2016年5月份，邵某支付给其10800元，其中一沓1万元是用白色纸条捆好的，其拿到后拆分使用掉了。5、证人吴某、陈某甲、谢某、须某、沈某甲、沈某乙、白某、张某甲、徐某、于某、季某、陆某、温某、韩某、陈某乙、任某的证言笔录，证明2016年5月10日，到常熟农村商业银行赵市支行柜台取款，取款后资金用途情况。6、证人张某乙的证言笔录，证明其是农商行赵市支行的内部主管，银行收进来的钱会不定期清分记录这些钱的冠字号，之后才能对外支付，清分时有时会漏掉几张不清分的，但大部分都是会清分的，公安机关出示的一叠1万元现金中，上边有白色的封条，上面盖着柜员赵某的私章，应该是其支行支付出去的，其中98张是2016年5月10日清分的，1张是5月7日清分，5月7日清分的那张可能一直在柜员手里没有支付出去，5月10日和之前清分的钱一起汇总到了主出纳那里，最后由主出纳支付给其他柜员使用，还有1张没有清分记录的现金可能因为清分机的问题漏掉了。7、证人赵某的证言笔录，证明其是农商行赵市支行的柜员，公安机关拿过来一沓1万元现金查询冠字号，因为上面盖着其的个人私章，这笔钱是从其那个柜台流通出去的，当天没有使用的现金当晚交给主出纳，主出纳第二天再交给柜员使用，无论给谁使用，之前捆钱用的纸条要撕掉的，再重新点验捆绑，再盖好自己的私章。8、常熟市公安局扣押物品及发还清单、清点笔录，证明2016年5月22日16时15分许，民警在苏嘉杭高速公路沙家浜入口处在一辆出租车上查获被告人胡某，从其身上查获1.63万元。9、常熟市公安局提取笔录、法医物证鉴定书，证明从被告人胡某身上查获一叠厚的用白色纸条捆住的百元面值钞票及六叠薄的百元面值钞票中，从一叠厚的百元面值中最上面一张钞票上及六叠薄的人民币最上面一张上均提取到被害人的DNA。10、邵某取款信息、取款记录，证明邵某于2016年5月10日取款4万元。11、公安行政处罚决定书，证明被告人胡某的劣迹情况。12、抓获经过、发破案经过，证明被告人胡某的归案经过。13、常住人口基本信息，证明被告人胡某的身份情况。上述证据，均具有证明效力，本院予以确认。对被告人胡某提出的辩解意见，经查，被害人陈述失窃现金的时间在2点至3点间，到3点左右发现钱被盗后马上报案，监控截图拍摄到被告人胡某在案发时间段出现在被害人卖鸡摊位附近，被告人胡某在案发后仅2小时左右被查获，从被告人胡某的身上查获一沓白色纸条捆住的百元面钞，和被害人陈述被盗钱款的特征一致，且提取到被害人的DNA，并且用白色纸条捆住的10000元通过到银行查询，确认有98张在赵市支行于5月10日流通出去，与被害人丈夫取款时间、地点一致；另外6000元散的百元面额钞票，其中最上面一张上提取到被害人的DNA被告人的辩解不能成立，本院不予采信。本院认为，被告人胡某以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人胡某有劣迹，应酌情从重处罚。公诉机关起诉指控被告人胡某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：被告人胡某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月22日起至2017年5月21日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  余小惠人民陪审员  董惠娟人民陪审员  王 芳二〇一六年九月十四日书 记 员  戈 凤
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0722民初5364号原告紫金财产保险股份有限公司连云港中心支公司。法定代表人李树军。委托代理人李其阳、许东海。被告李广梅。被告韩希良。原告紫金财产保险股份有限公司连云港中心支公司（以下简称紫金财保公司连云港支公司）与被告韩希良、李广梅追偿权纠纷一案，本院于2016年7月25日立案受理后，依法适用小额诉讼程序由代理审判员孙方独任审判，于2016年8月31日公开开庭进行了审理。原告紫金财保公司连云港支公司的委托代理人李其阳及被告李广梅到庭参加诉讼，被告韩希良经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告紫金财保公司连云港支公司诉称：2014年12月28日，韩希良无证驾驶二轮摩托车行驶到东海县白塔埠王小埠村东西水泥路地段，与行人李广梅发生相撞，导致李广梅受伤。因受害人、事故责任人无力承担抢救费用，于2015年1月5日向我单位审核同意垫付李广梅抢救费用5016.8元。现依据《中国人民共和国道路交通安全法》及《江苏省道路交通事故社会救助基金管理实施办法》依法向被告追偿，现请求判令两被告原告垫付的抢救费用5016.8元，被告承担本案的诉讼费用。被告韩希良在法定答辩期间未提交答辩状。被告李广梅辩称：原告垫付是事实，钱应该是被告韩希良给，我是被被告韩希良撞的，被告韩希良是全责。经审理查明：2014年12月28日，韩希良无证驾驶二轮摩托车行驶到东海县白塔埠王小埠村东西水泥路，与行人李广梅发生相撞，导致李广梅受伤。被告韩希良承担事故的全部责任，被告李广梅无责任。因受害人、事故责任人无力承担抢救费用，于2015年1月5日向原告申请垫付，后经原告审核同意，垫付了被告李广梅抢救费5016.8元。垫付后，经原告向两被告追偿未果，引起诉讼。另查明：道路交通事故社会救助基金，是依法筹集用于垫付机动车道路交通事故中受害人人身伤亡的丧葬费用、部分或者全部抢救费用和救助因交通事故陷入特殊困难家庭的社会专项基金。紫金财产保险股份有限公司于2010年10月18日被江苏省道路交通事故社会救助基金管理工作协调小组办公室聘为江苏省道路交通事故社会救助基金管理人。上述事实，由原告提交的交通事故认定书、住院医药费收费收据等证据及当事人当庭陈述予以证实。经审查，本院予以确认。本院认为：原告紫金财保公司连云港支公司应被告韩希良、李广梅的请求，为被告李广梅垫付抢救费用5016.8元后，依法获得向责任人追偿的权利。根据交通事故责任认定书中认定的责任，被告韩希良承担全部责任，被告李广梅无责任，故被告韩希良应当承担支付全部抢救费用5016.8元，因被告韩希良未履行向原告支付抢救费用的义务，故对原告要求二被告给付原告垫付的抢救费5016.8元的诉讼请求合理部分本院予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告韩希良于本判决生效后10日内支付原告紫金财产保险股份有限公司连云港中心支公司为被告李广梅垫付的抢救费用5016.8元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告韩希良负担（已由原告垫付，待两被告支付上述垫付款时一并给付原告）。本判决为终审判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。代理审判员  孙方二〇一六年九月五日书 记 员  李晓法律条文（一）《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条医疗机构对交通事故中的受伤人员应当及时抢救，不得因抢救费用未及时支付而拖延救治。肇事车辆参加机动车第三者责任强制保险的，由保险公司在责任限额范围内支付抢救费用；抢救费用超过责任限额的，未参加机动车第三者责任强制保险或者肇事后逃逸的，由道路交通事故社会救助基金先行垫付部分或者全部抢救费用，道路交通事故社会救助基金管理机构有权向交通事故责任人追偿。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更4968号罪犯袁浩祥，男，汉族，出生地广东省东莞市，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。广东省东莞市第三人民法院于2009年4月20日作出(2009)东三法刑初字第591号刑事判决，以被告人袁浩祥犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币40000元。判决生效后，交付执行。因罪犯袁浩祥在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2011年6月24日对其减去有期徒刑一年四个月；2012年11月5日对其减去有期徒刑一年三个月；2014年10月28日对其减去有期徒刑七个月。执行机关广东省武江监狱以罪犯袁浩祥在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年8月30日立案并依法组成合议庭公开开庭审理了本案，本案现已审理终结。经审理查明，罪犯袁浩祥系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2014年6月16日至2016年6月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖24次；2015年12月被评为改造积极分子（2014年12月获得表扬、2015年6月获得表扬、2015年12月获得表扬）；2016年5月获得记功；2016年6月获得表扬。罚金人民币40000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯袁浩祥确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯袁浩祥予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2018年3月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李功庆代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年九月二十六日书 记 员  欧妤桃
江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0922民初4572号原告：程玉浪，男，1975年6月3日生，汉族，居民，住滨海县。被告：潘峰，男，1983年8月7日生，汉族，居民，住滨海县。被告：赵兰，女，1982年3月5日生，汉族，居民，住滨海县。原告程玉浪诉被告潘峰、赵兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程玉浪到庭参加诉讼，被告潘峰、赵兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。程玉浪向本院提出诉讼请求：1、判令二被告归还原告借款3万元，并承担自起诉之日起至实际给付之日止按银行同期借贷利率计算的利息；2、本院诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告潘峰因经营需要，分别于2015年4月15日向原告借款1万元、2015年6月7日向原告借款2万元，口头约定月息3分。被告赵兰与被告潘峰系夫妻关系，涉案借款发生于两被告婚姻关系存续期间，应认定夫妻共同债务，被告赵兰也应承担清偿责任。借款后，原告多次向两被告索要未果，原告为维护自身合法权益，只能诉至法院，要求判如所请。被告潘峰未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。被告赵兰未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告潘峰因经营需要，分别于2015年4月15日向原告借款1万元、2015年6月7日向原告借款2万元，并由被告潘峰向原告出具借条两张，载明：“借条，今借到程玉浪人民币壹万元整，借款人：潘峰，2015年4月15日”、“借条，借到程玉浪人民币贰万元整，借款人：潘峰，2015年6月7日”，涉案两张借条来源合法，内容客观、真实，能够证明相关案件事实，本院予认定。补发婚姻登记证审查处理表一份，证明两被告于2010年9月9日办理结婚登记手续，后因结婚证丢失，于2015年3月10日在滨海县民政局补领结婚证。补发婚姻登记证审查处理表来源合法，内容客观、真实，能够证明两被告系夫妻关系。本院认为，被告潘峰向原告程玉浪出具的借条意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，是证明双方之间存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，应确认有效。被告潘峰未及时归还借款，是造成本案纠纷的直接原因，应当承担相应的民事责任。原告程浪主张借款口头约定月利率3%，未能提供证据证明，本院不予支持。依照法律规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。现原告主张债权，符合法律规定。本院认为，本案借款发生于潘峰与赵兰夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或能够证明属于《婚姻法》第十九条第三款规定情形的除外”之规定。两被告没有提供证据予以证明，故被告赵兰应当对涉案债务与被告潘峰承担共同偿还责任。被告潘峰、赵兰经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利。综上所述，原告要求被告归还借款本金3万元，并承担自起诉之日至实际给付之日，按年利率6%支付利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告潘峰、赵兰于本判决生效后五日内共同归还原告程玉浪借款本金3万元及利息（从2016年9月1日起至判决确定的给付之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半275元，由潘峰、赵兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费550元（如汇款在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人名称：盐城市财政局非税收入财政专户，开户行：盐城市农行中汇支行。账号：40×××21）。审 判 员 徐新枝二〇一六年九月二十九日法官助理 赵凡淇书 记 员 董亚吉附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款在合理期限内返还。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。4、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0213民初2814号原告：彭某。委托代理人：彭某甲。被告：李某。委托代理人：郝某，青岛李沧某法律服务所法律工作者。被告：王某。委托代理人：郝某，青岛李沧某法律服务所法律工作者。被告：李某甲。委托代理人：郝某，青岛李沧某法律服务所法律工作者。原告彭某与被告李某、王某、李某甲相邻关系纠纷一案，本院于2016年7月25日立案。原告彭某于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是依法处分自己的权利，符合有关法律规定，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告彭某撤诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取计25元，由原告负担。审 判 长  张宝霞人民陪审员  董利元人民陪审员  郑永春二〇一六年九月二十一日书 记 员  于 悦
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书(2014)东执字第5234号之四申请执行人周桂兰，女，汉族，1958年5月27日出生。被执行人刘军梅，女，汉族，1976年7月4日出生。被执行人薛雨，男，汉族，1976年2月9日出生。被执行人高松，女，汉族，1949年9月27日出生。申请执行人周桂兰与被执行人刘军梅、薛雨、高松民间借贷纠纷一案，本院已立案执行。本院作出的（2013）东民初字第7868号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人薛雨在鄂尔多斯市住房公积金管理中心有住房公积金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六的规定，裁定如下：划拨被执行人薛雨在鄂尔多斯市住房公积金管理中心的账户内的元至鄂尔多斯市东胜区人民法院账户内（户名：鄂尔多斯市东胜区人民法院，开户行：鄂尔多斯农村商业银行体育街支行）本裁定书送达后即发生法律效力。执行员 白 布 拉 格二〇一六年九月十八日书记员 阿拉腾其木格
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0105民初16392号原告：重庆汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区红石路12号18-20层。法定代表人：隋军，董事长。委托诉讼代理人：李小英，重庆汽车金融有限公司员工。委托诉讼代理人：马兵，重庆汽车金融有限公司员工。被告：周军平，男，1973年12月11日出生，汉族，住陕西省眉县。原告重庆汽车金融有限公司诉被告周军平金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案。原告重庆汽车金融有限公司于2016年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆汽车金融有限公司申请撤回起诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆汽车金融有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告重庆汽车金融有限公司负担。代理审判员 曹 磊二〇一六年九月十四日书 记 员 郑旎贤
贵州省绥阳县人民法院民 事 裁 定 书(2016)黔0323民初1853号原告江春洪。被告周园棋。被告ＸＸ。本院在审理原告江春洪诉被告周园棋、ＸＸ建设工程分包合同纠纷一案中，原告江春洪于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告江春洪的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江春洪撤回起诉。案件受理费1050.00元，已减半收取525.00元，由原告江春洪负担。审判员  梁华勇二〇一六年九月二十日书记员  尹维维
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2016)豫0105执6941号靳保红：你与中国农业银行股份有限公司郑州管城支行纠纷一案，2015年金民二初字第04006号作出的法律文书已发生法律效力。申请执行人于2016年7月26日向本院申请强制执行。本院同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你(单位)自本通知书送达之日起当日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或延迟履行金。逾期不履行，则依法强制执行。二〇一六年九月一日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1202执547号之一申请执行人沈某甲。法定代理人沈某丙。被执行人沈某乙，男，1952年8月30日生，居民身份证号码3210201952********，汉族，住泰州市海陵区蒲田路***号。申请执行人沈某甲与被执行人沈某乙继承纠纷一案，本院于2014年3月30日作出的（2013）泰海民初字第3507号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：“一、被告沈某乙在本判决生效后十日内一次性分别给付原告沈某丙人民币50000元，给付原告沈兆龙、沈宇人、沈某甲每人各人民币100000元。二、驳回原告其他诉讼请求。本案诉讼费人民币2000元，原告沈某丙、沈兆龙、沈宇人、沈某甲及被告沈某乙各自负担人民币400元（原告沈某丙已预交，原告沈兆龙、沈宇人、沈某甲及被告沈某乙负担部分在本判决生效之日起十日内迳交原告沈某丙）。”因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人沈某甲向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币100000元及利息25600元，本院于2016年3月25日立案受理。本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：2016年3月29日，本院通过执行司法查控系统查询被执行人名下的银行存款信息，于2016年6月6日冻结被执行人沈某乙在中国农业银行股份有限公司泰州海陵支行账号为62×××78的银行账户，冻结期限一年，实际冻结262.2元，申请执行人表示暂不需扣划该款。2016年3月29日通过泰州市国土资源局查询被执行人房产、土地登记信息，未发现被执行人名下的不动产登记信息。2016年3月29日通过泰州市公安局车辆管理所查询被执行人的车辆登记信息，发现被执行人名下有车牌号为苏M×××××汽车一车辆，于2016年4月7日查封上述车辆，要求停止办理转让、过户、抵押、赠予等权属变更、转移登记手续，查封期限二年，未能实际扣押。2016年4月7日向被执行人发送执行令，督促其主动履行义务，被执行人未能履行义务。2016年9月6日从（2016）苏1202执546号案件中退款申请执行人人民币4725.08元。2016年9月9日本院至泰州市明珠街道财政所调查被执行人沈某乙收入情况，冻结被执行人沈某乙的退休金收入人民币127384元，暂不具备提取条件。未发现被执行人其他可供执行的财产线索。本院将上述执行情况多次通过电话、笔录形式告知申请执行人，要求其提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人认可本院的查控结果，且未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示暂不申请处置被执行人名下的财产，申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、谈话笔录、执行令、执行日志、执法记录仪录像、工资表等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，被执行人名下暂无可供执行的银行存款，未发现房产登记信息，除查封的车辆外，未发现被执行人其他可供执行的财产。因申请执行人暂不申请处置被执行人名下的财产，故被执行人上述财产暂不具备处置条件。申请执行人对本院查控结果予以认可，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，系申请执行人行使权利的真实意思表示，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2013）泰海民初字第3507号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产或其财产具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 环 震执行员 王亚兵执行员 王海宾二〇一六年九月二十二日书记员 顾 嵘
吉林省敦化市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉2403执547号被执行人：甘艳辉，男，汉族，无职业。住延吉市。本院在执行甘艳辉（2016）吉2403刑初132号刑事罚金及退赔一案中，经全国法院查控系统查询甘艳辉名下无银行存款，无车辆信息。在敦化市房产局查询其名下无房屋登记信息，甘艳辉暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。代理审判员  张立全二〇一六年九月十七日书 记 员  关永学
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0108执1570号申请执行人中国民生银行股份有限公司总行营业部，住所地北京市海淀区复兴路三爱大厦2层。法定代表人马琳，行长。委托代理人王颖楠，北京市国联律师事务所律师。被执行人戴铁成，男，1979年10月18日出生。被执行人陈思丞，男，1974年10月9日出生。被执行人北京鸿朗包装制品印刷厂，住所地北京市大兴区亦庄镇鹿华路8号。法定代表人杨琳。被执行人北京鸿朗包装有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区天宝园三里幢A9-501。法定代表人戴铁成。被执行人北京佳图天下文化发展发限公司，住所地北京市朝阳区北路11号楼3层1单元308。法定代表人孙晨毓。本院在执行中国民生银行股份有限公司总行营业部与戴铁成、陈思丞、北京鸿朗包装制品印刷厂、北京鸿朗包装有限公司、北京佳图天下文化发展发限公司其他合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，轮候查封戴铁成名下的位于北京市大兴区晓康东里××号楼×层×-×××号房屋（查封期限至2016年12月16日止），未发现被执行人可供执行的其他财产。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  韩毅强审 判 员  李小滨代理审判员  张瀚文二〇一六年九月二十六日书 记 员  魏海涛
陕西省宝鸡市金台区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0303执恢8180-1号申请执行人宝鸡市金台区惠尔小额贷款有限责任公司，住所地宝鸡市金台区大庆路113号，机构代码555694309。法定代表人牛应存，任执行董事。被执行人陈汶冈，男，汉族，生于1983年2月25日，住宝鸡市金台区东岭新时代小区13号楼2单元1301号，身份证号610324198302250038。本院在执行申请执行人宝鸡市金台区惠尔小额贷款有限责任公司与被执行人陈汶冈借款合同纠纷一案中，本院（2012）金民初字第00723号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人宝鸡市金台区惠尔小额贷款有限责任公司于2016年4月22日立案执行，本案执行标的为支付借款180000元、利息84027元、诉讼费2150元、并承担迟延履行期间的债务利息（按日万分之1.75计算），交纳执行费2932元。经查被执行人现无可供执行的财产，故终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:一、终结本院（2012）金民初字第00723号民事调解书的本次执行程序。二、若发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可申请人民法院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张 晶代理审判员 李 凡人民陪审员 赵小豹二〇一六年九月二十一日书 记 员 杜国梁
赤峰市松山区人民法院执 行 裁 定 书(2015)松法执字第3207号申请执行人何艳玲，女，汉族，农民，现住赤峰市松山区。被执行人李志军，男，蒙古族，农民，现住赤峰市松山区。本院在执行何艳玲依据赤峰市松山区人民法院作出的（2015）松民初字第4164号民事判决书申请执行李志军民间借贷纠纷一案中。被执行人无可供执行财产，经申请执行人书面同意终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结赤峰市松山区人民法院作出的（2015）松民初字第4164号民事调解书本次执行程序，被执行人具备执行条件时，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张晓峰审判员  李文福审判员  刘建军二０一六年九月二十一日书记员  陆广华
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0113民初10835号原告:重庆盈多利物业管理有限公司,住所地重庆市巴南区渝南大道。法定代表人:余玲玲,总经理。委托代理人:胡玉宝,男，1976年10月12日出生，汉族，住重庆市璧山县。被告:罗双双，女，1987年7月29日出生，汉族，住重庆市巴南区李家沱。被告：李净，男,1986年10月29日出生，汉族，住重庆市巴南区李家沱。原告重庆盈多利物业管理有限公司与被告罗双双、李净物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案。原告重庆盈多利物业管理有限公司于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆盈多利物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆盈多利物业管理有限公司撤回起诉。本案诉讼费25元由原告重庆盈多利物业管理有限公司承担。审判员  贾敏敏二〇一六年九月十二日书记员  傅 玉
云南省巧家县人民法院民 事 判 决 书(2016)云0622民初281号原告付兆龙，男，生于1957年7月8日，云南省昆明市人，住昆明市盘龙区。原告邓加琼，女，生于1980年8月2日，云南省会泽县人，住昆明市盘龙区。委托代理人余忠诚，云南典传律师事务所律师。被告尹正祥，男，生于1979年10月19日，云南省巧家县人，住巧家县。被告蒋发兰，女，生于1979年1月10日，云南省巧家县人，住巧家县。原告付兆龙、邓加琼诉被告尹正祥、蒋发兰民间借贷纠纷一案，于2016年3月1日向本院起诉。本院受理后，于2016年9月14日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告付兆龙、邓加琼的委托代理人余忠诚，被告蒋发兰到庭参加诉讼，被告尹正祥经本院公告传唤未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。原告付兆龙、邓加琼诉称，2014年1月，被告尹正祥找到二原告（付兆龙、邓加琼系夫妻关系）欲借款用于装修巧家县某地的房屋，经充分协商后，于2014年1月5日签订了《借款协议》。协议约定借款期限为两个月，即2014年3月5日还款。协议签订后，二原告共计向被告支付借款本金63.6万元。至今二被告拒绝向二原告归还借款。因尹正祥、蒋发兰系夫妻关系，该借款系夫妻共同债务，现要求二被告偿还原告付兆龙借款本金60万元及利息15.189万元、偿还原告邓加琼借款本金3.6万元及利息9832元，并承担本案诉讼费。被告蒋发兰辩称，尹正祥经常赌博，把家产都赌光了。尹正祥如何给付兆龙、邓加琼借款这件事情不清楚，因为尹正祥赌博，其和尹正祥已经离婚。况且这一切都是尹正祥经办，是否得到借款不清楚，即使尹正祥借款了这两笔款，尹正祥也没有用于家庭的日常生活开支，生产经营等日常生活中，不属于夫妻共同债务，因此，其对这两笔款不承担偿还责任。被告尹正祥经本院公告传唤，未到庭应诉，未作任何答辩。原告付兆龙、邓加琼为证明其主张成立，向本院提供了下列证据：1.2014年1月5日借款协议一份，用以证实原告付兆龙与被告尹正祥签订借款协议，借款金额60万元用于装修，并约定还款期限。2.2014年1月6日出具的收条一张，用以证实被告尹正祥收到借款60万元的事实。3.中国建设银行转账凭证，用以证实原告邓加琼通过建设银行向被告尹正祥账户转账25.4万元。4.中国农业银行取款业务回单，用以证实原告通过银行卡向被告蒋发兰账户转账20万元。5.云南鼎丰司法鉴定中心鉴定意见书一份及鉴定费发票一张，用以证实借款协议和收条上”尹正祥”的名字字迹是尹正祥本人书写及支付鉴定费4000元。经质证，原告提供的证据1、2、3、4、5被告尹正祥未到庭发表质证意见；被告将发兰对原告提供的证据1、2、3、4有异议，认为这个借款不清楚，房子在2008年左右就卖了，没有装修过；其没有在农行开过卡，这些都是尹正祥一手操作，银行卡一直由尹正祥持有，原告打款没有不清楚，即便打了款，也是尹正祥个人使用了；对证据5没有意见。被告蒋发兰为证明其主张成立，向本院提供了下列证据：1.尹正祥分别与周某某、王某某、姚某某、苏某某签订套房出售协议复印件，用以证实房屋在2008年及2009年期间就卖掉了，房子没有装修过，该笔债务不属于夫妻共同债务。2.离婚证复印件，用以证实尹正祥与蒋发兰于2014年11月3日已经离婚。经质证，原告对被告蒋发兰提供的证据1、2有异议，对证据1的真实性、合法性不予认可，不是正规的房屋出售协议，没有办理过公正、登记的手续，无收到房款的凭证；对证据2的合法性及证明目的不予认可，因为借款是属于夫妻关系存续期间的债务，离婚是逃避债务的一种手段。被告尹正祥未到庭对被告蒋发兰提供的证据发表质证意见。本院认为，原告的证据5虽然被告尹正祥未到庭发表质证意见，但被告蒋发兰没有异议，予以采信。证据1、2、3、4虽然被告蒋发兰提出异议，但能与证据5相互印证《借款协议》和《借条》上”尹正祥”的签名字迹系尹正祥本人书写的事实，采信作为本案证据使用。被告蒋发兰提供的证据1原告有异议，被告尹正祥未到庭发表质证意见，不能核实真实性，不予采信。证据2来源合法、内容客观真实，予以采信。综上所述。本院确认本案法律事实如下：于2014年1月6日，尹正祥向付兆龙借款人民币60万元至今未还。尹正祥与蒋发兰于2014年11月3日离婚。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告尹正祥与原告付兆龙达成的借款协议是双方当事人的真实意思表示，对双方当事人具有法律约束力。被告尹正祥应遵守诚实信用原则，未按双方达成的协议完全履行还款义务的行为是错误的。原告付兆龙要求被告尹正祥偿还借款本金60万元的诉讼主张成立，依法予以支持；原告付兆龙要求被告支付利息15.189万元的诉讼请求，约定借款逾期按每天1%支付滞纳金，滞纳金属政府行政处罚性范畴，不属借款利息和违约金范畴，应视为对借款未约定利息，原告付兆龙要求支付借款利息的主张不成立，不予支持。原告邓家琼要求二被告共同偿还借款本金及利息45823.00元的诉讼请求，因无证据在庭审中明确表示放弃，是其真实意思表示，行使自己对债权处分权的具体体现，符合法律规定予以准许。原告付兆龙认为该笔借款是夫妻共同债务，要求被告蒋发兰承担借款本息的诉讼请求，未提供证据证明该笔借款系尹正祥用于家庭生产生活经营等家庭共同支出中，原告付兆龙也未督促该笔借款的使用，其主张不成立，不予支持。原告付兆龙在庭审中要求被告尹正祥给付鉴定费4000元，提供了云南鼎丰司法鉴定中心出具的鉴定费发票证明其主张成立，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条的规定，判决如下：一、由被告尹正祥于本判决生效之日起六十日内归还原告付兆龙借款本金60万元及鉴定费4000.00元，合计60.40万元。二、驳回原告付兆龙的其他诉讼请求。案件受理费11767.00元，由原告付兆龙、邓家琼承担4150.00元，被告尹正祥承担7617.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审 判 长 杨 德 祥审 判 员 吕 仲 华人民陪审员 姜 荣 芝二〇一六年九月二十七日书 记 员 王安莫离
河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀01民终6679号上诉人（原审原告）：王东明。上诉人（原审原告）：王法永（勇）。委托诉讼代理人：盛玮清，河北龙州律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢新君，河北龙州律师事务所律师。被上诉人（原审被告）新乐市张家庄村委会，住所地新乐市张家庄村。法定代���人：王立霞，系该村主任。委托诉讼代理人：王立霞，系该村主任。被上诉人（原审被告）：黄长山。被上诉人（原审被告）：黄长岭。被上诉人（原审被告）：黄兵义。被上诉人（原审被告）：黄领海。以上四被上诉人委托诉讼代理人：李杰，石家庄市新乐诚真法律服务所法律工作者。上诉人王东明、王法永因与被上诉人新乐市张家庄村委会、黄长山、黄长岭、黄兵义、黄领海确认合同效力纠纷一案，不服河北省新乐市人民法院（2015）新民一初字第01565号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月5日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，上诉人王东明、王法永及其委托诉讼代理人盛玮清、卢新君、被上诉人新乐市张家庄村委会及其委托诉讼代理人王立霞、被上诉人黄长山、黄长岭、黄兵义及其委托诉讼代理人李杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。王东明、王法永上诉请求：1、撤销原审判决，发回重审或依法改判支持上诉人的诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人与村委会签订《占地协议》，村委会未履行义务将坟和坯厂迁走，致使二上诉人始终无法耕种，造成损失，一审认定事实不清，适用法律错误。新乐市张家庄村委会辩称，请求依法驳回上诉，维持原判。黄长山、黄长岭、黄兵义、黄领海辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，被上诉人认可一审判决，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，依法维持原判。王东明、王法永向一审法院起诉请求：请求法院依法判令新乐市张家庄村委会全部履行协议，赔偿损失10000元；诉讼费用由新乐市张家庄村委会承担。一审法院认定事实：2001年8月24日，王东明、王法永分别与张家庄村委会签订了《张家庄村委会与沙坑占地协议》，协议第二条载明：“一队沙坑占地户用村北果园地自东头开始排，1.3亩顶一亩，村解决地面上的附着物（坟和坯厂），拿号丈量由沙坑占地户组织实施，村委会负责配合帮助。五年内井若坏了，村委会负责打井；五年以外井坏了村委会不再负责，上变压器后，村里负责把线架到井台，北道以南不能再埋坟。种地户按原沙坑地面积每亩给平整费伍拾元整。”协议签订后，村委会即按照协议分别为王东明、王法永丈量了土地，王东明、王法永即开始耕种所兑换的土地。王东明、王法永所耕种该土地中原有黄长山、黄长岭、黄兵义、黄领海家的坟地。王东明、王法永称被告村委会没有解决坟地和坯厂的事致使王东明、王法永造成经济损失10000元，但未在指定期间内提交评估申请、评估费用以及补交诉讼费，应视为放弃该主张。一审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，虽然王东明、王法永与张家庄村委会签订了占地协议，协议中约定“村解决地面上的附着物（坟和坯厂）”，但没有明确以何种方式解决。现王东明、王法永要求被告村委会解决地面上的附着物，实际是“将坟地和坯厂迁出”的主张。对此王东明、王法永也没有提供相关证据予以���实，故王东明、王法永应承担举证不能的法律后果。另外，王东明、王法永自兑换土地至今已达15年一直耕种该土地，对村委会是否全面履行协议一直未提出过异议，故也应维持现有耕地状况为宜。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回王东明、王法永的诉讼请求。案件受理费80元由王东明、王法永负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院确认一审查明的事实。对一审未查明的事实，本院认定如下：上诉人实际占用的耕地在除去坟地后仍然满足上诉人与新乐市张家庄村委会签订的《占地协议》中约定的比例，上诉人一直耕种至2015年，坯厂支付给上诉人相应的占地补偿费用。本院认为，上诉人与被上诉人新乐市张家庄村委会签订的《占地��议》对于坟和坯厂的解决方式没有约定，对于解决时间也未做约定，坯厂上诉人实际耕种至2015年，一直未对坟地事宜提起诉讼，同时，上诉人实际耕种的土地面积也多于其与被上诉人新乐市张家庄村委会签订《占地协议》中约定的面积，坯厂也对上诉人有经济补偿，可视为针对坯厂问题解决完毕，故原审判决维持现状并无不妥。上诉人对其主张的损失不能举证证明，本院不予支持。综上所述，上诉人王东明、王法永的上诉理由不能成立，应于驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人王东明、王法永负担。本判决为终审判决。审 判 长 刘建国代审判���史兆宏代审判员 张 楠二〇一六年九月二十日书 记 员 郝文魁
安徽省无为县人民法院民 事 裁 定 书[2016]皖02**民初1976号之一解除保全申请人：肖光红，男，汉族，住安徽省无为县。委托诉讼代理人：武晓权，安徽有为律师事务所律师。被申请人：肖丽，女，汉族，住安徽省无为县。委托诉讼代理人：李福林，安徽伟明律师事务所律师。解除保全申请人肖光红诉被申请人肖丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月7日作出[2016]皖02**民初1976号保全裁定，对被申请人肖丽名下的位于无为县无城镇名流家苑小区无名路一层13、14号门面房予以查封。肖光红于2016年9月20日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人肖光红与被申请人肖丽达成和解，向本院申请对被申请人名下的位于无为县无城镇名流家苑小区无名路一层13、14号门面房房产予以解封，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人肖丽名下的位于无为县无城镇名流家苑小区无名路一层13、14号门面房房产查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  汪莲二〇一六年九月二十日书记员  张丹
成都铁路运输中级法院执 行 裁 定 书（2015）川71执20号之一申请执行人：招商银行股份有限公司成都分行。住所地：成都市武侯区人民南路三段*号。统一社会信用代码：91510100901926636L。负责人：王立新，行长。被执行人：成都豪仕木业有限公司。住所地：成都高新西区西区大道**号附**号。组织机构代码：74032386-8。法定代表人：钟志全，总经理。被执行人：钟志全，男，汉族，1962年4月28日出生，住四川省崇州市。被执行人：汪柳英，女，汉族，1963年7月29日出生，住四川省崇州市。申请执行人招商银行股份有限公司成都分行与被执行人成都豪仕木业有限公司、钟志全、汪柳英公证债权文书执行一案，成都市仲裁委员会出具的（2015）成仲案字第857号裁决书已发生法律效力。招商银行股份有限公司成都分行于2016年2月26日持该生效法律文书等相关材料向本院申请强制执行。执行标的为4000万元及利息等实现债权的费用以及财产保全费1300元、仲裁费274387元。本院执行中，对上述被执行人的财产采取了查封等执行措施，因公安机关以钟志全等涉嫌非法集资为由，对本院查封的财产也采取了查封措施，故不能处置所查封的财产。现未发现上述被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产，并向本院书面申请本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）川71执20号案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人招商银行股份有限公司成都分行发现被执行人成都豪仕木业有限公司、钟志全、汪柳英有可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长 徐 翔审判员 李文轩审判员 郑 强二〇一六年九月二十一日书记员 夏 清
福建省福��市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽01执1045号申请执行人吴永光，男，汉族，1987年5月10日出生，住福建省福清市三山镇。被执行人黄成，男，汉族，1970年5月9日出生，住福建省福清市融城镇。被执行人刘晓玲，女，汉族，1970年8月2日出生，汉族，住福建省福清市融城镇。被执行人黄芳，女，1972年8月15日出生，香港特别行政区居民。被执行人陈泽雄，男，汉族，1970年2月1日出生，汉族，住福建省福清市。被执行人福清天生林艺花卉开发有限公司。住所地：福建省福清市新厝镇。法定代表人朱守陶。申请执行人吴永光与被执行人黄成、刘晓玲、黄芳、陈泽雄、福清天生林艺花卉开发有限公司借款合同纠纷一案，福州市中级人民法院作出的（2014）榕民初字第1959号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人吴永光向本院申请强制执行，要求被执行人支付生效判决书所确定的借款本金人民币300万元及利息等。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人黄成、刘晓玲、黄芳、陈泽雄、福清天生林艺花卉开发有限公司应当履行义务部分的银行存款；或者查封（扣押、冻结、提取）其相应财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘文华执行员  林 娜执行员  黄少安二〇一六年九月一日书记员  林润城
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0792执545号之一申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司绵阳市高新区支行。住所地：绵阳市荷花北街。统一社会信用代码：91510703673524159X。负责人康年淦，行长。被执行人赵德泉，男，汉族，生于1953年12月7日，住四川省盐亭县。被执行人胥执琼，女，汉族，生于1954年12月24日，住四川省盐亭县。中国邮政储蓄银行股份有限公司绵阳市高新区支行申请执行赵德泉、胥执琼借款合同纠纷一案，在执行过程中，本院轮候查封了被执行人所有的位于绵阳市游仙区芙蓉溪路18号香河世家4幢1-3-1号房屋。申请执行人对该房屋享有抵押权，其向本院申请对该房屋进行拍卖。本院于2016年8月8日向对该房屋首先查封的四川省三台县人民法院发函，请该院将该房屋移送我院执行，该院向我院出具了移送执行函，该房屋由我院依法进行处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖被执行人赵德泉、胥执琼所有的位于绵阳市游仙区芙蓉溪路18号香河世家4幢1-3-1号房屋。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李朝刚审判员  范 晋审判员  康银先二〇一六年九月五日书记员  徐 蔚
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0113民初9558号原告：重庆巴比亚物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区袁家岗体育中心C-3地块1单元5-33，统一社会信用代码915001075936838892。法定代表人：王映强，总经理。委托诉讼代理人：杨柳，女，重庆巴比亚物业管理有限公司公司员工。被告：陈刘凤，女，1986年7月7日出生，汉族，住重庆市垫江县。原告重庆巴比亚物业管理有限公司（以下简称巴比亚公司）与被告陈刘凤物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月29日受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告巴比亚公司委托诉讼代理人杨柳到庭参加诉讼，被告陈刘凤经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告巴比亚公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付2014年1月1日至2016年7月30日期间物业服务费3136.4元。事实和理由：被告系原告服务的某小区房屋业主，原告按双方签订的《巴比亚半山前期物业服务协议》提供了相关服务应收取相应费用，但被告未交纳相关费用，经催收未果，原告遂起诉来院，提出如上诉讼请求。被告陈刘凤未到庭，亦未提交答辩意见。本院认为，原告巴比亚公司是依法成立的物业服务企业，被告陈刘凤系重庆市巴南区某小区房屋业主，��屋建筑面积为77.83平方米。原告巴比亚公司于2013年6月22日与被告陈刘凤签订了《巴比亚半山前期物业服务协议》，约定由原告巴比亚公司为该小区提供物业管理服务，物业服务费标准按建筑面积计算：高层住宅每月每平方米1.5元，执行优惠价1层每月每平方米1.1元,2层以上每月每平方米1.3元，商业物业每月每平方米3.5元；业主应于每月10日前支付当月物业服务费等相关费用，合同期限为自开发建设单位通知领取钥匙之日起，至本物业管理区域依法召开业主大会和选举业主委员会，并经全体业主三分之二以上表决权通过选聘物业服务企业，签订了新的物业管理服务合同生效时止。现该小区尚未成立业主委员会，原告仍在该小区提供物业服务。原、被告签订的《巴比亚半山前期物业服务协议》，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，对合同双方当事人均具有法律约束���。各方当事人应当按照合同约定享有自己的权利、履行自己的义务。原告巴比亚公司按照合同约定向包括被告在内的小区业主提供了物业管理服务，应当收取物业服务费。被告陈刘凤自2014年1月1日起未支付物业服务费，截至2016年7月30日，已拖欠物业服务费3136.4元。故，原告要求被告支付自2014年1月1日起至2016年7月30日物业服务费3136.4元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不到庭应诉的法律后果。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告陈刘凤自本判决生效之���起十日内给付原告重庆巴比亚物业管理有限公司自2014年1月1日至2016年7月30日的物业服务费3136.4元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈刘凤负担（此款原告重庆巴比亚物业管理有限公司已经垫付，被告陈刘凤在支付上述款项时一并支付原告重庆巴比亚物业管理有限公司，本院预收的受理费不作清退）。本判决为终审判决。（此页无正文）代理审判员  郭静二〇一六年九月七日书 记 员  梅玲
山东省莱州市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0683民初2625号原告胡成虎，男，1967年1月15日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告胡爱英（曾用名李涛），女，1961年1月29日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告胡新梅（曾用名胡晓彦），女，1982年10月1日出生，汉族，农村居民，住址同上。原告胡成虎与被告胡爱英、胡新梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡成虎到庭参加诉讼，被告胡爱英、胡新梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：诉请人民法院依法判令二被告立即偿还借款本金6万元及利息；诉讼费由二被告承担。事实和理由：2015年1月10日，被告胡爱英、胡新梅向原告借款6万元，约定借款时间为一年，由被告胡爱英、胡新梅为原告出具的借条一份为证。现还款期限届满，二被告至今未付。为此，原告诉至法院，请求法院依法判如所请。二被告均未答辩。经审理查明，原、被告系朋友，被告胡爱英系被告胡新梅的母亲。2015年1月10日，被告胡爱英、胡新梅向原告借款现金6万元，约定借款期限一年。当日，原告将现金6万元交给二被告，二被告为原告出具了借条一张。原告索要借款未果诉至本院。庭审中，原告提供了被告出具的借条一张，载明：“今借到胡成虎现金人民币陆万元正（￥60000.00）时间一年2015年1月10号借款人胡爱英胡新梅1886561178913697874879”。原告称该借条内容系被告胡爱英亲笔所写，二被告在借款人落款处签字，借款后二被告均未还款。原告明确诉讼请求，要求二被告自2016年1月11日起按照银行同期贷款利率承担利息。二被告经本院合法传唤，既未到庭应诉亦未提供书面答辩材料，对于原告的起诉未予抗辩。上述事实，有原告陈述，原告提供的证据，本案的庭审笔录等，在卷佐证，足以认定。本院认为，原告提供了二被告出具的借条一张，履行了举证义务。二被告均未到庭应诉亦未提供书面答辩材料，对于原告的起诉未予抗辩。本院采信原告提供的证据对本案有证明力，并据此认定二被告向原告借款60000元未还的事实。原、被告之间的借贷关系合法有效，被告应当按照约定履行偿还借款的义务。现原告要求二被告偿还借款60000元并自2016年1月11日起按同期贷款利率承担利息，理由正当，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼是错误的。依照《中华人民共和国合同法》四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告胡爱英、胡新梅偿还原告胡成虎借款60000元，限本判决生效后十日内付清。二被告付款的同时，给付原告自2016年1月11日（约定还款期限届满的次日）起至本判决生效确定二被告付款之日止，以60000元为基数按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算的利息。二被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由二被告负担，限本判决生效后七日内交纳本院；公告费560元由二被告负担，此款560元原告已交纳，限二被告于本判决生效后十日内将应负担的560元直接付给原告。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  王书国人民陪审员  原九大人民陪审员  宋国玉二〇一六年九月二十二日书 记 员  江 柳-1-
陕西省澄城县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0525民初814号原告路进忠，男。被告韦贵莲，女。原告路进忠与被告韦贵莲排除妨害纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法进行审理。原告路进忠向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告拆除在原告承包地上的构建物；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告路进忠1994年8月1日承包了澄城县冯原镇西社村一组农村集体土地10.89亩，承包方式为家庭承包，承包期限30年（自1994年8月1日起至2024年7月31日止），原告在承包期内，被告韦贵莲在自己房屋的西侧先后修建了大门和厕所，原告路进忠认为被告韦贵莲在自己承包地里修建了大门和厕所，侵犯了原告的承包经营权，要求被告拆除在原告承包地上的构建物。本院经审查认为，被告韦贵莲之父李志忠于1993年依法取得了编号为澄集建（1993）字第0892号集体土地建设用地使用证，使用面积336平方米（宽16.3米，长20米），李志忠去世后该房一直由被告韦贵莲一家实际占有居住，集体土地建设用地使用证所规划的建筑面积含被告韦贵莲1995年修建的大门和厕所，该集体土地建设用地使用证受国家法律保护，故原告的诉请不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三款、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告路进忠的起诉。案件受理费500元在本裁定生效后退还原告路进忠。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。审判员  王志升二〇一六年九月二十二日书记员  陈 婷
陕西省户县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0125民初1513号原告王景悌，男，1969年3月29日出生，汉族。被告陈并银，男，1972年元月30日生，汉族，职工。（缺席）第三人陈并会，男，汉族。（缺席）原告王景悌与被告陈并银、第三人陈并会房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月30日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王景悌到庭参加了诉讼，被告陈并银、第三人陈并会经本院公告传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理，现已审理终结。原告王景悌诉称：2013年9月22日，我与被告陈并银签订了租房合同，合同约定了租房期限、租金支付时间等。2013年11月1日，被告支付了2013年11月1日至2014年11月1日的房租。2014年11月1日，到交房租时，我找到被告，被告告知我，他人在北京，春节前交款。春节后一直未支付，我不断找其讨要，后发现此房由本案第三人（被告之弟）经营汽车租赁业务。我找第三人，第三人说是其兄让其经营，我要求被告签订补充协议和提高租金。但被告一直未回复。后告知我让我找其弟协商，我找第三人经协商，口头同意房租每年16800元。第三人说在2015年7月底以前给清16800元房租，但拖到8月底，后又推拖到9月30日前必须给清，但至今未支付，现诉至法院，要求依法解除合同，立即归还我的门面房，给付欠我房屋租赁费23286元及违约金10000元，诉讼费由被告承担。被告陈并银、陈并会未到庭无辩解意见。原告为证明其诉讼请求，当庭向法院提交以下证据：租赁合同，证明我与被告的租赁关系，租赁费付至2014年9月的事实。证人张广汉证言。证明租赁和转租的事实。被告陈并银、陈并会缺席无质证意见、亦无证据提供。本院查明以下法律事实：2008年5月29日，原户县甘亭镇南关村村民委员会与原告王景悌签订土地转让协议。后原告建起两间一层门面房，但原告未在城建局办理规划、建设许可证。2013年9月22日，经中人张广汉介绍，原告王景悌与被告陈并银就两间一层门面房，双方签订租房合同。约定：“门面房二间，租赁期限5年，自2013年11月1日起至2018年11月1日止，年租金13800元，水电费等费用由被告陈并银承担，每年10月1日前支付当年的房租，如有违约，合同解除，合同同时约定如乙方无效提前终止合同违约方需支付守约方10000元的违约金。”后被告陈并银交清了2013年11月至2014年11月的房租，以后再未支付。2016年3月30日，原告持前述理由，诉至本院，要求两被告支付租赁费23286元及违约金10000元。本院认为，城市、镇规划区内未取得建筑工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证建设的房屋，出租人与承租人签订的租赁合同无效。原告王景悌所建造的房屋并未取得户县建筑工程规划许可证。所以原告王景悌与被告陈并银所签订的租房合同为无效合同。依法应予解除。原告要求被告陈并银给付自2014年11月至今的占用费应予支持。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或证据不足以证明其主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。原告要求被告陈并会承担给付租金，原告应对两者转让关系承担举证责任。因原告未提供陈并会转租的相关证据，因此本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、原告王景悌与被告陈并银的租赁合同无效，予以解除；二、被告陈并银应于本判决生效后5日内将所承租原告的两间门面房予以返还，并给付自2014年11月1日至腾退之日的占用费（年租金按13800元计算）。三，驳回原告王景悌其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费830元，公告费600元，诉讼费共计1430元，由原告王景悌负担430元，由被告陈并银负担1000元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  卜凯丰人民陪审员  周丽坤人民陪审员  李新翔二〇一六年九月二十一日书 记 员  刘锦云
陕西省神木县人民法院执 行 裁 定 书（2016)陕0821执2725号申请执行人张继显，男，1944年12月出生，陕西省人，汉族。被执行人李志红，又名李志宏，男，1988年4月出生，汉族，陕西省人。本院依据已经发生法律效力的本院（2016）陕0821民初336号民事判决书，向被执行人李志红发出执行通知书，责令被执行人向申请人张继显支付所欠租赁费9721元、采暖费2800元，承担案件受理费100元，执行费90元。在执行过程中,本院依法扣划被执行人李志红银行存款12450元支付申请人，剩余费用申请人自愿放弃，案件受理费100元，执行费90元申请人自愿负担。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下:终结本院本院本院（2016）陕0821民初336号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  贾小平审 判 员  王 军代理审判员  张 伟二〇一六年九月二十日书 记 员  王 丽
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0582民初8971号原告：张家港市金固幕墙有限公司,住所地江苏省张家港市杨舍镇泗港西新村。法定代表人：季林钢，总经理。委托代理人：郑玺成、李斌，江苏执着律师事务所律师。被告：石家庄惠海建筑材料商贸有限公司,住所地河北省石家庄市裕华区方北路58号剑桥春雨1-804。法定代表人：陈书壮，总经理。本院在审理原告张家港市金固幕墙有限公司与被告石家庄惠海建筑材料商贸有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告张家港市金固幕墙有限公司撤回起诉。案件受理费874元（已减半）、保全费820元，合计1694元由原告张家港市金固幕墙有限公司负担。审判员 申 佩二〇一六年九月二十六日书记员 张月圆
重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0119民初5070号原告周立学，女，1930年7月14日出生，汉族，务农，住重庆市南川区。委托代理人林文寿，重庆市南川区蓝天法律服务所法律工作者。被告周孝美，女，1964年6月28日出生，汉族，务农，住重庆市南川区。本院在审理原告周立学与被告周孝美健康权纠纷一案中，原告周立学于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周立学在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所做出的处分，原告周立学提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告周立学撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告周立学负担。代理审判员  杨宝黎二〇一六年九月七日书 记 员  张焜棋
安徽省潜山县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0824民初1704号原告：程传国，男，1965年6月5日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。委托诉讼代理人：林志耘，潜山县法律援助中心律师。被告：李先成，男，1970年9月9日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县经济开发区。原告程传国诉被告李先成民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月22日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告李先成下落不明，本案不适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  张文胜审 判 员  汪全红人民陪审员  沈前进二〇一六年九月二十一日书 记 员  李 瑾本案适用法律条文：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条：“人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。”
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书〔2015〕伊法执字第2846号申请执行人中国银行股份有限公司鄂尔多斯市分行。委托代理人杜励龙。被执行人张裕勤。被执行人丁建国。被执行人鄂尔多斯市佳佳乐房地产开发有限责任公司。申请执行人中国银行股份有限公司鄂尔多斯市分行与张裕勤、丁建国、鄂尔多斯市佳佳乐房地产开发有限责任公司公证债权文书一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区公证处作出的（2015）鄂东证执字第457号执行证书，被执行人张裕勤、丁建国、鄂尔多斯市佳佳乐房地产开发有限责任公司应向申请人偿还35.631145万元本金及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司鄂尔多斯分行向本院申请执行。本院于2015年11月6日立案执行。在执行过程中，依法查封了被执行人张裕勤所有的已给申请执行人中国银行股份有限公司鄂尔多斯市分行抵押的位于鄂尔多斯市东胜区的房屋一套；现鄂尔多斯经济下行，房地产市场有价无市，该房屋变现困难，被执行人张裕勤、丁建国、鄂尔多斯市佳佳乐房地产开发有限责任公司名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产。截至2015年11月6日，被执行人张裕勤、丁建国、鄂尔多斯市佳佳乐房地产开发有限责任公司尚欠申请执行人中国银行股份有限公司鄂尔多斯市分行35.631145万元本金及利息，并负担本案申请执行费5245元。申请执行人中国银行股份有限公司鄂尔多斯分行对上述执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人张裕勤、丁建国、鄂尔多斯市佳佳乐房地产开发有限责任公司的财产无法拍卖、变卖，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（四）项的规定裁定如下：终结本院〔2015〕鄂东证执字第457号案件本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  宋鹏二〇一六年九月六日书记员  王凯
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0707执1571号申请执行人：连云港宝迪汽车配件制造有限公司。法定代表人王译，董事长。被执行人：连云港博莱顿汽车电器有限公司。法定代表人张玉进，董事长。本院在执行连云港宝迪汽车配件制造有限公司与连云港博莱顿汽车电器有限公司买卖合同纠纷一案中，在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。被执行人连云港博莱顿汽车电器有限公司现无财产可供执行。2016年4月15日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆、工商登记）进行了调查，未发现其他可供执行的财产线索。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  张勋学执行员  郭忠辉执行员  李金泽二〇一六年九月二十二日书记员  吕修庆
北京市西城区人民法院刑 事 判 决 书(2016)京0102刑初584号公诉机关北京市西城区人民检察院。被告人杨×，男，1988年1月28日。因本案于2016年9月4日被羁押，现羁押在北京市西城区看守所。公诉机关以京西检公诉刑诉[2016]536号起诉书指控被告人杨×犯危险驾驶罪，于2016年9月23日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2016年9月4日21时许，被告人杨×酒后驾驶车牌号为×××的黑色大众牌小型轿车行驶至本市西城区手帕口北街白云桥至手帕口铁路段时与车牌号为×××的蓝色小型普通货车相撞发生交通事故，致小型货车司机受伤，被告人杨×被民警当场查获。经北京市公安局公安交通管理局简易程序处理事故认定书认定，被告人杨×在事故中负主要责任。经北京市公安交通司法鉴定中心检验，被告人杨×血液中酒精含量为146.9mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。公诉机关建议判处被告人杨×拘役二个月至四个月，并处罚金。被告人杨×对指控事实、罪名及量刑建议没异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人杨×犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑适当，应予采纳。鉴于被告人杨×到案后能够如实供述自己的罪行，当庭能够认罪，可依法从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人杨×犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决发生法律效力后的第二日起三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  马越二〇一六年九月二十八日书记员  袁雪
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0115执2709号申请执行人：韩守清，男，1972年7月27日出生，汉族，农民，住北京市北京经济技术开发区。被执行人:魏选，男，1982年3月29日出生，汉族，职业不不详，住陕西省渭南县。韩守清与���选房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）大民初字第04749号民事判决书已发生法律效力。韩守清向本院申请执行，要求被执行人魏选给付租金108163元、滞纳金33500元、电费3628元、物业费2350元、案件受理费3254元、公告费260元以及相应的迟延履行利息，并将北京市北京市经济技术开发区景园北街2号院68号楼8127房第二层予以腾退。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人魏选发送了执行通知书及报告财产令。本院已将北京市北京市经济技术开发区景园北街2号院68号楼8127房第二层腾退完毕。另本院查封屋内物品，现评估拍卖中，未发现被执行人魏选有其他可供执行的财产。申请执行人韩守清亦未提供被执行人魏选可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人韩守清申请执行的租金108163元、滞纳金33500元、电费3628元、物业费2350元、案��受理费3254元、公告费260元以及相应的迟延履行利息未受清偿。经申请执行人韩守清确认,被执行人魏选确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人韩守清发现被执行人魏选有可供执行财产的，可以再次申请执行，且不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马元凯审判员  赵 鑫审判员  李 辉二〇一六年九月二十日书记员  李浩月
浙江省江山市人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0881民初3913号原告：胡某某，农民。被告：郑某某，农民。本院在审理原告胡某某与被告郑某某离婚后财产纠纷一案中，原告胡某某于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡某某以双方已经自行协商一致为由向本院申请撤回起诉，系对其诉讼权利的处分，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第㈤项之规定，裁定如下：准许原告胡某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告胡某某负担。代理审判员 沈 蓉二〇一六年九月二十日书 记 员 王东丽
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0825民初第5984号原告赵某某，男，汉族。被告杨某某，男，汉族。本院在审理原告赵某某诉被告杨某某买卖合同纠纷一案中，因被告暂时找不到，故原告于2016年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告某某有权依法处分自己的权利，原告的撤诉申请不违法法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四（五）的规定，裁定如下:准许原告赵某某撤回起诉。案件受理费25元,由原告赵某某负担。审判员  邹艳芳二〇一六年九月二十三日书记员  李 扬
河北省石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书冀01**执1658号申请执行人交通银行股份有限公司河北省分行，住所地石家庄市桥西区自强路22号，组织机构代码10432142-3。法定代表人郑家渡，行长。被执行人乔学磊，男，1990年4月8日生，汉族，户籍地河北省石家庄市栾城区。申请执行人交通银行股份有限公司河北省分行与被执行人乔学磊信用卡纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的(2015)西速初字第00244号民事判决书，现已经发生法律效力。被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人交通银行股份有限公司河北省分行向本院申请强制执行，本院已立案，进入执行程序。在执行中,未能查到被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人交通银行股份有限公司河北省分行也未能提供被执行人的可供执行财产或财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。申请执行人不能向法院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、石家庄市桥西区人民法院作出的(2015)西速初字第00244号民事判决书终结本次执行程序。二、申请执行人交通银行股份有限公司河北省分行发现被执行人乔学磊有可供执行的财产，可随时向本院申请执行，再次申请不受执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  韩战平审判员  杜洪波审判员  吴建洲二〇一六年九月二十一日书记员  张 涛
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙民终584号上诉人（原审被告）：湖南魅丽文化传媒股份有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区万家丽中路二段539号万科金域华府10栋、11栋601房-618房。法定代表人：邹立勋，该公司总经理。委托诉讼代理人：唐婷，湖南人和律师事务所律师。委托诉讼代理人：王钢，湖南人和律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：古保祥，男，1978年8月27日出生，汉族，住河南省武陟县。委托诉讼代理人：张丽杰，浙江秉格律师事务所律师。委托诉讼代理人：温晓倩，浙江秉格律师事务所实习律师。原审被告：海南出版社有限公司，住所地海南省海口市金盘开发区建设三横路2号��法定代表人：王景霞。上诉人湖南魅丽文化传媒股份有限公司因与被上诉人古保祥、原审被告海南出版社有限公司著作权侵权纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院(2016)浙01民初194号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，湖南魅丽文化传媒股份有限公司于2016年9月2日以“愿意服从原判”为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，湖南魅丽文化传媒股份有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许湖南魅丽文化传媒股份有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人湖南魅丽文化传媒股份有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 周 平代理审判员 李 臻代理审判员 侯 洁二〇一六年九月二十一日书 记 员 王莉莉
重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0119民初4932号原告：李清杰，女，1968年9月15日出生，汉族，住重庆市南川区。委托诉讼代理人：杨发江，重庆市南川区西城法律服务所法律工作者。被告：袁素兰，女，1967年8月4日出生，汉族，重庆市南川区。被告：卢登平，男，1964年4月17日出生，汉族，重庆市庆市南川区。第三人袁德洪，男，1970年2月4日出生，汉族，住重庆市南川区。原告李清杰诉被告卢登平、袁素兰合同纠纷一案，本院于2016年7月27日立案受理，后因案情需要，依职权追加袁德洪作为第三人共同参加诉讼，本案依法由审判员邱广独任审判，适用简易程序于2016年9月6日公开开庭进行了审理。原告李清杰及其委托诉讼代理人杨发江，被告卢登平、袁素兰，第三人袁德洪均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李清杰向本院提出诉讼请求：要求判令被告立即偿还原告欠款40000元及资金利息。事实和理由：二被告系夫妻，2013年11月25日购买我房屋时，下欠购房款40000元，后经我多次催收，被告拒不还款，请求法院判令被告立即还款付息。庭审时，原告表示被告已支付10000元，实际还差30000元。被告卢登平、袁素兰辩称，我们不是购房，是共同建房，共欠40000元，在2013年元月份时给了李清杰10000元，在2013年袁德洪与李清杰闹离婚时，袁德洪找我们要钱，我们又支付了20000元，现在只欠10000元了。原告今天所诉欠条上的时间不对，我不是2013年11月出的条子，是2012年1月25日我给了李清杰10000元后经结算后才出的条子，而且原告至今未给我们办理房产证，她把楼梯间的构造也改动了，只有她给我们办理了房产证及恢复楼梯间后我们才给钱。第三人袁德洪陈述称，李清杰所诉的40000元中，二被告确实已经支付了30000元，现还差10000元，我要求分得其中的5000元。本院经审理认定事实如下：第三人袁德洪与原告李清杰原系夫妻，于结婚2008年结婚，后因感情破裂，2014年2月经本院判决离婚。二被告系夫妻，被告袁素兰系袁德洪的姐姐。本案诉争的欠款，系二被告在袁德洪与李清杰婚姻关系存续期间联建房屋时所差的建房款。另查明，原告提交的诉争欠条上的落款时间为2013年11月25日，但是该落款时间明显有涂改痕迹，经本院询问，其无法作出合理解释。庭审时，被告出具了一张袁德洪写的收到建房余款20000元的收条一张，落款时间为2013年5月18日，袁德洪承认该收条的真实性，而原告则认为袁德洪与袁素兰系姐弟，袁德洪的陈述不具有真实性，并且该收条形成时间在本案欠条之前，与本案的欠款没有关联性，而且修建的房屋是自己的婚前财产，袁德洪无权分得该款。被告还出示了落款时间为2012年1月25日、2010年7月17日，收款人写明为“李清杰”的收条两张，李清杰否认该收条是其所签，但对该两张收条上载明收到的费用没有异议。本院认为，虽然原告出具的欠条上落款日期存在瑕疵，但是各方当事人均不否认二被告曾经给李清杰出具过下差40000元建房款欠条的事实，本案争议的焦点主要是袁德洪所收的20000元能否在前述欠款中予以抵扣。首先，关于本案欠条的形成时间问题，因为如果形成时间为2013年11月25日，则二被告于2013年5月偿还袁德洪的20000元自然就不能抵扣本案欠条中的建房款，但是庭审中二被告明确提出了该欠条的落款时间不对，并且通过对欠条原件的审查，通过肉眼就能直观的看出欠条上的落款时间存在明显的涂改痕迹，而欠条一直由原告保存，其不能作出合理解释，则应当由其承担该举证不利的责任，本院对二被告辩称的诉争欠条形成于2012年1月的意见予以认可；其次，关于袁德洪认可的收到二被告还款20000元是否具有真实性的问题，虽然袁德洪与袁素兰是姐弟，但是并不能据此就完全否认袁德洪所述事实的真实性，根据查明的事实可知，在2013年5月时二被告实际下差的建房款为30000元，如果袁素兰与袁德洪姐弟之间恶意串通的话，大可出具30000元的收条，以免除所有债务，但是袁德洪出具的收条却只有20000元，反而印证了袁素兰、袁德洪二人陈述的真实性，因此对于袁德洪已经收取了被告20000元建房款的事实，本院予以确认。因为2013年5月时，李清杰与袁德洪还处于夫妻关系存续期间，二被告向袁德洪还款自然可以抵扣诉争欠条上的欠款金额，虽然李清杰认为该建房款系其婚前财产，但并未提供充分证据证明，本院不予认可。故二被告至今实际下差袁德洪、李清杰夫妻关系存续期间的建房款的金额为10000元。对于二被告辩称的李清杰改变房屋结构及未给其办理房产证的理由，仅从诉争欠条上无法看出二被告付款还需附其他义务，并且其二人并未提供充分证据证明原、被告之间存在着相关的约定，也未提出相应的反诉，本案中不予处理。对于被告出示的落款时间为2012年1月25日、2010年7月17日的两张收条，由于该两张收条形成的时间早于本案诉争的欠条形成时间，与本案无关联性，故对该两张收条的真伪，本案中不予处理。由于袁德洪、李清杰现在已经离婚，二人也各自作为独立的诉讼主体参加本案要求得到不同的分配金额，为减轻诉累，对于二人各自应得份额，本案中也一并处理，二被告共计下差的40000元建房款中，已经被袁德洪拿走20000元，李清杰自然也应分得其中的20000元，减去二被告已经直接支付给她的10000元，则本案中剩余的10000元应当由李清杰个人享有。对于逾期付款的利息，由于欠条上并未约定还款时间，本院酌定由二被告从原告起诉的次日2016年7月28日起按年息6%向原告支付资金占用利息至付清欠款本金时止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百一十二条之规定，判决如下:一、限被告卢登平、袁素兰在本判决生效后立即支付下差原告李清杰的建房款10000元，并从2016年7月28日起按年息6%支付资金占用利息至付清欠款本金时止。二、驳回原告李清杰、第三人袁德洪的其他诉讼请求如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费800元，减半交纳400元（原告已预交），由原告李清杰负担300元，由被告卢登平、袁素兰共同负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审判员 邱 广二〇一六年九月二十二日书记员 王宏军
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 裁 定 书（2016)黑0202执16号申请执行人徐航，女，汉族，住齐市建华区。被执行人纪海，男，汉族，住齐市龙沙区。申请执行人徐航诉被执行人纪海民间借贷纠纷一案,齐齐哈尔市龙沙区人民法院(2015)龙商初字第159号民事书已经发生法律效力。在执行过程中，本院依法对被执行人纪海的财产进行了查证，没有发现存款等财产，本院认为，被执行人纪海目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2016)黑0202执16号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 解 明二〇一六年九月二十一日书记员 张立国
山东省潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0705执199号申请执行人周宇。被执行人孙德亭。被执行人山东鲁派食品股份有限公司，驻寿光市孙集街办政府驻地。被执行人安丘鲁派食品有限公司，驻安丘市柘山镇驻地。被执行人王江平。申请执行人周宇诉被执行人孙德亭、山东鲁派食品股份有限公司、安丘鲁派食品有限公司、王江平民间借贷纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院作出的(2015)奎民三初字第296号民事判决书发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，最高人民法院>第32条、第38条的规定，裁定如下：一、冻结或划拨被执行人银行存款×××元。二、如无银行存款，查封或扣押被执行人价值相当的财产。本裁定书送达后立即生效。审判长  张文智审判员  陈俊山审判员  高 彬二〇一六年九月二十日书记员  刘 正
巴中市巴州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1902民初2189号原告：成都市华居物业管理有限公司地址：成都市金牛区。法定代表人：魏翠，该公司董事长被告：王丽，女，生于1975年，汉族，住巴中市巴州区。本院在审理原告成都市华居物业管理有限公司诉被告王丽物业服务合同纠纷一案中，原告成都市华居物业管理有限公司于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项规定，裁定如下：准许原告成都市华居物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，由原告成都市华居物业管理有限公司负担。审判员  肖黎明二〇一六年九月二十二日书记员  肖 潇
福建省平潭县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0128执808号之一移送执行机关平潭县人民法院。被执行人：王言枫，男，汉族，住福建省平潭县。本院根据平潭县人民法院作出的已经发生法律效力的（2015）岚刑初字第263号刑事判决书，移送执行对王言枫追缴罚金及退赔人民币14760元一案。在执行过程中，经本院向本辖区各银行、车辆、房产登记部门及福州市房屋登记中心查询，被执行人王言枫所购买的坐落于平潭中心一路房产（合同备案号）被本院依法查封，因执行标的价值远小于该房产的价值，故本院未对该房产进行评估、拍卖。本院未查到被执行人王言枫其他可供执行的财产，本案目前暂无执行条件，依法可终结本次执行程序，为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：对本院作出的（2015）岚刑初字第263号刑事判决书第二项予以终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务，如终结本次执行程序的情形消失，本案可恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 宁代理审判员  翁祖文代理审判员  叶 禹二〇一六年九月二十二日书 记 员  潘 梁
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0282民初711号原告江苏江通科技环保有限公司，住所地宜兴市高塍镇远东大道塍东桥。法定代表人蒋建军，该公司执行董事。委托代理人钱全军（受该公司的特别授权委托），宜兴市城东法律服务所法律工作者。被告常州市金坛儒化有机化工厂（原名金坛市有机化工厂），住所地常州市金坛区儒林集镇北郊（沿河南路7号），统一社会信用代码913204137036373905。投资人蔡云彬，该厂厂长被告蔡松林。被告中国人民财产保险股份有限公司常州市金坛支公司（原中国人民财产保险股份有限公司金坛支公司），住所地常州市金坛区西门大街27号，统一社会信用代码913204138373247448。负责人陆晓翼，该公司经理。委托代理人汤春生（受该公司的特别授权委托），该公司员工。原告江苏江通科技环保有限公司（以下简称江通公司）与被告常州市金坛儒化有机化工厂（以下简称化工厂）、蔡松林、中国人民财产保险股份有限公司常州市金坛支公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月19日受理后，依法由审判员鲁军华适用简易程序独任审判，于2016年6月12日公开开庭进行了审理，原告江通公司的委托代理人钱全军，被告保险公司的委托代理人汤春生到庭参加诉讼，被告化工厂、蔡松林未到庭参加诉讼。后因案情复杂，依法组成合议庭，于2016年8月3日公开开庭进行了审理。原告江通公司的委托代理人钱全军，被告保险公司的委托代理人汤春生到庭参加诉讼，被告化工厂、蔡松林未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江通公司诉称，2015年9月29日，被告蔡松林驾驶苏D×××××轻型货车超越蒋建军驾驶的苏B×××××号轿车时相撞，发生交通事故，造成两车辆损坏。蔡松林负事故全部责任。苏D×××××轻型货车在被告保险公司投保了交强险及商业三者险。事故造成其损失为：车损178700元，拖车费、施救费750元，车损鉴定费2400元。现诉诸法院，要求三被告予以赔偿，其中保险公司在保险范围内先行赔偿，并由被告承担本案诉讼费用。被告化工厂、蔡松林未作答辩。被告保险公司辩称，对事故的发生和责任认定及车辆投保事实无异议。车损依照评估报告为133700元，拖车费、施救费750元无证据证明，且不属于保险责任，不予赔偿。诉讼费用、鉴定费为间接损失，其不承担。经审理查明，2015年9月29日13时05分，被告蔡松林驾驶苏D×××××轻型货车，沿X306线由东往西行驶至12.5公里处，超越同向前行的蒋建军驾驶的苏B×××××号奥迪轿车时，两车发生相撞，造成两车损坏、苏B×××××号轿车上人员受伤的事故。事故发生后，2015年9月3日，宜兴市公安局交通巡逻警察大队出具道路交通事故认定书，认定蔡松林负事故全部责任。另查明，苏D×××××轻型货车所有人××××金坛市有机化工厂，金坛市有机化工厂于2016年5月31日变更为化工厂。该车在原中国人民财产保险股份有限公司金坛支公司投保了交强险及商业第三者责任险500000元及不计免赔。中国人民财产保险股份有限公司金坛支公司于2016年4月19日变更为保险公司。保险期间自2014年10月21日至2015年10月20日。苏B×××××号奥迪轿车车辆所有权人为江通公司。又查明，本案审理过程中，应江通公司申请、本院委托，宜兴市价格认定中心于2016年4月29日出具价格认定结论，载明：苏B×××××号奥迪轿车在认定基准日重置成本为308056元，残值为30000元，车辆综合成新率为58%，损失价值为148700元。庭审中，江通公司将其损失明确为车辆损失178700元、拖车费350元、施救费400元。江通公司为证明其主张的拖车费350元、施救费400元，向本院提供了宜兴德同汽车有限公司于2016年6月21日出具的增值税普通发票与宜兴市德同汽车维修服务有限公司出具的4份手撕发票，增值税普通发票载明的服务名称为拖车费、金额为400元，4份手撕发票金额为350元。保险公司认为，车辆损失已由宜兴市价格认定中心依法认定为148700元，应以此为损失依据；拖车费发票时间远晚于事故时间，手撕发票未载明服务内容及车牌，且二者均不属于保险责任，均不予赔偿。上述事实，有道路交通事故认定书、机动车交通事故责任强制保险单、商业险保单、宜兴市价格认定中心价格认定结论书及本院庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。江通公司因交通事故车辆受到损害，依法有权获得赔偿。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额部分，在机动车驾驶人之间发生交通事故，根据事故责任，确定赔偿责任。本次交通事故发生在保险公司承保苏D×××××轻型货车交强险、商业险保险期限内，故保险公司应在交强险限额内承担赔偿责任2000元。超出交强险部分，因蔡松林负事故全部责任，且苏D×××××轻型货车投保了商业第三者责任险500000元及不计免赔，故赔偿责任应由保险公司承担。本案争议主要焦点在于：保险公司具体对车辆损失的赔偿金额，是否应包含车辆残值在内，即保险公司是按148700元予以赔偿，残值归江通公司所有，还是按178700元赔偿，残值归保险公司所有。本院认为，本案中，江通公司与保险公司之间是一般的因交通事故造成的财产损害赔偿纠纷，并非保险合同纠纷，保险公司承担赔偿责任的前提是苏D×××××轻型货车投保了商业第三者责任险，苏D×××××轻型货车因交通事故对苏B×××××号奥迪轿车造成损失，而不是苏B×××××号奥迪轿车在保险公司投保车辆损失险。保险法中关于受损标的权利归属的相关规定，调整的是被保险人或投保人与保险公司之间的保险合同关系，不适用于江通公司与保险公司之间。保险公司具体应承担的赔偿责任应以苏D×××××轻型货车因交通事故对苏B×××××号奥迪轿车造成的损失为限。其中车辆部分，应以宜兴市价格认定中心确定的损失148700元为据。江通公司要求保险公司赔偿拖车费400元，并提供了充分的证据，也属损失范围，可以计算赔偿，其主张的施救费350元，保险公司不予认可，其又未提供充分证据证明，本案中不予认定。上述合计，江通公司的损失为149100元，应由保险公司在交强险中赔偿2000元，在商业险中赔偿147100元。保险公司辩称，其不承担诉讼费用，与法律规定不符，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、保险公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险范围内赔偿江通公司2000元，在商业险中赔偿江通公司147100元，合计赔偿江通公司149100元。二、驳回江通公司的其他诉讼请求及对化工厂、蔡松林的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费6289元，其中案件受理费3889元、鉴定费2400元，由江通公司负担1289元，保险公司负担5000元。保险公司应负担部分已由江通公司垫付，保险公司于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付给江通公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。审 判 长  鲁军华人民陪审员  周盘中人民陪审员  陈 瑛二〇一六年九月二十三日法官 助理  徐 静书 记 员  马正烨
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执 行 裁 定 书(2016)宁0302执550号申请执行人马军，男，1977年12月27日出生（身份证号：642103197712273478），回族，初中文化，个体，住宁夏回族自治区吴忠市利通区恒昌新天地15号楼1单元201号。被执行人杨自龙，男，回族，现年45岁，个体。本院依据已经发生法律效力的（2014）吴利民初字第2386号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还2万元及利息，案件受理费346元，公告费600元，执行费233元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，申请执行人马军与被执行人杨自龙私下解决了此案，达成和解协议，不再需要法院执行。本院认为，双方达成和解协议是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下：终结宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院作出的（2014）吴利民初字第2386号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  马学升审 判 员  陈学军代理审判员  易宇阳二〇一六年九月二十二日书 记 员  张 远
焦作市中站区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0803执165号之一申请执行人焦作市中站区农村信用合作联社龙洞信用社。负责人王保文，主任。被执行人秦希忠，男，1974年5月23日出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的焦作市中站区人民法院（2014）站民二金初字第00001民事判决书，责令被执行人秦希忠履行生效法律文书确定的义务，但被执行人秦希忠至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人秦希忠有位于山阳区太行中路新东公司23号家属楼2-09号房产一处，房产证号为焦房权证山阳字第××号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人秦希忠所有的位于山阳区太行中路新东公司23号家属楼2-09号房产一处，房产证号为焦房权证山阳字第××号。二、在查封期间内，被执行人不得转移、转让、租赁、毁损被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。轮候查封的，本裁定自在先查封解除或失效之日起自动发生法律效力。审 判 长  付 健审 判 员  贾慧贤代审判员  陈建华二〇一六年九月十九日书 记 员  李海波
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0280执2918号申请执行人郭宗华。被执行人郭继刚。本院在执行申请执行人郭宗华与被执行人郭继刚刑事附带民事赔偿纠纷一案，因被执行人履行义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：本院（2009）即刑初字第10号调解书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹瑞亮审判员  刁振华审判员  申术国二〇一六年九月二十六日书记员  王旭东
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0803执01492号之四申请执行人：中国建设银行股份有限公司安庆集贤路支行，住所地安徽省安庆市。被执行人：陈根华。本院依据已经生效的法律文书记，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行���银行存款20120元或查封扣押等值房产、车辆及其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡文远二〇一六年九月二十六日书记员  宋郑杰
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2015)开执字第441-5号申请执行人：于大伟，男，1981年11月19日生，汉族被执行人：文登文海置业有限公司，住所地威海市文登区龙山办昆嵛路1号法定代表人孙立涛，经理。被执行人：邵岩，男，1971年，4月18日生，汉族被执行人：石梅，女，1982年7月3日生，满族本院在执行申请执行人于大伟与被执行人文登文海置业有限公司、邵岩、石梅民间借贷纠纷一案中，因查封被执行人的房产暂不方便处置，本院未查找到被执行人可供执行的其他财产，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人申请终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孟广新审判员  李劲松审判员  徐功成二〇一六年九月二十八日书记员  侯树巍