wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执1571号之一申请执行人黄远游，男，1984年5月8日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人杨志伟，男，1985年9月17日出生，汉族，住福建省南安市。本院在执行申请执行人黄远游与被执行人杨志伟民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第7946号民事判决书，于2016年4月25日向被执行人杨志伟发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人杨志伟立即付给申请执行人黄远游人民币45000元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币463元和执行费人民币575元；如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产。但是被执行人杨志伟未能履行还款义务，也未向本院申报财产。本院于2016年5月10日作出决定将被执行人杨志伟纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。同时，本院还启动查控程序，查被执行人无房产、土地登记信息，无银行存款。经查，被执行人杨志伟去向不明，又暂无可供执行的财产，本院已经穷尽执行措施，本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  潘阿瑶审判员  黄景山审判员  蔡文鑫二〇一六年九月二十七日书记员  林志源
安徽省无为县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0225执880号之二申请执行人：陈小霞，女，住无为县。被执行人：无为县泉塘镇人民政府，住无为县，组织机构代码00327416-2。法定代表人：沙云龙。本院依据已经发生法律效力的安徽省芜湖市中级人民法院（2016）皖02民终字608号民事判决书，于2016年8月31日向被执行人无为县泉塘镇人民政府发出执行通知书，责令被执行人无为县泉塘镇人民政府接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人无为县泉塘镇人民政府至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：划拨被执行人无为县泉塘镇人民政府在无为县会计核算中心的存款25306.42元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王绪峰二〇一六年九月一日书记员  马继峰
四川省绵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)川07民辖终142号上诉人（原审被告）：成都华川公路建设集团有限公司。住所地：四川省成都市青羊区。法定代表人：谢应文，董事长。被上诉人（原审原告）：侯光兵，男，生于1969年2月24日，汉族，住四川省三台县古井镇。上诉人成都华川公路建设集团有限公司不服四川省三台县人民法院(2016)川0722民初1981号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人成都华川公路建设集团有限公司称，案涉劳务协议合同中明确约定，如发生纠纷，由甲方即上诉人所在地人民法院管辖，本案适用约定管辖，请求撤销原裁定，将本案移送四川省成都市青羊区人民法院审理。本院经审查认为，被上诉人侯光兵诉请上诉人成都华川公路建设集团有限公司返还工程质量保证金，本案属于建设工程施工合同纠纷的范畴。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款（一）项“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”的规定，本案适用不动产专属管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”之规定，上诉人所称“案涉劳务协议合同明确约定了管辖法院”的上诉理由不能成立。又案涉工程位于四川省三台县，故四川省三台县人民法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”和第一百七十一条“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定”之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。（本页无正文。）审判长  殷亚男审判员  欧阳晓审判员  王贵立二〇一六年九月十八日书记员  邓 红
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2015)坛执字第1474号申请执行人缪国平。被执行人常州市元翔水箱有限公司，住常州市金坛区。法定代表人徐军，该××总经理。关于缪国平申请执行常州市元翔水箱有限公司劳动报酬、经济补偿金争议一案，常州市金坛区劳动人事争议仲裁委员会于2015年4月22日作出的坛劳人仲案字（2015）第280号仲裁调解书已经发生法律效力。依该裁判：常州市元翔水箱有限公司应给付缪国平工资7619.46元。因常州市元翔水箱有限公司未履行法律文书确定的义务，申请执行人缪国平于2015年6月29日向本院申请强制执行，本院当日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人常州市元翔水箱有限公司送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人未履行义务。本院遂依法对被执行人常州市元翔水箱有限公司的财产状况进行了调查。经查，被执行人常州市元翔水箱有限公司名下无车辆登记信息，无银行存款，有位于指前镇芦家村委某某村XXX号房产。2016年5月18日本院依法裁定受理对常州市元翔水箱有限公司的破产申请。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、民事裁定书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已依法裁定受理对常州市元翔水箱有限公司的破产申请，本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结坛劳人仲案字（2015）第280号仲裁调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王建军代理审判员  朱庆华代理审判员  杜宏亮二〇一六年九月十三日书 记 员  王 彦
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（准许撤诉用）(2016)渝0113民初6131号原告：重庆奥园运输有限公司，住所地重庆市万盛区万盛大道7号附6号8-4，组织机构代码67339911-6。法定代表人：李琼，总经理。委托诉讼代理人：卢俊，重庆格林威律师事务所律师。委托诉讼代理人：李讯讯，重庆格林威律师事务所律师。被告：胡崇燕，男，1982年3月23日出生，汉族，住重庆市秀山县。本院在审理原告重庆奥园运输有限公司与被告胡崇燕挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年5月18日立案。原告重庆奥园运输有限公司于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆奥园运输有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆奥园运输有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告重庆奥园运输有限公司负担（已交纳）。审 判 长  殷 莉人民陪审员  彭家容人民陪审员  穆礼芬二〇一六年九月二十八日书 记 员  韩丹丹
山东省青州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0781执1871号之一申请执行人：张继俊。被执行人：张跃升。申请执行人张继俊与被执行人张跃升民间借贷纠纷一案的(2015)青谭民初字第299号民事判决书已经发生法律效力，本院已经立案执行。在执行过程中，经查明，被执行人下落不明，且无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  庞立国审 判 员  江海波代理审判员  傅安伟二〇一六年九月二十八日书 记 员  路 凯
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更4935号罪犯李可乐，男，侗族，出生地贵州省榕江县，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。广东省东莞市第三人民法院于2014年9月10日作出(2014)东三法刑初字第567号刑事判决，以被告人李可乐犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年十个月。判决生效后，于2014年10月13日交付执行。执行机关广东省武江监狱以罪犯李可乐在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年8月30日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李可乐在本次考核期间（2014年10月13日至2016年6月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖19次；2016年5月被评为改造积极分子（2015年5月获得表扬、2015年11月获得表扬、2016年5月获得表扬）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李可乐确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李可乐予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2016年11月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李功庆代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年九月二十六日书 记 员  欧妤桃
江苏省常熟市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0581民初8687号原告：薛玉珍，女，1956年7月26日，住江苏省常熟市。委托代理人：凌煜，江苏有言律师事务所律师。被告：常熟市振兴静电喷塑厂，统一社会信用代码91320581786319100F，住所地江苏省常熟市尚湖镇。投资人：陆建东。原告薛玉珍与被告常熟市振兴静电喷塑厂劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法由审判员唐海山适用小额诉讼程序于同年9月20日公开开庭进行了审理。原告薛玉珍及其委托代理人凌煜到庭参加诉讼，被告常熟市振兴静电喷塑厂经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薛玉珍向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即给付原告劳务报酬人民币14900元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告系被告员工。被告结欠原告2016年工资14900元。现被告经营不善，资产欠佳。为维护原告的合法权益，原告特向法院提出上述诉讼请求。被告常熟市振兴静电喷塑厂未有答辩。审理中，原告为证明其诉讼主张的事实提交了书证《常熟市振兴静电喷塑厂职工工资单（超龄）》1份，该工资单明确原告的剩余工资为14900元，被告投资人陆建东的妻子桑玲芬以及负责考勤的顾明峰在该份工资单上署名进行了确认。本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证答辩的权利，由此引起的不利诉讼后果由其自负。原告提交的《常熟市振兴静电喷塑厂职工工资单（超龄）》具有证明效力，可以证明原告向被告提供劳务，被告结欠原告劳务报酬14900元的事实存在。被告在接受原告提供的劳务后，应当及时履行给付报酬的义务，故原告的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告常熟市振兴静电喷塑厂应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告薛玉珍报酬14900元。上述款项如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：10×××79。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取87元，由被告常熟市振兴静电喷塑厂负担（原告同意其预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。本判决为终审判决。审判员  唐海山二〇一六年九月二十一日书记员  顾静娟
陕西省华阴市人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0582民初781号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司华阴市支行。住所地：陕西省华阴市华岳路中段。委托代理人：段海龙，男，中国邮政储蓄银行股份有限公司华阴市支行员工。委托代理人：陆洪漳，男，陕西省华阴市华山法律服务所法律工作者。被告：严岳峰，男，1966年11月12日出生，汉族，住陕西省华阴市岳庙办，农民。被告：陈伦风，女，1968年10月12日出生，汉族，住址职业同上，系严岳峰之妻。被告：杨付生，男，1954年10月29日出生，汉族，住陕西省华阴市孟塬镇，农民。被告：刘党娥，女，1954年9月9日出生，汉族，住址职业同上，系杨付生之妻。被告：杨新玲，女，1974年8月14日出生，汉族，住陕西省华阴市孟塬镇，农民。被告：王钻卫，男，1974年4月26日出生，汉族，住址职业同上，系杨新玲之夫。被告：孙江红，男，1970年8月18日出生，汉族，住陕西省华阴市孟塬镇，农民。被告：杨西玲，女，1973年9月7日出生，汉族，住址职业同上，系孙江红之妻。杨新玲、王钻卫、孙江红、杨西玲共同委托代理人：杨莉娟，女，陕西泰普律师事务所律师。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司华阴市支行（以下简称邮政银行华阴支行）与被告严岳峰、陈伦风、杨付生、刘党娥、杨新玲、王钻卫、孙江红、杨西玲借款合同纠纷一案，本院于2016年6月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告邮政银行华阴支行委托代理人段海龙、陆洪漳；被告严岳峰、陈伦风、杨付生、杨新玲、王钻卫、孙江红、杨西玲到庭参加了诉讼；被告刘党娥经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告邮政银行华阴支行向本院提出���讼请求：1、请求判令被告严岳峰、陈伦风偿还借款本金39999.93元，利息12454.41元，本息合计52454.34元（利息计算至2016年3月21日，2016年3月21日之后的利息按合同约定至还款之日止）；2、被告杨付生、刘党娥、孙江红、杨西玲、王钻卫、杨新玲对上述还款责任承担连带清偿义务；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年11月20日，原告与被告严岳峰、陈伦风签订了农户联保借款合同，约定还款方式为阶段性等额本息，且在2012年4月24日与诸被告签订了农户联保协议书，按约定给被告严岳峰发放了40000.00元贷款。截止2016年3月21日，被告严岳峰、陈伦风尚欠借款本金39999.93元，利息12454.41元，共计52454.34元。在合同履行过程中，被告严岳峰、陈伦风未能按合同约定归还借款本息，原告多次催要，但一直不予偿还，作为承担连带责任的担保人杨付生、刘党娥、孙江红、杨西玲、王钻卫、杨新玲按照农户联保借款合同及农户联保协议的约定应承担担保责任。现借款合同已到期，故诉至法院。被告严岳峰辩称：2013年，原告单位的信贷员到他家找的他，只是说叫签字，进行担保。他没有用钱，办好后，卡及钱都没有看到。被告杨付生辩称：借款合同上杨付生及刘党娥的名字好像是杨付生本人签的，但是不知道是啥内容。被告孙江红、杨西玲辩称：他们根本就不认识杨付生，也没有在联保协议上签字。被告王钻卫、杨新玲辩称：他们贷过款，但是已经还清了。本院认为，原、被告签订的小额贷款借款合同及小额贷款联保协议书系双方当事人真实意思表示，合法有效；被告严岳峰承认原告在本案中主张借款的基本事实，故对原告主张截止2016年9月5日，被告尚欠借款本金39999.93元，利息及罚息15186.93元，本息合计55186.86元的事实予以确认。被告未按约全面履行还款义务构成违约，应当承担履行归还借款本金及利息的违约责任。被告杨付生、刘党娥、王钻卫、杨新玲作为连带责任人，对被告严岳峰、陈伦风的该笔借款承担连带清偿责任。共同委托代理人辩称，原告认可被告严岳峰已经将主债务转移王风艳、赵铁钢，担保债务随之转移，且联保协议，原告未加盖公章，未生效，孙江红、杨西玲、王钻卫、杨新玲不承担担保责任等缺乏事实依据和法律依据；对其主张不予支持。被告孙江红、杨西玲当庭辩称其未在联保协议上签字，本院依据证据规则当庭确定原告负举证责任，但庭后原告明确表示对孙江红、杨西玲在联保协议上签名的真实性不申请鉴定，应推定���江红、杨西玲辩解理由成立，故孙江红、杨西玲均不承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告严岳峰、陈伦风于本判决生效之日起十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司华阴市支行借款本金39999.93元，利息及罚息15186.93元，本息合计55186.86元（利息及罚息计算至2016年9月5日，此后利息按照双方签订的小额联保借款合同约定利率计算至还款之日止）；二、被告杨付生、刘党娥、王钻卫、杨新玲对上述款项承担连带清偿责任，被告杨付生、刘党娥、王钻卫、杨新��向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司华阴市支行承担保证责任后，有权向被告严岳峰、陈伦风追偿。三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司华阴市支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1111元，由被告严岳峰、陈伦风负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审判员  张钢铁二〇一六年九月十八日书记员  严晓莉
九江市浔阳区人民法院刑 事 判 决 书(2016)赣0403刑初295号公诉机关九江市浔阳区人民检察院。被告人郑世超，男，1976年10月24日出生。曾因犯贩卖毒品罪于2008年4月被判处拘役四个月；又因犯盗窃罪于2009年6月12日被判处拘役四个月；再因犯盗窃罪于2012年2月13日被判处有期徒刑四年十一个月，服刑期间，减刑1次，减刑11个月，于2015年9月23日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月14日被刑事拘留，同年3月24日被逮捕。现羁押于九江市看守所。被告人刘某某，男，1972年12月4日出生。因涉嫌犯盗窃罪于2016年2月18日被刑事拘留，同年3月24日被逮捕。现羁押于九江市看守所。辩护人金玲玲，江西顺合律师事务所律师。九江市浔阳区人民检察院以浔检公诉刑诉[2016]282号起诉书指控被告人郑世超、刘某某犯盗窃罪，于2016年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。九江市浔阳区人民检察院指派检察员岳宁出庭支持公诉，被告人郑世超、被告人刘某某及其辩护人金玲玲到庭参加诉讼。现已审理终结。九江市浔阳区人民检察院指控：1、2015年11月19日下午15时50分许，被告人郑世超、刘某某窜至本市浔阳区十里大道E世纪网咖楼下，将被害人夏某的一辆迷彩绿色康进牌陆虎燃油助力车（经鉴定，价值人民币2699元）盗走。2、2016年1月3日下午17时20分许，被告人郑世超、刘某某窜至本市浔阳区十里大道E世纪网咖楼下，被告人郑世超用工具将被害人陈某某的一辆黑色绿驹牌电动车（经鉴定，价值人民币2699元）撬开后，由被告人刘某某将该车骑走。3、2016年1月19日下午16时许，被告人郑世超、刘某某窜至本市浔阳区十里大道二亩地南站宾馆门前，将被害人潘某某的一辆白色纵情迅鹰燃油助力车（经鉴定，价值人民币2363元）盗走。4、2016年2月16日下午15时许，被告人郑世超、刘某某窜至本市浔阳区九江市第三人民医院门前，将被害人魏某的一辆银色豪悦牌燃油助力车（经鉴定，价值人民币2419元）盗走。本案审理过程中，被告人刘某某的家属代其退赔了全部赃款10180元，已由本院发还被害人夏某、陈某某、潘某某、魏某。上述事实，被告人郑世超、被告人刘某某及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人夏某、陈某某、潘某某及魏某的陈述、辨认笔录及照片、对案记录及被告人指认盗窃现场照片、案发现场监控视频、购物收据、物品估价鉴定结论书、价格认定意见书、前科刑事判决书、释放证明、发还财物清单及领条、常住人口信息及破案经过等证据证实，经庭审质证，足以认定。在开庭审理过程中，被告人刘某某的辩护人提出被告人刘某某系从犯，经查，在共同犯罪过程中，两被告人分工合作，作用相当，不宜分主从犯，故被告人刘某某的辩护人提出的此辩护意见与本案查明的事实和法律不符，本院不予采纳。本院认为，被告人郑世超、被告人刘某某无视国家法律，以非法占有为目的，采取秘密手段多次窃取他人合法财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人郑世超曾因盗窃受过刑事处罚，其盗窃“数额较大”的标准可以按照司法解释规定标准的百分之五十确定。被告人郑世超曾被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人郑世超、刘某某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人刘某某的家属退赔了全部赃款，视为被告人刘某某的退赃行为，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据被告人郑世超、刘某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院最高人民检察院》第一条第一款、第二款、第二条第（一）项、第三条第一款、第四条第一款第（一）项之规定，判决如下：一、被告人郑世超犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金7000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月14日起至2017年9月13日止。）(罚金于本判决发生法律效力后三个月内向本院缴纳。)二、被告人刘某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金5000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月18日起至2016年7月17日止。）(罚金已向本院缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 夏 娴二〇一六年九月七日书记员 陈维超
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院刑 事 判 决 书(2016）内0502刑初461号公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。被告人张某某，男，1991年5月22日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地：通辽市科尔沁区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年11月10日被通辽市公安局取保候审，2016年7月12日被本院取保候审。辩护人冯东升，内蒙古义源律师事务所律师。通辽市科尔沁区人民检察院以科检公诉刑诉（2016）421号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2016年7月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年7月29日、2016年8月5日公开开庭审理了本案。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员白静、代理检察员王嘉琪出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人冯东升到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年8月24日19时30分许，被告人张某某无证驾驶无号牌的铃木牌两轮摩托车，沿通辽市科尔沁区大林镇胜利村南北路由北向南行驶至胜利村桥南200米处时，因李某某在对向路面上停放的车牌为蒙GZ7X**号雪佛兰牌小型轿车未关闭远光灯，致张某某所驾车辆撞向停放在道路右前方赵宿奇的二轮电动车，继而将路基下的被害人关某某、赵某某、王某撞倒，致张某某、关某某、赵某某、王某身体不同程度受伤，后赵某某（男，1978年2月25日出生）经医院抢救无效于2015年9月21日死亡。经通辽市公安局交通管理支队交警二大队通公交二认字（2015）第609号道路交通事故认定书认定，张某某负本起事故的主要责任；李某某负本起事故的次要责任；赵某某、关某某、王某、赵宿齐无责任。案发后，张某某与赵某某家属及王某达成赔偿协议，并得到谅解。关某某因需进行伤情鉴定，故另行提起民事诉讼。另查明，张某某因此案被通辽市公安局行政拘留十五日，已执行完毕。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受理案件登记表、道路交通事故现场勘验笔录、交通事故现场图及照片、交通事故车辆痕迹勘验笔录及照片、诊断书、道路交通事故认定书、户籍证明、抓获经过、被告人张某某的供述等证据材料所证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人张某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张某某无证驾驶机动车违反道路交通管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应受刑罚处罚。被告人张某某归案后，如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；被告人张某某当庭自愿认罪，并积极赔偿被害人的经济损失并获得谅解，可酌情从轻处罚。辩护人所提被告人无前科等辩护意见符合客观实际，予以采纳。被告人张某某的行为属过失犯罪，确有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年缓刑三年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  朱丽丽代理审判员  刘 蒙人民陪审员  何俊华二〇一六年九月二十九日书 记 员  李 哲
文书内容内蒙古自治区多伦县人民法院民 事 判 决 书(2015)多民一初字第00623号原告陈全，男，1961年6月17日出生，满族。委托代理人李福德，多伦县法律援助中心律师。被告王艳辉，男，年龄、民族不详。原告陈全诉被告王艳辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈全的委托代理人李福德到庭参加诉讼，被告王艳辉经我院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，我院进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告陈全诉称，2013年9月3日，被告王艳辉向原告陈全借款人民币170000.00元，给原告陈全出具借条一份，约定：借条，今借到陈全现金人民币壹拾柒万元（￥170000.00元），利息3分。借款日期：2013年9月3日，借款人：王艳辉。当时口头约定2013年年底还清。约定的偿还期限届满，经原告陈全多次请求被告王艳辉偿还借款本金及利息，被告王艳辉总是以无钱为由，一拖再拖，至今拒绝偿还。现请求人民法院裁判被告王艳辉偿还借款本金170000.00元，利息按照2分计算，自2013年9月3日起至实际给付之日止的借款利息。被告王艳辉未到庭，未提交答辩意见。经审理查明，2013年9月3日，被告王艳辉向原告陈全借款人民币170000.00元，给原告陈全出具借条一份，记载：“今借到陈全人民币170000.00元（壹拾柒万元整）利息3分，借款日期：2013年9月3日，借款人：王艳辉。此笔借款本金及利息至今未给。在诉讼过程中，被告王艳辉对原告陈全出具的借条不予认可，认为字迹并不是其本人所签。原告陈全于2016年1月13日向本院提出鉴定申请，要求对借条内容中签名的“王艳辉”字样是否其本人书写进行笔迹鉴定。2016年7月12日，天津市天鼎物证司法鉴定所做出了：津天鼎外[2016]文书鉴字第208号天津市天鼎物证司法鉴定所物证鉴定意见书，鉴定意见：检材字迹与现有样本字迹是同一人所写。上述事实，有原告陈全出具的被告王艳辉书写的借条一份及天津市天鼎物证司法鉴定所做出了：津天鼎外[2016]文书鉴字第208号天津市天鼎物证司法鉴定所物证鉴定意见书一份，在案为凭，并经当庭质证。本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。被告王艳辉向原告陈全借款人民币170000.00元，有被告王艳辉出具借条一份，可以证实原、被告之间借贷关系存在且原告陈全向本院出具的借条经天津市天鼎物证司法鉴定所做出了：津天鼎外[2016]文书鉴字第208号天津市天鼎物证司法鉴定所物证鉴定意见书，鉴定意见：检材字迹与现有样本字迹是同一人所写。可以印证此借条为被告王艳辉所书写。所以本院认为，对于原告陈全要求被告王艳辉偿还借款本金170000.00元的诉讼请求，应予支持；对于原告陈全主张的利息符合法律规定，本院予以支持。综上所述，经合议庭评议，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王艳辉于本判决书生效后十日内一次性向原告陈全偿还借款本金170000.00元，并按年利率24%给付自2013年9月3日起至实际给付完毕之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5762.00元，由被告王艳辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判长  巩庆荣审判员  张东坡审判员  杨文洁二〇一六年九月十二日书记员  宋秀娟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院执行裁定书（2016）新2323执404号申请执行人：周军。被执行人：白金虎。被执行人：白金龙。周军与白金虎、白金龙借款合同纠纷一案,呼图壁县人民法院（2014）呼民初字第00362号已经发生法律效力。由于被执行人白金虎、白金龙没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人周军于2016年3月17日向本院申请强制执行，请求被执行人支付案款28200元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人白金虎、白金龙的财产进行了查证：未发现被执行人有可供执行有财产。本院认为，本案被执行人白金虎、白金龙目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人周军在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人白金虎、白金龙新的财产线索，申请执行人周军可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长姜博审判员米一漫代理审判员张鹏二〇一六年九月九日书记员潘娟
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0381执1097号申请执行人:陆宏辉，男，1962年10月15月生，汉族，个体户，住新沂市。被执行人：任丽，女，1962年1月13日生，汉族，住新沂市。本院在执行陆宏辉与任丽民间借贷纠纷一案中，依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构的银行存款情况，未发现有银行存款；2、查询被执行人的车辆信息，未发现有车辆登记；3、查询被执行人的房地产登记情况，发现有房产登记，已另案查封。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人表示无其他可供执行财产，暂时无法实际执结，经申请人同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  窦金虎执行员  张 峰执行员  陈 良二〇一六年九月十八日书记员  周秉政
四川省岳池县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1621民初2412号原告：杨宏，男，1966年6月22日出生，汉族。委托诉讼代理人：李青峰，四川洪洲律师事务所律师。被告：张昆仑，男，1971年6月9日出生，汉族。被告：任学红，女，1977年3月9日出生，汉族。原告杨宏与被告张昆仑、任学红民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨宏及其委托诉讼代理人李青峰、被告张昆仑到庭参加诉讼，被告任学红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨宏向本院提出诉讼请求：1、判决二被告共同偿还原告借款本金40万元及利息，2、本案案件受理费由被告负担。事实和理由：被告张昆仑与被告任学红系夫妻。被告张昆仑因需流动资金，于2012年9月20日向原告借款40万元，约定月利息3分，每半年支付一次利息。被告只支付了一年利息，本金未偿还。从2013年9月19日至2014年9月20日被告应支付原告利息16万元，2014年8月11日重新向原告出具56万元的借条，还款期限为2014年9月20日，口头约定月利息仍为3分。被告张昆仑辩称，我在原告杨宏处借款40万元，并约定半年利息8万元，此款我立即转给了杨中文，我与杨中文约定的利息为月息5分，杨中文给了我一年利息，我也给了原告一年利息16万元。给原告出具的借条56万元中，本金40万元、利息16万元。我承认偿还原告本金40万元，杨中文给我利息，我就支付原告利息。本院经审理认定的事实如下：被告张昆仑与被告任学红系夫妻。被告张昆仑向原告杨宏借款40万元，2012年9月19日、21日，原告分别向被告张昆仑转款10万元和30万元，约定每半年支付一次利息8万元。被告支付了一年利息后，未再支付利息，也未偿还本金。2014年8月11日被告张昆仑重新向原告出具借条，该借条载明：“今借到杨宏现金人民币伍拾陆万元整，还款期限为2014年9月20日。借款人张昆仑”。本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，被告未能按约还款付息，原告要求其归还本金、支付利息的诉讼请求成立，应依法予以支持。关于利息问题，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”故原告要求把16万元计入本金再按年利率24%计算利息，其超过部分本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张昆仑、任学红于本判决生效后十日内一次性偿还原告杨宏借款40万元及利息（按年利率24%计算，从2013年9月20日起至付清本款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5300元，由被告张昆仑、任学红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。（此页无正文）审判员  粟海燕二〇一六年九月十九日书记员  钱 嫄
汉中市汉台区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0702民初1983号原告汉中市汉台区兆丰小额贷款有限责任公司,住所地：汉台区望江路。法定代表人余龙贵，公司经理。委托代理人郭连庆，陕西加盟律师事务所律师。委托代理人景兰江，陕西加盟律师事务所律师。被告陕西锦泰魔芋产业发展有限公司,住所地：勉县定军山镇。法定代表人张富全，公司经理。委托代理人张贵中，系公司法务。被告汉中智达彩印有限公司,住所地：勉县勉阳镇高潮村六组。法定代表人张永清，公司经理。被告张富全。委托代理人关庆荣。被告汉中勉县锦泰天实商砼有限公司,住所地：汉中勉县新街子镇立集村，法定代表人许文，公司经理。汉中市汉台区兆丰小额贷款有限责任公司（以下简称：兆丰公司）诉陕西锦泰魔芋产业发展有限公司（以下简称：锦泰魔芋公司）、汉中智达彩印有限公司（以下简称：智达彩印公司）、张富全、汉中勉县锦泰天实商砼有限公司（以下简称：锦泰天实公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告兆丰公司委托代理人郭连庆、景兰江，被告锦泰魔芋公司委托代理人张贵中，被告张富全、被告锦泰天实公司法定代表人许文到庭参加诉讼；被告智达彩印公司经传票传唤，届期未到庭参加诉讼。本案缺席进行了审理，现已审理终结。原告兆丰公司诉称，2015年2月27日，原告与被告锦泰魔芋公司签订3份《人民币资金借款合同》，总计借款金额300万元；贷款月利率为千分之16；借款期限2个月，按月付息，如逾期不付，依照贷款本金日万分之20支付逾期罚息。被告智达彩印公司、张富全为该借款本息及债权实现费用承担连带保证责任。合同签订后，原告支付了借款300万元。2015年4月27日，借款期限届满，锦泰魔芋公司未能偿还借款，通过借新还旧的方式与原告签订3份《人民币资金借款合同》，借款300万元用于归还前期借款本金；约定借款期限4个月，其他条款与前期借款合同一致。被告智达彩印公司、张富全继续为借款本息及债权实现费用承担连带保证责任。2015年12月27日，被告锦泰天实公司追加为该300万元借款承担连带保证责任。合同履行期间，被告支付利息至2016年2月26日。借款期届满，被告未还款付息，故提起诉讼。请求判令1、被告锦泰魔芋公司偿还借款本金300万元及截止2016年7月26日的利息276000元；并从2016年7月27日起按月息2%给付利息至债务清偿之日止；2、由被告智达彩印公司、张富全、锦泰天实公司对以上款项承担连带责任保证；3、由四被告承担原告实现债权的费用65520元。被告锦泰魔芋公司、张富全、锦泰天实公司共同辩称，对原告主张的借款及担保事实无异议，但合同约定的逾期罚息高出法律规定，应该调整；借款合同签订后，截止2016年2月26日，支付利息及保证金共计122,4万元，本金未还。我们计划在一年内偿还原告借款本息及相应损失。被告智达彩印公司未答辩。经审理查明，2015年2月27日，原告与被告锦泰魔芋公司签订了3份《人民币资金借款合同》，借款金额分别为100万元；借款期限均为2个月；贷款月利率均为千分之16；按月结息，如未按约定还本付息，依照贷款本息日万分之20支付逾期罚息；并承担因此产生的实现债权的各项费用。同时与被告张富全、智达彩印公司签订3份《借款保证合同》，分别为以上借款和实现债权的费用承担连带责任，保证期限为借款届满之日起两年。合同签订后，原告支付了借款300万元。2015年4月27日，借款期限届满，锦泰魔芋公司不能偿还借款，双方协商，以借新还旧的方式原、被告签订3份《人民币资金借款合同》，共计借款300万元用于归还前期借款本金；合同约定借款期限4个月，自2015年4月27日起至2015年8月26日止；其他条款与前期借款合同一致。同时被告智达彩印公司、张富全再次与原告签订《借款保证合同》，保证期限为借款届满之日起两年。继续为该借款本息及债权实现的费用承担连带保证责任。2015年12月27日，被告锦泰天实公司与原告签订《借款保证合同》，为锦泰魔芋公司以上借款及债权实现的费用承担连带保证责任，保证期限为借款届满之日起两年。合同履行过程中，锦泰魔芋公司支付了部分利息和10万元保证金，截止2016年6月30日共还款122.4万元。借款到期后，被告尚欠本金和部分利息；原告提起诉讼。原告为实现其债权支付诉讼代理费65520元。以上事实有双方当事人的一致陈述和经当庭质证确认的如下证据：《人民币资金借款合同》、《借款保证合同》、借款凭证、划款委托书、长安银行业务转账回单、律师事务所收费发票等证据在卷佐证。本院认为，原、被告签订的《人民币资金借款合同》、《借款保证合同》是当事人真实意思表示，内容不违法法律规定，合法有效。原告履行了付款义务，借款期限届满后，被告应当履行还款付息的义务；故对原告要求被告偿还借款本金及合法范围内的利息请求，本院予以支持。双方在借期内约定的利率没有超过法律规定，在借期内被告应支付的利息为50.4万元，被告截止2016年6月30日共计还款122,4万元，扣除借期内的利息后，逾期还款72万元。根据合同法和最高法院有关民间借贷问题的司法解释，债务人清偿债务的顺序为先利息后本金；双方约定的借款利率、违约金和损失赔偿等总和不能超过月利率2%，同时对于超过该利率但超过月利率3%计算的部分，已实际支付的，也不得要求返还。故被告逾期还款72万元按月利率3%计付，应当计付至2016年4月26日止。从2016年4月27日起原告要求被告应按月利率2%，不违反法律规定，本院予以支持。对于原告兆丰公司所缴纳的律师代理费65520元属于其为实现其债权所支付的费用，原告要求被告魔芋公司予以负担，本院予以支持。原告要求保证人承担保证责任与法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、六十条、一百九十六条、一百九十八条、《中华人民共和国担保法》第二十一条及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、三十一条之规定，判决如下：一、由被告陕西锦泰魔芋产业发展有限公司在判决书生效后十日内偿还原告汉中市汉台区兆丰小额贷款有限责任公司借款本金300万元；并从2016年4月27日起按月利率2%计付利息至判决确定的给付之日止。二、由被告陕西锦泰魔芋产业发展有限公司在判决书生效后十日内支付原告汉中市汉台区兆丰小额贷款有限责任公司实现债权的费用65520元。三、由被告汉中智达彩印有限公司、张富全、汉中勉县锦泰天实商砼有限公司对以上款项承担连带清偿责任。四、驳回原告汉中市汉台区兆丰小额贷款有限责任公司其他诉讼请求。如果被告陕西锦泰魔芋产业发展有限公司、汉中智达彩印有限公司、张富全、汉中勉县锦泰天实商砼有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案受理费33008元，由被告陕西锦泰魔芋产业发展有限公司、汉中智达彩印有限公司、张富全、汉中勉县锦泰天实商砼有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汉中市中级人民法院。审 判 长  余 展人民陪审员  刘海成人民陪审员  王汉利二〇一六年九月二十一日书 记 员  王德琴
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0382执1867号之一申请执行人李海梅，曾用名李梅，居民。被执行人石磊，居民。被执行人杨敬涛，居民。本院在执行李海梅与石磊、杨敬涛民间借贷纠纷一案中，通过金融机构，没有查询到被执行人可供执行的银行存款；通过房产、土地、车辆管理部门查询，亦未查找到被执行人可供执行的房产、土地及车辆。申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 姚 银执行员 王善民执行员 程冬冬二〇一六年九月二十七日书记员 张苗苗
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0106执261号之一申请执行人刘成，男，汉族，1947年10月20日生，住地长春市绿园区。申请执行人刘长宝，男，汉族，1972年7月5日生，住地长春市。申请执行人刘长富，男，汉族，1975年8月20日生，住地长春市绿园区。被执行人郭新军，男，1986年1月13日生，汉族，住地长春市宽城区。被执行人韩玉喜，男，1965年5月3日生，居住地长春市宽城区。申请执行人刘成、刘长宝、刘长富与被执行人郭新军、韩玉喜机动车交通事故责任纠纷一案,由于被执行人未能按照长春市绿园区人民法院（2016）吉0106刑初39号刑事附带民事判决书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行。执行中，经对三被执行人名下的房产、车辆、土地、银行存款等财产进行查询，未发现三被执行人名下有可供执行的财产。现本院已依法将三被执行人列入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结长春市绿园区人民法院（2016）吉0106刑初39号刑事附带民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱兴海审判员  孙晓博审判员  杜玉娟二〇一六年九月二十日书记员  薄 鹏
甘肃省定西市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)甘11民初14号原告：杨维新，男，1975年12月2日出生，汉族，住陇西县巩昌镇东巷村油盘巷社***号。委托诉讼代理人：冯源，甘肃襄武律师事务所律师。被告：陈立强，男，1983年12月18日出生，汉族，住陇西县文峰镇三台街*号。被告：甘肃木源房地产开发有限公司，住所地陇西县文峰镇人民路煤炭公司东侧。法定代表人：陈立强，该公司经理。原告杨维新与被告陈立强、甘肃木源房地产开发有限公司(以下简称木源房地产公司)民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨维新委托诉讼代理人冯源到庭参加了诉讼，被告陈立强、木源房地产公司经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。杨维新向本院提出诉讼请求：1、依法判令陈立强、木源房地产公司连带偿还杨维新借款人民币550万元；2、本案诉讼费由陈立强、木源房地产公司承担。事实和理由：杨维新与陈立强经人介绍认识，因陈立强注册的木源房地产公司开发的陇西县文峰镇木源名仕花园小区缺少资金，陆续向杨维新借款450万元，其中2013年3月19日借款300万元，2013年7月借款150万元，当时口头约定利息是月息4分。2016年1月19日，陈立强向杨维新出具了连本带息550万元的借条。后经双方商议，陈立强同意以木源房地产公司开发的楼房折顶借款，并签订了房屋买卖合同，但因该房产未取得预售登记，致使杨维新的债权无法实现，现依法提起诉讼。因陈立强的借款用于其木源房地产公司的生产经营，故木源房地产公司与陈立强应当承担连带还款责任。陈立强、木源房地产公司缺席未答辩。杨维新围绕诉讼请求依法提交了证据，因陈立强、木源房地产公司未到庭，证据未能质证。对杨维新提交的证据及主张的事实，本院认定如下：杨维新提交的证据虽未经陈立强和木源房地产公司质证，但其经传票传唤不到庭参与诉讼，是对其质证权利和抗辩权利的放弃，故对该证据的真实性及证明目的予以确认。从证据本身看，提交的都是原件，有陈立强个人的签名及木源房地产公司在商品房预订协议、商品房买卖合同中的印章，证实陈立强向杨维新借款及借款用于木源房地产公司并同意以房抵债的事实。关于借款数额，杨维新主张本金是450万元，其中300万元有借条及商品房预订协议相互印证能够证实，另外150万元本金，其主张是2013年7月份借的，因陈立强不出庭抗辩，应视为其对该事实的默认。450万元的本金，杨维新主张逾期利息是月息4分，按法律规定最高上限年利率24%计算，至2016年4月26日起诉时，550万元的本息合计并不违反法律规定，故以杨维新主张的550万元来认定借款的本息数额。综上，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年3月19日，陈立强以木源房地产公司投资建设的陇西县文峰镇“名仕花园”资金紧张为由向杨维新借款300万元，陈立强向杨维新出具了借条。为保证借款能够偿还，当日木源房地产公司与杨维新签订了《商品房预订协议》，陈立强同意以“名仕花园”A幢1单元1-2层商铺为该借款提供担保，但该房一直未办理抵押登记。同年7月，陈立强又向杨维新借款150万元。前后两笔借款双方口头约定利息是月息4分。2016年1月19日，陈立强向杨维新出具了之前累计借款金额及利息为550万元的借条，同日，双方商议以“名仕花园”3号楼16-20层共20套住宅房抵偿该借款，并签订《房产分配协议》和《商品房买卖合同》。后因该20套住宅房一直未能办理房屋预售许可，双方以房抵债的协议无法履行。本院认为，陈立强向杨维新借款，双方形成借款合同的法律关系，因双方系自然人之间的借款，因此本案定性为民间借贷纠纷。陈立强在借款后不能依约偿还，构成违约，其应承担相应法律责任。陈立强的借款用于木源房地产公司生产经营，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款“企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。”的规定，木源房地产公司应就该借款的本息与陈立强共同承担还款的责任。综上，杨维新的诉讼请求成立，应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款规定，判决如下：陈立强、甘肃木源房地产开发有限公司于判决生效后十五日内共同偿还杨维新借款本息550万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50300元，由陈立强、甘肃木源房地产开发有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省高级人民法院。审判长  王利宏审判员  张怀文审判员  魏永红二〇一六年九月十四日书记员  武春红
山东省桓台县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0321执1373号之一申请执行人新疆华纺纺织有限公司。住所地：新疆奎屯市阿克苏。法定代表人高武生，总经理。被执行人奎屯金宏棉机制造有限公司。住所地：奎屯市乌鲁木齐。法定代表人陆永忠，经理。被执行人山东桓台福鑫机械厂。住所地：山东省淄博市桓台县。法定代表人袁训行，经理。本案在执行过程中，查明被执行人奎屯金宏棉机制造有限公司、山东桓台福鑫机械厂暂无财产可供执行。申请执行人新疆华纺纺织有限公司亦提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结克拉玛依仲裁委员会（2014）克仲决字第8号仲裁裁决书的本次执行程序。申请执行人新疆华纺纺织有限公司如发现被执行人奎屯金宏棉机制造有限公司、山东桓台福鑫机械厂有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张中学审判员  鲍贻荣审判员  夏 军二〇一六年九月二十九日书记员  陈 帅
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0509民初6000号原告苏州市吴江区水利局松陵水利管理服务站，住所地苏州市吴江区松陵镇鲈乡南路吴家港桥南堍。法定代表人顾建忠，站长。委托代理人金云其，江苏吴越律师事务所律师。被告陈红旗。本院在审理原告苏州市吴江区水利局松陵水利管理服务站与被告陈红旗房屋租赁合同纠纷一案中，原告苏州市吴江区水利局松陵水利管理服务站于2016年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏州市吴江区水利局松陵水利管理服务站自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告苏州市吴江区水利局松陵水利管理服务站撤回起诉。案件受理费减半收取723元，由原告苏州市吴江区水利局松陵水利管理服务站负担。审 判 长  吴建中审 判 员  姚 民人民陪审员  丁松林二〇一六年九月三十日书 记 员  蔡 洁
山东省莱芜市莱城区人��法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1202财保280号之一申请人：吴秀银。被申请人：孙维贵。被申请人：陈娟。申请人与被申请人申请诉前财产保全一案，于2016年9月19日向本院提出申请，要求对被申请人车辆进行查封。申请人已向本院提供财产担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：查封被申请人鲁S×××××号轿车一辆。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张月娟二〇一六年九月十九日书记员  亓 鹏法律后附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除财产保全。第一百零四条财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0911执字第1547号申请执行人魏祥云。被执行人泰安泰山国际饭店有限公司，住址：泰安市迎宾大道南、体育中心对过。本院在执行申请人魏祥云与被执行人泰安泰山国际饭店有限公司劳动合同纠纷一案的泰安市岱岳区人民法院（2016）鲁0911民初575号民事调解书一案中，执行中查明被执行人暂无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在具备条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  薛厚忠审判员  徐 建审判员  杨金山二〇一六年九月二十日书记员  谭庆斌
湖北省江陵县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂1024执48号之一申请执行人江陵县诚康商品混凝土有限公司。住所地：江陵县。法定代表人刘燕平，该执行董事。被执行人荆州市久安实业有限公司。住所地：荆州市沙市区。法定代表人邓丽，该总经理。本院在执行申请执行人江陵县诚康商品混凝土有限公司与被执行人荆州市久安实业有限公司买卖合同纠纷一案中，冻结了被执行人荆州市久安实业有限公司在金融部门的存款2197915元。现双方当事人自愿达成和解协议且履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人荆州市久安实业有限公司在金融部门存款2197915元的冻结。本裁定立即执行。审判长 李 彪审判员 李传祧审判员 熊 涛二〇一六年九月一日书记员 周国义
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0234民初5938号原告鲁某1，男，汉族，生于××年××月××日，住重庆市开州区。被告鲁某2，女，生于××年××月××日，汉族，住重庆市开州区。原告鲁某1与被告鲁某2解除收养关系纠纷一案,本院受理后，依法由代理审判员马鹏适用简易程序独任审判。审理过程中，原告鲁某1向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鲁某1申请撤诉的意思表示真实，合法，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告鲁某1撤诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告鲁某1负担。代理审判员  马鹏二〇一六年九月二十七日书 记 员  邱豪
宁城县人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0429执827号申请执行人安玉福，男，汉族，居民，住赤峰市宁城县。被执行人谢瑞华，男，汉族，居民，住赤峰市宁城县。申请执行人安玉福与被执行人谢瑞华合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院依据（2016）内0429民初424号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按法律文书所确定的义务案件标的款113000元，执行费1595元。经本院查调查发现被执行人无可供执行的财产。现申请执行人向本院提出申请，表示被执行人无财产可供执行。申请执行人同意终结宁城县人民法院（2016）内0429民初424号民事判决书的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结宁城县人民法院作出的（2016）内0429民初424号民事判决书的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李景东审判员  刘奇芳审判员  王玉俊二〇一六年九月三十日书记员  宋 超
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2015）南执字第00008号之七申请执行人安徽省南陵县曙光铜业有限公司，住所地安徽省南陵县籍山镇曙光村，组织机构代码79811990-7。法定代表人张名宏，经理。被执行人汤贻华，男，1966年11月25日出生，汉族，住址安徽省铜陵县郊区大院安集团，身份证号340721196611251219。本院依据已经发生法律效力(2014)南民二初字第00234号民事判决书，于2015年12月31日，依法委托安徽华海拍卖有限公司拍卖被执行人汤贻华所有的位于铜陵市井湖都市家园7栋601室房产。经三次公开拍卖后流拍，2016年8月25日本院依法发出公告，变卖被执行人汤贻华所有的位于铜陵市井湖都市家园7栋601室房产，2016年8月29日买受人朱光胜、朱惠向本院递交申请，愿以85万元的保留价购买被执行人汤贻华上述房产,并已支付全部价款。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、位于铜陵市井湖都市家园7栋601室房产的所有权及相应的其他权利归买受人朱光胜、朱惠所有，铜陵市井湖都市家园7栋601室房产的财产权自本裁定送达买受人朱光胜、朱惠时转移；二、买受人朱光胜、朱惠可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  俞希忠审判员  谢 强审判员  张道海二〇一六年九月六日书记员  王宗森
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0705民初3659号原告:查某。被告:沈某。本院（原铜陵市铜官山区人民法院现因行政区划调整更名为铜陵市铜官区人民法院）在审理原告查某诉被告沈某离婚纠纷一案中，原告查某于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告查某的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:准许原告查某撤回起诉。案件受理费6789元，减半收取3394.5元，由原告查某承担。审判员  余卫东二〇一六年九月五日书记员  王艺文附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省内江市东兴区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1011民初2377号原告：内江市东兴区农村信用合作联社,住所地内江市东兴区。被告：钟家生，男，汉族，1965年11月13日出生，住四川省内江市东兴区。本院在审理内江市东兴区农村信用合作联社与钟家生关于金融借款合同纠纷一案中，原告内江市东兴区农村信用合作联社于2016年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告内江市东兴区农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告内江市东兴区农村信用合作联社负担。审判长 张 飞审判员 肖燕玲审判员 孙文奇二〇一六年九月二十八日书记员 曾梓宸
天津市和平区人民法院行 政 判 决 书(2016)津0101行初208号原告韩凤军,男,1982年2月25日出生,汉族,住址天津市和平区。委托代理人冯本茂,天津津滨政通律师事务所律师。被告天津市国土资源和房屋管理局,住所地天津市和平区曲阜道84号。法定代表人蔡云鹏,局长。委托代理人王春芳,天津市国土资源和房屋管理局干部。委托代理人高军,天津市国土资源和房屋管理局干部。原告韩凤军不服被告天津市国土资源和房屋管理局作出的不予登记通知书,于2016年6月27日向本院提起行政诉讼,本院于同日立案后,向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭,于2016年8月16日公开开庭审理了本案。原告韩凤军及其委托代理人冯本茂,被告天津市国土资源和房屋管理局的委托代理人王春芳、高军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称,原告于2004年与开发商天津金宝投资集团有限公司签订了商品房买卖合同,购买了天津市和平区唐山道金宝公寓的房屋。原告根据合同约定交付了房款,入住了房屋,开发商以各种理由拖延协助原告办理房屋所有权登记。至今原告不能取得房地产权属证书。现原告依据《不动产登记暂行条例》规定,于2016年4月向被告提出办理不动产登记申请。被告向原告发出《不予登记通知书》,其所作通知,不符合法律规定,原告依据我国行政诉讼法规定,请求撤销被告作出的《不予登记通知书》,履行为原告办理不动产所有权登记手续职责。原告提交如下证据:证据1、不予登记通知书。证明被告没有为原告进行权属登记。证据2、《商品房买卖合同》、《购房款收据》。证明原告和开发商签订合同入住房屋,没有人向原告主张过任何权益。证据3、天津市第二中级人民法院判决书。证明认定开发商与案外人提交的合同是虚假的。被告天津市国土资源和房屋管理局辩称,因原告要求办理登记手续的房屋,存在开发商卖与案外人的事实,故该房屋存在权属争议,登记机构为其出具《不予登记通知书》符合相关法规规定。原告如果认为其享有该房屋的所有权,其应该通过民事途径确权后,再申请办理不动产登记手续。请求人民法院驳回原告的诉讼请求。被告天津市国土资源和房屋管理局提交如下证据:证据1、《不予登记通知书》。证明是本案诉讼标的。证据2、《天津市商品房买卖合同》。证明原告要求登记的房屋一房二卖,权属存在争议。法律依据:《不动产登记暂行条例》。经庭审质证,原告对被告天津市国土资源和房屋管理局的证据1真实性无异议,对合法性持有异议。证据2被告提交案外人合同,原告认为该证据2不能证明原告手里的买卖合同不合法。被告天津市国土资源和房屋管理局对原告的证据均无异议。本院对经庭审质证的原告、被告证据作如下确认:原、被告提交的证据均能反映案件主要事实,且证据来源、形式合法有效,本院依法予以确认。经审理查明,原告于2016年5月,向本案被告提出申请,要求对天津市和平区唐山道金宝公寓自己购买的房屋进行权属登记。被告天津市国土资源和房屋管理局于同月作出答复,称原告购买的房屋,因存在尚未解决的权属争议,不予登记。遂原告向本院提起行政诉讼,要求撤销被告作出的《不予登记通知书》,判决被告履行为原告办理不动产所有权登记手续的职责。本院认为,依据《天津市房屋权属登记条例》第五条的规定,被告天津市国土资源和房屋管理局是天津市房屋权属登记的主管行政机关。原告向被告提出房屋登记申请,被告以房屋权属存在争议为由,不为原告办理房屋登记,符合《不动产登记暂行条例》第二十二条第二项的规定。原告应待存在的纠纷解决后向被告提出房屋权属登记申请。综上,原告的诉讼请求,没有事实和法律依据,本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定,判决如下:驳回原告韩凤军的诉讼请求。案件受理费50元,由原告担负。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  张战华人民陪审员  赵健新人民陪审员  任德平二〇一六年九月五日书 记 员  于 浩附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿,适用法律、法规正确,符合法定程序的,或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的,人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书［2016］辽01**执异264号异议人（申请执行人）沈阳农村商业银行股份有限公司于洪支行，住所地沈阳市于洪区。法定代表人王玖生，系该行行长。被执行人谢志强，男，汉族，现住辽宁省西丰县。被执行人孙艳玲，女，汉族，现住辽宁省西丰县。本院在执行申请执行人沈阳农村商业银行股份有限公司于洪支行与被执行人谢志强、被执行人孙艳玲借款合同纠纷一案中，申请执行人沈阳农村商业银行股份有限公司于洪支行提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人（申请执行人）沈阳农村商业银行股份有限公司于洪支行称，贵院在执行异议人与被执行人谢志强、被执行人孙艳玲借款合同纠纷一案中，只强制执行回贷款本金20万元、由20万元贷款本金产生的迟延履行金及诉讼费用共计271056.67元（截止至2016年7月29日），并告知我行该案已经执行完毕。但是，异议人认为（2012）于民三初字第1335号民事判决书已经认定异议人与被执行人谢志强于2011年9月20日签订的抵押担保借款合同合法有效，该合同第一条第（五）款约定贷款利率13.12%，第七条违约责任第1款约定：不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按现行利率上浮30%计收利息，因此截止2016年7月29日，被执行人应还异议人的欠款总额不应为贵院所算的271056.67元，应为本息加费用共计338317.13元，故我行对此提出异议，请贵院继续执行剩余利息。本院查明，申请执行人沈阳农村商业银行股份有限公司于洪支行与被执行人谢志强、被执行人孙艳玲借款合同纠纷一案，本院于2012年10月18日下达（2012）于民三初字第1335号民事判决书，判决如下：一、被告谢志强、孙艳玲于本判决生效之日起10日内向原告沈阳农村商业银行股份有限公司于洪支行偿还借款人民币20万元；二、驳回原、被告其他诉讼请求。又查明，在（2012）于民三初字第1335号民事判决书原告诉称及本院认为部分，都表明原告沈阳农村商业银行股份有限公司于洪支行的诉讼请求仅为要求被告偿还贷款本金20万元人民币及诉讼期间产生的相关费用，并未请求偿还贷款本金20万元人民币的相关利息。本院认为，（2012）于民三初字第1335号民事判决书已经发生法律效力，并且（2012）于民三初字第1335号民事判决书中已认定被执行人谢志强、孙艳玲向异议人（申请执行人）沈阳农村商业银行股份有限公司于洪支行偿还借款人民币20万元，并未判决偿还贷款本金的利息。因此，本院依据生效法律文书强制执行贷款本金20万元、由20万元贷款本金产生的迟延履行金及诉讼费用的强制执行行为并无不当之处。因此，异议人（申请执行人）沈阳农村商业银行股份有限公司于洪支行所提出的异议理由系对（2012）于民三初字第1335号民事判决书的异议，并不属于执行裁决受理范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：驳回异议人（申请执行人）沈阳农村商业银行股份有限公司于洪支行的执行异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向沈阳市中级人民法院申请复议。审判长 陈 璐审判员 彭艳君审判员 刘春英二〇一六年九月五日书记员 范雪洋
宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0212民初4652号原告：马文雷，男，1971年12月15日出生汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。被告：方宝全，男，1957年8月3日出生汉族，职业不详，住宁波市鄞州区。被告：徐仁菊，女，1960年8月7日出生汉族，职业不详，住宁波市鄞州区。原告马文雷为与被告方宝全、徐仁菊民间借贷纠纷一案，于2016年5月25日向本院起诉，请求判令：被告方宝全、徐仁菊归还原告借款60000元，并按月利率1.50%支付自2014年5月28日起至2016年5月27日的利息。被告方宝全、徐仁菊均未作答辩。本院查明的事实如下：2014年5月28日，被告方宝全向原告马文雷出具借条一份，载明：被告方宝全向原告马文雷借款60000元，从2014年5月28日起，利息每月支付，但双方未约定利率标准，也未约定还款时间。原告马文雷自认被告方宝全已支付利息2700元。被告方宝全至今未偿还借款。另查明，被告方宝全、徐仁菊原系夫妻关系，二人于1982年2月18日结婚，2014年5月27日协议离婚。以上事实由原告马文雷提供的借条、本院调取的《离婚协议书》及当事人陈述予以证明。本院认为：原告马文雷提供的借条系原件，可以证明被告方宝全向原告马文雷借款的事实。双方未约定还款时间，现原告马文雷要求被告方宝全还款，符合法律规定，本院予以支持。双方虽约定利息每月支付，但未约定利率标准，故原告马文雷主张的两年的利息可按年利率6%计算为7200元。原告马文雷自认被告方宝全已支付利息2700元，故被告方宝全还应向原告马文雷支付利息4500元。原告马文雷主张双方约定利率为1.50%，依据不足，本院不予支持。原告马文雷要求被告徐仁菊承担还款责任，因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告方宝全、徐仁菊未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一款之规定，判决如下：一、限被告方宝全于本判决生效后五日内归还原告马文雷借款60000元，并支付利息4500元；二、驳回原告马文雷的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费1300元，由被告方宝全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院（本页无正文）审 判 长  韩 涛人民陪审员  翁志道人民陪审员  金夏生二〇一六年九月二十九日代书 记员  徐巧娜??4???3?
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0291民初3575号原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人：梁金华，董事长。委托诉讼代理人：肖黎明，该公司员工。委托诉讼代理人：黄军，该公司员工。被告：张志勇，男，汉族，住安徽省芜湖市。本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告张志勇物业服务合同纠纷一案中，原告芜湖祥瑞物业有限公司于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告芜湖祥瑞物业有限公司撤回起诉。本案案件受理费免于收取。代理审判员  俞泽迪二〇一六年九月二十六日书 记 员  李舒鸿
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏02刑终250号原公诉机关无锡市南长区人民检察院。上诉人(原审被告人)赵金钟��曾任湖南省衡阳金鑫网络科技有限公司主管。2015年7月2日因本案被抓获，同月4日被刑事拘留，同年8月10日被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。上诉人(原审被告人)李某，曾任湖南省衡阳金鑫网络科技有限公司话务员。2015年7月2日因本案被抓获，同月4日被刑事拘留，同年8月10日被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。原审被告人杜少友，曾为湖南省衡阳金鑫网络科技有限公司股东。2015年7月2日因本案被抓获，同月4日被刑事拘留，同年8月10日被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。原审被告人肖某丙，曾用名肖某甲，曾任湖南省衡阳金鑫网络科技有限公司文员。2015年7月2日因本案被抓获，同月4日被刑事拘留，同年8月3日被无锡市公安局南长分局取保候审，同年11月12日被无锡市南长区人民检察院取保候审，同年12月28日被无锡市南长区人民��院取保候审。2016年6月14日被逮捕，现羁押于无锡市第二看守所。原审被告人凌某，曾任湖南省衡阳金鑫网络科技有限公司接线员。2015年7月2日因本案被抓获，同月4日被刑事拘留，同年8月10日被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。原审被告人龙某某（系被告人肖某丙之夫），曾任湖南省衡阳金鑫网络科技有限公司话务员。2015年7月2日因本案被抓获，同月4日被刑事拘留，同年8月10日被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。原审被告人邓某甲，曾任湖南省衡阳金鑫网络科技有限公司接线员。2015年7月2日因本案被抓获，同月4日被刑事拘留，同年8月10日被逮捕。2016年7月1日被无锡市南长区人民法院取保候审。原审被告人邓某乙，曾任湖南省衡阳金鑫网络科技有限公司话务员。2015年7月2日因本案被抓获，同月4日被刑事拘留，同年8月3日被无锡市公安局南长分局取保候审，同年11月12日被无锡市南长区人民检察院取保候审，同年12月23日被无锡市南长区人民法院取保候审。2016年6月7日被逮捕，现羁押于无锡市第二看守所。原审被告人蒋某，曾任湖南省衡阳金鑫网络科技有限公司话务员。2015年7月2日因本案被抓获，同月4日被刑事拘留，同年8月10日被逮捕。2016年7月1日被无锡市南长区人民法院取保候审。原审被告人肖某丁，曾用名肖某乙，曾任湖南省衡阳金鑫网络科技有限公司话务员。2015年7月2日因本案被抓获，同月4日被刑事拘留，同年8月10日被逮捕。2016年6月16日被无锡市南长区人民法院取保候审。原审被告人梁旭飞，无业。2016年3月17日因本案被抓获，同日被刑事拘留，同年4月15日被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。原审被告人尹某，湖南省衡阳市某装饰��计工程有限公司员工。2015年7月2日因本案被抓获，同月4日被刑事拘留，同年8月3日被无锡市公安局南长分局取保候审，同年11月10日被无锡市南长区人民检察院取保候审，2016年4月9日因违反取保候审规定被无锡市公安局南长分局决定行政拘留十日、罚款人民币五百元，2016年4月19日被逮捕。2016年7月16日被无锡市南长区人民法院取保候审。无锡市南长区人民法院审理无锡市南长区人民检察院指控原审被告人杜少友、赵金钟、肖某丙、凌某、龙某某、邓某甲、李某、邓某乙、蒋某、肖某丁、梁旭飞、尹某犯诈骗罪一案，于2016年6月14日作出（2015）南刑二初字第0202号刑事判决，均以诈骗罪，分别判处被告人杜少友有期徒刑十一年，并处罚金人民币五万元；判处被告人赵金忠有期徒刑七年，并处罚金人民币三万元；判处被告人梁旭飞有期徒刑五年，并处罚金人民币���万元；判处被告人肖某丙有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元；判处被告人凌某有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元；判处被告人龙某某有期徒刑二年，并处罚金人民币四千元；判处被告人李某有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元；判处被告人邓某甲有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；判处被告人邓某乙有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；判处被告人蒋某有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；判处被告人肖某丁有期徒刑十一个月十五日，并处罚金人民币一千元；判处被告人尹某拘役四个月，并处罚金人民币一千元；扣押在案的作案工具电脑主机8台、手机9部、治疗仪2台、笔记本电脑2台、U盘2个、电话机8部、文件资料及电话记录登记表予以没收；责令全案被告人向被害人退赔相应损失。赵金钟、李某不服，提出上诉。本院于同年8月5日立案��并依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取了江苏省无锡市人民检察院阅卷后的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。二审审理过程中，上诉人赵金钟、李某自愿申请撤回上诉。本院认为：原审判决认定上诉人赵金钟、李某及原审被告人杜少友、肖某丙、凌某、龙某某、邓某甲、邓某乙、蒋某、肖某丁、梁旭飞、尹某犯诈骗罪的事实和适用法律正确，量刑适当，诉讼程序合法。赵金钟、李某在上诉期满后自愿申请撤回上诉，意思表示真实，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人赵金钟、李某撤回上诉。无锡市南长区人民法院(2015)南刑二初字第0202号刑事判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  马小卫审 判 员  张健彤代理审判员  范 凯二〇一六年九月二十六日书 记 员  苏 萍本案援引法律条款《最高人民法院关于适用的解释》：第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云26刑更1700号罪犯崔文道，男，1965年2月13日生，汉族，小学文化，云南省文山市人，家住云南省文山市平坝镇石洞门村委会石洞门村民小组。现在云南省文山监狱服刑。云南省文山市人民法院于2013年7月9日作出(2013)文检刑诉第110号刑事判决，以被告人崔文道犯盗伐林木、滥伐林木罪，判处有期徒刑七年零六个月。判决发生法律效力后交付执行。2015年6月10日，经本院裁定减刑七个月。执行机关云南省文山监狱于2016年9月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯崔文道在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯崔文道在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬，1次特殊表扬。本院认为，罪犯崔文道在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯崔文道减去有期徒刑一年（刑期自2013年3月5日起至2019年2月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  吴延昌审判员  岑绍祥二〇一六年九月二十九日书记员  张国菲
黑龙江省林甸县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0623执456号申请执行人薄立臣，男，汉族，干部，住林甸县。被执行人大庆市瑞琳房地产开发有限公司。法定代表人鞠宝林，男，系该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的黑龙江省林甸县人民法院（2015）林民初字第56号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行给付义务。在执行过程中，申请人向本院申请对被执行人暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：此案终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员 ： 于 飞二〇一六年九月二十六日书记员 ：刘英辉
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0803执字第01376号之二申请执行人：交通银行股份有限公司安庆分行，住所地安徽省安庆市。被执行人：杨婷。本院依据已经生效的法律文书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照>第二百四十二条、第二百四十四条的规定,裁定如下:冻结,扣划被执行人银行存款15310元���查封,扣押等值房产、车辆及其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡文远二〇一六年九月十日书记员  黄 海
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0117民初6561号原告：赵跃，男，1969年5月28日出生，住重庆市巴南区。被告：吴庆彬，男，1970年1月12日出生，住重庆市合川区。原告赵跃与被告吴庆彬民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月22日立案后，原告赵跃于2016年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵跃的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告赵跃撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵跃负担（已纳清）。代理审判员 唐 伟二〇一六年九月十四日书 记 员 欧阳波
贵州省铜仁市万山区人民法院民 事 判 决 书(2016)黔0603民初240号原告：吴万雄，男，1990年3月22日出生，侗族，务农，住铜仁市万山区。委托代理人万祝佳，贵州献才律师事务所律师。被告：吴长成，男，1963年9月22日出生，侗族，务农，住铜仁市万山区。原告吴万雄诉与被告吴长成确认合同效力纠纷一案，本院于2016年4月8日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年9月19日公开开庭进行了审理。原告吴万雄及其委托代理人万祝佳到庭参加诉讼，被告吴长成经本院依法公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告吴万雄提出诉讼请求：1、确认原、被告于2014年11月17日签订的《协议书》有效；2、判决被告支付原告赔偿款110000元，并从2014年12月18日按中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息直至清偿110000元赔偿款时止。事实和理由：2014年9月9日被告驾驶中型自卸货车在万山区老山口红绿灯十字路口处与吴某乘坐的摩托车相撞，致使吴某当场死亡。事故发生后，经原、被告双方协商一致于2014年11月17日签订了《协议书》，约定由被告赔偿丧葬费、死亡赔偿金等各项赔偿款共计17万元，分别于2014年9月10日前支付6万元，2014年12月17日前支付11万元。协议签订后被告拒绝支付11万元赔偿款，原告催要无果，为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉。原告吴万雄向本院提交了以下证据：1、吴万雄的身份证，拟证实原告的主体资格。2、吴长成、吴某的户籍证明，吴长成的拖拉机驾驶证、行驶证、保险单，吴长成的驾驶证信息，车辆信息查明单以及交通事故认定书。拟证实被告吴长成于2014年9月9日在铜仁市××山区老山口处与吴某的摩托车相撞，致吴某当场死亡，吴长成与吴某各自承担一半的责任。3、协议书，拟证实被告自愿赔偿吴某170000元，现110000元未支付，该协议是原被告真实意思表示，实在交警大队主持下签订的。4、户口册，拟证明姚和明身份情况。被告吴长成未答辩，也未向法庭提交证据。法庭依职权调取了如下证据：2016年5月3日分别对杨桂菊、杨金玉的询问笔录，两份笔录均载明吴长成长期不在家。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院当庭进行了举证和质证。被告未到庭，视为放弃对当庭出示证据的质证权利，同时原告和本院当庭出示的证据来源合法，客观真实，对上述证据，本院予以确认并在卷佐证。根据以上采信的证据，结合当事人陈述及庭审笔录，本院查明如下案件事实：2014年9月9日9时34分，受害人吴某持D类机动车驾驶证驾驶普通两轮摩托车，沿201线由茶店镇往万山镇方向行驶，当车行至铜仁市××山区老山口红绿灯十字路口处时，由右侧超越前方的被告吴长成驾驶的运输型拖拉机发生挂擦，致使吴某当场死亡。事故经铜仁市公安局万山分局交通警察大队认定吴某和吴长成负事故同等责任。事故发生后，原、被告双方在交警队协调下，经协商一致于2014年11月17日签订了《协议书》，约定由被告吴长成赔偿吴某家属丧葬费、死亡赔偿金等各项交通事故赔偿款共计17万元，吴长成于2014年9月10日17时前支付原告6万元赔偿款，剩余11万元赔偿款于2014年12月17日前支付，被告支付完毕后，当事人双方不再因此事发生任何纠纷。协议签订后，被告吴长成已经支付原告吴万雄60000元。本院认为，原告吴万雄与被告吴长成所签订的赔偿协议是双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律的规定，应为有效协议。本院对上述协议依法予以确认。被告在协议签订后不履行协议确定的赔偿义务，已构成违约，应当承担相应的民事责任。综上所述，原告要求被告按照协议支付尚未支付的赔偿款的诉讼请求，本院予以支持。协议签订后，被告未能及时履行给付义务，侵害原告方的合法权益，原告方主张利息的诉讼请求应予支持，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：“既未约定借款期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”，本院确定逾期年利率为6%。被告吴长成经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十八条、第一百零八条，之规定，判决如下：一、原告吴万雄与被告吴长成于2014年11月17日签订的《协议书》有效。二、被告吴长成应于本判决生效之日起十日内偿还原告吴万雄交通事故赔偿款11万元，并支付该款自2014年12月18日起至还款之日止按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，由被告吴长成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。逾期不上诉，本判决则发生法律效力。权利人可在判决书发生法律效力后二年内，向本院申请强制执行。审 判 长  刘 莹代理审判员  李凤萍人民陪审员  王和平二〇一六年九月三十日书 记 员  罗璇漪
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2016)湘0121民初字3447号原告马利。原告罗某。法定代理人马利，罗某之母，即上述原告。委托代理人黄洋，湖南君卓律师事务所律师。被告长沙县安沙镇水塘垸社区毛利山居民小组，住所地：长沙县安沙镇水塘垸社区毛利山居民小组。负责人彭建武，组长。原告马利、罗某与被告长沙县安沙镇水塘垸社区毛利山居民小组（以下简称毛利山组）侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。现已审理终结。原告马利、罗某请求本院判令被告：1、立即支付两原告土地补偿安置费及集体设施补偿费69200元；2、承担本案诉讼费。被告毛利山组答辩要点：原告马利的小孩罗某出生后，由其法定监护人父母亲写好协议书，在毛利山组各户主面前一致表态，小孩落户不与毛利山组集体利益分配发生冲突，只享受国家利益，所以大家才签字同意落户在毛利山组，并且法定监护人与组上签有协议。现在原告的起诉是无理的，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。查明的事实根据各方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：一、各方当事人无争议的事实1、原告马利出生于毛利山组，于2012年3月31日登记结婚，于2013年8月25日生育罗某。马利、罗某户口一直在毛利山组。2、自2012年起，因恒广物流园和铁路项目在毛利山组进行施工，对该集体经济组织土地补偿安置及集体设施补偿。后毛利山组对该土地补偿安置费及集体设施补偿费进行部分分配，人均分配数额分别为：2013年1月13日15000元、2014年1月24日16500元、2014年9月28日1500元、2016年5月10日1600元，但两原告未享受分配。二、各方当事人有争议的事实两原告认为自己从出生起便是该集体经济组织的成员，至今未有改变，应享有分配补偿款的权利。被告以原告马利系外嫁女、罗某落户毛利山组前其父母与毛利山组签有协议不参与任何集体权益分配为由，拒绝向两原告分配补偿款。判决的理由与结果本院认为，户籍是我国确认公民住所地的证明，也是我国目前确认农村集体经济组织成员的主要依据。原告马利、罗某的户籍在被告毛利山组，具备被告毛利山组农村集体经济组织成员资格，应与该组的其他成员一样平等享有集体所有财产的收益权。被告毛利山组因土地征收获得的土地补偿费用，属于集体财产的收益。妇女在集体经济组织收益分配方面享有与男子平等的权利，任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织的各项权益。自2013年起，被告分配土地征收补偿款时，未分配给原告，侵害了原告的合法权益。两原告请求判令被告毛利山组支付土地补偿费69200元，其中54200元符合法律规定，本院予以支持；2013年1月13日按人均15000元分配时原告罗某尚未出生，故原告罗某请求该次按集体经济组织成员资格享受土地补偿费15000元的诉讼请求无事实依据，本院不予支持。被告毛利山组以原告罗某的法定监护人与居民小组签有协议不参与集体经济组织收益分配的抗辩理由于法无据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三条、第七十四条第一款、《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条、第三十三条之规定，判决如下：一、限被告长沙县安沙镇水塘垸社区毛利山居民小组在本判决生效后十日内支付原告马利土地补偿费34600元、支付原告罗某土地补偿费19600元；二、驳回原告罗某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1530元，减半收取765元，由被告长沙县安沙镇水塘垸社区毛利山居民小组负担678元，由原告马利、罗某负担87元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  唐伟宏二〇一六年九月十八日书记员  吴家昭附：本判决所适用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第三条当事人在民事活动中的地位平等。第七十四条第一款劳动群众集体组织的财产属于劳动群众集体所有，包括：（一）法律规定为集体所有的土地和森林、山岭、草原、荒地、滩涂等；（二）集体经济组织的财产；（三）集体所有的建筑物、水库、农田水利设施和教育、科学、文化、卫生、体育等设施；（四）集体所有的其他财产。《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条妇女在农村土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收或者征用补偿费使用以及宅基地使用等方面，享有与男子平等的权利。第三十三条任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。因结婚男方到女方住所落户的，男方和子女享有与所在地农村集体经济组织成员平等的权益。
四川省丹棱县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1424民初579号原告:谢某某,女,生于1991年6月27日,住丹棱县。委托诉讼代理人：王太有，四川必应律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱剑，四川明雅律师事务所律师。被告:吕某某，男，生于1988年1月29日，住丹棱县。本院在审理原告谢某某与被告吕某某离婚纠纷一案中，原告谢某某于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。本案认为，原告谢某某的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告谢某某撤回起诉。案件受理费150元（原告已预交），由原告谢某某负担。审判员  华拥军二〇一六年九月六日书记员  夏明星
渭南市临渭区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0502执异5号异议人（申请执行人）临渭区站南办第一保育院。申请执行人王红英，女，汉族，居民。被执行人申燕，女，回族，居民。被执行人临渭区站南办第一保育院。本院在执行王红英与申燕、站南保育院租赁合同纠纷一案中，异议人站南保育院于2016年8月10日向本院提出书面异议，本院2016年8月16日受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人站南保育院称，1、站南保育院是由临渭区教育局批准设立，属于公益教育事业单位，正在使用的为完成公益事业所必须的房屋不能执行。2、原审法院认定双方解除合同，并未对解除后果公正处理，站南保育院前期建设投入100多万元的权益无法得到保护。3、本案所涉房屋属国有资产已确定，且卫校负责人因巡视组的调查，对私自租赁房屋一事已受到纪律处分。4、站南保育院已在临渭区人民法院对王红英的欺骗行为另案起诉，此案与本案有直接关联。因此，请求法院终止对站南保育院的执行行为。本院查明：原告王红英与被告申燕、第三人站南保育院租赁合同纠纷一案，本院审理后以（2015）临渭民初字第00031号民事判决：一、解除原告王红英与被告申燕2014年8月8日签订的房屋租赁合同；二、被告申燕在判决生效后30日内向原告王红英返还承租的教学楼及办公楼、第三人临渭区站南办第一保育院于本判决生效后30日内予以搬离；三、被告申燕在本判决生效后10日内支付原告王红英房屋租金及占用费，租金及占用费均按每月10833元计算，自2014年8月8日计至交付全部租赁物之日（扣除被告申燕已付的10000元）；四、被告申燕在本判决生效后10日内支付原告王红英电费12959元、水费10000元；判决送达后，被告申燕、第三人临渭区站南保育院不服向渭南市中院提起上诉，渭南市中级人民法院审理以（2016）陕05民终220号民事判决：驳回上诉，维持原判。该判决生效后，因申燕、站南保育院未按上述生效法律文书确定的义务自觉履行，申请执行人王红英依法向本院申请执行，申请执行的标的为：被执行人申燕支付租金及占用费等共计239619元；被执行人站南保育院搬离涉案房屋。本院依法立案受理，执行案号为（2016）陕0502执1286号。本案在执行过程中，本院于2016年7月5日依法向被执行人站南保育院发出执行通知，责令其在规定的期限内自觉履行上述生效法律文书所确定的义务，但被执行人站南保育院未履行。本院于2016年8月15日在被执行人站南保育院贴出公告，责令其限期搬离。现被执行人站南保育院向本院提出执行异议，认为站南保育院属于公益教育事业单位，国家保障民办学校的办学自主权，法院不能执行。本院认为：该案系租赁合同纠纷，被告申燕以其与原告王红英签订的房屋租赁合同取得了涉案房屋（教学楼及办公楼）租赁权，第三人站南保育院在不具有合法占有、使用证据的情况下客观上占有并使用申燕承租的房屋。该纠纷已经法院生效判决书判决。本院依据申请执行人王红英的申请执行生效判决所确定的法定义务，合理、合法。异议人站南保育院认为其为公益性教育事业单位，国家保障民办学校的办学自主权，正在使用的为完成公益事业所必须的房屋，法院不能执行的主张，不能掩盖站南保育院不履行生效判决的非法性，本院依法执行生效判决并未剥夺站南保育院的办学自主权；主张判决并未对解除合同后果公正处理，不属对执行行为提出的异议；主张卫校负责人已受到纪律处分及站南保育院已另案起诉王红英，亦不影响该案的执行。故异议人站南保育院的异议不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下:驳回临渭区站南办第一保育院的异议。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向渭南市中级人民法院申请复议。审 判 长  刘娟洁代理审判员  马 妍人民陪审员  秦 妮二〇一六年九月二日书 记 员  袁晓彤
吉林省靖宇县人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0622执385号申请执行人：鞠洪义，住所地靖宇县。委托代理人：崔莉君，系靖宇县法律援助中心律师。被执行人：张喜利，住所地靖宇县。申请人鞠洪义申请执行被执行人张喜利追索劳动报酬纠纷一案，本院（2015）靖民一初字第355号民事判决书已经发生法律效力。权利人鞠洪义于2016年5月16日向本院申请执行。本案在执行过程中申请执行人鞠洪义与被执行人张喜利于2016年9月29日达成执行和解协议。被执行人张喜利于2016年10月30日前给付申请人工资款2435元。因此申请人撤回执行申请，依照最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下：终结本院（2015）靖民一初字第355号民事判决书的执行程序。如一方当事人未按协议履行义务，申请人可申请再执。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李晓光二〇一六年九月二十九日书记员  胡 军
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院民事裁定书(2016)新2323民初2300号原告：呼图壁县新颖服装有限责任公司，住所地呼图壁县东风大街110号，统一社会信用代码×××。法定代表人：于孔明，公司经理。委托诉讼代理人：卫新荃，新疆景化律师事务所律师。被告：金作玲，女，汉族，住呼图壁县。原告呼图壁县新颖服装有限责任公司与被告金作玲供用热力合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案。原告呼图壁县新颖服装有限责任公司于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，被告金作玲已缴清所欠原告呼图壁县新颖服装有限责任公司暖气费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告呼图壁县新颖服装有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告呼图壁县新颖服装有限责任公司负担。审判员蒲如华二〇一六年九月七日书记员杨永栋
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0105民初5604号原告：何建良，男，1972年5月8日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：卢桂全，重庆豪文律师事务所律师。被告：苏小燕，女，1980年8月11日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：李健，男，1968年6月5日出生，土家族，住重庆市江北区。原告何建良与被告苏小燕、李健装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员易圣丰公开开庭进行了审理。原告何建良及��委托诉讼代理人卢桂全，被告苏小燕、李健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何建良向本院提出诉讼请求：判令苏小燕和李健立即偿还200000元欠款。事实与理由：2015年7月初，何建良与苏小燕达成口头合同，由何建良为苏小燕装修其在重庆市江北区鸿恩寺保利江上明珠畅园X栋X-X号的房屋，基本装修费为60000元，其他装修材料费由何建良垫支。李健是该合同的介绍人和担保人，何建良于2015年7月18日组织人员进场装修，2015年10月中旬完工，何建良垫付其他装修材料费30000元。另外，苏小燕和李健还向何建良借款110000元用于购置家用设施。2016年2月5日，苏小燕和李健向何建良出具还款承诺书，承诺在2016年3月5日前偿还其所欠何建良200000元，但苏小燕和李健均未还款，故诉至法院。被告李健辩称：是与何建良口头约定帮我和苏小燕装修，是我当时找何建良来装修，装修款为60000元，包括人工及辅材，但没有书面的装修合同，何建良确实给我买过装修材料，但我需要见到发票才给这部分材料费，而且我与苏小燕并未对何建良的装修进行验收。确实在装修外借过何建良钱，但具体金额有异议，2016年3月左右我归还了原告2000元欠款。被告苏小燕辩称：同意李健的答辩意见，具体事务都是李健在处理。经审理查明，2016年2月5日，李健和苏小燕共同向何建良出具承诺书，确认二人所欠何建良装修、材料及借款共200000元，欠款于2016年3月5日前偿还。庭审中，何建良撤回关于借款110000元的诉讼请求，在本案中只要求被告支付装修款及材料费共计90000元。庭审中，何建良还做出如下陈述：1.材料费的发票在出具承诺书的时候已经交给被告，现在没有材料费发票出具；2.工程是苏小燕的，李健是作为介绍人和担保人参与进来，房屋的产权是苏小燕的。庭审中，李健与苏小燕还做出如下陈述：1.承诺书是何建良胁迫我们出具的；2.发包方是李健一个人；3.关于30000元的材料款需要见发票才支付，我们现在要求基装费也需要发票，房屋需经过第三方验收才支付装修款。4.我们现暂时居住在该房屋中。以上事实，有承诺书及双方当事人庭审陈述在卷为证，并经庭审质证。本院认为，关于承诺书的效力问题，李健与苏小燕辩称系何建良胁迫其出具，但并未举示相关证据予以证明，故，对于李健与苏小燕辩解本院不予采纳，该承诺书系李健与苏小燕的真实意思表示，应合法有效。关于装修款具体金额的问题，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条第一款规定，一方当事人在法庭审���中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条规定，诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。李健与苏小燕先认可约定装修款为60000元，后又否认，其陈述前后反复且并没有向本院提供相反的证据，本院采纳对其不利的陈述，认可约定的装修款为60000元。关于材料款金额的问题，李健与苏小燕承认何建良为其购买了装修材料，但要求何建良举示发票才予以支付，何建良则称发票已经交给李健与苏小燕，无法举示。本案中，李健与苏小燕已经向何建良出具承诺书，明确了装修、材料及借��共计200000元。就通常情况来看，何建良确无保留购买装修材料的发票的必要，且李健与苏小燕虽对何建良所称的装修材料的种类和金额有异议，但并未举示相应证据予以证明，故，本院认可何建良的陈述，确认材料费为30000元。关于装修款及材料费是否应该支付的问题，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条规定，建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的，不予支持；但承包人应当在建设工程的合理使用寿命内对地基基础工程和主体结构质量承担民事责任。本案中，虽涉案工程未进行竣工验收，但李健与苏小燕均认可实际居住于涉案房屋，即已经实际使用了涉案工程。且，李健与苏小燕出具的承诺书也载明欠款应于2016年3月5日偿还。李健虽陈述已于2016年3月归还欠款2000元，但其并未举示证据予以证明且何建良亦未认可，对于李健的陈述，本院不予采信。故，何建良要求李健与苏小燕共同偿还装修款及材料费共计90000元的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条之规定，判决如下：被告苏小燕、李健于本判决生效之日起七日内支付原告何建良装修及材料款共计90000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债��利息。本案案件受理费减半收取1025元，由被告苏小燕、李健负担；保全费1520元，其中600元由原告何建良负担，920元由被告苏小燕、李健负担；限于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。代理审判员  易圣丰二〇一六年九月二十二日书 记 员  邓钤格
山东省招远市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0685民初1437号原告：郝某某，男，汉族，城镇居民，住招远市。被告：李某某，女，汉族，农民，住招远市。委托诉讼代理人：赵学友，招远正泰法律服务所法律工作者。原告郝某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝某某、被告李某某及其委托诉讼代理人赵学友到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。郝某某向本院提出诉讼请求：依法判令原、被告离婚；事实和理由：原、被告经人介绍相识，2012年6月8日在招远市民政局婚姻登记处登记结婚。原、被告均系再婚。婚后无子女。由于婚前缺乏了解，婚后常为家务琐事发生纠纷，导致夫妻感情彻底破裂，要求与被告离婚。李某某辩称，原、被告之间还有感情，没有到破裂地步。被告不同意离婚。本院经审理认定事实如下：原、被告于2010年冬天经人介绍认识。2012年6月8日在招远市民政局婚姻登记处登记结婚。原、被告均系再婚。婚后无子女。婚后夫妻感情较好。2016年1月，原、被告因家务琐事发生纠纷，致双方分居至今。2016年4月25日，原告向本院提起离婚诉讼。审理中，原告主张夫妻感情已破裂，但未向法庭提供证据证实。原、被告均坚持诉辨称理由，致使调解不成。上述事实，有当事人的陈述、身份证、结婚证明等证据在卷证实，经庭审质证，足以采信。本院认为，原、被告虽是再婚且结婚时间短，但婚后感情较好，双方应互敬互爱，珍惜夫妻感情，应多沟通、多交流。原告主张的夫妻感情已破裂，未提供充分证据予以证实。只要双方在今后的生活中互相关心、互相照顾，应该能够建立起和睦、幸福的家庭。综上所述：为了社会稳定、家庭幸福，本院认为原、被告以暂不离婚为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告郝某某与被告李某某离婚。案件受理费300元，由原告郝某某负担。如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  王加胜二〇一六年九月十九日书记员  王俊霞
汉中市汉台区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0702民初1124号原告汉中市汉台区农村信用合作联社,住所地汉台区。法定代表人：楚永安，理事长。委托代理人：廖攀博，分社主任。委托代理人：邢彦，分社客户经理。被告赵新。被告王静。原告汉中市汉台区农村信用合作联社（以下简称汉台区信用社）诉被告赵新,王静金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汉台区信用社的委托代理人廖攀博、邢彦到庭参加诉讼，被告赵新、王静经本院公告传唤届满，未到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告汉台区信用社诉称，2012年3月27日，被告赵新因资金周转向汉台区信用社广新街分社申请办理富秦家乐卡信用借款，经原告会议研究，同意向被告赵新办理富秦家乐卡信用借款，授信金额5万元，授信期限为2012年4月20日至2014年4月19日，按季结息。该笔借款发放后，被告能按季偿还��息，但借款到期后就拒不归还本金及利息，原告多次催要被告不履行还款义务，截止2016年3月21日，尚欠借款本金49698.97元，利息12559.93元。被告赵新、王静不履行双方签订的《借款合同》的义务，侵害了原告的合法权益，故诉请人民法院，1、判令被告赵新、王静偿还富秦家乐卡信用借款本金49698.97元，支付利息12559.93元；2、诉讼费及其他费用由被告承担。被告赵新,王静未到庭也未答辩。原告汉台区信用社为支持其诉讼请求，提交《借款合同》、二被告的身份证复印件、富秦家乐卡流水明细等证据，证明原告与被告之间的借贷关系及被告借款的数额、利息。经审理查明，被告赵新与王静原系夫妻关系，现已离婚。2012年4月20日，原告与被告赵新,王静签订《借款���同》，合同约定：本合同借款采用“一次核定、随用随贷、余额控制、周转使用”的管理办法；借款最高额度为人民币5万元，在合同有效期内可随用随贷按期归还；合同有效期为2012年4月20日至2014年4月19日；借款月利率7.2%，未按借据还款日归还借款的，按计收逾期利息，逾期利率在借据利率基础上上浮50%；违约责任约定，借款人未按合同约定归还贷款本息，贷款人有权追索逾期贷款，并依据有关规定加收50%的罚息；合同第十二条约定，双方签订本合同后，为便于借款人使用贷款和归还贷款本息，借款人可使用卡号为6225065511000678586的富秦家乐卡办理贷款使用和还本付息。合同还对其他事项进行了约定。被告赵新,王静以借款人身份签字捺印。合同签订后，被告使用富秦家乐卡，陆续借款使用，截止2016年3月21日，尚欠借款本金49698.97元，利息12559.93元。2016年4月13日，被告归还借款10元。现被告赵新与王静已解除婚姻关系，且下落不明，为此，原告诉至本院。上述事实，有原告提交的相关证据予以证实，本院予以确认。本院认为，原告与被告赵新、王静签订的《借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律规定，合法有效。双方应依据合同约定享有权利，履行义务。合同签订后，原告按合同约定，给被告办理了卡号为6225065511000678586的富秦家乐卡，被告使用该卡借款使用，现借款期限已届满，原告要求被告归还借款，支付利息，符合双方的合同约定，也符合法律规定，本院依法予以支持；原告起诉被告应归还的借款本金49698.97元有误，应为49688.97元，本院予以纠正。综上，依照《中华人民共和国合同法》���六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、由被告赵新、王静偿还原告汉中市汉台区农村信用合作联社富秦家乐卡信用借款本金人民币49688.97元；支付截止2016年3月21日的利息12559.93元；2016年3月22日至判决确定之日止的利息，按月利率10.8‰计付。二、驳回原告汉中市汉台区农村信用合作联社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案受理费1356元，由被告赵新、王静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  宋庆元人民陪审员  熊妙娥人民陪审员  谭庙成二〇一六年九月一日书 记 员  唐梦婷
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0282民初3791号原告：江苏沪众电缆有限公司，住所地宜兴市官林镇工业集中区C区，统一社会信用代码9132028225032143X6。法定代表人：吴国伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：叶笃忠，宜兴市新街法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：叶艳，江苏义权律师事务所律师。被告：毛云成，男，1980年5月4日生，汉族，住宜兴市。原告江苏沪众电缆有限公司（以下简称沪众公司）与被告毛云成买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年9月14日公开开庭进行了审理。原告沪众公司的委托诉讼代理人叶艳到庭参加诉讼，被告毛云成经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沪众公司向本院提出诉讼请求：1.要求毛云成支付货款23711.1元；2.诉讼费用由毛云成承担。事实与理由：2011年3月16日，毛云成向其公司购买电线电缆43791.1元，后毛云成仅支付货款20080元，余款23711.1元经多次催要未果，故诉至法院。被告毛云成未作答辩。本院经审理认定事实如下：2011年3月16日、3月27日，毛云成分两次向无锡市沪众电线电缆有限公司购买电线电缆，金额分别为29971.1元、13820元。后毛云成仅支付货款20080元，余款23711.1元经沪众公司多次催要未果，故诉至本院。另查明，2015年5月22日，无锡市沪众电线电缆有限公司经工商行政部门核准，变更名称为沪众公司。上述事实，有发货单及本院庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为：沪众公司与毛云成之间的买卖合同合法有效，双方均应按约履行自己的合同义务。毛云成未按约履行付款义务，应负引起本案纠纷的全部责任。对沪众公司要求毛云成支付所欠货款23711.1元的诉讼请求，本院予以支持。毛云成经本院合法传唤无正当理由既未到庭参加诉讼，又未对沪众公司的诉讼请求提出异议，故举证不能的责任由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：毛云成于本判决发生法律效力之日起10日内支付江苏沪众电缆有限公司货款23711.1元。如毛云成未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费393元、公告费600元，以上合计993元，由毛云成负担。该款已由沪众公司垫付，毛云成于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给沪众公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡梁溪支行，账号：11×××05。）审 判 长 陈    思    远代理审判员 邵俐英人民陪审员史留生二〇一六年九月二十六日书 记 员 张         佳
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更2521号罪犯陈甬飞，男，1963年3月25日出生，汉族，高中文化，浙江省慈溪市人，现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省宁波市中级人民法院于2010年7月1日作出(2010)浙甬刑一初字第1号刑事判决，以被告人陈甬飞犯合同诈骗罪、非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币350000元；追缴三被告共同诈骗18143195.9元，退赔给被害人。被告人陈甬飞不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于2011年6月20日以(2010)浙刑二终字第135号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑一年九个月。浙江省长湖监狱于2016年8月18日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年9月7日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派检察人员郑传学、胡云飞出庭履行职务，浙江省长湖监狱指派警官凌伟国、许王栋出庭履行职务，罪犯陈甬飞到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关认为，罪犯陈甬飞在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出，没有再犯罪的危险。庭审中，罪犯陈甬飞对执行机关出具的假释建议书所认定的事实、证据均无异议。出庭检察员认为，执行机关对罪犯陈甬飞提起的假释意见符合法律规定，罪犯陈甬飞在服刑期间，悔改表现突出，没有再犯罪的危险，请本院依法裁定假释。经审理查明，罪犯陈甬飞在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年度省级改造积极分子。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。本院认为，罪犯陈甬飞在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，能履行部分财产刑，且已执行原判刑期二分之一以上（实际已执行刑期7年以上），没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈甬飞准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2019年1月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  夏霞琦审 判 员  周 勇代理审判员  朱 芸二〇一六年九月十四日书 记 员  张 欣
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0113民初5462号之一原告：中国银行股份有限公司广州番禺支行，住所地广东省广州市番禺区市桥清河东路338号。负责人：张威。委托代理人：梁曙芳、吴志华，系广东金联律师事务所律师。被告：季海红，女，1970年1月19日出生，汉族，住江苏省连云港市新浦区。原告中国银行股份有限公司广州番禺支行诉被告季海红金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月30日立案。原告中国银行股份有限公司广州番禺支行于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国银行股份有限公司广州番禺支行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司广州番禺支行撤诉。案件受理费600元、财产保全费580元，由原告中国银行股份有限公司广州番禺支行负担。审判员  肖晓丹二〇一六年九月五日书记员  何玉婵
陕西省略阳县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0727民初605号原告卜长林，男，汉族，陕西省略阳县人。被告王荣磊，男，汉族。本院在审理原告卜长林诉被告王荣磊民间借贷纠纷一案中，原告卜长林于2016年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告卜长林提出的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体及第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告卜长林撤回起诉。案件受理费1440元，应减半收取720元，予以免收。代理审判员  魏佩媛二〇一六年九月八日书 记 员  郭云婷