wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1971民初6871号原告：广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市城区东城西路。负责人：陈健松，该分行行长。委托诉讼代理人：刘李，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：何水莲，广东法制盛邦（东莞）律师事务所辅助人员。被告：光兵勇，男，1976年2月14日出生，汉族，住湖北省潜江市，。原告广发银行股份有限公司东莞分行诉被告光兵勇金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司东莞分行（以下均简称“广发银行”）的委托代理人刘李到庭参加了诉讼，被告光兵勇经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广发银行向本院提出诉讼请求：1.光兵勇立即偿还广发银行借款本金10606.48元及利息106.34元、罚息409.48元、复利10.46元（利息、罚息、复利按合同约定计算至本息清偿完毕之日止，暂计算至2016年3月1日），以上合计11132.76元；2.本案诉讼费用由光兵勇承担。事实和理由：2012年9月29日，广发银行与光兵勇签订一份《个人信用贷款合同》（编号：10692012518），广发银行根据合同的约定，向光兵勇发放了相应的贷款，但光兵勇未按约定归还贷款。光兵勇在举证期限内没有向本院提交书面的答辩状，亦没有向本院提供任何证据。广发银行对其诉请提交了《个人信用贷款合同》、《个人信用报告》、广发银行借款借据、广发银行个人对账单，通过庭审，本院对事实认定如下：2012年9月29日，光兵勇以《个人信用贷款合同》（编号：10692012518）向广发银行申请贷款，约定：光兵勇向广发银行申请为150000元的贷款；贷款利率为固定月利率1.5%；光兵勇未按约定期限还款的，广发银行有权就逾期部分，从逾期之日起按约定的贷款利率水平上加收30%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；光兵勇还款包括贷款本金和利息；光兵勇如未按约定归还贷款本息或支付相关费用即构成违约，广发银行有权终止额度的使用，并有权宣布额度项下的贷款全部或部分提前到期。该合同签订后，广发银行向光兵勇开立的银行账号（户名：关兵勇，账号：62×××75）发放贷款，贷款期限为2012年9月29日至2015年9月29日；贷款利率为固定月利率1.5%，还款方式为等额本息，还款日为每月20日。2012年9月29日，广发银行向光兵勇发放贷款150000元，双方均在《广发银行借款借据》上签字确认。2015年8月起，光兵勇开始陆续拖欠本息，截止2016年8月19日，光兵勇拖欠广发银行贷款本金10606.48元、利息106.34元、罚息812.28元及复利37.04元。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。光兵勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为自愿放弃质证和抗辩的权利。广发银行与光兵勇签订的《个人信用贷款合同》系其双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院依法予以采信。广发银行依约发放了贷款，但光兵勇自2015年8月开始拖欠到期贷款本息，已构成违约，其应根据双方的约定支付本金、利息、罚息及复利。故广发银行诉请光兵勇偿还借款本金10606.48元及利息、罚息、复利（暂计至2016年8月19日，利息106.34元、罚息812.28元、复利37.04元；后续利息以借款本金为基数从2016年8月20日起按月利率1.5%计算，后续罚息以逾期还款部分为基数从逾期还款之日起按月利率1.95%计算，后续复利以逾期支付的利息为基数从逾期支付利息之日起按月利率1.95%计算，均计至全部款项实际清偿之日止），依法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告光兵勇应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广发银行股份有限公司东莞分行还借款本金10606.48元及利息、罚息、复利（暂计至2016年8月19日，利息106.34元、罚息812.28元、复利37.04元；后续利息以借款本金为基数从2016年8月20日起按月利率1.5%计算，后续罚息以逾期还款部分为基数从逾期还款之日起按月利率1.95%计算，后续复利以逾期支付的利息为基数从逾期支付利息之日起按月利率1.95%计算，均计至全部款项实际清偿之日止））。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费78.31元（原告广发银行股份有限公司东莞分行已预交），由被告光兵勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审 判 长  陈 宇审 判 员  龙泽云人民陪审员  梁玉银二〇一六年九月二十一日书 记 员  肖婵娟附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
石家庄市井陉矿区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0107执215号之一申请执行人杨端珍。被执行人李雪青。本院依据已经发生法律效力的（2016）冀0107民初248号民事调解书，在执行杨端珍与李雪青扶养费纠纷一案中，被执行人李雪青已给付杨端珍8月份扶养费500元并承担执行费50元，本案现已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下：一、解除对被执行人李雪青银行存款500元的冻结。二、本院作出的（2016）冀0107民初248号民事调解书本次执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨志书二〇一六年九月十八日书记员  杨矿元
江苏省如东县人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0623民初1473号之三原告：曾世建。被告：俞金星。被告：费玲平。被告：如东经济开发区俞氏针织内衣厂，住所地如东县掘港镇芳泉西路。经营者：俞金星。原告曾世建与被告俞金星、费玲平、如东经济开发区俞氏针织内衣厂民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月24日立案。原告曾世建于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曾世建的撤诉申请，系其真实意思表示，且不违反相关法律��规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告曾世建撤回起诉。案件受理费减半收取2150元、保全费1620元、公告费300元，合计4070元，由原告曾世建负担。审 判 长  严 洁代理审判员  丁海平人民陪审员  庄亚平二〇一六年九月六日书 记 员  杨 华
四川省大邑县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0129执保8号之一申请人：成都鼎翔商品混凝土有限公司，住所地：四川省成都市大邑县晋原镇工业集中开发区。法定代表人：陈宗材，总经理。被申请人：成都市明志建筑工程有限公司，住所地：四川省成都市大邑县晋原镇鸳鸯村5组。法定代表人：王志明。申请人成都鼎翔商品混凝土有限公司与被申请人成都市明志建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月8日作出（2016）川0129财保33号财产保全的裁定。现因申请人成都鼎翔商品混凝土有限公司申请解除财产保全，本院经审查后作出（2016）川0129财保33号之一民事裁定，裁定：一、解除对被申请人成都市明志建筑工程有限公司名下银行存款380000元的冻结；二、解除对申请人成都鼎翔商品混凝土有限公司名下车牌号为川X豪泺牌重型特殊结构货车一辆的查封。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：一、解除对被申请人成都市明志建筑工程有限公司名下银行存款380000元的冻结；二、解除对申请人成都鼎翔商品混凝土有限公司名下车牌号为川X豪泺牌重型特殊结构货车的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  高志强二〇一六年九月十八日书记员  唐 鑫
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)辽01刑更5136号罪犯王瑞，男，1995年4月11日出生，汉族，出生地辽宁省昌图县，高中文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2013年8月29日作出(2013)西刑初字第340号刑事判决，以被告人王瑞犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。云南省高级人民法院于2013年12月3日作出(2013)云高刑终字第1559号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2016年9月5日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯王瑞在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。经审理查明，考核期截至2016年6月30日，罪犯王瑞获得记功奖励2次、表扬奖励4次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯王瑞确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王瑞减去有期徒刑八个月，刑期执行自2013年1月27日起至2027年5月26日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一六年九月二十一日书记员  王 娜
吉林省蛟河市人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0281财保198号申请人吉林瓜尔佳泰农业机械装备有限公司，住所地蛟河市新区北京路与榆江公路交汇处。法定代表人关涛，总经理。被申请人陈瑞杰，住蛟河市。申请人吉林瓜尔佳泰农业机械装备有限公司与被申请人陈瑞杰买卖合同纠纷一案，申请人吉林瓜尔佳泰农业机械装备有限公司于2016年9月20日向本院提出诉前保全申请，请求冻结被申请人陈瑞杰的银行存款59,400.00元，并已提供担保。本院经审查认为，申请人吉林瓜尔佳泰农业机械装备有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人陈瑞杰的银行存款59,400.00元，冻结期限为1年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张忠勋书记员  郑 帅书记员  郑 帅（本件2页，共印6份）
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0682民初8746号原告：杨东明，男，1970年3月28日生，汉族，住如皋市。委托代理人：王国柱（特别授权），如皋市九华法律服务所法律工作者。被告：姜建勇，男，1982年8月11日生，汉族，住如皋市。被告：刘晓兰，女，1982年11月2日生，汉族，住如皋市。原告杨东明与被告姜建勇、刘晓兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月6日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告杨东明的特别授权委托代理人王国柱到庭参加诉讼。被告姜建勇、刘晓兰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨东明向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款本金16000元，自2015年3月18日起至实际给付之日止按银行同期贷款利率4倍支付利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告姜建勇系朋友关系，2014年，被告在九华经营饭店期间，因需要资金周转，于2014年12月17日向原告借款3万元，用期一个月，到期后如数偿还，同时表示还要向原告借款，因此，原告又借给姜建勇3万元，在借条上改了一下时间，约期2015年3月18日还清，到期后，多次还款共计14000元，尚欠16000元至今未还。被告刘晓兰系姜建勇之妻。被告姜建勇、刘晓兰未应诉答辩，亦未向本院提交证据。原告围绕诉讼请求，向本院提交了原告身份证复印件、借条、汇款凭证、结婚登记审查处理表。经庭审举证质证，本院对上述证据的真实性予以认定。对于本案事实，本院认定如下：2015年1月18日，被告姜建勇向原告杨东明借款30000元，并出具借条一份，借条载明：“今借杨东明人民币叁万正（￥30000）于2015年3月17日前归还借款人姜建勇担保人…2015.1.18”。借款后，被告姜建勇偿还原告14000元，余款16000元被告姜建勇未给付，原告索要未果，遂于2016年9月6日诉至本院，要求判如所请。审理中，原告明确利息的诉讼请求为：以16000元为本金，从2015年3月18日开始至实际给付之日止，按照银行贷款利率偿还利息。另查，被告刘晓兰与被告姜建勇于2014年10月9日在如皋市民政局婚姻登记处办理结婚登记。本院认为，债务应当清偿。被告姜建勇向原告出具借条一份，原告亦通过银行汇款方式向被告姜建勇交付了所借款项，应当认定被告姜建勇向原告杨东明借款30000元的事实存在。被告姜建勇应当按照约定期限及时足额给付原告杨东明欠款，后被告仅给付其中的14000元，余款16000元被告未给付，现原告要求被告16000元的诉讼请求依法有据，本院予以支持。因本案所涉借款约定了还款时间，因被告姜建勇未按期偿还，原告要求被告支付逾期还款利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告主张按照中国人民银行同期贷款利率计算逾期利息，于法有据，本院予以支持。本案所涉债务发生在被告刘晓兰与被告姜建勇夫妻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务，原告要求被告刘晓兰承担共同还款义务，符合法律规定，本院予以支持。被告姜建勇、刘晓兰在本院送达应诉手续及开庭传票后未答辩、亦未出庭应诉，视为其放弃权利，本院根据原告提供的证据结合出庭原告特别授权委托代理人的陈述对案件事实做出认定。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第123条，《最高人民法院关于关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告姜建勇、刘晓兰于本判决生效后立即偿还原告杨东明借款16000元及逾期还款利息（以16000元为本金，自2015年3月18日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。被告姜建勇、刘晓兰如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取100元，由被告姜建勇、刘晓兰承担。本判决为终审判决。代理审判员  李来忠二○二○一六年九月二十日见习书记员  张 俊
江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0322民初2019号原告：江阴金山超市设备有限公司，住所地江苏省无锡北外顾山镇。法定代表人周立明，该公司总经理。委托诉讼代理人：石明振，沛县诚信法律服务所法律工作者。被告：沛县金地园商贸有限公司，住所地沛县歌风路南侧金地家园小区1-1-002室。法定代表人房岭喜，该公司经理。原告江阴金山超市设备有限公司与被告沛县金地园商贸有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月28日立案。原告江阴金山超市设备有限公司在本院依法送达交纳公告费用通知后，未在七日内预交公告费，未获批准而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按江阴金山超市设备有限公司撤回起诉处理。审 判 长  张 辉人民陪审员  郝凤兰人民陪审员  滕 娟二〇一六年九月二十八日书 记 员  李 晴
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)辽01刑更5043号罪犯于国华，男，1969年10月2日出生，满族，出生地辽宁省兴城市，小学文化，现在辽宁省沈阳市东陵监狱服刑。辽宁省辽中县人民法院于2013年1月31日作出(2013)辽刑初字第67号刑事判决，以被告人于国华犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯于国华在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年4月28日对其减去有期徒刑四个月。执行机关辽宁省沈阳市东陵监狱于2016年8月29日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳市东陵监狱认为，罪犯于国华在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。经审理查明，考核期截至2016年6月30日，罪犯于国华获得记功奖励2次；表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯于国华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯于国华减去有期徒刑八个月，刑期执行自2012年4月25日起至2016年10月16日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一六年九月八日书记员  王 娜
四川省雅安市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)川18民终987号上诉人（原审被告）竹秀惠，女，生于1967年1月4日，汉族，住四川省芦山县。委托代理人竹秀芳，女，生于1972年2月7日，汉族，住四川省芦山县，竹秀惠的妹妹。被上诉人（原审原告）张述全，男，生于1950年8月9日，汉族，住四川省芦山县。上诉人竹秀惠因与被上诉人张述全排除妨害纠纷一案，不服四川省芦山县人民法院(2015)芦山民初字第00836号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月3日受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。本案现已审理终结。原审法院审理查明，张述全与竹秀惠的房屋相邻，此前竹秀惠的房屋后墙（紧邻张述全房屋后墙处）并未开设有门，竹秀惠一直从其房屋正门前的通道进出。2015年4月21日，竹秀惠在重新修建房屋时，与张述全就双方的房屋问题达成协议，并由竹秀惠的弟弟执笔拟定《住房协议》，内容为“现有竹秀惠建房在房屋后墙开窗，经双方协商，以后张述全家修房挡住竹秀惠采光，竹秀惠无权干涉，和与张述全邻边，竹秀惠不允许开门。”双方在该协议上签字确认。后竹秀惠修建完房屋，并在房屋的后墙（紧邻张述全房屋后墙处）预留了宽约1.7米的门框，欲增设一扇门。张述全发现后，以竹秀惠违反双方签订的协议为由，不允许其在此处设门。为此，张述全向原审法院提起民事诉讼，请求判决：1.由竹秀惠将紧邻张述全房屋屋檐下的门封闭；2.诉讼费用由竹秀惠承担。本案在原审审理过程中，竹秀惠已在房屋后墙安置了卷帘门。另，张述全房屋后墙与竹秀惠房屋后墙以外是一片闲置土地，该地的使用权人是案外人芦山县人民医院，因地震原因，芦山县人民医院已搬离此处。庭审中，经原审法院主持调解，张述全同意竹秀惠开设一扇65公分宽的门，但竹秀惠不同意该调解方案。原审法院认为，《中华人民共和国民法通则》第五十七条规定：“民事法律行为从成立之日起具有法律约束力。行为人非依法律规定或者取得对方同意，不得擅自变更或者解除。”竹秀惠作为完全民事行为能力人，在进行民事活动过程中，应当知晓其行为可能产生的后果。且《住房协议》是双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，协议中约定的内容，一方面赋予了竹秀惠在房屋后墙开窗的权利，另一方面也为其设定了不能开门的义务。竹秀惠签订协议的行为即表明愿意接受对己方权利行使的限制。同时，根据庭审查明的事实，竹秀惠以前的房屋后墙并未开设有门，其一直是从房屋正门的通道出入，此已可满足其正常通行需求。现竹秀惠违反协议约定，擅自在其新建房屋后墙处安置了卷帘门，此举有违民事活动诚实信用的原则，亦在无形中增加了张述全对可能从此门通行的人的安全注意义务。原审庭审中，竹秀惠辩称双方房屋后墙的空地，属于案外人芦山县人民医院，其在此开设卷帘门，是借用芦山县人民医院的土地出入，与张述全无关。双方签订的《住房协议》明确约定“和张述全邻边，竹秀惠不允许开门。”此行为是竹秀惠对自己合法权益的正当处分，与借用何人的土地出入，没有必然的联系。因此，对竹秀惠的抗辩理由，原审法院不予采纳。本着公平、合理、诚实信用的原则，对张述全的诉讼请求，原审法院予以支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五十七条之规定，判决：限竹秀惠在本判决生效之日起十日内自行封闭其房屋后墙处增设的卷帘门。本案案件受理费100元，由竹秀惠负担。（张述全已预交，竹秀惠在本判决生效之日起十日内给付张述全）宣判后，竹秀惠向本院提起上诉称：一、按照双方签订的协议约定，上诉人仅是不得在紧邻被上诉人的房屋处开门。但上诉人开门的地方属于国有土地，是芦山县人民医院管理的地方，并非被上诉人家的管理范围，距离被上诉人家房屋1.7米，因此并非是与被上诉人家房屋相邻。双方签订协议时，上诉人家紧邻被上诉人家房屋的土地并不包括现在开门处的1.2米，协议签订后，上诉人的妹妹将该1.2米款的宅基地协调给上诉人用来建房。故协议不应约束上诉人在此处开门的权利。二、被上诉人不准许上诉人开门本身就是非法要求，当初被上诉人家开门时，芦山县医院已经进行了阻止，现被上诉人要求排除妨害，应建立在自己拥有合法权利的基础上。三、本案的实质是合同纠纷，并非相邻关系中的排除妨害纠纷。原审判决适用法律错误导致判决错误。综上，原审判决事实认定不清，证据不足，案由错误，请求撤销原审判决，依法发回重审。被上诉人张述全答辩称：协议是建房之前双方共同协商，自愿达成的，明确指出了不开门。上诉人开门所用地基是两姐妹共同非法占用国有资源的地基，没有合法的开门地基，请求驳回上诉人的上诉，维持原判。被上诉人张述全在二审中提交一组张片2张，拟证明上诉人开门的地基不是其合法的宅基地。该证据经上诉人质证认为，现在开门的地方是妹妹让出来的地基，离被上诉人家有1.7米的距离，并非原来房屋的位置，该证据不能达到被上诉人的证明目的。本院认为，上诉人现在修房的地基是否属于自己拥有的合法的宅基地，并非由被上诉人评判；仅从照片也无法看出上诉人修房的地基是否属于上诉人合法拥有的宅基地。故被上诉人提交的该组照片不能达到其证明目的，本院不予采信。经审理查明：上诉人竹秀惠在拆除原房屋重建新房时，并未在原址重建，而是向现开门处挪展了1米余宽的地基修建新房。二审审理查明的其他事实与原审审理查明的事实一致，本院予以确认。本院认为：上诉人竹秀惠与被上诉人张述全虽比邻而居，但双方并未因通风、排水、采光等相邻关系产生纠纷。现竹秀惠拆除旧房，重建新房，新开门的地方外的土地使用权属于芦山县人民医院，并不影响张述全管理自家宅基地的使用权，事实上，竹秀惠从新开门处进出，也并未造成张述全对自己通行、采光等权利的行使。故竹秀惠在重建房屋新开设的门并未造成对张述全家合法权利的妨害。竹秀惠是否有权利在此处开门通行，应由权利相对人芦山县人民医院提出质疑。张述全根据与竹秀惠签订的协议，其中约定的“与张述全邻边，竹秀惠不允许开门”予以限制竹秀惠开门，但竹秀惠新建房屋已不再是完全的原址重建，而是对地基进行了调整和改变，新开门的地方已不再是和张述全邻边，而是与芦山县人民医院承包的宅基地邻边，故原审判决用双方签订的协议约束竹秀惠在新建房屋处开门的处理不当，本院予以更正。综上，上诉人竹秀惠的上诉理由成立，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决、裁定认定事实不清的，裁定撤销原判决，发回民法院重审，或者查清事实后改判”的规定，判决如下：一、撤销四川省芦山县人民法院(2015)芦山民初字第00836号民事判决；二、驳回张述全的诉讼请求。一、二审案件受理费各100元，共200元，由张述全承担（二审案件受理费100元已由竹秀惠预交，张述全于本判决生效之日起十日内，支付给竹秀惠）。本判决为终审判决。审 判 长 徐 剑审 判 员 刘 琼代理审判员 文 茜二〇一六年九月二十二日书 记 员 蒋瑞佳
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更2561号罪犯熊寸林，男，1984年12月3日出生，汉族，小学文化，贵州省织金县人，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省富阳市人民法院于2011年1月21日作出(2011)杭富刑初字第12号刑事判决，以被告人熊寸林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月,并处罚金人民币8500元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑一年四个月。浙江省南湖监狱于2016年9月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯熊寸林在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。经审理查明，罪犯熊寸林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获2014年度监狱级表扬,2015年度监狱级改造积极分子。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯熊寸林在服刑期间，悔改表现突出，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯熊寸林准予减刑一年一个月（刑期至2016年10月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈培楠审判员  夏霞琦审判员  周 勇二〇一六年九月二十日书记员  张 欣
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0911财保412号申请人：邱强，居民。被申请人：兴润建设集团有限公司*,住所地：*。被申请人：侯圣波，居民。申请人邱强于*年*月*日向本院申请诉前财产保全，请求*。申请人以*提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定并已提供相应担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百条零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款*，冻结期限*年。案件申请费*，由申请人承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长  王德强审 判 员  张 军人民陪审员  肖培军二〇一六年九月二十一日书 记 员  郑 轲
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2016)渝05民终4908号上诉人（原审被告）重庆渥太华装饰工程有限公司,住所地重庆市南岸区南坪西路2号浪高凯悦商务楼23c2。法定代表人杨再洪，职务不详。委托代理人：文贤美，系重庆博搏律师事务所律师，特别授权。被上诉人（原审原告）张光福，男，上诉人重庆渥太华装饰工程有限公司因与被上诉人张光福追索劳务报酬纠纷一案，不服重庆市南岸区人民法院（2015）南法民初字第11273号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。一审法院经审理查明，2015年6月11日，被告向原告出具便条一张，主要内容如下：兹有张光福在铜仁市大红袍KTV装饰工程中，在重庆渥太华装饰工程有限公司装饰铜仁市大红袍室内装饰过程中，有5月17日到30日共计14日工资未付，每天330计算计4620元，没有支付此工资。在6月30日左右支付。2015年6月11日，被告向原告出具便条一张，主要内容如下：兹有张光福在铜仁市大红袍KTV装饰工程中，在重庆渥太华装饰工程有限公司装饰铜仁市大红袍室内装饰过程中，有5月17日到30日共计14日工资未付，每天330计算计4620元，没有支付此工资。在6月30日左右支付。在审理中，原告陈述在截止开庭前，被告未向原告支付任何款项。原告张光福诉称，被告聘请原告做工。2015年6月11日，被告向原告出具便条一张，承诺2015年6月30日支付原告工资4620元。原告多次要求被告偿还，但被告支付。为维护原告的合法权益，故原告起诉至法院，请求判令：一、被告支付原告劳务报酬4620元。二、本案诉讼费用被告承担。原告张光福为证实其诉称事实，向本院提交了下列证据材料：1、便条。被告重庆渥太华装饰工程有限公司未出庭，也未提交书面答辩状。一审法院认为,因被告经本院公告传唤无正当理由未到庭参与诉讼，被告未履行相应的抗辩权，其不利的法律后果由被告承担。在本案中，被告拖欠原告劳务报酬4620元，双方约定在6月30日左右支付。但截止原告起诉时，被告仍未支付原告劳务报酬4620元。故原告要求被告支付劳务报酬4620元，符合法律规定，该院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告重庆渥太华装饰工程有限公司在本判决书生效之日起五日内向原告张光福支付劳务报酬4620元。一审宣判后，重庆渥太华装饰工程有限公司不服，向本院提起上诉，认为本案应属劳动争议，依法应先进行劳动仲裁程序，对此，一审程序法律适用错误，请求撤销原判，相应予以改判。被上诉人张光福辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，应当依法驳回上诉，维持原判。二审审理查明的事实与一审审理查明事实相同。本院认为，民事诉讼以诚实信用为基本原则。被上诉人依据上诉人出具的欠条为基础证据，主张相应债权，其起诉及诉讼程序选择并不违反诚实信用原则。上诉人以劳动仲裁前置为由主张抗辩有违诚信，本院依法不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人重庆渥太华装饰工程有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  王伯文审 判 员  钱昳心代理审判员  邓 瑀二〇一六年九月八日（院印）书 记 员  汪腊梅
四川省汉源县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1823民初776号原告李合荣，男，生于1947年4月14日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。委托代理人陈玉，系汉源县九襄法律服务所法律工作者。被告李杰，男，生于1994年5月1日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。委托代理人李国强，男，生于1970年8月8日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。被告骆兰珍，女，生于1951年10月10日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。委托代理人李国珍，女，生于1974年3月2日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。原告李合荣诉被告李杰、骆兰珍生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年6月12日立案受理后,依法由审判员叶勤适用简易程序于2016年7月5日公开开庭进行了审理。原告李合荣及其委托代理人陈玉、被告李杰及其委托代理人李国强、被告骆兰珍及其委托代理人李国珍均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李合荣诉称：原、被告系亲戚关系。双方曾经因土地耕种问题发生纠纷，被告以原告妻子辱骂被告为由殴打原告妻子，经村组调解后，原告谅解了被告一家，但被告却得寸进尺，多次以各种理由找原告的麻烦。2016年5月1日，被告一家拿着钢棒等工具将原告的女婿李定平堵在路上，对李定平进行撕打。原告见状后便上前予以劝阻，被告李杰、骆兰珍却不分青红皂白冲过来对原告进行殴打，被告李杰一拳打在原告左耳上，将原告打倒在地后，便抓起钢棒朝原告左肩打了两下，并将原告按住，被告骆兰珍上前对原告拳打脚踢，后被路过的村民强行拉开。原告受伤后，在汉源县中医医院住院治疗7天后因无钱继续治疗而出院。后经调解未果，现原告诉至本院，要求：1、二被告连带承担原告医疗费3645.94元、护理费665元、住院伙食补助费140元，营养费350元，再医费1000元、精神损害抚慰金1000元，共计6800.94元，2、判令二被告承担本案诉讼费用。被告李杰、骆兰珍辩称：原告与被告系亲戚关系，以前因有其他事项发生过矛盾。2016年4月29日，因原告之女李晓君将被告骆兰珍家放在牛圈墙处竹根扔到被告骆兰珍家田中，李晓君与被告骆兰珍发生纠纷，并打伤被告骆兰珍。被告李杰于2016年5月1日得知被告骆兰珍被打伤后，便询问李定平为什么要打被告骆兰珍，此时，李杰之父李国强打农药经过现场，原告李合荣从家中跑到现场，并谩骂李国强。李定平从地上抓起石头，将骆兰珍头部和李杰背部打伤。被告骆兰珍门诊花去医疗费1604.12元。原告所述被告李杰、骆兰珍殴打原告不是事实，被告李杰、骆兰珍也不知道原告的伤是如何形成的。请求法院依驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原告与被告系亲戚关系，双方因土地问题多次发生过纠纷。原告李合荣之女李晓君与被告骆兰珍在2016年4月29日因在田中扔竹根而发生纠纷。2016年5月1日，被告骆兰珍、李杰在被告家老房子处碰见了原告李合荣的女婿李定平，遂质问原告，双方为之前的矛盾又发生口角，原告李合荣听到争吵后也来到现场，继而原告李合荣与被告李杰、骆兰珍发生争执并相互撕扯，造成双方均有不同程度受伤。原告受伤后在汉源县中医医院住院治疗至2016年5月7日出院，医院诊断原告的伤情为：中医：伤筋病，筋伤络损，血瘀气滞，西医：全身多处软组织挫伤，左耳损伤。原告共花去医疗费3645.94元。该纠纷经九襄派出所协商，未果，尔后，原告诉至本院，提出前述诉讼主张。认定上述事实的证据有：原、被告身份证明，汉源县中医医院病历材料、住院病人出院证明书、住院费用结算票据、门诊票据，汉源县公安局九襄派出所询问笔录及双方当事人的陈述等。本院认为：公民的生命健康权受法律保护，因侵权行为造成他人伤亡的，侵权人应当承担侵权责任。本案中，原、被告双方因土地问题发生纠纷，本可以加强沟通，通过当地基层组织调解或依法通过诉讼来维护自己的合法权益，但一方采取直接向另一方质问是非、另一方采取吵闹方式来激化矛盾。在此过程中原、被告及双方家人发生争执、撕扯，造成原告身体受到损害。本院根据原、被告双方的纠纷起因、纠纷中的过错程度等因素，依法确定由被告李杰、骆兰珍对原告因此次纠纷造成的损失承担50%的连带赔偿责任。原告请求赔偿的营养费，未向本院提供医疗机构需加强营养的相关证明，本院依法不予支��；原告请求赔偿的再医费，未向本院提供相应证据证实，本院依法不予支持；原告主张赔偿的精神损害抚慰金，因原告对损害后果亦存在过错，且造成的损害后果已经医院对症治疗，原告并没有因此遗留精神方面的损害后果和其他严重损害后果，故对该项请求本院不予支持。原告受伤在医院治疗，确需花费医疗等费用，故本院对原告请求赔偿的医疗费、护理费、住院伙食补助费依法予以支持，但具体的赔偿数额，本院结合当事人的主张，依照法律规定并参照相关标准计算。原告的医疗费，本院根据医疗费票据等收款凭证，确定为3645.94元；原告的护理费，本院根据原告住院天数并按相同或相近行业上一年度职工的平均工资计算确定为护理费630元（105元/日×6日）；原告的住院伙食补助费，本院根据原告住院天数并参照当地国家机关工作人员出差伙食补助标准确定为120���（6日×20元／日）。二被告辩称不承担赔偿责任的理由，无相应证据证实，且与本院查明事实不符，本院依法不予采信。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、原告李合荣的医疗费3645.94元、护理费630元（105元/日×6日）、住院伙食补助费120元（20元/日×6日）、共计4395.94元，由被告骆兰珍、李杰于判决生效后十日内连带赔偿50%，计2197.97元；二、驳回原告李合荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费500元，减半收取250元，由原告李合荣承担125元，被告骆兰珍、李杰连带承担125元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省雅安市中级人民法院。审判员  叶勤二〇一六年九月二十二日书记员  吕响
安徽省马鞍山市博望区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0506执410号申请执行人：马鞍山市恒安轧辊有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区。法定代表人：高文安，该公司经理。被执行人：浙江诚德金属制品有限公司，住所地浙江省金华市婺城区。法定代表人：厉岩伟，该公司经理。本院依据已经发生法律效力的安徽省马鞍山市博望区人民法院（2016）皖0506民初31号民事判决书，责令被执行人浙江诚德金属制品有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：划拨被执行人浙江诚德金属制品有限公司的银行存款人民币102476元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 尹 江二〇一六年九月二十一日书记员 孙振华
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院民事判决书（2016）新4003民初1334号原告：郑建国，男，汉族，住克拉玛依市独山子区被告：奎屯俊德贸易有限公司，住所地奎屯市永泰市场21栋5号。法定代表人：朱寅，经理。原告郑建国与被告奎屯俊德贸易有限公司（以下简称俊德贸易公司）合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案受理后，依法由审判员卢笃山适用简易程序独任审判，于2016年9月7日公开开庭进行了审理。原告郑建国到庭参加诉讼。被告俊德贸易公司，经本院依法传唤，无正当理由未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告郑建国起诉称，我和俊德贸易公司受独山子石化机械制造有限公司委托承揽其矿服供热车间标示牌的制作，标示牌制作完成后，由俊德贸易公司结算后支付我货款。但俊德贸易公司在2014年11月20日收到独山子石化机械制造有限公司173596.8元货款后，却未按我们双方于2014年6月16日的约定，扣完税和管理费将我应得的105839.2元支付给我。现诉请判令其支付该货款，并承担自2014年11月20日至2016年7月21日按月利率2‰计算的利息12000元。被告俊德贸易公司未答辩，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，郑建国、俊德贸易公司分别从独山子石化机械制造有限公司承接了其矿服供热车间标示牌制作工作。郑建国因无入网资质，便与俊德贸易公司法定代表人朱寅商定，工作完成后，统一以俊德贸易公司向独山子石化机械制造有限公司结账，郑建国所承揽工作的账款从俊德贸易公司账上走，其向俊德贸易公司交纳3%的管理费，并由俊德贸易公司代扣17%的税费，余款再由俊德贸易公司支付给郑建国。承接的标示牌制作工作完工后，为了能够从独山子石化机械制造有限公司结回账款，俊德贸易公司在双方所承揽标示牌制作工作“材料明细及价格表”加盖了其公司合同专用章，并标注“扣完郑建国税后，￥105839.2，付给郑建国。”（郑建国承揽工作含税总额为132299.28元）。郑建国得到此承诺，即持俊德贸易公司于2016年6月16日向独山子石化机械制造有限公司出具的“销售货物或者提供应税劳务清单”，开具的总额为173596.8元的增值税专用发票，到独山子石化机械制造有限公司通过关系结账。2014年11月20日，独山子石化机械制造有限公司向银行开出了收款单位为俊德贸易公司，金额为173596.8元的“对外付款申请单”。郑建国向收到该款的俊德贸易公司索要其已承诺的付款未果。双方遂成诉。上述事实，有原告方当庭陈述，盖有俊德贸易公司合同专用章的“材料明细及价格表”，“销售货物或者提供应税劳务清单”，“货物或应税劳务”增值税专用发票（两张），“对外付款申请单”等证据在卷佐证。本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则。本案中，原、被告各自从独山子石化机械制造有限公司承接标示牌制作工作，且已完成，原告与被告商议其所承揽工作走被告账，其持完成工作清单、增值税发票以被告名义统一与独山子石化机械制造有限公司结账，然后由被告扣除税及管理费后，将原告所应得款项付给原告。这种操作方式虽不为法律所倡导，但确是一种社会现实。既然被告在“材料明细及价格表”上加盖其合同专用章，并注明扣完原告税后的制作费105839.2元付给原告，就应诚信地在原告去独山子石化机械制造有限公司结完账，独山子石化机械制造有限公司向其付讫制作费后，将应付原告的前述制作费付给原告。原告要求被告给付制作费105839.2元的诉请成立，可予支持。被告推拖不付，占用原告资金，原告要求以月利率2‰支付自应付款的2014年11月21日至主张之日2016年7月21日的利息，并无不妥，亦可予以支持。即应为105839.2元×2‰×20（月）=4233.58元。被告经本院合法传唤，无正当理由不到庭，置自己的诉讼及实体权利于不顾，不利的诉讼后果，由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第一百零六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告奎屯俊德贸易有限公司于判决生效之日起五日内给付原告郑建国标示牌制作费105839.2元，并承担资金占用的利息损失4233.58元；二、驳回原告郑建国的其他利息的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1208元，由原告负担108元，被告负担1100元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及期副本五份，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。审判员卢笃山二Ｏ一六年九月二十二日书记员唐露珊
山东省昌邑市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0786民初2237号申请人：中国农业银行股份有限公司昌邑市支行，地址：昌邑市。法定代表人：李洪波，行长。被申请人：昌邑中铸铸业有限公司，地址：昌邑市。法定代表人：张恩普，董事长。被申请人：昌邑市东亚机械电器有限公司，地址：昌邑市。法定代表人：崔胜杰，董事长。被申请人：张继东。申请人中国农业银行股份有限公司昌邑市支行与被申请人昌邑中铸铸业有限公司、昌邑市东亚机械电器有限公司、张继东金融借款合同纠纷一案，申请人于XX年X月X日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款XX万元或查封（扣押）相应价值的其他财产，申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款XX万元或查封（扣押）其相应价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  魏信华二〇一六年九月二十二日书记员  赵海波
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0305民初10311号原告：岑锐洪。被告：深圳市宇业达玩具礼品有限公司。法定代表人：尹伦。原告岑锐洪诉被告深圳市宇业达玩具礼品有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2016年8月29日立案。原告岑锐洪于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，理由成立，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告岑锐洪撤回起诉。本案受理费人民币25元，本院减半收取，余款人民币12.5元退还原告。代理审判员  喻湜二〇一六年九月二十六日书 记 员  黄璐
山东省青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0211执3674号申请执行人：孙艳香，女，1966年8月13日出生，汉族，住青岛市黄岛区。被执行人：ＸＸ运，男，1970年1月18日出生，汉族，住址山东省青岛市黄岛区。被执行人：薛连明，男，1972年6月1日出生，汉族，住青岛市黄岛区。本院在执行申请执行人孙艳香与被执行人ＸＸ运、薛连明民间借贷纠纷一案中，于2016年8月8日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其3日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院向银行金融结构查询存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆登记、向法人登记机关查询股权等，发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)鲁0211执3674号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘西才审判员  张培荣审判员  王连敬二〇一六年九月二十二日书记员  生宝业
湖南省新晃侗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2015）晃执字第112号之二申请执行人湖南新晃农村商业银行股份有限公司。法定代表人蒲少忠，董事长。被执行人张燎，男，1981年5月17日出生。被执行人杨帆，女，1985年7月1日出生。本院在执行已经发生法律效力的本院（2015）晃民二初字第34号民事调解书湖南新晃农村商业银行股份有限公司申请执行张燎、杨帆金融借款合同纠纷一案中，本院经查被执行人张燎、杨帆无可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产状况或线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）晃民二初字第34号民事调解书的本次执行程序。申请执行人在发现被执行人有财产可供执行时，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 阳审判员 杨 骋审判员 蒲华平二〇一六年九月二十日书记员 杨玉琴
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0502民初2662号原告：王东安，男，1974年10月9日出生，汉族，通化市人，现住通化市东昌区。被告：刘淑华，女，1952年12月29日出生，汉族，现住吉林省公主岭市。被告：陈超，男，1979年12月22日出生，汉族，现住通化市。第三人：通化百货有限责任公司。法定代表人王隆燊。本院在审理原告王东安诉被告刘淑华、陈超、第三人通化百货有限责任公司不当得利纠纷一案中，原告王东安于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王东安的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，本院裁定如下：准许原告王东安撤回起诉。案件受理费4954元（系减半收取），由原告承担。审判员  邹淑芳二〇一六年九月六日书记员  王洪鑫
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙01刑更6400号罪犯杨孝良，男，1980年11月28日出生，汉族，浙江省平湖市人，住浙江省平湖市，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省嘉兴市中级人民法院于二〇一一年九月二十九日作出(2011)浙嘉刑初字第41号刑事判决，以罪犯杨孝良犯贪污罪、诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处没收财产70000元、罚金200000元，扣押在案的轿车、存款，以及各被告人所退赃款，发还受害单位，继续追缴各被告人的违法所得，同案被告人提出上诉，浙江省高级人民法院经二审审理，于二〇一一年十二月二十二日作出(2011)浙刑二终字第126号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2016年9月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年9月13日公开开庭进行了审理，浙江省杭州市人民检察院指派周仲勋、楼园珍，浙江省乔司监狱指派王凯、唐波，出庭履行职务，罪犯杨孝良到庭参加诉讼，现已审理终结。执行机关认为，罪犯杨孝良在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、劳动积极，确有悔改表现。建议减刑三个月。经审理查明，罪犯杨孝良在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2014年度监狱表扬，2015年度监狱记功。没收财产、罚金已履行12000元。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定、票据表等材料在案佐证。本院认为：罪犯杨孝良在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯杨孝良提请减刑的事实清楚，证据充分。检察机关认为符合减刑条件，罪犯杨孝良对减刑建议无异议。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯杨孝良准予减刑三个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一六年九月十九日书记员  王 静
金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕浙07**民特579号申请人：游增文。申请人：万乐乐。本院于2016年8月29日受理了申请人游增文与申请人万乐乐关于确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判员章永伟审查此案，现已审查完毕。申请人游增文与申请人万乐乐因健康权纠纷，于2016年7月28日经金华市婺城区汤溪镇人民调解委员会调解，达成如下调解协议：一、万乐乐赔偿游增文医药费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费等损失共计11000元整，款于当场履行完毕。二、万乐乐及其亲属如有在本次吵架过程中造成的伤势自行负责。三、其他事项双方互不追究。本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员  章永伟二〇一六年九月一日书记员  徐 攀
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0105民初17632号原告：重庆航飞物流有限公司，住所地重庆市九龙坡区兰美路11号附45号。法定代表人：林建迁，总经理。被告：建峰建设集团股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区江北城二路珠江国际B4栋6楼。法定代表人：夏一心，经理。被告：建峰建设集团股份有限公司，住所地北京市朝阳区来广营朝来科技园区5A楼3层。法定代表人：庄大刚，经理。本院受理的原告重庆航飞物流有限公司与被告建峰建设集团股份有限公司重庆分公司、建峰建设集团股份有限公司票据纠纷一案，原告重庆航飞物流有限公司于2016年9月19日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告建峰建设集团股份有限公司重庆分公司、建峰建设集团股份有限公司的起诉。本院认为，原告重庆航飞物流有限公司要求撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆航飞物流有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆航飞物流有限公司负担。代理审判员 邹 涛二〇一六年九月十九日书 记 员 胡雅莉
重庆市垫江县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0231民初2675号原告蒋焱，女，1980年12月11日出生，汉族，教师，住垫江县。被告周晓梅，女，1975年4月22日出生，汉族，医生，住垫江县。原告蒋焱与被告周晓梅排除妨害纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员汪波适用简易程序公开开庭进行了审理，原告蒋焱及被告周晓梅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋焱诉称，2015年8月20日，原告所购买碧桂园房屋接房。同年12月19日发现邻户已将生活阳台的防震梁间现浇好了，书房处搭了两块木板。当时原告对被告及物管均进行了反映，并告知被告不能在书房处现浇以免影响原告。2016年1月2日，原告发现被告在书房处也现浇好了。原告向相关部门反映并下达了整改通知，但被告拒不整改。因被告的搭建行为影响了原告的通风采光和带来安全隐患，故请求被告拆除在原告生活阳台、书房外的搭建物。被告周晓梅辩称，原告所诉属实，但我是看到大多数人在搭建我才修建的。搭建物确实影响了原告的采光，但原告家书房本来采光都不好。我拆除成本太大，也具有一定安全风险，我同意赔偿，不同意拆除。经审理查明，原告蒋焱、被告周晓梅分别系垫江县XX镇XX小区X栋X号、X号相邻层业主。2015年12月底，被告在其物外的生活阳台及书房处搭建了现浇混凝土，该现浇混凝土搭建行为对原告的通风采光造成一定影响。现被告以拆除成本大及有安全风险为由不同意拆除。上述事实，有原、被告的陈述、购房合同、现场照片等相关证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，不动产的相邻方，应当按照便利生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理通行、通风、采光等相邻关系，给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。本案被告在其屋外防震带处搭建现浇混凝土，一方面对整栋楼的安全造成一定潜在危害，另一方面对原告的通风、采光产生一定影响。因此，被告的搭建行为对原告构成实质妨害。被告称拆除成本大、有安全风险的理由不能成立，仍应予以拆除，且拆除产生的风险责任应由其承担。故对原告要求被告拆除在垫江县桂溪镇碧桂园叠翠湾65栋31-2号楼外上方搭建的现浇混凝土的请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国物权法》第八十四条之规定，判决如下：由被告周晓梅在本判决生效后十五日内拆除搭建在原告蒋焱位于垫江县桂溪镇碧桂园叠翠湾65栋31-2号楼外上方处的现浇混凝土。案件受理费80元，减半收取40元，由被告周晓梅承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  汪波二〇一六年九月二十一日书记员  胡川
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)湘07刑终112号原公诉机关湖南省常德市武陵区人民检察院。上诉人(原审被告人)王明，男，1970年6月1日出生于湖南省安乡县，汉族，初中文化，无业。因犯盗窃罪，2013年8月21日被湖南省常德市武陵区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币六千元，2013年12月17日刑满释放。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，2015年11月22日被常德市公安局武陵分局刑事拘留，同年12月28日被逮捕。现押常德市看守所。湖南省常德市武陵区人民法院审理湖南省常德市武陵区人民检察院指控原审被告人王明犯盗窃罪一案，于二O一六年六月三日作出(2016)湘0702刑初178号刑事判决，以王明犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元。原审被告人王明不服，提出上诉。2016年6月23日，常德市武陵区人民法院将该案案卷移送本院，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，原审被告人王明撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人王明犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人(原审被告人)王明的撤诉申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人王明撤回上诉。湖南省常德市武陵区人民法院(2016)湘0702刑初178号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  李亚敏审 判 员  刘亚琳代理审判员  孙小伍二〇一六年九月二十日书 记 员  叶 祥附法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
莒南县人民法院执 行 决 定 书(2016)鲁1327执2659号之四本院在执行山东莒南农村商业银行股份有限公司与张守胜、韩秀敏、韩少磊、王瑞雪借款合同纠纷一案中查明并认定，韩秀敏拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将韩秀敏纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年九月二十九日
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1002民初3311号原告：南京江鸿物业发展有限责任公司，住所地在南京市鼓楼区涌泉里11号。法定代表人：王晓明，董事长。委托诉讼代理人：梁建国，该公司员工。委托诉讼代理人：朱小康，该公司员工。被告：卫刚。原告南京江鸿物业发展有限责任公司与被告卫刚物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法适用简易程序并启用小额诉讼程序，于2016年9月1日公开开庭进行了审理。原告南京江鸿物业发展有限责任公司的委托诉讼代理人朱小康到庭参加诉讼，被告卫刚经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告南京江鸿物业发展有限责任公司向本院提出诉讼请求：被告给付拖欠原告的物业费2174元、电梯运行费1740元，公共能耗费600元，共计4514元。事实和理由：原告系扬州运河壹号公馆小区的物业管理企业，被告是该小区7幢905室的业主。根据原告与扬州汇力房地产开发有限公司签订的《扬州运河壹号公馆前期物业管理委托合同》约定，被告应向原告交纳物业管理费、电梯运行费等，但自2014年4月至2016年3月被告一直拖欠物业管理费，经原告多次催要未果，故诉至法院。本案审理中，原告放弃对公共能耗费的诉讼主张。对原告提供的证据，被告未到庭质证，依法应视为放弃自己的诉讼权利。本院经审查原告的证据，决定对原告提交的证据予以采信，确认其在本案中主张的事实。本院认为，扬州运河壹号公馆的建设单位扬州汇力房地产开发有限公司与原告南京江鸿物业发展有限责任公司签订的《扬州运河壹号公馆前期物业管理委托合同》，对全体业主具有约束力。被告作为业主，理应按照前期物业管理服务合同及相关规定向原告交纳物业管理费。合同约定原告按住宅公共服务费每月0.7元/平方米，电梯水泵运维费每月0.56元/平方米的标准向业主收取物业管理费，被告卫刚的房屋建筑面积为129.43平方米，故原被告应给付原告自2014年4月至2016年3月期间的住宅公共服务费2174.42元（因原告主张2174元，故本院支持2174元）以及电梯水泵运维费1739.54元，合计3913.54元。被告卫刚经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，国务院《物业管理条列》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告卫刚于本判决生效后十日内给付原告南京江鸿物业发展有限责任公司自2014年4月至2016年3月期间的物业管理费3913.54元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担（因该费用已由原告预交，故被告应在本判决生效之日起十日内将该款直接给付原告）。本判决为终审判决。代理审判员  涂霞二〇一六年九月十九日书 记 员  时曼
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0211民初13874号原告：青岛金纺允春机械有限公司。住所地：青岛市黄岛区。法定代表人：樊传文，经理。委托代理人：王婷婷，青岛黄岛海西法律服务所法律工作者。被告：范卫星，男，汉族，现住址不明。本院在审理原告青岛金纺允春机械有限公司诉被告范卫星买卖合同纠纷一案中，根据原告提供的被告范卫星的住址，本院向该被告送达诉讼文书时，被告范卫星不在该地址处居住，致使本院无法向该被告送达诉讼文书。2016年9月14日本院通知原告，根据其提供的被告范卫星的地址，无法向该被告送达诉讼文书，并告知原告10日内提供该被告的准确住所情况；如不能提供，应在10日内提供被告范卫星下落不明的证据并预交公告费，逾期按撤诉处理。原告在规定的期间内未提供被告范卫星的具体的准确住所，亦未预交公告费。本院认为，原告在本院指定的期间内未向本院提供被告范卫星的准确住所，应当认定原告不能提供该被告准确的送达地址。原告未在本院指定的期间内向本院提供被告范卫星下落不明的证据并预交公告费，致使本院不能向被告范卫星送达诉讼文书以通知该被告应诉，本案应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费5472元，予以退回。审判员  刘鹏二〇一六年九月二十六日书记员  李艳
福建省晋江市人民法院执 行 裁 定 书（2015）晋执字第5733号之一申请执行人石狮市启发纺织发展有限公司，住所地福建省石狮市。法定代表人曾国湖，该公司董事长。被执行人泉州市龙意达服装织造有限公司，住所地福建省晋江市。法定代表人张婉玲，该公司执行董事。申请执行人石狮市启发纺织发展有限公司与被执行人泉州市龙意达服装织造有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人尚欠申请执行人货款220963元及利息。本院依职权多次向中国银行等多家银行查询执行人的银行存款及向船舶、车辆、房产、国土等登记部门查询被执行人的财产情况，均查无可供执行的财产。鉴于上述情形，先予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  林裕雄执行员  张景旭执行员  吴小妹二〇一六年九月二十日书记员  彭劲松
浙江省诸暨市人民法院刑 事 判 决 书(2016)浙0681刑初879号公诉机关诸暨市人民检察院。被告人孙某，因涉嫌犯贩卖淫秽物品牟利罪于2016年5月17日被诸暨市公安局刑事拘留，同年6月2日变更为取保候审。辩护人萧仙，浙江萧剑律师事务所律师。诸暨市人民检察院以诸检刑诉(2016)865号起诉书指控被告人孙某犯贩卖淫秽物品牟利罪，于2016年7月18日向本院提起公诉，本院于次日立案受理，并依法组成合议庭，于2016年8月8日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派检察员周锋等出庭支持公诉，被告人孙某及其辩护人萧仙到庭参加诉讼。现已审理终结。诸暨市人民检察院指控：2016年2月份，被告人孙某为牟取非法利益，从微信号×××（另案处理）处以300元价格购买淫秽视频，并保存在其188××××4427百度云网盘中，后使用微信号×××添加好友贩卖，非法获利6000元左右。同年4月1日，被告人孙某以40元价格向钱某贩卖淫秽视频，经公安机关勘查，其中24部属于淫秽视频文件。2016年5月17日，被告人孙某被公安机关抓获归案。为证明上述指控，公诉机关向本院提供了相关证据。认为被告人孙某以牟利为目的，利用互联网贩卖淫秽视频，应当以贩卖淫秽物品牟利罪追究刑事责任。提请本院对被告人孙某依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条之规定处罚。被告人孙某对公诉机关指控的罪名无异议，提出实际非法获利应为四千多元，并请求法庭对其从轻处罚。辩护人提出辩护意见如下：1.本案事实存在疑点，对于孙某上家的身份情况、孙某向上家购买的是否为淫秽视频以及被告人孙某向哪些人贩卖淫秽视频并未查清；2.被告人孙某归案后能如实供述主要犯罪事实，依法可以从轻处罚；3.被告人孙某认罪态度较好，具有较深的悔罪表现；4.被告人孙某系初犯；5.被告人孙某已退缴赃款；6.被告人孙某家庭情况特殊，家庭需要其支撑和照顾。综上，请求法庭对被告人孙某从轻处罚并适用缓刑。经审理查明与公诉机关指控事实一致。上述事实，由公诉机关依法收集，并经庭审质证、认证的微信聊天记录，微信交易记录，户籍证明，证人钱某的证言，归案经过，被告人孙某的供述和辩解，诸暨市公安局淫秽物品审查鉴定书，远程勘验笔录，勘验录像等证据，本院予以确认。本院认为，被告人孙某以牟利为目的，利用互联网贩卖淫秽视频，其行为已构成贩卖淫秽物品牟利罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人孙某归案后能如实供述自己的罪行，且已退缴全部赃款，本院予以从轻处罚。根据被告人孙某的犯罪情节和悔罪表现，依法对其适用缓刑。本案被告人贩卖淫秽物品牟利的犯罪事实清楚，辩护人提出本案事实存在疑点的辩护意见，本院不予采纳。辩护人提出对被告人孙某从轻处罚并适用缓刑的辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人孙某犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处拘役六个月，缓刑十个月，并处罚金人民币八千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后即缴纳）；二、被告人孙某已退缴的赃款由公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 岚人民陪审员  徐黎明人民陪审员  石 璐二〇一六年九月十四日书 记 员  赵学旦相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百六十三条:以牟利为目的，制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。为他人提供书号、出版淫秽书刊的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；明知他人用于出版淫秽书刊而提供书号的，依照前款的规定处罚。第六十七条:犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪的情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省新化县人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘1322民初2102号-1原告邹再生，男，1966年7月4日出生。委托代理人吴有华，新化县天骄法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。被告潘传贵，男，1975年1月22日出生。被告唐先富，男，1974年4月22日出生。本院在审理原告邹再生诉与被告潘传贵、唐先富提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告邹再生于2016年9月8日向本院提出撤回对被告潘传贵、唐先富的起诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告邹再生以已与被告潘传贵、唐先富达成和解协议为由，申请撤回对被告潘传贵、唐先富的起诉，理由正当，应予准许。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告邹再生撤回对被告潘传贵、唐先富的起诉。本案案件受理费336元，减半收取计168元，由原告邹再生负担。审 判 长  李朝阳代理审判员  聂 俊人民陪审员  邹 琴二〇一六年九月八日代理书记员  段丁颀
湖南省绥宁县人民法院执 行 裁 定 书(2015)绥执字第407号苏芳萍、李淑英、龙雨婷、龙景佳与肖兆仁、肖兆周机动车交通事故责任纠纷一案，湖南省邵阳市中级人民法院作出的（2015）邵中民一终字第387号民事判决书已经发生法律效力。申请人苏芳萍、李淑英、龙雨婷、龙景佳于2015年9月14日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案经本院执行，申请人苏芳萍、李淑英、龙雨婷、龙景佳尚有赔偿款211186.58元、诉讼费6500元未受偿，现查明被执行人暂无可供执行的财产，该案的本次执行程序可以终结。对本案尚未受偿的兑现款217686.58元，申请人苏芳萍、李淑英、龙雨婷、龙景佳发现被执行人有可供执行的财产和收入时，可随时向本院或有管辖权的法院申请立案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：湖南省绥宁县人民法院(2015)绥执字第407号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 文审判员 莫文召审判员 梁利民二〇一六年九月十四日书记员 袁光州
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民 事 判 决 书(2016）内2223民初3034号原告：王某某，男，1988年2月21日出生，蒙古族，农民，住扎赉特旗。委托诉讼代理人：郎某某（系原告嫂子），女，26岁，汉族，无职业，住安徽省马鞍山市。委托诉讼代理人：白某甲（系原告姐夫），男，30岁，蒙古族，个体户，住扎赉特旗。被告：白某某，女，1996年6月17日出生，蒙古族，无职业，住扎赉特旗。委托诉讼代理人：包某某，扎赉特旗“148”指挥中心法律服务所律师。原告王某某与被告白某某婚约财产纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某及委托诉讼代理人郎某某、白某甲，被告白某某及委托诉讼代理人包某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某某向本院提出诉讼请求：被告白某某返还彩礼款80000元。事实和理由:我和被告于2016年经人介绍认识，决定结婚。婚前被告向我索要8万元彩礼款，我给付8万元彩礼款，但是被告拿完彩礼款之后就悔婚，所以在2016年7月15日被告出具了一枚欠据，约定同年7月25日给付彩礼款。但到期后经我索要，被告始终未返还，现无奈诉至法院，要求判决。被告白某某辩称，原告所说的部分不属实。彩礼款只给了30000元，“四金”款给了11000元，而不是80000元，虽然我给原告出具一枚欠据80000元，这是原告逼迫下给出的据，我同意返还30000元。本院经审理认定事实如下：原告为证明自己主张向法庭提交一枚被告签字摁押“欠据”一份，证明被告欠彩礼款80000元。“欠据”载明：退彩礼款包括一切80000元整。收款人：王某某，欠款人：白某某。欠款日期2016,7,15；还款日期2016,7,25。被告出此“欠据”时，被告姐姐萨某某在场。被告为证明自己的主张。1，申请证人出庭作证，证人萨某某证实：我是原被告婚姻介绍人，原告给付被告的彩礼款30000元，“四金”款11000元，被告给原告出一枚“欠据”时，我在场，在原告的逼迫下，经我协调下出具的。2，被告提供一个手机录音光盘，证明原告给付被告彩礼款30000元，“四金”款给了11000元。另查明，证人萨某某与被告系姐妹关系。本院认为，当事人请求返还按习俗给付彩礼的，双方未办理结婚登记手续，应予以返还。原告王某某要求被告白某某返还彩礼款80000元，并提交“欠据”一份。被告称，此“欠据”是在原告胁迫下出具，但被告未提供原告胁迫出“欠据”的证据，也未向公安机关报案，证人与被告有利害关系，手机录音光盘的内容不足以反驳“欠据”的事实，因此，对证人证言和手机录音光盘的内容，本院不予采信，“欠据”的内容客观、具体，本院支持原告要求。原、被告现已解除婚约关系，被告应予以返还。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第（一）项之规定判决如下：被告白某某返还原告王某某彩礼款80000元，本判决生效后二十日内执行。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员  宝玉龙二〇一六年九月二十二日书记员  萨茹拉
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书(（2016)鲁0282执1729号申请执行人陈恩大。被执行人安美子。本院在执行申请执行人陈恩大与被执行人安美子纠纷一案中，因被执行人无还款能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条的规定，裁定如下：(2016)鲁0282执1729号终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张春波审判员  张 涛审判员  胡志喜二〇一六年九月二十二日书记员  国 磊
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙01民终5824号上诉人（原审原告）蒋一平，男，1952年1月23日出生，汉族，住临安市。被上诉人（原审被告）陈国平，男，1956年9月20日出生，汉族，住临安市。上诉人蒋一平为与被上诉人陈国平侵权责任纠纷一案，不服浙江省临安市人民法院（2015）杭临於民初字第202号民事判决，向本院提起上诉。经查，原审法院于2016年8月16日向上诉人送达了交纳上诉费用通知书，告知其应在收到该通知后七日内预交上诉案件受理费3394元。上诉人蒋一平未在规定期限内交���，也未提交缓交或免交申请，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按蒋一平自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 辉审 判 员  余江中代理审判员  石清荣二〇一六年九月二十一日书 记 员  徐媛媛
陕西省户县人民法院行 政 裁 定 书(2016)陕0125行审129号申请人户县国土资源局。法定代表人赵建文，该局局长。委托代理人陈涛，男，1984年12月14日出生，汉族，户县国土资源局干部。被申请人户县规划建设和住房保障局。法定代表人赵栓虎,该局局长。委托代理人王通，男，1995年6月2日出生，汉族，户县规划建设和住房保障局下属户县规划管理所工程科科员。申请人户县国土资源局申请强制执行被申请人户县规划建设和住房保障局履行土地行政处罚决定一案，申请人户县国土资源局于2016年5月27日作出户国土罚字〔2016〕第75号土地行政处罚决定书，并于2016年6月6日向被申请人户县规划建设和住房保障局送达。被申请人户县规划建设和住房保障局收到该决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行。申请人户县国土资源局于2016年8月31日向本院申请强制执行。被申请人于2016年9月12日向申请人缴纳了罚款，但对处罚决定第一条未自觉履行。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，被申请人户县规划建设和住房保障局未经批准非法占地，申请人户县国土资源局对被申请人户县规划建设和住房保障局所作出的土地行政处罚决定书已经发生法律效力。该处罚决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。申请人户县国土资源局的申请符合法律规定，依法应予准许。因被申请人在申请人向本院申请强制执行后，已主动向申请人缴纳了罚款，故对罚款部分不予执行。现依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行申请人户县国土资源局户国土罚字〔2016〕第75号土地行政处罚决定书第一条：责令户县规划建设和住房保障局自���到本处罚决定书之日起自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状，退还非法占有的土地。由申请人或当地人民政府组织实施。本案审查执行费50元，由被申请人户县规划建设和住房保障局负担。申请人如对本裁定有异议，可以自收到本裁定书之日起十五日内，向陕西省西安市中级人民法院申请复议。审判长  李宏涛审判员  赵建萍审判员  高军社二〇一六年九月二十一日书记员  付 佳
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更5783号罪犯陈杰，男，汉族，1968年4月21日生，小学文化，安徽省怀远县人，现在安徽省庐江监狱服刑。安徽省蚌埠市中级人民法院于2010年3月31日作出（2010）蚌刑初字第0009号刑事附带民事判决，以被告人陈杰犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人陈杰不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2010年5月11日作出（2010）皖刑终字第0211号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2013年07月24日裁定，对该犯减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为五年。执行机关安徽省庐江监狱于2016年8月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯陈杰在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯陈杰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年07月获表扬奖励三次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯陈杰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈杰减去有期徒刑一年八个月（减刑后刑期自2013年7月24日起至2031年5月23日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 杨以林审判员 吴 陶二〇一六年九月十四日书记员 葛 畅
重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0235民初3838号原告：唐定平农村土地承包经营户。诉讼代表人：唐定平，男，1965年9月27日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：叶志平，重庆市云阳县永昌法律服务所法律工作者。被告：云阳县桂花茶厂，住所地重庆市云阳县龙洞乡桂花村20组，组织机构代码66088802-5。法定代表人：付和平，经理。委托诉讼代理人：罗中全，男，1976年6月29日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告唐定平农村土地承包经营户与被告云阳县桂花茶厂农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐定平农村土地承包经营户的委托诉讼代理人叶志平到庭参加诉讼。被告云阳县桂花茶厂经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告唐定平农村土地承包经营户向本院提出诉讼请求：1.依法解除原、被告于2012年4月10日签订的《土地承包经营权流转合同》；2.依法判决被告支付原告2014年4月10日至2016年4月20日期间的承包费576元；3.依法判令被告及时清除堆放在原告承包耕地上的各种杂物，并恢复原状。本案在审理过程中，原告撤���了第3项诉讼请求。事实和理由：2012年4月10日，原告经发包方同意，与被告签订《土地承包经营权流转合同》，将其承包土地流转给被告种植茶叶，但被告没有按照合同的约定支付原告的承包费用，并将石头、杂物堆放在原告的承包土地之上。原告多次找被告催收流转费用，被告均拒绝支付。被告云阳县桂花茶厂辩称，与原告签订合同、欠付2014年、2015年承包费属实。现同意解除合同，但被告为了经营茶厂前期投入数十万元，合同解除后被告有较大损失，请求适当减少土地承包费。本院经审理认定事实如下：2012年4月10日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《龙池茶山承包合同》，主要约定：甲方将自己的茶山2.88亩（含茶树及其它苗木）发包给乙方，该宗茶地位于龙池村5组；承包时间共10年，从2012年4月10日起至2022年4月10日止；乙方在承包期内��年向甲方交纳茶地承包费100元/每亩，以乙方整改后丈量的实际面积为准；合同执行期间，任何一方不得擅自变更或解除合同。合同签订后，被告利用该土地种植茶树，并支付了2013年4月10日至2014年4月9日的茶地承包费，2014年4月10日之后的承包费用未支付。上述事实有原告提交的原、被告主体身份信息、《龙池茶山承包合同》在卷佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，原、被告之间签订的《龙池茶山承包合同》系双方真实意思表示，原、被告之间形成合法的土地承包经营权转包合同关系。原告提供土地供被告种植茶叶，被告应当及时支付土地承包费用。被告从2014年4月10日起开始拖欠原告的土地承包费用，且经过村民小组、村委会、镇政府多次协调、催收，被告仍未支付，已经构成违约。原告有权依据法律规定和合同约定请求解除合同，要求被告支付欠付的承包费。被告同意解除合同，但辩称合同解除后被告损失较大，请求减少土地承包费。本案被告在合同的履行中存在违约行为，长期拖欠承包费，导致合同无法继续履行，被告现要求减少承包费，不符合合同约定，亦无法律依据，承包费的支付应当按照合同约定的价款支付。因此，对被告同意与原告解除合同的表示，本院予以确认；对被告要求减少承包费的辩称意见，本院不予采纳。综上所述，原告要求解除与被告签订的《龙池茶山承包合同》，本院予以支持。原告要求被告支付从2014年4月10日至2016年4月20日的土地承包费，符合合同的约定；原告自愿按照2年计算，放弃2016年4月11日至2016年4月20日的土地承包费，系原告对自身权利的处置，本院予以认可；被告承包原告土地2.88亩，按照每亩一年100元计算，每年的土地承包费为288元，因此，��原告要求被告支付土地承包费576元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百二十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告唐定平农村土地承包经营户与被告云阳县桂花茶厂于2012年4月10日签订的《龙池茶山承包合同》；二、被告云阳县桂花茶厂于本判决生效之日起十日内支付原告唐定平农村土地承包经营户土地承包费576元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告云阳县桂花茶厂负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院��交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。代理审判员 杨 睿二〇一六年九月一日书 记 员 付小平
贵州省黔西县人民法院民 事 裁 定 书(2016)黔0522民初1692号原告韦某某，女。被告李某某，男。本院在审理原告韦某某诉被告李某某民间借贷纠纷一案中，原告韦某某以不能提供被告李某某的送达地址为由，于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告韦某某撤回起诉。案件受理费1800元，已减半收取900元，退还原告韦某某。审 判 长  闫继月人民陪审员  郑永康人民陪审员  何安平二〇一六年九月二十日书 记 员  丁晓妮
安徽省旌德县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1825执260号之一申请执行人：石某，农民。被执行人：商某，农民。本院在执行申请执行人石某与被执行人商某离婚后财产纠纷一案中，查封∕冻结被执行人商某所有的价值50650元的财产，现因被执行人商某已履行了法律文书所确定的义务并按规定缴纳了执行费。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人商某所有的价值50650元财产的查封∕冻结。本裁定立即执行。审 判 长  梅钰田审 判 员  洪国斌代理审判员  李逸凡二〇一六年九月二十二日书 记 员  丁秀文
江苏省南通市港闸区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0611执447号申请执行人：厦门海翼融资租赁有限公司,住所地在中国（福建）自由贸易实验区厦门。法定代表人：黄嘉,该××董事长。委托代理人：徐志，南通市江东法律服务所法律工作者。被执行人：缪永星。被执行人：王建兰。被执行人：梁林。被执行人：任小梅。本院在执行申请执行人厦门海翼融资租赁有限公司与被执行人缪永星、王建兰、梁林、任小梅融资租赁合同纠纷一案中，申请执行人厦门海翼融资租赁有限公司与被执行人缪永星、王建兰、梁林、任小梅达成和解协议，约定由被执行人缪永星、王建兰、梁林、任小梅于2017年1月25日前给付200000元、2018年2月13日前给付230311元，至此欠款本金给付完毕，违约金部分由双方在欠款本金全部付清后另行协商。申请执行人厦门海翼融资租赁有限公司申请终结本案的本次执行程序。本院认为，当事人有权对自己的诉讼权利进行处分。在本次执行程序中，申请执行人与被执行人达成和解协议，并申请终结本案的本次执行程序，系其对诉讼权利的处分，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。若被执行人未按和解协议约定的期限履行付款义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张善华审判员  马建华审判员  张俊秋二〇一六年九月二日书记员  张 卉
金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书〔2016〕浙07**民初7613号原告程淑君，女，1966年1月6日出生，汉族，住金华市婺城区。被告朱锡水，男，1975年3月12日出生，汉族，住金华市婺城区。被告金红云，女，1975年10月2日出生，汉族，住金华市婺城区。原告程淑君为与被告朱锡水、金红云民间借贷纠纷一案，于2016年7月13日向本院起诉，本院当日受理后，依法由代理审判员卢庆兰适用简易程序独任审判，并于2016年9月14日公开开庭进行了审理。原告程淑君、被告朱锡水到庭参加诉讼，被告金红云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告起诉称：被告于2015年12月15日向原告借款本金150000元，借期三个月，利息为月利率2%。借款到期后，被告未还本付息，原告催讨未果。现请求判令：1、被告立即归还原告借款本金150000元，并支付利息15000元（已从2016年1月15日起按月利率2%计算至2016年7月14日，以后利息仍按月利率2%计算至本金还清日），合计165000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。为证明上述事实，原告程淑君向本院提供了以下证据：1、借条1份，待证被告向原告借款的事实。2、两被告结婚证复印件1份，待证两被告系夫妻关系的事实。被告朱锡水辩称：借款属实的，借条也是我自己签的。这笔钱我从原告那里2013年7、8月份就借来了，当时原告是我公司的会计，到2015年底，利息我都是正常支付的。到了2016年，我经济开始紧张，就没有按时还本付息。对于原告的诉讼请求，我也是认可的。我现在经济比较紧张，希望原告能减免一点。被告朱锡水未在举证期限内向本院提供证据材料。被告金红云未作答辩，也未在举证期限内向本院提供证据材料。庭审过程中，本院将当事人提供的证据交由对方当事人进行质证，根据双方当事人的陈述以及证据审核认证的规定，本院对证据认证如下：对原告提供的证据1、证据2，被告朱锡水均无异议，本院对该组证据的证明力予以确认。基于上述证据的认证和庭审中当事人的陈述，本院对本案事实认定如下：2013年8月，被告朱锡水以资金周转为由向原告借款200000元。2015年12月24日，经过双方重新核算，被告重新出具借条一张，载明：“兹有朱锡水向程淑君借款共计人民币壹拾伍万元整（150000.00），利率按2分月息计算，从2015年12月15日开始计息。此前所有借据作废，此笔借款于2016年3月15日前归还。”借款到期后，虽经原告多次催讨，被告分文未还。至今，被告尚欠原告借款本金150000元及利息。另查明，被告金红云与被告朱锡水原系夫妻关系，双方于2004年6月1日登记结婚，于2016年6月28日登记离婚。本院认为：原告程淑君与被告朱锡水之间的借贷关系事实清楚，被告尚欠原告借款本金150000元证据确凿，本院依法予以认定。原告要求被告归还借款本金及利息的诉请符合法律规定，本院依法予以支持。本案借款发生在被告朱锡水与被告金红云婚姻存续期间，且被告金红云也无证据证实该借款系非法之债或系被告朱锡水个人债务，故该债务应认定为夫妻共同债务，被告金红云应与被告朱锡水共同承担还款责任。被告金红云拒不到庭应诉的行为，既是对国家法制的藐视，也是对自身诉讼权利的放弃，由此而产生的不利后果，理应由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱锡水、金红云于本判决生效后5日内，归还原告程淑君借款本金150000元，并支付利息（2016年1月15日至2016年7月14日期间的利息为15000元，此后利息按月利率2%计算至本判决实际履行之日止）。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1800元（已减半收取），由被告朱锡水、金红云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。代理审判员  卢庆兰二〇一六年九月二十日代书 记员  范益健
山西省应县人民法院民 事 判 决 书晋06**民初439号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司朔州市分行。法定代表人李建峰，职务行长。委托代理人王秀丽，职务资产保全。委托代理人史旭红，男，1985年8月1日出生，汉族，系职工员工。委托代理人赵晨观，郜桂平，山西剧阳律师事务所律师。被告岳良山，男，1977年2月15日出生，汉族，应县金城镇人苏寨村人，现住该村。被告ＸＸ，女，1978年7月13日出生，汉族，应县人，系被告岳良山妻子。被告柴高山，男，1964年10月27日出生，汉族，应县金城镇苏寨村人，现住该村。被告孙平芳，女，1967年5月11日，汉族，应县人，系被告柴高山妻子。被告苏东华，男，1989年12月19日出生，汉族，应县金城镇苏寨村人，现住畅和园2号楼2单元。被告张倩茹，女，1990年9月16日出生，汉族，应县人，系被告苏东华妻子。本院受理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司朔州市分行诉被告岳良山、ＸＸ、柴高山、孙平芳、苏东华、张倩茹小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告代理人史旭红到庭参加诉讼。六被告经本院传票传唤未出庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称：被告岳良山、柴高山、苏东华联保租因资金需求分别向原告借款80000元，并于2014年10月21日与我行签订了《小额贷款借款合同》和《小额贷款联保合同》。借款合同约定：限期12个月，年利率14.58％，自2015年1月17日起至2016年1月17日止，采用阶段性等额本息还款方式还款，即在借款前八个月每月按放款对应日还利息，后四个月等额偿还本息。合同签订后，我行依约于2014年10月21日发放了该笔贷款。被告岳良山、柴高山按时偿还第八期后，第九期出现了违约。被告苏东华已按约还清所有本息。按照三被告与我行签订的《小额贷款借款合同》和《小额贷款联保协议》的约定，合同履行期内如被告违反合同不按期偿还贷款，我行有权要求被告清偿全部贷款本息，并按逾期罚息利率计收部分利息。同时，《小额贷款联保协议》中的保证条款约定，三被告中任一成员提供上诉贷款的连带保证责任，其保证责任范围为贷款合同项下的贷款本金、利息（包括罚息）、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用。因此鉴于三被告的违约行为，我行有权收回其到期的贷款，由三被告一次性偿付剩余借款本金、利息、罚息及实现债权的相关费用。请求人民法院判决：一、被告岳良山如数清偿带起借款本金79999.98元，及双方约定的相应利息、逾期罚息与违约金。（利息从2015年9月17日计算至实际执行日，罚息从2015年10月17日计算至实际执行之日止。）二、被告柴高山如数清偿带起借款本金79999.98元，及双方约定的相应利息、逾期罚息与违约金。（利息从2015年9月17日计算至实际执行日，罚息从2015年10月17日计算至实际执行之日止。）三、被告苏东华已还清所有本息，但应承担连带责任。四、原告为实现本案债权支付的相关费用由被告承担。被告岳良山、ＸＸ未作答辩。被告柴高山、孙平芳未作答辩。被告苏东华、张倩茹未作答辩。经审理查明：被告岳良山、ＸＸ系夫妻关系，被告柴高山、孙平芳系夫妻关系，被告苏东华、张倩茹系夫妻关系。被告三家因搞养殖需要资金，以联保小组形式于2014年2月16日分别向原告借款80000元。三家分别与原告签订了《小额贷款借款合同》，并同时签订了《小额贷款联保协议书》。借款合同约定：三家分别借款80000元，限期12个月，年利率14.58％，自2015年1月17日起至2016年1月17日止。贷款合同��订后，原告依约于2015年1月17日发放了贷款。截止到2015年12月21日，被告岳良山、ＸＸ归还本金0.02元，实收表内正常利息6873.16元；被告柴高山、孙平芳归还本金0.02元，实收表内正常利息6873.16元。被告苏东华、张倩茹已偿还所借本金及利息。上述事实，有原告庭审陈述及原告提交的《小额贷款借款合同》、《小额贷款联保协议书》及还款流水详情信息在案为凭，经本院的审查，可以确认。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告与被告三家签订的《小额贷款借款合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，六被告应当按合同履行义务。对合同中约定的利息，不违反法律规定，应予支持。同时，被告三家又与原告签订了《小额贷款��保协议书》，被告三家互为担保人。对原告主张的违约金，因被告未按合同约定履行义务，其已承担了相应的罚息，该罚息是对借款人逾期不还款的惩罚，因罚息的性质与违约金的性质一致，故违约方不能因一个违约行为同时受到性质相同的惩罚，因此对原告主张违约金的请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告岳良山、ＸＸ于本判决生效后十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司朔州市分行借款本金79999.98元,并按双方约定支付至本判决实际执行之日止相应的利息与罚息。被告柴高山、孙平芳、苏东华、张倩茹负连带责任。被告柴高山、孙平芳于本判决生效后十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司朔州市分行借款本金79999.98元,并按双方约定支付至本判决实际执行之日止相应的利息与罚息。被告岳良山、ＸＸ、苏东华、张倩茹负连带责任。如果未按本判决确定期限，履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3599元，由岳良山、ＸＸ、柴高山、孙平芳共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。审 判 长  曹安勇人民陪审员  王诗瑶人民陪审员  贾兴红二〇一六年九月二十一日书 记 员  王琼玉
辽宁省建平县人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽1322执570号申请执行人：赵文艳，男，1962年9月21日出生，汉族，无业，住建平县黑水镇新华路***号。被执行人：李敏，女，1983年4月18日出生，汉族，个体，住建平县红山街道人民路平房******号。关于申请执行人赵文艳与被执行人李敏租赁合同纠纷一案，建平县人民法院于2015年8月26日作出（2015）建叶民初字第03378号民事判决书，判决书生效后，申请人于2016年3月7日向本院申请执行，本院同日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人在给付0.4万元租金后，余款暂无履行能力，双方正在协商中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2016）辽1322执570号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）执行长  金向东执行员  庞 然执行员  孟 颖二〇一六年九月六日书记员  宋凯乐
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0825民初第5964号原告付某某，男，汉族。被告蒋某某，男，汉族。本院在审理原告付某某诉蒋某某返还原物纠纷一案中，摩托车、随身工具、衣服已返回原告付某某，其他诉讼请求原告于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告付某某的撤诉申请不违法法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四（五）的规定，裁定如下:准许原告付某某撤回起诉。案件受理费75元,由原告付某某负担。审判员  邹艳芳二〇一六年九月二十三日书记员  李 扬
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0782民特714号申请人：陈关根。委托代理人：陈洵喜，义乌市香山法律服务所法律工作者。申请人：黄以林。本院于2016年9月5日受理了申请人陈关根、黄以林关于请求确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判员朱明审查此案，现已审查完毕。申请人陈关根、黄以林因民间借贷纠纷，于2016年9月5日经义乌市廿三里街道人民调解委员会组织调解，达成如下调解协议：一、黄以林返还陈关根借款100000元及利息3000元,共计103000元，于2016年9月1日当场付清。二、本协议经双方签字后共同向义乌市人民法院提请司法确认。本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员  朱 明二〇一六年九月六日代书记员  朱向丽
贵州省桐梓县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔0322执1488号之六申请人杨作方，男，汉族，1972年9月9日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县娄山关镇武胜路荣德巷217号。被执行人王霄，男，汉族，1990年6月2日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县娄山关镇水井村西门口组8号。本院依据已经发生法律效力的桐梓县人民法院作出的（2016）黔0322民初79号民事调解书，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行法律文书确定的义务。现查明被执行人王霄在中国建设银行桐梓支行的账户上有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人王霄、方韵秋所有的坐落于桐梓县娄山关镇南家坡商住综合小区D栋1-16-1室（产权证号:20140015**）住宅用房一套。查封期限为三年，自2016年9月20日至2019年9月19日止。二、被执行人付文会、邓建飞分负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 黎 洪二〇一六年九月十九日书记员 胡露萍
四川省都江堰市人民法院民 事 判 决 书(2016)川0181民初1702号原告王建吉，男，2000年11月19日出生，汉族，住四川省都江堰市。法定代理人王松，男，1978年1月15日出生，汉族，住四川省都江堰市，（系原告的父亲）法定代理人林晓燕，女，1976年12月23日出生，汉族，住四川省都江堰市，（系原告的母亲）委托代理人刘昌华，都江堰市公平法律服务生法律工作者。被告都江堰市李冰中学，住所地：四川省都江堰市兴贤路**号。法定代表人张庆刚，该校校长.委托代理人刘晓霏，四川重德律师事务所律师。委托代理人苏熊能，四川重德律师事务所律师。原告王建吉与被告都江堰市李冰中学（以下简称李冰中学）生命权、健康权纠纷一案，本院于2016年5月11受理后，依法适用简易程序，由审判员邓红独任审判，于2016年7月13日公开开庭进行了审理。原告王建吉及其法定代理人王松、委托代理人刘昌华，被告北街小学的委托代理人刘晓霏、苏熊能到庭参加诉讼。审理中，原、被告双方向本院申请和解期限，本院予以准予，现双方未达成一致意见。本案现已审理终结。原告王建吉诉称，原告王建吉系被告李冰中学学生。2015年12月28日上午原告在上体育课时摔伤，先后被送往本市第二人民医院、四川省人民医院住院治疗6天。经医院诊断为左右双手桡骨远端骨骨折。原告所受伤经鉴定为十级伤残。原告认为该事件发生是由于老师疏于监督练习时造成，对此学校存在过错，故原告的各项损失应由被告李冰中学承担赔偿责任。故向法院起诉请求判令一、被告承担原告的医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、再治费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神损害赔偿金、残疾评定费等共计58361.51元；二、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告将残疾赔偿金的计算标准由2015年的8803元变更为2016年新标准为10247元。总金额变更为61827.11元。被告李冰中学辩称，对原告系李冰中学在校学生，2015年12月28日上午原告在上体育课时摔伤，在第二人民医院和四川省人民医院进行住院治疗6天的事实无异议。同时认为被告李冰中学的任课老师对上课的每位学生均进行过安全教育，原告的损害后果是由于被告自身行为造成，原告的损失应由原告自行承担。故被告李冰中学已尽到了相应教育、管理责任，不存在过错，对原告的损失被告不应承担赔偿责任，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告王建吉系被告李冰中学初三年级学生。2015年12月28日上午11时原告在上体育课时摔伤，先后被送往本市第二人民医院、四川省人民医院住院治疗。经医院诊断为左右双手桡骨远端骨骨折。原告于2016年1月4日出院，住院6天。都江堰市第二人民医院住院费2196.62元（原告个人自付924.19元），四川省人民医院住院费19421.22元（原告个人自付13215.50元），门诊费564.62元，共计花费医疗费14704.31元。2016年4月8日，原告委托四川西南司法鉴定中心对原告伤残等级进行鉴定，该所作出川西南鉴[2016]临鉴字第0459号《四川西南司法鉴定中心司法鉴定意见书》，原告的伤残等级为右上肢功能障碍伤残等级评定为十级；左腕功能障碍伤残等级评定为十级。审理中，原、被告双方均自愿放弃向其他致害人主张权利，后果责任由原、被告共同承担。上述事实，原、被告陈述一致，并有原告、被告双方的身份证明、亲属关系证明、住院病历、诊断证明书、住院费结算票据、门诊治疗票据、四川西南司法鉴定中心法鉴定意见书、川西南鉴[2016]临鉴字第0459号鉴定意见书，调查笔录、询问笔录等为证，本院予以确认。本院认为,本案争议的焦点是：一、原告在学校期间受到人身损害的责任承担问题。被告李冰中学的责任认定。根据《侵权责任法》第三十九条规定，限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。就本案现有证据看，学校虽对学生进行过安全教育，履行了一定的安全教育职责，但不足以证明学校尽到了管理责任。具体表现原告在事发时为限制民事行为能力人，伤害事故发生在上体育课期间，作为学校课任老师应当充分考虑到上课学生，对自身行为控制能力较低，对事物的判断能力较差等年龄的特性和体育课有别于其他室内课的特点，给与学生特殊的关注，应当及时发现原告的不当行为并予以及时制止，避免伤害事故的发生。但由于学校老师没有给予必要的安全提示及注意义务，致损害结果发生，应推定学校存在过错。故学校应当承担相应的过错赔偿责任。原告虽为限制民事行为能力人，但其对老师在上体育课时的要求应当清楚。原告未按照老师的安排练习，并私自改变练习的障碍物形状，从而导致原告受伤。原告对其不当行为应承担相应的过错责任。具体责任比例，根据前述造成事故的原因力比较确定，被告李冰中学承担50%责任，原告承担50%责任。二、原告的各项损失费用。（一）医疗费原告主张14704.31元。原告的因伤产生的治疗费：都江堰市第二人民医院住院费2196.62元（原告个人自付924.19元），四川省人民医院住院费19421.22元（原告个人自付13215.50元），门诊费564.62元，计14704.31元，有票据为证，本院予以确认。（二）护理费，依据原告提供的出院病情证明书住院6天，按照60元/天计算，护理费为60元/天×6天＝360元；（三）、住院伙食补助费，依据原告提供的出院病情证明书住院6天，按照40元/天计算，住院伙食补助费为40元/天×6天＝240元；（四）、营养费，按照20元/天计算，营养费为20元/天×6天＝120元；（五）、交通费，原告提供了135元票据，本院予以确认。（六）、误工费，原告未提供证据证明，本院不予采信。（七）、再治费因未实际产生，本院暂不予支持。（八）残疾赔偿金。按照2015年度四川省农村居民人均可支配收入10247×20年×11%＝22543.40元；（九）伤残评定费2030元，有票据为证，本院予以支持。（十）精神损害抚慰金原告主张3000元，本院结合原告的年龄、受伤情况及本地平均生活水平等因素，酌情认定2000元。原告主张的各项损失共计42132.71元，由原告王建吉与被告李冰中学各承担21066.36元。因原告已支付了医疗费14704.31元，被告尚应付给原告6362.05元。故被告应当承担赔偿款共计人民币27428.41元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条之规定，判决如下：一、被告都江堰市李冰中学于本判决生效之日起十日内一次性支付原告王建吉人身损害赔偿款人民币27428.41元。二、驳回原告王建吉的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1260元，减半收取630元，由被告都江堰市李冰中学承担315元，原告王建吉承担315元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员 邓 红二〇一六年九月二十日书记员 刘旭梅
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0381执147号申请执行人：徐维科，男，1972年12月4日出生，汉族，个体户，住新沂市。被执行人：魏加府，男，1964年2月8日出生，汉族，工人，住新沂市。本院在执行申请执行人徐维科与被执行人魏加府债权转让合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力（2014）新民初字第03453号民事判决书，向被执行人魏加府发出执行通知书，责令被执行人魏加府限期履行还款义务，但被执行人魏加府至今未全部履行生效法律文书确定的还款义务。本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构的银行存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况等。被执行人名下无存款及车辆信息。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  窦金虎代理审判员  赵 浩代理审判员  陈 良二〇一六年九月二十一日书 记 员  方 超
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1202执787号移送执行部门江苏省泰州市海陵区人民法院刑庭。被执行人黄育召，××，无业。关于本院刑庭移送执行黄育召盗窃罪一案，本院于2016年1月26日作出的（2016）苏1202刑初2号刑事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人黄育召应缴纳2000元罚金。本院于2016年5月6日对判决书中应缴纳罚金部分立案执行。执行过程中，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：2016年9月2日，本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、证券、其他金融产品、车辆等情况，被执行人名下无可供执行的银行存款、其他金融产品、车辆。2016年5月10日，本院向泰州市房产管理部门查询了被执行人名下房产信息，被执行人名下无可供执行的房产。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本院已经穷尽执行查控措施，未发现被执行人有可供执行的财产，故本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起3年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索3年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）苏1202刑初2号刑事判决书中对黄育召罚金部分判决的本次执行程序。本案具备执行条件时，由本院依职权恢复本案的执行。本裁定书送达后，立即生效。审判长  陈惠群审判员  姜 琴审判员  许 冰二〇一六年九月二十八日书记员  陈 玥
成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0114执925号申请执行人南充市商业银行股份有限公司成都分行，住所地成都市青羊大道219号附1-2号，组织机构代码：66757094-1。负责人方星，行长。被执行人绵阳顺天建材有限公司，住所地绵阳市涪城区城郊乡鼓楼山村，组织机构代码：55821018-9。法定代表人向晓萍。被执行人四川亚君房地产开发有限公司，住所地江油市城区解放北路江城苑，组织机构代码：68415001-7。法定代表人许昌茂。被执行人向晓萍，女，汉族，1965年4月10日出生，住四川省广汉市。被执行人许昌斌，男，汉族，1974年7月1日出生，住四川省江油市，身份证明：510721197407016250。被执行人许昌茂，男，汉族，1970年5月4日出生，住四川省江油市。申请执行人南充市商业银行股份有限公司成都分行申请执行绵阳顺天建材有限公司、四川亚君房地产开发有限公司、向晓萍、许昌斌、许昌茂借款合同纠纷一案，成都市中级人民法院作出的（2015）成民终字第1164号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人绵阳顺天建材有限公司、四川亚君房地产开发有限公司、向晓萍、许昌斌、许昌茂逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人南充市商业银行股份有限公司成都分行于2016年5月23日向本院申请执行，本院于2016年5月23日依法受理。该案在执行过程中，申请人同意被执行人的还款计划，且申请人书面同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：成都市中级人民法院作出的（2015）成民终字第1164号民事判决书的本次执行程序予以终结。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书自送达之日起发生法律效力。申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。执行员  张兴良执行员  何志坚执行员  孟铭原二〇一六年九月一日书记员  刘荣状
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1126执945号之一申请执行人：戴春秀（又名代春秀），××，个体工商户。被执行人：王磊，××，个体工商户。被执行人：宫艳，××。戴春秀申请执行王磊、宫艳民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）凤民一初第02890号民事调解书，向被执行人王磊、宫艳发出执行通知书，责令被执行人王磊、宫艳立即给付申请人戴春秀借款本金500000元及利息，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。在执行中，被执行人王磊涉嫌刑事犯罪，本院依法查封被执行人王磊、宫艳所有的安徽省定远县定城镇金山路凯源香榭丽舍5栋107、203商铺，暂无其它财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院（2015）凤民一初第02890号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡之水审判员  马世卫审判员  刘世毅二〇一六年九月十八日书记员  杨新光
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0106民初5731号原告天津市日新物业管理有限公司，住所地天津市河北区三马路辰曲里底商23号。法定代表人马春明，该公司董事长。委托代理人刘静，该公司职员。被告李会刚。本院受理原告天津市日新物业管理有限公司诉被告物业服务合同纠纷一案后，原告向我院申请撤诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司承担。代理审判员  于静波二〇一六年九月二十二日书 记 员  马秀茹