广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0118民初7169号原告：广州增运汽车租赁有限公司。住所地：广东省广州市增城区荔城街滨海路自编27-6号。法定代表人：叶伯维，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈润婷，广东绿儒律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘家慧，广东绿儒律师事务所律师。被告：廖海花，女，1978年7月23日出生，汉族，住广东省广州市黄埔区，委托诉讼代理人：罗子成，广东广开律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗诗莹，广东广开律师事务所实习律师。被告：广州市荔之旅国际旅行社有限公司。住所地：广东省广州市增城区荔城街园圃路45号（首层）。法定代表人：邓友兰，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李朝跃，广东唯杰律师事务所律师。原告广州增运汽车租赁有限公司（以下简称增运公司）与被告廖海花、广州市荔之旅国际旅行社有限公司（以下简称荔之旅公司）车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告增运公司的委托诉讼代理人陈润婷、被告廖海花的委托诉讼代理人罗子成和罗诗莹、被告荔之旅公司的委托诉讼代理人李朝跃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告增运公司向本院提出诉讼请求：1.判令两被告向原告支付租车款177743元和逾期利息（逾期利息按银行同期贷款利率从起诉之日起计算至债务清偿之日止）；2.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：被告廖海花以经营被告荔之旅公司需要用车为由，向原告租赁汽车，原告按照被告廖海花的要求向被告荔之旅公司提供汽车租赁服务。原告与被告廖海花每月对账确认当月的租车款，但自2018年11月开始，被告廖海花、荔之旅公司一直拖欠租车款。截至起诉日，两被告共拖欠原告2018年11月至2019年5月的租车款合计177743元。原告为维护自身合法权益，遂起诉。被告廖海花辩称，1.答辩人不是车辆租赁合同的当事人，与原告不存在车辆租赁合同关系，与原告建立实际车辆租赁合同关系的是被告荔之旅公司。2.答辩人在用车明细表上签名确认是履行职务行为，租车款应当由被告荔之旅公司承担清偿责任。综上所述，请求人民法院驳回原告对答辩人的诉讼请求。被告荔之旅公司辩称，1.原告提供的证据与答辩人没有任何关联，只有被告廖海花签名，是被告廖海花的个人行为，应由其承担债务。2.被告廖海花向原告租赁车辆用于其私自承接旅游业务，答辩人不知情，并且被告廖海花也曾多次用其个人账户收取游客团费。综上所述，请求人民法院驳回原告对答辩人的诉讼请求。原告围绕诉讼请求依法提供用车明细表作为证据，证明两被告拖欠原告租车款177743元。被告廖海花对上述证据的真实性没有异议，确认是其签名及捺印的，但对合法性和关联性不予认可，认为该证据并非双方确认的车辆租赁合同，原告与被告廖海花没有建立车辆租赁合同关系，被告廖海花签字只是履行职务行为；车辆明细表的抬头是“荔之旅”用车明细表，可见是被告荔之旅公司用车，不是被告廖海花用车。被告荔之旅公司对上述证据的合法性和关联性不予确认，真实性由法院审查；该证据被告廖海花称是一次性签字的；该证据只有抬头打印的“荔之旅”三个字与被告荔之旅公司有关联，对于用车的具体情况被告荔之旅公司毫不知情。被告廖海花依法提供如下证据：1.广东荔之旅国际旅行社有限责任公司人事档案表；2.廖海花缴费历史明细表。上述证据证明被告廖海花自2010年入职被告荔之旅公司担任操作部总监，履行相关职务行为。原告对证据1的关联性不予确认，认为该证据是广东荔之旅国际旅行社有限责任公司的人事档案表，并非被告荔之旅公司的；对证据2的真实性、合法性及关联性予以认可，但被告廖海花并非被告荔之旅公司的普通员工，该公司原本是被告廖海花及其姐妹廖春花共同经营的，被告廖海花主要负责，但是，被告廖海花没有加盖公司公章而只是签名的行为，表明其承诺对租车款承担责任。被告荔之旅公司对证据1的真实性、合法性及关联性不予认可；对证据2的证明目的不予认可，该证据只能证明被告廖海花在被告荔之旅公司购买过社保，不能证明被告廖海花签字是履行职务行为。被告荔之旅公司依法提供如下证据：1.被告廖海花的支付宝收入记录；2.被告廖海花的微信收入记录。上述证据证明自2018年10月起被告廖海花用私人账户收取游客团费。原告认为上述证据可以看出被告廖海花使用“荔之旅廖海花”的名字，表明其私下使用“荔之旅”的名义经营，也就是被告廖海花在用车明细表上签字的行为是代表其本人的。被告廖海花对上述证据的关联性不予认可，认为被告荔之旅公司的证明目的与原告的诉讼请求无关。本院经审核，对本案证据认定如下：1.原告提供的用车明细表：该证据抬头为“荔之旅用车明细表”，记录了用车的时间、计程、车牌号、应收款等内容，落款是原告，被告廖海花亲笔书写确认用车款项数额并签名，结合庭询时被告荔之旅公司称在涉案交易发生期间，被告廖海花负责全权运营被告荔之旅公司的事实，以及原告称被告廖海花原本是被告荔之旅公司的股东兼实际经营者，被告廖海花也自称担任被告荔之旅公司的操作部总监，工作职责包括签订合同和管理财务的事实，本院有理由相信被告廖海花在抬头为“荔之旅”用车明细表上确认用车款项数额并签名的行为，是代表被告荔之旅公司履行职务的行为。因此，该证据足以证明原告与被告荔之旅公司存在车辆租赁合同关系，以及被告荔之旅公司拖欠原告租车款177743元的事实，但是，该证据不足以证明被告廖海花也是车辆租赁合同的当事人以及其同意承担租车款的事实。2.被告廖海花提供的广东荔之旅国际旅行社有限责任公司人事档案表、廖海花缴费历史明细表：广东荔之旅国际旅行社有限责任公司人事档案表的公司名称虽然与被告荔之旅公司不完全一致，但廖海花缴费历史明细表中显示购买社保的公司就是被告荔之旅公司，足以证明涉案交易发生期间被告廖海花是被告荔之旅公司的员工的事实。3.被告荔之旅公司提供的被告廖海花的支付宝收入记录和微信收入记录：该证据的证明目的与本案诉讼请求以及被告荔之旅公司的主张无关，因为被告廖海花是否私自收取游客团费与其在用车明细表上签字的行为是否代表其个人，没有必然的逻辑关系，即使被告廖海花确实存在私自收取游客团费的行为，也不代表其是以个人身份在用车明细表上签字，更不能得出车辆是其私人使用的结论。综上所述，本院对原告提供的用车明细表和被告廖海花提供的廖海花缴费历史明细表予以采纳，并结合当事人的陈述，认定本案事实如下：增运公司与荔之旅公司素有业务往来，增运公司出租车辆给荔之旅公司，双方的交易习惯是一直都没有签订车辆租赁合同，由荔之旅公司的员工找增运公司租车，荔之旅公司用车后，增运公司将每月账单发给荔之旅公司的财务人员，财务人员确认无误后通过微信支付租车款给增运公司，偶尔会拖欠几个月租车款。荔之旅公司称2019年6月份前廖海花是荔之旅公司的股东，全权负责荔之旅公司的运营，而廖海花则自称是荔之旅公司的操作部总监。增运公司制作了7份“荔之旅用车明细表”，载明2018年11月至2019年5月期间的租车明细，应收款合计177743元。廖海花在“荔之旅用车明细表”上签字确认。增运公司称不清楚实际用车的主体是廖海花还是荔之旅公司，无法确定车辆租赁合同的相对方，遂将廖海花和荔之旅公司一并起诉。本院认为，本案争议的焦点在于谁与增运公司存在车辆租赁合同关系。根据增运公司提供的用车明细表，抬头是“荔之旅用车明细表”，由此可见增运公司认可用车的主体是荔之旅公司。据荔之旅公司陈述，在涉案交易发生期间，廖海花是荔之旅公司的股东。且各方当事人的陈述均表明廖海花参与经营荔之旅公司。荔之旅公司作为提供旅游服务的公司，存在大量用车的需求，且以往一直由增运公司向其提供租车服务，而荔之旅公司亦没有提供证据证明在涉案交易期间由谁向其提供租车服务，故本院有理由相信涉案交易期间也是由增运公司向其提供租车服务的，廖海花在“荔之旅用车明细表”签字确认租车款的行为，应当认定为履行职务行为。荔之旅公司称廖海花私自向增运公司租车用于其个人业务，但没有证据证明，本院不予采信。《中华人民共和国民法通则》第四十三条规定：“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。”依照上述规定，涉案租车款应当由荔之旅公司承担。《中华人民共和国合同法》第二百二十六条规定：“承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满1年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在租赁期间届满时支付。”根据当事人的陈述以及用车明细表可以看出，增运公司与荔之旅公司之间的租车款是月结的。荔之旅公司没有按时履行债务，构成违约，应当承担违约责任，赔偿增运公司的逾期付款损失。增运公司主张逾期付款导致资金占用期间的利息损失，并主张利息损失按照银行同期贷款利率自起诉之日起计算至付清款日止，合法合理，本院予以支持。由于用车明细表的抬头为“荔之旅用车明细表”，也没有其他内容表示廖海花愿意对租车款承担责任，故增运公司要求廖海花共同清偿涉案租车款，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告广州市荔之旅国际旅行社有限公司在本判决发生法律效力后五日内向原告广州增运汽车租赁有限公司支付租车款177743元，并赔偿逾期付款损失（以177743元为本金，按照银行同期贷款利率自2019年8月27日起计算至付清款日止）；二、驳回原告广州增运汽车租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1927元，财产保全费1409元，均由被告广州市荔之旅国际旅行社有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  王丽娜二〇一九年十月十五日书记员  曾慧茹附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。