wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
乌审旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)乌执字第01851号申请人乌审旗维佳特商品混凝土有限公司，公司住所地内蒙古自治区乌审旗嘎鲁图镇。企业法人郑国荣，系董事长。被执行人赵永盛，男，汉族，个体，现住乌审旗嘎鲁图镇。申请人乌审旗维佳特商品混凝土有限公司与被执行人赵永盛买卖合同纠纷一案，本院作出的(2015)乌民初字第587号民事调解书已经发生法律效力，申请人乌审旗维佳特商品混凝土有限公司于2015年11月3日向本院申请执行，在执行过程中双方当事人达成和解协议且申请人书面同意终结本次执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：对(2015)乌民初字第587号民事调解书终结本次执行。如被执行人不按约定履行还款义务或申请人发现被执行人有其它可供执行的财产时，申请人可申请恢复本案执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 何  轲审判员 张 文 旭审判员 哈斯达来二〇一六年九月二十九日书记员 班    永秀
贵州省余庆县人民法院刑 事 判 决 书(2016)黔0329刑初115号公诉机关贵州省余庆县人民检察院。被告人张小春，男，1977年5月20日出生，住贵州省余庆县。2016年7月12日，因涉嫌犯贩卖毒品罪被余庆县公安局刑事拘留。同年8月16日，被执行逮捕。现羁押于余庆县看守所。贵州省余庆县人民检察院以余检公诉刑诉[2016]110号起诉书指控被告人张小春犯贩卖毒品罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：1、2016年6月的一天，被告人张小春在余庆县白泥镇中华南路原农行门口，以100元的价格贩卖一个冰毒零包给吸毒人员周某某。2、2016年6月的一天，被告人张小春在余庆县白泥镇中华南路邮电局门口，以100元的价格贩卖一个冰毒零包给吸毒人员佘某某。同时认为，被告人张小春到案后，如实供述自己的罪行，可以对其从轻处罚。认定的证据有户籍信息，余庆县公安局现场检测报告书，查获经过，通话清单，辨认笔录，证人周某某、佘某某的证言以及被告人张小春的供述。经审理查明，被告人张小春对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。同时查明，被告人张小春到案后，如实供述其犯罪事实；被告人张小春系冰毒吸食者。本院认为，公诉机关指控被告人张小春犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张小春到案后，如实供述其犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，可以对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张小春犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月12日起至2017年7月11日止；所处罚金限于本判决生效后一个月内缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。代理审判员  陈太松二〇一六年九月十三日书 记 员  陈 飞
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0106民初2639号原告刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族，住址北京市大兴区。委托代理人吴月，系辽宁卓政律师事务所律师。被告赵九军，男，1980年9月17日出生，汉族，住址辽宁省绥中县被告孙向华，女，1980年11月7日出生，汉族，住址辽宁省绥中县。（缺席）原告刘广东诉被告赵九军、孙向华民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月8日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘广东委托代理人吴月到庭参加了诉讼，被告赵九军、孙向华经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘广东诉称，1、请求法院判令二被告共同偿还原告借款本金人民币83335元及按照合同约定的应付未付利息人民币9995元整（从2014年3月16日至2014年8月15日，每月1分利2000元，最后一期利息1995元）；2、请求判令二被告支付逾期利息及违约金（从2014年8月16日起至实际支付之日以83335元为基数按年利率24%计算）；3、请求判令二被告承担本案的诉讼费。2013年8月22日，原告与二被告签订《借款协议》，被告向原告借款，借款金额为20万元整，借款期限自2013年9月15日起至2014年8月15日止。合同签订后，原告按照合同约定发放了借款，合同期内，被告未按期还款。故原告特向法院起诉。被告赵九军、孙向华未到庭、未答辩。经审理查明，2013年8月22日，原告与被告赵九军、孙向华共同签订《借款协议》，协议约定甲方（借款人）赵九军、孙向华，乙方（出借人）刘广东，第一条甲方向乙方借款，用途资金周转，本金数额20万元，月偿还本息数额18666元，分期还款月数12个月，还款日每月15日，还款起止日期2013年9月15日起至2014年8月15日止，客户户名赵九军，账号6227000731350130251，开户行中国建设银行沈阳皇姑支行湘江储蓄所。第二条付款方式，网上银行付款，由乙方通过网上银行付款方式将款项汇入到本协议第一条约定的甲方专用账号中。第五条本息偿还方式中载明了甲方必须按月足额偿还对乙方的本金和利息。第六条违约规定载明，若甲方晚于本协议第一条规定的还款日还款，应向乙方支付罚息和逾期违约金，逾期违约金按照当月应还本息的10%计算，不低于100元，每月单独计算；罚息每日按当月直至借款期结束的应还本息的0.05%收取罚息，每月单独计算。协议同时载明了其他权利义务。同日，被告与冠群驰骋投资管理（北京）有限公司签订《信用咨询及管理服务协议》，协议约定甲方（借款人）赵九军、孙向华，乙方冠群驰骋投资管理（北京）有限公司，该协议同时约定甲方在经乙方推荐，与特定的出借人签署了《借款协议》后，需要按本协议的规定向乙方支付服务费24000元，信访咨询费300元。另查明，借款协议签订后，原告通过中国农业银行股份有限公司转账汇款176000元至赵九军6227000731350130251账户内。原告在庭审中陈述，原告在向被告交付涉案借款款项时，预先扣除了被告应向冠群驰骋投资管理（北京）有限公司交纳的服务费24000元。同时，原告在庭审中主张根据合同约定每月还款本息18666元，分12个月还清，则被告应偿还的本金为200000元，应给付的利息为24000元。被告已偿还2013年8月16日到2014年3月15日期间七个月的本金116665元及利息14000元。以上事实，有原告的陈述以及原告提供的《借款协议》、《信用咨询及管理服务协议》、银行账户交易明细表等证据，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，被告赵九军、孙向华经本院传票依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告主张的事实和提供的证据的抗辩，本院依法缺席审理。依法成立的合同受法律保护。本案原告刘广东与被告赵九军、孙向华之间存在着借款合同关系有原告提供的双方签订的借款合同及被告借款指定账号的银行交易明细为证。则被告赵九军、孙向华作为借款人应按照约定期限向原告偿还借款。关于被告应偿还的借款本金，本院认为，借款协议约定借款本金为200000元，原告在向被告支付借款款项时扣除了《信用咨询及管理服务协议》中规定的服务费24000元后，通过银行向被告赵九军转账176000元。关于原告预先扣除服务费24000元，本院认为，本案原、被告之间的借款关系，不应涉及到第三方冠群驰骋投资管理（北京）有限公司收取费用，且本案原告刘广东为冠群驰骋投资管理（北京）有限公司的经理，故关于原告预先扣除的服务费24000元，无法律依据，本院不予支持。综上，关于原告向被告赵九军交付的借款本金应以实际交付的本金176000元为准，又因原告在庭审中主张被告已偿还本金116665元，故本案被告应向原告偿还本金数额59335元。原告主张的自2014年3月16日开始至2014年8月15日，每月1分利的诉讼请求，因利息约定符合法律规定，本院予以支持，但应以未还本金59335元为计算基数。关于原告主张的从2014年8月16日起至实际支付之日按年利率24%计算利息及违约金，本院认为，该计算方式及期限符合法律规定，但应未还本金59335元为计算基数。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告赵九军、孙向华于本判决生效之日起十日内向原告刘广东偿还借款剩余本金59335元；被告赵九军、孙向华于本判决生效之日起十日内向原告刘广东支付借款利息，以59335元为计算基数，按月利1分计算，期限为2014年3月16日开始至2014年8月15日；三、被告赵九军、孙向华于本判决生效之日起十日内向原告刘广东支付借款逾期利息，以59335元为计算基数，按年利率24%计算，支付期限为2014年8月16日至借款实际还清之日止；四、驳回原告其他诉讼请求。如给付义务人未按指定期间履行上述金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2158元，由被告赵九军、孙向华共同承担。公告费600元，由被告赵九军、孙向华共同承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  赵雨辉代理审判员  张 珈人民陪审员  陶世英二〇一六年九月七日书 记 员  蔡鲁宁本案判决所依据的相关法律法规《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省建德市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0182执费476号之一被执行人黄国友谢婷与黄国友民间借贷纠纷一案，本院（2015）杭建大商初字第161号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人黄国友未履行支付本案诉讼费的义务，本案于2016年7月27日立案执行，执行标的为诉讼费人民币1160元。本案在执行过程中，本院依法划拨了被执行人黄国友所有的银行存款人民币1065元。经查询被执行人所有的房产、车辆、银行存款、股权等财产信息，均未发现有其他可供执行的财产。故本案暂无法继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）浙0182执费476号案终结执行。若发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  鲁军人民陪审员  余丽人民陪审员  楼倩二〇一六年九月十九日书 记 员  方铖
安徽省合肥市瑶海区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0102执2387号申请执行人：项春红，女，1987年2月23日出生，汉族，住安徽省合肥市。被执行人：安徽启正投资管理有限公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：高启亮，公司总经理。本院作出的（2016）皖102民初3596号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人安徽启正投资管理有限公司的银行存款17255元或查封（扣押）其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 陈 军二〇一六年九月四日书记员 崔光玉
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0681民初6047号之一原告：蔡霏。委托诉讼代理人：黄卫平，启东市王鲍法律服务所法律工作者。被告：管利民。本院在审理原告蔡霏与被告管利民民间借贷纠纷一案中，原告蔡霏于2016年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蔡霏申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告蔡霏撤回起诉。本案受理费2300元，依法减半收取1150元（原告已预交），由原告蔡霏负担。审判员  吴燕燕二〇一六年九月八日书记员  黄 菊
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0582民初7657号原告福建晋江农村商业银行股份有限公司梅岭支行，住所地晋江市。主要负责人：洪荣欣，该支行行长。委托诉讼代理人：柯贤焊，男，该支行工作人员。委托诉讼代理人：吴诗晓，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司工作人员。被告洪务聪，男，1969年1月出生，汉族，住晋江市。被告柯美珠，女，1971年2月出生，汉族，住晋江市。被告陈朝星，男，1969年7月出生，汉族，住晋江市。诉讼请求1.被告洪务聪归还原告借款本金20万元和利息、罚息、复息14208.01元，及自2016年6月21日起至还清款项之日止按合同约定和中国人民银行有关规定计算的利息、罚息、复息；2.被告柯美珠、陈朝星对被告洪务聪所负上述债务承担连带清偿责任。本院先后按照三被告的住所地地址及三被告向原告书面确认的送达地址以司法专递的形式向三被告送达应诉材料及开庭传票，但邮件均被退回。根据原告提供的由三被告出具的诉讼文书送达地址确认书的约定，邮件退回之日，视为送达之日。本院于2016年9月8日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告洪务聪应于本判决生效之日起十日内偿还归还原告福建晋江农村商业银行股份有限公司梅岭支行借款20万元和利息、罚息、复利14208.01元，并支付自2016年6月21日起至实际还款之日止的按双方合同约定和中国人民银行有关规定计算的利息、罚息及复利；二、被告柯美珠、陈朝星对被告洪务聪所负前款债务承担连带清偿责任；被告柯美珠、陈朝星承担保证责任后有权向被告洪务聪追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（本院账号：40×××50；开户行：中国银行晋江市支行；账户名：晋江市人民法院）。案件受理费4513元，因适用简易程序减半收取计2256.5元，由被告洪务聪、柯美珠、陈朝星负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员 冯 洁二〇一六年九月八日书记员 吕雅君
安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖01民终3174号上诉人（原审被告）:中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司。负责人：常胜，总经理。委托诉讼代理人：范一胜，该公司员工。委托诉讼代理人：陈建军，安徽皖大律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：合肥市新亚大件运输有限公司。法定代表人：李合，总经理。委托诉讼代理人：郑文，北京大成（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈丹虹，北京大成（合肥）律师事务所律师。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司因与被上诉人合肥市新亚大件运输有限公司财产保险合同纠纷一案，不服安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院(2015)合高新民二初字第01495号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司以双方达成庭外和解为由，于2016年9月8日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司撤回上诉。二审案件受理费26405元减半收取为13202.5元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  钱爱民审判员  程亚娟审判员  胡 娟二〇一六年九月八日书记员  邓金晨附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0103民初5223号原告马忠泰，身份证号***，男，1945年2月20日生，汉族，无业，住哈尔滨市道外区。被告杨奕，身份证号***，男，1972年4月19日生，汉族，中国电信哈尔滨分公司部门经理，住哈尔滨市南岗区。原告马忠泰与被告杨奕民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月22日公开开庭进行了审理。原告马忠泰、被告杨奕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年1月8日，被告到原告所在单位三澳投资公司向董事长借款55000元，公司安排由原告个人支出此款。被告出具借条一张，并口头约定借款一个月，利息三分。到期后原告随董事长多次向被告索要欠款，但被告拒不还款。综上，请求判令被告偿还借款55000元及利息（自2016年1月9日起至给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。被告辩称，与原告并不相识，亦未曾与其发生借贷关系。原告为证明诉讼主张的成立，向法庭举示证据如下：证据一、借条。证据二、工作证及身份证复印件。证据一、证据二证明被告向原告借款55000元。庭审质证中，被告对原告所举证据一、二真实性无异议，对证明问题有异议，借条确由被告出具，但出借人不是原告。被告未举示证据。本院确认：原告所举证据一、证据二真实、合法，且与本案有关，予以采信。经审理查明：被告于2016年1月8日出具借条一张，内容为：今借人民币伍万伍仟元整。原告持有该借条向本院提起民事诉讼。被告对借条真实性无异议，但不认可原告为出借人。本院认为，原告持有的借条中明确载明借款金额及借款时间，并由被告签字确认，被告借款事实清楚。虽然借条没有载明债权人，但原告持有债权凭证，且被告对原告的债权人资格并未提出有事实依据的抗辩，故应当认定原告为债权人。债务应当清偿，对原告要求被告给付借款55000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息部分，因借条中并未约定利息，原告亦未提供其向被告催要借款的相关证据，原告提起本诉可视为其向被告催要借款。故本院支持自本案立案之日即2016年5月12日起至实际给付之日止的利息，按照年利率6%计算。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告杨奕于本判决生效之日起十日内偿还原告马忠泰借款55000元及利息（自2016年5月12日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1175元，由被告负担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  战 爽人民陪审员  李金鸽人民陪审员  于 群二〇一六年九月十九日书 记 员  杨晓宇
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0280执2857号申请执行人郑旭波。被执行人姜从正。本院在执行申请执行人郑旭波与被执行人姜从正买卖合同纠纷一案，因被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）鲁0282民初4241号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判长  曹瑞亮审判员  刁振华审判员  申术国二〇一六年九月二十六日书记员  王旭东
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0116民初07143号原告:余树海，男，汉族，1955年6月9日出生，住重庆市江津区。被告：重庆市江津区金博爱学校，住所地重庆市江津区几江办事处高牙双宝双石路。法定代表人：杨金惠，校长。本院在审理原告余树海与被告重庆市江津区金博爱学校劳务合同纠纷一案中，原告余树海于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告余树海的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告余树海撤回起诉。案件受理费5949元，减半收取2975元，由原告余树海负担。审判员  李海霞二〇一六年九���十二日书记员  朱 凤
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院执 行 裁 定 书(2014)龙执字第00361号申请执行人王守席，男，1960年3月15日出生，汉族住安徽省蚌埠市蚌山区。被执行人吴宦卿，男，1951年2月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。本院依据已经发生法律效力的（2014）龙民二初字第00076号民事判决书，已责令被执行人立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息，被执行人未履行全部义务。案件在执行过程中查明被执行人现暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院（2014）龙民二初字第00076号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  岳增雁审判员  郭利利审判员  邱 雷二〇一六年九月三十日书记员  李 静
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2015）深福法执字第13188号之一申请执行人袁XX，住广东省深圳市福田区红荔路。被执行人张XX，住广东省深圳市福田区福虹路。被执行人梁XX，住广东省深圳市福田区福虹路。被执行人深圳市XX生物科技有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区。法定代表人张XX。上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院（2014）深福法民一初字第2676号民事判决书已于2015年8月26日发生法律效力，确定被执行人张XX、梁XX应于该判决生效之日起十日内支付向申请执行人偿还借款895.7万元及利息（以895.7万元为基数，按月息2%，自2012年10月1日起计至实际还清之日止），被执行人深圳市XX生物科技有限公司（下称XX生物）对上述债务承担连带清偿责任，三被执行人负担案件受理费93448元。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经查，被执行人名下无证券、无房产，本院于2015年12月17日冻结了被执行人XX生物持有的深圳市XX食用菌产业园有限公司20%股权和深圳市XX食用菌交易中心有限公司70%股权，于2015年12月17日轮候冻结了被执行人XX生物持有的深圳市XX物流有限公司70%股权，于2015年12月17日轮候冻结了被执行人张XX持有的深圳市XX酒业有限公司55%股权、深圳市XX食用菌产业园有限公司40%股权、深圳市XX食用菌交易中心有限公司55%股权和深圳市XX物流有限公司30%股权，于2015年12月16日轮候冻结了被执行人梁XX持有XX生物25%股权（上述目标公司均未经营，暂无法处分），于2016年1月7日查封了被执行人张XX名下粤B×××××号车辆，于2016年4月22日轮候查封了被执行人张XX名下粤B×××××号车辆，于2016年4月26日查封了被执行人梁XX名下粤B×××××和粤B×××××车辆（上述车辆均未实际控制到车辆，暂无法处分），本院扣划了被执行人的银行存款50549.04元，扣除执行费648.51元，余款49900.53元可支付给申请执行人，已通知领取。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  刘建军执行员  赵 静执行员  张伟刚二〇一六年九月二十一日书记员  李 超
浙江省兰溪市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0781执1155号申请执行人：沈春红,男,1969年7月17日出生,汉族,住兰溪市。被执行人：兰溪市方舟建设工程有限公司，住所地兰溪市兰江街道丹溪大道1321号。法定代表人王祖旺，总经理。本院依照已生效的（2015）金兰民初字第276民事调解书，于2016年4月5日立案执行申请执行人沈春红与被执行人兰溪市方舟建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案。本案被执行人至今尚欠工程款126000元、受理费1410元、执行费1790元及迟延履行利息。现因被执行人暂无财产可供执行，本案无法继续执行。经本院告知申请执行人后其未提出异议和提供可供执行的财产线索。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2016)浙0781执1155号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钱永忠审 判 员  林 军代理审判员  陈孝忠二〇一六年九月二十二日代书 记员  童 林
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区库车县人民法院执行裁定书（2016）新2923执911号申请执行人：库车县齐满镇英吐尔村民委员会。住所地：库车县齐满镇英吐尔村。法定代表人库尔班·艾合提，该村民委员会主任。被执行人：阿克苏港祥塑料彩印包装有限公司。住所地：阿克苏市轻纺及农副产品工业园区碧云路。法定代表人黄克祥，该公司董事长。被执行人：黄克祥，男，汉族，1962年3月27日出生，住阿克苏。本院在执行库车县齐满镇英吐尔村民委员会与阿克苏港祥塑料彩印包装有限公司、黄克祥买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2015)库民初字第2100号民事判决书，于2016年9月8日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行；现因阿克苏地区中级人民法院受理的上海浦东发展银行股份有限公司阿克苏分行与阿克苏港祥塑料彩印包装有限公司、黄克祥(2015)阿中执民56号借款合同纠纷一案，对被执行人阿克苏港祥塑料彩印包装有限公司位于阿克苏市南工业园区碧云路工厂的土地使用权、房产、机器设备及附属设施等整体资产进行拍卖，经拍卖、变卖均未能处置，上海浦东发展银行股份有限公司阿克苏分行也不申请对被执行资产以物抵债，终结本次执行程序，被执行人的资产已经被上海浦东发展银行股份有限公司阿克苏分行保管(被执行人资产抵押给银行，由银行派保安看管)。现被执行人暂无可供执行的财产，于2016年9月23日申请执行人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、二百五十七条及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：一、终结(2015)库民初字第2100号民事判决书的执行。二、具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请恢复强制执行，并且再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长陈健代理审判员岳岚代理审判员姜群英二O一六年九月二十三日书记员曹雷涛
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区高级人民法院民事裁定书（2016）新民申1062号再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：蒋子玉，男，汉族，1958年3月3日出生，安徽砀山县人，农民，住尉犁县。被申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：尉犁县绿源农贸有限责任公司，住所地：尉犁县。法定代表人:张保金，系公司经理。再审申请人蒋子玉因与被申请人尉犁县绿源农贸有限责任公司（简称绿源公司）土地承包合同纠纷一案，不服巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院（2015)巴民一终字第1139号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。蒋子玉申请再审称：一、蒋子玉向绿源公司所缴纳的90000元技术保证金是为长期的土地承包合同起保证作用的，与绿源公司2004年承包欠款263016.86元无关，原审法院认定技术保证金包含在承包欠款中系认定事实错误。二、本案中的所有书证均保存在绿源公司，原审法院未责令绿源公司提交相关证据违反了法律规定，应予再审纠正。综上请求，撤销巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院（2015)巴民一终字第1139号民事判决。判令绿源公司向蒋子玉赔偿464233.86元（欠款263016.86元、损失85217元、押金90000元及双倍返还定金16000元）并承担本案诉讼费及送达费。本院认为：一、关于技术保证金是否包含在承包欠款中的问题。双方签订的《技术保证金补充合同》约定了每年年底补齐因乙方（蒋子玉）对甲方（绿源公司）所下达的技术要求未达标被扣的技术保证金，技术保证金包含在年底的总体清算中并不违反财务规定。90000元技术保证金系2003年蒋子玉向绿源公司上缴的香梨利润盈余，其并未实际缴纳。原审法院认定蒋子玉要求返还依据不足，该技术保证金包含在绿源公司2004年承包欠款中并无不当。二、关于是否应责令绿源公司提交相关证据的问题。法律规定当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，蒋子玉作为土地承包合同的相对方，其应当对承包过程中所产生的财务收支情况进行记录保留。未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，依法应由负有举证责任的当事人承担不利的后果。蒋子玉请求法院责令绿源公司提交相关证据的请求于法无据，其请求依法不能成立。综上，蒋子玉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下:驳回蒋子玉的再审申请。审判长侯晖审判员王福生审判员郭长安二0一六年九月二十八日书记员张思依
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区高级人民法院民事裁定书（2016）新民申1871号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：乌斯曼·牙生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：谭红斌，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。二审上诉人（一审原告）：沙代提汗·卡哈尔，住新疆维吾尔自治区昌吉市北庭新村社区。二审上诉人（一审原告）：哈某某，女，住新疆维吾尔自治区昌吉市北庭新村社区。二审被上诉人（一审被告）：乌鲁木齐市天一运输有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。负责人：郭春财，总经理。再审申请人乌斯曼·牙生因与被申请人谭红斌、二审上诉人沙代提汗·卡哈尔、哈某某、二审被上诉人乌鲁木齐市天一运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院(2015)昌中民一终字第740号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院审查过程中，乌斯曼·牙生于2016年9月28日以表示服判为由，向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，乌斯曼·牙生撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：准许乌斯曼·牙生撤回再审申请。审判长乌日娜审判员陈力代理审判员玛依拉二O一六年九月二十九日书记员岳靓
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0302执943号之一申请执行人石永博。被执行人杨平仓。被执行人刘乖秀。本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市中级人民法院（2016）陕03民终575号民事判决书受理执行石永博与杨文涛、杨平仓、刘乖秀身体权纠纷一案，本案的执行标的为被执行人杨平仓、刘乖秀向申请执行人支付经济损失95861.59元及迟延履行期间产生的债务利息，并承担案件诉讼费568元。执行中，被执行人杨平仓、刘乖秀于2016年9月28日向申请执行人支付经济损失10000元及案件诉讼费568元，后双方自愿达成和解协议，且正在履行过程中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以申请恢复对原生效法律文书的执行。本案执行费1350元被执行人杨平仓、刘乖秀已负担。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长 赵睿光代执行员 王 巍代执行员 陆 鹏二〇一六年九月二十九日书 记 员 易诗杰
南充市顺庆区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1302执1310号申请执行人南充九州汽车服务有限公司,住四川省南充市顺庆区。被执行人罗桂华,女,1969年11月28日出生,住四川省南充市顺庆区。本院依据已经发生法律效力的(2016)川1302民初1964号民事调解书，于2016年08月17日立案执行申请执行人南充九州汽车服务有限公司申请执行被执行人罗桂华租赁合同纠纷一案。执行标的人民币46000.00元。民事调解书生效后，被执行人至今未履行给付义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人罗桂华所有的价值人民币46000元的财产或者银行存款。本裁定送达后即发生法律效力执行员  李杰二〇一六年九月十三日书记员  李仁
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 判 决 书(2016）黑02民终1549号上诉人（原审被告）：赵福全，住黑龙江省拜泉县。被上诉人（原审原告）：孙淑华，住黑龙江省拜泉县。上诉人赵福全因与被上诉人孙淑华土地承包合同纠纷一案，不服黑龙江省拜泉县人民法院（2016）黑0231民初174号民事判决，向本院提起上诉。本院依法由审判员周虹担任审判长、审判员李颖莉、审判员王红娜组成的合议庭对本案进行了审理，书记员栾晓彤担任记录。赵福全上诉请求：撤销原判，驳回孙淑华的诉讼请求。并上诉费由孙淑华承担。理由：1.该判决认定“无法确定朱艳河将自家承包地发包给案外人朱彦，朱彦有权将朱艳河家的承包田进行处分的事实”是错误的。在该案中赵福全提供了朱艳河和朱彦签订的土地承包合同书，合同书中明确了双方的权利和义务，且合同书中有朱艳河的签字和捺印及朱彦印章和朱彦注册的合作社印章。朱彦和赵福全闹了纠纷，所以否认该合同；孙淑华看朱彦因涉及犯罪进了拘留所要不到承包费，所以否认该合同。但证据规则明确了书证效力大于证人证言的效力。该合同中的朱彦印章和朱彦注册的合作社印章在拜泉县工商局有备案，可以通过鉴定确定其真实性，该合同书中有朱艳河的签字和手印，也可通过鉴定确定其真实性，以确定该合同的真实性和效力。2.该判决判定赵福全承担承包费是错误的，该地块经朱艳河承包给朱彦，朱彦将该土地承包经营权抵顶给了王月平，有朱艳河与朱彦签订的合同为证，又有朱彦和王月平签订的合同为证，赵福全只是替王月平进行经营管理，赵福全代理王月平支付了8，800.00元的承包费，由于该地块经朱艳河承包给朱彦，朱彦将该土地承包经营权抵顶给了王月平，所以孙淑华应根据合同向朱彦主张承包费，即使朱彦假造合同欺骗了朱艳河和王月平，孙淑华也要根据相对人原则向王月平主张权利，这是法律有明确规定的。综上所述，该判决认定事实错误，适用法律错误，恳请二审法院支持赵福全的上诉请求。孙淑华辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。赵福全与孙淑华事实上形成土地承包关系，赵福全已经在2015年末给付孙淑华土地承包费8，800.00元，孙淑华与赵福全之间土地承包关系事实上存在的，孙淑华的土地实际上是赵福全耕种，所以这20亩的土地承包费应由实际耕种者赵福全部交纳。孙淑华向一审法院起诉请求：要求赵福全给付土地承包费8，000.00元及自2015年3月1日起至2015年12月18日止，按照每1，000.00元10%计算的利息800.00元。一审法院认定事实：2015年春，孙淑华与赵福全口头约定将自家的承包田42亩（其中村里二轮承包土地24.82亩、从李青松处承包机动地12亩和开荒地5亩左右）承包给赵福全耕种，赵福全于2015年12月18日给付孙淑华22亩地的承包费8，800.00元，尚欠其20亩地承包费8，000.00元。孙淑华多次向赵福全索要，赵福全均以各种理由推脱拒付，故孙淑华诉至法院，要求赵福全给付其土地承包费8，000.00元以及自2015年3月1日至2015年12月18日，按照每1，000.00元10%计算的利息800.00元。一审法院认为，赵福全于2015年耕种了孙淑华家的承包田，双方在事实上形成了土地承包关系，孙淑华有义务将承包田给承包人赵福全耕种，赵福全有义务按照约定价款给付发包人孙淑华土地承包费。赵福全提出其系受案外人王月平之托仅对孙淑华家的土地进行经营管理而非实际承包人，但是在庭审中又自认于2015年末给付孙淑华22亩土地的承包费8，800.00元，与常理有悖。故本院对孙淑华与赵福全之间的土地承包关系予以确认。赵福全提出本案诉争土地因朱彦欠王月平借款已于2014年11月3日将包括孙淑华的承包田在内的40余亩土地抵押给王月平，故应先解决朱彦与孙淑华之间的纠纷后，才能给付其尚欠的土地承包费的主张，本院认为，结合本院依职权向案外人朱彦做的调查笔录，甲方朱艳河与乙方朱彦签订的土地承包合同书在甲、乙双方均对该合同书的真实性不予认可且赵福全亦未向孙淑华核实其真实性的情形下，本院无法确认朱艳河将自家承包地发包给案外人朱彦，朱彦有权将朱艳河家的承包田进行处分的事实。综上所述，孙淑华将涉案土地发包给赵福全，赵福全作为合同相对人有义务按约定价款给付孙淑华土地承包费，孙淑华、赵福全在庭审中均承认赵福全已经给付孙淑华22亩土地承包费8，800.00元，未给付孙淑华另外20亩土地承包费8，000.00元的事实，赵福全有义务给付孙淑华拖欠的20亩土地承包费8，000.00元。故本院对孙淑华要求赵福全给付其土地承包费8，000.00元的主张予以支持。关于孙淑华要求赵福全给付其自2015年3月1日起至2015年12月18日止，按照每1，000.00元以10%计算利息共计800.00元的主张，因双方未对土地承包费的给付时间进行约定，孙淑华又未能举证证明向本案赵福全催收土地承包款的具体日期，故应以其向本院起诉之日确定为催收之日，此时开始计算逾期利息。即以8，000.00元为基数，给付标准参照中国人民银行同期同类贷款利率标准，自2016年1月22日开始计算逾期付款利息。故原审法院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条之规定，判决：一、赵福全于本判决生效之日起十日内给付孙淑华土地承包费8，000.00元；二、赵福全于本判决生效之日起十日内给付孙淑华逾期付款利息，以8，000.00元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率标准，自2016年1月22日起计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，由赵福全负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对原审法院查明的事实予以确认。本院认为，赵福全于2015年实际耕种孙淑华承包地的事实存在，赵福全虽上诉认为其耕种孙淑华的承包地存在合理承包途径，但孙淑华对此不予认可，尤其赵福全已向孙淑华交纳了其中22亩土地承包费，而对于拒绝交纳另外20亩土地承包费的理由，其所举证据不能形成完整的证据链条证明其上诉请求，故原审法院作出在赵福全实际耕种孙淑华承包地后应当给付孙淑华承包费的判决，并无不当。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确。赵福全的上诉理由不能成立，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50.00元，由赵福全承担。本判决为终审判决。审判长 周 虹审判员 李颖莉审判员 王红娜二〇一六年九月二十日书记员 栾晓彤
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区沙雅县人民法院执行裁定书(2016)新2924执546号申请执行人库车吉祥雨农业开发有限责任公司，住所地：库车五一南路鑫泰加气站向南30米。法定代表人姜东辉，系该公司经理。被申请执行人郭晓春，男，出生于1984年1月4日，汉族，农民，住沙雅县。申请执行人库车吉祥雨农业开发有限责任公司依据已经发生法律效力的（2016）新2924民初47号民事调解书，于2016年4月11日向本院申请执行，要求被执行人郭晓春给付赔偿款5100元。本案于2016年4月11日受理后，在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行。本院认为：在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：对本院作出的（2016）新2924民初47号民事调解书，终结本次执行程序。如果被执行人具有5100元的执行能力，申请人可以向本院恢复执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长吴江海审判员王刚审判员古尼沙·阿孜二0一六年九月二十五日书记员王国育
四川省大英县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0923执326号申请执行人:王卫东，男，1973年5月15日出生，汉族，四川省大英县人。被执行人：唐远明，男，1990年8月11日出生，汉族，四川省大英县人。本院在执行王卫东与唐远明民间借贷纠纷一案中，经查被执行人唐远明无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人的其他可供执行的财产线索，且申请执行人与被执行人达成了分期履行和解协议，并经申请执行人同意，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条规定，裁定如下：终结本次执行程序。若被执行人不按和解协议履行时，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 雷 杰审判员 张宗建审判员 陈良贵二〇一六年九月二十八日书记员 杨丽君
辽宁省抚顺市东洲区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0403民初1265号原告：王某某，男，1975年2月26日出生，汉族，无职业，现住抚顺市新抚区。被告：宋某某，女，1982年4月29日出生，满族，现住抚顺市东洲区。原告王某某与被告宋某某变更抚养关系纠纷一案，本院于2016年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼。被告宋某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某某向本院提出诉讼请求：请求变更婚生子王某甲的抚养关系。事实与理由：2002年9月原告与被告登记结婚，有一婚生子取名王某甲，现9岁。2008年10月原、被告经法院调解离婚，婚生子王某甲随被告生活。现因被告痴迷佛教，经常居住于寺庙，无法尽职抚养孩子，为了孩子健康成长请求变更子女的抚养关系。被告未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为证明其主张提供了抚顺市新抚区人民法院民事调解书作为证据，原告主张原被告解除婚姻关系，婚生子随被告生活的事实。本院对被告作的询问笔录一份，经庭审质证后，原告对于被告陈述的双方的收入情况、对于孩子的探视情况、住房情况及原告的自身情况等中的原告收入情况和探视情况有异议，其他无异议。对证据和事实，本院认定如下：2002年9月原告与被告登记结婚，2005年10月双方在新抚区民政局办理离婚手续，2005年12月13日双方办理结婚登记，2007年10月5日婚生一子，取名王某甲，2008年10月原、被告经抚顺市新抚区人民法院调解离婚，婚生子王某甲随被告生活，原告每月给付500元抚养费，房屋归被告宋某某所有。本院认为，子女的抚养问题，应当从有利于子女身心健康、保障子女的合法权益为出发点，父母双方协议变更子女抚养关系的，应予准许。本案中，原、被告双方于2008年10月17日自愿离婚并同意婚生子王某甲由被告抚养，原告主张被告因痴迷佛教，无暇照顾孩子并未提供证据证明被告在抚养期间存在影响子女健康成长的不利因素，王某甲是一个未满十岁的孩子，原告的职业是出租车司机，没有住房，无法给孩子一个稳定的生活环境。综上，对原告诉请本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告王某某要求变更婚生子王某甲由其抚养的诉讼请求。案件受理费50元（原告已预交），由原告王某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。代理审判员 顾 珊二〇一六年九月二十九日书 记 员 陈冬卉
陕西省紫阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0924执257-1号申请执行人余某某，男，1984年5月12日生于陕西省紫阳县，汉族,住本县红椿镇。被执行人何某某，女，1985年12月7日生于陕西省紫阳县，汉族,住紫阳县红椿镇。紫阳县人民法院在执行余某某与何某某离婚纠纷(2016)陕0924执257号一案中，查明被执行人何某某在本县红椿镇上湾村有住房一栋，因被执行人何某某未自觉履行生效法律文书确定的给付义务，可对其房产予以查控。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下:查封(扣押)被执行人何某某所有的位于本县红椿镇上湾村住房一栋。被执行人何某某负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 杨 全执行员 苏武榜执行员 王洪波二〇一六年九月二十日书记员 卢贤勇
陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0902民初1562号原告瞿煦，女，汉族，出生于1990年2月21日，陕西省南郑县人。被告陈静，女，汉族，出生于1964年11月27日，陕西省安康市人。被告安康市爱家房地产经纪有限公司南环路分公司。地址：安康市汉滨区南环路汉滨区科技中心办公楼一楼。负责人：高娜本院在审理原告瞿煦与被告陈静、安康市爱家房地产经纪有限公司南环路分公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告瞿煦以原、被告双方已自行庭外和解为由，向本院提出撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告瞿煦撤回起诉。案件受理费一百元，减半收取五十元，由原告瞿煦承担。审 判 长  黄 蓁人民陪审员  唐章乾人民陪审员  赵莲华二〇一六年九月二十日书 记 员  晁 梅
粤20**民初5744号广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2071民初5744号原告：中山市兴卫医药有限公司，住所地中山市港口镇木河迳工业区，组织机构代码28208477-4。法定代表人：梁文坚，总经理。委托诉讼代理人：范新华,广东香山律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈冠荣,广东香山律师事务所律师。被告：中山市桂芝堂药房连锁有限公司，住所地中山市东区富湾东路6号1-3卡2楼202、203、204室。法定代表人：黄玉芝。原告中山市兴卫医药有限公司(以下简称兴卫医药公司)诉被告中山市桂芝堂药房连锁有限公司(以下简称桂芝堂药房公司)买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告兴卫医药公司的委托诉讼代理人范新华到庭参加诉讼。被告桂芝堂药房公司经本院合同法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴卫医药公司诉称：2015年3月至4月间，原告多次向被告供应各种药品、药材，货款共计47615.95元。2015年5月30日，被告在《往来对账函》上确认尚欠原告货款22615.95元。之后，被告向原告支付了5615.95元，余下17000元至今未付。为此，原告现诉请判令：1.被告向原告支付货款17000元及利息(自起诉之日起至清偿之日止，按银行同期同类贷款基准利率计算）；2.被告承担本案诉讼费用。原告兴卫医药公司为支持其诉讼请求，向本院提交的证据有：1.往来对账函1份。被告桂芝堂药房公司在法定期限内均没有提交书面答辩意见和证据。经审理查明：2015年3月至4月间，兴卫医药公司向桂芝堂药房公司供应药品、药材多批，货款共计47615.95元。2015年5月30日，桂芝堂药房公司在一份《往来对账函》上盖章确认：其已向兴卫医药公司支付货款25000元，尚欠货款22615.95元。2016年3月23日，兴卫医药公司以桂芝堂药房公司至今仍欠17000元货款未付为由诉至本院，主张前述实体权利。本院认为：本案为买卖合同纠纷。兴卫医药公司与桂芝堂药房公司之间订立的药品、药材买卖合同关系，有《往来对账函》为据，本院予以确认。该合同是双方自愿订立，内容不违反法律规定，应当有效。桂芝堂药房公司在《往来对账函》上盖章确认其欠兴卫医药公司货款22615.95元，兴卫医药公司自认桂芝堂药房公司后来向其支付了5615.95元，故桂芝堂药房公司仍欠兴卫医药公司货款17000元。桂芝堂药房公司未及时向兴卫医药公司清偿货款，其行为构成违约，依法应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。兴卫医药公司的诉请理据充分，本院予以支持。桂芝堂药房公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告中山市桂芝堂药房连锁有限公司应于本判决生效之日起七日内向原告中山市兴卫医药有限公司支付货款17000元及逾期付款利息（自起诉之日即2016年3月23日起至清偿之日止，以欠款金额为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费226元，由被告中山市桂芝堂药房连锁有限公司负担（原告已预交，本院不予退回，被告应于本判决生效之日起七日内将该款一并迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  邓树青人民陪审员  郭泳欣人民陪审员  邓杏妹二〇一六年九月八日书 记 员  郑梅竹书 记 员  李小穆
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0591执2435号之一申请执行人招商银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州。负责人蔡东球。被执行人谈美英。被执行人谈玉荣。申请执行人招商银行股份有限公司苏州分行与被执行人谈美英、谈玉荣金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月25日作出的（2015）园商初字第03220号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告谈美英、谈玉荣应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司苏州分行借款本金人民币30万元，并赔付原告至2015年7月6日的利息、罚息、复利计人民币31635.18元，以及自2015年7月7日起至实际履行之日止的罚息、复利（按年利率17.55%计算）。二、被告谈美英、谈玉荣应于本判决生效之日起十日内赔付原告招商银行股份有限公司苏州分行律师费人民币13049元。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币6470元，保全费人民币2270元，合计人民币8740元，由被告谈美英、谈玉荣负担（被告负担之款原告已预交，原告同意由被告直接向其支付，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。由于被执行人谈美英、谈玉荣未履行法律文书确定的义务，权利人招商银行股份有限公司苏州分行已向本院申请执行，本院于2016年7月15日立案受理。执行中，本院依职权调查了被执行人银行存款、房产、车辆、股票等财产持有情况，经查：被执行人谈玉荣、谈美英名下有位于吴江区松陵镇仲英大道888号吴越祥庭花园10幢701室房地产，但因设定有大额抵押债权且被苏州市吴江区人民法院先行查封，本院为轮侯查封暂无处置权。被执行人谈玉荣名下有苏E车辆，本院已移交公安部门查控，因尚未扣押到位，暂无法处置。此外未发现被执行人名下有其他可供执行之财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案尚有人民币353424.18元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。本院已告知申请执行人关于执行中调查的被执行人的财产状况，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结苏州工业园区人民法院（2015）园商初字第03220号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  韦超审 判 员  牛军代理审判员  殷明二〇一六年九月十三日书 记 员  曹昉
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0103民初5449号原告中国银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区中山一路218号，组织机构代码90287975-5。负责人罗小明，行长。委托代理人黎宇，重庆比君律师事务所律师。委托代理人郭明哲，重庆比君律师事务所律师。被告张辉恒，男，汉族，1989年2月26日出生，住重庆市南岸区。原告中国银行股份有限公司重庆市分行（以下简称中国银行重庆市分行）与被告张辉恒信用卡纠纷一案，本院受理后，依法审判员宋涛担任审判长，与人民陪审员陈邦碧、费兴智组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理，阳文敏担任法官助理，书记员罗艺担任法庭记录。原告中国银行重庆市分行的委托代理人郭明哲到庭参加了诉讼，被告张辉恒经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告中国银行重庆市分行诉称，2012年5月17日，张辉恒向中国银行重庆市分行申请办理信用卡，中国银行重庆市分行为其办理了信用卡一张。张辉恒从其信用卡帐户中透支，截至2015年12月9日尚欠透支本金195693.11元、利息21237.3元、费用44589.18元。为维护中国银行重庆市分行合法权益，现起诉来院，请求判令：1、张辉恒立即偿还中国银行重庆市分行截至2015年12月9日的透支本金195693.11元、利息21237.3元、费用44589.18元，并支付从2015年12月10日起至付清时止，以本金195693.11元为基数，按日万分之五计算的利息；2、张辉恒立即支付中国银行重庆市分行律师费2000元；3、本案诉讼费由张辉恒承担。被告张辉恒未答辩。经审理查明，2012年5月17日，张辉恒向中国银行重庆市分行提交了《中银白金信用卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表的背面系信用卡领用合约，载明：非现金透支交易从交易记账日至发卡银行规定的到期还款日止为免息还款期，免息还款期一般为20-50天，持卡人在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息，在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，持卡人应按本合约以及发卡银行相关规定支付透支利息及相关费用，持卡人在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金；信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五；持卡人应赔偿发卡银行因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）。同时，领用合约刊载的信用卡收费表，列明了年费、透支利息、滞纳金、超限费、分期付款手续费等计收标准。张辉恒在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。嗣后，中国银行重庆市分行经审查，向张辉恒核发了信用卡一张。张辉恒从其信用卡账户中透支，截至2015年12月9日，张辉恒尚欠中国银行重庆市分行信用卡透支本金195693.11元、利息21237.3元、费用44589.18元。另查明，中国银行重庆市分行委托重庆比君律师事务所实现债权回收，支付了律师费2000元。上述事实，有《中银白金信用卡申请表》、信用卡领用合约、交易明细、系统查询、民事委托合同、律师费发票等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，张辉恒与中国银行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。中国银行重庆市分行按约向张辉恒发放了信用卡，张辉恒使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。张辉恒应当偿还中国银行重庆市分行欠款，并按照领用合约的约定支付利息、费用及律师费。被告张辉恒经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张辉恒于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司重庆市分行截至2015年12月9日的透支本金195693.11元、利息21237.3元、费用44589.18元，并支付从2015年12月10日起至付清时止，以本金195693.11元为基数，按日万分之五计算的利息；二、被告张辉恒于本判决生效后十日内支付原告中国银行股份有限公司重庆市分行律师费2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5252元，由被告张辉恒承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  宋 涛人民陪审员  陈邦碧人民陪审员  甘在群二〇一六年九月二十一日法官 助理  阳文敏书 记 员  罗 艺
广东省饶平县人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤5122执94号之二申请执行人周炜，男，汉族，广东省饶平县人，住饶平县黄冈，公民身份号码×××3754。被执行人吴文华，男，汉族，广东省饶平县人，住饶平县，公民身份号码×××3719。周炜与吴文华民间借贷纠纷一案，饶平县人民法院于2015年12月10日作出的（2015）潮平法钱民初字第66号民事判决书已经发生法律效力，根据上述判决确认，被执行人吴文华应在本判决生效后10日内偿还申请执行人人民币10000元及自起诉之日（2015年8月26日）起至判决确认还款之日止的利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计付）。案件受理费50元，由吴文华负担。本院根据申请执行人的请求，于2015年3月30日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人吴文华送达执行通知书及财产报告令，并责令被执行人吴文华履行生效法律文书确定的义务，但被执行人吴文华至今未予履行。本院于2016年5月30日依法作出（2016）粤5122执94号执行裁定书，裁定冻结被执行人吴文华在相关银行机构设有资金账户的存款，冻结期限为一年。同年7月25日，本院作出（2016）粤5122执94号之一号执行裁定书，裁定扣划被执行人吴文华在相关银行机构设有资金账户的存款人民币7519.36元，其中划付申请执行人人民币7468.61元，扣收申请执行费人民币50.75元。经查，被执行人吴文华名下无其他财产可供执行，上述情况经告知申请执行人后，其未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，且经申请执行人同意本案终结本次执行程序。本案尚欠借款人民币本金2531.39元、相应利息和案件受理费。本院认为，被执行人吴文华名下无其他财产可供执行，上述情况经告知申请执行人后，其未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，且经申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）粤5122执94号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者线索时，可向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  李旭生审 判 员  黄建平代理审判员  陈妙枝二〇一六年九月二十二日书 记 员  杨旭然
四川省峨边彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1132执74号申请执行人：童小刚,男，1991年10月15日出生，汉族.被执行人：曾学东，男，1982年1月30日出生，汉族。本院在执行童小刚与曾学东建筑设备租赁合同纠纷一案，即执行本院（2016）川1132民初75号民事调解书第一项调解内容过程中，未查找到被执行人曾学东可供执行的财产，经申请执行人童小刚同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）川1132民初75号民事调解书第一项调解内容的本次执行程序。如发现被执行人有其他财产可供执行的，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。人民法院应当作为新收案件重新予以立案。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  曹登金审 判 员  周 艳代理审判员  彭 杰二〇一六年九月二十六日书 记 员  詹 俊
广东省江门市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤07执105号之一被执行人龚建栋，男，汉族，公民身份号码×××6213，户籍所在地广东省台山市，现服刑。被执行人龚建栋犯非法持有毒品罪一案，本院作出的（2015）江中法刑一初字第48号刑事判决已发生法律效力。依上述判决第一判项，被执行人龚建栋被并处罚金人民币50000元。本院于2016年6月15日立案执行。在执行过程中，本院依法到辖区住房和城乡建设局、国土资源局、车辆管理所、工商行政管理局、金融机构等部门对被执行人的财产进行调查。本院除了扣划被执行人名下银行存款人民币966.32元外，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人现在广东佛山监狱服刑。本院认为，被执行人现在监狱服刑，经调查暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，本案依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百三十九条、第四百四十四条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李朝卫审判员  李炎途审判员  杨维国二〇一六年九月二十九日书记员  黄 亮
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0603民初1535号之一原告：安徽宏发物业服务有限公司，住所地安徽省淮北市。法定代表人：赵妍彦，该公司经理。委托代理人：赵树友，男，该公司。委托代理人：徐继斌，安徽亚星律师事务所律师。被告：汝西荣，女，1966年10月25日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。委托代理人：张坤，安徽北方之光律师事务所律师。被告：淮北凌云电力实业总公司，住所地安徽省淮北市。法定代表人：蔡全平，该公司经理。委托代理人：葛长侠，安徽律诚律师事务所律师。本院在审理原告安徽宏发物业服务有限公司与被告汝西荣、淮北凌云电力实业总公司劳动争议一案过程中，原告安徽宏发物业服务有限公司于2016年9月12日向本院提出撤回对被告淮北凌云电力实业总公司起诉的申请。本院认为：安徽宏发物业服务有限公司对淮北凌云电力实业总公司撤回起诉的申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告安徽宏发物业服务有限公司对被告淮北凌云电力实业总公司撤回起诉。审 判 长 王 鸿人民陪审员 张 芳人民陪审员 朱 帅二〇一六年九月十二日书 记 员 冉慧子附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
黑龙江省甘南县人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑0225民初3019号原告甘南县龙达供热有限公司法定代表人刘刚，职务经理被告许文江，男，汉族，住甘南县巨宝镇巨福家园*号楼*单元***室。本院受理的原告甘南县龙达供热有限公司与被告许文江供热合同纠纷一案，原告甘南县龙达供热有限公司于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告甘南县龙达供热有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告甘南县龙达供热有限公司撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。审判员  刘春涛二〇一六年九月二十七日书记员  孙 龙
台州市椒江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1002执230号之四申请执行人侯银芳，女，1980年10月25日出生，住浙江省临海市。被执行人阎永军，男，1973年6月15日出生，住浙江省台州市椒江区。被执行人张雅丽，女，1982年12月28日出生，住浙江省台州市椒江区。申请执行人侯银芳与被执行人阎永军、张雅丽民间借贷纠纷执行一案，本院于2015年9月6日作出的（2015）台椒商初字第2791号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人侯银芳于2016年01月21日向本院申请强制执行，要求被执行人阎永军、张雅丽归还借款本金580000元及利息、案件受理费5055元、执行申请费8251元，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院先后拍卖了被执行人阎永军所有的台州市梦都路44、46号的房地产和台州市椒江区金谷公寓8号楼二单元502室的房地产，本案申请人受偿得执行款122120.21元。本院查明，被执行人张雅丽所有的坐落于台州市丰泽茗苑3幢1单元103室的房地产未办理土地证，一时难以处置。本院多次查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等信息，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人侯银芳以被执行人的财产一时难以处置为由，于2016年9月7日向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人侯银芳以被执行人张雅丽的财产一时难以处置为由向本院申请终结本次执行程序应当予以准许，待条件成熟或发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可随时申请本院继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十四条的规定，裁定如下:（2016）浙1002执230号案件终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  蔡 奇代理审判员  何正波代理审判员  项旭锋二〇一六年九月七日代理书记员  尹仁波
呼和浩特市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)内01刑更3251号罪犯李静，男，1985年12月19日出生于内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院于2014年12月1日作出（2014）东刑一初字第457号刑事判决，认定被告人李静犯强奸罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，于2014年12月19日交付执行。刑满日期2017年4月9日止。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2016年9月12日以罪犯李静在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯李静在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2015年9月、12月共记功2次。经审理查明，罪犯李静在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。本院认为，罪犯李静在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李静减去有期徒刑六个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年9月29日起至2016年10月9日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵瑞辰审 判 员  杨利民代理审判员  姜 怡二〇一六年九月二十九日书 记 员  徐佳妮
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤13刑更1473号罪犯刘记荣，男，1972年1月1日出生，汉族，出生地广东省潮州市，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省潮州市中级人民法院于2014年11月19日作出(2014)潮中法刑一终字第49号刑事判决，以被告人刘记荣犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年4月22日。执行机关因罪犯刘记荣在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年9月1日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘记荣在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年7月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯刘记荣确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯刘记荣予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2016年10月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨举添审判员  王 丹审判员  何伟国二〇一六年九月三十日书记员  黄东曦
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0121民初1324号之二原告中国工商银行股份有限公司长沙星沙支行，住所地：湖南省长沙县星沙街道牛角冲社区板仓中路31号。负责人张毅，行长。委托代理人邓利文，1960年4月2日出生，汉族，系该行职工。委托代理人钟梅，湖南淡远律师事务所律师。被告徐佑华。被告袁利红。原告中国工商银行股份有限公司长沙星沙支行与被告徐佑华、袁利红信用卡纠纷一案，本院于2016年4月13日立案，原告中国工商银行股份有限公司长沙星沙支行于2016年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司长沙星沙支行以徐佑华、袁利红已结清应付款项为由向本院提出撤诉申请，其申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司长沙星沙支行撤诉。本案受理费3707元，减半收取1853.5元，公告费260元，合计2113.5元，由原告中国工商银行股份有限公司长沙星沙支行负担。审 判 长  黄 彪人民陪审员  肖红霞人民陪审员  朱干人二〇一六年九月三十日代理书记员  覃东平
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0106执220号之一申请执行人张园林，男，汉族，1968年5月15日生，住吉林省桦甸市。被执行人张玉胜，男，1972年7月9日生，汉族，住长春市绿园区。申请执行人张园林与被执行人张玉胜民间借贷纠纷一案,由于被执行人未能按照本院作出的（2015）绿民一初字第462号民事调解书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行。在执行中查明被执行人暂无可供执行财产，待发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定裁定如下：终结本院作出的（2015）绿民一初字第462号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 影审判员 杜玉娟审判员 常 弘二〇一六年九月二日书记员 赵红飞
湖北省宜昌市西陵区人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂0502民初964号原告中国建设银行股份有限公司三峡分行（以下简称建行三峡分行）,住所地湖北省宜昌市西陵一路1号。负责人王波，系该分行行长。委托代理人郑艳俊，湖北普济律师事务所律师。（特别授权代理）被告李涛，女，1985年6月20日出生，汉族，户籍所在地湖北省远安县，现住宜昌市夷陵区。原告建行三峡分行与被告李涛信用卡纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理后，依法适用简易程序，依法适用普通程序，组成由审判员刘晓蓉担任审判长、审判员张婵、人民陪审员向姗参加评议的合议庭，于2016年9月19日公开开庭进行了审理。原告建行三峡分行的委托代理人郑艳俊到庭参加诉讼。被告李涛经本院公告送达起诉书副本、开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。原告建行三峡分行诉称，2011年12月23日，被告李涛向原告申办了信用卡。2013年3月21日，被告李涛向原告申请办理了龙卡信用卡卡号62×××93的汽车付款分期业务。原告于2013年3月29日审核通过并授信43万元。截至2015年11月11日，被告多次逾期，欠款金额达435962.89元。请求法院判令被告李涛：1、偿还借款本金432668.71元、利息3088.23元、滞纳金及费用205.95元，合计435962.89元（利息计算至2015年11月11日），并以435756.94元为基数，自2015年11月12日起至债务实际清偿之日止，按日万分之五支付利息；2、承担本案诉讼费用。被告李涛未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2011年12月23日，李涛向建行三峡分行申请龙卡信用卡，并在《中国建设银行龙卡信用卡申请表》和《领用协议》上签字，表示同意遵守《领用协议》的相关约定。该《领用协议》约定，持卡人在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可以享受最长50天的免息还款期，否则银行自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；持卡人提取现金时，须按笔支付手续费。透支取现交易不享受免息还款期，银行自银行记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利；持卡人在到期还款日（含）前未偿还最低还款额时，按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金。该《领用协议》还对其他事项进行了约定。建行三峡分行经审核后，向李涛发放了卡号为62×××93的龙卡信用卡1张（所对应的信用卡账号为21×××93），并授信43万元。2013年3月21日，李涛向建行三峡分行申请，以龙卡信用卡分期付款方式在指定的龙卡信用卡分期付款商户购买E260型号奔驰轿车一辆。截止2015年11月11日，李涛使用信用卡累计欠本息435756.94元（其中本金432668.71元、利息3088.23元）、滞纳金及费用205.95元，共计435962.89元。因李涛至今未还，建行三峡分行遂诉至本院。上述事实，有原告提供的《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《领用协议》、《龙卡信用卡汽车分期付款订购申请》、《龙卡信用卡专项分期征信审批表》、《龙卡信用卡汽车分期付款申请人约定条款》、《持卡人还款查询》及当事人陈述等在卷佐证，足以认定。本院认为，被告李涛向原告建行三峡分行提交龙卡信用卡申请表，原告建行三峡分行予以核准并发放信用卡，双方之间形成信用卡借款关系，双方均应严格按照信用卡领用协议的约定履行。被告李涛使用信用卡进行消费，本息及费用共欠435962.89元（其中本息435756.94元、滞纳金及费用205.95元）至今未还，事实清楚，债权债务关系明确，被告李涛应按约定予以偿还。对原告建行三峡分行所提诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李涛偿还原告中国建设银行股份有限公司三峡分行借款本金432668.71元、利息3088.23元、滞纳金及费用205.95元，共计435962.89元，并以435756.94元为基数，自2015年11月12日起至债务清偿之日止，按日万分之五支付逾期利息。上列应付款项，于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7839元、保全费2755元、公告费600元（原告已预交），共计11194元，由被告李涛负担。被告李涛承担的诉讼费由其在履行上述判项时一并直接转付给原告中国建设银行股份有限公司三峡分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审 判 长  刘晓蓉审 判 员  张 婵人民陪审员  向 姗二〇一六年九月二十日书 记 员  孙 亮
志丹县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0625民初1641号原告窦文浩，男，汉族。被告窦虎城，男，汉族。被告窦晓荣，男，汉族。原告窦文浩与被告窦虎城、窦晓荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告窦文浩到庭参加诉讼，被告窦虎城、窦晓荣经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告窦文浩向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告窦虎城偿还原告借款本金91000元；2、依法判令被告窦晓荣对上述借款承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由二被告负担。事实和理由：2016年3月25日，被告窦虎城以资金周转困难为由向原告借款91000元，未约定月利率和还款期限，由被告窦晓荣担保，并向原告出具借条一张，后经原告多次催要，二被告均以种种理由拒绝给付。被告窦虎城、窦晓荣未到庭、未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年3月25日，被告窦虎城以资金周转困难为由向原告借款91000元，未约定利息及还款期限，由被告窦晓荣担保，并向原告出具借条一张，后经原告多次催要，二被告均以种种理由拒绝给付，无奈，原告诉至本院提出前列诉讼请求。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。故对原告要求被告窦虎成返还借款91000元的诉讼请求予以支持；对原告要求被告窦晓荣对该笔借款本息承担保证责任的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告窦虎城于本判决生效后10日内返还原告窦文浩借款91000元；被告窦晓荣对该笔借款承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2100元，减半交纳1050元，由被告窦虎城、窦晓荣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。审判员  姚小林二〇一六年九月二十四日书记员  肖 蓉
江苏省扬州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏10民终2185号上诉人（原审原告）：仲某甲。被上诉人（原审被告）：钱某。委托代理人赵彩琴，宝应县兴港法律服务所法律工作者。上诉人仲某甲因与被上诉人钱某离婚纠纷一案，不服江苏省宝应县人民法院（2016）苏1023民初2549号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。仲某甲上诉请求：一、撤销江苏省宝应县人民法院（2016）苏1023民初2549号民事判决，并改判准许离婚；二、婚生子仲某乙由上诉人抚养，被上诉人每月支付1000元抚养费至仲某乙年满18周岁止。事实和理由：双方感情确已破裂，长期处于分居状态；被上诉人有暴力倾向、性格暴躁，双方无和好可能。钱某答辩称：上诉人所言不是事实，双方属于自由恋爱，有一定的感情基础，感情没有破裂，故不同意离婚。仲某甲向一审法院起诉请求：请求法院判令其与被告钱某离婚；婚生子仲某乙由原告抚养，被告一次性支付抚养费168000元（从2016年5月起至2030年5月止，按每月1000元计）。一审法院认定事实：原告仲某甲与被告钱某于初中时恋爱，××××年××月××日生一男孩，取名仲某乙，2014年6月3日领取结婚证。婚后，双方因工作原因分居两地，常为家庭琐事发生争吵。现原告认为夫妻感情已完全破裂，遂引起本诉。一审法院认为，被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系的现状等进行综合分析后，认为原、被告系同学关系且自由恋爱，在登记结婚前有较长的同居时间，双方在婚前对彼此性格应有充分了解。婚后虽有矛盾，均因双方分居两地，缺乏沟通交流所致。只要双方加强家庭责任感，改正自身缺点，加强沟通，互相信任，冷静、理性地处理夫妻之间的矛盾，珍惜夫妻感情，夫妻关系尚有改善的可能。综上，本院对原告要求准予离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告仲某甲与被告钱某离婚。本案受理费240元，减半收取120元，由原告仲某甲负担。本院二审期间，经对一、二审证据的审查，结合当事人陈述，查明的案件事实与一审法院查明的相同，本院予以确认。因双方对调解持不同意见，遂导致本案调解未果。本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。经对上诉人与被上诉人双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认双方之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能，本院决定再给予一定的冷静期。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情，妥善处理夫妻家庭矛盾。故上诉人仲某甲称其与被上诉人钱某夫妻感情确已破裂，没有事实依据。综上所述，仲某甲的上诉请求不能成立，不予支持。一审认定的事实清楚，适用法律正确，所作判决合法合理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费240元，由上诉人仲某甲负担（已交）。本判决为终审判决。审 判 长  祁若冰代理审判员  黄月花代理审判员  王 月二〇一六年九月九日书 记 员  余 韵附本判决所依照的法律和司法解释条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
山西省应县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0622执265号之一申请执行人严守中，男，汉族，应县金城镇东南角村人。被执行人张祥，男，汉族，应县下社镇光明村人。本院在执行严守中与张祥人身损害赔偿纠纷一案中，经查，被执行人张祥在中国邮政储蓄银行股份有限公司应县支行有存款，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张祥在中国邮政储蓄银行股份有限公司应县支行，卡号：XXX的存款57339.4元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  霍卫东二〇一六年九月六日书记员  李星元
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0110民初6625号原告：杨定伟，男，1975年2月22日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：范香莲，女，1972年6月8日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：胡献文，男，1971年9月14日出生，汉族，住重庆市綦江区。二被告委托诉讼代理人：唐华，重庆市万盛经开区青年法律服务所法律工作者。原告杨定伟与被告范香莲、胡献文合伙协议纠纷一案，本院于2016年8月22日立案，适用简易程序审理。原告杨定伟在开庭前变更诉讼请求，本院于2016年9月8日公开开庭审理此案时，当庭告知原告杨定伟限于三个工作日内补交诉讼费用。现原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告杨定伟撤回起诉处理。已经收取的案件受理费40元，由原告杨定伟负担。代理审判员 许 朋二〇一六年九月十三日书 记 员 肖鹤影
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区高级人民法院民事裁定书（2016）新民申1954号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：昌吉市二道水建功煤矿，住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。负责人：于建功，该煤矿投资人。委托诉讼代理人：杨凯，新疆宋楠律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：陈功兴，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。再审申请人昌吉市二道水建功煤矿（以下简称建功煤矿）因与被申请人陈功兴劳动争议纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院（2016）新23民终762号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。建功煤矿申请再审称，双方的劳动合同期限至2012年12月31日届满。我矿在结清了陈功兴的工资的情况下停产，并解除和终止了与全部劳动者的劳动关系。双方之间的劳动关系因劳动合同期限届满而自然终止，不需要再解除劳动关系。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条第三项“劳动关系解除或者终止后产生的支付工资、经济补偿金、福利待遇等争议，劳动者能够证明用人单位承诺支付的时间为解除或者终止劳动关系后的具体日期的，用人单位承诺支付之日为劳动争议发生之日。劳动者不能证明的，解除或者终止劳动关系之日为劳动争议发生之日”之规定，本案申请劳动争议仲裁的时效已届满，应当驳回陈功兴的诉讼请求。我煤矿认为原审判决错误，请求上一级人民法院对本案予以再审。本院经审查认为，《中华人民共和国劳动合同法》第五十条第一、二款规定：“用人单位应当在解除或者终止劳动合同时出具解除或者终止劳动合同的证明，并在十五日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续”、“劳动者应当按照双方约定，办理工作交接。用人单位依照本法有关规定应当向劳动者支付经济补偿的，在办结工作交接时支付。”建功煤矿并不能提供证据证明其向陈功兴出具了解除或者终止劳动合同的证明，同时陈功兴长期在建功煤矿工作，建功煤矿也未提供证据证明双方之间存在每年签订劳动合同的习惯，陈功兴对劳动关系是否解除或者终止亦存在争议，故原审人民法院依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条第二项“因解除或者终止劳动关系产生的争议，用人单位不能证明劳动者收到解除或者终止劳动关系书面通知时间的，劳动者主张权利之日为劳动争议发生之日”之规定认定本案劳动争议发生之日为陈功兴向昌吉市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁之日并无不当。建功煤矿认为本案申请劳动争议仲裁的时效依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条第三项“劳动关系解除或者终止后产生的支付工资、经济补偿金、福利待遇等争议，劳动者能够证明用人单位承诺支付的时间为解除或者终止劳动关系后的具体日期的，用人单位承诺支付之日为劳动争议发生之日。劳动者不能证明的，解除或者终止劳动关系之日为劳动争议发生之日”之规定已届满的理由不能成立。本院对其再审申请不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回昌吉市二道水建功煤矿的再审申请。审判长乌日娜审判员陈力代理审判员玛依拉二O一六年九月二十九日书记员岳靓
四川省青川县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0822执字287号之一申请执行人韩加松，男，生于1972年7月15日，住四川省青川县。申请执行人徐建国，男，生于1968年2月7日，住四川省青川县。申请执行人刘述林，男，生于1956年9月5日，住四川省德阳市旌阳区。被执行人青川县旭缘硅酸钠有限公司。公司住所地青川县竹园镇开发区。法定代表人冯铉，该公司经理。本院执行申请执行人韩加松、徐建国、刘述林与被执行人青川县旭缘硅酸钠有限公司劳务合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2016）川0822民初第310号民事调解书，于2016年9月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人青川县旭缘硅酸钠有限公司支付转让费，承担资金利息及诉讼费，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：将被执行人青川县旭缘硅酸钠有限公司位于竹园镇竹园社区（原竹园蚕茧站背后）的厂房，土地、设备予以查封（具体数据见清单）。本裁定送达立即生效。审判长  赵学明审判员  白培富审判员  冯 勇二〇一六年九月二十二日书记员  姚小娟
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0721民初2248号原告：刘洪侠，女，汉族，被告张彦军，男，汉族，本院在审理原告刘洪侠诉被告张彦军买卖合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告刘洪侠、被告张彦军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘洪侠诉称，被告向原告赊购水泥，偿还了一部分，尚欠12000元，并于2014年1月29日为原告出具借据一枚，承诺于2014年3月1日前还清，但到期后经原告多次索要，被告仍未能还款。现被告因犯罪被判刑，为维护原告的合法权益，故诉至法院，要求张彦军偿还欠款12000元并自2014年3月1日起按银行贷款利率四倍支付利息至给付完毕时止。被告张彦军辩称，我承认向原告赊购水泥，现还欠原告水泥款12000元，但现在无法偿还。经审理查明，被告于2013年9月向原告赊购水泥30吨，共欠货款16650元，期间偿还一部分，至2014年1月29日被告尚欠原告货款12000元。被告张彦军分别于2013年9月25日和2014年1月29日分别为原告出具欠据及借据各一枚。原告刘洪侠曾用名为刘晓慧。本案在诉讼过程中原告向本院提交如下证据：1、2013年9月25日被告张彦军为原告出具的欠据一枚“今有张艳军在八家子建敬老院，急用水泥30吨＊555.00元＝16650元。货到后，一个月内付清货款。总计货款：壹万陆仟陆佰伍拾元正。供货人：刘洪侠欠款人：张彦军证明人：王世梅2013年9月25日”；2、2014年1月29日被告张彦军为原告出据的借据一枚“张彦军借刘晓慧人民币壹万贰千元整，￥12000元整还款日期2014年3月1日之前还清证明人王世梅欠款人张彦军2014年1月29日”。本院认为，被告张彦军从原告刘洪侠处购买水泥，双方之间形成买卖合同关系，合法有效。双方均应按约履行。原告已按双方约定向被告张彦军履行了供货义务，而被告收货后支付部分货款后未按约定给付原告剩余货款属于违约行为，应承担继续给付原告货款12000元的违约责任。原、被告双方均同意按银行同期贷款利率支付违约金，且双方的意思表示不违反法律规定，故本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：被告张彦军于本判决生效后立即给付原告刘洪侠水泥款12000元并自2014年3月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率给付利息至给付之日止。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告张彦军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或进代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员 赵  莉  莉二〇一六年九月二日书记员 晏淑荣（代）
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0105民初16841号原告:向东，男，1963年6月7日出生，汉族，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：李伟玲，女，1949年2月2日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告:罗超，男，1987年6月10日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：李中敏，重庆联益律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区筷子街2号第二十一层。法定代表人：刘明玖，总经理。委托诉讼代理人：王心馨，女，1990年6月24日出生，汉族，该公司员工，户籍所在地重庆市彭水县。本院在审理原告向东与被告罗超、中国人寿财产保险股份有限公司重庆分公司机动车交通事故纠纷一案中，本院于2016年9月5日立案，原告向东于2016年9月21日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利，故原告向东的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告向东撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告向东负担。审判员  牟传芳二〇一六年九月二十一日书记员  胡玉洁
山东省商河县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0126执293号之一申请执行人赵玉祥，男，1966年2月25日出生，汉族，农民，住商河县。被执行人李春峰，男，1966年7月14日出生，汉族，农民，住商河县。申请执行人赵玉祥与被执行人李春峰买卖合同纠纷一案，山东省商河县人民法院（2015）商商初字第819号民事判决书已经发生法律效力，被申请执行人李春峰未履行法律文书确定的义务，申请执行人赵玉祥于2016年3月9日向本院申请执行，本院于2016年3月9日立案执行。本院在执行过程中，经对被申请执行人李春峰的财产情况进行司法查控，未发现被申请执行人有可供执行的财产。该案执行标的额15550元,案件受理费189元，执行费133.25元，待被执行人李春峰具备执行条件时，申请执行人可向有管辖权人民法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结山东省商河县人民法院（2015）商商初字第819号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈霜梅审 判 员  高 营代理审判员  刘立民二〇一六年九月八日书 记 员  周 燕
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏04民申36号再审申请人（原审原告）：徐高杰。法定代理人徐汝海。被申请人（原审被告）:徐伟。被申请人（原审被告）:江苏大可文化投资发展有限公司，住所地江苏省金坛市华城商业广场A幢24楼。法定代表人刘海宏，该公司总经理。委托诉讼代理人倪可，该公司员工。再审申请人徐高杰因与被申请人徐伟及江苏大可文化投资发展有限公司（以下简称大可公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服金坛市人民法院于2015年8月12日作出的（2015）坛民初字第2265号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，徐高杰的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形，经本院审判委员会讨论，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：本案由本院提审。再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  何继祥审 判 员  费 亮代理审判员  马胜强二〇一六年九月二十二日书 记 员  黄文燕
南京市溧水区人民法院民事裁��书(2016)苏0117民初4431号原告：何俊好，男，1979年2月20日生。被告：张永洪，男，1971年10月21日生。本院在审理原告何俊好与被告张永洪劳务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告何俊好撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告负担。审 判 员  高传法二〇一六年九月二十七日见习书记员  赵 晨
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤2072民初6677号之一原告：吴景光，男，汉族，住广东省中山市，公民身份号码×××6119。被告：吴志添，男，汉族，住广东省中山市，公民身份号码×××4258。被告：吴洪玲，女，汉族，住广东省中山市，公民身份号码×××6141。两被告委托代理人：XXX，广东正帆律师事务所律师。原告吴景光诉被告吴志添、吴洪玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月21日立案受理后，原告因自身原因于2016年9月30日向本院申请撤诉。本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告吴景光撤回对被告吴志添、吴洪玲的起诉。案件受理费1300元，减半收取为650元，由原告负担（已交）。审 判 长  卢钊洪审 判 员  阮明俞代理审判员  伍执娟二〇一六年九月三十日书 记 员  尹 珍陈伟华
安徽省安庆市迎江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0802民初1370号原告：杨某，女，汉族，住安庆市迎江区。被告：周某，男，汉族，住安庆市迎江区。原告杨某与被告周某离婚纠纷一案，本院已立案受理。本案审理过程中，原告于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告系自愿申请撤诉，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨某撤回起诉。本案案件受理费200元减半收取100元由原告负担（该款原告已预交）。代理审判员 洪     凝二〇一六年九月三十日书 记 员 檀小艳（实习）
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书2016鲁13**执3140号申请执行人:李宗燃（曾用名李步涛），男，汉族。被执行人:孙宝合，男，汉族。被执行人：何钰（曾用名何其云），女，汉族。本院在执行李宗燃与孙宝合、何钰民间借贷纠纷一案中，经查，暂未找到被执行人现可供执行的财产，未发现可以变更、追加被执行人的事实及证据，申请执行人亦未向本院提出其他可供执行的财产线索或可变更、追加被执行人的事实证据，执行程序无法继续进行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王建军审判员  葛志刚审判员  刘 进二〇一六年九月十八日书记员  王有成
四川省大英县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0923执372号申请执行人：四川大英农村商业银行股份有限公司，住所地大英县蓬莱镇卓筒大道161-175号，组织机构代码70899251-9。法定代表人：何家斌，董事长。被执行人：冉小彬，男，1975年12月2日出生，汉族。本院在执行四川大英农村商业银行股份有限公司与冉小彬金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人冉小彬无银行存款，虽有房产但不宜执行，申请执行人也提供不出被执行人的其他可供执行的财产线索，且申请执行人与被执行人达成了分期履行和解协议，并经申请执行人同意，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条规定，裁定如下：终结本次执行程序。若被执行人不按和解协议履行时，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 雷 杰审判员 张宗建审判员 陈良贵二〇一六年九月二十八日书记员 杨丽君
福建省福州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽01执1131号申请执行人许亮，男，汉族，1985年12月2日出生，住福建省福州市仓山区建新镇。申请执行人俞代文，男，汉族，1984年10月8日出生，住福建省福清市三山镇。被执行人福建宜发集团有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。法定代表人庄惟春。被执行人福建蓝海房地产开发有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。法定代表人庄惟春。申请执行人许亮、俞云兴与被执行人福建宜发集团有限公司、福建蓝海房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，福州市中级人民法院作出的(2015)榕民初字第694号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人许亮、俞云兴向本院申请强制执行，要求被执行人支付生效判决书所确定的借款本金人民币20725616.80元及利息等。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人福建宜发集团有限公司、福建蓝海房地产开发有限公司应当履行义务部分的银行存款；或者查封（扣押、冻结、提取）其相应财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘文华执行员  王秋华执行员  黄少安二〇一六年九月二十九日书记员  林润城
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)津民申1486号再审申请人(一审原告、二审上诉人):张俊泉,无职业。委托代理人:李承恩,天津秋水律师事务所律师。委托代理人:刘镇亚,天津秋水律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审上诉人):天津市华运商贸物业有限公司。住所地:天津市河东区张贵庄道***号。法定代表人:楼超钢,该公司董事长。委托代理人:胡晓燕,该公司工作人员。委托代理人:郭立新,天津建嘉律师事务所律师。再审申请人张俊泉因与被申请人天津市华运商贸物业有限公司(以下简称华运公司)商品房销售合同纠纷一案,不服天津市第二中级人民法院(2016)津02民终713号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。张俊泉申请再审称,(一)华运公司在房屋销售的宣传广告和互联网上宣称,所售房屋“灵动空间挑高4.4米,买一层得两层,空间可随意调整”,但交付的房屋实际高度仅4.2米,致使房屋空间缩水,应当退还多收的房款。(二)涉案房款中已包含了燃气配套费,因华运公司的原因致使燃气无法接通,华运公司应承担赔偿责任。在两审法院判决华运公司给付燃气损失费45000元的基础上,华运公司应增加赔偿35000元。综上,张俊泉依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定,申请再审。华运公司提交意见称,不同意张俊泉的再审申请。二审判决生效后,张俊泉向法院申请强制执行,后双方达成口头执行和解协议,本案已执行完毕。本院认为,关于讼争房屋的层高问题。讼争房屋已经竣工且验收合格,应认定讼争房屋的层高符合相关规范。华运公司虽在宣传资料中作出灵动挑高4.4米的表述,但在涉案《天津市商品房买卖合同》中双方并未对房屋净高进行明确约定。张俊泉主张应以华运公司在宣传广告中所称4.4米作为交房标准,但在《天津市商品房买卖合同》所附补充合同中明确约定宣传广告“所表达和提供的信息及数据,仅供参考,不作为确定双方权利义务的依据”的情况下,张俊泉该项主张依据不足,无法得到支持,关于燃气损失费的赔偿数额问题。涉案《天津市商品房买卖合同》所附交房标准中约定“燃气管道入户,一户一表”,因华运公司在销售房屋过程中存在误导,致使多户业主将燃气管道所穿空间打隔断装修,燃气无法实际接通。对此,华运公司负有责任。两审法院在综合考量本案案情,以及选择其他替代方式可能多支出费用的基础上,酌定华运公司一次性赔偿张俊泉燃气损失45000元,该处理结果并无不妥。张俊泉主张应以其每日平均用电量所需费用为基础,以40年房屋产权为计算年限,赔偿燃气损失80000元,缺乏依据,本院不予支持。综上,张俊泉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定,裁定如下:驳回张俊泉的再审申请。审 判 长  赵清泉代理审判员  于轶男代理审判员  李善川二〇一六年九月二日书 记 员  孙 超尹祺
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0206执1060号之一申请执行人厦门市成合建材有限公司，住所地厦门市湖里区穆厝社439号之五。法定代表人叶培章，该公司总经理。委托代理人张鸿江，福建力衡律师事务所律师。被执行人道位（福建）装饰工程有限公司，住所地厦门市思明区前埔中路323号莲前集团大厦27层A05单元。法定代表人赖华。本院在执行厦门市成合建材有限公司与道位（福建）装饰工程有限公司定做合同纠纷一案中，申请执行人债权为货款74004元及利息，已受偿40000元。经过财产调查，被执行人名下无可供执行的房产、车辆、银行存款等财产。申请执行人对以上财产调查情况予以书面确认，且双方当事人已达成执行和解协议，故本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  欧 海审 判 员  唐雪阳代理审判员  林乐园二〇一六年九月二十二日书 记 员  初晓雯
西安市高陵区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0117执恢35号申请执行人蒋超，男，汉族,住西安市未央区被执行人西安德鑫农产品市场有限公司，法定代表人罗德全,住所地高陵通远镇。本院在执行蒋超与西安德鑫农产品市场有限公司买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，且已部分履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结(2016)陕0117执恢35号买卖合同纠纷一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李建民审 判 员  张 乐人民陪审员  王向东二〇一六年九月十八日书 记 员  房 菲
安徽省青阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1723民初895号原告:高五九，女，住安徽省池州市青阳县。委托诉讼代理人：顾小兵，安徽王伟律师事务所律师。被告：池州市恒欣包装材料有限公司。法定代表人：纪春光，该公司经理。原告高五九与被告池州市恒欣包装材料有限公司（简称恒欣包装公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年7月14日立案受理，依法由审判员方胜强适用小额诉讼程序于2016年7月28日公开开庭进行了审理。原告高五九及其委托代理人顾小兵到庭参加诉讼。被告恒欣包装公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2015年4月，高五九进入恒欣包装公司工作，月基础工资1600元。工作期间，恒欣包装公司未能向其按时发放工资。2016年2月，高五九离开恒欣包装公司。2016年4月20日，恒欣包装公司出具了一份工资证明，该证明载明该公司2015欠高五九等人工资情况，其中欠高五九工资为4258元。此后，恒欣包装公司未向高五九支付该工资，现高五九以恒欣包装公司尚欠其工资报酬4258元未付为由，诉至本院，遂成讼。本院认为：高五九在恒欣包装公司工作，恒欣包装公司则应向其支付相应工资。恒欣包装公司向高五九等出具的证明能够证明其所欠高五九工资4258元的事实，则高五九要求恒欣包装公司支付其工资报酬4258元的主张，有证据证实，予以支持。恒欣包装公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定,判决如下:被告池州市恒欣包装材料有限公司于本判决生效后十日内给付原告高五九工资款4258元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由池州市恒欣包装材料有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  方胜强二〇一六年九月三十日书记员  程玉梅附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0234财保524号申请人：朱某甲，女，汉族，生于1979年11月12日，住重庆市开州区。被申请人：陈某某，男，汉族，生于1976年11月1日，住重庆市开州区。申请人朱某甲于2016年9月29日向本院申请诉前财产保全，称其与被申请人陈某某之间的离婚纠纷一案即将向本院起诉，请求对被申请人陈某某价值7万元的财产进行保全。担保人朱某乙以其所有的位于重庆市开州区的房屋为本案财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人朱某甲的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十二条、第一百七十一条的规定，裁定如下:予以保全。案件申请费720元，由申请人先行预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员  田彬二〇一六年九月三十日书记员  彭宏
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0722民初3421号原告何某，女。被告周某，男。本院在审理原告何某与被告周某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告何某于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告何某撤回起诉。案件受理费500元，减半收取250元，由被告承担；剩余250元由本院退还给原告。审判员 王 彬书记员 于海亮二〇一六年九月二十日
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书（2015）河执字第1183号之一申请执行人蔡某，女，1998年4月19日出生，汉族，住河间市。被执行人左树臣，男，1953年3月11日出生，汉族，住河间市。本院于2016年8月24日作出（2015）河执字第1183号执行裁定书，冻结了被执行人左树臣的银行存款6109元，现被执行人左树臣清偿了全部债务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人左树臣的银行存款6109元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  宁洪波二〇一六年九月十二日书记员  王四辈
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更2574号罪犯韦云华，男，1981年8月11日出生，汉族，初中文化，四川省筠连县人，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省海宁市人民法院于2012年4月12日作出(2012)嘉海刑初字第133号刑事判决，以被告人韦云华犯寻衅滋事罪、赌博罪、敲诈勒索罪，判处有期徒刑七年,并处罚金人民币27000元。被告人韦云华不服，提出上诉。浙江省嘉兴市中级人民法院经二审审理,于2012年以（2012）浙嘉刑终字第81号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2016年9月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯韦云华在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。经审理查明，罪犯韦云华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获2013年度监狱级表扬,2014年度、2015年度监狱级记功。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯韦云华在服刑期间，悔改表现突出，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯韦云华准予减刑一年五个月（刑期至2016年10月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈培楠审判员  夏霞琦审判员  周 勇二〇一六年九月二十日书记员  张 欣
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤12刑更第3134号罪犯李国宇，男，1977年7月14日出生，汉族，出生地广西壮族自治区钦州市钦北区，小学文化，现在广东省四会监狱服刑。广东省深圳市龙岗区人民法院于2015年1月19日作出(2014)深龙法刑初字第1568号刑事判决，以被告人李国宇犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年2月12日。执行机关广东省四会监狱因罪犯李国宇在服刑期间确有悔改表现，于2016年8月4日提出建议减去有期徒刑四个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李国宇在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖11次；2016年1月获得表扬；已全部缴清罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李国宇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，并能积极履行财产刑，广东省四会监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。综合该犯的改造表现及财产刑履行情况，本院依法对其减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯李国宇予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2016年11月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱杏花审 判 员  文翠芳代理审判员  苏振业二〇一六年九月二日书 记 员  李睿良
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)宁0402民初2586号原告：秦峰，男，1968年9月8日出生，汉族，居民，住宁夏回族自治区固原市。被告：西安上途空间艺术设计有限公司，住所地陕西省西安市雁塔区。法定代表人：郝莹，该公司经理。原告秦峰与被告西安上途空间艺术设计有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年6月1日立案后，依法进行审理。原告秦峰向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告于2015年10月18日签订的装饰装修工程施工合同；2.被告返还原告已支付的装饰装修款23000.00元并支付违约金920.00元；3.被告向原告支付经济损失6000.00元；4.案件受理费由被告负担。本院经审查认为，原告秦峰提供的送达地址不准确，本院无法向西安上途空间艺术设计有限公司送达，经本院释明后原告秦峰不能提供西安上途空间艺术设计有限公司准确的送达地址和企业信息，故本案被告不明确，应驳回原告秦峰的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告秦峰的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审 判 长  哈永祥审 判 员  刘汉龙人民陪审员  宋志仓二〇一六年九月九日书 记 员  李 刚