wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤12刑更第2885号罪犯罗全云，男，1994年5月29日出生，汉族，出生地贵州省清镇市，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。广东省深圳市中级人民法院于2014年4月1日作出(2014)深中法刑一初第21号刑事附带民事判决，以被告人罗全云犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。被告人罗全云赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币56118元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2028年7月17日。执行机关广东省四会监狱因罪犯罗全云在服刑期间确有悔改表现，于2016年8月4日提出建议减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利减为三年，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯罗全云在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖20次；2015年5月获得表扬；2015年11月获得表扬；2016年3月获得记功；2016年3月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯罗全云确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，该罪犯属于严重暴力犯罪的罪犯，减刑幅度应从严掌握，综合其改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条、第十二条的规定，裁定如下：对罪犯罗全云予以减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利减为三年（刑期执行至2028年2月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈俏颜审 判 员  苏文华代理审判员  杨 燕二〇一六年九月二日书 记 员  陈健能
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑0603民初1753号原告大庆市陆达物业管理有限公司，住所地大庆市龙凤区。法定代表人刘殿合，该公司经理。委托代理人孙双印，男，1974年9月出生，汉族，住大庆市龙凤区。被告程广波，男，汉族，住大庆市龙凤区。本院认为，起诉必须有明确的被告。本院按照原告提供的被告送法地址，无法送达相关法律文书。经询问，原告不能提供被告的准确身份信息、联系方式及送法地址，故本案被告不明确，依法应驳回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下:驳回原告大庆市陆达物业管理有限公司的起诉。案件受理费50元，退回原告大庆市陆达物业管理有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审 判 长  李庵齐审 判 员  杨文华代理审判员  张 迪二〇一六年九月二十二日书 记 员  徐艳飞
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0602执1157号之一申请执行人：章加宽，男，1948年2月11日生，汉族，住南通市崇川区。被执行人：张玉华，男，1963年11月19日生，汉族，住南通市崇川区。申请执行人章加宽与被执行人张玉华借款合同纠纷执行一案，本院于2017年5月31日作出的（2017）苏0602执1157号执行裁定书，冻结、扣划被执行人张玉华银行存款人民币206479元及逾期利息和迟延履行期间的债务利息，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。现本案已经执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：解除冻结被执行人张玉华银行存款人民币206479元及逾期利息和迟延履行期间的债务利息，或解除查封、扣押其相应价值的其他财产。定书送达后立即生效。审判员  王风华二〇一六年九月十一日书记员  季洋洋
南宁市江南区人民法院执 行 决 定 书（2016）桂0105执85号之二本院在执行申请执行人广西弘升机械设备有限公司与被执行人邓达春、何菊莲分期付款买卖合同纠纷一案中，被执行人何菊莲向本院履行完毕。依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第七条规定，决定如下：将被执行人何菊莲从被执行人名单中删除。二〇一六年九月五日
安徽省颍上县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1226民初第3678号申请人：汤传秀,女,1969年7月13日出生,汉族，居民，住安徽省颍上县。被申请人：李颖，女，1965年1月8日出生，汉族，住安徽省颍上县。被申请人：王守华，男，1963年5月10日出生，汉族，住安徽省颍上县。申请人汤传秀与被申请人李颍、王守华为民间借贷纠纷一案，申请人汤传秀于2016年9月6日向本院提出财产保全，请求对被申请人王守华坐落在颍上县慎城镇光明社区建颍路吴西巷楼房二层（房产证号：99××35号）予以查封。申请人汤传秀用其所有的位于颍上县慎城镇管仲市场12号一栋房产作为担保（房产证号：99××41号）。本院经审查认为，为防止判决难以执行，根据申请人汤传秀的申请，可以对被申请人王守华坐落在颍上县慎城镇光明社区建颍路吴西巷楼房二层及（房产证号：99××35号）进行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第一百六十四条规定,裁定如下：一、查封被申请人王守华坐落在颍上县慎城镇光明社区建颍路吴西巷楼房二层的产权登记手续（房产证号：99××35号）；二、查封汤传秀提供担保的位于颍上县慎城镇管仲市场12号一栋房产的产权登记手续（房产证号：99××41号）。以上一、二项查封期限均为：自2016年9月9日至2018年9月8日。案件申请费2000元，由申请人汤传秀负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  夏涛二〇一六年九月八日书记员  滕涵
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0106民初4212���原告：肖某，女，1928年1月10日出生，汉族，住武汉市武昌区。委托代理人：李敏，湖北多能律师事务所律师。被告：石某，女，1968年6月10日出生，汉族，住武汉市武昌区。被告：吴某，女，1992年10月17日出生，汉族，住武汉市武昌区。原告肖某诉被告石某、吴某继承纠纷一案，本院于2016年7月20日受理后，依法由审判员卢丹涛适用简易程序独任审判，于同年8月29日公开开庭进行了审理，原告肖某及其委托代理人李敏、被告石某、吴某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被继承人吴文斌于2015年8月12日去世，原告是吴文斌的母亲，被告石某、吴某分别是吴文斌的妻子和女儿，被继承人吴文斌的遗产是位于武汉市武昌区民主路717号16栋1单元1层1室房屋一套。原告诉至法院，请求判令1、依法分割��继承人吴文斌位于武汉市武昌区民主路717号16栋1单元1层1室房屋百分之五十的遗产，房屋暂预估30万元（具体以评估机构评估的价值为准）；本案的诉讼费用、评估费及与本案相关的其他费用由两被告承担。庭审后，原告肖某表示要求法院判令明确其所应继承的份额，不要求对遗产进行评估分割。被告石某、吴某辩称，武汉市武昌区民主路717号16栋1单元1层1室房屋吴文斌只享有50%的所有权；原告没有权利继承50%的份额。原告向法庭提交的证据有1、居民死亡殡葬证。证明被继承人吴文斌于2015年8月12日死亡。2、居民户口簿、结婚证。证明原告系吴文斌的母亲，被告石某系吴文斌的妻子，吴某系吴文斌的女儿。3、房屋所有权证。证明吴文斌系武昌区中南路民主路717号16栋1单元1层1室房屋的按份共有人，所占份额为50%。被告向法庭提交的证据有1、（2015）鄂中星内证字14872号公证书。证明原告放弃其配偶的继承权。2、购房合同。证明诉争房屋是买卖合同而非赠予合同取得。3、社区证明。证明被告石某无任何经济来源。4、吴文斌住院期间每日消费凭证。证明被告对外还有欠款。5、吴文斌残疾证。证明被告一家一直生活拮据。6、房产证。证明吴文斌所占房屋的份额为50%。上述证据经当庭质证，被告对原告提交的资金1、2、3的真实性、合法性、关联性均予认可。原告对被告提交的证据1、2、3、5、6的真实性无异议；对证据4的真实性有异议；对证据2、4、6的证明目的有异议。本院对原告提交的证据1、2、3及被告提交的证据1、2、3、5、6予以确认。经审理，本院确认本案事实如下：肖某系吴文斌的母亲，石某系吴文斌的妻子，吴某系吴文斌的女儿。位于武昌区中南路民主路717号16栋1单元1层1室房屋（建筑面积69.07平方米）于2015年7月31日登记在吴文斌、吴文焱名下，二人为共同共有，各享有50%所有权。吴文斌2015年8月12日因病去世。现该房屋由肖某、石某、吴某及吴文焱共同居住使用。另查明，肖某的配偶ＸＸ慈于1997年12月10日去世。位于武昌区中南路民主路717号16栋1单元1层1室房屋为肖某和ＸＸ慈的夫妻共同财产。2015年7月2日，经湖北省武汉市中星公证处以（2015）鄂中星内证字第14872号公证书公证，由肖某、ＸＸ慈的儿子吴文斌、吴文焱继承上述房产，其他继承人肖某及其他子女放弃对上述房产的继承权。后该房产以房屋买卖的形式登记于吴文斌、吴文焱名下，二人各享有50%的所有权。因吴文斌去世后，肖某与石某、吴某就继承吴文斌遗产发生分歧，肖某诉至法院，请求判如所请。本院认为，继承从被继承人死亡时开始。被继承人吴文斌死亡时未留有遗嘱，本案按法定继承处理。原告肖某系被继承人吴文斌的母亲，被告石某系被继承人吴文斌的妻子，被告吴某系被继承人吴文斌的女儿，三人均为法定第一顺序继承人；同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。2015年7月31日，被继承人吴文斌取得位于武昌区中南路民主路717号16栋1单元1层1室房屋50%的所有权，系在吴文斌与被告石某夫妻关系存续期间，应属夫妻共同财产，吴文斌、石某应各享有该房屋的25%的所有权，被继承人吴文斌的遗产范围应为该房产的25%的所有权。据此，依照《中华人民共和国继承法》第一条、第二条、第五条、第十条、第十三条、第二十六条的规定，判决如下：被继承人吴文斌名下位于武昌区中南路民主路717号16栋1单元1层1室房屋50%的所有权，原告肖某享有8.4%的���有权，被告石某享有33.2%的所有权，被告吴某享有8.4%的所有权。本案案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告肖某负担487元，被告石某负担1926元，被告吴某负担487元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第一项的规定，预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户武汉市中级人民法院诉讼费分户；帐号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判员  卢丹涛二〇一六年九月二十二日书记员  华 帆
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0984执1310号之二申请执行人河间市人口和计划生育局。地址：河间市曙光西路。法定代表人马ＸＸ，局长。被执行人艾兴旺，男，1991年出生，汉族，农民，住河北省河间市。被执行人杨倩颖，女，1993年出生，汉族，农民，住河北省河间市。本院于2016年9月5日作出(2016)冀0984执1212号之一执行裁定，冻结了被执行人在你行存款。现因被申请执行人艾兴旺、杨倩颖夫妇社会抚养费已征收到位，应依法解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人艾兴旺、杨倩颖在你行存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张树梧二〇一六年九月十二日书记员  任建河
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 裁 定 书（2016)闽0503民初2834号原告泉州市华兴物业管理有限公司，住所地泉州市丰泽区。法定代表人林健兴，该公司总经理。委托代理人林泽曙，男，1970年6月24日出生，汉族，住泉州市鲤城区。被告陈开生，男，成年，汉族，住泉州市丰泽区。本院在审理原告泉州市华兴物业管理有限公司与被告陈开生物业服务合同纠纷一案中，原告泉州市华兴物业管理有限公司于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以拟与被告于庭外和解为由申请撤回起诉，是在法律允许范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款、第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告泉州市华兴物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告泉州市华兴物业管理有限公司负担。审 判 长  黄小梅审 判 员  黄旭光人民陪审员  郭丽娜二〇一六年九月十二日书 记 员  洪希文
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0581执1993号之一申请执行人邵三保。被执行人柏勇。被执行人黄红平。被执行人解欣。邵三保与柏勇、黄红平、解欣机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月3日作出的（2015）熟虞民初字第01004号民事判决已经发生法律效力，依该裁判：一、黄红平赔偿邵三保医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、护理费、交通费、精神损害抚慰金等共计人民币120000元，扣除解欣已付款40000元，余额80000元于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、柏勇、解欣对黄红平以上赔偿义务承担连带责任。三、中国平安责任保险股份有限公司常熟支公司赔偿邵三保医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、护理费、交通费、精神损害抚慰金、鉴定费等计90378.61元，于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、驳回邵三保的其余诉讼请求。案件受理费减半收取1265元，公告费653.90元，合计人民币1918.90元，由邵三保负担23.90元，黄红平、柏勇、解欣负担1895元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月17日立案受理。执行过程中，本院依法向银行查询，未查到被执行人有可供执行的大额银行存款信息；向房管部门查询，发现登记在被执行人黄红平、解欣名下有位于常熟市东南大道111号东湖京华苑京润苑4幢203室房地产有抵押贷款，本案暂不宜处置；未发现被执行人柏勇有可供执行的房地产登记信息；向车管部门查询，未能查获被执行人黄红平名下苏E×××××五菱牌小型汽车的下落，未发现被执行人柏勇、解欣有可供执行的车辆登记信息；未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。尚未执行到位81895元及利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，并同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）熟虞民初字第01004号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陶建清审判员  罗 磊审判员  苏志鑫二〇一六年九月八日书记员  朱勇文
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0107民初12549号原告：中国重庆国际经济技术合作公司海外企业公司，住所地重庆市江北区建新北路34号3楼，组织机构代码20282411-2。法定代表人：赵庆江，该公司总经理。委托诉讼代理人：王辉，国浩律师（重庆）事务所律师。委托诉讼代理人：段姣姣，国浩律师（重庆）事务所实习律师。被告：重庆建工第十一建筑工程有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区石桥铺石小路164号，组织机构代码203101821。法定代表人：曾理，该公司总经理。委托诉讼代理人：张小望，男，汉族，1977年3月9日生，系该公司员工，住重庆市九龙坡区。原告中国重庆国际经济技术合作公司海外企业公司诉被告重庆建工第十一建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月11日受理后，依法由代���审判员李帅独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国重庆国际经济技术合作公司海外企业公司的委托代理人王辉、段姣姣，被告重庆建工第十一建筑工程有限责任公司的委托诉讼代理人张小望到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告中国重庆国际经济技术合作公司海外企业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告重庆建工第十一建筑工程有限责任公司支付原告钢材款1298041.72元；2.判令被告重庆建工第十一建筑工程有限责任公司支付2015年6月16日起至钢材欠款付清之日止的逾期利息（以1298041.72元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；3.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实及理由：2014年3月,被告重庆建工第十一建筑工程有限责任公司与原告签订了《钢材采购合同》，并于后期签订《补充协议》，合同约定原告向被告提供钢材，用于被告承接的重庆市江津区支坪防洪护岸综合整治工程拆迁安置房（二标段）工程，并在合同中约定纠纷解决地为九龙坡区人民法院。原告依约履行了自己的义务。2015年12月16日，经原、被告双方对账，截止2015年6月15日，被告累计欠原告钢材款1298041.72元。经原告多次催收，被告仍拒绝支付。被告重庆建工第十一建筑工程有限责任公司辩称，差欠货款属实，但是实际金额无法确定，另外合同约定资金占用损失按照月利率2.4%计算，超过法律规定，请求法院调整。经本院审理认定事实如下：原告与被告签订《钢材采购合同》，主要内容为：项目名称为重庆市江津区支坪防洪护岸综合整治工程拆迁安置房（二标段）；工程向原告采购钢材暂定2000吨，工程总价暂定800万元；单价按照货到工地当天“龙文网”上午第一次公布价，被告承担上车��每吨30元，运费每吨55元，由原告垫付，在结算时由被告支付给原告，结算价格=“龙文网”价格+运输吊装费85元+钢材资金占用费，资金占用费从供货之日起开始计算，以供货时间先后顺序分别计算资金占用费用，以每月未支付金额2.4%计算资金占用费；被告可每月提前向原告付款，但最长付款期限不超过6个月。后原告与被告签订《钢材采购合同补充协议》，约定因实际采购量超过双方签订的合同数量及金额，协商一致签订补充协议，主要约定：暂定数量600吨，暂定金额200万元；暂定金额及暂定总价按本协议执行，其他条款按原合同执行。2015年12月30日，被告在原告出具的《钢材应收款对账单》上加盖财务专用章，该《钢材应收款对账单》载明：“重庆建工第十一建筑工程有限责任公司，根据贵司承建施工的重庆市江津区支坪防洪护岸综合整治工程拆迁安置房（二标段）工程，与我司签订的钢材采购合同（详细供货及欠款情况见下表）：2013年12月7日至2013年12月25日，钢材吨数为1122.03吨，钢材款金额为5004852.82元，已回款金额5004852.82元。2014年2月15日至2014年3月22日，钢材吨数为692.625吨，钢材款金额为3103188.90元，已回款金额1805147.18元，欠款金额1298041.72元。截止至2015年6月15日，贵司共欠我司钢材货款为人民币1298041.72元，请对上述欠款核对无误后签章”。庭审中，原告陈述结算的金额系按照合同约定计算了加价款，被告支付货款时先抵扣资金占用利息，后支付货款，故被告差欠原告货款本金为1298041.72元。被告则称1298041.72元中包括货款本金及资金占用利息。以上事实，有《钢材采购合同》、《钢材采购合同补充协议》、《钢材应收款对账单》及当事人陈述等在卷为凭，经当庭质证，足以认��。本院认为，被告重庆建工第十一建筑工程有限责任公司与原告中国重庆国际经济技术合作公司海外企业公司签订的《钢材采购合同》、《钢材采购合同补充协议》系各方当事人的真实意思表示，合法有效，对各方当事人均有约束力。原告与被告建立买卖合同关系，且按照合同约定向被告提供了钢材，被告应当按照约定支付货款，双方已对差欠货款金额进行确认，因此对于原告要求被告支付货款1298041.72元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告辩称资金占用利息约定过高且欠款金额1298041.72元包含资金占用利息，因双方已经对钢材款项进行结算，且双方未明确约定被告还款先冲抵本金或是等比例偿还货款本金及资金占用利息，故被告还款应先冲抵资金占用利息，对账单载明的欠款金额应为被告差欠的货款本金。被告未按照约定在供货后6个月内偿还货款，应���担违约责任，现原告要求被告支付逾期利息（以1298041.72元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算），该请求符合双方约定，且不违反法律、行政法规禁止性规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条之规定，判决如下：一、被告重庆建工第十一建筑工程有限责任公司于本判决生效之日起五日内支付原告中国重庆国际经济技术合作公司海外企业公司货款1298041.72元；二、被告重庆建工第十一建筑工程有限责任公司于本判决生效之日起五日内支付原告中国重庆国际经济技术合作公司海外企业公司逾期利息（自2015年6月16日起，以未付货款1298041.72元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算，利随本清）。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务��应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为8241元、保全费5000元，共计13241元，由被告重庆建工第十一建筑工程有限责任公司承担（因原告已预交，此款由被告随上述应付款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。代理审判员 李 帅二〇一六年九月二十三日书 记 员 谢何欢
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝02民终1929号上诉人(原审被告)：开县岳溪煤业有限公司兴星煤矿。负责人：杨连坪。被上诉人(原审原告)：杨良兵，男，1969年3月14日出生，汉族，住重庆市开州区。上诉人开县岳溪煤业有限公司兴星煤矿因与被上诉人杨良兵劳动争议一案，不服重庆市开州区人民法院（2016）渝0234民初3384号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人开县岳溪煤业有限公司兴星煤矿于2016年9月29日申请撤回上诉。本院认为，上诉人开县岳溪煤业有限公司兴星煤矿在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下:准许上诉人开县岳溪煤业有限公司兴星煤矿撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人开县岳溪煤业有限公司兴星煤矿负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  姜长城审 判 员  杨继伟代理审判员  蒋乾巽二〇一六年九月二十九日书 记 员  章立立
广东省和平县人民法院刑 事 判 决 书(2016)粤1624刑初82号公诉机关广东省和平县人民检察院。被告人吴某某，女，1971年11月17日出生，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地址和平县阳明镇。因本案于2016年5月18日被刑事拘留，同年6月20日被逮捕。现羁押于和平县看守所。和平县人民检察院以和检诉刑诉〔2016〕73号起诉书指控被告人吴某某犯介绍卖淫罪，于2016年9月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。和平县人民检察院指派代理检察员叶辉芳出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年5月18日凌晨，被告人吴某某利用其在和平县阳明镇和平大道**宾馆做前台服务员的便利，通过该宾馆前台电话联系朱某省（失足女管理者，已追逃），为在该宾馆开房的曾某某、黄某某介绍失足女张某某、刘某某到宾馆提供性服务。并与失足女约定好，在失足女与房客发生性交易后收取40元的介绍费。当天凌晨，和平县公安局城镇派出所民警到该宾馆检查，一举抓获了被告人吴某某，以及失足女、嫖娼人员4人。公诉机关出具和检诉量建〔2016〕34号量刑建议书，建议以介绍卖淫罪判处被告人吴某某一年以下有期徒刑或拘役，并处罚金。上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，并当庭自愿认罪，且有书证受案登记表、户籍证明、无犯罪记录证明、抓获经过、开房登记表、通话清单；现场勘查笔录、示意图及照片，检查笔录、辨认笔录；证人张某某、刘某某、黄某某、曾某某的证言；被告人吴某某的供述和辩解等经当庭质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人吴某某无视国家法律，在其务工的宾馆介绍他人卖淫，其行为已构成介绍卖淫罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。公诉机关关于被告人吴某某归案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚的公诉意见和量刑建议，符合法律规定，予以支持。鉴于被告人能当庭自愿认罪，认罪、悔罪表现较好，且犯罪情节较轻，可酌情从轻处罚。根据被告人吴某某的犯罪性质、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度等因素，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十一条、第六十七条第三款，判决如下：被告人吴某某犯介绍卖淫罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月18日起至同年10月17日止；罚金于本判决生效后三十日内向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省河源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谢干漠二〇一六年九月十九日书记员  袁天初
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0117民初3934号原告：张明,男,1981年9月1日出生，汉族。委托诉讼代理人：王明，南京市溧水区石湫法律服务所法律工作者。被告：雷祖清，男，1965年10月28日出生，汉族。原告张明与被告雷祖清买卖合同纠纷一案,本院于2016年7月28日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告张明到庭参加诉讼。被告雷祖清经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张明向本院提出诉讼请求：判决被告雷祖清及时给付欠款35000元。事实和理由：2013年下半年，原告将自己的线切割机床出售给被告，价款75000元，被告写下字据。2016年2月7日，经双方结算后��被告重新写下字据欠原告机床款45000元，当时支付了10000元，尚欠35000元。原告向被告索款，被告无正当理由拖而不付。被告雷祖清未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告雷祖清向原告张明购买线切割机床，双方未签订书面合同。2016年2月7日，经双方结算后，雷祖清向张明出具一张欠条：今欠到张明线切割机床（旧）款计人民币45000元整，于2016年阳3月底前付清。当日，雷祖清支付了10000元，尚欠35000元。之后，雷祖清一直未能付款，张明遂诉至本院。本院认为,原告张明与被告雷祖清之间的买卖合同关系，依法成立并生效，受法律保护。张明交付货物后，雷祖清应当按照约定履行支付价款的义务。综上所述，原告张明的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条���《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下:被告雷祖清于本判决发生法律效力之日起七日内向原告张明支付货款35000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，减半收取计337.5元，由被告雷祖清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费675元。江苏省南京市中级人民法院开户行中国工商银行南京市汉口路支行，账号43×××18。审 判 员  秦启辉二〇一六年九月六日见习书记员  鲍��
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑更4688号罪犯唐俊，女，1981年6月3日出生，汉族，四川省三台县人，初中文化，现在四川省成都女子监狱服刑。四川省乐山市中级人民法院于2010年11月11日作出（2010）乐刑初字第54号刑事判决，以被告人唐俊犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2011年2月13日作出（2011）川刑终字第89号刑事裁定:驳回上诉,维持原判。刑期起于2010年3月23日止于2022年3月22日。判决生效后交付执行。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2013年4月22日作出（2013）成刑执字第2237号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月；四川省成都市中级人民法院于2014年9月30日作出（2014）成刑执字第5278号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月。执行机关四川省成都女子监狱于2016年9月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯唐俊在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分189分。另查明，罪犯唐俊被判处罚金10000元，已履行完毕。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯唐俊在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯唐俊减去有期徒刑一年十个月，减刑后刑期至二〇一七年九月二十二日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱家德审 判 员  何云鹏人民陪审员  于春莲二〇一六年九月二十八日书 记 员  严 辉
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0591执1890号之一申请执行人刘某。被执行人张某。申请执行人刘某与被执行人张某离婚后财产纠纷一案，本院于2015年9月30日作出的（2015）园民初第01331号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：确认坐落于苏州工业园区星湖街818号星湖名轩花园7幢1602室房屋归刘某所有；张某于本判决生效之日起10日内协助将上述房屋过户至刘某名下。案件受理费8806元，公告费690元，合计9496元，由张某负担。因被执行人未完全履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘某向本院申请执行，本院于2016年6月8日立案受理。执行过程中，本院已依法将坐落于苏州工业园区星湖街818号星湖名轩花园7幢1602室房屋过户至刘某名下，另本院依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况，均未发现有可供执行的财产。经多方查找，亦未发现被执行人下落。因张某拒不履行生效法律文书确定的义务并且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案执行标的9496元未能执行到位。本院已将上述执行情况书面告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行调查财产告知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）园民初第01331号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院处理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  江福禄审 判 员  黄延杰代理审判员  陈 谚二〇一六年九月二十七日书 记 员  朱 舟
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书(2016)赣0702民初2869号申请人：邱才杰，男，汉族，1983年11月9日生，住江西省赣州市章贡区。委托代理人：赖国栋，北京市中银（赣州）律师事务所律师，代理权限为特别授权。被申请人：江西应用技术职业学院测试研究所。统一社会信用代码：913607007419875434。法定代表人：孙永年，系该公司经理。原告邱才杰与被告江西应用技术职业学院测试研究所合同纠纷一案，申请人于2016年9月6向本院申请财产保全，请求对被申请人江西应用技术职业学院测试研究所价值807061元的财产进行诉讼保全，并以中国太平洋财产保险股份有限公司南康支公司的保单保函提供担保。本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人江西应用技术职业学院测试研究所银行存款807061元或查封、扣押被申请人相应价值的财产；本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  吴 芬审 判 员  薛春娟代理审判员  赵盈慧二〇一六年九月十二日书 记 员  邱 虹
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1971民初13727号原告东莞市高田物业管理有限公司，住所地：东莞市万江区江滨花园，注册号：441900002135446。法定代表人袁毅。委托代理人颜耀光，系公司经理。被告刘奎，男，汉族，1982年8月11日出生，住湖北省随州市曾都区，原告东莞市高田物业管理有限公司诉被告刘奎物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员王晓坤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人颜耀光到庭参加诉讼，被告刘奎经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告于2015年1月至2016年4月，一直没交管理费、水电费，原告多次与被告联系催交管理费、水电费，通过上门、电话、贴催缴通知、发短信等方式催款无效。被告的行为严重损害了原告的合法权益。原告特诉至法院，请求判令：1、被告支付小区管理费、水电费2513.30元，违约金1560.20元，合计4091.50元；2、本案诉讼费由被告承担。被告辩称，一、原告存在恶意伪造被告签名的现象，被告从未见过业主公约，且原告此前未曾向被告展示过该业主公约，也未要求被告签署该公约，被告对业主公约相关内容条款完全不知情。故原告伪造被告本人签名的业主公约是无效的，原告损害了被告的合法权益。二、被告质疑原告收取物业管理费、水电费等费用的合法性，原告在未取得完整、合法资质手续的情况下即征收物业管理费等费用，没有法律依据，被告已多次向原告的工作人员提出异议，均未获得答复。三、被告自2013年购入该房产至2014年12月，一直都有交纳相关费用，但原告显然不能胜任物业管理的工作，楼道及部分公共区域经常满地垃圾，门岗保安上班期间不见踪影，房屋漏水投诉多次无人处理，经常擅自将小区内广场（公共区域）租与他人摆卖，严重影响了交通，造成安全隐患，损害了被告的利益。原告还以撤场威胁涨价，被告对原告收取物业费用存在异议，但原告拒绝沟通。综上所述，原告的诉讼请求与事实不符，原告无权收取物业管理等费用。经审理查明，被告为江滨花园第三期翠明苑xxxx室房屋的业主，该房屋建筑面积为60.06平方米。2012年12月30日，被告与郑时妹签订了一份委托书，其中约定郑时妹将案涉房屋转卖��被告，并全权委托被告代交案涉房屋的管理费、水电费等相关费用。原告提交了一份《业主公约》，约定：业主应于每个月第一至第二十五日缴纳当月管理费和水电费；如业主未能于到期日起七天内支付应付款项，管理者有权收取未缴纳的款项自到期之日起至支付日的滞纳金，每日滞纳金为尚欠款项的千分之三，但该业主公约并无被告的签字确认。原告主张被告拖欠2014年12月至2016年3月期间的水费832.80元、电费774.60、垃圾处理费59.90元及2015年1月至2016年4月期间的物业管理费864元，原告并于2016年4月26日向被告发出了《限期缴费通知》。以上事实，有原告提交的物业服务合同备案申请表、江滨花园物业管理处交款通知书、江滨花园业主公约、限期缴费通知书、委托书，以及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，原、被告虽未订立书面的物业服务合同，但原、被告双方在2012年12月30日至2016年3月期间存在事实上的物业服务合同关系，原告在上述期间为被告实际提供了物业管理服务，在被告未提交充分证据证明原告提供的物业管理服务不符合约定的情况下，应按照合理标准即案涉小区一般缴费标准缴纳物业管理费及其他相关费用，被告主张其不应向原告支付上述期间的物业管理费缺乏依据，本院不予采纳。原告所提交的交款通知单显示被告拖欠2014年12月至2016年3月期间的水费832.80元、电费774.60、垃圾处理费59.90元及2015年1月至2016年4月期间的物业管理费864元，但原告诉请项目中未包含垃圾处理费，因此，本院仅支持被告支付原告2014年12月至2016年3月期间的水费832.80元、电费774.60及2015年1月至2016年4月期间的物业管理费864元。综上，被告应向原告支付物业管理费及水电费共计2471.40元。对于原告主张���违约金，因原、被告未订立书面的物业服务合同，本院酌定以2471.40元为本金，按照中国人民银行同期贷款基准利率，自原告起诉之日即2016年6月14日起计至清偿之日止，原告诉请违约金超出部分，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告刘奎于本判决发生效力之日起五日内向原告东莞市高田物业管理有限公司支付2015年1月至2016年4月的物业管理费864元、2014年12月至2016年3月的水费832.80元、电费774.60元，共计2471.40元。二、被告刘奎于本判决发生效力之日起五日内向原告东莞市高田物业管理有限公司支付违约金，违约金以2471.40元为本金，按照中国人民银行同期贷款基准利率，自原告起诉之日即2016年6月14日起计至清偿之日止。三、驳回原告东莞市高田物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费25元，已由原告预交，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。代理审判员  王晓坤二〇一六年九月十三日书 记 员  廖 文附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙07刑更3607号罪犯王加信，男，1978年11月17日出生，汉族，大专文化，浙江省三门县人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省台州市椒江区人民法院于2014年5月16日作出(2014)台椒刑初字第279号刑事判决，以被告人王加信犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑五年,并处罚金人民币600000元；责令退赔违法所得计人民币944452元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年8月16日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯王加信在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出，没有再犯罪的危险。经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2015年度被评为监狱级改造积极分子。已履行生效判决所判处的部分罚金人民币7000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。本院认为，罪犯王加信在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王加信准予假释（假释考验期限从假释之日起至2018年10月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革审 判 员  赵绍庆审 判 员  吴益平二〇一六年九月十二日代书记员  陈兰君
安徽省安庆市大观区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0803民初1612号原告：田某,女。被告：陈某，男。本院在审理原告田某诉被告陈某林离婚纠纷一案，原告田某9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，田某提出的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准予原告田某撤回起诉。审判员  刘中舟二〇一六年九月二十七日书记员  徐朝云附本案所适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院。
安徽省休宁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1022执351号之一申请执行人：许讨饭，男，1950年11月25日出生，住安徽省休宁县海阳。委托诉讼代理人：程伟，安徽××律师事务所律师，委托代理权限为特别授权。被执行人：朱长华，男，1970年9月20日出生，住安徽省休宁县。本院在执行申请人执行人许讨饭与被执行人朱长华提供劳务者受害责任纠纷一案中，冻结了被执行人朱长华在金融机构的存款11616.11元，现因朱长华已主动履行支付执行款等义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣��、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人朱长华在金融机构存款11616.11元的冻结。本裁定立即执行。审判员  张远中二〇一六年九月三十日书记员  项 华
信丰县人民法院执 行 裁 定 书(2014)信执字第00506号申请执行人邱某。被执行人赖某。本院于2014年9月11日立案执行邱某申请赖某合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2014）信民一初字第564号法院生效裁判，被执行人赖某应支付申请人邱某案款32200.0元，承担执行费0.0元。本院已执行0.0元,尚有0.0元未执行,现因被执行人赖某暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：终结(2014)信执字第00506号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  钱园春二〇一六年九月三十日书记员  刘洪兵
长春市双��区人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0112民初1385号原告：武桂芹，女，1970年11月2日生，汉族，个体，住长春市双阳区。被告：武志刚，男，1975年11月25日生，汉族，职员，户籍地长春市双阳区，现住长春市双阳区。原告武桂芹诉被告武志刚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员任国杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告武桂芹，被告武志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。武桂芹诉称：原、被告系亲属关系。2013年5月20日，被告因承包建筑工程急需用款，从原告处借款人民币18万元，约定2015年5月20日前付清。到期后，经原告多次催要，被告以暂时没能力给付为由，拖欠至今没有偿还。为此原告诉至法院，请求法院依法判令被告偿还原告借款18万元，并承担诉讼费用。武志刚辩称：原告���诉事实属实，被告无异议，并同意偿还。只是因现在没钱，所以暂时无能力偿还。经审理查明：原、被告系姐弟关系。2013年5月20日，被告因承包工程所需，从原告处借款人民币18万元，约定于2016年5月20日前偿清。因被告没有依约偿还，原告诉至本院，请求法院依法判令被告偿还借款人民币18万元。诉讼费由被告承担。上述事实，有借据为证，并经庭审质证，被告无异议，本院予以确认。本院认为，原、被告之间的借贷关系成立，且合法有效，依法应予支持。被告未按约偿还借款，系违约行为，故应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下：被告武志刚于本判决生效之日起三日内偿还给原告武桂芹借款人民币18万元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付��务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元，减半收取1950元，退回原告1950元，被告承担1950元，给付时间同上。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  任国杰二〇一六年九月二十二日书记员  李 卓
四川省新津县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0132执1245号之一申请人陈航。被执行人ＸＸ贵。被执行人马边强通货物运输有限公司。法定代表人徐斌。本院于2016年9月22日受理陈航申请执行ＸＸ贵、马边强通货物运输有限公司及抵偿交通事故责任纠纷一案，该案（2015）新津民初字第1964号民事判决书已生效。现该案已立案执行，执行标的4578元，执行费50元。由于被执行人ＸＸ贵、马边强通货物运输有限公司未履行法律文书所确定的义务，在执行过程中，发现被执行人ＸＸ贵、马边强通货物运输有限公司有银行存款账户。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人ＸＸ贵、马边强通货物运输有限公司在银行的存款4628元。需要续行冻结的，应当在查封期限届满前二十日向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。执行员  黄利辉二〇一六年九月二十二日书记员  何胥志
黑龙江省红兴隆农垦法院执 行 裁 定 书(2016)黑8103执466号申请执行人刘占义，男，汉族，友谊农场六分场职工。被执行人曲佐山，男，汉族，五九七农场退休职工。本院在执行刘占义与曲佐山买卖合同纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法冻结、扣划被执行人曲佐山在中国农业银行股份有限公司双柳河支行账户内的存款19000元，该案执结完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：黑龙江省红兴隆农垦法院的（2016）黑8103民初371号民事调解书已执行完毕。本裁定书送达后立即生效。审判长  叶新国审判员  李云峰审判员  郑满囤二〇一六年九月十二日书记员  李光日
四川省巴中市巴州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1902民初882号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴中市巴州区支行。住所地：巴中市巴州区。负责人姜军，该支行行长。委托代理人彭才荣，四川宏坤律师事务所律师。委托代理人柯强，男，生于1979年，大专文化，系原告职工，住巴州区。被告杨世杰，男，汉族，生于1981年，个体户，住巴州区。被告杨征征，女，汉族，生于1986年，住巴州区。被告曾婷，女，汉族，生于1985年，住巴州区。被告岳瑞林，男，生于1982年，汉族，住巴州区。被告岳天林，男，汉族，生于1983年，住巴州区。被告庞娟，女，生于1986年，汉族，住巴州区。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴中市巴州区支行与被告杨世杰、杨征征、曾婷、岳瑞林、岳天林、庞娟金融借款合同纠纷一案过程中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴中市巴州区支行自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴中市巴州区支行撤回起诉。案件受理费200元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴中市巴州区支行负担。审 判 长  黎臻懿人民陪审员  王凤兰人民陪审员  张从志二〇一六年九月一日书 记 员  肖爱民
文书内容安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖08刑更1777号罪犯方全援，男，汉族，1984年9月21日生，小学文化，安徽省绩溪县人，现在安徽省九成监狱管理分局东角湖监区服刑。安徽省绩溪县人民法院于2014年4月22日作出（2014）绩刑初字第00031号刑事判决，以被告人方全援犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯方全援在服刑期间确有悔改表现，于2016年8月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯方全援在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2016年06月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯方全援在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于其刑期止日为2017年7月29日，故可对其减去剩余刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯方全援减去自本裁定送达之日起至2017年7月29日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王萍审 判 员  程非代理审判员  江曙ggz二〇一六年九月八日书记员徐凯
北京市丰台区人民法院刑 事 判 决 书(2016)京0106刑初1297号公诉机���北京市丰台区人民检察院。被告人吕×，男，1973年8月2日出生。公诉机关以京丰检公诉刑诉[2016]1352号起诉书指控被告人吕×犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2016年9月5日，被告人吕×醉酒后驾驶车牌号为×××的红色奇瑞牌小型客车，由北向南行驶至本市丰台区郭庄子桥下涵洞处时，被民警查获，经检测其血液中酒精含量达153.1mg/100ml。被告人吕×于2016年9月5日被北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队抓获。认为被告人吕×具有到案后能够如实供述犯罪事实等处罚情节，建议判处被告人吕×拘役二个月至四个月，并处罚金。被告人吕×对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人吕×���危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人吕×到案后能够如实供述犯罪事实，认罪悔罪态度较好，故本院对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及第六十一条之规定，判决如下：被告人吕×犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月5日起至2016年11月4日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。代理审判员 ���超二〇一六年九月二十九日书 记 员 刘 宇 超
重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0230民初2978号原告：邹某某，女，1968年8月17日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。委托代理人：朱金焱，重庆森吉律师事务所律师。被告：毛某某，男，1966年2月19日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。原告邹某某诉被告毛某某变更抚养关系纠纷一案，本院于2016年8月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邹某某及其委托代理人朱金焱，被告毛某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邹某某诉称：2012年9月28日，原告邹某某与被告毛某某因感情不和在丰都县民政局协议离婚，约定婚生子毛某甲由被告毛某某抚养，原告邹某某不承担任何费用。因原、被告在婚姻关系存续期间只有坐落在丰都县三合街道雪玉路XXX号住房一套，故离婚后一段时间内，原告邹某某在该房屋内居住生活。后因被告毛某某与原告邹某某发生了争吵，原告遂搬离该房屋并在外租房居住。原告邹某某在外租房居住生活期间，婚生子毛某甲随被告毛某某居住生活，期间被告毛某某经常对毛某甲进行殴打。2015年8月，被告毛某某与罗某某（携带有两个子女）另行组成了家庭，期间只要被告毛某某不在家，罗某某对婚生子毛某甲不予照顾。自2016年1月起，婚生子毛某甲到原告租赁房屋处随原告邹某某一起生活至今。现请求法院判令婚生子毛某甲由原告邹某某抚养，被告毛某某每月支付生活费1000元，教育费用、医疗费用凭发票由原、被告均担。被告毛某某辩称：原告邹某某诉称的被告毛某某殴打婚生子毛某甲及被告毛某某与他人另行组成了家庭不属实。被告毛某某也一直在抚养婚生子毛某甲。现被告毛某某同意变更婚生子毛某甲由原告邹某某抚养，被告毛某某每月支付生活费1000元，教育费、医疗费由原、被告各承担一半。请求法院依法判决。经审理查明：1989年5月11日，邹某某与毛某某自愿到丰都县镇江镇人民政府登记结婚。1990年1月28日生育长女毛某乙，2006年1月4日生育次子毛某甲。后在共同生活中，双方因性格不和于2012年9月28日在丰都县民政局协议离婚。协议约定：婚生子毛某甲由男方（毛某某）抚养，女方（邹某某）不承担任何费用。后双方因毛某甲的抚养问题发生纠纷，致邹某某诉至本院，请求变更婚生子毛某甲由其抚养，毛某某每月支付生活费1000元，教育费、医疗费由双方各负担一半。毛某某当庭陈述，同意变更婚生子毛某甲由邹某某抚养，毛某某每月支付生活费1000元，教育费、医疗费由双方各负担一半。上述事实，有原、被告的身份证复印件、常住人口登记卡、离婚证复印件、离婚协议书、证人证言及原、被告在庭审中的陈述等证据在案佐证，并经庭审举证、质证，本院予以确认。本院认为：我国婚姻法规定，父母对子女有抚养、教育的法定义务。本案中，虽原告邹某某与被告毛某某在登记离婚时，协议约定婚生子毛某甲由被告毛某某抚养并自行承担其抚养费。但现原、被告双方均同意变更婚生子毛某甲由原告邹某某抚养，不违反法律规定，本院予以准许。被告毛某某当庭陈述其每月自愿支付婚生子毛某甲生活费1000元的主张不违反法律规定，本院予以认可。对婚生子毛某甲的教育费用和医疗费用问题，因原、被告双方均同意凭发票各负担一半，系双方的真实意思表示，本院予以认可。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定之精神和《最高人民法院〈关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见〉》第17条之规定，判决如下：婚生子毛某甲变更由原告邹某某抚养，被告毛某某自2016年10月起，在每月月底前支付其生活费1000元，教育费用、医疗费用凭发票由原、被告各负担一半。案件受理费80元，减半收取40元，由被告毛某某负担（原告邹某某已预交，被告毛某某在履行义务时一并支付给原告邹某某）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审判员  代孝国二〇一六年九月十八日书记员  邱 天
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执2635号之一申请执行人洪汉华，男，1981年3月4日出生，汉族，住福建省南安市。申请执行人郑玉凤，女，1983年7月14日出生，汉族，住福建省南安市。上列申请执行人共同的委托代理人许晓达，福建达峰律师事务所律师。被执行人南安成功房地产拓展有限公司，住所地福建省南安市石井镇后店村，统一社会信用代码：913505836115492116。法定代表人许莉莉，系该公司董事长。本院执行申请执行人洪汉华、郑玉凤与被执行人南安成功房地产拓展有限公司商品房销售合同纠纷一案中，依据已经生效的福建省南安市人民法院（2012）南民初字第7172号民事调解书，于2016年7月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人南安成功房地产拓展有限公司支付给申请执行人31104元及利息，同时承担案件执行费367元；如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产，但是被执行人未履行还款义务，且未向本院申报财产。执行中，本院于2016年7月6日裁定查封被执行人南安成功房地产拓展有限公司的财产，并于2016年8月3日将被执行人纳入失信被执行人名单。现查明被执行人南安成功房地产拓展有限公司的财产已被本院（2015）南执字第3545号、（2016）闽0583执2485号等案件查封，现正在处理过程中，因处理时间较长，待处理完毕再进行分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪长城审 判 员  潘阿瑶代理审判员  吕晓辉二〇一六年九月二十八日书 记 员  林志源
河南省郏县人民法院民 事 判 决 书豫04**民初468号原告王佳迅，男，1991年6月2日生，汉族，农民。委托代理人谢梦波，河南碧野律师事务所律师。被告马文彬，男，1967年4月27日生，汉族，农民。原告王佳迅与被告马文彬追偿权纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭于2016年3月10日公开开庭进行了审理。原告王佳迅及其委托代理人谢梦波到庭参加诉讼，被告马文彬经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王佳迅诉称，2014年4月23日19时25分，王佳迅受雇于马文彬驾驶豫D×××××号小型普通客车由东向西行驶至郏县凤翔大道与经一路交叉口东30米路段时发生交通事故。事故发生后，王佳迅先行垫付赔偿郝国杰家属153000元，征得受害方谅解假释后，因王佳迅系马文彬所雇佣的驾驶人员，依据最高院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定，故马文彬应承担赔偿责任。为此，王佳迅多次找马文彬索要垫付的赔偿款，马文彬仅给了50000元，下欠103000元至今未付。后与马文彬电话联系，马文彬口头承诺推至2015年10月份协商解决，但至今为止，仍未结果。为了维护王佳迅的合法权益，特依据我国相关法律规定起诉至人民法院。请求：1、判令马文彬偿还王佳迅为其垫付的交通事故赔偿款103000元；2、要求马文彬承担本案诉讼费用。被告马文彬缺席未答辩。经审理查明，2016年4月23日，马文彬雇佣王佳迅驾驶豫D×××××号小型普通客车发生交通事故，郏县公安局交通警察大队交通事故认定书认定：王佳迅夜间驾驶机动车上道路行驶没有降低行驶速度，发生交通事故后逃逸是造成该交通事故的原因之一，王佳迅负该交通事故的主要责任。事故发生后王佳迅被提起公诉，河南省郏县人民法院（2014）郏刑初字第114号刑事判决书判决：王佳迅犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。2014年9月24日，该事故受害人家属提起民事诉讼，河南省平顶山市中级人民法院（2015）平民终字第75号民事判决书认定马文彬作为王佳迅的雇主承担扣除由保险公司应支付的交强险后不足部分70%的赔偿责任，即212158.49元，扣除王佳迅已支付的153000元，仍应赔付59158.49元。对于（2015）平民终字第75号民事判决书中认定的王佳迅已支付的153000元，本案中王佳迅与马文彬均认可马文彬已支付给王佳迅50000元，王佳迅实际赔付款为103000元。上述事实有王佳迅提供交通事故认定书、谅解书、收到条、郏县人民法院（2014）郏刑初字第114号刑事判决书、郏县人民法院（2014）郏民初字第1120号民事判决书、平顶山市中级人民法院（2015）平民终字第75号民事判决书及本院对马文彬的询问笔录及庭审笔录在卷为凭，并经庭审审查，本院予以确认。本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定：雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十四条规定：连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任；支付超出自己赔偿数额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。本案中，王佳迅作为马文彬的雇员在驾驶过程中夜间驾驶机动车上道路行驶没有降低行驶速度且发生交通事故后逃逸，对事故的发生承担主要责任，应认定王佳迅对事故的发生有重大过失，应与马文彬对该事故造成的损失承担连带赔偿责任。关于王佳迅与马文彬的责任大小问题，王佳迅虽有重大过失，但其是在雇佣活动中发生的交通事故，王佳迅应酌情承担30%的责任。该次交通事故王佳迅与马文彬应承担的扣除由保险公司应支付的交强险后不足部分70%的赔偿责任，即赔偿总额为212158.49元，王佳迅承担30%的责任即应承担63647.55元赔偿责任。本案中，王佳迅已支付赔偿款103000元，超出其应承担的赔偿额39352.45元，关于该超额支付的赔偿款其有权向马文彬追偿，故马文彬应支付给王佳迅39352.45元。对于王佳迅超出39352.45元的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、马文彬于本判决生效后十日内支付给王佳迅39352.45元；二、驳回王佳迅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2360元，由王佳迅负担1576元，马文彬负担784元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  朱彦军代理审判员  杨国照人民陪审员  吕付和二〇一六年九月十一日书 记 员  陈红超附适用法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十四条连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。支付超出自己赔偿数额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。前款所称“从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为“从事雇佣活动”。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省林口林区基层法院民 事 裁 定 书(2016)黑7518民初43号原告鸡西安拓爆破工程有限公司，地址鸡东县兴农镇兴林村。法定代表人沙玉斌，男，系该公司经理。被告黑龙江省林森民爆器材有限公司，地址哈尔滨南岗区文昌街66号109室。法定代表人李庆国，男，系该公司经理。被告黑龙江省林森民爆器材有限公司林口分公司，地址林口林业物资公司办公楼。法定代表人王秋，男，系该公司经理。本院在审理原告鸡西安拓爆破工程有限公司与被告黑龙江省林森民爆器材有限公司、黑龙江省林森民爆器材有限公司林口分公司合同纠纷一案中，原告自愿放弃对被告的诉讼请求，原告于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告放弃对被告的诉讼请求，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：准许原告鸡西安拓爆破工程有限公司撤回起诉。本案受理费6100元，减半收取3050元，由原告承担。审 判 长  王 欣审 判 员  李 茹人民陪审员  申振忠二〇一六年九月十二日书 记 员  侯添耀
广东省深圳市南山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0305执3522号申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦，组织机构代码：693951377。法定代表人熊国伟，该单位主任。被执行人陈波，男，1988年9月25日出生，汉族，住广东省高州市根子镇到湾龙川村31号，身份证号码440981198809252217。深圳市交通运输委员会申请执行陈波交通运输行政处罚一案，由于被执行人陈波没有履行已经发生法律效力的深交罚决第NO：G0000584号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》确定的义务，本院依法受理申请执行人的强制执行申请。在执行过程中，本院依法对被执行人陈波的财产进行了查证。经银行、房产、证券、工商、车管等部门协查，依法查封了陈波名下车牌号码为粤B496M1的五菱牌小型汽车（未扣押到案），此外未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索。本院认为，本案目前没有发现被执行人陈波有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被被执行人有可供执行财产的线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索，申请执行人可向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2016)粤0305执3522号案件终结本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  陈ＸＸ审 判 员  李艾嘉代理审判员  魏锦裕二〇一六年九月十二日本件与原本核对无异书 记 员  陈斯昕
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0113民初10667号原告：重庆嘉宝管理顾问有限公司，住所地重庆市巴南区花溪街道民主村十社，统一社会信用代码915001136761384484。法定代表人：任明，总经理。委托诉讼代理人：田军学，男，原告重庆嘉宝管理顾问有限公司员工。被告：杜畅，女，1973年9月1日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告重庆嘉宝管理顾问有限公司与被告杜畅物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案，依法适用小额诉讼程序审理本案。原告于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆嘉宝管理顾问有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告重庆嘉宝管理顾问有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆嘉宝管理顾问有限公司负担(已交纳)。代理审判员  郭静二〇一六年九月十二日书 记 员  梅玲
辽宁省营口市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽08民申210号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：冷汝海，男，1963年10月17日出生，汉族，营口市人，无业，现住营口市老边区再审申请人（一审被告、二审上诉人）：冷汝江，男，1965年10月3日出生，汉族，营口市人，无业，现住营口市再审申请人（一审被告、二审上诉人）：冷汝娥，女，1970年6月4日出生，汉族，营口市被申请人（一审原告、二审被上诉人）：纪淑清，女，1936年9月4日出生，汉族，营口市一审被告：冷汝华，男，1954年11月15日出生，汉族，营口市人，退休，现住营口市老边区一审被告：冷汝芳，女，1956年11月13日出生，汉族，营口市人，无业，现住营口市老边区一审被告：冷汝敏，女，1959年4月3日出生，汉族，营口市人，无业，现住营口市老边区。一审被告：冷汝艳，女1962年2月10日出生，汉族，营口市人，无业，现住营口市老边区再审申请人冷汝海、冷汝江、冷汝娥因与被申请人纪淑清及一审被告冷汝华、冷汝芳、冷汝敏、冷汝艳继承纠纷一案，不服本��（2015）营民一终字第01669号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。冷汝海、冷汝江、冷汝娥申请再审称：一、本案进行分割的房屋是已经处置分配的房屋，不应在进入继承程序，一审、二审判决定性不准，故意违背基本事实和法律、规避约定审理、做出与约定相悖的判决；二、原审法院违背法定程序，在证据的采纳上严重偏袒被申请人一方，违背法定程序，对申请人提交的事实和证据一概不予采纳，终审判决也呈一边倒，实在让人怀疑该判决的公正性；三、如按原终审法院判决的，遗产分配的标的定性不准确，遗产分配也是不合理，原终审法院将再审申请人动迁安置过程中所支付的款项，以及申请人在父亲故去后的费用，计入遗产进行分配，如此重复计算是错误的，所谓的遗产分配已失去公平公正，没有法���依据。综上所述，原审认定事实不清及适用法律错误，申请再审。本院认为，本案所涉多处房产，系被申请人纪淑清与被继承人冷学善所有的房屋动迁置换而来，且在被继承人冷学善生前取得。在部分继承人对家庭分房一事进行否定，以及冷学善未留下遗嘱的情况下，原审依据法定继承对冷学善的遗产进行分割，并无不当。原审当事人提交的证据，均经过庭审当庭质证，未见程序违法之处。原审对涉案房屋及相关款项的处理，经审查，未见错误之处。综上，原审认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，对再审申请人的再审理由，不予支持。冷汝海、冷汝江、冷汝娥的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回冷汝海、冷汝江、冷���娥的再审申请。审 判 长  张秀芬代理审判员  孙石平代理审判员  刘玉宁二〇一六年九月十一日书 记 员  杨学然
吉林省松原市宁江区人民法院行 政 裁 定 书（2016)吉0702行审131号申请执行人松原市人民政府。法定代表人高材林。委托代理人祁霁。被执行人周艳红。申请执行人松原市人民政府于2016年8月17日向本院申请强制执行松政房征补【2015】282号房屋征收补偿决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。申请执行人松原市人民政府为了实施松原市虹桥新城棚户区改造项目，于2014年6月23日作出房屋征收决定并公告。被执行人周艳红的房屋及附属物在此次征收范围之内。后因房屋征收部门与被执行人周艳红在征收补偿方案确定的签约期限内未能达成补偿安置协议，申请执行人松原市人民政府于2015年11月24日作出松政房征补【2015】282号房屋征收补偿决定，并于当日向被执行人周艳红进行了送达。被执行人周艳红在法定期限内对该房屋征收补偿决定既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，亦未自动履行该房屋征收补偿决定所确定的义务，现该房屋征收补偿决定已发生法律效力，申请执行人松原市人民政府根据相关法律规定，向法院申请强制执行。经审查，本院认为，申请执行人松原市人民政府作出的松政房征补【2015】282号房屋征收补偿决定认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律法规正确。法定期限内被执行人周艳红未行驶法律赋予的权利，该房屋征收补偿决定已经发生法律效力，被执行人周艳红依法应当履行该房屋征收补偿决定所确定的义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对松政房征补【2015】282号房屋征收补偿决定，准予强制执行，由松原市人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵志伟人民陪审员  吴亚文人民陪审员  尹秀娟二〇一六年九月十二日书 记 员  毕远杰
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 裁 定 书（2016)苏1204民初4173号原告：丁小梅，系受害人丁林富之女。原告：袁网凤，系受害人丁林富之妻。原告：丁刘君，系受害人丁林富之子。被告：杨顺龙。被告：卢友明。丁林富（男，1957年10月25日出生，居民身份证号码××，汉族，住泰州市姜堰区白米镇马沟村十七组49号）与被告杨顺龙、卢友明提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年7月27日立案。本案审理过程中，受害人丁林富于2016年8月8日死亡。同年8月29日，三原告以其与两被告已在泰州市姜堰区白米镇人民调解委员会达成调解协议为由，向本院书面表示不参加本案诉讼，并申请终结诉讼。本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。三原告不参加本案诉讼，意思表示真实，且不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第一款、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案终结诉讼。丁林富已经预交的案件受理费320元，不予退还。审判员  张斌二〇一六年九月十二日书记员  丁纯本裁定适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条有下列情形之一的，终结诉讼：（一）原告死亡，没有继承人，或者继承人放弃诉讼权利的；（二）被告死亡，没有遗产，也没有应当承担义务的人的；（三）离婚案件一方当事人死亡的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费以及解除收养关系案件的一方当事人死亡的。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；……
成都市金牛区人民法院民 事 判 决 书（2016）川0106民初2359号原告：谢东峻，男，汉族，1986年10月29日出生，户籍所在地：四川省绵竹市。委托代理人：杨斐，四川恒和信律师事务所律师。委托代理人：刘树政，四川恒和信律师事务所律师。被告：王全国，男，汉族，1973年3月14日出生，户籍所在地：河北省唐山市丰润区。被告：姜立琴，女，汉族，1972年6月15日出生，户籍所在地：成都市金牛区。原告谢东峻与被告王全国、姜立琴房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，因被告王全国、姜立琴下落不明，依法适用普通程序，以公告方式向被告王全国、姜立琴送达了相关诉讼文书，公告期间被告王全国、姜立琴未到庭应诉。公告期限届满，本院组成合议庭于2016年9月1日公开开庭进行审理。原告谢东峻的委托代理人杨斐到庭参加诉讼。被告王全国、姜立琴经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判决原告对坐落于成都市金牛区金丰路*号*栋*单元*层的房屋所占用的土地享有土地使用权；二、判决被告履行协助义务，为原告办理位于成都市金牛区金丰路*号*栋*单元*层房屋的土地使用权证过户手续；三、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年5月21日，原告与被告订立《房屋买卖合同》，约定被告将其所有且位于成都市金牛区金丰路*号*栋*单元*层的房屋转让给原告，���让价格为5200元/㎡。2015年9月23日，原告向被告付清了该层房屋的购房款。2015年6月4日，被告协助原告办理了房屋所有权证的变更登记手续，同时约定2015年9月30日前办理房屋交付手续，但至今未协助或配合原告办理该房屋的土地使用权证过户手续，导致原告不能对该房屋享有完整的权利，被告的行为违反了合同约定。原告现诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告王全国、姜立琴既未作出答辩，亦未参加本院庭审。经审理查明，王全国、姜立琴系夫妻关系，坐落于成都市金牛区金丰路*号*栋*单元*层3901至3916（不含3904和3914）共14套房屋，系二人的产权。2015年5月20日，王全国、姜立琴向廖顺菊出具委托书，委托廖顺菊代为出售上述房屋，签订买卖合同、代收房价款、协助买方办理房屋产权过户手续和国有土地使用权证转移登记手续等，河北省唐山市华忆公证处对上述委托书予以公证。2015年5月21日，廖顺菊作为卖方王全国、姜立琴的代理人与买方谢东峻签订《房屋买卖合同》，约定卖方将上述14套房屋按5200元/㎡的价格转让给买方谢东峻，总价款为7168356元；合同订立后一个月内，买方向卖方支付1579231.69元，该款项用于卖方清偿该14套房屋在成都农村商业银行股份有限公司龙泉驿大面支行的按揭贷款以及支付房屋买卖的税金和费用；买方支付该部分价款后三日内，双方共同到房地产管理部分办理房屋转移登记并到土地主管部分办理土地使用权转移登记；房屋交付后，买方向卖方支付房屋价款1589124.31元；办理完相关登记后三日内，买方将剩余价款400万元全部支付给卖方；卖方应于2015年9月30日前将该14套房屋交付买方并履行相关手续。该合同还就买卖的标的、房屋产权现状、房屋租约现状、转让价款及支付方式、税费承担、房屋交付、违约责任、其他约定事项等内容进行了约定，并由买方谢东峻、卖方代理人廖顺菊签字、捺印予以确认。上述合同签订后，谢东峻按约履行了付款义务，王全国、姜立琴亦履行了部分合同义务，于2015年6月4日将案涉房屋过户到谢东峻名下并办理了房权证监证字第4446514、4446663、4446645、4446521、4446519、4446507、4446522、4446506、4446511、4446505、4446509、4446662、4446646、4446659号产权证。2015年9月23日，谢东峻按约付清了案涉房屋的全部款项。2015年9月30日谢东峻与廖顺菊签署《房屋交付表》，移交了案涉房屋，但至今未办理国有土地使用权证，与案涉房屋相对应的金国用（2015）字第4888、4889、4890、4891、4892、4893、4894、4895、4896、4897、4898、4899、4900、4901号国有土地使用证现仍在王全国、姜立琴名下。上述事实有当事人身份证明材料、房屋买���合同、公证书、委托书、委托付款书、中国工商银行电子银行回单和凭证、房屋交付表、房权证、成都市国土资源局金牛分局复制件及当事人的陈述等证据在案佐证。本院认为，案涉《房屋买卖合同》系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，案涉买卖合同关系成立，应按约全面履行相应义务。案涉房产被告虽协助原告办理了房权证，但未办理土地使用权证的行为构成违约，应继续履行合同约定的义务。原告要求确认其对案涉房屋享有土地使用权并要求被告协助原告办理土地使用权证变更手续的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国物权法》第十六条、第十七条、第三十三条的规定，判决如下：一、谢东峻对坐落于成都市金牛区金���路*号*栋*单元*层3901至3916（不含3904和3914）共14套房屋所占用的土地【国有土地使用证编号为金国用（2015）字第4888、4889、4890、4891、4892、4893、4894、4895、4896、4897、4898、4899、4900、4901号】享有土地使用权；二、王全国、姜立琴于本判决生效之日起十日内协助谢东峻办理案涉土地【国有土地使用证编号为金国用（2015）字第4888、4889、4890、4891、4892、4893、4894、4895、4896、4897、4898、4899、4900、4901号】的国有土地使用证变更手续。案件受理费100元，公告费260元，合计360元，由王全国、姜立琴负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  杨 实人民陪审员  何世芳人民陪审员  帅安国二〇一六年九月十二日书 记 员  谢 凯
攀枝花市仁和区人民法院民 事 判 决 书（2016）川0411民初字第911号原告罗丹，女，汉族，1976年12月11日出生，住所地：四川省攀枝花市东区。委托代理人孙杨萍，重庆歌乐律师事务所律师。被告童正伟，男，汉族，1973年3月11日出生，住所地：攀枝花市仁和区。委托代理人张德勇，四川徐绍刚律师事务所律师。被告攀枝花公路建设有限公司。住所地：四川省攀枝花市东区人民街**号。法定代表人邓福阳，职务：董事长。委托代理人郝黎明，攀枝花公路建设有限公司职工。原告罗丹诉被告童正伟买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理后，被告童正伟申请追加了攀枝花公路建设有限公司（以下简称攀枝花公路建设公司）为本案被告，攀枝花公路建设公司于2016年7月19日提出管辖异议。经审查后，本院驳回了其管辖异议。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗丹的委托代理人孙杨萍，被告童正伟的委托代理人张德勇，被告攀枝花公路建设公司的��托代理人郝黎明到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2012年3月，原告与被告童正伟口头约定，童正伟从原告处购买瓷砖，并对单价、数量、结算方式作了约定。原告向被告履行了送货义务后，被告童正伟未支付货款，经催告，被告童正伟于2014年9月1日向原告出具了欠条一张。现原告起诉来院要求：1.判令被告童正伟支付货款58112元，并按照银行同期贷款1倍利率支付2014年12月2日起至款项付清之日期间的利息；2.本案诉讼费由被告承担。被告童正伟辩称，被告童正伟与攀枝花公路建设公司签订了内部承包协议，被告童正伟受攀枝花公路建设公司委托到原告处购买相关材料，因此，被告童正伟的行为应当是履行被告攀枝花公路建设公司指派的职务行为，原告应当向被告攀枝花公路建设公司主张材料款，本案的案由买卖合同纠纷，原告主张���款利息应当是按照买卖合同约定来进行，合同未约定违约责任，不认可该利息。被告攀枝花公路建设公司辩称，被告公司不清楚原告和被告童正伟之间的口头协议，公司与第四十中小学校没有工程项目承包关系，与童正伟之间也没有内部承包关系，原告与被告童正伟之间的欠款与被告公司无关。经审理查明，2012年3月，原告与被告童正伟口头约定，童正伟从原告处购买瓷砖。原告向被告履行了送货义务。2014年9月1日被告童正伟向原告出具了欠条一张，载明：“今欠到罗丹材料款58112元，大写伍万捌仟壹佰壹拾贰元，注（此款在三个月内付清），欠款人：童正伟，2014.9.1”。上述事实有双方当事人陈述、欠条、庭审笔录等证据在案佐证。本院认为，原告与被告童正伟在平等自愿的基础上达成口头协议，该协议系双方当事人真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同，依法应予保护。原告履行了送货的义务，被告童正伟应当按期支付货款。被告童正伟未提交证据证明其与攀枝花公路建设公司之间签订了内部承包协议，其认为在原告处购买材料的行为系履行职务行为，所欠货款应由被告攀枝花公路建设公司承担的辩论意见本院不予采信。被告童正伟向原告出具的欠条载明三个月内付清款项，但该款至今未付，已构成了违约，原告要求被告童正伟支付货款及逾期付款利息的请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告童正伟于本判决生效之日起十日内支付原告罗丹欠款58112元，并按照银行同期贷款利率支付原告2014年12月2日起至本判决生效之日止期间的利息；二、驳回原告罗丹的其他诉讼请求。本案案件受理费1361元，减半收取681元，由被告童正伟负担。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。本判决生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。审判员  李琳二〇一六年九月十二日书记员  沙娜
重庆市巫山县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0237民初3019号原告：彭知金，男，1962年2月28日出生，汉族，住重庆市巫山县。委托诉讼代理人：陶忠会、吴梦霞（系法律援助），重庆昊源律师事务所律师。被告：王元兵，男，1986年1月18日出生，汉族，住重庆市巫山县。原告彭知金与被告王元兵追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理后，依法由审判员史发玖独任审判，适用简易程序并于2016年9月27日公开开庭进行了审理。原告彭知金及其委托诉讼代理人陶忠会到庭参加诉讼，被告王元兵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告彭知金向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告劳动报酬60000元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年7月14日至9月底，被告王元兵在巫山县当阳乡场镇修建怡诺度假酒店，原告给被告做木工，双方约定按计件计算工资，2016年8月26日，经双方结算，被告应支付78000元，被告已支付部分款项，被告尚欠60000元未给付，被告于当日给原告出具欠条1张。原告找被告多次索要未果。特向贵院提起诉讼，恳请法院判如所请。被告王元兵未作答辩，在举证期间内亦未向本院提交证据材料。经审理查明，2015年7月14日至9月底，被告王元兵在巫山县当阳乡场镇修建怡诺度假酒店，原告给被告做木工，双方约定按计件计算工资，2016年8月26日，经双方结算，被告应支付78000元，被告已支付部分款项，被告尚欠60000元未给付，被告于当日给原告出具欠条1张。原告找被告多次索要未果。上述事实，有原告提交的原、被告的身份证明，欠条以及原告的当庭陈述在卷佐证，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，原告按约定为被告做木工，且工程完工后与被告办理了结算，原告已履行自己的义务，被告应按约定支付原告工资。被告给原告出具的欠条系其真实意思表示，也是对原告做木工结算的认可，故原告请求被告支付尚欠工资的主张，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:由被告王元兵于判决生效后十日内给付原告彭知金工资60000元整。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1300元，减半交纳650元，由被告王元兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院（地址：重庆市万州区百安大道506号，邮编：404020）。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起算。审判员  史发玖二〇一六年九月二十七日书记员  杜明海
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0522执10号申请人高清明，男，1954年7月生，汉族。被执行人王志涛，男，1976年6月生，汉族。申请执行人高清明与被执行人王志涛租赁合同纠纷一案，河南省安阳县人民法院（2015）安民初字第02818号民事判决书，现已发生法律效力并立案执行，因被执行人王志涛未履行生效法律文书确定的义务，为防止被执行人转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：一、依法将被执行人王志涛位于殷都区安钢大道福源运动城**单元**层**室。安阳市房建安阳房管字第0003****号。二、查封期间不得变卖，转移，抵押，过户。三、查封期限为三年。本裁定送达后，既发生法律效力。审判长  郑石成审判员  龚向东审判员  查世杰二〇一六年九月二十七日书记员  黄兰照
四川省巴中市巴州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1902民初886号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司巴中市巴州区支行。住所地：巴中市巴州区。负责人：姜军，该支行行长。委托代理人：彭才荣，四川宏坤律师事务所律师。被告：何光朝，男，生于1966年，汉族，个体户，住巴州区。被告陈永香，女，生于1966年，汉族，个体户，住巴州区。被告何立峰，男，生于1990年，汉族，个体户，住巴州区。被告马雪儿，女，生于1994年，个体户，汉族，住巴州区。被告屈旭明，男，生于1983年，个体户，汉族，住通江县。被告赵丽蓉，女，生于1987年，汉族，个体户，住通江县。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴中市巴州区支行与被告何光朝、陈永香、何立峰、马雪儿、屈旭明、赵丽蓉金融借款合同纠纷一案过程中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴中市巴州区支行自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴中市巴州区支行撤回起诉。案件受理费96元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴中市巴州区支行负担。审 判 长  黎臻懿人民陪审员  王凤兰人民陪审员  王儒才二〇一六年九月二十二日书 记 员  李国鹏
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书(2016)赣0702民初3290号申请人：赣州鑫和典当有限公司。组织机构代码：57614709-9。法定代表人舒东。委托代理人：钟婷，江西南芳律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。委托代理人：方舒，江西南芳律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被申请人赣州新八方电器有限公司。组织机构代码：76700497-1。法定代表人沈小慧。被申请人：戴家佩，男，汉族，1963年9月29日生，住江西省赣州市章贡区。被申请人：沈小慧，女，汉族，1964年9月11日生，住住江西省赣州市章贡区。被申请人：郑书营，男，汉族，1965年3月12日生，住江西省赣州市章贡区。被申请人：郭建军，男，汉族，1974年9月13日生，住江西省赣州市章贡区。被申请人：戴志民，男，汉族，1989年1月6日生，住住江省赣州市章贡区。原告赣州鑫和典当有限公司与被告赣州新八方电器有限公司、戴家佩、沈小慧、郑书营、郭建军、戴志民金融借款纠纷一案，申请人于2016年9月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人赣州新八方电器有限公司、戴家佩、沈小慧、郑书营、郭建军、戴志民价值人民币520万元的财产进行诉讼保全，并提供担保。本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人赣州新八方电器有限公司、戴家佩、沈小慧、郑书营、郭建军、戴志民银行存款人民币520万元或查封、扣押被申请人相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。审 判 长  吴 芬审 判 员  薛春娟代理审判员  赵盈慧二〇一六年九月十三日书 记 员  邱 虹
云南省祥云县人民法院民 事 判 决 书(2016)云2923民初1515号原告昆明凯玛经贸有限公司，住所地：昆明市官渡区小板桥街道办事处鸣泉村三组277号。法定代表人褚伟军，公司经理。委托书代理人李宏波，男，1986年2月11日生，汉族，云南省马龙县人，公司员工，住云南省马龙县月望乡月望村委会红果寨村145号，现住云南省昆明市官渡区小板桥街道办事处门前路门前村。公民身份号码：XXX。特别授权代理。被告祥云县代和微耕机销售部，住所地：祥云县下庄镇玉峰路。经营者：代和，祥云县人。原告昆明凯玛经贸有限公司（以下称凯玛公司）诉被告祥云县代和微耕机销售部（以下称代和销售部）买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月5日立案受理后，依法适用简易程序，由本院审判员庞建平于2016年9月5日公开开庭进行了审理。原告凯玛公司委托代理人李宏波到庭参加了诉讼，被告代和销售部经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结，并当庭评判。原告诉称，自2013年起，被告多次向原告购买微耕机。2013年10月7日，经结算，原、被告双方确认被告尚欠原告货款人民币13973元，并向原告出据欠条一份。上述货款原告多次催要无果，诉至法院，请求判令被告支付货款8973元。被告未到庭参加诉讼，也未向法庭提交书面答辩状。为支持自己的诉讼主张，原告向本院提交了以下证据材料：A1、营业执照、法定代表人身份证明、身份证各1份（均为复印件），欲证实原告的主体资格情况；A2、被告营业执照照片、身份证明各1份，欲证实被告主体资格的情况；A3、欠条1份，欲证实被告欠原告货款的事实；A4、对帐单2份，销单清单、托运单、情况说明各1份，欲证实被告向原告购买货物及原告供货的情况。被告未向法庭提供证据材料。本院审查认为，原告提交的证据材料来源合法，内容客观真实，与本案相关联，能相互印证，作定案证据用。根据当事人的陈述及本院认定的证据，本院确认以下案件事实：原告系经营物资供销、小型农机生产加工等业务的有限责任公司。被告系销售小型农机的个体工商户。2013年起，被告向原告多次购买微耕机及相关配件。经结算，至2013年10月7日，被告欠原告货款人民币130173元，被告经营者代和向原告出据欠条一份，欠条载明，截止2013年10月7日，欠原告货款130173元，帐对清，准确无误，2013年12月25日前付清。后，被告先后数次向原告支付了部分货款。至2015年3月6日，被告尚欠原告货款13973元。2016年9月4日，被告向原告又支付货款5000元。现原告诉至法院，请求判令被告支付货款8973元。本院认为，被告向原告购买微耕机，原告向被告提供相应货物，双方形成买卖合同关系。原告与被告形成的买卖合同关系系双方当事人的真实意思表示，合法有效，受法律保护，各方当事人均应按合同约定履行各自的义务。本案中，原告履行了交付货物的义务，被告也应按约支付相应的货款，现被告未完全履行支付货款的义务，经原告催要，仍未足额支付货款，违反了双方的约定，所以，原告关于要求判令被告支付货款人民币8973元的诉讼请求，有事实的法律依据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理、判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告祥云县代和微耕机销售部于本判决生效后十日内支付原告昆明凯玛经贸有限公司货款人民币8973元。案件受理费74元，由被告承担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。审判员  庞建平二〇一六年九月五日书记员  丁志凌
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0403民初510号原告李云芝，女，1952年4月6日出生，汉族，无职业。被告鹤岗市万达房地产开发有限责任公司。法定代表人薛晓艳。委托代理人张克艳。原告李云芝诉被告鹤岗市万达房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员韩巨森独任审理，公开进行了审理，原告李云芝，被告万达房地产开发有限责任公司委托代理人张克艳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李云芝向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金306750.00元及利息，利息计算方式：借期内利息按借款本金334250.00元，月利率1.5%计算，自2013年11月15日至2014年2月14日；逾期利息自2015年6月12日至2015年9月25日，按借款本金334250.00元，月利率2%计算；逾期利息自2015年9月26日至2016年1月13日，按借款本金314250.00元，月利率2%计算；逾期利息自2016年1月14日至本息全部清偿之日止，按借款本金306750.00元，月利率2%计算；2、如被告不能清偿借款本息，要求以被告抵押的房产优先受偿。事实及理由：原、被告于2013年11月15日签订借款合同，被告向原告借款350000.00元，约定借款期限3个月，利息为月利率1.5%。被告支付利息至2015年6月11日，并于2015年9月26日偿还借款本金20000.00元，于2016年1月14日偿还原告借款本金7500.00元。被告鹤岗市万达房地产开发有限责任公司辩称，双方确实存在借贷抵押关系，原告所述尚欠借款本金属实，同意给付利息，但原告所称月息2%没有事实及法律依据，不应支持，被告方现无力还款，同意以抵押物折价还款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行了证据交换和质证。原告李云芝为证明其诉讼主张向本院提供了欠条，借款合同、抵押合同、房屋他项权证复印件（复印件与原件核对无异）各1份，因双方当事人对以上证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见并结合当事人庭审陈述，本院查明本案事实如下：原、被告通过鹤岗市银鑫房地产经纪有限责任公司介绍认识，被告因房地产开发需要资金向原告借款。原、被告双方于2013年11月15日签订借款合，约定被告向原告借款350000.00元，借款期限3个月，自2013年11月15日至2014年2月14日，借款期内利息为月利率1.5%，逾期利息为日利率1‰。被告为此笔借款以其所有的位于鹤岗市工农区10委龙华大厦A栋x室，产权证号xxx，产权人鹤岗市万达房地产开发有限责任公司，提供抵押担保，并在房屋产权部门办理他项权证，他项权证号：鹤岗房他证工农区字第x**号。同日，原告在按借款本金350000.00元，月利率1.5%预先扣除3个月的利息15750.00元的情况下，将借款本金334250.00元在银鑫经纪公司以现金方式交付被告，被告为原告出具载明金额350000.00元欠条。后，被告将利息支付至2015年6月11日，于2015年9月26日偿还原告借款本金20000.00元，于2016年1月14日偿还原告借款本金7500.00元。此外被告再未给付原告借款本金及利息。现原告诉至法院，要求被告偿还尚欠借款本金及利息，并要求就被告向原告抵押的房屋优先受偿。本院认为，原告李云芝与被告鹤岗市万达房地产开发有限责任公司之间的借贷事实清楚，借贷关系明确。有双方当事人签订的借款合同、抵押合同及原告为被告出具的收条为证。故原告李云芝有权要求被告鹤岗市万达房地产开发有限责任公司偿还尚欠借款本金及利息，并有权要求就抵押房屋实现担保物权。且原告要求被告偿还借款本金及利息的数额、标准均不违反民间借贷相关法律规定，故对原告的诉讼请求予以支持。因被告已给付原告的自2014年2月15日至2015年6月11日的借款利息，系被告自愿给付，且符合法律规定，故本院不再重新计算。对被告辩解原告要求按照2%支付利息没有法律规定的抗辩主张，因原、被告双方签订的借款合同第九条约定“甲方未按本合同约定归还贷款本金，乙方（原告李云芝）有权对逾期贷款在逾期期间按日利率千分之一计收利息”，且原告主张的被告按月利率2%支付逾期利息不违反法律规定，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、二百一十一条第二款，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款、第一百八十七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条、第二十九条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条第一款之规定，判决如下：被告鹤岗市万达房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内偿还原告李云芝借款本金306750.00元及利息，利息计算方式：1、借期内利息自2013年11月15日至2014年2月14日按借款本金334250.00元，月利率1.5%计算；2、逾期利息自2015年6月12日至2015年9月25日，按借款本金334250.00元，月利率2%计算；3、逾期利息自2015年9月26日至2016年1月13日，按借款本金314250.00元，月利率2%计算；4、逾期利息自2016年1月14日至本息全部清偿之日止，按借款本金306750.00元，月利率2%计算；二、如被告鹤岗市万达房地产开发有限责任公司到期不能清偿上述借款本息，以被告鹤岗市万达房地产开发有限责任公司所抵押的位于鹤岗市工农区10委龙华大厦A栋x室，产权证号xxx，产权人：鹤岗市万达房地产开发有限责任公司，他项权证号：鹤岗房他证工农区字第x**号房屋折价、拍卖、变卖，所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7260.06元,减半收取3630.03元由被告鹤岗市万达房地产开发有限责任公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。审判员  韩巨森二〇一六年九月十四日书记员  刘 佳
浙江省象山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0225民初4899号之二原告：象山鑫佰机械制造有限公司。住所地：象山县茅洋乡溪口村。法定代表人：陈林峰，该公司执行董事兼经理。委托代理人：许剑炳，宁波市振兴法律服务所法律工作者。被告：兴富祥精密机械（宁波）有限公司。住所地：宁波市北仑区松花江路***号。法定代表人：欧莉，该公司执行董事兼经理。被告：欧莉。原告象山鑫佰机械制造有限公司与被告兴富祥精密机械（宁波）有限公司、欧莉买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案。原告象山鑫佰机械制造有限公司于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告象山鑫佰机械制造有限公司向本院提出撤诉申请，系其对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告象山鑫佰机械制造有限公司撤诉。本案诉讼费14876元，减半收取7438元，由原告象山鑫佰机械制造有限公司负担。代理审判员  王博闻二〇一六年九月十二日书 记 员  黄 莎
云南省巧家县人民法院民 事 判 决 书(2016)云0622民初555号原告宁南县博达工程机械租赁有限公司。法定代表人吴贵生，该公司经理。统一社会信用代码91513427097438411B。地址：四川省宁南县白鹤滩镇六城村1组。委托代理人罗忠付，男，生于1980年5月12日，云南省巧家县人，博达公司法律顾问，住巧家县。被告熊作平，男，生于1969年5月20日，四川省眉山市人，住眉山市东坡区。原告宁南县博达工程机械租赁有限公司诉被告熊作平建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月30日公开开庭进行了审理。原告法定代表人吴贵生及其委托代理人罗忠付，被告熊作平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁南县博达工程机械租赁有限公司诉称，2014年12月5日，原、被告双方签订《挖机租赁合同》，合同约定：原告向被告熊作平出租挖机，每月租金43800元，每月使用240小时，不到240小时按240小时计算，超时按每小时190元计算，每月到月结账，逾期三个月后每月给付原告2000元违约金。2014年12月11日，原告将挖机交由被告使用，2015年5月31日将挖机拖出，共计5个月零20天，被告只给付租金52000元，请求判令被告熊作平给付租金及违约金222200元，并承担本案诉讼费。被告熊作平辩称，原、被告双方签订《挖机租赁合同》，被告向原告租赁挖机，每月租金43800元，每月月底计算支付属实。但原告违反合同约定，应提供360型挖机，却只提供300型挖机，2015年4月6日，双方结算，扣除春节时间，结算后被告应给付原告112000元，被告通过农业银行汇款52000元给吴贵生，后又支付了现金60000元，挖机租赁费已经全部付清，请求驳回原告的诉讼请求。综合原、被告的诉辩主张，本案争议的焦点是：挖机租金是否已经付清？原告为证明其诉讼主张，向本院列举了如下证据：1.身份证复印件及公司执照和身份证明书，用以证实原告的诉讼主体适格；2.出示租赁合同，用以证实原被告双方存在租赁关系及租金和违约金情况；3.出示证人身份证复印件及证人的证实材料、收据，用以证实被告租赁原告挖机的期限为5个月零20天。经质证，被告对证据1、2无异议，对证据3有异议，认为证人证言是假的，而且是过后补充的，实际使用的租赁期限是2014年12月11日进场，使用到2015年4月6日，双方进行结算，租金已经付清。本院认为，原告提供的证据1、2，经质证，被告方对证据三性无异议，采信作证据使用，据以认定原、被告双方存在挖机租赁合同关系；原告提供的证据3，因证人未出庭作证并接受询问，被告有异议不予认可，证据可信度低，不予采信。被告为证明其诉讼主张，向本院列举了如下证据：1、证人刘某某出庭作证的证言，证言内容：“我购买了一台小松300型号挖掘机，交由吴贵生以公司名义租赁给熊作平使用，经吴贵生介绍到熊作平场子干活，同时我就是这台挖机的驾驶员，从2014年12月工作到2015年4月6日，之后熊作平就将挖机退了，我们就没有再给熊作平工作了，之后就给税某某工作了，在熊作平场地工作的报酬是由吴贵生支付，但是现在还没有支付，熊作平是否还欠吴贵生挖机租赁费不清楚，熊作平和吴贵生结算过的，但是具体结算的经过我不清楚”。2、证人刘某1出庭作证的证言，证言内容：“我是在熊作平工地的驾驶员，我驾驶的是运输汽车，大约在2015年4月6日工地就已经停工了，场地上的挖机是刘某某的，也是刘某某驾驶，原、被告双方已经将账结算了，但具体是否给钱不清楚，结算清楚以后刘某某就给税某某干活了，税某某的场地也就在那里”。经质证，原告对被告提供的上列证人证言的真实性、关联性有意见，但认可合同约定为360型挖机，但是实际租赁的是300型挖机。本院认为，庭审中原告认可小松300型挖机是公司给刘某某租了后再租给被告熊作平的，驾驶员也是刘某某，证人刘某某的证言与本案有较强的关联性，与刘某1证言内容相互吻合，证据之间形成证据链，采信作证据使用，据以租赁期限为2014年12月11日至2015年4月6日。通过庭审和举证、质证，本院确认本案的法律事实如下：2014年12月5日，原、被告双方签订《挖机租赁合同》，合同约定：原告向被告熊作平出租360行挖机一台，月租金43800元，每月使用240小时，不到240小时按240小时计算，超时按每小时190元计算，每月到月结账，逾期三个月后每月给付原告2000元违约金。2014年12月11日，原告将公司从刘某某处租赁的小松300型挖掘机交由被告熊作平使用，挖机驾驶员为刘某某。2015年4月6日，挖机停止熊作平工地的施工，刘某某驾驶该挖机为税某某的工地施工。后被告熊作平通过银行汇款给付了原告法定代表人吴贵生挖机租赁费52000元。本院认为，原、被告双方自愿签订《挖机租赁合同》，该合同对双方具有约束力，双方都应严格按合同约定履行各自的义务，原告应当按照合同约定提供360型挖机而实际提供300型挖机，挖机因型号不同单位时间内工作量就不同，致使双方对如何支付租金产生争议，被告熊作平应当按照合同约定到月支付租金而未支付，双方在履行合同中均存在违约行为，应承担相应的民事责任。原告主张租赁的最后时间为2015年5月31日，仅提供了证人的证明材料，证人未出庭，不足以证明其主张，应承担举证不能的法律后果；被告熊作平主张支付现金60000元、并已支付完全部租金，但未提供证据证明，应承担举证不能的法律后果。被告熊作平已实际使用挖机又没有书面证据证明因挖机型号不符拒绝挖机工作，仍应支付相应数额的租金，但挖机型号不同，不能严格依照合同约定单价计算租金，根据挖机实际工作时间，结合本案实际，由被告熊作平给付原告挖机租赁费133152元（按合同约定计算3个月零24天租金的80％），其余损失应由原告承担。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百二十条、第二百一十六条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一.由被告熊作平在本判决生效后30日内支付原告宁南县博达工程机械租赁有限公司挖机租赁费133152元，扣除已给付的52000元，还应支付81152元；二.驳回原告宁南县博达工程机械租赁有限公司的其余诉讼请求；案件受理费4633元，由被告熊作平承担1800元，原告宁南县博达工程机械租赁有限公司承担2833元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判长 吕 仲 华审判员 杨 德 祥审判员 王  磊二〇一六年九月十二日书记员 王安莫离