湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂0902民初2392号原告:卢艳霞，女，1986年12月29日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝南区。委托诉讼代理人：ＸＸ、陈东，湖北峰鼎律师事务所律师。代理权限为特别授权，包括：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书。被告:何绍猛，男，1990年1月12日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝南区。委托诉讼代理人：何彬安(系被告何绍猛之父)，男，1963年4月30日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝南区。代理权限为特别授权，包括：代为承认诉讼请求，进行和解，代为提出反诉，代收法律文书。委托诉讼代理人:倪汉明(系被告何绍猛表叔)，男，1964年6月23日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝南区。代理权限为一般代理。原告卢艳霞与被告何绍猛机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月24日公开开庭进行了审理。原告卢艳霞及其委托诉讼代理人ＸＸ、陈东，被告何绍猛的委托诉讼代理人何彬安、倪汉明均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告卢艳霞向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告何绍猛赔偿原告卢艳霞因交通事故受伤住院而造成的各项损失合计115389.61元（其中精神抚慰金在交强险范围内优先赔偿）；2、本案诉讼费用由被告何绍猛承担。事实和理由：2015年10月4日22时50分许，被告何绍猛驾驶辽Ｐ×××××号车自孝感市城区至新铺镇郝庙村李家院墙家中，当其驾车沿310省道由西往东行驶至310省道46KM+100M处左转弯时，遇案外人赵育文驾驶鄂Ｋ×××××号二轮摩托车载乘原告卢艳霞自对向行驶至此，临近后，双方处置不及，导致被告何绍猛驾驶的辽Ｐ×××××号车与赵育文驾驶的鄂Ｋ×××××号二轮摩托车相撞，造成原告卢艳霞、案外人赵育文受伤及车辆受损的道路交通事故。事故发生后，经交警部门责任认定，被告何绍猛应承担此次事故主要责任，赵育文应承担此次事故次要责任。原告卢艳霞因此次事故z造成重型颅脑损伤、右股骨骨折等多处伤情，出院后经法医鉴定，认定其伤情构成九级伤残。因被告何绍猛拒不赔偿原告卢艳霞的相关损失，故具状诉至法院，请求法院依法支持原告卢艳霞的诉讼请求。被告何绍猛辩称，1、原告卢艳霞起诉的诉讼请求赔偿项目计算有误，不符合法律规定，其损失应当按照2015年的赔偿标准进行计算，其中被扶养人生活费、营养费不应支持，其相关损失应该重新核定；2、原告卢艳霞要求精神抚慰金在交强险范围内优先支付没有法律依据，应当按照法律规定予以计算；3、本次事故中有3名当事人，原告卢艳霞的配偶赵育文在本次事故中也存在责任，赵育文应承担的损失部分不应由被告何绍猛赔偿，其中医疗费和伤残损失应当由赵育文和被告何绍猛在交强险范围内分别承担。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告卢艳霞提交的证据四中其儿子赵锦堋的出生医学证明及孝昌县邹岗镇旗杆村民委员会出具的证明与户口簿等证据能相互印证，可以形成证据链，以证明原告卢艳霞的儿子赵锦堋尚未成年以及其父母丧失劳动能力无其他生活来源的事实，被告何绍猛虽对该证据提出异议，但未提交相应的证据予以反驳，故对该证据本院依法予以采信；2.原告卢艳霞提交的证据六中的交通费数额应结合其住院的地点、时间由本院酌定；3.原告卢艳霞提交的证据七系法院作出的生效民事判决书，被告何绍猛对该证据的真实性没有异议，故对该证据本院依法予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月4日22时50分许，被告何绍猛驾驶辽Ｐ×××××号车自孝感市城区至新铺镇郝庙村李家院墙家中，当其驾车沿310省道由西往东行驶至310省道46KM+100M处左转弯时，遇案外人赵育文驾驶鄂Ｋ×××××号二轮摩托车载乘原告卢艳霞自对向行驶至此，临近后，双方处置不及，导致被告何绍猛驾驶的辽Ｐ×××××号车与赵育文驾驶的鄂Ｋ×××××号二轮摩托车相撞，造成案外人赵育文、原告卢艳霞受伤及两车受损的道路交通事故。事故发生后，经交警部门责任认定，被告何绍猛应承担此次事故主要责任，赵育文应承担此次事故次要责任，原告卢艳霞在此次事故中无责任。原告卢艳霞受伤后当日被送往孝感市中心医院住院治疗，共住院治疗36天，住院期间共计支出医疗费98218.57元。2016年6月1日，原告卢艳霞的伤情经孝感明镜法医司法鉴定所鉴定，其鉴定意见为：被鉴定人卢艳霞因交通事故损伤已构成九级伤残；其误工损失日270天，需一人陪护150天，营养期100天；其后续复检、康复治疗、二次手术费预计18000元。后因原告卢艳霞与被告何绍猛在交警部门事故处理过程中就赔偿事宜协商未果，以致成讼。另查明:原告卢艳霞的户口属性为农业户口。原告卢艳霞的被扶养人有：父亲卢咏波，1954年3月12日出生，母亲周元珍，1961年12月4日出生，现已丧失劳动能力，由原告卢艳霞等3名子女扶养；儿子赵锦堋，2016年3月19日出生，现由原告卢艳霞与其丈夫赵育文共同抚养；上述被扶养人户口属性均为农业户口。辽Ｐ×××××号车登记车主为被告何绍猛，本次交通事故发生时，辽Ｐ×××××号车未投保机动车交通事故责任强制保险，被告何绍猛在原告卢艳霞住院期间共计垫付其医疗费88900元。原告卢艳霞与案外人赵育文系夫妻关系，案外人赵育文因此次交通事故受伤造成的损失合计139091.66元，已由本院在另案中判决由被告何绍猛在机动车交通事故责任强制保险责任限额内向赵育文赔偿59234.76元（包括：医疗责任限额10000元，伤残责任限额49234.76元）；超出机动车交通事故责任强制保险部分的损失79856.90元（交强险医疗费限额超出部分78356.90+鉴定费损失1500元）按照事故责任分担后，由被告何绍猛赔偿55899.83元（79856.90元×70%），由赵育文自行负担23957.07元（79856.90元×30%）。本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷。根据庭审及双方当事人提供的证据材料，归纳本案的争议焦点如下：1.原告卢艳霞因此次交通事故造成的相关损失数额应如何认定？2.原告卢艳霞因此次交通事故而造成的相关损失数额应如何分担？一、关于损失数额应如何认定的问题本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条的规定：本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。因此被告何绍猛提出原告卢艳霞的相关损失应当按照2015年的赔偿标准进行计算的答辩意见不能成立，本院对此依法不予采纳。原告卢艳霞提出要求被告何绍猛赔偿其交通费损失1000元的诉讼请求数额过高，本院结合原告卢艳霞住院的地点、时间，酌定其交通费数额为600元。原告卢艳霞提出要求被告何绍猛赔偿其误工费损失的诉讼请求，由于原告卢艳霞未提交证据证明其受伤前从事的工作行业及收入状况，故其误工损失应当按照2016年度湖北省农林牧渔业在岗职工人均年平均工资收入标准，自受伤之日起计算至定残前一日止。原告卢艳霞提出要求被告何绍猛赔偿其被扶养人生活费损失的诉讼请求，因原告卢艳霞在发生交通事故时已怀有身孕，其因此次交通事故受伤致残，并导致其丧失部分劳动能力，对其抚育能力产生了一定的影响；同时，原告卢艳霞在本案诉讼过程中向本院提交了相关证据，可以证明其父母丧失劳动能力且无其他生活来源的事实，故本院对其提出的被扶养人生活费的赔偿请求依法予以支持。原告卢艳霞因此次交通事故受伤致残，给其带来了精神上的痛苦，故对其要求赔偿精神抚慰金的请求，本院依法予以支持，结合原告卢艳霞的伤残程度和湖北省孝感市物质生活水平以及被告何绍猛承担的事故责任，确定其精神抚慰金赔偿数额为7000元。原告卢艳霞提出要求被告何绍猛赔偿其营养费损失的诉讼请求，因其提交的司法鉴定意见书中对营养期作出了鉴定意见，认定其营养期为100天，其提交的出院证明中也有加强护理和营养的相关医嘱，故本院结合其伤情和法医鉴定意见，酌定营养费数额为3000元。原告卢艳霞提出的部分诉讼请求数额计算有误，本院经核实，认定原告卢艳霞因此次交通事故受伤造成的相关损失应包括：医疗费98218.57元、后期治疗费18000元、住院伙食补助费1800元(50元/天×36天）、营养费3000元(30元/天×100天）、误工费18689.06元〔（2016年度湖北省农林牧渔业在岗职工人均年平均工资收入28305元/年）÷365天/年×241天（自受伤之日起计算至定残前一日）〕、残疾赔偿金89855.67元〔其中残疾赔偿金47376元（2016年度湖北省农村居民人均可支配收入11844元/年）×20年×20％；被扶养人生活费42479.67元，其中：父亲卢咏波现年62岁，应计算11763.60元（2016年度湖北省农村居民人均生活消费支出9803元/年）×18年×20％÷3人，母亲周元珍现年55岁，应计算13070.67元（2016年度湖北省农村居民人均生活消费支出9803元/年）×20年×20％÷3人；儿子赵锦堋现年1岁，应计算17645.40元（2016年度湖北省农村居民人均生活消费支出9803元/年）×18年×20％÷2人〕、护理费12796.44元〔（2016年度湖北省居民服务、修理和其他服务业人均年平均工资收入31138元/年）÷365天/年×150天〕、精神抚慰金7000元、交通费600元、鉴定费1600元，以上损失数额合计251559.74元。二、关于损失数额应如何分担的问题本院认为，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条的规定，“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任”。本案中，孝感市公安局交通警察支队直属三大队作出的《道路交通事故认定书》被告何绍猛承担此次事故的主要责任，赵育文承担此次事故的次要责任，原告卢艳霞在此次事故中无责任。本院结合本案的实际情况，确定被告何绍猛承担70%的事故责任，赵育文承担30%的事故责任。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款的规定，“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”。由于被告何绍猛未依法为辽Ｐ×××××号车投保交强险，故原告卢艳霞因此次交通事故造成的相关损失应由被告何绍猛在交强险责任限额范围内予以赔偿。赵育文虽未依法为其驾驶的鄂Ｋ×××××号二轮摩托车投保交强险，但原告卢艳霞系鄂Ｋ×××××号二轮摩托车的乘坐人，鄂Ｋ×××××号二轮摩托车的交强险不适用于赔偿本案中原告卢艳霞的损失，故本院对被告何绍猛提出的原告卢艳霞的配偶赵育文应当在交强险范围内承担原告卢艳霞的医疗费和伤残损失的答辩意见依法不予采信。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第二款的规定，“被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”。故本院对被告何绍猛提出的原告卢艳霞要求精神抚慰金在交强险范围内优先支付没有法律依据，应当按照法律规定予以计算的答辩意见依法不予采信，被告何绍猛应当在交强险范围内对原告卢艳霞的精神抚慰金损失优先予以赔偿。由于另案中原告卢艳霞向法院提出由被告何绍猛在其应承担的交强险责任限额范围内优先赔偿赵育文因此次交通事故造成的相关损失，同意不预留其应得份额，法院已判决被告何绍猛在机动车交通事故责任强制保险责任限额内向赵育文赔偿59234.76元（包括：医疗责任限额10000元，伤残责任限额49234.76元），超出机动车交通事故责任强制保险部分的损失79856.90元应按照事故责任分担后，由被告（反诉原告）何绍猛赔偿55899.83元。故被告何绍猛应在交强险剩余责任限额60765.24元（交强险责任限额120000元-应赔偿赵育文的损失59234.76元）的范围内赔偿原告卢艳霞的相关损失，对于超出机动车交通事故责任强制保险责任限额部分的其余损失应当按事故责任进行分担，由被告何绍猛向原告卢艳霞赔偿70%，由赵育文负担30%。综上所述，原告卢艳霞因此次交通事故受伤造成的各项损失合计251559.74元，由被告何绍猛在交强险责任限额内向原告卢艳霞赔偿60765.24元（其中包括精神抚慰金7000元）；超出交强险责任限额的损失190794.50元（251559.74元-交强险责任限额应赔偿的60765.24元）应按照事故责任分担后，由被告何绍猛赔偿133556.15元（190794.50元×70%），由赵育文负担57238.35元（190794.50元×30%）。被告何绍猛合计应赔偿原告卢艳霞损失194321.39元，扣减被告何绍猛垫付的医疗费88900元后，还应赔偿原告卢艳霞105421.39元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国侵权责任法〉若干问题的通知》第四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告何绍猛于本判决生效后五日内赔偿原告卢艳霞损失105421.39元。二、驳回原告卢艳霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2408元，减半后收取计1204元，由被告何绍猛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员 胡 雷二〇一六年九月二十一日书记员 陈晋军附相关法律条文：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国侵权责任法〉若干问题的通知》第四条：人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被抚养人的，应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被抚养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条：受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条：残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。第二十八条：被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。第三十五条：本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第二款：被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。第十九条第一款：未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。附证据目录：原告卢艳霞向本院提交了如下证据：证据一：孝感市公安局交通警察支队直属三大队道路交通事故认定书一份。证明交通事故发生的经过以及交警部门对事故责任的划分。证据二：孝感市中心医院出院记录、出院证明、医疗费收据若干份。证明原告卢艳霞因此次交通事故造成的伤情及住院天数，同时证明其住院治疗期间支出医疗费合计98218.57元。证据三：孝感明镜法医司法鉴定所作出的法医鉴定意见书、鉴定费发票各一份。证明原告卢艳霞因此次交通事故受伤后其伤情经法医鉴定，其鉴定意见为：被鉴定人卢艳霞因交通事故损伤已构成九级伤残；其误工损失日270天，需一人陪护150天，营养期100天；其后续复检、康复治疗、二次手术费预计18000元。；同时证明原告卢艳霞因法医鉴定支出鉴定费1600元。证据四：原告卢艳霞的身份证、全家户口簿复印件、出生医学证明、原告卢艳霞父母的公民身份证、户口簿复印件、孝昌县邹岗镇旗杆村民委员会出具的证明若干份。证明原告卢艳霞的诉讼主体资格，同时证明原告卢艳霞的被扶养人情况。证据五：被告何绍猛的公民身份证、辽Ｐ×××××号车机动车行驶证复印件若干份。证明被告何绍猛的诉讼主体资格，同时证明辽Ｐ×××××号肇事车辆登记车主为被告何绍猛。证据六：交通费发票若干份，金额合计1000元。证明原告卢艳霞因此次交通事故治疗期间共计支出交通费1000元。证据七：孝感市孝南区人民法院作出的（2016）鄂0902民初75号民事判决书一份。证明原告卢艳霞的配偶因此次交通事故受伤已先行起诉，法院审理后依法作出了判决，同时证明原告卢艳霞因当时伤情未稳定，不具备进行法医鉴定的条件的事实。被告何绍猛向本院提交了如下证据：证据一：被告何绍猛的公民身份证复印件一份。证明被告何绍猛的诉讼主体资格。证据二：原告卢艳霞的近亲属出具的收条若干份，金额合计135000元。证明被告何绍猛在此次事故发生后共计垫付原告卢艳霞及其配偶赵育文医疗费135000元的事实。