wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省长武县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0428民初404号原告孟某。被告王某。原告孟某诉被告王某买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孟某到庭参加了诉讼，被告王某经依法公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告孟某诉称，2015年经中介人王某某介绍，被告装走原告苹果，果款2317元，经原告多次催要，2016年2月被告书写欠条一张，承诺2016年4月将果款付清，至今催要无果。要求由被告：1、给付果款2317元，并按银行存款利率兑付利息；2、赔偿误工、交通等费用5000元；3、承担本案诉讼费。被告王某未到庭，未答辩。本案争议的焦点是：被告应否给付借果款、支付利息，并赔偿误工费、交通费？针对本案争议的焦点，原告孟某向法庭提供证据欠条一张，证明被告欠原告果款2317元；并申请证人王某某出庭作证，证人王某某称被告王某欠原告孟某果款2317元，承诺2016年4月底付清。原告未就主张的误工费及交通费向法庭提供证据。王某未出庭质证。本院认为对于原告孟某提供的欠条及证人王某某证言，虽王某未质证，但证据来源合法、形式有效，且能相互印证，故应予认定为有效证据。综合原告孟某的陈述及本院认定的有效证据，查明了以下案件事实：2015年11月被告王某购买原告孟某苹果，2016年2月20日王某书写欠条一张，欠原告孟某果款2317元，并承诺4月底付款。本院认为，原、被告的买卖合同成立并有效，依法受法律保护。被告王某购买原告孟某苹果，果款尚未付清，现原告要求被告给付果款，应予支持。被告承诺4月底付款，但未按约付款，构成违约，故应承担逾期利息，按原告主张的中国人民银行同期存款利率计算。对于原告主张赔偿误工费及交通费的请求，因未提供证据证明，故不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条之规定，判决如下：一、由被告王某在判决生效后十日内给付原告孟某果款2317元，并支付利息（按照中国人民银行同期存款利率，从2016年5月1日起算至还款之日止）。二、驳回原告孟某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按照中国人民银行同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审 判 长  崔 宁审 判 员  王江瑞人民陪审员  范长余二〇一六年九月十四日书 记 员  尚蕴娟附：法律条文1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。2、《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏05刑终465号原公诉机关江苏省太仓市人民检察院。上诉人（原审被告人）顾某，太仓市奕俊化纤有限公司法定代表人。2012年2月27日因赌博被行政拘留五日。2016年3月7日因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪被刑事拘留，同年3月17日被逮捕。现羁押于太仓市看守所。原审被告单位太仓市奕俊化纤有限公司，住所地太仓市璜泾镇王秀孙桥村，法定代表人顾某。江苏省太仓市人民法院审理江苏省太仓市人民检察院指控原审被告单位太仓市奕俊化纤有限公司、原审被告人顾某犯拒不支付劳动报酬罪一案，于2016年6月13日作出(2016)苏0585刑初346号刑事判决，以拒不支付劳动报酬罪分别判处原审被告单位太仓市奕俊化纤有限公司罚金人民币五万元；判处原审被告人顾某有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币三万元。原审被告人顾某不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）顾某申请撤回上诉。本院认为，原审人民法院对本案所作出的判决事实清楚，证据确实、充分，定性和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。经审查，上诉人顾某撤回上诉的要求系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人顾某撤回上诉。江苏省太仓市人民法院(2016)苏0585刑初346号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  吴继华审判员  陈羚麒审判员  徐 奕二〇一六年九月十四日书记员  倪 艳
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0112民初2941号原告：秦满添，住广州市黄埔区。被告：秦海英，住广东省广州市黄埔区。委托代理人：秦斯乐，住广州市萝岗区。委托代理人：秦斯静，住广州市黄埔区。原告秦满添诉被告秦海英民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月14日立案后，依法由审判员李娜适用简易程序公开开庭进行审理。原告秦满添、被告秦海英及其委托代理人秦斯乐、秦斯静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦满添向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金30000元及利息（利息按中国人民银行同期同类存款利率计算，自借款之日起计至还款之日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告共六次向秦满添借款，分别于1997年8月7日借10000元，于1997年8月8日借2000元，于1997年8月12日借5000元，于1997年8月18日借3000元，于1997年8月20日借5000元，于1998年8月4日借5000元，合计共借30000元，并分别写下借条六张为证。以上借款经原告多年追讨未还，故原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告秦海英提交书面答辩状称：1、原被告双方并未存在借款行为。原被告曾合伙开办南岗海鲜楼，均系其中的股东之一，当时被告担任出纳，原告担任会计。因工作需要，被告需经常开具借支单作为酒楼运作之用，但事实上被告与原告从未有任何私人借款，且被告于1998年退股并结清所有相关往来款项。原告提供的部分借支单上只有借款人的名字，未有原告名字，亦未有按捺指模进一步确认真实性，且日期相近，不符合常理。原告亦并未举证证实其将款项交付被告，因此根本不存在原告主张的案涉借贷关系。2、原告的诉讼请求已过诉讼时效，丧失胜诉权。根据《民法通则》第135条的规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼权利期限为二年。原告称被告于1997年、1998年向其借款，至今已接近20年，而被告一直居住在南岗，在此期间原告从未以口头、文书等方式向被告催讨借款，诉讼时效从未中断、中止，因此，原告深知被告未曾向其借款，且其诉讼时效已过，其民事权利不受人民法院保护。综上，请求法院依法驳回原告的全部诉讼请求。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经核实予以确认并在卷佐证。本院经审查认定事实如下：1997年8月7日，被告秦海英出具一份《借支单》，内容为：借秦满添壹万元正。1997年8月8日，被告秦海英出具一份《借支单》，内容为：借支2000元。1997年8月12日，被告秦海英出具一份《借支单》，内容为：借伍仟元正。1997年8月18日，被告秦海英出具一份《借支单》，内容为：借叁仟元正。1997年8月20日，被告秦海英出具一份《借支单》，内容为：借秦满添伍仟元正。1998年8月4日，被告秦海英出具一份《借支单》，内容为：借满添伍仟元正。庭审中，原告确认自1997年开始与被告共同经营海鲜酒楼，被告任出纳，被告出具《借支单》后，原告在其家里向被告交付相应现金。本院认为，借贷关系的成某依法符合两个要件，即双方有借款的合意，以及出借方有交付借款的行为。本案中，虽原告持有《借支单》原件，但被告辩称并未收到借款，《借支单》是双方合作经营酒楼所需而出具，因此应结合借贷的背景、金额、交付方式、交易习惯等来进行认定，综合判断借贷事实是否发生。原告提交的《借支单》，日期较为相近，有五笔系同一个月内发生，《借支单》均未记载利息及借款期限，且部分有记载出借人，部分未记载出借人仅记载借款金额，从形式上来看，比较简单，不完全符合借贷关系的书面载体要件。而且，《借支单》记载的借款金额从2000元到10000元不等，在1997年、1998年期间并非小数额，如此频繁发生的大笔借款，原告不仅不要求被告支付利息，且未与被告约定还款期限，又称全部借款均系从家中拿出现金交付给被告，明显不符合交易惯例及一般生活经验法则。再次，《借支单》时间距今已近20年，原告未能举证证实其在此期间对被告进行过催收，也就是说在长达近20年的时间里原告均未以任何形式维护其债权人权利，明显不符合常理。鉴于原被告当时确实合作经营酒楼，被告担任出纳有填写借支单用于平账的可能性，原告虽持有借支单，但在被告辩称借贷行为未实际发生且能作出合理说明的情况下，原告未能进一步对借支单的书写方式、借款的现金来源、主张权利的时间及方式作出合理解释，本院结合借款金额、交付情况、交易习惯等事实和因素，认为原被告之间并未发生借贷事实，不存在原告主张的借贷关系，原告起诉要求被告偿还借款30000元并支付相应利息的诉讼请求，并无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款的规定，判决如下：驳回原告秦满添的全部诉讼请求。案件受理费275元，由原告秦满添负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 李 娜二〇一六年九月十四日书记员 赵永花附：本裁判所依据法律《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0181民初3433号原告浏阳市志成餐饮服务有限公司，住所地浏阳市长沙国家生物产业基地。法定代表人邱炳阳。委托代理人王意中，湖南众议律师事务所律师。被告介面光电（湖南）有限公司，住所地浏阳市长沙市国家生物产业基地康宁路9号。法定代表人叶裕洲，董事长。原告浏阳市志成餐饮服务有限公司（以下简称志成公司）与被告介面光电（湖南）有限公司（以下简称介面光电公司）合同纠纷一案，本院于2016年6月14日立案受理后，依法由审判员李岳适用简易程序，于2016年7月18日公开开庭进行了审理。本案原告志成公司的委托代理人王意中到庭参加诉讼。被告介面光电公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告志成公司诉称，请求法院1、判令被告立即赔偿原告违约损失428883.6元；2、诉讼费用由被告负担。被告介面光电（湖南）有限公司无答辩。经审理查明，2011年6月29日，原、被告签订《员工食堂承包合同》，约定：1、合同期限为2011年12月1日至2016年11月30日。2、原告提供厨房和用餐场地、餐厅墙面装饰和地板、用餐座椅、餐厅照明、厨房及办公室间墙隔断，水电气提供主接点。3、违约责任：经双方协商中途终止合同，原告应按照被告实际的投资额进行折旧后进行收购或赔偿；双方确认投资厨房的设备按照五年进行折旧分摊，双方合作未达60个月，剩余月数折让金额需返还原告。5、额外服务：中式宴会、管理工作人员就餐等合同未涉及的餐饮服务，根据双方商定的价格在额外服务结束后由被告开出发票或者刷卡消费。签订《员工食堂承包合同》后，原告先后投入1726847元用于购买厨房设备及进行装饰装修，具体情况如下：1、原告与广东帝豪装饰设计有限公司签订《合同书》，对原告使用的厨房进行装修，用去831472元；2、向长沙新芙蓉厨具设备有限公司购买厨房设备560000元；3、向广州心可工业设计有限公司购买洗碗机38850元；4、向长沙世嘉楼宇设备有限公司购买货梯26000元；5、湖南上东智能科技有限公司安装监控等设备用去35800元；6、安装26台格力牌空调用去210000元；7、向长沙芙蓉区安森电子产品经营部购买刷卡机等用去24720元。承包期限为5年，共计60个月，每年的等额折旧为345369.4元。2015年11月24日，被告宣布全体员工自2015年12月1日至2016年1月3日停工放假。2015年12月31日，被告宣布休业。此后，原告多次催要损失未果，遂诉至本院。另查明，被告为改善员工的伙食，每人次早餐补助0.4元中餐夜宵各补助1.6元，被告根据原告的刷卡记录按月支付。2015年9月至11月，餐补费合计60714.2元。被告委托原告管理的台湾干部小食堂，原告代为支付食堂厨师和帮工工资，被告按月支付支付给原告。厨师的工资为每月3500元，帮工的工资为每月2200元。2015年9月至11月，被告未按约支付的工资合计为22800元。上述事实有原告的陈述，双方签订的《员工食堂承包合同》，应付货款明细表、账款确认书、增值税发票、被告出具的采购单等证据予以证明，并经庭审核实，可以认定。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告形成了真实、合法、有效的合同关系，双方均应全面履行义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告已经宣告停业，原、被告签订的《员工食堂承包合同》已经无法继续履行，原、被告约定的合同履行期限为2011年12月1日起至2016年11月30日止。在合同履行期限内，被告宣告停业，致使合同无法继续履行，属违约行为。原告因被告违约行为造成的损失，应当由被告赔偿。原、被告约定，如果双方合作未达60个月，则被告应当按照未达月数的折让金额返还给原告。该约定合法有效，应予以认定。故原告要求被告支付设备总投资款项的20%（12÷60），即345369.4元，本院依法予以支持。被告欠原告的职工餐饮补贴60714.2元，亦应当支付给原告。因被告委托原告代为管理台湾管理干部餐厅，原告代替被告支付的员工工资，亦应当予以返还。因此，原告要求被告支付其垫付的22800元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九条，第四十四条、第六十条、第一百零八条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、限介面光电（湖南）有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿浏阳市志成餐饮服务有限公司损失345369.4元；二、限介面光电（湖南）有限公司于本判决生效之日起十日内支付浏阳市志成餐饮服务有限公司餐饮补助费60714.2元；三、限介面光电（湖南）有限公司于本判决生效之日起十日内返还浏阳市志成餐饮服务有限公司垫付的员工工资22800元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7733元，减半收取3867元，由介面光电（湖南）有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  李岳二〇一六年九月十四日书记员  陈航附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第九条当事人订立合同，应当具有相应的民事权利能力和民事行为能力。当事人依法可以委托代理人订立合同。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四川省富顺县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0322民初1332号原告：陈尚喜，女，1950年06月06日出生，汉族，居民，住广东省惠州市惠城区。委托诉讼代理人：闵孝友，四川顺安律师事务所律师。被告：王志刚，男，1971年04月11日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。原告陈尚喜与被告王志刚买卖合同纠纷一案，本院于2016年05月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈尚喜的委托诉讼代理人闵孝友到庭参加了诉讼，被告王志刚经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈尚喜向本院提出诉讼请求：要求被告王志刚立即支付尚欠货款77000元。事实和理由：被告在2013年期间从事代销水泥，且销售到狮市一家商砼搅拌站，由此，要求原告解决该商砼搅拌站存在的技术性问题，并介绍原告向该商砼搅拌站供应砼外加剂，因此，原告将砼外加剂出售给被告，被告再转售给了该商砼搅拌站，尽管该商砼搅拌站向被告结清了货款，但被告总借口搅拌站没有付款，拒不向原告偿付尚欠货款。原告找被告催收后，被告于2014年出具了欠条，并写明一个月内付清欠款，2015年，被告第二次出具欠款为77000元的欠条，未约定付款时间。原告虽多次催促，但被告未偿付尚欠货款77000元。被告欠原告货款有其出具的《欠条》为据，为了维护原告的合法权益，请求判决支持原告的诉讼请求。被告王志刚未作答辩。原告围绕其诉讼请求提交了证据，但因被告王志刚未质证。对原告提交的证据，合议庭评议确认后在卷佐证。根据原告当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告在2013年期间从事代销水泥，且将水泥销售到狮市一家商砼搅拌站，由于该商砼搅拌站存在的技术性问题，需购买砼外加剂，为此，原告将砼外加剂出售给被告，被告转售给了该商砼搅拌站，但被告未向原告付清货款。原告在催收过程中，被告于2014年08月02日向原告出具了欠款为107242元的《欠条》1张，2015年07月28日，被告第二次向原告出具《欠条》1张，并载明“富顺县某某镇某某村一组王志刚欠陈尚喜外加剂款77000元，此前欠条全部作废，以本欠条为准”，但未写明付款时间。此后，被告至今未向原告支付尚欠货款77000元。本院认为，本案存在的焦点有：1.原告将砼外加剂出售给被告的行为，属何法律关系及其效力；2.原告要求被告偿付尚欠货款77000元是否有充分的证据证明。本案中，原告将砼外加剂出售给被告的行为应确认为买卖合同关系，且主体适格，未违反法律、行政法规的效力性强制性规定，属合法有效，应受法律保护。原告提交的被告出具《欠条》原件，已能证明被告尚欠原告货款77000元的事实。由于被告出具《欠条》中未承诺付款期限，原告有权随时主张权利，被告出具《欠条》之日，可视为应支付货款之日。综上所述，对原告要求被告给付尚欠货款77000元的诉讼请求,本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第一款第（四）项、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王志刚在本判决生效后10日内向原告陈尚喜偿付尚欠货款77000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1725元，公告费900元，合计2625元，由被告王志刚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。审 判 长  李正槐审 判 员  余 华人民陪审员  郭学淑二〇一六年九月五日书 记 员  罗晓英附件--法律条文：1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第六十二条第一款笫（四）项当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：……（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0822民初1632-2号原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司黄甫分理处,住所地府谷县黄甫镇。负责人田跃飞，系该分理处主任。被告李某。被告马某。被告马某一。本院在审理原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司黄甫分理处与被告李某、马某、马某一金融借款合同纠纷一案中，应原告方申请，我院于2016年5月24日作出了保全裁定，现根据原告申请，须解除对被告李某、马某相关财产的保全。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十五条、第一百六十四条之规定，裁定如下：解除对被告李某、马某在府谷县黄甫镇李寨自然村的征地补偿款的冻结。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  霍武星二〇一六年九月二日书记员  王永鑫
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2016）云O1**民初329号原告武汉某某商务顾问有限公司昆明分公司。营业场所昆明市官渡区北京路某号。负责人曾某某，经理。委托代理人冀某某，武汉某某商务顾问有限公司昆明分公司员工。特别授权代理。被告廖某某，男。原告武汉某某商务顾问有限公司昆明分公司（以下简称“某某公司”）诉被告廖某某居间合同纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月25日公开开庭进行了审理。原告某某公司的特别授权委托代理人到庭参加诉讼。被告廖某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结原告某某公司诉称：被告廖某某于2014年11月5日委托原告为其提供融资服务，自愿签订《融资服务协议》，约定融资成功后被告按期支付服务费，每月为人民币2240元，共18个月。通过原告促成，第三人祁某某同意并实际借款人民币100,000元给被告，约定借期为18个月，以等本等息的方式还款，月利率1.6%。合同签订后，按照合同约定到支付第七期（2015年4月16日）服务费时，被告未能按期履行。诉请判令被告清偿原告融资服务费15400元，以每日千分之五计付违约金。被告廖某某未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。原告某某公司针对其诉讼主张提交如下证据材料：1、融资服务协议一份，欲证实双方的合同关系及权利义务；2、借款合同一份，银行转帐明细一份，欲证实被告廖某某在原告的推荐下与出借人祁某某签订借款合同，且出借人已实际将借款转帐给被告。被告廖某某未到庭对原告提交的上述证据发表质证意见，亦未向本院提交证据材料。本院认为，原告提交的证据来源合法，内容真实，在此基础上，确认本案基本法律事实如下：原告某某公司与被告廖某某于2014年9月17日签订《融资服务协议》一份，约定由原告某某公司作为受托方为委托方被告廖某某提供融资服务。甲方（被告廖某某）经乙方（原告某某公司）推荐，与出借人祁某某于2014年9月7日签署《借款合同》，借款本金壹拾万元整，融资服务期自本协议生效之日起至甲方全额清偿资金出借方的借款本息和违约金之日止，融资服务费率为每月1.4%。甲方逾期向资金出借方偿还借款本息，应按融资借款本金金额的5%0向乙方支付融资服务违约金。被告廖某某与第三人祁某某于同日签订《借款合同》，由被告廖某某向祁某某借款100,000元，月利率为1.6%。合同签订后，第三人祁某某向被告廖某某交付了借款。自2015年4月16日之后，被告廖某某未再向某某公司支付服务费。原告现诉至本院，主张如上诉请。本院认为，原告某某公司因为被告与第三人提供融资服务，促成被告与第三人签订并履行借款合同，双方形成居间合同关系。被告廖某某应向原告某某公司支付报酬。双方虽在《融资服务协议》中约定了服务费的给付标准和违约金，但在借款合同的出借人祁某某与被告廖某某签订的借款合同中，约定了借款利率为每月1.6%，利息与服务费相加已达每月3%。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：出借人与借款既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。因此对原告主张的服务费，本院在法律规定的范围内，按每月0.4%的标准予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》四百二十四条、第四百二十六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告廖某某以每月400元的标准向原告武汉某某商务顾问有限公司昆明分公司支付借款合同期间的报酬7200元；二、原告武汉某某商务顾问有限公司昆明分公司的其他诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1991元，由原告武汉某某商务顾问有限公司昆明分公司承担1000元，由被告廖某某承担991元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本案申请执行的期间为本判决生效后两年。审 判 长  朱 蓉人民陪审员  周蓓蕾人民陪审员  吴兰珍二〇一六年九月二十三日书 记 员  严石云
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0602民初2993号原告:阮XX，男，XX年XX月XX日出生，汉族，住XX。被告：喻XX，女，XX年XX月XX日出生，汉族，住XX。原告阮某某与被告喻某某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年7月22日立案后，依法适用普通程序，于2016年9月6日公开开庭进行了审理，原告阮XX到庭参加了诉讼，被告喻XX经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告阮XX请求法院判令：被告喻XX协助原告阮XX将岳阳市庙前街丘（地）号为：XX的房产过户到阮XX个人名下。被告喻XX未作答辩。查明的事实原告阮XX与被告喻XX于2009年6月11日在岳阳县民政局婚姻登记中心办理离婚登记，并达成了离婚协议。该协议书载明：“双方债务各自负，房屋归男方所有，车子归女方所有。”2016年7月22日，原告阮XX因被告喻XX不协助原告办理二人共同所有房屋产权变更登记手续，遂酿成纠纷。另查明，1、原、被告离婚协议中载明的房产位于XX，房屋权证号为：岳房权证岳阳楼区字第**号，丘（地）号为XX的房屋。2、经在岳阳市房地产档案馆查询，该房屋没有抵押、冻结情形。判决的理由与结果本院认为，一、被告喻XX经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。二、原告阮XX与被告喻XX自愿协议离婚，双方达成的离婚协议中对财产进行分割的约定，系双方真实意思表示，对原、被告均具有法律约束力。被告有义务协助原告办理离婚协议中约定房产的产权变更手续，故原告要求被告协助办理房屋产权变更登记手续的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告喻XX在本判决生效后十日内，将岳房权证岳阳楼区字第**，丘（地）号为XX的房屋协助原告过户至原告阮XX名下。案件受理费200元，由被告喻XX负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长 胡 波人民陪审员 陈 博人民陪审员 宋小玉二〇一六年九月二十七日书 记 员 许梦楠
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院执 行 裁 定 书(2016）新2901执460号申请执行人李昌峰，男，汉族，1963年5月10日出生，个体户，住阿克苏市。被执行人丁浩天，男，汉族，1976年8月17日出生，某项目经理，住阿克苏市。申请执行人李昌峰与被执行人丁浩天合同纠纷一案，由阿克苏市人民法院审���终结并作出（2015）阿市民初字第1XXX号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务,申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年3月22日立案执行。该案总标的108690元，在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产的线索。本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案未能有效执结，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产的线索，故本案应予以终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可以随时向人民法院申请，重新立案执行（2015）阿市民初字第1XXX号民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下���一、对（2015）阿市民初字第1XXX号民事调解书终结本次执行程序。二、如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以随时向有管辖权的人民法院申请执行债权，并且再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭湘审判员  马亮审判员  李伟二〇一六年九月十八日书记员  程啸
重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0103刑初1331号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人曹栋梁（曾用名刘栋梁），男，1980年6月6日出生于重庆市长寿区，汉族，初中文化，无业，居住地重庆市长寿区。因犯贩卖毒品罪，于2001年11月被本院判处有期徒刑五年，2005年9月6日刑满释放；因犯盗窃罪，于2007年1月23日���重庆市铁路运输法院判处有期徒刑一年，2007年10月8日刑满释放；因犯盗窃罪，于2015年2月13日被本院判处有期徒刑七个月，2015年8月7日刑满释放；因犯盗窃罪，于2015年11月12日被本院判处有期徒刑七个月，2016年4月21日刑满释放。因本案于2016年8月1日被抓获，同日被刑事拘留，8月4日监视居住，同年9月12日经本院决定逮捕，9月14日由重庆市公安局渝中区分局执行逮捕。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2016]1285号起诉书指控被告人曹栋梁犯盗窃罪，于2016年9月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年9月14日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员陆晓平出庭支持公诉，被告人曹栋梁到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市渝中区人民检察院指控被告人曹栋梁于2016年7月30日12时许，在重庆市渝中区菜园��德克士餐厅附近，趁被害人吴某不备之机，扒走其价值905元的华为手机一部。得手后被告人曹栋梁离开现场到本市渝中区两路口，将手机销赃后赃款被其挥霍。被告人曹栋梁于2016年8月1日在本市渝中区菜园坝火车站附近被公安机关抓获归案，其到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为被告人曹栋梁的行为已构成盗窃罪，系累犯，归案后如实供述自己的罪行，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定判处。上述事实，被告人曹栋梁在开庭审理过程中亦无异议，并有书证到案经过材料、户籍材料、前科刑事判决书、服刑人员出监评估及鉴定表、情况说明，证人刘某某的证言，被害人吴某的陈述，被告人曹栋梁的供述，价格认定结论书，辨认笔录、作案现场指认笔录及照片等证据证实，足以认���。本院认为，被告人曹栋梁以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人曹栋梁曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚；其归案后如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人曹栋梁犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）二、责令被告人曹栋梁于本判决发生法律效力之日起十日内退赔被害人吴某经济损失905元。上述罚金于退赔被害人经济损失完毕后向本院缴纳。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。代理审判员 程 斌二〇一六年九月十四日书 记 员 袁霄媛
山东省淄博市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁03刑更2153���罪犯董怀忠，又名董中华，现在山东省鲁中监狱服刑改造。山东省滨州市中级人民法院于二〇〇三年三月二十日作出（2003）滨中刑一初字第2号刑事附带民事判决，以被告人董怀忠犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。被告人董怀忠不服，提出上诉。山东省高级人民法院于二〇〇三年七月二十三日作出（2003）鲁刑一终字第170号刑事判决，以上诉人（原审被告人）董怀忠犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，该犯于2003年9月4日被交付执行。经山东省高级人民法院裁定，该犯于2005年9月20日被减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，2008年2月25日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利五年。刑期自2008年2月15日起至2026年8月14日止。经本院裁定，该犯与2010年5月28日、2012年11月9日、2015年1月20日分别被减去有期徒刑一年三个月、一年六个月、一年六个月。执行机关山东省鲁中监狱于2016年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯董怀忠认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年七个月。经审理查明，罪犯董怀忠认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获记功二次、嘉奖二次；被评为2014年度省级、2015年度监区级罪犯改造积极分子。上述事实，有罪犯董怀忠认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。本院认为，罪犯董怀忠确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：对罪犯董怀忠减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自2008年2月15日起至2020年10月14日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾士亮审 判 员  尹世忠人民陪审员  邹玉凤二〇一六年九月十四日书 记 员  周帅先
福建省尤溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0426执1810号之一移送部门：尤溪县人民法院少年与家事���判庭。被执行人：徐文坊，男，1993年10月25日出生，汉族，农民，住尤溪县。本院在执行被执行人徐文坊罚金一案中，依法向金融、工商、车辆等部门查询了被执行人徐文坊的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产，致使本案暂无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张世锦审 判 员  陈其乐代理审判员  曾玉水二〇一六年九月十四日书 记 员  周广臣附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强���执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏01民辖终1056号上诉人（原审被告）：孙俊强，男，1962年10月6日生，汉族。被上诉人（原审原告）：秦玉萍，女，1956年8月12日生，汉族。上诉人孙俊强因与秦玉萍民间借贷纠纷一案，不服南京市鼓楼区人民法院(2016)苏0106民初5669号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人孙俊强上诉称，本案借款合同的履行地在南京市雨花台区，本案应由南京市雨花台区人民法院管辖，请求二审法院依法移送。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，依法应由合同履行地或者被告住所地人民法院管辖。因本案上诉人即原审被告孙俊强住所地在南京市鼓楼区银城花园某号602室，故原审法院作为被告住所地法院对本案有管辖权，对上诉人孙俊强的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  郑彦鹏审判员  沙孝民审判员  杨 敏二〇一六年九月十四日书记员  徐 姗
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)辽01刑更4753号罪犯周红艳，男，1975年9月26日出生，满族，出生地辽宁省沈阳市，高中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院于2013年7月17日作出(2013)苏刑执字第175号刑事判决，以被告人周红艳犯职务侵占罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2016年8月19日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。执行机关指派魏波、李磊，沈阳市城郊地区人民检察院指派陈刚、潘立恒出庭履行职务。罪犯周红艳到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯周红艳在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十个月的建议。经审理查明，考核期截至2016年3月25日，罪犯周红艳获得记功奖励3次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯周红艳确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯赃款未返还，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周红艳减去有期徒刑九个月，刑期执行自2012年7月3日起至2026年10月2日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一六年九月十四日书记员  连 峰
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更5717号罪犯陈然，男，汉族，1981年1月24日生，初中文化，安徽省太和县人，现在安徽省庐江监狱服刑。安徽省阜阳市颍泉区人民法院于2010年11月11日作出（2010）泉刑初字第183号刑事判决，以被告人陈然犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金二千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金一万元；犯强奸罪，判处有期徒刑十年。决定执行有期徒刑十九年，并处罚金一万二千元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年12月30日裁定，对该犯减去有期徒刑一年一个月。执行机关安徽省庐江监狱于2016年8月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯陈然在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯陈然在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年06月获表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造计分考核鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯陈然在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈然减去有期徒刑一年四个月（减刑后刑期自2010年2月27日起至2026年9月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 杨以林审判员 吴 陶二〇一六年九月十四日书记员 葛 畅
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0582刑初1087号公诉机关张家港市人民检察院。被告人吴某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年7月28日被取保候审。张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2016〕1028号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2016年9月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员郭俊成，被告人吴某均到庭参加诉讼。现已审理终结。张家港市人民检察院起诉指控:2012年8月4日凌晨，被告人吴某在无准驾车型驾驶证的情况下，醉酒后驾驶套牌苏E×××××二轮摩托车，沿张家港市苏虞张公路由南向北行驶过程中摔倒，发生单方交通事故。经鉴定，被告人吴某血液中乙醇浓度为106mg/100ml。被告人吴某归案后，如实供述了上述犯罪事实。以上事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人潘某的证言、当事人血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、道路交通事故现场图、现场照片、道路交通事故车辆技术检验报告、驾驶证、驾驶人信息、车辆信息、发破案经过、查获经过、案件信息列表、被告人吴某的供述笔录、人口信息等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为：被告人吴某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人吴某如实供述自己的罪行，可从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自本判决生效后即缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘丽娟二〇一六年九月十九日书记员  邵玮玲
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0282民初6274号原告王伟国，男，1968年3月13日生，汉族，住宜兴市。委托代理人刘兆，宜兴市法律援助中心律师。委托代理人许小琴，宜兴市法律援助中心律师。被告宜兴中燃能源有限公司，住所地宜兴市新庄街道工业集中区。法定代表人苑隽。委托代理人解文俊，江苏骏图律师事务所律师。原告王伟国与被告宜兴中燃能源有限公司（以下简称中燃公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年6月27日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告王伟国的委托代理人许小琴与刘兆、被告中燃公司的委托代理人解文俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王伟国向本院提出诉讼请求：1、中燃公司支付社会保险费3251.25元；2、中燃公司支付拖欠工资3136.77元。事实和理由：中燃公司未及时足额支付2015年9月份和10月份的工资，计3136.77元。中燃公司中断缴纳社会保险费，其向社会保险征缴部门全额支付3个月的社保费用，计3251.25元。被告中燃公司辩称：拖欠工资的事实与金额无异议，王伟国垫付社会保险费的事实由法院依法认定。本院认为：中燃公司承认王伟国的第二项诉求，本院予以确认，中燃公司应当纠正违法行为，及时足额支付工资报酬。王伟国已举证证明其向社会保险征缴部门全额补缴2015年10月至12月共3个月的社会保险费的事实，且其中单位缴纳部分计2448元。中燃公司应当依法履行缴纳社会保险费的法定义务，故中燃公司应当向王伟国返还应由其承担的社保费用2448元。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国社会保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告中燃公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王伟国支付拖欠工资3136.77元，返还社保费用2448元，共计5584.77元。二、驳回原告王伟国的其他诉讼请求。如中燃公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5元（已减半收取），由中燃公司负担。本判决为终审判决。代理审判员  沈展望二〇一六年九月一日书 记 员  谈雅婷
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0109民初3561号之一原告重庆农村商业银行股份有限公司北碚支行，住所地重庆市北碚区碚峡西路20号，组织机构代码67613084-1。负责人张菲，该行行长。委托代理人辛桂元，男，汉族，1986年10月25日出生，住重庆市北碚区。被告姜明兵，男，汉族，1975年8月4日出生，住重庆市云阳县。被告李虹，女，汉族，1976年2月10日出生，住重庆市江北区。被告重庆市瑞林农业发展有限公司，住所地重庆市云阳县双江镇杏家湾小学A栋301房，组织机构代码77175160-3。法定代表人姜明兵。本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司北碚支行与被告重庆市瑞林农业发展有限公司、姜明兵、李虹金融借款合同纠纷一案，原告重庆农村商业银行股份有限公司北碚支行于2016年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告重庆农村商业银行股份有限公司北碚支行的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告重庆农村商业银行股份有限公司北碚支行撤回起诉。案件受理费32394元减半收取16197元，财产保全费5000元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司北碚支行负担。审 判 长  陶 艾代理审判员  苏炳林人民陪审员  代庆珍二〇一六年九月三十日书 记 员  淦 琼
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0191执579号之一申请执行人：展翼。申请执行人：吴培兴。申请执行人：李明。申请执行人：刘婷婷。申请执行人：殷作武。申请执行人：杨晨光。申请执行人：张荣宝。申请执行人：孙学起。申请执行人：曾二礼。申请执行人：高方成。申请执行人：张启丰。申请执行人：焦稳稳。申请执行人：陆娜娜。申请执行人：仰期来。申请执行人：孟朝。申请执行人：王焱。申请执行人：万毛毛。被执行人：安徽制木堂木业有限公司，住所地合肥市经济开发区。法定代理人：王娟，职务：总经理。申请执行人展翼、吴培兴、李明等人分别依据已经发生法律效力的合肥市劳动争议仲裁委员会作出的合劳仲裁字（2015）931、923、925、927、924、929、932、928、930、926、1082、1074、1075、1081、1076、1079、1078号仲裁裁决书向本院申请强制执行，本院依法对上述申请执行案件立案受理执行。本院在执行过程中,查封被执行人名下所有的小型汽车（车牌号码为：皖A×××××号）一辆，该车辆本院尚未实际掌控。现被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供新的可供执行的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，本案依法作终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结合肥市劳动争议仲裁委员会作出的合劳仲裁字（2015）931、923、925、927、924、929、932、928、930、926、1082、1074、1075、1081、1076、1079、1078号仲裁裁决书内容的本次执行程序。如发现被执行人安徽制木堂木业有限公司名下有新的可供执行的财产，申请人可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  唐 峻审 判 员  尹 刚代理审判员  汪邦良二〇一六年九月二十一日书 记 员  杨义龙
安徽省合肥市庐阳区人民法院	民 事 裁 定 书	(2016)皖0103民初3476-1号	原告：陈婷婷，女，汉族，1987年4月7日出生，住安徽	原告：陈某，女，汉族，2001年3月10日出生，现住安徽	法定代理人：周某，女，汉族，1973年4月7日出生，现住安徽县，系陈某母亲。	原告：尹华珍，女，汉族，1929年8月24日出生，住安徽	三原告共同委托代理人：尹奇，安徽汉合律师事务所律师。	被告：姜宗勤，女，汉族，1982年6月20日出生，住合肥。	委托代理人：宇汝斌，安徽黄山松律师事务所律师。	本院在审理原告陈婷婷、陈某、尹华珍与被告姜宗勤不当得利纠纷一案中，原告尹华珍于2016年7月份因病去世，需要等待其继承人表明是否参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条的规定，裁定如下:	本案中止诉讼。	审判员 刘 洋	二〇一六年九月八日	书记员 贾红燕
江苏省仪征市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1081民初2384号原告:王明亮，男，1972年5月5日生，汉族，住安徽省来安县。委托代理人：胡宏梅，安徽其力律师事务所律师。被告：罗成兵，男，1968年9月25日生，汉族，住仪征市。原告王明亮与被告罗成兵合伙协议纠纷一案，本院于2016年8月17日立案受理后，依法由审判员杜志宏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王明亮及其委托代理人胡宏梅到庭参加诉讼，被告罗成兵经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王明亮向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还原告合伙购车款5万元；2、判决被告按银行同期同类贷款利率支付利息，从起诉之日算至实际给付之日；3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年11月18日，原、被告之间签订了一份合伙协议，双方在合同中约定，由原、被告共同出资102500元，在天长益民汽贸购买江淮JAC货车前四后八柴油车一辆，风险、效益、安全、费用由双方共同承担。合同签订后，原告按约定给被告5万元购车款，被告收到该款后，并没有将该款用于购车，而是拿去购买房屋，之后被告与吴静一起购车经营，将原告排除在外，原告要求被告退还购车款，被告同意还款，但以各种理由一直拖欠不还。被告罗成兵在答辩期间内未提出答辩意见，在举证期限内未提供证据。本院经审理认定事实如下：2010年11月18日，原、被告签订合伙协议，约定由原、被告共同出资102500元，购买货车营运，合伙的固定资产、风险、效益、安全、费用由双方共同承担。协议签订后，原告将5万元购车款交给被告，被告出具收条，但被告未与原告合伙经营，原告要求被告退还购车款，被告于2015年1月31日在收条左下方备注“此款本人归还，等本人于吴静协议解除后生效”，后被告拖欠不还，至原告起诉。上述事实，有原告提供的合伙协议、收条及原告当庭陈述等证据予以证实。本院认为，侵占他人财产的，应当返还财产。被告收到原告合伙购车款后，未按约定用来购车与原告合伙经营，而是持续占有不归还原告，系侵占，应当予以返还。被告罗成兵在收条上备注“此款本人归还”，证明被告罗成兵对返还购车款不持异议；至于“等本人于吴静协议解除后生效”之备注，既不影响本案被告占有原告购车款事实的认定，也与本案原告无涉。被告罗成兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼活动，应视对自己诉讼权利的放弃，本院依法可以缺席判决。综上，原告要求被告返还50000元合伙购车款以及从起诉之日起计算利息损失的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第一款、第一百三十四条第一款第四项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告罗成兵于本判决生效之日起十日内返还原告王明亮合伙购车款50000元及利息（自2016年8月17日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，依法减半525元，由被告负担。此款原告已垫付，由被告于本判决生效之日起十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审判员  杜志宏二〇一六年九月二十七日书记员  谢月婷
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书(2016）豫1221执579号申请执行人：张绍军，又名张少军，男，1971年1月4日生，汉族，住渑池县。被执行人：马永军，男，1968年11月11日生，汉族，住渑池县。被执行人：高小梅，女，1970年5月9日生，汉族，住址同上。本院在执行张绍军申请执行马永军、高小梅买卖合同纠纷一案中，执行通知书送达后二被执行人拒不履行义务。经司法查控，二被执行人名下无可供执行财产。申请执行人提供不出二被执行人其他可供执行财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵小锁审判员  贾俊峰审判员  李遂学二〇一六年九月二十七日书记员  孟东阳
山东省济南市历下区人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁0102行初7号之一原告某某公司，住所地济南市。法定代表人艾同林，董事长。被告济南市规划局，住所地济南市。法定代表人贾玉良，局长。委托代理人董学风，山东国曜律师事务所律师。委托代理人张慧芳，济南市规划局市政规划处工作人员。原告某某公司诉被告济南市规划局政府信息公开一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。原告某某公司诉称，根据《济南市城乡规划条例》第二十二条:“城乡规划报送审批前，组织编制机关应当依法将城乡规划草案予以公告，公告时间不得少于三十天”，第七十条第二款:“城乡规划主管部门应当建立城乡规划监督检查和信息公开、查询制度，依法公布建设工程规划许可证的核发情况，方便利害关系人知晓城乡规划管理有关事项”。原告的33603.3平方米建设用地被《济南市城市总体规划方案(2005-2020年)占而不用，九年撂荒。原告作为利害关系人，依据以上规定请求对《济南市城市总体规划(2011-2020年)信息公开。但是被告逾期作出《关于某某公司请求对〈济南市城市总体规划(2011-2020年)〉信息公开的答复意见》(信息公开[2015]0165号)，以“具体建设方案需要待拟实施前方可确定，目前无法提供”为由拒绝公开。被《济南市人民政府复议决定书》(济政复决字[2015]279号)确认其“违反《政府信息公开条例》第二十四条规定。”该答复意见内容违法，答非所问，原告是根据被告《济南市城市总体规划方案(2005-2020年)和济规管[2OO6]300号文件的范例、申请公开《济南市城市总体规划(2011-2020年)》牵扯原告土地的相关信息，并未申请公开“具体建设方案”，是被告偷换概念。并且被告的此借口与其之前出具的“济规管函[2012]310号”和市规划局网站上发布的报道，同一件事说法不一、自相后盾，无法可依。综上原告作为《济南市城市总体规划(2011-2020年)的利害关系人，要求知晓该规划的有关事项，但是被告既未公告又拒绝向原告公开信息的行为，违反《济南市城乡规划条例》相关规定，故请法院依法判决。原告诉讼请求为：1、确认被告作出的《关于某某公司请求对信息公开的答复意见》（信息公开（2015）0165号）违法；2、责令被告按《请求对信息公开》的请求事项重新向原告公开信息；3、诉讼费由被告承担。被告济南市规划局辩称，一、原告的起诉不符合法律规定，其起诉应当依法应当予以驳回。《行政诉讼法》第四十四条规定对属于人民法院受案范围的行政案件，公民、法人或者其他组织可以先向行政机关申请复议，对复议决定不服的，再向人民法院提起诉讼；也可以直接向人民法院提起诉讼。在本案中原告选择了先向复议机关申请复议，法律明文规定对复议决定不服的，再向人民法院提起诉讼，在本案原告并未表示对复议决定不服，其直接起诉要求确认被告作出的答复意见违法不符合法律规定。二、原告所诉行政行为已不具有可诉性，更不可能影响其合法权益，其起诉应当依法应当予以驳回。复议决定已确认被告作出的《关于宣威涂料有限公司请求对〈济南市城市总体规划(2011-2020年)〉信息公开的答复意见》违反《政府信息公开条例》第二十四条规定，且该复议决定已发生法律效力，被告作出的答复意见已被确认违法，该行为已不具有可诉性，更不可能影响原告的合法权益，其起诉应当依法应当予以驳回。三、即使原告的起诉符合笫一、二条中的法律规定也已超过了法定起诉期限，其起诉应当依法予以驳回。济南市人民政府的复议决定是2015年11月16日作出的，至原告2016年1月4日起诉早已超过15天法定起诉期限，其起诉应当依法予以驳回。四、被告作出的《关于宣威涂料有限公司请求对〈济南市城市总体规划(2011-2020年)〉信息公开的答复意见》认定事实正确、内容合法。被告在收到政府信息公开申请后，依照法律法规的规定，作出了信息公开答复，被告作出该答复认定事实正确、内容合法。综上所述，原告的起诉不符合法律规定，其诉讼早已超过了起诉期限，被告作出该文件认定事实正确、内容合法。经审理查明，2015年8月22日，原告某某公司向被告济南市规划局提交《请求对〈济南市城市总体规划（2011-2020年）〉信息公开》，申请政府信息公开。2015年9月18日，被告济南市规划局作出《关于某某公司请求对〈济南市城市总体规划(2011-2020年)〉信息公开的答复意见》，主要内容为：“《济南市城市总体规划（2011年-2020年）》已上报住建部，待住建部完成技术审查后由国务院审批。根据待批成果，规划青银高速东环线(即你公司来函中所称济青高速北环线)连接济青高速与济莱高速，与工业北路交叉口处设立交一处。该路具体建设方案需待拟实施前方可确定，目前无法提供。”原告某某公司不服上述答复意见，向济南市人民政府申请行政复议。2015年11月16日，济南市人民政府作出《行政复议决定书》（济政复决字[2015]279号），决定确认被告济南市规划局作出的《关于某某公司请求对〈济南市城市总体规划(2011-2020年)〉信息公开的答复意见》违反《政府信息公开公开条例》第二十四条规定。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第二款规定：“经复议的案件，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告；复议机关改变原行政行为的，复议机关是被告”，第四十四条第一款规定：“对属于人民法院受案范围的行政案件，公民、法人或者其他组织可以先向行政机关申请复议，对复议决定不服的，再向人民法院提起诉讼；也可以直接向人民法院提起诉讼。”第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据；……。”本案中，原告某某公司不服被告济南市规划局作出的答复意见，向济南市人民政府申请行政复议。济南市人民政府作出的《行政复议决定书》认定被告的答复意见违反《政府信息公开公开条例》的规定，此时济南市人民政府已经改变了被告作出答复意见的法律效力，属于复议机关改变原行政行为的情形，则原告要求确认被告作出的答复意见违法的诉讼请求已经没有实际意义。原告如果对复议决定不服，应以复议机关即济南市人民政府为被告向法院起诉。本院曾向原告释明上述问题，但原告仍然坚持原来的诉讼请求，因此原告的诉讼请求不明确，不符合法定的起诉条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第二款、第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告某某公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  任军人民陪审员  刘丽人民陪审员  秦芳二〇一六年九月十八日书 记 员  高杨
厦门市翔安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0213执406号之一申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局，住所地厦门市翔安区新店镇祥吴社区新马路（区公共卫生大楼5楼503）.法定代表人陈闽生，局长。被执行人陈耀捷，男，1983年8月18日出生。被执行人李秋娥，女，1982年7月25日出生。申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局与被执行人陈耀捷、李秋娥行政非诉执行纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的（2016）闽0213行审55号行政裁定书，已经于2016年1月11日发生法律效力。因被执行人陈耀捷、李秋娥未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局向本院申请执行，本院于2016年3月22日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人陈耀捷、李秋娥发出了执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人始终未全部履行。仅执行到位金额人民币4635.68。现已将被执行人陈耀捷、李秋娥纳入失信被执行人名单。另查无被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人有效的财产线索，因此本案在短期内无法顺利执结，申请执行人也同意本案延期执行。本院认为，由于目前没有发现被执行人有财产可供执行，且申请执行人同意延期执行，本案可依法终结本次执行程序，若终结本次执行程序的情况消失，申请人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、【最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释】第五百一十九条之规定，裁定如下：终结厦门市翔安区人民法院（2016）闽0213行审55号行政裁定书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 柯  坤  荣人民陪审员 张  辉  艺人民陪审员 洪  德  伟二〇一六年九月十四日书 记 员 陈加发（代）
四川省苍溪县人民法院刑 事 判 决 书(2016)川0824刑初123号公诉机关苍溪县人民检察院。被告人蒙晓东，男，生于1982年6月10日，汉族，四川省苍溪县人，高中文化，农民，住苍溪县。2016年3月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被苍溪县公安局取保候审。苍溪县人民检察院以苍检公刑诉[2016]111号起诉书指控被告人蒙晓东犯危险驾驶罪，于2016年9月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍溪县人民检察院指派代理检察员寇莉晴出庭支持公诉。被告人蒙晓东到庭参加诉讼。现已审理终结。苍溪县人民检察院指控，2016年3月21日0时许，被告人蒙晓东饮酒后驾驶小型汽车，从苍溪县白山乡往苍溪县运山镇方向行驶，当车行至苍溪县白山乡场建设路时，与停放于道路右侧的一辆轻卡车相撞，并致两车部分受损。后被告人蒙晓东继续驾车前行，当车行至苍溪县彭店乡青柏村2组（小地名九蛮洞）时，车辆驶入排水沟，后被公安民警查获。苍溪县公安局交通警察大队认定被告人承担事故的全部责任。经检测，被告人蒙晓东血液中乙醇含量为116.1mg/100ml，系醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人蒙晓东的行为已构成危险驾驶罪。被告人蒙晓东醉酒后驾车发生交通事故且负事故全部责任，同时造成交通事故后逃逸，应依法从重处罚；被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚，建议判处被告人蒙晓东拘役一个月十五天至二个月，并处罚金。被告人蒙晓东对起诉指控的事实、罪名无异议。请求法院从轻处罚。经审理查明被告人蒙晓东犯危险驾驶罪的事实与起诉指控事实一致。另查明，事故发生后，被告人蒙晓东赔偿被害人车辆损失费4500元。其到案后，如实供述了自己的罪行。认定上述事实，有受案登记表、立案决定书，取保候审决定书、被告人人口信息、归案情况说明、现场呼气式酒精含量测试照片、对被告人蒙晓东血样提取笔录及照片、证据保全决定书、证据保全清单、领条、苍溪县公安局交通警察大队道路交通事故认定书、机动车信息查询、驾驶人信息查询结果单、苍溪县龙山镇田坝村村委会《证明》被害人陈某出具的《证明》、汇款收据复印件等书证，证人卢某某、陈某、梁某某的证言，被告人对交通事故地点的辨认笔录及照片、事故现场照片，南充市公安局物证鉴定所对被告人血样的检验报告书、电话记录等在卷佐证，被告人蒙晓东对犯罪事实供认不讳，足以认定。本院认为，被告人蒙晓东醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。故苍溪县人民检察院指控的事实、罪名成立。被告人蒙晓东醉酒后驾驶机动车，造成交通事故并负事故的全部责任，且事故后逃逸，依法应从重处罚。被告人蒙晓东到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可对其从轻处罚。鉴于被告人蒙晓东案发前表现较好，案发后坦白认罪，积极赔偿被害人经济损失，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。根据被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：被告人蒙晓东犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，宣告缓刑二个月；并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于四川省广元市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  刘琼二〇一六年九月二十日书记员  余靖附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的…。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
山西省泽州县人民法院民 事 判 决 书(2016)晋0525民初477号原告山西泽州农村商业银行股份有限公司，住所地晋城市城区泽州路1325号。组织机构代码：70105779-8。法定代表人郭明宇，任公司董事长。委托代理人成会慧，该公司部门经理。被告张小胖，女，汉族，1975年9月8日出生，泽州县山河镇龙门村人，现住本村。原告山西泽州农村商业银行股份有限公司（以下简称泽州农商行）与被告张小胖借款合同纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月13日公开开庭进行了审理，原告泽州农商行的委托代理人成会慧，被告张小胖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告泽州农商行诉称，被告张小胖于2009年5月14日在原告山西泽州农村商业银行股份有限公司贷款50000元，借款期限为2009年5月14日至2010年4月20日，合同编号为农信借字[2009]第122号，贷款用途为购车，贷款利率为月利率7.08‰，贷款联保人为刘会利、李志刚、陈点兵、张小连，担保方式为连带保证责任。借款期间，被告未按合约履行义务，现导致借款已形成逾期，损害了原告的合法权益，请求判令被告张小胖偿还所欠原告贷款本金50000元并按合同约定承担利息；本案诉讼费由被告承担。被告张小胖当庭承认借款是事实，只是该笔贷款是由其前夫尹志楼拿其身份证贷的款，用于买车，2013年3月13日被告张小胖与尹志楼离婚时，双方约定该笔贷款由尹志楼偿还，故该笔贷款应由尹志楼偿还。经审理查明，被告张小胖于2009年5月14日在原告山西泽州农村商业银行股份有限公司贷款50000元，借款期限为2009年5月14日至2010年4月20日，合同编号为农信借字[2009]第122号，贷款用途为购车，贷款利率为月利率7.08‰，借款期间，被告未按合约履行义务，现导致借款已形成逾期。2013年3月13日被告张小胖与尹志楼离婚时，双方约定该笔贷款由尹志楼偿还。以上事实由双方当事人当庭陈述及所举证据证实，足以认定。本院认为，被告张小胖辩称其与尹志楼离婚时约定该笔贷款由尹志楼偿还，该约定只能约束张小胖和尹志楼，张小胖可另行起诉尹志楼。本案原被告签订的借款合同合法有效，合法的借贷关系受法律保护。根据合同的相对性原则，被告张小胖作为借款人应当按照借款合同约定的期限归还借款，其不履行还款义务，应当承担违约责任，履行还款结息义务。原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告张小胖在本判决生效后十五日内偿还原告借款本金50000元并按双方约定支付相应利息。案件受理费1050元，原告已预交，现确定由被告张小胖负担1050元，。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  张丽芳人民陪审员  张金银人民陪审员  原吉云二〇一六年九月十四日书 记 员  金于婷
福建省尤溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0426执2047号之一移送部门：尤溪县人民法院少年与家事���判庭。被执行人：李绣成，男，1992年9月26日出生，汉族，农民，住尤溪县。本院在执行被执行人李绣成罚金一案中，依法向金融、工商、车辆等部门查询了被执行人李绣成的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产，致使本案暂无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张 世 锦审 判 员 陈 其 乐代理审判员 曾 玉 水二〇一六年九月十四日书 记 员 ���广臣附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强��执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
呼和浩特市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)内01刑更2813号罪犯李秀青，男，1982年1月26日出生于内蒙古乌兰察布市凉城县，汉族，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院于2012年1月18日作出（2012）集刑初字第24号刑事判决，认定被告人李秀青犯强奸罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后，于2012年2月22日交付执行。刑满日期2024年11月30日。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱于2016年8月18日以罪犯李秀青在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯李秀青在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年3月、2014年6月、10月，2015年3月、8月、2016年2月连续记功6次。经审理查明，罪犯李秀青在服刑期间确有悔改表现事实。有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯李秀青在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李秀青减去有期徒刑十个月的刑罚执行，剥夺政治权利二年不变。刑期即自2016年9月14日起至2024年1月30日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王玉山审 判 员  杨利民代理审判员  姜 怡二〇一六年九月十四日书 记 员  宋晓瑾
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏08民终2314号上诉人（原审被告）：胡为文。委托诉讼代理人：祝发平、张冬梅，安徽扬天律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：邵玉龙。委托诉讼代理人：柏玉潭，江苏柏玉潭律师事务所律师。上诉人胡为文因与被上诉人邵玉龙买卖合同纠纷一案，不服江苏省金湖县人民法院（2016）苏0831民初1234号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月2日立案受理后，依法组成合议庭于2016年8月11日公开开庭审理了本案。上诉人胡为文及其委托诉讼代理人祝发平、张冬梅、被上诉人邵玉龙的委托诉讼代理人柏玉潭到庭参加诉讼。本院认为，一审法院认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销江苏��金湖县人民法院（2016)苏0831民初1234号民事判决；二、本案发回江苏省金湖县人民法院重审。上诉人胡为文预交的二审案件受理费3180元予以退回。审 判 长  王海龙审 判 员  钱明芳代理审判员  于晓萍二〇一六年九月十四日书 记 员  陶晓航
黑龙江省七台河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑09民终318号上诉人（原审原告）：黑龙江海盟德通信维护有限公司。法定代表人：孙宜滨，董事长。委托诉讼代理人：张仁东，男，律师。被上诉人（原审被告）：郭文玉，男。上诉人黑龙江海盟德通信维护有限公司（以下简称海盟德公司）因与被上诉人郭文玉劳动争议纠纷一案，不服勃利县人民法院（2016）黑0921民初861号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年9月6日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。海盟德公司上诉请求：撤销一审裁定。事实和理由:上诉人与被上诉人的劳动争议纠纷，勃利县劳动人事争议仲裁委员会作出裁决，该裁决书上写明为终局裁决，但这一裁决实属是笔误。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一款的规定，追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议的仲裁裁决才为终局裁决。勃利县劳动人事争议仲裁委员会对上诉人与被上诉人之间的裁决数额，已超过当地月最低工资标准十二个月金额，应当不属于终局裁决。一审法院受理此案，不应当驳回上诉人的起诉。综上，请二审法院撤销一审裁定，并给予受案审理。海盟德公司向一审法院起诉请求：一、依法确认郭文玉为九级伤残，海盟德公司赔偿郭文玉一次性伤残补助金、一次性伤残就业补助金、一次性伤残医疗补助金共计52，240.95元；二、确认郭文玉的住院期间医疗费为12，847.57元；三、本案一切诉讼费用由郭文玉承担。一审法院认定事实：勃利县劳动人事争议仲裁委员会已经对海盟德公司与郭文玉之间的劳动争议纠纷作出仲裁裁决，该裁决为终局裁决。一审法院认为，海盟德公司对终局裁决不服，应向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决，故本院没有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第二项之规定，裁定：驳回海盟德公司的起诉。案件受理费10.00元，退回海盟德公司。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，勃利县劳动人事争议仲裁委员会作出的勃劳人仲字[2016]第127号仲裁裁决书中明确载明海盟德公司与郭文玉之间的劳动争议类型为终局裁决，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条“仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准。”的规定，海盟德公司上诉主张勃利县劳动人事争议仲裁委员会确定本案属于终局裁决错误，本院不予审查。海盟德公司与郭文玉之间的劳动争议的类型为终局裁决，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，海盟德公司如认为其与郭文玉之间的劳动争议仲裁裁决存在该条规定的情形之一的，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决，故本案不属于基层法院受理民事案件范围，一审法院裁定驳回海盟德公司的起诉正确。综上，海盟德公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  徐中华审判员  潘 伟审判员  董树全二〇一六年九月十八日书记员  彭俊玲
山东省昌乐县人民法院执 行 裁 定 书（2016���鲁07**执1159号申请执行人邱鹏成。被执行人戴俊升。本院在执行申请执行人邱鹏成与被执行人戴俊升劳务合同纠纷一案中，因被执行人暂无偿还能力，也未查找到可供执行的财产线索，为此，该案应终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于人民法院适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张满良审判员  刘彩兰审判员  孙 尧二〇一六年九月二十七日书记员  冯庆磊
广东省茂名市电白区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0904执360号之二申请执行人苏什全，男，1976年10月10日出生，汉族，住广东省茂名市电白区。被执行人梁旭春，男，1981年7月7日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。被执行人梁深，男，1953年2月9日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。被执行人蔡永梅，女，1953年3月8日出生，住广东省珠海市香洲区，。申请执行人苏什全与被执行人梁旭春、梁深、蔡永梅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）茂电法民四初字第370号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决确定，被执行人应在判决生效后10天内清偿借款3567000元及利息给申请执行人苏什全，但被执行人至今仍没有履行义务。本院于2016年2月18日立案执行，2016年6月7日作出（2016）粤0904执360号之一执行裁定书，拍卖被执行人梁旭春所有的位于珠海市香洲区xx区健民xx路233xx号云山诗意花园5栋2单元1801xx房（房地产权证号：Ｃ6××88xx号）。上述房产于2016年9月7日在茂名市电白区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上第二公开拍卖时，陈默陈xx（身份证号码：xx）以3964035.00元人民币最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、第二百五十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条的规定，裁定如下：一、解除本院（2015）茂电法民四初字第370-1号民事裁定书对被执行人梁旭春位于广东省珠海市香洲区xx区健民xx路233xx号云山诗意花园5栋2单元1801xx房（产权证号：粤房地证字xx第××号）的查封。二、位于广东省珠海市香洲区xx区健民xx路233xx号云山诗意花园5栋2单元1801xx房（产权证号：粤房地证字第××xx号）的房屋所有权及相应的其他权利归买受人陈默陈xx（身份证号码：xx）所有。财产权自本裁定送达买受人陈默陈xx时起转移。三、买受人陈默陈xx可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵光胜审判员  王维明审判员  蒋 兴二〇一六年九月十九日书记员  赖明耀
山东省临沂市河东区人民法院刑 事 判 决 书(2016)鲁1312刑初510号公诉机关临沂市河东区人民检察院。被告人王某某，男，务农。2016年8月31日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留。现羁押于临沂市看守所。临沂市河东区人民检察院以临东检公刑诉[2016]472号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2016年9月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市河东区人民检察院指派检察员朱梓瑄出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。临沂市河东区人民检察院指控：2016年8月11日16时许，被告人王某某未取得机动车驾驶资格，酒后驾驶“腾龙”牌机动三轮车沿河东区东兴路西侧由南向北南逆行行驶至九曲街道西张官庄村路口时，与由西向东上路的李某驾驶的鲁Q×××××号“北斗星”牌小型轿车发生碰撞，后被查获。被告人王某某血液中的酒精含量为100.3mg/100ml。另查明，事故发生后，被告人王某某于2016年8月31日到河东交警大队投案自首。对上述事实，被告人王某某在开庭审理中无异议，且有经庭审举证、质证的证人证言、现场勘查笔录、鉴定结论、血样提取登记表、抓获经过等书证及被告人王某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人王某某系自首，悔罪态度好，对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月31日起至2016年9月30日止；罚金于判决生效后十日内付清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员 李 青二〇一六年九月二十八日书记员 杨玉蕾
浙江省义乌市人民法院行 政 裁 定 书(2016)浙0782行审498号申请执行人义乌市人力资源和社会保障局，住所地:义乌市。法定代表人赵健明，局长。委托代理人刘旭邦、陈文君，义乌市监察大队工作人员。被执行人义乌市渔都餐饮有限公司，住所地:义乌市宾王商贸区。法定代表人赵东锡。申请执行人义乌市人力资源和社会保障局于2015年12月15日作出义人社罚[2015]69号行政处罚决定，认定：被执行人分别向郑勇、吕凤勤、许广微、廖方明等4人收取服装押金共计800元。该服装押金已全部退还郑勇等人。被执行人向郑勇、吕凤勤、许广微、廖方明等4人收取服装押金的行为违反了《中华人民共和国劳动合同法》第九条的规定，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十四条第二款的规定，处罚如下：罚款人民币4000元。申请执行人于2015年12月24日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人接到处罚决定后在法定期间不提起行政诉讼，又不履行。2016年7月5日，申请执行人以公告方式向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未在规定期限内履行。为此申请执行人向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请执行人义乌市人力资源和社会保障局作出的行政处罚，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，因被执行人未自动履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对申请执行人义乌市人力资源和社会保障局于2015年12月15日作出的义人社罚[2015]69号行政处罚决定书，准予强制执行。本裁定书送达之日即发生法律效力。审 判 长  朱海玉人民陪审员  朱翠玉人民陪审员  杜志贵二〇一六年九月二十七日代书 记员  赵国超
金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书〔2016〕浙07**民初8316号原告章颖，1975年1月28日出生，汉族，住金华市。被告骆忠辰，男，1977年12月27日出生，汉族，住义乌市。委托代理人余四春，浙江至上律师事务所律师。被告汪菲菲，女，1973年10月27日出生，汉族，住金华市婺城区。被告童隽，女，1986年3月4日出生，汉族，住金华市金东区。被告罗彩迪，女，1968年5月30日出生，汉族，住金华市婺城区。被告陈俊丽，女，1979年10月16日出生，汉族，住金华市婺城区。原告章颖为与被告骆忠辰、汪菲菲、童隽、罗彩迪、陈俊丽服务合同纠纷一案，于2016年8月1日向本院提起诉讼，请求判令：1、解除《原动力合一瑜伽会所私教（P.T）协议》、《原动力健身会所会籍合约书》；2、五被告返还原告私教服务费2165.76元，会费1500元，并支付自起诉之日起至款项付清之日止的利息损失（按中国人民银行规定的同类贷款基准利率计算）。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年9月27日公开开庭进行了审理。本案现已缺席审理终结。本院经审理认定，金华市婺城区原动力合一瑜伽会所于2014年2月25日成立，开设有江南、江北两个店，被告骆忠辰为经营者。2014年8月1日，被告童隽、汪菲菲、罗彩迪、陈俊丽四人合伙出资受让了被告骆忠辰所有的金华市婺城区原动力合一瑜伽会所中50%的股份，被告骆忠辰占50%的股份，被告童隽占20%的股份，被告汪菲菲、罗彩迪、陈俊丽各占10%的股份。2015年3月15日，经五被告协商，将金华市婺城区原动力合一瑜伽会所的江南、江北两个店分开经营，由被告骆忠辰独立经营江南店；由被告童隽、汪菲菲、罗彩迪、陈俊丽四人合伙经营江北店，其股权为被告童隽占50%；汪菲菲、陈俊丽、罗彩迪各占16.67%、16.67%、16.66%。2015年4月1日，被告童隽、汪菲菲、罗彩迪、陈俊丽四人签订《合一瑜伽江北店股东合作约定协议》，明确约定了四个合伙人的权利义务及盈利亏损方案。2014年11月24日，原告向金华市婺城区原动力合一瑜伽会所江北店交纳了会费1500元，购买为期2年年卡1张，开始日期为2014年11月24日，终止日期为2016年11月24日，并签订了《原动力健身会所会籍合约书》。2015年1月20日，原告购买了48节私教课，交纳费用2888元，并签订了《原动力合一瑜伽会所私教（P.T）协议》。协议签订后，原告仅上了12节私教课，尚有36节私教课未完成。2015年6月份开始，被告童隽、汪菲菲、罗彩迪、陈俊丽因财务问题产生纠纷，导致原动力合一瑜伽会所江北店于2015年7月1日对外停止营业。之后，原动力合一瑜伽会所江北店的会员到店里讨要说法，并报警，该案件由金华市公安局婺城分局城北派出所接警，并对被告骆忠辰、汪菲菲、罗彩迪、陈俊丽进行了调查询问。2015年7月20日，被告骆忠辰向原动力合一瑜伽会所江北店的会员出具承诺书，承诺：“1、尽量把原有教练叫回来（含私教），尽量保质保量完成剩余课程。2、如在规定时间内未恢复正常营业，江北合一瑜伽会所会员保留对骆忠辰追究法律责任。”另查明，2015年6月29日，被告骆忠辰通过工商局将金华市婺城区原动力合一瑜伽会所予以注销。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民法通则》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条第二款之规定，判决如下：一、解除2014年11月24日签订的《原动力健身会所会籍合约书》及2015年1月20日签订的《原动力合一瑜伽会所私教（P.T）协议》。二、被告骆忠辰、童隽、汪菲菲、罗彩迪、陈俊丽于本判决生效后十日内，返还原告章颖会费1000元、私教课费用2165.76元，五被告之间互负连带责任。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元（已减半收取，原告已预交），由被告骆忠辰、童隽、汪菲菲、罗彩迪、陈俊丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员  罗 华二〇一六年九月三十日代书记员  叶晓盼
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑更4288号罪犯扎多，男，1979年1月16日出生，藏族，四川省康定县人，文盲，现在四川省金堂监��服刑。四川省康定县人民法院于2014年4月2日作出（2014）康定刑初字第15号刑事判决书，以被告人扎多犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年二个月。判决发生法律效力后于2014年4月23日交付执行，刑期自2013年7月31日起至2017年9月29日止。执行机关四川省金堂监狱于2016年8月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯扎多在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分114分。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯扎多在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯扎多减去有期徒刑一年。，减刑后刑期至二〇一六年九月二十九日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 桓审 判 员  王 军人民陪审员  秦昌正二〇一六年九月二十七日书 记 员  明 静
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0382执1273号之一申请执行人张遵峰，农民。被执行人徐超，个体户。被执行人徐作彬，个体户。被执行人张辉，教师，被执行人毛振亚，教师。被执行人汤淑琳，教师。被执行人程增刚，教师。申请执行人张遵峰与被执行人徐超、徐作彬、张辉、毛振亚、汤淑琳、程增刚民间借贷纠纷一案，本院已审理终结。于2015年9月17日作出（2014）邳碾民初字第795号民事判决书：徐超应于判决发生法律效力之日起十日内向张遵峰支付借款本金20万元及逾期利息（自2012年10月25日起至实际给付之日止，按月利率2%计算，扣除已付的5万元）；徐作彬、张辉、毛振亚、汤淑琳、程增刚对上述债务负连带责任，徐作彬、张辉、毛振亚、汤淑琳、程增刚承担保证责任后，有权向徐超追偿；案件受理费5380元，由徐超、徐作彬、张辉、毛振亚、汤淑琳、程增刚负担。本院在执行过程中，查询到被执行人毛振亚的工资账户被另案冻结。查询被执行人的银行存款、工商登记、车辆信息、房产信息，没有查询到其他可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人的可供执行的财产，并认可人民法院的调查。本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人提供不出被执行人财产线索，并认可人民法院调查的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2016)苏0382执1273号执行案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  王国权执行员  刘 森执行员  曹卫祥二〇一六年九月二十八日书记员  王柏程
广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤03刑终1847号原公诉机关广东省深圳市龙岗区人民检察院。上诉人（原审被告人）俞某甲，户籍所在地福建省福清市。因本案于2014年9月16日被深圳市公安局取保候审，2015年8月13日被深圳市龙岗区人民检察院取保候审。经深圳市龙岗区人民法院决定，于2015年12月24日被依法执行逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。上诉人（原审被告人）黄某，户籍所在地广东省深圳市龙岗区。因本案于2014年10月11日被深圳市公安局取保候审，2015年8月13日被深圳市龙岗区人民检察院取保候审。经深圳市龙岗区人民法院决定，于2015年12月24日被依法执行逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。辩护人雷某，广东xx律师事务所律师。原审被告单位深圳市xx土石方运输有限公司。法定代表人黄某。广东省深圳市龙岗区人民法院审理广东省深圳市龙岗区人民检察院指控的原审被告人俞某甲、黄某及被告单位深圳市xx土石方运输有限公司犯非法占有农用地罪一案，于2015年12月25日作出（2015）深龙法刑初字第4270号刑事判决。宣判后，原审被告人俞某甲、黄某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，查阅辩护人辩护意见，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理本案。现已审理终结。原审判决认定，2014年4月，被告人俞某甲通过其哥哥余某某的关系向被告单位xx公司承包了位于东莞市六期运送余泥渣土的土石方工程。该工程系东莞市某某奥城房地产投资有限公司(以下简称某某公司)发包给深圳鹏兴杰土石方工程有限公司(以下简称鹏兴杰公司)，再由鹏兴杰公司转包给xx公司。xx公司的法人代表即被告人黄某在明知被告人俞某甲没有任何从事土石方工程资质的情况下将工程转包给俞某甲。双方商定，xx公司转包给俞某甲的土石方工程价格为每立方米42元人民币，运土车辆由xx公司派出，并由xx公司车队长范进忠负责具体安排。同年5月6日俞某甲与xx公司签署了承包合同。被告人俞某甲为能从工程中获取更多利润，便私自安排泥头车将运送的余泥渣土偷偷倾倒在深圳市龙岗区龙城街道黄阁坑看守所后山处。2014年4月28日深圳市龙岗区城市管理行政执法局发现了俞某甲等人的违法行为并对其运土车辆进行了暂扣。因被暂扣车辆属xx公司名下且被告人俞某甲无任何资质，故xx公司以本公司名义出面进行处理。2014年5月8日xx公司接受了深圳市龙岗区城市管理行政执法局对其做出的罚款人民币3000元的行政处罚。此后，被告人俞某甲仍通过范进忠继续安排xx公司车辆向深圳市龙岗区龙城街道黄阁坑看守所后山处倾倒余泥渣土，直至2014年8月21日被深圳市公安局森林分局发现并对其立案侦查。经国家林业局森林公安司法鉴定中心鉴定:涉案林地与周边相近的林相比较，侵占林地内的林地用途发生改变，已变成渣土堆放场，种植条件严重破坏，原有植被不复存在，导致其涵养水源、保持水土、净化空气、维护生态平衡等方面的功能基本丧失，短期内难以自然恢复。通过对深圳市龙岗区黄阁坑看守所后山非法占用林地面积进行测定，涉案林地毁林面积为14.37亩。经深圳市龙岗区绿化委员会办公室核查，被毁的14.37亩林地中有12.65亩为生态风景林，生态风景林属特种用途林。原审认定上述事实的证据有：一、书证：受案登记表、立案决定书、收据、龙岗区城市管理行政执法局案卷材料、票据、施工合同、土方开挖工程承包合合同、法人代表证明书、土方外运情况说明、鹏兴杰公司付款说明、情况说明、关于我区龙城街道黄阁坑看守所后山占用林在情况的函、《关于核实龙岗区黄阁坑看守所后山非法填土场被毁坏的生态风景林数量和价值的函》的复函、抓获经过、人口信息、违法犯罪经历证明、身份证复印件。二、证人证言:证人陈某、江某、曾某、范某、彭某、苏某、俞某乙、成某、游某、胡某、张某证人的证言。三、被告人的供述与辩解。被告人俞某甲、黄万呈的供述和辩解。四、鉴定意见。国家林业局森林公安司法鉴定中心鉴定书。五、勘验、检查、辨认等笔录。原审法院经审理认为，被告人俞某甲、被告单位xx公司违法土地管理法规，改变被占用土地用途，数量较大，造成林地大量毁坏，其行为已构成非法占有农用地罪。被告人黄某作为xx公司法定代表人系直接负责的主管人员，依法应当判处刑罚。被告人俞某甲、黄某归案后认罪态度较好，依法予以从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人俞某甲犯非法占有农用地罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元。二、被告单位深圳市xx土石方运输有限公司犯非法占有农用地罪，判处罚金人民币五万元。三、被告人黄某犯非法占有农用地罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。原审判决宣判后，原审被告人俞某甲上诉提出：其不服原审判决。原审被告人黄某上诉提出：原审对多处从轻情节没有认定，影响对上诉人的量刑，原审量刑过重，请求改判缓刑。经审理查明，原审判决认定的上述事实清楚，本案所采信证据均经原审庭审质证，经本院审理亦未发生变化，本院依法均予确认。本院认为，上诉人俞某甲、原审被告单位xx公司违反国家土地管理法规，非法改变被占用土地用途，数量较大，造成林地大量毁坏，其行为已构成非法占有农用地罪，应依法处罚。上诉人黄某作为xx公司的法定代表人，系直接负责的主管人员，依照法律规定亦应以非法占有农用地罪对其判处刑罚。经本院依法全案审理认为，原审判决根据上诉人俞某甲、原审被告单位xx公司、上诉人黄某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，定罪科刑并无不当。上诉人俞某甲、上诉人黄某不服从原审判决提出上诉的理由，缺乏事实与法律依据，不能采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 王   挥审 判 员 周 祖 文代理审判员 江   慧二〇一六年九月二十一日书 记 员 付丽（兼）附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0482执1045号申请执行人丁息平。被执行人常州市元翔水箱有限公司，住常州市金坛区。法定代表人徐军，该××总经理。关于丁息平申请执行常州市元翔水箱有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年12月9日作出的（2015）坛民初字第3686号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：常州市元翔水箱有限公司应支付丁息平劳务费111146元及利息，并承担案件受理费1262元。因常州市元翔水箱有限公司未履行法律文书确定的义务，申请执行人丁息平于2016年4月26日向本院申请强制执行，本院当日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人常州市元翔水箱有限公司送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人未履行义务。本院遂依法对被执行人常州市元翔水箱有限公司的财产状况进行了调查。经查，被执行人常州市元翔水箱有限公司名下无车辆登记信息，无银行存款，有位于指前镇芦家村委沈家村226号房产。2016年5月18日本院依法裁定受理对常州市元翔水箱有限公司的破产申请。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、民事裁定书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已依法裁定受理对常州市元翔水箱有限公司的破产申请，本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2015）坛民初字第3686号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王建军代理审判员  朱庆华代理审判员  杜宏亮二〇一六年九月十四日书 记 员  王 彦
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0181民初2377号原告浏阳市明顺锅炉服务有限公司，住所地浏阳市集里街道办事处草坪巷10号。法定代表人刘小明，总经理。委托代理人陈砺锋，浏阳市高新法律服务所法律工作者。委托代理人刘玉普，男，1931年2月2日出生，汉族。被告湖南金德意油脂能源有限公司，住所地湖南省浏阳市产业制造产业基地。法定代表人王韦。委托代理人杨文，湖南云天律师事务所律师。委托代理人陈鹏，系湖南金德意油脂能源有限公司技术总监。原告浏阳市明顺锅炉服务有限公司（以下简称明顺锅炉公司）与被告湖南金德意油脂能源有限公司（以下简称金德意公司）合同纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理后，依法由审判员李岳适用简易程序，于2016年7月13日公开开庭进行了审理。本案原告明顺锅炉公司的委托代理人陈砺锋、刘玉普、被告金德意公司的委托代理人杨文、陈鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告明顺锅炉公司诉称，请求法院1、判令被告立即给付原告锅炉安装费共计38000元及自2014年12月18日至实际履行之日止的利息；2、诉讼费用由被告负担。被告金德意公司辩称，1、原告没有提供相应的证据证明其公司具有特种安装作业的资质。如果没有资质，原、被告签订的合同应属无效合同。2、依据该合同约定，应当在工程结算后支付该合同的相关款项，但至今原告方并没有找到被告方要求办理竣工结算手续，因此，根据合同约定，被告也无需支付该款项，因此请求法院驳回原告方的诉讼请求。经审理查明，2013年12月24日，原、被告签订《锅炉安装协议》，约定：1、乙方（原告）职责为负责施工过程中的所有土建、水、电、气工程，锅炉安装费、办证费、仪表较验费、无损检测费共计38000元。2、付款方式：自本协议签订后预付人民币壹万元，进场安装时壹万元，安装竣工时支付合同金额的百分之八十，交使用登记证时预留总金额的5%作为保证金，甲方（被告）使用半年无问题后结清余款。2014年3月1日至2014年3月15日，原告完成锅炉的安装工作。因被告被勒令整改，被告厂区停电，停燃气，致使原告无法完成调试工作，无法办理锅炉使用登记证。此后，原告多次催要款项未果，遂诉至本院。另查明，原告的营业执照上载明：“经营范围：锅炉产品及配件销售；锅炉安装、改造、维修（特种安装改造维修许可证有效期至2016年4月17日）；”。上述事实有原、被告的陈述，双方签订的《锅炉安装协议》，《特种设备安装改造维修告知单》、《法律顾问函》、原告的营业执照等证据予以证明，并经庭审核实，可以认定。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告形成了真实、合法、有效的合同关系，双方均应全面履行义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告已经按照约定完成了锅炉的安装工作，被告应当按照约定支付款项。双方约定：“自本协议签订后预付人民币壹万元，进场安装时壹万元，安装竣工时支付合同金额的百分之八十……”。原告已经进场完成了安装锅炉的工作，被告则应当支付原告20000元。因此，原告要求被告支付锅炉安装费的诉讼请求，本院予以部分支持。被告称原告没有安装资质、需要竣工结算才能支付安装款项的抗辩理由，没有事实依据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九条，第四十四条、第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、限湖南金德意油脂能源有限公司于本判决生效之日起十日内支付浏阳市明顺锅炉服务有限公司锅炉安装款20000元；二、驳回浏阳市明顺锅炉服务有限公司的其他诉讼请求；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费906元，减半收取453元，由湖南金德意油脂能源有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  李岳二〇一六年九月二十三日书记员  陈航附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第九条当事人订立合同，应当具有相应的民事权利能力和民事行为能力。当事人依法可以委托代理人订立合同。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川11刑更1904号罪犯罗株乃，现在四川省嘉州监狱服刑。四川省峨边彝族自治县人民法院于2014年11月4日作出(2014)峨边刑初字第53号刑事判决，以被告人罗株乃犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金3000元，刑期自2014年9月26日至2018年3月12日。判决发生效力后交付执行。执行机关四川省嘉州监狱于2016年9月5日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2016年9月13日至2016年9月17日实行了裁前公示，于2016年9月23日进行了开庭审理，现已审理终结。执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯罗株乃在服刑期间，认罪服法，接受改造，根据《罪犯考核奖罚实施办法》的规定，该犯于2015年1月至2016年6月获标准考核分累计为129分，确有悔改表现，建议对该犯予以假释。经审理查明，罪犯罗株乃在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请假释建议书、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、管教民警及同改服刑罪犯的证词等证据证实。本院认为，罪犯罗株乃在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，实际执行原判刑期二分之一以上，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯罗株乃予以假释。假释考验期限，从假释之日起计算，至2018年3月12日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  伍 健审 判 员  王永红人民陪审员  陈守仁二〇一六年九月二十六日书 记 员  李聪颖
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝05民辖终1961号上诉人（原审被告）：重庆典雅房地产开发集团有限公司，住所地重庆市巴南区花溪镇花溪村。法定代表人：张谊生，董事长。被上诉人（原审原告）：冷巧莉，女，汉族，1969年11月2日出生，住重庆市大渡口区。上诉人重庆典雅房地产开发集团有限公司因与被上诉人冷巧莉商品房销售合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市江津区人民法院（2016）渝0116民初6902号民事裁定，向本院提起上诉。重庆典雅房地产开发集团有限公司上诉称，因被告住所地在重庆市巴南区，故本案应由被告住所地的重庆市巴南区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至重庆市巴南区人民法院审理。本院经审查认为，被上诉人起诉请求上诉人依据《重庆市商品房买卖合同》办理房屋产权登记，本案属合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，上诉人与被上诉人签订的《重庆市商品房买卖合同》对合同履行地没有约定，被上诉人所要求的办证义务系合同约定的交付不动产的附随义务。按照《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”之规定，该商品房所在地即为合同履行地。因该商品房位于重庆市江津区某某镇某某大道XX号，属重庆市江津区人民法院辖区，故该院对本案具有管辖权。被上诉人向合同履行地的重庆市江津区人民法院提起诉讼，符合法律规定。重庆典雅房地产开发集团有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  叶 芳代理审判员  张华荣代理审判员  李春伟二〇一六年九月二十九日书 记 员  余 洁
山西省孝义市人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋1181执字第655号申请执行人：穆某，孝义市新义街办居民。被执行人：宋某。上列当事人因民间借贷纠纷一案，孝义市人民法院2016年3月8日作出（2016）晋1181民初19号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：责令被执行人宋某从收到本裁定书之日起，立即给付申请人60000元，承担本案诉讼费（受理费）650元。二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。三、被执行人宋某如拒不履行本裁定，本院将对其（或法定代表人）采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。执行费800元，由被执行人宋某承担。本裁定不准上诉。执行员  王一斐二〇一六年九月二十九日书记员  郭志伟
沈阳市苏家屯区人民法院执 行 裁 定 书[2016]辽01**执00935号申请执行人XXXX沈阳分公司。被执行人金某、张某某。本院在执行申请执行人XXXX沈阳分公司与被执行人金某、张某某物业服务合同纠纷一案中，该案已自动履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院[2015]苏民二初第442号民事判决书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  郭利兵执行员  周俊颖执行员  孙晶磊二〇一六年九月二十八日书记员  李京芳
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)京02民终7455号上诉人（原审原告）:景霞，女，1973年7月7日出生。被上诉人（原审被告）:首都医科大学附属北京口腔医院，住所地北京市东城区天坛西里*号。法定代表人：白玉兴，院长。委托代理人：王玉清，北京市言采律师事务所律师。委托代理人：李国赓，男，1966年10月27日出生，首都医科大学附属北京口腔医院公职律师。上诉人景霞因与被上诉人首都医科大学附属北京口腔医院(以下简称口腔医院)医疗损害责任纠纷一案，不服北京市东城区人��法院（2015）东民初字第18559号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。景霞上诉请求：撤销一审裁定，改判或者发回一审法院重新审理。景霞上诉称：一审法院认定事实错误。违反法定程序,未进行法定的质证和法庭辩论程序,剥夺景霞诉讼权利。适用法律错误，应裁定中止审理，将犯罪线索移送有关公安机关或检察机关，等待刑事程序终结后再恢复审理。口腔医院同意一审裁定。景霞向一审法院起诉请求：判决追究口腔医院的刑事责任；同时附带民事赔偿，判令口腔医院赔偿景霞经济损失40000元。一审法院认为：景霞以医疗损害责任纠纷为由将口腔医院诉至法院，但其诉讼请求系追究口腔医院刑事责任同时附带民事赔偿。景霞的这一诉讼请求并非人民法院审理民事案件的受案范围，经法院反复释明，景霞坚持以医疗损害责任纠纷为由提起刑事附带民事诉讼，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定：驳回景霞的起诉。本院认为:本案中，景霞所提诉讼请求不属于人民法院受理民事诉讼的范围，景霞的上诉请求缺乏依据，本院不予支持。一审裁定正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李汉一审 判 员  卫 华代理审判员  孙玉宁二〇一六年九月二十一日书 记 员  于明洁