wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省华容县人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0623民初566号原告：深圳市贷帮投资担保有限公司，住所地深圳市南山区科发路8号金融服务技术创新基地1栋6E单元。法定代表人：尹飞，总经理。委托诉讼代理人：张明富，湖南通程律师事务所律师。被告：黄银发，男，1974年1月10日出生，汉族，居民。被告：张美菊，女，1974年8月17日出生，汉族，居民。被告：芦革，男，1981年7月24日出生，汉族，居民。被告：王清香，男，1966年1月14日出生，汉族，居民。原告深圳市贷帮投资担保有限公司（以下简称贷帮公司）与被告黄银发、张美菊、芦革、王清香民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月11日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贷帮公司到庭参加诉讼，被告黄银发、张美菊、芦革、王清香经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告贷帮公司向本院提出诉讼请求：1.请求由四被告偿还原告借款12202.82元及利息（利息自2014年9月4日起按年利率18%的标准计算至2016年4月9日，自2016年4月10日起按借款利息计算至实际清偿日止）；2.由四被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告系小额融资借款平台，2014年9月4日，被告黄银发为扩大经营规模急需资金，通过原告借款5万元，双方约定年利率为18%，借款期限为12个月，被告黄银发每月根据指定的日期偿还本息，逾期则支付每日5‰的违约金，被告张美菊为共同借款人，被告芦革与王清香为保证人，因被告严重违约，原告有权提前收回借款，因此诉至法院。被告黄银发、张美菊、芦革、王清香未到庭参加诉讼，也未提交答辩状和证据。原告围绕诉讼请求提交了证据，本院组织了庭审质证。因四被告均未到庭参加诉讼，结合原告方的当庭陈述，本院认为原告提交的证据客观真实，与案件相关联，本院确认原告提交的证据为合法有效证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告黄银发与张美菊系夫妻关系。原告贷帮公司通过网络平台对被告黄银发与张美菊进行小额委托贷款，且原告与四被告于2014年9月4日达成协议并签订《贷帮委托借款借据》，约定原告为借款管理人，被告黄银发为借款人，张美菊为共同借款人，被告芦革与王清香为担保人，被告黄银发、张美菊借款本金50000元，约定利息为9000元，期限自借款之日至2015年9月9日止（借期12个月），还款方式为按月等额还款，共12期，于每月9日前还4916元，并约定借款人授权原告按约定还款时间和金额从本协议指定的借款人账户中扣款，最后由双方签名盖章。2014年9月5日，原告通过深圳市贷帮金融信息服务有限公司向被告芦革付款49900元，另100元被告黄银发以原告为第二顺序受益人购买了贷款借款人意外伤害保险。至2015年2月17日，被告黄银发共计偿还借款47285.15元，其中本金37797.18元、利息8623.13元、违约金864.84元。之后余欠借款本金12202.82元及相应利息，被告黄银发、张美菊至今未付，被告芦革、王清香也未承担保证责任，故原告诉至法院。本院认为，委托贷款是指由委托人提供合法来源的资金转入委托银行一般委存账户，委托银行根据委托人确定的贷款对象、用途、金额、期限、利率等代为发放、监督使用并协助收回的贷款业务。原告通过网络平台向被告黄银发、张美菊发放贷款，双方因此形成民间借贷合同关系，该借贷关系明确，借贷金额具体，双方意思表示真实，属合法民间借贷,应受法律保护。两被告借款后依约应当按约偿还借款本息，故本院对原告要求被告黄银发、张美菊偿还余欠借款本金人民币12202.82元的请求予以支持。原、被告已约定借款期限内年利率为18%，该利率未超过法律允许民间借贷利率上限，本院予以确认。被告黄银发、张美菊未按期偿还，应当承担逾期还款的违约责任，即承担逾期还款利息。对逾期利息的标准原告请求同于借款利息符合法律规定，本院予以认可。因被告黄银发自2014年10月9日起至2015年7月9日止已还利息共计8623.13元，且借款本金还至2015年7月9日尚欠12202.82元，故原告请求的利息应自2015年7月10日起按年利率18%的标准计算至清偿之日止。被告芦革、王清香自愿为该笔借款提供保证担保，其担保意思表示真实明确，且不违反法律规定，系有效担保。故被告芦革、王清香对黄银发、张美菊的借款本息均应承担保证责任。因保证担保方式约定不明，依法应推定为连带责任保证。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条（二）项、第二十九条第二款（二）项，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告黄银发、张美菊于本判决生效后十日内偿还原告深圳市贷帮投资担保有限公司本金人民币12202.82元及自2015年7月10日起按年利率18%的标准计算至实际清偿日止利息。二、被告芦革、王清香对被告黄银发、张美菊上述债务承担连带清偿责任。被告芦革、王清香代为清偿后，依法有权向被告黄银发、张美菊追偿。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费178元，由被告黄银发、张美菊、芦革、王清香负担。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  李 虎审 判 员  杨 妮人民陪审员  罗正明二〇一六年九月二十一日书 记 员  易小燕
山东省淄博市临淄区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0305执1392号之一申请执行人张金山，男，汉族，现住淄博市临淄区。被执行人路华德，男，汉族，现住淄博市临淄区。被执行人路桂芝，女，汉族，现住淄博市临淄区。张金山与路华德、路桂芝民间借贷纠纷一案，淄博市临淄区人民法院作出的（2016）鲁0305民初1898号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人张金山于2016年6月8日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人路华德、路桂芝名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产，无法执行。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索。本院依法将被执行人路华德、路桂芝纳入失信被执行人名单。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）鲁0305民初1898号民事调解书的本次执行程序。人民法院在任何时候发现被执行人路华德、路桂芝有可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王军昌审 判 员  张建民审 判 员  郭宗威二〇一六年九月二十七日代理书记员  武函羽
四川省广安市前锋区人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2016）川1603行赔初1号之三原告赵贵林，男，生于1957年3月27日，汉族。委托代理人赵云飞，男，生于1985年7月10日，汉族。被告岳池县乔家镇人民政府，住所地四川省岳池县乔家镇上街。法定代表人郭波，镇长。委托代理人周鹏，岳池县乔家镇人民政府工作人员。委托代理人黄世猛，广安市前锋区前锋法律服务所法律工作者。本院在审理原告赵贵林不服被告岳池县乔家镇人民政府土地行政赔偿一案中，原告以诉讼纠纷已妥善解决为由，于2016年9月29日向本院提出书面撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告赵贵林撤回起诉。审 判 长  胡全胜人民陪审员  李自周人民陪审员  胡友国二〇一六年九月二十九日书 记 员  段亚西
四川省广安市前锋区人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2016）川1603行赔初2号之八原告赵代学，男，汉族，1940年4月16日出生。原告赵德秀，女，汉族，1943年6月18日出生。原告赵代珍，女，汉族，1944年5月27日出生。原告赵代友，男，汉族，1947年12月23日出生。原告赵秀英，女，汉族，1953年11月6日出生。原告赵贵林，男，汉族，1957年3月27日出生。原告赵代科，男，汉族，1944年12月30日出生，系前述六原告的特别授权委托代理人。被告岳池县乔家镇人民政府，住所地四川省广安市岳池县乔家镇上街。法定代表人郭波，镇长。委托代理人（特别授权）黄世猛，广安市前锋区前锋法律服务所法律工作者。委托代理人周鹏，系被告岳池县乔家镇人民政府的工作人员。本院在审理原告赵代学、赵德秀、赵代珍、赵代科、赵代友、赵秀英、赵贵林诉被告岳池县乔家镇人民政府行政赔偿一案中，原告赵代学、赵德秀、赵代珍、赵代科、赵代友、赵秀英、赵贵林于2016年9月29日以纠纷已妥善解决为由向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告赵代学、赵德秀、赵代珍、赵代科、赵代友、赵秀英、赵贵林撤回起诉。审 判 长  刘志强人民陪审员  李自周人民陪审员  欧光桂二〇一六年九月二十九日书 记 员  董丽丽
南���市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0115民初3565号原告冯大超，男，1984年5月25日生，汉族。被告嵇灵，男，1986年12月11日生，汉族。原告冯大超与被告嵇灵机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯大超到庭参加诉讼。被告嵇灵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯大超诉称：其驾驶苏Ａ×××××号出租车与嵇灵驾驶的苏Ａ×××××号小型轿车相撞，致其车辆受损。交警部门认定嵇灵负事故全部责任。其因本次交通事故产生停运损失5864元，现要求被告嵇灵赔偿。被告嵇灵未应诉。经审理查明：2016年2月9日17时30分许，嵇灵驾驶苏Ａ×××××号小型轿车沿南京市江宁区机场高速行驶至机场高速26公里300米时，与冯大超驾驶的苏Ａ×××××号出租车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。南京市公安局交通管理局高速公路五大队认定嵇灵负事故全部责任。苏Ａ×××××号出租车登记所有人为南京东方企业（集团）有限公司。2015年9月16日，冯大超与南京东方企业（集团）有限公司、苏Ａ×××××号出租车原营运驾驶员共同签订代班协议，约定该出租车由冯大超代班营运，代班期间所获得的营运收入扣除营运收费定额及日常营运消耗成本后，剩余部分归冯大超所有。事故发生后，冯大超因维修苏Ａ×××××号出租车致停运8天。上述事实有道路交通事故认定书、机动车行驶证、驾驶证、机动车信息查询单、代班��议、服务证、营运数据、证明及当事人陈述等证据证实。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本次交通事故造成苏Ａ×××××号出租车受损停运，被告嵇灵负全部责任，故原告冯大超因此产生的停运损失，依法全部由被告嵇灵赔偿。对原告冯大超所主张的停运损失，本院根据苏Ａ×××××号出租车的停运时间，并参考本地区出租车的营运情况，确定其合理的停运损失为3200元。被告嵇灵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告嵇灵赔偿原告冯大超损失3200元，��本判决发生法律效力之日起10日内付清。二、驳回原告冯大超的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收取案件受理费50元，公告费560元，合计610元，由被告嵇灵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当（按照不服本判决部分的上诉请求数额计算）向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：4301011329100245018。审 判 长  孙自亮代理审判员  左 树人民陪审员  贾恒民二〇一六年九月十四日书 记 员  陈 媛
河北省故城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀1126民初535号之一解除保全申请人：于玲委托代理人：张成义被申请人：王凤英委托代理人：陈章岩原告王凤英与被告于邦贞、于磊、孙俊英、林树军、第三人于玲为民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月1日作出（2016）冀1126民初535号民事裁定，冻结被申请人于邦贞、于磊、孙俊英、林树军、第三人于玲名下银行存款800000元或查封同等价值的财产。实际已冻结孙俊英名下在信用社西半屯信用社账户存款14708.43元及林树军名下在信用联社账户存款1082.37元及于玲名下备案合同号为ML-2908房产一处。被告于玲于2016年9月1日向本院申请对所查封房子予以解封。本院经审查认为：本案于2016年8月1日作出（2016）冀1126民初535号判决，判决驳回原告王凤英对第三人玉玲的诉讼请求。申请人于玲向本院提出对所查封房子予以解封，不违反法律规定。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第（二）项之规定，裁定如下：解除对申请人于玲名下备案合同号为ML-2908房产一处的查封。案件申请费8920元由四被告共同负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以处收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙建锋二〇一六年九月十二日书记员  赵 轩
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1084执1106号之一申请执行人：仇天和。被执行人：曹建。本院在执行仇天和与曹建欠款纠纷一案中，本院依法对被执行人的财产进行了查询，未发现有可供执行的财产。本院依法将被执行人曹建纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请法院终结本次执行程序。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，均未发现被执行人有可供执行的财产。申请人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郭兆斌审 判 员  钱宗模代理审判员  孔薛峰二〇一六年九月十七日书 记 员  王 勇
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院刑 事 判 决 书(2016)皖0302刑初258号公诉机关蚌埠市龙子湖区人民检察院。被告人余李红，男，1973年11月29日出生于蚌埠市，汉族，初中文化，无业，住蚌埠市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年5月18日被蚌埠市公安局刑事拘留，2016年5月24日被蚌埠市公安局取保候审。蚌埠市龙子湖区人民检察院以龙检刑诉〔2016〕207号起诉书指控被告人余李红犯危险驾驶罪，于2016年8月30日向本院提起公诉。本院于同年9月5日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月12日公开开庭审理了本案。蚌埠市龙子湖区人民检察院指派代理检察员高帅出庭支持公诉，被告人余李红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蚌埠市龙子湖区人民检察院指控：2016年5月17日14时40分左右，被告人余李红酒后驾驶无号牌普通两轮摩托车，沿蚌埠市解放路由北向南行驶至解放路立交桥下时，被公安人员当场查获，对余李红进行呼气式酒精测试后，公安人员带其抽血并送检。经安徽天平司法鉴定所检验：余李红血液中乙醇含量为89毫克/100毫升。另经当庭查实，被告人余李红归案后，如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有查获现场照片、抽血照片、机动车驾驶证、驾驶人信息查询单、机动车销售统一发票、机动车车辆信息、抽取当事人血样登记表、查获经过，乙醇检验报告等证据证实，足以认定。本院认为：被告人余李红在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人余李红如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。被告人余李红符合缓刑适用条件，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：被告人余李红犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴双双二〇一六年九月十三日书记员  朱 君附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
黑龙江省伊春市金山屯区人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0709民初134号原告冯某某，女，汉族，住址（略）。被告马某某，男，汉族，住址（略）。原告冯某某与被告马某某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯某某、被告马某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯某某向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付木耳袋损失费34,000.00元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告马某某在2016年6月起至7月末在我家的山后挖大沟，往我家木耳地放水致使我家木耳袋被淹20余天，5万袋木耳全部长了绿毛，给我造成了巨大的经济损失，精神受到严重的损害，现向法院起诉要求被告赔偿我经济损失30,000.00元，精神损失费4,000.00元。被告辩称：原告说的不是事实，原告家在高处，我家在他家的下面，山上的水是自然形成的，我没有放水，我也不同意赔偿原告损失。本院经审理认定事实如下：2016年6月27日，原告发现自家的木耳地被水淹，与被告发生争执，遂原告要求被告赔偿原告因木耳袋被淹产生的损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的证据1照片、证据视频资料一份，证据3证言两份，从内容看无法证实其木耳地的水是由被告造成的，故对原告提供的证据效力不予以认定。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求，有责任提供证据，原告冯某某要求被告赔偿其木耳袋损失30,000.00元、精神损失费4,000.00元，因其未提供充分的证据予以证实，且原告在本院规定的期限内未对木耳袋的损失进行司法鉴定，故本院对其诉讼请求无法支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条之规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费50.00元由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省伊春市中级人民法院。审判员  赵立霞二〇一六年九月二十一日书记员  宋丹丹
甘肃省嘉峪关市城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)甘0271执76号之一申请执行人：嘉峪关市恒基发展小额贷款有限责任公司。法定代表人：巫德勇。委托代理人：徐祥。被执行人：陆小花。被执行人：曾祥胜。被执行人：车家强。2016年1月8日，申请执行人恒基公司依据生效的甘肃省嘉峪关市城区人民法院（2015）嘉城民二初字第290号民事调解书申请执行，要求被执行人陆小花、曾祥胜、车家强给付其借款、利息损失、律师费等57300元和迟延履行期间的债务利息221.60元，另被执行人应负担执行费763元，共计58284.60元。执行过程中，本院依法冻结、扣划曾祥胜的工资1000元，冻结、扣划车家强的工资9000元扣留执行费763元后剩余8237元。此后双方达成分期还款的和解协议，陆小花保证从2016年5月起每月还款600元，已给付了2400元；曾祥胜保证从2016年1月起每月还款1000元，已给付了2000元；车家强保证从2016年9月起每月还款1500元。以上共计还款14400元，至今剩余执行款项为43884元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结甘肃省嘉峪关市城区人民法院（2015）嘉城民二初字第290号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如被执行人未按协议履行，申请执行人可再次申请执行,提出执行申请依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十八条之规定处理。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张建忠审 判 员  陶国江代理审判员  刘 强二〇一六年九月七日书 记 员  贾 倩
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2016���辽02**执563号申请执行人雷霆，男，1984年8月5日出生，汉族，现住大连市沙河口区新生路绿欧园5号2-9-1。被执行人大连鼎鼎房地产开发有限公司，住所地大连市旅顺口区金荣街81-1号。法定代表人孙国民，系该公司总经理。本院在执行大连市旅顺口区人民法院（2015）旅民初字第2691号民事判决书关于雷霆与大连鼎鼎房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，执行标的额28.2721万元，尚未履行，因被执行人暂无执行能力，申请执行人同意终结本案本次执行程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，裁定如下：大连市旅顺口区人民法院（2016）辽0212执563号执行案件终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定送达后��发生法律效力。审 判 长  王庆国代理审判员  林钰哲审 判 员  刘 宁二〇一六年九月十二日书 记 员  殷海云
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1102执恢44号之二申请执行人：宋加全，男，1965年1月26日出生，汉族，农民。委托诉讼代理人：何康，四川新大州律师事务所律师。被执行人：张加楷，男，1954年1月23日出生，汉族，居民。申请执行人宋加全依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2013）乐中民初字第2787号民事判决书，于2016年3月17日向本院申请恢复执行。根据该生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付沙石款678800元，承担迟延履行期间的债务利息及案件受理费5294元。本院在执行过程中，依法对被执行人的财产进行了调查，除依法划拨了被执行人张加楷的银行存款9293.68元、查封了其所属位于乐山市市中区的住房一套外，未查到被执行人有其他可供执行的财产线索。因上述查封房屋未办理国有土地使用证暂不具备处置条件，经本院依法告知后，申请执行人表示也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。为此，本院依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 明审判员 余建新审判员 毛 利二〇一六年九月九日书记员 张 琴
新疆生产建设兵团三坪垦区人民法院民 事 判 决 书（2016)兵1102民初359号原告：乌鲁木齐西城热力有限公司。法定代表人：王大庆，该公司经理。委托诉讼代理人：张威，男，该公司工作人员。被告：司马义·卡斯木，男，1958年6月10日出生，住十二师。原告乌鲁木齐西城热力有限公司诉被告司马义·卡斯木供用热力合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告乌鲁木齐西城热力有限公司的委托诉讼代理人张威及被告司马义·卡斯木到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乌鲁木齐西城热力有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2014-2015年度、2015-2016年度暖气费共计4015.80元，滞纳金361.40元，共计4377.20元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：原告是被告房屋的供热单位，被告房屋面积91.27平方米，原告为被告提供2014-2015年度、2015-2016年度热力，被告拖欠原告暖气费，现要求被告支付暖气费及滞纳金。被告辩称，1、被告未交纳暖气费，是因为被告房屋冬天温度没有达到规定的20度。给原告报修，原告维修人员到被告家里看过后，家里温度仍然不达标；2、被告是残疾人，没有低保，土地被头屯河农场收回，现在无工作，无钱交纳暖气费；3、由于原告供暖温度不达标，造成被告女儿和孙子生病，支出几万元医疗费，如原告承担被告的医疗费，被告可以交纳暖气费。故请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。本院认为，被告系头屯河农场保障性住房小区同和·幸福城A区8号楼3单元101室，其房屋面积91.27平方米，原告系被告小区的供热单位，暖气费每平方米22元，自被告入住以来，由原告为被告提供供热服务。被告至今未交纳2014-2015、2015-2016年度的暖气费。被告拖欠原告暖气费，其应当承担继续履行合同的民事责任，原告要求被告支付2014-2015年度的暖气费2007.90元，本院予以支持；原告要求被告支付2015-2016年度的暖气费2007.90元，本院认为2015-2016年度的暖气费，因原告已于2015年9月对被告采取限暖措施，故2015-2016年的暖气费应当按照50%交纳为1004元，故原告要求被告支付2015-2016年度暖气费2007.90元，本院不予全部支持，本院支持1004元；原告要求被告支付滞纳金361.40元，本院认为，因被告的违约行为给原告造成一定利息损失，其合理损失应当得到支持，对于原告的损失，本院支持其同期银行贷款利息损失。对于利息计算的时间，2014-2015年度暖气费2007.90元的利息，应当从2015年4月10日计算至2016年8月10日，利率按照年息6%计算，为160.63元。2015-2016年的暖气费1004元，利息应当从2016年4月10日计算至2016年8月10日，计算4个月，利率按照人民银行同期贷款利率年息6%计算，利息为20元。对于被告的答辩，因被告提供的证据不能充分证实原告提供的供热服务不合规定，本院对被告的辩解理由不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：一、被告司马义·卡斯木自本判决生效之日起五日内给付原告乌鲁木齐西城热力有限公司2014-2015年度暖气费2007.9元、2015-2016年度暖气费1004元、利息180.63元，共计3192.53元；二、驳回原告乌鲁木齐西城热力有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告司马义·卡斯木负担。本判决为终审判决。审判员  李青二〇一六年九月十八日书记员  王瑞
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0509执恢305号申请人李雪锋。被执行人金小良。被执行人黄德元。被执行人吴江市同里油脂有限公司,住苏州市吴江区,法定代表人：黄德元,机构代码：××。原告李雪锋与被告金小良、黄德元、吴江市同里油脂有限公司民间借贷纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2013)吴江民初字第0528号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：“一、被告黄德元于本判决生效之日起十日内归还原告李雪锋借款500万元。（如采用转帐方式支付，请汇入原告李雪锋指定帐号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，帐号：0706678011120100001793）二、被告金小良、吴江市同里油脂有限公司对被告黄德元的上述付款义务共同承担连带清偿责任，并在履行该保证责任后，有权向被告黄德元追偿。”因被告金小良、黄德元、吴江市同里油脂有限公司未履行法律文书所确定的义务，权利人李雪锋于2016年4月7日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为5299120.00元，执行费53896.00元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。在执行过程中，本院依职权向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有存款；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，发现被执行人金小良名下有小型汽车两辆（车牌号：沪a×××××、沪b×××××），本院于2016年2月3日依法对上述车辆予以查封；向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，未发现被执行人名下有房产。经查，双方当事人于2015年7月28日达成执行和解协议。在执行和解协议履行过程中，被执行人金小良于2016年2月15日向本院提出执行异议，本院于2016年6月16日裁定驳回。被执行人金小良不服，向苏州市中级人民法院提出复议申请。苏州市中级人民法院已受理，暂未作出复议决定。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但在执行过程中，双方当事人已达成还款协议，现对协议的履行产生分歧，被执行人金小良提出执行异议。可待执行异议裁决后，申请执行人再申请恢复执行，申请执行人对此无异议。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的(2013)吴江民初字第0528号民事判决书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  韩长安代理审判员  唐 韧代理审判员  吴龙章二〇一六年九月三十日书 记 员  陈晓静
安徽省淮南市谢家集区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0404民初304号原告：蔡瑞田，男，汉族，本市人，现住安徽省淮南市谢家集区。委托诉讼代理人：张西荣，淮南市八公山镇法律服务所法律工作者。被告：况来柱，男，汉族，安徽省淮北市人，住安徽省淮南市谢家集区。原告蔡瑞田诉被告况来柱民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年9月21日适用一审普通程序公开开庭进行了审理，原告蔡瑞田及其委托诉讼代理人张西荣到庭参加诉讼，被告况来柱经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。蔡瑞田向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还借款10000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系邻居关系，2014年5月20日，被告在下楼梯时摔倒致伤，被告为此起诉小区物业要求赔偿，但无力承担相关诉讼费用，遂向原告借款10000元，并出具借条一张，后原告多次向被告要欠款，被告却不接电话，拒绝还款，无法联系，至今索要无果，故诉至法院。被告况来柱未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。原告蔡瑞田为证明其主张向本院提交了如下证据：1．蔡瑞田的身份证复印件一份，证明原告的身份信息和诉讼主体资格；2．况来柱的身份证复印件一份，证明被告的身份信息和诉讼主体资格；3．况来柱的常住人口登记簿复印件，证明原、被告系邻居关系；4．借条一张，证明被告向原告借款的事实；5．蔡瑞田的残疾人证复印件，证明原告系残疾人，有经济来源。6．证人王红林的证言，证明被告向原告借款的事实。被告况来柱在举证期限内未向本院提交证据。本院认证情况：经审查，本院认为原告所举证据均客观真实，可以相互印证，故均予以确认并在卷佐证。本院认为：本案审理的焦点是原告蔡瑞田与被告况来柱之间是否存在债权债务关系；蔡瑞田是否有权要求况来柱偿还10000元欠款。合法的借贷关系受法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的法律后果。本案中，蔡瑞田主张于2015年5月2日借给况来柱10000元，其所举的借条所载内容能够证明双方之间存在借贷法律关系的事实，证人陈述内容也可与借条所载内容相互印证。本案借款事实清楚，证据确实充分，被告不到庭答辩，也未提交任何证据，因此应当承担举证不能的责任。欠款应当得到清偿，故原告蔡瑞田要求被告况来柱偿还欠款10000元的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，参照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告况来柱于本判决生效之日起十日内偿还原告蔡瑞田欠款10000元；案件受理费50元，由被告况来柱负担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审 判 长  丁志保代理审判员  张晶晶人民陪审员  张清兰二〇一六年九月二十七日书 记 员  王健雯附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》：第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》：第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘1002执保733号申请人：郴州市强兴贸易有限责任公司，住所地：郴州市北湖区青年大道五岭新天地1幢170A15号房。法定代表人：周威，该公司总经理。担保人：周威，男，汉族，1990年11月19日出生，住湖南省郴州市，系该公司总经理。担保人：周作强，男，汉族，1963年4月7日出生，住湖南省郴州市，系周威之父。被申请人：郴州丰越环保科技有限公司，住所地：资兴市鲤鱼江镇永丰路1号。法定代表人：曹亮发，该公司董事长。本院在审理原告郴州市强兴贸易有限责任公司诉被告郴州丰越环保科技有限���司买卖合同纠纷一案中，申请人郴州市强兴贸易有限责任公司于2016年9月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人郴州丰越环保科技有限公司的银行存款8460000元予以冻结,或查封、扣押其相应价值的财产。担保人周威以所在地为湖南省临武县城关镇东云路36号的“临房权转移字第B0004xxx”房产、所在地为湖南省郴州市明桂园东苑C-2型别墅的“郴房权市测区字第00080xxx”房产提供担保。担保人周作强以所在地为湖南省郴州市竹叶冲路302的“郴房权北湖字第713000xxx号”房产提供担保。本院经审查认为，申请人郴州市强兴贸易有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人郴州丰越环保科技有限公司的银行存款8460000���，或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费5000元，由申请人郴州市强兴贸易有限责任公司预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  郭 蓉人民陪审员  谢伟民人民陪审员  赵会敏二〇一六年九月十二日书 记 员  易 亮
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0104执2819申请执行人：合肥德善小额贷款股份有限公司，住所地合肥市蜀山区祁门路100号安徽合作。法定代表人：孙福来,该××董事长。被执行人：高福祥，男，1965年6月10日出生，住址安徽省合肥市包河区。被执行人：夏应转，女，1965年6月20日出生，住址安徽省合肥市包河区。被执行人：陈涛，男，1968年6月10日出生，住址安徽省合肥市瑶海区。被执行人：王业玲，女，1970年12月16日出生，住址安徽省合肥市瑶海区。被执行人：高毅，女，1982年1月20日出生，住址安徽省舒城县。被执行人：沈玮，男，1983年7月17日出生，住址安徽省舒城县，公民身份证号码342425198307170019、被执行人：张明霞，女，1954年12月2日出生，住址安徽省舒城县，被执行人：沈兴发，男，1954年7月16日出生，住址安徽省舒城县。被执行人：汤群山，男，1972年4月16日出生，住安徽省合肥市包河区。本院依据已经发生法律效力的合肥市蜀山区人民法院（2015）蜀民一初字第04135号民事判决书，已向上述被执行人送达了执行通知书、责令上述被执行人履行支付申请执行人借款2000000元、利息1392000.33元（截至2015年8月31日利息为906667元，自2015年9月1日暂算至2016年9月5日的借款利息为485333.33元）、迟延履行期利息3150元、实现债权费用100000元、委托担保费11790元、案件受理费31013元、保全费5000元、公告费800元、执行费36985元的义务，但被执行人至今仍未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人高福祥、夏应转、陈涛、王业玲、高毅、沈玮、张明霞、沈兴发、汤群山银行存款3580738.33元；或扣留、提取被执行人高福祥、夏应转、陈涛、王业玲、高毅、沈玮、张明霞、沈兴发、汤群山尚未支取得收入3580738.33元；或查封、扣押被执行人高福祥、夏应转、陈涛、王业玲、高毅、沈玮、张明霞、沈兴发、汤群山价值为3580738.33元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  吴成莹二〇一六年九月五日书 记 员  唐明明附：本案适用相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产，但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0281民初7567号原告：青岛成裕达汽车销售服务有限公司，住所地胶州市。法定代表人：李学军，经理。委托诉讼代理人：张斌，男，汉族，户籍所在地胶州市、，现住胶州市。系公司员工。被告：王栋栋，男，汉族，住胶州市。本院在审理原告青岛成裕达汽车销售服务有限公司与被告王栋栋承揽合同纠纷一案中，原告申请减少诉讼请求为1万元并于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，是对自己诉权的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告青岛成裕达汽车销售服务有限公司撤回起诉。案件受理费，原告在法庭调查终结前减少诉讼请求，根据《诉讼费用交纳办法》第二十一条、第二十九条第一款的规定，本案一审案件受理费应按其减少后的诉讼请求数额计算为50元，减半收取25元，由原告青岛成裕达汽车销售服务有限公司负担。审判员  周妍二〇一六年九月二十一日书记员  薛冰
湖北省黄石市黄石港区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0202执210号之一申请执行人谢春燕。被执行人马ＸＸ。被执行人沈桃花。申请执行人谢春燕与被执行人马ＸＸ、沈桃花民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）鄂黄石港石民初字第00391号民事判决书已发生法律效力。申请执行人谢春燕于2016年3月21日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院已查封被执行人马ＸＸ名下的位于鄂州市鄂城区洋澜村一组第四栋东单元六层东户的房屋，现已进入评估拍卖程序。经本院依法调查查明被执行人马ＸＸ、沈桃花暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、最高人民法院《关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、申请执行人谢春燕与被执行人马ＸＸ、沈桃花民间借贷纠纷一案，终结本次执行程序。二、本案未执行标的403647.81元（含案件受理费、执行费、判决利息、迟延履行金），申请执行人可在发现被执行人有可供执行财产后，向本院申请恢复执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长  李学光审判员  桂 鹏审判员  盛永济二〇一六年九月十三日书记员  李 琼
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0606民初5638号原告平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区。负责人杨建军。委托代理人温彩健，广东豪盛律师事务所律师。委托代理人麦佐添，广东豪盛律师事务所实习律师。被告胡振庆，男，1978年7月5日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，原告平安银行股份有限公司佛山分行诉被告胡振庆金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2016年9月2日公开开庭进行审理，原告的委托代理人温彩健到庭参加诉讼，被告经合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告双方于2014年3月20日签订编号为平银佛山个信贷字2014第RL20140320000969号《个人信用贷款合同》，约定：原告向被告提供信用贷款人民币174000元用于购买家私电器，贷款期限为36个月，贷款利率为固定月利率1.69%，还款方式为按月等额还本付息法；如被告拖欠本金或利息、费用的，原告有权要求被告归还已发放的全部贷款本金和结清利息，并有权依合同约定的利率加50%计收罚息、复利；原告为实现债权而发生的包括但不限于公告费、诉讼费、律师费、差旅费等实现债权的费用均由被告承担。后原告依约于2014年3月20日向被告履行了放款义务，但被告却未按约履行还款义务，自2015年1月20日起至2016年3月28日止已欠到期本息共计116817.13元，被告行为已构成违约。原告多次催讨，被告仍未履行还款义务，故诉请判令：一、被告立即偿还原告借款本金139660.04元及利息（暂计至2016年3月28日止的利息为40018.62元，罚息为7111.82元，此后的利息按合同约定的罚息月利率2.535%计至清偿之日止）；二、被告承担原告支付的律师费16339元；三、本案的诉讼费由被告承担。诉讼中，原告提供的证据如下：1.原告营业执照、组织机构代码证、金融许可证复印件各一份，被告身份证复印件一份，证明原、被告的诉讼主体适格。2.《个人信用贷款申请表》、《个人信用贷款合同》、《个人贷款出账凭证》各一份，证明双方的贷款合同关系，原告已履行划款的义务。3.被告所欠本金及利息情况表一份，还款记录一份，个人账户交易明细清单一份，证明被告拖欠贷款本息数额及违约事实。4.《委托诉讼/仲裁协议》一份，证明原告为实现债权而产生律师费。经审查，被告经合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，原告提供的证据来源真实，合法有效，本院予以采信并对原告起诉主张的事实予以认定。本院认为，原、被告双方所签订的《个人信用贷款合同》合法有效，双方应严格按照合同约定履行各自义务。被告未能按合同约定履行分期偿还借款的义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告有权根据合同约定要求被告清偿所欠的全部借款本金139660.04元及利息（暂计至2016年3月28日止的利息为40018.62元，罚息为7111.82元，此后的利息按合同约定的罚息月利率2.535%计至清偿之日止）。原告另请求被告承担其因主张债权产生的律师费，属合同约定的应由违约方承担的费用，原告事实上已委托律代理诉讼，但未提供律师费发票等证实实际发生律师费的具体数额，本院酌定由被告承担7000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告胡振庆应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行偿还借款本金139660.04元及利息（暂计至2016年3月28日止的利息为40018.62元，罚息为7111.82元，此后的利息以本金139660.04为基数并按月利率2.535%计至清偿之日止）；二、被告胡振庆应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行返还律师费7000元；三、驳回原告平安银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4346.94元（已由原告预交），由原告平安银行股份有限公司佛山分行承担146.94元，被告胡振庆承担4200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  廖 韬人民陪审员  陈嘉碧人民陪审员  邝贤祺二〇一六年九月二十九日书 记 员  陈秋莹
云南省姚安县人民法院民 事 判 决 书(2016)云2325民初398号原告彭增阳，男，1969年9月1日生，住姚安县。被告徐绍忠，男，1963年4月1日生，住姚安县。原告彭增阳诉被告徐绍忠追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年6月22日受理后，依法由审判员姚云适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭增阳诉称：2015年4月，被告徐绍忠聘请我帮忙建盖前场小学。我为被告做工一段时间后，被告不支付工钱，我就没有和他做了。2015年11月23日，被告向我出具了一份《欠条》载明：今有徐绍忠欠彭争洋新村小河小学教学楼张永良工地工时费1300元。事后，我多次找被告讨要工钱，被告总讲没钱，拒绝支付。为维护我的合法权益，特向人民法院起诉，请求人民法院依法判令：一、由被告给付我劳务费1300元，并由被告按年利率6%的标准支付我自2016年6月13日起至清偿之日止的利息；二、案件受理费由被告承担。被告徐绍忠辩称：原告所诉是事实。但原告和我做工时，架模板时板面架短了27公分，我要求在1300元的劳务费中予以扣除1000元，现在我只愿意给付原告300元。经审理查明：2015年4月，被告徐绍忠为建盖前场镇小河小学，雇请原告为其做工。2015年11月23日，被告请他人书写了《欠条》一份交原告收持，该《欠条》载明：“今有徐绍忠欠彭争洋新村小河小学教学楼张永良工地工时费1300元正。大写（壹仟叁佰元正）此据欠款人徐绍忠2015年11月23日”。被告在欠款人“徐绍忠”字样上捺印。经原告多次催要未果，原告遂于2016年6月22日向本院提起本案诉讼，原告在庭审中放弃由被告支付利息的请求。上述事实的认定，有原、被告的陈述及原告向本院提交的《欠条》等证据在卷证明。本院认为，被告徐绍忠因建盖前场小河小学需要，雇请原告做工，虽然双方未签订书面的劳务合同，但从原、被告的陈述、原告向本院提交的《欠条》等证据审查，双方存在劳务合同关系。原告已向被告提供了劳务，被告未支付原告劳动报酬，应继续履行向原告支付劳动报酬的金钱给付义务。现原告请求由被告给付劳务报酬1300元，符合法律规定，本院依法以支持。对原告在庭审中放弃由被告支付劳务报酬欠款利息的主张，符合法律，本院依法予以确认。被告以原告在为其架模时将板面架短了27公分，要求在被告应支付原告的劳动报酬中扣减1000元的辩解，因被告未提供相应证据予以证明，且该抗辩请求与本案不属于同一法律关系，对此，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：由被告徐绍忠在本判决生效后十日内向原告彭增阳支付劳动报酬1300元。案件受理费10元，由被告徐绍忠承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。双方均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限界满后二年内，向本院申请执行。审判员 姚 云二〇一六年九月五日书记员 郭松林
广东省汕头市澄海区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0515民初411号之一原告：许泳锋，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住汕头市，委托诉讼代理人：熊海博，广东粤威律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐英鹏，广东粤威律师事务所律师。被告：林伟龙，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住汕头市龙湖区，被告：陈曼丹，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，住汕头市龙湖区，被告：林若之，男，汉族，19XX年XX月XX日出生，住汕头市澄海区，原告许泳锋诉被告林伟龙、被告陈曼丹、被告林若之民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月16日立案。原告许泳锋于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律的规定，依法可予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告许泳锋撤回起诉。案件受理费18190.20元减半收取9095.10元，公告费300元，由原告许泳锋负担。审 判 长  王 琳代理审判员  林锐琴人民陪审员  林欣才二二〇一六年九月十三日书 记 员  陈英浩
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016）黔0526民初2679号原告李昆明，男，1980年3月18日生，汉族，个体户，住威宁县。委托代理人牛德全，贵州草海律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。被告周慧，女，1974年7月13日生生，汉族，住威宁县。被告丁正举，男，1980年10月14日生，汉族，住威宁县。被告管春兰，女，汉族，30岁左右，住址同上。本院在审理原告李昆明诉被告周慧、丁正举、管春兰民间借贷纠纷一案过程中，本院按原告提供的被告住址，无法向被告送达诉状副本、开庭传票等诉讼材料，不能开庭。为此，本院于2016年9月27日向原告明确告知，原告必须2015年10月30日前提供被告明确住址，或提供被告下落不明的证据，如逾期未协助本院找到被告，也未提交被告下落不明的证据，本院将以原告提供的被告的住址不明确裁定驳回原告的起诉。现本院确定的期限已过，原告未协助本院找到被告，也未提交被告下落不明的证据。本院认为：原告起诉状中未明确列明被告的住所等信息，本院不能送达。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条第二款之规定，裁定如下：驳回原告李昆明的起诉。案件受理费1990元免收。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状及副本一式二份，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员  杨超二〇一六年九月三十日书记员  聂瑄
陕西省神木县人民法院民 事 判 决 书（2016)陕0821民初3983号原告中国工商银行股份有限公司神木县锦界支行，住所地：锦界工业园区政通路电力局大楼左侧。负责人温向华，系该行行长。委托代理人蒋明，系该行经理。被告乔建军，男，1978年1月出生，汉族，陕西省人。被告乔艳林，女，1978年8月出生，汉族，陕西省人。原告中国工商银行股份有限公司神木县锦界支行与被告乔建军、乔艳林金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人蒋明到庭参加了诉讼。被告乔建军、乔艳林经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称：2012年6月28日，被告乔建军、乔艳林夫妻以购买水泵等为由向原告申请个人经营贷款40万元，申请期限为60个月。2012年8月8日，原告向被告发放贷款40万元，约定借款期限为60个月，采用等额本金还款方式，按月计息，按月还款，贷款以二借款人房产作为抵押（房产证号：神木房权证锦界镇字第091328**号，已办理抵押登记手续；土地证号：神国用（2008）第WG0012**号）。从2014年5月开始，被告未按合同约定按期偿还贷款本息，致使贷款本金、利息连续逾期。截止2014年12月31日，逾期贷款本金120278.49元，利息44061.14元，合同贷款余额263611.69元。依据双方合同约定，被告构成违约。现原告请求法院判令：1、解除原、被告签订的个人消费借款合同；2、由被告乔建军、乔艳林偿还贷款本金263611.69元及利息（包括2016年8月20日之前的利息61772元，及从2016年8月21日起算至本息偿还完毕之日止的利息、罚息、复利，利息、罚息、复利的利率按合同约定计算）；3、判令原告有权以被告乔建军、乔艳林提供的抵押物折价或拍卖、变卖所得款在抵押担保范围内享有优先受偿权；4、判令被告乔建军、乔艳林承担不按期还款形成的违约金和其他实现债权的全部费用（包括但不限于诉讼费、执行费、评估费、拍卖费等）。原告工商银行向本院提供了以下证据：个人消费借款/担保合同、借款凭证、他项权证证明（以上均为复印件），证明被告乔建军、乔艳林向原告借款45万元，并以二被告所有的房产一套抵押的事实。被告乔建军、乔艳林未到庭答辩，亦未向本院提供证据。经本院审查认证，原告向法庭提供的证据内容真实，来源合法，且与本案有关联，本院予以采信。根据当事人的陈述、举证及本院认证，查明以下事实：2012年6月28日，原告与被告乔建军、乔艳林签订个人借款/担保合同，并于2012年8月8日向二被告发放贷款400000元，合同中约定贷款用途为购买水泵等，贷款期限为60个月。贷款利率为浮动利率，即以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮30%（本案贷款时的年利率为6.4%），贷款发放后，遇基准利率调整，贷款利率自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率上浮30%确定并执行新的利率。借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，罚息利率在执行贷款利率的水平上上浮50%。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。双方还约定还款方式是等额本金还款法，约定每月20日为还款日。双方在合同中约定二被告以共有的位于神木县锦界镇锦界小区七区4号楼2单元202室为上述贷款提供抵押担保。双方已办理了抵押登记（他项权证号为：神木房他证锦界字第092082**号，房屋所有权证号为：神木房权证锦界镇字第091328**号）。另查明，截止2016年8月20日，二被告还欠原告借款本金263611.69元，欠利息61772元。本院认为，原告工商银行与被告乔建军、乔艳林签订个人借款/担保合同合法、有效。原告已履行了合同约定的发放贷款义务，二被告应当按照合同约定履行偿还借款本金并支付利息义务。二被告未按照合同约定及时每月偿还借款本金并支付利息已构成违约，按照合同的约定，原告有权宣布解除借贷关系，要求借款人提前清偿全部贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用。因此，对于原告提出解除合同，并由二被告偿还所欠本金263611.69元并支付所欠利息、罚息、复利的诉讼请求，本院予以支持。原告与二被告签订的抵押合同条款合法有效。二被告提供位于神木县锦界镇锦界小区七区4号楼2单元202室作为涉案借款的抵押物，且办理了抵押登记，并在抵押合同中约定抵押担保的范围包括涉案借款本金、利息、复利罚息等费用，故对于二被告应当给付的上述款项，原告有权对于拍卖、变卖抵押房产的价款优先受偿。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十一条、第九十八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二条、第三十三条、第三十四条第一款第（三）项、第四十二条、第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中国工商银行股份有限公司神木县锦界支行与被告乔建军、乔艳林签订的借款合同。二、限被告乔建军、乔艳林于本判决生效后五日内偿还原告中国工商银行股份有限公司神木县锦界支行借款本金263611.69元并支付利息（包括2016年8月20日前所欠的利息共计61772元；2016年8月21日至本金付清之日的利息以本金263611.69为基数，利率按照中国人民银行同期同类贷款利率为基准利率上浮30%计取，2016年8月21日至本金付清之日的的罚息以每月未偿还借款本金为基数，以利息利率上浮50%计取；2016年8月21日至利息付清之日的复利以每月20日前未支付的利息为基数，以罚息利率计取）。基准利率予以调整的，从次年1月1日起按调整后的利率执行。三、若被告乔建军、乔艳林不能按期履行本判决第二项确定的给付义务，拍卖、变卖所有权登记在被告乔建军、乔艳林名下的位于神木县锦界镇锦界小区七区4号楼2单元202室房屋（房屋所有权证号为：神木房权证锦界镇字第091328**号）所得的价款优先向原告中国工商银行股份有限公司神木县锦界支行偿还。四、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2650元，由被告乔建军、乔艳林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审 判 长  张 昕审 判 员  郭 鹏人民陪审员  刘晓军二〇一六年九月二日书 记 员  贺小梅
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏民申2010号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张林芳。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：南京紫竹物业管理有限公司，住所��江苏省南京市六合区葛塘街道葛中路1号。法定代表人：张胜，该公司总经理。委托代理人：孟海云，该公司员工。一审被告、二审上诉人：朱树元。委托代理人：张林芳（系朱树元妻子）。再审申请人张林芳因与被申请人南京紫竹物业管理有限公司（以下简称紫竹物业公司）及一审被告、二审上诉人朱树元物业服务合同纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2015）宁民终字第4337号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张林芳申请再审称：1、张林芳、朱树元与南京建辉房地产开发有限公司（以下简称建辉公司）签订的商品房��卖契约中约定的前期物业管理企业是“上海陆家嘴物业管理有限公司”（以下简称陆家嘴公司），不是紫竹物业公司。2、建辉公司与紫竹物业公司签订的《阳光聚宝山庄前期物业服务合同》无效。《物权法》规定，选聘和解聘物业服务企业或者其他管理人，应当经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意。建辉公司更换物业公司没有经过“双半数”同意，应为无效。3、一、二审法院判决认定建辉公司与紫竹物业公司签订的物业服务合同系通过招标方式选定，但紫竹物业公司未提交招投标材料，法院认定事实缺乏证据证明。综上，请求撤销一、二审判决，依法改判，原一、二审诉讼费由紫竹物业公司负担。紫竹物业公司答辩称：1、紫竹物业公司进驻小区服务是通过招标方式进来的，证据都有。2、根据相关司法解释，建设单位与物业服务企业签订的物业服务合同对业主具有约束性。一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回张林芳的再审申请。再审审查中，张林芳提交一份聚宝山庄业主委员会2015年11月30日出具给夏同盛的回复函，其认为回复函中第1、3条及整体内容均可以证明紫竹物业公司与聚宝山庄小区没有正式的物业合同。对该份回复函，紫竹物业公司对其真实性认可，但是认为这是现任业主委员会的回复函，其中所称没有签订合同是指物业公司没有与业主委员会签订合同，但是紫竹物业公司是与建辉公司签订了前期物业服务合同。紫竹物业公司提交了（2015）宁民终字第799号民事判决书一份，证明在另案中���南京市中级人民法院向南京市物业管理办公室调取了招投标文件，紫竹物业公司是通过招标的合法方式进驻小区的。对该份判决书，张林芳认为与本案没有关联，不发表质证意见。对张林芳提交的回复函以及紫竹物业公司提交的（2015）宁民终字第799号民事判决书的真实性、关联性本院予以确认。本院认为：首先，紫竹物业公司系通过招投标方式获得建辉公司的前期物业服务合同。一审中，紫竹物业公司已经提交了“阳光聚宝山庄物业管理招投标中标通知书”等证据，再审审查中其提交的（2015）宁民终字第799号民事判决书亦载明，南京市中级人民法院到南京市物业管理办公室调取了相关招投标文件。张林芳所称紫��物业公司未提交招投标材料，与事实不符。其次，虽然《中华人民共和国物权法》中规定选聘和解聘物业服务企业应当经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意，但该权利是指在业主委员会与业主大会选聘物业服务企业签订的物业服务合同时行使，并非是指在建设单位与物业服务企业签订前期物业服务合同时行使。且该前期物业服务合同明确约定“合同期限自2009年12月8日至小区成立业主大会，业主委员会受业主大会委托与物业服务企业签订物业服务合同生效时，本合同自动终止。”因此，建辉公司与紫竹物业公司签订的《阳光聚宝山庄前期物业服务合同》合法有效。最后，建辉公司与紫竹物业公司签订的《阳光聚宝山庄前期物业服务合同》对张林芳、朱树元有约束力。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案���具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。因此，建辉公司在陆家嘴公司撤出之后又与紫竹物业公司签订的前期物业服务合同，对张林芳、朱树元有约束力。张林芳所称其认可的物业公司是陆家嘴公司，不是紫竹物业公司，不符合法律规定，不予支持。综上，张林芳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回张林芳的再审申请。审 判 长 施��伟代理审判员 张 晓 阳代理审判员 顾 正 义二〇一六年九月六日书 记 员 袁 雨 田
山西省孝义市人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋1181执627号申请执行人：吕梁孝义澔诚小额贷款有限公司法定代表人：刘廷旺，总经理。被执行人：李玉珍，孝义市新义街道办事处居民。被执行人：梁培云，孝义市新义街道办事处居民。被执行人：张晓光，孝义市新义街道办事处居民。被执行人：武燕红，孝义市新义街道办事处居民。被执行人：孝义市鹏凯庆洗煤有限责任公司，住所地：山西省孝义市东许办事处宜兴村。法定代表人：梁培云，董事长。上例当事人因吕梁孝义澔诚小额贷款有限公司诉李玉珍、梁培云、张晓光、武燕红、孝义市鹏凯庆洗煤有限责任公司借款合同纠纷一案，孝义市人民法院2016年6月11日作出（2015）孝民初字第1147号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：责令被执行人李玉珍、梁培云、张晓光、武燕红、孝义市鹏凯庆洗煤有限责任公司从收到本裁定书之日起，立即给付申请人300万元及利息278000元从2015年1月21日起至借款还清之日止，按银行同类贷款利率的四倍计算之罚息。承担本案诉讼费（受理费）40404元。二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。三、被执行人李玉珍、梁培云、张晓光、武燕红、孝义市鹏凯庆洗煤有限责任公司如拒不履行本裁定，本院将对其（或法定代表人）采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。执行费35180元，由被执行人李玉珍、梁培云、张晓光、武燕红、孝义市鹏凯庆洗煤有限责任公司承担。本裁定不准上诉。执行员  张勇峰二〇一六年九月二十六日书记员  任 纲
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书(2015)南执字第01661-10号申请执行人王春水，男，南陵县人。被执行人肖胜利，男，南陵县人。本院依据已经发生法律效力的（2015）南民诉前字第00636号民事调解书，本院于2015年12月14日向被执行人肖胜利发出执行通知书，责令被执行人肖胜利立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人肖胜利至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人肖胜利存在中国邮政储蓄银行南陵支行的存款26000元。本裁定立即执行。审判员  黄旭初二〇一六年九月二十八日书记员  王宗森
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙01民辖终1811号上诉人(原审被告)中国人民解放军第一一三医院，住所地浙江省宁波市江东区中山东路377号、中山东路***号。法定代表人张益明，院长。委托代理人张帅军、严华，浙江欧硕律师事务所律师、实习律师。被上诉人(原审原告)杭州容创电梯有限公司，住所地浙江省杭州市江干区九环路63号1幢2楼2017室。法定代表人沈健康，总经理。委托代理人晏雯婧，浙江凯鼎律师事务所律师。上诉人中国人民解放军第一一三医院（以下简称一一三医院）不服杭州市江干区人民法院（2016）浙0104民初4905号民事裁定，向本院提起上诉。一一三医院上诉称：一、本案涉及电梯设备制作、改造、安装，是电梯安装施工工程，安装工程属于建设工程，故本案属于建设工程施工合同纠纷，应按不动产专属管辖确定管辖法院，即由宁波市江东区人民法院管辖，排除协议管辖。一审法院认为本案不属于建设工程施工合同纠纷不当。案涉电梯设备改造安装项目属于上诉人招标的重大工程项目，被上诉人经投标、中标并进场施工，整个工程还涉及工程计划、施工进度、具体工期等，符合建设工程施工合同的基本条件及要素，并非简单的买卖合同关系，最高人民法院相关司法解释对建设工程施工合同纠纷的管辖有专门的规定。二、退一步讲，本案合同约定管辖无效，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，本案应由宁波市江东区人民法院管辖。本案中，合同约定管辖法院为原告所在地法院，但当纠纷发生后，任何一方均有诉权，原告所在地的含义不明，违反协议管辖唯一性原则，应为无效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，本案上诉人住所地在宁波市江东区，故本案应由宁波市江东区法院管辖。三、从有利于案件审理的角度，本案应移送宁波市江东区人民法院审理。首先，电梯的制作、安装、改造等施工工程均发生在宁波市江东区，本案是由于电梯改造安装工程引发的纠纷，不仅仅是给付电梯合同款和违约金，根据合同履行地确定管辖也应是宁波市江东区人民法院。其次，案涉电梯存在严重质量问题，上诉人多次催促被上诉人整改，但至今未果，导致电梯事故不断，根据相关规定，上诉人可以要求退货或降低货款或要求赔偿。因此，宁波市江东区与本案的关系更为密切，更有利于查明事实，节约诉讼成本。综上，上诉人一一三医院请求二审法院撤销原裁定，依法改判将本案移送宁波市江东区人民法院审理。被上诉人杭州容创电梯有限公司（以下简称容创公司）答辩称：一、本案系基于电梯买卖关系，安装施工只是合同的附随义务，安装与施工也不属于建设工程范畴。二、上诉人认为本案约定管辖属于无效约定，但依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条，双方约定合同管辖地为原告所在地符合规定，而本案被上诉人所在地在一审法院辖区，故该约定合法有效。三、上诉人认为按案件有效解决的角度，应将案件移送宁波市江东区人民法院，但被上诉人认为不应以案件办理的便利性来对抗法律规定以及双方合法有效的管辖约定。上诉人一一三医院向本院提交以下证据材料：证据1、关于加快推进电梯安装进度事的函的复印件一份，拟证明电梯设备改造安装的整体工程涉及了工程计划、施工进度、具体工期等，完全具备了建筑工程施工合同的基本条件及要素，并非简单的电梯买卖合同关系，本案实际系建设工程施工合同纠纷，应根据民事诉讼法司法解释，按照不动产纠纷确定管辖，即应由宁波市江东区人民法院专属管辖；证据2、会议纪要复印件一份，拟证明被上诉人安装的电梯存在严重质量问题，出现了多次严重事故，直接造成人员受伤，电梯至今仍存在各种安全隐患，故本案不仅仅是支付价款的问题，还涉及电梯的整改、维修问题，且电梯改造安装工程位于宁波市江东区，故由宁波市江东区人民法院审理本案更为适宜；证据3、回召记录单复印件八份，拟证明电梯自投入使用开始至今，一直出现各种障碍，安全隐患未排除，无法安心使用。根据相关法律规定，产品不符合质量要求的，上诉人可以要求退货或降低价款或要求赔偿损失，基于此，上诉人认为江东区人民法院审理本案，更有利于查明案件事实，方便实地勘察，节约诉讼成本。被上诉人容创公司未提交新证据。对上诉人一一三医院二审提交的证据材料，被上诉人容创公司认为，证据1、该份证据仅能证明上诉人催促被上诉人加快安装电梯的事实，安装属于电梯买卖的附随义务，该份证据无法证明电梯安装属于建设工程施工，对证据关联性有异议，对真实性合法性不予质证；证据2、3，对关联性均有异议，对真实性合法性不予质证，两份证据表明电梯运行中的故障与瑕疵，无法证明上诉人所述严重质量问题，证据2仅是对电梯瑕疵的会议纪要的讨论，并非包含承诺性的签字，且被上诉人认为案涉电梯的质量应按照各种设备检测研究院出具的报告为准，质量问题是否出现以及责任归属问题与本案管辖权异议没有实际关联。本院对该三组证据的认证意见将在本院认为部分一并论述。本院经审查认为：本案系容创公司依据其与一一三医院订立的《设备买卖合同》、《设备安装合同》向一一三医院提起的支付合同款及违约金的合同纠纷之诉，现一一三医院对上述合同性质提出异议，认为实为建设工程施工合同，并据此主张不动产专属管辖，但因合同性质的认定属于实体审查范畴，本案管辖之诉不予审查，故根据上述合同约定以及容创公司的主张确定一审法院具有管辖权并无不当。对一一三医院二审提交的证据材料，因涉及合同性质的认定，本院亦不予审查。综上，一一三医院的上诉请求依据不足，本院不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、一百七十一条、一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 王 亮代理审判员 韦 薇代理审判员 韩圣超二〇一六年九月三十日书 记 员 翟羽佳
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1482执恢382号申请执行人骆阳被执行人尼振敏禹城市人民法院（2014）禹民初字第1205号民事判决书已发生法律效力，已经向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第十四条第二十九条的规定，裁定如下：查封被执行人尼振敏名下登记的鲁N2XX**号汽车。查封期限为两年（自2016年9月12日至2018年9月11日）。需要继续查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员 姚 松二〇一六年九月十二日书记员 李玉琦
重庆市武隆县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0232民初1029号原告：ＸＸ，男，1974年2月1日出生��住重庆市涪陵区。被告：张武，男，1975年1月29日出生，住重庆市武隆县。原告ＸＸ诉被告张武民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理后，依法由审判员邹习奇担任审判长，与人民陪审员张小蓉、陈明弟组成合议庭，适用普通程序于2016年9月26日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ到庭参加了诉讼，被告张武经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告ＸＸ诉称，2015年5月6日，被告张武以经济困难为由向原告ＸＸ借款5万元，约定在2015年6月30日前还清。借款到期后，原告ＸＸ多次向被告张武催收借款未果。为此，原告ＸＸ诉至法院，请求判令被告张武立即偿还借款5万元及利息（从2015年6月30日起按年利率6%计算至本金还清时止）。被告张武未出庭参加诉讼，也未��本院提交书面答辩意见及证据。经审理查明，2015年5月6日，被告张武以经济困难为由向原告ＸＸ借款5万元，约定在2015年6月30日前还清，并给原告ＸＸ出具了《借条》一份，其内容：“借条，今借到ＸＸ现金￥50000.00元（伍万元整），此款于2015年6月30日前一次性付清。之前借条作废。借款人：张武，身份证号：51XXXX1975012****X，2015年5月6日”。借条出具后，原告ＸＸ以现金方式支付了被告张武借款5万元。借款到期后，原告ＸＸ多次向被告张武催收借款未果。本院所确认的以上事实，有原告的当庭陈述、《借条》一份等证据在案为凭。这些证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。本院认为，本案争议焦点为：一、被告张武是否应偿还原告ＸＸ借款5万元；二、利息如何计算。针对争议焦点一，本院认为，原告ＸＸ与被告张武之间的民间借贷法律关系，有被告张武出具的《借条》为据，是双方当事人自愿达成的合意，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。借条出具后，原告ＸＸ按约支付被告张武借款5万元，已经履行了全部合同义务。被告张武在借款到期后未按约归还，其行为已违约，依法应承担偿还原告ＸＸ借款5万元的违约责任。针对争议焦点二，本院认为，虽然原被告双方在借条中没有约定利息，但被告张武未按时偿还借款，应当承担逾期利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，被告张武应当从逾期之日（2015年7月1日）起按年利率6%支付原告ＸＸ逾期利息至本金还清时止。综上所述，原告ＸＸ诉请被告张武偿还借款本金5万元及逾期利息的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告张武在本判决生效后十日内偿还原告ＸＸ借款5万元及利息（利息计算方式：从2015年7月1日起按年利率6%计算，利随本清）；二、驳回原告ＸＸ的其他部分诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1050元，公告费560元，共计1610元（原告已预交），由被告张武承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  邹习奇人民陪审员  张小蓉人民陪审员  陈明弟二〇一六年九月二十六日书 记 员  王 雪
山东省无棣县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1623执923号申请人无棣县卫生和计划生育局。住所地：无棣县。法定代表人袁清水，局长。被申请执行人邱景立。被申请执行人梁洪丽。本院在执行无棣县人口和计划生育局申请执行社会抚养费行政征收一案中，无棣县人口和计划生育局作出的棣费征字[2016]第0373号行政征收决定书已经发生法律效力，无棣县人口和计划生育局申请执行标的:78000元，已经执行标的0元，还剩余78000元未执行，现因申请执行人无财产可供执行执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结无棣县人口和计划生育局作出的棣费征字[2016]第0373号行政征收决定书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。审判长  王荣华审判员  李存山审判员  姜守华二〇一六年九月五日书记员  门凤娇
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2015)吴江执字第02494号申请执行人吴江市金鑫农村小额贷款有限公司，住所地苏州市吴江区。法定代表人刘建明，该××总经理。委托代理人吴培林，江苏××人律师事务所律师。被告吴江市震南特种铝材厂，住所地苏州市吴江区。投资人房仁和，该厂厂长。被告吴江市明强金属有限公司，住所地苏州市吴江区。法定代表人房小四，该公司经理。被告房仁和。被告房雪珍。被告房小四。被告朱林美。原告吴江市金鑫农村小额贷款有限公司与被告吴江市震南特种铝材厂、吴江市明强金属有限公司、房仁和、房雪珍、房小四、朱林美金融借款合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2015)吴江震商初字第00015号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：“一、被告吴江市震南特种铝材厂归还原告吴江市金鑫农村小额贷款有限公司借款800000元，并支付利息15000元，合计815000元，于本判决生效之日起十日内履行（上述义务如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，账号：0706678011120100001793，开户行：吴江农村商业银行营业部）。二、被告吴江市震南特种铝材厂支付原告吴江市金鑫农村小额贷款有限公司逾期还款利息损失（以本金800000元，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍，自2014年11月29日起计算至实际给付之日止），于本判决生效之日起十日履行（上述义务如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，账号：0706678011120100001793，开户行：吴江农村商业银行营业部）。三、被告吴江市明强金属有限公司、房仁和、房雪珍、房小四、朱林美对被告吴江市震南特种铝材厂承担的上述的债务、利息、逾期还款利息损失承担连带清偿责任。”因被告吴江市震南特种铝材厂、吴江市明强金属有限公司、房仁和、房雪珍、房小四、朱林美未履行法律文书所确定的义务，权利人吴江市金鑫农村小额贷款有限公司于2015年4月30日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为895641.00元，执行费11356.00元。本院立案受理后，向被执行人发��执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。执行过程中，本院依法向吴江各大金融机构查询被执行人的存款情况，未发现被执行人名下有存款。本院又向吴江车辆登记管理部门进行查询，仅发现被执行人吴江市震南特种铝材厂名下登记有车牌为苏e×××××的汽车一辆，但该车辆经本院多次查找均未找到，故暂无法对其进行变现处理。本院又到吴江区房地产登记管理部门对被执行人名下的房地产登记情况进行查询，未发现被执行人吴江市震南特种铝材厂名下登记有房地产。发现被执行人房仁和名下登记有一套与房雪珍、房春春共有的房地产，该房地产已抵押给了吴江农村商业银行股份有限公司，且该房产已经本院三拍而流拍未能变现，尚在另案处理中。还发现被执行人吴江市明强金属有限公司、房小四、朱林美名下登记有房产，同时查明前述被执行人在本院涉案较多，其名下房地产均在另案处理中，尚未变现，本案执行在一定期间暂无法继续进行。鉴于上述情况，我院向申请执行人寄发了限期举证通知书，要求申请执行人在收到本通知次日起七日内向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，不能提供有效执行线索本院将对该案终结本次执行程序，但申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料、限期举证通知书及送达凭证等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院查明被执行人名下除房地产在另案处理中尚未变现外，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院(2015)吴江震商初字第00015号民事判决书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  金ＸＸ审判员  李荣胜审判员  王进前二〇一六年九月二十日书记员  张 炜
甘肃省陇南市武都区人民法院执 行 裁 定 书(2016）甘1202执467号申请人：郭世娃。被申请人：李刘辉。申请人郭世娃与被申请人李刘辉健康权纠纷一案，经本院（2016）甘1202民初1330号民事调解书调解：由被告李刘辉在本调解书生效之日起十日内再给付原告郭世娃补偿费25000元。本案在执行过程中，2016年9月17日，申请人收到被申请人执行款25000元，本案即执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第二百五十七条第六项之规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条第一款之规定，裁定如下：将本院（2016）甘1202民初1330号民事调解书执行终结。本裁定送达后即具有法律效力。执行员  曾利宏二〇一六年九月二十日书记员  艾合龙
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书[2016]辽01民终字8817号上诉人（原审被告）：刘菁华,女,1985年12月1日出生,满族,住址沈阳市皇姑区。委托代理人：金鹏,男，1987年11月4日出生，满族（与上诉人系夫妻关系）。被上诉人（原审原告）美佳物业管理(深圳)有限公司沈阳分公司,住所地沈阳市于洪区沈辽路319号。法定代表人陈金北,系该公司集团董事。委托代理人：刘丽杰，女，1970年12月24日出生，汉族，系该公司工作人员。委托代理人：刘孝明，女，1989年3月27日出生。上诉人刘菁华因与被上诉人美佳物业管理(深圳)有限公司沈阳分公司（以下简称“美佳物业公司”）物业服务合同纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院（2016）辽0112民初3297号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成由审判员贾宏斌担任审判长，审判员周海鹏（主审）、代理审判员史舒畅组成合议庭公开审理了本案,本案现已审理终结。美佳物业公司在一审中诉称，2007年原告与沈阳荣天房地产开发有限公司签订《沿海赛洛城前期物业服务合同》，为“沿海赛洛城”小区提供前期物业管理服务。被告没有按照约定向原告交纳物业费，经原告催要未果，故起诉来院，请求判令：1、被告支付原告物业管理费及滞纳金共计4005.45元(暂时从2013年12月2日起计算至2015年6月30日止,其中物业管理费2092.54元,滞纳金1912.91元)；2、被告承担全部诉讼费用。刘菁华在一审中辩称，原告称被告欠交物业费金额为2092.54元,被告认为按照该数额交纳不合理。原告完全没有履行物业管理服务协议,根据合同��三条约定,原告没有尽到义务。2015年6月28日,由于小区大门守卫不严,原告在园区内被非业主及外来人员打伤,在医院就诊数日,心里及身体受到伤害,至今未痊愈,由于没有监控设施,所以找不到犯罪嫌疑人,至今无法抓获,被告无法获得赔偿,根据物业服务合同第八条第二项约定,物业应当保证其安装的公共设施是有效运行的,包括监控录像。根据附件第2.2、2.3、4项约定，证明物业服务不合格，楼梯有积水、墙体开裂、房屋外部不整洁、不完好。原告滞纳金的主张不合法不合理，该条款为格式条款，导致被告拖欠物业费的主要原因，是物业服务不到位，故不应支持，根据合同法第39条规定，采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则，确定当事人的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或限制其责任的条款，按对方的要求对该条款予以说明，原���没有尽到以上义务。请法院驳回原告诉请。一审法院审理查明，2012年12月2日，原、被告签订《物业管理服务协议》一份，约定：原告为包括被告在内的“沿海赛洛城”业主提供物业管理服务，收费标准为1.5元每月每平方米，被告应于本物业交付之日起交纳物业费用，首次入住应自《入伙通知书》指定的入住时间开始交纳一年的物业服务费用，此后每年首月30日前向原告交纳当期的物业服务费，在下月首日及以后交纳的视为逾期交纳，每逾期限一日，应按当期交纳总额的千分之三支付违约金。被告房屋面积72.84平方米，原告向被告提供了物业管理服务，被告至今没有交纳自2013年12月2日起至2015年6月30日止的物业服务费，该费用数额为2072.66元（1.5元/月/平方米×18.97个月×72.84平方米），双方产生纠纷，故原告起诉来院。一审法院认为，原告作为“沿���赛洛城”小区的前期物业服务公司并与被告就物业服务签订了《物业管理服务协议》，原、被告双方已形成物业服务合同关系，双方均应按照《物业管理服务协议》的约定履行各自的义务。本案中，被告作为该小区的业主，在原告已提供物业服务的情形下，负有按约履行支付物业费的义务。关于被告物业服务费的欠缴金额，2013年12月2日起至2015年6月30日止，共计2072.66元，故对原告请求判令被告交纳自2013年12月2日起至2015年6月30日止的物业服务费2092.54元中的2072.66元部分，本院予以支持；对于超出部分，于法无据，本院不予支持。关于原告主张违约金的诉讼请求，因原告未能提供全面履行前期物业合同的证据，故不予支持。关于被告提出在园区内受到他人伤害，造成损失的抗辩事由，因被告证明伤害事实发生的证据不足，且关于伤害损失问题，被告应当向伤害事实施���另行主张或通过形式案件程序予以解决；故对原告上述抗辩，不予采信。关于被告提出的物业服务不到位等服务标准问题，业主应当通过成立业主委员会并通过业主委员会途径反映情况，不易采取拒交物业费的方式，此举不但会严重影响小区内物业服务运行的稳定性，也将侵犯已交费业主的整体利益。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《物业管理条例》第七条、第三十六条第一款、第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，一审判决如下：一、被告刘菁华于本判决生效之日起七日内一次性给付原告美佳物业管理(深圳)有限公司沈阳分公司物业服务费2072.66元；二、驳回原告美佳物业管理(深圳)有限公司沈阳分公司其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元由被告刘菁华承担。宣判后，刘菁华不服一审法院判决，向本院提起上诉称：1、被上诉人未通过法定程序来主张拖欠物业费；2、被上诉人所提供的物业服务存在瑕疵，故上诉人请求对欠付的物业费标准予以调整。美佳物业公司则辩称同意一审法院判决。本院查明事实与一审法院认定事实一致。上述事实有双方当事人陈述、物业管理服务协议、照片等证据在卷为证。本院认为，被上诉人依据与开发商签订的《前期物业管理服务合同》取得了上诉人所居住小区的物业管理权，双方已形成前期物业服务合同关系，被上诉人也实际向上诉人提供了物业服务，被上���人也享受的物业服务，应按照合同的约定履行缴纳物业费的义务。关于上诉人提出被上诉人提供的物业服务存在瑕疵的问题，因物业服务需要统筹安排，对于业主所提出的问题应逐一解决，但并非是拒缴物业费的法定事由，故对上诉人的上诉请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费25元，由上诉人刘菁华负担。本判决为终审判决。审 判 长  贾宏斌审 判 员  周海鹏代理审判员  史舒畅二〇一六年九月十二日书 记 员  王潇潇本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规��：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0324执936号申请执行人许会萍，女，1964年1月14日生，居民身份证号码3422011964********，汉族，个体户，住安徽省宿州市埇桥区西关办事处沿河路12号36室2号房，现住睢宁县消防大队对面迎驾贡酒专卖店。被执行人沈永章，无业。许会萍与沈永章买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）睢民初字第03460号民事判决书已生效。因义务人沈永章拒不履行生效法律文书确定的义务，权利人许会萍向本院申请强制执行。本院于2016年3月30日立案受理。在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆登记、房产登记、工商登记等信息，并未发现被执行人可供执行的财产及财产线索。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结（2015）睢民初字第03460号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  冯 雷审 判 员  郭 胜代理审判员  温海亭二〇一六年九月十二日书 记 员  陈 萌
深圳市罗湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0303执6187号之一申请执行人胡满香，女，汉族委托代理人廖普定，广东深宝（前海）律师事务所律师。被执行人王亮，男，汉族胡满香与王亮民间借贷纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2016）粤0303民初9880号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年9月5日向本院申请强制执行，请求被执行人支付本金、利息等相关费用共计人民币65,713.00元，本院已依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：冻结被执行人王亮的银行账户存款，冻结金额以人民币66,000.00元为限。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张善泽二〇一六年九月二十六日书记员  杨 俊
重庆市武隆县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0232民初2179号原告余洪斌,男,1968年4月12日出生,住重庆市南川区。被告谢炜,男,1982年1月30日出生,住重庆市武隆县。原告余洪斌与被告谢炜租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月3日受理后，依法由代理审判员张新芳适用简易程序独任审判,于同年8月29日公开开庭进行了审理，原告余洪斌到庭参加诉讼。被告谢炜经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告余洪斌诉称，请求判令被告谢炜归还原告余洪斌借款人民币18000元及逾期利息（利息从2015年6月15日起至还款之日止按照年利率24%计算）；本案诉讼费被告承担。庭审中原告余洪斌自愿放弃计算利息的诉讼请求。事实与理由：2015年5月15日，被告向原告借款人民币18000元，并约定在1个月内归还，但至今被告未向原告支付欠款。被告谢炜未作答辩亦未向本院提交证据。经审理查明，2015年3月11日，原告余洪斌（合同甲方）与被告谢炜（合同乙方）签订《借车合同》一份，原告先后将渝GPXX**、渝GNXX**号车租给被告谢炜使用，租车时间从2015年3月11日至5月14日止，双方对租车每天的租金作了口头约定，原告余洪斌与被告谢炜均在合同上签字并按指印确认。租车期限到期后，原、被告进行了结算，2015年5月15日，被告谢炜向原告余洪斌出具《借条》一张，载明：“今借到余洪斌现金人民币：18000元正，大写〈壹万捌仟元正〉，一个内必须还清。借款人：谢炜，2015年5月15日”。2016年8月3日，原告余洪斌向本院提起诉讼，提出前述诉讼请求。庭审中，原告余洪斌自愿放弃计算利息的诉讼请求。上述事实，有原告的当庭陈述及其提交的《借车合同》及谢炜机动车驾驶证、《借条》佐证，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条：“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担”之规定，对于履行期限没有约定或约定不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。被告谢炜出具的借条实际上是对租车租金的结算，原告起诉要求支付租车费用距离租车发生已经一年以上，被告仍未支付费用，现在原告有权要求被告履行还款义务，对于该请求本院予以支持。庭审后原告余洪斌自愿放弃利息的诉讼请求，是对自身合法权利的自由处分，本院予以准许。根据《中华人民共和国合同法》第六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四、一百五十二条之规定判决如下：被告谢炜在本判决生效之日起十日内支付原告余洪斌18000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费250元，减半收取125元（原告余洪斌已预交），由被告谢炜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  张新芳二〇一六年九月二十日书 记 员  胡陶燕
四川省叙永县人民法院执 行 裁 定 书(2015)叙永执字第801-1号申请执行人叙永县钱继汽车修理店。经营者钱继，男，生于1982年3月3日，汉族，四川省叙永县人。被执行人叙永县华宇矿业有限公司，住所地:叙永县落卜镇三家坝村八社,组织机构代码：675793678。法定代表人郑照全，男，汉族，生于1968年8月18日，住四川省郫县，系该公司副总经理。本院依据已经发生法律效力的(2015)叙永民初字第636号民事判决书，受理了叙永县钱继汽车修理店申请执行叙永县华宇矿业有限公司修理合同纠纷一案，申请执行的金额为修理费30890元及利息、垫交的案件受理费1060元，同时被执行人叙永县华宇矿业有限公司还应承担本案的执行费。执行中，本院已依法将扣划被执行人叙永县华宇矿业有限公司的存款7834.75元依法支付给申请执行人叙永县钱继汽车修理店，另查明被执行人叙永县华宇矿业有限公司目前已因政策原因关停，关闭补偿款779561元已用于支付职工安置、社保、伤残、土地复垦费等费用，前述补偿款支付后尚不足以清偿前述所付各项费用。被执行人叙永县华宇矿业有限公司名下除有部分废旧机器外，无其他可供执行的财产线索，目前其废旧机器设备有人负责保管（保管人为之前就拖欠其看管工资的工人）。本院将被执行人叙永县华宇矿业有限公司目前的上述财产情况告知申请执行人叙永县钱继汽车修理店后，申请执行人叙永县钱继汽车修理店亦未能向本院提供被执行人叙永县华宇矿业有限公司有其他可供执行的财产线索，且表示被执行人叙永县华宇矿业有限公司虽有部分废旧机器设备，但目前钢铁价格低迷，处置后尚有可能不足清偿处置费用，不愿意垫付评估处置费用，现申请执行人叙永县钱继汽车修理店表示不要求本院对被执行人叙永县华宇矿业有限公司的废旧机器进行强制处置，并书面同意本院终结本案的本次执行程序。本院认为，申请执行人叙永县钱继汽车修理店在被执行人叙永县华宇矿业有限公司虽有部分财产，但暂不具备执行条件的情况下，书面表示同意本院终结本案的本次执行程序，符合法律规定，本院予以确认，故本案的本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2015)叙永民初字第636号民事判决书的本次执行程序。本案的本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或上述财产具备执行条件时，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨明康代理审判员  陈本刚代理审判员  王 睿二〇一六年九月二日书 记 员  马 结
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0103民初3998号之一原告：孙湘屏，女，1957年10月20日出生，汉族，住长沙市天心区。委托诉讼代理人：刘钰，湖南华夏方圆律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘毅，湖南华夏方圆律师事务所律师。被告：长沙五百年装饰工程有限公司，住所地长沙市芙蓉区八一路10号天佑大厦2楼201号。法定代表人：常晓艳。被告：湖南兴信投资担保有限公司，住所地长沙市天心区湘府中路198号新城南商务中心A栋1522房。法定代表人：钟选才。被告：长沙比亮民间借贷服务有限公司，长沙市芙蓉区车站北路70号万象新天公寓（中联、新天地）第6栋121号。法定代表人：李晓红。被告：常晓艳，1978年10月22日出生，汉族，住长沙市八一路***号。被告：钟选才，男，1954年10月16日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区乐坪办事处。被告：谢志坚，男，1963年8月7日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区乐坪办事处。原告孙湘屏与被告长沙五百年装饰工程有限公司（以下简称五百年公司）、湖南兴信投资担保有限公司（以下简称兴信公司）、长沙比亮民间借贷服务有限公司（以下简称比亮公司）、常晓艳、钟选才、谢志坚民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法进行审理。原告孙湘屏向本院提出诉讼请求：要求解除原告孙湘屏与被告五百年公司、兴信公司、比亮公司签订的民间资金借款合同；被告五百年公司偿还借款本息；被告兴信公司、比亮公司、常晓艳、钟选才、谢志坚承担连带清偿责任；全体被告承担全部诉讼费用。事实和理由：被告五百年公司未按约偿还借款本息，已构成实质违约。故原告孙湘屏提出上述诉请。经查，2016年8月5日，长沙市公安局芙蓉分局作出芙公（湘）立字[2016]3529号立案决定书，决定对长沙比亮民间借贷服务有限公司涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查。本院认为，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案在审理过程中发现被告比亮公司涉嫌非法吸收公众存款案已由长沙市公安局芙蓉分局立案侦查。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用问题的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告孙湘屏的起诉。已预缴的受理费1725元，全额退还原告孙湘屏。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长沙市中级人民法院。审 判 员  陈希二〇一六年九月二十六日代理书记员  杨微
山东省武城县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1428民初1381号原告：中国农业银行股份有限公司武城县支行，法定代表人：孙晓军，职务：行长。委托诉讼代理人：杜海林，男，汉族，1958年生，住山东省武城县城区。被告：陈玉泉，男，汉族，1978年生，住山东省武城县。被告：赵金花，女，汉族，1978年生，住址同上，系被��陈玉泉之妻。被告：陈立华，男，汉族，1977年生，住山东省武城县。被告：田保芝，女，汉族，1974年生，住址同上，系被告陈立华之妻。被告：陈玉祥，男，汉族，1974年生，住山东省武城县。被告：赵秀梅，女，汉族，住址同上，系被告陈玉祥之妻。原告中国农业银行股份有限公司武城县支行诉被告陈玉泉、赵金花、陈立华、田保芝、陈玉祥、赵秀梅金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月1日受理后，依法由审判员王艳兰独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杜海林到庭参加诉讼，被告陈玉泉、赵金花、陈立华、田保芝、陈玉祥、赵秀梅经法院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告陈玉泉通过与陈立华、陈玉祥联保的形式，于2013年10月11月同原告签订了《农户���款借款合同》，期限二年，金额5万元，自助循环使用。被告陈玉泉2015年5月5日向原告借款5万元，2015年10月9日到期。以上贷款到期后原告多次催收，但被告以种种理由拒绝履行偿还义务，法违背了合同约定的诚实守信原则，侵害了原告的利益。为维护原告的合法权益，特对以上被告提起诉讼。被告陈玉泉、赵金花、陈立华、田保芝、陈玉祥、赵秀梅未出庭应诉也未向本院提交书面答辩状。经审理查明，原告中国农业银行股份有限公司与被告陈玉泉通过与陈立华、陈玉祥联保的形式，经协商于2013年10月11日签订了《农户贷款借款合同》，被告陈玉泉于2015年5月5日向原告借款5万元，到期日为2015年10月9日，年利率8.4%。被告赵金花为共同还款人。被告陈立华、田保芝、陈玉祥、赵秀梅担连带还款责任。目前欠款余额为50000元。借款到期后，被告至���未依据合同偿还借款本金及缴纳利息，原告向本院提交七份证据：证据一：农户贷款借款合同一份。证二：农户小额贷款业务申请表一份。证三：六被告家属授权书一份。证四：六被告身份证复印件、户口本复印件六份。证五：借款人承诺涵一份。证六：签约单一份。证七：贷款合约基本信息及账户明细清单一份。本院对原告中国农业银行股份有限公司武城支行提交的七份证据进行了核对，认为该证据客观、真实，且与本案关联性，符合证据三性，本院予以确认。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司与被告陈玉泉、赵金花签订的借款借据是双方当事人的事实意思表示，且不违反法律规定，该合同合法有效，应受法律保护。被告陈玉泉、赵金花应当按照约定的期限偿还借款本金并支付利息。被告未按照合同的约定偿还借款本金及利息，其���为已构成违约，对此应承担相应的法律责任。其他四被告陈立华、田保芝、陈玉祥、赵秀梅承担连带还款责任。被告陈玉泉、赵金花、陈立华、田保芝、陈玉祥、赵秀梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈玉泉、赵金花于本判决书生效后15日内偿还原告中国银行股份有限公司借款本金50000元并承担利息（自2015年10月9日起按年利率8.4%计算至判决生效之日，于判决书生效后三日内付清）。二、被告陈立华、田保芝、陈玉祥、赵秀梅承担连带清偿保证责任。被告陈立华、田保芝、陈玉祥、赵秀梅承担保证责任后有权向被告陈玉泉、赵金花追偿。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。受理案件费525元，诉讼保全费520元由被告陈玉泉、赵金花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  王艳兰二〇一六年九月二十三日书记员  安伟伟
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更6909号罪犯吕坚州，男，汉族，初中文化，1988年12月18日出生于广东省广州市，现在江苏省高淳监狱服刑。江苏省南京市栖霞区人民法院于2013年12月18日作出(2013)栖刑初字第345号刑事判决，以被告人吕坚州犯非法经营罪，判处有期徒刑五年六个月（刑期至2018年7月17日止），并处罚金人民币十三万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省高淳监狱于2016年8月22日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省高淳监狱以罪犯吕坚州在服刑期间确有悔改表现提出假释建议，并提供了相应证据。经审理查明，2014年以来，罪犯吕坚州在服刑期间曾受到一次监狱表扬，一次被评为监狱改造积极分子。该犯已履行全部财产刑。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、南京市栖霞区人民法院出具的罚没款收据等证据证实。本院认为，罪犯吕坚州在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合假释条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯吕坚州予以假释（假释考验期自2016年10月10日起至2018年7月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙审 判 员  谢宇飞代理审判员  徐声宇二〇一六年九月三十日书 记 员  杨 帆
重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0153民初4096号原告：刘子兵，男，1977年6月6日生，汉族，住重庆市荣昌区。委托代理人：戴盛平，女，1982年4月2日生，汉族，住重庆市荣昌区。系刘子兵之妻，一般代理。被告：王泽兵，男，1982年10月6日生，汉族，住重庆市荣昌区（未到庭）。原告刘子兵与被告王泽兵装饰装修合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员钟永建适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告刘子兵的委托代理人戴盛平到庭参加诉讼，被告王泽兵经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘子兵诉称：原告是做石膏线的。2016年被告因装修位于五洲国际月星家居陶一郎地砖门市，请原告为被告装修石膏线。装修完工结算原告工资为10180元。被告称资金不足，需等资金到后支付。之后，被告一直拖欠未付。为维护原告合法权益，原告诉讼来院，请求法院判令被告立即支付原告工资10180元；本案诉讼费由被告负担。被告王泽兵未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审理查明：原告刘子兵从事石膏线装修工程。2016年，被告王泽兵装修其位于荣昌区五洲国际的一处门市，原告陈述该门市名称为“月星家居陶一郎地砖门市”。王泽兵将上述门市的石膏线装修工程发包给刘子兵。刘子兵对门市进行装修。完工后，经双方结算，王泽兵应支付刘子兵工程款10180元。2016年1月5日，王泽兵向刘子兵出具欠条一张。欠条载明：“今欠到刘子兵石膏线工程款10180元（壹万零壹佰捌拾）。之后，原告催收，被告未付。上述事实，有《欠条》，及原告当庭陈述予以证实，本院依法予以确认。本院认为，原告为被告装修石膏线工程，完工后经结算，被告应付原告工程款10180元。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，债务应当清偿。据此，被告应及时支付所欠原告工程款。但经原告催收，被告未付，其过错在被告。故对原告要求被告支付所欠工程款的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款，第一百零八条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王泽兵在本判决生效后三日内支付原告刘子兵工程款10180元。如果被告王泽兵未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费27元（原告已预交），由被告王泽兵负担，并连同上述款项直付原告刘子兵。本判决为终审判决。审判员  钟永建二〇一六年九月十九日书记员  申太桥