wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院民 事 判 决 书(2016)新2323民初1512号原告：甘瑞博，个体劳动者，住呼图壁县。被告：玉素甫，约35岁，住呼图壁县。原告甘瑞博与被告玉素甫不当得利纠纷一案，本院于2016年6月14日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月29日公开开庭进行了审理。原告甘瑞博到庭参加了诉讼，被告玉素甫经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己缺席审理终结。原告甘瑞博向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付运费4000元；2、由被告承担本案的诉讼费用及邮寄送达费用。事实与理由：2014年12月，被告受原告的委托领取了其车辆拉货的运费4000元。2014年12月30日，原告向被告索要该款项时，被告已将该款项花完为由，向原告出具了欠条1份。此后原告多次索要无果，现诉至法院。被告玉素甫未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩材料，视为放弃其抗辩权利。原告甘瑞博为支持其诉讼主张，向本院提交了欠条原件1份，证明被告因花掉原告的运费4000元，于2014年12月30日向原告出具欠条的事实。被告未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据材料，视为放弃其质证权利。本院对该证据的证明效力予以确认。本院经审理认定事实如下：2014年12月，原告委托被告领取付款人应当支付原告的运费4000元，后被告自行将该款项花掉。因此2014年12月30日，被告向原告出具欠了条1份。借条内容为：”今欠甘瑞博运费款（后峡拉石头运费）4000元（肆仟元整）。”欠条上有被告的签字。本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定：”没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还给受损失的人”。在本案中，被告受原告委托后应当将委托款项交给原告本人，被告无合法依据花去该款项，给原告造成损失，其行为属不当得利，故对原告要求被告退付运费4000元的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述,依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告玉素甫于本判决生效后十日内，向原告甘瑞博退付运费���4000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，邮寄送达费88.80元，合计113.80元（原告已预交），由被告玉素甫负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，若超过法定期限提出申请的，本院则依法不予受理。如当事人自动履行本判决书所确定的给付义务，请交至呼图壁县人民法院指定开户行：中国农业银行呼图壁县东街支行，帐户名称：呼图壁县人民法院，帐户号：×××（备注栏请注明案件号）。代理审判员  热孜亚二〇一六年九月八日书 记 员  苏迪娅
陕西省华县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0503执333号申请执行人张某甲，男，1963年5月1日生，汉族，住华县赤水镇侯坊村包城组。委托代理人张某乙，男，1954年4月8日生，汉族，住华县赤水镇位三庄村三组。被执行人华县杏林镇政府。法定代表人乔健，系该镇镇长。委托代理人薛宏斌，系该镇干部。被执行人华县农业局。法定代表人程西鹏，系该局局长。委托代理人王铮，系该局干部。申请执行人依据（2015华民初字第01303号民事调解书于2016年6月21日向本院立案申请执行，要求被执行人华县杏林镇政府及华县农业局在华县财政局拨付2007年巷道路硬化工程欠款时给付张某某工程欠款5480.02元及利息2600元，并承担案件执行费50元。本案在执行过程中，双方当事人私下已达成和解协议，双方均按协商意见私下解决，申请人现要求撤回执行申请，并同意该案终结执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及第二百五十八条之规定，裁定如下：本院（2016）陕0503执333号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  弥继峰审 判 员  冯继忠代理审判员  李根平二〇一六年九月九日书 记 员  侯广乐
安徽省合肥市中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)皖01行初76号原告：沈宏政，男，1972年8月16日出生，住安徽省合肥市蜀山区。委托代理人:胡健苗，安徽大祺律师事务所律师。委托代理人：张晓东，安徽大褀律师事务所律师。被告：合肥市蜀山区人民政府，住所地安徽省合肥市蜀山区梅山路107号。法定代表人：葛斌，区长。委托代理人：王新超，安徽华人律师事务所律师。委托代理人：汪奎，安徽华人律师事务所律师。被告：合肥市人民政府，住合肥市政务区东流路100号。法定代表人：凌云，代市长。委托代理人：张锐，市政府行政复议应诉处工作人员。原告沈宏政诉被告合肥市蜀山区人民政府、合肥市人民政府房屋征收补偿决定一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告沈宏政向本院申请撤回起诉。本院认为，原告沈宏政自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告沈宏政回起诉。案件受理费50减半收取25元，由原告沈宏政负担。审 判 长  黄 成审 判 员  应道荣代理审判员  李进学二〇一六年九月二十七日书 记 员  杨 丽附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0102民初7675号原告黄小丰，女，1972年12月2日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。委托代理人何开乾，男，1967年12月27日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。被告陈小松，男，1988年10月11日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。本院在审理黄小丰与被告陈小松民间借贷纠纷中，原告黄小丰于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼中自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告黄小丰撤回起诉。案件受理费180元，减半收取90元，由原告黄小丰负担。审判员  彭蜀二〇一六年九月五日书记员  李萌
陕西省富平县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0528执475号申请执行人贺增朝，男，1964年5月1日生，汉族，农民，陕西省富平县人。被执行人富平县明鹰学校，住所地富平县美原镇党里村贺西组。法定代表人王贵仙，系该校董事长。本院在执行申请执行人贺增朝与被执行人富平县明鹰学校买卖合同纠纷一案,申请执行人依据（2016）陕0528民初1478号民事判决书,于2016年6月15日申请执行，申请执行的标的额为140000元及利息，案件受理费1550元，执行费2000元。本案在执行过程中，申请执行人贺增朝与被执行人富平县明鹰学校自行达成和解协议，被执行人富平县明鹰学校已支付申请执行人贺增朝100000元，下余款项双方达成还款计划，申请执行人贺增朝同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  党应麟审判员  张顺荣审判员  王新朝二〇一六年九月十二日书记员  冯鹏飞
四川省叙永县人民法院民 事 判 决 书(2015)叙民初字第1981号原告：张支勇，男，1958年9月7日出生，汉族，四川省叙永县人，住四川省叙永县，常住地：叙永县叙永镇。被告：刘小磊，男，1964年3月27日出生，汉族，四川省叙永县人，住四川省叙永县。原告张支勇与被告刘小磊民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月28日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张支勇、被告刘小磊到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告张支勇向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告归还原告借款本金35000元，并从2014年1月7日起至清偿日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍支付原告借款利息；2、依法判决被告按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍支付从2014年1月7日至2015年2月8日已归还原告借款本金15000元的尚欠利息；3、诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告变更资金利息请求，要求被告从2014年1月7日起至清偿日止按年24%支付35000元本金的利息，已偿还的15000元，从2014年1月7日起至2015年1月7日按年24%支付利息。事实与理由：借款人聂然与被告刘小磊原来均是叙永县落卜镇天宝小学的教师。2014年1月初，借款人聂然因扩建影楼的资金不足，向原告借款50000元作为经营影楼的周转金。被告刘小磊同意为借款人聂然作为借款担保人担保该笔借款。三方口头约定后，2014年1月7日，原告将借款50000元出借给借款人聂然。借款人聂然当场出具了借条给原告，被告刘小磊在借条上签名，捺印作为担保。借条上载明：月利率为4.2%，即每月支付利息2100元，定于2015年5月7日还清本息，如愈期，则按5%付息，一切责任由借款人或担保人负责。现借款人聂然下落不明。2015年2月8日，被告刘小磊归还了原告借款15000元，此后未再支付。被告刘小磊辩称：2014年1月7日被告在借款5万元担保上签字属实。2012年，被告因借款人聂然向原告借款担保了2万元，2014年1月7日自已再次签字是重新借款担保或是换条子自己不清楚。已替借款人聂然偿还借款15000元。本院经审理认定事实如下：借款人聂然因资金周转需要向原告张支勇借款，被告刘小磊作为担保人。2014年1月7日借款人聂然重新向原告出具欠条，载明：本人因影楼扩建，向张支勇借人民币50000元，大写伍万元，每月按4.2%付利息，即每月付利息2100元，同时本人将工资作为抵押，定于2015年5月7日还清本息，如果超过还款期限，要以5%付息，一切责任由借款人或担保人负责，被告刘小磊在担保人处签字。之后，借款人聂然下落不明。2014年2月8日，被告刘小磊代为借款人聂然偿还了15000元。上述事实有，借条、证人丁某的证言以及原、被告的当庭陈述为据，足以认定。本院认为，借款人聂然因周转资金需要向原告张支勇借款，被告刘小磊系借款担保人，在换成新的借条借款50000元时，被告刘小磊同样在担保书上签字，证人丁某也证实换借条的事实，原、被告对证人丁某的证言均无异议。在实际借款人聂然下落不明之后，被告刘小磊代为聂然偿还了本金15000元，故被告刘小磊作为聂然借款担保人的事实清楚。关于保证方式的问题，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。因双方对保证方式没有约定，故被告刘小磊应当对聂然的借款承担连带保证责任。关于原告只起诉保证人被告刘小磊的问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第四条规定，保证人为借款人提供连带责任保证，出借人仅起诉借款人的，人民法院可以不追加保证人为共同被告；出借人仅起诉保证人的，人民法院可以追加借款人为共同被告。因本案担保事实清楚，且故原告起诉被告刘小磊偿还剩余借款35000元并无不当，本院依法予以支持。关于利息问题，原告要求被告从2014年1月7日起至清偿日止按年24%支付35000元本金的利息；已偿还的15000元，从2014年1月7日起至2015年1月7日按年24%支付利息即3600元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。因借款利息约定每月4.2%，故原告的利息请求，符合上述法律规定，本院依法予以支持。为此，根据《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第四条、二十九条之规定，判决如下：一、被告刘小磊在判决生效之日起十日内向原告张支勇偿还35000元；并从2014年1月7日起至清偿日止按年24%支付35000元本金的利息；二、被告刘小磊在判决生效之日起十日内向原告张支勇支付已还本金15000元的利息3600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000元，由被告刘小磊承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审 判 长  张书祥代理审判员  陈绍武人民陪审员  尹兴源二〇一六年九月二十二日书 记 员  黄 宇
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0104民初5518号之二解除保全申请人：汪宏军，男，1974年10月29日出生，汉族，户籍地安徽省舒城县春秋乡田埠村红星，经常居住地安徽省合肥市蜀山区望江西路***号华府骏苑*幢***室。委托诉讼代理人：王丹丹，北京盈科（合肥）律师事务所律师。被申请人：叶勤，男，1968年9月14日出生，汉族，住安徽省六安市舒城县。被申请人：黄德环，女，1972年1月26日出生，汉族，住安徽省六安市舒城县。申请人汪宏军与被告申请人叶勤、黄德环民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月22日作出（2016）皖0104民初5518号民事裁定书，查封叶勤、黄德环名下共有的坐落于经济区xx幢xx层xxx房屋（房权证合产字第××号、房权证合产字第××号）；查封汪宏军名下坐落于蜀山区望江西路xxx幢xx层xxx（房权证合蜀字第××号）房屋。汪宏军于2016年9月9日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，汪宏军申请解除保全措施，符合法律规定，应予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：一、对查封叶勤、黄德环名下共有的坐落于经济区xx幢xx层xx房屋（房权证合产字第××号、房权证合产字第××号）予以解除；二、对查封汪宏军名下坐落于蜀山区xx幢xx层xx（房权证合蜀字第××号）房屋予以解除。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  戴 刚人民陪审员  史国瑞人民陪审员  成志宇二〇一六年九月八日书 记 员  袁 媛
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0111民特160号申请人：马绍华，男，1995年1月29日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。申请人：张浩，男，1996年11月13出生，汉族，住山东省胶州市。本院于2016年9月7日受理申请人马绍华、张浩确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。申请人马绍华、张浩因生命权、健康权、身体权纠纷，于2016年9月7日经合肥市包河区骆岗街道人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：一、马绍华自愿赔偿张浩医药费等各项损失共计25000元，（已履行完毕）；二、马绍华、张浩双方就此次纠纷一次性了结，双方之间再无其他争议。本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本决定书自即日起发生法律效力。审判员 赵 亮二〇一六年九月七日书记员 宣圣惠
陕西省石泉县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0922民初801号原告冯汉坤,男，出生于1951年12月28日，陕西省石泉县人，农民，小学文化。被告蒋辉,男，出生于1971年10月17日，陕西省石泉县人，。原告冯汉坤诉被告蒋辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月30日立案。原告冯汉坤于2016年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冯汉坤有权处分自己的民事权利，其要求撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项，裁定如下：准予冯汉坤撤诉。案件受理费2300元减半收取1150元由冯汉坤负担，本院决定免收。审判员  范静二〇一六年九月九日书记员  王咏
河北省邯郸市丛台区人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0403民初2374号原告胡关印，男，1956年2月27日生，汉族，住邯郸市丛台区。委托诉讼代理人刘新丰，河北鼎合律师事务所律师。被告河北长昊投资有限公司，住所地邯郸市丛台区滏河大街580号星城国际第4幢1单元1-2层104号。法定代表人王学锋，该公司总经理。委托诉讼代理人钱学勇，河北鼎辉律师事务所律师。被告吴延军，男，1973年11月29日生，汉族，户籍地邯郸市丛台区。委托诉讼代理人钱学勇，河北鼎辉律师事务所律师。原告胡关印与被告河北长昊投资有限公司、吴延军为民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡关印及其委托诉讼代理人刘新丰，二被告委托诉讼代理人钱学勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡关印向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告本金15万元并支付利息收益18000元，以后利息收益按借款本金15万元月2%计算至实际付清时止；2.判令被告吴延军对上述债务承担连带偿还责任；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年2月11日，原告与被告河北长昊投资有限公司签订委托投资行纪服务协议，约定委托投资5万元，期限自2015年2月11日至2016年2月15日。被告承诺月收益不低于2%。原告将资金转入公司股东吴延军名下，河北长昊投资有限公司向原告出具收据、理财收益表、担保函。2015年3月23日，原告以同样方式向被告委托投资10万元，期限自2015年3月23日至2016年3月30日。自合同签订至2015年12月份之前，二被告按时支付了利息，后再无偿还本息。被告河北长昊投资有限公司（以下简称长昊公司）、吴延军共同辩称，1.我方认为是投资协议纠纷，不是民间借贷，原、被告之间签订的是委托投资行纪服务协议，共投资两次，对于投资行为原告应知道投资有风险，投资失败应自行承担责任；2.对被告吴延军来说，不应承担本案责任，公司是有限责任，股东在其出资范围内承担责任，公司以其财产承担责任。本院经审理认定事实如下：2015年2月11日，原告胡关印与被告长昊公司签订委托投资行纪服务协议书，约定被告作为原告的代理人，代表原告与项目融资方洽谈项目投资的相关事宜，被告同意接受原告的委托。投资本金为50000元，投资月收益不低于2%，被告应于每月第15日或30日前向原告支付上月投资收益。委托投资期间为2015年2月11日至2016年2月15日。如原告在本协议履行期间要求撤回委托投资资金的，需提前5-7天通知被告，原告的投资收益按被告收益规定执行。如被告未按协议约定给付原告相应投资收益的，被告除应给付相应收益外，还应另行给付应付收益5%的违约金。同日，长昊公司向原告出具担保函，承诺在委托投资资金期限届满时起经原告本人亲自确认并完善相关手续后，三个工作日内公司无条件代为偿还该笔款项。协议签订当日，原告通过自己账户转到长昊公司的股东吴延军账户50000元，长昊公司向原告出具了收据。2015年3月23日，原告与长昊公司再次签订委托投资行纪服务协议一份，约定投资本金为100000元，委托投资期间为2015年3月23日至2016年3月30日，其他约定内容同上一份协议。长昊公司亦出具了担保函。原告将100000元通过自己账户转到长昊公司的股东吴延军账户，长昊公司向原告出具了收据。上述两笔款项被告按月收益2%已向原告支付收益至2015年11月30日。后因被告不再依约支付收益且到期后不能返还本金，双方争议成讼。本院认为，原告与被告长昊公司虽然签订的协议名为委托投资行纪服务协议，但协议内容约定了本金数额，使用期限及利息标准，符合民间借贷法律关系的特征，应视为双方之间成立了一种民间借贷关系。借款到期后，被告未按约定偿还本金及借期内的利息，显属违约。原告要求被告偿还借款本金150000元及相应利息的诉请，本院予以支持。因原、被告双方约定了借期内的利息未约定逾期利息，根据法律相关规定，借贷双方约定了借期内的利率，但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故本院对于原告主张按月利率2%计算逾期后的利息的诉请予以支持。关于被告吴延军是否承担连带责任问题，涉案两份协议约定了原告向长昊公司交付约定的款项，且公司亦向原告出具了收据，证明公司已收到约定款项，但原告实际通过转账将款转至公司股东吴延军的账户，说明吴延军作为公司股东出借个人银行账号供公司使用，其将公司的经营收入存入其个人账户上，造成公司财产和股东个人财产难以区分的状况，并且使公司对外承担经营风险的能力受到损害，其应对公司债务承担连带责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国公司法》第二十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告河北长昊投资有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告胡关印借款本金150000元并支付利息（以150000元为基数，按月利率2%计算，自2015年12月1日至判决确定的履行期限届满之日止）；二、被告吴延军对上述债务承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3660元，减半收取计1830元，由被告河北长昊投资有限公司、被告吴延军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审 判 员  张 媛二〇一六年九月十九日代书记员  吕贺娟
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0606执5945号之一申请执行人:广东顺德农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道德和居委会拥翠路2号。法定代表人:姚真勇。被执行人:麦志祥，男，1979年3月23日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告广东顺德农村商业银行股份有限公司与被告麦志祥信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法勒民初字第1436号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告麦志祥应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告广东顺德农村商业银行股份有限公司清偿信用卡透支本金3000元、费用（含滞纳金）3289.42元及透支利息，并承担案件受理费25元。因义务人麦志祥未按上述生效法律文书履行义务，权利人广东顺德农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2016年5月24日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院向佛山市内的有关金融机构查询，发现被执行人有可供执行的银行存款3091.04元,本院已予以扣划；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人有位于勒流街道办事处勒流社区政和中路6号金碧豪苑会景园3座1001的房产一间(房产证号:03××31).该房产已在本院(2014)佛顺法勒执字第97号案中进行评估、拍卖，本案需待另案处理完毕后，所得执行款项连同扣划的银行存款3091.04元依法进行分配；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记。本院于2016年8月17日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为债务7896.66元（含执行费50元）及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施，已另案对被执行人的财产进行评估、拍卖，所得执行款项本院将另行分配，除此外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）粤0606执5945号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 唐 坚执行员 麦 栋执行员 洪业伟二〇一六年九月十八日书记员 涂素云
安徽省临泉县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1221执807号申请执行人：王文杰，女，1978年2月4日生，汉族，个体工商户，户籍地安徽省界首市王集镇杨寨行政村杨寨**号，住安徽省临泉县城关镇城中南路119号被执行人：周洪忠，男，1966年12月22日生，汉族，个体工商户，住安徽省临泉县城关镇周庄新村八巷**号。王文杰与周洪忠刑事附带民事赔偿纠纷一案，阜阳市中级人民法院于2016年7月11日作出的（2016）皖12刑终177号刑事附带民事判决确认，周洪忠赔偿王文杰经济损失9009.16元，该判决书已经发生法律效力。因周洪忠未按期履行义务，王文杰于2016年8月24日向本院申请执行。本案在执行过程中，查明被执行人周洪忠在临泉县人民检察院有赔偿保证金可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人周洪忠在临泉县人民检察院的赔偿保证金9009.16元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙文政审判员  张世东审判员  高卫东二〇一六年九月二日书记员  韦可军附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超过被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)兵02刑更670号罪犯张国锋，男，1974年出生。浙江省嘉兴市中级人民法院于2007年10月26日作出(2007)嘉刑初字第52号刑事判决，以被告人张国锋犯盗窃罪，判处无期徒刑，附加剥夺政治权利九年；被告人不服，提出上诉，浙江省高级人民法院于2007年12月25日作出(2007)浙刑三终字第221号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后在浙江省第四监狱服刑，2011年9月10日，罪犯张国锋转入新疆生产建设兵团第二师米兰监狱一监区（以下简称米兰监狱）服刑。2012年10月15日新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院作出(2012)新兵刑执字第218号刑事裁定，对罪犯张国锋从无期徒刑减为有期徒刑二十年，刑期自2012年10月15日至2032年10月14日止，附加剥夺政治权利九年；2015年3月6日新疆生产建设兵团第二师中级人民法院作出(2015)兵二刑执字第306号刑事裁定，对罪犯张国锋减去有期徒刑一年，刑期自2012年10月15日至2031年10月14日止，附加剥夺政治权利九年。执行机关米兰监狱因罪犯张国锋确有悔改表现，于2016年9月7日提出减刑意见书，报送本院审理。本院于2016年9月14日立案受理，对该案进行了公示，并依法组成合议庭于2016年9月21日在米兰监狱一监区开庭审理，新疆生产建设兵团检察院第二师分院指派检察员李海军、陈学辉出庭履行职务，执行机关米兰监狱指派干警李健、雷霆出庭履行职务。现已审理终结。执行机关提请减刑的理由和意见：该犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯减刑。新疆生产建设兵团检察院第二师分院经审核同意执行机关的报减意见。经审理查明，罪犯张国锋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩：思想91分、文化90分、技术90分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯张国锋自2015年1月至2016年6月，共计考核18个月，获月改造积极分子18次，记功3次，表扬2次，共获奖分90.86分，出勤100%，工效104.9%，连续3次被评为改造积极分子。上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院对此予以确认。本院认为，罪犯张国锋在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张国锋减去有期徒刑一年（刑期执行至二O三O年十月十四日止），剥夺政治权利九年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王玉荣审判员  于新玲审判员  余厚新二０一六年九月二十一日书记员  张 珍
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云01刑更15951号罪犯陆海庭，男,1988年12月27日出生，壮族，广西桂平市人，初中文化,现在云南省第二监狱服刑。云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于二〇〇九年十一月三日作出（2009）西刑初字第348号刑事判决，以被告人陆海庭犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二〇一〇年二月二十五日以（2010）云高刑终字第142号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二〇一二年四月九日经云南省高级人民法院以（2012）云高刑执字第993号刑事裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二〇一四年七月二十二日经云南省高级人民法院以（2014）云高刑执字第1688号刑事裁定书减为有期徒刑十九年零三个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省第二监狱于二〇一六年八月三十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯陆海庭在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯陆海庭在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬五次；劳动改造积极分子一次；特表一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表;罪犯评审鉴定表;罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯陆海庭在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯陆海庭减去有期徒刑一年(刑期自2014年7月22日起至2032年10月21日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春审 判 员  赵 敏二〇一六年九月十九日书 记 员  顾 蕊
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)兵02刑更666号罪犯朴光彬，男，1973年出生。广东省广州市中级人民法院于2011年12月15日作出(2011)穗中法刑执字第83号刑事判决，以被告人朴光彬犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，刑期自2010年3月28日至2024年3月27日止，附加剥夺政治权利五年；被告人不服，提出上诉，广东省高级人民法院于2012年7月2日作出(2012)粤高法刑二终字第126号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后在广东省乐昌监狱服刑，2013年6月16日，罪犯朴光彬转入新疆生产建设兵团第二师米兰监狱一监区（以下简称米兰监狱）服刑。执行机关米兰监狱因罪犯朴光彬确有悔改表现，于2016年9月7日提出减刑意见书，报送本院审理。本院于2016年9月14日立案受理，对该案进行了公示，并依法组成合议庭于2016年9月21日在米兰监狱一监区开庭审理，新疆生产建设兵团检察院第二师分院指派检察员李海军、陈学辉出庭履行职务，执行机关米兰监狱指派干警李健、雷霆出庭履行职务。现已审理终结。执行机关提请减刑的理由和意见：该犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯减刑。新疆生产建设兵团检察院第二师分院经审核同意执行机关的报减意见。经审理查明，罪犯朴光彬在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩：思想88分、文化89分、技术91分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯朴光彬自2015年1月至2016年6月，共计考核18个月，获月改造积极分子18次，记功3次，表扬3次，共获奖分82.17分，出勤100%，工效104.4%，连续3次被评为改造积极分子。上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院对此予以确认。本院认为，罪犯朴光彬在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯朴光彬减去有期徒刑十一个月（刑期执行至二O二三年四月二十七日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王玉荣审判员  于新玲审判员  余厚新二０一六年九月二十一日书记员  张 珍
丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙1102民初5627号原告：刘锡金。委托代理人（特别授权）：陈政宏，浙江晟耀律师事务所律师。被告：李秀玉。原告刘锡金与被告李秀玉民间借贷纠纷一案，原告于20166年9月8日向本院起诉，诉请：被告李秀玉归还原告借款本金41000元及利息（利息自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至款项还清之日止）。本院受理后，依法由审判员适用简易程序于同年9月26日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。经审理，本院认定：2015年8月21日，被告李秀玉向原告借款人民币41000元，未约定借款利息和还款期限。因被告未能及时归还借款，原告诉至本院。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李秀玉于本判决生效后十日内归还原告刘锡金借款本金人民币41000元及利息（利息按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率自2016年9月8日起计算至款项还清之日止）。案件受理费人民币825元，减半收取412.5元，由被告李秀玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员 冯丽燕二〇一六年九月二十六日代书记员 夏金涛
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2016)前执字第547号申请执行人刘珍民。被执行人前郭县鑫海晟米业有限公司。本院在执行申请执行人刘珍民与被执行人前郭县鑫海晟米业有限公司买卖合同纠纷一案中，前郭县人民法院于2016年3月17日作出（2016）吉0721民初849号民事调解书，该调解发生法律效力后，申请执行人于2016年4月7日向本院申请执行，要求被执行人立即偿还申请执行人欠款42696元。本院立案后，向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人在三日内履行给付义务。在执行过程中查明，被执行人下落不明且无可供执行财产，经申请人同意同意，本案终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：终结前郭县人民法院（2016）吉0721民初849号民事调解书的本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  刘汉全审判员  范伟旭审判员  杨建军二〇一六年九月二十五日书记员  孙恒军
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝民辖终166号上诉人(原审被告)：春秋航空股份有限公司，住所地上海市长宁区定西路1558号（乙），统一社会信用代码9131000076839377X5。法定代表人：王正华，董事长。被上诉人(原审原告)：重庆四季团科技有限公司，住所地重庆市永川区人民东路168号红河枫景15幢2-5，组织机构代码05172986-2。法定代表人：黄中福，董事长。原审被告：永川区天逅宾馆，经营场所重庆市永川区人民西路**号3-34。经营者：郑天容，女，1975年3月12日出生，汉族，住重庆市永川市。上诉人春秋航空股份有限公司因与被上诉人重庆四季团科技有限公司、原审被告永川区天逅宾馆著作权侵权纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院(2016)渝05民初523号民事裁定，向本院提出上诉。春秋航空股份有限公司上诉称：1.法院有义务在管辖权异议审理阶段审核原审被告永川区天逅宾馆是否适格；2、原审被告永川区天逅宾馆非本案适格被告；3.本案适格被告为上诉人春秋航空股份有限公司，其住所地及被诉侵权行为发生地均为上海市长宁区，本案应由上海市知识产权法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至上海市知识产权法院审理。本院经审查认为，被上诉人重庆四季团科技有限公司在起诉时提交的拟证明其被侵权的证据之一为对网站内容进行查看并截屏保全的公证书，据此，本案系通过信息网络侵犯著作权纠纷。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地”以及第二十五条“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地”的规定，被侵权人住所地可视为侵权结果发生地。本案被侵权人重庆四季团科技有限公司住所地位于重庆市永川区，属重庆市第五中级人民法院司法辖区，重庆市第五中级人民法院对本案依法具有管辖权。原审被告永川区天逅宾馆是否为适格被告，不属于管辖权异议审查范畴，且其是否为适格被告不影响重庆市第五中级人民法院对本案享有的管辖权。综上，上诉人春秋航空股份有限公司的上诉理由不成立。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  曹乐佳代理审判员  李 严代理审判员  唐昭江二〇一六年九月三十日书 记 员  李 妍
重庆市九龙坡区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0107执异39号案外人：韩国荣，女，住重庆市九龙坡区。申请执行人：张锡红，女，住重庆市渝北区。被执行人:重庆市豪运房地产开发有限公司，住所地重庆市江北区扬河二村71号4-3号。法定代表人：刘安红，职务董事长。本院在执行张锡红申请执行重庆市豪运房地产开发有限公司（以下简称：豪运房地产公司）商品房销售合同纠纷一案过程中，查封了被执行人豪运房地产公司名下位于重庆市九龙坡区西彭镇铝城北路街8号帝景豪苑小区16幢2单元2-4-2#房屋一套，案外人韩国荣向本院提出书面异议，称上述房屋系其购买所有，请求本院中止执行。本院依法组成合议庭对该案进行了审查，现已审查终结。本院查明，2010年10月19日，韩国荣与豪运房地产公司签订《重庆市商品房买卖合同》，该合同约定：韩国荣以435006元的价格购买豪运房地产公司开发的位于重庆市九龙坡区西彭镇铝城北路街8号帝景豪苑小区16幢2单元2-4-2#房屋一套。合同签订后，韩国荣于2010年10月19日起至2011年3月4日止，先后缴纳购房款、大修基金和契税等款项共计456851元，豪运房地产公司向韩国荣出具了收到上述款项的收据。2011年3月10日，韩国荣与重庆市瑞和物业管理有限公司签订了《前期物业服务合同》，该合同约定：由重庆市瑞和物业管理有限公司向韩国荣提供其购买房屋及所在小区帝景豪苑的物业服务。另查明，本院于2011年10月9日，以（2011）九法民执字第01758号执行裁定书和协助执行通知书，查封了被执行人豪运房地产公司名下位于重庆市九龙坡区西彭镇铝城北路街8号帝景豪苑小区16幢2单元2-4-2#房屋。上述事实，有重庆市商品房买卖合同、收据五份、前期物业服务合同、（2011）九法民执字第01758号执行裁定书和协助执行通知书等证据，予以认定。本院认为，执行过程中，案外人认为自己对执行标的享有足以排除强制执行的权益的可以向人民法院提出。本案案外人韩国荣在本院对涉案房屋查封前与豪运房地产公司签订关于涉案房屋的买卖合同，并且支付了全部购房款，所购房屋的性质亦为居住用房，韩国荣作为消费者，其对所购房屋的期待利益应予保护。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条之规定，裁定如下：中止对重庆市九龙坡区西彭镇铝城北路街8号帝景豪苑小区16幢2单元2-4-2#房屋的执行。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。审 判 长  王建磊审 判 员  杨德福代理审判员  王 凯二〇一六年九月一日书 记 员  鄢 松
四川省威远县人民法院支 付 令(2016)川1024民督95号申请人：四川华维物业管理有限公司，住所地威远县严陵镇建设路90号。法定代表人：孙蓉，总经理。委托代理人：朱威，公司员工。被申请人：张勇，男，1983年2月18日出生，汉族，住所地威远县镇西镇胜利街14组35号，现住威远县。申请人四川华维物业管理有限公司于2016年9月22日向本院申请支付令。申请人四川华维物业管理有限公司称：2013年12月31日，被申请人张勇与四川华玮物业管理有限公司内江分公司签订了《前期物业管理服务合同》，约定物业服务费电梯公寓1.25元/月/㎡，业主未按约缴纳物业服务费则按每日按3‰的标准支付滞纳金。2014年5月29日，申请人与威远县欧景城伊顿公馆业主委员会签订《物业管理服务合同》，约定物业服务费为1.25元/月/㎡，未按约缴纳物业服务费则每日按5‰的标准支付滞纳金。2014年6月13日，四川华玮物业管理有限公司内江分公司将威远县欧景城伊顿公馆的所有业主档案资料、债权债务及相关资料、设备设施移交给申请人。2016年6月10日，申请人与威远县欧景城伊顿公馆业主委员会签订《物业管理服务合同》，约定物业服务费为1.25元/月/㎡，未按约缴纳物业服务费则每日按5‰的标准支付滞纳金。被申请人张勇作为小区业主从2014年6月13日起拒绝缴纳物业服务费，经申请人多次催收未果。现要求被申请人张勇给付申请人四川华维物业管理有限公司2014年6月13日至2016年8月31日的物业服务费5098元及滞纳金4588元，共计9686元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六规定，特发出如下支付令：被申请人张勇应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人四川华维物业管理有限公司物业服务费5098元、滞纳金4588元，共计9686元。申请费17元，由被申请人张勇负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  尹华荣二〇一六年九月二十三日书记员  刘晓燕
四川省富顺县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0322民初2461号申请人：四川峰瑞建设工程有限公司，住所地四川省成都市青白江区大件路28公桩处。法定代表人：覃治华。被申请人：陕西建工第七建设集团有限公司，住所地陕西省宝鸡市渭滨区红旗路2号。法定代表人：贾宏斌。被申请人：富顺县人民医院，住所地四川省富顺县城关镇花园湾路**号。法定代表人：邱桂刚。申请人四川峰瑞建设工程有限公司与被申请人陕西建工第七建设集团有限公司、富顺县人民医院建设工程合同纠纷一案，申请人四川峰瑞建设工程有限公司于2016年9月22日向本院提出诉讼保全申请，要求对二被申请人的财产采取保全措施，担保人田仁友、周鸿江以自有的房屋提供担保。本院经审查认为，原告的申请诉讼保全所提供的担保财产是为了因保全错误给被告造成的财产损失得到赔偿。依照最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：对原告四川峰瑞建设工程有限公司申请诉讼保全提供担保的周鸿江所有的坐落于成都市高新区X段X号X栋X单元X层X号（产权证号为：成房权证监证字第X号，建筑面积为154.78平方米）的办公用房和田仁友所有的成都市温江区X街办X道西段X号X栋X单元X层X号（产权证号为：温房权证监证字第X号，建筑面积为109.07平方米）的住宅予以查封。查封期间分别交由周鸿江、田仁友保管、使用，未经本院许可，不得变卖、毁损，设置抵押。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  杨 春代理审判员  董震西人民陪审员  徐 燕二〇一六年九月二十二日书 记 员  高志文
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0581执728号申请人张文贵，男，1943年10月6日生，住林州市。被执行人王建增，男，1957年1月28日生，住林州市。本院在执行张文贵诉王建增赔偿款纠纷一案中，本院对被执行人的财产状况进行了全面调查，未查到可供执行财产，本院已穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于试用》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：1终结本案本次执行程序。2对申请执行人尚未实现的上述债券，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。3如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效法律效力。审判长  党保红审判员  王永青审判员  彭国喜二〇一六年九月三十日书记员  崔越伟
江苏省常州市武进区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0412刑初1062号公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。被告人郝某，无业。曾因犯盗窃罪，于2015年2月被本院判处拘役四个月，2015年5月14日刑满释放。因本案于2016年7月13日被常州市公安局武进分局取保候审，期间因违反取保候审规定，2016年8月9日被该局刑事拘留，2016年8月16日被该局取保候审，期间因再次违反取保候审规定，2016年8月17日被该局刑事拘留，2016年9月18日经本院决定由该局执行逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉[2016]1014号起诉书指控被告人郝某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院于2016年9月18日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员冯伟出庭支持公诉，被告人郝某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年7月至8月期间，被告人郝某先后至常州市武进区鸣凰镇多地，趁无人之际，实施盗窃作案3起，窃得价值人民币4709元的电动车、手机等物品。分述如下：1.2016年7月9日凌晨1时许，被告人郝某至常州市武进区鸣凰镇大学新村179幢乙单元门口，趁无人之际，窃得被害人盛某停放在该处的价值人民币1890元的莱克斯牌电动车1辆。2.2016年8月7日下午14时许，被告人郝某至常州市武进区鸣凰镇大学新村141幢甲单元，趁无人之际，窃得被害人占某的价值人民币1719元的盛扬牌电动车1辆。案发后，该车已追缴并发还被害人。3.2016年8月16日19时许，被告人郝某至常州市武进区鸣凰镇大学新村二社区篮球场，趁人不备，窃得被害人房某的价值人民币1100元的苹果5S手机1只。案发后，该手机已被追缴并发还被害人。上述事实，被告人郝某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人房某等人的陈述笔录，常州市公安局武进分局制作和出具的案发及抓获经过、辨认笔录及照片、扣押发还物品清单，常州市武进区价格认证中心出具的涉案物品价格鉴证结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郝某，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人郝某归案后能如实供述本案事实，依法可从轻处罚；其有前科，应酌情从重处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人郝某犯盗窃罪，罪名成立，应予支持。为严肃法制，惩治罪犯，保障公民财产所有权不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人郝某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除原羁押的八日，即自2016年8月17日起至2017年1月8日止；并处罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）二、尚未退出的赃物折价款人民币一千八百九十元，责令被告人郝某退赔给被害人盛某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  周运二〇一六年九月二十七日书 记 员  李骏附件：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
东明县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1728执保107号之一申请人：王石言,男性,汉族,住山东省东明县；被执行人：朱京飞,男性,汉族,住山东省费县。本院依据已经发生法律效力的东明县人民法院2016年9月29日生效的（2016）鲁1728财保344号民事裁定书，扣押被申请人朱京飞驾驶临沂市鹏泰运输有限公司所有的鲁Q×××××重型半挂货车于菏泽市公安局交通警察支队东明县大队一年。本院查明重型半挂货车车牌号：鲁Q×××××。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、扣押被执行人朱京飞所有的重型半挂货车车牌号：鲁Q×××××。二、扣押期限为12个月。需要续行扣押的，应当在扣押期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  于红捷二〇一六年九月三十日书记员  谷振峰
重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0230民初2092号原告：中国工商银行股份有限公司丰都支行，住所地重庆市丰都县三合街道平都大道东段2号。负责人：秦渝红，该支行行长。委托诉讼代理人：马仕洪，重庆王华律师事务所律师。被告：何鹏，男，1979年7月16日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司丰都支行与被告何鹏金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司丰都支行于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司丰都支行申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告中国工商银行股份有限公司丰都支行撤回起诉。案件受理费250元，由原告中国工商银行股份有限公司丰都支行负担。审 判 长  秦大江人民陪审员  陈艳娟人民陪审员  杨龙海二〇一六年九月二十八日书 记 员  陈 伟
福建省南安市人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0583民初5247号原告：颜雪莲，女，1984年1月19日出生，汉族，住福建省南安市。委托诉讼代理人：许晓达，福建达峰律师事务所执业律师。被告：南安成功房地产拓展有限公司，住所地福建省南安市。法定代表人：蔡崇发。原告颜雪莲因与被告南安成功房地产拓展有限公司（以下简称“成功房地产公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年6月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告颜雪莲的委托诉讼代理人许晓达到庭参加诉讼，被告成功房地产公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。颜雪莲向本院提出诉讼请求：1.成功房地产公司立即将符合交房条件的成功国际城商品房交付给颜雪莲使用；2.成功房地产公司支付颜雪莲逾期交房（损失）违约金，每日按颜雪莲已付款606192元的万分之一计算，自2014年7月1日起计至成功房地产公司将符合交房条件的成功国际城商品房交付给颜雪莲使用之日止。诉讼过程中，颜雪莲撤回诉讼请求2。事实和理由：2013年10月8日，颜雪莲与成功房地产公司签订《商品房买卖合同》，由颜雪莲向成功房地产公司购买位于南安市石井镇后店村成功国际城商品房，购房款606192元。合同第八条第一款约定，出卖人应当在2014年6月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将同时符合各项约定条件的商品房交付买受人使用。第九条约定，出卖人逾期交房的违约责任，逾期超过60日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付款万分之一的违约金。合同签订后，颜雪莲依约支付全部购房款，但成功房地产公司至今仍未将上述商品房交付给颜雪莲使用，成功房地产公司应承担相应的违约责任。成功房地产公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：成功房地产公司系依法注册成立的在南安市石井镇后店村规划范围内建造、出售及出租商住楼和标准厂房的有限责任公司，并取得成功国际城项目的商品房预售许可证。2013年10月8日，颜雪莲与成功房地产公司签订《商品房买卖合同》一份，该合同包含附件六《合同补充协议》等内容。合同约定，颜雪莲向成功房地产公司购买址在南安市石井镇后店村的成功国际城商品房，建筑面积共139.07平方米，单价为每平方米4358.9元，总金额606192元。出卖人应当在2014年6月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将同时符合下列各项约定条件的商品房交付买受人使用：1、该商品房经建设单位依法组织勘察、设计、施工、监理等单位竣工验收合格和消防验收合格；2、该商品房所在建筑物生活给排水、用电、管道燃气、电信、有线电视、消防、邮政信报箱等设施达到设计要求条件；3、小区内部道路、绿化、室外照明、消防、环卫及其他商业、社区服务和管理等公共配套建筑、基础设施按规划设计要求建设完成。分期建设的，该商品房所在分期建设部分应按规划设计要求全部完成，并与在建工程之间设置有效的隔离设施和施工安全设施。如果在规定日期内未达到上述条件，双方同意按以下第2种方式处理：……2、买受人同意接收，出卖人支付买受人总房款0.01%违约金。但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：1、遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起30日内书面告知买受人的；2、大雨、暴雨及六级以上台风造成的无法正常施工或施工中遇有经政府有关部门确认的异常困难、技术问题又或因市政府的重要活动而造成无法施工……合同签订后，颜雪莲支付成功房地产公司购房款606192元。成功房地产公司尚未将本案商品房交付给颜雪莲。上述事实，有颜雪莲提供的《商品房买卖合同》、《销售不动产统一发票》、农业银行《借款凭证》各一份以及颜雪莲的庭审陈述等为据。颜雪莲提供的证据，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，且经庭审审核属实，可以作为认定本案事实的依据，本院依法予以确认。本院认为，成功房地产公司依法取得房地产开发、销售资质和商品房预售许可证，颜雪莲向成功房地产公司购买址在南安市石井镇后店村的成功国际城商品房，在商品房预售许可证的预售范围之内，因此，颜雪莲与成功房地产公司签订的《商品房买卖合同》，主体资格合格，当事人意思表示真实，内容合法，为有效合同。合同约定，成功房地产公司应当在2014年6月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将符合合同约定各项条件的商品房交付买受人使用，但成功房地产公司至今尚未将本案商品房交付给颜雪莲，成功房地产公司已经违约，应承担逾期交房的违约责任。现颜雪莲请求成功房地产公司将符合交房条件的成功国际城商品房交付给颜雪莲使用，合理合法，依法予以支持。颜雪莲自愿撤回部分诉讼请求，系颜雪莲对其诉讼权利的处分，且不违反法律规定，依法予以准许。成功房地产公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：南安成功房地产拓展有限公司应于本判决生效后十五日内将符合交房条件的成功国际城商品房交付给颜雪莲。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取计50元，由南安成功房地产拓展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。代理审判员  李晓琳二〇一六年九月十二日书 记 员  汪惠玲速 录 员  尤海棠本案引用的主要法律条文及执行申请提示：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1202执1553号申请执行人陈秀华。被执行人泰州康霖保健用品有限公司，住所地江苏省泰州市海陵区。该公司清算组负责人孙金喜。申请执行人陈秀华与被执行人泰州康霖保健用品有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年12月18日作出的（2015）泰海民初字第3266号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：“一、原、被告之间的劳动合同关系于2015年8月31日终止。二、被告于2016年5月31日前为原告补缴所欠的2015年1月至8月期间的养老保险费。三、被告于2016年5月31日前给付原告经济补偿金24450元。四、原、被告之间的劳动争议纠纷已全部处理完毕，日后无涉。五、双方当事人一致同意本调解协议经双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。六、本案受理费人民币5元（已减半收取），原告自愿负担（已预交）。”因被执行人泰州康霖保健用品有限公司未在该生效裁判规定的期限内履行前述义务，申请执行人陈秀华向本院申请强制执行，本院于2016年7月5日立案执行。本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：因被执行人在本院有数十个未结执行案件，本院2016年7月16日通过执行司法查控系统查询被执行人泰州康霖保健用品有限公司的银行存款信息，未发现被执行人可供执行的银行存款。2016年6月7日通过泰州市房产交易中心、泰州市国土资源局查询被执行人在本院辖区内的房产、土地登记信息，发现被执行人泰州康霖保健用品有限公司名下位于泰州市海陵区迎春东路159号103室104室房屋、泰州市经济开发区七里桥西侧国有土地使用权，本院以（2016）苏1202执1292号执行案件分别于2016年8月16日、2016年8月17日轮候查封了上述房屋所有权及土地使用权（均设有抵押权），查封期限为三年，暂不具备处置条件。2015年11月26日通过泰州市公安局车辆管理所查询被执行人名下的车辆登记信息，以（2015）泰海执字第1765号执行案件查封被执行人名下的车牌号为苏M×××××、苏M×××××、苏M×××××、苏M×××××小型汽车四辆，查封期间为两年，未能实际扣押。2015年12月23日通过泰州市工商行政管理局查询被执行人工商登记信息，以（2015）泰海执字第1763号案件分别于2015年12月29日、2016年1月6日轮候冻结被执行人在泰州市康瑞棉业科技有限公司、泰州市润康医疗用品有限公司的股权，冻结期限为两年，暂不具备处置条件。本院于2016年4月21日至被执行人的住所地泰州市海陵区南通路198号调查，发现该公司已停止经营。2016年7月1日冻结被执行人泰州康霖保健用品有限公司在承租人刘伟处的房屋租金人民币2200000元，并于2016年8月4日提取租金人民币80000元，本院按被执行人涉及劳动争议执行案件的债权比例进行分配，本案申请执行人受偿人民币690元。未发现其他可供执行的财产线索。另查明，被执行人泰州康霖保健用品有限公司在本院有七十多个执行案件，未结执行标的金额特别巨大。本院将上述执行情况多次通过电话、笔录形式告知申请执行人陈秀华，要求其提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人认可本院的查控结果，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、谈话笔录、执行令、执行日志、执法记录仪录像等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已轮候查封的被执行人房产、车辆、股权外，未发现被执行人其他可供执行的财产。对于已查封的被执行人的财产，申请执行人可在查封期限届满前十五日内向本院申请继续查封，逾期将可能产生自动解除查封的法律后果。申请执行人认可本院的上述查控结果，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序，系申请执行人行使权利的真实意思表示，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）泰海民初字第3266号民事调解书本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产或其财产具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 环 震执行员 王亚兵执行员 王海宾二〇一六年九月二十九日书记员 顾 嵘
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)兵02刑更790号罪犯潘志明，男，1961年出生。广东省广州市中级人民法院于1997年12月2日作出(1997)穗中法刑经初字第18号刑事判决，以被告人潘志明犯贩卖毒品罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，判决生效后在广东省监狱服刑；2002年6月29日罪犯潘志明遣疆，现在新疆生产建设兵团第二师米兰监狱四监区（以下简称：米兰监狱）服刑。2001年1月8日经广东省高级人民法院以（2001)粤高法刑执字第225号刑事裁定书裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利七年；2010年8月20日经新疆生产建设兵团农二师中级人民法院以(2010)农二刑执字第0794号刑事裁定书裁定减刑一年六个月，剥夺政治权利七年不变；2012年8月15日经新疆生产建设兵团农二师中级人民法院以(2012)农二刑执字第1107号刑事裁定书裁定减刑一年四个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关米兰监狱因罪犯潘志明确有悔改表现，于2016年9月7日提出减刑意见书，报送本院审理。本院于2016年9月14日立案受理，对该案进行了公示，并依法组成合议庭于2016年9月23日在米兰监狱四监区开庭审理，新疆生产建设兵团检察院第二师分院指派检察员李海军、陈学辉出庭履行职务，执行机关米兰监狱指派干警于帅、冯爱强出庭履行职务。现已审理终结。执行机关提请减刑的理由和意见：该犯在2015年上半年至2016年上半年服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯减刑。新疆生产建设兵团检察院第二师分院经审核同意执行机关的报减意见。经审理查明，罪犯潘志明在2015年上半年至2016年上半年服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩政治85分，文化91.8分，技术88.3分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯潘志明自2015年1月至2016年6月，共计考核18个月，获月改造积极分子18次，立功1次，记功1次，表扬1次，共获奖分65分，出勤100%，功效100%，连续3次被评为改造积极分子。上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院对此予以确认。本院认为，罪犯潘志明在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯潘志明减去有期徒刑一年（刑期执行至二〇一七年三月七日止），剥夺政治权利七年改为四年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王玉荣审判员  于新玲审判员  余厚新二〇一六年九月二十二日书记员  张 珍
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0105民初1488号原告：康泰塑胶科技集团有限公司，住所地四川省崇州市经济开发区宏业大道北段，组织机构代码71307543-2。法定代表人：林云青，总裁。委托诉讼代理人：高勇，男，1969年1月12日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：孙玉姗，女，1984年8月25日出生，汉族，住重庆市南岸区。被告：重庆森伟杰建筑劳务有限公司，住所地重庆市渝中区解放东路128号P幢18-5#。法定代表人：张建，经理。原告康泰塑胶科技集团有限公司（以下简称康泰塑胶公司）与被告重庆森伟杰建筑劳务有限公司（以下简称森伟杰公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告康泰塑胶公司的委托诉讼代理人高勇到庭参加诉讼，被告森伟杰公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告康泰塑胶公司向本院提出诉讼请求：1.森伟杰公司立即向原告支付货款51908.21元；2.森伟杰公司立即向原告支付违约金（以尚欠货款为基数，自2014年12月27日起至货款付清之日止，按年利率24%计算）。事实和理由：原被告于2014年10月25日签订《供货合同》，约定被告向原告购买管材、管件等，供货金额为10万元，供货数量以实际供货为准；指定对账人为邓树明，每月30日对账，次月25日前付清已对账货款；付款延迟一天应支付1‰的违约金。之后，原告履行了供货义务，经对账，被告尚欠原告货款51908.21元，原告催收未果后诉至法院。被告森伟杰公司未答辩。本院经审理认定事实如下：2014年10月25日，森伟杰公司（甲方、需方）与康泰塑胶公司（乙方、供方）签订《供货合同》，主要约定：甲方向乙方订购塑胶管材、管件一批；乙方将货送到甲方指定的工地现场；供货数量以实际供货数量为准，暂估金额为10万元；甲方如有质量异议，需在收货之日起3天内书面通知乙方；甲方收货人陈海平、指定对账人员邓树明；结算方式：每月30日对清所供货款账单，次月25日前付清已对账货款；甲方不能按结算方式付款，每延迟一天，按应收款总额的1‰付违约金。前述合同签订后，康泰塑胶公司陆续向森伟杰公司供货。2014年11月1日，原、被告签订《对帐单》，主要载明“双方经友好协商，为了便于财务结算，就甲方五里坪银联工程项目对帐单以以下表格明确”，该《对帐单》列明了供货名称、型号、数量、单价等，供货金额载明共计38312.77元。邓树明、陈海平在“经办人签字”处签字。2014年11月26日，原、被告再次签订《对帐单》，主要载明“双方经友好协商，为了便于财务结算，就甲方五里坪银联工程项目对帐单以以下表格明确”，该《对帐单》列明了供货名称、型号、数量、单价等，供货金额载明共计13595.44元。邓树明在“经办人签字”处签字。之后，森伟杰公司未支付货款，原告康泰塑胶公司多次催收无果，遂诉至法院。庭审中，康泰塑胶公司陈述，其主张的违约金计算标准系比照双方约定并自愿进行了降低。上述事实，有《供货合同》、《对帐单》两份及当事人陈述等证据予以佐证，并经开庭质证，足以认定。本院认为，原告康泰塑胶公司与被告森伟杰公司之间的买卖合同关系依法成立。康泰塑胶公司履行了供货义务，原、被告双方所签订的《对帐单》对供货数量以及货款亦进行了确认，故本院确认森伟杰公司尚欠康泰塑胶公司货款38312.77元+13595.44元=51908.21元未付属实。对康泰塑胶公司要求森伟杰公司支付货款51908.21元的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。康泰塑胶公司所主张的违约金标准低于双方在《供货合同》中的约定标准，系其自愿减轻被告的债务负担，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告重庆森伟杰建筑劳务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告康泰塑胶科技集团有限公司货款51908.21元；二、被告重庆森伟杰建筑劳务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告康泰塑胶科技集团有限公司违约金（以未付货款为基数，自2014年12月27日起至付清货款之日止，按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案案件受理费1096元、公告费350元，合计1446元，由被告重庆森伟杰建筑劳务有限公司负担。案件诉讼费用已由原告康泰塑胶科技集团有限公司缴纳，被告重庆森伟杰建筑劳务有限公司于本判决生效之日起十日内直接付给原告康泰塑胶科技集团有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长 何 欣代理审判员 邹 涛人民陪审员 刘成均二〇一六年九月二十日书 记 员 胡雅莉
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0282民催33号申请人安徽坤威电力工程有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区花山美居广场1栋411室。法定代表人陈坤，该公司经理。委托代理人许云龙、黄超，宜兴市红塔法律服务所法律工作者。申请人安徽坤威电力工程有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2016年6月2日发出公告，催促利害关系人在90日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：一、宣告安徽坤威电力工程有限公司遗失的票据号码为3140005127590470，票面金额为人民币50000元，出票人为宜兴市美湖塑料有限公司，收款人为江苏恒隆电缆有限公司（经转让，现持票人为安徽坤威电力工程有限公司），出票日期为2016年1月26日，汇票到期日为2016年7月26日，出票行系江苏宜兴农村商业银行股份有限公司的银行承兑汇票一份无效。二、自判决公告之日起，申请人安徽坤威电力工程有限公司有权向支付人请求支付。本判决为终审判决。审 判 长  骆叶香审 判 员  蒋军伟人民陪审员  王 思二〇一六年九月七日书 记 员  陆 菲
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院执 行 裁 定 书(2014)昆执字第976-4号申请执行人王树勋，男，1964年2月2日出生，汉族，个体，住包头市昆区。被执行人王爱平，男，1966年7月8日出生，汉族，个体，住包头市。被执行人王爱忠，男，1968年10月29日出生，汉族，个体，住包头市昆都仑区。申请执行人王树勋与被执行人王爱平王爱忠民间借贷纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的（2013）包昆民初字第1816号民事判决书，责令被执行人履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高��民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九的规定，裁定如下：继续查封被执行人王爱平所有的位于包头市昆区房产一套。查封被执行人王爱平所有的位于包头市昆区房产一套。查封期间任何人不得擅自处分上述财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐文山二〇一六年九月二十九日书记员  裴 伟
苏州市虎丘区人民法院民 事 判 决 书(2015)虎民初字第2901号原告：钱志强。委托代理人：陆曦叶，江苏石湖律师事务所律师。委托代理人：贺洋，江苏石湖律师事务所律师。被告：谈福祥。原告钱志强与被告谈福祥民间借贷一案，本院于2015年12月25日受理后，依法由审判员朱海兰独任审理。后变更承办人为审判员王耀华，又因案情较为复杂，本案转为普通程序，并依法组成合议庭。本案于2016年9月5日公开开庭进行了审理，原告委托代理人贺洋，被告经本院公告传票通知，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告归还254109元；2、承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告是朋友关系，原告经被告介绍认识了海华公司，在海华公司承接工程。2015年1月，海华公司尚欠原告工程款1224109元，被告因生意向海华公司借款尚未归还，借款金额大于海华公司的欠款。经三方协商，用原告对海华公司的债权冲抵被告欠海华公司的欠款1224109元，由被告直接向原告支付1224109元，后2015年2月15日被告支付原告97万元，还有254109元尚未支付。被告未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告谈福祥于2015年12月16日确认，海华公司对被告的债权1224109元已转让于原告钱志强，由被告直接向原告支付。被告又确认，上述工程款中97万元已于2015年2月15日支付，尚欠原告钱志强工程款254109元未支付。以上事实由原告提供的情况说明，以及庭审笔录等证据予以佐证。本院认为，债务应当清偿。被告在其自行出具的情况说明中已经认可由其直接向原告履行债权，故被告为债务人，应当按照约定的金额履行。双方虽未约定履行期限，但在原告主张后，被告应当在合理期间履行。故原告的诉讼请求事实清楚、证据充分，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告谈福祥应于本判决生效之日起十日内给付原告钱志强工程款254109元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5112元，公告费600元，合计5712元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行；帐号：10555301040017676。审 判 长  王耀华审 判 员  武佩吉人民陪审员  陆素珍二〇一六年九月五日书 记 员  司明健
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0104执1233号之一申请执行人史彩奇。被执行人戴灿文。被执行人史林波。申请执行人史彩奇与被执行人戴灿文、史林波民间借贷纠纷一案，本院（2015）岳民初字第04090号民事调解书已发生法律效力，本院已立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人暂无法提供其他财产线索，经申请执行人确认，本院决定，本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请人史彩奇与被执行人戴灿文、史林波民间借贷纠纷一案，本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  左钢二〇一六年九月八日书记员  刘卓附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项裁定适用于下列范围：（八）中止或者终结执行；第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。第二百五十七条第（六）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0524执2219号之二被执行人：黄勇青（曾用名黄道勇），男，1986年11月29日出生于福建省安溪县，汉族，文盲，无业，户籍地福建省安溪县，住安溪县。被执行人：黄文才，男，1990年6月18日出生于福建省安溪县，汉族，小学文化，无业，户籍地福建省安溪县，住安溪县。本院在执行黄勇青、黄文才犯盗窃罪追缴罚金及违法所得及退赔款的（2014）安刑初字第230号刑事判决书一案中，被执行人黄勇青、黄文才需缴交罚金人民币4000元，违法所得款人民币1200元及退赔款人民币12849元。本案在执行过程中，被执行人黄勇青、黄文才暂无其他可供执行的财产，且已将被执行人黄勇青、黄文才纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。一旦发现被执行人有可供执行的财产，立即恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  林亚虹审 判 员  李敬平代理审判员  王杰炳二〇一六年九月三十日书 记 员  林美娥
四川省威远县人民法院支 付 令(2016)川1024民督89号申请人：四川华维物业管理有限公司，住所地威远县严陵镇建设路90号。法定代表人：孙蓉，总经理。委托代理人：朱威，公司员工。被申请人：徐单，女，1987年3月15日出生，汉族，住所地威远县东联镇李家坪村3组18号，现住威远县。申请人四川华维物业管理有限公司于2016年9月22日向本院申请支付令。申请人四川华维物业管理有限公司称：2012年12月30日，被申请人徐单与四川华玮物业管理有限公司内江分公司签订了《前期物业管理服务合同》，约定物业服务费电梯公寓1.25元/月/㎡，业主未按约缴纳物业服务费则按每日按3‰的标准支付滞纳金。2014年5月29日，申请人与威远县欧景城伊顿公馆业主委员会签订《物业管理服务合同》，约定物业服务费为1.25元/月/㎡，未按约缴纳物业服务费则每日按5‰的标准支付滞纳金。2014年6月13日，四川华玮物业管理有限公司内江分公司将威远县欧景城伊顿公馆的所有业主档案资料、债权债务及相关资料、设备设施移交给申请人。2016年6月10日，申请人与威远县欧景城伊顿公馆业主委员会签订《物业管理服务合同》，约定物业服务费为1.25元/月/㎡，未按约缴纳物业服务费则每日按5‰的标准支付滞纳金。被申请人徐单作为小区业主从2013年7月1日起拒绝缴纳物业服务费，经申请人多次催收未果。现要求被申请人徐单给付申请人四川华维物业管理有限公司2013年7月1日至2016年8月31日的物业服务费6336元及滞纳金5702元，共计12038元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六规定，特发出如下支付令：被申请人徐单应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人四川华维物业管理有限公司物业服务费6336元、滞纳金5702元，共计12038元。申请费34元，由被申请人徐单负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  尹华荣二〇一六年九月二十三日书记员  刘晓燕
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0707执字1798号申请人何某，居民。被执行人苏某，居民。本院在执行何某与被执行人苏某婚约财产纠纷一案中，在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2016年4月29日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地���房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，2016年5月10日与何某谈话进行调查了解，查明被执行人暂时无可供执行财产线索。2016年6月10日本院执行干警与申请人何某到被执行人苏某家中执行，苏某外出打工不在家。2016年8月10日本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的���件，本次执行程序应予终结。按照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张勋学审判员  郭忠辉审判员  涂 明二〇一六年九月五日书记员  吕修庆
徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0303执894号申请执行人：祁文伍，男，1952年2月12日生，汉族，住徐州市泉山区。被执行人：徐州市安联企业管理有限公司，住所地徐州市民主南路11号政协活动中心四层。法定代表人：施从栋，该公司董事长。被执行人：李国清，男，1976年2月6日生，汉族，住徐州市。申请执行人祁文伍与被执行人徐州市安联企业管理有限公司、李国清民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）云民初字第2995号民事判决已经发生法律效力。因被执行人在规定的限期内拒不履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2016年4月11日立案执行，立案标的额为544150元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、2016年4月22日，向被执行人下达了执行通知书、报告财产令。2、2016年4月22日，本院依法通过查控系统对被执行人银行账户信息进行查询，经查被执行人银行账户暂无存款可供执行。3、2016年4月22日，本院依法对被执行人房产、车辆信息进行查询，经查被执行人名下无可供执行财产。4、2016年9月29日，向申请人告知执行过程，对本案以暂无财产可供执行方式终结本案。5、将被执行人纳入全国失信被执行人名单。我院通过对被执行人财产情况的调查，查明被执行人暂无其它财产可供执行。本院认为，在被执行人无可供执行财产的情况下，经人民法院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，根据本案实际情况，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  祖庆锋审判员  高尚锋审判员  臧 勇二〇一六年九月二十九日书记员  孙静雪
天津市静海区人民法院刑 事 判 决 书(2016)津0118刑初513号公诉机关天津市静海区人民检察院。被告人王绍民,男,1974年7月3日生于,汉族,大专文化,农民,住址。2016年6月15日因涉嫌犯妨害公务罪被天津市公安局静海分局刑事拘留,同年6月30日被逮捕。天津市静海区人民检察院以津静检公诉刑诉[2016]487号起诉书指控被告人王绍民犯妨害公务罪,于2016年8月18日向本院提起公诉,本院审查后于8月22日受理,依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。天津市静海区人民检察院指派检察员孙颖出庭支持公诉,被告人王绍民到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市静海区人民检察院指控,2016年6月14日21时,被告人王绍民在天津市静海区大邱庄镇中国银行路口报刊亭与潘某某发生争执,后双方均报警。天津市公安局静海分局大邱庄派出所接警后,民警张某带队到达现场进行处置,后将王绍民、潘某某带回派出所进行询问。同日22时许,民警张某在询问王绍民的过程中,王绍民用手掐住张某的脖子并推搡,欲再继续殴打张某时被民警控制,并辱骂民警。经鉴定,民警张某的身体损伤程度为轻微伤。在法庭主持下,公诉人当庭讯问了被告人,宣读了证人证言,出示了法医学人体损伤程度鉴定意见书等证据,以证明指控被告人王绍民犯罪的事实。公诉机关认为,被告人王绍民的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定,应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人王绍民到案后如实供述犯罪事实,适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定,并提出量刑建议,提请本院依法判处。被告人王绍民对公诉机关指控事实、罪名及出示的证据均无异议。经审理查明,2016年6月14日21时许,被告人王绍民在天津市静海区大邱庄镇中国银行西侧路口处的报刊亭无故与潘某某发生争执,后双方均报警。公安静海分局大邱庄派出所接警后,民警张辉带领辅警到现场进行处置,后将王绍民、潘某某带回派出所了解情况。当晚22时许,民警张辉在对王绍民询问过程中,王绍民突然用手掐住张辉的脖子,并将张辉摁到办公室的铁皮柜上,致张辉右侧脖颈受伤。后其他民警赶至与张辉等人一起将王绍民控制,王绍民随后对现场民警进行辱骂。经鉴定,张辉颈部软组织的损伤程度为轻微伤。上述事实,有证人潘某某、张某某、卜某某等人的证言,被告人王绍民的供述,案件来源,抓获经过,接警单,现场勘验照片,公安机关情况说明,诊断证明书,法医学人体损伤程度鉴定意见书及常住人口信息等证据证实。经当庭质证,上述证据具有合法性、关联性、客观性,已形成证据体系,应作为认定本案事实的依据予以确认。本院认为,被告人王绍民以暴力方法,阻碍国家机关工作人员依法执行职务,其行为构成妨害公务罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人王绍民归案后能如实供述犯罪事实,当庭自愿认罪,可依法对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定,判决如下:被告人王绍民犯妨害公务罪,判处有期徒刑六个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月15日起至2016年12月14日止)。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。审 判 长  陈金清人民陪审员  郑永兰人民陪审员  杨玉爱二〇一六年九月二十一日书 记 员  魏克东孙袁园
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)兵02刑更789号罪犯都伟忠，男，1977年出生。浙江省杭州市中级人民法院于2007年5月10日作出(2007)杭刑初字第91号刑事判决，以被告人都伟忠犯抢劫罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；本人上诉，浙江省高级人民法院于2007年7月6日作出(2007)浙刑三终字第121号刑事判决，判处维持原判，判决生效后在浙江省监狱服刑；2011年9月10日罪犯都伟忠遣疆，现在新疆生产建设兵团第二师米兰监狱四监区（以下简称：米兰监狱）服刑。2009年11月30日经浙江省高级人民法院以(2009)浙刑执字第1403号刑事裁定书裁定，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年；2013年9月7日经新疆生产建设兵团农二师中级人民法院以(2013)农二刑执字第1378号刑事裁定书裁定减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利九年不变；2015年3月6日经新疆生产建设兵团第二师中级人民法院以(2015)兵二刑执字第00276号刑事裁定书裁定减刑一年三个月，执行有期徒刑十六年十一个月，附加剥夺政治权利九年不变，刑期自2009年11月30日至2026年10月29日止。执行机关米兰监狱因罪犯都伟忠确有悔改表现，于2016年9月7日提出减刑意见书，报送本院审理。本院于2016年9月14日立案受理，对该案进行了公示，并依法组成合议庭于2016年9月23日在米兰监狱四监区开庭审理，新疆生产建设兵团检察院第二师分院指派检察员李海军、陈学辉出庭履行职务，执行机关米兰监狱指派干警于帅、冯爱强出庭履行职务。现已审理终结。执行机关提请减刑的理由和意见：该犯在2015年上半年至2016年上半年服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯减刑。新疆生产建设兵团检察院第二师分院经审核同意执行机关的报减意见。经审理查明，罪犯都伟忠在2015年上半年至2016年上半年服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩政治95.5分，文化92.3分，技术93分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯都伟忠自2015年1月至2016年6月，共计考核18个月，获月改造积极分子18次，立功1次，记功1次，表扬2次，共获奖分89分，出勤100%，功效100%，连续3次被评为改造积极分子。上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院对此予以确认。本院认为，罪犯都伟忠在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯都伟忠减去有期徒刑一年（刑期执行至二〇二五年十月二十九日止），剥夺政治权利九年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王玉荣审判员  于新玲审判员  余厚新二〇一六年九月二十二日书记员  张 珍
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 判 决 书(2015)虎民初字第2209号原告：黄上海。委托代理人：陈烈生，江苏恒则律师事务所律师。委托代理人：徐伟，江苏恒则律师事务所实习律师。被告：林连禄。原告黄上海与被告林连禄房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年9月30日立案后，依法适用简易程序，于2015年11月10日、2016年9月12日公开开庭进行了审理。原告黄上海的委托代理人陈烈生和徐伟、被告林连禄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄上海向本院提出诉讼请求：一、判令立即解除原、被告双方租赁关系，恢复房屋原状，返还出租房屋；二、判令被告立即支付拖欠房屋租金人民币72500元（暂计算至2015年9月20日，要求计算至房屋实际返还之日）、利息4458.75元（自2014年9月20日起计算，暂计算至2015年9月20日，实际利息计算至生效判决确定给付之日），以上费用合计：76958.75元；三、本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告将相关诉请的金额计算至2016年9月12日，并明确诉讼请求为：一、判令立即解除原、被告双方租赁关系，恢复房屋原状，返还出租房屋；二、判令被告立即支付拖欠房屋租金人民币127599.66元（租金计算标准为58000元/年，自2014年6月20日计算至2016年9月12日为127599.66元，要求计算至房屋实际返还之日），以及利息8917.5元（以72500元租金为计算基数，按照年利率6.15%计算，暂计算至2016年9月12日，要求实际计算至生效判决确定给付之日），以上费用合计：136517.16元；三、本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告当庭撤回上述第一项要求解除合同、返还房屋的诉讼请求。事实和理由：原告与被告系租赁关系。2009年原告将自己承租的位于某某石材市场的某号商铺出租给被告。2011年起，双方约定每年的租金为58000元，被告提前一个月即每年的5月20日前支付下一年度（上一年的6月20日至次年的6月19日）的租金，如未按时交纳，原告有权解除合同。被告自2014年6月20日起，多次以资金周转困难为由拖欠租金，至今未交纳，原告多次要求被告解除租赁关系，支付租金，恢复房屋原状并返还房屋，但被告至今不予理睬。原告无奈特向法院提起诉讼，望判如所请。被告林连禄辩称：涉案房屋涉及到拆迁，路都被挡住了，水电停了，一点生意没有。涉案房屋于2016年9月12日还给原告，房屋中的东西被告也不要了，由原告自行处理。请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告黄上海与案外人王清溪、黄玉琦一起租赁了原苏州市青春实业公司的土地17.8亩用于开设某某石材市场，并共同投资建设了临时厂房和店面，但是没有取得相关审批手续，也未办理出产权证书。建成后三人进行了分割，被告林连禄于2010年租赁了原告黄上海分割得来的房屋，但双方未签订书面租赁协议。被告林连禄向原告黄上海支付租金至2014年6月19日，此后未再支付租金。2015年7月20日，原告通知被告提出解除双方之间的租赁合同。诉讼中，原、被告一致确认双方口头约定的租金支付标准为58000元/年；双方并一致确认先付租金后使用房屋，但原告陈述双方约定的是提前一个月即在每年的5月19日之前支付下一年的租金，被告陈述双方约定的是在每年的6月19日前支付下一年的租金。本案审理过程中，被告于2016年9月12日庭审过程中当庭表示将租赁原告的房屋予以返还，房屋内原属被告的财产由原告自行处置，原告亦当庭表示接受返还的房屋，并当庭撤回了要求被告返还租赁房屋的诉讼请求。以上事实，有《协议书》、录音资料、银行卡交易明细清单、照片，以及本院谈话笔录、庭审笔录等证据予以证实。本院认为，涉案房屋系未取得建设工程规划许可证、也未经批准建设的临时建筑，故原、被告之间的租赁合同系无效合同，但被告实际占用了原告的房屋，仍应按照约定向原告支付租金和使用费。因双方已一致确认双方租金支付标准为58000元/年，故被告应按照上述标准向原告支付自2014年6月20日至2016年9月12日期间的租金129506.85元（计算方式为2年×58000元/年+58000元/年÷365天×85天），现原告主张被告支付自2014年6月20日至2016年9月12日期间的租金为127599.66元，本院在原告诉请范围内予以支持。关于原告主张的利息损失，本院认为，原告虽主张租赁房屋先付款后使用，且于每年的5月19日前支付下一年的租金，但其未能提供证据予以证实，现被告陈述应于每年的6月19日前支付下一年度的租金，系被告自认的对其不利的事实，故应认定被告应于每年的6月19日前支付下一年度的租金。对于原告据以计算违约金的房屋租金基数72500元，其中2014年6月20日至2015年6月19日期间未支付的租金58000元可自2014年6月20日起计算利息损失，现原告主张自2014年9月20日起计算，本院在原告诉请范围内予以支持；其余14500元作为2015年6月20日至2016年6月19日期间的未付租金的一部分，应自2015年6月20日起计算利息，利率本院酌情按照年利率6%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第三条、第五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告林连禄于本判决生效之日起十日内支付原告黄上海房屋占有使用费127599.66元，并支付原告利息损失（计算方式为：以58000元为基数，自2014年9月20日起计算至生效判决确定的给付之日；以14500元为基数，自2015年6月20日起计算至判决确定的给付之日，均按照年利率6%计算）。如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行：苏州新区农行商业街支行，账号：548401040002924。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3030元，减半收取1515元，由被告林连禄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院账户户名：苏州市中级人民法院；账号：10555301040017676；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行。审判员  游进国二〇一六年九月二十日书记员  周美芳
北京市第一中级人民法院行 政 裁 定 书上诉人（一审原告）秦忠良等人（案号及上诉人名单附后）。被上诉人（一审被告）天津市国土资源和房屋管理局，住所地天津市和平区曲阜道84号。法定代表人蔡云鹏，局长。委托代理人周远枫，天津市国土资源和房屋管理局干部。委托代理人王硕，天津市国土资源和房屋管理局干部。被上诉人（一审被告）中华人民共和国住房和城乡建设部，住所地北京市海淀区三里河路9号。法定代表人陈政高，部长。委托代理人吴雨冰，中华人民共和国住房和城乡建设部工作人员。委托代理人毛秀武，中华人民共和国住房和城乡建设部工作人员。上诉人秦忠良等人因拆迁行政许可及复议决定一案，不服北京市海淀区人民法院作出的一审行政裁定（一审案号附后），向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。一审法院经审理查明：郎家爱、田勇不服天津市河西区房地产管理局作出的津国土房拆许字[2009］第103号《房屋拆迁许可证》（以下简称第103号拆迁许可证），向天津市河西区人民法院（以下简称河西区法院）提起行政诉讼。2010年7月12日，河西区法院分别作出（2010）西行初字第62号行政判决书（以下简称第62号判决书）、（2010）西行初字第43号行政判决书（以下简称第43号判决书），判决驳回郎家爱、田勇的诉讼请求。郎家爱、田勇不服上述一审判决，向天津市第二中级人民法院提起上诉。2010年9月19日，天津市第二中级人民法院分别作出（2010）二中行终字第143号行政判决书（以下简称第143号判决书）、（2010）二中行终字第129号行政判决书（以下简称第129号判决书），判决驳回上诉，维持原判。2016年2月25日，一审法院裁定认为，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（九）项的规定，诉讼标的为生效判决的效力所羁束的，已经受理的，应当裁定驳回起诉。本案中，秦忠良等人认为第103号拆迁许可证违法，上述房屋拆迁许可证已经河西区人民法院审查，并分别作出第62号判决书、第43号判决书，判决驳回原告的诉讼请求。天津市第二中级人民法院分别作出第143号判决书、第129号判决书，对河西区法院上述一审判决予以维持。现上述法院判决已经生效，第103号拆迁许可证已被生效判决所羁束。故，秦忠良等人的起诉不符合法定起诉条件，对其起诉应予以驳回。基于此，对于秦忠良等人要求撤销中华人民共和国住房和城乡建设部（以下简称住建部）作出的被诉复议决定的起诉及要求对《关于简化城市房屋拆迁许可程序的通知》（津政发（2007）52号）进行合法性、适用性审查的起诉亦应一并驳回。综上，一审法院依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（九）项的规定，裁定驳回秦忠良等人的起诉。上诉人秦忠良等人不服一审裁定，上诉称，一审法院未经开庭审理，简单引用生效判决驳回起诉，剥夺上诉人的诉权，故请求二审法院撤销一审裁定，发回一审法院重审。经审查，对于一审法院查明的案件基本事实，本院依法予以确认。本院另查明，秦忠良等人分别向住建部提出复议申请，请求依法确认本地块拆迁存在两份版本不同的房屋拆迁申请书，核准办理第103号拆迁许可证行为违法。住建部经审查认为，天津市国土资源和房屋管理局（以下简称天津国土房管局）不具有对房屋拆迁许可事项进行核准的法定职责，遂依据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第（一）项之规定，决定驳回。秦忠良等人不服，分别诉至一审法院。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，当事人提起诉讼应当具有事实根据。本案中，秦忠良等人诉请法院判决确认本地块拆迁存在两份版本不同的房屋拆迁申请书，核准办理第103号拆迁许可证行为违法。但是，根据上述生效判决查明的事实可知，第103号拆迁许可证系由天津市河西区房地产管理局颁发，本案被上诉人天津国土房管局并未对该拆迁许可证进行核准。故秦忠良等人提出的该项诉讼请求缺乏事实根据，不符合法定起诉条件，依法应予驳回。基于此，其一并针对住建部复议驳回决定的起诉，亦应予以驳回，一审法院裁定驳回秦忠良等人的起诉结果正确，本院应予维持。秦忠良等人提出的上诉理由缺乏事实及法律依据，对其提出的要求撤销一审裁定等上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  赵 锋代理审判员  范术伟代理审判员  肖玲玲二〇一六年九月二日书 记 员  郝昊嵩附案号及上诉人名单：（2016）京01行终707号（一审案号：（2015）海行初字第1204号）：上诉人（一审原告）秦忠良，男。（2016）京01行终708号（一审案号：（2015）海行初字第1201号）：上诉人（一审原告）王淑华，女。（2016）京01行终710号（一审案号：（2015）海行初字第1186号）：上诉人（一审原告）王建新，男。（2016）京01行终713号（一审案号：（2015）海行初字第1189号）：上诉人（一审原告）王智勇，男。（2016）京01行终720号（一审案号：（2015）海行初字第1193号）：上诉人（一审原告）孙金刚，男。（2016）京01行终728号（一审案号：（2015）海行初字第1222号）：上诉人（一审原告）王慧，女。（2016）京01行终731号（一审案号：（2015）海行初字第1205号）：上诉人（一审原告）田勇，男。（2016）京01行终736号（一审案号：（2015）海行初字第1216号）：上诉人（一审原告）朱云，男。
陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)陕01民终7575号上诉人(原审原告)王伟，男，1984年6月10日出生，汉族，住陕西省彬县新民镇丑寺村*组。委托代理人郝凯旋，陕西德伦律师事务所律师。委托代理人肖元康，陕西德伦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）陕西秦农农村商业银行股份有限公司吉祥村支行，住所地西安市雁塔区含光路南段178号吉祥大厦营业楼一层。负责人宋芳言，该支行行长。委托代理人樊建鹏，陕西浩策律师事务所律师。上诉人王伟因与被上诉人陕西秦农农村商业银行股份有限公司吉祥村支行（以下简称秦农银行吉祥村支行）银行卡纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院(2015)雁民初字第09750号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王伟及其委托代理人郝凯旋、肖元康，被上诉人秦农银行吉祥村支行委托代理人樊建鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院审理查明：2012年4月22日秦农银行吉祥村支行向王伟名下的银行卡转款200000元，当日该笔款项被转账给名为“李坤强”的银行账户内。2013年4月19日王伟将200000元借款归还给秦农银行吉祥村支行。原审法院认为，秦农银行吉祥村支行于2012年4月22日向王伟发放借款后，王伟于一年之后将借款偿还给秦农银行吉祥村支行的事实，足以说明王伟至迟应在2013年4月19日知道其权利被侵害，但王伟在2015年11月27日才向该院提起民事诉讼，明显超过了法律规定的诉讼时效为两年的规定，故应依法驳回王伟的诉讼请求。依据《中华人民共和国民法通则》第第一百三十五条、第一百三十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十九条之规定，遂判决驳回原告王伟的诉讼请求。本案案件受理费4660元，由原告王伟承担。宣判后，王伟不服，向本院提起上诉称，原审判决认定事实不清，适用法律错误。上诉人与被上诉人于2012年4月22日签订借款合同，合同约定的借款期限是两年，上诉人在2014年4月合同期满时，才知道被上诉人发放了该笔借款，一审中上诉人才知道被上诉人私自将上诉人账户内的存款转给案外人李坤强，对于被上诉人在2013年在上诉人账户上存入转出款项的行为不知情，故上诉人2015年11月27日起诉未超过诉讼时效。被上诉人将借款发放到上诉人账户开始，这笔款项的性质就是上诉人的存款本金。法院不应当支持被上诉人的诉讼时效抗辩。请求撤销原判，改判被上诉人向上诉人赔偿200000元及利息24000元。一、二审诉讼费用由被上诉人承担。秦农银行吉祥村支行答辩称，上诉人该笔借款已经予以归还，起诉时超过两年诉讼时效。上诉人的上诉观点前后矛盾，本身超过诉讼时效，又辩称不应适用诉讼时效制度。本院经审理查明，原审法院查明的基本事实属实。二审中，秦农银行吉祥村支行提供证人李坤强出庭作证，李坤强称其与王伟均为神话娱乐管理公司的员工，其是公司的财务。当时有很多人共同投资组建一个夜总会，其与王伟都是投资人，王伟向银行借款20万元投资，因王伟在外地，钱从银行卡上直接打到其账户上，其将钱打给了公司的会计。后来组建过程中出现问题，投的钱没有收回来。王伟对投资借款一事予以认可，但认为证人证言不属于新证据，不予质证。另查，王伟在起诉状中称，其与秦农银行吉祥村支行签订借款合同借款200000元，2012年4月22日，秦农银行吉祥村支行向其放款200000元，并在放款当日在其不知情且未授权的情况下将该笔款项转走。因双方签订的借款合同经过公证具有强制执行力，其无奈之下在该笔借款到期后向秦农银行吉祥村支行偿还了借款本息。二审中，王伟又称借款到期后给银行的还款不是本人还的，是银行自己还款后又与其签订合同，办理了转贷。秦农银行吉祥村支行对此不予认可，认为本案借款期限一年，借款合同有效期是两年，借款已经归还，借款合同已于2014年到期终止。后王伟与秦农银行吉祥村支行重新签订借款合同办理借款与本案无关。本院认为，王伟与秦农银行吉祥村支行签订借款合同，向秦农银行吉祥村支行借款200000元。秦农银行吉祥村支行于2012年4月22日向王伟发放借款，王伟在起诉状中称借款到期后已将200000元借款归还给秦农银行吉祥村支行，二审中又称其对还款不知情，是银行自己还款后又给其办理了转贷。王伟的说法前后矛盾且对此未能作出合理的解释。因本案涉及的银行卡在借款发放后至王伟起诉前存在多笔交易，期间王伟又与秦农银行吉祥村支行重新签订借款合同，王伟称2014年4月合同期满时，才知道秦农银行吉祥村支行发放了该笔借款，一审中才知道秦农银行吉祥村支行私自将其账户内的款项转给他人与事实及常理不符，本院不予采信。故原审认定王伟在2015年11月27日才向该院提起民事诉讼超过了法律规定的两年诉讼时效期间而依法驳回王伟的诉讼请求并无不当。本案涉及款项的性质并非王伟的存款，秦农银行吉祥村支行提出的诉讼时效抗辩符合法律规定。综上，王伟的上诉理由缺乏依据，本院依法不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4660元，由王伟负担。本判决为终审判决。审 判 长  杨 柳审 判 员  童运军代理审判员  孙 哲二〇一六年九月二十三日书 记 员  田浩旭
河北省迁安市人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0283民初516号原告：鞍山变压器有限公司。住所地鞍山市。法定代表人：周杰，该公司总经理。委托代理人：张成源，该公司职工。代理权限为特别授权。被告：唐山燕山钢铁有限公司。住所地迁安市。法定代表人：王树立，该公司董事长。委托代理人：吴春江，河北吴春江律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告鞍山变压器有限公司与被告唐山燕山钢铁有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告鞍山变压器有限公司委托代理人张成源到庭参加诉讼，被告唐山燕山钢铁有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鞍山变压器有限公司诉称：2013年1月16日、2013年3月26日、2013年10月13日、2014年5月15日，我公司与被告签订了四份工矿产品购销合同，合同总价款为1402000元，我公司已按约定为被告开具了全额增值税发票，后被告陆续给付我公司货款960000元，现尚欠我公司货款442000元没有给付。被告唐山燕山钢铁有限公司在法定期限内未提交答辩意见。经审理查明：2013年1月16日至2014年5月15日，原被告双方签订了四份工矿产品购销合同，被告自原告处购买变压器，合同总价款为1402000元。上述4份合同原告均已履行了合同义务，并开具了全额增值税发票。后被告陆续给付原告货款960000元，尚欠原告442000元没有给付。上述事实有当事人陈述、工矿产品购销合同、设备发送验收单、增值税发票复印件等证据予以证实。本院认为：2013年1月16日至2014年5月15日，原被告双方签订四份工矿产品购销合同，被告自原告处购买变压器，双方买卖合同关系成立。现原告要求被告给付货款442000元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告唐山燕山钢铁有限公司给付原告鞍山变压器有限公司货款442000元。判决生效后十日内履行。案件受理费7930元，由被告唐山燕山钢铁有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 长  王永军代理审判员  李春举代理审判员  杨洪伟二〇一六年九月二十二日书 记 员  杨 帆