wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0802执1323号之二申请执行人邓国权，男，1951年5月26日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。委托代理人许晓钰，福建指北针律师事务所律师。委托代理人陈春烨，福建指北针律师事务所实习律师。被执行人陈灿枝，男，1963年8月23日出生，汉族，龙岩市惠力机械设备有限公司员工，住龙岩市新罗区。被执行人陈炜杰，男，1983年6月10日出生，汉族，龙岩市惠力机械设备有限公司员工，住福建省惠安县。本院在执行的申请执行人邓国权与被执行人陈灿枝、陈炜杰民间借贷纠纷一案，依据已生效的本院作出的（2015）龙新民初字第4125号民事调解书，被执行人应支付申请执行人2100000元。现查明：本院查封了被执行人陈灿枝名下的闽F×××××号车，但目前该车下落不明。被执行人陈炜杰的房产已经被龙岩市中级人民法院查封并处置，申请人可向该院提交参与分配申请书。另经本院向银行、车管、房管等部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0802执1323号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘  文  越审判员 连  泳  泳审判员 廖    冰二〇一六年九月十四日书记员 黄霞霞（代）
浙江省兰溪市人民法院刑 事 判 决 书(2016)浙0781刑初207号自诉人（附带民事诉讼原告人）查菊香，浙江省建德市，农民。委托代理人江碧仲，浙江溪源律师事务所律师。被告人童某甲，于浙江省兰溪市，兰溪市女埠街道虹霓山村村民委员会主任。辩护人吴雪忠，浙江申科律师事务所律师。自诉人查菊香以被告人童某甲犯故意伤害罪，并由此造成经济损失为由，于2016年5月3日向本院提起控诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。自诉人查菊香及其委托代理人江碧仲、被告人童某甲及其辩护人吴雪忠到庭参加诉讼。在审理期间，根据自诉人查菊香的申请，对自诉人的误工、护理、营养费用进行鉴定。现已审理终结。自诉人查菊香诉称，2015年11月10日中午，自诉人查菊香看见自家田里有挖掘机在干活，于是赶过去发现田里的好多菜、枇杷秧苗尽被损毁，于是要求作业人员停止作业。后作为村主任的被告人童某甲赶到现场，自诉人与其理论，被告人童某甲就用手打自诉人的胸口，致自诉人摔倒在地。当晚自诉人尾骨部疼痛不止，无法坐立。第二天前往兰溪市人民医院就诊，经诊断为尾骨骨折，住院27天后出院。自诉人查菊香住院期间，被告人童某甲指示他人在自诉人家门口安装污水管道，致使自诉人家房屋四面墙体严重受损。2016年1月13日，经兰溪市公安局司法鉴定中心鉴定自诉人伤势构成轻伤二级。自诉人认为，被告人故意伤害他人并致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法追究其刑事责任；同时，被害人由于被告人的犯罪行为而遭受物质损失的，在刑事诉讼过程中，有权提起附带民事诉讼。故自诉人向法院提起自诉，诉讼请求为：1、追究被告人童某甲故意伤害罪的刑事责任；2、判决童某甲赔偿自诉人医药费、伤残补助金、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费，共计94828.62元；在庭审中自诉人自愿变更诉讼请求，要求被告人赔偿各类损失合计人民币34711.42元。被告人童某甲对自诉人控诉其构成故意伤害罪的基本事实没有异议。辩护人吴雪忠提出的辩护意见是：1、被告人童某甲不构成故意伤害罪，被告人没有故意伤害的行为，其用手甩是为了避开自诉人，其是疏忽了地面的高低不平，由于疏忽大意而没有预见到，才导致了伤害的结果，是过失行为。2、即使被告人童某甲构成故意伤害罪，其也是为了村里的事情，犯罪情节显著轻微，应该免予刑事处罚。关于赔偿问题，被告人已垫付住院期间的费用等，被告人愿意赔偿。经审理查明，被告人童某甲系兰溪市女埠街道虹霓山村村民委员会主任。2015年11月10日13时许，自诉人查菊香发现污水管道工程在自家承包田内施工，其认为承包田内的枇杷秧苗被损毁但赔偿问题并未谈妥，自诉人遂带着坐在轮椅上的童寿云（其丈夫童寿文之弟，系××人）来至施工现场阻止施工。被告人童某甲接到施工人员的电话后赶到现场；自诉人查菊香遂与被告人童某甲理论，被告人童某甲欲将轮椅及童寿云从田内推出，自诉人查菊香上前阻止，被告人童某甲遂用手甩推，甩到自诉人查菊香的胸口，致查菊香后退跌倒，屁股着地受伤。经鉴定，自诉人查菊香尾骨骨折，骶尾部伤势构成轻伤二级。自诉人查菊香受伤后住院治疗27天，住院期间医疗、护理费用全部由被告人童某甲先行垫付，出院后门诊花医药费4282.29元，交通费共计501.5元。2015年6月19日金华精诚司法鉴定所作出司法鉴定意见书，自诉人查菊香出院后的误工时间为90天、护理时间为15天、营养时间为15天，鉴定费用为840元。另查明，案发后被告人童某甲接到电话通知即主动向公安机关投案，如实供述事实经过；被告人童某甲已另行支付自诉人查菊香人民币10800元，并预交了全部赔偿款。以上事实，有经庭审质证，本院予以确认的下列证据证明：1、自诉人查菊香的陈述，证明2015年11月10日中午，自诉人查菊香看见自家田里有挖掘机在干活，发现田里的好多菜、枇杷秧苗尽被损毁，其与叔叔一起到田里阻止施工。村主任童某甲赶到现场，自诉人遂与童某甲理论，被告人童某甲过来当面半推半打了其胸口一下，其就朝后一退，朝后仰天摔倒在地。后到兰溪市人民医院住院治疗等。2、被告人童某甲的供述，证明查菊香带叔叔到现场阻止施工，其劝说无效后，想把轮椅推走方便施工，查菊香看到就从侧面过来抱住其肩膀不准推，其顺手一甩，甩到查菊香上半身位置，她朝后一退摔倒的事实。3、证人童某乙的证言，证明2015年11月10日13时许，在虹霓山村的污水管道工程施工现场，查菊香带着其坐轮椅的叔叔来到现场阻拦施工，童某甲赶来劝说并欲推走轮椅，查菊香上来阻止不准推，从侧面抱住童某甲的肩膀，童某甲顺手一甩甩到自诉人查菊香的胸口位置，查菊香后退跌倒、屁股墩坐到地上的事实。4、证人叶某的证言，证明2015年11月10日13时许，在虹霓山村的污水管道工程施工现场，查菊香带着其坐轮椅的叔叔来到现场阻拦施工，其打电话通知童某甲，童某甲赶来劝说无效后欲推走轮椅，查菊香上来阻止不准推，从侧面抱住童某甲的肩膀，童某甲顺手一甩甩到自诉人查菊香的胸口位置，查菊香被甩到后朝后退一步，一个屁股墩坐到地上的事实。5、兰溪市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，证明查菊香的损伤已构成轻伤二级的事实。6、自诉人查菊香提供的门诊病历、CT检查报告单、入院记录、出院记录，证明自诉人查菊香的损伤及治疗情况。7、门诊收费票据、交通费、鉴定费发票，证明自诉人查菊香所花的治疗费用、交通费、鉴定费等。8、金华精诚司法鉴定所司法鉴定意见书，证明自诉人查菊香出院后的护理时间、误工时间、营养时间。9、身份证复印件、户籍证明，证明自诉人查菊香及被告人童某甲的身份信息情况。本院认为，被告人童某甲在协调处理相关事务中缺乏耐心、工作方法简单草率，明知自己用手甩推他人的行为可能会致人倒地并造成伤害仍为之，并致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。自诉人控诉被告人童某甲犯故意伤害罪的罪名成立，本院予以支持。被告人童某甲犯罪以后向公安机关自动投案并能如实供述犯罪事实，是自首，依法可以减轻处罚。从挖掘机施工现场地面高低不平的特殊环境及被告人童某甲明知其行为会造成危害社会结果发生仍为之的心理状态分析，被告人童某甲在自诉人查菊香与其理论后，欲将妨碍现场施工的××椅及童寿云强行搬离，自诉人查菊香见状上前阻拦时，被告人童某甲针对查菊香作出甩推行为致人轻伤，其主观方面系故意心态支配下所实施的犯罪行为。辩护人吴雪忠辩称被告人童某甲致自诉人受伤系过失行为的意见，与查明的法律事实不符，本院不予采纳。鉴于自诉人自身对损害结果的发生也有一定的过错，本案系虹霓山村污水管道改造工程施工、被告人童某甲作为该村主任到施工现场劝说自诉人查菊香时方法不当所致，案发后被告人童某甲认罪态度较好，主动垫付医疗护理费用并预交了全部赔偿款，被告人童某甲的犯罪情节轻微，依法不需要判处刑罚。被告人童某甲的犯罪行为给自诉人造成的损失，由于被告人童某甲同意承担全部赔偿责任，故自诉人提出的赔偿请求本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十七条、第三十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：一、被告人童某甲犯故意伤害罪，免予刑事处罚。二、被告人童某甲赔偿自诉人查菊香医药费、护理费、误工费、交通费、鉴定费等损失共计人民币23911.42元（该损失不含垫付或已支付自诉人查菊香的款项，于本判决生效后十日内支付）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  严宏庭人民陪审员  毛如松人民陪审员  唐与尧二〇一六年九月十八日代书 记员  范澎青
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执10316号之二申请执行人宋威。被执行人深圳麦客家族餐饮管理有限公司。法定代表人李林。申请执行人宋威与被执行人深圳麦客家族餐饮管理有限公司劳动争议一案，广东省深圳市光明新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深光劳人仲（公明）案[2016]407号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人深圳麦客家族餐饮管理有限公司的银行存款(以人民币5050元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  杨瑞虹二〇一六年九月二十一日书记员  何孝剑第2页共2页
内蒙古自治区二连浩特市人民法院执 行 裁 定 书（2016）内2501执668号之二申请执行人兰俊强，男，1975年4月25日出生，现住内蒙古自治区二连浩特市。被执行人二连市永达服装城有限公司，住所地内蒙古自治区二连浩特市前进路广场北门。法定代表人李道友，总经理。委托代理人其木格，北京法驰法律事务所律师。本院依据已经发生法律效力的（2015）二民初字第00663号民事判决书，责令被执行人二连市永达服装城有限公司履行法律文书所确定的义务，但执行人二连市永达服装城有限公司至今未全部履行法律文书所确定的义务，在执行中被执行人的财产经拍卖、变卖101商铺仍无人购买，申请人同意以101商铺14.23平米的商铺抵偿剩余债务83438.38元，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第三十五条第三款的规定裁定如下：一、被执行人二连市永达服装城有限公司所有的101号商铺14.23平米作价83438.38元，交付申请执行人兰俊强抵偿债务83438.38元。申请人兰俊强可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王建华执行员  聂 彦执行员  云晓鑫二〇一六年九月二十三日书记员  霍振宗
福建省三明市梅列区人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽0402执保587号申请人：廖娟娟，女，1972年3月17日出生，汉族，住福建省三明市。委托诉讼代理人：施素芳，福建泉中律师事务所执业律师。被申请人：三明众祥房地产开发有限公司，住所地三明市。法定代表人：曾丽水，副董事长。申请人廖娟娟与被申请人三明众祥房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人廖娟娟向本院提出财产保全申请，要求对被申请人三明众祥房地产开发有限公司价值7000元的财产予以保全，并以施素清所有的坐落于福建省三明市梅列区红岩新村XX幢XX室房屋一套和孙培霞所有的坐落于福建省三明市三元区富岗新村XX幢XX室房屋一套提供担保。本院经审查认为，申请人廖娟娟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、查封施素清所有的坐落于福建省三明市梅列区红岩新村XX幢XX室的房产及孙培霞所有的坐落于福建省三明市三元区富岗新村XX幢XX室的房产；二、冻结被申请人三明众祥房地产开发有限公司银行存款7000元，或者查封、扣押其价值相当的财产。案件申请费90元，由申请人廖娟娟负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李强二〇一六年九月三十日书记员  杨彬
四川省峨边彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016)川1132执73号之二申请执行人张超，男,彝族，2003年9月14日出生，学生，住四川省峨边彝族自治县。被执行人王国荣，男，汉族，1968年7月10日出生，农民，住四川省峨边彝族自治县。本院依据已经发生法律效力的（2015）峨边民初字第312号民事判决书，于2016年9月8日扣划被执行人王国荣之妻刘君娥的存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：本院（2015）峨边民初字第312号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：曹登金二〇一六年九月八日书记员 ： 朱 涛
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1102民初500号原告：王礼斌。委托诉讼代理人：刘向阳，江苏瀛镇律师事务所律师。委托诉讼代理人：仇昊，江苏瀛镇律师事务所律师。被告：管建伟。被告：张丽。原告王礼斌与被告管建伟、张丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月25日立案后，依法适用简易程序审理，后因无法向被告正常送达，同年4月22日转为普通程序，于2016年8月8日公开开庭审理，原告的诉讼代理人刘向阳到庭参加诉讼，被告管建伟、张丽经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王礼斌诉称，请求判令两被告偿还借款30000元并支付利息（以30000元为基数，按月利率1.98%自2015年11月10日计算至实际还款之日）。事实与理由：两被告系夫妻，2015年11月10日，被告管建伟向其借款30000元，并签订个人借款合同一份，约定于2015年12月2日前归还，合同签订当天，原告交付管建伟现金30000元，管建伟出具收条一份，借款到期后，管建伟未按约归还本金并支付利息。该借款发生于两被告夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务。被告管建伟、张丽在本院审理期间未作答辩。经审理查明，被告管建伟经朋友介绍，于2015年11月10日向原告王礼斌借款30000元并签订借款合同一份，合同约定“借款期限为2015年11月10日起2015年12月2日止，借期内计算利息的月利率为1.98%”。合同签订当日，王礼斌交付管建伟现金30000元，管建伟出具收条一份。借款到期后，原告多次催要未果。另查明，两被告系夫妻，上述借款发生于两被告夫妻关系存续期间。上述事实有结婚证复印件、借款合同、收条及当事人陈述等在案为凭。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告签订的借款合同表明双方有借款的合意，且根据被告出具的收条，确认了其向原告借款30000元的事实。双方在借款合同中约定了借款期限及利息的给付时间、方式和标准，并不违反法律、法规的相关规定，因此，原、被告之间的借贷关系合法有效。原告按照合同约定履行了交付借款的义务，被告也应按照合同约定全面履行还款义务，逾期还款的应当依法支付逾期利息。上述借款发生于两被告婚姻关系存续期间，亦无相反证据证明该款项未用于家庭生活，因此该借款应认定为夫妻共同债务，由两被告共同偿还。两被告无正当理由不到庭，不影响本院依据现有证据对案件事实的认定，也不会改变两被告依法应当承担的民事责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告管建伟、张丽于本判决发生法律效力之日起七日内给付原告王礼斌借款30000元；二、被告管建伟、张丽于本判决发生法律效力之日起七日内给付原告王礼斌利息（以30000元为本金，按月利率1.98%，从2015年11月10日起计算至两被告实际还款之日止）；如果被告管建伟、张丽未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，保全费420元，公告费606元，合计1626元，由被告管建伟、张丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省镇江市中级人民法院预交相应上诉案件受理费,并在预交后三日内将交费凭证复印件提交本院。未按期交纳上诉案件受理费的，人民法院将按照有关规定裁定按自动撤回上诉处理。审 判 长  景 欣人民陪审员  钱宏远人民陪审员  张 宁二〇一六年九月五日书 记 员  刘诗卉附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。……第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省沙河市人民法院刑 事 判 决 书冀05**刑初23号公诉机关沙河市人民检察院。被告人许林兴，男，1956年10月18日出生于河北省邢台县，汉族，大专文化，中共党员，2003年12月份任邢台县房管处处长，2009年3月份到邢台县机关事务管理局工作，户籍地邢台县，现住邢台市桥东区。因涉嫌犯受贿罪于2015年10月21日被取保候审。经本院决定于2016年1月7日被取保候审。沙河市人民检察院以沙检公诉刑诉（2015）186号起诉书指控被告人许林兴犯受贿罪，于2016年1月6日向本院提起公诉，本院遵照河北省邢台市中级人民法院指定管辖决定于同日立案受理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沙河市人民检察院指派检察员蔺建军出庭支持公诉，被告人许林兴等到庭参加诉讼。在诉讼过程中，经沙河市人民检察院建议延期审理二次。现已审理终结。沙河市人民检察院指控，2008年间被告人许林兴利用职务上的便利，在邢台县交通局运输管理站家属院（以下简称运管站家属院）不符合办理房产证条件的情况下，为其办理房产证提供帮助，后以明显低于市场价的18万元购买了运管站家属院房产一处（4号楼1单元501室），该房产优惠后总价为222695元，受贿数额为42695元。公诉机关提供了相应的证据，认为被告人许林兴的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十五条之规定，提请本院以受贿罪依法惩处。被告人许林兴对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。经审理查明，被告人许林兴于2003年12月份至2009年4月份任邢台县房管处处长，并在任职期间向运管站家属院售房负责人崔某表示有意在该处购买房产。2008年，许林兴利用职务上的便利，帮助运管站家属院在手续不达标的情况下成功办理房产证，后以18万元购买运管站家属院4号楼1单元501室房产一处，该房优惠后最低价为222695元，受贿42695元。2015年10月21日，许林兴到检察机关投案，如实供述上述事实，后将全部受贿款项退缴至检察机关。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、证人崔某证言，证明其系原邢台县交通局运管站站长。运管站家属楼相关手续不全，不能通过正常渠道办理房产证，在许林兴的帮助下办理了房产证，其答应许林兴以便宜的价格在运管站家属院4号楼购买了一套房屋。另证明，许林兴儿子在其单位下属的劳务公司工作，可享受内部员工购房每平三至四百元的优惠。2、证人杨某、马某、贾某证言，证明其在邢台县房管处工作。2003年至2009年许林兴任房管处处长。邢台县运管站的六栋家属楼手续不全，许林兴给相关人员打招呼，后房管处给运管站家属院办理了房产证。3、证人张某证言，证明其系原邢台县金华建筑有限责任公司（以下简称金华公司）经理。金华公司承建了邢台县运管站家属楼工程。售楼价格由运管站定，对谁优惠也由崔某决定，金华公司代收房款抵顶建筑费。家属楼手续不全，按规定不能办理房产证，崔某称与县房管处已沟通好了。后金华公司人员通过房管处的杨某、贾某办理了房产证。4、证人路某证言，证明其系邢台县运管站下属的邢台县运输管理站劳动服务公司经理。许林兴在运管站家属楼四号楼购买房屋一套，该房对外出售价格是289375元，许林兴儿子许敬亮在服务公司工作，可享受内部员工优惠，许林兴购买价格为18万元，后该房登记在许敬亮妻子王媛名下。5、运管站家属楼四号楼售楼账本、4号楼房产证登记本、提取证明、邢台县房管处房屋档案、河北省建设工程竣工验收报告、王媛房屋所有权申请、登记材料、集资建房合同、付款收据，证明邢台县房管处家属楼建设、房产证办理、许林兴购买房屋的相关情况。6、邢台县运输管理劳动服务公司证明材料、工资发放表，证明在邢台县运管站以邢台县运输管理劳动服务公司名义建设家属楼期间，许林兴之子许敬亮在邢台县运输管理劳动服务公司工作的情况。7、缴费票据，证明2015年11月26日，许林兴将所涉受贿款项退缴至检察机关。8、邢台县房管处许林兴工作证明、户籍证明信，证明许林兴2003年12月至2009年4月任邢台县房管处处长。9、被告人许林兴供述，证明2004年，其想在邢台县运管站家属楼买房子，与崔某联系过此事。2008年，因邢台县运管站家属院办理房产证的手续不全，崔某希望其给予照顾，其给下属打了招呼，崔某让其享受购房优惠，以18万元的价格在邢台县运管站家属院购买房屋一套。该房登记在其子许敬亮夫妇名下。其供述与证人证言、相关书证等证明的基本事实相一致，且上述证据能相互印证。本院认为，被告人许林兴作为国家工作人员，利用职务上的便利，为他人谋取利益，非法收受他人数额较大财物，其行为侵犯了国家工作人员职务行为的廉洁性，已构成受贿罪。沙河市人民检察院指控被告人许林兴犯受贿罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院应予以支持。被告人许林兴自动投案并如实供述所犯罪行，是自首，依法可从轻处罚；其已退缴全部受贿款项，酌情从轻处罚。与行为时刑法——1997年修订的《中华人民共和国刑法》第三百八十三条对受贿的处刑规定相比较，现行刑法——经2015年8月29日《中华人民共和国刑法修正案（九）》修正的《中华人民共和国刑法》第三百八十三条对受贿的处刑规定较轻，根据从旧兼从轻的原则，应依现行刑法对许林兴定罪量刑。根据上述犯罪事实及具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（一）项、第三款、第六十七条第一款、第六十四条、第六十一条、第六十二条、第十二条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污受贿刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款的规定，判决如下：一、被告人许林兴犯受贿罪，免予刑事处罚。二、被告人许林兴受贿所得人民币42695元予以没收，由扣押机关上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 静人民陪审员  杨蓉蓉人民陪审员  霍亚静二〇一六年九月二日书 记 员  付 佳第页
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0902执930-2号申请执行人高金莲，女，1967年9月16日生，住亭湖区。被执行人史正华，男，1975年2月27日生，住亭湖区。被执行人徐静，女，1979年10月13日生。申请执行人高金莲与被执行人史正华、徐静公证债权纠纷一案，本院在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：终结盐城市亭湖区人民法院(2016)苏0902执930-2号案件的本次执行程序。申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  陈 亚审 判 员  吕安国代理审判员  蔡 力二〇一六年九月十三日书 记 员  杨 斌
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书(2016)京行终3254号上诉人徐保世，男，1942年8月22日出生。徐保世不服北京市第一中级人民法院作出的（2016）京01行初466号不予立案行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。徐保世以中华人民共和国科学技术部（以下简称科技部）为被告向北京市第一中级人民法院提起行政诉讼。徐保世起诉称：1967年，徐保世给原国家科委（现在的科技部）提交一份超导储能动力机发明材料，经研究是一个诺奖级发明。国家科委出资，写介绍信到中科院电工所做实验，可惜当时我国没有超导材料，试验做不成，国家科委与徐保世口头约定等到我国有超导材料后，徐保世拿着到中科院电工所做实验的介绍信为证据找国家科委（现科技部）履行约定优先开发试验超导储能动力机。有超导材料后，徐保世向科技部追讨这个科技试验欠债，科技部不履行优先开发试验超导储能动力机约定，是行政不作为。故诉至法院，请求法院判决科技不履行优先开发试验超导储能动力机约定，不履行约定是行政不作为。一审法院认为，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权向人民法院提起行政诉讼。本案原国家科委1967年2月21日给起诉人徐保世所开立的介绍信，是介绍起诉人去科学院电工所并由科学院电工所接谈处理相关事宜，起诉人与原国家科委之间没有形成行政法律关系，故起诉人所诉不属于行政诉讼受案范围。一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第八十五条的规定，裁定对徐保世的起诉不予立案。徐保世不服一审裁定，向本院提起上诉，请求撤销一中院（2016）京01行初466号行政裁定书；请求法院判决科技部履行优先开发试验超导储能动力机约定。其主要上诉理由为，上诉人与原国家科委（现在的科技部）之间有订立口头协议，双方之间具有行政法律关系。科技部不履行协议约定是行政不作为。本院认为，当事人提起行政诉讼，应当属于人民法院行政诉讼受案范围，其前提应是公民、法人或者其他组织与行政机关之间形成行政法上的权利义务关系。本案中，原国家科委1967年2月21日给徐保世所开立的介绍信，仅是介绍上诉人去科学院电工所并由科学院电工所接谈处理相关事宜，非原国家科委（现在的科技部）依行政职权作出的可以产生行政法律效果的行为，也非原国家科委（现在的科技部）为实现公共利益或行政管理的目标，在法定职责范围内，与上诉人协商订立的具有行政法上权利义务内容的协议。徐保世提交的介绍信不能证明其与科技部之间形成了相应的行政法律关系，其起诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围。综上，徐保世的上诉理由和请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持；一审法院裁定对徐保世的起诉不予立案正确，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第八十九条第一项第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审判长 唐 亮审判员 张 华审判员 曹玉乾二〇一六年九月十四日书记员 张铱婷
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0324民初4212号原告：邢奎善，男，1963年6月14日生，汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人：尤跃，睢宁县财源法律服务所法律工作者。被告：时雪山，男，1969年6月8日生，汉族，个体户，住睢宁县。原告邢奎善与被告时雪山民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢奎善到庭参加诉讼。被告时雪山经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款5万元；2.被告支付利息，以5万元为本金，从2014年11月4日起按月利率1.2%计算至被告履行义务之日止;3.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告时雪山因生意资金短缺，于2014年11月4日向原告借款5万元，约定使用期限半年，按月利率1.2%计算利息，并于当日立下借据一张。借款到期后，经原告多次催要时雪山未支付。被告时雪山未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及证据材料。本院经审理认定事实如下：2014年11月4日，时雪山向邢奎善借款5万元，并于当日立下借据一张，双方书面约定使用期限为2014年11月4日至2015年5月4日，按月利率1.2%计算利息。出具借条后时雪山未偿还借款本息。以上事实有当事人陈述、借条等证据证明，本院予以确认。本院认为，被告时雪山向原告邢奎善借款并出具借条，事实清楚。双方书面约定借款使用期限，到期后时雪山应及时偿还5万元借款，因其未及时足额偿还，已构成违约，时雪山依法应当承担民事责任。双方关于利息的约定在法律保护范围内，因此原告主张本院予以确认。被告时雪山经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告时雪山应于本判决发生法律效力后十日内偿还原告邢奎善借款5万元及利息（以5万元为本金，从2014年11月4日起按月利率1.2%计算至被告实际履行义务之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1354元，减半收取677元，由被告时雪山负担（鉴于原告已预交，被告于履行上述赔偿义务时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。代理审判员  丁梦晗二〇一六年九月八日书 记 员  沙梦雅附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0102执1638号之二申请执行人杨兴明，女，1952年1月2日生，汉族。被执行人王茂庭，男，1952年12月1日生，汉族。被执行人周高平，男，1979年8月30日生，汉族。申请执行人杨兴明与被执行人王茂庭、周高平民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月2日作出的（2015）玄民初字第1662号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告王茂庭自本判决生效之日起十五日内偿还原告杨兴明借款本金44万元，并自2011年2月11日起按年利率24%支付利息至实际付款之日止。二、被告周高平对被告王茂庭上述债务承担连带责任等。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月15日立案受理。执行过程中，本院扣划王茂庭银行存款105元。本院查封被执行人周高平名下苏A×××××汽车，但未实际控制。王茂庭名下无车辆、房产及其他财产。周高平名下无银行存款，其名下坐落于南京市玄武区兰园XX室房屋设定有抵押权，抵押权人为中国民生银行股份有限公司南京城北支行，抵押金额55万元，且该房屋被本院生效判决认定为案外人所有。申请执行人未提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。另本院已将被执行人纳入失信被执行人员名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划部分银行存款、查封但未实际控制的汽车外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序可以终结。经报本院民执局局长批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）玄民初字第1662号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 沈 烈执行员 姚志龙执行员 顾本凌二〇一六年九月二十六日书记员 刘 伟
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书(2016)鲁1091刑初250号公诉机关山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院。被告人金某，男，1972年5月4日出生于黑龙江省鸡西市，朝鲜族，初中文化，个体打工，户籍所在地为山东省威海市环翠区，捕前住威海火炬高技术产业开发区。2016年5月22日因涉嫌犯盗窃罪被威海市公安局直属分局刑事拘留，经威海火炬高技术产业开发区人民检察院批准，同年6月28日被依法逮捕，现羁押于山东省威海市看守所。山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院以威高检公刑诉[2016]242号起诉书指控被告人金某犯盗窃罪，于2016年9月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院指派检察员王萍出庭支持公诉，被告人金某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院指控，被告人金某2016年4月至5月期间，在威海火炬高技术产业开发区多处实施盗窃，盗窃赃物合计价值人民币2026元。分述如下：1、2016年4月5日12时许，被告人金某在威海火炬高技术产业开发区古寨东路139号恒源伟超市内，盗窃店主王某放在柜台上的魅族手机一部。经鉴定，价值人民币671元。2、2016年4月5日17时许，被告人金某在威海火炬高技术产业开发区幸福爱你西餐厅，盗窃宋某放在桌上的日版苹果5S手机一部。经鉴定，价值人民币811元。3、2016年5月7日10时38分许，被告人金某在威海市环翠区西北山家家悦超市内，扒窃劳某上衣左下口袋内VIVO手机一部。经鉴定，价值人民币544元。公诉机关认为，被告人金某以非法占有为目的，多次盗窃公私财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，并提供了被告人金某的供述、证人薛某的证言、被害人王某、宋某、劳某的陈述、抓获经过、辨认笔录、威海市价格认证中心出具的威价鉴字（2016）70号《山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书》、被告人金某实施盗窃的视频资料、被告人的身份证明等证据予以证实，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。被告人金某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，对公诉机关指控的罪名及提供的证据均没有异议。本院对公诉机关提供的证据均查证属实，对公诉机关指控的事实予以确认。另查，2016年5月22日16时20分许，中华人民共和国烟台机场边防检查站在办理仁川至烟台的MU268次航班时，将被列为网上追逃人员的被告人金某查获并移交威海市公安局直属分局处理。被告人金某到案后，如实供述了自己盗窃的犯罪事实。本院认为，被告人金某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其中扒窃一起，数额达到较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人金某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人金某到案后如实供述自己的全部犯罪行为，构成坦白，依法可从轻处罚。被告人金某无力退赔赃款，给被害人造成较大的经济损失，应酌情从重处罚。综合本案实际情况，对其不宜适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条第一、四款、第十四条之规定，判决如下：一、被告人金某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月22日起至2016年12月21日止。罚金于本判决生效之日立即向本院缴纳）；二、继续向被告人金某追缴赃款人民币2026元，依法发还各被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  谢颖虹二〇一六年九月二十六日书记员  滕 飞
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书(2016)京行终3846号上诉人王军亮，男，1969年3月4日出生。上诉人王军亮不服北京市第一中级人民法院作出的（2016）京01行初577号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。王军亮以中华人民共和国国务院法制办公室（以下简称国务院法制办）为被告向北京市第一中级人民法院提起行政诉讼。王军亮起诉称：2015年2月25日，其向北京市公安局申请信息公开，要求获取其向北京市公安局申请110报警的接报警信息。2015年3月10日，北京市公安局作出《政府信息公开告知书》（市公安局[2015]第64号-答复告），告知是流动信息，不属于政府信息公开范围。2015年10月20日，王军亮再次向北京市公安局申请获取“本人于2015年元月6日、7日、19日用手机130XXXX****，拨打北京市公安局110报警的接报警案件的信息。”北京市公安局当场出具《登记回执》（市公安局[2015]第209号-回），但未履行信息公开义务。2016年1月7日，王军亮向北京市人民政府申请行政复议，要求北京市公安局公开政府信息。2016年3月25日，北京市人民政府作出《驳回行政复议申请决定书》（京政复字[2016]15号），认为北京市公安局在规定期限内作出《政府信息答复告知书》（市公安局[2015]第186号-答复告），并邮寄送达王军亮，已经履行了法定义务，驳回了王军亮的行政复议申请。王军亮对此复议决定不服，向国务院法制办申请裁决，要求撤销北京市人民政府作出的《驳回行政复议申请决定书》。2016年6月7日，国务院法制办作出国法复[2016]441号告知书，认为北京市公安局已经履行答复职责，北京市人民政府作出的驳回行政复议申请决定并无不当，对王军亮提出的请求，决定不予支持。王军亮对此不服，诉至法院，要求：一、依法判令撤销国务院法制办作出的国法复[2016]441号告知书，重新作出裁决结果；二、承担诉讼费用。一审法院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼应当符合法律规定的起诉条件。王军亮对北京市人民政府作出的《驳回行政复议申请决定书》不服，向国务院申请裁决。国务院法制办代表国务院作出的最终裁决，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。因此，王军亮所诉不符合法律规定的起诉条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第八十五条之规定，对王军亮的起诉裁定不予立案。王军亮不服一审裁定，向本院提起上诉，其认为国务院法制办超过法定期限作出的裁决违法，国务院法制办的裁决结果未查清上诉人的申请事项，其出具的文书也不符合规定的制式，一审法院认定事实不清，适用法律不准，裁定错误，请求本院撤销一审裁定，并判如所请。本院认为，当事人向人民法院提起行政诉讼应当符合法律规定的起诉条件。《中华人民共和国行政复议法》第十四条规定：“对国务院部门或者省、自治区、直辖市人民政府的具体行政行为不服的，向作出该具体行政行为的国务院部门或者省、自治区、直辖市人民政府申请行政复议。对行政复议决定不服的，可以向人民法院提起行政诉讼；也可以向国务院申请裁决，国务院依照本法的规定作出最终裁决”。本案中，北京市人民政府的《驳回行政复议申请决定书》（京政复字[2016]15号）是针对北京市公安局的行政行为，并非针对北京市人民政府自身的行政行为作出的，王军亮针对北京市人民政府《驳回行政复议申请决定书》（京政复字[2016]15号）向国务院申请裁决，不符合法律规定。国务院法制办作出的国法复[2016]441号告知书，系国务院法制办依据王军亮的申请，对北京市人民政府复议行为的监督和答复，该告知书对王军亮的权利义务不产生实际影响，依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款第（六）项的规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。此外，国务院法制办是国务院办事机构，代表国务院起草法律草案、承办处理申请国务院裁决的行政复议案件等，不具有行政诉讼主体资格，不能成为行政诉讼案件的被告。因此，王军亮针对国务院法制办提起的行政诉讼不符合法律规定的起诉条件，其上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持；一审法院裁定不予立案正确，应予以维持。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、第（四）项、第八十九条第一款第（一）项，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款第（六）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审判长 唐 亮审判员 曹玉乾审判员 张 华二〇一六年九月二十二日书记员 张铱婷
福建省邵武市人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0781民初1660号原告：邵武市农村信用合作联社洪墩信用社，住所地：邵武市洪墩镇洪墩街**号。负责人：傅韦华，主任。被告：郑建锋，男，1977年9月12日出生，汉族，邵武市洪墩镇河坊村村民，住邵武市。被告：吴世开，男，1963年4月20日出生，汉族，邵武市洪墩镇宜坊村村民，住邵武市。原告邵武市农村信用合作联社洪墩信用社（以下简称洪墩信用社）与被告郑建锋、吴世开金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告洪墩信用社的负责人傅韦华到庭参加诉讼。被告郑建锋、吴世开经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告洪墩信用社向本院提出诉讼请求：一、被告郑建锋归还原告借款本金7,948.26元，支付至2016年4月30日止的利息1,297.61元，以及从2016年5月1日起至借款全部清偿之日止的利息；二、被告吴世开对上述款项承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用及其他费用由两被告共同承担。事实和理由：2014年5月15日，原告洪墩信用社与被告郑建锋、吴世开签订《保证借款合同》（合同编号：邵洪农信2014-270），合同约定：借款人郑建锋向原告借款8,000元，借款期限自2014年5月15日至2015年5月13日止，借款月利率为9.25‰。被告吴世开对上述借款承担连带保证责任，保证期间为自借款之日起至借款到期后两年。合同签订后，原告如约向被告郑建锋发放借款8,000元。借款到期后，借款人郑建锋未能按约归还借款及利息，被告吴世开亦未履行保证责任。至2016年4月30日止，借款人郑远清尚欠原告借款本金7,948.26元及利息1,297.61元。原告多次追款无果，遂起诉至法院。被告郑建锋、吴世开未提出答辩意见。原告洪墩信用社为证明自己的主张，向本院提供如下证据：证1、原告与被告借款合同一份，拟证明：借款人、担保人应承担相应的责任；证2、农村信用社借款借据一份，拟证明原告于2014年5月15日向借款人郑建锋发放了8,000元贷款；证3、贷款利息试算清单一份，拟证明截止2016年4月30日止，被告结欠原告利息1,297.61元。本院认为，被告郑建锋、吴世开经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭诉讼，视为放弃质证。原告提供的证据，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，且证据间能相互印证，均予以采信。被告郑建锋、吴世开未提供证据。根据上述采信的证据及原、被告双方当事人在法庭上的陈述，对本案的事实认定如下：2014年1月29日，原告洪墩信用社与被告郑建锋、吴世开签订《保证借款合同》（合同编号：邵洪农信2014-270），合同约定：借款人郑建锋向原告借款8,000元，借款期限自2014年5月15日至2015年5月13日止，借款月利率为9.25‰。如贷款逾期，自逾期之日按逾期贷款罚息计收利息，即按合同利率加收50%计收利息。被告吴世开对上述借款承担连带保证责任，保证期间为自借款之日起至借款到期后两年。合同签订后，原告向被告郑建锋发放借款8,000元。借款到期后，借款人郑建锋未能按约归还借款及利息，被告吴世开亦未履行保证责任。至2016年4月30日止，借款人郑建锋尚欠原告借款本金7,948.26元及利息1,297.61元。本院认为，原告洪墩信用社与被告郑建锋、吴世开签订的保证借款合同合法有效，应受法律保护。双方当事人均应当按照约定全面履行自己的义务。合同签订后，原告依约向被告郑建锋发放了借款8,000元，但被告郑建锋未按合同约定归还借款本金7,948.26元及利息1,297.61元（计至2016年4月30日止），构成违约；被告吴世开为连带责任保证人，应承担连带保证责任。故原告对被告郑建锋、吴世开的诉请，符合法律规定，应予支持。被告郑建锋、吴世开经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑建锋于本判决生效后十日内归还原告邵武市农村信用合作联社洪墩信用社借款本金7,948.26元及截止2016年4月30日的利息1,297.61元；并支付从2016年5月1日起至本判决确定的给付之日止按《保证借款合同》（合同编号2014-270号）约定利率计算的利息（含复息、罚息）。二、被告吴世开对上述还款义务承担连带清偿责任。三、被告吴世开在承担保证责任后，有权向被告郑建锋追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告郑建锋、吴世开共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。审 判 长  危 艳人民陪审员  吴兴明人民陪审员  余发根二〇一六年九月二十二日书 记 员  王丽妹本案依据的主要法律条文1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条：人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省庆云县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1423执265号之三申请执行人庆云县汇海小额贷款有限公司法定代表人：王洪海，总经理。委托代理人：王洪梅，女，1974年2月28日生，汉族，住山东省庆云县。被执行人王连红，男，1979年3月26日生，汉族，住山东省庆云县。被执行人周建民，女，1975年2月19日生，汉族，住山东省庆云县。被执行人徐申堂，男，1978年5月10日生，汉族，住山东省庆云县。被执行人刘荣志，男，1975年9月8日生，汉族，住山东省庆云县。被执行人徐静，女，1978年4月27日生，汉族，住山东省庆云县。本院于2015年9月23日作出的（2015）庆商初字第422号民事裁定书，冻结徐申堂在庆云农村商业银行尚堂支行账户存款35000元。现因徐申堂已履行法律义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结、财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对徐申堂在庆云农村商业银行股份有限公司尚堂支行账户存款35000元的冻结。本裁定送达后立即生效。审判员  徐新立二〇一六年九月二十二日书记员  邓宁宁
山东省菏泽市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁17刑更1004号罪犯冯某。现在山东省郓州监狱服刑。二○一六年二月二十四日，山东省淄博市淄川区人民法院作出(2016)鲁0302刑初193号刑事判决，以被告人冯某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。宣判后，被告人冯某服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省郓州监狱于2016年8月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关山东省郓州监狱，以罪犯冯某在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯冯某在服刑期间的表现、奖励记录等书证。经审理查明，罪犯冯某在山东省郓州监狱服刑期间能认罪服法；遵守监规；接受教育改造；积极参加政治、文化、技术、法律学习；在生产劳动中能完成生产任务。曾获嘉奖奖励一次。另查明，罪犯冯某在服刑期间主动履行罚金二千元。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核明细表、罚金收据等证据予以证实。本院认为，罪犯冯某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑履行情况及考核积分，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：对罪犯冯某减去尚未执行完毕的刑期。（余刑期限自2016年9月8日起至2016年10月27日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  丁亚涛代理审判员  井 慧人民陪审员  梁书贵二〇一六年九月八日书 记 员  陈俊昂
山东省高密市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0785民初3918-1号原告石家庄奥源鑫利煤炭贸易有限公司。法定代表人齐凯宁。被告高密市顺强鞋业有限公司。法定代表人荆秀秀。被告广州市博石塑料有限公司。法定代表人白石。被告高密市宇耐五金制品有限公司。法定代表人綦宗义。被告甄顺平。本院受理的原告石家庄奥源鑫利煤炭贸易有限公司与被告高密市顺强鞋业有限公司、广州市博石塑料有限公司、高密市宇耐五金制品有限公司、甄顺平票据返还纠纷一案,原告于2016年9月14日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告的银行承兑汇票或查封被告相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被告的银行承兑汇票一张，承兑汇票票号：3140005125190044，票面金额10万元。冻结期间，不得支付。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张勤昱二〇一六年九月十四日书记员  初 晓
湖南省长沙市天心区人民法院刑 事 判 决 书(2016)湘0103刑初464号公诉机关长沙市天心区人民检察院。被告人刘如峰,男,1970年8月3日出生于安徽省阜阳市,汉族,小学文化,无职业。1990年2月因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年;2001年10月因盗窃被劳动教养二年六个月;2004年4月因盗窃被劳动教养三年;2007年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年,并处罚金2000元;2010年2月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月,并处罚金3000元;2015年2月因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月,并处罚金2000元;2015年12月因犯盗窃罪被长沙市开福区人民法院判处有期徒刑十个月,并处罚金3000元。2016年7月1日被抓获并行政拘留十五日，2016年7月15日因涉嫌盗窃罪被长沙市公安局天心分局刑事拘留,2016年7月28日因涉嫌盗窃罪经长沙市天心区人民检察院批准逮捕,并由长沙市公安局天心分局执行逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。长沙市天心区人民检察院以长天检刑诉（2016）第468号起诉书指控被告人刘如峰犯盗窃罪，于2016年9月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市天心区人民检察院指派检察员王雄出庭支持公诉，被告人刘如峰到庭参加诉讼。现已审理终结。长沙市天心区人民检察院指控：2016年6月30日5时许,被-生-人刘如峰在长沙市天心区书院路长沙市中医院门前,用事先准备的“T”字形起子撬开被害人胡某某停在该处的1台黑色立马电动车大锁和龙头锁，将该电动车盗走，随后,被告人刘如峰在长沙市万家丽路将该车以500元价格销赃。经鉴定,被盗电动车价值人民币2698元。2016年7月1日,被告人刘如峰被公安机关抓获,并被查获作案用起子,其归案后如实供述自己的罪行。该院以被害人的陈述，价格认定结论书等证据为佐证，指控被告人刘如峰以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘如峰被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款。被告人刘如峰归案后能如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款。同时该院建议对被告人刘如峰犯盗窃罪在有期徒刑六个月至一年之间予以量刑，并处罚金。经审理查明，公诉机关指控被告人刘如峰盗窃作案的事实属实，情节没有出入，本院予以确认。上述事实，被告人刘如峰在开庭审理过程中亦无异议，并有查获作案用起子等物证照片;抓获经过、刑事判决书、证据保全清单、配置表、合格证、售后服务小票、发票、公安行政处罚决定书、户籍资料等书证;被害人胡某某的陈述;被告人刘如峰的供述和辩解;价格认定结论书;检查笔录;监控视频截图等证据证实，足以认定。本院认为：被告人刘如峰以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对其犯罪的指控成立，对其行为本院依法应予以惩处。被告人刘如峰被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人刘如峰归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四之规定，判决如下:一、被告人刘如峰犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月1日起至2017年4月30日止。罚金限在本判决生效后十日内缴清。）二、责令被告人刘如峰退赔被害人胡某某经济损失人民币2698元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员  胡益二〇一六年九月二十一日书记员  唐娜附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0240民初3131号原告：杨天普，男，生于1973年5月29日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。委托诉讼代理人：高亚，重庆经冠律师事务所律师。被告：刘亚群，女，约40岁，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。原告杨天普诉被告刘亚群不当得利纠纷一案，本院2016年8月29日立案受理后，依法由代理审判员王新贵独任审判，适用简易程序于2016年9月21日公开开庭进行了审理。原告杨天普及委托诉讼代理人刘亚群到庭参加诉讼，被告刘亚群经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告杨天普向本院提出诉讼请求：依法判决被告返还原告20000.00元，并由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年2月25日，原告与阎建容登记结婚，婚后阎建容告知原告其婚前为购房向被告借款20000.00元。原告基于夫妻感情于2013年6月25日代阎建容向被告归还了20000.00元。原告于2016年4月21日与阎建容的离婚诉讼庭审中，原告主张其代阎建容归还被告的债务20000.00元系阎建容的婚前债务应由阎建容返还，但阎建容在开庭时称原告所述不属实，原告此时才得知阎建容根本没有向被告借款。综上所述，原、被告无任何债权债务关系，原告给被告转账汇款20000.00元没有法律依据而属于不当得利，被告应当返还给原告。被告刘亚群未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年2月25日，原告与阎建容登记结婚。婚后阎建容告知原告其曾向被告借款20000.00元，原告于2013年6月25日代阎建容向被告归还了20000.00元。2013年6月25日，原告通过银行转账向被告支付了20000.00元。2015年5月20日，阎建容以夫妻感情破裂为由将原告诉至本院，本院于2015年7月6日开庭审理，在庭审过程中，阎建容陈述曾向被告借款20000.00元，后来由原告偿还。2016年3月2日，阎建容再次以夫妻感情破裂为由将原告诉至本院，本院于2016年4月21日开庭审理，在庭审过程中，原告陈述曾向被告还款，阎建容对此予以否认。本院认为，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”之规定，不当得利需满足以下要件：一是一方取得财产利益；二是对方受到损失；三是取得利益与受到损失之间存在因果关系；四是取得利益没有合法根据。以上四个要件需同时具备。本案中，被告收到原告转账款20000.00元，是收回阎建容的借款，原告的转账行为是为阎建容偿还借款，且原告在诉状中也自认是基于夫妻感情代阎建容向被告偿还借款，故被告的收款行为具有合法的根据，不构成不当得利。至于阎建容在本院第一、二次庭审过程中对于支付被告20000.00元的陈述并不相同并不影响原告代阎建容向被告偿还借款的行为的认定，如原告认定该笔借款系阎建容个人债务，可向阎建容主张权利。综上所述，原告以不当得利为由主张被告返还20000.00元没有事实和法律依据，其请求不应得到支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告杨天普的诉讼请求。案件受理费150.00元（已减半收取），由原告杨天普负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。代理审判员  王新贵二〇一六年九月二十一日书 记 员  谭 茜
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0191民初2132号原告：袁芳，女，1981年8月11日出生，汉族，住安徽省淮南市大通区。被告：合肥宏士达环保科技有限责任公司，住所地安徽省合肥高新区。法定代表人：邓兵，董事长。委托代理人：胡鹤凌，安徽凯安律师事务所律师。委托代理人：李旺，安徽凯安律师事务所实习律师。原告袁芳与被告合肥宏士达环保科技有限责任公司（以下简称宏士达公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员张小娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告袁芳、被告宏士达公司的委托代理人胡鹤凌、李旺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。袁芳诉称：袁芳与宏士达公司于2015年8月9日签订《借款合同》，合同约定：借款总金额100000元，双方约定借款利率为月利率1%，不足月的按天计算，借款期限不超过2015年年底。借款到期后，袁芳多次要求还款，宏士达公司一直拖延，至今未能偿还。袁芳遂诉至法院，请求判令：1、宏士达公司偿还袁芳借款本金100000元及利息9700元（以100000元为基数，按照月利息1%计算，包括借期内的利息4700元及截止2016年5月31日的逾期五个月的利息5000元），以上合计109700元；2、本案诉讼费用由宏士达公司承担。宏士达公司辩称：宏士达公司与袁芳之间借款事实并未发生，请求法院驳回袁芳的诉讼请求。经审理查明：袁芳于2015年8月9日将100000元款项支付给马明义,后马明义于同日将该100000元款项转至宏士达公司名下账户，转款回单中附言：袁芳借款。2015年8月10日，宏士达公司向袁芳出具《借款书》一份，金额为100000元，借款书载明：宏士达公司因经营发展需要向袁芳借款，款项已于2015年8月9日收到，月利息按1%计算，借款时间不超过2015年底。借款到期后，宏士达公司一直未能偿还本息，袁芳经催要未果，遂于2016年6月1日诉至本院，要求判如所请。诉讼过程中，袁芳申请马明义作为证人出庭作证，马明义证实其已将100000元款项交付给宏士达公司。另查明：马明义、袁芳均系宏士达公司股东。上述事实，有借款书、中国银行国内支付业务收款回单、银行交易明细及当事人陈述等证据予以证实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。宏士达公司收到袁芳通过马明义转付的款项并向袁芳出具借款书，双方之间借贷关系不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。根据相关法律规定，借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照合同法相关规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。袁芳与宏士达公司之间的借款约定了还款期限，宏士达公司逾期未偿还借款，应当承担偿还借款本金并支付相应利息的法律责任。故对于袁芳主张宏士达公司偿还借款本金100000元的诉讼请求，本院予以支持。对于袁芳要求宏士达公司支付借款利息9700元（以100000元为基数，按照月利息1%计算，包括借期内的利息4700元及截止2016年5月31日的逾期五个月的利息5000元）的诉讼请求，本院认为，根据法律规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持;借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。袁芳与宏士达公司约定的借款利率为月利息1%，未超过法定上限，其主张的利息符合法律规定，故对其此项诉请，本院予以支持。宏士达公司辩称本案所涉借款并未发生，其辩称与客观事实不符，缺乏事实依据，故对其辩称，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告合肥宏士达环保科技有限责任公司应于本判决生效之日起十日内向原告袁芳偿还借款本金100000元并支付利息9700元。如果本案给付义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2494元，减半收取为1247元，由被告合肥宏士达环保科技有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。代理审判员  张小娟二〇一六年九月三十日书 记 员  王龙旭附适用法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人。
呼和浩特市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)内01刑更2923号罪犯周付成，男，1966年7月17日出生于河南省新蔡县，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院于2007年7月30日作出(2007)鄂刑一初字第16号刑事判决，认定被告人周付成犯贩卖毒品、非法持有毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（未履行），并处罚金人民币50000元（已缴1000元）。内蒙古自治区高级人民于2007年11月28日以（2007）内刑一核字第25号刑事裁定予以核准。判决发生法律效力后，于2008年1月28日交付执行。内蒙古自治区高级人民法院于2010年11月26日以（2010）内刑减字第172号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。内蒙古自治区高级人民法院于2012年5月10日以（2012）内刑减字第415号刑事裁定减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利改为六年。本院于2014年7月裁定减去有期徒刑一年四个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑满日期2029年10月9日止。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱于2016年8月18日以罪犯周付成在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯周付成在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年5月、10月、2015年1月、6月、9月、2016年1月连续记功6次，并被评为2014年度、2015年度监狱级罪犯改造积极分子。经审理查明，罪犯周付成在服刑期间确有悔改表现事实。有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯周付成在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。但鉴于该犯附加刑罚金50000元未全部履行，没收个人全部财产未履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯周付成减去有期徒刑九个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年9月14日起至2029年1月9日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵瑞辰审 判 员  杨利民代理审判员  姜 怡二〇一六年九月十四日书 记 员  徐佳妮
宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1503执170-4号申请执行人徐士贵。被执行人:陈明六。本院依据已经发生法律效力的（2015）南溪民初字第83号民事判决，受理申请执行人徐士贵申请执行被执行人陈明六民间借贷纠纷一案。本院在执行过程中，经四查结束，未发现被执行人陈明六有可供执行财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，本案暂时无法执行。本案经合议庭合议，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院立案受理的申请执行人徐士贵申请执行被执行人陈明六(2016)川1503执170号案件的本次执行程序。申请执行人徐士贵发现被执行人陈明六有可供执行的财产线索，可随时向有管辖权的人民申请执行，并��执行法院提供准确的书面财产线索。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员  唐升龙执行员  陈 兵执行员  冯 庆二〇一六年九月三日书记员  曾 帅
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)辽01刑更4744号罪犯张健，男，1981年8月15日出生，汉族，出生地辽宁省朝阳市，小学文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。辽宁省凤城市人民法院于2004年11月5日作出(2004)凤刑初字第323号刑事判决，以被告人张健犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十八年，剥夺政治权利四年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯张健在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2008年5月13日对其减去有期徒刑一年五个月；2011年5月16日对其减去有期徒刑一年四个月；2014年6月12日对其减去有期徒刑一年四个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2016年8月19日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯张健在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年二个月的建议。经审理查明，考核期截至2016年4月25日，罪犯张健获得记功奖励4次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯张健确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张健减去有期徒刑一年二个月，刑期执行自2004年1月5日起至2016年10月4日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一六年九月十四日书记员  连 峰
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书(2016)京行终3253号上诉人陈一超，男，1959年8月21日出生。上诉人陈一超不服北京市第一中级人民法院作出的（2016）京01行初444号不予立案行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。陈一超以中华人民共和国监察部（以下简称监察部）为被告向北京市第一中级人民法院（以下简称一中院）提起行政诉讼。陈一超起诉称：甘肃省张掖市甘州区人民检察院2015年9月22日以甘区检刑诉【2015】193号《起诉书》指控陈一超涉嫌行贿罪。陈一超被指控行贿一案，其个人的合法财产包括车辆、房产、存款、现金以及家中财物均被查封、扣押或被私分，然而甘肃省张掖市甘州区人民检察院并未向甘州区人民法院随案移送查封扣押财产。后在辩护人的申请下，甘肃省张掖市甘州区人民检察院2016年1月28日才向甘州区人民法院移送扣押财产清单。辩护人在查阅复制案卷材料时发现，甘肃省监察厅2011年6月10日、2011年11月7日、2011年12月23日分别作出了暂予扣留、封存、划转、处分上诉人合法财物的行政决定。上诉人认为甘肃省监察厅既非刑事案件的侦察机关，又无司法机关协助执行通知，其作出的扣留、封存、划转、处分申请人合法财物的行为超越了法定职权，违反法定程序，侵害了陈一超的合法权益。2016年2月16日，陈一超以甘肃省监察厅超越职权暂扣、封存、划转、处分财产为由向被上诉人监察部邮寄了行政复议申请书。被上诉人监察部于2016年4月13日向陈一超送达了国监（行复）[2016]15号行政复议中止通知书，该书称，“你以甘肃省监察厅超越职权暂扣、封存你的财产为由，向本机关提起行政复议申请，本机关已依法受理。根据案件的具体情况及《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十一条的规定，现决定自2016年4月12日起中止审理。行政复议中止原因消除后，本机关将恢复该行政复议案件的审理。”陈一超认为该中止通知书严重违反法律、法规的规定，故诉至法院，请求确认监察部2016年4月12日作出的行政复议中止审理决定违法；判令监察部恢复行政复议案件审理。一审法院认为，纪检监察行为属于行政机关的内部行政行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，陈一超所诉不符合行政诉讼案件的受理条件。根据上述理由，一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第八十五条之规定，裁定对陈一超的起诉不予立案。陈一超不服一审裁定，向本院提起上诉，请求撤销一中院（2016）01行初444号行政裁定书，指令一中院立案受理或者自行立案审理。其主要上诉理由为，被上诉人作出的行政复议案件中止审理决定，不属于国防、外交，行政机关对其工作人员的奖惩、任免决定等人民法院受案范围的排除条款，一审法院不予立案的行政裁定认定事实错误、适用法律错误，属于恶意剥夺上诉人的诉讼权利。被上诉人作为全国行政监察工作的主管机关，负有监督全国行政机关执行法律、法规的法定职责，其作出的行政复议中止审理决定书及其通知书，严重违反了《中华人民共和国行政复议法》和《中华人民共和国行政复议法实施条例》。本院经审查认为，公民、法人或者其他组织向法院提起行政诉讼的，应当符合起诉条件。行政诉讼审查的对象应是对公民、法人或者其他组织的权益产生确定效力的行政行为，行政机关在作出行政处理决定之前的预备性或阶段性行为，如果尚未对公民、法人或者其他组织的权益产生实际的影响，不属于行政诉讼的受案范围。本案中，被上诉人监察部针对陈一超的行政复议申请作出的中止审理决定，是被上诉人作出行政处理决定之前的过程性行为，而非对上诉人的合法权益产生确定效力的行政行为，尚未对上诉人的权利义务产生实际影响，故该行为不属于行政诉讼受案范围。综上，上诉人陈一超提起的本案行政诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，一审法院裁定对陈一超的起诉不予立案正确，本院应予维持。陈一超的上诉理由和请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审判长 唐 亮审判员 张 华审判员 曹玉乾二〇一六年九月十四日书记员 张铱婷
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0522民初5948号原告：王宝根，男，1956年6月27日出生，汉族，住浙江省长兴县。委托代理人：周赐善，浙江兴熙律师事务所律师。被告：朱一奇，男，1995年8月19日出生，汉族，住浙江省长兴县。本院于2016年8月25日立案受理了原告王宝根与被告朱一奇不当得利纠纷一案，因原告王宝根在法定期限内未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按原告王宝根自动撤回起诉处理。代理审判员  黄敏二〇一六年九月三日书 记 员  许玲
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0402民初5760号原告：宋展江，男，汉族，1989年5月4日出生，住所地高要市。被告：珠海威澳劳务派遣有限公司，住所地珠海市拱北夏湾港昌路449号7栋45#铺之二。法定代表人：杨其彬，经理。委托代理人：戴小平，广东友邦方达律师事务所律师。被告：何灼源，男，汉族，1982年10月21日出生，住所地开平市。委托代理人：戴小平，广东友邦方达律师事务所律师。原告宋展江诉被告珠海威澳劳务派遣有限公司和被告何灼源居间合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案受理后，由审判员孙伯华于2016年8月17日公开开庭进行了审理。原告宋展江和被告珠海威澳劳务派遣有限公司及被告何灼源共同委托的代理人戴小平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年1月22日，原告与被告签订《劳务派遣服务合同》，约定：被告负责为原告办理澳门劳工证，原告支付被告服务费用12350元，合同有效期自2016年1月22日至2016年5月25日，如在合同有效期内无法出得澳门劳务证件，被告需退回原告上交的办证费用及办证资料。2016年5月初，原告前往被告处，发现被告已经关门停业，找不到老板及工作人员。经打听，被告因诈骗已被举报。原告遂向拱北派出所报案，从派出所拿回了证件，但被告未退还办证费用。原告通过微信与被告负责人杨其彬联系，但其以现在没有钱为由拖欠不还，原告特提起诉讼。原告诉讼请求为：一、判令被告退还办证及服务费12350元；二、判令诉讼费由被告承担。原告提交了下列收据：1.劳务派遣服务合同；2.收据。两被告辩称，一、被告确认收到相关款项。被告委托上家公司办理劳务派遣过程中，被上家公司诈骗，现公安机关已经立案侦查，目前未结案。被告在事件发生后返还了部分委托人的劳务费用，目前暂无力返还费用，需等待犯罪嫌疑人归案后从归还的款项中予以偿还。二、被告何灼源是被告珠海威澳劳务派遣有限公司的法人代表，其行为是职务行为，请求驳回对被告何灼源的起诉。两被告提交证明1份。经审理查明，2016年1月22日，原告与被告签订《劳务派遣服务合同》，约定：被告负责为原告办理澳门劳工证，办证期为45-90个工作日，原告支付被告服务费用12350元，合同有效期自2016年1月22日至2016年5月25日，如在合同有效期内无法出得澳门劳务证件，被告需退回原告上交的办证费用及办证资料。被告何灼源以被告珠海威澳劳务派遣有限公司授权代表的身份在上述《劳务派遣服务合同》上签名。2016年1月22日，被告珠海威澳劳务派遣有限公司收取了原告宋展江办证及服务费用共12350元，向原告出具盖有被告珠海威澳劳务派遣有限公司公章和公司经手人签名的《收据》。后被告珠海威澳劳务派遣有限公司在期限内未能为原告宋展江提供劳工证。本院认为，本案为居间合同纠纷，原告宋展江与被告珠海威澳劳务派遣有限公司的约定是双方的真实意思表示，双方应全面履行合同义务。根据双方的约定和《中华人民共和国合同法》第四百二十七条“居间人未促成合同成立的，不得要求支付报酬……”的规定，因被告珠海威澳劳务派遣有限公司在收取原告的办证费用后未能在约定的期限内向原告出具证件，故应将收取的12350元退回给原告。被告珠海威澳劳务派遣有限公司主张的上家劳务公司诈骗与其在本案的退款义务无关，不能成为被告珠海威澳劳务派遣有限公司迟延退款的抗辩理由。根据《中华人民共和国公司法》第三条“……公司以其全部财产对公司的债务承担责任……”的规定，被告珠海威澳劳务派遣有限公司对本案所涉款项承担责任。又根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任”和第六十三条“公民、法人可以通过代理人实施民事法律行为。代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任……”的规定，被告珠海威澳劳务派遣有限公司对被告何灼源的职务行为承担民事责任。原告在本案中要求被告何灼源承担责任，理由不成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第六十三条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第四百二十七条和《中华人民共和国公司法》第三条的规定，判决如下：一、被告珠海威澳劳务派遣有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内向原告宋展江退还费用人民币12350元整；二、驳回原告宋展江的其他诉讼请求。如果未按本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费54元，由被告珠海威澳劳务派遣有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审判员  孙伯华二0一六年二0一六年九月十九日书记员  谢玉珊
河南省获嘉县人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0724民初1708号原告：王文金，男，1948年2月7日出生，汉族，住获嘉县。被告：张卫亮，男，1987年1月28日出生，汉族，住获嘉县。原告王文金与被告张卫亮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王文金到庭参加诉讼，被告张卫亮经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告张卫亮归还借款本金10000元；2.要求被告张卫亮支付从2015年12月27日至实际付款日的利息（按月息2%暂算至2016年7月26日为1420元）；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年2月26日被告张卫亮借原告王文金10000元，并向原告出具借条，约定利息为月息2%，口头约定借款期间为一年。现借款期限已到期，经原告多次催要，被告归还了2015年12月26日前的利息，剩余款项，至今未偿还。被告未到庭，也未提交书面答辩状。原告向本院提交的证据材料有:2015年2月26日被告出具的借条一张，证明被告借原告10000元整。被告未向本院提交证据材料。经审理查明：被告因做生意用钱，经人介绍于2015年2月26日向原告借款10000元，并为原告出具借据一张，载明“借据今借到王文金现金10000元整大写壹万元整月息2分借款人张卫亮2015年2月26日2015年12月26日以前利息清张卫亮”。后经原告催要借款，被告未予归还。原告遂于2016年7月26日诉至法院，要求：1.被告张卫亮归还借款本金10000元；2.被告张卫亮支付从2015年12月27日至实际付款日的利息（按月息2%暂算至2016年7月26日为1420元）；3.诉讼费由被告承担。本院认为：债务应当清偿。被告借原告现金10000元，有被告出具的借条为证，原、被告之间债权债务明确，被告应及时还款，但被告至今未归还原告款项，由此酿成纠纷，被告应承担全部责任。故原告要求被告归还借款10000元，本院予以支持。原告要求被告支付以10000元借款本金为基数，按月息2分计算，从2015年12月27日起至实际付款日止的利息，因借条中原、被告约定月息2分，故对原告的利息请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告张卫亮应于本判决生效后十日内返还原告王文金借款10000元；二、被告张卫亮应于本判决生效后十日内向原告王文金支付以10000元借款本金为基数、按月利率2%计算、从2015年12月27日起至实际付款日止的利息。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费86元，减半收取43元，由被告张卫亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  王荣志二〇一六年九月八日书记员  孙春丽
新疆维吾尔自治区巩留县人民法院民 事 判 决 书(2016)新4024民初1509号原告：李全国，男，1979年6月15日出生，现住巩留县。被告：许鹏举，男，1979年5月6日出生，现住察布查尔县。原告李全国诉被告许鹏举劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案受理后，依法由审判员康倩适用简易程序独任审理，于2016年9月20日公开开庭进行了审理。原告李全国到庭参加了诉讼，被告许鹏举经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李全国诉称，2014年原告在巩留县野核桃沟滑雪场为被告拉运土方，许鹏举是项目负责人，被告承诺原告共计工作60天，期间共拖欠原告工资68510元，被告给原告出具了欠据，此款原告多次催要，被告一直找各种借口推脱，至今没有给付，故原告提起诉讼，请求法院判令被告许鹏举支付拖欠的人工工资68510元并承担本案的诉讼费。被告许鹏举未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状，视为放弃答辩权。原告李全国为支持其诉讼请求向法庭提供如下证据：被告许鹏举出具的欠条一份（原件），拟证明被告许鹏举欠原告工资68510元的事实。被告许鹏举经本院传票合法传唤拒不到庭参加诉讼，也没有书面答辩意见对原告的诉讼请求及证据予以反驳，故本院对原告方提交证据的真实性予以采信。经审理查明，原告李全国经营驾驶×××号翻斗自卸车，该车挂靠在伊犁兴杨运输有限责任公司。2014年7月，原告经人介绍认识被告许鹏举，与被告商谈好工资报酬后，开车为许鹏举承包的部分巩留县野核桃沟滑雪场项目拉运土方，2015年12月24日许鹏举出具欠条，署名并注明身份证号码，写明”欠李全国在巩留县野核桃沟滑雪场拉土方工资68510元，车号为×××。”因许鹏举一直未付款，原告将其诉至本院。本院认为，因被告许鹏举经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼、放弃答辩权，故本院根据原告的陈述及出示的证据认定原被告双方已经形成劳务合同关系，原告依约完工后，被告许鹏举就应当本着诚实信用的原则履行支付劳动报酬的义务，所以本院对原告的诉讼请求予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告许鹏举于本判决生效之日起五日内一次性偿还原告李全国工资68510元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1512元，减半收取756元，由被告许鹏举承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。审判员 康 倩二〇一六年九月二十一日书记员 江兆婧
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内0522民初4844号原告包秀梅，女，1978年4月13日出生，蒙古族，个体。被告勿日根，男，55岁，蒙古族，农民。被告白玉梅（与勿日根系夫妻关系），女，54岁，蒙古族，农民。本院于2016年8月24日立案受理原告包秀梅与被告勿日根、白玉梅买卖合同纠纷一案，依法由审判员包来庆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告包秀梅到庭参加诉讼，被告勿日根、白玉梅经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告包秀梅诉称，二被告系夫妻关系。2012年3月3日，二被告从我处赊购化肥、种子，欠款金额为15600.00元，约定月利率0.03元，有二被告签名的欠据一枚。2013年1月3日，被告白玉梅再次从我处赊购种子、化肥、农药，欠款金额为20,400.00元，白玉梅再次出具欠据一枚。以上二笔欠款经我多次索要，二被告未能给付。故诉至法院要求依法判令二被告给付欠款本金36,000.00元，利息33,360.00元，本息合计69,360.00元，案件受理费由二被告承担。被告勿日根、白玉梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交任何书面答辩意见。经审理查明，被告勿日根、白玉梅系夫妻关系。二被告从原告包秀梅赊购种子、化肥、农药，共欠款二笔，第一笔欠款是2012年3月3日,欠款本金15,000.00元,现原告主张按0.02元计息,利息计算从2012年3月3日起至2016年7月3日止，计52个月，产生利息15,600.00元（本金15,600.00元×0.02元×52个月），本息合计30,600.00元；第二笔欠款是2013年1月3日,欠款本金20,400.00元,按0.02元计算利息，利息计算从2013年1月3日起至2016年7月3日止,计42个月,产生利息17,136.00元（本金20,400.00元×0.02元×42个月)本息合计37,536.00元。二笔本金合计35,400.00元,二笔利息合计32,736.00元,本息合计68,136.00元。上述事实，有原告提交的起诉状、有二被告签名的欠款据原件二枚与庭审中相关陈述相互佐证，足以认定。本院认为，包秀梅向勿日根、白玉梅提供货物（种子、化肥、农药）后，双方之间事实上形成买卖合同关系，该合同关系系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律法规的强制性规定，法院确认有效，各方均应依约履行各自义务。包秀梅提供货物后勿日根、白玉梅应当及时给付货款，其未支付行为属于违约，应承担相应的违约责任。包秀梅主张勿日根、白玉梅支付货款本金及利息的请求理由正当，本院予以支持。被告勿日根、白玉梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩，应承担相应不利后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告勿日根、白玉梅自本判决生效之日起十日内共同给付原告包秀梅欠款本金35,400.00元，利息32,736.00元，本息合计68,136.00元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,534.00元，因本案适用简易程序审理，减半收取767.00元，由二被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  包来庆二〇一六年九月二十六日书记员  朱文明附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按着约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
绍兴市柯桥区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0603民初7588号之一原告：绍兴县汇金小额贷款股份有限公司（组织机构代码：）。住所地：绍兴市柯桥区柯桥街道瓜渚旺角中心405-411室。法定代表人：王松海，系董事长。委托诉讼代理人：朱文君，系该公司员工。被告：绍兴美地置业有限公司（组织机构代码：）。住所地：绍兴市越城区富盛镇倪家溇村。法定代表人：王莲娣。被告：绍兴河山房地产开发有限公司（组织机构代码：）。住所地：绍兴市越城区昌安街118号305室。法定代表人：单国良。被告：余粮。被告：王莲娣。被告：单国良。本院在审理原告绍兴县汇金小额贷款股份有限公司诉被告绍兴美地置业有限公司、绍兴河山房地产开发有限公司、余粮、王莲娣、单国良小额借款合同纠纷一案中，原告于2016年9月8日向本院提出申请要求撤回对被告绍兴美地置业有限公司、绍兴河山房地产开发有限公司、余粮、王莲娣、单国良的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告绍兴县汇金小额贷款股份有限公司撤回对被告绍兴美地置业有限公司、绍兴河山房地产开发有限公司、余粮、王莲娣、单国良的起诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，财产保全申请费5,000元，合计5,025元，由原告负担。代理审判员  曹滢钰二〇一六年九月八日书 记 员  沈森华
山西省大同市南郊区人民法院民 事 调 解 书(2016)晋0211民初783号原告：大同市某商贸有限责任公司，住所地大同市南郊区。法定代表人：陈某某，该公司经理。委托诉讼代理人：王建，山西雁北律师事务所律师。被告：山西省某筑工程公司第十工程处，住所地大同市城区。负责人：牛某某，该工程处经理。被告：山西省某筑工程公司。住所地山西省长治市。法定代表人：刘某某，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘某某，该公司法律顾问。委托诉讼代理人：许某某，该公司法律顾问。原告大同市某商贸有限责任公司与被告山西省某筑工程公司第十工程处、山西省某筑工程公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。大同市某商贸有限责任公司向本院提出诉讼请求：要求法院判令二被告向原告支付贷款1777472元及延期付款违约金1066483.2元。事实和理由：2013年9月7日，原告与被告山西省某筑工程公司第十工程处签订《买卖合同》。合同约定，原告向被告山西省某筑工程公司第十工程处销售清水模板及木方，并对产品的规格和质量进行了约定，产品总价为2562672元。同时对付款方式进行了约定。原告按合同约定交付被告山西省某筑工程公司第十工程处货物。被告山西省某筑工程公司第十工程处截止2014年9月共向原告支付货款785200元，剩余货款1777472元至今未付。被告山西省某筑工程公司第十工程处是被告山西省某筑工程公司下设分支机构，其违约责任应由二被告共同承担。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告山西省某筑工程公司自愿于本协议签字之日起三十日内给付原告大同市某商贸有限责任公司货款及利息1350000元，剩余欠款622800元用大同市奕城名都商品房三套抵偿，房屋面积分别为两套103.1㎡和一套105.2㎡，被告山西省某筑工程公司第十工程处负责于2016年12月30日前为原告办理一切认购过户手续，如在规定的时间内未成功办理认购过户手续，欠款622800元由被告山西省某筑工程公司负责十日内偿还，如十日内未偿还，被告山西省某筑工程公司愿承担利息（从2014年7月31日起至2016年7月30日止，按中国人民银行同期贷款利率2倍计算）。上述协议，不违反法律规定，本院予认确认。案件受理费10399元，诉讼保全费5000元，由原告负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  李学勤二〇一六年九月二十日书记员  周振东
江西省会昌县人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣0733执312号申请执行人：江西会昌农村商业银行股份有限公司，住所地：会昌县文武坝镇九州大道6号。法定代表人邹强，系该公司董事长。被执行人：李辉，男，1979年1月24日出生，汉族，江西省会昌县人，会昌县物价局职工，住会昌县，被执行人：邓毅君，女，1980年12月2日出生，汉族，江西省会昌县人，住址同上，本院在执行申请执行人江西会昌农村商业银行股份有限公司与被执行人李辉、邓毅君借款合同纠纷一案中，经查，未发现被执行人李辉、邓毅君有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘锦祎代理审判员  赖 超代理审判员  朱裕林二〇一六年九月二十八日书 记 员  陈 翼
呼和浩特市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)内01刑更2816号罪犯马德玉，男，1959年7月22日出生于内蒙古自治区乌兰察布市兴和县，汉族，高中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。内蒙古乌兰察布市集宁区人民法院于2012年9月25日作出（2011）集刑初字第45号刑事附带民事判决，认定被告人马德玉犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年，附带民事赔偿111445.93元。判决发生法律效力后，于2013年4月19日交付执行。刑满日期2019年10月30日止。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱于2016年8月18日以罪犯马德玉在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯马德玉在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年12月，2014年5月、10月，2015年3月、10月连续记功5次。经审理查明，罪犯马德玉在服刑期间确有悔改表现事实。有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯马德玉在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但鉴于该犯附带民事赔偿未履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯马德玉减去有期徒刑十个月的刑罚执行。刑期即自2016年9月14日起至2018年12月30日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王玉山审 判 员  杨利民代理审判员  姜 怡二〇一六年九月十四日书 记 员  宋晓瑾
广东省深圳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）深中法执字第2836号之二申请执行人深业南方地产（集团）有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路深业中心27楼，组织机构代码618845777。法定代表人梁开平。委托代理人栾永超，系该公司员工。被执行人黎雨灵，男，1965年9月19日出生，住广东省丰顺县某号，居民身份证号码某号。申请执行人深业南方地产（集团）有限公司与被执行人黎雨灵买卖合同纠纷一案，华南国际经济贸易仲裁委员会华南国仲深裁[2015]某号裁决书已经发生法律效力。根据该生效的仲裁裁决书，裁决解除申请执行人与被执行人签署的深（龙）网预买字（2013）第某号《深圳市房地产买卖合同（预售）》及被执行人应向申请执行人支付仲裁费人民币若干元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2015年12月14日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，根据该生效仲裁裁决书的内容，本院已于2016年8月1日解除申请执行人深业南方地产（集团）有限公司与被执行人黎雨灵签署的深（龙）网预买字（2013）第某号《深圳市房地产买卖合同（预售）》，该执行事项已执行完毕。另，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳市中心支行调查，发现被执行人在某银行股份有限公司深圳市分行开设的某帐户款项若干元。本院于2016年8月30日将该款扣划本院执行款帐户。此外，本院未发现被执行人有其他可供执行财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人未能提供其他财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。前述扣划被执行人银行款项294.13元作为本案执行费，上缴深圳市财政委员会。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  杨伟军审 判 员  刘 轶代理审判员  陆 山二〇一六年九月二日书 记 员  梁振鹏
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0404民初1754号原告：珠海强龙生物科技有限公司，住所地：珠海市金湾区三灶镇鱼月村。法定代表人：陈玉婷，董事长。委托诉讼代理人：陈明泽，男，汉族，住阳西县，系原告公司的办公室助理。被告：黄锦荣，男，汉族��住江门市新会区，原告珠海强龙生物科技有限公司（以下简称强龙公司）诉被告黄锦荣买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案，依法由审判员梁芳瑜独任审判，于2016年9月22日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈明泽到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告强龙公司向本院提出以下诉讼请求：1.被告向原告支付货款7万元；2.被告向原告支付支付利息（利息按中国人民银行同期贷款利率，自起诉之日起计算）。庭审过程中，原告变更第一项诉讼请求为：被告向原告支付货款6.5万元。事实与理由：被告于2014年至2016年期间向原告购买养殖产品，经双方在2016年1月15日结算，被告拖欠原告货款7万元，原告起诉后，被告支付了5000元，余款6.5万元未付。为维护自身合法权益，原告遂诉至法院。原告向本院提交以下证据：1.合同；2.欠据；3.账户交易明细。被告黄锦荣未作答辩，亦未向本院提交任何证据。经审理查明，原、被告之间素有业务往来，2015年3月12日，双方签订《强龙生物公司合同》，约定：原告授权被告为原告品牌的区域代理商，授权产品系列为“珠海强龙生物科技有限公司”品牌产品，授权区域为新会市大鳌镇特许经营店；被告在签订合同之日起一星期内需一次性向原告购货1万元以上，被告须保持年进货5万元以上，货物可分批下单订购；付款方式为银行汇款；合同有效期为一年。合同签订后，原、被告双方开始履行合同。2016年1月15日，被告向原告出具《欠据》，确认欠原告货款7万元。原告强龙公司主张欠据出具后，被告未付款，直到原告起诉后，被告转账支付了5000元，余款至今未清，遂诉��法院。以上事实有合同、欠据及开庭笔录在卷佐证。本院认为，原、被告双方签订的《强龙生物公司合同》是双方的真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方应该按照合同约定全面履行各自的义务。原告向被告供应了货物，被告理应付款。《欠据》载明被告确认欠款7万元，被告未提交证据予以反驳，本院依法予以认定。原告自认被告在其起诉后还款5000元，系其对自身不利事实的自认，本院对此亦予以认定。尚无证据证明被告已付清余款6.5万元，因此，原告要求被告支付货款6.5万元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告迟延付款，理应向原告支付利息损失，原告要求自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息，合法合理，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一���零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告黄锦荣于本判决生效之日起七日内向原告珠海强龙生物科技有限公司支付货款6.5万元；二、被告黄锦荣于本判决生效之日起七日内向原告珠海强龙生物科技有限公司支付支付利息（利息计算方式：以6.5万元为本金，按中国人民银行同期贷款利率，自2016年8月10日起计至本判决确定的履行期限届满之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1550元，因适用简易程序减半收取775元，由被告黄锦荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审判员  梁芳瑜二〇一六年九月二十七日书记员  张琛仪
江苏省南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0105执1440号申请执行人钟浩然，男，1993年4月29日生，汉族。被执行人南京永兴铁路配件有限公司。法定代表人徐建忠。钟浩然与南京永兴铁路配件有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）建民初字第3151号民事判决书已经发生法律效力。判决判令：一、南京永兴铁路配件有限公司应于判决生效之日起十日内偿还原告钟浩然借款本金600万及利息（自2015年4月1日至2015年6月18日，按年利率14.5%计算；自2015年6月19日至实际还清之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算）；二、钟浩然对南京永兴铁路配件有限公司的质押物享有优先受偿权；三、案件诉讼费53800元，保全费5000元，合计58800元。由南京永兴铁路配件有限公司负担。因南京永兴铁路配件有限公司未履行义务，钟浩然向本院申请强制执行。本案在执行过程中，查明：被执行人南京永兴铁路配件有限公司在2016年4月8日的银行存款最高余额为73.03元不足清偿债务。通过案件信息系统未查询到被执行人其他如车辆、房产和土地可执行财产线索。另被执行人南京永兴铁路配件有限公司厂房内的资产已在南京市溧水区工商局多次抵押给其他债权人，且已不足清偿全部抵押债权。被执行人南京永兴铁路配件有限公司质押给申请执行人钟浩然的资产，申请执行人钟浩然未能实际控制。因目前难以查找质押资产下落，且案件执行期限将届满，经向申请执行人释明，其表示无法提供被执行人南京永兴铁路配件有限公司可供本案执行的财产，故同意在查找到质押财产之前终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行。如不服本裁定，在裁定送达后的六十日内向本院提出执行异议。审 判 长  黄 健审 判 员  王铁勋审 判 员  彭鸣俊二〇一六年九月二十六日见习书记员  高 杨
福建省泉州市鲤城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0502执997号之一申请执行人黄期忠，男，1958年4月5日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。委托代理人林玉兰，女，1980年3月3日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。被执行人史明忠，男，1969年1月20日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。被执行人吴白芸，女，1970年12月16日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。被执行人连益馨，男，1959年10月22日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。申请执行人黄期忠与被执行人史明忠、吴白芸、连益馨民间借贷纠纷一案，泉州市中级人民法院于2016年4月25日作出（2015）泉民终字第5625号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年7月25日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人连益馨达成分期履行的和解协议，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，申请执行人与被执行人连益馨达成分期履行的和解协议，申请执行人同意本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人未按和解协议内容履行，可依法向本院再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：终结泉州市中级人民法院（2015）泉民终字第5625号民事判决书本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行长  林大华执行员  杨 鹏执行员  陈德辉二〇一六年九月十四日书记员  出 征引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0107执18号申请执行人陈爱玲,女，汉族，住福建省厦门市思明区湖滨南路***室****室。被执行人汪良文，男，汉族，住四川省汉源县白岩乡虫林村*组。被执行人汪建华，男，汉族，住四川省汉源县白岩乡虫林村*组。陈爱玲申请执行汪良文、汪建华民间借款合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院(2014)武侯民初字第446号民事判决已经发生法律效力。权利人陈爱玲于2016年1月5日向本院申请执行，执行标的为人民币123305元。本案在执行过程中，本院于2016年2月14日依法将被执行人汪建华在中国工商银行予以冻结；将被执行人汪良文在中国民生银行、中国农业银行、中国邮政储蓄银行账户予以冻结，因被执行人上述账户余额不足，且暂无其他财产可供执行，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力或本案具备执行条件的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结成都市武侯区人民法院(2014)武侯民初字第446号民事判决的本次执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 尧 刚执行员 万品儒执行员 方钦少二〇一六年九月二十五日书记员 蒲 维
吉林省德惠市人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0183民初2424号原告：刘淑莲，女，1963年9月25日生，汉族，住德惠市米沙子镇干务海村腰屯*组。被告：梁洪富，男，1957年4月5日生，汉族，住德惠市米沙子镇乡干务海村腰屯*组。原告刘淑莲与被告梁洪富离婚纠纷一案，本院于2016年6月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘淑莲、被告梁洪富均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘淑莲向本院提出诉讼请求，1.判令原、被告离婚；2，房屋一处平均分割；3.原告自己的土地归原告；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于1988年5月16日经政府登记结婚。婚后感情不和，被告不尽家庭义务，不给原告生活费。梁洪富辩称，我不同意离婚，原告所诉不属实，请驳回原告的诉讼请求，我不承担诉讼费用。本院经审理认定事实如下：原、被告于1988年5月16日经政府登记结婚，双方婚生一女梁艳芬，已成家；原告称婚后感情不和，被告不尽家庭义务，不给原告生活费，被告否认，原告亦未提供证据，双方现仍居住在一个房屋。本院认为，原、被告经政府登记结婚，并生有一女，现双方仍生活在一处房屋内，可见双方均能迁就对方，原告要求离婚未提供感情破裂的证据，只要双方本着互谅互让的原则，为子女利益着想，双方是有和好可能的，故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告刘淑莲离婚的诉讼请求。案件受理费300.00元，由原告负担150.00元，返给原告150.00元；邮寄送达费112.00元由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  王希和二〇一六年九月八日书记员  魏丹爽
安徽省宿州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖13刑更508号罪犯王声排，现在安徽省宿州监狱服刑。安徽省亳州市中级人民法院于2006年10月10日作出（2006）亳刑初字第62号刑事判决，以被告人王声排犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。王声排提出上诉，安徽省高级人民法院于2007年5月10日作出（2007）皖刑终字第0153号刑事判决，维持对王声排的定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2010年5月24日作出（2010）皖刑执字第309号刑事裁定，对该犯减刑为有期徒刑二十年，剥夺政治权利为五年。本院于2013年5月28日作出（2013）宿中刑执字第00511号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关安徽省宿州监狱以罪犯王声排在服刑期间确有悔改表现为由，于2016年9月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年9月9日进行了网上公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，罪犯王声排在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年9月获表扬奖励二次、记功奖励二次。另查明，财产刑未执行。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据予以证实。检察机关意见，财产刑未执行，建议酌情扣减刑期。本院认为，罪犯王声排在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其财产刑未执行，应予以酌情扣减刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王声排减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利五年不变。（减刑后刑期自2010年5月24日起至2027年7月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  葛伶俐代理审判员  姜庆文代理审判员  温 月ggz二〇一六年九月二十日书 记 员  严 鹏