山东省青州市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0781民初485号原告刘某某，男，1970年2月1日出生，汉族。委托诉讼代理人谢保武，山东闻法律师事务所律师。委托诉讼代理人ＸＸ，山东闻法律师事务所实习律师。被告李某某，女，1976年4月10日出生，汉族。被告周某某，男，1972年5月19日出生，汉族。被告潍坊天强建筑配套工程有限公司。，组织机构代码68593053-3。法定代表人李某某，该公司经理。三被告委托诉讼代理人寇洪峰，山东豪德律师事务所律师。原告刘某某诉被告李某某、周某某、潍坊天强建筑配套工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月15日受理后,三被告在答辩期间内对本案管辖权提出异议，要求将本案移送潍坊市奎文区人民法院审理。经审查，本院依法裁定驳回了三被告的管辖权异议。三被告不服该裁定，向潍坊市中级人民法院提出上诉。潍坊市中级人民法院经审理，裁定驳回被告的上诉，维持本院裁定。本案管辖权确定后，依法由审判员冯伟适用简易程序独任审判,公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托诉讼代理人谢保武、ＸＸ，三被告委托诉讼代理人寇洪峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告之间多年来存在买卖外墙保温材料的业务关系，被告李某某、周某某承揽外墙保温工程期间多次从原告处购买保温材料，截至2015年3月23日，被告李某某、周某某欠原告货款210507.50元。请求法院依法判令被告李某某、周某某共同偿还所欠货款210507.50元，并赔偿逾期付款损失11331.80元（逾期付款损失计算至2016年1月15日，自2016年1月16日至货款付清之日的逾期付款损失，按照中国人民银行确定的同期同类人民币贷款罚息上限利率标准另行计算），被告潍坊天强建筑配套工程有限公司对上述债务承担连带清偿责任。被告李某某、周某某共同辩称：被告李某某、周某某与原告之间不存在买卖合同关系。连带责任属于法定责任，原告要求被告潍坊天强建筑配套工程有限公司承担连带责任无事实和法律依据。被告潍坊天强建筑配套工程有限公司辩称：我公司与原告之间存在买卖合同关系，我公司的法定代表人李某某代表公司与原告之间进行交易、结算。被告李某某系履行职务行为，我公司不应当承担连带还款责任。经审理查明：2011年11月份，原告刘某某与被告李某某口头协商，被告李某某购买原告的外墙保温材料，原告送货至被告李某某指定的工地，2015年3月23日，原告与被告李某某对账，被告李某某确认尚欠原告保温材料款220507.50元，被告李某某在对账单上签字确认。2015年9月2日，被告李某某支付原告货款1万元，现尚欠原告货款210507.50元未付。同时查明：被告李某某与被告周某某系夫妻关系。被告潍坊天强建筑配套工程有限公司系自然人独资公司，法定代表人、股东、投资人均系被告李某某。另查明：诉讼中，原告变更诉讼请求，请求本院依法判令被告潍坊天强建筑配套工程有限公司偿还货款210507.50元，并赔偿逾期付款损失11331.80元（逾期付款损失计算至2016年1月15日，自2016年1月16日至货款付清之日的逾期付款损失，按照中国人民银行确定的同期同类人民币贷款罚息上限利率标准另行计算），被告李某某对上述债务承担连带清偿责任。本院所确认的上述事实，有原告提供的对账单、手机短信记录打印件及当事人陈述在案为凭。上述证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为,《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款规定，当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。本案中，原、被告之间虽未签订书面合同，但被告李某某在对账单上签字确认尚欠原告保温材料款220507.5元。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第一款的规定，在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任，即原告对于合同成立和生效的事实负有举证责任，虽然被告李某某在对账单上签字,但并不能排除被告李某某履行公司代表行为的可能，诉讼中被告李某某主张其履行代表行为，被告潍坊天强建筑配套工程有限公司亦认可被告李某某的该陈述。经本院释明，原告变更诉讼请求，认可其与被告潍坊天强建筑配套工程有限公司存在买卖合同关系。因此，本院认定原告与被告潍坊天强建筑配套工程有限公司之间存在口头买卖合同关系。该口头买卖合同系双方当事人真实意思的表示，未违反法律和行政法规的禁止性规定，该合同合法有效，双方当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。原告作为出卖人，按照约定转移标的物所有权于买受人，被告潍坊天强建筑配套工程有限公司作为买受人，应当支付价款。不履行或不适当履行合同义务应当承担违约责任。因此，原告诉请判令被告潍坊天强建筑配套工程有限公司支付货款210507.50元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国公司法》第六十四条规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。根据该条规定，法律将对公司财产独立于股东财产的证明责任加于股东，由股东证明公司财产是独立的，否则就推定为公司财产并未与股东财产有效区分，公司从而丧失法人独立人格，不能独立对外承担民事责任，而由股东对公司债务承担连带责任。本案中，被告潍坊天强建筑配套工程有限公司系自然人独资公司，法定代表人、股东均系被告李某某。被告李某某未举证证实公司财产独立于股东财产,应对被告潍坊天强建筑配套工程有限公司的债务承担连带清偿责任。被告李某某与被告周某某系夫妻关系，但被告周某某与原告无合同关系，根据合同相对性原则，被告周某某在本案中不应承担责任。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定，买受人应当按照约定的时间支付价款，对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中，原、被告没有约定逾期付款违约金的数额或者该违约金的计算方法，现原告要求自双方结算之日起，按中国人民银行规定的同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算利息损失至本判决确定的给付之日止的诉讼请求，符合上述法律及司法解释的规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百六十一条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第一款的规定,判决如下:一、被告潍坊天强建筑配套工程有限公司支付原告刘某某货款210507.50元，并赔偿逾期付款利息损失（以货款210507.50元为基数，按照中国人民银行规定的同期同类人民币贷款基准利率的150%之标准，自2015年3月23日计算至本判决确定的还款之日），于本判决生效后五日内付清；二、被告李某某对本判决前款所列款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2314元(已减半)，财产保全费1670元，均由被告潍坊天强建筑配套工程有限公司、李某某负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本。个人上诉的，应同时提交居民身份证复印件两份；单位上诉的，应同时提交加盖公章的法定代表人身份证明书、企业法人营业执照复印件、组织机构代码证复印件各一份，分别预交二审案件受理费4628元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员 冯 伟二〇一六年九月二十二日书记员 杨东霞