宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 判 决 书(2016)宁0104民初7158号原告：薛炜川，男，1974年11月24日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托代理人蒋伏军，宁夏言成律师事务所律师。被告：马继彪，男，1988年1月24日出生，回族，个体，住宁夏回族自治区彭阳县。被告：宁夏伊能达科技环保建设工程有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区丽景街丽景商务楼4号。法定代表人王思佳，该公司总经理。被告：浙江创业建设工程有限公司，住所地浙江省金华市浦江县亚太大道633号。法定代表人黄佳良，该公司董事长。原告薛炜川与被告马继彪、宁夏伊能达科技环保建设工程有限公司（以下简称伊能达公司）、浙江创业建设工程有限公司（以下简称创业公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告薛炜川，被告马继彪到庭参加诉讼。被告伊能达公司、创业公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。审理过程中，原告申请财产保全，本院依法裁定冻结了被告马继彪对创业公司享有的210378.2元工程款债权。薛炜川向本院提出诉讼请求：1.被告马继彪支付工程款210378.2元；2.被告伊能达公司、创业公司在欠付工程款范围内承担清偿责任。事实与理由：2015年7月，原告在被告马继彪承包的位于银川市兴庆区掌政镇赵家湖水上乐园接待中心精装修工程中带领木工班组从事劳务。该接待中心总体工程由被告创业公司开发、发包，装修部分由被告伊能达公司承包，装修劳务部分由被告马继彪分包。2015年10月，原告与马继彪进行了结算，目前尚欠工程款210378.2元。马继彪辩称，原告所述工程由来属实。2015年10月，我与原告进行结算，结算金额为244408.17元。但此后我向原告支付了155000元，目前尚欠89408.17元。目前被告伊能达公司尚欠我300000元，被告创业公司尚欠被告伊能达公司430000元。被告伊能达公司未作答辩。被告创业公司庭后提交了书面答辩状称，我公司系银川市兴庆区掌政镇赵家湖水上乐园接待中心的开发商，并将该工程承包给被告伊能达公司，故我公司与原告之间不存在合同关系。2015年，伊能达公司将我公司诉至法院请求支付工程款，现双方已达成调解协议，确定我公司尚欠原告工程款430000元，并约定于2016年10月20日前一次性支付被告伊能达公司。现支付期限尚未界满，故我公司不应在欠付范围内对原告承担付款责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月2日，创业公司与伊能达公司签订《装修工程施工合同》一份，约定：工程名称为银川市兴庆区掌政镇赵家湖水上乐园接待中心精装修工程，暂定合同总价为7485680元，承包方式为包工包料。次日，伊能达公司的工程负责人王建忠与马继彪签订《协议书》一份，约定伊能达公司将其承包的上述工程交由马继彪施工，施工期限自2015年7月5日至2015年9月20日，工期75天，施工方式为包工不包料。同期，马继彪将上述工程中的部分木工劳务分包给薛炜川，薛炜川遂雇佣其他木工进场施工。2015年10月14日，马继彪在薛炜川出具的木工班组工程价款结算单中签字，确认木工劳务价款为244408.17元，已付80000元，下剩164408.17元。同日，薛炜川向马继彪提交了一份《工程量签证单》，载明吊筋加固、灯槽、窗户增加窗帘人工费、奖励木工班组等费用33930元。该签证单“施工单位”一栏中有“马继彪”字样。薛炜川主张该签证单系增加项目；被告马继彪否认在该签证单中签字，但认可签证单当中载明的工程量，称该工程量已包含在同日签字的结算单当中。2015年10月21日，薛炜川向王建忠提交了一份《工程量签证单》，主要内容为：2015年8月28日下午，甲方答应应付工程款未及时到账，导致工地停工，公司王总答应从8月28日下午至8月31日下午共计3.5天的误工费由他来承担，误工费共计12040元。该签证单“施工单位”一栏中有“王建忠”字样。薛炜川主张该误工费应由马继彪负担，马继彪称与其无关。2015年11月17日，伊能达公司向包括薛炜川在内的木工班组共计5人发放工资55000元；2016年春节前，马继彪向创业公司借款55000元发放农民工工资，其中向薛炜川支付了20000元。马继彪由此主张结算后共向薛炜川支付了155000元，薛炜川则主张后来支付的75000元已包含在结算单当中载明的已付80000元当中。庭审后当日，薛炜川与马继彪达成协议一份，确定马继彪尚欠薛炜川工程款110000元。薛炜川据此将诉讼请求数额减少为110000元。2015年11月12日，创业公司将伊能达公司诉至本院，请求返还超付工程款及支付违约金；伊能达公司提出反诉，请求支付工程款。经本院主持调解，双方于2016年9月8日达成协议：1、解除双方签订的装修工程合同；2、创业公司于2016年10月20日前支付伊能达公司装修工程款430000元。2015年12月2日，马继彪将伊能达公司、创业公司诉至本院，要求支付工程款。2016年1月26日，本院作出（2015）兴民初字第8360号判决，判令：一、伊能达公司支付马继彪工程款253124.85元；二、创业公司在欠付伊能达公司工程款范围内对253124.85元承担清偿责任。该判决目前已生效，已进入强制执行程序。本院认为，薛炜川与马继彪均属无建设工程施工资质的个人，故伊能达公司与马继彪就赵家湖水上乐园接待中心精装修工程中的劳务部分签订的协议，以及马继彪将劳务当中的木工项目分包给薛炜川的行为，均属无效。但薛炜川以实际施工人身份，就已实际完成的工程量，有权向马继彪主张工程款。薛炜川与马继彪在庭审后确定尚欠工程款110000元，系当事人真实意思表示，亦不影响第三人利益，故本院予以确认，并支持被告支付原告减少后的诉请数额即110000元。被告伊能达公司作为违法分包方，创业公司作为涉案工程的发包方，已由本院生效判决确定对包括涉案工程款在内的工程款在欠付范围内承担责任，且本院在本案中已对相应债权进行了保全，故上述两公司无须再对薛炜川的款项承担欠付责任。依照《最高人民法院》第一条、第二条、第二十六条规定，判决如下：一、被告马继彪于本判决生效之日起十日内支付原告薛炜川工程款110000元；二、驳回原告薛炜川的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案受理费4456元，退还原告薛炜川21**元，剩余2330元，诉讼保全费1572元，合计3902元，由被告马继彪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 长  任海权人民陪审员  杨宝林人民陪审员  陈 磊二〇一六年九月二十八日书 记 员  丁 琳附：本案适用的相关法律条文：《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。第二十六条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。