wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 判 决 书（2016)黑06民终2158号上诉人（原审被告）秦文，男，1958年4月1日出生，汉族，无职业，住大庆市让胡路区xx街xx小区*号x门*室。委托代理人高靖国，男，黑龙江中油律师事务所律师。被上诉人（原审原告）郭有能，男，1952年11月18日出生，汉族，无职业，住大庆市龙凤区卧里屯xx街道**号。被上诉人（原审被告）杨保石，男，1958年5月24日出生，汉族，无职业，住吉林省吉林市xx乡*组。上诉人秦文因与被上诉人郭有能、杨保石买卖合同纠纷一案，不服大庆市龙凤区人民法院（2015）龙民初字第262号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月23日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人秦文、被上诉人郭有能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人秦文上诉请求：1、撤销一审判决，改判为上��人不承担19403.62元货款；2、驳回被上诉人的诉讼请求。上诉理由：被上诉人起诉的主体错误，承担责任的应为涉案工地的所有人刘佩喜，上诉人与被上诉人郭有能并不是买卖合同关系，一审法院认定错误。2、秦俭签字的只是收到证，并非欠据，一审法院没有找刘佩喜进行核实即判决上诉人承担责任错误。3、本案涉案工程发生于2008年，被上诉人郭有能起诉时间为2015年，已经超过诉讼时效。被上诉人郭有能辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。被上诉人郭有能向一审法院起诉请求：1、请求被告秦文给付货款44103.62元，被告杨保石不承担责任；2、要求被告秦文承担诉讼费用。一审法院认定事实：2008年，被告秦文承建案外人刘佩喜（音）位于龙凤区厂西的建设工程。原告郭有能通过案外人陆卫红购买并向被告秦文供应砂子202.19立方米，碎石为45.41立方米，价款共计19403.62元。被告秦文未向原告支付该货款。一审法院认为：原告郭有能通过案外人陆卫红购买砂子、碎石并支付价款，同时将部分材料运送至被告秦文承建工地并经秦俭、杨保石签收，其具备本案诉讼主体资格。虽然被告秦文对双方买卖关系予以否认，但原告郭有能持有的进仓/出仓清单及过磅单，上面均有秦俭、杨保石的签字，且被告秦文对秦俭、杨保石的雇员身份亦不持否认态度，因此能够证实原告郭有能履行了供货义务，可以认定原告与被告秦文形成了买卖合同关系。在原告提交的证据中，除了202.19立方米砂子和45.41立方米碎石外，原告并没有二被告收到65吨水泥的相关凭证，因此对原告诉请中24700元水泥款这一部分不予支持。被告秦文和杨保石均主张涉案款项应由刘佩喜承担，但经过法庭释明，二被告在规定的期限内均未追加刘佩喜为本案当事人，亦未提交刘佩喜的身份信息和送达地址，被告秦文又无法提供涉案材料为刘佩喜购买的相关证据，相关举证不能的责任应由其承担，故本院对其辩解不予采信。因杨保石受雇于秦文，因此相关责任应当由雇主秦文承担。判决：一、被告秦文于本判决生效之日起十日内向原告郭有能支付货款19403.62元；二、被告杨保石不承担本案的民事责任；三、驳回原告郭有能的其他诉讼求。本院二审期间，双方均未向本院提交新证据。本院二审认定事实与一审查明事实一致。本院认为，关于本案双方是否形成买卖合同关系的问题，根据被上诉人杨保石在原审的自认可知，秦文在承建刘佩喜的工程时因工程所需，遂由杨保石找郭有能送的材料。郭有能按照杨保石的要求指示案外人陆卫红给秦文施工的工地运送了砂子及碎石，并向案���人支付了货款，秦文的弟弟秦俭及杨保石在收到货物后出具了收货凭证。双方的买卖合同关系已经成立，在此过程中，被上诉人郭有能已经履行了交付货物的义务，上诉人秦文作为雇主，应当承担给付货款的合同义务。关于本案是否超过诉讼时效的问题，上诉人秦文在本案一审（第一次）过程中并未提出关于诉讼时效的主张，故对上诉人秦文关于本案超过诉讼时效的主张，本院不予支持。上诉人秦文关于本案的货款给付义务人为刘佩喜这一上诉理由，因上诉人秦文未提供证据予以证实，且经一审法院释明后并未追加刘佩喜作为本案被告，故上诉人秦文的该项理由本院不予支持，上诉人秦文可以另行起诉主张权利。综上所述，上诉人秦文的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，所适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费285元，由上诉人秦文负担。本判决为终审判决。审 判 长  解恒奎代理审判员  张 余代理审判员  伍 洋二〇一六年九月十四日书 记 员  季 圆
重庆市沙坪坝区人民法院行 政 裁 定 书(2016)渝0106行赔初9号原告马永全，男，1964年11月13日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告重庆市沙坪坝区西永街道办事处。原告马永全诉被告重庆市沙坪坝区西永街道办事处行政赔偿一案，于2016年8月8日向本院提起诉讼，本院于同日受理，现原告马永全向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。本院认为，原告撤回起诉是其真实意思表示，未违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告马永全撤回起诉。案件受理费50元，退还原告马永全。审 判 长  冯 晞人民陪审员  罗珊珊人民陪审员  游 颖二〇一六年九月二日书 记 员  罗 翔
镇江经济开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏1191民初1726号原告赵梅芳。委托代理人孙金洪，镇江新区大路法律服务所法律工作者。被告徐强。被告陈勇。被告江冬美。被告永安财产保险股份有限公司镇江市丹徒区支公司，住所地镇江市润州区黄山南路润州花园6-1号。法定代表人陈宇峰，该公司总经理。委托代理人石磊，该公司职员。本院在审理原告赵梅芳与被告徐强、陈勇、江冬美、永安财产保险股份有限公司镇江市丹徒区支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第���款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告赵梅芳撤回起诉。案件受理费减半收取200元，由原告赵梅芳负担。审 判 长  魏 震人民陪审员  束德华人民陪审员  孔国平二〇一六年九月二十二日书 记 员  蒋蕾蕾
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0722民初1197号原告：李某某。被告：刘某某。原告李某某与被告刘某某民间借贷纠纷一案中,原告于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李某某撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担，剩余40元，由本院退还给原告。审 判 长  曹国安人民陪审员  王淑清人民陪审员  鲁艳华二〇一六年九月二十二日书 记 员  郭丽婧
安徽省宿州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖13刑更496号罪犯王佩全，男，1974年10月15日出生，汉族。现在安徽省宿州监狱服刑。安徽省阜阳市中级人民法院于2006年11月7日作出（2006）阜刑初字第81号刑事判决，以被告人王佩全犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。王佩全提出上诉。安徽省高级人民法院于2007年8月6日作出（2007）皖刑终字第0006-1号刑事判决，以被告人王佩全犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2009年12月9日作出（2010）皖刑执字第113号刑事裁定，将该犯刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2012年6月5日作出（2012）皖刑执字第0383号刑事裁定，对该犯减刑为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年。执行机关安徽省宿州监狱以罪犯王佩全在服刑期间确有悔改表现为由，于2016年9月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年9月9日进行了网上公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，罪犯王佩全在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2016年02月获表扬奖励三次、记功奖励二次。2015年3月因违规被扣2分。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯王佩全在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王佩全减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变。（减刑后刑期自2012年6月5日起至2030年6月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  葛伶俐代理审判员  姜庆文代理审判员  温 月ggz二〇一六年九月二十日书 记 员  严 鹏
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书2016皖01**民初7079号原告：合肥华兴物业管理有限公司，住所地合肥市明光路42号。法定代表人：毛学斌，职务：总经理。委托代理人：王宏芹，安徽大祺律师事务所律师。被告：徐善频，男，汉族，1956年3月10日出生，住安徽省蚌埠市龙子湖区。合肥华兴物业管理有限公司与徐善频物业服务合同纠纷一案，本案在审理过程中，合肥华兴物业管理有限公司于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。经审查，合肥华兴物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予合肥华兴物业管理有限公司撤回对徐善频的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由合肥华兴物业管理有限公司负担。审判员  阮怀祥二〇一六年九月五日书记员  袁 野
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)津02民终4444号上诉人（原审原告）：管顺朋。被上诉人（原审被告）：天津高速公路集团有限公司，住所地天津市华苑产业区梓苑路5号。法定代表人：张自山，董事长。委托诉讼代理人：刘朔，天津天元世通律师事务所律师。上诉人管顺朋因与被上诉人天津高速公路集团有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服天津市东丽区人民法院（2016）津0110民初1775号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人管顺朋以其问题已经得到解决为由，于2016年9月20日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人管顺朋在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人管顺朋撤回上诉，一审判决不再执行。二审案件受理费1550元，减半收取775元，由上诉人管顺朋负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 哈 欣代理审判员 李 敏代理审判员 郭 鑫二〇一六年九月二十一日书 记 员 李珊珊
江西省石城县人民法院执 行 裁 定 书[2016]赣07**执568号之三申请执行人刘群，女，1971年9月15日生，汉族，公司职工，住石城县。被执行人邓增倡，男，1976年8月24日生，汉族，经商，住石城县。被执行人肖九云，女，1979年4月30日生，汉族，居民，住址同上。被执行人邓菊霞，女，1966年10月26日生，汉族，经商，住石城。本院依据已经发生法律效力的本院于2016年6月21日作出的[2016]赣07**民初608号民事调解书，于2016年9月20日，以[2016]赣07**执568号之一执行裁定书变卖被执行人邓增倡、肖九云共同所有的位于石城县住房一套。2016年9月21日买受人赖晓燕以62万元的（其中42万元归还中国邮政银行石城支行的贷款，20万元为本案标的）价格买受该房屋。参照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第29条的规定，裁定如下：一、被执行人邓增倡、肖九云共同所有的位于石城县住房一套所有权及相应的其他权利归买受人赖晓燕所有。二、买受人赖晓燕可持本裁定到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄加寿审判员  杨仓仓审判员  曾林林二〇一六年九月二十一日书记员  罗 胆江西省石城县人民法院协助执行通知书[2016]赣07**执568号之三石城县房地产管理局、石城县不动产登记中心、石城县国土资源管理局：关于申请执行人刘群与被执行人邓增倡、肖九云、邓菊霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月21日作出[2016]赣07**执568号之三执行裁定书，裁定将被执行人邓增倡、肖九云共同所有的位于石城县住房一套的所有权及相应的其他权利归买受人赖晓燕所有。现因需你单位协助办理过户手续，参照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条的规定，请协助执行以下事项：协助办理将被执行人邓增倡、肖九云共同所有的位于石城县住房一套的所有权及相应的其他权利过户至买受人赖晓燕名下。附：[2016]赣07**执568号之三执行裁定书一份。二〇一六年九月二十一日
吉林省农安县人民法院支 付 令(2016)吉0122民督1587号申请人:吉林农安农村商业银行股份有限公司鲍家支行。负责人:胡海涛,行长。被申请人:翟井洲,现住农安县。申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司鲍家支行(原农安县农村信用合作联社鲍家信用社)于2016年9月20日向本院申请支付令。申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司鲍家支行称,2008年5月9日被申请人翟井洲在该支行借款45,000.00元,约定利率13.695‰,并提供贷款凭证一份,借款到期日为2009年3月30日。要求被申请人翟井洲给付申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司鲍家支行借款45,000.00元及利息。本院经审查认为,申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司鲍家支行的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定,特发出如下支付令:被申请人翟井洲应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司鲍家支行借款款45,000.00元及利息。利息从2008年5月9日开始至还清时止,利率按13.695‰计算。申请费308.33元,由被申请人翟井洲负担。被申请人如有异议,应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出;逾期不提出书面异议的,本支付令即发生法律效力。审判员  赵泽新二〇一六年九月二十日书记员  刘 辉
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0583民初10932号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，组织机构代码：50002109-4。法定代表人：王化鹏，该协会总干事。委托诉讼代理人：刘东，江苏金宪律师事务所律师。委托诉讼代理人：张利萍，江苏金宪律师事务所实习律师。被告:昆山市千灯镇九十九分贝量贩式飚歌城，住所地江苏省昆山市。经营者:李颖辉。原告中国音像著作权集体管理协会与被告昆山市千灯镇九十九分贝量贩式飚歌城侵害著作权纠纷一案，本院于2016年7月15日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤诉符合法律规定，本院应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费216元，减半收取108元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审判员 徐 华二〇一六年九月二十一日书记员 顾鸣娟
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更5843号罪犯单国平，男，汉族，1958年11月28日生，大学文化，安徽省全椒县人，现在安徽省合肥监狱服刑。安徽省全椒县人民法院于2010年10月13日作出（2010）全刑初字第00095号刑事判决，以被告人单国平犯受贿罪，判处有期徒刑十一年，并处没收财产五万元。被告人单国平不服，向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。安徽省滁州市中级人民法院于2010年12月20日作出（2010）滁刑终字第00232号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2014年10月15日裁定，对该犯减去有期徒刑十一个月。执行机关安徽省合肥监狱于2016年9月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年9月22日在安徽省合肥监狱公开开庭审理了本案。安徽省庐州人民检察院指派检察员陈北京、张珩出庭履行监督职责，执行机关指派干警张克斌、陈冬梅，罪犯单国平、证人魏力生等到庭参加了庭审。现已审理终结。执行机关以罪犯单国平在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。安徽省庐州人民检察院监督意见认为执行机关对罪犯单国平提请减刑建议符合法律规定。经审理查明，罪犯单国平在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年06月获表扬奖励二次、记功奖励二次。另查明，罪犯单国平于案发前后及刑罚执行期间退出了全部违法所得，并执行了全部财产刑。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、安徽省全椒县人民法院（2010）全刑初字第00095号刑事判决书、法院缴款书等证据证实。本院认为，罪犯单国平在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯单国平减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2010年6月9日起至2019年7月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姚本茹审 判 员  曹子健代理审判员  高晓云二〇一六年九月二十九日书 记 员  徐基亮
江苏省扬中市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏1182刑初298号公诉机关扬中市人民检察院。被告人张某。因本案于2016年3月23日被取保候审。扬中市人民检察院以扬检诉刑诉[2016]280号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2016年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。扬中市人民检察院指派检察员赵铮出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。扬中市人民检察院指控称：2016年2月23日19时58分许，被告人张某持C1E证酒后驾驶���号为苏L×××××轿车，沿扬中市建设路由西向东行驶，行至翠竹路口时，被执勤交警查获。经鉴定，被告人张某的血液内乙醇含量为146mg/100ml，达到醉酒驾驶机动车标准。案发后，被告人张某能如实供述自己的犯罪事实。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人庞某、于某等人的证言，户籍资料，受案登记表，立案决定书，到案经过，公安交通管理行政强制措施凭证，照片，呼气酒精含量检测笔录，镇江市公安局物证鉴定所出具的的物证检验报告书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。扬中市人民检察院指控被告人张某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人张某能如实供述自己的犯罪事实，���坦白，依法可以从轻处罚。被告人张某在庭审中能自愿认罪，可以酌定从轻处罚。根据被告人张某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再有犯罪的危险和对其所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算)，罚金人民币2000元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王锋二〇一六年九月二十六日书记员  王辉
长春市绿园区人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0106民初936号原告：张兰香，女，1947年9月5日生，汉族，住长春市南关区。委托诉讼代理人：王楠，吉林铭英律师事务所律师。被告：长春隆都房地产开发有限公司，住所地长春市绿园区普阳街128号。法定代表人：金鑫。原告张兰香诉被告长春隆都房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张兰香的委托代理人王楠出庭参加诉讼；本案被告长春隆都房地产开发有限公司经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不出庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，2011年11月原告购买了被告开发的位于长春市高新区超凡大街八一水库隆都世界湾（恒达绿洲斜对面）商品房一套，房屋价格为350,000.00元，原告一次性交付了全部购房款后，被告在约定的交房时间内却迟迟不予交房。2013年6月5日被告与原告签订了住宅回购协议书，协议约定：由被告回购原告所购买的房屋，回购价格为550,000.00元，由被告在2014年6月30日前将回购房款全部支付给原告，逾期被告每日按回购房款万分之二支付违约金。至今未止，被告一直未履行该回购协议，故原告诉至法院：要求：1、判令被告履行住房回购协议，给付原告房屋回购款550,000.00元及违约金（违约金按回购款的日万分之二，即每日110元，从2014年7月1日起计算至实际给付之日止）；2、诉讼费由被告承担。被告未出庭参加诉讼，亦未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。开庭审理中，原告为证实自己的主张，当庭提供了如下证据材料：证据1、2013年6月5日签订的住宅回购协议书一份，证明：2013年6月5日原、被告双方签订了住宅回购协议书，约定由被告回购原告购买的由被告开发的位于高新区八一水库面积100平方米的房屋（原团购协议号码：×××），回购价格为5,500.00元/平方米，总价款550,000.00元，被告应在2014年6月1日至2014年6月30日被告支付完毕全部回购款，逾期支付回购款的，被告应每推迟一天向原告支付回购款日万分之二的违约金。证据2、收款收据、银行业务回单、业务交易单，证明：2011年11月23日被告已向被告交付房款共350,000.00元。被告未出庭参加诉讼，亦未进行举证、质证。经审理查明：2011年11月原告购买了被告开发的位于长春市高新区超凡大街八一水库隆都世界湾商品房1套，房屋价款350,000.00元，原告一次性交付全部购房款后，被告在约定的交房期限内没有交房。2013年6月5日原、被告签订了《住宅回购协议书》，约定：被告回购原告购买的房屋，回购价格为550,000.00元，于2014年6月30日前回购房款支付原告，逾期被告每日按回购房屋万分之二支付违约金。回购协议签订后，被告没有按期给付原告回购款。现原告诉至法院，要求：1、判令被告履行住房回购协议，给付原告房屋回购款550,000.00元及违约金（违约金按回购款的日万分之二，即每日110元，从2014年7月1日起计算至实际给付之日止）；2、诉讼费由被告承担。本院认为，原、被告双方签订的《住宅回购协议书》是双方真实意思表示，合法有效。被告应按回够协议的约定给付原告回购房款，逾期不给付是违约行为，应承担违约责任。双方协议中约定逾期每日按回购房款万分之二支付违约金的约定符合法律规定，原告的诉讼请求本院予以支持。被告经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由拒不出庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，所引起的法律后果责任自负。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告长春隆都房地产开发有限公司于本判决生效后立即给付原告张兰香房屋回购款550,000.00元及违约金（以550,000.00元为基数，自2014年7月1日起至实际给付之日，按日万分之二计算）如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9,300.00元、公告费560.00元，计9,860.00元，由被告长春隆都房地产开发有限公司承担（于本判决生效后立即给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  杨立春人民陪审员  李凤香人民陪审员  郭 力二〇一六年九月十八日书 记 员  石 峰
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0703民初1142号原告：马某某，女。委托诉讼代理人：张建平，常德市鼎城区法律援助中心法律工作者。代理权限为一般授权代理。被告：邓某某，男。委托诉讼代理人：文功亮，常德市鼎城区蓝天法律服务所法律工作者。代理权限为一般授权代理。原告马某某与被告邓某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马某某向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决原告马某某与被告邓某某离婚；2.依法分割夫妻共同财产；3.被告邓某某承担本案诉讼费。事实和理由：原告马某某与被告邓某某2014年1月经人介绍相识，于2014年8月登记结婚。原告与被告因婚前了解不够，结婚后夫妻关系不和，很少在一起，现夫妻感情已经彻底破裂。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求判如所请。被告邓某某辩称：原告马某某与被告邓某某婚后夫妻感情一直较好，原告诉称不属实，被告不同意离婚；原、被告共同修建的房屋所用资金是被告全额出资。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.原告提交的土地使用证复印件1份，仅能证明原、被告修建的房屋土地证为原告弟弟马丕佳，不能证明房屋系马丕佳所有；2.证人马志国的出庭证言，证明原、被告共同修建的房屋所用资金，未提交具体明细，本院无法核实该证据的真实性；3.被告提交的营业执照道路运输许可证，邓跳阳未出庭接受询问，本院对该证据不予采信；4.被告提交的谌能书及洞山村村委会证明1份，借据、营业执照、工资表5份，马妹、陆喜国证明2份，建房付款表1份，证人陆喜国、王志勇的出庭证言，均不能证明被告卖房所得款用于建房、向他人及单位借款、建房出资的事实；本院对上述证据的证明效力不予认定。对于各方没有争议的结婚时间、婚后修建房屋等事实，本院予以确认。就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：马某某与邓某某2014年1月经人介绍相识，于2014年8月登记结婚。马某某与邓某某结婚后，夫妻感情尚可，邓某某为巩固夫妻感情，积极主动地经营家庭生活，履行家庭义务，后因家庭琐事发生争吵，夫妻关系不和，马某某故起诉至法院，要求与邓某某离婚。本院认为：马某某与邓某某婚后并未发生大的矛盾，只要马某某与邓某某互谅互让，信任并宽容对方，双方尚有和好夫妻关系可能。马某某在举证期内未向本院提交充分有效的证据，证明马某某与邓某某夫妻感情确已彻底破裂，故本院对马某某要求与邓某某离婚的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回马某某要求与邓某某离婚的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告马某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  戴大志二〇一六年九月二日书记员  张 凌
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0802民初4392号之一原告榆林市民生建工集团建筑工程有限责任公司。法定代表人宋锐。委托诉讼代理人乔鹏，任艳勤。被告李光财。本院在审理原告榆林市民生建工集团建筑工程有限责任公司与被告李光财不当得利纠纷一案中，原告���2016年9月19日向本院提出财产保全申请，要求对登记在被告李光财名下的位于榆林市经济开发区文景苑小区8幢11层4-1102号房屋采取保全措施，并已提供了担保。本院认为，原告榆林市民生建工集团建筑工程有限责任公司的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封登记在被告李光财名下的位于榆林市经济开发区文景苑小区8幢11层4-1102号房屋（产权证号：01089**）;查封期间不得转移、变卖或设定其他权利负担。查封期限为三年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定之��起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。(代理审判员)审 判 长  马存兴代理审判员  施 政人民陪审员  程占堂二〇一六年九月二十日书 记 员  刘 琅
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1622民初3406-1号原告：葛云祥，男，1965年2月5日出生，汉族，住蒙城县。被告：李怀强，男，1967年3月20日出生，汉族，住蒙城县。被告：葛云侠，女，1967年6月6日出生，汉族，住址同上。本院在审理原告葛云祥诉被告李怀强、葛云侠民间借贷纠纷一案中，原告葛云祥于2016年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:准许原告葛云祥撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25���，由原告葛云祥负担。审判员  胡娜二〇一六年九月九日书记员  杜颍附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省潍坊市坊子区人民法院民 事 裁 定 书（2015）坊商初字第1188号之一解除保全申请人:潍坊旺鑫置业有限公司。被申请人：原告潍坊德润建材有限公司。原告潍坊德润建材有限公司与被告潍坊旺鑫置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月16日作出（2015）坊商初字第1188号民事裁定，依法冻结潍坊旺鑫置业有限公司的银行存款200000元或查封相应价值的财产。潍坊旺鑫置业有限公司于2016年9月28日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，本院生效判决已驳回了对被告潍坊旺鑫置业有限公司的诉讼请求，被告的解除保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款规定，裁定如下：解除对被告潍坊旺鑫置业有限公司银行存款200000元或相应价值财产的查封。案件申请费1520元，由潍坊德润建材有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。审判员  汤婷婷二〇一六年九月二十九日书记员  李 健
内蒙古自治区乌审旗人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0626民初2706号原告乌审旗和兴房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码:******，住所地鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇。法定代表人李占林,董事长。委托代理人郭彪，男，汉族，1985年11月6日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇。被告其其格，女，蒙古族，个体户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇。本院在审理原告乌审旗和兴房地产开发有限责任公司诉被告其其格房屋买卖合同纠纷一案中，原告乌审旗和兴房地产开发有限责任公司于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为原告乌审旗和兴房地产开发有限责任公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告乌审旗和兴房地产开发有限责任公司撤回起诉。案件受理费1137元，由原告乌审旗和兴房地产开发有限责任公司负担。审判员  黄春梅二〇一六年九月二十二日书记员  徐 艳
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0107执797号申请执行人北京合康亿盛变频科技股份有限公司，住所地北京市石景山区古城西街19号中小科技企业基地院内。法定代表人刘锦成，董事长。被执行人山西永创自动化工程有限公司，住所地山西省太原市迎泽区新建南路105号。法定代表人燕金平，总经理。关于北京合康亿盛变频科技股份有限公司与山西永创自动化工程有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2015）石民（商）初字第1319号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未按判决书履行义务，申请执行人向法院申请执行，要求被执行人给付案款10.5万元。执行中，双方自愿达成和解协议，由被执行人每月直接向申请执行人给付案款1万元，直至给付完毕止。现已给付案款4万元，执行和解协议尚在履行中。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）款、第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的（2015）石民（商）初字第1319号民事调解书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请人发现被执行人具备履行条件后，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  曲东民代理审判员  吕丽娜代理审判员  李思岐二〇一六年九月十四日书 记 员  申婧茹
陕西省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕民申1112号再审申请人（一审原告）：江苏东方重工有限公司，住所地江苏省靖江市同康路10号。诉讼代表人：江苏东方重工有限公司管理人，住所地江苏省靖江市长江玫瑰园原东方美食。负责人：陈亚强。委托代理人：高押华，江苏天滋律师事务所律师。被申请人（一审被告）：陕西美润进出口有限责任公司，住所地陕西省西安市高新区唐延路35号旺座现代城E座1606室。法定代表人陈智信，该公司执行董事。委托代理人周亦舒，该公司员工。委托代理人孙卫增，陕西增瑞律师事务所律师。江苏东方重工有限公司（以下简称东方重工公司）因与陕西美润进出口有限责任公司（以下简称陕西美润公司）进出口代理合同纠纷一案，不服西安市中级人民法院(2015)西中民一初00004号民事判决，向本院申请再审，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。东方重工公司申请再审称：原审法院对于案件的事实、逻辑推理及法律适用存在错误，具体理由如下：一、本案诉讼标的系基于东方重工公司与陕西美润公司之间的委托代理合同关系，该代理合同与买卖合同不存在任何的从属关系，两者具有其各自独立的法律地位。买卖合同系查清本案事实的佐证，但并非本案审理之法律关系的核心，其对于本案中双方实际权利义务的承担以及案件关系均不产生任何实质影响。二、代理合同系委托合同性质，合同任意一方均有权以其单方意思表示解除合同，且代理合同已经由东方重工公司行使任意解除权而解除。首先，根据《中华人民共和国合同法》第四百一十条之规定“委托人或者受托人可以随时解除委托合同”。即东方重工公司有权行使该法赋予的任意解除权。其次，本案经公开审理，陕西美润公司亦出庭应诉，证明陕西美润公司已经收到东方重工公司解除代理合同之意思表示。因此，代理合同已于原审法院向陕西美润公司送达民事诉状之日解除。三、代理合同已经充分明确了双方在买卖合同中角色的具体法律地位，陕西美润公司实际并非买卖合同卖方，亦无权收取船东付款；陕西美润公司占有船东所付款是基于代理合同之约定，代理合同解除后，陕西美润公司即无权占有该款项。四、陕西美润公司自2008年9月28日起至2013年9月期间以其积极的事实行为作出了归还代理合同项下款项之明确的意思表示，且已归还大部分占款，总计人民币4950万元。综上所述，原审法院对案件事实、法律关系的审理以及逻辑推理均存在错误和疏漏，有失法律的权威性、公正性，特依照民事诉讼法第二百条第（二）、（六）项规定提出再审申请，请求：1、依法撤销陕西省西安市中级人民法院（2015）西中民一字第00004号民事判决书；2、依法改判东方重工公司与陕西美润公司双方签署的《175800DWTBULKCARRIER船舶出口代理合同》于东方重工公司向原审法院提交的民事诉讼状送达陕西美润公司之日解除；陕西美润公司向东方重工公司归还人民币500万元。3、一审诉讼费用由陕西美润公司承担。陕西美润公司提交意见称：一、《船舶建造合同》（以下简称建造合同）、银行退款保函（以下简称保函）、《船舶出口代理合同》（以下简称代理合同）是密切联系不可分割的，这三者均对本案当事人法律地位的认定具有决定性作用。建造合同是代理合同签订的基础和根据，代理合同的目的是为了实现对外合同即建造合同，代理合同的存在以建造合同的存在为前提，故建造合同是主合同，代理合同为从合同，建造合同的效力将直接影响代理合同的效力，并非像东方重工公司所说的不存在任何从属关系。二、涉案代理合同不同于一般的委托合同，而是与建造合同和保函紧密联系、不可分割的一部分，东方重工公司不能简单根据普通委托合同的规定行使任意解除权。该代理合同基于建造合同而签订的以服务于建造合同为目的，是建造合同的从合同。不仅如此，代理合同与保函同样不能分割，代理合同赋予了陕西美润公司对预付款的资金监管权利，而具体的监管办法是由保函来规定的，二者在内容上紧密结合。另外代理合同第17.3条规定“本合同自预付款退保函生效之时生效，直至对外合同和本协议规定的事项均执行完毕，则自动生效”。所以建造合同、代理合同、保函三者紧密结合，若任意解除代理合同，则会影响建造合同和保函中陕西美润公司的合法权益，而后两个合同均是由三方签订的，东方重工公司是不能单方解除的。三、陕西美润公司享有的对涉案钱款的占有和监管权利，不仅仅是基于代理合同的约定，更是基于建造合同和银行退保函的约定，东方重工公司不能凭单方行为剥夺陕西美润公司在多方合同中的权力。四、东方重工公司的诉讼请求要求陕西美润公司归还人民币500万元，归还是个所有权问题，经原审认定该款属于船舶建造的预付款，所以东方重工公司要求返还证据不足，驳回诉请是完全正确的。综上，请求驳回东方重工公司再审申请，维持原判。本院经审查认为，本案争议的焦点是东方重工公司是否有权要求陕西美润公司返还500万元。本院认为，东方重工公司无权要求陕西美润公司返还500万元，原审认定争议的500万元因涉及的建造合同未经当事人协议解除或终止，亦未经过相关法律程序解决，500万元的权属归属无法确认，东方重工公司要求返还证据不足是正确的。东方重工公司关于陕西美润公司是基于代理合同取得争议款项，其有权任意解除代理合同，陕西美润公司自代理合同解除之日就应返还该500万元的申请理由与双方签订的相关合同内容不符。首先，陕西美润公司已以合同约定加入了卖方，负有买卖合同的权利和义务。2008年9月11日东方重工公司、买房（外方）、陕西美润公司签订了建造合同的补充协议，补充协议约定将建造合同中的卖方东方重工公司修改为东方重工公司和陕西美润公司合并称为卖方，因此在买卖合同即建造合同纠纷未裁决前，陕西美润公司有合理依据保管涉案500万元。其次，双方基于买卖合同的补充协议签订的代理合同，已经不是单一的代理法律关系，已经超出代理的权利和义务，进一步约定了对建造合同的权利和义务。双方约定对外合同（建造合同）是代理合同不可分割的一部分，约定陕西美润公司向银行申请开具以船东（买房）为受益人的船价80%的预付款退款保函，约定陕西美润公司接受船东付款并按合同约定付款方式支付给东方重工公司。该约定明确陕西美润公司负有给外方退还预付款的义务，同时也赋予陕西美润公司监督预付款使用的权利。因此，本案代理合同与买卖合同密切联系不可分割，已经不是双务合同，而是包含有三方的权利和义务，未经三方同意不得解除，因此该项理由本院不予采纳。东方重工公司关于陕西美润公司已经陆续归还4950万元，其行为做出了归还代理合同项下款项之明确意思表示，即应归还下余款项的申请理由证据不足，陕西美润公司陆续支付东方重工公司4950万元是依据代理合同约定的付款进度支付的预付款，现在买卖合同已经形成纠纷，责任尚未确定，涉案500万元权属亦无法确定，东方重工公司要求陕西美润公司返还依据不足。综上，东方重工公司再审申请理由均不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回江苏东方重工有限公司的再审申请。审 判 长  赵小平审 判 员  倪 健代理审判员  杨晓梅二〇一六年九月二十日书 记 员  矣妍霄
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏06民终3441号上诉人（原审被告）：尹淑礼。被上诉人（原审原告）：缪晓燕。上诉人尹淑礼因与被上诉人缪晓燕民间借贷纠纷一案，不服南通市崇川区人民法院（2015）崇商初字第01354号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，经核实尹淑礼向本院提出上诉后，未按规定预交二审案件受理费14498元。一审法院于2016年8月12日向尹淑礼确定的送达地址送达上诉案件受理费催缴通知被退回，于2016年8月22日向尹淑礼在上诉状中载明的地址再次送达又被拒收，根据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条的规定，该情形应视为已送达。尹淑礼未在指定的期限内缴纳二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人尹淑礼自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  韩兴娟代理审判员  陈燮峰代理审判员  顾 星二〇一六年九月二十三日书 记 员  黄煜华
四川省泸州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）川05执恢30号之二申请执行人：杨成刚，男，1969年4月28日生，住贵州省贵阳市云岩区。委托代理人：邓基田，四川理光律师事务所律师。被执行人：普定县顺时房地产开发有限公司。法定代表人：韩钊武，经理。本院依据已经发生法律效力的（2014）泸民初字第28号民事调解书，立案恢复执行申请执行人杨成刚与被执行人普定县顺时房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，执行中，被执行人普定县顺时房地产开发有限公司已履行法律文书确定的大部分义务。现申请执行人与被执行人已达成执行和解协议，申请执行人杨成刚于2016年9月21日向本院申请撤回执行申请。经本院审查，申请人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）泸民初字第28号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。(本页无正文)审判长 邓 勇审判员 李国强审判员 杨 敏二〇一六年九月二十一日书记员 王润鑫
察哈尔右翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0927执恢8号-3申请执行人卢某某，女，1976年5月24日出生，汉族，原籍内蒙古四子王旗，无业。申请执行人吕某甲，男，1997年1月26日出生，汉族，原籍内蒙古卓资县，学生。系卢某某长子。申请执行人吕某乙，男，2014年4月11日出生，汉族，原籍内蒙古卓资县，系卢某某次子。申请执行人史某某，女，1952午5月3日出生，汉族，原籍内蒙古卓资县，农民。被执行人张某某，男，1971年6月7日出生，汉族，原籍内蒙古察右中旗，现在服刊。卢某某、吕某甲、吕某乙、史某某申请执行张某某刑事附带民事一案，察哈尔右翼中旗人民法院于2016年3月28日作出的(2016)内0927刑初1号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张某某未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人卢某某、吕某甲、吕某乙、史某某于2016年5月24日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人张某某履行了45000.00义务，本院依法对被执行人张某某的财产进了查证：被执行人张某某有一辆吉利牌汽车，我院依法予以查封，但此车辆下落不明，被执行人张某某现无其他可供执行的财产。本院认为，本案被执行人张某某目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，本案应予以终结本次执行程序，如发现被执行人张某某有新的财产线索，申请执行人卢某某、吕某甲、吕某乙、史某某可持本裁定书向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：本院作出的(2016)0927刑初1号刑事附带民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  巴雅尔审判员  崔逸群审判员  凌 有二〇一六年九月八日书记员  王瑾宇
江苏省扬州市邗江区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏1003刑初437号公诉机关扬州市邗江区人民检察院。被告人陆某，扬州市邗江区卫计委职工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年6月8日被扬州市公安局邗江分局取保候审，同年7月20日被扬州市邗江区人民检察院取保候审，同年9月7日被本院取保候审。扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉（2016）362号起诉书指控被告人陆某犯危险驾驶罪，于2016年9月5日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月21日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院检察员孙道俊、被告人陆某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年5月19日21时10分左右，被告人陆某酒后驾驶苏K×××××号小型轿车行驶至扬州市邗江区望月路与邗江中路交叉口时，被公安机关当场查获。经检测，被告人陆某的血液中乙醇含量为141.4mg/100ml。案发后，被告人陆某如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有未到庭证人肖某的证言笔录，扬州市公安局交通警察支队六大队制作、出具的查获经过，江苏省苏北人民医院司法鉴定所出具的乙醇含量检测报告书，以及书证身份信息、驾驶人信息查询结果、血样提取登记表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陆某违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。案发后被告人陆某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，并可给予其一定的考验期限。公诉机关起诉指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，所提量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人陆某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月,缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄建二〇一六年九月二十一日书记员  丁婧
湖南省隆回县人民法院行 政 裁 定 书(2016)湘0524行审66号申请执行人隆回县卫生和计划生育局，住所地：隆回县桃洪镇白里路。法定代表人孙维华，该局局长。被执行人周乐平，男，1976年9月24日出生，住隆回县。被执行人杨玉红，女，1975年11月7日出生，住隆回县。申请执行人隆回县卫生和计划生育局于2016年9月13日向本院申请强制执行隆计生征字[2015]第X-5758第号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，对隆回县卫生和计划生育局作出的隆计生征字[2015]第X-5758号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。本院认为，隆回县卫生和计划生育局作出的隆计生征字[2015]第X-5758号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对隆回县卫生和计划生育局作出的隆计生征字[2015]第X-5758号征收社会抚养费决定，准予强制执行。本案执行费100元，由被执行人周乐平、杨玉红承担。申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖南省邵阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖南省邵阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  陈 衡审 判 员  姚学军审 判 员  易新华二〇一六年九月二十日代理书记员  范珊珊
河北省卢龙县人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0324民初1584号原告：张铁军，男，1971年6月5日出生，汉族，现住卢龙县。委托诉讼代理人：于治国，河北沙洲律师事务所律师。被告：闫百军，男，1961年8月6日出生，汉族，现住卢龙县。被告：中国平安财产保险股份有限公司卢龙支公司。地址：卢龙县卢龙镇迎宾路17#8。负责人：张辉，该公司经理。组织机构代码：79955680X。委托诉讼代理人：魏坤，该公司职员。原告张铁军与被告闫百军、中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司（以下简称平安财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用简易程序由审判员周丽霞独任审判，于2016年9月8日公开开庭进行了审理，原告张铁军的诉讼代理人于治国、被告闫百军、平安财险的诉讼代理人魏坤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年9月17日17时30分许，原告驾驶二轮摩托车沿公路由南向北行驶至卢龙县潘庄镇秀各庄村内丁字路口左转弯时，与由西向东行驶被告闫百军驾驶的冀Ｃ×××××三轮汽车相撞，造成原告受伤，车辆损坏的交通事故。此次事故经卢龙县公安交通警察大队认定，原告张铁军承担事故的主要责任，被告闫百军承担次要责任。此次事故给原告造成经济损失如下：医疗费27579.53元，二次手术费7000元，住院伙食补助费550元，护理费3767.9元，误工费44850元，营养费1500元，伤残补助金22101元，精神损害抚慰金5000元，被抚养人生活费8571.85元，鉴定费800元，车损2000元，交通费2000元，合计125721.28元。被告闫百军所有的事故车辆在被告平安财险投保了交强险，为维护原告的合法权益，故向法院起诉，要求各被告依法赔偿原告各项经济损失125721.28元。被告闫百军辩称，我在被告保险公司投保了交强险，原告的损失应由被告保险公司赔偿，保险公司不赔偿的我没有能力给付，我给原告垫付了1200元。被告平安财险辩称，对事故发生的事实和责任认定没有意见，对原告合理合法的损失进行赔偿，不承担本案的诉讼费、鉴定费等其他间接损失。原告为支持自己的诉讼请求，提供如下证据：1、原告张铁军的身份证复印件1份，证明原告身份。2、卢龙县公安交通警察大队道路交通事故认定书1份，证明原告张铁军负事故的主要责任，被告闫百军负次要责任。3、保险单复印件3份，证明事故车辆的投保情况。4、卢龙县医院诊断证明2份，医疗费票据5张，住院病历及用药清单各1份，证明原告二次手术费用为7000元，出院后加强营养、需陪护一人一个月及医疗费花费情况和治疗过程。5、卢龙司法医学鉴定中心鉴定意见书一份，鉴定票据一张，证明原告伤情为10级、鉴定费800元。6、原告及原告父母的户口本登记卡复印件各一份，潘庄镇沈庄村民委员会的证明一份，证明被抚养人的情况。7、河北信诺清洁服务有限公司营业执照复印件一份，误工证明一张，事故发生前三个月工资表各一张，证明原告的误工损失。8、交通费票据10张，计2000元。被告闫百军对原告提供的证据发表如下质证意见：我不看了，原告无牌无照是撞得我，还起诉我，我不同意赔偿原告的损失。被告平安财险对原告提供的证据发表如下质证意见：对于原告的伤残等级，鉴定过程中未见功能测量，仅称膝关节活动稍受限，鉴定十级伤残，无法律依据，对于伤残等级不予认可。对于误工费，根据道路交通事故受伤人员修养标准认可4个月，护理认可住院期间。交通费过高认可300元，我公司为原告的车辆定损为1000元。原告提交的证据18具有客观性、合法性、与本案关联性，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月17日17时30分许，原告驾驶二轮摩托车沿公路由南向北行驶至卢龙县潘庄镇秀各庄村内丁字路口左转弯时，与由西向东行驶被告闫百军驾驶的冀Ｃ×××××三轮汽车相撞，造成原告受伤，车辆损坏的交通事故。此次事故经卢龙县公安交通警察大队认定，原告张铁军承担事故的主要责任，被告闫百军承担次要责任。原告张铁军伤后在卢龙县医院住院治疗11天，经诊断伤情为左股骨踝骨骨折，医院建议出院后休息1个月，出院后需陪护1人，加强营养。2016年7月12日，经卢龙司法医学鉴定中心鉴定原告张铁军的伤残等级为10级。原告张铁军伤前系河北信诺清洁服务有限公司职工，其日工资为150元/天。此次事故给原告造成的经济损失为：医疗费27579.53元，二次手术费7000元，住院伙食补助费550元（50元/天×11天），护理费2636.6元（91.9元/天×11天+54.19×30天），误工费44850元（150元/天×299天），营养费1500元（50元/天×30天），残疾赔偿金22102元（10151元×20年×10%），精神损害抚慰金5000元，被抚养人生活费8571.85元（父亲张贺3609.2元＝9023元/年×8年÷2人×10%、母亲4962.65元＝9023元/年×11年÷2人×10%），车损1000元，鉴定费800元，交通费1000元，以上总计122589.98元。2016年7月5日原告张铁军诉来本院，要求各被告赔偿其经济损失125721.28元。另查明，被告闫百军驾驶的事故车辆在被告平安财险投保了交强险，事故发生在保险期间内。被告闫百军为原告张铁军垫付了医疗费1200元。本院认为，卢龙县公安交通警察大队作出的事故责任认定书双方均无异议，本院予以采信，作为本案划分民事赔偿责任的依据，以原告张铁军承担70%责任、被告闫百军承担30%责任为宜。被告闫百军所有的事故车辆在被告平安财险投保了交强险，故原告的损失应由被告平安财险在交强险限额内先行赔偿，不足部分由被告闫百军按照其应承担的事故责任比例赔偿。原告主张的出院后护理费应按照农村标准计算。原告主张的车损因其未提供证据予以证明，故以被告平安财险自认的定损价格1000元为准。原告主张的交通费过高，本院酌情认定为1000元。原告主张的医疗费、二次手术费、住院伙食补助费、误工费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、被抚养人生活费、鉴定费均未超出法律规定的范围，本院予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第十六条、第二十二条、第二十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司卢龙支公司在交强险限额内赔偿原告张铁军各项经济损失95160.45元[医疗费用限额10000元＋护理费2636.6元＋误工费44850元＋残疾赔偿金22102元＋精神抚慰金5000元＋被抚养人生活费8571.85元＋交通费1000元＋车损1000元]。二、被告闫百军赔偿原告张铁军各项经济损失7028.86元[（122589.98元交强险赔偿95160.45元）×30%－被告闫百军垫付的医疗费1200元]。上述一、二项于本判决生效后十五日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2752元,减半收取1376元，原告张铁军负担963元，被告闫百军负担413元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判员  周丽霞二〇一六年九月三十日书记员  朱建新
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0522民初1194号原告：辽宁桓仁人造板有限公司，住所地桓仁满族自治县桓仁镇江北路2号。法定代表人：李绪和，系该公司总经理。委托代理人：李鸿来，系该公司职员。被告：桓仁满族自治县普乐堡镇普乐堡村民委员会，住所地桓仁满族自治县普乐堡镇普乐堡村。法定代表人：孙丽娥，系该村民委员会主任。本院在审理原告辽宁桓仁人造板有限公司诉被告桓仁满族自治县普乐堡镇普乐堡村民委员会林业承包合同纠纷一案，本院于2016年4月12日立案。原告辽宁桓仁人造板有限公司于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告辽宁桓仁人造板有限公司的申请符合法律规定，没有损害国家集体和他人的权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告辽宁桓仁人造板有限公司撤诉。案件受理费五十元，减半收取计二十五元，由原告辽宁桓仁人造板有限公司负担。审 判 长  李淑琴审 判 员  吴洪林人民陪审员  高鹏翔二〇一六年九月十二日书 记 员  谭满琴
吉林省梅河口市人民法院刑 事 判 决 书(2016)吉0581刑初193号公诉机关：吉林省梅河口市人民检察院。被告人：王某某，男，1976年11月13日出生，汉族，中专文化，无职业，住吉林省梅河口市；因涉嫌犯利用邪教组织破坏法律实施罪，于2016年1月13日被梅河口市公安局刑事拘留，于2016年2月5日被执行逮捕，现羁押于梅河口市看守所。吉林省梅河口市人民检察院以梅检刑检刑诉[2016]205号起诉书指控被告人王某某犯利用邪教组织破坏法律实施罪，于2016年5月5日向本院提起公诉，本院经审查于同日受理，依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年6月8日公开开庭审理了本案；因补充侦查，本院决定延期审理，于2016年8月29日第二次公开开庭审理了本案。梅河口市人民检察院指派检察员曲伟、郭世杰出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。梅河口市人民检察院指控：被告人王某某于2013年12月27日20时许，伙同史某某（在逃）、尹某某（另案）等人，在梅河口市新合镇新兴村二组散发“法轮功”宣传品，被群众举报，民警达到现场时王某某、史某某、尹某某逃跑，民警当场收缴“法轮功”传单210份、“法轮功”刊物278本、“法轮功”粘贴60张和“法轮功”光碟93本。2016年1月12日，民警在柳河县柳河镇抓捕王某某时，在其住处收缴“法轮功”书籍124本及制作“法轮功”宣传品的工具等物品。公诉机关认为，被告人王某某制作、传播“法轮功”宣传品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以利用邪教组织破坏法律实施罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请法院依法判处。被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，当庭认罪，表示不再习练“法轮功”。经审理查明：2013年12月27日晚，被告人王某某驾驶面包车并伙同尹某某等人（均另案），到梅河口市新合镇新兴村村民家中散发邪教“法轮功”宣传品。因群众举报，王某某、尹某某、史某某趁机逃跑，公安民警将其余涉案人员抓获，当场查获“法轮功”宣传单210张、书刊278本、粘贴60张和光碟93本。2016年1月12日，公安民警抓捕王某某时在其住处查获人民币326张（面值100元：154张、面值50元：28张、面值20元：3张、面值10元：3张、面值5元：3张、面值1元：135张）、反宣币29张（面值20元：20张、面值10元：6张、面值5元：2张、面值1元：1张）、“法轮功”书籍124本、手机10部、内存卡35个、MP36个、收音机1个、手机卡8个、银行卡1个、充电器9个、信件10封、数据线11根、打印机3台、A4纸1袋、打印墨7瓶、笔记本电脑7台。2016年9月1日，公安机关将上述查获的人民币326张（面值100元：154张、面值50元：28张、面值20元：3张、面值10元：3张、面值5元：3张、面值1元：135张）发还被告人王某某家属。上述事实有报案记录、到案经过、户籍信息、被告人的供述与辩解、其他被告人的供述与辩解、搜查笔录、证据保全物品清单、保全及扣押物品拍照、检验鉴定报告、现场扣押物品核对及鉴定情况说明、发还清单、刑事判决书、悔过书等在卷证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王某某违反国家法律法规，非法进行邪教宣传活动，破坏国家法律实施，其行为已构成利用邪教组织破坏法律实施罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某某归案后能够如实供述犯罪事实，当庭认罪态度较好，具有明显悔改表现，本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。综上，根据被告人王某某的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织和利用邪教组织犯罪案件具体应用法律若干问题的解释（二）》（法释〔2001〕19号）第一条第一款的规定，判决如下：一、被告人王某某犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑三年缓刑四年，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、涉案物品＜反宣币29张（面值20元：20张、面值10元：6张、面值5元：2张、面值1元：1张）、“法轮功”书籍124本、手机10部、内存卡35个、MP36个、收音机1个、手机卡8个、银行卡1个、充电器9个、信件10封、数据线11根、打印机3台、A4纸1袋、打印墨7瓶、笔记本电脑7台＞由公安机关依法没收处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  王光庆审判员  周亚军审判员  岳政超二〇一六年九月一日书记员  王晓玉
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0111民初7301号原告:重庆渝足物业管理有限公司(统一社会信用代码91500225795898036H),住所地重庆市大足区北环二路东段9号御墅林枫。法定代表人：周代文，系公司经理。委托诉讼代理人：李翼析，系重庆市大足区双龙法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：张靖鼎，系重庆市大足区双龙法律服务所法律工作者。被告:唐衫,男,出生时间不详，汉族。本院在审理原告重庆渝足物业管理有限公司诉被告唐衫物业服务合同纠纷一案中，原告重庆渝足物业管理有限公司于2016年9月21日向本院提交了撤诉申请。本院认为，原告重庆渝足物业管理有限公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告重庆渝足物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆渝足物业管理有限公司负担。审判员  彭黎明二〇一六年九月二十一日书记员  韦 凤
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)京0111民初13113号原告:安徽万诚达新型材料有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区肥西路东朝阳综合楼第三层301.302室。法定代表人王建，总经理。委托代理人聂彭生，男，1985年8月8日出生，该公司员工。被告：中铁物贸（北京）商贸有限公司，住所地北京市房山区良乡拱辰北大街1号昊天假日酒店705室。法定代表人胡世建，董事长。原告安徽万诚达新型材料有限公司诉被告中铁物贸（北京）商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案。原告安徽万诚达新型材料有限公司于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告安徽万诚达新型材料有限公司撤回对被告中铁物贸（北京）商贸有限公司的起诉。案件受理费二十五元，由原告安徽万诚达新型材料有限公司负担(已交纳)。审判员  马晓琴二〇一六年九月二十六日书记员  晋 月
浙江省天台县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙1023民初4259号之一原告：天台县百赞塑胶有限公司，住所地天台县福溪街道莪园高新技术开发区。法定代表人：张建波，经理。委托诉讼代理人：庞周，浙江众安律师事务所律师。委托诉讼代理人：张凯旋，天台县百赞塑胶有限公司法务。被告：威海烟华安全玻璃有限公司，住所地山东省威海市高技术产业开发区初村镇锦山路30号。法定代表人：李学仁。本院在���理原告天台县百赞塑胶有限公司与被告威海烟华安全玻璃有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告以双方已经成达和解协议为由向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告天台县百赞塑胶有限公司撤回起诉。本案受理费9000元，减半收取4500元，保全费3220元，合计7720元，由原告天台县百赞塑胶有限公司负担。审 判 员 王秀锋二〇一六年九月二十一日代书记员 何慧敏
平遥县人民法院执 行 裁 定 书(2015)平执字第00140号申请人刘某某。被执行人温某某。本院依据已经发生法律效力的判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：划拨被执行人温某某在银行的存款3547.0元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  许希斌审判员  郝立新审判员  郝隆梅二〇一六年九月二十三日书记员  畅永亮
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0115民初6028号原告重庆展锋物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区凤城桃花大道港城泊景湾7号楼，统一社会信用代码915001067365932678。法定代表人余治云，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）郑周文，男，1961年12月11日出生，汉族，该公司员工，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人（特别授权）余利君，男，1979年2月8日出生，汉族，该公司员工，住四川省荣县。被告董淑兰，女，1965年9月15日出生，住重庆市长寿区。原告重庆展锋物业管理有限公司与被告董淑兰物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，原告重庆展锋物业管理有限公司于2016年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆展锋物业管理有限公司的申请符合法律规定，应当准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆展锋物业管理有限公司撤诉。案件受理费304元，减半收取计152元，由原告重庆展锋物业管理有限公司负担。代理审判员  谢建平二〇一六年九月九日书 记 员  易 洁
南京市溧水区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0117刑初160号公诉机关南京市溧水区人民检察院。被告人周某，女，1985年11月20日出生，汉族，无业。因本案于2015年11月23日被取保候审，2016年3月12日被继续取保候审。辩护人许华，江苏全衡律师事务所律师。被告人王建，男，1990年2月20日出生，汉族，无业。2012年1月11日曾因犯故意伤害罪被判处有期徒刑一年八个月；2014年12月24日曾因吸毒被处罚款人民币二百元；2015年4月20日曾因犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑七个月十五日，罚金人民币二千元，2015年7月29日刑满释放。因本案于2015年11月23日被刑事拘留，同年12月29日被逮捕。现羁押于南京市溧水区看守所。被告人于润，男，1985年12月7日出生，汉族，无业。2005年1月15日曾因盗窃被处行政拘留十日；2005年6月9日曾因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑三年；2009年4月21日曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑六年，罚金人民币二千元，2012年11月20日刑满释放；2014年5月26日曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，罚金人民币三千元，2015年1月23日刑满释放。因本案于2015年11月23日被刑事拘留，同年12月29日被逮捕。现羁押于南京市溧水区看守所。南京市溧水区人民检察院以宁溧检诉刑诉[2016]143号起诉书指控被告人周某、王建、于润犯故意伤害罪、非法拘禁罪，于2016年5月18日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院审查后，认为不宜适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。南京市溧水区人民检察院指派代理检察员沈清慧出庭支持公诉，被告人周某及其辩护人许华、被告人王建、于润均到庭参加诉讼。现已审理终结。南京市溧水区人民检察院指控，2015年11月22日10时许，被告人周某为索取债务邀集王建、于润、任俊（另案处理）至南京市溧水区晶桥镇新桥村葛家村25号赵某家，向赵某索要债务未果后，被告人王建、于润、任俊对赵某身体多处进行殴打，致被害人赵某轻伤。当日11时许，四被告人强行将被害人赵某带离家中，后将被害人赵某带至南京市溧水区柘塘鑫源客房304房间继续逼其还债，非法限制其人身自由至次日11时43分许。为证明上述所指控的犯罪事实，公诉机关当庭宣读或出示了被害人陈述、证人证言、鉴定意见、辨认笔录、相关书证及被告人的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人周某、王建、于润的行为均应当以故意伤害罪、非法拘禁罪追究刑事责任，且属共同犯罪；被告人周某、王建、于润均应数罪并罚；被告人王建、于润系累犯。据此，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二百三十八条第一、三款、第六十五条第一款、第六十九条之规定依法判处。被告人周某、王建、于润庭审中对指控的基本犯罪事实及罪名均无异议。被告人周某的辩护人作无罪辩护，认为公诉机关关于被告人周某犯故意伤害罪的相关指控证据不足；被告人周某为索要债务非法拘禁他人，情节显著轻微、危害不大，被害人亦存在过错。被告人周某、王建、于润庭审中均未提交证据。被告人周某的辩护人庭审中提交收条及和解协议各一份。经审理查明，2015年11月22日10时许，被告人周某为索取债务与任俊（另案处理）邀集被告人王建、于润一起至位于南京市溧水区晶桥镇新桥村葛家村25号的被害人赵某的家中。向被害人赵某索要债务未果后，被告人王建、于润与任俊对被害人赵某的头部、面部、胸部、右手等身体多处进行殴打，并致被害人赵某右手食指中节指骨粉碎性骨折。经鉴定，被害人赵某的损伤程度属轻伤二级。当日上午11时许，为继续索要债务，被告人周某、王建、于润与任俊强行将被害人赵某带离家中，后曾折返，随后又将被害人赵某带至位于南京市溧水区柘塘街道的柘塘鑫源客房304房间内，非法限制被害人赵某的人身自由直至次日11时43分许。2015年11月23日11时43分许，被告人周某、王建、于润在南京市溧水区柘塘鑫源客房门前被公安民警抓获归案。被告人周某、王建、于润到案后对上述犯罪事实均供认不讳。案发后，被告人周某已积极赔偿被害人赵某的经济损失，被害人赵某对被告人周某、王建、于润的行为均表示谅解。上述事实，有公诉机关、辩护人提供并经庭审举证、质证，本院确认的下列证据予以证实：1.被害人赵某的陈述；2.证人葛某甲、陈某、卞某、吴某、张某、葛某乙的证言；3.法医学人体损伤程度鉴定书；4.辨认笔录及照片；5.户籍资料，抓获经过，行政处罚决定书，刑事判决书，释放证明书，门诊病历，收条及和解协议；6.被告人周某、王建、于润的供述与辩解。本院认为，被告人周某、王建、于润故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，且属共同犯罪；被告人周某、于润、王建非法剥夺他人人身自由，侵犯公民人身权利，其行为均已构成非法拘禁罪，且属共同犯罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。关于被告人周某的辩护人所提“指控被告人周某犯故意伤害罪证据不足，指控被告人周某犯非法拘禁罪的指控情节显著轻微、危害不大且被害人存在过错”的辩护意见，经查，在案的被害人赵某的陈述、法医学人体损伤程度鉴定书与被告人周某、王建、于润等人的供述等证据能相互印证，足以证实被告人周某邀集的被告人王建等人对被害人赵某进行殴打并致被害人赵某受伤，且被告人周某对此持放任的故意，其行为符合故意伤害罪的构成要件，公诉机关的相关指控事实清楚、证据充分；被告人周某等人为索要债务非法限制被害人赵某的人身自由，时间长达24小时，该行为具有明显的社会危害性，情节并非显著轻微，且尚无证据能够证明本案的被害人存在刑法意义上的过错或责任，故对辩护人的上述辩护意见均不予采纳。被告人王建、于润均曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，均系累犯，均依法予以从重处罚。被告人周某、王建、于润到案后均能如实供述各自的罪行，均系坦白，均依法予以从轻处罚。鉴于被告人周某已积极赔偿被害人赵某的经济损失且被害人对被告人周某、王建、于润的行为均表示谅解，均酌情予以从轻处罚。被告人周某、王建、于润在判决宣告前一人犯数罪，依法予以并罚。根据被告人周某、王建、于润的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度及在共同犯罪中的地位和作用，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二百三十八条第一、三款、第二十五条第一款、第六十五第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及第六十九条第一款之规定，判决如下：一、被告人周某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；两罪并罚，合并决定执行有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）二、被告人王建犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月；两罪并罚，合并决定执行有期徒刑一年一个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月23日起至2016年12月22日止。）三、被告人于润犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月；两罪并罚，合并决定执行有期徒刑一年一个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月23日起至2016年12月22日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 林人民陪审员  蒋文娣人民陪审员  方想娣二〇一六年九月六日见习书记员  吴 洁
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0107民初9265号原告：张波,住河北省任丘市。委托代理人张海琼，重庆捷迅律师事务所律师。委托代理人夏松典，重庆捷迅律师事务所律师。被告：重庆中青盈华物流有限公司，住所地重庆市大渡口区新山村街道翠园村18栋1号。法定代表人雷举源，职务经理。被告：雷举源，住重庆市长寿区。被告：王学英，住重庆市九龙坡区。本院受理的原告张波诉被告重庆中青盈华物流有限公司、雷举源、王学英运输合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2016年8月30日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告张波自愿撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张波撤回起诉。本案诉讼费25元，由原告张波承担。代理审判员  文臣二〇一六年九月二十二日书 记 员  夏瑜
湖北省公安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂1022执161号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司公安县支行，住所地公安县斗湖堤镇油江路320号。法定代表人：张开平，该行行长。被执行人：陈崇玖，男，1959年10月出生，汉族，住湖北省荆州市。被执行人：吴珍玉，女，1962年9月24日出生，汉族，住湖北省荆州市。申请执行人中国农业银行股份有限公司公安县支行与被执行人陈崇玖、吴珍玉金融借款合同纠纷一案，我院于2016年4月12日立案受理。在执行过程中，本院依法对登记于被执行人陈崇玖名下的林权意杨2055株予以评估，并由案外人以40万元价格受让，除该部分财产外，被执行人陈崇玖、吴珍玉并无其他可供执行财产，申请执行人也未提供其他可供执行财产线索。本院认为：被执行人陈崇玖、吴珍玉暂无可供执行财产，应当终结（2016）鄂1022执161号案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行本裁定送达后立即生效。审判长  刘华忠审判员  刘 军审判员  彭 涛二〇一六年九月三十日书记员  王茂昕
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣0902执435号申请执行人：袁州医药工业园开发建设有限公司，住所地：宜春市袁州区袁州医药工业园，组织机构代码：696062524。申请执行人：江西省财政投资管理公司，住所地：江西省南昌市西湖区孺子路47号鑫源大厦，组织机构代码：15828486-7。被执行人：宜春市袁州区天龙五金塑料制品厂，住所地：宜春市袁州区工业园，组织机构代码：L2037308-5。负责人：余朝容。被执行人：邹世林，男，1964年4月4日出生，汉族，宜春市袁州区人，个体，住宜春市袁州区。被执行人：余朝容，女，1975年7月29日出生，汉族，贵州遵义市人，住址同上，本院在执行申请执行人袁州医药工业园开发建设有限公司、江西省财政投资管理公司与被执行人邹世林、余朝容、宜春市袁州区天龙五金塑料制品厂追偿权纠纷一案中，被执行人财产已因其他案件查封，现无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在有需要执行时，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 彭小平审 判 员 袁绍钦审 判 员 曾小云二〇一六年九月二十三日代书记员 吴 俊
河北省隆化县人民法院执 行 裁 定 书（2016)冀0825执888号申请执行人苏娜，女,住隆化县。申请执行人唐桂民，男，住隆化县。被执行人钟振均，男，住河北省承德市。被执行人王付，男，住河北省承德市。申请执行人苏娜、唐桂民与被执行人钟振均、王付机动车交通事故责任纠纷一案，隆化县人民法院作出了（2015）隆民初字第2951号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人苏娜、唐桂民于2016年9月19日向本院提出执行申请，要求被执行人钟振均、王付履行给付0.244582万元的义务，本院于2016年9月19日立案执行。本案在执行过程中，被执行人于2016年9月22日履行了全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：隆化县人民法院作出的（2015）隆民初字第2951号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吕奉阳二〇一六年九月二十二日书记员  徐 瀛
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)兵02刑更844号罪犯汪学云，男，现年52岁。广东省东莞市中级人民法院于2005年8月22日作出了(2005)东中法刑初字第305号刑事判决，以被告人汪学云犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。罪犯汪学云于2006年5月28日调入原新疆生产建设兵团第二师库尔勒监狱三监区，现新疆生产建设兵团米兰监狱二监区服刑。（以下简称第二师米兰监狱二监区）。该犯于2008年5月26日经新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院以（2008）新兵刑执字第369号刑事裁定书裁定减为有期徒刑十九年（刑期自二ОО八年五月二十六日起至二О二七年五月二十五日止），剥夺政治权利改为八年。2010年8月19日经农二师中级人民法院以(2010)农二刑执字第0730号刑事裁定书减刑一年五个月（刑期执行至二О二五年十二月二十五日止），剥夺政治权利八年不变；2013年1月29日经农二师中级人民法院以(2013)农二刑执字第0373号刑事裁定书减刑一年三个月（刑期执行至二О二四年九月二十五日止），剥夺政治权利八年不变。执行机关第二师米兰监狱因罪犯汪学云确有悔改表现，于2016年9月12日提出减刑意见书，报送本院审理。本院于2016年9月14日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2016年9月20日在第二师米兰监狱二监区开庭审理，新疆生产建设兵团检察院第二师分院（以下简称第二师检察分院）指派检察员陈学辉、李海军出庭履行职务，执行机关第二师米兰监狱指派民警于兴林、吴兴元出庭提请减刑意见。现已审理终结。执行机关第二师米兰监狱提请减刑的理由和意见：该犯在2014年下半年至2016年上半年服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯减刑。第二师检察分院经审核同意执行机关的报减意见。经审理查明，罪犯汪学云在2014年下半年至2016年上半年服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩87.8分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯汪学云自2014年7月至2016年6月，共计考核24个月。共获奖分138.67分，出勤100%，功效113.6%，连续4次被评为监狱级改造积极分子，表扬1次。上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯汪学云在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯汪学云减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利八年不变（刑期执行至二О二三年十一月二十五日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王玉荣审判员  于新玲审判员  余厚新二〇一六年九月二十日书记员  张 珍
山东省青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0211执3630号申请执行人：青岛农村商业银行股份有限公司董家口支行，住所地：青岛市黄岛区。法定代表人：王冰,行长。委托代理人：徐铮，男，1987年11月03日出生，该行职工。被执行人：郭建锋，男，1970年11月25日出生，汉族，居民，住黄岛区。被执行人：封连村，男，1964年09月10日出生，汉族，居民，住黄岛区。被执行人：丁锡生，男，1965年11月08日出生，汉族，居民，住黄岛区。本院在执行申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司董家口支行与被执行人郭建锋、封连村、丁锡生借款合同纠纷一案中，于2016年7月30日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其3日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院向银行金融结构查询存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆登记、向法人登记机关查询股权等，发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)鲁0211执3630号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘西才审判员  张培荣审判员  王连敬二〇一六年九月二十二日书记员  生宝业
文书内容沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书[2016]辽0111民初4981号原告沈阳富城新天地物业有限公司。被告徐涛。原告沈阳富城新天地物业有限公司与被告徐涛物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案受理后，依法由代理审判员闻萍适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告沈阳富城新天地物业有限公司委托代理人张艳丽、吴越、被告徐涛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳富城新天地物业有限公司诉称，原、被告双方系物业服务合同的民事法律关系，被告居住在由原告提供物业服务的沈阳市苏家屯区富城国际花园一期小区内，系苏家屯区玫瑰街XXX号XXX业主，房屋面积61.04平方米。被告从2010年11月21日起至2016年12月31日止共拖欠物业费用2913元，此款经原告多次催要无效，故诉至法院，请求判令被告支付物业费2913元、滞纳金1457元及本案的诉讼费。被告徐涛辩称，所欠物业费数额没有异议，滞纳金有异议。我不交物业费是有理由的，我家屋里墙体长毛、阳台漏雨，导致阳台下沉；我家在园区内丢失四个电瓶，价值2800元，报警两次（价值1500元）；车辆在园区停放在自己家停车位被划，找物业没人管；物业在公共区域规划停车位并收取费用；园区未进行封闭管理，我要求返还车位费及门卡费，共计1180元；园区路面坑洼；生活垃圾随意堆放；车棚破损严重；单元门锁坏掉一直没有修，小区绿化破坏，树木花草破坏失改停车位没有经业主同意。物业公司将上述问题解决了我就缴费。经审理查明，被告徐涛于2006年11月17日入住由原告沈阳富城新天地物业有限公司进行物业管理的沈阳市苏家屯区富城国际花园一期住宅小区，物业管理服务收费标准为住宅按建筑面积每月每平方米0.65元。逾期交纳物业费，按应交金额的3‰按日加收滞纳金。被告所有的房屋座落于沈阳市苏家屯区玫瑰街XXX号XXX，建筑面积61.04平方米。被告从2010年11月21日起至2016年12月31日共拖欠物业费人民币2913元。此款经原告多次催要未果，故诉至法院。上述事实，有原、被告陈述笔录、原告提供的《中标通知书》、《物业费缴费通知单》、《住户卡申请表》、《前期物业管理服务协议》、被告提供的园区照片、报警记录等证据在卷为凭，可以采信。本院认为，原告系被告所在园区的物业服务企业，为包括被告在内的业主提供物业服务，被告也已实际接受了原告提供的服务，故双方形成物业服务合同关系，被告应该按照入住时约定标准缴纳物业费，现被告违约，故其对双方之间产生的纠纷承担责任。关于被告提出墙体长毛、阳台漏雨等房屋质量问题，系被告与开发商之间的另一法律关系，对其争议可以另诉处理。关于被告提出车辆电瓶丢失、车辆被划及物业在公共区域规划停车位并收取费用的问题，被告可以依法另行主张权利，其作为不应交纳物业费的抗辩理由，并无法律依据，本院不予采信。本案中，因原告在物业管理服务中存在一定的瑕疵与不足且被告提供相应证据，故本院酌情判决减免500元物业费，被告应给付原告从2010年11月21日起至2016年12月31日物业费人民币2413元。关于原告要求被告给付滞纳金人民币1457元的请求，因双方对滞纳金的约定条款系格式条款，该约定加重了被告的责任，故本院对其该请求不予支持。原告在今后的物业管理服务中，亦应提高服务水平，减少或消除瑕疵。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第六十四条、第一百六十二条、《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条一款、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告徐涛于本判决发生法律效力后五日内给付原告沈阳富城新天地物业有限公司2010年11月21日至2016年12月31日期间的物业费人民币2413元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取即25元，由被告负担。本判决为终审判决。代理审判员  闻萍二〇一六年九月二十日书记员李奕然
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0113执3908号申请执行人北京市京顺东建筑材料有限公司，住所地北京市顺义区南法信镇帝汇鑫钢材市场65号。统一社会信用代码×××。法定代表人陈志东，总经理。被执行人北京市凯达义机械制造有限公司，住所地北京市顺义区赵全营镇豹房村赵李路甲1号。组织机构代码754192862。法定代表人罗莹莹，总经理。申请执行人北京市京顺东建筑材料有限公司与被执行人北京市凯达义机械制造有限公司其他合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2016年5月11日作出的（2016）京0113民初2059号民事判决书已发生法律效力。权利人北京市京顺东建筑材料有限公司于2016年7月25日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院经多方调查查明,被执行人北京市凯达义机械制造有限公司名下无可供执行财产，法定代表人现下落不明，执行程序在一定期间内难以继续进行。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：北京市顺义区人民法院于于2016年5月11日作出的（2016）京0113民初2059号民事判决书本次执行程序终结。如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人及其可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  亢亚申审判员  何保杰审判员  王小丽二〇一六年九月二十七日书记员  彭美佳
四川省内江市东兴区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1011执451号申请执行人杨德全，男，1973年1月28日生，汉族，住内江市东兴区田家镇尹井村*组**号。申请执行人徐桂仙，女，1972年5月10日生，汉族，住内江市东兴区田家镇尹井村6组51号被执行人陈锋，男，1968年7月28日生，汉族，住内江市东兴区田家镇正觉村*组**号。被执行人李付英，女，1970年2月1日生，汉族，住内江市东兴区田家镇花园村*组**号附*号。杨德全、徐桂仙申请执行陈锋、李付英房屋买卖合同纠纷一案的本院(2016)川1011民初1058号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2016年8月1日向本院申请执行。本案在执行过程中，查明执行标的房产位于东兴区田家镇沿江路望江花园4幢13号营业用房产权证号:东兴区房权证第2009122**号已由本院（2015）内东民初字第280号案先于本案执行依据的本院(2016)川1011民初1058号民事调解书生效日期2016年6月30日之前的2015年1月19日作了保全查封，在该案保全查封依法解封前，本案执行标的房产不能依法执行过户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结杨德全、徐桂仙申请执行陈锋、李付英房屋买卖合同纠纷一案的本院(2016)川1011民初1058号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  姚俊峰执行员  徐晓阳执行员  赵 平二〇一六年九月八日书记员  彭 浩
江西省上饶市中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)赣11行终64号上诉人（原审原告）陈松勤，男，汉族，1961年12月7日出生，江西省鄱阳县人，高中文化，住江西省鄱阳县。被上诉人（原审被告）鄱阳县公安局三庙前派出所。被上诉人（原审被告）鄱阳县公安局，住所地江西省鄱阳县鄱阳镇饶州大道161号。法定代表人丁成军，该局局长。委托代理��段建军，男，江西省鄱阳县公安局法制大队民警。委托代理人祝光胜，男，江西省鄱阳县公安局三庙前派出所民警。上诉人陈松勤因于被上诉人鄱阳县公安局三庙前派出所、鄱阳县公安局治安行政处罚一案，不服鄱阳县人民法院（2016）赣1128行初5号行政判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人陈松勤上诉称，一审认定事实不清，适用法律、法规错误，导致作出不公正不合法的判决，请求二审法院撤销鄱阳县人民法院（2016）赣1128行初5号行政判决；撤销鄱阳县公安局三庙前派出所作出的鄱（公）庙决字（2015）第1547号行政处罚决定书以及鄱阳县公安局鄱公复决字（2016）001号行政复议决定书以支持上诉人的诉讼请求。被上诉人鄱阳县公安局三庙前派出所、鄱阳县公安局未提交书面答辩。经审理查明，上诉人陈松勤和鄱阳县昌洲乡高家村村民因土地归属问题发生冲突，在冲突过程中陈松勤咬伤了吴凤娇的手指，经鉴定吴凤娇的伤情为轻微伤。2015年12月28日被告鄱阳县公安局三庙前派出所作出的鄱（公）庙决字（2015）第1547号行政处罚决定书对上诉人陈松勤处以罚款500元。陈松勤不服向鄱阳县公安局申请行政复议，2016年3月29日鄱阳县公安局作出鄱公复决字（2016）001号行政复议书决定维持了鄱（公）庙决字（2015）第1547号行政处罚决定书。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十九条规定：”公民、法人或者其他组织同被诉行政行为有利害关系但���有提起诉讼，或者同案件处理结果有利害关系的，可以作为第三人申请参加诉讼，或者由人民法院通知参加诉讼。人民法院判决第三人承担义务或者减损第三人权益的，第三人有权依法提起上诉。”本案中，被告鄱阳县公安局三庙前派出所作出的鄱（公）庙决字（2015）第1547号行政处罚决定书载明”陈松勤在冲突中扭扯着吴凤娇，咬伤吴凤娇的手指”并将吴凤娇的伤情鉴定结论作为作出处罚决定书的事实证据。现陈松勤不服鄱（公）庙决字（2015）第1547号行政处罚决定书向法院提起诉讼，吴凤娇同该案处理结果有明显的利害关系，应作为案件第三人参与诉讼。原审判决遗漏当事人，违法了法定程序。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一���撤销鄱阳县人民法院（2016）赣1128行初5号行政判决；二、发回鄱阳县人民法院重审。审 判 长  董有生代理审判员  余细花代理审判员  於 洛二〇一六年九月二十日书 记 员  李 娴
湖南省溆浦县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘1224执170号被执行人舒孝革，男，1990年3月25日出生。被执行人舒孝革盗窃罪一案，本院（2015）溆刑初字第199号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的缴纳2000元罚金的义务，本院于2016年3月15日立案执行，被执行人还应承担执行费50元。经查询，被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（二）项、第十六条之规定，裁定如下：一、终结本院（2015）溆刑初字第199号刑事判决书中关于罚金刑部分的本次执行程序；二、如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可随时提出执行申请，申请人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  沈玉权审 判 员  向军华代理审判员  杨 晖二〇一六年九月五日书 记 员  王爱民附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条除执行财产保全裁定、恢复执行的案件外，其他执行实施类案件的结案方式包括：（一）执行完毕；（二）终结本次执行程序；（三）终结执行；（四）销案；（五）不予执行；（六）驳回申请。第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。人民法院应当依法组成合议庭，就案件是否终结本次执行程序进行合议。终结本次执行程序应当制作裁定书，送达申请执行人。裁定应当载明案件的执行情况、申请执行人债权已受偿和未受偿的情况、终结本次执行程序的理由，以及发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行等内容。依据本条第一款第（二）、（四）、（五）、（六）项规定的情形裁定终结本次执行程序前，应当告知申请执行人可以在指定的期限内提出异议。申请执行人提出异议的，应当另行组成合议庭组织当事人就被执行人是否有财产可供执行进行听证；申请执行人提供被执行人财产线索的，人民法院应当就其提供的线索重新调查核实，发现被执行人有财产可供执行的，应当继续执行；经听证认定被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产的，可以裁定终结本次执行程序。本条第一款第（三）、（四）、（五）项中规定的“人民法院穷尽财产调查措施”，是指至少完成下列调查事项：（一）被执行人是法人或其他组织的，应当向银行业金融机构查询银行存款，向有关房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向有关车管部门查询车辆等情况；（二）被执行人是自然人的，应当向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等。如果根据财产线索判断被执行人有较高收入，应当按照对法人或其他组织的调查途径进行调查；（三）通过最高人民法院的全国法院网络执行查控系统和执行法院所属高级人民法院的“点对点”网络执行查控系统能够完成的调查事项；（四）法律、司法解释规定必须完成的调查事项。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0117民初6352号原告：莫士金，男，1956年11月29日出生，汉族，住四川省遂宁市。委托代理人：罗稀中，遂宁市船山区法律援助中心法律援助工作者。被告：刘福建，男，1963年1月5日出生，汉族，住重庆市合川区。委托代理人：唐治，男，1967年12月30日出生，汉族，住重庆市合川区。原告莫士金与被告刘福建承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘小冬独任审判，公开开庭进行了审理。原告莫士金的代理人罗稀中，被告刘福建的委托代理人唐治到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告莫士金诉称，2014年12月28日，经莫世强介绍，被告将自己承包的合川区香龙镇枣利村私房建设中的木板及外架搭建等项目交由原告完成，搭建的木质板材由被告提供。2015年3月，原告按质完成了项目，同年3月9日经双方结算被告还尚欠原告项目款17000元，被告为原告出具了欠条，并承诺在2016年5月1日前付清。经原告多次催收，至今被告以无钱为由拒绝支付。为维护原告的合法权益，故依法起诉，要求判令被告向原告支付项目款17000元及逾期付款利息（利息从2016年5月2日起，以17000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算至付清时止）；被告支付原告因追索债务产生的损失费3000元；本案诉讼费由被告承担。被告刘福建辩称，欠原告17000元属实，未支付原告是因为原告完成的工作成果质量不过关。经审理查明，2014年11月，被告刘福建承包了合川香龙别墅的劳务工程。原告又从被告处承包了木工模具的制作。2015年3月，原告完工。2015年3月9日原、被告双方进行了结算，扣除原告预支的费用，被告还尚欠原告报酬17000元，被告为原告出具欠条一张，欠条载明：“今欠到莫士金人民币壹万柒仟元正（17000元），本款在2016年5月1日前付清。欠款人刘福建”。因被告未在承诺的期限内付款，原告多次找被告催收，双方还曾于2016年5月26日因此发生纠纷。2016年7月，原告向本院起诉，其诉请如前。以上事实,有经本院庭审质证后予以确认的原、被告的陈述，欠条，询问笔录，派出所证明等证据证实，可以认定。本院认为，原告为被告制作木工模具，被告支付报酬，双方之间形成承诺合同关系。原告与被告之间的承诺合同系双方的真实意思表示，不违背法律、法规的强制性规定，应是合法有效的，双方应按照约定履行自己的义务。原告按约完成了工作成果，被告应当按照���同约定支付报酬，现被告刘福建拖欠原告报酬，并出具了欠条，承诺了支付期限，现支付期限已到经原告催收后仍未偿还，显属违约，应当承担继续支付货款和赔偿损失等违约责任。故本院对原告要求被告刘福建支付欠款17000元的诉讼请求予以支持，原告要求被告按照中国人民银行同期贷款利率支付逾期还款利息符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付原告因追索债务造成的损失3000元，因未提供证据予以证实，对该诉讼请求本院不予支持。被告辩称原告完成的工作成果有质量问题，被告才拒绝支付报酬的。原告在交付工作成果时，被告与原告进行了结算，并出具了欠条，表明被告认可原告的工作成果质量，且双方因支付欠款发生纠纷时，被告在派出所陈述其未及时支付欠款是因公司欠其工程款，他才欠原告的，并未说明其是因原告的工作成果质量问题。因此，被告的辩解理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百六十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：一、由被告刘福建在本判决生效后十日内向原告莫士金支付欠款17000元及逾期还款利息(逾期还款利息从2016年5月2日起以17000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清欠款时止)。二、驳回原告莫士金的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，减半收取150元，由被告刘福建承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年。该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期申请的，本院不予执行。审判员  刘小冬二〇一六年九月二日书记员  肖 倩
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0114民初6830号原告：聂明权，男，1972年出生，苗族，住重庆市彭水县。被告：重庆荣鸣保温工程有限公司，住所地重庆市九龙坡区石桥铺渝州路29号附7-13号。法定代表人：刘荣，该公司董事长。委托代理人：刘伟，该公司职工。被告：重庆市中大建设集团有限公司，住所地重庆市涪陵区新城区鹤凤大道35号。法定代表人：粟汉堂，该公司总经理。委托代理人：汤成富，该公司职工。原告聂明权与被告重庆荣鸣保温工程有限公司、重庆市中大建设集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年9月26日立案。本案在审理过程中，因被告重庆市中大建设集团有限公司已代被告重庆荣鸣保温工程有限公司向原告聂明权垫付工资26000元，原告聂明权于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告聂明权自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许聂明权撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告重庆荣鸣保温工程有限公司负担。审判员  黄晓娟二〇一六年九月二十六日书记员  谢晓天
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0583民初11587号原告：昆山大田电子材料有限公司,住所地昆山市淀山湖镇钱晟路39号6号房。法定代表人：张国哲,该公司总经理。委托诉讼代理人：袁团卫，江苏誉腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭展超，江苏誉腾律师事务所律师。被告：昆山卓睿电子材料有限公司,住所地昆山开发区蓬朗昆嘉路7-10号。原告昆山大田电子材料有限公司与被告昆山卓睿电子材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月19日公开开庭进行了审理。原告昆山大田电子材料有限公司委托诉讼代理人郭展超到庭参加诉讼，被告昆山卓睿电子材料有限公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告昆山大田电子材料有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款848948.07元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告素有业务往来，约定由原告向被告提供保护膜，被告收到原告开具的发票后30天内付款，但至今被告仍有848948.07元货款没有支付，虽经原告多次催促，被告从未付款。被告违反双方约定，逾期不支付货款，故原告诉至法院。被告昆山卓睿电子材料有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：自2015年3月份至2016年3月份期间，被告向原告采购不同型号的保护膜，双方未签订书面合同，原告将货物送至被告公司，原告称双方口头约定原告向被告开具增值税专用发票后30日内被告支付货款。2015年12月23日，原告向被告开具了四份增值税专用发票、2016年3月29日，原告向被告开具了两份增值税专用发票，金额共计447810.41元。2016年7月7日，被告向原告出具协议一份，载明“截至2016年7月7日，昆山卓睿电子材料有限公司欠昆山大田电子材料有限公司货款人民币848948.07元。昆山卓睿电子材料有限公司承诺该货款于2016年7月20日止付清”。本院认为，原告与被告就货物采购及价款达成一致意思表示，双方买卖合同依法成立生效。原告向被告送货并由被告签收，被告应依约支付价款，被告向原告出具的协议表明被告结欠原告价款金额为848948.07元，被告逾期未付，责任在于被告，故原告要求被告支付848948.07元货款的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，原告要求被告支付货款848948.07元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告昆山卓睿电子材料有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告昆山大田电子材料有限公司货款848948.07元。如采用转账方式支付，请汇入原告指定帐号；或汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行：中国建设银行昆山市支行营业部，帐号：32×××60。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费12290元，减半收取6145元，财产保全费4820元，合计10965元，由被告昆山卓睿电子材料有限公司负担。此款原告已预交，本院不再退还，被告于本判决生效之日起十日内支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。（江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。）代理审判员  许廷廷二〇一六年九月二十二日书 记 员  曹梦绮附判决引用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0706执1061号之二申请执行人连云港东方农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市海州区。法定代表人庄广强，该行董事长。被执行人连云港市东盛酒业有限公司，住所地连云港市海州区。法定代表人徐卫东，该经理。被执行人连云港市仁益贸易有限公司，住所地连云港市海州区。法定代表人庄建新，该经理。被执行人连云港市云典贸易有限公司，住所地连云港市海州区。法定代表人李庆华，该经理。被执行人庄建新。被执行人李庆华。申请执行人连云港东方农村商业银行股份有限公司与被执行人连云港市东盛酒业有限公司、连云港市仁益贸易有限公司、连云港市云典贸易有限公司、庄建新、李庆华金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）海商初字第01588号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年3月16日立案执行。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对被执行人李庆华名下比亚迪牌轿车已予以查封，车辆暂时无法查扣处置，也未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，经申请执行人同意，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2015）海商初字第01588号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行长  苏士军执行员  乔爱民执行员  展 昊二〇一六年九月八日书记员  李更亮
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书[2016]辽01民终9664号上诉人（原审被告）：张盾。被上诉人（原审原告）：沈阳农村商业银行股份有限公司汪家支行。负责人：刘强。委托代理人：庄原。原审被告：高勇。原审被告：姚娇。原审被告:王世俊。原审被告:夏淑华。上诉人张盾因与被上诉人沈阳农村商业银行股份有限公司汪家支行、原审被告高勇、姚娇、王世俊、夏淑华民间借贷纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院（2016）辽0112民初1685号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员田丽担任审判长并主审，审判员葛钧、代理审判员宋喆参加评议的合议庭审理本案。审理中，上诉人张盾向本院提出撤诉申请。本院认为：上诉人张盾的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人张盾撤回上诉。二审案件受理费8221元，减半收取4110.5元，由上诉人张盾承担。本裁定为终审裁定。审 判 长 田 丽审 判 员 葛 钧助理审判员 宋 喆二〇一六年九月二十六日书 记 员 张淋茜本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
陕西省安康市汉滨区人民法院民事裁定书(2016)陕0902财保49号申请人陕西省安康兴达路桥集团新兴达混凝土有限公司。住所地:安康市汉滨区关庙镇砂石厂院内。法定代表人罗志勇,该公司董事长。被申请人西安市长安桩基基础工程有限公司。住所地：西安市丰镐南路。法定代表人高炳军,该公司董事长。申请人陕西省安康兴达路桥集团新兴达混凝土有限公司向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人西安市长安桩基基础工程有限公司采取保全措施，冻结被申请人西安市长安桩基基础工程有限公司银行存款人民币386875元，申请人已向本院提供担保。经审查，申请人的保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定裁定如下:对被申请人西安市长安桩基基础工程有限公司银行存款386875元予以冻结。申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长 尹 明代理审判员 刘 悦代理审判员 王 荣二〇一六年九月二十日书 记 员 赵小龙
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0152民初4039号原告:重庆普达物业管理有限公司,住所地重庆市潼南区梓潼街道办事处建设东路87号3幢1单元7楼3号，统一社会信用代码915002233204806487。法定代表人：薛永梅，该公司董事长。委托诉讼代理人：殷安强，男，该公司员工。被告:张东亚,男,1986年11月18日出生,汉族,住重庆市江北区。本院在审理重庆普达物业管理有限公司与张东亚物业服务合同纠纷一案中，原告重庆普达物业管理有限公司于2016年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定裁定如下：准许原告重庆普达物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆普达物业管理有限公司负担。代理审判员  吴红梅二〇一六年九月十八日书 记 员  吕雪松
河北省枣强县人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀1121民初1582号申请人：张宗实，男，汉族，1989年8月10日出生，枣强县人，现住枣强县。申请人：高丹，女，汉族，1978年9月28日出生，户籍地辽宁省辽阳市白塔区，现住枣强县。被申请人：俞丰，男，汉族，1981年9月12日出生，现住浙江省温州市鹿城区。被申请人：连金萍，女，汉族，1986年6月19日出生，户籍地浙江省乐清市，现住浙江省温州市鹿城区。系被申请人俞丰之妻。申请人张宗实、高丹与被申请人俞丰、连金萍买卖合同纠纷一案，申请人张宗实、高丹于2016年9月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人俞丰、连金萍在银行账户存款冻结至人民币750000元，或查封、扣押其相应价值的财产。申请人高丹以银行存款（账号62×××81）150000元提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，为使生效判决能够顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人俞丰、连金萍的银行账户存款至人民币750000元或查封、扣押其相应价值的财产。二、将申请人提供担保用的银行存款（账号62×××81）150000元，予以冻结。案件申请费4270元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  宋宝青二〇一六年九月二十二日书记员  梁 飞