wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省江油市人民法院民 事 判 决 书(2016)川0781民初3469号原告：赵兴国，男，汉族，生于1971年5月15日，住四川省旺苍县嘉川镇。委托代理人：苗元本，四川泰仁律师事务所律师。被告：何宗兵，男，汉族，生于1974年10月3日，初中文化，四川省江油市人，住四川省江油市三合镇。原告赵兴国与被告何宗兵买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年9月6日公开开庭审理了本案。原告赵兴国及其委托代理人苗元本、被告何宗兵到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告赵兴国向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告欠款（煤款）502300元并支付利息（从2015年11月1日起按同期银行贷款利息计算到还款完毕时）；2、判令上列被告给付原告因要钱产生的差旅费5000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年3月份，原告向被告共计送煤532300元，2015年4月25日经原、被告结算后，被告出具了三张收据和欠条1份以证明共计欠原告煤款532300元。后，被告给付了30000元。2015年10月31日，被告又向原告出具了一份证明，承诺从2015年11月份每月付煤款20000元，但是被告一直没有履行，后原告多次向被告催要无果，故诉至法院，请求判如所请。被告何宗兵辩称：只承认欠原告煤款82300元，以及一百五十万匹砖，之前说的以煤抵砖，砖3角钱一匹，一百五十万匹砖说的抵45万元的煤款。我支付了39000元，现在只有四万多元没付给原告，我其他的就没欠了。我们没说过利息，也不承认原告的差旅费。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。原告提交了原告的身份证复印件一份、被告的人口信息一份、收款收据三份、欠条一份、证明一份、2016年3月31日的保证一份、2016年6月24日的保证一份及原告本人的记账单一份，以证明原、被告的身份信息及被告尚欠原告煤款532300元的事实。被告对原告所提交证据的无异议，但认为现只欠原告煤款四万多元以及一百五十万匹砖。被告未向本院提交证据。被告对原告提交的证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年2月份左右，原告赵兴国与被告何宗兵协商，由原告卖煤给被告，由被告向原告支付货款。2015年4月25日，原、被告进行了结算，结算后，被告尚欠原告货款共计532300元。经原、被告协商，由被告用150万匹的页岩砖抵原告450000元的货款，另欠的货款82300元由被告向原告出具《欠条》。故当日，被告向原告出具了载明金额共计为450000元的150万匹页岩砖的《收款收据》三张（每张收据载明金额为150000元）及金额为82300元的《欠条》一张。2015年10月31日，经原告催收，被告向原告出具《证明》一份，载明“兹有何宗兵欠赵兴国煤款，从2015年11月起每月必须给赵兴国煤款20000.00元（贰万元正）在每月30日前必须付清”。2015年11月21日、12月20日、12月24日、12月30日、2016年1月10日、2016年2月6日、2016年3月20日，被告向原告分别支付5000元、4000元、5000元、3000元、2000元、5000元、5000元，以上款项共计29000元。2016年3月31日，被告又向原告出具《保证》一份，载明“兹有原欠赵兴国煤款从2016年4月1日起每月支付人民币10000.00元（壹万元），在每月30日前付清，如30日前没付清，赵兴国有权每天在砖厂运砖1.5万匹”。2016年4月5日、4月14日、5月10日、6月1日，被告分别向原告支付2000元、3000元、3000元、2000元，以上款项共计10000元。2016年6月24日，被告又向原告出具《保证》一份，载明“保证本人何宗兵欠赵兴国煤款于9月份每月付10000.00元，如9月份不付，赵兴国有权拉砖”。原告于当日在该《保证》上注明“不同意何宗兵的保证赵兴国”。后，被告未再向原告支付任何款项，也未向原告交付页岩砖。2016年8月16日，原告诉至本院，请求：1、判令被告给付原告欠款（煤款）502300元并支付利息（从2015年11月1日起按同期银行贷款利息计算到还款完毕时）；2、判令上列被告给付原告因要钱产生的差旅费5000元；3、本案诉讼费用由被告承担。本院认为：原告赵兴国向被告何宗兵卖煤，被告何宗兵向原告赵兴国支付货款，原、被告间买卖关系成立且合法、有效。原告履行了交付货物的义务，被告应当依约向原告支付货款。原、被告已于2015年4月25日进行了结算并约定了还款方式，双方均应当严格按照约定履行义务。被告向原告出具的《欠条》载明被告欠原告82300元，之后被告又向原告支付了39000元，现原告无证据证明该部分款项包括差旅费，故该部分款项应认定为被告支付的货款，应当依法予以品迭。另，原、被告双方虽约定由被告用150万匹的页岩砖抵原告450000元的货款，但被告至今未向原告交付页岩砖，故被告在原告处的450000元货款并未抵消，现原告不要求被告交付页岩砖而要求被告支付货款450000元并无不当，本院依法予以支持。综上所述，被告现尚欠原告货款共计493300元，被告应当予以支付。被告向原告出具《证明》及2016年3月31日的《保证》时，原告均予以接受，在2016年6月24日被告向原告出具《保证》时，原告才明确表示拒绝，故之前的期限应视为原、被告对支付货款期限的延展，故被告欠付货款的利息应当从2016年6月24日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算，原告诉讼请求中超出部分本院不予支持。原、被告双方未约定差旅费且原告也无证据证明发生了该部分费用，故原告要求被告支付差旅费的诉讼请求本院亦不予支持。由于原告不同意调解，无法组织双方进行调解，故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买卖人，买卖人支付价款的合同”、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定”及第二十四条“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期法系利率标准计算”之规定，判决如下：一、限被告何宗兵于本判决书生效之日起三十日内向原告赵兴国支付货款493300元及相应利息（利息计算从2016年6月24日起至付清之日止，利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、驳回原告赵兴国的其他诉讼请求。如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费8873元，减半收取4436.50元，由原告赵兴国承担86.50元，由被告何宗兵承担4350元。保全费2920元，由被告何宗兵承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。代理审判员  冯小娇二〇一六年九月十二日书 记 员  古佳伟
重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0230民初2937号原告：陈青海，男，1961年3月11日出生，汉族，农民，住丰都县。被告：重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行，住所地丰都县三合街道商业二路187号，组织机构代码20875083-9。负责人：张厚跃，行长。原告陈青海与被告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行储蓄存款合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案。原告陈青海于同月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈青海的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈青海撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由陈青海负担。代理审判员  陈渡仿二〇一六年九月五日书 记 员  隆应花
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1302民初6062号原告:薛传良，男，汉族，1958年2月26日出生，住宿州市埇桥区，被告：宿州市亚泰房地产开发有限公司，住所地宿州市碧御豪庭。法定代表人：孙敏，该公司法人。被告：刘晨晨，男，汉族，1986年2月17日出生，住合肥市包河区，被告：王京津，女，汉族，1986年12月13日出生，住安徽省临泉县，原告薛传良诉被告宿州市亚泰房地产开发有限公司、刘晨晨、王京津民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月24日立案。原告薛传良于2016年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告薛传良提出的撤诉申请是其真实意思表示，符有关合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告薛传良撤回起诉。案件受理费减半收取为6945元，由原告薛传良承担。代理审判员  朱培娜二〇一六年九月二十日书 记 员  张 弦
重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0236民初2116号原告:李驷伟,男,1982年5月26日出生,汉族,住重庆市奉节县。委托诉讼代理人:李红梅,重庆法韵律师事务所律师。被告:曾勋,女,1983年5月12日出生,汉族,住重庆市奉节县。原告李驷伟与被告曾勋民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李驷伟及其委托代理人李红梅到庭参加诉讼,被告曾勋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。李驷伟向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还借款50000元，并从2016年3月20日起按月息2%支付利息至履行时止；2.诉讼费被告负担。事实和理由：原、被告基于朋友关系，原告于2015年4月20日借现金50000元给被告曾勋，约定2015年5月20日前还款，并约定按月息2%支付利息，现借款到期，经原告多次催促被告还款，被告至今未归还借款本息，特提起诉讼。被告曾勋未到庭答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：被告曾勋于2015年4月20日向原告借款50000元，双方签订《借款合同》，约定借款期限2015年4月20日至2015年5月20日，合同规定的借款期内的月利率2%；如借款方不按期归还借款本金，逾期部分加收利率200%。同日，被告向原告出具借款资金收条，确认收到借款本金50000元。上述事实，有原告的当庭陈述及原告举示的借款合同、借款资金收条、转款凭证在卷证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，有被告出具的借款合同、借款资金收条予以证明，本院确认原告与被告签订的借款合同成立并生效。该笔借款约定2015年5月20日归还，现被告仍未履行，构成违约，被告应承担继续履行的违约责任。故对原告主张被告应归还借款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持。原告自认被告已按月利率2%的标准支付利息至2016年3月19日，本院予以确认。故对原告主张从2016年3月20日起按月利率2%计付利息至付清之日止，符合合同约定，且不违反法律规定，本院亦予以支持。综上所述，原告的全部诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告曾勋于本判决生效后十日内归还原告李驷伟借款本金50000元，并从2016年3月20日起至付清之日止按月利率2%计付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1174元，由被告曾勋负担。义务人如不履行义务，权利人可自本判决履行期限届满后次日起，2年内向本院或被执行财产所在地县、区级人民法院申请强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 长  刘天勇代理审判员  曹 琴人民陪审员  刘正学二〇一六年九月二十八日书 记 员  杨 丽
长春市双阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0112执恢41号申请执行人吉林双阳农村商业银行股份有限公司新安支行。住所地长春市双阳区新安镇新安大街**号。负责人王艳凯，该支行行长。被执行人张亮，男，1979年11月20日生，汉族，农民，住长春市双阳区。被执行人张国吉，男，1953年12月15日生，汉族，农民，住长春市双阳区。被执行人张志江，男，1960年11月6日生，汉族，农民，住长春市双阳区。本院在执行申请执行人吉林双阳农村商业银行股份有限公司新安支行与被执行人张亮、张国吉、张志江金融借款合同文书纠纷执行一案，在执行过程中，因双方当事人之间已经达成和解协议，申请人同意法院暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：长春市双阳区人民法院（2016）吉0112执恢41号案本次执行程序终结。本裁定书送达后即发生法律效力。执 行 长  李云丰执 行 员  张志宝人民陪审员  钟文珠二〇一六年九月二十八日书 记 员  黄 琼
吉林省松原市宁江区人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0702民初1226号原告：松原市中小企业信用担保有限责任公司。法定代表人：赵德良，系经理。委托代理人：王利森，该公司职员，身份证号码2223031974********。委托代理人：吴冬梅，吉林巨石律师事务所律师。被告：松原市天意新型保温材料有限公司。法定代表人：杨平，系董事长。委托代理人：谭明波，该公司职员，身份证号码2207021982********。原告松原市中小企业信用担保有限责任公司与被告松原市天意新型保温材料有限公司追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告松原市中小企业信用担保有限责任公司的委托代理人王利森、吴冬梅和被告松原市天意新型保温材料有限公司的委托代理人谭明波到庭参加诉讼，本案现已依法审理终结。原告诉称，2013年12月2日，被告向案外人借款330万元，原告为此向案外人出具了保函，为被告向案外人借款的行为承担连带责任保证。被告没有按期向案外人偿还借款，案外人通过乾安县人民法院向被告主张权利，原告、被告及案外人达成和解。原告向案外人履行了自己的义务，被告却没有向原告履行自己的义务，损害了原告的合法权益。现请求判令被告向原告偿还为其向案外人代偿的款项5785144.00元（其中本金3300000.00元，利息2485144.00元），代偿本息产生的利息20971.15元（利息按照中国人民银行公布的贷款利率计算，2016年2月1日至2016年3月1日，其余利息计算至执行终结）合计5806115.15元。被告松原市天意新型保温材料有限公司辩称，原告起诉的内容属实，同意延期还款。经审理查明，2013年12月2日，被告向案外人乾安县中小企业担保有限公司借款330万元，原告向案外人乾安县中小企业担保有限公司出具了保函，为被告向案外人借款的行为承担连带责任保证。后因被告没有按期向案外人偿还借款，案外人起诉被告还款，由吉林省乾安县人民法院作出（2015）乾民初字第893号民事调解书，本案被告同意还款且承担相应利息，本案原告承担连带保证责任。该案在执行阶段，原、被告及案外人三方协商，由本案原告于2016年2月1日代本案被告向案外人清偿债务本金及利息5785144.00元。被告至今未偿还原告为其向案外人代偿的款项5785144.00元。上述事实有原告陈述及提供的民事调解书一份、执行通知书一份、收据一份在卷，并经原、被告双方核对认可，本院予以确认。本院认为，被告向案外人乾安县中小企业担保有限公司借款330万元，原告向案外人乾安县中小企业担保有限公司出具了保函，为被告向案外人借款的行为承担连带责任保证并已实际代本案被告向案外人清偿债务本金及利息5785144.00元，原告向被告行驶追偿权符合法律规定，本院予以支持。原告的利息请求符合法律规定，本院予以支持，自2016年2月1日起至给付之日止按中国人民银行发布的同期同类贷款利率予以保护。原告提供的民事调解书、执行通知书、收据各一份客观真实，本院予以确认。综上，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，判决如下：被告松原市天意新型保温材料有限公司于本判决生效后立即偿还原告松原市中小企业信用担保有限责任公司为其向案外人代偿的款项5785144.00元，并自2016年2月1日起至给付之日止按中国人民银行发布的同期同类贷款利率支付利息。案件受理费52443元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  于占玖人民陪审员  董艳辉人民陪审员  李 范二〇一六年九月十六日书 记 员  宋庆丽。
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2015)蜀民一初字第05101-1号申请人：解正平，男，1968年2月10日生，汉族。委托诉讼代理人：张雪松，安徽卓邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：李宇航，安徽卓邦律师事务所实习律师。被申请人：刘志元，男，1965年10月24日生，汉族，舒城经纬建筑劳务有限公司项目经理，住安徽省舒城县城关镇沙埂村前进组。公民身份号码3424251965********。被申请人：舒城经纬建筑劳务有限公司，住所地安徽省六安市舒城县经济技术开发区龙潭南路。组织机构代码证代码05446398-3。被申请人：中建一局集团第五建筑有限公司，住所地北京市朝阳区定福庄北里1号。组织机构代码证代码10163830-2。法定代表人：李欣荣，董事长。解正平诉刘志元、舒城经纬建筑劳务有限公司、中建一局集团第五建筑有限公司建设工程分包合同纠纷一案,本院于2015年12月17日作出(2015)蜀民一初字第05101号财产保全的裁定，本案现已审理终结。现申请人申请解除对担保房产的保全，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对解正平提供担保的位于桃花镇繁华大道与飞虎路交叉口东冠繁华逸城E12幢107的房屋（房地权证肥西字第××号）的查封。审判员  宁晓燕二〇一六年九月二十二日书记员  周 丽附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，由下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：保全措施错误的；申请人撤回保全申请的；申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
浙江省海盐县人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0424民初2196号原告：万海良。被告：张爱华。被告：徐根明。原告万海良与被告张爱华、徐根明民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月18日立案。原告于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告万海良撤诉。案件受理费176元，减半收取计88元，由原告万海良负担。审 判 长  郑连平人民陪审员  俞建林人民陪审员  吴金法二〇一六年九月五日书 记 员  陆广宇
安徽省淮南市田家庵区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0403民初字第5495号原告：淮南市金典文飞物业管理有限责任公司，住所地安徽省淮南市田家庵区。法定代表人：尹玲，该公司经理。被告：张宗根，男，住安徽省淮南市田家庵区。本院在审理原告淮南市金典文飞物业管理有限责任公司诉被告张宗根物业服务合同纠纷一案中,原告淮南市金典文飞物业管理有限责任公司在接到本院立案通知书后,七日内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条、《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款的规定,裁定如下:本案按撤诉处理。审判员  杜晓峰二〇一六年九月十八日书记员  周 涛
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏01民辖终1073号上诉人(原审被告)：何福玉,女,1956年11月11日出生,汉族。被上诉人(原审原告)：刘秀英,女,1937年2月28日出生,汉族。上诉人何福玉因与被上诉人刘秀英民间借贷纠纷一案，不服南京市玄武区人民法院(2016)苏0102民初3819号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人何福玉上诉称，上诉人的经常居住地和户籍所在地均在南京市鼓楼区，因本案的借款非一次性形成，系由数十笔组成，合同履行地即交付借款的地点也并非都在玄武区，故请求撤销原审裁定，将本案移送南京市鼓楼区人民法院处理。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，被上诉人刘秀英作为债权人系接收货币一方，其所在地为合同履行地。因被上诉人住所地位于南京市玄武区尖角营51号，故原审法院作为合同履行地法院对本案有管辖权。对上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  郑彦鹏审判员  张国庆审判员  郑 慧二〇一六年九月二十一日书记员  徐 姗
盘锦市大洼区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽1121民初2300号原告：盘锦万丰物业管理有限公司，住所地盘锦市大洼区。法定代表人：胡绪波，该公司经理。被告：刘长亮，男，36岁，汉族，无职业，住盘锦市大洼区。原告盘锦万丰物业管理有限公司为与被告刘长亮物业服务合同纠纷一案，于2016年8月11日向本院提起诉讼。本院受理后依法由代理审判员郁昱独任审判。本案在审理过程中，原告于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告盘锦万丰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元（已预交），减半收取25元，由原告盘锦万丰物业管理有限公司负担。代理审判员 郁 昱二〇一六年九月七日书 记 员 王亚男
重庆市大渡口区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0104民初3736号原告重庆浅水龙工贸发展有限责任公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道柏华街25号2幢2-2，社会信用代码915001042029854699。法定代表人谭仁海，该公司董事长。委托代理人徐泽高，公司员工，特别授权。被告胡德育，男，1976年3月6日出生，汉族，住四川省德昌县。原重庆浅水龙工贸发展有限责任公司（以下简称“浅水龙公司”）与被告胡德育挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年7月15日受理后，依法由代理审判员向志勇独任审判，适用简易程序于2016年9月27日公开开庭进行了审理，原告委托代理人徐泽高到庭参加诉讼，被告胡德育经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告浅水龙公司诉称，原被告双方于2009年12月9日签订渝B844**号车《普通货车挂靠经营合同》，合同约定被告将其所有的车辆挂靠在原告处，由被告自主经营并按月向原告支付管理费450元。被告未履行合同约定义务。截止到2016年6月30日，被告尚欠原告规费10000元，经原告多次催收未果。请求法院判令被告向原告支付拖欠的从2014年9月至2016年6月期间的管理费10000元，并承担本案诉讼费。被告未出庭答辩。向本院提交的书面答辩意见为：该车辆已于2014年6月报废，并将车辆行驶证寄交原告，不应再交规费。经审理查明，原告浅水龙公司与被告胡德育于2009年12月9日签订《普通货车挂靠经营合同》，约定被告将渝B844**号货车挂靠在原告处经营，经营期限从2009年12月9日起至该车按国家政策规定报废为止；被告在挂靠经营期间，自主经营，自负盈亏，享有自主经营权、劳动用工权及合法经营收益的占有处置权，并承担因车辆发生交通事故及其它原因造成的经济损失及法律责任；被告必须按车管所规定时间、地点参加车辆年审及持有四张二级维护合格证参加运管部门的营运证年审；被告应于当月30日内，向原告交纳次月规费450元。渝B844**号车在原告处交纳有挂靠经营保证金2000元。2014年5月8渝B844**号车作销毁处理。以上事实，有原告的陈述、合同、收据、证明等证据载卷为凭，查证属实，足以认定。本院认为，原被告双方签订的汽车挂靠经营合同，系当事人真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，应当认定其有效。合同约定，渝B844**挂靠经营期限从2009年12月9日起至该车按国家政策规定报废为止，而被告向本院寄交的证据显示该车已于2014年5月8渝B844**号车作销毁处理。虽然被告并未提供报废的正规程序资料，但该车辆于2014年5月8日销毁的证明系被告所在村小组、村委会、镇政府出具，具有较高的证明力，本院予以采信。故本院认为渝B844**号车已作报废处理，原、被告之间的挂靠经营合同关系已经于车辆报废时解除，此后，原告并不需要对该车辆提供管理服务，也不需要承担管理责任，故被告不应再向原告支付管理费。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百五十七条之规定，判决如下：驳回原告重庆浅水龙工贸发展有限责任公司的诉讼请求。本案案件受理费减半收取25元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。代理审判员  向志勇二〇一六年九月三十日书 记 员  李施娅
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院民 事 判 决 书(2016)内0403民初3036号原告李学刚，男，1970年5月17日出生，汉族，市民。委托代理人孙秉华，赤峰市元宝山区平庄第二法律服务所法律工作者。被告宋殿志，男，1961年11月7日出生，汉族，市民。被告韩国芝，女，1958年11月9日出生，汉族，市民。原告李学刚诉被告宋殿志、韩国芝民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员钱风独任审判，公开开庭进行了审理。原告李学刚的委托代理人孙秉华到庭参加诉讼，被告宋殿志、韩国芝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。原告诉请：判令二被告立即给付借款10000元，自借款之日起按月息2分给付利息。本院查明，二被告系夫妻关系，2015年10月18日，被告宋殿志从原告处借款20000元，并为原告出具借条一枚，此后原告多次催要欠款，二被告仅偿还10000元，余款10000元二被告至今未偿还。现原告诉至本院，要求二被告给付借款10000元，自借款之日起按月息2分给付利息。上述事实，有当事人的陈述、被告宋殿志为原告出具的借条原件一枚在卷予以佐证。本院认为，债务应当清偿。被告宋殿志在原告处借款，并为原告出具借条一枚，应履行还款义务。原告主张自借款之日起按月息2分给付利息，因借条中未约定利息，对原告的主张不予采纳。利息应自原告起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。该债务系在二被告夫妻关系存续期间产生，应为夫妻共同债务，被告韩国芝亦应负偿还责任。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第123、124条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告宋殿志、韩国芝欠原告李学刚款10000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率自2016年8月3日起计算至本判决生效时止），于本判决生效后立即付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元，由被告宋殿志、韩国芝负担。本判决为终审判决。审判员  钱风二〇一六年九月一日书记员  梁潇
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏02民辖终722号上诉人（原审被告）：无锡五冶重工机械有限公司，住所地无锡市新区新安苏锡路友谊路口。法定代表人：周小芳。上诉人（原审被告）：无锡五冶机械制造有限公司，住所地无锡市滨湖区华庄街道军民路74号。法定代表人：陈晓忠。被上诉人（原审原告）：江阴市昌帆机械轧辊有限公司，住所地江阴市祝塘镇文林环南路。法定代表人：包齐昌。上诉人无锡五冶重工机械有限公司（以下简称五冶重工公司）、无锡五冶机械制造有限公司（以下简称五冶机械公司）因与被上诉人江阴市昌帆机械轧辊有限公司（以下简称昌帆公司）承揽合同纠纷管辖权异议一案，不服江阴市人民法院（2016）苏0281民初8973号之二民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年8月24日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院审查查明，昌帆公司与五冶重工公司于2010年10月20日、2011年12月16日签订《工业品买卖合同》2份，由昌帆公司按照五冶重工公司提供的图纸定作生产支承辊、工作辊。合同第六条约定“交（提）货方式、地点：昌帆公司凭五冶重工公司生产部通知单（或电话）二天内送货到五冶重工公司厂内。”合同第十三条约定“合同争议的解决方式：本合同在履行过程中发生争议，由双方当事人在五冶重工公司方协商解决；协商或调解不成功的，双方当事人同意采用以下方式解决：（一）向无锡仲裁委员会申请仲裁。（二）向无锡市东绛人民法院起诉。”原审法院认为，合同或者其他财产权益的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案中，昌帆公司根据五冶重工公司提供的图纸进行定作生产支承辊、工作辊，双方签订的合同虽名为《工业品买卖合同》，但合同性质符合加工承揽合同的特征。双方签订的合同约定“合同争议的解决方式：本合同在履行过程中发生争议，由双方当事人在五冶重工公司方协商解决；协商或调解不成功的，双方当事人同意采用以下方式解决：（一）向无锡仲裁委员会申请仲裁。（二）向无锡市东绛人民法院起诉。”根据相关法律规定，当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效。合同条款的部分有效、部分无效应当指多个条款的情形，一个条款很难再划分为部分有效、部分无效，且其约定的两种相互排斥的纠纷解决方式，应当认定为无效。双方签订的合同没有约定合同履行地，本案争议标的为给付货币，接收货币一方所在地为合同履行地。接收货币一方昌帆公司所在地在江阴市，故该院对本案有管辖权。五冶重工公司、五冶机械公司提出的管辖权异议不成立，该院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项之规定，该院裁定：驳回无锡五冶重工机械有限公司、无锡五冶机械制造有限公司对本案管辖权提出的异议。五冶重工公司、五冶机械公司不服原审裁定，共同向本院提起上诉称，五冶重工公司、五冶机械公司为关联企业，本案系买卖合同纠纷，案涉合同履行地应为交货地点，且被告住所地为五冶重工公司、五冶机械公司的住所地。因此，原审法院对本案没有管辖权。案涉合同约定的管辖法院虽为无锡市东绛人民法院，但实际为无锡市滨湖区人民法院，该约定合法有效。综上，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至无锡市滨湖区人民法院审理。本院经二审审查，对原审法院查明的事实予以确认。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，案涉合同约定的仲裁及诉讼管辖不明而无效。而且，案涉合同没有约定合同履行地，案涉争议标的为给付货币，故合同履行地应为接收货币一方昌帆公司所在地，属原审法院辖区。因此，原审法院认定其对案件具有管辖权并无不当。综上，五冶重工公司、五冶机械公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  牛兆祥审 判 员  杨文海代理审判员  张 涛二〇一六年九月十六日书 记 员  耿植峰
江苏省无锡市惠山区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0206刑初423号公诉机关无锡市惠山区人民检察院。被告人刘建刚（绰号“刘胖子”），曾因犯盗窃罪于2012年7月4日被上海市黄浦区人民法院判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪于2014年2月11日被盱眙县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元，2014年8月7日刑满释放。因本案于2016年5月25日在上海市被抓获，当日被无锡市公安局滨湖分局刑事拘留，6月30日被无锡市滨湖区人民检察院批准逮捕并于同日执行，后移送无锡市惠山区人民检察院公诉，9月18日被无锡市惠山区人民检察院决定取保候审。同月20日经本院审查决定逮捕并由无锡市公安局惠山分局执行。现羁押于无锡市第二看守所。无锡市惠山区人民检察院以锡惠检诉刑诉[2016]420号起诉书指控被告人刘建刚犯盗窃罪，于2016年9月19日向本院提起公诉，本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月27日公开开庭审理了本案。无锡市惠山区人民检察院指派代理检察员张佳出庭支持公诉。被告人刘建刚到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年11月5日凌晨，被告人刘建刚至无锡市惠山区凤翔馨城小区*号*室，采用插片开锁的手法，入室窃得现金人民币2000余元。审理中，被告人刘建刚家属主动退赔了被害人全部赃款。上述事实，被告人刘建刚在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人石某的报案陈述笔录，证人李某的证词，现场勘验笔录，辨认笔录及照片，前科材料及释放证明，收条，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。本院认为：被告人刘建刚以非法占有为目的，入户盗窃他人钱财，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。根据罪责刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：被告人刘建刚犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月20日起至2016年10月25日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起10日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份、副本2份。审判员  朱杰焰二〇一六年九月二十七日书记员  王玉洁本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
陕西省西乡县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0724民初862号原告：陕西西乡农村商业银行股份有限公司城东支行（以下简称西乡农商行城东支行），住所地西乡县。代表人：向顺红，该支行行长。委托诉讼代理人：蒋博，男，该支行板桥分理处主任。被告：魏成贵，男，1962年10月26日出生，汉族，农民，住西乡县。被告：王世珍（魏成贵之妻），女，1966年9月23日出生，汉族，农民，住西乡县。被告：杨晓兵，男，1965年9月19日出生，汉族，农民，住西乡县。被告：李天英（杨晓兵之妻），女，1969年4月4日出生，汉族，农民，住西乡县。原告西乡农商行城东支行与被告魏成贵、王世珍、杨晓兵、李天英金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告西乡农商行城东支行的委托诉讼代理人蒋博、被告杨晓兵、李天英到庭参加诉讼。被告魏成贵、王世珍经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告西乡农商行城东支行提出诉讼请求：1、判令被告魏成贵、王世珍返还原告借款本金60000元及利息（利随本清）；2、被告杨晓兵、李天英对该借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年8月11日，被告魏成贵、王世珍以“果园周转”为由向原告申请借款60000元，原告经审查同意为其借款60000元，借款期限为24个月，第一年月利率10.32‰，第二年月利率按人民币利率管理规定执行。被告杨晓兵、李天英为该借款承担连带责任保证，并签订了保证担保合同书。合同签订后，原告按约定给被告发放了借款。被告魏成贵、王世珍借款后支付利息至2013年5月25日，其后本息未付。借款到期后，原告多次催收，被告未还款付息。被告杨晓兵、李天英承认为魏成贵、王世珍借款提供担保，并与原告签订了保证担保合同。但辩称：在与原告签订担保合同时，原告没有向其讲清担保的后果，也没有告知魏成贵、王世珍先前在原告处有两笔借款，自己是被骗而提供担保。魏成贵、王世珍借款后，从2013年5月25日后就没有向原告支付利息，原告在魏成贵、王世珍在家时不向其主张权利，现魏成贵、王世珍外出了才主张权利，我们不承担保证责任。被告魏成贵、王世珍未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行了质证。对当事人无异议的证据:原告单位营业执照、组织机构代码证，金融许可证、被告魏成贵、王世珍的借款申请、贷款业务客户谈话备忘录、借款合同、保证担保合同,本院予以确认并在卷佐证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应该按照约定履行自己的义务。原告西乡农商行城东支行与被告魏成贵、王世珍、杨晓兵、李天英签订的借款合同及保证担保合同，是双方真实的意思表示，不违反法律规定，合法有效。合同签订后，原告按约定向被告发放了借款，履行了合同义务。被告魏成贵、王世珍获取借款后，应该按约定期限还本付息。但魏成贵、王世珍支付了部分借款利息后，未还本付息，已构成违约。原告西乡农商行城东支行要求被告魏成贵、王世珍返还借款及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告杨晓兵、李天英辩称在其为魏成贵、王世珍借款提供担保时，原告未告知其担保的后果，也没有告知其魏成贵、王世珍先前有借款的事实，是受骗而担保。被告作为一个完全民事行为能力人，对担保的后果应该有认知和判断能力，应该明白为他人提供担保将要承担的法律后果。被告杨晓兵、李天英在为魏成贵、王世珍借款提供担保时，没有证据证明原告的行为对其有欺诈、胁迫等无效民事行为。反而被告杨晓兵、李天英在魏成贵、王世珍借款让其提供担保，二被告是同意，并与原告签订了保证担保合同，是其自愿行为。因此，杨晓兵、李天英的辩解意见，本院不予采纳。被告杨晓兵、李天英与原告签订的保证担保合同是连带责任保证，应该按照约定承担保证责任。原告西乡农商行城东支行要求被告杨晓兵、李天英对魏成贵、王世珍借款本息承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依法成立的合同，受法律保护。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条规定，判决如下：一、由魏成贵、王世珍在判决生效后30日内返还陕西西乡农村商业银行股份有限公司城东支行借款6万元及利息（利随本清）；二、杨晓兵、李天英对上述借款本息承担连带清偿责任。杨晓兵、李天英承担保证责任后，有权向魏成贵、王世珍追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由魏成贵、王世珍、杨晓兵、李天英共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本及副本共六份，并预交上诉案件受理费，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审 判 长  范湖胜人民陪审员  段国发人民陪审员  周治明二〇一六年九月二十日书 记 员  黄远鹏
四川省江油市人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0781民初3576号之一原告：江油市农村信用合作联社彰明分社，住所地江油市彰明镇治城路**号；负责人：王涛，该分社主任；委托代理人：陈沁，该分社员工。被告：江油市安托山商品砼有限公司，住所地江油市彰明镇南桥北侧；法定代表人：李远明。被告：江油银通融资担保有限公司，住所地江油市花园中路312号；法定代表人：程忠。被告：马晋川，男，汉族，生于1963年1月5日，住成都市高新区。被告：王成英，女，汉族，生于1941年11月11日，住四川省北川羌族自治县曲山镇。原告江油市农村信用合作联社彰明分社诉被告江油市安托山商品砼有限公司、江油银通融资担保有限公司、马晋川、王成英金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案受理。在审理中，原告江油市农村信用合作联社彰明分社于2016年9月30日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告江油市农村信用合作联社彰明分社撤回对被告江油市安托山商品砼有限公司、江油银通融资担保有限公司、马晋川、王成英的起诉。本案案件受理费30800元，减半收取15400元，保全费5000元，由原告江油市农村信用合作联社彰明分社承担。代理审判员  冯小娇二〇一六年九月三十日书 记 员  古佳伟
哈尔滨市道里区人民法院民 事 判 决 书（2016)黑0102民初3192号原告哈尔滨城郊农村信用合作联社群力信用社。被告王明，。被告张会，原告哈尔滨城郊农村信用合作联社群力信用社（以下简称：群力信用社）与被告王明、张会金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张宏建到庭参加诉讼。被告王明、张会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。群力信用社诉称：2011年12月23日，群力信用社与王明及张会签订了《最高额抵押担保借款合同》，借款金融16万元，借款期限自2011年12月23日起至2014年12月22日，借款利率在本合同期限内按每次借款约定期限对应利率档次执行。贷款从逾期之日起，按人民银行的相关规定加收罚息。同日群力信用社与张会签订了《房地产抵押合同》，合同约定张会以其名下位于哈尔滨市呼兰区建国街建设小区二期海达小区瑞园1号楼8单元7层3号（产权证号：哈房权证呼字第HL111057**号）为王明的上述借款提供抵押，并办理了抵押登记（他项权证号：哈房他证呼字第HL113046**）。2012年1月4日，群力信用社向王明发放借款16万元，借款到期日为2012年12月20日，月利率为8.7‰，还款方式为按季结息，到期一次性还本。后王明未按合同约定按期履行还款义务，截至2015年12月21日，王明尚欠群力信用社借款本金16万元及利息25543.2元至今未还。现群力信用社要求王明偿还借款本金16万元；要求王明给付截至2015年12月21日的利息25543.2元，自2015年12月22日起至借款本息全部清偿之日止的利息按逾期月利率13.05‰计算；要求如王明不能偿还借款本息，则以拍卖、变卖张会抵押房产所得价款优先清偿群力信用社借款本息。在本院开庭审理过程中，群力信用社为证明其主张的事实成立，举示的证据情况如下：证据一、最高额抵押担保借款合同一份。证明群力信用社与王明、张会于2011年12月23日签订的借款合同，群力信用社与王明借贷关系成立。证据二、房地产抵押合同、房屋他项权证各一份。证明张会以其所有的所位于呼兰区建国街建设小区2期海达小区瑞园1号楼8单元7层3号的房产为王明的借款提供抵押并办理了他项权证。证据三、借款凭证一份。证明群力信用社依据合同于2012年1月4日向王明发放贷款16万元，到期日是2012年12月20日，月利率是千分之八点七。王明、张会均未答辩，未举示证据。本院确认：群力信用社举示的证据一至证据三内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。本院经审理查明：2011年12月23日，群力信用社与王明及张会签订了最高额抵押担保借款合同，合同约定：群力信用社同意向王明发放的借款金融为壹拾陆万之内；借款期限自2011年12月23日至2014年12月22日止；借款利率在本合同期限内按每次借款约定期限对应利率档次执行。贷款发放日期及计息日以借款凭证为准；在本合同期限内，借款的实际放款日和还款日，以农村信用合作社贷款凭证为准，农村信用合作社贷款凭证是合同的重要组成部分，与本合同具有同等法律效力。贷款利息按现行信用社贷款利率计算。如遇国家调整利率，按调整后的新利率执行。借款人必须保证按约期归还本金，按季度给付利息。贷款从逾期之日起，按人民银行的相关规定加收罚息。同日，群力信用社与张会签订了《房地产抵押合同》，合同约定张会以其名下位于哈尔滨市呼兰区建国街建设小区二期海达小区瑞园1号楼8单元7层3号（产权证号：哈房权证呼字第HL111057**号）为王明的上述借款提供抵押担保，并于2011年12月26日办理了抵押登记（他项权证号：哈房他证呼字第HL113046**号）。2012年1月4日，群力信用社向王明发放借款16万元，借款到期日为2012年12月20日，月利率为8.7‰，结息周期为按季结息。后王明未按合同约定按期履行还款义务，仅偿还群力信用社部分借款利息。截至2015年12月21日，王明尚欠借款本金16万元及利息25543.2元至今未还。本院认为，群力信用社与王明、张会签订的最高额抵押担保借款合同、群力信用社与张会签订的房地产抵押合同均是当事人的真实意思表示，合法有效。群力信用社按照合同约定发放了借款，王明未按合同约定按期履行还款义务，对本案纠纷应承担全部责任。故群力信用社要求王明偿还借款本息的诉讼请求理由成立，本院予以支持；张会以其名下的位于哈尔滨市呼兰区建国街建设小区二期海达小区瑞园1号楼8单元7层3号的房产为王明的借款提供抵押担保，故如王明不能偿还上述借款本息时，群力信用社要求以拍卖或者变卖抵押财产所得价款优先受偿的主张理由成立，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王明于本判决生效之日起十日内偿还原告哈尔滨城郊农村信用合作联社群力信用社借款本金16万元，给付截至2015年12月21日的利息共计25543.2元；自2015年12月22日起至借款本息全部清偿之日止的利息按合同约定利率计付；二、如被告王明未按期履行上述第一项还款义务，则以拍卖或者变卖被告张会抵押的位于哈尔滨市呼兰区建国街建设小区二期海达小区瑞园1号楼8单元7层3号（产权证号：哈房权证呼字第HL111057**号）的房产所得价款优先清偿原告哈尔滨城郊农村信用合作联社群力信用社借款本息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4011元、公告费560元，由被告王明、张会负担（此款哈尔滨城郊农村信用合作联社群力信用社已预交）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及按照对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  李 佳人民陪审员  马海旭人民陪审员  祝雪宇二〇一六年九月十八日书 记 员  韩金言
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0703执1492号申请执行人招商银行股份有限公司绵阳分行。住所地：绵阳市涪城区临园路东段**号。负责人：刘守平。被执行人曾大柒，男，生于1971年，住绵阳市经开区。被执行人古春梅，女，生于1971年，住绵阳市经开区。案由金融借款合同纠纷本院受理招商银行股份有限公司绵阳分行申请执行(2016)川0703民初126号民事调解书一案，在执行过程中，被执行人拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人曾大柒、古春梅的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  周家虎二〇一六年九月二十八日书记员  陆政宇
广东省和平县人民法院刑 事 判 决 书(2016)粤1624刑初84号公诉机关广东省和平县人民检察院。被告人何某某，男，1981年11月10日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地址广东省和平县阳明镇。因本案于2016年6月22日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于和平县看守所。和平县人民检察院以和检诉刑诉[2015]76号起诉书指控被告人何某某犯非法持有毒品罪，于2016年9月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。和平县人民检察院指派代理检察员叶辉芳出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年5月，被告人何某某从他人处购得甲基苯丙胺（冰毒）20余克。2016年6月7日22时许，公安民警在和平县阳明镇星星村委会一出租房四楼将被告人何某某抓获归案。次日上午9时许，公安机关在被告人何某某居住的出租房内搜查出疑似毒品4小包，在其驾驶的车牌为粤BH3X**的白色面包车内搜查出疑似毒品18小包。经检测，在被告人何某某居住的出租房及驾驶的车内查获的疑似毒品物品中均检出甲基苯丙胺成分，净重共计23.16克。2006年1月4日，被告人何某某因犯抢夺罪被和平县人民法院判处有期徒刑一年六个月；2008年1月9日，被告人何某某因犯盗窃罪、犯罪所得收益罪被和平县人民法院数罪并罚判处有期徒刑三年六个月，决定执行有期徒刑三年；2011年9月16日，被告人何某某因犯强迫卖淫罪、妨害公务罪被河源市中级人民法院数罪并罚判处有期徒刑四年，决定执行有期徒刑三年六个月，2013年12月25日刑满释放。上述事实，被告人何某某在开庭审理过程中亦无异议，并当庭自愿认罪，且有物证电子秤1台、透明密封小袋若干；书证受案登记表、户籍证明、抓获经过、尿液现场检测报告、扣押清单、刑事判决书、释放证明书；现场勘查检查笔录、搜查笔录、示意图和现场照片；鉴定意见；证人朱某某的证言；被告人何某某的供述和辩解等经庭审举证、质证的证据证实，足以认定。本院认为，被告人何某某无视国家法律，非法持有毒品甲基苯丙胺23.16克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。公诉机关认为被告人何某某在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当依法从重处罚的公诉意见，符合本案事实和法律规定，本院予以支持。鉴于被告人何某某归案后能如实供述自己罪行，并当庭自愿认罪，有较好的认罪、悔罪表现，可依法从轻处罚。综上，根据被告人何某某的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度、认罪态度以及悔罪表现等因素，为打击、治理毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十七条、第六十五条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人何某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币4000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年6月22日起至2018年4月21日止。罚金限于本判决发生法律效力后三十日内向本院缴纳，上缴国库。）二、本案缴获的毒品甲基苯丙胺合计23.16克，由公安机关依法销毁；随案移送的犯罪工具电子秤1台及透明密封小袋若干，依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省河源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  谢庆林二〇一六年九月二十日书 记 员  黄群花
吉林省临江市人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0681民初600号之一解除保全申请人：刘德宝，男，1963年3月29日出生，现住吉林省临江市。解除保全申请人：刘晶，女，1988年3月28日出生，现住吉林省临江市。解除保全申请人：张金兰，女，1962年3月29日出生，现住吉林省临江市。被申请人：长春市宽城区圣达配货站，住所地吉林省长春市宽城区。被申请人：梨树县路通运输有限公司孤家子分公司，住所地吉林省四平市梨树县。刘晶、刘德宝、张金兰诉中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司、长春市宽城区圣达配货站、梨树县路通运输有限公司孤家子分公司、韩亚东机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月12日作出（2016）吉0681财保8号民事裁定，依法查封1.被申请人长春市宽城区圣达配货站所有的车牌为吉ADXX**重型半挂牵引车车籍，查封期限为12个月；2.被申请人梨树县路通运输有限公司孤家子分公司所有的车牌号为吉CX3**号挂车车籍，查封期限为12个月；3.申请人刘晶所有的车牌号为吉F3JX**号小型轿车车籍，查封期限为12个月；4.匡乃友与杜古荣共同共有的房权证号为江源房权证江WQ字第00041X**号房屋产籍，查封期限为12个月；5.赵国才所有的房权证号为江源房权证江WQ字第0000130X**号房屋产籍，查封期限为12个月。刘晶、刘德宝、张金兰于2016年9月5日向本院提出申请解除上述保全措施。本院经审查认为，刘晶、刘德宝、张金兰于2016年9月5日向本院提出撤诉申请，本院准予撤诉。依照《中华人共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：1.解除对被申请人长春市宽城区圣达配货站所有的车牌为吉ADXX**重型半挂牵引车车籍的查封；2.解除对被申请人梨树县路通运输有限公司孤家子分公司所有的车牌号为吉CX3**号挂车车籍的查封；3.解除对申请人刘晶所有的车牌号为吉F3JX**号小型轿车车籍的查封；4.解除对匡乃友与杜古荣共同共有的房权证号为江源房权证江WQ字第00041X**号房屋产籍的查封；5.解除对赵国才所有的房权证号为江源房权证江WQ字第0000130X**号房屋产籍的查封。案件申请费1520元，由被申请人长春市宽城区圣达配货站负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  闫文龙二〇一六年九月五日书记员  郭盛洋
广东省和平县人民法院刑 事 判 决 书(2016)粤1624刑初70号公诉机关广东省和平县人民检察院。被告人刘某1，女，1973年9月10日出生，汉族，小学文化，无固定职业，户籍地址和平县热水镇。因本案于2016年6月7日被羁留，次日被刑事拘留，同年6月24日被逮捕。现羁押于广东省和平县看守所。被告人黄某某，女，1957年6月6日出生，汉族，小学文化，无固定职业，户籍地址和平县林寨镇。因本案于2016年6月7日被羁留，次日被刑事拘留，同年6月24日被逮捕。现羁押于广东省和平县看守所。和平县人民检察院以和检诉刑诉〔2016〕64号起诉书指控被告人刘某1容留、介绍卖淫罪，被告人黄某某容留卖淫罪，于2016年8月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。和平县人民检察院指派代理检察员叶辉芳出庭支持公诉，被告人刘某1、黄某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，自农历2014年7月6日始，被告人黄某某将位于和平县林寨镇街镇其所有的一套瓦房出租给被告人刘某1用于卖淫嫖娼活动，双方口头约定每月房租300元，被告人黄某某每三个月到该瓦房向被告人刘某1收取租金。自租用该瓦房后，被告人刘某1每逢林寨镇集市日容留、介绍一名自称刘某2（身份无法查证）的失足妇女在该瓦房进行卖淫活动，并从该失足妇女每次卖淫所得嫖资中收取5元至10元不等的床位费。2016年6月份开始，被告人刘某1每逢林寨镇集市日容留、介绍失足妇女扶某某在该瓦房内进行卖淫活动，并从扶某某每次卖淫所得嫖资中收取10元床位费。2016年6月7日，在该瓦屋内发生一名嫖客死亡事件，之后刘某2逃离了现场。被告人刘某1、黄某某以及失足妇女扶某某当日被和平县公安局林寨派出所羁留。公诉机关出具和检诉量建〔2016〕26号量刑建议书，建议以容留、介绍卖淫罪追究被告人刘某1刑事责任，以容留卖淫罪追究黄某某刑事责任，判处被告人刘某1、黄某某一年以下有期徒刑或拘役，并处罚金。上述事实，被告人刘某1、黄某某在开庭审理过程中亦无异议，并当庭自愿认罪，且有书证受案登记表、抓获经过、户籍证明、无犯罪记录证明、情况说明、治安调解协议书、谅解书、收条、火化证明；现场勘验检查笔录、示意图、照片及辨认笔录；证人扶某某、陈始雅的证言；被告人刘某1、黄某某的供述与辩解等经当庭质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。被告人黄某某辩称，我认罪，以后会改正。本院认为，被告人刘某1无视国家法律，承租房屋用于容留、介绍失足妇女进行卖淫，从中牟利，其行为已构成容留、介绍卖淫罪。被告人黄某某明知他人进行卖淫违法活动，仍将自己所有的房屋出租给他人进行卖淫，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关指控两被告人的罪名成立，均应依法予以惩处。鉴于被告人刘某1、黄某某归案后能如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，有一定悔罪表现，依法可以从轻处罚。公诉机关关于两位被告人归案后能如实供述自己的罪行，认罪悔罪态度较好，依法可以从轻处罚的公诉意见及量刑建议，符合法律规定及本案实际，予以支持。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、起因和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人刘某1犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月7日至2016年12月6日止；罚金于本判决生效后三十日内向本院缴纳，上缴国库。）二、被告人黄某某犯容留卖淫罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月7日至2016年11月6日止；罚金于本判决生效后三十日内向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省河源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  叶思敏代理审判员  谢庆林人民陪审员  曹国文二〇一六年九月二十六日书 记 员  袁天初
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 判 决 书(2016)内0602民初8393号原告：李国华，男，汉族，1969年9月26日出生。被告：张家银，男，汉族，1958年2月18日出生。被告：王春莲，女，汉族，1962年8月16日出生。原告李国华诉被告张家银、王春莲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张玉龙适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李国华到庭参加诉讼，被告张家银、王春莲经本院依法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告李国华提出如下诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金150000元和利息（从2012年3月12日计算至2016年7月15日，按月利率2%计算）；2、判令被告承担本案的诉讼费用。原告李国华为证明其主张向法庭提交借条一份。证明被告张家银、王春莲2012年3月12日向原告借款150000元，约定月利率2%，未约定还款期限。被告张家银、王春莲经依法传唤拒不到庭，视为放弃质证权利。本院审核认为，原告提供的证据真实合法，与本案有关联，本院对原告提供的证据予以采信。被告张家银、王春莲未到庭应诉，也未向法庭提交任何证据和答辩意见。经审理查明，2012年3月12日，被告张家银、王春莲向原告李国华借款150000元，约定月利率2%，未约定还款期限。借款后，二被告未向原告偿还过本金或利息。本院认为，被告张家银、王春莲拖欠原告李国华借款本金和利息事实清楚，有证据佐证，被告未按约定偿还本金和利息构成违约，原告主张的利息未超过双方约定和法律规定，本院对其要求被告偿还借款本金和利息的请求予以支持。从2012年3月12日计算至2016年7月15日，按月利率2%计算，为155342元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张家银、王春莲于本判决生效后十日内偿还原告李国华借款本金150000元、利息155342元。案件受理费2945元、保全费800元，由被告张家银、王春莲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。代理审判员  张玉龙二〇一六年九月十五日书 记 员  刘 龙
呼和浩特市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)内01刑更2822号罪犯李茂新，男，1970年11月28日出生于山西省大同市，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院于2005年10月19日作出（2005）乌刑初字第37号刑事判决，认定被告人李茂新犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币60000元（已缴1600元）。宣判后，乌兰察布市人民检察院不服，提出抗诉。内蒙古自治区高级人民法院经过二审审理，于2006年4月13日作出（2005）内刑二终字第58号刑事裁定，驳回抗诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2006年6月26日交付执行。本院于2009年4月、2011年11月、2014年12月裁定共减去有期徒刑二年六个月的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变。刑满日期2017年5月17日止。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱于2016年8月18日以罪犯李茂新在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯李茂新在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年7月、12月，2015年5月、12月连续记功4次。经审理查明，罪犯李茂新在服刑期间确有悔改表现的事实。有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯李茂新在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但鉴于该犯附加刑罚金未全部履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李茂新减去有期徒刑七个月的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变。刑期即自2016年9月14日起至2016年10月17日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王玉山审 判 员  杨利民代理审判员  姜 怡二〇一六年九月十四日书 记 员  宋晓瑾
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0324执646号申请执行人朱洪伟，男，1982年7月25日出生，汉族，住睢宁县。被执行人彭雨，男，1983年1月19日出生，汉族，住睢宁县。申请执行人朱洪伟与被执行人彭雨民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)睢李民初字第0224号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人彭雨未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱洪伟向本院申请强制执行，本院于2016年03月09日立案执行。执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，均未查到被执行人可供执行的财产线索。本案暂无执行到位的执行款。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：终结睢宁县人民法院(2015)睢李民初字第00224号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  冯 雷审 判 员  纪永胜代理审判员  阚世滨二〇一六年九月六日书 记 员  王心语
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖08刑更1870号罪犯龚传刚，男，汉族，1984年7月12日生，初中文化，安徽省舒城县人，现在安徽省九成监狱管理分局黄湖监区服刑。安徽省怀宁县人民法院于2011年11月8日作出（2011）怀刑初字第00138号刑事判决，以被告人龚传刚犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省安庆市中级人民法院于2014年9月12日裁定，准许安徽省九成监狱管理分局撤回对该犯的减刑建议。执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯龚传刚在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯龚传刚在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2016年06月获表扬奖励三次、记功奖励二次、禁闭处罚一次。2014年5月因未按规定着装被扣0.5分。该犯亲属代其缴纳罚金人民币10000元。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯龚传刚在服刑期间，因违反监规被禁闭及扣分处理，后经教育，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯能积极执行财产刑，减刑幅度依法可从宽掌握。综合该犯服刑期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚及财产刑执行等情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯龚传刚减去有期徒刑一年七个月。（减刑后刑期自2011年5月23日起至2019年10月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王萍审 判 员  程非代理审判员  江曙ggz二〇一六年九月二十六日书 记 员  徐凯
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0152民初2510号原告：文铨得，男，1978年5月28日出生，汉族，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：周义洪，重庆法洋律师事务所律师。被告：宋瑶，男，1988年4月20日出生，汉族，住四川省成都市。原告文铨得与被告宋瑶民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员尤良刚担任审判长，与审判员吴继全、人民陪审员龙伟组成合议庭公开开庭进行了审理。原告毛建兵的委托诉讼代理人周义洪到庭参加诉讼；被告宋瑶经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告毛建兵向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金10万元，并支付违约金3万元。事实与理由：2015年6月23日，被告以在重庆市潼南区投资为由，向原告借款10万元。双方约定，于2015年9月7日以内还清全款，逾期未还清，每天违约金按千分之五计算；如诉讼产生的所有相关费用（律师费、诉讼费、差旅费、通信费）由借款人承担。借款期满后，被告至今未偿还借款，亦未支付违约金，故原告提起诉讼。在诉讼中，原告将违约金的诉讼请求明确为：从2015年9月8日起至清偿之日止按年利率24%计算。被告宋瑶未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：借条。经本院审查，对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年6月23日，被告宋瑶向原告出具借条一张。借条载明：今借到文铨得现金人民币100000（大写：拾万元整），用于重庆市潼南区项目投资，此借款双方约定于2015年9月7日以内还清全款，逾期未还清，每天违约金按5‰计算；如果此借款在2015年9月10日内未还清，债权人有权力要求进行司法程序，所有相关费用由借款人全部承担（含律师费、诉讼费、差旅费、通信费等）。被告宋瑶在借条借款人处签名，并将身份证信息印于借条背面。借款到期后，被告未予偿还。故原告诉来本院，请求如诉称。本院认为，原告提供的借条能够证明原、被告之间存在借款关系，借款是双方当事人的真实意思表示，不违反有关法律规定，应当受到法律保护。借款到期后，被告未偿还，已构成了违约，被告应当承担向原告偿还借款本金和支付逾期利息的违约责任。原告要求被告支付按年利率24%计算的违约金，低于双方的约定，亦低于其起诉主张的数额，符合相关规定，本院予以支持。综上所述，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告宋瑶于本判决生效后十日内向原告文铨得偿还借款本金100000元，并支付从2015年9月8日起至清偿之日止按年利率24%计算的违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告宋瑶负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  尤良刚审 判 员  吴继全人民陪审员  龙 伟二〇一六年九月十二日书 记 员  陈 宇
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1204民初59号之一原告：石秀芹。委托诉讼代理人：徐鸿，泰州市红旗良种场法律服务所法律工作者。被告：梁康。被告：梁金宝。被告：中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市新市支公司，住所地：新疆乌鲁木齐市新市区北京南路高新区。负责人：不详。原告石秀芹与被告梁康、梁金宝、中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市新市支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月5日立案。原告石秀芹于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许石秀芹撤诉。案件受理费400元，减半收取计200元，公告费260元，合计460元，由石秀芹负担。审 判 长  王娅珺人民陪审员  翟智娟人民陪审员  杨雨荣二〇一六年九月八日书 记 员  李海蓉
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1181执1254号申请执行人杨林德。被执行人曹兵。申请执行人杨林德与被执行人曹兵机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月3日作出的（2015）丹民初字第2259号民事判决已经发生法律效力，依该裁判：被告曹兵于本判决生效后十日内赔偿原告杨林德医疗费11715.64元，案件受理费400元，减半收取200元，由被告曹兵负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月18日立案受理。执行过程中，经依法查询被执行人曹兵的银行存款、车辆及房产等信息。被执行人曹兵无可供执行的银行存款、车辆信息。被执行人所有的位于丹阳市界牌新村14幢202室的房产已在(2016)苏1181执1253号执行案件中办理查封，现被执行人曹兵下落不明。因被执行人不履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）丹民初字第2259号民事判决的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  邢永忠二〇一六年九月六日书记员  钱云峰附：适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理；(二)对管辖权有异议的；(三)驳回起诉；(四)保全和先予执行；(五)准许或者不准许撤诉；(六)中止或者终结诉讼；(七)补正判决书中的笔误；(八)中止或者终结执行；(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市天河区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0106刑初1562���公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。被告人屈某，户籍住址甘肃省靖远县。因本案于2016年6月23日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月23日被逮捕。现押于广州市天河区看守所。广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉〔2016〕1634号起诉书指控被告人屈某犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市天河区人民检察院指派代理检察员黄韶隐出庭支持公诉。公诉机关指控：2016年6月23日8时许，被告人屈某至广州市天河区某酒店门口，以人民币400元的价钱将白色晶体1包（经鉴定，净重0.34克，检出甲基苯丙胺成分）贩卖给罗某某时，被当场抓获。公诉机关认为被告人屈某的行为已经构成贩卖毒品罪，提请本院判处，并列举了相关证据。公诉机关建议在有期徒刑八个月到��个月并处罚金的幅度内对被告人屈某判处刑罚，并提请本院依法判处缴获的毒品及作案工具。被告人屈某对指控的事实和罪名没有异议。本院认为，公诉机关指控被告人屈某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人屈某归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，可以从轻处罚。公诉机关的量刑意见本院予以采纳。缴获的毒品及作案工具，依法应予没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人屈某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年6月23日起至2017年2月22日止；罚金自本判决发生法律效力���二日起十日内向本院缴纳）。二、缴获的毒品甲基苯丙胺（冰毒）0.34克及作案工具苹果5S手机1部，予以没收（上述物品现扣押于广州市公安局天河区分局，由该局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 冯 谦二〇一六年九月二十六日书记员 戴凡宇
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0323执797号之一申请执行人张友海，居民。被执行人陈刚，居民。本院在执行张友海与陈刚民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人陈刚有别克车两台、有银行存款及房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人陈刚开户在中国农业银行城关分理处的账户62×××17；二、冻结被执行人陈刚在湖北竹山农村商业银行股份有限公司以十堰众生医药连锁有限公司名义所开账号82×××40；三、扣押被执行人陈刚所有的别克轿车两台（鄂c×××××和鄂c×××××）；四、查封被执行人陈刚所有的位于竹山县城关镇人民路38#1幢1单元101、106、201、202号房（房产证号：01××01、01××10、01xx09）及竹山县城关镇十堰路79号2幢2单元301号住房（房产证号：01××51），竹山县城关镇十堰路67号1幢1单元105、201号商业用房（房产证号：01××58、01××59）。查封和扣押的上述车辆和房产，暂由被执行人陈刚保管和使用，但不得有毁损、转让、抵押等设置其他权利的行为。本裁定立即执行。审 判 长  易淑明审 判 员  南金俭代理审判员  熊俊宝二〇一六年九月二十九日书 记 员  雷 俊
吉林省乾安县人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0723民初1671号原告：乾安县吕氏农机销售有限责任公司，组织机构代码：55528XXXX.法定代表人：张春平，经理。委托代理人：吕国志.被告：张海培，乾安县人，现住乾安县。被告：吴金全，乾安县人，现住乾安县.原告乾安县吕氏农机销售有限责任公司与被告张海培、吴金全买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月23日立案受理后，依法由代理审判员韩兰杰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人吕国志到庭参加诉讼，被告张海培、吴金全经传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。吕氏农机向本院提出的诉讼请求：要求被告给付拖欠的拖拉机款10万元，并自2015年3月24日起至给付之日止按照月利1.5分给付利息。事实与理由：2015年3月24日，二被告在我处购买拖拉机一台，当时二被告给我出具欠据一枚，当时约定此款于2015年12月31日前全部还清。经我多次索要未果，诉至本院，请求判令二被告给付我拖欠的拖拉机款人民币10万元及利息。被告张海培、吴金全未到庭均无答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2015年3月24日，被告张海培在原告处购买拖拉机一台，价款为10万元，由吴金全承担连带担保。约定此款于2015年12月31日前全部还清。当时二被告给原告出具欠据一枚。至今该笔款项至今未给付。本院认为：被告张海培、吴金全经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法视为其对自己诉讼权利的放弃和对原告提出的事实、主张及证据的认可。本案事实清楚，权利义务关系明确。原告将拖拉机交付被告，被告理应按照合同的约定给付原告相应价款。故对原告要求被告给付购车款及利息的请求本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：一、被告张海培于本判决生效后立即原告乾安县吕氏农机销售有限责任公司购车款人民币100000元，并自2015年3月24日起至给付之日止按照月利1.5分给付利息。二、被告吴金全对上述款项承担连带给付义务。案件受理费人民币1150元，由张海培负担575元，退还原告575元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。代理审判员  韩兰杰二〇一六年九月一日书 记 员  陈靖淇
陕西白水县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0527民初849号原告白水县农村信用合作联社住所地：白水县杜康中路法定代表人姜建鹏，系该合作社理事长。委托代理人樊柏言，系该合作社工作人员。被告丁永红,男。被告张月玲,女，系丁永红之妻。被告丁永长,男。被告张超越，男。原告白水县农村信用合作联社与被告丁永红、张月玲、丁永长、张超越金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白水县农村信用合作联社委托代理人、丁永红、丁永长到庭参加诉讼，原告白水县农村信用合作联社法定代表人，被告张月玲、张超越经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告白水县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、要求被告丁永红、张月玲立即归还借款20万元及约定利息；2、由被告丁永长、张超越对上述借款承担连带偿还责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年10月11日，被告丁永红、张月玲夫妻从原告下属营业所借款人民币20万元，期限2年，并由被告丁永长、张超越对上述借款承担连带责任保证。现上述借款已到期，但被告未主动归还借款本息，故原告诉至法院。被告丁永红、丁永长承认原告所诉事实。被告张月玲、张超越未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告白水县农村信用合作联社向本院提交的证据为个人借款合同、借款借据、被告身份证明、个人提款申请、放贷通知书以及保证担保合同，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人的陈述及本院采信的证据，结合庭审笔录，本院认定如下法律事实：2013年9月25日，原告白水县农村信用合作联社与被告丁永红、张月玲签订《个人借款合同》，约定被告丁永红、张月玲从原告白水县农村信用合作联社处借款5万元，借款期限为2013年10月11日至2015年10月9日，借款期限内利率为月利率1.08%，逾期利率为月利率1.404%。原告白水县农村信用合作联社与被告丁永长、张超越签订《保证担保合同》，约定被告丁永长、张超越对被告丁永红、张月玲的借款承担连带责任保证。合同签订后，原告白水县农村信用合作联社按照约定向被告丁永红、张月玲发放了20万元贷款。被告丁永红、张月玲共向原告清偿清至2015年9月29日。现该笔借款已到期，被告未主动归还借款本息，故原告诉至法院。本院认为，原告白水县农村信用合作联社与被告丁永红、张月玲签订的《个人借款合同》，与被告丁永长、张超越签订的《保证担保合同》，均系双方当事人的真实意思表示，该合同合法有效，双方当事人应按照合同约定履行自己的义务。现被告丁永红、张月玲未按照合同约定期限归还借款本金及利息，原告白水县农村信用合作联社要求被告丁永红、张月玲归还借款本金20万元及利息，并要求被告丁永长、张超越对该笔借款承担连带清偿责任的请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：一、被告丁永红、张月玲于本判决生效后三十日内清偿原告白水县农村信用合作联社借款本金20万元，并按照月利率1.08%承担从2014年9月30日至2015年10月9日的利息，按照月利率1.404%承担从2015年10月10日至实际清结之日的逾期利息；二、被告丁永长、张超越对上述借款承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，由被告丁永红、张月玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  刘旭杰二〇一六年九月九日书记员  王文珠
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0722民初5940号原告：连云港市新浦区浦东社区立维电脑经营部，住所地连云港市海州区龙河商城二楼11号。经营者：齐生产，男，1980年5月13日出生，汉族，住江苏省丰县。委托诉讼代理人：徐传梅，经营部职员。被告：何山，男，1986年4月6日生，汉族，住江苏省东海县。本院在审理原告连云港市新浦区浦东社区立维电脑经营部诉被告何山买卖合同纠纷一案中，原告连云港市新浦区浦东社区立维电脑经营部于2016年9月29日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告连云港市新浦区浦东社区立维电脑经营部撤回起诉。案件受理费50元，由原告连云港市新浦区浦东社区立维电脑经营部负担。审判员  李艳二〇一六年九月二十九日书记员  张庆
文书内容中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2016)最高法民申1887号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：濮阳市华龙区童话音乐空间飞龙店。负责人：管庆杰，男，汉族，1970年5月6日出生，住河南省濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：罗燕，河南金谋律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，该协会总干事。委托诉讼代理人：段宪师，河南慧闻律师事务所律师。委托诉讼代理人：张颖，河南慧闻律师事务所律师。再审申请人濮阳市华龙区童话音乐空间飞龙店（以下简称音乐空间）因与被申请人中国音像著作权集体管理协会（以下简称音像著作权协会）侵害著作权纠纷一案，不服河南省高级人民法院（2015）豫法知民终字第71号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。音乐空间申请再审称：1.音像著作权协会不具有诉讼主体资格，不能以自己的名义起诉。2.音像著作权协会起诉被告主体错误。音乐空间为个体工商户，依据《最高人民法院关于适用的解释》中相关规定，个体工商户有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人。管庆杰作为音乐空间的负责人，不应当成为被告。3.音像著作权协会提交的光盘等证据形式不合法，不能证明本案事实。根据相关规定，单位向人民法院提出的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，并加盖单位印章。音像著作权协会提交的光盘等证据上没有上述签名或盖章，不具有证据效力。4.音像著作权协会提交的公证书，不具有证据效力。公证书中没有显示著作权人的书面授权，发票不能证明是点歌消费，录像光盘画面不连续、不能显示是在音乐空间处录制，且公证书不符合公证法及公证程序规则关于公证执业区域的规定，不具有合法性，不能作为本案有效证据使用。综上，二审判决认定事实不清，适用法律错误，请求撤销二审判决，驳回音像著作权协会全部诉讼请求。音像著作权协会提交意见称：1.音像著作权协会经各著作权人合法授权有权以自己的名义进行诉讼，具备主体资格。《流行歌曲经典》专辑一为公开发行的合法出版物，其中标明了著作权人及相关版权声明。音像著作权协会是经国家版权局批准成立的音像著作权集体管理组织，经各著作权人授权对音乐电视作品的著作权等相关权利实施集体管理，包括以自己的名义起诉。音像著作权协会提交了与各著作权人签订的授权合同，足以证明起诉的主体资格。2.本案一审于2014年6月24日经濮阳市中级人民法院受理，当时相关司法解释尚未施行，依据当时有效的法律和司法解释，管庆杰为适格被告。3.公证书是合法有效的证据，应当作为本案认定事实的依据。即使存在跨区域办理公证事项，也不必然导致公证书无效。涉案公证书客观真实地记载了证据保全过程，包括摄制过程，取得发票的事实等。二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回再审申请。经审查查明：本案一审判决于2014年12月8日作出，二审判决于2015年12月8日作出。本院经审查认为，1992年7月14日施行的《最高人民法院关于适用若干问题的意见》（简称《意见》）第46条规定：“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的业主为当事人。有字号的，应在法律文书中注明登记的字号。”2015年2月4日起施行的《最高人民法院关于适用的解释》（简称《解释》）第五十九条第一款规定：“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。”本案中，音乐空间为个体工商户，管庆杰为其经营者。一审诉讼中，音像著作权协会依照当时生效的《意见》将管庆杰作为被告提起一审诉讼以及一审判决中将管庆杰列为被告均无不当。二审法院作出判决时应当依照《解释》的相关规定变更音乐空间为本案当事人，二审判决仍以管庆杰为当事人确有不当，本院依法将本案再审申请人变更为音乐空间，但此问题不构成撤销二审判决的理由，对于音乐空间相关的再审申请理由，本院不予支持。根据音乐空间申请再审的理由，本案争议焦点在于音像著作权协会是否具有起诉的主体资格，以及其所提交的证明音乐空间存在侵权行为的公证书的效力问题。关于起诉资格问题。根据二审法院查明的事实，音像著作权协会提交了《流行歌曲经典》音像著作权协会会员作品精选集（第一辑）DVD光盘，该光盘为合法的公开出版物，其上标明了著作权人和版权声明。在无相反证据的情况下，可以认定该专辑中标明的著作权人是本案所涉作品的著作权人。音像著作权协会另提交与各著作权人签订的授权合同，证明其获得了所涉作品的放映权等权利，并有权以自己的名义提起诉讼。二审法院根据上述证据认定音像著作权协会享有相关授权并有权提起本案诉讼正确，音乐空间并未对这些证据提出质疑，其认为音像著作权协会不具有诉讼主体资格的申请再审理由缺乏依据，本院不予支持。音像著作权协会提交的正版光盘乃是合法出版物，音乐空间引用相关司法解释中对“单位出具的证明材料需要单位盖章、负责人签名”等规定认为其不符合证据的形式要求，显然不能成立。关于公证书的效力问题。二审判决中对此已进行了详细论证，即使存在公证机构超出执业区域范围公证的问题，根据公证法的相关规定，相关司法行政机关可能对公证机构进行相应处理，但并不意味着公证书无效，在没有相反证据的情况下，二审判决对公证书所证明的事实予以确认并无不当。音乐空间该项申请再审理由同样不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回濮阳市华龙区童话音乐空间飞龙店的再审申请。审 判 长  夏君丽代理审判员  曹 刚代理审判员  董晓敏二〇一六年九月二十二日书 记 员  包 硕
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏01民终6883号上诉人（原审原告）：李明柏，男，1971年9月27日生，汉族，自由职业。被上诉人（原审被告）：南京朗驰集团苏奥汽车销售服务有限公司，住所地江苏省南京市栖霞区栖霞大道2号。法定代表人王学霆，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈继久，江苏国成律师事务所律师。上诉人李明柏因与被上诉人南京朗驰集团苏奥汽车销售服务有限公司（以下简称苏奥公司）侵权责任纠纷一案，不服南京市栖霞区人民法院（2016）苏0113民初1715号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年8月18日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人李明柏��被上诉人苏奥公司的委托诉讼代理人陈继久到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李明柏上诉请求：1.撤销一审裁定，裁定由一审法院继续审理本案;2.判令由被上诉人承担相关诉讼费用。事实与理由：1.本案是第三个一万元,除诉讼金额以外的金额,下面还另诉。（2015）栖迈民初字第715号民事裁定尚未生效，即使生效与本案也没有关系。本案与其它任何一个案件都不是同一个法律关系。上诉人的诉求至今未解决是事实，一审法院不能故意不审本案，否则就是无限浪费有限的司法资源。苏奥公司辩称，其与上诉人之间同一个事实，已经在双方之间经历了五次诉讼。最初上诉人以买卖合同纠纷提起诉讼，一审法院以（2015）栖商初字第99号判决对双方的纠纷作出了实体判决，上诉人不服，南京市中级人民法院以（2015）宁商终字第1364号判决驳回了上诉人的��诉请求。此后，上诉人又以相同的事实向一审法院提起诉讼，该案因上诉人未交诉讼费，一审法院作出了撤诉裁定。之后，上诉人再次以相同的事实和理由起诉，一审法院作出（2015）栖迈民初字第715号民事裁定，驳回上诉人起诉。上诉人不服再次提起上诉，南京市中级人民法院作出了（2016）苏01民终2875号民事裁定，驳回了其上诉。现在，上诉人再次起诉并上诉，被上诉人认为上诉人就同一事实重复起诉，法院不应受理。请求驳回上诉，维持原裁定。李明柏向一审法院起诉请求：根据南京市栖霞区人民法院（2015）栖商初字第99号民事判决、（2015）栖商初字第537号民事裁定，及南京市中级人民法院（2015）宁商终字第1364号民事判决等查明的事实，南京市中级人民法院认为原审是合同纠纷，二审不能超出范围审理合同以外的侵权赔偿，建议另案诉讼。根据法��规定，暂向苏奥公司主张1万元损失。请求法院判令苏奥公司损害侵权各项损失500万之多，暂主张第3个1万元，本案诉讼费用由苏奥公司承担。一审法院认定事实：2015年12月1日，李明柏以苏奥公司未尽合同义务，应承担其买车之后至其主张损失之前的损失为由，以苏奥公司为被告，诉至法院请求判令：苏奥公司赔偿侵权各项损失500万之多（包括购车款及附加费、购车费用的利息收益、车辆出租收益），暂主张1万元，本案诉讼费用由苏奥公司承担。法院经审理后于2016年2月19日作出（2015）栖迈民初字第715号民事裁定书：驳回李明柏的起诉。李明柏不服，提出上诉。南京市中级人民法院对此正在审理中。2016年3月，李明柏提起本案诉讼。一审法院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。本案起诉与之前的（2015）栖迈民初字第715号案件（以下简称前诉）相比，本诉与前诉的当事人均是李明柏与苏奥公司；本诉的诉讼标的与前诉的诉讼标的均是侵权关系；本诉和前诉的诉讼请求均是赔偿损失，因此本诉与前诉构成重复起诉，依法应当驳回起诉。裁定:驳回李明柏的起诉。本院二审中，李明柏提交了一份代垫款证明复印件及授权委托书复印件，以证明上述两份证据中“李明目”及“李克专”的签名都是伪造的，苏奥公司故意隐瞒真相，苏奥公司至今未将车辆交付给其，应赔偿其相应损失。对此，苏奥公司认为其在李明柏诉该公司的车辆买卖合同纠纷案件中已经就上述证据发表过意见，其不需要再发表意见了。本院二审查明，2015年1月28日，李明柏曾以苏奥公司一直未能交付车辆，也未返还购车款，造成其支付的购车款产生财务损失，且未能享受车辆产生的收益为由，以苏奥公司、李明目为被告，诉至一审法院请求判令：1、解除李明柏与苏奥公司于2009年12月9日签订的《汽车销售订单》；2、苏奥公司、李明目返还购车款101.5万元、购车费用25万元，合计126.5万元；3、苏奥公司、李明目赔偿财务成本及收益合计73.4万元；4、苏奥公司、李明目承担诉讼费用。一审法院经审理后作出（2015）栖商初字第99号民事判决：驳回李明柏的诉讼请求。李明柏不服���提出上诉。南京市中级人民法院作出（2015）宁商终字第1364号民事判决：驳回上诉，维持原判。2016年3月23日，李明柏根据同一份的车辆买卖合同，以苏奥公司未尽合同义务，提供买车手续、交车凭证等依据给李明柏向第三方主张，因此苏奥公司应承担买车之后至其主张损失之前的损失。向一审法院提起侵权之诉，请求法院判令苏奥公司赔偿侵权各项损失500万之多（包括购车款及附加费、购车费用的利息收益、车辆出租收益）。根据法律规定，暂向苏奥公司主张1万元，并由苏奥公司承担本案诉讼费。一审法院作出（2015）栖迈民初字第715号民事裁定，认定该案与前案构成重复起诉，裁定驳回其起诉。李明柏不服，上诉至本院，本院作出（2016）苏01民终2875号民事裁定：驳回上诉，维持原裁定。本院经审查，一审法院认定的其他事实属实，本院予以���认。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。本案中，李明柏已经于2015年1月28日选择合同违约之诉，该案中，李明柏以苏奥公司未履行交付车辆的义务为由要求解除合同，并要求苏奥公司、李明目返还购车款和赔偿损失。该案经一审、二审审理，判决业已生效。现李明柏基于与前诉相同的基础事实及事由，再次以苏奥公司侵权为由提起本次诉讼，主张苏奥公司返还购车款、赔偿损失，其在本案中主张的诉讼请求实质上系否定前诉裁判结果，故构成重复起诉。一审法院裁定驳回李明柏的起诉，并无不当。综上，李明柏的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  洪 霞审 判 员  葛亚健代理审判员  安媛媛二〇一六年九月十四日书 记 员  张可欣
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0117民初6070号原告：张显禄，男，1955年6月2日出生，汉族，住重庆市合川区。委托代理人：秦大蓉，女，1961年1月11日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：重庆市合川区友庆建筑安装工程有限公司，住所地重庆市合川区。法定代表人：曾庆友，该公司总经理。被告：曾庆友，男，1953年9月20日出生，汉族，住重庆市合川区。委托代理人：曾辉（被告曾庆友次子），1986年8月5日出生，汉族，重庆市合川区友庆建筑安装工程有限公司职员，住重庆市合川区。原告张显禄与被告重庆市合川区友庆建筑安装工程公司、曾庆友房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案受理后，依法由代理审判员郭丹丹独任审理，并适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张显禄及被告曾庆友的委托代理人曾辉到庭参加诉讼。被告重庆市合川区友庆建筑安装工程有限公司经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案进行缺席审理。本案现已审理终结。原告张显禄向本院提出诉讼请求：1、判令原告与被告友庆公司签订的《合伙建房协议书》合法有效；2、以被告曾庆友名义登记的位于合川区南办处中南路196号门市（面积48.48平方米）门市房屋归原告张显禄享有所有权；3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2006年9月21日，与被告友庆公司双方签订了《合伙建房协议书》，约定原告向该公司支付房款壹拾万叁仟伍佰元整，该公司为原告建造面积为48.48平方米的门市。合同签订后，原告于2006年9月21日向被告支付了房款壹拾万叁仟伍佰元整，房屋竣工验收合格后，被告将门市房屋交予原告使用至今。2007年1月18日被告曾庆友以自己的名义对上列房屋进行了产权登，后多次用作抵押。经查实被告于2015年4月14日将原告门市房屋作价人民币玖拾伍万元整作为借款抵押至今未解除。被告于2014年10月9日以需要给原告办理产权证为由，向原告收回了双方签订的《合伙建房协议书》原件，并向原告出具了收条一张，约定双方待产权证办好后进行结算、领证，但时至今日，被告仍未为原告办理过户手续。特起诉，垦请判如所请。被告重庆市合川区友庆建筑安装工程公司未予答辩。被告曾庆友的诉讼代理人曾辉辩称，对原告张显禄陈述的事实予以认可。本院经审理认定事实如下：2006年9月21日，原告张显禄（甲方）与合川市友庆建筑安装工程公司（乙方，后因行政区划更名而更名为重庆市合川区友庆建筑安装工程公司）签订了合伙建房协议书，约定，甲方在2006年9月21日付清全部房款103050元。乙方以甲方服务为宗旨，精打细算，做好建房工作，双方议定，门市A区2幢1号由张显禄所有，面积约47.93平方米。乙方在2006年10月1日前将竣工验收合格的上述合伙建方移交给甲方，……。被告曾庆友在该协议签名认可。合同签订后，原告张显禄向合川市友庆建筑安装工程公司分别于2006年9月21日支付了房款96000元；于2006年9月22日支付了房款7050元。合川市友庆建筑安装工程公司将约定的房屋交给原告张显禄使用至今。2007年1月18日，被告曾庆友取得上列房屋的产权登记，建筑面积为48.48平方米，坐落为重庆市合川区南办处中南路196号。本院认为，原告张显禄与合川市友庆建筑安装工程公司签订的合伙建房协议书，名为合伙建房，但从内容和实际履行看，实为房屋买卖，该协议书是双方真实意思表示，其内容并不违反法律禁止性规定，故所签订的合伙建房协议书合法有效。双方签订的合伙建房协议书即不动产物权转让协议书，虽未办理物权登记，但不影响合同的效力。房屋产权登记部门的颁证行为，是对房屋的合法性进行了确认。原告张显禄已于2006年9月22日按约定支付了相应的价款，合川市友庆建筑安装工程公司亦将约定的房屋交给原告张显禄使用至今。原、被告基于房屋买卖行为设立了不动产物权合同关系，现原告张显禄已按合同履行了相应义务并合法占有房屋，因此，原告张显禄享有位于重庆市合川区南办处中南路196号，建筑面积为48.48平方米房屋的所有权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条及《中华人民共和国物权法》第三十三条之规定，判决如下：一、原告张显禄与合川市友庆建筑安装工程公司（现更名为重庆市合川区友庆建筑安装工程公司）于2006年9月21日签订的合伙建房协议书合法有效；二、原告张显禄享有以被告曾庆友名义登记的位于重庆市合川区南办处中南路196号（面积48.48平方米）房屋的所有权。案件受理费2360元，减半收取1180元，由被告重庆市合川区友庆建筑安装工程公司承担1180元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。代理审判员  郭丹丹二〇一六年九月八日书 记 员  彭 露
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更6062号罪犯韩州，男，汉族，初中文化，1981年5月29日出生于江苏省泗洪县，现在江苏省江宁监狱服刑。江苏省泗洪县人民法院于2012年11月1日作出(2012)洪刑初字第0554号刑事判决，以被告人韩州犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑五年九个月（刑期至2018年1月11日止），并处罚金人民币五十万元；被告人韩州非法吸收存款未退还部分，予以追缴，返还被害人。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2015年4月3日作出(2015)宁刑执字第2934号刑事裁定,对罪犯韩州减去有期徒刑九个月(刑期至2017年4月11日止)。执行机关江苏省江宁监狱于2016年8月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年9月6日进行了公开开庭审理，现已审理终结。执行机关江苏省江宁监狱以罪犯韩州在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2015年以来，罪犯韩州在服刑期间曾二次受到监狱记奖，一次被评为监狱改造积极分子。该犯未履行财产刑，未退赔。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯韩州在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，未退赔，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯韩州减去有期徒刑三个月（刑期至2017年1月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙审 判 员  谢宇飞代理审判员  徐声宇二〇一六年九月二十三日书 记 员  杨 帆
陕西省白水县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0527民初922号原告同海鹏，男，1966年8月12日生，汉族，住合阳县王村镇运庄村西门前巷**号，村民。委托代理人王建才，白水县秦泉律师事务所律师。委托代理人董张倩，白水县秦泉律师事务所实习律师。被告白水县城关镇上河煤业有限责任公司,住所地白水县城关镇上河村。法定代表人王图夏，系该公司董事长。原告同海鹏与被告白水县城关镇上河煤业有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告同海鹏未到庭，其委托代理人王建才、董张倩到庭参加诉讼，被告白水县城关镇上河煤业有限责任公司法定代表人王图夏经传票传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告同海鹏向本院提出诉讼请求：要求被告支付拖欠原告的工资款8945元。事实及理由：原告同海鹏于2013年3月份到被告白水县城关镇上河煤业有限公司处工作，被告一直拖欠原告工资未支付，2016年7月6日经过原告与被告结算，被告共欠原告工资8945元，并由被告代办人魏万兵书写条据且加盖被告公章。该欠款经原告多次催要未果，诉至法院。被告白水县城关镇上河煤业有限责任公司经传票传唤未到庭，亦未提供书面答辩意见。经本院审理认定事实如下：2013年3月份，原告同海鹏到被告白水县城关镇上河煤业有限责任公司处工作，被告拖欠原告2014年9月至12月工资8945元未支付，并由被告代办人魏万兵(系该公司职工)书写欠条且加盖被告白水县城关镇上河煤业有限责任公司的公章。本院认为，原告同海鹏工资持有被告书写的欠条，该欠条加盖了被告白水县城关镇上河煤业有限责任公司的公章，且有公司职工魏万兵的签名，该欠款事实清楚，证据确凿，对该证据予以采信，故对原告要求被告支付工资的诉请予以支持。综上所述，债务应当清偿。被告白水县城关镇上河煤业有限责任公司欠原告同海鹏工资8945元未清付，被告应当清偿。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：被告白水县城关镇上河煤业有限责任公司于本判决生效后五日内支付原告同海鹏工资8945元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告白水县城关镇上河煤业有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  魏鸿二〇一六年九月十三日书记员  赵召
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 判 决 书(2016)新2325民初1509号原告：新疆裕丰建设有限公司。住所地：奇台总场。法定代表人：张进基，系该公司经理。委托代理人：马伟，男，回族，1968年5月15日出生，现住乌鲁木齐市。被告：昌吉宇虹铝业有限公司。住所地：奇台县。法定代表人：顾永明，系该公司经理。委托代理人：陈东方，男，汉族，1975年12月10日出生，现住江苏省。原告新疆裕丰建设有限公司（以下简称：裕丰公司）与被告昌吉宇虹铝业有限公司（以下简称：宇虹公司）建设工程合同纠纷一案，原告裕丰公司于2016年4月28日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年9月19日、2016年9月23日公开开庭进行了审理。原告裕丰公司的委托代理人马伟、被告宇虹公司的委托代理人陈东方到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告裕丰公司诉称：2012年7月，原、被告签订土方工程施工合同，被告将其40万吨电解铝项目的土方工程承包给原告，合同价格为328万元。后经双方协商又签订补充工程进度最终优惠表，将合同价格确定为290万元，并约定承担前期江苏帝都建设工程公司施工剩余工程款38万元。2012年年底原告根据合同完成施工，2013年元月被告向原告支付工程款100万元，余款228万元经原告多次索要无果，原告将被告诉至法院，请求判令被告向原告支付拖欠工程款228万元。被告宇虹公司辩称：当时对工程只是进行了初验，该项目总的负责人、现场负责人都没有签字确认，现在还欠原告208万元，不是诉讼请求中的228万元。原告裕丰公司为证实其主张提供了以下证据：1、土方工程施工合同、工程进度最终优惠表各一份。拟证实：原、被告就本案的工程签订合同，约定了工程款总价，且双方最终确定的工程价为290万元。被告宇虹公司对此证据的真实性无异议。本院对此证据的真实性予以确认。2、证明一份。拟证实：本案涉及的工程原告已经施工完毕，甲方、乙方以及监理三方签字对施工的工程进行标高测定。被告宇虹公司对此证据的真实性无异议，但认为该证明只能证实对部分工程进行了测量。本院对此证据的真实性予以确认。3、照片一张。拟证实原告施工的工程的完工的情况。被告宇虹公司对此证据的真实性无异议，但认为只是部分现场的照片。本院对此证据的真实性予以确认。被告宇虹公司未提供证据。根据上述已认定证据、当事人陈述及庭审笔录，本院查明以下事实：2012年5月，原告裕丰公司与被告宇虹公司就位于奇台县芨芨湖工业园区被告40万吨电解铝工程的土方施工工程达成口头协议。双方约定由原告对被告的该工程的整个厂区平整和修建道路进行施工。2012年5月原告即开始施工，至2012年9月，原、被告补签《土方工程施工合同》一份，合同的主要内容为“发包方：昌吉宇虹铝业有限公司，承包方：新疆裕丰建设有限公司，合同总价3280000元（附分部分项工程量清单计价表、单位工程投标报价汇总表、规费税金项目清单与计价表）”。2013年，原、被告又签订《工程进度最终优惠表》一份，原、被告双方约定本案工程最终价格为290万元（附分部分项工程量清单计价表、单位工程投标报价汇总表、规费税金项目清单与计价表）。2013年8月原告施工的工程完工。庭审中经原、被告确认，被告现尚欠原告工程款198万元。本院认为：原告裕丰公司与被告宇虹公司口头约定由原告为被告的土方工程进行施工，后双方签订了《土方工程施工合同》和《工程进度最终优惠表》，该合同系原、被告真实的意思表示，且不违反法律规定，本院对合同的效力予以确认。庭审中，原、被告均认可该工程于2012年5月开工，2013年8月完工，且被告已向原告支付了部分工程款，现剩余的工程款为198万元，原、被告均无异议，本院予以确认。被告辩称剩余工程款未向原告支付的原因系原告施工的工程未经竣工验收。本院根据原告提供的与被告签订的合同，该合同中并无开竣工时间的约定，亦无工程款给付和竣工验收的约定。根据原告提供的照片，原告施工的部分被告已修建楼房，庭审中被告亦认可其已对原告施工的部分场地使用。根据《中华人民共和国合同法》第二百七十九条的规定：建设工程竣工后，发包人应当根据施工图纸及说明书、国家颁发的施工验收规范和质量检验标准及时进行验收。验收合格的，发包人应当按照约定支付价款，并接收该建设工程。建设工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。现该工程施工完毕已近三年余，被告对原告施工的工程未竣工验收未主张权利，但其已经使用，故本院对被告宇虹公司的辩解不予采纳，被告应当向原告支付剩余的工程款198万元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百七十九条、第二百八十六条之规定，判决如下：一、被告昌吉宇虹铝业有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告新疆裕丰建设有限公司支付工程款1980000元；二、驳回原告新疆裕丰建设有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25040元，由原告新疆裕丰建设有限公司负担3295元，被告昌吉宇虹铝业有限公司负担21745元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。审 判 长  李小云审 判 员  郭秀梅人民陪审员  王振祥二〇一六年九月二十七日书 记 员  陈玉婷
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏02民辖终791号上诉人（原审被告）：杭州蓝天园林建设有限公司，住所地浙江省杭州市江干区景芳六区19幢B座。上诉人（原审被告）：杭州蓝天园林生态科技股份有限公司，住所地浙江省杭州市江干区景芳六区19幢A座。被上诉人（原审原告）：李福桥，男，1967年1月2日生，现暂住江苏省宜兴市。原审被告：马军，男，1986年10月2日生，住浙江省杭州市西湖区。上诉人杭州蓝天园林建设有限公司（以下简称蓝天建设公司）、杭州蓝天园林生态科技股份有限公司（以下简称蓝天生态公司）因与被上诉人李福桥、原审被告马军定作合同纠纷管辖权异议一案，不服宜兴市人民法院（2016）苏0282民初3682号之二民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年9月13日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院查明，李福桥提供2015年2月15日蓝天建设公司出具给其的承诺书1份，蓝天建设公司承诺向其分期支付货款，该承诺书中承诺人一栏署名为“蓝天建设公司马军”。后为货款支付发生争议，李福桥诉至该院。蓝天建设公司系蓝天生态公司开办的一人有限责任公司。原审法院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。合同中对履行地未约定或约定不明的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。现李福桥因本合同纠纷提起诉讼，该院依法具有管辖权，被告蓝天建设公司、蓝天生态公司、马军提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，该院裁定：驳回蓝天建设公司、蓝天生态公司、马军对本案管辖权提出的异议。蓝天建设公司不服原审裁定，向本院提起上诉，本案合同履行地应当为宿迁、镇江、远洋等项目工地，故由被告住所地人民法院管辖。蓝天生态公司不服原审裁定，向本院提起上诉，上诉人不具备合同当事人条件，与被上诉人不存在关联性。蓝天建设公司、蓝天生态公司请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至上诉人所在地人民法院审理。本院经二审审查，对原审法院查明的事实予以确认。本院认为,《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因此，对于合同纠纷，原告有权选择向被告住所地或者合同履行地之一的人民法院提起诉讼。在当事人对合同履行地未作约定的情况下，合同履行地应根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的指引加以确定。本案中，李福桥起诉蓝天建设公司、蓝天生态公司、马军主张货款，故案件的争议标的为给付货币，李福桥作为接收货币一方，其住所地应认定为合同履行地，李福桥的住所地属原审法院辖区，故原审法院对本案依法具有管辖权。蓝天建设公司、蓝天生态公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  牛兆祥审 判 员  杨文海代理审判员  张 涛二〇一六年九月二十三日书 记 员  华智旸