重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0110民初1057号原告梁文强，男，1992年11月4日出生，汉族，住重庆市南岸区。委托代理人周武、何玲莉，重庆向道律师事务所律师。被告重庆市鑫威防火设备有限公司，住所地重庆市合川区渭沱镇大岚村二社,组织机构代码45040312-2。法定代表人周庆，董事长。委托代理人江睿，女，1979年5月7日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告周庆，男，1965年10月1日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告袁微，女，1984年5月27日出生，汉族，住重庆市渝北区渝北区。被告王薇，女，1974年11月18日出生，汉族，住重庆市大渡口区。原告梁文强与被告重庆市鑫威防火设备有限公司（以下简称鑫威公司）、周庆、袁微、王薇民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月27日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月22日公开开庭进行了审理。原告梁文强的委托代理人周武、被告鑫威公司的委托代理人江睿到庭参加诉讼。被告周庆、袁微、王薇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告梁文强诉称，2014年9月23日，原告与四被告签订《借款合同》，约定被告鑫威公司向原告借款500万元用于资金周转，借款期限为2014年9月23日至10月22日，被告周庆、袁微、王薇提供连带责任保证。原告依约实际支付了借款，被告未按约归还借款。经原告催促，被告仍有100万元借款未偿还。诉请法院判令被告鑫威公司偿还原告借款100万元，从2014年10月23日起按年利率24%计付利息、资金使用费、违约金、实现债权费；被告周庆、袁微、王薇承担连带责任。被告鑫威公司辩称，我方已按月息3.5%支付利息135.3333万元，超出了国家规定，超出部分应予以抵扣。现欠100万元本金属实，但超出的利息部分应抵扣本金。我方一直在支付利息，应从未付利息之日起重新计算利息，利息按银行贷款利率标准计算。被告周庆、袁微、王薇未到庭，亦未提出辩称意见。经审理查明，2014年9月23日，原告（甲方）与被告鑫威公司（乙方）、周庆、袁微、王薇（丙方）签订《借款合同》，借款期为2014年9月23日至2014年10月22日，乙方应从借款之日起按银行同期贷款利率的四倍支付资金使用费；如乙方未按时归还甲方借款本金，乙方应按借款本金按日5‰总额不低于本金20%向甲方支付违约金，如乙方未按时归还甲方借款本金和资金使用费、违约金，乙方和丙方应向甲方支付诉讼费、差旅费、律师费等甲方未实现债权而支付的一切合理费用。同日，被告鑫威公司出具《收条》，确认收到原告支付的借款500万元。2015年8月6日，被告王薇在《还款承诺》的保证人栏签字，该《还款承诺》载明被告鑫威公司向原告借款500万元，截止目前尚欠100万元。诉讼中，原告与被告鑫威公司确认被告鑫威公司于2015年3月12日偿还原告借款本金400万元;被告鑫威公司按月息3.5%支付原告利息，具体数额为2014年9月23日偿还原告借款利息17.5万元、2014年10月22日偿还借款利息17.5万元、2014年12月19日偿还借款利息17.5万元、2015年1月4日偿还借款利息17.5万元、2015年3月3日偿还借款利息17.5万元、2015年4月30日偿还借款利息133333元、2015年6月5日偿还借款利息3.5万元、2015年6月25日偿还借款利息3.5万元、2015年6月25日偿还借款利息5万元、2015年7月24日偿还借款利息5万元、2015年9月29日偿还借款利息3.5万元、2015年9月9日偿还借款利息3.5万元、2015年11月4日偿还借款利息3.5万元、2015年11月18日偿还借款利息3.5万元、2015年11月18日偿还借款利息3.5万元，共计偿还借款利息135.3333万元；借款期（2014年9月23日至2014年10月22日）利息按月息2%计算。原告认可被告已付利息超出2.5%的部分抵扣借款本金。庭审中，原告举示了4张邮政快递单，证明向四被告邮寄送达了《借款逾期催收通知书》，证明于2015年3月31日向四被告催收过借款。本院认为，该4张邮政快递单上无邮戳，无已寄达被告的邮政回单，不能证明《借款逾期催收通知书》已送达被告，对该证据，本院不予采信。上述事实，有《借款合同》、被告鑫威公司出具的《收条》、《还款承诺》、中国农业银行《银行卡取款业务回单》以及当事人陈述等证据在卷证实，经当庭质证，本院予以采信。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《借款合同》是当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，原告已向被告支付了借款500万元，该协议合法有效，双方当事人均应按合同约定履行合同义务。依照《中华人民共和国合同法》之规定，借款利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。被告借款目的是使用资金，被告在借款当日支付利息17.5万元，实际得到的借款为482.5万元，影响被告对资金的使用，不符合借款合同目的，因此，应按482.5万元返还借款及利息。被告应当按照约定偿还借款，逾期还款，应当依约支付逾期付款利息，原、被告约定“乙方应从借款之日起按银行同期贷款利率的四倍支付资金使用费；如乙方未按时归还甲方借款本金，乙方应按借款本金按日5‰总额不低于本金20%向甲方支付违约金”，原、被告约定的逾期利息为日5‰，折合年利率为182.5%，被告实际按月息3.5%支付利息，已付利息超出3%的部分应抵扣借款本金，原告认可已付利息超出2.5%的部分应抵扣借款本金，本院予以支持。因此，截止被告最后一次支付利息时（2015年11月18日），原告可以收取的利息为：借款期（2014年9月23日至2014年10月22日）482.5万元×2%=9.65万元；2014年10月23日至2015年3月12日为（4个月+18/30个月）×482.5万元×2.5%=55.4875万元；2015年3月13日至2015年11月18日为（8个月+5/30个月）×82.5万元×2.5%=16.8437万元；因此，截止被告最后付息日，原告应收利息为81.9812万元，被告超付利息为135.3333万元-17.5万元-81.9812万元=35.8521万元；至2015年11月18日，被告尚欠原告借款本金：82.5万元-35.8521万元=46.6479万元。原告诉请被告偿还借款100万元，从2014年10月23日起按年利率24%计付利息、资金使用费、违约金、实现债权费，本院予以部分支持，被告鑫威公司应偿还原告借款46.6479万元，从2015年11月19日起按年利率24%计付利息、资金使用费、违约金、实现债权费至付清时止。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任；连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。原告与被告周庆、袁微、王薇之间未约定保证方式，为连带责任保证；原告不能证明在主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，保证人免除保证责任；因此，对原告要求被告周庆、袁微承担连带责任的诉求，本院不予支持，但被告王薇在2015年8月6日在《还款承诺》的保证人栏签字，对借款余额承担保证责任，应当承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告重庆市鑫威防火设备有限公司于本判决生效时偿还原告梁文强借款46.6479万元，从2015年11月19日起按年利率24%计付利息、资金使用费、违约金、实现债权费至付清时止；二、被告王薇对上述债务承担连带责任；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费14116元、诉讼保全措施费5000元、公告费600元，由被告重庆市鑫威防火设备有限公司、王薇负担诉讼费8500元、诉讼保全措施费2920元、公告费600元共计12020元，原告负担7696元（此款原告已预交，被告于本判决生效时直接支付原告12020元）。如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。（此页无正文）审 判 长  万 忠人民陪审员  罗玉开人民陪审员  张怀志二〇一六年九月十二日书 记 员  张泽颖