wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}太原市小店区人民法院民事判决书（2016）晋0105民初6434号原告阳凯华，男，1990年8月11日出生，汉族，湖北省大悟县人，无固定职业，住湖北省大悟县。委托代理人黄秀敏，男，山西隆诚律师事务所律师。被告刘华新，男，1978年6月15日出生，汉族，湖北省大悟县人，太原市小店区鸿运达租赁站经营者，住太原市。原告阳凯华与被告刘华新房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告阳凯华的委托代理人黄秀敏、被告刘华新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告阳凯华诉称，2015年5月1日原被告签订了房屋买卖合同，被告将其位于太原市小店区人民南路37号鼎晨浦东雅典4幢10号商铺（面积45.36平方米）以937000元的价格转让给了原告。合同签订后，原告向被告支付了全部购房款，被告却迟迟不配合原告过户。原告现诉至法院请求依法判决被告配合原告将涉案房屋过户到原告名下并承担过户相关的费用，以及由被告承担本案的诉讼法、保全费、律师费。被告刘华新辩称，我与原告签订过房屋买卖合同，我收到了原告转账的937000元的购房款，只是因为大红本迟迟没有下来，所以没有配合原告办理过户手续。经审理查明，2011年3月10日被告刘华新与案外人山西鼎晨房地产开发有限公司签订了一份商品房买卖合同（合同编号20091008200）。被告刘华新购买了山西鼎晨房地产开发有限公司预售的鼎晨浦东雅典第4幢00单元商铺10号房屋一套（商品房预售许可证号2009并商房预售字第0012号，该商品房的测绘号44150512-001-0004-00-001-010），建筑面积45.36平方米、每平米价格16000元，总金额725760元。合同约定，签订合同之日被告刘华新支付首付款365760元，剩余房款360000元按揭贷款。2015年5月1日，被告刘华新（出卖人甲方）和原告阳凯华（买受人乙方）签订了一份房屋买卖协议，被告刘华新将其购买的上述房屋，以937000元的价格，出售给了原告阳凯华，协议还约定由被告全部负担本合同的一切交易税费，被告应在收到购房款后，60日内配合原告办理过户手续等内容。2015年7月25日被告刘华新出具收条一张，证明收到原告购买商铺的购房款937000元。另查明，被告刘华新购买涉案房屋位于太原市小店区人民南路37号4幢00单元1层商铺10号户。该房屋在晋商银行尖草坪支行办理的按揭贷款，尚未归还完毕。2011年4月11日被告刘华新和案外人晋商银行尖草坪支行、山西鼎晨房地产开发有限公司签订有贷款及担保合同，合同约定，刘华新向晋商银行尖草坪支行贷款人民币360000元，贷款期限从2011年5月23日起至2021年5月19日止，共120个月，每月20日前按等额本息分期还款，刘华新同意以涉案商铺设定抵押，山西鼎晨房地产开发有限公司进行阶段性担保）。证明上述事实的证据有当事人陈述，商品房买卖合同、房屋买卖协议、转账明细单、收条等证据及庭审笔录在案佐证，证据确实充分，可以认定。本院认为，原告阳凯华与被告刘华新签订房屋买卖协议是双方当事人真实的意思示，该协议的内容符合法律规定，双方当事人应当按照约定全面履行各自的权利义务。协议签订后，原告阳凯华向被告刘华新支付了全部购房款，被告刘华新依据协议约定，负有配合原告办理过户手续的合同义务，但是，由于原被告买卖的涉案房屋有部分按揭贷款未归还完毕，贷款人和担保人的合法权益不应当受到影响，因此，涉案买卖合同的履行，应当在被告刘华新偿还完毕贷款、免除担保人责任的情况下或者征得贷款人、担保人同意的情况下，才能继续进行。原告阳凯华要求被告刘华新将涉案房屋过户到其名下，并承担过户相关的费用的诉讼请求，本院予以支持，被告刘华新应在具备过户条件并且不损害涉案房屋按揭贷款人及担保人的合法权益的情况下，协助原告阳凯华办理涉案房屋的过户手续，并承担相应的交易税费。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告刘华新应在涉案房屋（太原市小店区人民南路37号浦东雅典第4幢00单元商铺10号）具备过户条件且不损害按揭贷款出借人及担保人合法权益的情况下，协助原告阳凯华办理涉案房屋的买卖过户手续；二、办理涉案房屋买卖过户的交易税费由被告刘华新承担；三、驳回原告阳凯华其他诉讼请求。案件受理费100元（原告已预交），由被告刘华新负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判长李涛人民陪审员王计兰人民陪审员张铁牛二○一七年九月六日书记员王晓敏
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0113执1514号之一申请执行人：成都惠丰型材有限公司，住所地四川省成都市，组织机构代码69092545-6。法定代表人范某，总经理。被执行人：巴南区佳艅门窗加工厂，经营场所重庆市巴南区，组织机构代码58688562-6。经营者：张某某。被执行人江某某，男，1962年2月19日出生，汉族，住重庆市巴南区。申请执行人成都惠丰型材有限公司申请执行被执行人巴南区佳艅门窗加工厂、江某某买卖合同纠纷一案,由于被执行人巴南区佳艅门窗加工厂、江某某没有履行本院作出的（2015）巴法民初字第03877号民事判决书确定的义务，申请执行人成都惠丰型材有限公司向本院申请执行，本院依法受理。在执行中，本院依法对被执行人巴南区佳艅门窗加工厂、江某某的银行存款、车产、房产进行查询，于2016年8月扣划了被执行人张某某的银行存款5000元、2016年8月23日扣划了被执行人张某某的银行存款899.80元，并于2016年9月30日支付申请执行人成都惠丰型材有限公司3899.80元，其余收作本案及另案【（2016）渝0113执2571号案】的执行费。另查明被执行人巴南区佳艅门窗加工厂、江某某无其他有可供执行的财产。致使被执行人巴南区佳艅门窗加工厂、江某某尚欠申请执行人成都惠丰型材有限公司货款90070.20元、资金占用损失及案件受理费1075元及利息等不能实现。申请执行人成都惠丰型材有限公司同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)渝0113执1514号案的本次执行程序。申请执行人成都惠丰型材有限公司若发现被执行人巴南区佳艅门窗加工厂、江某某有可供执行的财产或线索时，可随时持本院作出的（2015）巴法民初字第03877号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  彭 伟审 判 员  黄 强代理审判员  蓝世洪二〇一六年九月三十日书 记 员  谢 洪
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2015）市民初字第280号-3原告:何成福，男，1957年2月3日出生，汉族，无业，住山东省济阳县被告：山东华氏天成实业有限公司，住所地济南市。法定代表人：王延华，执行董事。被告：王延华，男，1956年3月8日出生，汉族，山东华氏天成实业有限公司执行董事，住济南市被告：王文佳，男，1982年10月27日出生，汉族，山东华氏天成实业有限公司员工，住济南市以上三被告共同委托诉讼代理人：刘跃，男，1958年1月3日出生，汉族，该公司法律顾问，住济南市。以上三被告共同委托诉讼代理人：刘美水，男，1969年5月6日出生，汉族，该公司办公室主任，住该公司宿舍。被告：葛涛，男，1968年2月28日出生，汉族，济南世鼎投资咨询有限公司经理，住济南市被告：王延梅，女，1968年12月1日出生，汉族，济南世鼎投资咨询有限公司员工，住济南市以上两被告共同委托诉讼代理人：殷培刚，男，1971年4月9日出生，汉族，济南长清诚业法律服务所法律工作者，住济南市。原告何成福与被告山东华氏天成实业有限公司、王延华、王文佳、葛涛、王延梅房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2015年1月20日立案。原告何成福于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何成福在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告何成福撤回起诉。案件受理费10590元，减半收取5295元，由原告何成福负担。审 判 长  申红旗人民陪审员  申淑芹人民陪审员  兰俊兴二〇一六年九月二十日书 记 员  程晓燕
陕西省延安市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕06执101号之一申请执行人东亚银行（中国）有限公司西安分行（以下简称东亚西安分行）。住所地：西安市南关正街68号东亚银行大厦。负责人韩西平，系该行行长。委托代理人梁偲琪，陕西嘉捷律师事务所律师。（一般代理）。被执行人洛川鲁发果品有限公司（以下简称鲁发公司）。住所地：陕西洛川县凤栖镇。法定代表人冯景浪，系该公司总经理。被执行人冯彦军，男，1977年8月11日出生，汉族，陕西洛川县凤栖镇居民，住洛川县凤栖镇文明街建材厂居民区168号。被执行人孟莉，女，1977年8月30日出生，汉族，陕西延安市宝塔区人，住延安市宝塔区北滨路60号院1号搂2单元202室。本院依据己经发生法律效力的陕西省西安市汉唐公证处于2013年5月24日作出的公证书及2015年10月28日作出的（2015）陕证执字第361号执行证书。向被执行人鲁发公司、冯彦军、孟莉发出执行通知书，责令被执行人自本通知书送达之日起，向申请人支付借款人民币本金15000000元，利息1378803.12元（利息算止2015年10月20日，之后的利息按借款合同约定执行以及申请人为实现债权所支付的费用）及迟延履行期间的债务利息，本案执行费。但上述被执行人在法定期限内未履行法律文书所确定的义务。期间，本院依法查封了被执行人冯彦军在洛川县凤栖镇府北衔北侧七层楼房，面积为3909.26平方米，房产证号为洛房权证凤栖字笫20071**号，他项权利证为洛房他证凤栖字第20130**号及该楼房所占用土地面积为571.28平方米，土地证号为洛国用（2005）字第0006**号，他项权利证为洛他项（2013）第022号的财产，限被执行人冯彦军在十五内自动履行法律确定的义务，逾期本院依法将对上述查封财产进行评估、拍卖抵偿申请执行人债务，但被执行人仍未在法定期限内履行法律文书所确定的义务。2016年9月15日本院依法将上述查封财产委托评估机构进行评估，现该财产评估机构正在评估之中，被执行人再无其它可供执行财产，申请执行人同意本案程序性结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定(试行)》第108条(2)项之规定，裁定如下：终结陕西省延安市中级人民法院(2016)陕06执101号案件的执行。如发现被执行人有可供执行财产，申请人可申请或本院以职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  艾拥政执行员  张 巍执行员  孙献民二〇一六年九月七日书记员  张新明
山东省临沂市河东区人民法院刑 事 判 决 书(2016)鲁1312刑初454号公诉机关临沂市河东区人民检察院。被告人赵某某，男，1965年8月9日生，汉族，务工。2016年6月12日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留,同年6月23日被逮捕，现羁押于临沂市看守所。辩护人刘维松，山东宇衡律师事务所律师。临沂市河东区人民检察院以临东检公刑诉（2016）418号起诉书指控被告人赵某某犯交通肇事罪，于2016年8月18日向本院提起公诉，本院于当日立案受理了本案，并依法适用简易程序，实行独任审判,公开开庭进行了审理。临沂市河东区人民检察院指派检察员王燕出庭支持公诉，被告人赵某某及其辩护人刘维松、被害人亲属的诉讼代理人李洪彬到庭参加诉讼。现已审理终结。临沂市河东区人民检察院指控，2016年6月12日7时许，被告人赵某某驾驶冀B×××××“福田”牌重型半挂牵引车/冀B×××××挂“华宇达”牌重型仓栅式半挂车沿省道227线由南向北行驶至河东区汤头街道葛沟中学路段时，因遇情况采取措施不当驶入对向车道，与由北向南行驶的韩某驾驶的冀J×××××“北奔”牌重型半挂牵引车/冀J×××××“华宇达”牌重型普通半挂车发生碰撞，造成韩某创伤性失血休克当场死亡。被告人赵某某承担事故全部责任。被告人赵某某对公诉机关的指控供认不辩解。其辩护人提出如下辩护意见：被告人赵某某主动投案自首，认罪态度好，且系初犯、偶犯；车辆保险能够保证被害的损失得到赔偿，并愿意在交强险、商业险足额赔偿的情况下愿意额外给予被害人亲属部分补偿，请求对其从轻处罚。本院查明事实与公诉机关指控一致。另经庭审查明：被告人赵某某于事故发生后主动拨打报警电话并接受交警部门处理。上述事实，被告人赵某某庭审时对指控的事实无异议，并有庭审举证质证的证人证言，鉴定结论，书证：受案登记表、立案决定书、抓获经过、行驶证、驾驶证及人口信息查询证明、交通事故认定书、血样提取证明、保险单复印件及被告人赵某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。在本案审理过程中,被害人韩某亲属已另行向本院提起民事诉讼，要求被告人及保险公司赔偿全部经济损失85万余元(含车辆停运损失5万元)。被告人赵某某所驾驶车辆投保了交强险及商业保险第三者险（共计112万）。本院认为，被告人赵某某驾驶机动车辆发生交通事故致一人死亡并负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪，应承担刑事及民事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人赵某某的辩护人提出的被告人主动投案自首、自愿认罪、初犯、偶犯的辩护意见，符合客观实际，本院予以采纳。被告人赵某某系自首，认罪态度较好，依法对其从轻处罚;其购买的保险金额基本能够保证被害人亲属关于经济损失的诉讼请求,酌情对其从轻处罚。被害人的诉讼代理人提出的被告人庭审时对于事故的辩解系认罪态度不好的意见，本院认为：其辩解系对事故发生时客观情况的陈述，与其在公安机关的供述及证人证言内容一致，与其自首并自愿认罪不矛盾，故对被害人亲属的诉讼代理人主张的认罪态度不好的意见不予支持。综合考量上述情节，决定对被告人赵某某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人赵某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月12日起至2017年6月11日止)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  刘丽华二〇一六年九月五日书记员  王阿杰
陕西省宜君县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0222民初331号原告：李某某，女，1979年5月1日出生，汉族。被告：张某某，男，1975年11月26日出生，汉族。本院在审理原告李某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某某撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，不损害国家、集体和他人利益，其撤诉理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许李某某撤回起诉。案件受理费150��，由李某某负担。审判员  张晓东二〇一六年九月五日书记员  刘翠艳
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0505民初3479号原告：周丕海。委托诉讼代理人：朱佳，上海小城（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹乐，上海小城（苏州）律师事务所实习律师。被告：苏州苏宝贝茨环境科技有限公司，住所地江苏省苏州市姑苏区西环路2928号。法定代表人：翁永兵，该公司总经理。原告周丕海与被告苏州苏宝贝茨环境科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2016年8月4日立案，原告周丕海于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告周丕海自愿申请撤诉，系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定，对其撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周丕海撤诉。案件受理费126元，减半收取63元,由原告周丕海负担。审判员  万玉明二〇一六年九月六日书记员  唐婷婷
四川省南充市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)川13执7-4号申请执行人张健明，男，汉族，住四川省南部县。申请执行人赖佑平，男，汉族，住四川省南部县。申请执行人李于强，男，汉族，住四川省南部县。被执行人邓立，男，汉族，住四川省南部县。被执行人沈大程（又名沈鑫），男，汉族，四川省南部县人，住四川省南部县。被执行人鲜志会，男，汉族，住四川省南部县。被执行人四川皓翔建设工程有限公司，住址四川省南充市仪陇县。法定代表人唐琳斯，董事长。被执行人四川佳和建设工程有限公司，住址四川省成都市武侯区望江路。法定代表人余定杰，董事长。被执行人隆生国际建设集团有限公司，住址四川省成都市武侯区鞋都南路。法定代表人隆元刚，董事长。本院依据已经发生法律效力的四川省高级人民法院（2015）川民终字第479号民事判决书，受理执行张健明、赖佑平、李于强与邓立、沈大程、鲜志会、四川皓翔建设工程有限公司、四川佳和建设工程有限公司、隆生国际建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，执行中查明：申请执行人张健明、赖佑平、李于强于2015年7月8日向四川省高级人民法院提出财产保全申请，并以赖佑平、张小英（赖佑平之妻）所有的位于四川省成都市金牛区的华侨城五期（D地块3期高层）XXX幢X单元XX楼XXXX号的商品房（合同备案号1921371）；李于强、张小英（李于强之妻）所有的位于四川省成都市金牛区的华侨城五期（D地块3期高层）XXX幢X单元YY楼YYYY号商品房（合同备案号1921377）；张小芳（李于强之妻）所有的位于四川省南充市南部县南隆镇的商品房（产权证号：南部房权证南字第2008043**号）；张丹所有的位于四川省成都市新都区保利公园·198蔷薇郡Z幢Z单元ZZ楼Z号的商品房（合同备案号127036）共计四套房产提供诉讼财产保全担保，四川省高级人民法院依法受理后，于2015年7月30日、8月7日分别作出（2015）川民保字第55-1号民事裁定书、（2015）川执保字第100号协助执行通知书、（2015）川执保字第100-1号协助执行通知书、（2015）川执保字第100-2号协助执行通知书，查封了申请执行人张健明、赖佑平、李于强提供的上述担保财产，现因四川省高级人民法院作出的（2015）川民终字第479号民事判决书已经发生法律效力，并已进入执行程序，申请执行人张健明、赖佑平、李于强向本院申请解除对上述担保财产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项的规定，裁定如下：解除对申请执行人赖佑平、张小英（赖佑平之妻）所有的位于四川省成都市金牛区的华侨城五期（D地块3期高层）XXX幢X单元XX楼XXXX号的商品房（合同备案号1921371）；李于强、张小英（李于强之妻）所有的位于四川省成都市金牛区的华侨城五期（D地块3期高层）XXX幢X单元YY楼YYYY号商品房（合同备案号1921377）；张小芳（李于强之妻）所有的位于四川省南充市南部县南隆镇的商品房（产权证号：南部房权证南字第2008043**号）；张丹所有的位于四川省成都市新都区保利公园·198蔷薇郡Z幢Z单元ZZ楼Z号的商品房（合同备案号127036）共计四套房产的房屋所有权及国有土地使用权的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈涌审判员  鲜平审判员  郭锐二〇一六年九月六日书记员  王鑫
江苏省扬州市江都区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏1012刑初539号公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。被告人徐某，扬州市江都区卫生监督所工作人员。被告人徐某曾因吸毒，分别于2010年6月13日和2016年3月23日被扬州市江都区公安局行政拘留十日和十四日；于2016年3月29日被扬州市江都区公安局责令社区戒毒三年。被告人徐某因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年6月6日被取保候审，同年9月20日被逮捕。现羁押于扬州市江都区看守所。江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2016）512号起诉书指控被告人徐某犯容留他人吸毒罪，于2016年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省扬州市江都区人民检察院代理检察员郭益中、被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省扬州市江都区人民检察院指控：2016年3月，被告人徐某在其扬州市江都区仙女镇新时代小区4号楼2902室暂住地内和扬州市江都区军民巷1号1幢104室家中，先后多次容留王某、任祥、高某、高某飞、周某等人使用自制的冰壶，采取“烟熏、水过滤”的方式吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），具体分述如下：1、2016年3月初的一天，被告人徐某在其扬州市江都区军民巷1号1幢104室家中，容留王某、任祥、高某以自制的冰壶为工具，采用烟熏、水过滤的方式吸食冰毒。2、2016年3月的一天，被告人徐某在其扬州市江都区军民巷1号1幢104室家中，容留王某以自制的冰壶为工具，采用烟熏、水过滤的方式吸食冰毒。3、2016年3月20日，被告人徐某在其扬州市江都区新时代小区4号楼2902室暂住地内，容留王某、高某飞以自制的冰壶为工具，采用烟熏、水过滤的方式吸食冰毒。4、2016年3月21日，被告人徐某在其扬州市江都区新时代小区4号楼2902室暂住地内，容留王某、高某飞、高某以自制的冰壶为工具，采用烟熏、水过滤的方式吸食冰毒。5、2016年3月22日，被告人徐某在其扬州市江都区新时代小区4号楼2902室暂住地内，容留王某、周某以自制的冰壶为工具，采用烟熏、水过滤的方式吸食冰毒。被告人徐某归案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关当庭提供的未到庭证人高某、张某、王某、周某的证言；被告人徐某的供述和辩解；行政处罚决定书；辨认笔录；情况说明；发破案经过及户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐某多次容留他人在其住地吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人徐某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚；被告人徐某曾因吸毒被行政处罚，酌情予以从重处罚。公诉机关指控被告人徐某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，以被告人徐某系坦白提请从轻处罚的理由成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：被告人徐某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月20日起至2017年2月19日止。罚金在本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  蒋杂云二〇一六年九月二十二日书 记 员  徐 意文书附页：(2016)苏1012刑初539号案件所适用的法条：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。举报投诉方式：刑事审判庭庭长帅立平电话号码：0514-8699****本案承办法官蒋杂云电话号码：0514-8699****法院监察室举报电话：0514-8699****
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书(2016)粤行终1172号上诉人（原审原告）：吴建华，男，1969年12月22日出生，汉族，住广州市海珠区。委托代理人：朱达人，国信信扬律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广州市人民政府。住所地：广州市越秀区府前路*号。法定代表人：温国辉，该府市长。原审第三人：广州市海珠区南洲街三滘经济联合社。住所地：广州市海珠区南洲路**号。法定代表人：陈永杰，该社社长。委托代理人：万海龙，广东法制盛邦律师事务所律师。委托代理人：王华金，广东法制盛邦律师事务所律师。上诉人吴建华因诉被上诉人广州市人民政府不履行征地补偿安置职责纠纷一案，不服广州铁路运输中级法院（2016）粤71行初207号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组��合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院查明，1984年8月1日，原广州市城市规划局向原番禺县人民政府作出（84）城地批字第314号批复，该批复内容为：“……根据国家建设征用土地办法的规定，同意你单位（原番禺县人民政府）征用郊区新滘区沥滘乡三滘乡地段土地，核准面积共叁万陆仟肆佰陆拾陆平方米，兴建洛溪大桥引桥道路工程……”原告亦确认1985年政府修建广州大道和洛溪大桥时征用其所在的三滘村的土地。原告认为其属于依法应被安置的人员，但村里除了为原告办理“农转非”外，没有按照相关规定给原告发放征地经济补偿和安置补偿费。原告作为被征地后的剩余劳动力，在没有得到就业安置情况下，应有权领取安置出路费。1984、1985年建设洛溪大桥征收三滘村土地和用地的单位是番禺县人民政府，根据国务院1982年颁布的《国家建设征用土地条例》第九条“征用土地应当由用地单位支付补偿费”的规定，补偿款应由用地单位原番禺县人民政府支付，但没有证据证明用地单位原番禺县人民政府已经向被征地集体组织支付过征地款。依照土地管理法规定，征地和用地均由市、县人民政府行使，用地单位原番禺县人民政府因行政区域划分已被撤销，作为一个区划归广州市人民政府管辖，根据行政诉讼法第二十六条第五款“行政机关被撤销后，继续行使其职权的行政机关是被告”的规定，被告作为继受原行政机关的权力的主体，是本案征地经济补偿款和安置费的发放人。因此，请求原审法院：确认被告没有依法对原告进行征地安置补偿，判令被告依法支付原告征地安置补偿费及利息共计人民币206928.82元（利息暂计至2016年4月15日）并负担诉讼费用。原审法院认为：修订前的《中华人���共和国行政诉讼法》第七十五条规定，“本法自1990年10月1日起施行。”本案中所涉征用原告所在三滘村土地的行为明显发生在《中华人民共和国行政诉讼法》施行之前，依据“法不溯及既往”的原则，该行政行为不受《中华人民共和国行政诉讼法》的调整。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”原告对《中华人民共和国行政诉讼法》施行之前发生的行政行为的起诉，不属于人民法院行政案件受案范围。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定：驳回原告吴建华的起诉。吴建华不服一审裁定向本院提起上诉称：上诉人的诉求事项发生于行政诉讼法施行前、国务院1982年颁布《国家���设征用土地条例》之后，依照《行政诉讼法》第十一条第二款“除前款规定外，人民法院受理法律、法规规定可以提起诉讼的其他行政案件”的规定，属于行政诉讼受案范围。根据国务院1982年颁布《国家建设征用土地条例》第一条“根据中华人民共和国宪法，为合理使用土地资源，保证国家建设必需的土地，并妥善安置被征地单位群众的生产和生活，特制定本法。”上诉人的诉求是依法行使，正当合理，于法有据。同时，本案不存在“法不溯及既往”的情形。综上，原审裁定认定事实不清、适用法律错误，请求：撤销原审裁定，依法指令广州铁路运输中级法院继续审理。被上诉人广州市人民政府二审辩称：本案不属于行政诉讼受理范围且上诉人起诉已过最长起诉期限；我府没有向上诉人支付征地安置补偿款的义务；征地安置补偿款的受偿主体是被征地��集体经济组织；上诉人被征地时已经安置；上诉人要求恢复三滘村经济联合社的社员身份并享受相应待遇的诉讼请求与前两项诉讼请求没有关联，应另案起诉。综上，请求二审法院维持原审裁定。原审第三人广州市海珠区南洲街三滘经济联合社二审未提出书面答辩意见。本院经审查，查明的事实与原审相同，对原审裁定查明的事实，本院予以确认。本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零三条规定：“本法自1990年10月1日起施行。”根据上述规定，《中华人民共和国行政诉讼法》对其实施之前的行政行为不具有溯及力。本案上诉人提起诉讼的征地补偿安置行为发生在1984年至1985年期间，在《中华人民共和国行政诉讼法》实施之前，依法不属于《中华人民共和国行政诉讼法》的调整范围。因此，原审法院裁定驳回上诉人的起诉并无不当，本院依法应予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院依法予以驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘德敏审判员  罗 燕审判员  黄伟明二〇一六年九月十九日书记员  朱璐明
赛罕区人民法院执 行 裁 定 书(2014)赛非执字第00040号申请执行人：呼和浩特金谷农村合作银行巴彦支行。法定代表人：乔润久行长被执行人:刘小英，女。本院在执行过程中，经查被执行人只有一套房屋，暂不宜处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人又可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 ：彭云生审 判 员 ： 荣 丰代理审判员 : 云 峰二〇一六年九月二十二日书 记 员 ： 尔 登
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)湘07刑终134号原公诉机关湖南省临澧县人民检察院。上诉人(原审被告人)吴建军，男，1974年12月20日出生于湖南省临澧县，汉族，初中文化，农民。因犯盗窃罪，先后于2003年5月、2009年12月被湖南省临澧县人民法院判处有期徒刑一年、一年六个月，2011年3月刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2015年11月27日被临澧县公安局刑事拘留，同年12月28日被逮捕。现押于临澧县看守所。湖南省临澧县人民法院审理临澧县人民检察院指控原审被告人吴建军犯盗窃罪一案，于二O一六年七月六日作出(2016)湘0724刑初67号刑事判决：被告人吴建军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。宣判后，吴建军不服，向本院提出上诉。2016年7月21日，湖南省临澧县人民法院将案卷移送本院，本院于同日立案受理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。在审理期间，吴建军于2016年8月31日向本院申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，上诉人(原审被告人)吴建军的撤诉申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人吴建军撤回上诉。湖南省临澧县人民法院(2016)湘0724刑初67号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 聂 敏审判员 雍 明审判员 孙雪飞二〇一六年九月七日书记员 叶 祥附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。……
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2016)鲁1327执2266-3号本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人刘朝华、张传梅、张杰、尤建欣因借款合同纠纷一案中，查明被执行人刘朝华、张传梅、张杰、尤建欣既不履行山东省莒南县人民法院（2015）莒十商初字第401号民事判决书【生效法律文书】所确定的义务，亦拒不向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：将张杰纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日生效。二〇一六年九月三日
浙江省兰溪市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0781执2303号申请执行人：施灵静，女，1981年11月17日出生，汉族，住金华市婺城区。委托代理人游红艳，浙江首望律师事务所律师。被执行人：兰溪市恒力印刷有限公司，住所地兰溪市梅江镇工业功能区长陵路2号。法定代表人周根法，总经理。被执行人：周根法，男，1963年5月6日出生，汉族，住兰溪市。被执行人：周玉仙，女，1972年11月19日出生，汉族，住兰溪市。本院依照已生效的（2016）浙0781民初2895号民事判决书，于2016年7月26日立案执行申请执行人施灵静与被执行人兰溪市恒力印刷有限公司、周根法、周玉仙追偿权纠纷一案。因被执行人暂无财产可供执行，本院拟终结本次执行程序,为此本院向申请人发出告知书。申请执行人在收到告知书十日内未向本院提出异议,也未提供被执行人所有的可供执行的财产状况或线索。本案被执行人至今尚欠借款本金260万元、诉讼费13800元、执行费29248元及迟延履行利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2016)浙0781执2303号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钱永忠审 判 员  伍俊鸿代理审判员  郑 倩二〇一六年九月二十三日代书 记员  陈 萍
河南省沁阳市人民法院行 政 裁 定 书豫08**行审15号申请执行人沁阳市公安交通警察大队。住所地：沁阳市。负责人王中平，该××大队长。委托代理人买战备，该××工作人员。被执行人沁阳市永胜运输有限公司。住所地：沁阳市。法定代表人赵红梅，该××经理。申请执行人沁阳市公安交通警察大队于2016年9月1日向本院申请强制执行410882-190245714号处罚决定书。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。经审查查明，申请执行人沁阳市公安交通警察大队于2015年12月11日作出410882-190245714号公安交通管理简易程序处罚决定书，认定：被执行人沁阳市永胜运输有限公司所管理的机动车豫H×××××号重型自卸货车于2013年12月16日17时33分，驾驶人在大练237省道68公里600米处实施驾驶时拨打接听手持电话的违法行为（代码1223），违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十二条第三项，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十四条、第九十条之规定，决定对被执行人罚款200元。该处罚决定书当日向被执行人进行了送达。被执行人收到处罚决定书后在法定期间未提出行政复议，也未提起行政诉讼，亦未履行法定义务。申请执行人又于2016年8月10日向被执行人催告履行，被执行人在催告期限内仍未履行义务。申请执行人向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条之规定，且行政处罚决定具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：申请执行人沁阳市公安交通警察大队于2015年12月11日作出的410882-190245714号处罚决定准予执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王保潼代理审判员  常 娜人民陪审员  杨廷坚二〇一六年九月六日书 记 员  司萌芽
新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院执 行 裁 定 书(2016)兵0501执157号申请执行人赵洪原，男，汉族，1968年8月14日出生，住博乐市文化路。被执行人吕得法，男，汉族，1967年4月20日出生，住博乐市北京路。本院在执行申请执行人赵洪原与被执行人吕得法劳务合同纠纷一案中，此案执行标的额为173870元。未执结标的额173870元。被执行人与申请人达成协议，被执行人吕得法于2016年9月15日之前支付50000元，剩余案件款在2016年12月30日之前支付完毕，如不支付自愿承担30000元违约金。本院依法进行银行查询发现被执行人银行无存款，鉴于被执行人约定期限大于执行期限，本院依法定程序案件做终结本次执行程序。据此依照《最高���民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2015）博垦民初字第684民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。审判长  ＸＸ飞审判员  杨志国审判员  艾 尼二〇一六年九月五日书记员  曹 皓
吉林省梨树县人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0322民初1918号原告潘连武，男，汉族，1959年12月19日出生，农民。被告梨树县万发镇西万发村村民委员会。法定代表人张士双，村主任。原告潘连武与被告梨树县万发镇西万发村村民委员会（以下简称西万发村委会）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潘连武、被告西万发村委会的法定代表人张士双到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，1998年8月18日，当时任万发镇西万发村村支部书记的周兴龙在原告处借款3000.00元，约定月利息三分，用于西万发村缴纳农广校的学费，周兴龙出具了欠条。2000年12月31日，被告及周兴龙与原告协商，对此笔款项另行结算，本金与利息合计6182.56元，并且挂到村委会账上。此后，原告多次向周兴龙催要，被告及周兴龙均未偿还。2016年，原告起诉周兴龙，因法院认定此笔债务系西万发村委会借款，原告诉讼请求驳回。故原告诉至法院，请求人民法院判决被告偿还原告借款本金6182.56元,利息34313.15元，合计40495.71元。诉讼费用由被告承担。被告辩称：村里属实欠原告的借款本金，账上也有，但是数额不对，村里的账上是4680.56元，不是原告起诉的六千多元。这笔欠款是2000年省里有文件把复利给去掉的数额。原告起诉的数额是含复利的，原告起诉的利息是按三分算的，我们有文件规定是不超过二分利。我自2004年任村主任以来，原告一直没有向村上要过钱。在审理过程中原告潘连武为证明自己的主张出示了以下证据：证据一、2001年1月1日被告西万发村村委会给原告出具的收据一张，证明村里因组织农广校学习的学费从潘连武处借款6182.56元并约定月利息三分。此款经周兴龙手借款，在上述借据上有周永生会计的签字和加盖名章。被告质证称，没有意见，原告所举的是我们村里账的复印件，只不过这是2001年年初的村账，上面记载的数额是包含复利的。。证据二、（2016）吉0322民初857号郭家店法庭的民事判决书一份，证明经法庭确认该欠款的实际欠款人为西万发村委会。被告质证称，没有异议。证据三、1998年8月18日收款凭证一张和欠条一张、1998年12月31日、1999年12月31日、2000年12月31日收据各一张，证明被告村委会欠原告原本金为3000.00元，逾期未给付2001年1月1日被告村委会给原告出具了6182.56元的欠据（利息已计入本金）。被告质证称，没有异议。在审理过程中被告梨树县万发镇西万发村村民委员会的法定代表人张士双为证明自己的主张出示了2001年12月31日记账凭证一份和被告村委会在万发镇农经站账页一份，证明被告村委会欠原告实际借款本金除去复利应为4680.56元。原告质证：有异议，因为我与村委会约定的利息在文件之前，被告除去的复利是没有法律依据的，没有征求我的同意，是村委会单方做出的决定，侵害了我的合法权益。经审理查明：1998年8月18日，当时任万发镇西万发村村支部书记的周兴龙在原告处借款3000.00元，用于西万发村缴纳农广校的学费，并约定月利息三分，村主任周兴龙出具了欠条。2000年12月31日，被告村委会及周兴龙与原告协商，对此笔款项另行结算，本金与利息合计6182.56元，并且挂到村委会账上。2001年1月1日被告西万发村委会给原告出具了6182.56元的欠据（利息已计入本金）。此后，原告多次向周兴龙催要，被告村委会及周兴龙均未偿还。2016年，原告起诉周兴龙，因法院认定此笔债务系西万发村委会借款，原告诉讼请求被驳回。故原告诉至法院，请求人民法院判决被告偿还原告借款本金6182.56元，利息34313.15元，合计40495.71元，诉讼费用由被告承担。被告西万发村委会在答辩中称其村里的账目显示根据2000年吉林省的相关文件将欠款复利去掉后本金为4680.56元，依据相关法律规定，欠款的实际数额应以欠据记载的6182.56元为准。被告村委会的法定代表人称自其2004年任村主任以来原告没有向村委会催要上述欠款，根据庭审调查，原告的借款是原村主任周兴龙经手，且周兴龙给原告针对上述欠款亦出具了欠据，原告多次向周兴龙催要上述欠款，原告也曾起诉至法院要求周兴龙偿还欠款，构成诉讼时效中断的事由。原告的诉讼请求符合法律规定，予以支持。本院认为，被告西万发村委会从原告潘连武处借款并形成合法有效的民间借贷关系，因没有约定还款期限，原告随时可以向被告主张权利，被告应随时偿还原告借款。被告未能及时给付的行为，业已构成违约，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息……”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”及第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，原告有权要求被告西万发村委会承担偿还返还借款、支付利息的民事责任。经查双方约定月利息3%违反法律规定，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。原告作为出借人，其在法律规定范围内利息的请求应予支持，故被告应偿还原告本金6182.56元、利息22875.47元（利息按照月利2分，从2001年1月1日起计算至2016年5月31日），本息合计29058.03元。因吉林省去除复利的文件在原告与被告达成利息计入本金协议后，且去除复利系被告单方行为，损害原告利益，本院不予支持。综上，依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告梨树县万发镇西万发村村民委员会于本判决生效之日起立即偿还原告潘连武借款本金6182.56元，利息22875.47元（利息按照月利2分，从2001年1月1日起计算至2016年5月31日），本息合计29058.03元。案件受理费657.00元，由原告潘连武负担131.00元，另526.00元由被告梨树县万发镇西万发村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审 判 长  刘连生代理审判员  兰莹莹人民陪审员  张东新二〇一六年九月十四日书 记 员  孙 莹
浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书(2016）浙0783民初4168号原告：王君君。被告：陈翔。被告：胡飞平。原告王君君为与被告陈翔、胡飞平民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月30日向本院提起诉讼，请求判令:1、两被告共同归还借款本金85000元并支付利息（从2015年11月5日起按月利率20‰计算至实际履行之日止）；2、本案诉讼费用由两被告承担。本院受理后，被告陈翔在答辩期间提出管辖异议，经本院及浙江省金华市中级人民法院裁定仍属于本院管辖。本案依法决定适用简易程序，由审判员赵晖独任审判，于2016年9月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王君君到庭参加诉讼，被告陈翔、胡飞平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院经审理，认定事实如下：2015年11月5日，被告陈翔向原告王君君借款85000元，约定借款期限从2015年11月5日起至2015年12月4日止，利息按月利率20‰计算，并由被告陈翔向原告出具借条一份（下附收条）。后经原告催讨，被告陈翔、胡飞平均未归还。为此，原告诉来本院。另查明，被告陈翔、胡飞平于2015年4月14日登记结婚，本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈翔、胡飞平于本判决生效后十日内共同归还原告王君君借款本金85000元并支付利息（从2015年11月5日起按月利率20‰计算至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2138元，减半收取1069元，由被告陈翔、胡飞平共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 赵晖二〇一六年九月六日代书记员 张燕
河北省井陉县人民法院执 行 裁 定 书(2016)冀0121执451号申请执行人吉运集团股份有限公司，住所地：河北省石家庄市井陉县微矿路16号。企业代码：10436193-5。法定代表人赵六栋，该单位总经理。被执行人杨建国。吉运集团股份有限公司诉杨建国为融资租赁合同纠纷一案，河北省井陉县人民法院（2015）井民二初字第00486号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中查明，被执行人暂无其他财产可供执行。申请执行人同意人民法院终结本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴驭坤二〇一六年九月二十日书记员  陈岗文
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)渝05刑终494号原公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。上诉人（原审被告人）李禄元，男，1987年9月24日因犯盗窃罪被垫江县人民法院判处有期徒刑五年。1995年5月31日因犯诈骗罪被垫江县人民法院判处有期徒刑五年，1998年12月25日刑满释放。2002年7月12日因犯盗窃罪被重庆市涪陵区人民法院判处有期徒刑二年，2004年1月31日刑满释放。2009年9月15日因犯盗窃罪被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑六个月，2009年10月1日刑满释放。2013年12月2日因涉嫌犯盗窃罪被重庆市沙坪坝区人民检察院以犯罪情节轻微为由决定不起诉，2013年12月13日予以释放。2015年5月31日因涉嫌犯诈骗罪被羁押，次日被刑事拘留，同年7月7日被决定监视居住，2015年7月7日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年8月13日被依法逮捕。现押于重庆市九龙坡区看守所。重庆市九龙坡区人民法院审理重庆市九龙坡区人民检察院指控原审被告人李禄元犯盗窃罪一案，于2016年5月12日作出（2015）九法刑初字第01576号刑事判决。原审被告人李禄元不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市人民检察院第五分院指派检察员侯渝出庭履行职务，上诉人（原审被告人）李禄元到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市九龙坡区人民法院认定，一、2014年8月28日18时许，被告人李禄元在重庆市石坪桥后街某保健按摩店，以转账为名借用被害人的银行卡，而后采取使用罗某某的邮政储蓄银行卡调换洪某某邮政储蓄银行卡的方式盗得被害人洪某某的银行卡及密码，后通过ATM机取现和转账的方式盗走洪某某银行卡现金人民币7981元。二、2014年11月10日12时50分左右，李禄元在重庆市九龙坡区黄桷坪铁路四村某休闲中心，以转账为名采取调换银行卡的方式盗得被害人陈某的银行卡及密码，后取走陈某银行卡内现金人民币20000元。三、2015年1月12日9时许，李禄元在重庆市渝中区九坑子某足浴店，以转账为名采取调换银行卡的方式盗得被害人李某某的银行卡及密码，后取走李某某卡内现金人民币15500元。四、2015年5月18日20时许，李禄元在重庆市渝北区红石路某按摩店，以转账为名采取调换银行卡的方式盗得被害人许某的银行卡及密码，后取走许某银行卡内现金人民币15400元。2015年5月31日，李禄元在重庆市江北区红旗河沟东河银都大厦被公安人员捉获。认定上述事实的证据有:受案登记表、立案决定书，提取笔录、扣押物品清单、身份证，手机短信、照片提取笔录、手机取款短信照片、身份证及照片，接受证据清单，调取证据通知书、银行卡交易明细、取款凭证，取款视频、取款截图，中国邮政储蓄银行卡、中国邮政储蓄银行卡信息，记录信息，辨认笔录，通话记录、情况说明，监控视频，常住人口基本信息，重庆市涪陵区人民法院（2002）涪刑初字第349号刑事判决书、重庆市九龙坡区人民法院（2009）九法刑初字第693号刑事判决书、重庆市沙坪坝区人民检察院渝沙检刑不诉[2013]63号不起诉决定书、释放证明书、刑满释放证明书，到案经过，拘留证、逮捕证、监视居住决定书，证人罗某某、谭某某的证言，被害人洪某某、陈某、李某某、许某的陈述等。重庆市九龙坡区人民法院认为，被告人李禄元以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值人民币58881元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。被告人李禄元曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当对其从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决：一、被告人李禄元犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元；二、责令被告人李禄元于判决生效之日起30日内退赔被害人洪某某经济损失人民币7981元，退赔被害人陈某经济损失人民币20000元，退赔被害人李某某经济损失人民币15500元，退赔被害人许某经济损失人民币15400元。原审被告人李禄元上诉提出，他是在和洪某某、陈某、许某谈男女朋友期间，对方自愿将银行卡及密码交给他，他去取的钱；他和李某某之间有经济纠纷，李某某还他钱，自愿把银行卡及密码给了他，他去取的钱。他没有秘密窃取四人的银行卡及密码，他的行为不构成盗窃罪。请求二审法院依法改判。重庆市人民检察院第五分院认为，李禄元提出与被害人是男女朋友关系，四名被害人主动把银行卡和密码交给他去取钱，没有证据支持，且与本案其他证据不符，不能成立。本案证据证明四名被害人与李禄元仅是普通服务提供者与消费者之间关系，在案发前并无其他关系。李禄元以需要转账为名将四名被害人的银行卡“掉包”并骗取密码，随后将卡内资金取出占为己有，其行为符合盗窃罪的构成要件，李禄元的上诉理由不成立，一审对其判处有期徒刑三年，并处罚金五万元，量刑符合法律规定。建议驳回上诉，维持原判。经二审审理查明的事实和证据与一审相同。在本院审理中，上诉人李禄元和重庆市人民检察院第五分院均未提交新证据，本院对一审判决认定的事实和证据均予以确认。本院认为，上诉人李禄元以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值人民币58881元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。李禄元曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当对其从重处罚。对于李禄元提出他是在和洪某某、陈某、许某谈男女朋友期间，对方自愿将银行卡及密码交给他，他去取的钱；他和李某某之间有经济纠纷，李某某还他钱，自愿把银行卡及密码给了他，他去取的钱。他没有秘密窃取四人的银行卡及密码，其行为不构成盗窃罪的上诉理由，经查，经一审庭审质证认证的取款视频、银行卡交易明细等证据证实李禄元在每次“掉包”取得被害人银行卡的当天取走了四名被害人银行卡的资金；被害人陈述、辨认笔录及受案登记表、立案决定书证实四名被害人在发现自己银行卡内资金被取走后，即在案发当天或第二天即向公安机关报案，其陈述的案发经过及李禄元的作案方式比较一致，内容真实自然；证人罗某某的证言、辨认笔录证实李禄元采取与本案相同的作案方式从罗某某处“掉包”取得邮政储蓄卡，洪某某报案后向公安机关提供了李禄元“掉包”交给她的储蓄卡系罗某某的该邮政储蓄卡，印证了被害人洪某某所述李禄元使用该储蓄卡进行“掉包”的情况；公安机关抓获李禄元后依法从李禄元处提取了张杰夫的身份证，与洪某某、陈某、李某某所述李禄元使用张杰夫的身份证取得三人信任的情况相印证；四名被害人均否认与李禄元存在朋友或恋爱关系，被害人洪某某、许某等亦否认与李禄元存在债务纠纷。而李禄元提出与洪某某、陈某、许某是男女朋友关系，与李某某是朋友关系，在侦查阶段却拒绝对四名被害人进行辨认，其上诉提出的四名被害人自愿将银行卡及密码交给他的说法没有证据证实。综上所述，现有证据足以证实李禄元秘密窃取四名被害人银行卡内资金的事实，李禄元的上诉理由不成立，本院不予采信。重庆市人民检察院第五分院的意见予以支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  卢俊莲审判员  余 勇审判员  蒋学武二〇一六年九月六日书记员  伍平尧
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0106执1531号申请执行人北京爱家世界家居汇展市场有限公司，住所地北京市怀柔区九渡河镇黄坎村中。法定代表人翟惠敏，经理。被执行人北京世纪宣和中式古典家具技术研究院，住所地北京市通州区马驹桥镇房辛店村***号院。法定代表人关毅，董事长。申请执行人北京爱家世界家居汇展市场有限公司与被执行人北京世纪宣和中式古典家具技术研究院房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2012）丰民初字第15692号民事判决书，已经发生法律效力。该民事判决书确定：一、被告北京世纪宣和中式古典家具技术研究院于判决生效后七日内给付原告北京爱家世界家居汇展市场有限公司租金十七万元；二、案件受理费5287元，由原告北京爱家世界家居汇展市场有限公司负担1905元（已交纳），由被告北京世纪宣和中式古典家具技术研究院负担3382元（于本判决生效之日起七日内交纳）。权利人北京爱家世界家居汇展市场有限公司于2016年3月9日向本院申请执行，本院已依法受理。本案在执行过程中，经本院查找，未发现被执行人北京世纪宣和中式古典家具技术研究院名下有其他可供执行的财产。申请执行人北京爱家世界家居汇展市场有限公司亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，被执行人无财产可供执行，且申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序，待权利人举证执行条件具备时，可随时持本裁定及相关证据申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）京0106执1531号案件的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  牛俊奇代理审判员  吕艳丽代理审判员  丁海成二〇一六年九月五日书 记 员  刘 洋
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 裁 定 书（2016)苏1204民初4376号原告：徐某。被告：杨某。原告徐某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2016年8月4日立案。原告徐某于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，意思表示真实，且不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许徐某撤诉。案件受理费240元，减半收取计120元，由原告徐某负担。审判员  张斌二〇一六年九月六日书记员  丁纯
新疆木垒哈萨克自治县人民法院刑 事 判 决 书(2016)新2328刑初11号公诉机关木垒哈萨克自治县人民检察院。被告人李某某，男，1966年6月26日出生，案发前系木垒县畜牧兽医局副局长，户籍所在地新疆木垒县，现住木垒县人民北路电视局北巷3号楼4单元401室。因涉嫌交通肇事罪，于2015年9月10日被木垒县公安局取保候审，同年10月29日被木垒县人民检察院取保候审。2016年2月16日被本院取保候审。木垒哈萨克自治县人民检察院以木检公诉刑诉〔2016〕9号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2016年2月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年2月29日公开开庭审理了本案。木垒县人民检察院指派检察员沙里马、��理检察员马飞凡出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。木垒哈萨克自治县人民检察院指控，被告人李某某驾驶机动车超速、逆向行驶造成两人死亡，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人李某某对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议，认为自己积极与被害人家属达成刑事和解并全部赔偿完毕，且属情节轻微，应免于刑事处罚。经审理查明：2015年8月3日17时30分，被告人李某某驾驶一辆******J号***牌小型普通客车，沿省道S303线由东向西超速行驶至361公里+800米处时未靠道路右侧通行，与在道路南侧路肩上正在排除二轮摩托车故障的沙某、江某（生前怀孕一单胎，胎儿属妊娠中期）发生碰撞，造成一起沙某、江某当场死亡、故障摩托车受损、******J号车一般损坏的交通事故。事故发生后，被告人李某某拨打了“110”、“120”报警电话，并在现场等候处理。经木垒县公安局交警大队《道路交通事故认定书》认定，被告人李某某负本起事故的全部责任。2015年11月2日，被告人李某某与被害人家属在木垒县城镇人民调解委员会的主持下达成人民调解协议，协议由被告人李某某向被害人家属赔偿各项经济损失636991元，该款于2015年11月11日已全部赔偿完毕，并得到了被害人家属的谅解。上述事实，有下列证据证实：物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查笔录���本院认为，被告人李某某违反交通管理法规，驾驶机动车超速、逆向行驶造成两人死亡的重大事故，且负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。事故发生后，被告人李某某能够及时报警、抢救被害人、保护现场，到案后能够如实供述自己的犯罪事实，属自首，可予减轻处罚。被告人李某某在事发后能够积极与被害人家属达成赔偿协议并全部履行完毕，亦得到了被害人家属的谅解，故可酌情予以从轻处罚。关于被告人李某某认为自己犯罪情节较轻，应对其免于刑事处罚的辩解，根据《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第一款之规定，被告人李某某造成两人死亡，其犯罪情节属“其他特别恶劣情节”，不符合可免除处罚的情节，故对其辩解本院不予采纳。根据被告人李某某的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现，依法可对其适用缓刑。综上，经合议庭评议并报本院2016年9月7日第19次审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第一项之规定，判决如下：被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。（缓刑考验期从本判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上��状正本一份，副本三份。审 判 长  张素霞审 判 员  张春山人民陪审员  张会乐二〇一六年九月七日书 记 员  张占国
黑龙江省延寿县人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0129民初816号原告：李臣（公民身份号码：×××），住黑龙江省延寿县。被告：李长宏（公民身份号码×××），住黑龙江省延寿县。被告：王新玲（公民身份号码×××），住黑龙江省延寿县。原告李臣与被告李长宏、王新玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年9月6日公开开庭进行了审理。原告李臣到庭参加诉讼，被告李长宏、王新玲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李臣向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告欠款40万元；2.被告承担诉讼费。事实和理由：2014年11月16日，二被告向原告借款40万元，并给原告出具《借据》一份，约定2015年1月30日还款。逾期，被告违诺，原告多次向二被告索要未果，故诉至法院。因被告李长宏、王新玲经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见，故无辩称。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭应诉，本院根据原告提交的证据，审查认定如下：原告举示的2014年11月16日《借据》，证明被告李长宏、王新玲借款事实。经审查确认，原告举示的《借据》可以证明被告李长宏、王新玲向李臣借款40万元，故本院对于原告提供的2014年11月16日《借据》的真实性予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月16日，李长宏、王新玲向李臣借款40万元，二被告为原告出具《借据》一份，双方约定还款时间为2015年1月30日，未约定利息。逾期，被告未按约偿还原告借款。本院认为，原、被告之间的借贷法律关系合法有效，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告主张被告偿还借款40万元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李长宏、王新玲于本判决生效之日给付原告李臣欠款40万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，由被告李长宏、王新玲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  张志新人民陪审员  徐国薇人民陪审员  高洪丽二〇一六年九月六日书 记 员  张海洋
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂武东开民一初字第00188号之一本院于2016年8月22日对原告襄阳市永之峰机电设备安装工程有限公司与被告湖北省天然气发展有限公司、中石化河南油建工程有限公司、胡军、王德建设工程施工合同纠纷一案作出的（2014）鄂武东开民一初字第00188号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：本案判决中所有“襄阳永之峰机电设备安装工程有限公司”均更正为“襄阳市永之峰机电设备安装工程有限公司”。审 判 长  郝 虹审 判 员  吴 边人民陪审员  张作华二〇一六年九月十八日书 记 员  邹洪萍
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0191民初7484号原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行，住所地河南省郑州高新技术产业开发区瑞达路82号。委托代理人周旭，河南大耀律师事务所律师。委托代理人樊晓强，河南大耀律师事务所律师。被告杜习春，男，1980年3月8日出生，汉族，住河南省新乡县。原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行与被告杜习春信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人周旭到庭参加诉讼。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2011年1月8日，被告在原告处申请办理了交通银行信用卡，卡号为52×××90。被告开卡消费后，对信用卡用款未依约还款，截止2014年10月9日，已发生欠款本息等费用共计17119.75元，经原告多次催收，被告仍不归还。故请求判令被告支付信用卡欠款17119.75元（暂计至2014年10月9日，其中本金11872.27元、利息和其他费用5247.48元），利息、滞纳金等其它费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止。被告未答辩。经审理查明：被告于2011年1月8日向原告申请办卡，并填写了交通银行信用卡申请表。该申请表背后所附的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》收费表载明：贷款利息每日万分之五；滞纳金按每笔最低还款额未还部分的百分之五计收，最低人民币10元；超限费按超过信用额度的百分之五收取，最低人民币5元；客户如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，银行将对客户所有应付款项按收费表规定的利率计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；客户未能在到期还款日前偿还最低还款额的，银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；应付款项的偿还顺序依次应为利息、费用、取现和转账、消费项或按银行不时另行决定的顺序（无需另行通知客户），但适用法律另有规定的除外。经审核，原告向被告发放了卡号为52×××90的信用卡。被告使用该卡刷卡消费后，共计欠本金11872.27元超过还款日期未予还款，截至2014年10月9日共产生利息和其他费用5247.48元。以上事实有原告提交的信用卡申请表、交易明细表各一份及本案开庭笔录在案佐证。本院认为：原、被告之间的信用卡申请表上有被告的签字确认，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效，本院予以确认。被告开卡消费后，双方建立借款合同关系。被告信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，原告有权依约定要求被告偿还透支金额并支付利息、滞纳金等费用。故原告请求被告支付信用卡欠款本金11872.27元、利息和其他费用5247.48元以及2014年10月9日以后的利息、滞纳金及其他费用，合法有据，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：被告杜习春于本判决生效后10日内，偿还原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行信用卡欠款本金11872.27元、利息和其他费用5247.48元，并支付自2014年10月10日起至判决确定的还款之日止的利息、滞纳金等其他费用（按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费228元，由被告杜习春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  李 洁审 判 员  王 青人民陪审员  李颖冬二〇一六年九月八日书 记 员  杨 宾
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0583民初13963号原告赵文林，男，汉族，1952年9月5日生，住江苏省太仓市。原告周尽华，女，汉族，1952年12月26日生，住江苏省太仓市。委托代理人王洁，江苏娄东律师事务所律师。（代理以上两原告）被告昆山优良电子有限公司，组织机构代码76100613-2，住所地昆山市周市镇东明村。法定代表人朱林弟。本院在审理原告赵文林、周尽华诉被告昆山优良电子有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，因双方达成和解协议，原告于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告赵文林、周尽华撤回起诉。案件受理费400元，减半收取200元由两原告负担。代理审判员  尹丛丛二〇一六年九月七日书 记 员  李佳敏
江苏省盱眙县人民法院民 事 判 决 书2016苏08**民初2104号原告：王夕祥。委托代理人：戴辉玖，盱眙县仇集法律服务所法律工作者。被告：戚红峰。原告王夕祥与被告戚红峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理后，因被告戚红峰下落不明，本院依法向被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票。依法组成合议庭于2016年9月1日公开开庭进行了审理。原告王夕祥及其委托代理人戴辉玖到庭参加诉讼，被告戚红峰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王夕祥向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款50000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年被告因做生意需要资金向原告借款50000元，原告先后分三次向被告汇款，共计50000元。后经原告多次催要，被告一直拖延给付，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求支持原告的诉求。被告戚红峰未作答辩。原告王夕祥围绕诉讼请求依法提交了证据，被告戚红峰未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状，对原告提供的证据银行汇款收据二张，邮政储蓄逻辑集中系统交易信息一份，本院予以确认并在卷佐证。根据庭审查明，本院认定的事实如下：2014年被告戚红峰因做生意需要资金向原告王夕祥借款50000元，原告分三次向被告汇款50000元。本院认为，债权人有权要求债务人按照合同约定或者法律规定履行义务。本案被告戚红峰欠原告王夕祥50000元借款事实清楚，被告应当履行付款义务。被告戚红峰未到庭参加诉讼，不影响本案的审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告戚红峰于本判决生效后十日内给付原告王夕祥借款本金50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1127元，公告费560元，共计1687元，由原告王夕祥负担77元，被告戚红峰负担1610元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向该院（收款单位名称：淮安市财政局综合处；开户行：江苏省淮安市农行城中支行；帐号：3454）预交上诉案件受理费。审 判 长  曹爱棠人民陪审员  范立春人民陪审员  毕世伟二〇一六年九月六日书 记 员  容 飞附相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省东至县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1721民初987号原告：上海金固管件有限公司，住所地上海市杨浦区隆昌路619号422幢117室。法定代表人：周大望，该公司董事长。委托诉讼代理人：方金平，安徽安东律师事务所律师。被告：东至县宏声车业有限公司，住所地安徽省东至县尧渡镇尧北路68号。法定代表人：冯奕泽，该公司执行董事兼总经理。被告：徐特，男，1990年4月9日出生，汉族，个体工商户，住安徽省东至县。委托诉讼代理人：罗宁，安徽宏达律师事务所律师。原告上海金固管件有限公司（以下简称上海金固公司）与被告东至县宏声车业有限公司（以下简称宏声车业）、徐特机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理。依法由代理审判员曾利适用简易程序公开开庭进行了审理。原告上海金固管件有限公司的委托诉讼代理人方金平、被告宏声车业的法定代表人冯奕泽、被告徐特及委托诉讼代理人罗宁均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海金固公司向本院提出诉讼请求：判令二被告连带赔偿原告各项损失94600元并负担本案诉讼费用，其中施救费800元、车辆维修费73000元、租车费20800元。事实和理由：2016年4月3日，被告徐特驾驶金杯小型客车，沿烟汕线行驶至烟汕线1311公里400米处时，与原告公司周大望驾驶的号牌为沪B55G**号的宝马BMW7301PL(BMW530Li)小型客车碰撞，至两车受损的道路交通事故。该事故经责任认定，被告徐特负事故的全部责任，原告驾驶员周大望无责任。事故导致原告支出车辆施救费800元、维修费73000元及租车费20800元。另被告徐特系宏声车业员工，所驾车辆系被告公司未上牌的商品车，其驾车属于职务行为，故被告宏声车业应当承担连带责任。被告宏声车业辩称，被告徐特不是我公司员工，其所驾车辆不是我公司车辆。我公司与本案无任何关系，请法庭驳回原告对我公司的诉讼。被告徐特辩称，对事故责任认定无异议，但当初为尽快修复原告车辆，是我主动认的全责，我不是宏声车业员工，驾驶的车辆不是宏声车业车辆。原告车辆存在过度维修，租车费并非必然发生，且原告租用的车辆比其原有车辆规格档次高得多，请求法院不予支持原告不合理的诉请。本院经审理认定事实如下：2016年4月3日11时10分，徐特驾驶金杯小型客车，沿烟汕线行驶至烟汕线1311公里400米处时，与周大望驾驶的沪B55G**号小型客车碰撞，致车辆受损的道路交通事故。该事故经责任认定，被告徐特负事故的全部责任，原告驾驶员周大望无责任。徐特驾驶的金杯小型客车无号牌亦未投有任何保险，徐特系东至县河西移民新村的个体工商户，经营着一家名为东至县宏声汽配经营部的汽车零配件商店。以上事实，有当事人陈述、交通事故认定书、修理费用清单等证据在卷佐证，足以认定。本院认为：公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯，损坏他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。机动车发生交通事故造成财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿，不足部分由保险公司在商业险限额内按合同约定予以赔偿，再不足部分由双方当事人按责承担。本案中，公安部门出具的道路交通事故认定书认定徐特负事故全部责任、周大望无责任，双方当事人均无异议，本院予以采信，可以作为确定本案民事损害赔偿责任的依据。本院认定被告徐特对原告上海金固公司沪B55G**号小型客车因本起交通事故造成的各项损失承担全部民事赔偿责任。原告主张被告宏声车业应承担连带赔偿责任的理由无相关证据证实，二被告均予否认，本院不予支持。关于原告上海金固公司主张的各项损失的认定：1、修理费，原告主张73000元，本起事故致原告车辆受损，且原告提供有正式的维修费发票及更换零部件的明细清单，故本院对原告主张的该项损失予以认定；被告徐特抗辩称原告车辆维修地在上海，真实损失未经鉴定机构评估，不应支持，但被告未能举证证明其主张，本院对其抗辩不予采信。2、施救费，原告主张800元，被告予以认可，根据事故致施救费发生的事实，本院对原告主张的该项损失予以认定。3、租车费，原告主张20800元，被告提出异议称原告车辆维修并非必然租车，且原告租赁车辆档次高于原有车辆，不应支持原告该项请求，被告抗辩部分有理，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（四）项“非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用”的规定，本案中，原告所主张的该项损失已明显超出“通常的替代性交通工具”、“合理费用”的范围，属扩大损失，有违诚实信用原则，本院不予支持；该车虽属原告公司车辆，结合本起事故发生时该车系由原告的法定代表人周大望个人驾驶的情形，认定该车主要由原告法定代表人周大望个人使用，参照2016年上海市市级机关差旅费管理办法的相关规定，按上海市市内交通费80元/天认定原告替代性交通工具的合理费用1280元（80元/天×16天）。综上，原告上海金固公司因本起交通事故造成的各项损失共计75080元，由被告徐特赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项、第（四）项之规定，判决如下：一、被告徐特于本判决生效后三十日内赔偿上海金固管件有限公司因本起交通事故造成的各项损失75080元；二、驳回原告上海金固管件有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2165元，减半收取，由被告徐特负担838元，由原告上海金固管件有限公司负担244.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。代理审判员 曾 利二〇一六年九月六日书 记 员 李家昕
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2015）普民一(民)特字第63号申请人：王巧娣，女，1961年8月27日出生，汉族，住上海市普陀区大渡河路XXX弄XXX号XXX-XXX室。被申请人：王怀仁，男，1931年2月3日出生，汉族，原户籍地上海市普陀区曹杨路XXX弄XXX支弄XXX号。申请人王巧娣申请宣告公民死亡一案，本院于2015年8月4日立案受理后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人王巧娣称，申请人与被申请人系父女关系。被申请人王怀仁于1992年8月16日外出至今未归。当时申请人向公安部门报案，公安部门于2000年6月12日以被申请人失踪为由注销了被申请人的户籍。被申请人至今下落不明已满四年。请求判决：宣告被申请人王怀仁死亡。经审理查明，下落不明人王怀仁，男，1931年2月3日出生，汉族，原户籍地上海市普陀区曹杨路XXX弄XXX支弄XXX号。因王怀仁人离家未归，其子王兆文于1992年8月16日向上海市公安局普陀分局白玉路派出所报案。2000年6月12日派出所因王怀仁失踪，注销王怀仁户籍。申请人王巧娣申请宣告王怀仁死亡后，本院于2015年8月26日在本院公告栏和王怀仁的原户籍地发出寻找王怀仁的公告。法定公告期间为一年，现已届满，王怀仁仍然下落不明。上述事实，有当事人陈述、户籍证明、派出所证明、工作人员登记表等证据证明，本院予以确认。本院认为，公民下落不明满四年，利害关系人可以向人民法院申请宣告其死亡。现王怀仁下落不明已满四年，本院发出寻找王怀仁的公告也已满一年，其仍然下落不明，对申请人王巧娣的申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，判决如下：宣告王怀仁死亡。本判决为终审判决。审判员  崔迈科二〇一六年九月七日书记员  高 越附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
浙江省德清县人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0521执491号申请执行人李雪祥。被执行人姚卫新。申请执行人李雪祥与被执行人姚卫新民间借贷纠纷一案,本院作出的（2015）湖德新商初字第607号判决书已发生法律效力，权利人于2016年1月28日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币30275元，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人尚有30275元未受偿，现查明被执行人财产无财产可供执行。申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行财产的证据或线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2016)浙0521执491号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求执行。本裁定书送达后立即生效。执 行 员 许建平二〇一六年九月二十日代书记员 徐 钢
江苏省徐州市中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)苏03行终171号上诉人（原审原告）徐州华夏建设工程有限公司，住所地徐州市铜山区南京路85-301-401。法定代表人李忠学，该公司总经理。委托代理人韩驰，徐州市泉山区盛邦法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）徐州市铜山区人力资源和社会保障局，住所地徐州市铜山区。法定代表人王建栋，该局局长。出庭应诉负责人张言清，该局副局长。委托代理人刘泳辰，该局工作人员。被上诉人（原审第三人）卢兴立，上诉人徐州华夏建设工程有限公司因工伤认定行政确认一案，不服徐州市铜山区人民法院(2016)苏0312行初11号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年9月5日公开开庭审理了本案。上诉人徐州华夏建设工程有限公司的委托代理人韩驰，被上诉人徐州市铜山区人力资源和社会保障局出庭应诉负责人张言清及委任代理人刘泳辰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，2014年3月14日上午7时许，第三人卢兴立在原告华厦建设公司承建的铜山紫运花园小区从事泥浆工，在该工地使用搅拌机打料时发现搅拌机的钢丝绳脱落，卢兴立停下搅拌机，在弄直钢丝绳的过程中不慎被钢丝绳绞伤左上肢。当日到徐州市仁慈医院诊治。2014年11月13日，第三人卢兴立委托代理人到被告徐州市铜山区人力资源和社会保障局处申请工伤认定，由于其提供的材料不完整，被告以书面形式告知第三人予以补正。第三人卢兴立经补正材料后，被告于2015年2月6日立案受理，并向原告邮寄送达了举证通知书。原告未在规定期限内向被告提供证据材料。被告经审查，于2015年4月7日作出工伤认定决定书，并邮寄送达原告。原审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条之规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外”被告于2015年4月17日向原告送达工伤认定决定书，从邮局查询可以反映，原告于2015年4月20日收到。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第二十六条第一款规定：“2015年5月1日前起诉期限尚未届满的，适用修改后的行政诉讼法关于起诉期限的规定。”因此，被告于2015年4月17日作出工伤认定决定后，虽告知原告提起行政诉讼的期限是三个月，但应适用修改后的行政诉讼法关于起诉期限的规定，即原告享有在六个月内提起行政诉讼的权利。但原告于2016年1月26日向本院提起诉讼，已超过法定六个月的起诉期限。原告以彭维慧是否签收工伤认定决定书不清楚为理由，主张其起诉未超过起诉期限，本院不予支持。同时，第三人卢兴立在原告华厦建设公司承建的铜山紫运花园小区从事泥浆工工作时受伤，符合在工作时间、工作场所，因工作原因受到伤害的情形，应认定为工伤。综上，原告的起诉已超过法定起诉期限，本院依法予以驳回其起诉。遂依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定驳回原告徐州华厦建设工程有限公司的起诉。上诉人徐州华夏建设工程有限公司上诉称，1、被上诉人未向上诉人送达，即使送达其向上诉人告知诉权也不符合法律规定。上诉人是在2015年12月第三人起诉工伤赔偿时，方知《工伤认定决定书》告知的起诉期限。被上诉人是2015年5月1日前作出的《工伤认定决定书》，其告知是3个月的起诉时限不符合法律规定，应当依据新行诉法告知6个月的起诉期限，该告知不符合法律规定。2、第三人并非是上诉人职工，并且没有有效证据证明第三人是在其工地受伤，被上诉人认定其工伤，证据不足，适用法律错误。3、一审法院裁定驳回上诉人起诉，没有法律依据，违反法定程序。综上，请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院对本案进行审理。被上诉人徐州市铜山区人力资源和社会保障局辩称，一审法院查明上诉人起诉超过法定期限，事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉，维持原审裁定。原审第三人卢兴立，经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，未提交答辩意见。经庭审查证，原审裁定对事实和证据的认定正确，本院予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第二十六条第一款规定：“2015年5月1日前起诉期限尚未届满的，适用修改后的行政诉讼法关于起诉期限的规定。”被上诉人于2015年4月7日向上诉人送达工伤认定决定书，邮局查询单证据反映上诉人于2015年4月20日收到该决定书，被上诉人作出的本案工伤认定决定书是在《中华人民共和国行政诉讼法》修订实施之前，其按修订前的法律规定，告知上诉人应自接到本决定书之日起三个月内向人民法院提起行政诉讼，符合法律规定。上诉人认为被上诉人还应当告知行政诉讼法修订实施后提起诉讼的期限，于法无据，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外”之规定，上诉人于2016年1月26日提起行政诉讼，提起诉讼的期限已超过6个月，一审法院认定上诉人的起诉期限已超过修改后的行政诉讼法的规定，并依法裁定驳回上诉人起诉，认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刁国民代理审判员  段淑君代理审判员  房 涛二〇一六年九月七日书 记 员  何柏村
云南省昭通市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书(2016)云06刑终240号原公诉机关云南省镇雄县人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）吴某某，女，1972年3月6日出生于云南省镇雄县。上诉人（原审被告人）黄某某，男，1960年5月4日出生于云南省镇雄县，汉族，文盲，务农。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年1月30日被刑事拘留，同年2月5日被逮捕，现羁押于镇雄县看守所。云南省镇雄县人民法院审理镇雄县人民检察院指控原审被告人黄某某犯故意伤害罪及附带民事诉讼原告人吴某某提起刑事附带民事诉讼一案，于2016年6月20日作出（2016��云06**刑初205号刑事附带民事判决。宣判后，原审附带民事诉讼原告人吴某某及被告人黄某某均不服，向本院提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷并讯问了被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2015年3月17日15时许，吴某某在镇雄县雨河镇黄坪坝村碗厂组自家的地里烧包谷草，被告人黄某某以烧坏他地里的竹子和松树为由与吴某某发生争吵并抓打，抓打过程中，被告人黄某某持竹竽殴打吴某某，致吴某某左侧尺骨茎突粉碎性骨折、左腕钩骨骨折、左腕月骨骨折、全身多处软组织损伤。经镇雄县公安司法鉴定中心鉴定，吴某某的伤构成轻伤一级。2015年3月18日吴某某在镇雄县雨河镇卫生院住院治疗，住院70天，支付医疗费10350.67元。原审法院根据上述查证事实，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四��第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，第一百三十四条第（七）项之规定，判决如下：一、被告人黄某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。二、由被告人黄某某赔偿附带民事诉讼原告人吴某某医疗费、鉴定费、车费、护理费、营养费、误工费等共计人民币28400.67元。三、驳回附带民事诉讼原告人吴某某的其他诉讼请求。宣判后，原审附带民事诉讼原告人吴某某及被告人黄某某均不服，向本院提出上诉。附带民事诉讼原告人吴某某认为原判未支持其营养费错误；住院伙食补助费按每天50元计算错误，应按照职工出差伙食补助标准每天100元计算；误工费只支持住院期间不合理，应按369天计算。被告人黄某某认为本案系邻里纠纷引发，被害人有过错，其年龄较大，请求对其宣告缓刑；民事部分对被害人28400.67元的损失，应由被害人承担40%的责任，其只承担60%的民事赔偿责任。经审理查明，原判认定被告人黄某某故意伤害被害人吴某某致吴某某轻伤的犯罪事实及被害人受伤后的住院医治情况清楚。且有受案登记表，被害人吴某某的陈述，证人王某某、邓某某、黄某甲、黄某乙的证言，现场辨认笔录，鉴定意见书，医疗费收据，镇雄县公安局的伤检费收据等证据在卷证实，被告人黄某某对犯罪事实供认不讳。认定犯罪事实的证据，经一审庭审质证，证据来源合法，证明内容客观真实且与案件事实相关联，本院予以确认。本院认为，被告人黄某某故意伤害他人身体，致吴某某轻伤的行为，构成故意伤害罪。原审法院根据本案犯罪事实，结合被告人黄某某认罪态度较好的量刑情节，对其酌情从轻处罚判处有期徒刑一年的量刑适当。被告人黄某某上诉请求对其适用缓刑的��诉意见，经本院审查，被告人黄某某在案发后至今未对被害人进行过任何赔偿，没有悔罪表现，不具备缓刑的适用条件。该上诉意见不能成立，本院不予采纳。被告人黄某某的犯罪行为给附带民事诉讼原告人吴某某造成一定经济损失，被告人黄某某在承担刑事责任的同时，还应承担相应的民事赔偿责任。原判根据被害人提交的证据，判决被告人黄某某赔偿吴某某医疗费10350.67元、鉴定费350元、护理费7000元、误工费7000元、伙食补助费3500元、交通费200元，合计28400.67元。吴某某上诉请求赔偿营养费，但未提交医疗机构出具的意见证明其确实需要补充营养，该上诉意见不能成立，本院不予采纳；其认为误工费应计算369天的意见，但未提交相关证据证实其除住院期间外的误工期限，该上诉意见不能成立，本院不予采纳；其认为住院期间伙食补助费应按每天100元计算的意见，原判根据当地实际酌情支持住院期间伙食补助费每天50元并无不当，该上诉意见亦不能成立，本院不予采纳。被告人黄某某认为被害人在本案中有过错，其只承担60%的民事赔偿责任的意见与在案证据所证实的案件事实及法律规定不符，不能成立，本院不予采纳。综上所述，原判审判程序合法、认定事实清楚、适用法律正确、量刑适当、民事部分的判决适当，应予维持。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  张海燕审判员  陆 瑜审判员  吴 艳二〇一六年九月七日书记员  曹 玺
遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)船山执恢67号申请执行人陈萍萍,女，汉族，住遂宁市船山区遂州中路。被执行人曾莉，女，汉族，住遂宁市船山区育才西路。本院依据已经发生法律效力的遂宁市船山区人民法院(2014)船山民初字第1247号民事调解书，于2016年08月23日向被执行人曾莉发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人曾莉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人曾莉在中国建设银行股份有限公司遂宁分行��户内存款人民币1000000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 苟 琼二〇一六年九月五日书记员 蔡其斐
山东省昌乐县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0725执他95号申请人昌乐县卫生和计划生育局。法定代表人崔某，局长。委托代理人刘锡富，该单位执法监察办公室主任。被执行人闫某。申请人昌乐县卫生和计划生育局向本院申请强制执行被执行人闫某社会抚养费征收一案，在执行过程中，因国家计划生育政策调整，现山东省新的社会抚养费征收标准尚未出台，本案现无法执行，申请人因此提出终结本案本次执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：昌乐县人民法院(2016)鲁0725执他95号执行裁定书的本次执行程序终结。申请人待山东省新的社会抚养费征收标准确定后，可随时申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘成信人民陪审员  郭领新人民陪审员  代丽霞二〇一六年九月三十日书 记 员  刘艳华
西藏自治区拉萨市城关区人民法院执 行 裁 定 书(2016)藏0102执443号申请执行人：深圳市龙游金典国际旅行社有限公司，住所地深圳市罗湖区南湖街道东门南路太阳岛大厦19B，组织机构代码57880XXXX。法定代表人胡基明，该公司总经理。被执行人：西藏华奥旅行社有限公司，住所地拉萨市北京中路15号圣亚宾馆4楼。法定代表人曹瑞新，该公司总经理。我院于2016年7月26日受理的申请执行人深圳市龙游金典国际旅行社有限公司与被执行人西藏华奥旅行社有限公司委托合同纠纷执行一案，执行依据（2016）藏01民终237号民事判决书。本案在执行过程中，申请执行人深圳市龙游金典国际旅行社有限公司向我院递交撤销该案件的申请书，称本案所涉及的所有案款被执行人西藏华奥旅行社有限公司已主动还清，双方再无任何纠纷。我院依法审查后同意申请执行人深圳市龙游金典国际旅行社有限公司撤销对本案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：拉萨市中级人民法院作出的（2016）藏01民终237号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。执行员 才旺格列二〇一七年九月二十五日书记员 边巴次仁
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0108执10717号申请执行人：北京恒拓能源与环境工程技术有限公司，住所地：北京市海淀区安宁庄西三条9号1幢。法定代表人：郑玉光。委托代理人：辛化岐，北京凯誉律师事务所律师。委托代理人：王妍，北京市汉鼎联合律师事务所律师。被执行人宁夏华盈矿业开发有限公司，住所地：银川市金凤区庆安南路140号。法定代表人：朱建华。本院在执行北京恒拓能源与环境工程技术有限公司诉宁夏华盈矿业开发有限公司其他合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人宁夏华盈矿业开发有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产，本院已将被执行人宁夏华盈矿业开发有限公司纳入失信人名单。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  彭文涛审 判 员  张瀚文代理审判员  刘 赛二〇一七年九月二十一日书 记 员  胡 冰
西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院民 事 裁 定 书(2016)藏0103民初37号原告西藏欣锦建材有限公司，住所地拉萨经济技术开发区。法定代表人周文，系该公司董事长。委托代理人姜战朝，西藏崇博律师事务所律师。委托代理人梁珂，西藏雪域律师事务所律师。被告重庆建工集团股份有限公司，住所地重庆市经开区。法定代表人杨镜璞，系该公司董事长。委托代理人龚德江，西藏伟豪律师事务所律师。被告谢在凤，男，1971年11月11日出生，汉族,现住址不详。本院在审理原告西藏欣锦建材有限公司与被告重庆建工集团股份有限公司、谢在凤买卖合同纠纷一案中，原告西藏欣锦建材有限公司于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西藏欣锦建材有限公司的撤诉申请并未侵害他人合法权益也未损害社会公共利益，符合法律规定的撤诉条件，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告西藏欣锦建材有限公司撤回起诉。本案诉讼费24458.11元（原告已预交），全部免交。审判长 李  娟审判员 段 文 涛审判员 次仁德吉二〇一六年九月二十七日书记员 赵 爱 利
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0823民初2042号原告内蒙古乌拉特农村商业银行股份有限公司，住所地乌拉特前旗。法定代表人李振亮，董事长。委托代理人韩雨宽，男，1971年7月4日出生，汉族，乌拉特农村商业银行股份有限公司职员，现住乌拉特前旗乌拉山镇。委托代理人刘强，男，汉族，1983年10月15日出生，现住乌拉特前旗乌拉山镇，系乌拉特农村商业银行股份有限公司职员。被告高镜轩，男，汉族，1989年2月21日出生，现住乌拉特前旗乌拉山镇。被告乔志彬，男，汉族，1966年9月22日出生，现住址不详。被告王红梅，女，汉族，1970年10月15日出生，现住址不详。被告内蒙古萌业粮油农副产品有限责任公司，住所地乌拉特前旗乌拉山镇。法定代表人乔志彬，公司经理。本院在审理原告内蒙古乌拉特农村商业银行股份有限公司诉被告高镜轩、乔志彬、王红梅、内蒙古萌业粮油农副产品有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，因被告乔志彬、王红梅的送达地址不准确，相关法律文书难以送达。本院认为，依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款（二）项的规定，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告的起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告内蒙古乌拉特农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费17400元，应减半收取8700元，由于原告申请缓缴未缴费，故不需退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员  董为民二〇一六年九月五日书记员  林 丹
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1324民初2223号原告：位持怀，男，1969年3月9日出生，汉族，住安徽省泗县。被告：刘海峰，男，1986年7月13日出生，汉族，住安徽省泗县。被告：许磊，男，1991年5月4日出生，汉族，住安徽省泗县。原告位持怀与被告刘海峰、许磊民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月24日受理后，依法由审判员于海担任审判长，与审判员许道贵、人民陪审员周维成组成合议庭，于2016年9月9日公开开庭审理了本案。原告位持怀到庭参加诉讼，被告刘海峰、许磊经公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。位持怀诉称：原、被告系朋友关系。被告刘海峰因资金紧张，由许磊担保于2013年11月30日向我借款30000元，双方签订借款协议一份，约定月利率为3%。后经原告多次催要，被告均以种种理由拒不偿还。请求法院依法判决两被告偿还原告借款30000元及利息（自2013年11月30日至该款履行完毕时止，按月利率2%计算）；本案诉讼费用由被告承担。位持怀向本院提交的证据为：1、借款协议一份，证明由被告许磊担保，被告刘海峰于2013年11月30日向原告借款30000元，双方约定月利率为3%；2、保证书一份，证明被告许磊2015年8月11日承诺该款于2015年10月5日还一半，年底还清。被告刘海峰、许磊未进行答辩也未向法庭提交证据。本案在审理过程中，经对当事人所举证据进行审查，对本案证据认定如下：原告所举证据1、证据2，真实、合法，且与本案有关联性，本院经审查，予以确认。本案经举证、认证，本院查明以下事实：原、被告系朋友关系。2013年11月30日，原、被告签订借款协议一份，由被告许磊担保，被告刘海峰向原告借款30000元，双方约定月利率为3%。后经原告多次催要，被告至今未付，原告遂诉讼来院。本院认为：由被告许磊担保，被告刘海峰向原告借款30000元，有双方签订的借款协议及许磊出具的保证书在卷佐证，借款事实清楚。债务应予清偿，被告刘海峰应偿还借款，故原告要求被告刘海峰偿还借款30000元并按月利率2%支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告许磊系担保人，应承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘海峰于判决生效后十日内偿还原告位持怀本金30000元及利息（利息按本金30000元、年利率24%，自2013年11月30日起计算至欠款清偿完毕时止）。被告许磊承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000元，由被告刘海峰、许磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 长  于 海审 判 员  许道贵人民陪审员  周维成二〇一六年九月九日书 记 员  仇典楚附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照应当全面履行自己的义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1002执异47号异议人（被执行人）：焦秀兰。申请执行人：吴学金。在本院执行吴学金与焦秀兰排除妨害纠纷一案中，焦秀兰对本院裁定其每月给付吴学金1000元迟延履行金不服，向本院提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人称，吴学金以假离婚为由骗取异议人办理离婚手续，骗取家庭财产。异议人使用的西首一间房屋，市场行情月租金不足350元，要求给付1000元不恰当。平时都是异议人清洁打扫院落的公共部位，要求从吴学金的费用中扣除500元给异议人。异议人年老多病，入不敷出，无力承担每月1000元给吴学金，故请求撤销每月1000元迟延履行金的裁定。本院查明，吴学金与焦秀兰原系夫妻，双方于2013年12月在民政部门协议离婚，协议中有对房屋的分割约定。后因房屋使用发生纠纷，吴学金提起排除妨害诉讼，本院于2015年11月作出(2015)扬广民初字第1608号民事判决书，判决被告焦秀兰于本判决生效后十日内迁出扬州市广陵区曲江街道施井村明塘组3号楼下西面两间房屋。2015年12月，吴学金申请强制执行，本院立（2015）扬广执字第1817号案件予以执行，执行中吴学金同意焦秀兰继续使用西首房间一间，但需每月给付1000元。焦秀兰只同意给付350元。本院裁定焦秀兰自2016年1月其每月给付吴学金迟延履行金1000元至让出西首房间止。本院认为：焦秀兰为案件被执行人，负有履行生效判决确定的让房义务，其一直拒不履行应承担迟延履行金。本院裁定每月1000元的标准是在综合考虑了当地房租市场行情、对权利人造成的损害以及本案的具体案情，数额在合理范围之内。异议人所持其他异议不属于执行异议审查范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：驳回异议人焦秀兰所提异议。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内，向江苏省扬州市中级人民法院申请复议。审 判 长  潘 刚人民陪审员  任群山人民陪审员  陈青海二〇一六年九月八日书 记 员  刘 娜
太原市小店区人民法院民 事 判 决 书(2016)晋0105民初1968号原告吴永琦，男，1969年7月3日出生，汉族，太原市村民，身份证号：。委托代理人武保明，男，《政府法制》杂志社法律工作者，住太原市。被告廖黎东，男，1972年9月22日出生，汉族，福建省莆田市秀屿区山亭镇西前村，身份证号：。被告柳美妹，女，出生年月不详，汉族，福建省莆田市秀屿区山亭镇西前村。被告廖廷杰，男，1990年12月10日出生，汉族，福建省莆田市秀屿区山亭镇西前村，住该村，身份证号：×××原告吴永琦与被告廖黎东、柳美妹、廖廷杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴永琦到庭参加了诉讼，被告廖黎东、柳美妹、廖廷杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴永琦诉称，被告廖黎东于2015年4月20日在太原市小店永泰昌信息咨询有限公司向原告借款40万元，约定月息3%。为了借款的安全性，让被告柳美妹、廖廷杰担保。但是，被告没有按期归还，2016年2月5日作出承诺2016年农历三十日前还清。原告多次催促无果，因此起诉。请求依法判决三被告归还原告40万元及利息。被告廖黎东、柳美妹、廖廷杰在法定期间内未作答辩。经审理查明，2015年4月20日，被告廖黎东向原告吴永琦借款40万元，并向原告出具借条一份，担保人为被告柳美妹、廖廷杰。2016年2月5日，被告廖黎东向原告出具一份内容为”本人保证欠以上的吴永琦40万元的借款，在2016年正月三十日前还清，到期如不能偿还自愿回福建老家卖掉房子作为偿还欠款。后经原告吴永琦催要，被告仍未能归还借款。确认以上事实的证据有原告向法庭提交的身份证、借条、保证书等，上述证据经当庭举证及本院审查，另有本案庭审笔录在卷佐证，足以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告廖黎东向原告吴永琦借款40万元及被告柳美妹、廖廷杰担保的事实，有被告廖黎东、廖廷杰、柳美妹向原告吴永琦出具的借条、保证书予以证实，本院予以认定。原告吴永琦要求作为借款人的被告廖黎东及作为担保人的被告柳美妹、廖廷杰偿还借款的事实清楚、证据充分，应予支持。关于借款利息，由于原被告之间未作约定，本院不予支持。被告廖黎东、柳美妹、廖廷杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告廖黎东于本判决生效后十日内归还原告借款40万元。二、被告柳美妹、廖廷杰对上述借款承担连带责任。二、驳回原告吴永琦的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元（原告已预交），由被告廖黎东、柳美妹、廖廷杰共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长  赵景岳人民陪审员  荣海凤人民陪审员  李秀英二〇一六年九月十三日书 记 员  王晓锦
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0922执853号申请执行人梁友丰，男，1970年10月5日生，住阜宁县。被执行人庄庆超，男，1971年10月19日生，住滨海县。申请执行人梁友丰与被执行人庄庆超买卖合同纠纷一案，执行依据是滨海县人民法院（2015）滨开民初字第0673号民事调解书。经权利人梁友丰申请，本院于2016年4月11日立案执行。本案在执行过程中，双方达成和解协议，因履行时间跨度较长，短期内不能全部履行完毕，故申请人同意终结本次执行程序执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：一、滨海县人民法院（2015）滨开民初字第0673号民事调解书的本次执行程序终结执行。二、待终结的情形消失后,申请人可依法向本院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐新枝审 判 员  黄爱萍代理审判员  赵凡淇二〇一六年九月五日书 记 员  董亚吉
内蒙古自治区磴口县人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0822执1号申请执行人杜娜，女，汉族，1984年3月15日出生，住磴口县巴镇。被执行人韩红秀，女，汉族，1964年11月13日出生，住磴口县巴镇。被执行人王建新，男，汉族，1986年9月26日出生，住磴口县巴镇。案由民间借贷纠纷上列当事人因杜娜诉韩红秀、王建新民间借贷纠纷一案，经依法审理，磴口县人民法院（2015）磴民一初字第255号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未按执行通知书履行生效文书确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：依法对王建新在中国建设银行巴彦淖尔市临河区支行账户存款30625元予以冻结。本裁定送达后即具有法律效力。执行员  殷建兵执行员  张 龙执行员  贾 虎二〇一六年九月二十一日书记员  吴 强
陕西省宝鸡市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕03执异45号案外人李峰，男，汉族，生于1975年9月13日，住宝鸡市渭滨区。申请执行人陕西省恒立建设（集团）有限公司，住所地陕西省宝鸡市渭滨区新建路东段3号。法定代表人严宝文，任公司董事长。委托代理人李宏武，陕西润海律师事务所律师。委托代理人柳星，陕西润海律师事务所律师。被执行人宝鸡市虹桥房地产开发（集团）有限公司，住所地宝鸡市赛特路18号。法定代表人权广科，任公司董事长。委托代理人刘沛，男，汉族，生于1983年11月23日，住陕西省宝鸡市陈仓区，系宝鸡市虹桥房地产开发（集团）有限公司法务部员工。本院在执行陕西省恒立建设（集团）有限公司（简称恒立公司）与宝鸡市虹桥房地产开发（集团）有限公司（简称虹桥公司）建设工程合同纠纷一案中，案外人李峰对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人李峰称：李峰于2012年9月18日与宝鸡市虹桥房地产开发（集团）有限公司签订商品房买卖合同，购买位于火炬路25号高新茗苑二单元23层02号商品房。贵院执行的是案外人的财产，而不是虹桥公司的房产，执行对象明显错误。故请求解除对宝鸡市渭滨区火炬路25号高新茗苑小区楼盘二单元23层02号商品房的强制执行措施。申请执行人恒立公司答辩称：一、被答辩人李峰和虹桥公司之间无论是否有书面协议亦或是《内部协议》或是《商品房买卖合同》均是无效协议；二、被答辩人李峰的异议理由不能成立；三、关于被答辩人付款的问题，被答辩人是否付款，不能仅依据虹桥公司所开具的收据，被答辩人还应该提供银行转账凭证，如主张是现金交易则应提供取款凭证；四、被答辩人不能对抗恒立公司建设工程优先权。经审理查明，原告恒立公司与被告虹桥公司建设工程施工合同纠纷一案，依据陕西省高级人民法院于2016年4月6日作出的（2016）陕民终9号民事判决书，本院于2016年5月17日立案执行，执行案号为（2016）陕03执122号。在执行中，本院于2016年6月12日查封被执行人虹桥公司位于宝鸡市渭滨区火炬路25号高新茗苑的15层至26层（面积981.69㎡/层，总面积11780.28㎡）。另查，2012年9月18日，李峰与虹桥公司签订了《商品房买卖合同》，购买虹桥公司位于宝鸡市渭滨区火炬路25号高新茗苑小区二单元23层02号，并于2015年9月25日前付清了购房款，其购买房屋在查封范围内。本院认为，案外人李峰与宝鸡市虹桥房地产开发（集团）有限公司签订了《商品房买卖合同》，且付清了全额房款，该行为发生在本院查封涉案房屋之前，涉案房屋虽未办理过户登记手续，现无证据证明案外人李峰在签订《商品房买卖合同》时其存在过错。案外人李峰的异议请求符合法律规定，应予支持。对恒立公司所称依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定：出卖人未取得商品房预售许可证明，与买卖人订立的商品房预售合同，应当认定无效的合同，以及不能仅依据虹桥公司所开的收据，还应提供银行转账凭证等抗辩理由，本院认为，房屋买卖合同是否取得商品房预售许可证，不影响买卖合同的效力。结合案外人李峰所出具的购房收据及虹桥公司陈述，足以证明，案外人于本院查封之前支付了全部购房款，综上，恒立公司的抗辩理由不能成立，本院不予采信。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十五条第一款第（二）项之规定，裁定如下：中止对宝鸡市渭滨区火炬路25号高新茗苑小区楼盘二单元23层02号商品房的强制执行。如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  王忠军审 判 员  秦宝安代理审判员  吕 和二〇一六年九月六日书 记 员  宋 普