wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市越秀区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0104执3258号申请执行人：蒋云生，住湖南省耒阳市。被执行人：广州市新脉物业管理有限公司，住所地：广东省广州市越秀区。法定代表人：韩东丽，职务：董事长。申请执行人蒋云生与被执行人广州市新脉物业管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2015）穗越法民一初字第4331号民事判决书经广东省广州市中级人民法院（2016）粤01民终3417号民事裁定书终审裁定驳回上诉，维持原判后已发生法律效力。依上述判决，被执行人广州市新脉物业管理有限公司应于判决发生法律效力之日起七日内支付经济补偿金1300元和2015年1月1日至3月31日期间的额外一倍工资7800元给申请执行人。根据申请执行人的请求，本院于2016年5月4日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人至今仍没有履行。本院依法向建设银行、中国银行等银行查询被执行人名下的银行存款情况及向房管、车管部门查询被执行人名下的房屋和车辆的财产状况，均未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示其也无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行。本院认为，申请执行人由于暂无被执行人的财产线索而同意终结本案的本次执行，本院予以采纳，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院(2016)粤0104执3258号案件本次执行。在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨灿明审判员  张晓红审判员  徐文生二〇一六年九月五日书记员  薛海峰
福建省三明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽04执229号之一申请执行人：兴业银行股份有限公司沙县支行，住所地：福建省沙县凤岗镇府西路72号。负责人：罗旌安，行长。委托代理人：乐开奕，兴业银行股份有限公司沙县支行职工。委托代理人：康俊钦，兴业银行股份有限公司三明分行职工。被执行人：沙县金益工贸有限公司，住所地：福建省三明沙县高新技术产业开发区金沙园。法定代表人：王波，董事长。被执行人：三能机械（福建）有限公司，住所地：福建省三明市梅列区陈大镇碧玉路10号4幢一层。法定代表人：苏黎丽，董事长。被执行人：福建省沙县嘉宇纺织有限公司，住所地：福建省三明沙县高新技术产业开发区金沙园。法定代表人：兰景升，董事长。被执行人：沙县百川贸易有限公司，住所地：福建省三明沙县高新技术产业开发区金沙园。法定代表人：邓其清，董事长。被执行人：王波。被执行人：邓锦溪。被执行人：张淑珠。被执行人：金龙。被执行人：吴坤福，1962年11月28日。被执行人：苏黎丽。被执行人：明光市金泰地产开发有限公司，住所地：安徽省滁州市明光市广场路南侧（原人民广场）。法定代表人：陈松森，董事长。被执行人：三明华能液压泵阀制造有限公司，住所地：福建省沙县金古工业园区。法定代表人：吴坤福，董事长。被执行人：沙县金港纺织有限公司，住所地：福建省沙县金沙高新科技园内。法定代表人：庄裕陈，董事长。被执行人：郑云。被执行人：金军。被执行人：邓其清。兴业银行股份有限公司沙县支行与沙县金益工贸有限公司、三能机械（福建）有限公司、福建省沙县嘉宇纺织有限公司、沙县百川贸易有限公司、王波、邓锦溪、张淑珠、金龙、吴坤福、苏黎丽、明光市金泰地产开发有限公司、三明华能液压泵阀制造有限公司、沙县金港纺织有限公司、郑云、金军、邓其清金融借款合同纠纷一案，本于2015年10月14日作出的（2015）三民初字第215号民事判决书已发生法律效力后，申请本院强制执行，申请执行本金900万元及利息等。本院在执行本案过程中，因被执行人现暂无财产可供执行，申请人向本院提出终结本案的本次执行程序的申请。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结福建省三明市中级人民法院于2015年10月14日作出的（2015）三民初字第215号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林炬火审 判 员  吴青华代理审判员  黄种杰二〇一六年九月二十日书 记 员  余春燕附：所引用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0724执1481号申请执行人江苏灌南农村商业银行股份有限公司，住所地灌南县人民路29号。法定代表人：杨东，董事长委托代理人：江登华，蒋兆龙，该行职工。被执行人陈守红，女，1969年10月23日生，汉族，居民，住灌南县。申请执行人江苏灌南农村商业银行股份有限公司与被执行人陈守红金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）南商初字第00518号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月20日立案受理。执行过程中，本院依法采取财产调查等执行措施，发现陈守红下落不明，且无可供财产执行。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人不能提供，经申请人申请，本次执行程序应予终结。上述事实，有各协助执行单位出具的相关财产证明、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）南商初字第00518号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  武向阳审判员  尤德荣审判员  赵晓军二〇一六年九月二十日书记员  魏兴斌
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更4928号罪犯池宁发，男，汉族，出生地广东省阳山县，小学文化，现在广东省武江监狱服刑。广东省清新县人民法院于2007年12月21日作出(2008)清新刑初字第14号刑事判决，以被告人池宁发犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币30000元。判决生效后，交付执行。因罪犯池宁发在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2013年6月26日对其减去有期徒刑一年二个月。执行机关广东省武江监狱以罪犯池宁发在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年8月30日立案并依法组成合议庭公开开庭审理了本案，本案现已审理终结。经审理查明，罪犯池宁发系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2013年5月1日至2016年6月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖32次；2015年6月被评为改造积极分子（2014年4月获得表扬、2014年4月至2015年5月累计14次嘉奖）；2015年12月获得表扬。2016年5月31日因当月欠产5%以上10%以下被扣1分。罚金人民币30000元已执行人民币1300元。从监狱提交的罪犯收支明细及消费台账来看，该犯2014年1月至2016年5月上期结余1175元，收顾送款、汇款人民币9400元，月均开支约为364元，开支较大。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯池宁发确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。同时由于该犯具有一定的财产刑执行能力，但该犯确有执行能力而不积极执行财产刑，减刑幅度应酌情从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯池宁发予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2021年12月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李功庆代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年九月二十六日书 记 员  欧妤桃
江苏省泰州市中级人民法院行 政 判 决 书(2016)苏12行终180号上诉人（原审原告）泰州市汇鑫电力通信设备有限公司，住所地兴化市戴南镇科技园区。法定代表人董德跃，董事长。被上诉人（原审被告）兴化市人力资源和社会保障局，住所地兴化市楚水路43号。法定代表人刘秀武，局长。委托代理人陈启元，该局工作人员。委托代理人吴卫兵，江苏兴华人律师事务所律师。原审第三人张大佐。委托代理人任天琪，兴化市城区法律服务所法律工作者。委托代理人汤荣华，江苏爱东律师事务所律师。上诉人泰州市汇鑫电力通信设备有限公司（以下简称汇鑫公司）因劳动保障行政确认一案，不服泰州市海陵区人民法院(2016)苏1202行初105号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院经审理查明，张大佐系汇鑫公司职工。2015年7月12日16时许，张大佐在公司内车间烧炉时，不慎被回风的炉火烧伤。经兴化市戴南人民医院诊断为：烧伤（火焰）9%TBSAⅡ-Ⅲ°全身多处，吸入性损伤（轻微）。2015年9月14日，张大佐向兴化市人力资源和社会保障局（以下简称兴化人社局）提交工伤认定申请，兴化人社局于9月24日受理后，于同日向汇鑫公司发出限期举证通知书。汇鑫公司在规定期限内未向兴化人社局提供证据。兴化人社局根据相关证据材料并经调查，于2015年11月17日根据《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定，作出的兴人社工字〔2015〕第685号《认定工伤决定书》，认定张大佐上述事故伤害符合工伤认定情形，认定为工伤。汇鑫公司不服，诉至法院。原审法院认为，本案争议的焦点是：张大佐是否因工作原因受伤。《工伤保险条例》第五条第二款规定，县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作。本案兴化人社局作为兴化市区域范围内的社会保险行政部门，具有受理本行政区域内工伤认定申请并作出工伤认定决定的行政职权。《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定，职工在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，应当认定为工伤。根据兴化人社局提供的证据材料，证人潘某的证言证实张大佐在车间烧炉时，被回风的炉火烧伤，与张大佐所作陈述能够相互印证。汇鑫公司法定代表人董德跃亦证实张大佐在厂里被火烧伤的事实。故张大佐的受伤符合在工作时间和工作场所内因工作原因受伤的情形。《工伤认定办法》第十七条规定，职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由该用人单位承担举证责任。兴化人社局在工伤认定过程中向汇鑫公司发出《限期举证通知书》，汇鑫公司未在规定时间内向兴化人社局举证。在本院审理过程中，汇鑫公司亦未能举证证明张大佐非因工作原因受伤，故汇鑫公司应承担举证不能的法律后果。《工伤认定办法》第十七条规定，用人单位拒不举证的，社会保险行政部门可以根据受伤害职工提供的证据或者调查取得的证据，依法作出工伤认定决定。兴化人社局根据张大佐提供的证据及调取的证据，认定张大佐的受伤符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定的情形，并作出工伤认定决定，兴化人社局所作决定事实清楚，适用法律、法规正确。在程序上，兴化人社局依据汇鑫公司的申请，经审查予以受理，调查核实相关证据后，在法定期限内作出认定工伤的决定，并依法予以送达，行政程序合法。综上，兴化人社局所作兴人社工字〔2015〕第685号《认定工伤决定书》主体适格、事实清楚、程序合法、适用法律正确，汇鑫公司要求撤销兴化人社局所作工伤认定决定的诉讼请求，无事实和法律依据，该院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回汇鑫公司要求撤销兴化人社局作出的兴人社工字〔2015〕第685号《认定工伤决定书》的诉讼请求。案件受理费人民币50元，由汇鑫公司负担。上诉人汇鑫公司上诉称，2015年7月12日16时许，张大佐是在工作以外受伤的，其被炉火烧伤是人为因素，没有证据证明其是如何烧伤的。一审法院判决错误。请求撤销一审判决及被上诉人作出的工伤认定决定。被上诉人兴化人社局辩称：1、上诉人的法定代表人在接受被上诉人调查时，承认张大佐是在上诉人的车间内被烧伤，张大佐的陈述及证人证言也证明张大佐当天上班期间在车间内被烧伤，故上诉人认为原审第三人是在工作场所以外受伤不符合事实；2、根据法律规定，事故是否是人为因素造成与能否认定为工伤，无必然联系；3、根据工伤保险条例和工伤认定办法的规定，上诉人认为不是工伤的，依法应承担举证责任，上诉人不能举证，仅以没有证据为由来否定张大佐的工伤，其上诉理由不能成立。原审判决认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。请求驳回上诉人的上诉。原审第三人述称，一审法院的判决正确。请求驳回上诉人的上诉。本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定，职工在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，应当认定为工伤。本案中，张大佐在工作时间和工作场所内受伤的事实，有汇鑫公司法定代表人的调查笔录及证人证言等证据证实，应当被认定为工伤。现汇鑫公司虽予以否认，但并无充分证据予以证明，本院不予采信。兴化人社局作出的工伤认定决定认定事实清楚，证据充分，程序合法；原审判决亦认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人汇鑫公司负担。本判决为终审判决。审判长  顾金才审判员  苏媛媛审判员  袁国建二〇一六年九月二十二日书记员  周雪琴附：本判决适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……《工伤保险条例》第十四条职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：（一）在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的；……
黑龙江省鸡东县人民法院行 政 裁 定 书(2016)黑0321行审45号申请执行人鸡东县环境保护局。法定代表人柴寿君，职务局长。委托代理人荆爱军，男。委托代理人王立军，男。被执行人鸡东县哈达先锋煤炭有限责任公司顺发煤矿。负责人姓名范德文。申请执行人鸡东县环境保护局申请被执行人鸡东县哈达先锋煤炭有限责任公司顺发煤矿行政征收一案，鸡东县环境保护局鸡环费字[2015][000030]、[2015][000037]、[2015][000043]、[2015][000050]、[2015][000057]、[2015][000064]、[2015][000072]、[2015][000079]、[2015][000212]号排污核定与排污费缴纳决定书已发生法律效力，被执行人鸡东县哈达先锋煤炭有限责任公司顺发煤矿经催告仍未自动履行法律文书确定的义务。2016年8月9日，鸡东县环境保护局申请强制执行，并提供作出该行政行为全部证据、依据。本院依法组成合议庭，对该行政行为的合法性进行了审查。本院认为，鸡东县环境保护局作出的鸡环费字[2015][000030]、[2015][000037]、[2015][000043]、[2015][000050]、[2015][000057]、[2015][000064]、[2015][000072]、[2015][000079]、[2015][000212]号排污核定与排污费缴纳决定书行政行为，事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行鸡东县环境保护局鸡环费字[2015][000030]、[2015][000037]、[2015][000043]、[2015][000050]、[2015][000057]、[2015][000064]、[2015][000072]、[2015][000079]、[2015][000212]号排污核定与排污费缴纳决定书。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  周晓华审 判 员  李 群人民陪审员  刘玉梅二〇一六年九月七日书 记 员  宫兆敏
陕西省延川县人民法院行 政 裁 定 书(2016)陕0622行初44号原告王艳，女，1981年1月13日出生，汉族。被告延安市财政局。法定代表人刘晓军，延安市财政局局长。原告王艳诉被告延安市财政局不履行政府信息公开法定职责一案，本院于2016年8月11日受理后，依法进行了审理。在审理过程中，原告王艳与被告延安市财政局已和解，现原告王艳向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。本院认为，原告王艳的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告王艳撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王艳负担。审 判 长  张志成代理审判员  张延翠人民陪审员  庞春林二〇一六年九月二十三日书 记 员  刘柯仪
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤12刑更第3273号罪犯顾锋，男，1981年8月16日出生，汉族，出生地广西壮族自治区北流市，小学文化，现在广东省四会监狱服刑。广东省佛山市南海区人民法院于2010年5月18日作出(2010)南刑初字第414号刑事判决，以被告人顾锋犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金10000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院经过二审审理，于2010年9月8日作出(2010)佛刑二终字第256号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯顾锋在服刑期间确有悔改表现，本院于2012年12月28日对其减去有期徒刑一年一个月；2014年7月9日对其减去有期徒刑十一个月；2016年1月6日对其减去有期徒刑十个月。刑期执行至2016年12月8日。执行机关广东省四会监狱因罪犯顾锋在服刑期间确有悔改表现，于2016年8月4日提出建议减去有期徒刑三个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯顾锋在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖8次；2016年3月获得记功；2016年4月获得表扬；已缴纳罚金10000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯顾锋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，综合其犯罪性质及改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯顾锋予以减去有期徒刑二个月二十五日（刑期执行至2016年9月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱杏花审 判 员  文翠芳代理审判员  苏振业二〇一六年九月二日书 记 员  李睿良
山东省潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0705执1007号申请执行人宗全民。被执行人张乐利。被执行人张慧。申请执行人宗全民诉张乐利、张慧民间借贷纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院作出的（2016）鲁0705民初56号民事判决书发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，最高人民法院>第32条、第38条的规定，裁定如下：一、冻结或扣划被执行人山东潍坊拖拉机厂集团有限公司银行存款元。二、如无银行存款，查封或扣押被执行人价值相当的财产。本裁定书送达后立即生效。审判长  张文智审判员  陈俊山审判员  韩 冰二〇一六年九月五日书记员  刘 正
德阳市旌阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0603民初3332号原告：张玲，女，1978年1月20号出生，住绵竹市系死者陈勇配偶。委托诉讼代理人：张明霞，四川山和律师事务所律师。委托诉讼代理人：何首祥，四川山和律师事务所律师。原告：陈某某，男，2006年10月3日出生，住德阳市旌阳区，系死者陈勇之子。法定代理人：张玲，系原告陈某某之母。原告：陈向贤，男，1947年8月2日出生，住罗江县,系死者陈勇之父。委托诉讼代理人：张玲，即本案原告。原告：范青珍，女，1949年1月23日出生，住罗江县，系死者陈勇之母。委托诉讼代理人：张玲，即本案原告。被告:德阳市水务局，住所地四川省德阳市旌阳区庐山南路一段66号。法定代表人：许飞地，局长。委托诉讼代理人：杨永，四川胡杨律师事务所律师。原告张玲、陈某某、陈向贤、范青珍与被告德阳市水务局生命权纠纷一案，本院于2016年7月14日立案受理，依法适用简易程序，于2016年8月29日公开开庭进行了审理。原告张玲及其委托诉讼代理人张明霞、何首祥，被告德阳市水务局委托诉讼代理人杨永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张玲、陈某某、陈向贤、范青珍向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿四原告因陈勇死亡造成的各项费用共计287329.5元[死亡赔偿金249759.6元（死亡赔偿金157230元、被抚养人生活费92529.6元）、丧葬费7569.9元、精神损害赔偿金30000元]；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月16日下午，原告张玲和��者陈勇从德阳市旌阳区八角井柳梢岸边下到河滩上撒网捕鱼，岸边无警示标识提示不能下河捕鱼。河滩上只有部分浅水区，其余地方为干涸区。陈勇在水位至其膝盖处的浅水滩布网时，水面下方突然出现一个水深达4、5米的人工蓄水池，陈勇跌入溺亡。该蓄水池隐藏在浅水区下方，没有波度过渡，更无任何警示标志或水位线提示，根本无从发现。柳梢堰河坝属于被告的行政管辖范围，被告在岸边也设有摄像头监控河坝的整体情况。当时在河坝内捕鱼、钓鱼的人非常多，被告却没有安排相关人员管理或制止，陈勇跌入水中后也没有对陈勇实施救助。因此，被告应承担原告由此造成的损失。被告德阳市水务局辩称：1.被告不是本案的适格被告。根据德委编发[2011]25号文件，绵远河德阳城区河段破坏渔业资源或者违反禁渔区、禁鱼段进行捕捞的行政处罚权划入德阳市城市管理行政执法局；根据德委编发[2015]5号文件，原属于被告的水产渔政行政管理职责整合到德阳市农业局。2.被告没有法定义务设置警示标志；3.闸道上方及河的两岸设置有警示标志，原告诉称无警示标志与事实不符；4.陈勇的死亡与被告之间没有因果关系。因此，答辩人不应承担赔偿责任。经审理查明:陈勇生于1978年2月26日，系四原告近亲属。2016年6月16日下午，陈勇在德阳市旌阳区绵远河柳梢堰河坝闸门桥附近水域（下游）撒网捕鱼时落入深水中，后经抢救无效死亡。绵远河系自然河道。事发时，柳梢堰河坝闸门桥上设有“禁止翻越栏杆”的警示标志；柳梢堰河坝闸门桥下游河段建有河道防洪堤及护栏，另在两岸防洪堤台阶入口处，被告设有“禁止在城区河道内从事游泳、垂钓、放牧等活动”的警示牌（河东岸警示牌贴纸已落，警示内容字迹较为���糊）。被告德阳市水务局系绵远河城区段江河管理工作的主管机关，负责组织实施堤防维护管理，负责涉河建设工程的审核与监督管理，负责市区水闸运行管理和维护。上述事实，有当事人陈述、户口簿、德阳市公安局开发区分局八角井派出所证明、现场照片、公证视频资料、德委编发〔2011〕43号文件及被告网站资料等证据在卷佐证。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。行为人应当履行某种法定作为义务而未履行该义务，致使他人民事权益受损的，亦应承担侵权责任。本案中，原告以被告未尽到事发河道管理义务，未设立警示标志及在事发后未及时救助为由，主张被告承担赔偿责任。但被告作为河道管理机关，并无法律规定在河道设置警示标志或对溺水人员实施救助的法定作为义务，且事发河道系自然��道，并非用于经营性活动的公共场所，被告亦非群众性活动的组织者，不属于民法意义上河道安全保障义务的责任主体，不承担安全保障义务。因此，原告主张于法无据。另结合本案事实，事发地点位于河坝闸门桥下，危险性高，被告作为该河段的水利工程管理单位，在闸桥上及两岸河堤均设有“禁止翻越栏杆”及“禁止游泳、垂钓、放牧等活动”的警示标志，即已尽到了合理限度的提示义务。陈勇作为成年人，其应当知晓上述警示内容及下河撒网捕鱼的危险性。因此，本案损害后果系因陈勇自身过错所致，应由其自行承担。原告之诉请本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第三十七条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告张玲、陈某某、陈向贤、范青珍的诉讼请���。本案案件受理费减半收取2800元，由原告张玲、陈某某、陈向贤、范青珍全部负担（此款原告已缴500元，缓交2300元，原告于本判决生效之日起十日内向本院缴清）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。代理审判员  杨永胜二〇一六年九月二十二日书 记 员  陈 珊
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0283执3559号申请执行人李培芳，农民。被执行人李盛财，农民。申请执行人李培芳与被执行人李盛财机动车交通事故纠纷一案，本案在执行过程中，申请执行人申请撤回本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条、二百三十条规定，裁定如下：终结山东省平度市人民法院（2015）平民一初字第3450号民事判决书的本次执行程序。发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘建伟审判员  冷明明审判员  耿学辉二〇一六年九月二十二日书记员  王志英
山东省莒县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1122执1563号申请执行人：王春田，男。被执行人：刘玉桥，男。申请执行人王春田与被执行人刘玉桥买卖合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的已发生法律效力的（2014）莒商初字第1362号民事调解书，于2016年7月12日向本院申请执行，要求被执行人履行调解确定的义务。本院已依法受理。本案在执行过程中，本院于2016年8月1日向被执行人刘玉桥发出执行传票、执行通知书，限其5日内履行调解书确定的给付金钱义务。期限届满后，被执行人未到庭履行义务，本院又于2016年8月8日向其发出报告财产令，限其将财产情况在10日内向本院提交书面报告，被执行人未向本院报告有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有其它可供执行的财产或线索。被执行人未履行法律文书所确定的全部义务本案在执行过程中查明，被执行人刘玉桥暂无可供执行的财产，申请执行人未能提供被执行人具备履行能力的财产或线索，该案目前无法执行。经申请执行人同意，本案暂时终结执行。本院认为，被执行人刘玉桥暂无可供执行的财产，申请执行人未能提供被执行人具备履行能力的财产或线索，该案目前无法执行，故本次执行程序应予以终结。申请执行人可待发现被执行人具备履行能力的财产或线索时，再向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第（八）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）莒商初字第1362号民事调解书的本次执行程序。申请执行人可待发现被执行人具备履行能力时，再向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘志刚审判员  刘永保审判员  宗云剑二〇一六年九月二十二日书记员  杨英男
广东省深圳市南山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0305执3541号申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦，组织机构代码：693951377。法定代表人黄敏，该单位主任。被执行人黄贵文，男，1978年6月18日出生，汉族，住广东省陆河县河田镇宝金村委会金坑村32号，身份证号码460200197806181655。深圳市交通运输委员会申请执行黄贵文交通运输行政处罚一案，由于被执行人黄贵文没有履行已经发生法律效力的深交罚决第NO：LH0001727号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》确定的义务，本院依法受理申请执行人的强制执行申请。执行中，本院依法向被执行人黄贵文发出《执行通知书》，限其履行上述法律文书确定的义务，并依法对黄贵文的财产进行查证。经银行、房产、证券、工商、车管等部门协查，依法扣划黄贵文的银行存款人民币6002.71元上交国库（申请执行费人民币50元从该执行款中扣缴），并依法查封了黄贵文名下车牌号码为粤BE0H90的大宇曼蒂丝牌小型汽车（未扣押到案）。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。为此，本院依法向申请执行人送达查证结果通知书，申请执行人未提出异议亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索。本院认为，被执行人黄贵文被控制的财产已经处分完毕，目前没有发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索，案件执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人对未实现债权部分可向人民法院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2016)粤0305执3541号案件终结本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  陈ＸＸ审 判 员  李艾嘉代理审判员  魏锦裕二〇一六年九月二十日本件与原本核对无异书 记 员  陈斯昕
文书内容沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书[2016]辽0111民初5192号原告沈阳富城新天地物业有限公司。法定代表人王靖辉。委托代理人吴越。被告李春明。原告沈阳富城新天地物业有限公司与被告李春明物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案受理后，依法由审判员褚振丰适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告沈阳富城新天地物业有限公司委托代理人吴越、被告李春明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳富城新天地物业有限公司诉称，被告李春明入住沈阳市苏家屯区富城国际花园一期小区以来，从2010年5月23日到2016年12月31日共拖欠物业费人民币3794元，要求被告支付物业费3794元及滞纳金1897元。被告李春明辩称，所欠物业费数额没有意见，滞纳金不同意给付。房屋质量存在问题，我家房屋漏雨导致地板裂缝、玻璃透气、墙皮脱落，找物业答应给修却一直未给修复；原告的物业管理存在不到位的地方。经审理查明，被告李春明于2006年12月27日入住由原告沈阳富城新天地物业有限公司进行物业管理的沈阳市苏家屯区富城国际花园一期小区，前期物业服务合同中约定物业费标准为0.65元/平方米。从2010年5月23日到2016年12月31日被告共拖欠物业费人民币3794元。原告向被告催要，被告拒不缴纳。上述事实，有原、被告陈述，原告提供的前期物业管理服务协议、中标通知书证据在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。本院认为，被告系居住在由原告进行物业服务管理小区的业主，原、被告存在物业服务合同法律关系，被告应该按照收费标准缴纳物业费。关于被告提出原告物业管理中存在脏乱差等瑕疵问题，本院酌情减免被告400元物业费，被告应给付原告从2010年5月23日到2016年12月31日的物业费3394元。对于被告反映原告在物业服务中存在的问题，原告在今后的物业管理服务中，亦应提高服务水平，减少或消除瑕疵。关于被告提出其家屋内漏雨、玻璃透气、墙皮脱落等问题，系另一法律关系，可以另诉处理。关于原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，因该合同系格式条款，该约定加重了业主的负担，且原告在服务中存在瑕疵，故对该请求不予支持。综上，依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条一款、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告李春明于本判决发生法律效力后五日内给付原告沈阳富城新天地物业有限公司从2010年5月23日到2016年12月31日的物业费3394元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告沈阳富城新天地物业有限公司的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取即25元，由被告李春明负担。本判决为终审判决。审判员  褚振丰二〇一六年九月二十二日书记员  李 莹
浙江省江山市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0881民初2637号之一原告：衢州市磊鑫石材有限责任公司。法定代表人：余林妹。委托代理人：程樟根。被告：浙江国鑫房地产有限公司。诉讼代表人：傅忠彬，系浙江国鑫房地产有限公司管理人负责人。原告衢州市磊鑫石材有限责任公司与被告浙江国鑫房地产有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年6月23日立案。原告衢州市磊鑫石材有限责任公司于2016年9月19日以浙江国鑫房地产有限公司管理人已对原告诉讼请求作债权审核确认为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告衢州市磊鑫石材有限责任公司申请撤回本案的起诉，不违反法律规定，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告衢州市磊鑫石材有限责任公司撤诉。案件受理费7656元，减半收取3828元，由原告衢州市磊鑫石材有限责任公司负担。审判员  陈魁伟二〇一六年九月十九日书记员  徐琪涵
山东省海阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0687执1514号申请执行人：李培生被执行人：修维明上述双方当事人因劳务合同纠纷一案，于2016年6月21日作出（2016）鲁0687民初1889号民事判决书已经发生法律效力。本院于2016年8月17日立案执行，执行标的为3020元。执行中，已执行债权数额为0元，剩余债权数额为3020元。现被执行人暂无执行能力。本院认为，本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）鲁0687执1514号执行案件执行程序终结。本裁定是对该案本次执行程序的终��，申请执行人若发现被执行人有财产可供执行的，可随时向本院提出再次执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶春蓬审判员  由彦明审判员  辛洪波二〇一六年九月二十日书记员  刘 程
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0482民初3926号原告江苏润德梁物业管理服务有限公司，住所地江苏省无锡市崇安区中山路88-2号明珠大厦内。法定代表人王春雷，该公司董事长。委托代理人王抗生，系该公司总经理。被告许金法。本院在审理原告江苏润德梁物业管理服务有限公司诉被告许金法物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年9月2日向本院提出申请要求撤回对被告许金法的诉讼。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告江苏润德梁物业管理服务有限公司撤回对被告许金法的起诉。案件受理费减半收取人民币25元，由原告江苏润德梁物业管理服务有限公司负担。代理审判员  贾梦姣二〇一六年九月二日书 记 员  潘 蒙
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书(2015)扬广李商初字第107号原告（反诉被告）：扬州宏鑫混凝土制品有限公司，住所地在扬州市广陵区沙头镇五星村。法定代表人：王家余，总经理。委托代理人：秦顺忠，江苏擎天柱律师事务所律师。委托代理人：谈家华，该公司员工。被告（反诉原告）：江苏仪征苏中建设有限公司，住所地在仪征市仪征经济开发区科研二路1号。法定代表人：金玉平，总经理委托代理人：ＸＸ全，江苏征远律师事务所律师。本院受理原告扬州宏鑫混凝土制品有限公司诉被告江苏仪征苏中建设有限公司买卖合同纠纷一案，原告扬州宏鑫混凝土制品有限公司和被告江苏仪征苏中建设有限公司于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告自愿撤诉，不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告扬州宏鑫混凝土制品有限公司撤回起诉；准许被告江苏仪征苏中建设有限公司撤回反诉。本诉案件受理费13036元，减半收取6518元，由原告扬州宏鑫混凝土制品有限公司负担；反诉案件受理费20263元，减半收取10131.5元，由被告江苏仪征苏中建设有限公司负担。审 判 长 陈 健人民陪审员 孙 涛人民陪审员 江立新二〇一六年九月十二日书 记 员 王俊辰
湖南省长沙市望城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0112民初1313号之二案外人：湖南望城农村商业银行股份有限公司，住所地长沙市望城区高塘岭大道99号。法定代表人严桦，行长。委托诉讼代理人王霞林，长沙市望城区宏大法律服务所法律工作者。申请执行人：长沙市望城区银信小额贷款有限责任公司，住所地长沙市望城区雷锋大道九公里处。法定代表人何爱民，董事长。委托诉讼代理人兰力波，湖南通程律师事务所律师。委托诉讼代理人肖晗，湖南通程律师事务所律师。被执行人：湖南瑞地投资置业有限责任公司，住所地长沙市天心区解放西路346号城市经典901室。法定代表人杨炳坤。长沙市望城区银信小额贷款有限责任公司（以下简称“银信公司”）诉湖南瑞地投资置业有限责任公司（以下简称“瑞地公司”）等借款合同纠纷一案，本院于2016年5月13日作出的（2016）湘0112民初1313、1314、1315、1316、1317、1318及1319号民事裁定，于2016年7月6日冻结了被执行人瑞地公司持有的湖南望城农村商业银行股份有限公司的股权（出资额为500万元）。案外人湖南望城农村商业银行股份有限公司（以下简称“望城农商行”）于2016年8月20日对本院采取的该保全措施提出书面异议。本院于2016年8月26日组织本案各方当事人进行听证，现已审查终结。案外人望城农商行称，瑞地公司在案外人处的股权已经依法办理了退股手续，股本金及溢价已全部退还给了瑞地公司，案外人正在办理公司注销的各项准备工作，案外人公司及股东等将全部注销。瑞地公司所持股权实际已不存在，请求解除对瑞地公司持有的案外人股权（出资额为500万元）的冻结，排除案外人办理工商注销手续的障碍。申请执行人银信公司称，长沙市望城区人民法院依法采取的保全措施并无不妥，案外人提供的证据材料并不能证明瑞地公司已经放弃了其在案外人处的股权，案外人对瑞地公司的股权进行回购亦不符合法定程序，请求驳回案外人提出的异议。被执行人瑞地公司未到庭发表意见。本院查明，2015年11月24日，案外人召开第一届股东大会第五次会议，通过了《关于同意新设合并发起设立长沙农村商业银行股份有限公司（暂定名）的议案》等九项议案，决定注销湖南望城农村商业银行股份有限公司的法人资格，与长沙雨花农村合作银行、长沙天心农村合作银行、长沙芙蓉农村合作银行、长沙开福农村合作银行新设合并发起设立长沙农村商业银行股份有限公司；2016年2月4日，案外人召开第一届股东大会第六次会议，通过了《湖南望城农村商业银行股份有限公司原股金清理处置方案》等五项议案，决定对自愿退股的股东（含不符合发起人条件的），由本人出具《自愿退股申请书》，按每股1.8元办理退股手续；中国银行业监督管理委员会在2016年5月18日向长沙农村商业银行股份有限公司筹建工作小组出具的中国银监会行政许可事项说明解释通知书中第二部分关于发起人问题中提出瑞地公司存在不良信用记录，请该筹建小组进行处理；2016年6月6日，瑞地公司向长沙农村商业银行股份有限公司筹建工作小组提出因未通过中国银监会农商行股东资格审查，其不符合入股长沙农村商业银行股份有限公司的股东资格条件，申请放弃认购长沙农村商业银行股份有限公司股份；2016年6月8日，案外人将瑞地公司所持有的案外人519.75万股股权作退股处理，并从望城农商行垫付股金清理处置专户向瑞地公司的账户支付了1039.5万元退股资金，瑞地公司收到了该退还的退股资金；因新设成立长沙农村商业银行股份有限公司正在筹备阶段，案外人对各股东的处置和其他公司清算、注销工作正在进行之中。本院认为，本院在对瑞地公司在望城农商行处的股权进行冻结前，依法向长沙市工商行政管理局信息中心进行了权属查询，瑞地公司在望城农商行的认缴出资额为500万元，持股比例为0.8658%。后经分红配股等原因，瑞地公司实际持有案外人股份519.75万股。案外人提供的证据能够证明，案外人股东大会已依法通过了《关于同意新设合并发起设立长沙农村商业银行股份有限公司（暂定名）的议案》，决定注消湖南望城农村商业银行股份有限公司的法人资格，与长沙雨花农村合作银行、长沙天心农村合作银行、长沙芙蓉农村合作银行、长沙开福农村合作银行新设合并发起设立长沙农村商业银行股份有限公司，还通过了《湖南望城农村商业银行股份有限公司原股金清理处置方案》。所有相关股东大会决议均通过了中国银行业监督管理委员会审查批准。案外人根据股东会议决议规定和中国银行业监督管理委员会批示，于2016年6月8日办理了瑞地公司的退股手续，并向瑞地公司支付了全部股本金及溢价共计1039.5万元，因长沙农村商业银行股份有限公司正在筹建，所以案外人尚未到长沙市工商行政管理局办理相关工商变更或注销登记手续，但瑞地公司实际上已不再持有案外人股权。本院于2016年7月6日冻结瑞地公司持有的案外人股权，已无实质意义，反而妨碍了案外人与其他人一起新设合并发起设立长沙农村商业银行股份有限公司的工作的进行，所以案外人湖南望城农村商业银行股份有限公司的异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：解除对湖南瑞地投资置业有限责任公司在湖南望城农村商业银行股份有限公司持有的股权（出资额为500万元）的冻结。如案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  杨 恋人民陪审员  喻常青人民陪审员  佘利辉二〇一六年九月二日代理书记员  刘顺秋
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂郧阳执字第00203号之一申请执行人：赵启德，男，1963年10月8日出生，汉族。被执行人：湖北郧府薯业有限公司。住所地：湖北省郧阳经济开发区。法定代表人：韩堂伍，该公司董事长。被执行人：何良先，男，1974年7月15日出生，汉族。本院在执行赵启德与湖北郧府薯业有限公司（以下简称郧府薯业公司）、何良先提供劳务者受害责任纠纷一案中，申请执行人赵启德于2015年6月9日依据已经发生法律效力的（2014）鄂郧县民一初字第00513号民事判决书，向本院申请执行。本院于同日立案执行，并分别向被执行人郧府薯业公司、何良先发出执行通知书，责令被执行人郧府薯业公司、何良先自收到该通知书之日起10日内履行生效法律文书确定的义务。但被执行人郧府薯业公司、何良先至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人郧府薯业公司、何良先暂无财产可供执行。经合议庭评议，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 党 平审判员 张绪堂审判员 王元媛二〇一六年九月二十一日书记员 梅将军
浙江省新昌县人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0624执981号申请执行人：石才良。被执行人：潘小敏。被执行人：ＸＸ英。申请执行人石才良与被执行人潘小敏、ＸＸ英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）绍新商初字第653号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年6月15日立案强制执行。在执行过程中,本院已于2014年依法拍卖了被执行人潘小敏、ＸＸ英所有座落于新昌县南明街道金泰江南春苑F幢211室的房屋；另查明被执行人无银行存款、证券等其他可供执行的财产。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。本院认为，上述情形符合依法可终结执行程序的要件规定，本案本次执行程序可依法终结。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结(2016)浙0624执981号案件的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈永华审 判 员  潘志平代理审判员  张硕栋二〇一六年九月二十二日书 记 员  姚梦霞
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书(2016)云0402民初1756号原告中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行。营业场所：云南省玉溪市红塔区东风中路2号。统一社会信用代码：91530402713454117H。负责人刘跃辉，行长。委托代理人史永杰，男，1968年生，汉族，住玉溪市通海县秀山镇西街***室。公民身份号码：XXXX，系该公司职工。代理权限：特别授权代理。委托代理人梁海龙，男，1971年生，汉族，住玉溪市红塔区东风南路***室。公民身份号码：XXX，系该公司职工。代理权限：特别授权代理。被告易静芳，女，1985年生，汉族，住云南省玉溪市红塔区北城镇万和小区。公民身份号码：XXX。原告中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行（以下简称农行红塔支行）与被告易静芳信用卡纠纷一案，本院于2016年6月27日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年9月90日公开开庭进行了审理，原告委托代理人梁海龙到庭参加诉讼，被告易静芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行红塔支行向本院提出诉讼请求：1.请求贵院判令被告易静芳赔还我行贷记卡（卡号：XXX）的到期本金、利息、滞纳金等，暂计算至2016年6月5日为本金：5848.73元、利息：955.97元、滞纳金：342.19元，共计人民币7146.89元。此后的利息、滞纳金按合同约定计算至欠款清偿完毕之日止，利随本清；2.判令本案的诉讼费、公告费由被告承担。事实与理由：2010年8月16日，易静芳向中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行申请办理了农行贷记��并签订金穗贷记卡领用合约；开户日期：2010年11月25日，于2010年12月16日用上述农行信用卡进行第一次刷卡消费，至2015年8月27日出现了期限内逾期未还情况至今。原告方经过多次催收未果，并且被告方有意回避原告方催收，基于以上事实，原告方停止了被告方信用卡使用，根据双方自愿签订的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》背面的领用合约（个人卡）约定，停止被告方贷记卡的使用，被告方应一次性清偿欠款，并赔偿原告因催收而产生的诉讼费等损失。综上所述，根据双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》的约定，被告的行为已构成违约，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求人民法院在查清事实的基础上依法支持原告的诉讼请求。被告易静芳未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭参加诉讼，视其自愿放弃举证和质证的权利。对原告提交的证据，经本院依法审查后其具备真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告主张的事实与本院依法查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，被告易静芳申领中国农业银行金穗贷记卡进行使用，应按约定履行还本付息的义务。现原告在被告使用该卡过程中出现逾期未还本付息的情况下，停止被告贷记卡的使用并要求被告偿还相应本金、利息、滞纳金的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告易静芳经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，应承担由此产生的答辩、举证、质证及辩论不能的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告易静芳于本判决生效之日起三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行借款本金：5848.73元、利息：955.97元、滞纳金：342.19元，共计人民币7146.89元（自2015年8月27日算至2016年6月14日），此后的利息、滞纳金按合同约定计算至欠款清偿完毕之日止，利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费120元，由被告易静芳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。审判长 滕      永      金审判员 柴      进      伟审判员 严            斌二〇一六年九月三十日书记员 曹海丽附1��：本案证据目录原告提交证据和证明目的如下：1.营业执照复印件、金融许可证复印件、负责人身份证复印件、负责人身份证明原件各一份，证明原告的诉讼主体资格适格；2.身份证复印件一份，证明被告的诉讼主体资格适格；3.贷记卡申请表复印件一份，证明被告易静芳自愿向原告申请了一张金穗贷记卡，并且约定了违约条款；4.贷记卡账户信息复印件一份，证明被告的身份信息，欠款金额及所持贷记卡的卡号为6228370076131150；5.催收登记表复印件一份，证明原告多次催收，被告一直未还款。被告未向本院提交证据。附2：本案适用的法律条文（略）
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0327执2268号之三申请执行人苍南融合小额贷款股份有限公司，组织机构代码:591778008，住所地苍南县宜山镇宜山大道168号。法定代表人孙绍丁，系该公司董事长。被执行人张义森，男，1979年10月9日出生，住苍南县。被执行人许林婵，女，1985年1月9日出生，住苍南县。被执行人陈德川，男，1984年1月22日出生，住苍南县。被执行人张义标，男，1981年2月8日出生，住苍南县。被执行人林光耀，男，1977年6月15日出生，住苍南县。本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍商初字第2629号民事判决书，于2016年5月13日立案执行申请执行人苍南融合小额贷款股份有限公司与被执行人张义森、许林婵、陈德川、张义标、林光耀借款合同纠纷一案。同日向被执行人张义森、许林婵、陈德川、张义标、林光耀发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人张义森缴纳执行款100万元及利息；二、被执行人许林婵、陈德川、张义标、林光耀对上述款项承担连带保证责任；三、负担案件受理费20420元、执行费12400元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人张义森、许林婵、陈德川、张义标、林光耀的财产情况，发现被执行人张义森、许林婵、陈德川、张义标、林光耀在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无车辆登记信息；在苍南县住房和城乡规划建设局查询到，坐落于苍南县灵溪镇天和家园33幢2002室房产系被执行人张义森、许林婵所有，本院已依法另案查封、评估、拍卖，现申请执行人与被执行人陈德川、林光耀达成执行和解协议，且他们分别履行了自身的担保责任（即各偿还25万元），并缴纳本案的受理费和保全费20420元、执行费12400元，申请执行人同意放弃对被执行人陈德川、林光耀剩余款项的连带担保责任。现申请执行人申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执、委托评估材料移交表、执行和解协议书、申请书、单笔查询明细等在案佐证。本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人张义森、许林婵、张义标有财产或有其他财产可供执行的,可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0327执2268号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  许明秋二〇一六年九月十八日书记员  谢智慧
安徽省肥西县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0123执445号之十三申请执行人朱某。被执行人黄海波，男，1987年12月生，汉族，住合肥市巢湖市。本院的（2015）肥西民一初字第01331号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未完全履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划（冻结）被执行人黄海波的银行存款1000元。本裁定送达后立即生效。审判长  张正满审判员  孙 昊审判员  周 伟二〇一六年九月十一日书记员  解 辉
山西省娄烦县人民法院民 事 裁 定 书(2016)晋0123民初313号原告：贺毛维则。委托诉讼代理人：闫美军，山西瀛谷律师事务所律师。被告：娄烦县通达运输有限公司，住所地娄烦县城滨河路1排3号。法定代表人：王旭生，经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司娄烦支公司，住所地娄烦县城南大街95号。法定代表人：郝爱志，经理。委托诉讼代理人：郝文晋，山西泰一律师事务所律师。原告贺毛维则与被告娄烦县通达运输有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司娄烦支公司公路旅客运输合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案。原告贺毛维则于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告贺毛维则申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许贺毛维则撤回起诉。诉讼费700元,减半收取计350元,由原告贺毛维则负担。审 判 长  段晋军审 判 员  段惠芬人民陪审员  苏同生二〇一六年九月二十日书 记 员  郝田贵
长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0104执1555号申请执行人中国建设银行股份有限公司吉林省分行，住所地长春市朝阳区西安大路810号。被执行人车金夺，男，住长春市朝阳区。被执行人张凤，女，住辽宁省鞍山市。被执行人张景云，女，住吉林省九台市。被执行人连广余，男，住吉林省九台市。被执行人连丽丽，女，住吉林省九台市。被执行人李占国，男，住长春市绿园区。被执行人周波，女，住长春市绿园区。被执行人刘正华，女，住长春市二道区。被执行人张华，男，住吉林省抚松县。被执行人刘正臣，住长春市绿园区。被执行人徐进艳，女，住吉林省抚松县。被执行人李建明，男，住黑龙江省牡丹江市。被执行人王永晶，女，住长春市绿园区。申请执行人中国建设银行股份有限公司吉林省分行与被执行人车金夺、张凤、张景云、连广余、连丽丽、李占国、周波、刘正华、张华、刘正臣、徐进艳、李建明、王永晶租赁合同纠纷一案中，2016年9月19日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人至今未履行法律义务亦未申报财产，经查被执行人名下暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  孙伟超执行员  郭俊立执行员  李长顺二〇一六年九月二十六日书记员  王世刚
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤16刑更第1347号罪犯徐嘉良，男，汉族，出生地广东省惠州市，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省惠州市中级人民法院于2011年11月1日作出(2011)惠中法刑一初字第81号刑事判决，以被告人徐嘉良犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2012年5月22日作出(2012)粤高法刑四终字第78号刑事判决，以被告人徐嘉良犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。判决生效后，交付执行。因罪犯徐嘉良在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2014年12月12日对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2023年4月22日。执行机关广东省河源监狱因罪犯徐嘉良在服刑期间悔改表现突出，于2016年8月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯徐嘉良在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖23次；2015年2月获得表扬；2015年7月获得表扬；2016年1月获得表扬；2016年1月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯徐嘉良悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯徐嘉良予以减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利减为二年（刑期执行至2022年7月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李丽梅审 判 员  雷志平代理审判员  谢雄伟二〇一六年九月二十三日书 记 员  张译尹
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0902执恢11号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司宜春经济开发区支行，住址地：宜春市宜阳大道19号附2号。组织机构代码：66475098-X。负责人胡小刚，该行行长。被执行人袁小勇，男，1979年10月5日生，宜春市袁州区人，汉族，住宜春市袁州区。被执行人易海燕，女，1985年9月22日生，宜春市袁州区人，汉族，住址同上。本院在执行中国农业银行股份有限公司宜春经济开发区支行与袁小勇、易海燕信用卡纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议，因履行期限较长，故可予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  彭新平审 判 员  刘小涛代理审判员  聂华军二〇一六年九月二十七日代书 记员  周 顺
陕西省横山县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0823民初2461号原告于某被告曹某委托代理人曹某被告屈某被告李某委托代理人肖某原告于某与被告曹某、屈某、李某民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月7日受理后，依法由审判员雷玖蓉适用简易程序公开开庭进行了审理，原告于某、被告曹某委托代理人曹某、被告李某及委托代理人肖某到庭参加了诉讼，被告屈某经传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告偿还原告借款本金100000元及从2013年8月4日起至履行清偿义务之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年5月4日，被告曹某因资金周转需要向原告借款100000元，双方约定借款月利率为20‰，由被告屈某、李某承担连带保证责任。2013年8月3日被告曹某依约清偿一季度利息后拒不支付后续利息。2013年11月起原告多次向三被告主张100000元借款本金及利息，三被告拒不履行偿还义务，为维护原告的合法财产权利，原告诉至法院请求依法支持其诉讼请求。被告曹某辩称：被告曹某和被告屈某是共同借款人，被告曹某向原告借的10万元，其中被告屈某拿了5万元。被告李某辩称：一、被答辩人自认债务人以其行为拒不履行债务，根据法律规定，答辩人对本案10万元借贷的保证期间已过，答辩人依法无需向被答辩人承担保证责任。2013年5月4日，被告曹某向被答辩人借款人民币100000元，月息为2％，未约定借款期限，由答辩人和屈某作为保人承担保证责任，但是事实上双方并没有约定保证责任类型，也未约定保证期间。根据被答辩人在起诉中陈述，2013年8月3日被告曹某依约清偿一季度利息后“拒不支付利息”，根据《合同法》第一百零八条规定：“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。”的规定，被告曹某作为债务人以其行为及意思表示明确将不继续履行与被答辩人的借贷合同，被告曹某已出现违约情形，被答辩人应该知道其权利已受到侵犯，被答辩人作为债权人可以要求被告曹某承担违约责任，被答辩人既然可以要求被告曹某承担违约责任，则自然可以请求同处于主债务人地位的连带责任保证人答辩人承担保证责任。因此，被答辩人与被告曹某的民间借贷合同履行期限已届满，而保证合同的保证期间也开始起算。根据《担保法》第二十五条、二十六条规定，保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期限届满之日起六个月。据此，答辩人与被答辩人的保证合同保证期间应为从2013年8月3日起的6个月，即2013年8月4日至2014年2月3日，至起诉日2016年7月1日，已过保证期间，答辩人无论是连带保证或一般保证均已过保证期间，依法无需再向被答辩人承担保证责任。二、答辩人与被答辩人的保证合同，无论保证期间或是诉讼时效均已超过法律规定期间，答辩人均无需向被答辩人承担保证责任。2013年8月3日之日起算保证期间，2014年2月3日为截止日，被答辩人在保证期间未向答辩人主张权利的保证人无需承担保证责任。即使被答辩人于2013年11月份向答辩人主张了权利，其主张权利时间虽在保证期间，但是根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条：“债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。”之规定，答辩人与被答辩人保证合同的诉讼时效是从2013年11月份开始计算2年，至起诉日2016年7月1日已超过了法律规定的诉讼期间，况且连带保证责任的诉讼时效不发生中断。因此，答辩人无需就本案10万元借款承担保证责任。即使从2013年8月3日起不计算保证期间，根据被答辩人自认从2013年11月份起被答辩人多次向答辩人主张过权利，应依法认定为是保证期间开始起算，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条：“债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。”之规定，本案中保证合同的诉讼时效是从2013年11月份开始起算2年，即2015年11月份为本案保证合同诉讼时效的截止日，至起诉之日2016年7月1日已超过了诉讼时效，况且连带保证责任的诉讼时效不发生中断。因此，保证合同诉讼时效已过，答辩人依法无需向被答辩人承担保证责任。综上，答辩人认为其与被答辩人保证合同的保证期间和诉讼时效均已超过超过法律规定期间，根据法律规定就本案10万元借款答辩人无需向被答辩人承担保证责任，请贵法院在查清事实的基础上，依法驳回被答辩人的诉讼请求。被告屈某未到庭、未向法庭提供答辩意见。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2013年5月4日，被告曹某因资金周转向原告借款100000元，双方约定借款月利率为20‰，由被告屈某、李某担保，被告将利息清至2013年8月3日，后借款本金及利息经原告催要未果，遂诉至法院请求依法支持其诉讼请求。本院认为，原、被告之间签订的借款合同系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，原告提供贷款后，被告收到借款，借款合同成立并生效，依法应受法律保护，该借条未约定还款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还，后经原告催要，被告未偿还借款本金及利息，故对原告的诉讼请求本院应予支持。被告曹某辩称其与被告屈某系共同借款人，因其未向法庭提供证据，故对其辩称不予支持。原告于某与被告屈某、李某对保证方式没有约定，故被告屈某、李某应依法承担连带保证责任。原、被告对主债务履行期限没有约定，原告也未给债务人履行义务的宽限期，故对被告李某辩称已过担保期的理由不予支持。被告屈某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为对诉讼权利的放弃，为维护正常的经济秩序，保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告曹某于本判决生效后十日内偿还原告于某借款100000元本金及其利息，计息从2013年8月4日起至债务履行完毕之日止，月利率为20‰；二、被告屈某、李某对以上借款本息负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行付给金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。（此页无正文）审判员  雷玖蓉二〇一六年九月二十日书记员  王大雁
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0107执3061号申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人戴兵，总经理。被执行人沈晓红，男，1970年01月15日出生。申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人沈晓红信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的2014石民初字第3700号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求沈晓红支付本金298814.96元及息费、一审案件受理费2891元、公告费500元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2016年9月5日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的2014石民初字第3700号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 赵 伟代理审判员 景 润代理审判员 李思岐二〇一六年九月二十七日书 记 员 常 娥
广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0106民初3227号之二原告：中国银行股份有限公司广州珠江支行，住所地广东省广州市天河区。负责人：袁志忠。委托代理人：范俊杰、曹丽，均系广东德法理律师事务所律师。被告：甘良，住广东省廉江市。原告中国银行股份有限公司广州珠江支行诉被告甘良信用卡纠纷一案，本院于2016年3月2日作出（2016）粤0106民初3227号民事裁定书，裁定：冻结被告甘良的银行存款人民币35329.96元或查封、扣押其等值财产。本院依法查封被告甘良（身份证号码××）所有的车牌号码为AG168F小型汽车一辆，查封期限自2016年3月10日至2018年3月9日止。原告中国银行股份有限公司广州珠江支行于2016年8月31日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，被告甘良偿还了全部欠款本息及诉讼费，原告的目的已经达到，故原告的解封申请符合法律的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被告甘良所有的车牌号码为AG168F小型汽车的查封。案件申请费370元，由原告中国银行股份有限公司广州珠江支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  何 洁人民陪审员  邱丽均人民陪审员  龙国权二〇一六年九月一日书 记 员  许向佳
安徽省铜陵市义安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0706民初167号之三原告：肖某，汉族，住安徽省铜陵市义安区。委托代理人：倪文英，安徽景旺律师事务所律师。被告：刘某，汉族，住安徽省铜陵市义安区。原告肖某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2016年1月26日立案。原告肖某于2016年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告肖某撤诉。案件受理费300元，由原告肖某负担。审 判 长 陈 非 凡审 判 员 程 秀 华人民陪审员 毛 海 涛二〇一六年九月二日书 记 员 肖彦（代）
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更6850号罪犯徐爱国，男，汉族，初中文化，1984年11月25日出生于安徽省定远县，现在江苏省高淳监狱服刑。江苏省太仓市人民法院于2011年4月21日作出(2011)太刑二初字第0074号刑事判决，以被告人徐爱国犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年（刑期至2021年10月29日止），并处罚金人民币一万元；责令与同案被告人共同退赔赃款人民币二十五万四千六百二十二元九角，发还被害单位。被告人徐爱国不服，提出上诉。江苏省苏州市中级人民法院于2011年6月20日作出(2011)苏中刑二终字第0088号刑事裁定，驳回上诉,维持原判。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2014年4月7日作出(2014)宁刑执字第586号刑事裁定,对罪犯徐爱国减去有期徒刑一年十个月(刑期至2019年12月29日止)。执行机关江苏省高淳监狱于2016年8月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省高淳监狱以罪犯徐爱国在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2014年以来，罪犯徐爱国在服刑期间曾二次被评为监狱改造积极分子。该犯未履行财产刑和原判确定的退赔义务。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯徐爱国在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑和原判确定的退赔义务，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯徐爱国减去有期徒刑十个月（刑期至2019年2月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙审 判 员  谢宇飞代理审判员  徐声宇二〇一六年九月三十日书 记 员  杨 帆
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执1353号之一申请执行人余志明，男，1961年8月26日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人叶志茂，男，1970年8月3日出生，汉族，住福建省南安市。本院在执行申请执行人余志明与被执行人叶志茂机动车交通事故责任纠纷一案中，本院依据已经生效的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第5321号民事判决书，于2016年4月7日向被执行人叶志茂发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人叶志茂立即支付给申请执行人人民币51147.6元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时承担本案受理费人民币539元、申请执行费人民币667元；如逾期未履行的，被执行人应当三日内如实向本院申报财产。但是被执行人未履行还款义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，经通知申请执行人到庭，申请执行人未举证被执行人叶志茂有可供执行的财产线索。同时，本院启动查控程序，查无被执行人叶志茂有银行存款及房屋所有权、土地使用权、车辆、工商的登记信息可供执行。本院于2016年4月25日作出决定将被执行人叶志茂纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。申请执行人余志明向本院表示本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄景山审 判 员  潘阿瑶代理审判员  尤松松二〇一六年九月二十六日书 记 员  陈晓文
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏01民辖终1141号上诉人(原审被告):毛志龙，男，1981年8月25日生，汉族。被上诉人(原审原告)：南京市六合人民商场有限公司，住所地江苏省南京市六合区雄州镇长江路2号。法定代表人：侯传宏，该公司执行董事。原审第三人：南京长发房地产开发有限责任公司，住所地江苏省南京市玄武区九华山42号。法定代表人：蒋文。上诉人毛志龙因与被上诉人南京市六合人民商场有限公司、原审第三人南京长发房地产开发有限责任公司物权保护纠纷一案，不服南京市秦淮区人民法院(2016)苏0104民初5162号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人毛志龙上诉称，由于本案的合同履行地尚不确定，所以只能由被告住所地人民法院管辖，故本案应由湖北省孝感市孝南区人民法院审理，请求二审法院依法移送。本院经审查认为，根据被上诉人的诉请，本案系因房屋腾退引发的侵权纠纷，依法应由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地，包括侵权行为实施地和侵权结果发生地。本案的侵权行为地在南京市秦淮区中山东路300号，故原审法院作为侵权行为地法院对本案有管辖权。对上诉人的上诉请求,本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  郑彦鹏审判员  杨 敏审判员  沙孝民二〇一六年九月二十日书记员  徐 姗
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0206执660号之一申请执行人：刘发章，男，汉族，1972年10月6日出生，住厦门市湖里区。被执行人：陈炳耀，男，汉族，1971年12月26日出生，住厦门市翔安区。本院在执行刘发章与陈炳耀居间合同纠纷一案中，经过财产调查，查封了被执行人陈炳耀名下的闽DBP3**号车辆，但未实际控制到上述车辆，暂无法处置；被执行人无其他财产可供执行。申请执行人对以上财产调查情况予以签字确认，故本院终结本次执行程序。申请执行人的债权为居间服务费100000元及利息、公告费500元，未受偿。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  欧 海审 判 员  唐雪阳代理审判员  曾莉侠二〇一六年九月九日书 记 员  ＸＸ炜
四川省达州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1702民终1011号上诉人（原审被告）：龙运江。上诉人（原审被告）：陈思会。被上诉人（原审原告）：王容。上诉人龙运江、陈思会与被上诉人王容民间借贷纠纷一案，不服宣汉县人民法院（2016）川1722第810号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人龙运江、陈思会于2016年5月26日收到原审法院催缴上诉费通知书后仍不予缴纳，也未申请减免缓。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人龙运江、陈思会自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  郭 彤审 判 员  古 霞代理审判员  古钰钦二〇一六年九月二十二日书 记 员  张治鹏
海南省琼中黎族苗族自治县人民法院	执 行 裁 定 书	（2016）琼9030执161号之二	申请执行人张伟，男，1983年2月28日出生，黎族，现住琼中黎族苗族自治县（以下简称琼中县）。	被执行人琼中长明建材有限公司。住所地：琼中县营根镇槟榔园村。	法定代表人朱纪明，该公司总经理。	上述当事人因买卖合同纠纷一案，琼中县人民法院于2015年12月15日作出（2015）琼中民初字第610号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人琼中长明建材有限公司不履行生效法律文书确定的义务，故申请执行人张伟于2016年7月8日向本院申请强制执行，要求被执行人支付欠款535590元。本院于同日受理立案并移送执行局执行。	本院在执行过程中，经查被执行人琼中长明建材有限公司名下有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：	划拨被执行人琼中长明建材有限公司在银行和其他金融机构存款人民币543346元（含执行费7756元）及迟延履行债务期间的利息。	本裁定立即执行。	审判长  谢兴文	审判员  陈 强	审判员  方国强	二〇一六年九月二十七日	书记员  陈循瑜	附：本裁定适用法律条文	《中华人民共和国民事诉讼法》	第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。	人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
广东省广州市越秀区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0104执4047号申请执行人:白瑞红，住河南省西平县。被执行人:广州市金胜渔港餐饮有限公司,地址：广州市越秀区。法定代表人：陈振波。申请执行人白瑞红与被执行人广州市金胜渔港餐饮有限公司劳动争议一案，广州市劳动人事争议仲裁委员会作出的穗劳人仲案【2015】4388号仲裁裁决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人广州市金胜渔港餐饮有限公司应支付申请执行人白瑞红法定节假日加班费910.34元、解除劳动合同经济补偿金3738.79元。根据申请执行人白瑞红的请求，本院于2016年5月24日立案执行。本案在执行过程中，本院依法于2016年5月30日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人在2016年6月1日前履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法调查了被执行人名下的财产情况，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产及线索。申请执行人现向本院表示暂无法提供被执行人名下的其他可供执行财产线索，并同意终结本案本次执行。本院认为，经本院依法对被执行人名下的财产情况进行调查，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产及线索。申请执行人向本院表示暂无法提供被执行人名下的其他可供执行财产线索，其同意终结本案本次执行的请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院(2016)粤0104执4047号案件本次执行。在终结本案本次执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐文生审判员  陈旭钊审判员  梁志斌二〇一六年九月二十八日书记员  李耀斌
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0902执1575号申请执行人：中国银行股份有限公司泰安岱岳支行，住所地泰安市。负责人：谢洪涛，行长。被执行人：夏林。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司泰安岱岳支行与被执行人夏林金融借款合同纠纷一案过程中，通过对被执行人的身份信息进行财产查控，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘法生审 判 员  张仁岗代理审判员  展振军二〇一六年九月二十日书 记 员  郁 峰
达拉特旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)达执字第1195号申请执行人梁翠华，女，汉族。被执行人边桂连，女，汉族。关于申请执行人梁翠华与被执行人边桂连民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）达民初字第1999号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未全部履行。本院依法对被执行人进行财产调查，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结达拉特旗人民��院（2014）达民初字第1999号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书（调解书）及本裁定，向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王树明审判员  韩 睿审判员  刘 燕二〇一六年九月一日书记员  李 阳
四川省梓潼县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0725执475号之一申请执行人：赵远兵，男，生于1985年9月25日，汉族，初中文化，四川省梓潼县人，住梓潼县，农民。申请执行人：赵福基，男，生于1974年1月13日，汉族，初中文化，四川省梓潼县人，住梓潼县农民。申请执行人：赵容华，女，生于1965年7月29日，汉族，小学文化，四川省梓潼县人，住梓潼县，农民。申请执行人：赵翠容，女，生于1970年8月23日，汉族，小学文化，四川省梓潼县人，住梓潼县，农民。被执行人：胡海林，男，生于1963年11月7日，汉族，大专文化，四川省梓潼县人，住梓潼县，农民。本院在执行申请执行人赵远兵、赵福基、赵容华、赵翠容与被执行人胡海林生命权纠纷一案过程中，四申请人应受偿债权为：①赔偿款3000元，②执行费50元。在执行过程中，被执行人胡海林主动履行完给付义务，现本案已执行完毕。申请执行人赵福基书面申请终结本案的执行。经查，该申请系当事人真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）川0725民初941号民事调解书的执行。本裁定送达后，即发生法律效力。审判员  刘潜二〇一六年九月二十日书记员  赵敏
陕西省岚皋县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0925执171号申请执行人：张正友，男。被执行人：邱祖伦，男。本院在执行张正友与邱祖伦民间借贷纠纷一案中，于2016年8月24日向被执行人邱祖伦发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的如下义务并报告财产：一、向张正友偿还借款100000元（调解书中确定的应于2016年7月17日前偿还的100000元）；二、向张正友给付迟延履行期间加倍债务利息；三、负担本案执行费1400元。2016年9月19日，申请执行人与被执行人达成和解协议：一、邱祖伦欠张正友借款100000元，由邱祖伦于2016年12月30日前给付50000元，下余50000元及相关利息（本金100000元的利息）于2017年3月30日前付清；二、本案执行费1400元由被执行人邱祖伦负担。本院认为，本案申请执行人与被执行人达成了执行和解协议，本案可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如被执行人未按执行和解协议履行，申请人可以在法定申请执行期间内申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 唐 兵审判员 叶志江审判员 唐 玮二〇一六年九月十九日书记员 李永会
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘01民终4261号上诉人（原审被告）袁应德。上诉人（原审被告）金灵芝。被上诉人（原审原告）王某。法定代理人范某。系王某之母。委托代理人马文杰，湖南融厦律师事务所律师。上诉人袁应德、金灵芝因与被上诉人王某生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服长沙市开福区人民法院(2016)湘0105民初855号民事判决，向本院提出上诉。现上诉人袁应德、金灵芝申请撤回上诉。本院认为，上诉人袁应德、金灵芝的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人袁应德、金灵芝撤回上诉。本案二审案件受理费609元，减半收取为304.5元，由袁应德、金灵芝负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  胡益民代理审判员  于 峰代理审判员  李 芳二〇一六年九月二十三日书 记 员  刘佳星附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江苏省盐城市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏09刑终309号原公诉机关江苏省滨海县人民检察院。上诉人(原审被告人)杨某某,农民。曾因犯聚众斗殴罪，于2005年12月被本院判处有期徒刑三年，缓刑五年。现因涉嫌犯赌博罪，于2016年1月30日经滨海县公安局决定被取保候审，同年5月25日经滨海县人民检察院决定被取保候审，同年6月28日经滨海县人民法院决定被逮捕。现羁押于滨海县看守所。原审被告人王某某，农民。因涉嫌犯赌博罪，于2015年6月25日经滨海县公安局决定被取保候审，2016年5月25日经滨海县人民检察院决定被取保候审，同年6月28日经滨海县人民法院决定被逮捕。现羁押于滨海县看守所。原审被告人朱某某，农民。因涉嫌犯赌博罪，于2015年6月25日经滨海县公安局决定被取保候审，2016年5月25日经滨海县人民检察院决定被取保候审，同年6月28日经滨海县人民法院决定被逮捕。现羁押于滨海县看守所。江苏省滨海县人民法院审理滨海县人民检察院指控原审被告人杨某某、王某某、朱某某犯赌博罪一案，于2016年7月13日作出（2016）苏0922刑初283号刑事判决，原审被告人杨某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，在审理过程中，上诉人杨某某申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚、证据充分、审理程序合法、量刑适当。上诉人杨某某自愿申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人杨某某撤回上诉。江苏省滨海县人民法院(2016)苏0922刑初283号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  辛立林审 判 员  潘颖颖代理审判员  周 召二〇一六年九月二十日书 记 员  李 淼
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书[2016]辽01**民初8101号原告：中海物业管理有限公司和平分公司，住所地沈阳市和平区。负责人:常云安，系公司经理。委托代理人：吴玲，系辽宁瀛沈律师事务所律师。被告：方德福，男，1979年03月11日出生，汉族，现住于洪区。原告中海物业管理有限公司和平分公司诉被告方德福物业服务合同纠纷一案，原告于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中海物业管理有限公司和平分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元由原告中海物业管理有限公司和平分公司承担。审判员  黄晓虹二〇一六年九月十九日书记员  王 笛
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0504执1074号申请执行人：吴良彬，男，1968年5月26日出生，住安徽省马鞍山市雨山区。被执行人：刘明福，男，1966年10月21日出生，住安徽省马鞍山市花山区。被执行人：陈修文，男，1969年2月18日出生，住安徽省马鞍山市花山区。被执行人：陈效金，男，1962年4月11日出生，住安徽省马鞍山市雨山区。本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0504民初2650号民事调解书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘明福、陈修文、陈效金银行账户内存款人民币2059520.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张宏霞二〇一六年九月二十一日书记员  魏 鹭
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书(2016）鲁1724民初3726号原告：徐瑞莲，女，1940年12月8日出生，汉族，农民，住巨野县。被告：张景民，男，54岁，汉族，农民，住巨野县。系原告徐瑞莲长子。被告：张春兰，女，52岁，汉族，农民，住巨野县。系原告徐瑞莲长女。被告：张景现，男，1969年12月29日出生，汉族，农民，住巨野县。系原告徐瑞莲二子。被告：张景金，男，1971年7月15日出生，汉族，农民，住巨野县。系原告徐瑞莲三子。原告徐瑞莲与被告张景民、张春兰、张景现、张景金赡养纠纷一案，本院于2016年9月5日立案。原告徐瑞莲于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的合法处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐瑞莲撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。审判员  杨德山二〇一六年九月二十日书记员  王 杰
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏1002民初3853号原告严智勇。委托代理人杨胜，江苏擎天柱律师事务所律师。被告夏煊。委托代理人夏君宏。本院受理原告严智勇与被告夏煊民间借贷纠纷一案，原告严智勇于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告严智勇撤回起诉。案件受理费800元，减半收取400元，由原告严智勇负担。审判员 陈 健二〇一六年九月二十六日书记员 王俊辰
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0281执475号之二申请执行人胡静。被执行人皮洪林。申请执行人胡静与被执行人皮洪林修理合同纠纷一案，申请执行标的额15000元，未执行标的额15000元。在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行的财产，故本院依法对该案终结本次执行程序，待被执行人有履行能力后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）鄂0281执475号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨裕春二〇一六年九月六日书记员  刘志刚
黄石市黄石港区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0202民初587号之一原告：余赐潭，个体工商户。委托诉讼代理人：石义天，湖北华全律师事务所律师。被告：黄石时代房地产开发有限公司，住所地湖北省黄石市黄石港区磁湖路55号，统一社会信用代码914202006797686725。法定代表人：邵华光，董事长。委托诉讼代理人：周少英，湖北众勤律师事务所律师。委托诉讼代理人：王凯，湖北百思得律师事务所律师。原告余赐潭与被告黄石时代房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月19日立案，后因调解延长审限三个月。原告余赐潭于2016年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告余赐潭的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许余赐潭撤诉。案件受理费15962元，减半收取7981元，由余赐潭负担。审判员 黄 镔二〇一六年九月二日书记员 ＸＸ元
徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0311执1431号之一申请执行人李成林。被执行人李超。申请执行人与被执行人排除妨害纠纷一案，徐州市泉山区人民法院于2016年3月25日作出的（2015）泉民初字第1555号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人自泉山区湖滨新村xxxxxx室迁出，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月12日立案受理。执行过程中，现经查询被执行人银行无存款，车管部门无车辆登记信息，产权部门无产权登记信息，申请执行人亦不能提供其他可供执行财产并同意终结执行。本院认为，被执行人无财产可供执行的情况下，申请执行人亦同意终结执行，应当终结此案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结徐州市泉山区人民法院（2015）泉民初字第1555号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 皮 晓执行员 李传武执行员 盛进东二〇一六年九月二十日书记员 王铁映
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏06刑更1828号罪犯卢军，现服刑于江苏省南通监狱。江苏省射阳县人民法院于2013年12月10日作出(2013)射刑二初字第0017号刑事判决，以被告人卢军犯诈骗罪、非法吸收公众存款罪，决定执行有期徒刑十五年六个月，并处罚金人民币一百一十万元,责令退赔未追回的赃款。2013年12月25日交付执行。执行机关江苏省南通监狱报江苏省监狱管理局审核，于2016年8月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，于2016年9月14日公开开庭审理了本案。江苏省南通市人民检察院指派助理检察员商银涛、冯开兵出庭履行职务。江苏省南通监狱指派警官陶小雄、马宏出庭履行职务。本案现已审理终结。执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯卢军在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关南通市人民检察院同意执行机关提请的对罪犯卢军减刑的建议。经审理查明，罪犯卢军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间受到监狱表扬二次，确有悔改表现。因家庭经济困难，暂无财产刑履行能力，财产刑未履行。以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、家庭困难证明等相关材料予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯卢军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：对罪犯卢军减去有期徒刑七个月(减刑后的刑期至2027年1月6日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈珑珑代理审判员  丁净玉代理审判员  马亦乐二〇一六年九月十九日书 记 员  许红霞
陕西省吴起县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0626民初781号原告刘锋，男，汉族，1970年2月10日出生，陕西省吴起县人。被告王贵武，男，汉族，1977年5月6日出生，陕西省吴起县人。被告袁志红（曾用名袁小红），女，汉族，1981年11月15日出生，陕西省吴起县人。原告刘锋与被告王贵武、袁志红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘锋到庭参加了诉讼。被告王贵武、袁志红经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，二被告系夫妻关系，2015年5月17日被告王贵武和被告袁志红向原告借款3万元，当时约定月利率为2%，并承诺一个月就还清借款和利息。到期后经原告多次催要无果，现原告起诉要求被告偿还借款3万元及利息,并承担本案的诉讼费用。原告向法庭提供署名为王贵武、袁小红的借条原件一张，证明2015年5月17日，被告夫妻向原告借款3万元的事实。合议庭审查认为原告所提供证据真实、合法、与本案有关联性，对原告所提供证据予以采信。被告王贵武、袁志红经本院合法传唤未到庭，亦未提出书面答辩意见及证据材料。经审理查明：2015年5月17日，被告王贵武、袁志红向原告刘锋借款3万元，约定月利率为2%。借款期限为一个月。被告王贵武与被告袁志红系夫妻关系。到期后经原告多次催要，二被告均未向原告还款，现原告起诉要求二被告偿还原告借款3万元及利息,并承担本案的诉讼费用。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王贵武、袁志红在法定的期限内未向本院提交答辩意见，亦未到庭应诉，视为其放弃抗辩。原告与二被告之间就借款所约定利息，未超出法律所规定的范围，故原告要求被告偿还借款及利息的诉讼请求应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王贵武、袁志红向原告刘锋偿还借款3万元及利息（利息按照月利率2%从借款之日计算至实际还款之日），于判决生效后十日内付清。案件受理费550元，由被告王贵武、袁志红承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审 判 长  刘景会审 判 员  乔正文人民陪审员  白能祥二〇一六年九月二十日书 记 员  许 强
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院执 行 裁 定 书(2016)内2201执668号申请执行人：苏亚军，男，1971年11月出生，汉族，现住吉林省洮南市。申请执行人：赵桂波，男，1978年4月出生，汉族，现住吉林省洮南市。申请执行人：张志超，男，1987年5月出生，汉族，现住内蒙古自治区兴安盟科右前旗。申请执行人：张文彬（曾用名张国全），男，1963年8月出生，汉族，现住内蒙古自治区兴安盟科右前旗。申请执行人：代金丹，男，1966年4月出生，蒙古族，现住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。被执行人：佟童，男，1984年5月出生，蒙古族，现住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。本院在执行苏亚军、赵桂波、张志超、张文彬、代金丹与佟童劳务合同纠纷一案中，经查询被执行人佟童存款、房产、车辆，无财产可供执行，且下落不明，本院已将其列入全国法院网，即执行老赖名单，故被执行人佟童暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）。审判长  李晓峰审判员  夏林鹏审判员  刘柏杨二〇一六年九月一日书记员  刘 钢
山东省博兴县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1625民初1580号原告:王金芳，女，成年，汉族，住博兴县。被告：王德英，女，成年，汉族，住博兴县。被告：顾存远，男，成年，汉族，住博兴县。原告王金芳与被告王德英、顾存远民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月10日立案受理后，依法适用简易程序于2016年9月12日公开开庭进行了审理。原告王金芳，被告王德英到庭参加了诉讼。被告顾存远经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王金芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款50000元及利息3000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2016年3月8日签订民间借贷保证担保借款合同一份，合同约定被告王德英向原告借款50000元，月利率2%，借款期限3个月，由被告顾存远出具共同还款声明。原告按约定交付被告借款后，被告为原告出具借据一份。现该借款已到期，经多次催要，被告至今尚欠借款50000元及利息3000元。本案开庭审理期间，原告明确主张的利息3000元是2016年5月8日至2016年8月7日的利息。被告王德英辩称，借款时约定按月支付利息，三月份、四月份分别支付利息1000元，因住院未支付五月份、六月份的利息，七月份支付利息1000元。被告顾存远未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2016年3月8日，原告与两被告签订民间借贷保证担保借款合同一份，合同约定：借款人（王德英）因资金周转需要，向出借人（王金芳）申请五万元的借款，经保证人（顾存远）保证担保，借款利率按日计息，按月结息；保证期间自本合同生效之日起至本合同项下借款本息全部还清日为止；保证范围系本合同项下借款本金、利息、违约金以及出借人实现债权的费用。两被告签字确认。同日，被告顾存远出具共同还款声明，该声明载明：本人（顾存远）愿同借款人王德英共同偿还借款，直至借款本息全部清偿完毕。同日，原告与被告王德英签订补充协议（付息方式），约定：借款人向出借人借款金额五万元，借款期限为3个月，2016年4月7日首次支付利息为1000元，自2016年3月8日至2016年4月7日止。第二次支付利息时间为2016年5月7日，一个月利息为1000元，自2016年4月8日至2016年5月7日止。第三次支付利息时间为2016年6月7日，一个月利息为1000元，自2016年5月8日至2016年6月7日止；如有延期支付，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计息，同时每天收取利息2%的违约金。同日被告王德英向原告出具借款借据，载明被告王德英收到现金五万元，月利率2%，期限自2016年3月8日至2016年6月7日止，计3个月。被告顾存远作为保证人在借款借据上签字。被告顾存远与被告王德英系夫妻关系。被告王德英已支付2016年3月8日至2016年5月7日的利息2000元。原告与被告王德英约定通过博兴县金信银通商务咨询有限公司支付借款本金和利息。上述事实当事人双方均无争议，本院予以确认。关于涉案借款的逾期利息，原告与被告王德英签订的补充协议（付息方式）约定的延期支付按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计息和同时每天收取利息2%的违约金之和已经超过年息24%。对超出部分不予支持。原告主张的逾期利息1000元/月，是以50000元为基数，按照月息2%计算。故原告该项主张本院予以支持。关于原告主张的2016年5月8日至2016年8月7日的利息3000元。根据被告王德英提交的转账凭条，其已按照双方约定将2016年6月8日至2016年7月7日的利息1000元向博兴县金信银通商务咨询有限公司支付，故原告主张的2016年5月8日至2016年8月7日的利息被告王德英尚有2000元未支付。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。本案系民间借贷纠纷。原告王金芳与被告王德英之间的借贷行为系双方的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，依法应予以保护。借款到期后，借款人王德英没有按照约定还款。原告王金芳诉至法院要求被告王德英偿还借款应当视为一种催告行为，被告王德英应当履行偿还借款的义务。被告顾存远与被告王德英系夫妻关系，涉案借款发生在被告顾存远、王德英婚姻关系存续期间，被告王德英借款用途为资金周转，该项借款符合为夫妻共同生活所产生的债务，故涉案借款属于夫妻共同债务。因此被告顾存远与被告王德英共同偿还涉案借款本金及利息。综上所述，故原告诉请被告王德英偿还借款本金50000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，应予支持。原告诉请被告王德英支付借款利息依法认定为2000元。被告顾存远与被告王德英作为夫妻关系应共同偿还涉案借款本金及利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王德英、顾存远于本判决生效之日起十日内偿还原告王金芳借款本金50000元及利息2000元。利息计算方法：自2016年5月8日起至2016年6月7日止以及自2016年7月8日起至2016年8月7日止，以借款本金50000元为基数，按双方约定的月息2%予以计算；二、驳回原告王金芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1125元，由被告王德英、顾存远负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  王彬彬二〇一六年九月二十日书记员  张 娟
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1202执947号移送执行部门江苏省泰州市海陵区人民法院刑庭。被执行人杨洋，××。关于本院刑庭移送执行杨洋盗窃罪一案，本院于2015年3月16日作出的（2015）泰海刑初字第73号刑事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人杨洋应缴纳8000元罚金，追缴涉案赃款、赃物合计价值人民币7586元并发还被害人。本院于2016年5月13日对判决书中应缴纳罚金部分立案执行。执行过程中，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：2016年5月26日，本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、证券、其他金融产品和车辆信息，被执行人名下无车辆、无可供执行的银行存款和其他金融产品。2016年9月1日，本院向泰州市房产管理部门查询了被执行人名下房产信息，被执行人名下无可供执行的房产。2016年8月24日，本院到姜堰区梁徐镇邢家村村委会进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、社区调查笔录等证据证实。本院认为，本院已经穷尽执行查控措施，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人无业，无固定收入来源，故本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起3年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索3年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2015）泰海刑初字第73号刑事判决书中对杨洋罚金及追缴赃款、赃物部分的本次执行程序。本案具备执行条件时，由本院依职权恢复本案的执行。本裁定书送达后，立即生效。审判长  陈惠群审判员  姜 琴审判员  许 冰二〇一六年九月二十三日书记员  陈 玥
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院执 行 裁 定 书（2016)黑0108执638号申请执行人侯安臣，身份证号×××，男，1960年6月15日生，汉族，农民，住哈尔滨市平房区南城首府122栋4单元102室。委托代理人侯海礁，身份证号×××，女，1986年2月1日生，汉族，中软集团股份有限公司工人，住址同侯安臣。被执行人尤红伟，身份证号×××，男，1982年8月25日生，汉族，无业，住哈尔滨市平房区星耀南城2号楼2单元1202室。本院在执行侯安臣与尤红伟民间借贷纠纷一案中，执行标的151650元，执行中未发现财产，待发现可供执行财产，侯安臣可持本裁定重新立案，恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结哈尔滨市平房区人民法院（2016）黑0108民初1159号民事调解书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  孙晓东代理审判员  赵 娜代理审判员  管 影二〇一六年九月二十三日书 记 员  舒 淼
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2016)吉0183民初3161号原告：尹成侠，女，1959年11月24日生，汉族，农民，住吉林省德惠市朝阳乡广兴村东李家屯**组。被告：卢志君，男，汉族，农民，住吉林省德惠市岔路口镇河北村邹家屯一社。被告：迟秀君，男，汉族，农民，住吉林省德惠市岔路口镇河北村邹家屯一社。原告尹成侠与被告卢志君、迟秀君土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年7月18日立案。原告尹成侠于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予尹成侠撤诉。案件受理费700.00元，减半收取计350.00元，由尹成侠负担，邮寄送达费168.00元，返还尹成侠84.00元。代理审判员  梁湖二〇一六年九月五日书 记 员  邵军
陕西省洛南县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕1021民初778号原告：冀某某。委托诉讼代理人：董鹏鹏，陕西广友律师事务所律师。被告：赵某某。原告冀某某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冀某某及其委托诉讼代理人董鹏鹏、被告赵某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冀某某向本院提出诉讼请求：1、判决原告与被告离婚；2、判决儿子赵某甲由被告抚养并负担抚养费，女儿赵某乙由原告抚养并负担抚养费。事实与理由：原、被告于2009年1月确立恋爱关系，2011年1月18日二人登记结婚，原告系初婚，被告系再婚，2010年7月6日二人生育儿子赵某甲，2012年3月5日二人生育女儿赵某乙，因双方草率结婚，婚后没有共同语言，难以沟通，被告不信任原告，对原告实施家庭暴力，致二人难以共同生活，2015年5月初，原、被告因感情不和分居至今，现原告起诉要求与被告离婚。被告赵某某辩称，原告诉称不是事实，原、被告夫妻感情没有破裂，离婚对两个孩子健康成长不利，故被告不同意离婚。本院经审理认定事实如下：原、被告于2009年1月确立恋爱关系，2010年7月6日二人生育儿子赵某甲，2011年1月18日原、被告登记结婚，2012年3月5日二人生育女儿赵某乙，后双方因家庭琐事发生矛盾，致原、被告夫妻关系不睦，现原告起诉要求与被告离婚。以上事实，有当事人陈述、结婚登记审查处理表、户籍证明信等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，夫妻感情确已破裂是离婚的法定条件。本案原、被告在共同生活期间，虽因家庭琐事发生纠纷致夫妻关系不睦，但二人只要相互关心，互谅互让，多交流，勤沟通，则二人夫妻关系仍有望得以修复。综上所述，原告要求与被告离婚，但未能提供证据证实原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告冀某某要求与被告赵某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告冀某某要求与被告赵某某离婚的诉讼请求。案件受理费150元由原告冀某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。审判员  姚亚龙二〇一六年九月二十日书记员  王 军
天津市武清区人民法院刑 事 判 决 书(2016)津0114刑初614号公诉机关天津市武清区人民检察院。被告人丁泽宏，男，1988年6月26日出生于天津市武清区，小学文化，汉族，群众，农民，住武清区。有前科，曾因犯聚众斗殴罪于2007年1月17日被本院判处有期徒刑三年，2009年1月18日被释放。现因涉嫌犯故意伤害罪于2016年6月25日被天津市公安局武清分局取保候审，2016年9月1日被天津市武清区人民检察院取保候审。被告人丁兴达，男，1992年3月11日出生于天津市武清区，中专文化，汉族，群众，农民，住武清区。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年6月25日被天津市公安局武清分局取保候审，2016年9月1日被天津市武清区人民检察院取保候审。天津市武清区人民检察院以津武检公诉刑诉[2016]563号起诉书指控被告人丁兴达、丁泽宏犯故意伤害罪，于2016年9月8日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市武清区人民检察院指派代理检察员李素敏出庭支持公诉，被告人丁兴达、丁泽宏均到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市武清区人民检察院指控，被告人丁兴达于2016年4月27日17时10分许，在天津市武清区曹子里镇西掘河大院东北角，因琐事与被害人甄某1发生争执，后被告人丁兴达伙同被告人丁泽宏在上述地点，使用拳打脚踢的手段，将被害人甄某1打伤。经天津市公安局武清分局物证鉴定所鉴定，被害人甄某1的鼻部、胸部及腰部的损伤程度分别构成轻伤二级，其右额部头皮血肿及面部软组织损伤分别构成轻微伤。被告人丁兴达、丁泽宏后被抓获。对上述事实，公诉机关提供了相应证据予以证明。公诉机关认为，被告人丁兴达、丁泽宏的行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，均应当以故意伤害罪追究其刑事责任。经审理查明，被告人丁兴达于2016年4月27日17时10分许，在天津市武清区曹子里镇西掘河大院东北角，因工资纠纷与被害人甄某1发生争执，与其同行的被告人丁泽宏用拳击打被害人甄某1面部，后二被告人一起对被害人甄某1拳打脚踢，致被害人甄某1面部、胸部及腰部受伤。经天津市公安局武清分局物证鉴定所法医鉴定，被害人甄某1的鼻部、胸部及腰部的损伤程度分别构成轻伤二级，其右额部头皮血肿及面部软组织损伤分别构成轻微伤。被告人丁兴达、丁泽宏后被抓获。案发后，二被告人与被害人甄某1自行达成协议，二被告人一次性赔偿被害人甄某1医药费等一切费用人民币150000元，已履行。同时，被害人甄某1表示不再追究二被告人的一切责任。上述事实，被告人丁兴达、丁泽宏在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、案件来源及抓获经过、被害人陈述、证人证言、被告人丁泽宏前科材料及释放证明、接受证据材料清单及协议书、收条、谅解书、被告人供述、法医学人体损伤程度鉴定意见书等证据证明属实，足以认定。本院认为,被告人丁兴达、丁泽宏共同故意损害被害人身体健康，并致被害人多处轻伤及轻微伤的后果，二被告人的行为均已构成故意伤害罪。公诉机关对二被告人犯罪的指控成立，要求适用法律条款的意见是正确的，应予采纳。二被告人在庭审中均能自愿认罪，且已赔偿了被害人的经济损失，并得到了被害人的谅解，依法可对二被告人分别酌情从轻处罚。被告人丁泽宏曾因故意犯罪被判处刑罚，刑罚执行完毕后，又故意犯罪，虽不构成累犯，但依法亦可酌情对其从重处罚。综上，被告人丁兴达、丁泽宏犯故意伤害罪，法定量刑幅度为三年以下有期徒刑、拘役或者管制。对公诉人综合本案情况发表的建议分别判处二被告人有期徒刑六个月至一年六个月的量刑意见，本院均予以考虑。本院为维护社会秩序，保障公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人丁泽宏犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年六个月(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；在刑罚执行期间，被告人应当在相关组织接受社区矫正)；被告人丁兴达犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年五个月，缓刑二年六个月(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；在刑罚执行期间，被告人应当在相关组织接受社区矫正)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。代理审判员 殷 健二〇一六年九月二十日书 记 员 刘建华速 录 员 刘春秀附判决引用的《中华人民共和国刑法》的相关法律规定：第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第二百三十四条之一组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金;情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。