wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0102民初4981号原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行，住所地重庆市涪陵区兴华中路55号，组织机构代码67613892-3。负责人曹阳，该支行行长。委托代理人ＸＸ，男，1971年6月20日出生，住重庆市涪陵区。被告况云富，男，1969年8月26日出生，住重庆市涪陵区。被告瞿进军，男，1973年10月21日出生，住重庆市涪陵区。被告况云建，男，1975年9月1日出生，住重庆市涪陵区。原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行与被告况云富、瞿进军、况云建金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月12日受理后，依法由审判员瞿明胜担任审判长，人民陪审员梁庶民、殷珍组成合议庭，适用普通程序于2016年9月5日公开开庭进行了缺席审理。原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行的委托代理人ＸＸ，被告况云富到庭参加了诉讼，被告瞿进军、况云建经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行诉称，2012年12月26日，被告况云富向我支行申请借款200000元。同年6月30日，双方签订的借款合同约定，借款金额200000元，借款期限为2012年6月30日至2014年6月29日止，借款用途购车，借利率为在基准利率上浮50%，逾期还款，按合同约定利率上浮50%计算罚息，还款方法为按季结息，2013年6月30日归还贷款本金50000元，2014年6月29日归还贷款150000元。同时，被告瞿进军、况云建在保证担保承诺书上签字担保。合同签订后，2012年6月30日，我支行向被告况云富发放借款200000元。事后，2013年6月30日,2014年11月3日被告况云富分别归还借款236.57元和15767.6元，结息至2014年11月3日。之后，我支行向被告催收借款无果，特诉请法院依法判决被告况云富归还原告借款183995.83元及截止2016年6月12日的借款利息29351.18元（借款期内按年利率9%计算，逾期按年利率14.4%计算），并支付从2016年6月13日起至付清时止按年利率14.4%计算的利息，被告瞿进军、况云建负连带清偿责任。被告况云富辩称，原告诉称借款及还款的事实属实，我愿意归还原告借款，因资金困难，要求延期归还，请求法院依法判决。被告瞿进军、况云建未作答辩。经审理查明，2012年12月26日，被告况云富向原告申请借款200000元。同年6月30日，原、被告签订的借款合同约定，借款金额200000元，借款期限为2012年6月30日至2014年6月29日止，借款用途购车，借利率为在基准利率上浮50%，逾期还款，按合同约定利率上浮50%计算罚息，还款方法为按季结息，与2013年6月30日归还贷款本金50000元，于2014年6月29日归还贷款150000元。同时，被告瞿进军、况云建在保证担保承诺书上签字担保。合同签订后，2012年6月30日，原告向被告况云富发放借款200000元。事后，2013年6月30日,2014年11月3日被告况云富分别归还借款236.57元和15767.6元，结息至2014年11月3日。之后，原告向被告催收借款无果，遂诉至本院。上述事实，有庭审调查中当事人的陈述，原告提交的个人贷款合同、借款借据、保证担保承诺书等证明材料在卷佐证，且经开庭审理质证和本院审查，可以采信。本院认为，原告与被告况云富签订的个人贷款合同和被告瞿进军、况云建对被告况云富的该借款作出的保证担保承诺是双方当事人的真实意思表示，无法定无效事由，该合同依法成立，对双方当事人均具有法律约束力。被告况云富未按合同约定的期限归还原告借款及利息，属违约行为，依法应承担归还原告借款及利息的民事责任，被告瞿进军、况云建作为担保人对该债务应承担连带清偿的民事责任，故原告的诉讼请求，本院予以支持。被告况云富要求延期归还的抗辩理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告况云富在本判决生效后10日内归还原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行借款183995.83元，支付截止2016年6月12日的借款利息29351.18元，支付从2016年6月13日起至付清时止按年利率14.4%计算的逾期利息。被告瞿进军、况云建负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4500元，由被告况云富、瞿进军、况云建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。且应在递交上诉状后七日内，到重庆市第三中级人民法院缴纳上诉费，逾期不交或未按规定办理缓交手续的，重庆市第三中级人民法院按自动撤回上诉处理。本判决书发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审 判 长  瞿明胜人民陪审员  殷 珍人民陪审员  梁庶民二〇一六年九月六日书 记 员  李亚林
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0606执7339号之二申请执行人陈志勤，男，汉族，1985年12月25日出生，住佛山市顺德区。被执行人李家喜，男，汉族，1970年4月30日出生，住佛山市顺德区。被执行人廖金贵，男，汉族，1981年11月10日，住佛山市顺德区。被执行人李海池，男，汉族，1973年7月9日出生，住佛山市顺德区。原告陈志勤与被告李家喜,李海池,廖金贵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法良民初字第2333号民事判决书民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告李家喜,李海池,廖金贵应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告陈志勤返还借款本金40000元并支付利息（利息按月息2%，自2012年9月11日起计算至实际清偿之日止），并承担案件受理费1520元。因义务人李家喜,李海池,廖金贵未按上述生效法律文书履行义务，权利人陈志勤向本院申请强制执行，本院于2016年6月22日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院于2016年7月4日向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；于2016年7月4日向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；于2016年7月4日向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记；本院于2016年8月27日告知申请执行人本案的执行情况并限定申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产及线索，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索本案未执行标的为债务78880.2元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）粤0606执7339号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  石长高执行员  罗锦祥执行员  梁伟财二〇一六年九月二日书记员  周瑞鹏
安徽省马鞍山市花山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0503民初2987号之二原告：黄荣林。被告：樊灏。本院受理的原告黄荣林诉被告樊灏买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月23日立案后，依法适用简易程序。因本案案情较复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  刘明荣人民陪审员  肖 琼人民陪审员  刘 红二〇一六年九月二十一日书 记 员  杨 雯附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0591执452号之五申请执行人：钟玉梅。被执行人：杨占铭。被执行人：杨笑华。被执行人：王英。被执行人:江晶。被执行人：李荟。本院依据已经发生法律效力的民事判决书,责令被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人江晶的存款6500元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴胜林二〇一六年九月十三日书记员  赵汝彬
敖汉旗人民法院民 事 判 决 书（2016)内0430民初4525号原告：敖汉旗农村信用合作联社，住所地：敖汉旗。法定代表人：马国军，理事长。委托代理人：庞长江，联社工作人员。被告：尚国辉，男，住敖汉旗。被告：王云生，男，住敖汉旗。原告敖汉旗农村信用合作联社诉被告尚国辉、王云生借款合同纠纷一案，本院于2016年7月18日按简易程序立案受理。依法由审判员韩志楠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告敖汉旗农村信用合作联社的委托代理人庞长江、被告尚国辉到庭参加诉讼，被告王云生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告敖汉旗农村信用合作联社诉称，2013年1月20日被告尚国辉在我社借款49900元，约定了借款利率和还款期限，被告王云生及崔天武为此笔贷款担供了连带保证担保，贷款到期后，被告未能按合同约定清偿本息，故起诉要求被告尚国辉及保证人王云生负连带保证责任立即偿还借款49900元，并给付截止2016年4月18日前的贷款利息10864.10元，本息合计60764.10元，2016年4月19日以后的贷款利息计算至借款还清之日。被告尚国辉辩称，我确实在原告处借款了，原告所述借款时间及金额都对，我同意偿还，但现在无力偿还借款。被告王云生未到庭，无答辩内容。经审理查明，被告尚国辉于2013年1月20日与原告敖汉旗农村信用合作联社签订借款合同，依据合同被告尚国辉从原告处借款5万元，约定按月利率11.733‰计息，借款期限为2013年1月20日至2016年1月10日。被告王云生及案外崔天武与原告签订最高额保证合同一份，合同约定保证担保的范围为主合同项下应承担的全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括正常利息、逾期利息、复利和罚息等）、违约金、损害赔偿金和债权人为实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为贷款到期之日起两年止。合同到期后，被告尚国辉未能清偿贷款本息。现原告起诉要求二被告负连带保证责任立即偿还尚欠借款本金49900元，并给付截止2016年4月18日的利息10864.10元，本息合计60764.10元，2016年4月19日之后的利息按借款合同约定利率计算到借款还清之日。诉讼过程中，原告申请撤回对保证人崔天武的起诉，本院以（2016）内0430民初第4525号民事裁定书裁定予以准许。上述事实，有原告陈述、个人借款合同、最高额保证合同、借款借据、（2016）内0430民初第4525号等在卷佐证，事实清楚，足以认定。本院认为，被告尚国辉与原告敖汉旗农村信用合作联社签订的借款合同及被告王云生与原告签订的最高额保证合同均系双方当事人的真实意思表示，合法有效，且在法律规定的期间内，故被告尚国辉应按借款合同约定偿还借原告贷款本息，被告王云生应按最高额保证合同约定对被告尚国辉所借款项承担连带保证责任。现被告尚国辉没有按合同约定履行还款义务已构成违约,原告要求被告尚国辉按照借款合同约定偿还借款本息及被告王云生按最高额保证合同约定承担连带保证责任偿还借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告尚国辉于判决生效后立即偿还借原告敖汉旗农村信用合作联社款本金49900元，给付截止2016年4月18日的利息10864.10元，本息合计60764.10元；2016年4月19日之后至本判决生效期间的利息按借款合同约定利率计息；被告王云生对以上款项负连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1320元，减半收取660元，由二被告负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  韩志楠二〇一六年九月十四日书记员  刘蒙琦
杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0110民初10280号原告：吴建明，男，1972年9月14日出生，汉族，住杭州市余杭区。委托代理人：任国良，杭州市塘栖法律服务所法律工作者。委托代理人：ＸＸ连，杭州市塘栖法律服务所法律工作者。被告：沈丽芬，女，1979年8月28日出生，汉族，住杭州市余杭区。本院于2016年7月20日立案受理原告吴建明诉被告沈丽芬民间借贷纠纷一案后，于2016年7月20日通知原告吴建明在7日内向本院预交案件受理费346元，但原告吴建明在规定的期限内既未交纳案件受理费，也未提出减、免、缓交的申请。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用〈民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  胡雁翔人民陪审员  沈珍珠人民陪审员  许兰珍二〇一六年九月二十二日书 记 员  朱 玲
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏05民辖终1237号上诉人（原审被告）：苏州香山工坊置业有限公司，住所地苏州市吴中区胥口镇古村路8号。法定代表人：冯晓东。被上诉人（原审原告）：刘翠生。被上诉人（原审原告）：任保秋。被上诉人（原审原告）：刘某。上诉人苏州香山工坊置业有限公司因与被上诉人刘翠生、任保秋、刘某房屋买卖合同纠纷一案，不服江苏省苏州市吴中区人民法院（2016）苏0506民初1961号民事裁定，向本院提起上诉。苏州香山工坊置业有限公司上诉请求：请求二审撤销一审裁定，将本案移送有管辖权的法院审理，案件受理费由被上诉人负担。事实和理由：本案应由双方当事人协商解决，或提请消费者权益保护委员会调解，协商、调解不成，提交苏州市仲裁委员会仲裁，一审法院对本案并无管辖权。刘翠生、任保秋、刘某二审未作答辩。本院经审查认为，刘翠生、任保秋、刘某依据其与苏州香山工坊置业有限公司签订的《商品房买卖合同》起诉请求解除合同并返还相应房款及支付违约金等，故本案属于房屋买卖合同纠纷。本案双方当事人在《商品房买卖合同》约定在合同履行过程中发生争议后，如协商、调解不成，依法向人民法院起诉。故本案应由人民法院行使司法管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条第规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，故一审法院对本案具有管辖权，苏州香山工坊置业有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  曾雪蓉审 判 员  沈维佳代理审判员  赵 俊二〇一六年九月二十七日书 记 员  郭 玮
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1023民初1676号原告：方某。被告：王某。原告方某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理后，依法组成合议庭于2016年9月5日公开开庭进行了审理。原告方某到庭参加诉讼，被告王某经本院公告送达开庭传票等应诉材料（该公告刊登于2016年6月1日江苏法制报），无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理,现已审理终结。原告方某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即给付原告借款69000元及利息（其中59000万元从2014年12月7日起计算至实际还款之日，1万元从2014年4月11日起计算至实际还款之日，月息1.5%）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告通过介绍认识，2013年4月11日被告称购船需要资金，从原告处借款40000元，约定期限为1年，2014年4月11日还款；2013年12月7日又从原告处借款59000元，约定2014年12月7日归还，被告分别于借款当日向原告出具借条两份，原告于2014年5月20日归还了30000元，后来由于被告生意亏损，原告多次向被告索要未果。为此，原告特向法院提起诉讼。现原告为维护自己的合法权益，故诉至法院。被告王某未予答辩。原告为支持其诉讼请求，向本院提交借条两份、被告王某及其子王青刚出具的承诺一份，被告未到庭发表质证意见，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1、2013年4月11日，被告王某向原告方某借款40000元，约定于2014年4月11日前还款，同日，被告出具借条，2014年5月20日，被告还款30000元；2、2013年12月7日，被告向原告借款59000元，约定于2014年12月7日前还款，同日，被告出具借据。3、被告王某及其子王青刚向原告出具了承诺，认可月息1.5%。本院认为，原告方某与被告王某之间存在借贷关系，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性、禁止性规定，双方借贷关系合法有效，本院予以保护。被告借款后出具了借条，被告应根据借条所载金额及时履行给付义务，被告未按约定还款应承担本案的全部责任。综上所述，原告要求被告归还借款69000元及利息，有事实根据和法律依据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王某于本判决生效后十日内偿还原告方某借款人民币69000元及利息（其中以59000元为基数从2014年12月8日起计算至实际给付之日，以10000元为基数从2014年4月12日起计算至实际给付之日，均按月息1.5%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2030元，公告费560元，合计2590元，由被告王某负担（此款原告已垫付，被告在履行上述还款义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判长 于 健审判员 顾晓光陪审员 卢国富二〇一六年九月六日书记员 陈 飞
四川省甘洛县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川3435执38号申请执行人凉山农村商业银行股份有限公司甘洛支行，住所地甘洛县新市坝镇团结南街234号。负责人孙林，系甘洛支行主任。被执行人何志平，男，1956年5月21日出生，汉族，住四川省甘洛县。申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，甘洛县人民法院作出的（2015）甘民初字第170号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未按时履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2016年3月24日依法立案执行，并向被执行人发出了履行义务的执行通知，但被执行人一直未履行义务。本院查明被执行人在甘洛县公安局有工资收入可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：从2016年10月份起，每月扣留被执行人何志平500.00元工资清偿债务，直至扣满10000.00元为止。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员  王天民二〇一六年九月十八日书记员  王 娜
山东省鄄城县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1726民初2530号原告：山东鄄城农村商业银行股份有限公司，住所地山东省菏泽市鄄城县鄄四路中段014号。法定代表人：杜万国，该公司董事长。委托诉讼代理人：樊祥瑞，男，山东鄄城农村商业银行股份有限公司职工。被告：李方，女，1987年2月21日出生，住鄄城县。被告：李丁，女，1988年7月23日出生，住鄄城县。原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司与被告李方、李丁金融借款合同纠纷一案，本院于2016年08月15日立案。原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  李随兴二〇一六年九月一日书记员  孔祥端
湖南省耒阳市人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0481民初字1153号原告:贺升自。被告：李志军。被告：贺美下。原告贺升自与被告李志军、贺美下民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月7日立案后，依法适用普通程序，于2016年8月25日公开开庭进行了审理。原告贺升自到庭参加诉讼。被告李志军、贺美下经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贺升自向本院提起诉讼请求：被告李志军、贺美下共同偿还原告贺升自借款14.86万元及按银行同期贷款利率的4倍支付利息。诉讼过程中，原告贺升自变更支付利息的诉讼请求为：被告李志军、贺美下从逾期还款之日即2013年2月4日起按月利率20‰支付利息，并承担本案的诉讼费用及其他费用。事实和理由：2013年1月6日被告李志军以做生意为名，向原告贺升自借款148600元，被告李志军向原告贺升自承诺于农历2012年12月3日还清。之后被告李志军未偿还借款，向原告贺升自出具了保证书，约定由被告李志军与被告贺美霞共同所有的金鹏花园9-5-309房产为该笔借款作抵押担保，如到期未还款，将此房产抵押给原告贺升自。现承诺日期已过，两被告仍未还款。为维护原告贺升自的合法权利，请求判如所请。被告李志军、贺美下未作答辩。原告贺��自围绕诉讼请求依法提交了被告李志军2013年1月6日出具的欠条、2013年9月2日出具的保证书等证据，被告李志军、贺美下未予质证。对原告贺升自提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告贺升自的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.2013年1月6日（农历2012年11月25日）被告李志军向原告贺升自借款14.86万元，被告李志军向原告贺升自承诺2013年2月4日付清（农历2012年12月23日），未约定借款利息。2.被告李志军以其与被告贺美霞共同所有的金鹏花园9-5-309房产为该笔借款作抵押担保，但没办理抵押登记手续。3.借款到期后，被告李志军于2013年9月2日向原告贺升自出具保证书，再次承诺以被告李志军与被告贺美霞共同所有的金鹏花园9-5-309房产为该笔借款作抵押担保。4.欠条及保证书被告贺美霞均未签字。5.被告贺美下与被告李志军是夫���关系，原告贺升自起诉书中书写的被告贺美霞实际应为贺美下，属书写笔误。6.原告贺升自认可被告李志军的姐姐李春容于2016年8月19日代李志军偿还借款3万元。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款、支付利息。本案中，被告李志军向原告贺升自借款14.86万元，双方借贷合同成立并生效。原告贺升自请求被告李志军返还借款14.86万元符合法律规定，本院予以支持。关于原告贺升自请求被告贺美下对本案被告李志军的借款承担共同清偿义务问题，本院认为，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案借款发生时，被告李志军与被告贺美下系夫妻。虽然被告贺美下没有在借款借条上签字，但被告贺美下未提供证据证明本案借款系被告李志军的个人借款，也未提供证据证明被告贺美下已与被告���志军约定本案债务系被告李志军的个人债务且原告贺升自知情。因此，本案借款为被告李志军与被告贺美下的夫妻共同债务，原告贺升自请求被告李志军、贺美下共同返还借款14.86万元，符合法律规定，予以支持。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息。但根据《最高人民法院》第二十九条第二款第（一）项规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%（月利率为5‰）支付资金占用期间的利息的，人民法院应予以支持”。原告贺升自请求被告李志军、贺美下自逾期还款之日即2013年2月4日起按5‰支付资金占用期间的利息，符合法律，本院予以支持；超过部分不予保护。因原告贺升自己认可被告李志军的���姐李春容于2016年8月19日代两被告偿还了3万元，根据利随本清的原则计算至2016年8月19日止的利息应为31577.5元（14.86万元X5‰X42.5月），因此，至2016年8月19日被告李志军、贺美下尚欠利息1577.5元。原告贺升自请求被告李志军、贺美下承担本案诉讼的其他费用，因原告贺升自没有提供证据证实其他费用的具体数额，其诉讼请求不明确，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李志军、贺美下于本判决生效之日起15日内返还原告贺升自借款14.86万元，支��至2016年8月19日止尚欠的利息1577.5元；以14.86万元为基数，按月利率5‰自2016年8月20日起支付利息至借款清偿完毕之日止。二、驳回原告贺升自的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3270元，由原告贺升自负担50元，由被告李志军、贺美下负担3220元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长  钟彦艳审 判 员  蒋小英人民陪审员  王开生二〇一六年九月二十六日代理书记员  邓韦韦附：相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定���者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院》第二十九条第二款第一项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%（月利率为5‰）支付资金占用期间的利息的，人民法院应予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0891民初2285号原告：江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市清河区健康东路69号。法定代表人：徐建强，该公司董事长。委托代理人：丁曙光、陆宝峰，该公司员工。被告：高德标，男，1978年1月28日生，汉族，住淮安经济技术开发区。被告：陈同政，男，1953年11月5日生，汉族，住淮安经济技术开发区。两被告共同委托代理人：邱玉洪，淮安市淮安区席桥法律服务所法律工作者。原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告高德标、陈同政金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理本案。原告农商行的委托代理人陆宝峰与被告高德标、陈同政及两被告共同委托代理人邱玉洪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商行向本院提出诉讼请求：1、被告高德标归还贷款本金50000元及利息(包含逾期利息，计算至2016年4月5日为11585.15元，之后部分按合同标准顺延计算至实际付款之日止）；2、要求被告陈同政承担连带还款责任。事实和理由：2013年4月22日，被告高德标向原告（南马厂支行）借款50000元，约定于2014年4月10日到期，约定年利率13.32%，此笔借贷款由陈同政提供连带责任保证。贷款到期后，经原告多次催要，××、担保人均未履行还款义务。被告高德标、陈同政共同辩称：1、在借款合同上签字是事实，但签字的原因是因为原告的工作人员张士群拿空白合同让被告签字，借款虽然打到被告账户，后又实际转回张士群账户，张士群亦向被告出具借条一份，承诺以被告名义从银行借款5万元，由张士群负责偿还；2、原告主张复利无法律依据；3、本案已过保证期间，被告陈同政不承担保证责任。本院经审理认定事实如下：淮安农商行南马厂支行（××）与被告高德标（××）、陈同政（××）签订《最高额个人担保借款合同》，约定“高德标向原告借款50000元，期限至2013年6月29日到期，贷款年利率为12.62%；陈同政为上述借款提供连带责任担保，保证期间为借款到期日起二年；借款到期后，××逾期还款的，自逾期之日在借款执行利率基数上浮35%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，按照中国人民银行规定计收复利；保证方式为连带责任保证，一次性还款的，保证期间为每期还款日起二年，分期偿还的，保证期间为每笔借款到期日起二年……”。合同上有两被告签字确认，合同注明签约日期为2013年6月29日。2014年6月28日，原告向高德标账户发放贷款50000元，结息方式为每季度21日结息，注明年利率为12.62%。被告高德标在借款借据上签字确认。截至2016年4月5日，该贷款尚余本金50000元，利息及逾期利息合计11585.15元未归还。审理过程中，被告高德标陈述与原告的员工张士群系朋友关系，张士群以办贷款为由借其身份证及银行卡使用，其也在张士群提供空白的合同及借款凭证、借款申请书上签字。被告陈同政陈述其与被告高德标是翁婿关系，张士群请其与高德标商量，让高德标帮忙办笔贷款，在告知高德标后，高德标将卡及身份证等交给张士群，其也在张士群提供的借款合同上签字。以上事实，有原告提交的借款申请、最高额个人担保借款合同、借款借据等证据及当事人当庭陈述为证，本院予以确认。本案争议焦点为：被告高德标是否为××。两被告认为，签订合同不是真实意思表示，××是案外人张士群，并提供借条予以证明。本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据予以证明。本案中，被告举证的借条内容仅能够证明其与案外人之间的借款情况，并不足以证明原告借款相对人为案外人，结合原告提供的借款申请、最高额个人担保借款合同、借款借据等证据，本院认定被告高德标为××。原告作为××、被告高德标作为××、被告陈同政作为保证人所签订的《最高额个人担保借款合同》系当事人的真实意思表示，应认定为合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。被告高德标在贷款到期后未能按照合同约定还本付息,系违约行为，应当承担违约责任。故对于原告要求被告高德标作为××归还贷款50000元并承担利息(包含逾期利息，计算至2016年4月5日为11585.15元，之后部分按年利率17.037%顺延计算至实际付款之日止)的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告陈同政承担连带还款责任的诉讼请求，被告认为已过保证期间，本院认为，连带责任保证的保证人在合同约定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，约定还款日为2014年6月28日，保证期限为还款日起二年，原告在保证期限内向原告主张权利，本案诉讼未过保证期间，对原告要求被告陈同政承担连带责任保证责任的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条条之规定，判决如下：一、被告高德标自本判决生效后十日内向原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司偿还借款本金50000元，并承担利息(包含逾期利息，计算至2016年4月5日为11585.15元，之后部分按年利率17.037%顺延计算至实际付款之日止)；二、被告陈同政对本判决第一项确定的被告高德标的债务以及应负担的诉讼费用承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1340元，减半收取670元，由被告高德标负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。代理审判员  邵爱静二〇一六年九月二十日书 记 员  刘润宇附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条××应当按照约定的期限返还借款。第二百零七条××未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0606执4417号之一申请执行人佛山市顺德区蓝天实业有限公司，住所地佛山市顺德区均安镇百安路均安工业园。法定代表人何基财。被执行人佛山市三玄五金电器实业有限公司，住所地佛山市顺德区勒流街道龙眼工业区龙升三路3号之一。法定代表人梁嘉楹。被执行人梁嘉荣，男，1987年4月22日出生，汉族，住所地住地佛山市顺德区。原告佛山市顺德区蓝天实业有限公司与被告佛山市三玄五金电器实业有限公司、梁嘉荣买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法勒民初字第1439号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告被告佛山市三玄五金电器实业有限公司、梁嘉荣应在法律文书发生法律效力之日起至2017年2月20日前分期向原告佛山市顺德区蓝天实业有限公司合共清还365050元及利息；如被告有逾期还款，则原告可一次性向法院申请执行；案件受理费及财产保全费共计4596.96元由被告承担。因债务人佛山市三玄五金电器实业有限公司、梁嘉荣未按上述生效法律文书履行义务，权利人佛山市顺德���蓝天实业有限公司向本院申请强制执行，本院于2016年4月15日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人佛山市三玄五金电器实业有限公司,梁嘉荣发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。2016年8月29日，双方当事人自愿达成执行和解协议如下：被执行人尚欠申请执行人265137.93元，申请执行人同意被执行人自2016年9月起，每月30日前向申请执行人支付15000元及按欠款额计付当月利息至欠款清还完毕止；如被执行人有逾期还款，则申请执行人可按被执行人实际欠款金额一次性申请法院恢复执行。本案已执行到位106259.55元，未执行标的为债务365050元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，上述《执行和解协议》系各方当事人的真实意思表示，协议内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应当合法���效，本院予以确认。和解协议履行完毕的，当事人应书面告知本院。被执行人不履行或者不完全履行和解协议的，申请执行人可申请本院恢复执行原生效法律文书，申请恢复执行应在和解协议所定履行期限的最后一日起二年内提出，逾期申请恢复执行的，本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：本院（2016）粤0606执4417号案终结本次执行程序。被执行人不履行或者不完全履行和解协议的，申请执行人可在和解协议所定履行期限的最后一日起二年内向本院申请恢复执行原生效法律文书。本裁定书送达后立即生效。执行长 唐  坚执行员 麦  栋执行员 洪业��二〇一六年九月十八日书记员 涂 素 云
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1181执1324号申请执行人丹阳市仙境农村小额贷款有限公司。法定代表人孙要武，董事长。委托代理人袁芸、周宁。被执行人姚明华。被执行人王宏飞。被执行人丹阳市凯华实业有限公司。法定代表人姚明华。被执行人姚纪发。被执行人陈风孝。被执行人丹阳市铠利金汽车配件有限公司。法定代表人张霞。被执行人张霞。被执行人姚剑。被执行人丹阳市通强塑料有限公司。法定代表人王强。被执行人王强。被执行人顾海骊。被执行人姚全娣。申请执行人丹阳市仙境农村小额贷款有限公司与被告姚明华、王宏飞、丹阳市凯华实业有限公司、姚纪发、陈风孝、丹阳市铠利金汽车配件有限公司、张霞、姚剑、丹阳市通强塑料有限公司、王强、顾海骊、姚全娣民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月8日作出的（2015）丹后民初字第160号民事判决已经发生法律效力，依该裁判：被告姚明华、王宏飞于本判决生效后15日内偿还原告丹阳市仙境农村小额贷款有限公司借款2000000元、利息169330元（截止2015年1月31），并按月利率2%承担自2015年2月1日起至判决确定给付之日的利息；被告丹阳市凯华实业有限公司、姚纪发、陈风孝、丹阳市铠利金汽车配件有限公司、张霞、姚剑、丹阳市通强塑料有限公司、王强、顾海骊、姚全娣对被告姚明华、王宏飞的上述债务承担连带清偿责任。案件受理费25434元，由被告负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的为2194767元，本院于2016年3月25日立案受理。执行过程中，经依法查询被执行人姚明华、王宏飞、丹阳市凯华实业有限公司、姚纪发、陈风孝、丹阳市铠利金汽车配件有限公司、张霞、姚剑、丹阳市通强塑料有限公司、王强、顾海骊、姚全娣的银行存款信息、车辆信息、房产信息，被执行人无银行存款信息、车辆信息，被执行人名下房产信息被轮后查封，现暂不具备处置条件。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，因被执行人不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将其纳入失信被行人名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人名下房产信息已轮后查封，现暂不具备处置条件，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）丹后民初字第160号民事判决的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行财产线索的，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  黄文辉二〇一六年九月十九日书记员  朱建峰
江苏省沛县人民法院行 政 裁 定 书(2016)苏0322行审420号申请人沛县环境保护局，住所地沛县沛公路行政中心主楼9楼。法定代表人彭辉，局长。委托代理人屈宜跃，该局副科长。委托代理人陆齐民，该局环境监察中队中队长。被申请人徐州安邦食品有限公司，住所地沛县。法定代表人刘某某，董事长。委托代理人李厚伟，江苏彭城律师事务所律师。申请人沛县环境保护局认定，被申请人徐州安邦食品有限公司将未经处理的屠宰废水经雨水排放口直接排入龙口河。该行为违反了《中华人民共和国水污染防治法》第二十二条第二款的规定。申请人沛县环境保护局依据《中华人民共和国水污染防治法》第七十五条第二款的规定，于2015年12月9日作出沛环罚字（2015）20号行政处罚决定，决定对被申请人徐州安邦食品有限公司作出如下处罚：1、立即拆除排污口，停止违法排污；2、罚款五万元整。被申请人徐州安邦食品有限公司在法定期限内既不申请行政复议也不提起行政诉讼，又不履行义务。申请人沛县环境保护局于法定期限内向本院申请强制执行。本院已立案受理。本院受理后，依法向被申请人徐州安邦食品有限公司送达了听证通知。本院于2016年9月13日、9月21日举行听证会，申请人沛县环境保护局的委托代理人屈宜跃、陆齐民；被申请人徐州安邦食品有限公司法定代表人刘祖河、委托代理人李厚伟到庭参加听证。本院审查过程中，申请人沛县环境保护局以需要补充相关材料为由，向本院申请撤回强制执行申请。本院经审查认为，申请人沛县环境保护局撤回对徐州安邦食品有限公司作出沛环罚字（2015）20号行政处罚决定强制执行申请，不违反法律规定，应予准许。依据最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：本院准予沛县环境保护局撤回对徐州安邦食品有限公司作出的沛环罚字（2015）20号行政处罚强制执行申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王诗玥审判员  张建龄审判员  李 萌二〇一六年九月二十三日书记员  秦翠华
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2015）虹民三(民)初字第2271号原告金静娟，女，1952年12月18日出生，汉族，户籍地上海市。委托代理人王荣洲，上海峰京律师事务所律师。被告金秀娟，女，1946年3月22日出生，汉族，住上海市。委托代理人陈桂林(系被告丈夫)，男，住上海市。原告金静娟与被告陈桂林分家析产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金静娟及其委托代理人王荣洲，被告金秀娟及其委托代理人陈桂林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金静娟诉称，原、被告均为已故的金夑庚、黄银娣的女儿。上海市天德路XXX号房屋(以下简称系争房屋)系私有住房，土地使用证权利人登记为金夑庚。2010年，系争房屋被列入拆迁范围。2015年1月23日，原、被告达成人民调解协议书，约定原、被告均分系争房屋的所有动迁补偿款；原、被告根据各自所得的补偿款购置动迁安置房。2013年3月31日，原、被告签订协议，约定原、被告根据各自所得的补偿款购买动迁安置房，原告两室一厅三套，被告两室一厅二套，款项不足部分自付。原告根据自身的实际情况，经动迁单位同意，选购了配套商品房上海市慈竹路XXX弄XXX号XXX室、上海市慈竹路XXX弄XXX号XXX室及上海市德宁路XXX弄XXX号XXX室，被告亦选购了上海市慈竹路XXX弄XXX号XXX室及上海市凤阁路XXX弄XXX号XXX室。原告认为，原、被告均应按照双方协议履行，但被告拒绝按照协议履行，原告故诉至法院，要求确认配套商品房上海市慈竹路XXX弄XXX号XXX室、上海市慈竹路XXX弄XXX号XXX室及上海市德宁路XXX弄XXX号XXX室，原告愿意补足购房差价465,054.31元。被告金秀娟辩称，不同意原告诉请。被告同意双方均分动迁补偿款，但不同意原告分得三套配套商品房。本次动迁安置是按照面积分配，没有考虑人头因素。被告一只眼睛失明，一只眼睛高度近视，原告采用欺骗手段让被告在事先写好的协议上签字，所以协议是无效的。且协议上并未写配套商品房的具体地址。被告认为多拿房子的人要按照市场价补贴对方。被告现要求分得上海市慈竹路XXX弄XXX号XXX室、上海市凤阁路XXX弄XXX号XXX室及上海市德宁路XXX弄XXX号XXX室，并愿意补足购房差价。经审理查明，原、被告均为金燮庚(于2000年去世)、黄银娣(于1989年去世)的子女。系争房屋为私有住房，土地使用证权利人登记为金燮庚。被拆迁前，系争房屋内有原、被告2人户籍在册，其中原告户籍于1979年2月21日由江西省新余市迁入，被告户籍于2003年8月28日由上海市松潘路XXX弄XXX号迁入，该房屋系被告丈夫陈桂林名下私房。被拆迁前，系争房屋原由原、被告父母及被告一家居住，被告一家后搬至上海市松潘路XXX弄XXX号房屋居住。原告于1979年回沪后居住于系争房屋，其儿子庄宇、庄乾于1982年出生，与原告共同居住。2015年1月23日，原、被告在虹口区旧改基地调解委员会主持调解下达成人民调解协议书，约定：系争房屋所有动迁补偿款(包括各项奖励及补贴)由原、被告两人均分；双方根据各自所得的补偿款购置动迁安置房。2015年3月31日，原、被告签订协议，约定：双方根据各自所得的补偿款购置动迁安置房，双方同意被告二室一厅贰套、原告二室一厅叁套，款项不足处各自付。2015年7月9日，原告与拆迁人上海瑞虹新城有限公司、拆迁实施单位上海中虹(集团)动拆迁实业有限公司签订了《上海市城市房屋拆迁补偿安置协议》(以下简称拆迁协议)。根据拆迁协议，被拆迁人为金燮庚(故)，系争房屋土地证记载的土地使用面积24平方米，认定建筑面积71.90平方米，未认定建筑面积15.30平方米；房屋价值补偿款2,052,252.40元，包括评估价格1,360,348元、套型面积补贴283,800元、价格补贴408,104.40元；该户购买5套配套商品房，即慈竹路XXX弄XXX号XXX室(面积78.12平方米，总价806,442.30元)、慈竹路XXX弄XXX号XXX室(面积56.96平方米，总价539,536.80元)、凤阁路XXX弄XXX号XXX室(面积69.92平方米，总价682,768.80元)、德宁路XXX弄XXX号XXX室(面积85.33平方米，总价814,378.40元)、慈竹路XXX弄XXX号XXX室(面积78.85平方米，总价765,983.76元)。各类补贴费用包括选择配套商品房安置补贴107,850元、未认定建筑面积补贴9,180元、搬场费补贴862.80元；奖励费用包括建筑面积奖71,900元。补充费用发放表上有选择异地配套商品房安置自行过渡补贴90,594元、家用设施移装费补贴1,260元、其他975,790.10元。上述征收补偿款扣除配套商品房购房款后，该户尚需向拆迁人支付299,420.76元。上述事实，有原告提供的土地使用证、户籍资料、人民调解协议书、协议、情况说明、拆迁协议，法院调取的拆迁协议、补充费用发放表、土地使用证等拆迁材料以及双方陈述等证据为证。本院认为，根据《上海市城市房屋拆迁管理实施细则》的规定，拆迁人给予被拆迁人的货币补偿款、安置房屋归被拆迁人所有，被拆迁人应当负责安置房屋使用人。本案中，系争房屋土地使用人及其配偶均已去世，原、被告作为其继承人依法可取得被拆迁人地位，有权分得货币补偿款、产权调换房屋。原、被告先后两次达成协议，就系争房屋拆迁补偿款及配套商品房达成一致意见，系当事人真实意思表示，双方均应依约履行。从双方2015年3月31日签署的协议内容来看，双方已就原告分得三套配套商品房、被告分得二套配套商品房达成一致，加之根据双方所述拆迁过程中选购房屋的情况，双方争议的配套商品房上海市德宁路XXX弄XXX号XXX室应由原告分得。原、被告应根据各自可得拆迁补偿款的份额购买配套商品房，所得份额超过房屋价款的可再分得货币补偿款，所得份额不足支付房屋价款的应予以补足。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国物权法》第九十九条之规定，判决如下：一、原告金静娟应分得配套商品房上海市慈竹路XXX弄XXX号XXX室、上海市慈竹路XXX弄XXX号XXX室及上海市德宁路XXX弄XXX号XXX室，并承担需向拆迁人上海瑞虹新城有限公司支付的299,420.76元购房差价；二、被告金秀娟应分得配套商品房上海市慈竹路XXX弄XXX号XXX室及上海市凤阁路XXX弄XXX号XXX室；三、原告金静娟应于本判决生效之日10日内支付被告金秀娟拆迁补偿款165,633.55元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费11,943.78元，由原、被告各半负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  高行玮代理审判员  张廷奎人民陪审员  毛济平二〇一六年九月二十七日书 记 员  王 颖附：相关法律条文附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。二、《中华人民共和国物权法》第九十九条共有人约定不得分割共有的不动产或者动产，以维持共有关系的，应当按照约定，但共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割；没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。因分割对其他共有人造成损害的，应当给予赔偿。
福建省龙海市人民法院执 行 裁 定 书（2015）龙执字第1771号之一申请执行人ＸＸ力。被执行人周新莉。被执行人黄小民。申请执行人ＸＸ力与被执行人周新莉、黄小民民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郑建东代理审判员  黄俊鹏代理审判员  林俊杰二〇一六年九月二十九日书 记 员  林道蓉
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0114民初13159号原告:高广英，女，1946年3月7日出生。委托诉讼代理人：翟钦蕊，北京声驰律师事务所律师。被告：李建英，男，1974年1月13日出生。被告：北京市鸿运发达汽车租赁服务中心，住所地北京市通州区梨园镇大稿村京洲园***号楼底商**号。法定代理人：田铁勇，经理。委托诉讼代理人：田宇男，男，1992年4月7日出生，北京市鸿运发达汽车租赁服务中心职员，住北京市通州区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市朝阳区朝外大街16号2层212B-213A号，15层1501-1505,16层1603、1605号。负责人：李莎，总经理。委托诉讼代理人：张宽，男，1989年5月10日出生，中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司职员。原告高广英与被告李建英、北京市鸿运发达汽车租赁服务中心（以下简称汽车租赁中心）、中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后由审判员李戍环独任审判，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高广英的委托诉讼代理人翟钦蕊，被告李建英，被告汽车租赁中心的委托诉讼代理人田宇男、被告保险公司的委托诉讼代理人张宽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高广英向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告：医疗费133668.91元、住院伙食补助费800元、住院期间护理费1020元、残疾辅助器具费550元，共计：136038.91元；二、由被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2016年5月13日8时30分，李建英驾驶车牌号为×××，登记在汽车租赁服务中心名下，由保险公司承保的车辆，在昌平区定泗路西沙各庄村东1000米由东向西行驶时将同向行走的原告撞伤，经北京市公安局昌平交通支队沙河大队认定，李建英为此次事故的全部责任。随后，原告因“外伤后右肩疼痛、畸形、活动受限1个月”于6月12日到北京积水潭医院门诊入院，经诊断此次事故造成原告肩关节锁定脱位（右）、肩盂骨折（右），于2016年6月14日行人工反肩关节置换术，给原告带来巨大痛苦。原告已经年迈，正是安享晚年的时候，结果却发生如此严重的事故，对于老年人来说，无论是在身体上还是精神上都是巨大打击，而且发生交通事故之后，被告拒绝支付上述款项。为维护原告的合法权益，现向贵院提起民事诉讼，请求法院判如诉请。李建英辩称：我与租赁公司关系是租赁关系，我租赁被告汽车租赁服务中心的车辆，事发的时候也是我驾驶的，事故责任认定认可。我给原告垫付过医疗费2、3千，具体金额不记得的了。票据在我手里了。汽车租赁中心辩称：认可租赁关系。保险公司辩称：在我公司投保交强险和商业三者30万元不计免赔，事故发生在保险期间，对于事故责任没有异议。在合理合法的损失内向原告进行赔偿。诉讼费不属于保险赔偿范围不同意承担。经审理查明：2016年5月13日，李建英驾驶从汽车租赁中心租赁的车辆（车号：×××）行驶至北京市昌平区定泗路西沙各庄村东1000米处，与行人高广英发生交通事故，造成高广英受伤。后经北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队沙河大队认定，李建英承担事故全部责任。事故发生后，高广英被送入北京积水潭医院住院治疗，共住院8天。高广英经医院诊断为肩关节锁定脱位（右）等。另查，肇事车辆（车号：×××）在保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和商业三者险（30万元含不计免赔），事故发生在保险期间内。高广英的各项经济损失，经本院确认为：医疗费133520.91元、住院伙食补助费800元（100元/天×8天）、护理费1020元、残疾辅助器具费550元，共计135890.91元。上述事实，有道路交通事故责任认定书、医疗费票据、残疾辅助器具费票据、护理费票据、住院病案和诊断证明和原、被告当庭陈述等证据在案佐证。本院认为：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。本次交通事故中，被告李建英驾驶车辆与原告高广英发生交通事故，被告李建英应负事故全部责任，其驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险和商业三者险，故对于原告的合理损失，应首先由被告保险公司在交强险限额范围内承担赔偿责任；超过交强险限额部分，应由被告李建英承担的赔偿责任，被告保险公司根据商业三者险合同约定按照被告李建英应承担的责任比例在商业三者险范围内进行赔付。原告高广英要求被告赔偿医疗费的合理部分、护理费、残疾辅助器具费、住院伙食补助费的诉讼请求，证据充分，本院予以支持；原告高广英主张被告汽车租赁中心承担赔偿责任的诉讼请求，未提交相关证据证明被告汽车租赁中心在本次交通事故中存在过错，故证据不足，本院不予支持；原告高广英过高的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内给付原告高广英死亡伤残类赔偿金一千五百七十元（护理费、残疾辅助器具费），医疗费用类赔偿金一万，共计一万一千五百七十元，于本判决生效之日起十日内付清。二、被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司在第三者责任商业保险限额范围内给付原告高广英十二万四千三百二十元九角一分，本判决生效之日起十日内付清。三、驳回原告高广英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一千五百一十元，由原告高广英负担二元，已交纳；由被告李建英负担一千五百零八元，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  李戍环二〇一六年九月二十六日书记员  张博希
陕西省清涧县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0830民初884号原告刘某，男，1978年1月13日出生，汉族，居民，住秀延街道办事处东安大厦，身份证号码：6127311978********。被告肖某某，男，1969年10月6日出生，汉族，居民，住宽州镇师家园则村，身份证号码：6127311969********。原告刘某诉被告某某东民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告肖某某经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告借款本金20000元及利息。事实和理由：2015年8月21日，被告肖某某因生意周转在原告处借款20000元，双方约定月利率15‰，未约定还款期限。原告因急用钱，通过担保人向被告催要，被告只偿还了3000元利息，剩余本息未偿还。原告向本院提交借款借据一支，用于证明原、被告之间的借款事实。被告肖某某未答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2015年8月21日，被告肖某某因生意资金周转在原告处借款20000元，双方约定月利率15‰，未约定还款期限。原告因急用钱，向被告催要，被告肖某某在2016年8月1日偿还利息3000元（按月利率15‰，清偿至2016年6月20日）、2016年9月1日偿还本金10000元，剩余部分未履行。该借款至2016年9月1日被告应偿还原告结欠利息700，本金10000元及利息。本院认为，原告刘某与被告肖某某形成借贷关系，且被告向原告出具了借款借据，原、被告双方签订借款合同系双方真实意思表示，合同内容不违反国家法律、行政法规效力性强制性规定，该合同合法有效。原告已完成了出借义务，而借款人未完全履行还款义务，该借款至2016年9月1日被告应偿还原告结欠利息700，本金10000元及利息，故本院对原告主张请求被告偿还借款本金及利息的剩余部分本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告肖某某于本判决生效三日内偿还原告刘某借款本金10000元及利息（利息按月利率15‰，从2016年9月1日起计算至兑现之日止）。二、被告肖某某于本判决生效三日内偿还原告刘某利息700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费150元，由被告肖某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。审判员  白某某二〇一六年九月二十七日书记员  白 某
陕西省延川县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0622民初666号原告郝振华，男，1950年5月19日出生，汉族，初中文化。委托代理人刘小琴，女，1970年11月18日出生，汉族，系原告刘振华之妻。被告延安新苑交通工程有限公司。法定代表人杨震，该公司经理。被告吕能存，男，成年，汉族。被告杨明台，男，60岁。本院在审理原告郝振华与被告延安新苑交通工程有限公司、吕能存、杨明台财产损害赔偿纠纷一案过程中，原告郝振华以本案因公安机关立案侦查为由，于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郝振华撤回起诉。案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告郝振华负担。（此页无正文）审判员  李新军二〇一六年九月十三日书记员  杨军莉
福建省邵武市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0781执593号之一申请执行人：邵武市农村信用合作联社洪墩信用社，住所地邵武市。代表人潘小生，主任。被执行人：危国辉，男，1977年7月25日出生，汉族，邵武市通泰街道办事处长坪村民委员会村民，住。被执行人：虞石勇，男，1972年1月24日出生，汉族，邵武市沿山镇三元村民委员会村民。本院在执行申请执行人邵武市农村信用合作联社洪墩信用社与被执行人危国辉、虞石勇金融借款合同纠纷［（2014）邵民初字第1590号民事调解书］一案中，已依法将被执行人纳入失信被执行人信息系统。另经多次向各金融、房产、国土、工商、车辆等部门查询，上述被执行人目前暂无其他财产可供执行，且申请执行人亦同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  袁文渊审 判 员  刘军伟代理审判员  杨雪武二〇一六年九月十九日书 记 员  温惠彬本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0606执5784号之二被执行人中山市石岐区洋盛阿水冻肉档，住所地中山市石岐区。法定代表人钟桂庭。被执行人顺德区大良红苑饮食店，住所地佛山市顺德区大良近良居委会同晖路三十六街*****号首层。法定代表人凌瑞苑。被执行人凌瑞苑，女，汉族，1988年5月18日出生，住所地广西蒙山县。原告中山市石岐区洋盛阿水冻肉档与被告顺德区大良红苑饮食店,凌瑞苑买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初1723号民事判决书民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告买卖合同纠纷应在法律文书发生法律效力之日起三十日内向原告中山市石岐区洋盛阿水冻肉档支付货款人民币115028元及利息（利息计算方法：从2016年2月8日起按中国人民银行同期商业贷款利率计算至被告付款之日止，并承担案件受理费1300.28元。因债务人顺德区大良红苑饮食店,凌瑞苑未按上述生效法律文书履行义务，权利人中山市石岐区洋盛阿水冻肉档向本院申请强制执行，本院于2016年5月17日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人顺德区大良红苑饮食店,凌瑞苑发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2016年5月30日向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；于2016年5月30日向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；于2016年5月30日向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记；嗣后，申请执行人与被执行人于2016年9月13日达成和解协议，约定被执行人欠申请执行人执行款116328元（本金1152028元，诉讼费1300.28元）定于从2016年10月开始在每月的28日前清还10000元；余款6328元，于2017年9月28日清还完毕；被执行人如若有任何一期逾期还款，申请执行人可以向法院申请恢复执行原生效法律文书，但已履行部分则应在恢复执行中予以扣除;本案未执行标的为债务116328元。本院认为，上述《执行和解协议》系各方当事人的真实意思表示，协议内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应当合法有效，本院予以确认。和解协议履行完毕的，当事人应书面告知本院。被执行人不履行或者不完全履行和解协议的，申请执行人可申请本院恢复执行原生效法律文书，申请恢复执行应在和解协议所定履行期限的最后一日起二年内提出，逾期申请恢复执行的，本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：本院（2016）粤0606执5784号案终结本次执行程序。被执行人不履行或者不完全履行和解协议的，申请执行人可在和解协议所定履行期限的最后一日起二年内向本院申请恢复执行原生效法律文书。本裁定书送达后立即生效。执行长  石升高执行员  罗锦祥执行员  梁伟财二〇一六年九月十三日书记员  胡爱文
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0783执268号之二申请执行人黄振龙，男，1975年9月出生，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。被执行人应玉涛，男，1981年10月出生，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。本院执行的申请执行人黄振龙与被执行人应玉涛民间借贷纠纷一案，我院作出的（2016）内0783民初653号民事判决书已经发生法律效力。现被执行人应玉涛至今未履行（2016）内0783民初653号民事判决书所确定给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：将被执行人应玉涛名下的的房屋予以查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦世君审判员  陈 莉审判员  杜 镭二〇一六年九月十四日书记员  王 悦附：本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
黑龙江省虎林市人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑0381民初1573号原告：虎林市鑫利达小额贷款有限责任公司，住所地虎林市虎林镇。法定代表人：徐永义，职务：董事长。被告：乔海波，男，自然简历不详。被告：毕义聪，男，自然简历不详。被告：毕明杰，男，自然简历不详。被告：周喜玖，男，自然简历不详。被告：徐梅，女，自然简历不详。原告虎林市鑫利达小额贷款有限责任公司与被告乔海波、毕义聪、毕明杰、周喜玖、徐梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案。原告虎林市鑫利达小额贷款有限责任公司在本院依法送达交纳保全费用通知书后，未在七日内预交案件保全费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告虎林市鑫利达小额贷款有限责任公司撤回起诉处理。案件受理费987元退还原告虎林市鑫利达小额贷款有限责任公司。审判长  刘泽民审判员  庚 楠审判员  张淑梅二〇一六年九月十九日书记员  张铠驿
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)���民辖终226号上诉人（原审被告）：江苏洋府酒业股份有限公司，住所地江苏省宿迁市洋河镇。法定代表人：张洋，该公司董事长。委托代理人：闫东伟、高燕，江苏致邦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：宿迁市洋河镇御缘酿酒厂，住所地江苏省宿迁市洋河镇。负责人：李银久，该厂董事长。委托代理人：唐乃翔，江苏苏泓律师事务所律师。上诉人江苏洋府酒业股份有限公司（以下简称洋府酒业公司）因与被上诉人宿迁市洋河镇御缘酿酒厂（以下简称御缘酿酒厂）侵害外观设计专利权纠纷管辖权异议一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2016）苏01民初867号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。一审法院在审理御缘酿酒厂诉洋府���业公司侵害外观设计专利权纠纷一案中，洋府酒业公司在答辩期内对管辖权提出异议，认为本案的被诉侵权行为地在江苏省镇江市，本案应当由江苏省镇江市中级人民法院（以下简称镇江中院）管辖，故请求将本案移送至镇江中院审理。一审法院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定：对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同时，本案系侵害外观设计专利权纠纷案件。《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第二条第一款规定：专利纠纷第一审案件，由各省、自治区、直辖市人民政府所在地的中级人民法院和最高人民法院指定的中级人民法院管辖；第五条规定：因侵犯专利权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案被告洋府酒业公司的住所地在江苏省宿迁市，而在最高人民法院没有指定江苏省宿迁市中级人民法院（以下简称宿迁中院）管辖专利纠纷案件，且一审法院系江苏省人民政府所在地的中级人民法院的情况下，一审法院对本案拥有管辖权。因此，洋府酒业公司对本案管辖权提出的异议不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第二条第一款、第五条的规定，一审法院裁定：驳回洋府酒业公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元，由洋府酒业公司负担。洋府酒业公司不服一审裁定，向本院提起上诉称，根据《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条第一款之规定，因侵犯专利权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案被告洋府酒业公司的住所地在江苏省宿迁市，而宿迁中院没有专利管辖权，因此，本案应由侵权行为地法院管辖，请求撤销一审裁定，将本案移送镇江中院管辖。本院认为：洋府酒业公司的上诉理由不能成立，应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中，御缘酿酒厂主张洋府酒业公司侵害其外观设计专利权，被告洋府酒业公司的住所地在江苏省宿迁市，而宿迁中院不具有专利纠纷案件管辖权，一审法院作为江苏省人民政府所在地的中级人民法院对本省内的专利纠纷案件有管辖权（最高人民法院已指定的有专利纠纷管辖权的中级人民法院的辖区除外）。故一审法院对本案有管辖权，其裁定驳回洋府酒业公司的管辖权异议并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  曹美娟代理审判员  宋 峰代理审判员  刘 莉二〇一六年九月十三日书 记 员  刘 燕
文书内容山西省沁水县人民法院民 事 裁 定 书(2016）晋0521执335号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省晋城市分行。被执行人：王沁翼，男，1969年12月28日生，汉族，沁水县中村镇人。被执行人：王军霞，女，1971年10月18日生，汉族，沁水县中村镇人。被执行人：宋永鹏，男，1979年11月25日生，汉族，沁水县中村镇人。被执行人：孟彦梅，女，1978年12月28日生，汉族，山西省泽州县人。被执行人：卫洪杰，男，1954年12月5日生，汉族，沁水县中村镇人。被执行人：苏落花，女，1956年6月26日生，汉族，沁水县中村镇人。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省晋城市分行与被执行人王沁翼、王军霞、宋永鹏、孟彦梅、卫洪杰、苏落花金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月21日作出（2014）沁民初字第503-2号民事调解，已经发生法律效力���申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省晋城市分行于2016年5月4日向本院申请执行，申请执行标的额为19000元。本院于同日立案执行。在执行过程中，本院于2016年5月9日向被执行人王沁翼、王军霞、宋永鹏、孟彦梅、卫洪杰、苏落花送达了执行通知书，责令其履行，被执行人未履行。经查，被执行人王沁翼、王军霞、宋永鹏、孟彦梅、卫洪杰、苏落花：1、在银行无存款；2、被执行人王沁翼、王军霞、孟彦梅、卫洪杰、苏落花无车辆登记，被执行人宋永鹏名下有晋ELQ169小车一辆；3.无工商登记；4、无房屋登记。2016年8月9日，本院依法裁定查封被执行人宋永鹏名下所有的晋ELQ169小车一辆。因未发现六被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人���共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2016）晋0521执335号执行案件本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。执行长  崔志勤执行员  李 剑执行员  郭贵文二〇一六年九月二十八日书记员  程燕燕附本案所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的;（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省泰顺县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0329民初2409号原告：陈家林，男，1968年12月24日出生，汉族，住泰顺县。被告：刘齐法，男，1959年3月29日出生，汉族，住泰顺县。陈家林与刘齐法民间借贷纠纷一案，于2016年9月5日向本院起诉，诉请：判令刘齐法归还借款本金20000元及相应利息（自2013年5月16日起按月利率2%计算至本金清偿时止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年9月27日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定：刘齐法于2013年5月16日向陈家林借款人民币20000元，并出具借条一份给陈家林，约定按月利率2%计算利息，未约定还款期限。本院���照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：刘齐法于本判决生效之日起十日内归还陈家林借款本金人民币20000元并支付相应利息（自2013年5月16日起按月利率2%计算至债务履行完毕之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费695元，减半收取347.5元，由刘齐法负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  郑小秋二〇一六年九月二十七日书记员  吴一凡
福建省尤溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0426执2058号之一移送部门：尤溪县人民法院少年与家事审判庭。被执行人：陈孝细，男，1990年3月10日出生，汉族，无业，住尤溪县。本院在执行被执行人陈孝细罚金一案中，依法向金融、工商、车辆等部门查询了被执行人陈孝细的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产，致使本案暂无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张世锦审 判 员  陈其乐代理审判员  曾玉水二〇一六年九月十四日书 记 员  周广臣附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0402民初4182号原告：罗时洋，男，1969年3月12日出生，汉族，住四川省。委托代理人：张建军，浙江南湖律师事务所律师。被告：高惠芳，女，1975年11月11日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。被告：嘉兴大树物业管理有限公司，住所地：浙江省嘉兴市经济开发区华严路北侧大树装饰公司内，统一社会信用代码：91330401715406661Q。法定代表人：徐晓平，董事长。委托代理人：杨建明，浙江三利律师事务所律师。本院在审理原告罗时洋与被告高惠芳、嘉兴大树物业管理有限公司物权保护纠纷一案中，原告罗时洋向本院申请撤回对被告高惠芳、嘉兴大树物业管理有限公司的起诉。本院认为，��告罗时洋的上述申请系对其诉讼权利的正当处分，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告罗时洋撤回对被告高惠芳、嘉兴大树物业管理有限公司的起诉。本案受理费减半收取525元，由原告罗时洋负担（已交纳）。代理审判员  康文怡二〇一六年九月二十九日书 记 员  黄 洁
西藏自治区曲水县人民法院民 事 判 决 书(2016)藏0124民初86号原告：贡觉次仁，男，1961年10月21日出生，藏族，西藏曲水县人，务农，现住西藏曲水县。委托诉讼代理人：李荣科,西藏伟豪律师事务所律师。被告:王永堂，男，1962年1月19日出生，汉族，河南省濮阳市人，经商，现住河南省濮阳市。原告贡觉次仁与被告王永堂租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贡觉次仁的委托诉讼代理人李荣科到庭参加诉讼,被告王永堂经本院依法传唤,无正当理由拒不到庭。本案现已依法缺席审理终结。原告贡觉次仁向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告间的土地承包经营权流转合同。2、判令被告向原告支付拖欠的土地租赁费2156元。3、判令被告向原告赔偿逾期利息126元。4、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年5月，原告通过曲水县才纳乡净土健ＸＸ物产业创新办公室向被告出租位于曲水县协荣村的本户所承包的土地，当时双方口头约定租期为1年，每亩租赁费用为人民币1400元，租赁期满时一次性支付所有租赁费用。其后，被告开始从事正常经营活动，截至目前，租赁期限已届满，但被告至今拖欠租赁费用，给原告造成了较大的经济损失。原告经多次向被告催讨无果的情况下诉至法院。原告贡觉次仁向本院提交了以下证据予以证明：1、《中华人民共和国农村土地承包经营权证》复印件一份。2、曲水县才纳乡净土健ＸＸ物产业创新办公室出具的《情况说明》原件一份。3、曲水县才纳乡净土健ＸＸ物产业创新办公室出具的未拿到《租地补偿款名单》复印件一份。4、《授权委托书》原件一份。被告王永堂未到庭参加诉讼,也未提交答辩意见。但被告在举证期限内向本院提交了事实经过材料原件一份。经本院庭审质证，原告所举证据材料在被告放弃抗辩，又无其他证据证明其不合法、不真实的情况下，本院对证据材料的真实性、关联性、合法性予以采信。被告提交的事实经过材料原件一份，能够证明被告未向原告支付土地租赁费用的事实。与原告陈述的事实相互印证，因此本院认定该事实经过的材料一份是被告未向原告支付土地租赁费用事实的凭据。被告提交的事实经过材料的原件一份与原告主张的被告拖欠原告土地租赁费用的待证事实之间具有关联性，本院对该证据的证明力以及对原告所出示的证据材料的证明力均予以采信。原告的当庭陈述，因与其所举证据材料能相互印证，故对原告的当庭陈述予以采信。据此，本院对原告所提交证据的真实性、合法性以及与本案的关联性予以确认。本院根据上述认证查明，2015年5月，原告通过曲水县才纳乡净土健ＸＸ物产业创新办公室向被告出租位于曲水县协荣村的本户所承包的1.54亩土地，当时双方口头约定租期为1年，每亩租赁费用为人民币1400元，租赁期满时一次性支付所有租赁费用。但被告至今拖欠租赁费用，原告经多次向被告催讨无果的情况下,依法诉至法院。上述事实，一、由原告贡觉次仁提交的：1、中华人民共和国农村土地承包经营权证复印件一份，证明原告依法取得土地承包经营权的事实。2、曲水县才纳乡净土健ＸＸ物产业创新办公室出具的情况说明原件一份,证明双方形成合同及发生欠款纠纷的具体经过的事实。3、曲水县才纳乡净土健ＸＸ物产业创新办公室出具的未拿到租地补偿款名单复印件一份,证明被告王永堂未支付租地人员名单及其数额的事实。4、授权委托书原件一份，证明原告委托曲水县净土健ＸＸ物产业创新办公室代为办理其名下所有的土地承包经营权流转事宜的事实。以及原告委托诉讼代理人的陈述意见在案佐证。二、由被告提交的事实经过材料原件一份，证明原、被告之间存在土地租赁关系及租地面积和每亩土地单价的事实。本院认为：原、被告的土地租赁关系系双方真实意思表示，不违反法律的强制性规定，属合法有效。合法的租赁关系受法律保护，租赁双方应当全面履行合同，否则应当承担相应的法律责任，故原告请求解除双方租赁合同的诉讼请求本院予以支持。依据双方的协议，被告负有向原告支付土地租赁费用的义务，因此，原告请求支付土地租金的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的利息请求，原告按约定将土地交付被告使用，被告也应按约定支付租金，但被告在合同期限届满以后，一直未予以支付，存在逾期支付租金的事实，现原告要求被告支付尚欠的租金和逾期利息符合法律规定，依法予以支持。被告王永堂缺席，不影响本院依据查明的事实依法缺席裁决。综上，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第六十条、第九十四条第一款第四项、第一百零九条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》之规定，判决如下：一、解除原告贡觉次仁与被告王永堂之间签订的《土地租赁合同》。二、被告王永堂于本判决生效之日起十日内支付原告贡觉次仁的租赁费2156元及利息（以2156元为基数按照中国人民银行同期贷款利率从2016年5月1日起计算至2016年9月12日止）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务。应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告王永堂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西藏自治区拉萨市中级人民法院。审判长 米  玛审判员 陈  莉审判员 觉阿拉姆二〇一六年九月二十七日书记员 白  杨
四川省甘洛县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川3435执69号申请执行人凉山农村商业银行股份有限公司甘洛支行，住所地：甘洛县新市坝镇团结南街234号。法定代表人孙林，支行负责人。被执行人吉俄木乃,男，1973年12月6日出生，彝族，住四川省甘洛县。本院依据已经发生法律效力的(2014)川甘民初字第415号民事调解书，于2016年7月20日向被执行人吉俄木乃发出执行通知书，责令被执行人吉俄木乃支付申请人凉山农村商业银行股份有限公司甘洛支行借款支付本金5000.00元，利息500.00元，负担一审案件受理费25.00元,申请执行费50.00元,合计5575.00元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人吉俄木乃每月在甘洛县石海乡吉加小学校有工资收入3400.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：自2016年9月起每个月扣留被执行人吉俄木乃在石海乡吉加小学工资收入2000.00元，直致扣满5575.00元为止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙志明审判员  马桂莲审判员  王天民二〇一六年九月五日书记员  王 娜
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0307执8175号之一申请执行人：郭某。被执行人：深圳市某某百货有限公司。法定代表人：余某某。关于申请执行人郭某与被执行人深圳市某某百货有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）深龙法民一初字第1869号民事判决已发生法律效力。由于被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令被执行人向申请执行人退还货款7.9（以人民币元为货币单位，下同）、支付赔偿款500元、加倍支付迟延履行期间的债务利息、承担一审案件受理费25元并承担本案执行费，本院已依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、申报财产执行裁定书、财产申报表。执行期间，申请执行人主动向本院指定执行款代收账户打入执行款项604.68元（含执行费50元），上述款项已转账划付执行款554.68元给申请执行人，执行费50元已转账划付至深圳市财政委员会相关账户。申请执行人向本院书面提交结案申请，本案已执行完毕。本院认为，申请执行人依据本院作出的（2015）深龙法民一初字第1869号民事判决申请执行的内容已全部强制执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费50元已从被执行人银行存款扣缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：申请执行人依据本院作出的（2015）深龙法民一初字第1869号民事判决申请的执行内容已强制执行完毕，本案予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  赖志良执行员  徐震华执行员  杨云华二〇一六年九月二十七日书记员  罗啟鹏
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0206执525号之一申请执行人程元茂。被执行人黄晓刚。被执行人张希。委托代理人陈耿阳、江鹏，福建明鼎律师事务所律师。被执行人厦门鑫汇融贸易有限公司，住所地厦门市湖里区忠仑社78号四楼401室。法定代表人杨辰荣，该公司董事长。申请执行人程元茂与被执行人黄晓刚、张希、厦门鑫汇融贸易有限公司民间借贷纠纷一案，湖里区人民法院于2015年11月24日作出的（2015）湖民初字第5670号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月1日立案执行。本院在执行过程中查明被执行人名下无房产、车辆、银行存款等其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人的其他可供执行财产线索，申请执行人表示同意延期执行，故本案终结本次执行程序。申请执行人的债权本金20000元及利息未受偿。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结湖里区人民法院于2015年11月24日作出的（2015）湖民初字第5670号民事判决的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  欧 海审 判 员  尹胜虎代理审判员  林乐园二〇一六年九月一日书 记 员  张逸毅附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：申请人表示可以延期执行的；案外人对执行标的提出确有理由的异议的；作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
重庆市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)渝02刑终326号原公诉机关重庆市开州区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈见军，男，1982年12月27日生于重庆市开州区，汉族，小学文化，无业，住重庆市开州区。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月20日被重庆市开州区公安局抓获，次日被开州区公安局刑事拘留，同年6月8日经开州区人民检察院批准，次日由开州区公安局执行逮捕。现羁押于开州区看守所。指定辩护人刘鹏，重庆帅风律师事务所律师。重庆市开州区人民法院审理重庆市开州区人民检察院指控原审被告人陈见军犯盗窃罪一案于2016年8月3日作出（2016）渝0234刑初262号刑事判决。原审被告人陈见军不服，提出上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，重庆市人民检察院第二分院指派检察员庞旭出庭履行职务，上诉人陈见军及其辩护人刘鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。开州区人民法院判决认定：2016年2月至4月，被告人陈见军因缺钱用便在重庆市开州区南雅镇、铁桥镇通过破坏门、窗等方式进入他人住房实施盗窃，盗得财物共计价值人民币3789余元。具体事实如下：2016年2月2日，被告人陈见军进入开州区铁桥镇桑某某住房盗得人民币190元、“袁大头”银元、旧版纸币、铜钱等物品。2016年2月4日，被告人陈见军进入开州区南雅镇陈某2住房盗得一台发电机（现已领回）。经开州区价格认证中心认定，该发电机价值人民币330元。2016年2月25日，被告人陈见军再次进入开州区铁桥镇桑某某住房盗得银手镯、旧版人民币、铜钱等物品。2016年4月8日晚，被告人陈见军在开州区铁桥镇加油站附近将谭某某的一辆红色摩托车盗走（现已领回）。经开州区价格认证中心认定，该摩托车价值人民币938元。2016年4月10日晚，被告人陈见军进入开州区南雅镇吴某1住房盗得鱼竿、军装、少量零钱等物品（现已领回）。2016年4月1O日晚，被告人陈见军进入开州区南雅镇傅某某住房盗得一罐白酒、一包茶叶等物品。2016年4月12日晚，被告人陈见军进入开州区南雅镇梁某某住房盗得五斤白酒和两幅十字绣（十字绣现已领回）。经开州区价格认证中心认定，该十字绣价值人民币1200元。2016年4月12日晚，被告人陈见军进入开州区南雅镇黄某1住房盗得一部摄像机和一部手机（现已领回）。经开州区价格认证中心认定，该摄像机和手机共计价值人民币374元。2016年4月12日晚，被告人陈见军进入开州区南雅镇黄某2住房盗得两支手电筒。2016年4月13日凌晨，被告人陈见军进入开州区南雅镇白某1住房盗得一台电焊机（现已领回）。经开州区价格认证中心认定，该电焊机价值人民币638元。2016年4月16日晚，被告人陈见军进入开州区南雅镇贺某1住房盗得人民币119元、一个医用羚羊角、一条香烟和一支电筒等物品（现已领回羚羊角、电筒、6包香烟）。2016年4月2O日，被告人陈见军被抓获归案，后如实供述自己的犯罪事实。被害人桑某某已领回银元、铜钱、4个银手镯、2个银戒指。上述事实，有被告人陈见军的供述和辩解；被害人桑某某、谭某某、严某某、黄某1、黄某2、贺某1的陈述；证人陈某1、魏某某、吴某2、白某2、贺某2的证言；抓获经过、户口信息、扣押及发还清单、价格鉴定意见书、精神医学司法鉴定意见书、现场方位图、指认照片等证据证实。开州区人民法院认为，被告人陈见军的行为已构成盗窃罪。陈见军如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十七条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决：一、被告人陈见军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。二、责令被告人陈见军退赔被害人尚未退赔的损失。上诉人陈见军提出他有精神病，原判量刑过重。辩护人提出陈见军系初犯，认罪态度好，建议适用缓刑。重庆市人民检察院第二分院认为原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。经二审审理查明的事实与一审判决认定的事实相同。开州区人民法院在判决书中列明了证明本案事实的证据，经庭审质证，证据收集程序合法，内容客观真实，本院对一审判决认定的事实、证据予以确认。本院认为，上诉人陈见军以非法占有为目的，多次入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。陈见军提出有精神病，原判量刑过重的意见。经查，重庆市精神卫生中心精神医学司法鉴定，陈见军作案时处于精神分裂症缓解期，其精神活动无异常。作案动机具有现实性（盗窃获利），且其选择夜间或无人时作案说明其具有判断是非和自我保护能力。鉴定意见：陈见军处于分裂症缓解期，作案时具有完全刑事责任能力。再结合证人证言，本院认为陈见军盗窃作案时具有完全刑事责任能力，应承担刑事责任。原判根据陈见军的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，做出的量刑适当。上诉理由不能成立，本院不予采纳。关于辩护人提出请求对陈见军适用缓刑的意见，本院认为陈建军不符合适用缓刑的法定条件，决定对其不适用缓刑。辩护意见不予采纳。原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 刘 梅审判员 谭 辉审判员 余 华二〇一六年九月二十六日书记员 牟其凤
成都高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2015)高新执字第2387号申请执行人：中国民生银行股份有限公司成都分行。住所地：成都高新区。负责人熊津成。被执行人：毛秀琼。被执行人：蒲建军。本院依据已经发生法律效力的成都高新技术产业开发区人民法院于2015年6月30日制作的（2015）高新民初字第2809号民事调解书，向被执行人发出执行通知，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封毛秀琼所有的车牌号为AXX**宝马牌小汽车，查封期限为两年。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员  吴广宇二〇一六年九月二十一日书记员  程 涛
云南省峨山彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2016)云0426刑初25号公诉机关云南省峨山彝族自治县人民检察院。被告人徐某甲，男，1989年3月9日生。因本案，于2016年1月4日被峨山县公安局取保候审，同年3月4日被峨山县人民检察院取保候审，同年4月7日被本院取保候审。现取保候审于其家中。峨山彝族自治县人民检察院以峨检刑诉〔2016〕25号起诉书指控被告人徐某甲犯交通肇事罪，于2016年3月30日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，于2016年5月17日、8月12日在本院第一法庭公开开庭合并审理了本案。峨山彝族自治县人民检察院指派检察员杨学清、代理检察员龙玉珠出庭支持公诉，被告人徐某甲到庭参加诉讼。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人杨某甲、普某甲、普某乙提起附带民事诉讼，被告人徐某甲提起附带民事反诉，经本院主持调解，双方当事人就民事诉讼部分达成调解协议。在审理过程中，本案经本院于2016年6月28日报请玉溪市中级人民法院批准，延长审理期限三个月。全案现已审理终结。峨山彝族自治县人民检察院指控：2015年9月23日0时许，被告人徐某甲在未依法取得机动车驾驶证情况下醉酒驾驶云FEXX**号普通二轮摩托车（载罗某某）行驶至兰磨线XX处左转弯进入化龙线时，与被害人普某丙驾驶的从新平县扬武镇大开门方向驶来的云FEXX**号普通二轮摩托车相撞，造成普某丙当场死亡、罗某某受伤、徐某甲本人受轻伤，两车不同程度损坏的重大交通事故。经云南云通司法鉴定中心鉴定，被告人徐某甲送检的血样中检出乙醇成分，其乙醇含量为208.12mg/100ml血。经峨山县公安局交通警察大队认定，被告人徐某甲承担此事故的主要责任，被害人普某丙承担此事故的次要责任。被告人徐某甲犯罪后主动投案，并如实供述自己的罪行。为证明上述事实，公诉机关提供了户口证明、机动车驾驶证、被告人供述及辩解、被害人陈述、司法鉴定意见书、勘验笔录、道路交通事故认定书等证据证实。公诉机关认为，被告人徐某甲违反交通管理法规驾驶机动车，因而发生致一人死亡、一人轻伤、两车不同程度损毁的重大交通事故，且负事故的主要责任，其行为已触犯我国刑律，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人徐某甲自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚。公诉机关建议对被告人徐某甲在有期徒刑一年至二年间判处刑罚。被告人徐某甲对公诉机关指控的犯罪事实和量刑建议均无异议，未提出辩护意见。未向法庭提交证据。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人徐某甲事发后赔偿了被害人的家属人民币48000元。证明上述事实的证据有：1.被告人徐某甲的供述及辩解，被害人罗某某的陈述，证实被告人徐某甲醉酒后驾驶摩托车发生交通事故的时间、地点、经过、后果等事实。2.当事人血样提取登记表及照片、理化检验鉴定委托书、鉴定协议书、云通司鉴中心［2015］F01血检字第806号鉴定意见书、司法鉴定许可证、司法鉴定人执业证、送达回证，证实公安机关依法提取被告人徐某甲、被害人普某丙血样送检，经检测二人的血液中均检出乙醇成分，被告人徐某甲血液中的乙醇含量为208.12mg/100ml血，被害人普某丙血液中的乙醇含量为272.62mg/100ml血，鉴定意见已告知被告人徐某甲及被害人普某丙家属等事实。3.肇事机动车辆技术检验委托书、交科司鉴中心［2015］车鉴字第46-047号、第46-048号鉴定意见书、照片、司法鉴定许可证、司法鉴定人执业证、送达回执，证实经云南省交通科学研究所司法鉴定中心检测对肇事的二辆摩托车检测，两车各项功能为有效，未发现导致此次事故的机械性故障存在，以及鉴定意见已告知当事人的事实。4.法医类检验鉴定委托书、司法鉴定协议书、云通司鉴中心［2015］F013尸鉴字第11号鉴定意见书、云通司鉴中心［2015］F013临鉴字第9号鉴定意见书、送达回证等，证实经云南云通司法鉴定中心鉴定，被害人普某丙死因符合在交通事故中头面部与钝性物碰撞致颅脑损伤死亡和被告人徐某甲在此事故中人体损伤为轻伤二级，以及已将鉴定意见告知当事人等事实。5.道路交通事故现场勘查笔录及照片、道路交通事故现场图，证实本案道路交通事故现场位于兰磨线XX处及现场状况、人员伤亡情况等事实。6.受案登记表、报案记录、立案决定书、取保候审决定书、保证书、查获经过、到案经过、户口证明、人口基本信息、常住人口信息、身份证等，证实本案的发生、立案和对被告人徐某甲采取强制措施情况，被告人徐某甲生于1989年3月9日，犯罪时已达刑事责任年龄，以及涉案当事人的身份情况等事实。7.道路交通事故认定书、送达回证，证实经峨山县公安局交警大队认定，被告人徐某甲承担此事故的主要责任，被害人普某丙承担次要责任，以及已将认定结果告知当事人的事实。8.机动车驾驶证信息查询结果、机动车信息查询结果单、机动车行驶证复印件，证实未发现被告人徐某甲已办理机动车驾驶证的历史记录，进而证实被告人徐某甲系无证驾驶车辆的事实，以及被害人普某丙取得过E型机动车驾驶证，事发时驾驶证在有效期内，以及肇事的云FEXX**号、云FEXX**号两辆摩托车的登记车主和所有人的事实。9.收据复印件，证实本案事发后被告人徐某甲的家属赔偿了被害人普某丙家属人民币48000元的事实。上述证据经当庭质证、辩论，能相互印证，且证据收集程序合法、内容客观真实，足以证实本案查明的事实，认定为有效证据，可以作为定案的根据。本院认为，被告人徐某甲违反道路交通安全法规，无证醉酒驾驶机动车发生致一人死亡、两人受伤、两车不同程度受损的道路交通事故，且负事故的主要责任，其行为已触犯我国刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人徐某甲犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以支持，被告人徐某甲犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，予以从轻处罚。被告人徐某甲赔偿了被害人部分损失，予以酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议符合本案的事实和法律规定，予以采纳。被告人徐某甲有悔罪表现，对其可以适用缓刑。据此，为维护社会公共安全，保护公民的合法权益，打击刑事犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，第四十五条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款（一）项之规定，判决如下：被告人徐某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  方德荣审 判 员  任林艳人民陪审员  龙琰琥二〇一六年九月二十七日书 记 员  陶 楠
内蒙古自治区卓资县人民法院刑 事 判 决 书〔2016〕内0921刑初33号公诉机关卓资县人民检察院。被告人赵永和，男，1965年8月1日出生，初中文化，无业，户籍地内蒙古自治区乌兰察布市卓资县，现住内蒙古自治区。因涉嫌抢劫罪于2016年2月24日被卓资县公安局刑事拘留，同年3月8日经卓资县人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于卓资县看守所。指定辩护人谢振义，内蒙古卓资县法律援助中心律师。卓资县人民检察院以卓检公诉刑诉[2016]27号起诉书指控被告人赵永和犯抢劫罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。卓资县人民检察院指派检察员刘潇出庭支持公诉，被害人李某某、被告人赵永和及其指定辩护人谢振义到庭参加诉讼。现已审理终结。卓资县人民检察院指控，1999年10月23日晚8时许，被告人赵永和、赵某某（另案处理）、赵某甲（另案处理）三人到呼市佳立饭馆接上孙某某（另案处理），赵永和提议一起回卓资县抢劫李某某的财物，其余三人表示同意，之后由赵某某驾驶夏利牌出租车来到卓资县十八台镇（原梅力盖图乡）泉脑子行政村四队李某某家附近，被告人赵永和怕被李某某认出，所以由赵永和负责看车，其余三人前往被害人李某某家。三人在李某某院墙下等至李某某家人及周围人睡下后，大约24日凌晨1点，孙某某手持手电筒及刀，并用班尼路纸袋蒙面，赵某甲手持刀并用塑料袋蒙面，赵某某手持斧子，三人进入被害人李某某家院内，孙某某对李某某进行言语威胁并将李某某家窗户踢破进入李某某住家，从李某某处抢得人民币2730元，后李某某将孙某某砍伤，赵某某从窗户进去将李某某踢晕并将孙某某拖走，后赵某某和赵某甲将孙某某扶回车内，四人乘车返回呼市分头逃串。案发后被告人赵永和一直在外潜逃。公诉机关认为，被告人赵永和伙同孙某某（另案处理）、赵某某（另案处理）、赵某甲（另案处理）进入李某某家抢劫财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人赵永和无悔改之意，认罪态度较差，酌情从重处罚。被告人赵永和辩称，没有提议抢劫，没有参与抢劫，不构成犯罪。指定辩护人的辩护意见是，被告人赵永和没有到现场具体实施抢劫行为，希望法庭从轻处罚。经审理查明，1999年10月23日晚8时许，被告人赵永和和赵某甲(已判刑)乘坐赵某某（已判刑）驾驶的白色夏利出租车到呼市佳立饭店找到孙某某（已判刑），一起回卓资县梅力盖图乡（现为卓资县十八台镇）泉脑子行政村，期间赵永和提议去泉脑子行政村四队抢劫李某某，其他三人都同意。大约当晚12点左右四人乘坐出租车到达泉脑子行政村四队附近，赵永和留下看出租车，其余三人携带从出租车上取出的塑料袋、班尼路纸袋和斧头、刀、手电筒等作案工具步行到李某某家西边院墙外。等到大约24日凌晨1点左右，李某某家及周围的邻居都已熄灯后，赵某某用塑料袋蒙面手持斧头，赵某甲用塑料袋蒙面手持刀，孙某某用班尼路纸质手提袋蒙面手持刀和手电筒，三人进入李某某家院内站在窗户前，孙某某用手电筒从窗户照着李某某住的屋内，同时用普通话和李某某说要几个钱，李某某从窗户口递出400元，三人嫌钱少，用言语威胁让李某某继续拿钱。李某某不愿意再给拿钱，孙某某便打破窗户进到李某某屋内，又抢得2330元，在孙某某将抢得的钱装入衣服口袋时，被李某某用菜刀把面部砍伤，赵某某见状进屋内殴打李某某，并与赵某甲共同将孙某某拉出屋外。然后赵某某和赵某甲扶着孙某某跑到停出租车的地方，三人和赵永和一起乘坐出租车返回呼和浩特市，路过赵永和住地时，赵永和下车回家，赵某某、赵某甲陪孙某某去内蒙古医学院附属医院包扎伤口。之后，四人分头逃窜。本案在审理过程中，被告人赵永和的亲属自愿给予了被害人李某某经济补偿，并向其赔礼道歉，被害人李某某对被告人赵永和的犯罪行为表示谅解，建议法庭对被告人赵永和从轻处罚。以上事实有经庭审举证、质证、认证的下列证据予以证实：1、报案材料、被害人李某某的陈述和证人李某甲的证言，证明案发时间、地点、抢劫数额、孙某某（已判刑）和李某某受伤情况；2、现场勘查笔录、提取材料及照片，和证据1相互印证，证明被害人李某某遭受抢劫后居住屋窗户被破坏、李某某受伤，作案人员赵某某、赵某甲、孙某某作案时携带塑料袋、纸袋、手电筒等工具；3、证人武某某、马某某的证言，孙某某受伤后的照片及卓资县公安局刑事科学技术鉴定书，和证据1相互印证，证明孙某某参与了抢劫李某某，且被李某某用菜刀砍伤脸部；4、李某甲的证言和辨认材料，证明留在作案现场的纸袋是李某甲留在赵某某驾驶的白色夏利出租车上的。5、卓资县公安局扣押物品清单、车辆信息及领条，证明赵永和、赵某某、赵某甲、孙某某四人抢劫李某某时乘坐的白色夏利出租车已被车主领走。6、被告人赵永和在侦查机关的供述与辩解及证人孙某某、赵某某、赵某甲的证言，与证据1-5相互印证，证明被告人赵某某出主意抢劫李某某，其他三人同意抢劫及抢劫的经过。7、抓获经过，证明案发后被告人赵永和一直在逃，2016年2月24日在包头市白云区被卓资县公安局抓获。8、被告人赵永和的常住人口信息表，证明被告人赵永和的身份信息；9、乌兰察布市中级人民法院（2000）乌刑初字第49号刑事判决书、卓资县人民法院（2012）卓刑初字第27号刑事判决书，证明孙某某因犯抢劫罪被乌兰察布市中级人民法院判处无期徒刑，赵某某因犯抢劫罪被卓资县人民法院判处有期徒刑十年，赵某甲因犯抢劫罪被卓资县人民法院判处有期徒刑九年。本院认为，被告人赵永和伙同孙某某（已判刑）、赵某某（已判刑）、赵某甲（已判刑）以非法占有为目的，强行进入被害人李某某家中，当场使用暴力手段强行劫取李某某财物2730元，数额较大，共同构成抢劫罪，公诉机关指控的罪名成立。在实施犯罪行为过程中，赵永和和其他三名共犯地位、作用相当，不分主次。被告人赵永和提出的其没有提议抢劫，没有参与抢劫，不构成犯罪的辩解辩护意见，与公诉机关出示的证人孙某某、赵某某、赵某甲的证言及被告人自己在侦查机关的供述不符，本院不予支持；辩护人认为，被告人赵永和没有到现场具体实施抢劫行为，希望法庭从轻处罚的辩护意见，与查明的案件事实相符，本院予以支持；在案件审理过程中，被告人的亲属自愿给予被害人李某某经济补偿，被告人取得了被害人的谅解，对被告人可酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，判决如下：被告人赵永和犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金五千元（已缴纳）。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月24日起至2026年2月23日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  刘歆徽审 判 员  杨文慧人民陪审员  任卓静二〇一六年九月十三日书 记 员  杨继荣
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0326民初4086号原告：浙江平阳农村商业银行股份有限公司。法定代表人：王光领，董事长。委托代理人：周大松、李友超，均系原告员工。被告：章圣统。被告：黄贵秀。被告：蔡武卡。原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司与被告章圣统、黄贵秀、蔡武卡金融借款合同纠纷一案，原告于2016年7月4日向本院起诉，诉请判令：1、被告章圣统、黄贵秀偿还借款本金10万元、期内利息1445元、复息（以1445元为基数，自2015年8月11日起按月利率12.75‰计算至判决确定履行义务之日止）及罚息（以10万元为基数，自2015年8月11日起按月利率12.75‰计算至判决确定履行义务之日止）；2、被告蔡武卡对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年8月31日公开开庭审理，现已审理终结。本院经审理认定本案事实如下：借款人：被告章圣统；借款本金：10万元；借款期限：2014年8月15日至2015年8月10日；借款利率：月利率8.5‰；逾期利率：罚息、复息利率均为借款利率基础上加收50%，即月利率12.75‰；借款交付情况：原告于2014年8月15日向被告章圣统发放借款10万元；保证担保情况：被告蔡武卡自愿为上述借款提供连带保证责任，保证期间为借款清偿期限届满之日起二年，保证范围为借款本金、利息（包括罚息、复息等）、损害赔偿金和实现债权的费用等。还款情况：还款方式约定为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，到期一次性还本。被告章圣统于2014年9月21日至2015年6月30日期间偿还期内利息8783.33元，尚欠借款本金10万元、期内利息1445元及复息、罚息未予偿还。被告蔡武卡未承担保证责任。2015年8月12日，平阳县农村信用合作联社更名为浙江平阳农村商业银行股份有限公司。本院另查明：1.被告章圣统、黄贵秀于1997年4月11日登记结婚，于2013年12月27日协议离婚，本案的借款发生在被告章圣统、黄贵秀离婚之后，系被告章圣统的个人债务；2.各被告确认债务催收及诉讼文书送达地址为：被告章圣统确认地址为平阳县鳌江镇XX路X号旁，被告蔡武卡确认地址为苍南县龙港镇XX巷X号。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、限被告章圣统于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司借款本金10万元、期内利息1445元、复息（以1445元为基数，自2015年8月11日起按月利率12.75‰计算至判决确定履行义务之日止）及罚息（以10万元为基数，自2015年8月11日起按月利率12.75‰计算至判决确定履行义务之日止）；二、被告蔡武卡对上述债务承担连带偿还责任；三、驳回原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2329元，减半收取计1164.50元，由章圣统、蔡武卡负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审判员  陈钦法二〇一六年九月二十日书记员  周雨晴
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2015)津法民初字第09559号原告：肖吉良，男，汉族，1969年7月4日出生，住重庆市江津区。原告：曾繁炎，男，汉族，1940年1月28日出生，住重庆市江津区。原告：杨正友，女，汉族，1942年3月20日出生，住重庆市江津区。三原告委托诉讼代理人：肖舜，男，汉族，1994年3月18日出生，住重庆市江津区先锋镇。原告：肖舜，男，汉族，1994年3月18日出生，住重庆市江津区先锋镇。被告：代永利，男，汉族，1975年2月22日出生，住重庆市江津区。原告曾祥永与被告代永利民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理后，依法适用普通程序于2016年3月23日公开开庭进行了审理。审理中，四原告亲属曾祥永（系诉讼主体变更前的原告）死亡，本案中止诉讼。原告肖吉良（曾祥永之夫）、曾繁炎（曾祥永之父）、杨正友（曾祥永之母）、肖舜（曾祥永之子）作为第一顺序法定继承人申请作为本案原告参加诉讼，本案原告变更为肖吉良、曾繁炎、杨正友、肖舜，并于2016年8月25日公开开庭进行了审理。原告肖吉良、曾繁炎、杨正友的委托诉讼代理人肖舜、原告肖舜到庭参加诉讼。被告代永利经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖吉良、曾繁炎、杨正友、肖舜向本院提出诉讼请求：1、被告向原告返还借款本金170000元及支付逾期利息（以170000元为基数，按年利率6%，从2015年1月1日起计算至本金付清之日止）。2、本案全部诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年3月31日，被告因购车需要向原告借款170000元并向原告出具借条，约定于2014年12月31日前还清。借款到期后，被告未按约定返还借款。被告代永利未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告向曾祥永借款170000元，并于2014年3月31日出具《借条》一张，约定于2014年12月31日前归还，但未约定借款利息。同日，被告在其身份证复印件下方备注“该身份证为代永利借曾祥永金额壹拾柒万元（17万）作为借条凭证之用代永利2014.3.31”。借款到期后，被告未归还借款本金。另查明，四原告亲属曾祥永于2016年3月5日死亡。原告肖吉良系曾祥永之夫、原告曾繁炎系曾祥永之父、原告杨正友系曾祥永之母、原告肖舜系曾祥永独子。本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。被告在曾祥永处借款，有《借条》为据，故双方民间借贷关系成立。根据《借条》约定，被告应当在2014年12月31日前返还借款。被告未按约归还借款属违约，应承担返还借款的民事责任。双方虽未约定借款利息，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，既未约定借款期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。曾祥永在诉讼期间死亡，其法定继承人肖吉良、曾繁炎、杨正友、肖舜参加了诉讼，曾祥永对被告享有的170000元及其逾期利息的债权应由其法定继承人肖吉良、曾繁炎、杨正友、肖舜继承，故对四原告要求被告返还借款本金、支付逾期利息的请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国继承法》第二条、第三条，《最高人民法院关于＜审理民间借贷案件适用法律若干问题＞的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下:一、被告代永利于本判决生效后十日内返还原告肖吉良、曾繁炎、杨正友、肖舜借款本金170000元；二、被告代永利于本判决生效后十日内支付原告肖吉良、曾繁炎、杨正友、肖舜逾期利息（以170000元为基数，按照年利率6%，从2015年1月1日起计算至本金付清时止）。如果被告代永利未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3700元，由被告代永利负担，限被告在本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  刘小华代理审判员  伍云嫦代理审判员  罗 勇二〇一六年九月二日书 记 员  杨 晓
滨州市沾化区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1603证保1号申请人郭金山，男，汉族，住滨州市沾化区。申请人郭金山证据保全纠纷一案，申请人于2016年9月30日向本院申请证据保全，要求对申请人购买的高粱种子及用此种子种植的高粱植株进行证据保全。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十一条之规定，裁定如下：依法对申请人郭金山购买的高粱种子及用此种子种植的高粱植株进行现场取样封存。本裁定书送达后立即执行。审判员 张 华二〇一六年九月三十日书记员 郝志飞