wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1102民初2252号原告：徐某甲。委托诉讼代理人：周兰萍，镇江市经济法律服务所法律工作者。被告：徐某乙。被告：徐某丙。被告：徐某丁。被告：徐某戊。原告徐某甲与被告徐某乙、徐某丙、徐某丁、徐某戊继承纠纷一案，本院于2016年6月22日立案，依法适用简易程序，于2016年8月15日公开开庭进行了审理。原告徐某甲及其诉讼代理人周兰萍，被告徐某丙、徐某丁、徐某戊到庭参加了诉讼。被告徐某乙经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：要求由原告继承被继承人徐生才、徐继凤的遗产房屋（镇江市京口区江滨新村16幢106室）。事实和理由：徐生才和徐继凤夫妻共生育五名子女，长女徐某乙、次女徐某丙、长子徐某丁、次子徐某戊、三子徐某甲。徐生才于1989年5月去世，徐继凤于2006年2月16日去世。徐生才与徐继凤留有位于镇江市京口区江滨新村16幢106室房屋一套，建筑面积55.45平方米。徐生才生前未留遗嘱。徐继凤于2004年6月4日办理了公证遗嘱，言明其全部遗产份额由原告继承。2006年2月18日，原告与四被告签署了协议，四被告均书面表示放弃对父母上述房屋遗产的继承，由原告一人继承上述房屋，该协议由原告的堂兄徐建新执笔，由徐建新与徐登权在场见证。被告徐某乙在本案审理期间，向本院提交书信2封，要求继承其应继承的份额。被告徐某丙辩称：对原告诉称的事实无异议，同意由原告继承父母遗留的镇江市京口区江滨新村16幢106室房屋。被告徐某丁辩称：要求依法继承父母遗留的镇江市京口区江滨新村16幢106室房屋。不知道母亲留有遗嘱。四被告在母亲去世后签署放弃继承的协议属实，但签订协议前，口头约定原告应资助被告徐某戊的儿子上学。但是签订协议当晚，因为590元份子钱的分配，原告以及被告徐某丙与大姐徐某乙发生了争执。其和徐某乙、徐某戊就认为原告会为590元起争执，势必不会履行资助徐某戊儿子上学的口头约定，故其和徐某乙、徐某戊对放弃继承反悔。放弃继承的协议并未公证，应属无效。被告徐某戊辩称：同意被告徐某丁的意见。要求依法继承父母遗留的镇江市京口区江滨新村16幢106室房屋。遗嘱写明系父母亲的共同财产，母亲只占二分之一，父亲的份额，子女均有继承权。四被告在母亲去世后签署放弃继承的协议属实，但因为590元份子钱的分配发生争执后，大哥徐某丁就提出重新协商，房产应有徐英杰（徐某戊之子）的份额。但原告拒不交出协议。因其和徐某乙、徐某丁均已反悔，该放弃继承的协议无效。经审理查明：徐生才与徐继凤夫妇生育了长女徐某乙、次女徐某丙、长子徐某丁、次子徐某戊、三子徐某甲五人。徐生才于1989年5月14日去世，未留遗嘱。1993年12月31日，徐继凤以徐生才的名义购买了徐生才单位的房改房，登记于徐生才名下。徐继凤于2006年2月16日去世，留有2004年6月4日所立遗嘱一份，该遗嘱已在2004年6月9日经镇江市京口区公证处公证。该公证遗嘱载明镇江市江滨新村16幢106室系徐继凤在其丈夫徐生才去世后，以徐生才的名义享受国家房改房的优惠政策购买，购房款系徐继凤出资，该房是徐继凤和徐生才的共有财产，其中二分之一房产属徐继凤所有，其将其二分之一房产和应继承徐生才的房屋遗产份额在其去世后由小儿子徐某甲一人继承。2006年2月18日，徐某乙、徐某丙、徐某丁、徐某戊、徐某甲签署了《关于母亲去世后，父母房屋继承权问题的协议》，协议约定：“一、父母原有住房镇江市江滨新村16栋106室房屋壹套，根据父母的遗愿，由徐某甲继承，其他四人无有异议，放弃继承权。二、徐某甲持此协议有权处置房屋，并办理相应的产权手续。三、其他四人有义务协助徐某甲办理一切必要的法律手续。”在协议公证前，原、被告因其母去世时份子钱的分配发生争执。被告徐某乙、徐某丁、徐某戊要求撤销协议，依法分割讼争房屋。原告徐某甲认为协议系当事人真实意思表示，不同意撤销协议。上述事实，有查阅户口底册证明、户口底册、公墓证、房屋所有权证、公证书、协议及当事人陈述等证据在案为凭。本院认为：遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，本案中徐继凤所留遗嘱中的房产，系其与徐生才夫妻共同财产。徐生才先于徐继凤去世，未留遗嘱。讼争房产中徐生才所占50%份额为徐生才的遗产，应由其法定继承人徐继凤、徐某乙、徐某丙、徐某丁、徐某戊、徐某甲六人依法继承。徐继凤留有遗嘱，其对讼争房屋享有的份额应由徐某甲继承。原、被告就讼争房屋的继承于2006年2月18日签署了协议，四被告自愿放弃继承权。签署协议后，原、被告因琐事发生争执，被告徐某乙、徐某丁、徐某戊虽提出协议属可撤销或无效合同，并要求继承的抗辩，因该协议签署时系各方当事人的真实意思表示，也不具备可撤销或无效的法定情形，故，被告徐某乙、徐某丁、徐某戊的意见不予采纳。讼争房产应依法由原告徐某甲继承。据此，根据《中华人民共和国继承法》第三条第（二）项、第十条、第十三条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：镇江市京口区江滨新村16幢106室房产（建筑面积55.45平方米）系徐生才、徐继凤的遗产，由原告徐某甲继承。继承后，原告徐某甲享有该房屋100%份额。案件受理费5458元，减半收取2729元（原告已预交），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省镇江市中级人民法院预交相应上诉案件受理费,并在预交后三日内将交费凭证复印件提交本院。未按期交纳上诉案件受理费的，人民法院将按照有关规定裁定按自动撤回上诉处理。代理审判员  明张玉二〇一六年九月十二日书 记 员  张 璐附：相关法律条文相关法律条文《中华人民共和国继承法》第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。对被继承人尽了主要抚养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。继承人协商同意的，也可以不均等。第二十六条夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。遗产在家庭共有财产之中的，遗产分割时，应当先分出他人的财产。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1003民初5416号原告：南京万科物业管理有限公司,住所地在南京市建邺区嵩山路139号。委托代理人：季正娟、房瑞琴，江苏乐助律师事务所律师。被告:孙胜忠。原告南京万科物业管理有限公司（以下简称万科公司）与被告孙胜忠物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案受理后，依法由审判员熊娟适用小额诉讼程序，于2016年8月10日公开开庭进行了审理。原告万科公司的委托代理人季正娟到庭参加诉讼，被告孙胜忠经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告万科公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付自2015年3月1日至2016年8月31日的物业费4182.84元及违约金752.91元（暂计算至2016年8月31日）、律师费800元，合计5735.75元。事实和理由：被告系万科城56幢102室的业主，原、被告双方于2012年2月7日订《物业服务合同》，约定由原告为被告提供物业服务，被告按照房屋建筑面积以2.5元/平方/月的标准向原告交纳物业费。但被告自2015年3月1日至今未交纳物业费，故诉至法院。被告孙胜忠未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告为扬州万科花园小区提供物业管理服务，被告孙胜忠系该小区56幢102室（建筑面积为92.95平方米）业主。2012年2月7日，原、被告签订《前期物业服务协议》，约定物业服务费标准为每月每平方米2.5元（含公共能耗费及设施运行费）。物业服务费每半年预交一次，每期前一月20日前交纳下一期物业管理服务费。逾期交纳的，每逾期一日加收欠费总额日万分之五的违约金，并承担物业服务企业实现债权的费用（包括且不限于邮寄费、诉讼费、保全费、公告费、律师费、差旅费等）。2014年7月31日，被告接收房屋。自2015年3月1日起至今，被告物业费未交纳。另查明，2013年10月9日，扬州市物价局出具备案回复表，备案内容为:同意“万科蜀岗621地块”普通住宅物业服务费标准为1.6元/月/平方米。另原告聘请律师代理万科花园小区物业费诉讼，平均每案支出律师代理费667元，该款未超出江苏省司法厅规定的律师收费标准范围。本院认为，原告与被告签订的前期物业服务协议合法有效，原告应按约提供物业服务，被告应按约交纳物业费。物业服务协议约定的除物业管理服务费之外的公共能耗费、设施运行费，属公共分摊费用，被告应按协议约定先行预交。根据物业服务协议约定的每月2.5元/平方米，被告应支付原告2015年3月1日至2016年8月31日期间的物业费(含预交的公共能耗费、设施运行费)4182.75元（2.5/平方米/月×92.95平方米×18月）。被告逾期给付，原告主张按日万分之五计算逾期付款违约金，符合法律规定，本院依法确定其计算方式为：以欠款额892.3元（1.6/平方米/月×92.95平方米×6月），按日万分之五，分段（分别自2015年3月1日、2015年9月1日、2016年3月1日起）计算至2016年8月31日止。原告支出的律师代理费667元，依合同约定，亦应由被告负担。被告李海凤经本院合法传唤未到庭，应自负不到庭举证、质证的法律后果，本案依法作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百七十四条之规定判决如下：一、被告孙胜忠于本判决生效之日起十日内给付原告南京万科物业管理有限公司物业服务费4182.75元及违约金（按日万分之五，分别分别自2015年3月1日、2015年9月1日、2016年3月1日起，以欠款额892.3元为计算基数，均计算至2016年8月31日止）；二、被告孙胜忠于本判决生效之日起十日内给付原告支出的律师费667元。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费用50元，依法减半收取25元，由被告孙胜忠负担（此款原告已预交，由被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。本判决为终审判决。审判员 熊 娟二〇一六年九月二十日书记员 谈炳圆
汉中市汉台区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0702民初2125号原告：汉中市汉台区农村信用合作联社。住所地：汉中市汉台区民主街*号。法定代表人：楚永安，系该信用合作联社理事长。委托代理人：吴军，陕西锐博律师事务所律师委托代理人：陈丽君，陕西锐博律师事务所律师被告：魏新，女。被告：龙峡涛，男。被告：侯洁毓，女。原告汉中市汉台区农村信用合作联社与被告魏新、龙峡涛、侯洁毓金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法由审判员牛江明适用简易程序公开进行了审理。审理中，本院按照原告提供的三被告的地址依法送达，经查三被告均未在送达地址确认书上提供的地址居住。本院经审查认为，原告不能提供被告准确送达地址，经查证后仍无法确定,本案被告不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告汉中市汉台区农村信用合作联社的起诉。案件受理费5298元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审判员  牛江明二〇一六年九月二十二日书记员  马 荻
云南省威信县人民法院行 政 裁 定 书(2016)云0629行审2号申请人威信县森林公安局。委托代理人罗力，系威信县森林公安局干警，特别授权。被申请人侯才和。本院在审查申请人威信县森林公安局申请执行被申请人侯才和行政非诉执行一案中，申请人于2016年9月20日以遇特殊原因为由向本院提出申请，请求撤回强制执行申请，待特殊原因消除后再申请执行。本院认为，申请人威信县森林公安局提出撤回申请是对其权利的处分，且不违反法律的规定，依法应予准许。据此，依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十三条第一款（十五）项之规定，裁定如下：准许申请人威信县森林公安局撤回执行申请。审 判 长  马太华审 判 员  夏俊波代理审判员  雷联勇二〇一六年九月二十日书 记 员  艾显坤
杭州市上城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杭上民初字第2200号之一申请人：杭州元华公寓业主委员会，住所地：杭州市上城区柳营路22号。负责人：方澄江，主任。委托诉讼代理人：陈丽媚，浙江金道律师事务所律师。委托诉讼代理人：任怡，浙江金道律师事务所律师。被申请人：杭州卓盛物业管理有限公司，住所地：杭州市上城区庆春路11号10F座。法定代表人：许坚，董事长。委托诉讼代理人：邱坤，浙江腾飞金鹰律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈学明，浙江腾飞金鹰律师事务所律师。申请人杭州元华公寓业主委员会与被申请人杭州卓盛物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，申请人于2016年9月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款1794811元，或查封相应价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：自即日起冻结被申请人杭州卓盛物业管理有限公司的银行存款人民币1794811元，或查封、扣押其他相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  周 智人民陪审员  王明珠人民陪审员  咸青央二〇一六年九月二十二日书 记 员  王 志
辽宁省阜新市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽09民终926号上诉人（一审被告）：郭金秀，女，1964年10月19日出生，汉族，原阜新市清河门区粮库工人。委托代理人曲维民，辽宁阜诚律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：阜新市清河门区农村经济局。地址：阜新市清河门区。法定代表人许文，该局局长。委托代理人颜廷玉，阜新市清河门区法律援助中心法援律师。一审原告阜新市清河门区农村经济局与一审被告郭金秀不当得利纠纷一案，阜新市清河门区人民法院于2016年5月12日作出（2016）辽0905民初91号民事判决，郭金秀不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年8月30日公开开庭审理了本案。上诉人郭金秀及其委托代理人曲维民，被上诉人阜新市清河门区农村经济局委托代理人颜廷玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭金秀上诉称：一审程序违法，认定事实错误，适用法律严重错误，判决缺乏依据，请求依法予以撤销，驳回诉讼请求，并判决由被上诉人赔偿上诉人因应诉造成的实际损失。事实和理由是：上诉人依据清河门区法院生效的（2012）阜清民一初字第255号民事判决书申请执行，法院执行局据此扣划了被上诉人12910元。法院扣划是否正确，与上诉人无关，如果认为上诉人申请执行错误，法院执行局可以裁定不予受理。而且这笔扣划款法院执行局并没有给付上诉人，即使已给付上诉人，如果认为错误，也应通过执行回转解决，而不应当通过不当得利之诉返还。被上诉人强调已履行了（2012）阜清民一初字第255号民事判决书确定的给付义务，但没有相应证据，说明其没有履行完毕。上诉人因合法的申请执行行为而遭到不当得利的起诉，因应诉而支出律师费、误工费、交通费、伙食补助费、复印费等必要费用，应由被上诉人赔偿，故要求赔偿损失人民币10000元。阜新市清河门区农村经济局辩称：原审判决认定事实清楚适用法律正确，以不当得利起诉并无不当之处。已提供证据证明为上诉人给付工资和缴纳保险费。不同意赔偿上诉人因应诉造成的损失。阜新市清河门区农村经济局向一审法院起诉的诉讼请求是：判令被告郭金秀返还不当得利款12910元。一审法院认定的事实是：被告郭金秀原系阜新市清河门区粮库职工，2004年10月阜新市清河门区粮库投资组建了阜新市清河门区北山粮食储备库，2005年1月阜新市清河门区北山粮食储备库划归阜新市清河门区粮食局所属，一切人、财、物移交给清河门区粮食局。2005年4月29日中国储备粮管理总公司阜新分公司与阜新市清河门区政府签署了《阜新市清河门区北山粮食储备库交接协议》，双方协议将阜新市清河门区北山粮食储备库上收为中国储备粮管理总公司直属库（后更名为中央储备粮阜新直属库），阜新市清河门区粮食局更名为阜新市清河门区农村经济局。根据清河门区人民政府阜清政发[2004]45号文件规定清河门区粮库并轨后所剩人员工资及各种福利待遇所需资金“由清河门区北山粮食储备库承担，清河门区粮库代理发放”。2012年7月30日郭金秀诉中国储备粮管理总公司阜新直属库、第三人阜新市清河门区农村经济局劳动争议一案，经本院（2012）阜清民一初字第255号民事判决书判决：中国储备粮管理总公司阜新直属库拨给阜新市清河门区农村经济局欠郭金秀的工资及补贴14066.90元，养老保险金7531.55元，医疗保险金1752.68元，失业保险金247.57元，生育保险金563.04元，取暖费630元，合计24791.74元……。庭审中原告出示了被告郭金秀各年支出明细表，证明已经支付了养老保险、医疗保险、生育险和取暖费及工资，被告已于2014年10月退休。被告的质证意见是原告没有为其上生效判决中的失业保险，并且发放工资签字一部分不是自己所签，明细与我没有关系，原告所诉不当得利我们没得到也不用返还。一审法院认为，原告已经按规定为被告缴纳了养老保险、医疗保险、生育保险，发放了取暖费和工资，现被告已经退休享受退休金，庭审中被告主张工资账目中一部分签字不是她所签，但未能指出哪一笔不是其所签，关于被告主张原告未为其上失业保险，因失业保险是用人单位向保险部门缴纳的保险，如果缴纳还应由个人承担一部分。现被告申请执行12910元，无事实和法律依据，本院已保全的12910元应返还给原告。一审判决：对被告郭金秀申请执行的12910元返还给原告阜新市清河门区农村经济局。本院二审期间，双方当事人没有提供新的证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：郭金秀诉中国储备粮管理总公司阜新直属库、第三人阜新市清河门区农村经济局劳动争议一案，经阜新市清河门区法院（2012）阜清民一初字第255号民事判决书判决：一、中国储备粮管理总公司阜新直属库拨给第三人（当时为阜新市清河门区粮食局，现为阜新市清河门区农村经济局）欠原告郭金秀的工资及补贴14066.90元，养老保险金7531.55元，医疗保险金1752.68元，失业保险金247.57元，生育保险金563.04元，取暖费630元，合计24791.74元。二、被告中国储备粮管理总公司阜新直属库继续按阜新市最低工资标准给原告郭金秀支付工资及各种保险待遇。三、第三人阜新市清河门区粮食局（阜新市清河门区农村经济局）负连带给付责任。该判决生效后，郭金秀向阜新市清河门区人民法院申请执行。本院认为，依据人民法院的生效判决申请执行，是案件当事人的正当权利，是否受理该申请及是否予以执行，应由人民法院执行部门进行审查。本案中，郭金秀向阜新市清河门区人民法院申请执行并无不当，被执行人阜新市清河门区农村经济局如果认为判决书确定的义务已经履行完毕，应向执行法院举证说明，提出异议，而不应通过提起不当得利之诉解决。况且本案中，并无证据证明郭金秀已经得到执行款。因郭金秀并未得“利”，故此本案双方当事人之间并不具备不当得利的民事权利义务关系，阜新市清河门区农村经济局提起的不当得利之诉其诉的客体并不存在，法院依法不应受理。郭金秀在二审提出的赔偿其因应诉造成实际损失的请求，属于在二审期间提出的反诉，经合议庭调解不成，阜新市清河门区农村经济局亦不同意在二审一并处理，故可另诉解决。综上所述，郭金秀的上诉请求成立，应予支持。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百二十八条、第三百三十条之规定，裁定如下：一、撤销阜新市清河门区人民法院（2016）辽0905民初91号民事判决；二、驳回原审原告阜新市清河门区农村经济局起诉。一审案件受理费122.8元、二审案件受理费122.8元，合计245.6元由阜新市清河门区农村经济局负担。本裁定为终审裁定。审判长  吕艳秋审判员  张 哲审判员  吴 晖二Ｏ一六年九月十三书记员王秀萍
厦门海事法院民 事 裁 定 书（2016）闽72民初790号之二原告：中国外运福建有限公司漳州分公司。住所地：福建省漳州市芗城区御泰公寓****号。组织机构代码：553219619。法定代表人：汤梁，总经理。委托代理人：张鑫，公司职员。委托代理人：杨小云，公司职员。被告：福建东亚水产股份有限公司。住所地：福建省东山县陈城镇后姚村。组织机构代码：726478548。法定代表人：姚亚甘。原告中国外运福建有限公司漳州分公司诉被告福建东亚水产股份有限公司海上货运代理合同纠纷一案，本院于2016年8月19日立案。原告中国外运福建有限公司漳州分公司于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国外运福建有限公司漳州分公司以被告福建东亚水产股份有限公司已经付清拖欠的运杂费为由申请撤回对其的起诉，是在法律允许的范围内对自身诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国外运福建有限公司漳州分公司撤回对被告福建东亚水产股份有限公司的起诉。案件受理费13010元，减半收取6505元，由原告中国外运福建有限公司漳州分公司负担。审 判 长  周红岩审 判 员  陈 亚人民陪审员  张颖颖二〇一六年九月二十八日代书 记员  林 倩附：本案所适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书（2016）���0282执2529号申请执行人宋作恒。被执行人霍樘春。被执行人王爱淇。本院在执行申请人宋作恒与被执行人霍樘春、王爱淇民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判长  曹瑞亮审判员  刁振华审判员  申术国二〇一六年九月二十日书记员  张 涛
陕西省华阴市人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0582民初849号原告：郝武民，男，汉族，1940年1月8日出生。委托诉讼代理人：张应龙，陕西省华阴市华山法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：郝冰冰，女，汉族，1988年3月12日出生。被告：郝金涛，男，汉族，1972年5月26日出生。第三人：郝金花，女，汉族，1968年9月1日出生。第三人：郝金叶，女，汉族，1973年8月20日出生。原告郝武民与被告郝金涛、第三人郝金花、郝金叶共有权纠纷一案，本院于2016年7月19日立案。原告郝武民于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郝武民的撤诉申请系其真实意思表示，且符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许郝武民撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由郝武民负担。审判员  张建科二〇一六年九月二十二日书记员  张 璐
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0213民初3065号原告于希祥，男，1954年1月9日出生，汉族。被告马启河，男，1968年9月18日出生，汉族。委托代理人杨继辉，系辽宁邦德信律师事务所律师。原告于希祥诉被告马启河买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谈建环独任审判，公开开庭进行了审理。原告于希祥、被告马启河的委托代理人杨继辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于希祥诉称：2012年7月29日，被告从原告处购买69258元蔬菜种子，并承诺于2013年12月31日前结清货款，同时签订了书面供购种子协议。货款到期后，经原告多次催要，被告给付了少量货款，截止2014年1月11日，被告尚欠61865元，被告于2014年7月给付了1792元，至今尚欠60073元。现诉至法院，请求判令被告支付原告种子款60073元，支付利息28800元（2014年7月至2016年7月计24个月利息，利率按照年利率24%计算）；本案的诉讼费由被告承担。被告马启河辩称：不同意原告的诉讼请求。原、被告主体均不适格，原告应该起诉大连午马农资有限公司，而不应该起诉公司法定代表人即本案被告；原告自己提供的营业执照及授权委托书均证明本案原告应当是北京盖世科技有限公司，原告也承认生产、经营主体及买卖关系主体均是北京盖世科技有限公司，所以原告主体不适格，法院应当驳回原告的起诉。因被告公司住所地在甘井子区、户籍地在吉林省，金州区人民法院对该案没有管辖权，案件应当移送至甘井子区人民法院。案涉种子供购协议实际上是种子储存协议，双方不存在真实的买卖关系。经审理查明：2012年7月29日，原、被告签订种子供购协议，供货方为原告，购货方为被告，协议约定被告从原告处购买69258元蔬菜种子，并约定于2013年12月31日前结清货款。协议签订以后，原告向被告交付了种子。货款到期后，经原告多次催要，被告给付了少量货款，截止2014年1月11日，经双方对账，被告尚欠61865元，被告于2014年7月给付了1792元，至今尚欠60073元。另查，原告系受北京盖世科技有限公司委托销售种子。又查，被告系大连午马农资公司法定代表人，其在金州区三里桥市场经营种子等业务。本院所确认的上述事实，有原告提供的种子供购协议、往来流水对账单、购货单、收条、门店照片，被告提供的营业执照以及双方当事人的庭审笔录在案为凭，这些材料已经过当庭质证和本院的审查，可以采信。本院认为：当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规。原、被告的主体必须适格。本案中，原告系受北京盖世科技有限公司委托销售种子，被告系大连午马农资公司法定代表人，双方均系受公司委托进行种子买卖业务，而种子系国家特许经营产品，个人不得从事经营，故原告以个人名义起诉作为法定代表人的被告，原、被告的主体均不适格。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告于希祥的起诉。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  谈建环二〇一六年九月三十日书记员  谭 雪
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0124执2231号申请执行人宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。法定代表人刘晴明，系该局局长。被执行人高某某，男，1983年8月27日出生，汉族，居民。被执行人黄某某，女，1986年2月20日出生，汉族，居民。本院在执行宁乡县卫生和计划生育局与高某某、黄某某征收社会抚养费一案中，经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人宁乡县卫生和计划生育局同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘佑成审判员  廖洞波审判员  周命君二〇一六年九月二十一日书记员  严胜强
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1012民初3839号原告：曹文林。委托诉讼代理人：吉沐萍，江苏新浪潮律师事务所律师。被告：江都市江桥机械设备厂，住所地扬州市江都区丁伙镇丁南村。投资人：陈学中，该厂厂长。委托诉讼代理人：苏中强，江苏忠信义律师事务所律师。原告曹文林与被告江都市江桥机械设备厂（以下简称江桥厂）企业出资人权益确认纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月12日公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹文林向本院提出诉讼请求：1.要求确认曹文林为江桥厂股东，持股比例为30%；2.要求江桥厂向曹文林补发2003年至今的利润分成共计18万元；3.诉讼费用由江桥厂承担。诉讼过程中，曹文林放弃要求确认其为江桥厂股东的诉讼请求。事实和理由：2000年，曹文林与陈学中共同出资购买了一台卷板机，合伙成立了一个加工厂对外经营，利润分成为陈学中70%，曹文林30%。2001年，申请设立江桥厂，为方便企业对外经营，曹文林与陈学中约定：由陈学中一人作为投资人，曹文林的股权由陈学中代为持有、行使，曹文林负责内部生产，陈学中负责外部业务；曹文林除享有员工待遇外，每年的分红比例不变，还为3：7。在2003年之前，曹文林每年年底都能拿到一定比例的分红，但自2003年后，江桥厂便不再向曹文林分成利润，曹文林每年都找江桥厂交涉，江桥厂均以扩大再生产需要资金为由拖延给付。曹文林为维护合法权益，故向法院起诉，要求江桥厂补发2003年至今的利润分成共计18万元。被告江桥厂辩称，1.曹文林的诉称不符合事实，江桥厂是私营独资企业，是陈学中一人所有，曹文林不是江桥厂的股东。2.曹文林诉称共同购买卷板机不是企业的资产而仅仅是借用，卷板机早已停用，2005年江桥厂已停业。3.曹文林与陈学中共同购买卷板机之事已经形成治安纠纷，经丁伙派出所主持调解，双方达成了调解协议，由陈学中对曹文林作出一次性经济补偿，双方均签字认可。此后，陈学中也履行了协议中的给付义务，曹文林也收取了陈学中的经济补偿金，双方不存在争执。综上，曹文林的诉讼请求没有事实和法律依据，请求驳回其诉讼请求。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。曹文林与陈学中共同出资购买卷板机用于对外加工，双方每年对利润进行分成，直至2003年。之后的利润曹文林要求按照30%分成。而陈学中则认为，2004年至2005年卷板机租赁给其他企业使用，双方对利润也进行了分成，之后该卷板机停止使用，双方的账目已结清，不存在任何争议。因此，本案的争点是2004年之后卷板机加工等产生的利润是多少？曹文林应当对其主张进行举证证明。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。曹文林与陈学中共同出资购买的卷板机对外加工等所产生的利润，应当按照双方的约定进行分成。曹文林认可利润分成截止2003年，其要求对之后至现在的利润进行分成，应当提供证据证明每年是否产生利润、利润是多少，而其提供的证据不足以证明其主张的应分成利润18万元，且陈学中不认可，故对曹文林的主张依法不予支持。综上所述，曹文林提供的证据不足以证明其主张，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告曹文林的诉讼请求。案件受理费减半收取1950元，由原告曹文林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  孙建军二〇一六年九月二十八日书记员  吕 娟
贵州省盘县人民法院刑 事 判 决 书(2016)黔0222刑初439号公诉机关贵州省盘县人民检察院。被告人胡某某，贵州省盘县人。2003年11月28日因犯盗窃罪被盘县人民法院判处有期徒刑五年，犯抢劫罪，被判处有期徒刑五年，决定执行有期徒刑九年，2009年12月9日刑满释放。因本案于2016年4月19日被刑事拘留，同年5月26日被逮捕。现羁押于盘县看守所。贵州省盘县人民检察院以盘检公诉刑诉[2016]401号起诉书指控被告人胡某某犯贩卖毒品罪，于2016年8月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月2日公开开庭审理了本案，盘县人民检察院指派检察员黄苏出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参与诉讼。现已审理终结。贵州省盘县人民检察院指控，2016年4月9日22时许，被告人胡某某在盘县红果镇胜境广场贩卖毒品给他人，后被公安机关民警查获，当场查获毒品嫌疑物1.27克及作案通讯工具“TELSDΛ”牌白色直板手机一部。经鉴定，从所送检材中检测出海洛因成分。公诉机关认为，被告人胡某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，建议对被告人胡某某在有期徒刑一年以上二年以下量刑，并处罚金。上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某、徐某某的证言，现场勘验笔录、辨认笔录、称量笔录及照片，检查笔录，提取笔录，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，扣押物品、文件清单，随案移送清单，情况说明，通话清单，收据，理化检验鉴定意见书，强制隔离戒毒决定书，刑事附带民事判决书及释放证明，抓获经过，人员基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡某某违反国家毒品管理法规，明知是毒品而予以贩卖，当场查获毒品海洛因1.27克，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人胡某某归案后如实供述自己的罪行，依法给予从轻处罚；其有犯罪前科，酌情从重处罚。公诉机关提出的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人胡某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月19日起至2017年4月18日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）二、涉案毒品海洛因1.27克及作案通讯工具“TELSDΛ”牌白色直板手机一部，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  支兰芬二〇一六年九月二日书记员  邓亚萍
贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)黔03民终3881号上诉人（原审被告）阳光财产保险股份有限公司遵义中心支公司。住所地：遵义市汇川区大连路航天大道交汇处航天大厦主楼**层。负责人潘国强，该支公司总经理。被上诉人（原审原告）张少伟，男，汉族，1966年7月16日出生，贵州省遵义县人。被上诉人（原审被告）余光亮，男，汉族，1979年11月27日出生，贵州省遵义县人。被上诉人（原审被告）遵义县鸿顺运输有限责任公司。住所地：遵义县三岔镇街上。法定代表人周合祥，该公司经理。上诉人阳光财产保险股份有限公司遵义中心支公司（以下简称“阳光财保遵义公司”）因与被上诉人张少伟、余光亮、遵义县鸿顺运输有限责任公司（以下简称“鸿顺运输公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省遵义县人民法院（2016）黔0321民初1589号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。一审法院经审理查明，2016年1月13日07时15分，张少伟驾驶贵CDY6**小型客车由龙坪往三岔方向行驶，行驶至三龙线6公里+800米路段，未减速靠右，与对向由余光亮驾驶的贵CC36**中型客车相撞，致余光亮及其车上两名乘客受伤，两车受损的交通事故，经遵义县公安局交通警察大队于同年1月13日认定，张少伟负此次事故全部责任。事故发生后张少伟在遵义县人民医院进行检查治疗，花费990.26元，张少伟的车辆经遵义县价格认证中心车、物损办公室定损为30075元、张少伟支付施救费为1600元，共计32665.26元。余光亮驾驶的贵CC36**中型客车系鸿顺运输公司所有，该车在阳光财保遵义公司投保了交通事故责任强制保险、第三者责任保险险种，保险期限为2015年4月10日至2016年4月9日。本案事故发生时，系在保险期间内。一审法院另查明，张少伟所有的CDY616小型客车在中国人民财产保险股份有限公司遵义支公司投了交强险，保险期限为2015年11月2日至2016年11月2日。张少伟的一审诉讼请求：判令余光亮、鸿顺运输公司连带赔偿检查费、医疗费、修车费等共计35065.26元，阳光财保遵义公司在交强险122000元限额内对前述款项不分责、不分项赔付。一审法院认为，张少伟与余光亮驾驶车辆发生交通事故，致余光亮及其车上两名乘客受伤，两车损坏。虽然张少伟在本次事故中负全部责任，余光亮无责任，但余光亮驾驶的车辆在阳光财保遵义公司投保了交强险。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，阳光财保遵义公司应在交强险122000元的赔偿限额内向张少伟进行赔偿。阳光财保遵义公司认为张少伟未实际对受损车辆进行修复，但张少伟修车费经定损报告足以确定其因本次交通事故受到损害后果的事实，依法予以确认，张少伟是否进行修车系其自主权利，阳光财保遵义公司的辩解于法无据，不予采信。张少伟在庭审中请求赔偿第三方损失的2400元，因其没有提供第三方损失程度及评估意见，不能证明第三方损失的客观事实，故不予认定。鸿顺运输公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司遵义中心支公司赔偿原告张少伟损失32665.26元。限本判决生效后十日内付清。二、驳回原告张少伟其他诉讼请求。案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告张少伟负担。一审宣判后，阳光财保遵义公司不服，向本院提起上诉称：我方机动车在本次交通事故中无责，故上诉人应在交强险无责财产限额内赔偿100元，一审不分责全额判赔交强险错误，增加了交强险赔偿限额，扩大了交强险保险风险。据此，请求二审撤销原判，改判上诉人赔付100元。被上诉人张少伟、余光亮、鸿顺运输公司二审未作书面答辩。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，根据国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条关于“本条例所称机动车交通事故责任强制保险，是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险”之规定，一审在交强险总责限额范围内判令阳光财保遵义公司承担赔偿责任并无不当，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费200元，由阳光财保遵义公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  李玉振审 判 员  任建毅代理审判员  贺灿灿二〇一六年九月二十二日书 记 员  禹 欣
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0305民初8602号原告金三立视频科技（深圳）有限公司。法定代表人李力。委托代理人王琛，系公司员工。被告中盟科技有限公司。法定代表人吴海东。委托代理人钟瑜，东方昆仑（深圳）律师事务所律师。本院在审理原告金三立视频科技（深圳）有限公司诉被告中盟科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年8月29日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告金三立视频科技（深圳）有限公司撤回对被告中盟科技有限公司的起诉。本案受理费5982元，因本案系撤诉结案，本院减半收取2991元，由原告金三立视频科技（深圳）有限公司负担。原告多预交的2991元，本院予以清退。审判员  陈琪二〇一六年九月二十二日书记员  王敏
四川省邛崃市人民法院刑 事 判 决 书(2016)川0183刑初281号公诉机关邛崃市人民检察院。被告人李某某，男,1969年12月16日出生于四川省邛崃市，汉族，小学文化，住四川省邛崃市。2015年1月6日因涉嫌犯非法收购滥伐的林木罪被邛崃市公安局刑事拘留，2015年1月30日经邛崃市公安局决定被取保候审，2016年1月28日经邛崃市人民检察院决定被取保候审，2016年8月30日经本院决定被取保候审。辩护人孟亮，四川致高守民（邛崃）律师事务所律师。邛崃市人民检察院以邛检公诉刑诉[2016]204号起诉书指控被告人李某某犯非法收购滥伐的林木罪，向本院提起公诉。本院于2016年8月30日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邛崃市人民检察院检察员杨忠诚、被告人李某某及其辩护人孟亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2014年11月，被告人李某某在明知邛崃市XX乡XX村X组村民高某甲、高某乙、高某、高某丙和邛崃市XX乡XX村X组村民高某丁分别在邛崃市XX乡XX村X组小地名XX沟处和邛崃市XX乡茶XX村7组小地名XX坪处所采伐的柳杉和杉木未办理林木采伐许可证，属于在林区滥伐的林木，被告人李某某为牟利仍对高某甲、高某乙、高某、高某丙、高某丁等人滥伐的林木立木蓄积计90.9立方米进行非法收购转卖，获取违法所得人民币共计7500元。2015年1月6日14时许，被告人李某某主动到邛崃市公安局森林警察大队投案并如实供述其犯罪事实。审理中，被告人李某某当庭主动退缴违法所得人民币7500元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有物证人民币7500元，书证公安机关受案登记表、立案决定书、被告人到案经过、工作说明、结案报告、被告人常住人口详细信息、林木立木蓄积计算表、扣押决定书、扣押清单、被告人收购林木的部分检尺复印件、邛崃市XX镇XX村村民委员会证明，证人程某某、高某乙、高某甲、高某丁、高某丙、高某的证言，被告人李某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某以牟利为目的，明知是他人在林区滥伐的林木而非法予以收购，情节严重，其行为已构成非法收购滥伐的林木罪，依法应予刑事处罚。被告人李某某案发后主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人李某某在审理中表示自愿认罪，并积极退缴全部违法所得，悔罪态度较好，可以酌情从轻处罚。根据被告人李某某的犯罪情节和悔罪表现，依法可以对其宣告缓刑。被告人李某某退缴的违法所得，依法应予没收。邛崃市人民检察院起诉指控被告人李某某犯非法收购滥伐的林木罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人李某某的辩护人所提被告人李某某具有自首情节，依法可以从轻处罚，以及被告人李某某在审理中表示自愿认罪，并积极退缴全部违法所得，悔罪态度较好，可以酌情从轻处罚，请求对被告人李某某适用缓刑的辩护意见，与庭审查明的事实一致，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第三款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条的规定，判决如下：一、被告人李某某犯非法收购滥伐的林木罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币一千元(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳)；二、被告人李某某退缴的违法所得人民币7500元，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张朝良二〇一六年九月六日书记员  郭 霄附《中华人民共和国刑法》相关条文：第三百四十五条第三款非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省叙永县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0524执455号申请执行人白显庆，男，生于1969年8月14日，汉族，四川省叙永县人。被执行人曾令忠，男，生于1963年4月26日，汉族，四川省叙永县人。本院依据已经发生法律效力的叙永县人民法院（2015）叙永民初字第2418号民事判决书，受理了白显庆申请执行曾令忠买卖合同纠纷一案，申请执行金额为170000元及自2013年2月1日按月利率2%计算至实际清偿之日止的利息。另外，被执行人曾令忠还应承担本案的执行费。本院在执行中，将扣划被执行人曾令忠在叙永县大石乡人民政府应领取的工程款166455元，按照比例分配给了被执行人均系曾令忠的系列执行案的申请执行人白显庆、潘洪贵、龙大东、刘朝阳等人，其中申请人执行白显庆分配到71282元；对被执行人曾令忠尚应给付之款，申请人执行白显庆表示待被执行人曾令忠的其他财产具备执行条件时，再申请恢复执行。本院认为，申请执行人白显庆因被执行人曾令忠暂不具备全部履行能力，向本院表示待被执行人曾令忠的其他财产具备执行条件时，再申请恢复执行，符合相关法律规定，本院予以确认，故本案的本次执行程序应当告终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）叙永民初字第2418号民事判决书的本次执行程序。本案的本次执行程序终结后，对被执行人尚应给付之款，申请执行人在发现被执行人有财产可供执行时，可以向本院再次申请执行。本裁定书送达后立即执行。审 判 长  雷明江审 判 员  杨明康代理审判员  陈本刚二〇一六年九月五日书 记 员  罗智丹
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0508民初5153号原告：张剑。委托诉讼代理人：徐传富，上海明伦律师事务所律师。被告：朱晟是。原告张剑与被告朱晟是民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月5日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，于2016年9月6日公开开庭进行了审理。原告张剑的委托诉讼代理人徐传富到庭参加诉讼，被告朱晟是经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现己审理终结。原告张剑向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告朱晟是归还借款40000元并支付利息（自2014年10月26日起按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算至被告实际归还之日止）；2、被告朱晟是承担本案案件诉讼费用。事实与理由：2014年10月25日，被告因生意周转需要，向原告借款40000元，双方签订了书面借款协议，约定借款利息为同期银行贷款利息的四倍。借款协议签订后，原告将借款交付给被告，被告也出具了收到原告借款的收条。借款协议到期后，经原告多次催要，被告以种种理由拒绝归还，原告无奈诉至法院。被告朱晟是未作答辩。经审理查明，2014年10月25日，张剑和朱晟是签订《借款协议》一份，内容为：乙方朱晟是生意资金周转遇到困难向甲方张剑借款人民币肆万元，借款期限自2014年10月25日至2014年11月29日，还款方式为到期本息一次性偿还，利息约定为银行同期贷款利息的四倍。如乙方朱晟是逾期未还款，每逾期1日须向甲方张剑支付未还款部分0.5%的金额作为违约赔偿金直至全部款项还清为止。同日，张剑向朱晟是交付了现金40000元，朱晟是向张剑出具了一张《收条》，���书：“今收到人民币肆万元整。本人亲点确认无误”并签字。以上事实，有借款协议、收条以及当事人陈述等证据予以证实。本院认为：原告张剑与被告朱晟是之间的借贷关系合法有效，债务应当清偿。被告未按约还款付息，现原告要求被告归还借款4万元并支付利息的诉讼请求符合法律规定，要求被告按银行同期贷款利率的四倍支付利息和逾期利息的主张不违反合同约定，本院予以支持。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃对原告陈述事实和提供证据的质证权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告朱晟是于本判决生效之日起10日内归还原告张剑借款4万元，并支付相应利息（自2014年10月26日起按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算至实际归还之日止，以年利率24%为上限）。（以上款项如采用转账方式支付，请汇入原告张剑指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行：中国银行苏州大观名园支行，账号：49×××84，汇款时请注明案号。）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告朱晟是负担，于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省苏州市中级人民���院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐号：10×××76。审判员  曹黎丰二〇一六年九月二十二日书记员  陈彬彬
重庆市渝北区人民法院行 政 裁 定 书(2016)渝0112行审441号申请执行人重庆市环境监察总队，住所地重庆市渝北区冉家坝旗山路252号。法定代表人张广莉，总队长。被执行人重庆赛腾机械零部件有限公司，住所地重庆市沙坪坝区西永镇童善桥村红豆湾社。法定代表人冷畅阳。申请执行人重庆市环境监察总队向本院申请强制执行渝环监罚[2016]34号《行政处罚决定书》中罚款壹拾万元以及加处罚款壹拾万元的行政处罚决定。在审查过程中，申请执行人向本院撤回了执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予申请执行人重庆市环境监察总队撤回执行申请。审 判 长  赵文芬审 判 员  沈远东代理审判员  陈 果二〇一六年九月二十九日书 记 员  徐 越
重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0153民初3065号原告：蒋文碧，女，1965年12月12日出生，汉族，住重庆市荣昌区。委托代理人：傅长贵（系蒋文碧之夫），男，1965年9月24日出生，汉族，住重庆市荣昌区，特别授权。被告：冷斌，男，1962年12月23日出生，汉族，住重庆市荣昌区。原告蒋文碧诉被告冷斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月13日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告蒋文碧的委托代理人傅长贵到庭参加诉讼。被告冷斌经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告蒋文碧诉称：被告向覃仁彬借款300000元，由原告为其担保。后被告无力还款，覃仁彬将被告、原告一同起诉至法院，荣昌区人民法院于2013年作出判决，判决被告支付覃仁彬300000元及利息，原告承担连带支付责任。原告于2014年5月替被告向覃仁彬履行了给付义务，被告为此向原告出具了借条，注明借取原告现金334476元，借条上约定利息为月息3分，还款期限为2014年12月31日。现还款期限已过，被告推诿拒付，原告诉至法院请求：1、判令被告冷斌支付原告蒋文碧借款334476元，并从2014年5月21日起按月利率3%支付利息至付清为止；2、本案诉讼费由被告承担。被告冷斌未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审理查明：2013年11月25日，重庆市荣昌县人民法院作出（2013）荣法民初字第03538号判决书，判令被告冷斌偿还覃仁彬借款本金300000元及相应利息，保证人蒋文碧对该笔债务承担连带清偿责任。2014年4月23日，在（2014）荣法民执字第00086号执行案件中，蒋文碧、冷斌与覃仁彬达成和解结案。原告蒋文碧替被告冷斌向覃仁彬支付了判决书中的借款及利息。2014年5月20日，被告冷斌向原告蒋文碧出具借条一张，借条载明：“今借到蒋文碧现金（334476元），大写叁拾叁万肆仟肆佰柒拾陆元正。利息按月息3分计算，定于2014年12月31日前本息付清。此款项用于法院执行、支付覃仁彬的借款。注：如冷沙湾煤矿投资款收回优先还上述借款。借款人：冷斌签字。2014年5月20日。”出具借条后被告冷斌未向原告蒋文碧还款，现原告诉至法院。上述事实有原告的陈述、借条、民事判决书、结案通知书等证据予以证实，本院予以确认。本院认为：原告蒋文碧替被告冷斌支付了判决书中载明的借款及利息，该笔债务原本为蒋文碧作为保证人履行的保证债务，原告蒋文碧可行使追偿权，但被告冷斌向原告蒋文碧出具借条的行为，应视为双方自愿将该笔债务转化为借款，故本案为民间借贷纠纷。被告冷斌出具借条后未按期向原告偿还借款，原告要求被告冷斌偿还借款334476元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。双方约定月利率3%，超过法律规定，对利息超出部分本院不予支持，可从2014年5月21日起按照年利率24%支付利息至款项付清为止。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告冷斌于本判决生效后三日内偿还原告蒋文碧借款本金334476元，并从2014年5月21日起按年利率24%支付利息至借款付清为止；二、驳回原告蒋文碧的其他诉讼请求。如果被告冷斌未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案案件受理费6318元，公告费560元，合计6878元由被告冷斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审 判 长 林 阳代理审判员 杨 妮人民陪审员 胡汉英二〇一六年九月二十三日书 记 员 肖晓秋
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院执 行 裁 定 书(2016)内2921执427号申请人中国建设银行股份有限公司乌海分行，企业代码814671***，住所地内蒙古乌海市。法定代表人吴利彬，系该公司行长。委托代理人黄福强，男，1973年6月17日出生，汉族，住所地内蒙古乌海市。被执行人莫日根，男，1980年11月19日出生，汉族，住所地内蒙古自治区阿拉善左旗。被执行人赵小英（系莫日根妻子），女，1984年5月28日出生，汉族，住所地内蒙古自治区阿拉善左旗。申请执行人中国建设银行股份有限公司乌海分行，依据已经发生法律效力的公证债权文书，于2016年4月18日向本院申请执行莫日根、赵小英。本院已依法受理。本案在执行过程中，因被执行人不履行给付义务，现被执行人财产暂无法执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  高自力审判员  娜 仁审判员  杨冬花二〇一六年九月二十七日书记员  海 花
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书(2015)前民初字第4401号原告：前郭县王府站镇佳琪加油站，营业场所王府站镇。经营者：高文生，系经理。委托代理人：尹立才，吉林剑虹律师事务所律师。被告：前郭县王府粮库，住所前郭县王府站镇。法定代表人：刘影，系粮库主任。委托代理人：张海龙，住前郭县。原告前郭县王府站镇佳琪加油站（以下简称佳琪加油站）与被告前郭县王府粮库买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告佳琪加油站经营者高文生及其委托代理人尹立才，被告前郭县王府粮库委托代理人张海龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佳琪加油站诉称：前郭县王府粮库车辆近几年来都在我处加油，经结算分别于2014年12月29日、2015年5月31日和2015年6月30日出具欠据三枚，分别写明了欠款数额、名称，合计金额14025元，后经我站多次催要未果，现诉请判令前郭县王府粮库偿还在我处加油欠款，并按照欠据日期按中国人民银行同期同类贷款利率支付相应利息。前郭县王府粮库辩称：对此债务没有异议，同意给付，但给付时间不能确定，暂时不能偿还。经审理查明：前郭县王府粮库车辆在佳琪加油站加油，前郭县王府粮库于2014年12月29日、2015年5月31日、2015年6月30日为佳琪加油站出具欠据共计三枚，分别载明欠款金额及款项，并加盖前郭县王府粮库财务专用章，经手人为董旭杰（时任前郭县王府粮库主任），欠款金额合计人民币14025元。认定上述事实的证据有：双方当事人的当庭陈述及佳琪加油站提交的欠据，前郭县王府粮库记账凭证等。本院认为：原、被告双方对买卖关系的事实及欠款金额均无异议，前郭县王府粮库理应按约定偿还欠款。佳琪加油站主张前郭县王府粮库偿还欠款本息的请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：被告前郭县王府粮库于本判决生效后立即偿还原告前郭县王府站镇佳琪加油站欠款人民币14025元。其中10560元的利息自2014年12月19日起算、1700元的利息自2015年5月31日起算、1765元的利息自2015年6月30日起算，按照中国人民银行同期同类贷款利率计付利息。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  魏明远代理审判员  苗树举人民陪审员  董学臣二〇一六年九月十九日书 记 员  徐晓天
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2016)渝0106民初10328号原告朱先富，男，1948年1月1日出生，汉族，无固定职业，住重庆市巴南区。委托代理人姚荣朝，重庆泰洪瑞律师事务所律师。被告柯昌龙，男，1980年9月15日出生，汉族，无固定职业，现住重庆市九龙坡区。被告中国人民财产保险股份有限公司江津支公司，住所地重庆市江津区几江南干道紫荆花园商务大厦，统一社会信用代码91500116903597266J。负责人田维智，中国人民财产保险股份有限公司江津支公司总经理。委托代理人程麟智，重庆尚润律师事务所律师。原告朱先富与被告柯昌龙、中国人民财产保险股份有限公司江津支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月20日立案受理，依法由代理审判员王巍独任审理，适用简易程序于2016年8月11日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人姚荣朝，被告柯昌龙及被告中国人民财产保险股份有限公司江津支公司的委托代理人程麟智均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告朱先富诉称，2015年10月11日，柯昌龙驾驶渝AZNX**号小型客车行驶至大学城中路时与行人朱先富接触，发生造成朱先富受伤及车辆受损的交通事故。经认定柯昌龙负事故全责，朱先富无责任。事故后柯昌龙至陈家桥医院住院治疗。现已治疗终结，朱先富寻被告赔偿未果，故诉至法院，要求判令被告中国人民财产保险股份有限公司江津支公司在交强险内赔偿医疗费7209.36元、住院伙食补助费450元、住院期间护理费900元、营养费1500元、误工费29792元、交通费500元、精神损害抚慰金3000元。被告柯昌龙辩称，对事故及责任认定无异议，其已垫付医疗费7209.36元，各项目赔偿金额过高。被告中国人民财产保险股份有限公司江津支公司辩称，对事故及责任认定无异议，事故小型客车于其公司购买交强险及商业险100万元（含不计免赔）属实。赔偿金额过高。经审理查明，2015年10月11日，柯昌龙驾驶渝AZNX**号小型客车行驶至大学城中路时与行人朱先富接触，发生造成朱先富受伤及车辆受损的交通事故。经认定柯昌龙负事故全责，朱先富无责任。事故发生当日，朱先富即至陈家桥医院住院治疗，于2015年10月20日出院，共计住院9天。2015年11月6日，朱先富因仍感腰部疼痛至陈家桥医院门诊治疗。2015年11月10日、2015年11月17日、2015年12月3日、2016年1月4日，朱先富因右骻部压痛至武警重庆总队医院复诊，均诊断为右股骨头挫伤，并开具休假证明。治疗期间，朱先富共产生医疗费7000.50元，由柯昌龙垫付。另查明，事故小型客车于中国人民财产保险股份有限公司江津支公司购买交强险及第三者商业险（100万元，已购买不计免赔）。还查明，朱先富于2013年起即于重庆欧泊尔装饰工程有限公司从事水泥工工作。现朱先富诉至本院，要求判如所请。庭审中，双方当事人对事故发生及责任认定均无异议，但对误工费争议较大，调解未果。上述事实，有双方当事人的当庭陈述，朱先富提供的事故认定书、陈家桥住院病历、门诊病历、武警重庆总队医院门诊病历、收入证明、证人证言，中国人民财产保险股份有限公司江津支公司提供的交强险保单、商业险保单、投保单，柯昌龙的医疗费发票等证据证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，本案朱先富因事故产生的损失，由中国人民财产保险股份有限公司江津支公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。中国人民财产保险股份有限公司江津支公司根据第三者商业险保险合同予以赔偿。对于医疗费，据票主张7000.50元。对于住院伙食补助费，朱先富住院9天，故住院伙食补助费为450元。对于护理费，计算为900元。对于误工费，朱先富提供的证明与证人证言相印证，足以证明其工作的事实，其举示的休假证明计算误工期为112天，朱先富未提供其工资相关证据，故误工费计算为14111.08元（45987元/年/365天*112天）。对于交通费，酌情主张400元。对于营养费、精神损害抚慰金，朱先富无伤残等级、亦无医嘱，故对该费用不予主张。综上所述，朱先富因事故产生的医疗费7000.50元、住院伙食补助费450元、护理费900元、误工费14111.08元、交通费400元，共计22861.58元。中国人民财产保险股份有限公司江津支公司应在交强险内赔偿22861.58元，扣除柯昌龙代其预付的7000.50元，中国人民财产保险股份有限公司江津支公司尚应向朱先富赔偿15861.08元。柯昌龙代中国人民财产保险股份有限公司江津支公司预付的7000.50元，由中国人民财产保险股份有限公司江津支公司迳付柯昌龙。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原告朱先富因事故产生的医疗费7000.50元、住院伙食补助费450元、护理费900元、误工费14111.08元、交通费400元，共计22861.58元，应由被告中国人民财产保险股份有限公司江津支公司在交强险范围内予以赔偿，扣除被告柯昌龙代被告中国人民财产保险股份有限公司江津支公司已预付的7000.50元，被告中国人民财产保险股份有限公司江津支公司尚应向原告朱先富赔偿15861.08元，此款于本判决生效后十日内付清。二、驳回原告朱先富的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半交纳200元（原告已预交），由被告柯昌龙负担，此款由被告柯昌龙于判决生效后十日内迳付原告朱先富。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员 王 巍二〇一六年九月十八日书 记 员 楚龙静
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏02民辖终773号上诉人(原审被告)：上海西迅商贸有限公司，住所上海市宝山区纪蕰路588号-3-A51室。法定代表人：陈铁铁，该公司总经理。上诉人（原审被告）：上海圆迈贸易有限公司，住所上海市嘉定工业区叶城路912号2幢一层。法定代表人：刘强东，该公司董事长。被上诉人(原审原告)：徐国新，男，1977年5月23日生，住江苏省无锡市。上诉人上海西迅商贸有限公司（以下简称西迅公司）、上海圆迈贸易有限公司（以下简称圆迈公司）因与被上诉人徐国新网络购物合同纠纷管辖权异议一案，不服无锡市南长区人民法院(2016)苏0203民初1614号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年9月9日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院审理查明，2016年4月13日，徐国新在京东商城的3M电器专营店购买了一台“爱适易（ISE）食物垃圾处理器E100”，订单号为1529620****，支付金额3438元，该订单的收货地为江苏省无锡市南长区沁园新村*号*室。原审法院审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，徐国新与西迅公司以信息网络方式订立了买卖合同，通过信息网络以外的其他方式交付标的，收货地无锡市南长区沁园新村*号*室为合同履行地，徐国新有权选择向被告住所地或者合同履行地��民法院起诉；无锡市南长区沁园新村*号*室属于该院管辖范围，因此该院对本案有管辖权。圆迈公司提出的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条之规定，该院裁定：驳回圆迈公司对本案管辖权提出的异议。圆迈公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，本案应由被告住所地人民法院管辖。故请求撤销一审裁定，将本案移送至上海市嘉定区人民法院审理。西迅公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，应由两被告住所地人民法院之一管辖。故请求撤销一审裁定，将本案移送至上海市嘉定区人民法院或者上海市宝山区人民法院审理。被上诉人徐国新未作答辩。本院经二审审查���对一审查明的事实予以确认。本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。本案中，网络购物合同收货地为无锡市南长区沁园新村*号*室，该地址位于原审法院辖区，故原审法院依法对本案具有管辖权。综上，圆迈公司、西迅公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  毛云彪代理审判员  王俊伟代理审判员  韦 苇二〇一六年九月二十日书 记 员  耿植峰
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0206执874号之一申请执行人：唐绍均，男，汉族，1978年12月28日出生，住云南省昭通市水富县。被执行人：翁仁洞，男，汉族，1978年12月26日出生，住福建省安溪县。本院在执行唐绍均与翁仁洞机动车交通事故责任纠纷一案中查明，唐绍均的债权38000元及违约金现已执行到款项12493.54元。本院经过财产调查未发现其他可供执行的财产，故本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  欧 海审 判 员  尹胜虎代理审判员  曾莉侠二〇一六年九月三十日书 记 员  洪福裕
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙07刑更3534号罪犯张小涛，现在浙江省第五监狱服刑。浙江省苍南县人民法院于2011年6月24日作出(2011)温苍刑初字第397号刑事判决，以被告人张小涛犯强奸罪，判处有期徒刑十年六个月,剥夺政治权利二年。同案被告人不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理,于2011年7月22日以（2011）浙温刑终字第555号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2014年1月29日裁定对该犯减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利期限改为一年。执行机关浙江省第五监狱又于2016年8月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯张小涛在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯张小涛在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2013年获监狱年度表扬，2014年获监狱年度记功。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯张小涛在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张小涛准予减刑一年（刑期自2011年1月21日至2019年5月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平审 判 员  赵绍庆人民陪审员  胡希群二〇一六年九月十二日代书 记员  何晓慧
陕西省户县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0125民初3392号原告霍乃霞，女，1971年1月28日出生，汉族，居民。被告汪沛，男，1945年3月13日出生，汉族，退休职工。被告魏彩霞，女，1945年生，汉族，居民。本院在审理原告霍乃霞与被告汪沛、魏彩霞房屋买卖合同纠纷一案中，原告霍乃霞于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告霍乃霞撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告霍乃霞承担。代理审判员  明培尧二〇一六年九月二十二日书 记 员  苏 浣
重庆市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2016)渝02民终1582号上诉人(原审原告)：张远树，男，1972年2月4日，汉族，住重庆市璧山县。委托代理人：熊兴桥，重庆市万州区百安法律服务所法律工作者。被上诉人(原审被告)：重庆市万州建筑工程总公司，住所地重庆市万州区。法定代表人：孔鹏，总经理。委托代理人：冯长发，重庆正章律师事务所律师。原审被告：林代福，男，1964年2月25日出生，汉族，住重庆市万州区。上诉人张远树与被上诉人重庆市万州建筑工程总公司(以下简称万州总建)、原审被告林代福买卖合同纠纷一案，重庆市万州区人民法院于2016年5月31日作出(2016)渝0101民初3874号民事判决，张远树不服该判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月14日受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。张远树上诉请求：撤销原判，改判由万州总建承担本案债务清偿责任，一、二审诉讼费用由万州总建、林代福承担。事实和理由：1、一审认定林代福为工程的实际施工人错误。万州总建一审出示的内部承包合同是复印件，林代福也否认，一审采信该内部承包合同不当。2、一审认定万州总建未授权林代福成立项目部及对外购买材料不当。此与万州总建于2012年5月28日给林代福出具的授权书矛盾。3、林代福在涉案工程中的行为是代万州总建履行职务的行为，责任应由万州总建承担。万州总建辩称，张远树一审认为林代福与万州总建是挂靠合同，其在一审承认是与林代福签订的合同，按照法律规定，根据合同相对性，支付责任应由林代福承担。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。林代福二审未出庭，也没提交书面答辩意见。一审法院认定事实：万州总建承包重庆“保利香槟花园E组团”项目工程后，林代福与万州总建签订了《工程项目承包合同》，由林代福整体承包施工，林代福系该工程项目的实际施工人。施工过程中，林代福与张远树联系，由张远树为其提供配砖、多孔砖等材料，由林代福指定的工作人员殷杨波收货并开具结算单。期间，林代福曾支付了部分货款，剩余应付货款林代福向张远树出具字据一份，载明“壁山远虹建材经营部万州总建保利香槟E项目部共计送配砖1361000匹，多孔砖89.366m3，配砖金额441990元，多孔砖金额26363元，合计468353元，扣除已支付140000元，还余328353元，大写叁拾贰万捌仟叁佰伍拾叁元，原始对账单已收。此据：林代福2014.12.20日”。另查明，张远树原系壁山区远虹建材经营部的个体工商户经营业主，该经营部已于2015年7月22日办理注销登记。一审法院认为，本案双方争议的焦点一是买卖合同的相对方以及责任主体的确定；二是张远树主张的利息损失应否得到支持。关于焦点一，庭审查明，重庆“保利香槟花园E组团”工程项目虽由万州总建整体承包，但该项目由林代福与万州总建签订承包合同后由林代福实际负责组织施工。林代福亦认可所需材料的采购、结算及付款等行为均由其个人对外联系接洽，万州总建也并未明确授权其成立项目部以及授权其对外采购材料并支付货款。张远树亦认可其自始至终与林代福联系，货款结算也系与林代福之间进行，林代福对应履行的债务本金也无争议。林代福作为实际施工人，其对外独立与张远树建立买卖合同关系，该买卖合同对万州总建不发生效力。本案对万州总建是否构成违法转包或分包不作审查，仅依照合同相对性原则确认买卖合同的相对方系张远树与林代福，承担本案货款给付责任的主体也应为林代福。万州总建在本案中不应承担给付之责。关于焦点二，在买卖合同中，给付价款是买受人的主给付义务，买受人拒绝履行应承担相应的违约责任。虽然本案买卖双方未就迟延履行付款义务时应支付的逾期付款违约金进行约定，但张远树现在就此提出了主张，符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定，故依据上述法律规定确认林代福应承担逾期付款损失的给付标准。关于起算时间，由于张远树与林代福于2014年12月20日曾就尚欠货款进行了结算，林代福则应即时履行付款义务，而其至今仍未履行，张远树主张自结算之日起算资金利息损失的请求予以支持。判决：一、林代福于本判决生效后二十日内支付张远树货款328353元；二、林代福以328353元为基数，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算支付张远树逾期付款资金利息损失，自2014年12月20日起算，至所欠款项付清时止；三、驳回张远树对万州总建在本案中提出的全部诉讼请求；四、驳回张远树的其他诉讼请求。案件受理费6225元减半收取3113元，由林代福负担。二审中，张远树提交了“投标文件签署授权委托书”，证明林代福承建案涉工程是万州总建的授权。万州总建质证认为，不属新证据，也不予认可，不能作为定案依据，且授权委托书仅是对招投标的授权，不是对施工的授权。万州总建二审中未提交证据材料。本院二审查明的事实与一审查明的事实相同，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，林代福承建案涉工程向张远树购买材料时，并未以其个人名义实施民事行为，而系以案涉工程项目的名义进行，一审认定林代福对外独立与张远树建立买卖合同关系与证据材料载明不符，且交易相对人亦不认可，本院予以纠正。张远树举示的“投标文件签署授权委托书”虽系复印件，但林代福在一审承认其真实性，经本院走访案涉工程项目业主，其真实性亦得到确认，张远树上诉称其有理由相信林代福有权代表万州总建的理由成立。虽然该授权委托书载明授权内容是对签署案涉工程投标文件进行授权，不是对施工的授权，但万州总建系有建设工程资质的案涉工程最终承包施工企业，林代福系从万州总建承包案涉工程，即使万州总建在林代福施工中没有出具专门的施工所涉授权委托书，万州总建所举示的《工程项目承包合同》应视为万州总建对林代福承包施工案涉工程的概括性授权，林代福以案涉工程项目的名义购买材料，应视为万州总建购买材料，应由万州总建承担给付尚欠货款的民事责任。林代福虽为案涉工程项目的实际施工人，因其未以自己的名义购买张远树的材料，张远树现亦不认可其作为买卖合同相对人的身份，一审判决林代福承担给付尚欠张远树货款的民事责任不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、《中华人民共和国民法通则》第六十三条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：一、撤销重庆市万州区人民法院（2016）渝0101民初3874号民事判决；二、由重庆市万州建筑工程总公司在判决生效后10日内支付张远树货款328353元，并按人民银行同期同类贷款基准利率支付该款自2014年12月20日起至付清之日止的资金占用损失；三、驳回张远树的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费3113元，二审案件受理费6225元，共计9338元，由重庆市万州建筑工程总公司承担。本判决为终审判决。审 判 长  刘 健审 判 员  李学文代理审判员  应志敏二〇一六年九月十四日书 记 员  杨晓婷
陕西省城固县人民法院刑 事 判 决 书(2016)陕0722刑初136号公诉机关城固县人民检察院。被告人陆某，男，汉族，小学文化，农民，户籍所在地黑龙江省，现租住陕西省城固县。因涉嫌非法买卖枪支罪，于2016年6月22日被城固县公安局刑事拘留，同年7月6日被依法逮捕。现羁押于城固县看守所。城固县人民检察院以城检公诉刑诉（2016）120号起诉书指控被告人陆某犯非法买卖枪支罪，于2016年9月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。城固县人民检察院指派助理检察员何强出庭支持公诉，被告人陆某到庭参加了诉讼。现已审理终结。城固县人民检察院指控，2016年2月下旬，被告人陆某在网上通过百度搜索手枪图片时，发现范某某(另案处理)在其QQ空间里面向全国兜售��快排”、弹弓等物，陆某与范某某取得联系后，双方约定好陆某以900元的价钱从范某某处购买两支“快排”。2016年2月19日陆某以微信支付的方式向范某某付款900元，随后范某某用快递将两支“快排”的气阀、打气筒、精密管、钢珠弹、瞄准镜等部件多次分批发货给陆某。陆某收到货以后，在其城固县沙河营镇梁家庵村林场租住屋内，根据范某某的微信语言指导以及提供的图片，组装成两支完整“快排”。2016年5月11日，民警在对陆某梁家庵村林场租住屋内进行检查时查获两支“快排”。经汉中市公安局司法鉴定中心对陆某组装完成的两支“快排”进行鉴定，鉴定意见为：两支送检疑似枪支为储气式气枪，以压缩气体为发射动力，均具有致伤力。公诉机关认为，被告人陆某违反枪支管理规定，非法购买气枪两支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一��二十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法买卖枪支罪追究其刑事责任。并建议判处被告人陆某三年以上四年六个月以下有期徒刑。对于公诉机关指控的上述事实，被告人陆某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证、书证、证人证言、鉴定意见、检查辨认笔录和被告人的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陆某违反枪支管理规定，非法购买气枪两支，其行为已构成非法买卖枪支罪。公诉机关指控被告人陆某的犯罪事实成立。被告人陆某能如实供述犯罪事实，构成坦白，可对其从轻处罚。公诉机关对陆某的量刑建议适当，予以采纳。鉴于被告人陆某系初犯，认罪态度较好，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，故可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二��第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人陆某犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  杨晓东人民陪审员  杨敬一人民陪审员  唐永清二〇一六年九月二十三日书 记 员  贾红娟
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0825民初5812号原告马某某，男，汉族。被告魏某某，男，汉族。被告白某某，女，汉族。原告马某某诉被告魏某某、白某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月12日立案受理后，依法适用简易程序于2016年9月26日公开开庭进行了审理。原告马某某到庭参加了诉讼，被告魏某某、白某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告马某某诉称，被告魏某某和被告白某某是夫妻关系。2015年10月7日，被告魏某某因资金紧张提出向原告借款，经协商，原告借给被告魏某某27200元，被告并向原告出具借条一支。后原告因资金紧张多次向被告催要借款未果，致原告提起诉讼。请求1、判令被告立即偿还原告借款27200元；2、由被告承担本案所有诉讼费用。原告向法庭提交了以下证据：借据一支，证明被告魏某某于2015年10月7日向原告借款27200元的事实。被告魏某某、白某某经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及证据材料。本院对原告提交的证据作如下认定：对原告提供的证据，来源真实合法，记载明确，且被告魏某某、白某某经传票传唤未到庭质证，故予以确认。本院根据原告的陈述、举证及本院认证，查明以下事实：2015年10月7日，被告魏某某向原告借款27200元，并立有借据一支，由吴见鱼、曹海军担保，未约定利率及还款期限。同时查明被告魏某某与被告白某某系夫妻关系。后经原告向被告催要借款未果，遂提起诉讼。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的债务关系明确，证据充分，原告要求被告偿还借款的请求依法予以支持。被告魏某某、白某某经传票传唤无正当理由未到庭进行诉讼，怠于行使诉讼权利，应承担由此产生的不利后果。该笔借款发生在夫妻续存期间，属夫妻续存期间的共同债务，故对原告的该项请求予以支持。故本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告魏某某、白某某于判决生效后十日内偿还原告马某某人民币22000元。如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费240元，由被告魏某某、白某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于榆林市中级人民法院。审判员  丁建文二〇一六年九月二十六日书记员  陈 岩
陕西省靖边县人民法院刑 事 判 决 书(2016)陕0824刑初389号公诉机关靖边县人民检察院。被告人石某某，曾用名王某，男，1989年9月4日出生于陕西省靖边县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：陕西省靖边县张家畔镇，2016年1月25日因涉嫌犯故意伤害罪被靖边县人民检察院批准逮捕，同年5月10日自动投案，同年5月11日被靖边县公安局取保候审，同年5月27日被执行逮捕。现羁押于靖边县看守所。靖边县人民检察院以靖检诉刑诉[2016]372号起诉书指控被告人石某某犯故意伤害罪，于2016年8月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。靖边县人民检察院助理检察员刘琴、被告人石某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年11月28日2时许，被告人石某某与与段某某（已判刑）、纪某某（已起诉）、程某某（在逃）等人在靖边县人民路“红丰宾馆”喝酒时，负责管理该宾馆的段某某得知被害人张某某在该宾馆一楼大厅内滋事，段某某前往劝止张某某。张某某不听劝殴打辱骂段某某，段某某遂殴打张某某，随后赶到的程某某、石某某、纪某某等人也上前帮助段某某对张某某进行殴打，张某某被打伤。经鉴定，张某某鼻骨骨折属轻伤二级；面部皮肤裂伤、双眼球挫伤头面部及肢体软组织挫伤均属轻微伤。2016年5月10日,被告人石某某自动向公安机关投案，并如实供述了其罪行。上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有书证户籍信息、抓捕经过、暂不予收押通知单，同案犯段某某、纪某某的供述，证人王某甲、师某某的证言，被害人张某某的陈述，被告人石某某的供述，法医学人体损伤程度鉴定书等证据予以证实，足以认定。另查明，在案件审理过程中，被告人石某某、程某某、纪某某与被害人张某某自愿达成调解协议，由被告人段某某与程某某、石某某、纪某某共同赔偿了被害人张某某医疗费等经济损失共计人民币5万元，被告人石某某取得被害人的谅解。上述事实，被告人石某某在开庭过程中无异议，且有提取笔录、调解协议、谅解书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人石某某意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。靖边县人民检察院指控被告人石某某犯故意伤害罪的事实及罪名成立，本院依法予以支持。被告人石某某主动向公安机关投案，系自首，可以从轻或减轻处罚。被告人石某某积极赔偿了被害人的经济损失并取得被害人的谅解，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，对其可从轻处罚，并可宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条二款、第三款条之规定，判决如下：被告人石某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  徐 洲审 判 员  周 虎人民陪审员  谢青山二〇一六年九月二十六日书 记 员  陈 忠
四平市铁东区人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0303执509号申请执行人四平市铁东区人民法院刑事庭。被执行人常国山，住四平市。本院在执行四平市铁东区人民法院刑事庭与常国山交付罚金一案中，执行标的为1000元,执行费为50元。通过调查未发现被执行人常国山有可供执行的财产，经合议庭合议本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）吉0303刑初15号刑事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘志林执行员  殷立新执行员  刘洪武二〇一六年九月三十日书记员  杨文龙
安徽省来安县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1122民初1738号原告:何邦梅,女，住安徽省来安县。被告:李春虎,男，住安徽省来安县。被告:蒋晓丽,女，住安徽省来安县。原告何邦梅与被告李春虎、蒋晓丽民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。何邦梅诉称：李春虎与蒋晓丽系夫妻关系。2013年6月5日，李春虎以做生意缺少资金为由，从其处借款350000元，约定月利息为三分，借款期限为一年。借款到期后，经其多次催要，李春虎以种种理由拖延。故起诉要求李春虎、蒋晓丽偿还借款人民币350000元及利息，并负担本案的诉讼费。本院认为：何邦梅虽然在起诉状中载明李春虎、蒋晓丽的详细地址，但本院数次均无法顺利完成送达，且何邦梅不能提供李春虎、蒋晓丽准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定，致使案件诉讼文书等材料无法送达，相关案件事实无法确认，由此产生的法律后果由何邦梅承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下:驳回原告何邦梅的起诉。案件受理费6550元，依法退还给原告何邦梅。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 员  辛明友二〇一六年九月十四日代理书记员  吴海士附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
贵州省安顺市平坝区人民法院刑 事 判 决 书(2016)黔0403刑初145号公诉机关贵州省安顺市平坝区人民检察院。被告人朱某，农民。2016年3月18日因涉嫌交通肇事罪被安顺市平坝区公安局取保候审。贵州省安顺市平坝区人民检察院以平坝检公诉刑诉（2016）134号起诉书指控被告人朱某犯交通肇事罪，于2016年8月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。安顺市平坝区人民检察院指派检察员邓山出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。贵州省安顺市平坝区人民检察院指控：2016年2月11日凌晨1时许，被告人朱某酒后驾驶贵G号小型面包车（内乘刘某）由平坝城区往夏云镇方向行驶，行驶至贵烟线54km+600m处时，与行人郭某、刘菊叶相撞，造成贵G号小型面包车损坏，刘菊叶受伤经医院抢救无效于2016年2月11日死亡、郭某受伤的交通事故。肇事后，朱某驾车逃逸。经安顺市平坝区公安局交通警察大队认定，朱某负事故全部责任。公诉机关认为，被告人朱某违反交通运输管理法规，酒后驾驶机动车，发生交通事故致一人死亡，一人轻伤，肇事后逃逸，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人朱某主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或减轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。上述事实，被告人朱某在开庭审理时也无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证认证的如下证据证实：受案登记表、立案决定书，人口基本信息，机动车、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证、驾驶证，机动车交通事故责任强制保险单，证明书，死亡医学证明，道路交通事故认定书，行政处罚决定书、公安交通管理行政处罚决定书，公安行政处罚回执，当事人血样(尿样)提取登记表，到案经过，现场辨认笔录及照片，交通事故调解协议书、谅解书、收条，证人张某、刘某、陈某的证言，被害人郭某的陈述，被告人朱某的供述与辩解，法医学尸体检验意见书，法医学人体损伤程度鉴定书，贵州警官职业学院鉴定中心司法鉴定检验报告书，平塘县华元交通事故机动车综合性能检测司法鉴定所司法鉴定报告书，受理道路交通事故案件登记表及交通事故现场勘察笔录、现场图、现场照片。本院认为，被告人朱某违反交通运输管理法规，酒后驾驶机动车，发生交通事故致一人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立，予以确认。关于量刑，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，被告人朱某的行为应在三年以上七年以下有期徒刑的幅度内判处刑罚。案发后，被告人朱某在其家属的带领下，主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，构成自首，同时鉴于案发后被告人朱某积极赔偿被害人家属的各项经济损失，取得被害人家属的谅解，综合全案考虑，决定对其从轻处罚。被告人朱某的行为系过失犯罪且本案在卷材料反映被告人无前科劣迹，宣告缓刑对其居住的村寨也无重大不良影响，故决定宣告缓刑。综上所述，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人朱某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员  杨 奎二〇一六年九月八日法官助理  刘婷婷书 记 员  龙嫦艳
南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0117民初2104号原告：韩白根,男,1975年10月13日出生，汉族，无业，被告：田进,男,1974年11月16日出生，汉族。原告韩白根与被告田进民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩白根到庭参加诉讼。被告田进经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告韩白根向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即归还欠款3万元，并承担从2015年8月17日起至实际付清日止按银行同期贷款利率计算的利息；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年8月17日，被告以员工子女上学缺钱付工资为由，向原告借款3万元急用。因原、被告系朋友关系，碍于面子向被告出借了3万元，被告承诺最多借用一个月。但后来原告多次向被告催要，被告以各种理由推诿，最后对原告的电话拒不接听。为维护原告的合法权益，原告诉至法院。被告田进未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院根据原告韩白根的陈述及其提交的借条，认定事实如下：2015年8月17日，田进向韩白根出具借条一份：今借到韩白根3万元整。后经原告韩白根多次催要，被告田进至今未归还借款。原告韩白根遂于2016年4月8日诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告田进与原告韩白根之间的借贷关系有借条予以证实，双方未约定还款期限，经原告催要，被告田进应当及时返还借款。因借条未约定利息，故对原告韩白根主张的利息，本院从2016年4月8日起至实际付清日止按银行同期贷款利率计算。综上所述，原告的诉请除利息的起算时间本院予以调整外，其它均予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告田进于本判决生效之日起七日内，向原告韩白根归还借款3万元，并承担从2016年4月8日起至实际付清日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。二、驳回原告韩白根其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，公告费600元，合计950元，由被告田进负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费350元（户名：江苏省南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；帐号：43×××18）。审 判 长 赵 怡代理审判员 李 刚人民陪审员 陈语智二〇一六年九月二十日见习书记员 姜 沛
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0111民初5927号原告：陈燕，女，1972年2月2日出生，汉族，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：周志华，重庆市大足区邮亭法律服务所法律工作者。被告：王文建，男，1986年8月10日出生，汉族，住重庆市南坪区。原告陈燕诉被告王文建民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日立案。原告于2016年9月14日以被告已归还本案借款为由，向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告陈燕申请撤回对被告王文建的起诉，是其对诉讼权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告陈燕撤诉。本��案件受理费5800元，减半收取计2900元，公告费300元，合计3200元，由原告陈燕负担。审 判 长  王 敏人民陪审员  雷施楠人民陪审员  王鹏程二〇一六年九月十四日书 记 员  肖 莉
云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2016)云0925刑初73号公诉机关云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民检察院。被告人吴某，男，1969年2月19日生，汉族，初中文化，务工人员。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年8月5日被双江自治县公安局取保候审。双江自治县人民检察院以双检公诉刑诉（2016）73号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2016年9月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。双江自治县人民检察院指派检察员杞兰出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：2016年7月18日，被告人吴某醉酒后驾驶云SGR1**号普通二轮摩托车从双江自治县勐勐镇闷乐村闷乐组出来，沿着北回归大道准备返回尹景花园小区家中。当其行至双江自治县北回归大道仁爱医院路口处时，被双江自治县公安局交警大队执勤民警查获。经鉴定，被告人吴某血液中的乙醇含量为135mg/100ml。上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源，受案登记表，立案决定书，取保候审决定书，常住人口基本信息，居住证，查获经过，公安交通管理行政强制措施凭证，到案经过，呼气式酒精含量测试单、照片及告知笔录，血样提取登记表，提取笔录及照片，驾驶证复印件，行驶证复印件，关于吴某危险驾驶所经线路及沿线交通状况的情况说明，交通路线状况照片，扣押决定书，扣押清单，发还清单，证人俸某的证言，被告人吴某的供述与辩解，云南云通司法鉴定中心血液乙醇含量检验报告书，被告人吴某与其驾驶的摩托车人车合一照片，辨认笔录，指认照片等证据证实，足以认定。在量刑审理过程中，公诉机关提供了书面量刑建议，建议以危险驾驶罪判处被告人吴某拘役二至三个月，并处罚金。被告人吴某请求对其从轻处理。本院认为，被告人吴某醉酒后在城区道路上驾驶机动车，其行为对周围的行人、车辆安全已构成潜在的威胁，具有高度的危险性，构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人吴某在庭审中认罪、悔罪态度较好，没有再犯的危险，对其可从轻处罚并适用缓刑。据此，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金定于判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，还应递交上诉状正本一份，副本三份。审判员  李学美二〇一六年九月二十八日书记员  刘鸿雁附页：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量值与检验国家标准》规定：车辆驾驶人员血液中酒精含量大于或等于20mg/100ml，小于80mg/100ml，属于饮酒后驾驶；血液中酒精含量大于或等于80mg/100ml，属于醉酒驾驶。
福建省晋江市人民法院执 行 裁 定 书（2015）晋执字第4784号之一移送执行部门晋江市人民法院刑事审判第一庭。被执行人黄高，男，1985年10月8日出生，汉族，住江西省弋阳县。本院于2015年1月26日作出的（2014）晋刑初字第2827号刑事判决书，已经发生法律效力。被执行人黄高应交纳罚金10000元。执行中，经向各大商业银行查询并扣划黄高银行存款4649.97元，暂查无其他可供执行的财产，依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。执行长  黄庆明执行员  蔡尚哲执行员  林峥嵘二〇一六年九月十六日书记员  庄晖煌
甘肃省庆城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘1021执222��申请执行人樊某，男，1967年6月14日出生，汉族。被执行人王某，男，1967年6月10日出生，汉族。本院于2016年1月4日立案执行樊某与王某民间借贷纠纷一案,根据已经发生法律效力的（2015）庆城民初字第1902号民事判决书，被执行人王某应返还申请执行人樊某借款165000元，承担案件受理费1800元。现因被执行人王某下落不明，亦无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：一、终结（2016）甘1021执222号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘国瑞审判员  王全恩审判员  郑富春二〇一六年九月七日书记员  邵允政
西安市雁塔区人民法院刑 事 判 决 书(2016)陕0113刑初364号公诉机关西安市雁塔区人民检察院。被告人吕某某，男，2015年10月12日被抓获，同日因涉嫌犯开设赌场罪被刑事拘留，同年11月10日被逮捕。被告人蒋某某，男，2015年10月20日被抓获，同日因涉嫌犯开设赌场罪被刑事拘留，同年11月10日被逮捕。西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2016]280号起诉书指控被告人吕某某、蒋某某犯开设赌场罪，于2016年4月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派检察员黄晓宁出庭支持公诉，被告人吕某某、蒋某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。西安市雁塔区人民检察院指控，2015年7月下旬，魏某某、张某（均另案处理）出资在本市高新区开设赌博游戏厅，韩强任游戏厅总经理，负责所有事务并参与赌场分红，被告人吕某某、蒋某某担任带班经理并参与赌场分红。2015年8月10日，民警在治安检查时，发现该游戏厅涉赌，当场查获并收缴“百家乐”主机一台（14个操作界面）、赌资8000元，当场抓获韩强及工作人员5人、参赌人员13人。经公安机关认定，该“百家乐”主机一台（14面）均具有赌博功能。为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料，据此认为二被告人的行为已构成开设赌场罪，并建议对二被告人在二年左右判处刑罚，并处罚金。二被告人对起诉书指控的事实和罪名均无异议，庭审中请求从轻处罚。经审理查明，2015年7月下旬，魏某某、张某（均另案处理）出资在西安市高新区开设赌博游戏厅，同案犯韩强（另案处理）任游戏厅负责人，负责所有事务并参与赌场分红，被告人吕某某、蒋某某担任带班经理并参与赌场分红。2015年8月10日，民警在治安检查时，发现该游戏厅涉赌，当场查获并收缴“百家乐”主机一台（14个操作界面）、赌资8000元，当场抓获韩强及工作人员5人、参赌人员13人（均被行政处罚）。被告人吕某某、蒋某某分别于2015年10月12日、20日被抓获。经公安机关认定，该“百家乐”主机一台（14面）均具有赌博功能。认定上述事实的证据有：立案决定书、提取笔录、扣押单、房屋租赁合同、抓获经过、户籍信息、情况说明、行政处罚决定书等书证；证人辛某、王某、高某、李某、赵某、吕某某、周某、惠某、陶某、田某、崔某等人的证言；被告人吕某某、蒋某某及同案犯韩强的供述；现场勘验笔录、辨认笔录及照片；鉴定意见等证据。上述证据均经庭审质证、认证，确实充分，足以定案。本院认为，被告人吕某某、蒋某某伙同他人以营利为目的利用赌博机组织赌博活动，其行为均已构成开设赌场罪，属共同犯罪。西安市雁塔区人民检察院指控二被告人所犯罪名成立。鉴于被告人吕某某、蒋某某认罪态度好，结合其在共同犯罪中的地位作用、参与开设赌场的时间较短等情节，对二被告人依法可从轻处罚。为了维护正常的社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人吕某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年又一个月，并处罚金一万元（限判决生效后三个月内缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月12日起执行至2016年11月11日止）。二、被告人蒋某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年又一个月，并处罚金一万元（限判决生效后三个月内缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月20日起执行至2016年11月19日止）。三、作案工具“百家乐”赌博机一台、赌资8000元依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长 张    宏    军人民陪审员 耿美婷人民陪审员梁钢二〇一六年九月九日书 记 员 杨    苗    苗打印：相丽华校对：杨苗苗2016年月日送达
四川省苍溪县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0824民初1748号原告周万平，男，生于1967年6月9日，住苍溪县。委托代理人张波，苍溪县汉昌法律服务所法律工作者。被告石大刚，男，生于1979年4月26日，住苍溪县。被告寇红梅，女，生于1986年1月15日，住苍溪县。原告周万平与被告石大刚、寇红梅买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月26日受理后，依法由审判员刘宁、人民陪审员谢正波、董李华组成合议庭，由审判员刘宁担任审判长。于2016年9月19日公开开庭进行了审理。原告周万平及其委托代理人张波到庭参加诉讼，被告石大刚、寇红梅经本院传票传唤公告送达未到庭。本案现已缺席审理终结。原告周万平诉称，原告从事日杂、酒类批发生意。被告夫妇二人在县城经营一家超市。二被告在经营超市期间多次在原告处购货，先后共下欠原告货款72000元。2016年4月2日，被告向原告出具欠条一张。原告多次催收未果，现请求判令二被告立即偿还原告欠款72000元及资金占用利息。被告石大刚、寇红梅未作答辩。庭审中，原告出示的证据如下：证据1：原、被告身份信息，拟证明原、被告诉讼主体适格。证据2：营业执照复印件，拟证明原告经营“苍溪县周万平副食批发部”。证据3：欠条一张，拟证明被告石大刚欠原告货款72000元的事实。被告石大刚、寇红梅未出庭质证，亦未在举证期间内提供证据。本院对原告提供的证据，确认其来源合法、内容客观真实、与本案存在关联性，具有证明力，依法予以认定。本院依据法庭调查及认证结果，认定本案事实如下：原告在苍溪县经营“苍溪县周万平副食批发部”。被告石大刚在苍溪县三清社区从事超市经营。2015年7月至2016年4月间，被告石大刚多次在原告处购货，均系日杂用品，先后共下欠原告货款72000元。2016年4月2日，经双方结算，被告石大刚向原告出具欠条载明：“今欠到周万平货款72000元（柒万贰仟元正）欠款人：石大刚”。原告多次催收未果，2016年5月26日，原告诉至本院请求处理。本案在审理过程中，原告周万平书面申请撤回对被告寇红梅的起诉，本院口头裁定予以准许。本院认为，被告石大刚在经营超市期间多次在原告周万平处购货。经结算，被告石大刚欠原告货款72000元，并向原告出具了欠条。原告周万平与被告石大刚之间的债权债务关系依法成立。现被告拒不偿付原告货款有违诚实信用原则，应当承担相应民事责任。庭审中，原告申请撤回对被告寇红梅的起诉，系其真实意思表示，且系当事人对自己权利的处分，本院予以准许。现原告要求被告石大刚偿付货款72000元的诉讼请求，本院予以支持。欠条虽未约定资金利息，但现原告要求从起诉之日起支付资金利息的请求本院予以支持，标准按中国人民银行同期贷款基准利率予以计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：被告石大刚在本判决生效后立即偿付原告周万平货款72000元及该款自2016年5月26日起至本判决确认的给付之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的资金利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1600元，由被告石大刚负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广元市中级人民法院。审 判 长  刘 宁人民陪审员  谢正波人民陪审员  董李华二〇一六年九月二十一日书 记 员  温 辉
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1122民初4718号原告：郭建坤，居民。委托诉讼代理人：郭星群，莒县天援法律服务所法律服务工作者。被告:王洪爱（曾用名王洪刚），居民。委托诉讼代理人：袁青竹，山东旷世律师事务所律师。原告郭建坤与被告王洪爱买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭建坤的委托诉讼代理人郭星群、被告王洪爱及其委托诉讼代理人袁青竹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭建坤向本院提出诉讼请求：1.判令被告王洪爱支付原告欠款43712元及利息；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告王洪爱从原告处赊欠轮胎胎体，经结算，被告共欠原告胎体款43712元。经原告催要，被告至今未付。王洪爱辩称：原告所诉欠款属实，但暂时无力偿还。原告方当事人围绕诉讼请求依法提交了如下证据：2016年5月20日，被告给原告出具43712元的欠条一张。欠条载明今欠郭建坤现金43712元，时间为2016年5月20日。对于原告郭建坤提交的欠条，经被告庭审质证，本院予以采信。根据当事人陈述及其提供的证据，本院认定事实如下：2014年1月至2016年5月20日期间，被告王洪爱从原告郭建坤处赊欠轮胎胎体，经结算，被告共欠原告胎体款43712元。该款经原告催要，被告至今未付。本院认为，债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。被告王洪爱欠原告郭建坤轮胎胎体款43712元的事实清楚，证据充分，原告请求被告支付轮胎胎体款43712元，本院予支持；原告主张利息，因双方未约定欠款利息，应自原告向本院主张权利之日起，按中国人民银行同期贷款利率计息。综上，原告的诉讼请求有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告王洪爱于判决生效后十日内支付原告郭建坤轮胎胎体款43712元及利息（利息自2016年7月19日起，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费893元，由被告王洪爱负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  韩立涛二〇一六年九月十二日书记员  马振峰