河北省晋州市人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0183民初2494号原告（反诉被告）:刘敬双，女，汉族，1958年2月25日出生，住晋州市。委托代理人：崔士晓，男，汉族，1983年4月4日出生，住晋州市，代理权限：特别授权，系刘敬双外甥。被告（反诉原告）：安某。法定代理人：安运胶，男，汉族，1977年8月26日出生，住晋州市。（系安某之父）法定代理人：刘彦霞，女，汉族，1977年8月12日出生，住晋州市。（系安某之母）被告：安运胶，男，汉族，1977年8月26日出生，住晋州市。被告：刘彦霞，女，汉族，1977年8月12日出生，住晋州市。原告刘敬双（反诉被告，下同）与被告安某（反诉原告、下同）、安运胶、刘彦霞机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月09日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘敬双及委托代理人崔士晓、被告安运胶、刘彦霞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘敬双诉称，2016年7月14日13时40分许，原告驾驶电动三轮车顺东寺路由南向北行驶至晋州市看守所南约500米处时，被同向行驶的被告安某驾驶的无牌无证二轮摩托车追尾撞伤。被告安某系未成年人，且驾驶无牌无证摩托车将正常在前行驶的原告撞伤，其理应承担此次事故的全部责任。此次事故给原告造成各项损失共计3万元。另被告安运胶和刘彦霞作为被告安某的法定监护人对原告的各项损失亦负有赔偿责任。为此，请求依法判令三被告赔偿原告各种损失3万元。且不赔偿反诉原告损失，反诉原告的损失应由其自己承担。提供证据如下：1、晋州市公安交警大队晋公交证字（2016）第1224号道路交通事故证明；2、原告住院的医疗费单据、病历、诊断证明；3、原告刘敬双的误工证明；4、护理人工资证明；5、修车费发票；6、施救费发票。被告安某、安运胶、刘彦霞辩称，本次事故发生后，反诉人安某在晋州市人民医院住院治疗，仍需二次手术。为此，请求依法判令被反诉人赔偿反诉人各种损失31684元。且本次事故双方都有责任，不同意赔偿被反诉人的损失，被反诉人的损失应该由自己承担。提供证据如下：1、安某住院的医疗费单据、病历、诊断证明；3、护理人工资证明；经审理查明，2016年7月14日13时40分许，安某驾驶无牌无证二轮摩托车，顺东寺由南向北行驶至307线路段处，与刘敬双驾驶的电动三轮车相撞，造成两车不同程度的损坏，刘敬双、安某、吴金洋、张贺棚受伤的交通事故。晋州市公安局交通警察大队晋公交证字（2016）第1224号道路交通事故证明，因双方陈述不一，事故成因无法认定，未认定事故责任。事故当日原告刘敬双在晋州市人民医院住院治疗，于2016年7月25日出院，住院11天，花去医疗费15500元；入院诊断：1、左侧肱骨头及肱骨近端骨折，2、左乳腺癌术后。出院诊断：1、左侧肱骨头及肱骨近端骨折，2、左乳腺癌术后。原告要求营养费按11天、每天30元计算，计330元；要求住院伙食补助费1100元；误工费原告要求90天，按照原告日工资标准每天110元，误工费为9900元；关于护理费，原告主张由陈泓彤护理，按照护理人日工资标准110元，护理天数为11天，护理费为1210元；交通费要求600元，未提供证据；要求修车费720元，有发票；要求施救服务费200元，有发票；电动三轮车上货物（梨）损失为1200元，无相关证据。上述合计30760元。被告对医药费、诊断证明、用药清单、住院伙食补助费无异议；对营养费300元不认可，病历中没有注明需加强营养；对误工费有异议，工资表中应该加盖公司财务章；对误工天数有异议；对护理费无异议；对交通费600元不认可，原告未提交相应票据；对修车费600元不认可，最多花费200元至300元；对施救费200元无异议；对梨的损失只认可300元至400元。事故发生后被告安某在晋州市人民医院住院治疗，于2016年7月29日出院，住院15天，花去医疗费18184元；入院诊断：1、右股骨近端骨折，2、右膝关节损伤？3、全身多处皮擦伤。出院诊断：1、右股骨近端骨折，2、右膝关节损伤？3、全身多处皮擦伤。被告要求住院伙食补助费1500元；因被告安某年龄小，需加强营养，且有医嘱，要求营养费按15天、每天100元计算，计1500元；安运胶、刘彦霞系安某父母，关于护理费，被告安某主张由其母亲刘彦霞护理，按照护理人日工资标准100元，护理天数为15天＋90天＝105天，护理费为10500元；上述合计31684元。原告刘敬双认为，对住院费、住院伙食补助费无异议；对营养费1500元不认可，营养费每天最多给30元；对住院期间的护理费1500元认可，对出院后的护理天数90天不认可，无医嘱。另查明，被告安某所骑摩托车无牌照未投保交强险。本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，依道路交通安全法规定承担责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分按下列规定承担赔偿责任；（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。晋州市公安交警大队晋公交证字（2016）第1224号道路交通事故证明，未认定事故双方责任，因被告驾驶的是摩托车，属于机动车，故在承担民事责任时，应承担主要责任，本案确定被告承担70%的责任为宜。原告医疗费15500元和住院伙食补助费1100元，双方均无异议，应予认定。关于营养费330元，原告医嘱没有加强营养的证明，对此项要求，本院不予支持。上述费用合计16600元。首先由被告在交强险医疗费1万元责任限额内承担赔偿责任，超过1万元的部分6600元，由被告承担70%的责任为4620元。根据公安部有关规定并结合原告左侧肱骨头及肱骨近端骨折的病情，确定原告误工期为90天，原告的误工工资，有相应证据证明，故原告要求9900元，应予支持。关于护理费1210元，双方均无异议，应予认定。原告要求交通费600元，无票据证明，但考虑原告住院出院均需车辆的实际情况，法院酌定交通费200元。关于施救费200元双方均无异议，本院予以确认。上述误工费、护理费、交通费及施救费合计11510元未超过交强险分项限额，应由被告负担。关于修车费，未提供公估报告，被告认可200元到300元，法院酌定300元。关于电动三轮车上梨的损失被告认可300元到400元，没有公估报告，法院酌定400元。上述财产损失未超过2000元的交强险财产损失范围，应由被告负担。被告安某属于限制民事行为能力人，本人属于学生，尚无经济收入，根据侵权法的规定，其责任应由其监护人即安某父母承担。被告认为原告误工证据不实，未提供证据证明，对此辩驳意见，本院不予采纳。被告安某医疗费18184元和住院伙食补助费1500元，双方均无异议，应予认定。关于营养费1500元，有加强营养的医嘱，但按每天100元，数额过高，应按每天30元计算，计450元。关于护理费，被告要求住院期间护理费15天计1500元，双方无异议，应予认定。但其要求增加90天护理期，因无相应医嘱，对此不予认定。上述合计21634元。按双方责任比例原告承担30%为6490.2元，剩余部分被告自担。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第十六条、第三十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条的规定，判决如下：一、被告安运胶、刘彦霞赔偿原告刘敬双医药费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、修车费、施救费、货物损失费共计26830元。于本判决生效后五日内履行。二、原告刘敬双（反诉被告）赔偿被告安某医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费共计6490.2元。于本判决生效后五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告安某、安运胶、刘彦霞负担。反诉费425元，减半收取212.5元，由原告刘敬双负担62.5元，被告安某、安运胶、刘彦霞负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  王新法二〇一六年九月十三日书记员  李 洁