wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市开州区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0234民初3492号原告唐世杨，男，汉族，重庆市开州区人。委托代理人（特别授权）张冲，重庆市开县文峰法律服务所法律工作者。被告成康（别名成远兵），男，重庆市开州区人。原告唐世杨诉被告成康机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月27日立案受理后，由代理审判员罗鄢毅适用简易程序进行审理，后因案情复杂，本案转为普通程序由代理审判员代炼担任审判长，与代理审判员刘熙、吴高杰组成合议庭于2016年9月13公开开庭进行了审理。原告唐世杨的委托代理人张冲到庭参加了诉讼，被告成康经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。原告唐世杨诉称，2014年8月14日22时50分，被告成康醉酒后持E型驾驶证驾驶渝FXXX**普通二轮摩托车，沿安康街由南往北行驶至安康街人民医院路段，遇原告唐世杨驾驶渝FXXX**普通二轮摩托车搭乘陈林沿安康街由北往南行驶，因被告成康醉酒后驾驶摩托车且未在右车行道内行驶，致使摩托车相撞，造成唐世杨、成康、陈林受伤及两车部分损坏的道路交通事故。开县公安局交警大队出具道路交通事故认定书，认定成康承担本次事故的全部责任，唐世杨和陈林不承担本次事故责任。原告唐世杨受伤后在开县人民医院简单处理后，于2014年8月15日转入重庆三峡中心医院入院治疗，于2014年10月10日出院。原告出院后就其伤情在开县司法所进行了鉴定，花去鉴定费用700元。事故发生后，原告与保险公司在人民法院的主持下已经就交强险的部分达成了赔偿协议，并缴纳了诉讼费419元。但原告超出交强险的损失部分一直未得到被告成康的赔偿，原告遂诉至人民法院，请求判决被告立即赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、鉴定费和诉讼费38847.70元。被告成康未作答辩。经审理查明：2014年8月14日22时50分，被告成康醉酒后持E型驾驶证驾驶渝FXXX**普通二轮摩托车，沿安康街由南往北行驶至安康街人民医院路段，遇原告唐世杨持C1型驾驶证驾驶渝FXXX**普通二轮摩托车搭乘陈林沿安康街由北往南行驶，因被告成康醉酒后驾驶摩托车且未在右车行道内行驶，致使摩托车相撞，造成成康、唐世杨、陈林受伤及两车部分损坏的道路交通事故。2014年9月1日，重庆市开县公安局交通巡逻警察大队作出渝公交认字【2014】第00217号道路交通事故认定书，认定成康承担本次事故的全部责任，唐世杨和陈林不承担本次事故责任。原告唐世杨受伤后在开县人民医院简单处理后，于2014年8月15日转入重庆三峡中心医院入院治疗，于2014年10月10日出院。2015年3月11日，重庆市开县司法鉴定所作出开县司法鉴定所【2015】法医临床鉴字第063号司法鉴定意见书，鉴定意见为唐世杨左足足弓结构破坏1/3以上，构成道路交通事故10级伤残。原告为此支付鉴定费用700元。事故发生后，原告与渝FXXX**普通二轮摩托车的交强险投保公司中国人民财产保险股份有限公司开县支公司在本院主持下就交强险赔偿部分已经达成协议并同时撤回了对被告成康的起诉，原告唐世杨与该保险公司达成的协议内容为：由中国人民财产保险股份有限公司开县支公司于2015年7月30日前在交强险责任限额内一次性赔付原告唐世杨因本次交通事故造成的损失医疗费10000元、误工费12000元、护理费3920元、残疾赔偿金50294元、交通费600元、精神抚慰金3000元，合计79814元。原告为此支付案件受理费用419元。现原告起诉至人民法院要求被告赔偿原告因本次事故所造成的超出交强险赔偿范围损失38847.70元。上述事实，有原告委托代理人的当庭陈述，原、被告的身份信息复印件，开县公安局制作的道路交通事故认定书，鉴定费发票，（2015）开法民初字第02830-1号民事裁定书，（2015）开法民初字第02830号民事调解书，医疗费发票等证据在卷佐证。前述证据经双方当事人举证、质证和本院的认证，符合证据的合法性、客观性、关联性，本院依法予以采纳并采信。本院认为，公民的生命健康权受到法律的保护。本案中，成康驾驶机动车与唐世杨发生交通事故，经开县公安局交管部门认定，成康承担本次事故的全部责任，唐世杨不承担事故责任，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，本院认定成康对唐世杨的损失承担全部赔偿责任，因渝FXXX**普通二轮摩托车在中国人民财产保险股份有限公司开县支公司投保有交强险并且已在交强险限额了得到了赔偿，故本案中被告应当对原告超出交强险限额的损失承担赔偿责任。本院对唐世杨主张的损失作出如下评定：1、唐世杨主张的住院期间的医疗费为39578.70元，有医疗票据佐证，本院予以确认，扣除保险公司已赔付的10000元，余下费用为29578.70元，原告提交其他医疗费发票系案外人陈林治疗时所产生，与本案缺乏关联性，在本案中不予支持。2、原告实际住院57天，原告主张住院伙食补助费2800元符合法律规定，本院予以确认。3、鉴定费700元系唐世杨为明确其损失而产生的费用，并且有鉴定费发票佐证，本院予以支持。4、唐世杨主张的（2015）开法民初字第02830号案的案件受理费419元，该案系原告为获得赔偿的必要支出，本院予以确认，但在该案中原告主动撤回了对被告成康的起诉，故本案并非原告获得损失赔偿的必要支出，故本案案件受理费由原告唐世杨负担为宜。以上确认的损失包括医疗费29578.70元、住院伙食补助费2800元、鉴定费700元，共计33078.70元，由被告成康负责赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告成康在本判决生效之日起三日内赔偿原告唐世杨因本次交通事故造成的损失33078.70元。二、驳回原告唐世杨的其它诉讼请求。上列款项如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由原告唐世杨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前述规定的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审 判 长 代 炼代理审判员 刘 熙代理审判员 吴高杰二〇一六年九月二十六日书 记 员 张 晶
鞍山市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0303民初2143号原告：和某，女，汉族，住所：辽宁省鞍山市铁东区。被告：唐某某，男，汉族，住所：辽宁省鞍山市铁东区。原告和某与被告唐某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月1日受理后，依法由代理审判员余倍杰独任审理，并于2016年8月31日公开开庭进行了审理，原告和某到庭参加了诉讼，被告唐某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。和某向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还借款25000元；二、由被告承担此案的诉讼费。事实与理由：被告要用钱，我给他拿了2.5万，2015年12月25日当天借的钱写的借款合同，时间从2015年12月25日起至2016年2月24日止，还款期限到了之后，被告拒不还款，请求法院依法判决。唐某某庭前辩称，起诉状中所说的属实，借款差不多是欠条上的时间，借的是两万五，拿的现金，借款合同是我本人签的。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：唐某某向和某借款25000元，双方于2015年12月25日签订借款合同，约定借款时间为2015年12月25日至2016年2月24日。本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条的规定：“合法的借贷关系受法律保护。”和某提供了借款合同证明其与唐某某之间25000元的借贷事实，唐某某对此予以认可，故本院认定和某与唐某某之间存在合法的借贷关系。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”和某与唐某某约定借款期限为2015年12月25日至2016年2月24日，到期后唐某某未还款，故对和某要求唐某某偿还借款25000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：被告唐某某于本判决生效后十日内偿还原告和某25000元。如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费425元（原告已预交），由被告唐某某负担，随上述款项一并给付原告和某。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。代理审判员  余倍杰二〇一六年九月三十日书 记 员  穆广林
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0107执2874号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人戴兵，总经理。被执行人陈锦元，男，1989年03月22日出生。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人陈锦元信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的2014石民(商)初字第6528号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求陈锦元支付本金343655.85元及息费、一审案件受理费3227元、公告费500元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2016年9月5日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的2014石民(商)初字第6528号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 崔 凯审 判 员 赵 蕾代理审判员 马 萨二〇一六年九月二十六日书 记 员 孟晓领
福建省晋江市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0582执623号之一申请执行人丁家田，男，1960年5月14日出生，回族，住福建省晋江市。被执行人丁清河，男，1968年4月16日出生，回族，住福建省晋江市。申请执行人丁家田与被执行人丁清河买卖合同纠纷一案，被执行人尚欠申请执行人货款64400元及利息。本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单，并多次向中国银行等多家银行查询执行人的银行存款及向船舶、房产、车辆、国土等登记部门查询被执行人的财产情况，均查无可供执行的财产。鉴于上述情形，先予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  林裕雄执行员  张景旭执行员  吴小妹二〇一六年九月二十八日书记员  彭劲松
安徽省全椒县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1124民初第2172号原告:滁州奥岚格机械有限公司，住所地安徽省全椒县经济开发区。法定代表人：丁岚，该公司总经理。委托代理人：刘爱法，安徽衡远律师事务所律师。委托代理人：王诚，安徽衡远律师事务所律师。被告：瑞昌市横港粮油生产专业合作社联合社，住所地江西省瑞昌市横港镇粮站内。法定代表人：范长青，该联合社理事长。被告：张育琼，滁州奥岚格机械有限公司员工。本院在审理原告滁州奥岚格机械有限公司（以下简称奥岚格公司）诉被告瑞昌市横港粮油生产专业合作社联合社（以下简称横港粮油联合社）、张育琼买卖合同纠纷一案中，被告横港粮油联合社在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议,认为横港粮油联合社的住所地及该合同的签订地、履行地在江西瑞昌市，本案只能由横港粮油联合社住的所地江西瑞昌市受理，请求将本案移送到江西瑞昌市人民法院。经审查，本院认为：本案属于买卖合同纠纷，横港粮油联合社购买奥岚格公司生产的机械设备而拖欠货款未付。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案因合同履行地没有约定，应以“接受货币一方所在地”作为合同履行地。出卖人奥岚格公司起诉横港粮油联合社要求付款，奥岚格公司是接受货币一方。本案的合同履行地应确定为出卖人奥岚格公司所在地，即全椒县。另外，本案另一个被告张育琼住所地在全椒县。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同履行提起的诉讼，由被告所在地或合同履行地人民法院管辖，全椒县人民法院对本案享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回被告瑞昌市横港粮油生产专业合作社联合社对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  张文全二〇一六年九月二十二日书记员  汤广远
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0104执恢62号之一申请执行人杭建中，男，1965年2月18日出生，汉族，宜兴市富丽华消防器材有限公司经理，住济南市。被执行人桑胜亮，男，1980年10月2日出生，汉族，住山东省宁阳县。申请执行人杭建中与被执行人桑胜亮民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）槐民初字第2059号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年11月2日向本院申请恢复执行。本院于2016年3月21日立案执行。在执行过程中，通过对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记的查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）鲁0104执恢62号案的本次执行程序终结。申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院恢复申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  刘昌珉执行员  宗赤军执行员  刘志林二〇一六年九月五日书记员  李雅洁
天��市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0101民初3584号原告：訾永鹏，男，1991年8月6日出生，汉族，住所天津市津南区。被告：乐宾百货（天津）有限公司，住所地天津市和平区南京路128号。法定代表人：ReynoldPenaONG,董事长。委托诉讼代理人：闫萍，北京卫之平律师事务所律师。本院在审理原告訾永鹏诉被告乐宾百货（天津）有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。本案诉讼受理费2511元，减半收取1255.5元，全部由原告负担。审判员  秦润林二〇一六年九月二十三日书记员  李 静
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更5965号罪犯李华隆，男，汉族，初中文化，1987年9月5日出生于贵州省织金县，现在江苏省江宁监狱服刑。江苏省苏州市吴江区人民法院于2014年9月17日作出（2014）吴江刑二初字第0063号刑事判决，以被告人李华隆犯抢劫罪，判处有期徒刑八年十个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币九千元；犯抢夺罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，决定执行有期徒刑九年十个月（刑期至2023年4月29日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万二千元；责令二被告人退赔尚未追缴的犯罪所得，发还被害人。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2016年8月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省江宁监狱以罪犯李华隆在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2014年以来，罪犯李华隆在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯未履行财产刑和原判确定的退赔义务。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯李华隆在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系累犯、主犯，且因多次故意犯罪被判处刑罚，社会危害性较大，又未履行财产刑和原判确定的退赔义务，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李华隆减去有期徒刑六个月（刑期至2022年10月29日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙审 判 员  谢宇飞代理审判员  徐声宇二〇一六年九月二十三日书 记 员  杨 帆
江西省安福县人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0829民初1185号原告：杨帆，男，1966年3月29日出生，汉族，江西省安福县人，住安福县，原告：黎新香，女，1966年2月24日出生，汉族，江西省安福县人，住安福县，被告：江西名骏置业有限责任公司，住所地安福县平都镇枫林村（安福名都大酒店）。法定代表人：张友华，该公司总经理。原告杨帆、黎新香诉被告江西名骏置业有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨帆、黎新香到庭参加诉讼，被告江西名骏置业有限责任公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨帆、黎新香诉称，2011年5月，原、被告签署《商品房买卖合同》，原告购买了被告开发的安福县名骏置业城中花苑小区3栋8号车库。合同约定，按建筑面积计价，签约建筑面积为25.59㎡，单价2800/㎡，总价71652元。原告已在签订合同时一次性付清购房款。交房时，房产证实际登记面积为22.12㎡，按照合同第五条约定，被告应退还原告购房面积差异而多缴纳的购房款9716元。原告多次催要未果，遂诉至本院要求：被告退还原告因购房面积差异而多缴纳的购房款9716元。被告江西名骏置业有限责任公司未答辩。经审理查明：2011年5月19日，原告杨帆、黎新香与被告江西名骏置业有限责任公司签订一份《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告开发的位于安福县××都镇观音××城××号车库，建筑面积25.59㎡（其中，套内面积21.18㎡，分摊面积4.42㎡），按照建筑面积2800元/㎡计价，总价71652元。双方并在合同中约定，合同约定面积与产权登记面积有差异的，以产权登记面积为准。商品房交付后，产权登记面积与合同约定面积发生差异，双方同意按下列方式进行处理：如合同约定面积与产权登记面积发生差异，以产权登记面积为准，房款多退少补。合同签订后，原告依约向被告支付了购房款71652元。2013年8月16日，原告取得的房产证登记的建筑面积22.12㎡，与合同约定存在面积差异3.47㎡。原告要求被告退还相应购房款未果，遂起诉至法院。上述事实，有原告的陈述及原告提供的商品房买卖合同、安福县房权证平都镇字第××号房屋所有权证、付款依据等证据材料在卷佐证，本院予以确认。原告提供的证明系复印件，无原件核对，本院不予采信。本院认为，本案实质要解决房屋面积缩水，房款是否退的问题。原、被告就房屋面积差异如何处理达成了多退少补的协议，符合当事人的真实意思表示。根据查明的事实，诉争房屋存在面积差异3.47㎡，其对应的房屋价款为3.47㎡×2800元/㎡=9716元，该款被告理应退还原告。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼权利。依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款之规定，判决如下：被告江西名骏置业有限责任公司于本判决生效后三日内退还原告杨帆、黎新香购房款9716元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告江西名骏置业有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员 欧阳爱珠二〇一六年九月十三日书记员 廖 玲 艳附：相关的法律条文一、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条出卖人交付使用的房屋套内建筑面积或者建筑面积与商品房买卖合同约定面积不符，合同有约定的，按照约定处理；合同没有约定或者约定不明确的，按照以下原则处理：（一）面积误差比绝对值在３％以内（含３％），按照合同约定的价格据实结算，买受人请求解除合同的，不予支持；（二）面积误差比绝对值超出３％，买受人请求解除合同、返还已付购房款及利息的，应予支持。买受人同意继续履行合同，房屋实际面积大于合同约定面积的，面积误差比在３％以内（含３％）部分的房价款由买受人按照约定的价格补足，面积误差比超出３％部分的房价款由出卖人承担，所有权归买受人；房屋实际面积小于合同约定面积的，面积误差比在３％以内（含３％）部分的房价款及利息由出卖人返还买受人，面积误差比超过３％部分的房价款由出卖人双倍返还买受人。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
江西省吉安市吉州区人民法院民 事 判 决 书赣08**民初716号原告：吉安市吉州区宏昌汽车租赁有限公司。法定代表人：黄美军。委托诉讼代理人：黄文峰。委托诉讼代理人：胡志刚。被告：王木芳，。原告吉安市吉州区宏昌汽车租赁有限公司（以下简称宏昌公司）与被告王木芳车辆租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月29日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宏昌公司的委托诉讼代理人黄文峰、胡志刚到庭参加诉讼。被告王木芳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宏昌公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿车辆维修费1945元、停运费4000元、折旧费3621元，与被告支付的押金2500元相抵后，被告应支付7066元，并计算该款自2016年2月2日起至实际还清之日止利息（按照银行利率计算）。事实和理由：被告于2016年2月1日、2日，向原告租赁赣Ｄ×××××雷诺小车，并缴纳押金2500元给原告。2月2日，被告因操作不当致车辆受损，产生车辆维修费11270元，事后保险公司赔偿9325元，剩余维修费应由被告承担。根据合同约定，被告还应赔偿停运费及折旧费。事后，原告多次向被告索赔未果。被告王木芳未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.原告的法人身份证明、营业执照、组织机构代码证，证明原告的诉讼主体资格；2.被告身份证、驾驶证，证明被告的身份信息；3.《汽车租赁合同》、《汽车租赁登记表》、车辆交接单，证明原、被告的租赁关系及双方权利、义务；4.《道路交通事故认定书》，证明被告在租赁期间驾车发生交通事故，并应负全责；5.车辆维修清单及维修费发票，证明发生事故后，原告为维修车辆支付的费用；6.保险公司赔付依据，证明保险公司赔偿事故车辆修理费9325元。本院认为，上述证据能够证明被告从原告处租赁赣Ｄ×××××雷诺小车并发生交通事故及被告修理、保险公司赔付等内容，对上述证据的证据效力本院予以确认。根据上述证据，本院认定事实如下：2016年2月1日，原、被告签订《汽车租赁合同》及《汽车租赁登记表》，约定：被告租赁原告赣Ｄ×××××雷诺牌小汽车一辆，起租时间为2016年2月1日，日租金400元，归还时间2016年2月2日，预付押金2500元，并约定车辆发生事故，承保范围内的损失由保险公司承担，但被告需要垫付事故产生的所有费用，由原告索赔后返还被告，对于超出保险额以外的损失，由被告承担，不限于车辆维修费、停运费，并承担被告原因导致车辆加速折旧费用，加速折旧费视车辆损失程度按不同比例收取，严重性损坏即1万元以上损失，收取加速折旧费的金额相当于本次事故总损失的30%，并支付修车费用等内容。合同签订后，原告即将车辆交付给被告，被告支付押金2500元。同月2日，被告驾驶赣Ｄ×××××小车因操作不当发生交通事故，经吉安市公安局交警支队吉州大队《道路交通事故认定书》认定，被告应负全部责任，由被告按该车所投保保险公司定损为准承担损失责任。事故发生后，原告前往处理，并于2月2日将车领回交汽车修理厂维修，维修期限为10日。原告为修理该车支付汽车维修费11270元。事后，保险公司赔付9325元，原告垫付1945元。本院认为：原、被告签订的《汽车租赁合同》及《汽车租赁登记表》，未违反法律规定，应认定合法有效。原告依约向被告交付了所租车辆，被告理应依约支付车辆使用期间因其操作不当发生交通事故、由其负全责产生的维修费、停运费、折旧费等费用。其中车辆维修费在扣除保险公司赔偿的费用部分后由被告承担。车辆折旧费金额依约支付，但原告计算有误，超出部分本院不予支持。停运费按修理天数＊日租金计算。原告要求自2016年2月2日起计息，应调整为自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际付款之日为宜。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王木芳支付原告车辆维修费1945元、停运费4000元、车辆折旧费3381元，共计9326元，与被告支付的押金2500元相抵后，被告尚须支付原告6826元，并承担该款自2016年3月29日起至实际履行之日止损失（按中国人民银行同期贷款利率计算），限于本判决生效后五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告王木芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审 判 长  周白云审 判 员  邓大敏人民陪审员  夏珊瑚二〇一六年九月十九日书 记 员  孙 茜附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百二十二条承租人应当妥善保管租赁物，因保管不善造成租赁物毁损、灭失的，应当承担损害赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省北川羌族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0726执545号申请执行人四川智豪物业服务有限公司被执行人王玉长申请执行人四川智豪物业服务有限公司与王玉长物业服务合同纠纷一案，本院于2015年10月29日作出（2015）北民初字第1756号民事判决书已经发生法律效力。于2016年7月28日申请执行，本院同日立案执行。本案在执行过程中，责令被执行人在十五日内履行生效判决书确定的义务，但其未按时履行义务。经本院查询，被执行人确无可供执行财产。依照《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第102条第2项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第6项的规定，裁定如下：终结本院(2016)川0726执545号案件的本次执行程序。对申请执行人没有实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。当被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效民事判决书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 余 宁审判员 王 跃审判员 石建立二〇一六年九月七日书记员 叶 俊
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0113民初8860号原告王万长，男，1942年2月12日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告重庆市巴南区鱼洞环境卫生管理所，住所地重庆市巴南区鱼洞巴县大道24号，统一社会信用代码12500113G71900328P。法定代表人封洪君，所长。委托代理人刘盈，重庆竞凯越律师事务所律师。原告王万长与被告重庆市巴南区鱼洞环境卫生管理所（下称鱼洞环卫所）劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月14日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员向勇独任审理，于同年9月13日公开开庭进行了审理。原告王万长与被告鱼洞环卫所委托代理人刘盈到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王万长诉称，其于2011年3月1日到被告鱼洞环卫所从事清扫保洁工作，2015年10月31日停止工作。工作期间，被告鱼洞环卫所未为原告王万长参加社���保险，未支付带薪年休假工资及高温补贴。2016年7月14日，原告王万长向重庆市巴南区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称巴南仲裁委）申请仲裁，该委作出巴劳人仲不字[2016]第380号不予受理通知书（以下简称380号通知书）。原告王万长不服该通知，遂诉请被告鱼洞环卫所支付高温费1000元、法定节假日加班工资2500元及休息日加班工资20900元，共计24400元。被告鱼洞环卫所辩称，原、被告无劳动关系，请求驳回原告王万长的诉讼请求。经审理查明：原告王万长于1942年2月12日出生，2002年2月12日年满60周岁。2016年7月14日，原告王万长向巴南仲裁委申请仲裁，请求被告鱼洞环卫所支付经济补偿金24400元、加班工资23400元及高温津贴1000元。该委当日以“申请人已达到法定退休年龄”为由作出380号通知书。原告王万长不服，遂诉请如上。上述事实，有双方当事人陈述及原告王万长提交的劳动人事争议仲裁申请书、380号通知书、工资表、工作服照片及被告鱼洞环卫所提交的万泉街清洁工人工资表等证据在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。本院认为，劳动关系的存在是劳动者与用人单位享受权利和履行义务的前提和基础，国务院关于工人退休、退职的暂行办法规定男职工的退休年龄为60周岁。本案中，原告王万长于2002年2月12日年满60周岁，其自述于2011年3月1日起到被告鱼洞环卫所工作，已达到法定退休年龄。故对原告王万长基于劳动关系提出的以上诉请，本院不予支持，对被告鱼洞环卫所的抗辩意见，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款之规定，判决如下:驳回原告王万长的诉讼请求。本案案���受理费10元，减半收取5元，由原告王万长负担，本院决定予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  向勇二〇一六年九月十四日书 记 员  杨景
黑龙江省海伦市人民法院民 事 判 决 书(2016)黑1283民初1191号原告：李淑文，女，1953年10月2日出生，汉族，海伦市人，住海伦市海伦镇。被告：郑淑清，女，1947年10月2日出生，汉族，海伦市人，住海伦市。原告李淑文诉被告郑淑清民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李淑文到庭参加诉讼，被告郑淑清经公告传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告李淑文向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付借款本金17000.00元并按月利率2%计算给付利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2001年2月18日，被告郑淑清因家里赔偿交通事故损失款向原告借款17000.00元，约定月利率2%。该借款一直未还。被告郑淑清未出庭、未答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2001年2月18日，被告郑淑清因家里赔偿交通事故损失款向原告借款17000.00元，约定月利率2%。被告为原告出具欠条一份。该借款一直未还。本院认为，借贷合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，合法的借贷关系应受法律保护。原告李淑文与被告郑淑清之间的借款合同合法有效，被告依法应当按约定偿还借款及利息。综上所述，原告李淑文的诉讼有理，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑淑清给付原告李淑文借款本金17000.00元，利息按月利率2%计算（自2001年2月18日起给付）。于本判决生效之日起五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225.00元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审 判 长  刘文辉审 判 员  陈殿奎人民陪审员  王金富二〇一六年九月二十六日书 记 员  于 涵
福建省晋江市人民法院执 行 裁 定 书（2015）晋执字第5872号之一申请执行人余中华，男，1969年1月12日出生，土家族，住湖北省利川市。被执行人吴俊芳，男，1977年5月22日出生，汉族，住福建省晋江市。申请执行人余中华与被执行人吴俊芳劳务合同纠纷一案，被执行人尚欠申请执行人工资款3900元。本院依职权向中国银行等多家银行查询执行人的银行存款及向船舶、车辆、房产、国土等登记部门查询被执行人的财产情况，均查无可供执行的财产。鉴于上述情形，先予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  林裕雄执行员  张景旭执行员  吴小妹二〇一六年九月二十日书记员  彭劲松
江苏省兴化市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏1281刑初431号公诉机关兴化市人民检察院。被告人汤某，个体。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年7月22日被兴化市公安局取保候审。兴化市人民检察院以兴检诉刑诉[2016]381号起诉书指控被告人汤某犯危险驾驶罪，于2016年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴化市人民检察院指派检察员徐德俊出庭支持公诉。被告人汤某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年7月7日13时10分许，被告人汤某酒后驾驶苏M×××××小型汽车沿兴化市林湖连接线由东向西行驶至0KM+700M路段，撞到同向停放在路边丁某的苏M×××××小型客车，致两车受损。经兴化市交警大队道路交通事故认定：被告人汤某负本起事故的全部责任。经鉴定，被告人汤某血液中乙醇含量为113.72mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。案发后，被告人汤某如实供述自己的罪行，与被害人达成调解赔偿协议且已履行完毕并得到谅解。上述事实，被告人汤某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人吴某、冯某、朱某、郑某的证言；书证：兴化市公安局提取或制作的常住人口基本信息表、接处警登记表、查获经过，血样提取登记表、道路交通事故认定书、驾驶证和行驶证复印件、谅解书等；泰州市公安局物证鉴定所理化检验报告；兴化市公安局制作的道路交通事故现场图、现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人汤某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关起诉指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院依法予以支持。案发后，被告人汤某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人汤某当庭自愿认罪并积极赔偿损失取得被害人谅解，本院亦酌情对其从轻处罚。综上，本院决定对被告人汤某从轻处罚，其符合缓刑适用条件且所在社区愿意承担帮教责任，故给予其一定的缓刑考验期限。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：被告人汤某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  易书芹二〇一六年九月十四日见习书记员  钱其成附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。…………第六十七条…………犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四川省峨眉山市人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1181执恢188号之一申请执行人：王秀兰，女，生于1964年4月4日，汉族，住四川峨眉山市。被执行人：童小康，男，生于1957年5月2日，汉族，住四川省峨眉山市。被执行人：吴崇金，男，生于1963年9月28日，汉族，住四川省峨眉山市绥山镇状元街*栋*单元***楼***号，公民身份号码5190041963********。本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2011）峨眉民初字第1305号民事判决书,受理王秀兰申请执行童小康、吴崇金合同纠纷一案。本案执行标的为赔偿申请执行人损失30000元。执行中，本院依职权对被执行人财产进行了调查。经执行查明，被执行人童小康将其所有的位于峨眉山市符溪镇乐峨路79号附1号、2号门市租赁给案外人徐忠、赵蓉经营收取租金，本院依法裁定对上述门市租金收益（2017年7月至2018年7月期间）予以提取，现暂不具备提取条件。除此之外，未查找到被执行人其他可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行财产及线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结四川省峨眉山市人民法院（2011）峨眉民初字第1305号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，申请执行人可以凭执行裁定书向人民法院提出恢复执行申请，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  童跃彬审 判 员  吴 玥代理审判员  刘利文二〇一六年九月一日书 记 员  黎 平
陕西省勉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0725执45号之一申请执行人：勉县农村信用合作联社。法定代理人：朱建新，理事长。委托代理人：魏国刚，该社员工。被执行人：张宏斌，男，生于1968年9月15日，汉族，勉县电信局江南分局职工。被执行人：胡庆忠，男，生于1969年10月29日，汉族，农民。本院依法恢复执行的勉县农村信用合作联社与张宏斌、胡庆忠借款合同纠纷一案，执行中查明，张宏斌下落不明。本院依法查封了胡庆忠所有的黑色现代牌小轿车（车牌号：陕Ｆ668**）、白灰色华泰特拉卡小轿车（车牌号：陕Ｆ369**）各一辆，查封并扣押了胡庆忠所有的黑色奥迪牌小型汽车（车牌号：陕ＦＣ96**）一辆。此外，无其他财产可供执行。2016年9月12日，勉县农村信用合作联社与胡庆忠达成执行和解协议。约定：一、胡庆忠于分别于2016年9月12日前、2016年10月25日前、2016年12月25日前各归还勉县农村信用合作联社贷款本金100000元；二、2017年3月25日前归还勉县农村信用合作联社贷款利息、迟延履行债务利息及案件受理费6530元、公告费600元。2016年9月12日前胡庆忠已归还勉县农村信用合作联社贷款100000元。2016年9月13日，勉县农村信用合作联社以已与胡庆忠达成执行和解协议、胡庆忠已归还借款本金100000元、且车辆变现为价值较底为由，书面向本院申请，请求将依法扣押的胡庆忠所有的黑色奥迪牌小型汽车（车号：陕ＦＣ96**）解除扣押，允许胡庆忠使用。本院认为，勉县农村信用合作联社与胡庆忠达成了执行和解协议，且已按协议履行了部分支付义务。所查封、扣押的车辆变现价值较底属实际情况，故勉县农村信用合作联社关于将依法扣押的胡庆忠所有的黑色奥迪牌小型汽车（车号：陕ＦＣ96**）一辆解除扣押，允许胡庆忠使用的请求，并不违反法律规定，本院准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第二项、第十六条第五项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如被执行人胡庆忠未按执行和解协议按期履行，申请执行人勉县农村信用合作联社可随时向本院申请执行。申请执行费1400元，由被执行人胡庆忠负担。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长  李晓明代理审判员  雷 波代理审判员  翟 瑶二〇一六年九月十三日书 记 员  杨 旭
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0724执1284号申请执行人倪志宜，男，1973年11月30日生，汉族，居民，住灌南县。委托代理人陈洪才，男，1948年9月21日生，汉族，居民，住灌南县。被申请执行人赵佳威，男，1989年9月29日生，汉族，居民，住灌南县。本院在执行倪志宜与赵佳威追偿权纠纷一案中，被执行人赵佳威暂无其他财产可供执行。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无财产可供执行，申请人书面同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）南民初字第0323民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效执行长  尤德荣执行员  周灌怀执行员  朱 刚二〇一六年九月二十六日书记员  杨一凡法律条文法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0583刑初1161号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人李某甲，农民。2015年4月22日因本案被昆山市公安局刑事拘留（4月21日被羁押），2015年4月28日转取保候审，2016年5月14日被刑事拘留，2016年5月24日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2016〕899号起诉书指控被告人李某甲犯故意伤害��，于2016年7月5日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序，于2016年7月22日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派代理检察员董杰出庭支持公诉。被告人李某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。江苏省昆山市人民检察院指控，2015年4月20日晚，被告人李某甲在昆山市千灯镇石浦街道石浦十全塑胶厂门口，为帮助正与被害人李某丁扭打的李某乙，遂趁被害人李某丁倒地时，脚踹被害人李某丁右腿，致被害人李某丁右髌骨骨折。经法医鉴定，被害人李某丁右膝部损伤，已构成人体轻伤二级。被告人李某甲归案后如实供述了犯罪事实。被告人李某甲在公安机关主持下，已经与被害人李某丁达成刑事和解协议，赔偿了被害人李某丁人民币13000元。公诉机关认为，被告人李某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人李某甲如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。被告人李某甲对被指控的故意伤害犯罪事实未提出异议。经审理查明，2015年4月20日晚，被告人李某甲在昆山市千灯镇石浦街道石浦十全塑胶厂门口，为帮助正与被害人李某丁扭打的李某乙，趁被害人李某丁倒地时，脚踹被害人李某丁右腿，致被害人李某丁右髌骨骨折。经法医鉴定，被害人李某丁右膝部损伤，已构成人体轻伤二级。被告人李某甲归案后如实供述了犯罪事实。另查明，案发后被告人李某甲已赔偿了被害人李某丁的经济损失，并取得了被害人的谅解。上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某丁的陈述，证人李某乙、���某丙、曹某、程某、谭某的证言，辨认笔录，调取证据通知书、调取证据清单、病历资料、谅解书，协议书，抓获经过，身份信息，法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。被告人李某甲归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人李某甲积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人李某甲犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从��决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周蓉仙人民陪审员  李 花人民陪审员  吴 萍二〇一六年九月二十七日书 记 员  金 鑫附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0115民初7229号原告：北京航天神舟物业管理有限责任公司天津分公司，住所地天津宝坻塑料制品工业区广阔道2号。法定代表人：刘增良，该公司经理。委托代理人：商立华，天津市宝坻区城区法律服务所法律工作者。被告：杜怀华，男，身份信息及住址不详。原告北京航天神舟物业管理有限责任公司天津分公司诉被告杜怀华物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案。原告于2016年9月2日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告杜怀华的起诉。本院认为，原告北京航天神舟物业管理有限责任公司天津分公司所提撤诉申请，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告北京航天神舟物业管理有限责任公司天津分公司撤回对被告杜怀华的起诉。案件受理费84元，减半收取计42元（原告已交纳），由原告北京航天神舟物业管理有限责任公司天津分公司负担。审判员  汪忆静二〇一六年九月二日书记员  陈永丽
四川省中江县人民法院刑 事 判 决 书(2016)川0623刑初265号公诉机关中江县人民检察院。被告人袁某某。因涉嫌犯盗窃罪，2015年11月3日被中江县公安局刑事拘留，同年12月10日被中江县公安局取保候审，于2016年8月9日被中江县公安局执行逮捕。现羁押于中江县看守所。中江县人民检察院以江检刑诉[2016]252号起诉书指控被告人袁某某犯盗窃罪，于2016年8月31日向本院提起公诉，本院于同年9月2日立案，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。中江县人民检察院指派代理检察员程凯出庭支持公诉，被告人袁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。中江县人民检察院指控：2015年10月份，被告人袁某某以900元价格购买弩一支，后伙同“袁哥”（真实身份不明）携带弩、毒针等作案工具，驾驶红色两轮摩托车先后两次在中江县辑庆镇张家沟村3组张术芳家附近的沙凼处及玉兴镇旭光村人民渠边公路上，用弩发射毒针射杀狗的方式盗走张术芳家及刘昌招家的狗用于贩卖。2015年10月20日9时许，被告人袁某某伙同“袁哥”驾驶摩托车在中江县南山镇政府门口处用弩和毒针射杀被害人向继涛家的狗后，被被害人向继涛、石桃夫妇发现，“袁哥”搭乘袁某某驾车逃跑时，石桃将其中一个装有弩和毒针的挎包扯下。后被袁某某及“袁哥”向中江县辑庆镇方向逃跑，在中兴路口处被告人袁某某被中江县公安局抓获，另一名被告人“袁哥”趁机逃跑。为支持公诉，公诉机关提供了物证、书证、证人证言、被害人的陈述、被告人的供述与辩解等，认为被告人袁某某以非法占有为目的，伙同他人，携带凶器，多次盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人袁某某对公诉机关指控之犯罪事实无异议，当庭自愿认罪，请求对其从轻处罚。经审理查明，2015年10月份，被告人袁某某伙同“袁哥”（真实身份不明）携带弩、毒针等作案工具，驾驶红色两轮摩托车先后两次窜至在中江县辑庆镇张家沟村3组被害人张术芳家附近的沙凼处及中江县玉兴镇旭光村人民渠边公路上，用弩发射毒针射杀狗的方式盗走被害人张术芳家及被害人刘昌招家的狗各一只；2015年10月20日9时许，被告人袁某某伙同“袁哥”携带弩、毒针驾驶摩托车窜至中江县南山镇政府门口处用弩和毒针射杀被害人向继涛家的狗后，被被害人向继涛、石桃夫妇发现，“袁哥”搭乘被告人袁某某驾车逃跑时，被害人石桃将其中一个装有弩和毒针的挎包扯下。后被告人袁某某及“袁哥”向中江县辑庆镇方向逃跑，在中江县中兴路口处被告人袁某某被中江县公安局抓获，同伙“袁哥”趁机逃跑。当场扣押作案工具黑色挎包一个、弩一把、麻醉弹拾壹发、黑色匕首一把、蛇皮袋一个、电筒一个。侦查中，追回被害人石桃家狗一条，发还被害人石桃。另查明，被告人袁某某因吸食毒品，2015年10月20日被中江县公安局行政拘留15日。上述事实，有公诉机关提供的，并经庭审举证、质证、认证查证属实的立案决定书、案件来源、受案登记表、抓获说明、拘留证及拘留通知、取保候审决定书、批准逮捕决定书及逮捕证、逮捕通知书、被害人的陈述、被告人供述、证人证言、现场勘验笔录、指认笔录、及照片、常住人口信息表、中江县公安局扣押物品清单、发还清单、中江县公安局行政处罚决定书、被告人当庭对指控的事实不持异议，证据之间相互印证，已形成完整的证明体系，足以认定。本院认为，被告人袁某某以非法占有为目的，携带凶器，多次盗窃他人财物，其行为侵犯了公民合法财产所有权，已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人袁某某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人袁某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，在审理中能自愿认罪，悔罪，可对其从轻处罚。根据被告人袁某某的犯罪事实、犯罪性质、情节、社会危害性、人身危险性、认罪、悔罪态度等具体情节予以量刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人袁某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月9日起至2017年2月29日止。罚金限于本判决生效之次日起三日内缴纳）。二、对扣押在案的作案工具黑色挎包一个、弩一把、麻醉弹拾壹发、黑色匕首一把、蛇皮袋一个、电筒一个予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  尹勇、二〇一六年九月十四日书记员  曹 俊附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。1
四川省中江县人民法院刑 事 判 决 书(2016)川0623刑初116号公诉机关中江县人民检察院。被告人蒋某某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年12月29日、2016年4月25日分别由中江县公安局及本院决定取保候审。中江县人民检察院以江检刑诉[2016]107号起诉书指控被告人蒋某某犯危险驾驶罪，于2016年4月15日向本院提起公诉，本院于同月20日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中江县人民检察院指派检察员罗田出庭支持公诉，被告人蒋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。中江县人民检察院起诉指控：2015年11月17日20时10分许，被告人蒋某某饮酒后驾驶车牌号为川FFF8**号小型普通客车在中江县凯江镇南门转盘处倒车时，与李永秀驾驶的川FE145**号电动二轮摩托车（搭乘游英）相撞，造成李永秀、游英受伤及两车不同程度受损的交通事故。经四川华大司法鉴定所进行血醇检验：所送“蒋某某”血样中检出乙醇，浓度为151.4mg/ml。为支持公诉，公诉机关被告人供述和辩解、证人证言、鉴定意见等证明材料，认为被告人蒋某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。被告人蒋某某对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，当庭自愿认罪，请求对其从宽处理。经审理查明：2015年11月17日20时10分许，被告人蒋某某饮酒后驾驶车牌号为川FFF8**号小型普通客车行至中江县凯江镇南门转盘处倒车时，与被害人李永秀驾驶的川FE145**号电动二轮摩托车（搭乘被害人游英）相撞，造成被害人李永秀、游英受伤及两车不同程度受损的交通事故。公安民警在事故现场挡获被告人蒋某某。公安民警依法对被告人蒋某某提取血样，送经四川华大司法鉴定所司法鉴定，从被告人蒋某某血样中检出乙醇，浓度为151.4mg/ml。另查明，案发后，被告人蒋某某与被害人就民事赔偿部分，达成了赔偿协议，被害人表示请求对被告人蒋某某从轻处理。上述事实，有经法庭举证、质证、认证的公安机关接受刑事案件登记表、取保候审决定书及通知书，现场检查笔录、立案决定书、血样提取登记表、血醇检验委托合同、委托书、四川华大司法鉴定所鉴定意见书、血醇检验报告书、证人证言、协议书、收条、被告人的供述，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蒋某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，侵害了道路交通秩序，威胁到不特定多数人的生命财产安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人蒋某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人蒋某某归案后如实供述了自己的犯罪事实，在审理中能当自愿认罪、悔罪，可以对其从轻处罚。案发后，被告人蒋某某与被害人就民事赔偿部分，达成了赔偿协议，被害人请求对被告人蒋某某从轻处理，可以酌情从轻处罚根据被告人蒋某某的犯罪事实、性质、情节、社会危害性、人身危险性及认罪、悔罪等具体情节予以量刑。被告人蒋某某的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本着以人为本、惩教结合宽严相济的刑事政策，给予其改过自新的机会，可以对其宣告缓刑，不予收监执行。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人蒋某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑十个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决发生法律效力第二日起三日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审 判 长  尹 勇人民陪审员  熊昌涛人民陪审员  夏时理二〇一六年九月六日书 记 员  曹 俊附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第四十二条【拘役的期限】拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：（一）遵守法律、行政法规，服从监督；（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；（三）遵守考察机关关于会客的规定；（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。第七十六条【缓刑的考验及其积极后果】对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。第七十七条【缓刑的撤销及其处理】被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
建昌县人民法院民 事 判 决 书(2016)辽1422民初1741号原告和尚房子乡水路沟村民委员会。法定代表人朱国武。委托代理人耿宝明。委托代理人范海波。被告杜xx。原告和尚房子乡水路沟村民委员会诉被告杜xx合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人及其委托代理人、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2006年3月1日原、被告签订《土地使用权转让协议》，协议约定原告将大棚用地转让给被告经营，期限为10年，转让费用每年每亩600元，每年3月3日前交清。2016年3月1日合同期满，被告继续使用土地，并未履行合同，将土地使用权交回，现该地仍由被告占有使用。故起诉至法院，要求被告将占有土地交回，被告支付2016年度土地使用费。被告承担本案诉讼费和邮寄费。被告辩称，被告同意继续承包原承包土地，根据原有合同约定的承包费给付。扣大棚是政府扶贫项目，增加承包费增加承包户负担，违反扶贫政策。承包合同签订后，实际面积与村委会收取承包费不符，每户每年每延长米多收0.5元。村里多收的承包费都由村里违法占用。被告方认为应召开党员、村民代表、菜农代表大会，再签订《土地转让协议》。经审理查明，2006年和尚房子乡人民政府根据上级政府的部署在水路沟村组织村民发展蔬菜大棚，原告为了将原来由村民各自承包经营的土地集中起来，连片成幅以便建设大棚，通过协商与出让土地的农户达成协议，对出让土地的农户按照每亩地每年给付租金600元。原告方在该片土地上规划约建75个棚位，大棚宽度均为14米，长度不等。原、被告于2006年3月1日签订《土地使用权转让协议》，原告建一个长173.9米的大棚。土地使用期限为10年。原告按每年每延长米13元的标准收取承包费，该费于每年的3月3日之前交清。2016年3月1日该协议期满。原告与原土地承包户协商，每年每亩租金由600元增加到700元。经村民代表大会通过大棚承包者继续承包土地每年承包费应按每延长米15.16元的标准交纳承包费，原大棚承包者的90%已从新签订了土地转让协议，并按新标准交纳2016年度的承包费。被告表示继续承包原自己承包的土地，承包期限为10年，土地承包费按自己实际占地面积按每亩700元的标准交纳承包费，原告表示同意被告继续承包大棚土地，承包期限为10年，每年承包费按每延长米15.16的标准计算承包费。本院所确认的上述事实，有土地使用权转让协议、村委会会议记录、村委会情况说明为凭。这些证明材料已经过开庭质证和本院审查，可予采信。本院认为，原、被告曾签订土地使用权转让协议，双方已履行十年，被告已在该土地上建大棚发展蔬菜产业，现被告表示继续承包原自己承包的土地，承包期限为10年，原告也表示同意被告意见，本院予以尊重。关于承包费问题，因原告与原土地承包户协商，每年每亩租金由600元增加到700元，同时村民代表大会通过大棚承包者继续承包土地每年承包费应按每延长米15.16元的标准交纳承包费，故原、被告双方应按新标准计算承包费。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十条、第三十七条，《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：被告杜xx继续承包原、被告于2006年3月1日签订《土地使用权转让协议》的土地，承包期限从2016年3月1日起至2026年3月1日止，每年承包费按每延长米15.16元的标准计算，每年的3月3日之前交清该年一年的土地承包费。其中2016年度承包费即2636.32元于本判决生效后3日之内给付原告。案件受理费25元、邮寄费20元，由被告负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  徐晓华二〇一六年九月二十三日书记员  查 亮
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 判 决 书(2016）吉0202民初1498号原告：刘庆凯，男，1968年7月1日生，汉族，农民，住吉林市昌邑区。被告：孙洪岩，男，1975年2月9日生，汉族，农民，住吉林市昌邑区。被告：杨红梅，女，1981年9月21日生，满族，农民，住吉林市昌邑区。被告：张哲根，男，1968年4月4日生，朝鲜族，环城信用社桦皮厂镇信用社信贷员，住吉林市昌邑区。委托代理人：梅林，吉林市昌邑区桦皮厂镇法律服务所法律工作者。原告刘庆凯与被告孙洪岩、杨红梅、张哲根买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘庆凯、被告张哲根的委托代理人梅林到庭参加诉讼，被告孙洪岩、杨红梅经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。刘庆凯诉称：2014年4月22日被告到我处购买当年种地的种子、化肥共计人民币52650元，当时被告家庭困难想赊账，我考虑都是农村人帮就帮了，就赊给被告了，并约定2014年底还清，按月利一分计算利息，并且提供保证人张哲根为其保证还款，但是被告没有履行约定，2015年初全家迁移柳屯村居住，现被告无法查找，无奈诉至法院请求法院依法判令被告立即归还欠款人民币52650元，并按月利一分利率支付利息至欠款还清为止，诉讼费由被告承担，另查，孙洪岩与杨红梅是夫妻，应共同承担清偿欠款的责任。保证人张哲根自愿为被告承担保证责任应当承担全部欠款清偿责任。请求人民法院依法判令：被告立即归还欠款人民币52650元，并按月利一分利率支付利息至欠款还清为止。张哲根辩称：我确实在欠据上的担保人上签字了，但是我在2014年底到2015年初时向孙洪岩和杨红梅二人催促还款事宜，后来孙洪岩和杨红梅二人告知我分了两期共还了45000元。我不应该承担全部债务，应承担剩余部分债务。现在孙洪岩和杨红梅下落不明，我无法催要欠款，我虽然是有工作，但是收入很低，如果法院认为我承担全部还款责任，我愿意承担责任，可是我现在没有这么多钱，只能慢慢还，或者等我找到孙洪岩和杨红梅后再一起还。我愿意每月还500元，如果原告同意我的意见，可以调解解决本案。在此期间我竭尽我所能联系孙洪岩和杨红梅二人尽快一次性偿还原告全部欠款。如果原告不同意上述意见请求法院依法公正判决。被告孙洪岩、杨红梅未到庭参加诉讼，亦未向本院提供书面答辩意见。经审理查明：被告孙洪岩和杨红梅系夫妻，二人于2014年4月22日从原告刘庆凯处购买价值48600元55%含量的玉米专用肥及价值4050元的二胺，合计52650元，张哲根对该欠款承担保证，并约定2014年末还清，月息一分，各方于当日签订了欠据。到期后孙洪岩和杨红梅未予偿还欠款，张哲根亦未履行保证责任。现原告起诉至人民法院，请求判令孙洪岩和杨红梅偿还欠款本金52650元，并按月利一分给付利息至还清为止，张哲根承担连带偿还责任。认定上述事实的证据有：销售凭证一份、吉林市昌邑区桦皮厂镇柳屯村村民委员会出具的证明，以及原被告的当庭陈述，并经过庭审调查予以确认。本案争议焦点为：1、原告的欠款诉讼请求是否合法有据；2、欠款数额是否准确。本院认为：买卖合同双方应按约定履行义务。被告孙洪岩和杨红梅从原告刘庆凯处购买化肥，系双方的真实意思表示，刘庆凯已履行了交付化肥的义务，但孙洪岩、杨红梅到期未履行给付货款的义务，应按约定承担违约责任，故刘庆凯要求被告偿还欠款本金52650元的请求应予支持。被告张哲根作为连带保证人，亦应承担连带保证责任。关于利息，刘庆凯主张按约定月利一分即月利1%给付利息，因系双方约定，且不违反法律规定，应予支持，利息起止时间为2015年1月1日起至还清为止。被告孙洪岩、杨红梅未到庭参加诉讼，视为对其权利的放弃，应承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告孙洪岩和杨红梅于本判决生效之日起五日内给付拖欠原告刘庆凯的化肥款本金52650元，并按月利1%给付从2015年1月1日起至还清为止的利息；二、被告张哲根对上述欠款承担连带给付责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1406元，公告费600元，合计2006元，由被告孙洪岩、杨红梅共同负担，被告张哲根连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  秦颖卓代理审判员  宁银华代理审判员  赵莉莉二〇一六年九月二十一日代理书记员  程洪月
安徽省桐城市人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0881执739号申请人:中国工商银行股份有限公司桐城支行,住安徽省桐城市和平路20号。负责人：梅青友,该行职工。被执行人:安徽恒昌集团有限公司,住安徽省桐城市民营经济开发区同祥路。法定代表人：徐礼生,该公司经理。被执行人:徐俊。被执行人:程缘缘。被执行人:徐礼生。被执行人:徐珍。申请人中国工商银行股份有限公司桐城支行与被执行人安徽恒昌集团有限公司、徐俊、程缘缘、徐礼生、徐珍金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2016)皖0881民初1502号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款8980000.00元及迟延履行期间的债务利息，诉讼费37330.00元，保全费5000.00元，执行费72300.00元。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、对被执行人安徽恒昌集团有限公司、徐俊、程缘缘、徐礼生、徐珍银行存款在9094632.00元范围内予以划拨、冻结或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。需要续行查封的，申请人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李向东审判员  甘少林审判员  齐 辉二〇一六年九月八日书记员  孙媛媛附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行时间不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
阜新市细河区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0911民初1147号原告某某公司。法定代表人商力刚，系该公司董事长。委托代理人刘超奇，系辽宁凯旋律师事务所律师。被告王某某，男，1962年10月14日出生，汉族。原告某某公司诉被告王某某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯国颖独任审判，公开开庭进行了审理。原告某某公司的委托代理人刘超奇到庭参加诉讼。被告王某某经本院传票传唤，拒不到庭，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。原告某某公司诉称：2014年被告王某某向辽宁鸿源投资管理有限公司借款人民币32万元，双方约定利息30‰。辽宁鸿源投资管理有限公司向被告放款32万元，但被告一直没有偿还借款利息，2015年8月7日辽宁鸿源投资管理有限公司经被告王某某同意将该笔借款债权转让给原告。同日被告向原告借款32万元，双方签订《贷款合同》，约定月利率30‰，借款期限为2015年8月7日至2015年12月7日，如被告未及时偿还原告本金及利息，原告有权按逾期罚息加收违约金，逾期罚息为约定利率上浮50%，且合同中第11条第4款约定：被告未按时足额偿还贷款本金、支付利息的、应承担原告为实现债权而支付的一切费用，其中包括律师费、保全费及诉讼费等。同日，被告自愿以其所有的位于海州区新渠路10-303号房屋为该笔债权作抵押担保，并签订《抵押合同》，担保的范围为主合同项下的债权本金及利息、罚息、违约金、损害赔偿金和债权人实现债权而发生的费用以及所有主合同债务人的应付费用。合同签订后，原告立即履行了支付借款的义务，但借款期限届满，原告多次向其催要，被告以种种理由拒不偿还。我国合同法第八条规定：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。为了维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还原告借款本金32万元及利息、逾期罚息2、请求人民法院判令被告支付原告因实现债权而产生的保全费、公告费、律师费、催收费、差旅费等费用3、诉讼费由被告承担。被告王某某未答辩。经审理查明，原告与被告于2015年8月7日签订借款合同一份，约定：原告向被告出借贷款本金人民币32万元；借款用途为流动资金，贷款期限自2015年8月7日起至2015年12月7日止；贷款期间月利率30‰；逾期罚息为本合同约定利率上浮50%。借款合同11.4条约定，被告未按时足额偿还贷款本金及利息，由被告承担诉讼费。同日，原告与被告签订抵押合同一份，将登记在被告名下的位于海州区新渠路10-303，房证号为海州区字第2013024620的房屋抵押担保，但未办理抵押登记。原告提供2015年8月7日借款凭证1份，原告将人民币32万元的借款经被告同意通过阜新银行存入闫广义的账户（存款凭条一份），原告支付律师费人民币2800元。被告未偿还本金及利息。原告与被告于2015年8月7日签订债权转让协议一份，约定上述贷款系从2014年被告与辽宁鸿源投资管理有限公司债权转让而来，后原告与被告另行签订的上述贷款合同。上述事实有借款合同1份、抵押合同1份、存款凭条1份、同意书1份、债权转让协议1份、银行凭条1份等证明材料在案为凭，经开庭质证可以采信。本院认为，原告与被告签订的借款合同及抵押合同、债权转让协议均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，合同中约定的借款利率及逾期罚息利率超过法律规定的部分不予保护，借款期间的利息及逾期罚息均按年利率24%计算，予以支持。按照借款合同11.4条约定，由被告承担本案的律师费人民币2800元。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王某某于本判决发生法律效力之日起十日内向某某公司给付欠款本金人民币32万元及利息（利息按本金32万元，年利率24%，2015年8月7日计算至判决确定的给付之日止）；二、被告王某某于本判决发生法律效力之日起十日内向某某公司支付本案律师费人民币2800元；三、驳回原告某某公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币6100元（原告已预交），由被告王某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日的十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审判员  冯国颖二〇一六年九月五日书记员  李 月
山东省淄博市张店区人民法院民 事 判 决 书(2015)张商初字第1584号原告：中国建设银行股份有限公司淄博张店支行。住所地淄博市张店区共青团西路**号。主要负责人：王明，行长。委托诉讼代理人：王振宏，山东正大至诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋立群，山东正大至诚律师事务所律师。被告：山东博大房地产开发有限公司。住所地淄博市张店区华光路***号。法定代表人：张文恒，经理。委托诉讼代理人：巩守和，该公司副总经理。委托诉讼代理人：韩佳，山东大地人律师事务所律师。被告：恒力控股集团有限公司。住所地淄博市张店区华光路***号。法定代表人：张文恒，经理。委托诉讼代理人：韩佳，山东大地人律师事务所律师。被告：冯昭城，山东博大房地产开发有限公司总经理。委托诉讼代理人：韩佳，山东大地人律师事务所律师。被告：张文恒，山东博大房地产开发有限公司法定代表人。委托诉讼代理人：韩佳，山东大地人律师事务所律师。被告：徐健，山东博大房地产开发有限公司监事长。委托诉讼代理人：韩佳，山东大地人律师事务所律师。被告：五莲县恒力置业有限公司，住所地五莲县城解放路157号。原告中国建设银行股份有限公司淄博张店支行与被告山东博大房地产开发有限公司、恒力控股集团有限公司、冯昭城、张文恒、徐健、五莲县恒力置业有限公司、张店区财政局金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月9日立案。2015年10月9日，原告提出书面申请，撤回对张店区财政局的起诉。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司淄博张店支行的委托诉讼代理人王振宏、宋立群、被告山东博大房地产开发有限公司的委托代理人巩守和、韩佳、被告恒力控股集团有限公司、冯昭城、张文恒、徐健的共同委托诉讼代理人韩佳到庭参加了诉讼，被告五莲县恒力置业有限公司经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司淄博张店支行向本院提出诉讼请求：1.被告山东博大房地产开发有限公司偿还贷款本金2300万元、利息126605.16元（截至2015年9月17日）及自2015年9月17日至还清之日的利息；2.被告山东博大房地产开发有限公司承担律师代理费50万元；3.原告对被告五莲县恒力置业有限公司提供的抵押物享有优先受偿权；4.被告恒力控股集团有限公司、冯昭城、张文恒、徐健对上述债务承担连带清偿责任；5.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年3月15日，原告与被告山东博大房地产开发有限公司签订固定资产贷款合同，约定借款本金3000万元，借款期限为2013年4月1日至2016年1月22日，并对利息、罚息、实现债权等各项费用的负担进行了约定。原告与恒力控股集团有限公司于2013年1月23日，与冯昭城于2014年9月16日分别签订最高额保证合同，对被告山东博大房地产开发有限公司自2013年1月23日至2016年1月22日期间的借款承担最高额为1.3亿元的连带保证责任。2013年3月15日，原告与被告张文恒、徐健签订自然人保证合同，约定该二被告对本案借款承担连带保证责任；同日，原告与五莲县恒力置业有限公司签订最高额抵押合同，由被告五莲县恒力置业有限公司提供抵押物对被告山东博大房地产开发有限公司自2013年3月15日至2016年3月14日期间向原告的借款承担最高额为3000万元的抵押担保。抵押物办理了抵押登记。上述合同签订后，原告依约发放了贷款，但被告未按约定还款。2015年8月14日，原告与被告山东博大房地产开发有限公司签订借款合同补充协议，调整了还款时间计划。但被告山东博大房地产开发有限公司在履行该协议过程中存在违约，构成原告提前收回全部未归还借款的条件。被告山东博大房地产开发有限公司、恒力控股集团有限公司、冯昭城、张文恒、徐健共同辩称，被告山东博大房地产开发有限公司与原告之间已经不存在债权债务关系，应依法驳回原告的诉讼请求。被告五莲县恒力置业有限公司未作答辩。经审理本院认定：2013年3月15日，原告与被告山东博大房地产开发有限公司签订2013-旧城改造-02号固定资产贷款合同，约定：鉴于义集旧村改造（安置房）建设项目资金要求，被告山东博大房地产开发有限公司向原告借款，金额3000万元，期限自2013年4月1日至2016年1月22日，贷款利率为浮动利率，按月结息，于2015年6月10日还本金500万元、2015年11月25日还本金1500万元、2016年1月22日还本金1000万元。为保证上述合同的履行，原告与被告恒力控股集团有限公司于2013年1月23日签订最高额保证合同，与被告冯昭城于2014年9月16日签订最高额保证合同（自然人版），均约定保证方式为连带责任保证，保证范围为主合同项下的全部债务，包括但不限于全部本金、利息、违约金、原告实现债权与担保权利而发生的费用，最高限额为1.3万元。2013年3月15日，原告并与被告五莲县恒力置业有限公司签订最高额抵押合同，用其名下的两处土地为涉案贷款设定抵押担保，担保责任的最高限额为3000万元。抵押物办理了抵押登记。同日，原告分别与被告张文恒、徐健签订自然人保证合同，该二被告为涉案贷款提供连带责任保证，保证范围为本金3000万元及利息（包括复利和罚息）、违约金、原告实现债权与担保权利而发生的费用。上述合同签订后，原告如约发放了贷款3000万元。2015年8月14日，原告与被告山东博大房地产开发有限公司签订借款合同补充协议，将还本计划由分三次归还变更为分六次归还。截至2015年9月17日，被告尚欠借款本金2300万元，利息126605.16元。原告起诉后，涉案贷款于2015年12月30日全部还清。原告委托山东正大至诚律师事务所的律师办理本案的法律事务。关于贷款偿还，原告陈述该笔贷款不是被告山东博大房地产开发有限公司偿还，原告为了完成年度考核指标对该笔贷款予以处理，被告山东博大房地产开发有限公司并未归还贷款；被告山东博大房地产开发有限公司当庭陈述，该贷款由案外人东岳集团代为偿还。上述事实，有原告提供的固定资产贷款合同、最高额保证合同、最高额抵押合同、自然人保证合同、借款合同补充协议、转存凭证、结清试算表、委托代理合同，被告山东博大房地产开发有限公司提供的企业信用报告、贷款账务交易明细报表，以及原、被告的当庭陈述在卷证实。本院认为，不管该笔贷款由谁偿还，涉案贷款合同的权利义务已经终止，对原告来说，其债权已经实现，原告无权再向借款人主张。被告五莲县恒力置业有限公司未到庭参加诉讼，视为自动放弃其诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第九十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告中国建设银行股份有限公司淄博张店支行的诉讼请求。案件受理费159933元、申请费5000元、公告费560元，由原告中国建设银行股份有限公司淄博张店支行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 长  卞建蓉人民陪审员  商 珂人民陪审员  石秀兰二〇一六年九月八日书 记 员  肖甜甜
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书(2015)扬广民初字第2815号原告：卜金玲。委托代理人：洪利春、王建成，江苏唯是律师事务所律师。被告：吕万国。原告卜金玲与被告吕万国民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告卜金玲的委托代理人王建成，被告吕万国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还本金100万元，利息38万元，合计138万元（利息自2014年2月18日算至2015年9月18日，按月息2%计算，请求支付至实际给付之日）。事实和理由：2013年9月4日，被告吕万国因经营需要向原告卜金玲借款145万元，借款期限10天，约定在2013年9月13日还清借款。2014年2月18日前被告归还了部分本金及利息，尚欠100万元未归还。后原告多次催要，被告未能还款，故向法院提起诉讼。被告吕万国答辩：借款合同是我签的，但真正借款人是张万龄，因借钱时张万龄不在扬州，还钱时是张万龄单位汇票还的，后来张万龄补签了担保合同，做了还款计划，在2015年的承诺中也予以认可。另外原告起诉时已过诉讼时效。我不承担还款责任。原告当庭提供了如下证据：1、借款合同，2013年9月4日卜金玲与吕万国签订的借款合同，约定卜金玲出借给吕万国145万元，借期10天，2013年9月13日归还，借款利率为银行同期贷款利率的四倍。逾期还款按日千分之五支付利息及逾期损失。合同最后注有：“此笔借款止2014年2月18日尚有人民币壹佰万元整（2013年11月11日中途还款），卜金玲，2013.11.11”；2、保证合同，2013年9月4日卜金玲与张万龄签订了保证合同，保证卜金玲与吕万国签订的借款145万元合同得以履行。原告陈述其不起诉张万龄；3、银行转账凭证，2013年9月4日原告向被告吕万国账户转入145万元；4、原告自制的费用清单，说明利息的计算方式。被告吕万国当庭未提供证据，在本院指定的举证期间内也未能提供证据。被告吕万国对原告提供的证据4不认可，余皆无异议。原、被告双方无争议的事实：2013年9月4日卜金玲与吕万国签订借款合同，约定卜金玲出借给吕万国145万元，借期10天，2013年9月13日归还，借款利率为银行同期贷款利率的四倍。逾期还款按日千分之五支付利息及逾期损失。同日卜金玲向被告吕万国账户转入145万元。在2013年11月11日卜金玲在原借款合同下方注明：“此笔借款止2014年2月18日尚有人民币壹佰万元整（2013年11月11日中途还款）”。原、被告争议的事实为：1、原告的诉讼请求是否超过诉讼时效？2、本案被告是否为适格主体？关于本案的诉讼时效问题，原、被告借款合同约定还款期限为2013年9月13日，原告在2015年9月14日向本院提起诉讼，对于普通诉讼时效期间为两年，期间开始的日期不计算在期间内，且2013年11月11日原告在借条上有批注，说明原告于此日主张过权利，故原告在诉讼期间内提起了诉讼。关于被告吕万国是否为适格主体的问题，2013年9月4日被告吕万国作为借款人与原告签订了借款合同，原告将款项汇入吕万国的账户，原告的证据足以证明吕万国应承担还款责任。而被告吕万国提出的“张万龄做了还款计划，2015年出具了承诺”但被告未提供证据，被告承担举证不能的后果。本院认为：公民的合法债权应受法律保护。被告吕万国应偿还原告卜金玲的本金100万元，利息高于法律规定的最高利率予以调整，按年利率24%计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告吕万国于本判决生效后十日内偿还原告卜金玲借款100万元及利息（利息从2014年2月19日起按年利率24%计算至实际给付之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17220元，保全费5000元，共计22220元，由被告承担（已由原告预交，被告应负担之款于判决生效后十日内支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费17220元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  任竞平人民陪审员  林永荣人民陪审员  吕龙琪二〇一六年九月十日书 记 员  倪 庭
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)辽01刑更4934号罪犯唐元忠，男，1966年12月4日出生，汉族，出生地辽宁省抚顺市，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。辽宁省抚顺市中级人民法院于2002年4月4日作出(2002)抚刑初字第34号刑事判决，以被告人唐元忠犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯唐元忠在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2005年9月2日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2014年10月8日对其减去有期徒刑一年一个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2016年8月19日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯唐元忠在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。经审理查明，考核期截至2016年3月25日，罪犯唐元忠获得记功奖励3次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯唐元忠确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产刑未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯唐元忠减去有期徒刑八个月，刑期执行自2005年9月2日起至2022年6月1日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一六年九月十四日书记员  连 峰
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)辽01刑更4854号罪犯连史鹏，男，1973年11月7日出生，汉族，出生地广东省汕头市，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。辽宁省本溪市中级人民法院于2009年9月24日作出(2009)本刑二初字第5号刑事判决，以被告人连史鹏犯虚开增值税专用发票罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯连史鹏在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2012年3月19日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年6月4日对其减去有期徒刑一年四个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2016年8月19日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯连史鹏在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。经审理查明，考核期截至2016年3月25日，罪犯连史鹏获得记功奖励2次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯连史鹏确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯连史鹏减去有期徒刑八个月，刑期执行自2012年3月19日起至2029年3月18日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一六年九月十四日书记员  连 峰
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0702执788号之一申请执行人：杨金梅。被执行人：潍坊潍一购物广场商业管理有限公司。法定代表人：刘中明，总经理。被执行人：潍坊裕丰置业有限公司。法定代表人：徐朝锋，总经理。本院在执行申请执行人杨金梅与潍坊潍一购物广场商业管理有限公司、潍坊裕丰置业有限公司委托合同纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即效力。审判长 马 骏审判员 刘鹏飞审判员 张 芃二〇一六年九月十九日书记员 王成华
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执10226号之一申请执行人尹业东，暂住地湖南省洞口县。被执行人深圳市图兰卡丹科技有限公司法定代表人：蒋勇申请执行人尹业东与被执行人深圳市图兰卡丹科技有限公司劳动争议一案，深圳市龙华新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（观湖）案[2016]337号已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人深圳市图兰卡丹科技有限公司的银行存款(以人民币155761.29元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  李振中二〇一六年九月三十日书记员  刘政传
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0112执4432号申请执行人王永奎，住北京市东城区。被执行人胥利利，女，住北京市门头沟区。本院在执行王永奎与胥利利民间借贷纠纷一案中，本院已向被执行人胥利利发出执行通知书，但被执行人胥利利未按执行通知书限定期限履行法律文书确定的义务。经查，被执行人胥利利名下无可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索。此案在短期内无法执行完毕，申请执行人王永奎同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  邵玉喜二〇一六年九月二十三日书记员  冯静雅
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更5719号罪犯董玉廷，男，汉族，1968年6月16日生，小学文化，安徽省砀山县人，现在安徽省庐江监狱服刑。安徽省宿州市中级人民法院于2002年12月17日作出（2002）宿中刑初字第91号刑事附带民事判决，以被告人董玉廷犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元；犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。决定执行无期徒刑，并处剥夺政治权利终身，并处罚金二千元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2005年06月22日裁定，对该犯减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年、原安徽省巢湖市中级人民法院于2007年12月28日裁定，对该犯减去有期徒刑一年七个月、于2010年12月10日裁定，对该犯减去有期徒刑二年、本院于2013年04月26日裁定，对该犯减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变。执行机关安徽省庐江监狱于2016年8月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯董玉廷在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯董玉廷在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2015年10月获表扬奖励三次、记功奖励三次。上述事实，有罪犯改造计分考核鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯董玉廷在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯董玉廷减去有期徒刑二年（减刑后刑期自2005年6月22日起至2016年11月21日止），剥夺政治权利改为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 杨以林审判员 吴 陶二〇一六年九月十四日书记员 葛 畅
江苏省泰州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏12执129号之一申请执行人：嵇青山。委托诉讼代理人:ＸＸ华，江苏ＸＸ华律师事务所律师。被执行人：江苏百时生物质新能源有限公司，住所地兴化经济开发区经三路西、纬四路南。法定代表人：孙云英，董事长。本院在执行稽青山与江苏百时生物质新能源有限公司（以下简称百时公司）保证合同纠纷一案中，责令百时公司履行本院（2013）泰中民初字第00131号民事判决书确定的义务，但百时公司未履行。本院执行过程中，轮候查封百时公司所有的解放牌小型汽车1辆【牌照号：苏M×××××】。除此之外，本院未查找到百时公司有银行存款、房地产、车辆、股权等其他可供执行的财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院调查的被执行人的财产状况予以认可，并表示不能提供被执行人其他可供执行的财产及线索，申请法院终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2013）泰中民初字第00131号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高红祥审判员  赵 旭审判员  万 辉二〇一六年九月十四日书记员  王书鹏
杭州市西湖区人民法院民 事 判 决 书(2015)杭西民初字第4323号原告：厉锡平,男,1970年9月9日出生，汉族，住杭州市西湖区。委托代理人：陈会军，北京市盈科（苏州）律师事务所律师。被告：方建祥,男,1946年12月20日出生，汉族，住杭州市下城区。被告：施建华,女,1955年10月17日出生，汉族，住杭州市下城区。原告厉锡平诉被告方建祥、施建华车库纠纷一案，本院于2015年12月16日立案受理后，依法由审判员卜亮独任审判，于2016年1月19日公开开庭进行了审理。原告厉锡平的委托代理人陈会军，被告方建祥到庭参加诉讼。被告施建华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。后本案转为普通程序，于2016年8月16日再次公开开庭进行了审理。原告厉锡平的委托代理人陈会军，被告方建祥到庭参加诉讼。被告施建华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告厉锡平诉称：2006年2月10日，原被告双方就坐落于杭州市西湖区嘉绿苑（西）31幢10号的架空层（以下简称车库）的使用权转让达成一致，被告收到原告支付的价款15万元，并承诺协助将车库更名至原告名下。同日，被告将车库交付给原告。但之后至今，原告一直向被告要求办理车库更名手续，但被告一直怠于配合办理车库的更名手续，造成原告无法将车库出租或转让，并由此遭受难以估量的损失。2014年8月26日，原告向被告送达书面文件，督促被告尽快协助办理车库的更名手续。2015年1月20日，被告通过挂号信的方式向原告回函声称“汽车库我已卖给你，我写的字据已交给你，手续清楚”，但至今仍拒绝配合办理车库的更名手续。被告方建祥、施建华自涉案车库转让期间至今仍属夫妻关系。原告认为原被告双方就车库使用权达成的转让协议系属双方真实意思表示，且并未违法法律、行政法规关于合同效力性禁止性规定，对双方具有法律拘束力，被告自2006年2月10日交付车库以来至今长达9年多未配合办理车库的更名手续，显然构成根本违约；被告怠于配合办理车库更名手续造成原告因缺乏权属证明的依据而无法对车库进行处分（包括出租、转让），给原告造成不可估量的损失，至少应按收款之日（即2006年2月10日）至完成车库更名手续之日期间的同期银行贷款利率标准承担违约赔偿责任。故原告提起诉讼，请求判令：1、原告对涉案架空层（车库）拥有合法产权；2、两被告配合办理涉案车库的更名手续；3、两被告赔偿因迟延办理涉案车库更名手续给原告所造成的损失97528.4元（暂计2006年2月10日至2015年11月5日，要求承担至涉案车库更名至原告名下之日止）；4、本案诉讼费用由两被告承担。诉讼中，原告暂撤回第1项诉讼请求。被告施建华未作答辩。被告方建祥答辩称：原告购买车库前是知道车库只有使用权的。如果能够改名，方建祥也愿意改名，但事实上无法更名操作。双方在协议中也没有这个约定，方建祥也已经去杭州市居住区发展中心有限公司咨询过，无法办理。原告不能强加无法履行的更名的义务给被告。故被告没有违约，也无须承担违约责任。原告购买车库之后，将车库用于居住，故也无实际损失。原告厉锡平为证明其主张，提供以下证据材料：1、买卖合同（被告和杭州市居住区发展中心有限公司签订），证明被告对车库具有法律上的处分权，有权向原告转让车库。2、收条，证明被告已经收到原告支付的车库对价款；被告承诺将原车库合同转交给原告且配合办理车库的更名手续。3、原告于2014年8月26日送达被告的信函，证明原告督促被告协助办理车库更名手续。4、被告于2015年1月20日给原告的回复函，证明被告双方就车库存在转让合同关系；被告以已经交付收条字据为由拒绝办理车库的更名手续并不成立。5、户籍证明，证明被告方建祥对属于夫妻共同财产的车库处分对被告施建华具有法律效力。被告施建华未提供证据材料。被告方建祥为证明其主张，提供架空层使用权有偿转让合同书原件一份，并主张当时即将该原件交给原告，后原告委托其办理更名手续，将原件交给方建祥，之后因原告欠被告80万元借款发生争议，原告未取回，从而证明被告未违约。为查明本案事实，本院依法调取方建祥诉厉锡平的房屋买卖合同、民间借贷纠纷两案的证据材料。各方当事人对对方提供证据及本院调取材料的真实性无异议，本院予以认定。根据上述本院认定的证据及当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：方建祥、施建华系夫妻。2005年12月，施建华与杭州市居住区发展中心有限公司签订架空层使用权有偿转让合同书，购买西湖区嘉绿苑（西）小区编号为南34-10号的架空层。该合同记载，受让方已明确所购的架空层按规定不能办理房产证、土地使用权证；受让方已受让的架空层应合理使用，不得从事非法经营活动，不得擅自改变用途，并遵守当地物业管理和社区管理部门的规章制度，按规定缴纳相关费用；受让方已受让的架空层如遇国家、省、市有关规定需要收回使用权，受让方应无条件服从，双方约定出让方按本合同订购金额计人民币100000元，并按50年使用期限作为界限计算剩余使用年限的金额一次性退给受让方。双方均不计息；该合同作为附件为施建华购买的嘉绿苑（西）商品房（经济房）买卖合同的补充条款。大约在2005年，方建祥将嘉绿苑（西）31-3-101室商品房（经济房）出售给厉锡平。2006年2月10日，方建祥将涉案架空层出售给厉锡平，方建祥收取了转让款15万元，向厉锡平交付了架空层，并出具收条一份。该收条记载，今收到厉锡平购买嘉绿苑（西）34幢10号架空层壹间，人民币15万元，使用权等规定按居住区发展中心和施建华签订的合同约定办，同时将居住区发展中心的协议书移交给厉锡平或重订购买协议书。之后方建祥与厉锡平因房屋买卖和民间借款发生争议。2014年，厉锡平发函给方建祥，要求房屋过户，办妥与杭州市居住区发展中心有限公司的购车库合同。2015年，方建祥回函，称汽车库已卖给厉锡平，写的字据已交给厉锡平，手续清楚。2015年9月，方建祥起诉厉锡平，要求归还借款和支付房屋尾款。在诉讼中，方建祥与厉锡平均申请本院出具调查令向杭州市居住区发展中心有限公司调查嘉绿苑架空层是否能办理更名手续（杭州市居住区发展中心有限公司直接与新受让人签订协议）的情况。杭州市居住区发展中心有限公司未出具书面材料。方建祥与厉锡平均称，据与杭州市居住区发展中心有限公司口头答复，尚无先例，无法办理。本院认为：厉锡平在受让涉案架空层时，已明知架空层无所有权，无法办理产权登记。方建祥出具的收条也明确架空层使用权按居住区发展中心和施建华签订的合同约定办理，方建祥也并未承诺协助办理更名手续。现经当事人了解，事实上涉案架空层无法办理更名手续。故，原告以被告未协助办理架空层更名手续构成违约并承担赔偿损失的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。被告施建华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：驳回厉锡平的诉讼请求。案件受理费2238元，由厉锡平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行杭州湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 卜 亮人民陪审员 曹 霞人民陪审员 周震生二〇一六年九月十一日书 记 员 谭一萍
内蒙古自治区突泉县人民法院民 事 判 决 书(2016)内2224民初1212号原告马德信，男，1955年3月29日出生，汉族，农民，现住突泉县。被告突泉县杜尔基镇大友村民委员会。法定代表人曹国军，村主任。原告马德信诉被告突泉县杜尔基镇大友村民委员会委托合同纠纷一案，本院于2016年6月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马德信，被告突泉县杜尔基镇大友村民委员会庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马德信向本院提出诉讼请求：判令被告偿还垫付款8,618.61元；并自借款之日起支付逾期利息，按中国银行利率的四倍计算利息。事实和理由：原告原系大友村会计，于1994年11月20日，该村交纳农业税，因被告无钱交纳，让原告代为垫付6,418.61元。又于1995年11月15日要求原告垫付农业税2,200.00元，并为原告出具收据。约定有钱就还，期间原告多次找被告要求给付钱款未果。突泉县杜尔基镇大友村民委员会辩称，1994年的事，当时我没任村长，我不知道。本院经审理认定事实如下：原告原系杜尔基镇大友村会计。1994年11月20日，被告村委会因无钱交纳当年农业税，委托原告代为垫付农业税款6,418.61元，为原告出具收据标注为：10879斤×0.59元=6,418.61元；又于1995年11月15日委托原告垫付农业税款2,200.00元，并为原告出具收据一枚标注为借款。后原告多次找被告索要垫付农业税款未果诉至本院，要求判令被告给付垫付农业税款8,618.61元；并自借款之日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算支付逾期利息。认定上述事实的证据有原、被告陈述，收据两枚等在卷为凭。本院认为，债务应当清偿。被告委托原告为其垫付农业税款并出具收据，其与被告杜尔基镇大友村民委员会的委托合同关系依法成立，被告应遵循诚信及时给付原告垫付的农业税款。故对原告要求被告给付垫付农业税款8,618.61元的诉讼请求本院予以支持。但双方未约定利息，原告要求自借款之日始按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算支付逾期利息未提供相关法律依据，对该诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第三百九十六条的规定，判决如下：一、被告突泉县杜尔基镇大友村民委员会于本判决生效后立即给付原告马德信垫付农业税款8,618.61元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由被告突泉县杜尔基镇大友村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员 李 延 平二〇一六年九月八日书记员 澈丽木格
四川省合江县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0522民初2492号原告：李某某，男，生于1972年11月15日，汉族。委托诉讼代理人：胡运华，合江县法律援助中心法律援助志愿者。委托诉讼代理人：刘玉梅，合江县法律援助中心法律援助志愿者。被告：梁某某，女，生于1974年7月8日，汉族。原告李某某与被告梁某某变更抚养关系纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托诉讼代理人刘玉梅、被告梁小玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李某某向本院提出诉讼请求：一、原、被告的女儿李某琴由原告抚养。二、被告从2016年9月起每月支付女儿李某琴生活费400元，并凭据承担女儿医疗费一半。事实及理由：1999年4月2日，原告与被告因夫妻感情不和经法院判决离婚。（1999）合法望民初字第18号判决书同时判决：婚生女李某琴由被告梁小玲抚养，原告李某某在每月底以前给付小孩抚养费35元至小孩独立生活为止，另李某琴在县级医院的医疗费由原、被告平摊；现有家庭财产归李开国所有。判决离婚后，被告便丢下孩子改嫁，李国琴随原告生活至今已达17年。其间，被告未支付孩子抚养费和医疗费。而李某琴系智力残疾人，生活都不能治理，根本没有劳动能力，现因物价上涨，李某琴又得了糖尿病等需要治疗，原告独自抚养李某琴感到很是困难。故原告起诉来院，要求判准上述诉请。被告梁某某辩称，1999年离婚后，我独自抚养李某琴10来年，原告没有按离婚判决给付生活费、医疗费，我才把孩子送到原告身边由其抚养。这几年，我还是给孩子买了衣服，并且拿了大概有5000元钱。若原告要求我支付生活费、医疗费，则我就要分原告的财产。另因我后来嫁的老公死亡时，李某琴作为继女，可以领取一笔生活费，就因原告不配合，不让李某琴同我前往浙江办理，致使李某琴失去了得到生活费的机会，原告要将此笔钱给我拿回来我才承担李某琴的生活费和医疗费。再者，我自己不仅有糖尿病，还有高血压，没有能力承担生活费、医疗费。本院经审理认定事实如下：1999年4月2日，原告与被告因夫妻感情破裂经法院判决离婚。（1999）合法望民初字第18号判决书同时判决：婚生女李某琴由被告梁某某抚养，原告李某某在每月底以前给付小孩抚养费35元至小孩独立生活为止，另李某琴在县级医院的医疗费由原、被告平摊；现有家庭财产归李某国所有。判决离婚后，被告另行改嫁。李国琴系智力残疾人，智力障碍为叁级，生活不能治理，没有劳动能力，于2009年7月领取了残疾证。李某琴因患糖尿病酮症酸中毒、慢性湿疹于今年5月住院治疗10天。上述事实，当事人双方没有争议，本院予以确认。原、被告争议的事实系原、被告判决离婚后，被告是否按离婚判决书履行了抚养李某琴的义务。本院根据原、被告当庭陈述、原、被告对各自提交证据的相互质证意见，运用法律作出如下评定：原告李某某提交的证人杨某某（现任社长）、先某某（同社社员）、税某某（同社社员、原社长）、曾某某（现任支书）的调查笔录，除了曾支书证实被告在离婚后只是随李某琴生活了不到一年的时间，其余证人均证实被告婚后对李某琴没有履行抚养义务，李某琴是一直随原告生活，结合被告自身在离婚后又改嫁到了外地的客观事实，因此足以认定原、被告离婚后，李某琴实际随原告生活了16年之久。李某琴随原告生活期间，被告没有提交证据证实自己支付了抚养费。故原、被告离婚后，被告未按离婚判决书履行抚养李某琴的义务。本院认为，根据原、被告的离婚判决，婚生女李某琴由被告抚养，而实际上原告与李某琴共同生活了已有16年之久，被告未按判决书履行好自己的抚养义务。李某琴系智力存在障碍的残疾人，不能独立生活，原、被告不论是否离婚，对不能独立生活的子女均有抚养义务。综上所述，原告起诉要求变更李某琴由自己抚养，被告依法承担生活费、医疗费一半的主张应得到法律的支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二款、第三十六条第一款、第二款、第三十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第二十条、第二十一条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、第八条、第十六条第四项的规定，判决如下：一、原告李某某与被告梁某某所生之女李某琴变更为原告李某某抚养。二、被告梁某某从本判决生效的第二个月起每月承担李某琴生活费200元；李某琴在镇级以上医院的住院医疗费扣除城乡居民医保报销部分的余额由被告梁小玲凭据承担50%。上述费用承担期限至李国琴独立生活为止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由原告李某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审判员  杨世容二〇一六年九月十四日书记员  熊航宇
浙江省兰溪市人民法院执 行 裁 定 书(2016）浙0781执2045号原告兰溪市佳瑞达汽车销售有限公司与被告朱旭高追偿权纠纷一案，兰溪市人民法院于2015年5月5日作出的（2014）金兰商初字第1540号民事判决书已经发生法律效力。权利人兰溪市佳瑞达汽车销售有限公司于2016年7月1日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案被执行人朱旭高至今尚欠代偿款人民币80245.93元及违约金1958.68元、法律代理费2500元、诉讼费2207元、保全费983元、鉴定费3360元、执行费1454元及迟延履行利息。目前被执行人暂无财产可供执行，申请执行人���不能提供其可供执行的财产线索，本案无法继续执行，为此，经申请执行人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2016）浙0781执2045号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈建生审 判 员 林 军审 判 员 伍俊鸿二〇一六年九月九日代书记员 王旭丹