wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省集安市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0582执384号申请执行人：刘德凤，女，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。被执行人：于成贤，女，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。本院于2016年6月17日立案执行刘德凤申请执行的与于成贤委托合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院依法对被执行人的银行存款、车辆登记、房屋产权、证券信息等进行查询，亦无可供执行的财产。本案暂无继续执行之可能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结集安市人民法院(2016)吉0582执384号案件的本次执行程序。本次终结标的为34470元。待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  宋玉胜执行员  孙荣凯执行员  田春雨二〇一六年九月十二日书记员  王立智
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0121民初3196号之一原告湖南中发资产管理有限公司，住所地湖南长沙市经济开发区4区42栋。法定代表人肖泽甫，董事长。被告王秀琴。被告吴钦键。被告吴钦钰。被告田巧荣。本院在审理原告湖南中发资产管理有限公司与被告王秀琴、吴钦键、吴钦钰、田巧荣追偿权纠纷一案中，原告湖南中发资产管理有限公司未在本院指定的期限内预交案件受理费，也未向本院提交缓、减、免交申请。本院认为，原告湖南中发资产管理有限公司在预交期内未预交案件受理费，也未提交缓、减、免交申请，依法应按自动撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 刘 新二〇一六年九月六日书记员 ＸＸ林
河北省容城县人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0629民初554号原告：孙某，汉族0，务工。被告：张某甲，农民。原告孙某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告孙某、被告张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙某向本院提出诉讼请求：1.原被告离婚；2.婚生子张某乙原告要求抚养，被告承担抚养费用。3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2004年原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，2007年5月7日生儿子张某乙，因我们是经人介绍相识，加之相距较远，婚前双方互不了解，认识后接触较少，婚前生活琐事发生争吵，主要原因是被告不务正业，对原告和孩子不负责任。原告考虑到孩子，勉强和被告生活。2013年正月原被告发生争吵，原告回到娘家居住。2013年7月被告因为酒后驾驶发生交通事故构成交通肇事罪被判刑3年6个月，原告一直在娘家生活。2016年6月18日被告被释放回家，原告考虑已经无法和被告继续共同生活，夫妻感情彻底破裂，故诉至法院请依法判决如前所请。被告张某甲辩称，我不同意离婚，我们婚姻没有破裂，不想离婚，改正错误，我不喝酒了，跟原告好好过日子，好好表现，不辜负原告的期望，等我几年也很不容易，深刻的知道该改了。本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后于2007年5月7日生儿子张某乙现随被告生活，双方婚前婚后感情较好，原被告双方现虽有些矛盾，但夫妻感情并未破裂，尚有和好可能。上述事实有原被告提供的原告身份证一份、结婚证一份、常驻人口登记卡一份及当事人当庭陈述笔录在案为凭，足以认定。本院认为，原、被告结婚时间较长，又生育儿子张某乙，原告主张夫妻感情破裂未提供相应证据予以佐证，且被告认为双方有感情，还能继续生活，不同意离婚，原告开庭宣读诉状时声泪俱下，从感情的另一面能表现处双方感情并没有破裂，故对原告离婚之诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：不准原告孙某与被告张某甲离婚。案件受理费200元减半收取100元，由原告孙某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  沈鹏飞二〇一六年九月二十九日书记员  郭星辰
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书(2015)扬广民初字第2693号原告：周秀珠，女，1967年3月13日出生，汉族，住扬州市广陵区。委托代理人：丁坤，江苏江扬律师事务所律师。被告：高仪，男，1972年3月1日出生，汉族，住扬州市（育才小学对面）。被告：高倩玫，女，1972年12月14日出生，汉族，住扬州市。原告周秀珠与被告高仪、高倩玫民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月26日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周秀珠及其委托代理人丁坤到庭参加诉讼，被告高仪、高倩玫经本院公告传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决两个被告共同偿还原告借款15万元；2、被告高仪偿还原告借款20万元，被告高倩玫承担连带担保偿还责任。事实和理由：因被告做物流及典当行生意需要资金，2014年6月15日被告高仪和高倩玫共同向原告借款15万元，并出具借条。2014年4月16日被告高仪向原告借款20万元，高倩玫对此债务提供了担保。现被告未向原告还款，原告提起诉讼要求被告偿还借款。原告当庭提供了如下证据：1、2014年6月15日的借条及银行汇款回单，借条内容：“今借到周秀珠人民币现金计壹拾伍万元整。借款人高仪，2014年6月15日，高倩玫”。2014年6月17日周秀珠账户向高倩玫账户转143000元。原告陈述另外给被告7000元现金，被告未支付过利息。2、2014年4月16日的借条及银行回单，借条内容：“今借到周秀珠人民币现金计贰拾万元正（200000元），借款人高仪，2014年4月16日，富鑫投资公司，高仪，担保人：肖宝剑，高倩玫”。2014年4月15日周秀珠账户向高仪账户转入196000元。原告陈述另给被告4000元现金。当时口头约定月息2%，被告支付了3、4个月的利息。被告高仪、高倩玫未到庭，未提供答辩意见及证据。原告周秀珠诉称的事实与理由本院予以确认。本院认为：公民的合法债权应受法律保护。原告持被告高仪、高倩玫出具的借条向被告主张权利，被告未到庭视为质证权利的放弃。原告要求被告偿还借款的请求予以支持。被告高仪、高倩玫经本院传票传唤，无正当理由未到庭，依法可以缺席审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告高仪、高倩玫于本判决生效之日起十日内偿还原告周秀珠借款15万元；被告高仪于本判决生效之日起十日内偿还原告周秀珠借款20万元，被告高倩玫承担连带偿还责任。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6550元，保全费2270元，公告费600元，共计9420元，由两被告承担（此款已由原告预交，被告应付之款在本判决生效后十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费6550元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  任竞平人民陪审员  陈 卫人民陪审员  吴国鼎二〇一六年九月二十八日书 记 员  韩东晖
四川省开江县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1723民初881号原告方小琴，女，生于1989年4月5日，汉族，住四川省开江县。委托代理人彭会林，开江县新宁法律服务所法律工作者。被告刘传安，男，生于1970年1月21日，汉族，户籍地为四川省达川区。委托代理人伍应江，开江县回龙法律服务所法律工作者。原告方小琴诉被告刘传安机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹海燕适用简易程序公开开庭审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告方小琴诉称，2015年11月30日被告刘传安驾驶某某号小型普通客车送原告方小琴等人从开江县灵岩乡回开江县城，车辆行至开江县灵岩乡街道路段时，因被告刘传安操作不当，所驾车辆撞上路边沙堆，导致原告方小琴等车上人员受伤。本次事故，经交警部门认定被告刘传安承担全部责任。原告方小琴受伤后被立即送往开江县中医院住院治疗，治疗过程中因受外伤导致流产（已怀有身孕），遭受了极大的精神痛苦，故其诉至法院要求依法判决被告赔偿住院期间护理费700元、住院生活补助费及营养费350元、误工费3700元、精神抚慰金40000元，诉讼费由被告承担。被告刘传安辩称，本次交通事故发生的事实无争议，但原、被告间系好意施惠的法律关系，被告应承担的赔偿比例不应过高；原告诉请的精神抚慰金赔偿标准偏高，其他的赔偿费用暂不作答辩；原告方小琴自身存在一定的过错，其身怀有孕仍从事重体力抬尸体劳动，在乘坐被告驾驶车辆时未系安全带，且在受伤治疗期间未按医嘱休息。原告方小琴为支持其诉讼主张，向本院提供了以下证据：1、原、被告身份证明各一份（复印件），拟证实原、被告身份主体适格的事实；2、道路交通事故认定书一份（复印件），拟证实被告负此次事故的全部责任，原告无责任的事实；3、开江县中医院住院病案一套，共二十二页（原件），拟证实2015年11月30日23时原告方小琴在开江县中医院入院治疗，经诊断为先兆流产、跌扑伤胎症，后实施了流产手术的事实。被告刘传安的质证意见为：对证据1、2无异议；对证据3真实性无异议，对其证明力有异议，医嘱单上载明为二级护理，表明医院已收取了护理费，原告不应再主张护理费用；出院医嘱为休息半月，故原告主张误工一个月没有依据。被告刘传安为支持其抗辩主张，向本院提供了以下证据：1、开江县中医院住院费用结算票据一份（原件），拟证实被告刘传安已支付原告方小琴住院治疗费用2171.2元，其中含护理费163元的事实。原告方小琴的质证意见为：对证据1三性无异议，但对其证明力有异议。本院认证如下：原告提供的证据1、2及被告提供的证据1，原、被告均无异议，本院予以确认；原告提供的证据3，被告对其证明力有异议，但未提供足以反驳的证据予以证实，结合原告受伤后实施流产手术需要人员陪护的实际情况，故可以作为本案的定案依据予以认定。经审理查明，被告刘传安系某医院司机。2015年11月30日某医院某患者病逝，患者家属联系伍先宴、杨朝芬、陈昌平、颜帮贵及原告方小琴五人免费乘坐被告刘传安驾驶的某医院救护车送病逝患者回开江县灵岩乡。21时30分，被告刘传安持B2E证驾驶某某号小型普通客车行驶至四川省开江县灵岩乡街道路段时，因被告刘传安操作不当撞上路边沙堆，导致车上乘坐人员伍先宴、方小琴等人不同程度受伤。方小琴受伤前已经怀孕50余天。事故发生后，原告方小琴被立即送往开江县中医院住院治疗，入院诊断为先兆流产；入院后经安胎治疗效果不佳，2015年12月2日晚上自然流产，后再全麻及局麻下行清宫术2次。2015年12月7日出院，用去医疗费2171.2元，均由被告刘传安支付。出院医嘱:休息半月，门诊随访。本次事故经开江县公安局交通警察大队认定被告刘传安承担全部责任，原告方小琴无责任。后原告方小琴诉至法院要求依法判决被告刘传安赔偿住院期间护理费700元，住院生活补助费及营养费350元，误工费3700元，精神抚慰金40000元，诉讼费由被告承担。另查明，某某号小型普通客车系病逝患者家属提供的车辆，该车是否投保乘坐人员险无法查清。原告方小琴户籍地为四川省开江县，从事病人护理工作。本院认为：公民的身体健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人健康权，应当承担侵权责任。本案被告刘传安因操作不当发生交通事故致原告方小琴受伤，本案交警部门认定此次交通事故中被告刘传安负全部责任，原告方小琴无责任，且被告刘传安没有提交证实某某号小型普通客车投保的证据，在肇事车辆是否投保乘坐人员险无法查清的情况下，被告刘传安作为侵权人应当对原告方小琴的损失承担全部过错责任。原告方小琴系城镇居民，故应当按照城镇居民标准核算，具体赔偿项目如下：（1）住院伙食补助费140元（20元／天×7天）；（2）营养费140元（20元／天×7天）；（3）误工费：因原告未举证证明其有固定收入或其最近三年的平均收入，故按80元/天标准予以计算，从入院之日计至出院后半个月止，即1760元（80元／天×22天）；（4）护理费560元（80元／天×7天）；（5）精神抚慰金：综合考虑原告方小琴身体遭受损害而导致其孕育的胎儿流产的精神损害程度，酌情支持3000元。以上共计5600元。对被告刘传安提出的原、被告间系好意施惠的法律关系的问题及原告方小琴自身存在一定的过错抗辩主张，因驾驶者对于乘坐人的注意义务并不因有偿和无偿加以区别，被侵权人对损害后果的发生有过错的可以减轻侵权人的责任，本案被告刘传安虽无偿搭乘原告，但并不免除被告负有将原告安全送达目的地的安全注意义务，且未提交充分证据证实原告方小琴在事故中自身存在过错，故该抗辩理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由被告刘传安于本判决生效之日起十五日内赔偿原告方小琴住院伙食补助费140元，营养费140元，误工费1760元，护理费560元，精神抚慰金3000元，共计5600元；二、驳回原告方小琴的其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由被告刘传安负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。审判员  曹海燕二〇一六年九月五日书记员  段先锋
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0109民初6295号原告：重庆中安房地产开发有限公司，住所地重庆市渝中区中山三路168号中安国际大厦，统一社会信用代码9150010362192584XA。法定代表人：范锡标，该公司董事长。委托诉讼代理人：樊先仪，重庆索通律师事务所律师。被告：缪鸿，女，汉族，1965年10月21日出生，住重庆市渝中区。第三人：重庆翡翠湖物业管理有限公司，住所地重庆市北碚区童家溪镇同兴村，统一社会信用代码91500109742873513P。法定代表人：张从军，该公司董事长。原告重庆中安房地产开发有限公司诉被告缪鸿、第三人重庆翡翠湖物业管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告重庆中安房地产开发有限公司于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆中安房地产开发有限公司申请撤回起诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆中安房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费1200元，减半收取600元，由原告重庆中安房地产开发有限公司负担。代理审判员  刘凤华二〇一六年九月十九日书 记 员  陈 静
湖北省荆州市荆州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂1003执276号之一被执行人谢德华。本院作出的（2016）鄂1003刑初17号刑事判决书已经发生法律效力，该判决判处谢德华有期徒刑六个月，并处罚金2000元。由于谢德华未缴纳罚金，本院依法立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人谢德华无收入来源，亦无可供执行的财产。故本案应予终结本次执行程序，待被执行人具备执行能力后再恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2016）鄂1003刑初17号刑事判决书中关于缴纳罚金的本次执行程序。本裁定书自送达之日起发生法律效力。审 判 长  万卫军审 判 员  刘 敏代理审判员  张 星二〇一六年九月六日书 记 员  胡振梅
湖南省临武县人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘1025民初529号原告：蒋某某。被告：陈某某。原告蒋某某与被告陈某某离婚纠纷一案于2016年7月18日立案受理，原告蒋某某于2016年9月7向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蒋某某的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告蒋某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈宋蒋某某负担。审判员  黄君其二〇一六年九月七日书记员  夏丽斌附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0281民初6648号原告青岛科建建设工程有限公司。法定代表人高俊义，职务总经理。委托代理人杨振宝，男，汉族，住山东省胶州市,系公司职工。被告马阳阳，女，汉族，住山东省胶州市。委托代理人孙洪叶，山东青城律师事务所律师。委托代理人纪正坤，山东青城律师事务所律师。原告青岛科建建设工程有限公司与被告马阳阳劳动争议纠纷一案，本院于2016年7月20日立案，并依法向原告送达了开庭传票，定于2016年9月6日上午9时30分开庭，原告青岛科建建设工程有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，应按原告撤诉处理，裁定如下：本案按原告青岛科建建设工程有限公司撤诉处理。案件受理费10元，减半计取5元，由原告青岛科建建设工程有限公司负担。审判员  孙超二〇一六年九月六日书记员  周琳
长春市绿园区人民法院民 事 判 决 书(2015)绿民一初字第1486号原告长春万荣车厢集团有限公司，住所地长春市汽车产业开发区长沈路4666号。法定代表人叶建茂，经理。委托代理人ＸＸ，吉林瑞广律师事务所律师。被告宛树宝，男，1968年5月16日生，汉族，住长春市绿园区。被告吉林达鑫禽业有限公司，住所吉林省四平市梨树县经济开发区霍家店经济园区。法定代表人杨赛，经理。原告长春万荣车厢集团有限公司（以下简称万荣车厢）诉被告宛树宝、吉林达鑫禽业有限公司（以下简称达鑫禽业）追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告万荣车厢法定代理人叶建茂、委托代理人ＸＸ、被告宛树宝到庭参加诉讼，被告达鑫禽业经依法送达起诉状副本及开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，2013年6月27日，被告达鑫禽业向被告宛树宝借款500万元，利息按照人民银行确定的同期同类贷款利率4倍计算。原告为此次借款出具担保函，承诺对本次借款承担连带保证责任，担保期限自借款发放之日直至主债务及利息还清之日止。借款到期后，被告达鑫禽业只偿还了被告宛树宝200万元，故被告宛树宝对原告及达鑫禽业为被告诉至绿园法院，要求偿还借款及利息。2015年1月27日，绿园法院做出（2014）绿民一初字第561号民事判决书，判决被告达鑫禽业于判决生效后立即偿还宛树宝借款本金300万元及利息（自2013年7月27日起至借款给付之日止按银行同期同类贷款利率的4倍给付）；吉林恒远担保有限公司和本案原告对上述款项承担连带给付责任。该判决生效后，被告达鑫禽业未按时给付借款，本案被告宛树宝申请法院强制执行。绿园法院于2015年5月25日作出（2015）绿民执字第416号执行裁定书，并于同年8月19日将长春一汽国际物流有限公司给付原告的房屋租金4455264.00元予以扣划，加上之前扣划的8万余元，共计4539264.00元。由于被告宛树宝在该起诉讼中存在过错，表现为原告已经偿还部分借款未予扣除，其没有如实向法院陈述，且未充分举证证明被告达鑫禽业与其之间存在借款关系。现原告诉至法院，要求二被告立即偿还原告4539264.00元，并按银行同期同类贷款利率支付自原告还款之日至二被告偿还之日止的利息，并承担诉讼费。被告宛树宝辩称，对原告诉讼请求有异议，我在法院依法要求诉讼及提出执行，都是符合法定程序的，案件判决和执行裁定书送达时，债务人和担保人即原告与被告达鑫对事实进行确认，签字按印盖章，且在执行过程中没有提出异议。不同意原告的诉讼请求，原告起诉没有根据。被告达鑫禽业未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2013年6月27日，被告宛树宝与被告达鑫禽业签订《借款合同》，约定达鑫禽业向宛树宝借款500万元，期限为30天，利息按人民银行同期贷款利息的4倍计算，如发生争议向长春市绿园区人民法院起诉。同日，本案原告、案外人吉林省恒远担保有限公司向宛树宝出具担保函，内容均为根据我公司股东会决议，自愿为达鑫禽业提供借款担保，达鑫禽业与宛树宝于2013年6月27日所签订的借款合同（编号：20130627001），借给达鑫禽业500万元，如该公司不能履行还款，付息义务我公司承担连带责任。担保期限：借款发放之日起至借款偿清之日止。借款到期后，被告达鑫禽业仅偿还200万元，剩余300万元未还，故此宛树宝将原告、被告达鑫禽业及吉林省恒远担保有限公司诉至本院。本院经审理于2015年1月27日，绿园法院做出（2014）绿民一初字第561号民事判决书，判决被告达鑫禽业于判决生效后立即偿还宛树宝借款本金300万元及利息（自2013年7月27日起至借款给付之日止按银行同期同类贷款利率的4倍给付）；吉林恒远担保有限公司和本案原告对上述款项承担连带给付责任。该判决生效后，被告达鑫禽业未按时给付借款，本案被告宛树宝申请法院强制执行。绿园法院于2015年5月25日作出（2015）绿民执字第416号执行裁定书，并分别于2015年6月30日自原告账户扣划84000.00元、于2015年8月19日自原告房屋租赁方即长春一汽国际物流有限公司账户扣划该公司应付原告房屋库房租赁费4455264.00元，两项合计4539264.00元。另查明，该笔借款发生时，冯丛志系原告单位法定代表人，其母亲林淑荣系吉林省恒远担保有限公司股东，在2013年8月7日（两次汇款共计55万元）、8月12日（汇款200万元）、2014年1月17日（汇款30万元）、1月25日（汇款40万元）共分五次向被告宛树宝名下银行卡内汇款共计325万元。双方当事人对该笔款项的性质存有争议。本院认为，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，本案中原告作为被告宛树宝与被告达鑫禽业借款合同的保证人依法承担了保证责任，即按照本院生效判决及执行裁定书确定的数额支付了4539264.00元（包括借款本金及相关利息），现其向被告达鑫禽业行使追偿权，应当依法予以保护。关于原告要求被告达鑫禽业支付占用代垫款项所造成的逾期利息损失，本院认为债务人未按期还款负有责任，原告依法承担担保责任，代为偿还借款及利息，则代垫款项自支付法院或借款人时所产生的逾期利息应当予以给付。关于原告主张要求被告宛树宝承担连带给付责任的主张，原告称案外人吉林省恒远担保有限公司股东林淑荣曾替被告达鑫禽业还款325万元，即该笔债务在做出判决时应当在借款本金中予以扣除，因为被告宛树宝的原因没有扣除，要求被告宛树宝将多付的325万元予以返还。另外，原告还对被告宛树宝与被告达鑫禽业之间500万的借款真实性提出异议。对此本院认为，本案案由为追偿权纠纷，应属保证人向债务人主张追偿权利的案件。被告宛树宝与被告达鑫禽业间的借贷纠纷已经本院判决，且已生效。因此，原告对该判决所确定的法律关系及还款数额有异议，应当通过其他法律途径予以解决，不应在本案中一并处理，故对原告方该项主张本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告吉林达鑫禽业有限公司于本判决生效之日立即给付原告长春万荣车厢集团有限公司代为清偿的债务本金及相关利息4539264.00元，并分别自2015年6月30日、2015年8月19日至本判决生效之日时止，以偿还的本金及利息84000.00元、4455264.00元为基数，按银行同期同类贷款利率支付利息；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费42000.00元（原告已预交）由被告吉林达鑫禽业有限公司承担（同第一项一并执行）。如果被告吉林达鑫禽业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  刘韦廷人民陪审员  孙英杰人民陪审员  王诏玲二〇一六年九月十四日书 记 员  康 宁
福建省安溪县人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0524民初2732号原告：詹杉木，男，1972年7月22日出生，汉族，住福建省安溪县。被告：陈勇金，男，1976年9月3日出生，汉族，住福建省安溪县。被告：陈金海，男，1979年4月24日出生，汉族，住福建省安溪县。原告詹杉木与被告陈勇金、陈金海民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告詹杉木到庭参加诉讼，被告陈勇金、陈金海经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。詹杉木向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈勇金偿还原告詹杉木借款人民币15000元及利息（利息按约定月利率3%计算，自2014年12月8日起计至款项还清之日止）；2.判令被告陈金海对该笔借款承担连带清偿责任；3.由二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告陈勇金因资金需要于2014年12月8日向原告詹杉木借款20000元，双方约定利息按月利率3%计算。被告陈金海自愿为被告陈勇金的借款承担连带担保责任。两被告分别于借款当日在借条上签名捺印后交由原告收执为据。嗣后，经原告多次催讨，被告仅偿还借款本金人民币5000元，其余借款本金及利息均以各种理由推托未还。被告陈勇金、陈金海均未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告陈勇金、陈金海经本院传票传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，且未提供其他证据，视为自愿放弃质证权利。对原告提供的证据，来源合法，内容客观真实，并与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，本院查明的事实：2014年12月8日，被告陈勇金向原告詹杉木借款人民币20000元，双方约定借款利率为月利率3%，并约定由被告陈金海提供连带责任担保，未约定还款期限；当日，两被告写立借条1张交由原告收执。嗣后，经原告多次催讨，被告陈勇金仅偿还借款本金人民币5000元，其余借款本金及利息未能偿还。根据上述事实和证据，原告的诉讼请求事实清楚，证据确实充分。综上所述，原告詹杉木与被告陈勇金、陈金海之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告陈勇金未能依约偿还借款，应承担偿还借款本金及利息的民事责任。原被告间约定的借款利率偏高，应予调整，依照法律规定只能按月利率2%计算利息，原告的诉讼请求中符合法律规定可以支持，不符合法律规定的不予采信。原告与被告陈金海在借条中已明确约定保证方式为连带责任的保证，故被告陈勇金未能依约偿还借款，担保人即被告陈金海对此应承担连带清偿的民事责任。被告陈金海在承担保证责任后，有权向被告陈勇金追偿。被告陈勇金、陈金海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十六条、第十九条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：1.被告陈勇金应于本判决生效后十日内偿还原告詹杉木借款人民币15000元及利息（利息按月利率2%计算，自2014年12月8日起计至本判决生效确定履行期限届满之日止）；2.被告陈金海对上述款项承担连带清偿责任；3.被告陈金海在承担保证责任后，有权向被告陈勇金追偿；4.驳回原告詹杉木的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费378元，由被告陈勇金、陈金海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  黄永福人民陪审员  苏朝金人民陪审员  钟玉琴二〇一六年九月二十日书 记 员  苏明坡
广东省广州市从化区人民法院刑 事 判 决 书(2016)粤0184刑初483号公诉机关广东省广州市从化区人民检察院。被告人骆某，绰号“肥佬”，男，1961年9月28日出生，汉族，初中文化，住广东省广州市从化区。曾因犯诈骗罪于2011年被本院判处有期徒刑一年六个月，2012年12月17日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪于2016年4月20日被羁押，同日被刑事拘留，2016年5月6日被逮捕。现押于广州市从化区看守所。广东省广州市从化区人民检察院以穗从检公诉刑诉[2016]448号起诉书指控被告人骆某犯诈骗罪，于2016年8月16日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市从化区人民检察院指派代理检察员冯建华出庭支持公诉，被告人骆某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经依法查明:2015年11月期间，被告人骆某为骗取他人财物，声称自己是广州市公安局领导的亲戚，骗取被害人常某的信任后，谎称自己有能力释放在押犯罪嫌疑人，并以需要疏通关系费用为名，于2015年11月8日在广州市从化区太平镇十字路口一饭店内，骗取被害人常某现金人民币6000元。上述事实，被告人骆某在开庭过程中亦无异议，并有被害人常某的报案陈述，证人陈某、骆某1的证言，被告人骆某的供述，现场勘验检查笔录、示意图及现场照片，电子物证检查工作记录，扣押笔录、扣押清单、扣押决定书，被害人常某、证人陈某辨认被告人骆某的辨认笔录及照片，被害人常某签认的被告人照片、手机短信截图、作案地点的照片，被告人骆某指认手机照片、作案地点的照片，情况说明，前科材料（刑事判决书及刑满释放证明书），抓获经过，户籍材料等证据证实，足以认定。以上证据，经控辩双方当庭质证，法庭调查查证属实，证据确凿、充分，且各证据能相互印证，足以证实被告人的上述行为。被告人骆某对起诉书指控的事实和罪名无异议，希望从轻处罚。本院认为，被告人骆某以非法占有为目的，采取虚构事实的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。被告人骆某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人骆某违法所得的一切财物，应当予以追缴。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人骆某犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月20日起至2017年2月19日止），并处罚金1000元，该罚金限于判决发生法律效力之次日起十五内向本院缴纳，由本院上缴国库。二、继续追缴被告人骆某犯诈骗罪的违法所得，追缴后返还给被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  张 晔代理审判员  周欢欢人民陪审员  苏彦尹二〇一六年九月九日书 记 员  李昕陶
辽宁省盖州市人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0881民初1191号原告杨玉梅，女，1972年8月30日出生，汉族，辽宁省盖州市人，农民。委托代理人邵祥礼，系律师。被告王家斌，男，1991年12月24日出生，汉族，辽宁省盖州市人，农民。委托代理人张玲，系被告妻子。委托代理人臧志岩，系被告亲属。原告杨玉梅诉被告王家斌身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告及委托代理人和被告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2015年8月9日6点30分许，我在归州镇房身村正常经营海产品生意，不知什么原因打我，我与被告都在经营海产品生意。被告将我打伤后我被送至营口经济技术开发区第二人民医院医治，住院13天，经诊断为：脑震荡、头部软组织挫伤、左身挫伤，导致糖尿病、心脏病复发，共花费医药费6158元，误工28天，误工费5600元，护理费2359.50元，伙食补助费450元，交通费420元，精神损害抚慰金2000元，总计费用16987.50元。公安机关已给被告做出罚款500元的行政处罚，故诉至法院请求判决被告赔偿我各项损失16987.50元。被告辩称，我并未侵犯原告的健康权，原告歪曲事实真相，我与原告同在归州房身村做海产品生意，双方确实发生口角，但绝没有动手厮打。2015年8月7日，因一游客在原告处的摊位上买了海产品后，到我妻子摊位的电子秤上称重，发现少了6两，回去找原告理论，导致原告记恨在心。2015年8月9日早上5点半，原告来到我妻子摊位前找茬辱骂，为此争辩了几句，原告就将我妻子的摊位掀翻，然后就回家了。过了一短时间，原告丈夫来到现场说他们已经报案了，但是没有任何公安人员出过现场。约13天后，归州办事处派出所找到我，去派出所做询问笔录，要求我签收行政处罚决定书，我因没有动手打过人，拒绝签字离开，也未缴纳过罚款。因公安机关未到现场，故行政处罚存在重大瑕疵，请求法院依职权进行审查确认其效力。原告诉讼请求缺乏事实证据，原告治疗糖尿病和心脏病的费用由我承担没有依据。经审理查明，原、被告同为海产品经营者。2015年8月9日上午5时30许，因经营过程中发生争执，被告将原告打伤。当日原告到营口经济技术开发区第二人民医院检查治疗，诊断为：脑震荡、头部软组织挫伤、左身挫伤，住院13天，好转出院，花医疗费6158元。经盖州市公安局归州派出所处理，对被告给予罚款500元的行政处罚，对原告未予处罚。由于双方对民事赔偿未达成协议，为此，原告诉至本院。上述事实，有原告陈述及原告提供的身份证、病历、诊断书、医疗费收据、费用明细、工资表、营业执照、行政处罚决定书及盖州市公安局归州派出所行政卷宗在卷为凭，已经庭审质证、认证和本院审查，可以采信。本院认为，原告的伤害后果，根据公安机关的卷宗材料及处罚决定书表明，应系被告造成。由于公安机关对被告给予罚款500元的行政处罚，对原告未予处罚，因此对于原告的伤害后果，被告应承担主要责任，即应负担其经济损失的70%，原告虽未被处罚，但系在争执后被打伤，就存在一定的过错，应自负其经济损失的30%。庭审中被告提出原告因治疗糖尿病及心脏病所发生的医疗费用不应由其承担的抗辩主张，因未提供证据证明，申请司法鉴定后放弃鉴定，故对被告的抗辩主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：被告王家斌于判决生效后10日内赔偿原告杨玉梅因伤所产生的经济损失11870.85元的70%即8309.60元（赔偿明细附后）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费110元，原告负担33元，被告负担77元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  迟增新审 判 员  孙崇亮人民陪审员  于大鹤二０一六年九月一日书 记 员  姜 丽赔偿明细表原告杨玉梅经济损失：1、医疗费6158.50元2、误工费44207元÷365天×28天=3391.22元3、护理费35128元÷30天×13天=1251.13元4、住院期间伙食补助费50元×13天=650元5、交通费420元合计11870.85元被告王家斌应负担：11870.85×70%=8309.60元。
河北省张家口市桥西区人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0703民初894号原告：王某。委托诉讼代理人：王少玲，河北扬正律师事务所律师。被告：李某某。原告王某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1、解除婚姻关系；2、女儿由原告抚养，被告支付抚养费；3、依法分割共同财产。事实和理由：原、被告于1998年6月1日登记结婚，婚后于2009年2月19日生育一女李某甲。在婚后共同生活期间，由于双方脾气性格的差异较大，经常为一些小事争吵。被告嗜酒如命，酒后对原告非打即骂，致双方感情逐渐淡漠。2012年3月，原、被告双方再次发生吵打，被告即搬出租房居住，双方分居至今。现在双方感情早已破裂，故向法院提起离婚诉讼。被告未作答辩，但在本院送达起诉状副本时，被告表示双方已经分居五年，原告提出离婚，其同意离婚。本院经审理认定事实如下：原、被告于1998年6月1日登记结婚，婚后于2009年2月19日生育一女李某甲。原告称2013年3月，双方因家务琐事发生矛盾，被告遂外出租房居住，双方分居至今，期间，夫妻双方互不履行夫妻义务，现原告提出离婚，被告同意离婚。但经本院多次电话联系被告，被告一直未到庭参加诉讼。庭审后，原告向本院递交了书面申请，请求法院判决离婚，婚生女儿由其抚养，夫妻共同财产及共同债权、债务另案解决。本院认为，原告提出离婚，被告同意离婚，且双方分居逾二年之久，应视为原、被告夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院应予支持。关于原、被告婚后共同财产、债权、债务状况，因被告未到庭参加诉讼，虽有原告陈述，但本院无法准确核实，以致无法认定和裁判，双方可另行协商或另案解决。双方的婚生女儿李思瑶，原告同意暂由其自己抚养，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，缺席判决如下：一、准予原告王某与被告李某某离婚。二、婚生女儿李某甲由原告王某自行抚养。案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员 王 军二〇一六年九月六日书记员 张旭东
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0382执1422号之一申请执行人王守华，居民。被执行人刘明贤，农民。申请执行人王守华诉被执行人刘明贤民间借贷纠纷一案，本院已审理终结。于2016年1月18日作出（2016）苏0382民初661号民事调解书：刘明贤偿还王守华借款15万元，于2016年2月10日前支付5万元，于2016年10月30日前支付5万元，余款5万元于2017年2月30日前付清；如刘明贤不按上述约定履行义务，则王守华可就刘明贤上述未清偿的债务一并向人民法院申请强制执行；案件受理费3300元，减半收取1650元，由王守华负担。本院在执行过程中，已冻结被执行人刘明贤的工资账户。查询被执行人的银行存款、工商登记、车辆信息、房产信息，没有查询到其他可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人的可供执行的财产，并认可人民法院的调查。本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人提供不出被执行人财产线索，并认可人民法院调查的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2016)苏0382执1422号执行案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  王国权执行员  刘 森执行员  曹卫祥二〇一六年九月十八日书记员  王柏程
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0113民初7086号之一原告：某某物业管理服务有限公司番禺分公司，住所地广州市番禺区。负责人：梁正坚，系该公司董事副总裁。委托诉讼代理人：何炎桃，系该公司员工。委托诉讼代理人：程文慧，系该公司员工。被告：张某某，住广州市天河区。原告某某物业管理服务有限公司番禺分公司诉被告张某某物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案。原告某某物业管理服务有限公司番禺分公司于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告某某物业管理服务有限公司番禺分公司申请撤回对被告张某某的起诉系其自行处分诉讼权利的行为，该申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告某某物业管理服务有限公司番禺分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告某某物业管理服务有限公司番禺分公司负担。代理审判员  胡剑敏二〇一六年九月二十九日书 记 员  周慧秋
云南省祥云县人民法院执 行 裁 定 书(2016)云2923执186号申请执行人李福源，男，汉族，现年33岁。被执行人陈斌，男性，汉族，25岁。李福源与陈斌买卖合同纠纷一案，被执行人依据已经发生法律效力的(201)祥民初字第号民事调解（判决）书确定的内容自动履行了义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结祥云县人民法院（201）祥民初字第号民事调解（判决）书的执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  郑艳萍二〇一六年九月五日书记员  寇文彦
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0703执1510号申请执行人王均，男，汉族，生于1973年6月24日，住四川省江油市，被执行人四川荃森实业有限公司，组织机构代码证：74692273-0住所地：绵阳市涪城区临园路东段61号。法定代表人：熊海军，该公司总经理。被执行人四川佳诚融资担保有限公司，组织机构代码证：66045769-8，住所地：四川省绵阳市长虹大道北段146号。法定代表人：李红卫，该公司总经理。案由：民间借贷纠纷本院受理王均申请执行（2015）涪民初字第05709号民事调解书一案，在执行过程中，被执行人拒绝履行该生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对四川荃森实业有限公司、四川佳诚融资担保有限公司的财产予以冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押（详见协助通知书或查封、扣押财产清单）本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员 谢 东二〇一六年九月十八日书记员 胡玉凡
江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1084民初1991号原告谭某1，男，1988年10月23日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。委托诉讼代理人施德林，高邮市阳光法律服务所法律工作者。被告王某，女，1992年8月7日出生，汉族，徐州睢宁县人，住徐州市睢宁县，现下落不明。原告谭某1诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年9月21日公开进行了开庭审理。原告谭某1及其委托诉讼代理人施德林到庭参加了诉讼，被告王某经本院合法传唤未到庭，故缺席审理，现本案已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令准予原、被告离婚；2、婚生女随原告一起生活至独立生活时止。事实和理由：原、被告于2011年相识，后双方确立恋爱关系，双方于2011年农历腊月十六举行结婚仪式后共同生活，××××年××月××日登记结婚，××××年××月生育一女，取名谭某2，现年五岁。原、被告婚前感情基础一般，婚后初期，双方感情尚可，但自2014年下半年起，双方经常因为家庭生活小事发生争吵，2015年8月被告离家出走，至此双方再无联系。原告认为夫妻感情已经破裂，原告遂诉至法院要求与被告离婚。被告王某未答辩。原告为证明其诉请，向法院提供了一份结婚证复印件、高邮市卸甲镇过楼村民委员会证明一份。被告王某经本院传票传唤未到庭，视为其放弃举证、质证权利，故本院对以上证据依法予以采纳。本院查明：原、被告于2011年相识，后双方确立恋爱关系，双方于2011年农历腊月十六举行结婚仪式后共同生活，××××年××月××日登记结婚，××××年××月生育一女，取名谭某2，现年五岁。婚后初期双方感情尚可，近年来双方不能正确处理生活中的矛盾，一定程度上影响了夫妻感情。现原告认为，双方夫妻感情已经破裂，遂诉至法院要求与被告离婚。以上事实，有当事人的庭审陈述以及原告方提供的相关证据予以证实，本院予以确认。因被告未到庭，致本案调解不成。本院认为：原、被告登记结婚后，婚姻关系依法受国家法律保护，准予不准予离婚应当以夫妻感情是否确已破裂为标准。原告谭某1主张夫妻感情已破裂，但并未提供足够证据证明其诉讼主张，故本院对原告提出的离婚诉讼请求不予支持。希望原、被告双方珍惜这次夫妻感情缓和的机会，加强沟通、相互理解、相互包容。综上所述，为维护婚姻家庭关系的稳定性，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：不准原告谭某1与被告王某离婚。案件受理费340元，由原告谭某1承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费340元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审 判 长 于 谦代理审判员 仇 兰人民陪审员 葛玉香二〇一六年九月二十一日书 记 员 尤 娴附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款规定：受送达人下落不明或者用本节规定的方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
山东���阳谷县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1521执恢908-1号申请执行人：孙春杰，女，居民。被执行人：刘怀成，男，农民。被执行人：刘卫民，男，农民。被执行人：阳谷永兴粮食种植专业合作社。住所地：阳谷县。法定代表人：刘卫民。孙春杰与刘怀成、刘卫民、阳谷永兴粮食种植专业合作社买卖合同纠纷一案，阳谷县人民法院于2015年4月29日作出的（2015）阳某字第466号民事调解书已经发生法律效力。被执行人刘怀成、刘卫民、阳谷永兴粮食种植专业合作社未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人孙春杰依法申请法院强制执行，本院于2015年11月16日立案执行。后经本院查询，被执行人均无可供执行财产，本院于2015年12月28日做出了（2015）阳执字第1847号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。2016年9月5日申请执行人孙春杰以被执行人有银行存款为由向本院申请恢复执行，本院于同日立案恢复执行。现查明，被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：扣划被执行人刘怀成、刘卫民、阳谷永兴粮食种植专业合作社名下的银行存款6592元。本裁定书送达后立即生效。审判员  张金岭二〇一六年九月六日书记员  袁金键
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0703执1569号申请执行人杨春，男，汉族，生于1972年8月8日，住四川省三台县，被执行人聂明秀，女，汉族，生于1947年2月15日，住绵阳市涪城区，被执行人刘祖柏，男，汉族，生于1940年2月9日，住绵阳市涪城区，案由：买卖合同纠纷本院受理杨春申请执行（2015）涪民初字第2864号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人拒绝履行该生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对聂明秀、刘祖柏的财产予以冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押（详见协助通知书或查封、扣押财产清单）本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  赵礼华二〇一六年九月二十七日书记员  许 涛
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0781执恢380号申请执行人江油市农村信用合作联社大康分社。被执行人杨许诺，男，汉族，生于1947年5月10日。被告执行人李祥慷（又名李虹钢），男，汉族，生于1977年4月27日。本院根据已经发生法律效力的（2010）江油民初字第1435号民事判决书，受理上列申请人与被执行人金融借款纠纷一案。因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人杨许诺、李祥慷的银行存款370000元（利息另计）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。二、案件受理费9800元、执行费5597元从被执行人杨许诺、李祥慷处执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  王金洪二〇一六年九月二十一日书 记 员  鞠 萍
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0204执579号之一申请执行人黄强，男，1967年9月7日出生，壮族，住柳州市柳南区，被执行人刘左之，男，汉族，1958年4月17日出生，住柳州市柳南区，黄强与刘左之民间借贷纠纷一案,柳州市柳南区人民法院于2015年12月22日作出的(2015)南民一初字第2415号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘左之没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黄强于2016年4月26日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本金及并承担案件受理费共计7254元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了四查两查：被执行人刘左之暂无可供执行财产。本院认为，本案被执行人刘左之目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人黄强在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘左之新的财产线索，申请执行人黄强可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结(2015)南民初（一）字第2415号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案。申请重新练执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 江 涛审判员 秦宏黔审判员 卢春发二〇一六年九月二十八日书记员 熊文镇
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0303民初10204号原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。法定代表人：菊川浩，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。被告：于晓艳原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与于晓艳小额借款合同纠纷案，本院于2016年5月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年3月24日，被告尚欠原告贷款本金12725元。四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费268元。五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。裁判结果本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金12725元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、公告费268元，均由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  梁万邦代理审判员  周 慧代理陪审员  兰榕燕二〇一六年九月二十一日书 记 员  晏成林
福建省厦门市集美区人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽0211民初3053号原告：李综材，男，1946年出生，住福建省厦门市集美区。被告：兰同安，男，1984年出生，住漳州市华安县。原告李综材与被告兰同安民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月16日立案，原告李综材于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李综材撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李综材负担。代理审判员 王 悦二〇一六年九月十三日代书 记员 林雅玲附：本案所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0107民初5206号原告北京金世恒业物业管理有限责任公司，住所地北京市通州区食品工业园区。法定代表人张晶，董事��。委托代理人贾向军，北京市世纪律师事务所律师。被告孙小礼，男，1971年5月28日出生。原告北京金世恒业物业管理有限责任公司（以下简称金世恒业物业）与被告孙小礼供用热力合同纠纷一案，依法由审判员杨小花独任审判，公开开庭进行了审理。原告金世恒业公司之委托代理人贾向军，被告孙小礼到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告金世恒业物业诉称，自2006年开始，原告一直为被告所在小区的恒有源中央液态冷热源环境系统进行维护并代收能源费用，被告房屋面积132.13平方米，被告作为小区业主一直享受着服务，但未交纳相关费用，经原告多次催要，被告仍不交纳相关费用，故诉至法院。诉讼请求：1、判令被告支付2007年7月1日至2009年8月14日的恒有源中央液态冷热源环境系统费4830元；2、诉讼费由被告承担。被告孙小礼辩称，1、2009年的问题，为何至今才起诉，原告必须对诉讼时效予以解释；2、原告提供的收费依据是原告与开发商的合同，但被告非合同方；3、依据上述合同第二十八条，该合同无效；4、请原告出示符合京建物【2006】23号的相关手续，以证明原告如约撤出；5、请原告提供用水资源的全部报批文件；5、原告必须提供政府相关部门对于物业费及恒有源费的收费标准及收费依据；7、原告应出示我未交纳费用的依据。经审理查明，孙小礼系北京市石景山区西黄新村东里雍景天成小区x号楼x单元x号房屋业主，该房建筑面积132.13平方米。2006年10月18日原告与北京八大处房地产开发有限公司签署《雍景天成前期物业管理服务合同》，约定：北京八大处房地产开发有限公司选聘北京金世恒业物业管理有限责任公司对雍景天成小区提供前期物业管理服务；乙方按建筑面积向业主或物业使用人收取A区住宅中央液态冷热源的能源费1.63元/月/㎡。原告依此为该小区提供了相应的服务。2008年9月16日之后，原告将收费标准从19.56元/平米/年下调至14.11元平米/年。后因该小区相关配套设备及物业服务中的一些问题，众多业主未交纳物业费用，原告申请撤出该小区。2009年8月4日北京市石景山区苹果园街道西黄新村东里小区业主委员会向原告发出公函，通知原告公司于8月14日前与业委会完成交接，撤出该小区，原告如约撤出。庭审中，被告认为其未与原告签订物业管理委托协议，但在原告为被告所在小区提供物业服务期间实际交纳过物业费和恒有源费。被告称印象中已实际交纳原告起诉费用，但未能提交相关证据予以证实。此外，被告认为金世恒业物业的起诉已过诉讼时效，金世恒业物业提交了催缴函、照片以证明未怠于行使权利。上述事实，有《雍景天成前期物业管理服务合同》及雍景天成小区收费标准及说明、《关于北京北京金世恒业物业管理有限责任公司继续为雍景天成小区服务的公告》、《业委会公函》、催缴函、照片及当事人当庭陈述等证据在案佐证。本院认为，当事人对自己提出诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。被告称已交纳原告起诉的费用，但未能提交已实际向原告交纳该费用的相关证据，故就目前的证据而言，本院对被告的抗辩意见难以采纳。鉴于原告同意为被告酌减20%的相关费用，本院对此不持异议。关于诉讼时效，金世恒业物业提交了���师函以证明未怠于行使权利。且供热服务具有持续性和公共服务性、行政强制性和强制继续履行的特点，因此在适用诉讼时效时不宜过苛，除供热单位明显怠于行使权利的，应认定供热单位在持续主张权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下：一、孙小礼于本判决生效后十五日内给付北京金世恒业物业管理有限责任公司二○○七年七月一日至二○○九年八月十四日的恒有源中央液态冷热源环境系统费三千八百六十四元；二、驳回北京金世恒业物业管理有限责任公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二十五元，由北京金世恒业物业管理有限责任公司负担五元（已交纳），由孙小礼负担二十元（于本判决生效后十五日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期限内，提出上诉却拒不交纳或逾期交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审判员  杨小花二〇一六年九月二日书记员  金 辉
福建省福清市人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0181民初4312号原告：吴自锦，男，1981年11月25日出生，汉族，住址福建省福清市，委托诉讼代理人：王风清，福建力格律师事务所律师。被告：林强（曾用名林雄），男，1976年5月19日出生，汉族，住址福建省福清市，原告吴自锦与被告林强民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月12日立案受理后，由审判员何辉于2016年9月29日公开开庭进行了独任审理。原告吴自锦及其委托诉讼代理人王风清到庭参加诉讼，被告林强经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴自锦及其委托诉讼代理人诉称，原告吴自锦与被告林强系朋友关系，被告以在中信投资需要资金临时周转为由向原告借款5万元，原告于2014年11月19日通过中国工商银行账户将借款转给被告林强，被告在收到款项次日出具借条交原告收执，双方未约定利息及还款期限。借款后，经原告催讨，被告拖欠借款本息至今未还。请求判令被告偿还原告借款5万元及利息，利息按年利率6%从2016年7月12日起计至清偿借款时止，本案诉讼费由被告负担。被告林强未作答辩，也未举证、质证。因被告林强经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对程序和实体的抗辩，本院仅对原告所提供的证据进行审理，经审理查明，原告所诉的事实属实。以上事实有被告林强于2014年11月20日向原告出具的借条、原告身份证、银行明细清单、被告户籍证明函、原告及其委托诉讼代理人的庭审陈述为证，本院足以认定。本院认为，被告向原告借款5万元，有被告出具给原告的《借条》及银行汇款凭证为据，证据确实充分，债权债务关系明确，被告林强应当偿还。原告要求被告支付占用期间利息，利息按年利率6%计算，符合法律规定，本院予以准许。被告林强经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告林强于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告吴自锦借款人民币5万元及利息，利息按年利率6%从2016年7月12日起计至款项清偿时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币1050元，减半收取为525元，由被告林强负担，款限判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审判员  何辉二〇一六年九月二十九日书记员  沈婷
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0582民初2751号之一原告:孙继兰。委托诉讼代理人毕健波，江苏联合-合力律师事务所律师。委托诉讼代理人赵胜霞，江苏联合-合力律师事务所律师。被告：国网江苏省电力公司张家港市供电公司，住所地张家港市杨舍镇人民西路1号（港城大道西侧）负责人：陆立民，该公司总经理。委托诉讼代理人王德众，江苏颐华律师事务所律师。委托诉讼代理人王盛，该公司员工。原告孙继兰与被告国网江苏省电力公司张家港市供电公司健康权纠纷一案，本院于2016年3月9日立案。原告于2016年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许孙继兰撤回起诉。案件受理费400元，减半收取200元，由原告孙继兰负担。审 判 长 许 跃人民陪审员 缪 安人民陪审员 周汉忠二〇一六年九月五日书 记 员 钱佳宇
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0111民初7224号原告：重庆市丽华物业管理有限公司（组织机构代码68147493-X），住所地重庆市双桥经开区双北路187号附22号。法定代表人：彭期银，董事长。委托代理人：程富宏，男，1964年12月11日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区，系公司员工。被告:龚碧秀，女，1973年7月21日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。本院在审理重庆市丽华物业管理有限公司与龚碧秀物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市丽华物业管理有限公司于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市丽华物业管理有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆市丽华物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市丽华物业管理有限公司负担。代理审判员  毕在强二〇一六年九月二十日书 记 员  彭 秦
西安市阎良区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0114执475号之一申请执行人：张广厚，男，汉族。被执行人：王小利，男，汉族。被执行人：丁金娥，女，汉族。本院立案执行的张广厚申请执行王小利、丁金娥民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的西安市阎良区人民法院（2016）陕0114民初719号民事判决书，被执行人王小利、丁金娥应支付申请人张广厚借款100000元并支付利息（利息以100000元为本金，自2016年2月15日起至判决确定的履行日止，按照年利率24%计算），负担案件受理费1170。承担本案执行费1417元。执行中查明，被执行人丁金娥名下有陕A360**车辆，依法对车辆信息予以查封。被执行人王小利有工资收入，每月提取其工资4500元，清偿案款。经将本案执行情况向申请执行人方通报，申请执行人张广厚自愿本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 项 军执行员 代发振执行员 刘江涛二〇一六年九月七日书记员 谷翔斌
内蒙古自治区阿拉善右旗人民法院行 政 裁 定 书(2016)内2922行审9号申请执行人内蒙古自治区阿拉善右旗人力资源和社会保障局。法定代表人赵保卫，该局局长。住所地内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善右旗巴丹吉林镇。被申请执行人郭笙，男，汉族，1967年10月16日出生，甘肃省张掖市人，内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善右旗巴丹吉林镇同泽苑小区21号楼土建工程干抹灰项目承包人，现住内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善右旗巴丹吉林镇。申请执行人阿拉善右旗人力资源和社会保障局称，被申请执行人郭笙在阿拉善右旗巴丹吉林镇同泽苑小区21号楼土建工程施工期间，拖欠杨少祥、毛万英、张查元、潘菊香、卢玉芳五名农民工工资10874元，阿拉善右旗人力资源和社会保障局对此于2016年1月14日做出了阿右人社监罚字[2016]第1号《劳动保障监察行政处罚决定书》，对被申请执行人郭笙作出了罚款1900元的行政处罚决定。被申请执行人在法定期限内拒不履行该行政处罚决定，申请执行人阿拉善右旗人力资源和社会保障局向本院提出强制执行申请。经审查，本院认为申请执行人阿拉善右旗人力资源和社会保障局所提交的强制执行申请及相关材料符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十六条、第五十七条的规定，裁定如下：准予对申请执行人阿拉善右旗人力资源和社会保障局所做的阿右人社监罚字[2016]第1号《劳动保障监察行政处罚决定书》强制执行。本裁定送达后立即执行。审判长 白   顺审判员 张 新 文审判员 张 秀 琳二〇一六年九月七日书记员 娜仁其木格
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0481财保605号申请人：郝明省，男，1979年06月14日出生，汉族，住滕州市。被申请人：王修喜，男，1984年02月17日出生，汉族，住滕州市。申请人郝明省于2016年9月6日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人王修喜驾驶的鲁DXXX**号小型轿车。申请人以现金提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人王修喜驾驶的鲁DXXX**号小型轿车一辆（停放于滕州市公安局交通警察大队施救中心）。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  吕思永二〇一六年九月六日书记员  王雅丽
辽宁省凌海市人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0781民初2156号原告韩某某，男，1958年3月2日生，汉族，农民，住凌海市。被告杨某某，男，1964年6月17日生，汉族，无业，住凌海市。原告韩某某与被告杨某某买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告自愿撤回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条（五）之规定，裁定如下：准予原告韩某某撤回起诉。案件受理费1210元，减半收取605元，由原告承担。代理审判员  陈妍二〇一六年九月七日书 记 员  马爽
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2015）奉民一(民)初字第5070号原告王甲，男，1980年8月30日生，汉族，住上海市徐汇区。委托代理人赵瑾，上海明伦律师事务所律师。委托代理人赵江南，上海明伦律师事务所律师。被告鞠某，女，1988年7月3日生，汉族，户籍地上海市奉贤区，现住上海市徐汇区。委托代理人吴健，上海市天华律师事务所律师。委托代理人吴超勣，上海市天华律师事务所律师。原告王甲与被告鞠某离婚纠纷一案，本院于2015年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，因案情复杂，2015年10月8日本案依法转为普通程序，于2016年4月25日、2016年9月14日两次公开开庭进行了审理。原告王甲及其委托代理人赵瑾均到庭参加诉讼，被告鞠某及其委托代理人吴健参加了第一次庭审，被告委托代理人吴超勣参加了第二次庭审。本案现已审理终结。原告王甲诉称，原、被告于2012年6月经人介绍认识，2013年3月登记结婚，2013年9月21日生一女王某乙。婚后初期，双方就因生活方式、消费理念差异产生矛盾。2014年1月15日，双方为家庭经济问题发生争吵，被告动手殴打原告及劝架的原告父亲，后被告将原告及父母赶出婚房，双方开始分居，夫妻感情彻底破裂。原告曾于2014年向奉贤法院提起离婚诉讼，但判决不准离婚。现原、被告无任何往来，感情无和好可能，故再次诉至法院，请求判令：1、解除原、被告婚姻关系；2、婚生女儿王某乙随原告共同生活，被告每月支付人民币1,500元抚养费；3、依法分割财产。被告鞠某辩称，不认可原告所述的事实，双方婚初感情较好，夫妻矛盾的产生是由于原告认为被告是农村出生，双方的理念不同，导致常为琐事产生矛盾。现女儿还小，考虑到小孩的成长，需要稳定、温暖的家庭环境和父母共同的关爱，故要求夫妻和好，不同意离婚。经审理查明，原、被告于2012年6月经人介绍相识，2013年3月30日登记结婚，同年9月21日生育一女王某乙。婚后双方为家庭生活琐事和家庭经济产生矛盾，致夫妻感情不睦。2014年1月15日双方发生剧烈争吵，原告离开居所，双方分居至今。原告曾于2014年11月诉讼来院，本院判决离婚之诉不予支持。现原告认为夫妻感情已彻底破裂，再次诉至本院，要求与被告离婚。审理中，被告于2016年4月12日证据交换时明确表示不同意离婚，同年4月25日第一次庭审中，被告当庭表示同意离婚，且要求女儿由其抚养。在2016年9月14日第二次庭审中，被告又书面辩称，考虑到离婚将给孩子的成长造成巨大的损害，故坚决不同意离婚。同年9月18日，在本院的谈话笔录中，被告认为目前女儿尚不满三周岁，希望大家为孩子多考虑，给孩子一个完整的家庭，故不同意离婚。而原告坚持要求与被告离婚，因双方各执己见，调解不成。以上事实，由原告提供的结婚证、出生医学证明、原被告身份信息，(2014)奉民一(民)初字第6966号民事判决书及原、被告的陈述等证据所证实。本院认为，建立和维护平等、和睦、文明的婚姻关系需要夫妻双方的共同努力。原、被告间的婚姻关系合法有效，虽然脾气性格上有一定差异，但婚姻基础尚可，只要双方相互尊重、相互理解，相互包容，多为家庭和年幼的女儿考虑，对产生的矛盾能慎重对待、冷静处理，夫妻和好还是有可能的。根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。现原告请求离婚，但未能提供足以证明夫妻感情破裂、依法应准予离婚的证据，故对原告离婚之诉不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：原告王甲要求与被告鞠某离婚的诉讼请求不予支持。案件受理费人民币200元，由原告王甲负担(已交纳)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  何吉英审 判 员  沈 磊人民陪审员  杨士朋二〇一六年九月二十三日书 记 员  周微味附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条……人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。……
巴中市巴州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1902民初883号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴中市巴州区支行。住所地：巴中市巴州区。负责人姜军，该支行行长。委托代理人彭才荣，四川宏坤律师事务所律师。委托代理人柯强，男，生于1979年12月，大专文化，系原告职工，住巴州区。被告杨世杰，男，汉族，生于1981年2月，个体户，住巴州区。被告杨征征，女，汉族，生于1986年11月，住巴州区。被告曾婷，女，汉族，生于1985年12月，住巴州区。被告岳瑞林，男，生于1982年11月1，汉族，住巴州区。被告岳天林，男，汉族，生于1983年9月，住巴州区。被告庞娟，女，生于1986年12月1，汉族，住巴州区。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴中市巴州区支行与被告杨世杰、杨征征、曾婷、岳瑞林、岳天林、庞娟金融借款合同纠纷一案过程中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴中市巴州区支行自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴中市巴州区支行撤回起诉。案件受理费156元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴中市巴州区支行负担。审 判 长  黎臻懿人民陪审员  王凤兰人民陪审员  张从志二〇一六年九月一日书 记 员  肖爱民
镇江经济开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1191民初765号原告：镇江新区丁岗东海轮胎销售部（个体工商户字号名称），地址镇江市新区丁岗镇葛村转盘东海轮胎中心。经营者：赵东海，男，汉族，1964年8月23日生，住镇江市。被告：姚建兵，男，汉族，1976年11月30日生，住镇江市。原告镇江新区丁岗东海轮胎销售部与被告姚建兵买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理后，公开开庭进行了审理。原告经营者赵东海到庭参加诉讼，被告经本院依法向其公告送达了起诉状副本、应诉材料、证据材料、开庭传票等传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款19360元及利息，利息从2014年6月5日计算至实际给付之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告从2008年起便在原告处购买轮胎，从2012年起陆续欠下轮胎款19360元，自2015年5月中下旬起便无法联系到被告，故索款无着。被告未作答辩，亦未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，其举证的欠条一份，内容真实，形式合法，结合原告当庭陈述，可以作为认定其所主张以下事实之依据，本院予以确认并在卷佐证：原、被告素有交易往来。2012年起，被告在原告处陆续购买了轮胎，后被告于2014年6月5日向原告出具欠条一张，载明：“今欠赵东海轮胎壹万玖仟叁佰陆拾元。”被告至今未支付上述货款，原告多次催要无果，诉至本院。本院认为：原、被告之间的买卖合同依法成立并生效。被告结欠原告轮胎货款19360元，理应及时偿还。自2014年6月6日至2016年9月5日，被告应承担逾期还款利息。综上所述，本院对原告主张的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告姚建兵于本判决生效之日起十日内给付原告镇江新区丁岗东海轮胎销售部货款19360元并承担利息2184元（2016年9月6日至实际给付之日的利息，按照中国人民银行同期同档贷款利率予以计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，公告费600元，由被告姚建兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）预交上诉案件受理费。审 判 长  陈颖睿人民陪审员  翟国富人民陪审员  韦芸峰二〇一六年九月六日书 记 员  黄玉佩（附法律条文、上诉须知）附1：法律条文《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附2：上诉须知1、当事人提出上诉，应在法定期限内向我院相关审判庭提交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，以便连同案卷移送镇江市中级人民法院。2、对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费。上诉时未预交的，最迟在上诉状提交后七日内交纳，逾期不交纳又未提出司法救助申请的，二审法院不再催交，直接裁定按自动撤回上诉处理。3、当事人应凭判决书和上诉状直接到镇江市中级法院立案大厅交费。直接交费不方便的，可汇款至江苏省镇江市中级人民法院，开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61；请勿以现金存款方式交费。交费后，应在三日内将交费凭证递送我院，以便及时将案件材料移交中级法院。4、上诉人不另预留送达地址的，上诉人住所地即为法律文书送达地，法院按住所地邮寄法律文书，即使退回，也视为送达。
湖南省衡阳市珠晖区人民法院执 行 裁 定 书(2010)珠行执字第16号申请执行人衡阳市珠晖区卫生和计划生育局，住所地：衡阳市珠晖区湘江东路95号。法定代表人段文景，局长。被执行人李某某，男，1978年出生，汉族，住衡阳市珠晖区。被执行人曾某玲，女，1982年出生，汉族，住址同上，系李某某之妻。本院在执行申请执行人衡阳市珠晖区卫生和计划生育局（原衡阳市珠晖区人口和计划生育局）与被执行人李某某、曾某玲违法生育征收社会抚养费一案中，经过财产调查未发现可供继续执行的财产。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨德新审 判 员  李京广审 判 员  肖雄芳二〇一六年九月二十九日代理书记员  万 欣
重庆市大渡口区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0104民初1782号原告上海古猿人石材有限公司,住所地上海市松江区叶榭镇车亭公路2056号,组织机构代码75989758-9。法定代表人陈岳浦，该公司经理。委托代理人陈律，上海银安律师事务所律师，特别授权。被告重庆晋愉峰海房地产有限公司,住所地重庆市大渡口区春晖路街道陈庹路666号52栋,组织机构代码69927504-X。法定代表人柯敬陶，任董事长。委托代理人秦建英，重庆中力律师事务所律师，一般代理。原告上海古猿人石材有限公司（以下简称原告）与被告重庆晋愉峰海房地产有限公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李斌霞担任审判长，与人民陪审员安川、人民陪审员刘玲共同组成合议庭，于2016年9月7日公开开庭审理了本案。原告委托代理人陈律，被告委托代理人秦建英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告支付原告货款123608元；2、判令被告支付原告逾期违约金6180.4元；3、本案诉讼费由被告负担。事实及理由如下：原、被告签订《晋愉盛世融城B区外墙文化砖购销合同》（合同编号：渝-12**-沪古217），合同约定，被告向原告采购文化石，从2012年2月23日至2014年5月31日，原告累计供货金额为4120261元，被告支付3996653元，尚欠货款123608元。被告辩称，原告所述货款不属实，2013年3月27日之前应当支付的质保金已经超过诉讼时效，违约金没有依据且过高。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据如下：1、送货清单及明细表；2、发票明细表、发票及发票签收回执；3、已支付货款清单，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、《外墙文化砖购销合同》，第七条结算方式及期限，约定每批货到15个工作日内，付至该批货的97%；质保金3%，质保期一年，质保期按货到工地日起算，质保期满15个工作日内一次性支付。双方在合同中明确约定质保金的支付时间。原告累计供货84次，64886平方米，单价13.5元/平方米，金额为4120261元，被告支付3996653元，尚欠货款123608元。本院认为，原、被告双方签订的《外墙文化砖购销合同》，合法有效，双方均应当根据合同约定履行各自的权利义务。本案的争议焦点如下：1、2013年3月27日之前送货的货物的质保金是否超过诉讼时效？本案中质保金是货款总额的3%，实质上系附期限及条件支付的货款，与本案中已经支付的款项系同一债权。权利人对同一债权中的部分债权主张权利，诉讼时效中断的效力及于剩余债权，但权利人明确表示放弃剩余债权的情形除外。诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。被告多次向原告支付货款，最后一笔支付货款的时间是2014年6月30日。故原告的债权的诉讼时效中断，无证据表明权利人放弃剩余债权。故本院依法认定原告的诉讼请求未超过诉讼时效。2、原告要求违约金是否过高？本院认为，双方明确约定违约金为未付款金额的日万分之一，截止2016年9月12日，最后一笔供货的时间为2014年1月7日，则最后一笔应付款时间约为2015年1月底，原告要求根据未付款总金额的5%计算违约金，符合法律规定，本院依法予以支持。综上所述,原告各项诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民法通则》第一百四十条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百四十二条、第一百四十四条规定，依法判决如下：重庆晋愉峰海房地产有限公司于本判决生效后十日内支付上海古猿人石材有限公司货款123608元、违约金6180.4元，合计129788.4元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2896元，公告费300元，原告垫付，由被告负担，与上述款项一并支付至上海古猿人石材有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  李斌霞人民陪审员  刘 玲人民陪审员  安 川二〇一六年九月十二日书 记 员  王思宇
太原市杏花岭区人民法院民 事 判 决 书(2016)晋0107民初1476号原告山西国顺海帆商贸有限公司，住所地太原市杏花岭区精营东二道街63-2-3-9号。法定代表人崔满喜，总经理。委托代理人刘永辰，山西祐成律师事务所律师。被告古交市田晨贸易有限公司，住所地古交桃源街道李家社村昌源集团办公楼。法定代表人牛明，总经理。委托代理人樊丽，山西杰力律师事务所律师。委托代理人牛新明，该公司员工，住所地山西省古交市。原告山西国顺海帆商贸有限公司与被告古交市田晨贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贾凝琴独任审判，公开开庭进行了审理。原告山西国顺海帆商贸有限公司法定代表人崔满喜及其委托代理人刘永辰、被告古交市田晨贸易有限公司委托代理人樊丽、牛新明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山西国顺海帆商贸有限公司诉称，2016年2月18日，原告向被告购买电煤，签订了《购销电煤合同》（下称合同）。合同对电煤的质量标准、数量、每吨不含票单价、验收标准、付款方式、结算依据等做了约定。原告在合同签订后预付给被告40万的货款，被告发货至第三方（华电淄博热电厂）后，经电厂检验电煤的数量、质量（热量和硫指标）未达到合同约定标准，致使此批电煤被扣款125188.65元，此合同被告实际应退还原告多付的货款100493.16元。经原告多次催告，被告总以各种理由拖延给付。为维护原告的合法权益，原告提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告赔偿原告资金损失100493.16元，并承担18.1元/日的利息损失（自2016.3.1起直至本金还清止）。2、被告承担本案的全部诉讼费。原告山西国顺海帆商贸有限公司为证明其主张，提交了下列证据：证据一：2016年2月18日，原被告签订的购销电煤合同，证明被告未按约定的数量和质量标准履行义务；证据二：2016年2月1日原告与第三方华电峰源签订的第三方买卖合同和燃料试算单，证明被告交付煤的质量不合格，第三方扣款125188.65元；证据三：被告2016年1月24日出具的收条，和崔亚冠的转账凭证证明被告收到货款400000元；证据四：便签一张，证明被告应返还原告100493.16元。被告古交市田晨贸易有限公司辩称，1、原告起诉部分与事实不相符；2、原告未能按约定结算，被告收到400000元煤款，发货3217.39吨煤，应返还43623.79元，并非原告所主张。被告古交市田晨贸易有限公司未向法庭提供证据。原告提供的证据，经当庭质证。被告对原告提供的证据一、二、三真实性没有异议，对证据一的事实有异议，双方应该按照合同约定结算，我方也是按照合同结算的，对证据二第二个燃料测算单不认可。对证据四真实性有异议，原告的计算不合理。本院对原、被告双方均无异议的证据予以认定。经审理查明，2016年2月18日，原告向被告购买电煤，签订了《购销电煤合同》（下称合同）。合同约定：1、甲方电煤质量标准，硫1以下，低位热量5000大卡以上，干燥无灰基挥发份14-26，水份8以下。2、被告2016年2月18日至2016年2月16日前供给原告3300吨电煤（一列计划）。4、双方认可电厂华电峰源接收价，0.064/卡，一票320元，质量数量由被告负责到淄博热电电厂，双方以淄博热电电厂和华电峰源结算单验质量为结算依据，凭证，多退少补。5、原告付给被告煤价为132元/吨，不含税票，包运到中海能源或华润站。剩余铁路运费、代发费、中门小门锁、防冻液、补税、税款、利润全部由原告负责。6、如计划、站台、资金原告不能到位，造成被告不能上煤。造成的损失由原告承担。8、如原告站台计划全部安排，被告不能按时上煤。所造成损失由被告全部承担......原告在合同签订后预付给被告40万元的货款，被告发货3217.39吨煤至第三方（华电淄博热电厂）后，经电厂检验电煤的数量、质量（热量和硫指标）未达到合同约定标准，致使此批电煤被扣款125188.65元。本院认为，2016年2月18日，原告与被告古交市田晨贸易有限公司签订的《购销电煤合同》，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护，双方当事人应全面履行合同义务。合同签订后，原告已向被告预付了40万元货款，被告古交市田晨贸易有限公司应按约履行向原告供应货物，现被告供应了3217.39吨货物，按合同约定132元/吨，原告应合计支付424695.49元货款，尚欠24695.49元货款未支付。但被告供应的货物经第三方提供的验收单确认不合标准，致使原告被扣款125188.65元，被告应承担原告被扣款的损失125188.65元，在抵扣原告未付的货款24695.49元后，被告应赔偿原告100493.16元。对于原告主张要求被告支付利息损失的诉求，本院认为该利息损失缺乏事实和法律依据，不予支持。根据《中华人民共和国民事合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十三条的规定，判决如下：一、被告古交市田晨贸易有限公司应于本判决生效后十日内赔偿原告山西国顺海帆商贸有限公司资金损失100493.16元；二、驳回原告山西国顺海帆商贸有限公司的其他诉讼请求。案件受理费1155元，由被告古交市田晨贸易有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员  贾凝琴二〇一六年九月二十一日书记员  贾文雅
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内0823民初2344号原告内蒙古巴运汽车运输有限责任公司前旗物流分公司，住址乌拉特前旗乌拉山镇。负责人孙宏，公司经理。委托代理人王海荣，男，汉族，51岁，现住乌拉特前旗乌拉山镇，系公司职工。被告张瑞良，男，汉族，49岁，现住乌拉特前旗乌拉山镇。原告内蒙古巴运汽车运输有限责任公司前旗物流分公司（以下简称巴运前旗物流分公司）诉被告张瑞良挂靠合同纠纷一案。本院受理后，依法由审判员董为民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告巴运前旗物流分公司的委托代理人王海荣到庭参加了诉讼，被告张瑞良经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告巴运前旗物流分公司诉称：2012年1月1日，原告、被告签订了蒙L-238**、蒙L-99**挂车（该车注册户名为内蒙古巴运汽车运输有限责任公司前旗物流分公司）品牌使用协议书，被告自愿将蒙L-238**、蒙L-99**挂靠在甲方经营，协议书约定被告每月支付原告品牌使用费300元，至今被告拒绝给付该车品牌使用费，经原告多次催要未果，故原告提出诉讼，要求1、判令被告给付原告管理费5460元。2、判决解除原告、被告合同关系，3、由被告承担本案一切费用。被告张瑞良未作答辩。原告巴运前旗物流分公司为支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据：1、挂靠合同，证明被告挂靠原告公司营运。2、交费明细，证明被告截止2015年7月再未向原告公司交纳过管理费。经审查，原告提供的证据，内容真实客观，与本案具有关联性，故对上述证据的真实性、合法性，本院予以采信。综上有效证据，本案经审理查明，2012年1月1日，被告张瑞良与原告巴运前旗物流分公司签订了一份，授权方（甲方）巴运前旗物流分公司，使用方（乙方）张瑞良的《品牌使用协议书》，双方约定：第一条，乙方已购买解放型货车一辆，甲方同意乙方车辆在车管部门以甲方名称注册登记，车牌照号蒙L-238**、蒙L-99**。甲方同意在该车辆上喷绘使用“巴运”微标及甲方企业名称。第二条:……使用甲方特有的“巴运情”商标及“巴运”品牌，对乙方的经营必会起到实质性的帮助作用，因此，乙方应向甲方缴纳品牌有偿有使费3600元/年，按月平均收取（如乙方同时签订了《货车购车合同书》，并按其约定，按其足额缴纳购车款后，品牌有偿使用费可不再重复收取）。如乙方迟延给付，甲方有权拒绝乙方继续使用甲方品牌，并有权扣留乙方营业手续及证照。同时甲方有权扣留车辆并作任何形式的处置。第十一条、法律责任：出现下列情形之一者，甲方有权单方面解除合同，收回车辆并对该车做任何形式的处置：1、不按期足额交清当期品牌使用费的，累计欠款达二个月累计额以上者（包括二个月）。欠缴税费达二个月的；2、发生事故或因其他原因造成甲方损失的；3、严重违反本合同或其他约定的，或违反法律法规的。第十三条：本协议双方签字盖章后生效。合同期限3年，从2012年1月1日起至2014年12月31日止。其他约定……合同到期后，原告巴运前旗物流分公司催促被告张瑞良续签合同，但被告张瑞良一直没有与原告巴运前旗物流分公司续签合同，只是口头承诺车辆继续挂靠原告巴运前旗物流分公司营运，且每年继续给交纳管理费3600元。至2015年7月份以后，被告张瑞良再没有给原告巴运前旗物流分公司缴纳管理费，也未续签合同，而仍使用原告巴运前旗物流分公司的品牌继续营运。故原告诉至法院，要求1、判令被告给付原告管理费5460元。2、判决解除原告、被告合同关系，3、由被告承担本案一切费用。本院认为，2012年1月1日，原告巴运前旗物流分公司与被告张瑞良签订的《品牌使用协议书》，均是双方在平等、自愿、协商一致的基础上订立的，其意思表示真实，系有效合同。根据法律规定，依法成立的合同受法律保护，合同双方均应恪守合同约定，任何一方违约均应承担相应的责任。本案中，被告张瑞良与原告巴运前旗物流分公司签的品牌使用协议书，履行期限到期后，意味者合同已解除，双方应续签合同，而被告张瑞良口头承诺继续挂靠原告巴运前旗物流分公司使用品牌进行营运，并交纳了使用管理费。而其从2015年7月起至今既未交纳管理费，也未与原告巴运前旗物流分公司续签合同，而其仍挂靠使用原告的品牌进行营运，其行为已构成根本违约，其应承担在合同到期后实际挂靠使用品牌期间的管理费。故对原告巴运前旗物流分公司的合理诉讼请求，本院予以支持。另关于原告巴运前旗物流分公司主张要求被告张瑞良给付管理费5460元，依其在庭审中自认及管理费计算有误，被告张瑞良欠2015年管理费1860元，欠2016年全年管理费3600元，而2016年全年管理费现并未期满，其主张2016年全年管理费有误，应按实际使用时间计算，应从其主张之日起计算，即2016年7月13日起，即2600元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第九十一条第一款（七）项、第一百零七条的规定，判决如下：一、解除原告、被告双方于2012年月1日签订的《品牌使用协议书》。（被告张瑞良在判决生效之日起15日内到车辆管理所办理提户手续，15日之后不办理，原告巴运前旗物流分公司到车辆管理所办理车辆注销手续）。二、被告张瑞良于本判决生效后五日内向原告巴运前旗物流分公司交纳管理费4460元。三、驳回原告巴运前旗物流分公司其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张瑞良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员 ：董为民二〇一六年九月二十三日书记员 ： 林 丹本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止：（一）债务已经按照约定履行；（二）合同解除；（三）债务相互抵销；（四）债务人依法将标的物提存；（五）债权人免除债务；（六）债权债务同归于一人；（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区高级人民法院行政裁定书（2016）新行申133号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）:乌鲁木齐市基督教会。住所地：乌鲁木齐市水磨沟区七道湾乡南大湖村。负责人：陶新明，乌鲁木齐市基督教会负责人。再审申请人乌鲁木齐市基督教会因不服房屋登记行政行为不予立案一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院（2015）乌中立终字第193号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。乌鲁木齐市基督教会申请再审称，其具备主体资格的事实有乌鲁木齐市新市区（2005）新行初字第13号、乌鲁木齐市中级人民法院（2005）乌中行终字第87号行政判决书等法律文书证明，申请人乌鲁木齐市基督教会是建国前成立的宗教团体，其名下的宗教房产、土地权属证书亦可证明申请人是适格的原告。申请人历年向乌鲁木齐市民宗委登记备案的事实亦有《新疆宗教》、《新疆电话号码薄》、《新疆通览》、《乌鲁木齐》、《新疆》、《乌鲁木齐文史资料》、《乌鲁木齐电话号码薄》、《新疆边防概要》、《乌鲁木齐市志》等重要历史及现状文献记载，均可证明乌鲁木齐市基督教会是适格的原告。乌鲁木齐市住房保障和房产管理冒充申请人，以乌鲁木齐市基督教会的名义，在乌鲁木齐晚报刊登“乌鲁木齐市基督教会房屋所有权证书遗失”的公告，并与他人恶意串通，对他人不符合登记条件的登记申请予以登记。乌鲁木齐市基督教会是被申请人违法房屋登记的受害人，有权依法主张自己的合法权益，请求撤销原审裁定，依法审理本案。本院审查查明，起诉人以乌鲁木齐市基督教会名义起诉，但未能提交证明其身份的主体证明。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。有权提起诉讼的公民死亡，其近亲属可以提起诉讼。有权提起诉讼的法人或者其他组织终止，承受其权利的法人或者其他组织可以提起诉讼。”本案起诉人以乌鲁木齐市基督教会名义起诉，但未提交主体证明，亦未提交承受其权利的法人或者其他组织的主体证明，故不具有以乌鲁木齐市基督教会名义提起诉讼的主体资格，不具备原告诉讼主体资格，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的提起行政诉讼的条件，应不予立案。原审法院对乌鲁木齐市基督教会的起诉不予受理并无不当。乌鲁木齐市基督教会的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回乌鲁木齐市基督教会的再审申请。审判长阿也提古丽代理审判员李倩代理审判员张乐二〇一六年九月二十日书记员苏比努尔
南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0104民初6235号原告：花根远，男，1947年8月5日出生，汉族。委托诉讼代理人：胡家骥，江苏省扬州市江都区龙城法律服务所法律工作者。被告：南京易乾宁金融信息咨询有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区中山南路1号南京中心大厦36层A1A2A3D2D3D4区。法定代表人：沈佳。委托诉讼代理人：刘伟，北京（大成）律师事务所律师。委托诉讼代理人：林昕，北京（大成）律师事务所实习律师。被告：江苏易乾宁资产管理有限公司，住所地江苏省南京市汉中路1号3201室。法定代表人：郑环。委托诉讼代理人：刘伟，北京（大成）律师事务所律师。委托诉讼代理人：林昕，北京（大成）律师事务所实习律师。原告花根远与被告南京易乾宁金融信息咨询有限公司（以下简称南京易乾宁公司）、江苏易乾宁资产管理有限公司（以下简称江苏易乾宁公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日立案。原告花根远诉称，2015年6月8日，原告花根远与被告南京易乾宁公司、江苏易乾宁公司签订《出借咨询和服务协议》，并按要求将出借款520000元汇至指定账号，双方约定借期一年。现在借款已经到期，南京易乾宁公司、江苏易乾宁公司均未能偿还借款本息，仅支付26000元。为维护自身权益，其诉至本院，请求判令南京易乾宁公司、江苏易乾宁公司偿还借款本息并承担全部诉讼费用。被告南京易乾宁公司、江苏易乾宁公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案应由南京市鼓楼区人民法院进行审理，理由是：《出借咨询与服务协议》第十七条约定该协议履行过程中发生争议，协商不成，向江苏易乾宁公司住所地法院提起诉讼。江苏易乾宁公司实际办公场所位于南京市鼓楼区中山路99号，法院的传票、应诉通知亦送达到该地址。法律规定法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地，故本案不属于南京市秦淮区人民法院管辖。本院经审查查明，2015年6月起，南京易乾宁公司、江苏易乾宁公司就已实际入住南京市鼓楼区中山路99号，并在此处实际办公。本院认为，合同纠纷的当事人可以书面协议选择原告住所地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，本案中，原告花根远与被告南京易乾宁公司、江苏易乾宁公司在《出借咨询与服务协议》中书面约定由江苏易乾宁公司住所地人民法院管辖涉案的合同纠纷，该协议管辖不违反级别管辖和专属管辖的法律规定，应当认定为合法有效，对合同双方均具有约束力。根据法律规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。被告江苏易乾宁公司在工商登记中的住所地虽为南京市汉中路1号3201室，但在案涉合同签订时，其已迁至南京市鼓楼区中山路99号并在此处实际办公，故本院对案涉纠纷无管辖权，本案应移送至南京市鼓楼区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第三十四条、第三十六条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款、第三十条的规定，裁定如下：被告南京易乾宁金融信息咨询有限公司、江苏易乾宁资产管理有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送南京市鼓楼区人民法院审理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  陈学明二〇一六年九月六日见习书记员  孔凡燕
河北省威县人民法院执 行 裁 定 书(2015)威执字第216-5号申请人邯郸金乡精密管件有限公司。组织机构代码：55188381-5。法定代表人：曹相杰，该公司董事长。被执行人河北利晖电器股份有限公司。组织机构代码：69757553-2。法定代表人：戴朝晖，该公司董事长。申请人邯郸金乡精密管件有限公司申请执行河北利晖电器股份有限公司采购合同纠纷一案，本院作出的（2015）威民特字第1号民事裁定书已发生法律效力，本院于2015年8月31日立案执行，在执行过程中经本院调解，当事人双方达成和解协议并履行完毕，本案执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对河北利晖电器股份有限公司名下威国用（2010）出23号土地使用权、威房权证2011字第××号房产及厂区仓库内的原材料及成品的查封。本裁定送达后立即生效。执行员  高凤楼执行员  王 平执行员  李长青二〇一六年九月二十八日书记员  李 骜
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0105民初4670号原告：刘××。被告：许××。原告刘××与被告许××离婚一案，本院于2016年8月16日立案。2016年9月6日，原告刘××经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按刘××撤诉处理。案件受理费200元，减半收取100元，由刘××负担。审判员  杨更二〇一六年九月六日书记员  李盛附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用下列范围：不予受理；对管辖权有异议的；驳回起诉；保全和先予执行；准许或者不准许撤诉；中止或者终结诉讼；补正判决书中的笔误；中止或者终结执行；撤销或者不予执行仲裁裁决；不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审决人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省新化县人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘1322民初2764号-1申请人湖南新化农村商业银行股份有限公司。法定代表人李谟放，该行董事长。被申请人唐新林。本院在审理申请人湖南新化农村商业银行股份有限公司与被申请人唐新林金融借款合同纠纷一案中，申请人于2016年9月8日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人唐新林银行存款19000元或查封、扣押其同等价值的财产。申请人已提供相应价值的财产作担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人唐新林银行存款19000元或查封、扣押其同等价值的财产，期限为一年。案件申请费210元，由被申请人唐新林负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  刘春松二〇一六年九月八日代理书记员  邹 泉
松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0702财保161号申请人：松原宁江惠民村镇银行股份有限公司，住所地松原市宁江区乌兰大街。法定代表人：朱卫东，董事长。被申请人：松原市宁江区小油田开发公司有限责任公司，住所地松原市宁江区。法定代表人：王思聪，经理。申请人松原宁江惠民村镇银行股份有限公司因与被申请人松原市宁江区小油田开发公司有限责任公司借款合同纠纷，于2016年9月23日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人于中国石油天然气股份有限公司吉林油田分公司应取得的原油结算款予以冻结。申请人已向本院提供担保。本院认为，申请人松原宁江惠民村镇银行股份有���公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：对被申请人松原市宁江区小油田开发公司有限责任公司于中国石油天然气股份有限公司吉林油田分公司应取得的原油结算款人民币600万元，予以冻结。冻结期限为三年。期满需要继续冻结的，申请人须提前15日向本院提出申请，否则期限届满后将解除冻结。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张大华二〇一六年九月二十三日书记员  辛立峰
新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院执 行 裁 定 书(2016)兵0501执115号申请执行人中粮工程科技(郑州)有限公司。住所地河南省郑州市。组织机构代码16998213-4。法定代表人陈华定，公司总经理。被执行人新疆博乐新赛油脂有限公司。住所地新疆博乐市。组织机构代码76684653-6。法定代表人汤继荣，公司董事长。本院在执行申请执行人中粮工程科技(郑州)有限公司与被执行人新疆博乐新赛油脂有限公司承揽合同纠纷一案中，此案执行标的额为4324710元。未执结标的额4324710元。本院于2016年6月4日依法查封被执行人浸出设备一套、处理间设备一套。后法院依法进行“四查”发现被执行人无财产可供执行。案件以法律程序做终结本次执行程序。据此依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2015）博垦民初字第595号民事判决书的本次执行程序。申请人执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  ＸＸ飞审判员  杨志国审判员  艾 尼二〇一六年九月五日书记员  曹 皓
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0703执1383号申请执行人：羊森，男，汉族，生于1989年5月16日，住江油市。被执行人：绵阳市海卿房地产开发有限公司，住所地：绵阳市高新区，组织机构代码：57962544-7。法定代表人：左丽卿，该公司董事长。案由买卖合同纠纷本院受理羊森申请执行（2015）涪民初字第4160号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人绵阳市海卿房地产开发有限公司拒不履行该生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人绵阳市海卿房地产开发有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 刘 伟二〇一六年九月五日书记员 谭心洁
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院民 事 判 决 书(2016)新2323民初1815号原告：孔艳，女，1966年8月15日出生，汉族，个体劳动者，住石河子市玫瑰园小区*栋***号。委托诉讼代理人：王绍利，新疆卓鼎熙泰律师事务所律师。被告：代明兴，男，1967年8月25日出生，汉族，个体劳动者，住呼图壁县城镇乌伊西路***号*单元*号。原告孔艳与被告代明兴买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔艳的委托诉讼代理人王绍利、被告代明兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孔艳向本院提出诉讼请求：判令被告返还水泥款231400元及利息19437.6元[231400元×年利率5.6%×18个月（2014年12月17日起至2016年6月16日止）]，合计250837.6元。事实与理由：被告购买原告价值231400元的水泥，因被告无现钱支付，便向被告出具一张欠条，内容为：“今欠孔艳水泥（款）770吨，柒佰柒拾吨正，合计款231400元，贰拾叁万壹仟肆佰元正，袋装11吨，散装77吨，325（标号）40吨肆拾吨，欠款人：代明兴，2014，12，16号”。但被告至今未向原告给付该笔欠款。被告代明兴辩称，购买原告价值231400元的水泥属实，但被告已向原告给付10000元货款，现只欠原告货款221400元货款。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告辩称其已向原告偿还231400水泥款中的10000元，被告尚欠原告水泥款221400元的理由无证据证明，本院不予采信。被告欠原告价值231400元的水泥款未付。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告与被告之间形成的买卖合同不违反法律、行政法规强制性规定，属有效合同。原告按合同约定向被告履行了给付水泥的义务，被告未按约定向原告给付水泥款。现原告要求被告给付水泥款231400元及利息19437.6元[231400元×年利率5.6%×18个月(2014年12月17日起至2016年6月16日止)]，合计250837.6元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，被告应给付原告水泥款231400元及利息19437.6元，合计250837.6元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：被告代明兴于本判决生效后三日内偿还原告孔艳水泥款231400元及利息19437.6元，合计250837.6元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条第之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2531元，邮寄送达费88.8元，合计2619.8元，由被告代明兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。如本案义务人在生效法律文书确定的履行期限内未履行给付义务，权利人可在履行期限届满后二年内向本院申请执行。如当事人自动履行本判决书所确定的给付义务，请交至呼图壁县人民法院指定开户行：中国农业银行呼图壁县东街支行，帐户名称：呼图壁县人民法院，帐户号：×××（备注栏请注明案件号）。代理审判员  李孟坤二〇一六年九月七日书 记 员  周 露
云南省南涧彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2016)云2926执59号申请执行人：李世忠，云南省南涧县人。被执行人：李春其，云南省南涧县人。李世忠诉李春其附带民事赔偿纠纷一案，本院作出（2015）南刑初字第58号刑事附带民事判决，确定由被执行人李春其于法律文书生效后给付申请执行人李世忠执行款12144元。法律文书生效后，因被执行人李春其未按期履行，申请执行人李世忠于2016年3月7日向本院申请强制执行。本案经执行查明：被执行人李春其正在大理监狱服刑，其家中无可供执行财产，案件暂无执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）云2926执59号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。若申请人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。审判员  张世宏二〇一六年九月七日书记员  张迎红
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0104民特366号申请人：王光勇。申请人：谢徽，1985年9月6日。本院于2016年9月21日受理申请人谢徽、王光勇关于确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。申请人谢徽、王光勇因机动车交通事故责任纠纷于2016年9月21日经合肥市蜀山区道路交通事故人民调解委员会调解组织主持调解，达成如下调解协议：一、王光勇于2016年9月21日赔偿谢徽车辆维修费共计2100元整（已赔付）；二、双方言明无其他争议，此事就此了结，互不追究。本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员  朱加强二〇一六年九月二十一日书记员  余慧婷
广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书(2016)粤0111刑初2296号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人刘某，出生地湖南省隆回县，住隆回县。现暂住广州市白云区。因本案于2016年6月24日被拘留，同年7月1日被取保候审。公诉机关以穗云检公诉刑诉〔2016〕2176号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员冯杏华出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年6月24日1时许，被告人刘某酒后驾驶粤E×××××号小型轿车，途经本市白云区齐富路时被民警查获。经检验，刘某血液中酒精含量为129.2mg/100ml。认为被告人刘某具有如实供述犯罪事实的处罚情节，建议依法判处。被告人刘某对指控事实、罪名均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金三千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。对被告人刘某扣押在案的现金三千元于判决生效后迳行折抵罚金。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 王 文二〇一六年九月五日书记员 方赛卿附：相关法律法规《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。