wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0802执4456号之一申请执行人中国建设银行股份有限公司龙岩分行，住所地龙岩市新罗区九一北路111号。代表人孔祥洋，行长。被执行人赖生周，女，1980年6月8日出生，汉族，农民。住龙岩市新罗区。被执行人黄子珏，女，2008年3月2日出生，汉族，学生，住龙岩市新罗区。法定代理人赖生周，被执行人黄子珏之母。被执行人黄仁岳，1941年10月19日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。申请执行人中国建设银行股份有限公司龙岩分行与被执行人赖生周、黄子珏、黄仁岳金融借款合同纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨属被执行人赖生周、黄子珏、黄仁岳所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。二、扣留、提取属被执行人赖生周、黄子珏、黄仁岳所有的收入（详见协助执行存款通知书）三、查封、扣押属被执行人赖生周、黄子珏、黄仁岳所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。四、拍卖、变卖属被执行人赖生周、黄子珏、黄仁岳所有的被法院所查封、扣押的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 冬 伟审判员 谢   安审判员 张 福 成二〇一六年九月一日书记员 黄敏（代）
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1803民初863号原告：雅安农村商业银行股份有限公司名山支行，住所地雅安市名山区蒙阳镇新民路。法定代表人：曾勇。委托诉讼代理人：朱发元，公司员工。被告：石红，男，生于1967年6月19日，汉族，住四川省雅安市名山区。被告：朱钱霞，女，生于1970年3月8日，汉族，住四川省雅安市名山区。被告：高必祥，男，生于1965年8月19日，汉族，住四川省雅安市名山区。被告：杨玉静，女，生于1965年3月14日，汉族，住四川省雅安市名山区。本院在审理原告雅安农村商业银行股份有限公司名山支行与被告石红、朱钱霞、高必祥、杨玉静小额借款合同纠纷一案中，原告雅安农村商业银行股份有限公司以与被告石红、朱钱霞、高必祥、杨玉静达成还款协议为由，于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告雅安农村商业银行股份有限公司名山支行向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，是其对诉讼权利的自行处分，不违反法律规定，不损害他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告雅安农村商业银行股份有限公司名山支行撤回起诉。案件受理费1336元，由原告雅安农村商业银行股份有限公司名山支行负担。代理审判员  李默然二〇一六年九月二十七日书 记 员  高 飞
浙江省新昌县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0624执858号之二申请执行人：浙江中源供应链管理有限公司，住所地：浙江省余姚市。法定代表人：余力，总经理。被执行人：新昌县科能物资有限公司，住所地：新昌县。法定代表人：黄奇涵，总经理。被执行人：黄奇涵。浙江中源供应链管理有限公司与新昌县科能物资有限公司、黄奇涵买卖合同纠纷一案，本院（2015）绍新商初字第1447号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年6月1日立案执行。在执行过程中，双方达成和解协议但未履行完毕，申请执行人浙江中源供应链管理有限公司同意终结本次执行程序。本院认为，上述情形符合终结执行程序的要件规定，本案本次执行程序可以裁定终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2016）浙0624执858号案件的本次执行程序。终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈永华审判员  陈金永审判员  潘志平二〇一六年九月一日书记员  姚梦霞
白山市江源区人民法院执 行 通 知 书(2016)吉0605执549号李廷秀、林飞咿、林士力：申请执行人李廷秀、林飞咿、林士力与被执行人白山市昌达石膏有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的江源劳人仲裁字［2016］32号裁决书，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。执行员 ：刘亚杰二〇一六年九月十九日书记员 ： 程 杨
平遥县人民法院执 行 裁 定 书(2015)平执字第00461号申请人郭某。被执行人王某某。被执行人赵某。本院依据已经发生法律效力的判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：划拨被执行人王某某、赵某在银行的存款100000.0元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  许希斌审判员  郝立新审判员  郝隆梅二〇一六年九月二十三日书记员  畅永亮
建昌县人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽1422执169号申请执行人常某。被执行人王某。本院依据已经发生法律效力的2015建玲民初字第272号民事判决书书，申请人于2016年2月26日申请执行，当日向被执行人发送执行通知书，限定被执行人在法定时间内履行义务，被执行人没有履行，本院执行人员多次找被执行人，王某现因为拒不执行取保候审，但是一直在沈阳，不配合法院，本院依法查封了其儿子名下的住宅一处，准备评估，但是均不配合。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第256条，最高人民法院关于执行案件立案终结的规定，裁定如下：对2015年建玲民初字第0272民事判决书终结本次执行程序。待找到被执行人，和查到被执行人财产后恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  邵长征二〇一六年九月二日书记员  王 野
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0591执2133号之一申请执行人裕融租赁有限公司,统一社会信用代码913205945558823508，住所地江苏省苏州。法定代表人许国兴,该董事长。被执行人福清弘业五金制品有限公司，住所地福建省福清市阳下街道洪宽工业村福清。法定代表人黄衍红。被执行人黄衍红，男，1984年4月4日生，居民身份证号码3505831984********，汉族，住福建省南安市码头镇大坝村枣脚**号。被执行人陈玉琴，女，1963年5月7日生，居民身份证号码3505831963********，汉族，住福建省南安市码头镇大坝村枣脚**号。被执行人黄加才，男，1962年12月12日生，居民身份证号码3505831962********，汉族，住福建省南安市码头镇大坝村枣脚**号。被执行人钟雪兰，女，1985年11月9日生，居民身份证号码3607281985********，汉族，住江西省赣州市定南县岭北镇半坑村山下组98附*号。被执行人福州鑫中亚机电设备有限公司，福州市晋安区后屿路6号福建海峡出版物资有限责任公司办公楼四层401。法定代表人徐永娥。申请执行人裕融租赁有限公司与被执行人福清弘业五金制品有限公司、黄衍红、陈玉琴、黄加才、钟雪兰、福州鑫中亚机电设备有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年2月19日作出的（2015）园商初字第02533号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告福清弘业五金制品有限公司于本判决生效之日起7日内向原告裕融租赁有限公司支付租金124600元、支付截至2016年2月3日的迟延违约金36401.46元及自2016年2月4日起至实际清偿之日的迟延违约金（以124600元中为基数，按每日万分之六计算）；二、被告黄衍红、陈玉琴、黄加才、钟雪兰、福州鑫中亚机电设备有限公司对被告福清弘业五金制品有限公司的上述债务承担连带清偿责任，保证人黄衍红、陈玉琴、黄加才、钟雪兰、福州鑫中亚机电设备有限公司承担保证责任后有权向被告福清弘业五金制品有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为人民币3520元，由被告福清弘业五金制品有限公司、黄衍红、陈玉琴、黄加才、钟雪兰、福州鑫中亚机电设备有限公司负担（原告同意所预缴的诉讼费不再退还，由被告在履行本判决时一并支付给原告）。由于被执行人福清弘业五金制品有限公司、黄衍红、陈玉琴、黄加才、钟雪兰、福州鑫中亚机电设备有限公司未履行法律文书确定的义务，权利人裕融租赁有限公司已向本院申请执行，本院于2016年7月4日立案受理。执行中，本院依职权调查了被执行人银行存款、房产、车辆、股票等财产持有情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已委托被执行人住所地人民法院调查被执行人财产状况，但至今未有反馈。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案尚有人民币182463.86元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。本院已告知申请执行人关于执行中调查的被执行人的财产状况，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结苏州工业园区人民法院（2015）园商初字第02533号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  韦超审 判 员  牛军代理审判员  殷明二〇一六年九月五日书 记 员  曹昉
甘肃省天水市麦积区人民法院民 事 裁 定 书(2016)甘0503民初1519号原告：高某某，女，生于1968年12月8日，汉族，天水市麦积区人，农民，住天水市麦积区社棠镇。被告：李某某，男，生于1966年1月27日，汉族，天水市麦积区人，农民，住天水市麦积区社棠镇。本院在审理原告高某某与被告李某某租赁合同纠纷一案中，原告高某某于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条的规定进行审查，原告高某某的撤诉申请意思表示真实，不违反法律或社会公共利益。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告高某某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告高某某负担，退还原告高某某25元。审判员 张 征二〇一六年九月二十二日书记员 黄婉婷
四川省泸州市纳溪区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0503民初1472号原告：余海泉，男，生于1930年1月25日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。委托代理人：朱应富，泸州市纳溪区白节法律服务所法律工作者。被告：余世芬，女，生于1954年5月7日，汉族，住泸州市纳溪区。被告：余仕会，女，生于1956年7月16日，汉族，住泸州市纳溪区。被告：余世秀，女，生于1964年5月20日，汉族，住泸州市纳溪区。被告：余世彬，女，生于1969年5月14日，汉族，住泸州市纳溪区。被告：余世全，男，生于1971年11月4日，汉族，住泸州市纳溪区。被告：余世春，男，生于1974年12月24日，汉族，住泸州市纳溪区。原告余海泉与被告余世芬、余仕会、余世秀、余世彬、余世全、余世春赡养费纠纷一案，本院于2016年9月18日立案受理后，依法由本院代理审判员王娜适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告余海泉及其委托代理人朱应富、被告余世芬、余仕会、余世秀、余世彬、余世全、余世春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告余海泉诉称,原告婚后生育了余世芬、余仕会、余世秀、余世彬、余世全、余世春六个子女，六个均已成年独立生活，现原告已年老体弱，无劳动能力和经济来源，需要子女赡养，六个子女因赡养原告事宜无法达成一致意见，产生纠纷，导致原告生活无着落，故原告起诉要求与被告余世全、余世春每户轮流居住生活2个月，因余世春在外务工无法亲自照顾自己，请求轮到余世春处的2个月由余世春接送自敬老院生活；原告医疗费由被告余世春、余世全均摊；被告余世芬、余仕会、余世秀、余世彬每人每月支付赡养费200元。被告余世芬辩称,自己作为女儿应当赡养父亲，同意按照原告的意愿赡养原告，但是按照农村风俗应当是儿子尽主要赡养义务。被告余世芬辩称,自己作为女儿应当赡养父亲，同意按照原告的意愿赡养原告，但是自己无收入来源，且按照农村风俗应当是儿子尽主要赡养义务。被告余仕会辩称,自己作为女儿应当赡养父亲，同意按照原告的意愿赡养原告，但是自己无收入来源，按照农村风俗应当是儿子尽主要赡养义务。被告余世秀辩称,自己作为女儿应当赡养父亲，同意按照原告的意愿赡养原告，但是自己无收入来源，按照农村风俗应当是儿子尽主要赡养义务。被告余世彬辩称,自己作为女儿应当赡养父亲，同意按照原告的意愿赡养原告。被告余世全辩称,同意原告在两个儿子轮流居住，每处居住两个月，只要是自己负责的两个月，一定尽心照顾原告。被告余世春辩称,由于家庭经济条件不好，自己需在外务工挣钱，无法亲自照顾原告，由于自己收入不高，还有两个子女要抚养，无法承担敬老院的费用，如果原告执意要跟随自己居住，自己提供渠坝镇清凉村老家房屋供原告居住，将原告生活所需的粮油购买好，原告自行照顾起居饮食。经审理查明：原告余海泉与妻子（已故）共同生育抚养了余世芬、余仕会、余世秀、余世彬、余世全、余世春六个子女，六个子女均已成年独立生活。原告余海泉现年老体弱，无劳动能力和经济来源，不能独立生活。关于原告的赡养事宜，被告余世全、余世春曾达成口头协议，原告在被告余世全、余世春处轮流居住，每家两个月。原告余海泉由被告余世全照顾的两个月中，被告余世全尽心尽力的照顾自己的父亲。被告余世春家中房屋年久失修已成危房，全家租住在纳溪区，被告余世春常年在广州务工，由其妻子赵元英代为赡养原告余海泉。原告与赵元英共同生活期间，原告以赵元英不尽赡养义务，日常居住生活无法解决为由诉至本院并提出上述诉讼请求。上述事实，除原、被告的当庭陈述外，还有原被告身份证，纳溪区渠坝镇清凉村村委会证明等证据在卷佐证。本院认为，成年子女对年老父母有赡养的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或者生活困难的父母，有要求子女支付赡养费的权利，赡养的义务包括提供居住场所，医疗费用，生活费等。本案中，原告余海泉已86岁高龄，不能依靠自己的劳动和收入维持基本生活且无其他生活来源和经济收入，原告余海泉要求六被告履行赡养义务，符合法律规定，本院依法予以支持。关于原告的居住问题，原告要求与被告余世全、余世春每户轮流居住生活2个月，因余世春在外务工无法亲自照顾自己，请求轮到余世春处的2个月由余世春接送自敬老院生活，但本院考虑到原告余海泉年事已高，其需要一个持续、稳定的且能得到照顾的生活环境，被告余世春家中房屋年久失修已成危房，且常年在外务工，如原告轮流由其两儿子提供居住场所，势必会影响其生活环境的稳定性，不利于其安享晚年。被告余世全能提供适宜原告居住的房屋，且与原告共同居住期间，余世全对原告悉心照料，原告也愿意与被告余世全共同居住生活，综合上述因素，原告余海泉跟随被告余世全共同居住生活为宜，其余五被告作为赡养义务人，每人每月支付原告生活费200元，原告生病产生的医疗费用由六被告余世芬、余仕会、余世秀、余世彬、余世全、余世春均摊。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条的规定，判决如下：一、原告余海泉从2016年9月29日起随被告余世全居住生活，被告余世芬、余仕会、余世秀、余世彬、余世春从2016年10月起每月1日前各支付原告余海泉生活费200元；二、原告从2016年9月29日起产生的医疗费用凭正式票据由被告余世芬、余仕会、余世秀、余世彬、余世全、余世春平均承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由余世芬、余仕会、余世秀、余世彬、余世全、余世春负担；本判决为终审判决。代理审判员  王娜二〇一六年九月二十九日书 记 员  唐繁
广西壮族自治区北流市人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0981执261号之一申请执行人刘付勇光，男，1965年3月29日出生，汉族，住所地广东省廉江市，被执行人广西金达机械股份有限公司，住所地：广西北流市城东路。法定代表人顾永红，该公司董事长。刘付勇光与广西金达机械股份有限公司劳动争议纠纷一案，北流市劳动人事争议仲裁委员会于2014年10月28日作出的北劳人仲案字（2014）第192号仲裁裁决书和玉林市中级人民法院于2015年11月19日作出的（2015）玉中民二终字第141号民事判决书，均已发生法律效力。因被执行人广西金达机械股份有限公司未按生效法律文书确定的义务履行，申请执行人刘付勇光于2016年3月18日向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。本案在执行过程中，本院于2016年6月30日执回案款3184元。被执行人广西金达机械股份有限公司现暂无可供执行的财产，本院已经将执行结果告知申请执行人刘付勇光。本院认为，本案被执行人广西金达机械股份有限公司目前没有可供执行的财产,申请执行人刘付勇光在指定期限内也无法提供被执行人广西金达机械股份有限公司其他可供执行财产的线索，本案本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北流市劳动人事争议仲裁委员会北劳人仲案字（2014）第192号仲裁裁决书和玉林市中级人民法院（2015）玉中民二终字第141号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现在已具备执行条件时，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 黄 捷审判员 李圣富审判员 刘峻志二〇一六年九月十三日书记员 徐林常
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院民 事 裁 定 书[2016]黑02**民初928号原告：齐齐哈尔市前进畜牧场被告：霍广臣，男。本院在审理原告齐齐哈尔市前进畜牧场诉被告霍广臣土地承包合同纠纷一案中，原告齐齐哈尔市前进畜牧场于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告齐齐哈尔市前进畜牧场申请撤诉之行为实属自愿，其意识表示真实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告齐齐哈尔市前进畜牧场撤回起诉。案件受理费100元减半收取50元由原告负担审判员 关 玉 峰二〇一六年九月十九日书记员 ��鹤妍
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0381执228号申请执行人：金江，男，1958年11月20日出生，汉族，新沂市人，住新沂市新沂市。申请执行人：臧青华，女，1959年1月10日出生，汉族，新沂市人，住新沂市。被执行人：张永义，男，1946年9月1日出生，汉族，新沂市人，住新沂市。被执行人臧其华，女，1948年9月1日出生，汉族，新沂市人，新沂市。本院在执行申请执行人金江与被执行人张永义、臧其华民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力[2010]徐证经字第1248号公证债权文书，向被执行人张永义、臧其华发出执行通知书，责令被执行人张永义、臧其华限期履行还款义务，但被执行人张永义、臧其华至今未全部履行生效法律文书确定的还款义务。本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构的银行存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况等。被执行人名下无存款及车辆信息。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  窦金虎代理审判员  赵 浩代理审判员  陈 良二〇一六年九月二十一日书 记 员  方 超
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0102民初7717号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市市府路支行，住所地沈阳市和平区市府大路200号，组织机构代码67199331-4。负责人：潘亚娟，系该行行长。委托代理人：王思涵，男，1990年4月28日出生，汉族，系该行职员，住吉林省梨树县。委托代理人：肖亮，系辽宁欣合律师事务所律师。被告：佗鹏跃,男，1985年6月28日出生，汉族，住辽宁省本溪市明山区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市市府路支行诉被告佗鹏跃金融借款合同纠纷一案，原告于2016年7月8日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员马利适用简易程序独任审理。原告诉称,2014年4月10日，被告与原告签订了《个人购房借款及担保合同》，借款合同约定被告借款360,000元用于购买位于沈北新区道义北大街136-1号（2-6-3）房屋，贷款期限为360个月，初始年利率为6.55%，采用等额本息还款方式，并以前述购买的房产作为合同借款提供抵押担保。借款合同签订后，原告按约定全额发放了款项，但被告借款后并未按借款合同约定归还本息，已符合借款合同关于解除合同并实现抵押权的约定条件。综上所述，被告应按合同约定向原告归还所欠本息，如被告不能按期偿还借款本息，请求处置被告抵押的房地产，原告就处置所得价款优先受偿。为维护原告的合法权益，故诉至法院。诉讼请求：1、判令解除原告与被告签订《个人购房借款及担保合同》；2、判令被告按借款合同约定偿还所欠本息（截至2015年12月21日为359,618.07元）；3、判令如被告不能按期偿还借款本息，原告有权向人民法院申请处置被告抵押的房地产，并有权就处置所得价款优先受偿；4、判令被告承担本案全部诉讼费用。本院认为,原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市市府路支行诉被告佗鹏跃金融借款合同纠纷一案，经示明，原告表示不申请公告送达，致使本院无法对被告送达。故原告的起诉不符合法定条件，应当予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市市府路支行的起诉。案件受理费6,694元，退还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市市府路支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。代理审判员 马 利二〇一六年九月十九日书 记 员 蔡玉玲本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
滨州市沾化区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1603执保294号申请人刘新平，女，汉族，住滨州市沾化区。被申请人沾化恒基置业有限公司，住所地：滨州市沾化区。申请人刘新平与被申请人沾化恒基置业有限公司财产保全纠纷一案，申请人于2016年9月5日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人价值450万元的财产予以保全，申请人已向法院提供财产担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：依法对被申请人沾化恒基置业有限公司价值450万元的财产予以冻结、查封。未经本院许可，任何单位和个人不得擅自处分，否则负法律责任。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 华二〇一六年九月五日书记员 郝志飞
四川省泸县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0521执852号之二申请执行人罗国银，男，1975年7月20日生，汉族，住泸县云龙镇。被执行人王盛军，男，1980年5月20日生，汉族，住贵州省习水县土城镇。赵远先，女，1981年8月12日生，汉族，住贵州省习水县土城镇。罗国银申请执行王盛军、赵远先民间借款纠纷一案，泸县人民法院于2014年11月10日作出的(2014)泸泸民初字第1672号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人罗国银于2016年8月4日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本院于2016年8月5日向被执行人王盛军、赵远先发出执行通知书，责令被执行人王盛军、赵远先支付申请执行人罗国银货款97722元、承担案件受理费3756元，承担本案执行费1366元，但被执行人至今未履行。本院查明：被执行人赵远先在中国中国邮政储蓄银行有存款4069元，依照《中华人民和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人赵远先在中国中国邮政储蓄银行存款97722元。二、冻结期限为一年：从2016年9月19起至2017年9月18。需要续行冻结的，应当在查封期限届满前20日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  毛启君二〇一六年九月十九日书记员  马宗良附相关法条：第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀1102执恢536号之二申请执行人吴洪霞。被申请执行人张龙州。被申请执行人张金凤。本院在执行吴洪霞申请执行张龙州、张金凤民间借贷纠纷一案中，本院未能查找到被执行人的银行账户存款和其他可供执行的财产或财产线索，申请人自愿中止本案的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项的规定，裁定如下：中止本院（2016）冀1102民初808号民事调解书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘迎坤审判员  宋明亮审判员  赵 健二〇一六年九月二十七日书记员  刘月红
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1282民初2087号之二原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司灵宝市支行。住所地：灵宝市金城大道**号。负责人员春义，该行行长。被告：纪则峰，男，1974年9月20日出生，汉族，住灵宝市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司灵宝市支行与被告纪则峰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月6日作出（2016）豫1282民初2087号民事裁定，冻结了被告纪则峰的住房公积金7840元。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司灵宝市支行于2016年9月5日向本院申请解除上述财产保全措施。本院经审查认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司灵宝市支行提出的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被告纪则峰住房公积金7840元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王帅锋二○二○一六年九月五日书记员  何肖飞
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2015)天执字第02415号申请执行人黄玉萍，女，1964年12月5日生，山东省青岛市人，住山东省青岛市李沧区。委托代理人黄伟淳，女，1956年4月4日生，汉族，江苏省南京市人，住江苏省南京市建邺区。被执行人李丹，男，1978年9月18日生，汉族，常州市人，住常州市天宁区。被执行人秦淑英，女，1984年8月5日生，汉族，常州市人，住常州市天宁区。黄玉萍与李丹、秦淑英民间借贷纠纷一案，（2015）天民初字第2359号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、被告李丹、秦淑英于2015年11月26日前向原告黄玉萍归还借款本金100万元及利息（按本金100万元、年利率15%自2014年1月2日起计算至还清之日止）。二、案件受理费16163元，减半收取8081.5元，由黄玉萍负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月9日立案受理。本院在执行过程中，依法对被执行人名下的财产全面调查后，未发现可供立即执行的财产，申请执行人对此予以认可，且明确表示提供不出被执行人的其他财产及财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2015）天民初字第2359号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  万玮栋审 判 员  匡军波代理审判员  杨川川二〇一六年九月一日书 记 员  路朝阳
四川省郫县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0124民初3385号原告廖紫汐，女，汉族，2012年8月27日出生，住四川省郫县。法定代理人廖家强，男，汉族，1989年12月29日出生，住四川省郫县。法定代理人栗婷，女，汉族，1990年10月11日出生，住四川省郫县。委托代理人温成健，系四川公生明律师事务所律师。被告许小红，女，汉族，1968年10月11日出生，住四川省射洪县。被告阳光财产保险股份有限公司成都中心支公司，住成都市市辖区高新区。法定代表人李春。本院在审理原告廖紫汐与被告许小红、阳光财产保险股份有限公司成都中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中因原告廖紫汐未按法律规定缴纳诉讼费，本院依据《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条的规定裁定如下：撤回原告廖紫汐与被告许小红、阳光财产保险股份有限公司成都中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案的诉讼。                                                    审判员   袁波二〇一六年九月二十八日��记员  陈李
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0106民初5167号原告天津市日新物业管理有限公司，住天津市河北区三马路辰曲里底商23号。法定代表人马春明，职务公司董事长。委托代理人刘静，职务公司职员。被告罗士强。本院在审理原告天津市日新物业管理有限公司诉被告罗士强物业服务合同纠纷一案中，原告申请撤诉。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：准许原告天津市日新物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司负担。审判员  张双才二〇一六年九月一日书记员  祁 源
新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院刑 事 判 决 书(2016)新2122刑初220号公诉机关鄯善县人民检察院。被告人李某某，男，回族，1979年4月1日出生，大专文化程度，系吐哈石油特种车辆公司驾驶员，户籍所在地：新疆哈密市，现住址：新疆鄯善县，无前科。2016年6月9日因涉嫌危险驾驶罪被吐哈公安局取保候审。鄯善县人民检察院以鄯检公诉刑诉[2016]186号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2016年9月5日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员潘春过出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。鄯善县人民检察院指控:2016年5月23日23时05分许，被告人李某某醉酒驾驶新L—KWll6号“奇瑞”牌小型轿车，由南向北行驶至鄯善县火车站镇联通公司门口前路段时，因操作不当车辆撞到路边护栏，造成车辆受损，被告人李某某轻微受伤的伤人、财产损失一般道路交通事故。经抽取被告人李某某的血样送检化验，从其血样中检出乙醇成份，含量为169.3mg／100ml，属醉酒状态驾驶机动车。上述事实，被告人李某某在开庭过程中亦无异议，并有公诉机关提交经被告人质证的受案登记表、立案决定书、乙醇检验意见书、户籍证明、被告人供述与辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李某某醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院依法予以确认。归案后，其能如实供述，系坦白，依法可酌情从轻处罚。据此，根据被告人李某某的认罪态度以及悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条之规定,判决如下：被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月。并处罚金人民币4000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金于本判决发生法律效力后10日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向吐鲁番市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  郭建新二〇一六年九月十九日书记员  索丽霞
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤01民辖终2687号上诉人（原审被告）：刘永东，身份证住址广东省广州市越秀区。被上诉人（原审原告）：广州市金海昊地广告有限公司，住所地广东省广州市白云区乐嘉路宏景街72号2213房原B13房。法定代表人：于松。委托代理人：廖家梁，广东一粤律师事务所律师。原审被告：骆柱锋，身份证住址广东省广州市白云区。上诉人刘永东因服务合同纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院驳回其管辖异议申请的(2016)粤0111民初4977号民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了上述案件。上诉人刘永东上诉称：《酒吧演出服务合同》是广州市白云区人和唐朝汇西餐厅签署，经营者为骆柱锋，上诉人是基于朋友关系接受经营者的聘请和委托从事经理工作，上诉人不是合同的当事人，合同的权利与义务与上诉人无关。如果被上诉人认为上诉人侵犯其其他民事权利，应当本着原告就被告的原则到上诉人所在地的人民法院起诉。请求撤销原审裁定，将本案移送至有管辖权的人民法院。本院经审查认为，本案为服务合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第二十一条第三款规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”本案原审被告的住所地位于广州市白云区，故原审法院对本案有管辖权。至于上诉人主张其与被上诉人之间无关联的问题，涉及案件实体审查内容，不属于管辖权异议审查范围，故本院对上诉人提出的该项主张不予采纳。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  沙向红审判员  肖逸思审判员  潘志刚二〇一六年九月二十六日书记员  李 博
山东省临沂市罗庄区人民法院执 行 决 定 书（2015）临罗执字第1860号之一本院在执行吴绍疆申请执行李敬真、孙殿芬借款合同纠纷一案中，查明被执行人孙殿芬有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：将孙殿芬纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年九月十二日
宁波市鄞州区人民法院执行裁定���（2016）浙0212执2080号之一申请执行人俞红祥，男，1970年12月2日出生，汉族，住宁波市鄞州区。被执行人陈能芳，男，1961年5月11日出生，汉族，住宁波市鄞州区。本院在执行（2015）甬鄞望商初字第452号申请执行人俞红祥与被执行人陈能芳民间借贷纠纷一案中，查明被执行人陈能芳应支付执行款25000元。经查，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2016）浙0212执2080号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  戴宏良���判员卢树立审判员  项宇龙二〇一六年九月二十六日书记员  蔡静燕
山东省邹平县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1626执1203号之一申请执行人张爱云，农民。被执行人张前德，农民。申请执行人张爱云与被执行人张前德民间借贷纠纷一案，本院于二0一0年十二月二十日作出山东省邹平县人民法院（2011）邹民初字第38号民事调解书，该调解书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。本案在执行过程中，被执行人所欠申请执行人款52140.00元及利息，已执行0元，尚欠52140.00元及利息，经本院查证被执行人暂无执行能力。本案无法执行。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的法院申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：山东省邹平县人民法院（2011）邹民初字第38号民事调解书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，可向人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 明审判员 宋守亮审判员 成东风二〇一六年九月二十一日书记员 李 强
成都铁路运输中级法院执 行 裁 定 书（2016）川71执恢63、64、65、66号之一申请执行人：成都青羊中融汇小额贷款有限责任公司，住所地成都市人民南路一段86号城市之心18楼。法定代表人：杜玉祥。被执行人：简阳宏大农牧有限公司，住所地简阳市坛罐乡四溪村。法定代表人：陈琼。被执行人：简阳金磊投资开发有限公司，住所地简阳市东湖胜景6幢4单元6楼01号。法定代表人：李金琼。被执行人：四川金琼商贸有限公司，住所成都市锦江区东大街59-71号1幢1号一层夹1号。法定代表人彭育海。被执行人：四川可卜尔饮业有限公司，住所地四川简阳龙泉湖工业开发区。法定代表人：陈淑琼。被执行人：成都华顺大金属有限公司，住所地成都市龙泉驿区洪河镇三桥村一组。法定代表人：罗锐。被执行人：陈淑琼，女，住成都市武侯区。申请执行人成都青羊中融汇小额贷款有限责任公司与被执行人简阳宏大农牧有限公司、简阳金磊投资开发有限公司、四川金琼商贸有限公司、四川可卜尔饮业有限公司、成都华顺大金属有限公司、陈淑琼借款合同纠纷一案，本院作出（2014）成铁中执字第280、281、282、283号执行裁定书，依法查封了被执行人简阳金磊投资开发有限公司名下的位于简阳市石盘镇四十里村的简房权证监证字第XXXXXX555、XXXXXX585、XXXXXX572、XXXXXX589、XXXXXX603、XXXXXX592、XXXXXX598、XXXXXX568、XXXXXX564、XXXXXX575、XXXXXX604、XXXXXX606、XXXXXX608、XXXXXX540房屋及简国用（2013）字第06XXX号国土使用权。因不能即时处置上述财产，本院裁定对（2014）成铁中执字第280、281、282、283号案件终结本次执行程序。经成都青羊中融汇小额贷款有限责任公司申请该案已恢复执行，对应案号为（2016）川71执恢63、64、65、66号。执行中，本院依法对查封的上述财产予以评估、拍卖，以清偿本案的债务。经委托的拍卖公司三次公开拍卖均流拍，上述财产在第三次拍卖保留价为9453.2万元。申请执行人成都青羊中融汇小额贷款有限责任公司向本院申请，愿意以被执行人简阳金磊投资开发有限公司名下的位于简阳市石盘镇四十里村的简房权证监证字第XXXXXX555、XXXXXX585、XXXXXX572、XXXXXX589、XXXXXX603、XXXXXX592、XXXXXX598、XXXXXX568、XXXXXX564、XXXXXX575、XXXXXX604、XXXXXX606、XXXXXX608、XXXXXX540房屋及简国用（2013）字第06XXX号国土使用权（第三次拍卖的保留价）抵偿债务。其中，（2016）川71执恢63号案，本金16000000.00元、利息8243600.00元(月利率18‰)及逾期罚息846933.33元（月罚息2‰）【截止2016年8月28日按（2015）川执复字第96号执行裁定书裁定第二项：借款产生的利息、逾期利息及违约金在总计不超过年利息24%范围内执行】，合计欠款25090533.33元，上述欠款，借款人简阳宏大农牧有限公司应偿还该债务，简阳金磊投资开发有限公司以抵押财产承担担保责任，四川可卜尔饮业有限公司和陈淑琼承担连带保证责任。（2016）川71执恢64号案，本金16000000.00元、利息8243600.00元(月利率18‰)及逾期罚息846933.33元（月罚息2‰）【截止2016年8月28日按（2015）川执复字第97号执行裁定书裁定第二项：借款产生的利息、逾期利息及违约金在总计不超过年利息24%范围内执行】，合计欠款25090533.33元，上述欠款，借款人四川金琼商贸有限公司应偿还该债务，简阳金磊投资开发有限公司以抵押财产承担担保责任，四川可卜尔饮业有限公司和陈淑琼承担连带保证责任。（2016）川71执恢65号案本金17000000.00元、利息8760200.00元(按月利率18‰计算)及逾期罚息899866.67元（按月罚息2‰计算）【截止2016年8月28日按（2015）川执复字第98号执行裁定书裁定第二项：借款产生的利息、逾期利息及违约金在总计不超过年利息24%范围内执行】，合计欠款26660066.67元，借款人简阳金磊投资开发有限公司应偿还该债务，并以抵押财产承担清偿责任，四川可卜尔饮业有限公司和陈淑琼承担连带保证责任。（2016）川71执恢66号案本金16000000.00元、利息8243600.00元(月利率18‰)及逾期罚息846933.33元（月罚息2‰）【截止2016年8月28日按（2015）川执复字第98号执行裁定书裁定第二项：借款产生的利息、逾期利息及违约金在总计不超过年利息24%范围内执行】，合计欠款25090533.33元，借款人成都华顺大金属有限公司应偿还该债务，简阳金磊投资开发有限公司以抵押财产承担担保责任，四川可卜尔饮业有限公司和陈淑琼承担连带保证责任。以上四笔借款截止2016年8月28日本金及利息共计101931666.67元。本院认为，被执行人简阳金磊投资开发有限公司，在以上四笔借款中，分别作为主债务人和抵押担保人，对四笔欠款应承担清偿和抵押担保责任。申请人成都青羊中融汇小额贷款有限责任公司申请以物抵债，符合《最高人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条“拍卖时无人竞买或者竞买人的最高价低于保留价，到场的申请执行人或者其他执行债权人申请或者同意以该次拍卖所定的保留价接受拍卖财产的，应当将该财产交其抵债”的规定，本院应予支持。综上，被执行人在本案中已履行债务9453.2万元，尚余7399666.67元债务未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条的规定，裁定如下：一、将被执行人简阳金磊投资开发有限公司名下的位于简阳市石盘镇四十里村的简房权证监证字第XXXXXX555、201420585、XXXXXX572、XXXXXX589、XXXXXX603、XXXXXX592、XXXXXX598、XXXXXX568、XXXXXX564、XXXXXX575、XXXXXX604、XXXXXX606、XXXXXX608、XXXXXX540房屋及简国用（2013）字第06XXX号国土使用权，予以解封。二、将被执行简阳金磊投资开发有限公司名下的位于简阳市石盘镇四十里村的简房权证监证字第XXXXXX555、201420585、XXXXXX572、XXXXXX589、XXXXXX603、XXXXXX592、XXXXXX598、XXXXXX568、XXXXXX564、XXXXXX575、XXXXXX604、XXXXXX606、XXXXXX608、XXXXXX540房屋及简国用（2013）字第06XXX号国土使用权（第三次拍卖的保留价）以物抵债给申请执行人成都青羊中融汇小额贷款有限责任公司，成都青羊中融汇小额贷款有限责任公司可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。本裁定书送达后立即执行。审判长  王化明审判员  徐 翔审判员  郑 强二〇一六年九月十九日书记员  刘国旗
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0582执1646号申请执行人：江苏天晟盈丰矿产贸易有限公司，住所地张家港市杨舍镇新世纪大厦8319室。法定代表人：刘逸安，总经理。委托诉讼代理人：钱震宇，江苏梁丰律师事务所律师。被执行人：季惠忠，男，1952年9月15日生，汉族，住张家港市。被执行人：肖国龙，男，1972年4月6日生，汉族，住张家港市。本院在执行申请执行人江苏天晟盈丰矿产贸易有限公司与被执行人季惠忠、肖国龙民间借贷纠纷一案中，经查，本院依法扣划被执行人季惠忠银行存款204000元并已支付给申请执行人。被执行人肖国龙名下的房地产已抵押给银行并由本院另案处置，其名下的车辆由本院另案查封及处置中。现被执行人名下暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）张民初字第0511号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  秦建钟审判员  曹培新审判员  黄春法二〇一六年九月十九日书记员  姜家麒
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0326民初2663号原告：中国农业银行股份有限公司平阳县支行，住所地平阳县鳌江镇新河中路1号。负责人：陈琳，该支行行长。委托代理人：黄体富、王加强，均系该行员工。被告：温州松弘贸易有限公司，住所地平阳县萧江镇104国道边（高速出口）。法定代表人：潘松。被告：浙江康普门控科技有限公司，汉族，住所地苍南县灵溪镇苍南工业园区塘河南路以北9号。法定代表人：叶其威。被告：浙江群力塑料机械有限公司，住所地平阳县鳌江镇鳌江大道699号。法定代表人：颜国库。委托代理人：陈定杯，浙江金克明律师事务所律师。被告：陈爱香。被告：潘松。被告：潘尚宽。被告：黄玉燕。被告：潘文静。原告中国农业银行股份有限公司平阳县支行诉被告温州松弘贸易有限公司（以下简称松弘公司）、浙江康普门控科技有限公司（以下简称康普公司）、浙江群力塑料机械有限公司（以下简称群力公司）、陈爱香、潘松、潘尚宽、黄玉燕、潘文静金融借款合同纠纷一案，原告于2016年4月20日向本院起诉，诉请判令：1、被告温州松弘贸易有限公司偿还原告借款本金500万元及利息[期内利息（从2014年11月21日起按年利率8.1%计算至2015年1月21日），罚息（以本金700万元为基数，从2015年1月22日起按年利率12.15%计算至2015年3月22日；从2015年3月23日起按年利率16.2%计算至2015年5月28日；以本金500万元为基数，从2015年5月29日起按年利率16.2%计算至实际偿还之日止），对应付未付利息计收复利]；2、被告浙江康普门控科技有限公司对上述债务承担连带保证责任，且原告有权就被告浙江康普门控科技有限公司所有的坐落于苍南县灵溪镇苍南工业园区塘河南路以北地块房地产依法变价后所得价款在2860万元范围内优先受偿；3、被告浙江群力塑料机械有限公司对上述债务承担连带偿还责任；4、被告陈爱香、潘松、潘尚宽、黄玉燕、潘文静对上述债务承担共同偿还责任；5、本案诉讼费、财产保全费由被告承担。庭审中，原告明确保全费尚未实际发生。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月25日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定本案事实如下：2014年5月22日，被告群力公司与原告签订《保证合同》（编号：33100120140020794），约定：被告群力公司自愿为被告松弘公司与原告签订的《流动资金借款合同（编号：33010120140016524）》项下债务承担连带保证责任，保证期限自债务履行期限届满之日起二年。2014年5月22日，被告康普公司与原告签订《保证合同》（编号：33100120140020793），约定：被告康普公司自愿为被告松弘公司与原告签订的《流动资金借款合同（编号：33010120140016524）》项下债务承担连带保证责任，保证期限自债务履行期限届满之日起二年。2014年5月22日，被告陈爱香、黄玉燕、潘松、潘尚宽、潘文静与原告签订《共同还款责任承诺书》，自愿对被告松弘公司与原告签订的《流动资金借款合同》（编号：33010120140016524）项下债务承担共同还款连带责任。2014年5月22日，被告松弘公司与原告签订《流动资金借款合同》（编号：33010120140016524），约定:借款金额700万元，借款期限自2014年5月22日起至2015年1月21日，年利率为8.1%，按月结息，每月20日为结息日，逾期60天内（含），罚息利率为年利率12.15%，逾期60天以上，罚息利率为年利率16.2%。后于2015年5月29日偿还本金200万元，支付利息至2014年11月20日。现借款期限届满，剩余借款本金500万元及自2014年11月21日起的利息至今未予偿还。另查明，2014年10月15日，被告康普公司与原告签订《最高额抵押合同》（编号：33100620140013560），约定：被告康普公司自愿提供其所有的坐落于苍南县灵溪镇苍南工业园区塘河南路以北地块厂房作为被告松弘公司自2014年10月15日起至2017年9月28日向原告借款的抵押物，担保范围还包括《流动资金借款合同》（编号：33010120140014220、33010120140013826、33010120140016524），并于2014年10月15日办理抵押登记手续，登记债权金额为2860万元。原告已就该抵押物向苍南县人民法院申请实现担保物权，该院于2015年6月8日依法作出（2015）温苍商特字第50号民事裁定书，裁定准予折价、拍卖或变卖该抵押物。目前该抵押物已经拍卖，拍卖款尚未分配。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、限被告温州松弘贸易有限公司、陈爱香、黄玉燕、潘松、潘尚宽、潘文静于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司平阳县支行借款本金500万元及利息[期内利息（以700万元为基数，从2014年11月21日起按年利率8.1%计算至2015年1月21日），罚息（以本金700万元为基数，从2015年1月22日起按年利率12.15%计算至2015年3月22日；从2015年3月23日起按年利率16.2%计算至2015年5月28日；以本金500万元为基数，从2015年5月29日起按年利率16.2%计算至实际偿还之日止），期内利息复利（以期内每月结欠利息额为基数，从2014年12月21日起按年利率8.1%计算至2015年1月21日，从2015年1月22日起按年利率12.15%计算至2015年3月22日；从2015年3月23日起按年利率16.2%计算至实际偿还之日止）]，上述债务应扣除苍南县人民法院（2015）温苍商特字第50号民事裁定书执行受偿的金额。二、被告浙江群力塑料机械有限公司、浙江康普门控科技有限公司对上述债务承担连带偿还责任。被告浙江群力塑料机械有限公司、浙江康普门控科技有限公司承担保证责任后，有权向被告温州松弘贸易有限公司、陈爱香、黄玉燕、潘松、潘尚宽、潘文静追偿。三、驳回原告中国农业银行股份有限公司平阳县支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费46800元，由温州松弘贸易有限公司、浙江康普门控科技有限公司、浙江群力塑料机械有限公司、陈爱香、潘松、潘尚宽、黄玉燕、潘文静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 长  徐澄钊人民陪审员  黄纪安人民陪审员  毛海青二〇一六年九月五日代书 记员  朱诗亮
福建省厦门市海沧区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0205执397号之一申请执行人林某，男，1984年10月11日出生，汉族。委托代理人林秀芬。被执行人陈某，女，1990年3月13日出生，汉族。申请执行人林某与被执行人陈某离婚纠纷一案，厦门市海沧区人民法院作出的（2013）海民初字第1818号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月28日依法立案执行。本案在执行过程中，通过网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产和车辆情况，查无可供执行财产，依法冻结了被执行人名下的4个银行账户，被执行人现无可供执行财产，申请人也无法向本院提供被执行人可供执行的财产情况，表示同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  吴靖峰代理审判员  卢建斌代理审判员  方 珺二〇一六年九月五日书 记 员  林佳霖
雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1802执恢90号申请人：李玉仲，男，住雅安市名山县。被执行人：李红英，女，住雅安市雨城区。被执行人：文全国，男，住址同上。本院于2016年8月4日作出（2016）川1802恢执90号之一执行裁定书，冻结了被执行人儿子李文磊的存款，现因被执行人已履行义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对李文磊在金融机构的存款100000元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张晓阳二〇一六年九月五日书记员  程潇潇
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0103民初3934号之一原告：张志义，男，1958年12月16日出生，汉族。被告：杨哲，男，1975年10月4日出生，汉族。被告：广州市机电安装有限公司，住所地广州市越秀区广卫路四号15-18楼。法定代表人：杜剑洪。被告：长沙市轨道交通一号线建设发展有限公司，长沙市雨花区杜花路166号。法定代表人：黄伟，董事长。原告张志义诉称，杨哲借用广州市机电安装有限公司的名义及资质，从长沙市轨道交通一号线建设发展有限公司承包了长沙地铁1号线桂花坪站项目工程，后将部分工程分包给张志义，由张志义组织施工队进行施工。施工完毕后，张志义与杨哲及广州市机电安装有限公司办理了结算，并签署了《湖南长沙地铁1号线桂花坪站劳务结算清单》。现张志义承包的施工项目已投入使用，杨哲及广州市机电安装有限公司尚欠1240000元工程款拒不支付。长沙市轨道交通一号线建设发展有限公司作为涉案工程发包人，应对广州市机电安装有限公司所欠张志义工程款承担连带清偿责任。现诉讼请求：1、判令三被告共同向张志义支付工程款1240000元，并以1240000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的标准支付自2016年4月9日至付清全部款项之日止的利息；2、由三被告共同承担本案诉讼费用。被告杨哲在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：首先，本案是劳务分包合同，不适用专属管辖；其次，本案三被告均不在长沙市天心区。根据原告就被告的原则，请求将本案移送到有管辖权的人民法院审理。本院经审查认为，本案系合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，张志义有权选择三被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。现张志义提交的证据可以证明，本案所涉工程施工地点位于长沙市天心区，本院有地域管辖权，对杨哲提出地域管辖权异议的理由，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告杨哲对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长 史 毅人民陪审员 陈 敏人民陪审员 黄海保二〇一六年九月二十六日代理书记员 蒋文龙
江苏省常州市新北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0411民初第4289号原告：余启强，男，1967年3月10日生，汉族，住安徽省郎溪县。委托诉讼代理人：邓全方，常州市钟楼区永红法律服务所法律工作者。被告：常州华东装璜有限公司，住所地常州市新北区天安工业村B座七层，企业注册号：32040400002529.法定代表人：姚建国，该公司董事长。原告余启强诉称，2011年5月被告将其承接的安徽省滁州市来安县白鹭岛生态旅游度假村白鹭岛大酒店装璜工程的木工部分交由原告完成。原告组织班组进场，后因工程资金问题，原告及其班组撤场。双方确认了工作量，但被告未支付相应工资款，故诉来法院，请求判令：1、被告立即支付工资175000元；2、被告支付利息约42000元；3、本案诉讼费由被告承担。被告常州华东装璜有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告诉被告的本次诉讼的实际案由应当为建设工程施工合同纠纷，并非劳务合同纠纷。依照法律规定，建设工程施工合同纠纷应当由工程所在地人民法院管辖，故本案应当移送工程所在地法院即安徽省来安县人民法院审理。本院审查认为，本案原告并非就本人在工程中提供的实际劳务主张相应报酬，而是就其承接的工程部分按完成的工程量以包工头身份主张工程款，该纠纷的案由应当为建设工程施工合同纠纷，由此依照我国法律规定，建设工程施工合同纠纷应当由工程所在地人民法院管辖，故本案应当移送工程所在地法院即安徽省来安县人民法院审理。由此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条之规定，裁定如下：本案移送安徽省来安县人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于常州市中级人民法院。审判员  丁峻二〇一六年九月二日书记员  许珊
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书(2015)穗番法民三初字第1461号原告：廖某某，女，1968年9月8日出生，汉族，住广州市番禺区。被告：廖某（曾用名廖某某），女，1966年8月21日出生，汉族，住广州市番禺区。被告：卢某某，男，1969年5月11日出生，汉族，住广州市番禺区。原告廖某某与被告廖某、卢某某物权保护纠纷一案，本院于2015年11月30日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告廖某某和被告廖某到庭参加诉讼，被告卢某某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告廖某某向本院提出诉讼请求：1.廖某和卢某某向其支付位于广州市番禺xx街xx路xx号xx座402房的房屋占用费48000元（从2013年12月起计算，计至廖某和卢某某实际搬出房屋之日，每月2000元，暂计至2015年11月）；2.廖某和卢某某承担本案的诉讼费。事实和理由：廖某某与廖某为姐妹关系，双方的母亲于2010年2月8日在番禺公证处办理公证赠与，将位于广州市番禺xx街xx路xx号xx梯402房无偿赠与廖某某。廖某某于2010年3月30日办妥了该房屋的变更产权登记手续，取得《房地产权证》，该房屋为廖某某的唯一住房。上述房屋产权变更后，廖某和卢某某一家人一直霸占上述房屋不肯搬离，廖某某于2014年10月向广州市番禺区人民法院提起排除妨碍之诉，要求廖某和卢某某搬离该房屋，广州市番禺区人民法院于2014年12月18日作出民事判决，判决廖某和卢某某限期搬出。然而，廖某和卢某某对判决内容至今仍不予履行。综上所陈述，廖某某为该房屋唯一合法产权人，依法享有对房屋处分、收益权利，廖某和卢某某一直占用上述房屋应支付房屋占用费。被告廖某辩称，廖某某的起诉不符合实际，其要求按照2000元/月的标准支付占有费用不合理。涉案房屋是廖某及父亲在内居住，其目前没有能力支付该费用。此外，廖某已经与卢某某离婚，卢某某并未居住于涉讼房屋。被告卢某某无答辩亦无提交证据。廖某某和廖某围绕本案诉讼请求依法提交了以下证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。廖某某和廖某对于以下证据的真实性和合法性均无异议，本院予以确认并在卷佐证：：1.广州市番禺xx街xx路xx号xx座402房（以下简称涉讼房屋）的《房地产权证》和《房地产权情况证明》，载明房地产权属人为廖某某，建筑面积77.2平方米，登记时间为2010年3月31日，权属来源为赠与。2.本院于2014年12月18日作出的(2014)穗番法民三初字第1326号《民事判决书》，查明廖某某和廖某为同胞姐妹关系，廖某和卢某某为夫妻关系，判决廖某、卢某某应于该判决发生法律效力之日起六个月内搬离涉讼房屋，并将该房屋交还廖某某管业。上述判决已于2015年1月31日发生法律效力。3.广州市番禺xx街xx村民委员会出具的《证明》，载明廖某为该村村民，属于该村困难家庭。诉讼过程中，廖某某和廖某均确认涉讼房屋现由廖某及其两个儿子以及父亲实际居住使用；双方均同意按照《2015年广州市房屋租金参考价》规定的涉讼房屋同地段的租金标准13元/平方米计算涉讼房屋的占有使用费，即1003.6元/月；但是廖某表示根据其经济状况，其无法支付该笔费用。廖某某陈述，(2014)穗番法民三初字第1326号《民事判决书》仍在执行阶段，但是廖某和卢某某一直不予履行生效判决，其与母亲目前另行租房居住；根据两年的诉讼时效倒推，廖某某要求廖某自2013年12月开始支付占有使用费；(2014)穗番法民三初字第1326号案件中其并未要求廖某支付占有使用费，是因为当时其只是想要廖某和卢某某搬离涉讼房屋，但该案判决生效后，廖某和卢某某仍拒绝履行，其方才再次起诉主张占有使用费。此外，廖某答辩时称其已与卢某某离婚，但是未能提交相应的证据予以证实；于庭中其又陈述卢某某离家出走。因本院以其它送达方式无法送达相关诉讼资料给卢某某，故本院依法向其发出应诉公告，公告期限届满后，卢某某未与本院联系。本院认为，根据《中华人民共和国物权法》的规定，国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。廖某某为涉讼房屋的登记权属人，其对自己所有的房屋依法享有占有、使用、收益和处分的权利。虽然廖某陈述其与卢某某已经离婚，但并未提交相应的证据予以证明，根据公平、合理的原则，廖某和卢某某理应共同向廖某某支付居住、使用涉讼房屋期间的占有使用费。现廖某某和廖某对于参照《2015年广州市房屋租金参考价》规定的涉讼房屋同地段的租金标准13元/平方米计算涉讼房屋的占有使用费并无异议，本院对此予以确认，即廖某和卢某某应当按照1003.6元/月的标准向廖某某支付涉讼房屋的占有使用费。至于廖某抗辩认为其经济困难，并不足以成为其无偿占有使用他人房屋，侵犯他人正当财产权利的理由。关于廖某和卢某某应当向廖某某支付占有使用费的数额问题。《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条的规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年，法律另有规定的除外。”廖某某于2015年11月30日向本院提起本案诉讼，故廖某和卢某某应当按照1003.6元/月的标准向廖某某支付2013年12月1日起至其实际交还涉讼房屋之日止的占有使用费。卢某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃有关的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国物权法》第四条、第九条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下：一、廖某和卢某某应按照1003.6元/月的标准向廖某某支付2013年12月1日起至廖某和卢某某将位于广州市番禺区xx街xx路xx号xx座402房交还廖某某管业之日止的占有使用费（本判决发生法律效力之日以前的占有使用费自本判决发生法律效力之日起十日内支付，本判决发生法律效力后的占有使用费于每月月底前支付）；二、驳回廖某某的其余全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000元，由原告廖某某负担498元，由被告廖某和卢某某负担502元。如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  胡剑敏人民陪审员  梁显星人民陪审员  孔炎芬二〇一六年九月五日书 记 员  霍淑玮
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0105民初3689号原告长沙市开福区开福驾驶员培训有限公司，住所地湖南省长沙市开福区金霞大道捞刀河（芙蓉北路植基路2号）。法定代表人陈少林，该公司董事长。被告雷宗贤，男，1983年7月4日出生，汉族，住湖南省辰溪县。本院在审理原告长沙市开福区开福驾驶员培训有限公司诉被告雷宗贤合同纠纷一案中，原告长沙市开福区开福驾驶员培训有限公司于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长沙市开福区开福驾驶员培训有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告长沙市开福区开福驾驶员培训有限公司撤回起诉。本案受理费50元，因原告申请撤诉减半收取25元，由原告长沙市开福区开福驾驶员培训有限公司承担。代理审判员  许洪源二〇一六年九月二十三日代理书记员  邓 达
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书(2016）豫1402财保361号申请人：赵中礼，男，汉族，1949年11月2日生，住河南省商丘市梁园区张阁镇朱店村孙庄81号，身份证号：412322194911022114,手TL:1393700****。被申请人：杨威（杨威威），男，汉族，1983年2月6日生，住河南省商丘市梁园区青云街，系商丘市邮政储蓄银行干部，身份证号：4123261983********，手机：1803916****.1350769****。被申请人：靳媛媛，女，1981年4月11日生，汉族，住商丘市，系商丘市移动公司职工。被申请人：杨倩，女，1990年9月12日生，汉族，住商丘市梁园区文化路，身份证号：4123261990********，手机:1550388****。被申请人：宗森，男，1997年12月4日生，汉族，住河南省夏邑县。申请人因与被申请人民间借贷诉讼纠纷一案，于2016年9月18日向本院提出诉前保全申请，要求查封、冻结被申请人290万元或其他同等价值财产。并用申请人名下位于商丘市唯阳区长江路杭景园小区A区7排1号房产担保。经审查本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、查封、冻结被申请人杨威（杨威威）、靳媛媛、杨倩、宗森银行存款290万元或其他同等价值财产。二、查封申请人赵中礼名下位于商丘市唯阳区长江路杭景园小区A区7排1号房产。申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  贺冬青二〇一六年九月十八日书记员  刘远东
吉林省东丰县人民法院刑 事 判 决 书（2016）吉0421刑初207号公诉机关吉林省东丰县人民检察院。被告人屈某某，男，1979年1月16日生，满族，吉林省东丰县人，初中文化，无职业，住吉林省东丰县。因涉嫌盗窃，于2016年5月31日被抓获,同年6月1日被刑事拘留，同年6月13日被逮捕。现羁押于东丰县看守所。吉林省东丰县人民检察院以东丰检刑检��刑诉〔2016〕194号起诉书指控被告人屈某某犯盗窃罪，于2016年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省东丰县人民检察院检察员张福成，被告人屈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人屈某某于2016年5月24日凌晨1时许，步行至东丰县地税局附近，发现一辆四轮电动摩托车停放在“尚园酒吧”门口，遂产生盗窃之念，用随身携带的螺丝刀将车钥匙门打着火后将车盗走，藏匿在东丰镇内其父亲所租住的平房内，并向其父亲谎称是借朋友的。案发后，公安机关将赃车追回返还失主。经东丰县价格认证中心估价鉴定：被盗车辆价值人民币15000元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明，��案经过，照片，扣押、发还清单，被害人冯金红的陈述，证人屈丰富的证言，被告人屈某某的供述及东丰县价格认证中心价格认定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人屈某某盗窃公民私人所有财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以确认。被告人屈某某犯罪后如实供述自己的罪行且当庭自愿认罪，并配合公安机关追回赃物，依法可酌情予以从轻处罚。根据本案实际情况，被告人屈某某具备缓刑适用条件，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人屈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。附加刑罚金于本判决生效后立即缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  牟晓英二〇一六年九月五日书记员  王 坤
苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书(2015)相执字第01056号申请执行人李月珍，女，1955年1月16日生，汉族，住江苏省南京市玄武区。委托代理人王辉，苏州市吴中区兴吴法律服务所法律工作者。被执行人许宝元，男，1963年9月6日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。本院在执行李月珍与许宝元民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、财产申报令及传票，责令其如实申报财产并按本院生效法律文书确定的义务履行。但在本院规定的期限内，被执行人未到庭亦未履行。执行中，本院至相关部门查询，未查获被执行人名下有银行存款、车辆、房地产等可供执行财产。本院将被执行人许宝元列入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并表示同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查获其可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  张木林执行员  徐 挺执行员  邹建良二〇一六年九月二十一日书记员  高琴丽
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0303民初10012号原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。法定代表人：菊川浩，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。被告：何卫原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与何卫小额借款合同纠纷案，本院于2016年5月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年3月24日，被告尚欠原告贷款本金3409元。四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费200元。五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。裁判结果本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金3409元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、公告费200元，均由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  杜 进代理审判员  王碧蕾代理陪审员  苏 轶二〇一六年九月二十一日书 记 员  晏成林
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0106民初12087号原告：刘广东，男，1973年3月15日出生，汉族，住北京市大兴区。委托代理人：张卫东，重庆峰岸律师事务所律师。委托代理人：胡敏，重庆峰岸律师事务所律师。被告：方纪，男，1982年1月17日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：袁梅，女，1981年2月21日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：方凤英，女，1954年4月20日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告刘广东与被告方纪、袁梅、方凤英民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月25日立案。原告刘广东在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。代理审判员 张 煜二〇一六年九月六日书 记 员 何晓燕
四川省简阳市人民法院民 事 裁 定 书(2016)川2081民初3689号原告:四川简阳华联机械配件厂，地址：四川省简阳市。负责人：郑华兵，职务：厂长。委托诉讼代理人：钟胜，四川理创律师事务所律师。委托诉讼代理人：晋兆敏，四川理创律师事务所律师。被告：四川空分简阳压缩机分公司，地址：四川省简阳市。负责人：袁波，职务：经理。被告：四川空分设备（集团）有限责任公司，地址：四川省简阳市。法定代表人：单金铭，职务：董事长。本院在审理原告四川简阳华联机械配件厂诉被告四川空分简阳压缩机分公司、四川空分设备（集团）有限责任公司承揽合同纠纷一案中，原告四川简阳华联机械配件厂于2016年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川简阳华联机械配件厂申请撤诉的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准予原告四川简阳华联机械配件厂撤回起诉。本案案件受理费6155元，由原告四川简阳华联机械配件厂负担。审判员  税旭东二〇一六年九月十四日书记员  陈叔余
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0203民初4380号之一原告：厦门海芝纺织品有限公司，住所地福建省厦门市嘉禾路341号3009室。法定代表人：高晶萍，总经理。委托诉讼代理人：苏志松、付丽，福建顺济律师事务所律师。被告：上海永石纺织品有限公司，住所地上海市奉贤区四团镇新杨公路3760-1号7幢117室。法定代表人：石磊。本院在审理原告厦门海芝纺织品有限公司与被告上海永石纺织品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告厦门海芝纺织品有限公司于2016年9月22日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告厦门海芝纺织品有限公司向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告厦门海芝纺织品有限公司撤回对被告上海永石纺织品有限公司的起诉。本案案件受理费25元，由原告厦门海芝纺织品有限公司负担。审 判 长  邱 瑛人民陪审员  叶爱金人民陪审员  张晨昀二〇一六年九月二十六日代书 记员  符雪媛附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0110执2140号申请执行人：王善明，男，1967年3月10日出生，汉族,住重庆市綦江区。被执行人：袁子针，男，1986年9月6日出生，汉族,住重庆市綦江区。本院在执行王善明与袁子针劳动争议纠纷一案中，通过对被执行人的银行存款、车辆、工商、房屋等进行“四查”，被执行人暂无可供执行的财产线索，本案暂不具备执行兑现条件，现申请执行人撤销执行申请，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下:终结(2016)渝0110执2140号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。申请执行人应于本裁定送达之日起，两年内向人民法院再次申请执行。执行员  张其彬二〇一六年九月三十日书记员  李东海
天津市第一中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)津01行终512号上诉人(原审原告)王德华。被上诉人(原审被告)天津市北辰区西堤头镇人民政府,住所地天津市北辰区西堤头村。法定代表人张忠禄,镇长。委托代理人刘建红,天津市北辰区西堤头镇人民政府干部。委托代理人柴忠蔚,天津五君律师事务所律师。上诉人王德华因政府信息公开一案,不服天津市北辰区人民法院(2016)津0113行初44号行政裁定,向本院提起上诉。本院受理后,依法组成合议庭审理了本案。一审法院认为,原告申请被告公开并复制“西堤头镇刘快庄村2009年种粮户、国家对农户种植粮食补贴明细表”的信息,经询,原告虽系西堤头镇刘快庄村村民,但并非种粮户。故被诉行为对其合法权益明显不产生实际影响,其提起行政诉讼的主体不适格。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(一)项以及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第(一)项、第(八)项之规定,裁定驳回原告王德华的起诉。上诉人不服一审裁定上诉称:上诉人是天津市北辰区西堤头镇刘快庄村的村民,在村集体土地上享有合法权益,有权知道本村集体土地获得种粮补贴的情况,一审裁定认定事实不清,违反法律规定,请求二审法院撤销一审裁定,认定上诉人具有诉讼主体资格。本院认为,上诉人要求公开并复制“西堤头镇刘快庄村2009年种粮户,国家对农户种植粮食补贴明细表(种植农户、亩数、钱数)”的信息,上诉人并非种粮户,因此被上诉人针对上诉人所提信息公开申请所作答复对上诉人的合法权益明显不产生实际影响,一审裁定驳回起诉正确,本院予以维持。上诉人的上诉请求理据不足,本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项的规定,裁定如下:驳回上诉,维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王桂英审 判 员  邸鹤龄代理审判员  魏 欣二〇一六年九月二十八日书 记 员  芦一峰附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文:《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款:人民法院审理上诉案件,按照下列情形,分别处理:(一)原判决、裁定认定事实清楚,适用法律、法规正确的,判决或者裁定驳回上诉,维持原判决、裁定;……
成都市武侯区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0107民初第5526号原告：浙江民泰商业银行股份有限公司成都武侯支行，委托诉讼代理人邓晓阳。被告：李杨华。委托诉讼代理人：杨旭。被告：杨旭。被告：贺袈。委托诉讼代理人李莉。被告：成都锐林汽车用品有限公司。委托诉讼代理人：杨旭原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都武侯支行（以下简称民泰银行武侯支行）与被告李杨华、杨旭、贺袈、成都锐林汽车用品有限公司金融借款纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告民泰银行武侯支行委托代理人邓晓阳、被告杨旭、被告李杨华、成都锐林汽车用品有限公司委托诉讼代理人杨旭、被告贺袈委托诉讼代理人李莉均到庭参加诉讼。现已审理终结。原告民泰银行武侯支行向本院提出诉讼请求：1.被告李杨华、杨旭向原告偿还借款本金850000元、利息及罚息47696.51元（暂算至2016年4月13日，以后的利息及罚息要求按照合同约定算至判决确定的履行日止），承担原告实现债权的费用（包括律师费23645元），合计921341.51元；2.被告贺袈、成都锐林汽车用品有限公司对第一项诉讼请求承担连带清偿责任。事实和理由：2015年05月05日，被告李杨华为借款人，被告杨旭为共同借款人与原告签订保证借款合同（合同编号：浙民泰商银保借字第DK0605015000140号）。合同约定，原告向借款人发放个人短期经营性贷款。借款金额为人民币900000元，借款期限自实际（首次）提款日起至2016年4月4日，借款利率为月利率11.28‰的固定利率，结息方式为按季结息，到期利随本清，并约定借款保证方式为连带责任保证担保。被告贺袈、成都锐林汽车用品有限公司作为保证人在保证借款合同上签字，保证担保的范围包括借款本金及利息，逾期利息，复利，罚息，违约金，损害赔偿金和实现债权的全部费用（包括但不限于诉讼费，律师代理费，财产保全费，差旅费等）。合同签订后，原告于2015年5月5日向被告李杨华发放人民币借款900000元并支付至被告李杨华账户。2016年4月4日借款到期，被告李杨华、杨旭拒绝按合同规定归还借款本息，虽经原告多次催讨未果。被告贺袈、成都锐林汽车用品有限公司作为连带责任的保证人也未履行连带还款义务。截至2016年8月12日，未还款本金837908.67元，利息及罚息106499.45元。被告李杨华、杨旭、成都锐林汽车用品有限公司辩称，对借款的金额没有异议，但认为律师费以及罚息不合理。对第二笔贷款用于偿还第一笔贷款并不知情，原告告知会内部处理。被告贺袈辩称，被告杨旭告知拟在贵州开分公司需被告为其做担保，原告工作人员并未向被告说明原因直接让被告贺袈在保证合同上签字，被告贺袈并不知道是被告杨旭以新贷还旧贷，之前保证人没有偿还能力，被告贺袈不承担保证责任，请求驳回原告诉讼请求。被告李杨华、杨旭、成都锐林汽车用品有限公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为律师费以及罚息不应当由其承担。被告贺袈承认原告在本案中主张的事实，但认为其不知晓借款是以新贷还旧贷，不应当承担保证责任。本院认为，被告李杨华、杨旭、贺袈、成都锐林汽车用品有限公司承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。关于被告李杨华、杨旭承担还款责任以及被告成都锐林汽车用品有限公司承担保证责任问题，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条以及二百零一条规定，借款人应当到期返还借款及利息，未按照约定日期还款应当赔偿损失。本案原告与被告李杨华、杨旭、成都锐林汽车用品有限公司签订的保证借款合同约定系各方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，应对各方当事人具有约束力。该合同约定逾期罚息计收复利以及借款人违约的应当承担贷款人为实现本合同项下债权发生一切费用，其中包含了律师费；保证人的保证范围包括了本金、利息、罚息、复利以及实现债权的费用。被告李杨华、杨旭在借款到期后未归还借款，故被告李杨华、杨旭应当偿还原告尚余未还本金837908.67元，利息及罚息106499.45元（截至2016年8月12日，并继续按照合同约定算至判决确定的履行日止），并承担原告为实现债权支付了律师费用23645元，故对原告第一项诉讼请求部分予以支持。被告成都锐林汽车用品有限公司作为连带保证人，应对上述付款义务承担连带责任，对原告该项诉讼请求予以支持。关于被告贺袈承担保证责任的问题，本案原告向被告发放了贷款90万元，但次日即将全部贷款划款用于偿还被告李杨华、杨旭于2014年5月9日与原告签订借款保证合同的贷款，本案借款实际用途为偿还之前借款。被告贺袈提交的短信往来记录以及被告杨旭在庭审中陈述均能相互印证，证明被告杨旭告知被告贺袈案涉贷款将用于贵州开设分公司而非偿还之前贷款。原告提交了借款保证合同以及借款申请书，认为借款用途处均填写还贷，主张被告贺袈应知晓借款用途，因被告贺袈签署上述文件时并未从被告杨旭处得知借款用途，被告贺袈陈述原告员工并未向其解释说明贷款用途仅指引其在相应位置签字，该陈述与被告杨旭的陈述一致。原告提交借款保证合同第一条中“发放个人短期经营性贷款”但借款用途为“还贷”，两者用途之间存在矛盾，且在签订合同后至今并未将借款保证合同原件或复印件交被告贺袈，故原告提交的证据不足以证明其在签订合同时已将借款用途向被告作出告知或解释说明，故应当承担举证不力的法律后果。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十九条“主合同当事人双方协议以新贷偿还旧贷，除保证人知道或者应当知道的外，保证人不承担民事责任。新贷与旧贷系同一保证人的，不适用前款的规定”之规定，本案被告贺袈并非旧贷的保证人，其不知晓被告李杨华、杨旭借款用途为偿还之前借款，其不应当承担保证责任，故本院对原告请求被告贺袈承担连带保证责任的请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条以及二百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十九条、第一百三十四条之规定，判决如下：一、被告李杨华、杨旭于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都武侯支行837908.67元，利息及罚息（截至2016年8月12日为106499.45元，并继续按照合同约定算至判决确定的履行日止，其数额以银行贷款结算系统产生的数据为准）；二、被告李杨华、杨旭支付原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都武侯支行律师费用23645元；三、被告成都锐林汽车用品有限公司对本判决确定的第一、二项债务承担连带保证责任；四、驳回原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都武侯支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13013元，减半收取6506.5元，由被告李杨华、杨旭、成都锐林汽车用品有限公司负担。保全费5000元由原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都武侯支行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  张倩二◯一六年九月一日书记员  杨雪
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0105民初8356号原告：兴业银行股份有限公司重庆分行,住所地重庆市江北区红旗河沟红黄路1号1幢兴业大厦（4至9层、16、17和19层），统一社会信用代码91500105709386748F。代表人：张旻，行长。委托诉讼代理人：杜正岚、胡雪梅，重庆俊杰律师事务所律师。被告：ＸＸ，女，1974年12月30日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：陈铁军，男，1973年7月9日出生，汉族，住重庆市江北区。原告兴业银行股份有限公司重庆分行（简称兴业银行重庆分行）与被告ＸＸ、陈铁军金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行重庆分行的委托诉讼代理人杜正岚到庭参加诉讼，被告ＸＸ、陈铁军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告兴业银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.ＸＸ、陈铁军立即偿还借款本金人民币499999.98元，支付截至2016年4月15日的利息、罚息、复利76100.02元；2.ＸＸ、陈铁军支付自2016年4月16日起至付清之日止罚息（以借款本金为基数，按本合同执行的借款利率水平上浮50%）、复利（以未偿还的利息为基数，按罚息利率计算）；3.ＸＸ、陈铁军承担为实现债权而委托律师代理诉讼产生的律师服务费4000元。事实及理由：2014年10月28日，原告与被告签订了《零售授信额度借款合同》，约定我行向ＸＸ、陈铁军授予自助额度为50万元的贷款，双方对借款期限、结息等作出了明确约定。之后，我行依约向ＸＸ的借记卡发放了50万元贷款，双方约定以此卡作为被告信用贷款支用与偿还的结算工具。借款到期后，ＸＸ、陈铁军未按约归还借款，原告经催收未果后诉至法院。被告ＸＸ、陈铁军未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年10月28日，兴业银行重庆分行（债权人）与ＸＸ（债务人）、陈铁军（共同债务人）签订《零售授信额度借款合同》，载明本合同项下额度授信最高本金限额为人民币50万元，额度授信有效期及自助额度期限为自2014年10月28日起至2015年10月28日止；各分合同贷款期限不得超过本合同约定的额度授信有限期，且贷款到期日不得长于额度授信有效期到期日；本合同用于经营类贷款额度授信；债务人以其本人借记卡作为贷款支用与偿还的结算工具。借款基准利率为：借款期限7天-30天的借款日利率为0.05%/天，借款期限31天-365天的借款日利率为0.06%/天。借款利率按前述借款基准利率乘以系数0.6。日利率=年利率÷360。贷款本息偿还方式为到期一次性还本付息，借款到期日为还款日。如债务人未按期还款且又未就展期事宜与债权人达成协议，即构成借款逾期，债权人有权对逾期的借款计收罚息，罚息利率为借款利率上浮50%；对不能按时支付的利息，债权人有权按本合同约定的罚息利率计收复利。债务人违约，债权人有权宣布债务人额度项下全部或部分债务提前届满，要求债务人清偿到期或未到期借款本金、利息及其他费用，并要求债务人承担债权人实现债权的费用并赔偿其他损失，实现债权的费用包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全申请费、律师费等，并明确该合同为在该授信额度内所签订的其他具体借款合同的总合同。共同债务人为自愿与主债务人共同承担债务的其他人，债务人和共同债务人均应履行本合同项下的所有义务。前述合同签订后，ＸＸ、陈铁军于2015年6月4日使用自助额度50万元。截至2015年10月28日，ＸＸ、陈铁军仅支付利息78.7元，尚欠利息26201.3元。借款期限届满后，ＸＸ、陈铁军仅于2015年12月21日归还借款本金0.02元，至今尚欠借款本金499999.98元。另查明，兴业银行重庆分行为实现债权而支付重庆俊杰律师事务所律师费4000元。上述事实，有《零售授信额度借款合同》、兴业银行贷款账户信息查询单、《委托代理合同》、律师费发票、支付凭证等书面材料以及当事人的当庭陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，ＸＸ、陈铁军与兴业银行重庆分行签订的《零售授信额度借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方之间的借款关系依法成立。ＸＸ、陈铁军实际使用借款期限超过30天，依照合同约定借款利率应以0.06%/天×0.6计算（即年利率12.96%）。ＸＸ、陈铁军借款后，未按时归还借款本息，兴业银行重庆分行有权根据合同约定要求其返还借款本金499999.98元并支付利息26201.3元以及自借款期限届满之次日（即2015年10月29日）起的罚息、复利。兴业银行重庆分行为实现债权而支出律师费4000元，该笔费用实际产生并已支付，根据合同约定，此款应由ＸＸ、陈铁军负担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告ＸＸ、陈铁军于本判决生效之日起十日内返还原告兴业银行股份有限公司重庆分行借款本金499999.98元，并支付借款利息26201.3元；二、被告ＸＸ、陈铁军于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行罚息（自2015年10月29日起至2015年12月21日止，以50万元为基数，自2015年12月22日起至付清之日止，以499999.98元为基数，均按年利率12.96%上浮50%计算，利随本清）；三、被告ＸＸ、陈铁军于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行复利（以未支付的利息为基数，自2015年10月29日起至付清之日止，按年利率12.96%上浮50%计算）；四、被告ＸＸ、陈铁军于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行为实现债权而支付的律师费4000元；五、驳回原告兴业银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费9600元、公告费78元，合计9678元，由被告ＸＸ、陈铁军负担。原告兴业银行股份有限公司重庆分行已预缴上述费用，被告ＸＸ、陈铁军于本判决生效之日起十日内直接支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长 何 欣代理审判员 邹 涛人民陪审员 刘成均二〇一六年九月二十九日书 记 员 胡雅莉
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0106执2487号申请执行人：杨静，女，1969年7月28日出生，汉族，无业，住北京市西城区四平园小区1号楼1单元1002号，公民身份号码：×××。被执行人：北京国研锦成教育咨询有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路188号十八区25号楼6层605号（园区），注册号：110105013525607。法定代表人张冬梅，总经理。杨静与北京国研锦成教育咨询有限公司教育培训合同纠纷一案中，本院依法查询了北京国研锦成教育咨询有限公司的银行存款、车辆、房产等财产情况，未查找到可供执行的财产。经本院向申请执行人杨静询问，申请执行人杨静未能向本院提供被执行人北京国研锦成教育咨询有限公司可供执行的财产线索。本院认为，现被执行人北京国研锦成教育咨询有限公司无可供执行的财产，申请执行人杨静也未能向本院提供被执行人北京国研锦成教育咨询有限公司可供执行的财产线索。目前本案不具备执行条件，本院应终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  林 风审 判 员  马世平代理审判员  王 宁二〇一六年九月五日书 记 员  罗力宁
四川省富顺县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0322民初2404-1号申请人：吴弟好，男，1971年12月8日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。委托诉讼代理人：邓伟，四川顺安律师事务所律师。被申请人：曾桂芳，女，1964年2月8日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。被申请人：宋椅云，男，1963年2月4日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。吴弟好与曾桂芳、宋椅云民间借贷纠纷一案，申请人吴弟好于2016年9月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人曾桂芳、宋椅云在中国邮政银行的存款限额冻结150000元。申请人吴弟好以其所有的中国邮政银行，账号为X内的存款5000元提供担保。本院经审查认为，申请人吴弟好的保全申请符合法律规定，并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人曾桂芳、宋椅云在中国邮政银行的存款，限额为150000元，期限为1年。案件申请费1270元，由申请人吴弟好先行垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王致谢二〇一六年九月十四日书记员  伍国丽
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0782执1242号之二申请人任同川，男，1959年4月6日生，汉族，农民，住辉县。被执行人蔡五堂，男，1974年6月5日生，汉族，农民，住辉县。第三人白雪，女，1975年9月26日生，汉族，住址同上，系被执行人蔡五堂之妻。任同川申请执行蔡五堂买卖合同纠纷一案，申请人任同川依据生效的（2016）豫0782民初924号民事调解书，于2016年6月27日立案执行，本院依法向被执行人蔡五堂送达了执行通知书，责令其限期给付申请人猪款18484元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费131元、执行费178元。逾期未履行。执行期间，本院依法对被执行人蔡五堂之妻白雪名下存款19000元予以划拨，给付申请人18822元，缴纳执行费178元。申请人同意结案，本案执行完结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）豫0782民初924号民事调解书的执行。本裁定送达后即具有法律效力。审 判 长  裴 峰代理审判员  杜广军代理审判员  赵保华二〇一六年九月二十七日书 记 员  孙中科
云南省蒙自市人民法院民 事 判 决 书(2016)云2503民初1689号原告王东，住屏边县。原告周燕，住普洱市。原告尚高芬，住屏边县。委托代理人王海荣，云南天方律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托代理人周永山，云南天方律师事务所（实习）律师。代理权限为特别授权。被告蒙自百年恒基房地产开发经营有限公司。所在地址：蒙自市。法定代表人刘跃生，系该公司董事长。原告王东、周燕、尚高芬与被告蒙自百年恒基房地产开发经营有限公司（以下简称百年恒基公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年6月30日立案受理，依法由审判员曾丽琴适用简易程序于2016年9月20日公开开庭进行了审理。原告王东、周燕、尚高芬的委托代理人王海荣、周永山到庭参加诉讼；被告百年恒基公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王东、周燕、尚高芬诉称，2013年7月1日，原告向被告购买蒙自市银河路和平湖路交叉路口东南侧恒基国际小区A7幢1层4层401号房，交房时间为2014年12月31日，由于被告未按时交房，按照合同约定届满后次日至实际交房日止60天内，被告按每天10元向原告支付违约金，逾期60天后，被告按已付款的0.01%乘以逾期天数向原告支付违约金，被告共逾期547天。为此，原告提起诉讼，请求：1、依法判令被告支付原告逾期交房违约金18417.47元；2、案件受理费由被告承担。被告百年恒基公司未作答辩。原告王东、周燕、尚高芬针对其诉讼主张，向本院提交以下证据：1、原告《身份证》复印件一份，用以证实原告的主体资格。2、《商品房购销合同》复印件一份，用以证实原、被告之间存在商品房购销合同关系及被告未按时交房应承担违约金。3、《云南省地方税务局通用机打发票》复印件两份，用以证实原告已按合同约定向被告交付房款。被告百年恒基公司未到庭质证，也未提交证据。本院认为，被告百年恒基公司经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证权利。原告王东、周燕、尚高芬提交的证据1、2、3，经与原件核对无误，客观真实、来源合法，与本案具有关联性，予以采信。根据庭审举证、质证及当事人陈述，本院确认如下法律事实：经庭审举证及当事人陈述，本院确认如下法律事实，原告（乙方）与被告（甲方）于2013年7月1日签订《商品房购销合同》一份，约定被告将位于蒙自市银河路与平湖路交叉路口东南侧“恒基.国际”小区内商品房（第A7幢第1层4层101号，属钢混结构）出售给原告。该商品房套内面积为88.73平方米，总价为256000元。合同第七条约定：“交付期限：甲方应于2014年12月31日前，将经建设单位组织验收合格，并符合本合同约定的该商品房交付给乙方。”第九条约定：“甲方逾期交房的违约责任：甲方如未按本合同第七条约定的时间交房，自本合同约定的交房时间届满后的次日起至实际交房之日止60天内，甲方按每天10元向乙方支付违约金，合同继续履行；逾期60天后，甲方按乙方已付款的0.01%乘以逾期天数向乙方支付违约金，合同继续履行。”原告分别于2013年7月16日、2013年10月12日向被告支付全部购房款，共计人民币256000元。截至2016年6月30日，被告未将房屋交付给原告，逾期天数共计547天。本院认为，本案原、被告签订的《商品房购销合同》系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律的禁止性规定，合法有效。合同签订后，原告已按约交付购房款人民币256000元，但被告未将房屋交付给原告，已构成违约，应承担逾期交付违约责任。截至2016年6月30日，被告未交将房屋交付给原告，故对原告主张被告逾期交房的期间应从2014年12月31日计算至2016年6月30日止，共计547天。违约金分两个时间段计算：第一时间段为60天，依合同约定每天按10元计算，即10元/天×60天=600元；第二时间段为天，依合同约定按原告已付款365862元的0.01%乘以逾期天数计算，即365862元×0.01%×487=17817.47元，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告蒙自百年恒基房地产开发经营有限公司于判决生效后十日内一次性支付原告王东、周燕、尚高芬逾期交房违约金人民币18417.47元。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费264元，按照《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，减半收取计132元，由被告蒙自百年恒基房地产开发经营有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的二年期限内向本院申请强制执行。审判员  曾丽琴二〇一六年九月二十六日书记员  李 敏
浙江省金华市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙07执270号之一申请执行人浦江县国土资源局，住所地浙江省浦江县环城南路221号。法定代表人张再创，局长。被执行人浙江新厦房地产开发有限公司，住所地浙江省浦江县浦南街道大桥南路４９号。法定代表人陶海弟，董事长。金华仲裁委员会（2016）金裁经字第035号裁决书已发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人浙江新厦房地产开发有限公司坐落于浦江县大桥南路49号，土地证号浦国用（2009）字第18**号的土地使用权。二、查封被执行人浙江新厦房地产开发有限公司坐落于浦江县大桥南路49号，房产证号01××44号的房产。三、查封期限三年，自2016年9月28日起至2019年9月27日止。四、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 张国军二〇一六年九月二十八日代书记员 吴旭晖
陕西省商南县人民法院行 政 裁 定 书(2016)陕1023行审33号申请人商南县国土资源局（住所地商南县长新路）。法定代表人周思斌，系该局局长。委托代理人苏公学，系该局执法监察股股长。被申请人周存福，男，汉族.商南县国土资源局向本院申请执行周存福土地行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。商南县国土资源局于2016年1月7日对周存福未经批准非法占地建房一案立案调查，经查：2016年1月周存福未经批准在城关镇富家沟村二组占用耕地138.0平方米进行建房。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第六十二条之规定，申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、第八十三条之规定，于2016年1月14日作出了商国土监字〔2016〕24号行政处罚决定书，决定处罚如下：1.责令退出非法占用的138.0平方米土地；2.责令被处罚人自行拆除非法占用的138.0平方米土地上的全部建筑物，恢复土地原状。周存福收到国土资源局的处罚决定后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。在申请人送达履行义务催告书后仍不履行处罚决定。申请人遂于2016年8月31日申请本院强制执行。经审查，本院认为，被申请人违法建房的行为，违反土地管理法律规定。申请人对周存福作出的商国土监字〔2016〕24号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，符合法定程序，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条之规定，裁定如下：商南县国土资源局对周存福作出的商国土监字〔2016〕24号行政处罚决定准予强制执行。由商南县国土资源局或商南县人民政府组织实施。本裁定送达后即产生法律效力。审判长  璩海涛审判员  赵建华审判员  章爱军二〇一六年九月五日书记员  何 卉
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0703民初565号原告：成都新利源经贸有限公司德阳分公司，住所地：德阳市。法定代表人：冯炳堃，该公司经理。委托代理人：陈斌，四川九问律师事务所律师。被告：绵阳嘉合锻造有限公司，住所地：绵阳市经开区。法定代表人：张才军，该公司总经理。委托代理人：黄义超，男，汉族，生于1981年2月24日，住四川省绵阳市涪城区，系该公司员工。原告成都新利源经贸有限公司德阳分公司与被告绵阳嘉合锻造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月27日立案后，由代理审判员张馨睿于人民陪审员陈军、罗世成组成合议庭，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈斌、被告的委托代理人黄义超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付货款人民币2366906.70元及该款从立案之日起至款清之日止按照年利率6%计算的资金利息；2、被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告从2011年12月至今，在原告处购买钢材。合同约定：货到两个月内付款。原告按照约定向被告提供了货物，并向被告出具了增值税专用发票。2015年1月14日，仅给双方对账确认，截止2014年12月31日，被告应付货款金额为2366906.70元。后原告多次催收无果，特起诉来院，请求判如所请。被告承认原告在诉状中所主张的事实，认可双方确系存在钢材买卖合同关系，亦认可原告主张的欠款金额。但认为，被告未支付货款是因经营出现困难，并非故意不支付货款。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告关于双方存在钢材买卖合同关系、被告下欠原告钢材购货款2366906.70元主张的事实予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”及第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。……”之规定，原告向被告供货，被告理应按照双方的约定向原告支付货款，其未支付货款的行为属根本违约，原告有权依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，要求被告支付货款并赔偿损失，故原告关于被告支付经双方对账确认的货款金额的诉请于法有据，本院依法予以支持。关于原告要求被告就前述款项按照年利率6%支付利息的诉请，因被告长期未付货款势必给原告造成资金占用损失，原告的该项主张实际是对被告违约给原告造成的损失的主张，该主张于法有据且利息计算标准合情合理，本院依法予以支持。综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告绵阳嘉合锻造有限公司于本判决生效之日起十日内向原告成都新利源经贸有限公司德阳分公司支付货款2366906.70元，并支付该款从2016年1月27日起至本判决确定的给付之日止按年利率6%计算的资金利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25735.25元，由被告绵阳嘉合锻造有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。代理审判员  张馨睿人民陪审员  陈 军人民陪审员  罗世成二〇一六年九月二十九日书 记 员  ＸＸ大
黑龙江省林甸县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0623执1167号申请执行人姜文庆，男，1958年12月5日出生，汉族，住安达市。被执行人李祥敏，男，1987年12月21日出生，汉族，住林甸县。本院依据已经发生法律效力的黑龙江省林甸县人民法院（2016）黑1281,民初1146号民事判决书，在执行过程中，本院已对被执行人李祥敏进行四查暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：此案终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员 ： 于 飞二〇一六年九月二十一日书记员 ：刘英辉
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0830执1096号申请执行人日立电梯（中国）有限公司江苏分公司，住南京市。法定代表人池村敏郎,该××董事长。被执行人江苏金国园房地产开发有限公司，住。法定代表人徐健,该××董事长。本院在执行申请执行人日立电梯（中国）有限公司江苏分公司与被执行人江苏金国园房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案，本院依法对被执行人的银行帐户、房产登记、车辆登记等财产情况进行查询，其他未查到可供执行财产线索。被执行人已被本院纳入全国失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人亦明确表示不能提供被执行人其他可供执行财产线索，依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  孙智勇执行员  程益文执行员  张 鹏二〇一六年九月九日书记员  任 璐
浙江省杭州市江干区人民法院刑 事 判 决 书(2016)浙0104刑初921号公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。被告人尹某。因本案于2016年6月24日被刑事拘留，2016年7月29日被依法逮捕，现押于杭州市江干区看守所。浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉[2016]939号起诉书指控被告人尹某犯盗窃罪，于2016年9月5日向本院提起公诉。本院受理后适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员宋一翔出庭，指控：被告人尹某于2016年6月14日14时许，在本市江干区某街道某一区46号，采用被害人倪某在电动车上的钥匙直接启动的方式窃得倪某的电动自行车1辆，后予以销赃。被告人尹某于2016年6月15日14时许，在本市江干区某街道某区26号，采用上述相同方式窃得被害人薛某的电动自行车1辆，后予以销赃。被告人尹某于2016年6月23日10时许，在本市江干区某街道某区89号，采用上述相同方式窃得被害人徐某的恒光牌电动自行车1辆（价值人民币1397元）及北京现代名图类小型汽车遥控钥匙1把（价值人民币1350元）。后将窃得的电动自行车以人民币300元的价格予以销售。案发后，被窃的恒光牌电动自行车及北京现代名图类汽车遥控钥匙被追回并已由公安机关发还给被害人。公安机关另从被告人尹某处扣押销赃得款人民币131元。根据被告人尹某的犯罪情节，公诉机关建议判处被告人尹某拘役五个月，并处罚金人民币一千元。被告人尹某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人尹某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十四条之规定，判决如下：一、被告人尹某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月24日起至2016年11月23日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。二、现扣押于杭州市公安局江干区分局的违法所得款人民币一百三十一元，由扣押单位予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 ＸＸ辰二〇一六年九月八日代书记员 张滨滨
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0703执1415号申请执行人曾俊，女，汉族，生于1980年10月15日，住绵阳市涪城区，被执行人四川荣慧建设集团有限公司，住所地：四川省资阳市雁江区车城大道三段388号。法定代表人：张远华，该公司总经理。案由买卖合同纠纷本院受理曾俊申请执行（2015）涪民初字第1900号民事判决一案，在执行过程中，被执行人拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人四川荣慧建设集团有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 谢 东二〇一六年九月六日书记员 胡玉凡