wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省德清县人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0521执1721号申请执行人张德于。被执行人德清县富尔艳涂层有限公司，住所地德清县。法定代表人史伟良。申请执行人张德于与被执行人德清县富尔艳涂层有限公司劳务合同纠纷一案,本院作出的（2016）浙0521民初字第1154号民事判决书已发生法律效力，权利人于2016年7月07日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币10750元，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人尚有10750元未受偿，现查明被执行人财产一时难以处理。申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行财产的证据或线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2016)浙0521执1721号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求执行。本裁定书送达后立即生效。执 行 员 许建平二〇一六年九月五日代书记员 徐 钢
安徽省蚌埠市禹会区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0304民初845号之一原告：民权县浩天知识产权代理有限公司，住所地河南省民权县。法定代表人：苏军龙，该公司经理。委托代理人：崔科雷，安徽淮河律师事务所律师。委托代理人：马龙，安徽淮河律师事务所律师。被告：蚌埠市高新区龙祥餐饮娱乐会所，经营场所安徽省蚌埠市高新区。负责人：王阿勇。原告民权县浩天知识产权代理有限公司与被告蚌埠市经济开发区宝龙围城娱乐中心著作权侵权纠纷一案，本院于2016年4月18日立案。原告于2016年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为:原告民权县浩天知识产权代理有限公司的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告民权县浩天知识产权代理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告民权县浩天知识产权代理有限公司负担。审 判 长  聂红梅审 判 员  蒋 涛人民陪审员  许瑞毅二〇一六年九月八日书 记 员  孔 筠
成都市青白江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0113民初1060号原告成都捷隆物业管理有限公司,住四川省成都市青羊区。法定代表人郑大元被告王静,女,1976年5月4日出生,汉族,住四川省成都市青白江区。本院在审理原告成都捷隆物业管理有限公司诉被告王静物业服务合同纠纷一案中，原告成都捷隆物业管理有限公司于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为原告成都捷隆物业管理有限公司自愿撤回起诉，理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告成都捷隆物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告成都捷隆物业管理有限公司负担。审 判 长  陈鲜梅人民陪审员  周瑞荣人民陪审员  尹念兵二〇一六年九月二十七日书 记 员  赵先辉
云南省广南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云2627执152号申请执行人广南县农村信用合作联社。法定代表人：李奎，系该信用合作联社理事长。被执行人陆磊，男，1978年4月27日生，壮族，城镇居民，云南省广南县人。被执行人季树发，男，1977年4月21日生，壮族，城镇居民，云南省广南县人。本院在执行申请执行人陆磊与被执行人季树发金融借款合同纠纷一案中，双方当事人已达成执行和解协议，并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结广南县人民法院（2014）广八民初字第105号民事调解书对陆磊、季树发的执行。本裁定送达后立即生效。代理审判员  黎其亮二〇一六年九月七日书 记 员  韦 彪
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书(2016)宁0105民初2463号原告宁夏西夏苑物业服务有限公司，住所地宁夏银川市西夏区北京西路797号。法定代表人桑理荣，系该公司经理。委托代理人李一天，男，1972年1月3日出生，汉族，宁夏西夏苑物业服务有限公司职工，住宁夏银川市西夏区。被告孙金芳，女，1956年11月29日出生，汉族，职业不详。原告宁夏西夏苑物业服务有限公司与被告孙金芳物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月30日立案。原告宁夏西夏苑物业服务有限公司于2016年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告孙金芳已交清所欠物业费为由申请撤诉，符合相关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告宁夏西夏苑物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（实收25元），由原告宁夏西夏苑物业服务有限公司负担。代理审判员李巍二〇一六年九月二十六日书记员魏曾附：本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。......第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
安徽省颍上县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1226民初3996号原告：程家荣,女,汉族，1964年11月7日生,住颍上县，委托代理人：张强，颍上县慎城镇法律服务所法律工作者。被告：陈兴峰，男，汉族，1964年5月15日，住颍上县，被告：卢凤亮，男，汉族，1987年12月14日生，住颍上县，委托代理人：张如彬，安徽传茹律师事务所律师本院在审理原告程家荣诉被告陈兴峰、卢凤亮为房屋买卖纠纷一案中，原告程家荣于2016年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处理自己的诉讼权利，原告程家荣撤回起诉不违背法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下:准许原告程家荣撤回起诉。案件的受理费80元，减半收取40元由原告负担。审判员 陈 瑾二〇一六年九月八日书记员 高广顺
徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0303执1121号申请执行人：江苏公信资产经营管理有限公司，住所地位于徐州市经济开发区驮蓝山路1号。法定代表人：ＸＸ，董事长。委托代理人：边秀双，女，1984年12月14日生，达斡尔族，该公司职工，住。被执行人：陈强，男，1970年9月6日生，汉族，住湖南省长沙市天心区。被执行人：陈萍，女，1973年8月20日生，汉族，住湖南省长沙市天心区。被执行人：夏先付，男，1967年9月5日生，汉族,住湖南省长沙市雨花区。被执行人：徐凤桃，女，1966年5月25日生，汉族，住湖南省宁乡县。被执行人：徐贵良，男，1968年8月23日生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。江苏公信资产经营管理有限公司与陈强、陈萍、夏先付、徐凤桃、徐贵良融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2013）云商初字第1093号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由于2016年5月13日向本院申请强制执行，本案申请执行标的为307308元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、2016年5月16日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。2、2016年5月至8月依法查询被执行人银行、车辆、房产等财产信息，根据查询信息，暂无财产可供执行。3、2016年9月6日与本案申请人的委托代理人边秀双谈话，告知案件执行情况，申请人无法进一步提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院根据案情将上述被执行人列入失信人员名单。本院认为，该案在执行过程中已经穷尽各项执行措施，暂时无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  祖庆锋代理审判员  毛海威代理审判员  薛传耀二〇一六年九月六日书 记 员  赵博涵
山东省荣成市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1082民初3250号原告：李伟，居民。委托代理人：杨振波，荣成俚岛法律服务所法律工作者。被告：荣成市建鑫置业投资有限公司（统一社会信用代码：91371082666704215A），住所地荣成市寻山街道办事处城后村。法定代表人：许林祖，董事长。委托代理人：许双武，山东荣顺律师事务所律师。原告李伟与被告荣成市建鑫置业投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李伟的委托代理人杨振波、被告荣成市建鑫置业投资有限公司的委托代理人许双武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李伟向本院提出诉讼请求：1、判决确认原、被告签订的商品房买卖合同有效；2、判令被告协助原告办理涉案房屋的不动产登记。事实和理由：原告于2009年7月31日购买被告开发建设的荣成市寻山镇城东花园小区6号楼一单元402室房屋及2号储藏室一处，房屋总价款计269449元。原告按照合同的约定交齐房款，但被告一直未协助原告办理产权登记手续。原告多次与被告协商此事无果。为此，原告特向法院提起诉讼。荣成市建鑫置业投资有限公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为涉案房屋系被告用于抵顶其向原告购买原寻山食品站厂房、车间等设施的价款，因原告没有向被告出具对应总价1290000元的发票导致被告被税务部门处罚，被告也曾多次找到原告协商。涉案房屋现已可以办理产权登记，被告应在原告为被告出具对应的发票后协助办理过户手续。本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。被告以涉案房屋作价269449元抵顶其自原告处购买原寻山食品站厂房、车间等设施的价款，并与原告签订了《商品房预购意向书》，该意向书详细约定了涉案房屋的面积、坐落、价款，系双方当事人的真实意思表示，不违反我国法律的强制性规定，且涉案房屋已可办理产权登记，故原告主张判令确认合同有效，并判令被告协助办理产权登记的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告要求原告出具买卖原寻山食品站厂房、车间等附属设施的发票，系双方针对原寻山食品站厂房、车间等设施之买卖合同关系所产生的争议，应由被告另案主张，被告以此抗辩原告主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：一、确认原告李伟与被告荣成市建鑫置业投资有限公司于2009年7月31日签订的《商品房预购意向书》有效。二、被告荣成市建鑫置业投资有限公司于本判决生效后三十日内协助原告李伟办理荣成市寻山镇城东花园小区6号楼一单元402室房屋及2号储藏室的产权登记手续。案件受理费2671元（系减半收取），由荣成市建鑫置业投资有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  陈军伟二〇一六年九月二十二日书记员  马 涛
浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书(2016）浙0783民初6729号原告：吕雪明。被告：吕舒文。原告吕雪明为与被告吕舒文、沈位良、沈美兰民间借贷纠纷一案，原告于2016年5月19日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告归还借款本金130000元并支付利息（从2015年1月31日起按月利率20‰计算至实际履行之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，原告撤回了对沈位良、沈美兰的起诉，本院裁定予以准许。本案依法适用简易程序，由审判员赵晖独任审判。因被告吕舒文下落不明，本院决定将本案转为适用普通程序,并依法组成合议庭，于2016年9月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吕雪明到庭参加诉讼，被告吕舒文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院经审理，认定事实如下：2014年1月1日，被告吕舒文曾向原告吕雪明借款130000元。2015年3月3日，由被告重新向原告出具借条一份，借条中约定于2015年3月底付清，若不付清，则利息从2015年1月份起按月利率20‰计算。后原告催讨无着，诉来本院。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告吕舒文于本判决生效后十日内归还原告吕雪明借款本金130000元并支付利息（从2015年1月31日起按月利率20‰计算至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3784元，由被告吕舒文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  赵 晖人民陪审员  张晓帆人民陪审员  钟义友二〇一六年九月九日代书 记员  张 燕
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书〔2015〕伊法执字第3315号申请执行人中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东绒支行,住所地内蒙古鄂尔多斯市。负责人刘宏宇，系该行行长。委托代理人张鹏，系该行职工。被执行人鄂尔多斯市三联汽车销售有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。法定代表人郑小平，职务总经理。被执行人达拉特旗万通煤炭经销有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。法定代表人吕艺，职务董事长。被执行人王丽，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人郑小平，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。执行人 郑晓利，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东绒支行与鄂尔多斯市三联汽车销售有限公司、达拉特旗万通煤炭经销有限责任公司、郑小平、王丽、郑晓利金融借款合同纠纷一案，内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院作出的〔2015〕伊民初字第2988号民事判决书已发生法律效力，申请人人中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东绒支行于2015年12月25日向本院申请强制执行，本院于2015年12月25日依法立案执行。截止2016年9月9日被执行人应向人中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东绒支行偿还贷款本金21780000元。在执行过程中，我院依法扣划被执行人王丽在中国银行鄂尔多斯市天骄支行开设账号150838872526中207300元。并依法轮候查封了被执行人郑小平所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区房产一套；轮候查封被执行人王丽所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区房产一套；轮候查封被执行人郑晓利所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区房产一套，共计三套房产。由于被执行人的执行资产暂时不能启动评估、拍卖程序，虽有资产但无法执行。本院认为本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定裁定如下：终结内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院作出的〔2015〕伊民初字第2988号民事判决书本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长贺海燕审判员杜鹏程代理审判员高莉芳二〇一六年九月八日书记员越伟伟
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0825民初第4998号原告朱某某，男，汉族。被告张某某，男，汉族。本院在审理原告朱某某诉张某某民间借贷纠纷一案中，因被告暂时找不到，故原告于2016年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱某某有权利依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请不违法法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四（五）的规定，裁定如下:准许原告朱某某撤回起诉。案件受理费225元，由原告朱某某负担。审判员  邹艳芳二〇一六年九月二十三日书记员  李 扬
云南省姚安县人民法院民 事 判 决 书(2016)云2325民初518号原告李某，女，1987年10月16日生，汉族。住姚安县光禄镇江尾村委会小张村*组**号。被告林某，男，1986年6月1日生，汉族。住姚安县栋川镇环城北路**号。原告李某诉被告林某离婚纠纷一案，本院2016年8月16日立案受理后，依法由审判员黄幸适用简易程序独任审判，于同年9月8日公开开庭进行了审理。原告李某及被告林某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李某诉称，我和被告于2009年相互认识谈婚，2009年11月13日在姚安县民政局登记结婚。于2010年11月24日生育长子林某，于2014年11月22日生育次子林某某。婚后发现被告性格暴躁，到广州打工，被告怕苦怕累，才一个多月就要我与他回家，我不同意，被告就对我拳打脚踢。2016年8月1日，被告对我再次进行殴打，造成鼻骨骨折。现在大儿子由被告带着在县城读幼儿园，我领着小儿子在光禄。我与被告虽系自愿结婚，但由于被告婚后对我多次进行暴力伤害，已经严重侵犯了我的合法权益，我与被告之间的夫妻关系恶化，夫妻关系名存实亡。为了维护我的合法权益，请求法院判令：准予我与被告离婚；夫妻共同财产有存款14000元，其中包括：8000元定期存折一张，6000元银行卡一张，要求平均分割，无共同债权，无共同债务；长子林某由被告抚养，次子林某某由我抚养。被告林某辩称，原告所诉不是事实。我与原告于2009年11月13日到姚安县民政局登记结婚，夫妻感情一直很好，并生育了两个儿子。双方经常在外打工，孩子都是由父母照管，我们的打工收入也是由原告保管，父母提出让我们拿点生活费，原告拿了1000元，才与父母产生了隔阂。今年7月，原告以聚餐为由，有五六晚上到深夜两三点才回家，我过问一下就跟我吵，在吵架中，原告撕打我，我挣脱的同时手打在其脸上。原告就于2016年8月1日带着长子回娘家。我于8月21日请着亲友，带着次子一起到原告娘家劝其回家，她不愿意回来。为了给两个儿子一个完整的家，一个健康成长的环境，希望原告为两个儿子着想，回心转意，为了家庭和子女，我坚决不同意与原告离婚。经审理查明，2009年11月13日，原告李某与被告林某在姚安县民政局登记结婚，原告李某到被告林某家生活。婚后夫妻感情较好，于2010年11月24日生育长子林某，2014年11月22日生育次子林某某，婚后夫妻之间逐渐因生活琐事产生矛盾，夫妻关系紧张。2016年8月1日，双方因家事争吵撕打，造成了原告鼻骨骨折。2016年8月1日至今，原告在娘家生活。2016年8月16日原告李某起诉与被告林某离婚。上述事实的认定，有原、被告当庭陈述、书证等证据在卷证明。本院认为，原告李某与被告林某系自由恋爱后登记结婚，婚后能和睦相处，已生育了两个儿子，建立了较好的夫妻感情。引起离婚的主要原因系夫妻之间不能正确处理家庭矛盾，导致夫妻关系紧张，夫妻感情淡漠，但夫妻感情尚未完全破裂，只要夫妻双方在今后的生活中能互谅互让，相互关心，正确处理所产生的矛盾，还有和好的余地，同时，从有利于子女成长的角度考虑，原告李某的离婚诉讼请求，本院不予支持。经调解无效。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告李某与被告林某离婚。案件受理费150元，由原告李某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。审判员 黄 幸二〇一六年九月八日书记员 李韫杭
山西省河津市人民法院民 事 判 决 书(2016)晋0882民初1069号原告：陈晓红，女，河津人。被告：张斌强，男，河津人。被告：张旭民，男，河津人。原告陈晓红与被告张斌强、张旭民民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用普通程序，于2016年8月16日公开开庭进行了审理。原告陈晓红、被告张旭民到庭参加诉讼。被告张斌强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈晓红向本院提出诉讼请求：要求二被告立即归还原告30000元，并承担利息。事实及理由:2013年3月12日，被告张斌强以做生意为由，向原告借款30000元，约定利息为每月800元，并给原告出具借条。被告张旭民为担保人。被告张斌强仅支付了几个月利息后，即不还本又不付息。后二被告也一直推脱至今未归还本金及利息。原告陈晓红提供借条一份，该借条注明借款数额为三万元，借款人为张斌强，担保人为张旭民，月息800元。被告张斌强未递交答辩状，未提供证据。被告张旭民辩称：愿意还钱，只是现在没有能力归还。被告张旭民未提供证据，其对原告所提供借条无异议。结合原告陈晓红与被告张旭民的当庭陈述，本院查明以下事实：2013年3月12日，被告张斌强因需用款从原告陈晓红处借款3万元，由被告张旭民作为担保人在借条上签字，约定月利息为800元，借款期限为3个月。被告支付利息至2013年6月12日。期限届满后，经原告多次催要，二被告再未归还本金和利息。本院认为：被告张斌强经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃其权利。本案中，被告张斌强从原告处借款3万元，有其出具的借条为证，且被告张旭民当庭认可借条属实，故原告要求被告张斌强归还30000元的诉讼请求，本院予以支持；被告张旭民在被告张斌强出具的借条上签字担保，并当庭予以认可，故被告张旭民应对该借款承担连带偿还责任。关于原告所提从2013年6月12日起按中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十六条、第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告张斌强于本判决生效之日起十日内偿还原告陈晓红借款30000元及利息（利率按中国人民银行同期贷款利率从2013年6月13日起计至款项清偿之日止）。被告张旭民对上述款项承担连带给付责任；被告张旭民承担保证责任后，有权向被告张斌强追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告张斌强、张旭民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审 判 长  李 敏代理审判员  赵卫平人民陪审员  赵吉尚二〇一六年九月十八日书 记 员  卫帅卓
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0302执1754号之二申请执行人：孙兆刚。被执行人：淄博汇煕矿业有限公司。法定代表人：苗万凯。申请执行人孙兆刚与被执行人淄博汇煕矿业有限公司劳动争议纠纷一案，淄川区劳动人事争议仲裁委员会川劳人仲案字（2016）第359号仲裁裁决书已经发生法律效力，因被执行人淄博汇煕矿业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人孙兆刚于2016年8月17日向本院申请强制执行，我院依法受理。本案在执行过程中，本院依法采取强制措施，冻结、划拨被执行人的银行存款。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:淄川区劳动人事争议仲裁委员会川劳人仲案字（2016）第359号仲裁裁决书确定的内容全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王宜宝审判员  李 钊审判员  何双全二〇一六年九月二十三日书记员  李 俏
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0101民初6700号原告郑晓莉,女，1963年12月6日出生，汉族，住重庆市万州区。委托代理人黄涛，重庆金牧锦扬（万州）律师事务所律师。被告冯高春，男，1963年2月9日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告刘东方，男，1963年10月5日出生，汉族，重庆市万州区。委托代理人顾良富，男，1969年9月11日出生，汉族，住重庆市万州区。原告郑晓莉与被告冯高春、刘东方民间借贷纠纷一案，原告郑晓莉于2016年6月16日向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法由审判员余正海独任审判，公开开庭进行了审理。原告郑晓莉、被告冯高春以及刘东方的托代理人顾良富到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告郑晓莉诉称:被告冯高春因工程项目资金周转困难于2014年9月1日向原告借款60万元，双方签订借款合同及担保合同，约定借款期限为2014年9月1日至2014年12月30日，约定利息为2.5%，咨询费1.5%，担保费2%。被告刘东方以个人名义对债务进行连带担保。合同签订后原告向借款方指定的银行账户转账支付60万元。借款后，被告没有按期偿还借款本息，故起诉要求被告冯高春偿还原告借款本金60万元并从2015年1月1日起按月利率2%支付利息至付清时止。被告刘东方承担连带担保责任。被告冯高春辩称，向原告借款属实，利息支付以银行打款为准，每月利息支付36000元，2014年12月底偿还本金10万元。现暂时困难，希望三个月内还款。被告刘东方没有答辩意见。经审理查明:2014年9月1日被告冯高春因扩展业务需要与原告签订《借款合同》，约定：被告冯高春向原告郑晓莉借款60万元，借款利率按月利率2.5%，担保费2%，筹资咨询费1.5%。利息计算自划拨款项之日起计算。借款期限自2014年9月1日至2014年12月30日。利息按月支付3.6万元。由刘东方提供保证担保。同日刘东方向原告郑晓莉出具个人无限连带责任保证函，对冯高春向郑晓莉借款60万元提供连带责任保证，保证期间为冯高春所有债务履行完毕时止。次日原告向冯高春的银行账户转账60万元。借款后，冯高春结息至2014年10月。2014年12月底被告冯高春偿还原告借款本金10万元。之后未再还本付息。上述案件事实有原告提交的《借款合同》、《个人无限连带责任保证函》、银行转账凭条等证据证实和当事人的陈述在案佐证。本院认为:原告郑晓莉与被告冯高春签订的《借款合同》、被告刘东方出具的《个人无限连带责任保证函》系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。原告按约履行了出借义务，被告冯高春应当按约偿还借款。被告按月利率6%结息至2014年10月止，超过月利率3%的部分应当冲抵本金，根据合同约定按月结息，本院确定每月偿还利息的时间为每月30日，截止2014年10月30日止，被告冯高春尚欠原告郑晓莉借款本金562224元。被告刘东方自愿为被告冯高春的借款提供连带责任保证，保证期间为直至所有债务清偿为止，视为约定不明，保证期间为主债务履行期满后二年，该债务于2014年12月30日到期，原告于2016年6月16日向本院起诉，被告刘东方的保证责任尚在保证期间内，对被告冯高春在本案所负债务应当承担连带清偿责任。原告与被告冯高春约定月利率6%，超过了国家的限制性规定，本院调整为月利率2%。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下:一、被告冯高春于本判决生效后三日内偿还原告郑晓莉借款本金462224元及利息，利息从2015年1月1日起按月利率2%计算至付清时止。二、被告刘东方对被告冯高春在本案所负债务承担连带清偿责任。三、被告刘东方履行保证责任后，可凭本判决向被告冯高春追偿。四、驳回原告郑晓莉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费9800元，适用简易程序减半收取4900元，由被告冯高春、刘东方负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  余正海二〇一六年九月一日书记员  陈昱西
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院民事判决书（2016）新2901民初4050号原告：肖义，女，1979年6月15日出生，汉族，无固定职业，住阿克苏市。委托诉讼代理人：范永红，阿克苏方圆法律服务所法律工作者。被告：袁新丽，女，1969年8月9日出生，汉族，无固定职业，住阿克苏市。原告肖义与被告袁新丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖义到庭参加诉讼，被告袁新丽经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖义向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款18万元，并支付利息21600元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年12月20日，被告向原告借款18万元，约定借期一年，年息6%，被告承诺在2015年12月20日前一次性还清，但到期后，被告拒不偿还，经原告多次索要无果，故诉至人民法院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告袁新丽经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼，本院经审理认定事实如下：2014年12月20日借条一份，用以证明被告借款15万元，承诺在2015年12月20日偿还本息合计18万元的事实；被告未到庭质证，本院对该证据的证明效力予以确认。本院认为,当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案被告袁新丽向原告肖义借款15万元，双方约定借期内利息为30000元，故被告向原告出具金额为18万元的借条，对原告要求被告偿还借款18万元的诉讼请求，本院应予支持。原告要求被告承担逾期还款利息21600元，因双方仅约定还款期限未约定逾期还款利息给付方式，故本院予以调整为8100元(180000元×6%÷12个月×9个月(自2015年12月20日至2016年9月20日)。被告袁新丽经本院合法传票传唤逾期未到庭，理应承担对其不利的法律后果。综上所述，对原告要求被告袁新丽偿还借款180000元的诉讼请求，本院予以支持，对原告要求被告支付逾期还款利息21600的诉讼请求，本院按照法律规定调整为8100元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条《中华人民共和国合同法》第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告袁新丽偿还原告肖义借款180000元；二、被告袁新丽支付原告肖义逾期付款利息8100元；上述一至二项，均于本判决生效后五日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4324元，减半收取计2162元，由被告袁新丽承担2017元，原告肖义承担145元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。代理审判员牛复云二0一六年九月二十九日书记员杨婷
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2015)浏执字第02726号申请执行人林振华。被执行人徐鸿日。本院在执行申请执行人林振华与被执行人徐鸿日机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人徐鸿日与申请人林振华达成了执行和解协议。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条之规定、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：终结浏阳市人民法院（2015）浏民初字第3374号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如被执行人未按执行和解协议履行义务，申请执行人可向本院申请按民事判决书恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判员 潘 玲二〇一六年九月五日书记员 张会文
黑龙江省宝泉岭农垦法院执 行 裁 定 书〔2016〕黑81**执恢2号申请执行人张利欣，男，汉族，干部。被申请执行人由志强，男，汉族，职工。被申请执行人封轶，女，汉族，药剂师。申请执行人张利欣与被执行人由志强、封轶民间借贷纠纷一案，因被执行人未按已经发生法律效力的〔2014〕宝民初字第461号民事调解书履行给付金钱义务，申请执行人于2016年1月13日向本院申请执行。本院依法受理后，于2015年1月14日依法向被执行人由志强、封轶送达了执行通知书、报告财产令，现申请执行人以与被执行人达成和解协议，撤回执行申请为由，于2016年5月17日提出了撤回申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：终结黑龙江省宝泉岭农垦法院（2014）宝民初字第461号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  李毅二〇一六年九月十三日书记员  李想
四川省仁寿县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1421执703号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司仁寿县支行。被执行人陈善林，男，生于1981年12月22日，汉族。被执行人刘礼，女，生于1988年2月11日，汉族。被执行人程利，男，生于1987年6月20日，汉族。被执行人杜治，男，生于1990年7月15日，汉族。本院在执行（2015）仁寿民初字第1284号中国邮政储蓄银行股份有限公司仁寿县支行与陈善林、刘礼、程利、杜治借款合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司仁寿县支行申请终结本次执行程序。被执行人陈善林、刘礼未履行生效法律文书确定的偿还申请执行人借款本金36622.9元及利息，并承担受理费1326元的义务。被执行人程利、杜治也未履行承担连带偿还责任的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）仁寿民初字第1284号民事判决书的本次执行程序。待终结本次执行程序的情形消失，本院将依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  胡志刚二〇一六年九月十四日书记员  徐煜伦
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0482执异29号异议人温永杰，男，1977年7月17日生，汉族，住郑州市金水区经五路**号院*号楼**号，现住汝州市丹阳路二院对面。身份证号：4101051977********。申请执行人郭玲，女，1969年3月29日生，汉族，住汝州市丹阳东路*号。身份证号：4104821969********。被执行人祝榜远，女，1982年12月18日生，汉族，住汝州市温泉镇官中村*号院***号。身份证号：4104821982********。本院在执行郭玲申请执行祝榜远民间借贷纠纷一案中，异议人温永杰对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，本案现已审查终结。异议人温永杰称：汝州市人民法院（2016）豫0482执字341号执行裁定书认定祝榜远对我享有到期债权90万元及利息，该债权系汝州市人民法院（2015）汝民初字第1883号民事判决书认定的祝榜远与我合伙投资款及利息，但此判决明显错误，事实不清，程序不当，我已于2016年7月7日向汝州市人民法院申请再审，并于当日立案，此案正在再审阶段，依照相关法律规定，应中止对此案的执行，等待再审阶段查明事实，依法裁判，维护我的合法权益。故请求中止执行汝州市人民法院的（2016）豫0482执字341号履行到期债务通知书。本院查明：本院在执行申请执行人郭玲申请执行祝榜远民间借贷纠纷一案中，被执行人祝榜远不能清偿债务，但对异议人温永杰享有到期债权90万元及利息。2016年7月7日，依照相关法律规定和申请执行人的申请，本院作出了（2016）豫0482执341号之一执行裁定书，冻结了被执行人祝榜远对异议人温永杰的到期债权90万元及利息，同时向异议人温永杰下发了（2016）豫0482执341号履行到期债务通知书。另查明：2016年6月7日，异议人温永杰曾对本院作出的（2015）汝民初字第1883号民事判决书申请再审，2016年8月18日，本院认定其再审理由无事实依据和法律依据，以（2016）豫0482民申22号民事裁定书驳回了异议人温永杰的再审申请。本院认为：异议人温永杰以本院（2015）汝民初字第1883号民事判决书已进入再审阶段，请求中止本院（2016）豫0482执341号之一执行裁定书及（2016）豫0482执341号履行到期债务通知书的执行，现本院已驳回了异议人的再审申请，故其异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下：驳回异议人温永杰所提的执行异议。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十五日内向河南省汝州市人民法院提起诉讼。审判长 ：郭志军审判员 ：于延鹏审判员 ：郭天立二〇一六年九月八日书记员 ：何伟峰
四川省新津县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0132执1115号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司成都东大支行。法定代表人周萍，行长。被执行人何梅。本院于2016年7月28日受理申请执行人中国工商银行股份有限公司成都东大支行申请执行被执行人何梅公证债权文书纠纷一案。执行标的144565元，执行费2068元。在本案的执行中，本院于2016年9月22日将被执行人何梅所有的位于四川省新津县五津镇武阳东路xx号面积为121.62平方米的住宅一套予以查封。经本院调查，被申请执行人何梅无其他可供执行的财产，申请执行人中国工商银行股份有限公司成都东大支行也不能向本院提供可供执行财产线索。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结新津县人民法院（2016）川0132执1115号执行案的本次执行程序。待被申请执行人何梅有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请人可依据原生效法律文书及本裁定书申请恢复执行。不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 周 爽二〇一六年九月二十二日书记员 任佳杰
四川省平昌县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1923执305号申请执行人赵春玉被执行人杨中华关于申请执行人赵春玉申请被执行人杨中华民间借贷纠纷一案，本院在执行中没有发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未向法院提供可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：终结四川省平昌县人民法院生效的（2015）平民初字第2750号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产及金钱可供执行时，可以再次提出执行申请且不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘拥二〇一六年九月二十六日书记员  冯毅
云南省蒙自市人民法院民 事 判 决 书(2016)云2503民初2016号原告尹x。委托代理人谢冰，云南铭翠律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告红河xx房地产开发有限公司。法定代表人朱xx。原告尹x与被告红河xx房地产开发有限公司（以下简称xx公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月9日立案受理，依法由审判员罗丹适用简易程序，于2016年9月7日公开开庭进行了审理。原告尹x的委托代理人谢冰到庭参加诉讼。被告红河xx房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尹x诉称，2012年7月，被告与蒙自xx有限责任公司（以下简称xx公司）进行股权重组，被告出资63000000元收购xx公司股权及负责安置职工和清偿债务，取得xx公司的全部股权、债权和资产。2013年7月，该重组方案经市工信局备案通过。被告支付了52000000余元，剩余10200000元经协商转化为向职工的借款，月利率1%。2015年6月8日，被告出具了《承诺书》，承诺借款本金为3800000元，涉及职工125人，并承诺在2015年10月1日前全额支付借款本息。被告承诺的欠款中包含其所欠原告的款项，截至2015年11月3日，被告尚欠原告借款本金18000元。原告多次向被告催要借款本息，被告至今未给付，被告的行为侵犯了原告的合法权益，原告为此起诉至本院，要求：1、判令被告偿还借款本金18000元及支付2015年1月1日起至2015年10月31日的利息3000元；2、判令被告按照本金18000元、月利率1%支付2015年11月4日起至本案付款之日止的利息；3、本案诉讼费用由被告承担。被告红河xx房地产开发有限公司未作答辩。原告针对主张的事实、理由，提交以下证据：第一组：原告《居民身份证》复印件一份，欲证明原告的自然情况。第二组：《工商登记信息》一份，欲证明被告的工商登记信息。第三组：蒙工商信发[2013]60号《关于备案的函》复印件、《股权重组协议》复印件各一份，欲证明被告出资63000000元受让股权、安置职工及清偿债务。第四组：《承诺书》一份，欲证明截至2015年6月8日，被告尚欠xx公司原职工125人收购款本金3800000元及双方对利息有约定。第五组：《原告出借本金金额统计表》复印件、《蒙自xx公司代付清单》复印件各一份，欲证明双方约定的月利率为1%。被告xx公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。被告xx公司提交以下证据：第一组：《xx公司应付安置费清单》一份。第二组：2015年11月10日出具《蒙自xx公司代付清单》一份。第三组：《费报销清单》三份、《收据》十八份、《收条》一份、2015年11月9日《xx公司应付安置费清单》一份、《xx公司代付清单》五份。经质证，原告尹x对被告xx公司提交的证据均无异议。经审核，本院认为，原告提交的第一组、第二组、第三组、第四组证据具备客观性、合法性、关联性，予以采信；第五组证据被告未确认且原告未提交证据相印证，不予采信。被告提交的第一组证据、第二组证据、第三组证据中的2015年11月9日《xx公司应付安置费清单》和日期为2015年12月10日的《收据》，具备客观性、合法性、关联性，予以采信；第三组证据中的其余证据与本案无关联，在本案中不予采信。经举证、质证及当事人陈述，本院确认如下法律事实：原告尹x原系xx公司职工。2012年7月9日，蒙自xx有限责任公司与被告xx公司签订《股权重组协议》，约定：由xx公司以法人受让股权的方式，收购xx公司的自然人股东、工会持股会的个人股和集体股，股权并安置职工及清偿债务的总价款为63000000元，该支付完成后，xx公司即实际取得xx公司的全部资产及款项如何支付等内容。2013年7月22日，蒙自市工业商务和信息化局对xx公司的股权重组产权制度改制方案予以备案。后被告按照约定，陆续支付款项。2015年6月8日，被告出具《承诺书》，承诺：我公司于2013年9月30日收购xx公司，拖欠原职工（125人）收购款人民币3800000元未付（不含利息），我公司承诺于2015年10月1日前将未付的本金及利息全额支付完毕。逾期未付，我公司将承担一切法律责任。2015年11月3日，经双方确认，被告尚欠原告的安置费本金为30000元。后来被告分三次共向原告偿还人民币12000元，原告明确表示该款项作为本金抵扣。另查明，被告已经支付了2015年1月1日前的利息，剩余利息及本金至今未给付。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原、被告之间债权债务关系明确，被告应当按照约定履行还款义务。被告不按约定偿还借款，已构成违约，损害了原告的合法权益，应当向原告偿还借款本金18000元及符合法律规定的利息。原告提交的证据只能证实原、被告对利息有约定，而不能证实月利率为1%，属于利息约定不明，按照《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。”之规定，2015年1月1日至2015年10月1日期间的利息，按年利率6%予以支持。原、被告未约定逾期利息，按照《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借款期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，2015年10月1日起至本判决明确的履行期限届满之日止的逾期利息，按年利率6%予以支持。原告提交的证据不能证实截至2015年1月1日，被告尚欠原告借款本金的具体金额，本院以双方于2015年11月3日确定的欠款本金30000元作为计算2015年10月1日前利息的依据。因原告明确表示将被告在双方确定借款本金后所偿还的款项作为本金抵扣，故本院将欠款18000元作为计算逾期利息的依据。被告xx公司未依法行使诉讼权利，视为其放弃权利，依法应予缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告红河xx房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告尹x借款本金18000元、利息1365元及从2015年10月1日起至本判决确定的履行期限届满之日止的逾期利息（按年利率6%计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费284元，因适用简易程序，减半收取142元，由被告红河xx房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员 罗 丹二〇一六年九月十九日书记员 刘淑均
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书(2016)黔0303民初4135号原告遵义鸣凤苑物业管理有限公司,住所地：遵义市白沙路159号,组织机构代码：74574498-7号。法定代表人黄邦模，该公司总经理。委托代理人向佑，该公司员工。被告王涛，男，住贵州省遵义市汇川区。本院在审理原告遵义鸣凤苑物业管理有限公司诉被告王涛物业服务合同纠纷一案中，原告遵义鸣凤苑物业管理有限公司于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予以支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告遵义鸣凤苑物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已依法减半预收），由原告遵义鸣凤苑物业管理有限公司承担。审判员  李晓倩二〇一六年九月十二日书记员  韩光凤
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)桂0603执异10号异议申请人广西南宁市振邦资产管理服务有限公司，住所地广西南宁市青秀区滨湖路55号南湖国际广场7号楼3B-1号。法定代表人赵祥楚，执行董事。特别授权委托代理人廖庆一，男，壮族，1958年1月12日出生，该公司职员，住广西百色市右江区。申请执行人中国建设银行防城港市防城支行，住所地防城港市防城区防城镇防东路**号。法定代表人梁玉泽，行长。被执行人李国彬，男，成年人，地址。被执行人黄环娟，女，成年人，地址。本院在执行申请执行人中国建设银行防城港市防城支行与被执行人李国彬、黄环娟借款合同纠纷一案中，异议人广西南宁市振邦资产管理服务有限公司于2016年5月23日提出异议申请，本院受理后，依法进行审查。本院在审查中，异议人申请撤回异议申请，本院认为异议人自愿撤回异议申请是其真实意思表示，依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(五)项之规定，裁定如下：准许异议人广西南宁市振邦资产管理服务有限公司撤回异议申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曾德伟审 判 员  许德宝人民陪审员  陆雄林二〇一六年九月六日书 记 员  张 程
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)辽01刑更5041号罪犯周传业，男，1945年12月27日出生，汉族，出生地辽宁省大连市，大专文化，现在辽宁省沈阳市东陵监狱服刑。辽宁省大连市沙河口区人民法院于2014年11月19日作出(2014)沙刑初字第701号刑事判决，以被告人周传业犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳市东陵监狱于2016年8月29日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳市东陵监狱认为，罪犯周传业在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。经审理查明，考核期截至2016年6月30日，罪犯周传业获得表扬奖励4次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯周传业确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周传业减去有期徒刑七个月，刑期执行自2014年4月22日起至2016年9月21日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一六年九月八日书记员  王 娜
湖北省枣阳市人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂0683民初1999号原告：枣阳市通广建筑实业有限公司。法定代表人：李明强，该公司总经理。委托代理人：王占武，湖北胜和律师事务所律师。被告：湖北正天章正农业装备股份有限公司。法定代表人：章巍，该公司总经理。原告枣阳市通广建筑实业有限公司（以下简称通广公司）与被告湖北正天章正农业装备股份有限公司（以下简称正天章正公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告通广公司的委托代理人王占武，被告正天章正公司的法定代表人章巍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告通广公司诉称：2011年，正天章正公司建车间及仓库，由通广公司承建。2011年12月6日，双方签订钢结构制作、安装合同，合同约定：工程范围为车间三栋、仓库二栋（其中车间一栋带行车）；工程总造价为750万元，合同签订之日起3日内正天章正公司预付款200万元，剩余工程款在2012年7月30日前付清；逾期付款按应付款额2%计算违约金等内容。上述欠款经通广公司催要，正天章正公司仅支付部分工程款，截止2016年4月8日尚欠工程款1490800元未付，后又支付20000元，下余1470800元未付。现诉至法院，请求判令被告正天章正公司支付拖欠的工程款1470800元及违约金，并承担本案诉讼费用。被告正天章正公司辩称：1.虽说我们于2012年11月签了竣工验收报告，但1号车间未完成内部地面硬化；2.关于工程质量问题，2、3、4号车间结构地陷，因此验收不过关办不了房产证。经审理查明：2011年12月6日，甲方原湖北正天插秧机有限公司（现正天章正公司）与乙方原枣阳市通广实业有限公司（现通广公司）签订《钢结构制作、安装合同》，合同约定：工程名称为车间共三栋，仓库两栋，（其中车间一栋带行车）；工程面积共计18360平方米；工程总造价为750万元；合同签订生效之日起3日内正天章正公司预付款200万元，剩余工程款在2012年7月30日前付清；甲方因自己原因延付工程价款时，每逾期一天按应付款额2‰计算违约金等内容。2012年12月17日，双方签订工程竣工验收证明，载明竣工日期、交工日期均为2012年11月1日。2016年4月8日，双方签订工程决算明细，载明：合同造价7500000元；变更增加内容三项分别为45000元、45800元、34000元；工程决算总造价7624800元；已付工程款6134000元；欠工程款1490800元。后正天章正公司又支付工程款20000元，下欠1470800元未付。为此，双方发生纠纷，通广公司诉至本院，请求解决。另查明，通广公司于2014年3月29日给正天章正公司开具增值税普票32份，金额3335000元。于2014年6月23日开具增值税普票4份，金额429065元；建安票6份，金额为1735935元。双方签订的工程决算明细下方注明：通广公司欠正天公司贰佰万税票未开。后通广公司于2016年5月4日给正天章正公司开具增值税普票7份，金额779975元；地税土建和安装发票2份，金额1220025元。以上发票共计7500000元。上述事实，有当事人陈述、《钢结构制作、安装合同》、工程竣工验收证明、工程决算明细、发票签收单及庭审笔录等在卷证实，本院予以确认。本院认为，原告通广公司与被告正天章正公司签订的《钢结构制作、安装合同》，系双方当事人的真实意思表示且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。原告通广公司已完成了约定的建设工程，双方签订了工程验收证明，所建工程已实际交付使用，被告正天章正公司应当按照合同约定的付款期限支付相应的工程款。后双方又签订了工程决算明细，对下欠工程款进行确认，通广公司也履行了开具发票的附随义务，故原告通广公司按合同约定主张工程款及违约金，应予支持。原、被告双方约定的违约金为逾期付款的日2‰，庭审中原告通广公司主动将违约金调整为按未付款的月2%计算，并且以不超过合同总额的20%为限。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第二款规定：当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的过分高于造成的损失。本案通广公司自行调整后的违约金计算标准仍然过分高于当事人的实际损失，本院以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则，确定违约金计算标准为：以实际欠款金额为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮30%计算。双方当事人在合同中约定工程款在2012年7月30日前付清，故违约金计算的起算点应为2012年7月31日。被告正天章正公司辩称工程质量存在问题，但未提供相应证据支持其抗辩主张，本院不予采纳，其在庭审中亦表示另行起诉。其辩称工程未竣工的理由与事实不符，本院亦不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：一、被告湖北正天章正农业装备股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告枣阳市通广建筑实业有限公司工程款1470800元及违约金（从2012年7月31日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮30%计算至本判决生效之日止）;二、驳回原告枣阳市通广建筑实业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18037元，财产保全费5000元，合计23037元，由被告湖北正天章正农业装备股份有限公司负担。于本判决书生效之日起十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费。开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号17451701040003656。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判长  冯利国审判员  吴兆学审判员  刘 平二〇一六年九月一日书记员  李 艳
山西省阳泉市郊区人民法院民 事 裁 定 书(2016)晋0311民初274号原告：阳泉市郊区农村信用合作联社，住所地阳泉市郊区泉中北路512号，统一社会信用代码：91140311110680684R。主要负责人：魏树斌，该社理事长。委托诉讼代理人：王晓东，男，汉族，阳泉市城区。被告：山西融尚家居产业有限公司，住所地阳泉市郊区义东沟村，组织机构代码证：68805608-7。法定代表人陈书怀，该公司总经理。被告：陈书怀，男，汉族，现住阳泉市城区。被告：郑燕花，女，汉族，现住阳泉市城区。被告：山西陶然房地产开发有限公司，住所地山西省阳泉市郊区南大街81号（高压电瓷厂内），组织机构代码证：69914935-0。法定代表人陈逊其，职务总经理。上述四被告共同委托诉讼代理人杨建钢，山西众晨律师事务所律师。原告阳泉市郊区农村信用合作联社与被告山西融尚家居产业有限公司、被告陈书怀、被告郑燕花、被告山西陶然房地产开发有限公司保证合同纠纷一案，本院于2016年3月31日立案。原告于2016年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，作为赵丁豫等22人向原告阳泉市郊区农村信用合作联社借款的保证人，被告山西陶然房地产开发有限公司自愿以其位于阳泉市南大街81号高雅融发建材市场1号楼（融尚国际家具博览中心）一层中的建筑面积为1987.66平方米房产（评估价18200元/㎡），被告山西融尚家居产业有限公司自愿以其位于阳泉市南大街81号高雅融发1号底商住宅楼一层建筑面积为1482.71平方米的房产（评估价13000元/㎡）和二层建筑面积为736.54平方米的房产（评估价6000元/㎡），抵顶赵丁豫等22人借款本金4750万元及至2016年8月31日结欠的利息8255666.19元，并已与原告签订了抵贷协议，因此原告申请撤诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告阳泉市郊区农村信用合作联社撤诉。案件受理费23653元，减半收取11826.50元，诉讼保全费5000元，由原告负担。审 判 员  李慧斌代理审判员  任怀玉人民陪审员  史祥田二〇一六年九月二日书 记 员  张学娇
云南省蒙自市人民法院民 事 判 决 书(2016)云2503民初1694号原告许盟达，住江西省抚州市宜黄县。委托代理人王海荣，云南天方律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托代理人周永山，云南天方律师事务所（实习）律师。代理权限为特别授权。被告蒙自百年恒基房地产开发经营有限公司。所在地址：蒙自市法定代表人刘跃生，系该公司董事长。原告许盟达与被告蒙自百年恒基房地产开发经营有限公司（以下简称百年恒基公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年6月30日立案受理，依法由审判员曾丽琴适用简易程序于2016年9月20日公开开庭进行了审理。原告许盟达的委托代理人王海荣、周永山到庭参加诉讼，被告百年恒基公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许盟达诉称，2014年6月21日，原告向被告购买蒙自市银河路和平湖路交叉路口东南侧恒基国际小区（第A2幢第5层502号）房，交房时间为2015年3月31日，由于被告未按时交房，按照合同约定届满后次日至实际交房日止60天内，被告按每天10元向原告支付违约金，逾期60天后，被告按已付款的0.01%乘以逾期天数向原告支付违约金，被告共逾期457天。为此，原告提起诉讼，请求：1、依法判令被告支付原告逾期交房违约金399588元；2、案件受理费由被告承担。被告百年恒基公司未作答辩。原告许盟达针对其诉讼主张，向本院提交以下证据：1、原告《身份证》复印件一份，用以证实原告的主体资格。2、《商品房购销合同》复印件一份，用以证实被告与原告之间存在商品房购销关系及被告未按时交房应承担违约金的计算方式。3、《云南省地方税务局通用机打发票》复印件二份，用以证实原告按合同约定交付房款。4、《蒙自百年恒基房地产开发经营有限公司向恒基国际A区业主承诺交付时间的协议》复印件一份，用以证实被告延期交房的事实及承诺按合同约定承担违约金。被告百年恒基公司未到庭质证，也未提交证据。本院认为，被告百年恒基公司经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证权利。原告提交的证据1、2、3、4，经与原件核实无误，客观真实、来源合法，与本案具有关联性，予以采信。根据庭审举证、质证及当事人陈述，本院确认如下法律事实：经庭审举证及当事人陈述，本院确认如下法律事实，原告（乙方）与被告（甲方）于2014年6月21日签订《商品房购销合同》一份，合同编号为A2-502，约定被告将位于蒙自市银河路与平湖路交叉路口东南侧“恒基.国际”小区内商品房（第A2幢第5层502号，属钢混结构）出售给原告。该商品房套内面积为110.43平方米，总价为399588元。合同第七条约定：“交付期限：甲方应于2015年3月31日前，将经建设单位组织验收合格，并符合本合同约定的该商品房交付给乙方。”第九条约定：“甲方逾期交房的违约责任：甲方如未按本合同第七条约定的时间交房，自本合同约定的交房时间届满后的次日起至实际交房之日止60天内，甲方按每天10元向乙方支付违约金，合同继续履行；逾期60天后，甲方按乙方已付款的0.01%乘以逾期天数向乙方支付违约金，合同继续履行。”原告分别于2014年6月19日、2014年8月4日向被告支付全部购房款，共计人民币399588元。截至2016年6月30日，被告逾期457天。本院认为，本案原、被告签订的《商品房购销合同》系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律的禁止性规定，合法有效。合同签订后，原告支付了相应的购房款，但被告未能依约交付房屋，已构成违约。被告应承担相应的违约责任。截至2016年6月30日，被告未交将房屋交付给原告，故对原告主张被告逾期交房的期间应从2015年3月31日计算至2016年6月30日止，共计457天。违约金分两个时间段计算：第一时间段为60天，依合同约定每天按10元计算，即10元/天×60天=600元；第二时间段为397天，依合同约定按原告已付款399588元的0.01%乘以逾期天数计算，即399588元×0.01%×397=15863.64元，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十四条之规定，判决如下：由被告蒙自百年恒基房地产开发经营有限公司于判决生效后十日内一次性支付原告许盟达逾期交房违约金人民币16463.64元。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费212元，减半收取计106元，由被告蒙自百年恒基房地产开发经营有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的二年期限内向本院申请强制执行。审判员  曾丽琴二〇一六年九月二十六日书记员  李 敏
文书内容沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书[2016]辽0111民初4855号原告赵铁亮。被告沈阳市苏家屯大润发商业有限公司。原告赵铁亮与被告沈阳市苏家屯大润发商业有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告赵铁亮撤回起诉。案件受理费50元，减半收取即25元，由原告负担。代理审判员  闻萍二〇一六年九月九日书记员李奕然
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1003执2001号之一申请执行人：郑仙国，男，1966年7月11日出生，汉族，住台州市黄岩区。被执行人：应春斌，男，1977年8月21日出生，汉族，住台州市黄岩区。原告郑仙国与被告应春斌为买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月30日作出（2016）浙1003民初1034号民事判决，已经发生法律效力。权利人郑仙国于2016年5月23日向本院申请执行，要求被执行人应春斌履行生效判决所确定的义务，即给付申请执行人郑仙国货款人民币23600元及支付利息，同时承担案件受理费195元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人未向本院申报财产；本院已将被执行人应春斌纳入失信被执行人名单。2015年4月27日本院另案（2015）台黄执民字第622号查封了被执行人应春斌与严秀春共有的坐落在台州市黄岩区北城街道芭堤水岸10幢2单元601室房产，因该房产已抵押给其他债权人，抵押金额与房产价值相当，目前暂无处置必要。同时本院依职权调查了被执行人应春斌的银行存款、车辆登记等财产状况，目前本案被执行人无可供执行的财产。2016年5月23日，本院书面通知申请执行人在接到通知之日起30日内提供被执行人可供执行的财产状况。申请执行人收到通知后，30日内未向本院提供。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书，银行、车辆查询回执等证据在卷证实。本院认为，经调查后暂未发现被执行人应春斌有财产可供执行。申请执行人亦逾期未能提供被执行人应春斌可供执行的财产线索，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1003执2001号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款二款的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员 刘彦彪执 行 员 何贤鹏执 行 员 唐 甜二〇一六年九月十七日代书记员 陈 涛
浙江省衢州市柯城区人民法院刑 事 判 决 书(2016)浙0802刑初434号公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院。被告人王某甲，男，驾驶员。因涉嫌犯诈骗罪于2015年11月19日被衢州市公安局柯城分局刑事拘留，同年11月25日转为取保候审。现在家。辩护人邹军英，浙江天口律师事务所律师。（柯城区法律援助中心指派）衢州市柯城区人民检察院以衢柯检刑诉（2016）439号起诉书指控被告人王某甲犯诈骗罪，于2016年8月24日向本院提起公诉，并建议对被告人王某甲判处一年以上三年以下有期徒刑，并处罚金。本院于同日立案，并依法组成合议庭适用简易程序审判，于2016年9月8日依法公开开庭审理了本案，衢州市柯城区人民检察院指派检察员裴军出庭支持公诉，被告人王某甲及其辩护人邹军英到庭参加诉讼。现已审理终结。柯城区人民检察院指控，2013年12月，王某乙、闫某（另案处理）注册成立衢州源茂物流有限公司，并自购或与他人合伙购买了数辆重型半挂货车，用于经营衢州元立金属制品有限公司货物运输业务，并雇佣被告人王某甲为驾驶员。2014年10月开始，王某乙、闫某与王某甲为谋取非法利益，先后在源茂公司的鲁H×××××号、浙H×××××号重型半挂车上安装了液压及气压减重装置，当载货货车经过高速公路收费站时，由王某甲先行开启装置，通过减少载重计量的方式，多次隐瞒车辆实际载重，偷逃高速公路车辆通行费。2014年10月至2015年10月期间，三人采用上述影响计重的方式，偷逃高速公路车辆通行费共计102030元。2015年11月19日，被告人王某甲被公安机关抓获归案。案发后，闫某退赔赃款110万元，退赔款已发还浙江智慧高速公路服务有限公司。上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王某甲的户籍证明；到案经过；衢州市元立金属制品有限公司货车运货计量明细报表；浙江智慧高速公路服务有限公司浙江省内高速公路车辆通行数据；浙江智慧高速公路服务有限公司出具的涉案退赔款明细；被告人王某甲的供述及辩解；同案犯王某乙、闫某的供述、辩解及辨认笔录、照片；衢州市质量技术监督检测中心《检定证书》；浙江方圆检测集团股份有限公司鉴定报告；衢州中瑞华会计师事务所有限公司司法鉴定审计报告；衢州市公安局柯城分局刑侦大队侦查实验笔录及相关照片等证据证实，足以认定。另查明，被告人王某甲于2016年9月8日继续向浙江智慧高速公路服务有限公司退赔赃款人民币10000元，已退出相应赃款。该事实有被告人当庭提供并经举证质证的中国工商银行汇款凭证，予以证实。本院认为，被告人王某甲以非法占有为目的，采用影响计重的方式，隐瞒车辆实际载重，偷逃高速公路车辆通行费，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立。本案系共同犯罪，被告人王某甲在共同犯罪中起次要、辅助作用，是从犯，应当从轻或减轻处罚；被告人王某甲归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚；案发后已退赔相应赃款，可酌情从轻处罚。辩护人所提相一致的辩护意见，予以采纳。公诉机关的量刑建议符合法律规定，予以采纳。根据被告人的犯罪情节、悔罪表现及社会危害程度等情况，符合缓刑的适用条件，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款，第五十二条，第七十二条第一、第三款之规定，判决如下:被告人王某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金12000元（罚金款限于本判决生效之日缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。被告人王某甲应当在判决发生法律效力之日起十日内或者离开监所之日起十日内到居住地县级司法局报到，接受社区矫正。审 判 长  胡 适人民陪审员  叶建新人民陪审员  钟海华二〇一六年九月八日书 记 员  韩晓彦附页：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条规定：诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第二十五条第一款规定：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十七条规定：在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条第三款规定：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条规定：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第七十二条第一款、第三款规定：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江苏省沭阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1322民初4774号之二原告马德俊，居民。被告胡海兵，居民。被告ＸＸ，居民。原告与二被告租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月1日立案。原告于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马德俊撤诉。案件受理费88元，减半收取计44元，由原告负担。审 判 长  张磊娟人民陪审员  李成荣人民陪审员  韩华斗二〇一六年九月二十七日书 记 员  张 艳书 记 员  李仁和
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书(2016)苏行终369号上诉人（原审原告）严安和。上诉人（原审原告）沈桂林。被上诉人（原审被告）海安县人民政府，住所地海安县海安镇长江中路106号。法定代表人顾国标，该县县长。委托代理人丁兴育，海安县人民政府法制办公室工作人员。委托代理人张兴来，海安县国土资源局工作人员。被上诉人（原审第三人）海安县城建开发投资有限责任公司，住所地海安县海安镇中坝南路12号1101室。法定代表人陆金成，该公司董事长。委托代理人沈群，江苏震阳律师事务所律师。上诉人严安和、沈桂林因诉海安县人民政府（以下简称海安县政府）土地行政批准一案，不服江苏省南通市中级人民法院（以下简称南通中院）(2015)通中行初字第00132号行政裁定，向本院提起上诉。本院2016年3月7日立案受理后依法组成合议庭，经阅卷、调查和询问当事人，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条的规定决定不开庭审理。本案现已审理终结。原审法院认定，2008年3月18日，海安县发展和改革委员会向海安县城建开发投资有限责任公司（以下简称海安城投公司）作出海发投资（2008）90号《关于同意海安县城建开发投资有限责任公司县城东大街旧城改造工程项目开展前期工作的意见》，4月24日，海安城投公司取得08052号《建设用地规划许可证》，5月22日，海安县政府向海安城投公司颁发海政土拨字（2008）26号《划拨国有土地使用权通知书》（以下简称26号《通知书》）。2008年6月3日，海安城投公司以上述资料及拆迁计划和拆迁方案，向原海安县建设局申请领取《房屋拆迁许可证》。严安和、沈桂林的房屋位于该房屋拆迁许可证范围内。2009年9月7日，被拆迁人丛昌林不服该《房屋拆迁许可证》，向海安县人民法院提起行政诉讼，请求确认该《房屋拆迁许可证》违法。海安县人民法院经审理后，判决驳回丛昌林的诉讼请求。该案判决后，各方当事人均未提起上诉。因拆迁人未能与严安和达成拆迁补偿安置协议，海安县住房和城乡建设局根据拆迁人的申请，于2010年8月8日作出海住建裁（2013）13号《房屋拆迁裁决书》，并于次日送达严安和。严安和不服该裁决，向海安县人民法院提起行政诉讼，请求撤销该拆迁裁决书。海安县人民法院经审理后驳回严安和的诉讼请求，严安和不服，向南通中院提起上诉。南通中院就拆迁补偿事宜组织双方进行协调，虽因双方差距较大未能最终达成协议，但海安城投公司在协调中表示愿意一次性支付严安和货币补偿款600000元，并已将该款项汇入海安县人民法院账户。南通中院判决驳回上诉，维持原判。原审法院另查明，26号《通知书》）的主要内容为：“海安县城建开发投资有限责任公司：2008年5月接到你单位建设用地的报告，经研究并报请批准，同意将位于县城东大街改造工程区域贰拾陆万玖仟零陆拾捌平方米（269068）国有土地划拨给你单位使用，用途为公用设施用地（用于拆迁）。请你单位凭本批复到县国土资源局办理土地登记手续，领取国有土地使用证。”原审法院认为，严安和、沈桂林不服26号《通知书》提起诉讼，该通知书系拆迁人依据原《城市房屋拆迁管理条例》第七条的规定，申请领取涉案《房屋拆迁许可证》时提交的材料之一，拆迁人仅凭26号《通知书》并不能取得拆迁主体资格并对涉案房屋实施拆迁。对严安和、沈桂林的合法权益产生实际影响的系拆迁许可证及拆迁裁决行为，在拆迁许可及拆迁裁决的合法性均已得到司法确认的情形下，其再诉请法院审查对其合法权益不产生影响的拆迁前置文件，不符合行政诉讼的受理条件。原审法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项规定，裁定驳回严安和、沈桂林的起诉。上诉人严安和、沈桂林上诉称：1、其提起本案诉讼符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，原审法院裁定驳回其起诉错误。2、海安县政府作出的26号《通知书》违法，并导致涉案房屋被强拆，严重侵犯其实体权益，应当属于人民法院行政诉讼的受案范围。3、涉案拆迁许可及拆迁行政裁决案件与本案不具有关联性，不能作为本案的裁判依据。4、海安县政府逾期提交无效证据，不能作为行政裁判的依据。请求本院撤销原审裁定，指令原审法院继续审理。被上诉人海安县政府未向本院提交书面答辩意见，其在庭审中答辩称，被诉26号《通知书》系内部行政行为，对上诉人的实体权益不产生直接影响，不属于行政诉讼的受案范围。原审法院裁定驳回上诉人的起诉正确。请求本院驳回上诉，维持原裁定。被上诉人海安城投公司的答辩意见同海安县政府的答辩意见。本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院依法予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项规定，行政行为对公民、法人或者其他组织合法权益明显不产生实际影响，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，被上诉人海安县政府于2008年5月22日作出26号《通知书》将涉案国有土地划拨给海安城投公司使用。其后，海安城投公司依据原《城市房屋拆迁管理条例》第七条的规定，向海安县房屋拆迁管理部门提交26号《通知书》等资料，申请领取房屋拆迁许可证。对严安和、沈桂林的合法权益产生直接影响的系房屋拆迁许可及房屋拆迁行政裁决等行为，26号《通知书》对其权利义务不产生直接影响。严安和、沈桂林在涉案房屋拆迁许可、房屋拆迁裁决均经过人民法院司法审查后，再对26号《通知书》提起诉讼，不符合起诉条件，且无实际意义。原审法院裁定驳回严安和、沈桂林的起诉正确。综上，严安和、沈桂林的上诉理由和请求依法不能成立，本院不予支持。原审法院裁定驳回其起诉正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘 军代理审判员 苗 青代理审判员 张世霞二〇一六年九月八日书 记 员 常 悦附：本裁定适用的相关法律依据一、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；二、《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)晋0802民初1440号原告：平国栋，男。委托代理人：邵佩玲，运城市盐湖区北城办法律服务所法律工作者。被告：王军泽，男。原告平国栋与被告王军泽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告平国栋委托代理人邵佩玲到庭参加了诉讼，被告王军泽经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平国栋诉称：2014年5月26日，被告因购买车辆向原告平国栋借款69000元，并出具欠条一份，约定从2014年7月开始每月归还2000元。至今，被告王军泽一直没有归还。现原告要求被告立即归还借款69000元及利息（按照银行同期贷款利率4倍计算，自2016年4月6日起算至款付清之日止）。原告平国栋为证实自己的主张，提交2014年5月26日欠据一份，拟证明被告欠原告69000元。被告王军泽未到庭，未作答辩亦未提交证据。对于原告平国栋提交的证据，被告王军泽拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃对证据质证的权利。经审查，原告提交的证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，本院予以确认。经审理查明：2014年5月26日，被告王军泽给原告平国栋出具欠条一份，内容为：“今欠到平国栋现金陆万玖千元正，王军泽，2014、5、26。从2014年7月开始，每月还2000元”。出具欠条后，被告王军泽至今未还，现原告平国栋诉至本院，要求被告王军泽立即归还借款69000元及利息。本院认为：债务应当清偿。被告王军泽给原告平国栋出具欠条一份，原告平国栋与被告王军泽之间的债权债务关系明确，被告王军泽应当偿还。因原、被告双方未约定利息，原告主张的利息应按照年利率6%支付，自起诉之日即2016年4月6日起算至款付清之日止为宜。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王军泽于本判决生效后十日内归还原告平国栋69000元及利息（按照年利率6%计算，自2016年4月6日起算至款付清之日止）。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1525元，由被告王军泽承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审 判 长  张 军代理审判员  杨育红人民陪审员  周晓娜二〇一六年九月一日书 记 员  李 涵
四川省中江县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0623民初1901号原告：陈某某，男，1972年8月16日出生，住四川省中江县。被告：王某某，女，1968年8月5日出生，住四川省中江县。原告陈某某与被告王某某扶养费纠纷一案,本院于2016年7月27日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某某、被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈某某向本院提出诉讼请求：1、请人民法院按照原告的实际情况依法判决原告应承担的扶养费；2、诉讼费由原告承担。事实和理由：原、被告系夫妻关系。2015年5月，被告向法院起诉要求原告给付扶养费，经人民法院主持调解，双方达成协议：从2015年5月起，陈某某每月向王某某支付扶养费1700元，支付至2017年12月31日止。协议签订后，原告一直按照调解协议约定履行支付义务。2015年年底，原告与工作单位解除劳动合同，失业在家，现无固定职业，收入不稳定，因情势发生变化，原告无法继续履行调解协议所确定的原告每月向王某某支付1700元扶养费的义务，请人民法院按照实际情况依法判决。被告辩称：原告因为不愿意继续在原单位工作而解除劳动合同，从2016年4月至今，原告在成都上班，只是偶尔回家。被告患有乳腺癌，治疗尚未结束，需要长期服药，每半年进行复查，被告不能进行持续劳动，原告陈某某应当继续履行向被告每月给付1700元扶养费的义务。本院经审理认定事实如下：原、被告系夫妻关系。原告陈某某长期从事家具安装工作。被告王某某患乳腺癌，于2012年10月结束放化疗，现需半年进行一次复查，长期服用药物，每月药费需花费1000元左右。2015年5月，被告向法院起诉要求原告给付扶养费，经人民法院主持调解，双方达成调解协议：从2015年5月起，陈某某每月向王某某支付扶养费1700元，支付至2017年12月31日止。协议签订后，截止2016年6月底，原告陈某某履行了大部分支付义务。2016年年初，原告与其工作单位解除了劳动合同，现原告收入不稳定。审理过程中，王某某自愿放弃了向原告主张截止2016年9月1日前陈某某尚未向其履行的款项的权利。目前，被告持有原告向被告已履行的费用13000元（现存于银行）。本院认为，原、被告系夫妻关系，原告对被告负有扶养义务。原、被告于2015年5月经人民法院主持调解达成的由原告每月支付被告1700元扶养费的协议合法有效。因原告现在收入并不稳定，客观情况发生了改变，原告陈某某目前不具有每月支付1700元扶养费的能力，原告诉请变更原告应负担的费用金额符合法律规定。结合被告王某某目前医疗费开支约为1000元/月及当地的实际生活水平等因素，本院将原告每月向被告支付的扶养费酌定为1500元。本案中，被告王某某的治疗期到2017年10月结束，2017年10月后，根据被告王某某的病情及身体情况，如王某某需继续扶养，可另行处理。综上所述，因王某某现在银行有存款13000元，故在2016年9月至2017年3月之间被告王某某所需的费用由王某某用存款自行支付，2017年4月至10月被告王某某所需的扶养费应由原告陈某某每月按时支付。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十八条之规定，判决如下：从2017年4月1日起，原告陈某某每月向被告王某某给付扶养费1500元，定于每月的20日前给付，给付至2017年10月31日止。案件受理费100元，由原告陈某某负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。代理审判员  陈明荣二〇一六年九月八日书 记 员  丁小芳
江苏省海门市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0684民初4525号原告陆云良。委托代理人周海东，海门市王浩法律服务所法律工作者。被告蔡耀。原告陆云良与蔡耀劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月29日立案受理后，依法由审判员施俊峰适用小额诉讼程序，于同年9月13日公开开庭进行了审理。原告陆云良及其委托代理人周海东到庭参加庭审。被告蔡耀经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加庭审。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陆云良诉称，其在被告蔡耀承接的南通大饭店KTV装修工程中从事木工工作。2015年2月17日，被告蔡耀向原告出具欠条一份，承诺于2015年5月30日前支付原告工资7200元。后被告蔡耀支付原告工资3200元，余款至今未付。现要求被告蔡耀立即支付原告工资4000元。被告蔡耀未答辩。经审理查明，原告陆云良在被告蔡耀承包的南通大饭店KTV装修工程中从事木工工作。2015年2月17日，被告蔡耀立据结欠原告陆云良工资款7200元。欠条上约定付款期限5月30日。其后，被告蔡耀还款3200元，余款未付。原告遂诉讼来院，提出如上诉讼请求。上述事实，由原告提供的欠条，原告庭审陈述等证据在卷佐证。本院认为，原、被告之间的劳务关系合法有效。雇工有向雇主获取报酬的权利。在原告陆云良提供劳务后，被告蔡耀应当按照立据结欠的数额及时给付报酬。现被告蔡耀未按约支付，故原告的诉请，本院予以支持。被告蔡耀经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加庭审，视为其放弃质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、一百六十二条之规定，判决如下：被告蔡耀于本判决生效之日起十日内支付原告陆云良劳务报酬人民币4000元。如被告蔡耀未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币25元（已减半收取），由被告蔡耀负担。本判决为终审判决。审判员  施俊峰二〇一六年九月十八日书记员  廖莉莎
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤16刑更第1333号罪犯徐某某，男，汉族，出生地广东省梅州市丰顺县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省丰顺县人民法院于2015年5月19日作出(2015)梅丰法刑初字第64号刑事判决，以被告人徐某某犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年12月3日。执行机关广东省河源监狱因罪犯徐某��在服刑期间确有悔改表现，于2016年8月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯徐某某在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖9次；2016年4月获得表扬。罚金5000元已全部缴纳。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯徐某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯徐某某予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2017年6月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。��判长李丽梅审 判 员  雷志平代理审判员  谢雄伟二〇一六年九月二十三日书 记 员  张译尹
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏08民终2532号上诉人(原审被告):淮安市清浦区雷迪声量贩式KTV试听歌城。经营者：林爱琴。被上诉人(原审原告):陈柱。委托代理人：黄俊华，江苏淮宁律师事务所律师。委托代理人：孙婕，江苏淮宁律师事务所实习律师。上诉人淮安市清浦区雷迪声量贩式KTV试听歌城因与被上诉人陈柱房屋租赁合同纠纷一案，不服淮安市清浦区人民法院于2016年7月8日作出的(2016)苏0811民初1480号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月17日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案在审理过程中，上诉人淮安市清浦区雷迪声量贩式KTV试听歌城于2016年9月26日以其另案主张权利为由，向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人淮安市清浦区雷迪声量贩式KTV试听歌城的撤诉申请不违反法律及行政法规强制性规定，不损害他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人淮安市清浦区雷迪声量贩式KTV试听歌城撤回上诉。上诉案件受理费3100元，减半收取1550元，由上诉人淮安市清浦区雷迪声量贩式KTV试听歌城负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  蒋同宝审 判 员  孙 艳代理审判员  许银朋二〇一六年九月二十七日书 记 员  夏 冬
山东省即墨市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0282财保107号申请人刘为学，男,1968年11月9日出生,汉族，住即墨市。被申请人隋松林，男，1995年12月6日出生，汉族，住即墨市，申请人刘为学与被申请人隋松林借款纠纷申请诉前财产保全一案，于2016年9月12日向本院提出申请，要求查封被申请人隋松林名下的位于即墨市长江二路369号26号楼3单元401户房屋一处，申请人刘为学以其所有的鲁Ｂ×××××小型轿车作为担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。同时为防止因申请人的申请保全不当给被申请人造成损失，亦应对担保人提供的担保财产予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：查封被申请人隋松林名下的位于即墨市长江二路369号26号楼3单元401户房屋一处。二、查封申请人刘为学以其所有的鲁Ｂ×××××小型轿车。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王德生二〇一六年九月十二日书记员  于紫檬
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙07刑更3940号罪犯徐静骅，女，1973年11月2日出生，汉族，初中文化，浙江省舟山市定海区人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省舟山市中级人民法院于2014年9月9日作出（2013）浙舟刑初字第28号刑事判决，以被告人徐静骅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年,并处罚金人民币10000元。被告人徐静骅不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理,于2014年11月21日以(2014)浙刑三终字第166号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年8月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯徐静骅在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯徐静骅在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。罪犯徐静骅已履行生效判决所判处的罚金人民币10000元。上述��实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯徐静骅在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯徐静骅准予减刑一年（刑期自2013年4月8日至2023年4月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平审 判 员  赵绍庆人民陪审员  胡希群二〇一六年九月十二日代书 记员  张梦婷
江苏省常熟市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0581刑初1341号公诉机关江苏省常熟市人民检察院。被告人张某，无业。被告人张某曾因盗窃，于2014年11月8日经苏州市吴江区公安局决定行政拘留五日，曾因犯盗窃罪，于2013年8月28日被安徽省泗县人民法院判决有期徒刑六个月，缓刑一年,并处罚金人民币一万元。被告人张某因涉嫌犯盗窃罪，于2015年3月31日被常熟市公安局刑事拘留（3月30日被羁押），同年4月6日经该局决定取保候审，2016年6月9日被常熟市公安局刑事拘留，同年6月22日经常熟市人民检察院批准逮捕，同日由该局执行逮捕。现羁押于常熟市看守所。辩护人李永刚，江苏诚茂律师事务所律师。常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2016〕1318号起诉书，指控被告人张某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员顾万炎出庭支持公诉。被告人张某及辩护人李永刚到庭参加诉讼。现已审理终结。常熟市人民检察院指控被告人张某于2015年3月20日上午，至常熟市辛庄镇猎派服装厂职工303宿舍，窃得现金人民币600元及价值合计人民币1107.02元的银项链1根、足金项链1根。为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相关的证据材料。公诉机关据此认为，被告人张某以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃公民财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人张某对公诉机关起诉指控的盗窃犯罪事实未提出异议。辩护人认为，被告人张某归案后如实供述自己的罪行，请求对被告人张某从轻处罚。经审理查明，被告人张某于2015年3月20日上午，至常熟市辛庄镇猎派服装厂职工303宿舍，窃得被害人李某现金人民币600元及被害人汤某价值人民币150元的银项链1根，后又采用钻窗手段进入307宿舍，窃得被害人吕某价值人民币957.02元的足金项链1根。2015年3月30日14时许，民警至常熟市虞山镇三塘村南浜（6）东村3号被告人张某暂住地将其抓获，被告人张某归案后如实供述自己的罪行。案发后，赃物银项链1根已被公安机关追缴并发还被害人汤某。上述事实，有公诉机关当庭举证并经法庭质证的被害人吕某、李某、汤某的陈述笔录，被告人的辨认笔录，现场勘验检查笔录、现场图及照片、提取痕迹登记表，常熟市公安局扣押及发还物品清单、常熟市公安局搜查笔录，常熟市价格认证中心出具的价格鉴证结论书、常熟市产品质量监督检验所出具的检验报告，刑事判决书、公安行政处罚决定书，抓获经过、发破案经过，户籍信息等证据予以证实。上述证据，均具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人张某以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人张某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人张某有前科，应酌情从重处罚。被告人张某因本案先前羁押的8天，可折抵刑期。公诉机关起诉指控被告人张某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，应予采纳。对辩护人提出的辩护意见，经查属实，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月9日起至2016年9月30日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）二、责令被告人张某退赔尚未退出的赃款赃物，发还相关被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  余小惠二〇一六年九月七日书记员  戈 凤
河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)豫16民终2750号上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司,住所地周口市车站路东段香橙公寓。主要负责人:王英伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘亚辉，该公司员工。代理权限为特别授权。被���诉人（原审原告）：张桂丽，女，汉族，1968年1月25日出生，住商水县。委托诉讼代理人:訾欣欣，女，汉族，1990年7月17日出生，住商水县，系张桂丽之女。代理权限为特别授权。被上诉人（原审被告）李洪磊，男，汉族，1987年8月6日出生，住商水县。被上诉人（原审被告）王艳丽，女，汉族，1985年12月5日出生，住商水县。上诉人阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司（阳光财险周口公司）因与被上诉人张桂丽、李洪磊、王艳丽机动车交通事故责任纠纷一案，不服商水县人民法院（2016）豫1623民初1352号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年8月17日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人阳光财险周口公司的委托诉讼代理人刘亚辉、被上诉人张桂丽的委托诉讼代理人訾欣欣、被上诉人李洪磊到庭参加诉讼。被上诉人王艳丽未到庭。本案现已审理终结。阳光财险周口公司上诉请求：撤销原判，改判扣减21300元。事实和理由：1、鉴定机构已给出误工期、护理期、营养期，一审相关认定与事实不符，应减少16700元；2、张桂丽提供的交通费票据连号，该费用2600元应予扣除；3、张桂丽伤残十级，精神抚慰金应以4000元为宜。张桂丽辩称，一审判决公正，请求二审维持原判。李洪磊、王艳丽辩称，同意张桂丽的意见。张桂丽向一审法院起诉请求：依法判令阳光财险周口公司、李洪磊、王艳丽赔偿损失共计158917元并承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2015年10月7日21时20分，李洪磊驾驶豫Ｐ×××××小型普通客车由东向西行驶，与同方向的行人张桂丽相撞，致车辆损坏、张桂丽受伤的交通事故。经商水县交通警察大队商公交认字[2015]第705号事故认定书认定，李洪磊负事故全部责任，张桂丽无责任。张桂丽受伤后在商水县人民医院住院治疗98天，花费医疗费7490.52元，在周口市中心医院住院治疗20天，花费医疗费11592元，在郑州大学第一附属医院门诊花费医疗费2622元，在河南中医学院第一附属医院门诊花费医疗费1306.1元，在郑州民生耳鼻喉医院花费医疗费189元，在周口口腔医院花费医疗费7762.9元。进行司法鉴定花费1700元。其伤情经周口阳城法医临床司法鉴定所鉴定构成十级伤残，误工期180天，护理期限90天，营养期60天。李洪磊驾驶的豫Ｐ×××××号普通客车登记所有人为王艳丽，李洪磊系合法驾驶，该车在阳光财险周口公司投有机动车交通事故责任强制险、机动车第三者责任保险。机动车交通事故责任强制险保险期间为2015年9月8日起至2016年9月7日止，机动车第三者责任保险期间为2015年9月8日起��2016年9月7日止，商业险中机动车第三者责任险的保险金额为500000元。事故发生在保险期内。李洪磊垫付医疗费50000元。张桂丽系城镇户口。2015年城镇居民人均可支配收入为25576元，2015年居民服务业和其它服务业年平均工资为30482元。一审法院认为，本案事故经商水县交通警察大队商公交认字[2015]第705号事故认定书认定洪磊负事故全部责任，张桂丽无责任。张桂丽的合理损失有：医疗费30962.52元，住院伙食补助费3540元[30元／天×（98天+20天）]，营养费5340元[30元／天×（98天+20天+60天）]，护理费17370.56元[30482元/365天×（98天+20天+90天）]，误工费20881元[25576元/365天×（98天+20天+180天）]，残疾赔偿金51152元（25576元×20年×10％），结合其住院天数交通费酌定为2600元，在此次事故中所受损伤构成十级伤残，精神损害抚慰金酌定为7000元。以上损失共计138846.08元。张桂丽医疗费、住院伙食补助费、营养费损失共计39842.52元。护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费损失计99003.56元。李洪磊垫付费用50000元应予以扣除。阳光财险周口公司应在机动车交通事故责任强制险限额内支付张桂丽的医疗费损失10000元，在机动车第三者责任保险限额内支付张桂丽护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费损失计49003.56元（99003.56－50000元）。下余医疗费用29842.52元（39842.52元－10000元）应由阳光财险周口公司在机动车第三者责任保险限额内赔付。李洪磊垫付的50000元由阳光财险周口公司返还。张桂丽要求每十年更换牙所需费用14744元，因未实际发生，不予支持。李洪磊系合法驾驶，主观上并无过错，故张桂丽要求王艳丽承担赔偿责任的理由不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国交通管理法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院》第一条规定,判决：1、阳光财险周口公司在交强险限额内支付张桂丽医疗费损失10000元,支付张桂丽护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费损失计49003.56元；2、阳光财险周口公司在商业第三者责任险限额内支付张桂丽医疗费损失29842.52元;3、阳光财险周口公司支付给李洪磊垫付的50000元；4、王艳丽不承担责任；5、驳回张桂丽的其他诉讼请求。上述判项于判决生效后十日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案���受理费1150元，鉴定费1700元，由李洪磊负担。二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：对一审查明的事实予以确认。本院认为，一审法院依据司法鉴定意见书中对张桂丽建议的误工期、护理期、营养期加上张桂丽的实际住院时间，认定其相关损失没有违反法律禁止性规定。张桂丽分别在四家医院住院、治疗、检查，一审关于交通费的酌定适当。张桂丽金因本案事故造成多处损伤，一审精神抚慰金认定没有超过必要限度。综上所述，阳光财险周口公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费200元，由阳光财产保险股��有限公司周口中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  沈华秋审判员  金 薇审判员  何琼琼二〇一六年九月七日书记员  王永波
本溪市平山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0502民初1199号原告：本溪钢铁（集团）第一建筑工程有限公司，住所地：辽宁省本溪市平山区。法定代表人：张植东，该公司董事长。委托诉讼代理人：蒙向荣，该公司工作人员。委托诉讼代理人：田丽，辽宁新伟律师事务所律师。被告：赖春丽，女，1987年5月20日出生，蒙古族，无业，现住本溪市平山区。被告：本溪市万达劳务服务有限公司，住所地：本溪市溪湖区。法定代表人：王家东，该公司经理。原告本溪钢铁（集团）第一建筑工程有限公司与被告赖春丽、本溪市万达劳务服务有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案。原告本溪钢铁（集团）第一建筑工程有限公司于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分。原告的撤诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告本溪钢铁（集团）第一建筑工程有限公司撤诉。案件受理费10元（原告已预交），减半收取计5元，由原告本溪钢铁（集团）第一建筑工程有限公司负担。审 判 长  马 洋人民陪审员  张玉兰人民陪审员  任凤云二〇一六年九月七日书 记 员  闫光媚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省常熟市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0581民初7867号原告：常熟市恒远运输有限公司，住所地常熟市海虞镇周行周信路5幢。法定代表人：张贵祥，总经理。委托诉讼代理人：浦兴国，江苏正和正律师事务所律师。被告：江苏省飞鹏新材料有限公司，住所地常州市武进区横山桥镇芙蓉村。法定代表人：朱荣兴。原告常熟市恒远运输有限公司与被告江苏省飞鹏新材料有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，依法适用简易程序于2016年9月1日公开开庭进行了审理。原告常熟市恒远运输有限公司委托诉讼代理人浦兴国到庭加诉讼，被告江苏省飞鹏新材料有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常熟市恒远运输有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付运输费19363.86元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年8月起，被告多次要求原告运输由江苏皮尔金顿耀皮玻璃有限公司发货的玻璃，运输费合计为19363.86元。原告多次催讨未果。被告江苏省飞鹏新材料有限公司未作答辩。常熟市恒远运输有限公司围绕诉讼请求依法提交的证据为：证据1、原告的营业执照复印件、被告的企业工商信息复印件，证明原、被告主体资格；证据2、2014年8月12日、8月14日、8月23日江苏皮尔金顿耀皮玻璃有限公司成品玻璃出门单原件三份、2014年8月28日江苏飞鹏玻璃有限公司2014年度08月份发货明细表复印件一份、2014年8月28日货物运输业增值税专用发票复印件一份，证明2014年8月12日、8月14日、8月23日，原告为被告运输货物，从发货人江苏皮尔金顿耀皮玻璃有限公司运输至被告处，合计运输费用8209.05元；证据3、2014年9月10日、9月11日、9月12日、9月13日江苏皮尔金顿耀皮玻璃有限公司成品玻璃出门单原件四份、2014年9月26日江苏飞鹏玻璃有限公司2014年度09月份发货明细表复印件一份、2014年9月28日货物运输业增值税专用发票复印件一份，证明2014年9月10日、9月11日、9月12日、9月13日，原告为被告运输货物，从发货人江苏皮尔金顿耀皮玻璃有限公司运输至被告处，合计运输费用11154.81元。被告江苏省飞鹏新材料有限公司未提交证据。经本院审查，常熟市恒远运输有限公司提交证据均与原件核对无异，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性均予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明：2014年8月12日、8月14日、8月23日，原告为被告运输货物，从发货人江苏皮尔金顿耀皮玻璃有限公司运输至被告处，合计运输费用8209.05元。2014年8月28日，原告开具货物运输业增值税专用发票一份，发票载明承运人为原告，实际受票方及收货人均为被告，发货人为江苏皮尔金顿耀皮玻璃有限公司，价税合计为8209.05元。2014年9月10日、9月11日、9月12日、9月13日，原告又为被告运输货物，仍从发货人江苏皮尔金顿耀皮玻璃有限公司运输至被告处，合计运输费用11154.81元。2014年9月28日，原告开具货物运输业增值税专用发票一份，发票载明承运人为原告，实际受票方及收货人均为被告，发货人为江苏皮尔金顿耀皮玻璃有限公司，价税合计为11154.81元。原告催讨上述运输费用未果而诉讼来院。本院认为，原告常熟市恒远运输有限公司按约将货物从发货人江苏皮尔金顿耀皮玻璃有限公司处运输到被告江苏省飞鹏新材料有限公司处后，被告作为托运人及收货人理应支付相应运输费用。被告结欠原告运输费用19363.86元，由原告提供的成品玻璃出门单、发货明细表、货物运输业增值税专用发票证实，本院予以认定。原告要求被告给付运输费用19363.86元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩、质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第二百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告江苏省飞鹏新材料有限公司给付原告常熟市恒远运输有限公司运输费19363.86元，于本判决生效之日起十日内履行，（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户或汇入常熟市人民法院后转交，常熟市人民法院开户银行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：1079）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计142元，保全费218元，合计360元，由被告江苏省飞鹏新材料有限公司负担（原告同意其预交的诉讼费360元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：1076。审判员  朱益虎二〇一六年九月七日书记员  俞 瑶
福建省晋江市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0582执1588号之一申请执行人张玲玲，女，1988年3月20日出生，汉族，住晋江市。被执行人泉州建辉鞋塑有限公司，住所地晋江市。法定代表人贾奇远，该公司执行董事兼总经理。申请执行人张玲玲与被执行人泉州建辉鞋塑有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）晋民初字第1005号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年3月23日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人泉州建辉鞋塑有限公司应支付申请执行人张玲玲货款109850元及逾期付款利息，本院于2016年3月31日向被执行人发出执行通知及财产申报通知书，限其在规定的期限内自动履行义务，但被执行人至今尚未履行。本院依法向银行、国土资源局、住房与城乡规划建设局查询被执行人泉州建辉鞋塑有限公司的银行存款及其他财产线索，均查无财产可供执行。2016年8月10日本院按照判决书上确定的申请执行人住址向申请执行人发出财产举证通知书，限其在规定的期限内提供被执行人的财产线索，但申请执行人至今未能向本院提供被执行人的去向及可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。执行长  陈文卿执行员  杨白兰执行员  施金满二〇一六年九月八日书记员  杨 易
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2013）川执字第302号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司淄博淄川支行。法定代表人：魏会敏，行长。被执行人王希水。被执行人韩峰。被执行人王家震。本案在执行中国农业银行股份有限公司淄博淄川支行诉王希水、韩峰、王家震金融借款合同纠纷一案过程中，被执行人暂无履行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王宜宝审判员  何双全审判员  李 钊二〇一六年九月二十三日书记员  李 俏
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0111民初6658号原告：重庆强联物业管理有限公司（统一社会信用代码91500225787460181U），住所地重庆市大足区龙岗街道办事处一环北路中段212号。法定代表人：陈才忠，董事长。委托诉讼代理人：龙云霞，重庆德循律师事务所律师。被告：邓文远，男，出生年月日不详，汉族。原告重庆强联物业管理有限公司与被告邓文远物业服务合同纠纷一案，本案于2016年8月17日立案，原告重庆强联物业管理有限公司于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆强联物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆强联物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆强联物业管理有限公司负担。代理审判员  邓美玲二〇一六年九月八日书 记 员  邓茹双
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0102民初1964号原告:李志远,男,1987年2月2日生,汉族,无职业,住。委托诉讼代理人:杨涛,天津鼎双铭月律师事务所律师。被告:张清蔓,女,1981年6月16日生,汉族,无职业,住。被告:王云涛,男,1983年7月26日生,汉族,无职业,住。原告李志远与被告张清蔓、王云涛民间借贷纠纷一案,本院于2016年3月25日立案后,依法适用普通程序,于2016年9月2日公开开庭进行了审理。原告李志远的委托诉讼代理人杨涛到庭参加诉讼。被告张清蔓、王云涛经公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李志远向本院提出诉讼请求:1、依法判令二被告偿还原告借款52000元;2、依法判令二被告向原告支付至实际给付借款之日止的利息(以本金52000元为基数,自2015年8月23日起至实际给付借款本金之日止,按照年24%利率计算);3、本案诉讼费、保全费等诉讼费用由二被告承担。事实和理由:原告与二被告系民间借贷关系,二被告系夫妻关系。2015年7月23日,二被告向原告借款52000元,原告于当日向被告张清蔓交付了该笔借款,被告张清蔓于当日向原告出具欠条及收条,承诺于2015年8月22日前还清。现还款期限已到,经原告多次催要,二被告均拒绝支付。张清蔓、王云涛未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:原告与被告张清蔓经朋友介绍相识,二被告系夫妻关系。2015年7月23日,被告张清蔓向原告出具欠条一张,内容为:“今日李志远借给张清蔓人民币伍万贰仟元整(52000)用于给母亲治病。承诺于2015年8月22日前还清。如到期未还本人自愿承担每日百分之十的违约金。借款人:张清蔓身份证号:2015年7月23日”。同日,被告张清蔓还出具收条一张,内容为:“立收条人张清蔓,性别:女,出生年月:1981年6月16日,身份证号:。本人自愿订立本收条如下:我已于2015年7月23日收到李志远人民币伍万贰仟元整(52000)。立收条人:张清蔓2015年7月23日”同日,原告以转账的形式向被告支付了52000元。本院认为,借款合同是借款人向贷款人借款,到期返还借款的合同,借款人应当按照约定的期限返还借款。被告张清蔓向原告出具借款条,原告实际支付了借款,双方之间的借贷关系成立。现被告张清蔓未按照约定的期限返还借款,原告主张被告张清蔓返还,本院予以支持。对于原告主张被告张清蔓给付自2015年8月23日起至实际还款日止按照年利率24%的标准给付利息的诉讼请求,被告未按照约定期限还款,应当支付逾期还款利息,原告自认约定的标准过高,主张按照年利率24%的标准给付逾期还款利息不违反法律规定,本院予以支持。对于原告主张被告王云涛连带偿还一节,因被告王云涛与被告张清蔓系夫妻关系,根据法律规定,债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的,应当按夫妻共同债务处理,对原告该主张本院予以支持。二被告经法院合法传唤未到庭应诉,漠视其应承担的诉讼义务,以其行为放弃了自己的诉讼权利。本院根据原告提供的证据及其当庭陈述,运用证据归责原则,作出裁判。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:一、本判决生效之日起十日内,被告张清蔓、王云涛连带返还原告李志远借款本金人民币52000元;二、本判决生效之日起十日内,被告张清蔓、王云涛连带给付原告李志远自2015年8月23日起至返还借款之日止的利息(以本金52000元为基数,按照年利率24%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1100元,公告费900元,诉讼保全费520元,共计2520元,由被告张清蔓、王云涛连带负担。如不服本判决,双方当事人可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  齐 明审 判 员  刘 辰人民陪审员  姜玉珍二〇一六年九月二十八日书 记 员  苏可欣