广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初16282号原告：陈百生，男，1966年9月10日出生，汉族，住湖南省衡阳县***********，公民身份号码430************637。委托诉讼代理人：何锦梅，广东律顺律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司，住所地广东省佛山市******，统一社会信用代码914***********577B。负责人：陈勇，任总经理。委托诉讼代理人：甘宇，男，系该公司员工。原告陈百生与被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案受理后，依法适用简易程序于2019年8月13日公开开庭进行了审理，原、被告的委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告各项损失共127668.95元。被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年1月12日，原告驾驶粤Y*****号小型轿车，行驶至佛山市南海区************时，因操作不当停车，原告下车后，粤Y*****号小轿车溜后碰撞原告，造成车辆损坏及原告受伤的交通事故。交警部门作出了事故责任认定：原告负事故的全部责任。原告所有车辆已在被告处投保且都在保险期内。事故发生后，原告被送往医院治疗，共住院13天。出院医嘱:1.慎起居、避风寒、畅情志；2.出院带药，不适随诊；3.患肢暂勿提重物，骨科门诊定期复查，一周一次，由门诊医师决定何时进行何种功能锻炼，不适随诊；4、建议全休一个月。原告伤残经鉴定为十级，鉴定费2500元。赔偿费用具体如下：1.医疗费36056.16元（其中住院医疗费33910.72元，门诊急诊医疗费2145.44元；原告支付36056.16元）；2.营养费2000元；3.后续治疗费20000元；4.住院伙食补助费1300元（100元/天×13天）；5.残疾赔偿金84132元（42066元/年×20年×10%）；6.误工费35833.33元[25000元/月×（13+30天），按年平均工资25000元/月的标准计算]；7.护理费1950元（150元/天×13天）；8.精神损害赔偿金10000元；9.鉴定费2500元；10.交通费2500元；11.住宿费2600元，以上合共196689.49元，按责任划分并扣除被告已支付部分应得：127668.95元[（196689.49元-120000元）×10%+120000元]。鉴于上述事实，原告认为：根据《中华人民共和国道路交通安全法》、《最高人民法院审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》、《机动车交通事故责任强制保险条例》、《广东省道路交通安全条例》等有关法律规定，被告应依法承担损害赔偿的责任。为维护原告的合法权益，原告遂提起本案之诉。被告辩称，一、粤Y*****号车在被告处投保交强险和商业险。交强险责任限额为：医疗费1万元、伤残死亡赔偿金11万元、财产损失2000元。其中车上人员责任险1万元/座、商业第三者责任保险50万元，有购买不计免赔。二、根据《交强险条例实施细则》第四条规定：“交强险合同中的被保险人是指投保人及其允许的合法驾驶人。投保人是指与保险人订立交强险合同，并按照合同负有支付保险费义务的机动车的所有人、管理人”以及第五条规定：“交强险合同中的受害人是指因被保险机动车发生交通事故遭受人身伤亡或者财产损失的人，但不包括被保险机动车本车车上人员、被保险人”，涉案交强险合同条款中也有如上约定，据此，原告为涉案车辆的投保人、被保险人、驾驶人，不属于交强险约定的受害人范围，被告依法依约不需在交强险范围内承担保险赔偿责任。三、依据涉案商业保险合同机动车综合商业保险条款第三条：“本保险合同中的第三者是指因被保险机动车发生意外事故遭受人身伤亡或者财产损失的人，但不包括被保险机动车本车车上人员、被保险人”以及第二十二条：“保险期间内，被保险人或其允许的驾驶人在使用被保险机动车过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡或财产直接损毁，依法应当对第三者承担的损害赔偿责任，且不属于免除保险人责任的范围，保险人依照本合同的约定，对于超过机动车交通事故责任强制保险各分项赔偿限额的部分负责赔偿”。据此，原告为涉案车辆的被保险人，不属于商业第三者责任险的保险责任范围，被告在商业第三者责任险范围内依约不承担保险赔偿责任。退一步而言，如此次事故所致损失属于商业第三者责任险保险责任范围的，依据保险条款第二十六条：“下列人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿：（四）被保险人、被保险人允许的驾驶人、本车车上人员的人身伤亡”。据此，原告为涉案车辆的被保险人，属于保险责任免除事由，被告在商业第三者责任险范围内依约也不承担保险赔偿责任。四、在不承担保险赔偿责任的前提下，对原告各项诉求意见如下：1.对医疗费，应按照保险合同约定扣除非社保用药部分，被告建议按照10%扣减。2.对营养费，应不超过“一体化工作通知”规定的相关标准，即5000元×10%=500元为宜。3.对后续治疗费，原告诉求过高，且尚未发生，故被告认为不超过13000元为宜，或待实际发生后另行主张。4.对住院伙食补助费，请法院依法核算。5.对残疾赔偿金，原告诉求42066元/年无法律依据，应按照“广东省高级人民法院关于印发《广东省2018年度人身损害赔偿计算标准》”即粤高法[2018]157号文对应的赔偿标准以及原告的户籍性质进行计算。6.对误工费，原告并未提供任何有效的工作证明，证明其工作工种；也未提交相应的工资银行流水证明、完税凭证、实际误工损失证明等予以佐证，故无法核实原告的工种、工资收入、实际误工损失等情况，原告应承担相应的举证责任。7.对护理费，原告并未提供任何护理费票据，故护理费标准应按照一般护理费标准100元/天计算为宜。8.对精神损害抚慰金，不在商业保险责任范围内，且侵权人即为原告，故原告诉求无任何事实、法律依据。9.对鉴定费，为间接损失，不在保险责任范围内，且为原告举证损失的费用，应由原告自行承担。10.对交通费，未见任何相关联的交通费发票，被告不予认可。11.对住宿费，原告诉求无依据。12.根据保险合同约定，诉讼费不由被告承担。原、被告围绕其诉讼请求或主张依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，本院认定如下：原告提供的佛山市*******（暂）住证历史记录为原件，被告虽有异议但未能提供证据予以推翻，本院对其真实性予以确认；原告提供的工作情况说明为原告单方出具，相当于当事人陈述，本院对其证据效力不予确认；原告提供的交易明细清单、驾驶证、机动车注册登记证、道路运输经营许可证、送货单可证实原告从事运输工作，但证明收入情况仍需提供其他证据予以证实。根据本院采信的证据及当事人的陈述，本院认定以下事实：2019年1月12日，原告驾驶粤Y*****号小型轿车，行驶至佛山市南海区************时，因操作不当停车，原告下车后，粤Y*****号车溜后碰撞原告，造成车辆损坏及原告受伤的道路交通事故。交警部门作出道路交通事故认定书，认定原告负事故的全部责任。事故发生后，原告被送往佛山市南海区中医院住院治疗，至2019年1月25日出院，出院医嘱：患肢暂勿提重物，骨科门诊定期复诊，一周一次，由门诊医师决定何时及进行何种功能锻炼，不适随诊；建议全休一个月等。出院后继续门诊治疗。根据原告提供的医疗费核算，共产生医疗费36056.16元。经广东南粤法医临床司法鉴定所鉴定，原告被评定为十级伤残，后续治疗费用不低于20000元。并查明，粤Y*****号车在被告处投保了交强险及保险金额为50万元含不计免赔的第三者责任保险，被保险人均为原告，事故发生在保险期间内。《机动车交通事故责任强制保险条款》第五条约定交强险合同中的受害人是指因被保险机动车发生交通事故遭受人身伤亡或者财产损失的人，但不包括被保险机动车本车车上人员、被保险人。《中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》总则第三条约定，本保险合同中的第三者是指因被保险机动车发生意外事故遭受人身伤亡或者财产损失的人，但不包括被保险机动车本车车上人员、被保险人。本院认为，原告与被告之间保险合同关系合法有效，应受法律保护，双方应按保险条款及保险法律法规的规定行使各自权利并履行相关义务。综合原、被告的诉辩意见，本案的争议焦点为事故发生时原告是否属于交强险及商业第三者责任险的受害人（或第三者）。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》及《中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》的约定，交强险的受害人及第三者责任险的第三者均不包括被保险机动车本车车上人员、被保险人。虽然交强险具有一定的社会公益目的，由于机动车辆上的任何人都不可能永久地置身于机动车辆之上，故机动车辆保险合同中所涉及的“车上人员”和“第三者”在特定时空条件下的临时性身份，二者可以因特定时空条件的变化而转化。但交强险的保护范围是确定的利益群体，在法律明文规定的情况下，第三者范围应按字面解释，不宜作扩大解释。本案中，原告是作为案涉交强险及第三者责任险的被保险人，不宜将通过扩大解释的方式将原告纳入交强险及商业第三者责任险的范围，故其主张被告在交强险及第三者责任险范围内承担责任，缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告陈百生的诉讼请求。本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取1426.69元（原告已预交），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  叶水凤二〇一九年九月二十日书记员  罗 婷