wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书[2016]辽01民终9223号上诉人（原审原告）：东北金城建设股份有限公司，住所地沈阳市。法定代表人：张亚龙，系该公司总经理。委托代理人：肖戈霏，系辽宁基源律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：佟凤昌，男，1962年8月16日出生，汉族，现住辽宁省昌图县。委托代理人：刘安财，系辽宁申扬律师事务所律师。上诉人东北金城建设股份有限公司因与被上诉人佟凤昌劳动争议纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2016）辽0114民初74号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成由审判员金鑫担任审判长并主审，审判员贺新发、代理审判员李祥玉参加评议的合议庭审理本案，现已审理终结。东北金城建设股份有限公司上诉称：一审法院认定事实不清，适用法律错误，请求撤销原审判决，依法改判或发回重审。上诉人将中海城项目以劳务合同形式承包给李海江，由其实际施工，被上诉人由李海江发工资并受其管理和只会，与李海江形成雇佣关系，与上诉人无劳动关系，被上诉人在工作中受伤，应由其雇主李海江承担赔偿责任，上诉人与被上诉人不存在劳动关系，不应承担赔偿责任。被上诉人就工伤问题已经与第三人达成协议，上诉人不应在承担责任。佟凤昌答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。东北金城建设股份有限公司向一审法院起诉请求，1、请求法院依法撤销沈阳市劳动人事争议仲裁委员会沈劳人仲字(2015)1504号裁决书；2、请求法院依法驳回被告的仲裁请求；3、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：被告佟凤昌于2014年3月开始在原告承建的中海城项目工地从事力工工作。该项目由案外人李海江实际施工。2014年6月30日，被告在工作过程中受伤。被告受伤当日，案外人李海江与被告就赔偿问题签订协议书一份，约定治疗期间费用3,381.26元以及后续治疗费、误工费等由案外人李海江一次性向被告支付。此后，被告佟凤昌申请劳动仲裁，请求确认原、被告存在劳动关系，沈阳市劳动人事争议仲裁委员会于2014年10月20日作出沈劳人仲字【2014】958号仲裁裁决书，确认了2014年3月18日至2014年6月30日期间原告东北金城公司与被告存在劳动关系。该仲裁裁决作出后，原、被告均未提起诉讼。此后，被告佟凤昌向沈阳人力资源和社会保障局申请工伤认定，沈阳人力资源和社会保障局以沈人社工认字【2015】第739号工伤认定决定，认定被告佟凤昌此次在工作中受到事故伤害为工伤。原告未就该工伤认定决定申请行政复议或提出行政诉讼。2015年7月30日，被告经沈阳市劳动鉴定康复管理办公室鉴定为职工工伤、职业病致残程度伤残十级。原告并未就本次工伤鉴定结论提出再次鉴定申请。此后，被告佟凤昌申请劳动仲裁，要求原告支付一次性伤残补助金、一次性医疗补助金、一次性伤残就业补助金、医疗费、交通费等。沈阳市劳动人事争议仲裁委员会于2015年12月22日作出沈劳人仲字【2015】1504号仲裁裁决书，裁决原告向被告支付一次性伤残补助金18,270元、一次性工伤医疗补助金28,419.44元、一次性伤残就业补助金20,880元。该仲裁裁决作出后，被告未向法院提起诉讼，原告来院诉讼促成本案。上述事实，有当事人陈述，原告提供的协议书、被告提供的仲裁裁决书、工伤认定决定书、鉴定结论通知单等证据在卷佐证，经庭审质证及审查，予以确认。一审法院认为：沈阳市劳动人事争议仲裁委员会于2014年10月20日作出沈劳人仲字【2014】958号仲裁裁决书已经发生法律效力，该裁决已经确定了原、被告间存在劳动关系；依据该仲裁裁决，沈阳人力资源和社会保障局作出工伤认定决定，认定被告佟凤昌此次在工作中受到事故伤害为工伤；沈阳市劳动鉴定康复管理办公室亦对被告伤情作出工伤伤残等级鉴定。原告均未针对沈劳人仲字【2014】958号仲裁裁决书、工伤认定决定、工伤伤残鉴定结论提出任何异议。现沈劳人仲字【2014】958号仲裁裁决书、工伤认定决定、工伤伤残鉴定结论均已发生法律效力。2014年6月30日后，原、被告双方已无劳动关系，原告应向被告支付一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金。关于被告日工资数额，被告提供证人证言证明其日工资150元，但证人未出庭；原告在仲裁过程中提供证人证言证明被告日工资120元，在本案庭审中又提供同一证人证言证明被告日工资110元，应以该证人在仲裁中的陈述为准，即被告日工资数额应确定为120元。依据《工伤保险条例》第三十七条第一款、《关于贯彻实施新有关问题的通知》第（二）条之规定，原告应向被告支付一次性伤残补助金18,270元、一次性工伤医疗补助金28,419.44元、一次性伤残就业补助金20,880元。关于原告提出的，被告已与案外人李海江达成协议，不应再主张赔偿的问题，本院认为，被告与案外人李海江签订协议书系在工伤认定及伤残鉴定之前，且协议中的赔偿范围并不包括一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金，故对于原告的该项主张，本院不予支持。一审法院判决：一、原告东北金城建设股份有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，给付被告佟凤昌一次性伤残补助金18,270元、一次性工伤医疗补助金28,419.44元、一次性伤残就业补助金20,880元；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费10元由原告东北金城建设股份有限公司承担。本院二审期间，双方当事人未提交新证据。本院经审理，对原审法院查明的事实予以确认。本院认为：关于上诉人主张与被上诉人不存在劳动关系的主张。因沈阳市劳动人事争议仲裁委员作出的沈劳人仲字（2014）958号仲裁裁决书已经发生法律效力，该裁决已经确定双方间的劳动关系，故上诉人的该项主张，本院无法支持。关于上诉人提出的被上诉人已与案外人达成协议，不应再主张赔偿的问题。因该协议并非上诉人与被上诉人所签，并且该协议中的赔偿范围并不包括一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金，故原审法院对上诉人的该项抗辩不予支持并无不当。综上所述，东北金城建设股份有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人东北金城建设股份有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  金 鑫审 判 员  贺新发代理审判员  李祥玉二〇一六年九月七日书 记 员  石 双
湖北省老河口市人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0682民初487号之一原告韩必锁，男，1961年2月12日出生。委托代理人韩秀英，女，1953年6月14日出生，系韩必锁姐姐。被告余亚琼，女，1974年10月12日出生。原告韩必锁与被告余亚琼民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月22日公开开庭进行了审理。原告韩必锁及其委托代理人韩秀英到庭参加了诉讼，被告余亚琼经本院公告送达开庭传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩必锁诉称，被告余亚琼因家庭急需资金，于2012年11月7日向原告韩必锁借款50000元，约定借款期限为两个月，被告余亚琼并出具借条一份。被告余亚琼借款后，经原告多次索要无果。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告立即偿还原告借款50000元，并自2013年1月8日起以50000元本金为基数，按照年利率24%支付利息，至偿清借款之日止。2、被告承担本案诉讼费及其他实际支出费用。原告为证明所陈述的事实及支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据：1、借条一份。证明被告余亚琼于2012年11月7日向原告韩必锁出具50000元借条一份，约定借款期限为两个月。2、老河口市公安局北京路派出所出具公民身份信息一份。证明被告余亚琼的身份。被告余亚琼缺席无答辩。被告余亚琼未向本院提供证据。经庭审质证，因被告余亚琼缺席，未能到庭对原告提供的证据进行质证。本院认为，原告提供的证据1系被告余亚琼向原告韩必锁出具的借条，且有被告的签名，符合证据的特点，本院予以采信；证据2系公安部门出具的公民身份证明，且加盖有公安部门的印章，客观、真实，符合证据的特点，本院予以采信。经审理查明，2012年11月7日，被告余亚琼向原告韩必锁借款50000元，约定借款期限为两个月，并向原告出具50000元借条一份。借款到期后，被告余亚琼未予偿还，后原告多次向被告追偿，但被告迟迟不予偿还，原告为维护其合法权益，特诉至本院，请求判令：1、被告立即偿还原告借款50000元，并自2013年1月8日起以50000元本金为基数，按照年利率24%支付利息，至偿清借款之日止。2、被告承担本案诉讼费及其他实际支出费用。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。被告因资金周转向原告借款，并与原告签订借款协议，借款协议签订后，原告按约定借给被告50000元，原、被告之间的债权债务关系依法成立。原告按照被告的要求已履行完借款义务，现借款已逾期，被告理应偿还借款，故原告要求被告偿还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张借款逾期利息，因原、被告既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，根据最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，原告主张借款逾期利息自逾期还款之日起按照年利率6%计算，超出部分，本院不予支持。原告主张的其他实际支出费用，因原告未提供证据证实，本院不予支持。被告余亚琼缺席，不影响本案的审理。根据《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、第八十四条、第八十八条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六条、第七条、第八条、第四十四条、第六十条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告余亚琼于本判决生效后五日内偿还原告韩必锁借款50000元，并自2013年1月8日起以50000元本金为基数，按按照年利率6%支付利息，至偿清借款之日止。二、驳回原告韩必锁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告余亚琼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费1050元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农业银行襄阳市万山支行。户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号17451701040003656；上诉人也可以将上诉案件受理费直接交给襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  陈文彦人民陪审员  孙 丽人民陪审员  陈大胜二〇一六年九月七日书 记 员  杜定娇
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1012民初4845号原告：朱某。被告：周某。原告朱某与被告周某离婚纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱某、被告周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决准许原、被告离婚；2、原、被告各自婚生子女归各自抚养；3、夫妻共同债务3万元共同承担，无夫妻共同财产分割。事实和理由：原、被告经人介绍相识，××××年××月××日在原江都市大桥镇人民政府登记结婚，双方均系再婚，婚后原告与前夫所生女郭菲及被告与前妻所生子周超均随原、被告共同生活，原、被告婚后未生育子女。因原、被告婚前缺乏了解，双方性格差异较大，未真正建立起夫妻感情，双方经常产生矛盾并存在家庭暴力，被告多次殴打原告，致夫妻感情破裂。原告曾于2011年8月16日诉至法院，要求与被告离婚，后法院判决不准双方离婚后，双方夫妻感情未能改善，故原告再次诉至法院，要求与被告离婚。被告周某辩称，对原告诉状中陈述的双方之间的婚姻事实无异议，被告不同意离婚，被告希望原告再给被告一次机会，两个人好好生活，如被告继续纠缠过去发生的事情，再动手打原告或者口头伤害原告，被告自愿与原告离婚。本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍相识，××××年××月××日在原江都市大桥镇人民政府登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女，原告与前夫所生女郭菲及被告与前妻所生子周超均随原、被告共同生活。原、被告在共同生活期间，因生活琐事产生矛盾，致夫妻关系不睦，原告曾于2011年8月16日诉至法院，要求与被告离婚，后本院判决不准双方离婚。现原告认为法院判决不准双方离婚后，夫妻关系未有改善，故再次诉至本院，要求与被告离婚。本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告虽系再婚，但婚后双方共同生活近十年，且共同抚养了各自婚生小孩，应当建立了一定的夫妻感情。婚后双方虽因生活琐事产生矛盾，导致夫妻关系出现裂痕，但本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。望双方互谅互让，加强沟通，互相信任，珍惜夫妻感情。综上所述，原告要求与被告离婚的理由不充分，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：不准予原告朱某与被告周某离婚。案件受理费240元，减半收取计120元，由原告朱某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于扬州市中级人民法院。代理审判员  杜丽丽二〇一六年九月二十六日书 记 员  潘 洁
云南省马关县人民法院支 付 令(2016)云2625民督40号申请人中国农业银行股份有限公司马关县支行，统一社会信用代码91532625218270935U，地址马关县马白镇园中西路中段。负责人杨建伟，职务行长。委托代理人陈俊、牟长寿，系中国农业银行股份有限公司马关县支行员工，特别授权。被申请人杨金发，男，1970年2月20日生，彝族，住马关县。被申请人唐贵良，男，1978年8月30日生，汉族，住马关县。被申请人黄志德，男，1981年12月1日生，彝族，住马关县。申请人于2016年9月6日向本院申请支付令。申请人称，2015年8月7日，被申请人杨金发向申请人中国农业银行股份有限公司马关县支行借款人民币10000元，由被申请人唐贵良、黄志德承担担保责任，以上事实有《借款合同》、《借据》等在案为据。现贷款逾期，被申请人尚欠借款本金6414.95元及利息，故要求被申请人黄志德、杨金发、唐贵良偿还申请人中国农业银行股份有限公司马关县支行贷款6414.95元及同期利息。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人杨金发、唐贵良、黄志德应当自收到本支付令之日起十五日内，偿还申请人中国农业银行股份有限公司马关县支行贷款人民币6414.95元及同期利息。申请费50元，由被申请人杨金发、唐贵良、黄志德承担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  田有帅二〇一六年九月六日书记员  李国荣
云南省弥勒市人民法院民 事 裁 定 书(2016)云2504民初2208号原告：红河亿融投资咨询服务有限公司，住所地弥勒市。法定代表人：陈思源，系该公司总经理。委托诉讼代理人：桂家春，云南湖泉律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：吴金堂，家住泸西县。被告：何文丽，家住泸西县。原告红河亿融投资咨询服务有限公司与被告吴金堂、何文丽借款合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案。原告红河亿融投资咨询服务有限公司于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告红河亿融投资咨询服务有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，且符合法律规定，依法应予准许。依照《中���人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告红河亿融投资咨询服务有限公司撤诉。案件受理费11996元，减半收取计5998元，由原告红河亿融投资咨询服务有限公司负担。审判员  谢井秀二〇一六年九月六日书记员  周 梅
四川省金堂县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0121民初2368号原告王洲华，男，1956年8月13日出生，汉族，住四川省金堂县。委托代理人王峻，男，1981年8月14日出生，汉族，住四川省金堂县。系王洲华之子。被告孔凡纯，男，1969年9月27出生，汉族，住四川省中江县。原告王洲华与被告孔凡纯机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月14日立案受理后，依法由审判员张家坤适用简易程序独任审理。诉讼中原告王洲华申请撤诉。本院认为，原告王洲华撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王洲华撤回起诉。诉讼费143元，由原告王洲华承担。审判员  张家坤二〇一六年九月二十六日书记员  鲁人荣
陕西省石泉县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0922民初430号原告：陈明芝（系张益革之妻，张益革已故），女，汉族，1969年9月1日出生，陕西省石泉县人，农民。委托代理人：杨帝楼，石泉县“148”法律服务所法律工作者。被告：周家贵，男，汉族，1974年9月11日出生，陕西省石泉县人，农民。特别授权委托代理人：刘平，陕西奇声律师事务所律师。特别授权委托代理人：蒋厚珍，系周家贵之妻。第三人叶平均，男，汉族，1961年8月2日出生，陕西省石泉县人，农民。委托代理人：徐新萍，系叶平均之妻。第三人：刘本寿，男，汉族，1972年5月17日出生，陕西省石泉县人，农民。特别授权委托代理人：乔尼兰，系刘本寿之妻。本院在审理原告陈明芝诉被告周家贵，第三人叶平均、刘本寿劳动报酬纠纷一案中，本院于2016年4月27日立案。原告于2016年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反国家法律、法规规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许陈明芝撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告陈明芝负担。审 判 长  王 萍审 判 员  张昌勇人民陪审员  黄 瑛二〇一六年九月八日书 记 员  梁 磊
陕西省大荔县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0523民初2034号原告大荔县某某汽车服务有限责任公司,住所地大荔县西二环北段。法定代表人张某，系该公司总经理。被告王某某，男，1987年9月20日出生，汉族，住所延安市宝塔区姚店镇房子村。被告李某某，女，1987年9月6日出生，汉族，住所延安市宝塔区前丈子沟村。被告拓某某，男，1980年12月7日出生，汉族，住所延安市宝塔区姚店镇安沟门村。原告大荔县某某汽车服务有限责任公司与被告王某某、李某某、拓某某分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法由审判员李军峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告大荔县某某汽车服务有限责任公司法定代表人张某到庭参加了诉讼，被告王某某、李某某、拓某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告大荔县某某汽车服务有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告签订的分期付款购车买卖合同；2、被告偿还所欠原告车款及利息262838元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2015年3月23日签订了汽车分期付款购车买卖合同。即被告在原告处以分期付款的形式购买了陕XX**东风牌自卸车一辆，双方约定被告应当每月向原告偿还一期车款及利息，如果被告未还车款，由原告变卖车辆。但是被告无视合同约定，没有按照合同的约定偿还车款，截止2016年6月23日逾期车款达103316元。经原告多次催要，但被告均以工程款未结为由，一直推诿未清，现无奈诉至本院，要求支持其诉讼请求。被告王某某、李某某、拓某某未到庭应诉，亦未提出答辩。本院经审理认定事实如下：2015年3月28日，原告大荔县某某汽车服务有限责任公司与被告王某某、李某某因汽车交易签订了一份汽车分期付款合同，被告王某某、李某某从原告处购买了陕XX**东风牌自卸车一辆，合同约定，该车的总价款为428000元，被告交首付款80000元，剩余348000元，由被告分24期向原告付清，每月付款一次，每月的23日为付款日，具体还款时间自2015年4月23日起至2017年3月23日止，每月偿还具体数额以还款计划表所载明的数额为准。合同约定，对于被告王某某、李某某所贷车款款项由被告拓某某承担连带责任保证，合同还约定了违约责任，一方不按期还款，需支付逾期款额的利息，月息为月利率2%，并由原告收回车辆，原告可按合同约定变卖车辆，变卖车款优先偿还被告所欠款项，合同还对其他的权利义务作了约定。被告王某某、李某某在该合同上签名确认，被告拓某某在该合同担保人栏签名确认。合同签订后，被告首付了80000元，于合同签订当日将陕XX**号东风牌自卸货车提走营运。2015年4月23日还款5000元、2015年4月25日还款10900元、2015年5月25日还款6000元、2015年6月6日还款8000元、2015年7月3日还款7000元、2015年7月14日还款4975元、2015年7月29日还款20000元、2015年9月9日还款4975年、2015年10月1日还款19909元、2015年11月4日还款10000元、2015年11月28日还款10000元、2015年12月6日还款5000元、2015年12月16日还款5000元、2016年1月14日还款10000元、2016年1月25日还款10000元、2016年3月3日还款10000元、20160年4月25日还款900元、2016年5月12日还款5000元，以上共计还款152659元。另查明，本院根据原告提出的财产保全申请，于2016年7月26日将争议车辆陕XX**东风牌自卸车予以扣押。本院认为，原、被告签订的汽车分期付款买卖合同是双方当事人真实意思表示，合同有效，双方应当按照合同约定自觉履行合同义务。2016年5月23日前，按照合同约定，被告应归还原告车款本息合计239925元，但被告截止2016年5月12日共归还车款152659元，下欠87266元未按期偿还，已达全部车款的五分之一以上，原告要求解除合同并支付剩余的全部价款，本院予以支持。2016年6月23日至2017年3月23日车款本金即147450元（14745元×10个月）,被告王某某、李某某实际下欠原告车87266元+147450元=234716元。因被告未按期偿还车款构成违约，原告按照合同的约定主张对未还款部分按月利率2%主张违约利息，本院予以支持。又因被告拓某某作为担保人在购车合同上签字，理应根据法律规定，对被告所欠的车款及利息承担保证还款责任。故依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百六十七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条之规定，判决如下：一、解除原告大荔县某某汽车服务有限责任公司与被告王某某、李某某之间签订的分期付款买卖合同；二、由被告王某某、李某某给付原告大荔县某某汽车服务有限责任公司车价款234716元，并支付自2016年5月23日至实际还款之日止的利息，月利率按2%计算；三、被告拓某某对以上欠款及利息承担连带清偿责任。上述款项在本判决书生效后十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5243元，减半收取，由被告王某某、李某某、拓某某负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。审判员  李军峰二〇一六年九月六日书记员  王焕谋
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2013)新法执字第168号申请执行人贾卫星,男，1986年2月8日生，汉族，住新蔡县孙召乡王营村委夏庄西组。居民身份证号码412828198602083654。被执行人ＸＸ，女，1983年5月19日生，汉族，住新蔡县涧头乡郑庄村委徐营。居民身份证号码412828198305191827。本院在执行申请人贾卫星与被执行人ＸＸ婚约财产纠纷一案中，于2013年5月18日向ＸＸ发出执行通知书，责令ＸＸ返还彩礼款15000元，但被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务。经查被执行人ＸＸ在中国邮政储蓄银行股份有限公司新蔡县振兴路支行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定,裁定如下：划拨被执行人ＸＸ在中国邮政储蓄银行股份有限公司新蔡县振兴路支行的存款13700元至新蔡县人民法院执行款专户（开户行：新蔡县农村信用合作联社人民路信用社；账号00000047738395089012）。本裁定立即执行。审判长  闫保华审判员  赵 彧审判员  李 琦二〇一六年九月五日书记员  李栋梁
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0502执423号之一申请执行人房国福，男，生于1972年12月22日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，农民，住宁夏中卫市沙坡头区。被执行人刘永军，男，生于1980年11月22日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，住宁夏中卫市沙坡头区。申请执行人房国福与被执行人刘永军民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2015）沙民初字第1513号民事判决书，于2016年3月7日向本院申请强制执行，申请标的为51650元（其中借款本金50000元，案件受理费1050元，公告费600元），执行费675元，共计52325元本院在执行过程中，申请执行人未受偿52325元（含执行费675元）。现查明，被执行人在本院涉案较多，且下落不明。经查询，被执行人在金融机构无存款；在中卫市市场监督管理局、中卫市不动产登记事务中心和中卫市车辆管理所查询，其名下无企业注册、房屋和车辆登记信息。被执行人因未履行生效法律文书确定的义务，被本院纳入失信被执行人名单。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。因受执行期限限制，经向申请执行人告知，根据相关法律规定，终结本案的本次执行程序，待申请执行人举证被执行人下落或提供有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）沙民初字第1513号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蒲茜淞助理审判员  苟飞飞助理审判员  安治超二〇一六年九月六日书 记 员  王 波
浙江省桐乡市人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0483民初6194号原告：钱云海。委托诉讼代理人：钱留惠。被告：高华汇。原告钱云海诉被告高华汇追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年8月16日立案受理后，原告钱云海于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，没有违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准予原告钱云海撤回起诉。本案受理费10元，减半收取5元，由原告负担。审判员 邹 丹二〇一六年九月六日书记员 吕艾迪
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0114民初4412号原告：重庆宏宇建设工程（集团）有限公司，住所地重庆市彭水县汉葭镇南门街（江上村三楼）。法定代表人：魏永福，该公司董事长。委托代理人：张建华，重庆西田律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司黔江支公司，住所地重庆市黔江区城西街道行署街。负责人：王学庆，该公司经理。委托代理人：张卫，重庆光界律师事务所律师。原告重庆宏宇建设工程（集团）有限公司（以下简称宏宇公司）诉被告中国人民财产保险股份有限公司黔江支公司（以下简称人保公司）保险合同纠纷一案，本院于2016年7月20日受理后，依法进行了审查。本案现已审查完毕。原告诉称：原告宏宇公司承包了重庆市黔江区磐石-香堤亚纳住宅小区工地的工程，原告在被告处投保了“建筑施工人员团体意外伤害保险”。安凤荣系原告磐石工地从事小磨工作的人员。2014年10月23日，安凤荣在锯木板时，将左手食指锯断。2015年4月29日，彭水县人力资源和社会保障局认定安凤荣系工伤。2015年9月6日，经彭水县劳动能力鉴定委员会鉴定，安凤荣的伤构成十级伤残。为此，安凤荣因工伤申请至黔江区劳动人事争议仲裁委员会，要求原告赔偿因伤残而导致的各项费用共计90634元。2015年12月31日，黔江区劳动人事争议仲裁委员会以渝黔劳人仲案[2015]第127号仲裁裁决书，裁定原告赔偿安凤荣因工伤的费用65018.6元，按照法律的规定，原告在被告处投保了“建筑施工人员团体意外伤害保险”，被告就应当承担原告赔偿给安凤荣的赔偿费用。经原告多次找被告协商，均无结果，被告的行为严重损害了原告的合法权益，故向法院起诉要求：被告支付原告的工作人员安凤荣受伤的保险赔款65018.6元，并承担本案诉讼费用。经本院审查认为：原告是否具备主体资格。首先，从保险利益上看，2014年8月18日，重庆建工第十一建筑工程有限责任公司为其重庆市黔江区磐石-香堤亚纳住宅小区6号至13号楼工程施工人员投保了《团体建筑施工人员意外伤害保险》。2015年1月30日，重庆建工第十一建筑工程有限责任公司将重庆市黔江区磐石——香堤亚纳住宅小区工程转让给原告，并将《团体建筑施工人员意外伤害保险》转让给原告宏宇公司，同时得到被告人保公司的同意。2015年12月31日，黔江区劳动人事争议仲裁委员会以渝黔劳人仲案[2015]第127号仲裁裁决书，裁定原告赔偿安凤荣一次性伤残补助金33166元、一次性工伤医疗补助金9476元、一次性伤残就业补助金5685.6元、停工留薪待遇14214元、住院期间生活补助费120元、护理费1200元、鉴定费677元、交通费480元，合计65018.6元。可证明案外人安凤荣系原告宏宇公司职工，同时安凤荣是《团体建筑施工人员意外伤害保险》被保险人之一，享有《团体建筑施工人员意外伤害保险》中的保险利益。其次，从保险金请求权上看，根据《中华人民共和国保险法》第十二条规定，被保险人是指其财产或者人身受保险合同保障，享有保险金请求权的人。《中华人民共和国保险法》第三十九条第二款规定：“投保人为其有劳动关系的劳动者投保人身保险，不得指定被保险人及其近亲属以外的人为受益人”。《团体建筑施工人员意外伤害保险》以投保单位中的在职人员为保险对象，被保险人是单位的在职人员。原告作为投保人及用人单位，负有给付投保费的义务，被告作为承保单位，负有向被保险人支付保险金的义务，作为原告宏宇公司并没有取得索赔保险金请求权的权利。第三，从代位求偿权上看。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（三）第十三条规定，保险事故发生后，受益人将与本次保险事故相对应的全部或者部分保险金请求权转让给第三人，当事人主张该转让行为有效的，人民法院应予���持，但根据合同性质、当事人约定或者法律规定不得转让的除外。作为本案受益人安凤荣并未到庭，且原告也未向本院提交其已取得向被告保险公司主张权利的依据，即原告作为投保人行使保险金请求权，无据可依。本案原告根据黔江区劳动人事争议仲裁委员会以渝黔劳人仲案[2015]第127号仲裁裁决书，要求被告人保公司支付其工作人员安凤荣受伤的保险金65018.6元，从其赔偿性质看，原告所提交的证据不能认定原告所需赔偿的款项系原告先行代本案被告垫付的意外保险赔偿金。而原告向安凤荣支付的是工作待遇和解除劳动关系经济补偿金。综上，该案《团体建筑施工人员意外伤害险》的被保险人是安凤荣，而非原告宏宇公司，原告既不能行使代位求偿权，也无保险金请求权，故原告不是本案适格主体。依照《中华人民共和国保险法》第十二条、第三十九条，最高人���法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（三）第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告重庆宏宇建设工程（集团）有限公司的起诉。本案预收的案件受理费712元，退给原告重庆宏宇建设工程（集团）有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审判员  王敏二〇一六年九月六日书记员  任健
成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0114执705号申请执行人王世学，男，汉族，1951年11月1日出生，住成都市新都区。被执行人李成东，男，汉族，1984年8月18日出生，住四川省郫县。被执行人唐兰香，女，汉族，1982年7月19日出生，住四川省郫县。申请执行人王世学与被执行人李成东、唐兰香买卖合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2014）新都民初字第543号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人李成东、唐兰香逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人王世学于2016年4月21日向本院申请执行，本院于2016年4月21日依法受理。该案在执行过程中，被执行人被查封的财产暂无法处置变现，申请人书面同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：成都市新都区人民法院作出的（2014）新都民初字第543号民事判决书的本次执行程序予以终结。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书自送达之日起发生法律效力。申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。执行员  张兴良执行员  何志坚执行员  孟铭原二〇一六年九月三十日书记员  刘荣状
新疆生产建设兵团金银川垦区人民法院执 行 裁 定 书（2016)兵0101执25号申请执行人：缪小清，女，1968年出生。被执行人：肖恒明，男，1962年出生。被执行人：高玉香，女，1963年出生。被执行人：罗广，男，1971年出生。新疆生产建设兵团金银川垦区人民法院于2016年2月15日作出的（2015）金民初字第00235号民事判决书已经发生法律效力。被执行人肖恒明、高玉香、罗广未履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人缪小清于于2016年3月14日向本院申请强制执行，本院于2016年3月14日依法立案执行。本院于2016年3月19日向被执行人肖恒明、高玉香、罗广送达了执行通知书等法律文书，责令被执行人自收到执行通知书之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务，至今，被执行人仍未全部履行生效法律文书确定的义务。本院立案后，依法提取了新疆生产建设兵团金银川垦区人民法院（2015）金执保字第1号保全措施中冻结的被申请人肖恒明、高玉香2015年度第一师二团职工棉花兑现款155834.05元，后通过全国执行网络查控系统查询到被执行人罗广在中国农业银行阿克苏金银川支行账户有存款9899.74元，我院依法予以划拨。另外，我院通过全国执行网络查控系统查询被执行人肖恒明、高玉香、罗广的车辆、工商登记信息，并派人到房产管理部门查询其房产信息，查明：除已经执行到位的165733.79元外，被执行人肖恒明、高玉香、罗广无其他可供执行的财产。综上，本案1653429.21元尚未执行到位，上述执行情况，本院已经依法告知申请执行人，其表示同意先行终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行本裁定书送达后立即生效。审 判 长  色买提代理审判员  吕新星代理审判员  何明贤二〇一六年九月八日书 记 员  秦楠楠
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0107民初11345号原告重庆通野物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥正街125号1幢3-3，组织机构代码：69390878-2。法定代表人何奕萱，职务总经理。委托代理人陈德沛，男，汉族。被告曾廷艳，女，汉族，住。原告重庆通野物业管理有限公司（以下简称：通野物管）诉被告曾廷艳物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员秦菘适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告通野物管的委托代理人陈德沛，被告曾廷艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告通野物管诉称：原告与XXX业委会签订了《物业服务合同》约定，原告向位于重庆市九龙坡区石坪桥正街XXX号XXX小区提供物业服务，并约定物业收费标准。被告为本小区XXX房屋业主，尚拖欠2012年7月31日至2016年6月30日期间物业费8160元未缴。原告多次催收未果后起诉来院，请求：判令被告支付物业管理费8160元。被告曾廷艳辩称，对拖欠物管费8160元无异议，因原告管理失职致使被告家中被盗，其不仅不予理睬且不予协助破案，被告遂拒交物管费。原告还曾承诺给予被告一定赔偿，但至今未果。经审理查明，被告曾廷艳系重庆市九龙坡区XXX号XXX小区XXX号房屋业主。房屋建筑面积121.42㎡。2009年9月28日，原告通野物管（乙方）与重庆金海投资发展有限公司签订《XXX小区前期物业服务合同》约定，原告为XXX小区提供物业服���，高层住宅物业服务费为每平方米1.4元/月（包含共用部分、设施设备及电梯运行等费用），合同期限自2009年9月28日起至业委会续聘或选聘的物管企业签订物业服务合同生效时终止。2014年12月14日，原告与XXX小区业委会签订《重庆市物业服务合同》约定，原告为XXX小区提供物业服务，物业服务内容为物业管理区域内的安全防范、消防等事项协助管理、服务等（不含人身、财产保险、保管责任等）；物业服务费为住宅每平方米1.4元/月（含电梯、公摊费），每月1日至10日交纳当月物业服务费；本合同期限为三年，自2014年12月14日起至2017年12月13日止。另查明，2012年7月24日，被告向重庆市公安局九龙坡区分局石坪桥派出所报案称，其2012年7月10日离开位于XXX小区XXX号的家，7月23日晚上7点回家，次日早上发现存放屋里的现金及首饰物品不见，估计是小偷溜门入室。审理中，被告陈述派出所至今未找到何人作案。原告认为物管仅协助维持小区秩序，不负有保管业主财产及人身安全义务，被告以家中被盗为由拒交物业费不能成立。上述事实，物业服务合同、报案记录、房地产权证等证据，以及当事人的陈述相佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为：原告通野物管与XXX业主委员会签订的《重庆市物业服务合同》是双方的真实意思表示，内容合法有效，对作为业主的被告具有法律约束力。依照权利与义务相一致的原则，被告接受了原告的物业管理服务，应当按照约定标准向原告支付物业管理费。被告对拖欠的2012年7月31日至2016年6月30日期间物业费8160元无异议，本院予以确认。被告以家中被盗为由拒付物业服务费，但对其提出的问题，根据双方陈述及证据材料，不能认定原告未履行合同义务。故本院认定被告拖欠相关费用无正当理由，对2012年7月31日至2016年6月30日期间物业费8160元其应立即向原告支付。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告曾廷艳于本判决生效后十五日内向原告重庆通野物业管理有限公司支付物业管理费8160元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元，由被告曾廷艳负担（此款原告已预交，被告在履行上述义务款项时一并支付原告）。本判决为终审判决。本判决生效后，当事人必���履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。代理审判员 秦 菘二〇一六年九月八日书 记 员 王亚如
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0705民初3095号原告：程联合，男，汉族，1968年4月6日出生，住安徽省铜陵市义安区。委托代理人：苏芦山，系安徽古圣律师事务所律师。被告：乔永奎，男，汉族，1968年7月2日出生，住安徽省铜陵市。委托代理人：丁圆，系安徽徽风律师事务所律师。原告程联合诉被告乔永奎民间借贷纠纷一案，本院于2016年07月04日立案受理。依法由审判员杨富生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人苏芦山、被告及委托代理人丁圆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2009年2月20日被告向原告借款24000元，并出具借条予以确认。此后至今，虽经原告无数次催讨，被告并未归还，2016年6月26日被告再次出具借条，但称其不会还钱。现原告出于无奈之下起诉，请求判令被告归还借款24000元，本案诉讼费用，由被告负担。被告辩称：原告与被告之间不存在借贷关系，原告实际并未向被告出借资金，因此请求驳回原告的诉讼请求。原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：借条两张（2009年2月20日出具的借条和2016年6月26日出具的借条），证明被告确认向原告借款24000元。被告对上述证据的客观性、关联性均没有异议，但对证据取得的合法性有异议，不是被告真实意思表示。被告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：证据1、借条一份（复印件），证明2009年2月20日乔征兵向原告程联合出具借款金额为24000元的借条。证据2、借条一份（复印件），证明2009年2月20日乔征兵向被告乔永奎出具金额为24000元的借条。原告对上述证据质证意见：二张借条均是复印件，真实性无法确认，且与本案无关联。经原告举证和被告质证，可以确认以下事实：2009年2月20日被告向原告出具借条一张，借条上记载：今借到程联合人民币24000元。2016年6月26日被告又向原告出具一张借条。本院认为：因同一笔借款，被告两次向原告出具借条确认，故原告与被告借贷关系成立；原告以借条向被告主张债权，符合法律规定，予以支持。因被告未提供有效证据证明借条不是原告合法取得，故被告辩称不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条的规定，判决如下：被告乔永奎在本判决生效后十日内向原告程联合归还借款本金24000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由被告负担，在本判决生效后七日内付至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审判员  杨富生二〇一六年九月二十一日书记员  洪 蕾附：本判决所适用法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
乌审旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)乌执字第1311号申请执行人芒来吉日嘎拉，男，蒙古族，其他商业工作人员，证件号码×××。申请执行人蒙格主拉，女，蒙古族，其他商业工作人员，证件号码×××。申请执行人戈壁，男，蒙古族，其他商业工作人员，证件号码×××。申请执行人哈斯塔娜，女，蒙古族，不便分类的其他劳动者，证件号码×××。被执行人杨慧元，地址乌审旗无定河镇。吉日嘎拉，蒙格主拉，戈壁，哈斯塔娜申请执行杨慧元民间借贷纠纷一案，本院做出的(2015)乌民初字第26号民事判决书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人偿还申请人140707.37。并承担案件受理费600元。申请执行人吉日嘎拉，蒙格主拉，戈壁，哈斯塔娜于2015年7月10日向本院申请执行，执行过程中，申请人书面同意终结本次执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：对本院做出的(2015)乌民初字第26号民事判决书终结本次执行。在被执行人未按协议履行或发现被执行人有可供执行财产申请人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 何  轲审判员 张 文 旭审判员 哈斯达来二〇一六年九月二十九日书记员 李  华
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0203民初7724号原告：石炳荣，男，1971年3月9日出生，汉族，住青岛市市北区。被告：胡兆斌，男，1978年12月4日出生，汉族，住青岛市市南区。被告：宋蔚，女，1983年1月26日出生，汉族，住青岛市市北区。原告石炳荣与被告胡兆斌、被告宋蔚民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日立案。原告石炳荣于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告石炳荣在诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告石炳荣撤诉。案件受理费人民币1650元，减半收取计人民币825元，由原告石炳荣负担；财产保全费人民币760元，予以退还原告石炳荣。审判员  刘琪二〇一六年九月十三日书记员  刘佳
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1522执844号之一被执行人：江沂，男，1968年8月出生，住安徽省霍邱县。本院在执行本院移送的江沂因非法行医罪被并处罚金一案中，经查，被执行人江沂拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人江沂的银行存款20000.00元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  郑斌二〇一六年九月一日书记员  唐宁
安徽省固镇县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0323民初414号原告：左永庆，男，1995年8月13日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县，委托代理人：吴松，固镇县城关镇法律服务所法律工作者。被告：王林，男，1974年1月20日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县，被告：武进，男，1978年8月1日出生，汉族，居民，住安徽省宿州市埇桥区，以上两被告共同的委托代理人：张继师，固镇县振固律师事务所律师。被告：华安财产保险股份有限公司贵州分公司，住所地贵阳市云岩区延安西路2号建设大厦西楼25楼。本院于2016年2月23日立案受理原告左永庆诉被告王林、武进、华安财产保险股份有限公司贵州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员王光辉适用简易程序进行审理。在审理过程中发现本案案情复杂，故本案不宜适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案适用普通程序审理。审判员  王光辉二〇一六年九月二日书记员  胡永兵
葫芦岛市龙港区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽1403民初1143号原告张某某，女，住葫芦岛市。法定代理人贾某某（原告母亲），女，住葫芦岛市。委托代理人李吉林，男，葫芦岛市实鑫法律服务所法律工作者。被告张某某，住葫芦岛市。原告张某某诉被告张某某抚养费纠纷一案，本院于2016年7月5日立案。原告张某某于2016年9月6日提出撤诉申请本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告张某某申请撤诉没有违反法律规定，属依法行使处分权的行为，��其撤诉的申请依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张某某撤诉。案件受理费50.00元由原告负担。审判员  张伟波二〇一六年九月六日书记员  郭丽秋
林州市人民法院执 行 裁 定 书2016豫05**执598号申请执行人北京威浦实信科技有限公司，住所地北京市海淀区复兴路20号法定代表人勾京生，该公司执行董事。被执行人林州市弘旭沥青科技有限公司，住所地林州市城郊乡石楼村。法定代表人李红强，该公司董事长。北京威浦实信科技有限公司申请执行林州市弘旭沥青科技有限公司买卖合同纠纷一案。被执行人林州市弘旭沥青科技有限公司应给付申请人856000元，被执行人林州市弘旭沥青科技有限公司分文未履行。我院对其名下的财产状况进行了调查，结果未查到可供执行财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本案本次执行程序；二、对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。三、如申请人发现被执行人有可供执行财产或线索，可再次申请执行，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  高志鸿审判员  王永青审判员  石建青二〇一六年九月一日书记员  李 扬
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0106执1736号申请执行人北京乾源典当有限公司，住所地北京市海淀区普惠南里十四号羊坊店中心学区办公室1层。法定代表人王楠。被执行人王瑜，女，1981年10月22日出生。申请执行人北京乾源典当有限公司与被执行人王瑜公证债权文书一案，北京市方正公证处作出的（2016）京方正执字第00267号执行证书，已经发生法律效力。该执行证书确定：被申请执行人为王瑜，执行标的为：1、本金：人民币贰佰伍拾万元整（小写：2500000元）；2、典当综合服务费：自二〇一五年十二月十三日起至执行完毕（根据合同约定，典当综合费用每月2%）；3、违约金：自二〇一五年十二月十三日起至执行完毕（合同约定：每天按贷款金额的5‰收取）（利息、违约金总计不超过年利率24%）；4、实现债权所产生的其他相关费用。权利人北京乾源典当有限公司于2016年3月18日向本院申请执行，本院已依法受理。本案在执行过程中，因被执行人王瑜拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院依法查封被执行人王瑜名下位于丰台区莲花池西里18号楼××层××号房屋。经本院查明，被执行人王瑜名下无车辆信息，且银行存款不足以清偿债务。现被执行人王瑜无可供执行财产，申请执行人北京乾源典当有限公司亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，被执行人王瑜无可供执行的财产，申请执行人北京乾源典当有限公司未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。故本案目前不具备执行条件，应依法终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2016)京0106执1736号案本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  许秀山代理审判员  丁海成代理审判员  吕艳丽二〇一六年九月五日书 记 员  丁千里
重庆市九龙坡区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0107执1746号申请执行人：陈江，男。被执行人：重庆凯银房地产经纪有限公司。法定代表人：凡雪峰，董事长。本院在申请执行人陈江与被执行人重庆重庆凯银房地产经纪有限公司仲裁纠纷一案中，重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会于2015年12月28日作出的渝九劳人仲案字（2015）第3162号仲裁裁决书已发生法律效力。被执行人重庆重庆凯银房地产经纪有限公司逾期未履行该仲裁裁决书确定的义务，申请执行人陈江于2016年3月22向本院申请执行。本案在执行中，经查询被执行人银行、车管、房管等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。申请人对此知情，亦未能提供可供执行的财产线索，本院认为执行程序暂无法继续进行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2016)渝0107执1746号案件本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持仲裁裁决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 萍审 判 员  苟涛邦代理审判员  王 蓓二〇一六年九月二十七日书 记 员  刘浩然
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院执 行 裁 定 书(2015)昆执字第2252-1号申请执行人赵涛，男，1959年12月23日出生，汉族，个体户，住包头市昆都仑区。被执行人刘广润，男，1966年3月31日出生，汉族，个体户，住包头市昆都仑区。本院依据已经发生法律效力的包头市中级人民法院制作的(2015)包民五终字第225号民事判决书，申请执行人赵涛与被执行人刘广润民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人刘广润有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：查封被执行人刘广润所有的汽车两台；查封期限为两年，查封期间不得擅自处分上述财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 昊二〇一六年九月五日书记员 姜晓亮
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0108民初16149号原告刘×，女，1984年3月17日出生。委托代理人郎魁元，北京市佳法律事务所律师。被告王×，男，1980年2月20日出生。原告刘×与被告王×离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘×之委托代理人朗魁元，被告王×到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。刘×诉称，双方于2015年7月25日离婚并签订离婚协议，按照协议约定，王×尚欠33.75万元未返还我，经多次催促无果，导致我在2015年11月购买的房屋因晚付房款而多支付卖房人1万元，现诉请要求王×返还我33.75万元，并赔偿我1万元，本案诉讼费王×负担。王×辩称，不同意刘×的诉讼请求。离婚后我才知道我们在卖第一套房屋时有税费没有缴纳，现在我名下，属于夫妻共同债务，该部分应补缴的税费具体数额我不清楚，故剩余33.75万元我不能给刘×，其赔偿的1万元也与我无关。经审理查明，刘×与王×于2009年8月8日登记结婚，2015年7月25日，双方签订离婚协议，就财产分割达成协议，同日，双方在民政局协议离婚。王×在庭审中认可上述离婚协议为双方真实的意思表示，并认可按照离婚协议的约定，其尚有33.75万元需给付刘×，但至今未给。上述事实，有离婚协议、离婚证、银行明细、北京市存量房屋买卖合同、双方当事人陈述、本院庭审笔录等证据在案佐证。本院认为，离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理。本案中，双方认可根据离婚协议，王×尚需给付刘×33.75万元，现王×虽主张尚有夫妻共同债务需从该笔款中扣除，但未提供任何证据证明，则其此项抗辩主张本院无法支持。故刘×要求王×给付33.75万元的诉讼请求，本院予以支持。就刘×要求王×赔偿的1万元，因无合同及法律依据，本院无法支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条之规定，判决如下：一、王×于本判决生效后十日内给付刘×三十三万七千五百元；二、驳回刘×其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费八百八十八元，由王×负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李晓馨人民陪审员  董福利人民陪审员  王 谦二〇一六年九月六日书 记 员  王雪燕
山东省��云县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1423民初1505号原告：韦某，男，1986年10月10日出生，汉族，住山东省德州市庆云县。被告：李某，女，1988年月1日出生，汉族，住山东省德州市庆云县。原告韦某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2016年8月10日立案。原告韦某于2016年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以经家人劝说、为了孩子成长为由提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告韦某撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告韦某负担。审判员  刘建华二〇一六年九月五日书记员  杨 帆
河北省张家口市宣化区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0705执715号之一申请执行人爱丽汶森（北京）材料有限公司，住所地：北京市东城区沙子口路78号20号楼318。法定代表人杨文爽，总经理。被执行人河北盛华化工有限公司，住所地：河北省张家口市宣化区大仓盖镇梅家营村盛华化工园区。法定代表人江政辉，董事长。本院在执行申请执行人爱丽汶森（北京）材料有限公司申请执行被执行人河北盛华化工有限公司买卖合同纠纷一案中，双方达成和解协议，正在履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下：终结河北省宣化县人民法院（2016）冀0721民初134号民事判决书的执行程序。一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，对方当事人可以申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  武 江人民陪审员  杨东生人民陪审员  王 博二〇一六年九月二日书 记 员  梁 超
重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0236民初3360号原告:王耀娥，男，1956年8月27日出生，汉族，农民。委托诉讼代理人：毕德忠，重庆市奉节县兴隆法律服务所法律工作者，特别授权。被告：奉节县金川中药材种植专业合作社。代表人：周大川。本院在审理原告王耀娥与被告奉节县金川中药材种植专业合作社追索劳动报酬纠纷一案过程中，原告于2016年9月7日向本院提出对被告的撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王耀娥撤回对被告奉节县金川中药材种植专业合作社追索劳动报酬纠纷的起诉。案件受理费10元（原告已预交），减半收取5元，由原告王耀娥承担。代理审判员  李明航二〇一六年九月七日书 记 员  王 威
山东省广饶县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0523民初3573号之二申请人：朱健。被申请人：山东森康石油化工有限公司，住所地：广饶县乐安街道前初村。法定代表人：范韦康，该公司经理。被申请人：范韦康。被申请人：胡璐。被申请人：范树森。被申请人：山东远程轮胎有限公司。住所地：广饶县大王镇延集。法定代表人：延浦，该公司董事长。被申请人：延浦。被申请人：李金兰。本院在审理申请人诉被申请人追偿权纠纷一案中，申请人于2016年9月5日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人相应的存款或财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人延浦在中国农业银行广饶李桥东分理处账号*****************账户存款250000元。冻结期限为一年，自2016年9月5日起至2017年9月4日止。冻结期间，未经本院许可，不得支取。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李秀堂二〇一六年九月五日书记员  顾婷婷
河南省济源市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫9001执131号之一申请执行人:党某，男，1984年3月5日生，汉族，现住济源市。被执行人:张某，男，1984年7月8日生，汉族，现住济源市。被执行人：于某，女，1984年10月1日生，汉族，现住济源市。本院依据已经发生法律效力的（2015）济民一初字第1683号民事调解书，向被执行人张某、于某发出执行通知书，责令被执行人张某、于某限期履行义务，但被执行人张某、于某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人张某、于某的存款512820元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王向东审判员  田家恺审判员  王金秀二〇一六年九月七日书记员  孔鹏鹏
安县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0724民特30号申请人：姜永雪，女，生于1967年4月4日，汉族，农民，四川省绵阳市安州区人，住四川省绵阳市安州区，��请人：绵阳市安州区第二人民医院，住所地：绵阳市安州区秀水镇东升干道，组织机构代码：45123981-1。法定代表人：杨进富，该院院长。委托代理人：唐明生，绵阳市安州区秀水法律服务所法律工作者。申请人姜永雪与申请人绵阳市安州区第二人民医院于2016年9月23日向本院申请确认安县秀水镇人民调解委员会安秀民调字（2016）23号人民调解协议效力一案，本院受理后，依法由审判员杨宁适用简易程序在本院秀水人民法庭进行了公开审理。经审理查明：申请人姜永雪因急性阑尾炎于2016年5月27日在申请人绵阳市××区第二人民医院进行开腹阑尾切除手术，因术后腹腔产生血肿，随与绵阳市××区第二人民医院就赔偿事宜产生纠纷。2016年9月22日，经安县秀水镇人民调解��员会组织调解，双方就赔偿事宜达成人民调解协议书一份（秀民调字（2016）23号）。本案审理过程中，双方当事人请求本院确认经安县秀水镇人民调解委员会调解达成的如下协议：一、申请人姜永雪的血肿发生时间是在绵阳市××区第二人民医院住院期间，绵阳市××区第二人民医院由不可推卸的责任，经协商，绵阳市××区第二人民医院同意赔偿姜永雪治疗费23800.00元，另外赔偿姜永雪护理费、误工费、交通费、住院伙食费、营养费、伤残补偿费、精神抚慰金等各种费用共20000.00元，两项合计赔偿姜永雪共43800.00元；二、姜永雪自愿放弃司法鉴定权，民事诉讼权等各种权利，按照本协议履行兑现后，姜永雪保证不再反悔。本院认为，申请人姜永雪与申请人绵阳市××区���二人民医院申请安县秀水镇人民调解委员会主持调解，双方在自愿的基础上达成安秀民调字（2016）23号人民调解协议，系真实意思表示，协议的内容不违反法律法规的强制性规定，依法应予确认。但双方未对赔付金额的给付时间作出约定，经本院主持调解，申请人绵阳市××区第二人民医院自愿在2016年9月23日前向申请人姜永雪支付赔偿款项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条和《中华人民共和国人民调解法》第三十三条之规定，裁定如下：一、申请人姜永雪与申请人绵阳市××区第二人民医院于2015年12月30日经安县秀水镇人民调解委员会调解达成的安秀民调字（2015）82号人民调解协议有效；二、申请人绵阳市××区第二人民医院在2016年9月23日前向申请人姜永雪支付赔偿款43800.00元。本案受理费100.00元，由申请人绵阳市××区第二人民医院负担。本裁定经双方当事人签收后即具有法律效力。一方当事人拒绝履行或者未全部履行，另一方当事人可以依法申请人民法院强制执行。审判员 杨 宁二〇一六年九月二十三日书记员 苏小鸿
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0191民初7519号原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行，住所地河南省郑州高新技术产业开发区瑞达路82号。委托代理人周旭，河南大耀律师事务所律师。委托代理人樊晓强，河南大耀律师事务所律师。被告郑杰，男，1981年7月30日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行与被告郑杰信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人周旭到庭参加诉讼。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2012年2月20日，被告在原告处申请办理了交通银行信用卡，卡号为62×××01。被告开卡消费后，对信用卡用款未依约还款，截止2014年10月3日，已发生欠款本息等费用共计28176.66元，经原告多次催收，被告仍不归还。故请求判令被告支付信用卡欠款28176.66元（暂计至2014年10月3日，其中本金18938.12元、利息和其他费用9238.54元），利息、滞纳金等其它费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止。被告未答辩。经审理查明：被告于2012年2月20日向原告申请办卡，并填写了交通银行信用卡申请表。该申请表背后所附的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》收费表载明：贷款利息每日万分之五；滞纳金按每笔最低还款额未还部分的百分之五计收，最低人民币10元；超限费按超过信用额度的百分之五收取，最低人民币5元；客户如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，银行将对客户所有应付款项按收费表规定的利率计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；客户未能在到期还款日前偿还最低还款额的，银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；应付款项的偿还顺序依次应为利息、费用、取现和转账、消费项或按银行不时另行决定的顺序（无需另行通知客户），但适用法律另有规定的除外。经审核，原告向被告发放了卡号为62×××01的信用卡。被告使用该卡刷卡消费后，共计欠本金18938.12元超过还款日期未予还款，截至2014年10月3日共产生利息和其他费用9238.54元。以上事实有原告提交的信用卡申请表、交易明细表各一份及本案开庭笔录在案佐证。本院认为：原、被告之间的信用卡申请表上有被告的签字确认，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效，本院予以确认。被告开卡消费后，双方建立借款合同关系。被告信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，原告有权依约定要求被告偿还透支金额并支付利息、滞纳金等费用。故原告请求被告支付信用卡欠款本金18938.12元、利息和其他费用9238.54元以及2014年10月3日以后的利息、滞纳金及其他费用，合法有据，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：被告郑杰于本判决生效后10日内，偿还原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行信用卡欠款本金18938.12元、利息和其他费用9238.54元，并支付自2014年10月4日起至判决确定的还款之日止的利息、滞纳金等其他费用（按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费504元，由被告郑杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  李 洁审 判 员  王 青人民陪审员  李颖冬二〇一六年九月八日书 记 员  杨 宾
三亚市城郊人民法院	民 事 判 决 书	(2016)琼0271民初5641号	原告：海南惠海律师事务所。	法定代表人：邓振海，该律师事务所主任。	委托诉讼代理人：杨爽，该律师事务所律师。	委托诉讼代理人：林积昌，该律师事务所实习律师。	被告：湖南大钧工程建设有限公司。	法定代表人：许新林，该公司总经理。	原告海南惠海律师事务所(简称惠海律所）与被告湖南大钧工程建设有限公司（简称大钧公司）委托合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告惠海律所的委托诉讼代理人杨爽、林积昌到庭参加诉讼。被告大钧公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	惠海律所向本院提出诉讼请求:请求大钧公司向其支付律师服务费50000元及利息4100元(自2015年3月19日暂计至起诉之日)。事实和理由：2015年3月11日，大钧公司委派张锡良与惠海律所签订《法律事务委托合同》，惠海律所接受大钧公司委托，指派杨爽律师在三亚市城郊人民法院(2014)城民二初字第1464号建设工程合同纠纷一案中担任大钧公司诉讼代理人，大钧公司则在本合同签订生效之日起七日内向惠海律所支付律师服务费50000元。同时约定因调解、撤诉等原因引起大钧公司在合同中委托惠海律所律师代理的案件结案或者终结诉讼的，均视为惠海律所已全面履行合同，大钧公司应依约支付律师服务费等。惠海律所指派杨爽律师担任大钧公司的委托代理人已对案件的证据进行整理，组织提交相关的证据，起草并提交书面《答辩状》，在2015年4月3日代理大钧公司出庭，并在庭审之后参与法庭主持的调解。调解无果后孙洪福主动撤回起诉，2015年8月25日，三亚市城郊人民院裁定准许孙洪福撤诉。惠海律所、大钧公司在《法律事务委托合同》中约定的事项，惠海律所已经为大钧公司办理终结，但大钧公司至今没有按约定向惠海律所支付律师服务费。	大钧公司未作答辩。	本院经审查认定如下事实：2015年3月11日，大钧公司与惠海律所签订《法律事务委托合同》，约定：惠海律所接受大钧公司委托，指派律师在孙洪福与大钧公司、三亚市污水处理公司建设工程合同纠纷一案中担任大钧公司的委托代理人;惠海律所指派杨爽律师为委托代理人，大钧公司向惠海律所支付律师服务费50000元，在本合同签订生效之日起七日内一次性支付;因调解、撤诉等原因引起大钧公司在合同中委托惠海律所律师代理的案件结案或者终结诉讼的，均视为惠海律所已全面履行合同，大钧公司应依约支付律师服务费等。	杨爽律师接受委托，代理大钧公司书写《民事答辩状》，整理和递交证据，参加庭审活动，并参与法庭的调解。之后孙洪福撤诉，已终结诉讼。	本院认为，大钧公司与惠海律所签订的《法律事务委托合同》系有效合同。惠海律所指派杨爽律师在孙洪福与大钧公司、三亚市污水处理公司建设工程合同纠纷一案中，担任大钧公司的委托代理人，已参加了该案的诉讼活动，惠海律所全面履行了合同，已终结诉讼，大钧公司应依约向惠海律所支付律师服务费50000元。该委托合同约定“在合同签订之日起七日内一次性支付”，签订合同的时间是2015年3月11日，大钧公司未依约付款，应支付逾期利息。大钧公司经传票传唤无正当理由拒不到庭，缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：	被告湖南大钧工程建设有限公司于本判决生效之日起十日内，向原告海南惠海律师事务所支付律师服务费50000元及利息(按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2015年3月19日起计算至本判决确定的付款之日)。	如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费1152.5元(海南惠海律师事务所已预缴576.25元)，减半收取576.25元，由被告湖南大钧工程建设有限公司负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省三亚市中级人民法院。	审判员  邢增秀	二〇一六年九月十三日	书记员  林丹丹	附相关法律条文：	《中华人民共和国合同法》	第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。	当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。	第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。	《中华人民共和国公司法》	第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。	公司可以设立子公司，子公司具有法人资格，依法独立承担民事责任。	《中华人民共和国民事诉讼法》	第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0119民初5584号原告重庆洪泉物业管理有限公司,住所地重庆市沙坪坝区天陈路29号-5-2-5号,统一社会信用代码9150010645038606XR。法定代表人李小刚，重庆洪泉物业管理有限公司总经理。委托代理人蔡忠瑜，重庆洪泉物业管理有限公司员工。被告李坤洪，男，1981年4月19日出生，汉族，住重庆市南川区。原告重庆洪泉物业管理有限公司与被告李坤洪物业服务合同纠纷一案，原告重庆洪泉物业管理有限公司于2016年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆洪泉物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆洪泉物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆洪泉物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告重庆洪泉物业管理有限公司负担。审判员  张丽敏二〇一六年九月一日书记员  王佳艺
安徽省繁昌县人民法院执 行 裁 定 书(2015)繁执字第00928号之二申请执行人：周行华，男，住芜湖市三山区。被执行人：戴兴燕，女，住芜湖市三山区。被执行人：潘礼胜，男，住芜湖市三山区。本院依照已经发生法律效力的(2015)繁民一初字第01018号民事判决书的规定，本院向被执行人潘礼胜、戴兴燕发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：扣划安徽省繁昌县中辰置业有限公司人民币45万元（此款系被执行人潘礼胜挂靠在芜湖市天宇建设有限公司在安徽省繁昌县中辰置业有限公司的工程款）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张建军二〇一六年九月六日书记员  丁梦露
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)兵02刑更811号罪犯罗建忠，男，现年36岁。广东省汕尾市人民法院于1999年7月9日作出了（1999）汕中法刑初字第19号刑事判决，以被告人罗建忠犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币10000元。罪犯罗建忠于2005年5月22日调入原新疆生产建设兵团第二师库尔勒监狱三监区，现新疆生产建设兵团米兰监狱二监区服刑。（以下简称第二师米兰监狱二监区）。该犯于2002年10月31日，经广东省高级人民法院以（2002）粤高法刑执字第1661号刑事裁定书减为有期徒刑二十年（刑期执行至二○二二年十月二十日止），剥夺政治权利改��七年，2004年12月3日，经梅州市中级人民法院以（2004）梅中法刑执字第2305号刑事裁定书减去有期徒刑一年三个月（刑期执行至二○二一年七月三十日止），剥夺政治权利改为七年不变，2007年9月30日，经第二师中级人民法院以（2007）农二刑执字第0708号刑事裁定书减去有期徒刑一年五个月（刑期执行至二○二○年二月三十日止），剥夺政治权利改为七年不变，2009年8月27日，经第二师中级人民法院以（2009）农二刑执字第0969号刑事裁定书减去有期徒刑一年二个月（刑期执行至二○一八年十二月三十日止），剥夺政治权利改为七年不变。2015年3月23日，经第二师中级人民法院以（2015）兵二刑执字第463号刑事裁定书减去有期徒刑一年（刑期执行至二○一七年十二月三十日止），剥夺政治权利改为七年不变。执行机关第二师米兰监狱因罪犯罗建忠确有悔改表现，于2016年9月12日提出减刑意见书，报送本院审理。本院于2016年9月14日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2016年9月20日在第二师米兰监狱二监区开庭审理，新疆生产建设兵团检察院第二师分院（以下简称第二师检察分院）指派检察员陈学辉、李海军出庭履行职务，执行机关第二师米兰监狱指派民警于兴林、吴兴元出庭提请减刑意见。现已审理终结。执行机关第二师米兰监狱提请减刑的理由和意见：该犯在2015年上半年至2016年上半年服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯减刑。第二师检察分院经审核同意执行机关的报减意见。经审理查明，罪犯罗建忠在2015年上半年至2016年上半年服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受��育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩91.5分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯罗建忠自2015年1月至2016年6月，共计考核18个月。共获奖分105.44分，出勤100%，功效115%，连续3次被评为监狱级改造积极分子，记功3次，表扬2次。上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯罗建忠在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯罗建忠减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利七年改为四年（刑期执行至二О一六年九月三十日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王玉荣审判员  于新玲审判员  余厚新二〇一六年九月二十日书记员  张 珍
金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕浙07**民初9382号原告：朱府有。被告：傅春根。本院在审理原告朱府有诉被告傅春根民间借贷纠纷一案中，因原告朱府有未在规定期限内向本院预交诉讼费，亦未提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十条第（一）款之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审 判 员  孙 霞二〇一六年九月十三日代书记员  王妍芯
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书(2015)灌商初字第3224号原告：灌云县侍庄乡晋鹏电器经营部。住所地，灌云县伊山镇民安南路东侧新城华府北区1幢116号。诉讼代表人：孙良辉，总经理。被告：贾永林，居民。本院在审理原告灌云县侍庄乡晋鹏电器经营部与被告贾永林承揽合同纠纷一案中，原告灌云县侍庄乡晋鹏电器经营部于2016年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告灌云县侍庄乡晋鹏电器经营部申请撤诉行为，不违反法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告灌云县侍庄乡晋鹏电器经营部撤回起诉。本案案件受理费360元，由原告负担180元，被告负担180元。审判员 刘 涛二〇一六年九月二十六日书记员 唐艳琼
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0113民初第82号原告:吴锦垣，身份证住址：广州市番禺区。委托代理人：徐辉，系广东伟邦律师事务所律师。被告:梁俭舜，身份证住址：广州市番禺区。原告吴锦垣诉被告梁俭舜民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴锦垣的委托代理人徐辉到庭参加诉讼，被告梁俭舜经公告送达开庭传票，未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吴锦垣向本院提出诉讼请求：1、被告支付借款本金人民币23500元；2、被告支付利息，以本金10000元为基数按年利率6%从2013年11月9日计至上述借款付清之日止，以13500元为基数按年利率6%从2015年12月9日计至上述借款付清之日止，3、被告支付违约金5000元；4、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年10月8日被告以资金周转困难为由分别向原告借到人民币23500元，被告当时出具借据两张，该借据对借款金额、还款期限、违约责任作了明确的约定，然而，借款到期后，被告以种种理由我推拖付款，直到目前为止，被告分文未付，为此，原告多次上门催讨，未果！现为维护原告的合法权益，特具此状。被告梁俭舜未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：证据1，被告于2013年10月8日出具的《借据》原件，载明被告向原告借款13500元，借款期限1个月，从2013年10月8日至2013年11月8日止归还，如不按期归还本息，则需另外支付违约金5000元；证据2，被告于2013年10月8日出具的《借据》原件，载明被告借到原告10000元，借款期2013年10月8日至2013年12月8日。被告未出庭进行质证。庭审后，原告向本院提交了其中国工商银行《借记卡账户历史明细清单》原件，以证明其有相应的资金出借能力。对于原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，被告梁俭舜与原告吴锦垣系朋友关系，因生意需资金周转而向原告借款23500元，有2013年10月8日被告出具两张《借据》为凭，本院确认双方存在借贷关系，被告未依约还款，原告主张被告归还借款23500元的请求，本院予以支持。对于原告主张的利息和违约金问题，其中13500元约定的借款期为2013年10月8日至2013年11月8日，虽没有约定借款期内利息和逾期利息，但约定了违约金5000元，而该违约金约定过高，有悖公平原则，应予以调整，按约定借款期（2013年10月8日至2013年11月8日）以每月2%的标准计付270元作违约金，较为适宜，至于逾期利息，由于没有约定借期内和逾期利率，应按年利率6%从2013年11月9日起计算资金占用期间利息；另外10000元借款亦没有约定借期内和逾期利率，应按年利率6%从2013年12月9日起计算资金占用期间利息。被告梁俭舜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃相关诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十七条、第二十九条第二款第（一）项、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告梁俭舜应于本判决生效之日起十日内向原告吴锦垣归还借款23500元及支付资金占用期间利息（具体如下：以13500元为本金从2013年11月9日起、以10000元为本金从2013年12月9日起按年利率6%的标准计算至全部借款清偿之日止）。二、被告梁俭舜应于本判决生效之日起十日内向原告吴锦垣支付违约金人民币270元。三、驳回原告吴锦垣的其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费562元由被告梁俭舜负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按诉讼费用缴纳办法向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自行撤回上诉处理。发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为两年。审 判 长  陈 忠人民陪审员  黄福泉人民陪审员  黄焕萍二〇一六年九月五日书 记 员  吴惠玲
山东省阳信县人民法院执 行 裁 定 书（2015）阳执字第462号之三申请执行人阳信县农村信用合作联社。住所地:阳信县阳城四路667号。组织机构代码：16703587-0。法定代表人孟祥亮，该社理事长。被执行人刘军美，女，1971年2月21日出生，汉族，住滨州市。被执行人崔保辰，男，1973年3月26日出生，汉族，住址同上，系被执行人刘军美之夫。被执行人崔保忠，男，1971年11月26日出生，汉族，住阳信县。被执行人刘立仙，女，1969年10月21日出生，汉族，住址同上，系被执行人崔保忠之妻。被执行人张洪顺，男，1970年1月14日出生，汉族，住阳信县。被执行人刘子焱，女，1970年3月11日出生，汉族，住址同上，系被执行人张洪顺之妻。本院在执行申请人阳信县农村信用合作联社与被执行人刘军美、崔保辰、崔保忠、刘立仙、张洪顺、刘子焱金融借款纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2014）阳民二商初字第369号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人依法履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下：冻结被执行人张洪顺银行账户的存款20万元，冻结期限一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛振华审判员  张成峰审判员  刘志刚二〇一六年九月七日书记员  张树红
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1081民初5204号之一解除保全申请人：李小五，男，1985年9月1日出生，汉族，住禹州市方岗乡西炉村*组。被申请人：李丽萍，女，1970年11月29日出生，汉族，住址河南省禹州市。委托诉讼代理人：孟治甫，河南龙云律师事务所律师。被申请人：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所郑州市金水区经三路68号1号楼平安保险大厦9、18层。法定代表人：刘瑛，该公司负责人。申请人李小五与被申请人李丽萍、中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月5日作出（2016）豫1081民初5204号民事裁定，查封申请人李小五所有的豫Ｋ×××××号小型普通客车一辆。申请人李小五于2016年9月5日向本院申请解除上述保全措施，并提供保证金4万元。本院经审查认为，申请人的解除保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对李小五所有的豫Ｋ×××××号牌雪佛兰品牌小型普通客车一辆的查封。案件申请费520元，暂由原告垫付，由败诉方承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘晓娟二〇一六年九月五日书记员  贺晓亚
湖南省长沙县人民法院司 法 确 认 裁 定 书(2016)湘0121民特12号申请人：湖南鼎汇典当有限公司，住所地：长沙经济技术开发区。法定代表人陈慧芳，总经理。委托代理人石磊，系该公司职员。申请人：湖南旺亿房地产开发有限公司，住所地：醴陵市西山办事处。法定代表人陶文钦，董事长。申请人：陶文钦，男，汉族，住浙江省泰顺县。申请人：陶兆如，男，汉族，住浙江省泰顺县。申请人：蔡旺就，男，汉族，住浙江省泰顺县。申请人：醴陵市中达商业经营管理有限公司（原名：醴陵市中达物业管理有限公司），住所地：醴陵市西山办事处。法定代表人：毛显雄，董事长。本院于2016年9月6日立案受理申请人湖南鼎汇典当有限公司（以下简称鼎汇公司）与申请人湖南旺亿房地产开发有限公司（以下简称旺亿公司）、陶文钦、陶兆如、蔡旺就、醴陵市中达商业经营管理有限公司（以下简称中达公司）关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人湖南鼎汇典当有限公司与申请人湖南旺亿房地产开发有限公司、陶文钦、陶兆如、蔡旺就、醴陵市中达商业经营管理有限公司民间借贷纠纷，于2016年9月5日经长沙县联合人民调解委员会调解，达成调解协议如下：一、借贷双方一致确认：截止2016年8月13日，旺亿公司共拖欠鼎汇公司借款本金900万元及利息、综合费189万元（利息和综合费从2016年1月13日计算至2016年8月13日止）。二、旺亿公司承诺按照以下分期还款的方式清偿上述全部债务：2016年9月10日前支付鼎汇公司借款利息10万元；2016年9月30日前支付鼎汇公司借款利息44万元；2016年10月30日前归还借款本金200万元以及清偿拖欠的全部利息；2016年11月30日前归还借款本金300万元及相应利息；2016年12月30日前归还借款本金400万元及相应利息。三、旺亿公司承诺，在所有典当借款没有归还完毕之前，无条件同意以实际借款本金为基数，继续按照月利率为0.5%，月综合费为2.5%的标准向鼎汇公司支付借款息、费，一直支付到所有借款本息综合费归还时为止。四、旺亿公司承诺，一旦不能按照本协议约定的时间及时、足额履行任何一期还款义务，申请人有权要求旺亿公司提前归还全部典当借款本息及综合费，并有权申请法院强制执行，处置所有抵押物和保证人名下的财产。各方一致确认，依据《物权法》、《担保法》的规定以及典当借款协议的约定，处置抵押物所得应优先归还鼎汇公司的借款本息、综合费、违约金以及实现债权的费用。若有剩余，则应及时返还旺亿公司。五、陶文钦、陶兆如、蔡旺就、醴陵市中达商业经营管理有限公司自愿为旺亿公司的上述欠款本息、综合费、违约金以及实现债权的费用承担连带付款义务。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人湖南鼎汇典当有限公司与申请人湖南旺亿房地产开发有限公司、陶文钦、陶兆如、蔡旺就、醴陵市中达商业经营管理有限公司民间借贷纠纷于2016年9月5日经长沙县联合人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员 谢 英二〇一六年九月六日书记员 邓斯洋
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0152民初3916号原告:刘某甲,女,1970年6月15日出生,汉族，农民，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：秦杰，重庆市潼南区塘坝法律服务所法律工作者。被告:侯某甲,男,1970年5月17日出生,汉族，农民，住重庆市潼南区。原告刘某甲与被告侯某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李圣丹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某甲及其委托代理人秦杰、被告侯某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某甲向本院提出诉讼请求：请求法院依法判决原、被告离婚。事实及理由：原、被告于1992年经人介绍相识恋爱，1993年9月6日在原潼南县婚姻登记管理所办理结婚登记手续。1994年4月16日生育一子侯某乙，现已成年。婚后，原、被告因性格不和常为家庭琐事发生纠纷，原告一直念及子女，忍气吞声到2015年。2015年8月8日，原、被告又因家庭琐事发生纠纷，被告殴打原告致使原告左第八肋骨骨折。事发后，被告外出，对原告不闻不问，原告只得回铜梁娘家居住治疗。被告实施家庭暴力的行为，原告忍无可忍。2015年8月原告曾起诉离婚，经亲友劝解后又撤回起诉。自此后，双方便开始分居生活，未能和好，致使夫妻感情彻底破裂。被告侯某甲辩称，原告所述被告曾将原告肋骨打伤不属实，被告当时只是打了原告面部。我与原告有二十几年的夫妻感情，不同意离婚；若原告坚持要离婚，应给付原告2万元经济补偿。本案经审理认定事实如下：原、被告于1992年经人介绍相识恋爱，1993年9月6日在原潼南县婚姻登记管理所办理结婚登记手续。1994年4月16日，原、被告生育儿子侯某乙，现已成年。2015年8月，原、被告因家庭琐事发生纠纷后，原告向本院起诉要求与被告离婚，但又于同年11月9日撤回起诉。原告认为其撤诉后，被告并未与其和好夫妻关系，遂以双方夫妻感情已经破裂为由，再次诉至本院，请求如诉称。上述事实，有原、被告陈述、身份证复印件、常住人口登记卡、结婚证、民事裁定书、报警案件登记薄等证据在案为凭，并经开庭质证和本院审查，足以采信。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。有下列情形之一，调解无效的，人民法院应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满两年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。本案中，原、被告已结婚二十二载，且育有一子，2015年以前双方的夫妻感情尚可。虽然自2015年8月后，原、被告偶因家庭琐事发生纠纷，但不足以抹煞原、被告间二十二年的夫妻感情，也不能据此认定原、被告间夫妻感情已经完全破裂。另外，原告在举证期限内也未举示充分证据证明原、被告双方符合上述夫妻感情确已破裂的情形之一。只要原、被告双方在以后的生活中，本着互谅互让的原则，及时沟通，积极化解矛盾，其夫妻关系仍有和好的可能。故原告要求与被告离婚的主张，因缺乏相应的事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告刘某甲要求与被告侯某甲离婚的诉讼请求。案件受理费240元，减半收取120元，由原告刘某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。代理审判员  李圣丹二〇一六年九月七日书 记 员  李沁洁
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0602执792号申请执行人：马芳。被执行人：姚云江。被执行人：刘华，系姚云江之妻。关于申请执行人马芳与被执行人姚云江、刘华民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)鄂襄城民二初字第00987号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经申请执行人申请，本院于2016年9月2日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人姚云江、刘华银行存款320000元或查封、扣押等值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  胡明杰二〇一六年九月五日书记员  余 华
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院民 事 判 决 书(2016)兵0103民初885号原告阿拉尔市车五行汽车保养中心。负责人蔡秋林，男，1986年出生。被告张中权，男，40岁。原告阿拉尔市车五行汽车保养中心与被告张中权修理合同纠纷一案，本院于2016年7月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阿拉尔市车五行汽车保养中心负责人蔡秋林到庭参加诉讼，被告张中权经本院传票传唤，无正当理由拒不当庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付汽车修理费10000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年4月至7月，被告在原告处修车三次，修理费共计10000元。2015年5月16日，被告在原告的再三催促下出具欠条一份，承诺当年年底前付清款项。但截至现在，被告却总以各种理由推脱不予支付。本院经审理认定事实如下：2014年4月至7月，被告在原告处修理本田商务车一辆，共修理三次，修理车辆发动机、变速箱、底盘，对车辆校正、喷漆，修理费共计10000元。2015年5月16日，被告向原告出具欠条一份，内容为“今欠桃源小蔡（蔡秋林）修车费10000元（壹万圆整），于2015年付清。张中权，2015.5.16”。后原告向被告多次索要欠款，被告一直未支付。上述事实，有欠条、原告陈述等证据在卷佐证。本院认为，原告为被告修理汽车，被告向原告支付修车费，原、被告之间的汽车修理行为系双方真实、自愿的意思表示，且不违反法律规定，原、被告之间的修理合同关系合法有效。原告为被告修理汽车后，被告应当向原告支付修车费，原告的诉讼请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告张中权于本判决生效后五日内一次性向原告阿拉尔市车五行汽车保养中心支付修车费10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张中权负担（与上述义务一同履行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第一师中级人民法院。审判员  李文化二〇一六年九月六日书记员  付路生
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏07民终951号之一本院对上诉人方应标与被上诉人江苏瑞宏市政建设工程有限公司、张利洋建筑设备租赁合同纠纷一案作出的（2016）苏07民终951号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2016）苏07民终951号民事裁定书中落款日期“二○一六年八月十八日”补正为“二○一六年八月二十三日。”审 判 长  曹 洋审 判 员  刘 场代理审判员  丁燕鹏二〇一六年九月五日书 记 员  顾 凡法律条文附录一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙07刑更3764号罪犯王羽才，男，1984年5月19日出生，汉族，小学文化，吉林省榆树市人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省台州市椒江区人民法院于2013年12月11日作出(2013)台椒刑初字第754号刑事判决，以被告人王羽才犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年三个月，并处罚金人民币10000元。同案被告人不服，提出上诉。浙江省台州市中级人民法院经二审审理，于2014年3月7日以(2014)浙台刑一终字第25号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年8月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯王羽才在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯王羽才在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2015年度获监狱级记功。罪犯王羽才已履行生效判决所判处的部分罚金人民币1000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯王羽才在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王羽才准予减刑八个月二十日（刑期自2013年3月14日至2019年9月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革审 判 员  赵绍庆审 判 员  吴益平二〇一六年九月十二日代书记员  姚 晖
弥渡县人民法院执 行 裁 定 书(2016)云2925执370号申请执行人鲁某某。被执行人杨某某。原告鲁某某诉被告杨某某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年3月16日作出（2016）云2925民初31号民事调解书，已经发生法律效力。权利人鲁某某于2016年9月6日向本院申请执行。本案在执行过程中被执行人杨某某已自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院的（2016）云2925民初31号民事调解书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  董文新审判员  李 鹏审判员  李祖睿二〇一六年九月六日书记员  鲁文君
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)京02民申179号再审申请人（一审被告、上诉人）：陈建（曾用名：陈三娅），女，1951年8月25日出生。委托代理人:杨文平（陈建之夫），1945年4月28日出生。再审申请人（一审被告、上诉人）：陈北建，男，1954年3月10日出生。被申请人（一审原告、被上诉人）：陈兰芬，女，1948年3月18日出生。被申请人（一审原告、被上诉人）：陈琳，女，1950年1月15日出生。再审申请人陈建、陈北建因与被申请人陈兰芬、陈琳合同纠纷一案，不服本院（2013）二中民终字第17190号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，陈建、陈北建的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长 孙 波审 判 员 蔡 宁代理审判员 蒙 镭二〇一六年九月六日书 记 员 裴晋燕
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0606执9148号之一申请执行人：麦伟强，男，1971年10月26日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被执行人：伍柳芳，女，1977年6月4日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被执行人：麦炳池，男，1971年4月9日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告麦伟强与被告麦炳池、伍柳芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初6745号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告麦炳池、伍柳芳应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告麦伟强支付借款本金290000元及利息，并承担案件受理费2843.13元。因义务人麦炳池、伍柳芳未按上述生效法律文书履行义务，权利人麦伟强向本院申请强制执行，本院于2016年8月5日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记；本院于2016年9月9日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为债务302964.9元（含执行费4378.79元）及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）粤0606执9148号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 唐 坚执行员 麦 栋执行员 洪业伟二〇一六年九月二十六日书记员 涂素云
辽宁省盘锦市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽11民终744号上诉人（原审原告）：王春英，女，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区兴盛街道荒地社区。被上诉人（原审被告)：国远馥，女，住辽宁省盘锦市兴隆台区，其他自然情况不详。上诉人王春英因与被上诉人国远馥名誉权纠纷一案，不服盘锦市兴隆台区人民法院（2015）兴民一初字第00542号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王春英于2016年9月7日向本院提出申请，自愿要求撤回上诉。本院认为，上诉人王春英在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人王春英撤回上诉。一审裁定自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费不予收取。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘洪亭代理审判员  董千里代理审判员  刘 雪二〇一六年九月七日书 记 员  孙红叶
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁06民终2746号上诉人（一审原告）：黎明。委托代理人：秦敏，重庆新和律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：李宁。被上诉人（一审被告）：刘洁。上诉人黎明因与被上诉人李宁、刘洁民间借贷纠纷一案，不服山东省龙口市人民法院（2015）龙新民初字第531号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进��了审理。黎明上诉请求：依法撤销山东省龙口市人民法院（2015）龙新民初字第531号民事裁定，裁定由龙口市人民法院立案受理或将本案移送回重庆市长寿区人民法院审理。事实和理由：一审法院民事裁定认定事实和适用法律均错误。（一）一审认定事实错误，上诉人黎明向法院提起诉讼时，诉状中已列明被上诉人的各项基本情况，后被上诉人提供证据证明其实际居住地在山东省龙口市，经人民法院审查认定属实裁定移送管辖。山东省龙口市人民法院在接受移送立案后，向被上诉人送达法律文书过程中无法按重庆市长寿区人民法院移送管辖裁定书中认定的被上诉人居住地址进行送达，可能有两种情况，一是龙口市公安机关提供的被上诉人居住地址的证明材料是真实的，但被上诉人故意避而不见拒绝接受法律文书，出现这种情况人民法院应当依民事诉讼法的相关规定采取其他送达方式进行送达，该情形不是一审认定的被告不明确。二是龙口市人民法院查明了龙口市公安机关提供给重庆市长寿区人民法院证明被上诉人居住地址的证明材料不真实，则表明重庆市长寿区人民法院的移送是错误的，龙口市人民法院应当在查明事实的基础上依法裁定将案件移送回重庆市长寿区人民法院审理，该情况也不是一审认定的被告不明确。（二）一审适用法律错误，依照2004年12月2日施行的《最高人民法院关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理问题的批复》“人民法院依据原告起诉时所提供的被告住址无法直接送达或者留置送达，应当要求原告补充材料。原告因客观原因不能补充或者依据原告补充的材料仍不能确定被告住址的，人民法院应当依法向被告公告送达诉讼文书。人民法院不得仅以原告不能提供真实、准确的被告住址为由裁定驳回起诉或者裁定终结诉讼。”的规定，一审法院错误认定事实，错误适用民事诉讼法第一百一十九条第二项的规定进行裁判，应予以纠正。三、一审裁定也未对上诉人已预缴的案件受理费进行处理，损害了上诉人的权益。请求依法公正裁决。黎明向一审法院起诉请求：判令被告李宁及其妻子刘洁归还借款人民币200000元，并从2013年10月7日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计息至全部款项付清时止。一审法院认定事实：原告黎明于2014年11月5日起诉至重庆市长寿区人民法院，主张2013年9月13日被告李宁向原告黎明出具借款人民币200000元的借条一张，约定借款于2013年10月6日归还。2013年9月16日原告按被告的要求将借款打入其指定帐户。但借款到期后，经原告多次催收一直未还。重庆市长寿区人民法院受理本案送达后，被告刘洁���出管辖异议，主张借款合同的履行地在山东省龙口市，且被告已在龙口市××一年有余，申请将本案依法移送至龙口市人民法院管辖。重庆市长寿区人民法院经审理后认为被告的经常居住地为山东省龙口市，于2015年2月10日作出（2015）长法民管异初字第00018号民事裁定书裁定将本案移送至山东省龙口市人民法院。一审法院受理本案后，按照被告提供的李宁、刘洁住址--龙口市东海碧海苑B区128幢1单元4-2号、龙口市徐福街道金沙滩建筑工地项目部宿舍--进行多次送达，但均查无此二人。一审法院认为，起诉应当有明确的被告。本案中原告不能提供二被告准确的住址，致使本院无法送达法律文书，属于被告不明确。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定：驳回黎明的起诉。本院认为，原告黎明���诉被告李宁、刘洁，被告的身份是明确的，在一审审理中虽然不能确定被告李宁、刘洁的住址，而致无法直接送达或者留置送达法律文书，但依据《最高人民法院关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理问题的批复》（法释[2004]17号）的规定，人民法院可依法向被告公告送达诉讼文书。上诉人黎明的上诉理由成立，本院予以采纳。一审裁定适用法律不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销山东省龙口市人民法院（2015）龙新民初字第531号民事裁定；二、本案指令山东省龙口市人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长 王 吉 昌审 判 员 ��白月辉代理审判员 刘 光 星二〇一六年九月七日书 记 员 李 坤 颖
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0112民初3814号原告翟广如,男,1967年4月25日出生,天津市瑞鑫诚环保设备有限公司经理,住天津市津南区。委托诉讼代理人赵继武,天津市津南区北闸口镇法律服务所法律工作者。被告翟建莹,女,1989年8月15日出生,住天津市津南区。第三人刘宾宾,男,1984年4月30日出生,住天津市津南区。本院在审理原告翟广如诉被告翟建莹、第三人刘宾宾附义务赠与合同纠纷一案中,原告向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有处分权,可以放弃或者变更诉讼请求。本案中,原告申请撤诉,系处分自己权利的表示,并不违反法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条之规定,裁定如下:准许原告翟广如撤回起诉。审判员  崔长祥二〇一六年九月五日书记员  郭文超
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0681民初4543号原告顾某。委托代理人崔英，启东市天平法律服务所法律工作者。被告倪某。委托代理人张柏春，启东市新安法律服务所法律工作者。原告顾某与被告倪某离婚纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理，依法由审判员章建忠适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顾某及其委托代理人崔英、被告倪某及其委托代理人张柏春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顾某诉称，原、被告结婚后生育了两个女儿。由于婚前缺乏了解，婚后双方性格不合，在共同生活中无共同语言。被告又不务正业，对家庭、孩子不闻不问，连原告生病期间也不来照顾原告。家中的日常开支基本上都是原告在维持。2015年11月，法院判决不准原、被告离婚后，夫妻感情也没有得到改善。夫妻感情已彻底破裂，请求离婚。被告倪某辩称，原、被告结婚二十多年，有感情，希望原告看在两个孩子份上，回心转意，不要离婚。经审理查明，原、被告于1995年经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚。原、被告婚后夫妻感情尚可，于1998年8月29日、2006年9月5日，分别生下女儿倪嘉泠、倪嘉蔚。后双方为生活琐事发生争吵。原告于2015年10月21日向本院起诉离婚。本院于2015年11月17日判决不准原、被告离婚。上述事实，有到庭当事人的庭审陈述、结婚证书、判决书等证据证实。本院认为，原、被告结婚以后，在长期的夫妻生活中，积累了一定的夫妻感情，虽在共同生活中发生矛盾，并非是原则性问题。只要被告对原告及孩子多加关心和照顾，夫妻双方加强沟通、互相包容、珍惜已建立起来的家庭，夫妻感情是可以改善的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定之精神，判决如下：不准原告顾某与被告倪某离婚。本案受理费240元，依照法律规定减半收取120元（原告已预交），由原、被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：中国银行西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。审判员  章建忠二〇一六年九月七日书记员  徐嘉玲