山西省长治市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)晋04民终1426号上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司。住所地郑州市金水区英协路**号院*号楼*层**层。负责人：段言彬，公司总经理。委托诉讼代理人：王云飞，山西晋宁律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：牛更文，男，1943年5月2日出生，汉族。被上诉人（原审原告）：栗小秋，女，1949年2月28日出生，汉族。委托诉讼代理人：王军帅，山西黎蜀律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：栗新生，男，1977年1月15日出生，汉族。上诉人阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称保险公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省壶关县人民法院（2016）晋0427民初9号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人保险公司的委托诉讼代理人王云飞、被上诉人牛更文和栗小秋的共同委托诉讼代理人王军帅、被上诉人栗新生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。一审法院认定事实：二原告系夫妻关系。2015年8月10日1时3O分许，被告栗新生驾驶豫GEW0**轻型厢式货车沿忽东线由西向东行驶，行至该线50KM+500M处时与迎面原告牛更文驾驶的普通正三轮摩托车(无牌)相撞，致原告牛更文和乘坐普通正三轮摩托车的原告栗小秋受伤，双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，原告牛更文、栗小秋均被送至长治市第二人民医院住院治疗，其中原告牛更文住院治疗22天后于2015年9月1日出院，诊断为：右髌骨骨折，支出门诊医药费460元，住院医药费17511.57元，出院后原告牛更文到长治市第二人民医院复查支出门诊医药费793元，共计支出医药费18764.57元；原告栗小秋住院治疗11天后于2015年8月21日出院，诊断为1.胸部闭合性损伤；2.左侧第9肋肋骨骨折，支出门诊医药费434元，住院医药费4204.96元，共计4638.96。2015年9月1O日壶关县公安局交通警察大队对该事故作出晋D公交认字[2015]第00084号道路交通事故认定书，认定原告牛更文与被告栗新生均应承担该事故的同等责任，原告栗小秋无责任。2015年11月23日，长治市道路交通事故司法鉴定中心作出长道路[2015]司鉴字第491号伤残等级评定书，鉴定意见为：牛更文左下肢损伤综合达伤残九级。为鉴定原告牛更文支出鉴定费960元。2015年12月18壶关县价格认证中心作出壶价认字(2O15)第079号交通事故银刚牌三轮摩托车损失价格认定结论书，价格认定结论为：本次交通事故银刚牌三轮摩托车损失价格为：人民币1110元，为鉴定原告牛更文支出鉴定费5O元。另查明：(一)豫GEW0**轻型厢式货车的所有人为被告栗新生。(二)事故发生后，被告栗新生先行垫付二原告医药费10000元。(三)原告牛更文为壶关县东井岭供销社退休职工，为非农业户口。(四)豫GEW0**轻型厢式货车在保险公司投有机动车交通事故责任强制保险(以下简称交强险)，保险期间自2015年6月1O日零时起至2016年6月9日二十四时止，赔偿责任限额为122000元。本案事故发生在保险期间内。原告牛更文因本次交通事故造成的经济损失有：1.医药费凭票认定18764.57元；2.护理费2574元(参照山西省2014年居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资30467计算，日平均工资117元，按原告牛更文住院22天计)；3.住院伙食补助费2200元(参照《山西省省直机关和事业单位工作人员差旅费管理办法》，每天100元，按原告牛更文住院22天计)；4.营养费440元(每天2O元，按原告牛更文住院22天计)；5.交通费认定300元；6.残疾赔偿金38510.4(参照山西省2014年城镇居民人均可支配收入24069元计算，因原告已72周岁，应计算8年，原告伤残等级为九级，系数为0.2，24069×8×O.2=38510.4)；7.摩托车损失1110元；8.鉴定费1010(其中伤残鉴定费960元，财产损失鉴定费5O元)；共计64908.97元。原告栗小秋因本次交通事故造成的经济损失有：1.医药费凭票认定4638.96元；2.护理费1287元(参照山西省2014年居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资30467元计算，日平均工资117元，按原告栗小秋住院11天计)；3.住院伙食补助费1100元(参照《山西省省直机关和事业单位工作人员差旅费管理办法》，每天100元，按原告栗小秋住院11天计)；4.营养费220元(每天2O元，按原告栗小秋住院11天计)；5.交通费认定200元；共计7445.96元。一审法院认为，公民的合法权利受法律保护，侵害公民身体造成伤害，损坏公民财产造成损失的，应承担赔偿责任。本案中，被告栗新生驾驶其所有的豫GEW0**轻型厢式货车与原告牛更文驾驶的普通正三轮摩托车相撞，造成原告牛更文和乘坐三轮摩托车的原告栗小秋受伤、普通正三轮摩托车损坏的交通事故，因原、被告双方对壶关县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书均予以认可，故对二原告因交通事故造成的经济损失应根据认定书认定的责任由原告牛更文与被告栗新生承担相应的赔偿责任。因豫GEW0**轻型厢式货车在被告保险公司投有交强险，故被告保险公司应在交强险责任限额122000元内先行赔偿二原告的经济损失。原告牛更文因交通事故造成的经济损失为64908.97元，因被告栗新生在事故发生后已垫付原告牛更文医药费10000元，故被告保险公司应实际赔偿原告牛更文经济损失54908.97元，支付被告栗新生垫付款10000元，赔偿原告栗小秋因交通事故造成的经济损失为7445.96元。因交强险足够赔偿二原告因交通事故造成的经济损失，故被告栗新生不再承担赔偿责任。原告牛更文主张应赔偿其精神损害抚慰金4000元，但未提供证明其主张的相关证据，故对原告以上请求不予支持。二原告主张因其子女均系城镇户口护理费应以山西省2014年城镇单位在岗职工年平均工资48969元为标准计算，并提供了马晓霞军官证、武彦章常住人口登记卡予以证明，对此被告保险公司提出异议称应以山西省2014年居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资30467元为标准计算，因仅凭二原告提供的主张不足以证明其主张，故本院以山西省2014年居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资30467元为标准计算护理费。庭审中原告栗小秋主张应赔偿其误工费，因事故发生时原告栗小秋已满66岁，故对其以上诉讼请求，本院不予支持。原告牛更文主张应赔偿其复印费15元并提供了长治市第二人民医院的门诊收费票据四支予以证明，但该票据中两支记载的姓名为李娜，两支未记载姓名，无法证明该费用系原告牛更文支出的复印费，故对原告牛更文以上诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决：一、被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司在豫GEW0**轻型厢式货车所投机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告牛更文因交通事故造成的各项经济损失54908.97元，支付被告栗新生垫付款10000元。二、被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司在豫GEW0**轻型厢式货车所投机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告栗小秋因交通事故造成的各项经济损失7445.96元。三、被告栗新生不再承担赔偿责任。四、驳回二原告的其它诉讼请求。上述给付款项在本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。判后，保险公司不服，向本院提出上诉。请求改判保险公司减少承担17363.53元的赔偿责任。主要上诉理由：交强险应实行分项判决，原审判决保险公司赔偿的经济损失超出了交强险医疗费的赔偿限额。被上诉人牛更文、栗小秋答辩称，原审判决正确，请求驳回上诉，维持原判决。本院二审审理查明的事实与一审法院认定事实相同。本院认为，公民的合法权利受法律保护，侵害公民身体造成伤害，损坏公民财产造成损失的，应承担赔偿责任。本案中，被上诉人栗新生驾驶豫GEW0**轻型厢式货车与被上诉人牛更文驾驶的普通正三轮摩托车相撞，致原告牛更文和乘坐普通正三轮摩托车的原告栗小秋受伤，双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。壶关县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，原告牛更文与被告栗新生均应承担该事故的同等责任，原告栗小秋无责任。因豫GEW0**轻型厢式货车在上诉人保险公司投有交强险，故保险公司应在交强险责任限额内赔偿被上诉人牛更文、栗小秋的经济损失。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”目前法律规定不论是否缴纳商业机动车第三者责任保险及其他险种，都必须缴纳强制险，其立法本意就是国家为了维护公共利益，保障交通事故受害人能够获得基本保障，以体现交强险的社会公益属性和以人为本的法律原则。本案中，在牛更文、栗小秋要求保险公司赔偿的经济损失并未超出第三者责任强制保险责任限额范围122000元的情况下，一审判决保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内，赔偿经济损失并不违反相关法律规定。综上所述，保险公司的上诉理由不成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费234元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司承担。本判决为终审判决。审判长  常旭光审判员  范进斌审判员  王成立二〇一六年九月二十七日书记员  陈红芳