wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省富顺县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0322民初2291号原告：陈某某，女，1975年8月16日出生，汉族，务农，住四川省南部县。被告：王某甲，男，1970年3月6日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。原告陈某某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加诉讼，被告王某甲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告陈某某向本院提出诉讼请求：判决准予原、被告离婚。事实和理由：原、被告在共同生活中，因脾气、性格不合，常为家庭琐事发生纠纷，且被告不务正业、爱赌博、常对原告采取家庭暴力，以致原、被告南溪继续共同生活。2009年农历5月，原、被告因家庭琐事发生纠纷致双方自此分居生活至今。被告王某甲辩称，同意离婚。原告为证明其主张，向本院提交了如下证据：1．原告的身份证复印件1份，被告及原、被告之子王某乙的户口簿复印件各1份，拟证明原、被告的主体资格适格及生育子女的情况；2．婚姻登记档案1份，拟证明原、被告的婚姻关系；诉讼中，被告王某甲未举示证据。经庭审质证和本院对证据的综合审查，本院认证如下：对原告举示的第1.2组证据，其来源及形式合法，反映的内容客观真实，且与待证事实具有关联性，故本院对该两组证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于1994年3月在广东省广州市务工时经人介绍相识并恋爱，相恋半年后即以夫妻名义同居生活，1995年7月14日生育一子王某乙（现已成年），2009年4月27日补办结婚登记。原、被告在婚后的共同生活中，因脾气、性格不合，为家庭琐事发生纠纷。本院认为，本案属离婚诉讼，法院判决离婚与否的标准是夫妻感情是否确已破裂。判定夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系现状等方面综合分析。本案中的原告以原、被告在婚后的共同生活中因脾气、性格不合，常为家庭琐事发生纠纷，以致夫妻感情不和且已分居满2年以上为由起诉请求与被告离婚，而被告又书面表示同意离婚，故本院对原告请求与被告离婚的主张予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）、（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准予原告陈某某与被告王某甲离婚。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告陈某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。审判员  刘波二〇一六年九月二十八日书记员  陈文附法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0324民初4086号原告：彭成义，男，1965年9月15日生，汉族，农民，住睢宁县。委托代理人：朱继民，睢宁县群星法律服务所法律工作者。被告：睢宁县官山镇岳店村村民委员会，住所地睢宁县官山镇岳店村。法定代表人：张甫密，该村主任。原告彭成义与被告睢宁县官山镇岳店村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理后，依法由代理审判员吴艳适用小额诉讼程序独任审判，于2016年7月26日、2016年9月13日公开开庭进行了审理。原告彭成义的委托代理人朱继民、被告睢宁县官山镇岳店村村民委员会法定代表人张甫密到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭成义向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款本金1万元；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2012年9月27日，被告因急需用款，向原告借款1万元，被告为原告出具借据一份，未约定还款期限及利息。现原告因病急需用款，多次找被告索要，其总是以种种借口推脱，至今没有偿还。为维护原告的合法权益，根据相关法律之规定，特具状人民法院，诉请人民法院判如所请。被告睢宁县官山镇岳店村村民委员会辩称：村主任张甫密是2016年3月5日主持村委会工作的，据说这笔钱是2012年9月27日借的，村主任张甫密不清楚村里有没有从彭成义处借1万元的事，即使真的借的，村里也没有钱还，即使有钱还，村主任张甫密也没有这个权利支配村里的钱。而且收据上的章不是村委会的公章，而是选举委员会的章，被告不认可。原告只能向签字的人主张要求其偿还借款的义务。本院经审理认定事实如下：2012年9月27日，被告因急需用款，向原告借款1万元，被告为原告出具借据一份，未约定还款期限及利息。该借据经时任村书记魏大军、时任兼现任会计彭德成签名并盖有睢宁县官山镇岳店村村民选举委员会的章。此借款后经原告数次向被告索要未果，遂引诉争。在诉讼过程中，本院应原告的申请向睢宁县官山镇岳店村村民委员会时任兼现任会计彭德成了解当时借款的情况及复印了睢宁县官山镇岳店村村民委员会总账本及分账本部分明细、部分借据底单等材料。材料中均能反映出睢宁县官山镇岳店村村民委员会对该笔债务进行了挂账，并认可该笔账务实际存在的情况。上述事实，有原、被告当庭陈述、身份证复印件、欠条、睢宁县官山镇岳店村村民委员会总账及分账明细、借据底单、证人证言等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，睢宁县官山镇岳店村村民委员会向原告借款的事实有时任兼现任会计证实，并由时任兼现任会计按照村账务所记载内容给原告出具了借据且有时任村书记、时任兼现任会计的签名，在睢宁县官山镇岳店村村民委员会与原告之间形成了合法有效的借贷关系。在原告多次索要的情况下，被告拒绝履行义务的行为，构成违约，依法应承担相应的民事责任。原告请求被告返还借款的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告睢宁县官山镇岳店村村民委员会以该笔借款在借据上公章有误、不清楚债务是否存在、村里没有钱还、自己没有权限还等抗辩理由拒付。本院认为，睢宁县官山镇岳店村村民委员会向原告借款并全部用于村委会公用开支，通过睢宁县官山镇岳店村村民委员会总账及分账明细、借据底单、时任兼现任会计的证人证言等可以形成证据锁链，能够支撑睢宁县官山镇岳店村村民委员会向原告借款的事实，被告因其公章管理混乱、自身账目不清及分工等其内部因素不足以否定向原告借款的事实，也不是向原告拒绝还款的充分理由，故对其抗辩意见本院不予采纳。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告睢宁县官山镇岳店村村民委员会于本判决生效后十日内返还原告彭成义借款1万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告睢宁县官山镇岳店村民委员。本判决为终审判决。代理审判员 吴 艳二〇一六年九月十八日书 记 员 贾皓博附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省东乡族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)甘2926民初105号原告马某某，女，东乡族，生于1985年5月25日，文盲，农民。被告马某甲，男，东乡族，生于1978年3月7日，文盲，农民。原告马某某诉被告马某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：“我与被告经媒人介绍于2004年12月22日按民族习俗举行了婚礼，并于2007年2月补领了结婚证，于2008年11月21日生育一女孩，名叫马某乙，现孩子与被告一同生活，婚后夫妻感情不好，被告不把我当人看，被告经常对我实施家庭暴力，2014年5月20日我与被告因琐事发生矛盾后我带女儿外出打工后回娘家居住至今，至此我对被告彻底失去了信心，再也没有与被告共同生活的愿望。现我要求：1、与被告离婚；2、婚生女儿由我抚养，被告给付抚养费直至女儿成人；3、分割夫妻共同财产，位于本县五家乡上庄村十社2号的一院住宅，内有土木结构房屋五间，一辆摩托车、洗车行转让费4.8万元及其它财它；4、被告返还我赔嫁物，一个立柜、一套木制沙发带茶几、一个炕柜、一只八角箱；5、被告因对我实施家庭暴力因承担医疗费5000元、住院伙食费840元、营养费280元、护理费1680元、后续治疗费5000元、精神抚慰金20000元；6、诉讼费由被告承担。”被告辩称：“我与原告的结婚时间、领证、生育孩子的情况原告陈述属实，婚后夫妻感情好，我坚决不同意离婚，请求法院调解安家。”经审理查明：上列原、被告经媒人介绍于2004年12月22日按民族习俗举行了婚礼，并于2007年2月补领了结婚证，于2008年11月21日生育一女孩，名叫马某乙，现孩子与被告一同生活，共同生活期间，原、被告因家庭琐事发生矛盾，引起夫妻关系不和。2014年5月20日我与被告因琐事发生矛盾后原告带女儿外出，随后回娘家居住至今，2014年8月26日原告诉至本院要求离婚，本院于2014年10月29日作出（2014）东民初字第612号民事判决书，判决原、被告不准离婚，判决后被告再次对原告殴打，原告报案，被鉴定为轻伤，被告于2016年元被东乡县法院以故意伤害罪判处有期徒刑七个月，至此原告对被告彻底失去了信心，再也没有与被告共同生活的愿望。现原告要求：1、与被告离婚；2、婚生女儿由原告抚养，被告给付抚养费直至女儿成人；3、分割夫妻共同财产，位于本县五家乡上庄村十社2号的一院住宅，内有土木结构房屋五间，一辆摩托车、洗车行转让费4.8万元及其它财它；4、被告返还原告赔嫁物，一个立柜、一套木制沙发带茶几、一个炕柜、一只八角箱；5、被告因对原告实施家庭暴力因承担医疗费5000元、住院伙食费840元、营养费280元、护理费1680元、后续治疗费5000元、精神抚慰金20000元；6、诉讼费由被告承担。”本院受理后，被告以不同意离婚为由，进行了口头答辩。本案在审理过程中经本院主持调解，双方各持己见，未能达成一致协议。另查明，原告赔嫁物有一个立柜、一对单人沙发（木制）、一个烤箱、一个炕柜、一个四个子板柜；原、被告共同财产有：位于某某县某某乡某某村十社2号的宅院一座，双方无共同债权债务。证明上列事实的证据有：1、原、被告的身份证复印件，证实本案原、被告基本身份信息；2、东乡县五家乡政府证明一份，证实原、被告领取结婚证的事实；3、东乡县人民法院民事判决书一份，证明2014年10月29日东乡县人民法院作出（2014）东民初字第612号民事判决书，判决二人不准离婚的事实；4、原、被告谈话笔录、调解笔录、庭审笔录，证实本案的基本事实。上列证据，经庭审质证、认证，均已核实，能够相互印证，本院予以确认。本院认为：上列原、被告虽系登记结婚，但婚后双方缺乏沟通，未能建立起正真的夫妻感情。共同生活期间因家庭琐事发生矛盾，引起夫妻感情不睦。在本院第一次判决不准离婚后，原、被告仍未能和好，且双方分居达三年之久导致夫妻感情彻底破裂。原告诉请离婚的诉讼请求成立，本院予以支持；其它诉讼请求与法无据，本院不予采纳；被告辩解不同意离婚的理由与事实不符，本院不予支持。故本院为了解除双方的精神痛苦和名存实亡的婚姻关系，为了维护当事人的合法权益，经合议庭评议，并报经审判委员会研究决定，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第五款、第三十六条、第三十七条、第三十九条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：准予原告马某某与被告马某甲离婚；婚生女孩马某乙由被告抚养，原告一次性给付被告孩子抚养费2万元（限判决生效后十日内一次性付清）夫妻共同财产：位于某某县某某乡某某村十社2号的宅院留归被告马某甲所有。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元原告马某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。审 判 长  周胜祥审 判 员  马建祖代理审判员  马文山二〇一六年九月二十一日书 记 员  马月梅
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0105民初17526号原告：唐某，女，1968年4月19日出生，汉族，住重庆市南岸区。被告：向某，男，1967年7月23日出生，汉族，住重庆市江北区。原告唐某诉被告向某离婚纠纷一案，本院于2016年9月12日立案。原告唐某于2016年9月18日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，故原告唐某的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告唐某撤诉。案件受理费240元，减半收取120元，由原告唐某负担。代理审判员  陈伟伟二〇一六年九月十八日书 记 员  喻沿恺
吉林省蛟河市人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0281财保207号申请人李忠林，住蛟河市。被申请人孙林，住蛟河市。被申请人郑怀德，住蛟河市。申请人李忠林与被申请人孙林、郑怀德机动车交通事故责任纠纷一案，申请人李忠林于2016年9月28日向本院提出诉前保全申请，请求查封被申请人孙林驾驶的1辆奥迪牌小型汽车车籍（车辆登记所有人为刘邵忠，号牌号码为×××），查封被申请人郑怀德驾驶的1辆奥迪牌小型汽车车籍（车辆登记所有人为白延军，号牌号码为×××），并已提供担保。本院经审查认为，申请人李忠林提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、查封被申请人孙林驾驶的1辆奥迪牌小型汽车车籍（车辆登记所有人为刘邵忠，号牌号码为×××），查封期限为2年（自2016年9月28日起至2018年9月27日止）。查封期间，被查封的车辆由刘邵忠负责保管、使用，但不得出售、转让、抵押、抵债、出租、赠与、毁损或以其他方式变更所有权和使用权。二、查封被申请人郑怀德驾驶的1辆奥迪牌小型汽车车籍（车辆登记所有人为白延军，号牌号码为×××），查封期限为2年（自2016年9月28日起至2018年9月27日止）。查封期间，被查封的车辆由白延军负责保管、使用，但不得出售、转让、抵押、抵债、出租、赠与、毁损或以其他方式变更所有权和使用权。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张忠勋书记员  郑 帅书记员  郑 帅（本件2页，共印8份）
福建省厦门市翔安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0213民初2201号原告庄花贞，女，1969年11月3日出生，住厦门市翔安区。委托代理人周水帆，原告之子。被告厦门经济特区房地产开发集团有限公司，住所地厦门市思明区文塔路211号四-六层，统一社会信用���码：91350200154983572R。法定代表人吴鹭生，董事长。委托代理人黄涛、陶安安，公司职员。被告厦门市特房物业服务有限公司，住所地厦门市思明区望海路10号106、107、108，统一社会信用代码：91350203776011612D。法定代表人陈美洲，执行董事。委托代理人何程、温瑞珑，公司职员。原告庄花贞因与被告厦门经济特区房地产开发集团有限公司、厦门市特房物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，于2016年7月26日向本院提起诉讼，本院于2016年7月27日立案受理。原告庄花贞于2016年9月26日向本院申请撤回对被告厦门经济特区房地产开发集团有限公司、厦门市特房物业服务有限公司的起诉。本院认为，原告庄花贞的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告庄花贞撤回对被告厦门经济特区房地产开发集团有限公司、厦门市特房物业服务有限公司的起诉。本案案件受理费人民币137.5元，由原告庄花贞负担，款限于本裁定书送达之日交纳。审  判  员  江自奋二〇一六年九月二十七日书记员（代）  林惠梅
甘肃省东乡族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)甘2926民初392号原告李某某，女，东乡族，生于1994年10月8日，文盲，农民。被告马某某，男，东乡族，生于1988年2月1日，文盲，农民。原告李某某诉被告马某某同居关系析产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：“我与被告于2011年12月由父母包办按民俗举行了结婚仪式，我们是招赘结婚的，后未领结婚证，未生育。同居后双方关系不睦，2014年农历10月11日我与被告因家庭琐事发生矛盾并发生打架，后被告回家居住至今未归。期间，找人调解过多次，被告要求我退5万元钱以上，我们没有同意，故调解未果。现我要求：一、被告返还我赔嫁物一二三式木制沙发带茶几一套、一台洗衣机、一个木制衣柜；二、被告赔偿三年的经济与精神损失5万元；三、被告承担本案诉讼费。”被告辩称：“我与原告的结婚时间，未领证、未生育情况均属实，同居期间双方关系好，但原告的姐姐一直从中挑唆，于2014年11月因琐事我们发生口角我便回了家，调解多次也是因为原告姐姐才未调解成，现我要求调解安家。经审理查明：上列原、被告于2011年12月由父母包办按民俗举行了结婚仪式，被告为招赘女婿，二人未领取结婚证，未生育。同居后双方关系一般，2014年农历10月11日原、被告因家庭琐事发生矛盾后被告回家居住至今未归。期间，找人调解过多次，均未能和好。遂原告于2016年5月31日向本院提起诉讼并要求：一、被告返还原告赔嫁物一二三式木制沙发带茶几一套、一台洗衣��、一个木制衣柜；二、被告赔偿原告三年的经济与精神损失5万元；三、被告承担本案诉讼费。”本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人各持已见，未能达成一致协议。另查明：原告的个人财产为：一二三式木制沙发带茶几一套、一个衣柜、一台洗衣机、一个电烤箱。同居期间双方无共同债权债务。举行结婚仪式时被告向原告送彩礼1.8万元。证明上述事实的主要证据有：1、原、被告提供的身份证复印件，证实原、被告的身份信息。2、原、被告的谈话笔录、庭审笔录，证明本案的主要事实。以���证据经当庭质证、认证，均已核实，本院予以确认。本院认为：上列原、被告未领结婚证而以夫妻名义同居生活，根据第一条二款之规定，其婚姻不受法律保护，双方当事人不具有合法夫妻的权利和义务，原告要求返还陪嫁物的请求成立，本院酌情处理，本院为了维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国婚姻法》第十二条，〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）〉第十条一款（一）项、（三）项，〈最高人民法院《关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》〉第八条之规定，拟判决如下：原告李某某的婚前财产归原告所有；原告李某某返还被告马某某彩礼款2万元（限判决生效后十日内一次性付清）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由原告李某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。审 判 长 周 胜 祥审 判 员 马 建 祖代理审判员 马 文 山二〇一六年九月二十一日书 记 员 马���梅
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1971民初6890号原告：广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市城区东城西路。负责人：陈健松，该分行行长。委托诉讼代理人：刘李，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：何水莲，广东法制盛邦（东莞）律师事务所辅助人员。被告：彭同川，男，1973年12月24日出生，汉族，住重庆市壁山县，。原告广发银行股份有限公司东莞分行诉被告彭同川金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司东莞分行（以下均简称“广发银行”）的委托代理人刘李到庭参加了诉讼，被告彭同川经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广发银行向本院提出诉讼请求：1.彭同川立即偿还广发银行借款本金233922.94元及利息15554.44元、罚息2005.78元、复利1012.86元（利息、罚息、复利按合同约定计算至本息清偿完毕之日止，暂计算至2016年2月24日），上述款项暂合计为：252496.02元；2.本案诉讼费用由彭同川承担。事实和理由：2014年6月30日，广发银行与彭同川签订一份《生意人卡（生意红）申请表》（编号：1406300295），广发银行根据申请表的约定，向彭同川发放了相应的贷款，但彭同川未按约定归还贷款。彭同川在举证期限内没有向本院提交书面的答辩状，亦没有向本院提供任何证据。广发银行对其诉请提交了《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、广发银行借款借据、广发银行个人对账单，通过庭审，本院对事实认定如下：2014年6月30日，彭同川以《生意人卡（生意红）申请表》（编号：1406300295）向广发银行申请贷款，约定：彭同川向广发银行申请循环额度为500000元的贷款；贷款利率为固定月利率1.5%；彭同川未按约定期限还款的，广发银行有权就逾期部分，从逾期之日起按约定的贷款利率水平上加收30%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；彭同川还款包括贷款本金和利息；彭同川如未按约定归还贷款本息或支付相关费用即构成违约，广发银行有权终止额度的使用，并有权宣布额度项下的贷款全部或部分提前到期。该申请表签订后，广发银行向彭同川出具了《个人信用贷款核准通知书（额度）》（编号：106149005710），核准：额度为250000元，该额度为循环额度；额度有效期为2014年7月7日至2019年7月7日；贷款利率为固定月利率1.5%，还款方式为等额本息，还款日为每月24日。广发银行还向彭同川出具了《个人信用贷款核准通知书（单笔）》（编号：106149005710），核准：贷款金额为250000元，贷款期限为36个月，贷款利率为固定月利率1.5%，还款方式为等额本息，还款日为每月24日。彭同川在两份通知书上的“客户签名”处签字确认。2014年7月7日，广发银行向彭同川发放贷款250000元，双方均在《广发银行借款借据》上签字确认。2015年8月起，彭同川开始陆续拖欠本息，截止2016年8月19日，彭同川拖欠广发银行贷款本金231922.94元、利息30840.29元、罚息11387.72元及利5018.35元。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。彭同川经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为自愿放弃质证和抗辩的权利。广发银行与彭同川签订的《生意人卡（生意红）申请表》系其双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院依法予以采信。广发银行依约发放了贷款，但彭同川自2015年8月开始拖欠到期贷款本息，已构成违约，其应根据双方的约定支付本金、利息、罚息及复利。故广发银行诉请彭同川偿还借款本金231922.94元及利息、罚息、复利（暂计至2016年8月19日，利息30840.29元、罚息11387.72元、复利5018.35元；后续利息以借款本金为基数从2016年8月20日起按月利率1.5%计算，后续罚息以逾期还款部分为基数从逾期还款之日起按月利率1.95%计算，后续复利以逾期支付的利息为基数从逾期支付利息之日起按月利率1.95%计算，均计至全部款项实际清偿之日止），依法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告彭同川应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广发银行股份有限公司东莞分行偿还借款本金231922.94元及利息、罚息、复利（暂计至2016年8月19日，利息30840.29元、罚息11387.72元、复利5018.35元；后续利息以借款本金为基数从2016年8月20日起按月利率1.5%计算，后续罚息以逾期还款部分为基数从逾期还款之日起按月利率1.95%计算，后续复利以逾期支付的利息为基数从逾期支付利息之日起按月利率1.95%计算，均计至全部款项实际清偿之日止）。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5087.44元（原告广发银行股份有限公司东莞分行已预交），由被告彭同川负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审 判 长  陈 宇审 判 员  龙泽云人民陪审员  梁玉银二〇一六年九月二十日书 记 员  肖婵娟附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0607民初1776号之一原告：佛山市三水建晖混凝土有限公司，住所地：广东省佛山市三水区西南左田开发区。法定代表人：冯一晖，该公司董事长。委托诉讼代理人：黎耀斌，广东务正律师事务所律师。被告：广东省电白建筑集团有限公司，住所地：广东省茂名市电白县水东镇人民路91号。法定代表人：邵国钦。本院在审理原告佛山市三水建晖混凝土有限公司诉被告广东省电白建筑集团有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告于2016年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告佛山市三水建晖混凝土有限公司撤诉。案件受理费减半收取即16487元，由原告负担。审 判 长  季永峰审 判 员  蔡月梅人民陪审员  陈伟基二〇一六年九月二日书 记 员  李慧慧
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0502民初3156号原告宋某甲，X年X月X日出生。被告宋某乙，X年X月X日出生。被告马某，X年X月X日出生。本院在审理原告宋某甲与被告宋某乙、马某法定继承纠纷一案中，本院受理后，因原告未在本院限定的期限内交纳案件受理费。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  任爱娟二〇一六年九月十九日书记员  杨 欣
河北省丰宁满族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0826民初2517号原告丰宁满族自治县农业机械化服务公司法定代表人田林，职务董事长，委托代理人康玉国，河北飞雁律师事务所律师。被告殷进可原告丰宁满族自治县农业机械化服务公司与被告殷进可租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月19日审查受理后，依法由审判员李静适用简易程序于2016年9月7日公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。原告诉称:在2013年被告租用我的房屋进行汽车修理业务，到期后被告不租时，拖欠我公司租金7500.00元，经过催要被告没有给付，为此诉至法院，请求被告立即给付拖欠我的房屋租金7500.00元及违约金3000.00元。原告为证明其主张向本院提交以下证据：2014年1月8日原被告签订的房屋租赁协议，2015年1月6日被告出具的欠条一张，2015年6月12日被告出具的欠条一张。被告未到庭，提交答辩状称：原告起诉我在2013年租用原告房屋到期后拖欠原告租金，我不知道原告所述的7500.00元是什么费用。我在2013年11月10日至2014年11月9日按照与原告签订的房屋租赁协议支付了原告的所有房屋租赁费用，房租费44000.00元，卫生费2016.00元，取暖费5540.00元，以上费用我全部一次性交清，原告给我出具了收据，收据上有原告公司的财务专用章和收款人签字。被告为证明其主张向本院提交以下证据：2014年1月8日原被告签订的房屋租赁协议，2013年12月31日原告出具的卫生费、物业费收据（2016.00元）复印件，2013年12月31日原告出具的取暖费收据（5544.00元）复印件，2013年12月31日原告出具的房租收据（44000.00元）复印件。经审理查明：被告2013年开始在原告公司租赁房屋经营汽车修理业务，2014年1月8日原被告双方签订了房屋租赁协议，协议约定“该房屋租赁期限共一年，自2013年11月10日起至2014年11月9日止。房租租金的交纳为一次性上交的方式：即交清房屋租金后签订本协议”。被告在2013年12月31日交纳了房屋租金、卫生费、物业费、取暖费共计51560.00元。后被告继续承租了原告的房屋，被告在2015年1月6日出具欠条一张，载明“今欠到房费贰万陆仟元整，卫生、物业费贰仟零壹拾陆元，取暖费伍仟伍佰肆拾肆元整，共计33560.00元叁万叁仟伍佰陆拾元。2015年2月10日前结清殷进可（捺印）2015年1月6日。”出具欠条后被告偿还了部分欠款，2015年6月12日被告尚欠原告7500.00元，被告在2015年6月12日出具欠条一张，载明“欠条今欠到费用7500.00元柒仟伍佰元整2015年6月12日殷进可”。本院认为:本案的原被告之间形成了租赁合同关系，原告应该按照合同约定提供相应的房屋，被告应该按照合同约定给付相应的租金。原告要求被告给付拖欠的房屋租金7500.00元的主张，因提供了被告2015年6月12日出具的欠条为证，本院予以支持；原告要求被告给付违约金3000.00元的主张，因在庭审中原被告仅提供了2014年1月8日签订的为期一年的租赁合同，原告在庭审中陈述原被告之间的租赁关系持续时间是两年，在被告提交答辩状期间提交的证据证实被告交纳了第一年即2014年1月8日签订的房租租赁协议期间的房屋租金及物业费、卫生费、取暖费。原告要求被告按照第一年签订的房屋租赁协议的违约条款给付违约金，本院认为因拖欠房租期间原被告之间未签订租赁合同，不能完全适用原被告签订的第一年的租赁合同的违约条款。被告在2015年6月12日给原告出具的欠条证实，在2015年6月12日原被告之间的债权债务关系已经确定，被告应该给付拖欠的房租，故本院认为被告应自2015年6月13日起按照年利率6%给付占用原告资金期间的利息较为合理。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告殷进可于本判决生效后十日内给付原告丰宁满族自治县农业机械化服务公司拖欠的房屋租金7500.00元，并自2015年6月13日起至判决确定给付之日止按年利率6%给付资金占用期间的利息。二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，由被告殷进可承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员 李 静二〇一六年九月二十九日书记员 胡晓明附页《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0581执5562号申请执行人吴兴中。被执行人常熟市尚湖镇大地龙头制衣厂，住所地江苏省常熟市尚湖镇练塘颜巷村。经营者李成华。吴兴中与常熟市尚湖镇大地龙头制衣厂工资争议纠纷一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会于2016年3月11日作出的常劳人仲案字﹝2016﹞第314-1号仲裁裁决书已发生法律效力。依该裁决书，一、被申请人常熟市尚湖镇大地龙头制衣厂应当在本裁决书生效后支付申请人吴成启等24人2015年10月至2016年1月期间的剩余工资共计409495.48元（详见附表“裁决工资”项）。二、被申请人应当在本裁决书支付申请人吴成启2014年2月至2015年2月期间的工资20000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月29日立案受理。执行过程中，本院通过网络查询，未发现被执行人可供方便执行的银行存款。向常熟市房产管理处查询，未发现被执行人可供方便执行的房产。向常熟市公安局车辆管理所查询，发现登记在经营者李成华名下的车辆有苏E×××××汽车一辆，待另案处置完毕后申请人可参与分配。在执行过程中查封的被执行人常熟市尚湖镇大地龙头制衣厂所有的机器设备等在处置过程中，待另案处置完毕后申请人可参与分配。此外，本院也未发现被执行人其他可供执行的财产。本案尚未执行到位人民币21004.22元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院的执行情况及终结执行均未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结常熟市劳动人事争议仲裁委员会于2016年3月11日作出的常劳人仲案字﹝2016﹞第314-1号仲裁裁决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 徐 鑫审判员 庾悦元审判员 甘国露二〇一六年九月二十七日书记员 孙英姿
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016)浙0783执1091号申请执行人：王金鑫，男，1978年2月14日出生，汉族。申请执行人：王苏芳，女，1976年1月16日出生，汉族。被执行人：江丁齐，男，1998年4月2日出生。原告王金鑫、王苏芳与被告江丁齐机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月8日作出的（2015）东民初字第3056号民事判决书，已经发生法律效力。权利人王金鑫、王苏芳于2016年1月27日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院于2016年1月27日向被执行人江丁齐送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人王金鑫、王苏芳未实现债权225825元。现因被执行人查无下落，且无财产可供执行，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2016年9月1日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016)浙0783执1091号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜忠东审 判 员  包福建代理审判员  杨志强二〇一六年九月一日代书 记员  蒋丽华
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更2606号罪犯陈海明，男，1983年1月5日出生，汉族，小学文化，浙江省富阳市人，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省富阳市人民法院于2012年3月21日作出(2012)杭富刑初字第209号刑事判决，以被告人陈海明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年六个月,并处罚金7000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2016年9月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯陈海明在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。经审理查明，罪犯陈海明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获2014年度监狱级改造积极分子,2015年度监狱级、省级改造积极分子。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯陈海明在服刑期间，悔改表现突出，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈海明准予减刑一年六个月（刑期至2016年10月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 晓审 判 员  夏霞琦代理审判员  朱 芸二〇一六年九月十九日书 记 员  张 欣
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0302民初2599号之二原告：湘潭高新区金旺商贸有限公司，住所地湘潭市岳塘区宝塔乡云盘村湘钢组。法定代表人：万知，系该公司总经理。委托代理人：��运，湖南湘晋律师事务所律师。被告：心连心集团百货有限公司，住所地湘潭市雨湖区韶山中路基建营中荣大厦。法定代表人：许立华。被告：湘潭可可置业开发有限公司，住所地湘潭市岳塘区岚园路四号。法定代表人：刘建元，系该公司董事长。委托代理人：赵鑫，湖南同升律师事务所律师。被告：湘潭宝玉商贸有限公司，住所地湘潭市雨湖区韶山中路10号5楼517号。法定代表人：李雪梅。原告湘潭高新区金旺商贸有限公司与被告心连心集团百货有限公司、湘潭可可置业开发有限公司、湘潭宝玉商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案受理。在本案审理过程中，因原告湘潭高新区金旺商贸有限公司与被告心连心集团百货有限公司等已达成和解协议，原告湘潭高新区金旺商贸有限公司于2016年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湘潭高新区金旺商贸有限公司撤回起诉系自由处分其民事权利及诉讼权利的行为，且未违反法律、行政法规的禁止性规定，未损害他人合法权益，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湘潭高新区金旺商贸有限公司撤诉。案件受理费2820元，减半收取计1410元，保全费1120元，共计2530元。由原告湘潭高新区金旺商贸有限公司自愿负担。审 判 员 ��易享炎二〇一六年九月二十一日代理书记员 黄   雯附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(五)准许或者不准许撤诉；
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖08刑更1825号罪犯苏小于，男，汉族，1990年3月27日生，小学文化，云南省威信县人，现在安徽省九成监狱管理分局泊湖监区服刑。安徽省南陵县人民法院于2014年7月1日作出（2014）南刑初字第00171号刑事附带民事判决，以被告人苏小于犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年六个月；被告人苏小于赔偿被害人先期医疗费58390元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯苏小于在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯苏小于在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2016年5月获表扬奖励一次、记功奖励一次。2014年11月23日、28日，因严重拖欠劳动任务且产品质量差，扣0.5分。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯苏小于在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未提供证据证明已履行附带民事赔偿义务，对其减刑幅度应从严掌握。综合该犯犯罪的具体情节、原判刑罚情况、附带民事裁判履行情况及服刑期间表现情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯苏小于减刑有期徒刑五个月。（减刑后刑期自2014年3月5日起至2019年4月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王萍审 判 员  程非代理审判员  江曙ggz二〇一六年九月二十六日书 记 员  徐凯
江西省高安市人民法院民 事 判 决 书(2016）赣0983民初1274号原告：聂某甲，男，汉族，江西省高安市人。委托代理人：陈修林、江西周象律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托代理人：杜叶杰，江西周象律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：熊某乙，男，汉族，江西省高安市人。委托代理人：熊某丙，男，江西省高安市人，系熊某乙弟弟，代理权限：特别授权。被告：高某丁，男，汉族，江西省高安市人。被告：聂某戊，男，汉族，江西省高安市人。原告聂某甲诉被告熊某乙、高某丁、聂某戊提供劳务者受害责任纠纷一案,本案立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告聂某甲及委托代理人陈修林、杜叶杰、被告高某丁、聂某戊、被告熊某乙的委托代理人熊某丙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告熊某乙为修建自家房屋将该房屋的建设施工发包给被告高某丁施工建设，随后高某丁又找到聂某戊并将部分工作分包给聂某戊，原告聂某甲受雇于被告在工地上工作。2014年10月6日上午9点左右，原告聂某甲在被告处建设房屋施工中因工地楼梯上杂物较多导致不慎从楼梯上绊倒受伤，随后被送往高安市立（骨伤）医院治疗，诊断为：左股骨颈骨折。经司法鉴定机构鉴定得出：原告构成伤残X级；自受伤之日起，休息期为365日。原告受伤后多次要求被告支付医疗费用，三位被告均拒不支付、相互推诿，无奈只能自己借贷支付相关医疗费用，为此欠下了巨额债务。出院后，原告又多次与被告协商赔偿相关事宜，均无果；无奈之下，原告只得诉至贵院，望贵院依法支持原告诉请。诉请如下：1、请求人民法院依法判令被告支付原告医疗费人民币19832.84元；2、请求人民法院依法判令被告赔偿原告伤残补助金、误工费、护理费、营养费、交通费、住院伙食补助费、精神抚慰金等共计人民币97538.8元；3、请求人民法院依法判令被告支付原告鉴定费1500元；4、本案诉讼费用由被告承担。被告熊某乙辩称：我们不知道原告到底在哪里摔倒的，而且我向周边人打听，也没有听到有人受伤，我们认为原告受伤不是在我的工地上受的伤，原告也没有证据证明是在我的工地上做事而受的伤，所以我们不应当承担责任。被告高某丁辩称：该幢房屋我没有承包，我只是承包了钢筋，木工是由房东与木工自己谈的，主体的砌墙是由我帮房东联系人来做，我请来的人是我的老表，我是以房东的原价支付给聂某戊。被告聂某戊辩称：我没有看到原告摔倒，原告在做事的时候是喝了酒去的。经审理查明：被告熊某乙因修建自家房屋将该房屋的建设施工发包给被告高某丁施工，随后被告高某丁又找到被告聂某戊，将主体的砌墙包给被告聂某戊，被告聂某戊雇请原告聂某甲做小工。在2014年10月6日上午9点左右，原告聂某甲在被告熊某乙处建设房屋施工中不慎从楼梯上绊倒受伤，随后被送往高安市立（骨伤）医院治疗，诊断为：左股骨颈骨折，在高安市立（骨伤）医院住院治疗43天，花费医疗费15911.04元。2016年2月29日原告在高安市人民医院继续治疗，住院7天，花费医疗费3921.8元。2016年4月13日原告的伤情经江西神州司法鉴定中心鉴定得出：原告构成伤残X级；自受伤之日起，休息期为365日，花费鉴定费1500元。后原告多次要求上述被告支付医疗费用等，三被告均拒不支付、相互推诿，均无果，为此向法院提起诉讼。以上事实有原告提供的身份证、户口本、医疗费发票、住院清单、出院小结记录证明书、司法鉴定书证明原告受伤为十级伤残等证据材料予以证明。本院认为：雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。在本案中原告是受雇于被告聂某戊，原告在工作过程中发生事故，作为雇主聂某戊应当承担主要的赔偿责任即承担40%的责任，被告高某丁作为该工程的承包者，应当知道分包人聂某戊没有相应的资质，对原告发生的事故亦应承担相应的赔偿责任即承担25%的责任。被告熊某乙作为房东，将房屋交给没有建筑资质的被告进行承建，对原告的损害发生也应承担相应的责任即承担15%的责任。原告发生的损害，其本人在工作时未尽到一定的安全注意义务，原告应自行承担20%的民事责任。根据法律规定原告损失有：医疗费：19832.84元、伤残赔偿金：22278元、护理费：50天×59.7=2985元、营养费：50天×30=1500元、住院伙食补助费：50天×50=2500元、误工费：365天×69=25185元、鉴定费：1500元、精神损害抚慰金：4000元，合计人民币79780.84元。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十条、第十六条、第二十六条、第三十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、由被告聂某戊向原告聂某甲赔偿损失计人民币31912.3元，由被告高某丁向原告聂某甲赔付损失计人民币19945.2元，由被告熊某乙向原告聂某甲赔付损失计人民币11967.2元，其余费用由原告自行承担。上述款限本判决生效后十日内支付给原告。二、驳回原告聂某甲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2677元，由原告聂某甲承担535元、由被告聂某戊承担1070元、由被告高某丁承担670元、由被告熊某乙402元。审 判 长  张国平人民陪审员  卢建生人民陪审员  张德国二〇一六年九月二十三日书 记 员  黄翘楚
山西省朔州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)晋06民终557号上诉人（原审原告）山西朔州经济开发区社会事务局。法定代表人王兴海，局长。委托代理人王文娟，山西业盛律师事务所律师。被上诉人（原审被告）武琴，女，1983年11月11日出生，汉族，山西省朔州市朔城区人，现在山西省女子监狱服刑。委托代理人曹某，男，1975年2月5日出生，回族，住广州市。系武琴丈夫。上诉人山西朔州经济开发区社会事务局因追偿权纠纷一案，不服朔城区人民法院（2015）朔民初字第1502号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。双方当事人之委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。一审判决载明，原告因代被告垫付在“6·19”爆炸事故中财产受损人员李瑞芳的财产损失赔偿款26000元，特向法院提起诉讼，请求判令被告偿还原告垫付的财产损失赔偿款26000元，并承担本案的诉讼费用。一审法院经审理认为，原告向财产受损人员支付财产损失赔偿款的行为属实，但原告没有提供证据证实所支付的财产损失赔偿款数额为财产受损人员财物实际损失的价值，故原告要求被告偿还垫付的财产损失赔偿款的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告山西朔州经济开发区社会事务局的诉讼请求。案件受理费450元（原告已预付），由原告山西朔州经济开发区社会事务局负担。判后，山西朔州经济开发区社会事务局不服，上诉本院称，原审法院认为上诉人没有证据证实所支付的财产损失赔偿数额为财产受损人员财物实际损失价值属认定错误，故请求二审撤销原判，改判被上诉人向上诉人返还垫付款26000元。本院经审理与原判认定事实基本一致。二审中，上诉人于庭审中及庭后提交山西朔州经济开发区管理委员会〔2013〕第10期全体会议纪要、山西朔州经济开发区管理委员会朔开管办发〔2013〕66号办公室文件以及武琴请求市政府或开发区管委会为其垫付涉案爆炸事故受伤人员赔偿费用的申请书、武琴委托律师代为办理涉案事故受伤人员理赔及政府垫付赔偿费用事宜的特别授权委托书和武琴丈夫曹琥关于为6·19事故受损住户和死伤者善后垫付资金的申请，拟证明6·19爆炸是突发公共安全事件，上诉人履行垫付义务后有权向事故责任主体追偿，且被上诉人曾申请并同意由政府垫付事故善后处理赔偿资金。本院认为，上诉人曾向财产受损人员支付财产损失赔偿款的行为属实。但上诉人在二审中提供的证据，仅能证明事故发生后被上诉人武琴申请并同意由政府先行垫付人身损害赔偿费用以及委托律师代办涉案事故受伤人员理赔的事实。对于涉及本案的财产损失，首先，在处理和财产受损人员理赔时，未通过评估鉴定而确认事故造成受损财产的实际价值；其次，上诉人对财产损失的理赔，既没有像处理事故受伤人员事宜那样得到被上诉人的申请，也没有被上诉人的委托律师参与；再次，到目前为止未得到被上诉人的追认，故上诉人据此要求被上诉人返还已支付的财产损失赔偿款理由不足，本院不予支持。原判适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费450元，由上诉人山西朔州经济开发区社会事务局负担。本判决为终审判决。审判长  李向阳审判员  郭洪福审判员  李中祥二〇一六年九月二十日书记员  杨 敏
巴中市巴州区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1902民初1491号原告：郑开政，男，生于1948年8月，汉族，初中文化，个体，住巴中市巴州区曾口镇。原告：郑冬，男，生于1976年2月，汉族，初中文化，个体，住巴中市巴州区曾口镇。共同委托代理人：李涛，巴中市诚信法律服务所法律工作者。被告：四川省义兴元房地产开发有限公司。地址：四川省成都市武侯区。法定代表人：向宇。被告：向宇，男，生于1972年10月，汉族，大学文化，住巴中市巴州区。原告郑开政、郑冬与被告四川省义兴元房地产开发有限公司（以下简称义兴元公司）、向宇合同纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郑冬及其委托代理人李涛到庭参加诉讼，被告四川省义兴元房地产开发有限公司、向宇经公告传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告郑开政、郑冬诉称：原告与被告向宇、义兴元房产公司于2012年4月15日签订联建协议书，协议约定，被告拆除原告位于原告位于曾口镇街道X号的房屋还房于原告，房屋总建筑面积145.36平方米，住宅建筑面积97.9平方米，门面商业建筑面积为52.7平方米，原告共分配获得还房住宅建筑面积180平方米，商业门面建筑门市宽度为7.6米，门市径深9.3米，交房时间为2014年12月30日。按照合同约定，原告依约履行义务，定期腾空房屋交付被告。但被告违背合同约定，既不按期向原告支付过渡费，也不按期履行还房义务，给原告造成巨大的经济损失（另案起诉），现跟约定被告的还房时间已过一年之久，被告承建的还房仅砌码了部分堡坎外，根本未动工修建，经原告数次催告，被告总以各种借口推脱。现特向法院提起诉讼，要求：1、依法解除原、被告于2012年4月15日签订的联建协议书；2、本案的诉讼费由被告承担。被告四川省义兴元房地产开发有限公司、向宇未到庭没有答辩意见。经审理查明，原告郑开政、郑冬系父子关系。2012年4月15日，被告义兴元房产公司以甲方身份与原告郑开政、郑冬以乙方身份签订《联建协议书》，协议约定：乙方物业位于巴中市曾口镇中街，该物业权证总建筑面积为145.36平方米，其中门面商业建筑面积为52.7平方米，住宅建筑面积为97.9平方米，乙方以自己具有合法产权的房屋所占有的土地出资，甲方及其公司统一规划设计、报建、开发，甲方负担承担该改建工程中所涉及的全部资金并办理相关手续；甲方负责联建物业的拆迁工作，联建物业的拆迁费用由甲方承担；乙方共分配获得住宅建筑面积为壹佰捌拾平方米，商业门面建筑面积为门市宽度为柒点陆米宽，门面径深为玖点叁米深；该联建物业除分配给乙方的物业外，所剩余物业产权全部属甲方所有，甲方可以对外销售，乙方应全力配合。交房时间定于2014年12月30日。同时查明，被告义兴元公司在原告郑开政、郑冬腾空房屋后，已将原告的旧房进行拆除，在进行了部分挖桩和砌码堡坎后，于2015年5月停工至今。现原告以合同目的不能实现为由，要求与被告解除双方于2012年4月15日签订的《联建协议书》。本案在审理过程中，经本院公告向被告四川省义兴元房地产开发有限公司、向宇送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭审理传票及合议庭组成人员通知书，期满后，二被告未到庭应诉。上述事实，有原、被告的身份信息，原告的陈述，协议及庭审笔录在卷佐证。本案事实清楚，证据充分。足以认定。本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同”。原、被告双方自愿达成协议，双方理应按照协议履行自己的义务。本案中，原、被告双方协议约定由被告在2014年4月15日前向原告履行还房的义务。但结合庭审查明的事实证明，截止目前，被告建修的房屋除砌码了堡坎及部分挖桩外，其他工程均已停工，被告超出双方约定的还房日期已逾两年。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条关于“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”之规定，现原告以被告违约导致合同目的不能实现，要求与被告解除合同的请求，符合法律规定，本院予以支持。在双方签订的协议中，义兴元公司作为甲方在协议中盖章，向宇作为该公司的法定代表人以项目负责人名义在协议上签字，应视为其履行职务的行为，与原告形成合同关系的应当为被告义兴元公司。故原告要求与被告向宇解除合同的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条之规定，判决如下：一、解除原告郑开政、郑冬与被告四川省义兴元房地产开发有限公司于2012年4月15日签订的《联建协议书》。二、驳回原告郑开政、郑冬对被告向宇的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费300元，由被告四川省义兴元房地产开发有限公司负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于四川省巴中市中级人民法院。审 判 长  陈泓燕人民陪审员  王永安人民陪审员  冯 飞二〇一六年九月二十二日书 记 员  杨 毅
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0602民初3813号原告：陈煜峰。被告：周光旭。本院在审理原告陈煜峰与被告周光旭买卖合同纠纷一案中，原告于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合有关法律的规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈煜峰撤回起诉。本案案件受理费减半收取49元，公告费200元，由原告负担。审 判 长  邓平平人民陪审员  史夏娟人民陪审员  潘阿法二〇一六年九月二十日书 记 员  金燕敏
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0213执恢142号申请执行人田伟。被执行人戴珂照。申请执行人田伟与被执行人戴珂照建筑机具租赁合同纠纷已审结，该案（2015）李商初字第252号民事调解书已立案执行。本案申请执行人向本院申请执行本案本金人民币193459元，案件受理费人民币3006.50元，本案执行费人民币2847元由被执行人承担。在执行过程中，被执行人已履行完毕本案案款人民币199400元，申请执行人自愿放弃本案加倍支付的迟延履行期间的债务利息，并向本院申请本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项的规定，裁定如下：（2015）李商初字第252号民事调解书执行完毕。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判长  孙海翔审判员  杨美生审判员  卢红威二〇一六年九月二十二日书记员  李 晨
杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0110民初4390号之一原告：方国海。被告：俞炎伟。本院在审理原告方国海诉被告俞炎伟合同纠纷一案中，原告方国海于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告方国海向本院提出撤诉申请，是对自己权益的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告方国海撤回起诉。本案案件受理费2510元，��半收取1255元，由原告方国海负担。审 判 长  岳玉婷人民陪审员  王寿梅人民陪审员  骆怀群二〇一六年九月二十一日书 记 员  徐卓琳
湖南省衡南县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2016)湘0422执409号蒋先普、蒋辉玲、蒋宏伟、何益兰：二○一六年九月六日申请执行人蒋先普、蒋辉玲、蒋宏伟、何益兰申请执行湖南省衡阳市中级人民法院(2016)湘04民终727号民事判决书关于蒋先普、蒋辉玲、蒋宏伟、何益兰与中国人民财产保险股份有限公司衡南县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，已按照执行和解的要求于二○一六年九月二十一日执行完毕，实际履行金额为343991元。特此通知。衡南县人民法院二〇一六年九月二十一日
西安市高陵区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0117民初874号原告吴XX，女，19XX年XX月XX出生，汉族，陕西省富平县XX乡XX村XX组村民，住该村组，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告王XX，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，西安市高陵区XXX办XX村X组村民，住该村组，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理原告吴XX诉被告王XX离婚纠纷一案中，原告吴XX于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴XX的申请撤诉行为符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准予原告吴XX撤回起诉。本案案件受理费减半收取150元，由原告承担，原告已预交300元，由本院退付其150元。审 判 长 吴 凯代理审判员 张 青人民陪审员 李晓亮二〇一六年九月二十一日书 记 员 吴默萱
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0106执312号之一申请执行人于占国，男，1959年10月20日生，汉族，现住长春市宽城区。被执行人史合仓，男，1965年2月5日生，汉族，现住长春市绿园区。申请执行人于占国与被执行人史合仓劳动争议纠纷执行一案，由于被执行人史合仓未能按照长春市绿园区人民法院作出的（2015）绿民一初字第748号民事判决书确定的内容和期限履行义务，申请执行人于占国向本院申请执行。执行中，经过查询被执行人史合仓的房产、土地、车辆、银行未发现可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）绿民一初字第748号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱兴海审判员  杜玉娟审判员  孙晓博二〇一六年九月八日书记员  胡 澍
咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂1202执01103号之六申请执行人中国农业银行股份有限公司咸宁金厦支行。被执行人袁义友。被执行人周桂顺（袁义友之妻）。本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂咸安民初字第01579号民事调解书，于2015年9月24日向被执行人袁义友、周桂顺发出执行通知书，但被执行人袁义友、周桂顺至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：一、拍卖被执行人袁义友与周桂顺共同拥有位于咸安区马桥镇严洲村六组1幢房屋［房屋所有权证号：咸宁市房权证咸安字第××号、土地使用权证号为：咸安国用（2014）第1166号］；被执行人袁义友所有位于咸安区马桥镇严洲村六组2幢房屋［房屋所有权证号：咸宁市房权证咸安字第××号、土地使用权证号为：咸安国用（2014）第1165号］；被执行人袁义友所有位于咸安区马桥镇严洲村六组3幢房屋［房屋所有权证号：咸宁市房权证咸安字第××号、土地使用权证号为：咸安国用（2014）第1164号］的房屋。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 钢审判员 李启明审判员 刘 如二〇一六年九月二十三日书记员 赵道平
贵州省桐梓县人民法院民 事 裁 定 书(2016)黔0322民初3389号原告：段某某，女，白族，1983年出生，云南省鹤庆县人，住云南省大理白族自治州鹤庆县辛屯镇。被告：魏某某，男，汉族，1974年出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县狮溪镇。原告段某某诉被告魏某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月31日立案。2016年9月20日，原告段某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费200元，减半收取100元，由原告段某某负担。审判员 杨    迪二〇一六年九月二十日书记员 梁乾理（代）
陕西省横山县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0823民初2759号原告樊某甲被告樊某乙原告樊某甲与被告樊某乙保证合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张怀荣适用简易程序于2016年9月22日公开开庭进行了审理。原告樊某甲、被告樊某乙均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告樊某甲诉称，原、被告系同村邻居关系，于2014年11月29日被告樊某丙向原告樊某甲借款人民币23.5万元，由被告樊某乙、白某担保并约定于2016年6月30日以现金形式还款，并出具了借款借据。借款到期后借款人樊某丙在外躲账，无法追讨，后多次向被告樊某乙催要，均推诿拒付，故原告起诉至法院，请求：1、依法判令被告偿还原告借款23.5万元；2、案件受理费由被告承担。原告向本院提交了以下证据：1、借据一支，证明于2014年11月29日被告樊某丙向原告樊某甲借款人民币23.5万元，由被告樊某乙、白某担保的事实。2、横山县波罗镇樊家河村委出具证明一份，证明被告樊某某与樊某乙系同一人。被告樊某乙辩称，保账是事实但我也无力偿还且借款人有几套房子了，实际拿款人夫妻双方都有工资，而且还有另一个保人，拿款人有能力还，应该让拿款人还。被告樊某乙未向法庭提拱证据材料。经庭审质证，被告对原告提供的证据1、2均无异议。本院对原告提交的证据作如下认定：对原告提交的证据1、2，被告樊某乙均无异议且能证明樊某丙向原告借款23.5万元，由被告樊某乙、白某担保的事实，本院予以采信。经审理查明以下事实：2014年11月29日被告樊某丙向原告樊某甲借款人民币23.5万元，由被告樊某乙、白某担保并约定于2016年6月30日还款，并出具了借款条据。借款到期后借款人樊某丙在外躲避，无法追讨，经原告多次向被告樊某乙催要，均推诿拒付，故原告起诉至法院，请求判令支持其诉讼请求。本院认为,原告樊某甲与债务人樊某丙、被告樊某乙之间的债权债务关系明确合法，合法的借贷关系应受法律保护。原、被告之间的保证合同依法成立并具有法律效力，被告樊某乙在该笔债务关系中只签名保人，未明确约定的保证方式。根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任，被告樊某乙应当对该债务承担连带保证责任。被告樊某乙作为连带责任保证人理应承担偿还借款的责任，其承担保证责任后有权向债务人追偿。故原告诉请被告樊某乙偿还该笔借款，符合法律规定，本院依法应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下:被告樊某乙于本判决生效后十日内偿还原告樊某甲借款23.5万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2410元，由被告樊某乙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  张怀荣二〇一六年九月二十二日书记员  李树玲
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0911执字第1396号申请执行人周世轩被执行人王鑫、刘翠娥申请人与被执行人民间借贷纠纷一案的民事判决书，已发生法律效力且申请人已向本院申请执行。本院在执行过程中查明被执行人暂无其他财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序，经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可向本院申请再次执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  薛厚忠审判员  徐 建审判员  杨金山二〇一六年九月二十日书记员  姚 勇
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0113民初8237号原告重庆普华物业管理有限公司,住所地重庆市九龙坡区科园二街87号2-1号，统一社会信用代码915001077907304530。法定代表人曾祥辉，董事长。委托代理人向小波，重庆乾乙律师事务所律师。被告赖雪萌,女,汉族,住重庆市巴南区。被告赖波,男,汉族,住重庆市巴南区。被告李丽,女,汉族,住重庆市巴南区。本院在审理原告重庆普华物业管理有限公司与被告赖雪萌、赖波、李丽物业服务合同纠纷一案中，原告重庆普华物业管理有限公司于2016年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆普华物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆普华物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆普华物业管理有限公司承担（已缴纳）。代理审判员  吴继超二〇一六年九月二十三日书 记 员  龚秋云
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1002民初4731号原告威海市碧海物业服务有限公司，住所地威海经区青岛南路废旧市场院内。法定代表人徐承德，总经理。委托代理人潘少方，经理。被告高明。本院在审理原告威海市碧海物业服务有限公司与被告高明物业服务合同纠纷一案中，原告威海市碧海物业服务有限公司于2016年9月28日向本院申请撤诉。本院认为，原告威海市碧海物业服务有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告威海市碧海物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告威海市碧海物业服务有限公司负担。审判员  褚衍文二〇一六年九月二十八日书记员  谭惠春
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0306民初16191号原告深圳市杰通鑫电子有限公司。法定代表人孙远琼。委托代理人王述勇，xx律师事务所律师。被告深圳市天比高航模有限公司。法定代表人李静。原告与被告加工合同纠纷一案，原告诉请：一、被告支付加工款63,697元及利息842元（利息参照逾期罚款利率，按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍，自2016年6月1日计至欠款付清之日止，暂计至2016年7月13日为842元）；二、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告将利息计算方式变更为：以63,697元为本金按中国人民银行同期贷款基准利率自2016年6月1日计至款项付清之日止。本院于2016年7月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王述勇到庭参加诉讼，被告深圳市天比高航模有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况原告根据被告的要求为被告加工线路板，加工完成后向被告交付工作成果，双方定期对账，载明付款方式为月结30天，不含税。被告已向原告开具部分增值税专用发票。2015年5月26日，原、被告对2014年11月至2015年4月的业务往来进行了总对账，被告确认尚欠原告上述期间加工款共计141,297元，并载明付款计划为2015年6月12日、同年7月16日、同年8月14日、同年9月18日各付30,000元、同年10月16日付21,297元。原告自认被告已支付加工款77,600元。2016年7月14日，原告以被告未付余款63,697元为由，向法院起诉，请求判如所请。以上事实，有开庭笔录、应收款明细、月对账单、发票签收单等证据附卷为证。判决结果被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃对原告提交的证据进行质证和对原告提出的诉讼请求进行抗辩的权利。原告按照被告的要求为被告加工线路板，并交付工作成果，被告支付加工款，双方之间构成加工合同关系，双方应全面履行各自的义务。原告已向被告交付工作成果，被告未按约向原告履行支付全部加工款的义务，已构成违约，应承担支付欠款及赔偿因逾期付款给原告造成的利息损失的违约责任。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告深圳市天比高航模有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告深圳市杰通鑫电子有限公司加工款63,697元及利息（以本金63,697元按中国人民银行同期贷款基准利率自2016年6月1日起计算至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费703元，财产保全费665.39元，合计1,368.39元，由被告深圳市天比高航模有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 胡   静二〇一六年九月三十日书记员 颜毅（兼）书记员 柳 晓 凤附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第3页共4页
河北省宁晋县人民法院执 行 裁 定 书（2015）宁执字第61号之一申请执行人：李须彬，男，1963年12月12日出生，汉族，农民，初中文化，现住宁晋县。被执行人：薛志华，男，1965年3月10日出生，汉族，农民，高中文化，籍贯：河北省隆尧县尹村镇前杨村。本院执行申请人李须彬与被执行人薛志华刑事附带民事赔偿一案，已审批司法救助资金15000元。剩余部分，经本院查询银行、土管、房产、车管、工商部门，未发现被执行人薛志华可供执行的财产。申请人李须彬书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 吕 峰执行员 刘文水执行员 田 飞二〇一六年九月二十日书记员 张 坤
文书内容沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书[2016]辽0111民初5154号原告沈阳富城新天地物业有限公司。被告周宇。原告沈阳富城新天地物业有限公司与被告周宇物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案受理后，依法由代理审判员闻萍适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告沈阳富城新天地物业有限公司委托代理人吴越、被告周宇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳富城新天地物业有限公司诉称，原、被告双方系物业服务合同的民事法律关系，被告居住在由原告提供物业服务的沈阳市苏家屯区富城国际花园一期小区内，系苏家屯区玫瑰街XXX号XXX业主，房屋面积88.25平方米。被告从2012年12月21日起至2016年12月31日止共拖欠物业费用3466元，此款经原告多次催要无效，故诉至法院，请求判令被告支付物业费3466元、滞纳金1733元及本案的诉讼费。被告周宇辩称，所欠物业费数额没有异议，滞纳金有异议。我不交物业费是有理由的，我家窗户透气、漏雨、墙体长毛；公共区域被物业公司规划停车位并进行收费；园区内有私搭乱建的违建房；园区未进行封闭管理；安保不达标；园区公共设施破损严重、被侵占；单元门对讲由可视变为普通对讲；自行车棚损坏严重；路面坑洼、破损严重，下雨天有积水；园区路灯损坏严重；绿化破坏严重；楼道窗户破损严重。经审理查明，被告周宇于2006年12月27日入住由原告沈阳富城新天地物业有限公司进行物业管理的沈阳市苏家屯区富城国际花园一期住宅小区，物业管理服务收费标准为住宅按建筑面积每月每平方米0.65元。逾期交纳物业费，按应交金额的3‰按日加收滞纳金。被告所有的房屋座落于沈阳市苏家屯区玫瑰街XXX号XXX，建筑面积88.25平方米。被告从2012年12月21日起至2016年12月31日共拖欠物业费人民币3466元。此款经原告多次催要未果，故诉至法院。上述事实，有原、被告陈述笔录、原告提供的《中标通知书》、《住户卡申请表》、《前期物业管理服务协议》、被告提供的照片等证据在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。本院认为，原告系被告所在园区的物业服务企业，为包括被告在内的业主提供物业服务，被告也已实际接受了原告提供的服务，故双方形成物业服务合同关系，被告应该按照入住时约定标准缴纳物业费，现被告违约，故其对双方之间产生的纠纷承担责任。关于被告提出窗户透气、漏雨、墙体长毛的房屋质量问题，系被告与开发商之间的另一法律关系，对其争议可以另诉处理。关于被告提出物业公司私自规划停车位并收费的问题，被告可以依法另行主张权利，其作为不应交纳物业费的抗辩理由，并无法律依据，本院不予采信。本案中，因原告在物业管理服务中存在一定的瑕疵与不足且被告提供相应证据，故本院酌情判决减免300元物业费，被告应给付原告从2012年12月21日起至2016年12月31日物业费人民币3166元。关于原告要求被告给付滞纳金人民币1733元的请求，因双方对滞纳金的约定条款系格式条款，该约定加重了被告的责任，故本院对其该请求不予支持。原告在今后的物业管理服务中，亦应提高服务水平，减少或消除瑕疵。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第六十四条、第一百六十二条、《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条一款、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告周宇于本判决发生法律效力后五日内给付原告沈阳富城新天地物业有限公司2012年12月21日至2016年12月31日期间的物业费人民币3166元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取即25元，由被告负担。本判决为终审判决。代理审判员  闻萍二〇一六年九月二十三日书记员李奕然
安徽省砀山县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1321民初2434号原告：杨卫果，男，1978年10月4日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市砀山县。原告：常寒英，女，1978年8月29日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市砀山县。上述两位原告共同的委托诉讼代理人：刘新华，安徽张勇律师事务所律师。被告：砀山恒贸置业有限公司，住所地安徽省宿州市砀山县。法定代表人：黄恒，该公司经理。原告杨卫果、常寒英与被告砀山恒贸置业有限公司（以下简称砀山恒贸公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常寒英及两原告共同的委托诉讼代理人刘新华到庭参加诉讼，被告砀山恒贸公司经本院传票传唤无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。杨卫果、常寒英向本院提出诉讼请求：1.依法判令砀山恒贸公司限期履行合同义务，按照合同第八条约定的条件向杨卫果、常寒英交付房屋；2.依法判令砀山恒贸公司按已付购房款日万分之二向杨卫果、常寒英支付违约金至实际交付之日止；3.由砀山恒贸公司承担本案的诉讼费用。事实和理由：杨卫果、常寒英系夫妻关系。2015年3月4日，杨卫果、常寒英购买砀山恒贸公司开发的御景国际小区12幢1单元903室商品房一套，建筑面积119.35平方米，价值358617元，双方签定了商品房买卖合同，砀山恒贸公司应当于2016年6月30日前依据合同第八条约定的合格商品房交付给杨卫果、常寒英。逾期后，经杨卫果、常寒英多次当面催告，砀山恒贸公司一再推诿，拒不向杨卫果、常寒英交付商品房。为维护自己的合法权益，现提起诉讼。砀山恒贸公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年3月4日，杨卫果、常寒英与砀山恒贸公司签订《商品房买卖合同》，以358617元的价格购买砀山恒贸公司开发的位于御景国际小区12幢1单元903室商品房一套，建筑面积119.35平方米。合同第八条约定：砀山恒贸公司应当在2016年6月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第5种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：（5）经勘查、设计、建设、施工、监理共同验收合格后交付；合同第九条约定砀山恒贸公司逾期交房的违约责任：除本合同第八条规定的特殊情况外，砀山恒贸公司如未按本合同规定的期限将该商品房交付杨卫果、常寒英使用，逾期超过30日后，杨卫果、常寒英有权解除合同，砀山恒贸公司应当自杨卫果、常寒英解除合同通知到达之日起7天内退还全部已付款，并按杨卫果、常寒英累计已付款的2%向杨卫果、常寒英支付违约金；杨卫果、常寒英要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，砀山恒贸公司按日向杨卫果、常寒英支付已交付房价款万分之二的违约金。合同签订后，杨卫果、常寒英向砀山恒贸公司交付了购房款。交房期限届满后，砀山恒贸公司至今未将符合合同约定条件的涉案商品房交付给杨卫果、常寒英使用。庭审期间，杨卫果、常寒英认可涉案商品房已经于2016年9月6日验收合格，符合交房条件，同意违约金从2016年7月1日起计算至2016年9月6日共计66天为4733元。本院认为，涉案商品房买卖合同是双方当事人的真实意思表示，亦不违反法律的规定，应为合法有效，双方均应按照约定履行各自的义务，如违约则应承担相应的违约责任。本案中，杨卫果、常寒英按约履行了支付购房款的义务，依照约定，砀山恒贸公司应于2016年6月30日前将符合合同约定条件的涉案商品房交付给杨卫果、常寒英。但砀山恒贸公司至今尚未履行上述义务，损害了杨卫果、常寒英相应的民事权益。砀山恒贸公司的上述行为违反了合同的约定，其应当积极采取相应补救措施以履行义务并承担相应的违约责任。依据涉案商品房买卖合同的约定，杨卫果、常寒英要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，砀山恒贸公司按日向杨卫果、常寒英支付已交付房价款万分之二的违约金，故本院对杨卫果、常寒英的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第十二条第一款、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、砀山恒贸置业有限公司于本判决生效后十日内履行与杨卫果、常寒英签订的2015年3月4日的《商品房买卖合同》义务，将符合合同第八条约定的涉案房屋交付给杨卫果、常寒英；二、砀山恒贸置业有限公司于本判决生效后十日内给付杨卫果、常寒英违约金4733元（违约金按已付购房款358617元自2016年7月1日起按日万分之二计算至2016年9月6日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费40元，由砀山恒贸置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员 彭 岩二〇一六年九月二十五日书记员 刘馨丹附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第十二条合同的内容由当事人约定。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省会宁县人民法院民 事 裁 定 书(2016)甘0422民初1350号原告：杨瑞霞，女，汉族。委托诉讼代理人：李鸿禄，定西市安定区中华路街道法律服务所工作人员。被告：郑亚丽，女。委托诉讼代理人：王晓彬（系郑亚丽丈夫），男，汉族。委托诉讼代理人：何晓波，白银枝阳律师事务所律师。被告：郑亚军，男，汉族。原告杨瑞霞与被告郑亚丽、郑亚军确认合同效力纠纷一案中，原告杨瑞霞于2016年9月20日以双方欲私下协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨瑞霞的撤诉理由正当、合法，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款五项之规定，裁定如下：准许原告杨瑞霞撤回起诉。案件受理费100元，由原告杨瑞霞承担。。代理审判员  金贵秀二〇一六年九月二十日书 记 员  石晓媛
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0902执81号之一申请执行人：刘双承，男，1954年1月16日生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。被执行人：浙江八达建设集团有限公司，住所地：浙江省绍兴市诸暨市暨阳街道友谊路138号，组织机构代码：14621146-8。法定代表人：周雪峰，该公司董事长。申请执行人刘双承与被执行人浙江八达建设集团有限公司合同纠纷执行一案，该案执行标的金额为1001033元、执行费12410元，合计1013443元，均未执行。经查明，被执行人名下无可供执行的财产，且申请执行人亦无法提供被执行人新财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，应予以终结。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  易建军审 判 员  曾火根代理审判员  肖家平二〇一六年九月二十日书 记 员  周 垚
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0304民初7545号原告深圳市广丰泰贸易有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区龙岗街道平南社区创富时代名苑405。法定代表人张胡生，总经理。委托代理人赵波，广东鹏星律师事务所律师。被告深圳市非凡印刷有限公司，住所地广东省深圳市福田区八卦岭工业区八卦岭厂房427栋东侧3楼301、4楼401、402。法定代表人甘维嘉。上列原告与被告买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月24日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序于2016年9月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵波到庭参加诉讼，被告经本院传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原被告素有业务往来，原告向被告供应印刷辅料，由被告员工签收合同并加盖被告收货章，截止2015年6月底累计拖欠原告货款12万元，原告多次催收货款，但被告任催不理。原告特提起诉讼，请求法院判令：1、被告向原告支付货款12万元及利息（按同期银行贷款利率从起诉之日起计算至给付完毕之日止）；2、诉讼费用由被告承担。庭审中，原告补充陈述称：1、双方之间的《销售合同》实为送货单，在销售合同上签收的潘威雄为被告员工，李辉系保安；2、2014年7月至2015年7月的货款，被告已支付18915元。被告未答辩，未提交证据。经审理查明，被告通过电话向原告采购异丙醇、洗车水、白电油等物品，原告向被告送货，双方约定付款方式为月结。原告提交的《销售合同》显示其向被告送货情况如下（月份、送货金额）：2014年7月，21710元；2014年10月、10780元；2014年11月、15900元；2014年12月、13690元；2015年1月、11852元；2015年2月、3509元；2015年3月、8954元；2015年4月、13040元；2015年5月、14135元；2015年6月、17780元；2015年7月、7565元。以上送货金额合计138915元。原告自认被告已支付18915元货款。因被告未向原告付清余款，原告遂诉至本院。以上事实有销售合同等证据及开庭笔录予以证实。本院认为，原被告之间成立买卖合同关系。原告依约履行了送货义务，被告未支付货款，应承担相应的违约责任。原告主张被告应支付货款120000元及按照中国人民银行同期贷款利率，自起诉之日即2016年3月24日起计至被告实际履行之日止的利息，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告深圳市非凡印刷有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市广丰泰贸易有限公司支付货款120000元及利息（以本金120000元为基数，自2016年3月24日起按中国人民银行同期贷款利率计至被告实际履行之日止）。如被告深圳市非凡印刷有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元（原告已预交），由被告深圳市非凡印刷有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起7日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 吴  晓  姝人民陪审员 雷  南  山人民陪审员 梅  干  军二〇一六年九月二十二日书 记 员 罗婉婷（代）附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款:当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条:当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第4页共4页
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书(2016)新2325民初2236号原告：新疆新兴宏图商贸有限公司法定代表人：王海超，系该公司经理被告：魏驿骅，女，汉族，现年约27岁，其他信息不详。本院在审理原告新疆新兴宏图商贸有限公司与被告魏驿骅买卖合同纠纷一案中，现因被告无法送达，原告新疆新兴宏图商贸有限公司于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告新疆新兴宏图商贸有限公司撤回对被告魏驿骅的起诉。本案受理费减半收取161元，由原告新疆新兴宏图商贸有限公司自行负担。审判员 杨 倩二〇一六年九月二十六日书记员 胡晓飞
苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0505民初2951号原告：杨超。被告：浙江淘宝网络有限公司,住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：陆兆禧，董事长。委托代理人：李红，江苏能成律师事务所律师。委托代理人：朱翔，江苏能成律师事务所实习律师。本院在审理原告杨超与被告浙江淘宝网络有限公司产品销售者责任纠纷一案中，原告于2016年9月22日向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告申请撤回对本案的起诉系其自主地行使诉权，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告杨超撤回起诉。案件受理费340元，减半收取170元，由原告杨超负担。审判员  龚春华二〇一六年九月二十二日书记员  周 婷
平遥县人民法院执 行 裁 定 书(2015)平执字第00504号申请人薛某某。被执行人马某某。被执行人中国大地财产保险股份有限公司平遥支公司，所在地平遥。法定代表人：郭小平。本院依据已经发生法律效力的判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：划拨被执行人马某某、中国大地财产保险股份有限公司平遥支公司在银行的存款53885.37元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  许希斌审判员  郝立新审判员  郝隆梅二〇一六年九月二十三日书记员  畅永亮
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执9258号之一申请执行人宋伟声。被执行人深圳市永坚服装有限公司。申请执行人宋伟声与被执行人深圳市永坚服装有限公司仲裁一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（石岩）案(2016)1077号仲裁调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第��百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人深圳市永坚服装有限公司的银行存款(以人民币6649.82元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  滕树全二〇一六年九月六日书记员  王 玥第1页共2页
甘肃省静宁县人民法院民 事 判 决 书(2016)甘0826民初1600号原告：静宁县农村信用合作联社，住所静宁县城关镇中街109号，统一社会信用代码91620826710299641R。法定代表人：赵宏福，任理事长。委托诉讼代理人：周浩，静宁县农村信用联社营业部主任。被告：胡世伟，男，1975年7月19日出生。被告：高映东，男，1954年9月29日出生。被告：刘国民，男，1958年10月15日出生。原告静宁县农村信用合作联社与被告胡世伟、高映东、刘国民金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周浩到庭参加诉讼，被告胡世伟、高映东、刘国民经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。静宁县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：判令被告偿还我社贷款本金100000元，利息22129.50元，并承担本案诉讼费。事实与理由：胡世伟于2013年3月11日向我社申请借款100000元，期限二年，2015年3月10日展期一年，高映东、刘国民提供连带责任保证。此笔贷款已逾期，现结欠本金100000元，利息22129.50元。胡世伟、高映东、刘国民未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年3月11日，静宁县农村信用合作联社与胡世伟、高映东、刘国民签订《个人借款／保证担保合同》，主要约定：刘国民向静宁县农村信用合作联社借款100000元，期限二年，年利率为12.2％。借款到期后，双方当事人签订了《借款展期协议》，约定展期金额100000元，期限一年，年利率为12.2％。高映东、刘国民提供连带责任保证,保证期间两年。借款到期后，经静宁县农村信用合作联社多次催收，胡世伟、高映东、刘国民未予偿还。上述借款截止2016年8月11日的利息为22129.50元。本院认为，原告静宁县农村信用合作联社与被告胡世伟、高映东、刘国民签订的《借款展期协议》，是双方当事人真实意思表示，合法有效。胡世伟作为借款人应当按照合同约定履行偿还借款本金及利息的义务，高映东、刘国民作为连带责任保证人，应当承担连带保证责任。胡世伟、高映东、刘国民无正当理由未到庭应诉，放弃了对原告所主张之事实和证据进行辩驳的权利，对此可能产生的不利法律后果，应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：胡世伟、高映东、刘国民返还静宁县农村信用合作联社借款100000元，支付截止2016年8月11日利息22129.50元（限本判决生效后三日内履行）。案件受理费2743元，减半收取1372元，由胡世伟负担。如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员  赵满良二〇一六年九月二十日书记员  张建宁
浙江省温岭市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1081执416号之四申请执行人：杭州银行股份有限公司余杭支行，住所地杭州市余杭区南苑街道世纪大道西100号，组织机构代码：73031929-1。负责人：潘铭。被执行人：林作彬，男，1972年9月23日出生，汉族，住温岭市。被执行人：王新春，女，1971年2月8日出生，汉族，住山西省大同县。杭州银行股份有限公司余杭支行与林作彬、王新春公证债权文书一案，浙江省温岭市人民法院于2015年12月2日作出（2015）浙杭禹证经字第2503号执行证书，已经发生法律效力。权利人杭州银行股份有限公司余杭支行于2016年1月20日向本院申请执行。本院于同日立案执行。根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人林作彬、王新春应偿还申请执行人杭州银行股份有限公司余杭支行人民币32921.18元及利息、滞纳金，公证费100元，并交纳申请执行费395元。本案在执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人进行了财产调查。经查明，本院已依法拍卖了被执行人林作彬所有的车牌号为浙J×××××号的小型汽车，申请执行人受偿执行款30305元。除此，本院未发现被执行人目前有其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。为此，申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）浙1081执416号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谢福明审 判 员  江 峰代理审判员  江 波二〇一六年九月一日书 记 员  莫林建
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙01刑更6043号罪犯戴利平，男，1972年10月17日出生，汉族，浙江省海宁市人，大学本科，住杭州市西湖区，现在杭州市西郊监狱服刑。杭州市西湖区人民法院于二〇一二年一月十二日作出(2011)杭西刑初字第676号刑事判决，以罪犯戴利平犯贪污罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处没收财产40000元。戴利平不服，提出上诉。浙江省杭州市中级人民法院经二审审理，于二〇一二年七月九日作出(2012)浙杭刑终字第130号刑事判决，改判其犯私分国有资产罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金40000元。杭州市西郊监狱于2016年9月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年9月18日公开开庭审理了本案。浙江省杭州市人民检察院指派代理检察员杜文斌、叶官鸿，杭州市西郊监狱指派警官俞杰、奚悦出庭履行职务，罪犯戴利平到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，超额完成劳动任务，悔改表现突出。建议减刑二个月。庭审中，罪犯戴利平对执行机关认定的事实、出具的证据均无异议。出庭检察员认为，执行机关对罪犯戴利平提起的减刑建议，符合法律规定的程序，罪犯戴利平已符合减刑条件。经审理查明，罪犯戴利平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，经常写稿投稿，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2014、2015年度被评为省级改造积极分子。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯戴利平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，鉴于执行机关呈报未留足办案时间，减刑幅度应予调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯戴利平准予减刑一个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  俞永平人民陪审员  王文军人民陪审员  严洁勤二〇一六年九月十九日书记员王静
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0502执恢26号之一申请执行人刘红梅，女，生于1968年8月18日，汉族，住泸州市江阳区。被执行人高忠，男，生于1975年8月15日，汉族，住泸州市江阳区。被执行人方明容，女，生于1983年7月16日，汉族，住泸州市江阳区。本院在执行刘红梅申请执行高忠、方明容民间借贷纠纷一案，在执行中查明，被执行人现无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，本案依法终结本次执行程序。本案执行标的本金50000元及利息，剩余债权本金为50000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结泸州市江阳区人民法院（2014）江阳民初字第3676号民事判决书的本次执行程序。被执行人今后具备执行条件时，申请人可以向我院恢复执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长  李华安审判员  邹 胜审判员  刘 宇二〇一六年九月二十七日书记员  宣沁芸
大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书(2016）黑0604执636号申请执行人大庆市津东防腐保温材料有限公司。被执行人大庆天鹰石油科技有限公司。大庆市让胡路区人民法院作出的（2015）让商初字第929号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2016年4月6日向本院申请执行。本案在执行过程中，因被执行人未能履行给付义务，本院依法强制扣划被执行人名下账户存款20000元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（１）项之规定，裁定如下：大庆市让胡路区人民法院作出的（2015）让商初字第929号民事判决书所确定的给付内容已全部执行完毕。本裁定书送达后立即生效。执行员  贾思军二〇一六年九月二十八日书记员  葛景峰
苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0507民初1498号原告苏州盖奇混凝土有限公司，住所地江苏省苏州市相城区望亭镇。法定代表人林国荣，董事长。委托诉讼代理人颜国庆，江苏五洲信友律师事务所律师。委托诉讼代理人王立新，系该公司副总。被告江苏常鑫路桥工程有限公司，住所地江苏省常州市新北区通江大道583号。法定代表人王仁杰，董事长。委托诉讼代理人朱奇伟，江苏圣圆律师事务所律师。原告苏州盖奇混凝土有限公司与被告江苏常鑫路桥工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理后，由代理审判员黄伟适用简易程序独任审判。被告在答辩期内提出管辖权异议，本院裁定驳回被告的申请，被告不服上诉至苏州市中级人民法院，该院终审裁定维持了本院裁定。本案于2016年6月29日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人王立新，被告委托诉讼代理人朱奇伟到庭参加诉讼。后因案情复杂，本院组成由审判员周文明担任审判长、代理审判员黄伟主审、人民陪审员王佩芬参加评议的合议庭，于2016年9月12日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人颜国庆、王立新，被告委托诉讼代理人朱奇伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏州盖奇混凝土有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告支付原告货款金额210349.8元，并承担该款按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.9倍自2014年10月20日起至实际清偿日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年6月6日，原、被告签订混凝土买卖合同一份，由原告向被告承建的工程提供混凝土，截止2016年3月25日，被告尚欠原告买卖价款210349.8元，该款经原告多次催收，被告始终未付。被告江苏常鑫路桥工程有限公司辩称，原告主张的相应的款项金额不实，主张的利息的标准和起算时间均无依据。因为涉及公司相关人员的相关内部调查尚在进行中，如果一经调查属实将产生严重后果，但是这些需要时间。本院经审理查明：2013年6月6日，原告作为乙方、供方，江苏常鑫路桥有限公司312国道苏州段分流线工程G312-LQ4标项目经理部作为甲方、需方，签订混凝土买卖合同一份，甲方由该经理部盖章并由范雪松签字，合同主要内容为：工程名称为312国道苏州分流线工程G312-LQ4标，工程地址（本合同履行地）为太阳路，交货地点为太阳路，机构类型为灌桩及承台；合同总金额按实送方量结算；甲乙双方必须在每月25号核对上月所供商品砼方量及货款，当月货款于次月28日之前付70%，以此类推，余款30%在工程结束十二个月内结清货款；付款方式为转账或承兑汇票；每月商品砼结算单甲方指定由范雪松签认；甲乙双方应严格履行合同规定的各项条款，如合同一方违约，由违约方承担责任，并参照合同法有关条款赔偿直接经济损失；本合同履行过程中如产生争议，甲乙双方协商不成的，向工程地点所在地的人民法院提起诉讼。原、被告对于双方签订前述合同以及范雪松系被告员工均无异议。原、被告形成多份货款对账清单，均由范雪松签字确认。2015年1月23日，被告通过银行转账方式支付原告162751.35元。2015年7月31日，原告向被告发出询证函，被告对结欠款项210349.8元加盖前述项目经理部印章并由范雪松签字确认。原告表示，之后被告未付款。原告另提供交通运输部网站打印的新闻一页，内容为：312国道苏州西段改扩建工程中环共线段高架桥梁2015年5月31日正式通车。原告表示，本案施工的工程在2013年10月19日实际已经施工结束，即使根据该新闻，本案施工的工程最晚至2015年5月31日也已经完工，所以付款期限已经届满。以上事实由原告提供的混凝土买卖合同、货款对账清单、中国建行电子回执、询证函、网页打印件以及原、被告当庭陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，原、被告之间签订混凝土买卖合同，双方均予认可，系双方真实意思表示，双方的买卖合同关系合法有效。被告结欠原告买卖价款210349.8元事实清楚、证据充分，应予认定。被告辩称该款系被告员工范雪松与原告对账确认，原、被告尚未进行公司层面的对账，需要被告内部调查结束才能确定结欠金额，但本院认为，范雪松系被告指定的每月商品砼结算单签认人，其签字确认的金额应予认定，故对被告的该抗辩不予采纳。关于付款时间，被告不认可原告的主张，认为合同约定的工程结束是指竣工验收，该工程即便通车也不代表竣工验收，所以该工程尚未结束；本院认为，合同约定的付款条件中“工程结束”，按照文义应当指合同约定的工程施工结束，该工程为苏州中环快速路的一部分，苏州中环快速路大约在2015年上半年已经通车，故目前已经超过了合同约定的付款时间，被告应予支付。原告主张被告按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.9倍自2014年10月20日起计算利息，利率标准符合法律规定，可予支持；利息自2014年10月20日起算，证据不足，不予支持，酌情自2016年8月1日开始计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：被告江苏常鑫路桥工程有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告苏州盖奇混凝土有限公司买卖价款人民币210349.8元及该款按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.9倍，自2016年8月1日起计算至实际清偿之日止的利息（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取人民币4455元，由被告江苏常鑫路桥工程有限公司负担（该款原告已自愿垫付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时应向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（上诉案件受理费的数额由本院在收到上诉状之日起3日内，在区分财产类和非财产类案件并结合当事人上诉请求数额计算出应预交的上诉费用，并向上诉人催交）。开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，户名：苏州市中级人民法院。审 判 长  周文明代理审判员  黄 伟人民陪审员  王佩芬二〇一六年九月二十九日书 记 员  李方园
黑龙江省林甸县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0623执936号申请执行人王晓娟，女，汉族，住黑龙江省林甸县。被执行人大庆星客食品有限公司，地址：黑龙江省大庆市林甸县花园乡南G015国道西侧。法定代表人赵喜荣，董事长。申请执行人王晓娟依据已经发生法律效力的黑龙江省林甸县劳动人事争议仲裁委员会林劳人仲字（2015）第220号仲裁调解书，本院依法受理。本案在执行中，申请执行人王晓娟申请此案终结本次执行，待被执行人大庆星客食品有限公司有可供执行财产时，再恢复申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九的规定，裁定如下：此案终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员 于 飞二〇一六年九月二十二日书记员 刘春兰
贵州省黎平县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔2631执125号之一申请执行人吴小平。被执行人吴应忠，退休干部。本院依据黎平县人民法院已发生法律效力的（2015）黎民初字第607号民事调解书，于2016年6月24日立案受理吴小平申请执行吴应忠委托合同纠纷一案。并向被执行人吴应忠发出执行通知书，责令其于收到执行通知书之日起立即向申请执行人归还购车款共计12000元，承担本案执行费80元。执行中，经向银行、住建设局等部门调查了解，都未发现吴应忠有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一项）、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第三款之规定，裁定如下：终结黎平县人民法院（2015）黎民初字第607号民事调解书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可凭本裁定书依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 何 鲲审判员 徐秀娟审判员 牛盛高二〇一六年九月十九日书记员 周媛媛
七台河市茄子河区人民法院执 行 裁 定 书黑09**执192号申请执行人焦传宝，男，xxx年10月16日出生，汉族，现住xxx，身份证号：xxx，电话：xxx。被执行人：七台河市兆坤煤矿，地址：黑龙江省七台河市茄子河区。法定代表人：沈兆坤，职务：矿长。本院在执行焦传宝与七台河市兆坤煤矿工伤保险待遇纠纷七劳人仲字（2015）第653号仲裁调解书一案中，执行标的15000.00元，执行过程中，双方当事人达成和解协议，被执行人七台河市兆坤煤矿于2017年1月1日之前将执行款全部给付完毕，申请人焦传宝自愿申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款六项之规定，裁定如下：终结七劳人仲字（2015）第653号调解书本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  陶廷珩执行员  姜勤义执行员  刘 岩二〇一六年九月七日书记员  钟 华