江苏省南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0602民初2429号原告：李海玲。委托诉讼代理人：张晓飞，江苏瑞慈律师事务所律师。委托诉讼代理人：仇春焱，江苏瑞慈律师事务所律师。被告：永诚财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地南通市桃坞路2号10层。主要负责人：唐德林，总经理。委托诉讼代理人：郭晓丽，永诚财产保险股份有限公司南通中心支公司员工。原告李海玲与被告永诚财产保险股份有限公司南通中心支公司(以下简称永诚财保南通公司)财产保险合同纠纷一案，本院于2016年5月4日立案后，依法由代理审判员张美龙适用简易程序于2016年6月20日公开开庭进行了审理，后依法组成合议庭适用普通程序于2016年8月9日公开开庭进行了审理。原告李海玲及其特别授权委托诉讼代理人张晓飞、仇春焱、被告永诚财保南通公司特别授权委托诉讼代理郭晓丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李海玲向本院提出诉讼请求：被告支付原告保险金合计418233.5元。事实和理由：苏F×××××号重型普通货车的实际所有人系李海玲，该车辆挂靠于如皋市润强运输有限公司，在被告永诚财保南通公司处投保了交强险及第三者责任险50万元。2016年3月20日上午，原告李海玲持证驾驶苏F×××××号重型普通货车在海门市常乐镇麒新村13组严文妹家农田内种植树木现场，由南向北倒车时，将背对该车干活的郁汉新撞倒，致郁汉新死亡。事故发生后，李海玲于2016年3月21日与死者郁汉新家属沈兰贞、郁健达成调解协议，并按协议约定赔偿死者家属因本次事故造成的损失合计45万元。1、按照2015年的赔偿标准（每年37173元）计算九年的死亡赔偿金334557元；2、精神损害抚慰金5万元；3、丧葬费30891.5元；4、交通费1000元；5、按照农村标准85元/天/人，计算3人次，按7天计算，丧事处理人员误工费合计1785元。其中精神损害抚慰金在交强险范围内优先受偿，其他费用在交强险范围内不足部分按照全责在商业三责险范围内赔偿。被告永诚财保南通公司辩称：1、对本起事故发生的事实无异议，对原告负本起事故全部责任没有异议。2、如皋市润强运输有限公司在被告处投保交强险、商业三责险50万元及不计免赔，事故发生在保险期间内，被告愿意在合理的损失范围内予以赔偿。3、对于原告主张的损失：1、对于死亡赔偿金，对于按照城镇标准计算死亡赔偿金没有异议，对于计算年限九年无异议，对于城镇标准计算死亡赔偿金为37173元/年无异议；2、对于精神抚慰金，由于原告李海玲已经通过海门市人民法院判决承担本起事故的刑事责任，对原告承担的精神抚慰金不予认可；3、对于丧葬费无异议；4、交通费酌情认可，请求法院依法处理；5、对于处理丧事人员误工费，标准85元/天/人，认可3人3天；6、交强险范围内全额承担，商业险范围按照事故责任比例承担。请求法院依法判决。经审理查明，原告李海玲系苏F×××××重型普通货车的实际所有人，该车挂靠于如皋市润强运输有限公司。案涉车辆苏F×××××在被告永诚财保南通公司处投保了交强险、商业三责险50万元及不计免赔等，交强险、商业险的保险期间均为2016年3月11日0时至2017年3月10日24时。2016年3月20日7时50分许，李海玲持证驾驶苏F×××××号重型普通货车，在海门市常乐镇麒新村13组严文妹家农田内由南向北倒车时，将背对该车干活的郁汉新（男，1944年12月14日生）撞倒，致郁汉新因严重颅脑损伤合并大失血而死亡。事故发生后，海门市公安局交通警察大队受海门市公安局常乐派出所委托，出具了分析意见，认定李海玲的行为是造成本起事故的全部原因。2016年3月21日，经海门市常乐镇社会矛盾纠纷调处中心调解，李海玲与郁汉新妻子沈兰贞、郁汉新儿子郁健（郁汉新父母均已死亡，与沈兰贞仅生一子郁健）签订《调解协议书》，由李海玲自愿赔偿给沈兰贞、郁健因本起事故造成的各项损失共计45万元（死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、交通费、处理后事人员的误工费等），李海玲履行赔偿义务后可向其车辆投保的保险公司主张理赔，理赔款归李海玲所得，沈兰贞、郁健自愿放弃其他一切赔偿请求，李海玲付清前述款项后，双方不再有任何经济瓜葛，本次纠纷作一次性了结。协议签订后，至2016年4月13日，原告李海玲支付了全部赔款45万元。另查明，如皋市润强运输有限公司出具说明表示案涉事故所有赔偿款均由李海玲赔付死者家属，与如皋市润强运输有限公司无关，如皋市润强运输有限公司同意由李海玲享有车辆保险的权益，即该事故的保险理赔款为李海玲单独主张享有。再查明，2016年6月23日，海门市人民法院作出（2016）苏0684刑初313号刑事判决，以李海玲犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，该判决已生效。上述事实，有原告提供的身份证复印件、协议、情况说明、营业执照、组织机构代码证、驾驶证、行驶证、从业资格证、保单、接处警工作登记表、户籍信息证明、证明、户口簿复印件、户口注销证明、医学死亡证明、火化证明、尸检报告及照片、调解协议书、收条、转账回单、分析意见、所有权权属证明、刑事判决书，以及原、被告的陈述等在卷佐证。本院认为，原告李海玲系车辆苏F×××××实际所有人，案涉车辆在被告永诚财保南通公司处投保了交强险、商业三责险及不计免赔，车辆所挂靠的如皋市润强运输有限公司亦表示由李海玲主张保险利益，双方之间的保险合同关系合法有效，双方均应恪守履行。原告李海玲已实际赔付事故死者家属各项损失合计45万元，被告永诚财保南通公司应当在保险责任范围及保险金额内履行赔付义务。鉴于原、被告双方对死亡赔偿金334557元、丧葬费30891.5元均无异议，本院予以确认。根据原、被告诉辩及庭审举证情况，本院对双方存在争议部分综合判定如下：1、原告主张交通费1000元，被告表示由法院酌情判决，考虑到事故造成郁汉新死亡，需办理丧葬事宜，确实会产生一定的交通费，本院酌情支持500元。2、丧事处理人员误工费，原告主张按85元/天/人，计算3人次7天，合计1785元，被告认可3人3天，标准85元/天/人，考虑到事故造成郁汉新死亡，需办理丧葬事宜，本院对误工费按85元/天/人，计算3人3天，即误工费支持765元。3、精神损害抚慰金，原告主张50000元，并要求在交强险范围内优先受偿，认为根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第三款规定，驾驶机动车致人伤亡或者公私重大财产损失，构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任；《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条的规定，明确驾驶机动车致人伤亡构成犯罪，应当赔偿精神损害抚慰金，原告与死者家属签订的协议也明确约定了赔偿精神损害抚慰金，赔偿的总体数额超过了本案诉请，因此在法律规定范围内的诉请，被告应当予以承担。被告认为其不承担李海玲赔偿给死者家属的精神抚慰金，因为李海玲在该起事故中承担事故的全部责任，经过刑事审判构成过失致人死亡罪，并被判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，根据相关法律规定，承担了刑事责任就不予赔偿精神损害抚慰金，且李海玲在处理事故时是为了与死者家属达成赔偿协议，在赔偿协议中也没有明确约定精神损害抚慰金的金额。本院认为，机动车肇事者已被追究刑事责任的，不应免除其他赔偿义务主体的精神损害赔偿责任。本案中，虽然李海玲被追究刑事责任，但是不能因此免除保险公司的赔偿责任，故被告永诚财保南通公司对精神损害抚慰金应当予以理赔。根据李海玲在本起事故中责任、过错程度，损害结果，本地平均生活水平等因素综合考量，认定精神损害抚慰金为50000元。原告要求在交强险保险责任限额内优先赔偿精神损害抚慰金并无不当，应予支持。根据案涉车辆在被告永诚财保南通公司处投保了交强险、商业三责险50万元（含不计免赔）及李海玲的行为是造成事故全部原因的事实，以上死亡赔偿金334557元、丧葬费30891.5元、交通费500元、误工费765元、精神损害抚慰金50000元，合计416713.5元，应由被告永诚财保南通公司赔付。原告李海玲诉请中的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、第七十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：一、被告永诚财产保险股份有限公司南通中心支公司于本判决生效之日起十日内向原告李海玲赔付416713.5元。二、驳回原告李海玲的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7574元，由原告李海玲负担28元，由被告永诚财产保险股份有限公司南通中心支公司负担7546元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费7574元（开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。审 判 长  吴陈根代理审判员  张美龙人民陪审员  周 英二〇一六年九月八日书 记 员  葛 炎