广东省和平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1624民初1077号原告：曾庆富，男，1959年5月8日出生，汉族，公民身份号码441************915，住广东省和平县**************。原告：叶秋娣，女，1960年2月14日出生，汉族，公民身份号码442************925，住广东省和平县**************。被告：陈新天，男，1967年8月4日出生，汉族，公民身份号码441************037，住广东省和平县******************。被告：中国人民财产保险股份有限公司河源市分公司，统一社会信用代码914***********497F，住所地广东省河源市源城区*****。负责人：叶国柱。原告曾庆富、叶秋娣诉被告陈新天、中国人民财产保险股份有限公司河源市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告曾庆富、叶秋娣向本院提出诉讼请求：1、请法院依法判决被告中国人民财产保险股份有限公司河源市分公司在粤P*****小型轿车的保险责任限额内承担保险赔偿责任，应赔偿120000元给原告；2、依法判决被告中国人民财产保险股份有限公司河源市分公司、陈新天共同连带赔偿1073213.71元给原告；3、由二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年5月1日，被告陈新天驾驶粤P*****号小型轿车从和平县****方向往和平县城西效车站方向行驶，行至河源市和平县***方百货门前（S230线）路段时，因醉酒（血液乙醇含量为：224mg／l00ml）驾驶、车速快、遇行人通过人行横道没停车让行，致使该车撞触正常通过人行横道的行人曾凡科，造成曾凡科受伤送往医院抢救无效死亡及车辆损坏的交通事故。事故发生后，被告陈新天未停车抢救伤者、报警而驾车逃逸。根据《交通事故认定书》曾凡科不承担事故责任，陈新天应当承担事故全部责任，[详见《和平县******交通事故认定书（第441********0000053号）》]。因被告中国人民财产保险股份有限公司河源市分公司是粤P*****小型轿车的承保人，被告陈新天与中国人民财产保险股份有限公司河源市分公司签订了一份保险合同（保险单），被告中国人民财产保险股份有限公司河源市分公司为被告陈新天的粤P*****小型轿车承保了机动车交强险（保险单号PDZA201************747，死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元），保险期间2018年9月19日-2019年9月18日）。原告的损失：1、医疗费共7219.21元（1000元+3000元+2000元+589.79元+565.5元+13+36.6元+14.32元）；2、死亡赔偿金共819500元：40975元／年×20年=819500元，现年27岁（按20年城镇居民标准计算）；3、丧葬费共46784.50元（93569元／年÷12月/年×*月））；4、被扶养人生活费共307710元；①父亲（曾庆富，现年*1岁）赡养费15780元／年×19年÷2人=149910元；②母亲（叶秋娣，现年*0岁）赡养费15780元／年×20年÷2人=157800元；5、交通费、住宿费、伙食费、误工费等费用共10000元，原告人及其家人前往交通管理部门处理丧葬事宜用去费用；6、精神损害抚慰金50000元。以上合计1241213.71元。对于原告的损失1241213.71元，根据《道路交通安全法》等相关法律规定，被告中国人民财产保险股份有限公司河源市分公司应在交强险的责任限额内赔付120000元（死亡赔偿金110000元、医疗费用10000元）给原告。交强险不足赔偿的剩余款项为1121213.71元，扣除被告陈新天支付48000元外，故被告陈新天仍须赔偿1073213.71元给原告。为维护原告的合法利益，请法院依法作出公正判决支持原告的诉讼请求。原告提交了身份证、户口本、道路交通事故认定书、保险单、疾病证明书、户口注销证明、居民死亡医学证明（推断）书、死伤者供养情况调查表、劳动合同、在职证明、终止劳动合同证明、社保流水、收费票据、广东东江司法鉴定所意见书、广东河安司法鉴定所鉴定意见书、广东南天司法鉴定所法医物证司法鉴定意见书、中国广州分析测试中心司法鉴定所鉴定意见书等证据。本院经审查认为，原告曾庆富、叶秋娣诉被告陈新天、中国人民财产保险股份有限公司河源市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，被告陈新天因本案事故涉嫌交通肇事罪现由本院立案审理中。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项规定，原告提起的起诉不符合起诉条件，应予以驳回，待条件满足时可另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告曾庆富、叶秋娣的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。审判员  黄国权二〇一九年九月二十四日书记员  曹雪如广东省和平县人民法院民事裁定书（2019）粤1624民初1077号原告：曾庆富，男，1959年5月8日出生，汉族，公民身份号码441************915，住广东省和平县**************。原告：叶秋娣，女，1960年2月14日出生，汉族，公民身份号码442************925，住广东省和平县**************。被告：陈新天，男，1967年8月4日出生，汉族，公民身份号码441************037，住广东省和平县******************。被告：中国人民财产保险股份有限公司河源市分公司，统一社会信用代码914***********497F，住所地广东省河源市源城区*****。负责人：叶国柱。原告曾庆富、叶秋娣诉被告陈新天、中国人民财产保险股份有限公司河源市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告曾庆富、叶秋娣向本院提出诉讼请求：1、请法院依法判决被告中国人民财产保险股份有限公司河源市分公司在粤P*****小型轿车的保险责任限额内承担保险赔偿责任，应赔偿120000元给原告；2、依法判决被告中国人民财产保险股份有限公司河源市分公司、陈新天共同连带赔偿1073213.71元给原告；3、由二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年5月1日，被告陈新天驾驶粤P*****号小型轿车从和平县****方向往和平县城西效车站方向行驶，行至河源市和平县***方百货门前（S230线）路段时，因醉酒（血液乙醇含量为：224mg／l00ml）驾驶、车速快、遇行人通过人行横道没停车让行，致使该车撞触正常通过人行横道的行人曾凡科，造成曾凡科受伤送往医院抢救无效死亡及车辆损坏的交通事故。事故发生后，被告陈新天未停车抢救伤者、报警而驾车逃逸。根据《交通事故认定书》曾凡科不承担事故责任，陈新天应当承担事故全部责任，[详见《和平县******交通事故认定书（第441********0000053号）》]。因被告中国人民财产保险股份有限公司河源市分公司是粤P*****小型轿车的承保人，被告陈新天与中国人民财产保险股份有限公司河源市分公司签订了一份保险合同（保险单），被告中国人民财产保险股份有限公司河源市分公司为被告陈新天的粤P*****小型轿车承保了机动车交强险（保险单号PDZA201************747，死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元），保险期间2018年9月19日-2019年9月18日）。原告的损失：1、医疗费共7219.21元（1000元+3000元+2000元+589.79元+565.5元+13+36.6元+14.32元）；2、死亡赔偿金共819500元：40975元／年×20年=819500元，现年27岁（按20年城镇居民标准计算）；3、丧葬费共46784.50元（93569元／年÷12月/年×*月））；4、被扶养人生活费共307710元；①父亲（曾庆富，现年*1岁）赡养费15780元／年×19年÷2人=149910元；②母亲（叶秋娣，现年*0岁）赡养费15780元／年×20年÷2人=157800元；5、交通费、住宿费、伙食费、误工费等费用共10000元，原告人及其家人前往交通管理部门处理丧葬事宜用去费用；6、精神损害抚慰金50000元。以上合计1241213.71元。对于原告的损失1241213.71元，根据《道路交通安全法》等相关法律规定，被告中国人民财产保险股份有限公司河源市分公司应在交强险的责任限额内赔付120000元（死亡赔偿金110000元、医疗费用10000元）给原告。交强险不足赔偿的剩余款项为1121213.71元，扣除被告陈新天支付48000元外，故被告陈新天仍须赔偿1073213.71元给原告。为维护原告的合法利益，请法院依法作出公正判决支持原告的诉讼请求。原告提交了身份证、户口本、道路交通事故认定书、保险单、疾病证明书、户口注销证明、居民死亡医学证明（推断）书、死伤者供养情况调查表、劳动合同、在职证明、终止劳动合同证明、社保流水、收费票据、广东东江司法鉴定所意见书、广东河安司法鉴定所鉴定意见书、广东南天司法鉴定所法医物证司法鉴定意见书、中国广州分析测试中心司法鉴定所鉴定意见书等证据。本院经审查认为，原告曾庆富、叶秋娣诉被告陈新天、中国人民财产保险股份有限公司河源市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，被告陈新天因本案事故涉嫌交通肇事罪现由本院立案审理中。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项规定，原告提起的起诉不符合起诉条件，应予以驳回，待条件满足时可另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告曾庆富、叶秋娣的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。审判员黄国权二〇一九年九月二十四日书记员曹雪如