wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区克孜勒苏柯尔克孜自治州中级人民法院执行裁定书（2016）新30执异3号异议申请人（利害关系人）：甘肃建新实业集团有限公司，住所地：甘肃省陇南市徽县城关镇滨河路.法定代表人：刘建民，董事局主席。申请执行人：阿克苏景盛煤业有限责任公司，住所地：阿图什市重工业园区1区。法定代表人：张某某，公司总经理。被执行人：阿图什建宝选矿有限公司，住所地：阿图什市重工业园区。法定代表人：田某某，公司董事.本院在执行阿克苏景盛煤业有限责任公司因与阿图什建宝选矿有限公司买卖合同纠纷一案中，异议人甘肃建新实业集团有限公司对本院（2016）新30执恢1号履行到期债权通知书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。甘肃建新实业集团有限公司（以下简称有限公司称建新集团）称，建新集团与新疆阿图什建宝选矿有限公司（以下简称建宝选矿公司）签订了《矿产品购销合同》，由建新集团向建宝选矿公司采购铁矿粉，”以商业承兑汇票方式向建宝选矿公司预付货款500万元”。但是，由于建宝选矿公司至今未能恢复生产，亦无法向建新集团完成交货义务，造成双方的合同无法履行，在此情况下，建新集团不能向建宝选矿公司履行付款义务和票据承兑义务。因此，建宝选矿公司不享有对建新集团该笔到期债权。同时，建新集团与建宝公司之间尚存在其他的债权债务未予结清，暂时无法确定双方具体的债权债务数额。据此，请求撤销（2016）新30执恢1号履行到期债务通知。本院查明，建新集团于2015年9月10日向收款人建宝选矿公司出具了4张合计金额为400万元《电子商业承兑汇票》，汇票到期日为2016年3月9日，于2015年11月6日向收款人建宝选矿公司出具了1张金额为100万元《电子商业承兑汇票》，汇票到期日为2016年5月6日，共计票据金额500万元整。以上承兑汇票出票人承诺”到期无条件付款”。而且，在建新集团提出本异议申请书中明确写道该商业承兑汇票为”向建宝选矿公司预付货款500万元”。本院认为，根据建新集团向建宝选矿公司所出具为期半年、承诺”到期无条件付款”的500万元商业承兑汇票已经到期，无疑为被执行人建宝选矿公司到期债权，对应为异议申请人到期之债务。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第61条第1款规定”被执行人不能清偿债务，但对本案以外的第三人享有到期债权的，人民法院可以依申请执行人或被申请人的申请，向第三人发出履行到期债务的通知”，本院（2016）新30执恢1号向建新集团发出《履行到期债权通知书》符合法律规定，建新集团应当予以履行。建新集团以被执行人建宝选矿厂至今未能恢复生产，亦无法向建新集团完成交货义务，造成双方的合同无法履行，建宝选矿公司不能向建宝选矿公司履行给付这笔”预付货款500万元”的义务和票据承兑义务异议请求没有事实和法律依据，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下：驳回甘肃建新实业集团有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向新疆维吾尔自治区高级人民法院申请复议。审判长单芳东审判员帕尔哈提吉利里审判员白克力吾斯曼二〇一六年九月十日书记员卢思明
四川省威远县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1024民初1540号原告：温某某，女，1993年9月6日出生，汉族，四川省青白江区人，住四川省成都市青白江区。委托诉讼代理人何顺明，四川志宽律师事务所律师。被告：卓某某，男，1990年8月14日出生，汉族，威远县人，住四川省威远县。原告温某某诉被告卓某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月2日受理后，依法由审判员付毅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告温某某及其委托诉讼代理人何顺明、被告卓某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：依法判决原告与被告离婚，婚生女由原告抚养，被告每月支付500元生活费，教育费、医疗费凭票各自承担一半。事实与理由：原告与被告于2012年6月相识，2015年6月24日登记结婚，婚前夫妻感情一般，婚后夫妻感情一直不好。2016年6月24日（庭审中原告认可系笔误，出生日期应为2016年2月8日）生育一女卓某甲。由于被告性格古怪、脾气暴躁，原、被告经常争吵，2016年5月21日和7月2日，被告两次殴打原告，致使夫妻感情已彻底破裂。被告卓某某辩称，不同意离婚。原告所述相识和结婚是事实，子女出生年月日有错，应该是2016年2月8日生。婚前感情我认为很好，一直到结婚。结婚的时候有点小矛盾。2016年5月21日殴打原告及7月2日殴打原告不是事实。7月2日我们是闹了矛盾，原因是娃娃从沙发上掉下来，当时我大声的呵斥了她一句“你怎么看的娃娃”，我就把原告的手机摔到沙发上，然后我认识到语气过重，马上就向她道歉，原告就生气了不理睬我也不给我讲话。后来原告就独自带娃娃出去耍，天黑了我去找她们回来后，双方发生了争吵，原告要离家出走我不要她走就发生了抓扯，我拉她回来，她摔倒了。为了不让娃娃受伤双方就没有在抓扯了。婚后无共同债权，我的银行卡和工资都交给原告了，不知道共同财产有多少，原告要做微商，由我姐姐垫付货款1万多元，但没有书面证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告于2012年6月相识并自由恋爱，2015年6月24日登记结婚，婚初夫妻感情一般。2016年2月8日生育一女卓某甲，现随被告生活。婚后无共同债权，没有证据证明有共同财产和共同债务。由于原、被告性格不合及家庭琐事，双方时有矛盾，加之缺乏沟通，影响了夫妻感情。2016年7月2日，原、被告因家庭琐事发生矛盾，后原告以夫妻感情破裂为由诉来法院。本院认为：原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好，双方均有珍惜夫妻感情的法定义务。夫妻因生活琐事发生矛盾在所难免，双方应当依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，互谅互让、互敬互爱，共同搞好夫妻关系。原告认为被告有殴打原告的行为，致夫妻感情已完全破裂，但所提供的证据不能证明婚后夫妻感情已完全破裂的事实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，本案原告主张与被告的夫妻感情已经破裂，但却未提供足够证据予以证明，原告要求与被告离婚请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下：不准予原告温某某与被告卓某某离婚。本案受理费130元，由原告温某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。审判员  付毅二〇一六年九月八日书记员  叶涛
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)新0102执1761号申请执行人郭凤秀，女，汉族，1965年12月3日出生，乌鲁木齐市八一钢铁有限公司职工，住乌鲁木齐市头屯河区。被执行人新疆鸿阳睿网络科技有限公司，住所地乌鲁木齐市，组织机构代码：68958487-7。法定代表人曹旭，该公司总经理。被执行人王继鸿，女，汉族，1960年4月12日出生，新疆鸿阳睿网络科技有限公司总经理，住乌鲁木齐市沙依巴克区。本院依据已发生法律效力的(2016)新0102民初4633号民事调解书,责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未全面履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定,裁定如下:一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人王继鸿的存款、收入489160.96元(其中本金482030.5元，执行费7130.46元);二、被执行人王继鸿迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算;三、若上述款项不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后,立即发生法律效力。代理审判员 陈  磊二〇一六年九月八日书 记 员 努尔比亚
重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0235民初3584号原告唐中海，男，1991年9月2日出生，汉族，住重庆市云阳县江口镇新里村*组**号，公民身份号码500235199********。委托代理人万蜀川，重庆四正律师事务所律师。被告熊方菊，女，1972年9月15日出生，汉族，住重庆市云阳县江口镇新里村**组**号，公民身份号码5112241972********。被告林先平，男，1970年3月10日出生，住重庆市云阳县新里村**组**号，公民身份号码5122251970********。被告林祝清，女，1994年4月8日出生，住重庆市云阳县江口镇新里村**组**号，公民身份号码5002351994********。原告唐中海与被告林先平、熊方菊、林祝清婚约财产纠纷一案，本院于2016年6月21日立案，原告唐中海于2016年9月13日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿向本院申请撤诉，其行为不损害国家、集体和他人的利益，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告唐中海撤回起诉。本案受理费2050.00元，减半收取1025.00元，由原告唐中海负担。审 判 长  曾召德人民陪审员  向国林人民陪审员  蔡治兵二〇一六年九月十三日书 记 员  刘云祥
湖南省衡东县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0424民初1823号之一原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司。住所地：湖南省衡东县城关镇衡岳南路150号。法定代表人李家生，董事长。委托代理人王为，职工。原告银行职工。被告陈思亮。本院在审理原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司与被告陈思亮金融借款合同纠纷一案中，原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司于2016年9月13日向本院申请财产保全，要求查封或冻结被告50443元的财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：查封、冻结被告陈思亮银行存款50443元或其他同等价值财产。本裁定送达后立即执行。审判员  林毅鹏二〇一六年九月十三日书记员  陶 璞校对责任人：林毅鹏打印责任人：陶璞
广东省揭阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤52刑更字第1752号罪犯吴文楷，男，1989年9月1日出生，汉族，出生地广东省揭阳市揭东县，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。广东省揭阳市中级人民法院于2007年11月8日作出(2007)揭中法刑二初字第19号刑事判决，以被告人吴文楷犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币二万元（已缴纳八千元）。判决生效后，交付执行。因罪犯吴文楷在服刑期间确有悔改表现，广东省揭阳市中级人民法院于2010年6月28日对其减去有期徒刑一年三个月；2012年3月5日对其减去有期徒刑一年；2013年8月27日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2017年9月21日。执行机关广东省揭阳监狱因罪犯吴文楷在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯吴文楷在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2016年5月20日，共获嘉奖35次；2013年12月，2014年5月，2015年1月、10月，2016年5月获得监狱表扬；2015年4月被评为监狱改造积极分子。本次自觉履行缴纳罚金人民币九千元。属于严重暴力犯罪罪犯。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯吴文楷确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯吴文楷予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2016年12月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴洁东审判员  陈树城审判员  林晓容二〇一六年九月十三日书记员  陈妙珊
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0113民初11152号原告丁某甲，男，1970年6月2日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告陈某，女，1940年5月9日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托代理人丁某乙（陈某之女），女，1965年10月5日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告徐某，女，1982年1月30日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告丁某乙，女，1965年10月5日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告丁某甲诉被告陈某、徐某、丁某乙法定继承纠纷一案，本院于2016年9月5日立案受理后，因原告丁某甲未向本院交纳其应预交的诉讼费，本院于2016年9月5日向原告丁某甲送达了《诉讼费缴纳通知书》，通知其在收到《诉讼费缴纳通知书》之日起七日内足额交纳应预交的诉讼费，否则按撤诉处理。原告丁某甲在指定的期间内未缴纳诉讼费，又未向本院提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王霭姣二〇一六年九月十三日书记员  谭 娅
赤峰市松山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0404民初5335号原告：陈晓利，男。被告：郑洋洋，女。原告陈晓利与被告郑洋洋民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日立案，原告陈晓利于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈晓利撤诉。案件受理费2620元，减半收取1310元，由原告陈晓利负担。审 判 长  王景海审 判 员  王慧杰人民陪审员  张福祥二〇一六年九月十三日书 记 员  陆长伟
文书内容沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书[2016]辽0111民初4374号原告沈阳凤祥物业管理有限公司。法定代表人邹丽鸣。委托代理人孙明海，男。被告何利君，男。原告沈阳凤祥物业管理有限公司诉被告何利君物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案受理后，依法由审判员谭照煦独任审判，书记员李莹担任法庭记录，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙明海到庭参加诉讼，被告何利君经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳凤祥物业管理有限公司诉称，被告系金宝花园业主，建筑面积109.67平方米。原告系依法设立的物业服务企业，经与业主委员会协商签订了《物业服务合同》负责该园区的物业服务，约定物业费按0.5元/㎡收取。自原告入住该园区后被告开始无故拖欠物业管理费，原告每年都向被告催缴当年物业费，以及以前拖欠的物业费及滞纳金，但被告至今仍不履行交纳物业费的义务，严重侵害原告合法权利，故依法诉至贵院请依法判令被告立即给付拖欠2013年10月1日至2016年9月30日止物业费1974元及违约金592元。被告何利君未答辩。经审理查明，原告系被告居住的沈阳市苏家屯区桂花街118号110#142金宝花园小区的物业管理者，按双方约定被告向原告缴纳每月每平方米0.5元/㎡的物业费，被告从2013年10月1日至2016年9月30日止物业费1974元没有缴纳，该款经原告多次催要，被告均以种种理由拒绝缴纳，故原告诉至法院。上述事实，由原告陈述笔录，原告提供的《收费许可证》、《物业服务合同》在卷为凭，本院予以认定。本院认为，根据我国民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告主张的案件事实予以认定。被告系居住在由原告进行物业服务管理小区的业主，应该按照双方约定缴纳物业费，现被告违约，故其对双方之间产生的纠纷负全部责任。故本院对原告的诉讼请求予以支持，判决被告给付2013年10月1日至2016年9月30日止物业费1974元，关于原告提出要求被告给付违约金592元的主张，因双方签订的服务合同中对滞纳金的约定条款系格式条款，加重了被告的责任，该主张无法律依据，故对其该主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第一百四十四条《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条一款、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告何利君于本判决发生法律效力后五日内给付原告沈阳凤祥物业管理有限公司2013年10月1日至2016年9月30日止物业费1974元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员  谭照煦二〇一六年九月二日书记员  李 莹
福建省泉州市鲤城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0502执860号之一申请执行人潘剑辉，男，1973年1月2日出生，汉族，住福建省永春县。被执行人刘与勇，男，1976年12月17日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。申请执行人潘剑辉与被执行人刘与勇民间借贷纠纷一案，泉州市鲤城区人民法院于2016年5月11日作出的（2016）闽0502民初552号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年7月4日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院每月提取被执行人刘与勇的工资收入人民币2500元并冻结被执行人刘与勇的公积金收入。另经本院向银行、工商行政管理部门、房地产管理部门等查询，暂查无被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案暂不具备执行条件，且申请执行人同意本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0502民初552号民事判决书本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行长  林大华执行员  陈德辉执行员  庄俊泓二〇一六年九月二十四日书记员  出 征引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0119民初4181号之一原告彭应贵，女，1986年2月28日出生，汉族，住重庆市南川区。委托代理人张仁福，重庆市南川区水江法律服务所法律工作者。被告鲜光强，男，1980年9月16日出生，汉族，住重庆市南川区。原告彭应贵与被告鲜光强民间借贷纠纷一案中，本院于2016年7月5日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2016年9月5日裁定转为普通程序，并于2016年9月8日向原告送达补交案件受理通知。原告彭应贵无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告彭应贵撤回起诉处理。已经收取的案件受理费340元，减半收取计170元。审 判 长  李银波人民陪审员  兰月琴人民陪审员  李 虹二〇一六年九月二十日书 记 员  韩 玲
济宁高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0891执1317号之一申请执行人济宁金康物资有限公司，住所地：济宁高新区山博路8号（沃尔华集团院内）。法定代表人宋若珍，总经理。被执行人力士德工程机械股份有限公司，住所地临沭县常林西大街112号。法定代表人张义华，董事长。济宁高新技术产业开发区人民法院作出的（2016）鲁0891民初2138号买卖合同纠纷一案的民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条、第45条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：划拨被执行人力士德工程机械股份有限公司的银行存款1607047.00元至济宁高新技术产业开发区人民法院（开户行：中信银行济宁高新技术产业开发区支行，账户：7368）。本裁定书送达后立即生效。审判员  王建军二〇一六年九月二十八日书记员  夏 慧
沈阳市铁西区人民法院刑 事 判 决 书(2016)辽0106刑初723号公诉机关沈阳市铁西区人民检察院。被告人史某某，男，XXXX年X月X日出生于辽宁省沈阳市，汉族，初中文化，无职业，住辽宁省沈阳市铁西区XXX。曾于1994年10月因抢劫罪被判处有期徒刑十三年，于2014年5月因吸毒被行政拘留十五日。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2015年2月7日被取保候审，取保候审期间因涉嫌盗窃罪，于2016年3月15日被刑事拘留，同年4月21日被依法逮捕，现羁押于沈阳市铁西区看守所。沈阳市铁西区人民检察院以沈西检公诉刑诉[2016]588号起诉书，指控被告人史某某犯盗窃罪、容留他人吸毒罪，于2016年9月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市铁西区人民检察院指派检察员雷健出庭支持公诉，被告人史某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控1、盗窃罪2015年11月3日15时许，被告人史某某在沈阳市和平区太原北街84号“兴隆一百”商场三楼“卡莎米亚”男装专柜，假借在试衣间试衣服，将店内一件黑色“卡莎米亚”男式皮棉夹克藏入其随身背包内盗走。经鉴定，被盗夹克价值人民币2106元。2、容留他人吸毒罪2012年7月份的一天，被告人史某某在沈阳市铁西区沈辽路“万达广场”其租住的一间公寓房内，容留张某、马某某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。2012年7月份的一天，被告人史某某在沈阳市铁西区兴华街“新玛特商场”楼上其租住的一间公寓房内，容留马某某及未成年人张某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。上述事实，被告人史某某在庭审过程中亦无异议，且有检察机关提供的，并经庭审举证、质证的证人刘某、韩某某、张某、张某、马某某陈述、被告人史某某身份证明材料、证人身份证明材料、被告人史某某前科劣迹证明材料、沈阳市铁西区价格认证中心价格鉴定结论书、证人刘梅辨认被告人史某某的笔录、证人韩某某辨认被告人史某某的笔录、被告人史某某辨认盗窃犯罪地点的笔录、被告人史某某辨认其容留吸毒人员马某某、张某的笔录、证人张某辨认被告人史某某的笔录、证人马某某辨认被告人史某某的笔录、被告人史某某辨认其容留他人吸毒地点的笔录、盗窃犯罪现场监控录像、接受刑事案件登记表、案件来源及抓捕经过说明、公安机关就本案相关情况出具的说明、被告人史某某的供述等证据予以证明。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人史某某容留未成年人吸食毒品及以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为分别已构成容留他人吸毒罪、盗窃罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人史某某如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第二百六十四条、第六十九条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人史某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币三万元；犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元；数罪并罚，决定执行拘役八个月，并处罚金人民币三万二千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月15日起至2016年11月14日止。罚金款于判决发生法律效力后10日内交纳。）二、责令被告人史某某退赔被害人刘梅、韩某某赃款人民币二千一百六十元。如不服本判决，可于接到判决书之次日起10日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李忠勤二〇一六年九月十四日书记员  崔 莹
山东省诸城市人民法院刑 事 判 决 书(2015)诸刑初字第370号公诉机关诸城市人民检察院。被告人王某，无业。2010年11月20日因盗窃被诸城市公安局行政拘留十四日；2011年8月9日因犯诈骗罪被判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币10000元，2012年4月3日刑满释放。2015年4月9日因涉嫌犯盗窃罪被诸城市公安局刑事拘留，4月20日被监视居住，2015年7月30日经诸城市人民检察院决定被监视居住。本院于2015年9月29日决定逮捕被告人王某，后在逃，2016年8月23日被逮捕归案。现羁押于诸城市看守所。诸城市人民检察院以诸检公刑诉(2015)380号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2015年9月2日向本院提起公诉，同时建议适用简易程序，本院于2015年9月21日转为普通程序。在审理过程中，被告人王某经本院传票传唤未到庭，本院于2015年9月29日决定逮捕被告人王某，因公安机关多次抓捕未果，本院于2015年11月4日裁定本案中止审理。2016年8月23日被告人王某被抓捕归案，本院于同日裁定本案恢复审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。诸城市人民检察院指派检察员戴莲出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年3月的一天，被告人王某到某家属院谭某家，盗窃金戒指、转运珠、棉被、压力锅、茶具等物品，价值共计5000余元。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中无异议，并有书证报警记录、抓获经过、刑事判决书、户籍证明，证人张某证言，被害人谭某陈述，诸城市公安局刑事科学技术室手印鉴定书，现场勘验笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王某犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人王某曾因盗窃被判处刑罚，应作为量刑的一个情节予以考虑。其归案后坦白交代犯罪事实，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月23日起，扣除先行羁押12天，至2016年12月10日止，罚金人民币5000元于判决生效后一个月内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨光艳人民陪审员  郑双彩人民陪审员  高兰香二〇一六年九月二十七日书 记 员  张秀英
安徽省灵璧县人民法院刑 事 判 决 书(2016)皖1323刑初357号公诉机关安徽省灵璧县人民检察院。被告人张某甲，于安徽省灵璧县，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年10月26日被灵璧县公安局刑事拘留，同年11月20日被灵璧县检察院批准逮捕，当日由灵璧县公安局执行逮捕，2014年1月26日被灵璧县公安局监视居住，2016年8月2被本院决定取保候审。辩护人朱邦兴，安徽山石律师事务所律师。被告人张某乙，于安徽省灵璧县，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年10月26日被灵璧县公安局刑事拘留，同年11月20日被灵璧县检察院批准逮捕，当日由灵璧县公安局执行逮捕，2014年1月26日被灵璧县公安局监视居住，2016年8月2被本院决定取保候审。灵璧县人民检察院以灵检刑诉〔2016〕297号起诉书指控被告人张某甲、张某乙犯寻衅滋事罪，于2016年7月25日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，于同年8月10日公开开庭审理了本案。灵璧县人民检察院指派检察员张攀登出庭支持公诉，被告人张某甲及辩护人朱邦兴、被告人张某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。灵璧县人民检察院指控：2013年10月2日，张某丙驾驶摩托车载张丽在灵璧县渔沟中学水泥路上行驶，被告人张某甲、张某乙酒后驾驶摩托车将张某丙拦下对其进行谩骂。张某丙便叫张丽打电话喊马超。马超持水果刀到场后分别对张某甲、张某乙进行殴打。被告人张某甲在离开现场时将张某丙打倒在地，造成张某丙受伤。而后，被告人张某乙驾驶摩托车载张某甲逃离现场。经鉴定，张某丙的损伤程度为轻伤。公诉机关针对指控，当庭出示了相关书证，被害人陈述，证人证言，被告人供述，鉴定意见，勘验、检查笔录等证据，认为被告人张某甲、张某乙殴打他人，情节恶劣，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款之规定，构成寻衅滋事罪，提请本院依法判处。被告人张某甲对公诉机关指控的事实和罪名不持异议。被告人的辩护人提出：一、被告人张某甲系自首；二、被告人一贯变现良好，系初犯，无前科；三、被告人认罪态度好；四、被告人主动取得被害人的谅解。综上，建议对其从轻减轻处罚。被告人张某乙对公诉机关指控的事实和罪名不持异议。经审理查明：2013年10月2日21时许，张某丙驾驶摩托车载张丽在灵璧县渔沟中学南侧东西水泥路上行驶，被告人张某甲、张某乙酒后驾驶摩托车将张某丙拦下并对张某丙进行谩骂。张某丙便叫张丽打电话喊马超。马超持水果刀到场后分别对张某甲、张某乙进行殴打。被告人张某甲在离开现场时将张某丙打倒在地，造成张某丙受伤。而后，被告人张某乙驾驶摩托车载张某甲逃离现场。经灵璧县公安局法医鉴定，张某丙的损伤程度为轻伤。另查明：案发后，经调解，被告人张某甲、张某乙与被害人张某丙达成民事赔偿协议，并已履行完毕，被害人对两被告人的行为表示谅解。上述事实，有被告人张某甲、张某乙的供述，被害人陈述，证人证言，鉴定意见，现场勘验、检查笔录、现场图、刑事照片及《调解协议书》、《谅解书》、《户籍证明》、《前科证明》、《抓获经过》等相关书证在卷证实，足以认定。关于被告人张某甲的辩护人提出被告人张某甲构成自首，经查，被告人张某甲、张某乙分别于2013年10月5日、4日已被公安机关进行问话对该案进行调查；2013年10月26日，经侦查机关传唤，被告人张某甲、张某乙到案。灵璧县公安局出具的到案经过证明，被告人张某乙、张某甲于2013年10月26日到灵璧县公安局渔沟派出所询问自己被别人打伤一事，经审查，被告人张某乙、张某甲因寻衅滋事被刑事拘留。被告人张某甲、张某乙经传唤到案前侦查机关已经掌握了其犯罪事实。故被告人张某甲的辩解及辩护人的该辩护意见本院不予采纳。本院认为：被告人张某甲、张某乙，随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实存在，罪名成立。被告人张某甲、张某乙案发后能如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，可依法予以从轻处罚。辩护人合理辩护意见本院予以采纳。根据本案的事实、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人张某甲犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月12日起至2016年11月10日止）。二、被告人张某乙犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 海代理审判员  张凌宇人民陪审员  朱 峰二〇一六年九月十二日书 记 员  李成章附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；
广东省揭阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤52刑更字第1759号罪犯罗美森，男，1983年3月9日出生，汉族，出生地广东省梅州市丰顺县，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。广东省梅州市梅江区人民法院于2012年8月31日作出(2012)梅江法刑初字第126号刑事判决，以被告人罗美森犯盗窃罪、非法持有枪支罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二十万元。判决生效后，交付执行。因罪犯罗美森在服刑期间确有悔改表现，广东省揭阳市中级人民法院于2015年4月6日对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2022年12月17日。执行机关广东省揭阳监狱因罪犯罗美森在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯罗美森在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2016年5月20日，共获嘉奖18次；2015年5月、11月，2016年5月获得监狱表扬。本次自觉履行缴纳罚金人民币一万二千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯罗美森确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯罗美森予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2021年12月17日止），剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴洁东审判员  陈树城审判员  林晓容二〇一六年九月十三日书记员  陈妙珊
宁波市北仑区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0206民初5187号之一原告：夏坚勇。委托代理人：鲍承龙，北京炜衡（宁波）律师事务所律师。委托代理人：朱福华，北京炜衡（宁波）律师事务所实习律师。被告：浙江深华新生态建设发展有限公司（统一社会信用代码：91330206610129717W）。住所地：浙江省宁波市北仑区柴桥镇岭下村。法定代表人：黄秀芳，系该公司总经理。委托代理人：刘建国，浙江甬泰律师事务所律师。本院于2016年8月15日立案受理原告夏坚勇与被告浙江深华新生态建设发展有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2016年9月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告浙江深华新生态建设发展有限公司的起诉。本院认为，原告夏坚勇申请撤回对被告浙江深华新生态建设发展有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告夏坚勇撤回对被告浙江深华新生态建设发展有限公司的起诉。本案受理费50元，减半收取25元，保全费1120元，合计1145元，由原告夏坚勇负担。审 判 员 尚新华二〇一六年九月十三日代书记员 高崟件
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2015)吴江盛执字第00254号申请人鲍小英被执行人顾明伟，被执行人高文珍，被执行人吴江市易瑞纺织整理有限公司,住吴江区。法定代表人：顾明伟。被执行人苏州纤斯夫纺织新材料有限公司,住吴江区。法定代表人：钱春权。原告鲍小英与被告顾明伟、高文珍、吴江市易瑞纺织整理有限公司、苏州纤斯夫纺织新材料有限公司民间借贷纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2015)吴江盛民初字第00315号民事调解书已经发生法律效力，该法律文书明确：“一、被告顾明伟、被告高文珍应归还原告鲍小英借款200万元及利息（以实际借款为本金，按年息10%从2014年9月4日起算至实际归还之日止），由被告顾明伟、被告高文珍于2015年5月底、6月底前各归还借款10万元，从2015年7月至2016年3月每月底前各归还借款20万元，利息于2016年3月底前一次性支付。二、被告吴江市易瑞纺织整理有限公司、被告苏州纤斯夫纺织新材料有限公司对上述款项承担连带清偿责任。三、若四被告任一期至期未履行，则原告有权对借款本息的未到期部分一并申请执行。四、本调解协议经当事人在调解协议签名起生效。五、案件受理费减半收取11803元、保全费5000元，合计16803元，由四被告负担，于2016年3月底前直接给付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退回。”因被告顾明伟、高文珍、吴江市易瑞纺织整理有限公司、苏州纤斯夫纺织新材料有限公司未履行法律文书所确定的义务，权利人鲍小英于2015年9月14日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为2095871.00元，执行费23359.00元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。在执行过程中，本院依职权向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，发现被执行人苏州纤斯夫纺织新材料有限公司在江苏吴江农村商业银行坛丘支行有存款188000元，本院依法裁定扣划；发现被执行人吴江市易瑞纺织整理有限公司在中国建设银行平望支行有存款243000元，本院依法裁定扣划，并按规定比例分得317200元并已发还本案申请人。本院向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，发现被执行人名下登记有一辆车牌为苏e×××××的汽车一辆，但该车辆经本院多次查找均未找到，暂无法对该车辆进行变现处理；本院向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，发现被执行人名下登记有房产，且已被法院多次查封。另查明，被执行人在法院涉案较多，其名下房地产在另案处理中，暂未变现。鉴于上述情况，我院向申请执行人寄发了限期举证通知书，要求申请执行人在收到本通知次日起七日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，不能提供有效执行线索或提供不实本院将对该案作终结本次执行程序处理。申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料、限期举证通知书及送达凭证等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，申请执行人对本院对该案作终结本次执行程序处理无异议。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院（2015）吴江盛民初字第0315号民事书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  严根荣审判员  王 惠审判员  张 蕾二〇一六年九月三十日书记员  吴庆杰
四川省屏山县人民法院刑 事 判 决 书(2016)川1529刑初134号公诉机关四川省屏山县人民检察院。被告人黄清贵，男，1971年11月2日出生，汉族，住四川省屏山县。2016年12月3日因本案被取保候审。四川省屏山县人民检察院以屏检诉刑诉[2016]122号起诉书指控被告人黄清贵犯危险驾驶罪，于2016年9月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。屏山县人民检察院代理检察员颜延雄、被告人黄清贵到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年11月24日21时许，被告人黄清贵酒后驾驶逾期未检验的川QW×号二轮摩托车由屏山县屏山镇沁园小区往百合小区方向行驶，当行驶至屏山县屏山镇天竺路路段时被民警查获并抽血送检。经鉴定，被告人黄清贵血液中检出乙醇成分，浓度为90.24mg/100ml。上述事实，被告人黄清贵在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受理报警登记表、受案登记表、立案决定书、到案经过、人口信息、血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、调查情况说明，宜宾市公安局物证鉴定所（川）公（宜）鉴（法化）字[2015]1610号法化检验意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄清贵醉酒后在道路上驾驶机动车的行为，构成了危险驾驶罪。公诉机关指控被告人黄清贵的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人黄清贵到案后如实供述自己罪行，可从轻处罚。鉴于被告人黄清贵犯罪情节、悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区亦无重大不良影响，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人黄清贵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  周霞二〇一六年九月二十七日书 记 员  郭林附本案的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
甘肃省静宁县人民法院民 事 判 决 书(2016)甘0826民初1478号原告：张斌，男，1973年1月15日出生，汉族，静宁县客运有限责任公司职工，住静宁县城关镇人民巷50号，身份号码6227271973********。被告：贺玉虎，男，1974年4月26日出生，汉族，农民，住静宁县界石铺镇继红村席堡组***号，身份号码6227271974********。原告张斌与被告贺玉虎民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张斌到庭参加诉讼，被告贺玉虎经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张斌向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款10000元，支付利息2400元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年5月21日，贺玉虎以生产经营困难为由向原告借款10000元，期限为一个月，贺玉虎若未按期归还需承担每日500元罚金。借款到期后，原告曾多次催要，但被告拒绝付款。贺玉虎未作诉讼答辩。张斌围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月21日，贺玉虎以生产经营困难为由向张斌借款10000元，期限为一个月，逾期罚金每日500元，并出具借条一份。借款到期后，原告曾多次催要，但被告拒绝付款。本院认为，原告张斌与被告贺玉虎之间的借款合同，是双方当事人真实意思表示，自张斌向贺玉虎提供借款时生效，对双方具有法律约束力，贺玉虎应当按照约定的期限返还借款。张斌请求的利息，未超过年利率24%的规定，应予支持。贺玉虎未到庭应诉，放弃了对张斌所主张之事实和证据进行辩驳的权利，对此可能产生的不利法律后果，应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：贺玉虎返还张斌借款10000元，支付利息2400元（限本判决生效后三日内履行）。案件受理费110元，减半收取55元，由贺玉虎负担。如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员  赵满良二〇一六年九月二十日书记员  张进虎
山东省诸城市人民法院刑 事 判 决 书(2016)鲁0782刑初166号公诉机关诸城市人民检察院。被告单位某公司，住所地某村，法定代表人王某。诉讼代表人刘某。被告人王某，某公司经理。2014年11月17日因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪被诸城市公安局刑事拘留，同年12月3日被取保候审，2015年12月3日被监视居住，2016年1月7日被诸城市人民检察院决定取保候审。被告人陶某。2014年11月20日因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪被刑事拘留，同年12月8日被取保候审，2015年12月8日被监视居住，2016年1月7日被诸城市人民检察院决定取保候审。诸城市人民检察院以诸检公刑诉(2016)149号起诉书指控被告单位某公司、被告人王某、陶某犯虚开增值税专用发票罪，于2016年7月18日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。诸城市人民检察院指派检察员孙秀明出庭支持公诉，被告单位某公司的诉讼代表人刘某、被告人王某、陶某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年4月，被告人王某在经营被告单位某公司的过程中，为增加被告单位的进项抵扣税款需要增值税专用发票，找到被告人陶某，被告人陶某于2013年4月22日让某公司为被告单位某公司虚开增值税专用发票一份，票面价税合计116997.6元，后被告单位的会计持该发票到税务机关申报抵扣税款16999.65元。案发后，被告单位抵扣的税款被税务机关追缴，并被处以罚款共计现金29499.4元。上述事实，被告单位及二被告人在开庭审理过程中无异议，并有物证扣押决定书、扣押清单，书证受案登记表、立案决定书、户籍信息、营业执照、组织机构代码证、电话查询记录、增值税专用发票抵扣联、纳税人涉税保密信息查询结果告知书、抓获经过、辨认笔录及照片，证人张某、李某的证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告单位某公司违反国家税收管理法规，让他人为自己虚开增值税专用发票，违反了国家的税收管理制度，已构成虚开增值税专用发票罪，应依法判处罚金。被告人王某作为被告单位直接负责的主管人员，让他人为自己单位虚开增值税专用发票，被告人陶某为他人虚开增值税专用发票，违反了国家的税收管理制度，均亦构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关指控被告单位某公司、被告人王某、陶某犯虚开增值税专用发票罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告单位某公司、被告人王某、陶某当庭自愿认罪，均可依法从轻处罚。被告单位所抵扣的税款已被税务机关追缴，并积极缴纳罚款，对被告单位及被告人均可酌情从轻处罚。根据本案各被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告单位某公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币40000元（税务机关罚款29499.4元应当计算在内予以扣除），于判决生效后一个月内向本院缴纳。二、被告人王某犯虚开增值税专用发票罪，判处拘役五个月，缓刑五个月。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。三、被告人陶某犯虚开增值税专用发票罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金人民币20000元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金人民币20000元于判决生效后一个月内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  王 冰人民陪审员  郑双彩人民陪审员  张崇样二〇一六年九月二十三日书 记 员  张秀英
吉林省乾安县人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0723民初1851号原告：杨宝占，乾安县人，现住乾安县。委托代理人：刘文涛，大布苏镇司法所法律工作者。被告：葛万才，乾安县人，现住乾安县。委托代理人：郭万林，宇宙法律服务所法律工作者。原告杨宝占与被告葛万才侵权纠纷一案，本院于2016年7月13日立案受理后，依法由代理审判员韩兰杰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨宝占及其委托代理人刘文涛、被告葛万才及其委托代理人郭万林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨宝占向本院提出的诉讼请求：要求被告返还原告位于所字镇操字村的一垅承包地，并赔偿经济损失人民币1500元。事实与理由：我与被告系乡邻关系，承包地相邻。我在二轮土地发包时分得承包地27垅，2016年春被告强行霸占我一垅承包地，不让我耕种，我找当地政府调解未果，诉至本院，请求维护我的合法权益。葛万才辩称：原、被告确实是地邻，但原告的土地多年来一直由ＸＸ喜经营种植，被告与ＸＸ喜、ＸＸ新，因一垄土地的经营权纠纷，于2016年7月11日向贵院提起诉讼，即2016-1839号案件。本案原告杨宝占诉讼要求赔偿，不具备诉讼主体资格，请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原、被告系地邻关系，二轮土地发包时原告在操字村家东北分得承包地27垅，西侧邻葛万才的承包地。现原告主张其在今年春天少耕种一垅地，认为系被告多耕种一垅导致的。庭审中被告抗辩称其在操字村家东北分得18垅承包地，今年也少耕种1垅。双方均认可在两家承包地间空有1垅承包地谁都没有耕种。经法庭释明原告依然无证据证明其缺少的1垅恰系被告所耕种的，对于1500元的损失其也无证据证明。本院认为：当事人对自己的诉讼主张有责任提供证据，否则需承担举证不能的法律后果。现原告主张被告侵占其一垅承包地，被告不认可，原告未提供证据证明这一主张，故对原告要求被告返还一垅承包地的主张本院不予支持。原告主张被告赔偿其经济损失1500元，因无法证实被告侵权，原告请求赔偿1500元的主张也就无请求权基础了，故对原告要求被告赔偿1500元经济损失的主张本院不予支持。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告杨宝占的全部诉讼请求。案件受理费人民币50元，由杨宝占负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。代理审判员  韩兰杰二〇一六年九月十四日书 记 员  陈靖淇
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更2551号罪犯叶建忠，男，1970年1月29日出生，汉族，初中文化，浙江省嘉兴市人，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省嘉兴市南湖区人民法院于2013年8月5日作出(2013)嘉南刑初字第614号刑事判决，以被告人叶建忠犯组织卖淫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币60000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2016年9月8日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年9月22日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派检察人员韩峰、赵子正出庭履行职务，浙江省南湖监狱指派警官张雄伟、周斌出庭履行职务，罪犯叶建忠到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关认为，罪犯叶建忠在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出，没有再犯罪的危险。庭审中，罪犯叶建忠对执行机关出具的假释建议书所认定的事实、证据均无异议。出庭检察员认为，执行机关对罪犯叶建忠提起的假释意见符合法律规定，罪犯叶建忠在服刑期间，悔改表现突出，没有再犯罪的危险，请本院依法裁定假释。经审理查明，罪犯叶建忠在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年度监狱级改造积极分子,2015年度监狱级表扬。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。本院认为，罪犯叶建忠在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，积极履行财产刑，且已执行原判刑期二分之一以上（实际已执行刑期3年以上），没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯叶建忠准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2019年2月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  夏霞琦审 判 员  周 勇代理审判员  朱 芸二〇一六年九月二十八日书 记 员  张 欣
湖南省常德市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘07民终1183号上诉人（原审被告）：荆州市源达货运有限公司，住所地湖北省。法定代表人：谭代军，职务不详。委托诉讼代理人：龚兵安，湖北荆辉律师事务所专职律师。被上诉人（原审原告）：潘友明，男，1949年11月15日出生，汉族，住湖南省。原审被告：胡维斌，男，1958年10月5日出生，汉族，住湖北省。上诉人荆州市源达货运有限公司因与被上诉人潘友明及原审被告胡维斌机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省临澧县人民法院（2016）湘0724民初614号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，荆州市源达货运有限公司收到法院催缴案件受理费的通知后没有足额预交上诉费，也未获批准减缓免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人荆州市源达货运有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法院效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  郭 洪代理审判员  王文莉代理审判员  周新建二〇一六年九月十三日书 记 员  彭 煜附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0203执2096号之一申请执行人张传宝。被执行人青岛良友饮食股份有限公司，住所地青岛市市北区延吉路80号911室。法定代表人姜超，负责人。本院在执行申请执行人张传宝与被执行人青岛良友饮食股份有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人张传宝依据已发生法律效力的青岛市市北区人民法院（2015）北商初字第1090号民事调解书向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院依法采取财产调查措施，暂未查询到被执行人可供执行的财产。经与申请执行人进行会商，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结青岛市市北区人民法院（2015）北商初字第1090号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  徐立亭审判员  荆 雷审判员  曹克正二〇一六年九月十三日书记员  王顺冬
江苏省扬州市广陵区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏1002刑初214号公诉机关江苏省扬州市广陵区人民检察院。被告人杨某某，男，1958年12月25日出生于江苏省扬州市，汉族，文盲，无业，住江苏省扬州市邗江区。因犯盗窃罪，于1982年3月被判处有期徒刑四年；于1988年3月被判处有期徒刑五年；于1997年1月被判处有期徒刑八年，剥夺政治权利二年；于2004年12月被判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币二千元；于2007年9月被判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元；于2011年2月被判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币一万元，2014年11月4日刑满释放。2016年4月12日因涉嫌犯故意杀人罪被刑事拘留，同年4月26日被逮捕。现羁押于扬州市看守所。扬州市广陵区人民检察院以扬广检诉刑诉[2016]178号起诉书指控被告人杨某某犯故意杀人罪，于2016年6月21日向本院提起公诉。后扬州市广陵区人民检察院又以扬广检诉刑追诉[2016]1号追加起诉决定书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。扬州市广陵区人民检察院指派检察员蒋俊峰出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：一、故意杀人2016年4月，被告人杨某某因情感及金钱问题与被害人齐某产生矛盾，遂生放火烧死被害人齐某之念。2016年4月12日2时许，被告人杨某某将混有机油的衣服点燃后塞入被害人齐某位于扬州市广陵区小樊家巷9号的东厢房，致该厢房内洗衣机等物品烧毁，后因被害人齐某及时发现而未得逞。案发后，被告人杨某某主动投案，且如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述笔录，未到庭被害人齐某的陈述笔录，未到庭证人黄某、吴某、龚某的证言笔录，辨认笔录及照片，现场勘验检查笔录、现场图、现场照片，扣押决定书、扣押清单，物证，情况说明，通话记录，案发经过等证据证实，足以认定。二、盗窃2015年8月至2015年9月期间，被告人杨某某利用在被害人陆某的苗猪市场打工之机，趁隙盗窃被害人陆某钱款共计人民币4600元。具体分述如下：1、2015年8月的一天中午，被告人杨某某进入被害人陆某的宿舍内，趁隙窃得被害人陆某放于裤子口袋内的人民币4000元。2、2015年9月的一天中午，被告人杨某某进入被害人陆某的宿舍内，趁隙窃得被害人陆某放于电脑桌上的人民币600元。归案后，被告人杨某某如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述笔录，未到庭被害人陆某的陈述笔录，未到庭证人毛某的证言笔录，到案经过等证据证实，足以认定。就全案，公诉人另举证了被告人杨某某的户籍信息、刑事判决书等证据。本院认为，被告人杨某某采用放火的方式意图烧死他人，其行为已构成故意杀人罪。其以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人杨某某犯数罪，依法应当数罪并罚。被告人杨某某故意杀人已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人杨某某在前罪有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人杨某某主动投案，且如实供述自己犯故意杀人罪的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人杨某某归案后如实供述自己犯盗窃罪的犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人杨某某犯故意杀人罪、盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》二百三十二条、第二百六十四条、第六十九条���一、三款、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨某某犯故意杀人罪，判处有期徒刑三年六个月；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元；决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月12日起至2019年10月11日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳。）二、责令被告人杨某某退赔人民币四千六百元，发还被害人陆俊。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的��应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  黄顺祥代理审判员  张 昕人民陪审员  陶 郦二〇一六年九月二十六日书 记 员  钱 程
陕西省佛坪县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0730民初111号原告陕西创利物资有限公司。法定代表人张某某，该公司总经理。委托代理人吴某某，女，汉族，该公司员工。被告唐某某，男，汉族。原告陕西创利物资有限公司与被告唐某某买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案受理后，依法由审判员冯亮适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人吴某某、被告唐某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告唐某某及时支付材料费60790元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年，被告承包了陕西建工第四建设集团有限公司承建的佛坪县保障性住房8#、9#高层住宅楼工程，2011年12月1日，被告与原告签订合同，从原告处购买泵送剂、防冻剂、防水剂、膨胀剂等建筑材料。合同签订后，原告即按合同约定将材料送货至佛坪县保障性住房8#、9#高层住宅楼工地，共计货款138790元，被告陆续向原告付款78000元，余款60790元至今未付。被告唐某某承认原告提出的���部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：被告唐某某于本判决生效后五日内支付原告陕西创利物资有限公司材料费60790元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1320元，减半收取660元，由被告唐某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审判员  冯亮二〇一六年九月十三日书记��刘娜
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书〔2016〕内0627执549号申请执行人中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东胜煤田矿区支行。委托代理人李军。被执行人刘丽。被执行人鄂尔多斯市荣基商贸有限责任公司。中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东胜煤田矿区支行与刘丽、鄂尔多斯市荣基商贸有限责任公司公证债权文书一案，内蒙古自治区伊金霍洛旗公证处作出的〔2016〕鄂伊证经字第44号执行证书已发生法律效力，申请人中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东胜煤田矿区支行于2016年3月14日向本院申请强制执行，本院于2016年3月14日依法立案执行。截止2016年9月20日被执行人应向中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东胜煤田矿区支行偿还贷款本金及利息12562.56元。在执行过程中，我院依法查封了被执行人刘丽所有的宝马牌小型轿车（车牌蒙KLK730号）一辆，现被执行人下落不明，被执行人名下又无其他可供执行财产，申请人亦未能提供被执行人其他可供执行财产。本院认为本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定裁定如下：终结内蒙古自治区伊金霍洛旗公证处作出的〔2016〕鄂伊证经字第44号执行证书本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  贺海燕审 判 员  杜鹏程代理审判员  高莉芳二〇一六年九月二十七日书 记 员  王小平
湖南省祁阳县人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘1121民初2380号原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，住所地在祁阳县浯溪镇金盆路与椒山南路转角处。法定代表人刘国富，该公司董事长。被告谢某，农民。被告罗某，农民。原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被告谢某、罗某金融借款合同纠纷一案，原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费1550元，减半收取计775元，由原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司负担。审 判 员  唐 杰二〇一六年九月二十八日代理书记员  李俊霖
浙江省建德市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0182执2236号之二申请执行人吴承义。被执行人方友洪。被执行人练进云。被执行人建德市云安运输有限公司，住所地浙江省建德市。法定代表人练进云，执行董事。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0182民初01265号民事调解书，于2016年9月1日在浙江省建德市人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上拍卖被执行人方友洪、练进云共同所有的位于建德市新安江街道严州大道水韵天城101幢一单元1606室住宅房产。买受人高翔（公民身份号码）以人民币1040000元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、位于建德市新安江街道严州大道水韵天城101幢一单元1606室住宅房产的所有权及相应的其他权利归买受人高翔（公民身份号码）所有。财产权自本裁定送达买受人时起转移。二、买受人高翔（公民身份号码）可持本裁定书到房地产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  廖明军二〇一六年九月十三日书记员  方 铖
金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕浙07**民初8649号原告祝方俊。被告ＸＸ。本院在审理原告祝方俊诉被告ＸＸ民间借贷纠纷一案中，原告祝方俊于2016年9月13日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告祝方俊的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告祝方俊撤回起诉。本案受理费25元（原告已预交，已减半收取），由原告祝方俊负担。审判员 王 莺二〇一六年九月十三日书记员 洪明东
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0324执962号之一申请执行人陈祥圻，男，1984年8月15日出生，汉族，经商，住浙江省永嘉县。被执行人陈林海，男，1978年9月6日出生，汉族，经商，住浙江省永嘉县。被执行人胡婷婷，女，1982年8月15日出生，汉族，经商，住安徽省淮南市潘集区。本院依据已经发生法律效力的永嘉县人民法院（2016）浙0324民初380号民事判决书，于2016年05月09日立案执行申请执行人陈祥圻与被执行人陈林海、胡婷婷买卖合同纠纷一案。本院于2016年05月12日向被执行人发出执行通知书和申报财产状况通知书。在执行过程中，本院依法向浙江省公安厅、永嘉县住房和城乡规划建设局、永嘉县国土资源局及相关金融机构查询被执行人的财产状况，尚未发现被执行人在本辖区内有财产可供执行。申请执行人陈祥圻于2016年09月03日向本院提出书面申请，要求本院先予终结本案的本次执行程序。截止2016年09月13日，被执行人陈林海、胡婷婷尚有执行款27581.1元及利息、诉讼费245元、执行费313.72元未履行。本院认为，被执行人在本辖区内暂无财产可供执行，申请执行人至今亦未向本院提供被执行人有财产可供执行的证据或线索，且申请执行人向本院提出书面申请，要求本院先予终结本案的本次执行程序，其意思表示真实，故本案的本次执行程序可先予终结。若申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行时，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0324执962号案件的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  林建岳二〇一六年九月十三日书记员  厉慧洁
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0115民初6052号原告：重庆盛都物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区凤城骑鞍街7号，统一社会信用代码915001157935495026。法定代表人：何贵，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：杨俊中，男，1960年11月1日出生，汉族，该公司员工。被告：张文革，男，汉族，住重庆市长寿区，其他身份信息不详。原告重庆盛都物业管理有限公司与被告张文革物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案。原告重庆盛都物业管理有限公司于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆盛都物业管理有限公司的申请符合法律规定，应当准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆盛都物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆盛都物业管理有限公司负担。审判员  黄隆刚二〇一六年九月十三日书记员  孔 飞
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0108民初11597号原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人王百荣，行长。委托代理人彭思茹，重庆索通律师事务所律师。委托代理人李婷，重庆索通律师事务所律师。被告邵将，男，汉族，1979年10月出生，住山东省淄博市。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（简称工行重庆分行）诉被告邵将金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行重庆分行的委托代理人彭思茹、李婷到庭参加诉讼，被告邵将经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告工行重庆分行诉称：被告邵将于2013年3月18日填写一份《工商银行信用卡申请表（个人卡）》并向原告工行重庆分行提交，即被告邵将以申请办理信用卡的方式向原告工行重庆分行借款。原告工行重庆分行经审核后向被告邵将发放了一张信用卡，被告邵将遂从其信用卡账户中透支且未按约归还透支借款本息。截止2016年4月12日，被告邵将尚欠透支借款本金1962.09元、透支利息456.19元、滞纳金1209.74元未清偿。原告工行重庆分行多次催收未果后，诉至本院，请求判令：一、被告邵将归还透支借款本金1962.09元以及截至2016年4月12日的透支利息456.19元、滞纳金1209.74元和自2016年4月13日起至借款本息清偿之日止的透支利息（透支利息以尚欠借款本金1962.09元为基数，按日万分之五计算）；二、被告邵将向原告工行重庆分行支付自2016年4月12日起至2016年9月10日止的滞纳金183.28元；三、本案全部诉讼费用由被告邵将承担。被告邵将未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告工行重庆分行为证明其诉讼请求举示如下证据：（一）1、《工商银行信用卡申请表（个人卡）》，系被告邵将于2013年3月18日填写并向原告工行重庆分行提交的；2、《中国工商银行牡丹信用卡章程》及附件《信用卡收费标准》；3、《信用卡领用合约（个人卡）》拟证明被告邵将向原告工行重庆分行以申请信用卡透支额度的方式借款，且原、被告双方对透支利息以及违约责任等内容进行了约定；（二）《欠款明细》，拟证明截止2016年4月12日被告邵将尚欠原告工行重庆分行透支借款本金1962.09元、透支利息456.19元、滞纳金1209.74元。被告邵将未到庭质证，亦未提交书面质证意见，被告邵将未举证。本院经审理查明：被告邵将于2013年3月18日向原告工行重庆分行提出信用卡申请，并向原告工行重庆分行提交一份《工商银行信用卡申请表（个人卡）》，该申请表所附《信用卡领用合约（个人卡）》第三条3（1）约定“甲方（被告邵将）除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。……甲方使用信用卡额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息”；第三条3（1）约定“甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金”，被告邵将在《工商银行信用卡申请表（个人卡）》上签字对前述约定予以确认。原告工行重庆分行遂向被告邵将发放了一张信用卡。被告邵将从其信用卡账户中透支，截止2016年4月12日被告邵将尚欠透支借款本金1962.09元、透支利息456.19元、滞纳金1209.74元未归还。2016年4月13日起至2016年9月10日期间还产生滞纳金183.28元亦未归还。原告工行重庆分行多次催收未果后，诉至本院，请求判如所请。上述事实有《工商银行信用卡申请表（个人卡）》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《信用卡领用合约（个人卡）》及当事人陈述为证，足以认定。本院认为，原告工行重庆分行与被告邵将之间的签订的《信用卡领用合约（个人卡）》以及被告邵将向原告工行重庆分行提交的《工商银行信用卡申请表（个人卡）》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按其约定履行各自的义务。原告工行重庆分行按约向被告邵将发放了信用卡后，被告邵将亦应在使用信用卡透支额度后按照约定的期限和金额清偿款项，但被告邵将未按约履行还款义务，已构成违约，原告工行重庆分行有权要求被告邵将归还透支借款本金并有权按约定计收透支利息及滞纳金。故本院对原告工行重庆分行要求被告邵将归还透支借款本金、透支利息及滞纳金的诉讼请求予以支持。被告邵将经本院依法传唤未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，判决如下：一、被告邵将于本判决生效之日起3日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行偿还透支借款本金1962.09元以及截至2016年4月12日的透支利息456.19元、滞纳金1209.74元和自2016年4月13日起至借款本息清偿之日止的透支利息（透支利息以尚欠借款本金1962.09元为基数，按日万分之五计算）；二、被告邵将于本判决生效之日起3日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行支付2016年4月13日起至2016年9月10日至的滞纳金183.28元；如果被告邵将未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元减半收取25元由被告邵将负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  张和庆二〇一六年九月二十九日书记员  苏 双
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2016）苏0591执1214号之一申请执行人四川绵竹剑南春酒厂有限公司，住所地四川省绵竹市。法定代表人乔天明，该董事长。被执行人苏州工业园区泽昕酒行，住所地江苏省苏州。经营者宋金明。申请执行人四川绵竹剑南春酒厂有限公司与被执行人苏州工业园区泽昕酒行侵害商标权纠纷一案,苏州工业园区人民法院于2015年11月16日作出的（2015）园知民初字第00188号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告苏州工业园区泽昕酒行（经营者宋金明）立即停止销售假冒的“剑南春”白酒；二、被告苏州工业园区泽昕酒行（经营者宋金明）于本判决生效之日起十日内赔偿原告四川绵竹剑南春酒厂有限公司经济损失及合理费用3万元;案件受理费1050元，公告费690元，合计1740元，由被告苏州工业园区泽昕酒行负担1140元，原告四川绵竹剑南春酒厂有限公司负担500元，被告负担的1140元由原告预交，被告在本判决生效之日起十日内一并支付原告。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月26日立案受理，执行标的为人民币31240元及迟延履行期间的债务利息。执行过程中，本院依职权对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、证券的持有状况进行了调查。经查，被执行人的经营者宋金明与案外人共有位于苏州工业园区园东新村10幢404室的房屋，该房屋本院已查封（查封期间自2016年6月16日起至2019年6月16日止），但因未经析产，故暂无法处置。执行中，本院执行到位被执行人经营者宋金明的到期债权人民币18170.73元，因宋金明有其他作为被执行人的案件，此款经本院分配，本案申请执行人受偿人民币6054.73元。此外，被执行人名下无其他可供执行的财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定将其纳入失信被执行人名单。本案尚未执行到位人民币25185.27元及迟延履行期间的债务利息。本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述房屋和履行款外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结苏州工业园区人民法院（2015）园知民初字第00188号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  江福禄审 判 员  牛 军代理审判员  陈 谚二〇一六年九月二十七日书 记 员  钟 磊
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0982执1100号之一申请执行人：宗应呈，男，汉族，1987年1月1日生，住盐城市大丰区。被执行人：宋向东，男，汉族，1974年11月3日生，住盐城市大丰区。申请执行人宗应呈与被执行人宋向东民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月5日作出的(2015)大民初字第00539号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年4月5日向本院申请执行。本院在执行过程中查明，被执行人宋向东暂无其他可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  周长青审判员  徐恒山审判员  许继东二〇一六年九月二十日书记员  吕 鑫
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书〔2015〕伊法执字第2430号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司鄂尔多斯分行。负责人袁建成，职务行长。委托代理人高东。被执行人刘守文。被执行人乔在琴。被执行人鄂尔多斯市万基房地产开发有限责任公司。法定代表人张东升。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司鄂尔多斯分行与刘守文、乔在琴、鄂尔多斯市万基房地产开发有限责任公司公证债权文书一案，依据已经发生法律效力的鄂尔多斯市康巴什公证处（2015）鄂康证执字第384号执行证书，被执行人刘守文、乔在琴、鄂尔多斯市万基房地产开发有限责任公司应向申请人偿还44.324256万元及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司鄂尔多斯分行向本院申请执行。本院于2015年9月23日立案执行。在执行过程中，依法查封了被执行人刘守文所有的已给申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司鄂尔多斯分行抵押的位于鄂尔多斯市东胜区房屋一套，现被执行人刘守文、乔在琴与申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司鄂尔多斯分行达成执行和解协议，被执行人已部分履行了生效法律文书确定的义务。截至2015年9月23日，被执行人刘守文、乔在琴、鄂尔多斯市万基房地产开发有限责任公司尚欠申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司鄂尔多斯分行本金44.324256万元及利息，并负担本案申请执行费6549元。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司鄂尔多斯分行对上述执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人刘守文、乔在琴与申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司鄂尔多斯分行达成执行和解协议，且申请执行人书面同意终结本次执行程序，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款的规定裁定如下：终结本院（2015）鄂康证执字第384号案件本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 员  贺海燕代理审判员  杜鹏程代理审判员  高莉芳二〇一六年九月二十日书 记 员  宋 鹏
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0602执350号之二申请执行人王全义。被执行人王康元。被执行人包学梅，系王康元之妻。关于申请执行人王全义与被执行人王康元、包学梅建设工程承包合同纠纷一案。经全国查控系统查询，目前暂未查到被执行人银行存款；经向相关部门查询，也暂未查到被执行人车辆等其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）鄂襄城民二初字第00436号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如被执行人未履行义务，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张茂玉审判员  项才明审判员  胡明杰二〇一六年九月二十九日书记员  余 华
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0582刑初994号公诉机关张家港市人民检察院。被告人蒋某，无业。2016年4月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2016〕906号起诉书指控被告人蒋某犯危险驾驶罪，于2016年8月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员郭俊成、被告人蒋某均到庭参加诉讼。现已审理终结。张家港市人民检察院起诉指控:2016年4月4日20时许，被告人蒋某醉酒后驾驶苏E×××××轿车，沿张家港市锦丰镇洪福村8组村道由东向西行驶过���中，与贾某停放在路边的苏E×××××二轮摩托车相撞，发生交通事故。经鉴定，被告人蒋某血液中乙醇浓度为192mg/100ml。被告人蒋某于2016年4月4日主动向张家港市公安局投案，并如实供述了上述犯罪事实。以上事实，被告人蒋某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人贾某的陈述、机动车驾驶人呼气酒精含量检测仪记录单、当事人血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、交通事故现场图、照片、驾驶证、行驶证、车辆信息、公安交通管理行政强制措施凭证、道路交通事故认定书、发破案经过、查获经过、常住人口基本信息、被告人蒋某的供述等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人蒋某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人蒋某系自首，可从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃���制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人蒋某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五天，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自本判决生效后即缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 林 爽二〇一六年九月五日书 记 员 袁慧雯
山东省东明县人民法院刑 事 判 决 书(2016)鲁1728刑初240号公诉机关山东省东明县人民检察院。被告人赵某甲，农民。因涉嫌盗窃罪，于2015年9月29日被东明县公安局取保候审。2016年5月16日经东明县人民检察院决定取保候审，同日由东明县公安局执行取保候审。2016年8月16日被东明县人民法院取保候审。被告人赵某乙，农民。因涉嫌盗窃罪，于2015年9月29日被东明县公安局取保候审。2016年5月16日经东明县人民检察院决定取保候审，同日由东明县公安局执行取保候审。2016年8月16日被东明县人民法院取保候审。东明县人民检察院以东检公刑诉（2016）206号起诉书指控被告人赵某甲、赵某乙犯盗窃罪，于2016年8月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。东明县人民检察院指派检察员高丽敏出庭支持公诉,被告人赵某甲、赵某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。东明县人民检察院指控，被告人赵某甲、赵某乙于2015年9月28日，在东明县石化集团热电公司，趁购买报废铜芯电缆之机，采取在车辆过磅时多称皮重的方式秘密窃取热电公司的报废铜芯电缆0.88吨，在离开时被当场抓获。经鉴定，价值人民币11456元。公诉机关认为，被告人赵某甲、赵某乙的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。上述事实，被告人赵某甲、赵某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明，扣押物品清单，受案登记表，废旧物资中标名单，证明复印件，购废电缆证明，东明石化集团热电公司检斤单，山东东明石化集团有限公司出具收据复印件，热电公司过磅处出具证明，山东省涉案物品价格鉴定结论书，证人贺某、柏某所、孙某、李某、魏某、李保存证言等证据证实，且上述证据均经当庭举证、质证、认证，本院予以确认，足以认定。本院认为，被告人赵某甲、赵某乙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人赵某甲、赵某乙在庭审过程中认罪态度较好，且所盗财物已退还被害单位，并积极缴纳罚金，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。本案犯罪情节较轻，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，没有再犯罪的危险。根据本案的犯罪事实，犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条之规定，判决如下：被告人赵某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）被告人赵某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  晁建伟审 判 员  张 波人民陪审员  李红岩二〇一六年九月十三日书 记 员  宋俊雅
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0106执4025号申请执行人：刘朝晖（公民身份号码×××），男，1967年2月22日出生，汉族，无业，现住北京市丰台区北大街北里6-74号。被执行人：李建军（公民身份号码×××），男，1967年4月9日出生，汉族，无业，住北京市丰台区刘庄子89号。刘朝晖与李建军借款合同纠纷一案中，本院依法查询了李建军的银行存款、车辆、房产等财产情况，未查找到可供执行的财产。经本院向申请执行人刘朝晖询问，申请执行人刘朝晖未能向本院提供被执行人李建军可供执行的财产线索。本院认为，现被执行人李建军无可供执行的财产，申请执行人刘朝晖也未能向本院提供被执行人李建军可供执行的财产线索。目前本案不具备执行条件，本院应终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  林 风审 判 员  马世平代理审判员  王 宁二〇一六年九月九日书 记 员  罗力宁
福建省仙游县人民法院刑 事 判 决 书(2016)闽0322刑初294号公诉机关福建省仙游县人民检察院。被告人曾某甲，男，住福建省仙游县。因涉嫌犯贪污罪，分别于2015年8月21日、2016年4月27日被检察机关、本院取保候审。福建省仙游县人民检察院以仙检公刑诉[2016]261号起诉书指控被告人曾某甲犯贪污罪，于2016年4月27日向本院提起公诉。本院于同年5月17日转为普通程序；依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。2016年8月17日，被告人因调查取证申请延期审理一个月。福建省仙游县人民检察院指派检察员戴晓东出庭支持公诉，被告人曾某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2012年6月初，被告人曾某甲伙同村干部曾某己、曾某乙、李某甲、苏某甲、李某乙、曾某丙、刘某甲、陈某甲（均另案处理）经策划后，将上级部门拨付的农村改厕补贴款、种粮农民农资综合直接补贴款、农作物良种补贴款、二女结扎户奖励金、计生协会系统款共计194555.8元人民币(下同)予以私分。其中，被告人曾某甲共计分得12000元。2015年8月5日，被告人曾某甲向中国共产党仙游县纪律检查委员会(以下简称“县纪委”)投案，并于同年8月20日向县纪委退赃12000元。在审理期间，被告人曾某甲主动向本院预缴罚金100000元；仙游县司法局根据本院委托对被告人进行审前社会调查评估后认为，曾某甲符合社区矫正条件。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证仙游县度尾镇人民政府出具的证明、《霞溪村干部往来帐汇总》、县纪委和检察机关出具的曾某甲到案经过、归案经过、现金存款凭条、罚金发票、仙游县司法局出具的调查评估意见书，证人曾某乙、曾某丙、李某的证言，被告人曾某甲的庭前供述等证据证实，经庭审质证，足以认定。本院认为，被告人曾某甲身为协助人民政府从事公务的人员，伙同同案人利用职务上的便利，以侵吞、骗取等手段非法占有并私分公共财物共计194555.8元，数额较大，其行为侵犯了公共财产的所有权和国家的廉政建设制度，已构成贪污罪。系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人曾某甲案发后能主动投案，如实供述自己的罪行，属自首，且已退赃，并预缴罚金，有悔罪表现，分别具有法定及酌定从轻处罚情节，符合社区矫正条件，故可予从轻处罚并适用缓刑。据此，根据曾某甲的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第九十三条第二款、第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款第（一）项、第二、三款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十一条、第六十四条、《全国人民代表大会常务委员会关于第九十三条第二款的解释》第二条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十九条第一款的规定，判决如下：一、被告人曾某甲犯贪污罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年，并处罚金人民币十万元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、被告人曾某甲退在中国共产党仙游县纪律检查委员会的赃款人民币一万二千元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  朱国忠人民陪审员  张文胜人民陪审员  黄志伟二〇一六年九月十八日书 记 员  黄蔚凡
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执1644号之一申请执行人尤爱莲，女，1968年10月15日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人潘如清，男，1992年6月1日出生，汉族，住福建省南安市。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2014）南民初字第6043号民事调解书，于2016年5月3日向被执行人潘如清发出执行通知书，责令被执行人潘如清立即支付给申请执行人尤爱莲经济损失人民币14000元及利息（利息自2015年4月29日起至实际还清款项之日止，按月利率2%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件执行费人民币110元，但被执行人潘如清未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1、于2016年5月4日、2016年9月19日查询被执行人银行存款，但除几百元的余额外，未查到被执行人潘如清有其他银行存款和房产、土地使用权、车辆等财产可供执行2、本院于2016年5月17日冻结被执行人潘如清银行存款，但因余额只有几百元，没有扣划价值，本案未予扣划；3、于2016年5月25日将被执行人潘如清纳入失信被执行人名单，对其予以信用惩戒。现因查无被执行人财产和下落，申请执行人又无法提供其他财产线索，本院已穷尽执行措施，本案的本次执行程序应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄景山审 判 员  潘阿瑶代理审判员  尤松松二〇一六年九月二十二日书 记 员  朱 磊
潍坊市坊子区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0704民初2020号之一申请人：蒋树康，男。委托诉讼代理人：蒋英俊，女。委托诉讼代理人：蒋宝英,女。被申请人：高秀丽，女。蒋树康诉高秀丽机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月7日作出（2016）鲁0704民初2020号民事裁定书，依法查封被申请人高秀丽所有的电动三轮车一辆于潍坊市公安局交通警察支队坊子大队停车场。被申请人高秀丽于2016年9月27日提供相应现金担保。本院经审查认为，被申请人高秀丽已提供相应现金担保，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第一百六十六条之规定，裁定如下：依法解除对被申请人高秀丽所有的电动三轮车一辆的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员 于 杰二〇一六年九月二十七日书 记 员 牟艳艳
山西省河津市人民法院民 事 判 决 书(2016)晋0882民初1063号原告：山西河津农村商业银行股份有限公司铝厂支行，住所地：山西铝厂十二号路中段；法定代表人：石林侃支行行长；委托代理人；杜伟杰，男，1988年6月1日生，汉族，现住河津市铝基地叠翠区单身楼0栋415号，系原告公司客户经理。被告：崔某，男，1959年2月27日生，汉族，河津市樊村镇樊村人。被告：河津市北源供水有限责任公司，住所地：河津市僧楼镇南方平村；法定代表人：徐明元。原告山西河津农村商业银行股份有限公司铝厂支行（以下简称农商行）与被告崔某、河津市北源供水有限责任公司（以下简称供水公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告农商行的代理人杜伟杰到庭参加了诉讼，被告崔某、供水公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商行诉称，2015年1月27日，被告崔某从原告处借款49万元，借款期限从2015年1月27日起至2016年1月15日，月利率为10.925‰，按月结息，被告供水公司对该笔贷款进行了担保，担保方式为连带责任保证，担保范围包括贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权费用以及其他应付费用。贷款到期后，原告多次向二被告催要，被告崔某、供水公司均未偿还。为此，诉请判令1、崔某偿还借款本金49万元、利息及罚息等；2、被告供水公司承担连带责任；3、由二被告承担本案诉讼费、执行费、律师费等其他费用。被告崔某、供水公司均未提出答辩，亦未提交证据。原告为其诉请，提交证据如下：借款申请书一份；借款合同一份；保证合同一份；合同签订影像资料；借款借据；催收贷款通知书一份。上述证据均具备真实性合法性，本院予以确认。经审理查明，2015年1月21日被告崔某向原告申请借款49万元，用于养殖业资金周转。2015年1月27日，原告与被告崔某签订贷款合同，原告与被告供水公司签订保证合同，同日原告向被告发放49万元贷款。上述合同约定，借款期限从2015年1月27日起至2016年1月15日，年利率为13.11%，逾期贷款罚息利率为约定贷款利率加收50%，被告供水公司对该笔贷款承担连带责任保证。被告在2015年12月31日最后一次向原告结息。本院认为，本案所涉借款合同及保证合同合法有效，被告韩建中应按照合同约定按月偿还借款利息并到期归还借款本金，逾期被告供水公司应承担连带保证责任，故原告的诉请应依法按照合同约定予以支持。原告诉请的利息和罚息不违反法律规定，应予支持；其诉请从借款逾期之日起计算利息加罚息，亦应予支持。原告诉请的执行费、律师费于法无据，本院不予支持。二被告未到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告崔某于本判决生效后十日内偿还原告山西河津农村商业银行股份有限公司铝厂支行490000元及利息和罚息（利息按月利率16.2875‰从2016年1月16日起计息至偿还完借款本金止）。被告河津市北源供水有限责任公司对本判决书第一条的借款本息承担连带清偿责任。驳回原告山西河津农村商业银行股份有限公司铝厂支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8650元，由被告崔某、河津市北源供水有限责任公司连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审 判 长  刘天文代理审判员  陈晓红人民陪审员  韩永电二〇一六年九月十三日书 记 员  杨凯琨
吉林省农安县人民法院刑 事 判 决 书(2016)吉0122刑初466号公诉机关吉林省农安县人民检察院。被告人郑某某,吉林省农安县人。曾因犯强奸罪,于2009年5月12日被农安县人民法院判处有期徒刑四年,于2012年11月20日刑满释放;因盗窃,于2015年1月20日被农安县公安局处以行政拘留五日。因涉嫌盗窃,于2015年11月30日被拘留;同年12月4日被逮捕,现羁押于农安县公安局看守所。吉林省农安县人民检察院以吉农检刑诉[2016]406号起诉书指控被告人郑某某犯盗窃罪,向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。吉林省农安县人民检察院指派检察员刘致远出庭支持公诉,被告人郑某某到庭参加诉讼,现已审理终结。吉林省农安县人民检察院指控:1、被告人郑某某于2015年5月12日21时许,窜至农安县靠山镇后岭村3组居民郭某某家卖店,将玻璃砸碎,入室盗窃现金人民币700.00元,长白山香烟3条,价值人民币200元。2、被告人郑某某于2015年9月份一天晚上,窜至农安县靠山镇后岭村3组居民郭某某家卖店,将玻璃砸碎,入室盗窃金立牌手机1部,价值人民币150元。后经被害人索要,被告人郑某某将手机返还被害人。3、被告人郑某某于2015年11月一天下午,窜至农安县靠山镇冯家屯,用木棍将史家屯村冯家屯2组居民李某某家大门挂门绳挑开,将院内的一台红色自行车盗走,价值人民币50元。4、被告人郑某某于2015年2月份,连续二次窜至农安县靠山镇卧牛石村2组居民于某某家小卖店,用砖头将玻璃砸碎,欲入室盗窃,均因被发现而盗窃未遂。5、被告人郑某某于2015年9月份一天凌晨,窜至农安县靠山镇东排木村5组居民张某某家小卖店,用手将门锁拽坏,欲入室盗窃,因被发现而盗窃未遂。公诉机关认定上述事实的证据如下:(一)书证;(二)证人刘某甲证言;(三)被害人郭某某、李某某、刘某乙、张某某陈述;(四)被告人郑某某供述与辩解;(五)鉴定意见;(六)勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录。并认为,被告人郑某某多次入户盗窃他人财物,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人郑某某系累犯,依据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定,应当从重处罚。被告人郑某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议,无辩解意见。经审理查明:1、被告人郑某某于2015年5月12日21时许,窜至农安县靠山镇后岭村3组居民郭某某家卖店,将玻璃砸碎,入室盗窃现金人民币700元,长白山香烟3条,价值人民币200元。2、被告人郑某某于2015年9月份一天晚上,窜至农安县靠山镇后岭村3组居民郭某某家卖店,将玻璃砸碎,入室盗窃金立牌手机1部,价值人民币150元。后经被害人索要,被告人郑某某将手机返还被害人。3、被告人郑某某于2015年11月一天下午,在农安县靠山镇冯家屯,用木棍将史家屯村冯家屯2组居民李某某家大门挂门绳挑开,将院内的一台红色自行车盗走,价值人民币50元。案发后,自行车被收缴返回被害人。4、被告人郑某某于2015年2月份,连续二次在农安县靠山镇卧牛石村2组居民于某某家小卖店,用砖头将玻璃砸碎,欲入室盗窃,均因被发现而盗窃未遂。5、被告人郑某某于2015年9月份一天凌晨,在农安县靠山镇东排木村5组居民张某某家小卖店,用手将门锁拽坏,欲入室盗窃,因被发现而盗窃未遂。上述事实,被告人郑某某在庭审中均予供认。公诉机关认定上述事实的证据如下:(一)书证1、破案报告及抓捕经过。2、公民户籍信息证明。3、前科劣迹证明。4、调取证据清单。5、扣押清单及返还笔录。6、农安县人民法院刑事判决书及吉林省辽源市监狱证明。7、行政处罚决定书。(二)证人证言证人刘某甲证言。(三)被害人陈述1、被害人郭某某陈述。2、被害人李某某陈述。3、被害人刘某乙陈述。4、被害人张某某陈述。(四)被告人供述被告人郑某某供述。(五)鉴定意见1、郭某某家被盗一案估价鉴定结论书。2、李某某家自行车被盗一案估价鉴定结论书。3、长春市公安司法鉴定中心鉴定文书。4、吉林省公安厅安康医院法医精神病司法鉴定意见书。(六)勘验检查、辨认笔录1、指认现场笔录及照片。2、农安县公安局现场勘验检查卷宗。上列证据,经庭审质证,被告人郑某某均无异议,应作为定案依据予以确认。本合议庭认为,被告人郑某某多次入户盗窃他人财物的事实,被告人在庭审中予以供认,并有其他证据予以证实,其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚,证据确实、充分,罪名成立,应予支持。被告人郑某某在刑罚执行完毕后五年内又重新犯罪,系累犯,应当从重处罚。被告人入户盗窃中有部分未遂,可以比照既遂犯从轻处罚。被告人系限定刑事责任能力人,可以从轻处罚。鉴于被告人庭审中能如实供述犯罪事实,可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条(盗窃)、第十八条(刑事责任能力)、第二十三条(未遂)、第六十五条(累犯)、第六十七条三款(如实供述)、第五十二条、第五十三条(罚金)、第六十四条(责令退赔)之规定,判决如下:一、被告人郑某某犯盗窃罪,判处有期徒刑十一个月,并处罚金人民币2000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月30日至2016年10月29日止)。二、被告人郑某某退赔郭某某人民币900元。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本两份。审 判 长  张春艳代理审判员  鲁 雪人民陪审员  王锦英二〇一六年九月八日书 记 员  钱 帅
湖北省南漳县人民法院行 政 裁 定 书（2016）鄂0624行初16号之一原告苏月功。委托代理人朱正权。代理权限：特别授权代理。被告南漳县城乡建设局，住所地：南漳县城关镇玉印路。法定代表人杨海涛，该局局长。委托代理人雷杨，该局法规科长。代理权限：特别授权代理。委托代理人杨述云，湖北君谐律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告南漳县城乡规划管理局，住所地：南漳县城关镇苗圃路17号附4号。法定代表人李晓飞，该局局长。委托代理人张涛，该局副局长。代理权限：特别授权代理。委托代理人杨述云，湖北君谐律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。原告苏月功诉被告南漳县城乡建设局、南漳县城乡规划管理局履行法定职责、拆除违法建筑、行政赔偿一案，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原告苏月功起诉要求：一、被告南漳县城乡建设局组织被告南漳县城乡规划管理局、南漳县高级中学及持有南漳县高级中学红旗校区三层单元楼南墙到部队院墙地块土地使用权证人，就该地块规划建设问题，两层筒子楼拆除重建问题，与原告补签协议，协议不签，不得定位、放线、施工。二、请求法院判令被告对未按201400067建设工程规划许可放线、验线、监督管理的超规划的2694平方米建筑全部拆除。并对遮挡原告住宅，降低原告住宅原有日照标准作出91800元的赔偿。本院认为，原告苏月功要求被告南漳县城乡建设局组织被告南漳县城乡规划管理局及其他单位与其签订四邻协议，不属于行政审判权限范围；且两个诉讼请求是基于不同事实的不同行政行为，不符合人民法院合并审理行政诉讼的情形，原告苏月功针对不同的行政行为要求法院在同一案件中予以评判缺乏法律依据。经本院释明，原告苏月功未在指定的期间更正。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）、（十一）项之规定，裁定如下：驳回原告苏月功的起诉。原告交纳的案件受理费50元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判长 张 艳审判员 李 林审判员 余祖斌二〇一六年九月一日书记员 郝 振
湖北省黄梅县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂1127执185号之一申请执行人张觉明。被执行人邓红春。申请执行人张觉明与被执行人邓红春民间借贷纠纷一案，黄梅县人民法院于2015年8月21日作出的（2015）鄂黄梅民初字00524号民事判决书确定：限被告邓红春于本判决生效后三日内偿还原告张觉明借款10万元。逾期后，被执行人刘亚红、舒亚华未履行义务，申请执行人张觉明向本院申请执行，本院已立案执行。执行过程中，本院被执行人邓红春对在金融系统、土地、房产等部门进行了查询，未发现可供执行财产，且申请执行人张觉明又提供不出被执行人邓红春可供执行的财产线索。经合议庭评议，该案符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结黄梅县人民法院（2015）鄂黄梅民初字第00524号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序结束时，被执行人邓红春尚欠申请执行人张觉明100000元及逾期利息。如申请执行人张觉明发现被执行人邓红春有可供执行财产时，可再次申请执行，再次申请执行将不受执行期限的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  邢卫刚审判员  张新华审判员  梅新军二〇一六年九月二十六日书记员  蔡 力
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0707执1546号申请执行人中国工商银行股份有限公司赣榆支行，住所地连云港市赣榆区青口镇东关路46号。法定代表人王怡杰，行长。被执行人相前进，男，1971年11月12日出生，汉族，住连云港市赣榆区。本院在执行中国工商银行股份有限公司赣榆支行（以下简称“工行赣榆支行”）与相前进信用卡纠纷一案中，在规定期间内向申请执行人送达了提供被执行人财产通知书、风险告知书。并与申请执行人进行谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2016年4月11日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆、工商登记）进行调查，未发现可供执行的财产线索。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未能查询到被执行人有可供执行的银行存款等财产线索，亦未能寻找到被执行人下落。同时，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。现申请执行人同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2015）赣商初字第01781号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  张勋学执行员  涂 明执行员  郭忠辉二〇一六年九月二十日书记员  吕修庆
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0591执548号之一申请执行人苏州润辉包装材料有限公司,住所地江苏省苏州市吴中区。法定代表人张龙,该总经理。被执行人苏州贝宁静电科技有限公司,住所地江苏省苏州。被执行人杨启明，户籍所在地四川省南部县。法定代表人陈小琴，该总经理。申请执行人苏州润辉包装材料有限公司与被执行人苏州贝宁静电科技有限公司、杨启明买卖合同纠纷一案,苏州工业园区人民法院于2015年9月15日作出的（2015）园商初字第02575号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：一、被告苏州贝宁静电科技有限公司确认尚欠原告苏州润辉包装材料有限公司货款及逾期付款损失合计192554元，被告于2015年11月10日前支付原告10000元，于2015年12月1日前支付原告33000元，于2016年3月1日前支付原告43000元，于2016年6月1日前支付43000元，于2016年9月1日前支付43554元，于2016年12月1日前支付20000元，款项至此付清；二、如被告苏州贝宁静电科技有限公司未能按期足额支付上述任一期款项的，则应另行向原告支付违约金20000元，且原告可就被告苏州贝宁静电科技有限公司剩余未付款项以及违约金20000元向法院申请强制执行；三、被告杨启明对被告苏州贝宁静电科技有限公司的上述债务承担连带清偿责任；四、原告放弃其他诉讼请求；五、双方就本案再无其他纠葛；六、案件受理费2091元（已减半收取），由两被告负担，被告于2016年12月1日前支付原告。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月7日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、证券的持有状况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。另查明，被执行人苏州贝宁静电科技有限公司已不在原址经营，去向不明；被执行人杨启明下落不明，暂查找不到。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定将其纳入失信被执行人名单。本案尚未执行到位人民币214645元及迟延履行期间的债务利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、现在照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结苏州工业园区人民法院（2015）园商初字第02575号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  江福禄审 判 员  牛 军代理审判员  陈 谚二〇一六年九月一日书 记 员  钟 磊