wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邯郸市丛台区人民法院民 事 判 决 书(2015)丛民初字第1011号原告中国银行股份有限公司邯郸市丛台支行，地址，邯郸市丛台路366号。负责人周慧成，该支行行长。委托诉讼代理人姜慧，河北浩博律师事务所律师。委托诉讼代理人王建茹，河北浩博律师事务所律师。被告刘少芳，女，1988年4月23日生，汉族，住馆陶县。被告吴金亚，男，1989年10月14日生，汉族，住址同上。被告李瑞，男，1985年7月6日生，汉族，住馆陶县。被告石家庄盛飞汽车服务有限公司邯郸分公司，地址邯郸市开发区友谊路10号。负责人白鹏明，该公司总经理。原告中国银行股份有限公司邯郸市丛台支行与被告刘少芳、吴金亚、李瑞、石家庄盛飞汽车服务有限公司邯郸分公司为借款合同纠纷一案，本院于2016年4月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王建茹到庭参加诉讼。被告刘少芳、吴金亚、李瑞、石家庄盛飞汽车服务有限公司邯郸分公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。中国银行股份有限公司邯郸市丛台支行向本院提出诉讼请求：1、判令第一被告、第二被告向原告返还本金127121元，手续费15254.52元，利息13980.74元，滞纳金7229.5元，合计163585.76元及自2016年9月6日至被告实际偿还完毕之日止的利息、公告费、律师代理费等费用；2、判令第三、四被告对上述请求承担连带清偿保证责任；3、判令第一被告抵押车辆拍卖或变卖，原告就所得价款优先受偿；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年2月27日，被告刘少芳与原告签订《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（抵押类）》，原告履行了放款义务，为被告刘少芳提供了199000元的贷款，用于刘少芳支付其购买汽车款项，分期还款数为36期，被告李瑞作为连带责任保证人与原告签订了保证合同，担保范围为本息、滞纳金及为实现债权的费用等；被告石家庄盛飞汽车服务有限公司邯郸分公司与原告签订《信用卡汽车分期付款购车合作协议书》，承担连带保证责任。贷款到期后，被告未按合同约定清偿借款，保证人未履行保证责任，故诉至法院。被告刘少芳、吴金亚、李瑞、石家庄盛飞汽车服务有限公司邯郸分公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原告与刘少芳于2014年2月27日签订《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款抵押合同》和《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（抵押类）》，合同约定专向分期付款额度为199000元，由原告以信用卡付款的方式支付被告的购车款199000元，并分36期偿还给原告，被告刘少芳将其名下的英菲尼迪汽车抵押，作为其与原告签订的编号为2014年个卡字278号合同产生的全部债务的担保；同日，被告李瑞和原告签订《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款保证合同》，是刘少芳的连带责任保证人；2014年2月13日被告吴金亚向原告出具授权委托书：同意刘少芳贷款199000元购买英菲尼迪型汽车一辆，并用夫妻二人的共同财产支付购车首期款及借款合同中规定的全部款项。被告石家庄盛飞汽车服务有限公司邯郸分公司与原告签订《信用卡汽车分期付款购车合作协议书》，承担连带保证责任。2014年2月24日，被告李少芳与原告在邯郸市公安局交通警察支队办理了冀Ｄ×××××号英菲尼迪牌汽车的抵押登记手续，抵押人刘少芳，抵押权人中国银行股份有限公司邯郸分行。合同签订后，原告依约发放款项，被告未按期还款，截至2016年9月6日，被告刘少芳共拖欠原告借款本金127121元、利息13980.74元、滞纳金7229.5元、手续费15254.52元，共计163585.76元，原告催要无果，双方争议成讼。综上所述，原、被告签订的各项合同，系双方在平等、自愿的基础上签订的，均属有效合同，各方均应依约履行义务，被告刘少芳、吴金亚作为借款人在原告为其发放贷款后，应按照合同约定，按时足额还款，被告未付，显属违约，应当立即支付；原告与被告刘少芳签订了抵押合同，并办理了抵押登记，依照合同的约定和法律的规定，原告有权对抵押物拍卖、变卖的价款在债权范围内优先受偿；被告李瑞、石家庄盛飞汽车服务有限公司邯郸分公司亦应依约承担连带保证责任，故原告要求被告刘少芳、吴金亚偿还借款，李瑞、盛飞公司承担连带责任，原告有权对抵押物拍卖、变卖的价款在债权范围内优先受偿的请求，本院予以支持。原告要求被告承担律师费的请求，因其未向本院提交相关证据，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘少芳、吴金亚于本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金127121元、利息13980.74元、滞纳金7229.5元、手续费15254.52元，共计163585.76元及自2016年9月6日至本判决确定的履行期届满之日的利息（依照借款合同约定的标准计算）；二、被告李瑞、石家庄盛飞汽车服务有限公司邯郸分公司对以上债务承担连带清偿责任；三、准予对被告刘少芳所有的冀Ｄ×××××号英菲尼迪牌汽车拍卖、变卖后，用于优先清偿原告中国银行股份有限公司邯郸市丛台支行对被告李少芳的上述债权；四、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4030元，公告费600元，共计4630元，由被告刘少芳、吴金亚、李瑞、石家庄盛飞汽车服务有限公司邯郸分公司共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审 判 长  李燕萍人民陪审员  彭学彬人民陪审员  庞晓晨二〇一六年九月十二日书 记 员  靳小哲相关法律：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市第五中级人民法院行 政 判 决 书(2016)渝05行终326号上诉人（一审原告）李文才，男，1975年4月28日出生，汉族。住址：重庆市巴南区。被上诉人（一审被告）重庆市巴南区国土资源管理分局。住所地：重庆市巴南区巴县大道**号。法定代表人刘伟，局长。被上诉人（一审被告）重庆市人民政府，住所地重庆市渝中区人民路232号。法定代表人黄奇帆，市长。上诉人李文才因诉被上诉人重庆市巴南区国土资源管理分局（以下简称巴南区国土分局）、重庆市人民政府（以下简称重庆市政府）政府信息公开一案，不服重庆市巴南区人民法院作出的（2016）渝0113行初9号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。一审法院查明，李文才系重庆市巴南区xx街道办事处xx村村民，在该村xx组拥有农村住宅。2015年9月12日，李文才以邮寄方式向巴南区国土分局申请信息公开，要求巴南区国土分局书面公开重庆市巴南区xx镇xx村xx社土地由集体被征收为国有的征地批文及对应的勘测定界图，获取信息的方式载明为邮寄、传真，因李文才申请信息不明确，巴南区国土分局告知李文才进行补正，同年9月17日，李文才向巴南区国土分局邮寄《关于〈政府信息公开申请表〉之说明》，明确征地涉及批文文号为渝府地[2013]600号、渝府地[2014]882号。同日，巴南区国土分局作出《复函》，告知李文才其申请公开的《重庆市人民政府关于巴南区建设重庆公路物流基地东城大道北段一期工程农用地转用和土地征收的批复》（渝府地[2013]600号）、《重庆市人民政府关于巴南区实施城镇规划建设农用地转用和土地征收的批复》（渝府地[2014]882号）属信息公开范畴，另告知李文才其申请公开的征地红线图因涉及国家地理信息数据且不便复制，可按相关规定到重庆土地房屋档案馆或巴南区国土分局档案室查询。巴南区国土分局将复函及公开的渝府地[2013]600号、渝府地[2014]882号征地批准文件邮寄李文才无果，于2015年10月13日将以上复函及征地批准文件送达李文才。李文才不服该《复函》，向重庆市政府申请复议，重庆市政府受理李文才的复议申请并于法定期限内作出《行政复议决定书》（渝府复[2015]1092号）并邮寄送达李文才。李文才不服，向一审法院起诉，请求撤销巴南区国土分局作出的《复函》、重庆市政府作出的渝府复（2015）1092号《行政复议决定书》，并责令巴南区国土分局重新作出政府信息公开，限期公开李文才申请其公开的勘测定界图信息。一审法院认为：根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条、第二十六条之规定：对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（一）属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；行政机关依申请公开政府信息，应当按照申请人要求的形式予以提供；无法按照申请人要求的形式提供的，可以通过安排申请人查阅相关资料、提供复制件或者其他形式适当提供。本案中，原告李文才向被告巴南区国土分局申请，要求公开渝府地[2013]600号、渝府地[2014]882号征地批准文件及对应的勘测定界图（征地红线图），被告巴南区国土分局作出《复函》，公开渝府地[2013]600号、渝府地[2014]882号征地批准文件，对于李文才申请公开的勘测定界图（征地红线图），巴南区国土分局并未拒绝公开，其在《复函》中已告知李文才征地红线图因涉及国家地理信息数据且不便复制，可按相关规定到重庆土地房屋档案馆或巴南区国土分局档案室查询，因此，巴南区国土分局已告知李文才获取该政府信息的方式和途径，巴南区国土分局的政府信息公开行为符合《中华人民共和国政府信息公开条例》的相关规定；重庆市政府根据《中华人民共和国行政复议法》的规定，在法定期限内受理李文才的复议申请并作出复议决定，程序合法。综上，巴南区国土分局作出的《复函》、重庆市政府作出的渝府复（2015）1092号《行政复议决定书》符合法律规定，李文才请求撤销《复函》、渝府复（2015）1092号《行政复议决定书》、责令巴南区国土分局限期公开勘测定界图信息的诉讼理由不能成立。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回李文才的诉讼请求。上诉人李文才不服一审判决上诉来院，请求撤销一审判决和巴南区国土分局作出的《复函》以及重庆市政府作出的渝府复（2015）1092号《行政复议决定书》，判令巴南区国土分局限期公开李文才申请公开的勘测定界图信息。主要理由为：1、勘测定界图属于可以复印后公开的信息，一审法院认定事实不清；2、被上诉人巴南区国土分局应该按照申请人要求的形式予以提供，安排查阅只能在无法按照申请人要求的形式时才能适用，一审法院适用法律严重错误；3、被上诉人巴南区国土分局没有真正履行自身职责，一审法院适用法律错误。被上诉人巴南区国土分局和重庆市政府未向本院提交书面答辩意见。各方当事人向一审法院举示的证据经一审法院当庭质证，且已随案移送本院。经审查，一审法院对证据的认定正确，本院予以采信。本院审理查明的事实与一审法院查明的事实无异，在此不再赘述。本院认为：《中华人民共和国政府信息公开条例》规定：“对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（一）属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径;……”第二十六条规定：“行政机关依申请公开政府信息，应当按照申请人要求的形式予以提供；无法按照申请人要求的形式提供的，可以通过安排申请人查阅相关资料、提供复制件或者其他适当形式提供。”本案中，上诉人李文才向被上诉人巴南区国土分局递交信息公开申请，要求公开渝府地[2013]600号、渝府地[2014]882号征地批准文件及对应勘测定界图（征地红线图）。巴南区国土分局在法定期限内向上诉人李文才作出《复函》，公开了渝府地[2013]600号、渝府地[2014]882号征地批准文件，并告知上诉人因征地红线图涉及国家地理信息数据且不便复制，可按照相关规定到重庆市土地房屋档案馆或巴南国土分局档案室查询。因此，巴南区国土分局已经按照法律的规定，向李文才告知了获取政府信息的方式和途径，作出的《复函》程序合法，内容正确。被上诉人重庆市政府受理上诉人复议申请后在法定期限内作出了复议决定并送达上诉人，程序和内容均合法。一审判决驳回上诉人的诉讼请求并无不当，上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案诉讼受理费50元，由上诉人李文才负担。本判决为终审判决。审 判 长  曾 平审 判 员  封 莎代理审判员  何小莉二〇一六年九月一日书 记 员  贾罗曼
山东省乳山市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1083民初2705号原告中国建设银行股份有限公司乳山支行。住所地乳山市胜利街东首。代表人徐辉，行长。委托代理人赵爱芹，山东海丰威律师事务所律师。被告尚永新，男，1975年6月11日出生，汉族，住山西省原平市。被告郑俊琴，女，1978年11月14日出生，汉族，住山西省代县。原告中国建设银行股份有限公司乳山支行（下简称建设银行乳山支行）诉被告尚永新、郑俊琴金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵爱芹到庭参加诉讼，被告尚永新、郑俊琴经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建设银行乳山支行诉称，2010年2月10日被告尚永新向原告借款21.1万元，期限180个月，并用位于乳山银滩颐和山水人家小区4-1-802室之房产作抵押，二被告系夫妻关系。原告依约发放了贷款，现被告尚永新多次违约，根据合同约定，原告可以要求借款人立即偿还全部本息，承担有关的律师费、评估费等相关费用，行使抵押权，要求保证人承担连带责任。现要求判令两被告偿还原告截至2016年9月5日贷款本金160957.49元、支付律师费11000元，合计为171957.49元；要求两被告偿还至实际履行之日按合同约定的利息、逾期利息、罚息等计算方法和利率计算的利息；要求本案的诉讼费及其他实现债权费用由两被告承担；要求原告对抵押物按照合同约定的抵押范围内享有优先受偿权。被告尚永新、郑俊琴在法定期限内未提出书面答辩意见。经审理查明：2010年2月10日，原告建设银行乳山支行与被告尚永新签订了编号为2010000457的个人住房借款合同，约定被告尚永新向原告借款21.1万元，期限自2010年2月10日起至2025年2月10日止，被告尚永新以所购位于乳山银滩颐和山水人家小区4-1-802室房产（房产所有权证号为201031932）为以上贷款提供抵押（被告郑俊琴在抵押人处签字确认），后进行了抵押登记，他项权证号为乳房他证银滩字第11088**号。借款合同对借款人的还款方法约定为：等额本息还款法；还款日为：起息日在每月的对应日，于当月无起息对应日，则以当月最后一日为约定还款日。还款方式为：委托扣款方式，借款人最迟应在每期约定还款日的前一日柜面营业终了前将当期应还款项足额存入指定委托扣款账户。合同签订后，原告按约发放了贷款21.1万元。但被告尚永新未按合同约定履行还款义务，已逾期多次未按合同约定还款。截止2016年9月5日，被告尚永新尚欠原告本金160957.49元未还，已累计41期未按合同约定履行还款义务。原告与山东海丰威律师事务所签订了委托代理合同，该律师事务所收取原告律师费11000元。另查明，被告尚永新与被告郑俊琴系夫妻关系。在办理上述手续时，被告尚永新、郑俊琴均系公证委托武玉玲所为。以上事实，有个人住房借款合同、支付凭证、他项权证、律师费单据等证据在案佐证。本院认为，原告与被告尚永新签订的个人住房借款合同是合同双方当事人在自愿的基础上签订的，系合同当事人真实的意思表示且不违反有关法律规定，应认定为有效合同，对合同当事人均具有法律约束力，合同当事人均应按合同的约定履行义务。现被告违反合同约定，借款人尚永新未按合同约定期限偿还借款本金及利息，根据借款合同第十六条违约情形“借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项”，第十七条贷款人有权“宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用”。因此对于原告要求被告尚永新偿还借款本金及利息和律师费的诉讼请求应当予以支持。被告郑俊琴与被告尚永新系夫妻关系，被告尚永新虽以个人名义与原告签订借款合同，但该借款发生在二人婚姻关系存续期间，且被告郑俊琴作为共同抵押人对此事亦知晓，该借款应认定为被告尚永新、郑俊琴的夫妻共同债务，因此对原告要求被告尚永新、郑俊琴连带偿还该借款本金、利息及律师费的诉请，本院予以支持。合同第十三条第二款“抵押担保范围包括本合同所列的借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、借款人应向贷款人支付的其他款项、贷款人为实现债权和抵押权而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、律师费、执行费、评估费、拍卖费等）。”被告尚永新、郑俊琴以房屋对以上借款提供抵押担保，且进行了抵押登记，因此原告要求就抵押物优先受偿的请求应当予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百八十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告尚永新、郑俊琴于本判决生效之日起十日内向原告连带支付借款本金人民币160957.49元及利息（利息按照借款合同约定计算至本判决执行之日止）；二、被告尚永新、郑俊琴于本判决生效之日起十日内向原告连带支付律师费11000元；三、原告按合同约定对被告尚永新、郑俊琴提供抵押的位于乳山银滩颐和山水人家小区4-1-802室房产（房产所有权证号为201031932）在拍卖、变卖的价款内享有优先受偿权；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1982元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审 判 员  力阳帆二〇一六年九月五日代理书记员  于景清
济源市人民法院执 行 裁 定 书（2015���济法执字第1092号之一申请执行人:葛某，男，1987年12月21日出生，汉族，住济源市。被执行人:卫某1，男，1957年8月29日出生，汉族，住济源市。被执行人：卫某2，男，1957年8月29日出生，汉族，住济源市。本院在执行葛某诉卫某1、卫某2劳务纠纷一案中，查明被执行人有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人卫某2的存款83000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王向东审判员  田家恺审判员  王金秀二〇一六年九月一日书记员  孔鹏鹏
潞城市人民法院执 行 通 知 书(2016)晋0481执270号申某某：你因与潞城市翟店镇西天贡村村委合同纠纷一案，本院作出的（2015）潞民初字第796号民事判决书已发生法律效力。本院于二Ｏ一六年九月二十日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：向申请人潞城市翟店镇西天贡村村委交付执行款7022元负担案件受理费××元，其他诉讼费用××元，申请执行费50元。特此通知。二〇一六年九月二十二日联系人：刘强联系电话：677****本院地址：潞城市人民法院邮编：047000审判员：刘强书记员：荆诚风险提示。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行��；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
潞城市人民法院执 行 通 知 书(2016)晋0481执256号申某某：你因与桑某某合伙协议纠纷一案，本院作出的（2016）晋0481民初198号民事判决书已发生法律效力。本院于二Ｏ一六年九月五日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：向申请人桑某某交付执行款47712元负担案件受理费××元，其他诉讼费用××元，申请执行费616元。特此通知。二〇一六年九月八日联系人：刘强联系电话：677****本院地址：潞城市人民法院邮编：047000审判员：刘强书记员：荆诚风险提示。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省濉溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0621执767号之一申请执行人：淮北市神农农工贸有限责任公司，住所地安徽省淮北市濉溪县。法定代表人：陈钦升，该公司董事长。被执行人：李良秀，男，1964年4月18日出生，汉族，住安徽省濉溪县。本院依据安徽省濉溪县人民法院于2016年6月1日作出的(2016)皖0621民初1644号民事判决书，向被执行人李良秀发出执行通知书，责令李良秀履行生效法律文书所确定的义务，李良秀未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人李良秀银行存款57000元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 刚审 判 员  梁红岩代理审判员  彭 磊二〇一六年九月一日书 记 员  秦晶晶附：相关法律法规条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
广东省东莞市第二人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤1972执恢665号申请执行人：何波涛，男，汉族，1976年4月11日出生，住广东省东莞市，委托代理人：李国樑，广东君谋律师事务所律师。委托代理人：陈开达，广东君谋律师事务所实习律师被执行人：李惠，女，汉族，1975年10月6日出生，住广东省兴宁市，本院在执行申请执行人何波涛与被执行人李惠民间借贷纠纷一案中，申请执行人何波涛于2016年9月29日撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结(2016)粤1972执恢665号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林立兴审判员  苏志康审判员  叶沛权二Ｏ一六年二Ｏ一六年九月二十九日书记员  邓剑锋
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)内08民终1150号上诉人（原审原告）王文林，男，1972年5月8日出生，汉族，现住巴彦淖尔市临河区。委托代理人李雪山，内蒙古梦楠律师事务所律师。委托代理人刘娜，内蒙古梦楠律师事务所律师。被上诉人（原审被告）中国农业银行股份有限公司巴彦淖尔分行，住所地巴彦淖尔市临河区。负责人姜文俊，行长。委托代理人张项前，内蒙古金川律师事务所律师。上诉人王文林为与被上诉人中国农业银行股份有限公司巴彦淖尔分行（简称中国农业银行巴彦淖尔分行）劳动争议纠纷一案，不服内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院（2015）临民初字第7101号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年8月2日受理后，依法组成合议庭，于2016年9月19日公开开庭进行了审理。上诉人王文林及其委托代理人李雪山、刘娜，被上诉人中国农业银行巴彦淖尔分行委托代理人张项前到庭参加诉讼。本案现已审理终结。临河区人民法院经审理查明，原告王文林于1993年9月在巴盟农行参加工作，1994年11月经巴盟农行同意转正定级，1994年11月，原告王文林被内蒙古巴盟劳动人事局批准为集体工。1996年5月17日，中国农业银行内蒙古自治区分行向各盟市行下发（1996）135号关于进一步开展清理整顿储蓄代办员队伍工作的通知。巴盟中心支行向各支行转发该通知。巴盟农行下发巴盟农行撤并基层营业机构精减分流人员的实施意见，该意见对储蓄代办员的清退方法步骤、实施时间做了规定。后原告王文林参加了考试。经考试、考核得分，原告王文林的考试、考核得分不合格。2000年12月12日，巴盟分行下发（2000）第298号东门办事处精减分流人员决定，对王文林、王XX淘汰辞退。2013年12月2日，原告王文林到农行内蒙古分行上访。2014年3月11日，原告王文林申诉至巴彦淖尔市劳动人事争议仲裁委员会，巴彦淖尔市劳动人事争议仲裁委员会于2014年9月10日作出不予受理通知书。后原告王文林诉至该院，请求恢复劳动关系，补发应得工资和福利合计3441122元，补缴历年各种社会保险等。临河区人民法院经审理认为，原告王文林于1993年9月在被告中国农业银行巴彦淖尔分行处工作，1994年11月经巴盟农行同意转正定级，1994年9月经巴盟劳动人事局批准为巴盟农行集体工。在计划经济时代，集体工是集体所有制职工，不能享受国有企业正式在编人员相关待遇。2000年被告中国农业银行巴彦淖尔分行执行上级银行关于下达清理整顿代办员队伍的通知。原告王文林被纳入参加考试范围，同其他同类职工一起经单位组织统一考试，原告王文林按照被告中国农业银行巴彦淖尔分行所发文件参加了考试，说明其接受了被告中国农业银行巴彦淖尔分行所发文件的条件和后果。原告王文林经考试、考核成绩不合格被辞退，双方已实际解除了劳动关系。劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。原告王文林主张权利之日已满十二年，且未能举证证明其存在法定仲裁时效中止和中断的情形，该案明显超过法律规定的仲裁时效，故原告王文林的请求该院不予支持。根据《中华人民共和国劳动法》第二条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、第二十七条之规定，判决：驳回原告王文林的诉讼请求。案件受理费10元，由原告王文林负担。上诉人王文林不服临河区人民法院上述民事判决，向本院提起上诉称，一、本案农行以文件形式实行末位淘汰制辞退员工没有法律依据，双方当事人之间并未实际解除劳动关系。二、本案并未超过法定诉讼时效。综上，请求依法撤销一审判决，依法改判支持上诉人王文林的一审全部诉讼请求。被上诉人中国农业银行巴彦淖尔分行答辩称，2000年12月1日，农行根据上级银行的文件精神通过考试采取末位淘汰制进行代办员分流清退，经考试王文林不合格故予以辞退，双方之间已经实际解除劳动关系，王文林诉讼请求已经超过诉讼时效和仲裁时效，请求驳回上诉人诉讼请求，维持一审判决。二审期间，双方当事人均无新证据提供。本院经审理查明事实与一审查明事实一致，本院予以确认本院认为，本案系王文林要求中国农业银行巴彦淖尔分行恢复双方劳动合同关系，但中国农业银行巴彦淖尔分行认为已于2000年12月辞退王文林而产生的纠纷，故本案属于劳动争议纠纷。双方均认可王文林于2000年12月被辞退并停发工资的事实，对此，本院予以确认。根据双方当事人在二审中的上诉请求及答辩理由，本案争议的焦点问题是：1、双方当事人之间劳动关系是否已经实际解除；2、本案是否已经超过法定仲裁时效。一、关于双方当事人之间劳动关系是否已经实际解除的问题。2000年被上诉人中国农业银行巴彦淖尔分行按照上级银行下发的“撤并基层营业机构、精简分流人员”的意见通知，对储蓄代办员采取考试考核办法进行人员精简，上诉人王文林被纳入考试范围，王文林按照文件要求参加了考试，说明其接受了文件中的条件及后果，王文林经考试成绩不合格而被辞退，且停发工资、奖金福利等，双方当事人之间已经实际解除劳动合同关系。二、关于本案是否超过仲裁时效的问题。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款“劳动争议申请仲裁的时效期间为1年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算”的规定，2000年12月，中国农业银行巴彦淖尔分行辞退并停发王文林工资，此时王文林知道或者应当知道自己的权利受到侵害，间隔12年之久才申请劳动仲裁，期间不存在法定仲裁时效中断和中止的情形，故本案明显超过法律规定的仲裁时效。综上，一审判决认定事实清楚，实体处理正确，应予以维持。上诉人王文林的上诉请求于法无据，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人王文林负担。本判决为终审判决。审判长  贺天闻审判员  陈志杰审判员  李秀娥二〇一六年九月十九日书记员  田易鑫附所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
安徽省濉溪县人民法院执 行 裁 定 书（2015）濉执字第00801号之四申请执行人:徐锋,男,1977年6月15日出生,汉族,居民，户籍地安徽省濉溪县，现住安徽省淮北市相山区。被执行人:赵永杰,男,1970年12月18日出生,汉族,居民，住安徽省濉溪县。被执行人:汪洁,女,1978年12月6日出生,汉族，居民，住安徽省淮北市相山区。被执行人:安徽省冉邦生物科技实业有限公司,住所地安徽省淮北市经济开发区。法定代表人：郭杰，该公司经理。被执行人:郭杰,男,1972年11月6日出生,汉族,居民，住安徽省淮北市相山区。本院在执行申请执行人徐锋与被执行人赵永杰、汪洁、郭杰、安徽省冉邦生物科技实业有限公司民间借贷纠纷一案中，已向被执行人赵永杰、汪洁、郭杰、安徽省冉邦生物科技实业有限公司发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人赵永杰、汪洁、郭杰、安徽省冉邦生物科技实业有限公司的银行存款369084.5元[标的款30万元、利息41300元（自2015年1月13日计算至2015年9月6日）、迟延履行期间的债务利息（从2015年9月6日计算至2016年9月28日）、诉讼费3067、执行费4400元]。本裁定立即执行。审判员  张占楼二〇一六年九月二十八日书记员  夏泽禹附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
四川省峨眉山市人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1181民初2354号原告：峨眉山市天道物业管理有限公司，住所地四川省峨眉山市。法定代表人：伍雪平，总经理。被告：杨才华，男，汉族，现住四川省峨眉山市。被告：徐爱平，女，汉族，现住四川省峨眉山市。原告峨眉山市天道物业管理有限公司诉被告杨才华、徐爱平物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月30日立案。原告峨眉山市天道物业管理有限公司于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告峨眉山市天道物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告峨眉山市天道物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取为25元，由原告峨眉山市天道物业管理有限公司负担。审判员  杨敏二〇一六年九月二十六日书记员  赵娟
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0116民初7764号原告：刘绍伦，男，汉族，1968年6月22日出生，住重庆市大渡口区。委托代理人：何焕开、杜婵娟，重庆渝津律师事务所律师，一般代理。被告：戴迪智，男，汉族，1978年10月25日出生，住重庆市江津区。委托代理人：曹承晋，重庆渝津律师事务所律师，一般代理。被告：钟萍，女，汉族，1980年6月25日出生，住重庆市江津区。本院在审理原告刘绍伦与被告戴迪智、钟萍民间借贷纠纷一案中，原告刘绍伦于2016年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是在法律准许范围内处分自己的权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘绍伦撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘绍伦负担。审判员  姜玲二〇一六年九月二日书记员  罗杰
河南省南召县人民法院民 事 裁 定 书(2016）豫1321民初827号原告:张某，女，生于1928年7月15日，汉族，住南召县。委托诉讼代理人:王德强，南召县惠民法律服务所法律工作者。被告:常某1，男，生于1954年12月24日，汉族，住址同上。系原告长子。被告:常某2，男，生于1963年5月15日，汉族，住址同上。系原告三子。被告:常某3，男，生于1967年1月17日，汉族，住址同上。系原告四子。被告:常某4，女，生于1952年4月3日，汉族，住南召县。系原告长女。被告:常某5，女，生于1958年10月21日，汉族，住南召县。系原告此女。被告:常某6，女，生于1970年5月25日，汉族，住南召县。系原告三女。本院在审理原告张某与被告常某1、常某2、常某3、常某4、常某5、常某6赡养纠纷一案中，原告因病去世。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第一款第四项的规定，裁定如下：终结本案诉讼。本案受理费100元，由原告张某负担。审 判 长  闫学东审 判 员  马荣海人民陪审员  王环一二〇一六年九月十九日书 记 员  韩付军
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣0103执393号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行，住所地：南昌市���都北大道288号。法定代表人：张中科，该支行行长。被执行人：邹爱平，男，1962年7月14日生，汉族，住南昌市昌北开发区。南昌市西湖区人民法院于2011年11月11日作出的（2009）西民二初字第499号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，被执行人邹爱平于本判决生效之日起十五日内归还申请执行人借款本金262704.75元及利息（截止2009年6月9日为8703.84元，自2009年6月10日起至给付清欠款之日止，按照合同约定计付）。根据申请执行人的请求，本院于2016年3月31日立案执行。执行过程中，于2016年12月6日以（2016）赣0103执393号执行裁定书查封了被执行人邹爱平名下所有的位于南昌市××区长××路××单元××楼302户房产，上述房产系属轮候查封，暂无法处置。另查询了被执行人银行、车辆等信息，均无可供执行的财产。本案申请执行标的278808.59元及利息（诉讼费5400元），执行费4080元，合计282888.59元及利息，已执行0元。本院认为：被执行人暂无可供执行的财产，现终结本次案件执行程序，待找到被执行人有可供执行的财产再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项规定，裁定如下：终结南昌市西湖区人民法院（2009）西民二初字第499号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴胜辉审判员  章 辉审判员  黄中秋二〇一六年九月七日书记员  徐 婷
河南省南召县人民法院民 事 裁 定 书(2016）豫1321民初570号原告:李平，女，生于1969年3月5日，汉族，住南召县。委托诉讼代理人:周鹏，河南浩星律师事务所律师。委托诉讼代理人:王峰，河南浩星律师事务所律师。被告:朱彦娜，女，生于1972年2月22日，汉族，住南召县。委托诉讼代理人:朱彦旭，男，系被告朱彦娜之弟。本院在审理原告李平与被告朱彦娜民间借贷纠纷一案中，原告申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李平撤回起诉。本案受理费7300元，减半收取3650元，由原告李平负担。审 判 长  闫学东审 判 员  马荣海人民陪审员  王环一二〇一六年九月十四日书 记 员  韩付军
安徽省濉溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0621执恢46号之二申请执行人：曹娟，女，1983年5月5日生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。被执行人：王辉，男，1980年4月6日生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。本院依据安徽省濉溪县人民法院于2014年6月27日作出的(2014)濉民一初字第01639号民事判决书，向被执行人王辉发出执行通知书，责令王辉履行生效法律文书所确定的义务，王辉未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人王辉银行存款90000元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 刚审 判 员  梁红岩代理审判员  彭 磊二〇一六年九月一日书 记 员  秦晶晶附：相关法律法规条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
江苏省扬州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏10刑终187号原公诉机关扬州市邗江区人民检察院。上诉人（原审被告人）尹凌峰，男，1981年8月19日出生于江苏省泰兴市，汉族，初中文化，无业。2012年11月因犯盗窃罪、诈骗罪被判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元,2014年3月刑满释放；2015年11月4日因犯盗窃罪被判处拘役三个月十五天，并处罚金人民币二千元；2015年12月14日因犯盗窃罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元，2016年2月7日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月30日被扬州市公安局邗江分局刑事拘留，同年5月6日被逮捕。扬州市邗江区人民法院审理扬州市邗江区人民检察院指控原审被告人尹凌峰犯盗窃罪一案，于2016年7月25日作出（2016）苏1003刑初313号刑事判决，一、被告人尹凌峰犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。二、未退出的赃款、赃物，继续予以追缴。尹凌峰不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）尹凌峰申请撤回上诉。本院认为，上诉人尹凌峰在本院审理过程中，对原判决表示服判，同时向我院申请撤回上诉，符合法律规定。据此，依照最高人民法院法释（2012）21号《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人尹凌峰撤回上诉。江苏省扬州市邗江区人民法院（2016）苏1003刑初313号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  蔡 铭代理审判员  汤军琪代理审判员  陈 亮二〇一六年九月二十八日书 记 员  陈 诚
安徽省长丰县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0121财保35号之一解除保全申请人：长丰金信恒通草制品厂。经营人：金传文，男，汉族。被申请人：安徽欧鹏巴赫塑胶科技有限公司。法定代表人：吴应雄，执行董事兼总经理。申请人长丰金信恒通草制品厂与被申请人安徽欧鹏巴赫塑胶科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月1日作出（2016）皖0121财保35号民事裁定，冻结被申请人安徽欧鹏巴赫塑胶科技有限公司银行存款人民币30万元或查封、扣押其等值财产。本院认为：申请人长丰金信恒通草制品厂在诉前保全裁定书送达之日后三十日内未向本院起诉，已逾期，依法应解除对被申请人安徽欧鹏巴赫塑胶科技有限公司的财产保全，同时对担保人金传文的财产也予以解除保全。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：一、解除对被申请人安徽欧鹏巴赫塑胶科技有限公司银行存款人民币30万元或等值财产的保全措施；二、解除对担保人金传文名下皖AJF7**奥迪牌轿车的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  叶荣伟二〇一六年九月三十日书记员  朱 倩
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0103民初433号原告阳光财产保险股份有限公司重庆市分公司，地址重庆市渝中区中华路178号重庆国际商务中心17楼及16F-1、16F-4、18F-1、22F-3、22F-4，组织机构代码77849406-4。负责人周石，该分公司总经理。委托代理人杨利成，重庆锋度律师事务所律师。被告冉围围，女，1984年7月23日生，土家族，住重庆市秀山县。原告阳光财产保险股份有限公司重庆市分公司（以下简称阳光保险公司）与被告冉围围追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王鑫担任审判长与人民陪审员蒲兴华、人民陪审员ＸＸＸ组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，书记员简燕担任法庭记录。原告阳光保险公司的委托代理人杨利成到庭参加了诉讼，被告冉围围经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阳光保险公司诉称，2013年6月，冉围围向阳光保险公司投保了个人贷款保证保险，从而获得中国光大银行股份有限公司重庆分行（以下简称光大银行）贷款60000元。光大银行贷款发放后，冉围围未按贷款合同的约定履行还款义务，光大银行依据保证保险合同的约定向阳光保险公司索赔。嗣后，阳光保险公司向光大银行支付了理赔款46610.76元。为此，阳光保险公司取得了追偿权。现诉至法院请求判令：1、冉围围偿还代偿款46610.76元、支付保险费3405.43元；2、冉围围支付违约金，其支付标准为，以代偿款46610.76元为基数，从2015年7月27日起至付清时止，按每日万分之五计算；3、本案诉讼费1100元、公告费100元由冉围围承担。经审理查明，2014年12月25日，冉围围向阳光保险公司申请个人贷款保证保险。2015年1月7日，阳光保险公司向冉围围签发了个人贷款保证保险保险单，其内容主要载明：投保人冉围围；被保险人光大银行；保险期间自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止；个人贷款保证保险金额63780元；每月保险费1080元；保费每月支付；特别约定：投保人委托贷款发放人从投保人指定的账户中每月扣除每月应交保险费；投保人拖欠任何一期应偿还而未偿还的贷款达到80天，保险人将依据保险合同约定对被保险人进行赔偿；保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险赔偿当日开始计算，按每日万分之五，向保险人缴纳违约金；当投保人不能及时归还贷款时，保险人按照保险合同的约定负责赔偿至被保险人，保险人将相关赔款赔付至被保险人后，保险人有权对全部赔偿款项和应付而未付保险费进行追偿；应付而未付的保险费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止未支付的应缴保险费。2015年1月8日，光大银行与冉围围签订了个人贷款合同，约定光大银行向冉围围发放贷款60000元；借款期限12个月，自2015年1月8日至2016年1月8日；合同项下首期执行贷款年利率8.4%；冉围围未按约还款，应计收逾期利息。2015年1月8日，光大银行按约向冉围围发放了贷款60000元。嗣后，冉围围未按约向光大银行履行还款义务，光大银行遂依约向阳光保险公司索赔。2015年7月27日，阳光保险公司向光大银行支付上述保险单项下代偿款46610.76元。另查，冉围围从2015年2月起未按约支付保费，至2015年7月8日止，冉围围尚欠阳光保险公司保费共计3405.43元。以上事实，有投保单、保证保险单、贷款合同、借款借据、消费对账单、代偿债务及权益转让书等及庭审笔录为证，本院予以确认。本院认为，当事人各方之间签订的个人贷款合同、个人贷款保证保险投保单、个人贷款保证保险保险单及条款，系各方当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。光大银行按约放贷后，冉围围未按约定期限履行还本付息及支付保险费义务，构成违约，应承担相应的违约责任。阳光保险公司依约代冉围围向光大银行偿还了尚欠的贷款本息，履行了保险合同约定的担保义务，因此，阳光保险公司有权按照保险合同的约定行使追偿权，并要求冉围围偿付约定的保费。阳光保险公司的诉讼请求，合法有据，应予支持。冉围围经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉,本院依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告冉围围在本判决生效后十日内偿还原告阳光财产保险股份有限公司重庆市分公司代偿款46610.76元，并支付以代偿款46610.76元为基数，从2015年7月27日起至付清时止，按每日万分之五计算的违约金；二被告冉围围在本判决生效后十日内支付原告阳光财产保险股份有限公司重庆市分公司保险费3405.43元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1100元，公告费100元，共计1200元，由被告冉围围承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  王 鑫人民陪审员  蒲兴华人民陪审员  ＸＸＸ二〇一六年九月一日书 记 员  简 燕
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）佛城法执字第4821号之五申请执行人梅照额，男，汉族，1974年2月20日出生，住浙江省平阳县。被执行人杨国全，男，汉族，1963年4月10日出生，住广东省佛山市禅城区。关于梅照额与杨国全民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）佛城法民三初字第89号民事判决书和佛山市中级人民法院作出的（2015）佛中法民一终字第1443号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人杨国全应在期限内向申请执行人梅照额支付借款本金100万元及利息（截止至2014年11月22日的利息为9367元，自2014年11月23日起，利息应当按照月息1.5%计算至实际清偿日止）、受理费和保全费12000元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请强制执行。执行过程中，本院依法拍卖被执行人杨国全名下位于佛山市禅城区绿景一路18号五座901房和佛山市禅城区同济路66号C座1201房两处房产，拍卖款1653200元优先清偿抵押债权，扣除评估费、执行费和预留给被执行人的安置费等费用后，得可分配款项共731065.7元。本案参与分配，得执行款共165852.87元。此外，本院经向本辖区的银行、房管、土地、工商管理等部门调查，未发现被执行人有其他财产可供执行。申请执行人也无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人无法提供其他财产线索并同意本案终结本次执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2015）佛城法执字第4821号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邱建聪审判员  钟松毓审判员  张文勇二〇一六年九月二十三日书记员  周健玲
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院民事裁定书（2016）内0421民初8533号原告：赵某，男，1985年7月29日出生，汉族，农民。被告：王某，男，年龄不详，汉族，农民。本院在审理原告赵某与被告王某民间借贷纠纷一案中，原告于2016年9月8日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员朱敏二〇一六年九月八日书记员董宏波
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}海口市龙华区人民法院执行裁定书（2016）琼0106执101号申请执行人：邓孚奎，男，1980年8月20日出生，汉族，住海南省海口市。被执行人：吴江范，男，1963年8月21日出生，汉族，住海南省海口市。被执行人：韦春花，女，1962年5月27日出生，汉族，住海南省海口市。申请执行人邓孚奎与被执行人吴江范、韦春花民间借贷纠纷一案，本院（2014）龙民一初字第2041号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行上述判决书确定的义务。本案在执行过程中，经查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。符合终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产的，申请执行人可申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长王飞审判员黄健雄审判员张汉政二〇一六年九月十九日书记员吴琦
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0782民初10849号之一原告：季正强，男，1982年7月12日出生，汉族，住义乌市。被告：于琛琛，男，1982年7月21日出生，汉族，住浦江县。被告：贾艳娇，女，1982年12月25日出生，汉族，住浦江县。原告季正强与被告于琛琛、贾艳娇民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日立案。2016年9月28日，原告季正强经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告季正强撤回起诉处理。案件受理费3650元（已减半），由原告季正强负担。?（本页无正文）审 判 员  吴新辉人民陪审员  朱翠玉人民陪审员  王 升二〇一六年九月二十八日书 记 员  黄 楠
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}海口市龙华区人民法院执行裁定书（2016）琼0106执94号之三申请执行人：卢波，女，1968年7月11日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市。委托诉讼代理人：郑晓强，海南京园律师事务所律师。被执行人：邱汉伟，男，1977年11月11日出生，汉族，住海南省海口市。被执行人：林飞书，男，1972年1月3日出生，汉族，住海南省屯昌县。申请执行人卢波与被执行人邱汉伟、林飞书房屋买卖合同纠纷一案，海南省海口市中级人民法院（2014）海中法民一终字第2024号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行上述判决书确定的义务。本案在执行过程中，经查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。符合终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产的，申请执行人可申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长王飞审判员黄健雄审判员张汉政二〇一六年九月八日书记员吴琦
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0191民初2292号原告李想，女，1986年6月16日出生，汉族，住河南省扶沟县。委托代理人周伟，河南良达律师事务所律师。被告河南嘉园房地产开发有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区九如路6号21号楼，统一社会信用代码：91410100735517414P。法定代表人李伟，董���长。委托代理人王建军，河南荟智源策律师事务所律师。委托代理人杨楠，河南荟智源策律师事务所律师。原告李想与被告河南嘉园房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人周伟，被告委托代理人杨楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2011年5月28日，原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，约定买受人购买商品房位于郑东新区××东××、××街南××单元××房产，购房款为1030276元。合同约定房屋应在2013年5月1日前交付，房屋交付后365日内，被告为原告办理房屋产权证，逾期办理房产证约定了违约责任，即按总房款的日十万分之五计算违约金。合同签订后，原告依约支付了购房款，并交纳了房产契税等。而被告于2013年5月1日交付房屋后，至今未为原告办理房屋产权登记证书，已构成违约。请求法院判令被告向原告支付逾期办理房屋产权证书违约金（自2014年5月1日起，暂计至2015年9月1日，488天共计25138.7元）。被告辩称，1、在合同约定的期限内，被告已经将办理备案登记的全部资料提交给了房产登记部门，由于房产登记部门的原因，导致备案登记证迟迟未办理下来。2、被告已经于2015年12月初再次向房管部门提交了办理备案登记的全部资料，并于2016年1月8日完成了产权备案登记，至此，被告人依照房屋买卖合同已经完成了相应义务。3、原告主张的违约金金额过高，与其实际产生的损失不符，请求法庭降低违约金金额。原告为支持诉讼请求，向法庭提交如下证据：第一组证据：《商品房买卖合同》一份，第二组证据：购房款发票一份。证明目的：证明原被告双方签订的房屋买��合同以及被告逾期办理产权登记的违约责任，原告依约支付了购房款。被告发表质证意见如下：对原告提交的证据真实性无异议，对证据的证明目的有异议。按照双方签订的商品房买卖合同第15条约定，关于产权登记的约定，被告所应履行的义务是，向产权登记机关提供出卖人应该提供的资料，按照此约定，被告已经履行了相应义务，至于最终逾期办证的结果，不是由被告所能够控制和掌握的，因此，被告不存在违约行为。经本院审查，原告提交的证据客观真实，与本案存在关联性，本院予以采信。被告为支持其答辩意见，向法庭提交如下证据：第一组证据：《商品房买卖合同》一份，第二组证据：房屋产权登记证一份，第三组证据：被告取得房屋备案登记的房屋登记薄一份，证明目的：用于证明原、被告之间形成了商品房买卖关系���被告按照合同约定交付了房屋，并且协助原告办理了产权证书。原告发表质证意见如下：对被告提交的证据真实性无异议，但是不能证明被告的协助行为，且合同中明确约定了被告未为原告办理产权证书的违约责任。经本院审查，被告提交的证据虽客观真实，但不能证明其所要证明的目的，本院不予采信。根据当事人的陈述及上述有效证据，本院确认案件事实如下：2011年5月28日，原告与被告河南嘉园房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》一份，载明：原告购买被告开发的位于郑东新区××东××、××街南××单元××房产，总价款为1030276元；出卖人应当在2013年5月1日前将符合合同约定条件的商品房交付买受人使用；出卖人应当在商品房交付使用后365日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案，如因出卖人的���任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的按合同第十五条第三项执行，即出卖人如在约定时间内不履行产权登记备案责任，出卖人逾期不足365日的，承担全部房款的日0.005%的违约金直至完成备案，逾期在365日以上，买受人有权退房，出卖人须承担全部房款2%的违约金并退还全部购房款。后被告按约定时间2013年5月1日前将涉案房产交付原告使用，涉案房产于2016年1月8日办理产权登记备案手续。本院认为：当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中原被告之间的《房屋买卖合同》不违反法律、行政法规的强制性规定，是双方的真实意思表示，合同合法有效，双方均应按照合同的约定全面履行自己的义务。在合同签订之后，原告支付了合同约定的相应价款，而被告却没有在合同约定的时间内向履行产权登记备案义务，被告虽辩称其在合同约定的期限内已经将办理备案登记的全部资料提交给了房产登记部门，由于房产登记部门的原因，导致备案登记证迟迟未办理下来。但未提交相关证据证明，故本院对被告该辩称不予采信，认定被告逾期进行产权登记备案的行为已构成违约，应按照合同约定向原告承担违约责任。根据合同约定被告应于2014年5月1日前办理产权备案登记，而被告于2016年1月8日完成了产权备案登记，已经逾期617天，双方合同约定被告承担承担全部房款的日0.005%的违约金，本案房屋总价款为1030276元，原告诉请被告支付自2014年5月1日起至2015年9月1日期间的违约金25138.7元，经本院审查，并无不当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：被告河南河南嘉园房地产开发有限公司支付原告李想违约金25138.7元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费428元，由被告河南嘉园房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 员  赵宜勇代理审判员  何 展人民陪审员  刘怀生二〇��六年九月五日书 记 员  赵 霞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院民事裁定书（2016）内0421民初4575号原告吴某，女，1961年7月19日出生，满族，职工。原告陈某1，女，1951年5月7日出生，蒙古族，职工。原告刘某1，女，1973年2月15日出生，汉族，职工。原告刘某2，女，1970年2月22日出生，汉族，职工。原告莫某，女，1974年12月23日出生，蒙古族，职工。原告刘某3，男，1972年5月1日出生，蒙古族，职工。原告赵某，男，1971年5月13日出生，汉族职工。原告刘某4，男，1972年12月7日出生，汉族，职工。原告邢某，女，1974年10月27日出生，汉族，职工。原告陈某2，女，1965年11月13日出生，汉族，职工。原告杭某，女，1963年9月18日出生，蒙古族，职工。十一原告委托代理人王某，内蒙古大树律师事务所律师。被告李某，男，1959年6月2日出生，汉族，职工。委托代理人钱某，内蒙古广诚律师事务所律师。本院在审理原告吴某、陈某1、刘某1、刘某2、莫某、刘某3、赵某、刘某4、邢某、陈某2、杭某与被告李某共有物分割纠纷一案中，原告于2016年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告吴某、陈某1、刘某1、刘某2、莫某、刘某3、赵某、刘某4、邢某、陈某2、杭某撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告吴某、陈某1、刘某1、刘某2、莫某、刘某3、赵某、刘某4、邢某、陈某2、杭某承担。审判长林永生审判员张龙人民陪审员石丽慧二〇一六年九月二日书记员董好月
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0606执8781号之一申请执行人吴世明，男，1951年7月28日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。被执行人佛山市顺德区欧凯服装有限公司，住所地广东省佛山市顺德区均安镇祥安南路3号2栋。法定代表人欧阳伟强。原告吴世明与被告佛山市顺德区欧凯服装有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2016）粤0606民初5556号民事调解书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，截止至2016年6月6日，被执行人佛山市顺德区欧凯服装有限公司尚欠申请执行人吴世明货款34326元，被执行人佛山市顺德区欧凯服装有限公司定于2016年6月30日前向申请执行人吴世明归还25000元，于2016年7月15日前归还9326元，逾期支付，被执行人佛山市顺德区欧凯服装有限公司需向申请执行人支付违约金5000元，案件受理费329.08元由被执行人佛山市顺德区欧凯服装有限公司负担。因佛山市顺德区欧凯服装有限公司未按上述生效法律文书履行义务，权利人吴世明向本院申请执行，本院于2016年7月27日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人佛山市顺德区欧凯服装有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2016年8月2日至16日分别向佛山市房地产部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市公安局交通警察支队车辆管理所查询，查明被执行人在佛山市范围内无机动车登记；向广东省的相关金融机构查询，查明被执行人无可供执行的银行存款；另查明被执行人已不在原工商登记地址经营。本院于2016年9月16日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为39655.08元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2016）粤0606执8781号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 黄 永 华执行员 李 华 江执行员 欧阳健生二○二○一六年九月二十六日书记员 吴 颖 茵
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}海南省海口市龙华区人民法院民事判决书（2013）龙民一初字第2910号原告：周某。被告：MichaelK.Meisenheimer，住美国拉斯维加斯纳斯街。原告周某与被告MichaelK.Meisenheimer离婚纠纷一案，本案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，原告周某到庭参加诉讼，被告MichaelK.Meisenheimer经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院现已审理终结。原告周某向本院提出诉讼请求：判决原告与被告离婚。事实和理由：原告于2003年9月经人介绍与被告人认识，见过一面后，于同年11月17日到海口市民政局领取结婚证。由于婚前双方缺乏了解，婚后不久，被告返回美国，回去后一直没回来，至今已有10年的时间了。对此名存实亡的婚姻，向贵院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告MichaelK.Meisenheimer未作答辩。本院对原告提供的证据认定如下：关于原告出示的结婚证和认证书，虽为复印件，但均为国家机关制作且与本案案情相符，本院对原告提供的证据真实性、合法性、关联性予以确认。本院认为：一、关于本案管辖权和准据法的适用问题。被告MichaelK.Meisenheimer为美国籍，应按照涉外案件处理。本案为离婚纠纷，属身份关系之诉，原告住所地在海南省海口市××区，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第（一）项的规定，本院对该案有管辖权。根据《中华人民共和国民法通则》第一百四十七条、《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第二十七条的规定，本案应适用法院地法律，即应适用中华人民共和国法律作为处理当事人争议的准据法。二、关于本案的事实认定问题。原告周某与被告MichaelK.Meisenheimer于2003年11月17日在海口市民政局登记结婚，婚后未生育子女，也无共同债权债务。被告自2003年10月离开海口后，双方就没有联系，分居至今已满两年，夫妻关系已名存实亡。原告周某诉请要求离婚符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的离婚条件，应予以照准。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十九条的规定，判决如下：准予原告周某与被告MichaelK.Meisenheimer离婚。本案受理费300元，由原告周某负担。如不服本判决，原告周某可在判决书送达之日起十五日内，被告MichaelK.Meisenheimer可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。审判长冯平山人民陪审员黄勇人民陪审员蔡海荣二〇一六年九月二十六日法官助理涂业明书记员夏夏
江西省吉安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0821执245号之三申请执行人中国农业银行股份有限公司吉安县支行。负责人黄雪生，行长。被执行人朱志平，男，汉族，住吉安县。被执行人刘现珍，女，汉族，住吉安县。本院立案执行申请执行人中国农业银行股份有限公司吉安县支行与被执行人朱志平、刘现珍金融借款合同纠纷一案，现本案已终结执行。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除冻结被执行人刘现珍的存款23500元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  熊尹亮二〇一六年九月十四日书记员  严建勇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院民事裁定书（2016）内0421民初3486号原告张某，男，1971年10月25日出生，汉族，个体户，公民身份号码×××。委托代理人李某，男，1963年11月2日出生，蒙古族，职工，公民身份号码×××。被告刘某，女，1963年12月6日出生，汉族，个体户，公民身份号码×××。本院在审理原告张某与被告刘某建设工程合同纠纷一案中，原告张某于2016年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。案件受理费2900元，减半收取1450元，由原告张某承担。审判长张龙审判员汪志刚人民陪审员宝拉日二0一六年九月一日书记员董好月
广东省东莞市第二人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤1972执4128号申请执行人：肖朝炳，男，汉族，1980年9月7日出生，住重庆市开县，被告：欧伟康，男，汉族，1981年7月13日出生，住广东省东莞市，申请执行人肖朝炳与被执行人欧伟康民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）东二法虎民一初字第1599号民事判决书已发生法律效力。被执行人应向申请执行人支付借款60000元及利息，并承担受理费650元、执行费810元。根据申请执行人的申请，本院于2016年4月27日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行义务，但其未履行。本院扣划了被执行人欧伟康的存款得14451.93元，扣除本案受理费650元、（2016）粤1972执恢624号案件受理费2735元、两案执行费100元。余款10966.93元按比例分配，除受理费外，本案分得4926元。本院依法向东莞市房产管理局、国土资源局、车辆管理所以及各大银行等单位查询、核实被执行人可供执行的财产，但未发现可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人有其他可供继续执行的财产，且同意终结本次执行程序。此外，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并作出了限制消费令。本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，被执行人应向申请执行人支付60000元及利息，并承担受理费650元、执行费810元。经本院执行，上述债务仅清偿4926元，其余债务未能清偿。但经本院穷尽所有调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案无法继续执行。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有其他财产时可以随时请求人民法院执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）粤1972执4128号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  林立兴审 判 员  叶沛权代理审判员  梁柱威二〇一六年二〇一六年九月三十日书 记 员  周艳莉
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0502民初1008号原告：成都双城物业管理有限责任公司，住所地成都市锦江区。法定代表人：向伟奇，公司总经理。委托诉讼代理人：蒋一扉，男，公司员工。委托诉讼代理人：钟慈宇，男，公司员工。被告：陈飞，男，1975年11月27日生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。原告成都双城物业管理有限责任公司（以下简称双城物业公司）诉被告陈飞物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告双城物业公司的委托代理人钟慈宇，被告陈飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判决被告支付自2013年1月至2015年10月拖欠的物业管理费3512元及滞纳金（按照欠费金额从欠款之日起计算，按照万分之三每日计算至实际支付之日）。本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2012年12月20日，泸州市江阳区空间爱琴海小区业主委员会以招投标方式选聘原告对小区物业进行管理，双方签订了《空间爱琴海小区物业服务合同》，合同约定：物业管理期限3年，自2013年1月1日起至2015年12月31日止，物业费电梯住宅标准为每平方米1.1元、多层住宅为每平方米0.8元、别墅为每平方米2元。逾期缴纳物管费应按每日万分之三的标准支付滞纳金。合同签订后，被告从2013年1月起至今从未交纳物业管理费。被告房屋建筑面积93.91平方米，每月应交纳物业管理费103.3，共计拖欠物业管理费3512元。被告应按照约定承担滞纳金，暂计算至2015年10月31日为521.56元。被告陈飞辩称，欠原告物业管理费3512元属实。未交物管费是因为原告违反法律规定和合同约定，未到相关部门进行备案，物业管理人员无证上岗，在物业管理区域内未对物业管理方案、维修保养计划方案、物业服务合同约定的收费项目和标准对业主进行公示。在物业管理中没有对小区内的乱停乱放车辆进行管理和外来车辆进行管理，导致业主停放在小区内的车辆多次发生被划（剐）伤。未对电梯进行年检和维护维修，导致电梯关人、停运。对小区业主共用的供电、供水设备人为破坏，原告未对小区的安保设施常规性保养和维修，导致监控摄像头和消防联动系统全部损坏，给小区业主的人身安全带来损害。小区卫生管理差，原告进驻小区后，是其违约在先，没有尽到物业管理责任，应驳回原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交证据有：1、空间爱琴海小区业主委员会关于空间爱琴海小区物业服务邀标函、中标通知，证实原告合法进入小区管理。2、空间爱琴海小区物业服务合同，证明原告与业主委员会签订了合法有效的物业服务合同。被告经质证认为，原告提交的证据中小区业主委员会当时是否存在有异议，签订合同后原告是否履行合同有异议。被告向本院提交的证据有：照片一组，证明原告未尽到管理责任，小区环境卫生不达标，车辆乱停乱放等现象严重。原告认为被告提供的证据达不到证明目的。对双方提交的有争议的证据，本院认定如下：对原告提交的第1、2项证据本院认可其真实性，经空间爱琴海小区业主委员会邀标后，原告中标为该小区物业服务公司，并于2012年12月20日与小区业主委员会签订物业服务合同。对被告提交的车辆被划伤的照片以及报案记录等证据，不能起到证明原告未履行管理义务的证明目的。本院在审理中依法调取了泸州市江阳区华阳街道办事处关于空间爱琴海小区存在问题的报告[泸ＸＸ办（2015）391号文件]，双方对该证据的真实性均无异议。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年9月6日，空间爱琴海小区业主委员会发出邀标函，邀请各物业公司参与空间物业服务的议标。2012年11月26日，该业主委员会向原告发出中标通知，通知原告为该小区物业服务中标单位。2012年12月20日，空间爱琴海小区业主委员会与原告双城物业公司签订了《空间爱琴海小区物业服务合同》，该物业管理服务合同约定：双城物业管理期限为3年，自2013年1月1日起至2015年12月31日止，物业费为电梯住宅每月每平方米1.10元。原告提供的物业服务主要内容为：物业共用部分、共用设施设备的日常维修、养护和管理；不属于市政部门管理的市政共用设施和附属建筑物、构筑物的维修、养护和管理；公用绿地、花木、建筑小品等的养护和管理；附属配套建筑和设施、设备的维修、养护和管理；公共场所、房屋共用部位的清洁卫生，垃圾收集、清运，排水管道、污水管理的疏通；交通秩序与车辆停放的管理；协助做好物业管理区域内的安全防范工作；物业档案管理；装修管理等。原告系空间爱琴海小区电梯公寓25-16-2业主，房屋建筑面积93.91平方米，每月应交纳物业管理费103.3元。自2013年1月起被告未向原告交纳物业管理费。同时查明，原告进驻小区后，在物业服务过程中因与业主发生矛盾，小区部分业主陆续未向原告交纳物业管理费。在2015年12月7日泸州市江阳区华阳街道办事处关于空间爱琴海小区存在问题的报告中载明，小区主要存在2015年电梯未年检、自2015年11月10日起小区卫生未清运、小区部分居民水管被堵塞和切断、因欠缴电费公共区域部分路灯、电梯无法正常使用，小区车辆管理混乱等。本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力”规定，原告双城物业公司与小区业主委员会签订《空间爱琴海物业管理服务合同》，该合同依法签订生效后，对业主均具有约束力。原告依约提供了相应物业服务，被告应按合同约定向原告交纳物业管理费。鉴于被告辩称的原告未提供完善的物业管理服务，小区内存在诸多管理不到位的情形属实，原告所提供的物业管理服务确实存在瑕疵，服务质量有待改善，对其要求被告支付物业管理费滞纳金的请求，本院不予支持。对原告请求的被告自2013年1月至2015年10月拖欠的物业管理费3512元应予酌减，本院酌情确定被告支付原告2873元。依照《中华人民共和国合同》第八条、第一百二十条、《物业管理条例》第七条第五项、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：一、被告陈飞于本判决生效之日起十五日内支付原告成都双城物业管理有限责任公司物业管理费2873元；二、驳回原告成都双城物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由原告成都双城物业管理有限责任公司承担5元，被告陈飞承担20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审判员 黄 茜二〇一六年九月三十日书记员 喻惠婷
江西省贵溪市人民法院民 事 裁 定 书(2016)赣0681执保124号申请人贵溪九银村镇银行股份有限公司，统一社会信用代码为91360600586586837A，地址江西省贵溪市建设路619号。法定代表人宁顺贵，职务为董事长。委托代理人李江，系公司职工。委托代理人刘建，系公司职工。被申请人：汪样龙，男，1984年12月24日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。被申请人：汪媛媛，女，1985年12月22日出生，汉族，湖北省随州市人，住江西省贵溪市。被申请人：谢颜超，女，1979年5月10日出生，汉族，江西省樟树市人，住江西省贵溪市。被申请人：洪俊雄，男，1974年8月26日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。被申请人：汪文胜，男，1968年3月13日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。被申请人：李样琴，女，1965年12月4日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。被申请人:汪少军，男，1966年9月19日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。被申请人：李静，女，1968年4月6日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。被申请人：颜美蓉，女，1955年5月11日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。被申请人：李小洋，男，1955年5月24日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。被申请人：雷昌玫，女，1970年7月13日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省鹰潭市。被申请人熊钦，男，1969年12月16日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省鹰潭市。申请人贵溪九银村镇银行股份有限公司（以下简称“九银村镇银行”）与被申请人汪样龙等金融借款合同纠纷一案，申请人九银村镇银行于2016年9月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人谢颜超、洪俊雄所有的贵房产权证雄字第××号房产、对被申请人汪文胜、李样琴所有的贵房产权证雄字第××号房屋、对被申请人汪少军、李静所有的贵房产权证雄字第××号房产、对被申请人颜美蓉、李小洋所有的贵房产权证雄字第××号房产、对被申请人雷昌玫、熊钦所有的鹰房产权证月湖字第××号房产进行查封，并要求对被申请人汪样龙、汪媛媛、汪文胜价值5000000元的财产进行查封、冻结。经审查，本院认为，申请人九银村镇银行的诉讼财产保全申请符合法律规定，为了顺利审结、执行案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、查封被申请人谢颜超、洪俊雄所有的贵房产权证雄字第××号房产；二、查封被申请人汪文胜、李样琴所有的贵房产权证雄字第××号房产；三、查封被申请人汪少军、李静所有的贵房产权证雄字第××号房产；四、查封被申请人颜美蓉、李小洋所有的贵房产权证雄字第××号房产；五、查封被申请人雷昌玫、熊钦所有的鹰房产权证月湖字第××号房产；六、在查封被申请人谢颜超、洪俊雄、汪文胜、李样琴、汪少军、李静、颜美蓉、李小洋、雷昌玫、熊钦房产价值不足部分，在5000000元范围内继续查封、冻结被申请人汪样龙、汪媛媛、汪文胜的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  官盱华审 判 员  江荣贵代理审判员  周云伟二〇一六年九月九日书 记 员  张 隆
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院民事判决书（2016）内0421民初4034号原告：贾某，女，1965年1月1日出生，汉族，农民，公民身份号码×××。委托代理人：李某，阿鲁科尔沁旗法律援助中心律师。委托代理人：温某，阿鲁科尔沁旗法律援助中心律师。被告：赤峰仁泰建筑工程有限公司，住所地阿鲁科尔沁旗天山镇红星路西南门街北。法定代表人：孙某1，系公司经理。委托代理人：钱某，内蒙古广诚律师事务所律师。被告：孙某2，男，1986年6月18日出生，汉族，个体户，公民身份号码×××。委托代理人：巴某，男，1985年2月2日出生，蒙古族，牧民，公民身份号码×××。被告：王某，男，1990年6月14日出生，蒙古族，农民，公民身份号码×××。原告贾某与被告赤峰仁泰建筑工程有限公司（以下简称仁泰公司）孙某2、刘海树、王某劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人温某、被告仁泰公司的委托代理人钱某、被告孙某2的委托代理人巴某、被告王某到庭参加诉讼，被告刘海树经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年，被告孙某2雇佣原告在其承包的××区建设工地从事零活工作，尚欠工资800元，工长王某为原告出具工票一枚。后经原告多次索要，被告拒付。经查，该工程由仁泰公司承建，尔后，将该工程发包给被告孙某2。故，请求三被告给付劳务费800元。本案诉讼费由被告承担。被告仁泰公司辩称，原告的诉讼请求以及在诉状中陈述的事实与理由没有事实根据，原告与仁泰公司之间即不存在劳动合同关系也不存在劳务合同关系，所以仁泰公司没有给付义务，应依法驳回原告对人体公司的诉讼请求。被告孙某2辩称，原告与孙某2不存在任何关系。被告王某辩称，原告在沁园东区从事劳务事实存在，但是刘海树雇佣的，我是刘海树雇佣的工地管理人员，是工长，我不承担给付义务。原告为证明其诉讼主张，提举以下证据，1.建设工程施工合同，发包人赤峰永兴房地产开发有限责任公司，承包人为仁泰公司，证明沁园东区12号楼是仁泰公司承建；2.工票一枚，证明孙某2拖欠原告劳务费800元。被告仁泰公司对原告提举的证据的质证意见，1、对证据1的真实性无异议，但是不能证明仁泰公司欠原告劳务费；2、对证据2的真实性有异议，并不是原件，是复写件，工票上贾某三字有涂改、日期有涂改，该证据与仁泰公司没有关联性。被告孙某2对原告提举的证据的质证意见与仁泰公司的质证意见一致。被告王某对原告提举的证据无异议，证据2是其为原告出具的，确实欠贾某劳务费，复写件的第一联在王某处。本院结合当事人的举证、质证意见和证据规则的规定，对原告提举的证据材料作如下认证，1、对原告提举的证据1的真实性予以确认，但与本案不具有关联性；2、对原告提举的证据2的证明效力本院予以确认，能够证明被告王某是被告刘海树的工长，被告刘海树与原告存在雇佣关系。综上，查明如下事实：2015年，被告刘海树雇佣原告在其承包的××区工地从事零活工作，尚欠原告劳务费800元未付，被告刘海树的工长王某为原告出具工票一枚。后经原告多次索要，被告刘海树未付。本院认为，被告刘海树欠原告劳务费事实清楚，有被告刘海树的工长出具的工票在卷佐证，足以认定。原告要求被告仁泰公司、孙某2、王某给付劳务费的诉讼主张没有事实依据，故对原告的该项主张本院不予支持。被告刘海树经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理和裁决。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘海树于本判决生效后十日内给付原告贾某劳务费800元。二、驳回原告贾某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告刘海树负担。如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。并预交上诉案件受理费，上诉期满后七日内仍未预交且未提缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判长林永生审判员张龙审判员汪志刚二○一六年九月十八日书记员董好月
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0923民初2533号原告：吴兆富，男，1950年8月7日出生，汉族，市民，住阜宁县。委托诉讼代理人：孔俐，阜宁县城北法律服务所法律工作者。被告：朱正安，男，1981年12月31日出生，汉族，市民，住阜宁县。被告：陶潇，女，1979年3月11日出生，汉族，市民，住阜宁县。原告吴兆富诉被告朱正安、陶潇民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理后，依法组成合议庭于2016年6月8日公开开庭进行了审理。原告吴兆富的委托代理人孔俐、被告陶潇到庭参加诉讼，被告朱正安经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴兆富起诉的诉讼请求为：1、判令二被告立即偿还借款本金260000元及利息（自2014年9月1日起至实际履行之日止按月息2%计算）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2012年5月至2014年4月，被告朱正安、陶潇因经营需要，分三次向原告借款260000元，约定了利息，并出具借条，后被告朱正安、陶潇一直未能偿还，原告遂向本院提起诉讼。被告朱正安未作答辩。被告陶潇辩称，借款的情况属实，且已按月利率3%支付利息到2014年8月，现暂无偿还能力，请求依法处理。原告吴兆富为支持其诉讼请求，向本院提交被告朱正安、陶潇出具的借条三份。被告陶潇对此均无异议。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告朱正安、陶潇于2004年11月登记结婚。2012年5月7日，被告朱正安、陶潇共同向原告出具借条一份，载明向原告借款金额为100000元，口头约定月利率3%；2013年1月9日，二被告再次共同向原告出具借条一份，载明向原告借款金额为100000元，约定月利率3%；2014年3月31日，二被告又一次共同向原告出具借条一份，载明向原告借款金额为60000元，约定月利率2%。借款期间，二被告一直按约定支付利息至2014年8月，现因二被告未能还款，原告诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告吴兆富与被告朱正安、陶潇之间的借贷关系有借条等证据证实，是当事人的真实意思表示，应认定合法有效，故二被告应对借款260000元共同承担偿还责任。关于原告的利息主张，因双方明确约定，二被告也依据约定支付利息至2014年8月，所支付的利息符合法律规定，本院予以确认，对尚未支付的利息，原告要求自2014年9月1日起按月利率2%支算，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱正安、陶潇于本判决生效之日起10日内向原告吴兆富偿还借款本金260000元及利息（利息计算方式：自2014年9月1日起至实际履行之日止按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5200元，由被告朱正安、陶潇负担（原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：江苏省盐城市农行中汇支行营业部，帐号：40×××21）预交上诉案件受理费。审 判 员  李正坤代理审判员  郭 洁代理审判员  张 莉二〇一六年九月八日书 记 员  沈 凯附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。3.最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书(2016)粤行终1142号上诉人（原审起诉人）：刘智勇，男，汉族，1978年9月19日出生，住址：湖北省宜昌市西陵区。上诉人刘智勇因不服广东省监察厅未在法定期限内作出行政复议决定违法纠纷一案，不服广州铁路运输中级法院（2016）粤71行初453号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院认为，根据《中华人民共和国行政复议法》第二条规定：“公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益，向行政机关提出行政复议申请，行政机关受理行政复议申请、作出行政复议决定，适用本法”，《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十七条规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关的具体行政行为侵犯其合法权益提出行政复议申请，除不符合行政复议法和本条例规定的申请条件的，行政复议机关必须受理”、第二十八条第（五）项规定：“行政复议申请符合下列规定的，应当予以受理：……（五）属于行政复议法规定的行政复议范围；……”。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”第五十一条第二款规定：“对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定”。本案中，刘智勇不服揭阳监察局未依法移送举报信的行为不属于《中华人民共和国行政复议法》规定的行政复议范围。广东省监察厅并未直接对刘智勇作出行政行为。刘智勇对揭阳市监察局未移交举报信不服，则不属于原审法院管辖范围。因此刘智勇的起诉不属于行政诉讼受案范围，应当不予立案。依照《中华人民共和国行政复议法》第二条、《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十七条、第二十八条、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款的规定，裁定：对刘智勇的起诉，原审法院不予立案。刘智勇不服一审裁定向本院提起上诉称：上诉人认为，复议机关收到申请人复议申请后，五日内未告知申请人不予受理，七日内未告知移交转送，即视为被上诉人受理了上诉人的行政复议，被上诉人超过法定时效未依法作出行政复议决定，显属未履行法定职责逾期不作决定，符合《行政复议法》第十九条“……行政复议机关决定不予受理或者受理后超过行政复议期限不作答复的，公民、法人或者其他组织可以自收到不予受理决定书之日起或者行政复议期满之日起十五日内，依法向人民法院提起行政诉讼。”之规定。《行政诉讼法》第四十五条规定：“公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。复议机关逾期不作决定的，申请人可以在复议期满之日起十五日内向人民法院提起诉讼。法律另有规定的除外。”综上，本案应由法院确定广东省监察厅行政行为违法并判令其重新履行法定职责。请求：撤销原审裁定，由广州铁路运输中级法院依法审理本案。本院二审查明：2016年7月1日，原审法院收到刘智勇邮寄的起诉状，诉称其向揭阳监察局递交《行政过错追责201513号举报信》，因不服该局未依法移送举报信，2016年3月8日，起诉人向广东省监察厅邮寄行政复议申请书201613号，至今未收到广东省监察厅作出行政复议决定。据此请求确认广东省监察厅未在法定期限内作出行政复议决定违法，判令广东省监察厅限期作出行政复议决定。本院认为：《中华人民共和国行政复议法》第六条规定：“有下列情形之一的，公民、法人或者其他组织可以依照本法申请行政复议：（一）对行政机关作出的警告、罚款、没收违法所得、没收非法财物、责令停产停业、暂扣或者吊销许可证、暂扣或者吊销执照、行政拘留等行政处罚决定不服的；（二）对行政机关作出的限制人身自由或者查封、扣押、冻结财产等行政强制措施决定不服的；（三）对行政机关作出的有关许可证、执照、资质证、资格证等证书变更、中止、撤销的决定不服的；（四）对行政机关作出的关于确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的决定不服的；（五）认为行政机关侵犯合法的经营自主权的；（六）认为行政机关变更或者废止农业承包合同，侵犯其合法权益的；（七）认为行政机关违法集资、征收财物、摊派费用或者违法要求履行其他义务的；（八）认为符合法定条件，申请行政机关颁发许可证、执照、资质证、资格证等证书，或者申请行政机关审批、登记有关事项，行政机关没有依法办理的；（九）申请行政机关履行保护人身权利、财产权利、受教育权利的法定职责，行政机关没有依法履行的；（十）申请行政机关依法发放抚恤金、社会保险金或者最低生活保障费，行政机关没有依法发放的；（十一）认为行政机关的其他具体行政行为侵犯其合法权益的。”《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案中，上诉人不服揭阳市监察局未移送其举报信的行为不属于《中华人民共和国行政复议法》规定的行政复议范围，故上诉人向广东省监察厅邮寄行政复议申请书并无法律依据。因此，上诉人提起本案诉讼请求确认广东省监察厅未在法定期限内作出行政复议决定违法，系不属于人民法院行政诉讼受案范围。原审法院裁定不予立案并无不当，本院予以维持。综上，上诉人刘智勇的上诉理由不成立，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘德敏审判员  罗 燕审判员  黄伟明二〇一六年九月二十日书记员  朱璐明
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院民事判决书（2016）内0421民初3551号原告:付某，男，1993年3月20日出生，汉族，农民，公民身份号码×××。委托代理人：李某1，阿鲁科尔沁旗法律援助中心律师。委托代理人：温某，阿鲁科尔沁旗法律援助中心律师。被告：李某2，男，1975年8月27日出生，汉族，个体户，公民身份号码×××。委托代理人：王某，内蒙古大树律师事务所律师。被告刘某，男，1970年7月3日出生，汉族，农民，公民身份号码×××。原告付某与被告李某2、刘某务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通易程序公开开庭进行了审理。原告付某及其委托代理人温某、被告李某2及其委托代理人王某到庭参加诉讼，被告刘某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年12月份至2016年1月份，被告刘某雇佣原告在其承包的吉祥家园二期建设工地从事各种零活，日工资150元，原告在该工地从事劳务30天，工程完工后被告刘某欠原告工资4500元未付，被告刘某的工长孙凤义为原告出具工票一枚。后经原告多次索要，被告刘某拒付。经查，该工程由赤峰中材建筑建材有限公司承建，尔后，将该工程层层发包给被告刘某、李某2。故，请求被告给付劳务费4500元。本案诉讼费由被告承担。被告李某2辩称，要求我给付劳动报酬没有事实依据和法律依据，我从未雇佣过原告为我从事施工，孙凤义不是我雇佣人员与我无关。被告刘某未到庭、未作答辩、未提举证据。原告为证明其诉讼主张，向本院提举以下证据：1.2016年2月1日阿旗劳动监察大队对刘某作的调查笔录一份，证明吉祥二期工地是李某2借用中财建筑公司的资质承建的，原告在此工地干活，因为李某2与刘某至今未结算，至今拖欠工人工资；2.原告工票一枚，工长孙凤义出具，证明二被告拖欠原告工资款。被告李某2对原告提举的证据的质证意见，1、对证据1的真实性无异议，对原告证明的观点有异议，该证据不能证明原告在吉祥家园二期工地干活，也不能证明李某2欠原告的工资，笔录中没有标注原告的名字，整个笔录均系刘某自己的陈述，刘某为本案被告，刘树海的陈述不能作为证据使用，与李某2无关联性；2、对证据2有异议，不具有真实性、合法性、关联性，不能确认该证明系孙凤义书写，也不能证明孙凤义出具的证明工资就是原告在吉祥家园二期工地干活的工资。被告李某2未提举证据。综上，查明如下事实：2015年12月份至2016年1月份，被告刘某雇佣原告在其承包的吉祥家园二期建设工地从事劳务，日工资150元，原告在该工地从事劳务共30天，被告刘某欠原告劳务费4500元，被告刘某的工长孙凤义为原告出具工票一枚。后经原告多次索要，被告刘某未付。本院认为，被告刘某欠原告劳务费事实清楚，有原告的陈述及被告刘某的工长出具的工票在卷佐证，足以认定。原告要求被告李某2给付劳务费的诉讼主张没有事实依据，故对原告的该项主张本院不予支持。被告刘某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理和裁决。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘某于本判决生效后十日内给付原告付某劳务费4500元。二、驳回原告付某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告刘某负担。如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。并预交上诉案件受理费，上诉期满后七日内仍未预交且未提缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判长林永生审判员张龙审判员汪志刚二○一六年九月八日书记员董好月
四川省遂宁市船山区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0903民初1229号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司遂宁市遂州支行，住所地:遂宁市船山区遂州北路138号。负责人:周家凤，该支行行长。特别授权委托诉讼代理人:张凡，该支行员工。被告：米林，男，1977年9月27日出生，汉族，住重庆市潼南县。被告：向正军，男，1978年7月3日出生，汉族，住遂宁市船山区。被告：李显军，男，1980年11月26日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。被告：彭红（系被告李显军之妻），1985年2月18日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司遂宁市遂州支行（以下简称邮储遂州支行）诉被告米林、向正军、李显军、彭红金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月24日立案后，依法适用普通程序，于2016年9月2日公开开庭进行了审理。原告邮储遂州支行的特别授权委托诉讼代理人张凡到庭参加了诉讼，被告米林、向正军、李显军、彭红经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告米林立即偿还原告借款本金人民币58190.68元及利息、罚息（利息从2015年10月3日起、罚息从2015年11月3日起，均按照小额贷款借款合同约定的利息利率、罚息利率计算至本金偿清之日止），被告向正军、李显军、彭红承担连带清偿责任；2、本案诉讼费等一切费用由被告承担。事实和理由：2014年8月8日，被告米林、向正军、李显军、彭红自愿组成联保小组，分别向原告申请借款100000元，于2014年9月3日签订《小额贷款联保协议书》（编号：5199949Q214093605257），保证方式为最高额连带责任保证。同日，被告米林与原告签订《小额贷款借款合同》，合同约定年利率为15.66%，借款用途购买化肥，采用阶段性等额本息还款（贷款发放后前4个月归还利息，第5个月起每月归还贷款本息）。合同签订后，原告于2014年9月3日依约向被告米林发放了借款人民币100000元，被告米林偿还了前13期本息，于2015年11月3日应归还原告当期贷款本息，但被告米林逾期至今未偿还，原告同时向联保小组成员向正军、李显军、彭红联系让其协助催收还款，但被告仍不履行还款义务。被告米林、向正军、李显军、彭红未予答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告米林、向正军、李显军、彭红未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证的权利，对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李显军与被告彭红系夫妻关系。2014年9月3日，被告米林、向正军、李显军、彭红与原告邮储遂州支行签订了《小额贷款联保协议书》（编号：5199949Q214093605257），约定被告米林、向正军、李显军三人自愿成立联保小组，推选被告米林为牵头人；联保期限自2014年9月3日起至2016年9月3日止，原告可以根据被告任一成员的申请，签订多次借款合同，单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币100000元，且联保小组合计贷款本金余额不超过人民币300000元内发放贷款，具体借款金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准；联保小组任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，原告与联保小组任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，联保小组其它成员均承担连带保证责任；在约定的期限和限额内，联保小组成员内任一借款无须在每次借款前再通知保证人或征得保证人同意，保证人对原告因上述发放贷款行为而形成的债权均提供连带责任担保；保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约原告为实现债权而支付的费用，以及借款人所有其他应付费用；因借款人违反借款合同、资信状况恶化或出现其他有损原告债权的情况，原告有权提前收回尚未到期的贷款，联保小组成员承担连带保证责任；联保小组成员的配偶同意联保小组成员作为本协议联保小组成员而从事的借款及（或）保证行为，对联保小组成员在本协议项下的义务承担共同还款责任。同日，原告邮储遂州支行与被告米林签订了《小额贷款借款合同》，约定被告米林向原告借款100000元，年利率15.66%，借款期限自2014年9月至2016年9月；贷款用途为购化肥；采用阶段性等额本息还款法：借款前4个月按期偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还；由被告李显军、向正军提供保证担保，并另行签订《小额贷款联保协议书》（编号：5199949Q214093605257）；借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息；借款人违反本合同任一条款时，贷款人有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，同时要求借款人赔偿贷款人的全部损失，包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、罚息、违约金。原告在该协议上签章并由负责人周家凤签字，被告米林在该协议上签字并捺印。合同签订当日，原告依约向被告米林发放了借款100000元，被告米林未按约定偿本付息，现仍欠原告借款本金58190.68元及从2015年10月3日起计付的利息。本院认为，原告邮储遂州支行与被告米林所签订的《小额贷款借款合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，双方当事人应当按照合同约定履行各自的义务。合同签订后，原告按约向被告米林发放了贷款，被告米林未按合同约定的期限和金额履行偿本付息的义务，其行为已经构成违约，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。虽然被告向正军、李显军、彭红作为保证人未在原告与被告米林签订的《小额贷款借款合同》上签字，但作为联保小组成员在原告与四被告签订的《小额贷款联保协议书》上签字捺印，并约定在联保期限和限额内，联保小组成员内任一借款无须在每次借款前再通知保证人或者征得保证人同意，保证人对原告因上述发放贷款行为而形成的债权均提供连带责任担保，而被告米林与原告邮储遂州支行的上述借款符合《小额贷款联保协议书》约定的期限及限额，因此被告向正军、李显军、彭红应承担连带清偿责任。综上所述，原告要求被告米林偿还借款本金并支付利息、罚息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告向正军、李显军、彭红承担连带清偿责任的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告米林于本判决生效后十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司遂宁市遂州支行偿还借款本金58190.68元及利息、罚息，利息、罚息的计算方法为：以本金58190.68元为基数，利息从2015年10月3日始，罚息从2015年11月3日始，均以《小额贷款借款合同》约定的利息利率、罚息利率为标准计算至本判决确定的本金给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息、罚息计算至本金付清之日止；二、被告向正军、李显军、彭红对上述债务承担连带清偿责任，被告向正军、李显军、彭红承担清偿责任后，有权向被告米林追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1250元，由被告米林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。审 判 长  何 杰审 判 员  朱 莉人民陪审员  曾小林二〇一六年九月二十七日书 记 员  黄 涛
四川省梓潼县人民法院行 政 裁 定 书(2016)川0725行审6号申请执行人：梓潼县林业局。法定代表人：洪涛，局长。被申请人：程远明，男，生于1952年10月16日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县。梓潼县，申请执行人梓潼县林业局向本院申请强制执行梓林罚决字[2015]80号行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。经审查：被申请执行人程远明于2015年10月19日未办理开垦林地的相关手续，擅自开垦林地面积5.2亩，采伐林木485株，计蓄积11.128立方米，申请执行人梓潼县林业局2015年10月对被申请人程远明擅自开垦林地进行立案调查；2015年11月9日作出梓林罚权告字[2015]第80号《林业行政处罚先行告知书》和梓林罚听权告字[2015]第59号《林业行政处罚听证权利告知书》，告知了作出行政处罚的事实、理由及依据，并告知其依法享有的权利，被申请执行人未进行陈述、申辩，亦未申请听证。2015年12月25日申请执行人梓潼县林业局作出梓林罚决字[2015]第80号《林业行政处罚决定书》，1、补种毁坏林木株数1倍的树木，共计485株。2、处以毁坏林木价值2倍的罚款5341元，被申请执行人在规定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行行政处罚决定确定的义务。申请执行人于2016年6月30日作出梓林（行）催字[2016]05号《催告书》，被申请执行人仍未履行，申请执行人梓潼县林业局向本院申请强制执行。院认为：申请执行人梓潼县林业局申请执行的行政行为，主体资格合法，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，符合法定程序，实体处理适当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行梓潼县林业局梓林罚决字[2015]第80号《林业行政处罚决定书》。本裁定一经送达即发生法律效力。审 判 长  史 晋代理审判员  宋明刚人民陪审员  何永华二〇一六年九月三十日书 记 员  张 铮附：适用法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；政机关催告情况。（四）申请强制执行标的情况。（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
潞城市人民法院执 行 通 知 书(2016)晋0481执260号程某某：你与陈某某人身损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2015）潞民初字第1147号民事判决书已发生法律效力。本院于二Ｏ一六年九月八日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：向陈某某交付执行款355480.89元。负担案件受理费××元，其他诉讼费用6429元，申请执行费5232元。特此通知。二〇一六年九月十一日审判员  ：刘强书记员  ：荆诚风险提示。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0302民初15号原告李贵义，女，1972年6月26日出生，汉族，遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。委托代理人钱钞，贵州山一律师事务所律师。被告何君，男，1970年11月24日出生，满族，黑龙江省五常市人，住五常市五常镇。（现下落不明）原告李贵义与被告何君民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月3日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李贵义及委托代理人钱钞到庭参加了诉讼、被告何君经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李贵义诉称，2014年2月20日被告向原告借款300000元，借期为一年，到期后，原告多次向被告催收未果，为此诉至法院要求被告立即偿还借款本金300000元，并从2015年2月21日起按照中国人民银行基准利率4倍支付利息，由被告承担本案诉讼费用。被告何君经本院公告传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2014年2月16日，原告以及原告之姐姐李桂琴分三次通过工商银行共计向被告卡内转款300000元，2014年2月20日被告向原告出具了借条，载明：“今借李贵义现金300000元（叁拾万元整），借款日期为2014年2月20日，借款期限为1年，还款日期为2015年2月20日止，借款人：何君”。还款时间到后，被告未按约偿还原告，双方遂酿成讼争。上述事实，有原告提供的借条、工商银行转款凭证及原告的陈述在卷佐证，经庭审质证、认证，足以认定。本院认为，原、被告间的借贷关系是双方真实的意思表示，并有被告出具的借条、工商银行转款凭证在卷佐证，本院予以确认。现原告履行了出借义务，被告在约定的还款期限到后仍未偿还借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告作为合法的债权人，有权要求被告偿还借款300000元，故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求本院予以支持。被告向原告出具的借条未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，被告应偿还原告借款300000元及资金占用期间利息（按年利率6%计算，从2015年2月21日起算至付清之日止），对原告要求被告从2015年2月21日起按照中国人民银行基准利率4倍支付利息的诉讼请求本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃答辩及对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告何君于本判决书生效之日起十日内偿还原告李贵义借款人民币300000元及资金占用期间利息（按年利率6%计算，从2015年2月21日起算至付清之日止）；二、驳回原告李贵义的其他诉讼请求。案件受理费5800元，由被告何君承担。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行，逾期则承担相应的法律责任。审 判 长  夏 冰人民陪审员  高德涛人民陪审员  刘桔荣二〇一六年九月十九日书 记 员  陈 璐