wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院民事判决书（2016）新4301民初1162号原告：刘发玉，男，1965年10月2日出生，汉族，阿勒泰红墩路xx木材加工厂业主，住阿勒泰市。委托诉讼代理人：图亚·巴勒生，新疆克兰律师事务所律师。被告：黄维社,男，1953年11月21日出生，汉族，阿勒泰市阿苇滩镇xx木材加工厂业主，住阿勒泰市。委托诉讼代理人：王之惠，阿勒泰市城区法律服务所法律工作者。第三人：郑海标，男，1969年7月12日出生，汉族，阿勒泰市xx家私店业主，住阿勒泰市。原告刘发玉与被告黄维社、第三人郑海标不当得利纠纷一案，本院于2016年7月25日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘发玉及委托代理人图亚·巴勒生，被告黄维社及委托代理人王之惠，第三人郑海标到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘发玉向本院提出诉讼请求：判令被告黄维社返还不当得利14300元并承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年7月第三人郑海标从被告处购买杨树原木143立方米，到原告处将原木加工成为毛边板材，双方经过协商，以100元/立方米的加工费达成口头协议，原告已经按要求将原木加工完毕并交付给第三人郑海标，并经过郑海标确认，应当支付给原告加工费14300元；郑海标分别于2011年7月、11月将上述加工费交给被告，并向原告出具书面证明一份，证明其将加工费已交付给被告，但被告并未向原告支付加工费。原告多次找被告协商，要求其返还占有的加工费，被告多次推脱，至今未向原告返还加工费。被告黄维社辩称，加工木料事实存在。被告已经收到了第三人给的木材加工费14300元，但已经转交给了原告刘发玉。原、被告属长期合作，加工费一直都是按照每天的加工量当日进行现金支付，从未拖欠。原告没有证据证明拖欠其加工费。且根据法律规定，原告的诉请已过诉讼时效，故请求驳回原告的诉请。第三人郑海标陈述，加工木料事实存在，早在2010年夏第三人就从被告处购买木头，在原告处进行加工，因为被告和原告长期合作，故要求让被告将加工费进行转交。在2011年第三人从被告处购买木材，也是按照2010年的交易习惯，将木材款和加工费一同交给了被告，由被告转交给原告，且原告也没有提出异议。本院经审理认定事实如下：2011年7月第三人郑海标从被告黄维社处购买杨树原木143平方米，协商由原告刘发玉将该原木加工成为毛边板材，单价为100元/平方米，加工费共计14300元。2011年8月，第三人郑海标将14300元的加工费及木头款一起交给了被告黄维社，由被告黄维社转付给原告刘发玉。被告黄维社认可收到了第三人郑海标支付的14300元的加工费，但称已经将14300元的加工费交给了原告刘发玉。2014年原告才得知第三人郑海标已将加工费14300元给被告黄维社。另查明，2010年8月，第三人郑海标从被告黄维社处购买木材，协商到原告刘发玉处将木材加工成毛边木材，单价为100元/平方米，第三人郑海标将木材款及加工费一起支付给被告黄维社，由黄维社将加工费转交给原告刘发玉。该交易已完成。本案当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告出示了郑海标出具的证明、（2016）新4301民初816号案卷中庭审笔录。证明第三人从被告处购买木材，到原告处进行加工，第三人已将加工费14300元转交给被告的事实；被告及第三人对原告出示的证据认可，本院予以确认并在卷佐证。本案争议焦点为1、被告是否应返还原告不当得利款14300元；2、原告诉讼是否已过诉讼时效。本院认为，第三人郑海标从被告黄维社处购买木材到原告刘发玉处进行加工的事实，双方均予以认可。第三人郑海标从被告处购买木材时，根据2010年的惯例已将木材款及加工费全部支付了被告黄维社，让其代为转交原告刘发玉，双方关系为委托付款关系，被告黄维社对此认可。被告黄维社辩称其已将该加工费支付给了原告刘发玉，因庭审中未向法庭提供相应证据证明，本院不予采信。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定“公民的合法权益受到侵害时，应当在两年内向人民法院提起诉讼”；第一百三十七条规定“诉讼时效从知道或应当知道权利被侵害时计算”。该加工行为于2011年11月完工，原告自2011年11月已知道其行为已受到侵害，但在法定期间内未提起诉讼，且原告未提供证据诉讼时效中止或中断的条件，故原告刘发玉未在法定的期限内主张自己的权利，已过诉讼时效。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十九条之规定，判决如下：驳回原告刘发玉的诉讼请求。案件受理费158元，减半收取79元，由原告刘发玉负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿勒泰地区中级人民法院。审判员杨本凤二0一六年九月十九日书记员吴兰
四川省邛崃市人民法院刑 事 判 决 书(2016)川0183刑初578号公诉机关邛崃市人民检察院。被告人陈某某，男，1996年5月23日出生于四川省邛崃市，居民身份证号码510***，汉族，初中文化，住四川省邛崃市。2016年6月17日因吸毒被邛崃市公安局给予拘留14日，并处罚款人民币1800元的行政处罚；2016年6月23日涉嫌犯容留他人吸毒罪被邛崃市公安局刑事拘留，2016年6月28日经邛崃市公安局决定被取保候审，2016年9月12日经邛崃市人民检察院决定被取保候审，2016年9月18日经本院决定被取保候审。邛崃市人民检察院以邛检公诉刑诉[2016]513号起诉书指控被告人陈某某犯容留他人吸毒罪一案，于2016年9月18日向本院提起公诉。本院于2016年9月18日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邛崃市人民检察院代理检察员李承恩、被告人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2016年6月以来，被告人陈某某在其登记入住的四川省邛崃市XX街道办事处XX路XXX号XX客栈XX2、XX3号房间内，多次容留他人吸食毒品。具体犯罪事实如下：2016年6月上旬的一天晚上，被告人陈某某在其登记入住的四川省邛崃市XX街道办事处XX路XXX号XX客栈XX2号房间内，容留吸毒人员周某某、叶某某、杨某某采用烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。2016年6月13日晚上、14日中午、15日中午，被告人陈某某分别在其登记入住的四川省邛崃市XX街道办事处XX路XXX号XX客栈XX2、XX3号房间内，容留吸毒人员周某某、叶某某、杨某某采用烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺。2016年6月23日，邛崃市公安局民警在邛崃市拘留所对因吸毒被行政拘留的被告人陈某某依法讯问时，被告人陈某某即如实供述其上述犯罪事实。经现场尿液检测，被告人陈某某甲基苯丙胺结果为阳性。另查明，被告人陈某某因本案于2016年6月23日被邛崃市公安局刑事拘留，至2016年6月28日经邛崃市公安局决定被取保候审止，已先行羁押6日。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有书证公安机关受案登记表、立案决定书、被告人到案经过、被告人及证人常住人口详细信息、被告人陈某某住宿登资料、邛崃市公安局行政处罚决定书，证人周某某、叶某某、杨某某、熊某某的证言，被告人陈某某的供述，现场检查笔录，被告人及证人现场辩认笔录及照片，现场检测报告书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某某违反国家毒品管制法规，多次提供场所容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予刑事处罚。被告人陈某某到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人陈某某在审理中表示自愿认罪，可以酌情从轻处罚。邛崃市人民检察院起诉指控被告人陈某某犯容留他人吸毒罪的事实和罪名成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款和《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项的规定，判决如下：被告人陈某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月22日起至2017年4月15日止。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张朝良二〇一六年九月二十二日书记员  郭 霄附相关法律、司法解释条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；（七）其他应当追究刑事责任的情形。
陕西省南郑县人民法院刑 事 判 决 书(2016)陕0721刑初124号公诉机关南郑县人民检察院。被告人程某某，男，1960年3月1日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌滥伐林木罪于2016年6月21日被南郑县公安局取保候审。南郑县人民检察院南检公刑诉（2016）106号起诉书以被告人程某某犯滥伐林木罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月18日依法公开开庭进行了审理。南郑县人民检察院指派代理检察员古佳奇担任国家公诉人出庭支持公诉，被告人程某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2015年12月的一天，被告人程某某为筹集购房资金，在未经林业主管部门批准并核发林木采伐许可证的情况下，在本县黎坪镇其本人的林改坡上砍伐华山松病虫木30株，经鉴定，上述采伐林木的蓄积为14.160立方米。另查明，归案后，被告人程某某如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为被告人程某某违犯法律规定，滥伐林木数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，应以滥伐林木罪追究其刑事责任，并建议对其判处拘役二至四个月，并处或者单处罚金。以上事实，被告人程某某在开庭审理过程中亦无异议，有证人程某甲、王某某、宋某某、雷某某、张某某、王某甲、王某乙、雷某甲、邓某某、白某某等证言，有受案登记表、线索来源及破案经过、勘验笔录（含现场勘查记录及照片、示意图、伐桩检尺单）、扣押清单、扣押物品照片（作案工具照片）、鉴定书、村委会证明（林权证明），有被告人户籍证明及供述等证据证实，且相互印证，应予认定。本院认为，被告人程某某违反国家森林法规的相关规定，在未取得林木采伐许可证的情况下，擅自砍伐自己林改山坡上的林木，林木蓄积14.160立方米，属数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，构成滥伐林木罪。故公诉机关指控被告人程某某犯滥伐林木罪的事实存在，罪名成立。鉴于被告人程某某所罚林木部分系病虫木，实用价值相对有限；归案后能如实供述其犯罪事实，且系初犯之情节，可对其从轻处罚。公诉机关建议对被告人程某某判处二至四个月拘役，并处或单处罚金的量刑建议及被告人请求对其从轻处罚，单处罚金的自行辩护意见，均符合法律规定和本案实际，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第六十七条第三款，第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：一、被告人程某某犯滥伐林木罪，判处罚金人民币三千元。（罚金已缴纳。）二、对随案移送的作案工具油锯一把、斧头一把予以没收。如不服本判决，可从接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。代理审判员  王转琴二〇一六年九月十八日书 记 员  熊小雨
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0117民初3831-1号原告：重庆市诚顺物业管理有限公司，住所地重庆市合川区合阳办红岗山路红岗源小区EF幢2-2-2号，统一社会信用代码91500117771798399T。法定代表人：王红梅，该公司总经理。委托代理人：刘家莉，重庆宸沛律师事务所律师。委托代理人：鲁国灵，男，汉族，该公司员工，住重庆市合川区。被告：陈炳会，女，汉族，住重庆市合川区。原告重庆市诚顺物业管理有限公司与被告陈炳会物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月18日立案，原告重庆市合川区锦城物业服务有限公司于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告重庆市合川区锦城物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市合川区锦城物业服务有限公司负担（已缴纳）。审 判 长  张兴军代理审判员  蔡鹏飞人民陪审员  王 琼二〇一六年九月十八日书 记 员  张 露
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0104民初1925号之一原告刘某。原告李某。上述二原告之共同委托代理人王朋超，河北冀人律师事务所律师。被告王某。委托代理人吕玉崇，河北冀华律师事务所律师。委托代理人王峰，河北冀华律师事务所律师。本院在审理原告刘某、李某与被告王某民间借贷纠纷一案中，原告刘某、李某于2016年9月18日向本院提出保全申请，要求查封被告王某名下位于石家庄市广安小区谈中园10号楼21层2106号房产，原告刘某、李某提供刘某名下位于石家庄市桥西区工农路455号西清公寓.怡禾风景1-2-1601号房产（石房权证西字第××号）作为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、查封被告王某名下位于石家庄市广安小区谈中园10号楼21层2106号房产；二、查封刘某名下位于石家庄市桥西区工农路455号西清公寓.怡禾风景1-2-1601号房产（石房权证西字第××号）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李金从二〇一六年九月十八日书记员  郭丽霞
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1181民初6632号原告：姜涛。委托诉讼代理人：胡红链。被告：胡益明。原���姜涛与被告胡益明民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月5日立案受理。依法由审判员林莺适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜涛委托诉讼代理人胡红链到庭参加诉讼，被告胡益明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜涛诉称，被告于2014年8月3日向原告借款200000元，约定借期一年，年利息2分，现借款已到期，经原告多次索要至今未还，现要求被告立即偿还借款200000元并承担本案的诉讼费用。被告胡益明未应诉答辩，也未提供证据。经审理查明：2014年8月3日，被告胡益明向原告姜涛借款200000元，约定借期一年，年利息2分。嗣后该被告共给付了原告利息80000元，本金未能偿还。以上事实，由原告提供的被告书写的借条，汇款凭证及当事人���庭审中的陈述所证实。本院认为，原、被告之间的借贷关系系双方当事人真实意思表示，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。被告在借款后理应按约及时偿还借款，其未予还款而引起本案纠纷，应负全部民事责任。故对原告要求被告胡益明偿还借款200000元的诉讼请求本院予以支持。被告胡益明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法作出缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告胡益明于本判决生效后十日内偿还原告姜涛借款人民币200000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义��，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2150元，由被告胡益明负担。（此款原告已垫付，被告应将此款连同应付款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）预交上诉案件受理费。审判员  林莺二〇一六年九月二十三日书记员  费阳附：本判决适用的法律条款：《中华人���共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省建德市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0182执2328号之一申请执行人刘启升被执行人陈益斌。被执行人唐洁申请执行人刘启升与被执行人陈益斌、唐洁民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0182民初01784号民事判决书，于2016年7月11日立案执行，执行标的为借款本金人民币200000元，并支付计算至2016年5月9日的利息人民币138000元（自2016年5月10日起至款清之日止的利息以尚欠本金为基数按月息2分另行计付），诉讼费用人民币3200元。本案在执行过程中，本院依法查封了被执行人陈益斌所有的在建德市丰之园草莓专业合作社的股权，申请执行人向本院表示不要求处置该股权。查询被执行人所有的房产、车辆、银行存款、股权等财产信息，均未发现有其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取公布债务人不履行义务信息、在征信系统记录、限制高消费、向公安机关送达了不批准出境人员通报备案通知书及纳入失信被执行人名单的执行措施。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）浙0182执2328号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  鲁军人民陪审员  余丽人民陪审员  洪春二〇一六年九月二十六日书 记 员  方铖
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更5956号罪犯朱小兵，男，汉族，初中文化，1979年7月12日出生于江苏省南通市，现在江苏省江宁监狱服刑。江苏省南通市港闸区人民法院于2013年8月16日作出(2013)港刑初字第0038号刑事判决，以被告人朱小兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期至2017年7月31日止），并处罚金人民币二万元；追缴非法所得人民币五千三百元，上缴国库。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2016年8月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省江宁监狱以罪犯朱小兵在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2013年以来，罪犯朱小兵在服刑期间曾受到三次监狱表扬，一次监狱记奖。该犯未履行财产刑，也未退出原判追缴的非法所得。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯朱小兵在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，未退出原判追缴的非法所得，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯朱小兵减去有期徒刑十个月（刑期至2016年9月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙审 判 员  谢宇飞代理审判员  徐声宇二〇一六年九月二十三日书 记 员  杨 帆
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0722民初6156号原告：潘树芹。被告：孙康军。原告潘树芹与被告孙康军买卖合同纠纷一案，本院2016年8月24日受理后，依法由审判员沈桂林独任审判，于2016年9月20日公开开庭进行了审理。原告潘树芹到庭参加诉讼，被告孙康军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘树琴向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付地板款及手工费7210元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年4月23日，被告孙康军到连云港云台宾馆购买我店菲林格尔地板，双方签订协议，他购买白栎15多层实木地板，裸板价199元/㎡，安装费另算，当天孙康军支付6000元定金。后我及时送货，并完成了安装。但孙康军不按约定给钱，经我多次催要，被告至今未付，请求支持我的诉讼请求。被告孙康军未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：2016年4月23日，被告欲购买原告的白栎15多层实木地板菲林格尔地板，双方签订订单，裸板价199元/㎡，当天被告付6000元定金。后原告按被告要求分别于2016年5月19日和5月26日进行送货，并完成了安装，货款共计12358元，安装费852元，扣除被告已付定金6000元，被告尚应给付7210元，后经原告多次催要，被告至今未付。上述事实有原告的陈述，原告所举被告签名的订单、送货单予以证实，本院予以确认。本院认为，原、被告之间成立买卖合同关系，该合同合法有效。原告依约履行了交付货物及安装义务，被告应按约定给付货款，经催要未付，构成违约，应承担给付尚欠货款的责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙康军于本判决生效之日起10日内给付原告潘树芹货款7210元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告孙康军负担（原告已预交，被告支付上述款项时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。连云港市中院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  沈桂林二〇一六年九月二十一日书记员  李 晓附件：法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百二十四条：发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决书、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳方法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交法院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤民申3609号再审申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：李保珍，女，汉族，1953年12月9日出生，住广东省江门市新会区。委托诉讼代理人：梁当利，广东诺千律师事务所律师。委托诉讼代理人：李志姣，广东诺千律师事务所律师。被申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：冯瑞锋，男，汉族，1974年6月11日出生，住广东省台山市。再审申请人李保珍因与被申请人冯瑞锋承揽合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院(2015)江中法民一终字第632号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李保珍申请再审称：本案是加工承揽合同，是由发包人提供材料的普通物理加工，与买卖合同的瑕疵担保责任不同。二审判决烘干后的木材所有权归李保珍所有是错误的。请求撤销二审判决，改判或发回重审，判决冯瑞锋向李保珍支付承揽加工费、逾期利息以及场地占用费，并判决拍卖、变卖冯瑞锋放在场内的木材，优先清偿欠李保珍的债务，由冯瑞锋负担诉讼费用。本院经审查认为：本案系承揽合同纠纷。根据李保珍申请再审的请求和理由，本案争议的焦点问题是李保珍是否应赔偿冯瑞锋的木材损失、损失数额如何分担、冯瑞锋应否向李保珍支付加工费及利息。双方通过“收条”形式订立的合同对质量标准未作明确约定，应按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。冯瑞锋委托李保珍加工的木材系作为板材之用，但是该批木材经加工后出现大量变形、开裂的现象，对该后果李保珍无法举证证明其已适用了正确的加工工艺，李保珍对此应承担主要责任。考虑到冯瑞锋提供的木材为进口橡木，烘干工艺有别于其他国内常见锯材，由李保珍承担全部责任有失公平。二审法院权衡双方的过错和损失，酌定由李保珍承担冯瑞锋的木材损失70%的责任，并对冯瑞锋请求的利息损失及李保珍的请求加工费及其利息均不予支持，处理恰当，应予维持。李保珍申请再审的请求和理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，李保珍的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李保珍的再审申请。审判长 羊 琴审判员 王 庆审判员 陈 颖二〇一六年九月二十日书记员 伍家立
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0212执2571号之二申请执行人：曹海光，男，1978年7月30日出生，汉族，住宁波市鄞州区。被执行人：蔡明高，男，1965年10月22日出生，汉族，住宁波市鄞州区。本院在执行申请执行人曹海光与被执行人蔡明高民间借贷纠纷一案中，于2016年8月22日10时至次日10时止（延时的除外），在本院淘宝网司法拍卖网络平台拍卖登记在被执行人蔡明高经营的其个人独资企业宁波市鄞州咸祥建筑工程队名下位于宁波市鄞州区咸祥镇外蔡村的房地产。同月23日10时23分，买受人宁波清航水利工程有限公司（组织机构代码为09939604-0）以595万元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项的规定，裁定如下：一、解除对宁波市鄞州咸祥建筑工程队名下位于宁波市鄞州区咸祥镇外蔡村的房屋所有权及相应的土地使用权的查封；二、登记在被执行人蔡明高经营的其个人独资企业宁波市鄞州咸祥建筑工程队名下位于宁波市鄞州区咸祥镇外蔡村的房地产【包括无证建筑（钢棚）、室内固定装修。房屋所有权证号为鄞房权证咸字第××号；土地使用权证号为鄞国用（97）字第46-308号，地号为4655001。详见宁波市豪斯房地产估价有限公司甬豪法鉴估（2016）字第067号房地产估价报告，但无证建筑物的面积以有关管理机构核定为准】和相应权利归买受人宁波清航水利工程有限公司所有。房屋所有权及相应的土地使用权自本裁定送达买受人宁波清航水利工程有限公司时起转移；三、买受人宁波清航水利工程有限公司可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续，转让过程中涉及国税、地税部门所需缴纳的税、费按规定各自负担，其余费用及可能存在的水电、物业等欠费均由买受人负担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 戴宏良审 判 员 项宇龙审 判 员 卢树立二〇一六年九月三日代书记员 许诗楠
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书(2016)京行终3184号上诉人杨俊，男，1972年2月13日出生。上诉人杨俊不服北京市第一中级人民法院作出的（2016）京01行初436号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。杨俊以中华人民共和国监察部（以下简称监察部）为被告向北京市第一中级人民法院提起行政诉讼。杨俊诉称，其在2015年起诉巢湖市安全生产监督管理局发现，巢湖新恒生纺织有限公司在2012年年产一万吨纯纱棉生产线项目被三万锭紧密纺色纱生产线技改项目并对其处罚10万元。因此，合肥市环境与科学研究所在2014年所作的变更报告存在违法行为，导致该年产一万吨纯纱棉生产线项目环评项目通过合肥环保局的竣工验收，违反《建设项目环境影响评价资质管理办法》第45条规定。2015年11月8日，杨俊向国家环保部申请履行法定职责，但一直没有立案查处也没有书面答复。2016年2月14日，杨俊向监察部申请对环保部违法违纪行为立案受理，但一直没有立案受理也没有书面答复。杨俊对此不服，诉至法院，并提出如下诉讼请求：一、确认监察部对杨俊2016年2月14日申请书至今不立案受理是行政不作为违法；二、要求监察部对杨俊2016年2月14日要求履行法定职责申请作出立案受理，并给予书面答复；三、诉讼费由监察部承担。一审法院认为，纪检监察行为属于行政机关的内部行政行为，起诉人向纪检监察机关的投诉事项属于信访事项，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第八十五条之规定，对杨俊的起诉裁定不予立案。杨俊不服一审裁定，向本院提起上诉。其认为一审法院作出的不予立案裁定错误，请求撤销一审裁定，立案受理并判如所请。本院认为，当事人提起行政诉讼应当符合法律规定的起诉条件。按照《中华人民共和国行政监察法》的有关规定，监察机关对国家行政机关及其公务员和国家行政机关任命的其他人员实施监察，该纪检监察行为是行政机关的内部行政行为。当事人对监察部履行政纪监督职责的行为不服，可以依照《中华人民共和国行政监察法》或者其他有关法律、行政法规的规定提出申诉。本案中，杨俊向监察部举报环保部违法违纪行为并要求立案受理，监察部是否履行政纪监督职责对其举报事项作出处理，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。因此，杨俊所提本案诉讼不符合法律规定的起诉条件，其上诉请求本院不予支持；一审法院裁定不予立案正确，应予以维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审判长 唐 亮审判员 曹玉乾审判员 张 华二〇一六年九月十二日书记员张铱婷
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0707民初3324号原告:王行叶，居民。委托代理人:庄国振，江苏瑞里特律师事务所律师。被告:王永利，居民。被告:崔寒萍，居民。原告王行叶与被告王永利、崔寒萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月11日立案后，依法适用简易程序。因公告送达诉讼文书，于2016年7月4日转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告王行叶及其委托代理人庄国振到庭参加了诉讼。被告王永利、崔寒萍经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王行叶向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令二被告偿还借款108000元及利息；2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：原、被告同住青口镇信榆花园系邻居，2010年6月25日，被告王永利声称因厂里流转资金困难，向原告借款30000元，约定月息二分，每月25日结息。又于2010年8月25日、11月25日，分别借款60000元、30000元，以上三次借款共计120000元。后经原告多次催要，被告还款12000元，尚欠108000元，至今未还。被告王永利、崔寒萍均未作答辩。本院经审理认定事实如下：2010年6月25日，被告王永利向原告王行叶借款30000元，并立下借条一份交原告持有，约定月利率2%，于每月25日结息，借款后，被告按约定利率已支付三个月利息共计1800元；2010年8月25日，被告王永利、崔寒萍向原告王行叶借款60000元，并立下借条一份交原告持有，未约定利息和还款时间；2010年11月25日，被告王永利向原告王行叶借款30000元，并立下借条一份交原告持有，未约定利息和还款时间。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王永利分二次向原告王行叶借款共计60000元、被告王永利、崔寒萍共同向原告王行叶借款60000元，以上三次借款共计120000元，已偿还12000元，尚欠108000元，事实清楚，证据充分。其中二次借款30000均发生在被告王永利与被告崔寒萍夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，二被告应对该债务承担共同还款责任。2010年6月25日的借款30000元，因原、被告约定月利率2%，符合法律规定，故本院予以支持；其它二次借款，原、被告均未约定利息，根据相关法律规定，原告主张的利息应自起诉之日起，按年利率6%计算。综上，对原告王行叶要求被告王永利、崔寒萍偿还借款108000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告王永利、崔寒萍经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对质辩权利的放弃，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：被告王永利、崔寒萍应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王行叶支付借款本金108000元及利息（其中借款18000元，自2010年9月26日起至实际给付之日止，按月利率2%计算；借款90000元，自2016年4月11日起至本判决确定的给付之日止，按年利率6%计算）。借款90000元，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理2460元，公告费600元，合计3060元，由被告王永利、崔寒萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。审 判 长  肖永明代理审判员  张 曼人民陪审员  马维宪二〇一六年九月二十六日书 记 员  寇兆君法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。（二）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（三）《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。（四）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
南阳市卧龙区人民法院拟文稿文件标题：民事判决书案号：（2016）豫1303民初2950号签发：核稿：份数：10份拟办单位民二庭拟办日期：2016年9月12日拟稿人李靖玥河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1303民初2950号原告樊成荣，女，1946年4月9日出生，汉族。委托代理人宋南，被告方书珍，男，汉族，1960年8月9日出生。被告南阳雅洁环保科技有限公司。组织机构代码09754267-3.法定代表人余泽珂，任董事长职务。二被告共同委托代理人李建设，河南华都律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告樊成荣与被告方书珍、南阳雅洁环保科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋南、被告方书珍、南阳雅洁环保科技有限公司委托代理人李建设到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年1月30日，二被告以扩大生产需要资金为由经营所需向原告借款400000元，期限为3个月，约定利息为月息3%。合同到期后，被告以资金困难为由，推迟一个月还款，一个月后原告多次催要，被告口头答应归还本息，但迟迟不予兑现。按照双方合同第六条违约责任中约定：借款单位应按本合同约定归还借款本金及利息否则，借款单位按欠款本金及利息金额的每日千分之一向出借人支付违约金。现特向贵院提起诉讼，请求人民法院依法判令二被告共同偿还借款本金400000元及利息，利息按月息2分自拖欠之日起至全部付清之日止，承担本案诉讼费、保全费等所有费用。被告方书珍、南阳雅洁环保科技有限公司辩称，1.方书珍不承担民事责任，借款行为是发生在原告和雅洁公司之间，方书珍的签字属于职务行为。因此根据合同相对性，还款责任应该由公司承担。2.本金以转账金额为准，利息支付到了2015年5月29日，利率应当以合同约定的利率1分5计算。经审理查明，2015年1月30日，南阳雅洁环保科技有限公司作为借款人与出借人樊成荣签订了借款保证合同，约定借款金额为400000元，借款期限为3个月，月利率为1.5%，由南阳雅洁环保科技有限公司出具收款收据。原告通过民生银行向雅洁电器批发转款400000元。方书珍分别于2015年1月30日、3月1日、3月30日、5月12日向樊成荣支付利息12200元、12000元、12000元、12000元。借款到期后，被告不能如期还款引发纠纷，原告诉至本院，请求还本金400000元及利息。另查明，南阳雅洁环保科技有限公司于2014年4月8日成立，法定代表人为方书珍，2015年2月13日，南阳雅洁环保科技有限公司法定代表人变更为余泽珂。以上事实由原告出具的银行卡交易流水、收款收据及借款保证合同等证据及庭审笔录，并经双方质证，足以认定。本院认为，原告与被告南阳雅洁环保科技有限公司签订借款合同，约定利息，并支付借款，事实清楚，双方债权债务关系明确。被告南阳雅洁环保科技有限公司借款后，理应按照约定及时还款付息，不按约定还本付息已构成违约，对此应承担偿还借款本金及利息的民事责任。被告方书珍当时作为南阳雅洁环保科技有限公司的法人，并未表明其担保人身份，作为保证人单独签字，其在借款保证合同上签字及每月向原告支付利息属于职务行为，且该借款汇入雅洁电器批发账户，故对原告要求被告方书珍承担还款责任的请求本院不予支持。原告诉称利息应按照月息2%支付，证据不足，方书珍虽然按照月息2%支付三个月利息，但原告与被告南阳雅洁环保科技有限公司并未实际变更合同内容，原被告借款合同明确约定利息为月利率1.5%，有约定从约定，该约定未超出法律规定，本院予以确认。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告南阳雅洁环保科技有限公司自本判决生效后十日内偿还原告樊成荣借款本金400000元，并自2015年5月30日起按月利率1.5%计算利息至款付清之日止。二、驳回原告樊成荣其他诉讼请求。案件受理费费7300元，由被告南阳雅洁环保科技有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判长 李 靖 玥审判员 殷 玉 伟陪审员 刘  锐二〇一六年九月十二日书记员 ：王宛闽
江西省德安县人民法院刑 事 判 决 书(2016)赣0426刑初59号公诉机关德安县人民检察院。被告人刘某，住江西省德安县。德安县人民检察院以德检刑诉字（2016）57号起诉书指控被告人刘某犯聚众斗殴罪，于2016年6月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。德安县人民检察院指派检察员陶政出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。德安县人民检察院指控，2012年5月28日，黄克忠（已判刑）叫人砸了游某开设的赌场，游某为挽回颜面打电话要求与黄克忠在林泉摆场子。同月29日上午，游某独自到达林泉集镇，游义真（已判刑）得知后带领被告人刘某等人到林泉找到游某，游某从家中拿了6把砍刀。11时许，黄克忠、黄克华（已判刑）等人携带鱼叉到约定地点等候，当游某、游义真等人到达时双方即持械斗殴。黄克忠、黄克华等人与游某等人对打，其中黄克忠、黄克华插伤游某胸腹部和双脚，黄某等人与游义真对打，被告人刘某持刀朝黄克忠背部砍了一刀，并与熊某将砍刀架在黄克忠脖子上。此次斗殴造成黄克忠轻微伤甲级，游某重伤乙级，游义真轻伤甲级。认为被告人刘某在公共场所积极参与持械斗殴，其行为构成聚众斗殴罪，提请依法判处。指控证据有同案人游某、游义真、黄克忠、黄克华、黄某、李某、戴某、梁某、张某1等供述、证人蒋某、张某2证词、指认现场笔录及照片、取证笔录及照片、鉴定文书、归案情况说明、户籍信息等。被告人刘某对公诉机关指控的基本事实无异议，表示认罪，辩解其未砍黄克忠，将刀架在黄克忠脖子上是让黄克忠停止械斗。经审理查明2012年5月28日，黄克忠（已判刑）让人到林泉乡非朱铺打砸了游某（在逃）开设的赌场，游某遂约黄克忠”摆场子”（意即打群架），经人劝说无效后，双方约好次日上午在林泉乡舒家垄打架。同年5月29日上午，游某从德安县城返回林泉乡清塘村家中准备斗殴工具，游义真听说哥哥游某回到林泉后则带领与其在一起玩耍的被告人刘某、熊某等人乘车随后赶到，游某拿出6把砍刀，游某、游义真、刘某和熊某等人各持一把，一行9人赶往约定地点。而黄克忠出资让戴某和梁某购买了14把鱼叉，又纠集了黄克华、夏某等十余人从县城乘车到达林泉加油站附近的轧花厂路边，持鱼叉等候。双方见面后一拥而上进行械斗。斗殴过程中，黄克忠、黄克华等用鱼叉插伤了游义真和游某，游某用刀砍伤黄克忠，刘某用刀架在被告人黄克忠脖子上，并与熊某一起叫其住手，双方见游某伤势较重遂停止了斗殴，游义真和游某被送往医院救治，黄克忠一方则逃离现场。经鉴定，游某损伤程度为重伤乙级，游义真损伤程度为轻伤甲级，黄克忠损伤程度为轻微伤甲级。黄克忠、黄克华家属于案发后代为赔偿游义真和游某人民币10万元。2012年7月28日，被告人刘某主动向德安县公安局投案，如实供述了犯罪事实，后在取保候审期间外逃，2016年5月23再次向德安县公安局投案。上述事实的证据有：同案人游某供述，证实2012年5月28日因黄克忠的人砸了其设的赌场，其便与黄克忠约好在林泉乡打群架。其弟游义真得知其要打架后表示不会不管。5月29日上午其先到达林泉乡，游义真带着刘某等人随之而来，其拿出十多把砍刀，与游义真等人在林泉加油站附近和黄克忠等二十余人进行了斗殴，后其被黄克华等人用鱼叉刺伤。游义真供述与游某的供述基本一致。同案人黄克忠、梁某、戴某、黄某、李某、张某1供述，证实2012年5月28日，黄克忠让人砸了游某所开赌场，游某提出与黄克忠”摆场子”。次日黄克忠出资让梁某、戴某购买鱼叉，并召集了十余人赶到林泉轧花厂路边，持鱼叉与游某一方持刀进行斗殴。斗殴过程中主要是黄克忠兄弟持鱼叉与游某兄弟持刀对打，后游某、游义真和黄克忠受伤，被告人刘某将刀架在黄克忠颈部，熊某叫大家住手。其中戴某和黄某证实被告人刘某用刀砍了黄克忠背部。证人蒋某证词，证实2012年5月的一天，黄克忠一方与游某一方在林泉加油站附近打架，其看见游某受伤，被告人刘某用刀架在黄克忠脖子上。4、证人张某2证词，证实2012年5月29日11时40分左右，其在林泉加油站上班时，看见有两伙年青人分别持钢叉和砍刀在加油站附近的路边斗殴，有一个约30岁的男子被钢叉叉伤，其立刻报了警。5、案发后黄克忠辨认了斗殴地点和藏匿作案工具的地点，警方在其指认的地点提取了14把鱼叉。6、南昌大学司法医学鉴定研究所昌大司鉴所[2012]临鉴字第0723617号司法鉴定意见书证实，游某损伤程度为重伤乙级；昌大司鉴所[2012]临鉴字第0723616号鉴定意见书证实，被告人游义真损伤程度为轻伤甲级。德安振辉法医学司法鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书证实，被告人黄克忠损伤程度为轻微伤甲级。其中黄克忠背部损伤系一浅表划伤痕，并非创口。7、德安县公安局归案情况说明、常住人口信息等，证实被告人刘某归案经过及其身份。以上证据均经法庭调查质证核实，本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人刘某持械积极参与聚众斗殴，其行为构成聚众斗殴罪，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。对公诉机关指控被告人刘某用刀砍伤黄克忠背部之事实，仅有同案人黄某、戴某供述证实，而法医学人体损伤程度鉴定书证实黄克忠背部系一划伤而非创口，证据间存在矛盾，故对该事实不予认定。被告人刘某未对聚众斗殴进行组织和策划，未实施直接伤害他人的行为，在犯罪中起次要作用，是从犯。其于案发后自动投案，如实供述犯罪事实，虽在取保候审期间潜逃，但能再次主动归案，可认定为自首。综上，对被告人刘某依法可予以减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人刘某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日.即自2016年5月23日起至2017年2月22日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向九江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  林辉辉审 判 员  简正波代理审判员  易炎峰二〇一六年九月十二日书 记 员  夏清兰
陕西省泾阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0423民初第1529号原告泾阳县农村信用合作联社三渠信用社。负责人昝某某，系主任。委托代理人魏某某、王某甲，系泾阳县农村信用合作联社法律顾问。被告张某某，男，汉族，村民。被告董某某，女，汉族，村民，住址同上。系被告张某某之妻。被告王某乙，男，汉族，村民。被告邓某某，女，汉族，村民，住址同上。系被告王某乙之妻。原告泾阳县农村信用合作联社三渠信用社诉被告张某某、董某某、王某乙、邓某某借款合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泾阳县农村信用合作联社三渠信用社委托代理人到庭参加了诉讼，被告张某某、董某某、王某乙、邓某某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。泾阳县农村信用合作联社三渠信用社向本院提出诉讼请求：1、判令四被告连带归还原告借款本金10万元。从2014年7月9日到2015年7月8日按照月利率10.5‰承担利息，从2015年7月9日起按照月利率14.7‰承担利息至本息归还完毕之日止。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年7月9日，第一、二被告以汽车运输周转需要资金为由，向原告借款10万元，借期1年，合同约定月利率10.5‰，按季清息，逾期利率上浮40%，第三、四被告自愿为该笔借款提供连带保证责任。借款发放后，被告既不清息，亦不还本金，经多次催要未果，故起诉法院。被告张某某、董某某、王某乙、邓某某经合法传唤未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据。本院经审理认定事实如下：2014年7月9日，被告张某某、董某某以汽车运输周转需要资金为由，向原告借款10万元，借期1年，合同约定月利率10.5‰，按季清息，逾期利率上浮40%，被告王某乙、邓某某自愿为该笔借款提供连带保证责任。借款发放后，被告既不清息，亦不还本金，经多次催要未果，故起诉法院。上述事实，有原告提供的借款申请、借据、个人借款合同、保证担保合同、照片、被告身份证复印件等证据证实，经与原件核对无异，本院予以确认。本院认为：债务应当清偿，原告与被告张某某、董某某签订的《借款合同》，及原告与被告王某乙、邓某某签订的《保证担保合同》系当事人真实意思表示，不违反法律规定，两合同真实有效，为有效合同，合同双方应依照合同内容履行各自的义务。原告已经履行了借款义务，现借款到期，被告未按照合同约定履行还款付息义务，故原告要求被告张某某、董某某还款付息的请求，本院予以支持。被告王某乙、邓某某应承担连带清偿责任。因借款合同中关于利息的约定不违反法律强制性规定，故原告要求被告承担逾期利息的请求，依法予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条之规定，判决如下：一、原告泾阳县农村信用合作联社三渠信用社与被告张某某、董某某签订的《借款合同》，与被告王某乙、邓某某签订的《保证担保合同》为有效合同。二、由被告张某某、董某某于本判决书生效后十日内归还原告泾阳县农村信用合作联社三渠信用社借款本金10万元，从2014年7月9日到2015年7月8日按照月利率10.5‰承担利息，从2015年7月9日起按照月利率14.7‰承担利息至本息归还完毕之日止。三、被告王某乙、邓某某对上述归还款项本息承担连带清偿责任。如未按照本判决书确定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2300元，由被告张某某、董某某承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判员  张波二〇一六年九月十三日书记员  卢佳
山西省盂县人民法院民 事 判 决 书：（2016）晋0322民初954号原告山西盂县农村商业银行股份有限公司.法定代表人王春锋，男，该公司董事长。委托代理人侯晓旭，男，山西盂县农商银行股份有限公司苌池支行信贷员。被告王怀支，男，山西省盂县人。被告赵建龙，男，山西省盂县人。原告山西盂县农村商业银行股份有限公司与被告王怀支、赵建龙借款合同纠纷一案，本院于2016年7月25日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山西盂县农村商业银行股份有限公司委托代理人侯晓旭、被告王怀支到庭参加了诉讼。被告赵建龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山西盂县农村商业银行股份有限公司诉称，被告王怀支于2014年11月25日，向原告山西盂县农村商业银行股份有限公司苌池支行借款22万元，借款用途为购买挖机，借款到期日为2015年11月24日，约定月利率为8.2133‰。借款到期后经多次催收，被告至今未归还借款本息。故提起诉讼，请求判令被告归还借款本金22万元及利息罚息40111.74元。被告王怀支辩称：对原告起诉的贷款事实无异议，但我暂无能力归还。担保人赵建龙用了其中13万元，这13万元应由赵建龙归还。被告赵建龙未提出答辩意见。经审理查明，原告山西盂县农村商业银行股份有限公司所属苌池支行，于2014年11月25日与被告王怀支签订贷款合同，王怀支向苌池支行贷款22万元，用途为购买挖机，借款期限至2015年11月24日，借款年利率为9.86%，逾期罚息利率为贷款利率水平上加收50%。同日，原告所属苌池支行与被告赵建龙签订保证合同，约定由赵建龙为王怀支的贷款提供连带责任保证。合同签订后，苌池支行依约将借款22万元支付给被告王怀支。借款到期后，被告未向原告归还全部借款本息，至2016年9月1日共欠本金22万元，利息罚息40111.74元。原告诉至本院。上述事实，有原告提供的贷款合同、保证合同、借款借据、以及当事人当庭陈述等佐证。本院认为，原、被告签订的贷款合同、保证合同未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。双方当事人均应按合同约定全面履行自己的义务。原告依约向被告王怀支支付了借款，即履行了己方合同义务。二被告未按贷款合同和保证合同的约定归还原告借款本息，已构成违约，应按合同约定承担违约责任。被告王怀支辩称一部分借款由赵建龙使用，系其将借款出借给他人，可另行主张权利，但不能对抗原告对其的诉讼主张，被告王怀支应当向原告归还借款本息。被告赵建龙依合同应承担归还借款本息的连带责任。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告赵建龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王怀支于本判决生效后十日内归还原告山西盂县农村商业银行股份有限公司借款本金22万元，利息、罚息40111.74元。被告赵建龙承担归还借款本息的连带责任。如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2600.83元，由被告王怀支负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。审判员  侯有亮二〇一六年九月三十日书记员  赵壮壮
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0107执1394号申请执行人招商银行股份有限公司成都分行。负责人王立新，行长。被执行人陈悦。被执行人潘果。招商银行股份有限公司成都分行与陈悦、潘果纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第9043号民事调解书已经发生法律效力。权利人招商银行股份有限公司成都分行于2016年3月21日向本院申请执行，执行标的为17447.92元人民币。本案在执行过程中，因被执行人陈悦、潘果暂无其他财产可供执行，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人招商银行股份有限公司成都分行发现被执行人陈悦、潘果有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：终结成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第9043号民事调解书的本次执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 苏 建执行员 张绍忠执行员 万 霖二〇一六年九月十二日书记员 何海龙
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0923执1132号申请人:中国农业银行股份有限公司阜宁县支行,住所地阜宁县。法定代表人：崔建晖。被执行人:李凤安。被执行人:孙国月。被执行人:阜宁县益林镇村镇房屋开发有限责任公司,住所地阜宁县。法定代表人：于永海,该××董事长。本院在执行中国农业银行股份有限公司阜宁县支行与李凤安、孙国月、阜宁县益林镇村镇房屋开发有限责任公司借款合同纠纷一案，依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，但未发现可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况流程、风险告知书、将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，因债务人欠债较多，暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  阎 萍代理审判员  唐将军代理审判员  周兴胜二〇一六年九月二十七日书 记 员  刘春艳
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0306民初3144号原告龙兴华，男，汉族，1986年1月29日出生，身份证登记住址湖南省宁乡县。委托代理人付银城，广东深义律师事务所律师。委托代理人郭丽丽，广东深义律师事务所律师。被告麦加斌，男，汉族，1973年3月11日出生，户籍地址广东省深圳市宝安区。被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地深圳市罗湖区罗芳路南方大厦A19楼。法定代表人徐如财。委托代理人谷国梁，系该公司员工。委托代理人钱堃，系该公司员工。原告龙兴华诉被告麦加斌、中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序分别于2016年7月5日、2016年9月19日两次公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况发生道路交通事故的时间：2015年10月29日。发生道路交通事故的双方当事人：被告麦加斌驾粤Ｂ×××××71号小型轿车与原告驾驶的电动自行车发生碰撞。发生道路交通事故的责任认定：被告麦加斌负全责。四、车辆保险情粤Ｂ×××××71号车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。五、原告的诉讼请求：二被告赔偿原告交通费150元、误工费19,313元、伙食补助费1,500元，护理费1,015元，手机修理费550元，电单车修理费100元。六、中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司同意赔偿的项目包括：交通费150元、伙食补助费1,500元，护理费1,015元。裁决结果本院认为：双方争议的焦点为原告主张的误工费、手机修理费和电单车修理费能否得到赔偿。首先，关于误工费，原告提交的深圳市宝安区人民医院的《出院记录》以及《疾病诊断证明书》能够证明根据医嘱，其因本次事故导致的误工时间为3.5个月，原告提交的工资银行流水显示：其月平均工资为人民币5,168.57元，故原告的误工费应当为人民币18,090（5,168.57×3.5）元。第二，对原告主张的电单车修理费，因为原告驾驶的电单车确实与被告驾驶的小轿车发生碰撞，必然有所损坏，原告主张的修理费人民币100元符合常理，本院予以支持。第三，对于原告主张的手机屏幕修理费500元，本院认为，没有证据显示原告的手机在涉案交通事故中受损，且原告修理手机的时间是在发生事故的数个月以后，因此，本院不予支持。被告麦加斌对事故承担全部责任，因此作为保险人的中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司在交强险的范围内对原告承担赔偿交通费、误工费、住院伙食补助费、护理费、电单车修理费共计人民币20,855元（150+18,090+1,500+1,015+100）的责任。综上，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司应于本判决生效之日起三日内赔付原告龙兴华款项人民币20,855元；二、驳回原告龙兴华的其他诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币368元，由被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长 陈 沁 寰人民陪审员 梁 吐 媚人民陪审员 潘 伟 英二〇一六年九月二十日书 记 员 高婷（兼）书 记 员 苟   丹附法律条文：《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应于支持。第1页共6页
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更2535号罪犯周金华，男，1987年12月19日出生，汉族，初中文化，江西省丰城市人，现在浙江省南湖监狱服刑。绍兴市上虞区人民法院于2014年9月28日作出(2014)绍虞刑初字第431号刑事判决，以被告人周金华犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币50000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2016年9月8日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年9月20日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派检察人员韩峰、赵子正出庭履行职务，浙江省南湖监狱指派警官张雄伟、胡理奇出庭履行职务，罪犯周金华到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关认为，罪犯周金华在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。庭审中，罪犯周金华对执行机关出具的假释建议书所认定的事实、证据均无异议。出庭检察员认为，执行机关对罪犯周金华提起的假释意见符合法律规定，罪犯周金华在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，请本院依法裁定假释。经审理查明，罪犯周金华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年度监狱级表扬。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。本院认为，罪犯周金华在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，能履行部分财产刑，且已执行原判刑期二分之一以上（实际已执行刑期3年以上），没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周金华准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2018年1月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  夏霞琦审 判 员  周 勇代理审判员  朱 芸二〇一六年九月二十八日书 记 员  张 欣
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0604民初9000号原告：佛山市三水金鹰无机材料有限公司，住所地佛山市三水区乐平镇工业园内，注册号：440683000045251。法定代表人：吕贵民。委托诉讼代理人：陈杰，广东经国律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊燕玲，广东经国律师事务所实习律师。被告：佛山市兴泰陶瓷有限公司，住所地佛山市禅城区张槎大富村工业区城西路12号，统一社会信用代码：91440604729204083N法定代表人：郭志源。原告佛山市三水金鹰无机材料有限公司诉被告佛山市兴泰陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案受理后，原告佛山市三水金鹰无机材料有限公司于2016年9月26日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告佛山市三水金鹰无机材料有限公司向本院申请撤回对被告佛山市兴泰陶瓷有限公司的起诉，是在法律允许范围内对自己的民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告佛山市三水金鹰无机材料有限公司撤回对被告佛山市兴泰陶瓷有限公司的起诉。本案案件受理费6966元，因适用简易程序减半收取3483元，财产保全申请费2409元，合计5892元，由原告佛山市三水金鹰无机材料有限公司负担。本裁定书送达后立即生效。审判员  陈秀玲二〇一六年九月二十六日书记员  黄嘉榆
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0509执2857号申请人顾某。被执行人王某。原告顾某与被告王某离婚纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2013)吴江少民调初字第0046号民事调解书已经发生法律效力，该法律文书明确：“一、原告王某与被告顾某离婚。二、女儿王凌瑶（2000年10月16日生）由原告王某直接抚养教育至其独立生活时止。三、被告顾某对女儿王凌瑶享有探望权，在不影响女儿王凌瑶正常学习、生活的情况下有权随时探望。四、原告王某自2013年11月起,于每月月底前支付被告顾某当月扶养费600元至其独立生活时止。五、现在原告王某处的被告顾某的婚前财产：夏普牌空调1台、索尼牌电视机1台、海尔牌冰箱1台、飞利浦牌洗衣机1台、美的牌微波炉1台、木质沙发1套、餐桌椅1套、被子10条、煤气罐1个,由被告顾某于2014年1月1日前自行取回。六、原告王某给付被告顾某经济补偿费5万元，自2014年起于每年年底前支付1万元至履行完毕时止。若原告王某未按期完全履行，则被告顾某有权就到期未履行及未到期部分一并向法院申请执行。七、双方当事人一致同意本调解协议经双方当事人在调解协议上签名起生效。八、案件受理费减半收取120元，由原告王某负担。”因被告王某未履行法律文书所确定的义务，权利人顾某于2016年3月30日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为19000.00元，执行费185.00元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。在执行过程中，本院依法查询被执行人存款、车辆、房地产均无果。本院传双方当事人于2016年9月1日到庭执行，经双方自行协商，自愿达成如下协议：一、双方约定自2016年9月份起至2017年1月每月月底前自行给付1500元，余款11500元被执行人在2017年农历春节前全部付清；二、本案执行费185元，由被执行人王某负担（已履行）。由于案件和解履行期限较长，在本次执行程序中无法全额履行，申请执行人顾某亦对被执行人目前履行能力表示确认，故本院将依法终结本次执行程序。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料、执行笔录等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中双方当事人达成和解，由于案件和解履行期限较长，在本次执行程序中无法全额履行，故本院将终结本次执行程序，申请执行人顾某亦对被执行人目前履行能力表示确认，同意法院终结本次执行程序。故本案已符合程序终结执行的条件。本院告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，申请执行人表示无异议。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的(2013)吴江少民调初字第0046号民事调解书主文抚养费、经济补偿费部分本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或未按和解协议履行的，可依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  韩长安代理审判员  唐 韧代理审判员  吴龙章二〇一六年九月八日书 记 员  陈晓静
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0381民初4027号原告:杜广绍,男,1954年12月26日出生，住新沂市。委托诉讼代理人:王庆阳，新沂市沂西法律服务所法律工作者。被告:赵孝华,男,1967年3月4日出生，住新沂市。被告:王召艳,女,1967年5月16日出生，住新沂市。原告杜广绍与被告赵孝华、王召艳买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜广绍及其委托诉讼代理人王庆阳到庭参加诉讼，被告赵孝华、王召艳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜广绍向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令二被告给付原告煤灰款21080元；2.本案诉讼费用由二被告负担。事实和理由：二被告系夫妻关系，共同经营草桥镇某砖窑厂。经营期间，二被告于2012年11月9日、2015年2月16日分别向原告赊购煤灰16300元、4780元，合计21080元，并向原告出具欠条两张。该款后经原告催要，二被告未付。二被告未予答辩。本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。赵孝华因经营砖窑厂需要向原告赊购煤灰。后经双方结算，被告于2012年11月9日、2015年2月16日向原告出具16300元、4780元欠条各一张。本院认为，原、被告间的买卖合同关系，合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告要求被告赵孝华偿还欠款21080元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告赵孝华与被告王召艳夫妻关系存续期间，欠原告款项未还，应认定为夫妻共同债务。被告王召艳应对上述款项承担共同还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告赵孝华、王召艳于本判决生效后十日内给付原告杜广绍欠款21080元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费327元，减半收取计163.5元，由二被告负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内一并交付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并根据对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  蔡欣广二〇一六年九月八日书记员  张 慧
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0103民初1127号原告：石英，女，1947年10月24日出生，汉族，无业。委托代理人：曹雅赟，陕西博硕律师事务所律师。被告：西安圣佳汽车服务有限公司，住所地：西安市未央区石化大道北徐十字。法定代表人：金正敏，总经理。被告：金正敏，男，1963年7月18日出生，西安圣佳汽车服务有限公司总经理。原告石英与被告西安圣佳汽车服务有限公司（以下简称圣佳公司）、金正敏民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告石英及其委托代理人曹雅赟到庭参加诉讼，被告圣佳公司、金正敏民经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。石英向本院提出诉讼请求：1、判令二被告承担连带清偿责任，偿还原告借款本金及利息150000元；2、判令二被告连带向原告支付自2015年7月19日到2015年12月29日之间产生滞纳金9400元（按照年利率24%计算），并支付自2015年12月29日之后至借款实际清偿之日止的滞纳金。3、本案诉讼费由二被告承担。诉讼过程中，石英变更诉请为：1、判令二被告承担连带清偿责任，偿还原告借款本金108000元及利息12960元（借款期间利息按照年利率24%计算）；2、判令二被告向原告支付自2015年7月19日至借款实际清偿之日止的逾期利息（按照年利率24%计算）；3、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2015年1月19日，原告与被告圣佳公司签订借款合同，约定原告向圣佳公司出借款项，期限6个月，到期后归还本息合计150000元，被告金正敏在合同上写明对该借款承担连带责任。合同签订后，原告向圣佳公司支付了借款。借款到期后，被告圣佳公司未偿还借款本息，原告多次催要无果。西安圣佳汽车服务有限公司、金正敏未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院进行了证据审查和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、借款合同，该证据能够证明原告向被告圣佳公司出借款项，被告金正敏对该笔借款承担保证责任的事实，对该证据的真实性依法予以确认；2、转款凭证一份，该证据能够证明原告向被告圣佳公司支付借款108000元的事实，对该证据的真实性依法予以确认；3、收据一份，该证据能够证明被告圣佳公司已实际收到原告借款的事实，对该证据的真实性依法予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月19日，原告与被告圣佳公司签订《借款合同》，约定：原告向圣佳公司出借款项，期限6个月，自2015年1月19日至2015年7月18日，到期后圣佳公司归还原告本息合计150000元；圣佳公司逾期不还，则按每日借款本金的千分之三支付滞纳金。原告与被告圣佳公司及金正敏在合同上签字盖章，被告金正敏在合同备注：“法人金正敏所属企业资产对本项借款负连带责任”。合同签订后，原告经银行转账向被告圣佳公司实际借款108000元。被告圣佳公司出具150000元收据一份。庭审中，原告确认借款本金为108000元，利息及逾期滞纳金按年利率24%计算。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告圣佳公司签订借款合同，约定被告圣佳公司向原告借款150000元，并出具收条，原、被告之间形成民间借贷法律关系。原告实际出借款项为108000元，应认定借款本金为108000元。双方约定的借款利息明显高于法律规定，原告要求按年利率24%计算借款利息，符合法律规定，本院予以认可。借款到期后，被告圣佳公司未按约定还款，构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求按年利率24%计算逾期滞纳金，实为逾期利息，符合法律规定，本院予以认可。被告金正敏在借款合同上写明：法人金正敏所属企业资产对本项借款负连带责任。应认定被告金正敏对被告圣佳公司上述债务承担连带保证责任。综上，原告要求被告圣佳公司偿还借款108000元，按年利率24%计算利息及逾期利息，要求被告金正敏对被告圣佳公司上述债务承担连带保证责任的请求，证据充分，于法有据，依法予以支持。二被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告西安圣佳汽车服务有限公司于本判决生效后十日内偿还原告石英借款本金108000元及利息12960元，并按年利率24%计算支付自2015年7月19日起至借款实际清偿之日止的利息；二、被告金正敏对被告西安圣佳汽车服务有限公司上述债务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费3488元，由被告西安圣佳汽车服务有限公司负担（此款原告石英己预交，被告在给付上述款项时一并直付原告石英）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  马利群审 判 员  朱 璘人民陪审员  闫 玲二〇一六年九月十八日书 记 员  霍晓川
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0112民初2262号原告：彭光忠,男,1969年12月20日出生,汉族,住重庆市渝北区。被告：重庆市渝北区某某镇人民政府，住所地重庆市渝北区。法定代表人:郭某某，镇长。被告：兰元六，男，1960年1月29日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告：陈希强，男，1967年12月29日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告：黄立新，男，1968年4月23日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告彭光忠与被告重庆市渝北区统景镇人民政府、兰元六、陈希强、黄立新提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年1月18日立案。原告彭光忠于2016年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请，符合法律规定。依照《中华��民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告彭光忠撤诉。案件受理费400元，减半收取200元，由原告彭光忠负担。审 判 长  余大勇代理审判员  冯 翔人民陪审员  王先容二〇一六年九月二日书 记 员  王 京
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)辽01刑更5178号罪犯张进，男，1980年6月1日出生，汉族，出生地安徽省宿州市，初中文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。浙江省杭州市拱墅区人民法院于2009年4月21日作出(2009)杭拱刑初字第112号刑事判决，以被告人张进犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年。浙江省杭州市中级人民法院于2009年6月23日作出(2009)浙杭刑终字第230号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯张进在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2014年3月28日对其减去有期徒刑一年九个月。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2016年9月5日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯张进在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十一个月的建议。经审理查明，考核期截至2016年6月30日，罪犯张进获得记功奖励4次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯张进确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张进减去有期徒刑十一个月，刑期执行自2008年9月4日起至2017年1月3日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一六年九月二十一日书记员  王 娜
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院民 事 判 决 书(2015)阿左民一初字第2605号原告徐风海，住内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。委托代理人李文丹，内蒙古北杰律师事务所律师。被告赵永恒，住内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。原告徐风海诉被告赵永恒民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员巴依斯适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐风海及其委托代理人李文丹、被告赵永恒到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告徐风海诉称，2011年8月，被告声称能够帮助原告在巴彦浩特镇获得土地使用权，需要缴纳价款120000元。原告当时从亲戚、朋友处凑了120000元交给了被告。同时，原告另外两个朋友也向被告缴纳了土地使用权价款。但过了一段时间被告承诺的土地一直没有着落，原告多次催促被告，被告以各种理由推脱。后被告又称现在无法办理土地手续，同意将款项退还原告，只是暂时没钱无法退还。在原告多次催促下，被告于2014年9月25日向原告出具了借条一张，但后来仍未退还原告款项。原告认为，被告的行为严重损害了原告的合法权益，遂现将被告诉至法院，请求依法判令：1、被告返还原告办理土地使用权价款120000元；2、被告按同期银行贷款利率支付2011年8月至实际返还款项之日止的占用原告款项期间的利息损失；3、被告承担该案诉讼费用。被告赵永恒辩称，当时确实向原告拿了120000元，这120000元是原告委托被告在巴彦浩特镇南环路上购买一片土地，还有其他人的钱也全部交给了委托办事的马福祥。后马福祥购买土地的事情没有办成，被告找马福祥索要款项，马福祥一直推脱，至今没有给付。委托被告买地的人有五个。关于利息，被告当时拿到原告的款项后将款项交给了马福祥，被告觉得现在能将本金要回来，马福祥也称要向被告支付点利息。经审理查明，2011年，原告委托被告在阿拉善左旗巴彦浩特镇购买一片土地，按照被告提出的要求，原告将120000元购买土地的款项交付给了被告。后因被告未能为原告办理事项，经原告催要，被告同意将上述120000元款项退还给原告，并于2014年9月25日向原告出具借条一份，该借条载明“今借到徐风海现金壹拾贰万元整（120000）借款人：赵永恒2014.9.25”。后原告凭据索款，被告仍未将款项退还给原告，原告遂诉至本院。以上事实，有原告及被告当庭陈述，被告向原告出具的借条一份等证据在卷予以证实，本院予以确认。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告赵永恒对原告徐风海向其提供委托购买土地的款项120000元的事实予以认可，本院予以确认。因被告未能办理原告所委托的事宜，经原告催要，被告于2014年9月25日向原告出具了借条一份，应视为被告已将应退还原告的款项转化为了借款，故双方间成立借贷的民事法律关系。合法的借贷关系应受法律保护，被告向原告出具借条后，经原告多次催要，未能按约支付款项，其行为构成违约，应承担向原告支付债款的民事责任。对于原告主张的利息，因原、被告双方对此款项并未约定利息，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持”的规定，本院对原告关于利息的主张不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：一、被告赵永恒于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告徐风海偿还借款120000元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1638元，由被告赵永恒负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。审判员  巴依斯二〇一六年九月二十八日书记员  李彦荣
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0102民初16554号原告：北京银行股份有限公司信用卡中心，登记营业场所北京市顺义区南法信镇华英园9号5021室，实际经营地北京市西城区金融大街甲17号23层。负责人：安文梅,总经理。委托代理人：时健，北京市天元律师事务所律师。委托代理人：张扬，北京市天元律师事务所律师。被告：李吉昌,男，1976年7月1日出生，汉族，职业不详，户籍地福建省福安市。原告北京银行股份有限公司信用卡中心(以下简称北京银行)与被告李吉昌信用卡纠纷一案，本院于2016年6月16日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北京银行之委托代理人时健到庭参加了诉讼，被告李吉昌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告北京银行向本院提出诉讼请求：1.被告支付信用卡欠款本金29994.3元、利息7155.35元、滞纳金及费用15178.53元，共计52328.18元，并按《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称《领用合约》）规定支付自2016年5月24日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金和费用；2.诉讼费及公告费由被告承担。事实和理由：被告曾向原告申办信用卡，卡号为×××。被告开卡使用后未及时还款，经多次催促未果，故诉至法院请求依法维护原告合法权益。原告向本院提供了以下证据材料予以证明：1.申请表及《领用合约》；2.被告身份证复印件；3.交易明细。被告李吉昌未做出答辩,未向本院提供证据，亦未参加庭审。经本院庭审质证，原告提交的证据符合有效证据形式要求,已形成完整证据链,故本院对原告提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。本院根据上述认证查明：2014年8月15日,被告向原告申请办理北京银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规定。该申请表所附《领用合约》载明以下内容：若乙方（被告，下同）及其附属卡持卡人未能履行章程或领用合约项下义务、不能维持甲方（原告，下同）要求的乙方资格或信用状况或者违反相关法律法规，或者甲方基于安全需要、业务需要、其他甲方认为正当的理由或根据相关法律法规的要求，甲方有权对乙方信用额度进行调减、冻结其账户，并可视情况取消乙方及其附属卡持卡人使用信用卡的资格、授权有关单位收回卡片。凡使用密码进行的交易，甲方均视为乙方及其附属卡持卡人本人所为，由于密码保管不善而造成的损失，乙方及其附属卡使用人将自行承担。乙方应在发卡后的第一个最后还款日支付首年年费及相关费用。此后每年年费均列入当年首期账单的应缴款内。乙方未能于最后还款日足额偿还全部到期应还款项的，不享受免息待遇，并且所有交易和应付费用改为自记账日起按透支利率计收利息。选择最低还款额方式后所有交易均不享受免息还款期待遇，所有交易和应付款项将自记账日起按透支利率计收利息。预借现金（包括提取现金、进行转账）不享受免息期，乙方及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金业务，须支付手续费和自记账日起按透支利率计算的利息。对于超过信用额度用款的，乙方及其附属卡持卡人将不再享受免息还款期待遇，应支付未偿部分从记账日起按规定利率计收的利息，同时，甲方有权根据业务发展需要决定是否收取乙方及其附属卡持卡人所应支付的超限费用。乙方未能于最后还款日足额偿还全部到期应还款项时，除应支付透支利息之外，还应支付滞纳金；此外，乙方还应承担其他违约责任。年费、利息、手续费、超限费、滞纳金等按甲方依法确定公布并不时修订的费率表执行。甲方对乙方不符合免息条件的款项从银行记账日开始,按日计收单利,按月计收复利并由甲方自行从乙方账户中扣收,透支利率按中国人民银行的相关规定执行。乙方偿还款项不足以清偿其全部到期应还款项时，甲方收到乙方还款,按照甲方及监管机构要求的顺序清偿；甲方有权视情况或根据我国监管要求就某一笔或多笔还款变更上述顺序。后原告批准被告的申请，将卡号为×××的信用卡交付被告使用。截至2016年5月23日，被告尚欠信用卡欠款本金29994.3元、利息7155.35元、滞纳金及费用15178.53元，共计52328.18元。本院认为：原、被告之间的银行卡服务合同系双方真实意思表示，经审查未发现具有法律所规定的无效情形，应为有效合同。双方当事人应当按照约定全面履行各自的义务。被告在享受原告提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。被告逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》的相关约定，原告有权停止该卡使用，并催收、追索欠款。因此，原告要求被告支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李吉昌于本判决生效后十日内支付原告北京银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款共计52328.18元，并按照《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》的有关规定偿付自2016年5月24日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金和费用。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1108元及公告费(以实际发生为准),由被告李吉昌负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  梁新雅代理审判员  邓 斌代理审判员  周 韬二〇一六年九月二十六日书 记 员  赵秋菊
湖南省长沙市中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)湘01行终617号上诉人(原审起诉人)杜某。法定代理人杜跃文。上诉人杜某因不服湖南省长沙市开福区人民法院（2016）湘0105行初102号行政裁定，向本院提起上诉。上诉人称：道路交通事故认定书的责任认定与上诉人由直接法律上的利害关系，影响了上诉人的权利义务，给上诉人带来了不利的法律后果，符合具体行政行为的特征，所以交通事故责任认定书应该是一种具体行政行为，对该行为不服提起诉讼的，人民法院应当予以立案受理。请求二审法院撤销湖南省长沙市开福区人民法院（2016）湘0105行初102号行政裁定，指令长沙市开福区人民法院立案审理。本院经审查认为，公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，是作为处理交通事故案件的证据使用。对交通事故责任认定行为不服提起的诉讼，不属于人民法院行政诉讼受案范围，依法不应受理。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  左 武代理审判员  陆曼曼代理审判员  肖 柱二〇一六年九月十九日书 记 员  阳 彤附相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审上诉案件，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；(三)原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0302民初2474号原告王林利，男，汉族，住宝鸡市高新区城市公馆。委托代理人常洪鑫，陕西省148法律服务所法律工作者。被告于建虎，男，汉族，住宝鸡市渭滨区盛华园。委托代理人杨赟，陕西华维律师事务所律师。被告赵晓军，男，汉族，住宝鸡市金台区引渭路。原告王林利诉被告于建虎、赵晓军民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王林利及其委托代理人常洪鑫，被告于建虎的委托代理人杨赟，被告赵晓军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王林利向本院提出诉讼请求：1、判令二被告归还借款2000000元；2、判令二被告从2014年1月20日之日起按2%支付借款利息到还清之日；3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年1月20日被告于建虎向原告借款2000000元，当日双方签订了借款合同，合同约定：原告借给被告于建虎人民币2000000元，借期一年，借款月利息为4.5%，每月十五前支付利息，到期返本付息，如未按期返本付息，被告于建虎承担本金10%的违约金，以上内容被告赵晓军承担连带保证责任。经被告于建虎同意原告在向其支付2000000元借款时扣除了其之前所借的100000元，被告于建虎收到借款后，向原告书写借条一张。2015年1月20日借款到期后，原告与被告协商同意再延期借款担保一年。2016年1月20日借款到期后，被告以种种理由推脱至今，借款本金及利息分文未还。被告于建虎承认原告在本案中所主张的借款事实，但认为借款本金应当按1910000元计算。被告赵晓军承认原告在本案中所主张的借款事实及其提供担保的事实。本院认为，被告于建虎、赵晓军承认原告在本案中所主张的借款事实，故对原告主张的借款事实予以确认。但是依据原告提交本院的转款凭证，其向被告于建虎借款金额共计为1910000元，故二被告应对借款本金1910000元承担连带还款责任。对于原告主张超出部分的借款90000元，其未向本院提交相关证据，本院不予支持。其次，依据原、被告双方借款合同约定，上述借款利息自2014年1月20日起为月息4.5%，超出了民间借贷案件国家法定借款利率上限，然原告在本案中按照月息2%主张借款利息，故原告该项请求不违反法律规定，本院予以支持，被告于建虎、赵晓军应对上述借款本金及利息承担连带保证责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告于建虎于本判决生效后十日内偿还原告王林利借款1910000元及利息（利息自2014年1月20日起按月利率2%计算至判决生效之日）。二、被告赵晓军上述第一项内容承担连带保证责任。三、驳回原告王林利的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22800元，减半收取计11400元，由被告于建虎、赵晓军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审判员 惠 超二〇一六年九月十六日书记员 王鹏博
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院民事判决书(2016)新2301民初3653号原告：岳婷婷，女，汉族，1989年7月18日出生，昌吉市东东玩具商行员工，现住昌吉市。被告：新疆秀天房地产开发有限责任公司。法定代表人：孙长凯，系该公司总经理。地址：昌吉市青年南路和畅园小区12号门面房（75区1丘39栋1-2层）。委托代理人：刘小素，新疆庭州律师事务所律师。原告岳婷婷与被告新疆秀天房地产开发有限责任公司（以下简称秀天公司）劳务合同纠纷一案,本院于2016年7月4日受理后,依法由审判员丁晓娟适用简易程序,并于2016年8月3日公开开庭进行了审理。原告岳婷婷，被告新疆秀天房地产开发有限责任公司的委托代理人刘小素到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告岳婷婷诉称：2015年8月至2016年2月，原、被告口头约定，由原告在被告工地上打零工。工程完工后，经过双方结算，被告尚欠原告劳务费15712.67元，并出具了一张工资欠款单。原告多次找被告催要工资无果，现诉至法院，请求判令：1、被告支付原告工资15712.67元；2、本案受理费由被告承担。被告秀天公司辩称：被告拖欠原告劳务工资15712.67元属实，因公司资金紧张，被告同意在2016年10月15日之前向原告支付。原告举证、被告质证、本院认证如下：工资明细单一张、社保费用补助单一张，证实2016年3月7日被告给原告出具工资欠款单，载明被告欠原告工资13966.67元及社保补助1746元。被告质证后对该证据的真实性认可。本院对该证据的真实性予以确认。被告秀天公司未向本院提交证据。根据上述已认定的证据、双方当事人陈述，本院查明以下事实：2015年8月，原告岳婷婷与被告秀天公司口头约定，由原告在被告公司做内勤工作，每月工资为3500元。2016年2月原告离开被告公司。2016年3月7日，双方经过结算，被告尚欠原告工资及补助合计13966.67元，当日被告给原告出具“新疆秀天房地产开发有限责任公司所欠员工工资明细”一份，载明“所欠工资总额为13966.67元，于2016年6月30日前支付完毕”。另，被告给原告出具“岳婷婷2014年12月-2016年1月社保费用补助”一份，载明“所欠金额为1746元，于2016年6月30日前支付完毕”。后经原告索要劳务工资无果，遂引起诉讼。本院认为，原告岳婷婷与被告秀天公司达成口头协议，由被告聘请原告在被告公司工作，双方形成劳务合同关系。原告履行义务后，被告理应支付相应的报酬。庭审中，被告亦认可欠付原告劳务工资15712.67元的事实。被告未及时支付原告劳务费，应当承担相应的民事责任。原告要求被告支付劳务工资15712.67元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定判决如下：被告新疆秀天房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十五日内支付原告岳婷婷劳务工资15712.67元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取96元，由被告新疆秀天房地产开发有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年，如果超过法定期限提出执行申请的，本院则依法不予受理。审判员丁晓娟二0一六年九月二日书记员李芙蓉
湖南省江永县人民法院刑 事 判 决 书(2016)湘1125刑初211号公诉机关湖南省江永县人民检���院。被告人唐承兵，诨名“老鸭子”，农民。因犯盗窃罪，于2011年被广西壮族自治区灌阳瑶族自治县人民法院判处有期徒刑五年十个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月31日被江永县公安局刑事拘留，2016年7月1日被依法执行逮捕。江永县人民检察院以江永检公诉刑诉〔2016〕204号起诉书指控被告人唐承兵犯盗窃罪，于2016年9月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月18日公开开庭进行了审理。江永县人民检察院指派检察员彭志林出庭支持公诉，被告人唐承兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江永县人民检察院指控，2016年5月份的一天，毛常棋（另案处理）向被告人唐承兵提议到江永县粗石江下禾洞村的被害人罗某家盗窃古董，唐承兵听后表示同意。2016年5月23日14时许，毛常棋驾驶摩托车搭载唐承���来到罗某家附近，毛常棋在探知罗某家中无人后，便叫唐承兵进屋行窃，同时告知古董所放位置，自己则在外望风。随后，唐承兵从罗某家的小门进入客厅，用肩膀撞开卧室的门，将卧室书桌的柜子撬开，将柜中装有玉片、手镯、铜钱、瓷碗等物的单肩包盗走。该院认为，被告人唐承兵的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，建议本院对被告人唐承兵在有期徒刑六个月以上一年以下量刑处罚。案发后，被告人唐承兵于2016年5月30日在江永县桃川镇锦堂村被公安机关抓获，其赃物已退还给被害人罗某。上述事实，被告人唐承兵在开庭审理过程中无异议，并有物证玉片、手镯、茶壶照片、被损毁的卧室门、柜子照片等；书证户籍证明、查获经过、刑事判决书等；证人陈某、周某的证言；被害人罗某的陈述；被告人唐承兵的供述与辩解；现场勘验笔录、现场指认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人唐承兵以非法占有为目的，伙同他人入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人唐承兵犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。但其指控被告人唐承兵盗窃数额较大的意见，经查，湖南省文物鉴定中心鉴定证书的三位鉴定人均未提供鉴定资格证。该鉴定意见不能作为定罪的依据，本院不予采纳，对被告人唐承兵的盗窃行为，应以入户盗窃量刑处罚。被告人唐承兵在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应按其所参与的全部犯罪处罚，且在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。案发后，被告人唐承兵能如实供述自己的犯罪事实，在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚，且其赃物已退还被害��，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款、五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人唐承兵犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月31日起自2016年11月30日止，罚金限本判决生效后十日内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  何恭慎二〇一六年九月十八日书记员  曾小梅附：��关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以��轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集���所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝01民终6126号上诉人（原审被告）：张兴全。被上诉人（原审原告）：重庆伽元建筑机具租赁有限公司。原审被告：邹延松。上诉人张兴全因与被上诉人重庆伽元建筑机具租赁有限公司、原审被告邹延松租赁合同纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院(2016)渝0112民初2588号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，于2016年6月20日向上诉人张兴全送达了诉讼费缴纳通知书，告知其在收到该通知书之次日起七日内交纳上诉费，逾期不交，按自动撤回上诉处理。上诉人张兴全收到该通知后，未在本院指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人张兴全自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 静审 判 员  余 华代理审判员  张映梅二〇一六年九月十九日书 记 员  王 维
沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书案 由物业服务合同纠纷案 号（2016）辽0113民初5269 号当 事 人原 告沈阳圣嘉园物业管理有限公司法定代表人：于从伟委托诉讼代理人：李伟被 告沈阳市沈北新区市政工程管理处法定代表人：邢程，系该单位主任。委托诉讼代理人：孙玉斌，系该单位工作人员。第三人无诉 辩 主 张原 告诉 称要求被告给付拖欠的物业费1662元，承担本案的诉讼费。被 告辩 称第三人述 称无√查 明 事 实房屋地址沈阳市沈北新区某小区房 屋 面 积70.72平方米收费标准0.5元/月/平欠 费 时 间2012年9月22日至2016年8月22日是否订立物业服务合同是否提供物业服务其他无本院认为原告已按合同约定向被告提供了服务，故对原告要求被告支付物业费的主张本院予以支持。裁判依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《物业管理条例》第七条第五款、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条。裁判主文一、被告沈阳市沈北新区市政工程管理处于本判决发生法律效力后三日内给付原告沈阳圣嘉园物业管理有限公司物业费1662元；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳市沈北新区市政工程管理处负担。告知内容本判决为终审判决审判员 谢 菲二〇一六年九月二十六日书记员 王君爽
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0481民初4505号原告：济南和友科技有限公司。住所地：济南市天桥区明湖西路303号12号楼201室。法定代表人：王育磊，总经理。被告：山东威达重工股份有限公司。住所地：滕州市经济开发区恒源南路1188号。法定代表人：吕慧彬，总经理。本院在审理原告济南和友科技有限公司与被告山东威达重工股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年9月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告济南和友科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告济南和友科技有限公司撤回对被告山东威达重工股份有限公司的起诉。案件受理费3150元，由原告济南和友科技有限公司负担。审判员  孙茂林二〇一六年九月十八日书记员  徐 静
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院民事判决书(2016)新2301民初2564号原告：昌吉市天翊汽配经销部。住所地：昌吉市乌伊西路花市旁14号门面房。经营者：刘敏霞，女，汉族，1987年9月18日出生，现住昌吉市。委托代理人：冯彦红，系星光法律服务所工作者。被告：昌吉市新鑫隆汽车修理厂。住所地：昌吉市乌伊西路昌明检测站向北300米。经营者：颜春香，女，汉族，1968年3月21日出生。委托代理人：高友祥，男，汉族，1973年10月21日出生，系颜春香之夫。原告昌吉市天翊汽配经销部与昌吉市新鑫隆汽车修理厂买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年9月18日公开开庭进行了审理。原告昌吉市天翊汽配经销部的委托代理人冯彦红到庭参加诉讼。被告昌吉市新鑫隆汽车修理厂经本院传票传唤，未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理并已审理终结。原告诉称：2014年始，被告就从原告处购买修车所需的配件等材料，原告出具发货清单明细后，经被告核对无误后签字确认。被告共欠材料款57034元。2015年3月25日，被告支付10000元；9月29日支付4000元；2016年1月22日支付5000元，尚欠原告38034元未付。原告多次找被告催款，被告拖欠至今。现诉至法院，请求判令被告支付欠款38034元，并承担本案诉讼费。原告举证、被告质证及本院认证如下：发货清单115张，银行客户交易明细表，证实双方形成买卖合同关系，被告欠款金额为57034元。被告的实际经营人高永祥分三次支付其中的19000元的事实。本院对该组证据的真实性、关联性予以确认。本院依法调取姜洪涛调查笔录一份，原告质证后对调查笔录真实性、关联性认可，认为该证据证实姜洪涛系被告雇佣的厂长，其接受原告货物系履行职务行为，被告应承担给付货款的责任。本院对该证据的真实性、关联性予以确认。被告未到庭应诉，未提交证据、未质证，视为放弃举证、质证的权利。根据原告举证及本院认证，并结合当事人陈述，本院确定事实如下：自2014年3月原告开始向被告供应汽车配件及其他材料，至2016年5月份共计材料款57034元，被告聘用的负责业务的厂长姜洪涛在送货单上予以签名确认。被告于2015年3月25日、9月29日支付4000元；2016年1月22日分三次向原告支付货款19000元，余款38034元未付。本院认为，原告向被告供应货物，被告的工作人员在送货单上签名予以确认，双方形成买卖合同关系。因双方未约定付款时间，被告应在原告支付货物时支付货款，被告未及时付款，被告应承担货款的违约责任。原告的诉讼请求合理合法，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告昌吉市新鑫隆汽车修理厂须于本判决生效后三日内支付原告昌吉市天翊汽配经销部货款38034元。本判决确定的给付义务人，未按判决指定的期间履行给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费916元，由原告负担50元，被告负担866元(本案受理费已由原告预交，所预交的费用在本案执行时，由原、被告按判决书确定的数额承担一并执行)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，若超过法定期限提出申请执行的，本院则依法不予受理。审判长王涛审判员刘燕人民陪审员朱平二Ｏ一六年九月二十四日书记员佘若潮
山西省平陆县人民法院民 事 判 决 书(2016)晋0829民初709号原告：岳震，男，1993年6月27日出生，汉族。委托诉讼代理人：岳建锋，男，1966年8月10日出生，汉族。被告：郭千鹏，男，出生年月不详，汉族。原告岳震与被告郭千鹏民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岳震委托诉讼代理人岳建锋到庭参加诉讼，被告郭千鹏经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告岳震向本院提出诉讼请求：1、被告郭千鹏归还借款2万元及利息；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年12月15日，被告因宾馆装修，向原告借款2万元并写下借条一张，按银行利率支付利息，约定10日后归还。到期后，被告以种种理由，拒不归还借款。被告郭千鹏未作答辩。围绕诉讼请求原告岳震依法提交的2015年12月15日借条，经庭审出示，被告郭千鹏未出庭应诉视为放弃质证权利。本院经审查后认为，对原告提供的上述证据，其来源形式合法，内容可观明确，与待证事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月15日，被告郭千鹏向原告岳震借款2万元，约定用期10天，到期后，被告郭千鹏分文未还。本院认为：原告岳震提交的证据能够证实被告郭千鹏借款的事实，原告岳震要求被告郭千鹏归还借款的请求，理由正当，本院应予支持。原告主张被告按银行同期贷款利率承担利息的请求，因未书面约定，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭千鹏在判决生效后十日内归还原告岳震借款2万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告郭千鹏承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员  胡彩萍二〇一六年九月二日书记员  李琳纳