wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省巢湖市人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0181民初2656号之一原告：李伟。委托代理人：唐伟，安徽天辰律师事务所律师。被告：汪永亮。被告：罗玲。本院在审理原告李伟诉被告汪永亮、罗玲民间借贷纠纷一案中，原告李伟于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李伟的撤诉理由自愿、合法，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李伟撤回起诉。案件受理费3260元，减半收取1630元，由原告李伟负担。代理审判员  成玉婷二〇一六年九月五日书 记 员  项化雨
四川省峨眉山市人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1181民初2307号原告：峨眉山市天道物业管理有限公司，住所地四川省峨眉山市。法定代表人：伍雪平，总经理。被告：凌立军，男，汉族，现住四川省峨眉山市。原告峨眉山市天道物业管理有限公司诉被告凌立军物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月30日立案。原告峨眉山市天道物业管理有限公司于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告峨眉山市天道物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告峨眉山市天道物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取为25元，由原告峨眉山市天道物业管理有限公司负担。审判员  杨敏二〇一六年九月二十六日书记员  赵娟
江苏省苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0509民初10536号原告：孙国印。被告：郑州元禾生物科技有限公司，住所地河南省郑州市金水区红专路50号7层709号。法定代表人赵彦娜。本院在审理原告孙国印与被告郑州元禾生物科技有限公司侵权责任纠纷一案中，原告孙国印于2016年9月23日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告孙国印自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告孙国印撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告孙国印负担。代理审判员  陈烨二〇一六年九月二十三日书 记 员  陈思
陕西省户县人民法院民 事 判 决 书(2012)陕0125民初306号原告解建友，男，1968年12月4日生，汉族，农民。委托代理人申黎明，户县甘亭法律服务所法律工作者。被告贺苏琴，女，1945年4月12日生，汉族，农民。委托代理人付新蕊，陕西勇智律师事务所律师。被告解文蛇，男，1969年6月23日生，汉族，工人，系被告贺苏琴之子。委托代理人何海毅，女，1972年9月19日生，汉族，农民，系被告解文蛇之妻。原告解建友与被告贺苏琴、解文蛇排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告解建友及其委托代理人申黎明，被告贺苏琴、解文蛇各自的委托代理人付新蕊、何海毅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告解建友诉称，原、被告两家东西相邻。2011年9月7日经户县人民政府审批，原告获得东邻解亚斌、西邻解文蛇中间两间宅基地使用权。2011年至2012年期间原告在宅基地审批手续四址内建房，两被告无理进行阻挡，其行为侵犯了原告的合法权益。现诉请判令原告在已审批宅基地上建房，两被告不得阻挡；诉讼费用由两被告承担。被告贺苏琴、解文蛇辩称，被告贺苏琴于2009年11月11日和户县草堂镇大良村九组签订有土地承包合同，承包了原告将要建房的土地，承包期为30年，并一次性交清了全部承包费。后户县人民政府将该块土地作为宅基地批准由原告使用，其审批程序违法，不具有法律效力。故被告作为承包人有权阻止其的侵权行为，原告的请求依法应予驳回。经审理查明，2009年被告贺苏琴与户县草堂镇大良村九组签订了土地承包合同，约定贺苏琴承包其家东隔壁两间空庄基地约0.3亩，承包期30年，承包费每年20元，承包费合计600元一次性付清，并约定一方违约赔偿相当十倍承包费违约金。时任大良村九组组长的贺苏琴之子即被告解文蛇，与部分小组代表作为发包方在该土地承包合同上签字。同日，解文蛇收取贺苏琴承包费600元，并出具了收条一份。2011年4月原告解建友以无房居住为由向户县大良村村委会及户县草堂镇国土资源所申请宅基地，同年4月15日大良村村委会对原告申请予以批准，8月8日，户县草堂镇国土资源所对原告申请宅基地事宜进行调查。8月19日至8月28日在该村进行审批前公示，公示期无人提出异议。8月31日，草堂镇国土资源所同意了原告的宅基地申请，并于9月7日至9月3日对原告宅基地申请进行审批后公示，公示期内无人提出异议。2011年9月7日，草堂镇国土资源所以户县人民政府名义作出宅基地批复，正式批准原告宅基地申请。嗣后，原告在获批宅基地上建房时，被告贺苏琴将原告白灰撒到路上，阻止原告放线施工。2012年4月9日原告持前述诉称理由诉至本院要求判令原告在已审批宅基地上建房，两被告不得阻挡。审理期间，被告贺苏琴于2012年7月20日向西安市人民政府提出行政复议，要求撤销户县人民政府为原告解建友作出的宅基地批复。本院于2012年7月28日裁定中止本案审理。2012年10月10日，西安市人民政府作出了市政复决字（2012）66号行政复议决定书，维持了户县人民政府作出的关于解建友宅基地用地的批复。被告贺苏琴不服，于2012年10月26日提出行政诉讼。2016年8月1日，周至县人民法院作出了（2013）周行初字第00005号民事判决书，驳回了贺苏琴要求撤销户县人民政府为解建友作出的宅基地批复之诉讼请求。该判决现已生效。2016年8月15日，原告解建友申请恢复审理，本院审查后决定恢复本案的审理，并于2016年8月31日向原、被告送达开庭传票，被告贺苏琴、解文蛇均未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。上述事实,有原告提供的宅基地审批表、村委会证明、草堂镇政府证明、西安市人民政府市政复决字（2012）66号行政复议决定书，周至县人民法院（2013）周行初字第00005号民事判决书，被告提交的土地承包合同、承包费收条及庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为,公民的合法权益受法律保护。原告所持宅基地审批表，业经西安市人民政府市政复决字（2012）66号行政复议决定书和周至县人民法院（2013）周行初字第00005号民事判决书确认合法有效，原告据此享有该审批表所确定四址范围内宅基地的用益物权。其物权效力高于两被告基于承包合同就该诉争宅基地取得的使用权，故两被告以其取得使用权在先为由抗辩，缺乏法律依据，本院不予采纳。至于被告贺苏琴已交承包费及损失部分系另一法律关系，可通过法律途径另行解决，本案不予涉及。据此，原告请求判令其在已审批宅基地上建房，两被告不得阻挡之诉讼请求，于法有据，应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条、第二十一条之规定，判决如下：原告解建友在经户县人民政府审批的宅基地四址范围内建房，被告贺苏琴、解文蛇不得阻挡。本案案件受理费50元，由被告贺苏琴、解文蛇负担。因原告已预交，故两被告在本判决书生效后10日内将应负担之诉讼费用直接给付原告如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  阙宏志代理审判员  张 云人民陪审员  胡 泊二〇一六年九月七日书 记 员  吴天资民事诉讼文书样式
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2015)坛执字第2331号申请执行人覃秀林。被执行人常州市元翔水箱有限公司。法定代表人徐军。关于覃秀林申请执行常州市元翔水箱有限公司劳动报酬、经济补偿金争议一案，常州市金坛区劳动人事争议仲裁委员会于2015年10月30日作出的常金劳人仲案字（2015）第638号仲裁裁决书已经发生法律效力。依该裁判：常州市元翔水箱有限公司应给付覃秀林工资11328元。因常州市元翔水箱有限公司未履行法律文书确定的义务，申请执行人覃秀林于2015年12月1日向本院申请强制执行，本院当日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人常州市元翔水箱有限公司送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人未履行义务。本院遂依法对被执行人常州市元翔水箱有限公司的财产状况进行了调查。经查，被执行人常州市元翔水箱有限公司名下无车辆登记信息，无银行存款，有位于指前镇芦家村委某某村XXX号房产。2016年5月18日本院依法裁定受理对常州市元翔水箱有限公司的破产申请。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、民事裁定书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已依法裁定受理对常州市元翔水箱有限公司的破产申请，本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结常金劳人仲案字（2015）第638号仲裁裁决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王建军代理审判员  朱庆华代理审判员  杜宏亮二〇一六年九月十四日书 记 员  王 彦
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院刑 事 判 决 书（2016）桂0305刑初第227号公诉机关广西壮族自治区桂林市七星区人民检察院。被告人莫桂园。被告人卢世豪（曾用名，卢星世臣）。桂林市七星区人民检察院以星检公刑诉[2016]240号起诉书指控被告人莫桂园、卢世豪犯盗窃罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。桂林市七星区人民检察院指派代理检察员石钧文出庭支持公诉，被告人莫桂园、卢世豪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。公诉机关指控，2016年6月28日凌晨3时许，被告人莫桂园前往桂林市七星区辅星路“鸿运水疗会所”欲实施盗窃，其告知在该会所上班的被告人卢世豪，并让卢世豪在该会所的男更衣室门口帮其望风，莫桂园进入男更衣室后使用事先准备的��子撬开储物柜，盗得被害人唐某放置在5018储物柜的现金人民币2000元。公诉机关认为，被告人莫桂园、卢世豪以非法占有为目的，秘密窃取他人财物人民币2000元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人卢世豪有自首和立功，依法可从轻处罚。被告人莫桂园、卢世豪对指控的事实和罪名无异议。经审理查明，2016年6月28日凌晨3时许，被告人莫桂园在桂林市七星区辅星路“鸿运水疗会所”，让在此上班的被告人卢世豪在该会所的男更衣室门口望风，自己则在男更衣室使用事先准备的起子撬开储物柜，盗窃被害人唐某放置在5018储物柜的现金人民币2000元。案发后，被告人卢世豪在盗窃事实被他人发���后，明知他人报警，仍在现场等待公安机关将其抓获，并如实供述自己罪行，同时协助公安民警在莫桂园的住处将其抓获上述事实，有被告人莫桂园、卢世豪的户籍证明、公安机关抓获经过、情况说明，证人秦某的证言，被害人唐某的报案及陈述，被告人莫桂园、卢世豪的供述，现场勘验笔录、现场照片及方位示意图、平面示意图，被告人莫桂园、卢世豪辨认作案地点笔录及指认作案地点照片，监控视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人莫桂园、卢世豪以非法占有为目的，秘密窃取他人财物人民币2000元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，公诉机关指控被告人莫桂园、卢世豪犯盗窃罪罪名成立。二被告人系共同故意犯罪，其中莫桂园在犯罪中起主要作��系主犯，被告人卢世豪在犯罪中起辅助作用，系从犯，依法应从轻处罚。被告人莫桂园能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。被告人卢世豪系自首，依法可从轻处罚，并有立功表现，依法可从轻处罚。本院为维护社会秩序，保护公民的合法财产不受侵害，打击刑事犯罪，对被告人莫桂园依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定处罚；对被告人卢世豪依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第六十八条之规定判决如下：一、被告人莫桂园犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2016年6月29日起至2016年11月28日止，罚金须于本判决生效后十日内向本院缴纳,逾期则强制缴纳）二、被告人卢世豪犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2016年6月29日起至2016年9月28日止，罚金须于本判决生效后十日内向本院缴纳,逾期则强制缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  汪建林二〇一六年九月十二日书记员  ��丁
靖边县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0824执2565号申请执行人曹培贤，男，汉族。被执行人刘靖，男，汉族。被执行人白光生，男，汉族。本院在执行曹培贤、刘靖,白光生借款合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成了执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结陕西省靖边县人民法院作出的（2016）陕0824民初363号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 振 林审判员 折 宝 明审判员 雷 斌 琦二〇一六年九月九日书记员 ��玉国
长春高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0193执471号-2申请执行人：尹旭，男，1989年3月20日生，回族，住长春市宽城区。被执行人：刘赛男，女，1984年2月13日生，汉族，住长春市高新区。被执行人：张义泽，男，1981年7月17日生，汉族，住长春市高新区。申请执行人尹旭申请执行被执行人刘赛男、张义泽借款合同纠纷执行一案，在执行过程中因被执行人未按执行通知书确定期限履行义务，本院于2016年9月9日对被执行人刘赛男所有的坐落于南关区南湖中街以西华润.橡树湾（一期二区）A8号楼1504号，房权证长房权字第201604050x**号，丘（地）号：7-6/436-11504，建筑面积：142.39平方米房屋；被执行人张义泽购买的由长春吉实亿来房地产开发有限公司开发的坐落于高新区超胜街以西益田.御水丹堤A区4幢3单元305号，合同编号：507812，楼栋四角号码：8--5/785-1--6，房间号：305，建筑面积：116.22平方米的房屋予以查封。申请执行人认为暂不宜处置查封财产，双方当事人正在协商还款事宜，申请人于2016年9月9日向本院申请本次执行终结。故依据《中华人民共和民事诉讼法》第二百五十七条一款第六项之规定，裁定如下：吉林省长春市国安公证处于2016年8月29日作出的（2016）吉长国安证民字第33950号公证书及2016年9月2日作出的（2016）吉长国安证经字第5276号执行证书本次执行终结。本裁定送达后立即生效。审判长  王国华审判员  苗 明审判员  苏勇豪二〇一六年九月九日书记员  陈 健
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0106民初字第8001号原告：沈阳玫苑物业有限公司，住所地：沈阳市沈河区XX路X号。法定代表人：史丽亚，系该公司总经理。委托代理人：刘杰，系该单位工作人员。委托代理人：符文华，系该公司工作人员。被告：焦雷，男被告：郑越，女原告沈阳玫苑物业有限公司诉被告焦雷、郑越物业服务合同纠纷一案，本院2016年8月17日受理后依法由审判员卞志霞适用小额诉讼程序于2016年9月9日公开开庭进行了审理，原告沈阳玫苑物业有限公司的委托代理人刘杰、被告焦雷、郑越到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：要求被告给付2014年3月6日至2016年8月5日期间物业费2990元，支付违约金1000元，承担诉讼费。二被告辩称：1、原告在诉状的“事实与理由”里写“改变了园区的居住环境，获得了大部分的业主的认可和支持”这点我们不承认。2、诉状中写我们没有多次收到物业费的催缴这一点也不属实。原告对小区的维修养护都没做到，违约在先，做好了我才能给物业费，没达到一元的标准不能交费。经审理查明：二被告系沈阳市铁西区XX路X号的“XX小区业主，其房屋为沈阳市铁西区XX路X号X室，建筑面积103.12平方米。原告系为该小区提供物业服务的企业,2014年3月4日参加招投标会议中标，于同年3月5日与小区业主委员会签订了《物业服务委托合同》，约定原告于2014年3月6日至2017年3月5日期间为园区提供物业服务，代收缴物业费起止日期为2014年1月20日，住宅物业服务费标准为1元/平方米/月。二被告以对原告的物业服务不满意为由未交纳2014年3月6日以来的物业服务费，原告催要无果后来本院提起民事诉讼。上述事实，有原、被告陈述笔录、原告提供的《物业服务委托合同》、图片、被告提供的照片等证据在卷为凭，这些证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为：原告与XX小区业主委员会签订的《物业服务委托合同》是双方真实意思表示，不违反我国法律法规的强制性规定，合法有效，对包括原告在内的全体业主具有法律约束力，原告为小区提供了各项物业服务，被告享受了原告的物业服务即有履行交纳物业服务费的义务，拖欠不交构成违约，其以原告未做到对小区的维修养护服务未达到1元标准为由抗辩，提供了相应的照片证据，因照片证据具有即时性特点，而物业服务是整体、综合和长期的，该些证据不足以证明原告在对园区公共设施的维修、养护，公用部位和相关场地的清洁卫生、公共绿化的养护、管理，公共秩序的维护等整体物业服务上存在严重缺陷，以此为由拒绝交纳物业服务费既损害原告公司的合法权益，亦是对园区其他对物业服务没有异议、按时交费业主的权益的损害。业主对物业服务不满时，应通过正常途径与物业公司沟通协调解决，也可向业主委员会反映，通过业委会与物业公司沟通解决，法律也规定了业主通过业主大会决定选聘、解聘物业公司的权利，业主不应以拒交物业费方式为对抗手段。建设一个祥和安宁的园区需要业主与物业公司双方共同努力，对抗方式最终损害的是业主自身利益。原告的诉求合法有据，本院予以支持。二被告系房屋共同所有人，应相互承担所欠物业服务费的连带给付责任。关于原告要求被告支付违约金一节，因物业服务合同中并无约定，故该项诉求缺乏依据本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第七十八条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告焦雷、郑越于本判决生效后三日内给付原告沈阳玫苑物业有限公司2014年3月6日至2016年8月5日期间的物业服务费2990元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、二被告相互承担连带给付责任。三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元由二被告负担。本判决为终审判决。审判员  卞志霞二〇一六年九月二十五日书记员  宋 雪
四川省资阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)川20民终763号上诉人（原审被告）:徐浩茗，男，1969年10月3日出生，汉族，住四川省资中县。委托诉讼代理人:徐子桀，系徐浩茗之子。被上诉人（原审原告）:资阳市雁江区堪嘉镇树林村一社，住所地四川省资阳市雁江区。法定代表人:刘大文，社长。委托诉讼代理人:郭洪军，资阳市雁江区小院法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）:张世茂，男，1969年9月17日出生，汉族，住四川省资中县。被上诉人（原审被告）:李高明，男，1970年5月3日出生，汉族，住四川省威远县。被上诉人（原审被告）:张世田，男，1973年2月20日出生，汉族，住四川省资中县。上诉人徐浩茗因与被上诉人资阳市雁江区堪嘉镇树林村一社、张世茂、李高明、张世田土地租赁合同纠纷一案，不服四川省资阳市雁江区人民法院（2015）雁江民初字第2792号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，徐浩茗现提交的《释放证明书》，证实在本案一审过程中徐浩茗正在四川省广元监狱服刑，其并不具备到四川省资阳市雁江区人民法院小院法庭参加庭审条件，在其未委托诉讼代理人参与诉讼的情况下，原审法院应当采取到徐浩茗服刑监狱开庭或者其他足以保障徐浩茗辩论权利的方式进行审理。原审法院未采取相应措施保障徐浩茗辩论权利，认定徐浩茗无正当理由拒不到庭进行缺席审理，其审理程序不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项“原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审”之规定，裁定如下：一、撤销四川省资阳市雁江区人民法院（2015）雁江民初字第2792号民事判决；二、本案发回四川省资阳市雁江区人民法院重审。上诉人徐浩茗预交的二审案件受理费1348元予以退回。审判长 刘 彤审判员 周 群审判员 严霁云二〇一六年九月十八日书记员 卓浩军
重庆市九龙坡区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0107刑初1201号公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。被告人刘某1，男，汉族，1981年10月28日生，高中文化，无业。因涉嫌犯非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪，于2016年5月25日被捉获，次日被刑事拘留，6月8日被依法逮捕。重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2016]1077号起诉书指控被告人刘某1犯非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪，于2016年9月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，经公诉机关建议并征得被告人同意，决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派检察员罗静出庭支持公诉，被告人刘某1到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市九龙坡区人民检察院指控，2016年5月23日至5月25日期间，被告人刘某1在重庆市九龙坡区某小区×号房间内，容留杨某、李某、赵某、刘某2等人吸食毒品冰毒，民警接报后于同月25日18时30分许将被告人刘某1及上述吸毒人员查获。随后，民警在被告人刘某1居住的卧室小书房内查获7包共计净重为12.04克的白色晶体状疑似毒品冰毒。经检测，吸毒人员杨某、李某、赵某、刘某2的尿液均呈冰毒阳性，后均被公安机关行政拘留。经检验，查获的白色晶体状可疑物中均检出甲基苯丙胺成分。上述事实，被告人刘某1在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，捉获经过，搜查证，搜查笔录，封存笔录，启封笔录，扣押决定书，扣押清单，称量及检材提取笔录，照片，鉴定文书，尿液提取笔录，现场检测报告书，吸毒检测结果告知笔录，辨认笔录，重庆市房地产权证复印件，情况说明，公安行政处罚决定书，户口材料，强制措施材料，证人杨某、李某、赵某、刘某2、肖某、陈某的证言，被告人刘某1的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某1容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予处罚。被告人刘某1非法持有毒品甲基苯丙胺12.04克，其行为已构成非法持有毒品罪，依法应予处罚。被告人刘某1判决宣告以前一人犯有容留他人吸毒罪和非法持有毒品罪，依法应当数罪并罚。被告人刘某1到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘某1犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。决定执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月25日起至2017年3月24日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）二、扣押在案的毒品甲基苯丙胺12.04克予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  青雪梅二〇一六年九月三十日书记员  李雪敏
赛罕区人民法院执 行 裁 定 书(2005)赛执字第01158号申请人内蒙古托克托亨元涂料公司。被执行人刘建新，男。被执行人刘文斌，男。本院在执行过程中，被执行人下落不明，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后发生法律效力。审 判 长  彭云生审 判 员  荣 丰代理审判员  云 峰二〇一六年九月二十五日书 记 员  于立俊
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0107执1774～1776号申请执行人张德金。申请执行人刘飞。申请执行人王兴高。被执行人蒋森林。张德金、刘飞、王兴高与蒋森林其他合同纠纷一案。成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第11021、11018、10982号民事判决已经发生法律效力。权利人张德金、刘飞、王兴高于2016年4月6日向本院申请执行，执行标的为5917、9000、1824元人民币。本案在执行过程中，因被执行人蒋森林暂无其它财产可供执行，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：终结成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第11021、11018、10982号民事判决的本次执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  苏建执行员  李剑执行员  万霖二〇一六年九月十四日书记员  李静
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0109财保196号申请人：汤耀宗，男，汉族，1934年4月1日出生，住重庆市北碚区。被申请人：陈国礼，男，汉族，1974年9月28日出生，住重庆市北碚区。申请人汤耀宗申请保全被申请人陈国礼交通损害赔偿纠纷一案。经审查，本院认为，申请人汤耀宗的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：对申请人汤耀宗的诉讼保全申请予以准许。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邓光辉二〇一六年九月九日书记员  章寒露
海口海事法院执 行 裁 定 书（2016）琼72执209号之二海口海事法院执行裁定书（2016）琼72执209号之二申请执行人：徐玉华，男，1965年8月26日出生，汉族，住湖北省武汉市江汉区X。被执行人：胡永甫，男，1965年9月13日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区X。本院在执行申请执行人徐玉华与被执行人胡永甫船员劳务合同纠纷一案过程中，于2016年5月18日作出的（2016）琼72执209号执行裁定书，据此，本院扣押了被执行人胡永甫占有49%所有权份额的“金泰528”轮。现被执行人胡永甫已将其拖欠的全部船员工资（包括本案申请执行人在内）人民币(下同)764862元汇入本院代管款账户，本院已向申请执行人徐玉华支付74096元，申请执行人徐玉华收款后确认本案执行完毕。本院认为，申请执行人徐玉华已确认本案执行依据即（2016）琼72民初38号民事调解书已执行完毕，应解除对被执行人船舶的扣押。根据根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，裁定如下：一、解除对“金泰528”轮的扣押。二、本院（2016）琼72民初38号民事调解书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。⺀wr51rcl5qp7h1wkmjq案件唯一码审判员 吴  永  林二〇一六年九月十八日书记员 陆建华（兼）附相关法律条文《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：……（四）债务已经清偿的；……解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0105民初15253号原告:重庆汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区红石路12号18-20号。法定代表人:隋军，经理。被告：郭玲华，女，1985年11月29日出生，汉族，住四川省巴中市。被告：廉政，男，1984年3月7日，汉族，住四川省巴中市南江县。原告重庆汽车金融有限公司与被告郭玲华、廉政金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月31日立案。原告重庆汽车金融有限公司于2016年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆汽车金融有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆汽车金融有限公司撤诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆汽车金融有限公司负担。代理审判员  颜瑶莎二〇一六年九月九日书 记 员  颜成志
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0110民初6345号原告王小康，男，1973年4月17日出生，汉族，住重庆市南川区。被告穆明凤，女，住万盛主城区海棠晓月*号附*号－14。本院受理的原告王小康诉被告穆明凤买卖合同纠纷一案，审理中，原告向本院提出申请，要求撤回起诉。经审查，原告撤诉理由正当。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王小康撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告王小康负担（已交纳）。审判员 邹 平二〇一六年九月五日书记员 梅仁杰
山东省滕州市人民法院刑 事 判 决 书(2016)鲁0481刑初703号公诉机关山东省滕州市人民检察院。被告人杨某，男，1982年3月15日出生于山东省滕州市，汉族，中专文化，农民，住滕州市。2016年7月7日因涉嫌交通肇事罪被滕州市公安局刑事拘留，同月14日被取保候审。滕州市人民检察院以滕检公一刑诉[2016]344号起诉书指控被告人杨某犯交通肇事罪，于2016年8月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。滕州市人民检察院检察员王秀娟、邱峰出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年12月7日18时50分许，被告人杨某驾驶鲁Dxxx**号轻型厢式货车，沿滕州市益康大道由南向北行驶至南沙河镇北街路段，与步行横过机动车道的张某某发生道路交通事故，致张某某受伤，2016年2月27日，张某某因抢救无效死亡。经法医学鉴定，张某某系因碰摔致颅脑损伤、胸部闭合伤、呼吸循环衰竭死亡。经滕州市公安局交警大队认定，被告人杨某承担事故的主要责任。案发后，被告人杨某近亲属代其与被害人张某某近亲属达成赔偿协议，取得谅解。同年7月7日，被告人杨某自动到公安机关投案，如实供述了自己的肇事事实。上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某某、张某、王某甲等人证言，道路交通事故勘查笔录、现场图、照片，道路交通事故尸体检验意见书，居民死亡证明书，道路交通事故认定书，驾驶人、机动车查询结果单，赔偿协议书，谅解书，公安机关出具的到案情况说明，被告人杨某的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，承担事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人杨某犯罪后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可从轻处罚；赔偿被害人近亲属损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人杨某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  孔令武审判员  王 森审判员  付仰刚二〇一六年九月二日书记员  丁 琳
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0303执2591号之一申请执行人中国银行股份有限公司淄博分行。住所地，张店区柳泉路**号。负责人张军，行长。被执行人翟秀娟。被执行人汪波。被执行人李玉富。被执行人翟秀兰。中国银行股份有限公司淄博分行诉翟秀娟、汪波、李玉富、翟秀兰金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁0303民初3134号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2016年6月30日向本院申请执行，执行标的315984元，本院依法受理。本案在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人未提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省淄博市张店区人民法院（2016）鲁0303民初3134号民事调解书的本次执行程序。申请执行人中国银行股份有限公司淄博分行在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵昌学审判员  韩增福审判员  刘国华二０一六年九月十八日书记员  郑云静
重庆市九龙坡区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0107刑初1152号公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。被告人唐东，男，汉族，1971年4月5日生，初中文化，无业2。因犯盗窃罪于1994年被判处有期徒刑二年六个月。因犯贩卖毒品罪于1998年12月被判处有期徒刑一年六个月。因犯盗窃罪于2011年7月被判处有期徒刑七个月，2011年11月29日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年6月16日被捉获，因吸毒于同日被公安机关行政拘留(十五日)，7月1日被刑事拘留，7月13日被依法逮捕。重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2016]1046号起诉书及渝九检刑变诉[2016]1046-1号变更起诉决定书指控被告人唐东犯贩卖毒品罪，于2016年9月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，经公诉机关建议并征得被告人同意，决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派代理检察员韩铁柱出庭支持公诉，被告人唐东到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市九龙坡区人民检察院指控，2016年6月16日13时许，被告人唐东接购毒人员熊某要求购买毒品海洛因的电话后，双方在本区某路公交车站见面，被告人唐东收取熊某给的现金130元离开。14时许，被告人唐东回到该公交车站将1小包净重0.11克的疑似毒品海洛因交给熊某，并再收取熊某给付的70元“辛苦费”，交易完毕后二人被民警抓获，民警当场查获交易的毒品。经检验，从查获的疑似毒品中检出海洛因成分。上述事实，被告人唐东在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，到案经过，现场提取笔录，现场封存笔录，扣押清单，称量笔录，检材提取笔录，照片，通话清单，鉴定文书，情况说明，前科刑事判决书，刑满释放证明书，公安行政处罚决定书，户口材料，强制措施材料，证人熊某的证言，被告人唐东的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人唐东贩卖毒品海洛因0.11克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予处罚。被告人唐东曾因犯贩卖毒品罪被判刑，现又犯贩卖毒品罪，依法应当从重处罚；曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人唐东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵1日，即自2016年7月1日起至2017年4月29日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）二、扣押在案的毒品海洛因0.11克予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  青雪梅二〇一六年九月二十二日书记员  李雪敏
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0117民初3267号原告：朱勇，男，1973年6月9日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：刘春华，男，1966年4月5日出生，汉族，住重庆市合川区。原告朱勇与被告刘春华民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱勇到庭参加诉讼，被告刘春华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告朱勇向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘春华立即向其偿还本金及利息共计223360元；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告放弃对于利息的诉讼请求，只要求偿还借款本金20万元。事实和理由：被告刘春华于2014年5月23日、2014年11月3日两次向其各借款10万元，借期一年。到期后，其多次向被告催还借款，被告无故拒不履行还款义务。被告按照合同支付利息至2015年9月，之后再未偿还本金及利息。为维护其权益，特诉至法院。被告刘春华未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。经审查原告陈述和提交的证据，本院对本案事实认定如下：2014年5月23日，原告与被告签订《借款合同》，约定：原告借款10万元给被告，借款期限从2014年5月23日至2015年5月22日，借期一年，按月支付借款费用，借款期限内按30%年计算利息，如逾期还款，被告除须每月按人民银行同期贷款利率四倍承担利息外，还须从借款之日起按逾期还款额每日千分之五向原告支付违约金。如被告未能按期归还借款本息，又未能在到期前与原告达成延期还款协议，导致借款逾期，除承担当期借款利息外，还须每日按逾期还款额的千分之六支付原告违约金。同日，被告向原告出具借条，载明：“今借到我于2014年5月23日与朱勇签订的《借款合同》中约定的借款人民币￥100000元整（大写：壹拾万元整）。支付方式转账支付。此据！借款人：刘春华。2014年5月23日。”当日，原告通过中国邮政储蓄银行向被告转账10万元。2014年11月3日，原告与被告签订《借款合同》，约定：原告借款10万元给被告，借款期限从2014年11月3日至2015年11月2日，借期一年，如被告未能按期归还借款，又未能在到期前与原告达成延期还款协议，导致借款逾期，被告须从借款之日起每月按人民银行同期贷款利率四倍承担利息外，还须从借款之日起按逾期还款额每日千分之五向甲方支付违约金。借款到期，被告必须归还本金及利息（利息按人民银行同期贷款利率计算）。当日，原告通过重庆农村商业银行向被告支付10万元。两次借款被告均向原告按照年利率30%支付利息至2015年9月，后再未支付本金及利息。上述事实，有原告陈述、借款合同、借条、转账凭单、个人业务存款回单等证据为证，经审查，足以认定。本院认为，朱勇与刘春华签订的借款合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定行使权利、履行义务。在合同履行中，原告朱勇按照合同约定向被告交付了借款本金20万元，被告刘春华即负有按合同约定偿还借款本金及利息的义务。因此对于原告要求被告偿还借款本金20万元的诉讼请求予以支持。原告在审理过程中放弃已拖欠的逾期利息，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利，且不损害国家、集体和第三人利益，本院予以支持。被告刘春华既不提交答辩状又不到庭应诉是对自己诉讼权利的放弃，由此所产生的不利后果，由其自行承担。本院可以依据法庭查明的事实依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告刘春华在本判决生效后十日内偿还原告朱勇借款本金20万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4650元，公告费600元，合计5250元，由被告刘春华负担。其中，公告费600元已由原告朱勇垫付，限被告刘春华在支付标的款时迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  雷立敏审 判 员  何会明人民陪审员  向 均二〇一六年九月二十三日书 记 员  任黎黎
文书内容沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书[2016]辽0111民初5456号原告沈阳富城新天地物业有限公司。法定代表人王靖辉。委托代理人陈萍。被告李伟。原告沈阳富城新天地物业有限公司与被告李伟物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案受理后，依法由���判员褚振丰适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告沈阳富城新天地物业有限公司委托代理人陈萍、被告李伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳富城新天地物业有限公司诉称，被告李伟入住沈阳市苏家屯区富城国际花园三期小区以来，从2015年1月1日到2016年12月31日共拖欠物业费人民币2538元，要求被告支付物业费2538元及滞纳金1200元。被告李伟辩称，所欠物业费数额及时间没有意见，滞纳金不同意给付。原告的物业服务存在不到位的地方，物业费收费标准过高，我家房屋墙体长毛，楼上住户的下水管道漏水；单元门及可视电话坏了物业不管；2016年6月我的电动车电瓶丢失，未报警；楼道内卫生清扫不及时；封闭小区不封闭，园区内进出及车辆停放随意；绿化不到位，绿地变菜地；监控设备不好使；安保不到位；有私拉乱建违法占用公共用地的现象；建筑垃圾一直也未清理；路灯有的不亮；园区路面不平，地砖损坏；消防通道堵塞，不畅通；园区内有生产经营行为，影响休息。经审理查明，被告李伟于2011年11月16日入住由原告沈阳富城新天地物业有限公司进行物业管理的沈阳市苏家屯区富城国际花园三期小区，前期物业服务合同中约定物业费标准为1.2/平方米。从2015年1月1日到2016年12月31日被告共拖欠物业费人民币2538元。原告向被告催要，被告拒不缴纳。上述事实，有原、被告陈述，原告提供的前期物业管理服务协议、中标通知书、被告提供的照片等证据在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。本院认为，被告系居住在由原告进行物业服务管理小区的业主，原、被告存在物业服务合同法律关系，被告应该按照收费标准缴纳物业费。关于被告提出原告物业管理中存在卫生清扫、安全保卫服务等瑕疵问题，本院酌情减免被告200元物业费，被告应给付原告从2015年1月1日到2016年12月31日的物业费2338元。对于被告反映原告在物业服务中存在的问题，原告在今后的物业管理服务中，亦应提高服务水平，加强公共设施的维修和管护，减少或消除瑕疵。关于被告提出其家屋墙体长毛等房屋质量问题，系与开发商之间的房屋买卖合同法律关系，可以另诉处理。关于原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，因该合同系格式条款，该约定加重了业主的负担，且原告在服务中存在瑕疵，故对该请求不予支持。综上，依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条一款、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告李伟于本判决发生法律效力后五日内给付原告沈阳富城新天地物业有限公司从2015年1月1日到2016年12月31日的物业费2338元。如果���按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告沈阳富城新天地物业有限公司的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取即25元，由被告李伟负担。本判决为终审判决。审判员  褚振丰二〇一六年九月二十七日书记员  李 莹
广东省广州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤01刑终1509号原公诉机关广东省广州市番禺区人民检察院。上诉人（原审被告人）何某，曾用名何来妹，住广西壮族自治区贺州市八步区。因本案于2015年12月7日被羁押，次日被刑事拘留，2016年1月14日被逮捕。现羁押于广州市番禺区看守所。原审被告人莫某，住广西壮族自治区阳朔县。因本案于2015年12月7日被羁押，次日被刑事拘留，2016年1月14日被逮捕。现被广州市番禺区人民法院取保候审。广东省广州市番禺区人民法院审理广东省广州市番禺区人民检察院指控原审被告人何某、莫某犯盗窃罪一案，于2016年7月7日作出(2016)粤0113刑初443号刑事判决。原审被告人何某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：2015年9月至11月期间，被告人何某在广州市佳禺乐塑料制品有限公司上班时，先后4次窃取该公司不良品区的塑料袋，并将窃取的塑料袋带回住处后销赃。同年10月至11月期间，被告人何某指使同在广州市佳禺乐塑料制品有限公司上班的被告人莫某实施盗窃，并由被告人莫某先后约20次窃取该公司不良品区的塑料袋，再由被告人何某负责销赃。同年12月7日，被告人何某、莫某被传唤至公安机关接受调查。原审判决认定上述事实的证据包括：被害单位委托人张某某的报案陈述，证人蔡某的证言，辨认笔录，广州市公安局番禺区分局出具的抓获经过、现场勘查笔录及现场图，鉴定意见，现场照片，监控视频，被害单位出具的情况汇报、营业执照、次品明细表,被告人何某、莫某在公安机关的供述等。原审判决据此认为，被告人何某、莫某多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。莫某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决：一、被告人何某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一千元。二、被告人莫某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元。三、继续追缴二被告人的违法所得，发还给被害人。宣判后，原审被告人何某不服原审判决提出上诉称，其是初犯，并无犯罪前科，归案后如实供述自己的罪行，涉案金额较少，没给被害人造成太大的损失，原审判决量刑过重，请求二审法院予以从轻处罚。本院审理查明的事实与原审认定的事实相同。本院查明认定事实的证据，在原审法院庭审时已当庭公开出示，并经质证，证据来源合法，内容真实，相互印证。本院对原审判决所列举的证据予以采信。上诉人何某在二审期间没有提交新证据。对于上诉人何某所提之上诉意见，经查，上诉人何某多次盗窃被害单位塑料袋，并且指使原审被告人莫某实施盗窃的事实，有被害单位委托人的陈述、证人证言、监控视频等证据共同证实，且何某、莫某亦供述在案。原审判决依照本案的具体事实、何某和莫某归案后的认罪态度等情节，在法定量刑幅度内对二人分别科以刑罚，并无不当，上诉人何某的上诉意见缺乏依据，本院不予采纳。在案的抓获经过显示，何某和莫某均是由民警抓获归案的，莫某不具有“自动投案”的构成要件，因此原审判决认定莫某具有自首情节不当，本院依法予以纠正。本院认为，上诉人何某、原审被告人莫某多次盗窃，其行为均已构成盗窃罪。原审判决除认定原审被告人莫某具有自首情节不当应予纠正外，其余认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人何某的上诉意见依据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  崔小军代理审判员  曹治华代理审判员  温晓雅二〇一六年九月九日书 记 员  杨晓丹曾锐
文书内容安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖08刑更1637号罪犯梅贤斌，男，汉族，1977年3月30日生，初中文化，安徽省旌德县人，现在安徽省九成监狱管理分局马家湖监区服刑。宁国市人民法院于2011年11月25日作出（2011）宁刑初字第260号刑事判决，以被告人梅贤斌犯盗窃罪，判处有期徒刑六年五个月，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年5月26日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯梅贤斌在服刑���间确有悔改表现，于2016年8月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯梅贤斌在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2016年5月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯梅贤斌在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未依法执行财产刑，对其��刑幅度依法应从严掌握，但鉴于该犯获得的行政奖励对应的可减刑幅度超过其剩余刑期，故对该犯可减去剩余刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯梅贤斌减去自本裁定送达之日起至2017年3月3日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王萍审 判 员  程非代理审判员  徐凯ggz二〇一六年九月九日书 记 员  江曙
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1084执1561号之一申请执行人：居文珍，男，1966年7月12日生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：张磊，男，1985年11月18日生，汉族，高邮市人，住高邮市经济开发区。被执行人：郭士燕，女，1987年7月8日生，汉族，高邮市人，住址同上，系张磊之妻。本院在执行居文珍与张磊、郭士燕民间借贷纠纷一案中，在执行人员的主持下，双方当事人达成了执行和解协议：一、张磊、郭士燕欠居文珍69455元于2016年9月28日还1万元，余款59455元自2016年10月起每月还3000元，直至还清。如有一期未履行一并强制执行，并承担违约金5000元。二、本案执行费940元有被执行人承担。本院认为，申请执行人与被执行人已达成和解协议，目前未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。今后被执行人若到期未按照执行和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郭兆斌审 判 员  钱忠模代理审判员  丁庆远二〇一六年九月二十七日书 记 员  吴正宝
四川省盐源县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川3423民初830号原告：唐世华，男，1966年11月1日出生，住四川省盐源县。被告：杨长勇，男，1970年2月17日出生，住四川省盐源县。原告唐世华诉被告杨长勇买卖合同纠纷一案，本院于8月22日立案。原告唐世华于2016年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告唐世华的撤诉申请是自己真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许唐世华撤诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。审判员  刘永华二〇一六年九月九日书记员  陈兴凤相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款:宣判前,原告申请撤诉的,是否允许,由人民法院裁定。
重庆市巫山县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0237民初2038号原告：重庆农村商业银行股份有限公司巫山支行，住所地重庆市巫山县广东东路258号，统一社会信用代码91500237621174556B。负责人张联杰，该行行长。委托诉讼代理人：谢运全（系特别授权），男，1986年9月4日出生，该行职工，住重庆市巫山县。被告：冉永海，男，1988年5月10日出生，住重庆市巫山县。被告：李春艳，女，1988年2月9日出生，住重庆市巫山县。原告重庆农村商业银行股份有限公司巫山支行（以下简称重庆农商行巫山支行）与被告冉永海、李春艳金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月2日受理后，因被告冉永海、李春艳香外出，具体地址不详，依法向被告冉永海、李春艳公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等法律文书。举证期限届满后，依法由代理审判员张朋担任审判长，与人民陪审员王大武、艾明荣组成合议庭，共同负责对案件进行审判，适用普通程序并于2016年9月22日公开开庭进行了审理。原告重庆农商行巫山支行的委托诉讼代理人谢运全到庭参加诉讼，被告冉永海、李春艳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆农商行巫山支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金190000元及利息（自2015年12月28日起至付清之日止按年利率13.5%计算）；2.原告对被告冉永海所使用的房屋（X1号、X2号）享有优先受偿权；3.本案诉讼费由二被告负担。事实和理由：原告重庆农商行巫山支行诉称，被告冉永海于2013年4月3日在我行借款200000元，其借款利率为年利率9%，逾期罚息为年利率13.5%，并由被告冉永海所使用的房屋提供抵押担保，其借款到期后，被告于2015年11月23日归还本金10000元，被告将利息结至2015年12月27日，被告一直未能偿还借款剩余本金及利息。经我单位多次催要后，被告不否认上述借款的事实，但以种种借口拒不偿还借款。特向贵院提起诉讼，恳请法院判如所请。被告冉永海、李春艳未作答辩，在举证期限内未向本院提交证据，亦未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据即原、被告的身份证明，个人最高额循环贷款合同，抵押合同等，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，2014年4月3日，原告重庆农商行巫山支行与被告冉永海签订了《个人贷款合同》。双方约定：被告向原告借款200000元，其借款利率为年利率9%，逾期罚息为年利率13.5%，借款用途为进货，借款日期从2014年4月3日到2015年3月25日，约定由被告冉永海所使用的房屋提供抵押担保。后原告重庆农商行巫山支行按照约定向被告冉永海发放了借款200000元，被告于2015年11月23日归还本金10000元，被告将利息结至2015年12月27日。但借款期限届满后，被告冉永海至今未能偿还借款剩余本金及利息，现原告催收未果。另查明，被告冉永海与李春艳系夫妻关系。本院认为，原、被告签订的借款借据，意思表示真实，内容不违反相关法律规定，该借款借据合法有效，对双方当事人具有法律约束力。被告冉永海借款后未按合同约定履行还款义务，已构成违约，应按合同约定承担偿还借款本金及利息的民事责任。故原告重庆农商行巫山支行要求被告冉永海偿还借款本金及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。双方已约定由原告对被告冉永海所使用的房屋（X1号、X2号）享有优先受偿权，符合法律规定，本院予以支持。因被告冉永海与李春艳系夫妻关系，被告李春艳应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、由被告冉永海、李春艳于本判决生效后十日内共同偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司巫山支行的借款本金190000元及利息（自2015年12月28日起至付清之日止按年利率13.5%计算）；二、原告重庆农村商业银行股份有限公司巫山支行对被告冉永海所使用的位于X1室、X2室的房屋（X1号、X2号）享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4330元（原告已交纳），由被告冉永海、李春艳共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院（地址：重庆市万州区百安大道506号，邮编：404020）。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或者一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  张 朋人民陪审员  王大武人民陪审员  艾明荣二〇一六年九月二十二日书 记 员  杜明海
陕西省南郑县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0721民初1516号原告：周海军（曾用名周军），男，1978年5月18日生，汉族，陕西省南郑县人，住南郑县。被告：杨海福，男，1969年12月27日生，汉族，陕西省南郑县人，住南郑县。原告周海军诉被告杨海福民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周海军到庭参加诉讼，被告杨海福经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周海军诉称，2015年5月11日，被告杨海福以资金周转为由向原告周海军借款10000.00元。被告向原告出具借据一张。原、被告口头约定借款期限为3个月。该笔借款到期后，原告多次索要，但被告一直以种种理由拖延支付。后被告电话无法接通，原告联系不上被告。为维护自身合法权益，原告依法向人民法院起诉。原告请求判决：1、被告归还借款本金10000.00元；2、本案诉讼费由被告承担。被告杨海福未答辩。经审理查明，原告周海军和被告杨海福经朋友介绍认识，系朋友关系。2015年5月11日，被告以周转资金为由向原告借款10000.00元。当日，被告向原告出具金额为10000.00元的借条后，原告向被告提供借款本金10000.00元。原、被告未约定支付借款利息。后原告向被告催要借款未果，原告遂向本院起诉，其诉讼请求如前所述。上述事实，有原告陈述、身份证复印件、常住人口登记卡复印件、借条、证人杨永林证言等证据证实，本院予以确认。本院认为，合法的借款合同关系应受法律的保护。自然人之间具有借贷合意，借款合同自贷款人向借款人提供借款时生效。本案中，原告周海军应被告杨海福借款之请求于2015年5月11日向被告提供借款人民币10000.00元，原、被告订立的借款合同具有法律效力。原、被告未约定支付借款利息，应视为不支付利息。原告主张与被告口头约定了借款期限，但其陈述借款期限前后矛盾，且无其他证据予以证明，故应自行承担举证不能的法律后果，认定原、被告未约定借款期限。现原告请求被告偿还借款本金10000.00元，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：被告杨海福在本判决生效后15日内向原告周海军偿还借款本金人民币10000.00元；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告杨海福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。代理审判员  ＸＸ二〇一六年九月十九日书 记 员  李倩
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0110民初6894号原告：重庆君航物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道九龙大道80号，统一社会信用代码915002227500952487。法定代表人：孙宗，总经理。被告：刘德前，男，生于1969年12月28日，汉族，住綦江区。原告重庆君航物业管理有限公司与被告刘德前物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月31日立案后，依法进行审理。原告重庆君航物业管理有限公司向本院提出诉讼请求，要求判决：一、被告立即向原告支付从2015年9月至2016年8月期间的物业服务费1236.37元（77.39㎡×1.45元/㎡×12个月.2015年9月份只欠2元）；二、被告立即向原告支付从2015年9月至2016年8月期间的物业服务费违约金668.72元；三、被告立即向原告支付2016年8月期间的二次供水加压费5.6元（起止吨位122吨-129吨），2016年8月期间的二次供水加压违约金0.5元，判令被告向原告支付从2015年10月至2016年7月期间公共能耗费78.7元（据实分摊）；四、被告立即向原告支付从2015年10月至2016年7月期间的公共能耗费违约金46.87元；五、以上共计2036.77元及本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告是小区的业主，原、被告于2010年10月6日签订《小区物业服务合同》，约定被告从2012年7月起应当按照112.22元/月的标准交纳物业服务费，承担公共能耗费，以上费用应于每月15日前按时交纳给原告，如被告逾期交纳，从逾期之日起按每天3‰交纳违约金。《小区物业服务合同》订立之后，原告依照合同约定提供了物业服务，被告也交纳了物业服务费和公共能耗费至2015年8月。然而从2015年9月开始至今，被告就再也没有按照约定交纳过物业服务费、公共能耗费、二次供水加压费，原告多次通过电话、书面方式通知、催告其交纳，被告均置之不理，拖欠至今，其行为严重侵害了原告的合法利益。为维护原告的合法权利，原告特向法院提起诉讼，希望法院依法支持原告诉讼请求。本院经审查认为，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求支付物业费的，人民法院应予支持。”故物业服务企业作为原告起诉被告的前提是须经书面催交。因业主欠费可能是对物业服务企业的服务或收费存有不满，也可能是由于事务繁忙而忘记或耽误。通过物业公司的书面催交，一方面可以提醒忘记交费的业主，同时将物业费的收费标准再次明确告知业主，让业主在其知情权得以保障的前提下自愿履行义务；另一方面可以给业主和物业服务企业提供充分沟通协商的机会，减少当事人诉累，节约司法资源。至于催交的具体书面形式既可以是发传真，也可以是当面送达或发送电子邮件、信函等。经本院询问原告，原告回复在向本院起诉本案之前未采取书面有效方式催告被告交纳物业费，故原告的起诉不符合法律程序。据此，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下:驳回原告重庆君航物业管理有限公司的起诉。预收的案件受理费25元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  刘扬二〇一六年九月九日书记员  刘颖
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1724民初1792号之一原告祝新安，男，1952年7月15日出生，汉族，住正阳县。被告蔡坤，男，1990年3月28日出生，汉族，住新蔡县。原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院在审理过程中，本院在适用简易程序审理的过程中，发现本案案情复杂不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转入普通程序审理，并由审判长闵继承、审判员吕仁杰、郭华伟组成合议庭进行审理。审判员  闵继承二〇一六年九月一日书记员  潘丽莉
江西省高安市人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0983民初1473号原告：高安华厦寄卖行，住所地：高安市高安大道（长途汽车站旁）经营者：陈某甲，男，成年，汉族，朱高安市石脑镇。委托代理人陈某乙，男，成年，系原告处工作人员，特别授权。被告：游某某，男，成年，汉族，江西省高安市人，住高安市相城镇。委托代理人胡秋香，高安市法律援助中心法律工作者，一般代理。原告高安华厦寄卖行（下称原告）与被告游某某（下称被告）民间借贷纠纷一案，原告于2016年5月5日向本院起诉后，本院于同日立案受理。本案依法由审判员葛永忠担任审判长，审判员况小建、胡建国组成合议庭，书记员谢康亮担任记录，于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈某乙、被告委托代理人胡秋香到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告于2014年6月20日因资金周转向原告借款250000元，约定利息按照月息2分8厘计算，借期为2014年6月20日至2015年6月20日。被告于2014年6月20日向原告出具借条一份。在该笔借款到期后，原告多次要求被告归还该笔借款，但被告却迟迟不归还。时至今日，被告未向原告归还分文借款。为了维护原告的合法权益，原告故向本院起诉，要求：1、判令被告归还原告借款250000元及相应利息；2、本案一切诉讼费用由被告承担。被告辩称：被告不欠原告钱，该笔借款原告与被告已经约定好转让给了ＸＸ，而ＸＸ在被告处拖运了25万元的货物，该笔借钱已经抵销了，而且借条也已经撕掉了，因此被告不欠原告钱。在庭审中，原、被告举证、质证如下：原告为证明自己的诉称事实，向本院提交的证据有：借条一份及被告身份证复印件一份，证明被告2014年6月20日向原告借款人民币250000元。对原告提供的证据，被告经质证后认为，对该组证据的真实性、合法性、关联性均有异议，该借款当时已经转让给了ＸＸ，且借条已经撕掉了。被告为证明自己的辩称事实，向本院提供的证据有：发货单191张，证明ＸＸ在被告处已经装运了至少25万元的石料，该笔借款已经抵销。对被告提供的证据，原告经质证后表示对此不清楚。综上，本院对上述证据综合认证如下：对原告提供的证据，因改组证据中的借条有被告的签字，而被告并未提供相反证据对此予以反驳，故对该证据的真实性、合法性、关联性予以认定，并据此认定被告于2014年6月20日向原告借款250000元，约定利息为月息2分8厘。对被告提供的证据，因该组证据中的发货单上均未有原告方人员的签字，故对该证据的关联性不予认定，不作为认定本案事实的依据。经本院审理查明：2014年6月20日，被告因需要还别人钱，因此向原告借款人民币250000元，约定为月息2分8厘，借期为2014年6月20日至2015年6月20日。同日被告向原告出具了借条一份。借款到期后，被告并未如期向原告归还借款，因此原告向本院起诉要求被告归还借款本金及利息。本院认为：被告向原告借款，原告向被告支付了借款，被告向原告出具了借条，原告与被告之间的借贷关系依法成立并生效。被告未及时向原告归还借款是酿成本案纠纷的原因，故原告要求被告归还借款本金250000元的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。原、被告对借款约定了利息为月息2分8厘，即年利率33.6%，根据最高人民法院《关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”显然，原、被告约定的利息超出了年利率24%，对于超出部分，本院不予支持，故对该笔借款利息应当按照年利率24%予以计算。为了维护社会主义经济制度，保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条条之规定，判决如下：被告游某某于本判决生效之后十日内归还原告高安华厦寄卖行借款本金人民币250000元，并按年利率24%支付自2014年6月20日至本判决指定履行期限之日止利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元由被告游某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费（汇款至江西省宜春市中级人民法院。户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：024401040000848，开户行：中国农业银行宜春分行袁山大道支行）。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理。审判长  葛永忠审判员  况小建审判员  胡建国二〇一六年九月九日书记员  谢康亮
陕西省城固县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0722民初1968号原告：宋某某,男，1949年12月24日出生，汉族，住陕西省汉中市.被告：陈某甲,男，1940年4月6日出生，汉族，住陕西省汉中市.被告：陈某乙，男，1970年7月15日出生，汉族，住陕西省汉中市，系陈某甲之子。原告宋某某与被告陈某甲、陈某乙排除妨害纠纷一案，本院于2016年9月19日立案。送达期内，原告宋某某于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其个人意思的真实表示，且并不损害国家、集体和第三人的合法权益。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许宋某某撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由宋某某负担。审判员  王永杰二〇一六年九月二十六日书记员  刘 俊
宁乡县人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0124民初2842号原告罗春辉，男。委托代理人刘晓阳，宁乡县维民法律服务所法律工作者。被告宁乡县泉江蔬菜种植专业合作社。住所地为湖南省宁乡县灰汤镇泉江村花屋组**号。法定代表人冯某甲，系该合作社主任。被告冯某甲，男。系宁乡县泉江蔬菜种植专业合作社股东。被告徐某某，男。系宁乡县泉江蔬菜种植专业合作社股东。被告冯某某，男。系宁乡县泉江蔬菜种植专业合作社股东。被告刘某某，男。系宁乡县泉江蔬菜种植专业合作社股东。被告周某某，曾用名：周某甲。男。系宁乡县泉江蔬菜种植专业合作社股东。本院于2016年6月12日立案受理了原告罗春辉诉被告宁乡县泉江蔬菜种植专业合作社、冯某甲、徐某某、冯某某、刘某某、周某某劳务合同纠纷一案。原告罗春辉于2016年9月9日以被告无法联系为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告罗春辉的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告罗春辉撤回起诉。案件受理费92某某，减半收取46某某，由原告罗春辉负担。审判员  胡昶宇二〇一六年九月九日书记员  杨朝磊附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省景县人民法院执 行 裁 定 书(2016)冀1127执711号移送部门：景县人民法院刑庭。被执行人梁宁，男，1980年7月5日出生，住河北省景县。本院在执行(2016)冀1127执711号罚金一案过程中，经查被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：中止（2016）冀11刑终5号刑事判决书罚金部分的执行。在中止执行的情形消失后，本院依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  孙铁锁执行员  李明星执行员  张 凯二〇一六年九月二十九日书记员  孙云阔
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏07民辖终218号上诉人（原审被告）：连云港云升置业发展有限公司。法定代表人李岳龙。被上诉人（原审原告）：相入亮，居民。上诉人连云港云升置业发展有限公司因与被上诉人相入亮商品房销售合同纠纷一案，不服连云港市赣榆区人民法院(2016）苏0707民初5773号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2016年9月7日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。本院经审查查明，相入亮向一审法院起诉，请求判令连云港云升置业发展有限公司支付2014年7月1日起至2016年6月30日逾期交房违约金105210元；同时判令连云港云升置业发展有限公司支付自2016年7月1日起至交房之日止，按照相入亮购房款总额承担日万分之四违约金即每天144.1元。连云港云升置业发展有限公司在一审答辩期内提出管辖权异议，认为其系连云港市有影响力的企业，对于整个的规划和经济发展可谓举足轻重，应当由连云港市中级人民法院审理。一审法院经审查后认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定，中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区内有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院有管辖的案件。本案非涉外案件和最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件，在本辖区内无重大影响力。因此，一审法院对本案有管辖权。为此，一审法院遂依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款之规定，裁定：驳回连云港云升置业发展有限公司对本案管辖权提出的异议。连云港云升置业发展有限公司不服一审裁定，向本院提起上诉，上诉事实和理由同一审管辖权异议内容。本院认为，连云港云升置业发展有限公司认为其系连云港市比较有影响力的房地产公司，本案关系到整个经济发展和规划，主张本案应由本院管辖，该主张不能成立，本院对此不予采纳。一审裁定认为本案在本辖区内无重大影响，该认定并无不当，本院对此予以确认。综上，连云港云升置业发展有限公司的上诉理由不成立，本院不予采纳。一审裁定并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。二审管辖权异议案件受理费80元，由连云港云升置业发展有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  乙 斌代理审判员  万子榕代理审判员  程 艳二〇一六年九月九日书 记 员  张 丹法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理一律使用裁定。
山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁01民终3760号上诉人（原审被告）被告济南鲍德炉料有限公司，住所地济南市。法定代表人张玉华，总经理。委托代理人傅晓锐，山东钢铁集团公司律师事务部律师。委托代理人吴继华，女，生于1971年6月17日，汉族，该单位职工，住济南市。侯小青（原审原告）王居杰，男，1970年1月15日出生，汉族，无业，住山东省郓城市。委托代理人王澎，男，1971年11月５日出生，汉族，济南历城君合法律服务所法律工作者，住济南市。上诉人济南鲍德炉料有限公司（以下简称鲍德公司）因与侯小青王居杰劳动争议一案，不服济南市历城区人民法院（2016）鲁0112民初161号民事判决，��本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院认定：王居杰于2006年5月应聘到鲍德公司从事汽车司机工作，双方于2006年4月29日签订了一年期限劳动合同，后经多次续签，于2013年9月30日续签了无固定期限劳动合同。鲍德公司为王居杰缴纳了工作期间的社会保险费，工资发放至2015年2月。王成杰主张2015年1月28日被鲍德公司辞退，鲍德公司提交考勤表抗辩王居杰连续旷工20天，严重违反劳动纪律，鲍德公司按照公司规章制度与王居杰解除劳动关系。鲍德公司提交该公司工会委员会的文件、终止（解除）劳动合同证明书，证明与王居杰解除劳动合同关系已经过工会的同意，该解除通知已向王居杰送达。王居杰对鲍德公司提交的证据不予认可，主张本人不存在旷工问题。王居杰离开鲍德公司前平均工资为每月2966元。王居杰从2015年7月开���领取失业金。2015年8月19日，王居杰向济南市历城区劳动人事争议仲裁委提起申请，要求鲍德公司支付解除劳动合同经济补偿金26694元。济南市历城区劳动人事争议仲裁委经审理，作出济历城劳人仲案[2015]464号裁决书，裁决如下：对申请人的仲裁请求，不予支持。上述事实，由双方当事人的陈述，王居杰提交的裁决书、解除劳动合同证明书及鲍德公司提交的劳动合同等证据，经庭审质证及庭审笔录予以证实，足以认定。原审法院认为：2006年5月至2015年1月期间，王居杰与鲍德公司之间存在劳动合同关系，双方应按《劳动合同法》等有关法律法规履行各自的权利义务。王居杰主张2015年1月28日鲍德公司将其无故辞退，对此鲍德公司不予认可，提交职工考勤表证明因王居杰旷工而与其解除劳动关系，职工考勤表系鲍德公司单方制作，没有王居杰的签名，考勤表中也仅有王居杰个人的考勤记录，一人一张考勤表的考勤方式既不方便工作，亦不符合常理，故对鲍德公司抗辩王居杰存在旷工的事实，不予采信。双方此种解除劳动合同的情形，鲍德公司应支付王居杰解除劳动合同经济补偿金26694元（2966元×9个月）。据此，原审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（二）项、第四十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、被告济南鲍德炉料有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王居杰解除劳动关系经济补偿金26694元。二、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、案件受理费10元，由被告鲍德公司负担。上诉人鲍德公司不服原审判决���诉称：一、原审判决认定事实不清，因侯小青连续旷工超过15天，上诉人合法解除与被上诉人的劳动合同关系，上诉人不应当支付经济补偿金。上诉人在原审中已提交《济南鲍德炉料有限公司职工违章违纪处罚管理规定》、《工会意见》及《考勤登记表》可以证实由于侯小青连续旷工15天，依据上诉人单位的规章制度，并经工会同意，上诉人合法解除了与被上诉人的劳动合同关系，不应向侯小青支付经济补偿金。二、原审判决认定职工考勤表证据存在错误。上诉人原审提交的职工考勤表是单位记录员工出勤情况的直接证据，是单位监督职工遵守工作秩序的凭证，由单位制作符合法律规定，法律并未规定要有员工签名及统一的考勤形式，尤其对于长期故意不上班的员工更无法实现其本人签名，一人一张考勤表是目前国有钢铁企业长期积累的经验，是进行职工考勤管理���重要形式，避免了一张考勤表多人的混乱现象，也方便考勤记录及工资计数。另外，侯小青对于考勤表存在异议，应及时拿出证据予以补下。但是原审法院在侯小青承认在2015年2月13日至3月19日期间未向上诉人提供劳动，且无任何证据证明其不存在旷工的前提下，对于上诉人的考勤方式及考勤内容推测为不方便工作，亦不符合常理，并不予采信，属于证据认定存在错误。综上，原审判决认定事实不清，认定证据错误，请二审法院撤销原判，驳回侯小青诉讼请求。侯小青王居杰答辩称：１.一审法院认定事实正确，判决公正合理，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉，维持原判。２.通过上诉人在一审当中所提供的侯小青和王育和二人考勤表，其中二人病假考勤可以看出上诉人的考勤表系单位虚假制作，该二人病假考勤相互矛盾，不能作为本案的证据使用。３.虽然我国并非案例制，但济南市中级人民法院对同一上诉人和同样事实已经作出了（2016）鲁01民终705号民事判决书，认定上诉人支付职工经济补偿金是正确的。综上三点请求驳回鲍德公司的上诉请求。经审理本院认定，原审认定的事实属实，本院予以确认。本院认为：本案的争议焦点为双方解除劳动关系的原因。侯小青主张系上诉人无故与其解除劳动关系，上诉人主张因侯小青存在旷工情形，根据其单位的规章制度并经工会同意，合法解除其与被上诉人的劳动关系。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定，因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。根据该规定，本案上诉人对劳动关系解除的合理性负举证责��，上诉人提交了其单方制作的考勤表，本院认为该考勤表不能证实被上诉人的出勤情况。首先，考勤表系对劳动者每天出勤情况的记录，通常情况下，由单位考勤人员对该单位或部门全体人员进行考勤，形成原始考勤记录，该原始考勤记录中通常会记载全体人员当天或当月的出勤情况，而上诉人提交的考勤表中仅载有侯小青一个人的考勤情况，且在一张表格中记载有侯小青全年的考勤情况。其次，在二审的庭审中，上诉人也认可当天的考勤有相关的记录人员先从自己班组的本子上记录，然后一个月一次再记录到考勤表上。如果该考勤表系对原始考勤记录的汇总，上诉人应向法院提交原始考勤记录与其提交的考勤表相互印证，上诉人未能向法院提交原始考勤记录单位根据原始考勤记录进行汇总的考勤。最后，上诉人提交的考勤表未经劳动者签字确认，侯小青对其真实性不予认可，因此，仅凭上诉人提交的考勤表，不能证明被上诉人的存在旷工情形。上诉人以此为依据主张侯小青存在旷工情形，既而以此为由解除与被上诉人的劳动关系，不能认定为合法解除。综上，上诉人之上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人济南鲍德炉料有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  孙红岩审 判 员  翟 勇代理审判员  吴松成二〇一六年九月九日书 记 员  刘 红
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1283执759号申请执行人朱红（宏）林。被执行人印文余。被执行人杨小娟。本院在执行朱红（宏）林与印文余、杨小娟民间借贷纠纷一案中，经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，未发现被执行人有存款信息；经对泰兴市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人有机动车登记信息；经对泰兴市房地产管理处查询，未发现被执行人有房产登记信息。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。2016年9月7日，申请执行人向本院申请本次执行程序终结。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人申请本次执行程序终结是其真实意思的表示，依法应予准许。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  季江东二〇一六年九月七日书记员  殷 鹏
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内0521民初4858号原告：河南民基建设工程有限公司，住所地：河南省民权县产业聚集区(工业大道东段北侧)。法定代表人：朱建民，职务：总经理。委托诉讼代理人：陈玖金，男，1964年1月5日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，科尔沁左翼中旗司法局舍伯吐法律服务所法律工作者，大学文化，现住内蒙古自治区科尔沁左翼中旗舍伯吐镇第三居委会。被告：丁文杜舍，男，1949年2月12日出生，蒙古族,科尔沁左翼中旗人,农民，现住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。原告河南民基建设工程有限公司与被告丁文杜舍农村建房施工合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告河南民基建设工程有限公司委托诉讼代理人陈玖金到庭参加诉讼，被告丁文杜舍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告河南民基建设工程有限公司向本院提出诉讼请求：1要求给付建房尾款20000元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2014年8月20日，原告河南民基建设工程有限公司与科尔沁左翼中旗花胡硕苏木人民政府签订建设工程施工合同，选定本苏木哈根庙嘎查为移民新村建设项目。将整体建设工程发包给原告河南民基建设工程有限公司，共计建设个人住宅及院落124户及村部建设。个人住宅标准为每户建设106平方米砖瓦结构住房，800平米院落（包括被告丁文杜舍的房屋）。资金来源为建房户自筹20000元，国家财政危房改造补助20000元，其余为发改委生态移民项目资金及移民扩填项目资金等。合同约定原告河南民基建设工程有限公司所建房屋经验收合格、建房户将自筹款20000元及危土房改造补助款20000元给付原告河南民基建设工程有限公司。2014年共建134户个人住宅（包括被告丁文杜舍的房屋），原告河南民基建设工程有限公司按期开工，定期竣工，并且经相关部门验收合格。建房户已将自筹款20000元已交付原告河南民基建设工程有限公司，被告丁文杜舍已入住，且履行合同大部分义务。2014年年底花胡硕苏木财政所将国家财政危房改造补助款20000元已汇入各建房户。被告丁文杜舍应将该款给付原告河南民基建设工程有限公司。被告丁文杜舍拒绝给付，原告河南民基建设工程有限公司故诉至法院。被告丁文杜舍未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院认定如下：证据1.公司营业执照、组织代码证、安全生产许可证（）；证据2.出示法定代表人身份证明及身份证复印件；证据3.中标通知书一份（）；证据4.建设工程施工合同一本（）；证据5.补充协议一份（）；证据6.科左中旗人民政府文件[左政发（2014）30号]一份（）；证据7.花胡硕苏木政府文件一份；证据8.明细单一份（）；证据9.科尔沁左翼中旗花胡所苏木哈根庙嘎查委员会出具的证明一份；证据10.验收报告一份（）；证据11.科尔沁左翼中旗花胡硕苏木财政所出具的清单一份（）；证据12.搬迁入住协议及领取钥匙登记表（）。经本院审查，原告河南民基建设工程有限公司举出的证据，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月20日原告河南民基建设工程有限公司与科尔沁左翼中旗花胡硕苏木人民政府签订建房施工合同，科尔沁左翼中旗花胡硕苏木人民政府选定本苏木哈根庙嘎查124户为易地扶贫搬迁项目，标准每户建106平方米瓦房，800平米院落，工程总造价为17907102元。资金来源危土房改造补贴、中央预算内资金及自筹，合同补充约定原告河南民基建设工程有限公司所建房屋经验收合格后，危土房改造补贴款20000元折抵房款由建房户给付原告河南民基建设工程有限公司，或者通过苏木政府统一收取后给付原告河南民基建设工程有限公司，2014年共建134户（包括被告丁文杜舍），已于2015年9月24日竣工，经验收合格，自筹资金20000元，建房户已交付。2014年度农村牧区危房改造补助资金20000元已由财政部门汇入各建房户（包括被告丁文都）一卡通内，原告河南民基建设工程有限公司要求被告丁文杜舍给付危房改造补助资金20000元，被告丁文杜舍拒绝给付，故原告河南民基建设工程有限公司提起诉讼。本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第一款”债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。”被告丁文杜舍是实际房屋建筑的所有人，根据本案的事实，原告河南民基建设工程有限公司与科尔沁左翼中旗花胡硕苏木人民政府签订的合同，约定原告河南民基建设工程有限公司所承建房屋，经验收合格后,建房户危土房改造补贴款折抵房款支付给原告河南民基建设工程有限公司。表明原、被告债权债务关系成立。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款”债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条”债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”，《中华人民共和国合同法》第六十五条”当事人约定由第三人向债权人履行债务的，第三人不履行债务或者履行债务不符合约定，债务人应当向债权人承担违约责任”。原告河南民基建设工程有限公司于2014年所建134户经验收合格，危土房改造补贴款发放时已汇入被告丁文杜舍一卡通内,原告河南民基建设工程有限公司要求被告丁文杜舍给付危土房改造补贴款20000元，符合合同约定,依法应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告丁文杜舍经本院合法传唤，既不答辩又不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，本院予以缺席判决。综上所述，原告河南民基建设工程有限公司要求被告给付危土房改造补贴款20000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告丁文杜舍于本判决发生法律效力后十日内给付原告河南民基建设工程有限公司原危土房改造补贴款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，由被告丁文杜舍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  孟庆东二〇一六年九月十九日书记员  李祥瑞
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0782民初13724号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行，住所地：义乌市稠城街道稠州北路1401-1411号。负责人：朱浩乐。委托代理人：鲍建华，系原告公司员工。被告：叶秋芳，女，1962年8月19日出生，汉族，住义乌市江东街道尚仁村*组。本院在审理原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行诉被告叶秋芳信用卡纠纷一案中，本院于2016年8月17日立案受理后，原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司于2016年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准��原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告负担。审 判 员 陈锦忠二〇一六年九月十三日代书记员 黄 超
崇州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0184执324号申请执行人四川远端智能科技科技有限公司。法定代表人李葵。被执行人成都金满地房地产开发有限公司。法定代表人金益忠。本院依据已经发生法律效力的（2015）崇州民初字第3975号民事调解书，于2016年3月9日立案执行申请执行人四川远端智能科技科技有限公司申请执行被执行人成都金满地房地产开发有限公司一案。执行标的322751元。执行中查明，被执行人成都金满地房地产开发有限公司在崇州市蜀州中路金都汇有未售商铺，本院已依据申请人提供的线索在执行标的范围内对商铺进行了查封，但该商铺未办理产权登记手续，当事人双方也未就商铺价格达成一致意见，无法进行拍卖。申请人四川远端智能科技有限公司也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，申请人四川远端智能科技有限公司不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、此次执行的标的四川远端智能科技有限公司322751元，已经执行到位0元，被执行人成都金满地房地产开发有限公司尚欠申请人322751元。二、终结（2015）崇州民初字第3975号民事调解书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  毛德云二〇一六年九月四日书记员  李 钢
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执2509号之一申请执行人洪坤池，男，1985年3月17日出生，汉族，住福建省南安市。委托代理人许晓达，福建达峰律师事务所律师。被执行人南安成功房地产拓展有限公司，住所地福建省南安市石井镇后店村，统一社会信用代码：913505836115492116。法定代表人许莉莉，系该公司董事长。本院执行申请执行人洪坤池与被执行人南安成功房地产拓展有限公司商品房销售合同纠纷一案中，依据已经生效的福建省南安市人民法院（2013）南民初字第3091号民事调解书，于2016年6月30日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人南安成功房地产拓展有限公司支付给申请执行人38880元及利息，同时承担案件执行费483元；如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产，但是被执行人未履行还款义务，且未向本院申报财产。执行中，本院于2016年7月6日裁定查封被执行人南安成功房地产拓展有限公司的财产，并于2016年8月3日将被执行人纳入失信被执行人名单。现查明被执行人南安成功房地产拓展有限公司的财产已被本院（2015）南执字第3545号、（2016）闽0583执2485号等案件查封，现正在处理过程中，因处理时间较长，待处理完毕再进行分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪长城审 判 员  潘阿瑶代理审判员  吕晓辉二〇一六年九月二十八日书 记 员  林志源
甘肃省兰州市七里河区人民法院刑 事 判 决 书(2016)甘0103刑初910号公诉机关兰州市七里河区人民检察院。被告人马某某。兰州市七里河区人民检察院以七检公诉刑诉(2016)835号起诉书指控被告人马某某犯贩卖毒品罪一案。本案适用刑事案件轻刑快审程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。兰州市七里河区人民检察员指派检察员王文华出庭支持公诉，现已审理终结。公诉机关指控：2016年7月10日左右，被告人马某某按照其老板“小龙”(在逃)的指示，携带1包毒品来到兰州市七里河区野竹湾桥向西100米处的马路边，向“小龙”事先联系好的吸毒人员周某某以520元的价格进行了贩卖。7月17日14时许，被告人马某某再次按照上述方式，携带1包毒品来到兰州市七里河区建西东路147号北侧20米处的马路边，欲与“小龙”事先联系好的吸毒人员周某某交易时被公安人员抓获，当场从被告人马某某身上查获毒品海洛因4.92克及手机1部。被告人马某某对指控的犯罪事实和罪名在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人马某某犯贩卖毒品罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人马某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，判决如下：一、被告人马某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金1000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月18日起至2018年7月17日止)。二、作案工具手机1部依法没收，由扣押机关上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  罗亚丽二〇一六年九月二十日书记员  彭 敏
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0111民初6291号原告：李文才，男，1970年8月10日出生，汉族，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：刘森虎，重庆明云律师事务所律师。被告：乔安平，男，1953年12月23日出生，汉族，住重庆市万州区。被告：程岚，女，1982年10月13日出生，汉族，住重庆市万州区。被告：谯守为，男，1979年10月14日出生，汉族，住重庆市万州区。被告：邓晓光，女，1952年12月14日出生，汉族，住重庆市万州区。本院在审理原告李文才与被告乔安平、程岚、谯守为、邓晓光民间借贷纠纷一案，原告李文才于2016年9月13日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告乔安平、程岚、谯守为、邓晓光的起诉。本院认为���原告李文才撤回对被告乔安平、程岚、谯守为、邓晓光的诉讼请求自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告李文才撤回起诉。案件受理费23400元（已减半），公告费300元，共计23700元，由原告李文才负担。审 判 长  李玉辉代理审判员  张 群人民陪审员  王鹏程二〇一六年九月十三日书 记 员  李晓欢
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0202民初966号原告杨某某，女，1980年9月3日出生，汉族。委托诉讼代理人周艳辉，株洲市石峰区湘天法律服务所法律工作者。被告沈某某，男，1971年8月28日出生，汉族。委托代理人周韧，株洲市胜天法律服务所法律工作者。原告杨某某诉被告沈某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月12日立案受理。依法由审判员胡棕盛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人周艳辉，被告沈某某及其委托代理人周韧均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某某诉称，原、被告2011年6月8日在湖南省攸县民政局登记结婚。2012年4月6日，两人共同生育了小孩沈鑫洋。婚前，双方不够了解，婚后，原、被告性格差异大，无法沟通，导致夫妻感情破裂。2016年5月，征地拆迁款都打到被告的存折上，被告拒绝把原告的拆迁款支付给原告，为了维护原告的合法权益，请求依法判决：1、准许原告与被告离婚；2、婚生女随原告共同生活，婚生女沈鑫洋的征收款由原告监管；3、依法分割夫妻共同财产，原告的拆迁款（30万元）归原告所有。原告杨某某为支持其诉讼请求，向法庭提供了以下证据：证据1、原告身份证复印件一份，拟证明原告主体资格；证据2、被告常住人口登记卡复印件一份，拟证明被告主体资格；证据3、婚生女常住人口登记卡复印件一份，拟证明婚生女沈鑫洋的基本情况；证据4、结婚证复印件，拟证明原、被告是夫妻关系；证据5、交通银行存折复印件，拟证明拆迁款183万余元都在被告存折上；证据6、拆迁房屋征购协议复印件，拟证明征购协议的具体内容以及原告应分得的份额为57万多元。被告沈某某辩称，一、原、被告双方感情并未破裂，请求法院驳回原告的诉讼请求；二、如果一定要离，婚生小孩应由被告抚养；三、原告主张的30万元的拆迁款没有事实及依据，请求法院予以驳回。被告沈某某为支持其辩解意见，向法庭提供了以下证据：证据1、被告身份证复印件，拟证明被告主体资格；证据2、《离婚协议书》、《民事调解书》复印件各一份，拟证明原、被告之间的婚姻是原告的第三次婚姻；证据3、株洲市石峰区小小科艺幼儿园出具的证明，拟证明原告没有照顾小孩；证据4、株洲云龙示范区学林街道文荟社区居委会出具的证明，拟证明被告被征收的房子系被告婚前财产；证据5、银行流水及账号交易明细复印件，拟证明被告已将原告应有的20万元征收款支付给了原告。根据原、被告的举证，质证，本院对原、被告提供的证据确认如下：原告提供的证据1、2、3、4经被告质证无异议，本院予以认定，原告提供的证据5、6经被告质证有异议，本院经审查认为，本院仅对该两份证据的真实性予以认定。被告提供的证据1、2经原告质证无异议，本院予以认定，被告提供的证据3、4、5经原告质证有异议，本院经审查认为，本院仅对该三份证据的真实性予以认定。根据本院认定的上述证据，结合当事人的陈述，确认本案的基本事实如下：2010年，原、被告经人介绍相识，2011年6月8日在株洲云龙示范区民政局登记结婚。2012年4月6日，原、被告共同生育了小孩沈鑫洋。婚初，原、被告感情尚可，之后在共同生活中因家庭琐事，双方产生了一些隔阂，原告遂诉讼来院。本院认为，原告杨某某与被告沈某某办理了结婚登记手续，婚姻关系合法有效，应受法律保护。原、被告经人介绍相识，且共同生育了一个女儿，建立了一定的感情。后虽因家庭琐事产生不和，但原、被告的夫妻感情尚未破裂。只要双方在以后的共同生活中加强沟通，相互理解，互谅互让，珍惜这段婚姻，原、被告夫妻关系和好是可能的。原告杨某某的离婚请求，缺乏依据，本院依法不予支持。案经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：不准原告杨某某与被告沈某某离婚。本案受理费300元，减半收取150元，由原告杨某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：中国农业银行株洲市红广支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号：161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  胡棕盛二〇一六年九月九日书记员  王文丽
陕西省韩城市人民法院刑 事 判 决 书(2016)陕0581刑初118号公诉机关陕西省韩城市人民检察院。被告人杨某某，男，1981年11月10日出生于陕西省蒲城县，汉族，初中文化，村民。2016年3月14日因涉嫌传授犯罪方法罪被韩城市公安局刑事拘留，同年3月30日被取保候审。韩城市人民检察院以韩城市院刑诉[2016]100号起诉书指控被告人杨某某犯传授犯罪方法罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。韩城市人民检察院指派检察员张军节出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2013年冬季的一天，被告人杨某某在明知王某某、姚某某（均已判刑）等人企图盗窃韩城市新城街道办事处姚庄村牛家祠堂柱础石（柱顶石）的情况下，将盗窃柱础石的方法传授给王某甲，后王某甲、姚某某、党某某（已判刑）等人用杨某某所传授方法将该祠堂的一个柱础石盗走。该柱础石经鉴定为三级文物，价值12000元。上述事实，经当庭举证、质证，有证人王某甲、姚某某、党某某、杨某乙、牛某乙、何某乙证言可证，有韩城市公安局刑事侦查大队案件来源、发破案经过，蒲城县公安局刑事侦查大队抓获证明，户籍证明，辨认笔录及照片，扣押清单及照片，发还清单，韩城市人民政府关于公布韩城市第四批市级重点文物保护单位及撤销韩城市第一二批部分重点文物保护单位的通知，涉案财物价格鉴定意见书，（2016）陕0581刑初4号刑事判决书等证据在卷相佐证，被告人杨某某在开庭审理过程中对起诉书指控的事实亦无异议，并有其侦查阶段供述相互印证，供证一致，足以认定。本院认为，被告人杨某某故意向他人传授实施犯罪的方法，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百九十五条规定的传授犯罪方法罪，韩城市人民检察院指控被告人杨某某所犯罪名成立。对被告人杨某某应依法惩处。鉴于被告人杨某某认罪态度好，故可对其酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十五条、第七十二条之规定，判决如下：被告人杨某某犯传授犯罪方法罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判长  赵海琴审判员  孙娟娜审判员  王 萍二〇一六年九月八日书记员  程 波
四川省合江县人民法院刑 事 判 决 书(2016)川0522刑初184号公诉机关合江县人民检察院。被告人牟兵，男，1984年1月27日出生，四川省合江县人，住四川省合江县。因涉嫌非法制造枪支罪，于2016年8月15日被合江县公安局监视居住。合江县人民检察院以泸合检公诉刑诉〔2016〕163号起诉书指控被告人牟兵犯非法制造枪支罪，于2016年9月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年9月28日公开开庭审理了本案。合江县人民检察院指派检察员徐金容出庭支持公诉，被告人牟兵等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2015年下半年，被告人牟兵通过朋友从网上购得射钉器后，将该射钉器改装为以火药为动力的自制枪支。2016年4月28日17时许，被告人牟兵在合江县榕山镇雨台村七社石梯坡附近公路上用改装的自制枪支准备打鸟时被侦查人员查获。经鉴定，所查获的疑似枪支系射钉器改造以火药为动力的自制枪支，具备杀伤力。归案后，被告人牟兵如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人牟兵在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭举证、质证并经本院确认的户籍证明、受案登记表、立案决定书、监视居住决定书、枪弹鉴定书、归案情况说明、被告人牟兵的供述和辩解、证人张某、陈某、蒋某的证言、现场勘验笔录、照片、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及照片、身份查证情况及前科材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人牟兵违反国家枪支管理的规定，非法制造枪支的行为，已经构成非法制造枪支罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名准确，予以支持。被告人牟兵到案后如实供述自己的罪行，系坦白，且系初犯，依法予以从轻处罚。根据被告人牟兵的现实表现，不关押也不致再危害社会，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：一、被告人牟兵犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）二、扣押在案的改装射钉枪、射钉弹、铁砂子予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  罗太平人民陪审员  李洪云人民陪审员  郑必银二〇一六年九月二十八日书 记 员  罗庆兰
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 判 决 书(2016)冀1102民初3791号原告：衡水泽华汽车贸易有限责任公司，住所：衡水市开发区22号小区2栋2层，统一社会信用代码：91131101687017588E。法定代表人：林世霞，该单位经理。委托代理人：于杨杨，系该单位员工。被告：李士锋。被告：张云霞，系李士锋妻子。原告衡水泽华汽车贸易有限责任公司诉被告李士锋、张云霞追偿权纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2016年8月2日受理后，依法由助理审判员郝路路独任审判，于2016年9月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人于杨杨到庭参加诉讼，被告李士锋、张云霞经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告李士锋于2015年4月3日在其公司购买飞度HG7155DAC5轿车一辆，车牌号为冀T×××××，并向中国工商银行股份有限公司衡水新华支行申请办理牡丹信用卡分期付款业务，分期金额53000元，分36期，其妻子张云霞系共同偿债人，衡水泽华汽车贸易有限责任公司为其提供担保。自2015年10月26日起，被告未再还款，原告已为被告还清了此车的欠款12000元。现请求人民法院依法判决二被告偿还原告欠款12000元及利息，利息自代为偿还欠款之日起，按照银行同期贷款利率计算至二被告还清所有欠款。为证明其主张，原告提交证据如下：证据一、原告公司员工于杨杨工商银行电子银行转账汇款回执单1份，证明原告给被告李士锋转账汇款12000元；证据二、《购车协议书》一份，证明被告李士锋于2015年4月3号被告在原告公司购买汽车一辆；证据三、贷款分期付款合同、信用卡分期业务申请、信用卡分期业务申请表各一份，证明被告在中国工商银行股份有限公司衡水新华支行办理了分期付款，分36期，分期金额53000元；证据四、抵押合同、抵押承诺证明、抵押财产共有人承诺各一份，证明被告李士锋以购买的汽车在中国工商银行股份有限公司衡水新华支行办理了抵押，财产共有人张云霞认可此事；证据五、共同偿债人承诺书一份，被告张云霞承诺为被告李士锋共同还款；证据六、担保承诺函一份，证明原告为被告李士锋提供担保；证据七、机动车登记证书、行驶证复印件、保险单各一份，证明该车辆在原告公司做的贷款，车辆抵押在银行；证据八、二被告的结婚证、身份证、户口本复印件各一份，证明二被告的身份情况及二被告系夫妻关系。被告李士锋、张云霞未答辩。经审理查明：被告于2015年4月3日在原告公司购买飞度HG7155DAC5轿车一辆，车牌号为冀T×××××，并于购车当日向中国工商银行股份有限公司衡水新华支行申请办理牡丹信用卡分期付款业务，分期金额53000元，分36期，并以购买的汽车作为抵押，原告衡水泽华汽车贸易有限责任公司为该笔贷款提供担保。二被告系夫妻关系，被告张云霞承诺共同还款。二被告自2015年10月26日起未再还款，后原告于2016年7月28日通过员工于杨杨的个人账户向李士锋账号为42×××47的银行卡转款共计12000元，并附言是替被告李士锋偿还汽车卡分期欠款。本院依法向被告李士锋、张云霞送达了起诉状、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，二被告没有正当理由未到庭。上述事实有原告提交的证据及庭审笔录在卷为凭。本院认为：根据担保法的相关规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中原、被告与银行签订的担保合同，在被告出现逾期还款情况后，原告按照约定履行了保证义务，其有权向被保证人追偿，故原告要求被告李士锋偿还欠款12000元的主张，本院予以支持。原告庭审中要求二被告自代为偿还欠款之日起，按照银行同期贷款利率支付利息，该主张符合法律的规定，本院予以支持。被告张云霞与被告李士锋系夫妻关系，且是共同借款人，应与被告李士锋承担共同还款责任。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告李士锋、张云霞于本判决生效后七日内共同偿还原告衡水泽华汽车贸易有限责任公司欠款12000元及利息（自2016年7月28日起，按照银行同期贷款利率计算至二被告还清欠款之日止）。案件受理费50元，由二被告承担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河北省衡水市中级人民法院。助理审判员  郝路路二〇一六年九月十日书 记 员  姚丽坤
江西省靖安县人民法院刑 事 判 决 书(2016)赣0925刑初59号公诉机关靖安县人民检察院。被告人钱某，个体户。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年6月12日被靖安县公安局取保候审。靖安县人民检察院以靖检公诉刑诉（2016）59号起诉书指控被告人钱某犯危险驾驶罪，于2016年8月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。靖安县人民检察院指派代检察员杨莉帆出庭支持公诉，被告人钱某到庭参加诉讼。现已审理终结。靖安县人民检察院指控：2016年6月7日20时许，被告人钱某饮酒后驾驶浙J×××××号小客车从靖安县城中花园柏雅婚纱摄影店前往后港路，途经城中花园至新大街途中，与在此行走的老人发生冲突。经鉴定，被告人钱某血样中乙醇含量为92.7mg/100ml，属醉酒驾驶。上述事实,被告人在开庭审理过程中亦无异议;并有物证车辆；书证受案登记表、人口信息材料、江西SZ司某中心（2016）赣毒检字第1217号乙醇含量检测报告书、现场检测笔录；证人袁某、涂某的证言；被告人钱某的供述和辩解等证据确实，足以认定。本院认为，被告人钱某在道路上醉酒驾驶机动车，经鉴定，血样中乙醇含量92.7mg/l00ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。为了打击刑事犯罪，维护公共安全，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人钱某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  漆小平二〇一六年九月九日书记员  雷 娟
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更2626号罪犯白植龙，男，1987年11月14日出生，汉族，小学文化，浙江省平阳县人，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省杭州市滨江区人民法院于2013年9月26日作出(2013)杭滨刑初字第272号刑事判决，以被告人白植龙犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币1000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2016年9月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯白植龙在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。经审理查明，罪犯白植龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获2014年度监狱级记功，2015年度监狱级改造积极分子。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯白植龙在服刑期间，悔改表现突出，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯白植龙准予减刑一年四个月（刑期至2019年11月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  夏霞琦审 判 员  周 勇代理审判员  朱 芸二〇一六年九月二十七日书 记 员  张 欣
湖南省株洲市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016)湘02民辖终139号上诉人(原审被告)株洲市鸿宇房地产开发有限公司，住所地株洲市芦淞区庆云山路鸟树下。法定代表人陈子昊。被上诉人（原审原告）汪钢，男，汉族，1986年11月6日生，住湖��省株洲市芦淞区曲尺乡谭家塅凤形***号。身份证号码：4302041986********。上诉人株洲市鸿宇房地产开发有限公司因不服湖南省株洲市芦淞区人民法院（2016）湘0203民初725号民事裁定书，向本院提起上诉，其上诉理由：上诉人所开发的项目是株洲市重点维稳项目，且前期已投入巨额资金，并承担巨大亏损。目前上诉人因工程建设合同纠纷导致经营困难，而类似的房屋买卖合同纠纷势必对上诉人开发的项目造成毁灭性打击。请求本院：1、撤销湖南省株洲市芦淞区人民法院（2016）湘0203民初725号民事裁定书。2、将本案移送至株洲市中级人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第（二）项规定的在本辖区有重大影响的案件由中级人民法院管辖，这类案件主要是指案情复杂、涉及范围广、诉讼标的金额较大，案发后案件处��结果的影响超出了基层人民法院的辖区范围，基层人民法院已不便于行使管辖权，而由中级人民法院作为第一审管辖法院比较适宜的案件。因本案只是普通的商品房买卖合同纠纷，不符合案情复杂，诉讼标的额较大等由中级法院审理的条件，且上诉人的经营风险亦不构成管辖权异议的理由，故一审裁定并无不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  颜松喜代理审判员  李小红代理审判员  包 佶二〇一六年九月十四日书 记 员  彭亮亮