wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省仁寿县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1421民初1906号原告：太平财产保险股份有限公司四川分公司，住成都市武候区人民南路三段二号“汇日.央扩国际广场”7楼。负责人：张玮，该公司总经理。委托诉讼代理人：邹怡，北京大成（成都）律师事务所律师。被告：叶建华，男，生于1964年3月5日，汉族，住四川省仁寿县。原告太平财产保险股份有限公司四川分公司（以下简称：太平财险四川分公司）与被告叶建华保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2016年5月23日立案后，依法适用普通程序，公开开开庭进行了审理。原告太平财险四川分公司委托诉讼代理人邹怡到庭参加诉讼，被告叶建华经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。太平财险四川分公司向本院提出诉讼请求：１．判令被告叶建华支付原告已垫付的保险赔偿款46222元；２．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年9月12日，被告叶建华驾驶其所有的川Ｚ×××××号小型轿车在双流县××路段与文朝琼驾驶的彭世恩所有川Ａ×××××号小型轿车（搭乘刘茂华、廖淑君、彭世恩、彭俊睿）相撞，伍洪驾驶的川Ｚ×××××号小型普通客车随即与川Ａ×××××号小型轿车尾部相撞，致三车受损，文朝琼受伤。经交警认定，被告叶建华承担事故主要责任，伍洪承担事故次要责任，文朝琼不承担事故责任。经查，彭世恩与文朝琼系夫妻关系。川Ａ×××××号小型轿车在原告处投保车辆损失险，彭世恩夫妇根据保险合同约定，要求原告赔偿车辆损失，经双方协商，原告赔偿彭世恩46222元。之后，原告向彭世恩支付46222元，彭世恩、文朝琼出具权益转让书，并进行公证。被告叶建华未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.原告营业执照、负责人身份证明，被告户籍证明，拟证明原、被告主体资格；2.双流县公安局交警大队交通事故认定书，拟证明交通事故发生的事实，文朝琼无责任，叶建华主责任，伍洪次责；3.四川省双流县人民法院（2012）双流民初字3753号民事判决书，拟证明法院审理查明确认，文朝琼所驾车车损为86451元，由案外两家保险公司分别赔偿2000元后，余额82451元由被告叶建华负担60%，计49470.6元；4.保险单，拟证明文朝琼所驾川Ａ×××××号小型轿车在原告处投了车损险，限额95100元，本次事故发生在保险期内；5.文朝琼、彭世恩签署的权益转让书、声明、文朝琼、彭世恩的结婚证及（2013）成证内民字第680号公证书、支付凭证，拟证明原告与文朝琼、彭世恩达成协议，原告支付文朝琼、彭世恩车损赔偿款46222元，原告已取得向叶建华索赔的求偿权。因被告叶建华未到庭，无法组织质证。结合原告的陈述，本院对原告提交的上述证据认定如下：原告提交的上述证据符合证据的三性，且形成证据锁链，本院予以采信。被告叶建华未提交证据。综合分析原告的陈述及本院采信的证据，本院对本案事实确认如下：2011年9月12日，被告叶建华驾驶其所有的川Ｚ×××××号小型轿车（搭乘王进花），沿双流县华大籍路由兴隆镇方向往大林镇方向行驶，行至华××路××龙星村路段时越过道路中心双实线，与相对方向文朝琼驾驶的登记在文朝琼丈夫彭世恩名下的川Ａ×××××号小型轿车（搭乘刘茂华、廖淑君、彭世恩、彭俊睿）相撞，伍洪驾驶的川Ｚ×××××号小型普通客车（搭乘郑红英、熊建辉）随即与川Ａ×××××号小型轿车尾部相撞。致三车受损，叶建华、文朝琼、刘茂华、廖淑君等九人受伤，后刘茂华、廖淑君经出诊120医生确认当场死亡。2011年10月25日，双流县公安局交警大队交通事故认定书认定，叶建华承担事故主要责任，伍洪承担事故次要责任，文朝琼等不承担事故责任。四川省双流县人民法院于2012年12月5日作出的已生效的（2012）双流民初字3753号民事判决书确认，叶建华所驾车在中国太平洋财产保险股份有限公司四川分公司成都中心支公司处投了交强险，伍洪所驾车在永安财产保险股份有限公司眉山中心支公司处投保了交强险，文朝琼所��川Ａ×××××号小型轿车因此事故产生的车辆损失为86451元，该损失由上述两家保险公司在交强险中各赔偿2000元后，余额82451元由被告叶建华赔偿60%即49470.6元。川Ａ×××××号小型轿车在原告处投保限额为95100元的车辆损失险，此次交通事故发生的保险期内。2013年5月23日，文朝琼、彭世恩签署《权益转让书》，载明就车辆损失与原告达成协议，由原告在垫付赔偿金额范围内代位行使对叶建华的追偿权，四川省成都市成都公证处于2013年5月24日出具（2013）成证内民字第6806号公证书，证明前述《权益转让书》上的签名确系文朝琼、彭世恩于2013年5月23日在公证员面前所签。2013年5月29日，文朝琼、彭世恩夫妇与原告签订《权益转让书》，约定原告赔偿文朝琼、彭世恩车辆损失46222元，文朝琼、彭世恩自签订本权益转让书之日起将向叶建华追偿此次损失的权益转让与原告，���原告在垫付赔偿金额范围内代位行使对叶建华的追偿权。原告于2013年6月17日向彭世恩转款46222元。本院认为，案外人彭世恩就其所有的川Ａ×××××号小型轿车在原告处投保了车辆损失险，被告叶建华在交通事故中对该车造成了损害，原告依车辆损失保险合同向被保险人彭世恩进行了理赔，彭世恩、文朝琼亦自愿将对叶建华请求赔偿的权利转让给原告，原告依法取得了在赔偿金额范围内代位行使彭世恩、文朝琼对叶建华请求赔偿的权利。关于赔偿金额的问题，四川省双流县人民法院于2012年12月5日作出的生效民事判决书确认被告叶建华应支付文朝琼车辆损失赔偿款为49470.6元，原告与彭世恩、文朝琼约定赔偿金额46222元，该约定不损害被告叶建华的权益，本院予以认可。综上所述，原告请求被告叶建华支付原告已垫付的保险赔偿款46222元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十三条的规定，判决如下：被告叶建华在本判决生效之日起十五日内支付原告太平财产保险股份有限公司四川分公司赔偿损失46222元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费954元，由被告叶建华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。审 判 长  辜玉刚审 判 员  王雪英代理审判员  陈 蝶二〇一六年九月十二日书 记 员  汤徐波
广州市海珠区人民法院刑 事 判 决 书(2016)粤0105刑初1088号公诉机关广州市海珠区人民检察院。被告人张某，户籍地广州市增城区。因本案于2016年6月1日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月4日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2016]1197号起诉书指控被告人张某于2016年6月1日22时许，到本市海珠区罗马家园收费亭隔壁花池边，以人民币200元的价格向黄某山出售白色晶体1包，后被公安人员抓获。公安人员现场从张某身上查获毒资人民币200元、iphone5S手机1部、银色铁盒1个，内有红色药丸3颗（经鉴定，净重0.2克，检出甲基苯丙胺成分）、白色晶体1包（经鉴定，净重0.74克，检出甲基苯丙胺成分），从黄某山身上查获其购买的白色晶体1包（经鉴定，净重0.76克，检出甲基苯丙胺成分）。广州市海珠区人民检察院于2016年9月20日向本院以被告人张某犯贩卖毒品罪提起公诉，并附随案移送的证据予以证实。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派代理检察员李婷婷出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼，在开庭审理过程中亦无异议，现已审理终结。本院认为，被告人张某的行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。惟被告人有坦白情节，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。根据被告人张某的犯罪情节、悔罪表现及身体状况，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款和第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月1日起至2017年1月31日止），并处罚金人民币一千元（罚金在本判决发生法律效力之次日内向本院缴纳）。二、扣押的红色药丸3颗（净重0.2克，检出甲基苯丙胺成分）、白色晶体1包（净重0.74克，检出甲基苯丙胺成分）、白色晶体1包（净重0.76克，检出甲基苯丙胺成分）、iphone5S手机1部、银色铁盒1个，均予以没收（由广州市公安局海珠区分局代为执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。代理审判员 陈 澎二〇一六年九月二十七日本件与原本核对无异书 记 员 许文楚莫芝华
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0104民初10147号原告：苏绍刚，男，1979年3月14日出生，汉族，住山东省乐陵市黄夹镇后仓村**号。被告：王金磊，男，1985年10月8日出生，汉族，住天津市东丽区丽新里*******号。被告：尹长瑜，女，1986年10月4日出生，汉族，住天津市东丽区丽新里*******号。原告苏绍刚与被告王金磊、被告尹长瑜房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月20日立案。原告苏绍刚于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许苏绍刚撤诉。案件受理费3180元，减半收取1590元，由苏绍刚负担。代理审判员  马春红二〇一六年九月二十九日书 记 员  丁 琪
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0724执恢0001号申请执行人王成兰，女，1973年11月30日生，汉族，居民，住灌南县。申请执行人朱海珍，女，1955年8月20日生，汉族，居民，住灌南县。申请执行人黄冬梅，女，1976年12月11日生，汉族，居民，住灌南县。申请执行人黄荣，女，1981年4月14日生，汉族，居民，住启东市。申请执行人黄波，男，1982年10月10日生，汉族，居民，住灌南县。被申请执行人朱春付，男，1970年4月2日生，汉族，居民，住灌南县。本院在执行王成兰、朱梅珍、黄冬梅、黄荣、黄波与朱春付刑事附带民事赔偿纠纷一案中，被执行人朱春付暂无其他财产可供执行且下落不明。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无财产可供执行且下落不明，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2005）灌南刑初字第35号刑事附带民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效执行长  尤德荣执行员  周灌怀执行员  朱 刚二〇一六年九月二十六日书记员  杨一凡法律条文法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省四会市人民法院民 事 判 决 书粤12**民初1211号原告：刘小件，男，汉族，住湖南省祁阳县。被告：邵志良（又名邵原良），男，汉族，住广东省肇庆市。原告刘小件诉被告邵志良生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年6月27日立案后，依法由审判员赵建红独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘小件，被告邵志良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘小件诉称：2016年5月30日10时30分许，原告在四会市南江工业园奥斯卡铝材厂应聘时无故受到手持铁钢管的被告殴打，导致原告刘小件头部和右手臂受伤。受伤后原告马上到佛山市三水区人民医院就诊，经该院诊断为：多处软组织挫伤，颅脑外伤，左侧额顶部头皮挫伤脑震荡，右尺骨冠突撕脱性骨折等挫伤。后经原告与被告多次协商，未能就相关赔偿达成一致意见。据此，原告请求法院判决被告向原告支付医疗费6194.7元、住院伙食费500元（100元／天×5天）、护理费500元（100元／天×5天）、陪护产品费用35元、营养费1000元、交通费51元、误工费5288.5元（4300元＋4300元／月÷21.75天×5天）、精神损害抚慰金2000元，合计人民币15569.2元；判决被告承担本案诉讼费用。被告邵志良辩称：一、对于本案人身损害赔偿纠纷的发生，被答辩人自身存在重大过错，依法可以减轻答辩人的责任。理由如下：任何事件的发生都有一定起因的。答辩人在外开车回到公司，见到被答辩人在打骂公司门口保安，就质问被答辩人，被答辩人听到后就上来推打答辩人，答辩人被打后，才去车里拿撬车头的钢管与被答辩人对打，对打过程中致被答辩人受伤。因此，就本案而言，被答辩人对这起民事纠纷的发生，自身存在重大过错。如果没有被答辩人在门口打骂保安，并先冲上来打答辩人，就不会有这起民事纠纷结果的发生。《侵权责任法》第二十六条也规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”因此，对于本案的民事赔偿部分，恳请人民法院按照双方过错大小，按比例进行划分双方责任。二、被答辩人部分赔偿请求不合理。1、护理费应按四会市市场价格每天50元计算；2、陪护产品费没有法律依据，且该项费用为收据，没有法律效力；3、误工费无法律依据。被答辩人不能提供其工作收入，依法不能支持误工费。事实上，被答辩人也是来答辩人公司找工作的，证明其没有工作，依法不会产生误工费；4、交通费51元过高，应以公交车的费用予以计算；5、被答辩人不需要营养费，营养需要医疗机构出具证明，而被答辩人不能提供该证明，依法不能支持；6、本案中，被答辩人只是轻微伤，根本不造成任何伤残等级，不会留下后遗症，依法不产生所谓的“精神损害抚慰金”，请人民法院依法不予支持。综上，请法院依法驳回被答辩人不合理的诉讼请求，作出公正判决。经审理查明：2016年5月30日10时30分许，原告因把摩托车停放在四会市南江工业园奥斯卡铝材厂门口与该厂保安发生了争吵。被告驾驶粤E×××××号货车从外面回到厂门口从货车下来走到原告面前和原告推打起来。在他人将原、被告分开后，被告回到货车将存放在驾驶位左下角的一根铁质水管拿出来朝原告冲去并抄起水管横着扫过去，打到原告手臂，接着再次举起水管竖着朝原告头部打去。原告倒在地上。被告再次举起铁水管朝倒在地上的原告的头部打了一下。同日，四会市公安局作出《行政处罚决定书》，对被告处以行政拘留5日，收缴其用来打人的铁制水管一根的处罚。当日，原告到佛山市三水区人民医院入院治疗至2016年6月4日（共住院5天），出院诊断为：右尺骨冠突撕脱性骨折、多处软组织挫伤、颅脑外伤、左侧额顶部头皮挫裂伤、脑震荡，医生意见：定期复诊，住院期间留陪人一人，出院后休息一个月，门诊随诊。截止至2016年6月4日，原告花费住院、门诊医疗费共6194.7元。庭审中，经调解，原、被告因赔偿数额未能达成协议，本案调解未成。又查明：原告是湖南省祁阳县凤凰乡凤凰村村民，诉讼中，其提交一张空白的《收款收据》以证实购买护理垫花费35元；提交一张《广东省佛山市出租汽车机打发票》以证实于2016年6月4日支付出租汽车费51元；提交《招商银行户口交易明细表》以证实其从2015年6月至2016年6月的劳务收入。以上事实，有原告提交的《民事起诉状》、《赔偿费用明细表》、刘小件《居民身份证》、《行政处罚决定书》、《病历》、《佛山市三水区人民医院出院记录》、《佛山市三水区人民医院住院证明书》、××人费用明细清单》、《广东省医疗收费票据》、《收款收据》、《广东省佛山市出租汽车机打发票》、《招商银行户口交易明细表》，被告提交的《民事答辩状》、邵志良《居民身份证》，本院调取的《四会市公安局马房派出所治安处罚卷》，本院制作的《开庭笔录》为证证实，予以认定。本院认为：公民享有生命健康权，其合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。原告因停车与工厂保安发生争吵，被告手持铁管将原告打伤。被告的行为是对原告人身的侵害。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条：“行为人因过错侵害他人的权益，应当承担侵权责任”的规定，被告应承担侵权损害赔偿责任，对造成原告的损失予以赔偿。经核算，原告造成的经济损失如下：1、医疗费：6194.7元；2、护理费：原告住院5天，按每天80元计算，应为80元／天×5天=400元；3、住院伙食补助费：100元／天×5天=500元；4、误工费：原告没有提交足以证明其相应的工作、具体收入的证明，其为农业户口，按《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》农业国有同行业在岗职工年平均工资28812元／年计算，应为28812元／年÷365天×（5天＋休息一个月）=78.94元／天×35天=2762.9元；5、交通费：原告因伤住院，花费租车交通费51元合理，予以确认；6、陪护产品费：原告住院因伤需要，购买护理垫35元合理，予以确认。以上6项，合共9943.6元。对于上述赔偿项目原告计算赔偿标准和金额不当的，本院予以改正；主张的营养费没有医疗机构的意见，精神损害抚慰金因原告未提交相应的证据以证实达到法律规定的赔偿条件，上述两项依据不足，本院均不予支持。原告的以上损失，依法由被告予以赔偿。被告对原告诉讼主张的抗辩，合理部分本院予以采纳，不合理部分本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十一条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的第八条第一款的规定，判决如下：一、被告邵志良应在本判决生效之日起5日内赔偿医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、陪护产品费、交通费合共9943.6元给原告刘小件；二、驳回原告刘小件的其他诉讼请求。如被告未按指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费95元，由原告刘小件负担34元，被告邵志良负担61元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  赵建红二〇一六年九月十三日书记员  李敏娟第7页共7页
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0422民初3411号原告刘文录，男，1955年6月8日出生，汉族，职工，现住内蒙古自治区赤峰市巴林左旗。被告商素贤，女，1959年8月27日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市巴林左旗。被告陈玉民，男，出生年月日不详，汉族，农民，现住址同上。本院在审理原告刘文录与被告商素贤、陈玉民之间民间借贷纠纷一案过程中，原告于2016年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘文录撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘文录承担。审判员  李贺伟二〇一六年九月一日书记员  姚金玉
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏民申2919号再审申请人(一审原告、二审上诉人）：杨兵。委托代理人：陈永飞，江苏崇诚律师事务所律师。被上诉人（一审被告、二审被上诉人）：惠生（南通）重工有限公司，住所地江苏省南通经济技术开发区港口工业三区。法定代表人：曲颂，该公司副总裁。再审申请人杨兵因与被申请人惠生(南通)重工有限公司(以下简称惠生公司)劳动争议纠纷一案，不服江苏省南通市中级人民法院（2015）通中民终字第00703号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。杨兵申请再审称：一、一、二审判决认定事实缺乏证据。1、一、二审判决认定2008年1月3日惠生公司制定《绩效管理制度》，并在2012年2月重新修订，但内容没有变化这一事实没有证据证明，惠生公司所举的证据只是2012年新制定的《绩效管理制度》，而杨兵2011年4月19日才到惠生公司工作，故惠生公司不可能培训上述制度让杨兵知晓。2、一、二审判决认定2012年7月9日惠生公司在原来《加班补休管理规定》基础上进行修订，出台《员工考勤与休假管理制度》没有证据证明，该文件是新制定的文件而不是修订的文件，即《员工考勤与休假管理制度》是在2012年7月9日才制定出台的，而杨兵是2011年4月19日才到惠生公司工作，故惠生公司不可能培训上述制度让杨兵知晓。3、一审法院自行前往惠生公司处了解相关制度，并且据此认定惠生公司各项规章制度已经过培训让员工知晓。一审法院该做法违反《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十五条、第十六条规定，主动偏袒惠生公司。且调查的情况属于证人证言，而被调查的人员无一出席庭审，没有接受质询，故证人证言没有证明效力。另外，从一审法院调查的证人身份可以看出，是惠生公司的工作人员，而且还在惠生公司单位的会议室内，在这种情形下，他们的证言不能反映客观事实。4、关于社保费用缓缴员工知情的说法没有依据。惠生公司每月从杨兵工资中扣除应当承担的社保部分，但却隐瞒缓缴社保的问题。如果不是杨兵自行到社保部门查询，仍不能发现上述问题。二、一、二审判决适用法律错误。1、惠生公司未及时足额支付工资、未依法缴纳社会保险、制定的加班工资支付违反法律规定，且在二审审理期间，惠生公司同意向杨兵发放2013年度绩效工资，该事实足以说明其确实存在拖延发放工资的情形。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第二、三、四项的规定，杨兵可以解除劳动合同。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第一项的规定，惠生公司应支付经济补偿金。2、惠生公司只按照当地最低工资标准而不按照本人工资的标准计算加班工资，违反《江苏省工资支付条例》第六十四条的规定，惠生公司应补足加班工资差额。综上，杨兵依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为：一、关于惠生公司制定的加班工资支付标准是否违反法律规定，杨兵要求惠生公司以其本人工资为基数计算加班费、补足加班费差额的诉讼请求能否成立的问题。《江苏省工资支付条例》第六十四条规定:“本条例第二十条用于计算劳动者加班加点工资的标准，按照下列原则确定：（一）用人单位与劳动者双方有约定的，从其约定；（二）双方没有约定的，或者双方的约定标准低于集体合同或者本单位工资支付制度标准的，按照集体合同或者本单位工资支付制度执行；（三）前两项无法确定工资标准的，按照劳动者前十二个月平均工资计算，其中劳动者实际工作时间不满十二个月的按照实际月平均工资计算。”本案中，惠生公司的相关规章制度对加班工资的计算标准已做出规定，原《加班补休管理规定》中规定以当地工资标准作为加班工资计发标准系，后2012年在原《加班补休管理规定》基础上修订出台《员工考勤与休假管理制度》，又明确按当地政府颁布的最低工资标准作为计发基础。惠生公司已提交证据证明上述相关规章制度通过培训、公告或其他方式告知劳动者，杨兵虽否认不知情但理由不能成立。惠生公司的加班制度并无违反法律规定之处，杨兵要求惠生公司按其本人工资计算加班费，补足加班费差额的诉讼请求不能成立。二、关于杨兵以惠生公司未及时足额支付工资为由主张经济补偿金能否成立的问题。本案中，双方合同约定，年薪按照十三个月进行核定，其中一个月作为年度绩效奖金在年底发放。二审审理期间，惠生公司同意向杨兵发放的2013年度绩效奖金不是工资，是年度绩效奖金。杨兵认为该事实能够证明惠生公司拖延支付工资的理由不能成立。且由于受行业大环境的影响，惠生公司于2010年左右开始出现经营困难，直至2013年并未得到缓解。而作为劳动者在企业经营出现困难时也应给予一定程度的理解，与企业共渡难关。本案中，结合惠生公司经营出现困难的事实、拖欠时间和次数的事实、当时未及时足额发放时每次均向公司工会提出申请并征得公司工会同意等事实，杨兵主张惠生公司未及时足额支付工资违反法律规定并以此要求惠生公司支付经济补偿金，一、二审法院未予支持并无不当。三、关于杨兵以惠生公司未依法缴纳社会保险主张经济补偿金能否成立的问题。由于受行业大环境的影响，惠生公司于2010年左右开始出现经营困难，直至2013年并未得到缓解，从公司审计报告来看，确实处于较困难时期。虽然惠生公司确实存在未及时缴纳社保的情况，但惠生公司向征缴的税务部门递交申请，在确认欠缴社保金额的条件下得以批准，并明确告知企业员工，后面也是逐步予以补齐，并没有拒缴现象发生。杨兵据此主张经济补偿金，一、二审法院不予支持并无不当。四、关于杨兵所提的一审法院自行前往惠生公司了解情况违反《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十五条、第十六条规定的问题。一审法院为了进一步查明案情，前往惠生公司了解公司管理制度方面是否保障了员工的知情权等事实，该做法并不违反民事诉讼法相关规定。且一审法院对所了解情况进行了质证。杨兵该申请再审理由不能成立。综上，杨兵的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百五十条第二款之规定，裁定如下：驳回杨兵的再审申请。审 判 长  葛晓明代理审判员  陈 皓代理审判员  王 芬二〇一六年九月五日书 记 员  戚亦萍
安徽省岳西县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0828执609号申请执行人：汪碧玉。被执行人：王纯亮。本院在执行申请执行人汪碧玉与被执行人王纯亮民间借贷纠纷一案中，当事人双方达成了和解协议，且该和解协议在执行期限内不能履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  芮泽青审 判 员  祝升龙代理审判员  胡剑峰二〇一六年九月二日书 记 员  闵浩峰附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0402民初4477号原告：林为祥，男，1971年10月1日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。被告:徐新华，男，1966年11月24日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。原告林为祥因与被告徐新华民间借贷纠纷一案,向本院提起诉讼，本院于2016年8月4日受理后，依法适用简易程序，由审判员周平华独任审判，于2016年9月20日公开开庭审理了本案。原告林为祥到庭参加诉讼，被告徐新华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林为祥起诉称，2015年2月17日,被告因做生意需要向原告借款人民币130000元，并出具借款单两份。原告认为，原、被告之间的民间借款关系合法有效，被告未按约定的日期向原告归还借款，应当承担归还借款及借款利息的民事责任。据此，为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判令：一、被告偿还借款本金130000元及借款利息；二、本案的诉讼费用由被告承担。被告徐新华未作答辩。原告为了证明自己的主张向法院提供了《借款借条》原件两份，证明被告向原告借款130000元的事实。被告徐新华未到庭质证。被告徐新华未向本院提交证据。本院认证意见如下：原告提供的证据系原件，符合证据的构成要件，本院予以认定。本院认定事实如下：2013年，被告徐新华分两次向原告借款40000元和60000元，共计100000元；2014年，被告徐新华再次向原告借款30000元，经原告多次催要，被告一直未予归还。后经双方协商一致，被告于2015年2月17日将原借条收回，同时向原告出具一张100000元的借条和一张30000元的借条，并在借条上约定借款利息按银行同期贷款利率的四倍计算。借条出具后，被告一直未归还借款，原告即诉至法院。本院认为，本案系因民间借贷引起的纠纷，被告欠原告借款本金130000元的事实，有被告出具的借条予以证实，事实清楚，故原告要求被告归还借款本金130000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原、被告在借条中对利息进行了约定，该约定是双方当事人的真实意思表示，并不违反法律的强制性规定，故原告要求被告从2015年2月17日起按银行同期贷款利率的四倍支付借款利息的诉讼请求，符合双方当事人的约定，本院予以支持。诉讼中，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃一审抗辩权利，应自行承担由此带来的法律后果，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐新华于本判决生效之日起七日内归还原告林为祥借款本金130000元及相应的借款利息（按本金130000元，按银行同期贷款利率的四倍计算，自2015年2月17日起计算至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1450元，由被告徐新华负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判员  周平华二〇一六年九月二十一日书记员  黄 洁
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉2401执582号申请执行人佟文海，男，1968年1月15日生，满族，无职业，现住延吉市河南街。被执行人延边远大工贸有限公司。被执行人赵宇龙，男，1975年8月21日生，汉族，无职业，现住延吉市进学街。申请执行人佟文海与被执行人延边远大工贸有限公司、赵宇龙之间借款合同纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的本院（2015）延民初字第5352号民事判决书，向本院提出执行申请。在执行过程中，依法向被执行人延边远大工贸有限公司、赵宇龙送达立案通知书、财产申报通知书、执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书之日起五日内自动履行法律文书确定的义务（被执行人向申请执行人支付借款本金122000元及利息，并承担案件受理费及执行费）。现申请人不能提供被执行人的其他可供执行的财产，本院也无法查找被执行人的其他可供执行财产,且申请执行人申请本次终结执行程序。依据相关法律规定退出本次执行程序，待被执行人有可供执行财产时或其他参与分配时，申请人可以再申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  李学哲执行员  胡宗峰执行员  张 楠二〇一六年九月五日书记员  韩曙擎
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏03民终3837号上诉人（原审原告）：韩方忠。被上诉人（原审被告）：刘爱胜。委托代理人：邓勇军，江苏卓尔群律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘爱勤。上诉人韩方忠因与被上诉人刘爱胜、刘爱勤建设工程施工合同纠纷一案，不服徐州市铜山区人民法院（2016）苏0312民初2603号民事判决，向本院提起上诉。本案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。韩方忠的上诉请求为：原审法院认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院依法改判。事实与理由：l、被上诉人刘爱胜欠上诉人工程款的事实成立。原审庭审阶段上诉人提供了由被上诉人刘爱勤所出具的结算凭证，能够证明上诉人和被上诉人刘爱胜之间存在建设工程合同关系，虽然刘爱勤不负责工程的记工，但刘爱勤向上诉人出具的工程量是经过施工队长魏成银丈量并且上诉人及刘爱勤在场的情况下所出具的，该份结算凭证就是上诉人施工的工程量，作为被上诉人刘爱勤为工地会计所出具的证明能够证实上诉人的主张。原审法院以刘爱勤非记工员超出职权范围等驳回原告诉讼请求，显然认定事实不清。涉案工程为上诉人所施工承建，被上诉人刘爱勤出具的证明清楚的载明了工程的面积及上诉人的借支数额，那么被上诉人刘爱胜如认为不欠上诉人的工程款，应当提供由上诉人出具的收款凭证证实工程款已经结清，否则被上诉人刘爱胜仍应当向上诉人支付所欠工程款。被上诉人以钢管、扣件丢失不支付上诉人工程款更没有事实和法律依据，上诉人在施工期间并没有丢失被上诉人的建筑材料，如被上诉人刘爱胜有证据可另案起诉上诉人，但以此原因不支付上诉人工程款没有任何道理。综上，一审法院认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院依改判。刘爱胜辩称，上诉人的上诉理由不成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。1、一审中上诉人向法庭提供的证据是复印件，复印件中的证明人刘爱勤的身份一审已经查明，仅是伙房做饭的人员，职责是负责工地买菜做饭，以及工地人员小额的借资，其他的与他无关。对于工程量的签证、核实、结算是由施工队长魏成银具体负责，并报刘爱胜审核批准，而上诉人并未提供魏成银签字认可的结算单以及经刘爱胜审核确认的结算单。另外由于上诉人在施工期间丢失了王庆斋租赁的钢管、卡扣等配件，导致王庆斋至今未与刘爱胜进行工程款决算，其主要原因就是丢失的钢模需要赔偿15万，但是韩方忠不同意赔偿。韩方忠向一审法院起诉的请求为：被告支付欠款40416元并自2000年12月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算逾期利息至还清为止。一审法院认定事实：1999年被告刘爱胜承建位于徐州市金山桥筑路机械厂的办公楼及厂房等工程，并交部分工程分包给原告承建，被告刘爱勤在该工地负责会计及伙食工作。2000年11月15日，被告刘爱勤曾向原告出具证明一份，内容为“金山桥工地办公楼建筑面积为3880平方，折款69840元，99年借支22220元，伙7696元，2000年2-10月底借支8960元，伙10148元，合计49024元，余20816元，贰万零捌佰壹拾陆元正；零工总合计280工贰佰捌拾正2000年11.15号刘爱勤经手”。现原告仅持有该证明的复印件，并称原件丢失。另查明，涉案工程存在钢管、卡扣等物品丢失情况，导致工程款支付存在争议。一审法院认为：当事人应当对自己的主张提供证据。原告持有被告刘爱勤书写的证明复印件，虽然被告刘爱勤认可其书写过该证明，但因被告刘爱勤其工作职责并非记工员，向原告出具结算证明并非其职责范围，同时该证明也没有得到被告刘爱胜或其授权人员的确认，数额也不明确具体，此外工程款支付亦存在争议，同时原告也没有向法庭提供证明原件，因此根据现有证据不能证明被告刘爱胜尚欠原告工程款40416元的事实，原告依法应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，遂判决：驳回原告韩方忠的诉讼请求。二审期间，上诉人提交2000年11月15日刘爱勤经手出具的金山桥工地结算单一份（原件），证明上诉人给被上诉人刘爱胜施工，由刘爱胜的胞兄刘爱勤进行工程量的结算，结算的工程款是69840元，扣除借支的和伙食费用还剩20816元未支付。该结算单是通过施工队长魏成银进行现场丈量，并且刘爱勤在场的情况下出具的。一审中上诉人提供该证据的复印件是因为未找到原件，现二审期间原件已找到。被上诉人刘爱胜质证认为：对于原件由于书写人刘爱勤未到庭，我们只认可刘爱勤在一审中对证据复印件的质证意见。刘爱勤在一审中认可曾经写过这样的证明，但是同时他也承认这证明中的借支和伙食部分是他的职权范围。结算面积和折款等涉及到工程结算的部分非他的职权范围，刘爱勤还可以证明关于工程结算是要经过工程施工队长魏成银以及最终报刘爱胜审核确认。因为涉及到工程决算中的很多问题刘爱勤并不知情，比如说工程工期的问题，质量问题以及丢失物品应予扣除的问题。故该证明只能借支和伙食这两部分，对于工程结算是无权证明。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”本案中，上诉人所主张的权利显然已经超过了二年的诉讼时效期间。虽然上诉人主张每年都向被上诉人索要涉案工程款，但是没有提供证据证明。故上诉人主张被上诉人给付其工程款及利息不应得到支持。同时，虽然上诉人二审中提供被上诉人刘爱勤经手书写的工程结算证明原件，但由于刘爱勤并非涉案工程的承包人，工作职责并非记工员，其向上诉人出具工程结算证明并非其职责范围，同时该证明也没有得到被上诉人刘爱胜的确认。故上诉人应承担不利的法律后果。综上，上诉人韩方忠的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应于维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费810元，由上诉人韩方忠负担。本判决为终审判决。审 判 长  祝 杰审 判 员  陈 颖代理审判员  崔金城二〇一六年九月十三日书 记 员  王倩倩
江苏省无锡市崇安区人民法院行 政 裁 定 书(2016)苏0213行初7号起诉人龙桂桃。2016年9月5日，本院收到龙桂桃补正后提交的起诉材料，以无锡市人力资源和社会保障局为被告，以无锡雁杰包装材料有限公司为第三人，请求判决：1、被告行政行为违法作出的2015年9月1日医疗鉴定书无效；2、被告2015年9月1日作出的医疗鉴定结论告知书无效；3、被告承担行政行为违法的法律责任；4、法院责令被告2015年9月1日实施的医疗鉴定书鉴定人出庭接受质问；5、被告承担受理费。本院经审查认为，本院已于2016年1月7日受理了原告龙桂桃诉被告无锡市人力资源和社会保障局，第三人无锡雁杰包装材料有限公司不服工伤认定一案，并于2016年7月6日判决驳回了原告龙桂桃的诉讼请求。现龙桂桃再次提起行政诉讼，要求确认无锡市人力资源和社会保障局在工伤认定过程中所作的医疗鉴定违法无效，该诉讼请求内容虽与前诉不同，但实质上属于否定前诉的裁判结果，因此构成重复起诉。据此，龙桂桃的起诉不符合起诉条件，本院不予立案。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（六）项之规定，裁定如下：对龙桂桃的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  陆 杰审 判 员  陈京南助理审判员  丁 炜二〇一六年九月九日书 记 员  胡 君本案援引法律条款《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》：第三条第一款有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；（十）不符合其他法定起诉条件的。
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0306执741号之一申请执行人：淄博谦旺设备租赁服务有限公司。被执行人：鄂温克族自治旗泰宏商品混凝土制造有限公司。本院在执行申请执行人淄博谦旺设备租赁服务有限公司与被执行人鄂温克族自治旗泰宏商品混凝土制造有限公司租赁合同纠纷一案中，查明被执行人鄂温克族自治旗泰宏商品混凝土制造有限公司无财产可供执行。应付申请执行人款项220333.00元、迟延履行期间的债务利息、案件受理费及执行费被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项之规定，裁定如下：终结淄博市周村区人民法院（2016）鲁0306民初1123号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在本案具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  于海军二〇一六年九月二十六日书记员  吴 迪
山东省泰安市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁09民终1670号上诉人（原审被告）：刘学存，农民。委托诉讼代理人：刘茂强，新泰平阳法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：单兆广，居民。委托诉讼代理人：李虎训，泰安高新兴业法律服务所法律工作者。上诉人刘学存因与被上诉人单兆广公司盈余分配纠纷一案，不服新泰市人民法院（2013）新商初字第547号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，不开庭进行了审理。上诉人刘学存的委托诉讼代理人刘茂强、被上诉人单兆广及委托诉讼代理人李虎训到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘学存上诉请求：要求依法查清事实，予以改判起诉或者发回重审，一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：从被上诉人出具协议可以看出，上诉人书写欠条系因2010年分红问题而出具，而非其他款项。在未召开股东会之前，上诉人不知道有无利润，而且股东大会也未形成利润分配决议，也不应该找上诉人分红。上诉人所写欠条系在被上诉人强烈要求下，并说账目不合理，再友好协商的情况下书写的，并非上诉人真实的意思表示。由于被上诉人与会计串通，故意告知上诉人虚假利润，属于欺诈行为，因此出具的欠条应当无效，被上诉人应当返还上诉人10万元。原审程序严重违法，被上诉人一审中提起反诉，原审法院剥夺了上诉人的反诉权利。同时还存在合议庭未组成等程序违法行为。单兆广辩称，欠条是体现2010年度公司利润分配方案的结果，现公司已经为一人公司，原审程序合法，不存在程序违法问题。要求驳回上诉，维持原判。单兆广向一审法院起诉请求：2010年，原、被告及王庆义投资设立山东泰恒重工机械有限公司。2011年1月10日，三人达成股权转让协议，原告将股份转让给被告刘学存。被告欠原告分红款150000元。请求被告偿还原告分红款150000元，自起诉之日起按银行同期贷款利率支付利息并承担诉讼费用。一审法院认定事实：2010年，原、被告及案外人王庆义投资设立山东泰恒重工机械有限公司。2011年1月10日，三人达成股权转让协议，原告及王庆义将股份转让给被告刘学存，刘学存按照协议约定向原告即王庆义支付了对价。2011年1月11日，被告刘学存向原告出具欠条一份，载明欠原告人民币250000元；并注明2012年支付100000元，最后欠150000元。2013年3月25日，原告以协议的形式向被告出具承诺书一份，载明被告向原告出具的欠条系2010年合伙时的分红款（当年利润为600000元至680000元），2012年8月2日已付100000元；因刘学存对2010年会计做账存异议，原告承诺2个月内由刘学存找会计王书永算账，如账目合理刘学存将所欠150000元归还单兆广；如账目不合理单兆广与刘学存友好协商，协商期限为2个月，如超2个月次协议作废（期限为2013年3月25日至2013年5月25日）。后刘学存未在上述期限内算账，原告诉来本院，主张被告拖欠股权转让金，请求被告支付股权转让金150000元并支付利息。庭审中原、被告均认可股权转让金已经支付，原告起诉的款项实际为2010年度应分配给原告的公司盈余。原告变更诉讼请求，请求被告支付分红款150000元、自起诉之日起按同期银行贷款利率支付利息并承担诉讼费用。审理过程中经通知，案外人王庆义明确表示不参加公司盈余分配及本案诉讼。以上事实，有原告提交的山东泰恒重工机械有限公司股东合同、转让协议、工商登记材料、欠条，被告提交的退回股金明细表、收到条、协议（单兆广承诺书），本院对王庆义的调查笔录及原、被告在庭审中的陈述予以证实。一审法院认为，原、被告作为山东泰恒重工机械有限公司股东，依法享有资产收益的权利。二人在另一股东王庆义放弃公司盈余分配的情形下分配2010年盈余，是合法有效的行为。被告向原告出具欠条并支付100000元，可以证实二人已就2010年公司盈余数额及分配比例达成协议。被告在向原告支付部分款项后对公司账目提出异议，但未在约定期限内算账，应当向原告支付剩余的公司盈余。依照《中华人民共和国公司法》第四条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘学存于判决生效后十日内支付原告单兆广公司盈余150000元，并赔偿原告利息损失（本金人民币150000元，自2013年11月15日起按中国人民银行发布的同期银行贷款利率计算至判决确定的履行期限届满之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3300元、财产保全费1320元，由被告刘学存负担。本院查明事实与原审法院查明事实相一致。本院认为，上诉人刘学存出具的欠条系2011年，根据“谁主张，谁举证”的原则，由于上诉人刘学存无充分证据证明被上诉人单兆广欺诈和胁迫的事实，应当承担举证不能的法律后果，且上诉人刘学存也未在法律规定的期限内行使撤销权，故上诉人刘学存关于欠条无效的主张，本院依法不予支持。本案中，上诉人刘学存出具欠条的行为系对被上诉人单兆广作出的公司盈余分配承诺，并且已经支付部分款项，上诉人刘学存理应支付下欠款项。至于上诉人刘学存上诉称原审法院程序违法，亦不成立。综上，上诉人刘学存的上诉请求不能成立，予以驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费3,300.00元，由上诉人刘学存负担。本判决为终审判决。审判长 陈 峰审判员 付昕明审判员 张 萍二〇一六年九月二十六日书记员 王 璞
福建省泉州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽05刑更1292号罪犯杨小明，男，1979年6月29日出生，汉族，江西省进贤县人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。厦门市中级人民法院于2012年11月13日作出（2012）厦刑初字第199号刑事判决，认定被告人杨小明犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币100000元。犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币30000元。决定执行有期徒刑十二年六个月(刑期自2011年12月5日起至2024年6月4日止)，并处罚金人民币130000元。责令被告人杨小明退赔被害单位经济损失人民币1383380.23元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省泉州监狱于2016年8月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。泉州市人民检察院指派检察员李景耀、代理检察员陈烨阳，福建省泉州监狱干警王培源到庭履行职务。本案现已审理终结。执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯杨小明在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加三课学习，完成劳动任务。获得达标分21分，2014、2015年受年度表扬。确有悔改表现，建议予以减刑十一个月，并提供了相关证据材料。福建省泉州市人民检察院提出检察建议认为，罪犯杨小明不符合减刑条件。该罪犯对被判处的罚金人民币130000元和退赔款1383380.23元，仅已交纳11000元，而其月均个人消费387.96元，有一定财产履行能力而不履行，不能视为确有悔改表现，建议不予减刑。本院认为，罪犯杨小明对罚金人民币130000元和退赔款人民币1383380.23元，其仅已交纳罚金人民币6000元、退赔款人民币5000元，而其月均个人消费高达387.96元，属于有部分财产履行能力而不积极履行的情形，不能视为确有悔改表现。检察机关提出的检察建议理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯杨小明不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张国琴代理审判员  肖森华人民陪审员  毛晓玲二〇一六年九月二十日书 记 员  黄原原附注法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
四川省德阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)川06执171号申请执行人中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人王化鹏，总干事。被执行人罗江县一八一零娱乐会所，住所地：罗江县潺亭水城08号。经营者周勇.中国音像著作权集体管理协会诉罗江县一八一零娱乐会所著作权侵权纠纷一案，本院（2015）德知民初字第37—46号民事判决书发生法律效力后，权利人于2016年7月21日向本院申请强制执行。申请执行标的共计28740.00元。本院执行过程中，依法对被执行人罗江县一八一零娱乐会所的工商档案及经营者周勇的银行、车辆、房地产等信息进行了查询，查询结果为被执行人工商登记已经注销、经营者周勇银行无存款、无车辆及房地产登记信息。至此，本院依法未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）德知民初字第37—46号民事判决书本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可凭本裁定书向本院再次申请执行，并不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 张   波二〇一六年九月五日书记员 傅涛（代）
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0825民初5423号原告白某甲，男，汉族。被告白某乙，男，汉族。本院在审理白某甲与白某乙合同纠纷一案中，因原告申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费25元，由原告白某甲负担。审判员  牛正旭二〇一六年九月十二日书记员  董会明
浙江省开化县人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0824民初2460号原告：开化县农村信用合作联社池淮信用社，住所地：开化县池淮镇兴淮路**号。负责人：徐忠明，主任。委托代理人：汪榜团，职工。被告：黄红良。被告：黄红贵。被告：程义良，浙江省开化县。本院在审理原告开化县农村信用合作联社池淮信用社诉被告黄红良、黄红贵、程义良金融借款合同纠纷一案中，因原告开化县农村信用合作联社池淮信用社在收到本院2016年9月20日发出的受理案件通知书后次日起七日内未按规定预交案件受理费，又未提出缓交、减交或者免交诉讼费用的司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  林宇琼二〇一六年九月二十八日书 记 员  兰方超
南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0115民初5982号原告张玉梅，女，1970年11月13日生，汉族。被告徐开文，男，1978年6月5日生，汉族。原告张玉梅诉被告徐开文民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张玉梅到庭参加诉讼，被告徐开文经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张玉梅诉称，被告在2015年12月30日向其借款100000元，被告至今为还款。现诉至法院，要求被告归还借款本金100000元。被告徐开文未应诉。经审理查明，被告徐开文于2015年12月30日向原告张玉梅出具借条一张，载明“今借得张玉梅女士人民币壹拾万元整，借期半年”。张玉梅于2015年12月30日从建设银行账号取现80000元。庭审中，原告张玉梅陈述，借款100000元中的20000元系现金交付，80000元原本被告要求交付现金，其取款后，被告又让其将该款项汇入指定账户。上述事实，有借条、银行交易明细清单及当事人陈述等证据证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告徐开文向原告张玉梅借款，有借条、取款凭证为证，事实清楚，证据充分，应予认定。现借款已至履行期限，故对于原告要求被告返还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告徐开文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告徐开文于本判决发生法律效力之日起10内归还原告张玉梅借款100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2300元，公告费560元，共计2860元，由被告徐开文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：4301011329100245018）。审 判 长  曹钟允人民陪审员  周春香人民陪审员  王才德二〇一六年九月二十七日书 记 员  魏 静
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0203执1289号之一申请执行人姚宝起。被执行人赵君。本院执行申请执行人姚宝起与被执行人赵君合同纠纷一案中，执行依据为青岛市市北区人民法院作出的（2014）北民初字第4336号民事判决书。申请执行人于2016年5月3日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人自觉履行义务，本案执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：青岛市市北区人民法院（2014）北民初字第4336号民事判决书申请执行人所申请执行的事项执行完毕，予以结案。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  徐立亭审判员  荆 雷审判员  曹克正二〇一六年九月十九日书记员  王顺冬
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书（2016）新0104民初１３３７号原告：梁永强，男，汉族，1975年3月13日出生，住伊宁市。原告：梁玉玲，女，汉族，1971年9月18日出生，住伊宁市。原告梁永强、梁玉玲共同委托诉讼代理人：赵理国，新疆德洋律师事务所律师。原告梁永强、梁玉玲共同委托诉讼代理人：李娟娟，女，汉族，1989年3月12日出生，新疆永祥机电设备有限公司职员，住新疆沙湾县。被告：吾斯曼·莫敏，男，维吾尔族，住新疆且末县。委托诉讼代理人：热合曼江·阿力木，新疆苏碧律师事务所律师。被告：木铁力甫·莫明，男，维吾尔族，住新疆且末县。第三人：孙建军，男，汉族，1968年7月15日出生，住乌鲁木齐市。原告梁永强、梁玉玲与被告吾斯曼·莫敏、木铁力甫·莫明买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月1日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁永强、梁玉玲的委托诉讼代理人赵理国、李娟娟，被告吾斯曼·莫敏的委托诉讼代理人热合曼江·阿力木到庭参加诉讼。被告木铁力甫·莫明经本院公告送达，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告梁永强、梁玉玲向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付货款78790.87元，违约金16478.32元。事实理由：2011年9月9日，被告吾斯曼·莫敏以分期付款的方式购买了一台山东临工轮式装载机，被告木铁力甫·莫明对该装载机拖欠的货款进行担保，被告尚欠原告货款78790.87元至今未付清，经原告多次向被告索要，被告一直拖欠未归还。被告吾斯曼·莫敏辩称，签名不是本人所签，我方已经足额缴纳货款，缴纳给原告驻库尔勒公司代表第三人孙建军卡中，因此我方已经履行完毕合同义务；我方认为双方强制执行的公证，且末县法院裁定不予执行，因此可认为该公证书是不具有法律效应的；原告是两自然人而非公司，自然人与自然人之间的欠款关系应当由被告所在地法院管辖；综上所述，原告的诉讼请求没有事实及法律依据，请求法院依法驳回。第三人孙建军辩称，被告的货款已给原告方付清，被告方给我的货款我也都已经交给原告。被告木铁力甫·莫明未到庭进行答辩，也未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提供的证据，本院组织当事人进行了交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对原告提供的被告交纳购车款财务收据金额与原告主张的金额差距较大，原告未能证明被告欠货款的事实证据，被告系从新疆库尔勒第三人孙建军处购买的装载机，原告提供的交车申请单，也证明申请单位系库尔勒，申请人系第三人孙建军，并注明此单为交机确认单，见单后方可发车，原告方信贷部、财务部、公司领导均签字，并附有购车合同、给被告的交机单。庭审中原告称，原告和第三人孙建军没有关系，原永祥机电设备公司与孙建军所在的公司有关系，上述两原告曾经开办的原永祥机电设备公司是山东临工一级代理商，新疆巴州闵凯商贸有限公司是二级代理商，孙建军是该公司股东之一，2015年前孙建军是法定代表人，2015年11月后变更了法定代表人，孙建军只是职务行为。第三人孙建军称原告通过原告方库尔勒分公司经理窦建江从其那里取走了原告与孙建军双方的销售协议，要求原告方出示新疆巴州闵凯公司和原永祥公司的销售协议，原告称购车是2011年发生的，协议现在已经找不到了，原永祥公司2015年6月在工商部门已经注销。被告出示银行转账凭证16张、收款收据2张，证明被告给原告公司代理商孙建军汇入购车款312360元，被告按孙建军提供的银行账户给原告公司会计李丽转账35000元，共计转账金额347360元。与被告签订与原告购机合同及交付装载机的均是第三人孙建军，被告将购车款也交给孙建军和原告公司，孙建军系巴州闵凯公司是永祥公司的二级代理。孙建军称将被告支付的购车款打到原告会计杨萍的账上，只收到292616元，应该交款292616元，剩余的钱因装载机车的利润都扣下来没打给原告，被告认为应该认可孙建军提供的收据，要求原告出示原告与孙建军签订的合同，原告称该合同无法找见。另查明，原永祥机电设备有限公司经股东会议决定解散，于2015年6月17日经工商部门批准注销，并在工商部门进行了备案，该公司清算后剩余两名股东原告梁永强、梁玉玲。本院认为,本案第三人孙建军与原告的关系已经明确是代理商的关系，从原告提交的交车单上可以显示申请人为本案第三人孙建军，提货人是被告吾斯曼·莫敏，在被告与原告签订合同、交纳首付、到提车全程均是由孙建军实际操作，被告完全有理由相信孙建军就是原告公司在库尔勒的代理人，证明孙建军的行为已经构成表见代理，并且原告公司通过孙建军销售多辆装载机车，提车时孙建军也是将自己的银行卡号提供给被告，让被告将分期付款的货款打到指定的账户上，被告也足额向孙建军卡上及指定的账户上转入了所有的货款，被告履行了自己的义务，孙建军是否将被告的支付的货款足额打到原告的账户上，孙建军与原告之间曾签订有合同，因原告与孙建军有利益上的冲突，故原告向被告主张的欠款应由原告公司内部向本案第三人孙建军清算。原告提供的被告欠款金额财务账目与原告的诉讼主张欠款金额出入较大，证据不足，事实不清，本院对原告主张的诉讼请求不予支持。被告木铁力甫·莫明经本院依法公告传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应承担相应的法律后果，依照《中华人民共和国合同法》第四十九条之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告梁永强、原告梁玉玲请求判令被告吾斯曼·莫敏、木铁力甫·莫明支付尚欠货款78790.87元，违约金16478.32元的诉讼请求。本案起诉标的金额95269.19元，已收案件受理费2181.73元（原告已预交），由原告梁永强、原告梁玉玲负担案件受理费2181.73元，送达邮寄费160元（原告已交纳），由原告负担。如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长 齐 泽 祯人民陪审员 田 亚 丽人民陪审员 阿扎提古丽二〇一六年九月二十三日书 记 员 马   琴速 录 员 李 思 雨
内蒙古自治区武川县人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0125执00144号之一申请执行人刘荣，男，1957年6月7日出生，汉族，住武川县可镇，退休。被执行人胡永强，男，1973年6月12日出生，汉族，住呼和浩特市，个体。被执行人张文亮，男，1968年8月11日出生，汉族，住武川县可镇，职工。被执行人高香林，女，1962年12月15日出生，汉族，住武川县可镇，无业。被执行人高挨河，男，1963年3月20日出生，汉族，住武川县，职工。被执行人薛红梅，女，1965年7月22日出生，汉族，住武川县，教师。本院在执行刘荣与胡永强、张文亮、高香林、高挨河、薛红梅民间借贷纠纷一案的内蒙古自治区武川县人民法院（2015)武民初字第00239号民事调解书过程中，于2016年4月21日作出（2016）内0125执00144号执行裁定分别扣留被执行人张文亮、高挨河、薛红梅工资收入各75753.4元，每月各扣留3000元，扣完为止；2016年3月29日作出（2016)内0125执00143号执行裁定查封被执行人胡永强在四子王旗乌兰花镇在建房产，共计12套。因扣留工资需要周期较长、在建房产仍在建设当中无法处理，且经过财产调查，未发现被执行人胡永强、张文亮、高香林、高挨河、薛红梅其他可供执行的财产，经合议庭评议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结内蒙古自治区武川县人民法院（2015）武民初字第00239号民事调解书的本次执行程序。二、裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以再次提出申请执行，再次提出申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韩连胜审判员  郝光明审判员  李明海二〇一六年九月二十三日书记员  王曾何附相关法条：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0105民初23352号原告杨青会，女，1989年9月1日出生，汉族。被告河南世纪联华超市有限公司。法定代表人蒋晓飞。本院在审理原告杨青会诉被告河南世纪联华超市有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告杨青会经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  付娇娇二〇一六年九月十九日书记员  孙艺萍
湖南省绥宁县人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0527民初510号原告蒋宗佰，男，1974年11月13日出生，苗族，农民。委托代理人（特别授权）陆安伟，湖南三行律师事务所律师。被告秦文清，男，1978年8月7日出生，侗族，农民，未到庭。被告李冬贞，女，1966年8月12日出生，苗族，农民，未到庭。原告蒋宗佰与被告秦文清、李冬贞民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日受理后，依法组成合议庭，于2016年9月5日公开开庭进行了审理。原告蒋宗佰及其委托代理人到庭参加诉讼，被告秦文清、李冬贞经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告秦文清因购买通道至邵阳的大巴车股份缺少资金，于2014年5月5日向原告借款150000元，同日，被告秦文清、李冬贞和原告三方签订了《担保借款合同书》，约定借款到期后如借款方不按期归还本息时，由被告李冬贞负责为借款方偿还所借借款、利息和逾期罚息，直至还清全部借款本金、利息和罚金止。现两被告拒绝向原告支付借款本金和利息，原告为维护自己的合法权益，向法院起诉，请求判决，被告秦文清和被告李冬贞连带偿还原告借款本金150000元。被告秦文清、李冬贞未予答辩。经审理查明：被告秦文清于2014年5月5日因购买运输经营股份为由，向原告蒋宗佰借款150000元，双方口头约定还款期限为2014年11月5日。同日，被告李冬贞就被告秦文清的该笔借款与原告蒋宗佰签订了保证合同并约定借款到期后，如借款方不按期归还本息时，由担保人负责为借款方偿还借款人所借借款、利息、逾期罚息直至还清全部借款本息为止。被告秦文清于2015年9月偿还了原告借款本金30000元，现尚欠原告借款本金120000元。上述事实有原告提供的借据及担保借款合同书等证据予以证实，本院对上述证据予以认定有效。本院认为：被告以做生意为由向原告借款150000元，双方形成了借贷关系，双方债权债务关系明确合法，应受法律保护。被告在归还了原告借款本金30000元后，尚欠120000元本金至今未归还，其行为已构成违约。原告要求被告偿还其借款本金150000元的主张，应核减被告已偿还的借款本金30000元。被告李冬贞作为该借款的担保人，根据我国相关法律规定，应对该借款承担连带清偿责任。两被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第一百二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告秦文清偿还原告蒋宗佰借款本金120000元，被告李冬贞承担连带偿还责任，限本判决生效后15日内履行完毕；二、驳回原告蒋宗佰的其他诉讼请求。本案受理费3300元，财产保全费720元，共计4020元，由原告蒋宗佰承担720元，被告秦文清、李冬贞承担3300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 长  李楚华人民陪审员  罗彩霞人民陪审员  袁清艳二〇一六年九月五日书 记 员  徐菲菲附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》121、公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省海安县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0621执918号申请执行人海安县海陵中小企业担保有限公司，住所地海安县海安镇江。法定代表人张斌，该××总经理。委托代理人周旭，江苏××律师事务所律师。被执行人南通泓润达国际商贸有限公司，住所地海安县。法定代表人黄春莺。被执行人南通泓润达担保有限公司，住所地海安县。法定代表人黄春莺。关于海安县海陵中小企业担保有限公司与南通泓润达国际商贸有限公司、南通泓润达担保有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2015）安商初字第00363号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年3月15日向本院申请执行，本院于同日立案受理。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书并限期履行，被执行人未履行义务。在执行过程中查明被执行人现资产无法处置，故终结本次执行程序。本院认为:本案被执行人现资产无法处置，终结本次执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产并提供相关证据可向本院申请恢复执行。执行长 储 俊执行员 孙国祥执行员 刘兴海二〇一六年九月十六日书记员 陈 艳
西藏自治区拉萨市城关区人民法院执 行 裁 定 书(2016)藏0102执205号申请执行人中国农业银行股份有限公司拉萨城西支行，营业地拉萨市天海路1号。被执行人多吉旺堆，男，藏族，现住拉萨市监狱宿舍。被执行人何小华，女，汉族，现住拉萨市监狱宿舍。中国农业银行股份有限公司拉萨城西支行与多吉旺堆、何小华借款合同纠纷一案,（2015）城民二初字第503号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人吉旺堆、何小华没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国农业银行股份有限公司拉萨城西支行于2016年3月25日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效判决书所载给付义务，本院依法受理。在执行过程中，我院依法对被执行人的各类财产线索进行了调查，均无可供执行的款物。申请人也无法向本院提供可供执行的其他财产线索，申请方查阅了本院的所有调查材料，书面同意我院就该执行案件进行终结本次执行程序处理。综上，我院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次拉萨市城关区人民法院作出的（2015）城民二初字第503号民事调解书的执行。二、本次执行终结后，如发现被执行人有可提供人民法院执行的财产线索，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  宋楠二〇一六年九月十九日书记员  吴燕
山东省莒南县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1327民初3664号原告：滕敦胜，农民。原告：张传省，农民。原告：徐传亮，农民。原告：滕绪密，农民。原告：滕敦叶，农民。五原告委托诉讼代理人：滕敦胜，农民。被告：莒南钜盛矿业有限公司。住所地，莒南县文疃镇滕家河村。法定代表人：林旭熙，执行董事。被告：金品见，农民。原告滕敦胜、张传省、徐传亮、滕绪密、滕敦叶与被告莒南钜盛矿业有限公司（以下简称钜盛公司）、金品见追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年6月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告滕敦胜、张传省、徐传亮、滕绪密、滕敦叶的委托代理人滕敦胜到庭参加诉讼。被告钜盛公司、金品见经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。滕敦胜、张传省、徐传亮、滕绪密、滕敦叶向本院提出诉讼请求：1、被告钜盛公司、金品见支付五原告劳动报酬24200元；2、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2014年被告雇佣五原告在钜盛公司劳务，共拖欠劳动报酬24200元，后经多次索要未果。庭审过程中，原告以被告钜盛公司已支付部分工资为由，将诉讼请求变更为要求被告钜盛公司、金品见支付劳动报酬12200元。钜盛公司、金品见未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了证据一：欠条一份，载明“今欠滕敦胜班组共五人2个月工资24200元大写贰万肆仟贰佰元整莒南钜盛矿业经办人：金品见滕敦胜（均签字并按手印）2014、10、24”。本院为查明案件事实，调取收集了证据二：证人滕某甲的证人证言、证据三：证人滕某乙的证言、证据四：钜盛公司的工商企业信息，本院组织了当事人对上述四份证据进行了庭审举证、质证。原告对证据二、三、四无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据及事实，本院认定如下：关于钜盛公司是否承担民事责任。原告提供的欠条未加盖钜盛公司的公章，但是原告等十余人纷纷诉于本院追索劳动报酬，相互佐证在钜盛公司提供劳务，且钜盛公司亦支付给原告部分工资，可认定钜盛公司与滕敦胜、张传省、徐传亮、滕绪密、滕敦叶之间存在临时性劳务合同关系，作为钜盛公司单位工作人员出具欠条，是对该劳务关系的确认，钜盛公司应当依法承担支付报酬的民事责任。关于金品见是否承担民事责任。钜盛公司工作人员滕某甲证实金品见是该公司财务人员，金品见以单位经办人的身份出具欠条，履行的是单位的职务行为，其民事行为的法律后果应当由其法人单位承受，金品见依法不承担支付滕敦胜、张传省、徐传亮、滕绪密、滕敦叶工资的民事责任。3.关于拖欠工资的数额。被告钜盛公司出具欠条金额为24200元，滕敦胜、张传省、徐传亮、滕绪密、滕敦叶诉讼中承钜盛公司业已支付12000元工资，属于当事人自认，本院予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：钜盛公司自2013年1月11日莒南县文疃镇滕家河村注册成立以来，从事铁矿砂筛选业务，滕敦胜（组长）、张传省、徐传亮、滕绪密、滕敦叶作为一个班组于2014年在该公司提供劳务，截止2014年10月24日钜盛公司共拖欠工资24200元，2014年底，钜盛公司支付工资12000元，尚欠工资12200元。2016年6月2日滕敦胜、张传省、徐传亮、滕绪密、滕敦叶诉来本院，经查钜盛公司已停产，相关人员均下落不明，本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票，期满被告钜盛公司、金品见未到庭答辩。本院认为，钜盛公司雇佣滕敦胜、张传省、徐传亮、滕绪密、滕敦叶从事临时性劳务，应当及时按约定支付劳务报酬，金品见作为单位职员，依法不承担支付责任。综上所述，原告滕敦胜、张传省、徐传亮、滕绪密、滕敦叶要求被告钜盛公司支付工资的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五十四条、第六十三条、第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告莒南钜盛矿业有限公司于本判决生效后三日内支付原告滕敦胜、张传省、徐传亮、滕绪密、滕敦叶劳动报酬12200元。二、驳回原告滕敦胜、张传省、徐传亮、滕绪密、滕敦叶对被告金品见的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费405元、保全费262元，由被告莒南钜盛矿业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  王维明人民陪审员  孙钦利人民陪审员  于 迪二〇一六年九月十九日书 记 员  程贵秀
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0382执5290号申请执行人：叶松雷。被执行人：陈小兰。被执行人：陈小霞。本院依据已发生法律效力的（2015）温乐商初字第2234号民事判决书，于2016年8月23日立案执行申请执行人叶松雷与被执行人陈小兰、陈小霞民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其支付执行款3万元及利息，但被执行人一直未履行还款义务。经本院查询，被执行人名下无足额存款，无房地产登记信息，本院已在乐清电台上对其拒不履行生效法律文书上规定的义务的行为予以曝光，申请执行人也未能提供其他有可供执行之财产及线索，故对被执行人陈小兰、陈小霞尚欠申请执行人叶松雷执行款3万元及利息，根据本案的实际情况，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2016)浙0382执5290号案的本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求本院继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 陈 冻二〇一六年九月二十三日此件与原本校对无异书记员 阮晶晶
重庆市梁平县人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0228刑初299号公诉机关重庆市梁平县人民检察院。被告人李洪川，男，1981年10月29日出生于重庆市梁平县，汉族，初中文化，务农。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年6月28日被梁平县公安局取保候审，同年7月19日被重庆市梁平县人民检察院决定取保候审。重庆市梁平县人民检察院以梁检刑诉〔2016〕315号起诉书指控被告人李洪川犯危险驾驶罪，于2016年9月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市梁平县人民检察院指派检察员伍富国出庭支持公诉，被告人李洪川到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年5月17日20时许，被告人李川洪酒后持证驾驶渝某普通二轮摩托车搭载其女李某某（系未成年人）从本县梁山街道梁山路某饭店出发经人民南路、人民北路、梁平机场往安胜乡方向行驶，当车行驶至八角村公路与梁平机场交界处时，被梁平县公安局民警查获。经检验，被告人李洪川案发时血液中乙醇含量为185.8mg/100ml。上述事实，被告人李洪川在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的户籍资料、供述与辩解，证人张某1、张某2、李某某的证言，血样提取登记表，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，检测报告书，鉴定意见通知书，强制措施凭证驾驶证，指认照片，车辆行驶路线示意图，抓获经过，侦查机关收集制作的接受刑事案件登记表、立案决定书等证据证实,足以认定。本院认为，被告人李洪川在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实、罪名成立，予以确认。本案证据经当庭质证，被告人无异议，其证据能够证明本案事实，予以采信。被告人当庭认罪，如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。根据查明的事实、证据，结合被告人的犯罪情节、悔罪表现和其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人李洪川犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金五千元。（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，口头或者书面通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  李吴霞二〇一六年九月六日书记员  刘晓芳附本案相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……《中华人民共和国刑法》第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省高级人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁执复195号复议申请人（异议人，利害关系人）：万达运通国际货运代理有限公司青岛分公司。住所地：山东省青岛市香港中路**号新世界数码港旗舰大厦。负责人：吴绍勇，总经理。委托代理人：李晓红，该公司副总经理。委托代理人：邢晓勇，该公司员工。申请执行人：临沂南洋商贸有限公司。住所地：山东省临沂市兰山区城建时代广场****室。法定代表人：黄晓瑜，总经理。被执行人：万达运通国际货运代理有限公司。住所地：上海市辽宁路***号***室。复议申请人万达运通国际货运代理有限公司青岛分公司不服青岛海事法院（2015）青海法执异字第22号执行裁定，向本院申请复议，本院立案受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请执行人临沂南洋商贸有限公司与被执行人万达运通国际货运代理有限公司海上货物运输合同纠纷一案，青岛海事法院于2015年9月25日作出（2015）青海法执字第459号执行裁定，冻结、扣划万达运通国际货运代理有限公司青岛公司（下称万达青岛分公司）的银行存款2320953.55元。万达青岛分公司不服，向青岛海事法院提出异议，请求停止向申请执行人支付上述涉案款项，并将犯罪线索移送公安机关。其请求的事实与理由是：本案涉及的15个集装箱的上游企业都不存在，供货企业印章系伪造。申请执行人辩称，万达青岛分公司所提异议实际是对执行依据提出的，应当申请申诉。如果万达青岛分公司认为申请执行人涉嫌犯罪，应当向公安机关报案。青岛海事法院查明，2014年10月23日，青岛海事法院作出（2014）青海法商初字第646号民事判决，判令万达运通国际货运代理有限公司向临沂南洋商贸有限公司赔偿货物损失324055美元及利息。青岛海事法院立案执行后，扣划万达青岛分公司款项2320953.55元青岛海事法院另查明，万达青岛分公司系万达运通国际货运代理有限公司的分公司，性质为企业非法人，不是独立的民事主体。青岛海事法院认为，在执行案件中，只有当事人和利害关系人才能对法院的执行行为提出异议。本案中，万达青岛分公司的性质为企业非法人，不是本案的当事人和利害关系人，仅为被执行人万达运通国际货运代理有限公司的分公司，并无向执行法院提出执行异议的权利。遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，作出（2015）青海法执异字第22号执行裁定，驳回万达青岛分公司的异议。万达青岛分公司不服，向本院申请复议，请求撤销青岛海事法院（2015）青海法执异字第22号执行裁定。其请求的事实与理由是：一、复议申请人万达青岛分公司既是青岛海事法院（2014）青海法商初字第646号民事判决的被告，又是本案的利害关系人，有权提出执行异议；二、申请执行人涉嫌犯罪的事实已查清，复议申请人已经向临沂市兰山区公安机关报案，并作了笔录，现公安机关正在核实立案。最高人民法院已经受理复议申请人的再审申请。本院经阅卷查明，在青岛海事法院（2014）青海法商初字第646号民事判决中，万达青岛分公司被列为被告，但判令万达运通国际货运代理有限公司承担偿还本案债务的责任，驳回临沂南洋商贸有限公司对万达青岛分公司的诉讼请求。万达运通国际货运代理有限公司不服，提起上诉，本院于2015年8月25日作出（2015）鲁民四终字第80号民事判决，驳回上诉，维持原判。本院查明的其他事实与青岛海事法院查明的事实一致。本院认为，本案争议的焦点问题为万达青岛分公司请求青岛海事法院停止过付执行款项是否正当。青岛海事法院扣划复议申请人万达青岛分公司的银行存款后，万达青岛分公司以利害关系人的身份向青岛海事法院提出的异议并无不当，但其并未对青岛海事法院的扣划行为提出异议，而是以申请执行人临沂南洋商贸有限公司涉嫌犯罪为由请求停止向申请执行人支付所扣划的款项。因该异议是对执行依据主张权利，属实体权利范畴，不属于本案异议、复议程序审查的范围。另，关于万达青岛分公司主张最高人民法院已受理再审申请的问题，因其未提供相应的证据证明，对其该项请求不予支持。综上，青岛海事法院驳回万达青岛分公司关于停止向申请执行人支付涉案款项的异议请求并无不当，其提出的复议请求及理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（一）项的规定，裁定如下：一、驳回复议申请人万达运通国际货运代理有限公司青岛分公司的复议申请；二、维持青岛海事法院（2015）青海法执异字第22号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  孙风才审判员  陈居山审判员  刘书鸿二〇一六年九月二十九日书记员  孔雪雪
湖南省桃江县人民法院结 案 通 知 书(2016)湘0922执390号关于申请执行人肖白求与被执行人胡菊芳健康权纠纷一案，(2016)湘0922民初1010号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人胡菊芳没有履行生效法律文书所确定的内容，申请执行人肖白求于2016年9月6日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法查询了被执行人胡菊芳的银行账户信息。2016年9月12日申请人肖白求与执行人胡菊芳达成和解协（两案相抵），并履行完毕，本案执行完毕。本院认为，(2016)湘0922民初1010号民事判决书所确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人肖白求基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币198元已由被执行人胡菊芳缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：桃江县人民法院(2016)湘0922民初1010号民事判决书执行完毕，本案予以结案。审判员  潘维峰二〇一六年九月十二日书记员  王立青
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0212执3852号之一申请执行人陈世苗，男，1988年2月20日出生，汉族，无固定职业，户籍所在地象山县，现住宁波市鄞州区。被执行人杨建国，男，1962年11月12日出生，汉族，职业不详，住慈溪市。被执行人董秀红（又名董秀虹），女，1963年8月21日出生，汉族，职业不详，住慈溪市。本院在执行（2015）甬鄞商初字第2478号申请执行人陈世苗与被执行人杨建国、董秀红民间借贷纠纷一案中，查明被执行人杨建国、董秀红应支付申请执行人陈世苗执行款1600650元及利息。经查，本院轮侯查封了被执行人杨建国名下位于宁波市汇豪天下10幢107室、位于宁波市和义路168号＜5-3＞、＜5-4＞及被执行人董秀红名下位于宁波市晶华名园2幢1801、1802室的房地产；又首轮查封了被执行人董秀红名下位于宁波市晶华名园汽车库＜-1-3＞、＜-1-4＞，但上述财产短期内难以处置。此外，两被执行人暂无其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供有效地财产线索，并同意延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2016）浙0212执3852号案终结执行。申请执行人发现本案执行程序终结的情形消失的,可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 戴宏良审 判 员 卢树立审 判 员 项宇龙二〇一六年九月二十六日代书记员 蔡静燕
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0105民初11000号原告：况力彬，男，1957年1月24日出生，汉族，住重庆市南岸区。被告：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司，住所地重庆市江北区观音桥步行街7号12-1号第15层，组织机构代码62198514-8。法定代表人：李勇，董事长。委托诉讼代理人潘江波，重庆辉腾律师事务所律师。原告况力彬诉被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司产品销售者责任纠纷一案中，本院于2016年7月5日立案。原告况力彬于2016年9月5日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，故况力彬的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许况力彬撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告况力彬负担。代理审判员  陈伟伟二〇一六年九月五日书 记 员  喻沿恺
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑更4754号罪犯王永灵，男，1980年8月10日出生，藏族，四川省松潘县人，小学文化，现在四川省锦江监狱服刑。四川省成都市金牛区人民法院于2011年11月16日作出（2011）金牛刑初字第1221号刑事判决，以被告人王永灵犯盗窃罪，判处有期徒刑7年6个月，并处罚金人民币3000元。刑期自2011年1月15日起至2018年7月14日止。判决发生法律效力后交付执行，于2011年12月22日送我狱服刑改造。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2014年11月18日作出（2014）成刑执字第6260号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年。减刑后刑期至2017年7月14日止。执行机关四川省锦江监狱于2016年9月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯王永灵在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分133分。另查明，罪犯王永灵被判处罚金3000元，已履行完毕。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯王永灵在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯王永灵减去有期徒刑九个月。减刑后刑期至二〇一六年十月十四日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 浩审 判 员  杨 芳人民陪审员  秦昌正二〇一六年九月三十日书 记 员  严 辉
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0303民初10111号原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。法定代表人：菊川浩，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。被告：黄海基原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与黄海基小额借款合同纠纷案，本院于2016年5月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年3月24日，被告尚欠原告贷款本金7231元。四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费200元。五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。裁判结果本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金7231元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、公告费200元，均由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  方媛媛代理审判员  杨俊洁代理陪审员  何 兴二〇一六年九月二十一日书 记 员  晏成林
福建省龙岩市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)闽08刑更4076号罪犯覃建军，男，1983年11月14日出生，壮族，出生地广西壮族自治区阳朔县，小学文化，现在福建省龙岩监狱服刑。福建省上杭县人民法院于2013年5月22日作出(2013)杭刑初字第93号刑事判决，以被告人覃建军犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币2000元（已交清）。判决生效后，交付执行。因罪犯覃建军在服刑期间确有悔改表现，福建省龙岩市中级人民法院于2015年4月24日对其减去有期徒刑五个月。刑期执行至2017年2月23日。执行机关福建省龙岩监狱因罪犯覃建军在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯覃建军在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二O一五年二月至二O一六年六月累计获达标分九点二分，获得二O一五年监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯覃建军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯覃建军予以减去有期徒刑四个月二十三天（刑期执行至2016年9月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  戴景彤审 判 员  黄美华代理审判员  陈煌华二〇一六年九月二十三日书 记 员  韦 婷
朝阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽1321执403号申请执行人宝振国，男，1962年10月10日出生，汉族，个体，住所地朝阳市双塔区营州路三段。被执行人富雨宏，女，1981年5月22日出生，汉族，农民，住朝阳县羊山镇北营子村。本院在执行申请执行人宝振国与被执行人富雨宏纠纷一案中，向被执行人送达了执行通知书、财产申报令，在执行过程中未查找到可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人的财产情况并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  韩卫东审 判 员  郑兰国代理审判员  齐建东二〇一六年九月二十六日书 记 员  匡景峰
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）京03执34号之一申请执行人萍乡市隆坤科技实业有限公司,住所地安源区高坑镇丰园村。法定代表人朱根源，执行董事。被执行人北京首通铸炉有限公司，住所地北京市通州区漷县镇大香仪村。法定代表人张春兰，董事长。萍乡市隆坤科技实业有限公司依据萍乡仲裁委员会作出的（2013）萍仲裁字第29号裁决向本院申请强制执行，执行标的额为人民币181250元。本院于2016年1月6日立案执行。在执行过程中,本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和工商登记情况。经调查，被执行人名下银行账户内无存款,无不动产登记信息，无对外投资。其名下登记机动车因不能实际控制，暂不具备在本案中处分的条件。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结萍乡仲裁委员会（2013）萍仲裁字第29号裁决的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 徐 辉代理审判员 姜 超代理审判员 王翊民二〇一六年九月五日书 记 员 王 磊
文书内容沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书[2016]辽0111民初5198号原告沈阳富城新天地物业有限公司。法定代表人王靖辉。委托代理人李雅楠。被告张淑兰。原告沈阳富城新天地物业有限公司与被告张淑兰物业服务合同纠纷一案，原告于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告沈阳富城新天地物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取即25元，由原告沈阳富城新天地物业有限公司负担。审判员  褚振丰二〇一六年九月二十日书记员  李 莹
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0104执字第01973-1号申请执行人中联重科股份有限公司。法定代表人詹纯新,董事长。被执行人王冯。被执行人李菊红。申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人王冯、李菊红合同纠纷一案，岳麓区人民法院(2015)岳民初字第05612号民事判决书已生效，申请人已向本院申请执行，本院于2016年6月20日立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人王冯、李菊红暂无可供执行的财产，申请执行人中���重科股份有限公司亦不能提供财产线索，并向本院确认终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人王冯、李菊红合同纠纷一案，本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  许朝阳二〇一六年九月十八日书记员  刘 卓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用��列范围：（八）中止或者终结执行；第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申��执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省岳西县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0828民初937-1号原告：刘国占，男，1944年3月29日出生，汉族，农民，住安徽省安庆市岳西县。诉讼委托代理人：刘和峰，男，1978年10月17日出生，汉族，农民，住安徽省安庆市岳西县，系原告的儿子。诉讼委托代理人：祝传阳，岳西县白帽镇法律服务所法律工作者。被告：刘茂松，男，1979年9月22日出生，汉族，农民，住安徽省安庆市岳西县。本院在审理原告刘国占与被告刘茂松健康权、身体权纠纷一案中，在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审判员  储爱武二〇一六年九月二十六日书记员  范 生
四川省峨眉山市人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1181民初2421号原告：峨眉山市天道物业管理有限公司，住所地四川省峨眉山市。法定代表人：伍雪平，总经理。被告：李英，男，汉族，现住四川省峨眉山市。原告峨眉山市天道物业管理有限公司诉被告李英物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案。原告峨眉山市天道物业管理有限公司于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告峨眉山市天道物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告峨眉山市天道物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取为25元，由原告峨眉山市天道物业管理有限公司负担。审判员  郑欣二〇一六年九月二十七日书记员  周容
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书(2016)粤行申491号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：许明法，男，汉族，1980年3月20日生，住广东省雷州市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：湛江市工商行政管理局。住所地：湛江经济技术开发区乐怡路**号。原审第三人：中国移动通信集团广东有限公司湛江分公司。住所地：广东省湛江市人民大道***号。申请人许明法因诉湛江市工商行政管理局不履行法定职责纠纷一案，不服湛江市中级人民法院（2015）湛中法行终字第61号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。许明法申请再审称：第三人代理商擅自使用“中国移动广东公司‘代理点名称’分公司”名义而无照经营电信业务的违法行为属于被申请人查处的法定职责。原审判决认定事实不清，证据不足，超出申请人的诉讼请求与《履行法定职责申请书》的申请事项等。请求撤销原一、二审判决，依法提审本案。本院认为，根据许明法申请再审提交的材料反映，湛江市工商行政管理局于2014年9月15日收到许明法邮寄的《履行法定职责申请书》，许明法称广东省通信管理局已确认中国移动湛江公司以“中国移动广东公司‘代理点名称’分公司”名义经营电信业务的违法事实，申请：l、依法对第三人代理商无照经营电信业务的违法行为进行查处；2、依法没收第三人代理商无照经营电信业务的违法所得并罚款；3、依法对我市范围内第三人代理商无照经营电信业务的违法行为进行查处；4、依法履行保护许明法的财产权不受非法侵害的法定职责；5、依法履行对许明法维权行为进行奖励的法定职责。湛江市工商行政管理局于2014年10月9日向许明法作出《关于履行法定职责申请书的答复》称，根据《广东省查处无照经营行为条例》第七条和《中华人民共和国电信条例》第七条第一款的规定，对于申请人所称中国移动湛江公司及其下属机构代理商违法经营电信业务行为，应由省通信管理局管辖，决定将该投诉线索移送广东省通信管理局。许明法不服，经行政复议后提起本案诉讼，请求撤销被诉答复，责令湛江市工商行政管理局履行查处职责。根据上述事实，原审判决将本案的焦点问题归纳为无照经营电信业务的行为是否应由工商行政管理机关管辖处理，并无不当。《中华人民共和国电信条例》第七条第三款规定：“未取得电信业务经营许可证，任何组织或者个人不得从事电信业务经营活动。”第六十九条第（一）项规定：“违反本条例规定，有下列行为之一的，由国务院信息产业主管部门或者省、自治区、直辖市电信管理机构依据职权责令改正，没收违法所得，处违法所得３倍以上５倍以下罚款；没有违法所得或者违法所得不足５万元的，处10万元以上100万元以下罚款；情节严重的，责令停业整顿：违反本条例第七条第三款的规定或者有本条例第五十八条第（一）项所列行为，擅自经营电信业务的，或者超范围经营电信业务的。”《广东省查处无照经营行为条例》第七条第一款第（一）项规定：“有下列情形之一的，由有关行政许可审批部门依法负责查处，工商行政管理部门依法在职责范围内予以配合：依法应当取得而未取得许可证或者其他批准文件，擅自从事经营活动的。”根据上述法规规定，原审法院认为，对于未取得电信业务经营许可证而经营电信业务的行为，由电信管理机构依法负责查处，工商行政管理部门依法在职责范围内予以配合。湛江市工商行政管理局已于2014年10月9日将许明法的投诉线索移送给广东省通信管理局处理，因此，许明法认为湛江市工商行政管理局不履行法定职责，缺乏理据，并据此判决驳回许明法的诉讼请求并无不当。许明法申请再审主张，第三人代理商擅自使用“中国移动广东公司‘代理点名称’分公司”名义而无照经营电信业务的违法行为属于被申请人查处的法定职责，原审判决错误等，请求撤销原一、二审判决，依法提审本案，因缺乏事实根据和法律依据，申请再审的理由不成立，本院不予采纳。综上，许明法的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回许明法的再审申请。审 判 长  林俊盛审 判 员  杨雪清代理审判员  李穗珍二〇一六年九月十八日书 记 员  刘桂宜
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0303民初10170号原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。法定代表人：菊川浩，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。被告：邹艳辉原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与邹艳辉小额借款合同纠纷案，本院于2016年5月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年3月24日，被告尚欠原告贷款本金2582元。四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费200元。五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。裁判结果本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金2582元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、公告费200元，均由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  梁万邦代理审判员  周 慧代理陪审员  兰榕燕二〇一六年九月二十一日书 记 员  晏成林
安徽省合肥市瑶海区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0102执2364号申请执行人：叶代华，女，1983年8月1日出生，汉族，住安徽省肥西县。被执行人：安徽启正投资管理有限公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：高启亮，公司总经理。本院作出的（2016）皖102民初3923号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人安徽启正投资管理有限公司的银行存款9123元或查封（扣押）其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 陈 军二〇一六年九月四日书记员 崔光玉
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0502执656号之一申请执行人聂小强，男，1980年11月1日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。被执行人宋婷，女，1980年10月24日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。被执行人张家伟，男，1984年8月30日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。本院依据已经发生法律效力的泸州市江阳区人民法院(2015)江阳民初字第5916号民事判决书，申请执行人于2016年4月13日向本院申请强制执行，要求被执行人向申请人支付借款424000元，本案诉讼费3463元，执行费6312元。在执行过程中，申请执行人对债权均未受偿。因被执行人暂无可供执行财产，且申请人同意终结本次执行程序，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：终结泸州市江阳区人民法院(2015)江阳民初字第5916号民事判决书本次执行程序。如被执行人以后具备执行条件，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法审判长  李华安审判员  邹 胜审判员  刘 宇二〇一六年九月二十七日书记员  李 梅
吉林省辽源市西安区人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0403执227号申请人执行人唐国财，男，住吉林省东辽县。被执行人阳光财产保险股份有限公司辽源中心支公司申请人执行人唐国财与被执行人辽源市阳光财产保险股份有限公司辽源中心支公司交通事故责任纠纷执行一案，申请人执行人唐国财依据已经发生法律效力的辽源市西安区人民法院（2016）吉0403民初32号民事判决书于2016年8月18日向本院申请执行，本案现已进入到执行程序。本院在执行过程中，经本院主持调解，被执行人阳光财产保险股份有限公司辽源中心支公司主动履行了法律所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：辽源市西安区人民法院（2016）吉0403民初32号民事判决书执行完毕。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  张启勋二〇一六年九月二十日书记员  陈 阳
揭阳市揭东区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤5203执495号之四申请执行人：广东揭东农村商业银行股份有限公司。住所地：广东省揭东县。法定代表人：许妙忠，董事长。委托代理人：蔡惠忠。被执行人：高林雄，男，汉族，住揭阳市揭东区。被执行人：高伟炼，男，汉族，住揭阳市揭东区。本院依据已经发生法律效力的（2016）粤5203民初532号民事判决书，于2016年7月15日向被执行人高林雄、高伟炼送达了执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日起5日内履行下列义务：（1）向广东揭东农村商业银行股份有限公司支付借款人民币37万元及利息。（2）加倍支付迟延履行期间的债务利息。（3）负担案件受理费7650元和申请执行费6370元。但二被执行人至今未履行生效法律文书确定的还款义务。本案在执行过程中，本院扣划了被执行人高伟炼存款人民币1532.42元，该款由申请执行人领回。本院于2016年8月10日作出（2016）粤5203执495号之三执行裁定书，查封了执行人高林雄所有的位于揭东区埔田镇房屋一套（该房屋产权证号列：粤房地证字第2XXXXXX号，该房屋建筑面积：238.47㎡，建基面积139.65㎡）、位于揭东区埔田镇房屋一套（该房屋产权证号列：粤房地证字第2XXXXXX号，该房屋建筑面积：190.05㎡，建基面积42.35㎡）。因涉及集体土地，本院发函征询揭东区国土资源局意见，该局复函表示不同意对上述房屋占用的集体土地使用权进行处置，因此上述房屋暂无法处置变现。经查询其他有关部门未发现被执行人有可供执行财产。因被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人表示对本案予以终结本次执行。本院认为，被执行人暂没有财产可供执行，申请执行人广东揭东农村商业银行股份有限公司表示对本案予以终结本次执行，依法应予允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2016）粤5203执495号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后即生效。审判长  李旭生陪审员  徐剑锐陪审员  林桂忠二〇一六年九月八日书记员  杨少辉第2页共2页
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁06民辖终410号上诉人(原审被告)：阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地烟台市芝罘区海港路25号阳光壹佰A座6楼。法定代表人刘涛，经理。被上诉人(原审原告)：乔跃涛。上诉人阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司因财产保险合同纠纷一案，不服莱州市人民法院（2016）鲁0683民初1648号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称，根据《民事诉讼法》第二十四条之规定，因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖。在本案中，保险标的物为鲁Y×××××号小型轿车，具有机动性，保险标的物所在地不确定，所以本案应由被告住所地人民法院管辖。本案原审被告的住所地为烟台市芝罘区海港路25号阳光壹佰A座6层，所以本案依法应由烟台市芝罘区人民法院管辖。请求依法撤销原审裁定，将本案移送至有管辖权的烟台市芝罘区人民法院审理。被上诉人未作答辩。本院经审查认为，被上诉人以其所有的车牌号为鲁Y×××××小型轿车在上诉人处投保期间发生交通事故为由诉至原审法院，诉请判令上诉人向其支付因交通事故造成的损失，本案系财产保险合同纠纷。《最高人民法院关于适用的解释��第二十一条规定：“因财产保险合同纠纷提起的诉讼，如果保险标的物是运输工具或者运输中的货物，可以由运输工具登记注册地、运输目的地、保险事故发生地人民法院管辖。”依该规定，车牌号为鲁Y×××××的涉案车辆的登记注册地在莱州市，故原审法院对本案依法享有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，原审裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  徐承凤审判员  高延峰审判员  于志宏二〇一六年九月五日书记员  李清玉