广东省阳春市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1781民初180号原告：莫华焕，男，1960年8月14日出生，汉族，阳江市阳东区人，户籍住址阳江市江城区，委托诉讼代理人：张炳毅，阳江市江城区城东街道法律服务所法律工作者。被告：阳春市合水镇严仕周快餐店，个体工商户。经营场所：阳春市合水镇茶河村委会路边。经营者：严仕周，男，1959年7月2日出生，汉族，阳春市人，住阳春市，被告严仕周，男，1959年7月2日出生，汉族，阳春市人，住阳春市合水镇茶河村委会山口村一号，公民身份号码：440727195907022711。以上被告的共同委托诉讼代理人：严朝亮，男，1981年10月3日出生，汉族，阳春市人，住阳春市。与被告严仕周为父子关系。以上被告的共同委托诉讼代理人：陈万春，男，1975年12月25日出生，汉族，住阳江市阳东区。原告莫华焕诉被告阳春市合水镇严仕周快餐店（以下简称严仕周快餐店）、严仕周违反安全保障义务责任纠纷一案，本院于2019年1月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年9月4日公开开庭进行了审理。原告莫华焕的委托诉讼代理人张炳毅，被告严仕周以及委托诉讼代理人陈万春均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告莫华焕向本院提出诉讼请求：一、判令被告严仕周快餐店、严仕周连带赔偿医疗费、住院伙食费、护理费、误工费、伤残赔偿金、精神抚慰金、伤残鉴定费等共118600.64元给原告，庭审时确认已扣除向社保局报销的医疗费41000元，变更为102206.36元，护理费主张为150元/天×33天；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告严仕周快餐店是个体工商户，经营中餐类制售，经营者是严仕周。2018年7月28日中午，原告到被告快餐店吃饭，原告进厨房看有什么菜式，在从厨房出来通向饭店的过道处因地滑跌倒，被告严仕周当即送原告到隔壁诊所治疗，后因持续疼痛被送至阳春市人民医院住院治疗，住院1天，住院期间留陪人一名，用去医疗费1700.68元，该费用已由被告支付。2018年7月28日19点，原告到阳江市人民医院住院治疗至2018年8月29日，共住院32天，住院期间留陪人一名，用去医疗费69044.54元。被诊断为：1、腰1椎体爆裂性骨折；2、支气管扩张伴感染；3、慢性阻塞性肺病急性加重；4、完全性肠梗阻。出院医嘱：1、注意休息，避免劳累及负重，注意腰背部肌肉功能锻炼；2、佩戴腰背部支具至术后3个月；3、术后1个月、3个月返院复查；4、可至呼吸科定期随诊；5、出院带药；6、不适随诊。经法院委托广东华生司法鉴定中心鉴定，作出《司法鉴定意见书》，评定原告为九级伤残。本次事故造成原告经济损失如下：1、医疗费69044.54元；2、住院伙食费3300元[100元/天×（1天+32天）]；3、护理费4290元[130元/天×（1天+32天）]；4、误工费30647.05元[按2017年广东省城镇居民人均可支配收入40975元/年计算，40975元/年÷365天×（1天+32天+240天）]；5、营养费3000元；6、残疾赔偿金168264元（42066元/年×20年×20%）；7、鉴定费1956元；8、精神损害抚慰金16000元（80000元×20%）。以上八项共296501.59元。被告严仕周快餐店未尽合理限度范围内的安全保障义务，致使原告遭受人身损害，应承担40%的赔偿责任。原告已在社保部门报销了医疗费41000元，故被告应赔偿102206.36元。被告严仕周快餐店是个体工商户，经营者严仕周应对快餐店的债务承担连带责任。请依法判决。被告严仕周快餐店、严仕周共同辩称，原告起诉不符合客观事实，于法无据，请求法院驳回原告诉讼请求。理由：1、原告的主张与客观事实不符。在快餐店厨房与经营场所之间的通道连接部分，为了防止积水滑倒而设计有一定的斜度，并且使用的水泥上面人工制作了粗糙不平的地面，不存在因地滑跌倒的可能性；2、原告提供的唯一证据为阳春市人民调解委员会调解笔录，并不能作为本案事实的证据，原告并未提供任何证据证明其于快餐店跌倒。原告趁快餐店工作人员均不在场的情况下，无视快餐店设有明显的警示，进入到快餐店不对外开放的厨房，并坐在厨房出口通道，大喊跌倒，存在讹诈的行为。原告多次带人到快餐店索要高额费用被拒绝，被告为了不影响快餐店的正常经营，违心参与调解，为达成调解协议，作出了一定的妥协，而形成以上的调解笔录。根据证据法则，依法不能成为确定本案事实的证据以及形成对被告一方不利的证据。3、根据医疗常识，腰椎爆裂性骨折是高强度撞击损伤造成，一般多见于高空堕落、交通事故等高强度撞击事故。一般老年人因骨质疏松也可发生，原告不存在骨质疏松的病症也非老年人，一般正常的跌倒根本不可能造成腰椎爆裂性骨折，其以腰椎爆裂性骨折为病因向被告起诉不符合事实，恰恰证明原告擅自一个人在没有任何人在场的情况下，进入被告经营场所的非对外场所，进而宣称跌倒，明显属于讹诈。二、原告的起诉故意无视快餐店厨房通道接口以及厨房并非接待顾客的场所，非法律规定特定的服务场所这一事实，认为被告未尽合理安全保障义务，于法无据。经审理查明，2018年7月28日中午，原告到位于阳春市茶河村委会的严仕周快餐店吃饭。原告到达被告快餐店后，想到厨房看看有什么菜式，走到从厨房通往饭店大厅的过道处时跌倒，被告方当即送原告到附近诊所治疗，后将原告送至阳春市人民医院住院治疗，经诊断为：1、腰1椎体爆裂性骨折；2、腰椎退行××变；3、左肾小囊肿。出院医嘱：1、自动出院；2、建议继续住院手术治疗；3、出院后1月、2月、3月、6月门诊复查。用去医疗费1700.68无，该费用已由被告支付。2018年7月28日19点，原告到阳江市人民医院住院治疗至2018年8月29日，共住院32天，用去医疗费69044.54元。被诊断为：1、腰1椎体爆裂性骨折；2、支气管扩张伴感染；3、慢性阻塞性肺病急性加重；4、不完全性肠梗阻。出院医嘱：1、注意休息，避免劳累及负重，注意腰背部肌肉功能锻炼；2、佩戴腰背部支具至术后3个月；3、术后1个月、3个月返院复查；4、可至呼吸科定期随诊；5、出院带药；6、不适随诊。《诊断证明书》中“处理意见”载明“……2、住院期间留陪人壹人。3、出院后全休捌月。4、加强营养，加强护理。5、必要时再次返院取出内固定。”诉讼中，根据原告的申请，本院依法委托广东华生司法鉴定中心对原告的伤残等级进行鉴定。被告认为需要鉴定剔除原告治疗与本次跌伤无关的疾病的医疗费，本院决定一并委托鉴定机构对原告医疗费的合理性进行鉴定。经本院释明并通知被告，被告一直没有缴交鉴定费。2019年6月19日，该鉴定中心作出《司法鉴定意见书》，评定原告为九级伤残。原告支付了鉴定费1956元。另查明，事故发生后，阳春市人民调解委员会于2018年8月15日、8月16日组织原、被告双方进行了调解，但调解无果。庭审时，被告提交照片一张，主张原告跌倒的位置有“小心防滑”提醒字样，该地面为为凹凸不平的水泥地面且有一定的倾斜度，不存在积水导致地滑情形。原告认为该照片是事后拍摄，当时的斜坡是钢板而不是水泥，防滑提示原来是没有的。原告在庭审时确认，其已经在社保部门报销了医疗费41000元。以上事实，有原、被告陈述，阳春市人民医院诊断证明、医疗费收据、出院记录和阳江市人民医院诊断证明、医疗费收据、出院记录、司法鉴定意见书、鉴定费发票等附案证实。本院认为，原告作为消费者到被告严仕周快餐店进行消费，在快餐店内跌伤后入院治疗并造成伤残，原告认为被告未尽安全保障义务，请求被告赔偿经济损失，本案为违反安全保障义务责任纠纷。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条规定：“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。”本案中，被告严仕周快餐店属于个体工商户，经营者为严仕周，原告将严仕周快餐店列为被告并请求其承担民事责任，符合法律规定。个体工商户承担民事责任，实际上同时包含了由个体工商户和经营者个人承担责任两种情形。因此，原告同时又将被告严仕周个人列为共同被告，请求其承担连带赔偿责任，属于重复请求，不予支持。本案的民事责任应由被告严仕周快餐店承担。《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条第一款规定：“宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。”本案中，被告作为快餐店的经营者为原告提供餐饮服务，应该按照以上规定，提供安全的环境条件给消费者，避免人身和财产因此遭受损害。原告在被告严仕周快餐店内跌倒，主要原因是原告本人作为成年人，走路不注意自身安全，同时未经被告允许自行到厨房看菜式。而被告严仕周快餐店作为经营管理人，也没有尽到相应的安全保障义务。例如：在容易跌倒的地方没有设置提示标志，在严禁顾客进入的地方没有设置标志或围栏等。综合本案的实际情况，考虑到事故发生后，被告已及时将原告送医院诊治等因素，被告应承担事故的次要过错责任，以20%为宜。余下的损失由原告自行承担。被告辩称原告属于讹诈，没有事实依据，不予采信。被告辩称一般正常的跌倒根本不可能造成腰椎爆裂性骨折，但没有提供相反的证据推翻本案事实。因此，该抗辩依据不足，不予采纳。根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）的规定，参照《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》，经本院核准，原告的经济损失有：1、医疗费。根据《解释》第十九条的规定，原告在阳江市人民医院医疗费69044.54元，有诊断证明、医疗费票据和病历证实，予以认定。根据上述司法解释的规定，被告认为需要鉴定剔除原告治疗与本次跌伤无关的疾病的医疗费，举证责任在被告。但经本院释明并通知被告，被告一直没有缴交鉴定费。因此，应视为被告放弃鉴定。被告的上述抗辩没有事实依据，不予采纳。2、住院伙食补助费3300元（100元/天×33天）；3、护理费。根据《解释》第二十一条的规定，原告请求按照150元/天计算护理费偏高，不予支持。应按照当地护工收入标准130元计算，护理费为4290元（130元/天×33天×1人）；4、误工费。根据《解释》第二十条的规定，应赔偿误工费。原告无法举证其最近三年的收入情况，请求按照城镇人均纯收入计算误工费，符合法律规定，予以支持。误工费为40975元/年÷365天×（33天+240天）=30647元；5、残疾赔偿金168264元。根据《解释》第二十五条的规定，原告属于城镇居民，于1960年8月14日出生，按照九级伤残计算20年，残疾赔偿金为168264元（42066元/年×20年×20%）；6、营养费。根据《解释》第二十四条的规定，原告提供了需要加强营养的诊断证明，主张赔偿营养费，符合法律规定，予以支持。但请求赔偿3000元过高，本院调整为1000元；7、鉴定费1956元；8、精神损害抚慰金3200元。原告被评定为九级伤残，综合考虑被告的过错程度以及本地区的生活水平等因素，原告诉请被告赔偿精神损害抚慰金，符合法律规定，应予支持。但请求16000元过高，依法予以调整为3200元。以上1-7项合计为278501.54元(69044.54元+3300元+4290元+30647元+168264元+1000元+1956元)，被告承担20%为55700.3元（278501.54元×20%），加上精神损害抚慰金3200元，被告应赔偿58900.3元（55700.3元+3200元）。原告报销医疗费是其与社保部门的另一法律关系，被告不能据此减轻赔偿责任。至于社保部门是否向原告追偿，不属于本案调整范围。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十七条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告阳春市合水镇严仕周快餐店在本判决发生法律效力之日起五日内赔偿经济损失58900.3元给原告莫华焕；二、驳回原告莫华焕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2671.52元,由原告莫华焕负担1344.52元，被告阳春市合水镇严仕周快餐店负担1327元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。审判长  王荣松审判员  黄 顺审判员  谢夏鸣二〇一九年十月十五日书记员  严彩萍附：法律条文1、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第三十七条宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。因第三人的行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任；管理人或者组织者未尽到安全保障义务的，承担相应的补充责任。2、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。