wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
呼和浩特市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)内01民终2602号上诉人（原审被告）：内蒙古长融房地产开发有限公司，住所地呼和浩特市新城区机场北铺路春华会馆202室。法定代表人：王继，该公司总经理。委托诉讼代理人：李昕睿，慧聪律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱旦，慧聪律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张春玲，女，1975年5月22日出生，汉族，无固定职业，住呼和浩特市赛罕区。委托诉讼代理人：季彪，男，1977年8月18日出生，汉族，无固定职业，住址同上，系张春玲的丈夫。上诉人内蒙古长融房地产开发有限公司（以下简称长融公司）因与被上诉人张春玲房屋买卖合同纠纷一案，不服呼和浩特市新城区人民法院（2015）新民一初字第00433号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月25日受理本案，依法组成合议庭，经阅卷、调查和询问当事人，各方当事人均未提交新的证据，亦未提出新的事实或理由，本院依法决定不开庭审理，并向各方当事人予以释明。本案现已审理完毕。长融公司的上诉请求：1、请求依法改判将长融公司为张春玲代付的物业费1836.6元及供暖费3072.2元抵顶违约金；2、一、二审案件收费由张春玲承担。事实和理由：长融公司已补偿张春玲半年的物业费及暖气费共计4908.8元，已向一审法院提交相关证据，一审法院应当依法查证并予以扣减长融公司支付的违约金。张春玲辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应当维持一审判决。一审法院认定事实：张春玲与长融公司签订的《商品房买卖合同》中对涉案房屋基本情况、平米数、房价等内容进行了约定，同时明确了交房日期（2012年6月29日）以及可据实对交房日期予以延期的特殊原因，并约定了逾期交房的违约责任。合同签订后，张春玲依约向长融公司支付了购房款，长融公司未按照合同约定时间交付房屋，后于2014年12月27日向张春玲交付了房屋。另，长融公司委托评估机构对涉案房屋的住宅房地产进行了市场租赁价格评估。一审法院认为，张春玲与长融公司签订的《商品房买卖合同》，是双方当事人真实意思表示，内容合法，应受法律保护。张春玲按合同约定履行了交付购房款的义务，但长融公司未按合同约定日期将房屋交付张春玲，构成违约，应承担违约责任。长融公司主张白塔国际机场航道停工275天（2011年9月7日至2012年6月7日）、火车东客站市政修路停工98天（2010年8月10日至2010年12月25日）的抗辩理由，符合合同约定的可据实延期的特殊原因，故在长融公司的违约天数中扣减373天。关于违约责任的计算问题，综合买受人的实际损失及合同履行情况、当事人过错程度等因素，以同地段同类型房屋租赁费的1.3倍为违约金的计算标准。关于张春玲要求春华景致公司承担连带责任的诉讼请求以及长融公司主张本案已过诉讼时效以及要求以代交的物业费、采暖费折减违约责任的抗辩理由，并无事实和法律依据，一审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、内蒙古长融房地产开发有限公司于本判决生效后10日内支付张春玲违约金人民币62621.34元；二、驳回张春玲的其他诉讼请求。二审中，各方当事人均未提交新的证据。经二审审理，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，关于长融公司主张以代交的物业费及暖气费抵顶违约金的问题，因其并未举证证明在交纳上述费用之时已经通知张春玲接收房屋或实际向张春玲交付了房屋，在此情形下，张春玲并非该房屋相关费用的交纳主体，故长融公司主张上述款项是代张春玲交纳的，并应当抵顶违约金的上诉理由于法无据，本院不予支持。综上所述，长融公司的上诉理由均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元（内蒙古长融房地产开发有限公司已预交），由内蒙古长融房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 杨     福     金审 判 员 韩           韬代理审判员 刘伟二○一六年九月二十八日书 记 员 曹     建     飞
江西省赣州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)赣07刑更772号罪犯龙壮利，男，1987年6月2日出生，汉族，贵州省松桃县人，现在江西省赣州监狱服刑。江西省赣州市中级人民法院于2007年5月10日作出(2007)赣中刑二初字第8号刑事判决，以被告人龙壮利犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金六千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元，决定执行有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金八千元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年8月22日对其减去有期徒刑一年四个月。减刑后，刑期自2006年10月14日起至2019年6月13日止。执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2016年9月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明：罪犯龙壮利在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2013年5月至2016年6月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬23次，单项表扬1次，2013年被评为监狱劳动能手，2013、2015年被评为监狱改造积极分子。该犯本次执行财产刑一千元。执行机关所提供的罪犯龙壮利在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。本院认为：罪犯龙壮利在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。鉴于执行机关对该犯报减幅度过大，适当降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：对罪犯龙壮利减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利一年不变。（减刑后刑期：自2006年10月14日起至2017年11月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 艳审 判 员  刘定丰代理审判员  林欣茹二〇一六年九月三十日书 记 员  黄娅男
山西省晋中市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋07民初60号之二原告山西煤炭运销集团晋中灵石有限公司。地址山西省灵石县翠峰镇新建街第***号。法定代表人景渤。被告天津铁厂。地址河北省涉县更乐镇。法定代表人吕春风。关于原告山西煤炭运销集团晋中灵石有限公司与被告天津铁厂买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月15日作出（2016）晋07民初60号民事裁定书，冻结被告天津铁厂银行存款2300万元或查封、扣押其相应价值的财产。2016年8月23日，原告山西煤炭运销集团晋中灵石有限公司向我院提出申请，要求对被告天津铁厂内设机构×××××为户名开具的银行账户予以冻结。经审查，本院认为，原告山西煤炭运销集团晋中灵石有限公司的保全申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：在本案标的2300万元范围内，对被告天津铁厂内设机构×××××为户名开具的银行账户予以冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 李 青审判员 史跃林审判员 张建明二〇一六年九月一日书记员 刘 杨
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤12刑更第3106号罪犯宋维，男，1990年7月26日出生，汉族，出生地湖南省永州市新田县，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。广东省深圳市龙岗区人民法院于2014年11月25日作出(2014)深龙法少刑初字第231号刑事判决，以被告人宋维犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年一个月，并处罚金五千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2022年9月8日。执行机关广东省四会监狱因罪犯宋维在服刑期间确有悔改表现，于2016年8月4日提出建议减去有期徒刑五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯宋维在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖12次；2015年10月获得表扬；2016年5月获得表扬；已缴清罚金五千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、收据等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯宋维确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯宋维予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2022年4月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱杏花审 判 员  文翠芳代理审判员  苏振业二〇一六年九月二日书 记 员  李睿良
福建省安溪县人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0524民初4095号原告：施某某1，女，1984年11月6日出生，汉族，安溪县人，教师，住福建省安溪县。被告：施某某2，男，1979年3月29日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。原告施某某1与被告施某某2离婚纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告施某某1到庭参加诉讼，被告施某某2经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。施某某1向本院提出诉讼请求：1.准许施某某1与施某某2离婚；2.婚生子施某某3由施某某1抚养，施某某2承担其子抚养费直至十八周岁止，抚养费每年按10000元计算；3.本案诉讼费由施某某2承担。事实和理由：2005年6月13日，其与施某某2经他人介绍相识后办理结婚登记，结婚证字号：闽安婚结字第0105XXXXX号。2005年9月27日生育儿子施某某3。因婚前缺乏了解，草率结婚，婚后性格不和，常因家庭琐事争吵，2011年4月双方开始分居至今。现夫妻双方感情确已破裂，已无和好可能。施某某2未作答辩。本院在审理过程中，施某某1在本院指定的举证期限内提供以下证据：1.施某某1公民身份证复印件、施某某2常住人口登记卡复印件各1份，以此说明原、被告具备诉讼主体资格，是适格当事人。2.结婚证复印件（结婚证字号：闽安婚结字第0105XXXXX号）1份，以此说明施某某1与施某某2于2005年6月13日办理结婚登记的事实。3.婚生子施某某3常住人口登记卡复印件1份，以此说明施某某1与施某某2于2005年9月27日婚生子施某某3的事实。本院经审查后认为施某某1提供的证据1.2.3.符合证据的采信条件，对此本院予以确认并在卷佐证。经庭审认证，对本案事实作如下认定：2005年6月13日，施某某1与施某某2办理结婚登记，同年9月27日婚生一子施某某3。本院认为，施某某1与施某某2应当珍惜夫妻感情，及时沟通，化解隔阂，互敬互爱，互谅互让，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。施某某2经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席审理和判决。综上所述，施某某1在本院指定的举证期限内未提供夫妻感情破裂的相关证据，故对其离婚请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：不准施某某1与施某某2离婚。案件受理费245元，减半收取计123元，由施某某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  杨岩成二〇一六年九月十八日书记员  彭诗平
浙江省开化县人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0824民初2415号原告：开化县农村信用合作联社底本分社，住所地浙江省开化县音坑乡青山头村。法定代表人:汪瑜，系该社主任。被告：郑华全，男，1965年11月16日出生汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。本院在审理原告开化县农村信用合作联社底本分社诉被告郑华全融借款合同纠纷一案中，因原告开化县农村信用合作联社底本分社未在本院指定的期限内交纳诉讼费也未向本院提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告自动撤回起诉处理。审判员  汪伟国二〇一六年九月二十六日书记员  毛曼谕
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0182民初1080号原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司法定代表人：杜冠君，系该行董事长委托代理人：王伟光，系吉林榆树农村商业银行股份有限公司松江支行副行长。被告董成刚，现住榆树市。被告肖艳会，现住榆树市。被告董长青，现住榆树市。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告董成刚、肖艳会、董长青借款合同纠纷一案，本院受理后，原告申请撤回告诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条五款之规定裁定如下：准予原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤诉。审 判 员  孙晓东代理审判员  刘晓红人民陪审员  王艳辉二〇一六年九月十一日书 记 员  莫飞飞
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0112执1087号申请执行人：苏青峰，男，1977年10月25日出生，汉族，住天津市津南区。被执行人：赵金龙，男，1961年6月20日出生，汉族，住天津市津南区。本院在执行苏青峰与赵金龙居间合同纠纷一案，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  于宝林代理审判员  高 瑞代理审判员  李承勋二〇一六年九月二十七日书 记 员  庞 杰
内蒙古自治区巴林右旗人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0423民初2233号原告斯琴满都拉，男，现住内蒙古自治区赤峰市巴林左旗。被告额尔敦巴根，男，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。本院在审理原告斯琴满都拉诉被告额尔敦巴根民间借贷纠纷一案中，原告于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:准许原告斯琴满都拉撤回起诉。减半收取案件受理费427元，由原告斯琴满都拉承担。审判员  王立国二〇一六年九月二十日书记员  张超群
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)京02民申429号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：李洪，男，1960年5月26日出生。委托代理人:李良波，男，1984年12月6日出生。被申请人（一审原告、二审上诉人）：张秀清，女，1954年3月27日出生。被申请人（一审原告、二审上诉人）：杨晓艳，女，1979年2月10日出生。被申请人（一审原告、二审上诉人）：杨晓宾，男，1980年7月13日出生。被申请人（一审被告、二审上诉人）：杨永红，男，1952年9月24日出生。再审申请人李洪因与被申请人张秀清、杨晓艳、杨晓宾、杨永红提供劳务者受害责任纠纷一案，不服本院（2016）京02民终5091号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李洪申请再审称：1、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。本案属于意外事件，杨春旺的死亡是由于杨永红作为建设方拒不依法投入安全设施导致的，法院应认定杨永红存在违法行为。2、二审判决严重违反了侵权责任法第十六条的规定，基于杨永红拒不设置安全网等安全设施，导致杨春旺死亡后果的出现，杨永红显然系民法意义上的侵权行为人。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条的规定，杨永红作为雇主，理应承担相应的赔偿责任。3、二审判决故意曲解了最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见》第一百五十七条的规定,责令对方或者受益人给予他人一定经济补偿的前提条件是当事人对损害的发生均无过错，且对方或者受益人仅仅限于与受害人形成了法律关系的当事人。我和杨春旺同是为杨永红提供劳务雇佣活动的雇员，绝对不是接受杨春旺服务的对方。因我并未从杨春旺的被雇佣活动中受益，所以也绝对不是杨春旺提供雇佣活动的受益人。请求撤销（2016）京02民终5091号民事判决第二项，依法改判驳回一审原告对我的诉讼请求。杨永红提交意见称：李洪作为常年在农村承包建房工程的包工头，对施工过程中应当注意哪些安全防范工作是明知的，李洪所称“杨春旺的死亡是因为杨永红作为建设方拒不投入安全设施才导致的”纯属主观臆断，没有任何事实依据，李洪本人才应对杨春旺的死亡承担相应的民事赔偿责任；李洪以承包农村建房为业，杨春旺是经李洪召集到现场参与施工的，施工人员的工资数额也由李洪决定，并发放给他们，李洪承包我家的建房工程有一定数额的盈利，杨春旺等人和李洪之间形成雇佣关系。二审法院认定杨春旺的死亡系意外事件，我本人尊重法院的判决结果。请求依法驳回李洪的再审申请。本院认为，杨永红将其房屋增建工程交由李洪组织人员施工，工资结算依据工种及出工天数来确定，由杨永红向李洪统一支付后，李洪再向施工人员发放，杨春旺作为小工参加了该房屋的增建工程。纵观本案的实际情况，杨春旺、李洪等人共同为杨永红建房并获取劳动报酬，双方满足劳务关系的构成要件。根据《中华人民共和国侵权责任法》的规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。张秀清一方未能提供证据证明铁锹系李洪或杨永红提供，根据农村此类建房的习惯做法，二审法院认为系施工者自带，且铁锹折断属意外事件，李洪、杨永红对此亦无过错的认定并无不当。在共同完成建房而获取劳动报酬的过程中，李洪虽未从中获取比他人更多的利益，对杨春旺之死亦无过错，但作为临时建筑队的组织者，在安全保障方面应赋予其更多的责任和义务，根据最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见》第一百五十七条的规定，二审法院判决李洪给予杨春旺家属一定经济补偿并无不当，且酌定的补偿数额亦无不妥。故李洪的申诉理由不能成立，本院不予支持。综上，李洪的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款及最高人民法院《关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回李洪的再审申请。审判长  毛丽敏审判员  赵 静审判员  陈家忠二〇一六年九月二十九日书记员  张 爽
安徽省六安市金安区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1502民初3659号原告:陈兵,男,1976年9月19日出生,住六安市金安区。委托诉讼代理人(特别授权):熊燕飞,安徽寻求律师事务所律师。被告:解进,男,1976年5月12日出生,住安徽省六安市金安区。原告陈兵与被告解进买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈兵及其委托诉讼代理人熊燕飞到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告立即偿还原告欠款82800元，并自2016年7月30日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至还清欠款之日止；2、判令被告支付原告因诉讼花费的律师费3000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:被告曾多次向原告购买猪肉，2016年7月30日，经双方结算，被告下欠原告货款82800元，被告当场出具了欠条一份，并口头承诺近两天还款。现今尽管原告多次催要，但被告拒不偿还。为维护原告合法权益，现特具状贵院，望判如所请。被告解进未予答辩。本院经审理，通过对原告基于其诉讼请求提供的证据进行核查，经审查主要证据欠条、代理费发票系证据原件，本院依法予以认定，据此认定如下事实：原、被告系远方亲戚，原告陈兵从事猪肉销售生意，被告曾多次向原告购买猪肉，2016年7月30日，经双方结算，被告下欠原告货款82800元，被告当场出具了欠条一份，并口头承诺近期还款。后经原告多次催要，但被告拒不偿还，被告因此诉至本院。本院认为,原告陈兵与被告解进虽然没有订立书面的买卖合同，但被告出具的欠条明确载明了欠原告货款的事实，双方之间的买卖关系成立，且合法有效，其约定对双方当事人均有拘束力，应遵照执行。现原告诉请被告偿还余欠的货款，事实清楚，证据确凿，被告应如约履行，本院予以支持。原、被告双方在欠条中未约定利息，原告要求被告自2016年7月30日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至还清欠款之日止的诉请本院不予支持。原告要求被告支付3000元律师费的诉请没有在合同中约定又不符合法律规定的支付情形，本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告解进于本判决书生效之日起十日内一次性偿还原告陈兵货款82800元；驳回原告陈兵其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（本院开户行：六安市农村信用社郊区联社皋城路分社。帐号20000108315610300000026。收款单位：六安市金安区法院立案庭。）案件受理费2000元，减半收取计1000元，由被告解进负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。代理审判员  陈琛二〇一六年九月十九日书 记 员  张邃附:本案相关法条《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0110执1960号申请执行人：程旭超，男，1970年7月18日出生，汉族，住重庆市綦江区。被执行人：杨廷会，女，1974年2月23日出生，汉族，住重庆市綦江区。本院在申请执行人程旭超与被执行人杨廷会婚姻家庭纠纷一案中，重庆市綦江区人民法院于2016年3月9日作出的(2016)渝0110民初623号民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人杨廷会逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人程旭超于2016年04月27日向本院申请执行。本案在执行中查明：被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）渝0110执1960号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 张 翼审判员 陈 晓审判员 郭云雨二〇一六年九月三十日书记员 郑 焰
湖南省醴陵市人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0281执236号申请执行人周驯良，住湖南省醴陵市。被执行人施文，住湖南省醴陵市。被执行人万红，住湖南省醴陵市。申请执行人周驯良与被执行人施文、万红民间借贷纠纷一案,本院作出的（2015）醴法民一初字第2566号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。请求被执行人偿还借款本金230000元、利息26200元、案件受理费5140元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查证：其名下无银行存款，并无其他可供执行的财产，申请执行人对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待继续执行的条件成就后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余向阳审判员  李振兴审判员  唐力波二〇一六年九月二十一日书记员  黄望梅
安徽省亳州市谯城区人民法院刑 事 判 决 书(2016）皖1602刑初660号公诉机关安徽省亳州市谯城区人民检察院。被告人马某，男，1963年9月10日出生于安徽省亳州市，住亳州市谯城区，因涉嫌犯故意伤害罪于2016年2月2日被亳州市公安局谯城分局取保候审。于同年9月12日被亳州市谯城区人民检察院取保候审。同年9月18日被本院取保候审，现在居住地。安徽省亳州市谯城区人民检察院以谯检刑诉（2016）658号起诉书指控被告人马某犯故意伤害罪，于2016年9月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。亳州市谯城区人民检察院指派代理检察员孟欣出庭支持公诉。被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。亳州市谯城区人民检察院指控：2016年1月7日11时许，在亳州市谯城区淝河镇马楼村内，被告人马某与被害人马某丁两家因房屋滴水一事发生纠纷，马某用木板将路拦住，马某丁赶来后，马某用砖头将被害人马某丁砸伤，随后双方用砖头互砸，马某丁脸部、头部被马某砸伤，经鉴定马某丁的损伤程度被评定为轻伤二级。马某伤情经法医鉴定被评定为轻微伤。公诉机关针对上述事实，当庭出示了相关证据，认为被告人马某故意伤害他人身体，致他人轻伤二级，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。被告人马某对其犯罪事实供认不讳,未作辩解。经审理查明：2016年1月7日11时许，在亳州市谯城区淝河镇马楼村内，被告人马某于被害人马某丁两家因房屋滴水一事发生纠纷，马某用木板将路拦住，马某丁赶来后，马某用砖头将被害人马某丁砸伤，随后双方用砖头互砸，马某丁脸部、头部被马某砸伤，经鉴定马某丁的损伤程度被评定为轻伤二级。马某伤情经法医鉴定被评定为轻微伤。案发后被告人马某已赔偿了被害人马某丁经济损失，双方达成调解协议，马某丁对马某表示谅解。另查明，2016年2月1日，被告人马某到亳州市公安局淝河派出所主动投案。上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证明：前科证明；户籍证明；归案经过；谅解书、和解协议书、收据；证人马某甲、马某乙、马某丙证言；被害人马某丁陈述；被告人马某供述；法医鉴定书、伤情鉴定说明；现场勘验笔录、照片、现场图等证据，上述证据，能够相互印证，本院予以确认。本院认为：被告人马某故意伤害他人身体，并致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人马某犯罪后，主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。且在案发后，被告人马某已赔偿被害人经济损失与被害人达成和解协议，取得被害人谅解，可从轻处罚。另经社区影响评估马某符合社区矫正条件，根据其犯罪情节，对其适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人马某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 莉审 判 员  薛跃文人民陪审员  李闪闪二〇一六年九月二十九日书 记 员  史轩轩附本案相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省高密市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0785民初37431号原告高密惠民村镇银行有限责任公司。法定代表人王培旭。被告牟祥芳。被告李建。被告吴衍军。被告范传霞。被告赵孟富。被告董翠翠。被告牟祥明。被告王世美。被告陈康。被告李玉贞。本院受理的原告高密惠民村镇银行有限责任公司与被告牟祥芳、李建、吴衍军、范传霞、赵孟富、董翠翠、牟祥明、王世美、陈康、李玉贞金融借款合同纠纷一案中,原告于2016年8月22日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告的银行存款或查封被告相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被告的银行存款29万元。需要续行保全的，申请人在期限届满10日前向本院提出续行查封的书面申请；被申请人履行义务后可以申请解除保全。冻结期间，不得支付。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王宝启二〇一六年九月五日书记员  张 蕾
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0103民初1173号原告:陈伟，男，1985年11月23日生，汉族，住南昌市南昌县小蓝经济开发区，被告：孙美芳，女，1952年1月24日生，汉族，住上海市闵行区，被告：西湖区丁公路我爱我家房产信息咨询部，住所地：南昌市西湖区丁公路55号。经营者：余志琴。被告：李敏，女，汉族，1980年1月22日生，住上海市闵行区，原告陈伟诉称：原告在2015年11月1日在西湖区丁公路我爱我家房产咨询部（房屋中介）处与被告孙美芳签订了房屋租赁合同，租期到2016年11月1日止。合同到期后，因原告要求退还押金被拒，遂继续使用了该房屋四个月。后因被告孙美芳要求原告赔偿装修该房屋的所有损失费用，原告为维护自身合法权益，遂诉至本院，要求判令被告撤销对原告的无理要求。本院认为：陈伟与孙美芳在2015年11月1日签订租赁合同后，因房屋租金等问题导致的纠纷已经由本院作出（2017）赣0103民初1670号民事判决书，本案中原告陈伟作为前诉被告已做出答辩，现原告陈伟以相同的事实以及相同的理由要求法院再次判决，已违反一事不再理的民事诉讼法原则。据此，依照第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下：驳回原告陈伟起诉。案件受理费410元，退还原告陈伟。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内,向本院递交上诉状，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判长  傅少华审判员  胡 婷审判员  蔡 俊二〇一六年九月十六日书记员  甘文婷
老河口市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0682执保138号之三申请执行人老河口中银富登村镇银行有限公司。法定代表人冯锐。被执行人老河口市陈豪粮食收购有限公司。法定代表人解春梅。被执行人老河口市文泽小麦种植专业合作社。法定代表人解春梅。被执行人陈文泽，男。被执行人解春梅，女。被执行人老河口市永胜粮油商行。法定代表人解春梅。本院依据已经发生法律效力的老河口市人民法院（2016）鄂0682执保138号之三裁定书，于2016年09月14日向被执行人解春梅发出执行通知书，责令被执行人接到通知后15日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人解春梅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人解春梅在中国农业银行账户内存款人民币204936.84元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴玉国二〇一六年九月十四日书记员  ＸＸ程
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0113民初1171号原告：西安宏科钢结构工程有限责任公司。法定代表人：党军谋，该公司总经理。委托代理人：朱斌，该公司法务专员。委托代理人：李锐艳，该公司法务专员。被告：夏凡。委托代理人：李密，西安市长安区“148”法律服务所法律工作者。原告西安宏科钢结构工程有限责任公司（以下简称宏科钢构公司）诉夏凡加工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宏科钢构公司的委托代理人朱斌、被告夏凡及其委托代理人李密到庭参加了诉讼。本案现已审理终��。原告宏科钢构公司诉称，2011年3月23日被告以长安钢构李志林名义与原告签订《加工合同》，委托原告制作加工五龙二手车交易市场交易大厅，并支付100000元作为定金。合同就加工项目、质量、验收、价款、付款等内容进行了约定。但在合同履行过程中，李志林既未履行合同义务也未行使权利，被告夏凡实际履行了合同内容。2014年4月15日原、被告就加工项目进行验收、结算并在结算单中签字确认，最终确定总加工款为354401.5元。2011年4月21日被告付款100000元，后经原告多次催要被告于2011年6月11日付款80000元，之后拒不付款。至今仍下欠原告74401.5元加工款。故诉至法院，请求判令：1、被告支付原告加工费74401.5元及以74401.5元为基数，以中国人民银行同期贷款利率，从2011年6月11日起算至2015年3月12日的利息；2、诉讼费由被告承担。被告夏凡辩称，原告诉状中明确本案系2011年4月15日加工完成并结算，原告于2015年12月17日向法院起诉，在此期间未向被告主张过权利，原告诉请已过诉讼时效；经当时结算及付款，被告已经向原告付清了所有款项，已付款金额具体不清楚，但已经超付，请求法院驳回原告诉请。经审理查明，原告宏科钢构公司（乙方）与被告夏凡（甲方）于2011年3月23日签订《加工合同》，合同约定甲方将五龙二手车交易市场交易大厅制作加工委托给宏科钢构公司加工；加工内容为钢结构制作、加工、抛丸防锈，两道普通防锈漆；价款为加工单价6100元/t(不含运输费，税价)，工程量暂按50t计算，结算时以实际工程量计；甲方进行技术交底后5天内交货；合同约定付款方式为合同签订后预付100000元材料预付款，最后一批构件出厂时结清全部价款。合同中就逾期支付价款的违约金没有明确约定。���同签订后，原告依合同约定进行加工。原告称其2011年4月15日向被告交货;被告称交货时间大概是2011年4月15日，验收时间大概在2011年4月底。原告提交《结算单》复印件，证明本案中原告共计为被告加工的款项为354401.5元，其中，《结算单》载明工程名称为“五龙二手车市场交易大厅”，结算费用为354401.5元，该结算单中手书内容为“确认，长安钢构，夏凡”落款时间为2011年4月15日，该手书部分字迹为复印。被告对该《结算单》不予认可，称结算单系复印件，因无原件，故无法确认被告方的签字。被告称涉案工程并未结算，但其认可涉案加工费总额为354401.5元。被告提交证据收据1张、银行转款回单1张，证明本案涉案加工款被告已经支付了380000元，已经超付。其中，收据时间为2011年3月23日，内容为收到李志林现金100000元，加盖“西安宏科钢结构工���有限责任公司财务专用章”；银行转款回单中付款方为李志林，收款方为党军谋，金额为200000元，时间为2012年3月13日。被告夏凡称根据收据、银行转款回单金额共计300000元，加上原告诉状所称2011年6月11日被告付款80000元，共计支付380000元。对被告提交的收据、银行转款回单，原告称其需要庭后核实，但其未在规定的时间内向法庭提交质证意见。经询，被告夏凡称本案涉案工程款其均系通过李志林向原告公司账户及原告法定代表人党军谋账户通过银行转款的形式支付；原告称其公司账户及法定代表人党军谋账户收取的李志林的转款并非仅针对本案涉案工程，其未提交相应的证据证明李志林与其公司存在其他业务往来。上述事实，有《加工合同》及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。本院认为，法人的合法权益受法律保护。原告提交的《���算单》为复印件，且被告不认可该结算单，故无法证明原、被告双方就本案进行了结算。故被告辩称本案已过诉讼时效，本院依法不予采信。原告主张本案涉案总加工费为354401.5元，被告认可涉案工程加工费总额为354401.5元，对总加工费，本院依法予以认可。被告夏凡提交收据、银行转款回单，能够证明其通过李志林向原告公司及法定代表人支付300000元；原、被告双方均认可2011年6月11日被告支付加工款80000元，共计支付380000元。对被告提交的收据、银行转款回单，原告称其需要庭后核实，但其未在规定的时间内向法庭提交质证意见，应当承担不利法律后果。原告称其公司账户及法定代表人党军谋账户收取的李志林的转款，并非仅针对本案涉案工程，其未提交相应的证据证明李志林与其公司存在其他业务往来。故根据现有的证据，能够证明原告通过李志林向被告支付���项共计380000元，已超出总加工款354401.5元。原告诉请主张被告支付加工费及利息，无事实依据，本院依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告西安宏科钢结构工程有限责任公司的诉讼请求。本案案件受理费2113元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长 王 丹代理审判员 王 伟人民陪审员 张广乾二〇一六年九月二十六日书 记 员 陈 璐
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0108民初14595号原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人王百荣，行长。委托代理人彭思茹，重庆索通律师事务所律师。被告易锦彪，男，土家族，1980年10月出生，住重庆市黔江区。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（简称工行重庆分行）诉被告易锦彪金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行重庆分行的委托代理人彭思茹到庭参加诉讼，被告易锦彪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告工行重庆分行诉称：被告易锦彪于2013年8月2日填写一份《工商银行信用卡申请表（个人卡）》并向原告工行重庆分行提交，即被告易锦彪以申请办理信用卡的方式向原告工行重庆分行借款。原告工行重庆分行经审核后向被告易锦彪发放了一张卡号为的信用卡，被告易锦彪遂从其信用卡账户中透支且未按约归还透支借款本息。截止2016年4月11日，被告易锦彪尚欠透支借款本金16588.04元、透支利息10637.3元、滞纳金14090.28元未清偿。原告工行重庆分行多次催收未果后，诉至本院，请求判令：一、被告易锦彪归还透支借款本金16588.04元以及截至2016年4月11日的透支利息10637.3元、滞纳金14090.28元和自2016年4月12日起至借款本息清偿之日止的透支利息（透支利息以尚欠借款本金16588.04元为基数，按日万分之五计算）；二、被告易锦彪向原告工行重庆分行支付自2016年4月11日起至2016年9月10日止的滞纳金2500元；三、本案全部诉讼费用由被告易锦彪承担。被告易锦彪未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告工行重庆分行为证明其诉讼请求举示如下证据：（一）1、《工商银行信用卡申请表（个人卡）》，系被告易锦彪于2013年8月2日填写并向原告工行重庆分行提交的；2、《中国工商银行牡丹信用卡章程》及附件《信用卡收费标准》；3、《信用卡领用合约（个人卡）》拟证明被告易锦彪向原告工行重庆分行以申请信用卡透支额度的方式借款，且原、被告双方对透支利息以及违约责任等内容进行了约定；（二）《欠款明细》，拟证明截止2016年4月11日被告易锦彪尚欠原告工行重庆分行透支借款本金16588.04元、透支利息10637.3元、滞纳金14090.28元。被告易锦彪未到庭质证，亦未提交书面质证意见，被告易锦彪未举证。本院经审理查明：被告易锦彪于2013年8月2日向原告工行重庆分行提出信用卡申请，并向原告工行重庆分行提交一份《工商银行信用卡申请表（个人卡）》，该申请表所附《信用卡领用合约（个人卡）》第三条3（1）约定“甲方（被告易锦彪）除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。……甲方使用信用卡额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息”；第三条3（1）约定“甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金”，被告易锦彪在《工商银行信用卡申请表（个人卡）》上签字对前述约定予以确认。原告工行重庆分行遂向被告易锦彪发放了一张卡号为的信用卡。被告易锦彪从其信用卡账户中透支，截止2016年4月11日被告易锦彪尚欠透支借款本金16588.04元、透支利息10637.3元、滞纳金14090.28元未归还。2016年4月12日起至2016年9月10日期间还产生滞纳金2500元亦未归还。原告工行重庆分行多次催收未果后，诉至本院，请求判如所请。上述事实有《工商银行信用卡申请表（个人卡）》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《信用卡领用合约（个人卡）》及当事人陈述为证，足以认定。本院认为，原告工行重庆分行与被告易锦彪之间的签订的《信用卡领用合约（个人卡）》以及被告易锦彪向原告工行重庆分行提交的《工商银行信用卡申请表（个人卡）》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按其约定履行各自的义务。原告工行重庆分行按约向被告易锦彪发放了信用卡后，被告易锦彪亦应在使用信用卡透支额度后按照约定的期限和金额清偿款项，但被告易锦彪未按约履行还款义务，已构成违约，原告工行重庆分行有权要求被告易锦彪归还透支借款本金并有权按约定计收透支利息及滞纳金。故本院对原告工行重庆分行要求被告易锦彪归还透支借款本金、透支利息及滞纳金的诉讼请求予以支持。被告易锦彪经本院依法传唤未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，判决如下：一、被告易锦彪于本判决生效之日起3日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行偿还透支借款本金16588.04元以及截至2016年4月11日的透支利息10637.3元、滞纳金14090.28元和自2016年4月12日起至借款本息清偿之日止的透支利息（透支利息以尚欠借款本金16588.04元为基数，按日万分之五计算）；二、被告易锦彪于本判决生效之日起3日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行支付2016年4月12日起至2016年9月10日至的滞纳金2500元。如果被告易锦彪未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费833元减半收取416元由被告易锦彪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。代理审判员  王冲二〇一六年九月二十九日书 记 员  何格
四川省崇州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0184民初2374号原告：钱百年，男，汉族，1966年4月6日出生，住四川省邻水县。委托诉讼代理人：赖李勇，四川汇高律师事务所律师。被告：郑康，男，汉族，1996年9月9日出生，住四川省大邑县。被告:郑循清，男，汉族，1973年8月28日出生，组四川省达州市达县。原告钱百年与被告郑康、郑循清机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月5日立案受理后,于2016年9月5日依法向原告发出预交诉讼费的通知，限在七日内预交诉讼费，现已逾期，原告既未预交诉讼费，也未提出司法救助申请。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  张海忠二〇一六年九月十三日书记员  张 攀
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1012民初2746号原告：扬州贯虹物流有限公司，住所地扬州市江都区宜陵镇工业集中区金都路。负责人：方旭辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙慰，江苏旭昊律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊伟，江苏旭昊律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司，住所地扬州市文昌中路388号。负责人：杨玉宏，该公司总经理。委托诉讼代理人：第马喜，该公司法律顾问。委托诉讼代理人：姜启英，该公司法律顾问。原告扬州贯虹物流有限公司(以下简称贯虹公司)与被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司（以下简称保险公司）保险合同纠纷一案，本院于2016年5月10日立案后，原告贯虹公司申请对事故车辆的修复价格及停运损失进行鉴定，本院依法委托扬州市兴和保险公估有限公司进行评估。本院依法适用简易程序，于2016年9月18日公开开庭进行了审理。原告贯虹公司委托诉讼代理人孙慰、被告保险公司委托诉讼代理人第马喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贯虹公司向本院提出诉讼请求：要求保险公司赔偿车辆修理费71237元，车辆停运损失12600元，评估费4100元，合计87937元，并承担本案诉讼费。诉讼过程中，贯虹公司放弃要求保险公司赔偿停运损失的诉求。事实和理由：2015年3月16日，贯虹公司为其所有的苏Ｋ×××××号混凝土泵车在保险公司购买了交强险和商业机动车保险（不计免赔），其中机动车损失保险金额为2025000元，保险期间自2015年3月31日18时起至2016年3月31日18时止。同年9月23日5时，张领生驾驶苏Ｋ×××××号混凝土泵车在去南京工地准备施工作业的过程中，与宋开举驾驶的鲁Ｑ×××××/鲁Q8V**挂车在南京六合大道104出口处发生碰撞事故，致苏Ｋ×××××车辆损坏。同年9月23日，南京市公安局交通管理局作出道路交通事故认定书（简易程序），认定宋开举负此次事故全部责任，张领生无责。事故发生后，苏Ｋ×××××车辆进行了维修，因保险公司不同意赔偿，故向法院起诉，请求支持诉求。被告保险公司辩称，保险公司对投保情况和交通事故的事实无异议，但对贯虹公司主张的损失有异议。根据保险条款约定，贯虹公司的损失先由对方肇事车辆在交强险财产限额2000元内先行赔偿，如果贯虹公司不能提供肇事车辆方的详细追偿信息和保险情况，则保险公司根据保险法的规定不予赔偿贯虹公司的损失，因为贯虹公司不负本起事故的责任。据了解，贯虹公司的车辆损失经事故另一方车辆投保的太平洋保险公司定损鉴定为4万元左右，故本案的评估费用保险公司不承担。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对保险公司提出的贯虹公司要求赔偿的修理费应先扣除对方肇事车辆交强险财产赔偿限额2000元，符合相关规定，予以采纳。评估费4100元是因交通事故产生的损失，保险公司理由赔偿，因评估事项中含有停运损失，故该部分费用保险公司不应承担，本院确定保险公司承担3500元。本院认为，保险公司承认贯虹公司的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。贯虹公司与保险公司签订的保险合同是当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规强制性规定，应认定合法有效。在保险期限内，贯虹公司投保的车辆因交通事故受损，其合理损失保险公司应当按照保险合同的约定进行赔偿。车辆修理费71237元、评估费3500元均是因交通事故产生的合理损失，扣除事故另一方车辆交强险财产赔偿限额2000元，保险公司应当赔偿贯虹公司72737元，其余损失由贯虹公司自行承担。综上所述，贯虹公司的诉讼请求事实清楚、证据确凿，亦符合法律规定，对其要求赔偿的72737元依法予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告扬州贯虹物流有限公司赔偿72737元；二、驳回原告扬州贯虹物流有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取842元，由原告贯虹公司负担29元，被告保险公司负担813元。被告应负担的诉讼费已由原告垫付，被告在给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  孙建军二〇一六年九月二十九日书记员  吕 娟
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2015)雁民初字第03433号原告战某某。法定代理人李青。委托代理人王玉琳，北京尚衡（呼和浩特）律师事务所律师。委托代理人郭创，北京尚衡（呼和浩特）律师事务所律师。被告孙雪红。委托代理人刘丽英，陕西志辰律师事务所律师。委托代理人赵军文，陕西志辰律师事务所律师。被告西安市莲湖区教育局，住所地：陕西省西安市莲湖区西大街439号。法定代表人胡兴前，系该局局长。委托代理人王新，陕西康铭律师事务所律师。委托代理人罗雪敏，陕西康铭律师事务所律师。被告西安市莲湖区第五幼儿园，住所地：陕西省西安市科技路西口枫韵蓝湾小区内。法定代表人朱煜华，系该园园长。委托代理人王新，陕西康铭律师事务所律师。委托代理人罗雪敏，陕西康铭律师事务所律师。被告西安市莲湖区卫生局，住所地：陕西省西安市莲湖区北院门159号。法定代表人刘庆明，系该局局长。委托代理人杨征，陕西仁和万国律师事务所律师。被告西安市莲湖区食品药品监督管理局，住所地：陕西省西安市北院门159号。法定代表人贺晓雄，系该局局长。委托代理人陈卫民，陕西浩元律师事务所律师。委托代理人高肖，陕西浩元律师事务所律师。被告西安市大新医药有限责任公司，住所地：陕西省西安市汉城北路17号。法定代表人刘军利，系该公司董事长。委托代理人赵振军，系该公司员工。被告山西津华晖星制药有限公司，住所地：山西省河津市凤翔路8号。法定代表人高谦，系该公司总经理。委托代理人柴淑萍，山西古耿律师事务所律师。被告陕西省ＸＸＸ基金会，住所地：陕西省西安市雁塔区兴善寺东街57号。法定代表人牟玲生，系该基金会理事会主席。委托代理人宋红科，陕西国友律师事务所律师。被告陕西省ＸＸＸ基金会枫韵幼儿园，住所地：陕西省西安市高新区科技路259号。法定代表人孙雪红，系该园园长。委托代理人刘丽英，陕西志辰律师事务所律师。委托代理人赵军文，陕西志辰律师事务所律师。本院在审理原告战某某诉被告孙雪红、西安市莲湖区教育局、西安市莲湖区第五幼儿园、西安市莲湖区卫生局、西安市莲湖区食品药品监督管理局、西安市大新医药有限责任公司、山西津华晖星制药有限公司、陕西省ＸＸＸ基金会、陕西省ＸＸＸ基金会枫韵幼儿园生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，现裁定如下：准许原告战某某撤回起诉。本案案件受理费1000元，减半后500元由原告承担。审 判 长  叱红梅代理审判员  蒲婷婷代理审判员  张蓓欣二〇一六年九月十三日书 记 员  孙晶晶
四川省成都市中级人民法院执 行 完 毕 通 知 书(2016)川01执659号美莱医学美容医院有限公司、德阳金荣医学美容专科医院：本院受理美莱医学美容医院有限公司申请执行德阳金荣医学美容专科医院著作权纠纷一案，已执行完毕。特此通知二〇一六年九月六日
呼和浩特市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)内01刑更2828号罪犯康立臣，男，1986年5月15日出生于内蒙古包头市，汉族，高中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。内蒙古自治区包头市青山区人民法院于2012年8月30日以（2012）青刑初字第251号刑事判决，认定被告人康立臣犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年零一个月，并处罚金人民币10000元（已缴）。判决发生法律效力后，于2012年11月12日交付执行。刑满日期2023年5月26日止。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱于2016年8月18日以罪犯康立臣在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检查意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯康立臣在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年8月、12月，2014年8月、9月，2015年2月、8月，2016年1月连续记功6次。经审理查明，罪犯康立臣在服刑期间确有悔改表现事实。有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。本院认为，罪犯康立臣在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯康立臣减去有期徒刑十一个月的刑罚执行。刑期即自2016年9月14日起至2022年6月26日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王玉山审 判 员  杨利民代理审判员  姜 怡二〇一六年九月十四日书 记 员  宋晓瑾
山东省菏泽市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鲁17刑终309号原公诉机关山东省菏泽经济开发区人民检察院。上诉人（原审被告人）杨某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年7月1日被取保候审。辩护人张梦丽，山东信法律师事务所律师。山东省菏泽经济开发区人民法院审理山东省菏泽经济开发区人民检察院指控被告人杨某犯危险驾驶罪一案，于二〇一六年八月二十六日作出（2016）鲁1791刑初177号刑事判决。宣判后，原审被告人杨某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人杨某，听取其辩护人的辩护意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2016年6月19日22时45分许，被告人杨某酒后驾驶鲁R×××××新大洲两轮摩托车，沿南京路自北向南行驶至阳东线2号电厂南环网柜冯楼支线31号线杆南6米处，撞在许金存停在道路西侧的鲁R×××××号解放牌重型半挂牵引车、鲁R×××××挂通亚达重型罐式半挂车尾部，造成交通事故。经鉴定，被告人杨某血液中乙醇含量139.8mg/100ml。经交警部门认定，被告人杨某承担事故的主要责任，许金存承担事故的次要责任。上述事实，有经原审法院庭审质证、认证的书证发破案经过、抓获经过；事故现场照片；现场勘验笔录；鉴定意见；证人许金存等人的证言、被告人杨某的供述与辩解等证据予以证实。原审法院认为，被告人杨某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杨某案发后如实供述自己的犯罪事实，认罪悔罪，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条的规定，以被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。宣判后，在法定期限内，检察机关不抗诉。原审被告人杨某不服，以“其身体疾病原因，不宜判处实刑，应当宣告缓刑”为由提出上诉，其辩护人发表相同的辩护意见。经二审审理查明的事实、证据与一审相同。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，足以认定。关于上诉人杨某所提“其身体疾病原因，不宜判处实刑，应当宣告缓刑”的上诉理由及其辩护人所提相同辩护意见。经查，一审法院在量刑时已综合考虑被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度，针对上诉人杨某案发后如实供述自己的犯罪事实，认罪悔罪，已对其从轻处罚。上诉人杨某身体状况不是本案量刑情节，故上诉人杨某的此项上诉理由及其辩护人所提相同辩护意见于法无据，本院不予采纳。综上，原审判决定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈卫华代理审判员  陈 浩代理审判员  单 硕二〇一六年九月二十九日书 记 员  靳 影
四川省合江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0522执845号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司合江支行，住所地四川省合江县合江镇少岷北路431号，统一社会信用代码91510522904920360U。负责人：张春芬，行长。被执行人四川省广佳建筑安装有限责任公司，住所地合江县月亮街天强商业广场。组织机构代码20491796-1。法定代表人：梁鸿，经理。被执行人四川省广佳房地产开发有限责任公司，住所地合江县月亮街天强商业广场，组织机构代码55821537-7。法定代表人：梁鸿，经理。被执行人梁鸿，男，生于1971年7月17日，汉族。被执行人吴绵超，男，生于1959年4月2日，汉族。被执行人余启华，女，生于1961年1月4日，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2016）川0522民初2372号民事调解书，于2016年9月7日立案受理中国工商银行股份有限公司合江支行申请执行四川省广佳建筑安装有限责任公司、四川省广佳房地产开发有限责任公司、梁鸿、吴绵超、余启华金融借款合同纠纷一案。执行查明，本院于2016年9月22日作出（2016）川0522执845号执行裁定，查封被执行人四川省广佳房地产开发有限责任公司所有的位于合江县榕山镇建筑面积为4710.04平方米的营业用房及位于合江县榕山镇建筑面积为1244.61平方米的营业用房。并责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十八条之规定，裁定如下：拍卖被执行人四川省广佳房地产开发有限责任公司所有的位于合江县榕山镇建筑面积为4710.04平方米的营业用房及位于合江县榕山镇建筑面积为1244.61平方米的营业用房。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 强审判员 赵益平审判员 罗 健二〇一六年九月二十三日书记员 吴 浪
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0113民初2899号原告张某甲。被告李某。原告张某甲与被告李某抚养纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2008年下半年相识，后双方于2009年10月13日未婚生育一子张某乙。但原告已于××××年××月××日与韩某某记结婚，该二人婚姻关系合法有效。鉴于原、被告之间不存在任何共同财产，为给其子张某乙提供健康、稳定的生活环境，现依法提起诉讼，1、判令原告与被告非婚生子张某乙由原告抚养，抚养费由原告承担；2、本案诉讼费用由被告承担。被告辩称，2008年下半年原、被告相识，双方约定各自离婚后再组建新家庭，2009年被告与前夫离婚，原告谎称其与前妻已离婚，随后原、被告举行婚礼，同年生下儿子张某乙，现被告已提出刑事自诉案件，要求追究原告的重婚罪，请求驳回原告诉请，判决孩子由被告抚养。经审理查明，原告张某甲于××××年××月××日与韩嵩梅登记结婚。原、被告同居期间于2009年10月13日生一子张某乙，原告不认可与被告之间存在婚姻关系，庭审中，被告提交公证书一份，证明原告曾对外认可被告李某系其妻子，儿子是张某乙。原告提交公司登记基本情况一份，证明其为西安欣成石油有限责任公司股东。上述事实，有原、被告提交的证据、双方当事人陈述及庭审笔录在卷佐证，并经当庭核对无误。本院认为，父母对子女均有抚养的权利，但原告在未离婚的情况下，与被告生一子张某乙，孩子由被告李某实际抚养，现原告要求张某乙由其抚养，但原告无证据证明被告李某抚养孩子的不利因素及其本人抚养的有利因素，原告的请求依法不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：驳回原告张某甲的诉讼请求。本案案件受理费100元，由原告张某甲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  景振宇审 判 员  余 洁代理审判员  李晓婷二〇一六年九月二十七日书 记 员  刘 敏
云南省蒙自市人民法院民 事 判 决 书(2016)云2503民初2055号原告束x。委托代理人谢冰，云南铭翠律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告红河xx房地产开发有限公司。法定代表人朱xx。原告束x与被告红河xx房地产开发有限公司（以下简称xx公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月9日立案受理，依法由审判员罗丹适用简易程序，于2016年9月7日公开开庭进行了审理。原告束x的委托代理人谢冰到庭参加诉讼。被告红河xx房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告束x诉称，2012年7月，被告与蒙自xx有限责任公司（以下简称xx公司）进行股权重组，被告出资63000000元收购xx公司股权及负责安置职工和清偿债务，取得xx公司的全部股权、债权和资产。2013年7月，该重组方案经市工信局备案通过。被告支付了52000000余元，剩余10200000元经协商转化为向职工的借款，月利率1%。2015年6月8日，被告出具了《承诺书》，承诺借款本金为3800000元，涉及职工125人，并承诺在2015年10月1日前全额支付借款本息。被告承诺的欠款中包含其所欠原告的款项，截至2015年11月3日，被告尚欠原告借款本金30000元。原告多次向被告催要借款本息，被告至今未给付，被告的行为侵犯了原告的合法权益，原告为此起诉至本院，要求：1、判令被告偿还借款本金30000元及按月利率1%支付2015年1月1日起至本案付款之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。被告红河xx房地产开发有限公司未作答辩。原告针对主张的事实、理由，提交以下证据：第一组：原告《居民身份证》���印件一份，欲证明原告的自然情况。第二组：《工商登记信息》一份，欲证明被告的工商登记信息。第三组：蒙工商信发[2013]60号《关于备案的函》复印件、《股权重组协议》复印件各一份，欲证明被告出资63000000元受让股权、安置职工及清偿债务。第四组：《承诺书》一份，欲证明截至2015年6月8日，被告尚欠xx公司原职工125人收购款本金3800000元及双方对利息有约定。第五组：《原告出借本金金额统计表》复印件、《蒙自xx公司代付清单》复印件各一份，欲证明双方约定的月利率为1%。被告xx公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。被告xx公司提交以下证据：第一组：《xx公司应付安���费清单》一份。第二组：2015年11月10日出具《蒙自xx公司代付清单》一份。第三组：《费报销清单》三份、《收据》十八份、《收条》一份、2015年11月9日《xx公司应付安置费清单》一份、《xx公司代付清单》五份。经质证，原告束x对被告xx公司提交的证据均无异议。经审核，本院认为，原告提交的第一组、第二组、第三组、第四组证据具备客观性、合法性、关联性，予以采信；第五组证据被告未确认且原告未提交证据相印证，不予采信。被告提交的第一组证据具备客观性、合法性、关联性，予以采信；第二组、第三组证据与本案无关联，在本案中不予采信。经举证、质证及当事人陈述，本院确认如下法律事实：原告束x原系xx公司职工。2012年7月9日，蒙自xx有限责任公司与被告xx公司签订《股权重组协议》���约定：由xx公司以法人受让股权的方式，收购xx公司的自然人股东、工会持股会的个人股和集体股，股权并安置职工及清偿债务的总价款为63000000元，该支付完成后，xx公司即实际取得xx公司的全部资产及款项如何支付等内容。2013年7月22日，蒙自市工业商务和信息化局对xx公司的股权重组产权制度改制方案予以备案。后被告按照约定，陆续支付款项。2015年6月8日，被告出具《承诺书》，承诺：我公司于2013年9月30日收购xx公司，拖欠原职工（125人）收购款人民币3800000元未付（不含利息），我公司承诺于2015年10月1日前将未付的本金及利息全额支付完毕。逾期未付，我公司将承担一切法律责任。2015年11月3日，经双方确认，被告尚欠原告的安置费本金为30000元。被告已经支付了2015年1月1日前的利息，剩余利息及本金至今未给付。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原、被告之间债权债务关系明确，被告应当按照约定履行还款义务。被告不按约定偿还借款，已构成违约，损害了原告的合法权益，应当向原告偿还借款本金30000元及符合法律规定的利息。原告提交的证据只能证实原、被告对利息有约定，而不能证实月利率为1%，属于利息约定不明，按照《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。”之规定，2015年1月1日至2015年10月1日期间的利息，按年利率6%予以支持。原、被告未约定逾期利息，按照《��高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借款期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，2015年10月1日起至本判决明确的履行期限届满之日止的逾期利息，按年利率6%予以支持。原告提交的证据不能证实截至2015年1月1日，被告尚欠原告借款本金的具体金额，本院以双方于2015年11月3日确定的欠款本金30000元作为计算利息的依据。被告xx公司未依法行使诉讼权利，视为其放弃权利，依法应予缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法��第一百四十四条之规定，判决如下：由被告红河xx房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告束x借款本金30000元、利息1365元及从2015年10月1日起至本判决确定的履行期限届满之日止的逾期利息（按年利率6%计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费584元，因适用简易程序，减半收取292元，由被告红河xx房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决���享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员 罗 丹二〇一六年九月十九日书记员 刘淑均
浙江省温岭市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1081执3789号之一申请执行人：陈健美，女，1967年6月19日出生，汉族，住温岭市。被执行人：王定闻，男，1963年6月14日出生，汉族，住温岭市。被执行人：林仁彩，女，1964年9月29日出生，汉族，住温岭市。陈健美与王定闻、林仁彩民间借贷纠纷一案，浙江省温岭市人民法院于2016年5月16日作出（2016）浙1081民初4123号民事判决，已经发生法律效力。权利人陈健美于2016年7月5日向本院申请执行。本院于同日立案执行。根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人王定闻、林仁彩应偿还申请执行人陈健美人民币190000元及利息，案件受理费2050元，并交纳申请执行费2780元，被执行人王定闻、林仁彩对上述款项承担连带保证责任。本案在执行过程中，申请���行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人进行了财产调查。经查，本院已查封被执行人林仁彩所有的浙J×××××号小型汽车，但未实现扣押。除此，无其他可供执行财产。现双方当事人已自行达成和解协议，申请执行人自愿向本院申请终结执行。本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿申请终结本次执行，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）浙1081执3789号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谢福明审 判 员  江 峰代理审判员  江 波二〇一六年九月十八日书 记 员  莫林建
陕西省户县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0125民初2936号原告宋建军，男，1973年2月19日生，汉族，农民。被告王建龙，男，1976年6月3日生，汉族，农民。被告李瑞，女，1980年11月20日生，汉族，农民。原告宋建军与被告王建龙、被告李瑞民间借贷纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告宋建军到庭参加了诉讼，被告王建龙、被告李瑞经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。原告宋建军诉称，两被告以承包工程为由向我借款50000元，经过我多次催要，被告均推诿，为维护我的合法权益，现要求被告王建龙、被告李瑞归还借款50000元，诉讼费由被告承担。被告王建龙、被告李瑞未作答辩。经审理查明，原告宋建军与案系同村乡党，被告王建龙与案外人张齐武系同学关系；被告王建龙与被告李瑞系夫妻关系。原告宋建军通过张齐武介绍认识被告王建龙。2013年12月4日被告王建龙向原告借款50000元，并向原告出具借条一份，借条载明：“借条今借到宋建军现金人民币伍万元整（50000.00元）借款人王建龙2013、12、4”。借款到期后未还款。2016年7月21日原告诉至本院，要求依法判令被告王建龙、被告李瑞偿还借款50000元；本案诉讼费由被告承担。上述事实，有借条及庭审笔录在卷佐证。本院认为，被告王建龙向原告借款，并出具的借条，事实清楚，双方之间债权债务关系明确，依法应予认定；被告王建龙向原告借款时，系两被告夫妻关系存续期间，故该债务应为其夫妻共同债务。原告主张要求两被告共同偿还夫妻共同债务，符合相关法律规定，且被告王建龙未向本院提交证据证明该借款系与债权人约定的个人债务，故对原告要求被告王建龙、被告李瑞偿还借款之诉请，本院予以支持。现依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：被告王建龙、被告李瑞于判决生效后15日内共同偿还原告宋建军借款50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告王建龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。审 判 长  金江博人民陪审员  吴民权人民陪审员  翟牛娃二〇一六年九月二十七日书 记 员  张 丹
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0106执恢170号之一申请执行人胡廷彦，男，1947年3月18日出生，汉族，宁夏贺兰县人，住宁夏回族自治区贺兰县。委托代理人张瑞翔，女，1976年9月6日出生，藏族，住宁夏回族自治区银川市。被执行人哈雄，男，1958年7月10日出生，回族，宁夏贺兰县人，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被执行人马秀兰，女，1957年11月24日出生，回族，无业，宁夏贺兰县人，住宁夏回族自治区银川市金凤区。本院作出的（2011）金民初字第1450号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年3月25日向本院申请恢复执行。本案应执行标的119975元（含执行费1675元），已执行标的19500元，未执行标的100475元。本案在执行过程中查明，被执行人无车辆、房屋登记信息，有银行存款，本院依法冻结了被执行人的银行账户，申请执行人也不能提供被执行人的其他财产或财产线索，致使本案执行不能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院（2011）金民初字第1450号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  沈天宇代理审判员  马君平代理审判员  秦慧超二〇一六年九月二十二日书 记 员  樊欣莉
浙江省宁波市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）浙甬执民字第250号之三申请执行人：中国银行股份有限公司宁波市分行。住所地：宁波市海曙区药行街***号。代表人：王兵，该分行行长。委托代理人：胡世杰，该分行员工。委托代理人：陆震宇，该分行员工。被执行人：宁波康兴电缆有限公司。住所地：宁波市镇海区九龙湖镇汶骆西路*号。法定代表人：何亮，该公司董事长。关于中国银行股份有限公司宁波市分行与宁波康兴电缆有限公司、浙江昊源实业有限公司、何亮、李红霞金融借款合同纠纷（2015）浙甬商初字第26号民事调解书执行一案，因被执行人未按执行通知履行付款义务，本院裁定对主债务人宁波康兴电缆有限公司提供抵押的车牌号浙B×××××的“宝马WBAKB410(进口)”轿车进行司法拍卖。北方亚事（宁波）资产评估有限公司接受本院委托，于2016年7月18日出具亚事（甬）评报字［2016］1037号评估报告，报告载明：拍品的市场价33.6万元，快速变现价26.88万元。上述拍品在本院淘宝网司法拍卖网络平台上进行公开拍卖。经过第一次网拍，2016年9月15日，买受人唐冬生（公民身份证号）以42万元的最高价竞得，并在规定期限内已将拍卖款项缴纳至本院。因此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百九十三条的规定，裁定如下：一、车牌号浙B×××××的“宝马WBAKB410(进口)”轿车的所有权归买受人唐冬生（公民身份证号）所有，财产权自本裁定送达买受人时转移。二、买受人可持本裁定到财产管理机构办理产权过户登记手续，过户过程中所涉交易税费由买卖双方各自负担。其中被执行人宁波康兴电缆有限公司应负担的交易税费由本院从拍卖款中代扣代缴。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  史 强审 判 员  徐京波审 判 员  宁 航二〇一六年九月二十九日代书记员  孙凌峰
四川省平昌县人民法院刑 事 判 决 书(2016)川1923刑初136号公诉机关平昌县人民检察院。被告人闫某某，男。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年8月1日在北京市被抓获，同月6日被刑事拘留，同月8日被取保候审。平昌县人民检察院以平检公诉刑诉〔2016〕133号起诉书指控被告人闫某某犯危险驾驶罪，于2016年9月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。平昌县人民检察院指派检察员罗静出庭支持公诉，被告人闫某某到庭参加诉讼。现已审理终结。平昌县人民检察院指控：2016年1月14日11时许，被告人闫某某持驾驶证D证酒后驾驶无号牌三轮摩托车，搭乘李某甲、李某乙，从平昌县坦溪镇在街向坦溪镇民兴村1社方向行驶，行驶至民兴村2社附近（小地名：苟家湾）道路处时，被民警查获。民警立即将闫某某带至坦溪派出所进行酒精呼气测试和抽取血液。闫某某酒精呼气检测结果为：128mg/100ml。经巴中市公安局物证鉴定所鉴定，在闫某某的血液中检测出乙醇，含量为139.1mg/100ml。为证明上述事实，公诉机关当庭出示了证人证言、书证、鉴定意见、被告人的供述等证据。公诉机关认为：被告人闫某某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人闫某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，请求从轻处罚。经审理查明：2016年1月14日11时许，被告人闫某某持驾驶证D证酒后驾驶无号牌三轮摩托车，搭乘李某甲、李某乙，从平昌县坦溪镇在街向坦溪镇民兴村1社方向行驶，行驶至民兴村2社附近（小地名：苟家湾）道路处时，被民警查获。民警立即将闫某某带至坦溪派出所进行酒精呼气测试和抽取血液。闫某某酒精呼气检测结果为：128mg/100ml。经巴中市公安局物证鉴定所鉴定，在闫某某的血液中检测出乙醇，含量为139.1mg/100ml。上述事实，有经过法庭质证、认证的下列证据在案证实：1、受案登记表、立案决定书等书证证明：案件来源合法。2、《户籍证明》证明：闫某某的自然人情况。3、情况说明证明：闫某某的到案情况。4、巴中市公安局物证鉴定所出具的《理化检验报告》及视听资料光盘一张，检验意见：在闫某某的血液中检出乙醇，含量为139.1mg/100ml。5、证人李某甲（闫某某之母）、李某乙的证言证明：案发当时，二人乘坐闫某某驾驶的三轮摩托车时，发现闫某某喝了酒的，身上有酒气。6、查获现场照片证明：案发现场的情况。7、机动车信息表及照片证明：案发时闫某某所驾驶的三轮摩托车的情况。8、被告人闫某某的上述证据证明的事实供认不讳。本院认为，被告人闫某某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人闫某某有初犯、当庭认罪悔罪表现，可酌情从轻处罚。同时根据闫某某的犯罪事实、情节和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，故依法对其适用缓刑。本院为打击犯罪，维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：被告人闫某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后一个月内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  何中正二〇一六年九月二十一日书记员  贾占鹏附本案相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但不能少于二个月。……
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更2638号罪犯罗庆涛，男，1989年11月17日出生，汉族，初中文化，山东省单县人，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省绍兴县人民法院于2012年4月5日作出(2012)绍刑初字第205号刑事判决，以被告人罗庆涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币七千元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑一年三个月。浙江省南湖监狱于2016年9月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯罗庆涛在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。经审理查明，罪犯罗庆涛在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获2015年度监狱级记功。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯罗庆涛在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯罗庆涛准予减刑九个月（刑期至2016年10月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  夏霞琦审 判 员  周 勇代理审判员  朱 芸二〇一六年九月二十七日书 记 员  张 欣
遵义市播州区人民法院民 事 判 决 书（一审民事案件用）(2016)黔0321民初2493号原告：吴大刚，男，1973年11月26日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。委托诉讼代理人：王光静，遵义市红花岗区法律援助中心法律工作者。被告：遵义农丰科技有限公司。住所地贵州省遵义市红花岗区深溪镇高坊村。法定代表人：袁富强，公司董事长。原告吴大刚与被告遵义农丰科技有限公司环境污染责任纠纷一案，本院于2016年4月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴大刚及委托诉讼代理人王光静到庭参加诉讼，被告遵义农丰科技有限公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。吴大刚向本院提出诉讼请求：请求被告支付2015、2016两年土地污染费30674.40元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：原告系红花岗区深溪镇高坊金生组村民，有承包土地位于高坊飞机坝区域的下游处。被告遵义农丰科技有限公司在飞机坝区域租用第三方的场地用于发展养猪业，在养猪过程中，其产生的粪便无法利用科技手段进行处理，随意堆放在离原告土地及生活取水附近的地方，粪水天天不停往低处流，导致四周的环境恶臭冲天，当地原可以饮用、灌溉的水源受到严重污染，不但不能再饮用，而且空气质量亦受到严重污染，被污染的水源直接流入田地里面，庄稼无法耕种生长，且一部分需要用该水源抽水灌溉的农田也受到影响不能耕种。周围群众怨声载道，怎么会引进如此对农田污染的企业，为此，原告多次向深溪镇人民政府、农业服务中心请求帮助，通过相关单位的监督，原、被告达成了“土地污染补偿协议书”，由被告对原告受其直接污染的农田2.286亩，按每年每亩1100元补偿，即每年计2514.60元；对需要用该水源抽水灌溉的农田3.918亩，按每年每亩700元补偿，即每年计2742.60元；对原告家庭常住人口4人按每年每人20元补助饮用水费，每年计80元。双方签订上述协议后，被告向原告按协议支付了2014年的补偿费用，但之后2015年、2016年的费用一直未向原告支付。被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，由于被告的行为，导致原告现在无田可耕，无庄稼可种，没有生活来源，现原告提起诉讼，望所判如请。遵义农丰科技有限公司未向本院提交书面答辩意见，亦未提交任何证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：公司董事长任职书、公司监事会成员名单、公司董事成员名单、公司经理聘任书、关于变更经营范围决议、股东会决议（四份）、变更登记申请书、法定代表人及股东身份证明、土地污染补偿协议、照片三张，本院依职权调查取得了以下证据：高坊委会证明、照片七张。庭审中原告对上述证据进行了质证，上述证据具有真实性、合法性，且与本案关联，本院予以确认并在卷佐证。通过上述证据，本院确认了以下事实：被告遵义农丰科技有限公司因发展生猪饲养业，租用第三方（军工企业）的场地用于生产养殖，在养殖过程中，其产生的生猪粪便未能妥善处理导致粪水外排，使原告承包农田以及用于生活、农田灌溉的水源受到污染。2014年4月25日，原、被告双方签订《土地污染补偿协议》，协议主要内容为原告所述，且该协议第十条载明“本协议有效期为壹年，协议到期后若双方无异议，参照本协议内容继续执行”。2015年、2016年，原告未能在受污染的农田内进行耕种，被告亦未向原告给付费用。现被告在该场地停止了生产养殖，空无一人。本院认为：被告遵义农丰科技有限公司因生猪养殖，产生的粪水导致原告的生活及农田灌溉水源受到污染，双方就此达成《土地污染补偿协议》，该协议是双方对污染事实的确认，亦是对原告损失赔偿的约定，是双方的真实意思表示��合法有效，本院予以确认。虽然被告现已停止生产，但原告土地的污染并未消除，原告请求2015年、2016年土地污染费用，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六十六条“因污染环境发生纠纷，污染者应当就法律规定的不承担责任或者减轻责任的情形及其行为与损害之间不存在因果关系承担举证责任”之规定，被告未就不承担责任或者减轻责任的情形进行举证，亦未对被污染的土地是否可以进行耕种进行举证，其作为侵权责任人，理当向原告赔付。因原告未对损失额进行举证，且之前双方在协议中已对损失补偿达成协议，故本院对原告损失参照双方的协议确定，共计为10674.40元（2514.60元/年×2年＋2742.60元/年×2年＋80元/年×2年）。另被告遵义农丰科技有限公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告���传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第(六)项、第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告遵义农丰科技有限公司支付原告吴大刚2015年、2016年损失费用10674.40元。限本判决生效后十日内付清。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费570元，吴大刚负担470元，遵义农丰科技有限公司负担100元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，���诉于遵义市中级人民法院。审 判 长  高 澜审 判 员  赵炎凌人民陪审员  何德华二〇一六年九月二十七日书 记 员  周芸逸
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执7143号之二申请执行人林新君，男，汉族，1977年11月2日出生，身份证住址广东省梅县。被执行人彭海东，男，汉族，1973年1月23日出生，身份证住址广东省龙川县。申请执行人林新君与被执行人彭海东民间借贷纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民一初字第4022号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币60000元及利息、受理费人民币1300元，本院依法受理。在执行过程中，本院依职权向深圳市国土资源和房产管理局、深圳市公安局车辆管理所查证，未发现被执行人名下的房地产和机动车辆登记信息；向深圳市金融部门查证，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，被执行人未开设证券账户。经查，被执行人无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  殷万江审判员  刘 锐审判员  李 柳二〇一六年九月二十一日书记员  张 莉
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0802民初7061号原告：高玉武。被告：万卫卫。被告：周禄。被告：马建华。本院在审理原告高玉武与被告万卫卫等民间借贷纠纷一案中，原告高玉武于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告高玉武申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告高玉武撤回起诉。案件受理费1870元，全部退还原告高玉武。审判员 叶 蔚二〇一六年九月二十九日书记员 马绥绥
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院行 政 裁 定 书(2016)黑0111行初34号原告孙成杰，男，1970年5月2日出生，汉族，无职业，现住呼兰区。被告呼兰区国土资源局，住所地哈尔滨市呼兰区南京路。法定代表人尤广文，职务局长。第三人黑龙江天顺饲料厂，住所地呼兰区长岭镇井堡村井堡屯。法定代表人张君（曾用名张军），职务厂长。第三人长岭镇井堡村村委会，住所地呼兰区长岭镇井堡村井堡屯。法定代表人刘军，职务主任。本院在审理原告孙成杰诉被告呼兰区国土资源局和第三人黑龙江天顺饲料厂与第三人长岭镇井堡村村委会土地行政管理一案，现原告孙成杰提出撤诉申请。本院认为，原告孙成杰申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告孙成杰撤回起诉。受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判长  邵慧峰审判员  王 蕾审判员  朱晓丽二〇一六年九月二十八日书记员  关欣欣
山西省屯留县人民法院民 事 裁 定 书(2016)晋0424民初453号原告贾某某，男，汉族，山西省屯留县人，农民，住本村。委托代理人靳林支，屯留县法律援助中心律师，一般代理。被告屯留县丰泽源生态农业有限公司。法定代表人李福秀，职务，该公司经理。地址，屯留县上村镇小南村。委托代理人耿富明，山西耿诚律师事务所律师，一般代理。委托代理人李艳兵，山西耿诚律师事务所实习律师，一般代理。原告贾某某与被告屯留县丰泽源生态农业有限公司（以下简称丰泽源公司）土地承包经营权纠纷一案，原告贾某某向本院提起诉讼，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告贾某某及其委托代理人靳林支，被告丰泽源公司的法定代表人李福秀及其委托代理人耿富明、李彦兵到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告贾某某诉称：我于1999年依法取得本村南瓦窑路东2亩土地的承包经营权，之后辛勤劳作，并及时、全面的交税、纳粮，与村委形成了合法有效的土地承包经营关系。2006年，被告丰泽源公司采用欺骗手段，将我的承包2亩土地及周边的19.6亩土地圈起来，利用所谓的生态公司做幌子，搞掠夺性开发和经营，至今已九年之久。在这期间我等承包人反复与被告丰泽源公司交涉争取自己的合法利益，但其通过不正当的蒙哄等手段，既不停止对我的侵害，也不给予合法合理的补偿。今年4月，我的承包地需要确权时，被告丰泽源公司找借口进行阻挠。使我等的权益受到进一步侵害，其行为是于理相悖的。据此，请求人们法院判令：1、被告丰泽源公司停止对我在南瓦窑路东2亩承包土地的侵害，予以恢复原状，并不得妨碍我对该地的经营和确权。2、判决被告丰泽源公司赔偿我经济损失10000元。3、诉讼费由被告承担。被告丰泽源公司答辩称：我公司是经注册的合法的有限公司，是为了库区周边水保治理，美化绿化水库，防止水土流失。受漳泽水库管理局委托，在库区“903.5”米高程以下管理范围内种植并保护本区域水保林成立的公司，已经经营管理八年之久。我公司系依法成立的公司，是与漳泽水库管理局合作进行水保林管理的公司，使用土地合理合法，原告没有土地的合法使用权，请人民法院予以驳回。根据原、被告陈述及提供的证据，通过审理，双方举证、质证，本院确认下列事实：1993年5月，山西省漳泽水库管理局与屯留县上村乡小南村村委、屯留县上村乡人民政府订立了《土地权属界限协议书》，该协议书约定了高程点903.5米以下的部分为漳泽水库的管理范围。同年，土地管理部门对土地权属界限为漳泽水库的土地提供了土地使用手续。1999年小南村村委将南瓦窑地分给该村王某甲、王某乙、赵某某、刘某某、王某丙、贾某某、舒某某、赵某乙、郭某某等人耕种，其中刘某某耕种面积为3.6亩，其余人均为2亩，但均未办理土地承包手续。2008年6月20日，被告丰泽源公司的法定代表人李福秀在不知道高程点903.5米以下的部分为漳泽水库管理范围的情况下，与小南村村委签订了租赁协议。租赁了村南8.4亩土地，开始施工建设丰泽源公司。在李福秀施工期间，漳泽水库管理局多次去施工现场进行处置和说明土地权属相关情况，随后经漳泽水库管理局与小南村村委、李福秀多次协商，考虑到李福秀已经投资建设的事实，同时漳泽水库管理局又有水保生态建设的规划，漳泽水库管理局在李福秀占用的土地基础上增加规划水保林合计35亩，与小南村村委、李福秀共同投资或管理收益。2009年经屯留县土地管理部门查实，李福秀所占的35亩土地确属漳泽水库库区903.5米高程以下。2009年10月9日，漳泽水库管理局向小南村村委送达了紧急通知，要求小南村村委通知其村民，立刻停止在库区903.5米以下耕种土地，并在三日内予以收割平整。2009年10月10日，漳泽水库管理局再次向小南村村委送达了通知，告知村委漳泽水库管理局已委托李福秀在库区903.5米高程以下管理范围约50亩区域，种植并管护该区域水保林。本院认为：经过庭审查明，被告丰泽源公司所占用的土地系漳泽水库管理局委托该公司进行水保林种植的土地，该地的合法使用权人系漳泽水库管理局，小南村村委及小南村村民均无该地的使用权。原告贾某某承包的土地与漳泽水库的库区903.5米以下高程相重叠，属于权属不明的土地使用权争议，根据《中华人民共和国土地管理法》之规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的由人民政府处理，故本案不属于人民法院管辖。综上所述，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条之规定，裁定如下：驳回原告贾某某的起诉。案件受理费100元，由原告贾某某承担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。审判长 李 伟审判员 郝树勇审判员 贾东君二〇一六年九月三十日书记员 张媛嫄
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0191财保573号申请人杨玉芳，女，1948年11月2日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。委托代理人张保思、张占枝，郑州市管城区法律服务律师，特别授权。被申请人宋德立,男,1964年1月4日出生,汉族，住河南省郑州市郑东新区。申请人杨玉芳因买卖合同纠纷一案，于2016年9月6日向本院提出诉讼财产保全申请，请求冻结被申请人宋德立的银行存款人民币12万元或查封、扣押相应价值的其他财产，并由杨玉芳与于福龙共同所有的位于郑州市二七区永安街20号院2号楼1单元3层10号（房产证号140100161**）房产为本案诉讼保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封杨玉芳与于龙福共同共有的位于郑州市二七区永安街20号院2号楼1单元3层10号（房产证号140100161**）房产一套。二、冻结被申请人宋德立银行存款12万元或者查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵宜勇二〇一六年九月六日书记员  张瑞玲
武汉市江夏区人民法院拟稿纸签发：拟稿：校对：湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0115执1555号之一申请执行人武汉国力新型涂料有限公司，住所地湖北省嘉鱼县经济技术开发区潘湾畈湖工业园3号。法定代表人夏建国，系该公司董事长。被执行人武汉宏德房地产开发有限公司，住所地武汉市江夏区纸坊街古驿道108号。法定代表人王公桥，系该公司董事长。申请执行人武汉国力新型涂料有限公司与被执行人武汉宏德房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2016年3月28日作出的（2015）鄂江夏民二初字第00950号民事判决书已经发生法律效力。2016年9月28日权利人武汉国力新型涂料有限公司向本院申请执行，本院于当日依法受理，并向被执行人武汉宏德房地产开发有限公司下达执行通知书，责令被执行人武汉宏德房地产开发有限公司向申请执行人支付工程款793083.68元及滞纳金130891.85元。负担案件受理费、公告费共7437元，执行费10331元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人武汉宏德房地产开发有限公司银行存款941743.53元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  李斌二〇一六年九月三十日书记员  游鑫
吉林省农安县人民法院支 付 令(2016)吉0122民督1439号申请人:吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行代表人:ＸＸ,系靠山支行行长。被申请人:王志发,男,汉族,1959年08月29日出生,农民,住址:农安县。申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行于2016年9月18日向本院申请支付令,申请的事实为2007年07月06日被申请人王志发在该支行借款50000元,利率为11.73‰,约定还款日为2008年07月06日。并提供贷款凭证一份。在约定的还款期限内,被申请人在2014年12月11日归还本金13462.40元及上述本金对应的利息后未按约定归还剩余贷款本金及利息,故要求被申请人王志发给付吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行借款36537.60元及利息。本院经审查认为,申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法第二百一十六条的规定,特发出如下支付令:被申请人王志发应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行借款36537.60元及利息(按合同约定利率计算,从2007年07月06日开始计算至实际还款日为止,利随本清)。案件受理费238元由被申请人王志发负担。被申请人如有异议,应该自接到本支付令之日起十五日内向本院书面提出,逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。代理审判员  何妍二〇一六年九月十八日书 记 员  张馨
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤12刑更第3211号罪犯黄祖东，男，1990年9月14日出生，汉族，出生地广东省廉江市，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。广东省湛江市中级人民法院于2013年12月18日作出(2013)湛中法刑二初字第39号刑事判决，以被告人黄祖东犯故意伤害罪、拐卖妇女罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金20000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2014年4月8日作出(2014)粤高法刑四终字第69号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2028年1月29日。执行机关广东省四会监狱因罪犯黄祖东在服刑期间确有悔改表现，于2016年8月4日提出建议减去有期徒刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄祖东在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖22次；2015年3月获得表扬；2015年9月获得表扬；2016年2月获得记功；2016年3月被评为改造积极分子；已���纳罚金20000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄祖东确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，其属严重暴力犯，两罪名被判处有期徒刑五年以上，对其减刑幅度依法从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯黄祖东予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2027年8月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱杏花审 判 员  文翠芳代理审判员  苏振业二〇一六年九月二日书 记 员  李睿良
重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0103刑初1373号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人冯余，男，1995年9月6日出生于重庆市巫山县，汉族，初中文化，无业，户籍地重庆，居住地重庆市渝中区。因本案于2016年7月25日被捉获，同日因本案被行政拘留十五日，同年8月9日被监视居住。现居住在家。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2016]1330号起诉书指控被告人冯余犯盗窃罪，于2016年9月14日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月27日公开开庭审理了本案，重庆市渝中区人民检察院指派代理检察员陈哲出庭支持公诉，被告人冯余到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市渝中区人民检察院指控被告人冯余于2016年7月19日17时许，将其通过交友软件认识的被害人文某某约至本市渝中区学田湾菜市场附近见面，之后当二人行至中山三路132号一居民楼附近时，被告人冯余假装借文某某的手机打电话，后借故脱离其视线，盗走该手机。经鉴定，该部iPhone6型手机价值2974元。2016年7月23日17时许，被告人冯余在前述地点用相同手段盗得被害人李某某的一部iPhone6型手机，经鉴定手机价值3078元。2016年7月25日，被告人冯余在本市渝中区文化宫粤港芭莎职业培训学校门口被民警捉获，其到案后如实供述上述事实。赃物手机已被追回并发还二被害人。公诉机关认为，被告人冯余二次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定判处。上述事实，被告人冯余在开庭审理过程中亦无异议，并有书证到案经过材料、扣押物品清单、领条、行政处罚决定书、户籍材料等，有被害人文某某、李某某的陈述，有辨认笔录、现场指认笔录、指认照片、涉案财物价格鉴定意见以及被告人冯余的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人冯余两次盗窃他人财物，金额共计6052元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。重庆市渝中区人民检察院指控的事实成立。被告人冯余到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。涉案赃物手机已被追回并发还被害人，被告人冯余认罪悔罪，并主动履行罚金刑，属酌定量刑情节。综合以上情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人冯余犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金五千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  夏冰二〇一六年九月二十七日书记员  赖玮
内蒙古自治区乌拉特后旗人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0825民初647号原告董军，男，汉族，1973年9月2日出生，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特后旗巴音宝力格镇戈壁北街三组040号。公民身份号码：152826197309020231被告周磊，男，汉族，1984年3月8日出生，东矿职工，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特后旗巴音宝力格镇欣苑小区A3号楼3单元401室。本院在审理原告董军诉被告周磊合伙协议纠纷一案中，原告董军于2016年9月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告周磊的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告董军撤回对被告周磊的起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告董军负担。审判员  刘俊勇二〇一六年九月八日书记员  石惠多
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤13刑更1535号罪犯蔡逸生，男，1974年1月1日出生，汉族，出生地广东省汕头市潮阳区，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。湖南省岳阳市中级人民法院于2003年11月18日作出（2003）岳中刑二初字第13号刑事判决，以被告人蔡逸生犯虚开增值税专用发票罪，判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提起上诉，湖南省高级人民法院于2004年9月18日作出(2004)湘刑二终字第14号刑事判决改判为无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。判决生效后，交付执行。因罪犯蔡逸生在服刑期间确有悔改表现，湖南省高级人民法院于2007年6月29日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为八年；湖南省常德市中级人民法院于2009年9月10日对其减去有期徒刑一年十个月；广东省惠州市中级人民法院于2013年2月28日对其减去有期徒刑一年二个月；2014年12月19日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2021年12月27日。执行机关因罪犯蔡逸生在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年9月1日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯蔡逸生在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年9月被评为改造积极分子，2016年3月获得表扬，另获得嘉奖4次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯蔡逸生确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯蔡逸生予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2020年12月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨举添审判员  王 丹审判员  何伟国二〇一六年九月三十日书记员  黄东曦
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0523执1533号之二申请执行人张杰，住开鲁县。被执行人孟和巴图，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2016）内0523民初2191号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人孟和巴图在农村信用合作联社的账户存款划入开鲁县人民法院执行专用帐户。以上划拨款项所需手续费用亦从被执行人的账户内扣除。本裁定送达后立即生效。审判员  ＸＸ义二0一六年九月三十日书记员迟恒
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0482民初2471号原告：蒋洪林。委托诉讼代理人：汤小芳，常州市金坛区龙山法律服务所法律工作者。被告：张宁。被告：中国人寿财产保险股份有限公司金坛市支公司，住所地常州市金坛区西门大街29号。原告蒋洪林与被告张宁、中国人寿财产保险股份有限公司金坛市支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月5日立案，原告蒋洪林于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蒋洪林撤诉。案件受理费减半收取150元，由原告蒋洪林负担。代理审判员  王磊二〇一六年九月二十八日书 记 员  宋婷
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0103执异84号异议人（申请执行人）赵全斌，男。被执行人西安市仁达房地产开发公司。法定代表人武培荣，总经理。第三人武培荣，男。本院在执行赵全斌与西安市仁达房地产开发公司民间借贷纠纷一案中，赵全斌于2016年9月21日向本院提出撤回追加申请。本院认为,异议人赵全斌撤回追加申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许异议人赵全斌撤回追加申请。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判长 李 涛审判员 孙 红审判员 姚立军二〇一六年九月二十一日书记员 黄凌云
安徽省宣城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖18民终1062号上诉人（原审被告）：江伟，男。委托诉讼代理人：江腊春（系上诉人江伟之母），女。被上诉人（原审原告）：王塞，男。委托诉讼代理人：王新华（系被上诉人王塞之父），男。上诉人江伟因与被上诉人王塞排除妨碍纠纷一案，不服宁国市人民法院(2016)皖1881民初1176号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，被上诉人王塞于2016年9月30日向本院出具了撤回一审起诉的申请，同日上诉人江伟向本院出具撤回二审上诉的书面申请，并明确表示同意被上诉人王塞在二审中撤回起诉。本院认为，被上诉人王塞在本案审理期间提出撤回起诉且经上诉人江伟同意及上诉人江伟提出撤回上诉的请求，均不违反法律规定，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销宁国市人民法院(2016)皖1881民初1176号民事判决；二、准许被上诉人王塞撤回起诉；三、准许上诉人江伟撤回上诉。一审案件受理费150元，由被上诉人王塞负担。二审案件受理费340元，减半收取170元，由上诉人江伟负担。本裁定为终审裁定。审判长  王宏玖审判员  童晓梅审判员  陈 菲二〇一六年九月三十日书记员  赵 娟
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云26刑更1614号罪犯陆先华，男，1973年10月20日生，汉族，文盲，云南省弥勒县人，家住云南省弥勒县西二镇糯租村委会下寨村**号。现在云南省文山监狱服刑。云南省弥勒县人民法院于2012年2月6日作出(2012)弥刑初字第42号刑事判决，以被告人陆先华犯强奸罪，判处有期徒刑八年零六个月。判决发生法律效力后交付执行。2014年2月14日、2015年6月10日，经本院2次裁定共减刑一年零十个月。执行机关云南省文山监狱于2016年9月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯陆先华在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯陆先华在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬，1次特殊表扬。本院认为，罪犯陆先华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯陆先华减去有期徒刑一年（刑期自2011年9月26日起至2017年5月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  吴延昌审判员  岑绍祥二〇一六年九月二十九日书记员  张国菲
河北省景县人民法院执 行 裁 定 书(2016)冀1127执763号移送部门：景县人民法院刑庭。被执行人聂振宝，男，1983年4月3日出生，住河北省景县。本院在执行(2016)冀1127执763号罚金一案过程中，经查被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：中止（2013）景刑初字第170号刑事判决书罚金部分的执行。在中止执行的情形消失后，本院依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 张 凯执行员 李明星执行员 张 凯二〇一六年九月二十九日书记员 孙云阔
宁夏回族自治区泾源县人民法院执 行 裁 定 书(2016)宁0424执246号申请执行人赵玲平，女，回族，农民，住宁夏泾源县。委托代理人李广明，男，回族，农民，住宁夏泾源县。被执行人童玉凤，女，回族，农民，住宁夏银川市。申请执行人赵玲平与被执行人童玉凤不当得利纠纷一案，申请执行人于2016年07月12日申请强制执行，我院受理后，依据我院(2016)宁0424民初360号民事调解书，于2016年07月13日向被执行人童玉凤发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人给付树苗款、土地征用补偿金共计1.4万元。执行中，因被执行人不主动履行，我院依法查明被执行人童玉凤在中国农业银行西夏支行同心路支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人童玉凤在中国农业银行西夏支行同心路支行账户内存款8800元。本裁定送达后立即生效。审判员  禹万金二〇一六年九月十九日书记员  丁小东