wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)渝02刑终293号原公诉机关重庆市巫山县人民检察院。上诉人（原审被告人）伍仲平，男，1974年4月6日出生于重庆市巫山县，汉族，小学文化，户籍地重庆市巫山县，因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年3月17日被取保候审。重庆市巫山县人民法院审理重庆市巫山县人民检察院指控原审被告人伍仲平犯危险驾驶罪一案，于2016年7月20日作出(2016)渝0237刑初139号刑事判决，判决：被告人伍仲平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币七千元。原审被告人伍仲平不服，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人伍仲平申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑恰当。上诉人伍仲平申请撤回上诉，符合法律规定��依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下:准许上诉人伍仲平撤回上诉。重庆市巫山县人民法院(2016)渝0237刑初139号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  李遇贵审判员  徐 海审判员  薛 梅二〇一六年九月二十日书记员  吴诗翔
宁波市江东区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0204民初3324号之一原告：王惠琴,女,1965年8月30日出生,汉族，户籍所在地：宁波市鄞州区。委托代理人：梅陈伟、刘彬，浙江欧硕律师事务所律师。被告：宁波弈信邦投资管理有限公司（组织机构代码：30960935-3）。住所地：宁波市江东区百丈东路***号（6-2）。法定代表人：王莹，该公司总经理。被告：宁波弈信邦金融外包服务有限公司（组织机构代码：30901924-4）。住所地：宁波市江东区百丈东路***号（6-2）。法定代表人：王莹，该公司总经理。被告：王莹。本院在审理原告王惠琴与被告宁波弈信邦投资管理有限公司、宁波弈信邦金融外包服务有限公司、王莹委托理财合同纠纷一案，本院于2016年06月16日立案。本院立案受理后，依法由审判员陈露露适用简易程序独任审判。本案现已审理终结。原告王惠琴起诉称：2015年11月9日，原告与被告宁波弈信邦投资管理有限公司签订一份《个人出借咨询与服务协议》，同时，该公司另向原告出具一份《理财收益说明及客户须知》，确认原告购买的理财产品为百弈宝，期限为100天，收益方式为到期还本付息，年化收益率为10.2%。协议签订后，原告通过POS机刷卡的方式向该公司交付80000元。2016年2月5日，原告与被告宁波弈信邦投资管理有限公司、宁波弈信邦金融外包服务有限公司共同签订《个人出借咨询与服务协议》，约定将出借时间变更为2016年2月19日至2016年5月18日，出借金额为80000元，年化收益为9%，收益方式为每月收益，灵活取本。上述协议签订后，被告宁波弈信邦投资管理有限公司未按照协议的约定每月向原告支付上月收益，构成违约，合同期满后，三被告未向原告返还80000元本金及相应的收益。请求法院判决：1.三被告向原告返还80000元本金，并向原告支付收益4067元（以80000元为基数，按照年利率10.2%的标准，计算自2015年11月10日至2016年5月18日总计100天的收益；以80000元为基数，按照年利率9%的标准，计算自2016年2月19日至2016年5月18日总计90天的利息）；2.三被告向原告支付逾期还款的利息损失251元（利息损失以80000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算自2016年5月19日起至实际履行之日止，暂计算至2016年6月13日）；3.被告宁波弈信邦投资管理有限公司、宁波弈信邦金融外包服务有限公司向原告支付律师费6000元。审理过程中，经本院向宁波市公安局江东分局核实，该分局已就宁波弈信邦投资管理有限公司非法吸收公众存款案立案侦查。经审查，本院认为：本案被告未经中国人民银行批准，向包括原告王惠琴在内的不特定对象吸收资金，并承诺在一定期限内还本付息的行为属于非法吸收公众存款事项范围。故本案存在经济犯罪嫌疑，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告王惠琴的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁波市中级人民法院。审 判 员 陈露露二〇一六年九月十八日代书记员 陈吴辉
达拉特旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)达执字第1227号申请执行人赵桂梅，女，汉族。被执行人周伟，男，汉族。关于申请执行人赵桂梅与被执行人周伟离婚纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2011）达民初字第1507号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未全部履行。本院依法对被执行人进行财产调查，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结达拉特旗人民法院（2011）达民初字第1507号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书（调解书）及本裁定，向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王树明审判员  韩 睿审判员  刘 燕二〇一六年九月一日书记员  李 阳
山东省临邑县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1424执759号之二申请执行人：闫书君。被执行人：德州东恒建设有限公司，住所地德州经济开发区袁桥乡赵集村南。法定代表人：吴明聪，董事长。被执行人：ＸＸ林。本院作出（2015）临商初字第82号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按照上述判决书履行义务，本院于2016年8月25日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人仍未履行生效判决所确定的义务。本院依法扣划了被执行人ＸＸ林在银行存款11606.71元，查封了其名下的车辆一部，经查实被执行人确再无可供执行的财产。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，被执行人确再无财产可供执行，并且申请执行人同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）临商初字第82号民事判决书的本次执行程序。若发现被执行人有可供执行的财产，本案可恢复执行。再次执行不受时效期间的限制，但被执行人已经履行的部分应当扣除。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘光颖审 判 员  范利民代理审判员  周建民二〇一六年九月二十七日书 记 员  李本波
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0107执1266号申请执行人费玉琪。被执行人张勇。被执行人黄志玮。费玉琪与张勇、黄志玮民间借贷纠纷一案，成都市武侯区人民法院(2014)武侯民初字第6042号民事判决书已经发生法律效力。权利人费玉琪于2016年3月16日向本院申请执行，执行标的为人民币89890.00元。本案在执行过程中，因被执行人下落不明且暂无财产可供执行，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：终结成都市武侯区人民法院(2014)武侯民初字第6042号民事判决书的本次执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 苏 建执行员 张绍忠执行员 李 剑二〇一六年九月二十六日书记员 李 静
山东省莒县人民法院刑 事 判 决 书(2016)鲁1122刑初110号公诉机关山东省莒县人民检察院。被告人史某甲，男。因涉嫌犯合同诈骗罪于2015年12月25日被刑事拘留，2016年1月7日被逮捕。现押于莒县看守所。辩护人贾孝涛，山东聚祥律师事务所律师。山东省莒县人民检察院以莒检公诉刑诉[2016]102号起诉书指控被告人史某甲犯合同诈骗罪，于2016年4月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序审理，审理过程中认为本案不宜适用简易程序审理，转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。在本案审理过程中，莒县人民检察院于2016年8月15日以莒检公诉刑变诉[2016]3号变更起诉决定书向本院变更起诉，指控被告人史某甲犯伪造事业单位印章罪。莒县人民检察院指派检察员朱会洁出庭支持公诉，被告人史某甲及其辩护人贾孝涛到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2012年8月10日，被告人史某甲与陈某签订楼房买卖协议，约定以29.3万元的价款将史某甲所有的莒县桃园南区20号楼4单元201室的楼房一套卖予陈某。根据协议约定，陈某先支付购房款25.3万元，剩余4万元于房屋过户后交付，房屋将于2014年12月11日后办理过户手续，2012年8月至2015年3月，该房屋房产证由陈某保存。2014年10月10日，被告人史某甲为偿还高利贷，通过小广告电话联系并指使他人为其刻制“莒县房地产管理局”的印章，加盖在伪造的编号为“莒房权证城区字第××号”的《房屋所有权证》一份，并使用该伪造的房产证与莒县金鑫典当行签订抵押合同，将该楼房抵押，获得抵押贷款15万元。经鉴定，编号为“莒房权证城区字第××号”的《房屋所有权证》上的“莒县房地产管理局房屋登记专用章”印文与样本“莒县房地产管理局房屋登记专用章”印文不是同一枚印章盖印形成，系伪造。另查明，2015年4月14日，被告人史某甲在莒县公证处服务大厅被公安机关抓获，到案后如实供述犯罪事实。上述事实，被告人史某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、户籍证明、抓获经过，证人陈某、赵某、黄某、刘某、张某、史某乙、李某、徐某等人的证言，扣押清单，史某甲伪造的假房产证照片，提取印模表格，印章印文检验鉴定书，当票、典当行当款综合费收据、借条，民事判决书、民事调解书，事业单位法人证书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人史某甲没有制作权限，擅自伪造事业单位印章，其行为侵犯了事业单位的正常活动秩序和声誉，构成伪造事业单位印章罪，应追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应予支持。被告人史某甲到案后如实供述其罪行，可从轻处罚。辩护人关于被告人史某甲认罪态度较好、系初犯的辩护意见成立，予以采纳；其他辩护意见与庭审查明的事实不符，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人史某甲犯伪造事业单位印章罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月25日起至2016年9月24日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王晓飞代理审判员  秦子茜人民陪审员  庄肃欣二〇一六年九月七日书 记 员  尹玉香
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}太原市小店区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书(2016)晋0105民初4208号原告范丽华，女，1984年7月22日出生，汉族，山西省五台县豆村镇西街*号。委托代理人韩哲，山西五峰律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司南阳分公司，住所地河南省南阳市宛城区范蠡西路南50米。法定代表人吴文光，职务总经理。委托代理人谢坤，河南鼎新律师事务所律师。原告范丽华与被告中国人民财产保险股份有限公司南阳分公司（以下简称人保财险南阳分公司）保险合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案受理后，由审判员李涛依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人韩哲与被告委托代理人谢坤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告范丽华诉称，原告新购置的雅阁轿车在被告处投保由机动车损失险，2016年7月3日19时许，在小店区昌盛街居然之家口，韩丽欣驾驶×××号车由南向西行驶时，与由西向东行驶高志和驾驶的雅阁轿车（乘车人田鹏伟）发生碰撞，造成韩丽欣、田鹏伟受伤，两车受损的交通事故。该事故经太原市公安局小店交警一大队认定，韩丽欣负事故主要责任，高志和负事故的次要责任。该事故发生后，经原告与被告协商赔偿事宜不成，原告委托北京龙江保险公估有限公司对车辆损失进行了定损，经定损合计金额为45700元。请求判令被告赔偿原告车辆损失45700元。被告人保财险南阳分公司辩称，原告所说交通事故发生属实，原告所驾驶的车辆在我公司投保机动车损失险属实，保险金额是13.1万元；2.本案的原告系通过机动车买卖以79200元的价格，购买了被保险的车辆，那么被保险的车辆价值应按照79200元来计算；3.原告的诉求的车辆损失数额过高，请求法庭依法根据原告的车辆实际损失予以酌减，保险公司保留对保险车辆重新鉴定的权利；4.对于原告的合理车损，根据保险合同的约定首先应担在韩丽欣所驾驶的晋KC0**号车内予以承担，超出部分我司按照事故比例赔偿30%的责任。经审理查明，2015年10月1日，车架号为×××的雅阁牌小轿车在被告人保财险南阳分公司处投保了机动车损失险、不计免赔险等保险，被保险人为案外人陈来林，其中机动车损失险的保险金额为131000元，保险期间自2015年10月2日至2016年10月1日。2016年8月11日，该雅阁轿车所有权由陈来林转移登记到原告范丽华名下。2016年7月3日19时许，在小店区昌盛街居然之家口，韩丽欣驾驶×××号车由南向西行驶时，与由西向东行驶高志和驾驶的车架号为×××的雅阁轿车（乘车人田鹏伟）发生碰撞，造成韩丽欣、田鹏伟受伤，两车受损的交通事故。该事故经太原市公安局小店交警一大队认定，韩丽欣负事故主要责任，高志和负事故的次要责任。事故发生后，原告委托北京龙江保险公估有限公司对车辆损失进行了评估，经核定该车维修费合计金额为45700元。确认上述事实的证据有：投保单、机动车交通事故责任认定书、车辆登记证、行驶证、驾驶证、原告的身份证、临时行驶车号牌、车辆买卖合同、二手车销售统一发票、车损公估报告、机动车综合商业保险条款及庭审笔录在案佐证，证据确实充分，足以采信。本院认为，案外人陈来林与被告人保财险南阳分公司签订的保险合同合法有效，双方应按合同的约定履行各自义务。被保险车辆在保险期间内发生交通事故，属于保险事故，被告应当依据保险合同的约定承担保险赔偿责任。被保险车辆的所有权已由陈来林变更为原告范丽华，原告范丽华依法承继被保险人陈来林的权利和义务，故原告范丽华享有保险金请求权。原告提交的由北京龙江保险公估有限公司出具车损公估报告系由有资质的公估机构和人员所出具，被告未举证证明北京龙江保险公估有限公司对车辆损失情况作出的评估存在不当之处，亦未在指定期间内申请重新鉴定，故对北京龙江保险公估有限公司对保险车辆的损失情况作出的评估报告，本院予以采信。原告主张由被告在机动车损失险限额内向原告赔偿45700元的诉讼请求，未超过机动车损失保险金额，且原告车辆投保不计免赔险，故被告应按照公估报告确定的数额赔偿原告车辆损失45700元。综上，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第四十九条、第六十条之规定，判决如下：一、被告人保财险南阳分公司于本判决生效之日起十日内，向原告范丽华支付保险金人民币45700元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、案件受理费471元（原告已预交），由被告人保财险南阳分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员李涛二○一六年九月十八日书记员王晓敏
湖北省浠水县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂1125执461号之一申请执行人：张凤华，女，1957年8月19日出生，汉族，湖北省浠水县人，务农，住浠水县，申请执行人：刘洋，男，1981年2月22日出生，汉族，湖北省浠水县人，务工，住浠水县，申请执行人：刘玲，女，1982年11月1日出生，汉族，湖北省浠水县人，务农，住浠水县，被执行人：杨旺明（曾用名杨望明），男，1963年8月26日出生，汉族，湖北省浠水县人，浠水县邮政局职工，现住浠水县，被执行人：郭六一，男，1961年9月12日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，被执行人：浠水县白莲河四级电站，住所地：浠水县清泉镇东门河村，组织机构代码：18066292-4。法定代表人：李治，站长。本院在执行申请执行人张凤华、刘洋、刘玲与被执行人杨旺明、郭六一、浠水县白莲河四级电站提供劳务者受害责任纠纷一案中，冻结被执行人浠水县白莲河四级电站在金融机构的存款222694.75元，现因申请执行人与被执行人浠水县白莲河四级电站达成执行和解协议，依照《最高人民法院民事执行工作中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定,裁定如下：解除被执行人浠水县白莲河四级电站在中国工商银行股份有限公司浠水支行的存款二十二万二千六百九十四元七角五分的冻结。本裁定立即执行。审判员  余国华二〇一六年九月五日书记员  龚 铭
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0241民初3526号原告：黄立建，男，1965年12月12日出生，汉族，住重庆市秀山土家族苗族自治县。被告：杨昆，男，1989年8月28日出生，土家族，住重庆市秀山土家族苗族自治县。原告黄立建诉被告杨昆民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄立建到庭参加诉讼，被告杨昆经本院传票传唤，无正当理由未到庭，现本院依法进行缺席审理，本案已审理终结。原告黄立建向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨昆偿还借款75000元以及支付利息（利息以中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算），原告在庭审中明确表示利息按月息2%，从2016年6月10日起计算至清偿之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告黄立建从2016年4月30日借款给被告杨昆50000元，2016年5月9日借款给被告杨昆25000元，以上借款共计75000元。上述借款均已过被告约定还款期限，现被告杨昆一直拒不偿还，为维护其合法权益特起诉至秀山县人民法院。被告杨昆未到庭，亦未向本院提交书面的答辩意见，视为其放弃答辩的权利。原告黄立建围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院依法审查后认为其证据符合证据的“三性”原则，本院予以确认。被告杨昆无证据提交。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款本金并支付利息的合同。原告黄立建与被告杨昆在双方协商一致的基础上签订的借款合同，是双方意思的真实表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。合同签订后，原告按合同约定履行了给付借款的义务，被告杨昆领取了借款也应当履行按期还款并支付相应利息的义务。首先关于本案借款本金的认定。庭审中原告黄立建自诉，这两笔借款均是通过银行转账的方式直接支付给被告杨昆。且有原告提交的银行转账凭证予以佐证，故对本案中借款本金75000元，本院予以认定。其次关于利息部分。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支付。”。在本案中被告杨昆给原告黄立建出具了两张借条分别载明：“借款人杨昆身份证号码50024119890828****与出借人黄立建身份证号码51352219651212****。于2016年4月30日签订的《个人质押借款合同》，现金借款人民币大写伍万元整，借款期限1个月，自2016年4月30日至2016年5月29日止。借款人杨昆，时间：2016年4月30日。”。另一张借条载明：“今借到黄立建人民币贰万伍仟元整，借款用途资金周转，借款人杨昆承诺，该笔借款用于合法经营。还款日期为2016年6月9日，利息:本人自愿每月按银行贷款利息4倍支付。借款人杨昆，身份证号码:50024119890828****。”。从第一张借条看，双方当事人在借款时没有明确约定借期内利息以及逾期利率。第二张借条双方明确约定了借期利息，但是没有约定逾期利率。故按照上述法律规定，第一张借条既没有约定借期利率也没有约定逾期利率，原告主张自逾期还款之日时按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。从原告的诉讼请求来看，原告请求的逾期利率明显超过了年利率6%，故对于超出部分本院不予支持。因此被告杨昆应按照借款本金50000元为基数，逾期利息从2016年6月10日起按年利率6%计算至还清之日止。对于第二张借条由于双方在借款时约定了借期内利率为银行同期贷款利率的四倍，且原告在庭审中明确了逾期利率按月息2%计算。故按照上述法律规定，原告黄立建的诉讼请求未超过上述规定，本院予以支持。其计算方式为：以本金25000元为基数，从2016年6月10日起按年息24%计算至清偿之日止。综上所诉，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨昆在本判决生效后十日内偿还原告黄立建借款本金75000元及其利息。（借款利息计算方式：按本金50000元为基数，从2016年6月10日起至还清之日止，按年利率6%计算；按借款本金25000元为基数，从2016年6月10日起至还清之日止，按年利率24%计算。）二、驳回原告黄立建其他诉讼请求。如果被告杨昆未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件诉讼费1675元，减半收取计837.5元，由被告杨昆承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  邱世秋二〇一六年九月五日书记员  龙 东
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝民申1594号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周英学。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王怡岑。再审申请人周英学因与被申请人王怡岑房屋买卖合同纠纷一案，不服重庆市第三中级人民法院（2016）渝03民终697号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。周英学申请再审称，1.购房协议书没有通过周英学的母亲邱元清同周英学与王绍奎进行协商，因当时周英学被拘留于南川拘留所，已失去人身自由，该协议是王绍奎拿到拘留所逼着周英学签的字，房屋价格也是王绍奎单方面定的，且购房人王怡岑与周英学不是同一集体经济组织成员，故该购房协议违反了相关法律规定而至始无效。2.购房协议书上明文写着房屋卖给王怡岑，王怡岑是实际购房人，应由其承担本案的一切民事责任。3.王绍奎已服刑十六年以上，系无期徒刑罪犯，且被剥夺政治权利终生，一、二审认为应由王绍奎承担本案的民事行为后果，有违法律规定。周英学依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审，请求撤销一、二审判决，依法判决购房协议无效，因该协议取得的财产予以返还。本院经审查认为，周英学以王怡岑为被告向法院提起民事诉讼，要求确认1999年7月2日的《购房协议书》无效。但经一审查明，王怡岑并不是该购房协议的相对方，该购房协议系周英学与王绍奎签订，该事实从周英学向本院提交的再审申请书中自述“1999年7月2日王绍奎与我签订的购房协议书是一个无效的购房协议书”的内容，以及周英学在二审上诉状中自认王怡岑不是签约相对人的事实可以得到印证。虽然该购房协议书中写明了“将周英学的房屋五楼四间一厨厕在内，面积95平方米，卖给南平镇第三居委会王怡岑（卖房为甲方，购房为乙方）”，但在王怡岑名字后用括号注明了“卖房为甲方，购房为乙方”，而该协议上载明的甲方为周英学，乙方为王绍奎，王绍奎在该协议书上签上了自己的姓名并捺印，并没有注明是代王怡岑签名，且该协议中载明的购房款也全部是由王绍奎支付，周英学在收到该购房款后出具的收条中亦载明“今收到王绍奎购房费壹万伍仟伍佰元正”。据此，可以认定上述《购房协议书》的合同相对人为周英学与王绍奎，王怡岑不是该协议的一方当事人，也不是实际购房人。王怡岑虽是王绍奎的女儿，王绍奎现在外服刑，但王绍奎仍然具有完全民事行为能力，享有该民事合同权利资格，周英学并没有提交证据证明王绍奎将该民事合同权利转让给王怡岑。因此，一、二审法院认定王怡岑不是本案适格被告，并依法判决驳回周英学的诉讼请求，并无不当。周英学的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，其再审申请本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回周英学的再审申请。审 判 长  刘倩影代理审判员  彭国雍代理审判员  谭 灵二〇一六年九月八日书 记 员  鲍昊悦
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执 行 裁 定 书(2016)宁0302执289号申请执行人蒋荣华，男，1968年12月4日出生，汉族，高中文化，无业。被执行人贺正，男，1961年5月15日出生，汉族，初中文化，个体户。被执行人宁夏凯悦投资置业有限公司。法定代表人夏凤霞，系该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的（2014）吴利民初字第1491号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付工程款52840元及利息5416元，并承担案件受理费1256元，保全费300元，申请执费774元，但被执行人尚未履行本案生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，经向银行、房管、车管、土地查询，被执行人暂无可供执行财产。申请执行人无法提供财产及财产线索，且本院将查询结果书面告知申请执行人。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。如被执行人恢复履行能力，申请执行人蒋荣华可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马学升审 判 员  陈学军代理审判员  易宇阳二〇一六年九月八日书 记 员  张 远
呼和浩特市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)内01刑更3029号罪犯杨东才，别名杨东，男，1978年5月5日出生于内蒙古自治区包头市，汉族，小学文化。现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。家庭住址内蒙古自治区包头市石拐区鸡毛窑子村*栋付**号。内蒙古自治区包头市东河区人民法院于2009年11月10日作出（2009）东刑初字第136号刑事判决，认定被告人杨东才犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金20000元。被告人杨东才不服，提出上诉。内蒙古自治区包头市中级人民法院经过二审审理，于2010年4月9日作出（2010）包刑二终字第8号刑事判决，维持原审判决对被告人杨东才的定罪、附加刑部分，撤销原审判决对被告人杨东才的量刑部分，认定被告人杨东才犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年零六个月，并处罚金20000元（已缴）。判决发生法律效力后，于2010年8月19日交付执行。本院于2013年5月、2015年2月裁定共减去有期徒刑一年十一个月的刑罚执行。刑满日期至2018年5月23日止。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱于2016年8月18日以罪犯杨东才在服刑期间确有悔改表现并没有再犯罪危险为由，提出假释建议书，检察机关提出假释检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯杨东才在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年10月，2015年3月、9月、11月，2016年3月连续记功5次，被评为2015年度监狱级罪犯改造积极分子。经查明，罪犯杨东才在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请假释建议书、罪犯假释审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯假释检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯杨东才在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条、第八十四条、第八十五条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨东才予以假释。假释考验期，从假释之日起计算，即自2016年9月14日起至2018年5月23日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  窦 双审 判 员  杨利民代理审判员  姜 怡二〇一六年九月十四日书 记 员  多琳娜
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0202执1012号之四申请执行人中信银行股份有限公司芜湖分行，住所地芜湖市镜湖路8号镜街西街X1-X4，组织机构代码69572180-7。负责人张金山，行长。被执行人陶金山，男，1967年11月22日出生。被执行人车代娣，女，1970年10月20日出生。被执行人张国旺，男，1975年11月8日出生。被执行人陶爱梅，女，1976年3月28日出生。被执行人童红兵，男，1971年5月6日出生。被执行人徐蓉，女，1972年4月25日出生。本院依据已经发生法律效力的（2015）镜民二初字第01628号民事调解书，于2016年5月31日向被执行人陶金山、车代娣、张国旺、陶爱梅、童红兵、徐蓉发出执行通知书，责令被执行人立即履行判决书的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人张国旺银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  黄文博二〇一六年九月十九日书记员  丁 帅
安徽省阜阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖12执130号-1申请执行人：陈光亮，男，1947年10月8日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被执行人：安徽中泰建设工程有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区。法定代表人：杨兰臣，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的安徽省高级人民法院（2015）皖民四终字第00229号民事判决，依法向被执行人安徽中泰建设工程有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院于2016年5月3日、2016年5月19日先后划拨被执行人银行存款264600元和956700元。剩余债务双方达成和解协议，现和解协议已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结安徽省高级人民法院（2015）皖民四终字第00229号民事判决的执行程序。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审 判 长  赵春雷审 判 员  戴云秋代理审判员  冯小涛二〇一六年九月七日书 记 员  朱佳国
湖南省慈利县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0821执464号申请执行人王良相，男，1947年4月16日出生，汉族，农民，住慈利县。被执行人杨明，又名杨余生，男，1976年1月7日出生，土家族，农民，住慈利县。申请执行人王良相与被执行人杨明民间借贷纠纷一案,慈利县人民法院（2015）慈民一初字第1094号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人杨明没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王良相于2016年7月4日向本院申请强制执行，请求被执行人杨明偿还借款13280元。在执行过程中，本院依法对被执行人杨明的财产进行了查证：被执行人杨明在银行、房产登记管理部门、车辆登记部门均无财产登记。同时向申请执行人王良相送达了提供被执行人杨明财产状况通知书，申请执行人亦未能提供被执行人的财产状况证据或线索。本院认为，本案被执行人杨明目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人杨明的财产线索，申请执行人王良相可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）慈民一初字第1094号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  卓 敏人民陪审员  丁柏均人民陪审员  吴清华二〇一六年九月十八日书 记 员  唐美华附法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0111民初7317号原告:重庆渝足物业管理有限公司,住所地重庆市大足区北环二路东段9号御墅林枫1-2-3号,组织机构代码79589803-6。法定代表人：周代文，该公司经理。委托诉讼代理人：杨奎，重庆市大足区双龙法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：李翼析，重庆市大足区双龙法律服务所法律工作者被告:胡廷春，女，出生年月日不详，汉族，住重庆市大足区。本院在审理重庆渝足物业管理有限公司与被告胡廷春物业服务合同纠纷一案中，原告重庆渝足物业管理有限公司于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆渝足物业管理有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆渝足物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费25元（已减半），由原告重庆渝足物业管理有限公司负担。审判员  胥杰二〇一六年九月二十二日书记员  何丽
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0105民初4645号之一原告马骏，男，汉族，1972年6月7日出生，住湖南省长沙市开福区。被告何添枝，男，汉族，1961年4月8日出生，住福建省漳州市。本院在审理原告马骏诉被告何添枝合同纠纷一案中，原告马骏向本院提出保全申请，要求冻结被告何添枝银行存款1018000元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已由湖南长银担保投资有限公司提供担保。本院认为，原告马骏的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被告何添枝银行存款1018000元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  匡 丽人民陪审员  李和莲人民陪审员  张 勤二〇一六年九月八日代理书记员  邓香蓉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2015）庄执字第5331号之一申请执行人：王云军，男，1965年11月7日出生，住庄河市大郑镇姜窑村王坡屯**号。被执行人：庄河市石城乡人民政府，住所地：庄河市石城乡。组织机构代码：00164749—8。法定代表人：任传英，系该乡乡长。申请执行人王云军与被执行人庄河市石城乡人民政府建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年8月5日作出（2015）庄民初字第2227号民事判决，该判决书均已发生法律效力，申请执行人王云军于2015年12月16日向本院申请执行。执行标的额为：借款350.659万元及利息、案件受理费42646元、执行费37892元（未交）本院在执行中，扣划了被执行人在大连农村商业银行股份有限公司庄河石城支行帐户存款141796.22元，并查封了被执行人位于庄河市石城乡集体土地两宗、房屋两处，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，无其他可供执行财产。依照相关法律规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曹 平审 判 员  刘轶华代理审判员  付晓东二〇一六年九月一日书 记 员  李 玲
南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0102执966号申请执行人北京神州数码有限公司，住所地在北京市海淀区上地9街9号5层M区。法定代表人郭为，该公司董事长。委托代理人陈青，江苏德擎律师事务所律师。被执行人南京恒众昌计算机有限公司，住所地在南京市玄武区珠江路333号百脑汇南京店NJA1A01、1A16、1A18、4B02、1C17。法定代表人吴乐波。被执行人吴乐波，男，1983年9月7日生，汉族。申请执行人北京神州数码有限公司与被执行人南京恒众昌计算机有限公司、吴乐波买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）玄商初字第1827号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效判决书所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年4月27日立案执行。本案在执行过程中，查明，被执行人南京恒众昌计算机有限公司、吴乐波名下无银行存款、车辆可供执行，被执行人吴乐波名下位于南京市建邺区x路x号x城x苑10幢1单元502室的房地产（建筑面积99.23平方米）设定有案外人中国邮政储蓄银行股份有限公司南京市分行和英迈电子商贸（上海）有限公司享有的合计3650000元的抵押债权，且首轮查封法院为南京市鼓楼区人民法院，本院无处分权。本院已将二被执行人纳入失信被执行人名单。本案尚未执行到位80784元及利息。本院将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索，申请执行人明确表示无被执行人其他可供执行的财产线索，书面认可本院的调查措施，并申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。经合议庭合议并报局长审批，本次执行程序可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）玄商初字第1827号民事判决书的本次执行程序。终结执行后，申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  焦宜春执行员  王正顺执行员  牛利梅二〇一六年九月二十一日书记员  王 慧
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1502民初3716号原告：宜宾市翠屏区锦业汽配经营部，住所地四川省宜宾市翠屏区西郊前进路388号-392号。经营者：袁子中。委托诉讼代理人：袁龙飞，男，1978年3月8日出生，住四川省成都市。被告：屏山县华语汽修厂，住所地四川省屏山县屏山镇石盘镇石盘工业园区屏山商贸中心*栋5。经营者：张兰。本院在审理原告宜宾市翠屏区锦业汽配经营部诉被告屏山县华语汽修厂买卖合同纠纷一案过程中，原告宜宾市翠屏区锦业汽配经营部向本院提出撤回对被告屏山县华语汽修厂的起诉。本院认为：原告宜宾市翠屏区锦业汽配经营部的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：准许原告宜宾市翠屏区锦业汽配经营部撤诉。案件受理费350元，减半收取175元，由原告宜宾市翠屏区锦业汽配经营部负担。审判员 王 利二〇一六年九月二十一日书记员 韦海艳
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0191民初3266号原告：沈阳炼焦煤气有限公司，地址：沈阳经济技术开发区。法定代表人：迟晓轩，系该公司董事长。委托代理人：张伟，系北京盈科律师事务所律师。委托代理人：姚勇，男，住址：沈阳市皇姑区。被告：大连保税区谷廪国贸易有限公司，住所地：大连保税区。法定代表人：陈琪。被告：东北特钢集团大连物资贸易有限公司，住所地：大连保税区。法定代表人：朴文浩。本院在审理原告沈阳炼焦煤气有限公司与被告大连保税区谷廪国贸易有限公司、东北特钢集团大连物资贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，所提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条中一款之规定，裁定如下：准许原告沈阳炼焦煤气有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳炼焦煤气有限公司承担。审 判 员  王英人民陪审员  任丽人民陪审员  党红二〇一六年九月二十日书 记 员  邹冰
舒城县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1523执1002号之三申请执行人：吴本胜，男，1964年3月24日出生，汉族，住安徽省舒城县，被执行人：王来，男，1971年10月16日出生，汉族，住安徽省舒城县，被执行人：张涛华，女，1974年3月1日出生，汉族，住安徽省舒城县，关于吴本胜申请执行借款合同纠纷一案，本院于2016年09月23日冻结了被执行人张涛华在中国工商银行12×××29账户内存款人民币4239.72元，现因执行需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人张涛华在中国工商银行12×××29账户内存款人民币423266.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  钟伟二〇一六年九月二十九日书记员  赵坤
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤16刑更第1377号罪犯钟华，男，汉族，出生地广东省梅州市五华县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省五华县人民法院于2014年11月7日作出(2014)梅华法刑初字第249号刑事判决，以被告人钟华犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币二万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年4月7日。执行机关广东省河源监狱因罪犯钟华在服刑期间悔改表现突出，于2016年8月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯钟华在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖18次；2015年6月获得表扬；2015年12月获得表扬；2016年6月获得表扬；2016年6月被评为改造积极分子。罚金2万元已缴纳1800元，有困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯钟华悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯钟华予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2019年4月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李丽梅审 判 员  雷志平代理审判员  谢雄伟二〇一六年九月二十三日书 记 员  张译尹
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云23刑更1192号罪犯曹润涛，男，1995年11月11日生，汉族，初中文化，云南省保山市隆阳区人。现在楚雄监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于2014年9月4日作出(2014)保中刑初字第244号刑事判决，以被告人曹润涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年，刑期自2013年11月20日起至2018年11月19日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关楚雄监狱于2016年9月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯曹润涛在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯曹润涛系主犯，在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯曹润涛在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。但罪犯曹润涛系主犯，且属于首次减刑，减刑幅度应当从严。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯曹润涛减去有期徒刑四个月（刑期自2013年11月20日起至2018年7月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李文先审 判 员  刘亚丽代理审判员  余红萍二〇一六年九月三十日书 记 员  戴 瑾
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执1586号之一申请执行人黄小蓉，女，1986年8月13日出生，汉族，住福建省南安市。委托代理人戴平原，福建文衡律师事务所律师。被执行人蔡吉林，男，1977年10月8日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人泉州中宇陶瓷有限公司，住所地福建省南安市仑苍镇美宇阀门产业园，组织机构代码：56731330-7。负责人蔡吉林。申请执行人黄小蓉于2016年4月22日向本院申请执行福建省南安市人民法院（2015）南民初字第6617号民事判决书。经审查，福建省南安市人民法院（2015）南民初字第6617号民事判决书分别于2016年5月9日送达被执行人蔡吉林、于2016年3月5日送达被执行人泉州中宇陶瓷有限公司，被执行人蔡吉林在法定期间内即2016年6月7日向泉州市中级人民法院提起上诉，该民事判决书尚未发生法律效力，故申请执行人申请强制执行依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十四条第一款项之规定，裁定如下：驳回申请执行人黄小蓉的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪长城审 判 员  潘阿瑶代理审判员  吕晓辉二〇一六年九月五日书 记 员  林志源
丽水市莲都区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙1102民初4402号之一原告：温州银行股份有限公司丽水分行。住所地：丽水市莲都区中山街***号。统一社会信用代码：9133110005958141XB。诉讼代表人：叶绍洪，该分行行长。委托代理人（特别授权）：张丽萍、缪秀红，该分行员工。被告：张东强，男，1974年12月18日出生，汉族，住庆元县。原告温州银行股份有限公司丽水分行与被告张东强信用卡纠纷一案，原告于2016年9月7日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告温州银行股份有限公司丽水分行撤回起诉。案件受理费6284元，减半收取3142元，财产保全申请费1120元，由原告温州银行股份有限公司丽水分行负担。审 判 员  王 玮二〇一六年九月七日代书记员  叶旭芬
文书内容沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书[2016]辽0111民初5025号原告沈阳市诚达物业管理有限责任公司。法定代表人陈斌。委托代理人张成林。被告金艳娟。原告沈阳市诚达物业管理有限责任公司与被告金艳娟物业服务合同纠纷一案，原告于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告沈阳市诚达物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费68元，减半收取即34元，由原告负担。审判员  褚振丰二〇一六年九月二十七日书记员  李 莹
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0105民初2754号原告：中国工商银行股份有限公司重庆江北支行，住所地重庆市江北区建新北路37号，组织机构代码90303070-2。代表人：蒋勇，行长。委托诉讼代理人：贺政，重庆索通律师事务所律师。委托诉讼代理人：颜咏，重庆索通律师事务所律师。被告：曾运容，女，1961年6月19日出生，汉族，住重庆市南岸区。被告：赵世强，男，1961年7月21日出生，汉族，住重庆市南岸区。原告中国工商银行股份有限公司重庆江北支行（以下简称工行江北支行）与被告曾运容、赵世强借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工行江北支行委托诉讼代理人贺政、颜咏到庭参加诉讼，被告曾运容、赵世强经本院公告传唤未到庭参加诉讼，依法缺席进行审理。本案现已审理终结。工行江北支行向本院提出诉讼请求：1、判令曾运容、赵世强立即支付工行江北支行截至2016年8月11日的贷款本金397559.06元、利息42865.27元、罚息2409.93元、复利3340.28元；2、判令曾运容、赵世强立即支付工行江北支行自2016年8月12日起至贷款本息结清之日止的罚息、复利（罚息以未偿还的贷款本金为基数，在合同所执行贷款利率水平上上浮30%计算，复利以未偿还的利息为基数，在合同所执行贷款利率水平上上浮30%计算）；3、判令曾运容、赵世强承担本案律师费，诉讼费及实现债权的其他全部费用。4、判令工行江北支行在曾运容、赵世强未清偿上述债务时，有权申请人民法院处置被告提供的抵押物，并有权就处置所得价款在上述第一至三项债权范围内优先受偿。事实与理由：2011年6月19日，工行江北支行与曾运容、赵世强签订了《个人借款/担保合同》，约定曾运容、赵世强向工行江北支行贷款46万元，合同对贷款期限、利率、还款方式、违约责任、罚息、复利等内容进行了约定。合同签订后，工行江北支行与曾运容签订了《重庆市房地产抵押合同》，约定将曾运容自有房屋作为其履行债务的担保，并办理了抵押登记。工行江北支行按约发放贷款后，曾运容、赵世强未按约定还款。被告曾运容、赵世强未答辩。本院经审理查明事实如下：2011年6月19日，工行江北支行（贷款人）与曾运容（借款人/抵押人）、赵世强（共同借款人/抵押物共有人）签订《个人借款/担保合同》（2010年版），主要约定贷款人根据借款人的申请，同意向其发放个人房屋抵押贷款46万元用于装修，贷款期限180月，实际放款日与到期日以借款凭证为准，借款凭证为本合同的组成部分；贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮25%确定，若遇基准利率调整，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率（如基准利率在一个日历年度内经两次或两次以上调整的，以该日历年度内最后一次调整的基准利率为准）确定并执行新的利率；借款人授权贷款人将贷款一次性发放至其指定的工商银行账户，贷款利息自实际放款日起计算；借款人按照按月等额本息还款法偿还贷款本息；借款人连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用；借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率在合同执行利率基础上加收30%确定；本合同如涉及二人以上（含）共同借款，任一借款人均应履行本合同项下义务，对全部贷款承担连带清偿责任，贷款人有权向任一借款人追索未偿还的贷款本息和应付未付的其他费用；订立和履行本合同所需的登记、公证、评估等费用，以及借款人和担保人没有按照合同约定履行各自的义务，贷款人为实现债权而产生律师费、评估费、拍卖费等所有费用由借款人承担；抵押人自愿以其所有的位于重庆市南岸区珊瑚路X号X栋X-X号的房屋为借款提供抵押担保，担保范围为：本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。嗣后，工行江北支行与曾运容签订《重庆市房地产抵押合同》，确认前述抵押登记事项，并办理抵押登记手续。2011年7月8日，工行江北支行将46万元支付至曾运容、赵世强所指定的银行账户，当时合同执行年利率为8.8125%、借款人确认利率生效日为2011年7月8日、借款到期日为2026年7月8日。贷款发放后，曾运容、赵世强未全面履行义务，自2014年11月8日起，其已累计6期以上未按时还款。截至2016年8月11日，曾运容、赵世强尚欠工行江北支行贷款剩余本金为397559.06元、利息42865.27元、罚息2409.93元、复利3340.28元，此款均按《个人借款/担保合同》约定计算得出。上述事实，有《个人借款/担保合同》、《重庆市房地产抵押合同》、重庆市房地产权证、借款凭证、自营历史明细列表等证据以及当事人的陈述予以佐证，并经开庭质证，足以认定。本院认为，工行江北支行与曾运容、赵世强签订的《个人借款/担保合同》、《重庆市房地产抵押合同》均是双方真实意思表示，且内容不违反法律规定，合法有效，双方当事人应按照合同的约定履行各自义务。合同签订后，工行江北支行履行了全部合同义务，曾运容、赵世强未按约还本付息，自2014年11月8起已累计逾期超过6期，已经构成违约，故工行江北支行要求曾运容、赵世强归还全部借款本金并支付利息、罚息、复利的请求，均符合合同约定和法律规定，本院予以支持。曾运容、赵世强自愿以其自有房屋为工行江北支行在前述借款合同项下的全部债权提供抵押担保并办理抵押登记，抵押权成立，对于工行江北支行要求以抵押房屋折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿的诉讼请求，本院予以支持。工行江北支行未就其主张的律师费举示相关证据，故对工行江北支行要求曾运容、赵世强支付律师费的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告曾运容、赵世强于本判决生效之日起十日内返还原告中国工商银行股份有限公司重庆江北支行借款本金397559.06元；二、被告曾运容、赵世强于本判决生效之日起十日内支付原告中国工商银行股份有限公司重庆江北支行截至2016年8月11日尚欠的利息42865.27元、罚息2409.93元、复利3340.28元；三、被告曾运容、赵世强于本判决生效之日起十日内支付原告中国工商银行股份有限公司重庆江北支行自2016年8月12日起至借款本金还清之日止的罚息（以未清偿本金为基数，按合同执行利率上浮30%计算，利随本清）和复利（以应付未付利息为基数，按罚息利率计算）；四、若被告曾运容、赵世强未能按时足额履行前述义务，原告中国工商银行股份有限公司重庆江北支行有权对登记在被告曾运容名下的位于重庆市南岸区珊瑚路X号X栋X-X号的房屋折价或拍卖、变卖的价款优先受偿；五、驳回原告中国工商银行股份有限公司重庆江北支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7964元、公告费350元，合计8314元，由被告曾运容、赵世强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  文 莲代理审判员  钱星汝人民陪审员  刘成均二〇一六年九月十九日书 记 员  温丽丹
安徽省宣城市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)皖18民终891号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司宣城中心支公司，住所地安徽省宣城市经济技术开发区综合楼1-2栋，组织机构代码74676891-3。负责人：龙宏德，系公司总经理。委托代理人：吴光平，系公司员工。被上诉人（原审原告）：贾华香。被上诉人（原审被告）：贺强。被上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司宣城市中心支公司，住所地安徽省宣城市经济技术开发区鸿越大道以北、景德路以东（华洋集团大厦），组织机构代码68977931-6。负责人：王周扬，系公司总经理。被上诉人（原审被告）：双善勇。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司宣城中心支公司因与被上诉人贾华香、贺强、中国人寿财产保险股份有限公司宣城市中心支公司、双善勇机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省广德县人民法院（2016）皖1822民初339号民事判决，向本院提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。中国太平洋财产保险股份有限公司宣城中心支公司不服上述民事判决，向本院提起上诉称：皖PT59**号车在事故期间没有年审，根据保险条款约定，保险公司不承担赔偿责任，请求二审法院改判上诉人不承担商业险部分赔偿24364.2元，一、二审诉讼费由被上诉人承担。贾华香向一审法院起诉请求：要求判令四被告共同赔偿各项经济损失共计人民币88010.6元，并承担诉讼费用。一审法院查明：2015年7月21日4时50分，贺强驾驶皖PT59**号轻型货车沿S215线由南往北行驶，途径S215线51KM+700M处，遇前方公路西侧岔路口由王云德驾驶的电瓶三轮车左转弯上S215线往广德方向行驶时，避让不及，两车相撞，致王云德及电瓶车乘坐人贾华香、肖本凤三人跌倒受伤，其中肖本凤被皖PT59**号车后同方向行驶的由双善勇驾驶的皖POM0**号轿车碾压当场死亡，王云德经医院抢救无效于当日上午死亡、三车损坏的交通事故。事故经广德县公安局交通管理大队认定，王云德承担事故次要责任，贺强承担事故同等责任，双善勇承担事故次要责任，肖本凤、贾华香无责任。贾华香受伤后经广德县人民医院治疗终结。皖PT59**车实际所有人为贺强，该车在中国太平洋财产保险股份有限公司宣城中心支公司投有交强险、商业险30万元并不计免赔，皖POM0**车实际所有人为双善勇，该车在中国人寿财产保险股份有限公司宣城市中心支公司投有交强险和商业险50万元并不计免赔，事故发生在保险期限内。一审法院认为：本案系机动车交通事故引发的人身损害赔偿纠纷，根据最高人民法院司法解释规定，应依法首先由保险公司在交强险赔偿限额内予以赔偿。超过交强险的车损部分，再由二保险公司在商业险内予以赔偿。因王云德系驾驶非机动车，故酌定王云德承担20%，贺强承担50%，双善勇承担30%。贾华香的损失为：医疗费30517.56元、鉴定费1300元、交通费800元、住院伙食补助费840元、营养费900元、护理费6261元、误工费8936.4元、残疾赔偿金20724.44元、精神损害抚慰金5500元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条一款之规定，判决：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司宣城中心支公司于判决生效后五日内一次性赔偿原告贾华香39864.2元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司宣城市中心支公司于判决生效后五日内一次性赔偿原告贾华香26169.53元；三、驳回原告贾华香的其他诉讼请求。案件受理费2000元，减半收取1000元，贾华香负担200元，贺强负担600元，双善勇负担200元。二审中，各方当事人没有提交新证据。一审法院认定的案件事实与本院二审查明的事实无异，故对一审判决认定事实直接予以确认。本院认为：当事人对自己提出的诉讼主张或反驳他人的诉讼主张，有责任提供证据。中国太平洋财产保险股份有限公司宣城中心支公司在本案一审期间未提出商业险免赔的抗辩主张，也未提交商业险保单、条款和就免责条款履行明确告知义务的证据材料。二审中，中国太平洋财产保险股份有限公司宣城中心支公司仍未能就免责抗辩提供任何证据，本院对其上诉主张不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费按一审判决执行；二审案件受理费550元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司宣城中心支公司承担。本判决为终审判决。审 判 长  刘 燕审 判 员  谢 振代理审判员  潘成鹏二〇一六年九月八日书 记 员  高珺旻附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0104执883号之一申请执行人长沙市岳麓区湘江小额贷款有限公司，住所地长沙市岳麓区。法定代表人张雅文，董事长。被执行人张群。被执行人湖南华药堂大药房连锁有限公司，住所地长沙市开福区。法定代表人张群。被执行人华国辉。申请执行人长沙市岳麓区湘江小额贷款有限公司与被执行人张群、湖南华药堂大药房连锁有限公司、华国辉小额借款合同纠纷一案，本院（2015）岳民初字第02856号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人暂无法提供其他财产线索，经申请执行人确认，本院决定，本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请人长沙市岳麓区湘江小额贷款有限公司与被执行人张群、湖南华药堂大药房连锁有限公司、华国辉小额借款合同纠纷一案，本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  左钢二〇一六年九月八日书记员  刘卓附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项裁定适用于下列范围：（八）中止或者终结执行；第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。第二百五十七条第（六）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省南华县人民法院执 行 裁 定 书(2016)云2324执109号之二申请执行人陈某某，男，1968年12月20日生。被执行人李某某，男，1979年9月28日生。本院在执行申请执行人陈某某与被执行人李某某(2016）云2324执109号运输合同纠纷一案中，执行标的为人民币24003.80元(含申请执行费256元)，已受偿8086元，未受偿15917.80元。现查明被执行人李某某除已履行部分外暂无现金支付能力，也无银行存款、股权、房产等财产可供执行，其所有的云E309**号跃进轻型普通货车已达到报废标准状态无法处理，应依法终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：本院（2016）云2324执109号执行案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。如发现被执行人有可供执行财产的，本院可依职权或依申请执行人申请恢复执行。审判长  曹文学审判员  普娅娟审判员  袁 鸿二〇一六年九月二十日书记员  杨洪泰
安徽省来安县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1122执322号申请执行人：吴殿芳，女，1969年11月16日生，农民，住安徽省来安县，系程光祖妻子。申请执行人：程远征，男，1997年3月1日生，农民，住址同上，系程光祖儿子。申请执行人：程秀文，男，1945年8月10日生，农民，住安徽省来安县，系程光祖父亲。被执行人：于勇，男，1978年12月10日生，农民，住江苏省盱眙县。本院在执行申请执行人吴殿芳、程远征、程秀文与被执行人于勇机动车交通事故责任纠纷一案中，安徽省来安县人民法院于2010年11月26日作出的（2010）来民一初字第01040号民事判决书，确定于勇赔偿程光祖因交通事故造成的经济损失373203.34元（于判决生效后5年内付清，于每年的元月10日前支付74640.67元）。本案在执行过程中，被执行人无银行存款及其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人有财产可供执行的线索。本案依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结安徽省来安县人民法院作出的（2010）来民一初字第01040号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张玉碧审判员  刘 震审判员  孙 农二〇一六年九月七日书记员  房云洁
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0304民初2387号之一原告：浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司泽雅支行。主要负责人：何慧慧，该支行行长。委托诉讼代理人：林圣洁，男，该支行员工。委托诉讼代理人：韩健力，男，该支行员工。被告：温州卓达纸品有限公司。法定代表人：金建武。被告：金建武。被告：杨海燕。被告：章近力。被告：胡晓丹。被告：吴磊。原告浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司泽雅支行（以下简称农村银行泽雅支行）与被告温州卓达纸品有限公司（以下简称卓达公司）、金建武、杨海燕、章近力、胡晓丹、吴磊金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月3日立案后，依法进行审理。原告农村银行泽雅支行向本院提出诉讼请求：1.被告卓达公司偿还原告借款本金800000元、借款期内未付利息131552元、未付复息1626.71元及逾期利息（逾期利息以931552元为基数从2015年6月10日起按月利率13.95‰计算至实际履行之日止）；2.被告金建武、杨海燕在4000000元最高限额内对上述第一项债务承担连带清偿责任；3.被告章近力、胡晓丹、吴磊在800000元最高限额内对上述第一项债务承担连带清偿责任。事实和理由：2012年6月25日，被告章近力、吴磊与原告签订合同号为8531320120000858号的《最高额保证合同》一份，被告胡晓丹向原告出具《保证函》一份，上述《最高额保证合同》及《保证函》均约定各保证人自愿为原告向被告卓达公司在2012年6月25日至2014年6月24日期间内最高融资限额为800000元内的所有融资债权提供连带责任保证。2014年6月11日，被告金建武、杨海燕向原告出具《保证函》一份，约定自愿为原告向被告卓达公司在2013年6月21日至2017年12月31日期间内最高融资限额为4000000元内的所有融资债权提供连带责任保证。2013年6月27日，被告卓达公司与原告农村银行泽雅支行签订合同号为8531120130013595的《流动资金借款合同》，合同约定：借款本金为800000元，借款期限从2013年6月27日起至2014年6月24日止，借款利率为月利率9‰。还款方式为按月付息，每月20日结息、次日为付息日，逾期付息视为违约。借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。借款人未按期支付利息的，按逾期借款的罚息利率计收复利。2014年6月11日，被告卓达公司向原告申请借款展期，并签订展期还款协议，约定展期借款金额800000元，展期还款日期为2015年6月9日，展期利率为月利率9.3‰。现上述借款期限届满。截止至2015年6月9日，被告卓达公司尚欠原告农村银行泽雅支行借款本金800000元，期内利息131552元，复利1626.71元。本院经审查认为，被告温州卓达纸品有限公司已宣告破产，并依法于2016年3月11日进行了注销。原告现要求被告温州卓达纸品有限公司偿本付息，没有法律依据。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条规定，裁定如下：驳回原告浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司泽雅支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  梅盈碧人民陪审员  廖臻韬人民陪审员  林飞云二〇一六年九月二十九日代书 记员  陈 勇
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 裁 定 书（2016)黑0202执223号申请执行人崔晶，女被执行人于贝特本院在执行关于申请执行人崔晶申请执行被执行人于贝特合同纠纷一案中，被执行人于贝特已履行(2015)龙民商初字第227号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结齐齐哈尔市龙沙区人民法院(2015)龙民商初字第227号的规定，本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓 伟审判员 陈志东审判员 田 波二〇一六年九月二十八日书记员 李云鹏
湖北省黄梅县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂1127执193号之二申请执行人陈伟。被执行人陈治国。申请执行人陈伟与被执行人陈治国民间借贷纠纷一案，黄梅县人民法院于2015年10月20日作出的（2015）鄂黄梅民初字01967号民事调解书确定：一、被告陈治国欠原告陈伟借款100000元，自2015年10月21日起至2016年2月20日前分四次还清，每月20日前还款25000元；二、如果被告陈治国未按上述期限还款，则由被告陈治国另向原告支付当月利息1000元。逾期后，被执行人陈治国未履行义务，申请执行人陈伟向本院申请执行，本院已立案执行。执行过程中，本院对被执行人陈治国在金融系统、土地、房产等部门进行了查询，未发现可供执行财产，且申请执行人陈伟又提供不出被执行人陈治国可供执行的财产线索。经合议庭评议，该案符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结黄梅县人民法院（2015）鄂黄梅民初字第01967号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序结束时，被执行人陈治国尚欠申请执行人陈伟100000元及逾期利息。如申请执行人陈伟发现被执行人陈治国有可供执行财产时，可再次申请执行，再次申请执行将���受执行期限的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  邢卫刚审判员  张新华审判员  梅新军二〇一六年九月二十六日书记员  蔡 力
粤20**民初18897号广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤2071民初18897号原告：蔡文杰，女，1986年8月13日出生，汉族，住江西省九江市庐山区。委托诉讼代理人：陆晓莲，系广东悦盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦起存，系广东悦盈律师事务所律师助理。被告：中山市永泰房地产有限公司，住所地中山市三乡镇新圩村嘉美苑19卡商铺首层。法定代表人：贾新康。原告蔡文杰诉被告中山市永泰房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告蔡文杰请求法院判令：被告向原告支付逾期交付房产证违约金暂计为18903元。本院在审理过程中，原告于2016年9月20日以对方提出管辖异议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告蔡文杰撤回起诉。案件受理费272元，减半收取为136元（原告已预交），由原告蔡文杰负担。审判员  何亦辉二〇一六年九月二十二日书记员  卢芷琪第1页共2页
重庆市忠县人民法院行 政 裁 定 书(2016)渝0233行审53号申请执行人忠县卫生和计划生育委员会，住所地重庆市忠县忠州镇大桥路10号，组织机构代码32780900-4。法定代表人申继旭，忠县卫生和计划生育委员会主任。委托代理人黎忠，男，忠县卫生和计划生育委员会政策法规科科长，代理权限为特别代理。被执行人忠县花桥镇农业服务中心，住所地忠县花桥镇花桥寺农业服务中心，组织机构代码45181375-6。法定代表人陈卓，该中心主任。申请执行人忠县卫生和计划生育委员会于2016年8月15日向本院申请强制执行忠卫水罚[2015]14号行政处罚决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人忠县卫生和计划生育委员会于2015年12月2日以被执行人忠县花桥镇农业服务中心供应的生活饮用水（出厂水）经忠县疾病预防控制中心抽样检测，其菌落总数、总大肠菌群、耐热大肠菌群、浑浊度等不符合《生活饮用水卫生标准》（GB5749-2006）的规定的行为，违反了《生活饮用水卫生监督管理办法》第六条的规定，根据《生活饮用水卫生监督管理办法》第二十六条第（四）项的规定，作出忠卫水罚[2015]14号行政处罚决定书，对被执行人忠县花桥镇农业服务中心处罚款叁仟元整（小写：3000元），逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。该决定书于2015年11月16日送达被执行人后，被执行人在法定限期内没有自动履行，且既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。申请执行人向本院提交了当事人身份证明、立案调查材料、行政处罚决定书、催告通知书、送达回证、照片等证据，并根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，提出申请强制执行请求：对被执行人忠县花桥镇农业服务中心处以罚款3000元和加处罚款3000元，共计6000元。经审查，本院认为，申请执行人忠县卫生和计划生育委员会申请执行忠卫水罚[2015]14号行政处罚决定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条和第五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人忠县卫生和计划生育委员会提出的对被执行人忠县花桥镇农业服务中心处以罚款3000元和加处罚款3000元，共计6000元的强制执行请求。本案执行费50元，由被执行人忠县花桥镇农业服务中心负担。被执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向重庆市第二中级人民法院申请复议，也可以直接向忠县人民法院申请复议。审 判 长  方 元人民陪审员  吴宗凯人民陪审员  张绍炳二〇一六年九月十二日书 记 员  吴海丽
宝鸡市陈仓区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0304执484号申请执行人张某某，女，汉族，学生，住宝鸡市陈仓区虢镇。法定代理人赵某某，女，汉族，下岗工人，住宝鸡市陈仓区虢镇，系张某某之母。被执行人张某，男，汉族，西安铁路局宝鸡工务段工人，住宝鸡市陈仓区东关街办大王村五组。张某某与张某抚养费纠纷一案，宝鸡市陈仓区人民法院（2014）陈民初字第00514号民事判决已经发生法律效力。申请执行人张某某向本院申请执行，要求被执行人张某2016年1-6月抚养费2700元。本案执行费50元。现被执行人张某自觉履行了上述全部义务。该案现已执行完毕。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：宝鸡市陈仓区人民法院（2014）陈民初字第00514号民事判决中2016年1月至2016年6月的抚养费2700元执行完毕。本裁定书送达后立即生效。审判长  冯笃岐审判员  许红星审判员  何振云二〇一六年九月二十八日书记员  赵民权
湖北省京山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0821执165号之三申请执行人陈艾平,女,1955年10月4日出生,汉族,住京山县。被执行人雷敬,男,1960年8月28日出生,汉族，住京山县。本院依据发生法律效力的(2015)鄂京山新民初字第00245号民事调解书，向被执行人雷敬发出执行通知书，但被执行人雷敬未按执行通知书履行。经查，被执行人及配偶黄芳有可供执行的的家庭共同财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于适用〈���华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人雷敬及其配偶黄芳在金融机构的账户存款9万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李德斌二〇一六年九月二十三日书记员  向纯军
福建省尤溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0426执1609号之一移送部门：尤溪县人民法院少年与家事审判庭。被执行人：布子土拉，男，1991年5月6日出生，彝族，农民，住四川省布拖县。本院在执行被执行人布子土拉罚金一案中，依法向金融、工商、车辆等部门查询了被执行人布子土拉的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产，致使本案暂无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张世锦审 判 员  陈其乐代理审判员  曾玉水二〇一六年九月十二日书 记 员  周广臣附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省温州市龙湾区人民法院刑 事 判 决 书(2016)浙0303刑初1139号公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院��被告人余某，务工。曾因犯故意伤害罪于2009年10月23日被判处有期徒刑一年二个月，2010年6月17日刑满释放。因涉嫌危险驾驶于2016年8月23日查获，次日被刑事拘留。现羁押于温州市看守所。温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉[2016]1205号起诉书指控被告人余某犯危险驾驶罪，于2016年9月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员吴灿烂出庭支持公诉，被告人余某到庭参加诉讼。现已审理终结。温州市龙湾区人民检察院指控：2016年8月23日23时许，被告人余某饮酒后驾驶浙C小型轿车，途经温州市鹿城区过境公路黄龙准则贸城路口处时，被设卡执勤的交警查获，后配合调查。经检验，余某的血液中乙醇含量达118毫克/100毫升。上述事实，被告人余某在开庭审理过程中亦无异议，并有呼气酒精含量测试单，行政强制措施凭证，现场照片，驾驶人血样提取登记表、理化检验报告，驾驶证、行驶证信息及网上查询记录，被告人余某的前科材料，到案经过，身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告余某违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车，血液乙醇含量达118毫克/100毫升，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立,本院予以支持。被告人余某归案后于侦查阶段、审查起诉阶段、审判阶段均能如实供述自己的罪行，认罪认罚，系坦白，依法可予较大程度的从轻处罚。公诉机关提出的对被告人余某在拘役一个月至二个月的幅度内量刑，并处罚金的建议适当，予以采纳。根���被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人余某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月23日起至2016年9月22日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  余 星二〇一六年九月八日法官助理  陈梨洁代书记员  陈高翔附：本判决援引的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条【交通肇事罪】……第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。……第六十七条【自首】……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻��罚。
重庆市云阳县人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0235刑初308号公诉机关重庆市云阳县人民检察院。被告人彭某某，男，1969年6月28日出生，重庆市云阳县人，汉族，小学文化，务农，住重庆市云阳县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月26日被云阳县公安局沙沱派出所民警抓获，同日被云阳县公安局刑事拘留，同年8月4日被执行逮捕。现羁押于云阳县看守所。重庆市云阳县人民检察院以云检刑诉〔2016〕278号起诉书指控被告人彭某某犯盗窃罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。经被告人同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市云阳县人民检察院指派检察员李杰出庭支持公诉，被告人彭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年7月21日零时许，被告人彭某某在云阳县“9+1商务宾馆”入住时，见该宾馆88206号房间房门未关闭，遂进入该房间将被害人解某某放在电脑桌上黑色皮包内的6900元现金盗走。上述事实，被告人彭某某在开庭审理过程中亦无异议，并有报警案件登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍信息、办案说明、相关刑事强制措施法律文书等书证，证人袁某、徐某某、胡某某的证言，被害人解某某的陈述，云阳县公安局现场勘验笔录、现场方位图、现场平面图、现场照片、辨认笔录、辨认照片以及现场监控视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人彭某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控彭某某的犯罪事实及罪名成立。彭某某到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。综上，根据彭某某的犯罪事实、情节及认罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人彭某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元，上缴国库。罚金限本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月26日起至2017年4月25日止。)二、责令被告人彭某某退赔被害人解某某经济损失人民币六千九百元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  包家付二〇一六年九月七日书 记 员  唐 巧
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0722民初1264号原告：佟某某，男，1995年8月6日出生，汉族，农民。被告：张某某1，女，1995年10月10日出生，汉族，农民。被告：张某某2，男，1972年12月29日出生，汉族，农民。原告佟某某与被告张某某1、张某某2婚约财产纠纷一案，本院于2016年9月2日立案。原告于2016年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照>第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告佟某某撤回起诉。案件受理费600元，减半收取300元，由原告佟某某负担。审判员  冯相慧二〇一六年九月八日书记员  黄海志
福建省南平市延平区人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0702民初2029号原告：胡爱珍，女，l948年9月8日出生，汉族，退休工人，住福建省南平市延平区茫荡镇。被告：罗正生，男，1969年10月4日出生，汉族，住福建省南平市延平区金凤路**号。原告胡爱珍与被告罗正生民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。胡爱珍到庭参加诉讼，被告罗正生经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡爱珍向本院提出诉讼请求：罗正生偿还胡爱珍借款29100元。事实和理由：罗正生以需要资金为由，于2013年3月8日向胡爱珍借款3万元，并口头约定借款月利率为1.2%，罗正生向其支付利息至2014年3月份。2015年2月份，罗正生按借款数的3%向胡爱珍偿还本金900元，后未再还款。为维护胡爱珍的合法权益，特向贵院起诉，请求法院判如所请。罗正生未作答辩。胡爱珍围绕诉讼请求依法提交以下证据：《收款收据》一份，该份证据对胡爱珍提出的借款的事实具有证明力，本院予以采信。根据胡爱珍的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年3月8日，罗正生向胡爱珍借款3万元，并向胡爱珍出具《收款收据》一份，《收款收据》载明“暂借款（6个月）；金额30000.00”，罗正生在“主管”处盖章。2015年2月，罗正生偿还胡爱珍借款本金900元。后罗正生未再偿还借款，胡爱珍向罗正生催讨还款未果，遂诉至本院。本院认为，胡爱珍与罗正生之间的借贷关系成立且合法有效，应受法律保护。借贷双方应按约全面履行各自义务。借款期限届满，正生能偿还借款。胡爱珍要求罗正生偿还尚欠借款本金29100元，于法有据，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：罗正生于本判决生效之日起三日内偿还胡爱珍借款本金29100元。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费264元，由罗正生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。审判员  詹婉秋二〇一六年九月八日书记员  林亨锋本案所依据的主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0113民初4416号原告：赵福增，男，1983年1月2日出生，汉族，住河北省沧州市盐山县。委托诉讼代理人：陈良艳，重庆广普律师事务所律师。被告：彭柯儒，女，1978年10月22日，汉族，住重庆市江津区。原告赵福增与被告彭柯儒买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年8月24日公开开庭进行了审理。原告赵福增及其委托代理人陈良艳、被告彭柯儒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵福增向本院提出诉讼请求：判令被告彭柯儒对梁恩应付货款75322元及资金占用损失承担连带责任（资金占用损失以75322元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率的标准自2015年6月16日起计算至货款付清为止）。事实和理由：被告彭柯儒与梁恩系夫妻关系，梁恩从2015年1月起多次向原告赵福增购买消防材料，截止2015年6月4日，梁恩欠原告赵福增货款75322元，双方约定于2015年6月15日前全部付清，多次催收未果，遂以梁恩为被告诉至重庆市巴南区人民法院，该院以（2015）巴法民初字第05506号民事判决书判令梁恩支付原告赵福增货款75322元并以75322元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率的标准自2015年6月16日起计算资金占用损失至款清之日止，但梁恩未履行该判决义务。该货款发生在被告彭柯儒与梁恩夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，被告彭柯儒对该笔债务应承担连带清偿责任。被告彭柯儒辩称，自己与梁恩原系夫妻关系，但双方于2015年4月9日协议离婚，且明确约定无共同的债权债务，原告所诉债务发生在2015年1月至2015年6月期间，在此期间，被告彭柯儒一直在宁波生活居住，对此债务不知情，且梁恩于2015年6月4日所写《欠条》，发生在二人离婚之后，该债务应属梁恩的个人债务。原告赵福增向本院提交了送货单、欠条、（2015）巴法民初字第05506号案开庭笔录和民事判决书、被告结婚登记档案，被告彭柯儒向本院提交了离婚证、离婚协议。本院经审查对双方提交的证据予以确认并在卷佐证。本院经审查对事实认定如下：2001年9月10日，被告彭柯儒与梁恩登记结婚，2015年4月9日，二人登记离婚。2015年1月20日至2015年4月3日期间，梁恩向原告赵福增购买消防材料所欠货款共计75322元。2015年6月4日，梁恩向原告赵福增出具《欠条》一张，承诺所欠货款75322元定于2015年6月15日前全部支付。2015年7月16日，原告赵福增以梁恩为被告向本院提起诉讼，诉请梁恩支付所欠货款75322元并以75322元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率的标准自2015年6月16日起计算资金占用损失至款清之日止。本院于2015年9月18日作出（2015）巴法民初字第05506号民事判决书，认定原告赵福增与梁恩虽未签订书面的买卖合同，但《欠条》和送货单足以证明双方形成了事实上的买卖合同关系。付款期限届满，梁恩未按约履行相应付款义务，存在违约行为。判决梁恩于该判决生效之日起七日内支付原告赵福增货款75322元并支付资金占用损失（以75322元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准自2015年6月16日起计算至付清之日止）。截止2016年8月24日，梁恩未履行（2015）巴法民初字第05506号民事判决书确定的义务。本院认为，本案系买卖合同纠纷。（2015）巴法民初字第05506号民事判决书已对原告赵福增与梁恩之间形成的事实上的买卖合同关系进行了确认，虽然梁恩出具《欠条》时间在被告彭柯儒离婚之后，但该买卖事实发生在2015年1月20日至2015年4月3日期间，故该债务形成于被告彭柯儒与梁恩的婚姻关系存续期间，被告彭柯儒虽辩称原告所诉债务应属梁恩的个人债务，但未举示证据予以佐证，原告赵福增也不予认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”、第二十五条第一款：“当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。”之规定，该笔债务应认定为夫妻共同债务，被告彭柯儒应承担共同清偿责任。为此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条第一款之规定，判决如下：被告彭柯儒对梁恩应付原告赵福增的货款75322元及资金占用损失承担共同清偿责任（资金占用损失以货款75322元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率的标准自2015年6月16日起计算至货款付清为止）。如未按本判决履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1680元，由被告彭柯儒负担（此款原告已垫付，被告在履行上述义务时一并支付原告，本院预收金额不作清退）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  乔兴秀人民陪审员  彭家容人民陪审员  穆礼芬二〇一六年九月六日书 记 员  刘丽莎
四川省仁寿县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1421民初2797号之一原告张皓，男，生于1973年10月30日，汉族，居民。委托代理人刘孟辉，四川力恒律师事务所律师，特别授权。被告廖泽君，男，生于1972年8月31日，汉族，居民。被告王芝成，男，生于1968年5月16日，汉族，居民。被告四川衡达房地产开发有限责任公司。法定代表人：王芝成。原告张皓诉被告廖泽君、王芝成、四川衡达房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案。原告张皓于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张皓撤诉。案件受理费15600元，减半收取为7800元，由原���张皓负担。审判员  李栋良二〇一六年九月二十二日书记员  张维维
吉林省汪清县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2016)吉2424执恢65号申请执行人马守银，男，回族，现住址长春市。被执行人程华，女，汉族，现住址汪清县。申请执行人马守银与被执行人程华之间房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年12月8日作出（2014）汪民小额初字第16号民事调解书，已发生法律效力。权利人马守银于2015年8月12日向本院申请执行。本院于2016年6月28日本次终结执行，并于2016年9月22日恢复执行，本案在恢复执行过程中，被执行人马守银于2016年9月22日支付给申请执行人2,858.00元，申请执行人马守银同意本案结案处理。本案执行结案符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，予以结案。审判员 ：丁钢元二〇一六年九月二十二日书记员 ： 贾 旭
四川省平昌县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1923民初2608号原告孙经伟。委托代理人吴伦敦，平昌县元山法律服务所法律工作者委托代理人张凤琼。（系原告之妻）被告张建平。被告张学礼。原告孙经伟诉被告张建平、张学礼机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙万民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙经伟及其委托代理人吴伦敦、张凤琼，被告张学礼到庭参加诉讼，被告张建平第一次庭审时到庭参加诉讼，在复庭时未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告孙经伟诉称，2016年2月2日19：00时左右，被告张建平驾驶被告张学礼所有川Y6E6**普通摩托车由平昌县云台镇在街往平昌县云台镇碗山村七社方向行驶，19时30分该车行驶至该社竹林湾（小地名）时，与原告驾驶的川Y2E0**普通摩托车会车时发生碰撞，造成原告受伤，两车受损的交通事故。事故发生后原告被送至云台镇中心卫生院检查，后转入平昌县中医院进行救治，诊断为：“左胫骨中段骨折”，于2016年2月19日出院。事后通过四川明正司法鉴定所鉴定原告之伤后期医疗费还需7500元，误工时限150日，护理时限80日。此事对原告精神上造成严重伤害。故诉至法院，要求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费19870元，误工费25500元，住院伙食补助费720元，交通费500元，护理费7200元，后续治疗费7500元，鉴定费1800元，车辆损失费1870元，精神抚慰金1000元，共计66680.48元；2、两被告承担连带赔偿责任；3、本案诉讼费由被告方承担。被告张建平无答辩意见。被告张学礼辩称，以证据为准，是我儿子驾驶摩托车，不是我驾驶的。经审理查明，2016年2月2日，被告张建平持“C1E”证，驾驶车牌号为川Y6E6**普通摩托车（此车所有权人为被告张学礼），由平昌县云台镇在街往平昌县云台镇碗山村七社方向行驶，19时30分该车行驶至云台镇碗山村七社竹林湾（小地名）时，与原告孙经伟（持“D”证）驾驶的川Y2E0**普通摩托车，会车时发生碰撞，造成原告孙经伟及被告张建平受伤，两车受损的交通事故。事故后原告被送至平昌县中医院住院治疗至2016年2月19日出院，住院时间17天，共��出医疗费17080.88元，诊断为：“1、左胫骨中段骨折，2、左小腿皮肤裂伤，3、左下肢软组织损伤，4、左额部头皮挫伤，5、右顶骨陈旧性骨折”。2016年2月25日，原告在云台镇卫生院门诊治疗支出医疗费136元，2016年5月3日原告在平昌县中医院门诊部治疗胫腓骨正侧位，支出医疗费369元。2016年6月1日，原告再次入住平昌县中医院，住院治疗左胫骨内固定物部分取出术，住院至6月4日出院，住院时间4天，共支出医疗费2284元。2016年2月23日该次事故经平昌县公安局交通警察大队作出“第5119232201600781号”道路交通事故认定书（简易程序），认定被告张建平负本次交通事故的主要责任，孙经伟负本次交通事故的次要责任。2016年5月16日原告孙经伟的伤情经四川明正司法鉴定所鉴定后，出具“四川明正[2016]法临鉴字第4-73号”司法鉴定意见书，其结论为：1、孙经伟本次外伤后期医疗���用酌定人民币柒仟伍佰元；2、孙经伟本次外伤的误工时限酌定为壹佰伍拾日；3、孙经伟本次外伤护理时限酌定为捌拾日；支出鉴定费1800元。2016年6月30日，原告孙经伟川Y2E0**普通摩托车经维修后支出修理费1944.22元。上列事实有原告提供的双方当事人户籍信息，平昌县中医院住院病历、用药清单、出院证明、医疗费发票，院外治疗医药发票，平昌县交通警察大队道路交通事故认定书，四川明正[2016]法临鉴字第4-73号”司法鉴定意见书，鉴定费发票，车辆维修发票及原、被告的当庭陈述等证据在案佐证，本院予以采信。本院认为，本次交通事故发生后，平昌县公安局交通警察大队作出的交通事故认定张建平负主要责任，孙经伟负次要责任；双方当事人对事故责任认定无异议，据此对本案的民事责任承担，应根据该事故认定的责任分担民事赔偿责任���本案被告张建平所驾驶的川Y6E6**普通摩托车，其法定车主为被告张学礼，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条之规定，被告张学礼在本次交通事故中并无过错，原告也无证据证明被告张学礼在本次事故中存在过错，故本案的民事赔偿责任应由被告张建平承担，被告张学礼不承担赔偿责任。关于原告孙经伟受伤后的损失赔偿范围及标准的认定：1、医疗费，2016年2月2日-2月19日平昌县中医院医疗费17080.88元，2016年6月1日-6月6日平昌县中医医院医疗费2284元及院外治疗费505元，共计：19869.88元；以上均有合法的票据在案，且均能说明支出理由，故本院予以采信。2、误工费，170元/天×150天=25500元，原告在庭审中虽然提供了2014年4月1日至2016年1月15日在重庆市沙坪坝区泰宏木艺加工厂的工资收入，依据《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称：《人身损害解释》）第二十条之规定，其提供的工资收入单并不能计算出最近三年的平均收入状况，故计算有误，应调整为100元/天×150天=15000元。3、护理费，90元/天×80天=7200元，计算得当，本院予以支持。4、住院伙食补助费计算为：21天×30元/天=630元，计算得当，本院予以支持。5、后续治疗费7500元，确定该费用的鉴定意见书系2016年5月16日出具的，即此日后的医疗费支出均应列为续治费的范畴，故应减去2016年6月1日原告在平昌县中医院的治疗费用，故后续治疗费应为7500元-2284元=5216元。6、营养费21天×30元/天=630元，依据《人身损害解释》第二十四条之规定，原告无伤残且也无医疗机构的意见需加强营养，故对此项诉请，本院不予支持。7、交通费500元，虽无交通费发票��案，但考虑到此费用是必然支出的，故本院酌情支持300元。8、鉴定费1800元，有合法票据在案，本院予以支持。9、车辆损失1944.22元，有合法票据在案，本院予以支持。10、精神抚慰金1000元，因原告在本次交通事故中有过错，故对原告此项诉请，本院不予支持。以上各项品跌后共计51960.1元。依照《中华人民共和国道路安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、第四十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告张建平赔偿给原告孙经伟因此次交通事故中受损的各项费用共计36372.07元，其��部分由原告孙经伟自行负担。二、驳回原告孙经伟的其他诉讼请求。以上有金钱给付的内容，限本判决生效后30日内履行。如未按判决指定的期间履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定应加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费700元，由原告孙经伟负担210元，由被告张建平490元。如不服本判决,可在收到判决书之日起十五日内,向本院递交上诉状及副本,并预缴上诉费700元，上诉于四川省巴中市中级人民法院。审判员  孙万民二〇一六年九月二十日书记员  董 毅
淮安市清浦区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0811执506号申请执行人淮安融达资产清理有限。法定代表人王群超，该××董事长。被执行人淮安市阳朗物资有限公司，住所地江苏省淮安市清浦区工业园西安。法定代表人魏建珍，该××总经理。被执行人淮安市经纬钢材物流实业有限公司，住所地江苏省淮安市清浦区工业园西安。法定代表人连孙华，该××总经理。被执行人淮安市亿仓投资担保有限公司，住所地江苏省淮安市清浦区工业园西安。法定代表人连孙华，该××总经理。被执行人淮安鹭达物资有限公司，住所地淮安市清浦区工业园西安。法定代表人黄信江，该××总经理。被执行人魏建珍，淮安市××物资有限公司法定代表人。被执行人宋祖忠，职业不详。淮安融达资产清理有限公司��淮安市阳朗物资有限公司、淮安市亿仓投资担保有限公司、淮安市经纬钢材物流实业有限公司、淮安鹭达物资有限公司、魏建珍、宋祖忠借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）浦商初字第0088号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，淮安市阳朗物资有限公司于判决生效后五日内偿还原告借款本金200万元；淮安经纬钢材物流实业有限公司、淮安市亿仓投资担保有限公司、淮安鹭达物资有限公司、魏建珍、宋祖忠对上述债务承担连带保证责任；原告对被告淮安市经纬钢材物流实业有限公司作为抵押担保的房产（淮安市清浦区西安南路388号物流用房六，他项权证号：淮房他证清浦字第A12052**号；淮安市清浦区西安南路388号物流用房七，他项权证号淮房他证清浦字第A12052**号）及土地（清浦区武墩镇王庄村土地，他项权证号：淮市他项（2011）第72号；清浦区西安路西侧、南苑路北侧土地，他项权证号：淮市他项（2012）第770号）拍卖或变卖所得款项享有优先受偿权。法律文书生效后，被执行人未在生效法律文书确定的期限内履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月17日立案受理。在执行过程中，本院已对被执行人名下的财产进行查询。经查，被执行人名下无其他可供执行的财产，本院已将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名录。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，同时申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）浦商初字第0088号民事判决的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  方卫东审判员  徐东仁审判员  韩 伟二〇一六年九月八日书记员  陈雅芹
陕西省商洛市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕10执异2号异议人（被执行人）：商南县闽吉矿业有限公司法定代表人：许发财，该公司董事长。委托代理人：贾宗达，该公司法律顾问。申请执行人：河南派普建设工程有限公司。法定代表人：闫兆虎,该公司总经理。委托代理人：尚占景，河南应国律师事务所律师。委托代理人：彭宏奇，该公司项目经理。在本院执行河南派普建设工程有限公司与商南县闽吉矿业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，异议人商南县闽吉矿业有限公司对本院（2016）陕10执恢字1号执行裁定书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并听取了异议人委托代理人的意见。现已审查终结。异议人称，该案在执行过程中未向其送达执行中止裁定书和恢复执行通知书，将异议人商南县闽吉矿业有限公司的采矿权过户给申请执行人河南派普建设工程有限公司，严重损害了其公司的利益，请求撤销本院（2016）陕10执恢1号执行裁定书，并将采矿许可证返回给其公司。本院查明，2015年10月19日，本院依据上海国际经济贸易仲裁委员会（2015）沪贸仲裁字第267号裁决书，在执行河南派普建设工程有限公司与商南县闽吉矿业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院于2015年10月18日作出（2015）商中执他字第00019-2号执行裁定，查封了商南县闽吉矿业有限公司的采矿权（采矿权证号C6100002010062110067558）。后商南县闽吉矿业有限公司以该案正在申请撤销仲裁，且上海市第二中级人民法院2015年10月29日已受理为由，申请本案中止执行。本院于2015年11月16日中止了该案的执行。2015年11月25日上海市第二中级人民法院作出（2015）沪二中民四（商）撤字第15号民事裁定，驳回申请人商南县闽吉矿业有限公司请求撤销上海国际经济贸易仲裁委员会于2015年8月21日作出的（2015）沪贸仲裁字第267号裁决的申请。后本院依法继续执行，2016年2月25日委托本院司法技术室对商南县闽吉矿业有限公司拥有的采矿权予以评估，同年4月13日，双方当事人在本院司法技术室摇号确定正衡资产评估有限责任公司为评估机构。同年5月20日，正衡资产评估有限责任公司作出评估结论：商南县闽吉矿业有限公司拥有的位于“商南县竹扒沟-地坪沟的铁矿采矿权”评估价值为749.83万元，同月31日评估报告送达商南县闽吉矿业有限公司。2016年6月13日，本院委托陕西圣融拍卖有限公司拍卖该采矿权，7月19日陕西圣融拍卖有限公司对商南县闽吉矿业有限公司的采矿权予以拍卖，因无人报名而流拍，经征得河南派普建设工程有限公司的同意以流拍价以物抵债。本院认为，该案中止执行是以异议人的撤裁申请，裁定该案中止执行的（中止裁定未向双方当事人送达，只作扣除执限处理）；后上海市第二中级人民法院驳回了异议人撤销仲裁的申请，本院继续对该案恢复执行，异议人也未提出任何异议，证明异议人对继续执行予以认可，且异议人也派员参加了评估机构的摇号确定，对该案的中止、恢复执行是明知的。异议人提出执行中止裁定书和恢复执行通知书未向其送达，不影响该案的实体处理。故异议人的异议理由不能成立，应予驳回。如异议人在本裁定送达之日起10日内全额偿还河南派普建设工程有限公司的债务，本院将退还其采矿权证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：驳回商南县闽吉矿业有限公司的执行异议。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向陕西省高级人民法院申请复议。审 判 长  周卫东审 判 员  郭 冬代理审判员  周 波二〇一六年九月八日书 记 员  李 斌
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更2431号罪犯陆文祥，男，1972年10月8日出生，汉族，小学文化，浙江省海盐县人，现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省海盐县人民法院于2014年5月30日作出(2014)嘉海刑初字第152号刑事判决，以被告人陆文祥犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十年六个月;被告人陆文祥投资成立的嘉兴市伯瓷进出口有限公司犯虚开增值税专用发票罪，处罚金人民币400000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省长湖监狱于2016年8月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯陆文祥在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。获2015年度监狱级记功,确有悔改表现。经审理查明，罪犯陆文祥在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯陆文祥在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陆文祥准予减刑七个月（刑期至2023年7月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 勇审 判 员  夏霞琦代理审判员  朱 芸二〇一六年九月八日书 记 员  张 欣
呼和浩特市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)内01刑更3227号罪犯阿斯楞，男，1978年5月17日出生于内蒙古自治区达尔罕茂明安联合旗，蒙古族，文盲，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。内蒙古自治区达尔罕茂明安联合旗人民法院于2014年3月28日作出（2014）达刑初字第15号刑事判决，认定被告人阿斯楞犯强奸罪，判处有期徒刑三年九个月。判决发生法律效力后，于2014年4月16日交付执行。刑满日期2017年7月15日止。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2016年9月12日以罪犯阿斯楞在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯纪蒙渤在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年11月，2015年7月、12月共记功3次。经审理查明，罪犯阿斯楞在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。本院认为，罪犯阿斯楞在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯阿斯楞减去有期徒刑九个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年9月29日起至2016年10月15日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵瑞辰审 判 员  杨利民代理审判员  姜 怡二〇一六年九月二十九日书 记 员  徐佳妮
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)安执字第00149-2号申请人安阳县某某公司，住所地：安阳市某某路XX号安阳县某某局院内。组织机构代码7880XXXX-9，法定代表人付某某，职务：经理。被申请人安阳县某某乡某某园，住所地：安阳县某某乡法定代表人李某某被申请人桑某某，男，1969年5月出生，汉族，被申请人刘某某，男，1975年5月出生，汉族，安阳县某某公司诉安阳县某某乡某某园、桑某某、刘某某借款合同及保证合同纠纷一案，于2014年9月16日审结，该案（2014）安民初字第01031号民事判决书已立案执行，现因刘相利未按执行通知履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结刘某某银行存款50000元。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判长  龚向东审判员  李福拴审判员  王庆林二〇一六年九月十四日书记员  孟继军
湖北省武汉市汉阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0105执827号之一申请执行人：宁波震飞塑机制造有限公司被执行人：武汉韦力塑胶制品有限公司本院依据已发生法律效力的民事调解书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人在银行的存款人民币500元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 刘 丹二〇一六年九月六日书记员 郑飞翔
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝01民终4845号上诉人（原审原告）：周国良,男，1979年6月13日出生，汉族，住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：李斌，重庆利安律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：铜梁区旧县文海砖厂,住所地重庆市铜梁区旧县街道办事处中峰村3组，组织机构代码50432124-6。经营者唐萍，女，1959年10月2日出生，汉族，住重庆市铜梁区，该厂厂长。委托诉讼代理人：冉顺琦，重庆渝礼律师事务所律师。上诉人周国良因与被上诉人铜梁区旧县文海砖厂买卖合同纠纷一案，不服重庆市铜梁区���民法院(2016)渝0151民初1901号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月23日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人暨原审原告周国良向本院申请撤回上诉及一审起诉，被上诉人铜梁区旧县文海砖厂表示同意。本院经审查认为：上诉人暨原审原告周国良撤回上诉及撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：一、撤销重庆市铜梁区人民法院(2016)渝0151民初1901号民事判决；二、准许周国良撤回上诉；三、准许周国良撤回起诉。一审案件受理费268.5元，由周国良负担。二审案件受理费537元，减半收取268.5元，由周国良负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘晓瑛审 判 员  郑 鹏代理审判员  赵 一二〇一六年九月八日（）书 记 员  彭仲达