wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0105民初2761号原告：中国工商银行股份有限公司重庆江北支行，住所地重庆市江北区建新北路37号，组织机构代码90303070-2。代表人：蒋勇，行长。委托诉讼代理人：贺政，重庆索通律师事务所律师。委托诉讼代理人：颜咏，重庆索通律师事务所律师。被告：钟俊鹏，男，1976年3月3日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：张亚，女，1978年5月16日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告中国工商银行股份有限公司重庆江北支行（以下简称工行江北支行）与被告钟俊鹏、张亚借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工行江北支行委托诉讼代理人贺政、颜咏到庭参加诉讼，被告钟俊鹏、张亚经本院公告传唤未到庭参加诉讼，依法缺席进行审理。本案现已审理终结。工行江北支行向本院提出诉讼请求：1、判令钟俊鹏、张亚立即支付工行江北支行截至2016年8月11日的贷款本金442964.09元、利息42136.36元、罚息4562.81元、复利3164.79元；2、判令钟俊鹏、张亚立即支付工行江北支行自2016年8月12日起至贷款本息结清之日止的罚息、复利（罚息以未偿还的贷款本金为基数，在合同所执行贷款利率水平上上浮30%计算，复利以未偿还的利息为基数，在合同所执行贷款利率水平上上浮30%计算）；3、判令钟俊鹏、张亚承担本案律师费，诉讼费及实现债权的其他全部费用。4、判令工行江北支行在钟俊鹏、张亚未清偿上述债务时，有权申请人民法院处置被告提供的抵押物，并有权就处置所得价款在上述第一至三项债权范围内优先受偿。事实与理由：2011年8月18日，工行江北支行与钟俊鹏、张亚签订了《个人借款/担保合同》，约定钟俊鹏、张亚向工行江北支行贷款60万元，合同对贷款期限、利率、还款方式、违约责任、罚息、复利等内容进行了约定。合同签订后，工行江北支行与钟俊鹏、张亚签订了《重庆市房地产抵押合同》，约定将钟俊鹏、张亚自有房屋作为其履行债务的担保，并办理了抵押登记。工行江北支行按约发放贷款后，钟俊鹏、张亚未按约定还款。被告钟俊鹏、张亚未答辩。本院经审理查明事实如下：2011年8月18日，工行江北支行（贷款人）与钟俊鹏（借款人/抵押人）、张亚（共同借款人/抵押人）签订《个人借款/担保合同》（2010年版），主要约定贷款人根据借款人的申请，同意向其发放个人房屋抵押贷款60万元用于购房，贷款期限120月，实际放款日与到期日以借款凭证为准，借款凭证为本合同的组成部分；贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率7.05上浮30%确定，若遇基准利率调整，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率（如基准利率在一个日历年度内经两次或两次以上调整的，以该日历年度内最后一次调整的基准利率为准）确定并执行新的利率；借款人授权贷款人将贷款一次性发放至其指定的工商银行账户，贷款利息自实际放款日起计算；借款人按照按月等额本息还款法偿还贷款本息；借款人连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用；借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率在合同执行利率基础上加收30%确定；本合同如涉及二人以上（含）共同借款，任一借款人均应履行本合同项下义务，对全部贷款承担连带清偿责任，贷款人有权向任一借款人追索未偿还的贷款本息和应付未付的其他费用；订立和履行本合同所需的登记、公证、评估等费用，以及借款人和担保人没有按照合同约定履行各自的义务，贷款人为实现债权而产生律师费、评估费、拍卖费等所有费用由借款人承担；抵押人自愿以其所有的位于重庆市巴南区鱼洞江滨路X号X幢X-X的房屋为借款提供抵押担保，担保范围为：本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。嗣后，工行江北支行与钟俊鹏、张亚签订《重庆市房地产抵押合同》，确认前述抵押登记事项，并办理抵押登记手续。2011年9月2日，工行江北支行将60万元支付至钟俊鹏、张亚所指定的银行账户，当时合同执行年利率为9.165%、借款人确认利率生效日为2011年9月2日、借款到期日为2021年9月2日。贷款发放后，钟俊鹏、张亚未全面履行义务，自2012年9月12日起，其已累计6期以上未按时还款。截至2016年8月11日，钟俊鹏、张亚尚欠工行江北支行贷款剩余本金为442964.09元、利息42136.36元、罚息4562.81元、复利3164.79元，此款均按《个人借款/担保合同》约定计算得出。上述事实，有《个人借款/担保合同》、《重庆市房地产抵押合同》、重庆市房地产权证、借款凭证、自营历史明细列表等证据以及当事人的陈述予以佐证，并经开庭质证，足以认定。本院认为，工行江北支行与钟俊鹏、张亚签订的《个人借款/担保合同》、《重庆市房地产抵押合同》均是双方真实意思表示，且内容不违反法律规定，合法有效，双方当事人应按照合同的约定履行各自义务。合同签订后，工行江北支行履行了全部合同义务，钟俊鹏、张亚未按约还本付息，自2012年9月12起已累计逾期超过6期，已经构成违约，故工行江北支行要求钟俊鹏、张亚归还全部借款本金并支付利息、罚息、复利的请求，均符合合同约定和法律规定，本院予以支持。钟俊鹏、张亚自愿以其自有房屋为工行江北支行在前述借款合同项下的全部债权提供抵押担保并办理抵押登记，抵押权成立，对于工行江北支行要求以抵押房屋折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿的诉讼请求，本院予以支持。工行江北支行未就其主张的律师费举示相关证据，故对工行江北支行要求钟俊鹏、张亚支付律师费的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告钟俊鹏、张亚于本判决生效之日起十日内返还原告中国工商银行股份有限公司重庆江北支行借款本金442964.09元；二、被告钟俊鹏、张亚于本判决生效之日起十日内支付原告中国工商银行股份有限公司重庆江北支行截至2016年8月11日尚欠的利息42136.36元、罚息4562.81元，复利3164.79元；三、被告钟俊鹏、张亚于本判决生效之日起十日内支付原告中国工商银行股份有限公司重庆江北支行自2016年8月12日起至借款本金还清之日止的罚息（以未清偿本金为基数，按合同执行利率上浮30%计算，利随本清）和复利（以应付未付利息为基数，按罚息利率计算）；四、若被告钟俊鹏、张亚未能按时足额履行前述义务，原告中国工商银行股份有限公司重庆江北支行有权对登记在被告钟俊鹏、张亚名下的位于重庆市巴南区鱼洞江滨路X号X幢X-X的房屋折价或拍卖、变卖的价款优先受偿；五、驳回原告中国工商银行股份有限公司重庆江北支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8618元、公告费350元，合计8968元，由被告钟俊鹏、张亚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  文 莲代理审判员  钱星汝人民陪审员  刘成均二〇一六年九月二十二日书 记 员  温丽丹
石家庄市裕华区人民法院执 行 裁 定 书(2016)冀0108执1147号之一申请执行人石家庄市国土资源局法定代表人赵路新，局长。被执行人刘子儒。申请执行人石家庄市国土资源局与被执行人刘子儒行政非诉执行一案，石家庄市裕华区人民法院作出的（2016）冀0108行审39号行政裁定书及石家庄市国土资源局作出的石国土资罚字（2015）06078号行政处罚决定书已经发生法律效力，石家庄市国土资源局依法向本院申请强制执行。本案在执行过程中查明被执行人刘子儒确无财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本案执行程序。依照《最高人民法院民事诉讼法司法解释理解与适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结石家庄市国土资源局作出的石国土资罚字（2015）06078号行政处罚决定书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵智勇执行员  王 娜执行员  周 状二〇一六年九月三十日书记员  闫丁伟
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0105民初1963号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江北区支行，住所地重庆市江北区建新北路38号附2号，组织机构代码67101531-8。负责人：卓敏，行长。委托诉讼代理人：张鸿，女，1987年5月12日出生，汉族，住重庆市开县，系原告员工。被告：李雪莲，女，1979年1月12日出生，汉族，住重庆市渝中区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江北区支行（以下简称：邮政储蓄江北支行）与被告李雪莲借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邮政储蓄江北支行委托诉讼代理人张鸿到庭参加诉讼，被告李雪莲经本院传票传唤,无正当理由未到应诉,本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告邮政储蓄江北支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告李雪莲立即偿还原告借款本金208007.43元，及截至到2015年12月4日的利息、罚息及复利5879.79元，并支付从2015年12月5日起至欠款本息结清之日止的罚息和复利（罚息以未偿还的本金为基数，按照年利率12.77%计算；复利以未偿还的利息为基数，按照年利率12.77%计算，利随本清）；2、原告对被告李雪莲提供抵押的位于重庆市渝中区金石巷X号X幢X-X的房屋拍卖、变卖所得价款优先受偿；3、判令被告李雪莲承担本案诉讼费、公告费、保全费、执行费用及其他实现债权的费用。事实及理由：2012年10月24日，原告与被告签订《个人额度借款合同》，约定被告以循环使用借款额度的方式向原告借款26万元,额度存续期限为10年,被告支用借款金额、用途、期限、利率还款方式等以借款支用单中约定的内容确定。被告逾期还款，原告可按约定收取罚息和复利，被告不按时还款原告可宣布全部贷款提前到期，要求被告全部清偿，并承担一切费用。被告以其名下位于重庆市渝中区金石巷X号X幢X-X房屋为借款作抵押，并在2012年10月29日办理抵押登记。合同签订后，原告在2012年10月29日向被告发放贷款26万元，双方约定了利息及罚息计算标准。被告借款后出现逾期还款，已经违约，原告催收未果，诉至法院。被告李雪莲未答辩。本案审理查明如下事实：2012年10月24日，邮政储蓄江北支行（贷款人）与李雪莲（借款人）签订《个人额度借款合同》，约定：本合同所称借款额度，系指贷款人根据对借款人的信用评价及借款人提供的担保而确定的，可申请支用的借款本金的限额；本合同所称的额度借款，系指借款人按本合同约定使用借款额度所发生的借款；贷款人向借款人提供可以循环使用的借款额度人民币26万元；本合同项下额度借款可用于个人综合消费或个人信用消费；借款额度存续期限为2012年10月24日至2022年10月24日，额度存续期内，借款人可以申请单笔贷款，但支用的每笔借款到期日均不超过额度存续期到期日；本合同项下单笔贷款利率为浮动利率，利率浮动比例在《借款支用单》中约定；借款人单笔借款发生逾期的，罚息利率为约定贷款利率的1.5倍；本合同项下采取分期还款方式的贷款，按月计息的，结息日为贷款支用日的每月对日；借款人不能按期支付的利息，在借款期限内按贷款利率计收复利，借款逾期后改按合同约定的罚息利率计收复利；借款人不按合同约定偿还借款本息或其他应付款项即构成违约，贷款人有权计收罚息、宣告贷款提前到期、要求借款人立即清偿全部贷款本息、实现抵押权。2012年10月24日，邮政储蓄江北支行与李雪莲签订《个人额度借款担保合同》，为保证主债权的实现，李雪莲自愿为邮政储蓄江北支行在《个人额度借款合同》项下的债权提供房屋作为抵押担保，担保责任最高不超过本金26万元，担保范围包括全部借款本金、利息（复利和罚息）、违约金、赔偿金和实现债权及担保权发生的一切费用。李雪莲提供的抵押物为位于重庆市渝中区金石巷X号X幢X-X的房屋，双方在2012年10月29日办理了该房屋的抵押登记。2012年10月29日，李雪莲向邮政储蓄江北支行提交《借款支用单》，申请借款26万元。《借款支用单》上约定：借款本金为人民币26万元，借款期限120个月，还款方式为等额本息；贷款利率在人民银行同期同档次贷款基准利率水平上浮30%；罚息利率为约定贷款利率的1.5倍。邮政储蓄江北支行在2012年10月29日向李雪莲发放贷款26万元。李雪莲从2015年7月29日起出现逾期还款，至邮政储蓄江北支行向本院起诉时已累计逾期超过六次。截至2015年12月4日，李雪莲在合同项下剩余未偿还的借款本金有208007.43元，拖欠利息5879.79元。上述事实，有《个人额度借款合同》、《个人额度借款担保合同》、《重庆市房地产抵押合同》、借款支用单、借据、还款情况表等证据材料及当事人陈述在卷证明，并经开庭质证，足以认定。本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。李雪莲作为借款人未按照合同约定按期还本付息，已经构成违约，邮政储蓄江北支行宣告剩余借款本息立即到期并要求李雪莲偿还全部借款本金、利息、罚息、复利的请求，符合双方约定，本院予以支持。李雪莲提供其名下位于重庆市渝中区金石巷X号X幢X-X的房屋为借款作抵押担保，并办理了抵押登记，邮政储蓄江北支行对该抵押物享有优先受偿权。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李雪莲于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江北区支行借款本金208007.43元，并支付截至2015年12月4日的利息、罚息、复利5879.79元；二、被告李雪莲于本判决生效之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江北区支行罚息、复利（自2015年12月5日起，以未偿还的借款本金为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率水平上浮30%的1.5倍计付，利随本清，复利以未清偿的罚息为基数按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率水平上浮30%的1.5倍计付）；三、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江北区支行在前述第一、二项债权范围内对被告李雪莲提供的位于重庆市渝中区金石巷X号X幢X-X的房屋折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿；四、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江北区支行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4508元、公告费800元，合计5308元，由被告李雪莲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  文 莲代理审判员  钱星汝人民陪审员  刘成均二〇一六年九月十九日书 记 员  李俭波
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0503执355号之一申请执行人王寅，男，1979年8月12日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区。被执行人李建文，男，1975年2月16日出生，汉族，住湖北省远安县。被执行人宜昌万森生态科技发展有限公司，住所地远安县花林寺镇卫家岗村。组织机构代码06069933-5。法定代表人李建文，该公司总经理。被执行人邵长青，男，1969年1月17日出生，汉族，住湖北省当阳市。被执行人宜昌万象归心酒店管理有限公司，住所地湖北省宜昌市伍家岗区沿江大道188号新外滩A栋001902室。组织机构代码07891257-9。法定代表人邵长青，该公司总经理。本院在执行王寅与李建文、宜昌万森生态科技发展有限公司、邵长青、宜昌万象归心酒店管理有限公司民间借贷合同纠纷一案中，已对被执行人李建文所有的房产予以查封并进入评估程序，该房产目前无法变现。经调查，被执行人李建文、宜昌万森生态科技发展有限公司、邵长青、宜昌万象归心酒店管理有限公司目前暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，由于本案执行期限届满，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（五）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 勤审判员 罗 华审判员 向江军二〇一六年九月二十七日书记员 付晓满
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0312民初412号原告王云峰。被告李金山。原告王云峰诉被告李金山民间借贷纠纷一案中，原告王云峰未在指定期限内交纳案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审 判 长  朱信鑫人民陪审员  李传彬人民陪审员  赵庆杰二〇一六年九月十九日书 记 员  张雨霄
安徽省蒙城县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1622执875-9号申请执行人：丁作琴，男，住安徽省蒙城县。被执行人：陈宇，男，住安徽省蒙城县。申请执行人依据已发生法律效力的(2015)蒙民一初字第04459号,于2016年09月01日向本院申请执行，本案在执行过程中，查明被执行人在工商银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第三十六条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈宇在工商银行的存款。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员  刘云龙二〇一六年九月一日书记员  王振才
江苏省常熟市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0581民初10753号原告：解从雷,男，1976年5月28日出生，汉族，住响水县。被告：常熟市邂逅网吧，住所地常熟东南开发区小康村银通路42、46号。经营者：戈新新。本院在审理原告解从雷诉被告常熟市邂逅网吧返还财产纠纷一案中，原告解从雷于2016年9月29日向本院申请撤诉。本院认为：原告解从雷申请撤诉是其对诉讼权利的正当处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告解从雷撤回起诉。案件受理费减半收取2274元，保全费1320元，合计3594元，由原告解从雷负担。审判员  邵宝华二〇一六年九月二十九日书记员  张立雯
湖南省湘潭县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0321执855号之一申请执行人欧阳劲松。被执行人梁建春。被执行人陈香兰。本院在执行欧阳劲松申请执行梁建春、陈香兰民间借贷纠纷一案过程中，因被执行人目前暂无财产可供执行，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长  丁新和审 判 员  吴湘平审 判 员  李金煜二〇一六年九月三十日代理书记员  王海霞附裁定依据法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
杭州市拱墅区人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0105民初4840号原告：屠某1,女,1976年9月28日出生,汉族，住杭州市拱墅区。委托代理人：颜晓颖、程梦瑶，浙江朗铭律师事务所律师。原告：屠某2,男,1952年7月4日出生,汉族,住杭州市拱墅区。被告：屠某3,男,1955年2月9日出生,汉族,住杭州市拱墅区。委托代理人：应大土、应瑾，杭州市米市法律服务所法律工作者。本院在审理原告屠某1、屠某2诉被告屠某3继承纠纷一案中，原告屠某1、屠某2于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告屠某1、屠某2申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告屠某1、屠某2撤回起诉。案件受理费减半收取40元，由原告屠某1、屠某2负担。审 判 员 陈颖浚二〇一六年九月二十八日代书记员 江 晶
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0240民初451号原告:马培芬，女，生于1949年11月18日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。原告：刘世血，男，生于1947年10月22日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。委托代理人：罗清华，女，生于1975年3月23日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。被告：陈益奎，男，生于1974年12月30日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。现羁押于重庆市凤城监狱。原告马培芬、刘世血与被告陈益奎健康权纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理后，由代理审判员余琴适用简易程序独任审判，于2016年5月9日公开开庭进行了审理。原告马培芬、刘世血及二原告的共同委托代理人罗清华，被告陈益奎均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本院于2016年8月24日向原告马培芬、刘世血发出缴纳案件受理费通知书，限原告马培芬、刘世血补交案件受理费。但原告马培芬、刘世血在本院指定的期间内未按期足额补交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  余琴二〇一六年九月九日书 记 员  马斌
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0105执1419号申请执行人王崇明，男，1939年8月4日生，汉族。被申请人孙振才，男，1950年3月13日生，农民。王崇明与孙振才民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)建民初字第3929号民事判决书已经发生法律效力。判决判令：一、孙振才于判决生效之日起十日内归还王崇明借款60100元并支付利息（本金59400元的起息日为2014年4月8日，本金700元的起息日为2015年9月21日，均按中国人民银行同期同档贷款利率计算至实际给付之日止）；二、案件受理费1292元减半收取646元，由方祥琪、孙振才负担。因孙振才未履行义务，王崇明向本院申请强制执行。本案在执行过程中，查明：被执行人孙振才在2016年4月8日的银行存款最高余额17.14元不足清偿债务。通过案件信息系统未查询到被执行人其他可执行的财产线索。申请执行人王崇明也无法提供被执行人孙振才财产线索。经向申请执行人王崇明释明，其同意终结本次执行程序。另本院已将被执行人孙振才纳入失信人员名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行。如不服本裁定，在裁定送达后的六十日内向本院提出执行异议。审 判 长  黄 健审 判 员  王铁勋审 判 员  彭鸣俊二〇一六年九月十三日见习书记员  高 杨
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书(2016)黔0302民初5182号原告姚某，女，2007年7月18日出生，现住遵义市红花岗区。委托代理人王正明，遵义市红花岗区中心法律服务所法律工作者。法定代理人黄某，女，1974年10月10日出生，住址同上，系原告之母。被告张恩平，男，1974年4月2日出生，住遵义市播州区。被告中国平安财产保险股份有限公司遵义县（现播州区）支公司，住所地遵义市播州区马家湾城投公司一楼。本院于2016年8月1日立案受理原告姚某与被告张恩平、被告中国平安财产保险股份有限公司遵义县（现播州区）支公司机动车交通事故责任纠纷一案。原告于2016年9月19日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告姚某自愿撤回对被告张恩平、被告中国平安财产保险股份有限公司遵义县（现播州区）支公司的起诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告姚某撤回起诉。案件受理费385元（已减半收取），由原告姚某承担。审判员 冯 华二〇一六年九月十九日书记员 秦丹丹
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0124执873号之一申请执行人汪玉珍，女，1964年11月21日出生，居民，住安徽省庐江县。被执行人金立富，男，1965年4月20日，居民，住安徽省庐江县。被执行人金立余，男，1968年12月7日，居民，住安徽省庐江县。被执行人金立志，男，1971年9月9日，居民，住安徽省庐江县。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院（2016）皖0124民初1403号民事判决书，于2016年7月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按期履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人金立余以其女金丹丹的名字在银行的存款627497元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  靳真卫二〇一六年九月一日书记员  沈建国
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0242民初3203号原告重庆诺泰颜料有限公司，住所地重庆市酉阳县小坝全民创业园46号，统一社会信用代码91500242663586743Q。法定代表人许诺，系该公司总经理。委托代理人张云祥，重庆渝鑫律师事务所律师。被告重庆市华衡玻璃有限公司，住所地重庆市酉阳县小坝工业园区管委会。法定代表人董荣华，系该公司经理。原告重庆诺泰颜料有限公司诉被告重庆市华衡玻璃有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由本院助理审判员陈长周独任审判，于2016年9月13日公开开庭进行审理。原告重庆诺泰颜料有限公司委托代理人张云祥到庭参加了诉讼，被告重庆市华衡玻璃有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆诺泰颜料有限公司诉称，2014年3月27日，原、被告在酉阳县城签订了一份厂房租赁合同。该合同对出租房情况、厂房租赁期限、租金及保证金支付方式、违约责任等进行了全面约定。合同签订后，原告依约履行义务，但被告却不按时向原告交纳租金，至2016年7月31日止，被告尚欠原告租金25772.40元，且原告多次催收未果。综上，被告不按时支付租金的行为已构成严重违约，并给原告造成了经济损失，为维护原告合法权益，特诉至人民法院，请求判令：1、解除原、被告于2014年3月27日签订的厂房租赁合同；2、由被告支付原告2016年5月1日起至2016年7月31日止的25772.40元租金以及2016年8月1日起至本案履行完毕之日止的租金；3、由被告支付原告违约金2万元；4、由被告承担本案诉讼费。被告重庆市华衡玻璃有限公司未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2014年3月27日，原告重庆诺泰颜料有限公司与被告重庆市华衡玻璃有限公司签订厂房租赁合同，约定由原告将园区46号工厂4#厂房出租给被告，出租面积约为2000平方米。该租赁合同还有以下约定：“1、租赁时间：2014年5月1日起至2019年5月1日止，租赁期为五年；2、该厂房及附属设施首年租赁费为壹拾万元人民币，从第二年起租赁费按每年3%递增，租金一年一付，每年在5月1日前一次性付清；3、乙方（被告）有下列情形之一的，甲方（原告）可以终止合同。……乙方拖欠租金累计达30天的，并赔偿违约金贰万元。”。该租赁合同还有其它约定。另查明，被告向原告交付有20000元保证金，但被告至今未向原告支付2016年5月1日至2017年5月1日年度的房屋租金。2016年8月16日，原告以被告不按时支付租金构成严重违约等为由诉至本院，请求判令：1、解除原、被告于2014年3月27日签订的厂房租赁合同；2、由被告支付原告2016年5月1日起至2016年7月31日止的25772.40元租金以及2016年8月1日起至本案履行完毕之日止的租金；3、由被告支付原告违约金2万元；4、由被告承担本案诉讼费。上述事实，有原告方的当庭陈述，原告方提交的厂房租赁合同复印件等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定。本院认为，原、被告签订的厂房租赁合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，双方均应按约履行各自义务。虽本案合同约定的租赁期限未到，但被告未按约给付原告租金的行为，违反了合同中关于被告拖欠租金30天，原告可以选择终止合同的约定，且被告未按约给付租金的行为致使原告合同目的不能实现，故，本院对原告依约解除本案厂房租赁合同予以认可。解除权属于形成权，解除的通知到达对方当事人时，发生合同解除的效果。庭审中，原告未提交其它能够充分证明其解除通知到达被告的充分证据，故，本院认为本案租赁合同的解除时间应当确认为本院向被告送达本案起诉状副本的时间，即2016年8月24日。在合同履行期间，被告拖欠的租金应当支付给原告，合同解除后，尚未履行的，不再履行。本案中，原告请求被告支付从2016年5月1日起至2016年7月31日止的25772.40元租金，没有超出双方在合同中的约定租金，本院应予支持。对原告请求被告支付从2016年8月1日起至本案履行完毕之日止的租金，本院认为，2016年8月1日至合同解除期间的租金，应当按合同约定支持6496元，对合同解除后至本案履行完毕之日止的租金请求则于法无据，本院不予支持。关于原告请求被告支付20000元违约金的诉求，符合合同约定，但原告方同时表示被告预交的20000元保证金可以抵扣被告的应付款，故，本院将被告预交的20000元保证金用以抵扣其在本案中应支付给原告的20000元违约金。另，原告方庭审中表示自愿放弃滞纳金的行为，系当事人行使处分权，不违反法律规定，不损害社会公共利益，本院予以认可。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十六条、第九十七条、第九十八条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告重庆诺泰颜料有限公司与被告重庆市华衡玻璃有限公司签订的厂房租赁合同于2016年8月24日解除；二、由被告重庆市华衡玻璃有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告重庆诺泰颜料有限公司2016年5月1日至2016年7月31日的租金25772.40元，由被告重庆市华衡玻璃有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告重庆诺泰颜料有限公司2016年8月1日至合同解除期间的租金6496元；三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费1073元，因适用简易程序审理减半收取536.50元，由被告重庆市华衡玻璃有限公司承担，原告重庆诺泰颜料有限公司预交的1073元予以退回。如果被告重庆市华衡玻璃有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时向该院预交上诉费。递交上诉状后期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。代理审判员  陈长周二〇一六年九月十三日书 记 员  朱 胤
福建省闽清县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0124执273号之一申请人：黄祥镍，男，1967年12月31日出生，汉族，住闽清县。被执行人：余永椿，男，1974年10月2日出生，汉族，住闽清县。被执行人：林淑珍，女，1977年6月5日出生，汉族，住闽清县。本院在执行申请执行人黄祥镍与被执行人余永椿、林淑珍民间借贷纠纷一案中，闽清县人民法院作出的（2015）梅民初字第1265号民事判决书已发生法律效力，因被执行人在指定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年4月12日向本院申请强制执行，申请执行标的200000元及利息。在执行过程中，依法查询了被执行人余永椿、林淑珍在银行的存款，及车辆、房产等财产的登记信息，扣划了被执行人林淑珍的部分银行存款，暂未发现被执行人余永椿、林淑珍有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故可终结本次的执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 凯代理审判员  张婷婷代理审判员  任建军二〇一六年九月二十二日书 记 员  卢伶俐附法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2015)府执字第01371-1号申请执行人郭钱（又名郭钱小），男，1963年6月27日出生，汉族，个体户，住陕西省府谷县府谷镇。被执行人郭补存，男，1963年11月13日出生，汉族，个体户，住府谷县府谷镇。申请执行人郭钱与被执行人郭补存追偿权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2014）府民初字第00699号民事判决书及申请人的申请，于2016年9月22日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人郝补存送达了执行申请书，责令其立即向申请人郭钱支付代其偿还的借款本息62000元，承担案件受理费675元，执行费830元。申请执行人郭钱于2016年9月26日以被执行人无财产可供执行为由向本院申请撤回强制执行，经审查，本院认为申请人郭钱的申请符合相关法律规定，本案现终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结府谷县人民法院（2015）府执字第01371号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张培华审 判 员  贾 飞代理审判员  柴 军二〇一六年九月二十六日书 记 员  王雪峰
重庆市武隆县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0232民初1464号原告：傅榜琼，女，1963年9月18日出生，住重庆市武隆县。被告：李云，男，1968年12月3日出生，住重庆市武隆县。原告傅榜琼诉被告李云民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月20日立案受理后，依法由审判员邹习奇担任审判长，与人民陪审员葛华、陈文艺组成合议庭，适用普通程序于2016年9月26日公开开庭进行了审理。原告傅榜琼到庭参加了诉讼，被告李云经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告傅榜琼诉称，2014年9月9日，被告李云以工程差周转资金为由向原告傅榜琼借款20万元，口头约定利息按月利率30‰计算，在2014年11月9日前还清。借款到期后，原告傅榜琼多次向被告李云催收借款未果。为此，原告傅榜琼诉至法院，请求判令被告李云立即偿还借款20万元及利息（从2014年11月10日起按年利率6%计算至本金还清时止）。被告李云未出庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见及证据。经审理查明，2014年9月9日，被告李云以工程差周转资金为由向原告傅榜琼借款20万元，口头约定利息按月利率30‰计算，在2014年11月9日前还清，并给原告傅榜琼出具了《借条》一份，其内容：“借条，今借到傅榜琼现金人民币200000.00元（大写贰拾万元整），于11月9日前归还。借款人：李云，2014年9月9日”。借条出具后，原告傅榜琼通过重庆农村商业银行转账支付被告李云借款18.8万元，预先扣除了两个月利息1.2万元。借款到期后，被告李云又支付了原告傅榜琼利息0.6万元。本院所确认的以上事实，有原告的当庭陈述、《借条》一份、对私客户对账单一份等证据在案为凭。这些证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。本院认为，本案争议焦点为：一、被告李云是否应偿还原告傅榜琼借款20万元；二、利息如何计算。针对争议焦点一，本院认为，原告傅榜琼与被告李云之间的民间借贷法律关系，有被告李云出具的《借条》为据，是双方当事人自愿达成的合意，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。借条出具后，原告傅榜琼支付被告李云借款18.8万元，预先扣除了两个月利息1.2万元。根据《中华人民共和国合同法》第二百条：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”的规定，认定被告李云向原告傅榜琼的实际借款本金为18.8万元。被告李云在借款到期后未按约归还，其行为已违约，依法应承担偿还原告傅榜琼借款18.8万元的违约责任。针对争议焦点二，本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”的规定，虽然原被告双方口头约定利息按月利率30‰计算，但原告傅榜琼请求被告李云从2014年11月10日起按年利率6%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。被告李云已经支付的利息0.6万元，视为支付2014年9月9日至2014年11月9日期间的利息。综上所述，原告傅榜琼诉请被告李云偿还借款本金18.8万元及利息的诉讼请求成立，本院予以支持。原告傅榜琼主张被告李云支付预先扣除的利息1.2万元的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告李云在本判决生效后十日内偿还原告傅榜琼借款18.8万元及利息（利息计算方式：从2014年11月10日起按年利率6%计算，利随本清）；二、驳回原告傅榜琼的其他部分诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4300元，公告费560元，共计4860元（原告已预交），由被告李云承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  邹习奇人民陪审员  葛 华人民陪审员  陈文艺二〇一六年九月二十六日书 记 员  王 雪
浙江省永康市人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0784民初6838号原告：颜某。被告：卢某甲。原告颜某为与被告卢某甲离婚纠纷一案，于2016年8月25日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员李方华独任审判，于2016年9月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告颜某到庭参加诉讼，被告卢某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。���告颜某起诉称：原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子卢某乙。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后经常因家庭琐事发生争吵，被告多次殴打原告，且对孩子不闻不问。原告与被告多次沟通无果，于2014年5月与被告分居，分居期间，被告因违法行为被判刑，被告的行为导致夫妻感情完全破裂。原告曾于2016年1月6日向法院起诉离婚，后撤诉。但之后双方感情仍未改善，故诉至法院，请求依法判令：1、准许原、被告离婚；2、婚生儿子卢某乙由原告抚养，由被告一次性支付抚养费20万元；3、本案诉讼费用由被告承担。被告卢某甲未出庭答辩，亦未提交书面答辩状。原告颜某为证明自己的主张向本院提供证据如下：1、【被告卢某甲人口信息管理系统机打件一份、户口簿复印件一份】���欲证明被告卢某甲身份情况及双方生育子女情况。2、【结婚证原件一本】，欲证明原告颜某与被告卢某甲于××××年××月××日登记结婚的事实。3、【（2016）浙0784民初184号民事裁定书复印件一份】，欲证明原告颜某于2016年1月6日向法院起诉离婚后撤诉，双方关系仍未改善，夫妻感情彻底破裂的事实。4、【（2015）金永刑初字第75号民事判决书复印件一份】，欲证明被告卢某甲有吸毒史，并多次被判处刑罚的事实。被告卢某甲未出庭质证，未提交证据材料。本院认证意见：被告卢某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利。原告颜某提供的证据1、2系书证，符合有效证据的认定要件，对证据1、2真实性予以认定。经本院核实，证据3、4复印件与原件相符，对证据3、4的真实性，本��予以确认。经审理，根据原告颜某的陈述及本院认定的证据，本院认定事实如下：原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子卢某乙。由于婚前缺乏了解，婚后经常因家庭琐事发生争吵。2014年3月4日，被告卢某甲因犯容留他人吸毒罪被本院判处拘役六个月，缓刑八个月，并处罚金二千元，后因在缓刑考验期内犯故意毁坏财物罪，于2015年1月27日被本院撤销缓刑。原告颜某曾于2016年1月6日向法院起诉离婚，后撤回起诉，双方感情仍未有改善，现原告以夫妻感情破裂为由，再次向法院起诉要求与被告卢某甲离婚。本院认为，原、被告双方系自由恋爱、自主婚姻，婚后生育了儿子卢某乙，婚后双方感情产生裂痕，原告于2016年1月26日向法院起诉离婚，撤回起诉后，双方感情未有改善，应认定夫妻感情确已破裂，原告的离婚请求，本院予以准许。关于儿子卢某乙的抚养问题，本院认为，儿子卢某乙尚年幼，目前与原告共同生活，从有利于孩子的健康成长角度考虑，并结合原告的实际情况，由原告抚养成人为宜，抚养费由被告卢某甲依法承担。对原告颜某的合理诉讼请求，本院予以支持。被告卢某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告颜某与被告卢某甲离婚。二、婚生儿子卢某乙（2013年4月17日出生）由原告颜某抚养成人，由被告卢某甲每年支付抚养费8054元（从判决生效之日起支付至儿子卢某乙年满18周��为止，每年的抚养费于当年10月31日前支付）。三、驳回原告颜某其他诉讼请求。本案案件受理费150元（已减半收取），由原告颜某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。代理审判员  李方华二〇一六年九月十九日代书 记员  朱晶晶
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0181民��973号原告：张军围，男，1980年12月29日出生，汉族。被告：康志伟，男，1967年10月5日出生，汉族。原告张军围诉被告康志伟、吴洪权机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理。诉讼中，原告申请撤回对被告吴洪权的起诉，本院予以准许。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张军围到庭参加诉讼。被告康志伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿损失13830元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年1月8日14时50分许，被告康志伟驾驶的豫A×××××号面包车沿巩义市新兴路由东向西左转弯出道路时，与沿新兴路由西向东直行的原告张军围驾驶的豫A×××××号出租车相撞，致两车损坏。经交警部门认定，原告承担事故的次要责任，被告康志伟承担事故的主要责任。诉讼中，原告明确诉讼请求包含车损4060元，车辆停运损失7800元，评估费1000元，施救费500元，停车费230元，交通费300元。被告康志伟未到庭答辩。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，根据双方质证及认证情况，本院认定事实如下：2016年1月8日14时50分许，被告康志伟驾驶的豫A×××××号面包车沿巩义市新兴路由东向西左转弯出道路时，与沿新兴路由西向东直行的原告张军围驾驶的豫A×××××号出租车相撞，致两车损坏。2016年1月22日，经交警部门认定，原告承担事故的次要责任，被告康志伟承担事故的主要责任。原告张军围驾驶的豫A×××××号出租车经郑州宏信价格评估咨询有限公司评估，其车损为4060元。依据原告申请，本院依法委托河南诚联资产评估有限公司对豫A×××××号��租车因交通事故造成的日均营运损失进行鉴定。2016年5月16日，该公司出具评估结论，认定该出租车日均营运损失为300元，评估费为1000元。原告要求停运时间26天，根据本案的实际情况，本院酌定停运时间为23日，故停运损失为6900（300×23）元。事故发生后，原告支付施救费500元，停车费230元。诉讼中，依据原告申请，本院依法对豫A×××××号面包车采取了保全措施。本院认为：此事故被告康志伟负事故的主要责任，被告康志伟对于因此给原告造成的损失，应承担70%的民事赔偿责任。因交通事故造成的损失，首先应由保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分，按照各自过错的比例分担责任。被告康志伟未到庭证明其购买了交强险，故被告康志伟应在交强险范围内承担赔偿责任。原告在交强险财产损失赔偿限额下的���失为车损4060元，施救费500元，停车费230元，共计4790元，已超出交强险财产损失赔偿限额，故被告康志伟在该项下赔偿原告2000元。原告在保险范围外的损失10690（4790-2000＋6900＋1000）元，由被告康志伟承担7483（10690×70%）元。综上被告康志伟共应赔偿原告9483（2000＋7483）元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告康志伟于本判决生效之日起十日内赔偿原告张军围9483元；二、驳回原告张军围的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费146元，财产保全费120元，共计266元，由原告承担96元，由被告承担170元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。审 判 长  程志远人民陪审员  李保国人民陪审员  赵玉卿二〇一六年九月七日书 记 员  乔 梁
重庆市梁平县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0228民初4373号原告梁平县亿梁商业管理有限公司，住所地重庆市梁平县双桂街道迎宾路371号，统一社会信用代码91500228595158105L。法定代表人林剑，系公司执行董事。委托代理人蒋明红，重庆鼎谋律师事务所律师。被告蒋勇，男，生于1989年4月11日，汉族，重庆市梁平县人，住梁平县。本院在审理原告梁平县亿梁商业管理有限公司诉被告蒋勇房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2016年9月26日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁平县亿梁商业管理有限公司的撤诉申请自愿合法，意思表示真实，不违反法律的相关规定，本院予以准许。现���据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告梁平县亿梁商业管理有限公司撤回对被告蒋勇的起诉。案件受理费544.00元，由原告梁平县亿梁商业管理有限公司负担。审判员  张中波二〇一六年九月二十六日书记员  冯显莉
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0105民初1047号原告：中国工商银行股份有限公司重庆江北支行，住所地重庆市江北区建新北路37号，组织机构代码90303070-2。代表人：蒋勇，行长。委托诉讼代理人：贺政，重庆索通律师事务所律师。委托诉讼代理人：颜咏，重庆索通律师事务所律师。被告：高举，男，1990年3月10日出生，汉族，住重庆市开县。原告中国工商银行股份有限公司重庆江北支行（以下简称工行江北支行）与被告高举借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工行江北支行委托诉讼代理人贺政、颜咏到庭参加诉讼，被告高举经本院公告传唤未到庭参加诉讼，依法缺席进行审理。本案现已审理终结。工行江北支行向本院提出诉讼请求：1、判令高举立即支付工行江北支行截至2016年8月11日的贷款本金734797.25元，利息51399.89元、罚息1140.08元、复利2105.62元；2、判令高举立即支付工行江北支行自2016年8月12日起至贷款本息结清之日止的罚息、复利（罚息以未偿还的贷款本金为基数，在合同所执行贷款利率水平上上浮30%计算，复利以未偿还的利息为基数，在合同所执行贷款利率水平上上浮30%计算）；3、判令高举承担本案律师费，诉讼费及实现债权的其他全部费用。4、判令工行江北支行在高举未清偿上述债务时，有权申请人民法院处置被告提供的抵押物，并有权就处置所得价款在上述第一至三项债权范围内优先受偿。事实与理由：2014年6月17日，工行江北支行与高举签订了《个人购房借款/担保合同》，约定高举向工行江北支行贷款75万元，合同对贷款期限、利率、还款方式、违约责任、罚息、复利等内容进行了约定。合同签订后，工行江北支行与高举签订了《重庆市预购（现购）商品房抵押合同》，约定将高举自有房屋作为其履行债务的担保，并办理了抵押登记。工行江北支行按约发放贷款后，高举未按约定还款。被告高举未答辩。本院经审理查明事实如下：2014年6月17日，工行江北支行（贷款人）与高举（借款人/抵押人）签订《个人购房借款/担保合同》（2013年版），主要约定贷款人根据借款人的申请，同意向其发放个人房屋抵押贷款75万元用于购房，贷款期限360月，实际放款日与到期日以借款凭证为准，借款凭证为本合同的组成部分；贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮10%确定，若遇基准利率调整，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率（如基准利率在一个日历年度内经两次或两次以上调整的，以该日历年度内最后一次调整的基准利率为准）确定并执行新的利率；借款人授权贷款人将贷款一次性发放至其指定的工商银行账户，贷款利息自实际放款日起计算；借款人按照按月等额本金还款法偿还贷款本息；借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用；借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率在合同执行利率基础上加收30%确定；贷款人为实现本合同项下债权及担保权利而产生费用，包括但不限于律师费、评估费、拍卖费等由借款人承担；抵押人自愿以其所有的位于重庆市南岸区周家湾X号X栋X-X号的房屋为借款提供抵押担保，担保范围为：本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。2014年6月5日，工行江北支行与高举签订《重庆市预购（现购）商品房抵押合同》，确认前述抵押登记事项，并办理抵押登记手续。2014年10月29日，工行江北支行将75万元支付至高举所指定的银行账户，当时合同执行年利率为7.205%、高举确认利率生效日为2014年10月29日、借款到期日为2044年10月29日。贷款发放后，高举未全面履行义务，自2015年2月28日起，其已累计6期以上未按时还款。截至2016年8月11日，高举尚欠工行江北支行贷款剩余本金734797.25元，累计拖欠利息51399.89元、罚息1140.08元，复利2105.62元，此款均按《个人购房借款/担保合同》约定计算得出。上述事实，有《个人购房借款/担保合同》、《重庆市预购（现购）抵押合同》、重庆市房地证、借款凭证、自营历史明细列表等证据以及当事人的陈述予以佐证，并经开庭质证，足以认定。本院认为，工行江北支行与高举签订的《个人购房借款/担保合同》、《重庆市预购（现购）抵押合同》均是双方真实意思表示，且内容不违反法律规定，合法有效，双方当事人应按照合同的约定履行各自义务。合同签订后，工行江北支行履行了全部合同义务，高举未按约还本付息，自2015年2月28日起已累计逾期超过6期，已经构成违约，故工行江北支行要求高举归还全部借款本金并支付利息、罚息、复利的请求，均符合合同约定和法律规定，本院予以支持。高举自愿以其自有房屋为工行江北支行在前述借款合同项下的全部债权提供抵押担保并办理抵押登记，抵押权成立，对于工行江北支行要求以抵押房屋折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿的诉讼请求，本院予以支持。工行江北支行未就其主张的律师费举示相关证据，故对工行江北支行要求高举支付律师费的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告高举于本判决生效之日起十日内返还原告中国工商银行股份有限公司重庆江北支行借款本金734797.25元；二、被告高举于本判决生效之日起十日内支付原告中国工商银行股份有限公司重庆江北支行截至2016年8月11日尚欠的利息51399.89元、罚息1140.08元，复利2105.62元；三、被告高举于本判决生效之日起十日内支付原告中国工商银行股份有限公司重庆江北支行自2016年8月12日起至借款本金还清之日止的罚息（以未清偿本金为基数，按合同执行利率上浮30%计算，利随本清）和复利（以应付未付利息为基数，按罚息利率计算）；四、若被告高举未能按时足额履行前述义务，原告中国工商银行股份有限公司重庆江北支行有权对登记在被告高举名下的位于重庆市南岸区周家湾X号X栋X-X号的房屋折价或拍卖、变卖的价款优先受偿；五、驳回原告中国工商银行股份有限公司重庆江北支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11770元、公告费350元，合计12120元，由被告高举负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  文 莲代理审判员  钱星汝人民陪审员  刘成均二〇一六年九月十二日书 记 员  温丽丹
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)湘07刑更2876号罪犯刘谁希。现押湖南省德山监狱服刑。因犯盗窃罪、诈骗罪、盗窃罪于一九七九年、一九九六年、二〇〇四年被民法院分别判处有期徒刑七年、八年六个月和一年六个月。又因犯盗窃罪于二〇〇八年五月被民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元。二〇〇八年九月三日因生活不能自理暂予监外执行。湖南省平江县人民法院于二〇一〇年九月二十日作出(2010)湘平法刑初字第130号刑事判决，认定被告人刘谁希暂予监外执行前犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万元；合并原判盗窃罪所判刑罚有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元，决定执行有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三万元；暂予监外执行期间犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元；合并前罪尚未执行完毕的刑罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币四万元。在法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后交付执行。改造中因有悔改表现，二〇一三年三月二十日经本院(2013)常刑执字第863号刑事裁定减刑一年五个月，剥夺政治权利三年不变；二〇一五年五月五日经本院(2015)常刑执字第1376号刑事裁定减刑一年十个月，剥夺政治权利三年不变。服刑期至二〇二四年十二月二十日止。执行机关湖南省德山监狱于2016年9月5日以该犯在刑罚执行期间悔改表现突出为由，提出减刑建议，提请减刑一年二个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯刘谁希自2015年减刑以来，虽因患脑梗塞后遗症，腰3-4椎间盘膨出，腰4-5，腰5-骶1椎间盘后突出，不参加正常的学习和生产劳动，仍能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；截止2016年5月共获考核分72.2分，其中获奖励分16.5分。如2014年、2015年连续两年获全年安全无事故奖励分共5分；2015年2次获“无违规品监区”奖分共4分。悔改表现突出。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑(假释)评议书、××残罪犯认定审批表等材料证实。经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯刘谁希悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯刘谁希在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，××犯，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯刘谁希减去有期徒刑刑期一年二个月，服刑期至二O二三年十月二十日止，剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 雪审 判 员  袁美丽代理审判员  高 芳二〇一六年九月十九日书 记 员  何 文
福建省尤溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0426执2092号之一移送部门：尤溪县人民法院少年与家事审判庭。被执行人：陈建樑，男，1988年10月7日出生，���族，农民，住尤溪县。本院在执行被执行人陈建樑罚金一案中，依法向金融、工商、车辆等部门查询了被执行人陈建樑的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产，致使本案暂无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张世锦审 判 员  陈其乐代理审判员  曾玉水二〇一六年九月十四日书 记 员  周广臣附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先��执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙01刑更6179号罪犯董武超，男，1989年1月4日出生，汉族，江西省德兴市人，初中毕业，住江西省德兴市，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省杭州市西湖区人民法院于二〇一一年十一月二十四日作出(2011)杭西刑初字第608号刑事判决，以罪犯董武超犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，罚金18000元（已履行）。董武超不服，提出上诉。浙江省杭州市中级人民法院经二审审理，于二〇一二年二月七日作出(2012)浙杭刑终字第2号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2016年9月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯董武超在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，悔改表现突出。经审理查明，罪犯董武超在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，获得2014年度监狱级改造积极分子,2015年度监狱级记功奖励。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯董武超在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯董武超提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯董武超准予减刑一年一个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 兵审判员 蔡能娜审判员 俞永平二〇一六年九月十八日书记员王静
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0181执3655号申请执行人浏阳市经济技术开发区水务有限公司。被执行人易正家。本院依据已经发生法律效力的(2016)湘0181民督90号支付令，于2016年9月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2016年19月日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人邹付生银行存款人民币2807.73元（迟延履行金未计算在内）。本裁定送达后立即生效审判员 李 维二〇一六年九月十八日书记员 唐春晖
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1204执1598号之一申请执行人泰州市海陵区鑫海农民资金互助合作社，住所地泰州市海陵区。法定代表人曹咬脐，该×××总经理。委托代理人蒋华岳，泰州市海陵区苏陈法律服务所法律工作者。被执行人刘建新。泰州市海陵区鑫海农民资金互助合作社与刘建新民间借贷纠纷一案，本院（2015）泰姜商初字第00141号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：刘建新应于判决生效后十日内返还泰州市海陵区鑫海农民资金互助合作社借款本金158179.40元、支付利息12812.50元、逾期利息105169.60元，合计276161.50元。判决生效后，因被执行人未能自觉履行生效的法律文书所确定的义务，申请执行人向我院申请执行并要求返还代为垫付的案件受理费2721元。2016年8月1日，本院立案受理。执行过程中，我院分别查询了本地的房产、机动车辆管理机关和多家商业银行，除了本院于2016年9月7日轮候查封且有抵押的址于姜堰区龙涛城市花园4幢1603室（产权证号：800330**）和东进新村6幢303室（产权证号：800533**）房产外在我院辖区内未能发现被执行人有其他房产、机动车辆登记信息和银行存款记录。2016年9月12日，本院向申请执行人委托代理人告知本院执行中查明的上述情况，要求其向本院提供被执行人的财产线索其未能提供，而是向本院表示，其已和被执行人达成分期付款和解协议且因履行完毕和解协议需时较长而同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行裁定书和协助执行通知书、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且因履行完毕和解协议需时较长而同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2015）泰姜商初字第00141号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人刘建新有其他可供执行的财产线索时，申请执行人泰州市海陵区鑫海农民资金互助合作社可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张小龙二〇一六年九月十二日书记员  王刘阳
北京市第一中级人民法院行 政 裁 定 书上诉人（一审原告）王建新等人（案号及上诉人名单附后）。被上诉人（一审被告）天津市国土资源和房屋管理局，住所地天津市和平区曲阜道84号。法定代表人蔡云鹏，局长。委托代理人周远枫，天津市国土资源和房屋管理局干部。委托代理人王硕，天津市国土资源和房屋管理局干部。被上诉人（一审被告）中华人民共和国住房和城乡建设部，住所地北京市海淀区三里河路9号。法定代表人陈政高，部长。委托代理人吴雨冰，中华人民共和国住房和城乡建设部工作人员。委托代理人毛秀武，中华人民共和国住房和城乡建设部工作人员。上诉人王建新等人因要求履行法定职责及复议决定一案，不服北京市海淀区人民法院作出的一审行政裁定（一审案号附后），向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。2016年2月25日，一审法院裁定认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当属于人民法院行政诉讼的受案范围。《中华人民共和国行政诉讼法》第六十三条规定，人民法院审理行政案件，以法律和行政法规、地方性法规为依据。因此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》的规定，人民法院审查行政机关是否履行法定职责应当是法律、法规明确规定的职责。根据当时有效的《天津市城市房屋拆迁管理规定》的相关规定，区县房屋行政主管部门负责本辖区内的房屋拆迁管理工作，对拆迁许可的申请事项进行审查及公布。本案中，王建新等人认为天津市国土资源和房屋管理局（以下简称天津国土房管局）未对房屋拆迁申请书列明的搬迁奖励费进行公告属于行政不作为，但根据上述规定，天津国土房管局不具有对搬迁奖励费进行公告的法定职责。故，王建新等人要求天津国土房管局履行不属于其法定职责范围内的搬迁奖励费公告行为，不属于行政诉讼受案范围，对王建新等人的起诉应予驳回。基于此，对于王建新等人要求撤销中华人民共和国住房和城乡建设部（以下简称住建部）作出的复议决定的起诉亦应一并驳回。综上，一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定驳回王建新等人的起诉。上诉人王建新等人不服一审裁定，上诉称，区县房屋主管部门负责本辖区内的房屋拆迁管理工作，对拆迁许可的申请事项进行审查及公告。上诉人并未认为天津国土房管局须对房屋拆迁申请书列明的搬迁奖励费进行公告。依据《城市房屋拆迁管理条例》第五条第二款之规定，天津国土房管局作为核准拆迁许可证之主体，对拆迁许可要件负有审查职责，应当查明申请书中列明的搬迁奖励费是否真实，是否公告，是否实际执行。而拆迁许可核准行为属于行政诉讼受案范围，一审法院未经开庭审理即裁定驳回上诉人的起诉，属认定事实不清，适用法律错误，程序违法，故请求二审法院依法撤销一审裁定，发回重审。本院经审理查明，王建新等人分别向住建部提出复议申请，请求依法确认天津国土房管局未对房屋拆迁申请书列明的搬迁奖励费（货币：18000元/平方米）进行公告，行政不作为。住建部经审查认为，天津国土房管局不负有向被拆迁人公告搬迁奖励费的法定职责，遂依据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第（一）项之规定，决定驳回。王建新等人不服，分别诉至一审法院。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，当事人提起诉讼应当具有事实根据。本案中，王建新等人诉请法院判决确认天津国土房管局未对房屋拆迁申请书列明的搬迁奖励费（货币：18000元/平方米）进行公告，行政不作为。但是，参照当时有效的《天津市城市房屋拆迁管理规定》的相关规定，区县房屋行政主管部门负责本辖区内的房屋拆迁管理工作，对拆迁许可的申请事项进行审查及公告。天津国土房管局并不具有上诉人王建新等人所称的对房屋拆迁申请书列明的搬迁奖励费进行公告的职责，上诉人王建新等人以此为由提起的本案行政不作为之诉缺乏事实根据，不符合法定起诉条件，依法应予驳回。基于此，其一并针对住建部复议驳回决定的起诉，亦应予以驳回，一审法院裁定驳回王建新等人的起诉正确，本院应予维持。王建新等人提出的上诉理由缺乏事实及法律依据，对其提出的要求撤销一审裁定等上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  赵 锋代理审判员  范术伟代理审判员  徐钟佳二〇一六年九月二日书 记 员  郝昊嵩附案号及上诉人名单：（2016）京01行终711号（一审案号：（2015）海行初字第1185号）：上诉人（一审原告）王建新。（2016）京01行终712号（一审案号：（2015）海行初字第1194号）：上诉人（一审原告）孙金刚。（2016）京01行终715号（一审案号：（2015）海行初字第1202号）：上诉人（一审原告）王淑华。（2016）京01行终716号（一审案号：（2015）海行初字第1203号）：上诉人（一审原告）秦忠良。（2016）京01行终721号（一审案号：（2015）海行初字第1206号）：上诉人（一审原告）田勇。（2016）京01行终726号（一审案号：（2015）海行初字第1223号）：上诉人（一审原告）王慧。（2016）京01行终737号（一审案号：（2015）海行初字第1215号）：上诉人（一审原告）朱云。（2016）京01行终740号（一审案号：（2015）海行初字第1190号）：上诉人（一审原告）王智勇。
吉林省吉林市龙潭区人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0203民初1759号原告：吉林市民益微生物科技开发有限责任公司，住所：吉林市龙潭区。法定代表人：国立根，该公司总经理。委托代理人：梅林，该公司职员。被告：吕德发，男，1989年4月19日生，汉族，住吉林省。委托代理人：刘长升，永吉县岔路河镇法律服务所法律工作者。原告吉林市民益微生物科技开发有限责任公司与被告吕德发买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉林市民益微生物科技开发有限责任公司的委托代理人梅林、被告吕德发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2016年2月6日被告吕德发购买了原告价值74，150元的猪饲料，口头约定货到付款，可是原告将货送到被告家后，被告称饲料款得晚两天付清，并给原告出具欠据，约定在2016年2月28日付清饲料款，并约定被告全部欠款每日按3%承担延期给付责任，到期后原告多次找被告吕德发索要饲料款至今都被其委婉的拒绝了，故向人民法院提起诉讼，请求法院依法判令：1.被告立即给付饲料款人民币74，150元，按法律规定被告按月利率2分计息，到2016年6月28日共产生利息5932元，共计80，082元，并按月利率2分计息至货款付清为止；2.本案诉讼费用由被告承担。被告辩称：同意给付货款74，150元，格式条款约定利息不利于客户方，侵害客户方的合法权益，请求免于利息。经审理查明，2016年2月6日，被告购买原告价值74，150元的猪饲料，并给原告出具了欠据。欠据约定被告于2016年2月28日结清全部货款，逾期未结清欠款，被告每日按欠款金额的3%承担延期付款的责任。认定上述事实的证据有：当事人的陈述、欠据。本院认为，原告与被告的买卖行为是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告履行了交付的义务，被告逾期未支付原告货款，其行为违反了双方的约定，被告应承担相应的违约责任。原、被告双方约定的逾期付款违约金为每日3%，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”原、被告双方约定的逾期付款违约金过分高于所造成的实际损失，本院酌定按年利率24%标准计算。原告主张被告给付货款74，150元，支付逾期付款违约金5932元(以74，150元为本金，年利率为24%，自2016年2月28日起计算至2016年6月28日止)并支付自2016年6月29日起至货款付清之日止的违约金(以74，150元为本金，按年利率为24%计算)的诉讼请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下:一、被告吕德发于本判决生效之日立即给付原告吉林市民益微生物科技开发有限责任公司货款74，150元；二、被告吕德发于本判决生效之日立即支付原告吉林市民益微生物科技开发有限责任公司逾期付款违约金5932元(以74，150元为本金，年利率为24%，自2016年2月28日起计算至2016年6月28日止)；三、被告吕德发于本判决生效之日立即支付原告吉林市民益微生物科技开发有限责任公司逾期付款违约金(以74，150元为本金，年利率为24%，自2016年6月29日起计算至货款付清之日止)。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费901元，由被告吕德发负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 员  孙忠君二〇一六年九月二十三日代理书记员  袁静滋
四川省江安县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1523民初1320号起诉人:宜宾江安金茨矿业有限公司,住四川省江安县五矿镇金星村。法定代表人：倪伟舰，公司总经理。委托诉讼代理人：苟忠生，江安县夕佳法律服务所法律工作者。2016年09月20日本院收到宜宾江安金茨矿业有限公司的起诉状，其诉讼请求为：1、判决原告不支付被告6级工伤一次性伤残就业补助金154695.84元；2、本案诉讼费由被告和第三人承担。经审查，宜宾江安金茨矿业有限公司对江安县劳动人事争议仲裁委员会作出的江劳人仲案字[2015]14号仲裁裁决不服，于2015年向本院提起诉讼后又提出撤诉申请，江安县人民法院以（2015）江安民初字第1617号民事裁定书裁定准许宜宾江安金茨矿业有限公司撤回起诉，并于2015年11月13日将裁定书送达了宜宾江安金茨矿业有限公司及其委托代理人苟忠生。本院认为，公民提起的民事诉讼应当符合法律规定的起诉条件。根据《最高人民法院关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时起生效的解释》第一条“当事人不服劳动争议仲裁裁决向人民法院起诉后又申请撤诉，经人民法院审查准予撤诉的，原仲裁裁决自人民法院裁定送达当事人之日起发生法律效力。”之规定，自江安县人民法院（2015）江安民初字第1617号民事裁定书送达之日起，江安县劳动人事争议仲裁委员作出的江劳人仲案字[2015]14号仲裁裁决书已于2015年11月13日发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条的规定，裁定如下:对宜宾江安金茨矿业有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于宜宾市中级人民法院。审判员  杨雨晴二〇一六年九月二十日书记员  徐 莉
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0303民初9912号原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。法定代表人：菊川浩，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。被告：吴其祝原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与吴其祝小额借款合同纠纷案，本院于2016年5月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年3月24日，被告尚欠原告贷款本金48849元。四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费1171元。五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。裁判结果本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金48849元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、公告费1171元，均由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  杜 进代理审判员  王碧蕾代理陪审员  苏 轶二〇一六年九月二十一日书 记 员  晏成林
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2016)鲁1327执2558号之五本院在执行申请执行人山东莒南农村商业银行股份有限公司与被执行人王统贵、王统兰、王廷爱、王绪江、王廷东借款合同纠纷一案中，经查，被执行人王廷东有履行能力而拒不履行本院（2015）莒板商初字第129号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项规定，决定如下：将王廷东纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一六年九月二十三日
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0206执字765号之一申请执行人：文献平，女，汉族，1970年5月12日出生，住河南省唐河县。被执行人：厦门市益陞工贸有限公司，住所地厦门市湖里区禾山江头台湾街北段园山综合楼1号5层。法定代表人：林勇。本院在执行申请执行人文献平与被执行人厦门市益陞工贸有限公司劳动争议一案中，被执行人自动支付申请执行人3193元，此外查无被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人亦无法提供其他可供执行财产情况，故本案依法终结本次执行程序。申请人执行人债权为工资款1240元及利息未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的��释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  欧 海审 判 员  唐雪阳代理审判员  曾莉侠二〇一六年九月二十一日书 记 员  黄剑锋
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0283民初7606号原告周金玉。委托代理人张永林，山东瀚生律师事务所律师。电话被告张振光。被告山西儀丰物流有限公司，住所地山西省晋中市榆次区东阳镇王寨村，以下简称物流公司。被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司，住所地太原市小店区南内环街98-2财富大厦东20层。统一社会信用代码，以下简称保险公司。负责人郭强，经理。委托代理人赵清、刘成龙，山东琴岛律师事务所律师。电话原告周金玉与被告张振光、物流公司、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张奎堂独任审判，公开开庭进行了审理。原告周金玉的委托代理人张永林，被告保险公司的委托代理人刘成龙到庭参加诉讼。被告张振光、物流公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告周金玉诉称，2016年5月21日2时10分许，宫彬驾驶鲁Y×××××鲁Y×××××挂号重型半挂牵引车，沿荣潍高速行驶至肇事处，与张振光驾驶的晋K×××××/晋K×××××重型半挂牵引车相撞，致宫彬及乘车人郭京润死亡，双方车辆、货物及路产受损。经青岛市公安局交通警察支队潍莱高速公路大队认定，宫彬承担事故的主要责任，张振光承担事故的次要责任，郭京润不承担事故责任。请求判令被告赔偿车损90600元，拖车费3750元，路产损失8000元。按比例赔偿32105元。并承担本案的诉讼费用。被告保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险和主车100万元、挂车5万元的商业三者险，原告主张的数额计算错误，缺乏事实和法律依据，依法应当予以驳回。被告张振光、物流公司未答辩。经审理查明，2016年5月21日2时10分许，宫彬驾驶原告周金玉所有的鲁Y×××××鲁Y×××××挂号重型半挂牵引车（载郭京润），沿荣潍高速行驶至肇事处，与被告张振光驾驶被告物流公司所有的晋K×××××/晋K×××××重型半挂牵引车相撞，致宫彬及乘车人郭京润死亡，双方车辆、货物及路产受损。经青岛市公安局交通警察支队潍莱高速公路大队认定，宫彬承担事故的主要责任，张振光承担事故的次要责任，郭京润不承担事故责任。被告物流公司所有的肇事车辆在被告保险公司投保交强险和105万元的商业第三者责任险，事故发生在保险期间内。2016年7月30日，山东金信价格事务所有限公司对原告的车辆作出车损评估意见，总价值为90600元。由于该次事故的发生，原告周金玉支出路产损坏赔偿费用8000元，拖车费3750元。上述事实，有原告提供的身份证，行车证，车辆挂靠合同，道路交通事故认定书，车损评估意见，路产损坏赔偿票据，拖车费票据及本院的庭审笔录在案佐证，业经庭审质证，足以认定。本院认为，公民的合法财产权受法律保护，任何人不得侵害。青岛市公安局交通警察支队潍莱高速公路大队出具的道路交通事故认定书，双方当事人均无异议，本院予以采信。被告张振光承担事故的次要责任，应当承担30%的经济赔偿责任。而张振光驾驶被告物流公司所有的肇事车辆在被告保险公司投保交强险和105万元的商业第三者责任险，故对于原告周金玉的合理损失，被告保险公司应首先在交强险各分项限额内承担赔偿责任，同时被告保险公司在投保车辆发生保险事故后，应按保险合同的约定在保险限额内承担赔偿责任。对于原告主张的超出交强险限额的损失，被告保险公司应在105万元的商业第三者责任险限额内承担30%的赔偿责任。被告保险公司认为原告主张的数额计算错误，缺乏事实和法律依据，依法应当予以驳回的理由不成立，本院不予采纳。原告周金玉主张的车损90600元，拖车费3750元，路产损失8000元。符合法律规定，本院予以确认。综上，原告的合理经济损失共计为102350元（90600元＋3750元＋8000元）。被告保险公司应当在交强险财产损失限额内赔偿原告2000元，超出交强险部分的100350元（102350元-2000元），由被告保险公司在105万元的商业第三者责任险限额内赔偿30%即30105元。由于原告主张的损失没有超出交强险和商业第三者责任险的赔偿限额，所以被告张振光、物流公司不需承担赔偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司在交强险限额内赔偿原告周金玉经济损失2000元，于判决生效后十日内付清。二、被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司在商业三者险限额内赔偿原告周金玉经济损失30105元，于判决生效后十日内付清。三、驳回原告周金玉对被告张振光、山西儀丰物流有限公司的诉讼请求及其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费603元，减半收取301.5元，由被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  张奎堂二〇一六年九月二十九日书记员  xxx
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0105民初5913号原告:兴业银行股份有限公司重庆分行,住所地重庆市江北区红旗河沟红黄路1号兴业大厦，组织机构代码70938674-8。代表人:张旻，行长。委托诉讼代理人:杜正岚，重庆俊杰律师事务所律师。被告：唐静，女，1987年12月11日生，汉族，住重庆市开县。被告：唐建明，男，1965年1月24日生，汉族，住重庆市开县。被告：彭英，女，1964年11月29日生，汉族，住重庆市开县。原告兴业银行股份有限公司重庆分行（以下简称兴业银行重庆分行）与被告唐静、唐建明、彭英借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司重庆分行委托诉讼代理人杜正岚到庭参加诉讼,被告唐静、唐建明、彭英经本院公告传唤，公告期限届满未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。兴业银行重庆分行向本院提出诉讼请求:1、判令被告唐静向原告偿还借款本金6092398.76元；2、判令被告唐静支付截至2016年3月28日的利息、罚息及复利543468.37元；从2016年3月29日起至借款本金还清之日止，以未还借款本金为基数，按照约定贷款利率上浮50%向原告支付罚息，并对未支付的利息按罚息利率计收复利，按季结息；3、判令被告唐静向原告支付实现债权而产生的律师费5万元；4、判令原告对被告唐静提供的抵押给原告房屋享有优先受偿权；6、被告唐建明、彭英对被告唐静的债务承担连带责任；6、本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由:2013年7月9日，被告唐静与我行签订《个人购房抵押(保证)借款合同》，原告向被告提供借款782万元用于购买房屋,合同对借款期限、利率、还款方式、违约责任等进行了约定。被告唐建明、彭英与原告签订《个人借款保证合同》，为唐静的借款承担连带保证责任。原、被告就被告所购房屋办理了抵押登记。原告依约向被告发放了贷款，被告唐静在履行还款义务期间未按约定还款，已经违约。被告唐静、唐建明、彭英未答辩。本院审理查明如下事实：2013年7月9日，兴业银行重庆分行（债权人）与唐静（债务人）签订《个人购房抵押（保证）借款合同》，主要载明：“债务人因购买房产资金不足，向债权人申请个人购房借款，借款金额为人民币782万元，借款期限为60个月，借款利率为人民银行同期同档次贷款基准利率，借款逾期罚息利率为借款利率上浮50%；还款方式为固定日等额本息还款，自借款发放次月起每个公历月的19日及借款到期日为还款日；债务人不按合同规定按时偿还借款本息即构成违约，违约发生后，债权人有权要求债务人清偿所有到期或未到期的借款本息、利息及其他费用；债务人以所购房屋提供抵押担保，担保范围包括但不限于本合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、保管担保财产及抵押权人实现债权的费用等。兴业银行重庆分行与唐静签订了《重庆市房地产抵押合同》，约定唐静用位于北部新区金童路X号X幢X-X的房屋为借款作抵押担保，并办理了抵押登记。2013年7月9日，唐建明、彭英（保证人）与兴业银行重庆分行（债权人）签订《个人借款保证合同》，该合同担保的主合同为《个人购房抵押（保证）借款合同》，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及债权人实现债务的范围等，保证人承担连带保证责任。2013年7月18日，兴业银行重庆分行向唐静发放贷款782万元借款，借款到期日为2018年7月18日。唐静在履行还款义务期间未按期足额归还借款本息，自2014年11月起出现逾期，兴业银行重庆分行催收未果，遂诉至本院。截至2016年3月28日，唐静尚差欠兴业银行重庆分行借款本金6092398.76元，拖欠利息、罚息及复利543468.37元。兴业银行重庆分行委托重庆俊杰律师事务所办理借款催收事宜，并支付律师费5万元。上述事实，有《个人购房抵押（保证）借款合同》、《重庆市房地产抵押合同》、《个人借款保证合同》、借款借据、欠息清单、委托合同、律师费发票、进账单等证据以及当事人陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，兴业银行重庆分行与唐静签订的《个人购房抵押（保证）借款合同》、《重庆市房地产抵押合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。唐静在履行还款义务期间未按时归还借款本息，已经违约，兴业银行重庆分行要求唐静归还全部借款本金并支付借款利息、罚息和复利的诉讼请求均符合双方约定和法律规定，本院予以主张。兴业银行重庆分行要求唐静承担律师费5万元，该笔费用系兴业银行重庆分行为向唐静催收欠款而实际支出的费用，按合同约定应由唐静承担，本院对该项请求予以支持。唐静用房屋为借款作抵押担保，并办理了抵押登记，兴业银行重庆分行在债权范围内对抵押物拍卖、变卖或折价所得价款优先受偿。唐建明、彭英与兴业银行重庆分行签订《个人借款保证合同》，自愿为唐静的借款提供连带保证担保，根据法律规定，应当对唐静提供的抵押物不足以清偿的部分债务承担连带责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告唐静于本判决生效之日起二十日内偿还原告兴业银行股份有限公司重庆分行借款本金6092398.76元并支付截至2016年3月28日的利息、罚息、复利543468.37元；二、被告唐静向原告兴业银行股份有限公司重庆分行支付罚息和复利（自2016年3月29日起的罚息以到期未偿还的借款本金为基数，按照人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮50%计算，复利以未付的利息为基数，按罚息利率计算，利随本清）；三、被告唐静于本判决生效之日起二十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行律师费5万元；四、原告兴业银行股份有限公司重庆分行在前述一、二、三项债权范围内对被告唐静提供抵押的位于北部新区金童路X号X幢X-X房屋折价、拍卖、变卖所得款项优先受偿；五、被告唐建明、彭英对原告兴业银行股份有限公司重庆分行在前述第一、二、三项债权范围内对被告唐静所有的位于北部新区金童路X号X幢X-X房屋的折价或拍卖、变卖所得价款不足以清偿的部分承担连带责任；六、驳回原告兴业银行股份有限公司重庆分行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费58600元、公告费60元，合计58660元，由被告唐静、唐建明、彭英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  文 莲代理审判员  钱星汝人民陪审员  刘成均二〇一六年九月二十九日书 记 员  李俭波
江西省赣州市中级人民法院决 定 书(2016)赣07刑更903号罪犯钟军辉，男，1981年2月4日出生，汉族，江西省赣县人，现在江西省赣州监狱服刑。江西省赣县人民法院于2011年8月2日作出（2011）赣刑初字第73号刑事判决，以被告人钟军辉犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金一万元；继续追缴所得赃款7000元后予以没收，上缴国库。判决发生法律效力后交付执行。2015年3月30日经本院以（2015）赣中刑执字第177号刑事裁定对其减去有期徒刑一年五个月。减刑后，刑期自2011年4月20日起至2022年11月19日止。执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2016年9月2日报送本院审理。同年9月23日，执行机关提出该犯于2016年9月19日、9月21日先后二次发生严重违规行为，给予其警告处分，特向本院提出撤回对该犯的减刑建议。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为，执行机关江西省赣州监狱书面申请撤回对该犯的减刑建议，符合法律规定。依照最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第二款的规定，决定如下：准予执行机关撤回对罪犯钟军辉的减刑建议。本决定送达后即发生法律效力。审 判 长  谭品珍代理审判员  黎业兵代理审判员  李 婷二〇一六年九月三十日书 记 员  黄娅男
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0106民初5400号之一原告：中国工商银行股份有限公司重庆小龙坎支行，住所地重庆市沙坪坝区小新街75-6号，统一社会信用代码915001067562011608。主要负责人：罗明，该支行行长。委托诉讼代理人：陈小兰，女，该支行员工。委托诉讼代理人：崔利平，男，该支行员工。被告：涂洱含，女，1993年8月20日出生，汉族，职业不详，户籍地重庆市荣昌县。原告中国工商银行股份有限公司重庆小龙坎支行与被告涂洱含银行卡纠纷一案，本院于2016年4月21日立案。原告于2016年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆小龙坎支行在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司重庆小龙坎支行撤诉。案件受理费3100元，减半收取计1550元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆小龙坎支行负担。审 判 长  赵咏梅人民陪审员  李旭伟人民陪审员  罗珊珊二〇一六年九月一日书 记 员  李欣欣
望江县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0827执470-4号申请执行人杨和进。被执行人范松华。被执行人金小红。被执行人王进。关于申请执行人杨和进与被执行人范松华、金小红、王进民间借贷纠纷一案，本院于2016年08月18日冻结了被执行人金小红在中国邮政储蓄银行6256账户内存款人民币14337.36元，现因双方当事人达成执行和解并已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人金小红在中国邮政储蓄银行6256账户内存款人民币92300.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑响应代理审判员  张 琳代理审判员  周 洋二〇一六年九月二十日书 记 员  马海燕
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更2464号罪犯缪彭烈，男，1972年3月25日出生，汉族，初中文化，浙江省宁波市人，现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省宁波市江东区人民法院于2008年3月24日作出(2008)甬东刑初字第85号刑事判决，以被告人缪彭烈犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年八个月,剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元。因同案犯上诉,浙江省宁波市中级人民法院经二审,于2008年4月28日以(2008)甬刑终字第151号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑一年六个月十五日，剥夺政治权利二年不变。浙江省长湖监狱于2016年8月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯缪彭烈在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。获2014年度、2015年度监狱级记功,悔改表现突出。经审理查明，罪犯缪彭烈在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯缪彭烈在服刑期间，悔改表现突出，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯缪彭烈准予减刑一年四个月，剥夺政治权利二年不变（刑期至2016年10月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  夏霞琦审 判 员  周 勇代理审判员  朱 芸二〇一六年九月十三日书 记 员  张 欣
重庆市梁平县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0228民初3395号原告钟昌芬，女，生于1973年2月9日，汉族，重庆市梁平县人，务农，住梁平县。被告谢祖发，男，生于1973年12月7日，汉族，重庆市梁平县人，务农，住梁平县。被告李书芳，女，生于1971年5月8日，汉族，重庆市梁平县人，务农，住梁平县。本院在审理原告钟昌芬与被告谢祖发、李书芳民间借贷纠纷一案过程中，原告钟昌芬于2016年9月19日向本院提出撤诉申请，申请撤回对二被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告钟昌芬撤回对被告谢祖发、李书芳的起诉。案件受理费550.00元，减半收取275.00元，由原告钟昌芬负担。审 判 长  邹丽芹代理审判员  胡 俊人民陪审员  高声应二〇一六年九月十九日书 记 员  陈飞宏
石家庄市鹿泉区人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0110民初2196号原告徐凤红，女，1963年8月28日生，满族，住石家庄市鹿泉区。委托代理人路晓静，湖北广众律师事务所石家庄分所律师。被告王建坤，男，1968年3月11日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。被告太平财产保险有限公司新乐支公司。住所地：新乐市南环路对面尚城国际小区前排门市。负责人吕建儒，经理。委托代理人张瑜，该公司职员。原告徐凤红与被告王建坤、太平财产保险有限公司新乐支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年7月28日公开开庭进行了审理。原告徐凤红的委托代理人路晓静，被告王建坤、被告太平财产保险有限公司新乐支公司委托代理人张瑜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年4月27日11时20分许，第一被告驾驶冀Ａ×××××轿车(在第二被告处投保交强险)沿232省道由南向北行驶至机械化步兵学院段与由东向西骑自行车的与原告徐凤红相撞，造成原告受伤，双方车辆受损的事故后果。经鹿泉区交警大队认定，第一被告负主要责任，原告负次要责任。请求法院判令第一被告赔偿原告医疗费3069．7元、误工费3000元、交通费200元、车辆损失费200元等损失6469.7元，第二被告在交强险范闱内承担赔偿责任。被告王建坤辩称，对事故认定书无异议。原告要求的医疗费及误工费数额较高，对原告的车损无异议。被告保险公司辩称，事故车辆在我公司投有交强险一份，在机动车行驶证、驾驶员驾驶证合法有效的前提下属于保险责任的，原告的合理损失在交强险各分项限额内依法赔偿，不承担诉讼费等间接损失。原告提交的证据：1、事故认定书。2、医疗费票据12张。原告在小门诊购买的药品，因小门诊无国家正式发票，原告方不再请求被告承担此部分。3、原告的工资条。被告太平财产保险有限公司新乐支公司质证意见是，原告提交的医疗费票据都是发生于2016年5月24日以后，本次交通事故发生于2016年4月27日，原告并未提交病历来证明医疗费的产生与本次交通事故具有关联性，因此我公司不予认可。票号为022753963姓名为徐凤荣，并非原告。外购用药也没有相关医嘱。5月20日、26日药品销售清单不是正规发票，也没有购买人名称，对其真实性不认可。误工证明原告未提交用人单位的组织机构代码证或营业执照来证明用人单位合法存在，也未提交劳动合同，工资表没有出具人及负责人签字，也没有加盖财务公章，对其真实性不认可。误工天数根据人身损害赔偿的司法解释应当根据医嘱来确定，但原告未提交相关证明，因此不同意赔偿。交通费和车损没有相关票据，不予认可。被告王建坤的质证意见：事发后我带原告去医院做了检查，我给原告垫付了700多元检查治疗费，请求返还。我认为原告现在要求的数额不属实。被告王建坤提交证据如下：1、影像诊断报告单。2、CT报告单。3、收费票据。原告对被告王建坤提交的的质证意见：两份证据与此案无关。收费票据是被告垫付，我方在诉求数额中并未要求此部分。被告太平财产保险有限公司新乐支公司对被告王建坤提交的证据无异议。经审理查明，2016年4月27日，被告王建坤驾驶冀Ａ×××××轿车沿232省道由南向北行驶至机械化步兵学院段与由东向西骑自行车的与原告徐凤红相撞，造成原告受伤，双方车辆受损的交通事故。经鹿泉区交警大队认定，王建坤负此次事故的主要责任，原告负次要责任。此次事故造成软组织挫伤，医疗费3164.7元（含被告王建坤垫付检查费330元）；结合原告伤情及年龄，酌情认定休息5天，原告月工资3000元，误工费为500元；交通费考虑原告诊断治疗地点和次数，酌情认定200元；以上合计3864.7元另查明，被告王建坤驾驶冀Ａ×××××轿车在被告太平财产保险有限公司新乐支公司投保交强险。事故发生后，被告王建坤为原告垫付医疗费330元。以上事实由原被告提供并经庭审质证的证据和庭审笔录予以证实。本院认为，公民、法人由于过错侵害他人人身财产的，应当承担民事赔偿责任。机动车发生交通事故造成财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。鹿泉区交警大队认定，被告王建坤负此次事故的主要责任，原告徐凤红负次要责任。原被告对事故责任认定无异议，故本院对责任事故认定书予以认定。事故造成原告受伤，医疗费3164.7元，误工费为500元，交通费200元，共计损失3864.7元。原告主张车辆损失费200元，但未提交相关证据，故对此请求本院不予支持。事故发生在保险期间，事故损失均在赔偿限额范围内，故被告太平财产保险有限公司新乐支公司应在交强险赔偿限额内赔偿原告各项损失3864.7元。被告王建坤事故发生后，为原告垫付的医疗费330元，原告应予返还。基此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司新乐支公司在本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告徐凤红损失3864.7元。二、原告徐凤红在本判决生效后十日内返还被告王建坤垫付医疗费330元。如未在本院确定的期限内履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付逾期期间债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告王建坤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  李秋芳二〇一六年九月十一日书记员  刘 命
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0603执1038号之一申请执行人：李玉峰。被执行人：朱家富。被执行人：刘梅，濉溪县医院职工。本院在执行李玉峰与朱家富、刘梅民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的淮北市相山区人民法院作出的（2015）相民一初字第01817民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未主动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人朱家富、刘梅在银行账户存款20万元。本裁定立即执行。代理审判员  吴邦海二〇一六年九月八日书 记 员  王 衬附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0104执3911号之二申请执行人：宁夏欣世艺文化广告有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区，。法定代表人：郭小晴，该公司总经理。被执行人：银川易扬视界广告有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人：田晓川，该公司执行董事。本院在执行申请执行人宁夏欣世艺文化广告有限公司与被执行人银川易扬视界广告有限公司合同纠纷一案过程中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，申请执行人向本院书面申请撤回强制执行申请，经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：终结（2016）宁0104执3911号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡小多代理审判员  蔡 涛代理审判员  郝康康二〇一六年九月二十一日书 记 员  李海林附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的……
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1421民初2668号之一原告：陈松林，男，汉族，1974年12月4日出生，大专文化，住所地河南省民权县。委托诉讼代理人：冯炜，河南宇博律师事务所律师。被告：河南长建物业有限公司，住所地河南省民权县秋水路南、上海路东侧。组织机构代码566468163。法定代表人：杨嗣敬，董事长。委托诉讼代理人：安舜，河南宇博律师事务所律师。原告陈松林与被告河南长建物业有限公司合同纠纷一案，发现本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，裁定如下：将本案转入普通程序审理。本案的举证期限延长至开庭之日，逾期提供证据的，视为放弃举证权利。审判长  王金领审判员  刘 玮审判员  杜盛铭二〇一六年九月二十八日书记员  和玖彩
平顶山市石龙区人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0404执异12号异议人(案外人)杨秀莲，女，1935年3月生，汉族，平顶山市石龙区大庄*组***号。申请执行人平顶山市石龙区农村信用社，地址石龙区人民路西段。法定代表人闫垒生，该社理事长。被执行人张相杰，男，1962年8月出生，汉族，住平顶山市石龙区梁洼大庄村*组***号。被执行人潘振伟，男，1978年5月5日生，汉族，住平顶山市石龙区梁洼大庄工人村散居。本院在执行石龙区农村信用联社申请执行张相杰、潘振伟借款合同一案中，本院作出（2014）平龙执字第15号执行裁定书，将被执行人张相杰在石龙区农村信用社大庄分社的存款20000元予以冻结。后异议人杨秀莲提出异议，要求本院解除冻结。。我院于2016年9月12日受理该执行异议案，依法组成合议庭进行了审查，现审查终结。异议人杨秀莲称，异议人年迈，生活不能自理，自己存取不方便，交给我小儿子张相杰存到银行，给我买药等生活花费方便，在去年10月份，以张相杰的名义存入银行的，其实是我的养老金。所以请法院领导明断，把这钱还给我养老。本院查明，异议人杨秀莲年老，行动不便，日常靠其在身边的小儿子照顾，因银行存款实行实名制，日常为了养老金存取方便，就以其儿子被执行人张相杰的名义存入银行，2015年10月21日存入的20000元实际是异议人杨秀莲的养老金，故此，异议人的异议成立，应中止原裁定的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议的若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：异议人杨秀莲提出的异议成立，解除有异议的20000元存款的冻结。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王广跃人民陪审员  张晓蕾人民陪审员  孙露峰二〇一六年九月十九日书 记 员  杨培改
四川省简阳市人民法院民 事 判 决 书(2016)川2081民初951号原告：简阳新家园物业管理有限公司，住所地四川省简阳市。法定代表人：邹永康，总经理。委托代理人：李芹斌，四川阳安律师事务所律师。委托代理人：孙安东，四川阳安律师事务所律师。被告：杨辛，男，1983年2月15日出生，汉族，住四川省简阳市。原告简阳新家园物业管理有限公司（以下简称新家园物业公司）诉被告杨辛物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理，本案依法适用简易程序，因被告杨辛下落不明，本院于2016年5月19日将本案转为普通程序继续审理，并于2016年8月15日公开开庭进行了审理。原告新家园物业公司的委托代理人孙安东到庭参加诉讼、被告杨辛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新家园物业公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付物业管理费3077.1元；2、被告向原告支付违约金1745元。事实和理由：原告新家园物业公司与建设单位四川天成置业有限责任公司签订《物业管理服务合同》，约定原告为被告所在的小区提供物业服务至业主大会成立或选聘新的物业管理企业为止。此后，原告按合同约定提供了物业服务至2015年3月31日。期间，原告根据合同约定每季度分别在小区各单元楼张贴了物业服务费催收通知，尤其在2015年11月25日，原告在小区入门口及单元门墙面上对未交物管费的业主进行实名催收通知。但从2012年1月至2015年3月期间，被告杨辛以各种理由拒绝向原告支付物业服务费。故原告诉至法院。被告杨辛未作答辩。经审理查明：2007年1月18日，原告新家园物业公司与开发商四川天成置业有限责任公司（以下简称天成公司）签订了《物业管理服务合同》，约定：天成公司将天成国际社区D区（即：河景馨城小区D区）委托新家园物业公司进行物业管理；委托管理期限为3年；本合同期限内，业主委员会代表全体业主与物业管理企业签订的物业服务合同生效时，本合同自动终止；本合同期满前三个月内，如业主委员会尚未成立，双方应就延长本合同期限达成协议；物业服务管理费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，其中住宅每月0.5元/平方米；物业费每季度交纳一次，交纳时间为每季度第一个月的前五日内；物业费的调整，由业主大会讨论决定后，向物价主管部门申报并获核定的标准进行调整；物业管理服务费在每季度第一个月1-5日缴纳；业主或物业使用人未按时足额交纳物业服务费用的，应按欠费额的千分之三每日的标准向原告支付违约金等内容。2006年7月19日，被告杨辛向开发商天成公司购买天成国际社区D区7幢1单元301号住房，合同中约定预测建筑面积为138.49平方米，后产权登记的建筑面积为135.76平方米。因小区业主委员会未成立，原告与天成公司先后于2010年10月25日、2013年11月20日签订了两份《物业管理服务合同补充协议》，将委托管理期限延长至2014年12月31日。因被告所在小区更换物业管理公司，原告新家园物业公司于2015年3月31日与新的物业管理公司办理了移交手续，终止了双方的物业管理服务合同关系。被告杨辛从2012年1月起至2015年3月期间未向原告新家园物业公司交纳物业管理费。故原告起诉至法院。以上事实，有原告提交的原告营业执照、资质证书、被告身份证复印件，《物业管理服务合同》、《补充协议》、《商品房买卖合同》，移交清单，催收通知、房屋产权证明及原、告庭审陈述予以证实，经庭审质证，以上证据来源合法，内容客观、真实，与本案具有关联性，本院予以确认。本院认为：天成公司与原告新家园物业公司签订的《物业服务管理合同》及补充协议，均系各方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的禁止性规定，合同合法有效。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，……对业主具有约束力。”的规定,本案的物业合同及补充协议的约定对小区业主具有约束力，业主应按照合同的约定内容履行给付物业服务管理费的义务。关于本案争议焦点：一、关于原告欠缴物业服务管理费的金额问题。原告主张被告从2012年1月至2015年3月期间未缴纳物管费，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。”的规定，被告未举证证明其已履行相应的支付物管费义务，本院对原告主张被告从2012年1月至2015年3月期间未缴纳物管费的主张，予以确认。对于物管费缴费标准，原告主张按照每月0.57元/平方米计算，因物业服务合同约定的物业服务管理费标准为每月0.5元/平方米，且原告并未举证证明双方就收费标准达成新的合意，故本案物业服务管理费的收费标准应按每月0.5元/平方米计算。原告欠付物管费的金额为：39个月×0.5元/平方米×135.76平方米=2647.3元。故，对原告主张物管费的诉讼请求，本院部分予以支持。二、被告是否应承担违约责任的问题。《物业管理服务合同》约定了欠缴物业管理服务费，按欠费金额3‰每日的标准支付违约金，及每季度的物业管理服务费在每季度第一个月1-5日内缴纳的内容，原告从2012年1月至2015年3月期间未向原告缴纳物管费。现原告主张被告适当向其支付违约金1745元的诉讼请求，符合双方合同约定，故对原告违约金的主张，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告杨辛在本判决生效后十日内向原告简阳新家园物业管理有限公司支付物业管理费2647.3元；二、被告杨辛在本判决生效后十日内向原告简阳新家园物业管理有限公司支付违约金1745元；三、驳回原告简阳新家园物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告简阳新家园物业管理有限公司负担5元，被告杨辛负担45元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。审 判 长  税旭东人民陪审员  李义琼人民陪审员  陈玉华二〇一六年九月二十日书 记 员  陈叔余
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0291民初3644号原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人：梁金华，董事长。委托诉讼代理人：肖黎明，该公司员工。委托诉讼代理人：黄军，该公司员工。被告：王磊，男，汉族，住安徽省芜湖市。本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告王磊物业服务合同纠纷一案中，原告芜湖祥瑞物业有限公司于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告芜湖祥瑞物业有限公司撤回起诉。本案案件受理费免于收取。代理审判员  俞泽迪二〇一六年九月二十六日书 记 员  李舒鸿