wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0782民初13178号原告:郑培桠，男，1967年9月16日出生，汉族，住浙江省义乌市。委托代理人：楼国忠，浙江现代阳光律师事务所律师。被告：周宗欧，男，1970年10月5日出生，汉族，住浙江省平阳县。原告郑培桠与被告周宗欧买卖合同纠纷一案,本院于2016年8月8日受理后，依法由代理审判员廖莎适用小额诉讼程序，于2016年9月1日公开开庭进行了审理。原告郑培桠的委托代理人楼国忠到庭参加了诉讼，被告周宗欧经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告郑培桠起诉称，被告一直向原告订购皮革货物。2007年12月1日，经结算，被告尚欠原告货款15500元，并由被告出具欠条一份。嗣后，经原告屡次催讨，被告至今分文未付。为此，原告诉至法院，请求判令：被告立即支付货款15500元及利息（按银行同期同类贷款利率自起诉日计至实际履行完毕之日止）。被告周宗欧未作答辩。原告为证明其所主张的事实，向本院提交了欠条一份，证明被告欠原告货款15500元未付的事实。被告未到庭质证，也未向本院提交证据，视为其对举证、质证权利的放弃。原告提供的欠条由被告出具，本院对其真实性和证明力予以确认。结合本院认定的证据及当事人庭审陈述，本院认定本案事实如下：原、被告之间存在买卖业务往来。2007年12月1日，被告出具欠条一份，确认尚欠原告货款15500元。上述款项被告未付，为此，原告诉至本院。本院认为，本案被告尚欠原告货款15500元未付，事实清楚，本院予以确认。被告拖欠款项未付，原告可请求其支付货款并赔偿自起诉之日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息损失。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:被告周宗欧于本判决生效后十日内支付原告郑培桠货款人民币15500元并赔偿利息损失（从2016年8月8日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费94元，由被告周宗欧负担。本判决为终审判决。代理审判员 廖 莎二〇一六年九月一日代书 记员 朱媛媛本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省即墨市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0282民初9196号原告王毛妮。委托代理人苏垒项、朱崇纲，山东诚功（即墨）律师事务所律师。被告王星田。被告安盛天平财产保险股份有限公司青岛分公司。住所地：青岛市东海西路**号太平洋中心*号写字楼*层1、2、3、4、7、8户。统一社会信用代码：91370200572076510H。负责人徐达海，总经理。委托代理人李小良，该公司员工。原告王毛妮与被告王星田、被告安盛天平财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年8月1日向本院起诉。本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告王毛妮的委托代理人朱崇纲、被告安盛天平财产保险股份有限公司青岛分公司的委托代理人李小良到庭参加诉讼。被告王星田经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2016年1月20日7时20分许，王星田驾驶鲁B×××××号车沿G204国道由北向南行驶至金王集团门口北侧向左转弯时与王毛妮驾驶二轮电动车载王爱翠相撞，造成王毛妮及王爱翠受伤，车损的交通事故。经即墨市公安局交通警察大队认定，王星田负事故的主要责任，王毛妮负事故次要责任，王爱翠无责任。原告要求被告赔偿损失：医疗费2798.72元、误工费3826.16元（147.16元/天×26天）、修车费800元、交通费1000元，共计8424.88元。被告安盛天平财产保险股份有限公司青岛分公司辩称，赔偿原告合理损失，间接损失不予承担。鲁B×××××号车在我公司投保交强险和商业三者险（责任限额500000元，不计免赔）。事故发生在保险期间内。被告王星田未到庭亦未提交书面答辩状。经审理查明，2016年1月20日7时20分许，王星田驾驶鲁B×××××号车沿G204国道由北向南行驶至金王集团门口北侧向左转弯时与王毛妮驾驶二轮电动车载王爱翠相撞，造成王毛妮及王爱翠受伤，车损的交通事故。经即墨市公安局交通警察大队认定，王星田负事故的主要责任，王毛妮负事故次要责任，王爱翠无责任。被告王星田是鲁B×××××号车发生交通事故时的驾驶员，该车在被告安盛天平财产保险股份有限公司青岛分公司投保交强险和商业三者险（责任限额500000元，不计免赔），事故发生在保险期间内。原告王毛妮受伤后到即墨市人民医院、青岛大学医学院附属医院、中国人民解放军第401医院治疗，共支付医疗费2798.72元。原告王毛妮系青岛金王应用化学股份有限公司员工。庭审过程中，原告认可被告安盛天平财产保险股份有限公司青岛分公司为其电动车定损650元。本院(2016)鲁0282民初8179号案件，已用交强险医疗费用赔偿限额9000元，死亡伤残赔偿限额109000元。上述事实，有双方当事人陈述、交通事故认定书、病历、医疗费收据、社保记录等在案佐证。本院认为，本次交通事故，经过公安机关处理，王星田负事故的主要责任，王毛妮负事故次要责任，王爱翠无责任，本院予以确认。结合公安机关的事故责任认定，就双方责任划分，以王星田承担80%、王毛妮承担20%为宜。原告诉请的医疗费，本院核实确认2798.72元；误工费，本院支持2943.2元（147.16元/天×20天）；车损费，本院支持650元；原告诉请的交通费，本院酌情支持300元。以上本院支持原告的医疗费2798.72元，应由被告安盛天平财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险范围内承担1000元；余款1798.72元，由被告安盛天平财产保险股份有限公司青岛分公司在商业三者险范围内赔偿1438.98元（1798.72元×80%）。以上本院支持原告的误工费、交通费共计3243.2元，应由被告安盛天平财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险范围内承担1000元；余款2243.2元，由被告安盛天平财产保险股份有限公司青岛分公司在商业三者险范围内赔偿1794.56元（2243.2元×80%）。以上本院支持原告的车损费650元，应由被告安盛天平财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险范围内承担。综上，被告安盛天平财产保险股份有限公司青岛分公司应在交强险和商业三者险范围内赔偿原告经济损失共计5883.54元（1000元+1438.98元+1000元+1794.56元+650元）。因赔偿额未超出保险限额，被告王星田不再承担赔偿责任。被告王星田经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃，法律后果自负。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条的规定，判决如下：一、被告安盛天平财产保险股份有限公司青岛分公司于本判决生效后十日内赔偿原告经济损失5883.54元，直接汇至原告王毛妮在中国银行即墨支行开户的账户（6217856000024393265）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担8元，由被告安盛天平财产保险股份有限公司青岛分公司负担17元。以上应由被告承担的案件受理费直接汇至原告王毛妮提交的银行账户（同判决主文中第一项）。于履行义务时一并支付。本判决为终审判决。审判员  姜斐斐二〇一六年九月十九日书记员  邢鹏飞
陕西省泾阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0423执687之一申请执行人胡某某，女，汉族，村民。被执行人马某某，男，汉族，村民。胡某某申请执行马某某离婚纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2016）陕0423民初1219号民事判决书，马某某应给付申请人胡某某土地补偿款20900元。该案在执行过程中，被执行人马某某暂无可供执行的财产，致本案在短期内不能执结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  许永涛审 判 员  吕永峰代理审判员  胡立伟二〇一六年九月二十四日书 记 员  李 状
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0191民初770号原告长城物业集团股份有限公司济南分公司，住所地济南市。法定代表人梁志军，经理。委托代理人王军，山东森信律师事务所律师。被告仇小宇，男，1981年5月22日出生，汉族，居民，住济市。本院于2016年4月11日立案受理了原告长城物业集团股份有限公司济南分公司与被告仇小宇物业服务合同纠纷一案。原告长城物业集团股份有限公司济南分公司于2016年7月20日以被申请人已经缴纳了相关物业费用为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告长城物业集团股份有限公司济南分公司撤回起诉。案件受理费50元,减半收取25元，由原告长城物业集团股份有限公司济南分公司负担。审 判 长  刘 蕾人民陪审员  曹振贵人民陪审员  褚振荣二〇一六年九月二十九日书 记 员  李 灵
四川省简阳市人民法院民 事 裁 定 书(2016)川2081民初3432号原告：刘兴彬，男，1986年1月1日出生，汉族，住四川省简阳市。被告：陈先君，男，1969年12月6日出生，汉族，住四川省简阳市。本院在审理原告刘兴彬诉被告陈先君房屋租赁合同纠纷一案中，原告刘兴彬以原、被告双方达成和解为由于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘兴彬申请撤诉的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告刘兴彬撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告刘兴彬负担。审判员 邓 兵二〇一六年九月十九日书记员 李沛璘
河北省冀州市人民法院民 事 判 决 书(2016)冀1181民初1372号原告：宋庆磊，男，1982年7月21日出生，汉族，现住枣强县城关镇平安东街滨河未来城小区。身份证号：131121198207212152被告：李栋宝，男，冀州市兴华南大街路西万都城东门丰融财富店主。被告：于丽苗，女，冀州市兴华南大街路西万都城东门丰融财富员工。原告宋庆磊与被告李栋宝、于丽苗因定金合同纠纷，向本院提起诉讼。本院于2016年8月18日受理后，依法由审判员李春密独任审判，于2016年9月8日公开开庭审理了本案。原告宋庆磊到庭参加了诉讼。被告李栋宝、于丽苗经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭到庭参加诉讼。本案缺席审理。本案现已审理终结。原告宋庆磊诉称：2015年11月2日，被告声称能办理大额信用卡，让原告交了3000元定金，并承诺如一个月办不下来可退定金。被告于丽苗收取了定金后，信用卡一直未办下来，自2015年12月原告要求被告返还定金。2016年3月2日，被告李栋宝为原告出具了欠条并承诺尽快还钱，但经多次催要，被告至今未还。故诉至法院，请求依法责令被告返还信用卡定金款3000元。为证实自己的主张，原告提供如下证据：证据一、2015年11月2日被告丁丽苗为原告出具的3000元收条一张；证据二、2016年3月2日被告李栋宝为原告出具的3000元欠条一张。被告李栋宝、于丽苗未答辩。本院经审理查明：被告李栋宝为冀州市兴华南大街路西万都城东门丰融财富店主，被告于丽苗系该店店员。原告在网上得知被告李栋宝能办理大额信用卡业务，经与被告商谈最后达成意向。2015年11月2日，被告于丽苗为原告出具3000元信用卡定金收条一张。2016年3月2日，被告李栋宝为原告出具3000元欠条一张。经催要未果，原告遂诉至本院，请求依法判令二被告返还信用卡定金款3000元。本院认为：根据原告提供的收条及欠条，二被告收取原告办理信用卡定金3000元事实清楚。因被告李栋宝系丰融财富店主，被告于丽苗系店员，二者系雇佣与被雇佣的关系，故被告于丽苗为原告出具收条的行为系职务代理行为，故由此产生的民事责任由被告李栋宝承担，被告于丽苗依法不承担责任。被告李栋宝接受原告委托并收取定金后，因故未能完成受托事项应向原告返还定金3000元。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：一、限被告李栋宝于本判决生效之日起三日内，返还原告宋庆磊信用卡定金3000元；二、驳回原告宋庆磊对被告于丽苗的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告李栋宝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  李春密二〇一六年九月十九日书记员  谷晓伟
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙1002民初2056号原告：中国银行股份有限公司台州市分行，住所地浙江省台州市椒江区解放南路281号.主要负责人：黄祥正，该分行行长。委托诉讼代理人：梁宇，浙江台信律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑岳荣，浙江台信律师事务所律师。被告：郑明德。被告：许乔娃。原告中国银行股份有限公司台州市分行与被告郑明德、许乔娃信用卡纠纷一案，原告中国银行股份有限公司台州市分行于2016年3月14日向法院提起诉讼，诉请：被��郑明德、许乔娃共同返还原告透支额本金283320元，并支付手续费及逾期利息、滞纳金（截止2016年2月24日手续费为11663.34元，逾期利息及滞纳金为22458.3元，2016年2月25日起至实际付清之日止的手续费及逾期利息、滞纳金按合同约定计算），同时支付给原告为实现债权支出的律师代理费15160元；原告对被告郑明德所有的浙J×××××奥迪牌小型越野客车的折价款或者拍卖、变卖后所得的价款在上述请求范围内优先受偿。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年9月19日对本案公开开庭进行了审理。本案当庭宣告判决。本院经审理认定：2014年8月5日，被告郑明德与原告签订一份《中银信用卡购车分期付款合同》，约定：被告郑明德通过pos刷卡交易购车，使用额度后形成透支额为340000元，合同项下分期期数为36期（一期为一个月），自2014年8月5日起至2017年8月5日止，如���实际交易日期不一致的，以实际交易日期准。购车分期付款手续费费率为使用额度的9.5%，购车分期付款手续费金额为32300元，采用按月分期等额方式，首期支付手续费金额为898.7元，其后每期支付手续费金额为897.18元；因申请人未按时存入手续费导致产生透支息及滞纳金的，造成损失的由申请人承担；若申请人提前结清或发卡行根据本合同十三条要求，宣布本合同项下所有欠款（含透支额、透支息、滞纳金等）提前到期的，申请人仍应该向发卡行支付全部手续费。透支额（含分期手续费）归还方式为首期还款金额为10358.7元，其后每期还款金额为10341.18元，逾期产生的透支息、滞纳金以账户实际还款信息为准。被告郑明德未按期归还每期还款金额，原告可以宣布本合同项下所有欠款（含透支额、透支息、滞纳金）全部或部分提前到期。另双方在合同中约定，申请���未依规定时间足额还款的，银行仅需事先或事后通知，有权按照本合同约定条款收取透支息及滞纳金，并由申请人全额承担由此而使发卡行产生的一切费用（包含但不限于催收费用、诉讼费用、律师费用等）。被告郑明德购买车辆后，应当将车辆抵押给原告，作为被告郑明德在本合同项下透支额度按期还款的履约担保，担保范围为本合同项下的包括透支额、分期付款手续费、透支息、滞纳金、违约金、实现债权的费用（包括但不限于律师费、公证费、执行费等），因借款人违约而给抵押权人造成的损失和其他所有应付费用（包括发卡行根据本合同约定代为支出的保险费）。被告许乔娃出具给原告《共同还款承诺书》一份，自愿为被告郑明德的全部债务承担共同还款责任。合同成立且生效后，被告郑明德通过pos交易进行购车后，抵押车辆已在车辆管理部门办理了抵押登记手续，抵押权人为原告。被告郑明德未按约还款，截止2016年2月24日被告郑明德已连续逾期并欠款3期以上，构成违约，被告郑明德尚欠原告透支本金283320元，手续费11663.34元，逾期利息及滞纳金22458.3元。另外，原告为实现债权支出律师代理费13500元；被告郑明德、许乔娃系夫妻关系，于1999年12月24日登记结婚。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑明德、许乔娃共同于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告中国银行股份有限公司台州市分行借款本金283320元，并支付手续费及逾期利息、滞纳金（截止2016年2月24日手续费为11663.34元，逾期利息及滞纳金为22458.3元，2016年2月25日起至实际给付之日止的手续费及逾期利息、滞纳金按合同约定计算），同时支付给原告为实现债权支出的律师代理费15160元；二、原告对登记在被告郑明德名下牌号为浙J×××××奥迪牌小型越野客车的折价款或者拍卖、变卖后所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6290元，保全申请费2183号，合计8473元，由被告郑明德、许乔娃共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 长  丁 民人民陪审员  方晶晶人民陪审员  洪昌达二〇一六年九月十九日代书 记员  金 媚
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书(2016)京0105刑初1518号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人韩×，男，1975年8月29日出生，公民身份号码×××；因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年8月6日被羁押，次日被刑事拘留，现羁押在北京市朝阳区看守所。公诉机关以京朝检公诉刑诉(2016)1524号起诉书指控被告人韩×犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人韩×于2016年8月6日20时15分许，醉酒驾驶北京现代牌小型轿车（×××）行至本市朝阳区地坛医院西门前，因行车问题与他人发生纠纷。经北京市公安交通司法鉴定中心检验，其血液中酒精含量为227.2mg/100ml。被告人韩×于2016年8月6日被民警抓获归案。公诉机关认为被告人韩×具有血液酒精含量达到200mg/100ml以上的从重处罚情节以及明知他人报警而在现场等待，无拒捕行为，供认犯罪事实应当视为自首的从轻处罚情节，建议判处被告人韩×拘役一个月至五个月，并处罚金。被告人韩×对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人韩×犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第六十一条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人韩×犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，罚金人民币三千元（刑期自2016年8月6日起至2016年11月5日止，罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杜宗杰二〇一六年九月五日书记员  蒋晓彤
青海省西宁市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)青01执183号之一申请执行人陈翔，男，回族，1988年10月27日出生，无业，住本市经济开发区。被执行人高光晖，男，汉族，1970年8月24日出生于陕西省渭南市，小学文化，户籍所在地，陕西省渭南市临渭区，住本市城中区，现在监狱服刑。被执行人高鹏飞，男，汉族，1986年8月26日出生于陕西省渭南市，初中文化，户籍所在地陕西省渭南市临渭区，住本市昆仑路，现在监狱服刑。被执行人达娃东柱，男，藏族，1996年6月4日出生于青海省刚察县，初中文化，住青海省刚察县，现在监狱服刑。被执行人开太加，男，藏族，1993年11月20日出生于青海省刚察县，初中文化，户籍所在地青海省刚察县，现在监狱服刑。陈翔申请执行高光晖、高鹏飞、达娃东柱、开太加刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院（2015）宁刑一初字第00052号刑事附带民事判决书判令：高光晖、高鹏飞、达娃东柱、开太加共同赔偿附带民事诉讼原告人陈翔的经济损失，其中：医疗费77863.81元、护理费11869元、住院伙食助费2870元、误工费3735元、营养费1230元、鉴定费1680元、交通费800元，共计，100047.81中的90%即90043元；附带民事诉讼原告人陈翔自行承担总额的10%即10005元。（上述款项于本判决发生法律效力后一个月内给付）。判决书生效后，因高光晖、高鹏飞、达娃东柱、开太加未按期履行赔偿义务，申请执行人陈翔向本院申请强制执行。在执行中，经查，被执行人高光晖、高鹏飞、达娃东柱、开太加均在监狱服刑，经本院向银行、房产、车辆管理部门查询，被执行人名下无银行存款、无房产、车辆登记信息；现被执行人名下无财产可供执行。本院已向申请执行人告知了上述状况，申请执行人不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意该案终结本次执行程序。本院认为：生效法律文书确认陈翔享有的债权应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。由于被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，该案出于执行不状态，故本案应予终结本次执行程序，该案执行标的额为90043元，待今后具备执行条件或发现新的财产线索后可重新向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）宁刑一初字第00052号刑事附带民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  赵文忠审判员  褚永发审判员  吴占海二〇一六年九月二十一日书记员  王佳璇附：本裁定的适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
贵州省玉屏侗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2016）黔0622执62号申请执行人张金南，女，1965年出生，汉族，住玉屏侗族自治县。申请执行人黄贵龙，男，1992年出生，汉族，无业，住玉屏侗族自治县。被执行人付功禄，男，1966年出生，侗族，住玉屏侗族自治县。被执行人中国人民财产保险公司铜仁分公司，住址铜仁市环城东路。法定代表人雷礼明，该公司经理。本院在执行张金南、黄贵龙与付功禄、中国人民财产保险公司铜仁分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人中国人民财产保险公司铜仁分公司按照判决书履行了确定的义务即支付了122000元的赔偿款，被执行人付功禄正在监狱服刑无收入来源，家庭生活靠低保维持且也无其他财产可供执行。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨代福审判员  吴进华审判员  冯剑波二〇一六年九月二十八日书记员  陈朝江
吉林省扶余市人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0781民初3062号原告李洪江，现住扶余市。被告王彦龙，现住扶余市。本院在审理原告李洪江与被告王彦龙买卖合同纠纷一案中，原告李洪江于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告李洪江撤回起诉。本案诉讼费25元由原告承担。审判员  郭文吉二〇一六年九月十九日��记员张彤
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院执 行 裁 定 书(2016)内2201执1418号申请执行人：周焕武，男，1965年1月出生，汉族，现住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。被执行人：马秀丽，女，1970年7月出生，汉族，现住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。本院在执行周焕武与马秀丽民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李晓峰审判员  夏林鹏审判员  刘柏杨二〇一六年九月十九日书记员  刘 钢
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1102执834号之二申请执行人：王万勇，男，1962年6月3日出生，住安徽省滁州市琅琊区被执行人：顾成菲，女，汉族，1987年10月14日，住安徽省滁州市琅琊区；被执行人：王金国，男，汉族，1984年8月23日，住安徽省滁州市琅琊区。王万勇与顾成菲、王金国合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的(2016)皖1102民初1119号民事判决书，于年月日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：划拔被执行人顾成菲的银行存款5100.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  张承槽二〇一六年九月四日代理书记员  张莹莹
山东省桓台县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0321执1293号之一申请执行人山东裕东纸业有限公司。住所地：桓台县唐山。法定代表人冯树勇，经理。被执行人四川省攀利纸业有限公司。住所地：四川省成都市新都区。被执行人袁俊。本案在执行过程中，查明被执行人四川省攀利纸业有限公司、袁俊暂无财产可供执行。申请执行人山东裕东纸业有限公司亦提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结淄博市中级人民法院（2015）淄商终字第572号民事调解书的本次执行程序。申请执行人山东裕东纸业有限公司如发现被执行人四川省攀利纸业有限公司、袁俊有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张中学审判员  鲍贻荣审判员  夏 军二〇一六年九月二十九日书记员  陈 帅
九江市浔阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0403民初1045号原告：魏思俭。被告：张勇。原告魏思俭与被告张勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏思俭到庭参加诉讼,被告张勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。原告魏思俭诉称：2015年9月3日，被告向原告借款30000元，并约定月息3分。被告将工资折存放在原告处作为支付每月利息900元之用。但被告未按约定还款，仅于2015年12月31日向原告归还利息2000元。原告多次催讨无果，故诉至法院，请求判令被告归还借款本金30000元以及利息4300元（已扣除已付利息2000元），并按月利率2%支付自2016年4月4日起至借款还清之日止的利息。被告张勇未作答辩。经审理查明：2015年9月3日，被告张勇因资金周转向原告借款30000元。被告张勇于同日向原告出具借条，载明：今借到魏思俭人民币叁万元整，借期为六个月，本人用工资折（无工资卡）作抵押，作为正常支付利息（月息3%），本人不报失及违规操作。然而，被告张勇给原告的工资折无法使用，原告故将其退还给被告。2015年12月31日，被告向原告支付利息2000元。此后，被告以种种理由拖延还款，原告多次催讨未果，故诉来我院。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告按约向被告提供了借款，被告未依约还款属违约行为，应当承担相应的违约责任。《最高人民法院关于审理民间��贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。本案中，对于被告已向原告给付的2000元利息，按借款本金30000元，月利率3%计算，此2000元应为被告张勇已支付了67天的利息{2000元÷（30000元×3%÷30天）=67天}，故可认定被告张勇已向原告支付利息至2015年11月8日。对于未支付的利息，本院依法调整为按月利率2%计算。故对原告的诉请，本院予以部分支持，据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：被告张勇在本判决生效后七日内向原告魏思俭返还借款本金30000元，并按月利率2%支付自2015年11月9日起至借款还清之日止的利息。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费658元，由被告张勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长 钟 蕾人民陪审员 詹 敏人民陪审员 曹德金二〇一六年九月十六日书 记 员 曾丽容
武汉市洪山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）洪法执字第00001号之二十八申请执行人占晓春，男。被执行人郭明全，男。本院依据已经发生法律效力的武汉市洪山区人民法院（2015）洪法执字第00001号之二十八裁定书，于2016年09月22日向被执行人郭明全发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人郭明全至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百���十七条的规定，裁定如下：继续冻结被执行人郭明全在光大银行账户内存款人民币2035.29元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘亚青二〇一六年九月二十二日书记员  李雨萌
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)粤03民终14697号上诉人（原审原告）：陈健华。委托代理人：李冬菊，广东鼎方律师事务所律师。委托代理人：桑颖，广东鼎方律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：深圳市城市电力设备有限公司法定代表人：李克银，董事长。委托代理人：许晓钦，广东君言律师事务所律师。委托代理人：王惠萍，广东君言律师事务所实习律师。上诉人陈健华因与被上诉人深圳市城市电力设备有限公司（以下简称城市电力公司）追索劳动报酬及经济补偿纠纷一案，不服深圳市南山区人民法院（2016）粤0305民初3555号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理查明，原审查明事实清楚，本院予以确认。本院认为，在二审中，双方当事人争议的问题是三个方面：一是城市电力公司应否支付陈健华违法解除劳动关系的赔偿金；二是城市电力公司应否支付陈健华加班工资；三是城市电力公司应否支付陈健华律师费。对于第一个问题，即违法解除劳动关系赔偿金的事项，本案中，陈健华于2009年9月入职城市电力公司，2015年11月30日，城市电力公司通知其工作岗位调整至南山工区高压维护班组，要求其于2015年12月4日前到新岗位报到，陈健华未按照要求到新岗位报到上班，城市电力公司于2015年12月5日通知解除劳动关系。本院认为，城市电力公司调整陈健华的工作岗位符合法律规定，陈健华拒不到新岗位报到上班，属于严重违反劳动纪律的行为，城市电力公司以此为由解除劳动关系，属于合法解除劳动关系。陈健华要求违法解除劳动关系赔偿金的理由不能成立，本院对其该项上诉请求不予支持。对于第二个问题，即加班工资事项，本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条规定：“劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果。”本案中，陈健华并未提交证据证明其存在加班的事实，亦未提交证据证明城市电力公司掌握加班事实存在的证据而不提供，仅以双方劳动合同落款日期为“2015年1月1日”及解除劳动合同通知落款为“2015年12月5日”（该日为星期六）为由主张陈健华在休息日及法定假日上班。本院认为，上述事实不足以证明陈健华在2015年1月1日及2015年12月5日上班。陈健华未完成举证责任，本院对其关于加班事实的主张不予认定。陈健华要求加班工资，理由不能成立，本院对其该项上诉请求不予支持。对于第三个问题，即律师费事项，本院认为，《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条规定，劳动争议仲裁和诉讼案件，劳动者胜诉的，劳动者支付的律师代理费可以由用人单位承担。本案中，陈健华因仲裁和诉讼，实际支付律师代理费10000元，原审法院根据其胜诉比例，确定由城市电力公司支付律师费441.32元。原审法院的该项处理符合上述规定，陈健华要求更高数额律师费的理由不能成立，本院对其该项上诉请求不予支持。原审法院判决的其他事项，双方当事人均无异议，故本院予以维持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，处理妥当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费计人民币10元，由上诉人陈健华负担（未预交）。本判决为终审判决。审判长 彭 安 明审判员 蔡 雪 燕审判员 陈 雅 娟二〇一六年九月二十一日书记员 孙巍（兼）附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0925执581号申请执行人韩军，居民。被执行人董建，居民。被执行人殷文青，居民。被执行人洪登成，居民。韩军与董建、殷文青、洪登成民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月29日作出的（2015）建冈民初字第0207号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：董建、殷文青偿还原告借款10万元及利息，于判决生效后10日内付清，洪登成负连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月21日立案受理。执行过程中，本院向申请执行人发出执行情况风险告知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效的法律文书确定的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）建冈民初字第0207号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定一经送达即发生法律效力。审判长  吉民宏审判员  王 磊审判员  蒋 松二〇一六年九月五日书记员  王 淑
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书(2016)粤行终1173号上诉人（原审原告）：彭三妹，女，1947年7月10日出生，汉族，住广州市海珠区。委托代理人：朱达人，国信信扬律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广州市人民政府。住所地：广州市越秀区府前路*号。法定代表人：温国辉，该府市长。原审第三人：广州市海珠区南洲街三滘经济联合社。住所地：广州市海珠区南洲路**号。法定代表人：陈永杰，该社社长。委托代理人：万海龙，广东法制盛邦律师事务所律师。委托代理人：王华金，广东法制盛邦律师事务所律师。上诉人彭三妹因诉被上诉人广州市人民政府不履行征地补偿安置职责纠纷一案，不服广州铁路运输中级法院（2016）粤71行初208号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院查明，1984年8月1日，原广州市城市规划局向原番禺县人民政府作出（84）城地批字第314号批复，该批复内容为：“……根据国家建设征用土地办法的规定，同意你单位（原番禺县人民政府）征用郊区新滘区沥滘乡三滘乡地段土地，核准面积共叁万陆仟肆佰陆拾陆平方米，兴建洛溪大桥引桥道路工程……”原告亦确认1985年政府修建广州大道和洛溪大桥时征用其所在的三滘村的土地。原告认为其属于依法应被安置的人员，但村里除了为原告办理“农转非”外，没有按照相关规定给原告发放征地经济补偿和安置补偿费。原告作为被征地后的剩余劳动力，在没有得到就业安置情况下，应有权领取安置出路费。1984、1985年建设洛溪大桥征收三滘村土地和用地的单位是番禺县人民政府，根据国务院1982年颁布的《国家建设征用土地条例》第九条“征用土地应当由用地单位支付补偿费”的规定，补偿款应由用地单位原番禺县人民政府支付，但没有证据证明用地单位原番禺县人民政府已经向被征地集体组织支付过征地款。依照土地管理法规定，征地和用地均由市、县人民政府行使，用地单位原番禺县人民政府因行政区域划分已被撤销，作为一个区划归广州市人民政府管辖，根据行政诉讼法第二十六条第五款“行政机关被撤销后，继续行使其职权的行政机关是被告”的规定，被告作为继受原行政机关的权力的主体，是本案征地经济补偿款和安置费的发放人。因此，请求原审法院：确认被告没有依法对原告进行征地安置补偿，判令被告依法支付原告征地安置补偿费及利息共计人民币206928.82元（利息暂计至2016年4月15日）并负担诉讼费用。原审法院认为：修订前的《中华人民共和国行政诉讼法》第七十五条规定，“本法自1990年10月1日起施行。”本案中所涉征用原告所在三滘村土地的行为明显发生在《中华人民共和国行政诉讼法》施行之前，依据“法不溯及既往”的原则，该行政行为不受《中华人民共和国行政诉讼法》的调整。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”原告对《中华人民共和国行政诉讼法》施行之前发生的行政行为的起诉，不属于人民法院行政案件受案范围。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定：驳回原告彭三妹的起诉。彭三妹不服一审裁定向本院提起上诉称：上诉人的诉求事项发生于行政诉讼法施行前、国务院1982年颁布《国家建设征用土地条例》之后，依照《行政诉讼法》第十一条第二款“除前款规定外，人民法院受理法律、法规规定可以提起诉讼的其他行政案件”的规定，属于行政诉讼受案范围。根据国务院1982年颁布《国家建设征用土地条例》第一条“根据中华人民共和国宪法，为合理使用土地资源，保证国家建设必需的土地，并妥善安置被征地单位群众的生产和生活，特制定本法。”上诉人的诉求是依法行使，正当合理，于法有据。同时，本案不存在“法不溯及既往”的情形。综上，原审裁定认定事实不清、适用法律错误，请求：撤销原审裁定，依法指令广州铁路运输中级法院继续审理。被上诉人广州市人民政府二审辩称：本案不属于行政诉讼受理范围且上诉人起诉已过最长起诉期限；我府没有向上诉人支付征地安置补偿款的义务；征地安置补偿款的受偿主体是被征地的集体经济组织；上诉人被征地时已经安置；上诉人要求恢复三滘村经济联合社的社员身份并享受相应待遇的诉讼请求与前两项诉讼请求没有关联，应另案起诉。综上，请求二审法院维持原审裁定。原审第三人广州市海珠区南洲街三滘经济联合社二审未提出书面答辩意见。本院经审查，查明的事实与原审相同，对原审裁定查明的事实，本院予以确认。本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零三条规定：“本法自1990年10月1日起施行。”根据上述规定，《中华人民共和国行政诉讼法》对其实施之前的行政行为不具有溯及力。本案上诉人提起诉讼的征地补偿安置行为发生在1984年至1985年期间，在《中华人民共和国行政诉讼法》实施之前，依法不属于《中华人民共和国行政诉讼法》的调整范围。因此，原审法院裁定驳回上诉人的起诉并无不当，本院依法应予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院依法予以驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘德敏审判员  罗 燕审判员  黄伟明二〇一六年九月十九日书记员  朱璐明
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书(2016)豫0191刑初590号公诉机关郑州高新技术产业开发区人民检察院。被告人常向科，男，1991年7月26日出生于河南省叶县，汉族，高中文化程度，住河南省叶县。曾因犯盗窃罪，于2012年10月15日被郑州市二七区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2500元，2013年1月15日刑满释放；曾因犯盗窃罪，于2014年3月19日被郑州市惠济区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月22日被郑州市公安局郑东分局刑事拘留，同年4月5日经郑州高新技术产业开发区人民检察院批准逮捕，当日由郑州市公安局郑东分局执行逮捕。郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检刑诉[2016]3312号起诉书指控被告人常向科犯盗窃罪，于2016年8月16日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序进行审理。经审查，本院决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员杨建华出庭支持公诉，被告人常向科到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州高新技术产业开发区人民检察院指控：2016年1月11日13时45分许，被告人常向科到郑州市郑东新区天泽街某KTV二楼其朋友被害人郭某居住的员工宿舍前，利用其前期在此借住时偷藏的宿舍钥匙将该宿舍门打开后，趁郭某以及被害人张某正在熟睡之际，将该二被害人放在床头充电的两部苹果6PLUS手机盗走。后常向科将所盗窃的两部手机以2000元的价格卖给陈某（另案处理）。被盗的两部手机中，郭某的手机购买于2015年12月25日，价格为5000元；张某的手机购买于2015年11月22日，价格为5188元，后经鉴定，该手机价值4777元。被告人常向科于2016年3月22日被公安机关传唤到案。被告人常向科对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人常向科到案后协助公安机关抓捕收购其所盗手机的陈某。上述事实，有经庭审查证属实的下列证据证明：被告人常向科及另案处理的陈某的供述，被害人郭某、张某的陈述，户籍证明、刑事判决书、购买手机票据、发票、聊天记录、证明、手机串号单、情况说明、到案经过、出所登记表，案发现场监控录像，辨认笔录、辨认现场照片，涉案物品价格鉴定结论书。本院认为，被告人常向科以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人常向科犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人常向科具有以下量刑情节：1.曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；2.归案后协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人，有立功表现，可以从轻或者减轻处罚；3.当庭认罪态度较好，能够如实供述自己的罪行，具有悔罪表现，可以从轻处罚。根据被告人常向科犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人常向科犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月22日起至2017年1月21日止。罚金自本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 薛 灵二〇一六年九月一日书记员 刘夏洁
湖南省茶陵县人民法院刑 事 判 决 书(2016)湘0224刑初159号公诉机关湖南省茶陵县人民检察院。被告人田某，系茶陵县枣市镇中心小学退休教师，非中共党员、人大代表、政协委员。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年8月9日被茶陵县公安局取保候审。茶陵县人民检察院以茶检公诉刑诉字[2016]139号起诉书指控被告人田某犯危险驾驶罪，于2016年9月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，于2016年9月26日公开开庭审理了本案。茶陵县人民检察院指派检察员谭琦出庭支持公诉。被告人田某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。茶陵县人民检察院指控:2016年7月21日9时许，被告人田某酒后无证驾驶未注册登记的二轮摩托车搭载杨某、田某某二人途经茶陵县枣市镇田家村三组弯道上坡路段时，未注意周某驾驶未注册登记的二轮摩托车相对行驶而来，被告人田某避让不及，致使自己连人带车倒地受伤。当日，被告人田某到医院就诊时，茶陵县公安局民警对其进行了血液采样。经株洲市湘江司法鉴定中心检测，被告人田某血液中的乙醇含量为207.56mg/ml。事故发生后，被告人田某主动投案并如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人田某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、到案经过、公安交通管理行政强制措施凭证、血样提取登记表、酒精测试、车辆信息、驾驶人信息查询结果单、户籍资料等相关书证；证人杨某、陈某、周某的证言；被告人田某的供述与辩解；株洲市湘江司法鉴定中心[2016]毒鉴字433号鉴定意见；道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人田某醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，被告人田某主动投案且如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款，第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人田某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓期执行八个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 宋 蓓二〇一六年九月二十六日书记员 段嘉权附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0116民初82095号原告:中国农业银行股份有限公司天津经济技术开发区分行,住所地天津开发区第三大街51号滨海金融街西区4号楼AB座1-4层。主要负责人:冯斌,任职行长。委托诉讼代理人:田欣,该行员工。委托诉讼代理人:张煜,该行员工。被告:吕显海,男,汉族,1970年10月7日出生,户籍地山东省邹城市。被告:郑燕,女,汉族,1968年9月1日出生,户籍地山东省邹城市。原告中国农业银行股份有限公司天津经济技术开发区分行与被告吕显海、郑燕金融借款合同纠纷一案,原告于2016年9月29日提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:准许原告中国农业银行股份有限公司天津经济技术开发区分行撤回起诉。案件受理费减半收取为25元,由原告负担。代理审判员 杨 婧二〇一六年九月二十九日书 记 员 李洪英
黑龙江省密山市人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0382执1040号申请执行人中国建设银行股份有限公司密山支行。法定代表人张代信。委托代理人房艳军。委托代理人王洪彬。被执行人郭丙全，男。被执行人于婷婷，女。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司密山支行与被执行人郭丙全、于婷婷借款合同纠纷一案中，中国建设银行股份有限公司密山支行以双方自行和解为由，于2016年9月12日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结本院（2016）黑0382执1040号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 宋清江审 判 员 张海鸥审 判 员 吕国祥二〇一六年九月十八日书记员代 鹏
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云25刑更2996号罪犯李鲜花，女，1981年12月22日生，汉族，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。大理市人民法院于2012年11月12日作出（2012）大刑初字第360号刑事判决，认定被告人李鲜花犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年零六个月。判决生效后，于2013年1月16日交付监狱执行。服刑期间，经本院裁定减刑七个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现于2016年9月7日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次，评为2015年度罪犯改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李鲜花准予减去有期徒刑十个月（刑期自2012年6月14日起至2019年7月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王玉顺审判员  鲍 薇审判员  何 江二〇一六年九月二十六日书记员  李春桃
福建省尤溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0426执1951号之一移送部门：尤溪县人民法院刑事审判庭。被执行人：陈声仙，女，1988年2月24日出生，汉族，农民，住尤溪县。本院在执行被执行人陈声仙罚金一案中，依法向金融、工商、车辆等部门查询了被执行人陈声仙的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产，致使本案暂无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张世锦审 判 员  陈其乐代理审判员  曾玉水二〇一六年九月十四日书 记 员  周广臣附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0104民初6885号原告龚士珍，女，汉族，1963年3月6日生。委托代理人周卫忠、杨锐，北京大成（南京）律师事务所律师。被告李秋林，女，汉族，1962年10月5日生。被告朱代义，男，汉族，1957年1月4日生。原告龚士珍与被告李秋林、朱代义民间借贷纠纷一案，原告龚士珍于2016年7月22日向本院起诉，本院于当日立案受理,依法由审判员张立旺适用简易程序于2016年9月7日公开开庭进行了审理。原告龚士珍及其委托代理人周卫忠、杨锐到庭参加诉讼，被告李秋林、朱代义经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龚士珍诉称，原告与被告李秋林于2004年相识，2013年4月起，被告李秋林分多次向原告借款共计13万元。2015年5月31日，被告李秋林向原告出具借条，确认欠款13万元的事实，并约定利息的标准和起算时间。后被告在原告催要下，仍未能还款。因两被告系夫妻关系，故原告诉至法院要求判令：1、判令两被告共同归还借款本金13万元及利息（利息自2014年1月26日开始按年利率24%的标准计算至给付完毕时止）；2、被告承担本案诉讼费用。被告李秋林、朱代义未答辩。经审理查明，2013年4月27日，被告李秋林向原告借款10万元并出具借条，借条内容为：“今借龚士珍10万元，使用期2个月，定于6月26日一定归还”。2013年9月3日，被告李秋林又向原告借款1.7万元并出具借条，借条内容为：“今借龚士珍1.7万元，定于9月10日归还”。后被告李秋林又陆续借款，合计以上借款总计13万元。被告李秋林于2015年5月31日向原告出具汇总借条一张，借条内容为：“今借龚士珍13万元，以上是本钱，利息未付，时间是2014年1月26日起”。后被告李秋林归还3900元本金，目前尚欠126100元本金及利息未能支付。审理中，原告称当时借款双方约定月息2%，但其未能就此提供证据。另查明，被告李秋林、朱代义于1987年2月6日登记结婚。以上事实有借条、取款记录、微信截图及原告方陈述等证据予以证实。本院认为，原告龚士珍与被告李秋林之间借款13万元有借条、取款记录为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告李秋林借款后未能归还借款本息，显属违约，故原告诉至法院要求被告李秋林归还尚欠借款本金126100元及利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于利息计算的起止时间和标准，被告李秋林在2015年5月31日的借条中明确2014年1月26日之后未给付利息，故利息应自2014年1月26日开始计算，原告主张利息标准按年利率24%的标准计算，因其未能就此提供证据，故本院按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算。被告朱代义与被告李秋林在借款时系夫妻关系，以上欠款发生在夫妻关系存续期间，根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。因此，被告李秋林所负的债务应属于夫妻共同债务，应由被告李秋林、朱代义共同偿还。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告李秋林、朱代义自本判决生效之日起十日内共同归还原告龚士珍126100元本金及利息（自2014年1月26日起至实际给付之日止，以欠款本金为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1450元，由两被告负担（原告已预交，两被告在给付以上款项时加付此款给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；帐号：43×××18）。审 判 员  张立旺二〇一六年九月九日见习书记员  王宠芳
内蒙古自治区包头市青山区人民法院刑 事 判 决 书(2016)内0204刑初231号公诉机关包头市青山区人民检察院。被告人刘某，曾用名刘某某，女，汉族，1968年12月6日出生，大专文化，无职业。因涉嫌贪污罪，2016年3月29日被包头市青山区人民检察院决定拘留，2016年4月5日被包头市青山区人民检察院决定取保候审。2016年9月23日被决定逮捕，现羁押于包头市看守所。包头市青山区人民检察院以内包青检刑诉[2016]183号起诉书指控被告人刘某犯贪污罪，于2016年6月24日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。包头市青山区人民检察院指派检察员田莉出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。包头市青山区人民检察院指控被告人刘某身为国家机关中从事公务的人员，利用职务上的便利侵吞公款36600元，数额较大，其行为已构成贪污罪，建议依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条第一款第（一）项之规定惩处。被告人刘某到案后如实供述自己的犯罪行为，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人刘某对起诉书指控的犯罪事实没有异议，对罪名其辩称自己不懂相关的规定，其认为自己从杨某某存折内取钱，是因其曾帮助杨某某办事，杨某某的儿子王某某曾承诺给其好处费。经审理查明，2008年1月至2010年12月，被告人刘某被聘任为包头市青山区人民政府某某街道办事处（以下简称某某办事处）劳动保障协管员，负责开展再就业援助服务、开展企业退休人员社会化管理服务、核实退休人员生存状况及领取退休金资格（包括居民养老）等协管工作。在此期间，某某办事处将刘某负责区域的养老补贴存折交予刘某，要求其派发给各养老补贴申请人。被告人刘某一直未将养老补贴申请人杨某某的存折下发，并擅自以杨某某的名义自2010年10月16日起至2015年10月24日多次从银行以取现、转账的形式将该存折上的养老补贴共计36600元取走，用于个人日常开销。另查明，2011年2月至2013年3月，被告人刘某以顶岗的形式仍在某某办事处从事协管员工作。2013年4月解聘。又查明，案发后，被告人刘某的家属将36600元退还于包头市青山区人民检察院，包头市青山区人民检察院将上述钱款予以扣押。（扣押钱款未随案移送）证实上述事实的证据如下：1、物证：查封/扣押财物、文件清单；2、书证：常住人口基本信息、到案经过、举报材料、包头劳动和社会保障局文件、2010年11月份岗位补贴申报备案花名册、证明、情况说明、某某街道办事处协管员岗位补贴及考核发放表、青山区劳动保障协管员工作职责、包头市城镇居民基本养老保险参保人员花名册、城乡居民养老待遇新增人员清单、城乡居民养老金存折领取明细、内蒙古自治区城镇和农村牧区居民社会养老保险信息系统查询信息、杨玉珍身份证复印件、居民养老存折领取程序、杨玉珍工商银行账户信息及交易流水、中国工商银行个人业务凭证11页、关于联系方式的声明2份；3、证人证言：证人张某、吕某某、王某某、闫某某的证言；4、被告人的供述与辩解：被告人刘某的供述与辩解；5、视听资料：光盘2张。以上证据均合法收集，证据间相互关联印证，并经法庭质证核实，本院依法予以确认。本院认为，被告人刘某身为国家机关中从事公务的人员，利用其负责社区养老保障管理工作，经手养老补贴存折的职务便利，将尚未发放的养老补贴存折内公款36600元取出并非法占有，其行为已构成贪污罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某如实供述，可以从轻处罚。被告人刘某已将赃款全部上交并扣押于检察机关，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条第一款第（一）项、第九十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人刘某犯贪污罪，判处拘役三个月，并处罚金100000元。（拘役的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月23日起至2016年12月15日止。）二、扣押赃款36600元，退还被害单位。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孙锦民审 判 员  袁 静人民陪审员  王晓梅二〇一六年九月二十六日书 记 员  于 娜附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百八十二条国家工作人员利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有公共财物的，是贪污罪。受国家机关、国有公司、企业、事业单位、人民团体委托管理、经营国有财产的人员，利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有国有财物的，以贪污论。与前两款所列人员勾结，伙同贪污的，以共犯论处。第九十三条本法所称国家工作人员，是指国家机关中从事公务的人员。国有公司、企业、事业单位、人民团体中从事公务的人员和国家机关、国有公司、企业、事业单位委派到非国有公司、企业、事业单位、社会团体从事公务的人员，以及其他依照法律从事公务的人员，以国家工作人员论。第三百八十三条对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：（一）贪污数额较大或者有其他较重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。（二）贪污数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金或者没收财产。（三）贪污数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；数额特别巨大，并使国家和人民利益遭受特别重大损失的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产。对多次贪污未经处理的，按照累计贪污数额处罚。犯第一款罪，在提起公诉前如实供述自己罪行、真诚悔罪、积极退赃，避免、减少损害结果的发生，有第一项规定情形的，可以从轻、减轻或者免除处罚；有第二项、第三项规定情形的，可以从轻处罚。犯第一款罪，有第三项规定情形被判处死刑缓期执行的，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定在其死刑缓期执行二年期满依法减为无期徒刑后，终身监禁，不得减刑、假释。”第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人，被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2015)江法民初字第13769号原告：刘邦科，男，1982年12月7日出生，汉族，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：唐志军，贵州本芳律师事务所律师。委托诉讼代理人：何洋，贵州本芳律师事务所律师。被告：何跃，男，1981年2月28日出生，汉族，住重庆市北碚区。被告：余丽，女，1981年1月27日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：蔡先智，重庆合益律师事务所律师。原告刘邦科与被告何跃、余丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄泰萌适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘邦科的委托代理人唐志军、被告何跃及被告余丽的委托代理人蔡先智到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘邦科向本院提出诉讼请求，判决：一、依法解除《借款合同》；二、判令二被告共同偿还原告借款18万元；三、判令二被告共同支付因借款产生的利息（以未归还的借款为基数，从2015年8月20日起，按月息2%计算利息至本息还清之日止）；四、判令二被告承担原告为实现债权产生的律师费1万元；五、若法院认定本案所涉债务不是夫妻共同，则请求依法判决被告余丽承担连带清偿责任；六、判令二被告承担本案诉讼费及财产保全费1520元。事实及理由：二被告为夫妻关系，2015年8月18日，何跃以生活开支为由与原告签订《借款合同》，合同约定原告刘邦科借款18万元给被告何跃，借款期限为三个月；何跃自借款资金交付之日起按月息3%向刘邦科支付利息；何跃应向借款人承担为维护和实现债权的相关费用等约定。2015年8月20日，刘邦科向何跃支付借款资金18万元。2015年10月12日，余丽向刘邦科出具承诺书，自愿为何跃在《借款合同》中的义务和责任承担保证责任。被告何跃辩称,本案借款是何跃向原告的个人借款，借款用途是博彩，不是用于家庭开支。何跃曾归还了原告刘邦科19000元，现同意偿还借款本金，但不同意利息、律师费、保全费的诉讼请求。而余丽并不知晓本案借款，余丽在承诺书上签字只是起监督还款的作用，不应承担还款责任，即使承担责任也只是一般担保。被告余丽辩称，何跃的借款余丽不知情，其用于博彩及赌钱，借款未用于家庭生活，故余丽不应为此承担共同债务；承诺书是余丽为其进行的监督及一般担保责任，余丽对本案有先诉抗辩权；余丽的一般担保仅是为了这笔债务的一般担保，并没有确认这笔债务所产生的律师费，不应由余丽承担律师费。本院经审理认定事实如下，2015年8月18日，刘邦科与何跃签订《借款合同》，约定何跃向刘邦科借款18万元，借款期限为3个月，自借款实际交付之日起计算，借款月利率为3%（即每月5400元），自交付借款资金的当日起按实际天数结付利息，利随本清；如不按约定还款，承担出借人为维护和实现债权的相关费用，包括但不限于律师费、诉讼费等。前述借款合同订立后，刘邦科于2015年8月20日向何跃的账户转款18万元。2015年10月12日，余丽、何跃向原告出具《承诺书》，载明：“本人自愿承诺为2015年8月18日以何跃为借款人，刘邦科为出借人签订的《借款合同》中借款人何跃的义务和责任承担保证责任”。2015年10月21日，为主张本案债权，刘邦科与贵州本芳律师事务所签订《民事委托代理合同》，并于2015年11月26日向该所支付了律师费1万元。2015年11月17日，何跃向刘邦科还款18000元，2015年11月19日，刘邦科以二被告在借款期内有转移财产、逃避债务的行为为由起诉来院，本院立案受理后，上述借款合同到期，何跃又于2015年12月21日向刘邦科归还1000元，未归还其余借款本金及利息。刘邦科自认何跃对其偿还的借款19000元系对借款本金的归还。现何跃尚欠借款本金161000元未偿还。另查明，本案所涉借款发生时，何跃与余丽系夫妻关系。以上事实，有《借款合同》、《结婚证》、《招商银行个人转账汇款业务受理回单》、《承诺书》、《收条》二份、《民事委托代理合同》、《律师代理费发票》及当事人陈述等证据证明，并经庭审质证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。刘邦科与何跃签订《借款合同》系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按合同约定履行义务。合同签订后，刘邦科已按照约定向何跃发放了借款，履行了合同义务。何跃未按时足额还本付息，已构成违约，应承担返还借款本金、支付利息的违约责任。因借款合同在本案受理后已到期，刘邦科无需请求解除合同即可要求何跃归还借款。刘邦科现主张按月利率2%支付借期内的利息并支付逾期利息的请求，本院予以支持。关于本案中余丽责任的承担，因本案债务发生于何跃、余丽夫妻关系存续期间，何跃、余丽举示证据不足以证明借款时明确约定为个人债务，且余丽向刘邦科出具承诺书，证明其知晓何跃的借款行为，并愿为何跃在借款合同中的义务和责任承担保证责任，现刘邦科要求何跃、余丽共同偿还本案债务，符合法律规定，本院予以支持。关于本案律师费，因在本案借款合同中已明确约定实现债权的费用（含律师费）由何跃承担，故何跃与余丽应共同支付刘邦科已产生的律师代理费。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条、第二十九条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下:一、被告何跃、余丽于本判决生效之日起十日内共同偿还原告刘邦科借款本金161000元。二、被告何跃、余丽于本判决生效之日起十日内支付原告刘邦科借款利息（此款以未偿还的借款本金为基数，按月利率2%，从2015年8月20日起计算至付清之日止，利随本清）。三、被告何跃、余丽于本判决生效后十日内支付原告刘邦科律师代理费1万元。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为2196元，由被告何跃、余丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  黄泰萌二〇一六年九月二十日书记员  许雪凇
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0523执1519号之二申请执行人轩国锋，住开鲁县。被执行人何国生、王旭东，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2016）内0523民初1216号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人何国生、王旭东在农村信用合作联社的账户存款划入开鲁县人民法院执行专用帐户。以上划拨款项所需手续费用亦从被执行人的账户内扣除。本裁定送达后立即生效。审判员  李文旭二0一六年九月三十日书记员刘蒙
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2016)湘1002执恢117号本院于2016年9月2日立案执行的申请执行人黄建中与被执行人黄旭机动车交通事故责任纠纷一案，已于2016年9月6日结案。特此通知。二〇一六年九月六日
北京市西城区人民法院			民事判决书			2015年西民(商)初字第36357号			原告陈峰，男，1982年1月5日出生。			被告中国建设银行股份有限公司北京安德路支行，营业场所北京市西城区安德路118-1号（德胜园区）。			负责人祝世龙，网点经理。			委托代理人王晓东，北京市尚荣信律师事务所律师。			原告陈峰诉被告中国建设银行股份有限公司北京安德路支行（以下简称建行安德路支行）银行卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯武独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈峰、被告委托代理人王晓东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。			原告陈峰诉称，原告2007年6月13日在被告处办理了借记卡（卡号×××），2015年11月18日23点53分至11月19日00点03分该借记卡在云南大理被异地ATM机取现和转账共计98425元（含手续费225元）。当时持卡人（即原告）在北京，卡在原告手中，而被告未尽到储蓄存款合同义务，致使原告储户资金无故消失，原告多次要求被告赔偿银行卡中消失的资金均被拒绝。故原告提起诉讼，请求判令：1、被告赔偿原告损失98425元；2、诉讼费由被告承担。			被告建行安德路支行辩称，第一，被告银行卡符合国家行业标准，已经尽到保障所发银行卡的安全性的义务；第二，不能因为怀疑存在伪卡就否认密码的作用；第三、根据相关司法解释，本案应当等待公安机关作出明确侦查结果后再行处理；第四，原告在本案中亦有一定责任，未尽到妥善保管密码的义务。			庭审中，原告提交以下证据予以证明：			1、受案回执，证明原告当时在北京，银行卡在原告身上；			2、存款凭条，证明该卡未离开原告；			3、银行卡交易明细，证明原告的存款被取走以及其存款时间；			4、银行卡交易微信提示，证明具体交易时间。			被告建行安德路支行对上述证据的真实性予以认可。			本院对上述证据的真实性予以确认			被告未向本院提交证据材料。			经审理查明，原告陈峰2007年6月13日在被告处办理了借记卡（卡号×××），2015年11月18日23点53分至11月19日00点03分该借记卡在云南大理被异地ATM机取现和转账共计98425元（含手续费225元）。			2015年11月19日0点54分原告在北京在ATM机上向借记卡（卡号×××）存入100元。			受案回执记载：陈峰于2015年11月19日报称的陈峰银行卡被盗刷一案我单位已受理。北京市公安局朝阳分局潘家园派出所。			经本院向北京市公安局朝阳分局潘家园派出所调查证实于原告陈峰2015年11月19日携涉案卡前往报案。			上述事实，有双方当事人的陈述及上述证据在案佐证。			本院认为，《中华人民共和国商业银行法》第六条规定：“商业银行应当保障存款人的合法权益不受任何单位和个人的侵犯。”《中华人民共和国合同法》第六十条第二款规定：“当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”			本案中，陈峰申请并领取了储蓄卡，双方之间就储蓄卡的申领及使用形成合法有效的合同关系。在此情形下，建行安德路支行应保障储户的存款安全，其中包括对储户信息安全保障义务，即银行首先要对所发的银行卡本身的安全性予以保障，防止储户信息、密码等信息数据被轻易盗用，其次银行应保证其服务场所、系统设备安全适用。			建行安德路支行之所以必须履行上述合同义务，首先是基于合同交易方式电子化的要求，通过银行提供的机器，只要输入了储户的信息和密码，机器就视作储户本人在进行交易，即使该信息和密码是盗取的也无从识别，因此银行对储户资金支付安全的保障义务就应当相应扩张至对储户信息和密码的保障；其次是从收益和风险相一致的要求看，电子化交易下，银行避免了对取款人身份的书面审查，但从经济上获取收益，因此对潜在的风险及危险的发生负有防范和制止义务；再次是银行作为经营者对自己的服务设施、设备的性能和服务场所的安全情况比储户更多的了解，也具有更强大的力量和更为专业的知识，更能预见可能发生的风险和损害，更有可能采取必要的措施防止危险的发生。			庭审中，陈峰陈述发现卡被盗刷后，本人持卡向北京市公安局朝阳分局潘家园派出所报案，并出具北京市公安局朝阳分局潘家园派出所出具京公朝（潘）受案字【2015】000832号受案回执并提交建设银行存取款一体机客户通知单，证明涉案时间2015年11月18日，原告在北京，未前往云南大理的事实。故本院对陈峰于涉案交易发生后本人持卡向公安局报案的事实予以确认。由此可以推论，陈峰本人并未去至交易发生地，借记卡也在陈峰本人持有状态下。故陈峰持有的作为储蓄合同凭证的借记卡并没有进行交易，而是他人采用非法的手段在ATM机上进行了取款操作，表明该借记卡不具有唯一的可识别性，从一个侧面证明了银行卡系统存在一定的安全隐患，主要是指银行卡背面的磁条信息容易被复制的安全隐患。因此，本院认为建行安德路支行在合同履行过程中存在未尽安全保障义务的违约行为。			根据我国合同法在违约责任规则原则上采取的严格责任原则，不论违约的当事人主观上有无过错，只要不是依照合同约定或者法律规定可以免责的事由，就必须承担违约责任。现建行安德路支行未提交充分证据证明陈峰对其持有的储蓄卡没有妥善保管或合理使用，因此其主张陈峰没有尽到妥善保管储蓄卡和密码义务所产生的损失应由其自行承担的抗辩意见，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。			关于建行安德路支行抗辩本案涉嫌经济犯罪一节，本院认为陈峰基于双方之间的合同关系起诉建行安德路支行， 陈峰虽已经报案，但该案并未正式刑事立案，即便公安机关立案侦查，也不影响原告民事权利的司法保护，因此原告的报案不影响本案处理，故本院对被告该项抗辩意见不予采纳。			综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第二款、第一百零七条、《中华人民共和国商业银行法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：			被告中国建设银行股份有限公司北京安德路支行于本判决生效之日起十日内向原告陈峰偿付九万八千四百二十五元。			如果被告中国建设银行股份有限公司北京安德路支行未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。			案件受理费一千一百三十元，由被告中国建设银行股份有限公司北京安德路支行负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。			如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。			审  判  员    冯  武			二○一六年九月十三日			书  记  员    边江峰
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0721执277号之二申请执行人:王杰，男，1955年10月28日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区阿荣旗。委托代理人董桂霞，内蒙古君来律师事务所律师。被执行人：王会，男，1967年11月23日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区阿荣旗。本院在执行申请执行人王杰与被执行人王会劳务合同纠纷一案中，现因被执行人王会已将案件款履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除被执行人王会在中国农业银行股份有限公司阿荣旗宏源分理处账户内存款的冻结。本裁定立即执行。审判员  何立刚二〇一六年九月二十一日书记员  刘晓敏附：本裁定所依据的相关法律：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条：有下列情形之一的，人民法院应当做出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
浙江省新昌县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0624执1195号之一申请执行人：俞丽君。被执行人：新昌县和兴纺织印染有限公司，住所地新昌省。法定代表人：张永兴。本院在执行俞丽君与新昌县和兴纺织印染有限公司劳动争议纠纷一案中，查明被执行人新昌县和兴纺织印染有限公司无房屋、银行存款、证券和理财产品、工商股权等财产可供执行。申请执行人俞丽君亦未能提供出被执行人的可执行财产线索，并向本院书面申请本案终结执行。本院认为，上述情形符合终结执行程序的要件规定，本案本次执行程序可以裁定终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈永华审判员  陈金永审判员  潘志平二〇一六年九月一日书记员  甄淑滢
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0104民初4897号原告马泽文。委托代理人张宇，长沙市与民法律服务所法律工作者。被告汤国强。被告周美利。原告马泽文诉被告汤国强、周美利民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月14日受理后，依法由审判员陈志胜适用简易程序于2016年9月6日公开开庭进行了审理，书记员杨婷安担任法庭记录。原告马泽文及其委托代理人张宇、被告汤国强到庭参加诉讼。被告周美利经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院对其缺席审理。本案现已审理终结。原告马泽文诉称：被告汤国强2009年11月份经汤国强岳父母周美利、陈铁强夫妇介绍并担保向原告借款14万元，约定利率为月息２%，借期为一年，但到期后被告未支付利息和归还本金，经原告多次催要无果。至2010年11月16日，原告找到被告，要求归还本金及利息，但被告托词无力归还，并主动要求与原告结算，原告与被告双方结算并达成协议：原告主动放弃两个月利息，双方议定被告借期延至2011年11月16日，被告支付原告22个月利息计68320元。被告提出到期如未归还将该利息计入本金计息。2011年11月16日，被告未按约定支付本息，原告多次催要无果，至2015年2月16日，原告与被告再次结算。双方确认计息期间为63个月（2009年11月16日至2015年2月16日），被告共计欠原告利息176400元，原告应被告要求放弃26400元利息，被告确认欠原告利息15万元。被告向原告出具条据，说明还原告款项6万元，尚欠原告余款23万元，约定利率月利息2%,还款日期在2015年3月份左右，但被告并未按承诺按期归还本息。至2015年7月4日，被告归还原告4万元，至此时，被告应当支付原告利息(2015年2月16日至2015年7月4日止，以本金23万元计算，月息2%,日息153元／天，共计138天，计息153元X138天=21114元)，2016年1月8日，被告归还原告30000元，至此时，被告应支付原告利息（2015年7月5日至2016年1月8日，以本金23万-4万元计算，月息2%，目息127元／天，共计：183天，计息：127元X183天=23241元。被告在归还原告7万元后，至今未归还原告本金及利息，从2016年1月9日至2016年7月16日，被告应支付利息（本金按19万元-3万元计算，算至起诉之日，月息2%，日息107元／天，共计186天，计息186天X107元=19902元。被告的行为严重侵害了原告的合法权，故原告诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告的借款本金16万元；2、被告支付原告利息64257元及至还款之日的利息；3、被告承担本案的全部诉讼费用。被告汤国强辩称：对借款没有意见，当时我借的本金是14万，我已经还了14万，但还钱打条时，没有说清楚是还本金还是还利息。在利息方面希望能够核减，因为我确实没有偿还能力,钱是我自己借的，与我家人无关。被告周美利未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见书。经审理查明：2009年，被告汤国强、周美利向原告借款14万元，并约定利息为月息２分，2011年双方进行了结算，被告汤国强、周美利重新向原告出个借条一张，约定：今借马泽文现金208320元，借款期于2011年11月16日归还。2015年1月，被告汤国强、周美利重新向原告出具字据约定：今还马泽文6万元，共有未结余款230000元，月息２分，还款日期定在2015年3月份左右。2015年7月4日，被告汤国强、周美利向原告马泽文归还借款40000元，2016年1月8日，被告汤国强、周美利向原告马泽文归还借款30000元，后被告未能如期还清其他款项，履行还款义务，原告因之成诉。上述事实，有当事人陈述，原告提交的借条、银行取款记录等证据证实，本院予以确认。被告周美利经本院合法传唤未到庭参加诉讼，且在本院指定的举证期限内未提交证据，视为放弃举证、质证权利。本院认为：原告与被告汤国强、周美利之间的借款关系合法有效，应受法律保护。两被告在经原告催要借款后仅仅归还了部分款项，仍未归还剩余借款及利息，应承担相应的民事责任。对原告要求两被告归还借款本金16万元的诉讼请求，本院予以支持。原被告约定借款利息为月息2%，未超过法定标准，本院予以支持。被告汤国强、周美利应当向原告支付利息为62800元（其中2015年3月1日至6月30日止，以借款本金230000元为基数按月息２%计算利息为13800元，其中2015年7月至2016年1月31日止，以借款本金190000元为基数按月息２%计算利息为26600元，2016年2月至2016年8月31日止，以借款本金160000元为基数按月息２%计算利息为22400元），并应当以借款本金160000元为基数按月息２%从2016年9月1日起计算至本判决生效之日止。被告周美利经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告汤国强、周美利自本判决生效后七日内归还原告马泽文借款本金160000元及利息62800元，并归还以借款本金160000元为基数按月息２%从2016年9月1日起计算至本判决生效之日止的利息；二、驳回原告马泽文的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。本案案件受理费减半收取2332元，由被告汤国强、周美利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  陈志胜二〇一六年九月二十日书记员  毛 丽
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0240民初3335号原告眭廷万，男，生于1970年5月26日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。委托代理人张治合，重庆市石柱县悦崃法律服务所法律服务工作者。被告秦云秀，女，生于1954年4月24日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。原告眭廷万与被告秦云秀农村建房施工合同纠纷一案，本院2016年9月13日受理后，依法由审判员周凌云独任审判，适用简易程序进行审理。本院在审理本案中，原告眭廷万于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告眭廷万申请撤诉符合法律的规定，应予准许,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告眭廷万撤回起诉。案件受理费635.00元（已减半收取），由原告眭廷万负担。审判员  周凌云二〇一六年九月二十一日书记员  郭妮恒
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0825民初5203号原告滕某某，男，汉族。被告张某某，男，汉族。被告郭某某，男，汉族。本院在审理滕某某与张某某、郭某某民间借贷纠纷一案中，因原告申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费25元，由原告滕某某负担。审判员  沈效飞二〇一六年九月二十七日书记员  宗 银
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0106执1540号申请执行人北京铄城物业服务有限公司，住所地北京市丰台区马家堡东路168号院9号楼1层01号102室。法定代表人王亚男，总经理。被执行人翟连仲，男，1942年2月4日出生。申请执行人北京铄城物业服务有限公司与被执行人翟连仲物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2015）丰民初字第16171号民事判决书，已经发生法律效力。该民事判决书确定：一、翟连仲于本判决生效后十日内给付北京铄城物业服务有限公司二〇一一年十月一日至二Ｏ一五年九月三十日期间的物业费共计一万一千二百一十七元及垃圾清运费一百二十元。二、案件受理费五十四元，由翟连仲负担(于本判决生效后十日内交纳)。权利人北京铄城物业服务有限公司于2016年3月9日向本院申请执行，本院已依法受理。本案在执行过程中，经本院查找，未发现被执行人翟连仲名下有其他可供执行的财产。申请执行人北京铄城物业服务有限公司亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，被执行人无财产可供执行，且申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序，待权利人举证执行条件具备时，可随时持本裁定及相关证据申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）京0106执1540号案件的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  牛俊奇代理审判员  吕艳丽代理审判员  丁海成二〇一六年九月五日书 记 员  刘 洋
南京市玄武区人民法院执 行 决 定 书(2016)苏0102执1786号本院在执行中信银行股份有限公司南京分行与郭凯借款合同纠纷一案中，查明被执行人郭凯具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项、第二条的规定，决定如下：将被执行人郭凯纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年九月八日
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书〔2015〕伊法执字第776号申请人兴业银行股份有限公司呼和浩特分行。被执行人李玉萍。被执行人鄂尔多斯市大恒房地产开发有限责任公司。本院在执行兴业银行股份有限公司呼和浩特分行与李玉萍、鄂尔多斯市大恒房地产开发有限责任公司公证债权文书一案中，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区鄂尔多斯市公证处〔2015〕鄂证执字第32号执行证书，被执行人李玉萍、鄂尔多斯市大恒房地产开发有限责任公司应向申请执行人兴业银行股份有限公司呼和浩特分行偿还88.680321万元借款本金及利息、执行费11268元，因被执行人李玉萍、鄂尔多斯市大恒房地产开发有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人兴业银行股份有限公司呼和浩特分行向本院申请执行。本院于2015年3月26日立案执行。在执行过程中，我院依法查封了被执行人李玉萍所有的抵押于兴业银行股份有限公司呼和浩特分行房屋一套，现鄂尔多斯经济下行，房地产市场有价无市，该房屋变现困难，被执行人李玉萍、鄂尔多斯市大恒房地产开发有限责任公司名下无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产。截止2015年1月23日，被执行人李玉萍、鄂尔多斯市大恒房地产开发有限责任公司尚欠申请执行人兴业银行股份有限公司呼和浩特分行88.680321万元本金及利息、执行费11268元。申请执行人兴业银行股份有限公司呼和浩特分行向本院申请终结本次执行程序并对上述执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人李玉萍、鄂尔多斯市大恒房地产开发有限责任公司的财产无法拍卖变卖，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（四）项的规定裁定如下：终结内蒙古自治区鄂尔多斯市公证处﹝2015﹞鄂证执字第32号执行证书本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  闫振平二〇一六年九月十九日书记员  郭 强
江西省赣州市南康区人民法院刑 事 判 决 书(2016)赣0703刑初236号公诉机关赣州市南康区人民检察院。被告人肖泽金，男，1985年10月12日出生于赣州市南康区,汉族。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月14日被赣州市南康区公安局刑事拘留，同年6月21日被逮捕。现羁押于赣州市南康区看守所。赣州市南康区人民检察院以赣康检刑诉字(2016)212号起诉书指控被告人肖泽金犯盗窃罪，于2016年9月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赣州市南康区人民检察院指派检察员胡琅出庭支持公诉，被告人肖泽金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控,被告人肖泽金于2016年5月3日凌晨1时许至5月4日10时左右，在凤岗镇峨眉村连续入户盗窃10起以及2016年5月13日在凤岗镇峨眉村刘某某家盗窃1起。具体犯罪事实如下：1、2016年5月3日凌晨1时，被告人肖泽金翻墙进入风岗镇峨眉村东坑孜肖某1家院子，通过使用随身携带的铁锤撬开肖某1家大门锁进入房间实施盗窃，后因寻找财物未果便离开肖某1家。2、2016年5月3日凌晨1时30分左右，被告人肖泽金离开肖某1家后，来到同村肖某2家，其先使用铁锤撬开肖某2家大门左边的窗户框，再通过掰弯窗户的钢筋，从窗户爬进肖某2家实施盗窃，在客厅右边的房间内一张桌子的抽屉里盗窃现金约十几块钱。3、2016年5月3日凌晨2时左右，被告人肖泽金离开肖某2家，来到同村的肖某3家里，从肖某3家的大门左侧窗户边找到一把钥匙，并利用这把钥匙打开肖某3家的大门，在大门左边的房间里盗得一个袁世凯头像的银大洋、一个铜耳环以及现金七八块钱。4、2016年5月3日凌晨2时30分左右，被告人肖泽金在肖某3家实施盗窃后，利用肖某3家的一张木楼梯爬到肖某4家的二楼，在二楼右边房间内用铁锤撬开大衣橱的抽屉锁，在该抽屉内盗得3个红包（一个装有21张10元的现金一个装有135张1元现金，一个装有35张5角现金）及一盒硬币约100元左右，共计600多元现金，还偷了一对塑料耳环、一个银大洋、一个铜钱。5、2016年5月3日凌晨3时左右，被告人肖泽金离开肖某4家来到同村的肖某5家，使用铁锤撬开肖某5家的大门，后寻找财物未果离开。6、2016年5月3日凌晨3时30分左右，被告人肖泽金离开肖某5家时，从肖某5家搬了一张楼梯，并利用该楼梯爬至肖某6家实施盗窃，后在房间内寻找财物未果离开。7、2016年5月3日凌晨4时左右，被告人肖泽金离开肖某6家后，又搬着楼梯来到同村的肖某7家，利用楼梯爬进肖某7家二楼，并在肖某7儿子居住的房间内盗得男式黄金戒指一枚。经南康区价格认证中心鉴定：该戒指价值1040元。8、2016年5月3日凌晨4时30分左右，被告人肖泽金离开肖某7家后来到同村的肖某8家，并使用铁锤撬开肖某8家大门右边的窗户，然后进入屋内实施盗窃，在屋内一张桌子的抽屉里盗得银手镯一只。9、2016年5月3日凌晨5时左右，被告人肖泽金将盗来的财物放回家中后，又来到同村的肖某9家，未寻得财物后，肖泽金在该房间内睡觉至5月3日上午10时左右，然后肖泽金又在肖某9家一楼房间的大衣橱里盗得蓝色T恤两件及现金七十多元。10、2016年5月4日凌晨2时左右，被告人肖泽金来到肖某9家睡觉至10时左右，肖泽金在肖某9家听到隔壁肖某10家的人都去上班后，从肖某9家三楼阳台翻至肖某10家里，在肖某10儿子房间里盗得金耳环一对（经南康区价格认证中心鉴定：金耳环价值1560元）、铂金戒指一对，然后又在二楼一房间内的木箱内盗得现金2000多元。11、2016年5月13日凌晨1时左右，被告人肖泽金来到凤岗镇峨眉村东坑孜刘某某家实施盗窃，在撬窗户过程中被刘某某发觉后逃跑。上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，且有公诉机关当庭出示并质证的物证铁锤一把；受案登记表，立案决定书，常住人口信息表，抓获经过，归案情况说明，扣押发还物品清单；被害人肖某2、肖某3等人的陈述；被告人肖泽金的供述；价格认证结论书；现场勘验笔录、指认笔录；刑事照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人肖泽金以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人具有自首情节，依法可以从轻或减轻处罚。被告人在第11起盗窃犯罪中有未遂情节，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。被告人当庭自愿认罪，部分被盗物品已发还给被害人，可以酌定从轻处罚。被告人的犯罪行为给被害人造成的损失，应当责令退赔。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第二十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人肖泽金犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金10000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年5月14日起至2017年5月12日止，先行羁押的一日已折抵；罚金限于本判决发生法律效力之日起五日内缴纳）。二、责令被告人退赔各被害人的损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  黄春新二〇一六年九月二十九日代理书记员  刘丽媛
天津市蓟县人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0225民初9934号原告刘长全,男,1947年12月12日出生,汉族,农民,住蓟县。被告张小雨,男,1989年6月13日出生,汉族,农民,住蓟县。本院在审理原告刘长全与被告张小雨民间借贷纠纷一案中,原告于2016年9月27日,向本院提出撤诉申请。本院认为,原告自愿申请撤诉,是对自己诉权的正当处分,本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:准许原告刘长全撤回起诉。案件受理费63元,由原告负担。审判员  王晓东二〇一六年九月二十七日书记员  李 杨
河北省新乐市人民法院执 行 裁 定 书(2016)冀0184执755号申请执行人段东东，男，1984年4月生，汉族，河北省新乐市协神乡陆桥村人。被执行人孙建奇，男，1963年3月生，汉族，河北省新乐市人。被执行人王俊敏，女，1966年7月生，汉族，河北省新乐市人。关于申请执行人段东东与被执行人孙建奇、王俊敏借款合同纠纷一案，经查询被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：中止河北省新乐市人民法院（2016）冀0184民初957号民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  李志刚二〇一六年九月十四日书记员  贾胜杰
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016��湘03**执969号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司湘潭分行。被执行人黄桂强，男，汉族，住湖南省宁乡县。被执行人汤群花，女，汉族，住湖南省宁乡县。本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0302民初67号民事判决书，执行申请执行人中国工商银行股份有限公司湘潭分行与被执行人黄桂强、汤群花信用卡纠纷一案。本案应执行标的为492764.39元，2016年8月15日申请执行人中国工商银行股份有限公司湘潭分行提交申请执行书，同日立案执行。经本院财产查找，被执行人黄桂强、汤群花暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2016）湘0302民初67号民事判决书的本次执行程序。二、如今后发现被执行人黄桂强、汤群花有可供执行财产，申请执行人中国工商银行股份有限公司湘潭分行随时可以向本院提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  过伟国审 判 员  廖继钰审 判 员  向海洋二〇一六年九月九日代理书记员  黄湘福附法律条文：《中��人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：不予受理；……（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三款裁定，可以上诉。最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请��行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省林甸县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0623执960号申请执行人夏丽娟，女，汉族，住黑龙江省林甸县。被执行人大庆星客食品有限公司，地址：黑龙江省大庆市林甸县花园乡南G015国道西侧。法定代表人赵喜荣，董事长。申请执行人夏丽娟依据已经发生法律效力的黑龙江省林甸县劳动人事争议仲裁委员会林劳人仲字（2015）第154号仲裁调解书，本院依法受理。本案在执行中，申请执行人夏丽娟申请此案终结本次执行，待被执行人大庆星客食品有限公司有可供执行财产时，再恢复申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九的规定，裁定如下：此案终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员 于 飞二〇一六年九月二十二日书记员 刘春兰
福建省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽民终893号上诉人(原审被告)：厦门骏图贸易有限公司，住所地福建省厦门市湖里区金山街道后坑西潘社308号C331，组织机构代码05117045-6。法定代表人谢小金，总经理。被上诉人(原审原告)：厦门众达钢铁有限公司，住所地福建省厦门海沧区建港路19号，组织机构代码61202011-7。法定代表人AshishAnupam，董事长。委托代理人：黄其阳，福建天衡联合律师事务所律师。委托代理人：黄臻臻，福建天衡联合律师事务所律师。原审被告：福建富河谷贸易有限公司，住所地福建省厦门市湖里区中埔路58号2楼209室，组织机构代码79808088-9。法定代表人谢小金。原审被告：上海豪安实业有限公司，住所地上海市宝山区友谊路1508弄1号2147-D，组织机构代码69294964-6。法定代表人谢小金。上诉人厦门骏图贸易有限公司因与被上诉人厦门众达钢铁有限公司、原审被告福建富河谷贸易有限公司、原审被告上海豪安实业有限公司买卖合同纠纷一案，不服福建省厦门市中级人民法院（2015）厦民初字第757号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，本院以法院专递的方式向上诉人厦门骏图贸易有限公司的住所地送达《案件受理通知书》、《传票》等相关法律文书，上诉人厦门骏图贸易有限公司拒收本院《案件受理通知书》、《传票》等相关法律文书。根据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条的规定，文书退回之日视为送达之日。上诉人无正当理由拒不到庭，亦未按照本院通知要求预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条和《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条规定，裁定如下：本案按上诉人厦门骏图贸易有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘炳荣代理审判员  朱宏海代理审判员  蔡素洁二〇一六年九月八日书 记 员  高海宁
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云刑更2641号罪犯李云昌，男，彝族，1980年8月11日出生于云南省永德县，小学文化，现在云南省第四监狱服刑。昆明铁路运输中级法院于二0一四年四月一日作出(2014)昆铁中刑初字第42号刑事判决，以被告人李云昌犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年5月9日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省第四监狱于2016年7月14日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院于2016年9月8日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬3次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：将罪犯李云昌的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年(刑期自2016年9月19日起至2038年9月18日止)，剥夺政治权利期限改为十年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钟 梅审 判 员  张爱华代理审判员  马瑞鑫二〇一六年九月十九日书 记 员  刘源哲
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院刑 事 判 决 书(2016)辽0105刑初429号公诉机关辽宁省沈阳市皇姑区人民检察院。被告人关杨，男，1975年4月21日出生于辽宁省辽中县，汉族，大专文化程度，无职业，捕前住沈阳市沈河区北二经街**号10-2-2（户籍地：辽宁省辽中县。因涉嫌犯抢劫罪于2016年4月7日被刑事拘留（4月6日被抓获），同年5月13日被逮捕。沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉[2016]400号起诉书指控被告人关杨犯抢劫罪，于2016年7月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市皇姑区人民检察院指派检察员刘兴国出庭支持公诉，被告人关杨到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，1、2016年2月26日3时许，被告人关杨在沈阳市和平区永安路19号新天地超市内，持刀对被害人王某1、李某进行威胁、恐吓后，将该超市内的现金人民币5000余元抢走。赃款挥霍。2、2016年3月31日3时许，被告人关杨在沈阳市皇姑区梅江街55号新天地超市内，持锤子、刀对被害人姜某、汪某进行威胁、恐吓后，将该超市内的现金人民币2700余元抢走。赃款挥霍。另查，位于沈阳市和平区永安路19号的新天地超市系有限责任公司分公司，名称为沈阳新天地超市连锁企业经营管理有限公司永安路店，负责人王晓全。位于沈阳市皇姑区梅江街55号的新天地超市系个体工商户，名称为沈阳市皇姑区江达新天地便利店，经营者王某2。上述事实，被告人关杨在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人关杨在公安机关的供述；被害人姜某、汪某、李某、王某1的陈述；证人顾某、苏某的证言；指认现场笔录及照片；辨认笔录及照片；扣押物品清单、物证照片；视频截图；市场主体信用公示信息；人口基本信息、电话查询记录；抓捕经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人关杨以非法占有为目的，以暴力威胁的方法抢劫他人财物，数额较大，其行为已构成抢劫罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人能够如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人关杨犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五千元（未缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月6日起至2023年4月5日止）。罚金应在判决生效之日起三个月内执行完毕。二、责令被告人关杨退赔沈阳新天地超市连锁企业经营管理有限公司永安路店人民币五千元，退赔被害人王达人民币二千七百元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 王      莹审 判 员 慕 乔 审 判 员人民陪审员 庞红星人民陪审员二〇一六年九月九日书 记 员 肇      靓
山东省滨州市滨城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1602执1443号申请执行人：山东滨州春之晓进出口贸易有限公司被执行人：滨州市文海印务有限公司本院在执行山东滨州春之晓进出口贸易有限公司与滨州市文海印务有限公司追偿权纠纷案件中，经查被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：终结滨城区人民法院(2015)滨商初字第2号民事判决书的本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王兆庆审判员  王 旭审判员  宋德新二〇一六年九月二十七日书记员  李 鑫
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0503执1265号之二申请执行人：王桂香。被执行人：丁瑞龙。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2016)皖0503执1265号之二裁定书，于2016年09月23日向被执行人丁瑞龙发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人丁瑞龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人丁瑞龙在中国工商银行1386账户内存款人民币31150.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于光二〇一六年九月二十三日书记员  李媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
重庆市垫江县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0231民初3652号原告唐和勇，男，1972年3月7日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。委托代理人高平，重庆市垫江县坪山法律服务所法律工作者。被告垫江县坪山镇迎春村民委员会，住所地重庆市垫江县坪山镇迎春村。法定代表人谭明雄，该村委会主任。被告王传国，男，1968年11月15日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。原告唐和勇与被告垫江县坪山镇迎春村民委员会、王传国劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案受理后，依法由审判员王治适用小额诉讼程序，于2016年9月5日公开开庭进行了审理。原告唐和勇的委托代理人高平及被告王传国到庭参加了诉讼，被告垫江县坪山镇迎春村民委员会经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年被告垫江县坪山镇迎春村民委员会将该村天然气管道土石方挖填工程发包给被告王传国，被告王传国又雇请我为其挖掘管道，每天工资105元。后双方结算我应获得劳务报酬6685元。但工程完工后被告王传国拒不支付，特诉至人民法院，请求判令二被告立即支付我劳务报酬6685元。被告垫江县坪山镇迎春村民委员会未作答辩。被告王传国辩称，我雇请原告唐和勇挖掘垫江县坪山镇迎春村天然气管道，同时委托了莫宗奎、汪同生、唐和勇管理农民工属实。对原告举示的工资结算表上所载明的做工天数无异议，但我与其约定的工资和生活费为每天85元。我们双方已约定下欠报酬由被告垫江县坪山镇迎春村民委员会支付，故我不应承担本案的支付责任。经审理查明，2014年垫江县坪山镇迎春村村民自筹资金安装天然气，由被告垫江县坪山镇迎春村民委员会组织安装。被告垫江县坪山镇迎春村民委员会将管道挖沟、铺设及回填等工程发包给被告王传国。王传国承包工程后，雇请了包括原告唐和勇在内的数十名农民工做工，并委托莫宗奎、汪同生、唐和勇分别代班管理。2016年1月18日双方进行报酬结算，原告做工63天4小时，被告应当支付原告劳务报酬6685元，并由受托人唐和勇在农民工工资表上签字确认。后原告多次追讨劳务报酬无果，诉至本院，请求判令二被告立即支付劳务报酬6685元。上述事实，有双方当事人的陈述、原告方提供的工资表及证人证言等在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，一方当事人为另一方当事人提供劳务，接受劳务的一方应当为付出劳务的一方支付相应的报酬。原告受被告王传国雇请挖掘天然气管道等劳务，被告王传国应当依法按约支付劳务报酬，否则应承担违约责任。尽管被告王传国对原告举示的工资表有异议，但工资表上载有被告王传国委托管理人的确认签字，该委托行为产生的法律后果，理应由被告王传国承担，因此，原告请求被告王传国支付劳务报酬的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告王传国对报酬计算标准有异议，并辩称与原告约定下欠报酬由被告垫江县坪山镇迎春村民委员会支付，但未提供任何证据予以证明，应承担不利的后果。由于被告垫江县坪山镇迎春村民委员会不是劳务合同的相对方，原告请求被告垫江县坪山镇迎春村民委员会与被告王传国共同支付劳务报酬的主张，缺乏法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：一、由被告王传国于本判决生效后五日内向原告唐和勇支付劳务报酬6685元。二、驳回原告唐和勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王传国负担。本判决为终审判决。审判员 王 治二〇一六年九月十八日书记员 胡诗浪