北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书2015年丰民(商)初字第20110号原告：北车投资租赁有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳城园一区15号楼。法定代表人：董伦云，董事长。委托代理人：童晓青，北京金诚同达律师事务所律师。被告：御盛隆堂药业有限责任公司，住所地河北省石家庄市藁城区市府路东段。法定代表人：马玉华，经理。委托代理人：韩英华，北京市海拓律师事务所律师。委托代理人：曹磊，北京市海拓律师事务所律师。被告：河北瑞生药业有限公司，住所地河北省石家庄高新区昆仑大街85号。法定代表人：马春彦，经理。被告：马玉华，女，1977年4月7日出生，御盛隆堂药业有限责任公司经理，住河北省石家庄市。被告：河北华仁堂药业有限公司，住所地河北省赤城工业开发区。法定代表人：郭淑云，经理。被告：北京御盛隆堂科技发展有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街18号8层01。法定代表人：马玉华，经理。原告北车投资租赁有限公司（以下简称北车公司）与被告御盛隆堂药业有限责任公司（以下简称御盛药业公司）、河北瑞生药业有限公司（以下简称瑞生公司）、马玉华、河北华仁堂药业有限公司（以下简称华仁堂公司）、北京御盛隆堂科技发展有限公司（以下简称御盛科技公司）融资租赁合同纠纷一案，本院于2015年9月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北车公司的委托代理人童晓青，被告御盛药业公司的委托代理人韩英华、曹磊到庭参加诉讼。被告瑞生公司、马玉华、华仁堂公司、御盛科技公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北车公司向本院提出诉讼请求：1、被告一支付到期未付租金12344098.81元；2、被告一支付到期未付租金至实际付清之日止的违约金，暂计至2015年9月20日为2557584.71元，违约金支付标准按照每日万分之三计算，即3703.23元每天；3、被告一支付设备留购款2万元；4、被告一承担律师费用29万元；5、被告二、四、五就被告一以上第1至4项相关债务承担连带清偿责任；6、被告三承担质押合同项下的保证责任，对其持有的被告二896万元注册资本进行拍卖、变卖，以所得价款优先偿还被告一对原告的债务；7、被告承担诉讼费用。事实和理由：原告与被告一于2009年9月24日签署了编号为融2009-09-03《融资租赁合同》和编号为买2009-09-03《委托购买合同》，约定:原告(出租人)根据被告一(承租人)对供应商和租赁设备的完全自主选定，委托被告一购买约定的租赁设备并出租给被告一使用，被告一向出租人支付租金及其他应付款项。出租人是租赁设备的唯一所有权人。设备价值2935万元，租赁利率为年利率9.2%，如遇中国人民银行调整贷款基准利率，从下一期开始，租赁利率作同方向、同幅度调整，每期均按调整后的基准利率上调3.44%。约定租期5年，每季支付一次租金，共分20期，每期初支付。按照合同签署时的利率标准，约定租金总额为36100381.08元。违约责任:《融资租赁合同》第14.2.1条约定，承租人如有延迟支付租金的情形，应就逾期未付款项按日万分之三向出租人支付违约金，直至付清之日止;第14.2.3条约定，承租人发生在租金到期后一个月内未向出租人交付租金及违反合同其他条款，经出租人书面通知后30日内仍未采取措施纠正等违约情况时，出租人有权要求承租人赔偿出租人因违约造成的全部损失和费用(包括诉讼费用、律师费及因清收而发生的其他一切费用等)。为充分保证原告在《融资租赁合同》中约定的债权，原告与被告二于2009年9月24日签署了编号为担保2009-09-03《保证合同》，约定被告二(保证人)对融2009-09-03《融资租赁合同》项下被告一对原告所负的全部债务提供不可撤销的连带责任保证。保证范围为承租人在主合同项下应向债权人支付的全部租金、违约金、损害赔偿金、债权人为实现债权而支付的各项费用(包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费及主合同项下租赁物取回时拍卖、评估等费用)和其他所有承租人应付款项。约定保证期间至主合同履行期限届满之日起两年止。2012年7月17日，原告与被告三签署了编号为质押2012-07-01《质押合同》并办理了股权出质登记手续，约定被告三将持有的被告二32%的股权(896万元注册资本)出质给原告，作为对《融资租赁合同》中原告债权的担保。质押担保的范围为主合同项下租金、违约金、损害赔偿金、为实现债权而发生的费用等。并约定，如果发生承租人未按主合同约定向抵押权人支付租金等情形时，质权人有权行使质权，以所得款项清偿债权。质权人行使质权时，有权采取请求人民法院对出质股权进行拍卖、变卖，以所得价款优先受偿的方式。2015年4月7日，原告与被告四签署了编号为担保2009-09-04《保证合同》，约定被告四(保证人)对融2009-09-03《融资租赁合同》项下被告一对原告所负的全部债务提供不可撤销的连带责任保证。保证范围为承租人在主合同项下应向债权人支付的全部租金、违约金、损害赔偿金、债权人为实现债权而支付的各项费用(包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费及主合同项下租赁物取回时拍卖、评估等费用)和其他所有承租人应付款项。约定保证期间至主合同履行期限届满之日起两年止。2015年5月25日原告与被告五签署了编号为担保2009-09-05《保证合同》，约定被告五(保证人)对融2009-09-03《融资租赁合同》项下被告一对原告所负的全部债务提供不可撤销的连带责任保证。保证范围为承租人在主合同项下应向债权人支付的全部租金、违约金、损害赔偿金、债权人为实现债权而支付的各项费用(包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费及主合同项下租赁物取回时拍卖、评估等费用)和其他所有承租人应付款项。约定保证期间至主合同履行期限届满之日起两年止。以上《融资租赁合同》、《委托购买合同》、《保证合同》等合同均约定，有关合同发生争议，协商不能解决时，任何一方均可向原告所在地有管辖权的人民法院提起诉讼。以上系列合同签署后，原告于2009年10月22日向被告一支付了全部设备购买款2935万元。被告一收到原告支付的设备购买款后，自2009年10月22日起租日起即应于每期初及时足额向原告支付租金。但是，被告一支付了13期租金后，自2013年1月22日起，即开始拖欠租金，经原告多次催告，仅于2014年2月28日、4月30日、6月25日、8月28日分4次共计支付了75万元，其余租金至今仍未支付。被告一自2013年1月22日起拖欠租金后，原告多次向其他被告催告，要求承担保证责任，上述被告至今未承担保证责任。为保护原告的债权，特诉至贵院。御盛药业公司辩称，我方遇到资金困难，没有按照合同履行。接受委托后代理人无法找到委托人，委托人一到北京，就被非法拘禁，无法找到委托人，具体事实以法庭调查及证据为准。瑞生公司、马玉华、华仁堂公司、御盛科技公司未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院当庭进行了审核，对如下证据：融资租赁合同及附件、保证合同、质押合同、股权出质设立登记通知书、委托购买合同、银行大额支付电子转账凭证、汇划来账回单、租金调整通知书、支付租金通知书、关于处理逾期租金事宜的通知、通知函、律师函、还款计划、律师费发票，予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年9月24日，出租人北车公司与承租人御盛药业公司签订编号为融2009-09-03《融资租赁合同》和编号为买2009-09-03《委托购买合同》，约定:出租人根据承租人对供应商和租赁设备的完全自主选定，委托承租人购买约定的租赁设备并出租给承租人使用，承租人向出租人支付租金及其他应付款项；出租人是租赁设备的唯一所有权人；设备价值2935万元，租赁利率为年利率9.2%，如遇中国人民银行调整贷款基准利率，从下一期开始，租赁利率作同方向、同幅度调整，每期均按调整后的基准利率上调3.44%；租期5年，每季支付一次租金，共分20期，每期初支付；按照合同签署时的利率标准，约定租金总额为36100381.08元；承租人如有延迟支付租金的情形，应就逾期未付款项按日万分之三向出租人支付违约金，直至付清之日止;承租人发生在租金到期后一个月内未向出租人交付租金及违反合同其他条款，经出租人书面通知后30日内仍未采取措施纠正等违约情况时，出租人有权要求承租人赔偿出租人因违约造成的全部损失和费用(包括诉讼费用、律师费及因清收而发生的其他一切费用等)，出租人并有权采取以下两种方式之一：（1）提前终止本合同，向承租人追索本合同项下承租人应付的所有到期未付租金、违约金、损害赔偿金、全部到期租金和其他应付款项，承租人所付款项不足以支付全部欠付款项时，按照费用、违约金、损害赔偿金、租金、留购价款的顺序予以清偿；（2）提前终止本合同，无须经司法程序即取回或禁止承租人使用租赁设备，并要求承租人赔偿出租人因此而受到的一切损失；租赁期限届满，在承租人清偿本合同项下所有应付租金以及其他应付款项后，租赁设备由承租人以20000元留购。2009年9月24日，债权人北车公司与保证人瑞生公司签订编号为担保2009-09-03《保证合同》，约定：保证人对融2009-09-03《融资租赁合同》项下承租人对债权人所负的全部债务提供不可撤销的连带责任保证；保证范围为承租人在主合同项下应向债权人支付的全部租金、违约金、损害赔偿金、债权人为实现债权而支付的各项费用(包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费及主合同项下租赁物取回时拍卖、评估等费用)和其他所有承租人应付款项；保证期间至主合同履行期限届满之日起两年止。2012年7月17日，质权人北车公司与出质人马玉华签订编号为质押2012-07-01《质押合同》并办理了股权出质登记手续，约定：出质人将持有的瑞生公司32%的股权(896万元注册资本)出质给质权人，作为对《融资租赁合同》中质权人债权的担保；质押担保的范围为主合同项下租金、违约金、损害赔偿金、为实现债权而发生的费用等；如果发生承租人未按主合同约定向抵押权人支付租金等情形时，质权人有权行使质权，以所得款项清偿债权；质权人行使质权时，有权采取请求人民法院对出质股权进行拍卖、变卖，以所得价款优先受偿的方式。2015年4月7日，债权人北车公司与保证人华仁堂公司签订编号为担保2009-09-04《保证合同》，约定：保证人对融2009-09-03《融资租赁合同》项下承租人对债权人所负的全部债务提供不可撤销的连带责任保证；保证范围为承租人在主合同项下应向债权人支付的全部租金、违约金、损害赔偿金、债权人为实现债权而支付的各项费用(包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费及主合同项下租赁物取回时拍卖、评估等费用)和其他所有承租人应付款项；保证期间至主合同履行期限届满之日起两年止。2015年5月25日，债权人北车公司与保证人御盛科技公司签订编号为担保2009-09-05《保证合同》，约定：保证人对融2009-09-03《融资租赁合同》项下承租人对债权人所负的全部债务提供不可撤销的连带责任保证；保证范围为承租人在主合同项下应向债权人支付的全部租金、违约金、损害赔偿金、债权人为实现债权而支付的各项费用(包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费及主合同项下租赁物取回时拍卖、评估等费用)和其他所有承租人应付款项；保证期间至主合同履行期限届满之日起两年止。以上合同均约定，有关合同发生争议，协商不能解决时，任何一方均可向原告所在地有管辖权的人民法院提起诉讼。以上合同签订后，北车公司于2009年10月22日向御盛药业公司支付了全部设备购买款2935万元。御盛药业公司收到设备购买款后，自2009年10月22日起租日起于每期初及时足额向北车公司支付租金。御盛药业公司支付了13期租金后，自2013年1月22日起，开始拖欠租金。北车公司多次催告，御盛药业公司出具了还款计划，但仅于2014年2月28日、2014年4月30日、2014年6月25日、2014年8月28日分4次共计支付75万元，其余租金12344098.81元至今仍未支付。此后，北车公司向瑞生公司催告，要求承担保证责任，但其至今未承担保证责任。2014年12月，北车公司委托北京金诚同达律师事务所起诉本案，支付律师服务费29万元。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告瑞生公司、马玉华、华仁堂公司、御盛科技公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告与御盛药业公司签订的《融资租赁合同》及《委托购买合同》，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。当事人应当按照合同约定履行自己的义务。在合同履行中，原告履行了合同义务，而御盛药业公司未履行按期支付租金的义务，构成违约，应承担违约责任。原告与瑞生公司、华仁堂公司、御盛科技公司签订了《保证合同》，依据合同约定，瑞生公司、华仁堂公司、御盛科技公司应对御盛药业公司的上述债务，承担连带保证责任。保证人瑞生公司、华仁堂公司、御盛科技公司承担保证责任后，有权向债务人御盛药业公司追偿。原告与马玉华签订了《质押合同》，依据合同约定，原告可以依法行使质押权。马玉华在质权人实现质权后，有权向债务人御盛药业公司追偿。被告瑞生公司、马玉华、华仁堂公司、御盛科技公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上所述，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第六十三条第一款、第七十二条、第七十八条第三款、第八十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、御盛隆堂药业有限责任公司于本判决生效后十日内给付北车投资租赁有限公司租金12344098.81元；二、御盛隆堂药业有限责任公司于本判决生效后十日内给付北车投资租赁有限公司违约金（截至2015年9月20日为2557584.71元，自2015年9月21日起至款付清之日止，以12344098.81元为基数，按每日万分之三计算）；三、御盛隆堂药业有限责任公司于本判决生效后十日内给付北车投资租赁有限公司设备留购款20000元；四、御盛隆堂药业有限责任公司于本判决生效后十日内给付北车投资租赁有限公司律师费290000元；五、河北瑞生药业有限公司、河北华仁堂药业有限公司、北京御盛隆堂科技发展有限公司对上述一至四项债务承担连带保证责任；六、河北瑞生药业有限公司、河北华仁堂药业有限公司、北京御盛隆堂科技发展有限公司承担保证责任后，有权向御盛隆堂药业有限责任公司追偿；七、马玉华承担质押合同约定的担保责任，对其持有的河北瑞生药业有限公司896万元注册资本进行拍卖、变卖，以所得价款优先偿还上述一至四项债务；八、马玉华承担担保责任后，有权向御盛隆堂药业有限责任公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费十一万三千零七十元，公告费五百六十元，由御盛隆堂药业有限责任公司、河北瑞生药业有限公司、河北华仁堂药业有限公司、北京御盛隆堂科技发展有限公司、马玉华负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  王永斌人民陪审员  郭淑兰人民陪审员  李 静二〇一六年九月一日书 记 员  温迎福