wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏06民辖终357号上诉人（原审被告）：泰州市宏泰力商贸有限公司，住所地泰州市姜堰经济开发区淮海西路南侧职工服务中心内。法定代表人：陶宏平。被上诉人（原审原告）：南通海鑫建材有限公司，住所地如东县如东经济开发区友谊西路北侧。法定代表人：冯岑岑，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：津豪（南通）混凝土有限公司，住所地如东县大豫镇强民村。法定代表人：周凌峰。上诉人泰州市宏泰力商贸有限公司（以下简称宏泰力公司）因与被上诉人南通海鑫建材有限公司（以下简称海鑫公司）、津豪（南通）混凝土有限公司（以下简称津豪公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服如东县人民法院（2016）苏0623民初666号民事裁定，向本院提起上诉。宏泰力公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款的规定，对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本公司住所地为泰州市姜堰经济开发区淮海西路南侧职工服务中心内，故请求将本案移送至泰州市姜堰经济开发区人民法院管辖。海鑫公司未答辩。本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，海鑫公司与宏泰力公司签订的水泥购销合同中第十条明确约定，在合同履行过程中如有争议，应通过协商解决；协商不成，可循法律途径由合同履行地人民法院解决。同时该合同也明确载明合同履行地为如东县大豫镇强民村38组。海鑫公司、宏泰力公司以及津豪公司签订的补充协议除了对上述协议第六条予以修改外，其余条款不变。案涉合同管辖条款指向唯一，系双方真实意思表示，也未违反《中华人民共和国民事诉讼法》关于级别管辖和专属管辖的规定，应认定合法有效，故原审法院对本案有管辖权。综上，上诉人宏泰力公司提出的上诉理由不成立，原审法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 琰审 判 员  陈 卓代理审判员  蒋ＸＸ二〇一六年九月八日书 记 员  倪佩佳
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖08刑更1660号罪犯江某某，男，汉族，1989年10月14日生，高中文化，安徽省广德县人，现在安徽省九成监狱管理分局马家湖监区二十五分监区服刑。安徽省广德县人民法院于2014年10月15日作出（2014）广刑初字第00168号刑事判决，以被告人江某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金一万元（已缴纳）；被告人的违法所得予以追缴，返还被害人（已退赔）。判决发生法律效力后,2014年交付执行（刑期自2014年5月28日起至2017年5月27日止）。执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯江某某在服刑期间确有悔改表现，于2016年8月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯江某某在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2016年5月获表扬奖励一次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯江某某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯江某某减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期自2014年5月28日起至2016年9月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王萍审 判 员  程非代理审判员  江曙ggz二〇一六年九月八日书 记 员  徐凯
天津市和平区人民法院行 政 判 决 书(2016)津0101行初205号原告于兰,女,1957年8月21日出生,汉族,住址天津市和平区。委托代理人徐景林(夫妻关系),男,1957年12月25日出生,汉族,住址同上。委托代理人冯本茂,天津津滨政通律师事务所律师。被告天���市国土资源和房屋管理局,住所地天津市和平区曲阜道84号。法定代表人蔡云鹏,局长。委托代理人王春芳,天津市国土资源和房屋管理局干部。委托代理人高军,天津市国土资源和房屋管理局干部。原告于兰不服被告天津市国土资源和房屋管理局作出的不予登记通知书,于2016年6月27日向本院提起行政诉讼,本院于同日立案后,向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭,于2016年8月16日公开开庭审理了本案。原告于兰的委托代理人徐景林、冯本茂,被告天津市国土资源和房屋管理局的委托代理人王春芳、高军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称,原告于2004年与开发商天津金宝投资集团有限公司签订了商品房买卖合同,购买了天津市和平区唐山道金宝公寓的房屋。原告根据合同约定交付了房款,入住了��屋,开发商以各种理由拖延协助原告办理房屋所有权登记。至今原告不能取得房地产权属证书。现原告依据《不动产登记暂行条例》规定,于2016年4月向被告提出办理不动产登记申请。被告向原告发出《不予登记通知书》,其所作通知,不符合法律规定,原告依据我国行政诉讼法规定,请求撤销被告作出的《不予登记通知书》,履行为原告办理不动产所有权登记手续职责。原告提交如下证据:证据1、不予登记通知书。证明被告没有为原告进行权属登记。证据2、《商品房买卖合同》、《购房款收据》。证明原告和开发商签订合同入住房屋,没有人向原告主张过任何权益。证据3、天津市第二中级人民法院判决书。证明认定开发商与案外人提交的合同是虚假的。被告天津市国土资源和房屋管理局辩称,因原告要求办理登记手续的房��,存在开发商卖与案外人的事实,故该房屋存在权属争议,登记机构为其出具《不予登记通知书》符合相关法规规定。原告如果认为其享有该房屋的所有权,其应该通过民事途径确权后,再申请办理不动产登记手续。请求人民法院驳回原告的诉讼请求。被告天津市国土资源和房屋管理局提交如下证据:证据1、《不予登记通知书》。证明是本案诉讼标的。证据2、《天津市商品房买卖合同》。证明原告要求登记的房屋一房二卖,权属存在争议。法律依据:《不动产登记暂行条例》。经庭审质证,原告对被告天津市国土资源和房屋管理局的证据1真实性无异议,对合法性持有异议。证据2被告提交案外人合同,原告认为该证据2不能证明原告手里的买卖合同不合法。被告天津市国土资源和房屋管理局对原告的证据均无异议。本院对经庭审质证的原告、被告证据作如下确认:原、被告提交的证据均能反映案件主要事实,且证据来源、形式合法有效,本院依法予以确认。经审理查明,原告于2016年4月,向本案被告提出申请,要求对天津市和平区唐山道金宝公寓自己购买的房屋进行权属登记。被告天津市国土资源和房屋管理局于同月作出答复,称原告购买的房屋,因存在尚未解决的权属争议,不予登记。遂原告向本院提起行政诉讼,要求撤销被告作出的《不予登记通知书》,判决被告履行为原告办理不动产所有权登记手续的职责。本院认为,依据《天津市房屋权属登记条例》第五条的规定,被告天津市国土资源和房屋管理局是天津市房屋权属登记的主管行政机关。原告向被告提出房屋登记申请,被告以房屋权属存在争议为由,不为原告办理房屋登记,符合《不动产登记暂行条例》第二十二条第二项的规定。原告应待存在的纠纷解决后向被告提出房屋权属登记申请。综上,原告的诉讼请求,没有事实和法律依据,本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定,判决如下:驳回原告于兰的诉讼请求。案件受理费50元,由原告担负。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  张战华人民陪审员  赵健新人民陪审员  任德平二〇一六年九月五日书 记 员  于 浩附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿,适用法律、法规正确,符合法定程序的,或者原告申请被告履行法定职��或者给付义务理由不成立的,人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙07刑更3815号罪犯陶军，男，1991年7月2日出生，汉族，初中文化，贵州省德江县人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省玉环县人民法院于2014年6月19日作出(2014)台玉刑初字第421号刑事判决，以被告人陶军犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年十个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年8月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯陶军在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯陶军在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，确有悔改表现。获2015年度监狱级记功。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯陶军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陶军准予减刑十个月（刑期自2013年9月16日至2016年9月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵绍庆审 判 员  吴益平人民陪审员  胡希群二〇一六年九月八日代书 记员  钱 佩
天津市红桥区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0106执966号申请执行人杨志成，男，1941年7月11日出生，汉族。申请执行人梅松兰，女，1942年11月27日出生，汉族。委托代理人杨志成（夫妻关系），基本情况同前。被执行人刘凤鸣，男，1953年5月29日出生，汉族。本院申请执行人杨志成、梅松兰诉被执行人刘凤鸣共有物分割纠纷一案，申请执行人杨志成、梅松兰于2016年5月12日向本院申请执行。被执行人刘凤鸣给付申请执行人杨志成、梅松兰因杨立红死亡而获得赔偿的死亡赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费每人50000元，共计100000元；案件受理费6850元，减半收取3425元，申请执行人杨志成、梅松兰负担425元，被执行人刘凤鸣负担3000元。经查，本案作为执行依据的判决书在申请执行时未发生效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2015)红民初字第5659号民事判决书的本次执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 王 刚审判员 孙国起审判员 吴 杰二〇一六年九月一日书记员 刘 维
山东省兰陵县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1324民初4119号原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司，住所地兰陵县顺和路中段。法定代表人宋广辉，董事长。委托代理人王军才，男，山东兰陵农村商业银行股份有限公司芦柞支行行长，住。被告耿德如，男，1972年3月18日出生，汉族，居民，住兰陵县。被告王凤，女，1974年6月25日出生，汉族，居民，住兰陵县。被告沙文利，男，1968年3月20日出生，汉族，居民，住兰陵县。被告李翠花，女，1987年4月18日出生，汉族，居民，住沂南县。被告曾兆海，男，1971年2月5日出生，汉族，居民，住兰陵县。被告耿妮，女，1969年11月17日生，汉族，居民，住兰陵县。本院于2016年8月4日立案受理了原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司诉被告耿德如、王凤、沙文利、李翠花、曾兆海、耿妮金融借款合同纠纷一案，依法由审判员杨付征适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司的委托代理人王军才到庭参加诉讼，被告耿德如、王凤、沙文利、李翠花、曾兆海、耿妮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司诉称，2014年12月24日，被告耿德如由被告王凤、沙文利、李翠花、曾兆海、耿妮连带责任担保在原告下属的芦柞信用社贷款人民币100000元，到期日为2015年11月15日。贷款到期后，经过多次催收，被告拒不偿还剩余借款本息。为此，请求依法判令被告偿还原告剩余贷款本金人民币99722.05元及利息27560.88元，本息合计127282.93元(利息计算至2016年7月7日)；本案诉讼费用由被告承担。被告耿德如未答辩。被告王凤未答辩。被告沙文利未答辩。被告李翠花未答辩。被告曾兆海未答辩。被告耿妮未答辩。经审理查明，2014年12月24日，被告耿德如由被告王凤、沙文利、李翠花、曾兆海、耿妮担保在原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司下属的芦柞支行（原苍山县农村信用合作联社芦柞信用社）贷款人民币100000元。同日，原告与被告耿德如签订《个人借款合同》，与被告王凤、沙文利、李翠花、曾兆海、耿妮签订《保证合同》，约定贷款到期日为2015年11月15日，贷款利率为11.2000‰，担保方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。贷款到期后，经过原告多次催收，被告未偿还剩余贷款本金人民币99722.05元及利息27560.88元，本息合计127282.93元(利息计算至2016年7月7日)。上述事实，主要根据本院庭审调查、当事人陈述、书证等证据经质证后所认定，其材料均已记录在卷。本院认为，原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司与被告耿德如、王凤、沙文利、李翠花、曾兆海、耿妮签订的《个人借款合同》、《保证合同》系双方当事人的真实意思表示，原、被告之间债权债务关系明确，内容真实、合法、有效。债务应当清偿，借款人应按约定时间偿还借款本息，担保人应按约定承担连带还款义务。因此，对于原告请求被告偿还借款本息的诉求，本院依法予以支持。被告耿德如应按双方签订的《个人借款合同》的约定偿还原告借款本金并支付利息，被告王凤、沙文利、李翠花、曾兆海、耿妮应按双方签订的《保证合同》的约定对上述债务承担连带偿还责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告耿德如、王凤、沙文利、李翠花、曾兆海、耿妮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，系对其诉讼权利的放弃，不影响作出实体判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告耿德如于本判决生效之日起五日内一次性偿还原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司借款本金人民币99722.05元及利息27560.88元，本息合计127282.93元（利息计算至2016年7月7日）。二、被告王凤、沙文利、李翠花、曾兆海、耿妮对上述第一项借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2846元，减半收取1423元，由被告耿德如、王凤、沙文利、李翠花、曾兆海、耿妮共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  杨付征二〇一六年九月二十一日书记员  谭 斐
四川省梓潼县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0725执415号之一申请执行人：孙某，女，生于1942年9月8日，汉族，小学文化，四川省梓潼县人居民。被执行人：魏某，男，生于1968年6月28日，汉族，初中文化，四川省梓潼县人农民。本院在执行孙某申请执行魏某赡养纠纷一案，申请人孙某应受偿债权为：①赡养费2200元，②执行费50元。在执行过程中，被执行人已主动履行完本次给付义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项之规定，裁定如下：解除魏某在四川梓潼农村商业银行股份有限公司石牛支行账户的冻结。本裁定送达后，即发生法律效力。审判员  刘潜二〇一六年九月二十六日书记员  赵敏
安徽省无为县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0225民初2657号之二原告：安徽昊华电缆集团有限公司，住所地安徽省无为县。法定代表人：沈同根，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵家山，男，该公司副总经理。委托诉讼代理人：胡明，安徽点津律师事务所律师。被告：肖本国，男，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。委托诉讼代理人：朱广志，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。被告：马金霞，女，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。原告安徽昊华电缆集团有限公司（以下简称昊华公司）与被告肖本国加工合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案。2016年8月25日，原告昊华公司申请追加肖本国妻子马金霞为本案共同被告，本院予以准许。昊华公司诉称，肖本国在任昊华公司业务员期间，为开展对宁夏申银烧结有限公司的电缆销售业务，其与昊华公司签订了《加工合同》，明确约定了双方的权利和义务。昊华公司依上述《加工合同》的约定履行了全部义务后，至2013年12月31日，经与肖本国结算，其欠昊华公司各项款项为6021914.96元，经多次催讨后，其至今仍欠款4284682.01元没有给付，故诉请法院限令其支付上述欠款4284682.01元；肖本国妻子马金霞依法对上述债务承担连带清偿责任。肖本国在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，肖本国的住所地和经常居住地均在安徽省合肥市蜀山区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，本案应由被告肖本国的住所地法院管辖，故请求将本案裁定移送安徽省合肥市蜀山区人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案系合同纠纷，故被告住所地或者合同履行地人民法院对本案均有管辖权，原告依法可以选择其中一个有管辖权的人民法院起诉。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第一款规定“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。”该条第二款规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案中，合同双方并未在合同中约定履行地点，现昊华公司诉请肖本国、马金霞给付其按合同约定的结算价款，本案双方争议标的显然为给付货币，昊华公司为接受货币一方，故应认定昊华公司所在地为本案诉争合同履行地，本院依法对本案有管辖权，昊华公司向本院起诉符合法律规定。肖本国提出管辖权异议的理由，没有事实和法律依据，不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回被告肖本国对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于芜湖市中级人民法院。审判员  汪涛二〇一六年九月二十八日书记员  彭静
福建省福州市仓山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0104民初693号之一原告：华侨永亨银行有限公司（OCBCWINGHANGBANKLIMITED）。住所地：香港筲箕湾耀兴道。授权代表：雷文卓，高级经理。委托代理人王征、李春畅，广东景达律师事务所律师。被告：RongcangShiye（HongKong）CompanyLimited。住所地：香港北角马宝道。法定代表人：苏苗楠。被告：福建健豪印务有限公司。住所地：福建省福州市晋安区。法定代表人：周耀榜。被告：福州榕苍铝塑印刷包装有限公司。住所地：福建省福州市晋安区。法定代表人：苏苗楠。被告：苏苗楠，男，1975年2月23日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告：田军，男，1971年1月24日出生，汉族，住山东省潍坊市奎文区。被告：陈秀梅，女，1986年11月4日出生，汉族，住山东省滕州市。被告：林春雪，女，1975年4月8日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告：周耀榜，男，1969年8月14日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告：金显各，男，1981年7月9日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告：杨长庆，男，1978年7月5日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。原告华侨永亨银行有限公司（OCBCWINGHANGBANKLIMITED）与被告RongcangShiye（HongKong）CompanyLimited、福建健豪印务有限公司、福州榕苍铝塑印刷包装有限公司、苏苗楠、田军、陈秀梅、林春雪、周耀榜、金显各、杨长庆民间借贷纠纷一案中，原告于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告华侨永亨银行有限公司（OCBCWINGHANGBANKLIMITED）撤诉。案件受理费42444元，减半收取计21222元，由原告华侨永亨银行有限公司（OCBCWINGHANGBANKLIMITED）负担。审 判 长  黄建平审 判 员  黄 文代理审判员  吴清云二〇一六年九月五日书 记 员  林 娜
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤2071民初4342号之一原告：何建权，男，1980年1月6日出生，汉族，住广东省中山市南区。委托诉讼代理人：杨图胜，广东ＸＸ海天律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄丽湾，广东ＸＸ海天律师事务所律师。被告：赵诚，男，1979年9月4日出生，汉族，住四川省叙永县。被告：梁锦明，男，1974年3月2日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被告：张晓飞，女，1988年2月8日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。本院在审理原告何建权诉被告赵诚、梁锦明、张晓飞民间借贷纠纷一案中，原告何建权经本院通知后，未在指定的期间内预交案件受理费，依法视为其自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费1800元，减半收取为900元（原告何建权已预交），由原告何建权负担。审 判 长  丁向娜审 判 员  梁泳诗代理审判员  林佩坚二〇一六年九月七日书 记 员  梁心然
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016)苏10民终1822号上诉人（原审被告）：袁洪标，男，1968年3月20日出生，汉族，住江苏省淮安市淮安区。上诉人（原审被告）：杨丽娜，女，1982年10月6日出生，汉族，住江苏省淮安市淮安区。两上诉人共同委托诉讼代理人：孙碧剑，江苏捍华律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：解忠兴，男，1967年4月6日出生，汉族，住江苏省宝应县。委托诉讼代理人张兆新，江苏擎天柱（宝应）律师事务所律师。上诉人袁洪标、杨丽娜因与被上诉人解忠兴民间借贷纠纷一案，不服江苏省宝应县人民法院（2015）宝民初字第3042号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，上诉人在二审期间提交新证据，导致原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销江苏省宝应县人民法院（2015）宝民初字第3042号民事判决；二、本案发回江苏省宝应县人民法院重审。上诉人袁洪标、杨丽娜预交的二审案件受理费5800元予以退回。审 判 长  黄宝生代理审判员  莫俊秀代理审判员  高济宁二〇一六年九月十九日书 记 员  姜 旸
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕内0627民初4484号原告鄂尔多斯市东胜蒙银村镇银行股份有限公司。法定代表人宋延涛，该行行长。被告齐翠莲。被告邬勇。被告郑斌峰（曾用名郑冰峰）。被告张爱梅。被告高增荣。被告孟俊云。本院在审理原告鄂尔多斯市东胜蒙银村镇银行股份有限公司诉被告齐翠莲、邬勇、郑斌峰、张爱梅、高增荣、孟俊云金融借款合同纠纷一案中，本院于2016年8月22日立案受理后，依法向原告鄂尔多斯市东胜蒙银村镇银行股份有限公司送达受理案件通知书，并通知原告鄂尔多斯市东胜蒙银村镇银行股份有限公司在七日内向本院预交诉讼费，现七日期限届满，原告鄂尔多斯市东胜蒙银村镇银行股份有限公司一直未向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张小悦二〇一六年九月八日书记员  王璐玫法条链接:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《诉讼费用缴纳办法》第二十二条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。申请费由申请人预交。但是，本办法第十条第（一）项、第（六）项规定的申请费不由申请人预交，执行申请费执行后交纳，破产申请费清算后交纳。本办法第十一条规定的费用，待实际发生后交纳。最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0112民初637号原告代立军,男,1971年5月6日出生,汉族,住天津市河西区。被告赵晨,男,1982年1月13日出生,汉族,住天津市河西区。被告李敏,女,1980年3月30日出生,汉族,住天津市河西区。原告代立军诉被告赵晨、李敏民间借贷纠纷一案,本院于2016年1月18日立案后,依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告代立军到庭参加诉讼,被告赵晨和李敏经本院依法传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。代立军向本院提出诉讼请求:判令二被告偿还原告借款本金247.3万元,给付利息100万元(2013.10-2016.01共计26个月,月息2%,每月利息4万,26个月是104万),共计347.3万元,本案诉讼费二被告承担。事实和理由:被告赵晨从事餐饮、投资等行业,因资金紧张,于2013年3月29日向原告借款280万元,期限一个月,双方签订借款合同并办理抵押手续。2013年5月17日被告赵晨向原告借款200万元,期限一个月,双方签订借款合同,天津锦上添餐饮有限公司及天津普善投资管理有限公司为该笔借款担保。被告李敏系赵晨妻子。原告已经将借款给付被告,到期后被告因资金紧张没有能力偿还,经原告多次催要,被告赵晨于2013年6月6日归还原告本金80万元,2013年8月5日偿还本金100万元,2013年8月5日归还原告本金52.7万元,共计归还本金232.7万元,剩余本金247.3万元未偿还。二被告未到庭陈述答辩意见,亦未提交书面答辩材料。根据原告提交的借款合同、收条、委托付款委托书、银行交易明细等证据,本院经审理认定事实如下:2013年3月29日,代立军(××)与赵晨(借款人)签订借款合同,约定借款金额为280万元,借款期限自2013年3月29日至2013年4月28日,月利率为3%等内容。代立军委托案外人王春霞于2013年3月29日通过渤海银行的账户向赵晨转账280万元。2013年5月17日,代立军(××)与赵晨(借款人)签订借款合同,约定借款金额为200万元,借款期限自2013年5月17日至2013年6月16日,月利率为3%等内容。代立军委托案外人王春霞于2013年5月17日通过渤海银行的账户向赵晨转账200万元。被告赵晨和被告李敏于2006年8月18日登记结婚,于2011年6月22日登记离婚。另,原告自认被告李敏已经偿还第一笔借款的本金232.7万元,本院予以认可。本院认为,原告和被告李敏系民间借贷合同关系。双方签订借款合同后,原告向被告交付了借款本金480万元,被告李敏应当按照约定偿还借款本金并支付利息。原告自认被告李敏已经偿还借款本金232.7万元,被告李敏还应偿还原告借款本金247.3万元。原告主张被告李敏给付自2013年10月至2016年1月的利息100万元,符合合同约定,未超过法律规定标准,本院予以支持。上述借款发生在二被告离婚之后,故本院对原告要求被告李敏共同偿还借款和给付利息的请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,缺席判决如下:一、被告赵晨于本判决生效后十日内偿还原告代立军借款本金2473000元,给付原告代立军利息1000000元,共计3473000元。二、驳回原告代立军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费34584元、保全费5000元和公告费560元,由被告赵晨承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  王维芹代理审判员  李长猛人民陪审员  张家顺二〇一六年九月二十六日书 记 员  廖正勇
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0122执1591号申请执行人:许某。被执行人:韩某。被执行人:韩宏国，男，1978年5月20日出生，汉族，居民，住安徽省肥东县。被执行人:赵金芝，女，1983年4月14日出生，汉族，居民，住安徽省肥西县。被执行人:肥东义和尚真学校。住所地安徽省肥东县撮镇镇义和家园小区内。组织机构代码：55458604-X。法定代表人：薛良发，董事长。申请执行人许某与被执行人韩某、韩宏国、赵金芝、肥东义和尚真学校教育机构责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）肥东民一初字第02751号民事判决书，责令被执行人韩某、韩宏国、赵金芝、肥东义和尚真学校按照民事判决书确定的义务履行，但被执行人韩某、韩宏国、赵金芝、肥东义和尚真学校至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结（扣划）被执行人韩某、韩宏国、赵金芝的银行存款36772.45元（含案件利息元、受理费700元、执行费445元），或查封、扣押、提取被执行人相应价值的财产。二、冻结（扣划）被执行人肥东义和尚真学校的银行存款27844.04元（含案件利息元、受理费460元、执行费445元），或查封、扣押、提取被执行人相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨林志二〇一六年九月八日书记员  方成岭
南充市顺庆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1302执773号之一申请执行人王友全，男，1975年12月30日生，汉族，住南充市顺庆区。被执行人蔡新涌，男，1987年4月15日生，汉族，住南充市嘉陵区。被执行人任超，男，1987年9月13日生，汉族，住南充市顺庆区。本院依据已经发生法律效力的（2015）顺庆民初字第300号民事判决书，于2016年6月13日向被执行人蔡新涌、任超发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即偿还申请执行人王友全借款本金30000元、利息11800元及2014年3月4日以后的利息，律师费、诉讼费、执行费。执行中，未查到被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行财产线索，现自愿申请终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中国人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：一、本案终结本次执行程序。二、王友全申请执行蔡新涌、任超民间借贷纠纷一案，债权总额为4.18万元及利息，未实现的债权数额4.18万元及利息，申请执行人王友全在具备执行条件时再向本院申请恢复执行。本裁定一经送达即发生法律效力。审判长  赵黎明审判员  陈 莉审判员  陈大平二〇一六年九月十四日书记员  李 仁
河北省枣强县人民法院民 事 裁 定 书(2015)枣民三初字第735号原告：枣强县农村信用合作联社。地址：枣强县人民东街189号。法定代表人：梁风信，男，单位理事长。被告：刘春波，男，汉族，1976年1月2日出生，枣强县王均乡刘大市村。现住衡水市桃城区。本院在审理原告枣强县农村信用合作联社与被告刘春波金融借款纠纷一案中，原告于2016年9月9日向本院提出撤回对被告刘春波的起诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告枣强县农村信用合作联社撤回对被告刘春波的起诉。案件受理费27080元，撤诉减半收取13540元，由原告枣强县农村信用合作联社负担。审 判 长  宋宝青审 判 员  李金光人民陪审员  于文宁二〇一六年九月九日书 记 员  梁 飞
黄石市黄石港区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0202执271号之一申请执行人张燕。被执行人黄石景华制鞋有限公司，住所地黄石市延安路17号。法定代表人ＸＸ山，系该公司总经理。申请执行人张燕与被执行人黄石景华制鞋有限公司劳动争议纠纷一案，黄石市劳动人事争议仲裁委员会作出的黄劳人仲裁字（2015）第515-1号、第515-2号仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人于2016年4月12日向本院申请强制执行。本院在执行中，于2016年5月24日向被执行人黄石景华制鞋有限公司送达了执行通知书，责令被执行人补缴申请人养老保险费2224.80元、支付申请人双倍工资差额9270元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担执行费用72元。但被执行人至今未履行。本院经调查，未发现被执行人的可供执行财产，并依法告知了申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、申请执行��张燕与被执行人黄石景华制鞋有限公司劳动争议纠纷一案，终结本次执行程序。二、本案未执行标的额11566.80元（含执行费用），申请执行人可在发现被执行人有可供执行财产后，向本院申请恢复执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  李学光审判员  盛永济审判员  桂 鹏二〇一六年九月七日书记员  李 颖
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0243民初3209号原告：陈立仁，男，1956年1月2日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告：许春花，女，1972年4月13日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告：陈思奇，男，1997年2月24日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。以上三原告的共同委托诉讼代理人：唐椿芳，重庆市彭水县江南法律服务所法律工作者。被告：彭水县豪宇房地产开发有限责任公司。住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道文庙社区（外河坝街）。法定代表人：淳泽江，系该公司董事长。委托诉讼代理人：任叶青，系该公司副总经理。原告陈立仁、许春花、陈思奇诉被告彭水县豪宇房地产开发有限责任公司相邻权纠纷一案，本院于2016年8月15日立案。原告陈立仁、许春花、陈思奇于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈立仁、许春花、陈思奇申请撤回起诉，属于自行处分民事诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈立仁、许春花、陈思奇撤诉。案件受理费80元（原告许春花已预交40元），减半收取计40元，由原告陈立仁、许春花、陈思奇负担。代理审判员  冉建二〇一六年九月八日书 记 员  严怡
重庆市巫溪县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0238民初1568号原告:王顺元农村承包经营户。诉讼代表人：王顺元，男，汉族，重庆市巫溪县人，务农.委托代理人：黄红艳，重庆浩志律师事务所律师。被告:巫溪县渝锦生态农业综合开发有限责任公司,住所地巫溪县城厢镇先锋路188号,组织机构代码：74289546-4。法定代表人：刘继群，系该公司总经理。委托代理人：邓仲华、李健龙，重庆峡郡律师事务所律师。被告:巫溪县文峰镇金盆村民委员会,住所地巫溪县文峰镇金盆村。法定代表人：李泽秋，系该村村委会主任。本院在审理王顺元农村承包经营户与巫溪县渝锦生态农业综合开发有限责任公司,巫溪县文峰镇金盆村民委员会土地承包经营权纠纷一案中，原告王顺元农村承包经营户于2016年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许范围内对自己诉讼权利的处分，经审查其申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告王顺元农村承包经营户撤回起诉。本案案件受理费40元，由原告王顺元农村承包经营户负担。审 判 长  罗应安审 判 员  张成木人民陪审员  龚仁敦二〇一六年九月八日书 记 员  吕佳莉
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏1012民初5244号原告：韩爱云。委托代理人：张继松，扬州市江都区永明法律服务所法律工作者。被告：陈春发。被告：姜春红。原告韩爱云与被告陈春发、姜春红买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案，原告于2016年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告韩爱云撤回起诉。本案受理费减半收取83元，由原告韩爱云负担。审判员  仇兆敏二〇一六年九月二十七日书记员  倪 超
金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书〔2016〕浙07**民初6822号原告：陈世辉。被告：方晓东。原告陈世辉为与被告方晓东民间借贷纠纷一案，于2016年6月27日诉至本院。本院受理后，依法由章永伟独任审判，于2016年9月2日公开开庭进行了审理。原告陈世辉到庭参加诉讼，被告方晓东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告陈世辉起诉称，被告方晓东因周转需要向原告借款3万元，原告于2016年3月24日将2.1万元转入被告农行卡号（6228410380379027411），并交付被告现金9000元，被告出具了借据。原告催讨未果，要求判令：1、被告归还原告借款3万元，利息按银行同期贷款利率计算；2、被告承担本案的诉讼费。为证明上述事实，原告向本院提供以下证据：1、原、被告身份证复印件各一份，证明原、被告诉讼主体资格；2、借条和银行交易明细各一份，证明原、被告之间借款的事实。被告方晓东未应诉答辩，也未向本院提供证据材料。在审理过程中，本院依法对原告提交的证据进行了审查，认证如下：上述证据符合证据的客观性、关联性、合法性要求，被告未提供相反证据予以反驳，本院确认其证明力。本院根据上述确认证明力的证据及到庭当事人在庭审中的陈述，认定本案事实如下：2016年3月24日，被告方晓东因资金紧张向原告陈世辉借款3万元，并出具借条一份，载明：今向陈世辉借到叁万元整（￥30000），如借款人未还本付息引起诉讼的，由当地人民法院管辖，债权人为实现债权而产生费用（律师费等）由借款人承担。借条中方晓东注明农行卡6228410380379027411，收到卡转21000元，现金收到9000元。同日，原告将2.1万元转入被告农行卡中。原告向被告催要该借款未果后诉至本院。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告方晓东向原告陈世辉借款3万元事实清楚，双方未约定借款期限，原告向被告主张权利后，被告应及时归还，故被告方晓东应承担归还借款的民事责任。双方未约定利息，原告诉请要求被告支付自起诉之日起按银行同期贷款利率计算的利息，符合法律规定，应予支持。被告方晓东拒不到庭应诉的行为，既是对国家法制的藐视，也是对自身诉讼权利的放弃，由此而产生的不利后果，理应由其自负。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：被告方晓东于本判决生效之日起十日内归还原告陈世辉借款本金3万元及利息（自2016年6月27日起按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费275元（原告已预交，已减半收取），由被告方晓东承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员  章永伟二〇一六年九月十八日书记员  徐 攀
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区奇台县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书(2016)新2325民初2170号原告：马越，男，汉族，1959年10月2日出生，大专文化，奇台县人，现住奇台县，教师。被告：梁金国，男，汉族，奇台县人，居住地：奇台县。被告：张志刚，男，汉族，奇台县人，现住奇台县。被告：曹新军，男，汉族，奇台县人，现住奇台县。本院在审理原告马越与被告梁金国、张志刚、曹新军民间借贷纠纷一案中，原告马越于2016年9月21日以被告梁金国未在居住地居住，无法送达诉讼材料为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马越撤回对被告梁金国、张志刚、曹新军的起诉。本案因适用简易程序审理，受理费减半收取559元，由原告马越负担。审判员刘贝贝二○一六年九月二十一日书记员苏燕燕
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)京02民辖终838号上诉人（原审被告）平邑富森养殖专业合作社，住所地山东省平邑县铜石镇官路村。法定代表人巩志伟，该公司主任。被上诉人（原审原告）贾嘉仪，女，1951年2月14日出生。上诉人平邑富森养殖专业合作社（以下简称富森合作社）因与被上诉人贾嘉仪民间借贷纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2016）京0101民初13005号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。富森合作社上诉称，本案是民间借贷纠纷，不是买卖合同纠纷，一审法院将民间借贷理解为货物买卖，将货币理解为货物，属于认定事实不清；同时，一审法院曲解法律法规及其司法解释，没有严格按照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定确定管辖法院，属于法律适用法律错误。综上，请求应依法撤销一审裁定，将本案移送至山东省平邑县人民法院管辖。贾嘉仪对于富森合作社的上诉，未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为：本案系贾嘉仪依据其与富森合作社签订的还款承诺书等证据提起的诉讼，属于合同之诉。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。”本案中，贾嘉仪主张富森合作社返还欠款，其争议标的为给付货币，贾嘉仪作为接受货币的一方，其住所地即为合同履行地。贾嘉仪的住所地位于北京市东城区，故一审法院对本案具有管辖权。贾嘉仪选择向一审法院起诉，符合法律规定。富森合作社关于本案应由山东省平邑县人民法院审理的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费70元，由平邑富森养殖专业合作社负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。审 判 长  李汉一审 判 员  卫 华代理审判员  孙玉宁二〇一六年九月三十日书 记 员  祁哲洋
察哈尔右翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0927执96号-1申请执行人：张某某，女，汉族，1968年12月1O日出生，原籍内蒙古察右中旗，个体。被执行人：崔某某，男，汉族，1972年9月26日出生，原籍内蒙古呼和浩特，个体。本院在执行张某某与崔某某买卖合同纠纷一案中，依法对被执行人崔某某的财产进行了查证，被执行人崔某某无工商股权登记信息、无银行存款、有车辆登记信息和房屋信息，在执行过程中，我院依法冻结了被执行人崔某某在中国建设银行的工资账户，后被执行人崔某某自动履行了3000元，剩余3500元一直未履行，因被执行人崔某某工资被银行全部自动扣划，房屋和车辆价值远高于标的额，不适宜执行，且申请执行人张某某在指定期限内不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  巴雅尔二〇一六年九月二十九日书记员  王瑾宇
重庆市大渡口区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0104民初4662号原告重庆旺泽物业管理有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道松青路1099号，统一社会信用代码915001045567642091。法定代表人洪平，该公司总经理。委托代理人任慧，重庆渝宏律师事务所律师，一般代理。委托代理人邓静，重庆渝宏律师事务所律师，一般代理。被告吴迪，女，汉族，住重庆市九龙坡区。原告重庆旺泽物业管理有限公司（以下简称“旺泽物业”）诉被告吴迪物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月1日受理后，依法由审判员周毅独任审判，并于2016年9月12日适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告旺泽物业的委托代理人任慧、邓静，被告吴迪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告旺泽物业诉称，原告与重庆华立地产（集团）有限公司签订《前期物业服务合同》，由原告为大渡口区松青路1099号新天泽国际广场提供物业服务。被告系该小区2号楼22楼1号房屋业主，自2014年8月至2016年7月，被告共计欠缴物业服务费1563.6元。现原告起诉并请求判令：1、被告支付2014年8月至2016年7月的物业服务费1563.6元；2、被告以当月实际欠费金额为基数，按每日千分之三的标准，自次月1日起至所有款项付清之日止向原告支付违约金；3、本案受理费由被告负担。被告吴迪辩称，原告所述属实，被告确实未缴纳2014年8月至2016年7月的物业服务费1563.6元。未缴纳原因是被告提供的物业服务未达到合同约定标准，保洁及保安工作不到位；房屋质量存在瑕疵；被告服务态度恶劣。另被告主张违约金过高，请求降低。经审理查明，2010年，重庆新华立地产（集团）有限公司与原告签订《前期物业服务合同》，合同约定由原告为大渡口区松青路1099号新天泽国际广场提供物业服务；合同第二十八条约定业主未能按时如数缴纳物业服务费应以欠费总额为基数，按每日千分之三的标准支付违约金。另查明，被告系新天泽国际广场2号楼22楼1号房屋业主，自2014年8月至2016年7月，被告共计欠缴物业服务费1563.6元。2016年5月18日，原告以邮寄方式向被告发出催收物业服务费的通知。上述事实，有原、被告陈述、《前期物业服务合同》、挂号信回执、产权证明等证据在卷为凭，均经当庭质证，足以认定。本院认为，重庆新华立地产（集团）有限公司与原告签订的《前期物业服务合同》合法有效，该合同对被告具有约束力，被告应按照合同约定按时缴纳物业服务费。被告辩称原告提供的物业服务未达到合同约定标准，但其提供的证据并不足以证明被告服务未达到合同约定标准，且即使原告的物业服务存在瑕疵，被告亦不能以此为由不缴纳物业服务费，被告的该项抗辩理由不能成立。对于房屋质量未达到标准的抗辩理由，本院认为房屋质量问题与物业服务合同之间不具备关联性，被告可向房屋的开发商或建筑商主张权利，但不能以此为由拒绝缴纳物业服务费。被告应支付原告2014年8月至2016年7月的物业服务费1563.6元。对于原告主张的违约金，本院认为计算标准过高，被告的该项抗辩理由成立，根据原告的实际损失，本院酌定按人民银行同期贷款利率的1.3倍计算违约金。综上，依据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百三十四条、第一百四十二条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、吴迪于本判决生效之日起十日内支付重庆旺泽物业管理有限公司2014年8月至2016年7月的物业服务费1563.6元；二、吴迪于本判决生效之日起十日内，以当月欠缴物业服务费总额为基数，自次月一日起至付清之日止，按人民银行同期贷款利率的1.3倍向重庆旺泽物业管理有限公司支付违约金；三、驳回重庆旺泽物业管理有限公司的其他诉讼请求。如被告吴迪未按本判决规定期限履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行利息。本案受理费25元，由被告吴迪负担，限于本判决生效之日起十日内径付重庆旺泽物业管理有限公司。本判决为终审判决。自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。（此页无正文）审判员 周 毅二〇一六年九月十三日书记员 朱羽君
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}太原市小店区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书(2016)晋0105民初4305号原告王忠有，男，汉族，1985年6月19日出生，住太原市。被告韩小林，男，汉族，1983年11月16日出生，住太原市。被告吕春丽，女，汉族，1985年1月6日出生，现住太原市。原告王忠有与被告韩小林、被告吕春丽借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李涛适用简易程序独任审判公开开庭进行了审理，原告王忠有和被告韩小林到庭参加诉讼，被告吕春丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告王忠有诉称，从2011年开始，被告多次向原告借款，截止2016年3月13日被告韩小林共欠了原告185000元。减去被告在借款期间偿还的5800元后，被告还应偿还原告179200元。被告吕春丽，作为被告韩小林的妻子，对上述借款也应当承担偿还责任。综上，请求法院判决被告偿还原告借款179200元并按约定的月利率3%支付利息直至被告实际偿还完全部借款本息为止。被告韩小林辩称，依据法律规定，我向原告借款的本金为2015年9月13日之前的50000元和2015年9月13日原告实际给我银行转账的88600元，共计138600元。加上2015年9月13日到2016年9月13日一年内的该笔借款的利息，我欠原告的本息合计是171864元，核减掉借款期间我向原告支付过的5800元后，剩余欠款应为166064元，请求法院予以确认以上金额。关于养猪场，该养猪场所占土地为农村集体土地，依据法律规定不能抵押，并且，养猪场的地上建筑物并非被告所有，被告也无权进行抵押。请求法院确认借款本金的基础上，适当降低利息，允许被告分期偿还。被告吕春丽没有提交答辩意见。经审理查明，2011年原告王忠有和被告韩小林合伙经营汽车后，经结算，被告韩小林应支付原告王忠有30000元，原被告双方约定由被告韩小林每月支付原告王忠有利息600元。2014年被告韩小林向原告王忠有借款20000元，也约定每月支付原告利息600元。2015年9月13日被告韩小林又要向原告借款100000元，约定月利率为3%，原告扣除了该笔借款三个月的利息9000元，并扣除之前借款的利息2400元后，实际给被告韩小林转账88600元。2016年1月26日，被告韩小林向原告王忠有偿还了5800元。2016年3月13日被告韩小林和原告王忠有就上述借款事宜签订了一份借款合同，合同上记载的借款金额为185000元，借款期限为2016年3月13日至2016年6月12日，借款利息为月利率3%，抵押物为孙家寨村北4.5亩养猪场。同日，被告韩小林给原告王忠有出具了借款金额为185000元的借条一张。另查明，被告韩小林与被告吕春丽于2006年11月12日结婚，是夫妻关系。确认上述事实的证据有：当事人陈述，借条、借款合同、转账交易记录单及庭审笔录在案佐证，证据确实充分，足以采信。本院认为，原告王忠有与被告韩小林之间的民间借贷合同关系成立，被告韩小林作为借款人依法负有偿还借款本金并支付利息的合同义务，被告吕春丽作为被告韩小林的配偶依法也应对其婚姻关系存续期间的债务承担清偿责任。关于借款的本金，依法应当以原告王忠有实际向被告韩小林提供的借款金额（合计138600元）为准；关于借款利息，原被告约定的利息为月利率3%，该约定不符合法律规定，本院依法支持月利率为2%的部分（即2015年9月13日至2016年9月12日期间的借款利息，本院支持33264元），对于超出法律关于利率的限制性规定的部分，本院不予支持。综上，被告韩小林和被告吕春丽应偿还原告王忠有本金和利息合计171864元。由于被告韩小林于2016年1月26日曾向原告王忠有偿还过5800元，予以核减后，被告韩小林和被告吕春丽还应支付原告王忠有人民币166064元。被告韩小林关于其应支付原告的本息欠款为166064元的辩解意见，符合法律规定，本院予以采纳。原告关于被告吕春丽与被告韩小林是夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，被告吕春丽对上述借款应当承担偿还责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：一、被告韩小林和被告吕春丽于本判决生效之日起十日内，给付原告王忠有借款本息合计人民币166064元；二、驳回原告王忠有的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1942元（原告已预交），由被告韩小林和被告吕春丽负担1800元，由原告王忠有负担142元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员李涛二○一六年九月三十日书记员王晓敏
四川省大英县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0923执447号申请执行人：张松，男，1985年8月5日出生，汉族。被执行人：漆磊，男，1989年5月5日出生，汉族。本院在执行张松与漆磊买卖合同纠纷一案中，经查被执行人漆磊无可供执行的财产，申请执行人张松也提供不出被执行人可供执行的其它财产线索。经申请执行人张松同意，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 雷 杰审判员 张宗建审判员 陈良贵二〇一六年九月二十七日书记员 杨丽君
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 判 决 书(2015)涪民初字第05680号原告：黄曦萱，女，汉族，生于1992年2月7日，住绵阳市高新技术产业开发区。委托代理人：伏建蓉，女，汉族，生于1986年8月28日，住四川省南部县。被告：刘兴毅，男，汉族，生于1987年8月28日，住绵阳市游仙区。原告黄曦萱诉被告刘兴毅民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月10日立案受理，依法组成合议庭于2016年7月6日公开开庭进行了审理。原告黄曦萱的委托代理人伏建蓉到庭参加了诉讼，被告刘兴毅经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：被告刘兴毅于2014年9月30日，因资金紧缺向原告借款人民币2万元，并签具借款合同，确定了还款时间。上述借款已于2015年12月10日到期，原告多次催收，被告拒不支付。故诉讼于法院，请求判令：1、被告刘兴毅立即归还原告借款2万元，并按每月2%利率支付利息；2、承担本案诉讼费；3、承担原告因催收借款所支付的差旅费。被告刘兴毅未作答辩。经审理查明：原告黄曦萱与被告刘兴毅于2014年9月30日签订借款合同一份，约定原告黄曦萱借给被告刘兴毅人民币2万元，转入被告账户用于被告资金周转，按月支付借款利息（每月400元），还款期限为2015年3月30日。同日，被告刘兴毅出具借条一份载明“今借到张涛（人民币大写：贰万元整，小写：20000.00）元。本人借款收取现金，本借条具体事项以借款合同为准”。被告未支付利息、归还借款。庭审后，张涛来院陈述该款系原告黄曦萱出借给刘兴毅的。原告为证明其主张，向法庭提供原、被告的身份证复印件，双方签订的借款合同及被告刘兴毅向原告出具的借条。本院认为：原告起诉要求被告归还借款，并提供了双方签订的借款合同及被告刘兴毅出具的借条证实。虽然双方签订借款合同时约定出借款应转入被告账户，但签订合同当日原告以现金形式支付，被告出具借条并明确载明“收取现金”的情况显示，双方对支付款项的方式已作变更，虽然该借条是向张涛出具，但张涛在另案诉讼中未提出该借条载明的2万元借款是其向被告刘兴毅出借的，且庭审后来院明确陈述该款系黄曦萱出借，综合此借条出具的时间与本案原、被告签订的借款时间及约定相吻合的事实，本院予以采信。原告的陈述及提供的证据能够印证其主张被告向原告借款2万元的事实。被告经本院公告传唤未到庭应诉，亦未提交任何证据或书面答辩意见，由此产生对其不利的法律后果自行承担。故在本案现有证据下，本院认定原告主张被告借款2万元的事实成立。原、被告双方签订合同约定利息为每月400元，现原告起诉要求按每月2%利率支付利息与其约定利息一致，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定利率支付利息的，人民法院应予支持”之规定，本院予以支持。原告要求被告承担因催收借款所支付的差旅费，但未提交相应证据证明，本院不予支持。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：被告刘兴毅在本判决生效后15日内归还原告黄曦萱借款2万元，并从2014年9月30日起按照每月2%利率计付其利息至款付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告承担300元。如不服本判决，可从判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审 判 长  何 俐人民陪审员  张乐川人民陪审员  敬永鞠二〇一六年九月八日书 记 员  张靖悦附法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)开民初字第9363号原告交通银行股份有限公司郑州新区支行，住所地郑州市郑东新区商务内环路21号，组织机构代码71567707-4。负责人王慧。委托代理人周旭，河南大耀律师事务所律师。委托代理人樊晓强，河南大耀律师事务所律师。被告平某某。原告交通银行股份有限公司郑州新区支行诉被告平某某信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人周旭到庭参加诉讼，被告平某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，被告于2012年7月3日在其行办理信用卡，卡号为：62×××52，被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，经原告多次催收，被告仍未还款，故诉至本院，请求判令：一、被告支付信用卡欠款共计19065.22元（暂计至2014年10月16日，其中本金13608.72元，利息及其他费用5456.5元）。利息、滞纳金等其他费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止。二、本案诉讼费等费用由被告承担。原告交通银行向本院提供了以下证据予以证明：交通银行信用卡申请表及信用卡领用合约、平某某身份证复印件、信用卡交易明细。被告未答辩。本院经审理查明，2012年7月3日，平某某填写了交通银行信用卡申请表，向交通银行申请办理交通银行信用卡一张，并声明其在信用卡申请表上所填写的内容及提供的证明文件完全属实，其已全部阅读并同意遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》）及申请表载明的所有事项。该申请表所附《领用合约》载明以下内容：平某某应按交通银行规定、准确、完整、真实地填写申请表和提交相关信息，平某某同意交通银行向任何有关部门、单位和个人了解其身份、财产和其他有关方面的情况；除非交通银行另行决定，主卡持卡人和附属卡持卡人使用太平洋卡后产生的各项收支款和费用均记入主卡持卡人账户，并共享同一信用额度；如在月结单账单日平某某的应付款项总额超过交通银行核准的信用额度，则平某某账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时交通银行有权对超额部分按收费表的规定收取超限费；应付款项为平某某在交通银行核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准；平某某到期还款日为月结单账单日起的第25天，如平某某在到期还款日前未能全额偿还应付款项，平某某有权选择交通银行规定的最低还款额进行还款，平某某累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，交通银行有权停止平某某太平洋卡的使用；平某某如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交通银行将对平某某所有应付款项按收费表规定的利率记收从交通银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；平某某未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；对平某某除现金和转账外的交易，从交通银行记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，平某某如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账交易的透支利息；平某某使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向交通银行支付自交通银行记账日起至全部偿还日止的透支利息。《交通银行太平洋双币贷记卡收费表》记载：贷款利息为（每日）万分之五；滞纳金（每笔）按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元；取现手续费境内人民取现收取交易金额的1%，最低每笔人民币10元，境外通过银联网络取现，每笔收取人民币12元，外加交易金额的1%，最低每笔人民币15元。此后交通银行批准了平某某的办卡申请，将卡号为62×××52的信用卡一张交付平某某使用。平某某开卡使用后，截至2014年10月16日，该卡因透支产生的应付本息共计19065.22元（其中本金13608.72元，利息及其他费用5456.5元）。本院认为：平某某与交通银行之间因信用卡申请及使用所形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效的民事合同。平某某与交通银行作为合同的当事人，均应当自觉履行相应义务。平某某自愿以申请人的身份签订交通银行信用卡申请表并申请、使用交通银行信用卡，即应承担由此产生的法律责任。平某某在享受到交通银行提供的相关金融服务后，应当根据双方的约定按期归还透支本息，并支付相关费用。平某某逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》的相关规定，交通银行有权停止该卡使用，并向平某某催收、追索信用卡欠款。因此，交通银行要求平某某支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告平某某于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司郑州新区支行信用卡欠款本金13608.72元及利息、滞纳金（截至2014年10月16日，利息及其他费用5456.5元；自2014年10月17日起至实际还款日止的利息、滞纳金等其他费用按信用卡领用合约的标准计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费277元，由被告平某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  陈晓菲审 判 员  赵宜勇人民陪审员  刘怀生二〇一六年九月二十八日书 记 员  李贝贝
成都市新都区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书(2016)川0114刑初374号公诉机关成都市新都区人民检察院。附带民事诉讼原告人陈某1，男，1975年2月14日出生，汉族，住成都市新都区。诉讼代理人杨俊华，成都市青白江区弥牟法律服务所法律服务工作者。被告人曾某某，男，1986年6月20日出生，汉族，初中文化，无业，成都市新都区人，户籍所在地：成都市新都区。因寻衅滋事罪2016年3月14日被成都市公安局新都区分局刑事拘留，2016年4月21日被逮捕，现被羁押于成都市新都区看守所。被告人李某某，男，1984年9月13日出生，羌族，小学文化，无业，四川省茂县人，户籍所在地：四川省茂县。因寻衅滋事罪2015年10月26日被成都市公安局新都区分局取保候审。成都市新都区人民检察院以成新检公诉刑诉（2016）第338号起诉书指控被告人曾某某、李某某犯寻衅滋事罪，于2016年7月18日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。成都市新都区人民检察院指派检察员张丽娟出庭支持公诉，诉讼代理人杨俊华，被告人曾某某、李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。成都市新都区人民检察院指控，2014年8月20日凌晨0时许，被告人曾某某因在酒吧喝酒结账事宜对原告人陈某1不满，在成都市新都区正因小区同福路“娱人码头”酒吧门口，跳上陈某1的宝马轿车（车牌号川Ａ×××××）引擎盖阻碍其开车，与陈某1发生语言冲突。后被告人曾某某、李某某伙同他人持火砖等工具对陈某1及其弟弟陈某2进行殴打，并将陈某1的宝马轿车砸坏。被告人李某某伙同他人持刀追击陈雨至正因南街32号门口，对陈某2进行殴打。后被告人李某某用刀背击打陈某2头部，并持刀将陈某2的右大腿砍伤。经鉴定，原告人陈某2的损伤程度为轻伤二级，宝马轿车被损坏的价格为11830元。就上述事实，公诉机关向法庭宣读和出示的证据有：受案登记表、到案经过、现场勘查笔录及现场照片、附带民事诉讼原告人陈述、鉴定意见、证人证言、被告人供述与辩解等。公诉机关认为，被告人曾某某、李某某的行为构成寻衅滋事罪，系共同犯罪，情节严重。请求依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条的规定判处。附带民事诉讼原告人诉称，由于曾某某的犯罪行为使自己遭受了经济损失，要求被告人曾某某赔偿其医药费、误工费、住院伙食补助费、营养费、护理费、宝马轿车修理费、精神抚慰金等共计22535.30元。被告人曾某某、李某某对公诉机关指控其犯寻衅滋事罪均无异议。被告人曾某某对附带民事诉讼原告人要求其赔偿精神抚慰金提出异议，称其不属赔偿范围。经审理查明：2014年8月20日凌晨0时许，被告人曾某某与原告人陈某1在酒吧喝完酒后因结账事宜发生矛盾，后遂跳上陈某1的宝马轿车（车牌号川Ａ×××××）引擎盖阻碍其开车，后被告人曾某某、李某某伙同他人持火砖等工具对陈某1及其弟弟陈某2进行殴打，并砸坏了陈某1的宝马轿车。被告人李某某伙同他人持刀追击陈雨至正因南街32号门口，对陈某2进行殴打。后被告人李某某用刀背击打陈某2头部，并持刀将陈某2的右大腿砍伤。经鉴定，原告人陈某2的损伤程度为轻伤二级，宝马轿车被损坏的价格为11830元。另查明，附带民事诉讼原告人因受伤在成都医学院第一附属医院住院治疗8天，实际支付医疗费2962.6元、误工费2102.7元（50466元/年÷12个月/年÷30天/月×15天，住院8天，休息一周），护理费480元（60元/天×8天，住院8天）、住院伙食补助费160元（20元/天×8天，住院8天）、营养费160元（20元/天×8天，住院8天）、宝马轿车修理费11830元，共计17535.30元。被告人李某某已经赔偿陈某2的医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、护理费、精神抚慰金共计38765.25元并取得谅解。上述事实，公诉机关向法庭宣读和出示的证据有：受案登记表、被告人到案经过、辨认笔录及照片、现场勘查笔录及现场照片、附带民事诉讼原告人的陈述笔录及伤情鉴定书、价格鉴定意见书、证人证言、被告人的供述等。附带民事诉讼原告人向法庭出示了出院证明书、医疗费票据、修理费票据等证据。以上证据具有客观性、合法性，并与本案事实相关联，本院予以确认。本院认为，被告人曾某某、李某某伙同他人持凶器故意伤害他人身体，致一人轻伤，情节恶劣，且任意损毁财物，情节严重，其行为构成寻衅滋事罪。成都市新都区人民检察院指控被告人曾某某、李某某犯寻衅滋事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人曾某某、李某某基于同一犯意，共同实施犯罪行为，系共同犯罪。被告人李某某归案后，如实交代犯罪事实，系坦白，依法对其从轻处罚，被告人曾某某主动归案，但未如实交代犯罪事实，本院酌情对其从宽处罚。附带民事诉讼原告人要求被告人曾某某赔偿医疗费、误工费、营养费、护理费、住院伙食补助费、修理费的诉讼请求，本院予以支持。附带民事诉讼原告人要求被告人曾某某赔偿精神损失费，于法无据，本院不予支持。综合二被告人的犯罪情节、危害后果，归案后的认罪态度及悔罪表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一、三）项、第二十五条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第三十六条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条（第七项）的规定，判决如下：一、被告人曾某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月14日起至2017年9月13日止。）二、被告人李某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）三、被告人曾某某赔偿附带民事诉讼原告人陈某117535.30元。（此款于被告人曾某某刑满释放后给付。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈伦富人民陪审员  陈太刚人民陪审员  张俊祥二〇一六年九月十二日书 记 员  骆才华
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)兵02刑更778号罪犯陆启银，男，1976年出生。浙江省金华市中级人民法院于2007年2月13日作出（2007）金中刑一初字第4号刑事判决，以被告人陆启银犯故意杀人罪判处死刑,缓期二年执行，剥夺政治权利终身，2007年6月4日经浙江省高级人民法院作出（2007）浙刑三复字第28号刑事裁定，裁定核准浙江省金华市中级人民法院（2007）金中刑一初字第4号刑事判决书判处死刑,缓期二年执行，剥夺政治权利终身，判决生效后在浙江省监狱服刑；2008年5月24日罪犯陆启银遣疆，现在新疆生产建设兵团第二师米兰监狱四监区（以下简称：米兰监狱）服刑。2009年9月22日经新疆高级人民法院以(2009)新兵刑执字第373号刑事裁定书裁定减刑，减为无期徒刑，附加剥夺政治权利终身；2011年9月19日经新疆高级人民法院以(2011)新兵刑执字第00274号刑事裁定书裁定减刑,减为有期徒刑19年8个月，附加剥夺政治权利8年；2014年9月19日经新疆生产建设兵团第二师中级人民法院以(2014)兵二刑执字第00810号刑事裁定书裁定减刑十一个月，执行有期徒刑18年9个月，刑期自2011年9月19日至2030年6月18日止，附加剥夺政治权利八年。执行机关米兰监狱因罪犯陆启银确有悔改表现，于2016年7月12日提出减刑意见书，报送本院审理。本院于2016年3月14日立案受理，对该案进行了公示，并依法组成合议庭于2016年9月23日在米兰监狱四监区开庭审理，新疆生产建设兵团检察院第二师分院指派检察员李海军、陈学辉出庭履行职务，执行机关米兰监狱指派干警于帅、冯爱强出庭履行职务。现已审理终结。执行机关提请减刑的理由和意见：该犯在2014年下半年至2016年上半年服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯减刑。新疆生产建设兵团检察院第二师分院经审核同意执行机关的报减意见。经审理查明，罪犯陆启银在2014年下半年至2016年上半年服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩政治85分，文化84分，技术83.4分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯陆启银自2014年7月至2016年6月，共计考核24个月，获月改造积极分子24次，共获奖分92分，出勤100%，功效112.5%，连续4次被评为改造积极分子。上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院对此予以确认。本院认为，罪犯陆启银在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陆启银减去有期徒刑十个月（刑期执行至二〇二九年八月十八日止），剥夺政治权利八年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王玉荣审判员  于新玲审判员  余厚新二〇一六年九月二十二日书记员  张 珍
四川省三台县人民法院刑 事 判 决 书(2016)川0722刑初299号公诉机关三台县人民检察院。被告人朱某某，男，汉族，四川省三台县人，小学肄业，务农，住四川省三台县塔山镇。因涉嫌非法持有枪支罪，于2016年7月5日被三台县公安局取保候审。现在家。三台县人民检察院以三检刑诉（2016）第277号起诉书指控被告人朱某某犯非法持有枪支罪，于2016年8月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年8月23日公开开庭审理了本案。三台县人民检察院指派代理检察员罗明川出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。三台县人民检察院指控：2016年5月30日，三台县公安局塔山派出所槐树元宝村六组陈某某（另案处理）家老屋的柴房内搜查出两支火药枪，经查，其中较短的那支火药枪系被告人朱某某所有，其暂存放于陈某某处。经绵阳市公安局物证鉴定所鉴定，被告人朱某某持有的火药枪系以火药为发射动力的枪支。公诉机关认为，被告人朱某某的行为构成非法持有枪支罪，建议依法判处。被告人朱某某对指控的事实和罪名无异议，亦无辩解。经审理查明，三台县公安局塔山派出所于2016年5月30日在塔山镇陈某某（另案处理）家老屋的柴房内搜查出两支火药枪，经查，其中较短的一支火药枪系被告人朱某某所有，由其暂存放于陈某某处。经绵阳市公安局物证鉴定所鉴定，被告人朱某某持有的火药枪系以火药为发射动力的枪支。上述事实，有经庭审质证的下列证据证实：1、受理案件登记表、立案决定书及到案情况说明，证实案发及侦破情况。2、证人赵某某的证言，证实被告人朱某某于2007年开始玩火药枪，每次都是陈某某带他去打，所以枪一直就放在陈某某家中，最后一次使用时间是2014年。3、证人陈某某的证言，证实因为怕伤着家里的小孩，被告人朱某某于2007年将其所有的枪支放在自己家中，期间一共打了四次，朱某某最后一次使用枪支打野兔是2014年6月份左右。4、证人赵某甲的证言，证实2007年被告人朱某某便将其所有的火药枪放在自己家里，由自己丈夫陈某某带朱某某去打野鸡和野兔，最近两年没有看到朱某某和丈夫陈某某一起去打枪。5、绵阳市公安局物证鉴定所枪支鉴定书，证实被告人朱某某所有的“火药枪”系以火药为发射动力的枪支。6、现场图、现场照片及现场勘验笔录，证实现场情况。7、被告人朱某某的供述，证实2007年花钱购买了一支火药枪，因自己不会使用，让陈某某教自己，每次使用后火药枪就放在陈某某家中。最后一次使用时间是2014年5月份左右。本院认为,被告人朱某某违反枪支管理规定，非法持有枪支，危害公共安全，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人朱某某持有枪支没有造成其他严重社会后果，自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第三十七条之规定，判决如下：被告人朱某某犯非法持有枪支罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  涂 欣人民陪审员  徐远秀人民陪审员  张 鸿二〇一六年九月八日书 记 员  陈 杰
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1102执恢259号之一申请执行人：镇江悦家酒店管理有限公司，住所地：镇江市法定代表人李达，该××董事长。委托代理人：郭永林，江苏××律师事务所律师。被执行人：吕建忠。本院在执行申请执行人镇江悦家酒店管理有限公司与被执行人吕建忠民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行查控：除本院于2016年9月2日轮候查封被执行人与案外人共同共有的位于镇江市京口区第一楼街某号某室的房产（证号：70018777，上述过程向银行设定抵押权，查封期限3年）外，被执行人无银行存款、车辆等财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院就被执行人的财产执行查控情况依法告知申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有协助单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，除被执行人的房产暂不具备处置条件外，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  施纪怀代理审判员  夏 波代理审判员  丁晓鸣二〇一六年九月二日书 记 员  李 健
四川省遂宁市船山区人民法院民 事 裁 定 书川09**民初3102号原告:四川蜀中律师事务所。住所地，遂宁市船山区和平西路60号综合楼6号门面，组织机构代码79397028-4。法定代表人：余敏，该所主任。特别授权委托诉讼代理人：文林，四川文林律师事务所律师。被告：刘宗其，男，生于1966年8月11日，住遂宁市船山区。委托诉讼���理人：刘宗敏，男，生于1962年12月23日，住遂宁市船山区。被告：姚国秀，女，生于1973年9月6日，住遂宁市船山区。原告四川蜀中律师事务所诉被告刘宗其、姚国秀法律服务合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案受理，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告四川蜀中律师事务所自愿申请撤回起诉。本院认为，诉讼过程中原告自愿申请撤诉，是对自身诉讼权利的处分，没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告四川蜀中律师事务所撤回起诉。案件受理费人民币100元，减半收取计为50元，由被告原告四川蜀中律师事务所承担。审判员  王剑二〇一六年九月二十八日书记员  杨岚
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0304执保284号申请人：罗建，男，汉族，1979年12月12日出生。被申请人：虞尚应，男，汉族，1968年8月8日出生。被申请人：自贡市和大房地产开发有限公司。法定代表人：虞尚应，总经理。本院受理罗建与虞尚应、自贡市和大房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求对被申请人虞尚应、自贡市和大房地产开发有限公司所有的价值242.1万元的财产采取保全措施。本院作出（2016)川0304民初1460号民事裁定书，裁定其申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人虞尚应、自贡市和大房地产开发有限公司银行存款242.1万元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。代理审判员  许文英二〇一六年九月五日书 记 员  杨 梅
杞县人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0221执419号申请执���人：张某,男性,1982年6月24日出生,住杞县被执行人：于某,女性,1982年3月8日出生,住杞县本院在执行申请执行人张某与被执行人于某婚姻家庭、继承(写明案由)一案中，因申请执行人张占营撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项，带二百五十八条之规定，裁定如下：终结(2016)豫0221执419号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  尹秋峰审判员  王洪湾审判员  张云霄二〇一六年九月九日()书记员  项 前
四川省绵竹市人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0683民初1435号原告:史代云，女，69岁，汉族。委托诉讼代理人：赖鹏程，四川承道律师事务所律师。被告：绵竹市人民公园，住所地绵竹市剑南镇迎祥街**号。法定代表人杨继尧，主任。被告：绵竹市城乡环境综合管理局，住所地绵竹市南西路中断。负责人：徐军。原告史代云与被告绵竹市人民公园、绵竹市城乡环境综合管理局生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年8月10日立案受理。现原告史代云自愿申请撤诉。经本院审查，原告的行为属在法定范围内处分自己的民事权利，且无规避法律之处，符合法律规定。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告史代云撤诉。本案依法征收诉讼费935.00元，由原告史代云负担。审判员  陈启华二〇一六年九月七日书记员  张 洁
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0182民初2814号原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司法定代表人：杜冠君，系该行董事长委托代理人：李亚峰，系吉林榆树农村商业银行股份有限公司环城支行行长。被告：赵建军，50岁，现住吉林省榆树市。原告诉被告借款合同纠纷一案，本院受理后，原告申请撤回告诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条五款之规定裁定如下：准予原告撤诉。审判员  孙晓东二〇一六年九月二十六日书记员  莫飞飞
临邑县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1424执1029号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司临邑县支行。法定代表人：刘建春，行长。委托代理人：于波，员工。被执行人：李秀英。被执行人：张志清。被执行人：崔秀英。被执行人：肖卫国。被执行人：ＸＸ。被执行人：白玉华。被执行人：李春香。被执行人：张忠华。被执行人：杨丽莉。本院依据已经发生法律效力的（2013）临商初字第1166号民事判决书，于2016年9月12日向被执行人李秀英、张志清、崔秀英、肖卫国、ＸＸ、白玉华、李春香、张忠华、杨丽莉发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李秀英、张志清、崔秀英、肖卫国、ＸＸ、白玉华、李春香、张忠华、杨丽莉至今未履行法律文书确定的义务。现已查封被执行人白玉华名下车辆，但未实际扣押，不宜处分。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，被执行人确再无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结（2013）临商初字第1166号民事判决书的本次执行程序。若发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制，但被执行人已经履行的部分应当扣除。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘光颖审 判 员  范利民代理审判员  周建民二〇一六年九月二十七日书 记 员  王凤金
文书内容伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0627执1493号之一申请执行人乔成厚，男，1960年10月12日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什新区。被执行人雷永刚，男，1972年11月15日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。乔成厚与雷永刚民间借贷纠纷一案，伊金霍洛旗人民法院于2016年5月11日做出的（2016）内0627民初1531号民事判决书已经发生了法律效力，因被执行人雷永刚未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人乔成厚于2016年7月22日向我院申请强制执行，我院于2016年7月22日依法立案执行。本院在执行过程中，于2016年8月5日向被执行人雷永刚发出执行通知书，责令被执行人雷永刚履行生效法律文书确定的义务。双方已达成和解协议，申请人执行人乔成厚书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜鹏程代理审判员  高莉芳代理审判员  刘益荣二〇一六年九月一日书 记 员  高秀全
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏05刑更1006号罪犯马广生，现在江苏省苏州监狱服刑。江苏省宿迁市宿豫区人民法院于2010年10月11日作出(2010)宿豫刑初字第153号刑事判决，以被告人马广生犯受贿罪，判处有期徒刑十一年，并处没收财产人民币七万元，没收违法所得人民币十五万元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年9月19日经本院以(2014)苏中刑执字第01133号刑事裁定减刑十一个月（刑期至2020年3月1日止）。执行机关江苏省苏州监狱于2016年8月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年9月26日公开开庭审理了本案。现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯马广生服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加喇叭装配劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，被监狱批准为改造积极分子一次，受到监狱表扬一次，确有悔改表现。由于该犯原判财产义务未履行完毕，且不能提供充分证据证明其无履行能力，应当适当缩减减刑幅度。建议减刑十一个月。经审理查明，执行机关提出的罪犯马广生在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料、庭审笔录等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯马广生在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，本院准予减刑，并采纳执行机关的减刑建议。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯马广生减去有期徒刑十一个月的刑罚执行（减刑后刑期自2010年2月2日起至2019年4月1日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  孙一鸣审 判 员  张 蓓代理审判员  张珍芳二〇一六年九月三十日书 记 员  施苏燕
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0706执1070号之二申请执行人连云港东方农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市海州区。法定代表人庄广强，该行董事长。被执行人连云港市鸿叶农业科技有限公司，住所地连云港市海州区。法定代表人陈新明，总经理。被执行人连云港市亿源贸易有限公司，住所地连云港市海州区。法定代表人傅金光，总经理。被执行人连云港山石管桩有限公司（原名连云港市红旗建筑管桩有限公司），住所地连云港市海州区。法定代表人卞洪彬，总经理。被执行人傅金光。被执行人苏慧珊。被执行人徐文秀。被执行人卞洪彬。申请执行人连云港东方农村商业银行股份有限公司与被执行人连云港市鸿叶农业科技有限公司、连云港市亿源贸易有限公司、连云港山石管桩有限公司、傅金光、苏慧珊、徐文秀、卞洪彬金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）海商初字第00775号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年3月17日立案执行。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，对被执行人傅金光名下车辆、房屋、银行账户予以查封冻结，对被执行人卞洪彬名下车辆、房屋予以查封。因上述房屋、车辆存在多次查封或抵押权，暂时无法处置，经申请执行人同意，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2015）海商初字第00775号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行长  苏士军执行员  乔爱民执行员  展 昊二〇一六年九月九日书记员  李更亮
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0306民初17755号之一原告毛雁，男，汉族，1982年3月26日出生，户籍地址湖南省邵阳县，被告安微省华信生物药业股份有限公司，住所地安徽省界首市。法定代表人朱慧秋。被告湖北知音传媒股份有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区。法定代表人刘学明。被告武汉金安康大药房，住所地湖北省武汉市江汉区。投资人张红艳。本院受理原告毛雁与被告安微省华信生物药业股份有限公司、湖北知音传媒股份有限公司、武汉金安康大药房买卖合同纠纷一案后，被告湖北知音传媒股份有限公司在答辩期内向本院提出管辖权异议，认为被告住所地位于湖北省武汉市武昌区。故本案应由湖北省武汉市武昌区人民法院管辖，本院无管辖权。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用的解释》第二十条规定“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地”。经审查，本案原告毛雁购买产品并要求寄送至深圳市××区，现因不满该产品质量而诉诸法院，因此本案的合同履行地是在××××区，故本院依法享有对本案的管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：驳回被告湖北知音传媒股份有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 李  冬  萍二〇一六年九月十九日书记员 张智明（兼）
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1502民初5905号之一申请人：蒋振月，男，回族。被申请人：王东峰，男，汉族。本院在审理申请人蒋振月与被申请人王东峰机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人蒋振月于2016年9月27日向本院申请财产保全，请求扣押被申请人王东峰所有的鲁P×××××号小型轿车一辆。案外人云桂华自愿以其所有的位于聊城市兴华西路棉纺织厂家属院14号楼4楼402室房产一套及缴纳1000元保证金提供担保。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、扣押被申请人王东峰所有的鲁P×××××号小型轿车一辆。二、查封案外人云桂华所有的位于聊城市兴华西路棉纺织厂家属院14号楼4楼402室房产一套。案件申请费120元，由申请人蒋振月负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  程绪和二〇一六年九月二十八日书记员  侯林林
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执 行 裁 定 书(2016)宁0302执1098号申请执行人佘建文，男，1981年1月2日出生，汉族，中专文化，无业。被执行人王莉，女，1989年7月22日出生，汉族，农民。本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0302民初486号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人王莉将吴忠市利通区恒大名都小区13号楼1单元2001室房屋（建筑面积为131平方米）的产权变更登记至申请执行人佘建文名下，并承担本案执行费100元，但被执行人尚未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：一、将吴忠市利通区恒大名都小区13号楼1单元2001室房屋（建筑面积为131平方米）的产权变更登记于申请执行人佘建文名下；二、申请执行人佘建文可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马学升审 判 员  陈学军代理审判员  易宇阳二〇一六年九月八日书 记 员  张 远
河北省容城县人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0629民初391号原告：孙建华，农民，系死者高某之妻。原告：高宁，农民，系死者高某之子。原告：高雪，农民，系死者高某之女。三原告委托诉讼代理人：阴章启，容城县恒远法律服务所法律工作者。被告：杨月芳，农民。委托诉讼代理人：李俊芬。被告：渤海财产保险股份有限公司河北分公司沧州中心支公司。负责人张国红，该公司总经理。委托诉讼代理人：王宗辉，该公司工作人员。原告孙建华、高宁、高雪与被告杨月芳、渤海财产保险股份有限公司河北分公司沧州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙建华、高宁、高雪的委托诉讼代理人阴章启、被告杨月芳委托诉讼代理人李俊芬、渤海财产保险股份有限公司河北分公司沧州中心支公司委托诉讼代理人王宗辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙建华、高宁、高雪向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告赔偿原告因高某死亡产生的死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费、被抚养人生活费等11万元;2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月24日21时，被告驾驶冀F×××××号普通客车由南向北行驶至容城县白洋淀高铁站北侧与行人高某发生交通事故，造成高某死亡。事故后经容城县交警队道路交通事故认定书认定，被告负该事故的全部责任。现在被告对原告的损失拒不赔偿，侵犯了原告的合法权益。原告认为因第一被告在第二被告的保险公司投保了交强险，故此先由该保险公司在赔偿限额内赔偿原告的损失，不足部分再由第一被告赔偿。原告为保护自身合法权益不受侵害，特向法院起诉。被告杨月芳辩称，我希望保险公司给予赔偿，对原告起诉的数额没有异议，我入了保险，应当由保险公司赔偿。被告渤海财产保险股份有限公司河北分公司沧州中心支公司辩称，我公司前期调查，此案中我公司被保险人杨月芳涉及酒后驾驶，依照交强险条款属于责任免除，故我公司不承担相应的赔偿责任，并保留追偿权。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2016年5月24日21时，被告驾驶冀F×××××号普通客车由南向北行驶至容城县白洋淀高铁站北侧与行人高某发生交通事故，造成高某死亡。事故后经容城县交警队道路交通事故认定书认定，被告负事故的全部责任。该认定书上认定杨月芳饮酒后驾驶机动车上路行驶未确保安全是造成此次事故的原因。被告渤海财产保险股份有限公司河北分公司沧州中心支公司当庭质证对责任认定无异议，但认为被告杨月芳属于醉酒驾驶。前期其公司到交警队核实杨月芳涉及醉酒驾驶，故现在口头申请法院调取交警队关于杨月芳醉酒驾驶的相关证据。依据交强险条款，醉酒驾驶我公司不承担保险责任。根据法律规定，当事人申请法院调查证据应在举证期限届满前书面申请。故对被告渤海财产保险股份有限公司河北分公司沧州中心支公司该质证意见不予支持。原告要求被告赔偿丧葬费26204.5元，被告质证有异议，认为丧葬费原告未提供相应的工作证明。本院认为认为原告要求丧葬费的费用符合法律规定予以支持。原告要求被告赔偿精神损害抚慰金6万元，被告渤海财产保险股份有限公司河北分公司沧州中心支公司质证认为精神损害抚慰金过高，只认可2万元。对被告渤海财产保险股份有限公司河北分公司沧州中心支公司该质证意见予以支持。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，包括原告请求被告赔偿死亡赔偿金221020元（20年x11051元）、被扶养人生活费9023元，共计费用236043元。被告均无异议，原告该主张不违反法律规定，本院予以支持。原告要求丧葬费的费用26204.5元符合法律规定予以支持。原告要求精神损害抚慰金6万元本院酌定2万元。被告杨月芳驾驶的冀F×××××号普通客车在被告渤海财产保险股份有限公司河北分公司沧州中心支公司投保了交强险。该事故发生在保险期间。故原告的损失应先由被告渤海财产保险股份有限公司河北分公司沧州中心支公司在死亡伤残赔偿限额110000内承担赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告渤海财产保险股份有限公司河北分公司沧州中心支公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告各项损失110000元；二、驳回原告孙建华、高宁、高雪的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元减半收取1250元，由被告渤海财产保险股份有限公司河北分公司沧州中心支公司负担1250元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  高卉君二〇一六年九月十二日书记员  郭星辰
福建省安溪县人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0524民初4014号原告：王珊虹，女，1963年5月18日出生，汉族，福建省安溪县人，住安溪县。被告：黄旋英，女，1988年11月6日出生，汉族，福建省安溪县人，住安溪县。被告：陈侯建，男，1983年8月12日出生，汉族，福建省安溪县人，住安溪县。原告王珊虹与被告黄旋英、陈侯建民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月23日公开开庭进行了审理。原告王珊虹到庭参加诉讼，被告黄旋英、陈侯建经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王珊虹向本院提出诉讼请求：判令黄旋英、陈侯建共同偿还王珊虹借款人民币40000元。事实和理由：黄旋英因生意资金周转需要分别于2012年6月17日、6月18日向王珊虹借款现金10000元、30000元。两笔借款双方均未约定借款期限和利息，黄旋英出具借条两张给王珊虹收执。后经王珊虹催讨，黄旋英未能还款。借款当日，黄旋英与陈侯建为夫妻关系。依据婚姻法的规定，婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义，所欠债务应当按夫妻共同债务处理，由夫妻双方共同承担。黄旋英、陈侯建未作答辩。王珊虹围绕诉讼请求依法提交了证据。黄旋英、陈侯建未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃答辩和质证权利。本院对王珊虹提交的两张借条审查后予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：黄旋英分别于2012年6月17日、6月18日向王珊虹借款现金人民币10000元、30000元，共计人民币40000元。两笔借款双方均未约定借款期限和利息，黄旋英出具借条两张给王珊虹收执。后经王珊虹催讨，黄旋英未能还款，致王珊虹于2016年7月20日诉至本院。经查，黄旋英、陈侯建系夫妻，双方于2012年3月19日在安溪县民政局登记结婚，结婚证字号：J350524-2012-00xxxx。本院认为，王珊虹和黄旋英之间设立的借款合同系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。经原告催讨，黄旋英未能及时偿还原告借款，应承担民事违约责任。该笔借款在借条上未约定利息和借款期限，该笔借款应视为不定期无息借贷。王珊虹请求黄旋英返还本金的诉讼请求合法，应予支持。黄旋英与陈侯建系夫妻，依照法律规定，王珊虹就黄旋英在婚姻关系存续期间以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，陈侯建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、第四十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：黄旋英、陈侯建应于在判决生效之日起十日内返还王珊虹借款人民币40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币800元，减半收取人民币400元，由黄旋英、陈侯建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  施纯兴二〇一六年九月二十三日书记员  王伟昌
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0281民初6238号原告：陈英妮，女，汉族，住青岛市崂山区。被告：青岛光明建筑工程有限公司，住所地青岛胶州市。法定代表人刘来祥，经理被告：王齐堂，男，汉族，住胶州市。第三人陈雨，女，汉族，住胶州市。原告陈英妮与被告青岛光明建筑工程有限公司、王齐堂、陈雨买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案。原告陈英妮于2016年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈英妮撤回起诉。案件受理费1869元，减半收取934.5元，由原告陈英妮负担。审判员  陈敏二〇一六年九月十四日书记员  杨林
内蒙古通辽市库伦旗人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0524民初1164号原告哈申其其格，女，蒙古族。被告赵英，女，蒙古族。本院在审理原告哈申其其格诉被告赵英民间借贷纠纷一案中，原告哈申其其格于2016年9月18日申请撤。本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对被告的起诉，不损害国家，集体和社会公共利益以及他人的合法权益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告哈申其其格撤回起诉。案件受理费3167.00元减半收取1583.50元由原告哈申其其格承担。审判员  乌日汗二〇一六年九月十八日书记员  其布热附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0902执932-2号申请执行人孙杰,男,1978年6月24日生,住盐城市亭湖区。被执行人被执行人王益新（曾用名王一新），男，1951年2月12日生，住盐城市亭湖区。被执行人哈王耀翔，男，1980年4月29日生，住址同上。申请执行人孙杰与被执行人王益新、哈王耀翔民间借贷纠纷一案,本院在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：终结盐城市亭湖区人民法院(2016)苏0902执932号案件的本次执行程序。申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  陈 亚审 判 员  吕安国代理审判员  蔡 力二〇一六年九月十三日书 记 员  杨 斌
山东省乳山市人民法院刑 事 判 决 书(2016)鲁1083刑初176号公诉机关山东省乳山市人民检察院。被告人王某甲，威海市文登区精华电子厂工人。2011年11月15日因犯盗窃罪被威海市文登区人民法院判处有期徒刑五年三个月，2016年1月29日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月25日被刑事拘留，同年4月27日被逮捕。现羁押于乳山市看守所。山东省乳山市人民检察院以乳检公刑诉(2016)148号起诉书指控被告人王某甲犯盗窃罪，于2016年6月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乳山市人民检察院指派检察员刘俊丽、钟山出庭支持公诉。被告人王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。乳山市人民检察院指控，2016年3月，被告人王某甲先后到乳山市冯家镇北伶庄村宋修志住处、威海市临港经济技术开发区草庙子镇曹格庄村王世超住处，趁无人之机，入户盗窃作案两起，盗窃现金人民币5300元，电视机、笔记本电脑等物品一宗，经鉴定，被盗物资共计价值人民币4330元。案发后，被盗赃物已被追回。公诉机关认为，被告人王某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其责任。被告人王某甲对公诉机关指控其犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪。经审理查明，2016年3月，被告人王某甲先后到乳山市冯家镇北伶庄村宋修志住处、威海市临港经济技术开发区草庙子镇曹格庄村王世超住处，趁无人之机，入户盗窃作案两起，盗窃现金人民币5300元，电视机、笔记本电脑等物品一宗，经鉴定，被盗物资共计价值人民币4330元。案发后，被盗赃物已被追回。上述事实，有被告人王某甲的供述，乳山市公安局接受刑事案件登记表、抓获经过、发破案经过、扣押、发还清单，物证照片，被告人王某甲驾驶车辆照片，乳山市物价局威乳价鉴字（2016）G40号山东省涉案物品价格鉴定结论书，山东省文登市人民法院（2011）文少初字第46号刑事判决书，刑满释放证明书，失主宋修志、王世超的陈述，证人戚某、王某乙的证言，被告人王某甲的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某甲以非法占有为目的，采取秘密手段入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人王某甲到案后如实供述，依法对被告人王某甲从轻处罚。部分被盗物品已被追回，本院在量刑时对被告人王某甲酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月25日起至2017年3月24日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审 判 长  朱义全人民陪审员  秦洪波人民陪审员  周建华二〇一六年九月七日书 记 员  程 程
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0482执1156号之一申请执行人汝州市人民法院，住所地汝州市。法定代表人杨某，系该院院长。被执行人任某，男，汉族，住汝州市。案由：财产刑纠纷本院执行申请执行人汝州市人民法院申请执行被执行人任某财产刑纠纷一案，经查，发现被执行人任某在银行有存款，但被执行人任某至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人任某在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币3050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙洪涛二〇一六年九月十四日书记员  赵乐乐
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0106民初3582号之一原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地：武汉市武昌区中北路54号。负责人：李中文，该分行行长。委托代理人：陈劲，该分行员工。委托代理人：程杰，湖北瀛楚律师事务所律师。被告：毛毓敏。原告平安银行股份有限公司武汉分行与被告毛毓敏金融借款纠纷一案，本院于2016年6月15日立案。因被告毛毓敏已结清贷款，原告平安银行股份有限公司武汉分行于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平安银行股份有限公司武汉分行申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许���告平安银行股份有限公司武汉分行撤回起诉。案件受理费554元，减半收取计277元，保全费321元，两项合计598元由原告平安银行股份有限公司武汉分行负担。审判员  徐敏二〇一六年九月七日书记员  王聪
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0111执529号之一申请执行人湖南路湘通工程机械有限公司。被执行人彭立云，男，1970年10月3日出生，汉族。本院在执行申请执行人湖南路湘通工程机械有限公司与被执行人彭立云担保追偿权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2013）雨民初字第1318号《民事判决书》，依法向被执行人送达了执行通知书,责令被执行人自动履行法律文书确认的向申请执行人支付垫付款175280.60元、实现债权费用10000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息1717.75元（暂计算至2016年4月13日），负担本案受理费、保全费共计5452元，申请执行费2761元等义务。逾期后，被执行人仍未履行。经查，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2013）雨民初字第1318号民事判决的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  邹智军审判员  谭会军审判员  王高亮二〇一六年九月八日书记员  戴 勇
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0722执670号之二申请执行人：何大进，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。被执行人：陆正春，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。本院依据（2016）皖0722执670号执行裁定书，于2016年8月22日冻结了被执行人陆正春的银行账户。现被执行人陆正春自觉履行义务，本案执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）款之规定，裁定如下：解除对执行人陆正春银行账户的冻结。本裁定书送达后立即执行。审判员  陈丽丽二〇一六年九月八日书记员  陈华琴附：相关司法解释《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情况。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)川民申1929号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：雷勇，男，1959年10月29日出生，汉族。再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：陈刚，男，1961年11月17日出生，汉族。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄小路，男，1981年2月6日出生，汉族。一审第三人：司家伟，男，1978年11月8日出生，汉族。一审第三人：周洋，男，1979年7月20日出生，汉族。再审申请人雷勇、陈刚因与被申请人黄小路，一审、二审第三人司家伟、周洋确认合同无效纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2014）成民终字第1155号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。雷勇申请再审称，原判决认定的基本事实缺乏证据证明。银行转款凭证可以证明，黄小路出借给雷勇的350万元，是雷勇卡上的150万元转给司家伟、司家伟转给黄小路，黄小路再转回雷勇，如此反复循环形成，钱并不是黄小路所有，黄小路转到雷勇卡上的款原本就是雷勇所有。如此反复循环转款的目的是促使有担保能力的陈钢承担担保责任，以期达到损害陈钢利益的目的，周洋的担保也是为了达到上述目的，此行为是以合法形式掩盖非法目的的违法行为。雷勇认为双方签订借款合同的行为符合《中华人民共和国合同法》五十二条规定合同无效的情形，《借款协议》应属无效。综上，雷勇依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。陈刚申请再审称，原判决认定的基本事实缺乏证据证明。银行转款流水可以证明，黄小路出借给雷勇的350万元，是雷勇卡上的150万元转给司家伟、司家伟转给黄小路，黄小路再转回雷勇，如此反复循环形成。雷勇与黄小路签订的三份《借款协议》明显损害了陈钢的利益，也符合《中华人民共和国合同法》五十二条规定的情形，《借款协议》属无效合同。陈刚依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。本院经审查认为，本案的争议焦点是《借款协议》是否有效。雷勇在一审、二审期间称其是为骗取担保而与黄小路串通签订的《借款协议》，在黄小路向其发出催告还款的律师函后，发现合同对己不利，请求人民法院确认合同无效。一审、二审法院已经查明，雷勇、司家伟、黄小路银行卡上的款项进出情况如雷勇所述，但出借人黄小路收到的款项系从司家伟银行卡上转入，黄小路否认其知道司家伟向其转入的款项系从雷勇银行卡转入。而司家伟又未到庭陈述，雷勇与司家伟、司家伟与黄小路之间有无其他债权债务关系并无其他证据予以证明，雷勇、陈钢提交的款项走向的相关证据尚不足以证明《借款合同》的出借人黄小路和借款人雷勇等存在恶意串通行为。雷勇、陈钢并无证据证明案涉《借款协议》系为了达到非法目的避开了法律或行政法规的强制性规定，故雷勇、陈钢主张《借款协议》是以合法形式掩盖非法目的而无效的理由不能成立。涉案《借款协议》并不符合《中华人民共和国合同法》第五十二条规定合同无效的情形，故原审法院驳回雷勇的诉讼请求并无不当。综上，雷勇、陈钢的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回雷勇、陈钢的再审申请。审 判 长  韩晋成代理审判员  高向阳代理审判员  郭张锋二〇一六年九月三十日书 记 员  李雯宇