内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内2921民初1857号 原告：祁军，男，1971年3月30日出生，蒙古族，系个体司机，现住内蒙古自治区阿拉善左旗吉兰泰镇。 委托诉讼代理人：许多海，内蒙古睿华律师事务所律师。 被告：阿拉善盟天创公路建设有限公司，住所地内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善左旗巴彦浩特镇土尔扈特南路**。 法定代表人：王军，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：韩承旭，内蒙古睿华律师事务所律师。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司卢龙支公司，住所地卢龙县卢龙镇永平大街。 负责人：张立辉，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：王建超，系中国太平洋财产保险股份有限公司阿拉善中心支公司职员。 原告祁军诉被告阿拉善盟天创公路建设有限公司（以下简称阿盟天创公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司卢龙支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月15日立案受理后，原告申请对车辆损失进行鉴定，本案依法中止审理，现鉴定结论已出，本案恢复审理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告祁军的委托诉讼代理人许多海，被告阿拉善盟天创公路建设有限公司委托诉讼代理人韩承旭、被告中国太平洋财产保险股份有限公司卢龙支公司的委托诉讼代理人王建超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告祁军向本院提出诉讼请求：1、判令被告阿拉善盟天创公路建设有限公司向原告支付车辆损失赔偿款84313元；2、判令被告中国太平洋财产保险股份有限公司卢龙支公司向原告支付车辆损失赔偿款42156元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：刘某某驾驶的冀CXXX**牵引冀CXX**车沿正在施工建设中的阿左旗境内张查高速公路哈图陶勒盖嘎查路段由西向东行驶，适遇原告驾驶蒙蒙CXXX**引蒙蒙LXX**由东向西行驶，两车发生碰撞，致使双方车辆损坏。刘某某、陈某某死亡的重大交通事故。事故发生后，经阿左旗交警大队认定，阿拉善盟天创公路建设有限公司承担本次事故的同等责任。刘某某、祁军在本次事故中共同承担事故的同等责任。原告受损车辆在中华联财财产保险公司鄂尔多斯中心支公司投保交强险，事故发生后原告多次请求该公司和被告太平洋财产保险股份有限公司云龙支公司对受损车辆进行鉴定受损车辆残值进行核定价格，但二公司一直未能定损，无奈原告于2018年10月12日委托乌海市龙华二手车鉴定评估有限公司对受损车辆进行了评估鉴定，后原告又委托人民法院对该车辆价格进行核定，核定价格为主车是128656元，挂车为39969元。根据阿左旗公公安交警大队作出责任认定，被告阿拉善盟创天创公司应当向原告支付车辆损失赔偿款84313元。被告中国太平洋财产保险股份有限公司卢龙支公司应向原告支付车辆损失赔偿款是42156元。现原告依法向贵院起诉，请求依法裁判，支持原告的诉。 被告阿拉善盟天创公路建设有限公司辩称，被告认为原告的起诉已经超过法律规定的诉讼时效。原告主张的交通事故发生于2015年5月20日12时，2015年7月29日阿拉善左旗公安局交通警察大队作出阿左公交认字2015第0063号《道路交通事故认定书》认定被告天创公司承担同等责任。刘某某和祁军承担共同承担同等责任。案发后刘某某及陈某某等均向法院提起诉讼主张了其经济损失，但是祁军就其经济损失始终未向人民法院起诉，直至本案诉讼。那么按照法律规定那么侵权损害赔偿其诉讼时效应当是一年。那么原告未在法定法律规定的诉讼时效内提起诉讼的，起诉诉请不应当得到人民法院支持。第二、我方车当时在施工过程中向中国人保阿拉善分公司投保了建设工程一切险，那么即使是我公司承担责任，也应当由保险公司在保险赔偿范围内予以赔偿。 被告中国太平洋财产保险股份有限公司卢龙支公司辩称，我司答辩意见同被告一的答辩意见一致，我补充一点，按照阿拉善左旗（2018）内2921民初2380号判决书，判决被告祁军向我司支付赔款90460.5元。结合本案，应从天创公司赔款中划拨，即本案判决赔款中划拨。 本院经审理认定事实如下，2015年5月20日12时10分许，陈某某乘坐由刘某某驾驶的冀C冀CXXX**型半挂牵引车牵引冀C冀CXX**正在建设施工中的阿左旗境内张查高速公路哈图陶勒盖嘎查路段由西向东行驶时，适遇祁军驾驶蒙CX蒙CXXX**半挂牵引车牵引蒙LX蒙LXX**路段由东向西行驶，两车发生碰撞，造成刘某某与陈某某二人死亡、两车受损的重大道路交通事故。阿拉善左旗公安局交通警察大队于2015年7月29日作出阿左公交认字（2015）第00063号《道路交通事故认定书》，认定被告阿盟天创公司承担事故同等责任，由刘某某与祁军共同承担事故的同等责任。刘某某驾驶的冀C**冀CXXX**挂牵引车牵引冀C**冀CR0**中国太平洋财产保险股份有限公司卢龙支公司处投保了交强险及不计免赔50万元的第三者责任险。事故发生在保险期内。原告在诉讼前向乌海市龙华二手车鉴定评估有限公司对其受损车辆进行了价格评估。在诉讼时，被告对其评估报告书提出异议，原告申请重新委托鉴定。本院委托宁夏一路平安车辆鉴定评估有限公司对蒙CX**蒙CXXX**牵引车及牵引蒙LX**蒙LXX**前的价值进行了评估，该评估公司出具宁平司估鉴字【2019】第32号鉴定评估报告书，结论为蒙CXX**蒙CXXX**引车发生事故前的评估价值为128656元，蒙LXX**蒙LXX**的评估价值为39969元，原告向该鉴定公司交纳鉴定费3500元。 本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，交通事故的责任方应当按照责任比例承担相应的民事责任。阿拉善左旗公安局交通警察大队作出阿左公交认字（2015）第00063号《道路交通事故认定书》，认定事实清楚，程序合法，本院予以采信。被告阿盟天创公司作为施工单位应确保施工路段安全，严格按照相关规定程序施工，其施工中未设置辅助绕行通道和安全警示标志，且将未经验收合格的道路放行通车，以致发生事故，其所实施的行为与事故发生具有一定的因果关系，对造成事故应当承担相应的民事责任，根据其过错程度由其承担50%民事赔偿责任。刘广震驾驶的冀CXXX**冀CXXX**车牵引冀CR0**冀CR0**平洋财产保险股份有限公司卢龙支公司处投保了交强险及不计免赔50万元的第三者责任险。根据其过错程度，由其保险公司承担25%民事赔偿责任。被告阿盟天创公司在中国人保财险阿盟分公司投保了建设工程一切险，根据相关法律规定，该保险不属于机动车交通损害赔偿纠纷处理范围，被告阿盟天创公司可在赔偿后另行向中国人保财险阿盟分公司进行主张。原告的车辆损失经过鉴定，主车及挂车的价值共计为168625元，鉴定费3500元。二被告应按责任比例对原告进行赔偿。关于被告提出原告的诉请已过诉讼时效的问题。本次事故责任认定于2015年7月29日作出，本次事故中死亡人员的继承人于2016年期间将祁军及阿盟天创公司诉至本院要求承担本次事故的赔偿责任，在该起诉讼庭审中祁军提出由阿盟天创公司及中国太平洋财产保险股份有限公司卢龙支公司承担相应责任。根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》：“第十三条下列事项之一，人民法院应当认定与提起诉讼时效具有同等诉讼时效中断的效力：……（九）其他与提起诉讼具有同等诉讼时效中断效力的事项。”的规定，本案引起时效中断，时效起点应当从庭审之日即2016年6月6日开始起算。原告于2018年11月8日向本案提起诉讼，后因双方当事人协商为由，申请撤诉。依据《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第二条：“民法总则施行之日，诉讼时效期间尚未满民法通则规定的二年或者一年，当事人主张适用民法总则三年诉讼时效期间规定的，人民法院应予支持”的规定，原告自2016年6月6日起计算诉讼时效，至2018年6月6日诉讼时效届满，但民法总则于2017年10月1日施行，依据上述规定，应适用民法总则关于三年的诉讼时效。故原告的诉讼未过诉讼时效。据此，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款，《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第二条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十三条第一款（九）项之规定，判决如下: 一、被告阿拉善盟天创公路建设有限公司于本判决生效后十日内按照50%责任比例赔偿原告祁军84312.5元； 二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司卢龙支公司于本判决生效后十日内按照25%责任比例赔偿原告祁军42156元； 如果未按本生效判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 鉴定费3500元，被告阿拉善盟天创公路建设有限公司负担1750元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司卢龙支公司负担875元。 案件受理费1629元，被告阿拉善盟天创公路建设有限公司负担954元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司卢龙支公司负担477元，由原告负担198元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日內，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。 审判员  王立东 二〇一九年十月十日 书记员  胡丽娜