wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省无为县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0225执906号之五申请执行人：沐贤道，男，汉族，住安徽省芜湖市无为县。被执行人：魏守超，男，汉族，住安徽省芜湖市。本院在执行沐贤道与魏守超机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，魏守超有可供执行的银行存款、房产、车辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：扣留被执行人魏守超价值81171.92元的财产。本裁定立即���行。代理审判员  马继峰二〇一六年九月二十日书 记 员  潘小三
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1103执402号之一申请执行人彭海林，女，1981年9月21日出生，汉族，永州市冷水滩区人。被执行人永州市富比世投资管理有限公司。法定代表人唐萍。被执行人唐萍，女，1982年10月15日出生，汉族，永州市冷水滩区人。本院在执行申请执行人彭海林与被执行人永州市富比世投资管理有限公司、唐萍民间委托理财合同纠纷一案，经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  莫端剑审判员  曹祥青审判员  黄宏清二〇一六年九月二十二日书记员  秦飞跃
蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0526执恢161号-1申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司蒲城县支行，住所地蒲城县城关镇延安路与迎宾路十字口。负责人党某某,系该支行行长。被执行人刘某某，男，1969年5月29日出生，汉族,农民，住蒲城县兴镇镇良村三组。被执行人张某某，男，1965年1月9日出生，汉族,农民，住蒲城县兴镇镇良村二组。被执行人张某某，男，1977年4月10日出生，汉族，农民，住蒲城县兴镇镇良村二组。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司蒲城县支行与张某某,刘某某张某某金融借款合同纠纷一案中，确认执行标的为48999.86元及利息（暂未计），案件受理费512元，执行费635元。执行中查明，被执行人张某某、刘某某、张某某常年外出未回，名下又无可供执行的财产，经申请执行人同意，本案现依法终结本次执行程序，待发现被执行人下落或财产线索时，申请执行人可申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结蒲城县人民法院（2014）蒲民初字第01764号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋彦文审判员  王成海审判员  梁润恒二〇一六年九月二十四日书记员  孙泽山
湖南省绥宁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0527执24号侯玉耀与刘秀喜、孙金龙提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2014）绥民初字第650号民事判决书已经发生法律效力。申请人侯玉耀于2016年2月2日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案经本院执行，申请人侯玉耀尚有赔偿款46538元、案件受理费1403元未受偿，现查明被执行人暂无可供执行的财产，该案的本次执行程序可以终结。对本案尚未受偿的赔偿款46538元、案件受理费1403元，申请人侯玉耀发现被执行人有可供执行的财产和收入时，可随时向本院或有管辖权的法院申请立案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：湖南省绥宁县人民法院(2016)湘0527执24号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 文审判员 莫文召审判员 梁利民二〇一六年九月十八日书记员 袁光州
青海省民和回族土族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)青0222民初1120号原告董学义，男，生于1978年10月27日，汉族，青海省民和回族土族自治县人，住本县马场垣乡马聚垣村四社。委托代理人李玉成，青海知安律师事务所律师。被告苏忠林，男，生于1981年12月27日，回族，青海省民和回族土族自治县人，住本县巴州镇大焦土村大泉社。本院在审理原告董学义与被告苏忠林加工承揽合同纠纷一案中，原告董学义于2016年9月29日以被告已履行欠款协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告董学义撤回起诉。案件受理费626元减半收取313元，保全费330元，共计643元由原告董学义负担。审判员  王承福二〇一六年九月二十九日书记员  李香莲
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2016)湘0121民初字3449号原告徐清。委托代理人黄洋，湖南君卓律师事务所律师。被告长沙县安沙镇水塘垸社区毛利山居民小组，住所地：长沙县安沙镇水塘垸社区毛利山居民小组。负责人彭建武，组长。原告徐清与被告长沙县安沙镇水塘垸社区毛利山居民小组（以下简称毛利山组）侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。现已审理终结。原告徐清请求本院判令被告：1、立即支付原告土地补偿安置费及集体设施补偿费34600元；2、承担本案诉讼费。被告毛利山组答辩要点：1、依照组规民约，外嫁女不参与组集体利益分配，故原告不再享有分配资格；2、组规民约2014年作出，原告徐清2016年才诉至法院，应视为对之前分配款项的放弃。查明的事实根据各方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：一、各方当事人无争议的事实1、原告徐清1975年1月26日出生于毛利山组，于1999年4月20日登记结婚，婚后户口一直未迁出毛利山组。2、自2012年起，因恒广物流园和铁路等项目，毛利山组部分土地被征收，并分多次下发了土地补偿费，参与分配人员人均分配数额分别为：2013年1月13日15000元、2014年1月24日16500元、2014年9月28日1500元、2016年5月10日1600元，原告徐清未参与分配。3、2014年元月1日，被告毛利山组制作《关于毛利山组集体利益分配协议》，协议载明外嫁女从此不参与组集体的利益分配，以结婚证为准。原告徐清未在协议上签名。二、各方当事人有争议的事实1、原告徐清是否享有同等收益分配权。原告徐清主张其出生后户口就一直在被告毛利山组，是毛利山组的集体经济组织成员，具有集体经济组织收益的同等分配资格。被告认为毛利山组已生效的村民民约约定了外嫁女不参与组集体的利益分配，不应当享有与该组其他成员一致的收益分配权利。本院认为，原告徐清因出生原始取得毛利山组集体经济组织成员资格，徐清虽与他人结婚，但在毛利山组无充分证据证明原告徐清在结婚后享有其他生活保障的情况下，不宜认定原告徐清已丧失毛利山组集体经济组织收益的分配资格。2、原告徐清是否已自愿放弃起诉之前的分配款项。被告毛利山组认为组规民约2014年作出，原告徐清2016年才诉至法院，应视为对之前分配款项的放弃。原告不予认可，认为其一直在向村、组主张权利。本院认为，据原告提交的长沙县安沙镇水塘垸社区居民委员会出具的《证明》所载，原告徐清在每次分配后多次到村组主张权益。虽然被告毛利山组辩称徐清从未直接向其主张过权益，但仅有口头陈述，未提供足以推翻水塘垸社区居民委员会《证明》的证据，本院不予采信。且水塘垸社区居民委员对所属的毛利山组的组集体重要事务具有管理、指导职责，徐清到水塘垸社区居民委员会主张权益应同样产生阻断诉讼时效的效力。故被告毛利山组主张徐清已自愿放弃起诉之前的分配款项，本院不予支持。判决的理由与结果本院认为，户籍是我国确认公民住所地的证明，也是我国目前确认农村集体经济组织成员的重要依据，原告徐清因出生落户被告毛利山组，原告徐清即具备被告毛利山组的农村集体经济组织成员资格，应与该组的其他成员一样平等享有集体所有财产的收益权。被告毛利山组因土地征收所得土地征收补偿款属于集体财产的收益，妇女在集体经济组织收益分配法方面具有与男子平等的权利，任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织的各项权益。虽然农村集体经济组织可以通过法律规定的民主议定程序，决定本集体经济组织内部的权益分配，但所决定事项不得与宪法、法律、法规和国家政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。被告毛利山组以该组村规民约议定外嫁女不参与组集体收益分配，于法无据，本院不予支持。自2013年起，被告分配土地征收补偿款时，未分配给原告，侵害了原告的合法权益。原告请求判令被告毛利山组支付土地补偿费34600元，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三条、第七十四条第一款、《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条、第三十三条之规定，判决如下：限被告长沙县安沙镇水塘垸社区毛利山居民小组在本判决生效后十日内支付原告徐清土地补偿费34600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费665元，减半收取332.5元，由被告长沙县安沙镇水塘垸社区毛利山居民小组负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 蔡 明二〇一六年九月二十九日书记员 郭懿慧附：本判决所适用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第三条当事人在民事活动中的地位平等。第七十四条第一款劳动群众集体组织的财产属于劳动群众集体所有，包括：（一）法律规定为集体所有的土地和森林、山岭、草原、荒地、滩涂等；（二）集体经济组织的财产；（三）集体所有的建筑物、水库、农田水利设施和教育、科学、文化、卫生、体育等设施；（四）集体所有的其他财产。《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条妇女在农村土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收或者征用补偿费使用以及宅基地使用等方面，享有与男子平等的权利。第三十三条任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。因结婚男方到女方住所落户的，男方和子女享有与所在地农村集体经济组织成员平等的权益。
山西省晋城市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)晋05刑更989号罪犯冉小红，男，1990年6月30日出生，汉族，小学文化，重庆市开县人。现在山西省晋城监狱服刑。山西省晋城市城区人民法院于2013年12月25日作出（2013）城刑初字第548号刑事判决，以被告人冉小红犯盗窃罪判处有期徒刑八年六个月。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年12月6日起至2021年6月5日止。执行机关山西省晋城监狱提出（2016）晋城监减字第430号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯冉小红在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加各项学习，各科考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年4月至2016年3月受到监狱表扬奖励4次、监狱嘉奖1个。上述事实，有罪犯冉小红的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。本院认为，罪犯冉小红在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：对罪犯冉小红予以减刑九个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈晓勇审 判 员  刘学灵代理审判员  王 赢二〇一六年九月二十九日书 记 员  侯高伟
呼和浩特市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)内01刑更3263号罪犯王瑞红，男，1985年8月1日出生于内蒙古自治区呼和浩特市土默特左旗，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区人民法院于2013年3月7日作出（2013）赛刑初字第94号刑事判决，认定被告人王瑞红犯抢夺罪，判处有期徒刑五年，并处罚金10000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，于2013年5月7日交付执行。刑满日期2017年5月24日止。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2016年9月12日以罪犯王瑞红在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯王瑞红在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年10月，2014年3月、8月，2015年3月、8月共记功5次。经审理查明，罪犯王瑞红在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。本院认为，罪犯王瑞红在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王瑞红减去有期徒刑七个月二十五日的刑罚执行。释放日期为2016年9月29日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵瑞辰审 判 员  杨利民代理审判员  姜 怡二〇一六年九月二十九日书 记 员  徐佳妮
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2016���湘02**执1576号申请执行人攸县卫生和计划生育局。法定代表人吴伟清，该局局长。被执行人陈胜南。被执行人唐艳辉。本案在执行申请执行人攸县卫生和计划生育局与被执行人陈胜南、唐艳辉计生行政处理一案中，申请人认为存在终结本案执行程序情形，特申请终结本案执行程序。据此，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）湘0223执1576号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李铁建审判员  罗曼华审判员  胡忠德二〇一六年九月二十三日书记���彭丽敏
北京市高级人民法院驳 回 再 审 申 请 通 知 书(2016)京行申830号申请再审人（一审原告、二审上诉人）李帮君，男，1962年12月29日出生。申请再审人李帮君因政府信息公开及行政复议一案，不服北京市第二中级人民法院（2016）京02行终270号行政裁定，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查。经审查本院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。本案中，李帮君于2015年5月25日向北京市公安局申请公开的事项不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》的调整范围，亦不属于人民法院行政诉讼的受案范围，其针对中华人民共和国公安部所作[2015]公复驳字28号《驳回行政复议申请决定书》的起诉，同样不属于人民法院受案范围，对于李帮君的起诉，法院应予驳回。故原审法院裁定驳回李帮君的起诉并无不当。综上，申请再审人李帮君的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，决定不对该案提起再审。特此通知。二〇一六年九月十二日
黑龙江省桦川县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0826民初1948号之一原告姜满成,男，1973年12月11日出生，汉族，无职业，住佳木斯市。被告杨晓兵，男，1977年8月1日出生，汉族，农民，住桦川县。本院在审理原告姜满成与被告杨晓兵民间借贷纠纷一案中，因原告姜满成在接到预交诉讼费通知书七日未预交案件受理费。依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告姜满成自动撤诉处理。审判员 张 宏二〇一六年九月二十六日书记员 刘皆成
江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 裁 定 书(2015)月民一初字第1424号原告祝喜益，男，1957年4月17日出生，汉族，住江西省鹰潭市经济技术开发区。委托代理人周敏，鹰潭市经济技术开发去法律援助中心法律工作者。被告聂小新，女，1987年8月17日出生，汉族，住江西省贵溪市。本院在审理原告祝喜益诉被告聂小新机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告祝喜益撤回对被告聂小新的起诉。案件受理费153元（已减半)，由原告祝喜益负担。审判长 陈 勇审判员 程瑜林审判员 张田美二〇一六年九月二十二日书记员 朱 艳
四川省金堂县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0121执807号之四申请执行人刘建，男，汉族，1962年10月5日出生，住四川省内江市东兴区。被执行人广西矿建集团有限公司。住所地：广西省柳州市。法定代表人：尹鸿翔。申请执行人刘建与被执行人广西矿建集团有限公司建设工程合同纠纷一案，四川省成都市中级人民法院（2014）成民初字第492号民事判决书已经发生法律效力。四川省成都市中级人民法院于2016年5月17日作出（2016）成执指字第604号执行案件指定决定书，将该案交由本院执行，本院2016年5月27日立案受理后，即向被执行人广西矿建集团有限公司发出变更执行案件管辖通知书，责令被执行人广西矿建集团有限公司偿还申请执行人刘建4924397.86元及利息、复息、罚息等。但被执行人广西矿建集团有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，双方当事人自行达��执行和解协议，内容为：1、被执行人于2016年7月20日之前支付80万元（已给付）；2、于2016年12月31日之前支付250万元；3、于2017年3月31日之前付清欠款本息（最后利息金额据实结算）；4、被执行人若未按上述时间及时足额支付给申请执行人，则向申请执行人支付违约金20万元，且申请执行人有权申请法院强制被执行人一次性支付全部款项和费用；5、本案执行费由被执行人承担。本院认为，申请执行人刘建与被执行人广西矿建集团有限公司在执行过程中达成了和解协议，现协议正在履行过程中。当事人双方自愿达成的和解协议符合法律规定，未损害国家和集体以及其他人的利益，本院予以确认。本院将案情向申请执行人通报后，申请执行人书面确认同意终结本案的执行程序，故，本案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结四川省成都市中级人民法院（2014）成民初字第492号民事判决书的本次执行程序。终结后被执行人不履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员 叶 林二〇一六年九月十二日书记员 唐锡力
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0206执1229号之一申请执行人泉州银行股份有限公司，住所地泉州市丰泽区云鹿路3号。法定代表人傅子能。委托代理人林锦毅、陈晓冰，该公司员工。被执行人厦门荣企光学有限公司，住所地厦门市同安区环东海域思明园20号5楼。法定代表人杨德荣。被执行人厦门宏达信实业有限公司，住所地厦门市湖里区吕岭路77号长安大厦701室之一。法定代表人赵建辉，原法定代表人杨德荣。被执行人杨德荣，男，汉族，1972年10月2日出生，住厦门市湖里区。被执行人赵建辉，男，汉族，1972年5月5日出生，住厦门市湖里区。被执行人王晓伟，女，汉族，1971年10月11日出生，住厦门市湖里区。本院在执行泉州银行股份有限公司与厦门荣企光学有限公司、厦门宏达信实业有限公司、杨德荣、赵建辉、王晓伟金融借款合同纠纷一案中，申请执行人债权为本金4079555.12元及利息，未受偿。本院已轮候查封了被执行人赵建辉名下址于湖里区金泰里58号803室房产，暂无法处置。查封了被执行人赵建辉名下址于长泰县兴泰东路2899号翠溪山庄西湖豪格A幢2301号房产，该房产正处于评估拍卖阶段。除此之外，经过财产调查，被执行人名下无可供执行的房产、车辆、银行存款等财产。申请执行人对以上财产调查情况予以书面确认，故本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  欧 海审 判 员  唐雪阳代理审判员  林乐园二〇一六年九月二十二日书 记 员  初晓雯
金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书〔2016〕浙07**民初7974号原告：方旭丹。委托代理人：柯銮，浙江畅想律师事务所律师。被告：方右松。原告方旭丹为与被告方右松买卖合同纠纷一案，于2016年7月21日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员韩小飞独任审判，于2016年8月31日公开开庭进行了审理。原告委托代理人柯銮到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。原告方旭丹起诉称：原、被告双方存在长期生意往来，被告陆续向原告购买多批铝合金材料累计货款为155776元。原告依约全面履行了交货义务，但被告接受货物后却不付清货款。截至起诉之日被告仍欠货款155776元。原告经多次催要未果，现请求：1.判令被告立即支付货款155776元并支付违约金（按150/天的标准计算违约金，从起诉之日起至款清之日止）；2.判令本案诉讼费由被告承担。原告向本院提交的证据有：1.借据1份，证明2015年2月18日被告出具借据一张，确认欠原告材料款150000元，及违约条款；2.销售清单3份，证明2015年3月23日被告向原告购买的货物种类、数量，应付货款为2520元，2015年4月1日被告向原告购买的货物种类、数量，应付货款为2560元，2015年5月13日被告向原告购买的货物种类、数量，应付货款为696元；3.个体工商户注销情况1份，证明原告原先的个体工商户已注销。被告方右松未作答辩，也未向本院提供证据。对原告提供的证据，被告未发表质证意见。经审核，上述证据来源合法，内容真实，在被告未提供反驳证据的情况下，本院确认其证明力。根据上述确认有证明力的证据及原告方的当庭陈述，本院确认本案事实如下：原告方旭丹系原金华市婺城区乾源铝材经营部（个体工商户）的经营者，被告方右松多次向其购买铝材，未付清货款。2015年2月18日，方右松向其出具借据一份，确认尚欠原告材料款15万元，但未约定付款期限。2015年3月23日、4月1日、5月13日，被告又分三次向原告购买材料共计货款5776元未付。2016年3月24日金华市婺城区乾源铝材经营部注销工商登记。近期原告催收无果，遂诉至本院。本院认为：被告向原告购买铝材未付清货款属实，原告要求其支付尚欠货款的请求，本院依法予以支持。原告关于违约金的请求，因被告在原告催收后仍未付款已构成违约，本院予以支持，但对于违约金的计算，因双方未事先约定，故原告主张按150元/天计算，本院不予支持，违约金可按年利率6%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告方右松支付原告方旭丹货款155776元并支付违约金（自2016年7月21日始，按年利率6%计算）。上述款项应于本判决生效后十日内付清。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费1708元（已减半收取，原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员  韩小飞二〇一六年九月二日书记员  吴冰沁
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更6038号罪犯张海燕，女，汉族，1992年7月28日生，小学文化，安徽省芜湖市人，现在安徽省女子监狱服刑。安徽省芜湖市鸠江区人民法院于2012年2月27日作出（2012）鸠刑一初字第00073号刑事判决，以被告人张海燕犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处没收财产五万元。案经安徽省芜湖市中级人民法院二审，于2012年4月19日作出（2012）芜中刑终字第00120号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省宿州市中级人民法院于2014年12月02日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关安徽省女子监狱于2016年9月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省女子监狱以罪犯张海燕在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯张海燕在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年03月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯张海燕在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯系毒品犯罪，未履行财产，减刑时应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张海燕减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期自2011年7月26日起至2020年12月25日止），剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳审 判 员  吴 陶代理审判员  高晓云二〇一六年九月二十九日书 记 员  葛 畅
重庆市梁平县人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0228刑初301号公诉机关梁平县人民检察院。被告人邵小强，男，1994年10月12日出生于四川省开江县，汉族，小学文化，农民。因吸毒，于2016年7月6日被梁平县公安局行政拘留十五日，同日由梁平县公安局决定强制隔离戒毒两年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年7月6日被梁平县公安局刑事拘留，同年7月20日经梁平县人民检察院批准，同日被梁平县公安局执行逮捕。现羁押在重庆市梁平县看守所。梁平县人民检察院以梁检刑诉[2016]317号起诉书指控被告人邵小强犯贩卖毒品罪，于2016年9月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任制，公开开庭审理了本案。梁平县人民检察院指派检察员唐飞出庭支持公诉，被告人邵小强到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年7月6日11时许，被告人邵小强与吸毒人员易某某通过电话联系，约定以300元的价格向易某某贩卖毒品。当日13时许，二人在梁平县梁山街道东门体育馆门前坝子内完成毒品交易后，被梁平县公安局民警抓获，民警当场从易某某手上查获疑似毒品甲基苯丙胺2包（分别净重0.79克、0.73克），从邵小强身上查获毒资300元和疑似毒品海洛因1包（净重0.91克）。经检验，从易某某手上查获的疑似毒品中检出甲基苯丙胺成份，从邵小强身上查获的疑似毒品中检出海洛因成分。上述事实，被告人邵小强在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭出示的被告人的户籍资料、供述与辩解，证人易某某的证言，搜查证、搜查笔录、提取笔录、扣押笔录、扣押清单、扣押决定书、称量笔录、封存笔录、指认现场笔录、辨认笔录、通话清单、尿液提取笔录、现场检测报告书、物证检验报告，公安机关收集制作的受案登记表、立案决定书、抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邵小强违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品海洛因而向他人贩卖2.43克，其行为构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的事实、罪名成立，予以确认。公诉机关当庭出示的证据，经庭质证，被告人无异议，证据客观真实、合法，能够证明本案事实，予以采信。被告人邵小强到案后如实供述自己的罪行，当庭认罪，系坦白，可以从轻处罚。根据查明的事实、证据，结合被告人的犯罪情节、悔罪表现和其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人邵小强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金六千元人民币。（其刑期从本判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月12日起至2017年11月5日止。罚金刑限本判决生效后30日内缴清。）二、扣押的毒品及毒资300元予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，口头或者书面通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  刘登平二〇一六年九月十二日书记员  王长平附本案相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。……走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝02民终1936号上诉人(原审被告)：开县岳溪煤业有限公司兴星煤矿。负责人：杨连坪。被上诉人(原审原告)：游志田，男，1976年10月16日出生，汉族，住重庆市开州区。上诉人开县岳溪煤业有限公司兴星煤矿因与被上诉人游志田劳动争议一案，不服重庆市开州区人民法院（2016）渝0234民初3380号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人开县岳溪煤业有限公司兴星煤矿于2016年9月29日申请撤回上诉。本院认为，上诉人开县岳溪煤业有限公司兴星煤矿在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下:准许上诉人开县岳溪煤业有限公司兴星煤矿撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人开县岳溪煤业有限公司兴星煤矿负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  姜长城审 判 员  杨继伟代理审判员  毋向娟二〇一六年九月二十九日书 记 员  章立立
重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0119民初1748号原告骆维豪，男，汉族，1968年6月27日出生，住重庆市南川区。委托代理人黄学静、陈垚，重庆华升律师事务所律师。被告余宗权，男，汉族，1969年12月17日出生，住重庆市两江新区。被告王攀，女，汉族，1992年2月8日出生，住重庆市南川区。原告骆维豪与被告余宗权、王攀民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月3日受理后，因被告余宗权、王攀外出下落不明，本案依法转为普通程序，由代理审判员高敏担任审判长与人民陪审员程在群、人民陪审员曾鑫组成合议庭，共同负责案件的审判。本院于2016年5月23日在重庆法制报公告送达，送达期届满后，原告骆维豪的委托代理人黄学静、陈垚到庭参加了诉讼，被告余宗权、王攀仍未到庭参加诉讼，本院依法于2016年8月23日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告骆维豪诉称，2014年9月13日被告余宗权向我借款5万元，约定借款期限从2014年9月13日至2014年12月12日，月息按借款总额的2%计算，逾期未偿还的，按每日千分之三支付违约金，被告王攀自愿为该借款提供连带责任担保。经我多次催收无果，现请求法院判令被告余宗权立即偿还我借款5万元以及从2014年9月13日起按月息2%计付利息至付清该笔借款时止，由被告王攀承担连带担保责任。被告王攀、余宗权无答辩意见，也未到庭参加诉讼。经审理查明，被告余宗权于2014年9月13日向原告骆维豪借款5万元，并与原告签订了《借款协议》，载明：“骆维豪借款5万元给余宗权，期限为2014年9月13日至2014年12月12日，由王攀承担连带担保责任”。被告王攀作为担保人在该借款协议上签名捺印。同时被告余宗权向原告骆维豪出具借条一张，约定月息按借款总额的2%计算。后经原告多次催收无果，遂诉至本院。上述事实，有原告骆维豪提交的《借条》、《借款协议》、《收条》、银行转账凭证、本院依法调取的被告王攀、余宗权的身份信息以及原告的陈述证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查核实，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，被告余宗权向原告骆维豪的借款，有被告余宗权出具的《借条》、《借款协议》、《收条》为据，该借贷关系是双方真实意思的表示，债权债务关系明确，其借贷关系合法有效，应受法律保护。现原告骆维豪请求被告余宗权偿还借款本金5万元的主张理由正当，证据充分，本院予以支持。由于借款双方在借款时约定月利率2%，现原告骆维豪请求从借款之日2014年9月13日起按月利率2%计付利息至还清之日止的主张，理由正当，不违反法律规定，本院依法予以支持。对原告骆维豪要求被告王攀承担连带担保责任的诉讼请求，因借款合同中没有对被告王攀的保证期间进行约定，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”之规定，被告王攀的保证期间为主债务履行期届满之日2014年12月13日起六个月内，现被告王攀的保证期间已过，故本院对原告的该诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告余宗权在本判决生效后立即偿还原告骆维豪借款5万元，并从2014年9月13日起按月利率2%计付利息至付清该款时止。二、驳回原告骆维豪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1120元，公告费600元，合计1720元（原告已预交），由被告余宗权负担。被告余宗权负担之金额限于本判决发生法律效力后立即迳付原告骆维豪。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  高 敏人民陪审员  程在群人民陪审员  曾 鑫二〇一六年九月十二日书 记 员  吴羽姣
山西省晋城市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)晋05刑更1074号罪犯荆永胜，男,1969年1月4日出生，汉族，小学文化，山西省平陆县人。现在山西省晋城监狱服刑。山西省平陆县人民法院于2006年11月8日作出（2006）平刑初字第53号刑事判决，以被告人荆永胜犯破坏电力设备罪、盗窃罪判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2005年11月21日起至2018年11月20日止。在刑罚执行过程中，本院于2013年1月28日以（2013）晋市法刑减字第136号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。执行机关山西省晋城监狱提出（2016）晋城监减字第518号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯荆永胜在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加学习，考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年8月至2016年3月受到监狱表扬奖励4次、监狱嘉奖3个。上述事实，有罪犯荆永胜的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。本院认为，罪犯荆永胜在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：对罪犯荆永胜予以减刑一年一个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈晓勇审 判 员  刘学灵代理审判员  王 赢二〇一六年九月三十日书 记 员  侯高伟
四川省郫县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0124民初2180号原告成都汇金资产管理有限公司，住所地：成都市郫县杜鹃路。法定代表人杨昌伟，职务：总经理。原告委托代理人：王珂，女，汉族，1993年10月6日出生，住武汉市洪山区，系公司员工。被告周代民，男，1961年9月3日出生，汉族，住四川省中江县。被告叶敏，女，1960年10月21日出生，汉族，住四川省中江县。被告四川粤通商品混凝土有限公司，住所地：成都市武侯区佳灵路。法定代表人周伟。本院在审理原告成都汇金资产管理有限公司与被告周代民、叶敏、四川粤通商品混凝土有限公司侯追偿权纠纷一案中，因被告下落不明，本案转普通程序审理。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条规定：“适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费退还一半。”原告成都汇金资产管理有限公司经本院通知后无正当理由未按期向本院补交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费2839元，由原告成都汇金资产管理有限公司承担。审判员  文武二〇一六年九月二十三日书记员  陈茜
陕西省礼泉县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0425民初856号原告辛某某.被告礼泉县城北社区北关村一组。委托代理人董科，陕西方益律师事务所律师。原告辛某某因与被告礼泉县城北社区北关村一组土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及被告的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告辛某某向本院提出诉讼请求：要求判令被告停止对原告东安承包地的侵权行为、判令被告承担本案诉讼费。本院经审查认为，原告辛某某并非被告礼泉县城北社区北关村一组集体组织的成员，在原告提交的土地承包经营权证书上虽然署名承包人为原告辛某某，但实际的承包人并非原告辛某某，故原告辛某某不是适格的原告，其并无诉权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告辛某某的起诉。本案受理费500元，在本裁定生效后，向原告辛某某予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审 判 长 ：张党库审 判 员 ：张水利人民陪审员 :符同儒二〇一六年九月十八日书 记 员 ： 张 曌
陕西省大荔县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0523执765号申请执行人：刘某某，男，1975年12月29日出生，汉族,居民，住所渭南市临渭区。被执行人刘某，男，1979年4月10日出生，汉族,居民，住所大荔县。本院在执行申请执行人刘某某与被执行人刘某民间借贷纠纷(2016)陕05民终1001号民事裁定一案中，案件标的为30万元及利息。现被执行人刘某下落不明，家中无可供执行财产，申请执行人同意暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 成审判员 马 波审判员 刘相平二〇一六年九月二十八日书记员 吴 波
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0107执3399号申请执行人冶亮，男，回族，被执行人敬正宝，男，汉族，被执行人张克春，男，汉族，1冶亮与敬正宝、张克春机动车交通事故责任纠纷一案，成都市武侯区人民法院于2016年3月14日作出的（2015）武侯民初字第10360号民事判决已经发生法律效力。权利人冶亮于2016年6月21日向本院申请执行，执行标的为325422.64元。本案在执行过程中，因被执行人无可供执行财产，申请执行人冶亮申请本院终结本次执行程序，故本院决定终结本次执行程序。此后如经本院查实或者申请执行人冶亮发现被执行人敬正宝、张克春有履行能力或本案具备执行条件的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第10360号民事判决的本次执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 刘 翔执行员 尧 刚执行员 方钦少二〇一六年九月十八日书记员 赵雄峰
山东省汶上县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0830民初2706号原告汶上县农村信用合作联社，住所地汶上县城中都大街**号，机构代码为16632508-3。法定代表人张志同，理事长。委托代理人李咸军，男，1964年7月2日出生，汉族，汶上县农村信用合作联社职工，住汶上县。委托代理人盛庆明，男，1978年10月15日出生，汉族，汶上县农村信用合作联社职工，住汶上县。被告梁开祥，男，1978年9月18日出生，汉族，农民，住汶上县。被告王彬，男，1988年2月15日出生，汉族，农民，住汶上县寅寺镇苏庄村***号，身份证号码为3708301988********。被告李马金，男，1987年3月25日出生，汉族，农民，住汶上县。被告陈尚振，男，1987年1月9日出生，汉族，农民，住汶上县。被告刘荣华，男，1968年2月10日出生，汉族，居民，住汶上县。被告姬长红，男，1976年6月6日出生，汉族，农民，住汶上县。原告汶上县农村信用合作联社与被告梁开祥、姬长红、王彬、李马金、陈尚振、刘荣华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人盛庆明到庭参加诉讼，被告梁开祥、姬长红、王彬、李马金、陈尚振、刘荣华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告汶上县农村信用合作联社诉称，2013年6月25日，被告梁开祥在原告处借款40万元，到期日为2014年6月24日，利率为9.0‰，用途为进装饰材料，由被告姬长红、王彬、李马金、陈尚振、刘荣华为其该笔借款提供连带责任担保。贷款到期后，经原告多次催要，被告未还清本息。请求判令梁开祥偿还拖欠的借款本金8万元及相应利息，被告姬长红、王彬、李马金、陈尚振、刘荣华承担连带清偿责任，诉讼费由被告负担。被告梁开祥、姬长红、王彬、李马金、陈尚振、刘荣华无正当理由拒不到庭，亦未提出答辩。经审理查明，2013年6月24日，被告梁开祥、姬长红、王彬、李马金、陈尚振、刘荣华共同组成联保小组,同日与原告签订《个人最高额联合保证借款合同》，梁开祥的授信额度为40万元，授信期间为2013年6月24日至2015年6月10日。2013年6月25日，被告梁开祥在原告处借款40万元，到期日为2014年6月24日，利率为9.0‰，用途为进装饰材料，由被告姬长红、王彬、李马金、陈尚振、刘荣华为其该笔借款提供连带责任担保。保证期间为主债务履行期满后二年。原告于2013年6月25日已经将贷款40万元发放给借款人梁开祥,截止至2016年9月27日，被告拖欠原告借款本金8万元、利息为106573.45元。上述事实由庭审笔录、当事人陈述以及原告提供的《个人最高额联合保证借款合同》、各被告身份证复印件和常住人口登记卡复印件、贷转存凭证、利息清单等证据为证，均已记录在卷。本院认为，原告提供的以上证据以及当事人陈述等证据相互印证，足以认定原告与被告梁开祥、姬长红、王彬、李马金、陈尚振、刘荣华签订的《个人最高额联合保证借款合同》是当事人的真实意思表示，合同的内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效合同，因该合同产生的债权受法律保护。原告在合同约定的债务履行期和保证期间内向借款人和保证人催要,被告仍未还清借款本息。被告梁开祥的借款逾期后，拖欠借款本金8万元及相应利息,已构成违约，应按《个人最高额联合保证借款合同》的约定承担违约责任和还款责任。被告姬长红、王彬、李马金、陈尚振、刘荣华应按合同约定对未偿还的借款本金和利息承担连带清偿责任，保证人承担连带保证责任后，有权向被告梁开祥追偿。综上所述，原告主张被告梁开祥欠其借款本金8万元及相应利息未还，事实清楚、证据充分，应予认定。故本院对原告要求被告梁开祥、姬长红、王彬、李马金、陈尚振、刘荣华偿还借款本金8万元及相应利息的请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梁开祥于本判决生效后十五日内偿还原告汶上县农村信用合作联社借款本金8万元及其利息（截止到2016年9月27日被告方拖欠利息106573.45元，利率按合同约定计算至判决生效应清偿之日止），被告姬长红、王彬、李马金、陈尚振、刘荣华对上述借款本金及相应利息承担连带清偿责任；二、被告姬长红、王彬、李马金、陈尚振、刘荣华承担连带清偿责任后，有权向被告梁开祥追偿。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3775元，由被告梁开祥、姬长红、王彬、李马金、陈尚振、刘荣华负担（原告预交部分，待执行完毕后结算）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判长  曹义林审判员  高玉环审判员  张 涛二〇一六年九月二十九日书记员  郭金鲜第1页共4页
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0725执354号之二被执行人聂海林。本院依据已发生法律效力的山西省晋中市中级人民法院作出的（2015）晋中中法刑初字第5号刑事判决书、山西省高级人民法院（2015）晋刑一终字第47号刑事裁定书及最高人民法院（2016）最高法刑核17510084号刑事裁定书，于2016年7月12日立案执行被执行人聂海林没收财产一案，在执行过程中查明，被执行人聂海林在中国工商银行山西省晋中寿阳县朝阳支行账号内有存款人民币54.72元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十条之规定，裁定如下：扣划被执行人聂海林在中国工商银行山西省晋中寿阳县朝阳支行账号内存款人民币54.72元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李国清人民陪审员  张永生人民陪审员  刘翠萍二〇一六年九月九日书 记 员  许 杰
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0213执恢145号申请执行人江苏中鑫机电设备有限公司，住所地高邮市汤庄镇经济开发区。法定代表人高兆方，职务董事长。委托代理人沈文亮，男，汉族，系高邮市同济法律服务所法律工作者。被执行人青岛钢铁有限公司，住所地青岛市李沧区。法定代表人王君庭，职务董事长。委托代理人陆斌，男，汉族，系青岛钢铁有限公司员工，住青岛市市北区。申请执行人江苏中鑫机电设备有限公司与被执行人青岛钢铁有限公司买卖合同纠纷一案于2016年4月25日审结，该案（2016）鲁0213民初1440号民事判决书已立案执行。本院受理后，申请执行人申请被执行人支付货款人民币156109.00及利息、维修款人民币23460元、案件受理费2191元及执行费2900元由被执行人负担。在执行过程中，本院依法扣划被执行人银行存款人民币203501.13元（包含执行费2900元）并发还给申请人，请人申请事项完毕本案执结。依照《最高人民法院关于执行案12件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项的规定，裁定如下：（2016）鲁0213民初1156号民事判决书执行完毕。审判长  孙海翔审判员  杨美生审判员  卢红威二〇一六年九月二十八日书记员  乔培清
四川省峨眉山市人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1181民初2391号原告：峨眉山市天道物业管理有限公司，住所地四川省峨眉山市。法定代表人：伍雪平，总经理。被告：童强，男，汉族，现住四川省峨眉山市。被告：罗敏，女，汉族，现住四川省峨眉山市。原告峨眉山市天道物业管理有限公司诉被告童强、罗敏物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案。原告峨眉山市天道物业管理有限公司于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告峨眉山市天道物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告峨眉山市天道物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取为25元，由原告峨眉山市天道物业管理有限公司负担。审判员  郑欣二〇一六年九月二十七日书记员  周容
山东省庆云县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1423执保74号之一申请人：付胜勇，男，汉族，住庆云县。被申请人：齐胜宏，男，汉族，住庆云县。本院在审理付胜勇与齐胜宏借款纠纷一案中，申请人付胜勇于2016年9月29日向本院提出申请，要求查封被申请人齐胜宏在庆云县供电公司的工资XX万元及住房公积金账户、查封被申请人齐胜宏名下雪铁龙轿车登记手续（车牌号为鲁XX）及被申请人齐胜宏在中国建设银行股份有限公司庆云支行的银行账户并提供担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，为了确保生效的法律文书得以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人齐胜宏在中国建设银行庆云支行账户（账号：XXXXXXXXX）存款XX元，冻结期限自2016年9月30日起至2017年9月29日止。二、冻结被申请人齐胜宏在中国建设银行庆云支行账户（账号：XXXXXXXXX）存款XX元，冻结期限自2016年9月30日起至2017年9月29日止。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙铁成二〇一六年九月三十日书记员  刘 军
青海省大通回族土族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)青0121民初2766号原告王某某，女，藏族，村民。被告代某某，男，藏族，村民。本院在审理原告王某某与被告代某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某某以“本人需再次考虑两人的婚姻关系”为由申请撤诉，其理由正当，符合有关法律规定，应予采纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告王某某撤回起诉。案件受理费应收三百元，减半实收一百五十元由原告王某某负担。审判员  马玉清二〇一六年九月二十一日书记员  赵统莲《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
新疆生产建设兵团霍城垦区人民法院执 行 裁 定 书（2016）兵0401执4号之一申请执行人罗尤松，男，汉族，第四师六十二团个体工商户，住。被执行人王玉海，男，汉族，四园艺连职工，住。本院在执行申请执行人罗尤松与被执行人王玉海债权纠纷一案中，本院于2015年10月22日作出的（2015）霍垦民初字第445号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人罗尤松于2016年1月4日向本院申请强制执行，执行标的为116408元，本案已执回案款17900元，未执回案款98508元。经本院查明，被执行人王玉海在本案执行过程中将其所有的六十二团果园及养殖圈分别以120000元和380000元的价格转移给案外人孙万彪和靳晓菲。本院于2016年9月26日将被执行人转移财产的证据移送霍城垦区公安局侦查。被执行人现无其他财产可供执行，申请执行人于2016年9月26日认可本院的调查结果并书面同意本院终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人转移财产、逃避执行，其行为涉嫌构成犯罪，本院已将被执行人转移财产的证据移送霍城垦区公安局侦查。申请执行人罗尤松也无法提供被执行人有其它可供执行的财产或者财产线索，本次执行无继续之可能。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、本院作出的（2015）霍垦民初字第445号民事调解书，本次执行程序终结；二、申请执行人可在发现被执行人有可供执行的财产时，就未执行回的债权98508元向有管辖权的人民法院申请执行。再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 冶 文 贵代理审判员 张 林 峰代理审判员 热合买江二〇一六年九月二十六日书 记 员 蒋  鑫
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0509民初5437号原告：吴江市延昌纺织有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇东方丝绸市场三分场（商城）八区46-1号。法定代表人：朱道昌，该公司总经理。委托诉讼代理人：桑学明，江苏和舟律师事务所律师。被告：盐城市鑫聚缘服饰有限公司，住所地盐城市建湖县钟庄镇南华工业园区内（天津路19号）。法定代表人：董书军。原告吴江市延昌纺织有限公司（以下简称延昌公司）与被告盐城市鑫聚缘服饰有限公司（以下简称鑫聚缘公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理后，依法由代理审判员曹欢欢适用简易程序审理。后因被告鑫聚缘公司的法定代表人下落不明且无他人应诉，需公告送达起诉状副本，本案不应适用简易程序进行审理，本院于2016年6月7日作出裁定将本案转为普通程序，并组成合议庭于2016年9月26日公开开庭进行了审理。原告延昌公司的法定代表人朱道昌及委托诉讼代理人桑学明到庭参加诉讼。被告鑫聚缘公司经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期间届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。延昌公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款2835435.1元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年起，原告依约向被告供应纺织产品，至2013年12月30日止，除已支付部分货款外，被告共结欠原告货款2835435.1元。经原告多次催讨无果，特提起诉讼请求依法判决。鑫聚缘公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：鑫聚缘公司未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，对延昌公司主张的涉及该当事人的事实本院予以确认。即，延昌公司与鑫聚缘公司自2011年起开始发生业务往来，由延昌公司向鑫聚缘公司供应各类纺织产品。双方约定：签订购销合同后，由鑫聚缘公司预付30%的货款作为定金，待延昌公司送货至鑫聚缘公司或其指定地点时，由鑫聚缘公司再支付40%的货款，余款在送货完毕后的一个月内付清，最后经双方对账确认货款金额后，由延昌公司开具增值税专用发票。2011年和2012年，双方共签订五份购销合同，货款总金额为1657733.9元，延昌公司均已开具增值税发票，但鑫聚缘公司未按约定方式付款，仅支付了部分货款474447.5元，尚余1183286.4元未支付。2013年8月，鑫聚缘公司向延昌公司出具付款承诺书及委托书，延昌公司遂继续与鑫聚缘公司进行交易，双方又签订五份购销合同，货款总金额为1732148.7元，延昌公司均按照合同约定的交货日期完成供货义务并开具部分增值税发票，但鑫聚缘公司仅支付货款8万元，尚余1652148.7元未支付。此后，双方未再发生业务往来。至此，鑫聚缘公司共结欠延昌公司货款2835435.1元，上述款项延昌公司催讨未果，致引起本案诉争。以上事实，有延昌公司提供的购销合同原件十份、对账单传真件六份、送货单原件二十三份、增值税专用发票原件二十份，以及原告法定代表人和委托代理人的庭审陈述等予以证实。本院认为，原告延昌公司与被告鑫聚缘公司之间的买卖合同关系依法成立并有效，双方均应恪守各自的合同义务。原告履行供货义务后，被告理应履行相对等的付款义务，被告未按约足额支付相应货款，显属违约，对于原告要求被告支付结欠货款2835435.1元的诉讼请求，本院予以支持。被告鑫聚缘公司未到庭应诉，视为放弃相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告盐城市鑫聚缘服饰有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告吴江市延昌纺织有限公司货款2835435.1元(如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0xx93)。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费29484元，诉讼保全费5000元，公告费560元，合计35044元，由被告盐城市鑫聚缘服饰有限公司负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告。原告已预交的诉讼费用本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76），并将已交上诉费的凭证提交本院。逾期不交按自动放弃上诉处理。审 判 长  张 勤代理审判员  曹欢欢人民陪审员  史惠生二〇一六年九月二十九日书 记 员  燕 娇附：相关的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省凤翔县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0322执字第424号申请执行人凤翔县农村信用合作联社。住所地凤翔县东湖路中段。法定代表人王波峰，任该社理事长。被执行人赵芳军，男，汉族，农民。被执行人齐永娟，女，汉族，农民。被执行人赵武，男，汉族，农民。本院依据已经发生法律效力的（2015）凤翔民初字第01354号民事判决书，在执行凤翔县农村信用合作联社诉赵芳军、齐永娟、赵武借款合同纠纷一案中，该案件标的30000元，案件受理费275元，执行费350元。现查明被执行人暂无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下:终结（2015）凤翔民初字第01354号民事判决书的本次执行。申请人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可随时申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  封军辉审 判 员  侯永利代理审判员  赵五一二〇一六年九月二十日书 记 员  高 婷
四川省沐川县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1129执恢3号申请执行人：柯昌友,男,1967年7月12日出生,汉族,四川省沐川县人，住四川省沐川县。被执行人：沐川县海云乡和平焦煤厂。住所地：沐川县海云乡和平四组。负责人：熊守洪。申请执行人柯昌友依据已发生法律效力的沐川县劳动人事争议仲裁委员会（2015）沐劳人仲字第76号仲裁调解书，于2016年3月16日向本院申请执行，要求被执行人沐川县海云乡和平焦煤厂给付到期案款8000.00元。本院于2016年3月16日依法立案执行。案件执行过程中，经本院查明，被执行人沐川县海云乡和平焦煤厂暂无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结沐川县劳动人事争议仲裁委员会（2015）沐劳人仲字第76号仲裁调解书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邓毅强审判员  张宁恒审判员  王学章二〇一六年九月五日书记员  刘 香
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0503执1256号之二十二申请执行人：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司湖东路支行。被执行人：刘启涛。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2016)皖0503执1256号之二十二裁定书，于2016年09月18日向被执行人刘启涛发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘启涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘启涛在中国邮政储蓄银行6050账户内存款人民币46039.51元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于光二〇一六年九月十八日书记员  李媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1122民初5503号原告：刘彦军，男。委托诉讼代理人：李纪辉，莒县新城法律服务所法律服务工作者。被告：莒县长兴源建材有限公司。住所地：莒县碁山镇小野场村。法定代表人：王宪伟，该公司经理。被告：李月营，男。被告：张仕运，男。原告刘彦军与被告莒县长兴源建材有限公司、李月营、张仕运买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘彦军及其委托诉讼代理人李纪辉、被告李月营到庭参加诉讼，被告莒县长兴源建材有限公司的法定代表人王宪伟、被告张仕运经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。刘彦军向本院提出诉讼请求：判令被告偿还欠款100900元及利息并承担诉讼费。事实和理由：被告莒县长兴源建材有限公司分别于2011年3月31日、2012年3月28日、5月27日三次赊购柴油计款100900元，被告莒县长兴源建材有限公司向原告出具欠条三份，后经原告催要，被告拖付。莒县长兴源建材有限公司未答辩李月营辩称，欠款属实，出具欠条的行为是职务行为，应由被告莒县长兴源建材有限公司偿还。张仕运辩称，欠款属实，出具欠条的行为是职务行为，应由被告莒县长兴源建材有限公司偿还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审理查明认定事实如下：原告刘彦军系经营油罐车运输的个体户，被告莒县长兴源建材有限公司成立于2009年7月7日，经营范围是石子、石材销售，法定代表人王宪伟，注册资本10000000元，经营场所莒县碁山镇小野场村，公司设立方式为自然人投资控股的有限责任公司，股东为马德杰和王宪伟，双方各出资500000元，经营期限至2019年7月6日，（马德杰住莒县陵阳镇陵阳村，身份证号码是××，王宪伟住招贤镇后仕阳村，身份证号码是××，原告与被告莒县长兴源建材有限公司多次发生柴油买卖业务，2011年3月31日，时任公司出纳的被告张仕运向原告出具欠条一份，内容载明：“今欠现金贰万零玖佰元，长兴源建材有限公司张仕运2011年3月31日”，2012年3月28日、5月27日时任公司会计的被告李月营向原告出具欠条二份，内容分别载明：“今欠刘彦军款陆万捌仟元正，莒县长兴源建材有限公司李月营2012年3月28日”、“今欠刘彦军款壹万贰仟元正，莒县长兴源建材有限公司李月营2012年5月27日”，因被告莒县长兴源建材有限公司不按规定接受年检，莒县工商局于2013年3月14日作出莒工商初字（2013）95号文书，吊销了该公司营业执照。上述欠款共计100900元，经原告催要，被告拖付。本院认为：原告刘彦军与被告莒县长兴源建材有限公司之间形成的买卖关系是双方真实意思表示，且不违反法律规定，被告莒县长兴源建材有限公司尚欠原告100900元的事实清楚，证据确实充分，原告要求被告莒县长兴源建材有限公司付款有理，本院予以支持；被告李月营、张仕运向原告出具的欠据，虽未加盖公司公章，但综合分析双方提供的证据，二被告出具欠据的行为是公司职务行为，《中华人民共和国民法通则》第四十三条规定“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任”。原告要求被告李月营、张仕运个人承担责任应当提供证据证实，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，所提供的证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的一方承担不利后果。原告未提供被告李月营、张仕运个人应承担付款责任的证据，对原告要求被告李月营、张仕运个人承担责任的主张，本院不予支持；被告莒县长兴源建材有限公司未到庭答辩质证，视为对其诉讼答辩权利的放弃，不影响本案的审理，由此造成的后果由其自行承担；原告要求被告承担利息损失，因欠据中未做约定，被告应自起诉之日起至付清之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率支付利息；依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第四十三条，最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告莒县长兴源建材有限公司于判决生效后十日内付还原告刘彦军柴油款100900元及利息（自2016年9月5日起至付清之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率支付利息）；二、驳回原告刘彦军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2318元，由被告莒县长兴源建材有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  徐彦功二〇一六年九月二十九日书记员  张永敏
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院执 行 裁 定 书(2015)青执字第1447号申请执行人：刘莉，女，1956年12月生于青铜峡市，满族，大专文化，退休干部，住宁夏银川市兴庆区。被执行人：铁学刚，男，1969年3月生于青铜峡市，汉族，高中文化，个体工商户，住青铜峡市。本院在执行刘莉与铁学刚民间借贷纠纷一案中，申请执行人要求被执行人返还借款10万元，并负担案件受理费2300元、公告费600元、申请费1444元，共计104344元，在执行过程中，经过对被执行人财产调查未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 兵审 判 员  ＸＸＸ代理审判员  杨志毅二〇一六年九月二十八日书 记 员  马 睿
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0282执字第3625号申请执行人蓝公松被执行人于彩花本院在执行申请执行人与被执行人债权纠纷一案中,经查询，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2016)鲁0282执字第3625号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行本裁定书送达后立即生效。审判长  张春波审判员  张 涛审判员  胡志喜二〇一六年九月二十八日书记员  韩先磊
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤13刑更1562号罪犯许楚锋，男，1976年8月3日出生，汉族，出生地广东省揭阳市榕城区，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省揭阳市榕城区人民法院于2015年3月18日作出(2015)揭榕法刑初字第6号刑事判决，以被告人许楚锋犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年六个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年2月24日。执行机关因罪犯许楚锋在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年9月1日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯许楚锋在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年2月获得表扬；另获得嘉奖4次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯许楚锋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯许楚锋予以减去有期徒刑一个月（刑期执行至2017年1月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨举添审判员  王 丹审判员  何伟国二〇一六年九月三十日书记员  黄东曦
河南省渑池县人民法院刑 事 判 决 书豫12**刑初第351号公诉机关渑池县人民检察院。被告人张某，男，1977年8月20日出生，汉族，农民。因涉嫌信用卡诈骗，于2015年10月29日被渑池县公安局取保候审，2016年6月13日被渑池县人民检察院取保候审。渑池县人民检察院以三渑检公诉刑诉（2016）119号起诉书指控被告人张某犯信用卡诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。渑池县人民检察院指派检察员李韶伟、刘娜娜出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2013年2月份，被告人张某��中国银行股份有限公司渑池支行办理了一张额度为18000元的信用卡（卡号为：52×××27），该卡自2014年12月份开始逾期，至2015年4月23日透支29324.09元（其中本金24161.63元），经银行工作人员多次催收，欠款一直未还。2015年10月16日至19日，被告人张某将信用卡透支额全部还清后，于2015年10月29日到渑池县公安局投案。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有中国银行渑池支行报案材料、消费记录及催收记录，渑池县公安局破案报告以及被告人张某的户籍证明等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人张某以非法占有为目的，恶意透支信用卡24000余元，经银行催收后仍不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张某案发后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，且在公安机关立案后，人民法���判决前已偿还全部透支款息，鉴于其犯罪情节轻微，依法可以免除处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第一款、第三款、第四款、第五款之规定，判决如下：被告人张某犯信用卡诈骗罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  刘韶兴二〇一六年九月二十日书记员  车雯雯
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0303执2829号申请执行人魏某甲。被执行人魏某乙。本院执行的魏某甲申请执行魏某乙抚养费纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：淄博市张店区人民法院（2015）张民初第1351号民事判决书确定的内容全部执��完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩增福人民陪审员  朱 玮人民陪审员  周 蕾二〇一六年九月二十五日书 记 员  耿佳玉
山东省曹县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1721民初3760号原告：王庆辅，男，汉族。委托诉讼代理人：蔡得田，曹县利衡法律服务所法律工作者。被告：曹县长行印染有限公司。法定代表人：谢强，董事长。委托诉讼代理人：张亚滨，山东能化律师事务所律师。原告王庆辅与被告曹县长行印染有限公司劳动合同纠纷一案，原告王庆辅于2016年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告提出撤回起诉申请，系对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下:准予原告王庆辅撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告王庆辅负担。审判员  魏剑桦二〇一六年九月二十三日书记员  曹梦婷
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0114破申1号申请人：网尚购物南京有限公司，住所地在南京市雨花台区凤舞路15号。法定代表人：张东毅。委托代理人：田浩，女。2016年6月29日，申请人网尚购物南京有限公司(以下简称网尚公司)以不能清偿到期债务为由向本院申请对网尚公司进行破产清算。本院查明：网尚公司于2010年5月6日设立，注册资本人民币5,000,000元。公司经营范围为日用百货、文体用品等。自该公司成立以来，持续严重亏损，自2012年12月起已无法正常经营。根据该公司财务资料反映，截至2015年12月31日，申请人网尚公司资产总计407,000元，其中货币资金0元，负债总计1,507,200元，净资产为负1,100,100元，严重资不抵债。本院认为，被申请人网尚公司住所地属于本院管辖范围，申请人网尚公司申请破产清算主体适格，现网尚公司不能清偿到期债务，且明显丧失清偿能力。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第一款之规定，裁定如下：受理网尚购物南京有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审 判 长  吴文丽人民陪审员  王存宽人民陪审员  邓汉成二〇一六年九月二十二日书 记 员  顾正麟
赤峰市松山区人民法院执 行 裁 定 书(2015)松法执字第568-5号申请执行人徐利民，男，汉族，无职业，现住赤峰市松山区。被执行人吴凤祥，男，汉族，无职业，现住赤峰市松山区被执行人杨丛朋，男，汉族，无职业，现住赤峰市松山区大庙镇公主岭村*组。徐利民申请执行吴凤祥、杨丛朋民间借贷纠纷一案，赤峰市松山区人民法院作出的(2014)松民初字第2331号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年1月27日向本院申请执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行义务。现查明被执行人下落不明，申请执行人亦不能提供被执行人的可供执行财产，本案具备终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结赤峰市松山区人民法院作出的(2014)松民初字第2331号民事判决书的本次执行程序，在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 文 福审判员 乌力吉牧仁审判员 刘 建 军二〇一六年九月十九日书记员 陈 政 瑄
平遥县人民法院结 案 通 知 书(2015)平执字第00464号申请执行人杨某。被执行人梁某。关于申请执行人杨某与被执行人借款合同纠纷一案，于2015年8月12日作出的判决书，人民法院作出具有执行内容的民事案件生效法律文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2015年8月17日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款合同纠纷款元，本院依法受理。本院认为，生效的法律文书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行））第108条第(l)项的规定，现通知如下：平遥县人民法院于2015年8月12日作出的人民法院作出具有执行内容的民事案件生效法律文书执行完毕，本案予以结案。执行员  李卫中二〇一六年九月二十日书记员  赵 杰
山东省滨州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2015)滨中执字第289号申请执行人刘世建。被执行人山东省阳信慧源油脂有限公司，住所地:阳信县。法定代表人尹光义，总经理。被执行人栗勇。被执行人郑云香。刘世建与山东省慧源油脂有限公司、郑云香、栗勇借款合同纠纷一案，本院于2015年5月19日立案执行，在执行过程中查明各被执行人确无财产可供执行，申请执行人也未提供出被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结济南仲裁委员会(2014)济仲裁字第1005号裁决书的本次执行程序。被执行人具备执行条件后，申请执行人可以持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马荷滨审判员  韩继强审判员  曲新杰二〇一六年九月五日书记员  董 涛
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉民申1725号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨某，男，1988年3月8日出生，汉族，农民，住吉林省磐石市。被申请人（一审被告、二审上诉人）：王某1，女，1989年1月3日出生，汉族，农民，住吉林省磐石市。被申请人（一审被告、二审上诉人）：纪某，女，1963年8月5日出生，汉族，农民，住吉林省磐石市。被申请人（一审被告、二审上诉人）：王某2，男，1956年3月21日出生，汉族，农民，住吉林省磐石市。再审申请人杨某因与被申请人王某1、纪某、王某2无效婚姻纠纷一案，不服吉林省吉林市中级人民法院（2015）吉中民一终字第1174号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。杨某申请再审称，请求撤销二审判决，维持一审判决，诉讼费由王某1、纪某、王某2承担。事实和理由：双方系近亲属关系，婚姻关系违法，彩礼款应当返还，杨某对一审判决仅支持12万元亦表示认可。王某1婚后不安心过日子，因家庭琐事吵架分居二个月不归，既然不归，杨某要求返还彩礼款，又拒返，属于骗婚，所以杨某才被迫起诉。彩礼款实际给付纪某、王某2，王某2亦当庭承认，一审判决返还12万元彩礼款事实清楚，适用法律正确。本院经审查认为，杨某与王某1实际登记结婚，并共同生活，且王某1在杨某起诉时怀孕并做了中止妊娠手术，二审法院根据双方的婚姻实际情况，从保护妇女权益角度出发，酌情判决王某1、纪某、王某2返还彩礼8万元，符合立法精神和法律适用原则，并无不当。杨某称王某1骗婚，并未提供证据证明，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杨某的再审申请。审 判 长  郭 岩审 判 员  陈大为代理审判员  侯 佳二〇一六年九月二十六日书 记 员  孙永明
陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0902民初940号原告赵永明，男，汉族，安康市汉滨区人，住汉滨区。委托代理人刘涛，陕西宁康律师事务所律师。委托代理人左远苗，陕西宁康律师事务所实习律师。被告毛凌，男，汉族，安康市汉滨区人，住汉滨区。原告赵永明与被告毛凌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵永明及其委托代理人刘涛、左远苗到庭参加了诉讼，被告毛凌经本院公告传唤未到庭应诉，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告赵永明诉称:2015年1月8日被告毛凌以工程周转名义向原告借款20万元，口头约定利息3分，约定还款日期为2015年3月31日，并向原告书写了借条。2015年4月2日被告又以资金紧张为由要求延期至5月31日。但还款期限到后，被告未按期归还，原告多次催要无果，被告回避原告至今。现请求判令被告毛凌偿还借款200000元，并按年利率6%支付自2015年6月1日起至还清之日的利息。原告赵永明向本院提交以下证据以支持其诉讼请求:1、原告身份证（复印件），证明原告的主体身份。2、借条一份，证明被告借款20万元的事实。被告毛凌未答辩，亦未提交证据。经本院庭审举证，对原告提交的证据1、2，因被告未到庭质证，经审查，上述证据具有真实性、关联性、合法性，本院予以确认。根据当事人的陈述及本院采信的证据，本院查明如下法律事实:原告赵永明与被告毛凌系朋友关系。2015年1月8日被告毛凌以工程周转为由，向原告借款200000.00元，并给原告出具了借条。在借条中，双方约定还款日期为2015年3月31日。2015年4月2日，被告毛凌以资金周转紧张要求将还款日期延续至2015年5月31日。期限届满后，被告毛凌未还款，经原告赵永明多次索要未果。2016年5月9日原告诉至本院，请求判令被告毛凌偿还借款200000元，并按年利率6%支付自2015年6月1日起至还清之日的利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告向原告借款200000元，有借条在卷佐证，双方债权债务关系清楚，被告理应在借款到期后及时偿还借款。原告要求被告支付按年利率6%支付自2015年6月1日起至还清之日的借款利息。该请求符合法律规定，依法应予支持。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条二款（一）项之规定，判决如下：由被告毛凌偿还原告赵永明借款人民币200000.00元，并按年利率6%支付自2015年6月1日起至清偿之日的利息。限判决生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4376元，由被告毛凌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审 判 长  李锦存人民陪审员  唐章乾人民陪审员  赵莲华二〇一六年九月二十八日书 记 员  王芯玥
安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)皖01民终3770号上诉人（原审原告）：高军民，男，1970年5月27日出生，住安徽省庐江县。委托诉讼代理人：胡瑾，北京盈科（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓国敏，北京盈科（合肥）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：何七一，男，1962年7月24日出生，住安徽省庐江县。委托诉讼代理人：叶和民，安徽耀真律师事务所律师。上诉人高军民因与被上诉人何七一合同纠纷一案，不服安徽省庐江县人民法院(2016)皖0124民初914号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人高军民及其委托诉讼代理人邓国敏，被上诉人何七一及其委托诉讼代理人叶和民均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。高军民上诉请求：撤销一审判决，改判何七一向高军民支付劳动报酬191500元。事实与理由：高军民为何七一在“百商二期栏杆”、“青岗上羊项目”、“百商二期外墙大理石”、“百商二期外墙工程”提供劳务，双方存在劳务合同关系，何七一书面承诺高军民将合肥市滨湖新区“佳源巴黎都市”相关工程的工程款让高军民领取以抵扣先前的劳务报酬，依据双方在2015年9月24日的结算，何七一拖欠高军民劳务报酬345900元，除去后期高军民收到的110000元和44400元，目前何七一尚欠高军民劳务报酬191500元。高军民一审时提交的证据足以证明上述事实，已经完成了举证责任，一审法院判决驳回高军民的诉讼请求错误，请求二审法院改判支持高军的一审诉讼请求。何七一辩称：高军民的上诉理由不能成立，双方之间没有直接的劳务关系，高军民要求何七一支付劳动报酬没有事实依据，请求二审法院驳回上诉，维持原判。高军民向一审法院起诉请求：何七一给付高军民欠款191500元。一审法院认定事实：2015年6月18日，何七一与宋剑平签订协议书一份，约定何七一承包合肥市滨湖新区“佳源巴黎都市”1期门面房钢楼梯工程。后来何七一与张扣玉、高军民三人合伙承包该工程。2015年9月24日，何七一向高军民出具证明一份，证明载明：该工程款为“总计人民币505900元，借支160000元，下欠我345900元整，工程量已完成2个月未验收。款一直未付！此工程款由高军民来接”。2015年10月20日，何七一领取该505900元的工程款。该工程已经结束并进行了结算，高军民于2015年10月领取110000元，于2016年2月3日领取工程款43600元。一审法院认为，公民的合法民事权益受法律保护，当事人对自己的诉讼请求应提供证据证明。具体到本案，高军民主张其为何七一在“百商二期栏杆”、“青岗上羊项目”、“百商二期外墙大理石”、“百商二期外墙工程”提供劳务和何七一向其承诺将三人合伙承包的合肥市滨湖新区“佳源巴黎都市”相关工程的工程款让其领取以抵扣前述劳务的劳务报酬，故要求何七一给付劳务报酬191500元。高军民仅提供何七一出具的关于合肥市滨湖新区“佳源巴黎都市”相关工程的证明，但该证明未记载其与何七一发生劳务合同关系及何七一向其承诺用该工程款抵扣前述劳务的劳务报酬的事实，结合双方一致认可高军民合伙承包合肥市滨湖新区“佳源巴黎都市”相关工程及工程款已结算的陈述，故高军民对其主张未能完成举证责任，其要求何七一给付劳务报酬191500元的诉讼请求，无事实和法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回高军民的诉讼请求。本案一审案件受理费4130元，由原告高军民承担。高军民二审期间提交如下证据：1、银行收付款通知书，证明刘国胜通过银行卡向高军民转账1l万元；2、收条一张（来源系何七一复印交付给高军民），证明与何七一一审提交的收条不一致，实际仅高军民一人落款。何七一质证认为：1、对收付款通知书的真实性无异议，恰恰证明是刘国胜与高军民、张扣玉之间发生承包关系，不能证明高军民与何七一之间是劳务关系；2、对收条的真实性无异议，实际付款人张扣玉在收条中备注，主要证明张扣玉将4万多元付给高军民，也反映高军民与张扣玉共同承包了佳源项目工程。本院对一审查明的事实予以认定。本院认为，合肥市滨湖新区“佳源巴黎都市”1期门面房钢楼梯工程由何七一与张扣玉、高军民三人合伙承包，虽然此后何七一向高军民出具证明，注明该工程的剩余工程款由高军民来接，但因该工程由三人合伙承包，应当征得另一合伙人张扣玉的同意，且接工程款也不表明该工程款全部为高军民所有，合伙工程款应由三合伙人分配，实际上该工程款最终也是三合伙人进行了分配，故何七一向高军民出具的证明并不表明其构成对高军民所欠债务。高军民主张何七一此后接了其他工程由其找工人，证明中所接的剩余工程款实际为其替何七一找工人等何七一应向其支付的报酬，首先，高军民无证据证明其为何七一的其他工程提供了劳务，其次，单纯联系工人前往工地干活也不应支付如此高额报酬，故高军民主张所接工程款为其替何七一其他工地提供劳务的报酬，本院不予采信。高军民提供的何七一向其出具的证明以及提交的其他证据，不足以证明其与何七一之间存在明确的债权债务关系，故其要求何七一向其支付劳务报酬191500元，本院不予支持。综上所述，高军民的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费4130元，由上诉人高军民负担。本判决为终审判决。审 判 长  王养俊代理审判员  栾 蕾代理审判员  俞 陶二〇一六年九月二十八日书 记 员  徐园园附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0911财保154号之一解除保全申请人：曹晨露，*，居民。被申请人:刘树水，居民。解除保全申请人曹晨露与被申请人刘树水*纠纷一案，本院于*年*月*日作出(2016)鲁0911财保154号民事裁定书，*了被申请人*名下位于泰安市岱岳区*公寓*单元*层东户房产*处。曹晨露于*年*月*日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照>第一百六十六条的规定，裁定如下：*对被申请人刘树水名下位于泰安市岱岳区*公寓*东*单元*层*户房产（产权证号为：泰房权证泰字第号）的*。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王德强审 判 员  张 军人民陪审员  肖培军二〇一六年九月二十九日书 记 员  郑 轲
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0206执706号之一申请执行人：汕头市今天印务实业有限公司，住所地广东省汕头市龙湖区黄山路30A街区I6、I9地块东面（龙湖供电局对面）。法定代表人：郑良群，该公司总经理。委托代理人：杨润黎，福建理则达律师事务所律师。被执行人：厦门市福宁春保健食品有限公司，住所地厦门市湖里区园山南路802号1512室之二。法定代表人：李建春。本院在执行申请执行人汕头市今天印务实业有限公司与被执行人厦门市福宁春保健食品有限公司定作合同纠纷一案中查明，申请执行人的债权1984809元及利息尚未受偿。本院经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人亦已确认被执行人无财产可供执行，故本案终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行财产时再恢复强制执行。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  欧 海审 判 员  尹胜虎代理审判员  曾莉侠二〇一六年九月十三日书 记 员  洪福裕
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0404执636号申请执行人常州裕源涂料有限公司，住所地常州市武进区。法定代表人毛卫娟，该××总经理。委托代理人袁志文，江苏××律师事务所律师。被执行人常州中亿房地产开发有限公司，住所地常州市钟楼经济开发区。法定代表人朱晓初，该××董事长。申请执行人常州裕源涂料有限公司与被执行人常州中亿房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院依据2015年12月16日作出的（2015）钟民初字第2176号民事调解书已发生法律效力。经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告常州中亿房地产开发有限公司于2016年1月20日前向原告常州裕源涂料有限公司支付工程款124300元。二、原告自愿放弃其他诉讼请求。三、本院减半收取本案案件受理费1450元（原告已预交），由原告自愿负担。四、如被告未依约履行，原告可就本协议第一条应付款项中尚未支付的部分及本案案件受理费1450元一并向法院申请强制执行。双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。当事人拒绝签收本调解书的，不影响上述调解协议的效力。一方当事人不履行上述调解协议，另一方当事人可持本调解书向人民法院申请强制执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月1日立案受理。执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等财产信息，本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无任何可供执行财产，故向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，银行无存款，无车辆登记，房产现法院暂时不便处理，并未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）钟民初字第2176号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  蒋小燕审 判 员  洪金明助理审判员  徐 信二〇一六年九月二十二日书 记 员  崔东辉
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0104民初5560号-1解除保全申请人：刘天扩，男，1985年11月20日出生，汉族，住安徽省霍邱县。委托代理人：刘长伟，杨超（实习），安徽鑫和律师事务所律师。被申请人：叶传咏，男，1986年12月24日出生，住合肥市蜀山区。本院在审理解除保全申请人刘天扩与被申请人叶传咏民间借贷纠纷一案中，本院于2016年8月10日作出（2016）皖0104民初5560号民事裁定，已保全被申请人叶传咏名下价值7万元的北京现代皖A×××××号牌轿车一台，已保全担保人刘天扩担保物北京现代皖A×××××号牌轿车一台。解除保全申请人刘天扩于2016年9月26日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人提出的解除财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：一、解除对被申请人叶传咏名下价值7万元的北京现代皖A×××××号牌轿车的保全；二、解除对担保人刘天扩担保物北京现代皖A×××××号牌轿车的保全。案件申请费800元，由解除保全申请人刘天扩负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  赵卫东二〇一六年九月二十六日书记员  罗 瑞附相关法条：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0591民初1323号原告：东营开发区一品商行。经营者：李志望。被告：太平财产保险有限公司东营中心支公司。负责人：李凤英，总经理。本院在审理原告东营开发区一品商行与被告太平财产保险有限公司东营中心支公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东营开发区一品商行在本案审理期申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自身的诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告东营开发区一品商行撤回起诉。案件受理费减半收取854元，由原告东营开发区一品商行负担。代理审判员  董俊俊二〇一六年九月二十九日书 记 员  刘 超
山东省枣庄市山亭区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0406执800号之三申请执行人:枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行。住所地：山亭区府前东路21号。负责人:张全，行长。被执行人:顾士山，农民，被执行人:顾克申，农民。被执行人:顾兴杰，农民。被执行人:孙召荣，农民。本院依据已发生法律效力的（2014）山商初字第571号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人孙召荣的银行存款50000.00元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李贤华二〇一六年九月十五日书记员  张桂宁
黑龙江省牡丹江农垦法院民 事 裁 定 书(2016)黑8108执保52号申请保全人李应辉。被保全人孙德胜（。被保全人孙慧敏。被保全人刘冬梅。被保全人王业帅。被保全人张付清。被保全人孙会军。被保全人齐晶晶。本院在审理申请保全人李应辉与被保全人孙德胜、孙慧敏、刘冬梅、王业帅、张付清、孙会军、齐晶晶健康权纠纷一案中，申请保全人李应辉于2016年9月29日向本院提出保全申请，要求对被保全人孙德胜、孙慧敏、刘冬梅、王业帅、张付清、孙会军、齐晶晶在北大荒农业股份有限公司八五六分公司第一管理区第五作业站价值600000元的粮款采取保全措施，并提供财产担保。本院认为，申请保全人李应辉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款、一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：对被保全人孙德胜、孙慧敏、刘冬梅、王业帅、张付清、孙会军、齐晶晶在北大荒农业股份有限公司八五六分公司第一管理区第五作业站的粮款600000元予以冻结。冻结期限为1年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十日内向本院提出续行冻结的书面申请。被保全人履行义务后可以申请解除冻结。审 判 长  刘效伦审 判 员  洪曙光人民陪审员  郑日强二〇一六年九月三十日书 记 员  刘君冉
西藏自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2016)藏民申98号再审申请人（一审被告、二审上诉人）:马俊，男，1980年10月19日出生，回族，户籍地甘肃省广河县水泉乡园子村阴洼*号，外来经商人员，现住西藏自治区巴宜区八一新村八一大街“藏芝源土特产”店。被申请人（一审原告、二审被上诉人）:周拉黑麦，男，1982年10月11日出生，回族，户籍地甘肃省临夏河西乡何家村何一社**号，外来经商人员，现住西藏自治区米林县林邛路*号。被申请人（一审被告、二审被上诉人）郝青如，女，1976年11月20日出生，汉族，户籍地不详，系西藏自治区林芝市幼儿园副园长，现住西藏自治区巴宜区八一新村八一大街人民银行职工宿舍楼。再审申请人马俊因与被申请人周拉黑麦、郝青如买卖合同纠纷一案，不服林芝市中级人民法院（2016）藏26民终19号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本院审查过程中，因该案当事人已调解协商处理完毕，马俊于2016年9月14日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，马俊撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许马俊撤回再审申请。审 判 长 熊 红 利代理审判员 黄  英代理审判员 索朗多吉二〇一六年九月二十二日书 记 员 索朗次仁
北京市门头沟区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0109民初2782号原告北京奥和物业管理有限公司，住所地北京市门头沟区城子东街1号院北楼234室。法定代表人黎军，董事长。委托诉讼代理人窦建国，男，1981年6月13日出生，北京奥和物业管理有限公司员工。被告安振凤，女，1958年12月24日出生。委托诉讼代理人王福瑞（系安振凤之夫），男，1958年4月24日出生，无业，住北京市门头沟区。原告北京奥和物业管理有限公司（以下简称奥和物业公司）与被告安振凤物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7��22日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告奥和物业公司的委托诉讼代理人窦建国，被告安振凤及其委托诉讼代理人王福瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。奥和物业公司向本院提出诉讼请求：要求安振凤交纳2014年1月20日至2017年1月19日期间的物业费2675.1元、生活垃圾清运费90元、楼道公共照明费60元，共计2825.1元。事实和理由：我公司为安振凤所居住的北京市门头沟区石门营B3小区×号楼×单元×号房屋所在小区提供物业服务，安振凤于2013年1月20日办理了入住手续，并签订了前期物业服务合同，现安振凤未交纳2014年1月20日到2017年1月19日期间的物业费、生活垃圾清运费和楼道公共照明费用，故我公司起诉要求安振凤支付上述费用。安振凤辩称，对物业费的欠缴期间无异议，对收费标准有异议，不同意提前交纳物业2016年1月20日至2017年1月19日期间的物业费。不交纳物业费是因为：1、物业公司多次出现擅自拉闸的情况；2、小区没有自行车棚，导致自行车没有地方放，2013年底到2014年初期间，我的一辆电动自行车、两辆脚踏自行车丢失；3、小区内的摄像头不管用，上述车辆丢失后，我联系物业公司调取录像，但没有结果；4、门禁至今没有启用；5、小区的卫生不合格，经常出现没有人清理公共区域卫生的情况。经询问，奥和物业公司称门禁问题，因为开发商与棚改中心资金没有协调好，开发商没有交付钥匙给物业公司，因此物业公司无法启用。本院经审理认定，安振凤系北京市门头沟区石门营B3小区×号楼×单元×号房屋的业主，房屋建筑面积为47.03平方米。奥和物业公司为该房屋提供了物业服务，安振凤未交纳2014年1月20日至2017年1月19日期间的物业管理服务费、生活垃���清运费、楼道公共照明费。本院认为，奥和物业公司为安振凤提供了物业服务，安振凤应该交纳物业管理服务费，故对于奥和物业公司要求安振凤支付2014年1月20日至2016年1月19日期间的物业管理服务费1783.4元，楼道公共照明费40元，公共垃圾清运费60元的诉讼请求，本院予以支持。关于奥和物业公司要求安振凤支付2016年1月20日至2017年1月19日的物业管理服务费的诉讼请求，因双方签订的前期物业服务合同载明的交费时间为2013.1.20，并未明确每年付款的时间，且安振凤不同意提前交纳物业费、生活垃圾清运费、楼道公共照明费，故奥和物业公司的该项诉讼请求本院不予支持。对于安振凤所提的物业管理服务费的收费标准过高的答辩意见，其与奥和物业公司在前期物业服务合同中对物业费的收费标准作出了约定，且该收费标准符合相关规定，故对安振凤的该项答辩意见，不予采信。对于安振凤所提小区物业管理服务不达标的答辩意见，因其未提供充分证据证实物业服务不达标的情况已达到减免物业费的程度，故该项答辩意见不足以作为其个人拒交物业费及代收代缴生活垃圾清运费的理由，本院对安振凤的答辩意见，不予采纳。关于安振凤所提的丢失自行车的答辩意见，因该事实未发生在本案诉讼请求主张的收费期间，故对安振凤的该项答辩意见不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、安振凤于本判决生效之日起七日内给付北京奥和物业管理有限公司二○一四年一月二十日至二○一六年一月十九日的物业管理服务费1783.4元，楼道公共照明费40元，垃圾清运费60元。二、驳回北京奥���物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息案件受理费二十五元，由安振凤负担，于本判决生效之日起七日内交纳。本判决为终审判决。代理审判员 余 婕二〇一六年九月二十七日书 记 员 张文豪
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2015)雁民初字第03408号原告梁某某。法定代理人梁会东。委托代理人王玉琳，北京尚衡（呼和浩特）律师事务所律师。委托代理人郭创，北京尚衡（呼和浩特）律师事务所律师。被告孙雪红。委托代理人刘丽英，陕西志辰律师事务所律师。委托代理人赵军文，陕西志辰律师事务所律师。被告西安市莲湖区教育局，住所地：陕西省西安市莲湖区西大街439号。法定代表人胡兴前，系该局局长。委托代理人王新，陕西康铭律师事务所律师。委托代理人罗雪敏，陕西康铭律师事务所律师。被告西安市莲湖区第五幼儿园，住所地：陕西省西安市科技路西口枫韵蓝湾小区内。法定代表人朱煜华，系该园园长。委托代理人王新，陕西康铭律师事务所律师。委托代理人罗雪敏，陕西康铭律师事务所律师。被告西安市莲湖区卫生局，住所地：陕西省西安市莲湖区北院门159号。法定代表人刘庆明，系该局局长。委托代理人杨征，陕西仁和万国律师事务所律师。被告西安市莲湖区食品药品监督管理局，住所地：陕西省西安市北院门159号。法定代表人贺晓雄，系该局局长。委托代理人陈卫民，陕西浩元律师事务所律师。委托代理人高肖，陕西浩元律师事务所律师。被告西安市大新医药有限责任公司，住所地：陕西省西安市汉城北路17号。法定代表人刘军利，系该公司董事长。委托代理人赵振军，系该公司员工。被告山西津华晖星制药有限公司，住所地：山西省河津市凤翔路8号。法定代表人高谦，系该公司总经理。委托代理人柴淑萍，山西古耿律师事务所律师。被告陕西省ＸＸＸ基金会，住所地：陕西省西安市雁塔区兴善寺东街57号。法定代表人牟玲生，系该基金会理事会主席。委托代理人宋红科，陕西国友律师事务所律师。被告陕西省ＸＸＸ基金会枫韵幼儿园，住所地：陕西省西安市高新区科技路259号。法定代表人孙雪红，系该园园长。委托代理人刘丽英，陕西志辰律师事务所律师。委托代理人赵军文，陕西志辰律师事务所律师。本院在审理原告梁某某诉被告孙雪红、西安市莲湖区教育局、西安市莲湖区第五幼儿园、西安市莲湖区卫生局、西安市莲湖区食品药品监督管理局、西安市大新医药有限责任公司、山西津华晖星制药有限公司、陕西省ＸＸＸ基金会、陕西省ＸＸＸ基金会枫韵幼儿园生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，现裁定如下：准许原告梁某某撤回起诉。本案案件受理费1000元，减半后500元由原告承担。审 判 长  叱红梅代理审判员  蒲婷婷代理审判员  张蓓欣二〇一六年九月十三日书 记 员  孙晶晶
重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2016)渝01民终4910号上诉人（原审被告）：重庆博奥电气有限责任公司。法定代表人:张健，总经理。委托诉讼代理人:蒋凤霞，重庆理博律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：凌红。上诉人重庆博奥电气有限责任公司（以下简称博奥公司）因与被上诉人凌红劳动争议一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院（2016）渝0106民初2204号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人博奥公司的委托代理人蒋凤霞、被上诉人凌红到庭参加诉讼。现本案已审理终结。博奥公司上诉请求：1、撤销一审判决，发回重审或依法进行改判；2、一、二审诉讼费由凌红承担。事实和理由：1、一审法院适用《重庆市工伤职工停工留薪期分类目录》S66的规定错误，应当适用该目录S61的规定认定凌红的停工留薪期为2个月。2、凌红不听博奥公司的规劝，独自向劳动能力鉴定委员会申请伤残鉴定，且鉴定结果未达伤残等级，故鉴定费应由凌红自己承担。凌红辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。凌红向一审法院起诉请求：1、确认自起诉状副本送达被告之日原被告双方解除劳动关系；2、被告一次性支付原告工伤保险待遇18900元，其中停工留薪期待遇18000元、交通费500元、鉴定检查费400元。一审法院认定事实：凌红于2015年4月23日进入博奥公司从事驾驶员工作，双方没有签订劳动合同，凌红于2015年4月25日在工作时受伤，2015年9月15日被重庆市沙坪坝区人力资源和社会保障局认定为工伤。2015年11月19日，重庆市沙坪坝区劳动能力鉴定委员会对凌红劳动能力作出鉴定，鉴定结论为伤残未达级，无生活自理障碍。博奥公司没有为凌红参加工伤保险。凌红受伤后没有再回博奥公司上班。2016年1月5日，凌红申请劳动仲裁，请求博奥公司支付停工留薪期工资18000元和工伤鉴定费400元。重庆市沙坪坝区劳动争议仲裁委员会于2016年1月27日作出渝沙劳人仲案字[2016]第13号裁决书，裁决如下：本裁决书发生法律效力后三日内，由重庆博奥电气有限责任公司支付凌红停工留薪期工资3474.66元、鉴定费400元，共计3874.66元（大写：叁仟捌佰柒拾肆元陆角陆分）。凌红不服仲裁裁决，遂诉至一审法院，要求判如所请。一审审理中，凌红陈述其要求确认凌红和博奥公司双方解除劳动关系的诉求和要求博奥公司支付交通费的诉求均未经过仲裁。凌红主张其月平均工资为2200元/月，对此，博奥公司予以认可。凌红举示鉴定费发票，证明凌红因申请鉴定支出400元费用，博奥公司对该发票的真实性予以认可，但认为不应由其支付；凌红举示病历一份、医疗证明书五张，五张证明书分别是刘姓医生和邓姓医生出具，证明凌红受伤部位是左手腕屈指肌腱断裂伴神经损伤，根据停工留薪期目录S64、S66，凌红应享受6个月的停工留薪期，对此，博奥公司认为凌红的伤情应以凌红病历中的初次诊断结果为准，刘姓医生是凌红的初次诊断医生，刘姓医生的初次诊断和其开具的医疗证明书均未载明凌红有神经损伤，且邓姓医生在凌红受伤当天的医疗证明书也未载明凌红有神经损伤，只是在邓姓医生后来出具的三份医疗证明书中载明了凌红有神经损伤，故博奥公司认为凌红没有神经损伤，只有左腕切割伤、皮肤裂伤、肌腱断裂，只能享受两个月的停工留薪期。由于双方争议较大，一审法院调解未成。一审法院认为，关于凌红主张的要求确认自起诉状副本送达博奥公司之日凌红和博奥公司双方解除劳动关系的诉求。《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定，劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。因此，劳动争议需经过仲裁前置程序后才能向法院起诉。现凌红的该诉讼请求没有经过仲裁前置程序而直接向一审法院起诉，不符合法定程序,故对凌红的上述诉求，一审法院不予支持。关于凌红的月平均工资，双方均认可为2200元/月，符合法律规定，一审法院予以确认。关于停工留薪期待遇，《工伤保险条例》第三十三条第一款规定，职工因工作遭受事故伤害需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。《重庆市工伤保险实施办法》第三十二条规定，对在进行劳动能力鉴定期间停工留薪期满的工伤职工，停发停工留薪期待遇；如因工伤不能从事工作的，由用人单位按不低于病假待遇的标准支付相关待遇。结合医院的诊断病历和医疗证明书，一审法院认定凌红伤情为：左腕切割伤，皮肤裂伤，掌长肌腱、第5指屈指肌腱断裂。根据《重庆市工伤职工停工留薪期分类目录》S66，凌红可享受6个月的停工留薪期。故凌红应享受的停工留薪期工资待遇为13200元（2200元/月×6个月）。关于鉴定费，根据《重庆市工伤保险实施办法》第二十四条规定，凌红因劳动能力鉴定产生的鉴定费应由博奥公司支付，凌红因劳动能力鉴定产生鉴定费400元，故博奥公司还应支付凌红鉴定费400元。关于交通费，因凌红没有提供证据证明产生了交通费用，且凌红主张交通费的诉讼请求也没有经过仲裁，故对凌红要求博奥公司支付500元交通费的诉讼请求，一审法院不予支持。据此，根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《工伤保险条例》第三十三条第一款，《重庆市工伤保险实施办法》第三十二条，《重庆市工伤职工停工留薪期管理办法》第三条、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、限被告重庆博奥电气有限责任公司于本判决发生法律效力后五日内支付原告凌红停工留薪期工资13200元、鉴定费400元，上述共计13600元；二、驳回原告凌红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，一审法院予以免收。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法举示了证据，本院组织当事人进行了质证。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，综合审理情况，本案双方当事人争议的上诉焦点主要在于：凌红应当享有的停工留薪期时间以及博奥公司是否应向凌红支付鉴定费。关于停工留薪期时间问题。根据医院的诊断病历和医疗证明书，凌红因工致“左腕切割伤，皮肤裂伤，掌长肌腱、第5指屈指肌腱断裂”，一审法院按照《重庆市工伤职工停工留薪期分类目录》S66之规定，认定凌红可享受6个月的停工留薪期并无不当，本院予以维持。关于鉴定费问题。《重庆市工伤保险实施办法》第二十四条规定，按本办法第十九条规定的范围所产生的劳动能力鉴定（确认）费及鉴定检查费用，参加工伤保险并足额缴纳工伤保险费的，由工伤保险基金支付；未参加工伤保险的或未足额缴纳工伤保险费期间发生的劳动能力鉴定（确认）费及鉴定检查费用，由用人单位承担。凌红因劳动能力鉴定产生鉴定费400元，而博奥公司未为其参加工伤保险，故一审判决博奥公司支付凌红鉴定费400元符合上述法律规定，本院予以维持。综上，博奥公司的上诉请求不成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费10元，由重庆博奥电气有限责任公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  刘 毅代理审判员  刘润荔代理审判员  赵文建二〇一六年九月二十九日书 记 员  刘力玮
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0181执3230号申请执行人张才庆。被执行人刘发友。申请执行人张才庆与被执行人刘发友民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月12日作出（2015）浏民初字第6623号民事调解书，刘发友应偿还申请人借款11100元，刘发友未履行支付义务。申请人于2016年7月28日向本院申请强制执行，本院立案受理此案。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，但被退回，现无法找到被执行人；2、经向房管部门查询，被执行人名下无房产登记信息；3、经向车辆管理部门查询，未查到被执行人名下有车辆登记信息；4、本院已查询被执行人的银行帐号，无可供执行的存款；5、经查询被执行人工商注册信息，被执行人名下无工商注册企业信息；6、本院已将被执行人纳入失信人员名单。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。本院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，但因无财产可供执行，本案目前不具备继续执行的条件。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）浏民初字第6623号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 维审 判 员  左 凯代理审判员  陈南飞二〇一六年九月一日书 记 员  陈正根