wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 裁 定 书(2016）晋0702民初388号原告李月柱，男，1956年6月2日出生，汉族，晋中开发区社管处使赵村村民，住榆次区。原告田改文，女，1958年4月17日出生，汉族，晋中开发区社管处使赵村村民，住榆次区。二原告共同委托代理人刘彦明、马瑞瑞，山西晋安律师事务所律师。被告晋中开发区社管处使赵村村民委员会，地址晋中开发区使赵村。法定代表人马建平，该村委会主任。本院在审理原告李月柱、田改文与被告晋中开发区社管处使赵村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告李月柱、田改文于2016年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告李月柱、田改文撤回起诉。案件受理费1020元，减半收取510元，其他诉讼费180元，共计690元，由原告负担。审 判 长  张为民代理审判员  张 磊人民陪审员  毛建国二〇一六年九月一日书 记 员  郝麦秋
攀枝花市仁和区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0411执1362号申请执行人仁和区计划生育局。被执行人刘某，男，出生于1990年10月22日，彝族，住攀枝花市仁和区。被执行人缪某，女，出生于1995年9月23日，汉族，住攀枝花市仁和区。本院在执行（2016）川0411执1362号攀枝花市仁和区计划生育局申请执行的计划生育行政处罚一案中，申请执行人申请暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）川0411执1362号执行案件的本次执行程序。审判长  普光红审判员  许礼斌审判员  徐 琼二〇一六年九月二十九日书记员  唐海峰
河北省宁晋县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0528执61号之一申请执行人：白玉会（辉），男，1987年2月23日出生，汉族，农民，初中文化，宁晋县大陆村镇赵平邱村人。被执行人：卢光辉，男，1980年6月6日出生，汉族，农民，初中文化，宁晋县四芝兰镇北迁善村人。本院在执行申请执行人白玉会（辉）与被执行人卢光辉买卖合同纠纷一案中，经过对被执行人卢光辉银行存款、房产所有权登记、工商登记、车辆登记的查询及对被执行人住所地村委调查其财产状况，未发现被执行人卢光辉可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  朱卫涛执行员  王建生执行员  杨宏召二〇一六年九月二十七日书记员  张 坤
四川省南充市顺庆区人民法院刑 事 判 决 书(2016)川1302刑初字第319号公诉机关南充市顺庆区人民检察院。被告人龙某，女。2016年5月30日因涉嫌犯贩卖毒品罪被抓获，次日被刑事拘留，同年6月13日被逮捕。现羁押于南充市看守所。南充市顺庆区人民检察院以南顺检公诉刑诉（2016）325号起诉书指控被告人龙某犯贩卖毒品罪，于2016年9月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年9月20日公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员王晓彪出庭支持公诉。被告人龙某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年5月30日下午16时许，吸毒人员戴某电话联系王静欲买200元钱的冰毒，王静碍于情面表示可以帮忙购买。随后王静等候联系被告人龙某并从龙某处购买了价值200元的冰毒。王静购得冰毒后在顺庆区金鱼岭街方天网吧门口以200元的价格将冰毒卖给了戴某，随后被公安民警抓获。民警从戴某处查获冰毒一袋，从王静处查获200元毒资及手机一部。随后在王静的配合下，民警将被告人龙某抓获并查获作案手机两部。后经南充市公安局物证鉴定所及南充市计量测试研究所鉴定：从戴某处查获的可疑毒品检出甲基苯丙胺成分，净重0.6230克。上述事实，被告人龙某在开庭审理中没有异议，并有公诉机关举出并经庭审质证的受理案件登记表，提取笔录、扣押决定书及扣押清单，通话记录单，现场称重报告、被告人指认查获毒品、称重照片，证人王某、戴某的陈述，辨认笔录，抓获经过，鉴定委托书、鉴定事项确认书、商品净含量计量检验报告、理化检验报告，接收毒品回执，尿液检验定性结论，被告人龙某的身份信息，被告人龙某在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人龙某贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已触犯刑法第三百四十七条第一款“走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚”、第四款“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金”的规定，构成贩卖毒品罪。被告人龙某归案后如实供述自己的罪行，在开庭审理中认罪，应当依照刑法第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚”的规定处罚。根据被告人龙某的犯罪事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》三百四十七条第一款、第四款、第六十四条“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理”之规定，判决如下：一、被告人龙某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金3，000元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月30日起至2017年3月29日止。)（罚金于本判决书生效后十日内缴纳。）二、没收被告人龙某贩卖毒品所获赃款200元、用于犯罪的手机一部。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王瑞江人民陪审员  吴大胜人民陪审员  郑 杨二〇一六年九月二十日书 记 员  蒲珏竹
四川省成都市中级人民法院执 行 完 毕 通 知 书(2016)川01执1022号本院依据发生法律效力的(2015)成民初字第2525号民事判决，受理周国英申请执行四川省彭州岷江房地产开发有限公司协助办理房屋权属登记一案。执行中，本院已向彭州市房管局送达协助办理权属登记的协助执行通知书。本案执行完毕结案。二〇一六年九月二十六日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院执 行 裁 定 书(2016)新0106执653号申请执行人:郭秀花，女，汉族，1930年2月出生，住乌鲁木齐市头屯河区。被执行人:陈玉兰（系陈光芬、郭秀花长女），汉族，1949年1月出生，住乌鲁木齐市头屯河区。被执行人:陈淑芳（系陈光芬、郭秀花次女），汉族，1953年12月出生，住乌鲁木齐市头屯河区。被执行人:陈兰英（系陈光芬、郭秀花三女），汉族，1956年9月出生，住乌鲁木齐市经济技术开发区。被执行人:陈兰芝（系陈光芬、郭秀花四女），汉族，1959年12月出生，住乌鲁木齐市头屯河区。被执行人:陈焕娣（系陈光芬、郭秀花五女），汉族，1961年11月出生，住乌鲁木齐市喀什西路。被执行人：陈兰保（系陈光芬、郭秀花长子），汉族，1964年2月出生，住乌鲁木齐铁路局。被执行人:陈兰凤（系陈光芬、郭秀花六女），汉族，1965年10月出生，住乌鲁木齐市头屯河区。被执行人:陈露江（系陈光芬、郭秀花次子），汉族，1967年8月出生，住乌鲁木齐市头屯河区。被执行人:陈兰江（系陈光芬、郭秀花三子），汉族，1959年12月出生，住乌鲁木齐市头屯河区。本院于2015年8月31日作出的（2015）头民一初字第709号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，本院向被执行人发出执行通知书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人陈玉兰、陈淑芳、陈兰英、陈兰芝、陈焕娣、陈兰保、陈兰凤、陈露江、陈兰江名下的银行存款每人1200元，并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款。二、冻结、划拨被执行人陈玉兰、陈淑芳、陈兰英、陈兰芝、陈焕娣、陈兰保、陈兰凤、陈露江、陈兰江应负担的执行中实际支出费用的相应银行存款。三、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王在江二〇一六年九月二十一日书记员  杨 川
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2016)渝05民终5650号上诉人（原审被告）：胡某某，男，汉族，1972年9月26日出生。被上诉人（原审原告）：陈某某，女，汉族，1970年2月2日出生。上诉人胡某某因与被上诉人陈某某离婚后财产纠纷一案，不服重庆市江津区人民法院（2016）渝0116民初4778号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月4日受理后，依法组成合议庭，审理了本案。上诉人胡某某，被上诉人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡某某上诉请求：撤销一审判决，并依法予以改判。主要事实和理由：陈某某所称的1.8米大床和犁田机（即微耕机）系胡某某在婚前自己出资购买的，一审却错误的将上述物品判归陈某某所有，侵犯了胡某某的合法权益；一审法院判决胡某某返还陈某某卖猪款800元，没有任何事实依据，虽然在胡某某与陈某某婚姻关系存续期间，喂养过生猪两头，但在与陈某某离婚前就已经出售，用作家庭开支及偿还债务了；一审判决中“大铁锅一口”和“大锅一口”系重复判决，实际就只有一口铁锅。因此，一审判决错误，请求二审查明事实后改判。陈某某辩称：陈某某是2011年2月到胡某某家，开始与其共同生活的，胡某某所称的1.8米的床和犁田机分别是陈某某2011年3月和5月出资购买的，胡某某说购买时不认识陈某某全是谎话；一审判决中所说的“大铁锅一口”和“大锅一口”的确重复了；一审判决胡某某给800元卖猪款过低；陈某某要求的抽水机也没有得到主张。请求二审公正判决。陈某某向一审法院起诉请求：1.将陈某某的个人财产，即六门柜一个、书桌一张、沙发二张、风车一个、铁仓一个、洗衣机一台、打米机一台、瓦缸一对、盐坛一个、水桶二个、菜刀四把、瓷盆二口、大脚盆二口、电钻一个、箩筐八个、大铁锅一口、火剪二把、煤气灶二个、煤气罐一个、锄头四把、冰箱一个、搭斗一张、被子六床、板凳六根、凳子十一根、小板凳四根、大小称各一把、兔子笼一个、喷雾器一个、锑锅一口、电饭锅二个、豆花机一台、电视机一个及全套设备、铁铲一把、锑龊机一个、温水瓶大、小各二个（共四个）、锑盆五个、菜板二个、按收机二个、大水管一圈、小水管一圈、大锅一口、木梯子一层、电饭锅芯子二个、1.8米大床一张、衣服和鞋子很多、鸡、鸭、兔子十多只判决归陈某某个人所有；2.夫妻共同财产，即高风扇一台、电水壶一个、犁田机一台、抽水机一台、肥猪四头（300斤/头）平均分割。一审经审理查明：陈某某、胡某某经人介绍认识后于2012年10月11日自愿登记结婚，婚后未生育子女。在共同生活期间因性格不合，常为家庭琐事发生矛盾。陈某某、胡某某于2014年5月经法院判决离婚。陈某某起诉离婚时，因对个人财产和共同财产的证据不足，判决时未作出处理。现陈某某起诉至法院，请求由胡某某归还个人财产和共同财产进行分割。一审法院认为，陈某某、胡某某经人介绍认识后谈婚并自愿结婚，但双方在共同生活期间没有建立起夫妻感情，又常为家庭琐事发生矛盾。经一审法院判决离婚后，陈某某带到胡某某家中的个人财产和婚后的共同财产在原案中因证据不足，没有得到处理。现陈某某提供了相应的证据，故对陈某某的诉讼请求，予以支持。对陈某某的个人财产部分已损毁的物品不予支持；陈某某提出的共同财产部分未提供充分证据，胡某某又不认可，故不予支持。但陈某某、胡某某离婚时，其共同财产中，家中养有猪，后被胡某某个人处理，胡某某应当酌情支付陈某某相应的收益。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、第四十七条的规定，判决如下：“一、被告胡某某于本判决生效后十日内返还原告陈某某个人财产：六门柜一个、书桌一张、沙发二张、风车一个、铁仓一个、洗衣机一台、打米机一台、水桶二个、菜刀二把、瓷盆二口、大脚盆二口、电钻一个、箩筐八个、大铁锅一口、火剪二把、煤气灶二个、煤气罐一个、锄头四把、冰箱一个、搭斗一张、被子六床、板凳六根、凳子四根、小板凳四根、大称一把、兔子笼一个、喷雾器一个、锑锅一口、电饭锅二个、电视机一个及全套设备、锑龊机一个、温水瓶大、小各二个、锑盆二个、菜板二个、按收机二个、大水管一圈、大锅一口、木梯子一层、电饭锅芯子二个、1.8米大床一张、犁田机一台。二、被告胡某某于本判决生效后十日内返还原告陈某某卖猪款800元。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈某某负担”。本院经审理查明：胡某某在一审中提交了一份购买人为胡某某，购买时间为2012年5月18日的增值税发票，拟证明本案争议的微耕机（即犁田机）系胡某某在婚前个人购买，陈某某在一审中对该证据不予认可。胡某某在一审中提交了一份2012年3月6日写有其手机号码的送货单一份，二审期间又提交了一份补开的收据，拟证明本案争议的1.8米床系胡某某在婚前个人购买，陈某某对上述证据均不予认可。本院认为，胡某某提供的上述证据能够达到相应的证明目的。陈某某在二审中未提交新证据。二审查明的其他事实与一审查明的事实一致。本院认为，上诉人胡某某与被上诉人陈某某系2012年10月办理的结婚登记手续，现胡某某提交了相应证据证明犁田机（即微耕机）、1.8米床均是2012年5月及3月购买，即是在胡某某、陈某某结婚前购买的，且陈某某未提供充分证据推翻上述证据，故犁田机、1.8米床应认定为是胡某某的婚前个人财产，一审判决胡某某返还陈某某，缺乏事实及法律依据，本院依法予以纠正。胡某某未提供充分证据证明喂养的猪在与陈某某离婚前已出售且卖猪款已用于家庭开支，故一审酌定由胡某某返还陈某某卖猪款800元，并无不当。二审中，双方当事人均认可一审判决中的“大铁锅一口”和“大锅一口”属重复罗列，故本院仅主张“大铁锅一口”。综上，一审部分事实认定不清，本院依法予以部分改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（三）项，判决如下：一、维持重庆市江津区人民法院作出的（2016）渝0116民初4778号民事判决第二项；二、变更重庆市江津区人民法院作出的（2016）渝0116民初4778号民事判决第一项为：胡某某于本判决生效之日起十日内返还陈某某个人财产：六门柜一个、书桌一张、沙发二张、风车一个、铁仓一个、洗衣机一台、打米机一台、水桶二个、菜刀二把、瓷盆二口、大脚盆二口、电钻一个、箩筐八个、大铁锅一口、火剪二把、煤气灶二个、煤气罐一个、锄头四把、冰箱一个、搭斗一张、被子六床、板凳六根、凳子四根、小板凳四根、大称一把、兔子笼一个、喷雾器一个、锑锅一口、电饭锅二个、电视机一个及全套设备、锑龊机一个、温水瓶大、小各二个、锑盆二个、菜板二个、按收机二个、大水管一圈、木梯子一层、电饭锅芯子二个。三、驳回陈某某的其他诉讼请求。一审案件受理费25元，由陈某某负担；二审案件受理费50元，由胡某某负担25元，由陈某某负担25元。本判决为终审判决。审 判 长  樊仕琼代理审判员  夏兴芸代理审判员  芦明玉二〇一六年九月二十九日书 记 员  陈 丽
贵州省湄潭县人民法院行 政 裁 定 书(2016)黔0328行审39号申请执行人湄潭县卫生和计划生育局。法定代表人王忠波，局长。委托代理人张琼，湄潭县永兴镇计划生育办公室主任。被执行人岳思阳。被执行人李安群。申请执行人湄潭县卫生和计划生育局于2016年9月27日向本院申请强制执行湄潭县卫计征决字[2015]第10185号征收社会抚养费决定，即要求被执行人岳思阳、李安群缴纳社会抚养费共计40896元。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。经审查查明，被执行人李安群陈述二被执行人于2013年4月22日违法生育一孩，申请执行人湄潭县卫生和计划生育局以被执行人岳思阳、李安群违反了《贵州省人口与计划生育条例》有关生育调节政策的规定为由，根据该《条例》第五十九条第（二）项的规定，作出湄潭县卫计征决字[2015]第10185号征收社会抚养费决定，对二被执行人按照湄潭县2012年农民人均纯收入6816元的3倍分别征收社会抚养费20448元、20448元，共计40896元。申请执行人作出的征收社会抚养费决定书，在送达回证中载明以公告的方式送达二被执行人。因二被执行人未申请行政复议，也未提起行政诉讼，申请执行人根据《中华人民共和国行政诉讼法》和《贵州省人口与计划生育条例》的规定，向本院申请执行。本院认为，申请执行人湄潭县卫生和计划生育局仅依据被执行人李安群陈述违法生育事实，根据《贵州省人口与计划生育条例》第五十九条第（二）项的规定，对二被执行人按照湄潭县2012年农民人均纯收入6816元的3倍分别征收社会抚养费20448元、20448元，共计40896元，作出了湄潭县卫计征决字[2015]第10185号征收社会抚养费决定，其认定二被执行人违反生育的事实证据不充分，且在送达征收社会抚养费决定书时，其公告送达方式不符合法律规定公告送达的情形。申请执行人据此认为二被执行人在法律规定的期限内没有申请行政复议，也未提起行政诉讼，向法院申请强制执行其作出的征收社会抚养费决定证据不充分，其送达征收决定是以公告送达证据不足，对申请执行人提出的强制执行的申请本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第一款第（三）项、第二款、第三款的规定，裁定如下：对申请执行人湄潭县卫生和计划生育局作出的湄潭县卫计征决字[2015]第10185号征收社会抚养费决定，不准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向遵义市中级人民法院申请复议，也可以直接向遵义市中级人民法院申请复议。审判长 冯 莉审判员 代 明审判员 韩洪艳二〇一六年九月三十日书记员 叶树选
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2015)雁民初字第03636号原告：廖某某。法定代理人：刘小燕。委托代理人：王玉林，北京尚衡（呼和浩特）律师事务所律师。委托代理人：塔拉，北京尚衡（呼和浩特）律师事务所律师。被告：孙雪红。委托代理人：刘丽英，陕西志辰律师事务所律师。委托代理人：赵军文，陕西志辰律师事务所律师。被告：西安市莲湖区教育局。法定代表人：胡兴前，系该局局长。委托代理人：王新，陕西康铭律师事务所律师。委托代理人：罗雪敏，陕西康铭律师事务所律师。被告：西安市莲湖区第五幼儿园。法定代表人：朱煜华，系该园园长。委托代理人：王新，陕西康铭律师事务所律师。委托代理人：罗雪敏，陕西康铭律师事务所律师。被告：西安市莲湖区卫生局。法定代表人：刘庆明，系该局局长。委托代理人：杨征，陕西仁和万国律师事务所律师。被告：西安市莲湖区食品药品监督管理局。法定代表人：贺晓雄，系该局局长。委托代理人：陈卫民，陕西浩元律师事务所律师。委托代理人：高肖，陕西浩元律师事务所律师。被告：西安市大新医药有限责任公司。法定代表人：刘军利，系该公司董事长。委托代理人：赵振军，系该公司员工。被告：山西津华晖星制药有限公司。法定代表人：高谦，系该公司总经理。委托代理人：柴淑萍，山西古耿律师事务所律师。被告：陕西省ＸＸＸ基金会。法定代表人：牟玲生，系该基金会理事会主席。委托代理人：宋红科，陕西国友律师事务所律师。被告:陕西省ＸＸＸ基金会枫韵幼儿园。法定代表人：孙雪红，系该园园长。委托代理人：刘丽英，陕西志辰律师事务所律师。委托代理人：赵军文，陕西志辰律师事务所律师。本院在审理原告廖某某诉被告孙雪红、西安市莲湖区教育局、西安市莲湖区第五幼儿园、西安市莲湖区卫生局、西安市莲湖区食品药品监督管理局、西安市大新医药有限责任公司、山西津华晖星制药有限公司、陕西省ＸＸＸ基金会、陕西省ＸＸＸ基金会枫韵幼儿园生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，现裁定如下：准许原告廖某某撤回起诉。本案案件受理费1000元，减半后由原告廖某某承担500元。审 判 长  叱红梅代理审判员  蒲婷婷代理审判员  李晓婷二〇一六年九月十三日书 记 员  李 丹打印：相丽华校对：王甜2016年月日送达
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0306执829号之一申请执行人：苏通建设集团有限公司。被执行人：山东翰林地产有限公司。本院在执行申请执行人苏通建设集团有限公司与被执行人山东翰林地产有限公司合同纠纷一案中，查明被执行人山东翰林地产有限公司无财产可供执行。应付申请执行人款项621389.06元、迟延履行期间的债务利息、案件受理费及执行费被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项之规定，裁定如下：终结淄博市周村区人民法院（2015）周民初字第1162号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在本案具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  刘洪磊二〇一六年九月二十六日书记员  吴 迪
安徽省肥西县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0123执1073号之十四申请执行人张荣江，男，1971年10月生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。被执行人安徽华麟国际能源有限公司，住所地合肥市肥西县桃花镇长安工业园泰山路与竹西路东。本院的（2016）皖0123民初01418号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未完全履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划（冻结）被执行人安徽华麟国际能源有限公司的银行存款1050元。本裁定送达后立即生效。审判长  张正满审判员  孙 昊审判员  周 伟二〇一六年九月十三日书记员  解 辉
成都市金牛区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0106民初4708号原告吴俞嫺，女，汉族，1986年9月19日出生，住四川省简阳市。委托代理人余茂鑫，四川凯越律师事务所律师。被告陈克云，男，汉族，1980年2月12日出生，住四川省彭州市。被告锦泰财产保险股份有限公司四川分公司，住所地：成都市高新区。负责人宋绍富，总经理。委托代理人龚俞舟，男，汉族，1982年5月16日出生，住成都市温江区，公司员工。本院在审理原告吴俞嫺与被告陈克云、锦泰财产保险股份有限公司四川分公司机动车交通事故纠纷一案中，原告吴俞嫺于2016年9月22日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。本院认为：原告吴俞嫺请求撤回起诉，其行为符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴俞嫺撤回起诉。案件受理费630元，减半收取315元，由吴俞嫺承担。审判员  毛娜二〇一六年九月二十三日书记员  罗颖
陕西省礼泉县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0425民初648号原告礼泉县农村信用合作联社。住所地礼泉县建设路南段。法定代表人，范永建，该社理事长。委托代理人郑琳平，陕西秦耀律师事务所律师。委托代理人周选锋，该社职工。被告礼泉永丰纺织品有限责任公司。住所地陕西省礼泉县泔河。法定代理人王勤洲，该公司执行董事。被告王勤洲，男，1963年7月1日出生，汉族，住陕西省乾县城关镇北寺村新*组，现羁押于礼泉县看守所。委托代理人张成，陕西渭阳律师事务所律师。被告王鹏，男，1989年10月8日出生，汉族，住陕西省乾县城关镇北寺村新*组。被告王鹏军，男，汉族，1992年5月12日出生，住陕西省乾县城关镇北寺村新开巷**号。原告礼泉县农村信用合作联社与被告礼泉永丰纺织品有限责任公司,王勤洲，王鹏，王鹏军借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告礼泉县农村信用合作联社委托代理人郑琳平、周选锋，被告王勤洲及其委托代理人张成到庭参加了诉讼。被告王鹏、王鹏军经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告礼泉县农村信用合作联社诉称，2015年2月10日该社与被告礼泉永丰纺织品有限责任公司签订了最高额流动资金借款合同及流动资金借款合同，约定向礼泉永丰纺织品有限责任公司借款750元，月利率为0.915%,借款期限2015年2月10日至2017年2月9日。2015年2月10日，该社依约向礼泉永丰纺织品有限责任公司发放借款450万元，2015年3月27日发放300万元。为保证还款，双方签订了最高抵押担保合同，约定抵押物为礼泉永丰纺织品有限责任公司一套房产，并办理了抵押登记，同时，与王勤洲，王鹏，王鹏军分别签订担保合同，由王勤洲、王鹏、王鹏军对借款承担连带保证责任。从2016年2月21日开始礼泉永丰纺织品有限责任公司未按借款合同约定向原告支付利息，已构成违约，请求判令解除与礼泉永丰纺织品有限责任公司签订的借款合同，由该公司偿还原告借款750万元，并支付利息，以抵押物礼泉永丰纺织品有限责任公司房产一套的价款折抵借款本息，不足部分由王勤洲、王鹏王鹏军承担连带清偿责任。原告礼泉县农村信用合作联社提供以下证据以下以支持其诉请；1、最高额流动资金借款合同陕农信礼泔信高借字（2015）第007号、流动资金借款合同陕农信礼泔信借字（2015）第007号）、流动资金借款合同陕农信礼泔信借字(2015)第011号各1份，贷款借据、贷款债权凭证、提款申请书、支付委托书、支付通知书及购销合同各2份。证明借贷关系成立，合法有效，原告按合同约定发放借款。2、陕农信礼泔信高抵字(2015)第007号最高额抵押担保合同1份、保证合同6份、委托书1份。证明抵押合同及担保责任成立。、3、回收贷款凭证29份及应收利息优惠（挂账）审批表9份。证明被告违约事实成立。被告礼泉永丰纺织品有限责任公司及被告王勤洲辩称，该笔贷款应由公司法人王勤洲承担清偿责任，不应由王鹏及王鹏军承担责任。被告礼泉永丰纺织品有限责任公司及被告王勤洲未举证。被告王鹏、王鹏军未答辩，也未举证。对于原告礼泉县农村信用合作联社提供的证据1、2、3，被告礼泉永丰纺织品有限责任公司及被告王勤洲质证认为无异议。本院审查认为，原告礼泉县农村信用合作联社提供的证据1、2、3来源合法，内容真实，予以认定。经审理查明，2015年2月10日，礼泉县农村信用合作联社与礼泉永丰纺织品有限责任公司签订了陕农信礼泔信高借字(2015)第007号最高额流动资金借款合同及流动资金借款合同，约定向礼泉永丰纺织品有限责任公司借款750元，,借款期限2015年2月10日至2017年2月9日，月利率为0.915%，结息方式为按月结息，结息日为每月20日，双方又约定，礼泉永丰纺织品有限责任公司不按约定期限支付利息，礼泉县农村信用合作联社有权解除合同，2015年2月10日，礼泉县农村信用合作联社与礼泉永丰纺织品有限责任公司在上述最高限额内签订了陕农信礼泔信借字(2015)第007号流动资金借款合同，礼泉县农村信用合作联社依约向礼泉永丰纺织品有限责任公司发放借款450万元，2015年3月27日，礼泉县农村信用合作联社又与礼泉永丰纺织品有限责任公司在上述最高限额内签订了陕农信礼泔信借字(2015)第011号流动资金借款合同，礼泉县农村信用合作联社依约向礼泉永丰纺织品有限责任公司发放借款300万元。为保证还款，双方签订了陕农信礼泔信高抵字(2015)第007号最高抵押担保合同，约定抵押物为礼泉永丰纺织品有限责任公司一套房产，房产证号为礼房发字第(2010)002号，并办理了抵押登记，同时，又与王勤洲、王鹏、王鹏军分别签订保证合同，由王勤洲，王鹏，王鹏军承担连带保证责任。从2016年2月21日开始礼泉永丰纺织品有限责任公司未按借款合同约定向原告支付利息，礼泉县农村信用合作联社催要未果。本院于2016年3月30日作出（2016）陕0425财保第18号民事裁定书，对礼泉永丰纺织品有限责任公司一套房产，房产证号为礼房发字第(2010)002号予以查封，扣押。本院认为，礼泉县农村信用合作联社与礼泉永丰纺织品有限责任公司签订最高额流动资金借款合同、流动资金借款合同及抵押担保合同，借款750万元，与王勤洲、王鹏、王鹏军分别签订保证合同对该借款承担连带保证责任，该借款合同、抵押担保合同及保证合同合法有效，应予确认。礼泉县农村信用合作联社按照借款合同约定提供借款后，而礼泉永丰纺织品有限责任公司未按约定期限支付利息，明显违约，已构成解除合同的情形，故对礼泉县农村信用合作联社请求解除该最高额流动资金借款合同及流动资金借款合同，由礼泉永丰纺织品有限责任公司偿还借款750万本息，并以抵押物礼泉永丰纺织品有限责任公司房产一套的价款折抵借款本息，不足部分由王勤洲、王鹏王鹏军承担连带清偿责任的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国担保法法》第十八条、第五十三条之规定，判决如下:一、解除礼泉县农村信用合作联社与礼泉永丰纺织品有限责任公司签订了陕农信礼泔信高借字(2015)第007号最高额流动资金借款合同及陕农信礼泔信借字(2015)第007号、陕农信礼泔信借字(2015)第011流动资金借款合同二、由礼泉永丰纺织品有限责任公司于判决生效后十五日内偿还礼泉县农村信用合作联社借款750万元。并从2016年2月21日起至判决生效之日至按月利率0.915%付息。三、礼泉永丰纺织品有限责任公司如未履行本判决第二项借款还本付息义务，以抵押物礼泉永丰纺织品有限责任公司房产一套房产，房产证号为礼房发字第(2010)002号的价款折抵借款本息，不足部分由王勤洲、王鹏、王鹏军承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费65270元，保全费5000元由被告礼泉永丰纺织品有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 ：苟选利审 判 员 ：田建龙人民陪审员 ：符同儒二〇一六年九月三十日书 记 员 ： 赵 艳
河北省黄骅市人民法院民 事 判 决 书冀09**民初3718号原告：黄骅市农村信用合作联社吕桥信用社，住所地：河北省黄骅市吕桥镇府前街。企业代码：56890797-5。负责人：王洪祥，主任。被告：杨凤荣，农民。被告：于宗文，农民。原告黄骅市农村信用合作联社吕桥信用社（以下简称吕桥信用社）与被告杨凤荣、于宗文借款合同纠纷一案，本院2016年7月4日受理后，依法由审判员王从江适用简易程序，于2016年8月30日公开开庭进行了审理，原告吕桥信用社的负责人王洪祥，被告杨凤荣、于宗文均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕桥信用社诉称：二被告为夫妻，被告杨凤荣于2014年9月23日在我单位办理住宅楼（财产共有人于宗文）抵押借款30万元，该借款2015年9月23日到期。借款到期后，借款本息二被告均未付。为维护我单位的合法权益，请求法院依法判令被告立即清偿借款本金30万元及利息（付至本金偿清之日）。被告杨凤荣辩称：当时确实是我办的手续、签的字，但是我没有见到钱。被告于宗文辩称：贷款是别人找的姓郑的工作人员，拿我的房抵押贷款。当时他们找好人了，让我拿着我的房产证，什么都不说只签上名字，过两个月把钱倒过来把房证还给我。经审理查明：原告为证实其主张，提交以下证据：个人循环额度借款合同，载明相关内容为：借款人杨凤荣，贷款人吕桥信用社；借款金额30万元；借款额度有效期间2014年9月23日至2016年9月22日；贷款利率为提款当日中国人民银行公布的基准利率上浮50%；逾期罚息利率为贷款利率上浮50%。落款时间为2014年9月23日。最高额抵押合同，载明相关内容为：抵押人杨凤荣、于宗文，抵押权人吕桥信用社；抵押物为住宅楼；抵押担保责任的最高限额为30万元。落款时间为2014年9月23日。房地产抵押物清单，抵押物名称为住宅楼，处所为黄骅市新海路北神华大街西锦绣华城15-1-202，产权及使用权人为杨凤荣，房证编号为黄房权证黄骅市字第××号。落款时间为2014年9月17日。河北省农村信用社商贷宝贷款业务开通协议，载明：户名杨凤荣；卡号62×××62；杨凤荣所持商贷宝卡是主合同项下借款提款、还款及自动扣款的关联卡，该卡中的存款账户为杨凤荣主合同项下借款提款和还款的专用账户；杨凤荣持商贷宝卡可在河北省农村信用社任意营业网点柜面或通过电话银行、网上银行、POS、EPOS等自助方式借款和还款。开通时间为2014年9月24日。河北省农村信用社农贷宝贷款借款凭证及河北省农村信用社特色信贷产品电子借据，载明：户名均为杨凤荣，借款期限均为2014年9月24日到2015年9月23日，借款金额均为30万元，利息均为7.5‰。落款时间均为2014年9月24日。上述5份证据除第5份中河北省农村信用社特色信贷产品电子借据系原告单方出具外，其它证据落款处原告及相关被告均签名或签章。被告杨凤荣、于宗文的质证意见为：对证据1没有异议；对证据2有异议，农村信用社房产抵押贷款应该由两证或者是第三方担保，原告应提交一下我是用哪两证或者是谁担保的证据；对证据3、4没有异议；对证据5有异议，商贷宝借款凭证只是借款合同的一部分，不是打款的凭证，电子凭证属于内部打印的东西，没有盖章且没有法律依据，故该组证据不能证明借款到位情况。被告杨凤荣、于宗文为证实其主张，提交录音材料两份，一份是对原告的女工作人员（被告称）的录音，另一份是对原告工作人员郑瑞更的录音。载明相关内容分别为：1、杨凤荣：大姐，要个电话号码。女职员：我给我们会计打了，给你看看是谁汇走的那笔钱，第二联印不出来。……女职员：他是复印的，第一联不是拿走了吗，第二联他说印不出来。你心里头有根，俺们这也有底，他不还也好，还是你想起诉也好，都可以。法院也好，公安局也好，他们要是查账，到那里也可能看到原件。……女职员：9月23日贷的，9月24日中间取走了2笔钱，25号一包就转走了。……2、郑瑞更：你别和他闹僵了，他一歪嘴没他嘛事了。杨凤荣：大哥，当时贷款的时候他找的你们啊，他跟你们认识啊？郑瑞更：他找的，张福恒（张福俊的弟弟）找得我，我说你办吧，只要是抵押的这个没事。……原告吕桥信用社的质证意见为：对被告提供的录音材料不予认可。录音1中的女职员是否是我单位的职工有待考证，假如是我们工作人员，说的也没毛病，转账的钱也符合法律规定，钱到了客户手里，我们无权干涉；录音2只能说明张福恒和我们信用社人员认识，不能证明被告的主张。结合原、被告举证、质证意见，本院认证如下：原告提供证据5份，被告对证据1、3、4均无异议，本院予以认定。证据2与证据5，落款处原、被告均签名或签章（电子借据虽系原告单方出具，但与其它证据印证，能够证明其真实性），合法有效，与本案关联性强，本院予以认定。被告提供的录音材料，证明对象不明，与本案关联性差，对其主张无证明力，本院不予认定。上述事实，由当事人陈述、个人循环额度借款合同、最高额抵押合同、河北省农村信用社农贷宝贷款借款凭证以及录音资料等相关证据在案佐证。本院认为：原告吕桥信用社提供的5份证据相互印证，能够证明以下事实：1、被告杨凤荣向原告借款30万元，2、二被告用共有财产楼房一套为该借款提供抵押担保，3、2014年9月24日，原、被告协议开通杨凤荣借款打款、还款的关联卡，卡号为：62×××62，4、原告于开卡当日将30万元借款打入杨凤荣卡内。原告履行了合同确定的义务。被告杨凤荣取得借款后，未依约偿还借款本金及利息，其行为违约，被告杨凤荣应对此承担清偿责任，还本付息，同时应承担违约责任，按合同约定支付逾期利息。二被告为夫妻，且以夫妻共同财产楼房一套为该借款提供抵押担保。该借款应为二被告夫妻共同债务，二被告应共同偿还。被告辩称原告提交的借款手续不全面，但是二被告不能推翻借款事实的存在。二被告称没有收到该借款，其提供的证据，无证明力，对被告的主张本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告杨凤荣、于宗文在本判决生效之日起三日内偿付给原告吕桥信用社借款30万元及利息（2014年9月24日至2015年9月23日，按月利率7.5‰计算；逾期利息在上述利率基础上上浮50%计算至借款本金付清之日）。如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，由二被告承担。（限本判决生效之日起三日内交纳）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  王从江二〇一六年九月十二日书记员  王 玉
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0104民初6976号原告：沈阳世鸿物业有限公司，住所地：沈阳市和平区和平北大街78号。法定代表人：张子群。委托代理人：崔辰。被告：李珂。原告沈阳世鸿物业有限公司与被告李珂物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额速裁程序，由代理审判员张春红独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人崔辰及被告李珂均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：被告李珂系沈阳市大东区业主，该户建筑面积560.04平方米，原告与沈阳和鸿地产发展有限公司于2007年9月7日签订了沈阳市长安10号项目《前期物业管理服务合同》，按照合同约定，原告为该小区提供物业服务，按合同约定物业收费标准为每月每平方米0.75元。现被告拖欠了2014年6月5日-2015年6月4日管理服务费5040元，经原告多次催要无果，故起诉来院要求：1.请求判令被告给付2014年6月5日-2015年6月4日物业管理服务费5040元，2.本案诉讼费、公告费由被告承担。被告李珂：我是房主，房屋地址面积及收费标准均属实，但我物业费我已经缴纳过了，我是2007年年底入住的，一年左右就将房屋出租给第三人，合同约定物业费由承租方交纳，承租方一直在交纳物业费，而且物业公司未给我提供任何物业服务，2015年的时候因下水主管道堵塞，导致我家地漏返水被冲3次，造成损失6千多元的经济损失，故不同意原告诉讼请求。物业费确实少交了一年，愿意补交，但是由于下水主管道堵塞，把我家冲了，我认为物业公司有一定责任，应对我家进行补偿。经审理查明：被告系沈阳市大东区业主，总建设面积为560.04平方米。2007年9月7日，原告（乙方）与与被告房屋所在小区（长安10号）的开发单位沈阳和鸿地产发展有限公司（甲方）签订了《长安10号前期物业管理服务合同》，合同约定：物业管理服务期限自长安10号入住前二个月起至长安10号业主大会成立后与物业公司签订新的物业管理服务合同生效时止；第十五条约定乙方的权利义务：开展对本物业共用部位、共用设施设备的年度安全检查工作，发现安全隐患应及时予以整改；并约定对外网点的物业费收费标准为每月每平方米0.75元。从2012年6月5日被告入住至2016年6月4日期间，因下水主管道堵塞被告的房屋被返水多次冲泡，现被告尚欠2014年6月5日至2015年6月4日共计12个月的物业费未付。上述事实，有物业管理服务协议等证据材料及庭审笔录经开庭质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为：原告与被告所在小区的开发单位签订的长安10号前期物业管理服务合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律规定，故该物业管理服务合同合法有效，对原告和全体业主均具有约束力。本案被告已实际接受了原告提供的物业服务，被告应依据合同约定向原告支付物业服务费。关于被告家被冲泡的损失问题，因系侵权纠纷，与本案无关，故本案不予审理，被告可另案向侵权人主张权利。但根据物业服务合同约定原告应对园区内共用部位，共用设施设备出现的问题及时整改，积极采取措施予以解决，现因下水主管道堵塞返水问题持续出现，原告的物业管理和服务存在瑕疵，故本院对被告缴纳物业费的标准予以酌减，具体标准应按80%缴纳为宜，即被告应给付原告物业管理费4032元（0.75元560.04平方米12月80%，以元为单位）。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告李珂于本判决发生法律效力后十日内给付原告沈阳世鸿物业有限公司物业费4032元（缴费期间从2014年6月5日至2015年6月4日）；二、驳回原、被告其他诉讼请求。如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李珂负担。本判决为终审判决。代理审判员  张春红二〇一六年九月十九日书 记 员  王任凭
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书（2009）翁法初字第224号之二申请执行人刘淑云，女，1953年11月2日出生，汉族，个体，现住翁牛特旗。被执行人刘玉琢，男，1956年出生，汉族，居民，现住翁牛特旗。关于刘淑云申请执行刘玉琢（2008）翁民初字第2273号民事调解书（案由合同、无因管理、不当得利纠纷一案），本院向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现本院查明被执行人刘玉琢在翁牛特旗某某家属楼北侧有房屋和院落一处（房权证号为翁房权证字第xxx**号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条之规定，裁定如下：将被执行人刘玉琢名下所有的位于翁牛特旗某某家属楼北侧的房屋和院落一处（房权证号为翁房权证字第xxx**号）予以查封（轮候查封）。查封期限为3年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 安 勇二〇一六年九月二日书记员 武海洋
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0206执840号之一申请执行人：厦门太古发动机服务有限公司，住所地厦门市湖里区高崎南三路5号。法定代表人：邓建荣，该公司主席。委托诉讼代理人：纪雯雯，该公司员工。被执行人:胡定华，男，汉族，1989年1月6日出生，住湖南省隆回县。本院在执行厦门太古发动机服务有限公司与胡定华劳动争议纠纷一案中，经过房产、车辆、银行存款等财产调查，未发现胡定华可供执行的财产，厦门太古发动机服务有限公司对以上财产调查情况予以签字确认，故本案依法终结本次执行程序。申请执行人厦门太古发动机服务有限公司的债权为31305.62元，未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张海强审 判 员  江向洋代理审判员  曾莉侠二〇一六年九月十二日代书 记员  黄惠芳
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0181执1370号之一申请执行人谢敏鑫，男，1993年10月3日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人张小华，男，1983年4月25日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人张占华，男，1982年9月11日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。依据本院于2016年8月22日作出的已经发生法律效力的（2016）宁0181民初2333号民事判决书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨、扣留、提取被执行人张小华、张占华的银行存款或收入270032元及迟延履行期间的债务利息;二、若被执行人银行存款或收入不足偿还之部分，则依法查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。代理审判员  陈祥伟二〇一六年九月三十日书 记 员  王佳男
南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0115执恢206号申请执行人吕昌国，男，1954年9月27日生，汉族。委托代理人徐红叶（系吕昌国女儿）。被执行人曹贵华，男，1961年6月12日生，汉族。原告吕昌国与被告曹贵华买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月27日作出(2015)江宁江民初字第728号民事判决书，依上述民事判决书：一、曹贵华于本判决发生法律效力之日起10日内向吕昌国支付货款11865元；二、如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息；三、案件受理费减半收取97元，由曹贵华负担。上述民事判决书于2015年8月30日发生法律效力，逾期，曹贵华未按民事判决书履行，吕昌国向本院申请执行，本院于2015年9月30日立案执行，后因未发现曹贵华的可供执行财产，本院终结案件的该次执行程序。2016年2月18日，本院根据吕昌国的申请立案恢复执行。执行过程中，本院依法查询银行、车辆等信息，均未发现曹贵华有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人吕昌国，要求其向本院提供被执行人曹贵华的可供执行财产线索。吕昌国表示暂无法提供曹贵华的可供执行财产，同意本院终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对曹贵华的财产进行了调查，未发现曹贵华有可供执行的财产，吕昌国亦未能提供曹贵华的可供执行财产并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:终结本院(2015)江宁江民初字第728号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执 行 长  邓开明执 行 员  王波峰执 行 员  汪东升二〇一六年九月十二日见习书记员  唐 凯
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝05民辖终1723号上诉人(原审被告)：重庆渝海控股（集团）有限责任公司。住所地：重庆市渝中区棉花街**号。法定代表人：卢明，董事长。被上诉人(原审原告)：重庆雄川冶金技术开发有限公司。住所地：重庆市九龙坡区科城路**号******号。法定代表人：胥娟。原审被告：高新技术产业开发区根基五金经营部。住所地：重庆市九龙坡区渝成街***号附*号。经营者:苏莉。上诉人重庆渝海控股（集团）有限责任公司（以下简称渝海公司）因与被上诉人重庆雄川冶金技术开发有限公司（以下简称雄川公司）、原审被告高新技术产业开发区根基五金经营部（以下简称根基五金经营部）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市渝中区人民法院(2016)渝0103民初3734号之一民事裁定，向本院提起上诉。渝海公司上诉称，本案涉嫌合同诈骗，重庆市渝中区公安分局已立案侦查，本案应中止审理或移送至重庆市渝中区公安分局。本案争议标的为给付货币，且双方对履行地点没有约定，根据民事诉讼法相关规定，雄川公司作为接收货币一方，其住所地重庆市九龙坡区科城路99号2-25-5号为合同履行地，请求撤销一审裁定，将本案移送至重庆市九龙坡区人民法院审理。本院经审查认为，雄川公司提起诉讼称，2016年1月20日，重庆天顺金属材料有限公司将其对渝海公司、根基五金经营部享有的货款419287.01元及相应资金利息等债权转让给雄川公司，并通知了渝海公司、根基五金经营部。本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告之一的渝海公司的住所地位于重庆市渝中区棉花街18号，雄川公司选择向被告渝海公司住所地法院提起诉讼，符合法律规定，重庆市渝中区人民法院对本案具有管辖权。上诉人渝海公司的上诉理由不成立，原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  叶 芳代理审判员  张华荣代理审判员  李春伟二〇一六年九月二日书 记 员  吴 平
安徽省肥西县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0123执1134号之一申请执行人王良平，男，1962年9月25日，汉族，住安徽省包河区。被执行人何世清，男，1964年4月17日生，汉族，住安徽省肥西县。被执行人安徽省金宇房地产开发有限责任公司，住所地安徽省蒙城北路139号海棠花园商业用房30-31号，组织机构代码74087473-1。被执行人阳升建设集团有限公司，住所地江苏省盐城市阜宁县经济技术开发区城河东路118号，组织机构代码74481377-6。本院的（2016）皖0123民初1494号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条之规定，裁定如下：扣划（冻结）被执行人的存款1000元；或提取（扣留）被执行人的款项1000元；或查封被执行人的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  商志强二〇一六年九月二十三日书记员  叶小倩附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1821执855号申请执行人：张永军。被执行人：安徽省宣城市江建建筑劳务有限公司。本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2016)皖1821民初889号民事判决书确定的义务，向被执行人安徽省宣城市江建建筑劳务有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人安徽省宣城市江建建筑劳务有限公司银行存款50565.00元；或扣留、提取被执行人安徽省宣城市江建建筑劳务有限公司未支取的收入50565.00元；或查封、扣押被执行人安徽省宣城市江建建筑劳务有限公司所有的价值50565.00元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨志农二〇一六年九月二十五日书记员  赵 杰附：本裁定书引用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑02民终1839号上诉人(原审起诉人)窦宝泉,住黑龙江省齐齐哈尔市。上诉人窦宝泉因人事争议纠纷一案,不服黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院(2016)黑0202民初1856号民事裁定,向本院提起上诉。本院依法组成由审判员邢桂荣担任审判长,审判员张国栋、审判员宋艳华组成的合议庭对本案进行了审理,书记员姜丹担任记录。本案现已审理终结。原审认为,齐齐哈尔市龙沙公园的编制为事业单位编制,人民法院审理的关于事业单位人事争议是指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘任合同所发生的争议,起诉人窦宝泉要求齐齐哈尔市龙沙公园为起诉人恢复事业编制待遇并补发工资及事业编制的各项待遇的诉求,根据《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》,起诉人窦宝泉的诉求不属于人民法院审理事业单位人事争议范畴,不应以民事案件立案审理,对起诉人窦宝泉的起诉,本院不予受理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条之规定,对起诉人窦宝泉的起诉本院不予受理。窦宝泉不服,向本院提起上诉。上诉人窦宝泉上诉称,上诉人于1992年入职齐齐哈尔市龙沙公园,自1994年起一直享受事业编制待遇,2004年齐齐哈尔市龙沙公园以上诉人在1994年入编前为集体职工没有事业编制为由剥夺上诉人的事业编制待遇,多年来上诉人一直通过各种途径维权,2016年7月,向齐齐哈尔市劳动人事仲裁委员会提出仲裁申请,仲裁委员会以超时效为由不予受理;原审裁定适用法律错误,上诉人认为根据《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第二条的规定,当事人对依照国家有关规定设立的人事争议仲裁机构所作的人事争议仲裁裁决不服的,人民法院应当依法受理。依据此规定,人民法院应当受理本案,请求撤销原审裁定,受理本案,判令齐齐哈尔市龙沙公园为上诉人恢复事业编制待遇并补发工资及事业编制的各项待遇。本院认为,《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》中明确规定,人民法院受理的人事争议是指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议。齐齐哈尔市龙沙公园系事业单位,上诉人窦宝泉为该单位的正式在编人员,上诉人窦宝泉诉请的恢复事业编制待遇并补发工资及事业编制的各项待遇,不属于事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议的范围,上诉人窦宝泉是否属于事业编制,是否应恢复事业编制及相应待遇不属于人民法院民事诉讼调整的范围,人民法院不予受理。上诉人的上诉理由不成立,本院不予支持。原审裁定认定事实清楚,适用法律正确,应予维持。原审裁定确定案由为劳动争议纠纷错误,本院更正为人事争议纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定,裁定如下:驳回上诉,维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  邢桂荣审判员  张国栋审判员  宋艳华二〇一六年九月十二日书记员  姜 丹
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0107执4766号之一申请执行人钟萌萌。被执行人:成都维度创异信息技术有限公司。法定代表人：罗啸宇。钟萌萌申请执行成都维度创异信息技术有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2016）川0107民初字第1947号民事调解书已经发生法律效力。权利人钟萌萌于2016年8月25日向本院申请执行，执行标的为人民币6071元。本案在执行过程中，本院依法于2016年11月24日暂停被执行人成都维度创异信息技术有限公司在工商局的工商事项变更登记。因被执行人银行账户余额不足且暂无其他财产可供执行，本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力或本案具备执行条件的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初字第1947号民事调解书的本次执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 尧 刚执行员 万品儒执行员 方钦少二〇一六年九月二十日书记员 杨志科
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2016）鲁1425执659号申请执行人：于强，男，汉族，住齐河县。被执行人：刘国华，男，汉族，住齐河县。本院在执行申请执行人于强执行被执行人刘国华民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人无存款，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：终结（2015）齐民初字第1310号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张万全审判员  付联全审判员  颜 静二〇一六年九月一日书记员  李少霞
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云26刑更1796号罪犯孙仲周，男，1973年11月25日生，汉族，初中文化，云南省文山市人，家住云南省文山市柳井乡界牌村民委界牌村。现在云南省文山监狱服刑。云南省文山市人民法院于2012年4月13日作出(2012)文刑初字第76号刑事判决，以被告人孙仲周犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。2014年2月14日、2015年6月10日，经本院2次裁定共减刑一年零十个月。执行机关云南省文山监狱于2016年9月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯孙仲周在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯孙仲周在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬，1次特殊表扬。本院认为，罪犯孙仲周在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯孙仲周减去有期徒刑九个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  吴延昌审判员  岑绍祥二〇一六年九月二十九日书记员  张国菲
安徽省宣城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖18民终1078号上诉人（原审原告）：江伟，男，1983年11月4日出生，汉族，上海市卡斯柯有限公司员工，住上海市普陀区石岚三村5号甲。委托诉讼代理人：江腊春（系上诉人江伟之母），女，住安徽省宁国市城北小区**栋***室。被上诉人（原审被告）：王塞，男，1984年1月20日出生，汉族，安徽省电力监理公司工程师，住安徽省合肥市蜀山区西园路32号。委托诉讼代理人：王新华（系被上诉人王塞之父），男，住安徽省宁国市西津办事处津南小康村。上诉人江伟因与被上诉人王塞排除妨碍纠纷一案，不服宁国市人民法院(2016)皖1881民初923号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人江伟于2016年9月30日向本院出具了撤回一审起诉及二审上诉的申请。本院认为，上诉人江伟在本案审理期间提出撤回起诉及上诉的请求，已经被上诉人王塞同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销宁国市人民法院(2016)皖1881民初923号民事判决；二、准许上诉人江伟撤回起诉和上诉。一审案件受理费150元，二审案件受理费340元减半收取170元，均由上诉人江伟负担。本裁定为终审裁定。审判长  王宏玖审判员  童晓梅审判员  陈 菲二〇一六年九月三十日书记员  赵 娟
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0482执1867号申请执行人李某。被执行人王某。李某与王某离婚纠纷一案，本院于2016年6月21日作出（2016）苏0482民初2853号民事调解书已经发生法律效力，调解书载明：一、被告王某同意与原告李某离婚。二、婚生子李某某跟随原告李某共同生活，被告王某于2016年6月30日前一次性给付婚生子李某某至18周岁止的抚养费人民币80000元。三、原、被告对江苏金谷房地产集团有限公司享有的位于常州市金坛区金谷华城某某苑4幢乙单元601号房屋债权，归原告李某享有。前述房屋自2016年6月22日起剩余房屋贷款由原告李某负责偿还。原告李某给付被告王某房屋补偿款人民币250000元，原告于2016年6月30日前给付130000元（其中8万元抵扣抚养费），于2017年1月16日前给付50000元，于2017年6月30日前给付70000元。如原告李某有任何一次不按时履行给付义务，则承担违约金人民币30000元，被告王某有权就余款和违约金一并申请强制执行（王某中国邮政储蓄银行卡卡号：XXXXXXXXXX）。四、被告王某有权每月探视婚生子李某某三次，被告李某应当予以协助。五、个人经手的债权由各人享有、个人经手的债务由个人偿还。六、个人生活用品归各人所有。七、案件受理费人民币120元（已减半），由原告李某负担。权利人李某向法院申请执行，要求被执行人将常州市金坛区金谷华城某某苑4幢乙单元601号过户至李某名下。本院于2016年8月17日立案执行。本院在执行过程中，王某到法院明确表示（2016）苏0482民初2853号民事调解书第三项关于房屋过户并未有明确的日期，需李某将调解书约定的付款义务全部履行完毕后其会配合李某办理房屋过户手续。本院认为，当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备下列条件：（一）权利义务主体明确；（二）给付内容明确。本案中，该执行依据（2016）苏0482民初2853号民事调解书第三项并未有明确的履行时间。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十三条之规定，裁定如下：驳回李某于2016年8月17日向本院提出的执行申请。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王先彪代理审判员  杜宏亮代理审判员  何 龙二〇一六年九月一日书 记 员  庄 强
四川省泸州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)川05执196号申请执行人：田昌庆,男,汉族，生于1969年9月16日,住四川省泸州市江阳区。被执行人：罗有威,男,汉族，生于1966年3月19日,住四川省仁寿县。被执行人：仁寿县景圣景房地产开发有限责任公司,住所地：仁寿县文林镇建设路一段，统一社会信用代码：91511421793974891G。本院在执行田昌庆与罗有威、仁寿县景圣景房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案中，申请执行人田昌庆以双方自行达成和解协议为由，于2016年9月28日向本院书面请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结泸州仲裁委员会作出的（2016）泸仲字第0051号调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判长 邓 勇审判员 杨 敏审判员 李国强二〇一六年九月二十八日书记员 罗 淋
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1204民初1563号原告:石某委托代理人：刘丽涛，刘子绫，安徽丽涛律师事务所律师。被告:安徽盛世建筑安装有限公司,住安徽省宿州市宿固路南段路东,法定代表人：陈永久,机构代码：91341302670936609B。被告:于某某。原告石某诉被告安徽盛世建筑安装有限公司、于某某建设工程施工合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，因无法联系被告于某某，本案不易适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：一、本案转为普通程序进行审理，由审判员于冲担任审判长、审判员周卫红、人民陪审员刘家友组成合议庭。二、双方举证期限延长至开庭前一日。审 判 长  于 冲审 判 员  周卫红人民陪审员  刘家友二〇一六年九月二十九日书 记 员  王梦雯《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
杭州市富阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0111民初7000号之二原告：杭州弘博新材料有限公司，统一社会信用代码：91330183759534032C，住所地：杭州市富阳区渔山乡工业功能区。法定代表人：朱国生，总经理。委托代理人：华湘君，浙江天和天律师事务所律师。被告：衢州市越洋进出口有限公司，统一社会信用代码：91330802732433661Y，住所地：浙江省衢州市浮石路98号3幢8单元301室。法定代表人：王亚利。本院在审理原告杭州弘博新材料有限公司诉被告衢州市越洋进出口有限公司买卖合同纠纷一案中，原告杭州弘博新材料有限公司于2016年9月30日向本院提出撤回起诉申请。本院认为：原告提出撤回起诉申请，符合法律规定。原告有权依法处分自己的诉讼权利，故其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杭州弘博新材料有限公司撤回起诉。本案受理费6545元，减半收取3272.50元，保全申请费2270元，合计5542.50元（预收8815元），由原告杭州弘博新材料有限公司负担。审 判 员  李 晶二〇一六年九月三十日代书记员  孙雪年
山东省临邑县人民法院民 事 裁 定 书（20106)鲁1424民初2183号原告：王桂荣，临邑县城区迎宾路。被告：刘淑芹。被告：宁素莉。被告：宁传增。原告王桂荣与被告刘淑芹、宁素莉、宁传增借款合同纠纷一案，本院受理后，原告向本院提出诉讼保全申请，要求查封被告的银行存款365880元或价值相等的财产，并提供担保。经审查，原告的申请符合有关法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：查封被告刘淑芹、宁素莉、宁传增银行存款365880元或价值等额的财产。本裁定书一经送达即发生法律效力。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张文义二〇一六年九月十二日书记员  赵 娟
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书(2015)府民初字第02664-2号原告赵XX。被告王XX。本院在审理原告赵XX与被告王XX民间借贷纠纷一案中，原告赵XX于2016年8月17日向本院提出财产保全申请，要求续行冻结被告王XX在中国工商银行府谷支行营业部工资账号6215XXXX、被告王XX在中国银行府谷县支行营业部工资账号6217XXXX及被告王XX在中国农业银行工资账号6228XXXX。原告已向本院提供其所有的大众牌小轿车一套（车牌号为陕KZ**）作为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下:一、对被告王XX在中国工商银行账号6215XXXX予以续行冻结。二、对被告王XX在中国银行府谷县支行账号6217XXXX予以续行冻结。三、对被告王XX在中国农业银行府谷支行账号6228XXXX予以续行冻结。四、对原告赵XX提供担保的大众牌小轿车一辆（车牌号为陕KZXX**）予以查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张永霞二〇一六年九月二十二日书记员  张秀梅
四川省宣汉县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1722执508号申请执行人：宣汉诚民村镇银行有限责任公司。法定代表人：费建丰，该行行长。被执行人：向英，女，生于1989年10月9日，经常居住地：四川省宣汉县。依据本院已经发生法律效力的（2015）宣汉民初字第1546号民事判决书，被执行人向英应偿还申请执行人宣汉诚民村镇银行有限责任公司借款本金93563.85元及利息及逾期利息41145.90元。因被执行人向英至今未履行。在执行中查明，被执行人向英在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用（中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：被执行人向英在中国农业银行股份有限公司账户内的存款150000元冻结；冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张义海二〇一六年九月十四日书记员  杜鹏程
江苏省灌云县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0723民初2251号原告：陈跃，男,1982年10月13日出生,汉族，农民，住淮安市经济技术开发区，现住连云港市连云区。被告：营占春，女,1988年1月27日出生,汉族，农民，住灌云县。原告陈跃与被告营占春民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年9月21日公开开庭进行了审理。原告陈跃到庭参加诉讼，被告营占春经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈跃诉称：被告在墟沟在海一方经营饭店期间于2015年11月4日向原告借现金人民币3万元，约定12月4日还款，到期后被告没有还款，原告一直催要，被告均以其他借口搪塞。现原告起诉至法院，请求法院依法判令被告偿还借款人民币3万元及利息，并承担本案诉讼费用。被告营占春未作答辩。经审理查明：被告营占春于2015年11月4日向原告陈跃借款人民币3万元，并向原告出具了欠条一张，约定还款期限为2015年12月4日，未约定利息。该借款经原告多次催要，被告至今未付。上述事实，有原告陈述的部分内容及原告举证的欠条1张等证据证实，上述证据，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿，合法成立的借贷关系依法应予保护。本案中，原告陈跃与被告营占春之间的借款合同不违反国家法律、法规的禁止性规定，合同合法有效。该借款经原告催要被告至今未返还，被告应当承担返还借款的义务。原告要求被告返还借款3万元有事实与法律依据，本院依法予以支持。关于利息，原、被告对3万元借款未约定借期内利率，也未约定逾期利率，对原告要求被告支付利息的时间应从逾期还款之日即2015年12月5日起，按照年利率6%计算至本判决生效之日止；为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：被告营占春于本判决生效后十日内向原告陈跃给付借款人民币3万元及利息（以3万元为本金，按照年利率6%从2015年12月5日计算至本判决确定之日）。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。本案案件受理费550元，公告费600元，由被告营占春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费。上诉于连云港市中级人民法院。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。（此页无正文）审 判 长  黄海红审 判 员  刘玉新人民陪审员  孙东方二〇一六年九月二十三日书 记 员  樊倩倩法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款：依法成立的合同，自成立时生效。第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。（三）最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。三、灌云县人民法院执行账号账户名称：灌云县人民法院账号：53×××77开户行：中国银行灌云支行营业部
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏1204民初4554号原告：王永清。委托诉讼代理人：杨发圣，泰州市姜堰区蔡官法律服务所法律工作者。被告：周元军。被告：泰州市天目运输有限公司。法定代表人：刘国庆。被告：紫金财产保险股份有限公司泰州中心支公司，住所地泰州市海陵区凤凰东路98号。负责人：不详。原告王永清诉被告周元军、泰州市天目运输有限公司、紫金财产保险股份有限公司泰州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月9日立案。原告于同年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤回起诉，符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王永清撤回起诉。案件受理费400元，减半收取计200元，由原告负担。代理审判员  沈井春二〇一六年九月五日书 记 员  沈梦莹
浙江省开化县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0824执678号之一申请执行人：张行明。被执行人：胡绍伦。被执行人：余日香。被执行人：马金建设集团有限公司，住所地：开化县。法定代表人：胡绍伦，系该公司总经理。申请执行人张行明与被执行人胡绍伦、余日香、马金建设集团有限公司民间借贷纠纷一案，浙江省开化县人民法院（2016）浙0824民初字第69号民事调解书已经发生法律效力。2016年5月11日，张行明向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。经查明，被执行人胡绍伦、余日香、马金建设集团有限公司的资产均已设定抵押，暂时无法处置，且无其他财产可供变现执行。截止至2016年9月30日，被执行人尚欠申请执行人借款本金560000元及利息（利息按调解书确定的计付），欠缴本案受理费9696元、执行费9400元。现经本院合议庭合议，一致决定先行终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2016）浙0824执678号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 许瑞标审 判 员 伍秋林审 判 员 朱 敏二〇一六年九月三十日代书记员 余开健
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑0204民初1524号原告刘某某，住所地黑龙江省。被告白某某，住所地黑龙江省。本院在审理原告刘某某与被告白某某财产赔偿纠纷一案中，原告不能提供被告准确的送达地址，致使案件无法审理，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：驳回原告刘某某的起诉。本案受理费50元，本院不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员 张 杰二〇一六年九月二十二日书记员 高玉倩
安徽省宣城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖18民终990号上诉人（原审被告）：张炎，男，1984年7月26日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。委托诉讼代理人：程国兴，安徽锦宣律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：胡素娟，女，1985年1月23日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。上诉人张炎因与被上诉人胡素娟民间借贷纠纷一案，不服安徽省宣城市宣州区人民法院（2016）皖1802民初1508号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，张炎于2016年9月15日向本院提出书面申请，请求撤回上诉。本院认为:张炎提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人张炎撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人张炎负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  叶丽芸审 判 员  徐 彬代理审判员  满先进二〇一六年九月十八日书 记 员  张旭文附：相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
四川省内江市东兴区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1011民初2328号原告：内江市东兴区农村信用合作联社,住所地四川省内江市东兴区。被告：王文彬，男，1969年11月10日出生，汉族，农业人员，住四川省内江市东兴区。原告内江市东兴区农村信用合作联社与被告王文彬金融借款合同纠纷一案，本案于2016年8月26日立案。原告内江市东兴区农村信用合作联社于2016年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告内江市东兴区农村信用合作联社撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告内江市东兴区农村信用合作联社负担。审判长  孙文奇审判员  刘 华审判员  肖燕玲二〇一六年九月二十六日书记员  王 茜
黑龙江省拜泉县人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0231民初882号原告：邵宏敏，女，1964年1月11日出生，汉族，干部，住黑龙江省拜泉县。被告：陈殿富，男，1975年5月11日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县。被告：刘汉东，男，1974年10月2日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县。被告：陈志伟，男，1974年2月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县。原告邵宏敏与被告陈殿富、刘汉东、陈志伟民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邵宏敏，被告陈殿富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邵宏敏向本院提出诉讼请求：一、被告陈殿富履行偿还借款本金100000.00元及利息23000.00元的义务；二、被告刘汉东、陈志伟承担连带偿还责任。事实和理由：2014年12月10日，被告陈殿富经刘汉东、陈志伟两人担保，在我处借款100000.00元，并约定月利率为1.5分，借款期限为一年，借款合同到期后，经我多次索要，被告陈殿富并未及时偿还，故诉至法院，要求被告陈殿富偿还借款本金及利息123000.00元，被告刘汉东、陈志伟负共同还款责任。被告陈殿富承认原告的诉讼请求，但表示因自身现在缺乏偿还能力，需待承揽工程款结算后才能给付。被告刘汉东、陈志伟未参加诉讼，庭前亦提交书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。当事人围绕诉讼请求依法提交借据一份，被告陈殿富当庭表示并无异议，因被告刘汉东、陈志伟未到庭，视为放弃当庭质证的权利，故本院予以确认其证据的证明效力。本院认为，本案系自然人之间发生民间借贷纠纷，被告陈殿富向原告邵宏敏借款，并出具借条，该债权债务关系合法、有效，应当适用《中华人民共和国合同法》的相关规定。被告陈殿富未按双方约定期限向原告还款，已构成违约，且该利息主张并未超出法定额度，经计算截止庭审前的利息损失为22050.00元。被告刘汉东、陈志伟在借贷关系中，处于担保人地位，双方并未明确其担保的性质，属于“连带保证责任”情形，并不享有先诉抗辩的权利，且双方关于保证范围、期限亦未书面约定，应予认定原告邵宏敏并未超出“自主债务履行期限届满之日起六个月”的保证期限，因此，对于主债务人未能履行的债务，作为保证人同样应予承担连带清偿责任。故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、二十一条、二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈殿富自本判决生效之日起十日内偿还原告邵宏敏借款本金100000.00元，利息22050.00元，此款共计122050.00元。二、被告刘汉东、陈志伟对上述还款内容承担连带清偿责任。如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2760.00元，由被告陈殿富负担2741.00元，原告陈宏敏自行负担19.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  郭顺达代理审判员  孙邦国人民陪审员  刘新宇二〇一六年九月三十日书 记 员  于洪洋
吉林省长岭县人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0722民初3528号原告长岭县XXX镇XXXX商店。经营者刘XX。被告郑XX。原告长岭县XXX镇XXXX商店与被告郑XX买卖合同纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，2015年6月23日，被告郑XX由李XX担保在我处赊购化肥160袋，每袋82元，价款13120元，当时约定月利1.5%，于2015年7月1日前还款，被告郑XX给我出具一枚13120元欠据。到期后，我向被告郑XX索要欠款，被告郑善彬以无钱为由拒绝支付。现诉至法院，要求被告郑XX支付化肥款13120元，并按约定支付利息。被告未到庭答辩。经审理查明，2015年6月23日，被告郑XX由李XX担保在原告处赊购化肥160袋，每袋82元，价款13120元，当时约定月利1.5%，于2015年7月1日前还款，被告郑XX给原告出具金额为13120元的欠据一枚。此款被告郑XX至今未支付。现原告起诉，要求被告郑XX支付化肥款13120元，并按约定支付利息。被告未到庭答辩。开庭前，法庭依法询问被告，被告对欠据中金额、利息的约定等无异议，但认为其不是欠原告的化肥款，而是欠李凤伟的，不同意支付原告化肥款。上记事实，有原、被告陈述材料、书证等证据材料在卷为凭，足资认定。本院认为，原告持被告出具的欠据起诉向被告主张权利，被告对欠据中的金额、利息的约定等无异议，应认定原、被告之间的存在买卖关系且合法有效，被告应按约定支付货款及利息。被告认为此款是欠他人的，未能提供出充分证据予以证实，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条之规定，判决如下：被告郑XX于判决生效后支付原告长岭县XXX镇XXXX商店化肥款13120元，并按约定支付利息。利息按月利1.5%计算，自2015年6月23日起，至判决生效时止。案件受理费128元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  姜跃辉人民陪审员  宫丽燕人民陪审员  艾春荣二〇一六年九月二十一日书 记 员  张艳妮
江苏省苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0509民初526号原告王金娥，女，汉族，1953年5月13日生，住所地上海市闸北区。委托代理人王瑛（系原告王金娥女儿），女，汉族，1977年12月26日生，住所地上海市闸北区。被告吴江市庙港木屋食府，住所地江苏省苏州市吴江区。经营者倪玉珍，女，汉族，1964年10月5日生，住所地江苏省苏州市吴江区。委托代理人潘小强，江苏剑桥人律师事务所律师。原告王金娥与被告吴江市庙港木屋食府排除妨碍纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法由审判员陆菊文适用简易程序公开进行审理；后因案情复杂，本案于2015年4月6日裁定转为普通程序，并依法组成合议庭，分别于2016年5月12日、2016年8月24日公开开庭进行了审理，两次庭审，原告王金娥及其委托代理人王瑛，被告吴江市庙港木屋食府的委托代理人潘小强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王金娥诉称：原告住宅房屋座落于苏州市吴江区七都镇庙港庙震南路，建筑面积91.69㎡，卧室南围墙内有天井，卧室西围墙外面有59.74㎡的公共使用场地，被告吴江市庙港木屋食府不座落在这块公用场地之内。2012年11月22日，被告乘原告不在家之机，在原告的西围墙上加高违法建筑70公分，原围墙高2.4米，一楼层高3米。被告在高度3.10米、面积59.74平方米内构筑违法建筑物，供木屋食府营业使用，导致原告卧室西墙长期无日照，通风、排水受阻，室内潮湿不堪，墙面霉变斑驳，2015年7月，室内三菱空调机因固定钉子锈蚀不能负重而坠落损害，严重妨碍了原告的正常生活。原告曾经多次与被告交涉要求拆除违法建筑物并赔偿损失无果。原告又多次去庙港街道、社区、七都镇政府、求助12345，均遭到拒绝，相关部门都不履行自己的职责。原告认为，住宅内的公共使用空地是由建设主管部门批准的，任何人都无权非法占为己有。我国的宪法、民法通则、侵权责任法都明文规定公民的合法财产不受侵犯，由于被告的违法构筑建筑物的行为，严重侵犯了原告的合法财产，三年来耗费了原告大量的精力，导致晚年生活不安宁、不舒心。现诉请判令：1、被告拆除违章搭建的建筑物，并恢复原状；2、被告赔偿原告空调更换费2000元及墙面修复费13837.61元。庭审中，原告撤回第2项诉请。被告吴江市庙港木屋食府辩称：被告使用与原告相邻的土地，该土地由于历史原因，南北围墙存在很多年，没有给原告或者其他邻居造成通行不便；被告在使用过程中使用了彩钢板隔断，现被告已经重新设置了彩钢板，将彩钢板与原告的西墙之间间隔了约40公分的距离，被告使用该土地的行为并未影响原告。本案所涉及的建筑物是否属于违章建筑，应当由行政机关进行认定、处理，法院无权处理违章建筑；至今，政府相关部门没有出具任何文件认定该建筑物属于违章建筑。故被告认为，被告合理使用该空地是被告的权利，原告没有权利主张被告拆除搭建的建筑物。原告所提供的证据无法证明房屋受潮、空调损坏与被告有关系，被告也无义务赔偿原告的损失。经审理查明：原告系座落于苏州市吴江区七都镇庙港社区庙震路房地产的权利人，房屋建筑面积91.69㎡，卧室南围墙内有天井，卧室西墙外有场地。被告吴江市庙港木屋食府经营场所位于原告房屋的西侧，其所使用的房屋系其经营者倪甲某与其配偶倪乙某共有。原告的房屋和被告经营所使用的房屋之间原有一块场地。2012年11月，被告对原告房屋的西侧围墙进行加高，并在原、被告之间的土地上搭建了建筑物，该建筑物系被告吴江市庙港木屋食府的厨房、杂物间，供吴江市庙港木屋食府经营使用。原告陈述，自2014年开始，因卧室西墙长期无日照，通风、排水受阻，导致室内潮湿；原告提供的照片显示，原告卧室墙面存在霉变斑驳的现象。以上事实，有房屋所有权证、国有土地使用权证、死亡医学证明书、结婚证、户口登记表、苏州市吴江区七都镇庙港社区居民委员会出具的证明、照片以及当事人的陈述予以证实。本院认为，妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。本案中被告吴江市庙港木屋食府在原、被告房屋相邻的土地上搭建并使用的建筑物，未取得建设工程规划许可证；该建筑物紧邻原告卧室西墙，致使西墙得不到光照、通风，原告的卧室墙面出现了霉变斑驳的现象；该建筑物占据了原告房屋西侧的土地，致使原告房屋的西侧外墙无法进行维修。故被告所搭建的建筑物妨害了原告的物权，被告应当排除该妨害，将其所搭建的建筑物予以消除，恢复至原状。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条，《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十八条、第八十九条，《中华人民共和国城乡规划法》第四十条之规定，判决如下：被告吴江市庙港木屋食府于本判决生效后十五日内将其搭建在苏州市吴江区七都镇庙港社区庙震路的西侧土地上的未取得建设工程规划许可证的建筑物予以拆除，并恢复原状。被告未按本判决指定的期间履行的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。案件受理费80元，由被告吴江市庙港木屋食府承担，并于本判决生效后十五日内直接给付原告王金娥。原告王金娥已预交的诉讼费用，本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；户名：苏州市中级人民法院；账号10×××76，并将已交上诉费的凭证提交我院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。审 判 长  陆菊文人民陪审员  李圣楹人民陪审员  李丽芳二〇一六年九月七日书 记 员  万 珍
台州市椒江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1002执1977号之一申请执行人平安银行股份有限公司上海延东支行，住所地上海市虹口区吴淞路130号一层商务中心、七层701、702单元，组织机构代码:83284492-7。法定代表人郑青。被执行人林剑，男，1984年8月10日出生，住浙江省台州市椒江区。被执行人戴慧芬，女，1989年11月4日出生，住浙江省台州市椒江区。申请执行人平安银行股份有限公司上海延东支行与被执行人林剑、戴慧芬金融借款合同纠纷执行一案，本院于2016年3月11日作出的（2015）台椒商初字第3921号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人平安银行股份有限公司上海延东支行于2016年6月8日向本院申请强制执行，要求被执行人林剑、戴慧芬支付借款本金324713.12元及利息、逾期利息、案件受理费7000元，并支付执行申请费5601元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经查，车牌号为浙Ｊ×××××宝马牌小型轿车系被执行人林剑所有，但该车辆一时难以查找，暂时无法处置。本院多次查询了被执行人的银行存款、房产、等信息，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人平安银行股份有限公司上海延东支行以被执行人无可供执行财产为由，于2016年9月6日向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人平安银行股份有限公司上海延东支行以被执行人林剑、戴慧芬无可供执行财产为由向本院申请终结本次执行程序应当予以准许，待条件成熟或发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可随时申请本院继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十四条的规定，裁定如下:终结（2016）浙1002执1977号案件本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蔡 奇代理审判员  项旭锋代理审判员  何正波二〇一六年九月六日代理书记员  尹仁波
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0111民初5751号原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司桥北支行，住所地在江苏省南京市浦口区大桥北路9-76号。负责人倪某，行长。委托代理人刘晟，该支行员工。被告胡荣增，男，1977年4月5日生，汉族。被告林崇高，男，1971年5月30日生，汉族。被告薛长应，男，1976年8月23日生，汉族。被告张邀风，男，1973年10月26日生，汉族。被告周仕良，男，1975年5月15日生，汉族。原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司桥北支行（以下简称紫金农商行）与被告胡荣增、林崇高、薛长应、张邀风、周仕良金融借款合同纠纷一案,原告诉请：1、判令被告胡荣增归还原告贷款本金834643.81元及利息81060.02元（截止到2016年7月24日），自2016年7月25日起至还清之日止按合同约定年利率13.5%标准支付逾期利息；2、判令被告林崇高、薛长应、张邀风、周仕良对上述债务承担连带清偿责任；3、判令四被告承担本案诉讼费用。本案现已审理终结。本院查明的事实如下：1、借款合同签订时间：2015年3月11日。2、借款合同主体：原告紫金农商行与被告胡荣增。3、贷款发放时间：2015年3月12日。4、借款期限：2015年3月11到2016年3月10日。5、贷款本金：1050000元。6、约定利率：年利率9%，逾期罚息利率为13.5%。7、担保情况：被告林崇高、薛长应、张邀风、周仕良提供连带责任保证，被告胡荣增支付240000元保证金用于担保债务的履行。8、借款实际归还情况：原告于2015年9月30日从保证金中扣款24643.81元用于支付贷款利息，于2016年3月25日从保证金中扣款215356.19元用于归还贷款本金，尚欠本金834643.81元，利息及罚息合计81060.02元（计算至2016年7月24日）。本院认为，原告与被告胡荣增、林崇高、薛长应、张邀风、周仕良之间签订的最高额个人担保借款合同系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效，当事人均应当按约履行各自的义务。被告胡荣增未按照合同约定归还借款，被告林崇高、薛长应、张邀风、周仕良未承担保证责任，应承担相应的违约责任，原告主张被告胡荣增归还借款、被告周仕良、薛长应、林崇高、张邀风对被告胡荣增的债务承担保证责任的诉请，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡荣增于本判决生效之日起五日内归还原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司桥北支行借款本金834643.81元、至2016年7月24日的利息81060.02元及自2016年7月25日起至实际给付之日止按照年利率13.5%计算的逾期利息。二、被告周仕良、林崇高、薛长应、张邀风对被告周仕良的上述债务承担连带清偿责任，被告周仕良、林崇高、薛长应、张邀风在承担连带清偿责任后，有权向被告胡荣增追偿。如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费12957元，由被告周仕良、林崇高、胡荣增、薛长应、张邀风负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费12957元。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18。审 判 长  张海霞人民陪审员  林凤琴人民陪审员  黄长梅二〇一六年九月一日书 记 员  徐 乔
铜陵市义安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0706执446号之二申请执行人：铜陵市义安区人民法院刑事审判庭,住所地安徽省铜陵市义安区。被执行人：吴小羊,男,汉族，住安徽省铜陵市义安区天门镇。本院在执行铜陵市义安区人民法院刑事审判庭与吴小羊罚金一案中，经查询执行人暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可再次向人民法院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡松华审判员  李 莉审判员  王国祥二〇一六年九月二十一日书记员  钱 涛
江西省万载县人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0922民初932号原告：赵琳，女。委托代理人：黄富海，江西四强律师事务所律师。被告：彭德平，男。原告赵琳与被告彭德平民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月23日立案受理后，依法由审判员漆星适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵琳的委托代理人黄富海、被告彭德平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵琳诉称：2015年6月1日，被告以借钱经商为由向原告借人民币53000元，并向原告出具借据，现已时隔一年多，可被告一直未予偿还。虽经原告多次催还，但被告还是不思偿还，并以各种理由拖欠借款。为维护原告的合法权益，现起诉要求被告偿还借款53000元。被告彭德平辩称：我与原告的姐姐赵艳做生意，赵艳要妹妹就是本案的原告赵琳投入6万元股金。后来生意亏本，原告赵琳收回了7000元，剩余的53000元没有收回。后原告赵琳找到赵艳，赵艳找到我，我出具了一份借条给赵琳。这个53000元我会还，但是需要原告给点时间。经审理查明，2014年年底，被告彭德平收了原告赵琳款项60000元，后返还7000元。2015年6月1日，被告彭德平出具一借条给原告赵琳，上面载明“今借到赵琳现金人民币伍万叁仟元整（￥53000.00元），是实，彭德平，2015.6.1”，后此款经原告多次催收，被告分文未付。以上事实，有原告赵琳提供的借条原件，原、被告的当庭陈述为凭，经庭审质证核实，足以认定。本院认为，被告彭德平在庭审中认可其在2014年年底收了原告款项60000元，该款项无论是原告所述的民间借贷款项还是被告所述的投资款项，但从2015年6月1日被告出具的借条可以视为原、被告均认可将剩余的53000元转为借款。债务应当清偿，以上款项双方对偿还期限无书面约定，原告可以随时要求被告偿还。故对原告要求被告偿还其53000元的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告彭德平偿还原告赵琳53000元，此款限本判决生效后五日内付清。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1125元，减半收取562元由被告彭德平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费1125元，汇款至宜春市中级人民法院，户名：江西省宜春市中级人民法院，开户银行：中国农业银行宜春袁山支行。如逾期不缴纳，按自动撤回上诉处理）。义务人在本判决规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在判决书发生法律效力后上述履行期限的最后一日起两年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书及被执行人财产状况证据或线索材料。审判员 漆 星二〇一六年九月十八日书记员 胥淑文附《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还，有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省凤台县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0421执1052号之一申请执行人：郝某某，男，1976年3月22日生，农民，住安徽省寿县。被执行人：魏某，女，1985年1月16日生，农民，住安徽省凤台县。被执行人：符某，女，1952年7月20日生，农民，住安徽省凤台县。本院在审理期间作出(2016)皖0421民初1388号民事裁定书，依法冻结魏某在银行的存款，现因划拨需要，本院依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：依法解除对被执行人魏某在银行存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐同进二〇一六年九月十八日书记员  丁 楠附相关法律条文《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
德阳市旌阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0603民初5386号原告：德阳万禾物业管理有限公司，住所地四川省德阳市天山南路三段53号，组织机构代码76997098-9。法定代表人：方邦义，执行董事。委托诉讼代理人：徐慧民，四川环峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：卿敏，公司员工。被告：许晴晴。原告德阳万禾物业管理有限公司与被告许晴晴物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案。原告德阳万禾物业管理有限公司于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告德阳万禾物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，由原告德阳万禾物业管理有限公司负担。代理审判员  陶星二〇一六年九月三十日书 记 员  王杨
河北省沧州市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0902民初1362号之一原告：周建明，男，汉族，1970年9月7日生，住沧州市沧县。委托诉讼代理人邢飞红、刘冬梅，河北浮阳律师事务所律师。被告：魏桂霞，女，汉族，1984年10月15日生，住沧州市运河区。被告：河北建设集团园林工程有限公司，住所地保定市竞秀区五四西路139号，组织机构代码79658028-1。法定代表人高伟，该公司董事长。原告周建明与被告魏桂霞、河北建设集团园林工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月5日立案。原告周建明于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周建明撤诉。案件受理费1804.57元，由原告周建明负担。代理审判员 李 超二〇一六年九月三十日书 记 员 姜语微
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 判 决 书(2016)云0302民初3478号原告黄家寿，男，汉族。被告黄凤华，男，汉族。原告黄家寿诉被告黄凤华健康权纠纷一案，本院于2016年7月26日受理后，于2016年9月9日公开开庭进行审理，原告黄家寿、被告黄凤华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2016年6月13日，我在曲靖经济技术开发区被被告打伤头部等多部位，经曲靖市第二人民医院诊断治疗8天，诊断为左胸部、右腰部软组织挫伤，经司法鉴定为轻微伤，之后我多次找到被告要求赔偿，被告以各种理由拒绝，为了维护我的合法权益，请求法院判令：1、由被告赔偿原告医疗费4000元、误工费750元、护理费800元、伙食费800元、交通费200元，合计7250元；2、案件受理费由被告承担。被告口头答辩：原告在曲靖市第二人民医院治疗8天，我不认可，原告说找过我协商不属实，原告没有找我协商。事发后几天我们村上综治办找双方协商过，实际医疗费只有1280元，原告检查还有腰椎骨质增生、肺气肿，我认为这是原告自身疾病的治疗费，不应当由我来承担。原告针对其诉讼请求，向本院提交证据如下：1、原告身份证复印件一份，用于证明原告的诉讼主体资格。2、疾病证明书、出院通知书复印件各一份，用于证明原告的伤情，及原告住院治疗情况。3、曲靖市第二人民医院门诊发票13张共计1503.34元，卫生院处方签5张共计260元，药店收据1张金额607.50元，用于证明原告受伤产生的各种费用。4、司法鉴定意见书一份，用于证明原告的伤情。5、鉴定费发票、打印费收据各一份，用于证明鉴定产生鉴定费660元、打印费80元。经质证，被告对原告所提交的证据1无异议。对证据2中病情证是因原告摔伤，不是打伤，软组织挫伤与本案有关，腰椎骨质增生、肺气肿是自身疾病。证据3中的曲靖市二院13张门诊发票不认可，原告的伤情不应当产生这么多的费用；卫生院的处方签费用认可；药店收据不认可，与本案治疗伤情无关。证据4不认可，没有必要鉴定，我也受了伤，但认为事情小，没有必要鉴定。证据5不认可，没有必要产生该费用。本院认为，原告所提交的证据1、2、4、5客观真实，与本案具有关联性，能够证明案件事实，本院予以采信；证据3中的13张门诊费发票、5张卫生院处方签客观真实，与本案具有关联性，能够证明案件事实，本院予以采信，药店收据不足以证明与本案治疗原告伤情有关，本院不予采信。被告未向本院提交证据。经过庭审与质证，本院确认如下法律事实：原、被告家系隔壁邻里，两家因水沟问题素有矛盾。2016年6月13日早上11时许，原告与被告因埂子问题发生争执，在双方的冲突中原告受伤，原告于2016年6月16日至6月24日到西城街道社区卫生服务中心住院治疗8天，其伤情被诊断为：软组织挫伤；肺大泡；局限性肺气肿；腰椎骨质增生。原告在该卫生服务中心治疗产生医疗费260元。2016年6月14日至2016年6月22日期间，原告还到曲靖市第二人民医院门诊部诊治产生医疗费1503.34元。2016年6月24日，原告就其伤情到曲靖明鉴司法鉴定中心进行鉴定，鉴定意见为：黄家寿全身多处软组织挫伤，伤情属轻微伤。原告支付鉴定费660元，支付鉴定复印资料费80元。原、被告所在村委会曾组织双方就原告的损失赔偿费问题进行协商，但协商未果，故原告诉至本院，并提出前述诉讼请求。本院认为，公民的健康权依法受到保护。原、被告双方作为乡里邻居，双方因水沟问题一直存在矛盾，现又因埂子问题产生新的矛盾和争执，双方因此产生冲突，因双方未能和睦相处、冷静协商处理问题，在矛盾激化导致的冲突中原告受伤，对原告造成的伤情及损失，双方均有责任，对原告的各项损失费用被告应当承担相应的赔偿责任，原告也应当自己承担一定的责任。本案中，原告的伤经诊断为软组织挫伤应当是在双方冲突中所致，但原告诊断出的肺大泡、局限性肺气肿、腰椎骨质增生系自身疾病，原告在卫生服务中心住院治疗，同时也到曲靖市第二人民医院门诊治疗，其费用难以区分系治疗被告所致伤还是原告自身疾病，结合本案事情产生原因、发生经过及原告伤情治疗情况，本院酌定由被告承担原告的各项损失费用的60%，原告自己承担40%。原告的各项损失费用本院确认如下：误工费750元、住院伙食补助费800元、鉴定费660元、鉴定复印费80元，符合法律规定，本院予以支持；医疗费确认为1763.34元（其中，曲靖市第二人民医院门诊费1503.34元、卫生服务中心医疗费260元）；交通费本院酌定为100元；护理费无证据予以证实，本院不予支持。综上，原告的各项损失费用为4153.34元，被告应承担2492元（4153.34元×60%）。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由被告黄凤华于本判决生效后十五日内一次性赔偿原告黄家寿医疗费、住院伙食补助费、误工费、交通费、鉴定费、鉴定复印费等共计2492元（4153.34元×60%）。二、驳回原告黄家寿的其他诉讼请求。案件受理费100元免交。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  何 梅人民陪审员  何云春人民陪审员  陈 立二〇一六年九月十二日书 记 员  王珊婷
河南省汝南县人民法院拘 留 决 定 书(2016)豫1727执439-1号被拘留人万超，男，1967年2月4日出生。本院在执行王文奇与万超生命权纠纷一案中，被拘留人万超拒不报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一、第一百一十五条之规定,本院决定：对被拘留人万超拘留15日。拘留执行时间为：2016年9月26日起至2016年10月10日。如不服本决定，可以在收到本决定书之日起三日内向驻马店市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。二〇一六年九月二十六日
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016)苏10民终1892号上诉人（原审被告）：冷宽猛。被上诉人（原审原告）：潘琴。原审第三人：顾瞻，现在江苏省洪泽湖监狱服刑。上诉人冷宽猛因与被上诉人潘琴、原审第三人顾瞻执行异议之诉一案，不服江苏省扬州市江都区人民法院（2016）苏1012民初883号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决针对当事人提起的执行异议所适用的法律程序不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销江苏省扬州市江都区人民法院（2016）苏1012民初883号民事判决；二、本案发回江苏省扬州市江都区人民法院重审。上诉人冷宽猛预交的二审案件受理费8800元予以退回。审 判 长  杨晓蓉代理审判员  莫俊秀代理审判员  陈晓珺二〇一六年九月十九日书 记 员  姜 旸
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2016)京0114民初13043号原告李龙，男，1983年11月16日出生，汉族，住北京市昌平区。被告韩凯，男，1993年6月2日出生，汉族，住黑龙江省肇东市。本院在审理原告李龙诉被告韩凯房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费二十五元由原告负担，已交纳。审判员  张彦辉二〇一六年九月二十六日书记员  李 强
河北省石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书冀01**执1682号申请执行人交通银行股份有限公司河北省分行，住所地石家庄市桥西区自强路22号，组织机构代码10432142-3。法定代表人郑家渡，行长。被执行人李彦云，男，1983年10月19日生，汉族，户籍地河北省石家庄市井陉矿区。申请执行人交通银行股份有限公司河北省分行与被执行人李彦云信用卡纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的(2015)西速初字第00155号民事判决书，现已经发生法律效力。被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人交通银行股份有限公司河北省分行向本院申请强制执行，本院已立案，进入执行程序。在执行中,未能查到被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人交通银行股份有限公司河北省分行也未能提供被执行人的可供执行财产或财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。申请执行人不能向法院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、石家庄市桥西区人民法院作出的(2015)西速初字第00155号民事判决书终结本次执行程序。二、申请执行人交通银行股份有限公司河北省分行发现被执行人李彦云有可供执行的财产，可随时向本院申请执行，再次申请不受执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  韩战平审判员  杜洪波审判员  吴建洲二〇一六年九月二十一日书记员  张 涛
平遥县人民法院结 案 通 知 书(2015)平执字第00181号申请执行人王某。被执行人张某。关于申请执行人与被执行人附带民事赔偿一案，于2014年12月29日作出的法院生效裁判已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿还附带民事赔偿款，本院依法受理。本院认为，生效法律文书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行））第108条第(l)项的规定，现通知如下：平遥县人民法院；晋中市中级人民法院于2014年12月29日作出的法院生效裁判；法院生效裁判执行完毕，本案予以结案。执行员  张忠义二〇一六年九月二十八日书记员  李东晔