湖南省岳阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)湘06民终1361号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司中山市小榄支公司，住所地广东省中山市小榄镇新华中路30号。负责人：刘发明，经理。委托诉讼代理人：谌海超，湖南万和联合律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王宏丽。被上诉人（原审原告）：李莎。两被上诉人的共同委托诉讼代理人：李巨澜。两被上诉人的共同委托诉讼代理人：曾国祥，华容县三封寺法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：刘正德。委托诉讼代理人：文明，华容县华民法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：刘黎刚。上诉人中国平安财产保险股份有限公司中山市小榄支公司（以下简称平安财险小榄支公司）因与被上诉人王宏丽、李莎、刘正德、刘黎刚机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省华容县人民法院（2016）湘0623民初22号民事判决，向本院提起上诉。本院2016年8月9日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人平安财险小榄支公司的委托诉讼代理人谌海超、被上诉人王宏丽、李莎的共同委托诉讼代理人曾国祥、李巨澜、被上诉人刘正德的委托诉讼代理人文明到庭参加了诉讼。被上诉人刘黎刚经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安财险小榄支公司上诉请求：1、依法撤销湖南省华容县人民法院（2016）湘0623民初22号民事判决第一项，改判上诉人赔偿王宏丽119632.87元、赔偿李莎77687.66元，赔偿刘正德150844.67元；2、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、一审判决由上诉人承担三被上诉人的鉴定费及湘F×××××号小型普通客车的施救费和停车费没有法律依据。《中华人民共和国保险法》第六十六条的规定，因“除合同另有约定外”规定的存在，鉴定费及拖车费的承担主体应结合保险合同的约定予以确认。而根据《机动车辆保险条款》第五条之（七）款、第七条之规定，鉴定费和拖车费等费用，保险人是不负责赔偿的。2、一审判决认定王宏丽的误工费证据不足，与客观事实不符。王宏丽的工作及工资证明为孤证，且该证据不符合证据的形式要件，且与上诉人调查到王宏丽已经退休并领取社保养老金的事实不符。王宏丽诉请的30720元误工费不应得到支持。3、一审判决认定刘正德未产生的后续住院伙食补助费、护理费、营养费各计算30天，金额合计5730元，是不合理的。刘正德第一次住院才用了27天就出院了，第二次手术仅是内固定取出，一般只需住院7天，而一审法院按30天计算明显过长，与客观事实不符。王宏丽、李莎辩称：1、王宏丽已经在所在单位申请内退，并来学校照顾女儿李莎。2013年向所在单位申请上班，但未被同意,后来去重庆工作，担任出纳。我们可以提供王宏丽的工资表明细予以证明。2、关于王宏丽、李莎的鉴定费问题，一审法院对该损失判定在商业三者险限额内给予合理赔偿是正确的。3、一审法院没有支持王宏丽的门诊费、李莎配眼镜的费用是不正确的。刘正德辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。王宏丽、李莎向一审法院起诉请求：1、要求刘黎刚赔偿王宏丽、李莎277762.98元。其中王宏丽医药费27335.74元，住院伙食补助费13900元（100元/天×139天），营养费2085元（15元/天×139天），后段医药费6500元，误工费30720元（160元/天×192天），护理费18759元（111元/天×169天），残疾赔偿金57676元（28883元/年×20年×10%），精神损害抚慰金5000元，鉴定费1300元，交通费2000元，王宏丽部分合计165275.74元。李莎部分医药费15081.24元，住院伙食补助费1100元（100元/天×11天），营养费600元（20元/天×30天），后段医药费20000元，护理费3330元（111元/天×30天），伤残费57676元（28883元/年×20年×10%），精神抚慰金5000元，鉴定费5200元，财产损失1500元，交通费3000元，合计112487.24元。2、平安财险小榄支公司在交强险和商业三者险50万不计免赔范围内承担赔偿责任。3、诉讼费由刘黎刚承担。刘正德向一审法院起诉请求：1、要求刘黎刚、平安财险小榄支公司赔偿其损失205402.06元。其中医药费27087.46元，后期医药费8000元，康复费2000元，器具80元，住院伙食补助费1620元，住院护理费2997元，营养费810元，后期住院伙食补助费1800元，后期住院护理费3330元，后期营养费900元，鉴定费1900元，误工费35100元，残疾赔偿金57676元，扶养费31201.6元，精神抚慰金5000元，拖车费900元，车损22000元，交通费3000元。2、诉讼费由刘黎刚承担。一审法院认定事实：2015年5月5日20时47分，刘黎刚驾驶粤T×××××小型普通客车由西向东行驶至华容县××镇工业园华信路口路段逆向行驶时，与由东向西刘正德驾驶并搭载着王宏丽、李莎的湘F×××××小型普通客车相撞，造成刘正德、王宏丽、李莎受伤、车辆受损的交通事故。王宏丽、李莎受伤后当即被送往华容县中医医院治疗，2天后，转往岳阳市二人民医院治疗。王宏丽于2015年9月22日出院,李莎于2015年5月17日出院。刘正德于2015年5月6日1时33分被送至岳阳市一人民医院治疗，2015年6月1日出院，共住院27天,共用去医药费24854.2元。住院期间由其妻子李又玲护理。2015年5月25日，华容县公安局交通警察大队对该事故责任作出道路交通事故认定书认定：刘黎刚负事故全部责任，刘正德、王宏丽、李莎不负事故责任。王宏丽受伤后在华容县中医医院、岳阳市二人民医院共住院治疗139天，支付医药费25715.14元；李莎受伤后在华容县中医医院、岳阳市二人民医院共住院治疗11天，支付医药5672.54元，王宏丽、李莎住院期间分别由龚翠兰、杨玉娇护理。王宏丽出生于1970年7月6日，李莎出生于1996年8月19日，二人皆系城镇户口，其经常居住地为岳阳市云溪一中。王宏丽自2013年3月至2015年4月在重庆普湘源餐饮管理有限公司担任出纳，月薪4800元。刘正德出生于1988年10月22日，住华容县××××组，在华容县××镇松木桥岳武副食超市上班，担任司机，月薪3500元。刘正德现有一儿一女，长女刘洁2012年2月2日出生，住华容县××××组，现就读于君山区采桑湖镇启蒙幼儿园；次子刘其豪2014年12月13日出生，住华容县××××组。2015年10月14日岳阳市平安司法鉴定所对王宏丽的伤残等级及医疗事项作出了（2015）法临鉴字第0651号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人王宏丽交通事故致右肱骨远端粉碎性骨折，遗留右上肢功能丧失10.34%，属拾级伤残。医疗建议：1、前段相关检查及治疗费用请凭正规票据按国家有关法律、法规审定；2、根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定，误工时间可以计算至定残日前一天；二期住院取内固定物加休叁拾天，陪护壹人；3、预计后段医疗费（含内固定取出费）陆仟伍佰元左右。2015年11月4日湖南省芙蓉司法鉴定中心对李莎的伤情作出[2015]法临鉴字第1020号鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人李莎右眼睑挫裂伤遗留红色条状瘢痕形成，影响外观及面容，后期疤痕整形及抗疤痕治疗费用约需20000元。2015年11月16日湘雅二医院司法鉴定中心作出[2015]精鉴字第1258号司法鉴定意见为：被鉴定人李莎目前诊断为神经症，车祸事件为该病的诱发因素。2015年12月16日岳阳市华天司法鉴定所对李莎人身损害程度作出了（2015）临鉴字第1014号司法鉴定意见为：1、脑外伤所致神经功能障碍，日常活动能力轻度受限；2、十级伤残；3、参照GA/T1193-2014-4.7.2项之规定，建议伤休150天，护理30天，营养30天，前段住院医药费列入赔偿。2016年2月24日。平安财险小榄支公司向一审法院申请对李莎是否构残及伤残等级，与事故的关联；李莎后期疤痕整形及抗疤痕治疗费用进行重新鉴定。2016年4月7日湘潭市潭州司法鉴定所出具[2016]临鉴字第269号司法鉴定意见书，该意见书中载明：（一）根据自诉、医院病历、司法医学检查，对李莎的伤情诊断为：1、右眼睑挫裂伤；2、右眼钝挫伤；3、头皮血肿；4、全身多处软组织损伤。（二）被鉴定人头部存在外伤史，损伤致情绪改变，记忆力下降，视力下降，符合脑外伤后综合征；根据GB18667-2002《道路交通事故受伤人员伤残评定》第4.10.1.a）条及附录A.10.X.b)条之规定，构成拾级伤残。（三）根据GA/T1088-2013《道路交通事故受伤人员治疗终结时间》第5.3.1.2条之规定，建议出院后继续治疗六周，治疗费用壹仟陆佰元。（四）被鉴定人右上眼睑浅表疤痕，可考虑作疤痕治疗，费用在叁仟元左右。2016年3月12日岳阳市华天司法鉴定所就刘正德的伤情作出[2015]临鉴字第930号司法鉴定意见书为：1、左髌骨粉碎性骨折，髌韧带损伤开放复位钢丝内固定术后，左膝关节功能丧失目前达50%以上，即左下肢功能丧失10%以上；2、属重伤二级；十级伤残；3、建议伤后伤休10个月，后段费用10000元（其中第二次手术费用8000元，康复费2000元，第二次住院时间为一个月），前段住院医药费列入赔偿。刘黎刚所驾驶的粤T×××××小型普通客车在平安财险小榄支公司投保了交强险与限额为50万元的商业三者险并投保了不计免赔特约险，保险期间均自2014年5月8日起至2015年5月7日止。王宏丽因此次交通事故造成的经济损失：医药费25715.14元、后段医疗费6500元、鉴定费1300元、住院伙食补助费8340元（60元／天×139天）、误工费30720元（4800元÷30天×192天）、护理费18759元（40520元／年÷365天×169天）、残疾赔偿金57676元（28838元/年×20年×10%）；另外交通费酌定为1500元；精神损害抚慰金酌定为5000元，王宏丽的经济损失共计人民币155510.14元。李莎因此次交通事故造成的经济损失：医药费5672.54元，鉴定费5200元，后段治疗费4600元、护理费3330元（40520元/年÷365天×11天）、住院伙食补助费660元（60元/天×11天）、营养费600元（20元/天×30天）、残疾赔偿金57676元（28838元/年×20年×10%），精神抚慰金酌定为5000元，交通费酌定为1000元，李莎的经济损失共计人民币83738.54元。刘正德因此次交通事故造成的经济损失：医药费24854.2元，后期医药费8000元，康复费2000元，鉴定费1900元，住院伙食补助费3420元[60元/天×（27天＋30天）]，护理费6327元[40520元/年÷365天×（27天＋30天）]，营养费1140元[20元/天×（27天＋30天）]，误工费35100元（3500元÷30天×300天），残疾赔偿金73181.6元{残疾赔偿金57676元（28838元/年×20年×10%），被扶养人生活费15505.6元[（9691元×15年×0.1÷2）＋（9691元×17年×0.1÷2）]}，精神抚慰金酌定为5000元，拖车费900元，器具费80元，交通费酌定为1200元，刘正德经济损失合计为163102.8元。刘黎刚与平安财险小榄支公司同意三赔偿权利人医药费按15%的比例核减非医保用药金额，经计算，王宏丽医药费中非医保用药金额为3857.27元（25715.14元×15%），李莎医药费中非医保用药金额为850.88元（5672.54元×15%），刘正德医药费中非医保用药金额为3728.13元（24854.2×15%），核减部分由刘黎刚承担。在一审诉讼过程中，刘正德与刘黎刚达成协议，刘正德同意本案所有应由刘黎刚承担的费用其自愿承担，其中包括刘黎刚应该支付给李莎、王宏丽的费用。事故发生后，刘正德已支付给王宏丽、李莎医药费20000元。一审法院认为：本案系机动车发生交通事故造成损害形成的机动车交通事故责任纠纷，争议焦点为：（一）关于李莎、王宏丽、刘正德的经济损失额如何计算。岳阳市平安司法鉴定所系具有鉴定资质的鉴定机构，喻煜洲、许振华均系具有鉴定资质的鉴定人，对平安司法鉴定所（2015）法临鉴字第0651号司法鉴定意见书，一审法院予以采信，该鉴定鉴定意见书中建议的后段医疗费6500元应列入赔偿范围。王宏丽已支付的鉴定费1300元，有发票证实，系为确认事故损失所支付的必要合理费用，一审法院予以确认。王宏丽已支付医药费27335.74元，其中25715.14元有医药费票据和病历予以证实，一审法院予以确认。另外的1620.6元门诊费用中包括岳阳市中医医院出具2015年5月29日的CT费700元、X光费244元，2015年6月9日的治疗费、材料费138元，2015年6月19日的中成药110.6元，浏阳市骨伤科医院出具的2015年6月9日挂号费6元，中草药237元，西药109元，这7张发票与王宏丽提交的2015年5月8日至2015年9月22日其在岳阳市二人民医院住院的证据相矛盾，且这7张发票皆没有门诊病历或用药清单予以佐证，故不予认可。浏阳市骨伤科医院出具的2015年11月27日X光费76元这张发票时间在王宏丽出院后，且无门诊病历或用药清单予以佐证，不予认可。王宏丽住院139天，结合我市经济发展水平、市场价格、消费水平等因素，参照我市公务接待工作餐等标准，住院伙食补助费酌定按60元／天的标准计算，王宏丽的住院伙食补助费确认为8340元。王宏丽系城镇户口，在重庆普湘源餐饮有限公司从事出纳工作，月工资为4800元，王宏丽误工时间应自受伤之日起计算至定残日前一天止为162天（2015年5月5日至2015年10月13日），再加后期住院30天，误工费确认为30720元。王宏丽未提供龚翠兰的工资收入证明，故护理费可参照《湖南省（2015-2016）道路交通事故损害赔偿项目计算标准》中居民服务和其他服务业40520元／年的标准计算，王宏丽护理费确认为18759元（40520元÷365天×169天）；营养费没有医嘱支持，不予支持；王宏丽残疾赔偿金按照《湖南省（2015-2016）道路交通事故损害赔偿项目计算标准》中城镇居民人均可支配收入28838元/年的标准计算20年，受伤致十级伤残，残疾赔偿系数为10%，残疾赔偿金确认为57676元；王宏丽未提供交通费发票，但考虑到王宏丽就医的需要，交通费酌定为1500元；王宏丽因此次事故构成十级伤残，确实给其造成了严重的精神损害，精神损害抚慰金酌定为5000元。王宏丽的经济损失经一审法院查明确认为155510.14元。平安财险小榄支公司对李莎提供的岳阳市华天司法鉴定所、湖南省芙蓉司法鉴定中心、湘雅二医院司法鉴定中心出具的三份司法鉴定意见书中李莎的伤情是否与事故有关联，是否构残及后期医药费有异议，对此三份鉴定的其他部分一审法院予以采纳。平安财险小榄支公司就以上三份鉴定意见书中李莎的伤情是否与事故有关联，是否构残及后期医药费向一审法院申请了重新鉴定，该鉴定机构作出的“被鉴定人李莎所受损伤构成拾级伤残”的鉴定结论，双方当事人均无异议，一审法院予以采纳。该鉴定建议的后续医药费4600元列入赔偿范围。李莎已支付的鉴定费5200元，有发票证实，系为确认事故损失所支付的必要合理费用，一审法院予以确认。李莎已支付医药费15081.24元，其中5672.54元已提交足额的有效发票及病历，一审法院予以确认，其他的9408.7元的门诊发票属出院后的支出，且无门诊病历或用药清单予以支持，一审法院不予认可。李莎住院11天，结合我市经济发展水平、市场价格、消费水平等因素，参照我市公务接待工作餐等标准，住院伙食补助费酌定按60元／天的标准计算，李莎的住院伙食补助费确认为660元。李莎系城镇户口，其经常居住地为岳阳市云溪区第一中学，故其残疾赔偿金可按《湖南省（2015-2016）道路交通事故损害赔偿项目计算标准》中城镇居民人均可支配收入28838元/年的标准计算20年，受伤致十级伤残，残疾赔偿系数为10%，残疾赔偿金确认为57676元。营养费按20元/天的标准计算30天，营养费确认为600元。李莎未提供护理人员杨玉娇的工资收入证明，故其护理费可参照《湖南省（2015-2016）道路交通事故损害赔偿项目计算标准》中居民服务和其他服务业40520元／年的标准计算，李莎护理费确认为3330元。李莎因此次交通事故构成十级伤残，确实给其造成了严重的精神损害，精神抚慰金酌定为5000元，李莎未提供交通费发票，但考虑到李莎就医的需要，交通费酌定为1000元。李莎请求的财产损失眼镜费1500元，李莎提交的购买眼镜的发票日期为2015年10月15日，本案车祸发生时间2015年5月5日，该证据不能证明眼镜损失是交通事故所致，对该请求一审法院不予支持。李莎的经济损失合计为83738.54元。岳阳市华天司法鉴定所对刘正德作出的[2015]临鉴字第930号鉴定意见书双方当事人均无异议，一审法院予以采纳。后续医药费8000元，康复费2000元列入赔偿。刘正德已支付的鉴定费1900元，有发票证实，系为确认事故损失所支付的必要合理费用，一审法院予以确认。刘正德已支付医药费27087.46元，其中24854.2元有足额的医药费票据及病历支持，一审法院予以认可。剩余2233.26元发票日期为2015年5月5日-2015年6月9日，出具医院是华容县中医医院，与刘正德提交的该段时间在岳阳市一人民医院住院的证据相矛盾，且该部分票据没有门诊病历或用药清单支持，故对该部分医药费不予支持。刘正德住院27天加上后期住院30天，结合我市经济发展水平、市场价格、消费水平等因素，参照我市公务接待工作餐等标准，住院伙食补助费酌定按60元／天的标准计算，刘正德的住院伙食补助费确认为3420元。刘正德虽系农村户口，但其在收入来源于城镇，故其残疾赔偿金可按《湖南省（2015-2016）道路交通事故损害赔偿项目计算标准》中城镇居民人均可支配收入28838元/年的标准计算20年，受伤致十级伤残，残疾赔偿系数为10%，残疾赔偿金确认为57676元。营养费按20元/天的标准计算57天，营养费确认为1140元。刘正德未提供护理人员李又玲的工资收入证明，故其护理费可参照《湖南省（2015-2016）道路交通事故损害赔偿项目计算标准》中居民服务和其他服务业40520元／年的标准计算，刘正德护理费确认为6327元。刘正德评残时，其被扶养人刘洁年满3岁，刘其豪年满1岁，刘洁与刘其豪均为农村户口，故其被扶养人生活费可按农村居民人均年生活消费支出9691元/年的标准计算，一审法院确认刘洁、刘其豪的被扶养人生活费共计15505.6元，被扶养人生活费应计入残疾赔偿金项下，一审法院确认刘正德的残疾赔偿金合计为73181.6元。事故发生时，刘正德在华容县××镇松木桥岳武副食超市担任司机，月薪3500元，故刘正德的误工费可按3500元/月的标准计算，确认为35100元[300天×（3500元÷30天）]。施救费700元与停车费200元是事故损失所支付的合理费用，一审法院予以确认。至于车损，刘正德在举证期限届满后提交了中国平安财产保险股份有限公司出具的机动车辆保险20000元定损报告，平安财险小榄支公司拒绝对该份证据进行质证，且认为定损不意味着车辆实际进行了修理。该报告既没有刘正德本人的签名确认也没有中国平安财产保险股份有限公司的盖章确认，真实性存疑，对该份证据不予认可。但考虑到刘正德的车辆确实受损需要修理，刘正德可待车辆实际修理并产生费用后，对该部分损失另行主张权利。器具费80元，刘正德虽未提供正式发票，但出具了收据，且考虑到刘正德腿部受伤情实际情况，拐杖确为合理支出，一审法院予以确认。刘正德因此次事故构成十级伤残，给其造成了严重的精神损害，精神抚慰金酌定为5000元。刘正德未提供交通费发票，但考虑到刘正德就医的需要，交通费酌定为1200元。刘正德的经济损失合计为163102.8元。（二）关于本案民事责任如何承担。华容县公安局交通警察大队对该事故做出的道路交通事故认定书认定刘黎刚负此次事故的全部责任，王宏丽、李莎、刘正德不负事故。刘黎刚与平安财险小榄支公司达成一致意见：王宏丽医药费中非医保用药金额为3857.27元（25715.14元×15%），李莎医药费中非医保用药金额为850.88元（5672.54元×15%），刘正德医药费中非医保用药金额为3728.13元（24854.2×15%）。非医保用药金额不属于国家基本医疗保险范围，此费用由刘黎刚承担。刘正德在诉讼过程中表示自愿承担所有应该由刘黎刚承担的费用，故由刘正德赔偿王宏丽3857.27元，赔偿李莎850.88元。粤T×××××小型轿车在平安财险小榄支公司投保了交强险与商业三者险及不计免赔特约险。王宏丽、李莎、刘正德的经济损失应先由平安财险小榄支公司在交强险限额内赔偿，不足部分由刘黎刚赔偿，刘黎刚应赔偿的先在商业三者险内赔偿，再不足部分由刘黎刚赔偿。刘正德自愿承担刘黎刚应该承担的费用，不违反法律规定，一审法院予以支持。同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应该按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。王宏丽的医药费21857.87元（医药费25715.14元-核减3857.27元）、住院伙食补助费8340元，后期医疗费6500元，合计36697.87元。李莎的医药费4821.66元（医药费5672.54元-核减850.88元），后段治疗费4600元，住院伙食补助费660元，营养费600元，合计10681.66元。刘正德的医药费21126.07元（医药费24854.2元-核减3728.13元），后段医药费8000元，住院伙食补助费3420元，营养费1140元，合计33686.07元。三赔偿权利人的医药费、后段康复费、后段治疗费、住院伙食补助费、营养费合计为81065.6元，在交强险医疗费用赔偿项下理赔，超过赔偿限额10000元，由平安财险小榄支公司赔偿王宏丽4526.9元（36697.87元÷81065.6元×10000），赔偿李莎1317.7元（10681.66元÷81065.6元×10000），赔偿刘正德4155.4元（33686.07元÷81065.6元×10000）。王宏丽的残疾赔偿金57676元，误工费30720元，护理费18759元，精神抚慰金5000元，交通费1500元，合计113655元。李莎的残疾赔偿金57676元，护理费3330元，精神抚慰金5000元，交通费1000元，合计67006元。刘正德的残疾赔偿金73181元（残疾赔偿金57676元，被扶养人生活费15505.6元），误工费35100元，精神抚慰金5000元，交通费1200元，康复费2000元，器具费80元，合计116561.6元。三赔偿权利人在交强险死亡伤残赔偿限额下损失合计296522.6元，超过赔偿限额110000元，由平安财险小榄支公司赔偿王宏丽42062.92元（113655元÷297222.6元×110000），赔偿李莎24798.45元（67006元÷297222.6元×110000），赔偿刘正德43138.63元（116561.6元÷297222.6元×110000）。刘正德在交强险财产损失赔偿限额项下理赔的损失900元未超过赔偿限额2000元，全额赔偿。平安财险小榄支公司在交强险责任限额内共应赔偿王宏丽46579.82元，赔偿李莎26116.15元，赔偿刘正德48194.03元。王宏丽、李莎、刘正德要求赔偿鉴定费1000元，该费用不属于交强险理赔范围，但系查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应在商业三者险中理赔。王宏丽余下的其他经济损失为105073.05元（总损失155510.14元-交强险理赔46579.82元－非医保核减3857.27元）。李莎余下的其他的经济损失为56771.51元（总损失83738.54元-交强险理26116.15元－非医保核减850.88元）。刘正德余下的其他经济损失为111180.64元（总损失163102.8元-交强险理赔48194.03元－非医保核减3728.13元），三赔偿权利人余下的其他经济损失合计273025.2元在商业三者险500000元项下理赔，未超过赔偿限额，全额赔偿。对王宏丽、李莎、刘正德的诉求，一审法院予以部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（二）项，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条第一、二款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十五条、第二十八条、第三十五条，最高人民法院《中华人民共和国侵权责任法》若干问题的通知第四条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条第一款、第二十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：一、平安财险小榄支公司赔偿王宏丽151652.87元，赔偿李莎82887.66元，赔偿刘正德159374.67元；二、刘正德赔偿王宏丽3857.27元、赔偿李莎850.88元；刘正德已支付20000元，多支付的15291.85元由王宏丽、李莎从前述赔偿款中予以返还。上述一、二项赔偿款限在判决生效后十日内履行完毕。三、驳回王宏丽、李莎、刘正德的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费10330元，减半收取5165元，刘正德自愿负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。平安财险小榄支公司提交了“答复案件”微信截图和重庆市沙坪坝区西永镇西永路163号附1号及附1号4-2号照片，拟证明王宏丽所述的工作地没有重庆普湘源餐饮有限公司，故不能支持其误工费。王宏丽提交了重庆普湘源餐饮管理公司出具的证明和员工工资表，拟证明王宏丽的工资情况和受伤期间停发工资的事实。本院组织当事人进行了证据交换和质证。王宏丽、李莎对平安财险小榄支公司提交的证据质证意见为对证据的真实性、合法性、关联性均有异议。刘正德对平安财险小榄支公司提交的证据质证意见为对该证据没有异议。平安财险小榄支公司对王宏丽提交的证据质证意见为该组证据是单位出具的证明，但没有单位的负责人和制作证明材料的人员签字，对其真实性有异议。刘正德对王宏丽提交的证据质证意见与平安财险小榄支公司对王宏丽的质证意见一致。本院经审查，对平安财险小榄支公司提交的证据，该证据仅为公司员工回复的微信截图和拍摄的照片，未经公证，也没有其他证据相互佐证，无法确定其真实性，本院对该证据不予采信。对王宏丽提交的证据，虽然重庆普湘源餐饮管理有限公司出具的证明和员工工资表在形式上存在瑕疵，但与一审提交的证据相互佐证，本院对该证据予以采信。本院二审查明的事实与一审认定的事实一致，本院对一审判决认定的事实予以确认。本院认为，本案二审争议的焦点是：1、一审判决认定的鉴定费、施救费、停车费是否正确；2、一审判决认定王宏丽的误工费是否正确；3、一审判决认定刘正德的后续相关费用是否正确。关于焦点1、一审判决认定的鉴定费、施救费、停车费是否正确的问题。（1）鉴定费。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”王宏丽、李莎、刘正德为查明和确定损失所支付的鉴定费，是必要、合理的费用，应由保险人承担。平安财险小榄支公司上诉称在商业三者险保险条款中，鉴定费不由保险公司承担。本院认为，依据上诉人平安财险小榄支公司提交的商业三者险条款第七条规定：“其他不属于保险责任范围内的损失和费用，保险人不负责赔偿。”但该保险条款中并没有对“鉴定费”进行列明，不应该做不利于被保险人的扩大解释，故一审法院认定王宏丽鉴定费1300元、李莎鉴定费5200元、刘正德鉴定费1900元由平安财险小榄支公司承担并无不当，本院予以确认。（2）施救费。上诉人平安财险小榄支公司提交的商业三者险条款第五条第（七）款规定：“下列损失和费用，保险人不负责赔偿：停车费、保管费、扣车费及各种罚款；”。本院认为，施救费700元并不属于该免赔范围，且上诉人平安财险小榄支公司在一审庭审期间认可该施救费，一审法院据此认定施救费由上诉人平安财险小榄支公司承担并无不当。（3）停车费。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第九条规定：“保险人提供的格式合同文本中的责任免除条款、免赔额、免赔率、比例赔付或者给付等免除或者减轻保险人责任的条款，可以认定为保险法第十七条第二款规定的‘免除保险人责任的条款’。”本案中，虽然上诉人平安财险小榄支公司提交的商业三者险条款第五条第（七）款约定停车费属于免赔范围，是属于免除保险人责任的条款，但却没有提交证据证明履行了提示说明义务，且本案中停车费仅为200元，是交通事故导致的合理损失，一审法院认定停车费200元由上诉人平安财险小榄支公司承担并无不当，本院予以确认。关于焦点2、一审判决认定王宏丽的误工费是否正确的问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第一款规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。”第三款“受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”本案中，王宏丽为证明自己存在误工损失提交了重庆普湘源餐饮管理有限公司出具的证明、工资表、营业执照、组织机构代码证，以上证据能够证明其在重庆普湘源餐饮管理有限公司工作并在受伤期间存在误工损失，一审法院认定王宏丽的误工损失并无不当，本院予以确认。关于焦点3、一审判决认定刘正德的后续相关费用是否正确的问题。本案中，岳阳市华天司法鉴定所对刘正德的伤情作出[2015]临鉴字第930号司法鉴定意见：1、左髌骨粉碎性骨折，髌韧带损伤开放复位钢丝内固定术后，左膝关节功能丧失目前达50%以上，即左下肢功能丧失10%以上；2、属重伤二级；十级伤残；3、建议伤后伤休10个月，后段费用10000元（其中第二次手术费用8000元，康复费2000元，第二次住院时间为一个月），前段住院医药费列入赔偿。本院认为，双方当事人对该鉴定意见均无异议，且刘正德取内固定手术住院是可预见的事实，一审法院依据鉴定意见认定刘正德后续住院时间一个月并据此认定相应的住院伙食补助费、护理费、营养费并无不当，本院予以确认。综上所述，上诉人平安财险小榄支公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费943.75元，由中国平安财产保险股份有限公司中山市小榄支公司负担。本判决为终审判决。审判长 陈 值审判员 吴圣岩审判员 肖芝乐二〇一六年九月六日书记员 聂 凤附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。