茂名市茂南区人民法院发文稿纸签发：核稿：拟稿：事由：附件：机密程度：字第号印发数量：年月日封发广东省茂名市茂南区人民法院民 事 判 决 书（2016）茂南法民初字第970号原告：柯容，女，1961年3月26日生，汉族，住广东省茂名市茂南区。被告：陆云冲，男，1977年12月17日生，汉族，住茂名市茂南区。被告：英大泰和财产保险股份有限公司广东分公司，住所地：金穗路1号邦华环球广场5楼。负责人：陈鸿儒，该公司总经理。委托代理人：张丹峰，该公司员工。委托代理人：叶胜坚，该公司员工。原告柯容诉���告陆云冲、英大泰和财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称英大泰和财险广东公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告柯容、被告陆云冲及被告英大泰和财险广东公司的委托代理人张丹峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告柯容诉称：2013年12月7日下午，被告陆云冲驾驶粤Ｇ×××××号小轿车在茂名市茂南区迎宾四路（麻雀村西头）由北往南倒车时碰撞到原告柯容，造成原告柯容受伤的交通事故。经交警认定，被告陆云冲负事故全责，原告柯容无责。原告柯容被陆云冲撞倒后被送到茂名石化医院治疗，经诊断为左额叶脑挫伤、头皮血肿、皮肤挫伤，但由于被告陆云冲不继续为原告支付医疗费，医院停止用药，原告尚未治愈，现在尚欠医院29631元医疗费，且还需要后续治疗。到目前为止��原告损失的各项费用如下：1.医疗费29631元；2.住院伙食补助费30400元（304天×100元／天）；3.误工费141713.60元（2014年3月1日至2014年12月30日）；4.护理费36480元（304天×120元／天）；5.营养费6000元；合计117224.60元。为维护原告的合法权益，请求判令：一、请求法院判令英大泰和财产保险股份有限公司广东分公司在交强险及商业三者险赔偿范围内赔偿117224.6元给原告，被告陆云冲对上述赔偿承担连带赔偿责任。二、请求法院判令两被告负担本案的全部诉讼费用。被告陆云冲辩称：我方认为原告在本次事故中是无理拖延治疗，故意扩大损失，原告的住院天数过长，原告现在诉请的医疗是没有事实依据的，所以我方庭前已经向法院提出了申请，请求法院对原告的临床治疗期，误工期、医疗费、护理费、营养期的情况进行鉴定，请求鉴定的一共有5项，请求法院支持我��的申请。原告的请求是没有实际发生的，如若原告提供虚假证明的话，我方请求法庭对原告的证据进行核实，根据民事诉讼法对原告进行依法的制裁。因本案已经诉请过一次了，请求法庭对相应的费用进行扣减。被告英泰保险广东公司辩称：一、原告要求赔偿的经审理查明：2013年12月7日17时10分许，被告陆云冲驾驶粤Ｇ×××××号小轿车在茂名市茂南区迎宾四路（麻雀村西头）由北往南倒车时碰撞到步行的原告柯容，造成原告柯容受伤的交通事故。2013年12月19日，茂名市公安局交通警察支队一大队作出茂公交认字（2013）第3358号道路交通事故认定书认定：被告陆云冲驾驶机动车未在确认安全后倒车，违反《中华人民共和国道路交通安全法事实条例》第五十条的规定，被告陆云冲一方过错造成事故，负事故的全部责任；原告柯容无责任。��告柯容受伤后，被送往茂名石化医院治疗，经该医院诊断为：1.左额叶脑挫裂伤；2.头皮血肿；3.多处软组织挫伤。医嘱建议：1.继续住院治疗；2.继续住院治疗；3.住院期间需陪护壹名；4患者现已长期欠费，无法继续治疗及复查，原有症状明显较前加重；5.住院期间加强营养。本案2014年4月25日法庭辩论结束前原告柯容仍在该院住院治疗，原告柯容暂请求从2013年12月7日起至2014年3月24日止的尚欠医院的医疗费。原告柯容在茂名石化医院治疗用去门诊费1408元，从2013年12月7日至2013年12月31日用去住院医疗费26971.19元，从2014年1月1日至2014年3月24日用去住院医疗费30000元，共58379.19元，其中被告陆云冲代支门诊费1408元及预交款43574.10元用于原告柯容的治疗，被告陆云冲另外支付了960元现金给原告柯容。原告柯容据此请求的医疗费25000元不包括被告陆云冲代支的门诊费1408元在内。原告柯容主张医疗费25000元包括医药费20000元及床位费5000元，但未提供相应床位费票据。原告柯容主张后续医疗费30000元，但该费用尚未实际发生。原告柯容在庭审中明确暂请求从2013年12月7日至2014年3月5日的住院伙食补助费。原告柯容主张误工费4260元，提供了茂名市第一幼儿园出具的收入减少证明。原告柯容主张从2013年12月7日至2014年2月28日的护理费10790元，提供有收据。原告柯容主张交通费1660元，提供有车票。原告柯容属城镇户籍。《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》中伙食补助费为50元／天。被告陆云冲系事故车辆粤Ｇ×××××号小轿车的所有人，该车在被告英泰保险广东公司投保有交强险（死亡伤残赔偿金限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000���）和商业三者险（保险责任限额500000元，不计免赔率），上述保险期间均为2013年5月19日零时起至2014年5月18日二十四时止。本案交通事故发生在上述保险期间内。上述事实有原、被告提供的常住人口登记卡及身份证、道路交通事故认定书、欠款通知书、诊断证明书、收据、证明、家属误工证明、工资单、保险单、住院收费收据、收条及庭审笔录等证据在案佐证。本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。茂名市公安局交通警察支队一大队的交通事故认定书认定被告陆云冲承担事故的全部责任、原告柯容无责任，其认定事实清楚，程序合法，法律适用正确，本院予以采信。本案是机动车与行人之间发生的交通事故，因事故车辆粤Ｇ×××××号小轿车在被告英泰保险广东公司投保了交强险，事故发生在保险期间，依��《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，原告柯容在本事故中遭受的损失应先由承保交强险的被告英泰保险广东公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，根据交警的交通事故认定，由被告陆云冲承担赔偿责任，由于事故车辆粤Ｇ×××××号小轿车在被告英泰保险广东公司投保了商业三者险（保险责任限额500000元，不计免赔率），故被告陆云冲应承担的赔偿责任应由被告英泰保险广东公司在商业三者险保险责任限额500000元范围内赔偿给原告柯容。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》，原告钟兰芳在本案事故中遭受的损失分析认定如下：1.医疗费。根据茂名石化医院的诊断证明书、医疗收费收据、欠款通知书，可以证明原告柯容因交���事故治疗住院产生医疗费29631元。2.住院伙食补助费。原告在庭审中明确住院伙食补助费从2013年12月7日至2014年3月5日，住院天数应为88天，故住院伙食补助费应为4400元（50元／天×88天）。3.营养费。原告柯容主张营养费暂计算104天（即计至2014年3月21日），根据医疗机构的医嘱，结合原告柯容的伤残情况，原告柯容主张的营养费6000元过高，酌情以2600元为宜。4.误工费。原告柯容主张误工费4260元，提供了茂名市第一幼儿园出具的证明，被告陆云冲对此无异议，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款的规定：“受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉���院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”，原告柯容这一请求于法有据，予以支持。5.护理费。医疗机构的医嘱明确原告柯容住院医疗期间陪护1人，原告主张其从2013年12月7日至2014年2月28日（共83天）住院由护工柯雪荣护理，护理费为130元／元，实际支付护理费10790元，提供有柯雪荣出具的收据，但结合原告的伤情及当地护工标准，原告柯容主张按130元／天计算护理费过高，应以120元／天为宜，故护理费为6690元（120元／天×83天）。6.交通费。原告柯容请求交通费1660元，提供有车票，票面金额为124.5元，结合原告的就医地点，酌情以100元为宜。综上所述，原告柯容的损失为：医疗费56971.19元、住院伙食补助费4400元、营养费2600元、误工费4260元、护理费6690元、交通费100元，合计为75021.19元，根据交强险责任分项限额赔偿的规定，被告英泰保险广东公司应在交强险责任死亡伤残赔偿限额110000元范围内赔偿原告柯容11050元（误工费4260元＋护理费6690元＋交通费100元）。原告柯容以上合理损失中的医疗费56971.19元、住院伙食补助费4400元、营养费2600元，合计63971.19元，由被告英泰保险广东公司在交强险责任医疗费用赔偿限额10000元范围内予以赔偿，不足部分53971.19元（63971.19元-10000元），由被告英泰保险广东公司在商业三者险保险责任限额500000元范围内予以赔偿。扣减被告陆云冲已经支付的44534.19元，被告英泰保险广东公司尚应赔偿9437元给原告柯容。据此，被告英泰保险广东公司应在交强险责任限额122000元范围内赔偿损失21050元（11050元＋10000元）、在商业三者险保险责任限额500000元范围内赔偿9437元给原告柯容。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十一条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告英大泰和财产保险股份有限公司广东分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额122000元范围内赔偿损失21050元给原告柯容。二、限被告英大泰和财产保险股份有限公司广东分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险责任限额范围内赔偿损失9437元给原告柯容。二、驳回原告柯容的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取的案件受理费963元（原告已预付），由原告柯容负担616元，由被告英大泰和财产保险股份有限公司广东分公司负担347元，由被告负担的案件受理费，本院不作退收，由负担受理费的被告迳付原告柯容。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审 判 长 梁       国       锋人民陪审员 林              司人民陪审员 许              峰二〇一六年七月二十八日书 记 员 李丹红广东省茂名市茂南区人民法院民事判决书（2016）茂南法民初字第970号原告：柯容，女，1961年3月26日生，汉族，住广东省茂名市茂南区。被告：陆云冲，男，1977年12月17日生，汉族，住茂名市茂南区。被告：英大泰和财产保险股份有限公司广东分公司，住所地：金穗路1号邦华环球广场5楼。负责人：陈鸿儒，该公司总经理。委托代理人：张丹峰，该公司员工。委托代理人：叶胜坚，该公司员工。原告柯容诉被告陆云冲、英大泰和财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称英大���和财险广东公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告柯容、被告陆云冲及被告英大泰和财险广东公司的委托代理人张丹峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告柯容诉称：2013年12月7日下午，被告陆云冲驾驶粤Ｇ×××××号小轿车在茂名市茂南区迎宾四路（麻雀村西头）由北往南倒车时碰撞到原告柯容，造成原告柯容受伤的交通事故。经交警认定，被告陆云冲负事故全责，原告柯容无责。原告柯容被陆云冲撞倒后被送到茂名石化医院治疗，经诊断为左额叶脑挫伤、头皮血肿、皮肤挫伤，但由于被告陆云冲不继续为原告支付医疗费，医院停止用药，原告尚未治愈，现在尚欠医院29631元医疗费，且还需要后续治疗。到目前为止，原告损失的各项费用如下：1.医疗费29631元；2.住院伙食补助费30400元（304天×100元／天）；3.误工费141713.60元（2014年3月1日至2014年12月30日）；4.护理费36480元（304天×120元／天）；5.营养费6000元；合计117224.60元。为维护原告的合法权益，请求判令：一、请求法院判令英大泰和财产保险股份有限公司广东分公司在交强险及商业三者险赔偿范围内赔偿117224.6元给原告，被告陆云冲对上述赔偿承担连带赔偿责任。二、请求法院判令两被告负担本案的全部诉讼费用。被告陆云冲辩称：我方认为原告在本次事故中是无理拖延治疗，故意扩大损失，原告的住院天数过长，原告现在诉请的医疗是没有事实依据的，所以我方庭前已经向法院提出了申请，请求法院对原告的临床治疗期，误工期、医疗费、护理费、营养期的情况进行鉴定，请求鉴定的一共有5项，请求法院支持我方的申请。原告的请求是没有实际发生的，如若原告提供虚假证明的话，��方请求法庭对原告的证据进行核实，根据民事诉讼法对原告进行依法的制裁。因本案已经诉请过一次了，请求法庭对相应的费用进行扣减。被告英泰保险广东公司辩称：一、原告要求赔偿的经审理查明：2013年12月7日17时10分许，被告陆云冲驾驶粤Ｇ×××××号小轿车在茂名市茂南区迎宾四路（麻雀村西头）由北往南倒车时碰撞到步行的原告柯容，造成原告柯容受伤的交通事故。2013年12月19日，茂名市公安局交通警察支队一大队作出茂公交认字（2013）第3358号道路交通事故认定书认定：被告陆云冲驾驶机动车未在确认安全后倒车，违反《中华人民共和国道路交通安全法事实条例》第五十条的规定，被告陆云冲一方过错造成事故，负事故的全部责任；原告柯容无责任。原告柯容受伤后，被送往茂名石化医院治疗，经该医院诊断为：1.左额叶脑挫裂伤；2.头皮血肿；3.多处软组织挫伤。医嘱建议：1.继续住院治疗；2.继续住院治疗；3.住院期间需陪护壹名；4患者现已长期欠费，无法继续治疗及复查，原有症状明显较前加重；5.住院期间加强营养。本案2014年4月25日法庭辩论结束前原告柯容仍在该院住院治疗，原告柯容暂请求从2013年12月7日起至2014年3月24日止的尚欠医院的医疗费。原告柯容在茂名石化医院治疗用去门诊费1408元，从2013年12月7日至2013年12月31日用去住院医疗费26971.19元，从2014年1月1日至2014年3月24日用去住院医疗费30000元，共58379.19元，其中被告陆云冲代支门诊费1408元及预交款43574.10元用于原告柯容的治疗，被告陆云冲另外支付了960元现金给原告柯容。原告柯容据此请求的医疗费25000元不包括被告陆云冲代支的门诊费1408元在内。原告柯容主张医疗费25000元包括医药费20000元及床位费5000元，但未提供相应床位费票据。原告柯容主张后续医疗费30000元，但该费用尚未实际发生。原告柯容在庭审中明确暂请求从2013年12月7日至2014年3月5日的住院伙食补助费。原告柯容主张误工费4260元，提供了茂名市第一幼儿园出具的收入减少证明。原告柯容主张从2013年12月7日至2014年2月28日的护理费10790元，提供有收据。原告柯容主张交通费1660元，提供有车票。原告柯容属城镇户籍。《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》中伙食补助费为50元／天。被告陆云冲系事故车辆粤Ｇ×××××号小轿车的所有人，该车在被告英泰保险广东公司投保有交强险（死亡伤残赔偿金限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元）和商业三者险（保险责任限额500000元，不计免赔率），上述保险期间���为2013年5月19日零时起至2014年5月18日二十四时止。本案交通事故发生在上述保险期间内。上述事实有原、被告提供的常住人口登记卡及身份证、道路交通事故认定书、欠款通知书、诊断证明书、收据、证明、家属误工证明、工资单、保险单、住院收费收据、收条及庭审笔录等证据在案佐证。本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。茂名市公安局交通警察支队一大队的交通事故认定书认定被告陆云冲承担事故的全部责任、原告柯容无责任，其认定事实清楚，程序合法，法律适用正确，本院予以采信。本案是机动车与行人之间发生的交通事故，因事故车辆粤Ｇ×××××号小轿车在被告英泰保险广东公司投保了交强险，事故发生在保险期间，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，原告柯容在本��故中遭受的损失应先由承保交强险的被告英泰保险广东公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，根据交警的交通事故认定，由被告陆云冲承担赔偿责任，由于事故车辆粤Ｇ×××××号小轿车在被告英泰保险广东公司投保了商业三者险（保险责任限额500000元，不计免赔率），故被告陆云冲应承担的赔偿责任应由被告英泰保险广东公司在商业三者险保险责任限额500000元范围内赔偿给原告柯容。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》，原告钟兰芳在本案事故中遭受的损失分析认定如下：1.医疗费。根据茂名石化医院的诊断证明书、医疗收费收据、欠款通知书，可以证明原告柯容因交通事故治疗住院产生医疗费29631元。2.住院伙食补助费。原告在庭审中明确住院伙食补助费从2013年12月7日至2014年3月5日，住院天数应为88天，故住院伙食补助费应为4400元（50元／天×88天）。3.营养费。原告柯容主张营养费暂计算104天（即计至2014年3月21日），根据医疗机构的医嘱，结合原告柯容的伤残情况，原告柯容主张的营养费6000元过高，酌情以2600元为宜。4.误工费。原告柯容主张误工费4260元，提供了茂名市第一幼儿园出具的证明，被告陆云冲对此无异议，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款的规定：“受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”，原告柯容这一请求于法有据，予以支持。5.护理费。医疗机构的医嘱明确原告柯容住院医疗期间陪护1人，原告主张其从2013年12月7日至2014年2月28日（共83天）住院由护工柯雪荣护理，护理费为130元／元，实际支付护理费10790元，提供有柯雪荣出具的收据，但结合原告的伤情及当地护工标准，原告柯容主张按130元／天计算护理费过高，应以120元／天为宜，故护理费为6690元（120元／天×83天）。6.交通费。原告柯容请求交通费1660元，提供有车票，票面金额为124.5元，结合原告的就医地点，酌情以100元为宜。综上所述，原告柯容的损失为：医疗费56971.19元、住院伙食补助费4400元、营养费2600元、误工费4260元、护理费6690元、交通费100元，合计为75021.19元，根据交强险责任分项限额赔偿的规定，被告英泰保险广东公司应在交强险责任死亡伤残赔��限额110000元范围内赔偿原告柯容11050元（误工费4260元＋护理费6690元＋交通费100元）。原告柯容以上合理损失中的医疗费56971.19元、住院伙食补助费4400元、营养费2600元，合计63971.19元，由被告英泰保险广东公司在交强险责任医疗费用赔偿限额10000元范围内予以赔偿，不足部分53971.19元（63971.19元-10000元），由被告英泰保险广东公司在商业三者险保险责任限额500000元范围内予以赔偿。扣减被告陆云冲已经支付的44534.19元，被告英泰保险广东公司尚应赔偿9437元给原告柯容。据此，被告英泰保险广东公司应在交强险责任限额122000元范围内赔偿损失21050元（11050元＋10000元）、在商业三者险保险责任限额500000元范围内赔偿9437元给原告柯容。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六��，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十一条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告英大泰和财产保险股份有限公司广东分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额122000元范围内赔偿损失21050元给原告柯容。二、限被告英大泰和财产保险股份有限公司广东分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险责任限额范围内赔偿损失9437元给原告柯容。二、驳回原告柯容的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取的案件受理费963元（原告已预付），由原告柯容负担616元，由被告英大泰和财产保险股份有限公司广东分公司负担347元，由被告负担的案件受理费，本院不作退收，由负担受理费的被告迳付原告柯容。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审判长梁国锋人民陪审员林司人民陪审员许峰二Ο一六年七月二十八日书记员李丹红