wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院民 事 判 决 书(2016)新4002民初5612号原告：宋宝金。被告：左国营。被告：路香红。原告宋宝金与被告左国营、路香红民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋宝金，被告路香红到庭参加诉讼。被告左国营经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还欠款本金40000元及利息5750元；2、本案涉诉费用由被告承担。事实和理由：被告先后分三次向我借款共计40000元。分别是：2009年4月1日借10000元，承诺借款期限为一年，年利息1500元；2010年5月14日借10000元，年利息1500元；2014年3月9日借20000元，年利息3000元。经多次索要，至今未归还，诉至贵院。被告左国营未答辩。被告路香红辩称，我没有在欠条上签字，对借款的事实也不知情，我不认可该债务，不承担责任。我和左国营离婚的时候，我是净身出户，现在还要抚养孩子，我没有能力偿还。本院经审理认定事实如下：2009年4月1日，被告左国营向原告借款10000元，同时出具欠条，载明：欠宋宝金现金10000元（壹万圆整），一年利息1500，一年还清。2010年5月14日，被告左国营向原告借款10000元，同时出具欠条，载明：欠宋宝金现金10000元，壹万圆整，一年利息1500元。2014年3月9日，被告左国营向原告借款20000元，同时出具欠条，载明：今欠宋宝金现金20000元（贰万圆整，每年利息3000元。至今，被告未归还欠款。另查，被告左国营与被告路香红于1999年登记结婚，于2015年8月经伊宁市人民法院主持调解协议离婚。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告为证明被告左国营向其借款共计40000元的事实，提供了被告左国营出具的欠条予以佐证，故原告与被告左国营之间的借贷关系依法成立。被告左国营理应及时归还原告借款，然被告左国营至今未还，显属不当。现原告要求被告左国营归还借款本金40000元，于法有据，本院予以支持。关于原告主张的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”原告主张被告左国营偿还利息5750元，未超出双方的约定，亦在相关法律保护范围内，本院予以支持。被告左国营在与被告路香红婚姻关系存续期间以个人名义所负的债务系夫妻共同债务，故对原告要求二被告承担共同清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告路香红辩称其未在欠条上签字，对欠款不知情抗辩意见，没有法律根据，本院不予采纳。被告左国营经本院依法送达起诉状副本及开庭传票传唤未到庭应诉，也未向本庭提交书面答辩意见，视为其放弃举证、质证、答辩等相关诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告左国营、路香红于本判决生效后十日内偿还原告宋宝金借款本金40000元及利息5750元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费944元，减半收取计472元，由被告左国营、路香红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。代理审判员 陈 思 思二〇一六年九月二十九日书 记 员 娜尔盖孜
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1971民初8712号原告李运辉，男，汉族，1960年6月1日出生，住广东省惠州市惠城区，。被告欧少勇，男，汉族，1973年11月7日出生，住湖南省宁远县，。原告李运辉诉被告欧少勇民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2016年8月22日公开开庭进行了审理。原告李运辉到庭参加诉讼，被告欧少勇经本院合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。原告李运辉诉称，2015年1月21日，被告向原告借款62000元，被告签字确认借款及利率并最终同意2015年4月21日还清借款及利息，但被告至今未归还原告借款，经原告数次追讨未果。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令：1.被告向原告归还借款62000元及利息，从借款之日起至还清借款之日止，按银行利息的4倍支付；2.本案诉讼费由被告承担。被告欧少勇经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，也没有向本院提交证据及答辩、质证意见。经审理查明，2015年1月21日，原告李运辉与被告欧少勇签订《借款合同》，约定被告向原告借款62000元，月利率2.4%，借款期限自2015年1月21日至2015年4月21日。同日，被告欧少勇向原告李运辉出具《借据》、《收款确认书》，确认收到原告借款62000元，其中转账50000元、现金支付12000元，借款期限为3个月。原告主张与被告系朋友关系，案涉借款用于被告购买位于东莞市南城区××大道××单元××房，其中50000元由原告于2015年1月21日直接转账支付至开发商东莞市深建房地产有限公司的账户，原告为此提交转账凭证、东莞市深建房地产有限公司向被告出具的《收款收据》为证。以上事实，有原告提交的《借款合同》、《借据》、《收款确认书》、广东银联POS签购单、《收款收据》以及本院的开庭笔录等附卷为证。本院认为，被告欧少勇经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，也没有向本院提交证据及答辩、质证意见，视为放弃抗辩、举证、质证的权利。本院对原告提供的证据进行审查，原告李运辉依据双方签订的《借款合同》及被告向原告出具的《借据》、《收款确认书》主张被告向其借款62000元，本院予以采信。债务应当清偿，被告经原告催讨，无正当理由逾期未向原告偿还借款的行为已违反了法律的规定，因此原告要求被告偿还借款62000元，本院予以支持。关于原告主张的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，原告主张的利息应以62000元为本金，按月利率2%计算，如果中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率四倍低于月利率2%，则按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率的四倍计算，从2015年1月21日起计算至实际清偿之日止。原告诉请超出部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告欧少勇于本判决发生法律效力之日起五日内向原告李运辉偿还借款62000元及支付利息（以62000元为本金，按月利率2%计算，如果中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率四倍低于月利率2%，则按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率的四倍计算，从2015年1月21日起计算至实际清偿之日止）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1908元、保全费863.2元，原告已预交，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长 徐  舒  音代理审判员 黄  晓  静人民陪审员 张  雅  芝二〇一六年九月五日书 记 员 李泽茹（代）附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张,有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的,应当支付迟延履行金。
绍兴市柯桥区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0603民初242号原告：绍兴可染纺织品有限公司。住所地：绍兴市柯桥区安昌镇东市。法定代表人：蒋宝夫，系董事长。委托代理人：俞金良，浙江和畅律师事务所律师。被告：赣榆县永振服装有限公司。住所地：江苏省赣榆县罗阳镇罗阳村。法定代表人：莫延斌。被告：莫延斌。被告：莫振。原告绍兴县可染进出口有限公司为与被告赣榆县永振服装有限公司（以下简称永振公司）、莫延斌、莫振定作合同纠纷一案，于2016年1月5日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员龙金鹏独任审判。后因本案案情较为复杂，本案依法转为普通程序，组成由审判员周力佳担任审判长，代理审判员龙金鹏、人民陪审员俞海青参加评议的合议庭对该案进行审理。在本案审理期间，因原告名称发生变更，原告申请将其名称变更为绍兴可染纺织品有限公司。后因无法向各被告直接送达法律文书，本院依法向各被告公告送达法律文书，并于2016年8月9日公开开庭进行审理。原告的委托代理人俞金良到庭参加诉讼，三被告经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称：被告莫延斌与莫振系父子。2012年6月起，莫延斌、莫振经人介绍，来原告要求原告为其定作纺织品，后双方根据电子邮件往来，陆续订货、发货。2012年9月28日，被告莫延斌从其个人账户支付原告货款99,000元，2013年1月4日，被告莫振从其个人账户付款10万元，截止2013年1月，原告共计供货价值771,832.23元，减去被告已支付的价款，被告尚欠572,832.23元。另根据被告莫延斌、莫振��指示，原告将所供的定作物发票均开具给被告永振公司，被告永振公司系被告莫延斌的一人股东有限公司。原告认为被告永振公司与被告莫振为本案讼争交易的共同交易方，被告莫延斌系被告永振公司的一人股东，故原告起诉要求：1、判令三被告立即支付定作合同价款572,832.23元，并支付自2013年1月起至本判决确定履行日止按同期同类银行贷款基准利率计算的利息损失；2、本案诉讼费由被告承担。三被告在答辩期内未提交书面答辩状，也未到庭应诉。原告为证明其诉讼主张，在本院指定的举证期限内提交了以下证据：证据1、电子邮件文档四份，用以证明原、被告双方对交易品种、数额进行确认的事实；证据2、增值税专用发票十六份，用以证明本案讼争交易已经开具了部分发票的事实；证据3、江苏省连云港市赣榆区国家税务局出具的证明一份，用以证明证据2项下的十六份增值税专用发票均没有认证的事实；证据4、传真复印件一份，系被告莫振出具的开票信息，用以证明被告莫振系共同交易人的事实；证据5、手机通话录音及文字整理件三份，用以证明原告与被告莫延斌确认欠款，并确认双方联系的电子邮箱的事实；证据6、汇兑来账凭证二份，用以证明被告已经支付货款的行为。三被告未提交任何证据材料。三被告无正当理由未到庭应诉，视为放弃对原告所提供证据质证的权利。针对原告提供的证据及陈述，本院综合认证如下：证据1系电子证据，仅凭该证据无法证明发件人及收件人的身份情况，其真实性无法核实，且该证据中也未有三被告确认欠原告定作款的内容，不能达到原告主张的证明目的，本院对此不��确认；证据3加盖有相关税务机关业务专用章，系相关国家机关依职权出具，来源合法，内容真实，与本案相关联，本院对证据3予以确认；证据2为原告开给被告永振公司的增值税专用发票，但原告并未提供证据证明该十六份增值税专用发票已交付给被告永振公司的事实，且证据3又印证该十六份发票并未在相关国税机关予以认证，故证据2的真实性无法核实，其不能证明原告与被告永振公司之间存在交易的事实，本院对证据2不予确认；证据4系复印件，真实性无法核实，本院对此不予确认；证据5为通话录音，仅凭该证据无法证明通话人的身份情况，而原告也未提供相应通讯运营商出具的通话详单，故其真实性无法核实，本院对此不予确认；证据6为被告永振公司及被告莫振的付款凭据，并加盖有银行业务专用章，本院对其真实性予以确认，但仅凭该组证据并不能证明被告永振公司及被告莫振与原告存在定作合同关系及二被告尚欠原告定作款的事实。根据上述认定的证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：原告主张其与被告永振公司及被告莫振之间存在定作合同法律关系，原告自2012年6月起至2013年1月，共为二被告加工并交付价值771,832.23元的产品，但被告莫振于2012年9月28日向原告支付99,000元及被告永振公司于2013年1月4日向原告支付10万元后，其余定作款572,832.23元二被告至今未付，原告同时主张被告永振公司为一人有限责任公司，被告莫延斌为被告永振公司的股东，故原告要求三被告共同支付原告定作款及逾期付款利息损失，遂起讼争。另查明，在本案审理期间，原告的名称已于2016年4月7日由绍兴县可染进出口有限公司变更为绍兴可染纺织品有限公司。本院认为，当事人对其主张，理应提供相应证���予以证明，本案中，原告为证明其主张，分别向本院提供了六组证据，但原告所提供的证据中仅能证明被告永振公司及被告莫振向原告支付款项的事实，但既不能证明被告永振公司及被告莫振与与原告之间存在定作合同法律关系，也不能证明该二被告尚欠原告定作款的事实，原告自认被告莫延斌并非本案讼争交易的相对方，只是基于其为被告永振公司的唯一股东而要求被告莫延斌共同支付定作款，但原告尚无法证明被告永振公司欠原告定作款的事实，故即使被告永振公司为一人有限责任公司，被告莫延斌为被告永振公司的唯一股东，原告亦缺乏相应的事实依据要求被告莫延斌支付本案讼争的欠款，故原告的诉讼请求缺乏相应的能够被证据证实的事实依据，本院对此不予支持。三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自��承担相应的不利法律后果，不影响本院对本案的处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告绍兴可染纺织品有限公司的诉讼请求。案件受理费9,528元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  周力佳代理审判员  龙金鹏人民陪审员  俞海青二〇一六年九月一日书 记 员  李燕婷附：相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。���二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省六安市裕安区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1503民初2767号原告：许某。法定代理人：鲁得贤（系原告许某之父），男，1962年7月11日出生，住址同上。委托诉讼代理人：吴娣，安徽晟成律师事务所律师。委托诉讼代理人：周自亮，安徽晟成律师事务所律师。被告：六安市裕安区城南镇人民政府，住所地安徽省六安市裕安区城南镇街道。法定代表人：王宏琴，该镇镇长。委托诉讼代理人：赵晖，六安市裕安区司法局城南司法所法律工作者。被告：安徽省六安市公路管理局，住所地安徽省六安市梅山南路交通大厦。法定代表人：张冬阳，该局局长。被告：安徽省六安市公路管理局直属分局，住所地安徽省六安市开发区皖西大道公路局。负责人：姚宏，该分局局长。两被告共同委托诉讼代理人：易伟，安徽冠楚律师事务所律师。原告许某与被告六安市裕安区城南镇人民政府、安徽省六安市公路管理局、安徽省六安市公路管理局直属分局违反安全保障义务责任纠纷一案，本院于2016年7月4日立案。原告许某于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告许某申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下:准许原告许某撤回起诉。案件受理费1110元，减半收取555元，由原告许某负担。审判员  方玉珍二〇一六年九月二十八日书记员  苏秋怡附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0505执932号之二申请执行人王为美。被执行人顾健。被执行人周琴。申请执行人王为美与被执行人顾健、周琴民间借贷纠纷一案，本院(2015)虎民初字第0914号民事判决书已发生法律效力，判决书确认：顾健归还王为美借款本金405000元与利息34000元，合计439000元；顾健归还王为美逾期付款利息���以本金260000元为基数，从2013年3月29日起至实际履行之日；以本金50000元为基数，从2014年2月1日起至实际履行之日；以本金95000元为基数，从2014年1月16日至实际履行之日；均按银行同期贷款利率计算逾期付款利息）；周琴对上述顾健债务承担连带清偿责任；如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费8274元，公告费600元，合计8874元，由顾健、周琴共同负担。因顾健、周琴未按民事判决书规定履行义务，王为美已向本院申请执行，立案执行标的447874元，本案执行费用6619元。本院在执行中，对被执行人名下银行存款进行查询，其名下无存款；本院向苏州市车辆管理所查询，被执行人名下有车辆信息登记，本院已查封，但未找到车��进行扣押；本院向房产管理部门查询，被执行人名下有坐落于苏州市理想家园86幢1406室房产，该房产已在本院另案处置。因被执行人迄今未能履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出限期提供执行线索通知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执，限期提供执行线索通知书，邮寄凭证等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2015)虎民初字第0914号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  嵇建平审��员孙榕宁审判员  张 弛二〇一六年九月二十七日书记员  叶 倩
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0522民初1959号原告鞠连江，男。原告林宝娟，女。被告桓仁满族自治县雅河乡南边石哈达村民委员会，住所地桓仁满族自治县雅河乡南边石哈达村。法定代表人：鞠茂仁，系该村民委员会主任。被告刘福香，女。本院在审理原告鞠连江、林宝娟诉被告桓仁满族自治县雅河乡南边石哈达村民委员会、刘福香财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年8月3日立案。原告鞠连江、林宝娟于2016年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鞠连江、林宝娟的申请符合法律规定，没有损害国家集体和他人的权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告鞠连江、林宝娟撤诉。案件受理费五十元，减半收取计二十五元，由原告鞠连江、林宝娟负担。审判员  李淑琴二〇一六年九月十四日书记员  谭满琴
山东省桓台县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0321执1306号之一申请执行人桓台县聚鑫建筑设备租赁有限公司。住所地：桓台县。法定代表人吴英涛，董事长。被执行人山东齐陵建筑工程有限公司。住所地：淄博市临淄区。法定代表人王翠，董事长。本案在执行过程中，查明被执行人山东齐陵建筑工程有限公司暂无财产可供执行。申请执行人桓台县聚鑫建筑设备租赁有限公司亦提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）鲁0321民初1174号民事调解书的本次执行程序。申请执行人桓台县聚鑫建筑设备租赁有限公司如发现被执行人山东齐陵建筑工程有限公司有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张中学审判员  鲍贻荣审判员  夏 军二〇一六年九月二十九日书记员  陈 帅
呼和浩特市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)内01刑更2851号罪犯来喜，男，1986年3月27日出生于内蒙古锡林浩特市，回族，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。内蒙古自治区锡林浩特市人民法院于2010年1月21日作出（2010）锡刑初字第4号刑事判决，认定被告人来喜犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元（已缴500元）。判决发生法律效力后，于2010年6月18日交付执行。本院于2012年4月、2014年7月裁定共减去有期徒刑二年的刑罚执行。刑满日期2017年8月26日止。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱于2016年8月18日以罪犯来喜在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯来喜在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职���技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年5月、9月、11月，2015年7月，2016年1月连续记功5次。经审理查明，罪犯来喜在服刑期间确有悔改表现的事实。有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。本院认为，罪犯来喜在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但鉴于该犯附加刑罚金未全部履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯来喜减去有期徒刑十一个月的刑罚执行。刑期即自2016年9月14日起至2016年9月26日止。本裁定送达后即发生法律效力。审���长王玉山审 判 员  杨利民代理审判员  姜 怡二〇一六年九月十四日书 记 员  宋晓瑾
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0381执2022号申请执行人：张广军，男，1968年2月24日生，新沂市人。被执行人：杨涛，男，1976年6月12日生，新沂市人。被执行人：王红，女，1977年5月10日生，新沂市人。被执行人：彭小冬，男，1980年10月11日生，新沂市人。被执行人：石培亮，男，1970年1月19日生，丰县人。申请执行人张广军与被执行人杨涛、王红、彭小冬、石培亮民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）新瓦民初字第00407号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月1日立案受理。执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、向被执行人送达执行通知书、告知书、传票等，督促其履行义务。二、经查无房产、车辆及土地等可供执行的财产。三、本院分别向邮政储蓄银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行股份有限公司、南京银行股份有限公司、中国工商银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏新沂农村商业银行等多家银行查询被执行人存款情况，未发现可供执行的存款。本案申请标的为116000元，已执行到位32750元（为本金），未执行到位83250元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结（2015）新瓦民初字第00407号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  秦光辉审 判 员  肖 影代理审判员  梁鹏飞二〇一六年九月十九日书 记 员  王蒙蒙
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1002执427号之一被执行人段海丰，男，1986年11月1日出生，住湖南省郴州市。本院在执行被执行人段海丰罚金一案中，未查找到被执行人可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  李文翰审判员  周裕新审判员  周 莹二〇一六年九月十四日书记员  李 俊
江苏省常熟市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0581刑初1493号公诉机关江苏省常熟市人民检察院。被告人许某，女，1983年5月15日出生于安徽省枞阳县，汉族，小学文化，农民，住安徽省安庆市枞阳县汤沟镇。被告人许某因涉嫌犯盗窃罪，于2016年1月29日经常熟市公安局决定取保候审，同年9月5日经常熟市人民检察院决定取保候审。常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2016〕1466号起诉书指控被告人许某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简���程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派代理检察员张杰出庭支持公诉，被告人许某到庭参加诉讼。现已审理终结。常熟市人民检察院指控：1、被告人许某于2016年1月29日，至常熟市第一人民医院内的常客隆超市门口，趁无人之际，窃得被害人冯某停放于该处的价值人民币2125元的小骆驼牌电动车1辆。2、被告人许某于2016年3月13日中午，至常熟市虞山镇印象城沃尔玛超市内，趁人不备，窃得超市内价值人民币246元的美赞臣安婴儿奶粉1罐。被告人许某到案后如实供述了自己的犯罪事实。案发后，赃物电动车1辆已被公安机关追缴并发还被害人；被告人许某对被害单位超市进行经济赔偿，并取得谅解。为证实上述指控的事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关据此认为，被告人许某以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人许某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人许某对公诉机关起诉指控的犯罪事实未提出异议。经审理查明：1、2016年1月29日上午，被告人许某至常熟市第一人民医院内常客隆超市门口，趁人不备之际，窃得被害人冯某停放在该处的小骆驼牌电动车1辆，价值人民币2125元。2、2016年3月13日中午，被告人许某至常熟市虞山镇印象城沃尔玛超市内，趁人不备之际，窃得美赞臣安婴儿奶粉1罐，价值人民币246元。后被超市工作人员当场查获。2016���1月29日，常熟市公安局方塔派出所民警在苏州东方金狐狸服饰厂将被告人许某抓获。被告人许某到案后如实供述了自己的犯罪事实。案发后，赃物电动车1辆已被公安机关追缴并发还被害人冯某；被告人许某对被害单位沃尔玛超市作了退赔，并取得谅解。上述事实，被告人许某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人冯某的陈述笔录，被害单位工作人员戴某的陈述笔录，证人吴某、许某甲的证言笔录，被告人许某的辨认笔录，常熟市价格认定中心价格认定结论书，现场笔录、扣押清单、赃物照片、发还清单、证据保全清单、收条，苏州市广济医院司法鉴定所司法鉴定意见书，收款收据、合格证，抓获经过、发破案经过、受案登记表，人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人许某以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人许某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人许某对被害单位作了退赔并取得谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人许某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，予以采纳。鉴于被告人许某对被害单位作了退赔并取得谅解，认罪态度较好，具有悔罪表现，依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：被告人许某犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  曹瑞秋二〇一六年九月二十九日书记员  苏 敏
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0105民特158号申请人刘某。申请人桑某。本院于2016年9月14日受理了申请人刘某与申请人桑某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人刘某、桑某因机动车交通事故责任纠纷，于2016年9月14日经天津市河北区江都路街人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、甲方已向乙方支付乙车维修费800元；二、甲车由其自行维修，后续保险公司所赔金额归被保险人所有；三、就此次交通事故甲、乙双方的纠纷一次性了结，任何一方与他人的纠纷另行解决。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人刘某与桑某于2016年9月14日经天津市河北区江都路街人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  邵克亮二〇一六年九月十四日书记员  周家瑞
四川省崇州市人民法院民 事 判 决 书(2016)川0184民初1311号原告成都铁航网络服务有限公司，住所地：四川省成都市火车北站侯车大厅一楼。法定代表人ＸＸ霓，总经理。委托诉讼代理人罗威，四川蓉城律师事务所律师。被告杨卫杰。本院于2016年5月3日立案受理原告成都铁航网络服务有限公司与被告杨卫杰分期付款买卖合同纠纷一案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告成都铁航网络服务有限公司的委托诉讼代理人罗威到庭参加诉讼，被告杨卫杰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告成都铁航网络服务有限公司诉称，2015年7月29日，被告杨卫杰向原告出具的书面《还款计划》确认，截止2015年7月29日，被告尚欠原告机票款67364元，并承诺了分期偿还该款项的还款时间。否则按欠款金额每日3‰的标准给付违约金。但是，至今被告未将此笔款项给付给原告。为了维护自身合法权益，请求依法判令：1、被告杨卫杰立即支付尚欠原告机票款共计67364元；2、被告从2015年12月4日起按每日3‰的标准支付原告违约金至实际付清欠款之日止；3、由被告承担本案的案件受理费。审理中，原告自愿将违约金的诉讼请求变更为从2015年12月4日起按银行同期同类贷款利率的4倍支付原告违约金至实际付清欠款之日止。被告杨卫杰未作答辩。经审理查明，原告成都铁航网络服务有限公司的经营范围包含民航客货销售代理。2014年5-8月，被告杨卫杰向原告成都铁航网络服务有限公司购买机票，2015年7月29日，原、被告双方通过结算，确认被告尚欠原告机票款67364元，被告当即向原告出具欠款还款计划一张，并载明被告的身份证号码，被告定于2015年8月3日、9月3日、10月3日、11月3日前各支付10000元，2015年12月3日前支付27364元，并约定按欠款金额每日3‰的标准给付违约金。事后，被告未按约定履行还款义务，原告向被告多次催收未果，诉讼由此产生。审理中，本院依法向被告发出应诉和传唤公告，现公告期届满，被告既未到庭参加诉讼，亦无信函联系。上述事实，有原告的陈述，原、被告的身份信息、欠款还款计划原件，本院依法对崇州市某镇某村民委员会干部罗某某的调查笔录，证人辛某某、张某某的证言，本院通知被告应诉的公告等证据在案佐证。本院认为，被告杨卫杰欠原告成都铁航网络服务有限公司机票款67364元事实清楚，被告应当按期履行付款义务却未及时履行，应承担限期付款的民事责任，对原告要求被告立即支付尚欠机票67364元的诉讼请求，本院依法予以支持。对于原告在案件审理过程中，自愿将违约金调整为要求被告从2015年12月4日起按银行同期同类贷款利率的4倍支付原告违约金至实际付清欠款之日止，系原告行使处分权利，不违反法律规定，本院予以确认。被告杨卫杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃应诉、答辩、举证、质证的权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告杨卫杰在本判决生效之日起十日内一次性给付尚欠原告成都铁航网络服务有限公司机票款67364元及该欠款从2015年12月4日起至实际付清欠款之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的4倍计算支付原告的违约金。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1484元，公告费560元，合计2044元，由被告杨卫杰负担（此款原告现已预缴，在本判决生效执行时由被告一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提供副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  谭德全审 判 员  岳小艳人民陪审员  孙 珊二〇一六年九月二日书 记 员  黄 敏
江苏省苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0509民初3809号原告闪金山。委托代理人陈世健。委托代理人朱敏。被告顾政宇。委托代理人朱唐盛。原告闪金山与被告顾政宇生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理后，依法组成合议庭于2016年8月25日公开开庭进行了审理。原告闪金山之委托代理人陈世健、被告顾政宇之委托代理人朱唐盛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闪金山诉称，2015年4月1日晚，被告纠集案外人朱广亮、张永恒、郑英春殴打原告，导致原告胸部损伤轻伤二级，头部、眼部、腕部、小腿部轻微伤。事后被告经吴江区人民法院判定犯故意伤害罪，被判处有期徒刑十个月（即自2015年4月2日起至2016年2月1日止），现被告刑期已执行完毕。原告为维护合法权益，向法院提起诉讼，请求判令被告赔偿原告医疗费用共计84690.65元（医药费11800.65元、住院伙食补助费100元、护理费240元、营养费4750元、误工费47000元、交通费800元、腕部去疤费20000元）及由被告承担本案诉讼费用。审理中，原告变更了诉讼请求，确定为：赔偿费用共计47800.65元，包括医药费11800.65元、住院伙食补助费100元、护理费3600元、营养费1500元、误工费30000元、交通费800元。被告顾政宇辩称，1、医药费11800.65元有重复计算项目，影视检查记录做了多次，被告认为有重复。具体多少费用合理请法院核准；2、住院伙食补助费，原告住院时间和入院时间是同一天，我方认为原告没有住院，不予认可；3、护理费，被告认为应该按80元每天的标准*2天，合计160元；4、营养费1500元无异议；5、误工费，被告认为按照社保记录1968.75元每月*2个月；6、交通费没有凭证，不予认可。综上，上述费用是原告发生的所有费用，应当由共同犯罪的各个人按责任比例分担，不应当由被告一人承担。经审理查明，2015年4月1日晚，顾政宇与外人朱广亮、张永恒、郑英春殴打闪金山，导致闪金山胸部损伤轻伤二级，头部、眼部、腕部、小腿部轻微伤。顾政宇之伤害行为经吴江区人民法院判定犯故意伤害罪，被判处有期徒刑十个月（自2015年4月2日起至2016年2月1日止）。闪金山因受到伤害至苏州九龙医院检查治疗，并就因受伤产生的各项损失向法院提起诉讼。在审理中，原告就误工时限、营养时限、护理期限及人数向苏州大学司法鉴定中心申请鉴定，鉴定意见：本次鉴定建议被鉴定人闪金山伤后30日予营养支持及一人护理为宜；建议误工时限掌握在伤后60日较为适宜。顾政宇也就闪金山医疗凭证所列的项目和检查费用与本案事实是否有关联性申请鉴定，苏州大学司法鉴定中心的意见为，本例所提供闪金山江苏省门诊费发票及住院费用清单所列举检查及药物费用，均针对本案伤情应视为合理。以上事实有原告向法庭提供的（2015）吴江刑初字第00601号刑事判决书复印件、病历、诊断证明书及庭审中当事人的陈述等证据予以证实。对于原告因受到伤害所产生的各项损失，本院审核如下：1、关于医疗费用11800.65元，被告认为，医疗费收据真实性没有异议，但是医疗发票存在多次重复检查项目，不具有合理性，被告不认可该部分医疗费款项。本院认为，被告已对原告的医疗凭证所列的项目和检查费用与本案事实是否有关联性申请鉴定，苏州大学司法鉴定中心的意见为针对本案伤情，视为合理。故对于原告的医疗费用11800.65元本院予以确认。2、关于住院伙食补助费100元。被告认为原告提供的出院记录显示的住院和出院为同一天，故原告未住院，不存在住院伙食补助费。本院认为，原告的住院发票显示了住院期间自2015年4月2日至2015年4月4日，住院天数为2天，并实际产生了住院费用，故本院确认原告住院2天，住伙食补助费每天50元计100元。3、关于营养费。原告主张营养费1500元，原告经鉴定营养期限为1个月，以每天50元计算，本院确认原告的营养费用为1500元。4、关于护理费。原告主张护理费3600元，原告经鉴定护理期限为1个月，以每天100元计算，本院确认原告的护理费为3000元。5、关于误工费。原告经鉴定误工期限为60日，原告主张误工费30000元，审理中原告向法庭提供了劳动合同、薪资证明、2014年4月至2015年3月工资发放表、社保记录，证明原告月工资平均为15000元。被告抗辩，从社保记录看，原告的工作单位是吴江市舜鑫工贸有限责任公司，而从劳动合同的用人单位是吴江舜鑫涂料有限公司，因此，被告认为劳动合同是后补的，并不真实，对于吴江舜鑫涂料有限公司提供的薪资证明、2014年4月至2015年3月工资发放表，被告认为也不具有真实性，对于原告的薪资应该按照社保记录的缴费基数计算，2015年全年的缴费基数是23625元，换算成每月是1968.75元，即按照缴费基数23625元/12个月。本院认为，根据原告提供的社保个人参保信息，显示其所在工作单位系吴江市舜鑫工贸有限责任公司，人员状态系在职，缴费期限自2013年1月至2016年1月，该份个人参保信息来源于苏州市吴江区人力资源和社会保障局，具有真实性，也显示了2015年全年的缴费基数是23625元。在审理中原告未能按其诉请的工资收入每月15000元向法院提交完税凭证，以印证其收入的真实性，也未能向法庭提交工资收入的银行凭证说明收入的实际发生，且原告向法庭提供的工资收入单位与社保记录的原告所在单位也不一致，故本院认为，原告向法庭提供的劳动合同、薪资证明、2014年4月至2015年3月工资发放表等，真实性不能认定，鉴于原告不能提供有效的收入证明，本院以原告提供的个人参保信息为准，故原告的误工工资应以2015年全年的缴费基数23625元作为标准计算，为23625元/12个月*2=3937.5元。6、关于交通费800元，本院予以确认。以上原告各项损失合计21138.15元。本院认为：公民的生命健康权受到法律保护，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿由此产生的合理费用。被告对原告实施了人身侵害，并判定犯故意伤害罪，被告应当赔偿原告在本案中产生的各项损失21138.15元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十一条、第十三条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：一、被告顾政宇应赔偿原告闪金山医疗费等损失21138.15元，由被告于本判决生效后十日内履行完毕（请汇入苏州市吴江区人民法院，账号706678011120100001793，开户行吴江农村商业银行营业部）。二、驳回原告闪金山的其他诉讼请求。赔偿义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取746元，由原告负担569元，被告负担177元，并于本判决生效后十日内直接交付原告，原告已预交的案件诉讼费用，本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户名称：苏州市中级人民法院；账号10555301040017676）。审 判 长  顾伟林人民陪审员  倪炳荣人民陪审员  徐彩娥二〇一六年九月五日书 记 员  肖晨纯
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0113民初2669号原告：陕西泰鑫钢业装饰工程有限责任公司法定代表人：鲍卫国，该公司总经理。委托代理人：裴莎，被告：陕西鑫龙宏远建设工程有限公司法定代表人：翟慕政，职务不详。原告陕西泰鑫钢业装饰工程有限责任公司（以下简称泰鑫公司）与被告陕西鑫龙宏远建设工程有限公司（以下简称鑫龙公司）建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告泰鑫公司的委托代理人裴莎到庭参加了诉讼，被告鑫龙公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2013年11月14日，其公司与被告签订《劳务分包合同》，约定被告将西安国际商务港二期B座公寓楼的室外空调栏杆及屋面铁艺工程分包给原告。合同签订后原告依约完成合同义务，工程已经验收并投入使用，但被告在支付了130000元工程款后下欠83208.5元拒不支付。现诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付工程款83208.5元级利息15809.6元；2、被告承担本案的诉讼费用。被告鑫龙公司未到庭，亦未提出书面答辩意见。经审理查明：2013年11月14日，原告泰鑫公司与被告鑫龙公司签订《劳务分包合同》，约定被告将西安国际商务港二期B座公寓楼的室外空调栏杆及屋面铁艺工程分包给原告。同时约定原告安装完成验收合格，付至总造价的80%。2014年8月16日经双方结算，工程款总计213208.5元，被告已经支付了130000元，下欠工程款83208.5元未支付。另查明，庭审中原告未提交涉案工程已经验收合格的证据。上述事实，有《劳务分包合同》、结算单、说明及庭审笔录在卷佐证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原告与被告签订的《劳务分包合同》系双方当事人真实意思表示，且并未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应予保护，双方均应按照约定履行义务。本案中被告已对工程造价和已付款项进行了确认，故原告主张被告支付工程款及利息的请求，依法应予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十九之规定，判决如下：被告陕西鑫龙宏远建设工程有限公司于本判决生效后十日内向原告陕西泰鑫钢业装饰工程有限责任公司支付工程款83208.5元级利息15809.6元。本案案件受理费2275元，由被告陕西鑫龙宏远建设工程有限公司承担。如果未按本判决指定的期间履行给予金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的金钱利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  兰 喆人民陪审员  肖宏伟人民陪审员  吕彩玲二〇一六年九月十八日书 记 员  杨镇珲
文书内容重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0111民初5582号原告：王正丽，女，汉族，1973年1月13日出生，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：刘挺，重庆名豪律师事务所律师。被告：胡林海，男，汉族，1956年7月2日出生，住重庆市大足区。被告：李丛珍，女，汉族，1964年3月6日出生，住重庆市沙坪坝区。原告王正丽诉被告胡林海、李丛珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月28日立案受理后，适用简易程序于2016年8月29日，2016年9月23日两次公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘挺，被告胡林海、李丛珍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王正丽向本院提出诉讼请求:二被告共同向原告偿还借款52万元及利息，利息按照月利率3％，从2014年1月29日起计算至借款还清之日止。诉讼中，原告放弃对被告李丛珍的诉讼请求。其事实和理由：被告因工程需要，原、被告双方于2014年1月29日达成借款协议，由原告出借52给被告，约定月利率3％。被告收到借款后出具了借条一张，借条载明借款金额52万元。被告借款后未向原告偿还借款本息。被告胡林海辩称，借条是由原告逼迫被告胡林海写的，被告胡林海不应偿还本金52万元及利息。原告为支持其诉讼请求，提供借款合同、借条和银行账户历史交易表原件各一份。拟证明:被告于2014年1月29日借款52万元，其中31万元通过银行转账支付，21万元现金支付；约定月利率3％。本院依法对证据银行账户历史交易表所记载的相关账户进行了查询，银行回执的查询通知书证明：原告王正丽于2014年1月29日通过银行转账31万元到被告胡林海卡号为××的账户。由于原告举示，本院调取的证据系书证原件，各证据之间能相互印证，全部证据均与待证事实相联系；被告虽否认借款合同、借条的合法性，但未提供足以反驳的相反证据；因此，本院确认证据的证明力。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：由于被告胡林海发放工人工资需要资金，与原告于2014年1月29日签订书面借款合同，合同约定：借款金额52万元，其中31万元转入被告胡林海卡号为××账户，余款21万元现金支付；月利率3％，每月28日前支付；借款用于四川省锦阳农门别墅项目工地工资等。原告于2014年1月29日按约定向被告胡林海的银行账户转账支付31万元。被告胡林海于2014年1月29日向原告出具借条一张，借条载明：借款金额52万元。由于原告提供的证据借款合同和借条均印证了原告关于支付现金21万元的陈述，故本院确认原告向被告胡林海支付了现金21万元。被告胡林海借款后，未向原告偿还借款本息，原告催收未果，遂于2016年7月26日起诉来院。原告放弃对被告李丛珍的诉讼请求，未违反法律规定，本院予以确认。本院认为，由于原告与被告胡林海签订借款合同，双方意思表示真实，相关条款未违反法律、行政法规效力性禁止性规定，原告已按约定向被告胡林海支付了借款；因此，双方之间成立了借款合同并有效，双方当事人应按合同的约定履行义务。由于双方未约定借款期限，依照交易习惯或者其他相关条款亦不能确定，原告可以催告被告胡林海在合理期限内返还借款；因此，原告关于被告归还借款52万元的请求本院予以支持。由于双方约定每月28日支付利息，被告借款后一直未支付利息；因此，原告关于被告自借款之日起支付利息至还清借款之日止的请求本院予以支持，但利息高于月利率2％的部分因超出国家有关借款利息的限制性规定本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第六十条、第六十一条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第（一）项和第（二）项、第二十六条第一款之规定，判决如下:一、被告胡林海于本判决生效之日起十五日内归还原告王正丽借款本金52万元并支付利息，利息按照月利率2％从2014年1月29日起计算至本金还清之日止；二、驳回原告王正丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4500元，由被告胡林海负担（原告已垫付，被告应径付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  于中跃二〇一六年九月二十七日书记员  李 丽
浙江省温州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙03刑终1377号原公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。上诉人（原审被告人）张宗林。曾因犯盗窃罪于2013年11月19日被判处有期徒刑六个月，于2014年11月26日被判处有期徒刑七个月，2015年3月26日刑满释放；又因犯盗窃罪于2015年7月20日被判处拘役六个月，同年11月27日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月18日被刑事拘留，同月31日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。浙江省瑞安市人民法院审理瑞安市人民检察院指控原审被告人张宗林犯盗窃罪，于2016年8月9日作出(2016)浙0381刑初1593号刑事判决。张宗林不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定以不开庭方式审理本案。现已审理终结。原判认定，2016年5月12日8时许，被告人张宗林到瑞安市塘下镇鲍一村川北路2弄26号苟福先住处，从二楼爬窗入内，窃取苟福先现金1700元后离开。同月18日，张宗林被公安机关抓获。原审法院根据上述事实和相关法律规定，对被告人张宗林以盗窃罪判处有期徒刑一年二个月，并处罚金4000元；责令被告人张宗林退赔1700元，返还被害人苟福先。张宗林上诉称，其归案后能如实供述犯罪事实，应当从轻处罚，一审判决量刑过重，请求二审法院改判从轻处罚。经二审审理查明，一审认定张宗林盗窃的事实，有被害人苟福先的陈述，勘验检查笔录、手��鉴定书、刑事判决书、刑满释放证明书、抓获经过、人口信息以及被告人张宗林的供述等证据证实。证据间能够相互印证，足以认定。本院认为，上诉人张宗林以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。一审鉴于张宗林系累犯，已予从重处罚；鉴于张宗林有坦白情节，已予从轻处罚。一审判决定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。上诉人张宗林以一审已经考虑的量刑情节上诉请求再从轻处罚，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项，《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 杨国智审 判 员 周永富代理审���员陈小希二〇一六年九月十四日代书记员 陈蕾蓓
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0121民初1209号原告（反诉被告）湖南鸿俊房地产开发有限公司，住所地：长沙经济技术开发区望仙路236号。法定代表人张少金。委托代理人杨洪，湖南孚悦律师事务所律师。被告（反诉原告）赵云。委托代理人刘毅，湖南慧力律师事务所律师。委托代理人郭峰华，湖南慧力律师事务所律师。本院在审理原告（反诉被告）湖南鸿俊房地产开发有限公司与被告（反诉原告）赵云房屋租赁合同纠纷一案中，原告（反诉被告）湖南鸿俊房地产开发有限公司与被告（反诉原告）赵云分别于2016年9月以庭外和解为由向本院申请撤回各自的诉求。本院认为，原告（反诉被告）湖南鸿俊房地产开发有限公司和被告（反诉原告）赵云的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：一、准许原告湖南鸿俊房地产开发有限公司撤回对被告赵云的起诉；二、准予反诉原告赵云撤回对反诉被告湖南鸿俊房地产开发有限公司的反诉。本案本诉受理费4060元，减半收取2030元，由原告湖南鸿俊房地产开发有限公司负担，反诉受理费962元，减半收取481元，由反诉原告赵云负担。审 判 长  黄 彪人民陪审员  何壮林人民陪审员  马新桂二〇一六年九月十四日代理书记员  覃东平
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0105执1402号申请执行人广发银行股份有限公司南京分行。负责人李兴智，该分行行长。委托代理人杨勤春，北京××（××）律师事务所律师。被执行人张庆瑜，女，1985年12月30日生，汉族。广发银行股份有限公司南京分行与张庆渝金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)建商初字第212号民事判决书已经发生法律效力。判决判令：一、张庆渝于判决生效之日起十日内，向广发银行股份有限公司南京分行偿还借款本金264183.20元及该款自2014年11月5日起至实际给付之日止，按照借款合同约定计算产生的利息、罚息、复利；二、案件受理费5335元、1920元、公告费600元，合计7855元，由张庆渝负担。因张庆渝未履行义务，广发银行股份有限公司南京分行向本院申请强制执行。本案在执行过程中，查明：被执行人张庆渝在2016年4月8日的银行存款无余额可供清偿债务。张庆渝名下位于本市玄武区中山门大街X号Ｘ幢三单元Ｘ室（面积267.77平方米，上有抵押债权限额395万元和250万元）。上述房产由江苏省泰州市中级人民法院查封，申请执行人广发银行股份有限公司南京分行可在上述房产处置所得款扣除抵押优先受偿款后向相关人民法院申请参与分配。另通过案件信息系统未查询到被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人广发银行股份有限公司南京分行也无法提供被执行人张庆渝财产线索。被执行人张庆渝已被纳入失信人员名单。本案符合终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。案件终结本次执行程序后，如发现被执行人有可执行财产再申请恢复执行。如不服本裁定，在裁定送达后的六十日内向本院提出执行异议。审 判 长  黄 健审 判 员  王铁勋审 判 员  彭鸣俊二〇一六年九月十四日见习书记员  高 杨
北京市大兴区人民法院刑 事 判 决 书（2016)京0115刑初973号公诉机关北京市大兴区人民检察院。被告人李×，男，1964年12月9日出生，案发前在北京市大兴区黄村镇天堂河强制戒毒所被强制隔离戒毒。曾因犯贩卖毒品罪，2009年11月4日被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，2010年7月16日刑满释放；又因吸食毒品，2015年12月14日被北京市公安局大兴分局行政拘留15日，并于2015年12月22日被北京市公安局大兴分局强制隔离戒毒二年（自2015年12月29日至2017年12月28日）。现因涉嫌寻衅滋事，2016年6月7日被羁押并被刑事拘留，同年6月17日被逮捕。现羁押在北京市大兴区看守所。北京市大兴区人民检察院以京大检公诉刑诉[2016]865号起诉书指控被告人李×犯寻衅滋事罪，于2016年8月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。北京市大兴区人民检察院指派代理检察员梁娟出庭支持公诉，被告人李×到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经审理查明，2015年5月26日17时许，被告人李×在北京市大兴区黄村镇×食堂主食店，因琐事与店主高×发生争吵，后阻扰顾客张×购物，并持刀将张×砍伤，后逃离现场。经法医鉴定，被害人张×身体所受损伤程度属轻伤二级。案发后被害人报警，民警到达现场后提取并扣押作案工具菜刀一把。民警经工作发现被告人李×在北京市大兴区天堂河强制隔离戒毒所隔离戒毒，并于2016年6月7日将被告人李×从该强制隔离戒毒所解回。被告人李×到案后如实供述了上述事实。另查明，关于被害人张×的损害赔偿事宜，经本院依法通知，被害人张×表示不提起附带民事诉讼。上述事实，被告人李×在开庭审理过程中亦无异议，并有其供述、被害人陈×、证人证言、辨认笔录、扣押物品清单及照片、法医学人体损伤程度鉴定书、受案登记表、到案经过、被告人的前科材料及身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李×持械随意殴打他人，致一人轻伤，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。北京市大兴区人民检察院指控被告人李×犯寻衅滋事罪的罪名成立。被告人李×曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依法对其从重处罚。鉴于被告人李×到案后如实供述犯罪事实，依法对其从轻处罚。据此，对被告人李×依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人李×犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。（刑期自本判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月7日起至2018年6月6日止。）二、作案工具菜刀一把，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王玮喆二〇一六年九月十四日书记员  李 美
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区伊吾县人民法院民事判决书（2016）新2223民初237号原告：徐德生，男，1969年7月19日出生，汉族，住址：安徽省宿州市，现住乌鲁木齐市。原告：陈红光，男，1962年8月24日出生，汉族，住址：玛纳斯县。两原告的委托诉讼代理人：田多才，哈密地区众信法律服务所法律工作者。被告：乌鲁木齐安源恒达石油制品有限公司，住所地：乌鲁木齐市新市区桂林路21号（二期）3栋6层4单元602室。（其他信息不详）法定代表人：冉力军，该公司总经理。被告：冉力军，男，汉族，乌鲁木齐市。（其他信息不详）原告徐德生、陈红光与被告乌鲁木齐安源恒达石油制品有限公司（以下简称安源恒达公司）、冉力军运输合同纠纷一案，本院2016年7月12日立案。8月23日本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告徐德生及徐德生、陈红光的委托诉讼代理人田多才到庭参加诉讼。被告安源恒达公司、冉力军经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告徐德生、陈红光向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付运费126200元，押金100000元整及利息。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2014年3月26日口头约定，由原告为被告拉运水，每车1000元运费，并要两原告提供担保押金100000元整，截止2016年3月，被告赊欠原告运费126200元，双方约定于2016年5月8日支付26200元，2016年6月10日前支付100000元整，到期后原告多次找被告协商，被告拒不支付运费，也不退还押金，起诉至法院。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。现本院认证如下：2014年4月1日安源恒达公司出具的协议、安源恒达公司开出的票号为04642020、04642021两张转账支票，金额共计80000元及2016年1月11日冉力军出具的还款计划，经本院审查，认为证据客观真实，证据之间可以相互印证，故本院对上述证据均予以确认并在卷佐证。根据本院认定的证据及庭审陈述，本院认定事实如下：2014年4月1日，安源恒达公司与原告徐德生、陈红光签订了为安源恒达公司拉水的运输协议，约定由陈红光所属的新B****号和徐德生所属的新B****号的油罐车为该公司运水，运费每车按1000元计费。协议签订后，两原告向安源恒达公司支付了100000元押金，并为其运水至2014年10月。经结算安源恒达公司欠付运费126200元，押金100000元。2016年1月11日该公司法定代表人冉力军给两原告出具了一份还款计划，但均未履行，引发诉讼。本院认为，安源恒达公司与两原告签订的协议属双方真实意思表示，本院对双方之间的运输合同关系予以确认。协议签订后，两原告按约履行，但被告安源恒达公司未支付价款及押金，这一事实通过2016年1月11日安源恒达公司的法定代表人冉力军出具的“还款计划”得到确认，被告安源恒达公司理应向两原告支付运费及押金，故对两原告主张被告安源恒达公司支付运费的诉请本院予以认可。根据民法通则的规定，企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任，本案中被告冉力军虽以个人名义出具了“还款计划”，但该“还款计划”是基于履行运输协议而产生，被告冉力军的行为属公司行为，两原告请求被告冉力军与安源恒达公司共同承担责任，无法律依据，本院不予支持。被告安源恒达未及时支付两原告的运费及押金，应当赔偿两原告的损失，对原告主张运费及押金的利息本院予以确认，利息自起诉之日起至实际给付之日至计付，对运费和押金的数额，根据原告提交的“还款计划”认定为226200元。综上所述，原告徐德生、陈红光主张被告安源恒达公司支付运费及押金226200元及利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告乌鲁木齐安源恒达石油制品有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告徐德生、陈红光运费、押金226200元及利息。（利息自2016年7月7日计算至实际付款之日止，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算。）二、驳回原告徐德生、陈红光其余诉讼请求。如未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4693元，减半收取2347元（原告徐德生、陈红光已预交），由被告乌鲁木齐安源恒达石油制品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈密地区中级人民法院。代理审判员刘亚茹二〇一六年九月八日书记员白娇
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0802执3306号申请执行人郭运宏，男，生于1984年8月13日，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区麻地湾*排*号，无固定职业。申请执行人思广荣，男，生于1985年7月12日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区巴拉素镇巴拉素村*组，无固定职业。被执行人韦买柱，男，生于1976年4月15日，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区马合镇，农民。本院执行的思广荣、郭运宏与你们生命权、健康权、身体权纠纷一案，依据本院已发生法律效力的(2016）陕0802民初2713号民事判决书，被执行人韦买柱应向申请执行人向郭运宏赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等共计人民币11878.04元。向思广荣赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等共计人民币9137.79元。负担案件受理费280元、执行费210元。但被执行人韦买柱至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，因被执行人下落不明且无财产可供执行，申请执行人于2016年9月20日依法申请撤销执行程序，待执行条件成熟时可依本裁定随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见的通知》第十七条（一）项的规定,裁定如下：终结本院（2016）陕0802执3306号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王俊山代理审判员  高忠文代理审判员  苏凯旋二〇一六年九月二十一日书 记 员  黄小凯
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2014）包民一初字第03512号之一原告：孙力，女，1957年9月10日出生，职业不详，住合肥市包河区。被告：董艺辉，男，1982年4月28日出生，职业不详，住合肥市蜀山区。被告：张书朋，女，1983年5月28日出生，职业不详，住合肥市蜀山区。本院在审理原告孙力诉被告董艺辉、张书朋房屋买卖合同纠纷一案中，本院根据原告的申请于2014年11月5日作出（2014）包民一初字第03512号民事裁定书，依法查封了被告董艺辉的房产。现因原告申请撤回对被告董艺辉、张书朋的起诉，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：一、解除董艺辉名下位于合肥市桐城南路188号桐城绿苑1幢1106室（合包字第150057630号）房产的查封；二、解除孙力名下位于城隍庙一条街48号（中字第028356号）房产的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员 胡 娟二〇一六年九月十四日书 记 员 王丽莉
内蒙古自治区包头市青山区人民法院民 事 判 决 书（2016）内0204民初1012号之一原告黄镜滔，男，1974年2月15日出生，汉族，住包头市青山区。委托代理人张海军，内蒙古瀛昊律师事务所律师。被告袁国栋，男，1974年4月6日出生，汉族，住包头市青山区。被告吴杰，男，1973年7月14日出生，汉族，住包头市稀土高新技术产业开发区。被告内蒙古天液生物技术有限公司，住所地包头市稀土高新技术产业开发区。法定代表人黄贵彬，该公司董事长。原告黄镜滔诉被告袁国栋、被告吴杰、被告内蒙古天液生物技术有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。原告黄镜滔诉称，原、被告之间存在债权、债务关系，截止2013年12月4日共计欠原告190万元，承诺在2014年3月30日前还清，逾期不还按月息4%计息，还清为止。被告袁国栋、被告内蒙古天液生物技术有限公司做为保证人在协议上签字并加盖公章承诺对以上欠款和利息承担连带保证责任，还清为止。2014年间被告吴杰返还原告80万元，此后分文未付。为此，原告多次催促欠款人和保证人还款，但仍不能给付。现请求依法判令：1、三被告偿还原告欠款110万元及利息并互负连带责任；2、诉讼费由被告负担。本院认为，原告提供的被告袁国栋、被告吴杰、被告内蒙古天液生物技术有限公司的住所无法送达，且原告未能在规定的期间内提供被告准确的送达地址，故本院认定为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告黄镜滔的起诉。案件受理费免收，原告黄镜滔已预交14700元，退还原告黄镜滔14700元。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审 判 长  周爱萍审 判 员  何颂毅人民陪审员  王晓梅二〇一六年九月十四日书 记 员  高 贝附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0211执3677号申请执行人：青岛华盛铭浩国际贸易有限公司，组织机构。法定代表人：黄金，经理。被执行人：张正福，男，1979年1月12日出生，汉族，住青岛市胶州市。申请执行人青岛华盛铭浩国际贸易有限公司与被执行人张正福买卖合同纠纷一案，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院作出的（2016）鲁0211民初2069号民事调解书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付案件款33000.00元。在执行过程中，经法院网络查询被执行人在银行无存款信息及其他财产登记信息，申请人提供不出被执行人可供执行财产线索，案经会商。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）鲁0211执3677号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁云学审判员  王连敬审判员  李嘉强二〇一六年九月二十六日书记员  王慎芳
陕西省蒲城县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0526民初1888号原告苏某，男，1977年9月11日出生，汉族，居民。被告岳某某，男，1969年12月2日出生，汉族，农民。原告苏某诉被告岳某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月11日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苏某到庭参加了诉讼。被告岳某某经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告苏某诉称，2015年11月11日，被告岳某某以资金周转为由从原告处借款20000元，口头约定月利息为2分，被告岳某某向原告出具借条一份，2015年11月14日，被告岳某某再次从原告苏某处借款20000元，口头约定月利息为2分，被告岳某某向原告出具了借条一份，两次借款共计40000元。后经原告苏某多次催要，被告岳某某拒不还款。现要求：1、依法判令被告岳某某立即清偿原告苏某借款40000元及利息（利息按年利率24%计算，从2015年11月12日至清偿之日）。2诉讼费用由被告岳某某承担。被告岳某某未到庭，亦未答辩。本案的调查重点为：被告岳某某是否应当清偿原告苏某借款40000元并支付利息。原告苏某为支持其诉讼请求提供的证据有：1、2015年11月11日与2015年11月14日借条各一份，证明被告岳某某欠原告40000元的事实。2、证人邓战红的证言，证明原告苏某向被告岳某某提供借款40000元的事实。被告岳某某未提供证据。经开庭审查，原告苏某提供的证据1、2能够相互印证，本院予以确认。经审理查明，被告岳某某因生意周转需要资金，于2015年11月11日、11月14日分两次在原告苏某处借款共计40000元，每笔20000元，并向原告出具了借条两张。后经原告索要，被告未清偿借款。为此，原告提起诉讼，要求被告岳某某清偿借款40000元，并支付利息。本院认为，原告苏某与被告岳某某之间因借贷形成的债权债务关系事实清楚，证据充分，应予确认。被告岳某某应当对40000元借款承担清偿责任。因原告苏某不能证明曾就借款期限及利息与被告有明确约定，依法应当承担举证不能的法律后果，对原告要求被告按年利率24%承担借款之日至起诉之日利息的请求应不予支持；对其主张的借款逾期利息应依本案实际情况及相关法律规定，按年利率6%自其明确主张权利即起诉之日计算至付款之日止。故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条等之规定，判决如下：一、由被告岳某某于本判决生效后十日内清偿原告苏某借款40000元及利息（利息自2016年5月11日起按年利率6%计算至还款之日止）。二、驳回原告苏某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元,由原告苏某负担50元，被告岳某某负担750元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审 判 长  吴 林审 判 员  李妙娟代理审判员  范寅峰二〇一六年九月二十七日书 记 员  王 淼
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2016)新0104民初５５６７号原告：上海南谊新型装饰有限公司，住所地：上海市奉贤区金汇镇河西街。法定代表人：陈斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈红，女，该公司财务人员，住上海市。被告：王立，男，1959年12月出生，银川市力王只能采暖技术推广中心西宁分店负责人，住银川市。委托诉讼代理人：索玉新，新疆世源律师事务所律师。本院在审理上列原、被告买卖合同纠纷一案，原告于2016年9月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:准许原告上海南谊新型装饰有限公司撤回对被告王立的起诉。案件受理费1360.40元（原告已预交），减半收取680.20元，由原告负担，本院退还原告680.20元。（此页无正文）审 判 长  袁俪荣人民陪审员  杜明军人民陪审员  蔺小玲二〇一六年九月二十七日书 记 员  黄 楠
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0505执615号之二申请执行人中国农业银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行，住所地江苏省苏州高新区狮山路65号。法定代表人吴国兵，行长。委托代理人许卿亭，江苏简文律师事务所律师。被执行人周琦。申请执行人中国农业银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行与被执行人周琦信用卡纠纷一案，本院（2015）虎商初字第00348号民事判决书已发生法律效力，判决书确认：周琦支付中国农业银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行信用卡透支本金7489.92元、利息（包含复利）2547.35元、滞纳金578.88元、其他费用80元（利息、复利、滞纳金暂计至2015年8月6日，之后按照《中国农业银行金穗乐分卡领用合约（个人卡）》和《中国农业银行金穗贷记卡章程》的约定继续计算至实际清偿之日止）；当事人如未按判决书指定的时间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费200元，公告费600元，合计800元，由周琦负担。因周琦未按民事判决书规定履行义务，中国农业银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行已向本院申请执行，执行标的11416.15元，本案执行费用72元。本院在执行中，根据被执行人身份证号码对其名下银行存款进行查询，其名下无存款。本院向苏州市车辆管理所查询，被执行人名下有车牌号码为苏E9AB**的车辆，本院已查封，但未能找到车辆进行扣押。本院向房产管理部门查询，被执行人名下无房产信息登记。因被执行人迄今未能履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人表示，无其他可供执行财产线索提供，确认终结本案本次执行程序。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执及谈话笔录等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本案虽已穷尽了执行措施，被执行人暂无财产可供执行，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，本案符合终结执行程序的条件，应当终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）虎商初字第00348号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  嵇建平审判员  孙榕宁审判员  张 弛二〇一六年九月十二日书记员  叶 倩
南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0602民初1732号原告：陈建生。法定代理人：沈益平。委托诉讼代理人：陈凡，上海佳遥律师事务所律师。被告：合众人寿保险股份有限公司南通中心支公司，住所地南通市姚港路6号方天大厦4楼401室、6楼601室。负责人：袁因，总经理。被告：南通康泰国际旅行社有限公司，住所地南通市崇川区青年西路20号3楼。法定代表人：余雷，总经理。原告陈建生与被告合众人寿保险股份有限公司南通中心支公司、南通康泰国际旅行社有限公司群众性活动组织者责任纠纷一案，本院于2016年4月5日立案��原告陈建生于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉意思表示真实且于法不悖，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈建生撤诉。案件受理费200元（已减半），由原告陈建生负担。审 判 长  毛策骏代理审判员  郁 华人民陪审员  王汉明二〇一六年九月二十九日书 记 员  童 莉
山东省泰安市岱岳区人民法院行 政 裁 定 书(2016)鲁0911执1486号申请执行人泰安市岱岳区卫生和计划生育局。法定代表人薛立金。���托代理人金玉斌。被执行人梁孝家。申请执行人泰安市岱岳区卫生和计划生育局向本院申请强制执行岱费征字[2015]第1243号社会抚养费征收决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。被执行人梁孝家、张延芳系夫妻关系，2015年3月21日在泰安市违法生育二胎男孩，2015年11月11日泰安市岱岳区卫生和计划生育局根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，决定对梁孝家违法生育行为征收社会抚养费36192元。在法定期限内梁孝家对该行政征收决定未提出行政复议亦未提起行政诉讼，也未自觉按期履行交纳义务。本院审查认为，申请执行人泰安市岱岳区卫生和计划生育局作出的岱费征字[2015]第1243号社会抚养费征收决定符合我���法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人泰安市岱岳区卫生和计划生育局作出的岱费征字[2015]第1243号社会抚养费征收决定，准予强制执行。本裁定送达即产生法律效力。审判长 张 娟审判员 王洪海审判员 王西宏二〇一六年九月十四日书记员 张 娜
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0902民初3575号原告：赵国军，居民。委托代理人：孙江全，盐城市亭湖区青墩法律服务所法律服务工作者。被告：董茂林，居民。原告赵国军与被告董茂林民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月16日立案受理后，依法适简易程序，由代理审判员陶鹰峰独任审判，于同年7月20日公开开庭进行了审理。原告赵国军及其委托代理人孙江全、被告董茂林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵国军诉称：被告董茂林资金周转需要向原告借款4万元。后被告未能按约还款，原告多次催要无果。故原告诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款人民币4万元，并承担自起诉之日至还清之日止年利率6%的利息；2、本案诉讼费有被告承担。被告董茂林辩称：我已经还了2.5万现金，还差1.5万。经审理查明：2011年被告向原告借款人民币5万元，后偿还本金1万元，被告于2014年1月25日重新向原告出具借条一份，载明：“今借到赵国军人民币肆万元正（40000）今借人：董茂林，2014.1.25.”后被告未能按约还款，原告遂诉至本院。上述事实，有借据及当事人的陈述等证据在卷予以证实。本院认为：1、关于原告要求被告偿还借款的问题。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”借款到期后，被告应按约向原告返还借款，其未予偿还，已构成违约，应承担相应的民事责任。故对原告要求被告徐冬冬偿还借款4万元的诉讼请求，本院依法予以支持。对于被告辩称已偿还2.5万元，由于没有相应的证据予以证实，本院辩称不予采信。2、关于原告要求被告承担逾期还款的利息的问题。由于双方在借条中没有约定了借款的利息，故原告要求被告承担从起诉之日至偿清之日止按年利率6%计算的利息，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告董茂林应于本判决生效之日起十日内偿还原告赵国军借款人民币4万元及利息（利息计算的时间及标准：自2016年6月16日至实际支付日止，按照年利率6%计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，依法减半收取400元，由被告董茂林负担（原告已预交，被告应于判决生效后十日内直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。并按国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。（开户银行：盐城市农行中汇支行，账号：40×××21，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户）。代理审判员  陶鹰峰二〇一六年九月十三日书 记 员  丁 艳附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0825民初5043号原告李某某被告武某某被告刘某某第二被告委托代理人李培玉，系定边县法律服务所法律工作者。原告李某某诉被告武某某、刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月12日立案受理后，依法由审判员高玉海适用简易程序，于2016年8月29日公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告武某某到庭参加了诉讼，被告刘了璋及其委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理完结。原告诉称，2014年3月30日被告向原告借款人民币3000元立有借据一支，又于2015年5月18日向原告借款人民币4000元，立有借据一支，后经原告催要未果，诉至法院，请求依法判令被告偿还借款7000元，由被告承担本案的诉讼费用。原告向法庭提交了以下证据：借据两支，证明2014年3月30日被告武某某向原告借款人民币3000元，2015年5月18日被告武某某向原告借款人民币4000元。被告武某某辩称，借款是事实，条据也是第一被告出具的，借款后被告也没有给原告偿还。被告武某某未向法庭提供证据。被告刘某某辩称，1、原告与第一被告是亲属关系，借二被告离婚之际，为了达到获取不法利益，合伙伪造这个条据，第二被告不知道。被告刘某某未向法庭提供证据。经庭审质证，对原告所举借据第一被告无异议。第二被告有异议，条据是孤证，借款看病应该提供其他证据来印证支持，条据是原告与第一被告合伙伪造的事实。本院对原告所举的证据作如下认定，对原告所举借据，系原始凭据，内容真实，形式来源合法，与本案有因果关系，本院予以确认。根据原、被告的陈述、举证、质证及本院认证查明以下事实，2014年3月30日被告武某某向原告借款人民币3000元立有借据一支，又于2015年5月18日向原告借款人民币4000元，立有借据一支，后经原告催要未果。另查明，被告刘某某系被告武某某丈夫。本院认为，合法的民间借贷应受法律保护。本案中，被告武某某分别于2014年3月30日向原告借款3000元，2015年5月18日向原告借款4000元，事实清楚，有被告武某某出具的借据两支在案佐证，可以证明双方借贷关系的事实存在，故原告的诉请本院予以支持。最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就在婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。被告辩称其对该项债务不知情及原告与第一被告伪造条据，没有相关证据予以证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：由被告武某某、刘某某于判决生效后五日内偿还原告李某某人民币7000元。如果未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告武某某、刘某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  高玉海二〇一六年九月八日书记员  杨 春
镇江经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1191执655号申请执行人黄国庆，私营业主。委托代理人金志荣，江苏××律师事务所律师。被执行人江苏南建建设集团常州南建建设有限公司，住所地常州市新北区。法定代表人赵现才，该××总经理。黄国庆与江苏南建建设集团常州南建建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月12日作出的（2015）镇经民初字第01766号民事判决书已发生法律效力，因被执行人江苏南建建设集团常州南建建设有限公司未履行生效法律文书确定的给付人民币39306.00元的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月21日立案受理。执行过程中，本院依法查询被执行人江苏南建建设集团常州南建建设有限公司的银行存款、车辆、房产、股权等财产，未发现可供执行财产。本院向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应于终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）镇经民初字第01766号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李仁福审判员  万保华审判员  曹 涌二〇一六年九月二日书记员  贺 刚
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏民申1846号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：谢其新。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南京华辉房地产开发有限公司，住所地江苏省南京市溧水区永阳镇宝塔路98号。法定代表人：熊文青，该公司总经理。再审申请人谢其新因与被申请人南京华辉房地产开发有限公司（以下简称华辉公司）劳动合同纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2015）宁民终字第6434号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。谢其新申请再审称：法院以行政部门发的告知书作为证据，认为行政机关已经处理了，而对应付未付的工资项不予理涉，完全是随意推断，于法无据。行政机关作出处理决定，应该以处理决定书的形式作出，告知只是行政处理的前置程序，不能证明行政机关已经处理，且在告知书中告知不予处理。其通过民事诉讼，应该得到公权力的救济。请求重审本案。华辉公司未参加询问，亦未提交书面答辩意见。本院认为：谢其新的再审申请理由不能成立。首先，在谢其新因劳动争议事宜向南京市溧水区人力资源和社会保障局投诉期间，华辉公司已于2014年11月7日通过银行转账的方式向谢其新支付工资18931元。对该支付事实，溧人社察告字（2015）第001号劳动保障监察告知书予以确认，且谢其新亦予认可，故可以认定华辉公司已向谢其新支付余额工资18931元的事实。其次，谢其新主张华辉公司除已补发的18931元工资外，还欠其15000元工资。华辉公司抗辩认为相关工资均已以谢其新妻子曹菜玉的名义发放给谢其新了，且这样发工资是谢其新要求的，可以逃避个人所得税。经查，在华辉公司提交的多份工资表中，均有谢其新及曹菜玉的名字，且两人的工资均由谢其新签字领取。在谢其新未提交证据证明曹菜玉与华辉公司存在劳动关系的情况下，其以发放给曹菜玉的钱不属于其本人工资为由，要求华辉公司补发15000元，该主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，谢其新的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回谢其新的再审申请。审 判 长  施国伟代理审判员  张晓阳代理审判员  顾正义二〇一六年九月二日书 记 员  袁雨田
山东省邹平县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1626民初3316号原告郑某，居民，住邹平县黄山办事处。被告石某，居民。原告郑某与被告石某离婚纠纷一案，本院于2016年8月17日受理后，依法由审判员高卫东独任审判，于2016年9月20日公开开庭进行了审理。原告郑某到庭参加了诉讼，被告石某经本院送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑某诉称，××××年××月××日，原被告经人介绍在邹平县民政局登记结婚，1998年10月12日婚生女石冰倩出生，2008年9月26日婚生女石澳梓出生。由于婚前双方缺乏了解，感情基础不牢固，最近一年二人每日吵架，无法正常生活。原告对此身心疲惫，无法继续与被告共同生活下去。原告为维护自己的合法权益，提起本诉，请求法院判决原被告解除婚姻关系，婚生女均由原告抚养，被告每月支付抚养费500元，依法分割夫妻共同财产，一切诉讼费用由被告承担。为证实其上述主张，原告向本院提交以下证据材料：结婚证复印件一份。证明原被告于××××年××月××日登记结婚。被告石某未到庭参加诉讼、未答辩。对于原告提供的证据，由于被告石某未到庭参加诉讼，无法进行质证。本院认为，原告提交的证据，客观真实，来源合法，且与待证事实相关联，本院予以采信，作为本案有效证据使用。经审理查明，原告郑某与被告石某于××××年××月××日登记结婚。原被告于1998年10月12日生一女名石冰倩，现就读高中三年级，于2008年9月26日又生一女名石澳梓出生，现就读于邹平县黄山实验小学二年级。原告郑某于2016年8月17日诉来本院，要求解除原被告的婚姻关系，婚生女均由原告抚养，被告每月支付抚养费500元，依法分割夫妻共同财产，一切诉讼费用由被告承担。本院认为，原告郑某与被告石某结婚时间较长，婚后夫妻感情较好，且生育两女，双方虽有时因家庭琐事发生矛盾，但夫妻感情并未完全破裂，原告郑某提出离婚请求，本院不予支持。原、被告双方应珍惜夫妻之间的感情，相互关心、谅解，使夫妻关系重归于好。被告石某经本院送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩权和质证权，不影响本案的正常审理。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告郑某与被告石某离婚。案件受理费303元，减半收取151.5元，由原告郑某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  高卫东二〇一六年九月二十一日书记员  刘亚琦
吉林省农安县人民法院民 事 判 决 书(2015)农民初字第4588号原告:智耀昆,男,1951年8月20日生,汉族,现住长春市。被告:长春市晟源房地产开发有限公司(缺席)住所:农安县。法定代表人:周柱民,董事长。关于原告智耀昆与被告长春市晟源房地产开发有限公司(以下简称“晟源地产”)借款合同纠纷一案,2015年11月16日立案后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理,原告智耀昆到庭参加诉讼,被告晟源地产经传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼,本案现已审理终结。智耀昆向本院提出的诉讼请求:1、要求晟源地产立即给付智耀昆借款本金100万元及利息(从欠款之日至还清为止);2、晟源地产提供抵押的欠��房屋御景湾商品房1号楼的102、103、104、105、106室;2号楼的101、103、104、105室共9室1020.49平方米财产范围内,智耀昆享受优先受偿权。事实及理由:晟源地产于2013年2月8日通过李德胜(此项贷款的担保人)从智耀昆处借款100万元整,月息8%,到2015年5月8日应还本息124万元。晟源地产并把御景湾商品房1号楼的102、103、104、105、106室;2号楼的101、103、104、105室共9室1020.49平方米作为抵押。同时约定,如到期还不上本息,以上商品房归智耀昆所有。2013年5月8日到期后,晟源地产没有还上借款,智耀昆多次催要,晟源地产一拖再拖,至今未果,特起诉到贵院,要求判令晟源地产立即给付智耀昆借款本金100万元及利息(从欠款之日至还清为止);晟源地产提供抵押的欠款房屋御景湾商品房1号楼的102、103、104、105、106室;2号楼的101、103、104、105室共9室1020.49平方米财产范围内,智耀昆享受优先受偿权。被告未出庭,亦未提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求,依法提交的证据,本院组织当事人进行了证据质证。因被告未出庭质证,是对自己权利的放弃,对原告的证据即1、2013年2月8日收款收据一张;2、御景湾商品房认购书一份,予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:2013年2月8日,晟源地产通过他人从原告处借款100万元整,月息8%,到2015年5月8日应还本息124万元。晟源地产并把御景湾商品房1号楼的102、103、104、105、106室;2号楼的101、103、104、105室共9室1020.49平方米作价1000/平方米作为抵押。同时约定,如到期还不上本息,以上商品房归智耀昆所有。2013年5月8日到期后,晟源地产未能还款,智耀昆多次催要,晟源地产一直没有给付。本院认为,原、被告之间的借贷关系成立,晟源地产没有按约定期限给付智耀昆款项,构成违约,应承担给付欠款本息的违约责任,故智耀昆的诉讼请求应予以支持。但此笔借款利息过高,按法律规定,应按年利率24%给付。晟源地产御景湾商品房1号楼的102、103、104、105、106室;2号楼的101、103、104、105室共9室1020.49平方米的房屋未办理他项权利证,所以智耀昆不能享受优先受偿权。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下:一、被告长春市晟源房地产开发有限公司于判决生效十日内,给付原告智耀昆欠款1,000.000.00元及利息(利息计算从2013年2月8日至给付之日止,按年利率24%计算)。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费13,800.00元、邮寄费108元由被告长春市晟源房地产开发有限公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  陈明江审 判 员  孟庆燕人民陪审员  孟 灵二〇一六年九月二十日书 记 员  赵运兴
福建省仙游县人民法院刑 事 判 决 书(2016)闽0322刑初500号公诉机关福建省仙游县人民检察院。被告人徐某，男，住四川省仁寿县。因本案于2016年4月1日被刑事拘留，同年5月4日被逮捕。现羁押于仙游县看守所。福建省仙游县人民检察院以仙检公诉刑诉[2016]456号起诉书指控被告人徐某犯容留他人吸毒罪，于2016年7月15日向本院提起公诉。本院于2016年8月4日转为普通程序；依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。仙游县人民检察院指派代理检察员王强出庭支持公诉，被告人徐某等到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年8月至2016年2月间，被告人徐某在仙游县鲤南镇虎啸新村其租住房屋内，先后5次容留林某甲吸食甲基苯丙胺（冰毒）。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证现场照片，书证抓获经过、仙游县公安局园庄派出所吸毒成瘾严重认定书，证人魏某、林某甲、刘某、林某乙的证言，辨认、检查笔录，鉴定意见仙游县公安局现场检测报告书、被告人徐某的庭前供述等证据证实，经庭审质证，足以认定。本院认为，被告人徐某违反毒品管制法规，为他人吸食毒品提供场所，容留他人吸食毒品一人五次，其行为侵犯国家对毒品的管理制度和公民的健康权利，构成容留他人吸毒罪。鉴于被告人能如实供述自己的罪行，可予从轻处罚。据此，根据徐某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十一条的规定，判决如下：被告人徐某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一六年四月一日起至二0一七年一月三十一日止；罚金限在判决生效后三日内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  朱国忠人民陪审员  黄志伟人民陪审员  王国全二〇一六年九月十九日书 记 员  黄蔚凡
河北省安平县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀1125民初1641号之一原告：河北玛世电子商务有限责任公司。住所地：安平县。法定代表人：安彦年。被告：郝景虹，男，1975年12月10日出生，户籍所在地：张家口市万全县，现住张家口市市万全县。被告：任树珍，女，1974年10月16日出生，户籍所在地：张家口市万全县，现住张家口市市万全县。被告：刘亚喃，女，1984年3月20日出生，现住张家口市沽源县。被告：邹世军，男，1966年10月9日出生，现住张家口市万全县。本院在审理原告河北玛世电子商务有限责任公司与被告郝景虹、任树珍、刘亚喃、邹世军追偿权纠纷一案中，原告于2016年9月2日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告郝景虹、任树珍、刘亚喃、邹世军名下银行存款90000元。并以诉讼财产保全责任保险提供担保。本院认为：原告河北玛世电子商务有限责任公司的申请符合法律规定，对原告申请保全的财产，本院应予以进行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被告郝景虹、任树珍、刘亚喃、邹世军名下银行存款90000元，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  韩颖春二〇一六年九月五日书记员  赵晓贤
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0781民初4078号原告李爱芹，女，1983年1月18日出生，汉族。委托代理人许海霞，山东青都律师事务所律师。被告青州亿丰商业物业管理有限公司。，组织机构代码67922517-6。法定代表人黄贤明，该公司经理。委托代理人郑国强，男，1984年9月3日出生，汉族，该公司总经理助理。被告山东亿丰实业集团有限公司。，组织机构代码69442201-2。法定代表人黄贤明，该公司经理，委托代理人赵平仄，山东九州天衡律师事务所律师。委托代理人李彦辰，山东九州天衡律师事务所实习律师。本院在审理原告李爱芹与被告青州亿丰商业物业管理有限公司、山东亿丰实业集团有限公司委托合同纠纷一案中，原告李爱芹于2016年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李爱芹撤回起诉。案件受理费278元（已减半），由原告李爱芹负担。审判员 冯 伟二〇一六年九月三十日书记员 杨东霞
重庆市江北区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0105刑初1074号公诉机关重庆市江北区人民检察院。被告人谢雄林，男，1990年8月9日出生于广西玉林市，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地广西玉林市玉州区。因犯盗窃罪，于2012年5月被广西玉林市玉州区人民法院判处有期徒刑六个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月29日被捉获，同年6月4日被刑事拘留，同年6月16日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。重庆市江北区人民检察院以北检刑诉〔2016〕1022号起诉书指控被告人谢雄林犯盗窃罪，于2016年9月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市江北区人民检察院指派代理检察员黄莹出庭支持公诉，被告人谢雄林到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年1月16日18时许，被告人谢雄林在重庆市观音桥佳侬商业街，扒窃被害人王某1部价值4472元的苹果6S手机。公诉机关当庭举示了相关证据证明其指控，并认为被告人谢雄林的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪；谢雄林系累犯，提请对其依法判处。被告人谢雄林对起诉书指控的事实及罪名无异议。经审理查明，2016年1月16日18时许，被告人谢雄林在重庆市观音桥佳侬商业街，趁被害人王某不备，扒窃王某1部价值4472元的苹果6S手机后逃离现场。2016年5月29日，被告人谢雄林被公安机关捉获归案。另查明，被告人谢雄林因犯盗窃罪，于2012年5月被广西玉林市玉州区人民法院判处有期徒刑六个月，同年7月26日刑满释放。上述事实，被告人谢雄林在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、辨认笔录、监控视频截图、重庆市江北区价格认证中心出具的价格认定结论书、证人杨某的证言、被害人王某的陈述、被告人谢雄林的供述、广西玉林市玉州区人民法院（2012）玉区法刑初字第273号刑事判决书、刑满释放证明书、公安机关出具的捉获经过、户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谢雄林以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，指控的罪名成立。谢雄林系累犯，依法对其从重处罚。鉴于谢雄林在审理中认罪、悔罪，依法对其从轻处罚。根据被告人谢雄林犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人谢雄林犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月29日起至2017年2月28日止。）二、责令被告人谢雄林退赔被害人王某经济损失4472元。罚金及退赔款于判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  黄 亚代理审判员  李万飞人民陪审员  陈道荣二〇一六年九月二十日书 记 员  杨 丽
湖北省十堰市茅箭区人民法院协助执行通知书（存根）（2016）鄂0302执889号之四东风实业（十堰）车辆有限公司：关于十堰市诺金科工贸有限公司申请执行十堰市万象汽车贸易有限公司、十堰瑞程传动轴有限公司民间借贷纠纷一案，我院作出的（2015）鄂茅箭民二初字第00897号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条第一款之规定，请协助执行以下事项：扣留、提取被执行人十堰瑞程传动轴有限公司的债权（货款）3000000元。提取至十堰市茅箭区人民法院；开户行农行十堰源园支行；账号17×××77。附：执行裁定书壹份。承办人司之有。电话1338715****.审批人：二〇一六年九月二十九日湖北省十堰市茅箭区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2016）鄂0302执889号之四东风实业（十堰）车辆有限公司：关于十堰市诺金科工贸有限公司申请执行十堰市万象汽车贸易有限公司、十堰瑞程传动轴有限公司民间借贷纠纷一案，我院作出的（2015）鄂茅箭民二初字第00897号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条第一款之规定，请协助执行以下事项：扣留、提取被执行人十堰瑞程传动轴有限公司的债权（货款）3000000元。提取至十堰市茅箭区人民法院；开户行农行十堰源园支行；账号17×××77。附：执行裁定书壹份。承办人司之有。电话1338715****.2016年9月29日
西安市莲湖区人民法院刑 事 判 决 书（2016)陕0104刑初647号公诉机关西安市莲湖区人民检察院。被告人李某某，男，19**年9月1日出生，身份证号61042619**09013011。公诉机关以莲检诉刑诉（2016）612号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2016年5月15日20时30分许，被告人李某某酒后驾驶牌号为陕AD1**2号五菱牌小型普通客车沿本市莲湖区某某路由东向西行驶至钢厂时，与孙某某驾驶的车辆发生剐蹭事故，车辆损坏，造成道路交通事故。经鉴定，李某某的血醇浓度为140.13mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人李某某拘役二个月至三个月，并处罚金。被告人李某某对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关���控被告人李某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。唯被告人李某某能如实供述犯罪事实，可依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款及第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月,宣告缓刑四个月，并处罚金人民币6000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后五日内缴清。）如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。审判员  霍彪二〇一六年九月十���日书记员  郭姣
南京市六合区人民法院执 行 决 定 书(2016)苏0116执2373号本院在执行申请执行人郁双远与被执行人武某某、常某某民间借贷纠纷一案中，你未能按照执行通知书履行民事判决书的义务，且未依法申报自己的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五二十四条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（3）、（4）、（5）项的规定，决定如下：将武某某、常某某纳入失信被执行人名单，本决定自作出之日起生效。二〇一六年九月二十日
山西省泽州县人民法院刑 事 判 决 书(2016)晋0525刑初100号公诉机关泽州县人民检察院。被告人关宏泽，男，1988年5月30日出生，汉族，大专文化，山西某某煤业有限公司职工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年3月24日被取保候审。泽州县人民检察院以泽检公诉刑诉（2016）90号起诉书指控被告人关宏泽犯危险驾驶罪，于2016年7月22日向本院提起公诉，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于同年8月4日公开开庭进行了合并审理。泽州县人民检察院指派检察员宋晓芳出庭支持公诉，原告人段某、被告人关宏泽到庭参加诉讼。本案附带民事部分已调解，刑事部分现已审理终结。泽州县人民检察院指控，2016年2月26日20时许，被告人关宏泽醉酒后驾驶晋EG****号小轿车，沿东大路由北向南行驶至泽州县某某镇某某路段时，与被害人段某驾驶的晋EZ****号小轿车相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后关宏泽驾车逃离现场，当行至某某路段附近时被被害人截停并报警。经晋城市公安司法鉴定中心鉴定：从送检的关宏泽血液中检出乙醇成分，乙醇含量为256.5mg/100ml。经泽州县交警大队认定：关宏泽承担事故的全部责任，段某无责任。公诉机关认为，被告人关宏泽之行为构成危险驾驶罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定处罚。被害人段某对指控事实均无异议。被告人关宏泽对指控事实均无异议，未提出辩解意见。经审理查明：2016年2月26日20时许，被告人关宏泽醉酒后驾驶晋EG****号东风雪铁龙牌小轿车，沿东大路由北向南行驶至泽州县某某镇某某路段时，与被害人段某驾驶的晋EZ****号长安牌小轿车相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，关宏泽驾车逃离现场，当行至某某路段附近时被被害人截停并报警。经晋城市公安司法鉴定中心鉴定：从送检的关宏泽血液中检出乙醇成分，乙醇含量为256.5mg/100ml。经泽州县交警大队认定：关宏泽承担事故的全部责任，段某无责任。案发后，被告人关宏泽赔偿原告人段某修车费16000元。本院审理期间，原告人与被告人达成调解协议，由关宏泽赔偿段某经济损失4000元，原告人对被告人表示谅解。认定上述事实的证据有：1、泽州县公安局交警大队案件来源、查获证明及到案经过证明；2、被害人段某的陈述；3、证人赵某、庞某的证言；4、被告人关宏泽的供述；5、事故车辆照片说明；6、呼气式酒精检测单；7、晋城市公安司法鉴定中心理化检验报告；8、驾驶证、驾驶人信息查询结果、机动车行驶证及机动车信息查询结果单；9、泽州县公安局交警大队道路交通事故认定书；10、晋城市公安局交警支队行政处罚决定书；11、山西某某煤业有限公司出具的证明材料；12、被告人关宏泽的户籍证明；13、修车费收据。上述证据1-12均由公诉机关提供并当庭举证，经质证，被害人及被告人均无异议。证据13由被告人关宏泽出示，经质证，公诉人、被害人均无异议。本院认为，公诉机关所举证据之间可以相互印证，证实指控事实，相关证明内容依法予以采信。本院认为，被告人关宏泽醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人关宏泽血液酒精含量达到200mg/100ml以上、醉酒后造成交通事故且负事故的全部责任，应酌情从重处罚；当庭自愿认罪、赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。为了维护公共安全，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：被告人关宏泽犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金已交纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  刘前进代理审判员  刘连方人民陪审员  郭礼庆二〇一六年九月十四日书 记 员  梁聂露第6页第2页