wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0781执1430号申请执行人黄开友，男，汉族，生于1951年8月6日。被执行人江油市澳中农业开发有限公司，住所地江油市城区大河坝街42号；法定代表人张继明，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的（2016）川0781民初536号民事判决书，受理上列申请人与被执行人劳务合同纠纷执行案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被��行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知��行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人江油市澳中农业开发有限公司的银行存款7200元（利息另计）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。二、案件受理费25元，执行费50元，一并从被执行人江油市澳中农业开发有限公司处执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邓强二〇一六年九月七日书记员  陈礼
云南省西畴县人民法院民 事 判 决 书(2016)云2623民初430号原告王某某，女，生于1980年5月12日。委托代理人张文会，系西畴县兴街法律服务所法律工作者。被告刘某某，男，生于1968年11月5日。原告王某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月6日受理后。依法由审判员龙德兴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人张文会，被告刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某某诉称，1995年9月6日，我与被告刘某某经他人介绍认识后同居生活。1999年6月16日生育长女刘某1。2000年9月4日双方补办结婚登记手续。2003年7月18日生育长子刘某2。因双方无感情基础，婚后双方性格不和，自结婚以来，经常因家庭琐事发生争吵。我曾于2015年11月23日向法院起诉要求与被告离婚，因子女问题协商未果撤回起诉。后我与被告一直未一起生活，双方感情已完全破裂。故再次诉请法院要求与被告离婚；子女刘某1、刘某2由我抚养，由被告每月给付子女抚养费500元；借给我母亲李某某债权5000元由我和被告平均享有；由被告承担本案诉讼费用。无夫妻共同财产。被告刘某某辩称，原告陈述双方认识到生育子女的情况及补办结婚登记手续的情况符合。无夫妻共同财产是事实。债权有李某某（原告之母）欠我们5000元（拉猪的钱是4000元，借款1000元）也是事实。原告外出打工到去年回来离婚，后又撤诉，撤诉后就没有回家。现在原告提出离婚我不同意，因我们的夫妻感情还没有破裂。综合双方的诉辩主张，本案双方当事人争议的焦点是：原被告的夫妻感情是否确已破裂。原告王某某为证明其诉讼主张向本院提交了以下证据：1、婚姻登记记录证明。证明原、被告于2000年9月4日办理结婚登记手续结婚，双方系合法夫妻关系的事实。2、原、被告子女刘某1、刘某2的户籍证明。证明原、被告子女的基本情况。3、出院记录（复印件2页）。证明原告在浙江打工期间生病的事实。4、2015年11月23日民事起诉状一份（复印件）及（2015）西民初字第215号民事裁定书一份（复印件）。证明原告因原、被告夫妻关系不和睦，曾起诉离婚后又撤诉的事实。5、刘某3、刘某4、程某某的调查笔录。证明原告在上次撤诉后未回家的事实。6、建房施工现场照片1张。证明被告拆了老房子，准备建新房的事实。经质证，被告刘某某对原告提供的第1、2、4、5、6号证据无异议。对第3号证据质证认为，原告外出打工是事实，但被告没与原告在一起，原告打工期间是否生病被告不清楚。被告刘某某未向本院提交证据。本院认为，原告提供的第1-6号证据，来源合法、客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。根据庭审、举证、质证和认证，本院确认本案的法律事实如下：1995年9月6日，原告王某某与被告刘某某经他人介绍认识后同居生活。1999年6月16日生育长女刘某1。2000年9月4日双方补办结婚登记手续。2003年7月18日生育长子刘某2。后因家庭琐事夫妻双方常事发生争吵,原告王某某因此于2009年外出打工至今。2015年11月23日，原告王某某向法院起诉要求与被告刘某某离婚，后又撤回起诉。本院裁定准予原告王某某撤起诉后，原告王某某仍继续外出打工。自2014年12月起夫妻双方分居生活至今。原告王某某并再次诉来本院要求与被告刘某某离婚。要求子女刘某1、刘某2归其抚养，由被告每月给付二子女抚养费500元；借给其母李某某的债权5000元，原、被告平均分享；由被告承担本案诉讼费用。另查明，原、被告夫妻关系存续期间无共同财产。长女刘某1现在外打工。长子刘某2现在西畴县第一中学初中二年级读书，经本院询问，其表示愿随被告刘某某生活。本院认为，原告王某某与被告刘某某婚后因家庭琐事夫妻双方常发生争吵，致使夫妻感情不和。原告王某某自2009年即外出打工至今。2015年11月23日曾向法院起诉离婚，后撤回起诉。原告王某某撤回起诉后又继续外出打工，自2014年12月至今夫妻双方未一起共同居住生活，夫妻感情确已破裂。原告王某某要求与被告离婚的诉讼请求，本院应予支持。对原告要求抚养子女刘某1的请求，因子女刘某1已满十七岁周岁并已外出打工，能独立生活。根据最高人民法院《关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十一条之规定：“十六周岁以上不满十八周岁的子女，以其劳动收入为主要生活来源，并能维持当地一般生活水平的，父母可停止给付抚养费。”子女刘某1可视为民法意义上的完全民事行为能力人，其愿随父或随母生活，由其选择。因此，原告请求子女刘某1由其抚养，并由被告给付子女刘某1抚养费的请求，本院不予支持。对子女刘某2的抚养，其已年满十周岁、未满十八周岁，其自愿随被告刘某某生活，本院应予支持，原告王某某应给付子女刘某2抚养费至十八周岁止（6830元/年×5年÷2人=17075元）。对夫妻关系存续期间的共同债权5000元，原、被告应平均分享。故本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：一、准予原告王某某与被告刘某某离婚。二、长子刘某2由被告刘某某监护抚养。由原告王某某给付被告刘某某子女刘某2的抚养费17075元，定于判决生效后30日内履行完毕。待子女成年后随父随母由子女自由选择。三、债权：李某某所欠借款5000元，由原、被告各享有2500元。案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。若负有义务的当事人，未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。若负有义务的当事人不自动履行判决书确定的义务，享有权利的当事人可在判决书规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。审判员  龙德兴二〇一六年九月七日书记员  杨友恩
陕西省子长县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0623民初569号原告：石金亮，男，汉族。被告：陕西华庭科技有限公司，住所地西安市未央区126号赛高国际大厦B座商务港1208室。法定代理人：李红，该公司董事长。原告石金亮与被告陕西华庭科技有限公司承揽合同及居间合同纠纷一案，本院于2016年6月15日立案。原告石金亮于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告石金亮申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许石金亮撤诉。案件受理费6427元，减半收取计3213.5元，由石金亮负担。代理审判员  李卫鹏二〇一六年九月六日书 记 员  高瑶瑶
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝05民辖终1820号上诉人（原审被告）：重庆鲁能英大置业有限公司，住所地重庆市南岸区天文大道1号。法定代表人：魏海群。被上诉人（原审原告）：刘丽，女，1973年11月19日出生，汉族，住重庆市渝中区。上诉人重庆鲁能英大置业有限公司与被上诉人刘丽房屋买卖合同纠纷管辖权异议一案，重庆市南岸区人民法院作出(2016)渝0108民初7343号民事裁定，驳回重庆鲁能英大置业有限公司对本案管辖权提出的异议。重庆鲁能英大置业有限公司对该裁定不服，向本院提起上诉。重庆鲁能英大置业有限公司上诉称，该公司实际办公地点在重庆市渝北区渝鲁大道777号，请求撤销原审裁定，将本案移送其住所地的重庆市渝北区人民法院审理。本院经审查认为，本案系因房屋不能正常使用引发的赔偿纠纷，属房屋买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，交付不动产的，不动产住所地为合同履行地。本案系为交付的房屋不能使用引发的纠纷，房屋所在地重庆市南岸区某某大道即为合同履行地。被上诉人选择向合同履行地的重庆市南岸区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘杨兵审 判 员  潘小美代理审判员  陈雯雯二〇一六年九月七日书 记 员  赵 婷
金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书〔2016〕浙07**民初5805号原告：厉晓鸣。委托代理人：陈旭丽，金华市真理法律服务所法律工作者。被告：沈俊良。被告：天安财产保险股份有限公司金华中心支公司，住所地金华市东阳街以东，丹溪路以南和风苑。负责人：于杭景，总经理。委托代理人：陈锦晶，女，该公司员工。原告厉晓鸣与被告沈俊良、天安财产保险股份有限公司金华中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年6月1日向法院提起诉讼，诉请：1．判令两被告赔偿原告各项损失194309.30元，第2被告在保险责任范围内先予赔付;2．本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年9月9日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定，2015年12月13日13时25分许，被告沈俊良驾驶小型客车，沿金华市环城西路自西向东行驶至环城西路北山路绕圆盘后自南向北往北山路方向行驶时，与沿环城北路北侧自西向东行驶的由原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤及两车损坏的交通事故。该事故经金华市交警部门责任认定：原告厉晓鸣、被告沈俊良负事故同等责任。原告经金华广福医院门诊及住院治疗128天，花医疗费51326.70元，第1被告已垫付15581元，第2被告已垫付1万元。原告伤残等级、误工时间等经金华广福司法鉴定所司法鉴定：原告构成二处十级伤残，误工时间180日，护理时间128日，营养时间90日。另查明：原告系非农业家庭户，汽车在第2被告处投保交强险及商业险。本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十一条、第三十五条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款第（一）项、第九条第（一）项、第十条、第十一条等规定，判决如下：一、由被告天安财产保险股份有限公司金华中心支公司在交强险范围内赔偿原告厉晓鸣交通事故经济损失人民币12万元；二、由被告天安财产保险股份有限公司金华中心支公司在商业险范围内赔偿原告厉晓鸣交通事故经济损失人民币56158.26元；三、因第1被告已垫付15581元、第2被告已垫付1万元，上述款项及诉讼费相抵后，由第2被告直接支付原告人民币153303.26元，返还被告沈俊良人民币12855元。限于本判决生效之日起十日内履行。四、驳回原告的其他诉讼请求。如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费686元，鉴定费2040元，原告均已预交，由被告沈俊良负担（已履行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 黄碧青二〇一六年九月十三日代书记员 卢梦青
重庆市忠县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0233民初1064号原告：汪芝中,男,汉族,1975年9月6日出生,住重庆市忠县。被告：马小兵,男,汉族,1972年8月14日出生,住重庆市忠县。被告：龚秋琼,女,汉族,1975年9月27日出生,住重庆市忠县。原告汪芝中诉被告马小兵、龚秋琼民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理后，由于被告马小兵、龚秋琼下落不明，本院于2016年6月21日依法裁定转为普通程序。本案由代理审判员周琳玲担任审判长，与人民陪审员张绍炳、何理组成合议庭，适用普通程序于2016年9月12日公开开庭进行了审理。原告汪芝中到庭参加了诉讼，被告马小兵、龚秋琼经本院公告传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告汪芝中诉称，二被告系夫妻关系。2014年12月25日被告马小兵以缺乏资金为由向原告借款200000元，约定借款期限为六个月，被告龚秋琼自愿为该借款担保，担保方式为连带担保，且该借款系二被告夫妻关系存续期间的共同债务。被告偿还了60000元，按法律规定扣除利息后，多支付的利息抵扣本金，尚欠本金176000元。现原告起诉要求二被告偿还其借款本金176000元，并自2015年6月25日起，按月利率2%计算逾期利息，至二被告履行完毕之日止。被告马小兵、龚秋琼未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，二被告系夫妻关系。2014年12月25日以原告汪芝中为甲方（出借方），被告马小兵为乙方（借款方）、龚秋琼为丙方（保证人），三方签订了一份借款合同，约定由被告马小兵向原告汪芝中借款200000元，转入到被告马小兵农村商业银行的账号上。借款期限从2014年12月25日至2015年6月24日，借款利息为月利率5.5%，保证方式为连带担保。三方于当日由签订一份《担保合同》，合同约定由被告马小兵在2015年8月24日前偿还全部借款及利息，在该合同中也约定了被告龚秋琼的担保方式为连带责任保证，原告于当日向被告马小兵的账户上打款200000元。当日被告马小兵向原告汪芝中出具借（收）条一张，借条载明“今借（收）到汪芝中人民币现金20.00万元，（大写：贰拾万圆整）。借款期限6个月，资金利息按月息5.5%分标准计算并按月支付借款资金利息。借（收）款人：马小兵连带保证人：龚秋琼20**年12月25日。”后被告马小兵向原告支付了60000元借款，原告庭审中原告主张利息按照法律规定年利率36%扣除，多支付的利息用于抵扣本金后，尚欠本金176000元。现原告汪芝中起诉来院要求被告马小兵、龚秋琼偿还其借款本金176000元，并自2015年6月25日起，按月利率2%计算逾期利息，至二被告履行完毕之日止。以上事实，有借款合同、担保合同、借（收）条、重庆农村商业银行客户付款回单、重庆农村商业银行收款人回单、结婚证复印件以及当事人的庭审陈述在案佐证，本院予以确认。本院认为，原告主张被告偿还借款，有原告提交有借款合同、担保合同、借（收）条、重庆农村商业银行客户付款回单、重庆农村商业银行收款人回单为证，其债权债务关系成立，被告应当偿还原告借款，对原告的诉讼请求，本院予以支持。关于本案中被告马小兵已支付的款项，借贷双方对本金与利息的偿还顺序有约定的，从其约定。没有约定的，按照先息后本的顺序计算。因此，本案中被告已支付款项应先当先偿还所欠利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”。超出了按月利率3%计算的利息，超出的部分不予保护，应当冲抵本金。因此对于原告主张被告已支付的60000元，先按三分计算利息，超出的24000元用于抵扣本金，符合法律规定，本院予以支持。关于逾期利息，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条之规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。因此对于原告要求被告支付逾期利息的主张，本院予以支持。同时根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中双方通过还款以及借条载明利息确认为双方的借款月利率5.5%即年利率66%，其超过了年利率24%，依法只能按照年利率24%计算逾期利息。关于本案被告龚秋琼是否承担偿还责任的问题，原告汪芝中主张本案的债务系二被告的夫妻共同债务，要求被告龚秋琼共同偿还。本院认为本案的借款发生在被告马小兵、龚秋琼婚姻关系存续期间。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条的规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案被告龚秋琼并未提交证据证明本案借款是被告马小兵的个人债务，因此本案债务应为夫妻共同债务，被告龚秋琼应当共同偿还。被告马小兵、龚秋琼经本院公告传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，应自行承担未到庭举证、质证的法律责任。综前所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告马小兵、龚秋琼于本判决生效后十五日内偿还原告汪芝中借款本金176000元，并自2015年6月25起，按年利率24%计算逾期利息，至被告马小兵、龚秋琼履行完毕之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4720元，由被告马小兵、龚秋琼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  周琳玲人民陪审员  张绍炳人民陪审员  何 理二〇一六年九月十二日书 记 员  张钰琳
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0111执1933-1958号之一申请执行人曾早英，女，1968年1月21日出生，汉族。申请执行人熊秋峦，女，1963年7月5日出生，汉族。申请执行人蒋建华，男，1963年1月6日出生，汉族。申请执行人罗江艳，女，1982年8月4日出生，汉族。申请执行人吉晓军，女，1973年10月26日出生，汉族。申请执行人孔伟，男，1969年5月2日出生，汉族。申请执行人孙凯龙，男，1992年9月28日出生，汉族。申请执行人张自然，女，1963年4月23日出生，汉族。申请执行人付碧群，女，1966年10月29日出生，汉族。申请执行人傅小琼，女，1968年12月30日出生，汉族。申请执行人刘建明，男，1960年6月27日出生，汉族。申请执行人邓玲荣，女，1975年10月11日出生，汉族。申请执行人黄雨辰，女，1989年3月26日出生，汉族。申请执行人邓兴无，男，1966年11月3日出生，汉族。申请执行人李香叶，女，1982年6月16日出生，汉族。申请执行人李萍，女，1965年2月19日出生，汉族。申请执行人谭下珍，女，1964年4月24日出生，汉族。申请执行人丰自力，女，1966年9月9日出生，汉族。申请执行人邵桂莲，女，1964年9月25日出生，汉族。申请执行人邵冬云，女，1995年10月13日出生，汉族。申请执行人吴立辉，女，1971年3月25日出生，汉族。申请执行人谭美珍，女，1968年4月10日出生，汉族。申请执行人张丽，女，1992年9月25日出生，汉族。申请执行人袁炳华，女，1970年10月20日出生，汉族。申请执行人杨志明，男，1950年12月2日出生，汉族。申请执行人谢满华，女，1960年7月15日出生，汉族。被执行人长沙新东方大酒店有限责任公司。申请执行人曾早英、熊秋峦等二十六人与被执行人长沙新东方大酒店有限责任公司劳动争议纠纷多案，本院作出的（2015）雨民初字第04877-04898、05614-05617号《民事判决书》已经发生法律效力，但被执行人至今未自动履行上述生效法律文书确认的向申请执行人支付各项款项503183.6元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费500元，申请执行费5428元的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结（扣留）、扣划（提取）被执行人长沙新东方大酒店有限责任公司存款或其它收入515278.6元。如上述措施不能执行，则查封、扣押被执行人相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 辉审判员 邹智军审判员 谭会军二〇一六年九月七日书记员 谭松桦
山西省浑源县人民法院执 行 裁 定 书（2013）浑法执字第62号之三申请执行人李继明，男。被执行人刘彬南，男。本院依据已经发生法律效力的浑源县人民法院（2011）浑民初字第365号民事判决书及（2013）浑民再字第1号民事调解书，被执行人刘彬南至今未履行法律文书确定的给付李继明货款本金人民币137326.5元，支付违约金70000元，共计207326.5元、诉讼费1592元的义务。本院查明大同市房地产开发公司浑源县书苑小区楼房建设工程中的2#、3#楼工程系被执行人刘彬南垫付工程款以大同市建正建设有限责任公司名义施工建设，工程款未结算。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定裁定如下：一、冻结大同市房地产开发公司浑源县项目部在浑源县农村信用合作联社营业部的存款252699.27元，（应支付被执行人刘彬南以大同市建正建设有限责任公司名义承建浑源县书苑小区2#、3#楼工程款），帐号：154103010300000012148。二、冻结期限为1年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  白利军执行员  李文孝执行员  张 军二〇一六年九月六日书记员  穆志强
贵州省瓮安县人民法院民 事 判 决 书(2016)黔2725民初4658号当事人基本情况及审理经过原告瓮安县好梦宝家居有限公司，住所地贵州省瓮安县经济开发区（返乡农民工创业园）。法定代表人周平华，系公司总经理。委托代理人陈坤兵，系公司员工，代理权限为特别授权。被告贵州省瓮安县水月江南娱乐有限责任公司，住所地贵州省瓮安县经济开发区（金正大旁）。法定代表人朱廷彪，系公司负责人。原告瓮安县好梦宝家居有限公司诉被告贵州省瓮安县水月江南娱乐有限责任公司（以下至判决主文前简称水月江南公司）买卖合同纠纷一案，本院2016年8月30日立案受理后，依法适用简易程序由审判员卢丹丹于2016年9月29日公开开庭进行了缺席审理，原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤，逾期无正当理由未到庭。本案现已审理终结。当事人诉辩内容原告诉讼请求：1、判决被告给付原告货款人民币11710元、违约金4342元、银行利息2538元；2、本案诉讼费由被告承担。被告未到庭，其在法定期限内未答辩、未举证。审理查明的事实朱廷彪系被告水月江南公司的发起人之一，2014年9月，在水月江南公司筹备设立过程中，朱廷彪以水月江南公司名义向原告购买酒店床垫，原告于2014年9月12日、13日、20日分三次将价值21710元的床垫送至水月江南公司筹备中的营业场所，均由朱廷彪签收，2014年9月20日最后一次送货后，朱廷彪以水月江南公司名义与原告补签《酒店床垫购销合同》，约定货物的总价款为21710元，交货时间为2014年9月20日，并约定被告需在收到货物后3日内向原告支付货款，签订合同后，朱廷彪向原告支付了10000元，余款11710元一直未支付。2014年12月10日，水月江南公司正式成立，朱廷彪任法定代表人及执行董事。现原告多次向被告催收货款未果，遂诉至本院，请求支持其前述诉讼请求。以上事实，有原告提交的《酒店床垫购销合同》、《送货单》、本院登陆全国企业信用信息网查询取得的水月江南公司的注册登记信息及原告委托代理人的法庭陈述在卷为凭，经本院审查，其来源合法，内容客观真实，与本案直接相关，本院予以采信，作为认定上述事实的依据。判决理由和结果本院认为：被告水月江南公司的发起人朱廷彪在该公司设立过程中以该公司名义与原告签订合同，向原告购买床垫，原告已经按约向其供应了货物，根据最高人民法院《关于适用若干问题的规定（三）》第三条第一款“发起人以设立中公司名义对外签订合同，公司成立后合同相对人请求公司承担合同责任的，人民法院应予支持。”之规定，现原告请求被告水月江南公司给付货款11710元符合法律规定，本院予以支持。对于原告请求被告给付违约金的诉讼请求，因双方签订的合同中约定被告应自收到货物后3日内支付货款，即应在2014年9月23日前支付货款，因被告未按约支付，根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”之规定，本院酌定被告应从2014年9月24日起至本判决指定的履行期限届满之日止按月利率0.5%向原告支付违约金。原告请求被告支付银行利息的诉讼请求既不符合双方的合同约定，也无法律依据，本院不予支持。被告水月江南公司经本院依法传唤，逾期无正当理由未到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，应由其承担缺席判决的法律后果。综上，依照最高人民法院《关于适用若干问题的规定（三）》第三条第一款，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告贵州省瓮安县水月江南娱乐有限责任公司于本判决生效后十日内给付原告瓮安县好梦宝家居有限公司货款人民币一万一千七百一十元；并从2014年9月24日起至本判决指定的履行期限届满之日止按月利率0.5%支付违约金；二、驳回原告瓮安县好梦宝家居有限公司的其余诉讼请求。案件受理费减半收取人民币132元（原告已预交），由被告瓮安县水月江南娱乐有限责任公司负担,连同上述款项一并给付原告。权利义务告知若义务人未按约定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定另行支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院预交上诉费（按不服判决部分的金额交纳），上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，逾期本判决则发生法律效力。如义务人未按本判决指定的期限履行义务，权利人可在履行期限届满后两年内向法院申请执行。审判员  卢丹丹二〇一六年九月三十日书记员  秦 康
徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0303执680号申请人中国银行股份有限公司徐州铜山支行，住所地铜山新区北京路28号汉府雅园综合楼。被执行人朱月春，男，1964年12月30日生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人白芹玲，女，1962年12月23日生，汉族，住徐州市铜山区。中国银行股份有限公司徐州铜山支行与朱月春、白芹玲金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）云商初字第520号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2016年3月10日立案执行，立案标的为319413.63元。本院在执行过程中采取了以下措施：1、向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令，被执行人失信风险告知书。2、查询被执行人银行存款信息，无财产可供执行。3、查询被执行人房产信息，无财产可供执行。4、查询车辆信息，无财产可供执行。5、通知双方当事人来院，当庭达成和解协议，被执行人分批履行债务，申请人同意终结本次执行程序。6、将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，在执行过程中双方当事人达成执行和解，申请人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：对本院（2015）云商初字第520号民事调解书终结执行本次执行程序。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可以向本院重新申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  高尚锋审 判 员  刘卫东代理审判员  司 磊二〇一六年九月二日书 记 员  杨尚超
青海省西宁市城西区人民法院执 行 裁 定 书（2016）青0104执153��申请执行人张彦群。被执行人郑银梅。本院在执行张彦群与郑银梅买卖合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。其申请执行的货款49000元，交通费138元，诉讼费530元，执行费647元无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）西民一初字第2447号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可持本裁定书申请本院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 白 锋审判员 周 瑶审判员 刘永革二〇一六年九月六日书记员 刘 飘
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫1202民初1398号原告刘人豪，男，1965年4月7日出生，汉族，住洛阳市西工区。被告三门峡市地久矿业有限责任公司，住所地：三门峡市文明路中段（市直综合楼五楼）。法定代表人杨桂生，该公司总经理。委托代理人赵润木，河南宇萃律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告刘人豪诉被告三门峡市地久矿业有限责任公司（以下简称地久矿业公司）劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘人豪，被告地久矿业公司的委托代理人赵润木到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘人豪诉称：原告于2010年受被告聘请，担任被告多晶硅项目工程师，双方除约定税后年薪50万元外，其他费用依照法律规定。在原告为被告工作期间，被告多次要求原告缴纳相关社会保险费用，但原告一直未予缴纳。自2010年4月14日至2014年11月在被告处工作，期间，原告在被告5楼北面最东侧办公室办公，2010年10月受被告指派，参加被告与德国公司的签约仪式。2011年10月，原告代表被告参加渑池县二氧化硅矿山的竞买工作，并完成多晶硅准入的项目报告。2012年5月1日至2014年11月21日，原告被派到渑池××村乡多晶硅工地工作。原告工作期间，被告多次以资金困难为由降低工资报酬，2014年11月21日，接到被告电话通知，以多晶硅项目不干为由，要求原告退职，原告接到通知后，按其要求进行了交接。2015年4月15日，在三门峡湖滨区劳动监察大队督促下，原告拿到拖欠的4个月工资，其他费用不予解决。根据法律规定原告在为被告工作期间，被告应当依法为原告缴纳养老保险和医疗保险，以及应当提前30天通知解除劳动合同，在解除劳动合同时，应当支付解除劳动合同经济补偿金，被告均未执行，原告诉至法院，请求依法判令被告支付违法解除劳动合同赔偿金100000元、被告返还原告垫付的自2010年4月14日至2014年11月期间的养老保险金（13377.99元）、医疗保险金（6499.41元）共计19877.4元，被告向原告支付11个月的双倍工资110000元。被告地久矿业公司辩称：一、原告申请劳动仲裁已超过仲裁申请时效。原告是通过协商方式解除技术服务关系的，2014年11月21日原告就知道双方解除技术服务关系，应在1年内即2015年11月21日前申请劳动仲裁。二、原告与被告是一种技术服务关系，不存在劳动关系。双方约定，原告为被告提供技术服务，每年支付固定服务费，一包到底，除此之外并没有约定支付其劳动保险费用等。被告不应当支付养老保险金和医疗保险金。综上，请求依法判决驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2010年4月14日至2014年11月21日，刘人豪在地久矿业公司工作，担任多晶硅项目工程师，双方未签订书面劳动合同，也未约定保险是否缴纳。约定年薪500000元，2014年后因资金链断裂，将工资降为月薪10000元。后因多晶硅项目取消，地久矿业公司提前一周通知刘人豪办理交接手续，刘人豪随后办理交接手续，并于2014年11月21日离职，截止离职时工资总额1200774元，刘人豪于2015年4月15日已全部领取，并向地久矿业公司出具相关证明。工作期间，地久矿业未给刘人豪缴纳养老保险和医疗保险。刘人豪向洛阳市职业介绍服务中心缴纳的养老保险（其中单位应缴部分为14024.77元），医疗保险（其中单位应缴部分为6817.26元）。刘人豪离职前月平均工资为10000元，从刘人豪向地久矿业出具的领条可以印证。刘人豪与地久矿业公司因社会保险及经济补偿金引起的劳动争议一案，刘人豪于2016年3月25日向三门峡市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，三门峡市劳动人事争议仲裁委员会经审查后于2016年3月28日作出三劳人仲案字【2016】122号不予受理通知书，因刘人豪的申请已超过仲裁时效决定不予受理。本院认为：刘人豪与地久矿业公司双方建立了合法的劳动关系，本院予以确认。关于社会保险，原告在被告未按法律规定为其缴纳社会保险时，其为自己的权益，自行到社保部门代被告缴纳社会保险，该行为不违反法律规定，原告代被告缴纳后，双方之间的关系变更为债权债务关系，并非劳动争议关系，故该项请求本院在本案不予审理，原告可另行主张。关于赔偿金和双倍工资。刘人豪与地久矿业公司达成离职意项的时间为2014年11月21日，距离其申请仲裁时间也远超一年时间，故刘人豪要求支付违法解除劳动合同赔偿金并支付11个月的双倍工资的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下：驳回原告刘人豪的诉讼请求。案件受理费10元，由原告刘人豪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审 判 长  李 洁审 判 员  郭爱丽人民陪审员  乔 莎二〇一六年九月二十二日书 记 员  王 倩
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0303民初9962号原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。法定代表人：菊川浩，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。被告：肖长会原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与肖长会小额借款合同纠纷案，本院于2016年5月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年3月24日，被告尚欠原告贷款本金6948元。四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费200元。五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。裁判结果本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金6948元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、公告费200元，均由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  杜 进代理审判员  王碧蕾代理陪审员  苏 轶二〇一六年九月二十一日书 记 员  晏成林
南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0115民初4692号原告张新军，男，1966年7月7日生，汉族。委托代理人陈勇，江苏上元律师事务所律师。被告佘晓康，男，1974年8月4日生，汉族。被告屠琴，女，1971年4月21日生，汉族。原告张新军诉被告佘晓康、屠琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张新军的委托代理人陈勇到庭参加诉讼，被告佘晓康、屠琴未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张新军诉称：其与被告佘晓康经人介绍相识。佘晓康以工程建设需要资金周转为由于2010年5月4日向其借款80万元，约定月息3%，后双方多次结息并重新出具借条。2014年4月17日，双方最后一次结算连本带息121万元，佘晓康向其出具借条，但至今尚未支付上述款项。佘晓康与被告屠琴系夫妻关系，该债务系夫妻共同债务，屠琴应与佘晓康共同承担还款责任。后其多次催要无果，故诉请法院判令：一、佘晓康、屠琴立即归还借款1210000元及逾期利息（自2012年4月27日起按银行同期贷款利率的四倍计算至实际给付之日止）；二、支付逾期还款违约金160000元；三、承担其律师代理费34800元。被告佘晓康、屠琴未应诉。经审理查明：2012年4月25日，原告张新军（甲方）与被告佘晓康（乙方）签订借款协议一份，约定借款金额510000元；短期借款、约定期限内不计算借款利息，还款期限为2012年6月4日；如乙方未按期归还借款，应按欠款数额自借款之日起至实际还款之日止，按银行同期贷款利率四倍的标准向甲方支付利息；乙方超过还款期限拾日，甲方有权处理乙方房产及其他财务，并且承担一切经济损失。包括但不限于甲方为实现债权而产生的案件受理费、律师费、交通费等以及按借款数额的20%向甲方支付违约金。2012年4月27日，双方签订另一份借款协议书，约定借款金额710000元；短期借款、约定期限内不计算借款利息；还款期限为2012年5月27日及上述违约责任。2014年4月17日，佘晓康向张新军出具借条一张，载明其向张新军借款1210000元。审理中，张新军陈述其于2010年5月4日向佘晓康实际出借800000元，上述借款协议及借条包含借款利息。审理中，张新军陈述佘晓康至今尚未支付上述欠款。张新军另主张律师代理费34800元，但未能提交相关证据证明已实际发生。另查明，被告佘晓康与被告屠琴系夫妻关系，双方于202年8月2日登记结婚。2016年4月，原告张新军向本院提起诉讼。审理中，因被告佘晓康、屠琴下落不明，本庭依法向其公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，逾期，佘晓康、屠琴无正当理由均未到庭参加诉讼。上述事实，有借款协议书、借条、银行存款账户历史明细、委托代理合同及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为：原告张新军与被告佘晓康之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。张新军已履行出借义务，可以要求佘晓康依约清偿债务。张新军陈述其向佘晓康实际出借800000元，本院予以确认。该笔借款发生于佘晓康与被告屠琴夫妻关系存续期间内，应属夫妻共同债务，张新军主张佘晓康与屠琴承担共同还款责任，本院予以支持。双方约定的逾期还款利息及违约金已超过法律规定的最高标准，故本院予以部分支持。张新军主张律师代理费34800元，但未能提供相关证据证明已实际发生，本院不予支持。佘晓康、屠琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告佘晓康、屠琴共同返还原告张新军借款800000元及逾期还款利息（自2012年4月27日起按年利率24%计算至实际给付之日止），于本判决发生法律效力之日起10日内付清。二、驳回原告张新军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费17492元，由原告张新军负担7531元，由被告佘晓康、屠琴共同负担9961元（此款已由张新军垫付，佘晓康、屠琴在支付上述款项时加付此垫款）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；帐号：4301011329100245018）。审 判 长  沈忠清人民陪审员  熊光荣人民陪审员  黄 春二〇一六年九月七日书 记 员  戴 阳
重庆市垫江县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0231民初3466号原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区青枫北路12号，组织机构代码55409394-X。法定代表人余宪武，该管理中心主任。委托代理人韩平，重庆善弘律师事务所律师。被告黄正碧，女，1949年10月12日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。被告裴桂华，男，1977年6月22日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。被告裴桂兰，女，1977年10月24日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。被告裴正荣，男，1928年10月8日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。以上四被告委托代理人瞿正宪，重庆君知奇律师事务所律师。被告曹海，男，1988年11月5日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心（以下简称救助中心）与被告黄正碧、裴桂华、裴桂兰、裴正荣、曹海机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月4日立案受理后，依法由代理审判员史渊担任审判长，与人民陪审员张均、李加平组成合议庭公开开庭进行了审理。原告救助中心的委托代理人韩平、被告裴桂华及被告黄正碧、裴桂华、裴桂兰、裴正荣的委托代理人瞿正宪到庭参加了诉讼，被告曹海经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告救助中心诉称，2015年6月6日6时59分，被告裴行科驾驶渝XXXX**号轻便二轮摩托车由垫江县城方向沿省道102线（渝巫路）往垫江县新民镇方向行驶，当车行驶至渝巫路159KM+800M（新民镇加油路段）处越过道路中央分道线在左侧与相向直行的曹海驾驶的渝xxxx**号普通二轮摩托车发生碰撞，造成裴行科、曹海两人受伤以及两车受损的交通事故。后经重庆市垫江县公安局交通巡逻警察大队依法作出渝公交认字（2015）第00062号交通事故认定书，裴行科承担此次事故的主要责任，曹海承担此次交通事故的次要责任。事故发生后，经垫江县人民医院申请，经审核，我中心于2015年12月24日向垫江县人民医院垫付裴行科抢救费300000元。后经我中心多次催收，被告未履行偿还义务，故诉至人民法院，请求依法判决被告偿还我中心为裴行科垫付的抢救费300000元。被告黄正碧、裴桂华、裴桂兰、裴正荣辩称，我们对交通事故责任认定有异议，且交通事故的当事人为裴行科与曹海，裴行科因交通事故受伤医治无效死亡，我们已经明确声明放弃对裴行科遗产的继承，所以对原告救助中心垫付的抢救费用应以裴行科遗产为限进行偿还，我们不应承担偿还责任。被告曹海未答辩，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2015年6月6日6时59分，被告裴行科驾驶渝XXXX**号轻便二轮摩托车由垫江县城方向沿省道102线（渝巫路）往垫江县新民镇方向行驶，当车行驶至渝巫路159KM+800M（新民镇加油路段）处越过道路中央分道线在左侧与相向直行的曹海驾驶的渝xxxx**号普通二轮摩托车发生碰撞，造成裴行科、曹海两人受伤及两车受损的交通事故。经重庆市垫江县公安局交通巡逻警察大队认定，裴行科承担事故主要责任，曹海承担次要责任。裴行科受伤后，被送往垫江县人民医院住院治疗，经垫江县人民医院申请，救助中心审核后垫付裴行科抢救费300000元。嗣后，原告向被告索赔无果，遂诉至本院，请求判决被告偿还垫付抢救费300000元。另查明，裴行科因此次交通事故医治无效死亡，其法定继承人黄正碧、裴桂华、裴桂兰、裴正荣均明确表示放弃对裴行科的遗产的继承。上述事实，有原告的陈述，黄正碧、裴桂华、裴桂兰、裴正荣身份信息，放弃继承权声明书、道路交通事故认定书，垫付费用申请书，垫付费用通知书，垫付费用告知书，超72小时说明，医疗费发票等证据在卷佐证，并经庭审审查，足以认定。本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条规定，道路交通事故社会救助基金先行垫付部分或者全部抢救费用，道路交通事故社会救助基金管理机构有权向交通事故责任人追偿。《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款规定，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。第二款规定继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。原告救助中心对事故受害人裴行科履行了抢救垫付义务，垫付抢救费用300000元，故其有权向事故责任人追偿。重庆市垫江县公安局交通巡逻警察大队作出裴行科承担事故主要责任，曹海承担事故次要责任的认定，被告黄正碧、裴桂华、裴桂兰、裴正荣虽对该责任认定提出异议，但未提交证据证明其主张，故本院对该责任认定予以确认，应当作为本案责任承担的依据。结合交通事故的发生原因及双方在事故中的过错，确定曹海、裴行科承担责任比例为20%、80%，即曹海应负担裴行科的抢救费300000元×20%=60000元，裴行科自行负担300000元×80%=240000元。裴行科在交通事故中医治无效死亡，其应负担部分，应以其遗产为限对原告救助中心承担偿还责任，其法定继承人黄正碧、裴桂华、裴桂兰、裴正荣明确放弃对裴行科遗产的继承，故在本案中依法不应承担偿还责任，但应当在其代管的裴行科的遗产范围内对原告进行偿还。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五、《中华人民共和国继承法》第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告曹海在本判决生效后10内偿还原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心为裴行科垫付的抢救费用60000元。二、由被告黄正碧、裴桂华、裴桂兰、裴正荣在本判决生效后10日内以其代管的裴行科的遗产偿还原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心为裴行科垫付的抢救费用240000元。如被告曹海未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元（原告未预交），由被告曹海负担1160元，由原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心负担4640元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  史 渊人民陪审员  李加平人民陪审员  张 均二〇一六年九月二十二日书 记 员  梅 伟
吉林高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0291执187号之二申请执行人：张树权，男，1970年4月13日生，汉族，住吉林高新技术产业开发区。被执行人：崔健，男，朝鲜族，1969年11月5日生，一汽解放汽车有限公司财务部职员，住长春市。本院依据已经发生法律效力的本院于2015年10月31日作出的（2015）吉高新民一初字第327号民事判决书，于2016年4月27日向被执行人崔健送达了执行通知书，责令被执行人崔健在接到本通知书3日内履行义务，逾期不履行，本院将依法强制执行。但被执行人崔健至今未履行义务。本院冻结了崔健住房公积金账户存款223,000.00元。现被执行人崔健未有其他可供执行的财产，申请执行人张树权又提不出被执行人可供执行的财产，并书面申请终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行后，再申请恢复执行。故本次执行终结，可保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  李黎明人民陪审员  马 英人民陪审员  王庆年二〇一六年九月二十二日书 记 员  王 冰
云南省蒙自市人民法院	民 事 裁 定 书	(2016)云2503民初1987号	原告王丽萍，女，1981年4月27日生，汉族，居民，现住个旧市。	被告湖北齐飞金融信息服务有限公司。	住所地湖北省宜昌市伍家岗万达广场A座0717室。	法定代表人刘梦利，职务经理。	被告湖北齐飞金融信息服务有限公司红河分公司。	住所地蒙自市双河小区吉庆路34号。	法定代表人吴利龙，职务经理。	委托代理人何有强，男，1975年8月13日生，汉族，系湖北齐飞金融信息服务有限公司红河分公司门店经理，原住武汉市江夏区，现住蒙自市。代理权限为特别授权代理。	二被告的委托代理人苗贵忠，云南贵忠律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。	本院在审理原告王丽萍诉被告湖北齐飞金融信息服务有限公司、湖北齐飞金融信息服务有限公司红河分公司返还原物纠纷一案中，原告王丽萍于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告王丽萍的撤诉申请符合相关法律规定，且不损害国家、集体或者他人的合法权益，故其申请本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：	准许原告王丽萍撤回起诉。	案件受理费2170元，按《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，减半收取计1085元，由原告王丽萍负担。	审判员       钱 薇	二○一六年九月五日	书记员       陈 霞
河南省沁阳市人民法院行 政 裁 定 书豫08**行审24号申请执行人沁阳市公安交通警察大队。住所地：沁阳市。负责人王中平，该××大队长。委托代理人买战备，该××工作人员。被执行人沁阳市永胜运输有限公司。住所地：沁阳市。法定代表人赵红梅，该××经理。申请执行人沁阳市公安交通警察大队于2016年9月1日向本院申请强制执行410882-190245727号处罚决定书。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。经审查查明，申请执行人沁阳市公安交通警察大队于2015年12月11日作出410882-190245727号公安交通管理简易程序处罚决定书，认定：被执行人沁阳市永胜运输有限公司所管理的机动车豫H×××××号重型自卸货车于2014年9月27日15时44分，驾驶人在团结路实施机动车违反规定停放、临时停车且驾驶人不在现场的违法行为（代码1039），违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十三条，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十四条、第九十三条之规定，决定对被执行人罚款200元。该处罚决定书当日向被执行人进行了送达。被执行人收到处罚决定书后在法定期间未提出行政复议，也未提起行政诉讼，亦未履行法定义务。申请执行人又于2016年8月10日向被执行人催告履行，被执行人在催告期限内仍未履行义务。申请执行人向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条之规定，且行政处罚决定具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：申请执行人沁阳市公安交通警察大队于2015年12月11日作出的410882-190245727号处罚决定准予执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王保潼代理审判员  常 娜人民陪审员  杨廷坚二〇一六年九月六日书 记 员  司萌芽
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0103民初2686号原告唐光兰，女，汉族，1945年11月3日出生，住重庆市合川区。被告重庆银行股份有限公司，住所地重庆市渝中区邹容路153号，统一社会信用代码91500000202869177Y。法定代表人甘为民，董事长。委托代理人何瑞雪，该公司员工。委托代理人王云英，该公司员工。被告重庆银行股份有限公司解放碑支行，地址重庆市渝中区民族路101号，组织机构代码05988536-8。负责人李德明，支行行长。委托代理人吴晨晖，该支行员工。委托代理人马如一，该支行员工。原告唐光兰诉被告重庆银行股份有限公司（以下简称重庆银行）、被告重庆银行股份有限公司解放碑支行（以下简称重庆银行解放碑支行）储蓄存款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员潘登担任审判长，与人民陪审员蒲兴华、ＸＸＸ组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，王操担任法官助理，书记员赵梦娜担任法庭记录。本案原告唐光兰、被告重庆银行的委托代理人何瑞雪、王云英，被告重庆银行解放碑支行的委托代理人吴晨晖、马如一均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告唐光兰诉称，1998年6月，唐光兰在重庆市商业银行青年路支行五一路分理处电汇人民币98000元至唐光兰在中国农业银行股份有限公司湖南省凤凰县支行阿拉营业所的账户，但唐光兰至今未收到该笔汇款。唐光兰遂起诉来院，请求判令：1、重庆银行解放碑支行及重庆银行共同返还唐光兰汇款98000元，并支付资金占用利息98000元；2、本案受理费由两被告承担。被告重庆银行辩称，唐光兰所诉称的汇款并不存在，之前唐光兰向重庆市银监局投诉，重庆市银监局进行调查之后，发现唐光兰投诉的在1998年至1999年间向其丈夫的3笔汇款其中一笔已经收到，其他两笔在银行并无汇款凭据留存。无凭据的两笔汇款其中一笔即本案所诉汇款。由于唐光兰没有汇款凭证证明其存款的真实性，重庆银行不应承担责任。被告重庆银行解放碑支行辩称，其意见与重庆银行答辩意见一致，不应承担责任。经审理查明，唐光兰在重庆市商业银行青年路支行（后合并至重庆市商业银行五四路支行，再后更名为重庆银行解放碑支行）五一路分理处办理了存折一张，用于办理存取款业务。2007年，唐光兰向中国银行业监督管理委员会重庆监管局（以下简称重庆银监局）投诉反映，其1998年至1999年期间在原重庆市商业银行青年路支行五一路分理处3笔汇往湖南农业银行的汇款未收到。2007年6月7日，重庆银监局出具回复函，其中载明：……关于1998年10月（或6月）汇款9.8万元的问题，核查组调阅了原五一路分理处及青年路支行1998年6月、10月所有传票及1998年“其他应付款”等科目分户账。根据重庆市商业银行提供的会计账册和原始凭证，核查结果是：原始凭证及会计账册均未发现有汇款9.8万元的记录。审理中，唐光兰举示了证人证言4份、存折复印件、汇款清单，用于证明其向其丈夫汇款9.8万元，对此，重庆银行及重庆银行解放碑支行均表示对证据的真实性有异议，并表示汇款清单上没有银行的盖章不能确认其真实性和合法性。审理中，唐光兰申请证人赵善富、赵善荣出庭作证，证明其于1999年6月有汇款9.8万元的事实。上述事实，有重庆市商业银行存折、汇款清单、证人证言、证人出庭作证笔录、重庆银监局来信来访回复函及双方当事人的陈述载卷为凭，并经庭审质证，足以认定。本院认为，唐光兰在原重庆市商业银行青年路支行五一路分理处开立存折，双方存在储蓄存款合同关系。关于唐光兰诉称的9.8万元是否存在的问题，本院认为，唐光兰举示的汇款清单及存折中，并无9.8万元汇款及存取款的记载，另外，重庆银监局的回复函中也明确载明，经重庆银监局核查组核查，原重庆市商业银行青年路支行五一路分理处的原始凭证中并无9.8万元汇款的原始记账凭证。唐光兰在庭审中也没有举示汇款凭证予以证明汇款的存在。虽然证人赵善富、赵善荣均出庭作证唐光兰有过汇款，但赵善富当庭陈述只看到唐光兰填写汇款单，并不知道汇款单的内容，其证言与本案没有直接的关联性，而赵善荣虽然称见过汇款单，但也不能单独作为证据证明唐光兰汇款的存在。综上，唐光兰诉称的其1998年6月9.8万元汇款未收到，要求重庆银行及重庆银行解放碑支行返还的请求，缺乏事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告唐光兰的诉讼请求。本案受理费4220元，由原告唐光兰承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  潘 登人民陪审员  蒲兴华人民陪审员  ＸＸＸ二〇一六年九月二十日法官 助理  王 操书 记 员  赵梦娜
青海省互助土族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2016)青0223刑初113号公诉机关青海省互助土族自治县人民检察院。被告人甘某某，因涉嫌犯交通肇事罪于2015年12月15日被取保候审。经本院决定于2016年7月26日被逮捕。现羁押在互助县看守所。辩护人宋先琳，互助县法律援助中心律师。青海省互助土族自治县人民检察院以互检公诉刑诉（2016）112号起诉书指控被告人甘某某犯交通肇事罪，于2016年6月17日向本院提起公诉。本院于同月23日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青海省互助土族自治县人民检察院指派检察员刘洪海出庭支持公诉，被告人甘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。青海省互助土族自治县人民检察院指控，2014年5月24日7时许，被告人甘某某驾驶青B718**号轻型普通货车在互助县威远镇北环路中石油加油站内由西向东倒车时，与加油站职工包某某相撞，造成包某某受伤的道路交通事故。经法医鉴定，包某某的伤情构成重伤二级。经互助县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人甘某某负事故的全部责任，行人包某某无责任。针对上述指控的犯罪事实，公诉人当庭宣读、出示了证人证言、被告人供述、交通事故认定书等证据。公诉机关据此认定，被告人甘某某违反交通运输管理法规，驾驶制动性能不合格的车辆发生重大交通事故，致一人重伤，且负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究刑事责任。提请本院依法惩处。公诉意见书及量刑建议书指出,被告人能如实供述犯罪事实,赔偿被害人全部经济损失，取得了被害人谅解。对检察院指控的犯罪事实及向法庭出示的证据，被告人甘某某无异议。请求对其从轻处罚。经审理查明，2014年5月24日7时许，被告人甘某某驾驶青B718**号轻型普通货车在互助县威远镇北环路中石油加油站由西向东倒车时，与加油站职工包某某相撞，造成包某某受伤的道路交通事故。经法医鉴定，包某某的伤情构成重伤二级。经互助县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人甘某某负事故的全部责任，行人包某某无责任。本案的民事赔偿部分已经本院及青海省海东市中级人民法院判决，被告人甘某某赔偿被害人包某某全部经济损失，包某某对被告人的行为表示谅解。上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1.接警记录、到案经过。证明2014年5月24日7时40分，互助县交警大队接到一匿名电话报案，称在互助县威远镇北环路中石油加油站，一辆轻型货车撞伤加油站职工。接警后，民警勘查完现场后前往互助县人民医院查看伤者情况，甘某某正在配合医生救治伤者包某某。2014年5月26日甘某某到交警大队接受询问；2.道路交通事故现场勘查笔录、现场图及道路交通事故照片。证明案发现场的情况；3.被害人包某某陈述。证明2014年5月24日7时4分，她在加油站上班时，来了一辆小货车停在3号加油机旁，因3号加油机没油，她让小货车驾驶员向东倒车至4号加油机，她向4号加油机走去时被该车撞伤；4.证人李某某证言。证明他妻子包某某在2014年5月24日因交通肇事受伤住院治疗，不能正常说话，无法表述当时情况；5.证人应某某证言。证明2014年5月24日7时许，她看见同事包某某躺在一货车车底，她和同事张某某、肇事的货车司机将包某某抬到张某某的车上送医院抢救；6.司法鉴定意见书。证明被害人包某某系肝破裂修补，构成重伤二级；其胸(5.10)椎及横突（1－4）骨折，构成轻伤一级；其左侧9－12肋骨折，构成轻伤二级；其上泪小管断裂，目前遗留溢泪，构成轻伤二级；其右侧肩锁关节脱位，构成轻伤二级；7.交通事故车辆技术检测意见书。证明青B718**号黑豹小货车驻车制动力差，该车肇事前整体制动性能不合格；8.道路交通事故认定书。证明被告人甘某某负事故的全部责任，包某某无责任；9.被告人甘某某供述。其承认指控的犯罪事实。并证明他的车从2014年元月起就没有年检，且该车制动系统不好。另外，（2015）互民初字第1282号、（2016）青02民终30号民事判决书、收条、谅解书。证明本案民事赔偿部分已经判决，被告人甘某某已赔偿被害方包某某的医疗费等各项经济损失208707.34元，诉讼及执行费用5170元，被害人包某某对被告人的行为表示谅解，请求从轻处罚，适用缓刑。互助县司法局的调查评估意见为，对被告人甘某某适用社区矫正。本院认为，被告人甘某某违反交通运输管理法规，驾驶制动性能不合格的机动车发生重大事故，致一人重伤，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。鉴于被告人能如实供述犯罪事实，可从轻处罚。且由于其真诚的悔罪表现，取得了被害方谅解，亦可酌情从轻处罚。辩护人宋先琳的辩护意见本院予以支持。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，并考虑社区矫正机构的意见，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（三）项的规定，判决如下：被告人甘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省海东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判长  贺生胜审判员  殷亨兰审判员  陈文桂二〇一六年九月七日书记员  贾萌萌
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执512号之一申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司溪美支行，住所地福建省南安市溪美街318号，组织机构代码59787186-0。法定代表人郑珊红，系该支行行长。委托代理人陈剑萍，系该支行职员。被执行人李进来，男，1982年10月26日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人黄清色，男，1978年9月1日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人李芳畅，男，1984年10月3日出生，汉族，住福建省南安市。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第1618号民事判决书，于2016年1月25日向被执行人李进来、黄清色、李芳畅发出执行通知书，责令被执行人李进来立即支付给申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司溪美支行借款人民币67545元及利息、罚息（利息、罚息自2014年10月21日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行有关规定及合同约定计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币1489元、执行费人民币913元；责令被执行人黄清色、李芳畅对被执行人李进来的上述债务承担连带清偿责任。但被执行人李进来、黄清色、李芳畅均未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1、启动查控程序，分别于2016年1月26日、6月30日查询被执行人李进来、黄清色、李芳畅的财产情况，除被执行人李进来、黄清色、李芳畅有少量银行存款可供执行外，未发现被执行人李进来、黄清色、李芳畅有房产、土地使用权等财产信息；2、于2016年8月18日查封被执行人李进来所有的车牌号为闽CZQX**号车辆，但本院查无上述车辆行踪，申请执行人亦无法提供上述车辆行踪，本院无法实施扣押、拍卖；3、于2016年8月9日扣划被执行人李芳畅的银行存款人民币8168.92元，该执行款优先支付本案执行费人民币913元、本院（2016）闽0583执513号案件执行费人民币2750元后，余款人民币4505.92元由申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司溪美支行受偿；4、于2016年2月18日将被执行人李进来、黄清色、李芳畅纳入失信被执行人名单，对被执行人进行信用惩戒。本院查无被执行人其他可供执行的财产，现本院已穷尽执行措施，本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄琨臻代理审判员  尤夏冰代理审判员  黄艳萍二〇一六年九月十八日书 记 员  陈为金
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)辽01刑更5156号罪犯马健，男，1990年5月16日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，中专文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。辽宁省沈阳市浑南区人民法院于2014年11月18日作出(2014)东陵刑初字第536号刑事判决，以被告人马健犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2016年9月5日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯马健在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑四个月的建议。经审理查明，考核期截至2016年6月30日，罪犯马健获得记功奖励1次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯马健确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法���第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马健减去有期徒刑四个月，刑期执行自2014年4月19日起至2016年12月18日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一六年九月二十一日书记员  王 娜
重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0114民初4692号原告任旺，男，生于1985年，苗族，住重庆市黔江区。被告龚明旭，男，生于1982年，苗族，住重庆市黔江区。原告任旺诉被告龚明旭民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月11日受理后，依法由审判员蔡小平适用简易程序独任审判，于2016年9月2日公开开庭进行了审理。原告任旺到庭参加诉讼，被告龚明旭经本院依法传票传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年7月11日，被告龚明旭做生意需资金周转向原告借款5万元，并签订了借款合同，合同约定月利率2.5﹪，财务顾问费月1.5﹪。借款期限为六个月。借款到期后被告未能清偿，原被告又于2015年1月11日以重新签订借款合同的方式延长了借款期限六个月，但被告仍未能履行。故向法院起诉，要求判令被告偿还原告借款5万元及其利息（利息以借款5万元为基数，从2015年11月11日起至被告履行完毕止按照年利率24﹪计算），并由被告承担本案的诉讼费用。原告为证明其主张，庭审中向本院出示了：1、被告的身份证复印件；2、民间借款合同；3、个人业务存款回单。被告未予答辩，也未向本院提交书面答辩意见及证据。经审理查明，2014年7月11日，被告龚明旭做生意需资金周转向原告借款，双方并签订了民间借款合同，合同约定任旺向龚明旭提供借款5万元，月利率2.5﹪，财务顾问费月1.5﹪，借款期限为6个月。借款到期后因被告龚明旭未能按期清偿完毕，原被告又于2015年1月11日以重新签订借款合同的方式延长了借款期限6个月，但到期后被告仍未能履行完毕。故原告向本院起诉，请求支持其诉求。同时查明，原告向被告龚明旭提供借款时，预先在本金中扣除利息2000元，实际向被告交付款项48000元。借款后，被告先按月息4﹪向原告支付了4个月的利息合计8000元，后按月息3﹪向原告支付了11个月的利息合计16500元。本院认为，被告做生意需资金周转向原告借款，原告也实际向原告提供款项4.8万元，致原被告间的债权债务关系成立，合法债权依法应受法律保护，被告理应依约履行还款义务，被告对此也未提出异议，故原告要求被告清偿借款的诉求于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百条的规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。故被告应支付的借款本金为4.8万元。被告已经支付部分的利息等超过年利率36﹪的部分依法不予支持，即已支部分支持：48000元×15个月×3﹪＝21600元。其余：16500元＋8000元－21600元＝2900元予以返还，在借款本金中予以扣除。故被告尚欠原告借款本金为45200元。原告要求被告从2015年11月11日起至履行完毕之日止的利息按照年利率24﹪计算的请求，根据《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题〉的规定》第二十六条的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。据计算，原告主张的利息起算时间有利被告，故原告的该项请求本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题〉的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告龚明旭在本判决生效后三日内清偿原告任旺借款45200元及其利息（利息以借款45200元为基数，从2015年11月11日起至被告履行完毕之日止按年利率24﹪计算）。二、驳回原告的其他诉讼请求。本案案件受理费1050元（原告已预交），减半收取525元，由原告任旺负担25元，由被告龚明旭负担500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，向本院预交上诉案件受理费（金额与一审同）。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  蔡小平二〇一六年九月五日书记员  王 蕾
陕西省宝鸡市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕03执异49号案外人薛亚妮，女，汉族，生于1983年11月8日，住陕西省宝鸡市渭滨区赛特路。委托代理人薛红星，男，汉族，生于1954年12月1日，住陕西省宝鸡市渭滨区，系薛亚妮之父。申请执行人陕西省恒立建设（集团）有限公司，住所地陕西省宝鸡市渭滨区新建路东段3号。法定代表人严宝文，任公司董事长。委托代理人李宏武，陕西润海律师事务所律师。委托代理人柳星，陕西润海律师事务所律师。被执行人宝鸡市虹桥房地产开发（集团）有限公司，住所地宝鸡市赛特路18号。法定代表人权广科，任公司董事长。委托代理人刘沛，男，汉族，生于1983年11月23日，住陕西省宝鸡市陈仓区，系宝鸡市虹桥房地产开发（集团）有限公司法务部员工。本院在执行陕西省恒立建设（集团）有限公司（简称恒立公司）与宝鸡市虹桥房地产开发（集团）有限公司（简称虹桥公司）建设工程合同纠纷一案中，案外人薛亚妮对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人薛亚妮称：薛亚妮于2014年9月4日与宝鸡市虹桥房地产开发（集团）有限公司签订商品房买卖合同，购买位于火炬路25号高新茗苑二单元23层02号商品房。贵院执行的是案外人的财产，而不是虹桥公司的房产，执行对象明显错误。故请求解除对宝鸡市渭滨区火炬路25号高新茗苑小区楼盘二单元23层02号商品房的强制执行措施。申请执行人恒立公司答辩称：一、被答辩人薛亚妮和虹桥公司之间无论是否有书面协议亦或是《内部协议》或是《商品房买卖合同》均是无效协议；二、被答辩人薛亚妮的异议理由不能成立；三、关于被答辩人付款的问题，被答辩人是否付款，不能仅依据虹桥公司所开具的收据，被答辩人还应该提供银行转账凭证，如主张是现金交易则应提供取款凭证；四、被答辩人不能对抗恒立公司建设工程优先权。经审理查明，原告恒立公司与被告虹桥公司建设工程施工合同纠纷一案，依据陕西省高级人民法院于2016年4月6日作出的（2016）陕民终9号民事判决书，本院于2016年5月17日立案执行，执行案号为（2016）陕03执122号。在执行中，本院于2016年6月12日查封被执行人虹桥公司位于宝鸡市渭滨区火炬路25号高新茗苑的15层至26层（面积981.69㎡/层，总面积11780.28㎡）。另查，2014年9月4日，薛亚妮与虹桥公司签订了《商品房买卖合同》，购买虹桥公司位于宝鸡市火炬路25号高新茗苑小区二单元23层02号，并于2014年9月4日前付清了购房款，其购买房屋在查封范围内。本院认为，案外人薛亚妮与宝鸡市虹桥房地产开发（集团）有限公司签订了《商品房买卖合同》，且付清了全额房款，该行为发生在本院查封涉案房屋之前，涉案房屋虽未办理过户登记手续，现无证据证明案外人薛亚妮在签订《商品房买卖合同》时其存在过错。案外人薛亚妮的异议请求符合法律规定，应予支持。对恒立公司所称依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定：出卖人未取得商品房预售许可证明，与买卖人订立的商品房预售合同，应当认定无效的合同，以及不能仅依据虹桥公司所开的收据，还应提供银行转账凭证等抗辩理由，本院认为，房屋买卖合同是否取得商品房预售许可证明，不影响买卖合同的效力。结合案外人薛亚妮所出具的购房收据及虹桥公司陈述，足以证明，案外人于本院查封之前支付了全部购房款，综上，恒立公司的抗辩理由不能成立，本院不予采信。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十五条第一款第（二）项之规定，裁定如下：中止对宝鸡市渭滨区火炬路25号高新茗苑小区楼盘二单元23层02号商品房的强制执行。如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  王忠军审 判 员  秦宝安代理审判员  吕 和二〇一六年九月六日书 记 员  宋 普
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤13刑更1471号罪犯彭武庆，男，1961年6月21日出生，汉族，出生地广东省揭阳市揭西县，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省揭西县人民法院于2014年9月5日作出(2014)揭西法刑初字第79号刑事判决，以被告人彭武庆犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑五年四个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2019年5月22日。执行机关因罪犯彭武庆在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年9月1日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯彭武庆在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年7月获得表扬；2016年1月获得表扬；2016年7月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯彭武庆确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯彭武庆予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2018年9月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨举添审判员  王 丹审判员  何伟国二〇一六年九月三十日书记员  黄东曦
云南省沾益县人民法院民 事 判 决 书(2016)云0328民初1227号原告昆明湘江经贸有限责任公司。委托代理人李杰，春城法律服务所法律工作者，系特别授权代理。被告云南东源煤业集团曲靖铝业有限公司。委托代理人张万平，该公司员工，系特别授权代理。原告昆明湘江经贸有限责任公司诉被告云南东源煤业集团曲靖铝业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案受理。依法由审判员莫渊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告昆明湘江经贸有限责任公司的委托代理人李杰、被告云南东源煤业集团曲靖铝业有限公司的委托代理人张万平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告昆明湘江经贸有限责任公司诉称，原告与被告云南东源煤业集团曲靖铝业有限公司系长期合作关系，被告多次向原告购买材料，双方未签订买卖合同，原告每次发货后，原告向被告出具销售清单，由被告公司主管该业务的人员签字核对，货款经被告不定期进行结算后通过银行转账支付部分给原告。截止2016年1月18日，经双方对账后，对原告已开发票部分，被告尚欠原告货款366650.50元，未开发票部分尚欠原告货款493529.00元。被告承诺两个月付清上述款项，但至今仍未支付。故诉请法院判令被告支付原告的货款860179.5元，并承担本案的诉讼费、保全费。被告云南东源煤业集团曲靖铝业有限公司辩称，对原告的起诉没有意见，通过我公司核实后欠款数据相符，860179.5元是分两部分，366650.50元是已经开发票的，493529元是没有开发票的。但认为因被告面临重组暂时不能支付上述费用。本案中双方的争议焦点是：被告是否应当支付原告的货款。原告为支持其主张向本院提交了以下证据：1、对账单，证明2016年1月18日，经双方对账后，对原告已开发票部分，被告尚签货款366650.50元。2、对账单，销货清单，证明2016年1月18日，经双方对账后，原告未开发票部分尚欠货款493529元的事实。经质证，被告对证据1、2均无意见，本院予以采信。被告除当庭陈述未提交证据。通过庭审和质证，本院确认以下事实：原告昆明湘江经贸有限责任公司与被告云南东源煤业集团曲靖铝业有限公司系长期合作伙伴，被告多次向原告购买材料，双方未签订书面买卖合同，均以口头形式通知，原告每次发货后，原告向被告出具销售清单，由被告公司主管该业务的人员签字核对，货款被告不定期进行结算后通过银行转账支付部分给原告。截止2016年1月18日，经双方对账后，对原告已开发票部分，被告尚欠原告货款366650.50元，未开发票部分尚欠原告货款493529.00元，共计860179.5元，至今尚未支付。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告云南东源煤业集团曲靖铝业有限公司承认原告昆明湘江经贸有限责任公司在本案中主张的应给付货款的事实。原告要求被告给付下欠货款的主张成立，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第十条、第一百三十条、第一百五十九条的规定，判决如下：由被告云南东源煤业集团曲靖铝业有限公司于判决生效后十日内支付原告昆明湘江经贸有限责任公司的货款860179.5元。案件受理费6201元（已减半收取）、保全费4300元，由被告云南东源煤业集团曲靖铝业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于曲靖市人民法院。审判员 莫 渊二〇一六年九月八日书记员 杨红叶
山西省襄汾县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋1023执349号之一申请执行人李xx，女，汉族。被执行人郭xx，男，汉族。本院在执行申请执行人李xx与被执行人郭xx民间借贷纠纷一案，经查询，被执行人在中国邮政储蓄银行有工资及保险，故依法扣划保险20000元及每月除800元生活费之外的费用全部扣划给申请执行人，本院认为，被执行人没有其他可供执行的财产，工资已经扣划，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）晋1023民初362号民事调解书一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  董玉龙二〇一六年九月六日书记员  原男男
河南省内乡县人民法院民 事 判 决 书（2016)豫1325民初1879号原告：杨柯军，男，生于1966年4月27日，回族，住内乡县。委托诉讼代理人：吴学恒，内乡县方正法律服务所法律工作者。被告：王进明，男，生于1963年5月14日，汉族，住内乡县。原告杨柯军与被告王进明为民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨柯军特别授权委托诉讼代理吴学恒到庭参加了诉讼，被告王进明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨柯军向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款25万元及利息（按中国人民银行公布的同期存款利率计算）。事实与理由：被告于2015年10月4日借我现金25万元，由被告给我打的借条为凭，后我多次找被告追要无果，根据法律规定，特提起诉讼。原告为支持其诉请，提交以下证据：借条一份，证实原被告之间的借贷关系。被告王进明缺席，无答辩，未举证。本院调取被告王进明笔录一份，王进明对借原告25万元本金及所打借条无异议。经原被告举证、质证，本院认证如下：对于原告出具的借条，因本院调查被告王进明笔录中，王进明对借原告25万元本金及所打借条无异议，因此，对于该证据证明的事实本院予以确认。根据以上有效证据，结合庭审情况，本院确认以下案件事实：2015年10月4日，被告王进明借原告杨柯军现金25万元，并出具借条一份，借条载明：“借条，今借杨柯军现金贰拾伍万元整（250000元）借款人王进明，2015.10.4号。”该借款被告没有偿还。本院认为，原告杨柯军将款25万元出借给被告王进明，被告王进明向原告出具借条，被告王进明在调查笔录中承认原、被告之间借款属实，因此原、被告之间的民间借贷合同关系成立。因双方未约定借款期限，原告可以随时要求被告偿还。现原告要求被告偿还借款，具有事实依据且符合法律规定，本院依法予以支持。因原被告双方在借条中未约定利息，故原告请求的利息可根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，被告应按年利率6%支付资金占用期间的利息，自起诉之日起计算至付清之日止。被告王进明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：被告王进明在本判决生效之日起十日内偿还原告杨柯军借款本金250000元，并自2016年9月2日起按年利率6%支付资金占用期间的利息至借款还清之日止。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费5050元，减半收取2525元，由被告王进明负担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  曹群二〇一六年九月二十八日书记员  穆楠
山东省临沂市河东区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1312民初2899号原告：临沂市河东区盐业公司。委托代理人：赵守会，男。被告：赵文梅，女。被告：张宝进，男。原告临沂市河东区盐业公司与被告赵文梅、张宝进买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月25日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告临沂市河东区盐业公司到庭参加诉讼，被告赵文梅、张宝进经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告临沂市河东区盐业公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还货款1789元及利息。2、诉讼费由二被告负担。事实与理由：二被告在经营商店期间，于2014年1月8日到2014年8月28日，分三次从我公司进货，共计2910元，期间由于其销售缓慢，我公司分两次调回1121元的货物，现二被告尚欠货款1789元。为了维护我的合法权益，请求法院判决支持诉讼请求。被告赵文梅、张宝进在法定期限内未答辩。本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻，在经营商店期间，于2014年1月8日欠原告临沂市河东区盐业公司酒款1540元，2014年2月20日欠原告临沂市河东区盐业公司杀虫剂款932元，2014年8月28日欠原告临沂市河东区盐业公司酒款438元，以上欠款共计2910元，均有被告赵文梅在欠条上签名予以确认。后原告临沂市河东区盐业公司分两次调回1121元的货物，二被告至今尚欠货款1789元，该款二被告至今未予支付。本院认为，被告赵文梅尚欠原告临沂市河东区盐业公司货款1789元，有欠条三张予以证实，对该欠款，被告赵文梅应予偿付。被告赵文梅与被告张宝进系夫妻，其在夫妻存续期间共同经营商店时所负债务属于夫妻共同债务，应当由夫妻二人共同偿还。因双方未约定利息，因此利息自起诉之日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率，计算至生效判决确定的履行之日止。被告赵文梅、张宝进经本院传票传唤无正当理由未到庭，应自行承担可能对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵文梅、张宝进于本判决生效之日起五日内偿付原告临沂市河东区盐业公司货款1789元及利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2016年8月25日起计算至生效判决确定的履行之日止）。案件受理费50元，减半收取25元，由原告临沂市河东区盐业公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。审判员  周云达二〇一六年九月二十八日书记员  孙宗峰
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)闽01刑终697号原公诉机关福州市晋安区人民检察院。上诉人(原审被告人)谭建华，男，1991年2月10日出生，汉族，小学文化，无业，住重庆市丰都县。2012年8月因犯故意伤害罪被福州市晋安区人民法院判处有期徒刑三年六个月，2014年9月27日刑满释放。因本案于2016年2月3日被抓获，羁押于重庆市丰都县看守所，2016年2月18日被福州市公安局晋安分局刑事拘留，同年3月24日被逮捕。福州市晋安区人民法���审理福州市晋安区人民检察院指控原审被告人谭建华犯故意伤害罪一案，于2016年6月23日作出(2016)闽0111刑初290号刑事判决。宣判后，原审被告人谭建华不服,提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审阅上诉状，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2014年10月19日凌晨2时许，被害人甘某得知孙某1曾追求其女友黄某，遂冲至福州市晋安区鼓山镇远东村55号孙某1的暂住处，持匕首将孙某1捅伤，后又将其带至远东路上继续争执。被告人谭建华见孙某1受伤，就打电话通知高涛、梁浪、高波、方小强等人到现场，欲将孙某1送往医院救治，但遭到甘某的阻拦。2时33分许，黄某来到现场，甘某情绪越发激动，持匕首再次捅刺孙某1大腿一刀，因此惹怒被告人谭建华、高涛、梁浪、高波、方���强等5人。经商议，被告人谭建华等5人从高波驾驶的车辆后备箱内拿出砍刀、木棍、棒球棍等械具冲向甘某，甘某亦持匕首，双方发生对打互殴。打斗过程中，甘某将高波、高涛捅伤，甘某亦被致伤。高涛经送医院抢救无效死亡。经鉴定，甘某、高波的损伤属于轻伤二级，孙某1损伤属于轻微伤。另查明，同案犯梁浪、高波、方小强及甘某因上述故意伤害行为已由本院（2015）榕刑初字第51号刑事附带民事判决书作出判决。认定上述事实的证据有经过庭审质证、认证的下列证据证实：被害人甘某的陈述及辨认笔录，证人孙某1、江某、孙某2、黄某、叶某、何某、周某的证言及辨认笔录，抓获经过，户籍证明，羁押证明，前科材料，伤情鉴定书，现场勘查笔录及现场照片，同案犯判决书，同案犯梁浪、高波、方小强的供���及辨认笔录，被告人谭建华的供述及辨认笔录。原判认为，被告人谭建华结伙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人谭建华因故意伤害被判处有期徒刑以上刑罚并在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人谭建华归案后能如实供述自己的罪行并自愿认罪，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人谭建华犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。上诉人谭建华上诉称：系从犯，一审量刑过重。本院二审期间上诉人谭建华没有提出新的证据。二审经审理查明，原判认定上诉人谭建华故意伤害的犯罪事实清楚，证据确实、充分，且均经原审庭审质证认证，客观真实，本院予以确认。本院认为，上诉人谭建华结伙持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。上诉人谭建华系累犯，依法应当从重处罚。上诉人谭建华归案后能如实供述自己的罪行并自愿认罪，依法予以从轻处罚。上诉人谭建华上诉称：系从犯，一审量刑过重。经查，在本案中上诉人谭建华及同案人均持械对被害人进行击打，作用相当，不宜区分主从犯，原审已鉴于其累犯、如实供述罪行等量刑情节作出适当量刑，故上诉理由均不成立，不予采纳。原判认定事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十��条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  林 勇代理审判员  卞丹郦代理审判员  陈雯霞二〇一六年九月六日书 记 员  夏思静
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0103民初4365号申请人：中国康富国际租赁股份有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇北清路三一产业园三层。法定代表人：杨召文，该公司董事长。被申请人：周明英，男，1972年12月28日出生，汉族。被申请人：李燕艺，女，1975年11月4日出生，汉族。被申请人：唐永凯，男，1989年11月13日出生，汉族。被申请人：魏冬梅，女，1988年12月14日出生，汉族。申请人中国康富国际租赁股份有限公司诉被申请人周明英、李燕艺、唐永凯、魏冬梅融资租赁合同纠纷一案，申请人中国康富国际租赁股份有限公司于2016年7月29日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人周明英、李燕艺、唐永凯、魏冬梅银行存款人民币1550000元或查封、冻结、扣押其价值相当的财产，担保人三一重工股份有限公司以坐落于长沙经济技术开发区长国用（2001）字第021号土地（编号为NO.011004042）提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人周明英、李燕艺、唐永凯、魏冬梅银行存款人民币1550000元或查封、冻结、扣押其价值相当的财产。二、查封担保人三一重工股份有限公司名下的坐落于长沙经济技术开发区长国用（2001）字第021号土地（编号为NO.011004042）。冻结存款期限为一年，查封不动产的期限为三年，对其他财产的保全期限为两年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  阳强强人民陪审员  陈 敏人民陪审员  黄海保二〇一六年九月七日代理书记员  任文静
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0103民初2726号原告：宁德友，住广东省高州市。被告：陈宁，住广东省罗定市。委托代理人：陈铁影，住广东省肇庆市端州区。委托代理人：陈铁笔，住广州市荔湾区。被告：陈彩平，住江门市。本院在审理原告宁德友诉被告陈宁、陈彩平宅基地使用权纠纷一案中，原告宁德友于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁德友提出的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告宁德友撤回起诉。本案受理费50元，由原告宁德友负担。审 判 长  林惠卿人民陪审员  梁燕文人民陪审员  陈广波二〇一六年九月二十日书 记 员  蒋晓晗黄佳佳
陕西省南郑县人民法院刑 事 判 决 书(2016)陕0721刑初115号公诉机关南郑县人民检察院。被告人陈某某，男，1993年12月27日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌寻衅滋事罪于2016年3月2日被南郑县公安局刑事拘留，同年3月16日被取保候审。南郑县人民检察院南检诉刑诉（2016）99号起诉书以被告人陈某某犯寻衅滋事罪向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月6日公开开庭审理了本案。南郑县人民检察院指派检察员黄小康担任国家公诉人，出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2014年5月12日晚，被告人陈某某和朋友王某某、杨某某等人在南郑县大河坎镇“紫金皇朝”歌城饮酒至次日凌晨2时许，与朋友分手后，被告人陈某某又前往该歌城对面的“今夜不太晚”烧烤店吃饭。期间，“紫金皇朝”歌城服务生霍某某、郭某某、杨某某也在该烧烤店吃饭并聊关于“吊丝”的话题，坐在邻桌的被告人陈某某听见后以为霍某某是在说自己是“吊丝”，即多次质问霍某某，并用塑料菜篮砸向霍某某，双方发生争执。后被告人陈某某电话叫来王某某给其帮忙，让王将霍某某“打展”（即打倒），王某某即持烧烤店钢管椅砸向霍某某，陈某某扑过去用拳头击打霍某某并与其撕扯在一起，在霍某某还击将陈某某按倒在地用拳头击打陈某某头部时，王某某和自己赶来的杨某某站在侧面对霍某某脚踢拳打，陈某某用随身携带的折叠单刃腰刀刺伤霍某某背部，后被拉开，霍某某起身前往歌城，陈某某持刀追赶至歌城一楼大厅连续追刺霍某某两次后，被人劝离歌城。凌晨4时许，被害人霍某某被送往汉中3201医院治疗，诊断为：背部刀刺伤，部分肌肉离断伤；急性闭合性颅脑损伤。经南郑县公安司法鉴定中心鉴定：霍某某外伤致背部损伤评定为轻微伤。2016年3月1日，公安民警在大河坎镇南郑大道将被告人陈某某抓获。案发后，王某某于2014年7月1日支付霍某某医疗费、护理费等费用5000元。归案后，被告人陈某某支付霍某某误工费等损失8000元，霍某某出具谅解书一份，表示对陈某某的行为予以谅解。上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中均无异议，有被害人霍某某的陈述，证人郭某某、杨某某、李某某、康某某、王某某、杨某某、锁某某、陆某某的证言，南郑县公安局接处警情况登记表、受案登记表、抓获经过及说明，辨认笔录及照片、诊断证明及住院病历、伤情鉴定意见书，收条、领条、谅解书、办案说明、户籍证明及被告人陈某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某某酒后滋事，殴打并持刀伤害被害人后，又继续持刀在公共场所追逐被害人，情节恶劣，其行为破坏了社会管理秩序，触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人陈某某犯寻衅滋事罪的事实存在，罪名成立。鉴于被告人陈某某归案后能如实供述，构成坦白；积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，认罪、悔罪态度较好之情节，可对其从轻处罚并适用缓刑。公诉机关提出对被告人陈某某在十个月以下有期徒刑、拘役或管制幅度内量刑的量刑建议符合法律规定和本案实际，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：被告人陈某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可从接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。代理审判员  王转琴二〇一六年九月六日书 记 员  张 娟
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 判 决 书(2016)新2701民初1815号原告阿拉山口千城混凝土有限公司。法定代表人沈杰，该公司董事长。委托代理人（特别授权）盛梅，新疆振博律师事务所律师。被告李振博。原告阿拉山口千城混凝土有限公司（以下简称千城混凝土公司）与李振博买卖合同纠纷一案，本院2016年7月1日受理后，依法由审判员谢玲适用简易程序于2016年9月2日公开开庭进行了审理。原告阿拉山口千城混凝土有限公司的委托代理人盛梅到庭参加诉讼。被告李振博经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告千城混凝土公司诉称：2014年6月25日，原、被告签订了一份《商品混凝土供销合同》，合同中对混凝土标号、单价、付款方式及期限、违约责任进行了约定。合同签订后，原告向被告提供了混凝土，被告在支付了部分货款后，对余下的51210元至今未付。现原告诉讼至法院，请求依法判令被告向原告支付剩余商砼款51210元及违约金16387.2元，判令被告向原告支付律师费3000元并承担本案诉讼费用及其他费用。庭审中，原告将商砼款及违约金变更为23370元、7478.4元。被告李振博未到庭，亦未在法定期限内提交书面答辩状。经审理查明，2014年6月25日，原告作为甲方与乙方李振博签订了一份商品混凝土供销合同，合同约定工程名称为苏博物流园，工程交货地点为205线苏博物流园，原告为被告提供C20、C25、C30、C35号商砼，此价为带发票价，大约6000立方米，合同第三条第六款第（2）项约定，如乙方未按合同约定履行支付货款义务的，乙方应当自付款期限届满之日起向甲方支付违约金，标准为每日所欠货款的3%。该合同下方付款方式及期限为原告为被告提供商砼1000立方米结算一次，乙方付给甲方商砼款1000立方米的80%，剩余20%的商砼款在2014年12月28日全部结清。该合同甲方处加盖原告的合同专用章，乙方处由李振博签名。合同签订后，原告向被告提供了商砼。2014年12月7日，被告李振博向原告出具欠条一份，内容为今欠千城商砼款83立方米，23370元，年前付清。现期限已过，被告未向原告支付该商砼款。现原告诉讼至法院，要求被告支付商砼款23370元，并按照本金23370元，月息2分的计算违约金，要求被告支付2015年1月1日至2016年4月30日的违约金7478.4元（23370×0.02×16个月）。以上事实，有原告提供的合同、欠条以及原告庭审陈述予以证实。本院认为,原告千城混凝土公司与被告李振博系买卖合同关系，现被告拖欠原告商砼款的事实有原告出具的欠条为证，故对原告要求被告支付商砼款23370元的诉讼请求，本院予以支持；关于违约金，混凝土购销合同中对违约金约定为乙方未按合同约定履行支付货款义务的，应当自付款期限届满之日起向甲方支付违约金，标准为每日所欠货款的3%，被告2014年12月7日出具的欠条中约定拖欠的货款年前付清，现原告以月息2分以要求被告支付2015年1月1日至2016年4月30日的违约金7478.4元，该请求不违反法律的规定，本院予以支持；混凝土购销合同及欠条中均未对律师费进行约定，原告亦未对此提供相应证据，原告要求被告支付律师费3000元的诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李振博于本判决生效后五日内向原告阿拉山口千城混凝土有限公司支付货款23370元。二、被告李振博于本判决生效后五日内向原告阿拉山口千城混凝土有限公司支付违约金7478.4元。三、驳回原告阿拉山口千城混凝土有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费782元，由原告阿拉山口千城混凝土有限公司负担25元，由被告李振博负担757元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。审判员  谢玲二〇一六年九月五日书记员  伊然注：申请执行期限为本判决生效后履行期间届满之日起二年内。
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1382执792号之一申请执行人阙朝晖，教师。委托代理人（特别授权）吴少明，居民。被执行人王苗，居民。本院在执行申请执行人阙朝晖与被执行人王苗民间借贷纠纷一案中，申请执行人阙朝晖于2016年9月14日以被执行人王苗目前确无可供执行财产且双方已达成《执行和解协议》为由向本院表示可以延期执行，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  聂金娄二〇一六年九月十四日代理书记员  钟 志附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书〔2016〕浙07**民初4543号原告：丹阳凯利斯特实业有限公司，住所地：江苏省丹阳市界牌镇界南村工业园。法定代表人：吴锁娣，该公司总经理。委托代理人：包敏敏，浙江康济律师事务所律师。委托代理人：黄艳定，浙江康济律师事务所律师。被告：金华巨陆贸易有限公司，住所地：浙江省金华市婺城区紫荆苑小区3幢2楼5室。法定代表人：陆虹。原告丹阳凯利斯特实业有限公司为与被告金华巨陆贸易有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2016年5月3日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员项璐独任审理。因被告无法直接送达，本院依法将本案转换为普通程序，组成合议庭于2016年8月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄艳定到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。原告丹阳凯利斯特实业有限公司起诉称：2016年4月19日，原、被告双方就HDPE(高密度聚乙烯)产品买卖事宜达成合意，并于当日通过传真的方式签订《销售合同》，约定原告向被告购买HDPE产品99吨，单价为8800元/吨，合计总金额871200元。同时，合同就付款方式、提货时间、货物质量及管辖法院等内容进行约定。合同签订后，原告按照合同约定履行自身义务，分别通过原告公司、江苏常安汽车部件有限公司及江苏神宇车业有限公司向被告支付货款共计人民币871200元。但被告收到货款后，并未按照合同约定的日期向原告发货。原告现无法与被告取得联系，电话无人接听，前往被告公司发现空无一人。现原告请求判令：1.解除原、被告双方于2016年4月19日签订的销售合同；2.由被告返还原告支付的货款人民币871200元并赔偿原告利息损失（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率计算自2016年4月20日至实际履行完毕之日止）；3.由被告方承担本案的诉讼费用。原告向本院提供的证据有：1.原告营业执照、组织机构代码证及法定代表人身份证明各1份，证明原告的诉讼主体资格符合法律规定的事实；2.被告工商信息1份，证明被告的诉讼主体资格符合法律规定的事实；3.销售合同复印件1份，证明原、被告之间就HDPE产品的买卖事宜签订合同，且对付款方式、提货时间、货物质量及管辖法院等相关事宜进行约定的事实；4.银行转账凭证3份，证明原告已按照合同约定向被告全额支付货款人民币871200元的事实。被告金华巨陆贸易有限公司未作答辩，也未向本院提供证据。在审理过程中，本院根据证据审核认定的有关规定对原告提交的证据进行认证。经查，原告证据真实、合法，对证据所反映的事实本院予以认定。根据上述确认有证明力的证据及到庭当事人的当庭陈述，本院认定事实如下：原告诉称事实与本院查明事实基本一致。本院认为：原、被告通过传真方式签订《销售合同》，为双方的真实意思表示，且该合同未违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效。原告支付货款后，被告未按约定时间履行给付货物的义务，致使原告不能实现合同目的，原告有权解除合同。合同解除后，原告要求被告返还货款并主张利息损失的诉讼请求合理合法，本院予以支持。对于利息损失的标准本院明确为按中国人民银行同期同档次贷款基准利息计算。被告经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，既是其对自身诉讼权利的漠视，也是对国家司法程序的藐视，由此产生的法律后果理应自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告丹阳凯利斯特实业有限公司与被告金华巨陆贸易有限公司于2016年4月19日签订的《销售合同》。二、由被告金华巨陆贸易有限公司于本判决生效之日起七日内返还原告丹阳凯利斯特实业有限公司货款871200元，并赔偿原告利息损失（利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率从2016年4月20日算至实际履行之日止）。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12512元、公告费650元，合计13162元（原告已预交），由被告金华巨陆贸易有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  项 璐人民陪审员  王吉中人民陪审员  施筱笑二〇一六年九月七日代书 记员  吴馥慧
河北省沙河市人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0582执669号之一申请执行人中国信达资产管理公司石家庄办事处，住所地石家庄市平安大街30号。组织机构代码:71838952-9。法定代表人：樊志江。被执行人沙河市联合运输总公司，住所地沙河市聚英路。组织机构代码：X0141420-5。法定代表人：樊建会。被执行人沙河市千山矿业有限责任公司，住所地沙河市东郝庄村南。组织机构代码：10730907-5。法定代表人刘现国，该公司总经理。被执行人沙河市冶金行业办公室，住所地沙河市广阳街149号。组织机构代码：76980162-4。法定代表人卫志良。第三人沙河市工业和信息化局，住所地沙河市太行街671号。统一社会信用代码：11130582754039577M法定代表人：高沛丰。本院在执行中国信达资产管理公司石家庄办事处申请沙河市联合运输总公司等为借款合同纠纷一案中，第三人沙河市工业和信息化局于2016年9月8日向本院申请变更第三人沙河市工业和信息化局为本案的申请执行人，并提供了中国信达资产管理公司石家庄办事处与邢台市国有资产运营有限公司签订的债权转让协议，以及邢台市国有资产运营有限公司与沙河市工业促进局的债权转让协议和《沙河市人民政府机构改革方案》。经审查中国信达资产管理公司石家庄办事处对本案被执行人享有的债权已经于2006年12月12日转让给邢台市国有资产运营有限公司，邢台市国有资产运营有限公司于2008年6月26日转让给沙河市工业促进局，2010年7月13日沙河市政府机构合并，撤销沙河市工业促进局，将沙河市工业促进局的职责合并到新成立的沙河市工业和信息化局。本院认为，沙河市工业和信息化局目前是中国信达资产管理公司石家庄办事处对三被执行人享有债权的权利承受人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款第（二）项的规定，裁定如下：变更第三人沙河市工业和信息化局为本案的申请执行人。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张辛君二〇一六年九月九日书记员  李群英