wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书[2016]辽0111民初2067号原告朱海涛被告沈阳市苏家屯食品公司法定代表人骆勇，系该公司总经理。委托代理人李寒玉被告沈阳长生产业集团股份有限公司法定代表人李军，系该公司董事长。委托代理人李寒玉原告朱海涛与被告沈阳市苏家屯食品公司、沈阳长生产业集团股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理后，依法由审判员李美佳担任审判长与人民陪审员刘洋、人民陪审员管霞组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱海涛与被告沈阳市苏家屯食品公司、沈阳长生产业集团股份有限公司委托代理人李寒玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱海涛诉称，我按照当年与康经理和额书记的约定，于2014年11月14日前，前往单位办理退休事宜单位先以档案丢失为借口，后劳动争议的时候又说我与单位没有关系，拒绝为我办理退休手续，所以我再次提出诉讼。1、我是沈阳市苏家屯食品公司1982年12月招录进厂的全民职工，从事冷库码垛及搬运工作，与单位存在劳动关系。2、单位领导既不同意将“关于给朱海涛开除厂籍的处分决定”原件送达，也不同意给我办理辞退证明书，单位领导承诺官司打赢了回单位工作上班，保证给补齐工资。我明白单位领导的决定基于两个原因：我有比照工伤待遇、我有康经理亲批的四年休假/1992年5月单位更名为沈阳肉类联合加工厂三分厂，1992年9月9日，开除的处分决定已过期多年，我担心奖励单位变革，领导调动说不清楚，为了来日之需我找韩经理说明情况，勉强要来了复印件。假如开除成立，单位应当报企业主管部门和劳动人事部门备案并发给当事人辞退证明书，我也应当享受待业期间的救济金、医疗补助费等待遇，至今单位都没有做过，证明开除无效。1988年到1993年，我经常回单位，我单位的领导每人告诉过我单位开除我了，并让我把关系转走。1992年以后，我多次向单位索要档案，或者单位将我的档案送到相关部门，但单位领导总以单位保管为由，不同意个人保管，也不同意送转有关部门。3、我多年不能参加工作，没有正常收入，造成保险没能及时缴纳，沈阳市苏家屯食品公司应当负全部责任。单位应当给我支付二倍的赔偿金。社保249940.05元、医保73405元、工作1499633.94元、工伤待遇50000元、特殊工种延迟退休补助356160元、名誉损失费及精神损失费200万元、导致我无法完成学业成为上访户的损失500万元，以上合计11458277.98元。4、上次的劳动争议案件中，由于我是普通老百姓，不懂相关法律，正因为这样，我才看到单位欺负职工的行为，肆意不讲理。我的人事档案，是我一生的记录，希望单位有理有据，实事求是，记录在案。单位将档案教导相关部门是法律赋予单位的责任和义务，单位没有将档案交到劳动保障代理机构或失业保险经办机构，就应当承担赔偿责任。故我请求法院确认我与沈阳市苏家屯食品公司存在劳动关系，是冷库码垛岗位职工；确认“关于给予朱海涛开除厂籍的处分决定”无效；赔偿由于过错造成我医保、社保、工资、工伤等经济损失4458277.98元；确认厂籍后做买断处理，请单位将合格的档案交到劳动保障代理机构或失业保险经办机构。被告沈阳市苏家屯食品公司辩称，原告没有任何证据证明其与我方存在劳动关系，原告提供的处分决定，落款为苏家屯分公司，且为复印件，经我方核实，没有查到与此相关的原件，故我方无法核实证据的真伪。另外从原告提供的就读夜校的证据看，原告在新生登记表工作单位一栏中填写的工作单位为苏家屯建筑工程安装公队，并非本案被告，因此就无所谓的确认劳动关系存在、无所谓的确认处分决定无效。同时，根据（2015）苏民初字第506号民事裁定书，原告承认自己早在1988年时已经离开企业，无论是不是我方工作，其与原企业也早没有关系了。原告早知道自己与企业没有任何关系，直到2015年才进行仲裁和诉讼，早已超过法定的仲裁时效与诉讼时效，同时，原告属于重复起诉，请求法院予以驳回。综上，原告与我方不存在任何劳动关系，不存在对医保、社保、工资、工伤等经济损失的赔偿。同时，原告关于工伤的请求，根据规定：职工有下列情形之一的，应认定为工伤：在工作时间和工作场所内，因工作原因受到故意伤害的。原告的情形属于自身原因造成的，此诉讼请求属于无稽之谈。被告沈阳长生产业集团股份有限公司辩称，原告与我公司没有任何关系，属主体不适格，请求法院予以驳回。经审理查明，原告于1982年至苏家屯区食品公司工作，任冷库搬运工，1988年5月26日苏家屯区食品分公司因原告连续旷工六个月对原告给予开除厂籍的处分，1988年6月22日，原告得知自己被单位开除。现原告诉至我院要求确认其与沈阳市苏家屯食品公司存在劳动关系；确认“关于给予朱海涛开除厂籍的处分决定”无效；由被告赔偿因过错造成其医保、社保、工资、工伤等经济损失4458277.98元；确认厂籍后做买断处理，请单位将合格的档案交到劳动保障代理机构或失业保险经办机构。上述事实，有原、被告陈述、证人证言、原告提供的关于给予朱海涛开除厂籍的处分决定、沈苏劳人仲不字[2016]96号不予受理通知书在卷为凭，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，劳动争议发生后，提出仲裁要求的一方应当自劳动争议发生之日起一年内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请，劳动争议当事人对仲裁裁决不服的，可向人民法院提起诉讼，对确已超过仲裁申请时限的，依法驳回诉讼请求。本案中，原告自认1988年就已经知道被开除的事实，现原告于2016年4月5日向沈阳市苏家屯区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，已超过法定时效，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第六十四条、第一百一十九条之规定，判决如下：驳回原告诉讼请求。案件受理费10元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审 判 长  李美佳人民陪审员  管 霞人民陪审员  刘 洋二〇一六年九月二十四日书 记 员  卢晓丹
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0114民初6808号原告：李城，男，1992年6月出生，汉族，住重庆市武隆县。被告：重庆荣鸣保温工程有限公司，住所地重庆市九龙坡区石桥铺渝州路29号附7-13号。法定代表人：刘荣，该公司董事长。委托代理人：刘伟，该公司职工。被告：重庆市中大建设集团有限公司，住所地重庆市涪陵区新城区鹤凤大道35号。法定代表人：粟汉堂，该公司总经理。委托代理人：汤成富，该公司职工。原告李城与被告重庆荣鸣保温工程有限公司、重庆市中大建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案。本案在审理过程中，因被告重庆荣鸣保温工程有限公司、重庆市中大建设集团有限公司当庭向原告李城支付工资2070元，原告李城于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李城自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许李城撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告重庆荣鸣保温工程有限公司负担。审判员  殷贤宏二〇一六年九月二十六日书记员  金 倩
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽0503民初6480号原告：何永强，男，1976年10月28日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。委托代理人：詹彩梅，福建九信律师事务所律师。被告：苏来发，男，1993年5月4日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。原告何永强与被告苏来发民间借贷纠纷一案中，本院于2016年8月11日立案，原告于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方欲庭外和解为由自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告何永强撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告何永强负担。代理审判员  刘圣楠二〇一六年九月六日书 记 员  沈唯敏
四川省大邑县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0129执保8号申请人成都鼎翔商品混凝土有限公司，住所地：四川省成都市大邑县晋原镇工业集中开发区。法定代表人陈宗材。被申请人成都市明志建筑工程有限公司，住所地：四川省成都市大邑县晋原镇鸳鸯村5组。法定代表人王志明。申请人成都鼎翔商品混凝土有限公司与被申请人成都市明志建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人成都鼎翔商品混凝土有限公司于2016年9月7日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人成都市明志建筑工程有限公司的银行存款予以冻结，并向本院提供相应的财产担保。本院经审查后作出（2016）川0129财保33号民事裁定，裁定：一、冻结被申请人成都市明志建筑工程有限公司名下银行存款380000元，冻结期限为一年；二、查封申请人成都鼎翔商品混凝土有限公司名下的车牌号为川X豪泺牌重型特殊结构货车一辆，查封期限为一年。查封期间，上述车辆不得转让、变卖或另作其他抵押、担保。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人成都市明志建筑工程有限公司名下的银行存款380000元，冻结期限为一年；二、查封申请人成都鼎翔商品混凝土有限公司名下车牌号为川X豪泺牌重型特殊结构货车一辆，查封期限为一年。查封期间内，上述车辆不得转让、变卖或另作其他抵押、担保。如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期申请造成的法律后果，由其自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  高志强二〇一六年九月九日书记员  唐 鑫
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0703民初886号原告：张琴，女，汉族，生于1985年3月17日，四川绵阳市人，住四川省绵阳市游仙区，被告：方妍熙，女，汉族，生于1989年7月17日，四川省绵阳市人，住四川省绵阳市涪城区。原告张琴与被告方妍熙民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月2日立案后，依法适用普通程序，于2016年9月2日公开开庭进行了审理。原告张琴到庭参加了诉讼,被告方妍熙经本院公告传唤未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款50000元并承担从2015年1月4日起至借款还清之日止按照约定的月利率2%计算的资金利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2014年12月4日，被告向原告借款50000元用于投资，约定借款期限3个月，月利率2%，利息每月支付。被告向原告出具借条，原告将50000元交付被告，被告仅支付了第一月的利息1000元，未再支付其他借款。之后被告于2015年7月3日向原告出具还款承诺书，约定从2015年7月至12月每月还款1500元，2016年1月后，每月还款2500元，至借款本息还清之日止。但被告一直未兑现承诺，原告起诉。被告未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院经审理认定如下事实：2014年12月4日，被告向原告借出具《借条》1张载明：今借到张琴50000元，投资3个月，归还本金。2015年7约日被告向原告出具《还款承诺》1份载明：因前期借到张琴50000元，至今未归还，现约定从2015年7月-12月每月还款1500元，从2016年1月开始每月还款2500元直到借款还清，每月还款时间为当月月底。被告已偿还原告借款1000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款，双方在借条中未约定利息，被告给原告的承诺书中也只承认按月支付借款本金，没有关于利息的约定，原告也未提供证据证明双方有利息的约定，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。……”的规定，本院视为无息借款。被告借款时承诺3月内偿还，之后在承诺书中再次承诺每月还款，但一直未履行还款义务，违反了《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”之规定，故原告主张被告偿还借款的理由成立，本院予以支持。综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：一、被告方妍熙于本判决生效之日起十日内向原告张琴偿还借款49000元；二、驳回原告张琴的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告方妍熙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审 判 长  张艳君人民陪审员  李大贵人民陪审员  张年富二〇一六年九月六日书 记 员  苏 鑫
青海省海东市乐都区人民法院民 事 判 决 书(2016)青0202民初848号原告全克顺,男,汉族,生于1982年9月7日。委托代理人白玉栋,海东市乐都区法律援助中心法律工作者。被告赵佩兰,女,蒙古族,生于1987年10月22日。(缺席)原告全克顺与被告赵佩兰离婚纠纷一案,本院于2016年6月13日受理后,依法组成合议庭于2016年9月19日公开开庭进行了审理。原告全克顺到庭参加诉讼,被告赵佩兰因下落不明,本院公告送达起诉状副本及开庭传票,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告全克顺诉称:2015年5月18日我俩自愿在乐都区民政局婚姻登记处领取了结婚证。被告系再婚并带有一女孩。婚初夫妻感情尚好,一个月后,被告经常在外居住不回家。结婚一年来,我与被告一次生活的时间不到一个月。2016年5月16日,被告以打工为由离家外出至今杳无音讯。现夫妻感情破裂,要求:1、与被告离婚;2、本案诉讼费由被告负担。根据原告的陈述,本案的争议焦点应是:原、被告夫妻感情是否确已破裂。庭审中,原告为证明自己的主张,提交了以下证据:1、全克顺、赵佩兰身份证复印件各1份.证明原、被告身份信息的事实;2、持证人全克顺结婚证原件1份。证明原、被告于2015年5月18日在乐都区民政局婚姻登记处办理了结婚登记的事实;3、乐都区高庙镇田蒲家村民委员会证明1份。证明被告赵佩兰于2016年5月16日离家出走的事实;4、提交被告赵佩兰的通话记录清单1份。证明被告和陌生男子频繁联系且有婚外情的事实。根据原告的陈述、举证,原告提交的证据相互印证,具有真实性、合法性、关联性,本院确认其证明效力。原告提交的电话清单,仅证明被告与15597269970号码持有人联系频繁,不能证明被告赵佩兰有婚外情,其证明效力本院不予确认。根据原告的诉讼主张及认证结果,本院确认如下事实:2015年5月18日原、被告自愿在乐都区民政局婚姻登记处领取了结婚证。婚初原、被告间夫妻感情尚好。2016年5月16日,被告以打工为由离家外出至今下落不明。本院认为,原、被告在共同生活期间,为家务琐事发生矛盾。原告以被告有婚外情为由请求与被告离婚,但庭审中未提交相关证据予以证明,对原告的诉讼请求不予支持。据此,依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定,判决如下:不准许原告全克顺与被告赵佩兰离婚;本案案件受理费300元、公告费600元,合计900元,由原告全克顺负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于青海省海东市中级人民法院。审 判 长  刘树郁审 判 员  钱索南人民陪审员  王得栋二〇一六年九月十九日书 记 员  王月英
内蒙古鄂托克旗人民法院民 事 裁 定 书〔2015〕鄂托商初字第135号原告内蒙古棋盘井焦化有限公司。法定代表人张耀庭。委托代理人李阳。被告内蒙古中普再生资源有限公司。法定代表人曾顺发。委托代理人任玉祥。委托代理人娜仁。原告内蒙古棋盘井焦化有限公司与被告内蒙古中普再生资源有限公司买卖合同纠纷一案，原告内蒙古棋盘井焦化有限公司于2016年9月20日以双方以协商处理为由，向本院提出撤回对被告内蒙古中普再生资源有限公司起诉的申请。本院认为，原告申请撤诉，是自主处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告内蒙古棋盘井焦化有限公司撤诉。案件受理费26237元，减半收取13118.5元，保全费5000元，由原告内蒙古棋盘井焦化有限公司负担。审 判 长  刘 君代理审判员  郭宇强人民陪审员  韩 芳二〇一六年九月二十日书 记 员  魏旭明
安徽省阜阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖12刑更584号罪犯姜宏，男，汉族，1972年8月18日出生，高中文化，安徽省蚌埠市人，现在安徽省阜阳监狱服刑。安徽省蚌埠市中级人民法院于2004年6月4日作出（2004）蚌刑初字第22号刑事附带民事判决，以被告人姜宏犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失17240元，其中姜宏赔偿3000元。姜宏不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2004年7月26日作出（2004）皖刑终字第320号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。安徽省高级人民法院于2006年10月27日裁定，对该犯减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利为五年、安徽省阜阳市中级人民法院于2009年1月20日裁定，对该犯减去有期徒刑二年、于2011年05月26日裁定，对该犯减去有期徒刑二年、于2013年10月15日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月。执行机关安徽省阜阳监狱以罪犯姜宏在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年9月1日立案后，于2006年9月2日至2006年9月6日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯姜宏在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2016年6月获表扬奖励三次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯姜宏在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑，但其未履行原判确定的民事赔偿责任，对执行机关提请减刑的刑期，本院酌情予以扣减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯姜宏减刑一年七个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后刑期自2006年10月27日起至2019年1月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  牛鸿雁审 判 员  陈东宝代理审判员  韩 笑ggz二〇一六年九月二十日书 记 员  郑 悦
潍坊市坊子区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0704民初1489号之一原告：高玉明。原告：刘桂凤。原告：杨XX。法定诉讼代理人：高玉明。系原告杨XX之外公。法定诉讼代理人：刘桂凤。系原告杨xx之外婆。被告：许恒奎。被告：潍坊龙润建筑配套工程有限公司。法定代表人：孙XX，该公司负责人。委托诉讼代理人：马X，山东诚公（潍坊滨海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张xx，山东诚公律师事务所律师。被告：徐名树。原告高玉明、原告刘桂凤、原告杨xx诉被告许恒奎、被告潍坊龙润建筑配套工程有限公司、被告徐名树机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月5日立案。原告高玉明、原告刘桂凤、原告杨xx于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高玉明、原告刘桂凤、原告杨xx自愿提出撤诉申请，不违反有关法律、行政法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告高玉明、原告刘桂凤、原告杨xx撤诉。案件受理费11068元，减半收取5534元，由高玉明、刘桂凤负担。代理审判员 于 杰二〇一六年九月五日书 记 员 牟艳艳
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)辽01刑更4920号罪犯尹臣，男，1966年3月13日出生，汉族，出生地辽宁省丹东市，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。辽宁省丹东市中级人民法院于2008年12月18日作出(2008)丹刑一初字第35号刑事判决，以被告人尹臣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。辽宁省高级人民法院于2009年8月18日作出(2009)辽刑三抗字第1号刑事裁定，以被告人尹臣犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯尹臣在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2012年3月23日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年1月30日对其减去有期徒刑十个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2016年8月19日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯尹臣在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十个月的建议。经审理查明，考核期截至2016年3月25日，罪犯尹臣获得记功奖励2次、表扬奖励4次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯尹臣确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯尹臣减去有期徒刑十个月，刑期执行自2012年3月23日起至2029年7月22日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一六年九月十四日书记员  连 峰
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更5752号罪犯陈飞，男，汉族，1973年12月18日生，初中文化，安徽省灵璧县人，现在安徽省庐江监狱服刑。浙江省宁波市中级人民法院于2004年12月14日作出（2004）甬刑初字第203号刑事附带民事判决，以被告人陈飞犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。案经浙江省高级人民法院于2005年8月12日作出（2005）浙刑一终字第69号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。浙江省高级人民法院于2008年02月04日裁定，对该犯减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利改为八年、原安徽省巢湖市中级人民法院于2011年08月08日裁定，对该犯减去有期徒刑二年、本院于2013年12月30日裁定，对该犯减去有期徒刑二年，剥夺政治权利八年不变。执行机关安徽省庐江监狱于2016年8月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯陈飞在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯陈飞在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年03月获表扬奖励三次、记功奖励三次、省级服刑改造积极分子奖励一次。上述事实，有罪犯改造计分考核鉴定表、省级服刑改造积极分子审批表等证据证实。本院认为，罪犯陈飞在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈飞减去有期徒刑二年六个月（减刑后刑期自2008年2月4日起至2020年5月3日止），剥夺政治权利改为五年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 杨以林审判员 吴 陶二〇一六年九月十四日书记员 葛 畅
广东省广州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤01刑终1626号原公诉机关广州市花都区人民检察院。上诉人(原审被告人)叶康，住广州市花都区。因本案于2016年3月26日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月8日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。辩护人方明、梁妙英，广东正善律师事务所律师。广州市花都区人民法院审理广州市花都区人民检察院指控原审被告人叶康犯非法持有毒品罪一案，于2016年7月20日作出（2016）粤0114刑初901号刑事判决。原审被告人叶康不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经审查全案案卷和上诉材料，讯问上诉人，并书面听取辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2016年3月26日中午12时30分许，公安人员在广州市花都区新华街迎宾大道杨氏粗菜餐厅抓获被告人叶康，并在其身上搜到出租屋钥匙一条。后公安人员在其租住的位于花都区新华街茶园里南路西二巷9号新时代公寓A座401房的出租屋内起获用透明塑料袋装着的透明晶体状物品1包、用黄色香烟盒状的盒子装着的透明晶体状物品1包、用绿色强生婴儿清凉沐浴露塑料瓶装着的深红色粉状的物品1瓶。经鉴定，上述起获的白色晶体1包，净重13.54克，检出甲基苯丙胺成分；白色晶体1包，净重2.41克，未检出常见毒品成份；红色粉末1瓶，净重304.54克，检出甲基苯丙胺成分。原判认定上述事实，采信了经原审庭审公开质证的如下证据：抓获经过，搜查笔录、扣押清单，现场勘验检查工作记录，穗公（司）鉴（化验）字[2016]1003号化验检验报告，135××××0959的机主资料及通话记录，行政处罚决定书、现场检测报告书，证人胡某的证言及其对租赁收据的指认、对被告人叶康的辨认笔录，被告人叶康的身份材料，被告人叶康的供述及其对起获物品的指认等。原判认为，被告人叶康无视国家法律，非法持有毒品甲基苯丙胺318.08克，其行为已构成非法持有毒品罪。被告人叶康能如实供述，态度较好，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人叶康犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金五千元；二、扣押在案的毒品予以没收、销毁。上诉人叶康及其辩护人提出的上诉、辩护意见：上诉人当庭自愿认罪；涉案毒品中有304.54克是不能吸食的半成品；上诉人主观恶性较小，涉案毒品未造成严重社会危害；原判量刑过重。经审理查明，原判认定上诉人叶康非法持有毒品甲基苯丙胺的事实清楚，所采信的证据均经原审法庭公开举证、质证，查证属实，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，上诉人叶康非法持有毒品甲基苯丙胺，数量大，其行为已构成非法持有毒品罪。关于上诉人叶康及其辩护人所提上诉、辩护意见，本院综合评析如下：根据我国刑法的相关规定，毒品犯罪的数量以查证属实的数量计算，是否适于吸食并不影响本罪的定罪量刑；原判已认定上诉人叶康具有坦白情节，并对其在法定幅度内从轻处罚，而其再无其他从轻、减轻处罚的情节，原判量刑适当。上诉人叶康及其辩护人所提上诉、辩护意见均不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  张卫勇审判员  钟 坚审判员  黄 威二〇一六年九月二十日书记员  徐燕灵
山东省青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0211执4183号申请执行人刘在成，男，1968年8月1日出生，汉族，住青岛市黄岛区。被执行人青岛琅琊建筑有限公司。住所地：青岛市黄岛区。法定代表人刘思进，董事长。申请执行人刘在成与被执行人青岛琅琊建筑有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院（2015）黄商初字第455号民事判决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付107400元。在执行过程中，现被执行人已按照生效法律文书确定的义务全部履行完毕。本案执行结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：本院（2015）黄商初字第455号民事判书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁云学审判员  李嘉强审判员  王连敬二〇一六年九月十四日书记员  陈兆甫
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0724民初字第4598号原告：侍某甲，居民。原告：嵇某（侍某甲妻子），居民。两原告共同委托代理人李秀军，灌南县李集法律服务所法律工作者。被告：侍某乙，居民。被告：钟某（钟霞），侍某乙妻子，居民。原告侍某甲、嵇某与被告侍某乙、钟某赡养纠纷一案，本院于2016年8月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告侍某甲、嵇某的委托代理人李秀军，被告侍某乙、钟某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告侍某甲、嵇某向本院提出如下诉讼请求：要求两被告每月给付护理费2000元，生活费903元，医疗费按实际支出承担三分之一。事实和理由：两原告育有两女一男三名子女。因两原告年事已高生活无法自理，且无生活来源，两被告不尽赡养义务。两原告住院期间的医疗费，以及日常护理及生活费用均系其两个女儿（侍海霞、侍春梅）支付，故起诉要求两被告按照三分之一的份额承担各项费用。被告侍某乙、钟某承认两原告所主张的事实，但认为两被告一直在赡养两原告；两原告还有4、5亩土地被流转，一亩地每年有900元流转费用，还有两原告购买保险返额每人每月300元；被告钟某还认为自己系两原告儿媳妇，两原告从没有把自己当成自己的孩子看待，但自己一直在赡养老人。本院经审理认定如下事实：对当事人没有争议的事实，本院予以确认。关于两原告每月收入。两被告主张两原告每月有保险返额600元，经本院调查两原告女儿侍海霞，其对此予以认可，本院予以确认。两被告还主张两原告有土地5亩被流转，但因其中1.5亩为两原告女儿侍海霞所有，剩余3.5亩每年流转费用为3150元（3.5亩×900元/年）。两原告均系灌南县李集乡村佑东村村民，2015年度我省农村居民人均可支配收入为16257元/年，人均消费性支出为12883元。本院认为，赡养父母是成年子女应尽的法定义务。赡养人应当在经济上供养、生活上照料、精神上慰籍老年人，保障老年人的基本生活，做到居有其所。现两原告因病丧失劳动能力生活不能自理，需专人看护。而被告侍某乙因在外打工无暇顾及，故两原告要求被告给付护理费的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。但因两原告未能举证证明其日常生活需要专业护工人员予以护理，亦未能举证证明可雇佣的其他护理人员具体支出费用数额，故对原告主张的护理费本院参照本地农村居民人均可支配收入计算两原告每月需护理费为2672元[16257元/年÷365天×30天×2人]，故被告侍某乙每月需要给付护理费用为891元（2672元÷3人）。两原告还主张被告侍某乙支付生活费903元/月，但因两原告每月具有固定收入862.5元[（3150元/年÷12个月）+600元]，本院参考上一年度我省农村居民人均消费性支出并结合本地实际生活消费水平，对被告侍某乙每月应给付两原告护理费、生活费等赡养费用酌定每月合计给付1000元；两原告还要求被告侍某乙支付三分之一的医疗费用，但未能向本院提交医疗费发票予以证实，故对此诉讼请求，本院暂不予支持，该费用可待实际产生后另行主张。两原告还主张被告钟某亦应支付上述护理费、生活费及医疗费，因被告钟某系两原告儿媳，不具有法定的赡养义务，故两原告要求被告钟某给付护理费、生活费、医疗费的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十一条之规定，判决如下：一、被告侍某乙自2016年10月1日起给付原告侍某甲、嵇某护理费、生活费合计1000元，分别于每月的20日前兑现当月费用。二、驳回原告侍某甲、嵇某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告侍某乙负担。两原告已预交，被告侍某乙在本判决生效之日起十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费50元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。代理审判员  韦奇余二〇一六年九月二十四日书 记 员  张冠南法律条文及上诉须知附录法律条文《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款子女不履行赡养义务的时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。《中华人民共和国老年人权益保障法》第十一条赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的，照顾老年人的特殊需要。赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。赡养人的配偶应当协助赡养人履行赡养义务。上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
湖南省隆回县人民法院行 政 裁 定 书(2016)湘0524行审86号申请执行人隆回县卫生和计划生育局，住所地：隆回县桃洪镇白里路。法定代表人孙维华，该局局长。被执行人黄小军，男，1983年11月3日出生，住隆回县。被执行人冯福连，女，1985年12月12日出生，住隆回县。申请执行人隆回县卫生和计划生育局于2016年9月13日向本院申请强制执行隆计生征字[2016]第X5376号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，对隆回县卫生和计划生育局作出的隆计生征字[2016]第X5376号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。本院认为，隆回县卫生和计划生育局作出的隆计生征字[2016]第X5376号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对隆回县卫生和计划生育局作出的隆计生征字[2016]第X5376号征收社会抚养费决定，准予强制执行。本案执行费100元，由被执行人黄小军、冯福连承担。申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖南省邵阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖南省邵阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  陈 衡审 判 员  姚学军审 判 员  易新华二〇一六年九月二十一日代理书记员  范珊珊
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0115执4487号申请执行人：李娟，女，1981年7月3日出生。被执行人：杨国卿，女，1968年7月2日出生，山东济宁市嘉隆地产有限责任公司董事长。李娟与杨国卿房屋买卖合同纠纷一案，北京市第二中级人民法院于2016年6月30日作出的（2016）京02终4398号民事判决书已经发生法律效力。李娟于2016年7月21日向本院申请执行，要求被执行人杨国卿给付借款本金购房款275000元、违约金400000元、案件受理费15150元，共计690150元。本院于2016年7月21日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人杨国卿送达了执行通知书及报告财产令。经查，本院未发现被执行人杨国卿名下有房屋登记信息、车辆信息及银行存款信息。本院依法将被执行人杨国卿纳入失信被执行人名单。本案申请执行人李娟申请执行的案款690150元未受清偿。经申请执行人签字确认，被执行人确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）京02终4398号民事判决本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 潇代理审判员  马元凯代理审判员  赵 鑫二〇一六年九月二十三日书 记 员  李浩月
安徽省阜阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖12刑更590号罪犯徐雪松，男，汉族，1990年11月13日出生，初中文化，安徽省霍邱县人，现在安徽省阜阳监狱服刑。安徽省六安市中级人民法院于2012年11月19日作出（2012）六刑初字第00040号刑事附带民事判决，以被告人徐雪松犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑十三年；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失一百万元（已履行）。徐雪松不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2012年12月27日作出（2012）皖刑终字第00543号刑事附带民事判决，对其维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。本院于2014年12月15日裁定，对该犯减去有期徒刑十个月。执行机关安徽省阜阳监狱以罪犯徐雪松在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年9月1日立案后，于2006年9月2日至2006年9月6日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯徐雪松在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2016年6月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯徐雪松在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯徐雪松减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2011年12月21日起至2023年2月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  牛鸿雁审 判 员  陈东宝代理审判员  韩 笑ggz二〇一六年九月二十日书 记 员  郑 悦
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0242民初3164号原告：严天昌，男，1957年9月19日生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住酉阳县。委托诉讼代理人：梁德辉，酉阳土家族苗族自治县中心法律服务所法律工作者。被告：吴西贵，男，1975年12月27日生，苗族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住酉阳县。原告严天昌与被告吴西贵民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月10日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告严天昌及其委托诉讼代理人梁德辉到庭参加了诉讼，被告吴西贵经本院公告送达民事起诉状副本、权利义务告知书及开庭传票，期满后未出庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告严天昌向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告吴西贵归还原告借款本金23000元，并从2013年4月10日起至还清本金之日止按银行贷款利率的2倍计付利息；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告系同村村民，2013年3月9日被告声称在外地承包砖厂需周转资金，向原告要求借款23000元，约定一个月内归还，原告出于情面借给被告23000元。然而借款期满后被告拒绝归还，经原告多次索要借款无果，原告为维护自己的合法权益故诉至法院。被告吴西贵未出庭，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2013年3月9日，被告吴西贵向原告严天昌出具了借条一张，借条载明被告向原告借款23000元，于4月9日归还。2016年8月，原告以多次向被告催收上述借款未果为由诉向本院提起诉讼。诉讼过程中原告称，被告与原告的儿子是朋友，该23000元借款原告是以现金方式提供给的被告。本院认为：借条是一种债权凭证，原告严天昌持有被告吴西贵向其出具的借款金额为23000元的借条一张，同时本案又无证据辩驳原告持有借条的真实性，因此，本院认为该借条可以证明被告向原告借款的事实成立。现借款期限已到，原告主张被告归还其23000元借款本金符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告从2013年4月10日起至还清本金之日止按银行贷款利率的2倍计付利息，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条关于逾期利息的规定，本院仅支持从2013年4月10日起至还清本金之日止按照年利率6%的标准计付利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告吴西贵于本判决生效之日起十五日内归还原告严天昌借款本金23000元，并从2013年4月10日至还清本金之日止按照年利率6%的标准计付利息；二、驳回原告其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。案件受理费375元，由被告吴西贵负担，原告严天昌预交的受理费375元予以退回。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。该期限从法律文书规定履行期限期间的最后一日起计算。审 判 长  胡 样人民陪审员  向涛珍人民陪审员  陈国红二〇一六年九月二十日书 记 员  高 倩
陕西省子长县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0623民初751号原告：侯丹，女，汉族。委托诉讼代理人：郝买合（系原告侯丹公公），男，汉族。被告：袁海军，男，汉族。原告侯丹诉被告袁海军民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告侯丹的委托诉讼代理人郝买合、被告袁海军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。侯丹向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款250000元及利息（利息从2016年2月22日起至执行完毕之止计算，月利率为1.5%）；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年1月21日，被告袁海军向原告借款100000元，2014年12月16日被告又向原告借款150000元，两笔借款约定月利率均为1.5%，被告袁海军给原告出据了两支借条，并在借条上签名、按印。被告将借款100000元的利息清至2015年7月21日，借款150000元的利息清至2015年6月16日之后，在原告多次催要下于2016年2月22日清利息50000元，后再经原告多次索要借款本息均未果。袁海军辩称，其于2016年2月22日给原告还的50000元包括清了利息以后还有偿还的部分借款本金，原告所述的其他事实属实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对双方当事人无异议的证据即两支借条，本院予以确认并在卷佐证。对双方当事人有异议的证据和事实，本院认定如下：被告袁海军称其与原告口头约定两笔借款利息按季度支付，所以2016年2月22日其按约定100000元借款还了7个月的利息，150000元的借款还了6个月利息，剩余的是还的本金。对此原告主张2016年2月22日被告袁海军偿还50000元时其已违约，而且袁海军偿还50000元时说过他把两笔借款的利息先全清了，剩下的作为其偿还的借款本金。对此本院依据原、被告双方的诉辩主张、借款合同履行的通常交易习惯以及依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，确定被告袁海军应首先偿还2016年2月22日前所欠两笔借款的利息，剩余的是被告支付予原告的借款本金的事实成立。根据当事人陈述和审查认定的证据，本院认定以下案件事实：2014年1月21日被告袁海军借原告100000元，2014年12月6日借原告150000元，两笔借款约定月利率均为1.5%，口头约定按季度清息，被告袁海军给原告出具了两支借条，并在借条上签名按印。借款100000元的利息清至2015年7月21日，借款150000元的利息清至2015年6月16日，之后经原告索要，被告袁海军于2016年2月22日向原告支付了50000元借款本息，现因原告不能偿还原告借款本息，形成诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告袁海军向原告侯丹两次借款共计250000元、约定月利率1.5%的事实，有借条可证，且被告予以承认，因此，原、被告基于真实意思表示形成的债权债务关系合法、有效，被告袁海军作为借款人应按约定偿还借款本金及其剩余利息。被告袁海军抗辩称，2016年2月22日其给原告100000元的借款偿还了7个月利息，150000元的借款还了6个月利息，剩余的全是还的本金。对此原告不予认可，原告主张被告袁海军给其偿还50000元时说过他把2016年2月22日前所欠两笔借款的利息先全清了，剩下的作为其偿还的借款本金。对此本院依据原、被告双方的诉辩主张、借款合同履行的通常交易习惯以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，本院确定被告袁海军于2016年2月22日给原告侯丹支付的50000元，应首先偿还的是2016年2月22日前所欠两笔借款的利息共计29125元，剩余20875元是被告支付予原告的借款本金。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下：一、由被告袁海军于本判决生效后十日内偿还原告侯丹借款本金229125元及利息（利息从2016年2月23日起算至执行完毕之日止，月利率以1.5%计算）。二、驳回原告侯丹的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，双倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费5050元，由被告袁海军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审 判 长  张 剑代理审判员  李玲玲人民陪审员  强小莉二〇一六年九月二十二日书 记 员  朱莉莉附：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十条债务人除主债务之处还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。
黑龙江省林甸县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0623执947号申请执行人李保国，男，汉族，住黑龙江省林甸县。被执行人大庆星客食品有限公司，地址：黑龙江省大庆市林甸县花园乡南G015国道西侧。法定代表人赵喜荣，董事长。申请执行人李保国依据已经发生法律效力的黑龙江省林甸县劳动人事争议仲裁委员会林劳人仲字（2015）第165号仲裁调解书，本院依法受理。本案在执行中，申请执行人李保国申请此案终结本次执行，待被执行人大庆星客食品有限公司有可供执行财产时，再恢复申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九的规定，裁定如下：此案终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员 于 飞二〇一六年九月二十二日书记员 刘春兰
盘锦市大洼区人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽1121执610号申请执行人张佰臣，男，1968年12月8日出生，汉族，农民，住辽宁省大洼县清水镇立新村。被执行人李继伟，男，1975年3月16日出生，汉族，无职业，住辽宁省大洼县清水镇清河村。被执行人魏洪满，男，1968年3月18日出生，汉族，农民，住辽宁省大洼县清水镇清河村。本院在执行大洼县人民法院（2015）大洼民一初字第01852号民事判决书，申请执行人张佰臣与被执行人李继伟、魏洪满民间借贷纠纷一案，被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：大洼县人民法院（2015）大洼民一初字第01852号民事判决书的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王明明二〇一六年九月八日书记员  张校语
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0703民初2541号原告：绵阳博瑞物业服务有限公司，住所地：绵阳市涪城区城郊乡平政二村。法定代表人：刘虎，系该公司总经理。被告:谢晋，男，生于1976年10月23日，汉族，住绵阳市涪城区。绵阳博瑞物业服务有限公司与谢晋物业服务合同纠纷一案后，现原告申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许绵阳博瑞物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取34元，由绵阳博瑞物业服务有限公司承担。审判员 刘 鸿二〇一六年九月二十三日书记员 邓琪文
广东省珠海横琴新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0491民初626号之一原告珠海横琴村镇银行股份有限公司，住所地广东省珠海市横琴新区，统一社会信用代码914404005829758195。法定代表人方道义，董事长。委托代理人江翠，系原告公司员工。委托代理人王秀剑，系原告公司员工。被告王导，男，汉族，住所地广东省兴宁市，居住地广东省珠海市香洲区，公民身份号码×××4175。被告陈璐璐，女，汉族，住所地广东省兴宁市，居住地广东省珠海市香洲区，公民身份号码×××0022。被告骆开明，男，汉族，住所地广东省珠海市香洲区，公民身份号码×××4753。原告珠海横琴村镇银行股份有限公司与被告王导、陈璐璐、骆开明借款合同纠纷一案，本院于2016年8月19日立案。原告珠海横琴村镇银行股份有限公司于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告珠海横琴村镇银行股份有限公司向本院申请撤回起诉，符合法律的规定，应以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许珠海横琴村镇银行股份有限公司撤诉。案件受理费2592元，减半收取计1296元，由珠海横琴村镇银行股份有限公司负担。审判员 席 锐二〇一六年九月十四日书记员 罗育君第1页共2页
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0602民初4122号原告杨绪宏。委托代理人（特别授权代理）杨国富，贵州洲联合（黎平）律师事务所律师。被告樊勇新。被告尉小红。原告杨绪宏与被告樊勇新、尉小红民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月28日立案受理，依法由代理审判员潘佳明适用简易程序独任审判。后因无法向被告樊勇新送达，依法组成合议庭，于2016年9月22日公开开庭进行了审理。原告杨绪宏委托代理人杨国富到庭参加了诉讼。被告樊勇新、尉小红经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨绪宏诉称，2012年10月，被告樊勇新以买教练车为由声称资金紧张，向原告借款，原告要求被告樊勇新与其妻共同出借。2012年10月24日，被告樊勇新拿着其妻身份证，说其妻同意借款，由于上班不方便过来，特拿来身份证。于是当时，原告借给被告樊勇新人民币4万元。收到现金后，被告樊勇新向原告出具借条一份并在借条上备注其及其妻身份信息。后原告多次催讨未果。原告为维护自身的合法权益，诉至法院，请求判令：一、两被告立即归还原告借款4万元，并支付逾期利息（以4万元为基数，自起诉之日起至判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）；二、本案诉讼费由两被告承担。被告樊勇新、尉小红未作答辩，亦未向本院提供证据。经审理查明，两被告于2000年8月24日结婚，后于2013年1月24日离婚。2012年10月24日，被告樊勇新以其与被告尉小红共同向原告借款名义，并在两人身份证复印件上向原告出具借条1份，载明“今我向杨绪宏借人民币肆万元整，借款人樊勇新”。该款被告至今未归还，遂成讼。以上事实由原告提供的借条1份，婚姻登记记录档案证明1份及原告的当庭陈述予以证实。被告樊勇新、尉小红经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。本院认为，被告樊勇新与原告之间的民间借贷关系，依法成立并有效。被告樊勇新向原告借款后，应当归还原告借款并支付原告逾期的利息损失。同时，被告樊勇新与被告尉小红原系夫妻关系，后双方虽已离婚，但被告樊勇新的上述债务发生于夫妻关系存续期间，且数额较小，可认定为夫妻共同债务，故原告要求两被告共同偿还的诉讼请求，本院予以支持。被告樊勇新、尉小红经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告樊勇新、尉小红归还原告杨绪宏借款40000元，并支付该款自2016年4月28日起至判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息，于本判决生效后三十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费800元，由被告樊勇新、尉小红共同负担；公告费400元，由被告樊勇新负担；均于本判决生效之日起七日内结清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  裘彬彬代理审判员  潘佳明人民陪审员  王汉章二〇一六年九月二十二日书 记 员  杨金美附页：《中华人民共和国合同法》第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤1972民初4408号之一原告：叶维姣，女，汉族，1988年5月15日出生，住湖北省麻城市。被告：ＸＸ，男，汉族，1983年4月20日出生，住湖北省英山县。本院在审理原告叶维姣诉被告ＸＸ劳动争议纠纷一案中，原告于2016年9月21日向本院申请撤诉。本院认为:原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告叶维姣撤回起诉。本案收取诉讼费为5元，由原告叶维姣负担。原告叶维姣已向本院申请免交，本院已予准许。审 判 长  黄方圆人民陪审员  叶玉勤人民陪审员  陈晓晴二〇一六年九月二十一日书 记 员  李艳君
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0705民初2995号之二原告：王子超。被告：栾光耀。被告：中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。原告王子超诉被告栾光耀、中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，因原告王子超申请进行司法鉴定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案中止审理。审判员  徐磊二〇一六年九月二十日书记员  张宁
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0428执84号申请执行人苏红伟，男，1986年生。被执行人邓云龙，男，1987年生。被执行人董权安，男，1954年生。申请执行人苏红伟与被执行人邓云龙、董权安机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2015年9月1日作出（2015）元民一初字第253号民事判决书,已经发生法律效力。该判决书确定：由邓云龙、董权安在交强险责任限额范围内连带赔偿苏红伟经济损失80244.40元，于本判决生效后20日内履行；由邓云龙赔偿苏红伟经济损失11519.53元、精神损害抚慰金2000元，扣除已垫付的医疗费7000元后，余款4519.53元，于本判决生效后20日内履行；并加倍支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人苏红伟于2016年4月22日向本院申请执行，要求被执行人邓云龙、董权安在交强险责任限额范围内连带赔偿苏红伟经济损失80244.40元；由邓云龙赔偿苏红伟经济损失11519.53元、精神损害抚慰金2000元，扣除已垫付的医疗费7000元后，尚应支付4519.53元；并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案在执行过程中，本院依法对被执行人邓云龙采取拘留措施，查明被执行人邓云龙、董权安均无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人邓云龙、董权安可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十四条的规定，裁定如下：终结元江县人民法院(2016)云0428执84号案件的执行。被执行人有执行条件的，应继续执行，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，要求人民法院继续执行的，可书面申请人民法院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实，确实具备执行条件的本院重新立案继续执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张建飞审判员  ＸＸ生审判员  王锦霞二〇一六年九月十四日书记员  何 跃
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0103民初615号原告：魏某1，女，1978年10月29日生，汉族，住南昌市西湖区。被告：邓某1，男，1975年4月8日生，汉族，住南昌市西湖区。原告魏某1与被告邓某1离婚纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏某1到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告���某1诉称：其与邓某1于1997年相识，××××年××月××日办理结婚登记，由于双方感情一直不好，2005年被告邓某1曾到西湖区人民法院起诉要求离婚。被告自婚后基本处于失业状态，且对家庭及女儿没有尽到一丝一毫的义务，自己不承担经济责任，也不做一点点家务，并且被告还以不准其与异性接触为由，限制其外出工作，经常采取跟踪、监视、尾随、闹事等手段，以达到限制她正常工作交际的目的。且被告脾气暴躁，无端猜忌。为此经常辱骂，甚至动手殴打。因不堪被告折磨，原告曾有很长一段时间搬离娘家独自一人居住。2013年其曾向西湖区人民法院起诉要求离婚，2013年2月23日邓某1离家出走，2013年12月2日西湖区人民法院判决不予准许离婚。然而被告从2013年2月23日出走至今。二人育有两个婚生子女，儿子邓某2，今年17岁，女儿魏某2今年7岁，其一家4人的吃住和小孩的上幼儿园、读书的费用，全部是由原告父母承担。二人夫妻关系名存实亡，故诉诸法院，请求法院：1、判令原告与被告解除婚姻关系；2、判令两个婚生子女由原告抚养，抚养费由原告自行承担；3、本案诉讼费由原告承担。原告提交了如下证据：证据一、原告身份证、被告户口本复印件、结婚证，证明原、被告的身份情况主体资格及双方于××××年××月××日登记结婚。证据二、居委会证明一份，证明被告于2013年2月离家出走，至今未归。证据三、民事判决书一份，证明原告曾于2013年向法院起诉要求离婚，法院判决不予离婚。证据四、小孩户口本，证明原告与被告于××××年××月××日生育大儿子邓某2，于××××年××月××日生育小女儿魏某2。被告邓某1未作答辩，亦未向本庭提供证据。经审��查明，原告与被告1997年相识恋爱并同居生活。××××年××月××日，原、被告生育儿子邓某2。××××年××月××日办理结婚登记。××××年××月××日原被告生育女儿魏某2。原、被告婚后经常发生争吵，致使夫妻感情不和。后原告向法院起诉离婚，2013年12月2日法院判决不予准许离婚。2013年2月23日被告邓某1离开原告家，自此原、被告分居生活至今。故此，原告以夫妻双方感情已彻底破裂为由，要求原、被告离婚；儿子邓某2、女儿魏某2由原告抚养，抚养费原告自行承担；本案诉讼费由原告自行承担。上述事实，由原告的陈述、户口薄、结婚证、南昌市西湖区南站街道站南巷社区居民委员会证明、民事判决书等证据所证实。本院认为，婚姻是基于男、女双方的感情存在，本案被告不尽夫妻及家庭义务，离家出走三年多，其行为已严重伤害了原告的感情，依法应认定原、被告夫妻感情破裂，故原告的离婚请求，于法有据，本院予以支持；至于小孩抚养，现原被告所生育的女儿魏某2，现一直随原告生活，由原告抚养更为适宜；儿子邓某2已满17周岁，经征询邓某2意见，其愿意随母亲魏某1共同生活；故子女随原告生活更有利于其健康成长。对于抚养费，原告愿意自行承担，本院予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第一款、第二款、第三十七条第一款、第三十八条之规定，判决如下：一、原告魏某1诉与被告邓某1离婚，予以准许；二、原、被告双方所生儿子邓某2、女儿魏某2由原告魏某1抚养，抚养费原告魏某1自行承担。案件受理费300元，公告费600元，由原告魏某1承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院���交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。审 判 长  胡文娟人民陪审员  刘春香人民陪审员  孙 旭二〇一六年九月二十二日书 记 员  曹理力速 录 员  邹 庸
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书(2015)长安执字第01654-3号申请执行人西安市长安区人民法院刑事审判庭。被执行人刘亚琳。本院在执行申请执行人西安市长安区人民法院刑事审判庭与被执行人刘亚琳职务侵占纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2014）长安刑初字第00201号刑事判决书向被执行人刘亚琳送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。本案在侦查阶段，西安市公安局长安分局于2013年9月26日依法对登记在刘燕名下的位于西安市航天经济技术开发区神舟六路（权属证号：1150098012-1-2-20805）房屋一套已冻结（该房放款已一次性付清，房款615310元）。在执行过程中，本院依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条第二项的规定，裁定如下：将刘燕购买的航天时代置业发展（西安）有限公司开发的位于西安市航天经济技术开发区神舟六路（权属证号：1150098012-1-2-20805）房屋一套过户到西安寿阳山骨灰墓园公司（组织机构代码：92097190-X）名下。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李恒轩审判员  李晓军审判员  杨建辉二〇一六年九月二十二日书记员  孙新林
江苏省淮安市淮安区人民法院民 事 判 决 书（20152016）淮法苏08**民初字第03905号原告：唐二辉。委托诉讼代理人：吉剑，江苏大业天平律师事务所律师。被告：屠惠恣，男，1964年8月8日生，汉族，住淮安市淮安区一品华庭小区。原告唐二辉与被告屠惠恣民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐二辉的委托诉讼代理人吉剑到庭参加诉讼。被告屠惠恣经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐二辉向本院提出诉讼请求：要求被告归还借款498000元，承担利息（其中本金30万元按月利率3%从借款之日计算至起诉之日，198000元按同期银行贷款基准利率从起诉之日计算至实际给付之日）及本案诉讼费用。事实与理由：原、被告系朋友关系。被告屠惠恣因经营需要资金周转从2014年开始即多次向原告借款。至2015年12月12日，被告共欠原告借款49.8万元，当日被告出具两份借条。2016年开始，原告向被告催要该笔借款，被告至今拒不归还。被告屠惠恣未作答辩。经本院经审理认定事实如下：原告唐二辉与被告屠惠恣系朋友关系。至2015年12月12日，被告屠惠恣因急需资金周转累计向原告唐二辉借款30万元，被告屠惠恣向原告唐二辉出具借条一份，内容为：“借条今借唐二辉人民币叁拾万元整。（￥300，000）月息三分借到人：屠惠恣2015.12.12”。同日，被告屠惠恣因急需资金周转又向原告唐二辉借款19.8万元，被告屠惠恣在收到现金后即又向原告唐二辉出具借条一份，内容为：“借条今借到唐二辉人民币壹拾玖万捌仟元整。（￥198，000）借款人：屠惠恣2015.12.12”。2016年初，原告唐二辉即多次向被告屠惠恣催要，被告屠惠恣至今未归还上述借款本金及利息。原告唐二辉诉至本院。上述事实，有原告的当庭陈述，原告唐二辉向本院提供的被告屠惠恣莹出具的借条两份等证据在卷，经庭审审查，予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告屠惠恣作为借款人向原告唐二辉借款49.8万元有其出具��借条两份等证据予以证实，双方形成借款合同关系。该借款行为不违反法律、行政法律强制性规定，应为合法、有效的合同。现原告唐二辉主张被告屠惠恣归还本金49.8万元，符合法律规定，本院应予支持。《中华人民共和国合同法》规定当事人应当按照约定全面履行自己的义务。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告屠惠恣经原告唐二辉催要后在合理期限内仍未履行归还借款本金的义务，构成违约，应对本起纠纷承担全部责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。原告主张被告承担从2015年12月13日起至2016年4月26日期间应承担利息，符合法律规定。原告主张30万元的借款按月利率3%计算利息，本院不予支持，应按年利率24%计算借款利息。第二十九条规定借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案原、被告未约定了19.8万元借款的借款期限内的利率，也未约定逾期利率，原告主张从起诉之日至实际给付之日按同期中国人民银行贷款基准年利��6%计算利息，不违反法律规定，本院应予支持。被告屠惠恣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃其抗辩的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告屠惠恣于本判决生效后十日内返还原告唐二辉借款本金49.8万元及利息（以本金30万元从2015年12月13日起至2016年4月26日止，按年利率24%计算；以本金19.8万元从2016年4月26日起至实际给付之日，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9230元，公告费560元，合计9790元，由被告屠惠恣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。审 判 长  管爱军人民陪审员  葛景丘人民陪审员  马红香二〇一六年九月一日书 记 员  丁慧娟附页：法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关���审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院刑 事 判 决 书(2016)辽0105刑初522号公诉机关沈阳市皇姑区��民检察院。被告人李世凯，男，1973年3月26日出生于沈阳市，汉族，初中文化，无职业，住沈阳市皇姑区。被告人李世凯曾因犯贩卖毒品罪于1999年被判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪于2002年被判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪于2006年被判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪于2007年被判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪于2012年被判处有期徒刑二年；因犯盗窃罪于2015年4月被判处有期徒刑一年三个月，2016年2月23日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月3日被刑事拘留（同年5月2日被抓获），同年6月8日被逮捕。被告人李利，男，1974年7月16日出生于吉林省柳河县，汉族，初中文化，无职业，住吉林省柳河县。被告人李利曾因犯盗窃罪于2003年被判处拘役六个月；因犯抢劫罪于2006年被判处有期徒刑十年；因犯盗窃罪于2013年被判处拘役四个月；因犯盗窃罪于2014��10月被判处有期徒刑九个月，2015年1月31日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月3日被刑事拘留（同年5月2日被抓获），同年6月8日被逮捕。沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉[2016]490号起诉书指控被告人李世凯、李利犯盗窃罪，于2016年9月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市皇姑区人民检察院指派检察员王一茹出庭支持公诉。被告人李世凯、李利到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、2016年2月28日20时许，被告人李世凯在沈阳市皇姑区陵东街路115号“李连贵熏肉大饼”饭店内，趁被害人马某不备，将被害人马某挂在椅背上衣兜内的钱包盗走，内有现金人民币4000余元及身份证、银行卡等物品。赃物销赃，赃款挥霍。2、2016年3月10日19时40分许，被告人李世凯伙同李利在沈阳市皇姑区长江街242公交车站附近，将被害人王某衣兜内一部白色VIVO牌手机（物品价值人民币1050元）盗走。赃物销赃，赃款挥霍。3、2016年3月20日17时许，被告人李世凯伙同李利在沈阳市皇姑区长江街千盛百货一楼，将被害人李某衣兜内的一部玫瑰金色OPPO牌手机（物品价值人民币1400元）盗走。赃物销赃，赃款挥霍。在本案审理中，被告人李世凯、李利已退赃款人民币6450元。上述事实，被告人李世凯、李利在庭审过程中无异议，且有被害人马某、李某、王某的陈述，被告人李世凯、李利的供述，指认现场笔录及照片，价格鉴定意见书，刑事判决书，释放证明书，电话查询记录，人口基本信息，案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李世凯、李利以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大，其行为均��构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，应予支持。被告人李世凯、李利在共同犯罪中均系主犯，应按照其参与的全部犯罪处罚。被告人李世凯、李利都曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，均系累犯，应当从重处罚。被告人李世凯、李利能如实供述罪行，可以从轻处罚。二被告人已全部退赃，酌情可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：被告人李世凯犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万二千元（已交纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月2日起至2017年5月1日止）。罚金依法上缴国库。被告人李利犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千九百元（已交纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月2日起至2017年1月1日止）。罚金依法上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  王少勃二〇一六年九月二十八日书 记 员  肇 靓
安徽省淮北市杜集区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0602执576号之一申请执行人：淮北柒柒包装制品有限公司，住所地安徽省濉溪县。法定代表人：周磊磊，该公司经理。委托代理人：戚凤香，女，1977年4月23日生，汉族，住安徽省濉溪县。被执行人：安徽省冉邦生物科技实业有限公司，住所地安徽省淮北市杜集区。法定代表人：郭杰，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的淮北市杜集区人民法院于2015年7月19日作出的（2015）杜民二初字第00076号民事判决书，于2016年7月4日向被执行人安徽省冉邦生物科技实业有限公司发出执行通知书，责令被执行人安徽省冉邦生物科技实业有限公司自收到通知书之日起向淮北柒柒包装制品有限公司支付借款50000元及迟延履行期间的加倍债务利息（加倍部分债务利息自2015年8月20日起按日万分之一点七五利率标准计算至付清款之日止），并承担本案执行费650元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法轮候查封了被执行人安徽省冉邦生物科技实业有限公司名下的房产及土地使用权。因该房产及土地使用权暂时无法处置，本院依职权于2016年9月1日向申请执行人送达限期提供被执行人财产线索通知书，限其在接到通知书后十五内向本院提供本案被执行人的其他可供执行财产线索，但申请执行人至今未予以提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结淮北市杜集区人民法院2015年7月19日作出的（2015）杜民二初字第00076号民事判决书已生效给付义务的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，再次申请执行不受执行期限限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张余庆审 判 员  王胜杰代理审判员  胡建立二〇一六年九月二十日书 记 员  赵 静附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省青阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1723执164号之一申请执行人:武汉天地高科技防水材料有限公司。被执行人：张小飞。本院依照已经发生法律效力的（2015）青民二初字第00275号民事判决书，向被执行人张小飞发出执行通知书,责令被执行人张小飞立即履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院穷尽调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八之规定，裁定如下：终结本院（2016）皖1723执164号案件的本次执行程序。申请执行人在条件具备时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐云峰审 判 员  方胜强代理审判员  刘观方二〇一六年九月十四日书 记 员  查京云
黑龙江省密山市人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0382执610号申请执行人中国农业银行股份有限公司密山支行。负责人都金成。被执行人关凤娟，女。被执行人徐斌，男。被执行人宋刚，男。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司密山支行与被执行人关凤娟、宋刚、徐斌借款合同纠纷一案中。在执行过程中，本院依法对关凤娟、宋刚、徐斌的财产进行了查证：因中国农业银行股份有限公司密山支行未能提供关凤娟、宋刚、徐斌可供执行的财产，本院向金融机构查询存款、车辆管理部门查询车辆信息、房产管理部门查询房产信息，发现徐斌房产一套已被本院其他案件查封，待被查封房屋评估、拍卖后申报债权参与分配。除被执行人徐斌房产外，均未发现关凤娟、宋刚、徐斌有可供执行财产，目前关凤娟、宋刚、徐斌确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人中国农业银行股份有限公司密山支行发现被执行人关凤娟、宋刚、徐斌有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张海鸥代理审判员  杨朝辉代理审判员  郑万彬二〇一六年九月七日书 记 员  张 南
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1971民初14280号原告郭上兵，男，1971年4月1日出生，汉族，住福建省福清市，委托代理人何飞，系广东华文律师事务所律师。委托代理人文炼，系广东华文律师事务所实习律师。被告东莞市南城祥威鞋厂，住所地：广东省东莞市南城区新基长生水工业区**号*栋*楼，个体工商户营业执照：441900604178773。经营者周国祥。被告周国祥，男，1978年5月14日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县，原告郭上兵诉被告东莞市南城祥威鞋厂（以下简称“祥威厂”）、周国祥买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人何飞、文炼到庭参加诉讼。被告东莞市南城祥威鞋厂、周国祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告祥威厂向原告返还皮料款653220元及利息3551.88元（按中国人民银行同期贷款利率计算，从2016年6月16日起计算至实际付清之日止，暂计至2016年7月31日），二项共计656771.88元；2.判令被告周国祥对上述款项承担连带清偿责任；3.判令本案的诉讼费由两被告承担。事实和理由：自2013年以来，原告与被告祥威厂一直有业务合作，双方的交易习惯一直是由原告向被告提供鞋子边角皮料，被告领取货物后向原告支付货款。而自2013年起原被告双方累计的交易总货款约200多万元，其中被告祥威厂尚欠原告2014年度和2015年度的皮料货款，共计653220元，有被告周国祥于2016年1月18日向原告书写的欠条为证。被告祥威厂是个体户，被告周国祥是被告祥威厂的经营者，被告周国祥应对涉案货款承担连带清偿责任。两被告没有提出答辩，在举证期间内也未向本院提交任何证据。本案查明的事实如下：原告主张被告祥威厂拖欠货款653220元，并提交送货单原件和被告周国祥出具的两张欠条佐证。欠条内容分别为：欠郭上兵皮料款2014年度400000元；欠郭上兵皮料款2015年度253220元；落款处均签有“周国祥2016.元/18”。本院认为，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自愿放弃抗辩和质证的权利，不影响本案的审理。原告为其主张提交两张欠条的原件佐证，两被告没有到庭抗辩或向本院提交证据予以反驳，故本院对上述证据的真实性予以确认，并据此认定被告祥威厂欠原告货款653220元的事实。债务应当清偿，被告祥威厂无正当理由至今未向原告付清货款的行为已违反了法律的规定，因此，原告要求被告祥威厂支付货款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持，被告祥威厂应当向原告支付货款653220元。对于原告要求被告支付利息的诉求。被告祥威厂逾期支付货款，必然造成原告损失，因此结合原告的诉求，本院支持利息计算为：以货款653220元为本金，按中国人民银行同期同档贷款利率从2016年6月16日起计算至付清全部款项之日止。被告祥威厂是个体户，被告周国祥作为经营者对被告祥威厂的债务应以个人财产承担。原告请求被告周国祥对涉案货款以及利息承担连带责任，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、限被告东莞市南城祥威鞋厂在本判决发生法律效力之日起三日内向原告郭上兵支付货款653220元及利息（以货款653220元为本金，按中国人民银行同期同档贷款利率从2016年6月16日起计算至付清全部款项之日止）；被告周国祥对第一判项的债务承担连带清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5183.86元（原告已预交），由被告东莞市南城祥威鞋厂、周国祥负担5183.86元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  李惠筠二〇一六年九月七日书记员  刘海昕附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0115民初7617号原告北京航天神舟物业管理有限责任公司天津分公司，住所地天津市宝坻区宝平景苑12号。法定代表人刘增良，该分公司经理。委托代理人商立华，天津市宝坻区城区法律服务所律师。被告张少华，男，1966年7月12日生，汉族，居民。本院于2016年9月5日受理原告北京航天神州物业管理有限责任公司天津分公司诉被告张少华物业服务合同纠纷一案，依法由审判员张贺适用小额诉讼程序审理。原告于2016年9月21日向本院提出撤诉申请，经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准予原告北京航天神州物业管理有限责任公司天津分公司撤回起诉。案件受理费50元，已减半收取25元，由原告负担。审判员 张 贺二〇一六年九月二十一日书记员 孙宏硕
山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书（2016）���1521民初4049号原告：山东阳谷农村商业银行股份有限公司郭店屯支行。住所地：阳谷县郭店屯镇政府驻地。主要负责人：吕寻中，行长。委托诉讼代理人：袁智才，该行职工。被告：贾新太，男，汉族，农民。被告：洪俊芝，女，汉族，农民。系贾新太之妻。被告：洪之胜，男，汉族，农民。被告：洪怀玲，男，汉族，农民。原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司郭店屯支行与被告贾新太、洪俊芝、洪之胜、洪怀玲金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人袁智才到庭参加诉讼，被告贾新太、洪俊芝、洪之胜、洪怀玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1��判令被告贾新太、洪俊芝偿还借款本金78655.06元及应付利息；2、其余被告对上述款项承担连带清偿责任；3、本案的全部诉讼费用由上述被告承担。事实和理由：2011年8月16日我行被告签订个人最高额联合保证借款合同及联保小组联保协议，合同约定贾新太从原告处借款8万元。2012年8月21日贾新太在我行借款8万元，2013年8月10日到期。贷款到期后，借款人未按合同约定履行还款义务，担保人亦未履行相应的保证义务，现尚欠本金78655.06元及应付利息。被告贾新太、洪俊芝、洪之胜、洪怀玲未答辩。本院经审理认定事实如下：贾新太于2011年8月13日向原告申请贷款评级授信。原告经评定，批准贾新太授信额度为8万元。授信期限自2011年8月16日至2013年3月13日。2011年8月16日贾新太、洪之胜、洪怀玲与原告签订《个人最高额联合保证借款合同》及《联保小组联保协议》。约定，为贾新太的上述借款提供担保；保证方式为连带责任保证；保证期间为自借款之日起至借款到期后二年；保证范围包括借款本金、利息、罚息、逾期利息、复息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；不管借款用于任何用途，都不影响保证人承担连带责任。对借款利率、还款方式等进行了约定。贾新太于2012年8月21日提款8万元。并要求原告将所提款项数额划至其账号为915×××13的账户内。原告于当日出具的贷转存凭证（借款借据）显示：借款人贾新太；贷款金额8万元；贷出日2012年8月21日，到期日2013年8月10日。利率为10.0000‰。贾新太在该凭证借款人处签字、按手印，同意将该笔借款支付至其上述存款账户内。原告提供的贾新太活期存款账户明细显示：客户名称贾新太；账号91×××13；2012年8月21日发放贷款8万元。借款到期后，贾新太偿还借款��金1344.94元及利息8189.28元。另查明，2014年12月19日，经中国银监会山东监管局核准，山东阳谷农村商业银行股份有限公司及其29家分支机构（其中包含原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司郭店屯支行）开业。其开业的同时，阳谷县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东阳谷农村商业银行股份有限公司承担。原告为证明被告借款和提供担保的事实提供了下列证据：1、农户评级授信申请审批书；2、个人最高额联合保证借款合同、联保小组联保协议；3、贷转存凭证（借款借据）；4、活期存款账户明细、贷款账户明细和结息证明；5、被告的身份证和常住人口登记卡复印件。以上证据的来源和形式均符合法律规定，对其证明力本院予以确认。本院认为，原告提供的个人最高额联合保证借款合同、联保小组联保协议、贷转存凭证（���款借据）等证据上均有贾新太本人的签名、手印，且贾新太活期存款账户明细亦显示该笔借款已发放至其账户，故贾新太向原告借款8万元事实清楚，证据确凿。贾新太对尚欠借款本金78655.06元及利息依法应予偿还。借款时，双方对借款利率、罚息和复利的计收进行了明确约定，该约定符合中国人民银行《人民币利率管理规定》的规定，故贾新太应支付原告相应利息。婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负的债务，应当按夫妻共同债务处理，该笔债务应认定为夫妻共同债务。原告要求其夫妻二人共同承担还款责任，本院予以支持。被告洪之胜、洪怀玲自愿为上述借款提供担保，承诺自愿对原告的上述贷款提供连带责任担保。因二被告是对同一债务提供的保证，又未与债权人约定保证份额，按照最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第十九条的规定，应当认定为共同连带保证。在合同约定的二年保证期间内，在借款人未能按约定履行还款义务的情形下，二被告作为共同保证人应依法承担连带清偿责任。四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。综上所述，被告贾新太、洪俊芝应偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司郭店屯支行借款本金78655.06元及应付利息（按合同约定利率计算至判决确定给付之日止）；被告洪之胜、洪怀玲对上述款项承担连带还款责任；依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第十九条第一款、���二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贾新太、洪俊芝于本判决生效后十日内偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司郭店屯支行借款本金78655.06元及应付利息（按合同约定利率计算至判决确定给付之日止）；二、被告洪之胜、洪怀玲对上述款项承担连带还款责任；三、被告洪之胜、洪怀玲承担还款责任后，依法享有向被告贾新太追偿的权利。被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费883元，由四被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。代理审判员  李学正二〇一六年九月二十二日书 记 员  李金贞
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0111民初7304号原告：重庆渝足物业管理有限公司（统一社会信用代码91500225795898036H），住所地：重庆市大足区棠香街道办事处北环二路东段9号御墅林枫1-2-3法定代表人：周代文，经理。委托诉讼代理人：李翼析，系重庆市大足区双龙法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：杨奎，系重庆市大足区双龙法律服务所法律工作者。被告：钟再德，男，出生时间不详，汉族。本院在审理原告重庆渝足物业管理有限公司诉被告钟再德物业服务合同纠纷一案中，原告重庆渝足物业管理有限公司向本院提交了撤诉申请。本院认为，原告重庆渝足物业管理有限公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告重庆渝足物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆渝足物业管理有限公司负担。审判员  彭黎明二〇一六年九月十二日书记员  韦 凤
重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0235民初4970号原告姚见琼，女，1973年4月14日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托代理人万鹏，重庆市云阳县永盛法律服务所法律工作者。特别授权。被告重庆华铃汽车销售有限公司，住所地：重庆市北部新区金开大道68号1幢11-2，注册号：500901000045984。法定代表人王鹏翔。第三人涂传勇，男，1975年4月13日出生，汉族，住重庆市云阳县。本院在审理原告姚见琼诉被告重庆华铃汽车销售有限公司、第三人涂传勇返还原物纠纷一案中，原告于2016年9月27日以原、被告已约定由被告所在地人民法院管辖为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤诉，其行为不损害国家、集体和他人的利益，且不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告姚见琼撤回起诉。案件受理费2525.00元，予以免收。代理审判员  刘虎二〇一六年九月二十八日书 记 员  苏佳
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内0824民初861号原告:陈钊，男，1962年3月17日出生，汉族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗。被告：吕生荣,男,1952年12月10日出生,汉族,现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗海流图镇。委托诉讼代理人：武刚,男,1975年5月25日出生,汉族,现住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。委托诉讼代理人:岳振河,内蒙古塞外律师事务所律师。原告陈钊与被告吕生荣房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈钊、被告吕生荣委托诉讼代理人武刚、岳振河到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈钊向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告吕生荣与其订立的口头房屋买卖合同无效；2、请求判令被告吕生荣返还购房定金100000元，并从2014年7月24日起以银行贷款利率承担至本金全部付清止的利息损失。事实和理由：2014年与被告吕生荣口头约定预购其正在开发的乌加河镇商住一体楼一楼东一户门店及南一间车库，并预交定金100000元，被告吕生荣出具收款收据。事后发现被告吕生荣预售的房屋未取得房屋预售许可证，因未能实现当年即向其交付房屋的口头约定，所以一直不与他签订书面的房屋买卖合同。被告吕生荣辩称，2014年7月11日，其经申请并经乌拉特中旗国土资源局、规划局审核批准在乌拉特中旗乌加河镇翻扩建商住房建设。后原告陈钊要求购买一套150㎡的商铺（约定单价3200元/㎡）及一间价值70000元的车库用于洗车经营，并交付定金100000元人民币。2014年其所建设的房屋竣工，通知原告陈钊签订书面合同并交付房款，原告明确表示要求退房。2016年1月11日，被告给原告去函通知原告在1月18日前与被告签订房屋买卖合同，否则定金不予以退还，原告接到通知后，依然没有与被告签订书面的房屋买卖合同，亦没有交付房款。因此，依照相关法律规定，不履行合同的无权要求返还定金，依法应判令驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2014年7月24日，原告陈钊与被告吕生荣约定欲购买被告吕生荣正在建设的位于乌拉特中旗乌加河镇翻(扩)建的商住楼建设项目一楼东一户门店（面积约150㎡，单价为3200元/㎡）及一间价值70000元的车库,并于当日原告陈钊向被告吕生荣交付定金100000元。工程完工后，被告要求与原告签订书面的房屋买卖合同，原告未与被告签订书面的房屋买卖合同。本院认为，立约定金也称订约定金，是指合同当事人为确保主合同的订立，根据双方当事人的约定，在合同订立前，由一方当事人按照合标的额的一定比例预先给付对方当事人的金钱。定金合同为实践性合同。原告陈钊与被告吕生荣为保证将来能够顺利签订房屋买卖合同，以行为的方式预先订立了定金合同，原告就该定金进行了交付，被告就原告交付的定金亦进行了受领，双方订立的定金合同意思表示真实，不违反法律的效力性强行性规定，该定金合同合法有效，本院予以确认。因此双方均负有在合理的期限内与他方签订书面的、正式的房屋买卖合同的义务。工程竣工后，被告通知原告签订书面的房屋买卖合同并以邮寄的方式进行了催告，表明被告履行了合同的义务。原告在被告一定的催告期内没有与被告就预先约定的商品房签订书面的房屋买卖合同，构成违约，根据定金罚则即“当事人约定以交付定金作为订立主合同担保的，给付定金的一方拒绝订立主合同的，无权要求返还定金”的相关规定，对原告陈钊要求返还定金及利息的诉讼请求，本院不予支持。原、被告双方订立的定金合同仅处于为保证将来签订正式合同而作的担保，不涉及商品房买卖合同是否成立并生效的问题，更不涉及是否取得房屋主管部门颁发预售许可证预售房屋的问题，所以对原告主张判令其与被告吕生荣订立的口头房屋买卖合同无效的请求，本院不予采信。依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百一十五条之规定，判决如下：驳回原告陈钊的诉讼请求。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告陈钊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员  贾东二〇一六年九月十八日书记员  刘杰附：法律适用的条款《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条出卖人通过认购、订购、预定等方式向买受人收受定金作为订立商品房买卖合同担保的，如果因当事人一方原因未能订立商品房买卖合同，应当按照法律关于定金的规定处理；……《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百一十五条当事人约定以交付定金作为订立主合同担保的，给付定金的一方拒绝订立主合同的，无权要求返还定金；……
江苏省常熟市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0581民初8677号原告：蔡玉苗，女，1965年1月6日生，汉族，住安徽省明光市。委托代理人：凌煜，江苏有言律师事务所律师。被告：常熟市振兴静电喷塑厂，统一社会信用代码91320581786319100F，住所地江苏省常熟市尚湖镇。投资人：陆建东。原告蔡玉苗与被告常熟市振兴静电喷塑厂劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法由审判员唐海山适用小额诉讼程序于同年9月20日公开开庭进行了审理。原告蔡玉苗及其委托代理人凌煜到庭参加诉讼，被告常熟市振兴静电喷塑厂经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡玉苗向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即给付原告劳务报酬人民币7310元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告系被告员工。被告结欠原告2016年工资7310元。现被告经营不善，资产欠佳。为维护原告的合法权益，原告特向法院提出上述诉讼请求。被告常熟市振兴静电喷塑厂未有答辩。审理中，原告为证明其诉讼主张的事实提交了书证《常熟市振兴静电喷塑厂职工工资单（超龄）》1份，该工资单明确原告的剩余工资为7310元，被告投资人陆建东的妻子桑玲芬以及负责考勤的顾明峰在该份工资单上署名进行了确认。本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证答辩的权利，由此引起的不利诉讼后果由其自负。原告提交的《常熟市振兴静电喷塑厂职工工资单（超龄）》具有证明效力，可以证明原告向被告提供劳务，被告结欠原告劳务报酬7310元的事实存在。被告在接受原告提供的劳务后，应当及时履行给付报酬的义务，故原告的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告常熟市振兴静电喷塑厂应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告蔡玉苗报酬7310元。上述款项如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：10×××79。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告常熟市振兴静电喷塑厂负担（原告同意其预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。本判决为终审判决。审判员  唐海山二〇一六年九月二十一日书记员  顾静娟
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书(2007)费执字第585号申请执行人杨德同，男，汉族，居民。申请执行人宫玉全，男，汉族，水利局职工。被执行人杨厚路，男，汉族，居民。申请执行人杨德同、宫玉全与被执行人杨厚路侵权纠纷一案，费县人民法院作出的（2005）费民初字第2728号民事判决书已经发生法律效力，权利人已向本院申请立案并执行。本案在执行过程中，查明依据已经发生法律效力的（2005）费民初字第2728号民事判决书所确定的义务由被执行人杨厚路应给付申请执行人案款X0000元及利息；案件受理费X40元由被执行人负担。在执行过程中，上述债权及费用申请执行人至今未得到清偿。现在被执行人杨厚路暂无履行能力，亦无任何可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：一、终结申请执行人杨德同、宫玉全依据本院作出的（2005）费民初字第2728号民事判决书申请的本次执行程序。二、申请人杨德同、宫玉全发现上列被执行人有可供执行的财产时，可随时凭本裁定及（2005）费民初字第2728号民事判决书向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即执行。审判长  刘怀进审判员  段文杰审判员  戴德祥二〇一六年九月十八日书记员  姬升丽
湖南省溆浦县人民法院执 行 裁 定 书(2015)溆执字第309号申请执行人：沈竹清，女，1969年9月8日出生。被执行人：梁莲华，女，1959年3月12日出生。本院在执行申请执行人沈竹清与被执行人梁莲华民间借贷纠纷一案中，责令被执行人梁莲华给偿还请执行人沈竹清244800元。因被执行人梁莲华无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴世庚审 判 员  谌凌鹏代理审判员  沈玉权二〇一六年九月二十日书 记 员  戴洁玲附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0981执恢0085号之一申请执行人:王开英,女，1943年3月27日生，住东台市。申请执行人:崔荣岭，男，1970年3月26日生，住东台市。申请执行人:崔玲，女，1967年12月23日生，住东台市。申请执行人:崔兰，女，1974年12月4日生，住南京市。被执行人:徐统和，男，1962年6月28日生，住东台市。被执行人:王美方，女，1965年9月25日生，住东台市。申请执行人王开英、崔荣岭、崔玲、崔兰与被执行人徐统和、王美方交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月18日作出（2013）东刑初字第0309-2号刑事附带民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被告徐统和于本判决生效之日起30日内赔偿各原告因本次交通事故所造成的各项损失483483.15元（已扣除被告人先行给付的49000元）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年5月22日立案执行，因被执行人无可供执行财产，2014年11月22日，本院裁定终结本次执行程序。2015年6月16日，本院作出（2015）东执异字第0014号执行裁定书，追加王美方为被执行人，并与被执行人徐统和共同向申请执行人王开英、崔荣岭、崔玲、崔兰清偿债务483483.15元。2016年2月11日，申请执行人王开英等四人申请恢复对徐统和、王美方的执行，本院于2016年2月18日立案受理。执行过程中，被执行人已履行5万元，此款已交付申请执行人。本院依法查询金融、房产、车辆、工商等相关登记部门，冻结两被执行人存款计5000余元，申请执行人同意暂不扣划；发现被执行人共有两套房屋，但房屋附属的土地为集体土地，目前无法入市交易；被执行人徐统和名下有机动车一辆，因价值较低，申请执行人要求不予处置。两被执行人暂无其他可供执行财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对被执行人暂无其他可供执行财产无异议，亦未向本院提供可供执行的财产和财产线索，并同意本院终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、冻结回执、协助执行通知书及谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除执行到位的5万元，冻结的银行存款5000余元，目前不能处置的房产及申请执行人不要求处置的车辆外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 梅 勇审判员 王世华审判员 王秀丽二〇一六年九月九日书记员 张 颖
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0683民特510号申请人：王某甲，男，1977年11月3日出生，汉族，农民，住莱州市。申请人：胡某某，女，1950年9月23日出生，汉族，农民，住莱州市。申请人：王某乙，男，1972年6月6日出生，汉族，农民，住莱州市。本院于2016年9月22日立案受理申请人王某甲与胡某某、王某乙关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因房屋继承纠纷，于2016年9月22日经莱州市诉前人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：登记在王某丙名下，座落于莱州市莱州市朱桥镇大任家村的房屋【房屋所有权证号：莱房朱桥政字第29-090138号；土地使用证号：莱宅集建（90）字第04090138号】，由甲方王某甲继承，归甲方王某甲所有。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人王某甲与胡某某、王某乙于2016年9月22日经莱州市诉前人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员 曲 曙 光二〇一六年九月二十二日书记员 ���沄汐
盐城市盐都区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0903民初5242号原告：王某，居民。被告：夏某，居民。原告王某与被告夏某赡养费纠纷一案，本院于2016年8月10日立案。2016年9月20日，原告王某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。案件受理费40元，由原告王某负担。审判员  徐德群二〇一六年九月二十日书记员  嵇晓梅
山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁06民终3153号上诉人（原审被告）：盖永政。委托代理人：王海朋，莱阳市柏林庄法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）:于维波。委托代理人：于冬。原审被告：中国太平洋财产保险股份有限公司莱阳支公司。住所地：莱阳市龙门西路**号。负责人：肖亮，经理。委托代理人：于燕平，该公司职工。上诉人盖永政因与被上诉人于维波、原审被告中国太平洋财产保险股份有限公司莱阳支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省莱阳市人民法院（2014）莱阳民一初字第159号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院审理查明，2014年7月5日22时20分许，王晓逸驾驶鲁Y×××××小型客车沿莱阳市旌旗西路由西向东行驶至中国建设银行莱阳支行门前处，与由南向北步行横过公路的于维波、邹华荣发生碰撞事故，致于维波、邹华荣受伤，小型客车受损。伤后于维波在莱阳市中医医院住院治疗3天，在莱阳中心医院住院治疗17天，还到烟台市心理康复医院门诊检查治疗，共支付医疗费7387元。经莱阳市公安局交通警察大队认定，王晓逸驾驶小型客车未确保安全、未保持安全车速，导致发生交通事故，应负事故的主要责任。于维波违章步行横过公路，负事故的次要责任。2016年4月8日，烟台精神疾病司法鉴定所出具鉴定意见书，认定于维波因交通事故伤及头部，导致目前遗留脑外伤所致器质性智能损害（轻度），评定为九级残疾。2016年1月21日，经烟台信恒翔司法鉴定所鉴定，于维波因交通事故致右额叶脑挫裂伤，创伤性蛛网膜下腔出血、双侧创伤性湿肺，胸骨骨折，枕顶部头皮血肿，参照《道路交通事故受伤人员伤残评定(GB18667-2002)》第4.10.1.a项之规定，其颅脑损伤构成十级残疾，建议误工休治时间为150日，伤后1人护理30日，用药符合外伤治疗原则。原告共交纳司法鉴定费用5305元。另查明，原告于维波受伤后由张利护理，系城镇居民。原告于维波的母亲朱梅花出生于1938年10月20日，父亲于希洪出生于1942年11月20日，居住在莱阳市山前店镇南夏格庄村，共有4名子女。交通事故发生以后，被告盖永政为原告支付医疗费9049.15元，要求原告承担1809.83元，原告对被告该主张无异议。还查明，鲁Y×××××小型客车所有人是被告盖永政，交通事故发生时，王晓逸受盖永政雇佣驾驶车辆。该车在被告保险公司投保交强险和商业三者险，交通事故发生在保险期间内。交强险和商业三者险赔偿限额均已赔偿给伤者邹华荣。上述事实，有道路交通事故认定书、住院病历、门诊病历、用药明细、医疗费单据、护理人身份证复印件、保险单及双方当事人陈述等证据在案为证。原审法院认为，行为人因过错侵犯他人合法权利的，应当承担赔偿责任。被告盖永政雇佣的驾驶员驾驶机动车与行人邹华荣发生碰撞事故，致邹华荣受伤，且负事故主要责任，王晓逸的行为侵犯了邹华荣的合法权利，被告盖永政作为车辆所有人和雇主，应该赔偿原告的损失。因本次交通事故的发生致邹华荣、于维波两人受伤，交强险和商业三者险的赔偿限额均已赔偿给伤者邹华荣，原告要求被告保险公司在保险范围内予以赔偿的诉讼请求无事实根据，原审法院不予支持。经原审法院审查，原告主张的医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、护理费、鉴定费用、交通费有充分证据予以证实，且不超出法律规定的赔偿标准，原审法院予以支持。原告主张的被抚养人生活费应按2015年度山东省农村居民人均消费性支出8748元计算，为6254.82元(8748元×13年×22%÷4人)。原告系城镇居民，其误工费可按2015年度山东省城镇居民人均可支配收入31545元计算，为12963.7元(31545元÷365天×150天)。原告主张的房屋租赁损失费无证据证实，原审法院不予支持。综上，原告的损失原审法院依法确定为医疗费7387元、住院伙食补助费600元、误工费12963.7元、护理费2592.73元、残疾赔偿金138798元、被抚养人生活费6254.82元、鉴定费5305元、交通费300元，合计174201.25元，由被告盖永政赔偿承担80%的赔偿责任，计139361元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，原审法院于2016年6月18日判决：一、被告盖永政应付原告于维波赔偿款139361元，扣除于维波应承担的1809.83元，盖永政实际应支付赔偿款137551.17元，于判决生效后十日内付清；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费3753元减半收取，由被告盖永政负担1495元，原告于维波负担382元。宣判后，上诉人盖永政不服原审判决，向本院提起上诉称，于维波出院后仍继续从事服装生意，跟正常人一样，明显不构成伤残，一审委托的鉴定机构违背鉴定程序，所作的伤残等级鉴定超出其执业范围，鉴定报告不能作定案根据。请求依法改判。被上诉人答辩称，原审判决正确。本院二审查明事实与原审判决认定事实一致。本院认为，于维波因交通事故致右额叶脑挫裂伤，创伤性蛛网膜下腔出血、枕顶部头皮血肿，对于维波的伤残等级的评定属于专业性问题，需由专业的鉴定机构作出，烟台精神疾病司法鉴定所及烟台信恒翔司法鉴定所均具有相应的鉴定资质，上诉人现不能举证证明鉴定结论明显依据不足或鉴定程序违法，故该鉴定结论应予采信。上诉人不具备专业的判断能力，仅凭一般生活经验即认为鉴定结论错误证据不足，其上诉理由，本院不予支持。原审判决正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项及第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3753元，由上诉人盖永政负担。本判决为终审判决。审 判 长  张燕华审 判 员  栾建伟代理审判员  王莉莉二〇一六年九月二十日书 记 员  王 玥
湖南省邵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘05执异38号之一异议人周湘亲，男。申请执行人湖南方圆房地产营销策划有限公司。法定代表人颜顺，该公司董事长。被执行人湖南荣兴置业有限公司。法定代表人陈桥生，该公司经理。申请执行人湖南方圆房地产营销策划有限公司与被执行人湖南荣兴置业有限公司委托合同纠纷一案，异议人周湘亲向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人周湘亲于2016年1月12向本院提出异议，请求解除对荣兴国际商住楼B1-803号房屋的解封，因申请执行人湖南方圆房地产营销策划有限公司与被执行人湖南荣兴置业有限公司达成执行和解，并履行完毕，本院于二○一六年九月十二日作出（2015）邵中执字第268－6号执行裁定，解除对被执行人湖南荣兴置业有限公司名下房屋、土地及银行存款的查封。异议人周湘亲于2016年9月15日向本院提交撤回执行异议申请书，申请撤回异议申请。本院认为，异议人周湘亲申请撤回异议系对自身民事权利的处分，且符合有关法律规定，应予准许。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许异议人周湘亲撤回异议申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  袁超英审判员  刘 欣审判员  陈更强二〇一六年九月二十日书记员  陈秋娣附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
广东省深圳市龙岗区人民法院刑事判决书（2016）粤0307刑初3466号公诉机关深圳市龙岗区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人罗某杰,男,1990年3月26日出生,汉族,初中文化,户籍地广东省梅州市。曾因犯盗窃罪于2013年8月22日被五华县人民法院判处拘役五个月，2013年11月15日刑满释放；因犯盗窃罪于2014年8月7日被惠州市惠阳区法院判处有期徒刑七个月。因本案于2016年6月28日被羁押并刑事拘留，同年7月11日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看��所。指控意见公诉机关根据深龙检刑诉[2016]3457号起诉书，指控被告人犯盗窃罪，建议判处一年以下有期徒刑或拘役，并处罚金。辩护意见被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。查明事实2016年4月3日23时许，被告人罗某杰在坪山新区坑梓街道某网吧上网时，见被害人贾某阳趴在桌面上睡觉，手机放在旁边，便趁机将手机盗走。2016年6月28日，华兴派出所民警在五华县某镇将罗某杰抓获归案。经鉴定，涉案手机一部价值人民币2107元。本院意见被告人罗某杰的行为构成盗窃罪。被告人系累犯，应从重处罚；认罪态度较好，可从轻处罚。判决根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条。判决一、被告人罗某杰犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月28日至2017年2月27日止；罚金应于判决生效次日起十日内向本院缴纳。）二、责令被告人退赔被害人贾某阳财物损失人民币2107元。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  王晓蓉二〇一六年九月二十日书记员安首霖