广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初2600号原告：赵天，男，1987年7月20日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。委托诉讼代理人：谢春凯、梁冬，广东凯成律师事务所律师。被告：广州市美格文化旅游有限公司，住所地广州市天河区黄埔大道西74号花城汇负二层（部位：西侧区域B201-T号铺）。法定代表人：马志凯。被告：马志凯，男，1971年7月29日出生，汉族，住广州市海珠区。两被告的共同委托诉讼代理人：王红寨、魏麟阁，广东格林律师事务所律师。原告赵天与被告广州市美格文化旅游有限公司（以下简称美格公司）、马志凯违反安全保障义务责任纠纷一案，本院于2019年1月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵天及委托诉讼代理人谢春凯、梁冬，被告美格公司、被告马志凯共同委托诉讼代理人王红寨、魏麟阁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵天向本院提出诉讼请求：1.判令两被告赔偿原告医疗费55629.46元、误工费20432.18元、陪护费5390元、护理费15300元、住院伙食补助费11200元、残疾赔偿金81950元、营养费3000元、交通费1500元、鉴定费1956元、后续治疗费20000元、精神损害抚慰金10000元。2.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：原告与朋友通过“携程网”购买了被告美格公司开设在广州市天河区珠江新城花城广场北区负一层的“MAG环球魔幻世界”游乐园的十大主题馆通玩成人票，并于2017年12月25日19时许一同到该游乐园游玩。期间原告与朋友进入“X骑士动感影院”主题馆欲登上“X骑士”座仓游玩该项目，由于场馆内黑暗且连接“X骑士”座仓距离地面约一米高的架空通道尽头没有设置护栏，导致原告不慎在通道尽头踏空跌落至地面，原告受伤倒地无法动弹，原告随即被“120”救护车送往广州市第十二人民院医治。经诊断，原告伤情为：“右股骨颈骨折，右踝关节扭伤”，为此原告在该院住院治疗共112日，期间行“右股骨颈骨折内固定术”。通过治疗，原告伤势基本痊愈，但经过法医鉴定，原告构成十级伤残。原告主张其在本次事故中不仅肉体上受到伤痛折磨，并且严重影响了原告正常生活和工作，在精神上亦遭受很大的伤。美格公司作为案涉“环球魔幻世界”游乐园经营者，显然没有对游客尽到安全保障义务，应承担原告在本次伤害事故中造成的全部经济损失。由于美格公司系被告马志凯一人股东的公司，根据《公司法》规定，被告马志凯不能证明美格公司财产独立于股东自己的财产的，应当对被告美格公司的债务承担连带清偿责任。被告美格公司辩称：1.原告主张的事实与客观事实不符，被告美格公司在游乐园项目全程安排工作人员进行安全提示、指引和检查安全带的行为，充分提示每个游客注意安全，根据侵权责任法规定被告美格公司已经尽到了安全保障义务，故对于原告提出的赔偿请求，被告美格公司依法不应当承担责任。2.原告的人身损害与被告美格公司的行为无因果关系，事实上原告是因为自身过失或意外不慎摔伤，因由其自己承担责任。3.原告在2018年2月12日出院后又于当日再次住院，违背常理，同时在第一次出院后，也没有再次住院的医嘱，同时没有法律依据，也没有司法鉴定意见对于原告的病情是否需要二次住院治疗，被告美格公司对于原告是否需要二次治疗存疑。4.原告起诉主张各项费用，应由其自行承担，此外其营养费、交通费、后续治疗费等费用，没有任何法律依据，也没有提供对应票据，该费用应当以司法鉴定意见为准。5.原告主张精神损失费没有事实和法律依据。6.本案已过诉讼时效，原告没有主张的依据。被告马志凯辩称：同意被告美格公司的意见，并补充到“马志凯”不是本案适格被告，其只是被告美格公司股东，原告主张被告马志凯承担连带责任没有事实和法律依据，也没有证据表明，也没有任何法律依据。经审理查明，原告通过“携程网”购买了广州市天河区珠江新城花城广场北区负一层的“MAG环球魔幻世界”游乐园的十大主题馆通玩成人票，并于2017年12月25日下午15：45分与朋友一同到该游乐园游玩。当日19时许，原告与朋友进入“X骑士动感影院”主题馆，登上平台欲进入游戏座仓时，原告从平台右侧方踏空跌下地面当场受伤。原告的朋友随即呼叫“120”救护车，19：30分救护车到达并将原告送往广州市第十二人民院医治，诊断为：右侧股骨颈骨折，右踝关节扭伤。2017年12月25日至2018年2月12日、2018年2月12日至2018年4月16日，原告在广州市第十二人民院住院医治共计112天，第一次住院支付医疗费46243.95元、陪护费5390元；第二次住院支付医疗费8886.01元，另有2017年12月25日广州市第十二人民医院急诊医疗费351.2元，2018年4月28日深圳市光明新区人民医疗门诊医疗费148.3元。2018年4月16日出院医嘱为：“1、加强营养，注意休息；2、视X线情况逐步下地功能锻炼；3、住院期间留有陪护1人，出院后3月内仍需陪护1人；4、约一年半后视X线情况可手术取出内固定物，届时费用约需2万元。5、骨科门诊定期复查。6、出院带药。7、如有不适请及时就诊。”2018年4月25日原告自行委托广东衡正司法鉴定所于进行鉴定，出具穗司鉴18010120200306号《司法鉴定意见书》，其鉴定意见为：“赵天右股骨颈骨折，已行手术治疗，……属人体损失X级（十级）伤残”。经质证，两被告质证称鉴定意见书与两被告无关。2019年6月11日本院组织原、被告到事发地点进行现场勘查。经勘查，“X骑士动感影院”主题馆游戏室外过道左右及正门口各有一个有摄像头，仓内左上方亦有一下监控摄像头；游戏室入口处设有三级台阶的登仓平台，游玩者须登上平台后方可进入游戏仓；登仓平台各级台阶及平台边缘贴有“小心台阶”的黄色警示边框，平台面积较小，仅可容一人进出；平台左右两侧边缘居中位置各装有宽43.5厘米、高120厘米的非全封闭式护栏（护栏到边墙有44厘米空隙），护栏以外为悬空；平台第三台阶与地面落差为86厘米，右边护栏到对面边墙距离为100厘米，由此平台与边墙之间形成较大较深的凹陷空间；游戏室内仅有两个照明灯，在仓门打开时才会亮起；亮起时，登仓平台左侧至中间三分之二区域可照亮，平台右侧及凹陷空间处极为昏暗。现场勘查过程中，原告称平台左右护栏为事后安装，并称其当时掉入凹陷空间后根本无法动弹，是由朋友及工作人员一同抬出的；被告美格公司否认后装护栏，并称因时隔太久，现场监控录像数据已删除。证人曾某出庭作证，陈述了当天原告摔落平台受伤以及当即呼叫120送医院的事实。被告美格公司提交2019年5月21日和5月20日自行拍摄的现场视频和图片及《4座骑士客人指引》等证据，拟证明游戏进入和结束顾客出入的指引过程，并有专门的员工负责安全提示、安全指引和检查安全带和游客舒适程度，现场设有照明设施，故已尽到合理限度范围内的安全保障义务。原告质证认为，视频和照片是事后制作，与本案无关联性；《4座骑士客人指引》是单方制作，真实性无法核实，且与事发时的情况不符，事发时无人进行场内指引和保护。另查，原告提交深圳市光明区玉塘街道社区网络中心2019年5月21日出具的《内地居民采集表》显示：采集时间为2016年4月8日，原告首次来深时间为2011年10月26日，入住时间为2012年6月10日。原告提交的《社保余额查询》截图，显示各项社保均处于停缴状态。原告提交的《户口薄》复印件显示，其户籍地为河南省，户别为非农家庭户。再查，被告美格公司于2011年12月17日成立，为自然人独资有限责任公司，法定代表人马志凯，股东亦为自然人马志凯。本院认为，根据原告所提交的游乐园门票、《急救医疗指挥中心受理台呼车受理单》、《广州市急救医疗指挥中心受理台突发事件上报表》以及《门诊病历》、《放射科X光检查报告单》等证据，形成完整证据链，足以证实原告到被告经营的游乐园内游玩并在场地内受伤、送院治疗的事实。公民的健康权受法律保护。宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。本案的焦点在于美格公司是否已尽到安全保障义务。根据现场勘查、原告陈述、证人证言可以认定:第一，现场灯光照明不足。游戏室内仅有两个照明灯，在门打开时才会亮起，亮起时，登仓平台左侧至中间三分之二区域可照亮，而平台右侧即原告跌落处极为昏暗，而凹陷空间处几近黑暗。第二，登仓平台保护措施不足。现场勘查时可见，登仓平台与地面落差达86厘米，平台与边墙距离为100厘米，由此在平台与边墙之间形成了较大、较深的凹陷空间。平台左右边缘均装有护栏，原告现场指认认为护栏为后装，双方各执一词。根据原告及证人陈述，事发时原告掉下平台后完全无法起身，是原告朋友和美格公司工作人员一同将他抬出的，如当时装有护栏，狭窄的空间里是不可能容纳多人将原告抬出的，因此不排除护栏为事后安装的可能；即使护栏并非后装，现场勘查可见，该护栏安装在平台边缘中间位置，并非全密闭式护栏，到墙边仍有较大空间足以跌落一人，仍然具有很大的安全隐患。第三，现场对安全隐患的提示警示不足。登仓平台楼梯边缘虽贴有黄色警示标记，也只是警示“小心台阶”，并未对平台两侧凹陷空间的安全隐患作任何危害警示。诉讼中，美格公司称因时间太久，无法提供现场监控录像资料，亦未提交任何证据证明事发时现场工作人员对平台两侧凹陷空间进行了提示和防护；被告提交的《4座骑士客人指引》中，亦无相关的指引要求。综合上述分析，美格公司作为游戏设施经营管理者，应对其管理经营设施内的隐蔽性危险负有检查、排除、警示、防范的义务，本案中其明显未尽到安全保障义务。关于责任分担问题。在场内照明不足、保护设施不足、警示不足的情况下，原告作为普通游客，无法知晓也难以预见平台下方有如此大且深的凹陷空间，更难以预防事故发生，其自身已尽到了必要的注意义务。因此，被告美格公司应对原告的全部损失承担赔偿责任。经核算，原告可获得物质性赔偿如下：一、医疗费，原告因就医支付了医疗费共计55629.46元，对此提供了相应的医疗发票，本院予以确认。期间原告虽两次住院，但在2018年2月12日出院当天即又办理了入院，治疗过程是延续完整的，本院予以确认。二、住院伙食补助费，原告主张因伤住院112天，对此主张住院伙食费11200元（100元×112天），确有依据，本院予以确认。三、护理费，原告因伤较为严重，确有护理的必要，原告主张的护理费应包含陪护费。故对于原告自事发后当日（2017年12月25日）入院至2018年2月12日出院第一次住院49天，结合原告提供的收据，产生的护理费共计5390元，本院予以确认。关于2018年2月12日入院至2018年4月16日出院第二次住院63天及出院后3个月护理费，结合广州市第十二人民医院出具的《出院记录》显示：“出院医嘱：3、住院期间留有陪护1人，出院后3月内仍需陪护1人”，本院对此予以支持；原告主张该期间护理费为100元/天，并未超过同期广州市护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，本院予以确认，故此期间共计153天的护理费为15300元（153天×100元/天）。综上，原告因本次事故产生的护理费合计为20690元（5390元+15300元）。四、营养费，基于原告的伤情以及就诊需要，结合“出院医嘱：加强营养，注意休息”，本院酌情支持营养费500元。五、误工费，根据原告提供的医嘱结合原告住院的天数，本院确认原告因本次事故导致误工天数共计202天。另，原告主张其是深圳城镇居民，但根据其提供的《内地居民采集表》、《社保余额查询》均无法证实其受伤前为深圳城镇居民；原告提交的户口本截图显示其户籍地为河南省，属非农家庭户，其自述曾在豪仕泰实业（深圳）有限公司任职，虽然原告受伤时已无固定工作但考虑原告具有劳动能力，现原告主张误工费20432.18元【（2200元/月÷21.75）×202天】，并未超过上年度广东省城镇私营单位就业人员平均工资，本院予以确认。六、残疾赔偿金，原告因事故造成十级伤残，参照法庭辩论终结时广州市上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算，现原告主张残疾赔偿金为81950元(40975元×20年×10%）未超过相关规定标准，本院予以确认。七、交通费，当事人应该就其所主张的事实提供证据予以证明，原告主张因本次纠纷产生交通费1500元，但并未对此提交相应的票据，故本院不予支持，但考虑到原告的伤情以及住院时间，本院酌情支持交通费500元。八、后续治疗费，广州市第十二人民医院出具的医嘱的意见“原告约一年半后视X线情况可手术取出内固定物，届时费用约需2万元”，为避免诉累，本院对原告主张的后续治疗费20000元予以认定支持。九、鉴定费，原告因被告美格公司行为导致损害，其鉴定行为是为了确定损伤的程度，结合原告提供的鉴定费发票联，故该鉴定费用1956元。上述物质性损失共计212857.64元。关于精神损害抚慰金问题，原告因该事故受伤致十级伤残，较大程度影响其正常生活和工作，对精神上带来痛苦，其请求精神损害赔偿金10000元合法合理，本院予以支持。关于被告马志凯是否承担责任问题。根据《中华人民共和国公司法》第六十三条规定一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。被告美格公司是有限责任公司（自然人独资），法定代表人为马志凯，被告马志凯为该公司自然人独资股东。被告马志凯未提交任何证据证明公司财产独立于其自己财产，故被告马志凯应与被告美格公司承担连带赔偿责任，对原告的该项请求本院予以支持。关于本案诉讼时效问题，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定，“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。”本案事故发生时间为2017年12月25日，原告结束治疗出院时间为2018年4月16日，原告向本院提起诉讼时间为2019年1月28日，明显并未过诉讼时效，被告美格公司此答辩意见本院不予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第二十二条、第三十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告广州市美格文化旅游有限公司赔偿原告赵天物质性损失212857.64元；二、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告广州市美格文化旅游有限公司赔偿原告赵天精神损害抚慰金10000元；三、被告马志凯对上述一、二项判决赔偿金额承担连带责任。四、驳回原告赵天的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2380元，由被告广州市美格文化旅游有限公司承担，被告马志凯承担连带责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  许 琛人民陪审员  杨思华人民陪审员  杨国峰二〇一九年十月二十九日书 记 员  林晓丹