wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省乐山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)川11民终759号上诉人（原审被告）：中银保险有限公司乐山中心支公司，住所地：乐山市市中区柏杨中路531号1幢4楼。组织机构代码：68417453-7。负责人：曾玮，经理。委托诉讼代理人：余学强，四川乐嘉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：周芳，女，1987年5月18日出生。委托代理人：林德忠，四川省乐山市川乐法律服务所法律工作者。原审被告：张远杰，男，1973年10月16日出生，汉族。原审被告：荣县兴运汽车运输有限公司。住所地：四川省自贡市荣县保华镇街道。组织机构代码：77584743-4。法定代表人：李孟君，该公司总经理。原审被告：中国平安财产保险股份有限公司自贡中心支公司。住所地：四川省自贡市自流井区汇兴路中段新美帝景1-2楼，组织机构代码：70890919-9。负责人：胡明涛，总经理。委托代理人：李茂伦，四川众能律师事务所律师。上诉人中银保险有限公司乐山中心支公司因与被上诉人周芳及原审被告张远杰、荣县兴运汽车运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司自贡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省乐山市市中区人民法院（2015）乐中民初字第4171号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人中银保险有限公司乐山中心支公司以与被上诉人周芳达成和解协议为由于2016年9月7日自愿向我院申请撤回上诉。本院认为，上诉人中银保险有限公司乐山中心支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人中银保险有限公司乐山中心支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费488.00元，减半收取244.00元，由上诉人中银保险有限公司乐山中心支公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  易晓芸审 判 员  张开运代理审判员  李逾婧二〇一六年九月七日书 记 员  王文婷附:本裁定所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0502民初1281号原告回宝兰，女，1961年4月26日出生，汉族，无职业，住黑龙江省双鸭山市尖山区。被告姚强，男，1973年5月5日出生，汉族，无职业，住黑龙江省双鸭山市尖山区。原告回宝兰诉被告姚强劳务合同纠纷一案，回宝兰于2016年7月26日诉讼来院。本院受理后，依法由审判员田佳莹独任审判，于2016年8月29日公开开庭进行了审理。回宝兰到庭参加了诉讼，姚强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告回宝兰诉称，2015年7月7日，被告姚强雇佣我去照顾他母亲，当时约定每月工资4000元，月底结算支付。8月7日因姚强拖欠工资，我提出辞职。为维护我合法权益，诉至法院，现请求：1、判令姚强给付回宝兰拖欠的工资4000元；2、诉讼费和其他费用由姚强承担。被告姚强未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见，未提交任何证据材料。经审理查明，原告回宝兰庭审时自述，2015年7月7日，回宝兰受被告姚强雇佣照顾其母亲，双方约定月工资2000元，上一天一夜休一天一夜，因当时没人接班，整月均由回宝兰一人照顾姚强母亲。现诉至法院要求按照两个月工资数额即4000元给付工资，但对此主张未向本院提交充分的证据予以证实。本院认为，我国法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人为未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，证人汝俊珍证言虽证实原告回宝兰曾到被告姚强家索要工资，但并不能证实拖欠工资的数额，且回宝兰未能提供其他证据予以佐证姚强拖欠其工资4000元的事实，故本院对回宝兰的诉讼请求不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告回宝兰的诉讼请求。案件受理费50元由原告回宝兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。审判员  田佳莹二〇一六年九月九日书记员  王 菁
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙07刑更3785号罪犯祝玉彩，女，1957年10月15日出生，汉族，小学文化，浙江省宁海县人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省宁海县人民法院于2013年11月19日作出(2013)甬宁刑初字第648号刑事判决，以被告人祝玉彩犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年8月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯祝玉彩在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯祝玉彩在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。罪犯祝玉彩已履行生效判决所判处的部分罚金人民币3000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯祝玉彩在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯祝玉彩准予减刑十个月（刑期自2013年2月1日至2016年9月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革审 判 员  赵绍庆审 判 员  吴益平二〇一六年九月十二日代书记员  姚 晖
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）宝民二(商)初字第1268号原告苏少峰，男，1987年5月19日生，汉族。被告许雄铭，男，1986年8月27日生，汉族。被告上海中志金投资管理有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人刘小铃。本院在审理原告苏少峰诉被告许雄铭、上海中志金投资管理有限公司股权转让纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为：原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告苏少峰撤回起诉。案件受理费减半收取为人民币25元，由原告负担(已付)。审 判 长  毛晓青代理审判员  王广灏人民陪审员  马燕侠二〇一六年九月十九日书 记 员  王春燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
敖汉旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内0430民初4456号原告：李金星，男，住敖汉旗。被告：刘化明，男，住敖汉旗。原告李金星诉被告刘化明服务合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案受理。依法由审判员韩志楠适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李金星到庭参加诉讼，被告刘化明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李金星向本院提出诉讼请求：要求被告立即给付修理费6380元，并给付拖欠利息1000元。事实与理由：原告系从事汽车修理的个体工商户。2014年7月被告到原告处修理猎豹越野车，原告将车修好后，被告欠修理费4300元未给付。2015年2月被告又在原告处修理丰田牌轿车，欠修理费1820元未给付。2016年6月27日，被告将辽P62B**号轿车送至原告处修理，修车费260元被告未支付。上述欠款经原告催要，被告均未给付。故原告提起诉讼。庭审过程中，原告当庭表示放弃要求被告给付利息1000元的请求。被告刘化明未到庭，亦无答辩内容。本院经审理认定事实如下：原告系从事汽车修理的个体工商户。被告曾在原告处修理汽车，累计欠原告修理费6000元。庭审过程中原告自认，因辽P62B**号汽车修理费双方已解决，故同意扣除260元。余款后经原告催要，被告未予给付。上述事实，有原告当庭陈述及原告提交的2016年6月28日原、被告及原告妻子等人在原告店内的谈话录音在卷佐证，且经庭审举证、认证，本院予以认定。本院认为，原告李金星为被告刘化明修理汽车的事实能够认定，原、被告之间形成服务合同关系，被告刘化明应偿还所欠原告的修理费；现被告未按约定履行给付修理费的义务已构成违约，故原告起诉要求被告给付修理费的的诉讼请求，本院予以支持。根据原告提供的谈话录音，能认定原告总计欠原告修理费为6000元，而非原告主张的6380元，且原告开庭审理过程中自认被告已给付其260元，故能够确认被告尚欠原告修理费为5740元，故对超出5740元的部分本院不予支持。原告当庭表示放弃要求被告支付利息1000元，是对自己权利的处分，本院予以确认。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，被告刘化明非因法定事由既不答辩又不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩权和质证权，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘化明于本判决生效后立即给付欠原告李金星修理费5740元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  韩志楠二〇一六年九月七日书记员  刘蒙琦
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0591执2266号之一申请执行人中国民生银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州。负责人夏京利，该行行长。被执行人姜卫芳。被执行人张新江。被执行人周跃明。被执行人周彩珍。被执行人周伟中。被执行人李虎英。被执行人苏州惠能针纺织品有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区。法定代表人周伟中。被执行人苏州卫誉针纺织品有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区。法定代表人姜卫芳。被执行人苏州跃明针纺织品有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区。法定代表人周跃明。申请执行人中国民生银行股份有限公司苏州分行与被告姜卫芳、张新江、周跃明、周彩珍、周伟中、李虎英、苏州惠能针纺织品有限公司、苏州卫誉针纺织品有限公司、苏州跃明针纺织品有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月23日作出的（2016）苏0591民初1082号的民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告姜卫芳、张新江应于本判决生效之日起十日内归还原告中国民生银行股份有限公司苏州分行借款本金人民币983066.36元，偿付计算至2015年12月22日的欠息人民币37725.68元及自2015年12月23日起至实际给付之日止，以人民币983066.36元中未还部分为基数，按年利率11.34%计算的罚息、复利；二、被告姜卫芳、张新江应于本判决生效之日起十日内偿付原告中国民生银行股份有限公司苏州分行律师费人民币31015元；三、被告周跃明、周彩珍、周伟中、李虎英、苏州惠能针纺织品有限公司、苏州卫誉针纺织品有限公司、苏州跃明针纺织品有限公司对被告姜卫芳、张新江的第一项、第二项付款义务承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向被告姜卫芳、张新江追偿。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币14266元，减半收取人民币7133元，由被告姜卫芳、张新江、周跃明、周彩珍、周伟中、李虎英、苏州惠能针纺织品有限公司、苏州卫誉针纺织品有限公司、苏州跃明针纺织品有限公司负担（被告负担之款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。由于被执行人姜卫芳、张新江、周跃明、周彩珍、周伟中、李虎英、苏州惠能针纺织品有限公司、苏州卫誉针纺织品有限公司、苏州跃明针纺织品有限公司未履行法律文书确定的义务，权利人中国民生银行股份有限公司苏州分行已于2016年7月12日向本院申请执行，该案执行标的为人民币1117199.52元及迟延履行期间的债务利息。执行中，本院依职权调查了被执行人银行存款、房产、车辆、股票等财产持有情况，经查：被执行人周跃明名下有苏E×××××汽车一辆，被执行人张新江名下有苏E×××××汽车一辆，上述车辆均因未实际扣押，暂无法处置。此外，未发现被执行人名下其他可供执行的财产。被执行人经多方查找不着。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案尚有人民币1117199.52元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。2016年9月21日，本院告知了申请执行人关于执行中调查的被执行人的财产状况，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结苏州工业园区人民法院（2016）苏0591民初1082号的民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即生效。审 判 长 韦 超审 判 员 牛 军代理审判员 殷 明二〇一六年九月二十一日书 记 员 王灵楠
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏05民终1471号上诉人（原审被告）:宋菊官。委托诉讼代理人：吴小广，上海小城（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘川，上海小城（苏州）律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）:王兴根。委托诉讼代理人：陆凡，江苏吴越律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡雪南，江苏吴越律师事务所律师。上诉人宋菊官因与被上诉人王兴根提供劳务者受害责任纠纷一案，不服苏州市吴江区人民法院（2015）吴江太民初字第0469号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年2月15日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人宋菊官上诉请求：上诉人对一审法院认定上诉人承担60%的赔偿责任不持异议，但一审判决依据的鉴定意见系被上诉人单方自行委托苏州同济司法鉴定所所作，该鉴定意见确定的误工期限、护理期限及营养期限有悖于事实，存在错误。请求二审法院依法撤销一审判决，并依法改判驳回被上诉人要求上诉人赔偿相关费用的全部诉讼请求；本案的一、二审诉讼费由被上诉人承担。被上诉人王兴根在诉讼中答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。原审原告王兴根向一审法院起诉请求：1、请求判令宋菊官赔偿王兴根医药费10.5元、交通费500元、住院伙食补助费240元、误工费14850元、护理费6000元、营养费1800元、残疾赔偿金44650元、精神损害抚慰金5000元，合计73050.5元；2、本案诉讼费及鉴定费2520元由宋菊官承担。一审法院认定事实：2014年9月23日，王兴根在宋菊官经营的五金加工作坊里操作冲床机器时左手被机器压伤。2015年6月26日，经江苏吴越律师事务所委托，苏州同济司法鉴定所鉴定结论为被鉴定人王兴根因外伤致左手食指末节、中指中节远端骨折伴肌腱损伤遗留左手指功能障碍构成十级伤残；误工期限为5个月；护理期限为一人护理2个月；营养期为2个月。事故发生后，宋菊官为王兴根支付医药费9504元、护理费300元，给付王兴根4000元，合计13804元。以上事实，由王兴根提交的鉴定意见书、宋菊官提交的医疗费发票、护理费发票及双方当事人的庭审陈述等证据予以证实。一审法院认为，公民的健康权受法律保护。王兴根因被冲床压伤手指，依法有权获得赔偿。宋菊官认可王兴根在其处工作时受伤，虽宋菊官辩称已告知王兴根不允许将手放进机器中，但自认确实没有设置保护措施，故酌情认定由宋菊官承担60%的赔偿责任。王兴根自认知道在冲床时不能将手伸进机器中，故其自身对事故的发生也存在一定过错，酌情认定由王兴根自行承担40%的损失。王兴根的损失范围为：医疗费9514.5元、住院伙食补助费210元、营养费1800元、护理费6000元、误工费14850元、残疾赔偿金44649.8元、精神损害抚慰金3000元、交通费100元、鉴定费2520元，合计82644.3元。宋菊官需承担原告损失60%的赔偿责任，即49586.6元。事发后，宋菊官支付了13804元，应从宋菊官的赔偿责任中予以扣除，故宋菊官尚需赔偿王兴根35782.6元。遂判决：宋菊官赔偿王兴根医疗费等各项损失共计35782.6元。案件受理费减半收取328元，由王兴根负担128元，由宋菊官负担200元。本院二审期间，上诉人宋菊官的委托诉讼代理人及被上诉人王兴根的委托诉讼代理人到庭参加诉讼但均未提交新的证据。二审查明的事实与原审查明事实相一致。本院认为，公民的健康权受法律保护。王兴根因被冲床压伤手指，依法有权获得赔偿。鉴于双方当事人对一审判决中确定的赔偿责任分担比例无异议，本院予以维持。苏州同济司法鉴定所具备相应的司法鉴定资质，虽然上诉人宋菊官对该所出具的鉴定报告中有关伤残等级及误工、护理、营养期限的鉴定意见提出异议，但其在诉讼中提供的证据并不足以证明其主张，故对上诉人宋菊官要求对王兴根的伤情重新鉴定的上诉请求，本院不予支持，苏州同济司法鉴定所根据江苏吴越律师事务所委托，就王兴根的伤残程度鉴定，误工、营养、护理期限及护理人数评定所作的鉴定意见，应作为本案确定赔偿范围的依据。王兴根虽然已年过六十周岁，但其实际仍在工作并获取相应报酬，此次受伤在客观上必将导致其收入的减少，故其要求获得相应误工费赔偿的请求符合法律规定。上诉人宋菊官以王兴根正常领取退休工资，不存在因误工导致的损失的上诉理由不能成立。综上，宋菊官的上诉理由均不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费984元，由上诉人宋菊官负担。本判决为终审判决。（接上页，审判长  黄文杰审判员  郑 雄审判员  周 红二〇一六年九月五日书记员  郭 玮
浙江省泰顺县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0329民初1891号原告：中国工商银行股份有限公司泰顺支行，住所：浙江省泰顺县罗阳镇东大街12号。负责人：毛显好，任支行主持工作副行长。委托代理人：欧韦俊，男，系该支行职工。被告：王素青，女，1977年2月4日出生，汉族，住浙江省泰顺县。被告：王行传，男，1977年5月4日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。中国工商银行股份有限公司泰顺支行与王素青、王行传金融借款合同纠纷一案，于2016年7月25日向本院起诉，诉请：一、判令王素青、王行传归还借款本金569984.27元并支付利息13057.6元（暂计至2016年5月21日止）及以后至贷款本息还清之日止所产生的利息、罚息、复利；二、若王素青、王行传未归还上述借款本息，判令原告有权对登记在王素青、王行传名下的坐落于泰顺县雅阳镇祥云路23号房产采取拍卖、变卖等方式依法变价，并对所得价款在1150000元内优先受偿。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年9月13日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定：原告与王素青、王行传于2014年3月4日签订《个人借款最高额抵押合同》一份，约定以登记在王素青、王行传名下的坐落于泰顺县雅阳镇祥云路23号房产为发生在2014年3月4日至2016年3月4日期间的贷款在人民币1150000元的最高额度内提供担保，并于2014年3月14日办理抵押登记手续。原告与王素青、王行传于2015年3月20日签订《个人借款/担保合同》一份，约定王素青向原告借款570000元，贷款利率在贷款发放时的基准利率水平上上浮25%，罚息利率在贷款利率基础上加收50%。还款方式为按月付息一次性还本，借款期限自2015年3月20日至2016年3月20日止，并约定借款人连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，原告有权宣布合同提前到期，要求借款人立即清偿借款。原告于同日发放贷款。至2016年5月21日止，王素青尚欠原告借款本金569984.27元、利息13057.6元，故而成讼。另查明：王素青、王行传于2008年1月21日办理结婚登记。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、王素青、王行传于本判决生效之日起十日内归还中国工商银行股份有限公司泰顺支行借款本金人民币569984.27元并支付相应利息（至2016年5月21日止为13057.6元，自2016年5月22日起结合中国人民银行相关利率规定及合同约定计算至债务履行完毕之日止，实际金额以银行系统为准）；二、逾期未履行，中国工商银行股份有限公司泰顺支行就第一项借款本金及利息对王素青、王行传所有的坐落于泰顺县雅阳镇祥云路23号房产（所有权证号：温房权证泰顺县字第××a001188号）折价或者拍卖、变卖后的价款在最高抵押金额1150000元范围内享有优先受偿权。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9630元，减半收取4815元，由王素青、王行传负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。代理审判员 兰 燕二〇一六年九月十三日书 记 员 阮钊恒
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝02民初113号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，组织机构代码5002109-4。法定代表人：邹建华，总干事。委托代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。委托代理人：桑洋洋，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被告：奉节县可酷文化娱乐中心，住所地重庆市奉节县鱼复街道诗城西路***号*幢301-303（滨江国际），工商营业注册号500236606612883。经营者：张婷，女，1990年9月29日生，住重庆市渝北区。原告中国音像著作权集体管理协会与被告奉节县可酷文化娱乐中心侵害作品放映权纠纷一案，本院于2016年7月20立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长 杨  超代理审判员 杜 抗 洪人民陪审员 刘 金 琼二〇一六年九月二十九日书 记 员 欧阳星宇
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0522民初1076号之二原告：长兴城南诚品混凝土制品有限公司，住所地浙江省湖州市长兴县和平镇和平大桥东侧。（组织机构代码：55177332-5）诉讼代表人：阚继山，管理人负责人。委托代理人：曾涛，浙江兴长律师事务所律师。委托代理人：庄晓刚，浙江兴长律师事务所律师。被告：胡海峰，男，1971年7月8日出生，汉族，住浙江省长兴县。被告：长兴欣诺房地产开发有限公司，住所地浙江省雉城街道金陵南路209号三层。（统一社会信用代码：330522000040917）法定代表人：汤小平，总经理。本院在审理原告长兴城南诚品混凝土制品有限公司与被告胡海峰、长兴欣诺房地产开发有限公司对外追收债权纠纷一案中，原告于2016年9月26日向本院申请，要求撤回对被告胡海峰、长兴欣诺房地产开发有限公司的起诉。本院认为，原告长兴城南诚品混凝土制品有限公司的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告长兴城南诚品混凝土制品有限公司撤回对被告胡海峰、长兴欣诺房地产开发有限公司的起诉。本案受理费15420元（缓交），减半收取7710元，财产保全费5000元，合计12710元，由原告长兴城南诚品混凝土制品有限公司承担。审 判 长 卢 峰代理审判员 周 燕人民陪审员 陆亚伟二〇一六年九月二十六日书 记 员 文 丽
新疆维吾尔自治区英吉沙县人民法院执 行 裁 定 书(2016)新3123执30-2号申请执行人:新疆巨龙金属结构有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区英吉沙县。法定代表人赵天廷，系该公司董事长。被执行人:杨彬，女，汉族，1978年10月22日出生，建设工程项目经理，户籍地：四川省成都市青羊区。被执行人:杨克红，男，汉族，1967年8月17日出生，户籍地：四川省广元市。本院依据已经发生法律效力的英吉沙县人民法院于2015年12月7日作出的（2015）英民初字第543号民事判决书，于2016年4月12日向被执行人杨彬、杨克红公告发出执行通知书，责令被执行人杨彬、杨克红与2016年6月13日前向申请执行人新疆巨龙金属结构有限公司支付商砼款485359.7元，并承担案件执行费7180.4元。但被执行人杨彬、杨克红至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，查明被执行人杨彬、杨克红暂无金钱支付能力，但杨彬享有位于喀什市汇丰小区的商品房产权一套。本院于2016年7月13日作出(2016)新3123执30号执行裁定书，对该商品房予以查封。2016年9月24日，经申请人新疆巨龙金属结构有限公司与杨彬双方协商达成执行和解协议，杨彬自愿把自己名下房产登记号为喀房权证字第x**号，位于喀什市汇丰小区建筑面积135.18平方米的商品房一套，以双方约定价抵偿给申请执行人新疆巨龙金属结构有限公司，用以冲抵商砼款、诉讼费、执行费共计492540.1元，申请执行人新疆巨龙金属结构有限公司同意被执行人杨彬的冲抵方案，申请人新疆巨龙金属结构有限公司放弃其他逾期支付利息等款项，申请执行人新疆巨龙金属结构有限公司自愿承担因办理该商品房过户产生的其他费用。因申请执行人新疆巨龙金属结构有限公司与被执行人杨彬已经达成以物抵债的协议，且已将该房屋的实际控制权交给申请执行人，被执行人杨彬欠申请执行人新疆巨龙金属结构有限公司的债务已经全部履行完毕。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百九十一条、第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十四条的规定，裁定如下：一、将被执行人杨彬名下房产登记为喀房权证字第x**号，位于喀什市汇丰小区建筑面积135.18平方米的商品房，以492540.1元的价格抵偿给申请执行人新疆巨龙金属结构有限公司。上述房产所有权及相应的其他权利自本裁定送达申请执行人新疆巨龙金属结构有限公司时起转移。二、申请执行人新疆巨龙金属结构有限公司可持本裁定书到房产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ： 安 东 明审判员 ：阿布都瓦依提审判员 ： 阿 依 努 尔二〇一六年九月二十六日书记员 ： 冯 飞 飞
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏05民终7376号上诉人（原审原告）：顾敏达。委托诉讼代理人：葛盛，江苏竹辉（张家港）律师事务��律师。被上诉人（原审被告）：苏州天沃科技股份有限公司，住所地张家港市金港镇后塍澄杨路。法定代表人：陈玉忠。委托诉讼代理人：余化文，系公司员工。上诉人顾敏达因与被上诉人苏州天沃科技股份有限公司（以下简称天沃公司）工伤保险待遇纠纷一案，不服江苏省张家港市人民法院（2016）苏0582民初5959号民事裁定，向本院提起上诉。本院于依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。顾敏达上诉请求：请求二审法院撤销一审裁定，裁定张家港法院立案审理。事实和理由：1、江苏省高院《关于在当前宏观经济形势下妥善审理劳动争议案件的指导意见》中规定，因用人单位原因导致劳动者超过工伤认定申请时效无法认定工伤的，劳动者起诉要求用人单位赔偿的，人民法院应予受理，因此本案应���一审法院审理。2、本案案由应为损失赔偿，而非工伤保险待遇纠纷。天沃公司辩称，1、江苏高院的文件只是高院的指导意见，不是法律法规，也不是最高院的司法解释，不能作为法院裁判的依据；2、进一步说，江苏高院的文件规定适用的前提是因用人单位的原因导致劳动者超过工伤认定申请时效而无法认定工伤的情形，而上诉人未能申请工伤认定非用人单位的原因；3、上诉人是2011年1月14日在工作时受伤的，提起仲裁或诉讼时，已超过法律的诉讼时效，理应驳回；4、2012年6月1日公司与上诉人签订过协议，已按照协议给予补偿。顾敏达向一审法院起诉请求：天沃公司按照顾敏达受伤时《工伤保险条例》规定的工伤保险待遇项目和标准赔偿顾敏达损失（具体数额待劳动能力鉴定完成后再确定）。一审法院认为：顾敏达主张工伤保险待��，但未提交社会保险行政部门作出的认定工伤决定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、《工伤保险条例》第十七条的规定，裁定驳回顾敏达的起诉。二审中，天沃公司向本院提交（2016）苏0582民初384号、（2016）苏05民终3564号两份民事裁定书，证明顾敏达受伤的时间和签订协议的时间、离职的时间。顾敏达质证后，认可两份民事裁定书的真实性。本院经审核后认为，因当事人对证据的真实性无异议，本院对上述证据的真实性及证明力予以认定。二审另查明，顾敏达于2016年1月6日向江苏省张家港市人民法院起诉，要求天沃公司支付其因2011年1月14日受伤导致的各项工伤保险待遇，该案经本院二审后，维持原裁定，驳回顾敏达的起诉。以上事实由（2016）苏0582民初384号、（2016）苏05民终3564号民事裁定��予以证实。本院认为，顾敏达与天沃公司工伤保险待遇纠纷一案，经本院二审，裁定驳回，该（2016）苏05民终3564号民事裁定书现已生效。顾敏达在本案中又以同样的事实及理由请求天沃公司支付各项工伤保险待遇损失，违反了一事不再理原则，理应驳回。综上，顾敏达的上诉请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  朱 立代理审判员  孙楚楚代理审判员  沈莉菁二〇一六年九月三十日书 记 员  王 媚
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0120民初6423号原告：毛国伟,男,汉族,1969年11月25日出生,住重庆市璧山区。被告：魏泽伦,男,汉族,1971年12月13日出生,住重庆市璧山区。原告毛国伟与被告魏泽伦土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案，经本院向原告毛国伟送达预交案件受理费通知书后，原告在本院通知后的七日内未向本院预交案件受理费，亦未提出减、缓、免交案件受理费申请。本院认为，应视为按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告毛国伟撤回起诉处理。代理审判员  游海兵二〇一六年九月二十九日书 记 员  杨 佩
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0110执2422号申请执行人周万良，男，生于1955年10月6日，住綦江区古南街道。被执行人熊庚生，男，生于1960年6月8日。户籍地四川省南充市顺庆区。关于申请执行人周万良与被执行人熊庚生借款合同纠纷一案，本院于2016年5月17日作出的(2016)渝0110民初2084号民事判决书已发生法律效力。被执行人熊庚生逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人周万良于2016年6月14日向本院申请执行。执行中未发现被执行人熊庚生有可供执行的财产，申请人周万良也提供不出被执行人熊庚生的财产线索。鉴于此，本案经评议，暂缓执行，终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2016)渝0110执2422号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。(此页无正文)审判长 张 翼审判员 陈 晓审判员 郭云雨二〇一六年九月二十六日书记员 郑 焰
四川省营山县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1322民初2460号原告：潘某某，女，生于1963年12月27日，汉族，住四川省营山县。委托代理人（特别授权）：唐林凡，男，生于1989年2月4日，汉族，住四川省营山县。被告：唐某某，男，汉族，生于1962年1月27日，住住四川省营山县。原告潘某某与被告唐某某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年8月25日立案后,依法适用简易程序，于2016年8月29日公开开庭进行了审理。原告潘某某的委托代理人唐林凡到庭参加了诉讼，被告唐某某经本院传票传唤，无正当理由，未到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告潘某某提出诉讼请求：1.请求法院判决营山县朗池镇书院街御新源小区J幢的房屋以及位于营山县朗池镇书院街御新源小区车库归原告所有；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告于2014年12月已达成离婚协议，被告同意将营山县朗池镇书院街御新源小区J幢及营山县朗池镇书院街御新源小区车库一间的所有权和使用权过户给原告所有。协议离婚后，原告多次找被告协商，被告均不履行协议，拒绝协助办理房产过户手续。被告唐某某未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求提供了证据1.原、被告的身份证复印件。2.离婚证复印件。3.房产证号的房产证复印件。4.国有土地使用权证复印件。5.离婚协议书。由于被告未到庭，本院未组织当事人进行证据交换和质证，本院对原告提供的五组证据依法予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告潘某某与被告唐某某原系合法夫妻，2014年12月30日原被告协商一致在营山县民政局办理离婚手续。离婚协议约定原被告婚姻关系存续期间在营山县朗池镇书院街御新源小区J幢及营山县朗池镇书院街御新源小区车库一间的所有权和使用权全归女方所有，男方自愿放弃上诉财产。离婚后，原告多次找被告协商办理过户登记无果，原告遂诉至本院，提出上诉诉请。本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十九条规定：“离婚时，夫妻共同财产由双方协议处理……”原、被告因离婚处分夫妻共同财产而签订的协议，系当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，具备法律效力。协议离婚后，原告要求被告履行协议，在被告拒绝协助的情况下，要求法院判令协议处分的住房的归属，并提供了该住房的产权登记资料，其诉讼请求应当得到支持。原告要求确认车库权属，但没有提供车库登记资料，应当承担举证不能的法律后果，其诉讼请求，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告潘某某与被告唐某某所有的位于营山县朗池镇书院街御住房一套归原告潘某某所有；二、驳回原告潘某某的其他诉讼请求。本案案件受理费3650元，由被告唐某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。代理审判员  李宁卫二〇一六年九月十二日书 记 员  邓 敏
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0721执异20号案外人吴昊，女，1976年3月20日生，汉族，松原市人，住松原市宁江区。申请执行人张鹏，男，1981年12月11日生，蒙古族，前郭县人，住前郭县。被执行人松原市豪城房地产开发有限公司。法定代表人李绍武，总经理。委托代理人王喜昌，男，松原市兴原法律服务所法律工作者。本院在执行申请执行人张鹏与被执行人松原市豪城房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，案外人吴昊于2016年6月3日对法院扣押被执行人松原市豪城房地产开发有限公司位于前郭县绿野小区4号楼5单元101室、102室提出书面异议，本院受理后，依法由审判员刘汉全担任审判长，和审判员杨建军、范炜旭组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人吴昊称，案外人与被执行人李绍武双方在2009年5月通过宋东辉购买约定被执行人位于前郭县绿野小区4号楼5单元101室出售给案外人，当时同李绍武讲价为40万元，并且可以办理按揭贷款，讲完价后，李绍武说，你可以先装修后办理交款及按揭手续。所以案外人于2009年5月份向关晓春借款20万元按二分利计息1日承包双方已实际履行，现前郭县人民法院（2016）吉0721执字第280号裁定书，将案外人承包的林地予以扣押。案外人认为：前郭县人民法院（2016）吉0721执字第280号裁定书扣押案外人的林地错误，应当予以解除。上述事实有案外人与李才林地所有权协议书为凭，请法院支持案外人的申请。本院查明，本院于2015年12月29日作出（2009）前民执字第224号民事裁定，扣押被执行人郭文库在前郭县长龙乡苇芦山村1.35垧旱田经营权，将该1.35垧旱田经营权由申请执行人高占全经营，承包费按当年市场价格计算，折抵被执行人郭文库欠申请执行人高占全土地承包款，扣押期间自2015年12月29日至履行法律文书给付欠款完毕之日止。扣押后异议人郭明军于2016年3月24日向本院提出执行异议。并提供了《土地转包协议书》一份和（2009）前民初字第172号民事调解书一份，证明郭文库子2008年1月1日将自己承包田1.35垧（旱田）转包给郭明军经营耕种，并经本院（2009）前民初字第172号民事调解书确认双方签订的土地转包协议合法有效，继续履行。申请执行人高占全虽然对异议人提供的证据有异议，认为是虚假的，但又提供不出相应证据予以否认。提供的苇芦山村委会于2011年5月16日出具的《证明》一份.证明郭文库分得耕地1.35垧旱田，由高占全耕种，现经由前郭县人民法院判完，现在该地由郭文库的二哥郭文宝经营（2008年1月1日至现在）。从本院在执行过程中调取的两份笔录来看，被执行人郭文库的1.35垧旱田2015年是其侄子郭民松对外转包的。本院认为，在本院作出（2009）前民执字第224号民事裁定之前，被执行人郭文库就与异议人郭明军签订《土地转包协议书》，将自己承包田1.35垧（旱田）转包给郭明军经营耕种，并经本院（2009）前民初字第172号民事调解书确认双方签订的土地转包协议合法有效，继续履行。本院在1.35垧（旱田）转包给郭明军后作出（2009）前民执字第224号民事裁定，扣押该土地的承包经营权不妥。因此，对异议人提出的执行异议本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：撤销本院于2015年12月29日作出的（2009）前民执字第224号民事裁定。如不服本裁定。可以自本裁定书送达之日起十日内向松原市中级人民法院申请复议审判长  刘汉全审判员  杨建军审判员  范炜旭二〇一六年九月二十七日书记员  李雪妍
文书内容山西省沁水县人民法院民 事 裁 定 书(2016）晋0521执364号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省晋城市分行。被执行人：尚仁华，男，1974年3月6日生，汉族，沁水县中村镇张马村人。被执行人：张峰嵘，女，1975年8月13日生，汉族，沁水县中村镇张马村人。被执行人：尚国龙，男，1980年5月5日生，汉族，沁水县中村镇张马村人。被执行人：ＸＸ霞，女，1982年11月6日生，汉族，沁水县中村镇张马村人。被执行人：尚国儿，男，1975年8月22日生，汉族，沁水县中村镇张马村人。被执行人：杨海霞，女，1977年3月16日生，汉族，沁水县中村镇张马村人。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省晋城市分行与被执行人尚仁华、张峰嵘、尚国龙、ＸＸ霞、尚国儿、杨海霞金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月21日作出（2015）沁中民初字第201号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省晋城市分行于2016年5月12日向本院申请执行，申请执行标的额为5万元及利息。本院于同日立案执行。在执行过程中，本院于2016年5月17日向被执行人尚仁华、张峰嵘、尚国龙、ＸＸ霞、尚国儿、杨海霞送达了执行通知书，责令其履行，被执行人未履行。经查，被执行人尚仁华、张峰嵘、尚国龙、ＸＸ霞、尚国儿、杨海霞：1、无存款可供执行；2、无车辆登记；3.无工商登记；4、无房屋登记。因未发现六被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2016）晋0521执364号执行案件本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。执行长  崔志勤执行员  李 剑执行员  郭贵文二〇一六年九月二十八日书记员  程燕燕附本案所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的;（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0110民初10255号原告：吴建明，男，1972年9月14日出生，汉族，住杭州市余杭区。委托代理人：任国良，杭州市塘栖法律服务所法律工作者。委托代理人：ＸＸ连，杭州市塘栖法律服务所法律工作者。被告：沈丽芬，女，1979年8月28日出生，汉族，住杭州市余杭区。本院于2016年7月20日立案受理原告吴建明诉被告沈丽芬民间借贷纠纷一案后，于2016年7月20日通知原告吴建明在7日内向本院预交案件受理费51元，但原告吴建明在规定的期限内既未交纳案件受理费，也未提出减、免、缓交的申请。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用〈民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  胡雁翔人民陪审员  沈珍珠人民陪审员  许兰珍二〇一六年九月二十二日书 记 员  朱 玲
浙江省泰顺县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0329民初1926号原告：邱益正，男，1966年7月23日出生，汉族，住泰顺县。委托代理人：邱宏志，男，1992年10月7日出生，住江苏省常州市新北区。系原告之子。被告：周仕供，男，1966年8月14日出生，汉族，住泰顺县。原告邱益正为与被告周仕供民间借贷纠纷一案，于2016年7月27日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序由审判员张超发独任审判，于2016年8月25日公开开庭进行了审理。原告邱益正的委托代理人邱宏志到庭参加诉讼，被告周仕供经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告邱益正起诉称：被告周仕供于2012年8月24日向其借款6000000元，被告周仕供按月利率3%共支付利息1160000元。双方于2014年8月23日经过结算，出具金额为910万元的借条一份，约定按年利率30%计息，未约定借款期限。现因被告未归还借款本息，特提起诉讼。请求判决：1、被告周仕供归还原告邱益正借款本金6000000元及相应利息（自2013年3月8日起按月利率2%计算至本金还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。原告邱益正为证实其主张，提交证据如下：1、原、被告身份证复印件各一份，以证明原被告诉讼主体资格；2、原告结婚证复印件一份，以证明原告邱益正与周雪茜系夫妻关系的事实；3、借条一份，以证明被告周仕供向原告邱益正借款人民币6000000元及结算利息3100000元的事实；4、杭州联合农村商业银行存款分户明细与中国农业银行业务凭证各一份，以证明原告于2012年8月24日将6000000元款项转账到被告周仕供账户的事实。被告周仕供未答辩，亦未举证。经当庭举证出示，被告周仕供无正当理由未到庭应诉，视为其自动放弃质证的权利。本院认为原告邱益正提供的证据1-4客观真实，来源合法，与本案具有关联性，作有效证据认定。根据以上认定的证据，结合原告邱益正的庭审陈述，本院认定本案事实如下：被告周仕供因需资金周转，于2012年8月24日向原告邱益正借款6000000元，款项以银行转账方式交付。被告周仕供按月利率3%支付利息共1160000元。双方于2014年8月23日经结算由被告周仕供出具金额为9100000元（本金6000000元+3100000元）的借条一份，约定按年利率30%计息，未约定借款期限。借条出具之后，因被告周仕供一直未归还借款本息，引起本案诉讼。本院认为：本案被告周仕供向原告邱益正借款人民币6000000元的事实清楚、证据确凿，其借贷关系合法有效，本院予以认定。双方未约定有借款期限，原告邱益正享有随时向被告周仕供主张还款的权利，被告周仕供应予偿还。双方约定有利息，从原告邱益正于2013年2月22日收到被告周仕供1080000元及原告邱益正对金额为9100000元借条的形成的陈述，可以推定双方从借款之日至2013年8月24日是约定按月利率3%计息，故扣除已支付利息1160000元，原告的诉请，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周仕供于本判决生效之日起十日内归还原告邱益正借款本金人民币6000000元并支付相应利息（自2013年3月8日起按月利率2%计算至本金还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费86960元，减半收取43480元，由被告周仕供负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  张超发二〇一六年九月八日书记员  洪东鑫
延安市宝塔区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0602执495号申请执行人王儒俊，男，汉族，1941年5月23日出生，现住延安市宝塔区李渠镇朱家沟村19号。申请执行人高治林，男，汉族，1956年1月25日出生，现住延安市宝塔区李渠镇朱家沟村82号。申请执行人白秀英，女，汉族，1952年7月10日出生，现住延安市宝塔区李渠镇朱家沟村214号。申请执行人候武富，男，汉族，1963年5月29日出生，现住延安市宝塔区李渠镇朱家沟村73号。申请执行人苏海军，男，汉族，1976年6月12日出生，现住延安市宝塔区李渠镇朱家沟村123号。申请执行人冯三娃，男，汉族，1962年5月24日出生，现住延安市宝塔区李渠镇朱家沟村81号，身份证号码：61260119620524161X。申请执行人石延章，男，汉族，1972年12月9日出生，现住延安市宝塔区李渠镇朱家沟村47号。申请执行人郭怀宝，男，汉族，1955年5月27日出生，现住延安市宝塔区李渠镇朱家沟村109号。申请执行人马志海，男，汉族，1967年10月26日出生，现住延安市宝塔区李渠镇朱家沟村54号。申请执行人叶有英，男，汉族，1951年1月12日出生，现住延安市宝塔区李渠镇朱家沟村425号。申请执行人王喜平，男，汉族，1972年11月18日出生，现住延安市宝塔区李渠镇朱家沟村7号。申请执行人冯学随，男，汉族，1966年10月25日出生，现住延安市宝塔区李渠镇朱家沟村84号。申请执行人李兴军，男，汉族，1968年10月16日出生，现住延安市宝塔区李渠镇朱家沟村43号。申请执行人朱过江，男，汉族，1972年10月6日出生，现住延安市宝塔区李渠镇朱家沟村17号。被执行人贺红红，男，汉族，1972年10月6日出生，现住延安市宝塔区李渠镇朱家沟村。本院在执行王儒俊、朱过江等十四人申请执行贺红红土地租赁合同纠纷一案中，陕西省延安市宝塔区人民法院于2015年11月19日作出的（2015）宝民初字第02038号民事判决书，已经发生法律效力。判决：一、被告贺红红返还占有原告的13.31亩土地；二、被告贺红红赔偿王儒俊等十四名原告经济损失169702.5元。案件受理费4194由被告贺红红承担。因被执行人贺红红未主动履行该判决义务，申请执行人于2016年4月6日向本院申请强制执行，本院依法予以立案。本案在执行过程中，经本院查找被执行人贺红红，贺红红下落不明。被执行人所返还占有申请执行人的13.31亩土地上有陶粒沙约有3000吨，已经被濮阳市华龙区人民法院和陕西省延安市中级人民法院予以查封,由被执行人负责看管，不得转移，出售和抵押。2016年9月12日申请执行人向本院递交了撤回案件申请书，本院经审查，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》108条第(2)项之规定，裁定如下：终结陕西省延安市宝塔区人民法院(2015)宝民初字02038号民事判决书本次的执行程序。对于申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人贺红红有可供执行的财产线索时，可随时申请本院再行立案执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 安 强审判员 演晴利审判员 李 强二〇一六年九月十三日书记员 郭 娜
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1521执保267号之二申请人：山东凿岩钎具厂有限公司，住所地：阳谷县。法定代表人：叶传站。被申请人：郭代青，男。申请人山东凿岩钎具厂有限公司与被申请人郭代青买卖合同纠纷一案，申请人山东凿岩钎具厂有限公司向本院申请保全被申请人郭代青的银行存款711324.04元或同等价值的财产。本院认为申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被申请人郭代青在中国银行XXXX0187CNYO账户内存款人民币711324.04元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止执行。审判员  王爱华二〇一六年九月八日书记员  马德彪
锡林浩特市人民法院执 行 裁 定 书(2016)内2502执537号申请执行人王力军，男，汉族。委托代理人薛淑霞，内蒙古理想律师事务所律师。被执行人锡林浩特市新科采石有限责任公司。法定代表人张新科，职务总经理。本院在执行王力军与锡林浩特市新科采石有限责任公司劳务合同纠纷一案中，申请执行人王力军于2016年4月5日向本院申请执行，要求被执行人锡林浩特市新科采石有限责任公司给付欠款20732.00元、案件受理费159.00元、执行费210.98元及迟延履行期间的债务利息。本案在执行过程中双方当事人达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结锡林郭勒盟中级人民法院作出的（2015）锡民三终字第393号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张艳冬审 判 员  齐 峰代理审判员  吕 炎二〇一六年九月二十六日书 记 员  张朋奋
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书(2016)赣1102民初950号原告郑荣生，个体户。委托代理人郑俊秀、杨杰，江西饶诚律师事务所律师。被告沈光发，个体户。被告龚爱珍，无业。原告郑荣生与被告沈光发、龚爱珍民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑荣生及其委托代理人郑俊秀、杨杰与被告沈光发到庭参加诉讼，被告龚爱珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告郑荣生诉称，2014年1月30日，被告沈光发、龚爱珍因家庭经营需要向原告借款人民币6万元，并出具了借条，约定借期一年，月利率1.5%。借款到期后，两被告经原告同意续借一年。2015年3月5日，两被告又向原告借款人民币4万元，并出具了借条，约定月利率1.5%。借款到期后，两被告尚欠原告借款本金10万元，利息5000元。应两被告要求，原告将借款续借，两被告重新出具了借条。此后，原告多次向两被告催要，但两被告一直未归还借款。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求法院判令两被告连带归还借款本金10.5万元，并支付从起诉之日起至借款本金还清之日止按年利率6%计算的利息，诉讼费由两被告承担。被告沈光发辩称，原告诉称是事实，对借条无异议。被告龚爱珍未应诉、答辩。经审理查明，2016年1月30日,被告沈光发、龚爱珍向原告郑荣生出具《借条》一张，载明：“今借到郑荣生人民币陆万元正”。2016年3月5日,被告沈光发、龚爱珍又向原告郑荣生出具《借条》一张，载明：“今借到郑荣生人民币肆万伍仟元正”。此后，两被告一直未还款，故原告起诉至法院，请求判如所请。另查明，被告沈光发、龚爱珍于2011年8月13日登记结婚，2016年2月29日登记离婚。证明以上事实的证据有：被告沈光发、龚爱珍于2016年1月30日、3月5日向原告郑荣生出具的《借条》两张及被告沈光发、龚爱珍婚姻登记情况信息表一份。本院认为，被告沈光发、龚爱珍向原告郑荣生借款共计人民币10.5万元，事实清楚、证据充分，两被告应对婚姻关系存续期间的共同债务承担清偿责任。原告要求按年利率6%计算从起诉之日起至借款本金还清之日的利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告沈光发、龚爱珍在本判决生效后五日内向原告郑荣生归还借款人民币10.5万元，并支付从2016年4月7日起至借款还清之日止按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2400元、财产保全费1045元，合计3445元，由被告沈光发、龚爱珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 长  吴庆京人民陪审员  曾莉瑛人民陪审员  汪秋香二〇一六年九月二十九日书 记 员  陈 磊
西藏自治区曲水县人民法院民 事 判 决 书(2016)藏0124民初96号原告：仁增，女，1968年7月2日出生，藏族，西藏曲水县人，务农，现住西藏曲水县。委托诉讼代理人：李荣科,西藏伟豪律师事务所律师。被告：王永堂，男，1962年1月19日出生，汉族，河南省濮阳市人，经商，现住河南省濮阳市。原告仁增与被告王永堂租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告仁增的委托诉讼代理人李荣科到庭参加诉讼,被告王永堂经本院依法传唤,无正当理由拒不到庭。本案现已依法缺席审理终结。原告仁增向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告间的土地承包经营权流转合同。2、判令被告向原告支付拖欠的土地租赁费7336元。3、判令被告向原告赔偿逾期利息429元。4、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年5月，原告通过曲水县才纳���净土健ＸＸ物产业创新办公室向被告出租位于曲水县协荣村的本户所承包的土地，当时双方口头约定租期为1年，每亩租赁费用为人民币1400元，租赁期满时一次性支付所有租赁费用。其后，被告开始从事正常经营活动，截至目前，租赁期限已届满，但被告至今拖欠租赁费用，给原告造成了较大的经济损失。原告经多次向被告催讨无果的情况下诉至法院。原告仁增向本院提交了以下证据予以证明：1、《中华人民共和国农村土地承包经营权证》复印件一份。2、曲水县才纳乡净土健ＸＸ物产业创新办公室出具的《情况说明》原件一份。3、曲水县才纳乡净土健ＸＸ物产业创新办公室出具的未拿到《租地补偿款名单》复印件一份。4、《授权委托书》原件一份。被告王永堂未到庭参加诉讼,也未提交答辩意见。但被告在举证期限内向本院提交了事实经过材料原件一份。经本院庭审质证，原告所举证据材料在被告放弃抗辩，又无其他证据证明其不合法、不真实的情况下，本院对证据材料的真实性、关联性、合法性予以采信。被告提交的事实经过材料原件一份，能够证明被告未向原告支付土地租赁费用的事实。与原告陈述的事实相互印证，因此本院认定该事实经过的材料一份是被告未向原告支付土地租赁费用事实的凭据。被告提交的事实经过材料的原件一份与原告主张的被告拖欠原告土地租赁费用的待证事实之间具有关联性，本院对该证据的证明力以及对原告所出示的证据材料的证明力均予以采信。原告的当庭陈述，因与其所举证据材料能相互印证，故对原告的当庭陈述予以采信。据此，本院对原告所提交证据的真实性、合法性以及与本案的关���性予以确认。本院根据上述认证查明，2015年5月，原告通过曲水县才纳乡净土健ＸＸ物产业创新办公室向被告出租位于曲水县协荣村的本户所承包的5.24亩土地，当时双方口头约定租期为1年，每亩租赁费用为人民币1400元，租赁期满时一次性支付所有租赁费用。但被告至今拖欠租赁费用，原告经多次向被告催讨无果的情况下,依法诉至法院。上述事实，一、由原告仁增提交的：1、中华人民共和国农村土地承包经营权证复印件一份，证明原告依法取得土地承包经营权的事实。2、曲水县才纳乡净土健ＸＸ物产业创新办公室出具的情况说明原件一份,证明双方形成合同及发生欠款纠纷的具体经过的事实。3、曲水县才纳乡净土健ＸＸ物产业创新办公室出具的未拿到租地补偿款名单复印件一份,证明被告王永堂未支付租地人员名单及其数额的事实。4、授权委托书原件一份，证明原告委托曲水县净土健ＸＸ物产业创新办公室代为办理其名下所有的土地承包经营权流转事宜的事实。以及原告委托诉讼代理人的陈述意见在案佐证。二、由被告王永堂提交的事实经过材料原件一份，证明原、被告之间存在土地租赁关系及租地面积和每亩土地单价的事实。本院认为：原、被告的土地租赁关系系双方真实意思表示，不违反法律的强制性规定，属合法有效。合法的租赁关系受法律保护，租赁双方应当全面履行合同，否则应当承担相应的法律责任，故原告请求解除双方租赁合同的诉讼请求本院予以支持。依据双方的协议，被告负有向原告支付土地租赁费用的义务，因此，原告请求支付土地租金的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的利息请求，原告按约定将土地交付被告使用，被告也应按约定支付租金，但被告在合同期限届满以后，一直未予以支付，存在逾期支付租金的事实，现原告要求被告支付尚欠的租金和逾期利息符合法律规定，依法予以支持。被告王永堂缺席，不影响本院依据查明的事实依法缺席裁判。综上，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第六十条、第九十四条第一款第四款、第一百零九条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》之规定，判决如下：一、解除原告仁增与被告王永堂之间签订的《土地租赁合同》。二、被告王永堂于本判决生效之日起十���内支付原告仁增的租赁费7336元及利息（以7336元为基数按照中国人民银行同期贷款利率从2016年5月1日起计算至2016年9月12日止）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务。应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告王永堂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西藏自治区拉萨市中级人民法院。审判长 米  玛审判员 陈  莉审判员 觉阿拉姆二〇一六年九月二十七日书记员 白  杨
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)连民终字第02655号上诉人（原审原告）：李旭光。委托代理人：张向东，江苏苍梧律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：徐运生。被上诉人（原审被告）：周航海。上诉人李旭光因与被上诉人徐运生、周航海合伙协议纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院(2015)海商初字01863号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法立案受理后，依法由本院审判员童衡、赵玫和代理审判员朱培培组成合议庭，并由赵玫对上诉人李旭光进行了谈话，上诉人李旭光及其代理人张向东到庭参加谈话。后因工作调整，合议庭变更为本院审判员应庆国、代理审判员刘金鑫和陈其庆，依法对本案进行了书面审理。本案现已审理终结。上诉人李旭光二审诉讼请求：请求二审法院依法撤销一审裁定，判令一审法院受理此案，并作出实体判决；或由二审法院提审本案。理由为：一审裁定认定事实错误，适用法律不当。一、虽然在本案中上诉人的诉讼请求经过原新浦区人民法院作出（2009）新民一初字第355号判决、（2012）新商初字第1075号裁定的处理，但上诉人在此提起的合伙纠纷的速速，依据的是不同的事实与理由，即是在上诉人与被上诉人都同意的前提下，在原新浦区人民法院法官的主持下，就涉案双方的合伙财务进行了审计，并形成了审计报告，该审计报告是上诉人重新提起诉讼并作为案件新的事实和理由，与前一诉讼并不具有同一性，不应当受原有判决既判力的影响，不属于“一事不再理”的范围，一审法院应当受理本案。二、上诉人对本案依法享有诉权，一审法院裁定驳回上诉人的起诉不当。一审中李旭光诉称，2006年初，其与徐运生、周航海共同出资成立“今世缘”酒专卖店，约定三人各出资400000元，使用徐运生的“连云港润平商贸有限公司”名称，另行独立核算经营。2008年1月底，因徐运生、周航海没有按照承诺出资，导致经营困难，产生矛盾，故李旭光要求退伙，专卖店由徐运生、周航海经营。在对合伙期间的债权、债务进行简单核算后，李旭光要求徐运生、周航海按约定退还入伙资金，但徐运生、周航海一直没有兑现承诺。此后，双方同意对合伙期间的账目进行了审计，由江苏天华大彭会计师事务所有限公司出具了苏天会专L2011-020号审计报告。该报告显示，三合伙人共投资1077250元，所有者权益还有872633.34元，其中李旭光投资779830元，投资额占72.39%。据此，徐运生、周航海应支付原告退伙资金631699元，故请求法院判令徐运生、周航海给付合伙资金631699元，并承担本案的诉讼费用。一审法院查明的事实：李旭光曾于2009年1月8日、2012年4月12日以相同的诉讼请求提起诉讼，案号分别为（2009）新民一初字第355号、（2012）新商初字第1075号。2009年6月13日，原新浦区人民法院作出（2009）新民一初字第355号民事判决书认为，李旭光对其主张不能提供充分证据，且不同意对合伙期间账务进行审计，导致案件事实无法查清，遂判决驳回李旭光的诉讼请求。2012年9月25日，原新浦区人民法院作出（2012）新商初字第1075号民事裁定书认为李旭光的诉讼请求已经判决处理，李旭光依据判决后，诉争双方进行审计的审计报告重新诉讼，应当适用审判监督程序，遂裁定驳回李旭光的起诉。2013年7月16日，李旭光针对（2009）新民一初字第355号民事裁定提出再审申请，原新浦区人民法院作出（2013）新商监字第0003号民事裁定，驳回其再审申请。2013年9月10日，李旭光又针对（2012）新商初字第1075号民事裁定向原新浦区人民法院提出再审申请，原新浦区人民法院作出（2013）新商监字第0008号民事裁定，驳回其再审申请。李旭光又于2014年10月31日，针对（2012）新商初字第1075号民事裁定、（2013）新商监字第0008号民事裁定向海州区人民检察院提出民事申诉，海州区人民检察院决定不予受理。后李旭光于2014年12月2日向连云港市中级人民法院提出申诉，要求撤销（2012）新商初字第1075号民事裁定、（2013）新商监字第0008号民事裁定，连云港市中级人民法院作出（2015）连商监字第00002号民事裁定认为，李旭光在向原新浦区人民法院提出再审申请被驳回后又针对同一案件向其提出再审申请，属于人民法院不予受理的情形，遂裁定本案终结审查。一审法院认为，李旭光的诉讼请求已经原新浦区人民法院（2009）新民一初字第355号、（2012）新商初字第1075号案件处理，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，对于判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人不得就同一法律关系、同一诉讼请求再行起诉。本案中，李旭光就其与徐运生、周航海合伙协议纠纷再次提起诉讼，不符合法律规定，依法应予驳回。据此，一审法院遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条的规定，裁定驳回李旭光的起诉。本院认为，当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。判断当事人是否属于重复起诉，应当通过判断后诉与前诉的当事人、诉讼标的、诉讼请求是否相同进行确定。本案中，李旭光起诉徐运生和周航海要求两人返还其投资款631699元，与已发生法律效力的连云港市新浦区人民法院作出的（2012）新商初字第1075号民事裁定书（以下简称1075号民事裁定书）中的当事人、诉讼标的、诉讼请求均相同，故本案李旭光属于重复起诉，依法应当裁定驳回起诉。关于上诉人李旭光主张本案系依据新的事实，即依据审计报告而重新提起的诉讼，人民法院依法应当受理的。本院认为，最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百四十八条规定的新的事实系为生效裁判发生法律效力后发生的事实，而不是原生效裁判未查明或涉及的事实，亦不是当事人在原审中未提出的事实，涉案的审计报告已经在1075号民事裁定书诉讼前即已存在，故本案审计报告不属于裁判发生法律效力后发生的新的事实，上诉人该主张不能成立。综上，上诉人李旭光的上诉主张均不能成立，本院依法不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，裁定结果正确，依法应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百六十九条第一款、第一百七十一条、第一百七十二条第（一）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十三条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  应庆国代理审判员  刘井鑫代理审判员  陈其庆二〇一六年九月十九日书 记 员  董小倩附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民需要开庭审理的，可以不开庭审理。第一百七十二条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院进行审理。第三百三十三条第二审人民法院对下列上诉案件，依照民事诉讼法第一百六十九条规定可以不开庭审理：（一）不服不予受理、管辖权异议和驳回起诉裁定的。
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2015)江法民初字第10785号之一原告：苟进，男,1976年1月4日出生,汉族,住重庆市渝中区。被告：重庆市祥利船舶制造有限公司，住所地重庆市涪陵区龙桥镇太平村四社。法定代表人：沙莉，董事长。被告：沙莉，女，1962年10月16日出生，汉族，住重庆市南岸区。本院受理的原告苟进与被告重庆市祥利船舶制造有限公司、沙莉民间借贷纠纷一案，原告苟进于2016年9月5日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告重庆市祥利船舶制造有限公司、沙莉的起诉。本院认为，原告苟进要求撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告苟进撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告苟进负担。审 判 长 何 欣代理审判员 邹 涛人民陪审员 刘成均二〇一六年九月十九日书 记 员 胡雅莉
河南省西峡县人民法院刑 事 判 决 书豫13**刑初217号公诉机关河南省西峡县人民检察院。被告人姜某某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年7月15日被西峡县公安局刑事拘留，2016年7月18日被西峡县公安局取保候审。于2016年8月31日经本院决定由西峡县公安局执行逮捕。西峡县人民检察院以西检公诉刑诉（2016）182号起诉书指控被告人姜某某犯危险驾驶罪，于2016年8月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李金岐独任审判，于2016年9月6日公开开庭审理了本案。西峡县人民检察院指派检察员赵玉杰出庭支持公诉，被告人姜某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。西峡县人民检察院指控：2016年6月16日14时许，被告人姜某某酒后无证驾驶无牌照灰色五菱面包车沿西峡县城区紫金路自北向南行驶至紫金路老林业局门口路段时，与同向徐某乙驾驶的豫R×××××白色启辰轿车发生碰撞。后经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定：姜某某血液中乙醇含量为310.03mg／100ml。经交通事故责任认定：姜某某负该事故的全部责任；徐某乙无责任。针对上述指控，公诉机关当庭出示并宣读了机动车驾驶证查询证明，协议书、谅解书、收到条，证人徐某乙证言，被告人姜某某供述，血醇鉴定报告，现场勘查笔录、现场图、照片，另有户籍证明、报案证明、到案证明和前科情况查询证明等证据。据此认为被告人姜某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人到案后如实供述自己的罪行，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定处罚，提请依法判处。被告人姜某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，请求从轻处罚。经审理查明：2016年6月16日14时许，被告人姜某某酒后无证驾驶无牌照灰色五菱面包车沿西峡县城区紫金路自北向南行驶至紫金路老林业局门口路段时，与同向徐某乙驾驶的豫R×××××白色启辰轿车发生碰撞。后经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定：姜某某血液中乙醇含量为310.03mg／100ml。被告人姜某某到案后能如实供述自己的犯罪事实。2016年6月22日，被告人姜某某与徐某乙达成赔偿协议，由被告人姜某某赔偿徐某乙车辆修理费共计2000元，取得徐某乙谅解。经交通事故责任认定：姜某某负该事故的全部责任；徐某乙无责任。上述事实，有被告人姜某某供述、证人徐某乙证言、血醇鉴定报告、现场勘查笔录、现场图及照片、机动车驾驶证查询证明、协议书、谅解书、收到条、户籍证明、报案证明、到案证明和前科情况查询证据。经当庭出示、质证后，被告人无异议，且证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。本院认为，被告人姜某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，经鉴定：姜某某血液中乙醇含量为310.03mg／100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人姜某某到案后能如实供述自己罪行，依法可以对其从轻处罚。已赔偿被害人经济损失并取得了谅解，可以作为量刑情节酌定从轻考虑。本院根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人姜某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币6000元。（拘役的刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2016年8月31日起至2017年1月27日止，罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李金岐二〇一六年九月十三日书记员  马 昂附：《中华人民共和国刑法》相关法律《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0191民初5621号原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地：北京市西城区。法定代表人：褚勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘丹，北京盈科（成都）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈威臣，北京盈科（成都）律师事务所律师。被告：四川川大智胜系统集成有限公司，住所地：成都市高新区。法定代表人：左齐。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司诉被告四川川大智胜系统集成有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2016年5月11日立案。原告于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司申请撤诉系其在法律规定范围内处分自己诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤诉。本案案件受理费25元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担。审 判 长 董 淼人民陪审员 王 军人民陪审员 郭晓玲二〇一六年九月二十一日书 记 员 庄 媛
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏05民终6544号上诉人（原审被告）：苏州港龙置业有限公司被上诉人（原审原告）：方怡杰。上诉人苏州港龙置业有限公司（以下简称港龙公司）因与被上诉人方怡杰商品房预售合同纠纷一案，不服苏州市吴中区人民法院(2016)苏0506民初1685号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月15日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。港龙公司的上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：一、一审法院认定事实不清，涉案商品房属于港龙公司乐汇城二期，交房日期应为2015年10月31日，港龙公司工作人员签约时套用一期的合同模板写了2015年7月31日。港龙公司在一审中已经提供了施工许可证和其他商品房买卖合同。二、一审法院认定违约责任未正确使用过错责任原则，港龙公司内部管理不善，并未故意或重大过失造成违约。合同约定的违约金为房屋总价的10%，方怡杰的损失按房屋租金计算相当于房屋总价的2%，一审法院未正确认定港龙公司调减违约金的主张。方怡杰二审未作答辩。方怡杰向一审法院起诉请求：港龙公司支付逾期交房违约金50300元，承担本案诉讼费。一审法院认定事实：方怡杰（买受方）、港龙公司（出卖方）于2014年7月21日签订编号为201407210049的商品房买卖合同一份，约定方怡杰向港龙公司购买位于苏州市吴中区胥口镇乐汇商业广场2幢1062号房屋一套，建筑面积为21.73平方米，房屋总价为503300元。合同约定出卖方应于2015年7月31日依照国家及地方的有关规定，将已取得《苏州市商品房交付使用通知书》，并符合本合同约定的商品房交付买受方，如出卖方逾期交房不超过三十日，自本合同第八条约定的房屋最后交付期限之第二日起至通知交付之日止，出卖方按日向买受方支付已交付房价款的万分之一的违约金，合同继续履行。逾期超过30日的，自本合同约定的最后交付期限第二日起至通知交付日止，出卖方向买受方一次性支付总房款10%违约金，买受人不退房，合同继续履行。合同就其他事项一并进行约定。合同签订后，方怡杰按约全额交付房款，因港龙公司未按期交付房屋，方怡杰遂向法院提起诉讼。另查，苏州市吴中区住房和城乡建设局于2015年11月28日就涉案房屋向港龙公司发出苏州市吴中区商品房交付使用通知书。港龙公司于2015年11月向方怡杰发出港龙乐汇城交付通知书，通知方怡杰于2015年11月28日办理交房手续。一审中双方一致确认案涉房屋的总价应为470411元，方怡杰愿意以470411元的10%向港龙公司主张延期交房违约金。港龙公司在一审中提供了苏州市规划局于2014年3月20日发出的编号为320506201400143港龙乐汇城建设工程规划许可证，以及与上述规划许可证相对应的由苏州市吴中区住房和城乡建设局于2014年4月30日发出的建设工程施工许可证，建设工程施工许可证载明港龙乐汇城2#、4#于2014年4月1日开工，于2014年12月31日竣工。2、港龙公司与其他第三人签订的关于港龙乐汇城一期、二期交付日期分别为2015年7月31日及2015年10月31日的商品房买卖合同。以上事实，由方怡杰提供的商品房买卖合同、港龙公司提供的商品房交付使用通知书及庭审笔录等予以证实。一审法院认为，方怡杰与港龙公司于2014年7月21日签订的商品房买卖合同合法有效，根据合同约定交房日期为2015年7月31日，港龙公司向方怡杰发出的交房通知书载明交房日期为2015年11月28日，港龙公司已逾期交房超过30天，港龙公司应按约承担违约责任。根据双方确认案涉房屋实际价款为470411元，港龙公司应支付违约金47041.1元。港龙公司关于其与方怡杰签订商品房买卖合同所载明的交房日期系笔误，以及依据一期、二期施工许可证载明的开、竣工日期、其与其他第三人签订的商品房买卖合同载明的一、二期交房日期，应确定本案交房日期应为2015年10月31日的答辩意见，因现有证据均未反映港龙公司系笔误，且方怡杰不予认可，故法院不予采信。港龙公司以双方约定违约金过高为由，要求调整的意见，于法无据，法院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款的规定，判决港龙公司于判决生效之日起十日内向方怡杰支付逾期交房违约金47041.1元。案件受理费减半收取为529元，由港龙公司负担。二审经审理查明的事实与原审一致。二审中，当事人没有提供新的证据。二审中，港龙公司陈述通知方怡杰2015年11月28日交房。方怡杰陈述当天没有办理房屋交付的原因是因为违约金双方未达成协议。港龙公司认可上述未交房的原因。本院认为：方怡杰与港龙公司在2014年7月21日签订的商品房买卖合同合法有效。根据合同约定，港龙公司应当在2015年7月31日前交付符合合同约定的房屋。港龙公司通知方怡杰于2015年11月28日交房，已经超过合同约定的交房日期三十天，根据合同约定港龙公司应当支付总房款10%的违约金，合同继续履行。港龙公司上诉认为合同约定的交房日期2015年7月31日是笔误，实际交房日期应当为2015年10月31日，其在一审中提供的建设工程规划许可证和建设工程施工许可证能证明工程的开工和竣工时间，但不能证明港龙公司和方怡杰约定的交房日期，也不能根据港龙公司和其他买房人签订的商品房买卖合同的交房日期来推断向方怡杰交房的日期。港龙公司上诉认为交房日期应为2015年10月31日依据不足。港龙公司上诉认为应当调减逾期交房违约金，其作为主张权利方应当对合同约定的违约金过分高于实际损失承担举证责任，但未能提供证据。综上所述，港龙公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1058元，由上诉人苏州港龙置业有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  王稚群审 判 员  叶 刚代理审判员  郭 锐二〇一六年九月二十日书 记 员  吉宇璐
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂1202执821号之二申请执行人陆承建。被执行人严君。本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂1202民初525号民事判决书，于2016年8月8日向被执行人严君发出执行通知书，责令被执行人自通知书之日起三日内履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划或提取被执行人严君在金融机构的存款或在其他单位的收入35630元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 钢审判员 李启明审判员 刘 如二〇一六年九月二十一日书记员 汪 辉
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书(2016)豫1081民初字第2618号原告张晓飞，男，汉族，生于1983年9月20日，住禹州市。被告徐石磊，男，汉族，生于1986年6月26日，住禹州市。原告张晓飞诉被告徐石磊民间借贷纠纷一案，原告于20l6年5月6日向本院提起诉讼。本院于当日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张晓飞到庭参加诉讼，被告徐石磊经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张晓飞向本院提出诉讼请求：1、判令被告徐石磊归还我现金25000元、利息12000元，共计37000元，2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年5月3日被告急需现金，经我手给被告现金25000元，并由被告给我写有借条一份内容为“今借张晓飞现金25000元，月息2分”的手续，且被告在该借条手续上签了自己的名字。事后我多次去找被告追要借款，被告一直以没钱为由，推拖不还。被告徐石磊缺席未答辩。原告为支持自己的主张向本院提供的证据有：1、原告张晓飞现身份证复印件一份，证明原告的身份信息；2、2014年5月3日被告徐石磊向原告张晓飞出具借条一份，证明本案被告向原告张晓飞借款25000元，并约定月息为2分的事实。被告徐石磊未向本院提供证据。原告提供的证据1、2，经本院审查，符合法律规定，与本案有关联性，本院予以确认。本院经审理查明：2014年5月3日，被告徐石磊向原告张晓飞借款25000元，并于同日由徐石磊出具借条一份，内容为“借条今借张晓飞现金贰万伍仟圆整月息2分小写（25000元）借款人徐石磊4110811986060266542014年5月3日”。借款后，被告徐石磊支付利息截至于2014年12月25日，原告张晓飞自认现尚欠本金为19000元。原告张晓飞于2016年5月6日起诉来院。本院认为：债务应当清偿。被告徐石磊向原告张晓飞借款25000元，并由徐石磊出具借条一份，足以为凭，双方之间的债权债务关系成立。被告徐石磊出具的借条上没有约定还款期限，故原告可以随时要求被告徐石磊履行还款义务。在审理中现已查明原告自己认可对于借款尚欠本金为19000元，故本院对原告要求被告偿还借款应按19000元予以支持。同时对于原告起诉要求支持利息的诉讼请求，就本案而言原被告双方借款时对于利息约定为月息2分不超出法律规定，故对其利息应按依19000元为基数自2014年12月25日起按月息2分的计算至实际还款之日止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，之规定，判决如下：被告徐石磊于本判决生效之日起五日内支付原告张晓飞本金19000元及利息（自2014年12月25日起，按月息2分计算至实际还款之日止）。本案受理费725元，由被告徐石磊承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  李 钊审 判 员  孙志博人民陪审员  王占国二〇一六年九月二十一日此件与原件核对无异书 记 员  袁丹丹
福建省福州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书(2015)鼓民初字第7690号原告曾索熠，女，汉族，1983年11月2日出生，住福建省福州市晋安区。委托代理人陈轩、李宁，福建真唯律师事务所律师。被告刘任雄，男，汉族，1968年9月21日出生，住福建省福鼎市。被告刘用颜，男，汉族，1976年7月15日出生，住福建省福州市鼓楼区。第三人福州大伟房产经纪服务有限公司，住所地：福州市鼓楼区洪山镇西洪路488号万隆花园二区1#楼1层04店面。法定代表人王伟委托代理人陈梅燕、丁燕春。原告曾索熠诉被告刘任雄、刘用颜、第三人福州大伟房产经纪服务有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈轩、第三人委托代理人陈梅燕、丁燕春到庭参加诉讼、被告刘任雄、刘用颜经本院公告传唤，期限届满未到庭应诉，本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告于2015年7月18日在第三人的居间服务下，签订了一份《房地产经纪合同》约定，原告购买坐落于福州市鼓楼区产。购房款总价为1150,000元。由于被告故意隐瞒该房产被冻结的事实，逾期不能履行该合同所约定的解押、交房及过户的手续，第三人于8月27日发函被告促其履约，但被告仍未能履约，为此诉至法院，请求判令两被告依据定金罚则向原告支付赔偿金81650元；承担本案的律师代理费5000元；本案诉讼费由被告承担。被告刘任雄、刘用颜未作书面答辩。第三人述称，其于签约后发现诉争房屋被冻结，无法过户，其曾发函催促被告但未回复，现其已将定金退还原告。本案在审理过程中，原告提供如下证据：1、身份证，证明原告与被告身份信息；2、营业执照，证明被告的基本情况；3、房权证（榕房产证R字12225**号），证明房屋的产权信息；4、房地产经纪合同，（编号：03592015071801），证明原、被告之间的房屋买卖关系；5、代收款收据，证明原告实际支付定金50000元；6、《房屋抵押和冻结状况查询》，证明被告的房屋已被冻结，无法解除抵押；7、8月27日《通知函》及EMS快递单，证明第三人按照合同约定向被告发函促其履约；8、9月30日《通知函》及EMS快递单，证明第三人按照合同约定向被告发函促其履约；9、律师费发票，证明律师费的数额。本院认为，原告提供的上述证据均为书证，经与原件核对无异，本院予以确认，该证据可以作为认定本案事实的依据。被告经本院公告传唤，未到庭应诉，视为放弃抗辩权。本院根据上述证据及原告庭审陈述，查明如下事实：2015年7月18日，原告与被告刘用颜签订了一份《房地产经纪合同》，约定原告购买坐落于福州市鼓楼区（榕房权证Ｒ字第××号），该房产权人为刘任雄，购房款总额为1150,000元，诉争屋已抵押给海峡银行，出卖人应于2015年7月30日向贷款行办理解押手续。如出卖人未按合同约定的交易程序规定的期限将该房交付原告使用，原告可选择定金罚则或要求出卖人按成交价日万分之五支付违约金。违约方承担诉讼费、律师代理费。出卖人至今未办理诉争房屋的解押手续。2015年7月18日，原告向第三人支付定金50000元，该款现已退还原告。2015年8月27日第三人向出卖人发出函件，催促出卖人履约，但被告仍未能履约。本院认为，诉争屋产权人是刘任雄，原告及第三人均无证据证明刘任雄委托刘用颜出售诉争房产，刘用颜与原告签订合同后也未按约办理解除抵押、过户手续，显属违约。刘用颜无代理权，违约责任应由被告刘用颜自行承担。原告依约向第三人交纳定金为50000元，依公平、对等原则，被告刘用颜应向原告支付违约金50000元为妥。原告要求被告支付律师代理费5000元，本院调整为3000元。被告经本院公告传唤，期限届满未到庭应诉，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘用颜于本判决生效之日起十日内向原告曾索熠支付违约金50000元、律师代理费3000元；二、驳回原告其他诉讼请求。如被告刘用颜未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1175元，公告费560元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 长  吴 辉审 判 员  蒋东帆人民陪审员  柯 涛二〇一六年九月一日书 记 员  林伟宝附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第六十三条公民、法人可以通过代理人实施民事法律行为。代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。依照法律规定或者按照双方当事人约定，应当由本人实施的民事法律行为，不得代理。第六十六条没有代理权、超越代理权或者代理权终止后的行为，只有经过被代理人的追认，被代理人才承担民事责任。未经追认的行为，由行为人承担民事责任。本人知道他人以本人名义实施民事行为而不作否认表示的，视为同意。最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0103民初16855号原告：重庆融汇融资担保有限公司，住所地重庆市渝中区民生路283号重庆宾馆商务大厦20层C座,统一社会信用代码：91500000774897309M。法定代表人张志远，该公司董事长。委托诉讼代理人：彭朝晖，该公司员工。被告：易洪浪，男，汉族，1977年12月16日出生，住重庆市长寿区。被告：陈小兰，女，汉族，1975年11月28日出生，住重庆市长寿区。被告：陈志权，男，汉族，1971年7月29日出生，住重庆市长寿区。被告：李小芬，女，汉族，1974年11月24日出生，住重庆市长寿区。本院在审理原告重庆融汇融资担保有限公司与被告易洪浪、被告陈小兰、被告陈志权、被告李小芬追偿权纠纷一案中，原告重庆融汇融资担保有限公司于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆融汇融资担保有限公司的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆融汇融资担保有限公司撤回起诉。本案收取受理费97元，由原告重庆融汇融资担保有限公司负担。审 判 长  曹潇潇人民陪审员  王玉碧人民陪审员  宋春蓉二〇一六年九月二十二日书 记 员  罗 银
江苏省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏刑更451号罪犯谷建法。现在江苏省苏州监狱服刑。江苏省苏州市中级人民法院于2014年3月27日作出（2014）苏中刑初字第0005号刑事判决，认定被告人谷建法犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2014年6月20日，本院作出（2013）苏刑一复字第0025号刑事裁定，对被告人谷建法的定罪量刑予以核准。2014年8月13日，交付执行。2016年7月29日，执行机关江苏省苏州监狱提出减刑意见书。2016年8月18日，经江苏省监狱管理局审核后报送本院审理。本院于2016年8月31日立案，并依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯谷建法在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，能认罪悔罪，服从管教，遵守监规；积极参加政治、文化、技术课的学习；劳动态度端正，努力完成劳动任务。经审理查明，罪犯谷建法于2014年8月入监，在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪。2016年3月获得监狱表扬。上述事实有执行机关提交的罪犯谷建法的悔过书、罪犯奖惩审批表、年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。本院认为，罪犯谷建法在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合法定减刑条件，依法应予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：将罪犯谷建法的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张玉霞审 判 员  查华荣代理审判员  丁 益二〇一六年九月三十日书 记 员  李 洁
山东省兰陵县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1324民初4473号原告李某甲（曾用名李翔），学生。法定代理人李某乙，居民。委托代理人盛海盟，苍山三合法律服务所法律工作者。被告邱某，居民。委托代理人姚子传，费县马庄正圆法律服务所法律工作者。原告李某甲诉被告邱某抚养费纠纷一案，于2016年9月2日诉来本院，本院受理后，依法由审判员刘昌伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告的法定代理人李某乙委托代理人盛海盟、被告邱某委托代理人姚子传到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某甲诉称：原告李某甲的法定监护人李某乙与被告邱某于2004年间登记结婚，婚后生育原告李某甲，后因双方性格不合，于2013年12月6日经兰陵县民政局协议离婚，约定原告李某甲由李某乙抚养，原告李某甲现生活、学习等需要更多开支，李某乙已无力承受其费用，请求依法判令被告支付原告抚养费42000元。被告邱某辩称：不同意支付抚养费。经审理查明，2004年，原告李某甲的父亲李某乙、母亲邱某登记结婚，××××年××月××日生育长子李某甲，后因双方性格不合，于2013年12月6日经兰陵县民政局协议离婚，约定原告李某甲由李某乙抚养，抚养费由李某乙承担，邱某随时可以探望。离婚后，原告李某甲随李某乙生活期间，被告邱某有时探望，未支付过抚养费，现李某甲在苍山县志成中学五年级就读，每学期费用4200元（含生活费）。上述事实，主要是根据当事人陈述、书证等材料经质证后认定的，其材料均已记录在卷。本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十七条规定“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求”，抚养子女是父母应尽的法定义务，父母的离婚协议不能剥夺子女要求父母支付抚养费的权利，故原告李某甲要求被告邱某承担抚养费的诉讼请求成立，本院应予依法支持。考虑本案实际，被告按月支付抚养费至原告十八周岁为适宜，被告享有探望子女的权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：被告邱某自2016年9月份起每月向原告李某甲支付抚养费500元直至原告十八周岁为止，于每年12月31日一次性付清当年抚养费，被告享有探视子女的权利。如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费850元，减半收取425元，由被告邱某负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  刘昌伟二〇一六年九月二十八日书记员  李双超
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝02民终1410号上诉人(原审被告)：重庆市诚和通实业有限公司,住所地巫溪县城厢镇凉亭街9号。法定代表人：喻亮，系该公司董事长。委托诉讼代理人：董兴浩，重庆浩志律师事务所律师。委托诉讼代理人：王玉强，系该公司职工。被上诉人(原审原告)：陆忠燕，女，1985年1月2日出生，汉族，重庆市巫溪县人，住巫溪县。委托诉讼代理人：田家培，重庆市巫溪县法律服务所法律工作者。上诉人重庆市诚和通实业有限公司因与被上诉人陆忠燕商品房预售合同纠纷一案，不服巫溪县人民法院(2016)渝0238民初33号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人重庆市诚和通实业有限公司于2016年9月8日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人重庆市诚和通实业有限公司撤回上诉的申请系当事人真实意思的表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条规定，裁定如下：准许上诉人重庆市诚和通实业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。上诉案件受理费149.66元，减半收取为74.83元，由上诉人重庆市诚和通实业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  夏 川代理审判员  胡相龙代理审判员  熊德才二〇一六年九月九日书 记 员  闫东东
四川省甘洛县人民法院执 行 裁 定 书（2016)川3435执34号申请执行人王从全，男，汉族，1969年5月14日出生，住四川省成都市锦江区。被执行人徐建国，男，汉族，1962年5月1日出生，住四川省甘洛县。申请执行人与被执行人合伙协议纠纷一案，因被执行人未按时履行义务，申请执行人依据（2014）川凉中民初字第22号民事判决书向凉山彝族自治州中级人民法院申请强制执行，要求被执行人给付1200000.00元欠款，加倍支付迟延履行期间的债务利息并负担案件受理费15600.00元。凉山彝族自治州中级人民法院指定本院执行，本院于2016年3月21日立案执行。在执行过程中，本院向金融机构查询了被执行人财产，向房管、车管等部门作了调查，发现被执行人无财产可供执行。申请执行人于2016年9月9日向本院撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，第一款第（八）项、第三款及二百五十七条，第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2014）川凉中民初字第22号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  孙志明执行员  马桂莲执行员  王天民二〇一六年九月九日书记员  王 娜
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书(2016)豫1081民初字第708号原告丁鸿斌，男，回族，生于1955年3月13日，住湖北省武汉市汉阳区。委托代理人曹发军，河南金鹏律师事务所律师。被告王高锋，男，汉族，生于1974年11月5日，住禹州市。原告丁鸿斌诉被告王高锋民间借贷纠纷一案，原告于20l6年1月22日向本院提起诉讼。本院于当日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年8月1日公开开庭进行了审理。原告丁鸿斌之委托代理人曹发军到庭参加诉讼，被告王高锋经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁鸿斌向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王高锋立即偿还所借原告现金5万元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告是朋友，2015年6月22日被告说办房产证急用5万元，用期15天，并承诺给原告1500元的利息，但分文没给，到期后原告多次向被告催要本金及利息，被告找出种种借口，推诿拒不还款，如今被告手机联系不上，人找不到，无奈原告依法提起诉讼，请求法院依法速断、公断，早日使原告实现诉求为盼，以维护原告的合法权益。被告王高锋缺席未答辩。原告为支持自己的主张向本院提供的证据有：1、原告丁鸿斌现身份证复印件一份，证明原告的身份信息；2、2015年6月22日被告王高锋向原告丁鸿斌出具借条一份，证明本案被告王高锋向原告丁鸿斌借款50000元及约定利息的事实。被告王高锋未向本院提供证据。原告提供的证据1、2，经本院审查，符合法律规定，与本案有关联性，本院予以确认。本院经审理查明：2015年6月22日，被告王高锋向原告借款50000元，于同日由王高锋出具借条一份，并在借条中约定用期15天归还利息壹仟伍佰园整。到期后经原告丁鸿斌多方催要，至今被告王高锋尚未履行还款义务。原告丁鸿斌于2016年1月22日起诉来院。本院认为：债务应当清偿。被告王高锋向原告丁鸿斌借款50000元，并由王高锋出具借条一份，足以为凭，双方之间的债权债务关系成立，被告王高锋理应按照双方约定的借款期限偿还原告借款，其未履行还款义务，损害了原告合法权益，王高锋应承担偿还借款的法律责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。就本案而言，经查由于原被告双方借款时对于利息的约定为月息6分，已超出年利率24%的计算标准，故对其利息应按依50000元为基数自2015年6月22日起按年利率24%计算至实际还款之日止，对于超出部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：被告王高锋于本判决生效之日起五日内支付原告丁鸿斌本金50000元及利息（自2015年6月22日起，按年利率24%的计算至实际还款之日止）。本案受理费1050元，公告费600元，由被告王高锋承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  李 钊审 判 员  孙志博人民陪审员  王占国二〇一六年九月五日此件与原件核对无异书 记 员  袁丹丹
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0102民初7972号原告程某某（未成年人），女，2010年11月7日出生，住重庆市武隆县。法定代理人程高贵，男，1973年5月2日出生，住重庆市武隆县。委托代理人蒋能友，重庆市涪陵区中心法律服务所法律工作者。被告刘兴华，男，1973年1月7日出生，住重庆市涪陵区。被告中国太平洋财产保险股份有限公司涪陵中心支公司，住所地重庆市涪陵区太极大道29号，组织机构代码90855253—4。负责人唐千里，该支公司总经理。本院在审理原告程某某诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司涪陵中心支公司、刘兴华道路交通事故责任纠纷一案中，原告程某某于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告程某某在诉讼过程中自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告程某某撤回起诉。案件受理费390元，减半收取195元，由原告程某某负担。审判员  王顺卿二〇一六年九月二十九日书记员  邓晓琴
河北省承德市双桥区人民法院民 事 裁 定 书（2016)冀0802民初2157号原告承德市郊区农村信用合作联社，住所地河北省承德市双桥区新华路7号，组织机构代码YA021821-4。法定代表人夏志厂，职务理事长。委托代理人赵子寒，承德市郊区农村信用合作联社大石庙信用社副主任，住河北省承德市。被告陈井春，住承德市。被告刘跃红，住承德市。被告韩会柱，住承德市。被告郭生岐，住承德市。本院于2016年4月15日受理了原告承德市郊区农村信用合作联社与被告陈井春、刘跃红、韩会柱、郭生岐借款合同纠纷一案，依法由承德市双桥区人民法院审判员李金石、人民陪审员朱云田、孙楠三人组成合议庭，公开进行了审理。在审理过程中，原告于2016年9月21日向本院提出对四被告陈井春、刘跃红、韩会柱、郭生岐的撤诉申请。本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告承德市郊区农村信用合作联社撤回对四被告陈井春、刘跃红、韩会柱、郭生岐的起诉。案件受理费1480.00元，由原告承担740.00元，退还原告740.00元。审 判 长  李金石人民陪审员  朱云田人民陪审员  孙 楠二〇一六年九月二十一日书 记 员  张 洋
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2015)府执字第00663-6号申请执行人孙某。被执行人王某。被执行人付某。申请执人孙某与被执行人王某、付某民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2014）府民初字第01085号民事调解书及申请人的申请立案执行。被执行人至今未能履行生效法律文书确定的还款义务。本院在执行过程中依法查封了登记在被执行人王某名下的位于府谷县的房屋一套，申请执行人孙某现申请对该房屋进行拍卖，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一条之规定，裁定如下：拍卖登记在被执行人王某名下的位于府谷县的房屋一套。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 飞审判员 郝鹏举审判员 王二耀二〇一六年九月一日书记员 王文强
山西省太原市迎泽区人民法院刑 事 判 决 书(2016)晋0106刑初554号公诉机关太原市迎泽区人民检察院。被告人张某，无业。因犯盗窃罪于2007年10月30日被太原市万柏林区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。因犯盗窃罪于2009年11月9日被本院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币4000元。因吸毒于2016年3月8日被太原市公安局迎泽分局行政拘留十五日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年3月18日被太原市公安局迎泽分局逮捕。太原市迎泽区人民检察院以并迎检公诉刑诉[2016]553号起诉书指控被告人张某犯容留他人吸毒罪，于2016年8月15日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院检察员刘月出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼，现已审理终结。太原市迎泽区人民检察院指控，2016年3月6日22时许，被告人张某在其租住的本市万柏林区瓦窑村四排13号的出租房内，容留杨某、杨某海、赵某（三人已被行政处罚）吸食冰毒。次日12时许，被告人张某在其出租房内被抓获。针对上述指控，公诉机关向法庭提供了书证、证人证言、被告人的供述与辩解等相应的证据。据此，公诉机关认为，被告人张某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人张某对公诉机关指控的罪名及事实均无异议。经审理查明：2016年3月6日22时许，被告人张某在其租住的本市万柏林区瓦窑村四排13号的出租房内，容留杨某、杨某海、赵某（三人已被行政处罚）吸食冰毒。次日12时许，被告人张某在其出租房内被抓获。上述事实，有公诉机关当庭提供、并经庭审质证的下列证据予以证实，本院予以确认。1、被告人张某的讯问及交代材料，2016年3月6日我叫杨某海、杨某来我家吃饭，后来赵某也来了，饭后，杨某不知给谁打电话，让杨某海去大王村拿“东西”，大概半小时左右杨某海回来，并且带回一包冰毒，然后我们四人就在一起吸食了这包冰毒，我们吸完后就被公安人员抓获了。2、艾某证言，我是张某的房东，他是于2015年3月10日租的我位于万柏林区瓦窑村四排13号116房间，每个月500元包水费，房子是他一个人租的。3、吸毒人员杨某证言，2016年3月6日晚上张某叫我、杨某海、赵某去他家吃饭，吃完饭我说我朋友那有东西你们玩不玩，他们三个都没有拒绝，我就和朋友李秃子联系并让杨某海过去拿，拿回来之后我们四个就一起吸食完了，我和李秃子就拿过这一次毒品，没有要钱，毒品有一小袋大约指甲盖大小。经检测，我的尿液检测吗啡-甲基安非他明呈阳性。4、吸毒人员赵某证言，2016年3月6日22时张某叫我去他家吃饭，晚上6点多我看到他家还有两个人（现在知道是杨某海、杨某），我们四个人一起吃完晚饭后就听到杨某和张某说“有没有东西”之类的话，我也没有听清楚，只知道杨某让杨某海出去拿东西，他们让我去买可乐，我们都回来之后就在一起吸食毒品。毒品大概有指甲盖大小，经检测，我的尿液检测吗啡-甲基安非他明呈阳性。5、吸毒人员杨某海证言，2016年3月6日张某叫我和杨某去他家吃饭，张某的朋友赵某也在，吃完晚饭我们喝了点酒，杨某和我们说想不想玩几口，我同意了，之后杨某让我去后王村找个叫李秃子的拿了点冰毒，回来后我们四个人就一起吸食了，李秃子是杨某联系好的，我没有给钱，毒品大约有指甲盖大小，经检测，我的尿液检测吗啡-甲基安非他明呈阳性。6、常住人口基本信息、户籍证明，证实本案被告人的基本身份信息。7、容留他人吸毒现场照片、检查笔录、入所健康检查登记表。8、尿样检验报告书、尿样提取检测流程表，被告人张某、吸毒人员杨某、赵某、杨某海甲基安非他明均呈阳性。9、抓获经过，2016年3月7日11时45分许，我所民警接到温某提供的线索：称在我市万柏林区瓦窑村四排出租房有人吸毒。我所民警赵旭东、闫慧随即前往将涉嫌吸毒的张某、杨某、杨某海、赵某四人抓获，经审查四人对吸食毒品的违法事实供认不讳，经对该四人尿检，均呈阳性。通过审查发现：犯罪嫌疑人张某涉嫌犯有容留他人吸毒的犯罪事实。10、违法犯罪嫌疑人基本情况调查表、行政处罚决定书、万柏林区人民法院刑事判决书、太原市迎泽区人民法院刑事判决书，载明被告人张某因犯盗窃罪于2007年10月30日被太原市万柏林区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。因犯盗窃罪于2009年11月9日被本院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币4000元。因吸毒于2016年3月8日被太原市公安局迎泽分局行政拘留十五日。本院认为，被告人张某明知是毒品而在其出租屋内容留吸毒人员吸食毒品，危害了社会管理秩序，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控成立。被告人张某自愿认罪，并如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。被告人张某有前科，可以酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：被告人张某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月18日起至2017年3月17日止。罚金在本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  芮斌伟人民陪审员  刘建珍人民陪审员  冀锁琴二〇一六年九月三十日书 记 员  孟繁蓉
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1204民初1804号原告：刘某某。法定代理人：刘丽，女，汉族，1977年5月13日出生，珠安徽省阜阳市颍州区双清路136号2幢102户，（系刘某某的母亲）。委托代理人：赵云凯，安徽淮都律师事务所律师。委托代理人：程晴晴，安徽淮都律师事务所律师。被告：王怀法，男，汉族，1976年11月16日出生。被告：信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司。负责人：郝爱国，该公司总经理。委托代理人：刘杰，该公司员工。原告刘某某诉被告王怀法、信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月8日立案，原告刘某某于2016年9月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为：原告刘某某的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘某某撤回起诉。案件受理费371元，减半收取185.5元，由原告刘某某负担。审判员  黄朝辉二〇一六年九月三十日书记员  李芳芳附：（2016）皖1204民初1804号民事裁定书适用的法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。