wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省汶上县人民法院民 事 判 决 书鲁08**第2897号原告任庆合，男，1955年5月10日出生，汉族，居民，住汶上县。委托代理人宋建勋，汶上弘义法律服务所法律工作者。（特别授权）被告山东宁建建设集团有限公司法定代表人：杨根才职务：董事长机构代码：16592284-7住所地：济宁建设南路61号委托代理人翟庆坦，山东宁建建设集团公司职工。（特别授权）被告王继昌，男，1970年11月24日出生，汉族，居民，住汶上县。（缺席）被告汶上县人民医院法定代表人：张耀臣职务院长机构代码：49412144-2住所地：汶上县德惠路*号。委托代理人张国庆，汶上县人民医院基建科科长（特别授权)。委托代理人郑玉铮，汶上县人民医院法律顾问。（特别授权）。原告任庆合诉被告王继昌、被告山东宁建建设集团有限公司、被告汶上县人民医院劳务合同纠纷一案,于2016年7月5日诉至本院。本院受理后，依法由审判员王金壁独任审判，公开开庭进行了审理。原告任庆合及委托代理人宋建勋、被告山东宁建建设集团有限公司委托代理人翟庆坦、被告汶上县人民医院委托代理人郑玉铮、张国庆到庭参加诉讼、被告王继昌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告任庆合诉称，2012年11月，被告王继昌承包了汶上县人民医院病房楼的工程，原告任庆合受雇于被告王继昌，从事会计工作，经结算被告欠原告任庆合5万元工资，被告王继昌出具了所拖欠人工费的手续，事后被告各自推脱责任，均不按时支付原告任庆合工资。为维护原告任庆合的合法权益，特诉至法院，请求判令被告立即支付5万元工资。被告王继昌未答辩。被告山东宁建建设集团有限公司辩称：本公司与原告任庆合没有任何关系，请求人民法院查明事实，驳回原告对本公司的诉讼请求。被告汶上县人民医院辩称：本单位经过了招投标的方式与宁建公司之间签订建筑工程施工合同，是合法有效的合同，目前该项工程未经审计，现在还不能最终确定本单位是否欠付宁建公司工程款，本单位已经给付宁建公司工程款31031081.08元，而实际合同约定的价款为26427233.58元，已经超付，对于宁建与其他单位或个人之间签订的承包合同被告汶上县人民医院不了解，所以不应该承担相应责任，由此应当驳回原告对本单位的起诉。经审理查明，汶上县人民医院病房楼工程由被告山东宁建建设集团有限公司承建，后来被告山东宁建建设集团有限公司将该工程分包给了没有施工资质的被告王继昌，原告任庆合受雇于被告王继昌，在王继昌承包的工地上打工，从事会计工作，事后经结算，2015年1月8日、2016年1月15日被告王继昌分别向原告任庆合出具欠付劳务费的手续二张，其中写明2014年5-12月份（月工资2500元）应发合计20000元，欠发20000元，2015年1-12月份（月工资2500元）应发合计30000元，共计欠劳务费金额为5万元。上述事实，由当事人陈述、庭审笔录、书证为证，均已记录在卷。本院认为，原告任庆合受雇于被告王继昌，被告王继昌拖欠原告任庆合5万元劳务费，由原告提交的书面证据为证，事实清楚，证据充分，被告王继昌应承担还款责任。本案争议的焦点、被告山东宁建建设集团有限公司、被告汶上县人民医院是否应承担责任。根据原、被告的陈述及提供的证据分析，被告山东宁建建设集团有限公司将承建的工程转包给没有施工资质的被告王继昌进行施工，违反了法律的相关规定，导致拖欠原告任庆合的劳务费，且没有提供与王继昌的结算证明，因此对于被告王继昌的行为被告山东宁建建设集团有限公司应在涉案工程未支付工程款中承担连带清偿责任。被告汶上县人民医院目前对涉案工程已经按照合同约定，履行了工程款支付义务，因此被告汶上县人民医院不应承担垫付责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百七十二条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条、第二十六条，《建设领域农民工劳务费支付管理暂行办法》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王继昌于判决生效后十日内支付原告任庆合劳务费5万元；二、被告山东宁建建设集团有限公司在涉案工程未支付工程款中承担连带清偿责任；三、驳回原告任庆合的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元由被告王继昌、被告山东宁建建设集团有限公司各负担525元。（已由原告垫付，待执行时进行结算）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  王金壁二〇一六年九月十九日书记员  钱 玉
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0282财保48号之一申请人：晁丽娜。被申请人：张互助。申请人晁丽娜与被申请人张互助机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月23日作出（2016）浙0282财保48号民事裁定，裁定扣押并查封登记在被申请人张互助名下的车牌号为浙B的小型普通客车一辆。现申请人以其已与被申请人张互助和解为由，向本院申请解除诉前财产保全，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对登记在被申请人张互助名下的车牌号为浙B小型普通客车的扣押及限制过户。案件申请费320元，由申请人晁丽娜负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 宋国梁二〇一六年九月十九日代书记员 施梦燕
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0110民初4338号原告：张某1，男，1944年1月23日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：张某2，男，1981年1月25日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告张某1诉被告张某2解除收养关系纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某1到庭参加诉讼，被告张某2经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某1向本院提出诉讼请求：判决原告与被告解除父子关系。事实和理由：我和妻子黄素兰未生育子女，在我38岁的时候，我们夫妇收养了一个婴儿，取名张某3（书名张某2）。我们待张某2像亲生儿子，可他在初中毕业外出打工后，就很少回家。我妻子于2001年5月过世，在我妻子过世前，张某2回来过几次，每次回来都说没钱了需要帮助，我把多年的积蓄陆续给了张某2，最后一次是把家里的猪卖了给的钱。后来张某2可能知道家中无钱帮他，他就索性不回来了，从他母亲生病到去世，张某2都未回来过。现我向法院起诉，要求解除与张某2的收养关系。被告张某2未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了綦江区石壕镇高山村村民委员会出具的证明二份，拟证明原被告系收养关系、原告收养被告的时间及原告现在家庭困难；原告提交的上述证据客观、真实，与本案有关联性，能达到拟证明目的，本院依法予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告和其妻子黄某（音）兰系重庆市綦江区石壕镇高山村村民，未生育子女。1981年，原告夫妇捡养一男婴，取名为张某2，后一直将张某2抚养成人。黄某兰于1999年左右死亡。1999年左右，被告张某2外出打工，很少回家。近年来，被告张某2外出未归，也未曾和原告联系，现下落不明，导致原被告关系恶化。现原告诉至来院，要求解除与被告的收养关系。本院认为，原告张某1收养被告张某2的行为发生在1992年4月1日颁布的《中华人民共和国收养法》之前，根据当时的民事法律政策，且村民委员会作为了解村民生活状况的基层组织也出具了证明，故原被告之间的收养关系应认定为合法的收养关系。在不存在血缘关系的情况下，原告夫妇含辛茹苦将被告张某2抚养长大，已尽到养父母的责任。被告张某2作为养子女，在长大成人后应力所能及地帮助家庭、孝敬父母。现原告年事已高，生活困难，被告作为养子，应尽到自己的赡养扶养义务。但被告外出后，下落不明，对家中养父不闻不问，有悖于社会伦理风俗。故原告以被告外出无法联系，双方关系恶化为由，请求解除与被告的收养关系，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国收养法》第二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：解除原告张某1与被告张某2的收养关系。本案案件受理费80元，由原告张某1负担（已纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  魏永康人民陪审员  梅中才人民陪审员  刘显柱二〇一六年九月十三日书 记 员  邓乐懿
山东省莘县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1522民初1630号原告山东莘县农村商业银行股份有限公司大张家支行，住所地：山东省莘县大张家镇驻地。负责人郝兴官，该支行行长。委托代理人王珏，该单位职工。被告周秀连，女，汉族，农民。被告李建英，女，汉族，农民。被告吕延海，男，汉族，农民。被告宁凤存，女，汉族，农民。被告邹娇娇，女，汉族，农民。本院在审理原告山东莘县农村商业银行股份有限公司大张家支行诉被告周秀连、李建英、吕延海、宁凤存、邹娇娇金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告山东莘县农村商业银行股份有限公司大张家支行撤回起诉。案件受理费1150元，由原告山东莘县农村商业银行股份有限公司大张家支行承担。审判员  张明久二〇一六年九月十四日书记员  冀相通
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更5899号罪犯徐星，男，汉族，高中文化，1992年11月28日出生于江苏省阜宁县，现在江苏省江宁监狱服刑。江苏省阜宁县人民法院于2013年8月12日作出(2013)阜刑初字第0256号刑事判决，以被告人徐星犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，与前犯寻衅滋事罪、犯聚众斗殴罪所判处的有期徒刑五年并罚，决定执行有期徒刑五年三个月（刑期至2017年8月23日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2016年8月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省江宁监狱以罪犯徐星在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2014年以来，罪犯徐星在服刑期间曾受到三次监狱表扬，二次监狱记奖。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯徐星在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯徐星减去有期徒刑十个月二十三日（刑期至2016年9月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙审 判 员  谢宇飞代理审判员  徐声宇二〇一六年九月二十三日书 记 员  杨 帆
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0185民初3787号之一申请人：闫秀芳，女，1954年1月16日出生，汉族，住河南省登封市，（系死者李同森之妻）。申请人：李超峰，男，1976年7月2日出生，汉族，住河南省登封市，（系死者李同森之长子）。申请人李晓峰，男，1989年10月2日出生，汉族，住河南省登封市，（系死者李同森之次子）。申请人李晓杰，女，1990年11月15日出生，汉族，住河南省登封市，（系死者李同森之女）。申请人吕丰兰，女，1934年8月5日生，汉族，住河南省登封市，（系死者李同森之母）。被申请人中国人民财产保险股份有限公司洛阳市洛东支公司。住所地河南省洛阳市中州东路**号。负责人李新庆，该公司总经理。被申请人：洛阳市猛飞汽车运输有限公司，住所地洛阳市洛龙区洛龙大道与洛宜路交叉口。法定代表人靳予琴，系该公司经理。被申请人杨站星，男，1980年1月19日出生，汉族，住伊川县。申请人闫秀芳、李超峰、李晓峰、李晓杰、吕丰兰与被申请人中国人民财产保险股份有限公司洛阳市洛东支公司、洛阳市猛飞汽车运输有限公司、杨站星机动车交通事故责任纠纷一案，申请人闫秀芳、李超峰、李晓峰、李晓杰、吕丰兰于2016年9月19日向本院申请财产保全申请，请求对被申请人洛阳市猛飞汽车运输有限公司所有的豫Ｃ×××××重型半挂牵引车牵引豫CC3**挂重型仓栅式半挂车予以查封，并提供申请人李超峰所有的比亚迪牌豫Ａ×××××号车一辆作担保。2016年9月22日车辆实际所有人常胜伟向本院提供了3万元的保证金，被告杨站星要求解除被申请人洛阳市猛飞汽车运输有限公司所有的豫Ｃ×××××重型半挂牵引车牵引豫CC3**挂重型仓栅式半挂车的查封。本院经审查认为，被申请人杨站星的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：解除对被申请人洛阳市猛飞汽车运输有限公司所有的豫Ｃ×××××重型半挂牵引车牵引豫CC3**挂重型仓栅式半挂车的查封。本裁定送达后立即执行。审判员  董振松二〇一六年九月二十二日书记员  董书萍
广东省新兴县人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤5321执恢56号之一申请执行人广东新兴农村商业银行股份有限公司簕竹支行。地址：新兴县。负责人程玉嫦，该支行行长。委托代理人梁培鸿，该行员工，住新兴县。被执行人刘云雄，男，1969年10月26日出生，汉族，居民，身份证住址：广东省，住新兴县。被执行人黄飞英，女，1967年5月9日出生，汉族，居民，住新兴县。被执行人黄飞龙，男，1961年9月23日出生，汉族，居民，住新兴县。申请执行人广东新兴农村商业银行股份有限公司簕竹支行申请执行被执行人刘云雄、黄飞英、黄飞龙金融借款合同纠纷一案，本院(2013)云新法民二初字第256号民事判决已经发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人刘云雄应偿还借款38200元及利息、代交的受理费1543.32元给申请执行人，并交纳执行费969.14元。被执行人黄飞英、黄飞龙对上述债务承担连带清偿责任。根据申请执行人的请求，本院于2016年7月1日立案执行。本案在执行过程中，本院依法到相关金融、国土、房产、工商等部门查询被执行人刘云雄、黄飞英、黄飞龙的财产情况，除划拨被执行人黄飞龙的妻子虞兰花在中国邮政储蓄银行股份有限公司簕竹支行的6500元存款外，暂无发现被执行人有其他可供执行的财产。2016年9月23日，本院将执行情况回告给申请执行人，申请执行人书面同意终结本次执行程序。本院认为，本案经依法到相关金融、国土、房产、工商等部门查询被执行人刘云雄、黄飞英、黄飞龙的财产情况，除划拨被执行人黄飞龙的妻子虞兰花在中国邮政储蓄银行股份有限公司簕竹支行的6500元存款外，暂无发现被执行人有其他可供执行的财产。现申请执行人书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：新兴县人民法院(2016)粤5321执恢56号案终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁永雄审判员  梁辉豪审判员  赖家日二〇一六年九月二十七日书记员  王青梅
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1971民初8296号原告交通银行股份有限公司东莞分行，地址：广东省东莞市莞城旗峰路190号城市花园商贸中心。负责人王峰，行长。委托代理人李俊原，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。委托代理人马月阳，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。被告曹承兵，男，1976年11月10日出生，汉族，住所：郴州市永兴县。原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1、判令被告偿还原告信用卡欠款本金5820元、利息和复息1875.47元、滞纳金97.14元、其他费用24元（其他费用包括：超限费、取现手续费、用卡无忧服务费、信用保障服务费、挂失手续费等），暂计至2016年2月3日，以上各项欠款总金额为7816.61元，后续利息、复息，滞纳金，其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止】；2、被告承担本案诉讼费等全部费用。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。经审理查明：一、信用卡申办时间：2014年7月14日；二、卡号：45×××39；三、利息、滞纳金计算标准：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算；四、违约情况：被告未按时履行还款义务；五、尚欠金额：截止至2016年2月3日，被告共拖欠信用卡本金5820元，利息、复息1875.47元，滞纳金97.14元、其他费用24元，合计7816.61元。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。被告未举证推翻原告提交的证据，本院对原告提交的证据予以采信。原告主张被告应偿还原告本金5820元及支付利息、滞纳金合理有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告曹承兵自本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告交通银行股份有限公司东莞分行信用卡欠款本金人民币5820元及支付利息、滞纳金（暂计至2016年2月3日，利息、复息1875.47元，滞纳金97.14元、其他费用24元，后续利息按日利率万分之五，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费人民币50元，由被告曹承兵负担。原告交通银行股份有限公司东莞分行已预交诉讼费人民币50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  谢兆全审 判 员  刘胡光人民陪审员  苏允钊二○二○一六年九月二十日书 记 员  李文威附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付。
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院刑 事 判 决 书(2006)内0203刑初375号公诉机关包头市昆都仑区人民检察院。被告人李某某，男，1982年4月12日出生，汉族，捕前住包头市九原区；因本案于2016年7月19日被拘留，2016年7月27日被逮捕；现押于包头市公安局昆都仑区分局看守所。包头市昆都仑区人民检察院以昆检诉刑诉（2016）330号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2016年8月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案，包头市昆都仑区人民检察院指派检察员麻俐、杨志红出庭支持公诉、被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。包头市昆都仑区人民检察院指控，2016年5月31日23时29分许，被告人李某某驾驶“五征”牌超载货车，沿本市昆区某路由北向南超速行驶至与某小学自建路交叉口处时，与骑自行车的被害人姚某某发生碰撞，致姚某某死亡。经事故责任认定，被告人李某某负该起事故的主要责任，被害人姚某某负该起事故的次要责任。公诉机关为证实上述事实，提供的证据有，受理道路交通事故登记表、驾驶员信息查询单、车体痕迹勘验笔录、道路交通事故认定书及包头市公安局交通管理支队道路交通事故认定复核结论、交通事故现场勘查笔录及照片、交通事故尸体检验报告、过磅单、机动车速度鉴定及照片、工作记录、证人证言、常住人口基本信息、被告人供述等证据，认为被告人李某某超载、超速驾驶机动车在道路上行驶，造成一人死亡的重大交通事故，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院，依法判处。被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有意见。经审理查明，2016年5月31日23时29分许，被告人李某某驾驶“五征”牌普通低速货车，沿本市昆都仑区某路由北向南超速行驶至与某小学自建路交叉口处时，与骑自行车的被害人姚某某发生碰撞，致姚某某当场死亡。被告人李某某驾驶车辆事发时的实载质量为22750kg,该车辆的核定载质量为1730kg,超载50%以上，且被告人李某某行驶路段限速为50km/h,事发时车辆速度为67.2km/h。经包头市公安局交通警察支队昆区大队认定，被告人李某某驾驶超载车辆超速行驶，负该起事故的主要责任，被害人姚某某骑行自行车在机动车道上行驶，负该起事故的次要责任。上述事实，有下列经庭审举证、质证，并经本院予以确认的证据证实：1、书证受理道路交通事故案件登记表，证实2016年5月31日23时29分许，在昆都仑区某路与某小学自建路交叉口，一辆普通低速货车与一辆自行车发生交通事故，死亡1人，报警人为李某某；2、书证道路交通事故现场勘查笔录及照片，证实2016年5月31日23时29分许，在昆都仑区某路与某小学自建路交叉口，发生交通事故的现场情况及痕迹提取，被告人李某某在事故现场等候处理；3、书证驾驶员信息查询单，证实被告人李某某具有驾驶资格；4、车体痕迹勘验笔录，证实该普通低速货车右前部位与“斯波兹曼”自行车左侧发生碰撞，并将自行车碾压；5、道路交通事故认定书及包头市公安局交通管理支队道路交通事故认定复核受理通知书，证实被告人李某某负该起事故的主要责任，被害人姚某某负该起事故的次要责任；6、交通事故尸体检验报告，证实姚某某头部、躯干、四肢多发外伤，死于颅脑损伤合并脏器损伤失血；7、书证过磅单、工作记录，证实被告人李某某驾驶车辆事发时的实载质量为22750kg,该车辆的核定载质量为1730kg,超载50%以上；8、包头市了然汽车评估有限公司司法鉴定所机动车速度鉴定及照片、工作记录，证实被告人李某某行驶路段限速为50km/h,事发时车辆速度为67.2km/h；9、书证到案经过，证实2016年5月31日23时29分许，包头市公安局交通管理支队昆都仑区大队民警到达事故现场，将被告人李某某带回调查；10、书证常住人口基本信息，证实被告人李某某的刑事责任年龄；11、证人姚雪娇证言，证实2016年5月31日23时29分许，在在昆都仑区某路与某小学自建路交叉口，其妹妹姚某某发生交通事故；12、被告人供述与上述证据能够相互印证。本院认为，包头市昆都仑区人民检察院指控被告人李某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人李某某超载、超速驾驶机动车在道路上行驶，造成一人死亡的交通事故，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。为此，对公诉机关指控被告人李某某的犯罪事实和适用法律方面的意见及理由，予以采纳。事故发生后，被告人李某某保护现场，拨打120急救电话，并向公安机关报告，且到案后能够如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人李某某认罪态度较好，且积极赔偿被害人家属的损失，并取得被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  樊丽琴人民陪审员  何 江人民陪审员  李淑红二〇一六年九月二十九日书 记 员  郝 春附：本判决适用法律条款《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第2页共5页第1页共5页
河南省开封市龙亭区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0202执575号之一申请执行人开封市龙亭区人民法院。被执行人孙永刚，男，汉族，1963年6月13日生，住开封市龙亭区。申请执行人开封市龙亭区人民法院向被执行人孙永刚追缴罚金一案，经向金融机构查询被执行人的银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记信息，向房地产管理部门查询房地产登记信息，向证券部门查询证券信息等，发现被执行人暂无可供执行财产。申请执行人开封市龙亭区人民法院撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  栗庆平审判员  李利华审判员  秦光文二〇一六年九月二十三日书记员  乔启东
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书（2016)皖0111执2297号之二申请执行人：安徽新境传媒股份有限公司，所在地安徽省合肥市高新区。法定代表人：张明军，该××董事长。被执行人：宁运生，男，1973年8月28日生，住安徽省合肥市包河区。本院在执行安徽新境传媒股份有限公司申请执行方宁运生借款合同纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产线索。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结安徽省合肥市包河区人民法院（2014）包民二初字第01911号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韩延凤审判员  余振海审判员  张文曦二〇一六年九月十二日书记员  王金虎
三原县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0422执异6号案外人：陈彦仓，男，汉族，系三原县渠岸张村村民。申请执行人：张小军，男，汉族，住三原县城关镇山西街**号，系三原县计划生育服务站职工。被执行人：于永胜，男，汉族，住三原县渠岸乡河南窑村，村民。本院在执行张小军申请执行于永胜民间借贷纠纷一案中，异议人(案外人)陈彦仓于2016年6月19日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行书面审查，现已审查终结。异议人(案外人)陈彦仓称，本院于2016年6月15日作出（2016）陕0422执恢149号公告要求被执行人腾出依法查封的于永胜在滨港公司院内第20栋2单元301室、第20栋5单元301室为其所有，现请求中止执行并撤销公告。申请执行人张小军称其不认识陈彦仓，亦不知道陈彦仓与于永胜之间是何关系，他们之间的买卖他不知道，请求法院依法执行，维护其合法权益。被执行人于永胜因下落不明未做意见陈述。本院查明，2014年7月17日与于永胜签订了书面房屋买卖协议，购买于永胜位于滨港公司院内第20栋2单元301室、第20栋5单元301室，价格人民币四十万元，随即开始装修后由其女儿居住至今。异议人(案外人)陈彦仓向本院提供了房屋买卖协议，收据一份（证明于永胜收到两套房屋款40万元），两装修人收据（证明两人分别于2014年7月、2015年5月收到陈彦仓给付为陈彦仓装修房子的费用），张有成证明材料一份（证明其介绍买卖两套房子的过程），滨港20号楼物业管理单位证明从2014年7月陈苗入住第20栋2单元301室、第20栋5单元301室至今。而本院是2014年12月3日诉前保全的，2016年6月15日作出腾房公告的。后因查封等原因至今未过户。本院认为，在金钱债权执行中，异议人(案外人)陈彦仓在人民法院查封之前已经签订合法有效的书面买卖协议，已经支付了全部价款，并且已经合法占有了该不动产，只是非因为异议人(案外人)陈彦仓的原因未办理过户登记。申请执行人张小军是否认识陈彦仓，是否知道陈彦仓与于永胜之间是何关系，是否知道陈彦仓与于永胜之间的买卖不影响事实的存在。以上情况能够排除执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用人民法院办理执行异议和执行复议案件若干问题的规定》第十七条、第二十八条的规定，裁定如下:异议人(案外人)陈彦仓的请求成立，裁定撤销（2016）陕0422执恢149号公告，中止对滨港公司院内第20栋2单元301室、第20栋5单元301室房产的执行。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  蒲新一审判员  王 枫审判员  蒙永庆二〇一六年九月二十八日书记员  张宗录
山东省莱阳市人民法院行 政 裁 定 书(2016)鲁0682行审705号申请人：莱阳市国土资源局。被执行人：李大修。申请人莱阳市国土资源局申请执行对被执行人李大修行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭进行了书面审查。申请人莱阳市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第77条之规定,向被执行人李大修下达了莱国土资罚字（2015）185号行政处罚决定书，给予被执行人限期三日内自行拆除在非法占用的240.8平方米土地上新建的建筑物及其他设施，土地退还村集体的处罚。本院经审查认定：申请人作出的莱国土资罚字（2015）185号行政处罚决定书已依法送达给被执行人李大修。被执行人在法定期限内既未履行义务，也未提起行���诉讼。本院认为，申请人作出的行政处罚行为事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。被执行人在法定期限内既不履行义务，也未提起行政诉讼，故申请人莱阳市国土资源局申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、本院依法予以执行；二、被执行人李大修必须于本裁定送达后十日内履行莱国土资罚字（2015）185号行政处罚决定书；三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。审判���夏荣德审判员  文志毅审判员  刘海燕二〇一六年九月五日书记员  王先德
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0306民初13210号原告郭朝龙。被告深圳淘车吧汽车贸易有限公司宝安分公司。负责人张家群。被告深圳淘车吧汽车贸易有限公司。法定代表人尚华。本院受理的原告与被告合同纠纷一案，本院定于2016年9月1日下午3时15分在观澜人民法庭第四审判庭开庭审理，郭朝龙作为本案原告经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院认为，原告郭朝龙无正当理由拒不到庭参加诉讼，应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  逯晓枫二〇一六年九月一日���记员简少琼（兼）书记员  黄梦园
山西省运城市盐湖区人民法院行 政 裁 定 书(2016)晋0802行审178号申请人运城市国土资源局盐湖分局。被申请人贾豪，男。申请人运城市国土资源局盐湖分局于2016年8月29日向本院提出执行审查申请，要求审查其对贾豪作出的运国土资盐执罚字【2015】207号行政处罚决定。本院于2016年8月29日受理后，依法组成合议庭，对运城市国土资源局盐湖分局作出的运国土资盐执罚字【2015】207号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查查明，申请人运城市国土资源局盐湖分局以被申请人贾豪未经依法批准，213年2月盐湖区北相镇李村2组村民贾豪私自在李村村南土地上建房，占地面积2500平方米，该地北邻焦起娃，东临一组变压器，南邻耕地，西邻张海武。该地由贾豪2013年2月自本村承包，租期为10年，租金为5000元。该宗地图幅号I49G21048，地类为205，符合土地总体规划为由。于2015年11月18日作出了运国土资盐执罚字【2015】207号行政处罚决定，决定处罚：1、拆除被处罚人在非法占用土地上新建建筑物820平方米和其他设施；2、对被处罚人非法占地2500平方米处以罚款叁万柒仟伍佰元整（37500元）。又查明，申请人认定被申请人违法新建建筑物面积为820平方米，对建筑物的结构、类型等事实认定不详，无相应证据予以证明。另本院于2016年9月2日书面通知申请人，限期向本院提交其行政执法人员徐丰磊、李雨龙的有效行政执法资格证件或证明，申请人逾期未提交。申请人于2016年8月29日向本院提交的申请，已超过法定申请期限。本院认为，申请人对被申请人违法新建建筑物的事实仅认定了面积，对建筑物的结构、类型等事实认定不详，执行标的物不明确具体，且无相应证据予以证明，属事实不清。申请人未提供其行政执法人员有效的行政执法证件或证明，且未在法定期限内提出申请，属程序违法。综上，申请人作出运国土资盐执罚字【2015】207号处罚决定，认定事实不清，程序违法，依照《中华人民共和国行政处罚法》第三十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十八条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条、《山西省行政执法条例》第十三条第（三）项的规定，裁定如下：对申请人运城市国土资源局盐湖分局作出的运国土资盐执罚字【2015】207号行政处罚决定，不准予强制执行。申请人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向运城市中级人民法院申请复议，也可以直接向运城市中级人民法院申请复议。审 判 长 王军代理审判员 王娜代理审判员 李     姣二〇一六年九月二十七日书 记 员 张  腊  腊
山东省日照市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁11民终1500号上诉人(原审被告)：潘兆运（曾用名潘兆润），男。委托代理人：吴仕伟，莒县昌盛法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审原告）：莒县好来商务酒店，住所地莒县城阳北路***号。经营者：时成军，男。委托代理人：于怀玲。上诉人潘兆运与被上诉人莒县好来商务酒店餐饮服务合同纠纷一案，不服莒县人民法院（2016）鲁1122民初2533号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人潘兆运不服原审判决上诉请求，撤销原判，依法改判。事实和理由：原审法院认定事实错误，适用法律错误。案涉餐饮费系上诉人担任莒县城阳街道潘家屯村村委会主任时，因村内公务消费，该餐饮费应由潘家屯村村委依法承担，不应由上诉人承担。本案已超过了法律规定的诉讼时效期间，被上诉人的诉讼请求不应得到支持。被上诉人莒县好来商务酒店答辩称：被上诉人每年都找上诉人要钱，上诉人一直说没有钱，说有钱的时候再付，但一直未付。上诉人当时签字的时候并没有说是村委付款。请求驳回上诉，维持原判。莒县好来商务酒店原审诉称：潘兆运曾于2005年和2006年到莒县好来商务酒店就餐，共欠餐饮费2040元，该款经多次索要，潘兆运拒付。请求依法判令潘兆运支付莒县好来商务酒店餐饮服务费2040元及利息，并承担诉讼费。潘兆运原审辩称：莒县好来商务酒店所诉与事实不符，莒县好来商务酒店所诉款项系潘家屯村村委会所欠，潘兆运只是经办人，该款项应由潘家屯村村委承担，不应由潘兆运承担，并且莒县好来商务酒店所诉已超过诉讼时效。请求法庭依法查清事实，驳回莒县好来商务酒店的诉讼请求。原审法院经审理查明：莒县好来商务酒店系从事大型餐饮、住宿的个体工商户。莒县好来商务酒店主张在其经营期间潘兆运曾多次在其处就餐，共计欠餐饮服务费2040元。为证实自己的主张，莒县好来商务酒店提供名为好来宾馆的格式菜单7份，在该7份格式菜单上，由莒县好来商务酒店工作人员记载了就餐时间、桌号、人数、就餐明细及价款，在上述7份菜单上潘兆运签字的同时均注明潘屯村委，其中数额为176元、258元及246元的三张菜单上潘兆运除注明潘屯村委外还附记招商，数额为342元的菜单上潘兆运另附记河西地招待镇董委员。潘兆运主张上述欠款系自己任莒县城阳街道潘家屯村村委会主任期间因履行职务所欠，其提供证人潘某甲、潘某乙的证言，二人证实确在潘兆运任职期间因公务原因到莒县好来商务酒店处签单就餐，具体次数和数额、具体事由记不清了。经原审法院调查，莒县好来商务酒店所诉的款项并未在原莒县城阳街道潘家屯村村民委员会及后来的莒县经济开发区锦城佳苑社区潘家屯村经济合作社下账，潘兆运亦认可在任期结束时并未对该笔账目进行交接，且庭审中潘兆运陈述之所以能在莒县好来商务酒店签单系因与莒县好来商务酒店经营者的亲属比较熟。原审法院认为：餐饮服务合同是餐饮服务提供者向消费者提供餐饮服务，消费者支付相应价款的合同。潘兆运认可在莒县好来商务酒店就餐且对莒县好来商务酒店提供的菜单的真实性无异议，作为消费者其应支付相应价款。莒县好来商务酒店持潘兆运签字确认的菜单向作为餐饮服务接收方的潘兆运主张餐饮服务费2040元，原审予以支持，双方未约定付款时间及逾期付款利息，对莒县好来商务酒店请求的利息，应自莒县好来商务酒店起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计付。潘兆运主张在莒县好来商务酒店就餐系履行职务的行为，对此其承担举证责任，若该债务确系因其履行职务所欠，潘兆运在任职期间完全可以在莒县城阳街道潘家屯村村民委员会进行下账，即便因为种种原因无法下账，在其离职时应对该笔债务进行交接，事实是潘兆运既未将该账目下账，亦未进行交接。潘兆运虽提供了证人证言，但证人亦表示对就餐事由、就餐次数和就餐数额因时间长了，记不清了，故在没有其他有效证据佐证的情况下，对上述证人证言原审不予采纳。即便部分菜单上记载了就餐事由，但该事由系潘兆运单方记载，莒县好来商务酒店向其提供餐饮服务是按照其点餐要求进行的，对就餐事由不属于莒县好来商务酒店需要审查的范围，潘兆运自认系因个人关系才可以在莒县好来商务酒店签单而非其特殊职务，且证人亦陈述莒县好来商务酒店并非系其任职单位的定点招待地，故对潘兆运系履行职务的辩解原审不予采纳。菜单并未明确记载款项支付时间，且潘兆运在庭审中认可莒县好来商务酒店工作人员向其索要欠款时，曾承诺会处理，其对该欠款并未明确表示拒绝，对其该欠款已超过诉讼时效的辩解，原审不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，原审判决：潘兆运于判决生效后五日内给付莒县好来商务酒店餐饮服务费2040元及利息（利息自2016年3月23日起按照中国人民银行确定的同期同类贷款基准利率计付）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由潘兆运负担。二审中，双方当事人均未提交新证据，本院对原审查明的事实予以确认。本院认为：上诉人在被上诉人处就餐，双方形成餐饮服务合同关系，被上诉人向上诉人提供了餐饮服务后，上诉人应及时支付餐饮费。被上诉人持有上诉人签字确认的菜单向潘兆运主张权利，证据确凿充分。上诉人主张案涉餐饮费系其因村内公务消费，但上诉人在长达数年的任职期内对该笔债务未在莒县城阳街道潘家屯村村民委员会进行下账，在其离职时亦未对该笔债务进行交接，其原审提供的证人证言不能证实案涉餐饮费确系履行职务所形成，故对上诉人的该项上诉主张，本院不予支持。本案中，上诉人在菜单上签字确认时未约定还款日期，双方也未约定付款时间，莒县好来商务酒店可随时主张权利，潘兆运也可随时履行义务。因此，莒县好来商务酒店要求潘兆运偿还欠款，并未超过诉讼时效期间。上诉人潘兆运的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，处理结果无误，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人潘兆运负担。本判决为终审判决。审 判 长  唐玉国代理审判员  李晓艳代理审判员  刘丽艳二〇一六年九月八日书 记 员  徐文娟
镇江经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1191执1081号之一申请执行人朱青。委托代理人常立，江苏××律师事务所律师。被执行人梅拥军。被执行人吴萍。朱青与梅拥军、吴萍民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月5日作出的（2015）镇经丁民初字第0169号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的给付人民币774403.00元的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月13日立案受理。执行过程中，本院依法查询被执行人的银行存款、车辆、房产、股权等财产，本院已查封被执行人梅拥军、吴萍名下位于梅樱新村4号、沃得花园26幢第17层、杜湖新村2幢第4层403室房屋三套，但上述房屋均已被其他法院首先查封，其中沃得花园26幢第17层房屋有抵押权人，本院已轮候查封上述房产。本院已查封被执行人梅拥军名下五台车辆，但仅在车管部门查封其档案，未实际控制上述车辆。除此以外，未发现可供执行财产。本院于2016年8月20日将被执行人纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人表示认可，并向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除依法不能处理的财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应于终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）镇经丁民初字第0169号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李仁福审判员  万保华审判员  曹 涌二〇一六年九月二十三日书记员  贺 刚
山东省栖霞市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0686民初1872号之一原告栖霞某某果蔬有限公司。住所地：栖霞市。被告颜某某，男，汉族，住栖霞市。本院在审理原告栖霞某某果蔬有限公司与被告颜某某借款合同纠纷一案中，原告栖霞某某果蔬有限公司于2016年7月22日向本院提出财产保全申请，请求查封韩某某名下的房产证号：栖房权证栖城房字第××号的房产一处及土地使用证号：栖国用（2014）第2XXXXXXX6号的土地一处。并已提供担保。本院2016年7月22日作出（2016）鲁0686民初1872号民事裁定书，依法查封了韩某波名下的位于栖霞市金苹果绿苑XX号楼2单元1××4号的房产证号：栖房权证栖城房字第××号的房产一处及土地使用证号：栖国用（2014）第2XXXXX6号的土地一处。原告现以双方协商一致，已达成还款协议为由，申请依法解除对韩某波上述财产的查封。本院认为，原告栖霞某某果蔬有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十六条之规定，裁定如下：依法解除对韩某波名下的位于栖霞市金苹果绿苑XX号楼2单元1××4号的房产证号：栖房权证栖城房字第××号的房产一处及土地使用证号：栖国用（2014）第2XXXX6号的土地一处的查封。本裁定书送达后立即执行。审判员  孟秋宏二〇一六年九月六日书记员  牟晓良
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0802执5023号之一申请执行人曹锐，男，1981年1月7日出生，汉族，居民，住福建省厦门市思明区。被执行人蓝朝海，男，1970年3月19日出生，畲族，居民，住龙岩市新罗区。被执行人石水香，女，1972年9月11日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。申请执行人曹锐与被执行人蓝朝海、石水香民间借贷纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨属被执行人蓝朝海、石水香所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。二、扣留、提取属被执行人蓝朝海、石水香所有的收入（详见协助执行存款通知书）三、查封、扣押属被执行人蓝朝海、石水香所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。四、拍卖、变卖属被执行人蓝朝海、石水香所有的被法院所查封、扣押的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林  爱  芸审判员 刘  文  越审判员 陈    进二〇一六年九月二十二日书记员 林秋香（代）
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2016)鲁1581执598之一号申请执行人张长知，男，1961年10月27日出生，汉族，住临清市。被执行人马东起，男，1976年5月28日出生，回族，住临清市。申请执行人张长知与被执行人马东起买卖合同纠纷一案，本院依据（2016）鲁1581民初813号民事判决书已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：立即冻结或划拨被执行人马东起银行存款4175元（如划拨：划拨至临清市人民法院，本院开户行：山东临清农村商业银行股份有限公司营业部，账号9150115070042050004643）。本裁定书送达后立即生效。审判员  张其华二〇一六年九月二十六日书记员  李建辉
江苏省无锡市锡山���人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0205财保63号申请人锡山区好迪电动车厂，住所地无锡市锡山区羊尖镇南丰村南庄桥堍*号。经营者吴家颖。被申请人毛文成。申请人锡山区好迪电动车厂（以下简称好迪电动车厂）与被申请人毛文成申请诉前财产保全一案，申请人好迪电动车厂于2016年9月12日向本院提出申请，要求对被申请人毛文成价值110000元的财产进行保全，由中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司提供担保。经审查，本院认为：该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：冻结被申请人毛文成银行存款110000元，或查封其相应价值的其他财产。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院��诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。上述保全措施中，对银行存款的冻结期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人如需申请延长期限的，应当在上述期限届满前十日内书面向本院申请续封或者续冻，逾期未申请的，查封、冻结效力自期限届满后消灭。本裁定送达立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 崔 锋二〇一六年九月十二日书记员 孙玉龙
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1525民初3785号原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司,驻冠县冠宜春路145号。法定代表人高玉河，董事长。被告刘金虎，男，1970年9月25日，汉族。被告刘炳利，男，1982年7月25日，汉族。被告刘炳灿，男，1969年7月11日，汉族。被告刘书海，男，1968年8月2日，汉族。被告徐兆杰，男，1981年1月14日，汉族。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司诉被告刘金虎、刘炳利某刘炳灿、刘书海、徐兆杰借款担保合同纠纷一案，本院于2016年9月14日立案。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  张其峰二〇一六年九月二十三日书记员  张 红
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0702执964号之一申请执行人：王德羽。被执行人：王全友。被执行人：刘玉香。本院在执行王德羽与王全友、刘玉香民间借贷纠纷一案中，经查，本院作出的（2016）鲁0702民初302号民事判决书已经发生法律效力，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封/冻结/划拨被执行人王全友、刘玉香银行存款300000元，冻结期限为一年。二、查封/冻结/划拨被执行人王全友、刘玉香价值相当的财产。查封/冻结/划拨动产期限为二年，查封/冻结/划拨不动产期限为三年。本裁定立即执行。审判员  张芃二〇一六年九月二十八日书记员  徐超
云南省景谷傣族彝族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)云0824民初878号原告：尚付勇，男，汉族，1972年2月26日生，现住云南省普洱市景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）。原告：张玲，女，汉族，1974年11月10日生，现住景谷县。被告：李举荣，男，汉族，1985年8月9日生，现住景谷县。被告：谢文芬，女，汉族，1985年11月15日生，现住景谷县。原告尚付勇、张玲诉被告李举荣、谢文芬民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月7日受理后，依法由审判员杨超适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尚付勇、张玲到庭参加了诉讼，被告李举荣、谢文芬经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尚付勇、张玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告李举荣偿还借款本金60000.00元，并支付原告100000.00元违约金，被告谢文芬承担连带责任；2、案件受理费由被告承担。事实及理由：2015年6月23日，被告李举荣因做生意资金不足，向两原告借款60000.00元，双方签订借款合同，约定借款期限为一个月；双方还约定借款人违约将承担100000.00元违约金，并由李举荣的妻子谢文芬作为借款担保人。借款期限届满，李举荣未按时还款，经原告多次催要未果，为维护自身合法权益，原告向人民法院起诉，望给予判决。原告为印证实其主张，向本院提交了下列证明材料：1、原告尚付勇、张玲的身份证，结婚证各一份；2、2015年8月29日尚付勇、张玲，与李举荣、谢文芬签订的“借款合同”一份；3、机动车登记证书一份；被告李举荣、谢文芬未答辩，也未向法庭提交答辩意见。本院审理并查明事实如下：2015年6月23日，被告李举荣与原告尚付勇、张玲签订借款合同。合同约定李举荣向尚付勇、张玲借款60000.00元，借款期限自2015年6月23日至2015年7月23日止，借款人按期还款无需承担利息，如不按期还款则承担每日千分之三的违约金，李举荣自愿用其轿车作为财产抵押，如抵押期间借款人转让、变卖车辆则承担100000.00元的违约金……谢文芬在该借款合同担保方签字捺印。借款期限届满，李举荣未按时还款，经原告多次催要未果，现原告向人民法院起诉，要求被告李举荣归还借款本金60000.00元，并承担违约金100000.00元，被告谢文芬承担连带责任。本案在庭审中两被告虽未到庭，但原告亦不能举证证明借款合同中抵押车辆已经转让、变卖的事实。经释明，原告当庭变更违约金之诉讼请求为6216元（自2015年8月1日起算至开庭之日共14个月，参照同期人民银行贷款利率每月7.69‰计算）。本院认为，原告当庭提交的借款合同，有两被告的签名捺印，足以证实原、被告之间借款合的同事实存在，当事人之间的借款、担保关系的约定，属于意思自治范畴，合同内容不违反法律规定，对合同当事人具有法律约效力。两被告经传票传唤拒不到庭参加诉讼，也未向法庭提交答辩意见，是当事人对实体权利的处分，由此产生的法律后果由当事人自己承担。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。根据借款合同的性质，借款合同的标的物是货币，对于贷款人而言，若借款人不按期归还借款，所遭受的直接损失只能是借款利息。违约金的设立则是对守约方损失的一种保障，具有一定的补偿性和惩罚性。本案中原告变更违约金之请求，是对自己实体权利的处分，并不违反法律规定，本院予以确认支持。对此，被告李举荣理应按照借款合同履行还款义务，谢文芬应承担相应保证人责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，缺席判决如下：一、由被告李举荣于判决生效后十五日内归还原告尚付勇、张玲借款本金60000.00元，并承担违约金6216.00元，共计66216.00元；二、被告谢文芬对上述款项承担连带责任。案件受理费3500.00元，依法减半收取1750.00元，由被告李举荣、谢文芬共同承担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。审判员 杨 超二〇一六年九月十九日书记员 石凤平
江苏省扬州市宝应县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1023民初3780号原告：张某。委托代理人：陆汉军，江苏宝宇律师事务所律师。被告：金某。原告张某与被告金某保证合同纠纷一案，本院于2016年8月5日立案受理后，适用简易程序于2016年9月9日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人陆汉军到庭参加诉讼，被告金某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：诉讼请求：1、请求判令被告归还担保借款30000元，并支付利息（从2015年11月20日起按月利率2%计算到还款之日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：华某向原告借款30000元，并于2015年11月20日立借条一张，约定月利率为2%，被告金某为其借款提供担保，后原告多次向两人要款，但未果，为维护原告合法权益，诉讼至法院。被告金某未予答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借条一份、银行转帐凭条一份，被告金某未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月20日，案外人华某向原告张某借款30000元，借款月利率为2%，被告金某对该借款进行担保，后两被告分文未付。本院认为：原告张某与华某之间借贷关系有原告提供的汇款凭证、借条为证，应认定双方存在合法、真实的借贷关系。被告金某对该借款提供担保，借条中未注明保证的方式，故被告金某应承担连带保证责任，被告华某未能履行还款义务，被告金某负有连带清偿的责任。被告华某承担保证责任后，享有向华某追偿的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告金某于本判决生效后十日内偿还原告张某借款本金30000元及利息（从2015年11月20日起，算至实际给付之日，按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550，减半收取275元，由被告金某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市人民法院。审判员 王 彪二〇一六年九月十二日书记员 潘玲玉
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0382执1914号之一申请执行人朱明乐，男，1980年3月20日出生，汉族，住乐清市。被执行人卢建华，男，1963年2月6日出生，汉族，住乐清市。被执行人陈余妹，女，1966年8月29日出生，汉族，住乐清市。本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐商初字第3235号民事判决书，于2016年3月30日立案执行申请执行人朱明乐与被执行人卢建华、陈余妹民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其支付执行款20000元及利息，但被执行人一直未履行还款义务。经本院查询，被执行人在金融机构没有存款，本院依法查封被执行人卢建华名下的房产。现申请执行人也未能提供其他可供执行之财产及线索，对被执行人拒不履行生效法律文书规定义务的行为在乐清电视台上予以曝光。现被执行人尚欠申请执行人执行款20000元及利息。根据本案的实际情况，依据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0382执1914号案的本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定要求本院继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。(此页无正文)代执行员 王 政二〇一六年九月十二日书 记 员 阮晶晶
新乡市卫滨区人民法院执 行 裁 定 书(2016）豫0703执719-1号申请执行人：宋继洲，男，汉族，1971年8月12日出生被执行人：新乡合众置业有限公司，组织机构代码：58973051-5法定代表人：王永胜，经理。宋继洲申请执行新乡合众置业有限公司借款合同纠纷一案，（2016）豫0703民初字第59号民事调解书已发生法律效力。权利人宋继洲向本院申请执行，本院已立案受理。本院在执行过程中，由于被执行人新乡合众置业有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：拍卖被执行人新乡合众置业有限公司所有位于凤泉区站前路117号合众凤凰故里8号楼2单元2301室（2014-0902629）、1号楼2单元2103室（2014-0802072）以备案给宋继洲名下房产二套。本裁定书送达后立即生效。审判长 ：张红昕审判员 ：吴利伟审判员 ：谢红梅二〇一六年九月十二日书记员 :李银武
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏08民终2561号上诉人（原审原告）：淮安恒隆房地产开发有限公司。法定代表人：严明沅，该公司总经理。委托诉讼代理人：韦长江，该公司员工。委托诉讼代理人：高小威，北京市中银（南京）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：淮安市天宸建设有限公司。法定代表人：赵学忠，该公司总经理。委托诉讼代理人：许美庆，该公司法律顾问。上诉人淮安恒隆房地产开发有限公司（以下至裁定主文前简称恒隆公司）因与被上诉人淮安市天宸建设有限公司（以下至裁定主文前简称天宸公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服淮安经济技术开发区人民法院（2014）淮开民初第2667号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为：双方签订的建筑工程质量保修书约定，属于保修范围、内容的项目，承包人应当在接到报修通知之日起24小时内派人保修，承包人不在约定期限内派人保修的，发包人可以委托他人修理。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合法律规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。天宸公司在保修期内接到恒隆公司发出的维修通知后虽进行了部分维修，但经一审法院委托鉴定，其施工的工程仍存在质量问题。在此情形下，对于要求天宸公司继续进行维修还是承担修复费用，恒隆公司享有选择权。在恒隆公司变更诉讼请求明确要求天宸公司承担修复费用后，应围绕如何确定修复方案及修复费用进行审查。一审法院未作审查迳行判决天宸公司进行维修，属于认定基本事实���清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销淮安经济技术开发区人民法院（2014）淮开民初第2667号民事判决；二、本案发回淮安经济技术开发区人民法院重审。上诉人淮安恒隆房地产开发有限公司预交的二审案件受理费9800元予以退回。审 判 长  徐 炜代理审判员  黄金强代理审判员  许银朋二〇一六年九月三十日书 记 员  周 亚
四川省珙县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1526民初522号原告:何定中，男，1954年9月14日出生，汉族，住四川省珙县。委托诉讼代理人：聂学俊，四川协州律师事务所律师。被告：李明宣，男，1972年10月10日出生，汉族，住四川省珙县。被告：赵正芬，女，1966年1月25日，汉族，住四川省珙县。原告何定中与被告李明宣、赵正芬民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何定中及委托诉讼代理人聂学俊到庭参加了诉讼，被告李明宣、赵正芬经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何定中向本院提出诉讼请求:1、判决两被告偿还原告借款本金35000元及截至2014年6月30日尚欠利息7000元（按照借款约定的月息2%计算，2013年9月—2014年6月）；2、判决两被告支付原告借款利息（按月利息2分计算，从2014年7月1日起至还清借款之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告李明宣和被告赵正芬系夫妻关系。2013年6月30日，两被告向原告何定中借款35000元用于周转，约定借款月利息为2%，按月支付利息，并于2014年6月30日之前本息结清。两被告借款后未按照约定支付利息，借款到期后亦未按约定偿还本息，反而采用更换联系电话、拒绝见面等方式躲避原告的追讨。原告为了维护自身合法利益，故诉讼来院。被告李明宣未作答辩。被告赵正芬未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告李明宣与被告赵正芬共同向原告何定中借款35000元，二被告于2013年6月30日出具借条一张，该借条书面载明：“今借到何定中人民币35000.00元，大写（叁万伍仟元整）,月息2%,按月结息，借期一年，即2014年6月30日本息结清。若到期不还，以家庭财产抵押。”该借条上约定了借款的月利息为2%及借款的偿还时间为2014年6月30日。经庭审中核实，被告已偿还了2013年7月份和8月份的借款利息，但从2013年9月至2014年6月的借款利息未支付，即被告尚欠原告借款期间的利息7000元。现李明宣、赵正芬已外出务工无法联系，原告为维护其合法权利，故2016年5月诉讼来院，请求法院判决支持其诉求。本院认为，被告李明宣、赵正芬共同向原告何定中借款35000元，有借条及为证，该借款的事实清楚，证据确凿，系合法的借贷关系，应受法律保护。原告已依约定向被告李明宣、赵正芬交付了借款，借款期限届满，经原告催收之后，李明宣和赵正芬应依双方约定履行还款付息义务，且原、被告双方约定的月利率2%不违反法律规定，故原告诉求被告李明宣、赵正芬偿还借款本金35000元及借款期间尚欠的借款利息7000元，于法有据，应予以支持。原告何定中诉求被告李明宣、赵正芬支付逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项的规定，原告的诉讼请求合法合理，应予以支持，逾期利息应从约定的还款截止日的次日即2014年7月1日起算，按当事人双方约定的借款月利率2%计算给付。被告李明宣、赵正芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权，不影响本案的审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李明宣、赵正芬自本判决生效之日起十日内共同向原告何定中偿还借款本金35000元；二、被告李明宣、赵正芬自本判决生效之日起十日内向原告何定中支付算至2014年6月30日的借款利息7000元及2014年7月1日起以后的逾期利息（2014年7月1日起以后的利息计算方法为：以借款本金35000元为基数，以月利率2%为标准进行计算，从2014年7月1日开始计算至本判决确定的本金给付之日止。若被告李明宣、赵正芬未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元、公告费1000元由被告李明宣、赵正芬共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审 判 长  周中琼人民陪审员  汪国忠人民陪审员  袁泽勤二〇一六年九月二十七日书 记 员  袁天仪
重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2016)渝01民终5398号上诉人（原审被告）：重庆永辉超市有限公司渝北区加州分公司，地址重庆市渝北区龙溪街道加州花园B4幢第一层。法定代表人邱府栋，经理。委托诉讼代理人：谭安，该公司员工。被上诉人（原审原告）：覃玉东。上诉人重庆永辉超市有限公司渝北区加州分公司与被上诉人覃玉东产品销售者责任纠纷一案，重庆市渝北区人民法院于2016年6月13日作出(2016)渝0112民初05202号民事判决，上诉人重庆永辉超市有限公司渝北区加州分公司对该判决不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理本案，于2016年8月24日进行了询问，上诉人重庆永辉超市有限公司渝北区加州分公司的委托诉讼代理人谭安，被上诉人覃玉东参加了询问。现已审理终结。一审覃玉东诉称:2016年1月3日在重庆永辉超市有限公司渝北区加州分公司处花费18.8元购得净含量为420g田中家咸蛋5枚送1枚数量1盒，条码为：6920336870006（生产日期为：2015年7月6日，保质期为180天）。购买后发现已过保质期。重庆永辉超市有限公司渝北区加州分公司违反法律的相关规定，故诉至一审法院，请求法院判令：一、重庆永辉超市有限公司渝北区加州分公司退还货款18.8元，并十倍赔偿给覃玉东1000元；二、本案诉讼费用由重庆永辉超市有限公司渝北区加州分公司承担。一审重庆永辉超市有限公司渝北区加州分公司辩称：重庆永辉超市有限公司渝北区加州分公司未出售过覃玉东所购买的过期食品，请求法院驳回覃玉东诉讼请求。一审法院审理查明，2016年1月3日，覃玉东在重庆永辉超市有限公司渝北区加州分公司处购买编号为6920336870006的“田中家咸蛋5枚送1枚350g+70g”一盒，该盒单价18.8元。涉案产品外包装上标注了：“……保质期：180天；生产日期：见标签上打印……”。另该产品外包装上打印有20150706H字样。2016年3月24日，重庆市食品药品监督管理局渝北分局向覃玉东覃玉东作出《关于覃玉东先生举报永辉超市经营过期食品的回复》，载明：“你给我局来电举报于2016年1月3日在永辉超市加州店购买了‘田中家精选熟咸鸭蛋’超过保质期，希望相关部门调查处理并回复，我局已收悉，现将相关情况回复如下。我局高度重视，根据《食品安全法》相关规定我局立即责令龙溪所对永辉超市加州店展开了相关调查，经查永辉超市加州店持有有效的《食品流通许可证》。现场检查时，发现了5盒‘田中家精选熟咸鸭蛋’和你购买‘田中家精选熟咸鸭蛋’为同一批次，经核查已超过保质期。我局龙溪监管所执法人员现场对过期的五盒‘田中家精选熟咸鸭蛋’进行了查封扣押……”。现覃玉东诉至一审法院，请求法院判令：一、重庆永辉超市有限公司渝北区加州分公司退还货款18.8元，并十倍赔偿给覃玉东1000元；二、本案诉讼费用由重庆永辉超市有限公司渝北区加州分公司承担。另查明，覃玉东向本院提交的涉案咸鸭蛋计算至覃玉东购买之日已经过了保质期限。一审法院认为，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。根据本案覃玉东向本院提交的购物小票、实物及《关于覃玉东先生举报永辉超市经营过期食品的回复》能够认定覃玉东在重庆永辉超市有限公司渝北区加州分公司处购买本案诉争的编号为6920336870006“田中家咸蛋5枚送1枚350g+70g”一盒的事实。重庆永辉超市有限公司渝北区加州分公司辩称未出售过覃玉东所购买的过期食品，但重庆永辉超市有限公司渝北区加州分公司未能举示证据予以证明，故对于重庆永辉超市有限公司渝北区加州分公司的此项答辩意见一审法院不予支持。重庆永辉超市有限公司渝北区加州分公司所售涉案商品生产日期为2015年7月6日，保质期为180天，至覃玉东购买涉案商品的2016年1月3日时已经超过了180天的保质期，属不安全食品。重庆永辉超市有限公司渝北区加州分公司作为经营者，在明知商品为不安全食品的情况下，仍使其在流通领域进行销售的行为违反《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（十）项，第一百四十八条第二款的规定，因覃玉东主张的十倍赔偿不足1000元，故重庆永辉超市有限公司渝北区加州分公司应退还覃玉东货款18.8元，并支付覃玉东1000元的赔偿金。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（十）项，第一百四十八条第二款的规定，一审法院判决：被告重庆永辉超市有限公司渝北区加州分公司在本判决生效后十日内退还原告覃玉东货款18.8元，并赔偿1000元；本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告重庆永辉超市有限公司渝北区加州分公司负担。宣判后，重庆永辉超市有限公司渝北区加州分公司不服一审判决，向本院提出上诉，上诉请求：撤销一审判决，一、二审诉讼费由被上诉人承担。主要事实和理由：《食品安全法》规定的十倍索偿依据为销售者销售明知不符合食品安全标准的食品。《食品安全法》第26条规定了食品安全标准应包括的内容。被上诉人购买商品后并未开封，也未举证证明过期的涉案产品是否会对人的健康造成急性、亚急性或隐性伤害，也未证明涉案产品违反食品安全标准。被上诉人明知涉案产品存在质量问题而购买，违反诚实信用的基本民法原则。被上诉人覃玉东表示服从一审法院判决。二审审理查明的事实与一审一致。本院认为，审理查明上诉人向被上诉人销售的涉案食品系过期食品，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（十）项规定，属于法律明文规定禁止生产经营的食品，并且依照《中华人民共和国食品安全法》第二十六条第（六）项规定，与食品安全有关的质量要求属于食品安全标准所包括的内容，因此，上诉人销售的涉案食品不符合食品安全标准，被上诉人要求上诉人退换货款并支付价款十倍的赔偿金的诉讼请求，符合《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款的规定，依法应予支持，故上诉人重庆永辉超市有限公司渝北区加州分公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由重庆永辉超市有限公司渝北区加州分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  张 力审 判 员  李立新代理审判员  吴长渝二〇一六年九月十八日书 记 员  石 依
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0103民初10190号原告中信银行股份有限公司重庆分行，营业场所重庆市江北区江北城西大街5号，统一社会信用代码91500000902901959A。负责人史原，行长。委托代理人陈贵福，重庆腾运律师事务所律师。委托代理人郑盛振，重庆腾运律师事务所律师。被告陈军，男，汉族，1975年06月19日生，住重庆市沙坪坝区。原告中信银行股份有限公司重庆分行（以下简称中信银行重庆分行）与被告陈军信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员汪曼霞独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员袁燕担任法庭记录。原告中信银行重庆分行的委托代理人陈贵福到庭参加了诉讼。被告陈军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案现已审理终结。原告中信银行重庆分行诉称，陈军在中信银行重庆分行处申请办理了中信信用卡，卡号为514906000185****。陈军开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，截至2016年4月30日已发生欠款本息共计133740.63元，经原告中信银行重庆分行多次催收，仍不归还。为维护中信银行重庆分行的合法利益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，现起诉要求判令：1、陈军立即偿还（截止2016年4月30日）的信用卡透支本金98932.83元、利息14084.49元、滞纳金14969.26元、手续费5736.05元、其他杂费18元，合计133740.63元；并支付从2016年5月1日起至付清时止，以透支本金98932.83元为基数，按日利率万分之五计算的利息。2、本案诉讼费用由陈军承担。被告陈军未答辩。经审理查明，2012年10月18日，陈军向中信银行重庆分行提交了《中信-JEEP名仕信用卡申请表》一份，申请办理中信银行信用卡。该申请表上有陈军亲笔抄写的：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。在该申请表的背面是《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》及中信银行信用卡产品及服务销售价格目录。该领用合约和信用卡产品及服务销售价格目录载明：若申领人应付账款于当期结账日前发生变动或尚未清偿，中信银行重庆分行应按时向申领人寄发当期对账单；申领人收到对账单应核实对账单内容，并可在交易日起60天内向中信银行重庆分行提出书面异议，否则视同其已认可全部交易；申领人首次出现结欠的，最低还款额为当期对账单结欠总额的10％，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分；其后每期最低还款额为当期对账单结欠总额的5％，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分；申领人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给中信银行重庆分行，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，中信银行重庆分行对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，应付利息按月计收复利，最低收费为1元人民币或1元港币或1美元或1欧元；申领人如未于到期还款日前还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按最低还款额未还部分的5％支付滞纳金，最低收费为30元人民币或30元港币或3美元或3欧元，中信银行重庆分行对申领人拖欠还款的行为，有权停止申领人信用卡的使用等内容。嗣后，中信银行重庆分行经审查向陈军核发了卡号为514906000185****的信用卡。自2012年10月起，陈军通过该信用卡帐户透支消费，截止至2016年4月30日，陈军尚欠透支的本金98932.83元、利息14084.49元、滞纳金14969.26元、手续费5736.05元、其他杂费18元。上述事实，有陈军填写的《中信-JEEP名仕信用卡申请表》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、信用卡交易流水、余额构成及原告中信银行重庆分行的陈述载卷为凭，可以作为定案的依据。本院认为，双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。中信银行重庆分行与被告陈军签订的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，合法有效。被告陈军办理了中信银行重庆分行的信用卡，并用此卡以刷卡消费等方式从其账户上透支后，理应及时归还。其拖欠未还的行为已经违约，现中信银行重庆分行按照双方签订的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》及信用卡产品及服务销售价格目录，要求陈军归还拖欠的本金，并按照协议约定计收利息及费用，理由正当，本院予以支持。陈军经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈军在本判决书生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司重庆分行截止2016年4月30日的信用卡透支本金98932.83元、利息14084.49元、滞纳金14969.26元、手续费5736.05元、其他杂费18元；并支付从2016年5月1日起至付清时止，以透支本金98932.83元为基数，按日利率万分之五计算的利息。被告陈军如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2974元，本院减半收取1487元，由被告陈军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  汪曼霞二〇一六年九月二十七日书记员  袁 燕
辽宁省凌源市人民法院民 事 判 决 书（2016）辽1382辽35**号原告：凌源市农村信用合作联社，住所地凌源市市府路西段5号。法定代表人：侯凤华，理事长。委托代理人：丁杰，男，1962年9月6日出生。第一被告：侯丽红，女，1981年3月2日出生。第二被告：许合灵，男，1974年11月6日出生。第三被告：候金生，男，1952年12月28日出生。第四被告：韩淑琴，女，1950年11月7日出生。原告凌源市农村信用合作联社与第一被告侯丽红、第二被告许合灵、第三被告侯金生、第四被告韩淑琴金融借款合同纠纷一案、本院于2016年8月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代表人的委托代理人丁杰到庭参加诉讼，四被告侯丽红、许合灵、侯金生、韩淑琴经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2010年10年26日，第一被告在原告分支机构凌源市农村信用合作联社沟门子信用社（以下简称原告分社）贷款5万元，用途为商店，借款到期日为2013年10月25日，合同约定利息计收方式为按季还息，利率为月利率9‰，借款时，第二被告向原告分社承诺“我本人同意其借款，并负连带责任”；第三被告为其提供连带责任保证，第四被告向原告分社承诺“我本人同意其担保，并负连带责任”。合同约定，借款人不按约定的期限归还贷款本金的，贷款人对逾期贷款从逾期之日起在本合同载明的贷款利率水平上加收50%的利息；借款人不按本合同约定用途使用贷款，贷款人对违约使用部分在违约使用期间，在本合同载明的贷款利率水平上再加收100%的利息。保证人担保的范围包括：本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、赔偿金以及诉讼费、代理费等债权人实现债权的一切费用；保证期间：自债务人履行债务期限届满之日起二年。合同附则特别提示，贷款人提请借款人、担保人、抵押人注意对本合同各印就条款做了相应的说明，签约各方对本合同的含义认识一致。期间，原告分社向被告签发了贷款催收通知书，现贷款已经逾期，第一被告除于2013年10月25日偿还利息87.67元，于2014年1月15日偿还本金0.03元外，至今未偿还贷款本息，请求判令第一被告、第二被告偿还贷款本金49,999.97元及至还清之日止合同约定的利息，判令第三被告、第四被告对上述借款本息承担连带责任。承担本案诉讼费。四被告侯丽红、许合灵、侯金生、韩淑琴经本院传票传唤未到庭参加诉讼，未答辩。经本院审理查明，原告在诉讼请求中所述被告借款的相应事实成立。第一被告侯丽红与第二被告许合灵、第三被告侯金生与第四被告韩淑琴分别为夫妻关系。2010年10月26日第一被告与原告分社签订《保证担保借款合同》，第三被告侯金生作为保证人在该合同上签字。借款金额50,000元，借款到期日为2013年10月25日，利率为每月利率9‰。利息计收方式为按季还息，同日，第二被告许合灵在借款人家属同意借款证明上签字捺印，第四被告韩淑琴在担保人家属同意担保证明上签字捺印。同日，原告分社向第一被告放款账号556920101241002635拨付贷款50,000元。合同履行至该贷款到期后，第一被告未按约定还款付息，第三、第四被告亦未承担保证清偿责任。2014年1月15日，原告分社在第一被告所持有的扣款账号扣划利息87,67元。扣划本金0,03元。2016年1月4日，第一被告在原告分社发出的贷款催收通知书上签字，2016年5月18日，第三被告在原告分社发出的贷款催收通知书上签字。上述事实有原告的陈述，原、被告签订的《保证担保借款合同》，《借款申请书》，《同意借款证明》，《贷款担保承诺书》，《同意担保证明》，借据，付款凭证，贷款催收通知书，贷款还款明细登记薄等证据材料在卷佐证，已经庭审示证与本院审查，可以确认采信。本院认为，原告分社与第一被告侯丽红、第三被告侯金生签订的《保证担保借款合同》系双方自愿签订，合同内容未违反法律的规定，故合法有效，双方均应恪守诚实信用的商事活动原则，认真履行各自的义务。第一被告侯丽红在取得原告分社贷款后，未按借款合同约定期限偿还借款本息，属于违约行为，应当按照借款合同的约定，向原告分社承担清偿所借贷款本金及贷款利息的违约责任。第二被告许合灵作为借款人的家属同意借款，第三、第四被告作为贷款的担保人，均未按照借款合同的约定履行各自的连带保证义务，亦属违约，应当按照承诺向原告分社承担为第一被告清偿借款本息及其他相应违约责任。现原告对其分支机构发放的贷款依法主张合同权利，符合法律的规定，其诉讼请求合法有据，依法予以支持。在诉讼期间，四被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，放弃依法行使诉讼权利，应自行承担对己不利的诉讼法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条，《中华人民共和国商业银行法》第二十二条、第四十二条、第九十三条之规定，判决如下：一、第一被告侯丽红、第二被告许合灵自本判决生效后十五日内偿还所欠原告凌源市农村信用合作联社贷款本金49,999.97（已偿还0.03元），并自2010年10月26日起，按借款合同约定月利率9‰及逾期利率向原告偿还所借贷款利息至欠款还清之日止（已还87.67元）。二、第三被告侯金生、第四被告韩淑琴对上述给付款项承担连带清偿责任。被告如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取525元,由第一被告侯丽红、第二被告许合灵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员 李 邦二〇一六年九月二十六日书记员 邵春芳
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0105民初11243号原告：重庆金恒物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道红黄路1229号1幢6-6，组织机构代码70939471-3。法定代表人：李运，执行董事。委托代理人：叶扬骥，系原告职工。被告：王新年，住重庆市江北区。本院在审理原告重庆金恒物业管理有限公司与被告王新年物业服务合同纠纷一案中，原告重庆金恒物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆金恒物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆金恒物业管理有限公司负担。代理审判员 刘 亮二〇一六年九月十二日书 记 员 胡君奇
西安市未央区人民法院行 政 裁 定 书(2016)陕0112行审665号申请执行人西安市国土资源局。法定代表人田党生，局长。委托代理人姚宇，男。被执行人王建平，男。申请执行人西安市国土资源局申请执行市国土发[2015]4-152号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。经审查，被执行人未经依法批准，于2012年11月起擅自占用未央区六村堡街道办事处民娄村集体土地6150平方米进行建设，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，属非法占地行为。申请执行人依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出市国土发[2015]4-152号行政处罚决定，对被执行人予以处罚：1、责令被执行人自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物、构筑物和其他设施，恢复土地原状；退还非法占用的土地。2、对被执行人处92250元的罚款。被执行人收到该处罚决定后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼。申请执行人送达履行催告书后，其仍未履行该处罚决定。申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人作出的处罚决定认定事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，处罚适当。该决定现已发生法律效力，申请执行人在法定期限内申请强制执行，符合法律规定，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人西安市国土资源局作出的市国土发[2015]4-152号行政处罚决定。由申请执行人或违法建筑物所在地的地方人民政府组织实施拆除行为。案件受理费50元（申请执行人已预交），现由被执行人负担，于本裁定送达后五日内给付申请执行人。审 判 长  李 波代理审判员  畅筱婧人民陪审员  白 瑛二〇一六年九月十二日书 记 员  赵 凯
黑龙江省肇州县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0621执294号申请执行人车云合，男，汉族。被执行人孙连梅，女，汉族。本院在执行申请执行人与被执行人借款纠纷一案中，经查被执行人暂时无财产可供执行，申请执行人也未提供出被执行人可供执行财产及执行线索。现申请人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项裁定如下：终结黑龙江省肇州县人民法院作出的(2016）黑0621民初633号民事调解书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效力.执行员  李凤君二〇一六年九月十二日书记员  谢慧来
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0583民初9256号原告：昆山耐特沃电子科技有限公司,住所地江苏省昆山市玉山镇丁泾路33号5号房，组织机构代码05669867-1。法定代表人：杨文塘，该公司董事长。委托诉讼代理人：周明，上海正源律师事务所律师。被告：李雷，男，1988年8月16日生，汉族，住安徽省南县。委托诉讼代理人：顾春龙，江苏同丰律师事务所律师。原告昆山耐特沃电子科技有限公司与被告李雷劳动合同纠纷一案，本院于2016年6月15日立案受理后，依法适用简易程序审理，于2016年7月8日公开开庭进行了审理，原告昆山耐特沃电子科技有限公司委托诉讼代理人周明、被告李雷委托诉讼代理人顾春明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告昆山耐特沃电子科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.原告无需支付被告2016年1月至4月的工资17032元和经济补偿金12774元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2013年10月13日进入原告处工作，后由于公司经营情况恶化，于2015年12月停工。在此期间，原告已按最低工资（基本工资）支付给被告，并支付相应的补偿。被告于2016年4月21日提起仲裁申请，要求原告支付2016年1月至4月的工资和经济补偿金。原告认为公司在经营情况不良的情况下，长期处于停工状态，被告工作时间和强度远不及原先，已经不存在加班可能，被告的工资应按最低工资标准计算，同时，被告未将解除劳动合同关系通知书邮寄给原告，被告要求原告支付经济补偿金无任何依据。昆山市劳动人事争议仲裁委员会在不能确定被告有无加班等情况下，直接以被告的平均工资来计算其在2016年1月至4月的工资，完全无任何依据。被告李雷辩称，（2016）第1107号仲裁裁决书查明的事实清楚，适用法律正确，所以被告要求法院驳回原告的全部诉讼请求，维持仲裁裁决第一、二、三项。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告李雷于2013年10月13日进入原告昆山耐特沃电子科技有限公司处工作，一直工作至2016年4月13日。2016年1月28日，昆山市劳动人事争议仲裁委员会作出昆劳人仲案字（2016）第0429号劳动人事争议仲裁裁决书，载明被告李雷的工资标准为4258/月。2016年4月15日被告李雷向劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求原告支付其2016年1月至4月的工资，缴纳2016年3和4月的社会保险费及支付经济补偿金，同时与原告解除劳动合同。2016年5月15日，被告李雷向原告通知，因原告未及时足额支付被告2016年1月至4月工资及未缴纳2016年3月至4月社会保险费，于2016年5月15日正式解除双方劳动关系并请求支付经济补偿金、未支付工资及社会保险费。同日，被告李雷将该解除合同通知书邮寄给原告。物流查询单显示2016年5月19日，该邮件被前台签收。2016年5月21日被告再次向原告发短信通知解除合同。2016年5月20日，昆山市劳动人事争议仲裁委员会作出昆劳人仲案字（2016）第1107号劳动人事争议仲裁裁决书，裁决如下：一、原告支付被告2016年1月至4月的工资17032元；二、原告支付被告解除劳动合同的经济补偿金12774元；三、原告为被告补缴2016年3月至4月的社会保险费，基数按1820元/月执行，个人部分由原告代扣代缴。本院认为，被告李雷2016年1月至4月期间是否正常出勤，原告作为用人单位，对员工的出勤情况负有举证责任，现其未能提供任何证据证明被告2016年1月至4月期间的出勤情况，应承担举证不能的不利后果，故本院认为被告李雷2016年1月至4月期间正常出勤。有关邮件的问题，特快专递详情单中寄件人为“龚小婵”，并不能证明寄件内容仅与“龚小婵”有关，结合被告向本院提供的被迫解除劳动关系通知书以及短信发送通知书这一情况，本院对被告李雷申请个人解除劳动合同并通知原告的事实予以确认。对于原告要求无需支付被告2016年1月至4月期间的工资的请求，原告未能举证证明被告在2016年1月至4月期间未正常出勤，故应支付被告2016年1月至4月期间的工资，被告的工资标准经昆劳人仲案字（2016）第0429号劳动人事争议仲裁裁决书所确认为4258/月，故原告应支付被告李雷工资共17032元。对于原告要求无需支付经济补偿金的要求，2016年5月15日被告以原告没有及时足额支付劳动报酬及没有缴纳社会保险费为由，个人解除劳动合同并要求原告支付经济补偿金，符合《劳动合同法》第三十八条规定的劳动者个人解除劳动合同并由用人单位支付经济补偿金的情形，且原告称公司已经停工了，可视为无法向被告提供劳动条件，故对原告的该项请求不予支持。按照被告的工作年限及工资情况，原告需支付被告李雷3个月本人工资的经济补偿金12774元。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六、第四十七条的规定，判决如下：原告昆山耐特沃电子科技有限公司于本判决书生效之日起十日内支付被告李雷2016年1月至4月的工资17032元及经济补偿金12774元。案件受理费10元，减半收取5元，由原告昆山耐特沃电子科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户行中国农业银行苏州苏福路支行，户名苏州市中级人民法院，账号10×××76。审判员  潘丽莉二〇一六年九月一日书记员  严月星
安徽省全椒县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1124民初2119号原告：全椒利成工贸有限公司，住所地安徽省全椒县襄河镇杨桥工业园浦合路北侧。法定代表人：胡文琴，该公司总经理。委托代理人：陈锡梅，安徽西涧律师事务所律师。委托代理人：黄路东，安徽西涧律师事务所律师。被告：广州市第三建筑工程有限公司，住所地广东省广州市越秀区东风东路510号。法定代表人：刘付亚福。本院在审理原告全椒利成工贸有限公司诉被告广州市第三建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结广州市第三建筑工程有限公司银行存款315万元或查封、扣押、冻结其他等值财产。并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条第一款、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结广州市第三建筑工程有限公司银行存款315万元或查封、扣押、冻结其他等值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  许程琼二〇一六年九月六日=”书记员”汤广远
广东省深圳市南山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0305执3526号申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦，组织机构代码：693951377。法定代表人熊国伟，该单位主任。被执行人黎亚庆，男，1962年7月5日出生，汉族，住广东省吴川市覃巴镇那丁村5号，身份证号码440821196207051417。深圳市交通运输委员会申请执行黎亚庆交通运输行政处罚一案，由于被执行人黎亚庆没有履行已经发生法律效力的深交罚决第NO：LH0001729号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》确定的义务，本院依法受理申请执行人的强制执行申请。在执行过程中，本院依法对被执行人黎亚庆的财产进行了查证。经银行、房产、证券、工商、车管等部门协查，依法查封了黎亚庆名下车牌号码为粤BY54G8的北京牌小型汽车（未扣押到案），此外未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有财产可供执行的线索。本院认为，本案目前没有发现被执行人黎亚庆有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索，申请执行人可向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2016)粤0305执3526号案件终结本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  陈ＸＸ审 判 员  李艾嘉代理审判员  魏锦裕二〇一六年九月十二日本件与原本核对无异书 记 员  陈斯昕
安徽省肥西县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0123执956号之三申请人：安徽肥西农村商业银行股份有限公司，住所地肥西县。法定代表人：王华余，董事长。被执行人：卞真宝，男，1968年5月22日出生，汉族，住肥西县。被执行人：卞真琼，女，1965年6月22日出生，汉族，住肥西县。被执行人：谢正金，男，1961年9月20日出生，汉族，住肥西县。被执行人：谢春保，男，1966年4月5日出生，汉族，住合肥市。被执行人：李桂菊，女���1969年9月10日，汉族，住合肥市。被执行人：安徽森海园林建设集团有限公司，住所地合肥市经开区。法定代表人：张旭鸣，总经理。本院依据的（2015）肥西民二初字第00166号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：1、冻结（扣划）被执行人的银行存款2000元。2、查封被执行人名下其他财产本裁定送达后立即生效。审判长  张正满审判员  黄邓明���理审判员卓玉俊二〇一六年九月二十一日书记员  解 辉
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)宁刑二再终字第1号原公诉机关南京市江宁区人民检察院。上诉人（原审被告人）陶某，男，1956年3月28日出生，汉族，南京市江宁区发展和改革局退休人员。因本案于2007年5月20日被刑事拘留,同年6月27日被逮捕。2008年3月18日被南京市江宁区人民法院以信用卡诈骗罪判处有期徒刑一年三个月，罚金人民币二万元。南京市江宁区人民检察院以江宁检刑诉[2008]180号起诉书指控被告人陶某犯信用卡诈骗罪，于2008年3月11日向南京市江宁区人民法院提起公诉。南京市江宁区人民法院经审理后，于2008年3月18日作出（2008）江宁刑初字第244号刑事判决。该判决发生法律效力后，南京市江宁区人民法院发现该判决书对犯罪事实的日期表述确有错误，于2015年6月5日作出（2015）江宁刑监字第1号再审决定，另行组成合议庭再审本案。经南京市江宁区人民法院再审审理，于2015年9月6日作出（2015）江宁刑再初字第2号刑事判决，陶某不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市人民检察院检察员余枫霜出庭履行职务，上诉人陶某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。南京市江宁区人民法院再审一审查明，原审被告人陶某于2005年3月19日向中国银行江苏省分行营业部申请办理了持卡人为陶某、卡号为40×××80的中银VISA金卡（2002）贷记信用卡。于2005年8月15日、16日，原审被告人陶某先后两次到中国银行江宁支行用该卡提取现金计人民币4000元。2005年8月20日，原审被告人陶某在南京移动刷卡消费人民币6000元。经发卡银行多次催还，被告人陶某超过三个月未归还。上述事实，有证人方某的证言、报案经过、发破案经过、网上通缉材料、抓获经过、户籍证明、办卡资料、对账单、催收记录、交易明细表等证据证实。南京市江宁区人民法院再审认为，原审被告人陶某以非法占有为目的，用贷记信用卡提现、刷卡消费数额较大，超过三个月未归还，且经发卡银行催收后仍不归还，其行为已触犯刑律，构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控成立，予以采纳。原审对被告人陶某于2005年8月20日，在南京移动刷卡消费人民币6000元，表述为2007年8月20日，确属错误，应予以纠正。南京市江宁区人民法院据此判决：维持南京市江宁区人民法院（2008）江宁刑初字第244号刑事判决中对原审被告人陶某的定罪量刑，即原审被告人陶某犯信用卡诈骗罪判处有期徒刑一年三个月，罚金人民币二万元。陶某不服该再审一审判决，向本院提出上诉称：1.再审一审判决认定2005年8月20日，陶某在南京移动刷卡消费人民币6000元事实不清、证据不足。2.再审一审判决认定陶某系无业人员是错误的，其系南京市江宁区发展与改革局退休人员。3.本案中虽然陶某有违法使用信用卡的行为，但不存在信用卡诈骗的事实，本案仅是民事纠纷，其行为不构成信用卡犯罪。4.再审一审法院量刑过重，导致陶某退休生活没有着落，不合法理。检察机关认为，再审一审判决认定陶某的犯罪事实清楚、证据确实充分，陶某确系南京市江宁区发展与改革局退休人员。请二审法院综合考虑本案犯罪数额刚刚达到1万元起点，而且陶某系初犯的具体情况，依法作出判决。本院再审二审查明的犯罪事实与再审一审相一致，予以确认。另查明，原审被告人陶某于2006年7月从南京市江宁区发展与改革局退休。上诉人陶某在本院审理期间未提供新的证据。本院对原审庭审质证的证据予以确认，上述证据能相互印证，且来源合法，具有客观真实性，应作为定案的证据予以采信。本院认为，原审被告人陶某以非法占有为目的，用贷记信用卡提现、刷卡消费数额较大，超过三个月未归还，且经发卡银行催收后仍不归还，其行为已构成信用卡诈骗罪；故陶某提出本案仅是民事纠纷，其行为不构成信用卡犯罪的上诉理由，本院不予支持。关于陶某提出信用卡透支案涉6000元的事实不清，证据不足的上诉意见。经查，交易明细表、陶某的供述、对帐单、银行催收记录等证据证实，陶某故意透支案涉6000元的事实清楚，故该上诉意见本院不予采纳。关于陶某提出再审一审法院量刑过重的上诉意见，经查，上诉人陶某一直对自己的犯罪事实及行为性质认识不清，且对部分犯罪事实予以否定，再审一审法院依据本案的犯罪事实、具体情节，在法定刑幅度内对陶某判处刑罚，量刑并无错误，故该上诉意见本院不予采纳。关于陶某提出其系南京市江宁区发展与改革局退休人员的上诉意见，经查属实，本院予以认定。再审一审判决认定的基本事实清楚，定罪准确、量刑并无不当，审理程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持南京市江宁区人民法院（2015）江宁刑再初字第2号刑事判决。本裁定为终审裁定。审判长  任志中审判员  陈红旗审判员  李 伟二〇一六年九月十二日书记员  王嘉玉
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0102民初6107号原告：张明，男，1966年10月14日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。被告：张礼，男，1987年5月29日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。原告张明与被告张礼劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案。原告张明于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张明在本案诉讼过程中自愿申请撤诉，是对其享有的诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张明撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张明负担。代理审判员  李欣欣二〇一六年九月二十二日书 记 员  米志富
文书内容沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书[2016]辽0111民初5217号原告沈阳富城新天地物业有限公司。法定代表人王靖辉。委托代理人吴越。委托代理人张艳丽。被告郑重。本院在审理原告沈阳富城新天地物业有限公司与被告郑重物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的��定，裁定如下：准许原告沈阳富城新天地物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取，由原告负担。审判员  李寒二〇一六年九月十二日书记员  雷蕾
山东省梁山县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0832执1452号申请执行人：马广林，男，汉族，居民，住梁山县。被执行人：马传广，男，汉族，农民，住梁山县。被执行人：陈金香，女，汉族，居民，住梁山县。本院在执行申请执行人马广林与被执行人马传广、陈金香民间借贷纠纷一案中，被执行人未能履行已生效法律文书确定的义务。现被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（一）项、第六款的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、被执行人马传广、陈金香对其剩余债务应当继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  倪崇岳二〇一六年九月十二日书记员  牛文利
陕西省汉中市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕07民终846号上诉人(原审被告)：杨小荣，女，生于1974年4月18日，汉族，农民。委托诉讼代理人：蒲仁铎，男，生于1968年12月24日，汉族，农民，系杨小荣姐夫。委托诉讼代理人：赵开福，陕西朝扬律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：中国农业银行股份有限公司西乡县支行。住所地：西乡县城北街道办事处北大街***号。负责人：魏华，该支行行长。委托诉讼代理人：王建生，男，中国农业银行股份有限公司西乡县支行风险管理部经理。委托诉讼代理人：谢亮，男，中国农业银行股份有限公司西乡县支行金牛路分理处副主任。原审被告：杨小林，男，生于1971年6月10日，汉族，农民。原审被告：杨长发，男，生于1987年2月14日，汉族，农民。上诉人杨小荣因与被上诉人中国农业银行股份有限公司西乡县支行、原审被告杨小林、原审被告杨长发金融借款合同纠纷一案，不服西乡县人民法院(2016)陕0724民初686号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月17日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人杨小荣及其委托诉讼代理人蒲仁铎、赵开福，被上诉人农行西乡县支行的委托诉讼代理人王建生、谢亮，原审被告杨长发到庭参加诉讼。原审被告杨小林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院审理过程中，上诉人杨小荣于2016年9月12日以双方已达成调解协议为由，向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人杨小荣在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许杨小荣撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1330元，减半收取665元，由上诉人杨小荣负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  黄存宏审 判 员  陈传汉代理审判员  高 峰二〇一六年九月十二日书 记 员  熊俪雅
浙江省遂昌县人民法院执 行 裁 定 书（2016)浙1123执204号申请执行人：毛玮。被执行人：阙祖荣。被执行人：程玉春。申请执行人毛玮与被执行人阙祖荣、程玉春民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月9日作出（2015）丽遂商初字第1764号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人毛玮于2016年1月13日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经查：被执行人阙祖荣、程玉春应归还申请执行人毛玮借款60000元及逾期利息。本院查询被执行人的银行存款、车辆、房产、股权等信息，除房产反馈在另案拍卖外，车辆已查封去向不明，均无反馈，暂无其它可供执行财产。本院于2016年5月19日向申请执行人毛玮发出《提供被执行人财产状况通知书》，其逾期未向本院提供或报告被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  叶 敏审 判 员  卓 君审 判 员  孟志勇二〇一六年九月二十四日代书记员  叶莉莉
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书(2016)云2601民初2723号原告：周某某，男，汉族，云南省文山市人，住文山市。被告：周成瑾，女，汉族，云南省文山市人，住文山市。被告：周成靖，女，汉族，云南省文山市人，住文山市。原告周某某与被告周某甲、周某乙排除妨害纠纷一案，本院于2016年8月11日立案。原告周某某于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周某某自愿撤诉是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周某某撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告周某某负担。审判员  王洪元二〇一六年九月十二日书记员  黄镜霖
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0115民初3646号原告：上海富昱特图像技术有限公司，住所地上海市长宁区仙霞路317号409室，统一社会信用代码9131000079452119X3。法定代表人：林诗灵，该公司董事长。委托代理人：李宝刚、萧丹玲，广东科德律师事务所律师、实习律师。被告：广州王老吉大健康产业有限公司，住所地广东省广州市南沙区金岭北路93号498室。法定代表人：徐文流，该公司董事长。委托代理人：赵晓波、李柳霓，该公司员工。被告：北京微梦创科网络技术有限公司，住所地北京市海淀区海淀北二街10号7层。法定代表人：刘运利，该公司董事长。委托代理人：刘超、郭凌云，该公司员工��本院在审理原告上海富昱特图像技术有限公司诉被告广州王老吉大健康产业有限公司、北京微梦创科网络技术有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费25元，由原告上海富昱特图像技术有限公司负担。审判员  张志荣二〇一六年九月十二日书记员  周根胜
河北省张家口市宣化区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0705执336号之一申请执行人宣化县海清小额贷款有限责任公司，住所地张家口市宣化区宣府大街61号。法定代表人王岗，任该公司执行董事。被执行人张家口宝龙国际饭店有限公司，住所地张家口市桥东区东兴街23号。法定代表人刘泽明，系该公司董事长。被执行人张家口市赤城县塞外仙都旅游温泉度假有限公司，住所地张家口市赤城县东万口乡112国道588公里处。法定代表人刘建华，任该公司总经理。被执行人张某。宣化县海清小额贷款有限责任公司与张家口宝龙国际饭店有限公司、张家口市赤城县塞外仙都旅游温泉度假有限公司、张某借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，正在履行中，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条的规定，裁定如下：河北省宣化县人民法院（2014）宣县商初字第79号民事判决书终结执行。本案终结后，如一方当事人不履行和解协议的内容，对方当事人可以申请恢复原法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵燕人民陪审员  郝洁人民陪审员  王博二〇一六年九月十二日书 记 员  程冲
陕西省大荔县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0523民初1249号原告：柴某某，男。委托诉讼代理人：尹群宏，陕西唯成律师事务所律师。被告：黄某某，男。原告柴某某与被告黄某某承揽合同纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人尹群宏、被告黄某某到庭参加了诉讼，原告柴某某未到庭。本案现已审理终结。原告柴某某向本院提出诉讼请求：要求被告支付工费13600元。事实和理由：2013年4月，被告承包了大荔县城关镇晟豪观光园的部分建筑工程，他从被告处承揽了其中的彩钢瓦工程。当时约定被告购买材料，他组织人施工，每平方米20元，不含安装门，面积按830平方米计算，工钱应是16600元。随后，他组织了5个人施工，完工后交付使用。因被告未支付工费，他就按考勤表计算工费为20100元，被告签名。经过催要，被告支付了3000元，原告现在只要求支付工费13600元，其余部分原告放弃。被告黄某某辩称，2013年他承包了晟豪观光园工程，将其中彩钢瓦的活承包给原告。他包料，原告包劳务。当时他说每平方米18元不管饭，原告提出每平方米20元，他没同意，提出20元不管饭，但工程包含安装门。双方约定了交工时间。原告断断续续干了40多天，拖延了工期，干活期间都是他管的饭，他还代被告支付了工人一部分钱。原告建的房屋有问题，一部分房屋倒塌，还有的漏水，同时一部分活未干完。此后，观光园人叫他，因叫不来原告，他就没去，后面房屋维修他也不知道。原告曾提出让他考勤表上签字，此事就不用他再管，他们直接向观光园的人要钱。考勤表上的工资数字不属实，20100元包含他的工费，13600元不成立，当时约定原告从观光园要回后，他与原告再算账。原告活并未干完，他不会支付给原告。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告主张约定报酬按每平方米20元计算，不含安装门，被告辩称每平方米20元计算，含安装门，且不管饭，双方均未提供证据。原告主张已经交付被告工作成果，应以自己考勤表上的金额确定为报酬，被告不予认可。本案标的柴某某曾起诉过被告，2015年10月10日原告当庭作证时曾说出房屋有一些倒塌，门未安装，面积未量过，830平方米是估测数字，发包方未验收；柴某某也诉称该考勤表是为了向发包方催款，其中包含被告部分款项。原告未提供证据证明双方更改了报酬的计算方法，交付的工作成果符合双方约定，因此其以考勤表主张双方结算，被告应支付工费20100元的事实本院不予确认。本院认为，被告将自己承包的部分工程劳务承包给原告，双方之间形成承揽合同关系。原告应按约定完成工作，交付工作成果，被告应按约定支付报酬。本案中，原告提供的证明不能证明其诉称的事实及主张，因此被告应支付原告报酬金额不能确定。综上所述，原告要求被告工费13600元的诉讼请求，没有事实依据，本院不予支持。依据《中人民共和国合同法》第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告柴某某亮的诉讼请求。案件受理费140元，全部原告柴某某亮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。审 判 长  赵永义审 判 员  周世广人民陪审员  岳 嵘二〇一六年九月十二日书 记 员  张淑兰
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0482执1301号申请执行人王飞。被执行人聂明。被执行人朱敖方。王飞申请执行聂明、朱敖方追偿权纠纷一案，本院作出的（2015）坛民初字第01930号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：一、被告聂明应于本判决生效之日起十日内返还原告王飞代偿款人民币70364.24元，并偿付本金70364.24元自2015年5月25日起至实际履行之日止按银行同期同类贷款利率计算的利息。二、被告朱敖方对上述款项不能追偿部分的二分之一承担补充清偿责任。根据申请执行人王飞的申请，本院于2016年5月30日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人聂明、朱敖方送达了执行通知书等材料，要求其履行本院生效法律文书确定的义务，但其未完全履行。本院遂对被执行人聂明、朱敖方的财产状况及履行能力情况进行调查。经本院调查，被执行人聂明、朱敖方名下无房产登记信息、无车辆登记信息、无工商登记信息、无银行存款信息。2016年9月8日，被执行人朱敖方给付申请执行王飞人民币20000元，申请执行人王飞向法院表示本案朱敖方不再承担任何法律责任。本院依法将被执行人聂明纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况告知书，执行风险告知书，执行措施告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）坛民初字第01930号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  莘 祥代理审判员  孟繁旭代理审判员  何 龙二〇一六年九月十三日书 记 员  顾 煜