wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省枣庄市薛城区人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0403民初2631号原告：张腾，男，1988年7月8日出生，汉族，住江苏省。委托诉讼代理人：侯秀真（特别授权），女。被告：枣庄市海乐燃气有限公司，住所地为枣庄市薛城区郯薛公路西侧薛城民营经济园区**楼**。法定代表人：王万防，董事长。委托诉讼代理人：纪军玲，山东法扬律师事务所律师。原告张腾与被告枣庄市海乐燃气有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人侯秀真、被告的委托诉讼代理人纪军玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张腾向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款80,000元及利息（以80,000元为本金，从2017年6月1日起至还清时止，按年利率24%计算）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年2月20日，被告因经营需要，向原告借款80,000元，月息2分，利息还至2017年5月份。现原告多次向被告索要，被告以无款为由，未予偿还。故此提起民事诉讼，请予裁判。被告枣庄市海乐燃气有限公司辩称，借款属实，本金未偿还，利息已按约定支付至2017年5月31日（其后未支付利息）。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月20日，原告与被告签订借款协议一份，该协议约定：被告因经营需要，向原告借款8万元；借款期限1年；利息率为每元月利息2分，利息支付方式为按月支付利息。当日，被告给原告出具收据一份，该收据载明：“交款单位张腾，人民币8万元，收款事由借款”。该笔借款发生后，被告按约定将利息付至2017年5月31日，其后的利息及借款本金未予支付。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告签订的借款协议系双方真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，合法有效。原告按约定履行了支付借款义务，被告应按约定的期限偿还借款及利息；被告在借款期限届满后未偿还借款，已构成违约，故原告请求其偿还借款及利息，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:被告枣庄市海乐燃气有限公司于本判决生效后十日内偿还原告张腾借款80,000元及利息(以借款本金80,000元为基数，自2017年6月1日起至付清之日止，按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,800元，减半收取900元，由被告枣庄市海乐燃气有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  韦春法二〇一九年十月二十九日书记员  李 丹
山东省德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1402执844-1号申请人：程宏伟，男，1979年10月8日出生，回族，住德州市德城区。申请人：巩瑞红，女，1982年12月13日出生，汉族，住德州市德城区。被执行人：德州立天唐人置业有限公司，住所地：德州市德城区天衢路与东地大街交汇处。法定代表人：童云峰，董事长。申请执行人程宏伟、巩瑞红与被执行人德州立天唐人置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，（2018）鲁1402民初388号民事判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：查封被执行人德州立天唐人置业有限公司名下唐人中心室外步行街1层9号、10号、19号、34号、56号、57号、58号、59号、60号、61号房产。审判员  刘振明二〇一九年十月三十一日书记员  于 爽
开封市顺河回族区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0203民初1480号原告徐彦吕（徐彦召）。委托代理人吕宽，河南大梁律师事务所律师，一般代理。被告曹惠琴。原告徐彦吕诉被告曹惠琴离婚纠纷一案，原告于2019年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许徐彦吕撤回起诉。案件受理费150元由徐彦吕负担。审判员  许庆二〇一九年十月三十一日书记员  焦杨
山东省菏泽经济开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1791民初2185号 原告：郭海军，男，1983年9月28日出生，汉族，居民，住菏泽经济开发区。 委托诉讼代理人：毕白彪，山东君诚仁和律师事务所律师。 被告：于庆海，男，1972年12月27日出生，驾驶员，住东明县 被告：陈金龙，男，1984年7月4日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。 被告：菏泽交通集团有限公司出租车分公司，住所地菏泽市开发区迎宾大道东段。 负责人：李庆，经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司，住所地菏泽市道碑街139号。 负责人：李立辉，经理。 委托诉讼代理人：任永华，山东两仪律师事务所律师。 原告郭海军与被告于庆海、陈金龙、菏泽交通集团有限公司出租车分公司、中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月19日立案。原告郭海军于2019年10月30日向本院提出对被告于庆海、陈金龙、菏泽交通集团有限公司出租车分公司撤回起诉的申请。 本院认为，原告郭海军撤回对被告于庆海、陈金龙、菏泽交通集团有限公司出租车分公司的起诉，是对其诉讼权利的自由处分，是其真实的意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许郭海军撤回对于庆海、陈金龙、菏泽交通集团有限公司出租车分公司的起诉。 审判员  周登亮 二〇一九年十月三十日 书记员  张路燕
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0782民初7186号 申请人：诸城宝图机械有限公司，住所地：诸城市诸日路古城子工业园。 法定代表人：邓怀波，该公司经理。 被申请人：诸城市达源机械有限公司，住所地：诸城市高新技术产业园密州路中段路南。 法定代表人：徐一博。 被申请人：徐文利，男，1973年11月21日生，汉族，住诸城市。 被申请人：梁乃亭，男，1972年4月1日生，汉族，住诸城市。 申请人诸城宝图机械有限公司与被申请人诸城市达源机械有限公司、徐文利、梁乃亭合同纠纷一案中，申请人于2019年10月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款214000元，或查封、扣押其相应价值的财产。担保人潍坊鑫泉非融资性担保股份有限公司诸城分公司为申请人的财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人诸城市达源机械有限公司、徐文利、梁乃亭银行存款214000元，或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张纪亮 二〇一九年十月二十二日 书记员  王 敏
山东省枣庄市薛城区人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0403民初2629号原告：侯秀真，女，1957年8月13日出生，汉族，住枣庄市薛城区。被告：枣庄市海乐燃气有限公司，住所地为枣庄市薛城区郯薛公路西侧薛城民营经济园区**楼**。法定代表人：王万防，董事长。委托诉讼代理人：纪军玲，山东法扬律师事务所律师。原告侯秀真与被告枣庄市海乐燃气有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯秀真、被告枣庄市海乐燃气有限公司的委托诉讼代理人纪军玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告侯秀真向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款50,000元及利息（以50,000元为本金，从2017年6月1日起至还清时止，按年利率24%计算）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月5日，被告因经营需要，向原告借款50,000元，月息2分，利息还至2017年5月份。现原告多次向被告索要，被告以无款为由，未予偿还。故此提起民事诉讼，请予裁判。被告枣庄市海乐燃气有限公司辩称，借款属实，本金未偿还，利息已按约定支付至2017年5月31日（其后未支付利息）当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月5日，原告与被告签订借款协议一份，该协议约定：被告因经营需要，向原告借款5万元；借款期限为1年；利息率为每元月利息2分，利息支付方式为按月支付利息。当日，被告给原告出具收据一份，该收据载明：“交款单位侯秀真，人民币5万元，收款事由借款”。该笔借款发生后，被告按约定将利息付至2017年5月31日，其后的利息及借款本金未予支付。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告签订的借款协议系双方真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，合法有效。原告按约定履行了支付借款义务，被告应按约定的期限偿还借款及利息；被告在借款期限届满后未偿还借款，已构成违约，故原告请求其偿还借款及利息，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:被告枣庄市海乐燃气有限公司于本判决生效后十日内偿还原告侯秀真借款50,000元及利息(以借款本金50,000元为基数，自2017年6月1日起至付清之日止，按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,050元，减半收取525元，由被告枣庄市海乐燃气有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  韦春法二〇一九年十月二十九日书记员  李 丹
山东省枣庄市薛城区人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0403民初2632号原告：侯秀花，女，1969年11月2日出生，汉族，住滕州市。委托诉讼代理人：侯秀真（特别授权），女。被告：枣庄市海乐燃气有限公司，住所地为枣庄市薛城区郯薛公路西侧薛城民营经济园区**楼**。法定代表人：王万防，董事长。委托诉讼代理人：纪军玲，山东法扬律师事务所律师。原告侯秀花与被告枣庄市海乐燃气有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人侯秀真、被告的委托诉讼代理人纪军玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告侯秀花向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款188,000元及利息（以188,000元为本金，从2017年6月1日起至还清时止，按年利率24%计算）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月1日、2015年9月9日、2016年8月11日被告因经营需要，分三次向原告借款30,000元、50,000元、70,000元，月息2分，利息还至2017年5月份。另外，被告向原告借款100,000元，分两次偿还了40,000元，剩余60,000元，并在2017年12月27日打了60,000元的借据，以上共计210,000元。此后原告多次向被告索要，被告偿还了22,000元，其他款项未还。故此提起民事诉讼，请予裁判。被告枣庄市海乐燃气有限公司辩称，借款属实，本金尚欠188,000元未偿还，利息已按约定支付至2017年5月31日（其后未支付利息）。2017年12月27日，被告所借的60,000元未约定利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月1日，原告与被告签订借款协议一份，该协议约定：被告因经营需要，向原告借款3万元；借款期限1年；利息率为每元月利息2分，利息支付方式为按月支付利息。当日，被告给原告出具收据一份，该收据载明：“交款单位侯秀花，人民币3万元，收款事由借款”。2015年9月9日，原告又与被告签订借款协议一份，该协议约定：被告因经营需要，向原告借款5万元；借款期限1年；利息率为每元月利息2分，利息支付方式为按月支付利息。当日，被告给原告出具收据一份，该收据载明：“交款单位侯秀花，人民币5万元，收款事由借款”。2016年8月11日，原告再与被告签订借款协议一份，该协议约定：被告因经营需要，向原告借款7万元；借款期限1年；利息率为每元月利息2分，利息支付方式为按月支付利息。当日，被告给原告出具收据一份，该收据载明：“交款单位侯秀花，人民币7万元，收款事由借款”。2017年12月27日，原告与被告签订借款协议一份，该协议约定：被告因经营需要，向原告借款6万元。当日，被告给原告出具收据一份，该收据载明：“交款单位侯秀花，人民币6万元，收款事由借款”。上述四笔借款发生后，被告仅偿还了本金22,000元，下欠188,000元本金未予偿还；前三笔借款（2015年8月1日借款3万元、2015年9月9日借款5万元、2016年8月11日借款7万元）的利息被告按约定已付至2017年5月31日，其后的利息未予支付。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告签订的借款协议系双方真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，合法有效。原告按约定履行了支付借款义务，被告应按约定的期限偿还借款及利息；被告在借款期限届满后未偿还借款，已构成违约，故原告请求其偿还借款及利息，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:被告枣庄市海乐燃气有限公司于本判决生效后十日内偿还原告侯秀花借款188,000元及利息(以借款本金150,000元为基数，自2017年6月1日起至付清之日止，按年利率24%计算；以借款本金38,000元为基数，自2019年8月9日起至付清之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,060元，减半收取2,030元，由被告枣庄市海乐燃气有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  韦春法二〇一九年十月二十九日书记员  李 丹
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0509执6309号申请执行人：中国建设银行股份有限公司吴江分行，住所地吴江市松陵镇县府街，统一社会信用代码91320509838289143M。主要负责人：顾伯林，该分行行长。委托诉讼代理人：周小梅，上海市锦天城（苏州）律师事务所律师。被执行人：苏州金品地产有限公司，住所地常熟市联丰路58号，统一社会信用代码91320581085047691K。法定代表人：濮学林。被执行人：苏州金球投资管理有限公司，住所地吴江区松陵镇交通路3362号，统一社会信用代码913205090844019437。法定代表人：沈根珠。被执行人：濮学林，男，1964年8月27日出生，汉族，住江苏省吴江市。被执行人：沈根妹，女，1964年10月30日出生，汉族，住江苏省吴江市。原告中国建设银行股份有限公司吴江分行与被告苏州金品地产有限公司、苏州金球投资管理有限公司、濮学林、沈根妹借款合同纠纷一案，江苏省苏州市中级人民法院作出的(2019)苏05民初131号民事法律文书已经发生法律效力，因被告苏州金品地产有限公司、苏州金球投资管理有限公司、濮学林、沈根妹未履行法律文书所确定的义务，权利人中国建设银行股份有限公司吴江分行于2019年8月13日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为256278604.15元，执行费323679.00元。本案执行过程如下：1、本案立案后本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、失信告知书、限制消费告知书等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其列入失信被执行人并纳入限制高消费名单。2、2019年8月14日，本院向吴江区不动产登记中心及常熟市不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，发现被执行人苏州金品地产有限公司名下有位于××的房地产及车库共计1114个，上述不动产本院已依法预查封，查封期限自2019年9月19日至2022年9月18日，申请人应当在查封期限届满前十五日，书面向本院申请续封，否则由此造成的后果由申请人自行承担。上述房地产由于本案中的抵押地块土地使用权已开发建设加宝花园二期项目，该项目除上述房屋外，其他房产均已办理网签，故该土地使用权本院无法处置。上述预查封房屋中，11幢501、802已有案外人向本院提出执行异议，主张所有权，现正审查中。其他房屋因其土地未分割，无法办出产证用于拍卖，故本院暂不宜处置。发现被执行人沈根妹名下有位于××的不动产，本院已依法查封，查封期限自2018年10月11日至2021年10月10日，申请人应当在查封期限届满前十五日书面向本院申请续封，否则由此造成的后果由申请人自行承担。上述房产由本院（2019）苏0509执3756号处置中，待处置完毕，本案将依法参与分配。3、2019年8月14日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、证券、车辆等财产情况，发现被执行人濮学林名下有车牌号为苏Ｅ×××××的小型车辆，本院已在他案中依法查封，查封期限自2019年5月21日至2021年5月20日，申请人应当在查封期限届满前书面向本院申请续封，否则由此造成的后果由申请人自行承担，上述车辆下落不明，无法变现受偿。并经二次查询未发现被执行人名下有较大额存款及其他权益。4、另查明，本案中用于抵押在建工程即被执行人苏州金品地产有限公司名下位于常熟市经济技术开发区高新技术产业园宁波路59号加宝花园的编号为熟房建虞山字第15900001-15900034项下的在建工程，上述在建工程即为第2项中提及的加宝花园，该地块预售房已基本网签完毕，该在建工程无法变现受偿。5、本案中尚有质押给本案申请人的苏州金球投资管理有限公司持有的苏州金本地产有限公司的股权18000万元，本院已依法冻结，冻结期限自2019年10月11日至2022年10月10日；本院同时冻结了濮学林持有的苏州帝宝房产有限公司90%股权4500万元股权；濮学林持有的苏州帝宝投资管理有限公司99%股权19800万元股权，上述两股权冻结期限自2019年10月18日至2022年10月17日。申请人应当在冻结期限届满前十五日书面向本院申请续封，否则由此造成的后果由申请人自行承担。但因上述股权所指向的公司均负债较多，无法确定其股权价值，暂不具有变现条件。鉴于上述情况，本院依法约谈申请执行人，申请执行人对上述情况予以认可。申请人表示本院已采取各种查封措施，被执行人名下现确无可供执行的财产，同意终结本次执行程序。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：江苏省苏州市中级人民法院作出的(2019)苏05民初131号民事法律文书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。如申请执行人对本裁定不服的，可自裁定送达之日起六十日内书面向本院提出异议。审 判 长  韩长安代理审判员  朱应明代理审判员  陆亮亮二〇一九年十月二十一日书 记 员  宋晓艳
河南省通许县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0222民初338号之二申请人：孙亚飞，男，汉族，1979年9月1日生，住河南省通许县。被申请人：焦作市兴宏混凝土有限公司，住所地博爱县清化镇街道办事处小中里村北巡警队东邻。统一社会信用代码914108220533878865。法定代表人：高杰。本院在审理原告孙亚飞与被告焦作市宏基置业有限公司、张战防、邱喜萍、陈鹏、邵纯意、王进社、刘传智、高杰、焦作华豫房地产开发有限公司、焦作市兴宏混凝土有限公司民间借贷纠纷一案中，本院已于2019年8月9日调解结案，被申请人焦作市兴宏混凝土有限公司自愿对被告焦作市宏基置业有限公司的借款1700万元承担连带还款责任。申请人孙亚飞于2019年10月21日向本院申请财产保全，申请人孙亚飞称，虽诉讼中查封有部分财产，但不足以使申请人的债权得以实现，因此特申请查封位于博爱县郑常路小中里段北侧20195.58平方米土地使用权【土地使用证号为：博国用（2009）第022号】及地上附属物。不予以立即采取保全措施，被申请人有可能将上述财产予以转移，将会使申请人的权益受到难以弥补的损害。为切实的维护申请人的合法权益，并使本案以后顺利的得以执行，故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条规定，向贵院提出财产保全申请，望准予。本院经审查认为，原告的财产保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：对博爱县新兴工贸有限公司（组织机构代码70663273-9）名下的土地一宗【面积20195.58平方米，位于博爱县北侧，土地使用证号为：博国用（2009）第022号】及地上附属物予以查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  厉从伟审判员  翟国强审判员  刘路慧二〇一九年十月二十一日书记员  李金刚
山东省临沂市河东区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁1312执1975号 杨翠红： 关于你（单位）申请执行被执行人刘玉城抚养费纠纷一案，本案已于2019年10月30日执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十月三十日
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1302民初16936号原告：惠州市×××物业管理有限公司，住所地：惠州市仲恺高新区×××××××××××××××××××。法定代表人：王某1。委托诉讼代理人：曾群锋，广东通用律师事务所律师。被告：苟文亮，男，汉族，1986年3月15日出生，公民身份号码：410××××××××××××317，住址：河南省叶县夏李乡候庄四组。被告：欧阳妤，女，汉族，1982年11月1日出生，公民身份号码：360××××××××××××14X，住址：江西省萍乡市上栗县××××××××××××××。原告惠州市×××物业管理有限公司与被告苟文亮、欧阳妤物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月18日向原告惠州市×××物业管理有限公司发出《预交受理费通知书》，书面通知原告惠州市×××物业管理有限公司在接到通知书后七日内向本院预交案件受理费。原告惠州市×××物业管理有限公司于2019年10月21日收到上述通知书，未在法定期限内预交案件受理费。本院认为，原告惠州市×××物业管理有限公司未在法定的期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告惠州市×××物业管理有限公司撤诉处理。审 判 员 叶珊珊二〇一九年十月二十九日法官助理 李俊达书 记 员 刘梦君
安徽省界首市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1282民初4184号 原告：李贺，男，汉族，1973年10月6日出生，安徽省界首市人，住界首市。 委托诉讼代理人：朱娜娜，安徽卫东律师事务所律师。 被告：赵全，男，汉族，1975年6月21日出生，安徽省界首市人，住界首市。 被告：余新彬，男，汉族，1977年8月24日出生，安徽省界首市人，住界首市。 原告李贺诉被告赵全、余新彬股权转让纠纷一案，本院于2019年9月24日立案。 本案在审理过程中，被告赵全于2019年9月26日向本院提出申请，以在诉讼过程中其与李贺股权纠纷一案，界首市人民法院于2019年5月24日作出(2019)皖1282民初4184号民事判决，被告赵全不服该判决，于2019年6月10日提起上诉，现案件移送至阜阳市中级人民法院审理，请求依法中止原告李贺诉被告赵全、余新彬股权转让纠纷一案的审理。 本院经审查认为，被告赵全所称的其与李贺股权纠纷一案，界首市人民法院于2019年5月24日作出(2019)皖1282民初4184号民事判决，被告赵全不服该判决，于2019年6月10日提起上诉，现案件移送至阜阳市中级人民法院审理系事实。对涉案的“股权转让协议”的案件正在审理过程中，而本案则要依据该份“股权转让协议”为依据进行审理，因此，本案应中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  张涛 二〇一九年十月十日 书记员  李娜
山东省昌邑市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁0786民初3170号 申请人：张阿妮，女，汉族，1978年12月7日出生，现住昌邑市。 被申请人：潍坊市三富酒店管理有限公司，住所地安丘市天下客商贸城**（兴安街道城北）。 负责人殷录财，总经理。 被申请人：殷录财，男，汉族，1975年10月15日出生，现住安丘市。 申请人张阿妮与被申请人潍坊市三富酒店管理有限公司、殷录财房屋租赁合同纠纷一案，申请人于2019年10月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款66272.96元或查封（扣押）相应价值的其他财产，申请人已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人银行存款66272.96元或查封（扣押）其相应价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单）； 二、对担保人张阿妮、孙晓明所有的坐落于昌邑市××路××号××楼××幢××单元××，不动产权证：鲁（2019）昌邑市不动产权第0××0号房产一套予以查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张玉玲 二〇一九年十月八日 书记员  赵海波
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0181执2817号之五 申请执行人：四川都江堰水力开发有限责任公司，住所 地：都江堰市外北街。 法定代表人：夏安军。 被执行人：都江堰东风水泥有限责任公司，住所地：都江 堰市光明街。 法定代表人：乔骥。 被执行人：谢才君，男，汉族，1959年01月28日出生， 住都江堰市。 本院在执行申请执行人四川都江堰水力开发有限责任公司 与被执行人都江堰东风水泥有限责任公司(乔骥)、谢才君合同 纠纷一案中，经查，被执行人有可供的财产。依照《中华人民 共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用 〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规 定，裁定如下： 冻结被执行人谢才君在中国工商银行4270××××1555账 户内存款人民币5292444.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王**涛 二〇一九年十月十八日 书记员  胡光建 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确 定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债 券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形 扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣 押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务 的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁 定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确 定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执 行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养 家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：王**涛 联系方式：139××××8890
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0191民初1274号 原告：杨新群，男，1972年1月22日生，汉族，住江苏省宜兴市。 被告：南京志绿环保工程有限公司，住所地南京市江宁经济技术开发区秣周中路101号01幢。 法定代表人：陈天蛋，该公司董事长 委托诉讼代理人：张祥，该公司员工。 委托诉讼代理人：周洁，该公司员工。 本院受理原告杨新群诉被告南京志绿环保工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年8月1号立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案依法转为普通程序。 审 判 长  韩 丹 人民陪审员  贾亮亮 人民陪审员  朱南岳 二〇一九年十月二十五日 见习书记员  曾翠平
安徽省临泉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1221民初5099号 原告：胥加存，男，1982年9月20日出生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。 委托诉讼代理人：刘满江，上海九泽律师事务所律师。 被告：张飞，男，1986年9月21日出生，汉族，住安徽省临泉县。 原告胥加存与被告张飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月27日立案受理后，因被告张飞下落不明，本院依法组成合议庭，适用普通程序于2019年10月28日公开开庭进行了审理。原告胥加存的委托诉讼代理人刘满江到庭参加诉讼,被告张飞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胥加存向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告归还借款70000元并承担逾期还款的利息（按银行同期贷款利率自起诉之日起计算至还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年6月1日，被告因生活急需向原告借款人民币7万元，并承诺尽快归还。其后，原告多次向被告追索，均未果。原告为此诉至本院，要求判如所请。 被告张飞未答辩亦未向法庭提举证据材料。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告因故向原告借款70000元，并于2015年月6月1日给原告出具借条一张（在被告张飞身份证复印件的下方书写的借款内容），借条载明“借条今借到胥加存7万元整（柒万圆整），此借条借款还清后自动作废，若有争议，可在上海起诉，借款人2015年6月1日”，借条未书面约定利息。借款到期后被告一直未还款。原告现起诉，请求法院依法支持其诉讼请求。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告胥加存向法庭提交的借款条据能证明原、被告借款的事实，对原告胥加存请求判令被告张飞偿还借款本金70000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的逾期还款利息，因案涉借条未约定还款日期，原告主张的利息亦不明确，故关于原告主张利息的请求，本院不予支持。被告张飞无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告张飞于本判决生效之日起十五日内偿还原告胥加存借款本金70000元； 二、驳回原告胥加存的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，由被告张飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 长  袁晓燕 审 判 员  喻可达 人民陪审员  周会珍 二〇一九年十月二十八日 书 记 员  洪圳圳 附相关法条:《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省日照市岚山区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁1103执保675号 申请人：李学华，男，1963年1月19日出生，汉族，住日照市岚山区。 被申请人：胡某，男，1974年11月10日出生，汉族，住山东省莒南县。 申请人李学华与被申请人胡某财产保全一案,本院作出（2019）鲁1103财保233号民事裁定书，扣押被申请人胡某驾驶的鲁Ｌ×××××号牌重型货车一辆，扣押于华日停车场；查封申请人李学华提供的担保财产即崔浩所有的鲁Ｌ×××××号牌小型轿车一辆。我院于10月29日向日照市公安局交通警察支队岚山大队、华日停车场、岚山车管所送达了民事裁定书和协助执行通知书并实施了扣押措施。至此，本案保全事项执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院执行的申请人李学华与被申请人胡涛财产保全一案予以结案。 二〇一九年十月二十九日
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0102民初5903号原告:和平花园业主委员会，住所地济南市。负责人:聂宏立，职务：负责人。委托诉讼代理人：王会军，山东鲁公律师事务所律师。被告：济南水务集团有限公司，住所地济南市。法定代表人：魏洪军，职务:董事长。委托诉讼代理人：王鹏，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛宇坤，山东众成清泰（济南）律师事务所实习律师。被告：山东中鲁投资有限责任公司，住所地济南市。法定代表人:宋庆伟，职务:总经理。委托诉讼代理人：王鹏飞，国浩（济南）律师事务所律师。原告和平花园业主委员会与被告济南水务集团有限公司、山东中鲁投资有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2019年6月6日立案后，依法进行审理。和平花园业主委员会向本院提起如下诉讼请求：1、请求法院依法判令被告停止侵害，将表号为xxx的水表户名恢复原状，即将水表户名恢复至济南天恒基物业服务有限公司名下或到原告名下。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：济南天恒基置业有限公司开发的和平花园小区房产已经全部出售给了业主，后全体业主依据相关规定成立和平花园业主委员会，小区物业、水电全部由业主委员会代管。房地产开发企业将房屋分别出售给业主后，小区的公共设施、公共用房全部归全体业主共同共有，小区水表(表号为xxx)属于公共设施应当属于全体业主所有，只是名义上登记在济南天恒基物业服务有限公司名下，自和平花园业主委员会成立以后就代表全体业主与被告一济南水务集团有限公司了《济南市供水合同》，业主委员会代收代缴水费。2019年5月份，被告一与被告二签订协议将属于业主共同共有的水表过户给了被告二，该行为严重侵害了广大业主的合法权益，经多次协商无果，为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求判如所请。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条规定：“公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。法人由其法定代表人进行诉讼。其他组织由其主要负责人进行诉讼。”《物业管理条例》第十五条规定：“业主委员会执行业主大会的决定事项，履行下列职责：（一）召集业主大会会议，报告物业管理的实施情况；（二）代表业主与业主大会选聘的物业服务企业签订物业服务合同；（三）及时了解业主、物业使用人的意见和建议，监督和协助物业服务企业履行物业服务合同；（四）监督管理规约的实施；（五）业主大会赋予的其他职责。”《最高人民法院关于春雨花园业主委员会是否具有民事诉讼主体资格的复函》（[2005]民立他字第8号）中认为：“业主委员会是业主大会的执行机构，根据业主大会的授权对外代表业主进行民事活动，所产生的法律后果由全体业主承担。业主委员会与他人发生民事争议的，可以作为被告参加诉讼”。综上，业主委员会是业主大会的执行机构，由于提起诉讼涉及全体业主的公共利益，裁判结果及于全体业主，应当反映全体业主的真实意志，因此业主委员会行使诉讼权利应当有业主大会的授权。本案中，和平花园业主委员会未提交证据证明提起诉讼已经过业主大会的授权，不具备诉讼主体资格，本院依法驳回其起诉。据此，根据《物业管理条例》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第六十四条第一款、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告和平花园业主委员会的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于济南市中级人民法院。审 判 长 耿 露人民陪审员 高 强人民陪审员 骆继中二〇一九年十月三十一日书 记 员 刘允赫
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0191民初1204号 原告：苏莉，女，1989年8月12日生，汉族，住江苏省睢宁县。 委托诉讼代理人：周春蕾，江苏省律师协会维护农民工权益法律援助工作站指派律师。 被告：南京阿纳纳斯餐饮管理有限公司，住所地江苏省南京市玄武区洪武北路129号。 法定代表人：彭琳，该公司执行董事。 被告：南京阿纳纳斯餐饮管理有限公司江宁分公司，住所地江苏省南京市江宁区双龙大道1680号1912街区3#103铺位。 负责人：彭琳。 本院受理原告苏莉诉被告南京阿纳纳斯餐饮管理有限公司、南京阿纳纳斯餐饮管理有限公司江宁分公司劳动合同纠纷一案，本院于2019年7月31号立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案依法转为普通程序。 审 判 长  韩 丹 人民陪审员  丁利权 人民陪审员  刘万红 二〇一九年十月二十五日 见习书记员  曾翠平
山东省德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1402执989-1号申请人：袁红英，女，1977年11月28日出生，汉族，住德州市德城区。被执行人：德州立天唐人置业有限公司，住所地：德州市德城区天衢路与东地大街交汇处。法定代表人：童云峰，董事长。申请执行人袁红英与被执行人德州立天唐人置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，（2018）鲁1402民初3624号民事判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：查封被执行人德州立天唐人置业有限公司名下唐人中心室外步行街1层9号、10号、19号、34号、56号、57号、58号、59号、60号、61号房产。审判员  刘振明二〇一九年十月三十一日书记员  于 爽
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0203民初4810号原告：于鲁南，女，1994年9月14日出生，汉族，住青岛市市北区。委托诉讼代理人：孙祺龙，青岛市北金口法律服务所法律工作者。被告：王健，男，1967年9月7日出生，汉族，住青岛市崂山区。被告：尹志莉，女，1971年8月25日出生，汉族，住青岛市崂山区。原告于鲁南与被告王健、被告尹志莉民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于鲁南的委托诉讼代理人孙祺龙到庭参加诉讼，被告王健、被告尹志莉经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。于鲁南向本院提出诉讼请求：1、判令王健、尹志莉偿还借款300,000元；2、判令王健、尹志莉支付违约金（自2017年7月30日起，按照借款总额月2%计算至借款实际还清之日止）；3、判令王健、尹志莉支付为实现债权产生的律师费23,000元、保全费2,020元、担保费900元；4、由王健、尹志莉承担本案诉讼费。事实与理由：2017年7月15日，王健向于鲁南借款300,000元，约定借款期限自2017年7月15日至2017年7月29日，借款利息未约定，但约定逾期还款每天按照借款总额的10%支付违约金。尹志莉为担保人，对该借款承担连带担保责任。于鲁南于借款合同当天向王健转账300,000元，已经履行了出借义务。借款到期后，于鲁南多次催要借款，但王健、尹志莉以各种理由推诿拖延至今。为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求依法判如所请。王健、尹志莉未作答辩。于鲁南围绕诉讼请求依法提交了借款借据、借款合同、收到条、银行账户交易明细等证据，王健、尹志莉经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。当事人提交的前述证据，具备证据的真实性、合法性、关联性的相关特性，具有证明力，可以作为认定案件事实的依据,本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月15日，王健向于鲁南借款300,000元，约定借款期限自2017年7月15日至2017年7月29日，逾期还款每天按照借款总额的10%支付违约金，并约定为实现债权发生的诉讼费、律师费及其他相关费用全部由借款人承担。尹志莉为担保人，对前述借款承担连带担保责任。同日，于鲁南向王健转账给付出借款项300,000元。借期届满后，王健偿还借款本金50,000元，并支付利息50,000元，后王健、尹志莉再未履行还款义务，于鲁南多次索款无果，遂诉至本院，要求判如所请。为实现本案债权，于鲁南支出了律师代理费和保全担保费等费用。本院认为，于鲁南与王健、尹志莉之间签订的《借款合同》系当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。于鲁南已实际交付出借款项300,000元，双方借贷关系确已发生。现借款期限已届满，于鲁南要求王健还款，有事实和法律依据，应予支持，王健已偿还借款本金50,000元，故王健应偿还的借款本金数额为250,000元。关于违约金、律师费和保全担保费，根据我国相关法律规定，出借人可以一并主张逾期利息、违约金或者其他费用，但总计超过年利率24%的部分不予支持，本案中双方约定的违约金、律师费和保全担保费等费用总计的计算标准超出了法律规定的范围，对超出的部分本院不予支持，应依法核减为按照年利率24%标准予以计算支持。尹志莉系涉案借款的连带责任保证人，应当对涉案借款债务承担连带清偿责任。王健、尹志莉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、王健于本判决生效之日起十日内偿还于鲁南借款本金250,000元；二、王健于本判决生效之日起十日内支付于鲁南逾期还款违约金、律师费及保全担保费（自2017年7月30日起至实际清偿之日止，以本金250,000元为基数，按年利率24%计算；王健已支付款项50000元，应予扣除）；三、尹志莉对上述第一、二项确定的债务承担连带清偿的保证责任，并在承担保证责任后有权向王健追偿；四、驳回于鲁南的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,189元，保全费2,020元，共计8,209元，由于鲁南负担1,909元，由王健、尹志莉负担6,300元；公告费600元，由王健、尹志莉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  于晓丽人民陪审员  徐振玲人民陪审员  徐 慧二〇一九年十月二十九日书 记 员  王 晓
山东省莒南县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)鲁1327刑初539号 公诉机关 莒南县人民检察院 被告人基本情况 被告人文路章，男，1988年3月9日出生于山东省莒南县，汉族，小学文化，农民，住莒南县筵宾镇团结村。2012年11月27日因犯抢劫罪、强制猥亵妇女罪被临沂市兰山区人民法院判处有期徒刑三年；2019年9月27日因未取得驾驶证驾驶机动车被莒南县公安局行政拘留十五日并处罚款贰佰元。2019年10月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被莒南县公安局刑事拘留。现羁押于莒南县看守所。 公诉机关指控情况 起诉书文号 莒南检刑诉[2019]516号 指控事实 2018年10月29日01时许，被告人文路章饮酒后无驾驶资格驾驶普通二轮无号牌摩托车行驶至莒南县筵宾镇西筵宾村解某家，并与解某发生争执，后被告人文路章报警，筵宾派出所民警出警后发现被告人文路章涉嫌酒后驾驶摩托车，遂报案至莒南交警大队。经抽血检验，案发时文路章血液中乙醇成分含量为188.0mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。 指控罪名 危险驾驶罪 量刑建议 拘役一至二个月，并处罚金三千元至六千元。 被告人意见 被告人文路章对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议 。 判决理由 公诉机关指控被告人文路章犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，且具有自首情节，对其可以从轻处罚。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第一款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条。 判决结果 被告人文路章犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月11日起至2019年11月10日止。罚金已缴纳）。 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  程传华 二〇一九年十月二十一日 书记员  李 璐
认罪认罚山东省青岛市即墨区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0282刑初582号公诉机关山东省青岛市即墨区人民检察院。被告人顾国辉，男，1964年1月26日出生于吉林省汪清县汉族，初中文化，务工，户籍地吉林省汪清县，现住青岛市即墨区。因涉嫌犯盗窃罪于2019年5月10日被刑事拘留，5月22日被取保候审，6月24日被本院批准逮捕，8月14日投案并被临时羁押于吉林省汪清森林公安局看守所，同年8月23日被执行逮捕。现羁押于青岛市即墨区看守所。辩护人王松，山东海政律师事务所律师。山东省青岛市即墨区人民检察院以即检一部刑诉［2019］63号起诉书指控被告人顾国辉犯盗窃罪，于2019年6月12日向本院提起公诉并建议适用速裁程序。本院受理后，向被告人送达了起诉书副本及诉讼权利告知书。因案情复杂，决定不适用速裁程序，依法组成合议庭，适用普通程序于2019年10月8日公开开庭审理了本案。山东省青岛市即墨区人民检察院指派检察员巩志传出庭支持公诉，被告人顾国辉及其辩护人王松到庭参加诉讼。取保候审期间被告人顾国辉脱逃，本院于2019年6月24日中止审理，于同年8月23日恢复审理。现已审理终结。公诉机关指控，被告人顾国辉盗窃公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。因其自愿认罪，建议判处拘役三个月到五个月，可适用缓刑，并处罚金。并提供了书证、被害人陈述、被告人供述和辩解、辨认笔录等证据证实。被告人顾国辉对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，并自愿认罪认罚。其辩护人的主要辩护意见是，被告人顾国辉主观恶性较小，社会危害性较小，被告人到案后如实供述犯罪事实，悔罪态度好，且自愿认罪认罚，积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，请求对其从轻处罚，对其适用缓刑。经审理查明，2019年5月8日14时许，被告人顾国辉在青岛市即墨区龙泉街道办事处某某村租住处，趁室友宋某出差之际，盗窃宋某存放在该租住处杂物间背包内的现金人民币7400元。案发后，赃物已经全部退赔宋某，宋某对顾国辉表示谅解。另查明，被告人顾国辉于2019年5月10日被抓获，取保候审期间脱逃，同年8月14日顾国辉向吉林省汪清森林公安局主动投案。本院委托吉林省汪清县司法局对被告人顾国辉进行判前调查评估，2019年9月19日吉林省汪清县司法局出具调查评估意见书，不同意接收顾国辉进行社区矫正。上述事实被告人顾国辉在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，发破案经过，抓获经过，谅解书，被害人宋某的陈述，认罪认罚从宽制度告知书，认罪认罚具结书，户籍证明，调查评估意见书等经当庭质证、认证的证据在案佐证，足以证明被告人顾国辉犯盗窃罪的事实成立。本院认为，被告人顾国辉盗窃公私财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关的指控成立，本院予以支持。案发后被告人积极退赔并取得谅解，且自愿认罪认罚，本院予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以支持。关于刑罚执行方式，经查，顾国辉在案件审理期间违反取保候审规定脱逃，且未缴纳罚金，经居住地司法局判前评估调查，不同意接收其为矫正对象，故本院不予适用缓刑。故辩护人要求判处缓刑的辩护意见，本院不予采纳。其他辩护意见合法有据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人顾国辉犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月14日起至2019年11月30日止。罚金未缴纳，限于本判决生效之日起一个月内全部缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 涛人民陪审员  丁熙煜人民陪审员  江志美二〇一九年十月八日书 记 员  田 昆附：相关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0181执2817号之二 申请执行人：四川都江堰水力开发有限责任公司，住所 地：都江堰市外北街。 法定代表人：夏安军。 被执行人：都江堰东风水泥有限责任公司，住所地：都江 堰市光明街。 法定代表人：乔骥。 被执行人：谢才君，男，汉族，身份证号码：1959年01 月28日出生，住都江堰市。 本院在执行申请执行人四川都江堰水力开发有限责任公司 与被执行人都江堰东风水泥有限责任公司(乔骥)、谢才君合同 纠纷一案中，经查，被执行人有可供的财产。依照《中华人民 共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用 〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规 定，裁定如下： 冻结被执行人谢才君在四川省农村信用社联合社 6210××××5068账户内存款人民币5292444.00元，冻结 期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王**涛 二〇一九年十月十四日 书记员  胡光建 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确 定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债 券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形 扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣 押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务 的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁 定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确 定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执 行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养 家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0613民初2379号原告：公某。被告：烟台某公司。原告公某与被告烟台某公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。调解内容不公开。审判员  陈欣二〇一九年十月三十日书记员  姜菁
山东省莱西市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0285民初5214号 原告：青岛农村商业银行股份有限公司莱西孙受支行，住所地：莱西市孙受镇驻地。 负责人：徐晓山，该支行行长。 委托诉讼代理人：吴彬，该支行员工。 被告：郝桂君，男，1963年9月29日出生，汉族，住莱西市。 被告：张玉芬，女，1964年1月26日出生，汉族，住莱西市。 被告：郝美仁，男，1963年7月16日出生，汉族，住莱西市。 被告：王栓广，男，1974年1月11日出生，汉族，住莱西市。 被告：王淑娥，女，1970年8月17日出生，汉族，住莱西市。 被告：王友京，男，1970年7月21日出生，汉族，住莱西市。 被告：王春芝，女，1969年6月9日出生，汉族，住莱西市。 原告青岛农村商业银行股份有限公司莱西孙受支行（以下简称农商行孙受支行）与被告郝桂君、张玉芬、郝美仁、王栓广、王淑娥、王友京、王春芝金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告青岛农村商业银行股份有限公司莱西孙受支行的委托诉讼代理人吴彬以及被告郝桂君、郝美仁、王栓广、王友京到庭参加了诉讼，被告张玉芬、王淑娥、王春芝经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农商行孙受支行向本院提出诉讼请求：1.判令郝桂君立即偿还借款本金50000元及自借款之日起至借款本金还清之日止的利息；2.张玉芬、郝美仁、王栓广、王淑娥、王友京、王春芝对上述借款承担连带责任；3.诉讼费、公告费、保全费、律师费等所有费用由被告承担。事实和理由：郝桂君于2017年3月6日在我行贷款50000元，由张玉芬、郝美仁、张秀娥、王栓广、王淑娥、王友京、王春芝担保，并承担连带保证责任，同时签订了《个人借款合同》、《保证合同》，期限从2017年3月6日至2018年3月5日止。贷款到期后，经我行多次催收，被告拒不还款。 郝桂君辩称，借款属实，但是借的钱我没用，是张克营用了，保证人不是我找的。 郝美仁辩称，我是张克营的姐夫，张克营找我给他担保一笔贷款，数额为30000元，我同意了，但是当时我有急事要走，张克营和原告的信贷员告诉我让我签上字走就行了，我就在担保合同上签字，后来我就走了，收到起诉状之后才知道借款人是郝桂君，我与郝桂君是一个村的，虽然认识，但我没有给他担保过。 王栓广辩称，我是给张克营拉货的司机，贷款前2-3天左右，张克营找到我让我给其担保，说数额30000元，我去了张克营家之后，原告信贷员也在场，让我在保证合同上签字，我当时没看合同内容就签字了，信贷员也没跟我讲，就说贷30000元，我不认识郝桂君。 王友京辩称，我不认识郝桂君，也是给张克营担保，当时他打电话给我让我给其担保30000元借款，我同意了，后来原告信贷员拿着合同到我家去了，合同上没有贷款人及贷款额度，信贷员让我在合同上签字，我就签了，收到传票后我才知道是给郝桂君担保，额度30000元变成50000元。 张玉芬、王淑娥、王春芝均未答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年3月6日，郝桂君与农商行孙受支行签订个人借款合同，约定：借款种类：短期贷款；借款用途：购农药、化肥；金额：伍万元整；期限：自2017年3月6日至2019年2月27日；借款方式：可循环方式，可在规定的金额、期限内随借随还，循环使用；借款利率：在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮95%；还款方法：借款到期一次性归还所有本金及利息；借款担保：保证；违约责任：借款人未按照本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款自逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾（大写）计收罚息，直至本息清偿为止。同日，张玉芬、郝美仁、张秀娥、王栓广、王淑娥、王友京、王春芝与农商行孙受支行签订最高额保证合同为郝桂君与农商行孙受支行签订的借款合同所涉及的贷款提供保证担保，合同约定：担保的债权最高余额为柒万伍仟元；保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证方式：连带责任保证；保证期间：保证人的保证期间为决算期届至之日起两年。2017年3月6日，农商行孙受支行向郝桂君交付借款50000元，郝桂君在贷转存凭证（借款借据）上签字确认，借据上约定：借款金额：50000元；贷出日：2017/03/6;到期日：2018/03/5;利率：7.06875‰。贷款后，郝桂君未按约定偿还借款本金、借款利息，保证人未履行保证责任。截至庭审之日，借款本息分文未还。 庭审中，郝桂君、郝美仁、王栓广、王友京称庭后会向公安机关报案。庭审后，无人告知本院是否已向公安机关报案。 本院认为，郝桂君与农商行孙受支行签订的个人借款合同合法有效，双方均应按约定履行合同义务。农商行孙受支行已按双方的约定提供了借款，债务人郝桂君未按照双方约定按期偿还借款本息，应承担违约责任，向农商行孙受支行偿还借款本金及支付约定利息、逾期利息。张玉芬、郝美仁、王栓广、王淑娥、王友京、王春芝与农商行孙受支行签订的最高额保证合同合法有效，作为保证担保人应按最高额保证合同的约定对郝桂君的借款承担连带清偿责任。郝桂君辩称借款被张克营使用。本院认为，郝桂君借款后借款是否由其本人使用并不影响其还款义务的承担，对其所称本院不予采纳。被告郝美仁、王栓广、王友京辩称其为张克营30000元的贷款提供担保，并未为郝桂君50000元的贷款提供担保，郝美仁、王栓广、王友京在最高额保证合同签名时，保证合同上未填写借款人及保证金额。本院认为，郝美仁、王栓广、王友京对其陈述未提交相关证据予以证明，应承担举证不能的不利后果，对其所称本院不予采纳。另，即便郝美仁、王栓广、王友京关于其在空白的最高额保证合同上签字的陈述属实，其将留有空白内容的合同交于合同相对方即本案原告的行为，应视为对合同内容包括最高额保证合同中保证事项的无限授权，合同相对方在空白部分可以填写相应内容。签字时最高额保证合同是否为空白合同，并不影响保证责任的承担。张玉芬、王淑娥、王春芝未到庭、未答辩，视为其放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、郝桂君偿还青岛农村商业银行股份有限公司莱西孙受支行借款本金50000元； 二、郝桂君支付青岛农村商业银行股份有限公司莱西孙受支行自2017年3月6日起至实际给付之日止按个人借款合同约定利率计算的利息、逾期利息； 三、张玉芬、郝美仁、王栓广、王淑娥、王友京、王春芝按最高额保证合同约定对上述款项承担连带清偿责任； 上述一、二、三项于本判决生效后十日内履行； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，由张玉芬、郝美仁、王栓广、王淑娥、王友京、王春芝负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  王子豪 二〇一九年十月八日 书记员  刘雨逸
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0203民初4811号原告：于鲁南，女，1994年9月14日出生，汉族，住青岛市市北区。委托诉讼代理人：孙祺龙，青岛市北金口法律服务所法律工作者。被告：王健，男，1967年9月7日出生，汉族，住青岛市崂山区。被告：尹志莉，女，1971年8月25日出生，汉族，住青岛市崂山区。被告：周爱梅，女，1979年1月14日出生，汉族，住青岛市李沧区。原告于鲁南与被告王健、被告尹志莉、被告周爱梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于鲁南的委托诉讼代理人孙祺龙、被告周爱梅到庭参加诉讼，被告王健、被告尹志莉经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。于鲁南向本院提出诉讼请求：1、判令王健、尹志莉、周爱梅偿还借款100,000元；2、判令王健、尹志莉、周爱梅支付违约金（自2017年10月13日起，按照借款总额月2%计算至借款实际还清之日止）；3、判令王健、尹志莉、周爱梅支付为实现债权产生的律师费11,100元、保全费1,020元、担保费300元；4、由王健、尹志莉、周爱梅承担本案诉讼费。事实与理由：2017年9月23日，王健、尹志莉共同向于鲁南借款100,000元，约定借款期限自2017年9月23日至2017年10月12日，借款利息未约定，但约定逾期还款每天按照借款总额的10%支付违约金。周爱梅为担保人，对该借款承担连带担保责任。于鲁南于借款合同当天向王健转账100,000元，已经履行了出借义务。借款到期后，于鲁南多次催要借款，但王健、尹志莉、周爱梅以各种理由推诿拖延至今。为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求依法判如所请。王健、尹志莉未作答辩。周爱梅辩称，于鲁南诉王健、尹志莉300,000元借款的案子和本案100,000元借款，因为双方间之前还有其他的借款，借款人也偿还过款项，经过和于鲁南对账确认，之前的借款已经结清；300,000元的借款已经偿还了50,000元本金，利息只支付过50,000元，再没有支付其他利息；本案100,000元借款，本金、利息均没有偿还过。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织到庭当事人进行了质证，王健、尹志莉经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。于鲁南提交的借款借据、借款合同、收到条、银行账户交易明细等证据，周爱梅对前述证据无异议,本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月23日，王健、尹志莉共同向于鲁南借款100,000元，约定借款期限自2017年9月23日至2017年10月12日，逾期还款每天按照借款总额的10%支付违约金，并约定为实现债权发生的诉讼费、律师费及其他相关费用全部由借款人承担。周爱梅为担保人，对前述借款承担连带担保责任。同日，于鲁南向王健转账给付出借款项100,000元。借期届满后，王健、尹志莉、周爱梅未履行还款义务，于鲁南多次索款无果，遂诉至本院，要求判如所请。为实现本案债权，于鲁南支出了律师代理费和保全担保费等费用。本院认为，于鲁南与王健、尹志莉、周爱梅之间签订的《借款合同》系当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。于鲁南已实际交付出借款项100,000元，双方借贷关系确已发生。现借款期限已届满，于鲁南要求王健、尹志莉还款，有事实和法律依据，应予支持。关于违约金、律师费和保全担保费，我国相关法律规定，出借人可以一并主张逾期利息、违约金或者其他费用，但总计超过年利率24%的部分不予支持，本案中双方约定的违约金、律师费和保全担保费等费用总计的计算标准超出了法律规定的范围，对超出的部分本院不予支持，应依法核减为按照年利率24%标准予以计算支持。周爱梅系涉案借款的连带责任保证人，应当对涉案借款债务承担连带清偿责任。王健、尹志莉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、王健、尹志莉于本判决生效之日起十日内偿还于鲁南借款本金100,000元；二、王健、尹志莉于本判决生效之日起十日内支付于鲁南逾期还款违约金、律师费及保全担保费（自2017年10月13日起至实际清偿之日止，以本金100,000元为基数，按年利率24%计算）；三、周爱梅对上述第一、二项确定的债务承担连带清偿的保证责任，并在承担保证责任后有权向王健、尹志莉追偿；四、驳回于鲁南的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,548元，保全费1,020元，共计3,568元，由于鲁南负担390元，由王健、尹志莉、周爱梅负担3,178元；公告费600元，由王健、尹志莉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  于晓丽人民陪审员  徐振玲人民陪审员  徐 慧二〇一九年十月二十九日书 记 员  王 晓
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0191民初1203号 原告：刘子歆，女，1998年3月30日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。 委托诉讼代理人：周春蕾，江苏省律师协会维护农民工权益法律援助工作站指派律师。 被告：南京阿纳纳斯餐饮管理有限公司，住所地江苏省南京市玄武区洪武北路129号。 法定代表人：彭琳，该公司执行董事。 被告：南京阿纳纳斯餐饮管理有限公司江宁分公司，住所地江苏省南京市江宁区双龙大道1680号1912街区3#103铺位。 负责人：彭琳。 本院受理原告刘子歆诉被告南京阿纳纳斯餐饮管理有限公司、南京阿纳纳斯餐饮管理有限公司江宁分公司劳动合同纠纷一案，本院于2019年7月31号立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案依法转为普通程序。 审 判 长  韩 丹 人民陪审员  丁利权 人民陪审员  刘万红 二〇一九年十月二十五日 见习书记员  曾翠平
山东省德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1402执988-1号申请人：刘新玉，女，1977年10月14日出生，汉族，住德州市德城区。被执行人：德州立天唐人置业有限公司，住所地：德州市德城区天衢路与东地大街交汇处。法定代表人：童云峰，董事长。申请执行人刘新玉与被执行人德州立天唐人置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，（2018）鲁1402民初3592号民事判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：查封被执行人德州立天唐人置业有限公司名下唐人中心室外步行街1层9号、10号、19号、34号、56号、57号、58号、59号、60号、61号房产。审判员  刘振明二〇一九年十月三十一日书记员  于 爽
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0681民初6704号原告：陈平，男，1962年10月3日生，汉族，住启东市。委托诉讼代理人：张美琴，启东市惠萍法律服务所法律工作者。被告：姚杰，男，1972年9月10日生，汉族，住启东市。原告陈平与被告姚杰财产损害纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈平委托代理人张美琴、被告姚杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈平向本院提出诉讼请求：1、要求被告折价赔偿因损坏房屋的修理费10000元。2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月7日，被告驾驶厢式货车路径原告房屋时将该房屋撞倒，房屋全部倒地，事发后，被告自行到村办公室告知此事，村里邻居电话联系原告告知房屋被被告撞倒损坏。2019年5月8日原告到现场处理，当时被告愿意修复，但至今被告既没修复亦未赔偿，经村干部调解未成，原告为维护自身权益，诉至法院。被告姚杰答辩称：其与原告房屋没有发生碰撞，不应该赔偿原告损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据和事实本院认定如下：案涉房屋为原告陈平继承其母亲郭亚芳的遗产房，2019年5月7日，被告姚杰驾驶苏Ｆ×××××车辆经过案涉房屋时，案涉房屋倒塌。事后，原告妻子电话联系被告协商房屋倒塌事宜时，被告陈述：“你有本事修复我帮你修，城管和大队我也帮你问过了”、“那你和城管说可以修我帮你修，就一个山头”。本院认为，公民的财产权受法律保护。虽原告未能举证证明被告将案涉房屋撞倒，但结合原告提供的其与被告的电话录音，案涉房屋倒塌与被告存在一定因果关系。结合案涉房屋原始状态及被告对房屋倒塌产生的影响，本院酌情由被告赔偿原告损失2000元。据此,依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条之规定，判决如下：被告姚杰应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告陈平2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取25元（原告已预交），由被告姚杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元（户名：江苏省南通市中级人民法院；该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。审判员  顾佳庆二〇一九年十月十六日书记员  高 峰
河南省开封市祥符区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0212民初519号原告中国农业银行股份有限公司开封祥符支行。统一社会信用代码91410212711298771P。营业场所开封市祥符区城关镇县府西街5号。负责人白凯元，支行行长。委托代理人凌振江，该行员工。代理权限为特别授权。被告张海涛，男，汉族，1977年11月4日生，住河南省开封市祥符区。被告张焕玲，女，汉族，1980年10月3日生，住址同上，系被告张海涛之妻。被告王静静，女，汉族，1990年4月29日生，住河南省开封市祥符区。被告武安生，男，汉族，1982年2月5日生，住河南省开封市祥符区。被告王瑞，女，汉族，1986年8月29日生，住河南省开封市祥符区，系被告武安生之妻。原告中国农业银行股份有限公司开封祥符支行诉被告张海涛、张焕玲、王静静、武安生、王瑞借款合同纠纷一案，本院受理后，因被告张海涛、张焕玲、王静静、武安生、王瑞无法送达,本院采取公告送达并转为普通程序，于2019年9月4日依法组成合议庭公开开庭审理了此案。原告委托代理人凌振江到庭参加了诉讼，被告张海涛、张焕玲、王静静、武安生、王瑞经本院依法公告传唤，公告期届满未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，被告张海涛、张焕玲于2014年1月4日向原告借款5万元，用于经营电动车，到期日为2015年1月3日。并有被告王静静、武安生、王瑞提供保证担保，贷款到期后经我行多次催收，仍不归还我行贷款本息，现该笔借款下欠我行本金49874.03元及相应利息。诉讼请求：1、请求人民法院判令被告张海涛、张焕玲偿还我行贷款本金5万元及相应利息。2、请求人民法院判令被告王静静、武安生、王瑞承担连带责任。3、诉讼费及其他必要的费用由被告承担。被告张海涛、张焕玲、王静静、武安生、王瑞缺席未答辩。经审理查明，2014年1月2日被告张海涛与原告签订农户贷款借款合同，约定被告张海涛向原告借款50000元，被告王静静、武安生在借款合同担保人处签名并捺印。借款合同约定：借款方式为可循环方式，贷款人在额度有效期（自2014年1月2日至2017年1月1日）内向借款人提供借款，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期，借款利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮60%确定，按季结息，到期还本，结息日为每季的20日。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。被告王静静、武安生在借款合同多户联保担保人处签名并捺印，担保的方式为最高额保证担保，担保的债务最高余额为壹拾伍万元。2014年12月27日，原告将借款50000元汇入被告张海涛账户，借款到期日为2015年12月26日，至起诉之日贷款本金49874.03元未偿还，借期内的年利率为8.96%，逾期年利率为13.44%。该合同约定该借款由三户联保，约定由此产生的债务为家庭共同债务，家庭全体成员对债务承担连带责任。借款到期后，经原告催要，五被告未偿还剩余借款本金及下欠利息。另查明,被告张海涛和张焕玲、武安生和王瑞均系夫妻关系。上述事实，有当事人陈述、小额贷款业务申请表、农户贷款借款合同、借款凭证、5被告户口本复印件各一份予以证明。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司开封祥符支行与被告张海涛签订的中国农业银行农户贷款借款合同系双方真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同，依法受法律保护，双方当事人均应按照借款合同的约定履行义务。原告向被告张海涛提供借款本金50000元，被告张海涛应当按照合同约定偿还借款本金及利息，还有贷款本金49874.03元未偿还。被告王静静、武安生在借款合同担保人处签名并捺印，并约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任。该合同约定该借款由三户联保，约定由此产生的债务为家庭共同债务，家庭全体成员对债务承担连带责任。被告张海涛和张焕玲、武安生和王瑞均系夫妻关系，该债务发生在夫妻关系存续期间，故原告请求被告张海涛、张焕玲偿还借款本金49874.03元并支付自2014年12月27日至借款还清之日止的利息（借期内的年利率为8.96%，逾期年利率为13.44%）及请求被告王静静、武安生、王瑞连带清偿责任的诉讼请求，具有事实根据和法律依据，本院予以支持。担保人承担保证责任后，有权向债务人进行追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十六条、第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国婚姻法）若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张海涛、张焕玲于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司开封祥符支行借款本金49874.03元及利息（利息自2014年12月27日起计算至借款还清之日止，借期内的年利率为8.96%，逾期年利率为13.44%）。二、被告王静静、武安生、王瑞对上述债务承担连带清偿责任。被告如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告张海涛、张焕玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  何晓梅审 判 员  王秀琴人民陪审员  刘欣欣二〇一九年十月二十一日书 记 员  蔡玉新
滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0922执2704号被执行人：姚兆剑，男，1978年1月8日生，汉族，住滨海县。申请执行人与被执行人姚兆剑罚金一案，该案(2019)苏0922刑初503号已经发生法律效力。由于被执行人姚兆剑未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人姚兆剑银行存款人民币5000.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  贾广斌二〇一九年十月十日书记员  蒋 勇
山东省德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1402执938-1号申请人：王伟功，男，1975年8月24日出生，汉族，住德城区。申请人：张敏，女，1979年4月12日出生，汉族，住武城县。被执行人：德州立天唐人置业有限公司，住所地：德州市德城区天衢路与东地大街交汇处。法定代表人：童云峰，董事长。申请执行人王伟功、张敏与被执行人德州立天唐人置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，（2018）鲁1402民初1083号民事判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：查封被执行人德州立天唐人置业有限公司名下唐人中心室外步行街1层9号、10号、19号、34号、56号、57号、58号、59号、60号、61号、唐人中心9号楼2单元3401号房产。审判员  刘振明二〇一九年十月三十一日书记员  于 爽
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0602民初2847号原告：由成舜，男，1975年4月10日出生，汉族，住海阳市。委托诉讼代理人：陈岩，山东欣业来律师事务所律师。被告：王衍誉，男，1969年12月28日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：孙良斌，山东君孚律师事务所律师。被告：牟增琴，女，1969年10月14日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原告由成舜诉被告王衍誉、牟增琴民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月21日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈岩与被告王衍誉的委托诉讼代理人孙良斌到庭参加了诉讼，被告牟增琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同偿还原告借款本金35000元；2.判令二被告共同支付原告利息10500元（暂计至2018年11月30日）及自2018年12月1日起至全部欠款实际偿清之日的利息。事实与理由：2011年4月左右，原告让被告王衍誉帮忙在世回尧小区买房，并将部分购房款共150000元由朋友张晶秀分两笔于2011年4月1日、4月6日汇入被告王衍誉账户，因该小区房屋不能办理房产证，房屋购买不成，被告王衍誉将挪用该款用于购买工程材料，后陆续偿还了55000元，截至2017年1月4日尚欠95000元未还，2017年1月5日被告王衍誉向原告出具借条，约定当日还款60000元，余款35000元于2017年8月30日还清。虽然原告多次催要，余款35000元被告一直未予偿还。牟增琴系王衍誉的配偶，应对该笔借款承担共同还款责任。被告王衍誉辩称，原告给被告王衍誉承揽工程，因发包方未付款，原告便向其支付了购置材料款即借条中所涉款项，借条系其根据原告要求出具的；原告租赁被告的房屋，截至2017年被告尚欠原告租金49700元，双方经协商同意进行了账目抵顶，被告已不欠原告款项。被告牟增琴缺席，未作答辩。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：两被告系夫妻关系。2017年1月5日，被告王衍誉向原告出具借条，内容为“王衍誉因购置材料借由成舜人民币￥95000（玖万伍仟元整），今还人民币￥60000（陆万元整），余款￥35000（叁万伍仟元整），定于2017年8月30日前还清，如有违约每日赔偿由成舜违约金￥100（壹佰元整）”。借条中约定的60000元被告王衍誉已经偿还。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.涉案款项性质。原告主张其于2011年4月左右让被告王衍誉帮忙在世回尧小区买房，并将部分购房款共150000元由朋友张晶秀分两笔于2011年4月1日、4月6日汇入被告王衍誉账户，房屋购买未成，被告王衍誉挪用该款为其承包的工程购买材料，后陆续偿还了55000元，截至2017年1月4日尚欠95000元未还，2017年1月5日被告王衍誉向原告出具借条，约定当日还款60000元，余款35000元于2017年8月30日还清，违约金每日100元。被告王衍誉认可原告曾委托其买房，但表示本案所涉款项与委托买房无关，实际是原告因其给被告王衍誉承揽工程的发包方未付款而支付给被告的购置材料款，借条是经原告要求出具的。根据当事人的陈述及审查确定的证据，本院认定事实如下：被告王衍誉于2017年1月5日出具书面借条，认可款项性质为借款，其关于涉案款项为原告向其支付的购置材料款的主张缺乏证据支持，本院不予采纳。2.被告王衍誉主张截止2017年原告欠其房屋租金49700元，经协商双方进行了账目抵顶，其不再欠原告款项。原告否认欠付被告王衍誉租金，对被告关于账目抵顶的说法不予认可。被告王衍誉对其关于双方已做账目抵顶的抗辩主张未能提交证据。根据当事人的陈述及审查确定的证据，本院认定事实如下：被告王衍誉关于双方已做账目抵顶、不再欠原告款项的主张无证据支持，本院依法不予采信，依法认定其尚欠原告35000元未予偿付。3.涉案借款是否属于两被告的夫妻共同债务。原告称被告王衍誉挪用涉案款项为其承包的工程购买材料，当时两被告是否注册企业原告不清楚，但后期两被告共同出资经营烟台奥祥置业有限公司（以下简称奥祥置业公司），被告王衍誉承包工程所得收益用于家庭生活，故本案欠款应认定为两被告的夫妻共同债务。为证明二被告共同经营，原告提交了奥祥置业公司的企业基本信息打印件，显示该公司成立于2015年1月30日，两被告系股东。被告王衍誉表示涉案款项与被告牟增琴无关，奥祥置业公司实际由其一人经营，且公司根本没有盈利，更没有盈利用于夫妻共同生活。根据当事人的陈述及审查确定的证据，本院认定事实如下：奥祥置业公司系两被告出资于2015年注册成立的，涉案款项发生在公司成立之前，虽在两被告婚姻关系存续期间，但原告不能举证证明该债务用于两被告夫妻共同生活、共同生产经营或者举借是基于夫妻双方共同意思表示，故本院对原告关于涉案债务系两被告夫妻共同债务的主张依法不予采信。本院认为，合法的借贷关系应当受法律保护。被告王衍善以书面借条方式明确涉案款项为借款且尚欠35000元未还的事实清楚，原告要求被告王衍善偿还借款本金35000元，本院依法予以支持；原告要求被告王衍善以35000元为基数、按年利率24%支付2017年8月31日至2018年11月30日期间的利息10500元并按上述标准计付2018年12月1日起至实际偿付之日期间利息的主张符合法律规定，本院亦予以支持。原告要求被告牟增琴对涉案借款本息承担共同还款义务依据不足，本院不予支持。被告牟增琴经本院合法传唤，无正当理由拒不当庭，视为对其权利的放弃。鉴于本案事实清楚，依法可予以缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律若干规定的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告王衍誉于本判决生效之日起10日内偿还给原告由成舜借款本金35000元及利息10500元,并以欠付借款本金为基数、自2018年12月1日起至实际偿付之日止按年利率24%计付利息给原告。二、驳回原告由成舜对被告牟增琴的诉讼请求。如被告王衍誉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费938元，由被告王衍誉负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  高艳梅人民陪审员  李永红人民陪审员  张金枝二〇一九年十月二十九日书 记 员  任 玲
河南省上蔡县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1722刑初797号公诉机关上蔡县人民检察院。被告人熊永超，男，1975年3月5日出生，汉族，初中文化，农民，住上蔡县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年8月29日被上蔡县公安局刑事拘留，同年9月12日被上蔡县公安局执行逮捕。辩护人徐秋云，河南博建律师事务所律师。被告人孔宁宁，男，2000年3月13日出生，汉族，大专文化，无业，住上蔡县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年8月29日被上蔡县公安局刑事拘留，同年9月12日被上蔡县公安局执行逮捕。辩护人吴飘香，河南博建律师事务所律师。被告人孔磊，男，1978年5月15日出生，汉族，初中文化，农民，住上蔡县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年8月29日被上蔡县公安局刑事拘留，同年9月12日被上蔡县公安局执行逮捕。辩护人庄秋香，河南豫上律师事务所律师。上蔡县人民检察院以上检一部刑诉（2019）405号起诉书指控被告人熊永超、孔宁宁、孔磊犯故意伤害罪一案，于2019年9月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上蔡县人民检察院指派检察员李根喜出庭支持公诉，被告人熊永超及其辩护人徐秋云、孔宁宁及其辩护人吴飘香、孔磊及其辩护人庄秋香到庭参加诉讼，现已审理终结。上蔡县人民检察院指控：2019年8月6日上午，被害人苏某与其妻子熊梦飞因家务事发生矛盾，苏某对熊梦飞进行殴打，2019年8月7日下午，熊梦飞的父亲熊永超、母亲侯某1、姑父孔磊、表弟孔宁宁等六人与熊梦飞一起就苏某殴打熊梦飞一事到苏某家中找苏某理论时，双方发生争吵并引发打架，被告人熊永超、孔磊、孔宁宁伙同他人对苏某实施殴打，致苏某受伤。经法医鉴定，苏某损伤程度为轻伤二级。针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人熊永超、孔宁宁、孔磊的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究三被告人的刑事责任。被告人熊永超对公诉机关指控其犯故意伤害罪的犯罪事实及罪名定性无异议，自愿认罪认罚。其辩护人对公诉机关指控其犯故意伤害罪的犯罪事实及罪名定性无异议，认为熊永超具有以下从轻或减轻处罚的情节：1、主动投案，如实供述，系自首；2、系初犯、偶犯；3、认罪，悔罪；4、家庭矛盾引发的，被害人具有一定的过错；。综上，建议对熊永超从轻或减轻处罚。被告人孔宁宁对公诉机关指控其犯故意伤害罪的犯罪事实及罪名定性无异议，自愿认罪认罚。其辩护人对公诉机关指控其犯故意伤害罪的犯罪事实及罪名定性无异议，认为孔宁宁具有以下从轻或减轻处罚的情节：1、具有自首情节；2、初犯、偶犯；3、从犯；4、因家庭矛盾引发，被害人具有过错；5、被告人系在校大学生。综上，建议对孔宁宁适用缓刑。被告人孔磊对公诉机关指控其犯故意伤害罪的犯罪事实及罪名定性无异议，自愿认罪认罚。其辩护人对公诉机关指控其犯故意伤害罪的犯罪事实及罪名定性无异议，认为孔磊具有以下从轻或减轻处罚的情节：1、具有自首情节；2、初犯、偶犯；3、从犯；4、对被害人进行了赔偿，取得谅解。综上，建议对孔磊从轻或减轻处罚。本院查明的事实与公诉指控的犯罪事实基本一致，三被告人均认罪认罚。另查明，2019年8月29日熊永超、孔宁宁、孔磊主动到上蔡县公安局大路李派出所投案，并赔偿被害人苏某各项损失共计80000元，取得了苏某的谅解。另查明，孔宁宁系河南机电职业学院在校学生。上述事实，有被告人熊永超、孔宁宁、孔磊的供述，被害人苏某的陈述，证人侯某1、侯某2、熊某、陈某、赵某、刘某、张某、李某、胡某的证言，上蔡县公安局出具的辨认笔录、伤害案件现场处置登记表，上蔡县协和医院诊断证明书、住院病历，上蔡县公安局物证鉴定室（上）公（物证）鉴（法医）字（2019）510号鉴定书，中共齐海乡委员会关于孔磊、孔宁宁非党员的证明、中共大路李乡委员会关于熊永超非党员的证明、上蔡县公安局出具的到案经过、河南机电职业学院学生在校学籍证明、学生证、户籍证明足以认定。本院认为，被告人熊永超、孔宁宁、孔磊共同故意损害他人身体健康，并致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，上蔡县人民检察院指控被告人熊永超、孔宁宁、孔磊犯故意伤害罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。在共同犯罪中熊永超、孔宁宁、孔磊积极参与、实施犯罪行为，均系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。熊永超、孔宁宁在案发后主动投案，投案后均未如实供述熊梦飞的犯罪事实，虽然在开庭审理时如实供述了其本人及同案犯的犯罪事实，但不符合自动投案后如实交代罪行的情形，故不能认定为自首。孔磊在案发后主动投案，并如实供述其及同案犯的犯罪事实，系自首，应当对其从轻处罚。本案因熊梦飞与被害人苏某的家庭矛盾纠纷所引发，苏某在案发时还手扇了其岳母侯某1一个耳光，导致双方矛盾激化，苏某具有过错。熊永超、孔宁宁、孔磊均系初犯、偶犯，认罪态度较好并与被害人达成赔偿协议，取得了被害人的谅解，可以对三人从轻处罚。孔宁宁系在校学生，结合上蔡县司法局出具的孔宁宁无违法犯罪记录，没有再犯罪的危险，其所在村委愿意接收并保证孔宁宁能够接受社区矫正管理，具备适用社区矫正条件的调查评估意见，可依法对其宣告缓刑。根据被告人熊永超、孔宁宁、孔磊犯罪的事实，犯罪的性质、犯罪的情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第三款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第二项之规定，判决如下：一、被告人熊永超犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月29日起至2020年6月28日止。)二、被告人孔宁宁犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。三、被告人孔磊犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月29日起至2020年4月28日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  郭文波审判员  史 瑶审判员  姜 琼二〇一九年十月三十一日书记员  李 炎
宁波市奉化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0213执1202号之一 申请执行人：宁波奉化农村商业银行股份有限公司萧王庙支行，住所地：宁波市奉化区萧王庙街道岭东西路33号。 负责人：徐树军，该行行长。 委托代理人：俞国军，该行员工。 被执行人：奉化市申茂电磁厂，住所地：宁波市奉化区溪口镇畸山南村。 经营者：何松茂。 被执行人：何松茂，男，1976年9月15日出生，汉族，住宁波市奉化区。 被执行人：葛金叶，女，1979年7月19日出生，汉族，住宁波市奉化区。 被执行人：何芬芳，女，1978年10月30日出生，汉族，住宁波市奉化区。 被执行人：何常儿，男，1973年10月12日出生，汉族，住宁波市奉化区。 被执行人：葛婉珍，女，1976年10月30日出生，汉族，住宁波市奉化区。 申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司萧王庙支行与被执行人奉化市申茂电磁厂、何松茂、葛金叶、何芬芳、何常儿、葛婉珍金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0213民初466号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司萧王庙支行于2019年4月23日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即被执行人奉化市申茂电磁厂归还宁波奉化农村商业银行股份有限公司萧王庙支行借款本金100万元及相应利息；被执行人何松茂、葛金叶、何芬芳、何常儿、葛婉珍对上述借款本息承担连带保证责任；案件受理费15119元、执行费12731.66元由被执行人奉化市申茂电磁厂、何松茂、葛金叶、何芬芳、何常儿、葛婉珍共同承担。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下调查及执行措施： 1.网络查询发现被执行人有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。 2.查询未发现被执行人名下有房产登记。 3.本院查封了被执行人何松茂名下的车牌号为浙Ｂ×××××、浙Ｂ×××××的二辆汽车，查封了被执行人何常儿名下的车牌号为浙Ｂ×××××的一辆汽车，上述车辆均未实际控制，目前暂不能处置。 4.查询未发现被执行人有股权投资。 5.因被执行人未报告财产，本院已对被执行人何松茂、葛金叶、何芬芳、何常儿、葛婉珍作出司法拘留15天的决定，因未控制到被执行人，拘留措施尚未实施。同时已对被执行人奉化市申茂电磁厂、何松茂、葛金叶、何芬芳、何常儿、葛婉珍采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本次执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经约谈，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。 本院认为，被执行人目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。截止2019年10月18日，被执行人奉化市申茂电磁厂应归还宁波奉化农村商业银行股份有限公司萧王庙支行借款本金100万元及相应利息；被执行人何松茂、葛金叶、何芬芳、何常儿、葛婉珍对上述借款本息承担连带保证责任；案件受理费15119元、执行费12731.66元由被执行人奉化市申茂电磁厂、何松茂、葛金叶、何芬芳、何常儿、葛婉珍共同承担。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0213执1202号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱海南 审判员  仇飞龙 审判员  李水正 二〇一九年十月十八日 书记员  周梅舟 《最高人民法院关于适用的解释》相关条文 第五百一十九条： 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省平湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0482民初3944号 原告：昆山鸿永盛模具有限公司，住所地：江苏省昆山市玉山镇北门路3269号，统一社会信用代码：91320583796109449J。 法定代表人：邹强。 委托诉讼代理人：罗燕梅、任飞，江苏六能律师事务所律师。 被告：平湖翊天汽车零部件有限公司，住所地：浙江省嘉兴市平湖市经济开发区七星路99号，统一社会信用代码：91330400070657315H。 法定代表人：林天忠。 委托诉讼代理人：姚杰，浙江泽大律师事务所律师。 本院在审理原告昆山鸿永盛模具有限公司与被告平湖翊天汽车零部件有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2019年10月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律允许的范围内自行处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告提出撤诉申请，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告昆山鸿永盛模具有限公司撤诉。 案件受理费22408元，减半收取11204元，财产保全费5000元，共计16204元，由原告昆山鸿永盛模具有限公司负担。 审判员  黄士忠 二〇一九年十月十四日 书记员  史立彦
滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0922执2773号申请执行人：樊太山，男，1971年9月26日生，汉族，住盐城滨海港经济区。被执行人：王安明，男，1988年9月14日生，汉族，住盐滨海港经济区。申请执行人樊太山与被执行人王安明农村建房施工合同一案，该案(2019)苏0922民初602号已经发生法律效力。由于被执行人王安明未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人王安明银行存款人民币44205.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  贾广斌二〇一九年十月十六日书记员  蒋 勇
河南省上蔡县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1722刑初793号公诉机关上蔡县人民检察院。被告人李某。法定代理人李红超。辩护人邱志鸿，河南豫上律师事务所律师。上蔡县人民检察院以上检五部刑诉（2019）31号起诉书指控被告人李某涉嫌犯强奸罪，于2019年9月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，因本案涉及他人隐私，不公开开庭审理了本案。上蔡县人民检察院指派检察员李付来、孔令广出庭支持公诉，被告人李某、法定代理人李红超及其辩护人邱志鸿，到庭参加诉讼。现已审理终结。上蔡县人民检察院指控，2019年3月30日下午，被告人李某以谈恋爱的名义将被害人赵某2（2005年9月20日出生）带到其家中二楼东间卧室的床上与其发生了性关系。第二天，被告人李某和赵某2一起到北京，又从北京到郑州等地。期间，李某明知赵某2不满十四周岁，多次与其发生性关系。针对上述指控，公诉机关出示了相应证据予以证实。公诉机关认为，被告人李某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第二款之规定，应当以强奸罪追究李某的刑事责任。被告人李某、法定代理人李红超及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实无异议。辩称李某具有以下从轻或减轻处罚的情节：1、犯罪时未满十八周岁，系未成年人；2、初犯、偶犯；3、对被害人赔偿，取得谅解；4、认罪、悔罪；综上，建议对李某从轻或减轻处罚。本院查明的事实与公诉机关指控的事实相一致，被告人李某认罪认罚。上述事实，被告人李某、法定代理人李红超及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人赵某2的陈述，证人葛某、赵某1、李红超的证言、上蔡县人民医院诊断证明书、购买车票记录、上蔡县公安局提取的住宿记录、上蔡县公安局社会调查问卷、社会调查评估意见、上蔡县和店镇方庄村民委员会证明、上蔡县公安局提取痕迹、物证登记表、现场勘验检查工作记录、现场图、现场照片，中共上蔡县委组织部关于李某非党员的证明、户籍证明等证据予以证实，足以认定。根据最高人民法院《关于审理未成年人刑事案件的若干规定》的规定，为教育、感化、挽救被告人李某，在法庭审理过程中，本院了解到，李某生活在一个普通的农民家庭，初中辍学，过早辍学、家人疏于管教、法律意识淡薄是其走上犯罪道路的主要原因。本院认为，被告人李某明知赵某2不满14周岁，仍多次与其发生性关系，其行为已构成强奸罪，上蔡县人民检察院指控被告人李某犯强奸罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。李某在犯罪时，不满18周岁，系未成年人，应当对其减轻处罚；李某到案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，且与被害人达成赔偿协议，赔偿被害人58000元，取得了被害人的谅解，可以从轻处罚。综上，对李某减轻处罚；结合庭审查明的李某的成长轨迹，剖析被告人李某走上犯罪道路的主客观原因，主要有以下几点：（1）、年龄小、文化水平低；（2）法治观念淡薄；（3）、家庭教育欠缺。根据李某犯罪的事实，犯罪的性质、犯罪的情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第二款、第十七条第一款、第三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李某犯强奸罪，判处有期徒刑一年三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2019年4月15日起至2020年7月14日止）。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  史 瑶审 判 员  黎爱香人民陪审员  景卫民二〇一九年十月二十四日书 记 员  李 炎
四川省泸州市纳溪区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0503民初1773号 原告：肖永和，男，生于1981年2月20日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 被告：杨**，男，生于1982年10月13日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 原告肖永和与被告杨**买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用普通程序于2019年10月10日公开开庭进行了审理。原告肖永和到庭参加了诉讼，被告杨**经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告肖永和向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告货款215270元及利息150689元，合计365959元（利息以215270元为基数，按月利率2%已计算至2019年6月13日，2019年6月14日后利息按照上述方式计算至本息付清止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年初，被告向原告购买钢筋。2016年7月14日，被告亲笔向原告出具欠条：今欠到肖永和钢筋款215270元，并约定每月4500元人民币的利息支付肖永和。欠款人杨**，身份证号510503198210××××,2016年7月14日。其后至今，被告一直未向原告支付钢筋款，为此原告为保护合法权益不受损害，原告诉至法院，要求判如所请。 被告杨**未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告肖永和与被告杨**经人介绍相识。2015年1月，被告杨**因建筑工地材料所需，向原告肖永和提出购买钢材，双方达成口头协议。协议达成后，原告肖永和于2015年1月5日向被告杨**提供了38.74吨钢材，被告杨**未支付价款，向原告肖永和出具了欠条一张：“今欠肖永和钢材38.74吨，合计金额120090元。（大写壹拾贰万零玖拾元整），于2015年2月5日前付清。欠款人：杨**2015.1.5”。2015年1月10日，原告肖永和再次向被告杨**提供了钢材9.9吨，被告杨**再次向原告肖永和出具了欠条一张：“今欠到肖永和钢材款31180.00元。（大写叁万壹仟壹佰捌拾元整）。于2015年2月5日前支付。欠款人杨**2015.1.10。”上述钢材款合计151270元。此后，经原告肖永和多次催收，被告杨**一直未支付价款。2016年7月14日，被告杨**对上述价款利息结算为64000元，并将64000元利息加上未付价款151270元共计为215270元，以215270元的金额重新向原告肖永和出具欠条，欠条内容：“今欠到肖永和钢筋款215270元（大写：贰拾壹万伍仟贰佰柒拾元整），并约定每月4500元人民币的利息支付于肖永和。欠款人：杨**身份证号：510503198210××××2016.7.14”。此后原告肖永和多次催收，被告杨**一直未支付任何款项，后原告肖永和便联系不上被告杨**。经本院向被告杨**父亲杨学伦调查得知，被告杨**已外出下落不明。 上述事实，除原告的陈述外，还有原告提交的原告的身份证复印件、营业执照复印件、被告的户籍证明复印件、物资调拨单1张、销货清单1张，欠条原件3张、调查笔录1份，上述证据内容清楚、相互印证，符合证据的客观性、关联性和合法性，本院予以认证，作为本院认定本案案件事实的依据。 本院认为，原告肖永和和被告杨**买卖合同依法成立且生效，双方应当按照约定履行义务。原告肖永和向被告杨**交付了钢材，被告杨**应当向原告支付价款。根据原告陈述及在案证据显示，原、被告买卖钢材款为151270元，2016年7月14日被告杨**向原告肖永和出具的欠条中超出151270元的64000元实际为被告杨**逾期未支付价款而承担的违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”之规定，本案中，双方约定的逾期利息64000元以及从2016年7月14日起按每月4500元计算利息已过分高于了原告的损失，本院将违约金适当减少，调整为从被告杨**逾期付款之日即2015年2月6日起，以价款本金151270元为基数，按照年利率24%计算原告的利息损失,对超出的部分本院不予支持。被告杨**经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼，视为自行放弃答辩和质证的权利，本院依据所查明的事实依法缺席判决。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨**于本判决生效之日起十五日内支付原告肖永和钢材款151270元及利息（利息从2015年2月6日起按年利率24%计算至本息付清之日止）； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费6789元，由被告杨**负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审 判 长  王 娜 人民陪审员  张礼会 人民陪审员  廖正海 二〇一九年十月十日 书 记 员  梁朝孟
河南省西平县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1721民初1746号原告：孙纪朋，男，1991年8月12日出生，汉族，住西平县。被告：天安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司。住所地：驻马店市文明路中段。注册号：411700300003419。负责人：张国华，该公司总经理。委托诉讼代理人：甄世磊、闫坤山，该公司员工。原告孙纪朋与被告天安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司保险纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，于2019年5月28日公开开庭进行了审理。原告孙纪朋、被告天安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司的委托诉讼代理人甄世磊、闫坤山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙纪朋向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告保险金163586元；2.被告承担本案诉讼费等费用。事实和理由：2018年3月7日21时40分许，原告孙纪朋的朋友刘大龙驾驶豫Ｑ×××××号小型轿车沿西平县二郎乡小王庄北的公路由北向南行驶时，不慎掉到路南沟内，造成车辆损坏的交通事故。原告孙纪朋为其名下的豫Ｑ×××××号轿车在被告保险公司投保了机动车商业险，其中机动车损失保险为231539元含不计免赔率险，且事故发生在保险责任期间。被告天安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司辩称，原告孙纪朋车辆损坏的交通事故，很多事实无法查清，刘大龙与被保险人孙纪朋不认识，刘大龙承认和孙纪朋认识与我公司查明的事实不符，保险人对非被保险人允许的驾驶人造成被保险机动车的损失，保险人不承担保险责任。本院经审理认定事实如下：2018年3月7日21时40分许，刘大龙驾驶原告孙纪朋名下豫Ｑ×××××号小型轿车沿西平县二郎乡小王庄北公路由北向南行驶时，掉入沟内，造成车辆损坏的交通事故。事故发生后，由西平县粤鑫汽车销售服务有限公司对事故车辆进行施救，施救费3000元。2018年9月19日，经本院委托驻马店市旧机动车鉴定评估事务所有限公司对事故车辆进行评估，该车因交通事故造成的损失修复价值为135300元，评估费5000元。豫Ｑ×××××号小型轿车由孙纪朋在被告保险公司投保机动车损失保险（保险金额231539元）和不计免费险等，保险期间自2017年12月11日至2018年12月10日。该车于2016年12月9日购买，购车价款为233500元。上述事实，有原、被告陈述、西平县公安局交警大队机动车单方事故证明、天安保险股份有限公司商业险保险单、车辆行驶证、驾驶证、评估意见书、施救费用发票、评估费用发票等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。依法成立的保险合同，自成立时生效。保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。西平县公安局交通警察大队出具的单方事故证明显示，被告公司工作人员在事故发生时已对现场进行了勘查，被告称事故事实未查清，但并未提出证据及合理的质疑，故对本案事故应予认定。车辆损毁的价值，经本院委托驻马店市旧机动车鉴定评估事务所有限公司评估的135300元，本院予以认定。西平县粤鑫汽车销售服务有限公司对事故车辆进行施救，施救费3000元，属于事故中必要的合理费用，应当由被告赔付。本案中，原告孙纪朋为投保人与被保险人，法律明确赋予其享有保险金请求权，故被告应将保险金直接赔付给原告孙纪朋。被告天安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司辩称，原告孙纪朋车辆损坏的交通事故，很多事实无法查清，刘大龙与被保险人孙纪朋不认识，刘大龙承认和孙纪朋认识与我公司查明的事实不符，保险人对非被保险人允许的驾驶人造成被保险机动车的损失，保险人不承担保险责任。该辩称理由不充分，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第五十五条、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，经审委会讨论决定，判决如下：一、被告天安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司于本判决生效后五日内赔偿原告孙纪朋车辆损失135300元，施救费3000元，共计138300元。如果债务人未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费3572元，由被告天安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司负担3000元，原告孙纪朋负担572元，评估费5000元，由天安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  罗静涵审 判 员  郭立鹏人民陪审员  徐 国二〇一九年十月二十四日书 记 员  陈亚丹
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0191民初1305号 原告：鲁成成，男，1985年5月10日生，汉族，住南京市江宁区。 被告：南京小南国汇珉餐饮有限公司，住所地南京市秦淮区建康路1号。 法定代表人：王慧敏，该公司执行董事兼总经理职务。 委托诉讼代理人：承当，北京大成（上海）律师事务所律师。 本院受理原告鲁成成诉被告南京小南国汇珉餐饮有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2019年8月1号立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案依法转为普通程序。 审 判 长 韩 丹 人民陪审员 王 娟 人民陪审员 王 剑 二〇一九年十月二十五日 见习书记员 曾翠平