福建省德化县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0526民初74号 原告：尤溪县台溪乡象山加油站，住所地福建省三明市尤溪县台溪乡象山村。 负责人：陈钟恩，该加油站个人独资投资人。 委托诉讼代理人：黄**锋，福建瓷城律师事务所律师。 被告：陕西文凯建设工程有限公司，住所地陕西省西安市雁塔区雁塔西路168号翔瑞宜人家园A-1801室。 法定代表人：刘滨文，该公司董事长。 委托诉讼代理人：墨铁柱，陕西致易衡律师事务所律师。 被告：陈昌平，男，1953年1月9日出生，汉族，住福建省平潭县，现住平潭县。 被告：陈雄，男，1977年3月23日出生，汉族，住福建省平潭县，现住平潭县。 原告尤溪县台溪乡象山加油站（以下简称：象山加油站）与被告陕西文凯建设工程有限公司（以下简称：文凯建设公司）、陈昌平、陈雄买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告象山加油站的委托诉讼代理人黄**锋、被告文凯建设公司的委托诉讼代理人墨铁柱到庭参加诉讼，被告陈昌平、陈雄经公告，期满后仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 象山加油站向本院提出诉讼请求：要求文凯建设公司、陈昌平、陈雄共同支付柴油款498807元及自起诉日起至付款日止按银行同期贷款利率计算的利息。事实和理由：2015年间，文凯建设公司承建位于德化县工程，委托陈昌平为该工程项目负责人，同时陈昌平又委托其子陈雄具体负责现场管理。2015年间，文凯建设公司在施工期间，多次向象山加油站购买柴油，每次购买时都是由象山加油站把柴油运到文凯建设公司施工的工地。2016年1月9日，经象山加油站与陈雄结算，尚欠柴油款498807元，陈雄出具一份欠条给象山加油站收执。此后，经象山加油站多次催讨，文凯建设公司、陈昌平、陈雄均没有偿付柴油款。到目前为止，尚欠柴油款498807元。 文凯建设公司辩称，1、文凯建设公司在福建省德化没有工程项目，也没有签订任何的劳务合同；2、文凯建设公司根本没有与象山加油站发生过任何柴油购买合同，仅仅是象山加油站自己的陈述，应当依法驳回象山加油站的诉讼请求。 陈昌平、陈雄未作答辩，也没有提供相关证据材料。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 当事人有争议的证据： 1、象山加油站提交的证据：①《欠条》1份。欲证明文凯建设公司、陈昌平、陈雄截止2016年1月9日尚欠象山加油站柴油款498807元的事实。②、《大岭隧道入口情况说明》1份、德化县公安局对陈雄的《询问笔录》1份和《讯问笔录》2份、德化县公安局对钱建南的《询问笔录》1份；③《大岭隧道进口段工程施工劳务协作合同》1份、《项目负责人授权委托书》1张、《营业执照》1张、《结算支付审核表》1张。欲证明涉案项目由四川路桥公司与文凯建设公司签订施工劳务协作合同，文凯建设公司委托陈昌平、陈雄具体负责工程项目的事实。经文凯建设公司质证，有异议，认为：证据①的客观真实性无异议，但对其所要证明的目的有异议，缺乏与文凯建设公司的关联性，欠款人是“厦沙高速德化A7标段四川路桥施工队”，并非文凯建设公司，不予认可。证据②的真实性、合法性、关联性均不予认可，《大岭隧道入口情况说明》落款是文凯建设公司，但文凯建设公司并没有与四川路桥公司签订任何合同，应当要有其他证据来证明；陈雄的《询问笔录》并不能作为证据，因为陈雄也是被告，只能是陈雄的陈述，从《询问笔录》的内容上讲，陈雄陈述的是初中文化程度，也不能作为项目的技术负责人；钱建南的《询问笔录》与《大岭隧道入口情况说明》不能作为证据说明文凯建设公司系本案被告。证据③的客观真实性有异议，这都是私刻文凯建设公司的公章、伪造的证据，合同印章早已经在2012年9月份改用了防伪用章，在《大岭隧道进口段工程施工劳务协作合同》中法定代表人为陈昌平，从头到尾都是陈昌平在操控，文凯建设公司当时的法定代表人是刘海雄；《营业执照》首先是复印件，上面的印章也是伪造、私刻的；《结算支付审核表》没有文凯建设公司任何人的签字和盖章，该证据的合法性不予认可；《项目负责人授权委托书》的客观真实性、合法性、关联性均不予认可，这是私刻公章、伪造的。 2、文凯建设公司提交的证据：①2012年10月19日的《印章备案回执》1张，欲证明文凯建设公司早在2012年9月就改用了编码防伪印章，并在公安机关备案；②《旧印章破损处理确认单》1张，欲证明文凯建设公司已在2012年10月已经对没有编码的公章进行了销毁；③2018年3月8日的《印章备案回执》，欲证明文凯建设公司截止2018年3月没有再备案其他任何印章；④《委托函》1张，欲证明文凯建设公司法定代表人刘海雄的签字与象山加油站提供证据刘海雄的签字明显不符的事实，以此证明象山加油站提供证据全系伪造。经象山加油站质证，有异议，认为：证据①②③的表面真实性无异议，是公安局出具的，但是不能证明文凯建设公司答辩的主张，这三份证据的目的是要证明象山加油站提供的合同上的文凯建设公司的公章是假的，这并无关联；文凯建设公司提供的这三份证据并无法证明文凯建设公司历史上还有其他印章的存在，单位自行刻制的印章对外仍有法律效力，虽然没有经过公安机关审批，但该印章仍然有法律效力，该组证据也没法否认象山加油站主张的公章是文凯建设公司的。证据④的真实性、合法性、关联性均不予认可，刘海雄是否本人签字，应当由刘海雄本人来法院亲自签写或者由鉴定机构进行司法鉴定，该份证据也无法证实文凯建设公司提供证据的刘海雄签字就不是他本人签写的。 本院对争议的证据认定如下： 1、象山加油站提交的：①《欠条》。文凯建设公司对该证据的真实性无异议，本院对该证据的真实性予以确认，且该证据能够证明涉案欠款的相关事实，本院对该证据的关联性亦予以确认。②《大岭隧道入口情况说明》、德化县公安局对陈雄的《询问笔录》和《讯问笔录》、德化县公安局对钱建南的《询问笔录》。虽然文凯建设公司对上述证据的真实性、合法性、关联性均不予认可，但该《大岭隧道入口情况说明》系“四川公路桥梁建设集团有限公司厦沙高速公路泉州德化段A7合同段项目经理部”所作说明并加盖其公章，德化县保障监察大队和德化公安局为处理劳动报酬案件所调取证据材料；该《询问笔录》和《讯问笔录》系德化县公安局为处理劳动报酬案件对陈雄、钱建南所作的询问、讯问，且上述证据材料均复印来源于德化县公安局，本院对上述证据的真实性、合法性予以确认。《大岭隧道入口情况说明》能够证明涉案工程的相关事实，而陈雄系工程实施项目的现场管理负责人和财务人员，钱建南系工程项目总工程师，均与涉案工程具有关联性，本院对上述证据的关联性亦予以确认。③《大岭隧道进口段工程施工劳务协作合同》、《项目负责人授权委托书》、《营业执照》、《结算支付审核表》。虽然文凯建设公司对上述证据的真实性有异议，但该《大岭隧道进口段工程施工劳务协作合同》系文凯建设公司与四川公路桥梁建设集团有限公司厦沙高速公路泉州德化段A7合同段项目经理部双方所签订的，并加盖双方公章；该《营业执照》系文凯建设公司所提供并加盖其公司公章；该《项目负责人授权委托书》系文凯建设公司所作授权，并加盖其公司公章及法定代表人刘海雄签字，项目负责人陈昌平也上面盖章和签字；《结算支付审核表》系四川公路桥梁建设集团有限公司厦沙高速公路泉州德化段A7合同段项目经理部结算及支付相关工程款项的内部审批手续，且上述证据材料均属德化县保障监察大队为处理劳动报酬案件所调取证据材料，同时均复印来源于德化县劳动保障监察大队，本院对上述证据的真实性、合法性予以确认。《大岭隧道进口段工程施工劳务协作合同》能够证明涉案工程劳务协作相关事实；《营业执照》能够证明文凯建设公司的主体资格；《项目负责人授权委托书》能够证明涉案工程授权委托的相关事实，上述三份证据，均与涉案工程具有关联性，本院对上述三份证据的关联性亦予以确认。《结算支付审核表》系项目经理部的内容审批支付凭证，与本案不具有关联性，本院不予确认。至于文凯建设公司的公章是否属于私刻、伪造问题。在本案审理过程中，文凯建设公司虽然提出对印章申请鉴定，但在本院指定的期限未能提供鉴定机构《工作函》所要求的相关材料，致使对该争议事实无法通过鉴定结论予以认定。因此，文凯建设公司关于陈昌平使用私刻、伪造“文凯建设公司”公章签订合同的诉讼主张，不予采信。 2、文凯建设公司提交的：①2012年10月19日的《印章备案回执》。象山加油站对该证据的真实性无异议，本院对该证据的真实性予以确认，且该证据能够证明文凯建设公司关于公司印章备案的相关事实，本院对该证据的关联性亦予以确认。②《旧印章破损处理确认单》。象山加油站对该证据的真实性无异议，本院对该证据的真实性予以确认，且该证据能够证明文凯建设公司关于公司旧印章处理的相关事实，本院对该证据的关联性亦予以确认。③2018年3月8日的《印章备案回执》。象山加油站对该证据的真实性无异议，本院对该证据的真实性予以确认，该证据系补办《印章备案回执》与本案不具有关联性，本院不予确认。 ④《委托函》。虽然象山加油站对该证据的真实性、合法性、关联性均不予认可，但该证据加盖文凯建设公司新印章，本院对该证据的真实性予以确认。至于《委托函》的刘海雄签字，是否与《项目负责人授权委托书》的刘海雄签字相一致以及是否刘海雄本人签字问题。在本案审理过程中，文凯建设公司虽然提出对刘海雄的签字申请笔迹鉴定，但在本院指定的期限未能提供鉴定机构《工作函》所要求的相关材料，致使对该争议事实无法通过鉴定结论予以认定。因此，文凯建设公司关于陈昌平使用伪造法定代表人“刘海雄”签字的诉讼主张，不予采信。 根据双方当事人无争议的证据以及当事人的当庭陈述，本院认定事实如下： 2005年10月11日，文凯建设公司经陕西省工商行政管理局登记成立为自然人投资或控股的有限责任公司，法定代表人刘海雄，注册资本1000万元，从事隧道施工、土石方开挖等经营活动。2015年2月16日，文凯建设公司向陈昌平出具一份关于四川公路桥梁建设集团有限公司厦沙高速泉州德化段A7标经理部的《项目负责人授权委托书》，该《项目负责人授权委托书》载明：授权陈昌平为泉州德化厦沙高速公路A7标段大岭隧道进口段施工劳务分包的工程负责人，凡涉及该工程的所有事务均由陈昌平负责，陈昌平的行为所产生的法律后果，概由公司承担。文凯建设公司在该《项目负责人授权委托书》的授权人栏盖章确认，刘海雄在法定代表人栏签名确认。2015年2月16日，四川公路桥梁建设集团有限公司厦沙高速公路泉州德化段A7合同段项目经理部作为工程发包人，文凯建设公司作为劳务承包人，双方签订了一份《大岭隧道进口段工程施工劳务协作合同》，该《大岭隧道进口段工程施工劳务协作合同》约定：工程名称为泉州德化厦沙高速公路A7标段；协作工作期限，开始工作日期2014年12月19日，结束工作日期2016年5月19日；合同价款34815260元；劳务承包人项目经理陈昌平、项目技术负责人陈雄以及约定了劳务协作工程范围及提供劳务内容、工程质量标准、双方承诺、合同的生效与终止、双方的通知送达、诉讼、补充条款等方面内容。合同签订后，文凯建设公司在施工涉案工程期间，多次向象山加油站购买柴油。2016年1月9日，经双方结算，文凯建设公司结欠象山加油站柴油款498807元，陈雄作为责任人签名出具一份《欠条》给象山加油站收执。2016年1月28日，四川公路桥梁建设集团有限公司厦沙高速公路泉州德化段A7合同段项目经理部向德化县劳动保障监察大队作出《大岭隧道入口情况说明》。2016年2月18日至2016年3月2日间，德化县公安局因劳动报酬案向德化厦沙高速A7标段的项目工程师钱建南、向项目技术负责人陈雄询问、讯问而作出《询问笔录》和《讯问笔录》。 2012年10月19日，文凯建设公司作为用印单位，西安市雁塔区超文刻字社作为承接点单位，双方签字和盖章确认《旧印章破损处理确认单》。同日，西安市公安局雁塔分局向文凯建设公司出具《印章备案回执》。 双方当事人争议的焦点：文凯建设公司是否参与签订《大岭隧道进口段工程施工劳务协作合同》及工程项目的施工？ 象山加油站认为，工程是由四川路桥公司发包给文凯建设公司，文凯建设公司又委托陈昌平、陈雄来管理，欠款人是厦沙施工队，陈雄并不是以个人身份出具欠条，在法律上构成表见代理，应当由三被告共同承担。 文凯建设公司认为，本案是买卖合同纠纷，合同具有相对性，欠款人是厦沙高速德化A7标四川路桥项目部大岭隧道进口施工队，与文凯建设公司无关系。表见代理是建立在合法基础上，私刻公章并不能构成表见代理，文凯建设公司从2012年9月至今，都是使用编码印章，而象山加油站提供的印章是无编码印章。 本院认为，文凯建设公司参与签订《大岭隧道进口段工程施工劳务协作合同》，有文凯建设公司在《大岭隧道进口段工程施工劳务协作合同》劳务承包人栏上加盖的公司印章和文凯建设公司在《项目负责人授权委托书》授权人栏上加盖的公司印章为据，参与涉案工程项目施工有《项目负责人授权委托书》及四川公路桥梁建设集团有限公司厦沙高速泉州德化段A7标经理部出具的《大岭隧道入口情况说明》为据，可以确认，且该合同显示的公司印章与《旧印章破损处理确认单》所显示的公司印章从表面上看并无差异，但未经鉴定机构鉴定，无法判断那个印章的真伪；《项目负责人授权委托书》上“刘海雄”的签字笔迹虽与《委托函》上“刘海雄”有差异，但未经刘海雄本人提供笔迹样品进行鉴定，同样无法判断那个签字笔迹的真伪。 综上所述，本院认为，陈钟恩系象山加油站个人独资的投资人，厦沙高速德化A7标四川路桥项目部大岭隧道进口施工队所欠象山加油站柴油货款498807元，有陈雄作为施工队责任人向陈钟恩出具的《欠条》为据，事实清楚，可以确认。四川公路桥梁建设集团有限公司在承建厦沙高速公路泉州德化段A7合同段建设工程后，成立了四川公路桥梁建设集团有限公司厦沙高速公路泉州德化段A7合同段项目经理部。四川公路桥梁建设集团有限公司厦沙高速公路泉州德化段A7合同段项目经理部与文凯建设公司签订了《大岭隧道进口段工程施工劳务协作合同》，系双方真实意思表示，且没有违反国家法律、行政法规效力性的强制规定，合同合法有效。根据该劳务协作合同的约定及《项目负责人授权委托书》的授权委托，陈昌平系大岭隧道进口段施工劳务分包的工程负责人或项目经理，陈雄系项目技术负责人。因此，无论陈昌平或陈雄在《欠条》上作为施工队责任人签名，都属于履行职务行为，由此所产生的民事责任都应由文凯建设公司承担。象山加油站要求陈昌平、陈雄承担民事责任，理由不成立，本院不予支持。文凯建设公司逾期付款，构成违约，应当承担逾期付款的违约责任。乡象山加油站请求文凯建设公司支付自起诉日起至付款日止按银行同期贷款利率计算的逾期付款利息的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。文凯建设公司虽然提出收到诉状和证据所盖公司印章及法定代表人签字均系私刻、伪造的，但在本院指定的期限内未能提供鉴定机构《工作函》所要求的相关材料，致使对该争议事实无法通过鉴定结论予以认定，应承担举证不能的法律后果。陈昌平、陈雄经公告，期满后仍未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第二百六十九条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二十五条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、陕西文凯建设工程有限公司应在本判决生效后十五日内给付尤溪县台溪乡象山加油站货款498807元及逾期付款利息（按中国人民银行同期贷款利率，自2018年1月4日计算至本判决确认付款日止）。 二、驳回尤溪县台溪乡象山加油站的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8782元，由陕西文凯建设工程有限公司负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 长  曾金赞 人民陪审员  肖文金 人民陪审员  邓瑞明 二〇一九年十月十八日 书 记 员  康丁岚 书 记 员  王雅雯 附: （一）本案相关的法律法规： 1、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。 建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。 2、《中华人民共和国民法总则》 第一百七十条执行法人或者非法人组织工作任务的人员，就其职权范围内的事项，以法人或者非法人组织的名义实施民事法律行为，对法人或者非法人组织发生效力。 法人或者非法人组织对执行其工作任务的人员职权范围的限制，不得对抗善意相对人。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 4、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》 第二十五条当事人申请鉴定，应当在举证期限内提出。符合本规定第二十七条规定的情形，当事人申请重新鉴定的除外。 对需要鉴定的事项负有举证责任的当事人，在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费用或者拒不提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果。 5、《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。 （二）执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起 计算。 德化县人民法院官方微信、微博二维码 ←官方微信官方微博→←官方微信官方微博→