wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑更4505号罪犯拉海尔尾，女，1981年6月28日出生，彝族，四川省昭觉县人，小学文化，现在四川省成都女子监狱服刑。西昌铁路运输法院于2010年1月7日作出（2010）西铁刑初字第5号刑事判决，以被告人拉海尔尾犯运输毒品罪，判处有期徒刑15年并处没收个人财产人民币3万元，附加剥夺政治权利2年。刑期起于2009年10月9日止于2024年10月8日。判决生效后交付执行。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2012年9月27日作出（2012）成刑执字第5731号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年，剥夺政治权利2年不变；四川省成都市中级人民法院于2015年1月6日作出（2015）成刑执字第455号刑事裁定，对其减去有期徒刑11个月，剥夺政治权利2年不变，减刑后刑期止于2022年11月8日。执行机关四川省成都女子监狱于2016年9月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯拉海尔尾在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分103分。另查明，罪犯拉海尔尾被判处没收个人财产30000元，未履行。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯拉海尔尾在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯拉海尔尾减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变，减刑后刑期至二〇二二年一月八日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱家德审 判 员  何云鹏人民陪审员  于春莲二〇一六年九月二十八日书 记 员  严 辉
浙江省德清县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0521民初2140号原告:黄真烨。委托代理人：朱磊，上海海一律师事务所律师。被告：张庭杨。委托代理人：熊兴群，浙江苏杭律师事务所律师。原告黄真烨与被告张庭杨工伤保险待遇纠纷一案，于2016年5月19日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员翁璐娴独任审判，于2016年8月24日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人朱磊，被告的委托代理人熊兴群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告之间不存在劳动关系，不应认定为工伤。被告系舞台DJ,与原告之间系雇佣关系，报酬按日计算，10天支付一次，被告工作时间也不受原告管理，做与不做完全取决其本人，双方之间不符合劳动关系成立的要件。工伤认定书未依法送达给原告，程序违法。德清县人力资源和社会保障局作出的认定工伤决定书一直未送达原告。原告直至被告提起劳动仲裁时才得知被告进行工伤认定的事实，工伤认定书仅凭被告单方面陈述认定工伤错误。原告不服仲裁裁决。故诉请法院判令：1.原、被告不存在劳动关系；2.原告无需支付被告工伤保险待遇286235元。被告辩称，仲裁查明事实清楚，适用法律正确，应予维持。原、被告存在劳动关系，被告下班途中受到非本人主要责任的交通事故伤害，已经工伤认定，且经行政仲裁维持该认定结论，故原被告之间构成劳动关系及工伤认定的事实合法有效。被告应工伤导致劳动能力丧失程度为五级，原告应当支付相应的工伤保险待遇。请求法院依法驳回原告的全部诉讼请求。经开庭审理，本院认定事实如下：原告系德清县武康可可酒吧（以下简称可可酒吧）的经营者，该酒吧已于2015年11月13日注销。被告曾在可可酒吧从事舞台DJ工作。2013年8月13日1时45分许，被告乘坐同事摩托车下班回家途中发生交通事故受伤，交警部门认定原告无需承担事故责任。被告受伤后被送往德清县人民医院，后转至浙江省人民医院治疗。被告受伤后未再到可可酒吧上班。2014年8月22日，被告所受交通事故伤害经认定为工伤。2015年2月11日，被告伤势经鉴定，其劳动能力丧失程度为五级。2015年5月26日，可可酒吧向德清县人民法院提起行政诉讼，要求撤销认定工伤决定书。经审理，可可酒吧的起诉经裁定予以驳回。另，被告于2015年2月6日向本院起诉，案由为机动车交通事故责任纠纷。本院于2015年6月12日作出（2015）湖德民初字第178号民事判决书，被告因交通事故受伤发生的医药费、住院伙食补助费、护理费、交通费已在该案中处理，该判决中认定被告误工时间为180天，误工费按照88元/天计算。该民事判决书已经生效。被告应享受工伤保险待遇如下：1.一次性伤残补助金47520元（88元/天×30天×18个月）；2.伤残就业补助金111282.5元（按照2013年度浙江省全社会在岗职工年平均工资44513元计算30个月）；3.工伤医疗补助金111282.5元（按照2013年度浙江省全社会在岗职工年平均工资44513元计算30个月）；4.停工留薪期工资15840元（88元/天×180天）；5.鉴定费310元。原告工伤保险待遇共计286235元。上述事实，有下列证据证实：1.仲裁裁决书；2.工伤认定书；3.工商登记信息；4.行政裁定书；5.当事人陈述。本院认为：一、关于工伤认定及劳动关系。原告主张与被告之间不存在劳动关系，劳动行政部门作出的工伤认定书程序违法，与事实不符。本院认为，劳动者与用人单位之间存在劳动关系是工伤认定的基础。现劳动行政部门作出的工伤认定书未经法定程序撤销，其效力依然有效。本案系民事纠纷，对行政机构的具体行政行为的审查非民事诉讼受理范围。故根据现有证据，本院认定被告系可可酒吧的员工，其所受伤害为工伤；二、责任承担主体。原告个体经营的可可酒吧虽已注销，但根据民法通则之相关规定，个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担，故被告作为可可酒吧的员工，因工受伤后依法应享受的工伤保险待遇，在个体工商户注销后，应当由经营者，既原告承担赔偿责任；三、关于工伤保险待遇。职工因劳动关系以外的第三人侵权造成人身损害，同时构成工伤的，依法享受工伤保险待遇。如职工获得侵权赔偿，用人单位承担的工伤保险责任相对应项目中应扣除第三人支付的下列五项费用：医疗费，残疾辅助器具费，工伤职工在停工留薪期间发生的护理费、交通费、住院伙食补助费。原告的部分损失（医药费、住院伙食补助费等）已经在交通事故中获赔，故本院予以扣除。据此，本院依照《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、驳回原告黄真烨的全部诉讼请求；二、原告黄真烨于本判决生效之日起二十日内向被告张庭杨支付工伤保险待遇共计286235元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费免交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审 判 员 翁璐娴二〇一六年九月一日代书记员 傅 琪
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0509民初11288号原告凌某甲。原告凌某乙。原告凌某丙。原告凌某丁。被告凌某戊。原告凌某甲与被告凌某戊继承纠纷一案，本院于2016年9月2日立案受理后，依法追加凌某乙、凌某丙、凌某丁为共同原告，并依法由代理审判员陆蕴适用简易程序于2016年9月26日公开开庭进行了审理。原告凌某甲到庭参加诉讼。原告凌某乙、凌某丙、凌某丁、被告凌某戊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告凌某甲诉称：2011年11月，原告父亲死后留下一间店面房，该店面房由原告父母共有。2013年，原告母亲死亡。父母死亡后，五个子女就该店面房继承份额与父母生前存款及店面房出租的租金产生争议。直至本案立案前，该店面房一直由被告占有，并由其占有该房租金。被告拒绝就父母遗产在兄妹之间进行分配。兄妹间一直协商未果，原告遂诉至法院，请求判令：1、合法继承父母死亡后遗留店面房的五分之一；2、被告承担本案的诉讼费用。原告凌某乙、凌某丙、凌某丁、被告凌某戊均未作答辩，也未提交任何证据。经审理查明：位于苏州市吴江区同里镇新填街142号的房屋所有权人为凌软清，房屋所有权证号为吴证705136。另查明：凌软清与张凤珠系夫妻关系，二人育有凌某丙、凌某乙、凌胡三、凌某甲、凌小明。其中凌某丙即凌荷根、凌胡三即凌某戊、凌小明即凌某丁。再查明：凌软清于2011年11月5日死亡，张凤珠于2014年1月27日死亡。以上事实，有原告提供的房屋权属登记信息查询结果证明、户口注销证明二份以及到庭当事人的庭审陈述等证据予以证实。本院认为：根据《中华人民共和国民法通则》的规定，财产可以由两个以上的公民或法人共有，分为按份共有和共同共有。共同共有人对共有财产享有共同的权利，承担共同的义务。共有关系终止时，对共有财产的分割，有协议的，按协议处理；没有协议的，应当根据等分原则处理。本案原、被告对本案诉争的房屋如何分割没有协议，应均等分割，故该涉案房屋由原告凌某甲、凌某乙、凌某丙、凌某丁与被告凌某戊平均分割，即五人各享有五分之一的份额。原告凌某乙、凌某丙、凌某丁与被告凌某戊未提供反驳原告凌某甲诉讼请求的相关证据，经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃质证、抗辩等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第七十八条第一款、第二款，最高人民法院《关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第89条、第90条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：原告凌某甲、凌某乙、凌某丙、凌某丁及被告凌某戊各享有凌软清名下位于苏州市吴江区同里镇新填街142号房屋（房屋所有权证号为吴证705136）的五分之一份额。案件受理费减半收取9150元，由原告凌某甲、凌某乙、凌某丙、凌某丁及被告凌某戊各负担1830元。原告凌某乙、凌某丙、凌某丁及被告凌某戊负担部分于本判决生效之日起十日内直接给付原告凌某甲，原告凌某甲预交的诉讼费用本院不再退还。（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账号或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户：苏州市中级人民法院；账号10555301040017676，并将已交上诉费的凭证提交我院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。代理审判员  陆蕴二〇一六年九月二十六日书 记 员  沈赟
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0382民申23号再审申请人（一审原告）彭德礼，居民。被申请人（一审被告）邳州市大运河水泥有限公司改制留守组。负责人王伟。委托代理人王强，江苏东恒（徐州）律师事务所律师。再审申请人彭德礼因与被申请人邳州市大运河水泥有限公司改制留守组工伤保险待遇纠纷一案，不服本院（2015）邳民初字第2049号民事调解书，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，彭德礼申请再审的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的应当进入再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回彭德礼的再审申请。审 判 长  杲 远审 判 长  朱 莉代理审判员  孔令梅二〇一六年九月十二日书 记 员  吕丽娜
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0591执1542号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司苏州工业园区支行，住所地江苏省苏州市苏州。负责人徐云，该行行长。被执行人黄侃。申请执行人中国工商银行股份有限公司苏州工业园区支行与被执行人黄侃信用卡纠纷一案，本院于2016年3月9日作出的（2016）苏0591民初279号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被告黄侃于本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司苏州工业园区支行信用卡欠款本金人民币75937.55元，并赔付原告至2016年2月14日止的利息（含复利）人民币62622.23元、滞纳金人民币13957.69元，以及自2016年2月15日起至实际履行之日止按《牡丹信用卡领用合约(个人卡)》约定标准计算的利息、复利、滞纳金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为人民币1516元，由被告黄侃负担（被告负担之款项已由原告预交，原告同意由被告直接向其支付，本院不再退回，被告于履行判决时一并支付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国工商银行股份有限公司苏州工业园区支行向本院申请执行，本院于2016年5月9日立案受理。执行中，本院依职权调查了被执行人银行存款、房产、车辆、股票等财产持有情况，未发现被执行人可供执行的财产。被执行人经多方查找不着。2016年7月26日，我院委托被执行人户籍所在地福建省福安市人民法院对被执行人财产进行调查，但尚未有财产信息反馈至我院。因黄侃拒不履行生效法律文书确定的义务并且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单,本案尚未执行到位154033.47元及迟延履行期间的利息。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0591民初279号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 韦 超审 判 员 牛 军代理审判员 殷 明二〇一六年九月二十六日书 记 员 朱文峰
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0106民初4682号原告:天津市我爱我家房地产经纪有限公司,住所地天津市河东区新开路巨福新园8-3-101(-1室)。法定代表人:陆斌斌,职务董事长。委托诉讼代理人:赵优优,该公司职员,特别授权。委托诉讼代理人:宁勋,天津悟通律师事务所律师。被告:闫欢,男,1988年3月28日出生,汉族,住天津市红桥区。(未到庭)原告天津市我爱我家房地产经纪有限公司与被告闫欢房屋租赁合同纠纷一案,本院于2016年8月3日立案。原告天津市我爱我家房地产经纪有限公司于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告申请撤诉,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下:准许原告天津市���爱我家房地产经纪有限公司撤回起诉。案件受理费300元,减半收取150元,由原告天津市我爱我家房地产经纪有限公司负担。审判员  ＸＸ二〇一六年九月二十九日书记员  熊剑
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书（2016）鲁1327执2662号之四本院在执行申请执行人山东莒南农村商业银行股份有限公司与被执行人吴世清、李从云、吴世松、吴同臻、吴英奎借款合同纠纷一案中，查明被执行人既不履行本院（2015）莒十商初字第330号民事判决书确定的义务，亦拒不向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将吴同臻纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日生效。二〇一六年九月二十八日
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0509民初10733号原告杨伟荣。委托代理人叶晓英，江苏恒之律师事务所律师。被告湛博海。被告中国平安财产保险股份有限公司蠡县支公司。负责人朱国平，该公司总经理。本院在审理原告杨伟荣与被告湛博海、中国平安财产保险股份有限公司蠡县支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨伟荣于2016年9月19日向本院提出撤回起诉。本院认为，原告杨伟荣自愿申请撤回起诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨伟荣撤回起诉。本诉案件受理费减半收取200元，由原告杨伟荣负担。审判员  刘胜芝二〇一六年九月二十二日书记员  刘文豪
通化市二道江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0503民初463号原告：陶双喜，男，汉族，通钢股份公司巨源分公司工人，住吉林省通化市二道江区。被告：谭德宝，男，汉族，无职业，住吉林省通化市二道江区。本院在受理原告陶双喜与被告谭德宝生命权、健康权、身体权纠纷一案中，因原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍然不能确定被告送达地址，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三项之规定，裁定如下:驳回原告陶双喜的起诉。本案案件受理费25元，退还给原告陶双喜。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。代理审判员  李晓光二〇一六年九月二十三日书 记 员  范嘉骥
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0117民初6753号原告：李作芬，女，1958年11月8日出生，汉族，居民，住重庆市合川区。被告：重庆市合川区友庆建筑安装工程有限公司（以下简称友庆公司），住所地重庆市合川区。法定代表人：曾庆友，该公司总经理。委托诉讼代理人：曾辉（系曾庆友次子），1986年8月5日出生，汉族，居民，住重庆市合川区。被告：曾庆友，男，1953年9月20日出生，汉族，农村居民，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：曾辉（系曾庆友次子），1986年8月5日出生，汉族，居民，住重庆市合川区。原告李作芬与被告重庆市合川区友庆建筑安装工程有限公司、被告曾庆友房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李作芬及二被告的委托诉讼代理人曾辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李作芬向本院提出诉讼请求：1、判令原告与被告重庆市合川区友庆建筑安装工程有限公司签订的《合伙建房协议书》合法有效；2、确认以被告曾庆友名义登记的位于合川区南办处中南路206号门市（建筑面积69.71㎡）房屋归原告李作芬享有所有权。事实和理由：2006年8月6日，原告与被告友庆公司双方签订了《合伙建房协议书》，由原告购买了被告友庆公司修建的位于重庆市合川区南办处中南路208号门市，合同约定原告向被告友庆公司一次性支付房款123894元。合同签订后，原告向被告友庆公司支付了全部房款，被告友庆公司也将房屋交付给原告使用至今。但时至今日，被告仍未为原告办理过户手续，特起诉，垦请判如所请。被告重庆市合川区友庆建筑安装工程有限公司、被告曾庆友辩称，原告所提出的诉讼请求，应当提供相关证据予以证明。涉案房屋已经交付给原告使用多年的情况属实，但该房屋还没有办理产权证给原告，请求法院按照原告举示的证据依法判决。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本院经审理认定如下事实：2006年8月6日，原告（甲方）与合川市友庆建筑安装工程有限公司（乙方，后因行政区划更名而更名为本案被告）签订了《合伙建房协议书》，协议约定：甲方在2006年8月7日前一次性向乙方付清全部房款。乙方以甲方服务为宗旨，精打细算，做好建房工作，双方议定，合川区南办处中南路208号门市（庭审中，原、被告共同确认为206号门市，面积为69.71㎡）由原告李作芬所有，面积为68.83㎡，单价为1800元/㎡，该房屋总价款为123894元。乙方在2006年8月8日前将竣工验收合格的上述合伙建方移交给甲方，……。被告曾庆友在该协议签名认可，并由被告友庆公司加盖了单位印章。合同签订后，原告于2006年8月6日和8月8日向被告友庆公司支付了房款123800元，并由被告友庆公司向原告出具了收房款的收据。当日，被告友庆公司将涉案房屋交付给了原告使用至今。2007年1月25日被告曾庆友取得涉案房屋的房地产权证，建筑面积为69.71㎡，坐落为重庆市合川区南办处中南路206号。后原告多次要求二被告为原告所购房屋办理房屋产权证，但二被告至今未将涉案房屋的房地产权证办理到原告名下，原告遂起诉来院，诉请如前。上述事实，有原、被告的陈述，原告举示的《合伙建房协议书》、缴纳购房款的收据、被告出具的收条和本院调取的重庆市土地房屋权属登记审核表、分户协议等证据予以证实，并经双方质证确认，足以认定。本院认为，原告与被告友庆公司签订的《合伙建房协议书》，名为合伙建房，但从内容和实际履行看，实为房屋买卖合同关系。该协议书是双方真实意思表示，其内容并未违反法律、法规的禁止性规定，故该《合伙建房协议书》合法有效。双方签订的《合伙建房协议书》即不动产物权转让协议书，虽未办理物权登记，但不影响合同的效力。故现原告要求确认原告与被告友庆公司之间签订的《合伙建房协议书》合法有效的诉讼请求理由成立，本院依法予以支持。房屋产权登���部门的颁证行为，系对房屋的合法性进行的确认。不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明，但不具有绝对的证明力，只具有推定的证明效力。如异议方提出证据证明不动产权属证书的记载确有错误，人民法院就应直接根据相关证据认定争议的不动产的物权归属。本案原告已于2006年8月6日和8月8日按约定支付给了被告友庆公司约定的购房款，被告友庆公司也将涉案房屋交付给了原告占用使用至今。原、被告基于房屋买卖行为设立了不动产物权合同关系，现原告已按合同履行了相应义务并合法占有使用涉案房屋多年，因此，原告享有位于重庆市合川区南办处中南路206号（建筑面积为69.71㎡）房屋的所有权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条和《中华人民共和国物权法》第四条、第三十二条、第三十三条之规定，判决如下：��、原告李作芬与合川市友庆建筑安装工程有限公司（现更名为重庆市合川区友庆建筑安装工程有限公司）于2006年8月6日签订的《合伙建房协议书》合法有效。二、以被告曾庆友名义登记的位于重庆市合川区南办处中南路206号（建筑面积69.71㎡）的房屋产权归原告李作芬所有。案件受理费2778元，减半收取1389元，由被告重庆市合川区友庆建筑安装工程有限公司承担1389元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  李必建二〇一六年九月十二日书记员  谭宇吾
呼和浩特市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)内01民终2259号上诉人（原审被告）：内蒙古长融房地产开发有限公司，住所地呼和浩特市新城区机场北铺路春华会馆202室。法定代表人：王继，该公司总经理。委托诉讼代理人李昕睿，慧聪律师事务所律师。委托诉讼代理人朱旦，慧聪律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王燕，女，1978年12月10日出生，汉族，职员，现住呼和浩特市新城区光华街姊归苑*****号。上诉人内蒙古长融房地产开发有限公司（以下简称长融公司）因与被上诉人王燕房屋买卖合同纠纷一案，不服呼和浩特市新城区人民法院（2015）新民一初字第00843号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月28日受理本案，依法组成合议庭，经阅卷、调查和询问当事人，各方当事人均未提交新的证据，亦未提出新的事实或理由，本院依法决定不开庭审理，并向各方当事人予以释明。本案现已审理完毕。长融公司的上诉请求：1、依法改判减扣长融公司代王燕支付的物业费、取暖费；2、扣减违约金6027元；2、判令一、二审案件受理费全部由王燕负担。事实与理由：长融公司对王燕已补偿物业费及暖气费，一审法院没有查清该事实，长融公司已补偿数额应在最终违约金额中扣除。长融公司于2014年1月13日即通知王燕接收房屋，但王燕拒绝收房，该损失应由其自行承担。王燕答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应当维持一审判决。春华景致公司未向本庭提交答辩意见。王燕向一审法院起诉请求：1、判令长融公司向王燕支付违约金80370元；2、支付逾期取得房地产权属证书违约金9483元。一审法院认定事实：王燕与长融公司签订的《商品房买卖合同》中对涉案房屋基本情况、平米数、房价等内容进行了约定，同时明确了交房日期（2012年6月29日）以及可据实对交房日期予以延期的特殊原因，并约定了逾期交房的违约责任。合同签订后，王燕依约向长融公司支付了购房款，长融公司未按照合同约定时间交付房屋。2014年3月9日王燕领取了房屋钥匙。另，长融公司委托评估机构对涉案房屋的住宅房地产进行了市场租赁价格评估。一审法院认为，王燕与长融公司签订的《商品房买卖合同》，是双方当事人真实意思表示，内容合法，应受法律保护。王燕按合同约定履行了交付购房款的义务，但长融公司未按合同约定日期将房屋交付王燕，构成违约，应承担违约责任。长融公司主张白塔国际机场航道停工275天（2011年9月7日至2012年6月7日）、火车东客站市政修路停工98天（2010年8月10日至2010年12月25日）的抗辩理由，符合合同约定的可据实延期的特殊原因，故在长融公司的违约天数中扣减373天。关于违约责任的计算问题，综合买受人的实际损失及合同履行情况、当事人过错程度等因素，以同地段同类型房屋租赁费的1.3倍为违约金的计算标准。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、内蒙古长融房地产开发有限公司于本判决生效后10日内支付原告王燕违约金人民币26850.12元（截止到2014年3月9日）；二、驳回原告王燕的其他诉讼请求。二审中，各方当事人均未提交新的证据。经二审审理，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，长融公司主张其2014年1月13日即通知王燕接收房屋，但王燕始终拒绝收房，故责任应由王燕自行承担，并因此应当扣减违约金6027元的抗辩理由，因其并未举证证明2014年1月13日已经通知王燕接收房屋，故长融公司的该项主张本院不予支持。综上，长融公司的上诉理由并无事实和法律依据，其上诉请求不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人内蒙古长融房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  杨福金审 判 员  韩 韬代理审判员  刘 伟二〇一六年九月二十日书 记 员  曹建飞
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0802执1592号申请执行人陕西省榆林榆阳农村商业银行股份有限公司。法定代表人汪振敏被执行人赵世贵被执行人张生艳被执行人叶德飞申请人陕西省榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被执行人赵世贵等金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院于2015年9月29日作出的（2015）榆民初字第06452号号民事判决书。本院依法向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人赵世贵、张生艳、叶德飞限期向申请执行人陕西省榆林榆阳农村商业银行股份有限公司支付所欠款项，但被执行人至今未履行。现被执行人叶德飞在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：划拨被执行人叶德飞在银行存款（具体钱数见协助通知书）至榆林市榆阳区人民法院执行工作局账号内（开户行：招商银行榆林分行营业部账号：912900041710303）。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 毅审 判 员  杨文林代理审判员  周利娥二〇一六年九月十二日书 记 员  朱虎虎
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0202民初2104号原告：吉林市瀚居物业服务有限公司。住所：吉林市船营区。法定代表人：徐淑云，该公司董事长。被告：李宇超，男，1987年6月21日出生，汉族，住吉林市昌邑区。本院在审理原告吉林市瀚居物业服务有限公司与被告李宇超物业服务合同纠纷一案中，原告吉林市瀚居物业服务有限公司于2016年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林市瀚居物业服务有限公司申请撤诉意思表示真实，符合法律规定，本院应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吉林市瀚居物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告吉林市瀚居物业服务有限公司负担。审 判 员  林 杰二〇一六年九月十四日代理书记员  庄碧瑶
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙07刑更3755号罪犯胡春爱，女，1961年3月6日出生，汉族，初中文化，浙江省永康市人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省永康市人民法院于2012年6月4日作出(2012)金永刑初字第477号刑事判决，以被告人胡春爱犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权���三年。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑十一个月。执行机关浙江省金华监狱于2016年8月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯胡春爱在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯胡春爱在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯胡春爱在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人��共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯胡春爱准予减刑九个月（刑期自2011年6月23日至2020年4月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革审 判 员  赵绍庆审 判 员  吴益平二〇一六年九月十二日代书记员  姚 晖
江苏省扬州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016)苏10民终1940号上诉人（原审被告）：殷仁勇。委托代理人：韩四新，江苏忠信义律师事务所律师，特别授权。被上诉人（原审原告）：王庭飞。委托代理人：靳丰瑞，江苏立科律师事务所律师。上诉人殷仁勇与被上诉人王庭飞民间借贷纠纷一案，不服扬州市��都区人民法院（2016）苏1012民初1372号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月20日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。殷仁勇上诉请求：撤销原审判决，依法驳回王庭飞的诉讼请求。事实和理由：殷仁勇与王庭飞存在工程承包合同关系，施工中，一般对借款都是在工程完工后一并进行结算，这是工程施工中的通常做法，本案也是如此。由于王庭飞不支付工程款导致殷仁勇无法发放人工工资，最后经公安机关调解，殷仁勇向王庭飞借29220元用于发放人工工资，该款不能认定为借款，应纳入工程结算处理。王庭飞答辩称：双方之间不因存在工程承包合关系，而排除双方之间的借贷关系。殷仁勇向王庭飞借款29220元用于支付人工工资，故双方之间存在借贷关系。殷仁通提出因工程施工产生的借款与付款根本不区分，没有依据。请求二审法院查明事实，依法驳回殷仁勇的上诉请求，维持原判。王庭飞向一审法院起诉请求：要求殷仁勇偿还借款本金49220元及逾期利息，并承担诉讼费用。一审法院认定事实：2013年起王庭飞、殷仁勇开始有工程承包合作关系。2015年2月12日，殷仁勇因工人潘石风的工资没有发放，经协调由王庭飞直接向殷仁勇的工人潘石风发放工资29220元，殷仁勇向王庭飞出具了29220元的借条一份。同日，殷仁勇又向王庭飞借款20000元用于生活，并向王庭飞出具20000元借条一份。一审法院认为：合法的借贷关系依法受法律保护。王庭飞与殷仁勇之间的资金往来应认定为民间借贷关系。首先，王庭飞持有殷仁勇向其出具的借条，原审认为王庭飞的证据能够证明殷仁勇向其借款的事实。其次，殷仁勇在庭审中认可双方合作的过程中工人是其所雇佣，工资亦由其发放。因此，王庭飞没有向工人发放工资的义务。至于殷仁勇辩称双方的工程款没有结算，原审认为殷仁勇可在双方结算时对本案中的款项进行扣减或抵充，该事实与本案没有关联性。双方之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，依法应予保护。殷仁勇拖欠王庭飞的借款不还，应负此纠纷的全部责任。王庭飞要求殷仁勇从2016年3月7日起承担逾期还款利息的主张，原审认为符合相关法律规定，应当予以支持。据此，原审依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定，判决：被告殷仁勇于本判决生效之日起十日内向原告王庭飞偿还借款人民币49220元及逾期还款利息；（利息计算方法：本金49220元，从2016年3月7日起至本息实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算标准支付）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为515元，由殷仁勇负担。此款已由王庭飞垫付，殷仁勇在履行上述判决义务时一并给付王庭飞515元。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院二审认定事实如下：本院经审理查明，原审查明的基本事实属实，本院予以确认。二审中，双方争议的焦点为：殷仁勇与王庭飞之间是否存在民间借贷关系。本院认为，殷仁勇与王庭飞之间存在民间借贷关系，殷仁勇应当承担归还借款的责任。理由：民间借贷关系能否成立应从借贷合意及款项支付两个方面进行考量。本案中，殷仁勇向王庭飞出具的两张借条能够反映双方存在借贷的合意，殷仁勇认可已收到两份借条项下的款项，故能认定王庭飞已支付了出借款款项，上述事实能够证明王庭飞与殷仁勇之间的借贷成立。关于殷仁勇主张双方之间存在工程承包合同关系，所借款项部分用于支付人工工资应在工程结算予以抵扣，而不应作借款进行处理，因此双方之间不存在借贷关系。对此，本院认为，双方虽有工程承包合同关系，但并不影响双方还存在借贷关系，现有证据不能证明殷仁勇上述主张成立，故其主张双方之间不存在借贷关系不能得到支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。殷仁勇的上诉请求缺乏事实与法律依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1030元，由殷仁勇负担。本判决为终审判决。审 判 长  黄宝生代理审判员  陈晓珺代理审判员  莫俊秀二〇一六年九月二十七日书 记 员  张欣蕊
四川省华蓥市人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1681民初1508号原告：广安龙凤物业管理有限公司，住所地：四川省邻水县鼎屏镇云峰路6号。法定代表人黄龙凤，系公司董事长。被告：赵青山，男，汉族，生于1986年10月13日。本院在审理原告广安龙凤物业管理有限公司诉被告赵青山物业服务合同纠纷一案中，原告广安龙凤物业管理有限公司于2016年9月19日以与被告赵青山已和解为由向本院提出申请，要求撤回对被告赵青山的起诉。本院认为，原告广安龙凤物业管理有限公司提出的撤诉申请，是其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广安龙凤物业管理有限公司撤回对被告赵青山的起诉。案件受理费25元，由原告广安龙凤物业管理有限公司承担。审判员  蔡中华二〇一六年九月二十日书记员  何小薇
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0103执884号之二申请执行人汪旭琴，女，1983年7月18日出生，住浙江省淳安县。被执行人姜建良，男，1982年10月14日出生，住杭州市下城区。汪旭琴与姜建良民间借贷纠纷一案，杭州市下城区人民法院作出的（2015）杭下商初字第04579号判决书已经发生法律效力。权利人汪旭琴向本院申请执行，本院于2016年03月02日立案执行。本院经过财产调查暂未发现被执行人有可供执行的有效财产,申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况，有相关财产查询回执、执行笔录等证实，并由权利人汪旭琴书面确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）浙0103执884号案件终结本次执行程序，申请执行人汪旭琴发现被执行人姜建良有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 宋鸿云二〇一六年九月二十四日代书记员 许秋莹
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内0422民初4006号原告：苏亚拉图，男，1984年11月18日出生，蒙古族，个体工商户，现住巴林左旗。被告：才那朝格吐，男，1975年6月9日出生，蒙古族，农民，现住巴林左旗。原告苏亚拉图与被告才那朝格吐民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏亚拉图到庭参加了诉讼。被告才那朝格吐经传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏亚拉图向本院提出诉讼请求：1、请求被告才那朝格吐偿还借款53200元；2、由被告承担诉讼费。事实和理由：2016年2月2日，被告才那朝格吐借原告人民币53200元。被告到期未还此款。原告起诉要求被告偿还借款53200元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院经审理认定事实如下：2016年2月2日，被告才那朝格吐借原告人民币53200元。被告到期未还此款。原告起诉要求被告偿还借款53200元。本院认为，被告才那朝格吐借原告53200元，应按借款约定及时偿还借款。原告要求被告偿还借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告才那朝格吐于本判决生效后立即偿还原告苏亚拉图人民币53200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1130元，减半收取565元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  王东辉二〇一六年九月五日书记员  张 榆
云南省马关县人民法院执 行 裁 定 书(2016)云2625执164号申请执行人向天华。被执行人姚应明。关于申请执行人向天华与被执行人姚应明买卖合同纠纷一案，本院已发生法律效力的（2015）马民初字第489号民事调解书，确定由被执行人姚应明赔偿申请执行人向天华人民币71607.6元，因姚应明未按期履行，申请人向天华于2016年4月21日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2016年4月28日向被执行人姚应明发出执行通知书，责令其5日内履行生效法律文书确定的义务，限期届满，被执行人姚应明仍未履行。现查明被执行人姚应明下落不明，且无财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人财产线索，经征求申请执行人向天华意见，其同意本案终结本次执行程序，据此，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）云2625执164号案件的本次执行程序。在终结期间，申请执行人如发现被执行人下落或有可供执行的财产时，可向马关县人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  熊光勇审判员  崔庆庚审判员  高雪雄二〇一六年九月二十七日书记员  李文俊
四川省平昌县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1923民初2255号原告：孙丹，男，汉族。委托诉讼代理人：杜泽霞，四川法尊律师事务所律师。被告：平昌县东坤建材有限公司。法定代表人：邱新洪，系公司董事长。原告孙丹诉被告平昌县东坤建材有限公司劳动争议、人事争议纠纷一案，本院受理后，原告孙丹于2016年9月1日向本院递交撤诉申请，申请撤回对被告平昌县东坤建材有限公司的诉讼。本院认为，原告孙丹的撤诉申请是其真实意愿的表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告孙丹撤回对被告平昌县东坤建材有限公司的起诉。本案案件受理费10元，依法减半收取5元，由原告孙丹负担。审判员  何景平二〇一六年九月一日书记员  张超琼
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更2578号罪犯罗春才，男，1990年6月11日出生，彝族，初中文化，云南省云县人，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省桐乡市人民法院于2014年4月19日作出(2014)嘉桐刑初字第252号刑事判决，以被告人罗春才犯盗窃罪，判处有期徒刑三年二个月,并处罚金人民币30000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2016年9月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯罗春才在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动,确有悔改表现。经审理查明，罪犯罗春才在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯罗春才在服刑期间，确有悔改表现，履行部分财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯罗春才准予减刑三个月（刑期至2016年11月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 勇审 判 员  夏霞琦代理审判员  朱 芸二〇一六年九月二十日书 记 员  张 欣
甘肃省武威市凉州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)甘0602民初4565号原告：武威市凉州区振兴管业物资供应站。法定代表人:赵金涛，该站站长。委托诉讼代理人:赵金珍，该公司职工。被告：甘肃弘威商砼有限公司。法定代表人:安建祥，该公司董事长。原告武威市凉州区振兴管业物资供应站与被告甘肃弘威商砼有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案。原告武威市凉州区振兴管业物资供应站于2016年9月7日向法院提出撤诉申请。本院认为，原告武威市凉州区振兴管业物资供应站申请撤诉，系其对民事诉讼权利��自主处分，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条二款、第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项规定，裁定如下：准许武威市凉州区振兴管业物资供应站撤诉。案件受理费4660元，减半收取计2330元，由武威市凉州区振兴管业物资供应站负担。审判员  张彦斌二〇一六年九月七日书记员  黄天娇
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2016)鲁1327执2562号之一本院在执行申请执行人山东莒南农村商业银行股份有限公司与被执行人卞文昌、郁洪艳、卞文朋、张桂娟借款合同纠纷一案中，经查，被执行人卞文昌有履行能力而拒不履行本院（2014）莒板商初字第70号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项规定，决定如下：将卞文昌纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一六年九月二十三日
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0825民初5293号原告赵某某，男被告米某某，男本院在审理赵某某米某某民间借贷纠纷一案中，原告赵某某于向本院提出撤诉申请。本院认为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下:准许原告赵某某撤回起诉。案件受理费25晕啊，由原告负担审判员 李 明二〇一六年九月十九日书记员 贺旺军
江苏省南通市港闸区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0611民初2149号原告:南通新悦物业服务有限公司，住所地南通市长航地中海花园物业管理用房附房1号201-207。法定代表人陆士新，董事长。委托诉讼代理人：季栋强，该公司副总经理。委托诉讼代理人：李东华，该公司总经理助理。被告：陈松。原告南通新悦物业服务有限公司与被告陈松物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月9日立案。原告南通新悦物业服务有限公司于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南通新悦物业服务有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许南通新悦物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由南通新悦物业服务有限公司负担。审判员  夏建华二〇一六年九月二十二日书记员  濮 杨
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0102民初6120号原告：刘文明，男，1974年3月25日出生，汉族，居民，住重庆市武隆县。被告：张礼，男，1987年5月29日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。原告刘文明与被告张礼劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案。原告刘文明于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘文明在本案诉讼过程中自愿申请撤诉，是对其享有的诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘文明撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告刘文明负担。代理审判员  李欣欣二〇一六年九月二十二日书 记 员  米志富
山东省诸城市人民法院刑 事 判 决 书(2016)鲁0782刑初261号公诉机关诸城市人民检察院。被告人鲁某，务工。2016年3月20日因涉嫌犯持有、使用假币罪被刑事拘留，同年4月15日被逮捕。现羁押于诸城市看守所。被告人赵某，务工。2016年3月20日因涉嫌犯持有、使用假币罪被刑事拘留，同年4月15日被逮捕。现羁押于诸城市看守所。辩护人汪占兵，江苏润唐律师事务所律师。诸城市人民检察院以诸检公刑诉(2016)240号起诉书指控被告人鲁某、赵某犯持有、使用假币罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。诸城市人民检察院指派检察员孙秀明出庭支持公诉，被告人鲁某、赵某及被告人鲁某的辩护人汪占兵到庭参加诉讼。现已审理终结。诸城市人民检察院指控，2016年3月，被告人鲁某、赵某预谋将其各自购买的假币通过一起购买商品找零的方式骗取他人现金后平分，后二被告人遂驾驶灰色雪佛兰两厢轿车，自枣庄前往连云港市途经郯城、文登、招远、莱州、诸城等地时，多次使用20元面额的假币。在诸城市金明超市使用面额20元的假币1张时被发现并报警。从其驾驶的雪佛兰两轿车内查获未来得及使用的面额50元、20元、10元、5元、1元的假人民币共491张，面额共9795元。被告人鲁某持有、使用假币共492张，面额9815元；被告人赵某持有、使用假币共353张，面额共7060元。经中国人民银行诸城市支行鉴定，以上纸币全部为假币。上述事实，2被告人及辩护人在开庭审理过程中无异议，并有物证假币、扣押清单、照片，书证办案说明、归案情况说明、扣押决定书、扣押笔录、户籍信息，证人郑某、尤某等人的证言，中国人民银行货币真伪鉴定书，勘验检查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人鲁某、赵某明知是伪造的货币而持有、使用，数额较大，均已构成持有、使用假币罪。公诉机关指控被告人鲁某、赵某犯持有、使用假币罪的事实和罪名成立，本院予以确认。2被告人归案后如实供述犯罪事实，均可依法从轻处罚。被告人赵某的辩护人辩称从轻处罚的上述理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十二条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人鲁某犯持有、使用假币罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币12000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月20日起至2016年10月19日止，罚金人民币12000元于判决生效后一个月内向本院缴纳）。二、被告人赵某犯持有、使用假币罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月20日起至2016年10月19日止，罚金人民币10000元于判决生效后一个月内向本院缴纳）。三、随案移交作案工具鲁A×××××号雪佛兰轿车一辆予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  王永堂二〇一六年九月二十日书记员  李 娟
文书内容沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书[2016]辽0111民初3918号原告李海波被告沈阳宇全房地产开发有限公司法定代表人张利委托代理人王占元原告李海波与被告沈阳宇全房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年7月15日立案受理后，依法由审判员徐桂萍独任审判，公开开庭进行了审理。原告李海波及被告沈阳宇全房地产开发有限公司的委托代理人王占元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2008年12月31日原告购得被告开发的爱俪家园商品房一套，被告至今没有为原告办理房屋产权证。现诉至法院，请求法院依法判令支付晚办理房屋产权登记违约金4923元，本案诉讼费用由被告承担。被告辩称，1、被告已于2010年12月9日向原告交付房屋，而原告于2016年7月14日起诉，逾期办理产权证的诉讼请求已超过法律规定的2年诉讼时效，故对原告的诉请应不予保护。请求法院驳回原告的诉讼请求。2、原告尚欠被告煤气管网费3300元。原告应给付被告。3、诉讼费原告自己承担。经审理查明，2008年10月16日，原、被告签订一份商品房买卖合同，合同约定被告将坐落于沈阳市苏家屯区文竹街59-2号4-4-2房屋出售给原告，建筑面积57.38平方米，商品房单价为每平方米人民币3183.57元，房屋总价款人民币182673元，首付人民币62673元，商业贷款人民币12万元。被告于2008年12月31日前将房屋交付给原告，且被告于商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付已付房款十万分之一的违约金。合同签订后，原告依约向被告交纳了购房款，并于2011年秋天前办理了入住。现原、被告因逾期办理房证问题未能达成一致，故原告诉讼来院。上述事实，有原、被告陈述笔录，原告提供的商品房买卖合同、销售不动产统一发票在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同系在平等自愿基础上协商一致的结果，且内容不违反国家法律、行政法规禁止性规定，应认定为合法有效，双方均应严格履行。现被告未在合同约定的办证期限内为原告办理房证，已构成违约，应当承担违约责任。因诉争房屋已于2011年秋天前交付原告，而原告于2016年7月14日诉至本院，则自原告起诉之日前两年即自2014年7月15日起至2016年7月14日止的违约金本院予以支持，超过两年的部分本院不予支持，则被告应给付原告逾期办证违约金人民币1333.5元（182673元×730天×0.00001）。关于被告提出原告尚欠被告煤气管网费3300元应给付的问题，因原告是否拖欠煤气管网费与本案不属同一法律关系，故不宜一并审理，被告可另行主张权利。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告沈阳宇全房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告李海波逾期办证违约金人民币1333.5元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员  徐桂萍二〇一六年九月十二日书记员  李 聪
安徽省舒城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1523执1121号-2申请执行人：李庆忠，男，1969年10月26日出生，居民，住安徽省舒城县。被执行人：黄更生，居民。被执行人：舒城县舒州中学，住所地安徽省舒城县。法定代表人：黄更生，董事长。本院已经发生法律效力的（2015）舒民二初字第01737号民事调解书，因两被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人舒城县舒州中学在徽商银行六安舒城支行17×××92账户内存款人民币3500000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。代理审判员  王金锁二〇一六年九月六日书 记 员  褚 畅
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 裁 定 书（2016)闽0503民初2850号原告泉州市华兴物业管理有限公司，住所地泉州市丰泽区。法定代表人林健兴，该公司总经理。委托代理人林泽曙，男，1970年6月24日出生，汉族，住泉州市鲤城区。被告杨火星，男，成年，汉族，住泉州市丰泽区。本院在审理原告泉州市华兴物业管理有限公司与被告杨火星物业服务合同纠纷一案中，原告泉州市华兴物业管理有限公司于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以拟与被告于庭外和解为由申请撤回起诉，是在法律允许范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款、第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告泉州市华兴物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告泉州市华兴物业管理有限公司负担。审 判 长  黄小梅审 判 员  黄旭光人民陪审员  郭丽娜二〇一六年九月十二日书 记 员  洪希文
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙01刑更6171号罪犯方飞君，男，1974年7月10日出生，汉族，浙江省奉化市人，小学毕业，住浙江省奉化市，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省奉化市人民法院于二〇一三年四月十六日作出(2013)甬奉刑初字第290号刑事判决，以罪犯方飞君犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，罚金人民币10000元（已履行）。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2016年9月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯方飞君在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，确有悔改表现。经审理查明，罪犯方飞君在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，获得2014年度监狱级表扬,2015年度监狱级记功奖励。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯方飞君在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯方飞君提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯方飞君准予减刑一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 兵审判员 蔡能娜审判员 俞永平二〇一六年九月十七日书记员王静
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0223执00952号之一申请执行人：陈传来，男，住所地安徽省南陵县籍山镇。被执行人：韩雷，男，住所地安徽省芜湖市弋江区火龙岗镇。本院在执行陈传来与韩雷民间借贷纠纷一案中，经查，韩雷有银行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人韩雷的银行账户，期限为壹年。本裁定立即执行。审判员  黄旭初二〇一六年九月二十三日书记员  戴浩然
四川省内江市市中区人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川1002刑初295号自诉人：陈某某,女,1946年5月1日出生，汉族，内江市人，住四川省成都市。被告人：内江市市中区城西街道办事处，住所地内江市市中区大西街**号。被告人：内江市市中区民政局，住所地内江市市中区人民路65号。法定代表人：刘俊刚，局长。被告第三人：严盛元、田小高、陈晓芳、洪泽良、卢淑君。自诉人陈某某以被告人内江市市中区城西街道办事处、内江市市中区民政局、严盛元、田小高、陈晓芳、洪泽良、卢淑君犯暴力干涉婚姻自由等罪于2016年9月9日向本院提起控诉。本院审查认为，自诉人陈某某控诉的内容及主张：一是判决被告人内江市市中区民政局、内江市市中区城西街道办事处赔偿剥夺自诉人陈某某婚姻自主权、干涉婚姻自由权、限制人身自由权的赔偿金1,675,746.80元；二是判决洪泽良、卢淑君重婚无效；三是判决被告第三人洪泽良侵犯自诉人陈某某姓名权赔偿300,000元；四是判决自诉人陈某某与被告第三人洪泽良离婚；五是判决被告人强迫自诉人行政诉讼费用、车费、邮资费及司法鉴定费用。自诉人控诉的上诉内容及主张不属于刑事自诉案件的受案范围。依照最高人民法院《关于刑事自诉案件审查立案的规定》第十九条的规定，裁定如下:自诉人陈某某对被告人内江市市中区城西街道办事处、内江市市中区民政局、严盛元、田小高、陈晓芳、洪泽良、卢淑君的控诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本七份。审 判 长  付成荣审 判 员  颜昌林人民陪审员  吴淑君二〇一六年九月十二日书 记 员  颜 杰
陕西省韩城市人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0581民初1407号原告柳某某，女，汉族，村民。被告马某某，男，汉族，村民。本院在审理原告柳某某诉被告马某某离婚纠纷一案中，原告柳某某于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告柳某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准予原告柳某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告柳某某负担。审判员  张伟二〇一六年九月七日书记员  吴刚
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0101执2577号申请执行人陈安江，男，汉族，1968年10月7日，住重庆市万州区。被执行人谭胜千，男，1975年12月7日生，汉族，住重庆市万州区。本院在执行申请执行人陈安江与被执行人谭胜千买卖合同纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审 判 长  蒲昌渊代理审判员  李 军代理审判员  田建宝二〇一六年九月二十日书 记 员  周 滏
广东省广州市荔湾区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0103执字第2024号申请执行人张健珊，住广州市荔湾区。委托代理人：刘玉芳，广东红棉律师事务所律师。被执行人广东缤果动漫连锁管理有限公司广州分公司，地址：广州市荔湾区。法定代表人：孔祥忠。被执行人广东缤果动漫连锁管理有限公司，地址：广东省江门市蓬江区。法定代表人：黄伟刚。被执行人广东缤果动漫集团有限公司，住所地广东省江门市蓬江区。法定代表人：孔祥忠。申请执行人张健珊与被执行人广东缤果动漫连锁管理有限公司广州分公司、广东缤果动漫连锁管理有限公司、广东缤果动漫集团有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据本院已经发生法律效力的（2015）穗荔法民一初字第2482号民事判决，于2016年7月19日向本院申请执行，要求被执行人支付工资款及经济补偿金合共16366元，负担执行费145元。本院于同日立案执行。在执行过程中，本院向三被执行人发出执行通知书，责令三被执行人履行法律文书确定的义务，但三被执行人没有履行。本院向有关金融机构，车辆、房屋管理部门查询三被执行人的财产状况，没有发现三被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人广东缤果动漫连锁管理有限公司广州分公司住所地广州市荔湾区芳村大道东路200号80-1房进行搜查，查明该公司已停止经营，没有可供执行的财产。本院亦委托了被执行人广东缤果动漫连锁管理有限公司、广东缤果动漫集团有限公司住所地的广东省江门市人民法院调查其财产情况，该院至今未有答复。本案申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：广州市荔湾区人民法院（2016）粤0103执字第2024号案终结本次执行。终结执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘国樑审判员  伍卫东审判员  韩升忠二〇一六年九月二十日书记员  徐家骏
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0101执2370号申请执行人：向云英，女，汉族，1966年2月3日生，住重庆市云阳县。被执行人：重庆市万州丰达物业开发有限公司，住所地重庆市万州区胜利新路258号，组织机构代码71160200-8。法定代理人：聂代云，董事长。被执行人：聂代云，男，汉族，1950年3月23日生，住重庆市万州区。本院在执行申请执行人向云英与重庆市万州丰达物业开发有限公司、聂代云借款合同纠纷一案中，未调查到被执行人的可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  蒲昌渊代理审判员  李 军代理审判员  田建宝二〇一六年九月二十日书 记 员  周 滏
宝鸡市陈仓区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0304执583号申请执行人王峰峰，男，汉族，农民，住宝鸡市金台区。被执行人宝鸡市新龙泽工贸有限公司。住所地：宝鸡市陈仓区。法定代表人王平芳，任总经理。王峰峰与宝鸡市新龙泽工贸有限公司劳动合同纠纷一案，本院作出的（2016）陕0304民初1076号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王峰峰于2016年8月29日向本院申请强制执行，要求被执行人宝鸡市新龙泽工贸有限公司支付工资10000元，执行费50元，共计10050元。在执行过程中，申请执行人王峰峰于2016年9月5日以被执行人宝鸡市新龙泽工贸有限公司已经全部履行完毕为由向本院申请撤回强制执行申请，申请人自行负担执行费50元。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结宝鸡市陈仓区人民法院（2016）陕0304民初1076号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾小兵审判员  吴军强审判员  邰掌掌二〇一六年九月七日书记员  田迎利
本溪市平山区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0502民初806号原告:高搏风，男，1976年12月5日出生，汉族，辽宁省本溪市人，民警，住本溪市平山区。被告:黄玉斌，男，1973年12月31日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无业，现羁押于本溪满族自治县看守所。被告:白晶，女，1977年9月5日出生，满族，辽宁省本溪市人，无业，住本溪市明山区。原告高搏风诉被告黄玉斌、白晶民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高搏风，被告黄玉斌、白晶到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求两被告立即偿还欠款人民币20万元及利息；2、判决两被告共同承担诉讼费用。事实和理由：2012年，被告分别于9月15日和11月5日向我借款20万元，每次借款10万元，双方口头约定每月利息为5分利。经过多次催要，二被告至今未予归还，请求人民法院依法判令两被告给付欠款。被告黄玉斌辩称，借款一事属实，同意给付本金，但不同意原告关于利息的诉讼请求，我同意按照国家规定月息2分给付。被告白晶辩称，借款与我无关，我不知情，不同意偿还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告高搏风与被告黄玉斌系朋友关系，2012年9月15日被告黄玉斌向原告高搏风借款10万元，并出具借据一张，内容为：今有黄玉斌借人民币10万元整，借款日期2012年9月15日，借款人：黄玉斌。2012年11月5日被告黄玉斌再次向原告高搏风借款10万元并出具借据，内容为：今有黄玉斌借人民币10万元整，借款日期2012年11月5日，借款人：黄玉斌。具体还款日期双方未约定，双方口头约定利息为月利率5分。因原告向被告索要未果，原告来院提起本案诉讼。另查明，借款发生时，被告黄玉斌与被告白晶系夫妻关系，二人于2000年3月28日在本溪市明山区民政局登记结婚，2013年7月12日在本溪市明山区民政局协议离婚。本院认为，原告与被告民间借贷关系依法成立，被告黄玉斌应履行还款义务，偿还原告借款本金和利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第26条规定，民间借贷利率不得超过年利率24%的标准。因双方口头约定月息5分的标准，超过法律规定的标准上限，故对超出法律规定的部分利息，本院不予支持。被告黄玉斌请求按照月利率2分（年利率24%）标准支付利息的请求，本院予以支持。关于被告白晶是否应对黄玉斌的债务承担共同还款责任，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第24条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。被告黄玉斌两次借款均发生在两被告婚姻关系存续期间，且被告白晶在庭审中未提供确凿证据证明两笔借款均为被告黄玉斌所负个人债务。因此，原告请求两被告共同偿还欠款的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第24条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告黄玉斌、白晶于本判决生效后10日内偿还原告高搏风借款本金20万元及利息（10万元借款利息自2012年10月15日起算，另10万元借款利息自2012年12月5日起算，两笔借款利息均按月利率2%标准计算至本判决确定之日止）;如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。保全费1520元（原告已预交），由被告黄玉斌、白晶负担。案件受理费4300元（原告已预交），由被告黄玉斌、白晶负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审 判 长  陈登宇人民陪审员  任凤云人民陪审员  崔丽萍二〇一六年九月二十一日书 记 员  王春儒附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第24条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。执行须知：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0101执792号申请执行人：张茂琼，女，汉族，1973年9月3日生，住重庆市万州区。被执行人：李建勇，男，汉族，1963年3月22日生，住重庆市万州区。被执行人：重庆顺邦投资有限公司，住所地重庆市万州区新城路109-113号海托大厦第七层，组织机构代码07567806-X。法定代表人：李建勇，公民身份号码512201196303220059。董事长。本院在执行申请执行人张茂琼与被执行人重庆顺邦投资有限公司、李建勇民间借贷纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谭 毅审 判 员  谭卫权代理审判员  付佳浠二〇一六年九月二十六日书 记 员  郑静君
陕西省延川县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0622民初861号原告：高有林,男，1959年8月17日，汉族。被告：高树亮,男，1977年9月24日出生，汉族。委托代理人呼学军，陕西铮正律师事务所律师。原告高有林与被告高树亮财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年8月22日立案。原告高有林于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思的表示，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告高有林撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由高有林负担。审判员  贺军宁二〇一六年九月七日书记员  张兰兰
湖北省南漳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0624执276号之一申请执行人孙玉强，教师。被执行人龙永飞，教师。孙玉强申请执行龙永飞为民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月20日作出（2015）鄂南漳城民初字第00399号民事调解书，已经发生法律效力。权利人孙玉强于2016年3月26日向本院申请执行，本院于2016年4月11日立案执行。本案在执行过程中，被执行人龙永飞已自动履行部分，对下余部分暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请执行，申请期限不受限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 军审判员 程实忠审判员 尤明军二〇一六年九月二十日书记员 陈大勇
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0426民初4453号原告翁牛特旗兴阳供热有限公司，住所地翁牛特旗。法定代表人马学华，系经理。委托代理人郭新久，系内蒙古紫城律师事务所律师。被告翁牛特旗宏宇房地产开发有限公司，住所地翁牛特旗。法定代表人候雨民，系经理。被告齐红光，女，53岁，汉族，职工，住址翁牛特旗。本院立案受理了原告翁牛特旗兴阳供热有限公司与被告翁牛特旗宏宇房地产开发有限公司、齐红光供用热力合同纠纷一案，原告诉请：依法判令被告给付2015年度的取暖费2794.40元及滞纳金，同时承担本案诉讼费。本院于2016年9月8日受理，依法适用小额诉讼程序。原告于2016年9月26日向本院提出撤诉申请，经审查，原告翁牛特旗兴阳供热有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告翁牛特旗兴阳供热有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  高艳丽二〇一六年九月二十六日书记员  倪可心
江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏07民终2557号上诉人（原审原告）：穆某甲。上诉人（原审原告）：谢某。被上诉人（原审被告）：穆某乙。被上诉人（原审被告）：刘某。上诉人穆某甲、谢某与被上诉人穆某乙、刘某因赡养费纠纷一案，不服江苏省东海县人民法院(2015)连东白民初字第00587号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人穆某甲、谢某上诉请求依法撤销原审判决，改判支持上诉人的诉讼请求。其主要理由：一、原审法官偏信被上诉人诡辩，未能进行认真审查对待，导致随意认定事实，并作出错误判决，被上诉人打骂父母，不履行赡养义务，上诉人的生活难以为继。二、上诉人的诉求，原审法院竟然不当回事，且未作出任何判决结果。三、一审法官偏袒被上诉人，拖延办案，程序违法被上诉人穆某乙、刘某经本院传唤，未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。原审法院经审理查明，被告穆某乙是两原告的儿子。被告穆某乙、刘某有两个子女，一个15岁，一个9岁，两被告从事农业生产，2012年被告发生交通事故，承担了巨额赔偿费用。原告还有一个女儿，平时女儿对原告的生活进行扶助。原告穆某甲65岁，从张湾乡农机站退休，每月退休金自认为800元，现在海州一家金店从事保安工作，据其自认每月工资1800元。被告谢某63岁，据其自认每月领取养老金105元，据其陈述现在不参加劳动，没有其他收入。原告88岁的父亲穆某某、兄弟穆传甲、穆传乙出庭作证，证明原告自结婚后至今数十年间从未给过其父亲穆某某一分钱赡养费，原告母亲去世后，原告有6年时间没有去看过父亲穆某某。原审法院认为，子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。原告88岁的父亲穆某某亲自出庭作证，证明原告自己就不孝顺父母，原告与自己的亲生父亲之间的关系，以及和自己的亲生儿子之间的关系，都非常紧张，包括与自己的亲兄弟穆传甲、穆传乙关系也不和睦，原告对此应该反思，但这并不影响被告穆某乙有对原告有赡养扶助的义务。考虑被告是否应该支付赡养费和支付多少赡养费，应按照原、被告的经济情况综合考虑。在原告谢某有劳动能力而不劳动的情况下，两原告每月收入按其自认的每月2705元计算，每年32460元，高于江苏省农村居民人均收入，足够原告的正常生活需要。两原告即不符合无劳动能力的情况，也不符合生活困难的情况。被告从事农业生产，收入不高，有两个未成年的子女需要抚养，并在2012年发生交通事故，被告的经济情况并不好。综合原、被告的经济情况，目前被告不需支付赡养费给原告。但这并不是说被告永远不需要支付赡养费给原告，在将来原告有这方面需要的时候，被告有义务赡养扶助原告。原告要求被告退还原告的房屋和耕地，因被告并不阻碍原告回家居住其房屋及耕种其土地，原告未能提供证据证明被告侵犯了其对房屋的居住权和对土地的承包经营权，原告的权利未受到侵犯而主张其权利，对该主张不予支持。原告可以回家居住其房屋并耕种其土地，如果被告妨碍侵犯其权利，原告可以排除妨碍和土地承包经营权纠纷起诉。原审法院遂判决：驳回原告穆某甲、谢某的诉讼请求。一审案件受理费50元，由原告穆某甲、谢某负担。本院经审理查明，上诉人穆某甲、谢某有一子一女，被上诉人穆某乙是上诉人穆某甲、谢某的儿子。上诉人穆某甲65岁，从张湾乡农机站退休，每月退休金自认为800元，现临时在海州一家金店从事保安工作，据其自认每月工资1800元。上诉人谢某63岁，据其自认每月领取养老金105元，没有其他收入。上诉人穆某甲、谢某陈述其在东海县张湾乡穆艞村有住房、承包地均被被上诉人穆某乙、刘某占用，其女儿用来抵充赡养费的承包地也被被上诉人穆某乙、刘某占用。上述事实，有身份证件、证人证言、双方当事人的陈述予以证实。本院认为，赡养父母是子女应尽的法定义务，赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，保障老年人的基本生活。本案上诉人穆某甲、谢某均已超过60周岁，本应依靠退休收入和子女赡养安度晚年，因上诉人穆某甲、谢某的退休收入分别为800元和105元，其每月所获得的收入已不足以满足其生活需要，其有权要求子女履行赡养义务。因被上诉人穆某乙拒不承担赡养义务，上诉人穆某甲为谋生仍从事保安工作，其获得的工资属于临时性收入，不应计入其退休收入。对于上诉人穆某甲、谢某要求被上诉人穆某乙支付赡养费的诉讼请求，本院予以支持。关于支付赡养费的起始时间，应从2015年11月上诉人穆某甲、谢某提起诉讼时起计算。关于被上诉人穆某乙应给付两上诉人的赡养费标准，本院综合考虑两上诉人的子女情况、上诉人与被上诉人的经济状况以及本地区农村常住居民人均生活消费支出标准等因素，酌情确定被上诉人穆某乙应给付两上诉人赡养费每人每月各300元。对于上诉人要求被上诉人退还上诉人的房屋和承包地，因与本案不属于同一法律关系，上诉人可以分别按照排除妨碍和土地承包经营权纠纷另行诉讼，本院对此不予处理。综上，对于上诉人穆某甲、谢某要求被上诉人穆某乙给付赡养费的上诉请求，本院予以支持。原审判决认定事实不清，适用法律错误，判决结果不当，本院依法予以纠正。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：一、撤销江苏省东海县人民法院(2015)连东白民初字第00587号民事判决。二、被上诉人穆某乙自2016年10月起每月给付上诉人穆某甲、谢某赡养费600元（上诉人穆某甲、谢某每人各300元，于每月25日前给付）。三、被上诉人穆某乙于本判决送达之日起十日内给付上诉人穆某甲、谢某2015年11月至2016年9月期间的赡养费6600元。四、驳回上诉人穆某甲、谢某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费50元，二审案件受理费50元，均由被上诉人穆某乙负担。本判决为终审判决。审 判 长  苏 震审 判 员  李叶葳代理审判员  董亚楠二〇一六年九月二十日书 记 员  郭 彦附法律条文（一）《中华人民共和国婚姻法》第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。（二）《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。赡养人的配偶应当协助赡养人履行赡养义务。（三）《中国人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
贵州省金沙县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔0523执488号申请执行人吕发秀，女，1965年1月25日出生，汉族，贵州省毕节市人，住贵州省金沙县。申请执行人王榜友，男，1956年6月21日出生，汉族，贵州省毕节市人，住贵州省金沙县。被执行人时吉忠，男，1972年5月15日出生，汉族，贵州省金沙县人,住贵州省金沙县。本院依据已发生法律效力的(2015)黔金民初字第1221号民事判决书，受理了吕发秀、王榜友申请执行时吉忠机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人时吉忠应赔偿申请人死亡赔偿金、丧葬费各项经济损失人民币236185.85元，并负担案件受理费5100.00元、执行费3450.00元。执行过程中，本院已依法向被执行人时吉忠送达了执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。现被执行人暂无执行条件，待被执行人有执行条件时再恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 武 勇代理审判员 孙 迅代理审判员 龙明淮二〇一六年九月二十日书 记 员 李佩娟
山东省茌平县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1523执952号申请执行人：山东凯丰铝业有限公司,住茌平县温陈乡。法定代表人：ＸＸ，总经理。被执行人：茌平县方正铝业有限公司，住茌平县温陈乡工业园区。法定代表人：姚志俊，总经理。本案在执行过程中，依法送达执行通知书、被执行人须知、财产报告表、执行告知书。经查询金融系统和相关部门，未发现可供执行财产，申请人也无法提供其他可供执行财产，现同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：茌平县人民法院的（2016）鲁1523民初343号民事判决书终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 张黎明代审判员 宋 国代审判员 陈 默二〇一六年九月二十八日书 记 员 张 萌
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书陕08**执3101号申请执行人王荣，男。被执行人王兵，男。被执行人刘拖拖，女。本院执行的王荣与王兵、刘拖拖健康权纠纷一案，依据已发生法律效力的(2015）陕08民终1435号民事判决书，被执行人王兵、刘拖拖应向申请执行人王荣履行如下义务：向王荣赔偿医疗费6401.21元，误工费2673元、护理费2200元、住院伙食补助费660元、交通费用400元、共计12334.21元的60%，即7400.52元（王兵已支付的500元）。负担一审案件受理费1180元、二审案件受理费50元、执行费50元。但被执行人王兵、刘拖拖至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，因被执行人下落不明且无财产可供执行，申请执行人于申请执行人于2016年9月25日依法申请撤销执行程序，待执行条件成熟时可依本裁定随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见的通知》第十七条（一）项的规定,裁定如下：终结本院（2016）陕0802执3101号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王俊山代理审判员  高忠文代理审判员  苏凯旋二〇一六年九月二十六日书 记 员  黄小凯
兴城市人民法院民 事 判 决 书(2016)辽1481民初1747号原告：刘某利，男。委托诉讼代理人：曹某清，辽宁大鸣律师事务所律师。被告：马某渤，女。法定代理人：马某章（马某渤之父），男。原告刘某利与被告马某渤婚约财产纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月5日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告及其法定代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘某利向本院提出诉讼请求：1、被告马某渤返还其给付的彩礼款10万元；2、本案诉讼费用由被告马某渤承担。事实和理由：原、被告自由恋爱，于2015年7月14日按照当地习俗举办了结婚仪式，当天经由同村刘某来给付被告父母彩礼款10万元。在此后的共同生活过程中，被告经营因生活琐事与原告争吵，并于2016年5月7日回自己娘家居住至今。为此，双方家庭多次协商解决未果。故诉至法院，请求判如所请。被告马某渤辩称：1、原、被告自2012年起即同居生活，至今已三年有余。但因被告未达到法定结婚年龄，故未办理结婚登记手续；2、在二人同居期间，被告于2015年10月3日生育一子刘某达，现与原告共同生活；3、在举行结婚仪式之前，被告从未向原告索要过彩礼，更未收到刘某来经手给付的10万元彩礼款。请求法院驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据：刘某印残疾证、低保证，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的证人刘某来所作证言，证人刘某来与原告同村居住，但并无亲友等其他利害关系，且其依法出庭作证，接受了原、被告双方的质询。对彩礼款金额、交接地点、时间、经过等发言明确具体、客观详实。而且，依当地风俗习惯，男方在举办婚礼前给付女方彩礼款的情形，比较普遍,具有较高的可信度。故本院对刘某来所作证言依法予以采信。综上，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告自由恋爱后，自2012年起即共同生活。2015年7月14日，双方又在当地举办了结婚仪式。仪式当天，经同村刘某来之手，原告方一次性给付被告方彩礼款10万元。2015年10月3日，被告生育一子刘某达。2016年5月7日，因双方产生纠纷，被告遂搬回娘家，居住至今。另查明：原告之父刘某印为肢体残疾人，享受低保待遇。本院认为：原、被告虽按风俗习惯举办了结婚仪式，并生育一子，但二人均未达到法定结婚年龄，不符合办理结婚登记的条件，故属同居关系。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条之规定，双方未办理结婚登记手续的，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼，人民法院应当予以支持。故原告要求被告返还彩礼之诉请，于法有据。关于原告诉称的10万元彩礼款，其向本院提供了证人刘某来的证言。经庭审质证，该证人与原、被告均不具有利害关系，证人证言具有较高的可信度，且证人对彩礼款给付金额、时间、地点等均做了较为详尽的描述，本院依法予以采信。被告虽否认收受过彩礼款，但未向本院提供任何证据材料。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。同时，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条亦规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。综上，本院依法认定原告给付被告彩礼款10万元。但考虑到原、被告双方同居生活三年之久，被告在未成年的情况下即生育一子，应酌情减少返还彩礼款的数额，被告返还原告彩礼款以3万元为宜。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告马某渤应于本判决生效后十五日内，一次性返还原告刘某利彩礼款30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由原告刘某利负担800元，由被告马某渤负担350元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  李旭东二〇一六年九月二十一日书记员  韩静宇
安徽省歙县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1021执633号之一申请执行人：孙某，务农。被执行人：汪某，务农。系孙某长子。本院在执行孙某与汪某赡养纠纷一案中，于2016年8月29日向汪某发出执行通知书，被执行人汪某未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人汪某存款635元。本裁定立即执行。代理审判员 汪   艳二〇一六年九月二十六日书 记 员 王炜（代）
宝鸡市金台区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0303民初504号原告颜兵兵，男，生于1988年6月4日，汉族，住陕西省陇县火烧寨镇苟家寨村*组**号，身份证号：6103271988********。委托代理人刘天龙，陕西新纪律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告张万军，男，生于1987年9月8日，汉族，住陕西省陇县温水镇田家河村**组**号，身份证号：6103271987********。委托代理人张小军，陕西秦川律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告宝鸡市宝顺达工贸有限公司,住所地宝鸡市高新区千河镇冯家咀村。法定代表人田金勇，任经理。委托代理人付林，陕西秦川律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告江苏省第一建筑安装股份有限公司,住所地江苏省泰州市凤凰东路68号。法定代表人张敏翔，任董事长。委托代理人赵江芳，陕西正曲律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告颜兵兵诉被告张万军、宝鸡市宝顺达工贸有限公司、江苏省第一建筑安装股份有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年2月26日日立案。在本院在审理过程中，原告颜兵兵于2016年9月5日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告颜兵兵撤回起诉。案件受理费1444元，减半收取722元，由原告颜兵兵承担。代理审判员  吴旭刚二〇一六年九月九日书 记 员  林 枫
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2016）川1803民初941号原告雅安市名山区瑞鑫物业管理有限公司，住所地雅安市名山区。法定代表人樊轶，该公司总经理。被告陈桌，男，生于1985年8月6日，汉族，住雅安市名山区。原告雅安市名山区瑞鑫物业管理有限公司诉被告陈桌物业服务合同纠纷一案，原告雅安市名山区瑞鑫物业管理有限公司2016年9月21日以纠纷已经和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是其对诉讼权利的自行处分，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告雅安市名山区瑞鑫物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，由原告雅安市名山区瑞鑫物业管理有限公司负担。审判员  赵士刚二〇一六年九月二十一日书记员  刘 华
山东省东营市东营区人民法院刑事判决书(2016)鲁0502刑初619号公诉机关东营市东营区人民检察院。被告人宋某，男，汉族，X年X月X日出生于山东省东营市，大学文化，住东营市东营区。2015年12月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被东营市公安局东营分局取保候审，2016年9月12日被本院取保候审。现取保候审于家中。东营市东营区人民检察院以东区检公刑诉〔2016〕533号起诉书指控被告人宋某犯危险驾驶罪，于2016年9月12日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年9月20日公开开庭审理了本案。东营市东营区人民检察院指派检察员周金锴出庭支持公诉，被告人宋某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：2015年11月14日22时32分许，被告人宋某酒后驾驶鲁E5XX**号小型轿车，沿东营市东营区郑州路由北向南行驶至与大渡河路交叉路口处时，与同向行驶至此处的王某某驾驶的冀RAXX**号轿车相撞，致车辆损坏，造成道路交通事故后，被告人宋某驾车逃逸，后在东二路与大渡河路交叉路口处被民警查获。经交警部门认定，被告人宋某负事故全部责任。经酒精含量检测，被告人宋某血液中的酒精含量为204.4mg/100ml，属醉酒状态。另查明，案发后，被害人王某某驾车对宋某驾驶的轿车进行追截，至东二路与大渡河路交叉路口处将被告人宋某截停，被告人宋某让王某某报警，出警民警至现场将被告人宋某抓获。被告人宋某归案后如实供述了酒后驾驶机动车并发生交通事故的犯罪事实，出警民警勘查完现场后对宋某进行呼气式酒精含量检测，后将宋某带至医院抽血备检。案发后，被告人宋某已赔偿被害人经济损失，并取得谅解。因被告人宋某在本案中醉酒驾驶机动车发生交通事故后逃逸，东营市公安局决定对其行政罚款二千元、吊销机动车驾驶证、五年内不得重新取得机动车驾驶证。上述行政处罚已执行。上述事实，被告人宋某在开庭审理过程中无异议，且有被害人王某某的陈述、122接警记录单、查获经过、案件侦破情况说明、呼气式酒精含量检测单、当事人血样提取登记表、理化检验鉴定报告、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录及现场照片、道路交通事故认定书、机动车及驾驶员信息、东营市公安局交通警察支队行政处罚决定书、罚款缴纳信息、赔偿协议书、户籍信息等证据证实，证据经庭审举证、质证，均合法有效，本院予以确认。本院认为，被告人宋某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，并发生交通事故，危害了公共安全，行为构成危险驾驶罪。公诉机关提供的证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人宋某驾驶机动车时血液中的酒精含量超过200mg/100ml，应从重处罚；其醉酒后驾驶机动车发生交通事故，并负事故全部责任，应从重处罚；其驾车发生交通事故后逃逸，应从重处罚；其在案发后让对方报警，并在现场等候处理，归案后如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚；其已赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚；其为可能判处罚金的执行提供了财产保证，量刑时酌情考虑。被告人宋某醉酒驾驶机动车发生事故后逃逸所执行的行政处罚应折抵本案刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人宋某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币四千元(刑期从判决执行之日起计算，判决执行前被羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 刘 树 洲二〇一六年九月二十日书记员 张沙沙
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0302民初2613号之一原告:长沙冠达日用品贸易有限公司，住所地长沙市芙蓉区德政街197号川塘新寓A4栋102号。法定代表人:吉文，系该公司总经理。委托代理人：林运，湖南湘晋律师事务所律师。被告：心连心集团百货有限公司，住所地湘潭市雨湖区韶山中路基建营中荣大厦。法定代表人：许立华。被告：湘潭可可置业开发有限公司，住所地湘潭市岳塘区岚园路四号。法定代表人：刘建元，系该公司董事长。委托代理人：赵鑫，湖南同升律师事务所律师。被告：湘潭宝玉商贸有限公司，住所地湘潭市雨湖区韶山中路10号5楼517号。法定代表人：李雪梅。原告长沙冠达日用品贸易有限公司与被告心连心集团百货有限公司、湘潭可可置业开发有限公司、湘潭宝玉商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案受理。在本案审理过程中，因原告长沙冠达日用品贸易有限公司与被告心连心集团百货有限公司等已达成和解协议，原告长沙冠达日用品贸易有限公司于2016年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长沙冠达日用品贸易有限公司撤回起诉系自由处分其民事权利及诉讼权利的行为，且未违反法律、行政法规的禁止性规定，未损害他人合法权益，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告长沙冠达日用品贸易有限公司撤诉。案件受理费9650元，减半收取计4825元，保全费3470元，共计8295元。由原告长沙冠达日用品贸易有限公司自愿负担。审 判 员  易享炎二〇一六年九月二十一日代理书记员  黄 雯附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(五)准许或者不准许撤诉；
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)辽01刑更5024号罪犯王旭，男，1984年5月19日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳市东陵监狱服刑。辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院于2013年12月13日作出(2013)苏少刑初字第42号刑事判决，以被告人王旭犯强奸罪，判处有期徒刑九年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳市东陵监狱于2016年8月29日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳市东陵监狱认为，罪犯王旭在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年的建议。经审理查明，考核期截至2016年6月30日，罪犯王旭获得记功奖励4次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯王旭确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王旭减去有期徒刑一年，刑期执行自2013年6月29日起至2021年12月18日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一六年九月八日书记员  王 娜
陕西省汉中市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕07执复11号申请复议人（异议人）宁强县嘉阳建设工程有限责任公司。住所地：陕西省宁强县阳平关镇后街。组织机构代码：77991987-X。法定代表人李成刚，该公司经理。申请执行人潘文安，男，1966年7月20日出生，汉族,高中文化，住宁强县，农民。身份号码：xx。被执行人成德平，男，1971年1月出生，汉族，住宁强县，农民。身份证号码：xx。被执行人张丽琼，女，1977年11月出生，汉族，住宁强县，农民。系成德平之妻。身份证号码：xx。宁强县人民法院（以下简称宁强法院）执行申请执行人潘文安与被执行人成德平、张丽琼民间借贷纠纷一案，执行中异议人宁强县嘉阳建设工程有限责任公司向宁强法院提出书面异议，宁强法院立案审查后作出（2016）陕0726执异1号执行裁定，认为宁强县嘉阳建设工程有限责任公司的异议理由不能成立，驳回了执行异议。宁强县嘉阳建设工程有限责任公司不服该裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本院审查期间，申请复议人宁强县嘉阳建设工程有限责任公司称其与执行法院就该复议执行行为已达成一致意见，故向本院提交书面申请，请求本院准许其撤回复议申请。本院认为，申请复议人对自己的民事权利有自决处分权，宁强县嘉阳建设工程有限责任公司自愿撤回复议申请意思表示真实，符合法律规定，应予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下:准许宁强县嘉阳建设工程有限责任公司撤回复议申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 炜审 判 员  高彦春代理审判员  刘新星二〇一六年九月七日书 记 员  刘 勇
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0782民初7653号原告：平安银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市宾王路223号。负责人：吴晓明，行长。委托诉讼代理人：方小妹，浙江近真律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢倩，浙江近真律师事务所律师。被告：卢浙永。被告：卢永艳。原告平安银行股份有限公司义乌分行诉被告卢浙永、卢永艳金融借款合同纠纷一案，于2016年5月10日向本院提出诉讼,要求判令：1、二被告偿还原告贷款本金人民币289914.26元、利息9821.41元，逾期利息（包括罚息、复利）861.15元【利息、罚息、复利计算至2016年4月14日，之后按照合同约定计至所有款项还清之日】；2、原告有权就牌号为浙G×××××，发动机13877930N54B30A的宝马牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿。本院受理后，依法由审判员丁国芳适用简易程序独任审判。因被告下落不明，本院将本案转为普通程序，并依法组成合议庭，于2016年9月7日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人方小妹到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，2014年9月17日，两被告与原告签订《个人担保贷款合同》一份，约定两被告共同向原告贷款人民币47万元用于支付购买宝马牌小型轿车的价款及相关费用；贷款期限为36个月；贷款利率以贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮192.6829%确定；还款方式为按月等额还款;贷款到期或提前到期，两被告未能按约定偿还贷款本息的，原告有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；被告卢浙永将其所有的牌号为浙G×××××，发动机13877930N54B30A的宝马牌小型轿车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用。合同还约定若被告未按期偿还贷款本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。同日，原被告办理了牌号为浙G×××××，发动机13877930N54B30A的宝马牌小型轿车的抵押登记手续。当天，原告向被告卢浙永发放了贷款47万元，借款借据中约定贷款月利率为15.000‰,借款期限自2014年9月17日至2017年9月17日。被告于2016年2月17日起未按约还本付息。经原告催讨未果，原告遂向两被告宣布所有贷款提前到期。截至2016年4月14日，两被告尚欠原告借款本金人民币289914.26元、利息9821.41元，逾期利息861.15元。本院依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告卢浙永、卢永艳于本判决生效之日起五日内归还原告平安银行股份有限公司义乌分行借款本金人民币289914.26元及利息、罚息、复利（计算至2016年4月14日的利息9821.41元，逾期利息861.15元，以后按合同约定计付至实际履行完毕之日止,但利息、罚息、复利折算后的利率不得超过中国人民银行同期贷款基准利率的四倍）。二、原告平安银行股份有限公司义乌分行对被告卢浙永所有的车牌号为浙G×××××，发动机13877930N54B30A的宝马牌小型轿车折价或者拍卖、变卖该财产所得价款在上述债权范围内享有优先受偿权。三、驳回原告平安银行股份有限公司义乌分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5808元，由原告负担408元，由两被告负担5400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费5808元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行，或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。审 判 长  丁国芳人民陪审员  丁国嵘人民陪审员  张 洁二〇一六年九月七日代书 记员  何嘉庆
佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0604执4480号之一申请执行人肇庆丰裕电机有限公司，住所地广东省肇庆市。统一社会信用代码91441200782990861M。法定代表人何桂洪。被执行人佛山市鑫伟业机电设备有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。法定代表人贾晓伟。关于肇庆丰裕电机有限公司诉佛山市鑫伟业机电设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0604民初5243号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人佛山市鑫伟业机电设备有限公司应于本调解发生法律效力之日起十日内向申请执行人肇庆丰裕电机有限公司237469.12元及利息。负担案件受理费2431元，保全费1707元，合计4138元。因上述被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。本院于2016年8月24日立案执行。本案执行费3524元。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院在（2016）粤0604执3612号案中依法查封了被执行人佛山市鑫伟业机电设备有限公司名下的粤E×××××、粤E×××××汽车，因其流动性未能实施扣押、处置。除此，经查，未发现被执行人有其他可供执行财产。现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行，其对此未提出异议。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2016）粤0604执4480号案终结本次执行。若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵昌斌审判员  张文勇审判员  ＸＸ日二〇一六年九月二十日书记员  陈欣健
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0114民初3144号原告：江苏新业置业发展有限公司，住所地在江苏省南京市江宁区禄口镇来风路。法定代表人：梁晓玉，江苏新业置业发展有限公司执行董事。委托代理人：张刘侠，江苏玄博律师事务所律师。委托代理人：董曼曼，江苏玄博律师事务所律师。被告：糜玉春，男，1976年2月7日生，汉族。被告：何晶晶，女，1981年10月5日生，汉族。原告江苏新业置业发展有限公司（以下简称新业置业公司）与被告糜玉春、何晶晶物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月22日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员尚小强独任审判，于2016年8月19日公开开庭进行了审理。原告新业置业公司的委托代理人张刘侠到庭参加诉讼，被告糜玉春、何晶晶经本院合法传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新业置业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告物业服务费1693.6元，并以所欠物业费为基数按日万分之五的标准支付自2013年10月21日起至判决确定的给付之日止的违约金；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2005年11月25日，原告与南京铁源房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》，合同约定由原告为南京市雨花台区××小区提供前期物业管理服务，合同期限自2006年3月30日起至业主委员会重新选聘新的物业管理企业并签订新的委托合同之日止，原告于2013年10月20日从××小区撤场。被告系该小区业主，房屋建筑面积为83.14平方米，依据《前期物业服务合同》，被告应当及时支付物业管理费，但被告却未按约定支付。截止2013年10月20日，被告尚欠原告自2012年7月1日至2013年10月20日期间物业管理服务费1693.6元。被告糜玉春、何晶晶未作答辩。经审理查明，2005年11月25日，原告新业置业公司与南京市雨花台区××小区的开发商南京铁源房地产开发有限公司签订《××前期物业服务委托合同》，合同约定，由原告为南京市雨花台区××小区提供前期物业管理服务，物业服务收费标准为0.6元/平方米/月至1.3元/平方米/月不等。合同还就物业服务委托内容、物业服务质量、双方其他权利义务等事项进行了约定。合同签订后，原告自2006年3月30日起为涉案住宅小区提供物业管理服务，并于2013年10月20日终止物业管理服务。被告糜玉春、何晶晶系上述住宅小区业主，房屋建筑面积为83.14平方米，依据《××前期物业服务委托合同》，被告应当及时按1.3元/平方米/月支付物业管理费，截止2013年10月20日，被告尚欠原告自2012年7月1日至2013年10月20日期间物业管理服务费1693.6元。因被告却未按约定支付上述物业管理服务费，原告遂诉。上述事实，有××前期物业服务委托合同、交接协议、南京市物价局文件、律师函、快递记录及当事人陈述等证据予以证实。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告新业置业公司与南京市雨花台区××小区的开发商南京铁源房地产开发有限公司签订的前期物业委托服务合同，系双方真实意思表示，不违反有关的法律规定，应属合法有效，其效力及于全体住宅小区业主。原告新业置业公司履行合同义务，向××住宅小区提供物业管理服务，其要求被告糜玉春、何晶晶支付欠缴的物业管理费，于法有据，本院予以支持。被告糜玉春、何晶晶经本院合法传唤，无正当事由拒不到庭，放弃抗辩权利，应承担由此引起对其不利的法律后果由其自行承担。关于原告主张的违约金，本院认为，原告提交的催告函及邮寄凭证不足以证明该催告函已由被告接收，且该催告函载明的物业费数额与本案诉请数额并不一致，故原告未能完全履行催告示明义务，其主张违约金缺乏事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告糜玉春、何晶晶于本判决生效后十日内向原告江苏新业置业发展有限公司支付物业管理费1693.6元。如果被告糜玉春、何晶晶未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元减半收取25元，由被告糜玉春、何晶晶负担。（此费用已由原告预交，被告在支付物业管理费时一并支付给原告）本判决为终审判决。审 判 员  尚小强二〇一六年九月十八日见习书记员  孙凡力
福建省闽清县人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0124民初547号原告:黄美容，女，1972年11月17日出生，汉族，住闽清县。委托代理人江世英，福建扬航律师事务所律师。被告:李加松，男，1969年5月6日出生，汉族，住福建省。被告:谢秋英，女，1974年3月21日出生，汉族，户籍所在地福建省。原告黄美容与被告李加松、谢秋英民间借贷纠纷一案,本院于2016年3月30日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黄美容的委托代理人江世英到庭参加诉讼，被告李加松、谢秋英经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告黄美容向本院提出诉讼请求：判令俩被告共同归还原告借款人民币5万元及利息，其中借款本金3万元的利息从2013年10月6日起至还清借款之日止，按月利率2%计算。另2万元借款本金的利息从起诉之日起至还清借款之日止，按年利率6%计算。事实和理由：被告李加松、谢秋英于1995年2月21日进行结婚登记，取得结婚证，即确立夫妻关系。2013年10月6日，被告李加松以夫妻共同经营闽清县梅城嘉舒服装厂急需用款为由，向原告借现金人民币3万元，约定借款利息为月息2%，按季付息，没有约定借款期限。原告借款3万元给被告时，由被告李加松出具借条给原告。2014年1月1日，被告李加松以同样理由又向原告借款现金人民币2万元，没有约定借款利息及借款期限，原告借款2万元给被告时由被告李加松出具借条给原告。2015年1月以来，原告多次向俩被告催讨借款本金5万元均未果，故诉至法院。被告李加松、谢秋英未作出书面答辩。原告对自己的主张向法庭提供证据材料:1.借条两张，证明被告李加松于2013年10月6日、2014年1月1日分别向原告黄美容借款人民币3万元、2万元，共计5万元，其中3万元约定月息为月2%。2.结婚登记申请书一份、审查处理结果一份，证明被告李加松、谢秋英于1995年2月21日进行结婚登记，取得结婚证，确立夫妻关系。因被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议和提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。经审查，原告提供的证据真实、合法、有效，可以作为定案的依据。本院查明事实如原告所述。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告李加松向原告黄美容借款人民币5万元，其中借款3万元,约定月利率2%，其中借款2万元，未约定借款期限和利率，两次借款均为被告李加松出具给原告的借条为据，事实清楚，证据充分，双方借贷关系合法有效，被告李加松应负返还之责。原告主张：其中借款本金3万元支付从2013年10月6日起至还清借款之日止，按月利率2%计算，借款本金2万元利息从起诉之日即2016年3月30日起至还清借款之日止，按年利率6%计算，依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持以及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持的规定，原告的上述两项请求符合上述法律规定,本院予以支持。被告李加松的借款发生在被告李加松、谢秋英系夫妻关系婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条关于债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外之规定和《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款关于夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿之规定，本案被告谢秋英没有举证证明本案所涉借款属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的除外情形，因此本案被告李加松的借款属夫妻共同债务。被告李加松、谢秋英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条和最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款和《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李加松、谢秋英应于本判决生效之日起十日内向原告黄美容偿还借款50000元，并支付相应利息（其中借款本金3万元从2015年10月6日至还清借款之日止，按月利率2%计算的利息；借款本金2万元从2016年3月30日至还清借款之日止，按年利率6%计算的利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1485元，公告费580元，合计2065元，由被告李加松、谢秋英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审 判 长  毛行锦人民陪审员  黄立兴人民陪审员  江玉莺二〇一六年九月十九日书 记 员  陈莉莉