甘肃省会宁县人民法院民 事 判 决 书(2016)甘0422民初1383号原告：会宁县赛博商贸有限责任公司。法定代表人：陈刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈胜，上海市汇业（兰州）律师事务所律师。被告：会宁嘉林红色旅游服务有限责任公司。法定代表人：马玉龙，该公司经理。委托诉讼代理人：周巍峰，甘肃祖历人律师事务所律师。被告马玉龙，男，汉族。委托诉讼代理人：吴燕洁。原告会宁县赛博商贸有限责任公司（简称赛博公司）与被告会宁嘉林红色旅游服务有限责任公司（简称嘉林公司）、马玉龙买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案受理后，依法适用简易程序，于9月5日公开开庭进行了审理。原告及二被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告会宁县赛博商贸有限责任公司诉称，2014年8月5日，原、被告签订电子设备供销合同，约定原告向被告提供价值204381元的电子设备，原告将电子设备运至被告指定的地点并完成安装调试后，被告应及时验货，若有异议应在2日内以书面方式提出，否则视为合格；被告在签订合同时预付定金20000元，于2015年5月1日前付清剩余货款，逾期按合同总价款0.5%支付违约金。合同签订后，原告依约向被告供货并安装调试电子设备，被告对设备数量、质量、规格、型号等均未提出任何异议。截止2015年10月5日，被告分多次向原告付款115008元，余款89373元未付，原告多次催要无果。签订合同时，被告公司尚未成立，没有公章，由法人马玉龙签字。按合同约定，应由马玉龙承担责任，后公司对债务予以追认。被告公司属于一人公司，一人公司股东无证据证明公司财产独立于自己财产，应对债务承担连带责任。现原告请求判令二被告共同支付原告货款89373元，支付违约金100000元（截止2016年8月31日共计489天，按合同约定产生违约金499711元。现原告主张100000元，自2016年9月1日每日按1021元支付违约金至实际付款之日）；被告承担诉讼费。被告会宁嘉林红色旅游服务有限责任公司辩称，双方签订合同属实，约定购置电子设备的品牌、规格、数量，其中约定空调为海尔牌，输出功率1.5P。原告按照双方约定将空调安装调试后没有向被告提供该空调的说明书、合格证。被告向原告发函要求提供该产品的相关材料，原告一直未提供。因房间温度上不去，被告给客人添加棉被仍达不到温度，影响被告经营。后被告与海尔售后联系确认该批空调为1.0P，无法适用于被告的20平方米房间。后被告更换了暖气，花费108360元。尚欠原告89373元属实，因原告违约给其造成重大损失，其不予支付欠款。被告马玉龙辩称，其不是本案的适格主体。本案系买卖合同，合同具有相对性，其为公司负责人，有限公司的债务应由公司承担。空调安装后将近两个月维修，其发函要求原告调换，一直未换。尚欠原告89373元属实。原告提供证据1、电子设备销售合同，证明原、被告于2014年8月签订电子设备销售合同，约定合同总价款204381元，2015年5月1日之前付清货款，逾期按合同总价款0.5%承担违约责任。证据2、律师函及邮件跟踪记录，证明原告委托律师于2016年7月21日向被告马玉龙发送催款函，被告已收到此函。证据3、告知函，证明被告2014年8月对原告安装的电子设备进行验收，对空调型号变更一事在2014年8月份验货时已完全知情。证据4、工商信息一份，证明被告公司系一人公司，被告马玉龙是唯一股东，马玉龙不能证明自己财产独立于公司，则应对公司债务承担连带责任。被告嘉林公司质证意见：对合同的真实性无异议。律师函真实，已收到。当时电话告知原告空调存在问题，双方协商解决。对告知函无异议。对工商信息的真实性无异议，对证明目的有异议。依公司法的规定，公司财产与个人财产无关系。被告马玉龙质证意见：原告提交的证据真实。被告提供证据1、合同1份，证明双方签订电子设备买卖合同的事实。证据2、照片2张，证明空调是1.0P。证据3、1.0P与1.5P空调的区别证明材料1份。证据4、海尔售后说明，证明房屋面积与空调不相匹配。证据5、告知函1份，证明被告要求将提供空调说明书、合格证、型号予以书面告知。证据6、收款收据，证明被告因空调供暖不够，重新安装取暖设备。原告质证意见：证据1属实。证据2真实，空调是1.0P属实。对证据3真实性不予认可。证据4真实，与本案无关。当时供货时已经验收，被告在两天内没有异议。证据5没有公司盖章，原告也未收到告知函。证据6收款收据不是正规发票，对真实性不予认可，款项内容是电扇，是否用于被告酒店，从收据上看不出来。当时安装的空调被告认可，该证据与本案无关。即使房屋有电扇，何时安装的，原告不知情。上述证据本院经审查认为，原告提供的证据，被告对其真实性无异议，该证据与本案有关，予以采信。被告提供的证据1、2，原告对其真实性无异议，该证据与本案有关，予以采信。原告对证据真实性有异议，被告未能提供来源，不予采信。原告对证据4真实性无异议，该证据与本案有关，予以采信。被告是否将证据5送达原告，其未能提供证据证明，不予采信。原告对证据6真实性有异议。经审查，该证据不是正规发票，被告也未能提供证据证明该证据与本案有关，故不予采信。经审理查明，2014年8月5日，原告赛博公司与被告嘉林公司签订电子设备供销合同，签订合同时，被告嘉林公司尚未注册成立，被告马玉龙以法定代表人身份签名。合同约定：原告向被告提供价值204381元的电子设备（电视机、空调、电子屏、热水器、电脑、监控。）；签订合同时被告预付定金20000元，余款于2015年5月1日前付清，逾期每日按总价款0.5%支付违约金；原告按合同约定提供电子设备并负责运输及安装调试，原告安装调试后，被告应及时验收，若有异议应在2日内以书面方式提出，否则视为验收合格。2014年8份设备安装完毕。双方约定的空调是海尔牌1.5P，数量27台，每台价款3000元。原告实际安装的是海尔牌1.0P，数量27台。被告已向原告支付货款115008元。另查明，被告嘉林公司于2014年11月25日登记成立，系被告马玉龙一人股东公司，法定代表人马玉龙。原、被均告认可海尔牌空调1.0P销售价格1700元，1.5P销售价格2100元。原告认可1.5P空调利润900元。本院认为，原、被告签订的电子设备销售合同，系双方真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同有效。双方应按合同约定全面履行义务。本案的争议焦点是：被告嘉林公司拒绝支付欠款的理由能否成立，被告马玉龙是否承担责任。第一、原告主张因被告急于开业，其没有1.5P现货，被告要求安装1.0P空调。被告称其不知情。原告安装的空调与约定的型号不符，是否经被告同意，原告负有举证责任。第二、双方约定验收后被告提出异议的期限，该期限应当是针对约定安装的空调异议期限。原告主张经被告同意变更，被告在约定的期限内未提出异议，视为合格。但双方约定的异议期限是否及于空调变更的效力，原告负有举证责任。综上，原告未能提供证据证明其主张，应承担举证不能的后果。第三、被告未提供证据证明其在知道安装的空调与约定不符时向原告及时提出，视为其接受空调型号变更的事实，其应支付变更后空调的价款。故被告以原告违约不予付款的理由不成立，对原告要求被告支付欠款的诉讼请求，本院予以支持。但空调价款应以实际安装的空调价格计算。关于欠款数额：第一、双方认可欠款总额为89373元，扣除约定的1.5P空调的价款81000元，其余设备欠款为8373元。第二、原告给被告实际安装的是1.0P空调，而原告按1.5P空调价格主张欠款，违背履行合同和民事诉讼应遵循的诚实信用原则。空调价款应当以实际安装的1.0P的价格计算。双方认可1.0P空调销售价格1700元，1.5P空调销售价格2100元，1.5P空调安装后价款3000元。原告既然主张经被告同意安装1.0P空调，则其与被告确定的该空调安装后价款是多少，原告负有举证责任。原告未能提供证据证明，应承担举证不能的后果。根据双方约定的1.5P空调安装价格推算1.0P空调安装价格为2429元，庭审中原告主张1.0P空调安装价格为2200元，被告不认可，原告未能提供合法有效证据证明其主张的价格。故1.0P空调安装后价款每台按2100元确定，27台空调价款为56700元，被告欠原告设备款合计65073元。原告主张的违约金请求能否成立。被告接受原告安装的空调并使用，应支付对价，其不履行付款义务，构成违约。但原告安装的空调不符合约定的型号，其未能举证证明变更空调经被告同意。原告履行合同不符合约定，其违约在先。原告违约导致被告作为不支付欠款的理由，原告应承担该后果。故对其要求被告支付违约金的请求，本院不予支持。关于债务承担主体。被告嘉林公司系被告马玉龙一人股东公司。《中华人民共和国公司法》第六十四条规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己财产的，应当对公司债务承担连带责任。”马玉龙未能提供证据证明其公司财产独立于其自己财产，应对其公司债务承担连带责任。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国公司法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告会宁嘉林红色旅游服务有限责任公司支付原告会宁县赛博商贸有限责任公司电子设备款65073元。于本判决生效后10日内履行完毕。二、被告马玉龙对上述债务承担连带责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4088元，减半收取2044元，由原告会宁县赛博商贸有限责任公司承担1344元，被告会宁嘉林红色旅游服务有限责任公司、马玉龙承担700元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。代理审判员  霍光霁二〇一六年九月十三日书 记 员  陈 芳