河南省舞钢市人民法院民 事 判 决 书豫04**民初1387号原告刘某，男，汉族，1954年9月13日出生。被告李某甲，男，1967年5月8日出生，汉族。被告李某乙，男，1939年7月15日出生，汉族。被告苗某，女，1948年7月15日出生，汉族。三被告委托代理人岳松山，舞钢市“148”法律服务所法律工作者。原告刘某诉被告李某甲、李某乙、苗某民间借贷纠纷一案。本院于2016年6月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月11日公开开庭进行了审理。原告刘某及被告李某甲、李某乙、苗某的委托代理人岳松山均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘某诉称：2015年7月20日，被告李某甲向原告借款200000元，被告李某甲父母即被告李某乙、苗某将其房产作为抵押担保，向原告出具借条、借款合同、还款承诺、抵押担保证明各一份。按照借款约定，被告应于2015年8月20日归还被告借款，于2015年7月30日前偿还原欠利息7.2万元。之后，原告向被告多次催款，被告以种种理由不予归还。为此原告诉至法院请求依法判令三被告连带归还原告借款本金人民币200000元、利息72000元。被告李某甲、李某乙、苗某辩称：原告起诉该笔借款属实，但该笔借款实际上是借的典当行款，不是借原告本人，原告只是在中间牵线，当时和典当行约定利息1.8分，后来原告通知被告李某甲，这笔借款转到原告身上，又约定利息月息3分，所以被告才给原告出具欠条，支付利息一直到2015年年底。不知道该笔款项原告是否已经归还给典当行，原告起诉主体不适格。被告李某乙、苗某已经超过担保期限，不应当承担担保责任。请求法院依法裁判。经审理查明：2012年6月8日，被告李某甲向原告刘某出具借条一份，借条内容为：“今借到刘某现金贰拾伍万元整，时间六个月，自2012年6月8日——2012年12月8日到期还款（其中伍万元2012年11月12日还款）。并以舞钢工商局职工吴冬梅担保、父亲李某乙房产作抵押。同日，原告刘某（乙方）与被告李某甲（甲方）、被告李某乙、被告苗某签订借款合同一份，约定甲方向乙方借款人民币贰拾伍万元，于2012年6月8日前交付甲方，在合同规定的借款期内，月利率3%，利息从借款中扣除。甲方保证从2012年6月8日——2012年12月8日止，按本合同规定偿还借款。甲方如果不按期归还借款，逾期部分按月利率6%计算利息。甲方以李某乙房产抵押并有工商局职工吴冬梅担保。抵押担保债权范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、报关担保财产和实现担保物权的费用。甲方到期不能归还借款，乙方有权处理抵押物优先受偿，或由担保人负责为借款人偿还本息和逾期罚息等。同日，被告李某甲重新向原告出具借条一份，内容为：今借到刘某现金贰拾万元整，时间三个月，自2012年6月8日——2012年9月8日息费已付，到期还款贰拾万元整。并以舞钢工商局职工吴冬梅担保、父亲李某乙房产作抵押担保。上述借款到期后，被告李某甲未偿还借款。本案原、被告于2013年2月8日重新签订借款合同，条款与原合同约定一致；被告李某甲于2013年7月30日书写借条，内容为：今借到刘某现金贰拾万元整，息费付至2013年8月20日，到期还款。2015年1月24日，被告李某甲出具借条与承诺，内容为：原借刘某现金二十万元，息费止2015年1月20号欠六个月记叁万陆仟元整，我承诺息费于2015年1月28日前还完，本金贰拾万于2015年4月20日前还完。2015年7月19日，原、被告就此事重新签订借款合同，约定甲方向乙方借款人民币贰拾万元，甲方保证从2015年7月20日——2015年8月20日止，按本合同规定偿还借款。甲方以李某乙房产抵押担保。抵押担保债权范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、报关担保财产和实现担保物权的费用。甲方到期不能归还借款，乙方有权处理抵押物优先受偿，或由担保人负责为借款人偿还本息和逾期罚息等。被告李某甲于2015年7月20日出具承诺一份，内容为：借刘某现金贰拾万元的息费柒万贰仟元，我承诺于2015年7月30日前归还，若不归还，还按房产担保抵押履行。庭审中，三被告委托代理人称借款合同等的签字不是被告李某乙、苗某所签，并称被告该笔借款实际上是借的典当行款，不是借原告本人，但在本院规定期限内未提出司法鉴定申请及相关证据；原告主张的利息72000元是按照月息三分，自2014年7月20日计算至2015年7月20日，被告李某甲未出示还款方面的证据。以上事实有当事人庭审陈述、借条、借款合同、承诺等相关证据为证。本院认为：本案中，虽庭审中，三被告委托代理人称借款合同等的签字不是被告李某乙、苗某所签，并称被告该笔借款实际上是借的典当行款，不是借原告本人，但在本院规定期限内未提出司法鉴定申请及相关证据，本院对被告该项辩称不予采信；被告李某甲、李某乙、苗某与原告签订的借款合同等是其真实意思表示，双方应按照诚实信用原则履行各自义务。原告已履行借款200000元的付款义务，而被告李某甲在借款后未按约定履行还款义务，其行为已构成违约，除应根据原告请求继续履行200000元本金的偿还义务外，还应承担相应的违约责任。利息方面，原告主张的利息自2014年7月20日计算至2015年7月20日，当时约定的利息为月息三分，原告要求被告按照月息三分支付该期间的利息，已超过法律限制性规定，本院按照月息二分予以调整，2014年7月20日计算至2015年7月20日的利息为48000元。被告李某甲应当及时归还原告上述借款本息；而根据《最高人民法院关于适用＜中国人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三十二条“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年”的规定，本案中，被告李某乙、苗某应对借款本息承担连带责任保证，其担保期限为主债务履行期限届满之日起二年，原告现要求被告李某乙、苗某承担连带担保责任，未超出法律规定担保期限，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于适用＜中国人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告李某甲于本判决生效后十五日内一次性支付原告刘某借款200000元及利息48000元（按照月息二分自2014年7月20日计算至2015年7月20日），被告李某乙、苗某对上述借款本息承担连带清偿责任；驳回原告刘某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付借款，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5380元，由原告刘某负担475元，被告李某甲、李某乙、苗某连带负担4905元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  闫红伟审 判 员  蔡卓琳人民陪审员  王朝杰二〇一六年九月十九日书 记 员  梁超雨附：一、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。三、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。四、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。五、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超出部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。六、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。