wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0902民初4693号原告：葛彩霞，女，1965年11月17日生，住盐城市亭湖区。委托代理人：何海峰，北京市仁人德赛（盐城）律师事务所律师。被告：袁洪林，男，1989年12月8日生，住盐城市亭湖区。原告葛彩霞与被告袁洪林劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月12日受理立案后，依法适用小额诉讼程序由代理审判员朱海浩独任审判，于同年9月6日公开开庭审理，原告葛彩霞及其委托代理人何海峰到庭参加诉讼，被告袁洪林经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告葛彩霞诉称，因被告袁洪林欠案外人王云峰工资2500元，王云峰在2016年1月28日突发死亡，原告是王云峰的兄嫂，也是唯一与其生前共同生活，照顾其生活起居。经过原告多次催要，2016年5月4日，被告袁洪林向原告出具欠条一份：“本人欠王云峰工资2500元，承诺2016年5月15日结清给葛彩霞，特此承诺。”后被告至今未支付该欠款。现原告请求判令被告支付原告工资2500元，并承担自起诉之日起至被告清偿欠款之日止的同期银行贷款利息。被告袁洪林未答辩。经审理查明：2016年5月4日，被告袁洪林向原告出具欠条一份，载明：本人欠王云峰工资2500元，承诺2016年5月15日前结清给葛彩霞，特此承诺。另查明：2016年1月28日，案外人王云峰死亡。本院认为，案外人王云峰受被告袁洪林雇佣为其提供劳务，在双方之间形成劳务合同关系，被告应当根据双方约定向其提供劳务报酬。2016年1月28日王云峰突发死亡。同年5月4日，被告向原告出具一份欠条，同意向原告履行上述债务。现被告未能按期付款构成违约，应当承担相应的民事责任，故原告要求被告支付欠款2500元的诉讼请求应予支持。关于原告主张的逾期利息问题，因双方未约定逾期利率，本院酌情确定逾期利率按年6%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告袁洪林应于本判决生效之日起十日内支付原告葛彩霞欠款2500元及利息（计算方法：以2500元为本金，自2016年8月12日起至实际还款之日止按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，因适用小额诉讼程序依法减半收取25元，由被告袁洪林负担。本判决为终审判决。代理审判员  朱海浩二〇一六年九月十八日书 记 员  封 莉附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释〔2015〕18号第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0826执668号申请执行人江苏涟水太商村镇银行股份有限公司，住所地涟水县府前御景园红日路B区。法定代表人王建良，该行董事长。被执行人涟水金惠源购物广场，住所地涟水县（原塑料厂院内）。法定代表人钟凯，该××负责人。被执行人涟水县平升房地产开发有限公司，住所地涟水县。法定代表人赵平生，该××负责人。被执行人钟凯。被执行人费清香。江苏涟水太商村镇银行股份有限公司与涟水金惠源购物广场、涟水县平升房地产开发有限公司、钟凯、费清香金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）涟商初字第1169号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人涟水金惠源购物广场应归还原告江苏涟水太商村镇银行股份有限公司借款本金300万元，利息112375元（利息从2015年3月21日起，计算至2015年8月13日），2015年8月14日以后利息按合同约定利率的1.5倍，即13.95%计算至本金还清时止。江苏涟水太商村镇银行股份有限公司有权就被执行人涟水金惠源购物广场所欠上述贷款本息以被执行人涟水县平升房地产开发有限公司抵押的房屋和土地使用权折价或拍卖价款优先受偿。被执行人钟凯、费清香对被执行人涟水金惠源购物广场所欠江苏涟水太商村镇银行股份有限公司上述贷款本息承担连带还款责任。案件受理费31644减半收取15822元，由涟水金惠源购物广场负担。根据申请执行人的请求，本院于2016年3月29日立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人涟水金惠源购物广场目前已经停业，被执行人涟水县平升房地产开发有限公司在本院有多起案件执行未果。查询银行、工商、房管、车管等部门，本院依法冻结被执行人钟凯、费清香银行账户，查封被执行人钟凯、费清香房屋，对上述房屋及涟水县平升房地产开发有限公司抵押的房屋申请执行人暂不要求处理。被执行人其他无财产可供执行。本院依法将上述调查情况反馈给申请执行人，其对本院调查无异议也未提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人同意终结本案本次执行程序。上述事实有各协助单位出具的查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但是债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无可供执行的财产，申请人也提供不了被执行人可供执行的财产线索，申请人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）涟商初字第1169号民事判决书本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  郭文祥执行员  潘 辉执行员  薛玉春二〇一六年九月二十七日书记员  姜宇轩
四川省宣汉县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1722民初1468号之一原告：龙维刚，男，汉族，生于1980年2月2日，住四川省宣汉县。委托代理人：苏重桦，四川立地律师事务所律师。被告：四川宣汉县志昌煤炭有限责任公司。住所地：宣汉县。法定代表人：郑呈超，系该公司董事长。委托代理人：田英斌，系该公司职工。委托代理人：黄先平，四川远创律师事务所律师。本院立案受理原告龙维刚与被告四川宣汉县志昌煤炭有限责任公司劳动争议纠纷一案后，适用简易程序进行审理。原、被告争议较大，不适宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案转入普通程序进行审理。审判员  吕百跃二〇一六年九月五日书记员  刘德权
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑更4849号罪犯丁小飞，男，1991年2月17日出生，汉族，四川省雅安市人，初中文化，现在四川省邛崃监狱服刑。四川省雅安市名山区人民法院于2014年4月25日作出（2014）名山刑初字第26号刑事判决，以被告人丁小飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑3年10个月，并处罚金10000元。刑期自2013年10月12日起至2017年8月11日止。宣判后，被告人丁小飞的同案不服一审判决，提起上诉。四川省雅安市中级人民法院于2014年6月10日作出（2014）雅刑终字第39号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2013年10月12日起至2017年8月11日止。执行机关四川省邛崃监狱于2016年9月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯丁小飞在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分140分。另查明，罪犯丁小飞被处罚金10000元已履行完毕、被追缴违法所得未履行。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯丁小飞在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯丁小飞减去有期徒刑六个月。，减刑后刑期至二〇一七年二月十一日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 戴 伟审判员 牟世清审判员 张 争二〇一六年九月二十八日书记员 王晓宇
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0521民初4404号原告：李六十一，男，1971年11月16日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，农民，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被告：白金茹，女，出生日期不详，民族不详，科尔沁左翼中旗人，农民，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。委托代理人：陈玖金，科左中旗司法局舍伯吐法律服务所法律工作者。被告：刘吉日木吐，男，出生日期不详，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，农民，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。原告李六十一与被告白金茹、刘吉日木吐房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案。原告李六十一于2016年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李六十一的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李六十一撤诉。案件受理费减半收取322元，由原告李六十一负担。审判员  姜黎黎二〇一六年九月三十日书记员  李祥瑞
黑龙江省嫩江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑1121执794号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司嫩江支行，住所地嫩江县。负责人周然，职务行长。被执行人马金瑞，公民身份号码231121199402073731，男，1994年2月7日出生，汉族，农场职工，现住嫩江县。被执行人藏宝玉,公民身份号码23262219620801371X，男，1962年8月1日出生，汉族，农场职工，现住嫩江县嫩。被执行人罗丽娟，公民身份号码232622196604063727，女，1966年4月6日出生，汉族，农场职工，现住嫩江县。本院在执行中国工商银行股份有限公司嫩江支行与马金瑞、藏宝玉、罗丽娟金融借款合同、保证合同纠纷一案中，被执行人现无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结嫩江县人民法院（2016）黑1121民初1865号民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 峰审判员 霍立臣审判员 刘 铁二〇一六年九月三十日书记员 吴金龙
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙民终586号上诉人（原审被告）：湖南魅丽文化传媒股份有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区万家丽中路二段539号万科金域华府10栋、11栋601房-618房。法定代表人：邹立勋，该公司总经理。委托诉讼代理人：唐婷，湖南人和律师事务所律师。委托诉讼代理人：王钢，湖南人和律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：沈岳明，男，1972年11月7日出生，汉族，住湖南省临湘市。委托诉讼代理人：张丽杰，浙江秉格律师事务所律师。委托诉讼代理人：温晓倩，浙江秉格律师事务所实习律师。原审被告：海南出版社有限公司，住所地海南省海口市金盘开发区建设三横路2号��法定代表人：王景霞。上诉人湖南魅丽文化传媒股份有限公司因与被上诉人沈岳明、原审被告海南出版社有限公司著作权侵权纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院(2016)浙01民初162号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，湖南魅丽文化传媒股份有限公司于2016年9月2日以“愿意服从原判”为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，湖南魅丽文化传媒股份有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许湖南魅丽文化传媒股份有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人湖南魅丽文化传媒股份有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 周 平代理审判员 李 臻代理审判员 侯 洁二〇一六年九月二十一日书 记 员 王莉莉
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)京0101民特368号申请人：徐洪才（系患者徐翠梅之父），男，1936年1月15日出生。申请人：王锡花（系患者徐翠梅之母），女，1927年7月15日出生。申请人：邵宇哲（系患者徐翠梅之女），女，1989年7月3日出生。申请人：邵玺忠（系患者徐翠梅之夫，兼徐洪才、王锡花、邵宇哲之委托代理人），男，1963年4月8日出生。申请人：首都医科大学附属北京天坛医院,住所地北京市东城区天坛西里*号。法定代表人:ＸＸ，院长。委托代理人：任美华，女，1988年12月16日出生，首都医科大学附属北京天坛医院医务处干部。本院于2016年9月7日立案受理申请人徐洪才、王锡花、邵宇哲、邵玺忠与首都医科大学附属北京天坛医院关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因医疗损害责任纠纷，于2016年9月7日经北京市医疗纠纷人民调解委员会主持调解，达成医调字第T8758号调解协议如下：一、本协议签字经司法确认后十五日内，首都医科大学附属北京天坛医院一次性赔偿徐洪才、王锡花、邵宇哲、邵玺忠医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费、住宿费、被抚养人生活费、丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金及处理本次纠纷发生的各项费用等共计人民币658556元，大写陆拾伍万捌仟伍佰伍拾陆元整。二、本协议签字经司法确认后生效，徐翠梅与首都医科大学附属北京天坛医院医疗纠纷终结，双方不再追究对方责任，不得以任何理由、任何方式向对方提出任何要求，不得实施有损对方声誉的行为。如因该协议内容而给他人造成损害的，双方愿意承担相应的民事责任和其他法律责任。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条，裁定如下：申请人徐洪才、王锡花、邵宇哲、邵玺忠与首都医科大学附属北京天坛医院于二Ｏ一六年九月七日经北京市医疗纠纷人民调解委员会主持调解达成的医调字第T8758号调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  贺艳二〇一六年九月七日书记员  杨囡
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0327执1394号之一申请执行人方郑建，男，1986年2月9日出生，汉族，住浙江省苍南县。被执行人陈孟素，男，1984年5月13日出生，汉族，住浙江省苍南县。本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍金商初字第01065号民事判决书，于2016年03月17日立案执行申请执行人方郑建与被执行人陈孟素追偿权纠纷一案。同日向被执行人陈孟素发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人陈孟素缴纳执行款106553.22元及利息损失；二、负担案件受理费2431元，执行费1498元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人陈孟素的财产情况，发现被执行人陈孟素所有的坐落于苍南县龙港镇新湖绿都16幢601室房产在另案中拍卖,届时可参与分配，在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。申请执行人也未向本院提供被执行人陈孟素有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人陈孟素有财产可供执行的,可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0327执1394号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李开苗二〇一六年九月八日书记员  谢智慧
宁城县人民法院民 事 判 决 书(2016)内0429民初4414号原告：鲁尧，女，蒙古族。委托诉讼代理人：张海艳，内蒙古天来律师事务所律师。被告：韩海明，男，汉族。原告鲁尧与被告韩海明民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张海艳到庭参加诉讼。被告韩海明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鲁尧向本院提出诉讼请求：请求判令韩海明偿还借款20000元，并自借款次日起至2016年7月13日利息4400元，2016年7月14日以后的利息给付至借款还清时止。事实和理由：2015年8月13日，韩海明向鲁尧借款20000元，约定月利率2分，并为鲁尧出具借条一枚。此款经鲁尧索要未果，故诉至法院请求如上所述。本院查明的事实与鲁尧陈述的事实一致，本院予以确认。本院认为，被告向原告借款属实，有其出具的借据予以证实，被告应当按照约定履行还款义务。原、被告双方约定的利率未超过年利率24%，故原告请求被告按照约定的利率支付利息，本院予以支持。综上所述，原告主张的事实清楚，证据充分，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告韩海明于本判决生效后十日内偿还原告鲁尧借款20000元。自2015年8月14日起按约定的年利率24%支付利息，至借款还清时为止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费205元，邮寄费22元，合计227元，由被告韩海明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  董相杰二〇一六年九月二日书记员  白 银
四川省合江县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0522民初1309号原告：朱光福,男,1939年11月2日出生,汉族。诉讼委托代理人：吴和平，合江县诚勤法律服务所法律工作者。被告：黄润全，男，1974年5月24日出生，汉族。被告：杨登芳。女，1971年11月9日出生，汉族。原告朱光福与被告黄润全、杨登芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告朱光福以被告黄润全、杨登芳下落不明为由，于2016年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱光福的申请不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告朱光福撤回起诉。案件受理费1025元，减半收取512.50元，公告费400元，合计912.50元由原告朱光福负担。审 判 长  唐 勇人民陪审员  许祝平人民陪审员  王贤权二〇一六年九月十八日书 记 员  杨祖平
青海省高级人民法院执 行 裁 定 书(2016)青执42号申请人中国农业银行股份有限公司西宁市黄河路支行，组织机构代码92659XXXX，住所地青海省西宁市城西区黄河路96号。负责人魏绍捷，行长。委托代理人刘宏超，男，该支行员工，住西宁市城中区长江路58号。被执行人青海聚源贸易有限责任公司，组织机构代码66194XXXX，住所地青海省西宁市胜利路81号农牧大厦23层（青海省西宁市城北区青海生物科技产业园纬一路16号）。法定代表人丁慧，该公司执行董事。委托代理人毛尊超，青海竞帆律师事务所律师。被执行人新疆华联维宝矿业有限公司，组织机构代码66061XXXX，住所地新疆维吾尔族自治区巴音郭楞蒙古自治州若羌县（青海省西宁市城西区胜利路家园房产1层11号）。委托代理人毛尊超，青海竞帆律师事务所律师。被执行人巴州若羌胜华矿业有限责任公司，组织机构代码66061XXXX，住所地新疆维吾尔族自治区巴音郭楞蒙古自治州若羌县铁干里克乡布拉克巴什村166号。法定代表人吉升龙，该公司董事长。委托代理人毛尊超，青海竞帆律师事务所律师。被执行人吉生龙，男，汉族1965年出生，巴州若羌胜华矿业有限责任公司法人，住西宁市。委托代理人毛尊超，青海竞帆律师事务所律师。被执行人丁慧，女，汉族1964年出生，青海聚源贸易有限公司法人，住西宁市。委托代理人毛尊超，青海竞帆律师事务所律师。本院在执行中国农业银行股份有限公司西宁市黄河路支行与青海聚源贸易有限责任公司、新疆华联维宝矿业有限公司、巴州若羌胜华矿业有限责任公司、吉生龙、丁慧借款合同纠纷一案中，双方当事人达成了分期履行和解协议，尚未履行完毕。申请人向我院提出终结本案本次执行程序的书面申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 卢 庆审判员 宋毅民审判员 邵凤娟二〇一六年九月七日书记员 李庆平
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0602民初8008号原告严德明，男，1955年1月29日出生，汉族，住绍兴市越城区。委托代理人（特别授权）卢兵，浙江秦国光律师事务所律师。被告陶水泉，男，1967年3月14日出生，汉族，住绍兴市柯桥区；现住绍兴市越城区。原告严德明与被告陶水泉民间借贷纠纷一案，于2016年8月16日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序于2016年9月7日公开开庭进行了审理。原告严德明和委托代理人卢兵、被告陶水泉到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告严德明诉称，被告因支付工程款缺钱，多次向原告借款，2015年1月10日和同年2月25日，被告出具三张借条，金额分别为5万元共15万元，还款日期分别为同年6月1日、9月1日和12月1日。到期后，被告未还过借款，原告多次催讨，被告不肯支付，故原告起诉，要求被告归还借款15万元。被告陶水泉辩称，这张借条是假的，被告从来没有向原告借过钱，至于工程上的款项，确实有钱往来，但是要工程做完才有15万元，本案所涉的借款被告认为有猫腻。原告在举证期限内提供借据三份，要求证明原告借给被告15万元的事实，且借据内容均为被告书写。被告陶水泉经质证认为从来没有向原告借过钱，也不知原告是怎么会有这三张借据的。被告在举证期限内未有证据向本院提供。本院认证认为，原告提供的证据，被告质证认为未向原告借过钱，不知怎么有借据，但未有证据抗辩，故本院对原告提供的证据，依法予以确认，可证实相关事实。经审理查明，被告陶水泉因付工程款需要，多次向原告严德明借款，2015年1月10日，被告出具借据，借款5万元，借款期限至2015年6月1日止；2015年2月25日，被告出具二张借据，金额分别为5万元，借款期限分别为2015年9月1日和12月1日。到期后，被告未还借款，原告经催讨，被告仍未支付，故原告起诉，要求被告归还借款15万元。本院认为，原、被告之间的借款关系，双方主体适格，内容合法，意思表示真实，应认定合法有效。被告抗辩未向原告借款，但无证据证实，本院不予采信。被告至今未归还借款，原告起诉要求归还，理由正当，本院予以支持。为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告陶水泉归还原告严德明借款人民币15万元，于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1650元，由被告陶水泉负担；原告已预缴，被告应负担部分于本判决生效之日起七日内履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费3300元。逾期按自动撤回上诉处理）。审判员  蒋震锋二〇一六年九月八日书记员  李婷婷附页：1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0230民初1353号原告:重庆丰都汇丰村镇银行有限责任公司,住所地重庆市丰都县三合街道平都大道东段107号，统一社会信用代码91500000699252307L。法定代表人：黄昇，董事长。委托代理人:文绍波,重庆洪宇律师事务所律师。被告:王成兰,女,1950年06月06日出生,汉族,居民，住重庆市丰都县。被告:李兴福,男,1966年02月06日出生,汉族,居民，住重庆市丰都县。被告:周从秀,女,1966年11月10日出生,汉族,居民，住重庆市丰都县。被告:何伟,男,1977年11月01日出生,汉族,居民，住重庆市丰都县。本院在审理原告重庆丰都汇丰村镇银行有限责任公司与被告王成兰、李兴福、周从秀、何伟金融借款合同纠纷一案中，原告重庆丰都汇丰村镇银行有限责任公司于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆丰都汇丰村镇银行有限责任公司提出撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告重庆丰都汇丰村镇银行有限责任公司撤回起诉。案件受理费830元，减半收取415元，由原告重庆丰都汇丰村镇银行有限责任公司负担。审 判 长  刘海兵人民陪审员  吴仁莲人民陪审员  陈艳娟二〇一六年九月十三日书 记 员  周 银
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)京02民辖终833号上诉人（原审被告）：中国新兴建设开发总公司，住所地北京市海淀区太平路44号。法定代表人李强，总经理。委托代理人李鑫，女，1981年12月20日出生。委托代理人李倩，女，1986年12月26日出生。被上诉人（原审原告）：北京正泰通建筑科学技术发展中心，住所地北京市海淀区文慧园斜街*号文慧宾馆***室。法定代表人赵景丽，董事长。原审被告中华全国妇女联合会，地址北京市东城区建国门内大街15号。法定代表人宋秀岩，副主席、书记处第一书记。上诉人中国新兴建设开发总公司（以下简称新兴建设公司）因与被上诉人北京正泰通建筑科学技术发展中心（以下简称正泰通建筑中心）、原审被告中华全国妇女联合会（以下简称全国妇联）建设工程施工合同纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2016）京0101民初5944号民事裁定，向本院提起上诉。新兴建设公司上诉称，民事诉讼法解释里规定的不动产专属管辖的合同为建设工程施工合同纠纷，是指发包人与总承包人之间的建设工程施工合同，而本案是总承包人与分包人之间的建设工程分包合同，故本案应适用约定管辖的规定，即北京市海淀区人民法院管辖，请求撤销一审裁定并将本案移送北京市海淀区人民法院管辖。正泰通建筑中心对于新兴建设公司的上诉未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为，正泰通建筑中心以新兴建设公司拒绝办理结算手续、拒绝支付工程款为由提起本案诉讼，要求判令新兴建设公司支付工程款1138.3万元及利息，全国妇联在新兴建设公司所欠工程款范围内，承担连带支付义务等，故本案属于因建设工程施工合同纠纷提起的诉讼，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”及最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十八条“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”的规定确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，虽然正泰通建筑中心与新兴建设公司签订的《建设工程施工专业分包合同》第十二条第2款第2.1项约定：“承包人、分包人在履行合同时发生争议，可以和解或者要求有关部门调解。当事人不愿意和解、调解或者和解、调解不成的，双方应以下列方式解决争议：向海淀区人民法院起诉。”但《建设工程施工专业分包合同》标的物位于北京市东城区，该合同约定的管辖法院违反专属管辖的规定，故该合同约定的管辖条款应属无效。关于新兴建设公司上诉主张本案是总承包人与分包人之间的建设工程分包合同，应适用约定管辖规定一节，因建设工程分包合同纠纷与建设工程施工合同纠纷均属于建设工程合同纠纷项下与建设工程施工相关的案由，故本案应按不动产纠纷确定管辖。故此，北京市东城区人民法院对本案有管辖权。新兴建设公司的上诉主张，没有法律依据，本院不予支持。新兴建设公司关于本案应由北京市海淀区人民法院管辖的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费70元，由中国新兴建设开发总公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。本裁定为终审裁定。审判长 吴 静审判员 赵 楚审判员 李 琴二〇一六年九月二十一日书记员 李长亮
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤2072民初7016号之一原告：中山市全凯塑料制品有限公司，住所地广东省中山市。法定代表人：杨欣荣，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张秀洪，系广东广瀚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张嘉敏，系广东广瀚律师事务所实习律师。被告：佛山市顺德区宝华美塑料五金电器有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。法定代表人：欧阳肯堂。原告中山市全凯塑料制品有限公司诉被告佛山市顺德区宝华美塑料五金电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月28日立案。原告于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提起诉讼后申请撤诉，是当事人自由处分其诉讼权利的范畴，且没有损害对方当事人的利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中山市全凯塑料制品有限公司撤诉。案件受理费2162元，减半收取1081元，诉讼保全费965元，共计2046元，由原告负担。代理审判员 刘 峰二〇一六年九月五日书 记 员 吴炎梅
山西省新绛县人民法院民 事 裁 定 书(2017)晋0825民初101号申请人：高菲菲，女，汉族，住绛县古绛镇。委托诉讼代理人：王旭彦，山西谋略律师事务所律师。被申请人：绛县升源山楂种植专业合作社，住所地：山西省运城市绛县振兴街东段路南，统一社会信用代码:9314082635667070XC。法定代表人：王怀勇，主任。委托诉讼代理人：贺国刚，山西衡霄律师事务所律师。被申请人：吕锁云，女，汉族，绛县古绛镇。被申请人：常虹，女，汉族，绛县古绛镇。被申请人：王怀禄，男，汉族，绛县古绛镇。被申请人：范学文，男，汉族，绛县横水镇。被申请人：朱新成，男，汉族，绛县古绛镇。被申请人：王怀勇，男，汉族，绛县古绛镇。被申请人：范学艺（又名学义），男，汉族，绛县厢城街。被申请人：韩哲青（范学艺妻子），女，汉族，绛县厢城街。被申请人：王根（又名王怀祥），男，汉族，绛县古绛镇。被申请人：郭爱芳（王根妻子），女，汉族，绛县古绛镇。上述八被申请人委托诉讼代理人：高桃，女，住新绛县水木清华。绛县人民法院在审理申请人高菲菲与被申请人绛县升源山楂种植专业合作社、吕锁云、常虹、王怀禄、范学文、朱新成、王怀勇、范学艺、韩哲青、王根、郭爱芳借款合同纠纷一案中时，作出（2016）晋0826民初801号民事裁定书，冻结了被申请人范学文在中国工商银行股份有限公司绛县支行账号为051103620221684****、051103620221563****、051103620120184****、051103620221633****、051103620221658****的银行存款18万元；被申请人范学艺、韩哲青在中国农业银行股份有限公司绛县支行账号为622848304804557****、622848304818518****的银行存款各85000元；被申请人郭爱芳在绛县农村信用合作联社营业部账号为623051662000017****的银行存款17万元。高菲菲提供其名下存单5万元作为担保。后运城市中级人民法院指定本院审理该案。因上述保全措施即将到期，高菲菲向本院申请继续冻结上述金融机构存款。本院认为，高菲菲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人范学文在中国工商银行股份有限公司绛县支行账号为051103620221684****、051103620221563****、051103620120184****、051103620221633****、051103620221658****的银行存款18万元；二、冻结被申请人范学艺、韩哲青在中国农业银行股份有限公司绛县支行账号为622848304804557****、622848304818518****的银行存款各85000元；三、冻结被申请人郭爱芳在绛县农村信用合作联社营业部账号为623051662000017****的银行存款17万元；四、冻结申请人高菲菲在中国工商银行股份有限公司绛县支行账号为0511036203211666****、0511036203211666****的银行存款5万元；五、冻结期限一年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  张俊奇审 判 员  高文斌人民陪审员  郝彩霞二〇一六年九月七日书 记 员  孔慧燕
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0783执4014号申请执行人林国松。被执行人楼立地。原告林国松与被告楼立地民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月23日作出的（2015）东南商初字第1062号民事判决书，已经发生法律效力。权利人林国松于2016年6月20日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院于2016年6月28日向被执行人楼立地送达了执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但上述被执行人未��觉履行。经本院执行，申请执行人林国松未实现债权1700000元及利息，现因被执行人暂无财产可供执行，目前本案暂不具备继续执行的条件，申请执行人林国松于2016年9月28日向本院申请终结本案的执行。本院认为申请执行人的申请符合法律的规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）浙0783执4014号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周力钢代理审判员  陈楼康代理审判员  胡金冰二〇一六年九月二十八日代书 记员  徐青青
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0782民初10434号原告:傅正健，经商。委托诉讼代理人：骆向阳、楼国忠，浙江现代阳光律师事务所律师。被告：高江凯。原告傅正健为与被告高江凯买卖合同纠纷一案，于2016年6月27日向本院提起诉讼，请求判令被告偿付拖欠的货款41500元及利息损失（自2014年11月17日起按银行同期同类贷款基准利率的2倍计至实际履行完毕之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员吴晨播独任审判，于2016年8月31日公开开庭进行审理。原告傅正健的委托诉讼代理人楼国忠到庭参加诉讼。被告高江凯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定：被告高江凯曾向原告傅正健购买童装。2014年9月16日，经双方结算，被告向原告出具欠条一份，载明欠原告货款柒万伍仟元整，于2014年11月16日前付清，过期没付清的支付同期银行双倍利息。后被告支付了33500元，余款41500元至今未付。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告高江凯于本判决生效后十日内支付原告傅正健货款41500元并赔偿利息损失（从2014年11月17日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的两倍计算至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费513元，由被告高江凯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。代理审判员  吴晨播二〇一六年九月三日书 记 员  李 双义乌市人民法院上诉案件交纳诉讼费用通知书(2016)浙0782民初10434号各方当事人:原告傅正健诉被告高江凯买卖合同纠纷一案，若你对本判决不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交诉讼费用，并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。金华市中级人民法院专户名称：金华市中级人民法院诉讼费预收户（财政汇缴专户）；开户银行：中国农业银行金华市分行；账号：196999010400040900000106003，上诉费1026元。特此通知。二〇一六年九月三日
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执9062号之一申请执行人东莞得利嘉五金制品有限公司，住所地东莞市横沥镇村头村，组织机构代码618351777。法定代表人刘少敏。被执行人杜洛添，男，汉族，1968年1月7日出生，身份证地址广东省清新县。申请执行人东莞得利嘉五金制品有限公司与被执行人杜洛添买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法观民初字第30号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杜洛添的银行存款(以人民币167421.36元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  张莉二〇一六年九月一日书记员  王磊
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙03民终4557号上诉人（原审被告）：张万熔。被上诉人（原审原告）：上海浦东发展银行股份有限公司温州瑞安支行，住所地瑞安市安阳街道隆山东路501-503号新潮大厦一、二层。负责人金凡，行长。原审被告：温州繁荣电器有限公司，住所地瑞安市安阳街道渔墩村老人公寓一楼。法定代表人张万熔。原审被告：李晓微。原审被告：张万勇。原审被告：李伟。上诉人张万熔为与被上诉人上海浦东发展银行股份有限公司温州瑞安支行、原审被告温州繁荣电器有限公司、李晓微、张万勇、李伟合同纠纷一案，不服瑞安市人民法院（2015）温瑞商初字第5213号民事判决，向本院提起上诉，本院予以受理。上诉人未在法律规定的期限内预交上诉案件受理费，且未提出免交、缓交申请，以及提出司法救助申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款、第四款及最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按上诉人张万熔自动撤回上诉处理，各方均按原审判决执行。本裁定为终审裁定。审 判 长 潘林华审 判 员 罗奇豪审 判 员 郑建文二〇一六年九月二十九日代书记员 郑婷婷
河北省康保县人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0723民初342号原告（反诉被告）宋某。被告（反诉原告）刘某。委托代理人刘占龙，张家口市民营企业法律服务委员会委员。被告赵某。原告（反诉被告）宋某与被告（反诉原告）刘某、被告赵某加工合同纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理。被告（反诉原告）刘某于2016年5月9日提起反诉，本案于2016年5月23日立案受理后，依法由审判员杨海林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）宋某和被告（反诉原告）刘某及其委托代理人刘占龙到庭参加了诉讼，被告赵某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告（反诉被告）宋某诉称，2016年3月11日，赵某和被告刘某自带油料117840斤，来我榨油厂加工麻油,双方协议，加工费为每市斤0.18元，2016年3月29日加工结束，我要求被告给付加工费，被告说赊欠15天，我不同意，扣留了与加工费等值的麻油，过了一段时间，被告不给付我加工费，也不来提取麻油，麻油为食品具有保质期，过期会失去经济价值，现请求法院依法判令被告给付加工费21211.2元及麻油保管费每天50元（期限从2016年3月29日起至交清加工费之日止）。被告（反诉原告）刘某辩称及反诉称，2016年3月初，刘某与宋某签订了胡麻菜籽加工协议书，协议书第一条规定，甲方愿把乙方的胡麻加工成麻油，加工费0.36元/kg，第二条规定，甲方在加工前必须把油料的出油率明确打条给乙方，如有损失由甲方赔偿。协议签订后，刘某交给宋某胡麻45.4吨，菜籽13.52吨，宋某分别给刘某出具收条，具体情况是：40.16吨胡麻出油率36%，5.24吨胡麻出油率35%，13.52吨菜籽出油率32.5%，宋某为刘某加工麻油亏损2222.8斤。宋某扣留刘某麻油5856.5斤，因麻油被扣留后质量无法保证，宋某应当按照每斤11元的市场价折价给付价款。为了维护刘某的合法权益，请求法院依法判令原告给付被告亏损胡麻油折价扣除加工费3239元，接收留置胡麻油支付折价款和包装费68062元。反诉被告宋某辩称，赵某、刘某来料数量大，我以0.18元/斤低于市场价0.30元/斤为其加工，除去电耗、机器磨损等挣钱很少，在加工当中发现估定的出油率过高，挣不到钱，2016年3月18日我停机拒绝为刘某、赵某加工，停机后双方协议把合同修改为胡麻出油率为34%，菜籽出油率为30%。2016年3月21日我继续加工剩余原料，假设按第一次协议，约定出油：40.16吨×2000×36%=28915斤，5.24吨×2000×35%=3668斤，13.52吨×2000×32.5%=8788斤，合计41371斤，实际出油，被告提走麻油34651斤，原告留置麻油5856.5斤，赵某和刘某的儿子共提走麻油260斤，三项合计40767.5斤，亏损603.5斤麻油。按修改后协议约定出油：45.4吨×2000×34%=30872斤，13.52吨×2000×30%=8112斤，合计为38984斤，结余1783.5斤麻油。刘某、赵某应按修改后协议出油率计算，是结余不是亏损，况且我厂是来料加工，收取加工费很低，不承担风险，被告支付完加工费和保管费，提走他的麻油。被告赵某辩称，我没有与宋某签订过胡麻加工协议书，也没有委托宋某加工胡麻和菜籽，宋某起诉主体错误，请求法院依法驳回宋某对我的起诉。经审理查明，2016年3月4日宋某和刘某签订油料加工合同，签完合同后，刘某交给宋某胡麻45.4吨，菜籽13.52吨，宋某在收条上注明40.16吨胡麻的出油率36%，5.24吨胡麻的出油率35%，13.52吨菜籽的出油率32.5%，有刘某提供的协议书、收条证实。2016年3月11日，宋某开始加工，2016年3月18日停止加工，停机后，宋某、刘某协商修改了协议内容，改为：胡麻出油率34%，菜籽出油率30%，2016年3月21日宋某继续加工到2016年3月28日加工结束，有证人张某、段某的证言，国网冀北电力有限公司康保县供电分公司的证明，宋某提供的刘某书写约定出油率的条子证实。共加工成麻油40509.3斤，宋某留置麻油5856.5斤，有河北爱莱特啤酒酿造有限责任公司出具的证明，宋某、刘某的当庭陈述予以证实，刘某主张第一次榨油过程中换过三次件，第二次榨油过程中换过一次件，宋某否认说第一次没有换件，第二次换了三次件，原、被告没有提供证据。本院认为，2016年3月4日，宋某与刘某签订油料加工合同，宋某按照约定完成加工任务，刘某应当支付加工费,刘某没有按时给付加工费，根据相关法律规定，宋某对加工的麻油享有留置权。刘某主张宋某加工亏损麻油2222.8斤，提供计算方法：宋某第一单接收胡麻40.16吨，出油率36%，第二单接收胡麻5.24吨，出油率35%，接收菜籽13.52吨，出油率32.5%，共应出油41371斤，这些胡麻、菜籽分两批混合加工，第一批15个班零2小时，第二批14个班零3小时，每班12个小时。第一批应当出油21332斤（41371斤×第一批加工时间/总加工时间），实际出油19051斤，亏损2281斤。根据庭审应按修改后协议胡麻出油率34%，菜籽出油率30%进行计算，不能按修改前的出油率计算，另外国网冀北电力有限公司康保县供电分公司提供的用电量，第一批加工用电730度，第二批加工用电880度，按用电量计算更为准确，通过对认定的证据分析，刘某提供的证据不能证明亏损麻油2222.8斤，对刘某要求宋某赔偿亏损损失的主张，本院不予支持。宋某留置麻油是刘某不给付加工费造成的，刘某违约在先，对刘某要求宋某接收留置胡麻油支付折价款的主张，本院不予支持。宋某留置麻油要求刘某给付保管费，赔偿占库造成损失本院不予支持。刘某庭审中主张由于宋某留置麻油造成损失要求宋某赔偿没有提供证据，本院不予支持。协议的签订人是宋某和刘某，赵某不是当事人，驳回宋某对赵某的起诉。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、刘某于判决书生效后十日内给付宋某加工费人民币21211.2元。二、宋某于判决书生效后十日内返还留置刘某的麻油5856.5斤。三、驳回宋某对赵某的起诉。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币332元，减半收取人民币166元，反诉费人民币1600元，减半收取人民币800元，由被告刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  杨海林二〇一六年九月七日书记员  侯雁飞附相关发条《中华人民共和国合同法》第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第二百六十四条定作人未向承揽人支付报酬或者材料费等价款的，承揽人对完成的工作成果享有留置权，但当事人另有约定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0324执632号申请执行人肖静雪，女，1967年10月19日出生，汉族，住睢宁县。被执行人刘天齐，男，1967年3月10日出生，汉族，住睢宁县。申请执行人肖静雪与被执行人刘天齐民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)睢李民初字第355号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人刘天齐未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人肖静雪向本院申请强制执行，本院于2016年03月08日立案执行。执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，均未查到被执行人可供执行的财产线索。双方当事人于2016年5月12日达成和解协议，并由刘天坤（男，1956年4月3日生，居民身份证号码）保证。本案暂无执行到位的执行款。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：终结睢宁县人民法院(2015)睢李民初字第00355号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  冯 雷审 判 员  纪永胜代理审判员  阚世滨二〇一六年九月六日书 记 员  王心语
山西省孝义市人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋1181执506号申请执行人：武振兵。被执行人：武振述。上例当事人因吴振兵诉武振述物权保护纠纷一案，孝义市人民法院2016年5月30日作出（2016）晋1181民初195号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：责令被执行人武振述从收到本裁定书之日起，立即给付申请人返还位于孝义市大孝堡乡东张村的瓦房三间。承担本案诉讼费（受理费）80元。二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。三、被执行人武振述如拒不履行本裁定，本院将对其（或法定代表人）采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。执行费50元，由被执行人武振述承担。本裁定不准上诉。执行员  张勇峰二〇一六年九月十二日书记员  任 纲
眉山市东坡区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1402执1210号申请执行人严宏伟委托代理人谷海洋，四川齐协律师事务所律师。委托代理人孙川页，四川齐协律师事务所律师。被执行人四川省银鹏房地产开发有限公司法定代表人刘伯英，董事长。委托代理人豆建明严宏伟依据眉山市东坡区人民法院（2016）川1402民初1448号民事判决，于2016年7月6日向本院申请执行四川省银鹏房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案。执行标的：被执行人四川省银鹏房地产开发有限公司支付申请执行人严宏伟工程款391669元及违约金39167元和迟延履行期间的债务利息、诉讼费4569元。执行中查明：被执行人的房产已向银行办理抵押登记，且被法院查封、冻结，在本案中暂不宜处置。申请执行人未能向我院提供被执行人其他可供执行的财产线索，我院依职权也未能查到被执行人其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序，待具备条件时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）川1402民初1448号民事判决的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  徐智新执行员  王朝学执行员  骆维克二〇一六年九月十三日书记员  黄建威
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0113民初10075号原告：重庆典雅房地产开发集团物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区李家沱马王坪正街，统一社会信用代码915001132034374486。法定代表人：邱献锋，董事长。委托诉讼代理人：王先进，女，重庆典雅房地产开发集团物业管理有限公司公司员工。被告：周吕春，1980年3月11日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告重庆典雅房地产开发集团物业管理有限公司与被告周吕春物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案，依法适用小额诉讼程序审理本案。原告于2016年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆典雅房地产开发集团物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告重庆典雅房地产开发集团物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆典雅房地产开发集团物业管理有限公司负担(已交纳)。代理审判员  郭静二〇一六年九月一日书 记 员  梅玲
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0606执10997号之一申请执行人中国华融资产管理股份有限公司广东省分公司，住宿地广州市天河区马场路庆亿街3号珠光国际商务中心10楼。负责人梁启明。被执行人佛山市顺德区乐从镇骏盟贸易有限公司，住所地佛山市顺德区乐从镇细海工业区5号地块3号楼D。法定代表人黄细章。被执行人佛山市顺德区盛达昌贸易有限公司，住所地佛山市顺德区乐从镇钢铁世界A2区北三路04号。法定代表人黄镜卓。被执行人张汉江，男，汉族,住佛山市顺德区，被执行人黄镜卓，男，汉族，住佛山市顺德区，被执行人佛山市顺德区悦海贸易有限公司，住所地佛山市顺德区乐从镇广东乐从钢铁世界B1区钢铁世界南路08号。法定代表人张汉江。被执行人莫少珍，女，汉族，住广东省佛山市顺德区，被执行人张宝霞，女，汉族，住佛山市顺德区，被执行人吴灿辉，男，汉族，住佛山市，被执行人黄世盛，男，汉族，住佛山市顺德区，被执行人黄细章，男，汉族，住佛山市顺德区，本院依据已经发生法律效力的（2014）佛顺法民二初字第605号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行该法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人佛山市顺德区盛达昌贸易有限公司、佛山市顺德区悦海贸易有限公司、佛山市顺德区乐从镇骏盟贸易有限公司、黄镜卓、张汉江、黄细章、黄世盛、莫少珍、张宝霞、吴灿辉的银行存款人民币19822755.04元及迟延履行期间的债务利息；或扣留、提取被执行人等额收入；或查封、扣押、变卖、拍卖被执行人等额的财产。本裁定送达后立即生效。执行长  伍雨峰执行员  李强升执行员  许 润二〇一六年九月二十三日书记员  李敬昌
安徽省马鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖05民辖终132号上诉人（原审被告）:郑志梅。被上诉人（原审原告）:刘纯金。被上诉人（原审原告）:刘强。原审被告:王维胜。上诉人郑志梅因与被上诉人刘纯金、刘强、原审被告王维胜民间借贷纠纷一案，不服安徽省和县人民法院(2016)皖0523民初414号之一驳回管辖异议民事裁定，向本院提出上诉称：被上诉人刘纯金、刘强没有提供有效的借款凭证证明与上诉人之间存在真实的借贷关系。这说明双方没有实际履行合同。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，合同没有实际履行的，由被告住所地人民法院管辖。因此本案应由被告住所地法院管辖，原审法院对本案没有管辖权。故请求撤销原审裁定，将本案移送有管辖权的人民法院审理。本院经审查认为:本案案由为民间借贷纠纷，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中被上诉人刘纯金、刘强要求郑志梅、王维胜偿还借款及利息，被上诉人作为接收货币一方，其所在地即为合同履行地，故刘纯金、刘强可以向其所在地法院即和县法院提起诉讼，原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定并无不当，应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  齐 萍代理审判员  郝静静代理审判员  韩贞旭二〇一六年九月七日书 记 员  方小庆本裁定适用的法律原文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百七十条第（一）项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
安徽省肥西县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0123执409号之十四申请执行人吴凤兰，女，1945年8月生，汉族，住淮南市田家庵区。被执行人叶成晋，男，1985年8月生，汉族，住合肥市蜀山区。本院的（2015）肥西民一初字第03018号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未完全履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划（冻结）被执行人叶成晋的银行存款1300元。本裁定送达后立即生效。审判长  张正满审判员  孙 昊审判员  周 伟二〇一六年九月十日书记员  解 辉
安徽省六安市裕安区人民法院刑 事 判 决 书(2016)皖1503刑初171号公诉机关安徽省六安市裕安区人民检察院。被告人杜某，男，1982年8月23日出生于甘肃省礼县，汉族，现租住安徽省寿县城关镇老县委大院（户籍地甘肃省兰州市城关区）。被告人杜某因涉嫌虚开增值税专用发票罪，于2015年12月10日被六安市公安局刑事拘留，同年12月30日被该局取保候审。辩护人陈继明，安徽金六州律师事务所律师。安徽省六安市裕安区人民检察院以裕检刑诉［2016］166号起诉书指控被告人杜某犯虚开增值税专用发票罪于2016年8月8日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2016年8月30日公开开庭审理了本案，六安市裕安区人民检察院指派检察员李胜恩出庭支持公诉，被告人及其辩护人陈继明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。六安市裕安区人民检察院指控：2014年4月，被告人杜某在担任六安百姓缘大药房有限公司经理期间，在没有真实交易的情况下，从他人处购买了辽宁省黑山县经开药业有限公司虚开的增值税专用发票4份，价税合计46.79715万元，税额6.799586万元，并向税务机关申报抵扣。后经税务部门稽查，六安百姓缘大药房全额退缴所申报的进项抵扣，并缴纳罚款5万元。2015年12月10日，被告人杜某经六安市公安局侦查人员电话通知，到案接受调查。公诉机关列举相应证据认为被告人的行为构成虚开增值税专用发票罪，提请本院依法判处。被告人杜某及其辩护人对指控事实及罪名均不持异议，其辩护人提出：被告人平时表现较好，案发后具有自首情节，建议从轻处罚。经审理查明：2014年4月，被告人杜某在担任六安百姓缘大药房有限公司经理期间，在没有真实交易的情况下，从他人处购买了辽宁省黑山县经开药业有限公司虚开的增值税专用发票4份，价税合计46.79715万元，税额6.799586万元，并向税务机关申报抵扣。后经税务部门稽查，六安百姓缘大药房全额退缴所申报的进项抵扣，并缴纳罚款5万元。2015年12月10日，被告人杜某经六安市公安局侦查人员电话通知，到案接受调查。上述事实，被告人不持异议，且有证人刘某、燕某、魏某、李某等人的证言、扣押在案增值税发票记账及通报表、国税局的相关文件，有关被告人的归案情况为证。退缴税款情况有国税局的缴款单据。被告人对公诉机关提供的所有证据均无异议，各证据间相互印证，予以认定。本院认为：被告人杜某为抵税向他人购买增值税专用发票，价税合计46.79715万元，其行为构成非法购买增值税发票罪。公诉机关指控罪名失当，本院予以变更。辩护人提出相关辩护意见成立，本院予以采纳。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百零八条、第六十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杜某犯非法购买增值税专用发票罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金3万元。(缓刑考验其自判决确定之日起计算，罚金于判决生效之日一次性缴纳完毕。）二、违法所得6.799586万元予以追缴上交国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  鲁久贤审 判 员  李朝平人民陪审员  崔志芬二〇一六年九月二十二日书 记 员  汤厚丽附《中华人民共和国刑法》条文如下：第二百零八条非法购买增值税专用发票或者购买伪造的增值税专用发票的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金。非法购买增值税专用发票或者购买伪造的增值税专用发票又虚开或者出售的，分别依照本法第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;（二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省南宫市人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0581民初1070号原告：王予潇，男，1996年1月11日出生，汉族，现住河北省南宫市。委托诉讼代理人：张遂考，男，河北德力律师事务所律师。被告：胡振祥，男，1983年6月20日出生，汉族，住河北省南宫市。委托诉讼代理人：华晨琪，女，系胡振祥之妻。被告：高冠军，男，1954年8月20日出生，汉族，住河北省南宫市。被告：中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司。住所地邢台市桥西区守敬北路***号交通花园*号楼。组织机构代码：70094834-5。负责人：薄世亮，男，系该公司总经理。委托诉讼代理人：孙新辉，男，该公司职员。原告王予潇与被告胡振祥、高冠军、中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王予潇的委托诉讼代理人张遂考、被告高冠军、被告胡振祥的委托诉讼代理人华晨琪、被告中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司的委托诉讼代理人孙新辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王予潇向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失医疗费2880.03元、住院伙食补助费500元。2、本案的诉讼费由被告承担。原告主张的事实和理由：2016年1月5日8时30分，原告乘坐被告高冠军驾驶的冀Ｅ×××××号小型轿车，沿南宫市青年街由东向西行驶至青年街与东环路交叉口处时，与沿东环路由北向南行驶的被告胡振祥驾驶的冀Ａ×××××号小型轿车相撞，造成原告等六人受伤，两车受损的交通事故。事故发生后，原告先后被送至南宫市人民医院和河北医科大学第一医院住院治疗。2016年1月15日，南宫市公安交通警察大队就此事故作出南宫市大队公交认字（2016）第50003号道路交通事故认定书，认定被告高冠军对此事故负主要责任，被告胡振祥负次要责任，原告无责任。另，冀Ａ×××××号小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司南宫支公司投保了交强险和商业第三者责任险，且本次交通事故发生在保期之内。被告高冠军、胡振祥对我所受伤害负有赔偿责任，承保冀Ａ×××××号小型轿车交强险和商业三者险的保险公司应该在机动车保险范围内承担赔偿责任。为此诉至法院，请依法裁判。中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司辩称，原告主张的各项损失我公司依照相关的法律规定在合理的范围内承担相应的责任，依据南宫市人民法院作出的（2016）冀0581民初548号调解书证明，本案中交强险死亡伤残项下限额已赔付高冠军77000元，还剩余33000元，医疗费限额项下为王井泉垫付1万元，商业三者险预赔付王井泉1.5万元。原告超出交强险以外的损失，应当依据事故认定书按事故责任比例计算，鉴定费、诉讼费等间接损失我公司不予承担。胡振祥辩称，同意保险公司意见，诉讼费、鉴定费依法承担。高冠军辩称，我不应承担原告的损失，我与原告之父是同事，事发当天原告之父让我开车送原告去南宫汽车站，基于同事关系我免费去送，途中发生事故。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条、第十四条的规定，我是为原告方无偿帮工，故我不应赔偿原告的损失，我的损失和胡振祥的损失也应由原告赔偿。本院经审理认定事实如下：2016年1月5日8时30分，被告高冠军驾驶冀Ｅ×××××号小型轿车（载王井泉、王予潇），沿南宫市青年街由东向西行驶至青年街与东环路交叉口时，与沿东环路由北向南行驶的被告胡振祥驾驶的冀Ａ×××××号小型轿车（载李岩）相撞，造成高冠军、胡振祥、王井泉、王予潇、李岩受伤，两车受损的交通事故。2016年1月15日，南宫市公安交通警察大队作出南宫市大队公交认字（2016）第50003号道路交通事故认定书，认定高冠军负此事故的主要责任，胡振祥负次要责任，原告无责任。胡振祥驾驶的冀Ａ×××××号小型轿车车主系其妻华晨琪，该车在中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司投保交强险一份和不计免赔商业三者险一份50万元，保险期限均为2016年1月1日至2016年12月31日。在本次事故其他案件中，冀Ａ×××××号小型轿车投保的交强险死亡伤残项下限额已赔付高冠军77000元，还剩余33000元，医疗费限额项下为王井泉垫付1万元，商业三者险预赔付王井泉1.5万元。被告对原告主张的医疗费2880.34元及提交的相关证据均无异议，但提出应参照河北省医疗保险政策扣除相关的非医保用药；被告对于原告主张的住院5天无异议，但认为住院伙食补助费应当每天50元，不应支持原告主张的每天100元。本院认为，对于依法确认的原告因本次交通事故造成的损失，被告应当依法赔偿。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分,由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被告高冠军辩称与原告系帮工关系，本案不予审理。综上所述，原告请求的医疗费2880.34元是因本次交通事故支出的实际合理费用，依法予以确认，被告辩称应当扣除非医保用药于法无据不予支持，住院伙食补助费依法确定为每天50元，原告住院5天，住院伙食补助费为250元。因冀Ａ×××××号小型轿车投保的交强险医疗费限额项下已为王井泉垫付1万元，故原告的损失应当由被告高冠军按照事故责任赔偿70%，被告中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司在商业三者险责任范围内赔偿30%，被告胡振祥无需再赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司在商业三者险责任范围内赔偿原告王予潇医疗费2880.34元、住院伙食补助费250元共计3130.34元的30%，即939.10元。二、被告高冠军赔偿原告王予潇医疗费2880.34元、住院伙食补助费250元共计3130.34元的70%，即2191.23元。三、驳回原告王予潇其他诉讼请求。以上第一、二项自本判决生效之日起10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告高冠军、胡振祥各负担12.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  孙保仲二〇一六年九月八日书记员  孙金亮
安徽省霍邱县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1522民初2399号原告：张某某，女。委托代理人：万廷鹏，安徽万廷鹏律师事务所律师。被告：孙某甲，男。原告张某某与被告孙某甲离婚纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人万廷鹏、被告孙某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。张某某向本院提出诉讼请求：判决原、被告离婚；女儿孙某乙由原告抚养，抚养费由原告负担。事实和理由：原、被告2009年10月经人介绍相识，2010年5月1日举行婚礼，同年10月9日登记结婚。生育一女孙某乙。婚后，孙某甲长期对原告使用家庭暴力，致原告多次受伤，夫妻感情破裂。孙某甲辨称：张某某诉称与事实不符。原、被告夫妻感情一直很好，偶有摩擦，但不影响夫妻感情。2016年7月，双方因琐事发生争执，后张某某起诉离婚。被告不同意离婚。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实���本院予以确认。对于原告称孙某甲长期对其使用家庭暴力，致原告多次受伤，夫妻感情破裂的事实，孙某甲不认可，本院不予认定。本院认为：原、被告结婚多年，婚后夫妻感情尚好。现原告诉请与被告离婚，无证据证明夫妻感情确已破裂；虽为生活琐事时有争执，不能认定夫妻感情确破裂。综上所述，对原告离婚之诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：不准予原告张某某与被告孙某甲离婚。案件受理费200元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员 张 敏二〇一六年九月七日书记员 陈孝升附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解;如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的;(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的;(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的;(四)因感情不和分居满二年的;(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省利辛县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1623民初4365号原告：利辛县万邦装饰，住所地安徽省利辛县。经营者：王贺。被告：候锋，男，1980年8月2日出生，汉族，住安徽省利辛县，本院在审理原告利辛县万邦装饰与被告候锋承揽合同纠纷一案中，依法由审判员马苗苗适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，因被告候锋向本院提起反诉。本院认为，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百五十七条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审判员  马苗苗二〇一六年九月十二日书记员  郁晓枫
云南省南华县人民法院执 行 裁 定 书(2016)云2324执85号申请执行人许某某，男，1979年3月3日生。被执行人云南某某酒业集团楚雄有限公司。法定代表人沈某某，该公司总经理。本院在执行许某某申请执行云南某某酒业集团楚雄有限公司（2016）云2324执85号社会保险纠纷一案中，申请执行标的为行为，本院已发出执行通知书责令被执行人云南某某酒业集团楚雄有限公司为申请执行人许某某向有关部门缴纳2012年12至2015年8月失业保险、2011年9月至2015年8月的医疗保险及2009年7月至2015年8月的养老保险。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下：本院(2016)云2324执85号执行案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹文学审判员  袁 鸿审判员  普娅娟二〇一六年九月六日书记员  杨 婕
九��市浔阳区人民法院执 行 裁 定 书(2015)浔执字第997号申请执行人叶彭华，女，1960年10月28日出生，汉族，住九江市开发区。被执行人郑书生，男，1964年8月19日出生，汉族，住九江市湖口县。被执行人舒全胜，男，1960年12月5日出生，汉族，住九江市开发区。本院于2015年7月14日立案执行叶彭华申请郑书生、舒全胜民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2015)浔民一初字第514号民事调解书，被执行人郑书生、舒全胜应支付申请人叶彭华案款150000.0元，承担执行费2150.0元。本院已执行100000.0元,尚有50000.0元未执行,现因被执行人郑书生、舒全胜暂无履行能力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》的五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2015)浔执字第997号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 余 斌审判员 焦 军审判员 蔡振霄二〇一六年九月十九日书记员 曹 刚
湖州市吴兴区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0502民初4867号原告：张道珍，女，1975年6月27日出生，汉族。住址：安徽省肥东县。委托诉讼代理人：张敬昕，浙江常益律师事务所律师。被告：张道新，男，1972年4月3日出生，汉族。住址：安徽省肥东县。被告：张五，男，1978年2月7日出生，汉族。住址：安徽省肥东县。被告：张立萍，女，1982年10月29日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。被告：陈荣芳，女，1946年12月10日出生，汉族。住址：安徽省肥东县。原告张道珍与被告张道新、张五、张立萍、陈荣芳生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张道珍及其委托诉讼代理人张敬昕，被告张道新、张五、张立萍、陈荣芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张道珍向本院提出诉讼请求：1.被告张道新、张五、张立萍连带赔偿原告医药费4045.87元；2.被告陈荣芳赔偿原告损失1590元；3.本案诉讼费由四被告承担。事实和理由：2016年3月7日13时许，原告与被告张道新、张五、张立萍、陈荣芳在龙泉街道白鱼潭路743号阿滕烧饼店门口因家庭琐事发生纠纷并争吵，后原告被被告张道新、张五、张立萍、陈荣芳打伤后被送至九八医院进行治疗，店内财物被砸坏。原、被告双方多次就赔偿事宜协商未果，以致纠纷成诉。被告张道新、张五、张立萍、陈荣芳答辩称:被告张道新、张五、张立萍与原告系兄弟姐妹关系，被告陈荣芳系原告母亲，原告在被告张道新、张五、张立萍不知情的情况下向母亲即被告陈荣芳借款5万元，后被告陈荣芳向原告催讨还款时，原告以无借条为由拒绝归还借款，且对被告陈荣芳推搡致使其受伤；被告张道新、张五、张立萍得知上述情况后遂至龙泉街道白鱼潭路743号阿滕烧饼店门口与原告理论，在争吵过程中双方发生了肢体冲突。本院经审理，认定事实如下：2016年3月7日13时许，原告、原告丈夫、女儿与被告张道新、张五、张立萍、陈荣芳在龙泉街道白鱼潭路743号阿滕烧饼店门口因家庭琐事发生纠纷并争吵，后双方发生肢体冲突，被告张道新、张五与原告相互扭打，被告张立萍在原告脸部打了两下，致使原告受伤，后被送至中国人民解放军第九八医院进行治疗，被诊断为脑震荡、颈髓过伸伤、多处软组织伤等，为此花费医药费4045.87元。在双方相互扭打过程中，被告陈荣芳用锤子砸坏了原告烧饼炉。原告、原告丈夫及被告张道新、张五、张立萍的上述违法行为被湖州市公安局吴兴分局处以行政拘留、罚款等行政处罚，被告陈荣芳不予行政处罚。原、被告双方多次就赔偿事宜协商未果，故诉至本院。以上事实由原告提交的湖州市公安局吴兴区分局行政处罚决定书、湖州市公安局吴兴区分局不予行政处罚决定书、中国人民解放军第九八医院门诊门诊病历、收费票据以及原、被告双方的当庭陈述予以证实。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。被告张道新、张五因家庭琐事发生纠纷并争吵后与原告相互扭打，被告张立萍亦因上述事宜对原告脸部殴打，三被告对原告所实施的上述殴打行为，对此所产生的后果三被告应当能够预见，但仍予以实施，存在明显过错，其共同实施的侵权行为与原告所受损害之间具有因果关系，应承担相应的过错责任，本院认为，被告张道新、张五、张立萍应承担50%的责任为宜，且三被告之间应负连带赔偿责任。鉴于原告对本次事故的发生亦有过错，原告应自负部分损失，本院认为，原告自行承担50%的责任为宜。对于原告所主张的财产损失，本院认为，被告陈荣芳对原告财产确实实施了破坏行为，但原告并未举证举证财产损毁之状况及损失之金额，为此本院酌情认定为500元为宜。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第八条，第十四条、第二十六条；最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第二条、第三条、第十七条、第十九条之规定，判决如下：一、被告张道新、张五、张立萍应连带赔偿原告张道珍医药费2022.94元，限于本判决生效之日起十日内支付；二、被告陈荣芳应赔偿原告张道珍财产损失500元，限于本判决生效之日起十日内支付；二、驳回原告张道珍的其他诉讼请求。如果四被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费400元，减半收取200元，由原告张道珍负担100元，被告张道新、张五、张立萍负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。在提交上诉状之时预交上诉案件受理费400元（具体实交金额由湖州市中级人民法院确定，多余部分退还）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。湖州市中级人民法院开户银行：农行湖州红丰支行；户名：浙江省湖州市中级人民法院案款收入账户；账号：19×××38。审判员  朱河二〇一六年九月十九日书记员  叶静
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁06民辖终457号上诉人(原审被告)：山东金鹏钢结构幕墙有限公司，住所地潍坊市坊子区坊安街办驻地项目区1号。法定代表人李清利，董事长。被上诉人(原审原告)：烟台瑞嘉固建材有限公司，住所地烟台市栖霞三水工业园黄山路8号。法定代表人贾树磊，经理。上诉人山东金鹏钢结构幕墙有限公司因加工承揽合同纠纷一案，不服栖霞市人民法院（2015）栖商初字第484号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称，本案系加工承揽合同纠纷，根据双方当事人签订的《加工承揽合同》，约定纠纷解决方式为潍坊市仲裁委员会仲裁（合同签字地潍坊），或者由合同签约地（潍坊）人民法院起诉。依据《最高人民法院关于适用的解释》第二十九条之规定，本案应由合同约定的潍坊市坊子区人民法院管辖。请求依法撤销原审裁定，将本案移送至潍坊市坊子区人民法院审理。本院经审查认为，被上诉人以其与上诉人签订的四份加工承揽合同及抵顶款项证明、明细诉至原审法院，诉请判令上诉人给付双方抵顶后尚欠的加工款及违约金。被上诉人提供的四份加工承揽合同中，烟台天马相城工程合同中载明，“协商不成，可向提起诉讼方所在地法院申诉”；海阳碧桂园工程合同中载明，“双方协商不能达成一致，向合同签约地有管辖权的人民法院提起诉讼”，但合同中未载明合同签约地点；合同编号为2013-005的“钢结构”合同中载明“协商调解不成的，提交潍坊市仲裁委员会仲裁”。2013年7月17日双方协议载明，金鹏碧桂园余款及双方2013年5月28日之前所有工程（烟台天马相城、胶南规划馆、东岳健身房等）总欠款抵顶双方签订的合同编号为2013-005钢结构材料款。2013年12月27日双方确定加工结算明细。因双方当事人在上述合同中协议管辖约定不一致，此后双方发生相关款项抵顶也未协议约定管辖，故本案不宜依据双方当事人在合同中的约定确定管辖，而应当依照法定原则确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，应按照双方当事人争议标的的种类确定合同履行地。被上诉人诉讼请求所指向的合同义务内容为给付加工款，故本案争议标的为给付货币，被上诉人为接收货币一方，其住所地的栖霞市为合同履行地。被上诉人选择向合同履行地的原审法院提起诉讼，符合上述法律规定，原审法院对本案依法享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，原审裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 梁 明审判员 赵秀红审判员 高延峰二〇一六年九月八日书记员 李清玉
通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0502执894号被执行人丁峰。本院于2016年8月6日立案执行申请执行人通化市东昌区人民法院与被执行人丁峰罚金纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）吉0502刑初15号刑事判决书，被执行人丁峰应交纳罚金1000元，经本院调查，被执行人暂时无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：一、终结（2016）吉0502刑初15号刑事判决案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人不履行时，申请执行人可持本裁定书申请恢复执行。本裁定送达后即生法律效力。执行长 马 林执行员 叶小彭执行员 鲁国欣二〇一六年九月八日书记员 杨金波
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤1973民初4030号之二原告东莞市汉鼎装饰工程有限公司，住所地为广东省东莞市东城区石井莞樟路58号四楼A区。法定代表人林国立。委托代理人黄翠萍，女，汉族，1993年5月4日出生，住址为广东省潮安县，被告东莞强强新能源科技有限公司，住所地为广东省东莞市清溪镇三中工业区。法定代表人付治国。原告东莞市汉鼎装饰工程有限公司诉被告东莞强强新能源科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年3月25日立案受理，依法组成合议庭，适用普通程序。原告于2016年9月22日向本院提交了撤诉申请书，申请撤回对被告东莞强强新能源科技有限公司的起诉。本院认为，原告东莞市汉鼎装饰工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准予原告东莞市汉鼎装饰工程有限公司撤回对被告东莞强强新能源科技有限公司的起诉。本案受理费2887.35元（已减半收取），由原告东莞市汉鼎装饰工程有限公司负担。审 判 长 杨 诚人民陪审员 邱 霞人民陪审员 林金莲二〇一六年九月二十日书 记 员 龙诗雨附相关法律法规条文：1.《中华人民���和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上��。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0117民初6180号原告刘某甲,男,汉族,1970年1月1日出生,住重庆市合川区原告刘某乙,女,汉族,1974年02月26日出生,住重庆市合川区委托代理人刘某甲，身份信息同原告刘某甲。被告刘某丙,男,汉族,1973年2月26日出生，住重庆市合川区。委托代理人麻时红，重庆智权律师事务所律师。委托代理人万某某（被告刘某丙之妻），1975年1月27日出生，汉族，住重庆市合川区。本院在审理原告刘某甲,刘某乙与被告刘某丙法定继承纠纷一案中，原告刘某甲,刘某乙于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某甲、刘某乙在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利作出的处分，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告刘某甲,刘某乙撤回起诉。案件受理费2400元，减半收取1200元，由原告刘某甲,刘某乙负担(已纳清)。代理审判员  ＸＸ二〇一六年九月八日书 记 员  陆冬
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2015)丹执字第5190号申请执行人张红玉被执行人丹阳天华房地产开发有限公司申请执行人张红玉与被执行人丹阳天华房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月10日作出（2015）丹民初字第3403号民事判决书已发生法律效力,依该裁判：被执行人丹阳天华房地产开发有限公司应于该判决生效后十日内给付申请执行人截止2015年7月27日的借款本息104385.89元及利息，并承担诉讼费用1262元；被执行人徐骏峰对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月17日立案受理。执行过程中，本院依法查询了被执行人银行存款、车辆、房产等信息，未发现其名下银行存款信息、房产登记信息，其名下车辆已被本案查封，但该车下落不明，申请执行人也未能向本院提供该车的下落，故暂不具备处置条件。现被执行人的法定代表人下落不明且暂无其他可供执行的财产。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，虽发现其名下登记有车辆，但该车下落不明，申请执行人也未能向本院提供该车的下落，故暂不具备处置条件，也未发现其他可供执行的财产，执行过程中申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人们共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）丹民初字第3403号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 王 俊执行员 沙军荣执行员 戎光庆二〇一六年九月十二日书记员 徐 白
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1181执1690号申请执行人谭谦云。被执行人吴国锋。被执行人花成英。申请执行人谭谦云与被执行人吴国锋加工合同纠纷一案，本院于2015年10月27日作出的(2015)丹民初字第04132号民事判决已经发生法律效力，依该裁判：被告吴国锋、花成英应于本判决生效后十日内支付原告加工费47776元。案件受理费已减半收取503元，由两被告承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月18日立案受理。执行过程中，本院依法查询被执行人吴国锋、花成英的银行存款、车辆及房产等信息。2016年6月2日双方达成和解协议。申请执行人同意终结本次执行程序。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。2016年8月16日双方达成和解协议。申请执行人同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，并同意终结本次执行程序，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的(2015)丹民初字第04132号民事判决的本次执行程序。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成和解协议，对方当事人可申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员 虞 韵二〇一六年九月二十八日书记员 靳玲仙
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1281民初5099号原告：徐学华，1958年3月15同生。委托诉讼代理人：钱兴宝，江苏天庭律师事务所律师。委托诉讼代理人朱瑞亮，江苏天庭律师事务所律师。被告：夏纯同。被告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地苏州市高新区运河路8号。负责人沈丽敏，总经理。委托诉讼代理人：徐妍妍，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。第三人：紫金财产保险股份有限公司，住所地南京市建邺区兴隆大街188号。负责人许坚，总经理。委托诉讼代理人：姚一波，系该公司员工。原告徐学华与被告夏纯同、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司（以下简称人保财险公司）、第三人紫金财产保险股份有限公司（以下简称紫金财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告徐学华向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告先期医疗费117644.06元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年4月5日13时50分许，被告夏纯同驾驶苏E×××××小型普通客车，由北向南行驶至兴化市231省道77km+200m路段右转弯时，与徐学干驾驶载带徐学华驾驶的燃油助力车相撞，致徐学华受伤。兴化市交警大队作出事故认定，夏纯同负本起事故的全部责任，徐学华无责任。经了解，涉案车辆在被告人保财险公司投保了交强险和商业险。被告人保财险公司辩称：对事故事实无异议，徐学干驾驶的燃油助力车系机动车，徐学干是否具有驾驶资格，故对责任认定有异议。涉案车辆在我公司投保交强险和100万元不计免赔商业险、事故发生在保险期限内。要求扣除15%的非医保用药，本起事故还有另一伤者徐学干，请求交强险预留份额。我公司不承担诉讼费。被告夏纯同辩称：对事故事实及责任认定无异议，涉案车辆是我所有，有有效驾驶证、行驶证，并在被告人保财险公司投保交强险和100万元不计免赔商业险。我已预付给原告25000元，请求在本案中一并处理，是否扣除非医保用药由法院依法处理。第三人紫金财险公司述称：事故发生后，我公司为原告徐学华垫付医疗费53465.72元，请求优先受偿。经查，2016年4月5日13时50分许，被告夏纯同驾驶苏E×××××小型普通客车，由北向南行驶至兴化市231省道77km+200m路段右转弯时，与徐学干驾驶载带徐学华驾驶的燃油助力车相撞，致徐学干、徐学华受伤。兴化市交警大队作出事故认定，夏纯同负本起事故的全部责任，徐学干、徐学华无责任。事故当事人夏纯同、徐学干、徐学华均签名确认。被告夏纯同对责任认定无异议；徐学干驾驶的燃油助力车系机动车，徐学干是否具有驾驶资格，故对责任认定提出异议。事故发生后，被告夏纯同垫付给原告徐学华25000元，第三人垫付医疗费53465.72元。经审查，原告先期医疗费计171109.78元。道路交通事故认定书中未认定徐学干的行为与本起交通事故存在因果关系，本院对该道路交通事故认定予以采纳，并作为认定当事人责任的依据。原告徐学华的损失在交强险和商业第三者保险范围内，被告夏纯同负事故的全部责任，故由被告人保财险公司赔偿。第三人垫付医疗费53465.72元，依法返还，在保险理赔款中优先偿还。被告夏纯同预付的25000元在原告的后期损失中处理，本案不予涉及。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司于本判决生效后十日内返还第三人紫金财产保险股份有限公司徐学华医疗费垫付款计53465.72元（户名：江苏省道路交通事故社会救助基金管理工作协调小组办公室，开户行：中国银行江苏省分行营业部，账号：537858230112）。二、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告徐学华先期医疗费计117644.06元。如果上述当事人未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费减半收取1326元，由被告人保财险公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预交案件上诉费2652元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：农行泰州海陵支行；帐号：10×××68；行号：×）。审 判 员  胡妙江二〇一六年九月八日见习书记员  夏誉函
广东省深圳市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2016)粤03刑申76号夏芬芬：你因犯聚众扰乱社会秩序罪、妨害公务罪一案，不服本院作出的(2015)深中法刑一终字第1330号刑事裁定，以该案认定事实不清、证据不足为由，向本院提出申诉，请求再审改判。本院认为，你在11.23事件现场实施打砸烧的违法行为有一名以上机训队员指认及你在侦查阶段的有罪供述，你的行为已构成聚众扰乱社会秩序罪。你以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的行为有两名以上的机训队员指认，你的行为已构成妨害公务罪。本案一、二审认定事实清楚，适用法律正确，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。你的申诉意见，本院不予采纳。综上，你的申诉理由不能成立，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，予以驳回。特此通知。二〇一六年九月八日
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0105民初16378号原告：彭力，男，1958年3月22日出生，汉族，住重庆市江北区。原告：彭红霞，女，1959年12月9日出生，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：李晋，重庆市渝北区回兴法律服务所法律工作者。被告：重庆金易房地产开发（集团）有限公司，住所地重庆市渝北区双凤桥街道空港大道333号金易﹒上品源5、6幢裙房幢2-1#-1。法定代表人：简广斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：游国平，重庆聚立信律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘泽锋，重庆聚立信律师事务所律师。第三人：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司，住所地重庆市江北区观音桥步行街7号12-1号第15层。法定代表人：李勇，该公司经理。委托诉讼代理人：吴跃君，女，1975年5月6日出生，汉族，住重庆市渝北区，系该公司员工。第三人：重庆百货大楼股份有限公司，住所地重庆市渝中区民权路28号（英利国际金融中心）第30、31、32层。法定代表人：何谦，该公司董事长。委托诉讼代理人：ＸＸ，男，1976年12月21日出生，汉族，住重庆市渝北区，系该公司员工。原告彭力、彭红霞与被告重庆金易房地产开发（集团）有限公司（以下简称金易公司）及第三人重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司（以下简称新世纪公司）、重庆百货大楼股份有限公司（以下简称重百公司）委托合同纠纷一案，本院于2016年8月27日立案。原告彭力、彭红霞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按彭力、彭红霞撤回起诉处理。代理审判员 李 韶二〇一六年九月六日书 记 员 宁芸茜
河南省郑州市上街区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0106民初787号之一原告：郑州铝都新材料有限公司。法定代表人：王广举，董事长。委托诉讼代理人：雒建峰，系公司员工。委托诉讼代理人：赵刚，河南顺宇律师事务所律师。被告：青岛奇岩建材有限公司，（原寺后工业园南）。法定代表人：权奇浩，董事长。原告郑州铝都新材料有限公司与被告青岛奇岩建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月27日立案后，依法进行了审理。郑州铝都新材料有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付货款108000元及违约金（从立案至付清之日止，按照每日千分之五计算）；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2012年2月10日，原告与被告签订《矿产品购销合同》一份，约定被告向原告购买铝酸盐水泥40吨，单价1350元／吨。逾期付款，按照每日万分之五支付违约金。截止2013年6月4日，共计欠原告108000元货款没有支付，原告多次催要未果。本院经审查认为，原告起诉的被告应明确。根据原告所提供被告青岛奇岩建材有限公司的地址，本院无法向被告青岛奇岩建材有限公司送达应诉文书，原告亦无法提供被告青岛奇岩建材有限公司的准确地址，故应认为被告不明确，原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）款的规定，裁定如下：驳回原告郑州铝都新材料有限公司的起诉。原告郑州铝都新材料有限公司预交的诉讼费1230元予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  彭 勃代理审判员  徐丽叶人民陪审员  付玉霞二〇一六年九月二十三日书 记 员  王 奔
河北省井陉县人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0121民初1690号原告：李一飞。委托诉讼代理人：孙晓杰，河北咏远律师事务所律师。被告：王俞。委托诉讼代理人:李淑红、张寅，石家庄市桥西为民法律服务所法律工作者。被告：中华联合财产保险股份有限公司山西分公司。住所地：山西省太原市万柏林区长凤西街*号丽华大厦*座第**层。统一社会信用代码911401000704978175。负责人：李志勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙建辉，该公司工作人员。原告李一飞与被告王俞、中华联合财产保险股份有限公司山西分公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月16日公开开庭进行了审理。原告李一飞的委托诉讼代理人孙晓杰，被告王俞的委托诉讼代理人张寅，被告中华联合财产保险股份有限公司山西分公司的委托诉讼代理人孙建辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李一飞诉称，2016年4月19日，郝仲贤驾驶晋A×××××、晋A×××××挂货车（该车实际车主为王俞，登记在清徐县新同利达运输车队名下，在中华联合财产保险股份有限公司山西分公司投保了交强险、商业三者险），行驶至京昆高速公路太原方向328公里+130米处时，因采取措施不当，与张祖忱驾驶原告的京Q×××××小客车发生追尾碰撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。河北高速交警队认定郝仲贤负此事故的全部责任，张祖忱无责任。现要求被告赔偿给原告车损、公估费、施救费、交通费等损失486217元，并承担本案的诉讼费。被告王俞辩称，答辩人是晋A×××××、晋A×××××挂货车的实际车主，登记在清徐县新同利达运输车队名下，以清徐县祥兴汽车运输队的名义在中华联合财产保险股份有限公司山西分公司投保了交强险一份、不计免赔商业三者险1050000元。原告的合理损失应由保险公司在保险限额内承担赔偿责任。被告中华联合财产保险股份有限公司山西分公司辩称，事故车辆在答辩人处投保了一份交强险，主车投保了不计免赔商业三者险1000000元。在核实肇事车辆的驾驶证、行驶证、从业资格证合法有效的前提下，答辩人同意在交强险财产损失限额内承担责任，超出交强险的部分答辩人同意在商业三者险限额内承担责任，但不承担诉讼费、公估费等间接损失。经审理查明，2016年4月19日1时40分许，郝仲贤驾驶晋A×××××、晋A×××××挂解放重型半挂牵引车（该车的实际车主为王俞，登记在清徐县新同利达运输车队名下，晋A×××××车以清徐县祥兴汽车运输队的名义在中华联合财产保险股份有限公司山西分公司投保了交强险，该车的主、挂车还共投保了不计免赔商业三者险1050000元），行驶至京昆高速公路太原方向328公里+130米处时，因采取措施不当，与张祖忱驾驶的京Q×××××奥迪小型轿车（该车是李一飞以刘桂芝的名义购买的车辆）追尾碰撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。河北省公安厅高速公路交通警察总队石家庄支队鹿泉大队于2016年4月20日作出了道路交通事故认定书（简易程序），认定郝仲贤负此事故的全部责任，张祖忱无责任。对此认定书，当事人均未提出异议。原告现主张车损454717元（经原告申请、当事人协商选定鉴定机构、本院委托，圣源祥保险公估有限公司作出了公估报告，确定京Q×××××车的损失情况为：维修配件440717元、维修工时费17000元、残值3000元，车辆损失为454717元）、公估服务费27000元（原告提供了圣源祥保险公估有限公司收取京Q×××××车公估服务费27000元的发票）、现场施救费2500元（原告提供了石家庄路捷高速公路救援有限公司收取京Q×××××车现场施救费2500元的发票）、交通费2000元（原告称为处理事故、往返交警队、评估公司、停车场支付此费用，并提交金额共计800元的车票8张）等损失486217元。被告对原告主张的损失、提供的证据提出如下质证意见：对公估报告的真实性无异议，但公估报告确定的损失金额过高，不认可，申请重新鉴定；原告未提交维修发票及清单，依据市法院的会议纪要，公估报告不能作为认定车辆损失的定案依据；对公估费票据的真实性无异议，但该费用不属保险理赔范围；对施救费票据的真实性无异议，但收费过高，同意按照河北省物价局规定的标准确定施救费；本案系财产损失赔偿案件，原告主张的交通费没有法律依据，且提交的票据没有时间、车次及起止地点，属已作废的车票，不认可。被告虽对公估报告提出异议，但在本院指定的期限内未递交重新鉴定申请书。上述事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、驾驶证、从业资格证、行驶证、运输证、证明、保险单、协议书、二手车发票、公估报告、公估费发票、施救费发票、车票等证实。本院认为，河北省公安厅高速公路交通警察总队石家庄支队鹿泉大队就此事故作出的道路交通事故认定书，认定事实清楚，适用法律正确，本院予以采信。按此认定书的认定，郝仲贤负此事故的全部责任，其他人无责任。作为车主的被告王俞应对此事故给原告造成的损失承担相应的法律责任。被告虽对经当事人协商选定鉴定机构、本院委托、圣源祥保险公估有限公司作出的公估报告提出异议，但在本院指定的期限内未递交重新鉴定申请书，视为其默认该公估报告，按此报告原告的车损确定为454717元。原告主张的施救费2500元、公估费27000元，是原告为施救其车辆、确定保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，且有相应的证据证实，予以确认。原告为处理该事故确需支付一定的交通费，根据本案的实际情况，该费用确定为600元。原告的上述损失共计484817元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，被告中华联合财产保险股份有限公司山西分公司应在交强险财产损失赔偿限额内先行赔付给原告李一飞2000元。根据郝仲贤负此事故全部责任的情况，被告王俞尚应赔偿给原告李一飞482817元，被告中华联合财产保险股份有限公司山西分公司应按照肇事车辆投保的不计免赔商业三者险的约定在限额内赔付给原告李一飞482817元，其共应赔付给原告李一飞484817元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、在本判决生效后十五日内，被告中华联合财产保险股份有限公司山西分公司赔付给原告李一飞车损454717元、公估费27000元、施救费2500元、交通费600元，共计484817元。二、驳回原告李一飞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8594元，减半收取4297元，由被告王俞负担2297元，被告中华联合财产保险股份有限公司山西分公司负担2000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  高永庭二〇一六年九月八日书记员  韩晓丽
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0117民初6067号原告：董岷，男，1974年1月10日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：潘峰，男，1965年4月16日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：杨志宏，重庆乐扬律师事务所律师。原告董岷与被告潘峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董岷和被告潘峰的委托诉讼代理人杨志宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董岷向本院提出诉讼请求：1.判令被告潘峰偿还借款本金50万元及利息（利息以50万元为基数，从2016年7月6日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止）；2.本案诉讼费用由被告潘峰承担。事实和理由：2013年4月11日，被告潘峰以资金紧张为由向其借款100万元，并于当日出具借条。后其通过陈明的账户于2013年4月13日和2013年4月15日分别存入50万元至被告潘峰银行账户。借款后，其多次要求被告潘峰还款，被告潘峰偿还了50万元，尚欠50万元。为维护其合法权益，遂依法起诉，诉请如前。被告潘峰辩称，向原告董岷借款100万元属实，但已偿还50万元，尚欠50万元；双方出具借条时未约定利息，故借款利息应当按照法律规定计算，且被告潘峰向原告董岷支付过部分利息，请求法院将超出法律规定标准支付的利息予以抵扣。原告董岷围绕诉讼请求依法提交了一份借条，三份银行转账凭证，拟证明被告潘峰向其借款100万元及偿还了50万元的事实。被告潘峰未举示证据，其对原告董岷举示的证据无异议，并认可向原告董岷借款100万元及偿还了50万元的事实。经审查，以上证据合法、客观真实、与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。据此，本院认定事实如下：2013年4月11日，被告潘峰提出向原告董岷借款100万元，并出具《借条》一份，主要约定被告潘峰向原告董岷借款100万元，月息3%，借款转入被告潘峰农业银行账号。2013年4月13日，原告董岷通过案外人陈明银行账号向被告潘峰支付上述借款中的50万元，2013年4月15日，原告董岷又通过案外人陈明银行账号向被告潘峰支付上述借款中的50万元。借款后，被告潘峰于2014年6月19日偿还原告董岷借款50万元，尚欠50万元。此后，被告潘峰未再偿还任何款项，原告董岷经催收无果，遂诉至本院，诉请如前。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，被告潘峰因资金周转需要向原告董岷借款100万元，并向原告董岷出具了《借条》，原告董岷按约定向被告潘峰提供了借款，以上事实足以认定原告董岷与被告潘峰之间形成了合法有效的民间借贷关系。被告潘峰应当按约定履行偿还借款的义务，但其并未足额履行，应承担本案的民事责任。根据本院认定的事实，被告潘峰尚欠借款本金50万元，故原告董岷诉请被告潘峰偿还借款本金50万元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告董岷诉请的逾期利息，因被告潘峰庭审中未举示证据证明支付过利息，故对其要求将超出法律规定标准支付的利息予以抵扣的主张，本院不予采信。本案中，因双方约定月息3%，该约定虽超过了年利率24%，但根据法律规定，被告潘峰仍应按年利率24%支付逾期利息，现原告董岷要求被告潘峰按照中国人民同期同类贷款基准利率计算逾期利息系其对自己权利的处分，本院予以尊重；又因双方未约定还款期限，故原告董岷要求从起诉之日起计算逾期利息符合法律规定，本院予以认可。综上所述，原告董岷要求被告潘峰偿还借款本金50万元及逾期利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：由被告潘峰于本判决生效后十日内偿还原告董岷借款本金50万元及利息（利息以50万元为基数，从2016年7月6日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止）。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费8800元，减半收取计4400元，由被告潘峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。代理审判员  陈有炳二〇一六年九月二十一日书 记 员  杨 妍
莆田市秀屿区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0305执1394号之三申请执行人林文辉，男，1950年9月10日出生，汉族，住所地福建省莆田市涵江区。被执行人蔡春勇，男，1977年6月3日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。被执行人林燕英，女，1976年11月17日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。被执行人王金焰，男，1969年9月26日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。本院于2016年10月14日作出的（2016）闽0305执1394号执行裁定书，冻结被执行人蔡春勇、林燕英、王金焰银行存款人民币十二万元。现因本案执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人蔡春勇、林燕英、王金焰银行存款人民币十二万元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 李 慜二〇一六年九月八日书 记 员 陈莹莹
江西省余江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0622执506号之一申请执行人余江县卫生和计划生育委员会，住所地余江县邓埠镇建设西路，组织机构代码：01465248-0。法定代表人陈新有，职务，主任被申请执行人钱国昌，男，1974年7月7日出生，汉族，江西省余江县人，住余江县。被申请执行人刘街琴，女，1981年5月13日出生，汉族，江西省余江县人，住余江县。本院依据已经发生法律效力的余江县卫生和计划生育委员会作出的社会抚养费征收书，向被执行人钱国昌、刘街琴发出执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日即履行生效法律文书确定和法律规定的义务，但被执行人钱国昌、刘街琴至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人钱国昌、刘街琴叁万贰仟肆佰叁拾肆元整。本裁定送达后立即执行。审 判 长  许林丽代理审判员  徐水菊代理审判员  郑 鸿二〇一六年九月二十日书 记 员  杨 芸
陕西省韩城市人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0581民初1596号原告贺洪龙，男，生于1971年2月2日，汉族，初中文化。被告刘韩涛，男，汉族。本院在审理原告贺洪龙诉被告刘韩涛民间借贷纠纷一案中，因被告刘韩涛下落不明，原告贺洪龙未在限定的期间交纳公告费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第十二条、第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费2025元，减半收取1012.5元，由原告贺洪龙负担。审判员  严继林二〇一六年九月二十八日书记员  贺 敏
文书内容沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书[2016]辽0111民初4571号原告沈阳麒明物业管理有限公司。法定代表人马文俊。委托代理人段广福。被告崔雪玉，女。原告沈阳麒明物业管理有限公司诉被告崔雪玉物业服务合同纠纷一案，原告于2016年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告沈阳麒明物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取，由原告负担。审判员  谭照煦二〇一六年九月八日书记员  李 莹
陕西省户县人民法院行 政 裁 定 书(2016)陕0125行审135号申请人户县国土资源局。法定代表人赵建文，该局局长。委托代理人陈涛，男，1984年12月14日出生，汉族，户县国土资源局干部。被申请人裴卫强，男，1988年11月14日出生，汉族，居民。申请人户县国土资源局申请强制执行被申请人裴卫强履行土地行政处罚决定一案，申请人户县国土资源局于2016年5月16日作出户国土罚字〔2016〕第35号土地行政处罚决定书，并于2016年5月17日向被申请人裴卫强送达。被申请人裴卫强收到该决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行。申请人户县国土资源局于2016年8月31日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，被申请人裴卫强未经批准非法占地，申请人户县国土资源局所作出的土地行政处罚决定书已经发生法律效力。该处罚决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。申请人户县国土资源局的申请符合法律规定，依法应予准许。现依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行申请人户县国土资源局户国土罚字〔2016〕第35号土地行政处罚决定书。由申请人或当地人民政府组织实施。本案审查执行费50元，由被申请人裴卫强负担。审判长  李宏涛审判员  赵建萍审判员  高军社二〇一六年九月十二日书记员  付 佳