wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省青县人民法院刑 事 判 决 书(2016)冀0922刑初100号公诉机关河北省青县人民检察院。被告人李书刚，男，1971年11月27日生，汉族，，初中文化，住河北省沧州市青县。2015年2月4日因涉嫌犯故意伤害罪被青县公安局刑事拘留，2015年2月12日被青县公安局取保候审。经本院决定，2016年8月17日被决定取保候审。被告人王瑞伟，男，1981年1月1日生，汉族，，初中文化，住河北省沧州市青县。2015年2月4日因涉嫌犯故意伤害罪被青县公安局刑事拘留，2015年2月12日被青县公安局取保候审。经本院决定，2016年8月17日被决定取保候审。被告人韩艳发，男，1975年10月5日生，汉族，，小学文化，住河北省沧州市青县。2015年2月12日因涉嫌犯故意伤害罪被青县公安局刑事拘留，2015年2月12日被青县公安局取保候审。经本院决定，2016年8月17日被决定取保候审。被告人董振宇，男，1991年6月20日生，汉族，，初中文化，现住河北省沧州市青县。2015年2月12日因涉嫌犯故意伤害罪被青县公安局刑事拘留，2015年2月12日被青县公安局取保候审。经本院决定，2016年8月17日被决定取保候审。青县人民检察院以青检公诉刑诉〔2016〕93号起诉书指控被告人李书刚、王瑞伟、韩艳发、董振宇犯故意伤害罪，于2016年8月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青县人民检察院指派检察员刘璇出庭支持公诉，被告人李书刚、王瑞伟、韩艳发、董振宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2013年9月14日21时许，被告人李书刚与被告人王瑞伟因家庭琐事发生矛盾，李书刚与王瑞伟、被告人韩艳发、被告人董振宇在青县木门店镇白塔务村互相殴打。经鉴定，李书刚、韩艳发的伤情为轻伤。上述事实，被告人李书刚、王瑞伟、韩艳发、董振宇在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李书刚、王瑞伟、韩艳发、董振宇的供述；证人马某、张某、董某、苗某心、高某、李某、于某的证言；司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李书刚、王瑞伟、韩艳发、董振宇故意伤害他人身体，各致一人轻伤，其行为符合故意伤害罪的构成要件，构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。在共同犯罪中，被告人韩艳发、董振宇作用相对较小，酌情从轻处罚。四被告人均认罪态度较好，且均取得对方的谅解，酌情从轻处罚。根据被告人李书刚、王瑞伟、韩艳发、董振宇的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定判决如下：一、被告人李书刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）二、被告人王瑞伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）三、被告人韩艳发犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）四、被告人董振宇犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向沧州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  孙鹏二〇一六年九月一日书记员  叶琳
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2015)经开民初字第1880号原告：张旭，男，汉族。委托代理人：邓常艳，辽宁汇丰律师事务所律师。被告：沈阳中航机电三洋制冷设备有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。法定代表人：胡小龙，该公司董事长。委托代理人：王健，男，汉族。人力专员。委托代理人：高琴声，女，汉族。法务。本院在审理原告张旭与被告沈阳中航机电三洋制冷设备有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告张旭撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告张旭负担。审 判 长  傅 靖人民陪审员  钱德锋人民陪审员  黄金英二〇一六年九月十九日书 记 员  刘 雪
江苏省如东县人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0623刑初395号公诉机关：江苏省如东县人民检察院。被告人：崔某，农民。被告人崔某因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年8月2日被如东县公安局取保候审。如东县人民检察院以东检调刑诉（2016）93号起诉书指控被告人崔某犯交通肇事罪，于2016年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。如东县人民检察院指派代理检察员高帅荣出庭支持公诉，被告人崔某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。如东县人民检察院指控，被告人崔某于2016年6月9日3时50分左右，驾驶苏F×××××号小型面包车，沿如东县双甸镇鹤井村十三组南北中心路由南向北行驶至白秀如宅前西侧T型交叉路口时，与由东向西通过路口的被害人崔某（女，居民身份证号码××，户籍地如东县双甸镇鹤井村四组15号）发生碰撞交通事故，致被害人杨某受伤，并于同月19日死亡。经如东县公安局交通警察大队认定，被告人崔某承担本起事故的主要责任。事发后，被告人崔某主动报警，并如实供述了自己的犯罪事实。另查明，案发后，被告人崔某已赔偿被害人杨某近亲属245000元。其驾驶的苏F×××××号小型面包车在安盛天平财产保险股份有限公司南通中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，被害人近亲属已另行提起民事诉讼。上述事实，被告人崔某在开庭审理过程中未提出异议，并有证人张某的证言笔录；南通市公安局物证鉴定所出具的理化鉴定意见书、如东县公安局物证鉴定室出具的法医学尸体检验鉴定意见书及物证检验意见书；如东县机动车安全技术检测中心出具的道路交通事故车辆技术检验报告；如东县公安局制作的道路事故现场勘查笔录、现场图、现场照片；如东县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书、接处警工作登记表、归案情况说明；驾驶证及行驶证复印件、安盛天平财产保险股份有限公司机动车交通事故责任强制保险单；收条；被告人崔某的基本信息证明及其在公安机关的供述笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人崔某违反交通运输管理法规驾驶机动车辆，发生重大交通事故，致一人死亡，承担事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人崔某犯罪以后自动投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。如东县人民检察院指控被告人崔某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，提请对其从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。被告人崔某在庭审中自愿认罪，并已赔偿被害人近亲属部分经济损失。鉴于被告人崔某驾驶的苏F×××××号小型面包车在安盛天平财产保险股份有限公司南通中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，被害人近亲属已另行提起民事诉讼，其经济损失能够得到救济。综上，可对被告人崔某酌定从轻处罚。根据被告人崔某的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人崔某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  朱天晔二〇一六年九月十二日书 记 员  秦建丽附《中华人民共和国刑法》条文：第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
河北省邯郸市丛台区人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0403民初2802号原告韩丽涛，男，1982年4月28日生，汉族，，住邯郸市魏县。被告张保玲，女，1977年6月20日生，汉族，，住邯郸市丛台区。被告李强，男，1977年4月13日生，汉族，，住址同上。本院在审理原告韩丽涛与被告张保玲、李强民间借贷纠纷一案中，原告韩丽涛于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩丽涛申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告韩丽涛撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告韩丽涛负担。审 判 长  王晓君人民陪审员  宋 洁人民陪审员  连 波二〇一六年九月六日书 记 员  李晓雪
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1502民初4476号之一原告：刘某。法定代表人郎晓丽，女，汉族。委托代理人李青，山东遐迩律师事务所律师。被告聊城市交大科技园有限公司，住。法定代表人熊建龙，董事长。委托代理人刘东梅，山东荣法律师事务所律师。原告刘某诉被告聊城市交大科技园有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案案情复杂，双方争议较大，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  宋义军人民陪审员  王祥圣人民陪审员  何景亚二〇一六年九月二十九日书 记 员  邢丽燕
宝鸡市陈仓区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0304民初1396号原告史乐，男，汉族，村民。被告马富强，男，汉族，村民。原告史乐与被告马富强租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告史乐到庭参加了诉讼，被告马富强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告史乐诉称，2014年10月，被告与原告协商租用原告所有的挖掘机一台，日租费1000元。随后，原告在被告指定的工程路段施工25天。2014年11月8日，被告给原告出具了25000元的租费欠条。此后，原告向被告索要租费，被告以各种理由拖延至今。为保护原告的合法权益，现诉至法院，请求依法判决被告限期支付租赁费25000元，并按照同期银行贷款利率支付未按期支付租费期间利息。被告马富强未答辩。经审理查明，2014年10月，被告马富强承包了一处筑路工程。同月，被告马富强与原告史乐口头协商租用原告史乐挖掘机施工，日租赁费1000元。随后，原告史乐挖掘机在被告马富强指定的路段共施工25天。2014年11月8日，被告马富强给原告史乐出具欠条一份，欠条载明“今天欠到挖机租25天、大写：贰万伍仟元正”，被告马富强署名。随后，原告史乐持欠条向被告马富强索要租费，被告马富强拖延至今未付。上述事实有当事人陈述、欠条原件、庭审笔录等存卷证实，并经庭审质证，本院足以认定。本院认为，被告租用原告机械，约定了租赁费，双方形成租赁合同关系。按照合同法相关规定，被告至今未支付原告机械租赁费，构成违约，应及时向原告支付租赁费。原告在诉讼中另主张未按期支付租费期间利息，因双方没有约定，此请求本院不予支持。据上所述，为保护公民的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百二十六条之规定，判决如下：一、由被告马富强于判决生效后10日内支付原告史乐租赁费25000元；二、驳回原告史乐的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费426元，由被告马富强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。审 判 长  史利强人民陪审员  任宝安人民陪审员  贾明孝二〇一六年九月十八日书 记 员  李 艳
福建省福州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽01执1083号申请执行人中国工商银行股份有限公司福州台江支行，住所地福建省福州市台江区。负责人林坚英。被执行人林明爱，男，汉族，1984年6月21日出生，住福建省福清市三山镇。申请执行人中国工商银行股份有限公司福州台江支行与被执行人林明爱信用卡纠纷一案，福州仲裁委员会作出的（2016）榕仲裁字第248号裁决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司福州台江支行向本院申请强制执行，要求被执行人支付生效裁决书所确定的偿还信用卡透支本金19918.26元及利息等。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人林明爱应当履行义务部分的银行存款；或者查封（扣押、冻结、提取）其相应财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘文华执行员  林 娜执行员  黄少安二〇一六年九月七日书记员  林润城
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0504民初2990号之一原告：安徽三新建筑安装有限责任公司，住所地安徽省宣城市泾县泾川镇泾川大道南端。法定代表人：郭维清，该公司董事长。委托代理人：杨何珍，安徽华冶（博望）律师事务所律师。被告：惊天智能装备股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市经济技术开发区。法定代表人：罗铭，该公司董事长。委托代理人：徐刚，安徽华冶律师事务所律师。委托代理人：夏芬，安徽华冶律师事务所律师。本院于2016年8月15日作出（2016）皖0504民初2990号财产保全的裁定。现因安徽三新建筑安装有限责任公司的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：解除对惊天智能装备股份有限公司银行存款165000元的冻结。审判员  马千里二〇一六年九月二日书记员  祖婷婷
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2016)津0101民初5225号原告：天津万科物业服务有限公司，住所天津市河北区中山路292号假日广场5层。法定代表人王玉峰，职务董事长。委托代理人：付晓卫，该公司职员。委托代理人：贺怀磊，该公司法务。被告：赵国英。被告：胡苏宁。原告天津万科物业服务有限公司与被告赵国英、胡苏宁物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月19日立案。原告于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉请求系其真实意思表示，符合法律规定。本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津万科物业服务有限公司的撤诉申请。本案诉讼受理费56元，减半收取28元，由原告负担。审判员  侯振华二〇一六年九月十九日书记员  田文静
四川省阆中市人民法院民 事 判 决 书(2016)川1381民初3300号原告：四川阆中农村商业银行股份有限公司。法定代表人：蒲中华。委托诉讼代理人：廖由志。被告：曹某。原告四川阆中农村商业银行股份有限公司（以下简称阆中农商银行）诉被告曹某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人廖由志到庭参加了诉讼，被告曹某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，被告于2011年2月24日在我处借款3000元，期限为1年，并约定按季结息，到期还本。借款到期后，经原告多次催收，被告仅归还原告借款本金930元。故请求依法判决被告立即偿还原告借款本金2070元及所欠的利息。被告未作答辩。经审理查明，被告曹某于2011年2月24日在原告阆中农商银行借款3000元，约定借款期限为1年，月利率为9.09‰。借款到期后，经原告多次催收，被告仅向原告偿还借款本金930元。同时查明，截止2015年11月10日，被告还欠原告借款利息785.62元。认定上述事实，有借款合同、借据、贷款明细、利息清单、公告以及当事人的陈述予以证明。本院认为，被告欠原告借款本金2070元，有充分证据在案佐证，其借款事实成立，本院予以认定。借款到期后，被告未向原告偿还借款，其行为违反了双方之间的约定，应当依法承担相应的民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十六条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曹某向原告四川阆中农村商业银行股份有限公司偿还借款本金2070元；二、被告曹某向原告四川阆中农村商业银行股份有限公司偿付2015年11月10日以前所欠的利息785.62元；三、被告曹某向原告四川阆中农村商业银行股份有限公司偿付2015年11月10日起至此款清偿完毕时止的逾期利息，逾期利息按中国人民银行规定的计算逾期利率标准执行。上述第一、二、三项内容限被告曹某在本判决生效后二十日内履行完毕。案件受理费50元，由被告曹某负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员  赵敏二〇一六年九月九日书记员  高美
山西省平陆县人民法院民 事 判 决 书(2016)晋0829民初587号原告:谭福安,男。被告：楚卫国，男。被告：陈雪亮，女。原告谭福安与被告楚卫国、陈雪亮民间借贷纠纷一案,本院于2016年5月27日立案后，于2016年9月1日依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谭福安到庭参加诉讼，被告楚卫国、陈雪亮经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭福安向本院提出诉讼请求:1、判决被告楚卫国、陈雪亮归还借款31.6万元及利息（从借款次日起算至本金还清之日）；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2011年9月5日，被告借原告现金5万元，约定月息2分，2012年1月12日归还3万元，剩余2万元利息结止2012年3月1日，本金2万元及利息至今未归还。2012年1月1日被告向其借款20万元，约定月息2分，2014年4月1日归还部分利息后，向原告出具两张借条，一张是本金20万元，月息2分，一张是所欠利息9.6万元，现借款已逾期，为维护原告的合法权益，向人民法院提出前述诉讼请求。被告楚卫国、陈雪亮未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告谭福安提交的三份借条。经庭审出示，被告楚卫国、陈雪亮未出庭应诉视为放弃质证权利。本院经审查后认为，对原告提供的上述证据，其来源形式合法，内容客观明确，与待证事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定的事实如下：2011年9月5日，被告给原告出具借条一份，即；今借到谭福安现金伍万元正（50000元）月息2分，楚卫国、陈彐亮，2011年9月5日”。该笔借款被告于2012年1月12日归还3万元，利息结止于2012年3月1日，剩余2万元，至今未还。2014年4月1日被告经结算给原告出具借条一份，即“今借到谭福安现金贰拾万元（200000元）时间一年，月息2分，楚卫国，2014年4月1日”。被告就20万元的借款及利息又给原告出具借条一份，即“今借到谭福安现金玖万陆仟元正（96000元）时间一年，楚卫国，2014年4月1日”。被告楚卫国、陈雪亮总计借款31.6万元。借款后，本金分文未付。原告诉讼前，曾向本院提出诉前保全申请，本院于2016年5月19日作出（2016）晋0829财保37号民事裁定书，冻结被告陈雪亮在中国邮政储蓄银行平陆支行工资帐号601823001200713512上的存款10万元。本院认为：原告谭福安提交的2011年9月5日借条能够证实被告楚卫国、陈雪亮借款2万的事实，原告要求被告楚卫国、陈雪亮归还2万元借款及利息的请求，理由正当，本院应予支持。原告谭福安提交的2014年4月1日借条两份，能够证实被告楚卫国借款20万及欠利息96000元的事实，原告要求被告楚卫国归还借款20万元及利息的请求，理由正当，本院应予支持。原告要求被告楚卫国归还借款利息96000元的利息请求，理由不当，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。被告陈雪亮作为被告楚卫国配偶，理应与楚卫国共同承担清偿原告借款及利息的责任。原告要求被告陈雪亮归还借款及利息的请求，理由正当，本院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告楚卫国、陈雪亮在本判决生效三十日内归还原告谭福安借款22万元及利息（利息按约定月息2分,其中2万元从2012年3月2日、20万元从2014年4月2日算至执行完毕）。被告楚卫国、陈雪亮在本判决生效三十日内归还原告谭福安借款利息96000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6040元，保全费1000元，由被告楚卫国、陈雪亮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判长  任文革审判员  杨芳绸审判员  李芳木二〇一六年九月五日书记员  孙 旭
山西省平陆县人民法院民 事 判 决 书(2016)晋0829民初800号原告：王满绪，男。被告:赵国强，男。被告：赵展祥，男。原告王满绪与被告赵国强、赵展祥民间借贷纠纷一案,本院于2016年7月20日立案后，依法适用普通程序，于2016年9月1日公开开庭进行了审理。原告王满绪到庭参加诉讼，被告赵国强、赵展祥经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王满绪向本院提出诉讼请求：1、被告赵国强归还原告借款本金5万元及利息（利息从借款之日算至执行完毕），被告赵展祥对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；2、案件受理费由二被告承担。事实和理由：2008年7月7日，被告赵国强向原告借款50000元，约定月息2分。2016年2月7日，被告赵国强重新给原告出具借条一张，并注明2008年7月7日至2016年2月7日利息分文未付，被告赵展祥作为担保人在借条上签字，承担连带保证责任。借款至今，二被告分文未还。为维护原告的合法权益，向人民法院提出前述诉讼请求。被告赵国强、赵展祥未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告王满绪提交的2016年2月7日借条，经庭审出示，被告赵国强、赵展祥未出庭应诉视为放弃质证权利。本院经审查后认为，对原告提供的上述证据，其来源形式合法，内容客观明确，与待证事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月7日，被告赵国强向原告王满绪出具借条一份，即“今借到王满绪现金伍万元正（50000元），2008.7.7至2016.2.7年利息每月2分未付，赵国强，2016.2.7年”。被告赵展祥作为担保人在借条上签字。借款至今，二被告分文未还。本院认为：原告王满绪提交的证据能够证实被告赵国强借款、被告赵展祥提供担保的事实，原告要求被告赵国强归还借款、被告赵展祥承担连带清偿责任的请求，理由正当，本院应予支持。原告王满绪要求利息按照月息2分从2008年7月7日算至执行完毕的请求，理由正当，本院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵国强在本判决生效后三十日内归还原告王满绪借款50000元及利息（利息按月息2分，从2008年7月7日算至执行完毕）；二、被告赵展祥对上述借款承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告赵国强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判长  任文革审判员  杨芳绸审判员  李芳木二〇一六年九月二日书记员  孙 旭
石城县人民法院执 行 裁 定 书(2013)石法执字第00031号申请执行人：温祖意，男。被执行人：许小清，男。本院于2014年1月1日立案执行温祖意申请许小清一案，根据已经发生法律效力的【2012】石民一初字第244号判决书法院生效裁判，被执行人许小清应支付申请人温祖意案款20200.0元，现因被执行人许小清暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨仓仓审判员  赖经夷审判员  黄加寿二〇一六年九月二十三日书记员  黄 珍
浙江省���乌市人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0782民初14391号原告：金学锋。委托诉讼代理人：李忠、胡晓俊（实习），浙江泽大（义乌）律师事务所律师。被告：王恒义。本院在审理原告金学锋诉被告王恒义买卖合同纠纷一案中，原告金学锋于2016年9月15日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告金学锋撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告负担。代理审判员  周俊梅二〇一六年九月二十一日书 记 员  王之亮
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0106民初5763号原告：王景林,男，1987年11月30日出生，汉族。委托诉讼代理人：李玉萱，北京继来律师事务所律师。被告：王东海，男，1963年8月30日出生，汉族。原告王景林与被告王东海民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月22日立案。原告于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王景林的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王景林撤诉。案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告王景林负担。审判员  武丽娜二〇一六年九月二十八日书记员  车 锋
金华市婺城区人民法院刑 事 判 决 书〔2016〕浙07**刑初1148号公诉机关金华市婺城区人民检察院。被告人祝某，因本案于2016年9月12日被金华市公安局婺城分局刑事拘留。现羁押于金华市看守所。金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2016〕1037号起诉书指控被告人祝某犯危险驾驶罪，于2016年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派代理检察员施旻巧出庭支持公诉。被告人祝某到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明：2016年9月1日凌晨，被告人祝某饮酒后驾驶车牌号为浙G×××××号的小型轿车，沿金华市金兰北线由金华方向开往兰溪方向（王某同车），行至金兰北线虎鹰水泥厂路段时，与护栏发生碰撞后导致车辆翻车，造成被告人祝某受伤，车辆损坏的交通事故，王某当场报警。交警到达现场后，被告人祝某和王某均谎称是王某开车。经现场口腔呼气测试，被告人祝某���酒精含量为176mg/100ml，王某的酒精含量为0mg/100ml。经鉴定，被告人祝某体内的血液酒精含量为158mg/100ml，达到醉酒后驾驶机动车的标准。公安机关经调阅案发前金兰北线卡扣照片，发现当时车辆驾驶人是被告人祝某。2016年9月1日，被告人祝某被传唤归案。经金华市公安局交警直属四大队认定，被告人祝某醉酒驾驶机动车，负事故全部责任。上述事实，被告人祝某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某的证言，被告人祝某的供述与辩解，人口信息，查获经过，血样提取登记表，光盘制作说明，鉴定意见通知书，行政强制措施凭证原件及复印件，现场照片，卡扣照片，驾驶证及行驶证复印件，驾驶证信息，车辆信息，强制保险单，违法信息查询，违法记录查询，道路交通事故认定书，门诊病历，呼气测试单，物证检验报告，现场光盘一张等证据证实，足以认定。本院认为，被告人祝某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人祝某醉酒后发生交通事故负事故全部责任，事故发生后让人顶替，酌情从重处罚；被告人祝某自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人祝某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月12日起至2016年11月11日止。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民��院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 雷少华二〇一六年九月十八日代书记员 郭 桦
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0113民初4597号原告：重庆驰丰汽车运输有限责任公司，住所地重庆市万盛区万东北路27号附2号5-9，实际经营地重庆市巴南区渝南大道20号西部国际汽车城2号楼2207，统一社会信用代码91500110762654895B。法定代表人：李昌忠，总经理。委托代理人：胡汉钦，男，1962年9月11日出生，土家族，住四川省宣汉县。被告：温永杰，男，1968年6月17日出生，汉族，住广东省云浮市。原告重庆驰丰汽车运输有限责任公司（以下简称驰丰公司）诉被告温永杰挂靠经营合同纠纷一案。本院于2016年4月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告驰丰公司委托代理人胡汉钦到庭参加诉讼，被告温永杰经公告送达传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告驰丰公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告管理费9600元（2015年1月至2016年4月，每月600元）、违约金20000元，共计29600元；2.解除原、被告签订的《汽车挂靠合同》。其事实及理由：2009年7月23日，原、被告在巴南区签订《汽车挂靠合同》，被告将自购的渝BDXX**号车挂靠在原告处经营，被告每月25日前向原告交纳管理费600元，违约方向守约方支付违约金20000元。合同履行中，被告从2015年1月开始拖欠管理费，至2016年4月，共计欠费9600元。原告催收未果，遂起诉要求判如所请。被告温永杰未作答辩，亦未提交证据。原告驰丰公司围绕诉讼请求提交了《汽车挂靠合同》、机动车登记证书、快递单、律师函作为证据，本院进行了证据审查，对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2009年7月23日，原、被告在重庆市巴南区渝南大道西部国际汽车城签订《汽车挂靠合同》，约定被告将渝BDXX**号车挂靠在原告处经营。合同履行期限从2009年7月23日起至该车按国家政策规定报废为止。被告每月25日前向原告缴纳次月管理费600元。双方须全面履行合同，不履行或履行不完全视为违约，对违约方处违约金20000元。2015年1月至2016年4月，被告共计欠原告管理费9600元未支付。原告催收未果，遂起诉要求判如所请。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”原告与被告基于平等自愿、协议一致的基础上签订《汽车挂靠合同》，系双方真实意思表示，内容不违反法律法规禁止性规定，合法有效，原、被告双方均应按约定严格履行合同。被告从2015年1月起未按合同按时向原告缴纳管理费，其情形违反双方合同第三条“被告在合同履行期间，每月25日前向原告交纳次月管理费600元。逾期不缴纳管理费、保险费等，原告有权收取滞纳金，同时终止挂靠合同。”之约定，原告要求解除合同，亦符合《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（三）（四）项之规定，被告迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行、迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的。本院对原告上述诉讼请求予以支持。关于原告要求被告支付违约金的诉求，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”被告在合同履行中未按时交纳管理费用，存在违约行为，原告要求被告支付违约金20000元的诉求，符合合同第十七条“双方必须全面履行合同，如不履行或履行不完全视为违约，对违约方处违约金20000元。”的约定及法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，在确定的开庭时间无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不到庭的法律责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第（三）（四）项、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告温永杰于本判决生效后三日内支付原告重庆驰丰汽车运输有限责任公司管理费9600元；二、被告温永杰于本判决生效后三日内支付原告重庆驰丰汽车运输有限责任公司违约金20000元；三、原告重庆驰丰汽车运输有限责任公司与被告温永杰于2009年7月23日就渝BDXX**车辆签订的《汽车挂靠合同》于本判决生效之日起解除。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费540元，公告费600元，由被告温永杰负担（此款原告已垫付，被告在履行前述案款给付义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  余 兰人民陪审员  彭家容人民陪审员  穆礼芬二〇一六年九月二十七日书 记 员  王 欣
四川省什邡市人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0682执327号之一申请执行人：四川德盛橡胶制品有限公司，住所地：什邡市师古镇。法定代表人：曾令德，该公司董事长。被执行人：绵竹市新市镇鑫海建材厂，住所地：绵竹市新市镇。经营者：周昌建，男，汉族，住绵竹市新市镇。本院在执行四川德盛橡胶制品有限公司申请执行绵竹市新市镇鑫海建材厂买卖合同纠纷一案，申请人四川德盛橡胶制品有限公司于2016年8月24日向本院申请追加经营者周昌建为本案被执行人，并对本案承担连带责任。本院依法组成合议庭对四川德盛橡胶制品有限公司申请追加经营者周昌建为本案被执行人的申请进行了审查，经审查查明：周昌建系个体工商户，于2013年2月27日以绵竹市新市镇鑫海建材厂的字号从事加工、销售建材、矿产，并进行了工商登记。四川德盛橡胶制品有限公司诉绵竹市新市镇鑫海建材厂买卖合同纠纷一案，什邡市人民法院于2015年9月8日作出（2015）什邡民初字第1117号民事判决书，该判决书认定绵竹市新市镇鑫海建材厂（经营者周昌建）应偿还所欠四川德盛橡胶制品有限公司的货款18万元并支付违约金。并确认了绵竹市新市镇鑫海建材厂系个体工商户，周昌建系其经营者的事实。另查明，（2015）什邡民初字第1117号民事判决书已经生效。本院认为：绵竹市新市镇鑫海建材厂系个体工商户，周昌建系其经营者的事实，依照相关法律规定个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担。本案生效法律文书确定的绵竹市新市镇鑫海建材厂（经营者周昌建）应偿还所欠四川德盛橡胶制品有限公司的货款18万元并支付违约金。作为经营者的周昌建理应对自己经营的个体工商户的债务，以自己的财产承担偿还义务。故对于生效法律文书确定的债务理应由绵竹市新市镇鑫海建材厂和经营者周昌建承担。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第272条及《中华人民共和国民法通则》第二十九条的规定，裁定如下：追加经营者周昌建为本案被执行人，周昌建应在本裁定生效之日起十日内向申请人四川德盛橡胶制品有限公司支付货款及违约金共计212299元。逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长 刘 纯 松审判员 袁 英 杰审判员 欧阳大伟二〇一六年九月二日书记员 曾 令 明
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1502民催8号申请人：山东鸿基鼎成建筑工程有限责任公司，住所地：聊城市东阿县城青年街10号。法定代表人：司家勇，该公司董事长。委托代理人：李瑞明，聊城高新三名法律服务所法律工作者。申请人山东鸿基鼎成建筑工程有限责任公司申请公示催告一案，本院于2016年2月15日立案后，依法于2016年2月15日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一﹑宣告申请人山东鸿基鼎成建筑工程有限责任公司持有的号码为3130005138636868，票面金额为3万元整，出票日期为2016年2月3日，到期日为2016年8月2日，出票人为东阿县昌隆房地产发展有限公司，出票行为齐鲁银行聊城分行，收款人为山东鸿基鼎成建筑工程有限责任公司的银行承兑汇票无效。二﹑自本判决公告之日起，申请人山东鸿基鼎成建筑工程有限责任公司有权向支付人请求支付。申请费100元、公告费2100元，由申请人山东鸿基鼎成建筑工程有限责任公司负担。审判长  张颂菊审判员  吴 刚审判员  于法铎二〇一六年九月十六日书记员  郭 新
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0482执847号申请执行人袁俊。被执行人杜俊。袁俊与杜俊民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月18日作出的（2015）坛朱民初字第00605号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：杜俊应于该判决生效之日起15日内返还袁俊借款人民币50000元并承担利息3500元（截至2015年5月16日），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费人民币1138元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月25日立案受理。执行过程中,本院依法对被执行人的履行能力情况和财产状况进行调查，经查被执行人杜俊目前无银行存款，有汽车登记信息（因他案已被查封），无房产登记信息，暂无其他可供执行财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人暂无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）坛朱民初字第00605号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 莘 祥代理审判员 何 龙代理审判员 杜宏亮二〇一六年九月十八日书 记 员 黄 亮
山东省枣庄市山亭区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0406执836号之二申请执行人：枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行。住所地：山亭区新城府前东路21号。负责人：张全，行长。被执行人：陈健，农民。被执行人：管相红，农民。被执行人：姚纯星，农民。被执行人：张伟，农民。本院依据已发生法律效力的（2015）山商初［西集］字第18号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人姚纯星的银行存款30000.00元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 王 勇二〇一六年九月十五日书记员 张桂宁
江苏省如东县人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0623刑初383号公诉机关：江苏省如东县人民检察院。被告人：施某，油漆工。被告人施某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年12月2日被如东县公安局取保候审。如东县人民检察院以东检诉刑诉[2016]280号起诉书指控被告人施某犯危险驾驶罪，于2016年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。如东县人民检察院指派代理检察员高帅荣出庭支持公诉，被告人施某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。如东县人民检察院指控，被告人施某于2015年2月12日13时53分左右，酒后驾驶苏F×××××号普通二轮摩托车，行驶至如东县曹埠镇甜水村一组沈兵宅前路段时，发生单方交通事故。经南通市公安局物证鉴定所检验，被告人施某血液中乙醇含量为196.4㎎/100ml，属醉酒驾驶机动车。被告人施某归案后如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人施某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人沈某的证言笔录；南通市公安局交通警察支队物证鉴定室理化鉴定意见书；被告人施某的户籍信息证明及其在公安机关的供述笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人施某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。案发后被告人施某如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。如东县人民检察院指控被告人施某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，提请对其从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。被告人施某在庭审中自愿认罪，可酌定从轻处罚。根据被告人施某的犯罪情节、悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款之规定，判决如下：被告人施某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  肖永红二〇一六年九月五日书记员  秦建丽附《中华人民共和国刑法》条文：第一百三十三条之一第一款第二项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0104民初4700号原告：郑州市建英轮胎有限公司，住所地郑州市管城回族区南三环与中州大道交叉口河南汽车配件物流贸易园内A3区4排3号。法定代表人：刘建生，董事长。委托诉讼代理人：蔡现鹏，河南宪鹏律师事务所律师。被告：曹俊良，男，1983年11月5日出生，汉族，住河南省许昌县。原告郑州市建英轮胎有限公司与被告曹俊良买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人的委托诉讼代理人蔡现鹏到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款人民币16800元，并按月利率2%支付自2014年10月25日至全部本金还清之日止的逾期付款违约金；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年10月19日、2014年10月15日被告分两次从原告处购买轮胎若干，货款共计人民币16800元。以上货物均通过河南盛世名优物流有限公司承运至被告处。被告收到货物后，至今未支付货款，引起争诉。被告缺席，无答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.河南盛世名优物流有限公司承运单及发货清单各两份，承运单主要载明了起始地、运达地、结算方式、发货人、收货人、货物名称等信息。发货清单主要载明了商品名称、数量、单价及总货款并备注10日打款。2.河南盛世名优物流有限公司于2015年12月25日出具的“证明”一份，载明：郑州市建英轮胎有限公司在2014年10月9日、2014年10月15日分两次通过“我”公司将轮胎共计16条承运至许昌收货人曹俊良；货物“我”公司已交付给收货人曹俊良，未代收货款。附：2014年10月9日承运单编号为1007888,2014年10月15日承运单编号为1048757。本院认为，由于被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未向本院提交答辩状及相关证据，故本院对原告提交的证据中载明的事实予以确认。原告提交的以上证据可以相互印证，原告向被告供应了价值16800元货物，原告向被告供货后，被告应当及时支付货款。在被告未出庭举证证明其已支付货款的情况下，原告请求被告支付货款16800元，理由正当，本院予以支持。被告未按时支付货款，存在违约行为，应承担逾期付款的违约责任。双方并未约定违约金及违约金的计算方式，结合原告预期收益及案情，本院酌定被告应自最后一次发货后10日即2014年10月25日开始，依中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率逾期罚息利率标准支付逾期付款损失。原告请求过高部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及其他相关法律规定，判决如下：一、被告曹俊良于本判决生效后十日内支付原告郑州市建英轮胎有限公司货款16800元，并按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率逾期罚息利率标准支付自2014年10月25日至付清之日止的逾期付款损失；二、驳回原告郑州市建英轮胎有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费388元,由被告曹俊良负担。如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为自动放弃上诉。审 判 长  段政伟人民陪审员  孟桂霞人民陪审员  李金红二〇一六年九月十四日书 记 员  孙君丽
重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0153民初4835号原告：重庆川三房地产开发集团文诚物业管理有限公司，住所地重庆市荣昌区昌元街道广场路111号。法定代理人：廖申水，经理。委托代理人：蒋道财、潘长福，重庆华华律师事务所律师，特别授权。被告:刘南慧，女，1970年2月9日生，汉族。本院在审理原告重庆川三房地产开发集团文诚物业管理有限公司与被告刘南慧物业服务合同纠纷一案中，原告重庆川三房地产开发集团文诚物业管理有限公司于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告重庆川三房地产开发集团文诚物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆川三房地产开发集团文诚物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半预收25元，实际收取25元，由原告重庆川三房地产开发集团文诚物业管理有限公司负担。审判员  肖祥君二〇一六年九月十二日书记员  颜剑箫
山西省平陆县人民法院民 事 判 决 书(2016)晋0829民初405号原告：平陆县金叶小额贷款有限责任公司。法定代表人:陈玉仓,该公司经理。委托诉讼代理人：乔水平，山西清泽律师事务所律师。被告:张麦玲，女。被告：董社平，男。原告平陆县金叶小额贷款有限责任公司与被告张麦玲、董社平借款合同纠纷一案,本院于2016年4月13日立案后，依法适用普通程序，于2016年9月5日公开开庭进行了审理。原告平陆县金叶小额贷款有限责任公司委托诉讼代理人乔水平到庭参加诉讼，被告张麦玲、董社平经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平陆县金叶小额贷款有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、被告张麦玲归还原告借款30000元，并承担利息（利息按月息2.1%，自2015年5月21日计算至执行完毕）；2、被告董社平对上述借款承担连带清偿责任；3、案件受理费及原告实现债权的费用由二被告承担。事实和理由：2014年3月17日，被告与原告签订借款合同，被告向原告借款30000元用于购车，约定借款期限12个月，约定月息2.1%，贷款逾期按约定利率加收20%罚息，并由被告承担原告实现债权的费用。同时被告董社平与原告签订了保证合同，为被告张麦玲的上述借款提供保证责任。借款逾期后，二被告未能归还借款。为维护原告的合法权益，向人民法院提出前述诉讼请求。被告张麦玲、董社平未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告平陆县金叶小额贷款有限责任公司提交的借款申请表、借款审批表、借款合同、借款借据、结息单、借款展期申请表，经庭审出示，被告张麦玲、董社平未出庭应诉视为放弃质证权利。本院经审查后认为，对原告提供的上述证据，其来源形式合法，内容客观明确，与待证事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月17日，被告张麦玲向原告平陆县金叶小额贷款有限责任公司递交借款申请书,双方同时签订借款合同及借款借据,约定贷款金额3万元,利率为月息2.1%，贷款逾期按约定利率加收20%罚息，还款期限为2015年3月16日。同日，被告董社平与原告签订保证合同。2015年3月10日，原告给二被告送达借款展期申请书，借款利息归还至2015年5月20日，借款本金及剩余利息二被告尚未归还。本院认为：被告张麦玲在原告处借款3万元,并约定借款利率，被告董社平提供担保的事实，有原告提供的借款借据、借款合同、保证合同等证据充分予以证实。原告与被告张麦玲之间债权债务关系成立，原告要求被告张麦玲归还借款本金及利息的请求，本院应予支持。被告董社平作为该笔借款的担保人，应承担连带清偿责任。原告主张二被告承担实现债权费用的请求，因未提供证据证实，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张麦玲在本判决生效后三十日内归还原告平陆县金叶小额贷款有限责任公司借款30000元及利息（利息按双方约定利率2.1%从2015年5月21日起算至还清之日）。被告董社平承担连带清偿责任。二、驳回原告平陆县金叶小额贷系款有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费690元，由被告张麦玲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判长  任文革审判员  杨芳绸审判员  李芳木二〇一六年九月六日书记员  孙 旭
甘肃省临洮县人民法院刑 事 判 决 书(2016)甘1124刑初232号公诉机关甘肃省临洮县人民检察院。被告人陈某某，男，1977年5月12日生于甘肃省临洮县，2016年7月7日因涉嫌危险驾驶罪被临洮县公安局取保候审。临洮县人民检察院以临检诉刑诉(2016)196号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2016年8月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。临洮县人民检察院指派检察员任玉艳出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年5月25日22时许，被告人陈某某酒后驾驶甘Jxxx**号小型轿车沿某某公路由��向西行驶至1KM+200M处时，被在此执勤的临洮县公安局交警大队民警查获。经鉴定，陈某某血液中酒精含量为324.7mg/100ml，属醉酒驾驶。上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，证人陆某某的陈述，物证照片，行政强制措施凭证，机动车驾驶证、行驶证复印件，当事人血样提取登记表，户籍证明，扣押清单，检查笔录及照片，司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某某无视国法，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，对被告人陈某某应以犯危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈某某血液中酒精含量超过200mg/100ml，应从重处罚；鉴于被告人陈某某在庭审中能如实供述其犯罪事实，可从轻处罚。综上，���据本案的犯罪事实、犯罪的性质、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条三款，第七十二条一、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金10000元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效之日起七日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员  汪媛媛二〇一六年九月六日书 记 员  桑少峰
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0106民初12072号原告肖某某，男，1967年1月27日出生，汉族，职业不详，住湖南省洞口县。委托代理人罗成毅，重庆市沙坪坝区西永法律服务所法律服务工作者。被告柴某某，男，1973年3月15日出生，汉族，职业不详，住江苏省东海县。被告周某，男，出生年月日不详，汉族，住江苏省东海县。被告重庆圣都物流有限公司，住所地重庆市沙坪坝区。法定代表人潘玉宝，职务不详。本院在审理原告肖某某与被告柴某某、周某、重庆圣都物流有限公司健康权纠纷一案过程中，原告于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告肖某某撤回起诉。案件受理费400元，减半交纳200元（原告已预交），由原告肖某某负担。代理审判员 刘 淇二〇一六年九月二十六日书 记 员 袁守琴
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0108民初6257号原告重庆小康物业有限责任公司，地址重庆市江北区洋河花园73号，组织机构代码20285689-x。法定代表人姜宁，董事长。委托代理人黄文艺，男1971年9月27日生，汉族，住重庆市渝北区。被告傅登贵，男，1964年7月22日出生，汉族，住重庆市南岸区。本院在审理原告重庆小康物业有限责任公司与被告傅登贵物业服务合同纠纷一案中，原告重庆小康物业有限责任公司于2016年09月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆小康物业有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许重庆小康物业有限责任公司撤回起诉。（此页无正文）代理审判员 鞠 劼二〇一六年九月二十九日书 记 员 周秀清
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0582刑初1048号公诉机关张家港市人民检察院。被告人封某，农民。被告人封某曾因犯盗窃罪，先后于2014年1月2日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；于2015年7月29日被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元；于2016年2月22日被本院判处拘役四个月十天，并处罚金人民币一千元，2016年3月7日刑满释放。2016年5月17日因涉嫌犯盗窃罪被羁押，5月18日被刑事拘留，6月24日被逮捕。现羁押于张家港市看守所。张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2016〕968号起诉书指控被告人封某犯盗窃罪，于2016年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，张家港市人民检察院检察员盛敏、被告人封某均到庭参加诉讼。现已审理终结。张家港市人民检察院起诉指控：2016年4月至5月间，被告人封某至张家港市金港镇等地，趁无人之机，盗窃作案4起，窃得摩托车、电瓶车等物，共计价值人民币1130元。具体分述如下：1.2016年4月下旬某日凌晨，被告人封某至张家港市金港镇江苏金厦建设混凝土有限公司门前车棚内，趁无人之机，窃得李某停放在该处的电动自行车1辆。2.2016年5月上旬某日凌晨，被告人封某至张家港市金港镇封庄村南片5组55号南侧车库，趁无人之机，窃得闻某停放在该处的“金马”牌摩托车1辆，价值人民币280元。3.2016年5月上旬某日凌晨，被告人封某至张家港市金港镇封庄村南片5组34号门口，趁无人之机，窃得陈某停放在该处的人力三轮车1辆，价值人民币50元。案发后，赃物被追缴并发还被害人。4.2016年5月12日凌晨，被告人封某至张家港市金港镇封庄村南片6组38号门口，趁无人之机，窃得赵某停放在该处的“砧豹”牌电动自行车1辆，价值人民币800元。案发后，赃物被追缴并发还被害人。被告人封某归案后如实供述了上述盗窃犯罪事实。以上事实，被告人封某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某、闻某、陈某、赵某的陈述、价格鉴证意见、辨认笔录、发还清单、发破案经过、刑事判决书、人口信息、被告人封某的供述笔录等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人封某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人封某有前科，应当酌情从重处罚。被告人封某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人封某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月17日起至2016年10月16日止;罚金自本判决生效后十日内缴纳）。二、责令被告人封某退赔给被害人闻某尚未追缴的赃物折价款人民币280元。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙婷婷二〇一六年九月十二日书记员  马婷婷
陕西省洛南县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕1021民初792号原告赵解放。被告陈建民。本院在审理赵解放与陈建民民间借贷纠纷一案中，原告赵解放于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵解放撤诉，意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告赵解放撤回起诉。案件受理费150元，由原告赵解放负担。审判员 齐 世 勇二〇一六年九月二十七日书记员 ��赵青
四川省新津县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0132民初1331号之一原告新都区航伟汽车配件经营部。经营者岑芳，个体工商户。被告吕军。被告周梦茹。被告吕学林。原告新都区航伟汽车配件经营部诉被告吕军、周梦茹、吕学林买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告吕军、周梦茹、吕学林下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。（此页无正文）审 判 长  陈龙珍代理审判员  黄 林人民陪审员  王建书二〇一六年九月十二日书 记 员  谢旭刚
江苏省灌云县人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0723刑初427号公诉机关江苏省灌云县人民检察院。被告人刘某，女，出生于江苏省灌云县，汉族，初中文化，无业，住灌云县。被告人刘某曾因吸毒于2006年6月1日被连云港市公安局新浦分局行政拘留15日，罚款人民币2000元；同日被该局决定强制戒毒6个月；又因犯盗窃罪于2015年4月16日被连云港市连云区人民法院判处拘役5个月，并处罚金人民币3000元；再因犯盗窃罪于2016年5月16日被连云港市赣榆区人民法院判处有期徒刑7个月，并处罚金人民币9000元，2016年8月5日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月5日被灌云县公安局刑事拘留，同年8月31日被取保候��，同日经灌云县人民检察院决定取保候审，同日经本院决定逮捕，并于同日由灌云县公安局执行逮捕。灌云县人民检察院以灌检诉刑诉〔2016〕319号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2016年8月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。灌云县人民检察院检察员陶建民、被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。灌云县人民检察院指控：被告人刘某伙同他人于2015年8月至2016年1月期间，共同盗窃作案四起，窃取他人香烟，共计价值人民币6738元。公诉机关认为，被告人刘某伙同他人多次盗窃公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究被告人刘某的刑事责任。被告人刘某到案后能如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，系坦白，可以从轻处罚。被告人刘某对起诉书指控的犯罪事实无异议，未提出辩解。经审理查明：被告人刘某伙同他人于2015年8月至2016年1月期间，共同盗窃作案四起，窃取他人香烟，共计价值人民币6738元。具体犯罪事实分述如下：1、2015年8月14日13时40分许，被告人刘某伙同王某（已判决）至灌云县龙苴镇穆圩街红毅批发超市，被告人刘某吸引超市售货员注意力，王某趁机窃取超市软中华香烟两条。经鉴定，涉案香烟价值人民币1400元。2、2016年1月1日13时20分，被告人刘某伙同王某至灌云县下车镇黄荡村汝云综合商店，被告人刘某以买酒为由吸引被害人曹某的注意力，王某趁机窃取超市硬中华香烟小苏烟各一条及小苏烟四包。经鉴定，涉案香烟价值人民币758元。3、2016年1月2日14时50分许，被告人刘某伙同王某至灌云县圩丰镇的正大超市，窃取雨花石香烟六条。经鉴定，涉案香烟价值人民币3180元。4、2016年1月5日15时许，被告人刘某伙同王某至灌云县杨集镇黄海市场龚成青批发超市，被告人刘某吸引被害人姜某注意力，王某趁机窃取超市软中华香烟两条。经鉴定，涉案香烟价值人民币1400元。上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有未到庭证人王某、葛某的证言，未到庭被害人郑某、郑一同、曹某、姜某的陈述，生效刑事判决书、刑满释放证明书，关于香烟价格认定结论书，辨认笔录，指认现场照片，户籍证明，发破案报告，抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某伙同他人多次盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘某犯盗���罪成立，本院予以支持。被告人刘某归案后能如实供述自己的犯罪行为，系坦白，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。(主刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月5日起至2016年12月4日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳）。二、责令被告人刘某与王某退赔被害人郑某经济损失计人民币1400元；退赔被害人曹某经济损失计人民币758元；退赔被害人郑某经济损失计人民币3180元；退赔被害人姜某经济损失计人民币1400元。（上述款项限判决生效后十日内给付）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者���接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郭胜利二〇一六年九月十八日书记员  吴月青法律条文附录一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。二、《中华人民共和国刑法》第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯��较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。三、《中华人民共和国刑法》第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0422民初4638号原告张秀英，女，1959年10月25日出生，汉族，退休职工，现住内蒙古自治区赤峰市巴林左旗。被告宋学志，男，1960年10月26日出生，蒙古族，职工，现住内蒙古自治区赤峰市巴林左旗。被告李颖秋，女，1959年11月4日出生，汉族，职工，现住址同上，公民身份号码1504221959********。本院在审理原告张秀英与被告宋学志、李颖秋之间民间借贷纠纷一案过程中，原告于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张秀英撤回起诉。案件受理费1275元，减半收取637.5元，诉讼保全费610元，由原告张秀英承担。审判员  李贺伟二〇一六年九月五日书记员  姚金玉
四川省仁寿县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1421执922号申请执行人胡江洪，男，生于1968年10月17日，汉族。被执行人仁寿县陵州农业生产资料有限公司。被执行人四川歌利玛酒业有限公司。本院在执行（2016）川1421民初2689号胡江洪与仁寿县陵州农业生产资料有限公司、四川歌利玛酒业有限公司民间借贷纠纷一案，生效法律文书确定被执行人仁寿县陵州农业生产资料有限公司偿还申请人胡江洪借款250000元，四川歌利玛酒业有限公司对此债务承担连带清偿责任，并由仁寿县陵州农业生产资料有限公司承担诉讼费2525元。在执行过程中申请执行人自愿与被执行人就本案履行进行和解并申请暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）川1421民初2689号民事调解书的本次执行程序。待终结本次执行程序的情形消失，本院将依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李松二〇一六年九月二十六日书记员  王超
南充市顺庆区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1302民初3387号原告：何某，女，1978年6月22日生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。被告：蒲某1（曾用名蒲某2），男，1974年3月14日生，汉族，四川省阆中市，现住四川省南充市顺庆区。原告何某诉被告蒲某1诉离婚纠纷一案，本院于2016年7月1日立案，依法于2016年9月9日公开开庭进行审理。原告何某出庭参加了诉讼，被告蒲某1经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚，婚生子由原告抚养；2、由原告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告于2003年经人介绍相识，于同年3月25日登记结婚。婚后原告发现被告性格极为爆燥，常因琐事对原告拳脚相加。2011年7月，原告不得不离家出走，四处躲避渡日。原告自感和好无望，遂诉请离婚。被告未予答辩，也未提交证据。经审理查明，原告何某与被告蒲某1于2003年2月25日登记结婚，婚后生育一子蒲某4（曾用名蒲某5）。原、被告婚后初期关系较好，后因性格不合等原因关系发生变化，原告遂离家与被告分居生活。2015年11月，原告向本院起诉离婚后撤回起诉。之后，原告仍与被告未和好关系，遂再次起诉来院。本院认为，原告何某与被告蒲某1婚后共同养育子女，共同为家庭付出，关系较好。后因性格不合等原因发生争执，产生矛盾，原告便离家与被告分居生活至今。原告据此认为夫妻感情已经破裂。对此，本院认为，虽然原、被告之间确实存在矛盾，但这主要是由于双方长期分居生活，缺乏交流沟通，缺少化解矛盾、增进感情的机会所致。只要双方能够互谅互让，相互沟通交流，夫妻感情是能够和好的。故此，双方的感情尚未彻底破裂，夫妻关系以不予解除为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”规定，判决如下：驳回原告何某的离婚诉讼请求。案件受理费130元，由何某负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员  斯孝昌二〇一六年九月十二日书记员  罗 红
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑1004民初967号之一申请人：程桂杰，女，1976年6月18日出生，汉族，住黑龙江省海林市城区林海路。被申请人：蒋宝军，男，1959年3月26日出生，汉族，牡丹江市老坛子酒业有限公司法定代表人，住牡丹江市爱民区。被申请人：王荣瑛，女，1961年4月16日出生，汉族，住牡丹江市爱民区。被申请人：牡丹江市老坛子酒业有限公司，住所地海林市。法定代表人：蒋宝军，该公司经理。程桂杰与蒋宝军、王荣瑛、牡丹江市老坛子酒业有限公司民间借贷纠纷一案，申请人程桂杰于2016年9月23日向本院申请财产保全，申请对蒋宝军、王荣瑛、牡丹江市老坛子酒业有限公司的财产予以查封，并以担保人段某某所有的大众牌小型普通客车及位于海林市海烟路西的房屋和位于海林市休闲家园中心区的房屋；原告程桂杰所有的牧马人牌四门款小型越野客车及位于海林市海烟路西的房屋作为担保。本院经审查认为，申请人程桂杰的财产保全申请符合法律规定，为使案件审结能顺利执行，防止担保财产转移，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封担保人段某某所有的大众牌小型普通客车的车籍；二、查封担保人段某某所有的位于海林市海烟路西的房屋产籍；三、查封担保人段某某所有的位于海林市休闲家园中心区的房屋产籍；四、查封原告程桂杰所有的牧马人牌四门款小型越野客车的车籍；五、查封原告程桂杰所有的位于海林市海烟路西的房屋产籍。案件申请费5000元，由被申请人蒋宝军、王荣瑛、牡丹江市老坛子酒业有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  金银花代理审判员  张 雪人民陪审员  黄 霞二〇一六年九月二十三日书 记 员  吴 宸
赛罕区人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0105执00455号申请执行人张嘉龙，男。被执行人张新生，男。被执行人肖光辉，男。本院在执行过程中，依法查询了被执行人的财产信息，现暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 ：彭云生代理审判员 ： 云 峰审 判 员 ： 荣 丰二〇一六年九月二十日书 记 员 ：李晓瑞
山东省夏津县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1427执保632号之八申请人中国工商银行股份有限公司夏津支行。负责人史光杰。被申请人山东恒兴油脂有限公司。法定代表人孟令臣。被申请人山东芳华农业发展有限公司。法定代表人王志坚。被申请人武城华兴集团棉业有限公司。法定代表人王新军。被申请人孟令臣。被申请人朱廷英。申请人因借款合同纠纷一案，于2016年9月1日提出财产保全申请，要求查封被申请人山东恒兴油脂有限公司、山东芳华农业发展有限公司、武城华兴集团棉业有限公司、孟令臣、朱廷英名下财产，财产保全金额为5941107.41元，并提供自有资金作为担保。本院认为，申请人中国工商银行股份有限公司夏津支行的申请符合法律的规定，为保证诉讼活动的顺利进行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：查封孟令臣名下车辆，查封期限二年。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  赵海宁二〇一六年九月十九日书记员  冯孝磊
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑更4640号罪犯宋春玉，女，1966年5月17日出生，汉族，四川省成都市人，小学文化，��在四川省成都女子监狱服刑。四川省成都市中级人民法院于2002年11月18日作出（2002）成刑初字第325号刑事判决，以被告人宋春玉犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。四川省高级人民法院于2003年1月15日作出（2003）川刑复字第49号刑事裁定，核准原判。判决生效后交付执行。刑罚执行期间，四川省高级人民法院于2005年3月28日作出（2005）川刑执字第379号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；四川省高级人民法院于2007年10月10日作出（2007）川刑执字第1050号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年，刑期起于2007年10月10日止于2025年10月9日；四川省成都市中级人民法院于2009年9月28日作出（2009）成刑执字第5858号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利七年不变；四川省成都市中级人民法院于2011年4月15日作出（2011）成刑执字第1627号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变；四川省成都市中级人民法院于2012年9月27日作出（2012）成刑执字第5666号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变；四川省成都市中级人民法院于2014年5月12日作出（2014）成刑执字第2180号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变.执行机关四川省成都女子监狱于2016年9月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯宋春玉在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分102分。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯宋春玉在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯宋春玉减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变，减刑后刑期至二〇二〇年九月九日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 邱 家 德审 判 员 何 云 鹏人民陪审员 于春���二〇一六年九月二十八日书 记 员 严   辉
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0703民初4034号原告：四川长城恒昶物业服务有限公司，住所地：绵阳市涪城区长虹大道南段115号。法定代表人：汪晓宴，该公司董事长。委托诉讼代理人：何泽永，该公司员工。被告：敬碧华，女，汉族，生于1980年12月28日，身份证住址绵阳市涪城区，现住绵阳市涪城区。原告四川长城恒昶物业服务有限公司与被告敬碧华物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告四川长城恒昶物业服务有限公司的委托诉讼代理人何泽永到庭参加诉讼。被告敬碧华经本院传唤未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付拖欠的2014年1月1日至2016年6月30日物业服务费4539.30元、生活垃圾费180元、逾期付款违约金500元，合计5219.30元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告以二级物业服务标准对xx街8号xxx小区业主提供物业服务，被告系该小区x栋x单元xxxx室业主，物业面积116.42平方米。被告享受了我公司提供的物业服务但拖欠2014年1月1日至2016年6月30日的物业服务费、垃圾清运费，其行为损害了我公司的合法利益，应当依法予以维护。被告敬碧华未应诉。结合原告的陈述及其提供的证据，本院认定以下事实：被告敬碧华系xx.xxx号116.42平方米住房的业主，于2009年5月7日收房。2012年9月17日，甲方绵阳市涪城区阳光曼哈顿业主委员会与乙方四川长城恒昶物业服务有限公司签订《物业服务合同》。合同约定甲方委托乙方从事该小区物业服务，1-4幢高层电梯住宅的物业服务费为1.30元/平方米/月，按季或半年交纳，业主逾期未交纳物业服务费的按逾期每日千分之三的标准承担违约金。原告的委托诉讼代理人在庭审中陈述，被告交费至2013年12月31日。本院认为：小区业主委员会与物业服务单位签订的物业服务合同对全体业主具有法律约束力。绵阳市涪城区阳光曼哈顿业主委员会与四川长城恒昶物业服务有限公司签订的《物业服务合同》对业主敬碧华具有法律约束力。原告作为该小区的物业服务单位，有权依照物业服务合同向本案被告主张物业服务费。按物业服务合同约定，被告所在的“3幢”高层住宅按1.30元/平方米/月标准计算物业服务费，被告物业面积为116.42平方米，原告主张的2014年1月1日-2016年6月30日的物业服务费金额应为4540.38元（30个月×1.3元×116.42平方米），原告请求金额4539.30元在该范围之内，本院予以支持。另按绵阳市环卫主管部门的文件，住宅每户每月交纳生活垃圾清运费6元，该费用由物业公司统一代缴后，由物业公司向业主收取，对原告主张的30个月生活垃圾清运费180元，本院予以支持。物业服务合同约定物业服务费按季或半年交纳，业主逾期未交纳物业服务费的按逾期每日千分之三的标准承担违约金。被告至今未交纳2014年1月1日起的物业服务费，其行为构成违约应承担违约金。原告自愿降低标准仅主张违约金500元，不违反法律规定，本院予以支持。被告经法庭依法传唤未到庭应诉，视其放弃相关的质辩权利，由此产生的不利后果应由其承担。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第七条及《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告敬碧华在本判决生效后七日内给付原告四川长城恒昶物业服务有限公司2014年1月1日至2016年6月30日的物业服务费4539.30元、生活垃圾清运费180元，违约金500元；合计5219.30元。如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告敬碧华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员  黄昌楠二〇一六年九月十八日书记员  黄丽垚附：法律条文《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；（六）法律、法规规定的其他义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2015）湖民初字第8989号之一解除保全申请人：卢春玲，女，1973年9月29日出生，汉族，住厦门市湖里区。委托诉讼代理人：徐礼彬、陆扬捷，福建永时律师事务所律师。被申请人：郑国卿，男，1969年8月15日出生，汉族，住厦门市湖里区。被申请人：沈小梅，女，1971年7月6日出生，汉族，住厦门市湖里区。解除保全申请人卢春玲与被申请人郑国卿、沈小梅民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月30日作出（2015）湖民初字8989号民事裁定，查封被申请人郑国卿、沈小梅名下位于厦门市思明区仙岳路195号1508室房产，申请人卢春玲提供担保人杨贞珠名下的址于厦门市翔安区浦园一路266号房产作为担保。现卢春玲以案件判决已生效进入执行程序为由，申请解除对担保财产的保全措施。本院认为，卢春玲的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对杨贞珠名下的址于厦门市翔安区浦园一路266号房产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  林丽玉二〇一六年九月三十日代书 记员  李达鸿附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
山东省德州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鲁14刑终124号原公诉机关山东省德州市德城区人民检察院。上诉人（原审被告人）李彦春。辩护人方士升，山东中鲁律师事务所律师。山东省德州市德城区人民法院审理德州市德城区人民检察院指控原审被告人李彦春犯交通肇事罪一案，于二(一六年六月十四日作出（2016）鲁1402刑初81号刑事判决，认定被告人李彦春犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。原审被告人李彦春不服，以“1.上诉人的行为属自首；2.上诉人认罪态度较好；3.请二审法院考虑上诉人的家庭情况及为此欠下的巨额债务等对上诉人从轻量刑；4.上诉人积极认罪悔罪，符合适用缓刑的条件”为由，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。本院认为，原审人民法院违反法律规定的诉讼程序。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条（五）项的规定，裁定如下：一、撤销山东省德州市德城区人民法院（2016）鲁1402刑初81号刑事判决；二、发回山东省德州市德城区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审 判 长  李进生代理审判员  李朝辉代理审判员  林清梅二〇一六年九月二日书 记 员  吴恩琦
海南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）琼民申836号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国平安财产保险股份有限公司海南分公司，住所地：海口市国贸大道2号海南时代广场12楼及一层西侧。法定代表人：陈青松，该公司总经理。委托诉讼代理人：曾晓蓓，海南颖川律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：周某波，男，XX年X月X日出生，汉族。委托诉讼代理人：周仙，海南法立信律师事务所律师。委托诉讼代理人：于欢，海南法立信律师事务所律师。再审申请人中国平安财产保险股份有限公司海南分公司（以下简称平安财险海南分公司）因与被申请人周某波保险合同纠纷一案，不服海南省海口市中级人民法院（2016）琼01民终216号民事判决（以下简称二审判决）和海口市琼山区人民法院（2015）琼山民一初字第1304号民事判决（以下简称一审判决），向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。平安财险海南分公司申请再审称，一、一审、二审判决据以认定事实的《道路交通事故认定书》所记载的内容是虚假的，存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项“原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的”及第（三）项“原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的”规定的情形。何某良在交通事故发生后，顶包代替实际驾驶员，其并非事故车辆真实驾驶员。理由如下：（一）平安财险海南分公司一审提交的询问笔录中，何某良称其在事故发生时未闻到安全气囊弹出时的特殊气味，不符合常理，从而推断何某良并非事故车辆真实驾驶员。（二）平安财险海南分公司委托海南公平司法鉴定中心作出的琼公平鉴（2015）痕检字第181号鉴定意见书（以下简称《鉴定意见书》），鉴定结论为何某良并非本案事故车辆真实驾驶员。以上两份证据足以证明《道路交通事故认定书》所记载的内容是虚假的。由于本次交通事故存在伪造证据、编造虚假事故原因的情形，平安财险海南分公司根据《中华人民共和国保险法》第二十七条第三款、《机动车车辆保险条款》第一部分第二章第五条第（八）款规定以及合同约定，对周某波所有的琼Ａ×××××号车辆的损失不应承担赔偿责任。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二款、第三款之规定申请再审。周某波提交意见称，何某良是事故车辆真实驾驶员。平安财险海南分公司提交的询问笔录明确记载事故发生时何某良鼻子受伤，没有闻到安全气囊弹出时的特殊气味属正常。《鉴定意见书》的形成时间是事故发生后57天，且系平安财险海南分公司单方委托，鉴定样本及方法也都存在问题。以上两份证据不能否认《道路交通事故认定书》所认定的事实，平安财险海南分公司的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为，本案争议焦点为《道路交通事故认定书》认定何某良驾驶事故车辆造成交通事故的事实是否存在错误。平安财险海南分公司认为其提交的询问笔录中何某良称其在事故发生时未闻到安全气囊弹出时的特殊气味，从而推断其并非实际驾驶员，但该笔录也记载何良当时鼻子受伤，在此情形下，其可能丧失正常的判断能力和感官能力，不一定能闻到特殊气味，故该依据不充分。《鉴定意见书》为平安财险海南分公司于事故发生后第57天委托海南公平司法鉴定中心进行的痕迹鉴定，痕迹鉴定受时间因素影响较大，且系平安财险海南分公司单方委托鉴定，且无其他证据佐证，《鉴定意见书》的鉴定结论不足以推翻《道路交通事故认定书》认定何某良驾驶事故车辆造成交通事故的事实。平安财险海南分公司认为何某良不是事故车辆真实驾驶员，但在事故现场未能收集充分证据予以证明，也未及时向当地交警部门反映相关情况。一、二审判决依据《道路交通事故认定书》认定事实并判决平安财险海南分公司承担赔偿责任并无不当。综上，一审、二审判决认定的基本事实证据充分，适用法律正确。平安财险海南分公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回中国平安财产保险股份有限公司海南分公司的再审申请。审判长 邢 君审判员 贺 莺审判员 王铭泽二〇一六年九月二十日05fr9u9zluydggzu21法官助理钟小敏书记员刘倩倩附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0113民初7245号原告徐万恒，男，1962年12月1日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托代理人卢春琼，重庆泰洪瑞律师事务所律师。被告重庆市巴南区人和新天地公共设施建设有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞下河路32号，组织机构代码69657721-0。法定代表人孙启伟，总经理。委托代理人唐金华，男，1979年9月23日出生，汉族，公司员工，住湖北省江陵县。委托代理人谢德彬，男，1986年4月18日出生，汉族，公司员工，住重庆市九龙坡区。原告徐万恒与被告重庆市巴南区人和新天地公共设施建设有限公司（以下简称人和新天地公司）健康权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告徐万恒诉称，2009年12月22日，原告经过被告修建的巴南区巴县大道人防工程处时，受到被告下属员工郭强的阻止，双方发生口角纠纷。纠纷中，郭强将原告打伤，致原告住院至2010年2月10日出院。2010年9月29日，经过巴南区人民法院调解，由被告赔偿原告伤后经济损失共计8.5万元。原告受伤后，一直左面部麻木，头昏头痛。2015年1月20日，巴南司法鉴定所作出鉴定意见，认定原告左面部三叉神经损伤与2009年12月22日外伤有关，故起诉要求被告人和新天地公司赔偿医疗费145727.14元、误工费34880元。本院认为，原告徐万恒与郭强、被告人和新天地公司就人身损害赔偿纠纷提起的诉讼，业经本院调解结案，并制作（2010）巴民初字第3751号民事调解书，载明：由被告人和新天地公司一次性赔偿原告徐万恒伤后经济损失（包含医疗费、护理费、误工费、伤残赔偿金、后续治疗费、交通费、鉴定费、住院伙食补助费、康复费）共计8.5万元。即赔偿纠纷已经终结。现原告徐万恒再次起诉要求被告人和新天地公司赔偿医疗费、误工费，违反了民事诉讼一事不再理的基本原则。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十七条、第一百一十四条第（五）项之规定，裁定如下：驳回原告徐万恒的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。（此页无正文）审判员 魏 东二〇一六年九月二十八日书记员 刘惠宁
陕西省咸阳市渭城区人民法院民 事 判 决 书陕04**民初2192号原告李某，女，1。委托诉讼代理人李某某，某某市某某法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人周某，某某市某某法律服务所法律工作者。被告某某市某某区某某镇某某村第三村民小组（以下简称某某村三组），负责人张某。委托诉讼代理人李某某，男。原告李某与被告某某村三组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某的委托诉讼代理人李某某、周某和被告某某村三组委托诉讼代理人李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告征地补偿款4700元，诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告李某1981年11月15日出生于本村至今30年，户口也登记于本村组，且新农合疗也是本村组为单位办理的，而且也有耕地。于2009年9月17日，李某与白某登记结婚嫁至某某市某某区某某路某某小区，丈夫为转业军人非农户口，出嫁后并未取得其他经济组织成员资格，生活起居至今依靠打临时工维持生活，目前处于待业状况，也没有转入非农户口，依然是本村的集体经济组织成员，应享受全额份的征地补偿款，享受正当的村民权益。可是，被告某某三组于2016年6月份，被告分配征地款却是给原告分配每人4700元的一半。对此，原告认为被告侵害了原告的合法权益，故请求法院支持其诉请。原告为证明其陈述的事实，支持其主张,向法庭举证如下：1、李某的身份证、户口本，欲证明李某系某某村三组集体经济组织成员。2、李某的新农村合作医疗本，欲证明李某的医疗和生活消费均居住在被告村组。3、某某市某某区某某街道办事处某某社区居民委员会《证明》，欲证明李某2009年9月与该社区居民白某结婚，李某未享受所在社区福利和优惠政策。被告某某村三组答辩称，已经向原告李某分配一半的征地款2350元，应驳回原告的诉讼请求，为证明其陈述的事实，支持其主张，向法庭举证如下：某某村三组分配方案，欲证明村民代表决议向出嫁女分配一半的征地款。原告对被告所举证据不持异议，被告对原告所举证据亦不持异议。对原告李某和被告某某村三组所举证据，本院认为，以上证据均来源合法，符合证据真实性、客观性要求，且与本案具有关联性，能够证明其欲证明的问题，作为认定本案事实的证据使用。本院经审理认定事实如下：原告李某1981年11月15日出生于某某市某某区某某街道办事处某某村三组，户口登记于某某村三组，并在本村组办理了新农合医疗。2009年9月17日，李某与白某登记结婚，出嫁后户口未迁出。2016年6月份被告某某三组因部分土地征收获得收益，经过村组代表决议，决定为集体经济组织成员分配征地款4700元，出嫁女分配一半2350元，原告李某作为出嫁女，分得2350元。本院认为，李某因出生而取得某某村三组的集体经济组织成员资格，之后出嫁但并未将户口迁出，仍具有集体经济组织成员资格。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》的规定，村民委员会以及村民小组实行村民自治的原则，其有权自主决定村组的内部事宜。本案中，某某村三组形成的的征地补偿款分配方案，即是村民自治行为的体现，其在形式上按照民主议定程序进行，在分配方案的内容上根据不同情形的村民区别对待，此符合相关法律的规定，应是合法有效的。现实生活中，出嫁女离开本村组到外地生产生活，与长期居住在本村组的其他村民确有不同，对土地的依赖程度相对减轻，村民小组在征地补偿款分配中可以根据自治的原则，结合出嫁女在村组的实际状况，适度的按比例分配，这是村民自治的正当体现。因此，某某村三组对出嫁女以半额分配的行为，具有一定的合理性，李某要求村组支付其剩余征地补偿款的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条以及《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：驳回原告李某的诉讼请求。案件受理费25元，由原告李某负担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于咸阳市中级人民法院。审判员  张智华二〇一六年九月二十一日书记员  金 乐附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：（一）本村享受误工补贴的人员及误工标准；（二）从村集体经济所获得收益的使用；（三）本村公益事业的兴办和筹资筹劳方案及建设承包方案；（四）土地承包经营方案；（五）村集体经济项目的立项、承包方案；（六）宅基地的使用方案；（七）征地补偿费的使用、分配方案；（八）以借贷、租赁或者其他方式处理村集体财产；（九）村民会议认为应当由村民会议讨论决定的涉及村民利益的其他事项。村民会议可以授权村民代表会议讨论决定前款规定的事项。法律对讨论决定村集体经济组织财产和成员权益的事项另有规定的，依照其规定。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0151民初3562号原告重庆天正畜牧科技有限公司,住所地重庆市长寿区葛兰镇盐井村3组，统一社会信用代码91500115059886344K。法定代表人涂放，该公司董事长。委托代理人杨维伦，重庆鉴识律师事务所律师，特别授权。被告吴景洪，男，1967年12月6日出生，汉族。委托代理人蒲蓉，重庆翔荣律师事务所律师，特别授权。原告重庆天正畜牧科技有限公司（以下简称“天正畜牧公司”）与被告吴景洪、曾莉琼买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理后，依法由代理审判员李明星独任审判，适用简易程序于2016年8月31日、2016年9月23日公开开庭进行了审理。原告天正畜牧公司的委托代理人杨维伦，被告吴景洪的委托代理人蒲蓉到庭参加了诉讼。审理中，天正畜牧公司向本院申请撤回对被告曾莉琼的起诉，本院裁定准予其撤回对被告曾莉琼的起诉。本案现已审理终结。原告天正畜牧公司诉称，原告系饲料生产企业，被告吴景洪系重庆市铜梁区旧县镇鹌鹑饲料经销商，与曾莉琼系夫妻关系。原告从2015年年初开始，多次向被告供应鹌鹑配合饲料。因被告销量大，垫资严重，资金周转困难，原告同意被告向其欠款，并继续向被告供应饲料。2015年3月30日和2016年元月31日，被告分别向原告出具了金额为200000元和136457元的欠条各一张。为核对被告欠款总额，原告财务于2016年2月1日向被告发送了累计欠款总额为336457元的《往来对账函》，被告于2016年3月24日进行了签字确认。后原告多次派人及打电话催促被告给付货款，被告均以各种理由推诿拖延，拒不付款。原告遂起诉来院，要求被告向原告支付货款336457元，并从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算利息至还清之日止，本案诉讼费由被告承担。被告吴景洪答辩称，其与曾莉琼原系夫妻关系，但已离婚多年，本案与曾莉琼无关。原、被告之间不存在买卖合同关系，双方系合作关系，原告将其公司的饲料拿给被告去代原告销售，原告是直接将饲料给养殖户。两张欠条及《往来对账函》上系被告吴景洪的签名属实，但不代表吴景洪对款项的认可，当时其没有核对金额。被告不清楚到底欠原告多少钱，出欠条是为了帮助原告的一名销售员回公司做账。综上，要求法院依法判决。经审理查明，2015年年初起，吴景洪向天正畜牧公司购买饲料。为扩大销量，天正畜牧公司给与吴景洪前期200000元的欠款额度，年底根据双方对账后一并支付，并让吴景洪于2015年3月30日出具了欠条一张，载明“今欠到重庆天正畜牧科技有限公司饲料款人民币贰拾万元整（小写200000.00），定于2015年12月31号还清”。此欠条经吴景洪签名确认。该欠条出具后，吴景洪一直在天正畜牧公司购买饲料（可暂不付款）。截止到2015年6月10日，吴景洪累计欠饲料款221565元，超过了欠款限额，天正畜牧公司要求吴景洪及时将超过限额部分的款项付清。吴景洪遂于2015年6月10日向天正畜牧公司的指定账户转款21565元，余200000元货款未付。之后，吴景洪继续突破限额向天正畜牧公司购买饲料，除之前未付的200000元货款外，截止2015年12月14日，又累计新增欠款136457元。吴景洪于2016年1月31日就新增的欠款出具欠条一张，载明“今欠到重庆天正畜牧科技有限公司136457元，大写壹拾叁万陆仟肆佰伍拾柒元整”。此欠条也经吴景洪签名确认。2016年2月1日，天正畜牧公司向吴景洪发送《往来对账函》，载明截止2016年2月1日，吴景洪累计共欠天正畜牧公司应收账款336457元。吴景洪于2016年3月24日在“数据证明无误”一栏进行签名确认。此后，天正畜牧公司向吴景洪催收未果，遂起诉来院。另查明，吴景洪与曾莉琼原系夫妻关系，二人于1998年4月28日经本院调解离婚。上述事实，有天正畜牧公司、吴景洪的陈述，天正畜牧公司提交的欠条二张、《往来对账函》、流水、情况说明、中国农业银行账单、证明，吴景洪提交的民事调解书等证据为据，本院予以确认。关于天正畜牧公司提交的短信往来截图打印件，本院认为该证据不能证明收发短信双方的身份情况，吴景洪亦不予认可，本院不予采信。本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条第二款规定，依法成立的合同，受法律保护。本案中，吴景洪向天正畜牧公司购买饲料有欠条、《往来对账函》、流水等证据为据，买卖合同成立，合法有效，受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定，买受人应当按照约定的数额支付价款……本案中，虽双方没有签订书面买卖合同，但双方对应付货款金额已进行了结算并签字确认，故吴景洪应当按照双方结算的金额向天正畜牧公司支付货款，天正畜牧公司要求吴景洪支付货款336457元的诉讼请求，本院依法予以支持。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，……买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率计算。本案中，吴景洪至今未向天正畜牧公司支付货款，属违约，应当承担违约责任，故天正畜牧公司要求吴景洪从起诉之日起即2016年8月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算利息至还清之日止的诉讼请求，本院依法予以支持吴景洪从2016年8月1日起至还清之日止在中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率基础上上浮30%支付逾期利息。关于吴景洪称双方不存在买卖合同关系，系合作关系，其将天正畜牧公司的饲料拿去代天正畜牧公司销售的答辩意见，本院认为，吴景洪认可在天正畜牧公司拿饲料销售，即认可双方存在货物的实际交付，加之吴景洪向天正畜牧公司出具的货款欠条及双方的《往来对账函》，足以认定双方买卖合同关系成立，吴景洪亦未提交证据证明其双方系合作关系的主张，故吴景洪的该答辩意见本院不予采信。关于吴景洪称在欠条及《往来对账函》签名不代表吴景洪对款项的认可，当时其没有核对金额，不清楚到底欠原告多少钱的答辩意见，本院认为，吴景洪认可两张欠条上的内容均为其亲笔书写，《往来对账函》上吴景洪也是在“数据证明无误”一栏进行的签名确认，故吴景洪的该答辩意见本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下:一、被告吴景洪于本判决生效后五日内向原告重庆天正畜牧科技有限公司支付货款336457元并支付利息，利息从2016年8月1日起至还清之日止在中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率基础上上浮30%计算逾期利息；二、驳回原告重庆天正畜牧科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6346元，减半收取3173元，由被告吴景洪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费6346元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  李明星二〇一六年九月二十九日书 记 员  周 鹏
四川省遂宁市船山区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0903民初1604号原告：谭永忠，男，生于1972年5月1日，住四川省遂宁市船山区。特别授权委托诉讼代理人：张绍波，四川斗城律师事务所律师。被告：李宇，女，生于1979年6月3日，住四川省遂宁市船山区。被告：谢荣康，男，生于2008年12月12日，住四川省遂宁市船山区。被告：刘祖玉，女，生于1945年2月4日，住四川省遂宁市船山区。三被告共同委托诉讼代理人：于清，男，生于1967年1月19日，住成都市武侯区。被告：谢朝俊，男，生于1944年1月22日，住四川省遂宁市船山区。特别授权委托诉讼代理人：肖辉，四川广略律师事务所律师。原告谭永忠诉被告李宇、谢荣康、刘祖玉、谢朝俊被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年5月31日公开开庭进行了审理。原告谭永忠及其委托诉讼代理人张绍波，被告李宇、谢荣康、刘祖玉的委托诉讼代理人于清，被告谢朝俊的委托诉讼代理人肖辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告谭永忠诉称：原告与谢洪江（已于2015年9月死亡）系同学关系，谢洪江因投资生意需要资金，于2015年4月24日向原告借款人民币20万元，借款期限为2个月，未约定借款利率。原告的妻子黄燕君于当日以转账方式向被告提供上述借款。被告于同日给原告出具借条载明：今借到谭永忠现金人民币20万元，借期2个月。借款到期后，原告多次向被告催收，被告均已各种理由推诿，拒不偿还。被告李宇系谢洪江的妻子，谢荣康系谢洪江之子，谢朝俊系谢洪江之父，刘祖玉系谢洪江之母。谢洪江死亡后作为其继承人成为本案当事人。原告为维护其合法权益，遂起诉来院请求人民法院判决：1、被告向原告偿还借款本金人民币200000元及逾期利息（从2015年6月24日起至实际付清之日止按年利率6％计算）；2、本案诉讼费由原告承担。被告李宇、谢荣康、刘祖玉共同辩称：对原告转给谢洪江的款没有异议，但继承人只能以被继承人的遗产为限承担清偿责任，三被告均没有继承谢洪江的遗产，依法不承担清偿责任。被告谢朝俊辩称：其没有继承谢洪江的遗产，依法不承担清偿责任。经审理查明：原告与案外人谢洪江系同学关系，谢洪江于2015年4月24日向原告借款人民币20万元，借款期限为2个月，未约定借款利率。当日，原告的妻子黄艳君以转账方式向谢洪江提供借款20万元。谢洪江于同日给原告出具借条载明：今借到谭永忠现金人民币20万元，借期2个月。借款到期后，原告多次要求谢洪江偿还借款未果。2015年9月29日，谢洪江因车祸死亡。被告李宇系谢洪江之妻，谢荣康系谢洪江之子，谢朝俊系谢洪江之父，刘祖玉系谢洪江之母。原告认为，被告李宇作为谢洪江的妻子，应当承担偿还原告借款的责任，四被告作为谢洪江的法定继承人，也应当承担清偿原告借款的义务。原告遂诉至本院，提出前述诉求。上述事实，身份证复印件、结婚证复印件、借条、转款凭证、开庭笔录等证据在卷为证。本院认为，案外人黄艳君与谢洪江之间的转款凭证证实了双方之间民间借贷关系的成立。原告与黄艳君系夫妻关系，在夫妻存续期间产生的债权视为双方共同的债权，原告有权要求谢洪江偿还借款。谢洪江因故去世，被告李宇作为谢洪江的妻子，在夫妻关系存续期间产生的债务属于夫妻共同债务，故此，被告李宇应当承担偿还原告借款的责任。被告李宇、谢荣康、刘祖玉、谢朝俊作为谢洪江的法定继承人，应当在遗产继承范围内清偿被继承人谢洪江所负担的债务。关于原告主张的利息问题，由于双方借款时没有约定利息，依法视为不支付利息，但原告有权要求被告支付逾期利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，逾期利息按照年利率6％计算，从起诉之日起至本金付清之日止。故对原告要求四被告偿还借款本金及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第六条、第十条、第三十三条之规定，判决如下：一、被告李宇于本判决生效之日起十日内偿还原告谭永忠借款本金人民币200000元及逾期利息。二、被告谢荣康、刘祖玉、谢朝俊于本判决生效之日起十日内在遗产继承范围内清偿原告谭永忠借款人民币200000元及逾期利息。上述第一、二项中逾期利息的计算方法为：以本金200000元为基数，从2016年4月20日起计算至本判决确定的给付之日止，以年利率6﹪为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2150元，由被告四被告李宇承担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。审判员 王 剑二〇一六年九月六日书记员 李亚丽
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0306执870号申请执行人:淄博市周村区市容环卫管理局。住所地：淄博市周村区。法定代表人:徐兆峰，局长。被执行人：李善文。本院在执行申请执行人淄博市周村区市容环卫管理局与被执行人李善文环卫行政征收非诉执行一案中，申请执行人淄博市周村区市容环卫管理局于2016年9月26日向本院提出撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结申请执行人淄博市周村区市容环卫管理局对被执行人李善文作出的（2015）第331号《征收处理决定书》的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郑曼二〇一六年九月二十八日书记员  王娟
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0240民初2360号原告:温革非，男，生于1980年8月14日，汉族，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：周吉应，重庆索通（万州）律师事务所律师。被告：冉斌华，男，生于1975年12月8日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。被告：马世梅，女，生于1976年11月1日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。原告温革非诉被告冉斌华买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月29日立案受理后，原告温革非于2016年7月20日向本院申请追加马世梅为本案被告，本院依法审查后予以追加。本院依法由代理审判员张涛担任审判长，与人民陪审员张辉红、张道武组成合议庭，适用普通程序于2016年9月26日公开开庭进行了审理。原告温革非及其委托诉讼代理人周���应，被告冉斌华到庭参加了诉讼，被告马世梅经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告温革非诉称：2015年6月12日，被告冉斌华向原告赊购轮胎一批，并出具金额为93085元的欠条一张，并约定于2016年2月1日前付清欠款，但是被告冉斌华至今未予偿还。2016年3月21日，被告冉斌华与马世梅办理离婚登记，因原告的上述债权系发生在二被告夫妻关系存续期间，且被告马世梅对冉斌华的该债务是知情的并在其与原告的对账单上有其签名，因此，二被告均有义务向原告履行清偿责任。请求：法院依法判令二被告支付所欠轮胎款93085.00元及利息（利息自2016年2月1日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算），诉讼费用由被告承担。被告冉斌华辩称，欠原告的钱属实，应当还，只是现在自己暂时没钱。被告马世梅未作答辩，庭前也未向本院提交任何书面答辩意见及证据。经审理查明，自2014年4月23日起，被告冉斌华在原告温革非处购买汽车轮胎，经双方对账，被告冉斌华于2015年6月12日向原告温革非出具《欠条》，载明：今欠到温革非轮胎款93085.00元，注明：2016年2月1日前付清。另查明，被告冉斌华于庭审前向原告温革非支付了14000.00元，原告温革非遂于庭审中变更诉讼请求为：请求二被告支付其轮胎款79085.00元及利息（利息以79085.00元为基数，从2016年2月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清时止）。以上事实，有原告提供的《欠条》、《对账单》、离婚协议及庭审笔录等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告之间的买卖关系依法成立并生效，双方应按照约定全面履行自己的义务。被告在收取原告的轮胎后，一直未予履行全部清偿义务，共计欠款79085.00元，然而该债务到期后，被告冉斌华并未履行清偿责任。由于被告未按约支付原告货款，已构成违约，理应承担违约责任，对原告请求被告支付资金利息的主张，本院亦予支持，但原告请求从2016年2月1日起计算无法律依据，应自债务到期后第二日起进行计算。对于被告马世梅是否应当履行还款责任，本院认为冉斌华的上述债务系发生于冉斌华与马世梅夫妻关系存续期间，且马世梅亦在对账单中签名确认，表明其对该债务亦是知情的，因此，即便二被告已于2016年3月21日办理了离婚登记，但对夫妻关系存续期间的债务亦有连带清偿责任，由于被告马世梅未到庭，也未向本院提交任何证据，理应承担举证不能的法律责任。综上，对原告的合理诉讼请求，本院依法予以支持，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告冉斌华、马世梅于本判决生效后十日内连带支付原告温革非轮胎款79085.00元及利息（利息以79085.00元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，从2016年2月2日起计算至付清之日止）；二、驳回原告温革非的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2128.00元，由被告冉斌华、马世梅连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  张 涛人民陪审员  张辉红人民陪审员  张道武二〇一六年九月二十七日书 记 员  崔 芸