wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0509民初392号原告赵德霞。委托代理人方明星，江苏经权律师事务所律师。委托代理人孔冉冉，江苏经权律师事务所实习律师。被告吴江市新达印染厂，住所地江苏省苏州市吴江区平望镇梅堰社区太浦河边。负责人吴炳荣。委托代理人石月英，苏州市吴江区梅堰法律服务所法律工作者。委托代理人冯黔，苏州市吴江区梅堰法律服务所法律工作者。原告赵德霞与被告吴江市新达印染厂（简称新达厂）劳动合同纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理，依法由审判员陈娴静适用简易程序于2016年8月3日公开开庭进行了审理。原告赵德霞的委托代理人方明星、被告新达厂的委托代理人石月英到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告赵德霞诉称：原告于2013年10月3日进入被告处工作,任操作工，被告一直没有与原告签订劳动合同，一直没有为原告缴纳社会保险，原告从未享受年休假，且被告没有足额支付加班工资。综上，原告认为被告的违法用工行为严重侵犯了原告的合法权益，故原告于2015年9月18日委托律师向被告邮寄了律师函即被迫离职信,要求与被告解除劳动关系,并要求被��支付经济补偿金,但被告于2014年9月19日收到后对此不予理睬。请求法院判令被告：1、支付原告经济补偿金10489.17元（3496.39元/月*3个月）；2、支付未签订劳动合同的二倍工资35282.24元（从2013年11月3日计算至2014年10月2日）；3、支付平日加班工资62069元、双休日加班工资共计99310元；4、支付应休未休年休假加班工资3310元；5、为原告补缴社保（自入职之日至劳动关系解除之日以应得工资为基数足额补缴）。被告新达厂辩称:一、对于支付经济补偿金没有异议，但是认为计算年限应当为两年，标准应当按照平均工资3496.39元/月计算；二、从2013年入职至原告离职，被告每年都与原告签订了劳动合同，被告不需支付双倍工资；三、劳动合同约定工资包含基本工资和加班工资，因此原告每月的工资总额中已经包含了加班工资；四、年休假工资，被告不予认可；五、原告是外地户口，原告自行放弃要求被告为其购买社会保险。经审理查明：赵德霞于2013年9月7日进入新达厂工作，2015年9月18日，赵德霞委托律师向新达厂邮寄律师函，以新达厂未依法缴纳社保、未足额支付工资为由，提出与新达厂解除劳动关系。赵德霞离职前12个月平均工资为3496.39元。后赵德霞向苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2015年12月22日，因苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员超期未作出裁决，赵德霞选择向本院提起诉讼。另查明：赵德霞与新达厂签订了三份劳动合同，合同期限分别为自2013年9月7日起至2014年9月7日止、自2014年2月28日起至2015年2月28日止及自2015年2月28日起至2016年2月28日止，合同约定工资分配形式包含基本工资及加班费，加班工资以基本工资为基数。本案仲裁庭审中，新达厂还提交了一份《解除劳动合同通知书》，本案审理过程中，赵德霞申请对《解除劳动合同通知书》及第一份劳动合同上“赵德霞”签字的真实性进行鉴定，同时要求对《解除劳动合同通知书》中“赵德霞”签名与其它手写字迹形成时间的先后顺序进行鉴定。后经本院委托，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具鉴定意见书，鉴定结论为劳动合同书上“赵德霞”签名是赵德霞所写，倾向认为《解除劳动合同通知书》上“赵德霞”签名不是赵德霞所写，无法判断《解除劳动合同通知书》上“赵德霞”签名与其它手写字迹的形成时间先后顺序。赵德霞为此支付鉴定费6300元。以上事实，由原告提交的超期审理征询意见书、律师函、邮寄凭证、银行明细、鉴定意见书、被告提交的劳动合同、本院调取的《解除劳动合同通知书》及当事人陈述予以证实。本院认为：首先，被告新��厂未为原告赵德霞缴纳社会保险，原告赵德霞提出解除劳动关系，并要求被告新达厂支付经济补偿金符合法律规定，且被告新达厂对支付经济补偿金也没有异议，故本院予以支持。根据原告赵德霞的工资水平及工作年限，本院认定被告新达厂应向原告赵德霞支付经济补偿金8740.98元（3496.39×2.5）。第二，用人单位安排劳动者加班，应当支付加班工资。根据劳动合同的约定，被告新达厂支付的工资中包含了加班工资，原告赵德霞在明知其每月工作时间及工资数额的情况下，多年来从未提出异议，应视为其认可收到的工资数额。现原告赵德霞主张被告新达厂未足额支付加班工资，未提交充分的证据，本院对此不予支持。第三、原、被告双方签订了书面劳动合同，原告赵德霞要求双倍工资，没有依据，本院不予支持。至于原告赵德霞提出的年休假工资及补缴社会保险的请��，不属于本院民事案件的受案范围，本案不予理涉。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十一条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、第八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下:一、被告吴江市新达印染厂于本判决生效后十日内向原告赵德霞支付经济补偿金8740.98元。（如采用转账方式支付，请汇入原告方指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）二、驳回原告赵德霞的其他诉讼请求。如果被告方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，鉴定费6300元，由原告赵德霞负担3153元，由被告吴江���新达印染厂承担3152元，被告负担之数于本判决生效后十日内直接支付原告赵德霞，原告已预交的案件受理费本院不再退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户名称：苏州市中级人民法院；账号10×××76），并将交纳上诉费的凭证提交本院。审判员  陈娴静二〇一六年九月一日书记员  吴 昊
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0303民初1136号之一原告：马勇。被告：许光思。被告：湖北安旭投资担保有限公司。住所地，湖北省武汉市东湖高新技术开发区关谷广场*座**层。法定代表人：韩德松，该公司董事长。被告：十堰市南北置业有限公司。住所地，湖北省十堰市茅箭区苏州路**号。法定代表人：许青会，该公司执行董事。本院受理原告马勇与被告许光思、湖北安旭投资担保有限公司、十堰市南北置业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案。原告马勇诉称：2015年7月17日，其与被告许光思、湖北安旭投资担保有限公司签订《借款合同》，合同约定被告许光思向其借款1000万元，被告湖北安旭投资担保有限公司提供保证担保，被告十堰市南北置业有限公司提供抵押担保。借款到期后，三被告至今未还款，故而诉至法院，诉请1、被告许光思偿还借款1000万元及利息127万元（2016年7月28日之后的利息按月息2%另行计算。）；2、被告湖北安旭投资担保有限公司对上述债务承担连带保证责任；3、原告马勇对被告十堰市南北置业有限公司提供的抵押物由优先受偿权；4、本案诉讼费用由三被告负担。被告湖北安旭投资担保有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为其住所地在湖北省武汉市东湖新技术开发区珞瑜路889号光谷国际广场，本案应由湖北省武汉市东湖新技术开发区人民法院管辖。本院经审查认为：双方在签订的《借款合同》中已约定，双方发生争议，任一方可向出借人住所地人民法院提起诉讼。本案中出借人即原告马勇的住所地在湖北省十堰市张湾区，原告马勇向本院提起诉讼符合双方的约定及法律的规定，被告湖北安旭投资担保有限公司提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下驳回湖北安旭投资担保有限公司对本案管辖权提出的异议如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员  骆红梅二〇一六年九月十日书记员  秦 空附：本裁定适用的法律（法规、司法解释）规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院刑 事 判 决 书(2016)新0104刑初750号公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。被告人吴某，男。2016年9月21因本案被抓获并刑事拘留。现羁押于乌鲁木齐市第二看守所。公诉机关以乌新检公诉刑诉[2016]749号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2016年9月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员孙飞飞、检察员梁志红出庭支持公诉。被告人吴某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年9月21日01时20分许，被告人吴某酒后驾驶新A***10号小型轿车，行驶至本市七道湾北路时被时被民警查获，对其进行抽取血样，经检验鉴定被告人吴某血液中酒精含量为226ml/100mg,已达到醉酒标准。公诉机关当庭出示了被告人的供述、书证等证据认为，被告人吴某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，提请法院依法惩处。被告人吴某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议,并表示自愿认罪。经审理查明，2016年9月21日01时20分许，被告人吴某酒后驾驶新A***10号小型轿车，行驶至本市七道湾北路时被时被民警查获，对其进行抽取血样，经检验鉴定被告人吴某血液中酒精含量为226ml/100mg,已达到醉酒标准。上述事实,被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议,并有查获经过、血样提取登记表、驾驶证及驾驶人信息查询结果单、现场抽血照片及环境照片、证人证言、被告人身份证明、被告人吴某的供述和辩解、新交司机鉴中心（2016）酒精检查字第A-1576号司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。依照刑法规定，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人吴某归案后能够如实供述自己的犯罪事实并自愿认罪，本院量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金8000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月21起至2017年1月20日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 张 雍二〇一六年九月二十七日书记员 陈丽媛
四川省什邡市人民法院民 事 判 决 书(2016)川0682民初1164号原告:广汉市新平汽车修理厂（经营者：薛有建，男，生于1977年5月1日，汉族，住四川省广汉市），住所地四川省广汉市高坪镇下场，组织机构代码证：L2570969-2。被告：陈德良，男，生于1976年3月20日，苗族，住什邡市。原告广汉市新平汽车修理厂与被告陈德良修理合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的经营者薛有建、被告陈德良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付原告汽车修理费7,532元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月3日20时许，被告陈德良驾驶川FMW6**小型轿车，在北京大道广汉市兴隆路口与唐德刚驾驶的川F9H2**小型轿车相撞，造成两车受损的交通事故。事发后，唐德刚及被告的车辆均拖至原告处进行维修。2015年6月4日，广汉市交通警察大队作出事故认定书，认定唐德刚承担事故全部责任。之后，唐德刚投保的保险公司出具了《机动车辆保险定损报告》。被告的川FMW6**小型轿车维修费7,532元，唐德刚的川F9H2**轿车维修费4,634元，施救费300元。原告将两辆车维修好后，唐德刚投保的保险公司以唐德刚驾驶证过期未年审，仅在交强险内赔付2,100元，其余款项未赔付。原告向被告及唐德刚主张维修费未果，于2016年1月11日将唐德刚诉至广汉市人民法院，广汉市人民法院判决唐德刚支付川F9H2**轿车的车辆维修费，对被告的川FMW6**小型轿车的车辆维修费7,532元未予支持。原告因此诉至法院，向被告主张权利。被告辩称，被告与原告之间未建立车辆维修合同，被告车辆与唐德刚车辆相撞，唐德刚承担事故全部责任，唐德刚将其车辆和被告车辆交给原告进行维修，应当由唐德刚承担车辆维修费。另外，原告在知晓唐德刚投保的保险公司拒绝赔付的情况下，应当向被告告知该情况，由被告决定是否在原告处进行修理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本案争议焦点为被告是否与原告建立车辆维修合同关系？被告的川FMW6**小型轿车维修费用是多少？原告提交了广汉市人民法院的判决书，该判决书确认原告与唐德刚就其川F9H2**轿车达成维修协议，被告陈德良就其川FMW6**轿车的维修与原告达成维修协议，判决唐德刚仅对川F9H2**轿车的维修费用承担责任。根据该判决能够确认原告与被告陈德良、唐德刚分别就其驾驶的车辆达成维修合同，依据合同相对性，被告陈德良、唐德刚应当就自己车辆的维修费用分别承担责任。因此，被告陈德良与原告之间就川FMW6**轿车的维修建立维修合同关系，被告应当支付川FMW6**车辆的维修费用。原告提交的保险定损单与原告的维修清单相印证能够证实原告的维修项目与定损项目相同，维修费用也与定损单的费用一致，因此，原告对川FMW6**小型车辆的维修费用为7,532元。原告提交的被告驾驶证、行驶证、道路交通事故认定书等，客观真实，能够证明本案的事实，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2015年6月3日20时0分，唐德刚驾驶川F9H2**小型轿车，从高坪场镇方向左转弯，朝什邡方向行驶至广汉市北京大道兴隆口子处，与被告陈德良驾驶的川FMW6**小型轿车发生碰撞，造成车辆受损的交通事故。广汉市公安局交通警察大队作出事故认定书，认定唐德刚承担事故全部责任，被告陈德良不承担事故责任。事故发生后，被告陈德良、唐德刚与原告协商，将被告陈德良的川FMW6**小型轿车，唐德刚的川F9H2**小型轿车运至原告处进行维修，后川F9H2**小型轿车投保的保险公司对被告的川FMW6**小型轿车定损，定损金额7,532元，原告按照保险公司的定损项目进行维修，维修费7,532元。之后，被告未向原告支付维修费，原告诉至本院，主张权利。本院认为，被告将其川FMW6**小型轿车交由原告进行维修，被告与原告间建立修理合同关系，该合同关系系双方真实意思表示，不违反法律规定，应为合法有效。原告对被告的川FMW6**小型轿车进行了维修，被告应当向原告支付维修费用。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，被告应当支付原告车辆维修费7,532元。对被告抗辩应当由唐德刚承担维修费用的意见，原告与被告建立修理合同，依据合同相对性，应由被告承担维修费用，其抗辩意见本院不予采纳，被告因唐德刚交通肇事行为受到的财产损害，属另一法律关系，被告可在承担维修费用后依据侵权责任向唐德刚另行主张。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告陈德良应于本判决发生法律效力后十日内支付原告广汉市新平汽车修理厂车辆修理费7,532元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为25元，由被告陈德良负担（此款原告已向本院预交，被告应于本判决发生法律效力后十日内一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审判员 石 娜二〇一六年九月十三日书记员 王家菲
莒南县人民法院执 行 决 定 书(2016)鲁1327执2633号之一本院在执行山东莒南农村商业银行股份有限公司与王永健、李青菊、王安行、李敦林、王永秀借款合同纠纷一案中查明并认定，李青菊拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将李青菊纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年九月二十九日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px};新疆维吾尔自治区奇台县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2016)新2325民初1652号原告：任智，男，汉族，1963年3月15日出生，高中文化，奇台县人，现住奇台县，无固定职业。被告：马学荣，男，汉族，1978年12月25日出生，系奇台县村民。被告：赵冬才，男，汉族，1979年7月15日出生，系奇台县村民。原告任智与被告马学荣、赵冬才民间借贷纠纷一案，原告于2016年5月12日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月18日公开开庭进行了审理。原告任智到庭参加了诉讼，被告马学荣、赵冬才经本院公告传唤均未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告任智诉称：被告马学荣于2012年2月16日向原告借款12400元，并由被告赵冬才为该借款提供担保，约定借期为一年，逾期不还，每日按借款本息额的3‰承担违约金。借款到期后，该借款一直未还，故原告将二被告诉至法院，请求判令：二被告向原告偿还借款本金12400元，利息12801.96元，并承担从2016年5月13日起至还清借款之日止的利息。被告马学荣、赵冬才经本院公告传唤均未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告向法院提供了以下证据：借条一张，身份证复印件两份。拟证明被告马学荣向原告借款12400元，被告赵冬才提供保证担保，双方约定借款期限，利息计算方式，担保期限的事实。本院对该组证据的真实性予以确认。二被告均未提供证据。根据上述已认定证据、当事人陈述及庭审笔录，本院查明以下事实：被告马学荣因资金周转困难，于2012年2月16日向原告借款12400元，并于当日向原告出具借条一张，内容为：”今借到任智现金壹万贰仟肆佰元整（￥12400元），借期为一年，到期后一次还清，超过借期，每日按借款额的3‰承担违约罚金。借款人：马学荣经济担保人：赵冬才殷天辉2012年2月16日”。后殷天辉去世，被告赵冬才曾分别于2014年3月9日和2015年1月14日向原告承诺愿意继续承担连带担保责任，并进行了签名确认。该笔借款本金和利息二被告均未偿还过，故原告将二被告诉至法院，请求处理。另查明，本金12400元，按照月利率20‰计算，自2012年2月16日至2016年5月12日，利息合计为12780元。本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告针对诉讼请求向法院提供了由二被告签名的借条予以证实。被告马学荣未按约定期限履行偿还借款本金和利息，违背诚实信用原则，本院对原告要求被告马学荣偿还借款本金12400元的请求予以支持。原告主张按照月利率20‰计算利息，不违反法律禁止性规定，本院对原告主张利息12780元的请求予以支持。被告赵冬才作为连带保证担保人，未履行担保人的担保还款义务，应当承担连带清偿责任。故本院对原告要求被告赵冬才偿还贷款本金及利息请求予以支持。综上所述，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：一、被告马学荣于本判决生效后十日内向原告任智返还借款本金12400元，利息12780元，并按照借款本金12400元，月利率20‰承担自2016年5月13日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息；二、被告赵冬才对上述第一项判决内容承担连带清偿责任；三、驳回原告任智的其他诉讼请求。本案受理费430元，公告费400元，合计830元，由被告马学荣承担，被告赵冬才承担连带给付义务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决生效后，双方当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向本院申请执行，申请执行的期限为两年。若超过法定期间提出执行申请的，本院则依法不予受理。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。审判长邓长青审判员刘贝贝人民陪审员高军二○一六年九月一日书记员苏燕燕
江西省赣州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)赣07刑更859号罪犯黄成群，男，1979年1月16日出生，汉族，江西省上犹县人，现在江西省赣州监狱服刑。江西省崇义县人民法院于2014年5月9日作出(2014)崇刑初字第14号刑事判决，以被告人黄成群犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2013年7月23日起至2017年7月22日止。执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2016年9月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明：罪犯黄成群在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2014年7月至2016年6月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬10次，单项表扬2次。2016年9月18日缴纳罚金2000元。执行机关所提供的罪犯黄成群在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。本院认为：罪犯黄成群在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯黄成群减去有期徒刑八个月。（减刑后刑期：自2013年7月23日起至2016年11月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谭品珍代理审判员  黎业兵代理审判员  李 婷二〇一六年九月三十日书 记 员  黄娅男
江西省赣州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)赣07刑更959号罪犯郭检生，男，1981年8月30日出生，汉族，江西省瑞金市人，现在江西省赣州监狱服刑。江西省赣州市章贡区人民法院于2013年8月7日作出(2013)章刑初字第126号刑事判决，以被告人郭检生犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金三万元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年12月22日起至2017年6月21日止。执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2016年9月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明：罪犯郭检生在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2013年9月至2016年6月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬11次，单项表扬1次。本次缴纳罚金3000元。执行机关所提供的罪犯郭检生在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。本院认为：罪犯郭检生在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，执行部分财产刑，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯郭检生减去有期徒刑八个月。（减刑后刑期：自2012年12月22日起至2016年10月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谭品珍代理审判员  李 婷代理审判员  黎业兵二〇一六年九月三十日书 记 员  黄娅男
辽宁省彰武县人民法院刑 事 判 决 书(2016)辽0922刑初154号公诉机关辽宁省彰武县人民检察院。被告人任某，男。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年6月11日被刑事拘留，于同年6月20日被依法逮捕。现羁押于彰武县看守所。彰武县人民检察院以彰检公刑诉（2016）第122号起诉书指控被告人任某犯故意伤害罪，于2016年7月20日向本院提起公诉。本院于当日受理，依法组成合议庭，于2016年9月1日公开开庭进行了审理，彰武县人民检察院指派代理检察员陈良、韩晓出庭支持公诉，被告人任某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。彰武县人民检察院指控，2016年5月31日17时许，在彰武县苇子沟镇苇子沟村九组兴盛街179号门前，被告人任某因家庭琐事与被害人任某某发生口角，后任某用铁质气管子将任某某打伤，致其住院治疗。同年6月8日，经彰武县公安司法鉴定中心鉴定，被害人任某某之伤情构成轻伤一级。针对指控的事实，公诉机关提供了被害人陈述、物证、证人证言、鉴定意见、书证、被告人供述等证据证实。公诉机关认为，任某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四一款之规定，应当以故意伤害罪追究刑事责任。被告人任某对公诉机关指控的事实、罪名无异议。经审理查明，被告人任某系被害人任某某侄子。任某于2016年5月31日17时许，在彰武县苇子沟镇苇子沟村九组兴盛街179号门前，因家庭琐事与任某某发生口角，后任某用铁质气管子将任某某打伤，致其住院治疗。任某某之伤情，经彰武县人民医院诊断为头部外伤、上肢挫伤、腰椎横突多发骨折。同年6月8日，经彰武县公安司法鉴定中心鉴定，被害人任某某之伤情系为外伤致第1、2、3腰椎横突骨折，构成轻伤一级。2016年5月31日，任某经公安机关口头传唤到案。审理中，被告人任某近亲属与被害人任某某达成刑事和解协议，任某某对任某的犯罪行为予以谅解。上述事实，被告人任某在庭审中亦无异议，并有经庭审举证、质证、本院认证的被害人任某某陈述、证人罗某甲、张某甲、张某乙、李某甲、林某甲、刘某甲证言、物证-1个铁质气管子、现场照片、彰武县人民医院病程记录、（彰）公（刑）鉴（法活）字[2016]051号法医学人体损伤程度鉴定书及照片、协议书及收据等证据证实，足已认定。本院认为，被告人任某故意伤害被害人任某某的身体健康并致任某某轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。任某持凶器作案，予以从重处罚。任某到案后如实供述犯罪事实，予以从轻处罚。本案系因民间矛盾引发，任某近亲属与被害人达成刑事和解协议，予以从轻处罚。任某已认罪悔罪，对其适用缓刑不致再危害社会，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第六十七条三款、第七十二条一款、第七十三条二款、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条一款之规定，判决如下：被告人任某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉，书面上诉的需提交上诉状正本一份，副本三份。审判长  邵忠海审判员  李桂荣审判员  韩 林二〇一六年九月二日书记员  王 博
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0802执3388号之三申请执行人中国邮政银行股份有限公司榆林市分行，住所地榆林市经济开发区兴达路邮储银行大厦一楼。法定代表人高维德，该行行长。委托代理人赵磊，系该行员工。被执行人吴浩岗，男。被执行人白小艳，女。被执行人王海军，男。被执行人吴小田，女。本院执行的中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林分行与吴浩岗、白小艳、王海军、吴小田金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2016）陕0802民初2782号民事判决书，被执行人吴浩岗、白小艳、王海军、吴小田应向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市分行履行偿还借款本息的义务，负担案件受理费1250元。本案的申请执行费1670元由被执行人吴浩岗、白小艳、王海军、吴小田共同负担。本院依法于2016年8月24日立案执行。在执行过程中，因所保全的被执行人王海军名下的车牌号为陕KY86**北京现代牌轿车和被执行人吴小田名下的车牌号为陕KXT0**福克斯牌轿车暂时无法变现，故终结本案的本次执行程序，待具备执行条件时，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林分行可依本裁定向本院申请恢复执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（十三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2016）陕0802执3388号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王俊山代理审判员  高忠文代理审判员  苏凯旋二〇一六年九月二十六日书 记 员  尤 斌
云南省龙陵县人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0523执35号之二申请执行人：中国农业银行股份有限公司龙陵县支行。负责人：邹银达，系该行行长。委托代理人：王海凌，系该行员工。委托代理人：杨德奇，云南春裕律师事务所律师。被执行人：龙陵县供销合作社联合社。法定代表人：郭佳能，系该单位主任。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司龙陵县支行与被执行人龙陵县供销合作社联合社合同纠纷一案中，龙陵县人民法院执行局于2016年8月8日将案件移送立案庭对外委托评估拍卖，由云南永正拍卖有限公司拍卖被执行人龙陵县供销合作社联合社（腊勐供销合作社）位于龙陵县腊勐老街子的国有土地及相应地上建筑物六宗（拍卖过程中经核实，土地使用权证号龙国用〈九三〉字第017号的一宗在查封前已被腊勐供销合作社变卖，还有五宗）。2016年9月6日，买受人杨保忠、李文波以906700元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九规定，裁定如下：一、龙陵县供销合作社联合社（腊勐供销合作社）在龙陵县腊勐老街子的国有土地及相应地上建筑物五宗（详见拍卖清单）的所有权归买受人杨保忠、李文波所有。五宗国有土地及相应地上建筑物的所有权自本裁定送达买受人杨保忠、李文波时起转移。二、买受人杨保忠、李文波可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  刘兴荣审判员  杨选从审判员  张永福二〇一六年九月十三日书记员  余廷李
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙07刑更3680号罪犯杨桂英，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省宁波市镇海区人民法院于2014年6月18日作出(2014)甬镇刑初字第320号刑事判决，以被告人杨桂英犯职务侵占罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年8月17日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯杨桂英在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。经审理查明，罪犯杨桂英在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。本院认为，罪犯杨桂英在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨桂英准予假释（假释考验期限从假释之日起至2018年3月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平审 判 员  赵绍庆人民陪审员  胡希群二〇一六年九月十三日代书 记员  何晓慧
中华人民共和国福建省莆田市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽03执136号之二申请执行人胜中广源有限公司，住所地香港新界。法定代表人张晓琳，该公司董事。被执行人福建省莆田市新华利有限公司,住所地福建省莆田市涵江区。法定代表人缺位。被执行人莆田市正昌实业有限公司，住所地福建省莆田市涵江区。法定代表人刘良宁。被执行人陈丽,女,1989年出生，汉族，住所地福建省莆田市涵江区。被执行人刘良宁,男,1973年出生，汉族,住所地福建省莆田市涵江区。被执行人刘国泰，男，1959年出生,汉族,住所地福建省莆田市涵江区。申请执行人中国农业银行股份有限公司莆田涵江支行与被执行人福建省莆田市新华利有限公司、莆田市正昌实业有限公司、陈丽、刘良宁、刘国泰金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月19日作出的（2015）莆民初字第69号民事判决已经发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司莆田涵江支行于2016年4月11日向本院申请执行，本院当日立案后向各被执行人发出执行通知书，责令各执行人：一、归还给申请执行人借款人民币7485.904374万元及利息；二、向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、承担本案诉讼费434466元、执行费人民币142259.04元。但各被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院依申请执行人胜中广源有限公司的申请，于2016年9月8日作出（2016）闽03执136号之一执行裁定，变更本案的申请执行人为胜中广源有限公司。本院还依法查询了福建省莆田市新华利有限公司、莆田市正昌实业有限公司、陈丽、刘良宁、刘国泰的银行存款，车辆、房产、土地等信息，发现被执行人福建省莆田市新华利有限公司、莆田市正昌实业有限公司、刘国泰名下的房地产均设定抵押并被本院其他案件先于查封。本院依法将上述执行情况依法告知了申请执行人，申请执行人同意本院对本案终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：终结福建省莆田市中级人民法院（2015）莆民初字第69号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产或执行条件成就，申请执行人可以对本案债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  陈国狮执行员  郭明云执行员  翁 林二〇一六年九月十三日书记员  陈 叶附：本案主要适用的法律法规条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。2、《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第１０８条执行结案的方式为：（１）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（２）裁定终结执行；（３）裁定不予执行；（４）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
陕西省旬邑县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0429民初863号原告张某，男，生于1974年8月15日，汉族，住旬邑县城关镇小塔村，个体户。身份证号码：610429197408151719委托代理人代某，男，某县法律援助中心律师。一般代理。被告某有限责任公司。法定代表人袁某，该公司经理。原告张某诉被告某有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月6日日立案。原告张某于2016年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张某撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由张某负担。（此页无正文）代理审判员  孙启军二〇一六年九月二日书 记 员  吴 杰
梁平县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0228民初3578号原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司,住所地:重庆市渝北区龙溪红石支路39号。统一社会信用代码：915001126220962624。法定代表人：肖仁苹，该公司总经理。委托代理人黄劲，该公司员工。委托代理人聂勇，该公司员工。被告姚太莲,住梁平县。被告江平友,住梁平县。本院在审理重庆市渝北区博诚物业管理有限公司与被告姚太莲、江平友物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司于2016年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50.00元，由原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司负担。审判员  卫晴刚二〇一六年九月十四日书记员  张 弛
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0382执3413号申请执行人：黄丕良，男，1947年12月5日出生，汉族，住乐清市。被执行人：陈宣明，男，1955年3月29日出生，汉族，住乐清市。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0382民初1780号民事判决书，于2016年6月15日立案执行申请执行人黄丕良与被执行人陈宣明买卖合同纠纷一案。在执行过程中，本院向被执行人陈宣明发出执行通知书，责令其支付执行款13260元及利息，但被执行人陈宣明一直未履行还款义务。经本院执行，被执行人陈宣明名下无足额的存款，另案查封被执行人陈宣明名下坐落在乐清市北白象镇中方村的一处土地，暂不具备处置条件。现被执行人陈宣明下落不明，申请执行人未能提供其他可供执行之财产线索，本案暂不具备执行条件。被执行人陈宣明欠申请执行人黄丕良执行款13260元及利息，根据本案的实际情况，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：本院（2016）浙0382执3413号案的本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求本院继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）执 行 员  郑 文二〇一六年九月十三日代书记员  郑瑞克
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2015)榆执字第02282-6号申请执行人尚生荣，男。被执行人朱生平，男，无固定职业。被执行人关美军，男，司机。被执行人张静，女。本院在执行尚生荣与朱生平、关美军、张静民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院于2015年6月18日作出的（2014）榆民初字第02875号民事判决书，权利人尚生荣于2015年8月10日向本院申请执行，要求被执行人朱生平、关美军偿还借款本金人民币400000元，支付案件受理费3800元、执行费5950元。本院于2015年8月10日立案执行。本院查明被执行人关美军在***支行处有存款，现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：将被执行人关美军在***支行的账户（账号：***）内的存款27300元予以扣划。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张树高审 判 员  纪润梅人民陪审员  纪凤建二〇一六年九月十三日书 记 员  任 宇
蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0526执恢118号申请执行人王秀芳，女，1967年5月30日出生，汉族,农民，系蒲城县尧山镇兴胜村三组，现住蒲城县城关镇西翠园小区二号楼一单元502室。被执行人赵有财，男，1958年7月12日出生，汉族,退休工人，住蒲城县城关镇北关村三组。本院依据已发生法律效力的蒲城县人民法院（2011）蒲民初字第01837号民事调解书，责令被执行人立即清偿借款129997元及利息（利息未计算）、案件受理费1650元、执行费1849元，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人银行存款赵有财133469元（利息未计算）；或查封、扣押其相应价值的财产，予以拍卖或变卖，用拍卖或变卖所的款，支付案款、案件受理费和执行费。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李晓刚二〇一六年九月九日书记员  李民旗
镇江经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1191执656号申请执行人张志荣，私营业主。委托代理人金志荣，江苏××律师事务所律师。被执行人江苏南建建设集团常州南建建设有限公司，住所地常州市新北区。法定代表人赵现才，该××总经理。张志荣与江苏南建建设集团常州南建建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月12日作出的（2015）镇经民初字第01767号民事判决书已发生法律效力，因被执行人江苏南建建设集团常州南建建设有限公司未履行生效法律文书确定的给付人民币117835.00元的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月21日立案受理。执行过程中，本院依法查询被执行人江苏南建建设集团常州南建建设有限公司的银行存款、车辆、房产、股权等财产，未发现可供执行财产。本院向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应于终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）镇经民初字第01767号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李仁福审判员  万保华审判员  曹 涌二〇一六年九月二日书记员  贺 刚
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云26刑更1592号罪犯王永罗，男，1987年2月20日生，壮族，小学文化，云南省文山市人，家住云南省文山市红甸乡小六寨村委会糯乍比村*组。现在云南省文山监狱服刑。云南省麻栗坡县人民法院于2011年5月18日作出(2011)麻刑初字第16号刑事判决，以被告人王永罗犯盗窃罪，判处有期徒刑十年零二个月。判决发生法律效力后交付执行。2014年2月14日、2015年6月10日，经本院2次裁定共减刑一年零五个月。执行机关云南省文山监狱于2016年9月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯王永罗在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯王永罗在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬，被评为1届改造积极分子。本院认为，罪犯王永罗在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯王永罗减去有期徒刑一年（刑期自2010年9月5日起至2018年6月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  吴延昌审判员  岑绍祥二〇一六年九月二十九日书记员  张国菲
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书2016苏05**民初5174号原告：范道明,男,汉族，1985年12月15日生，住安徽省安庆市望江县，现住江苏省苏州市相城区。被告：中国银行股份有限公司苏州馨都广场支行,住所地江苏省苏州市工业园区馨都广场1A座，组织机构代码58102936-1。负责人：周灵灵,该行行长。委托诉讼代理人：孙晓彦，国浩律师（苏州）事务所律师。委托诉讼代理人：许晓东，国浩律师（苏州）事务所实习律师。原告范道明诉被告中国银行股份有限公司苏州馨都广场支行（以下简称馨都中行）储蓄合同纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序由审判员丁晓峰独任审理，于2016年8月2日公开开庭进行了审理，原告范道明及被告馨都中行的委托诉讼代理人孙晓彦到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告范道明诉称，2016年4月30日13时，原告的银行卡在重庆华夏航空有限公司被消费20000元，该卡一直由原告持有，未遗失、亦未外借，故要求判令被告立即归还20000元。被告馨都中行辩称，原告所主张的消费行为不能证明系伪卡盗刷行为，且即便是伪卡盗刷亦必须以密码正确为前提，被告并无违约行为，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，卡号为60×××13的借记卡持卡人为原告范道明，发卡机构为被告馨都中行。2016年4月18日，上述借记卡账户内发生交易金额为20000元的消费，交易方式为POS机刷卡消费。交易所涉POS机特约商户名称登记为重庆华夏航空有限公司（终端标识码为A9005640）。2016年4月30日13时，原告范道明向苏州市公安局工业园区分局湖西派出所报案称其借记卡被盗刷。上述事实，双方当事人均不持异议，本院予以确认。经双方当事人一致确认，本案当事人争议的焦点是：原告范道明所主张的资金损失是否构成盗刷（伪卡交易），是否应由被告馨都中行予以赔偿。被告馨都中行认为，现有证据不足以证明原告所主张的交易属于伪卡交易，且密码信息无法随卡读取，即便银行卡信息被复制导致盗刷，原告亦必然存在泄露密码的过失，被告不存在违约行为，故不应承担责任。原告范道明解释称，由于本人未开通短信通知，且自2016年4月18日至4月30日期间一直未使用银行卡，故直至4月30日才发现被盗刷，银行卡一直在自己身边，并未遗失也从未外借过。本院认为，商业银行负有保障用卡安全的义务，在银行卡异常交易纠纷案件中，判断发卡人是否承担责任的主要依据是是否存在伪卡交易。在本案中，尽管原告范道明对于未及时发现异常交易的原因作出了解释，但由于原告范道明未在第一时间报警并由警方在第一时间介入调查，故依现有证据无法证明原告所诉的交易系伪卡交易。尽管原告范道明的陈述可能属实，但从维护交易秩序的角度来看，是否存在伪卡交易这一关键事实不应仅仅凭当事人陈述而加以认定，无论如何，导致是否存在伪卡交易这一事实目前无法判断的原因和责任在于原告本人，故相应的不利后果只能由原告自行承担。综上，原告范道明的诉讼请求依现有证据本院无法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之第一款规定，判决如下：驳回原告范道明的诉讼请求。案件受理费减半收取150元由原告范道明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  丁晓峰二〇一六年九月十八日书记员  张 通第3页共4页
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0382执2144号申请执行人：金飞，男，1973年12月11日出生，汉族，住乐清市城南街道县。被执行人：徐磊磊，男，1985年7月3日出生，汉族，住乐清市。本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐柳商初字第1812号民事判决书，于2016年4月8日立案执行申请执行人金飞与被执行人徐磊磊民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院向被执行人徐磊磊发出执行通知书，责令其支付执行款60000元及利息，但被执行人徐磊磊一直未履行还款义务。经本院执行，被执行人徐磊磊名下无足额的存款，无房产登记信息，被执行人徐磊磊另案作为继承人，其继承财产正在本院执行局处置。现被执行人徐磊磊下落不明，申请执行人未能提供其他可供执行之财产线索，本案暂不具备执行条件。被执行人徐磊磊欠申请执行人金飞执行款60000元及利息，根据本案的实际情况，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：本院（2016）浙0382执2144号案的本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求本院继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）执 行 员  郑 文二〇一六年九月十三日代书记员  郑瑞克
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0605民初13349号之一原告：广州京妍生物科技有限公司，住所：广州市白云区白云湖街夏茅二十社向西大道京金工业区A栋4-5楼，统一社会信用代码：914401110784052439。法定代表人：金伟。委托诉讼代理人：谭力，广东弼信律师事务所律师。被告：佛山市南海区美萱美容店，住所：广东省佛山市南海区大沥镇黄岐海北建设大道自编3号首层120号商铺，营业执照注册号：440682601476898。经营者：谢代国。被告：谢代国，男，汉族，1973年5月4日出生，住广东省广州市从化区，被告：任苠溧，女，汉族，1972年11月20日出生，住广东省广州市从化区，原告广州京妍生物科技有限公司与被告佛山市南海区美萱美容店、谢代国、任苠溧买卖合同纠纷一案中，本院于2016年8月16日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告任苠溧需要公告送达，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  李淑梅人民陪审员  刘翠贞人民陪审员  钟晓明二〇一六年九月三十日书 记 员  邓文英
山东省齐河县人民法院刑 事 判 决 书(2016)鲁1425刑初134号公诉机关山东省齐河县人民检察院。被告人康某某，男，汉族，初中文化，户籍所在地及现住址均系福建省永春县。因涉嫌犯非法利用信息网络罪，于2016年3月5日被齐河县公安局刑事拘留，同年4月8日被监视居住。齐河县人民检察院以齐检公诉刑诉（2016）117号起诉书指控被告人康某某犯诈骗罪，于2016年9月14日向本院提起公诉。本院于同年9月18日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年9月26日公开开庭进行了审理。齐河县人民检察院指派检察员赵翠出庭支持公诉，被告人康某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。齐河县人民检察院指控，2016年3月3日至4日，被告人康某某驾驶车辆先后至济南市区、齐河县城区，利用“伪基站”设备冒充农业银行客服电话9****向当地的移动、联通手机用户发送虚假短信60000余条，后经德州市公安局物证鉴定研究中心鉴定，2016年3月4日该伪基站数据库实际发送诈骗短信数量为7928条。2016年3月4日晚，被告人康某某被齐河县公安局民警当场抓获。上述事实被告人康某某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、抓获经过、提取笔录、康某某手机收到短信、康某某与上家“生存”、“六六大顺”聊天记录、闽CK38**在济南市、齐河县境内轨迹及部分图片、汽车租赁合同、康某某身份证复印件、驾驶证复印件、注册登记摘要信息栏、营业执照复印件、背景信息联查报告、办案说明、扣押清单等书证，证人杨某某、张某某、李某某、黄某某的证言，德州市公安局物证鉴定研究中心德公物鉴（电子）字（2016）207号电子物证检验报告等鉴定意见，齐河县公安局电子物证中心勘验报告书及被告人康某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人康某某明知他人实施诈骗活动仍帮助发送诈骗信息7000余条，对不特定多数人实施诈骗，其行为已构成诈骗罪，系未遂，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。本案中被告人康某某认罪态度较好，系未遂，且积极缴纳罚金，依法予以减轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第二十三条、第六十三条、第六十一条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人康某某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金人民币五千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正、副本各一份。审判长  纪庆华审判员  赵桂杰审判员  蔡明帅二〇一六年九月二十八日书记员  吕琪琪
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0282民初6774号原告王金凤，女，1972年6月11日生，汉族，住宜兴市。被告江苏天一昭和陶瓷有限公司，住所地宜兴市丁蜀镇陶都工业园川埠路18号，统一社会信用代码91320282754622789Y。法定代表人邱永斌，该公司董事长。委托代理人强志勤，江苏天哲（宜兴）律师事务所律师。原告王金凤与被告江苏天一昭和陶瓷有限公司（以下简称天一公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法进行审理。原告王金凤向本院提出诉讼请求：确认天一公司与王金凤签订的劳动人事争议调解书无效。事实和理由：天一公司裁减员工，强行按每人每年1000元的标准买断员工工龄。她不同意并申请劳动仲裁，天一公司骗其撤回仲裁申请，假意让她回公司上班，实际要她在事先备好的调解书上签字。等她签完字，天一公司支付相应的经济补偿后立即将其赶出公司。她受天一公司欺骗，在非自愿、协商一致的情形下签字，天一公司强行买断工龄的行为违法。本院经审查认为：当事人双方发生劳动争议纠纷，一方当事人向人民法院起诉，必须先经劳动仲裁前置程序，未经劳动仲裁直接向人民法院起诉的，不予受理。本案原告王金凤的诉讼请求中所涉的协议是关于用人单位与劳动者解除劳动关系达成的各方权利义务的约定，故确认该协议无效的请求事项属于劳动争议案件范畴。事实上，王金凤向宜兴市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）提起仲裁申请，其请求包括给付工资、高温津贴、带薪休假工资、经济补偿，仲裁委于2016年5月4日作出裁决。王金凤本次起诉，其诉讼请求与上述仲裁请求相互独立，未先经过劳动仲裁处置，本院应当不予受理，受理的应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告王金凤的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。代理审判员  沈展望二〇一六年九月二十二日书 记 员  谈雅婷
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0282执3629号之一申请执行人：柯夏云，女，1967年8月19日出生，汉族，住浙江省三门县。被执行人：韩攀攀，男，1986年8月3日出生，汉族，住河南省鹿邑县。本院在执行（2016）浙0282执3629号柯夏云与韩攀攀机动车交通事故责任纠纷一案过程中，被执行人韩攀攀及其配偶郭志敏名下车辆已被查封，但未能扣押，无其他可供执行的财产，且申请执行人未在本院指定的期限内提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。现申请执行人柯夏云尚有款项44535.11元及利息未受偿，被执行人应向本院交纳案件受理费459元、执行费568.03元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0282执3629号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 沈 晓 东审 判 员 莫 建 江代理审判员 沈   炀二〇一六年九月二十三日书 记 员 徐峰（代）
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏03民终4356号上诉人（原审被告）：武汉盛源国建劳务有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区三阳小区32栋2-2室。法定代表人：朱伟文，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：付玄斌，男，1969年11月6日生，汉族，农民，住江苏省丰县。被上诉人（原审被告）：江苏翔森建设工程有限公司，住所地江苏省南京市建邺区雨润大街10号。法定代表人：李华震，该公司董事长。上诉人武汉盛源国建劳务有限公司因与被上诉人付玄斌、江苏翔森建设工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，不服江苏省丰县人民法院（2016）苏0321民初1686号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人武汉盛源国建劳务有限公司收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人武汉盛源国建劳务有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  史善军代理审判员  李 琳代理审判员  程 叶二〇一六年九月二十二日书 记 员  孙晓明
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0302民初2054号之一原告东风汽车贸易公司。住所地湖北省十堰市人民南路13号。法定代表人杨家学，该公司总经理。被告湖南恒润高科股份有限公司。住所地湖南省湘潭市九华经济区宝马东路3号。法定代表人陈建平，该公司董事长。被告茶陵县弘润机械制造有限公司。住所地湖南茶陵经济开发区。法定代表人陈建平，该公司总经理。本院于2016年6月21日作出（2016）鄂0302民初2054号民事裁定书，保全被告湖南恒润高科股份有限公司价值800万元的财产，我院予以保全。现原告东风汽车贸易公司申请解除保全。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第四项之规定，裁定如下：解除对被告湖南恒润高科股份有限公司价值800万元财产的保全。解除对被告茶陵县弘润机械制造有限公司银行帐号的冻结。（中国工商银行股份有限公司茶陵支行，帐号为：19×××72）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  全琳二〇一六年九月二十二日书记员  杜蔚
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院执 行 裁 定 书(2016）新2901执683号申请执行人阿克苏市明嘉建筑设备租赁站。住所地阿克苏市。经营者李崇浩，男，汉族，1969年9月29日出生，住阿克苏市。被执行人冯旭东，男，汉族，1967年6月24日出生，住阿克苏市。申请执行人阿克苏市明嘉建筑设备租赁站与被执行人冯旭东合同纠纷一案，由阿克苏市人民法院审理终结并作出（2015）阿市民初字第2XXX号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务,申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年4月12日立案执行。该案总标的31050元，在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产的线索。本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案未能有效执结，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产的线索，故本案应予以终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可以随时向人民法院申请，重新立案执行（2015）阿市民初字第2XXX号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：一、对（2015）阿市民初字第2XXX号民事判决书终结本次执行程序。二、如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以随时向有管辖权的人民法院申请执行债权，并且再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭湘审判员  马亮审判员  李伟二〇一六年九月二十八日书记员  程啸
石家庄高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)冀0191执403号申请执行人：赵东茂，男，汉族，1956年12月3日出生，住石家庄高新区。申请执行人:段旭，男，汉族，1994年2月27日出生，住石家庄市长安区。本院在执行赵东茂与段旭民间借贷合同纠纷一案中，经查，石家庄高新技术产业开发区人民法院作出的（2015）石高民二初字第00421号民事裁定书已经发生法律效力，本院依法向被执行人段旭发出执行通知书，责令被执行人段旭履行该法律文书所确定的义务，但其未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人段旭的银行存款685809元，期限为一年。本裁定立即执行。代理审判员  张胜楠二〇一六年九月二十六日书 记 员  崔晓伟
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2015)雁民初字第01342号原告任某某。法定代理人周艳花。委托代理人谢友林，广东天胜律师事务所律师。委托代理人黄思敏，湖北典恒律师事务所律师。被告孙雪红。委托代理人刘丽英，陕西志辰律师事务所律师。委托代理人赵军文，陕西志辰律师事务所律师。被告西安市雁塔区教育局，住所地：陕西省西安市雁塔区小寨东路168号区政府院内。法定代表人孙娥，系该局局长。委托代理人王磊，陕西洪振律师事务所律师。委托代理人赵宏，陕西洪振律师事务所律师。被告西安市雁塔区第三幼儿园，住所地：陕西省西安市雁塔区丈八北路206号鸿基新城祥园小区。法定代表人马艺萍，系该园园长。委托代理人郅旭鹏，陕西洪振（北京）律师事务所律师。委托代理人应天雷，陕西洪振（北京）律师事务所律师。被告西安市雁塔区卫生局，住所地：陕西省西安市雁塔区翠华北路345号。法定代表人陈兴善，系该局局长。委托代理人王丽萍，陕西尚文律师事务所律师。委托代理人徐嘉若，陕西尚文律师事务所律师。被告西安市雁塔区食品药品监督管理局，住所地：陕西省西安市雁塔区翠华南路89号。法定代表人张建军，系该局局长。委托代理人金辉，陕西仁和万国律师事务所律师。被告西安市大新医药有限责任公司，住所地：陕西省西安市汉城北路17号。法定代表人刘军利，系该公司董事长。委托代理人赵振军，系该公司员工。被告山西津华晖星制药有限公司，住所地：山西省河津市龙岗西路282号。法定代表人高谦，系该公司总经理。委托代理人柴淑萍，山西古耿律师事务所律师。被告陕西省ＸＸＸ基金会，住所地：陕西省西安市雁塔区兴善寺东街57号。法定代表人牟玲生，系该基金会理事会主席。委托代理人宋红科，陕西国友律师事务所律师。被告西安市雁塔区鸿基祥园幼儿园，住所地：陕西省西安市丈八北路206号。法定代表人孙雪红，系该园园长。委托代理人刘丽英，陕西志辰律师事务所律师。委托代理人赵军文，陕西志辰律师事务所律师。本院在审理原告任某某诉被告孙雪红、西安市雁塔区教育局、西安市雁塔区第三幼儿园、西安市雁塔区卫生局、西安市雁塔区食品药品监督管理局、西安市大新医药有限责任公司、山西津华晖星制药有限公司、陕西省ＸＸＸ基金会、西安市雁塔区鸿基祥园幼儿园生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，现裁定如下：准许原告任某某撤回起诉。本案案件受理费1100元，减半后550元由原告承担。审 判 长  叱红梅代理审判员  蒲婷婷代理审判员  李晓婷二〇一六年九月十三日书 记 员  张超阳
秦皇岛经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0391民初1199号之三原告：孟庆斌。委托诉讼代理人：李敬专，河北沃法律师事务所律师。被告：吴飞荣。被告：秦皇岛康拓科技有限公司，住所地秦皇岛经济技术开发区燕大科技园。法定代表人：吴飞荣，公司总经理。原告孟庆斌与被告吴飞荣、秦皇岛康拓科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月7日立案。原告孟庆斌于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孟庆斌的撤诉申请系对自身权利的处分行为，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孟庆斌撤诉。案件受理费13800元，减半收取计6900元，由原告孟庆斌负担。审 判 长  孟庆华审 判 员  徐少军人民陪审员  王中民二〇一六年九月十三日书 记 员  杨 阳
山东省庆云县人民法院民 事 裁 定 书（2016)鲁1423民初1253-6号原告张志辉，男，汉族，1985年1月19日生，住庆云县。被告马跃，男，1990年1月20日生，汉族，住庆云县。本院在审理原告张志辉诉被告马跃民间借贷纠纷一案中，本院于2016年7月11日作出的（2016）鲁1423民初1253号民事裁定书，因案件已审结，被申请人已履行交付义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：解除对被告马跃在中国建设银行股份有限公司庆云支行卡号为6217002270001821579的账户的查封。本裁定送达后立即执行。审判员  马晓莉二〇一六年九月十三日书记员  赵雪琪
沈阳市铁西区人民法院刑 事 判 决 书(2016)辽0106刑初747号公诉机关沈阳市铁西区人民检察院。被告人于某，男，XXXX年X月X日出生于黑龙江省桦川县，汉族，初中文化，无职业，住黑龙江省佳木斯市XXX。曾于2015年11月27日因吸毒罚款五百元。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年11月28日被刑事拘留，同年12月22日被取保候审，2016年1月28日经沈阳市皇姑区人民检察院批准，2016年6月13日被依法逮捕，现羁押于沈阳市铁西区看守所。沈阳市铁西区人民检察院以沈西检公诉刑诉[2016]622号起诉书，指控被告人于某犯贩卖毒品罪，于2016年9月9日���本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市铁西区人民检察院指派检察员王傲霜出庭支持公诉，被告人于某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，（一）2015年9月初一天，被告人于某在沈阳市铁西区兴华南街69号玉鼎传奇KTV门前，以人民币200元价格向耿某贩卖曲马多10板。（二）2015年9月初一天，被告人于某在上述地点，以人民币200元价格向王某贩卖曲马多10板。（三）2015年9月末一天，被告人于某在上述地点，以人民币300元价格向王某贩卖曲马多15板。（四）2015年10月中旬一天，被告人于某在上述地点，以人民币300元价格向王某贩卖曲马多20板。（五）2015年10月中旬一天，被告人于某在上述地点，以人民币100元价格向耿某贩卖曲马多5板。（六）2015年10月末一天，被告人于某在上述地点，以人民币300元价格向王某贩卖曲马多15板。（七）2015年11月初一天，被告人于某在上述地点，以人民币100元价格向耿某贩卖曲马多5板。（八）2015年11月中旬一天，被告人于某在上述地点，以人民币400元价格向王某贩卖曲马多20板。（九）2015年10月中旬一天，被告人于某在沈阳市和平区南京北街208号附近，以人民币100元价格向张某某贩卖曲马多5板。（十）2015年11月初一天，被告人于某在上述地点，以人民币100元价格向张某某贩卖曲马多5板。（十一）2015年11月26日18时许，被告人于某在沈阳市铁西区建设大路云峰街路口，以人民币100元价格向张某某贩卖曲马多6板。上述事实，被告人于某在庭审过程中亦无异议，且有检察机关提供的，并经庭审举证、质证的证人张某���、王某、耿某证言、毒品照片、被告人于某身份证明材料、行政处罚决定书、在逃人员信息表、中国刑事警察学院物证鉴定中心检验报告、辨认笔录、指认现场笔录、通话记录光盘、扣押清单、情况说明、呈请控制下交易审批表、被告人于某的供述等证据予以证明。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人于某贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人于某如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人于某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁��的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月13日起至2017年3月18日止。罚金款于本判决发生法律效力后10日内交纳。）如不服本判决，可于接到判决书之次日起10日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李忠勤二〇一六年九月二十九日书记员  崔 莹
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书〔2015〕伊法执字第3016号申请执行人包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行。被执行人訾玉莲。被执行人鲁有才。被执行人李建荣。本院在执行包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行与訾玉莲、鲁有才、李建荣公证债权文书一案中，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区鄂尔多斯市公证处〔2015〕鄂证执字第324号执行证书，被执行人訾玉莲、鲁有才、李建荣应向申请执行人包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行偿还16.78908万元借款本金及利息，因被执行人訾玉莲、鲁有才、李建荣未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行向本院申请执行。本院于2015年11月16日立案执行。在执行过程中，本院调查了被执行人韩利克名下的银行存款及房产、土地使用权、车辆权属登记情况。目前本院未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行向本院申请终结本次执行程序并对上述执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人訾玉莲、鲁有才、李建荣的财产无法拍卖变卖，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（四）项的规定裁定如下：终结内蒙古自治区鄂尔多斯市公证处﹝2015﹞鄂证执字第122号执行证书本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  闫振平二〇一六年九月二十八日书记员  郭 强
青岛市崂山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0212执746号申请执行人原告招商银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市崂山区。负责人王纪全，职务行长。被执行人亓富龙，男，汉族，现住青岛市。被执行人周蒙，女，汉族，现住青岛市。本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司青岛分行与被执行人亓富龙,周蒙金融借款合同纠纷一案中，申请执行人招商银行股份有限公司青岛分行于2016年6月13日向本院申请执行，经查询，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2016)鲁0212执746号的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴志坚审判员  王思清审判员  朱 强二〇一六年九月二十八日书记员  曲启斐
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云25刑更2998号罪犯屈三艳，女，1982年1月18日生，汉族，初中文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。昆明铁路运输中级法院于2010年2月23日作出（2010）昆铁中刑初字第9号刑事判决，认定被告人屈三艳犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币55000元。判决生效后，于2010年3月23日交付监狱执行。服刑期间，经本院3次裁定共减刑二年零一个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现于2016年9月7日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯系主犯，在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次，评为2015年度罪犯改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯屈三艳准予减去有期徒刑十个月（刑期自2009年10月23日起至2021年11月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王玉顺审判员  鲍 薇审判员  何 江二〇一六年九月二十六日书记员  李春桃
四川省雅安市名山区人民法院刑 事 判 决 书(2016)川1803刑初78号公诉机关雅安市名山区人民检察院。被告人汤念，男，1996年12月17日出生于四川省南充市嘉陵区。雅安市名山区人民检察院以雅名检公诉刑诉﹝2016﹞79号起诉书指控被告人汤念犯危险驾驶罪，于2016年9月9日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月22日公开开庭审理了本案。雅安市名山区人民检察院指派检察员李正伟出庭支持公诉，被告人汤念到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年8月15日22时许，被告人汤念酒后驾驶渝XXXX**号小型越野车，从名山汽车站附近往沿江路方向行驶，当行至名山区卫生局外时，发现前方有交警执勤。为逃避检查，汤念遂驾车掉头准备往成雅高速方向行驶，在驾车掉头过程中，其驾驶的渝XXXX**号小型越野车尾部与胡某某停放在此处的川XXXX**号小轿车相撞，造成两车受损的道路交通事故。事故发生后，交警到达现场并发现汤念有酒后驾驶机动车的嫌疑，遂将其带至名山区人民医院抽血检查。经四川鼎诚司法鉴定所检验鉴定，汤念血液中乙醇浓度为183.6mg/ml。上述事实，被告人汤念在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、到案经过、道路交通事故认定书等书证，证人陈某、胡某、唐某的证言，道路交通事故现场勘查笔录及照片，血液酒精含量检测报告，交警执法视频，被告人汤念的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人汤念在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人汤念的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人汤念到案后如实供述了自己的犯罪事实，可从轻处罚。结合被告人汤念犯罪的事实、情节及认罪悔罪态度，可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款之规定，判决如下：被告人汤念犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款于本判决生效后第二日起十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡轩二〇一六年九月二十二日书记员  王莹附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0509民初10219号原告百度士活动隔音墙系统（昆山）有限公司，住所地苏州市昆山市玉山镇古城中路78号11号房。法定代表人vandenwildenbergerikludovicushermanusfranciscus，总经理。委托代理人高x，上海xx律师事务所律师。被告苏州模帝科电子科技有限公司，住所地苏州市吴江区汾湖经济开发区。法定代表人吴荣真。本院在审理原告百度士活动隔音墙系统（昆山）有限公司与被告苏州模帝科电子科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告百度士活动隔音墙系统（昆山）有限公司于2016年9月14日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告百度士活动隔音墙系统（昆山）有限公司申请撤回起诉，系其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告百度士活动隔音墙系统（昆山）有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取2390元，由原告百度士活动隔音墙系统（昆山）有限公司负担。代理审判员  范媛娟二〇一六年九月十四日书 记 员  陈丹凤
陕西富县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0628民初460号原告：富县海纳小额贷款有限责任公司。委托诉讼代理人：任学明，男，陕西捷声律师事务所律师。被告：张明扬，男。被告：郝小辉（又名郝晓辉），男。被告：王小宁，男。原告富县海纳小额贷款有限责任公司（以下简称“海纳公司”）诉被告张明扬、郝小辉、王小宁小额借款合同纠纷一案，本院于2016年8月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告海纳公司委托诉讼代理人任学明，被告张明扬、王小宁到庭参加了诉讼，被告郝小辉经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告海纳公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告连带清偿原告借款本金300000元，并按月息20‰承担从2014年12月21日起至实际清偿之日止的借款利息；2、由被告承担本案案件受理费。事实和理由：2011年10月26日，原告与被告张明扬签订《个人借款合同》，约定原告向张明扬发放流动资金借款300000元，借款期限12个月，月利率为20‰，还款方式为按季付息，到期还本。被告郝小辉、王小宁为以上借款提供连带责任保证。合同签订后，原告如约向被告张明扬发放借款，但被告张明扬却未能按期履行还款义务，利息仅清偿至2014年12月20日，其余本息至今未予清偿。被告张明扬承认原告本案中所主张的事实。被告王小宁辩称，其和被告郝小辉担保的债务已超过保证期限，且原告海纳公司未在保证期间内要求其和被告郝小辉承担保证责任，故不再承担连带清偿责任。被告郝小辉未答辩。本院经审理认定事实如下：2011年10月26日，原告海纳公司与被告张明扬签订《个人借款合同》，约定原告向张明扬发放流动资金借款300000元，借款期限12个月（自2011年10月26日起至2012年10月25日止），月利率为20‰，还款方式为按季付息，到期还本。被告郝小辉、王小宁为以上借款提供连带责任保证，保证期限为借款合同确定的贷款到期之日起两年（自2012年10月26日起至2014年10月25日止）。合同签订后，原告如约向被告张明扬发放借款，但被告张明扬却未能按期履行还款义务，利息清偿至2014年12月20日，其余本息至今未予清偿。另查明，原告在双方约定的保证期间内未要求被告郝小辉、王小宁承担保证责任。原告于2015年8月4日向被告张明扬发放逾期贷款催收通知书，被告张明扬在催收通知书上签字。原告于2016年1月22日向被告郝小辉、王小宁发放逾期贷款催收通知书，二被告均在催收通知书上签字。本案争议的焦点为，被告郝小辉、王小宁是否为被告张明扬的债务承担连带清偿责任。原告海纳公司认为：被告郝小辉、王小宁在注明有还款计划的催收通知书签字，该催收通知书可以证明被告郝小辉、王小宁自愿承担连带责任；被告郝小辉、王小宁在催款通知书上签字后，原告与二被告形成了新的担保关系；所以被告郝小辉、王小宁应承担连带清偿责任。被告王小宁认为：原告未在保证期间内要求其和郝小辉承担保证责任，现已过保证期间，其不愿承担保证责任；新的担保关系确立双方要有明确的意思表示，其在催收通知书签字，并不代表其有重新建立新的担保关系的意思；所以其与被告郝小辉不应承担连带清偿责任。本院认为，原告海纳公司未在保证期间内要求被告郝小辉、王小宁承担保证责任，故被告郝小辉、王小宁的保证责任依法予以免除。保证合同为要式合同，法律对保证合同的形式有明确规定，原告向被告郝小辉、王小宁发放的逾期贷款催收通知书不具有保证合同成立的形式要件，不能证明原告与二被告形成新的保证合同关系，只能证明原告于2016年1月22日向二被告催要债务。故原告主张被告郝小辉、王小宁承担保证责任的请求，不予支持。原告主张由被告张明扬清偿借款本息的诉讼请求符合法律规定，依法予以支持。综上所述，原告海纳公司主张借款本息依法应由被告张明扬清偿，被告郝小辉、王小宁的保证责任依法免除。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十五条、第二十六条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张明扬于本判决生效之日起10日内偿还原告富县海纳小额贷款有限责任公司借款本金300000元，并按年利率24%支付自2014年12月21日起至实际给付之日止的借款利息；二、驳回原告富县海纳小额贷款有限责任公司对被告郝小辉、王小宁的诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告张明扬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。代理审判员  陈东旭二〇一六年九月十三日书 记 员  杨 峰适用法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十三条保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同。第十五条保证合同应当包括以下内容：（一）被保证的主债权种类、数额；（二）债务人履行债务的期限；（三）保证的方式；（四）保证担保的范围；（五）保证的期间；（六）双方认为需要约定的其他事项。保证合同不完全具备前款规定内容的，可以补正。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
铜陵市义安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0706执449号之二申请执行人：铜陵市义安区人民法院刑事审判庭,住所地安徽省铜陵市义安区。被执行人：张武胜,男,汉族，住安徽省铜陵市铜官区。本院在执行铜陵市义安区人民法院刑事审判庭与张武胜罚金、拖欠工人工资一案中，经查询执行人暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可再次向人民法院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡松华审判员  李 莉审判员  王国祥二〇一六年九月二十一日书记员  钱 涛
赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书(2016)赣0702民初3111号原告：熊国子，男，1978年8月18日出生，汉族，住南京市。被告：温显盛，男，1971年5月21日出生，汉族，住赣州市。原告熊国子与被告温显盛民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告向本院提出财产保全申请，要求对被告温显盛价值800000元的财产采取保全措施，并已提供担保。经审查,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被告温显盛所有的银行存款800000元或查封、扣押被告温显盛的相关等值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖军二〇一六年九月十三日书记员  程婕
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙01刑终862号原公诉机关杭州市西湖区人民检察院。上诉人（原审被告人）江保强，男,1988年8月1日出生，汉族，安徽省利辛县人，初中文化程度，户籍所在地安徽省利辛县。因犯盗窃罪于2012年7月23日被判处有期徒刑二年九个月，2014年6月20日刑满释放。因本案于2016年4月8日被刑事拘留，同年4月19日被逮捕。原审附带民事诉讼原告人冯某，男，1995年6月27日出生，汉族，系浙江省警官职业学院学生，住浙江省湖州市南浔区。系本案被害人。杭州市西湖区人民法院审理杭州市西湖区人民检察院指控原审被告人江保强犯妨害公务罪、原审附带民事诉讼原告人冯某提起附带民事诉讼一案，于2016年8月16日作出（2016）浙0106刑初442号刑事附带民事判决。原审被告人江保强对刑事部分不服，提出上诉。本案附带民事判决部分已生效。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，冯某系在杭州市公安局交警支队西湖大队三墩中队实习的浙江警官职业学院的学生，2016年4月6日晚，其根据勤务安排跟随三墩中队民警祝某、虞某在荆大线振华西路北口执行交通违法行为查处的任务。当天晚上19时许，被告人江保强驾驶牌号为浙Ａ×××××黄色尼桑牌骐达轿车,在途经本市西湖区三墩镇振华西路和荆大路路口时，遇祝某等人设卡查酒驾，在冯某要求其减速停下并对其使用酒精测试仪测试时，其为逃避检查突然加速驾驶车辆，并将冯某带倒在地，致冯某右脚内踝骨骨折、右腓骨骨折，经鉴定，已构成轻伤一级。被害人冯某伤后住院共计21天，支付医疗费共计人民币41170.66元。原审法院认为，被告人江保强的行为已构成妨害公务罪。被告人江保强系累犯，依法予以从重处罚。被告人江保强自愿认罪，酌情予以从轻处罚。被告人江保强的犯罪行为给附带民事诉讼原告人冯某造成的经济损失，依法应予赔偿。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第六十五条第一款、第三十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一、二款之规定，以妨害公务罪，判处被告人江保强有期徒刑二年；并判令被告人江保强赔偿附带民事诉讼原告人冯某各项经济损失共计人民币50000元，驳回附带民事诉讼原告人冯某的其他诉讼请求。上诉人江保强上诉称，其系因第一次开车精神紧张才妨害公务，且并未造成严重后果，归案后认罪态度好，故原判量刑过重。请求从轻处罚。经审理查明，原判认定上诉人江保强妨害公务及造成附带民事诉讼原告人冯某经济损失的事实，被害人冯某的陈述，证人江某1、江某2、戴某、祝某、徐某、邓某的证言，接受证据清单，扣押清单，学生证，手机照片，病历本，相关票据，机动车车辆档案，驾驶证，法医学人体损伤程度鉴定书、监控视频，抓获经过，前科材料，户籍证明，上诉人江保强的供述等证据予以证实。上述证据，均经原审庭审举证、质证，本院予以确认。原判认定的事实清楚，证据确实、充分。本院认为，上诉人江保强以暴力方法阻碍国家工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。上诉人江保强在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。上诉人江保强的犯罪行为给附带民事诉讼原告人冯某造成的经济损失，依法应予赔偿。关于上诉理由，经查，被害人冯某的陈述、证人祝某等人的证言、上诉人江保强与他人的微信聊天记录等在案证据证实，江保强驾驶车辆路遇民警祝某等人设卡查酒驾，为逃避检查突然加速驾驶车辆暴力冲卡，其行为导致正在依法执行职务的被害人冯某轻伤一级的后果，故对江保强提出其因精神紧张驾车冲卡及未造成严重后果的上诉理由，本院不予采信；原判已认定上诉人江保强认罪态度好并在量刑时予以考虑，上诉人江保强再据此及因精神紧张冲卡等提出原判量刑过重的依据不足，本院不予采信，对其从轻处罚的请求，本院不予支持。原判定罪及适用法律正确，量刑适当。原审审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  钱安定审 判 员  胡 荣代理审判员  张茂鑫二〇一六年九月二十三日书 记 员  王纾仪
云南省勐海县人民法院刑 事 判 决 书(2016)云2822刑初430号公诉机关勐海县人民检察院。被告人岩某。因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2015年6月11日被勐海县森林公安局取保候审，于2016年6月11日被勐海县人民检察院取保候审，于2016年9月19日被本院取保候审。勐海县人民检察院以海检公诉刑诉（2016）430号起诉书指控被告人岩某犯非法占用农用地罪，于2016年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月23日在本院审判庭公开开庭审理了本案。勐海县人民检察院指派检察员刘锐出庭支持公诉。被告人岩某到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2011年至2015年5月期间，被告人岩某在未办理相关手续的情况下，为了扩大种植面积擅自携带砍刀和锄头进入勐海县勐遮镇曼洪村委会曼老小组小地名为“南坎”的集体林内砍伐林木，并在该块林地内种植了玉米和茶树。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有接警处登记表、接受刑事案件、立案决定书、户口证明、前科证明、到案经过、现场勘验检查笔录、辨认笔录、辨认照片、现场照片、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、取保候审决定书、立案标准情况说明、鉴定意见、被告人的供述与辩解等证据，足以认定。公诉机关认为，被告人岩某违反土地管理法规，为改变用用途种植农作物非法占用防护林地，共计7亩，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任。本院认为，被告人岩某违反土地管理法规，非法占用防护林地面积7亩，改变被占用土地用途造成林地内林木大量毁坏，数量较大，其行为已触犯刑律，构成非法占用农用地罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人岩某到案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，并且对造成了的国家经济损失进行了赔偿，可以从轻处罚。为维护土地管理制度，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百六十五条之规定，判决如下：一、被告人岩某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期自本判决确定之日起计算），并处罚金人民币8,000元（罚金已缴纳）。二、未随案移送的作案工具锄头一把、砍刀一把，依法没收，由扣押机关勐海县森林公安局负责处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 骆 伟二〇一六年九月二十八日书记员 杜发壮
苏州市姑苏区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0508刑初563号公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。被告人张亚。2008年1月2日因盗窃被浙江省余姚市公安局处行政拘留七日；2008年1月22日因盗窃被浙江省余姚市公安局处行政拘留十日；2008年2月3日因盗窃被浙江省余姚市公安局处行政拘留十五日；2008年6月30日因盗窃被浙江省余姚市公安局处行政拘留十五日；2008年7月10日因盗窃被浙江省宁波市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；2009年7月16日因盗窃被浙江省余姚市公安局处行政拘留十五日；2009年7月29日因盗窃被浙江省宁波市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年三个月；2012年9月7日因犯盗窃罪被江苏省丹阳市人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万元，2014年6月27日释放；2014年10月9日因犯盗窃罪被浙江省余姚市人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；2015年10月15日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，2016年1月1日释放。2016年8月20日因涉嫌盗窃犯罪被刑事拘留，2016年8月30日被取保候审，2016年9月1日经本院决定被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉〔2016〕529号起诉书指控被告人张亚男犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2016年9月1日受理后适用简易程序，实行独任审判，雷达本案有不宜适用简易程序审理的情形，遂转为普通程序，组成合议庭，于2016年9月28日公开开庭审理了本案。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员陈正出庭支持公诉，被告人张亚男到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏州市姑苏区人民检察院指控，2016年1月5日凌晨，被告人张亚男至本市姑苏区苏州火车站北广场客运站三楼新岛咖啡店，采用掰门把手入室等手段，从收银台窃得现金人民币1400元。案发后，被盗现金均已灭失。公诉机关提供了相关证据，认为应当以盗窃罪追究被告人张亚男的刑事责任，被告人张亚男归案后如实供述罪行，适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定。公诉肃穆地当庭追回指控，认为被告人系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，并对被告人适用《中华人民共和国刑法》第七十条实行数罪并罚。被告人张亚男对指控无异议并自愿认罪。庭审中，公诉人宣读了证人蔡某陈述笔录、被告人张亚男供述笔录，出示了现场勘验检查工作记录、现场勘验检查提取痕迹、物品登记表、现场照片、姑苏区爱琴岛咖啡店出具的“失窃报告”、苏州市公安局物证鉴定室出具的苏公姑物鉴（痕）字[2016]0034号物证鉴定书、公安机关出具的“案发经过”、“抓获经过”、摘录的常住人口信息、本院（2015）姑苏刑二初字第00324号刑事判决书、江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院（2016）苏0291刑初130号刑事判决书、无锡市第一看守所出具的刑满释放证明书。以上证据均经当庭质证，被告人张亚男未提出异议。经审查，上述证据来源合法、内容客观，本院依法确认其证明效力，并认定公诉机关指控的事实。另查明，2016年5月10日被告人张亚男因犯盗窃罪被江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，刑期自2016年1月21日至2016年8月20日。本院认为，被告人张亚男以非法占有为目的，采用秘密方法窃取他人财物，数额为人民币1400元，且其曾因盗窃受过刑事处罚，属于“数额较大”，其行为已构成盗窃罪，依法当处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关的指控成立。被告人张亚男归案后如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。被告人张亚男曾因故意犯罪被判处有期徒刑，其在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人张亚男在判决宣告后、刑罚执行完毕前发现漏罪，应当对新发现的罪作出判决，与前次判决实行数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第七十条、第六十九条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张亚男犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，连同前罪判决的有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；决定执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，前罪已执行的有期徒刑七个月计入刑期，2016年8月20日至2016年8月30日羁押的11日折抵计入刑期，即刑期自2016年9月1日至2016年11月19日止；罚金自判决生效次日起三十日内缴纳，并上缴国库，前罪判决已缴纳的罚金可予折抵）。二、责令被告人张亚男退出尚未追回的赃款人民币一千四百元，发还被害单位。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄晓虹审 判 员  孙 霞人民陪审员  谢建国二〇一六年九月二十八日书 记 员  赵曰栋
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0324执恢143号申请执行人卢某。法定代理人卢兴虎，农民。被执行人高雪峰，工人。卢某与高雪峰机动车交通事故责任纠纷一案，江苏省睢宁县人民法院作出的（2014）睢凌民初字第00724号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人高雪峰未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人卢某向本院申请强制执行，本院于2016年2月29日立案执行。执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询,依法扣押并评估、拍卖了被执行人高雪峰所有的苏C×××××号大型货车一辆，在扣除相关执行费用后的余款20200元，本院已支付给申请执行人，未查到被执行人其他可供执行的财产线索。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：终结睢宁县人民法院（2014）睢凌民初字第00724号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  冯 雷审 判 员  郭 胜代理审判员  温海亭二〇一六年九月二十二日书 记 员  陈 萌
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0582刑初1096号公诉机关张家港市人民检察院。被告人孟某甲，农民。被告人孟某甲因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月23日被刑事拘留，同年7月6日被取保候审。现在家候审。张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2016〕1045号起诉书指控被告人孟某甲犯盗窃罪，于2016年9月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，张家港市人民检察院检察员王付申,被告人孟某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。张家港市人民检察院起诉指控：1.2015年4月某日晚，被告人孟某甲至张家港市杨舍镇南门路419号国泰服装工业园11幢国贸服装仓库内，趁无人之际，窃得人民币2000元。案发后，被害人损失得到挽回。2.2016年6月19日凌晨，被告人孟某甲至张家港市杨舍镇中兴路28号江苏国泰国贸股份打样中心仓库，趁无人之际，采用爬窗等手段窃得残次服装739件、洗水唛20盒，合计价值人民币5596元。案发后，赃物被追缴并发还被害人。被告人孟某甲合计盗窃作案2次，窃得财物价值人民币7596元。被告人孟某甲归案后如实供述了上述犯罪事实。以上事实，被告人孟某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某、周某的陈述、成某、证人孟某乙、甄某的证言、检查笔录、照片、证据保全清单、扣押清单、视听资料说明书、监控录像、日历、退赔谅解协议书、收条、价格鉴证意见书、发破案经过、抓获经过、被告人孟某甲的供述、辨认笔录、人口信息等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人孟某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人孟某甲归案后如实供述自己的罪行，且被害人损失已挽回，可以从轻处罚。综合考虑被告人孟某甲的犯罪情节、悔罪表现等因素，被告人孟某甲符合缓刑适用条件，可依法宣告缓刑。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人孟某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币八千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金自本判决生效后即缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  倪礼祥二〇一六年九月二十三日书记员  景晓晔
江西省余江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0622执239号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司余江县支行，住所地江西省余江县白塔中路21号，组织机构代码16015043-8。负责人黄小宇，职务该行行长。委托代理人王成海，该行职员。被执行人张国龙，男，1973年10月08日出生，汉族，江西省余江县人，住江西省余江县。被执行人徐建鑫，男，1975年8月14日出生，汉族，江西省余江县人，住江西省余江县。被执行人余江县天蓬担保有限责任公司，住所地江西省余江县冠锦城牡丹苑135-136号，组织机构代码68598715-0。负责人徐建鑫，职务董事长。申请执行人中国农业银行股份有限余江县支行与被执行人张国龙、徐建鑫、余江县天蓬担保有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月25日做出的（2015）余民一初字第695号民事判决书判决：一、被告张国龙在本判决生效之日起十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司余江县支行借款本金950000元、借款期间利息、逾期利息、罚息100221.33元及自2015年9月11日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计至借款本金付清之日止的逾期还款利息。二、被告徐建鑫、余江县天蓬担保有限责任公司对上述借款本金及逾期还款利息、罚息承担连带清偿责任。三、驳回中国农业银行股份有限公司余江县支行的其他诉讼请求。案件受理费14251元，由被告张国龙、徐建鑫、余江县天蓬担保有限责任公司负担。申请执行人中国农业银行股份有限余江县支行于2016年05月19日向本院申请强制执行，本院于2016年05月19日依法立案执行。本案在执行过程中，本院向银行、房管局等部门查询了被执行人财产情况，未发现被执行人有其它可供执行的财产，且申请执行人无法提供被执行人财产线索。以上情况已告知申请执行人，并经其同意。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江西省余江县人民法院（2015）余民一初字第695号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有可供执行的财产或其它条件成就的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马俊峰代理审判员  徐水菊代理审判员  胡 强二〇一六年九月十四日书 记 员  邹 磊
宁城县人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0429执685号申请执行人刘宝玉，男，汉族，居民，住赤峰市宁城县。被执行人李树合，男，汉族，居民，住赤峰市克什克腾旗。被执行人李显军，男，汉族，居民，住赤峰市克什克腾旗。被执行人胡万明，男，汉族，居民，住赤峰市克什克腾旗。申请执行人刘宝玉与被执行人李树合、李显军、胡万明合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院依据(2015)宁民初字第06245号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按法律文书所确定的义务案件标的款506245元，执行费7462.45元。经本院查调查发现被执行人无可供执行的财产。现申请执行人向本院提出申请，表示被执行人无财产可供执行。申请执行人同意终结宁城县人民法院(2015)宁民初字第06245号民事判决书的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结宁城县人民法院作出的(2015)宁民初字第06245号民事判决书的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李景东审判员  刘奇芳审判员  王玉俊二〇一六年九月一十七日书记员  宋 超
浙江省兰溪市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0781执1731号原告浙江兰溪农村合作银行与被告卢爱珍、黄庆良借款合同纠纷一案，兰溪市人民法院于2016年2月17日作出的（2015）金兰商初字第1988号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江兰溪农村合作银行于2016年6月3日向本院申请执行，本院于2016年6月3日立案执行。本案被执行人至今尚欠借款本金26万元及利息（按判决书规定计算）、诉讼费5596元、执行费4550元及迟延履行利息。现因被查封的财产暂时无法处置，被执行人暂无其他财产可供执行，本案一时无法执结。为此，经申请执行人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2016)浙0781执1731号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  伍俊鸿审 判 员  陈建生代理审判员  郑 倩二〇一六年九月十九日代书 记员  钱怀娟
湖南省沅陵县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘1222执157号申请执行人陈立周，男，1966年4月5日出生，汉族，湖南省沅陵县人。被执行人杜小娥，女，1970年1月20日出生，汉族，湖南省沅陵县人。申请执行人陈立周与被执行人杜小娥健康权纠纷一案，湖南省沅陵县人民法院于2015年12月24日作出的（2015）沅民一初字第977号民事判决书，确定：被执行人杜小娥赔偿申请执行人陈立周各项经济损失16461.7元。民事判决书已经发生法律效力，申请执行人陈立周于2016年5月6日向本院申请强制执行，本院于2016年5月6日依法立案执行。本案在执行过程中，于2016年5月6日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人于3日内履行，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院调查了解被执行人的财产状况或财产线索，发现被执行人确无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结沅陵县人民法院(2016)湘1222执157号一案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  鄢江陵审判员  罗长华审判员  万建华二〇一六年九月十三日书记员  欧山主
江西省南昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2016)赣01民终字第1028号上诉人（原审被告）：何茂香，女，汉族。委托代理人：闵中林、梁亮，江西朗秋律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：薛建军，男，汉族。委托代理人：薛小明，女，汉族。上诉人何茂香为与被上诉人薛建军相邻关系纠纷一案，不服南昌市西湖区人民法院（2015）西民初字第1088号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人何茂香的委托代理人闵中林、梁亮、被上诉人薛建军委托代理人薛小明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审查明，原、被告同住南昌市北京西路118号15栋2单元，原告薛建军住一楼，被告何茂香住二楼，原告薛建军认为“被告房屋出现渗漏侵害原告房屋后，原告及居委会、派出所多次找被告协调（近一年），要求处理该渗漏侵害行为，但被告仍未停止侵害，迄今该问题未得到解决”。2015年8月26日、9月8日，原审法院先后两次组织调解，被告何茂香均表示同意“找人把卫生间漏水问题解决”，但一直找理由拖延。2015年11月19日，原告薛建军提出司法鉴定的申请，经原审法院委托，11月26日，江西铭志司法鉴定中心出具民宅室内渗漏司法鉴定意见书，鉴定结论为：南昌市北京西路原冶金厅院内118号15幢首层二单元102室薛建军家霉变为上层卫生间渗漏至客厅西面墙所致，修复经费为5299元。原审法院认为，原、被告是不动产的相邻权利人，应当按照方便生活、公平合理的精神处理相邻关系；依照法律规定，相邻各方给对方造成妨碍或损失的，应当排除妨碍、赔偿损失；原告薛建军的诉请，有司法鉴定意见书为证，证据确凿，法院予以支持；被告何茂香的辩称，不符合法律规定，法院不予采信；被告何茂香作为房屋的所有人的义务对房屋行使管理职责，司法鉴定其卫生间渗漏，为了避免今后再次给原告薛建军造成损失，被告何茂香应对自己的卫生间进行相应的处理。原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条的规定，作出判决：被告何茂香于本判决生效后十日内赔偿原告薛建军修复经费5299元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告预交的案件受理费150元，鉴定费3000元，由被告何茂香承担，限随上述款一并偿付。宣判后，何茂香不服，上诉称：鉴定人员并没有对卫生间的装饰材料及工序进行采证和鉴定，仅凭主观视觉判断，且在分析论证中列明了排气井常年受水淋，墙砖渗水受潮，但在鉴定结论中却将被上诉人家霉变的损失全都归结为上诉人的责任，明显有失公正，该鉴定结论不能作为认定本案事实的依据。请求：1、撤销原审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。2、本案一、二审诉讼费及其他费用由被上诉人承担。被上诉人薛建军答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。本案一、二审诉讼费及其他费用，由被答辩人承担。本院对原审法院查明的事实予以确认。二审期间，本院通知鉴定人员到庭接受了询问。本院认为：上诉人对江西铭志司法鉴定中心作出的赣铭（2015）建鉴字第027号司法鉴定意见书的鉴定结论有异议，申请重新鉴定，本院认为上诉人要求重新鉴定理由不充分，本院不予支持。鉴定人员到庭接受了询问，并回答了当事人的提问，鉴定程序及鉴定结论依据并无明显不当，本院对该鉴定结论予以采信。上诉人上诉请求理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审诉讼费100元，由上诉人何茂香承担。本判决为终审判决。审 判 长  龚 燕审 判 员  罗云奇代理审判员  邓 晖二〇一六年九月二十日书 记 员  滕漪兰