广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初11952号原告：吴泽林，男，1965年3月7日出生，汉族，住广东省东莞市，委托诉讼代理人：李艳，广东仁之仁律师事务所律师。被告：孙传怀，男，1970年1月14日出生，汉族，住湖南省汉寿县，原告吴泽林与被告孙传怀民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告吴泽林的委托诉讼代理人李艳到庭参加了诉讼，被告孙传怀经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款37900元及逾期还款利息（以37900元为基数，按年利率6%自起诉之日起计至付清之日止）。2、被告向原告支付逾期还款违约金7580元。以上暂合计45480元。3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告双方为朋友关系，被告因生意周转需要于2018年向原告借款37900元，并出具借据一份，现原告要求被告归还借款，但被告以各种理由不予归还，截至起诉之日，被告仍未归还原告借款。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，并提出以上诉讼请求。被告未向本院提交证据和书面质证、答辩意见。经审理查明，原告主张原被告于2018年2月相识并成为生意伙伴。2018年6月被告以生意周转为由提出向原告借款37900元，后原告通过微信转账35800元、现金交付2100元，共向被告出借37900元。被告于2018年7月31日向原告补充出具了案涉《借条》并提供了其身份证复印件，确认借款金额及借款期限，后被告未归还任何款项。为此，原告提交了如下证据佐证：1、《借条》记载“孙传怀于2018年7月31日借到现金37900元（大写）：叁万柒千玖佰元整，定于2018年9月31日一次性归还。逾期不还，将按借款的20%赔偿。并且吴泽林将永久享有追讨权及向法院诉讼追讨的权利。此据！借款人：孙传怀，身份证号：，日期：2018年7月31日。”该《借条》中“孙传怀”签名处、借款金额、日期等处均有捺印。2、聊天记录截图显示：原告与“奋斗孙利”（微信号：×××，电话号码138××******）的部分聊天记录，其中2018年8月2日，“奋斗孙利”：“一共欠你52900元”。3、账单记载，原告分别于2018年6月4日、2018年6月6日、2018年6月12日、2018年7月9日、2018年7月10日向“奋斗孙利”转账10000元、800元、8000元、13000元、4000元，合计35800元。4、被告身份证复印件显示：该身份证复印件下方记载“138××××****共欠款52900”。庭审中，原告确认：1、《借条》文本由原告提供，其中原告名字“吴泽林”、赔偿比例“20%”为原告手写，其余手写文字由被告手写并捺印。2、被告的身份证复印件上的文字是被告所写，提供了电话号码并确认欠款金额52900元。3、“奋斗孙利”（微信号：×××）是原告根据被告提供的电话号码138××******添加的。4、原告是在被告出具《借条》前直接交付现金2100元给被告，不记得有无第三人在场，但被告出具《借条》时有原告的朋友胡汝胜在场。原告释明：原告向被告借款总额为52900元，其中原告委托被告运输垃圾废品已抵扣运费15000元，因此被告出具《借条》时确认尚欠借款37900元。原告明确双方没有约定借款期间的利息，故主张利息以37900元为本金，从起诉之日起按年利率6%计至付清之日止。原告明确《借条》中约定的赔偿实际为逾期付款的违约责任，故主张违约金7580元。庭审后，原告向本院提交《关于案涉借条中书写“20%”、“吴泽林”事宜的回复》称：“20%”、“吴泽林”均为原告填写，是在被告出具《借条》后填写，原告填写时，被告不在场，但双方有口头约定。以上事实，有原告提交上述证据及本案的庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交证据和质证、答辩意见，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告承担。原告主张被告在2018年6-7月期间向原告借款37900元，提供了原告持有的被告签名捺印确认的《借条》原件、微信聊天记录截图、账单、被告身份证复印件等佐证，被告未举证反驳，本院对上述证据的真实性予以确认，并认定原、被告之间存在民间借贷关系，且尚欠借款本金为37900元，被告未举证证明其已按约定期间归还借款本金37900元，应当承担举证不能的法律后果，被告应当归还原告借款本金37900元。原告确认其在《借条》中填写赔偿比例“20%”时，被告并不在场，而原告未提供证据证明被告对此约定予以确认，故原告的单方约定对被告不具有约束力，原告据此提出相关诉请，于法无据，本院不予支持。被告未按时归还原告借款，必然给原告造成利息损失，原告主张利息以37900元为本金，从起诉之日即2019年3月28日起按年利率6%计至付清之日止，合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告孙传怀应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告吴泽林归还借款37900元。二、被告孙传怀应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告吴泽林支付利息（以37900元为本金，从2019年3月28日起按年利率6%计至付清之日止）。三、驳回原告吴泽林的其他诉讼请求。如未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费937元（原告吴泽林已预交），由原告吴泽林负担156.17元，被告孙传怀负担780.83元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  周 彬人民陪审员  叶锦银人民陪审员  叶梅兴二〇一九年十月十九日书 记 员  胡颖康附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。