wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省汉中市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕07执异20号案外人陈永庆，男，汉族，生于1966年7月30日，住陕西省南郑县。申请执行人汉中市龙江建筑有限责任公司，住所地：陕西省汉中市汉台区民主街西段江郡苑小区2幢2层。法定代表人张得顺，该公司执行董事。委托代理人张德军，该公司职工。委托代理人殷璇，该公司职工。被执行人汉中市恒大房地产开发有限责任公司，住所地：陕西省汉中市汉台区新桥。法定代表人米秀英，该公司执行董事。本院依据汉中仲裁委员会作出的已经发生法律效力的汉仲裁字（2015）24号裁决书，在执行汉中市龙江建筑有限责任公司（以下简称龙江建司）与汉中市恒大房地产开发有限责任公司（以下简称恒大房产公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人陈永庆于2016年8月4日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭公开进行了听证审查，现已审查终结。案外人陈永庆称，2014年6月19日与被执行人恒大房产公司签订了商品房买卖合同，购得恒大房产公司开发的位于陕西省南郑县大河坎镇江洲名园小区1号楼四单元604号房屋，房屋总价30.076万元，并已支付恒大房产公司28万元整。而汉台区人民法院于2015年12月18日将其购买的上述商品房进行仲裁保全予以查封。案外人认为，该房屋是在汉台区人民法院查封之前就已经卖于案外人所有，在法院查封之时已经属于案外人所有，因此该查封行为违法，请求本院予以解封。申请执行人龙江建司称，案外人与被执行人恒大房产公司签订商品房买卖合同时，恒大房产公司开发的江洲名园1号楼并未取得商品房预售许可证，双方的商品房买卖合同亦未进行备案登记，且案外人称所购买的房产至今仍登记在被执行人恒大房产公司名下，该房屋仍属于在建工程，并未交付与案外人，案外人也没有实际占有该房屋。因此汉台区人民法院的查封措施合法，请求本院驳回案外人的异议。恒大房产公司经本院通知未参与听证，亦未提交书面答辩意见。本院查明，案外人陈永庆分别于2013年11月19日和2014年4月19日向恒大房产公司交付购房款25万元和3万元，共计28万元整。2014年6月19日，案外人陈永庆与被执行人恒大房产公司签订了商品房买卖合同，购得恒大房产公司开发的位于陕西省南郑县大河坎镇江洲名园小区1号楼四单元604号房屋，房屋总价30.076万元，合同中确认了案外人陈永庆已付28万元房款的事实，剩余房款约定在房屋交付时一次性付清。汉中仲裁委员会在审理龙江建司与恒大房产公司建设工程施工合同纠纷一案中，经申请人龙江建司的保全申请，移送汉台区人民法院于2015年12月18日将上述商品房进行仲裁保全予以查封。汉中仲裁委员会于2015年12月25日作出汉仲裁字（2015）24号裁决书，龙江建司依据该生效裁决书向本院申请执行恒大房产公司，本院于2016年1月26日立案执行。另查明，恒大房产公司开发的江洲名园1号楼取得商品房预售许可证的时间为2014年6月9日，许可证号为：南住建房预售字（2014）20号。案外人陈永庆名下并未登记其他住房。以上事实有以下证据证明：商品房买卖合同、付款收据以及转账凭证、南郑县住建局无房证明以及商品房预售许可证查询回执。本院认为，虽然不动产物权以登记为准，但为了保护善意买受人的合法权利以及维护市场交易的安全稳定性，在满足特定条件下，法律认可即使不登记转移的不动产，仍能发生拟制转移的效力。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中，案外人与被执行人在汉台区人民法院查封之前已经签订房屋买卖合同，且该合同签订于被执行人已取得商品房预售许可证之后，故该合同合法有效；该房屋系住宅商品房，经南郑县住建局查询案外人名下无房屋登记；且案外人已付房款28万元，超过合同约定总房价30.076万元之百分之五十。因此，案外人陈永庆异议理由成立，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下:中止对位于陕西省南郑县大河坎镇江洲名园小区1号楼四单元604号房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服的，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  李 炜代理审判员  刘新星代理审判员  刘 超二〇一六年九月十九日书 记 员  熊俪雅
西安市雁塔区人民法院刑 事 判 决 书(2016)陕0113刑初757号公诉机关西安市雁塔区人民检察院。被告人赵某某，女，农民。2015年6月18日被抓获。次日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被西安市公安局雁塔分局刑事拘留，同年7月24日被逮捕。西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2016]620号起诉书指控被告人赵某某犯信用卡诈骗罪，于2016年8月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派代理检察员王媛出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。西安市雁塔区人民检察院指控，2014年8月，被告人赵某某向中国民生银行西安分行申请了一张卡号为62×××**的信用卡，透支额度6万元。该卡于2014年8月21日激活使用。2014年11月6日，赵某某最后一次还款10000元后停止还款，经民生银行两次以上有效催收后超过三个月仍不予偿还。截止2015年6月19日，赵某某该信用卡共计透支银行本金59445.5元。破案后，赵某某家属已向银行偿还所有欠款。为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料，据此认为，被告人赵某某的行为已构成信用卡诈骗罪，依法应予惩处，公诉机关同时建议对被告人赵某某判处二年左右有期徒刑，并处罚金。被告人赵某某对起诉书指控的事实和罪名均无异议，庭审中表示认罪。经审理查明，2014年8月21日，被告人赵某某向中国民生银行西安分行申请办理了卡号为62×××**的信用卡，透支额度6万元。该卡于2014年9月6日激活使用，于2014年11月21日最后一次还款8200元后停止还款。截止2015年6月18日，赵某某该信用卡透支本金59445.5元。期间经银行工作人员多次催收，超过三个月仍不予偿还，且变更住宅地址，拒不接听催收电话。2015年6月18日，被告人赵某某被公安机关抓获。案发后，被告人赵某某亲属已赔偿银行全部损失。另查明，该信用卡一直由被告人赵某某的老公刘永红管理并使用，且在办理信用卡时向银行提供了虚假的资料。认定上述事实的证据有：报案材料、抓获经过、户籍信息、银行工作人员信息资料、个体户登记基本情况、民生银行催收记录及照片、民生银行信用卡申请资料、银行交易流水记录、证明、银行系统截图等书证；证人刘某、覃某的证言；被告人赵某某的供述；辨认笔录及照片等证据。上述证据经过庭审质证、认证，证据确实、充分，足以定案。本院认为，被告人赵某某以非法占有为目的，恶意透支信用卡，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，予以支持。被告人赵某某认罪态度较好，可对其依法从轻处罚。为了维护社会主义市场经济秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人赵某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金三万元（限判决生效后三个月内缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月18日起执行至2017年6月17日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  宋浮潇人民陪审员  刘选民人民陪审员  耿美婷二〇一六年九月十八日书 记 员  彭 京打印：相某某校对：彭京20**年月日送达
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1525民初3942号之一申请人：赵建敏，女，1984年10月2日出生，汉族，住冠县。被申请人：杨中勇，男，1980年8月15日出生，汉族，住东阿县。被申请人：东阿县锦城运输有限公司，住所地东阿县齐南路与老聊滑路交界处南首路西。申请人赵建敏诉被申请人杨中勇、东阿县锦城运输有限公司交通事故纠纷一案，申请人于2016年9月26日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被申请人杨中勇驾驶的车牌号为鲁Ｐ×××××/鲁PGN**挂的重型��挂列车一辆。申请人缴纳了一定的保证金，赵建敏以自己名下的车牌号为鲁Ｐ×××××轿车为申请人提供担保。经审查，本院认为，引起申请人提出保全申请的上述原因成立。为了防止该财产的可能转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封担保人赵建敏敏霞的车牌号为鲁Ｐ×××××轿车案件申请费820元，申请人赵建敏预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 ���翟坤达二〇一六年九月二十七日书记员 杨    力
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0722民初4783号原告陈文卫。被告唐庆白。被告陈文干。原告陈文卫与被告唐庆白、陈文干民间借贷纠纷一案，本院2016年7月4日受理后，依法由小额诉讼程序转为简易程序，由审判员焦一宁独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈文卫、被告陈文干到庭参加诉讼，被告唐庆白第一次庭审到庭参加诉讼，第二次庭审经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈文卫诉称：被告唐庆白于2016年2月6日带担保人陈文干到原告家，以做生意为由向原告借款5000元，约定2016年3月20日归还，后经催要未还，担保人陈文干应承担连带责任。故请求人民法院依法判决两被告连带偿还借款5000元，诉讼费由被告负担。被告唐庆白辩称，我没有借钱。被告陈文干辩称：此款系被告女儿唐春月、女婿朱耀田向原告陈文卫借款50000元，由唐庆白口头提供担保，由我陈文干签字担保，后原告陈文卫提出分期付款，定于2013年3月20日归还5000元，我二人就出具本案欠条，2016年3月20日我带原告母亲找唐庆白要钱，双方发生肢体冲突，经公安机关调解，清明节下午我到唐庆白家拿走3000元，晚上给陈文卫拿走，余款2000元未还。本院经审理认定事实如下：2016年2月6日，经被告陈文干具名担保，被告唐庆白向原告出具借条借款5000元，约定2016年3月20日归还，后经催要未还。上述事实，有原告陈文卫、二被告的当庭陈述及原告举证的借条一份予以证实。本院予以确认。二被告坚称此款已还3000元，并举证被告陈文干2016年4月4日出具给被告唐庆白的3000元收条一份、原告2014年4月4日出具给陈文干的3000元收条一份，称时间落款为2014年系笔误，陈文干没有注意时间问题，对此原告不予认可。本院认为：被告唐庆白出具借条向原告借款，应该及时归还。原告要求其归还借款本息，本院予以支持。被告陈文干具名担保但是未约定担保方式，应依法承担连带责任。被告陈文干举证的原告出具收条时间早于借条，不能冲抵本案债务。该笔借款是否属于被告唐庆白女儿50000元债务之内不影响该笔债务的偿还。被告唐庆白经本院合法传唤，第二次开庭无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其放弃诉讼权利，本院可以依法判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告唐庆白于本判决生效后十日内向原告陈文卫支付借款人民币5000元。二、被告陈文干对上述借款承担连带清偿责任。给付义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元由二被告负担。（原告已预付，待被告偿还借款时一并付给原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时自提交上诉状之日起七日内，向本院预交上诉案件受理费50元。收款人：连云港市中级人民法院，开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅缴纳。先到本院立案庭开具交款票据，然后到上述指定银行交款，交款后将票据交至本院立案庭。逾期不交，则报江苏省连云港市中级人民法院裁定按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  焦一宁二〇一六年九月三十日书记员  孙玉秋法律条文及上诉须知附录法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
甘肃省景泰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0423执428号之一申请执行人：魏彪邦，男，1968年5月9日生，汉族，住所地甘肃省景泰县。被执行人：寇宗昇，男，1964年2月12日生，汉族，住所地甘肃省景泰县。本院依据已经发生法律效力的景泰县人民法院（2016）甘0423民初775号民事调解书，向被执行人寇宗昇发出执行通知书，责令被执行人寇宗昇在3日内偿还申请执行人魏彪邦借款本金及利息115200元，并承担案件受理费1302元、申请费1650元。但被执行人寇宗昇未予按期履行。在执行过程中，对被执行人寇宗昇所有的位于景泰县一条山镇幸福街荣辉公司C区西二楼第一层南、北二间车库查封。现该项财产正在委托评估、拍卖，本案的执行程序在一定期限内无法全部完成。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结景泰县人民法院（2016）甘0423执428号案件的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行，且不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  苟盛源审 判 员  董文敬代理审判员  菅新涛二〇一六年九月十八日书 记 员  雷晓莉
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2016)京0114民初14811号原告李×诉被告杜×1、杜×2法定继承纠纷一案，在诉讼过程中，原告李×提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李×撤回起诉。案件受理费三十五元，由原告李×负担，已交纳。审判员 田 倩二〇一六年九月三十日书记员 郑蝶宜
四川省邛崃市人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0183执980号之一申请执行人成都安基置业有限公司，住所地：成都市高新区。法定代表人：袁康。被执行人骆洪良，男，1972年5月30日出生，汉族，住大邑县。申请执行人成都安基置业有限公司与被执行人骆洪良房屋买卖合同纠纷一案，成都仲裁委员会作出的（2015）成仲案字第848号裁决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年4月15日向成都市中级人民法院申请强制执行，成都市中级人民法院现指定本院执行。在执行过程中，本院查封了被执行人位于邛崃市XX镇XX村“十方国际城”XX栋X单元XX楼X号房屋，现正在处置过程中。除此之外，被执行人无其他可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的相关财产线索。本院依法终结本案的本次执行程序，对申请执行人尚未受偿的债权及其他相关权利予以确认。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：一、终结成都仲裁委员会作出的（2015）成仲案字第848号裁决书的本次执行程序；二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或被执行人的财产线索。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 黄 武人民陪审员 韩 鹃人民陪审员 曹 旭二〇一六年九月二十七日书 记 员 寇元飞
湖北省宜昌市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂05执41号之一申请执行人中国信达资产管理股份有限公司湖北省分公司，住所地湖北省武汉市武昌区中南路1号。负责人王季明，该公司总经理。被执行人宜昌市明达矿业有限公司，住所地湖北省宜昌市夷陵区夷兴大道23号。法定代表人沈桂达，该公司董事长。被执行人沈桂达。被执行人杨光菊。被执行人湖北博财融资担保有限公司，住所地湖北省宜昌市夷陵路308号。法定代表人刘永贵，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂宜昌中民三初字第00032号民事判决书，经原申请执行人中国建设银行股份有限公司宜昌西陵支行申请，于2016年1月8日受理原申请执行人中国建设银行股份有限公司宜昌西陵支行与被执行人宜昌市明达矿业有限公司、沈桂达、杨光菊、湖北博财融资担保有限公司金融借款合同纠纷执行一案。立案后，第三人中国信达资产管理股份有限公司湖北省分公司向本院申请变更为本案的申请执行人。本院经审查，于2016年5月26日作出（2016）鄂05执异26号执行裁定书，变更中国信达资产管理股份有限公司湖北省分公司为（2016）鄂05执41号执行案件的申请执行人。本院向被执行人发出执行通知书，被执行人未履行法律文书确定的义务。执行过程中，其他执行案件的申请执行人已向本院提出申请宜昌市明达矿业有限公司破产，本院已将申请移送宜昌市夷陵区人民法院审查。本院认为，在执行中，作为被执行人的企业法人符合企业破产法第二条第一款规定情形的，执行法院经申请执行人之一或者被执行人同意，应当裁定中止对该被执行人的执行，将执行案件相关材料移送被执行人住所地人民法院。关于是否受理宜昌市明达矿业有限公司破产的申请，已由宜昌市夷陵区人民法院审查之中。故本案应中止执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十三条的规定，裁定如下：终结（2015）鄂宜昌中民三初字第00032号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  黄石涛审判员  郭建军审判员  黄正文二〇一六年九月二十六日书记员  郦 薇
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0116民初7968号原告：古国君，男，汉族，1963年6月8日出生，住重庆市渝中区。委托代理人：罗辉，重庆鼎山律师事务所律师，特别授权。被告:重庆景浩建设工程有限公司，住所地重庆市万州区。法定代表人：李代伦，总经理。委托代理人：何光永，系公司员工，特别授权。被告：代文川，男，汉族，1985年4月24日出生，住重庆市南岸区。委托代理人：冉正昆，重庆洛书律师事务所律师，特别授权。原告古国君与被告重庆景浩建设工程有限公司（以下简称景浩公司）、代文川租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案受理后，由审判员杨茗适用简易程序于2016年9月13日公开开庭进行了审理。原告古国君及其委托代理人罗辉，被告景浩公司的委托代理人何光永、被告代文川的代理人冉正昆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告古国君诉称：景浩公司于2014年8月与江津区土地整治中心签订《工程施工合同书》，承建江津区石门镇李家村土地整治工程，代文川是该工程的项目负责人。原告与代文川于2015年5月签订《承租压路机合同书》，约定由原告为该工程提供压路机和驾驶员，每月租金12000元（含驾驶员工资），工程完工后经结算被告应支付原告73000元。该工程早已验收完毕并交付使用。原告多次催收未果，故诉至法院。请求判令：1、被告代文川向原告支付欠款73000元，并判令被告代文川自2016年4月28日起至付清前述欠款之日止按中国人民银行同期贷款利率向原告支付资金占用损失，景浩公司承担连带责任；2、诉讼费由被告承担。被告景浩公司辩称：景浩公司非本案的适格被告。因为景浩公司只是承建了该项目，承建之后由代文川实际负责。我方未与原告建立运输合同关系，租赁合同是原告与代文川所签，欠条也是代文川签字确认，而非景浩公司盖章或者签字。景浩公司不应承担支付款项的责任。被告代文川辩称：我是石门镇李家村土地整治工程的项目负责人，该项目是在给景浩公司做，我是景浩公司的员工。我代表景浩公司在欠条、《承租压路机合同书》上签字，欠款应由景浩公司支付。我在欠条上的签字捺印是核实欠款金额。经审理查明，2015年5月14日，原告古国君与被告代文川签订了《承租压路机合同书》，约定“施工地点为江津区石门镇李家村，租期从2015年5月14日起。每月租金为12000元。”《承租压路机合同书》最后一页的末端载明“特别说明：2014年以在工地内做了两个月，2015年5月14日之前做壹个月共计3个月（叁个月）2015年5月14日开始另计时间，按进场实际时间为准”。2016年4月28日，代文川向古国君出具欠条一张，载明“今欠到古国君在江津区石门镇李家村稍加改造项目压路机机械费73000元（大写：柒万叁仟元正）在2016年4月28日前所有手续全部作废，包括出具给江津政府的手续。欠款人：代文川（并捺印）2016.4.28”。上述事实，有当事人的陈述、欠款表、承租压路机合同书等，经庭审质证确认在卷可证，足以采信。本院认为，被告代文川与原告古国君签订了《承租压路机合同书》，合同成立即生效，原告按照合同的约定向被告代文川提供了租赁服务，被告代文川也应按照合同约定向原告古国君支付租金。2016年4月28日，代文川向古国君出具欠条，将尚欠租金予以确认。代文川辩称自己代表景浩公司在《承租压路机合同书》和欠条上签字确认，其行为为职务行为，不应承担责任，但代文川并未举证证明自己的行为为职务行为，自行承担举证不能的法律后果，对其抗辩理由本院不予采信。故代文川应按约向古国君支付尚欠租金73000元。至于，原告诉请代文川从2016年4月28日起至付清前述欠款之日止按中国人民银行同期贷款利率赔偿资金占用损失，代文川未及时付款，给原告造成一定损失，原告该请求符合法律的规定，本院予以支持。原告要求被告景浩公司承担连带清偿责任的诉求，因为景浩公司不是《承租压路机合同书》的主体，也未在欠条上签字，故根据合同的相对性，景浩公司不应承担支付租金的义务，对原告该请求本院不予支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条、第二百一十七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告代文川于本判决生效后十日内支付原告古国君租金73000元。二、被告代文川于本判决生效后十日内赔偿原告古国君资金占用损失（以73000为基数，从2016年4月28日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至该款付清之日止）。三、驳回原告古国君的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1626元，减半收取813元，由被告代文川负担，限被告在本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 杨 茗二〇一六年九月十八日书记员 林星雨
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0115民初2309号原告:北京东方宏业家具有限公司，住所地北京市大兴区西红门镇大生庄村委会西侧200米。法定代表人：杨荣贵，总经理。委托诉讼代理人：杨绍华，男，北京东方宏业家具有限公司办公室主任。委托诉讼代理人：赵增国，山东胜券律师事务所律师。被告：黄建明，男，1981年4月29日出生，职业不祥。原告北京东方宏业家具有限公司（以下简称东方公司）与被告黄建明定作合同纠纷一案，本院立案后，由于需要公告送达起诉状副本和开庭传票，故本院依法将本案由简易程序变更为普通程序，公开开庭进行了审理。原告东方公司委托诉讼代理人杨绍华和赵增国到庭参加诉讼，被告黄建明经本院依法公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。东方公司向本院提出诉讼请求：1.判令黄建明支付加工定作家具款15万元，并每日按合同总金额的万分之五支付违约金（2012年10月13日起计算至实际给付之日止，最高不超过5万元）；2.判令本案诉讼费由黄建明承担。事实和理由：2010年11月25日，东方公司与黄建明签订《加工订货合同书》（以下简称《合同》），约定由东方公司为黄建明加工总价款为102万元的家具。东方公司依约全部加工完毕，并已将全部家具安装完毕。但黄建明支付了87万元家具款后，一直拒绝支付剩余家具款15万元。东方公司向本院提交以下证据：《合同》和货物清单、送货单、黄建明开办澳门府酒楼的个体工商登记信息。黄建明既未到庭参加庭审，亦未提交书面答辩意见。经本院庭审质证及审查核实，因黄建明未参加庭审，亦未提出书面异议，故本院对东方公司提交的上述证据的真实性均予以确认。本院根据上述认证查明：2011年11月25日，东方公司和黄建明签订《合同》，约定东方公司为黄建明所有的澳门府酒楼提供家具，合同总价款为102万元。关于付款方式、到货时间及违约责任，《合同》约定如下：签订合同之日起三日内黄建明首付东方公司合同总价款的30%计30万元作为预付款，家具加工完毕厂内验收合格后发货前三日内付合同总价款的50%计52万元作为进度款，家具安装完毕三个工作日内付合同总价款的15%计15万元，半年后付清合同剩余合同总价款5%计5万元；家具的名称、型号、规格、数量详见“报价清单”；合同生效后，东方公司收到预付款之日起30天到货并负责免费安装，安装周期为10天；如东方公司不能在合同规定期限内交货，每逾期一天，需向黄建明支付合同总额的万分之五的违约金，累计最多不超过货款总额的5%；如黄建明不能在合同规定期限内付款，每逾期一天，需向东方公司支付货款总额的万分之五的违约金，累计最多不超过货款总额的5%。《合同》签订后，东方公司陆续完成了送货，并于2012年1月初完成了全部安装工作。庭审中，东方公司认可黄建明已经支付了87万元。另查明，合同中的澳门府酒楼为个体工商户，于2012年4月28日成立，于2013年10月31日注销，经营者为黄建明。上述事实，有东方公司提交的上述证据和陈述意见在案佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，黄建明经合法传唤，拒不到庭应诉，应视为放弃答辩和质证的权利。东方公司与黄建明签订了《合同》，双方存在合法有效的加工定作合同关系。东方公司依约履行合同义务，黄建明作为定作人应按《合同》约定支付价款，故本院对东方公司要求黄建明支付15万元货款的诉讼请求予以支持。黄建明逾期付款应当支付违约金，东方公司主张的违约金计算标准和起算时间均符合《合同》的约定，故本院对东方公司要求黄建明支付违约金的诉讼请求予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百六十三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告黄建明于本判决生效之日起十日内给付原告北京东方宏业家具有限公司定作家具款十五万元；二、被告黄建明于本判决生效之日起十日内给付原告北京东方宏业家具有限公司违约金（以一百零二万元为基数，按每日万分之五的标准,自二〇一二年十月十三日起计算至实际付款之日止，违约金最高不超过五万元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费三千三百元，由被告黄建明负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  刘亚东人民陪审员  路娅丽人民陪审员  江冀兴二〇一六年九月二十三日书 记 员  李玉洁
海南省海口市美兰区人民法院	强 制 医 疗 决 定 书	(2016)琼0108刑医1号	申请人海南省海口市美兰区人民检察院。	被申请人陈东旭，男，1972年5月出生，汉族。2016年6月22日被送海南省安宁医院采取临时保护性约束措施，并接受治疗，同年6月30日被送至海南省博德精神病医院接受治疗。	法定代理人符艳星，女，43岁，系陈东旭妻子。	指定诉讼代理人宋钦永，海南肖明德律师事务所律师。	海南省海口市美兰区人民检察院以海美检公诉医申[2016]1号强制医疗申请书于2016年9月14日向本院申请对被申请人陈东旭强制医疗。本院受理后，依法会见了被申请人陈东旭，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海口市美兰区人民检察院指派检察员黄春梅、ＸＸ宁出庭支持公诉，法定代理人符艳星及指定诉讼代理人宋钦永到庭参加了诉讼。现已审理终结。	海南省海口市美兰区人民检察院提出强制医疗申请认定，2016年6月17日7时40分许，涉案精神病人陈东旭认为被害人张某说他坏话，感觉有人要害他，携带作案工具匕首骑摩托车来到海口市美兰区演丰镇塔市村委会林绍桐猪脚饭店附近，看到张某在塔市卫生院旁边早餐店吃早餐，停车后拿出用长条烟盒包装的匕首走到张某面前，在张某的肚子上捅了两刀，又持刀划伤张某的手臂，在张某跑开摔倒时，陈东旭又追上去将匕首扎在其后背上，后陈东旭被现场群众控制。公安民警接警后赶到现场将陈东旭抓获。	经法医学损伤检验鉴定：张某伤及腹部形成空肠及肝脏破裂，腹腔积血并手术治疗，损伤属重伤二级。	经海南省安宁医院司法鉴定中心鉴定：1．被鉴定人陈东旭在本次作案时患有精神分裂症；2．被鉴定人陈东旭对本次作案无刑事责任能力。	对上述事实，海口市美兰区人民检察院提供了相应的证据。	海南省海口市美兰区人民检察院认为，被申请人陈东旭实施故意行为，涉案精神病人陈东旭实施故意伤害他人的行为，致一人重伤二级，严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定为依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会的可能，应对其强制医疗。	法定代理人符艳星对海口市美兰区人民检察院的申请没有异议。	指定诉讼代理人对申请机关认定的事实、证据均无异议，认为被申请人陈东旭符合强制医疗的条件。	经审理查明，2016年6月17日7时40分许，被申请人陈东旭认为被害人张某说他坏话，感觉有人要害他，携带作案工具匕首骑摩托车来到海口市美兰区演丰镇塔市村委会林绍桐猪脚饭店附近，看到张某在塔市卫生院旁边早餐店吃早餐，停车后拿出用长条烟盒包装的匕首走到张某面前，在张某的肚子上捅了两刀，又持刀划伤张某的手臂，在张某跑开摔倒时，陈东旭又追上去将匕首扎在其后背上，后陈东旭被现场群众控制。公安民警接警后赶到现场将陈东旭抓获。	经法医学损伤检验鉴定：张某伤及腹部形成空肠及肝脏破裂，腹腔积血并手术治疗，损伤属重伤二级。	经海南省安宁医院司法鉴定中心鉴定：1．被鉴定人陈东旭在本次作案时患有精神分裂症；2．被鉴定人陈东旭对本次作案无刑事责任能力。	上述事实，有被申请人陈东旭的陈述记录等证据予以证实。并有户籍信息、吸毒人员动态管控详细信息、报案书、接受证据材料清单及照片、诊断证明、出院记录、出院证、到案经过、证人杨某儒的证言，证人王某的证言、被害人张某的陈述、涉案精神病人陈东旭的供述、精神疾病司法鉴定意见书、法医学损伤检验鉴定书、勘验、检查笔录、辨认笔录等证据予以证实。	本院认为，被申请人陈东旭实施暴力行为，致一人重伤二级，严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定，被申请人陈东旭属依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会的可能，有必要对其予以强制医疗。海口市美兰区人民检察院申请对陈东旭强制医疗的事实清楚，证据确实、充分，符合相关法律规定，应予采纳。指定诉讼代理人关于被申请人陈东旭符合强制医疗条件的意见，符合事实及法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十四条、第二百八十五条第一款之规定，决定如下：	对被申请人陈东旭强制医疗。	如不服本决定，可在收到决定书之日起五日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院申请复议。书面申请复议的，应当提交申请书正本一份，副本二份。复议期间，不停止执行强制医疗的决定。	（此页无正文）		6wuyzxt7omoxmj0zre	案件唯一码	审 判 长  史燕燕	人民陪审员  黄于涵	人民陪审员  符永蕃	二〇一六年九月二十八日	书 记 员  周 杨	速 录 员  杨婷婷	附相关法律条文：	《中华人民共和国刑法》第十八条第一款：精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗;在必要的时候，由政府强制医疗。	《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十四条：实施暴力行为，危害公共安全或者严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会可能的，可以予以强制医疗。	《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十五条第一款：根据本章规定对精神病人强制医疗的，由人民法院决定。																											审核：史燕燕 撰稿：史燕燕 校对：周杨 印刷：余小英																															海南省海口市美兰区人民法院 2016年9月28日印制																（共印18份）
四川省仁寿县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1421民初533号原告仁寿民富村镇银行有限责任公司，委托代理人彭建康，仁寿县文林法律服务所法律工作者。被告谢华，男，生于1985年7月14日，汉族，被告成雪琴，女，生于1986年1月19日，汉族，被告刘菊英，女，生于1963年1月30日，汉族，被告张文金，男，生于1959年10月12日，汉族，被告苦书里，女，生于1984年6月16日，彝族，被告廖建刚，男，生于1978年11月6日，汉族，被告耿学萍，女，生于1985年11月26日，汉族，被告夏成君，男，生于1984年1月24日，汉族，被告贺国成，男，生于1974年11月8日，汉族，原告仁寿民富村镇银行有限责任公司（以下简称仁寿民富村镇银行）诉被告谢华等九人金融借款合同纠纷一案，原告于2016年1月28日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告仁寿民富村镇银行的特别授权委托代理人彭建康、被告谢华到庭参加了诉讼。被告刘菊英、张文金、苦书里、廖建刚、耿学萍、夏成君、成学琴、贺国成经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法进行了缺席审理，现已审理终结。原告仁寿民富村镇银行诉称，2013年4月18日，被告谢华、成雪琴因个体经商需资金，向原告借款40000元，双方签订《个人借款合同》，被告苦书里、廖建刚、耿学萍、夏成君、刘菊英、张文金、贺国成为被告谢华、成雪琴的借款承担连带偿还责任，双方签订了《个人借款保证合同》，被告贺国成向原告出具了连带责任保证担保承诺书，2013年4月24日，原告将借款本金40000元放贷给被告，期限为1年（2013年4月18日至2014年4月17日止）。月利率10.5‰，逾期不还款，在借款本金利息基础上提高50%计收逾期利息，到期后被告未归还原告借款，故诉请判决被告谢华、成雪琴偿还借款本金40000元及利息、逾期利息（按合同约定计算），被告苦书里、廖建刚、耿学萍、夏成君、刘菊英、张文金、贺国成承担连带偿还责任，诉讼费由被告承担。被告谢华辩称，借款、担保属实，现经济困难，要求逐步偿还。被告刘菊英、张文金、苦书里、廖建刚、耿学萍、夏成君、成学琴、贺国成未作答辩。经审理查明，被告谢华、成雪琴系夫妻关系。2013年4月18日，被告谢华、成雪琴与原告签订了2013年民营个借字第0419号《个人借款合同》，约定被告向原告借款40000元，借款期限12个月，借款月利率10.5‰，到期未偿还借款本金及支付利息，则对逾期借款按日在本合同约定的借款利率水平上提高50%计收利息，并对未支付利息计收复利。同日，被告苦书里、廖建刚、耿学萍、夏成君、刘菊英、张文金与原告签订了2013年民营个借保字第0269号《个人借款保证合同》，2013年4月23日，被告贺国成向原告出具《连带责任保证担保承诺书》，均为被告谢华、成雪琴的借款本息提供连责任保证，保证范围包括：主合同项下全部借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、及债权人实现债权而发生的费用。保证期间为借款到期之次日起两年。2013年4月24日，原告向被告谢华、成雪琴发放了贷款40000元。借款到期至起诉之日，被告谢华、成雪琴偿还了部分借款利息，尚欠原告借款本金40000元及2014年3月21日以后的利息。上述事实，有原、被告陈述，原、被告的身份信息、《个人借款合同》、《个人借款保证合同》、《连带责任保证担保承诺书》被告及担保人的《声明与承诺》、借款支取凭证等证据所证实。本院认为，被告与原告签订的《个人借款合同》、《个人借款保证合同》、《连带责任保证担保承诺书》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定履行义务。原告如约履行了出借义务，被告谢华、成雪琴未按约定偿还借款本金并支付利息，造成纠纷，应承担全部责任。被告苦书里、廖建刚、耿学萍、夏成君、刘菊英、张文金、贺国成自愿为被告谢华、成雪琴的借款本息提供连带保证责任，也应在保证范围内对尚欠的借款本金及利息承担连带偿还责任。对于被告谢华、成雪琴的借款利息计算方式为：在借款期内的借款应按约定月利率10.5‰计付利息，超过还款期限的借款则在约定月利率10.5‰的基础上提高50%即按月利率15.75‰计付利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢华、成雪琴在本判决生效后十日内偿还原告仁寿民富村镇银行有限责任公司借款本金40000元及从2014年3月22日起至付清之日止的利息（利息的计算方式为：2014年3月22日至2014年4月24日以本金40000元按月利率10.5‰计付利息，2014年4月25日至付清之日按月利率15.75‰计付利息）。二、被告苦书里、廖建刚、耿学萍、夏成君、刘菊英、张文金、贺国成对本判决第一项承担连带清偿责任。案件受理费800元，由九被告负担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。审 判 长  廖 恺审 判 员  冯国清人民陪审员  邹文东二〇一六年九月二十六日书 记 员  尹 越
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1971民初17075号原告东莞市久锋纸箱机械有限公司，住所地为广东省东莞市万江区小享社区下郎工业区。法定代表人赵锋。委托代理人曾海波，系广东华文律师事务所律师。被告宜章县顺成彩印纸箱厂，住所地为湖南省郴州市宜章县一六镇北岸村。投资人李万平。被告李万平，男，1966年2月9日出生，汉族，住湖南省郴州市宜章县。两被告共同委托代理人刘顺，系湖南宜林律师事务所律师。原告东莞市久锋纸箱机械有限公司诉被告宜章县顺成彩印纸箱厂（以下简称顺成厂）、李万平买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曾海波，两被告的共同委托代理人刘顺及被告李万平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1.两被告连带支付原告货款80000元及逾期付款利息损失（逾期付款利息按银行同期贷款基准利率的1.5倍计算，自2016年2月1日起计付至法院判决确定给付之日止，暂算至2016年7月1日的利息损失3000元）；2.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2015年8月1日，被告顺成厂采购型号为1JF-1425的前缘送纸三色水性印刷+开槽+堆叠机的机器设备一套，根据双方签订的《销售合同》约定，该套机器设备总价为580000元，具体的付款方式为签订合同后先支付定金100000元，生产完毕后经买方验收出货前支付400000元，余款80000元在安装完机器后于2016年1月前付清。合同签订后，原告按约如期完成合同项下机器设备的生产并已运送至被告顺成厂安装，经双方验收机器设备运作正常，各项技术参数均符合合同约定。但是，被告顺成厂违反《销售合同》约定的付款义务，截至目前，仍拖欠原告货款80000元未付。被告顺成厂为个人独资企业，被告李万平为顺成厂的投资人，应当对顺成厂的对外债务承担连带清偿责任。被告顺成厂辩称，原告与被告于2015年8月1日签订了销售合同，被告按约定支付了500000元货款给原告，但是原告却没有履行相应的义务。1.原告销售的1JF-1425高速印刷机存在质量问题：印刷机重量20吨与合同约定32吨不符，必将严重影响印刷机使用寿命和功能；印刷机外形宽度只有5.61米与合同6.1米不符；印刷机主马达采用青岛马达而非合同约定东莞马达；印刷机开机使用不到1小时就自动停机无法持续运转，需要重启，影响生产效率，被告多次要求原告前来维修都没有修好，2016年7月24日以短信形式通知原告，原告未作答复，8月7日通过快递发函通知原告原告亦未前往维修致使被告无法正常经营。2.签订合同时原告口头承诺印刷机能手动快速调试，但是实际只能扳手调试，影响使用效率。3.签订合同时原告口头承诺赠送被告一台打孔机至今未兑现。4.原告未将印刷机密码告知被告，被告有无法启动使用印刷机的危险。综上，原告诸多违约行为给被告造成了经济损失，被告拒绝支付原告货款8万元。被告李万平辩称，案涉合同当事人是宜章县顺成彩印纸箱厂和东莞市久锋纸箱机械有限公司而非被告李万平本人，宜章县顺成彩印纸箱厂是合法成立有一定组织机构和财产的组织，依法享有诉讼权利，该合同权利义务不应由被告李万平承担，被告李万平也非本案适格主体，故原告无权起诉被告李万平。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告确认原告提供的销售合同及涉案纸箱机器功能配置参数，托运单、送货交接单、转账电子回单、设备验收合格单及设备维护保养单的真实性、合法性。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提供的托运单及被告提供的照片。托运单中计费数量重量填写为20吨，被告在2015年10月验收机器设备且使用至今近一年的时间里没有对机器的重量提出异议，而在本案纠纷后仅以托运单的计费重量主张原告提供的货物质量不符合合同约定的32吨，本院不予采纳，同时，对于被告提出重新称重的申请不予准予。另，被告提供的照片为打印件，无法与原件核对，故其主张的案涉机器设备马达和宽度不符合合同约定，缺乏证据证明，本院不予采纳。2.被告提供的请求函和快递单。该证据系原告起诉被告后形成，不足以证明案涉机器存在质量问题。本院认为，本案系买卖合同纠纷，原告与被告顺成厂于2015年8月1日签订的《销售合同》是双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，各方应切实履行。诉辩双方的争议焦点为被告应否向原告支付余款80000元及赔偿利息损失。被告顺成厂在送货交接单签字确认后，一直使用案涉机器，被告顺成厂没有证据证明在此期间对机器的规格、质量向原告提出异议，而被告在原告起诉后才提出异议令人怀疑，本院对该异议不予认可。依据双方签订的《销售合同》约定，被告顺成厂应当于2016年1月31日前支付货款80000元。被告顺成厂无正当理由拒付货款，构成违约，理应立即向原告支付货款80000元及逾期付款利息（以80000元为本金，按照中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率自2016年2月1日起计至实际付清之日止）。根据《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条的规定，被告李万平应以其个人财产对被告顺成厂的债务承担无限责任，在被告顺成厂不足以清偿的部分，由被告李万平承担补充清偿责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告宜章县顺成彩印纸箱厂于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告东莞市久锋纸箱机械有限公司货款80000元及逾期付款利息（以80000元为本金，按照中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率自2016年2月1日起计至实际付清之日止）；二、被告李万平对被告宜章县顺成彩印纸箱厂上述第一项债务承担补充清偿责任；三、驳回原告东莞市久锋纸箱机械有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费937.5元（原告东莞市久锋纸箱机械有限公司已预交），由被告宜章县顺成彩印纸箱厂负担，被告李万平对被告宜章县顺成彩印纸箱厂承担补充清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员 唐  珺  珺二〇一六年九月五日书记员 宫千贺（代）附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国个人独资企业法》第二条本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。第三十一条个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院民 事 裁 定 书(2016)内2526民初186号原告高景才，男，1963年10月25日出生，汉族，教师，现住锡林浩特市。被告赤峰市红利建筑工程有限责任公司，地址赤峰市松山区建设大街东段。法定代表人刘树全，职务总经理。被告杨宝才，男，67岁，汉族，赤峰市红利建筑工程有限责任公司西乌旗项目部经理，现住赤峰市。原告高景才诉被告赤峰市红利建筑工程有限责任公司、被告杨宝才借款合同��纷一案,原告高景才于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高景才撤回对被告赤峰市红利建筑工程有限责任公司、被告杨宝才的起诉符合相关法律的规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条第一款第五项之规定,裁定如下:准许原告高景才撤回起诉。本案受理费550.00元(缓交)，减半收取275.00元由原告高景才负担。代理审判员 乌力吉章嘎二〇一六年九月二十一日书 记 员 赵   君
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0281执497号之二申请执行人冯凡荣。被执行人李名良。被执行人王丽娜。本院在执行申请执行人冯凡荣与被执行人李名良、王丽娜提供劳务者受害责任纠纷一案中，被执行人李名良、王丽娜已履行完毕法律文书确定的本次给付义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）鄂0281执497号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨裕春二〇一六年九月二十七日书记员  黄爱华
山西省孝义市人民法院民 事 裁 定 书(2016)晋1181民初787号原告：段某。被告：陈某，浙江省温州市鹿城区居民。原告段某与被告陈某建设工程合同纠纷一案，本院于2016年4月11日立案。原告于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告以与被告就诉争纠纷自行和解为由，向本院提出撤诉申请。原告在法律规定范围内对自己的诉讼权利作出了合法处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告段某撤诉。案件受理费176元，减半收取88元，由原告段某负担。审判长  房艳蓉审判员  任文婉审判员  郭立香二〇一六年九月二十六日书记员  梁 洁
绍兴市柯桥区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0603民初7168号之一原告：章善洲。诉讼委托代理人：朱洲，浙江浙经律师事务所律师。诉讼委托代理人：陈政宇，浙江浙经律师事务所律师。被告：许小芬。原告章善洲诉被告许小芬著作权权属纠纷一案，本院于2016年7月18日立案。原告章善洲于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系对自己诉讼权利的处分，且未损害国家、集体、他人的权益，经审查可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告章善洲撤回起诉。案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告章善洲负担。代理审判员 张 琴二〇一六年九月二十二日书 记 员 吴俊杰
福建省安溪县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0524民初3764号之二原告：林志炼，男，1970年4月22日出生，汉族，住福建省安溪县。被告：唐建能，男，1966年3月25日出生，汉族，住福建省安溪县。被告：付玉清，女，1971年6月24日出生，汉族，住福建省安溪县。原告林志炼与被告唐建能、付玉清民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月6日立案。原告林志炼于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，林志炼与唐建能、付玉清已协商解决，林志炼以此为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许林志炼撤回起诉。案件受理费800元，减半收取400元，由林志炼负担。审判长  廖碧财审判员  苏荣杰审判员  张晓娟二〇一六年九月十八日书记员  李晓萍
莱芜市莱城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1202执恢72号申请执行人邹光侠。被执行人任书建。上列当事人因雇主损害赔偿纠纷一案，本院于2009年7月16日作出的（2008）莱城民初字第2120号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月10日向本院申请恢复强制执行。该案总标的13万元，诉讼费2400元，经本院采取执行措施，被执行人未履行义务，未缴纳执行费用。在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力本院认为，在被执行人暂时无履行能力的情况下。本院认为，在被执行人暂时无履行能力的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能执结该案，且申请执行人也不能提供新的可供执行财产线索，应该终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长 朱 斌执行员 陈 峰执行员 王印锋二〇一六年九月十八日书记员 许 宁
江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏08民终2082号上诉人（原审被告）张瑜，居民。委托代理人孙贵洋，江苏穿石律师事务所律师。被上诉人（原审原告）颜士万，居民。委托代理人朱燕东，江苏捍华律师事务所律师。上诉人张瑜因与被上诉人颜士万不当得利纠纷一案，不服涟水县人民法院(2015)涟民初字第2367号民事判决，上诉人张瑜对该判决不服，向本院提起上诉。本院于2016年7月11日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张瑜上诉请求：请求二审撤销原判，依法驳回被上诉人的全部诉讼请求。事实和理由：原审认定事实错误。上诉人与被上诉人并不认识，经他人介绍帮被上诉人注册了账号，所注册账号是其的银行卡注册的，注册帐号后交给了被上诉人使用。被上诉人于2015年3月27日通过银行将涉案资金转到上诉人的卡上，上诉人将将该款转给虚似投资公司，上诉人转给虚似投资公司的数额与被上诉人不一致，是因抵扣了上诉人在该公司的部分虚似货币币值。本案并非不当得利，双方系委托关系。请求二审查明事实，予以改判。被上诉人颜士万辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审维持原判。颜士万向一审法院起诉请求：请求判令被告张瑜返还不当得利款人民币186130元，并承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：原告于2015年3月27日将其中国工商银行卡上186130元现金转到被告张瑜中国工商银行卡上用于虚拟货币投资，后从网上原告发现被告所称的从事货币虚拟投资的公司已于2015年3月19日停办一切业务，原告遂找被告张瑜索要该款，无果后原告诉至法院。一审法院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的应当将取得的不当利益返还受损失人。本案中被告张瑜认可原告颜士万于2015年3月27日通过中国工商银行卡将186130元现金转到其工商银行卡上，用于虚拟货币投资，而在此之前的2015年3月19日被告所称的从事货币虚拟投资的公司已停办一切业务，故被告张瑜辩解是替原告在网上注册账户的理由不能成立，不予采信。被告张瑜提供的2015年3月27日通过中国农业银行卡汇款明细清单，该清单只能证明被告张瑜在该日通过银行的往来业务，并不能证明是为原告办理业务所支出的费用，且支出数额与原告颜士万给付被告张瑜的金额亦不符。故对原告颜士万要求被告张瑜返还不当得利款人民币186130元的请求，予以支持。据此，经调解未果，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定,判决:被告张瑜于本判决生效后十日内返还原告颜士万不当得利款人民币186130元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4022元，由被告张瑜负担。二审中，当事人未提交新证据。二审经审理确认一审查明事实。本院认为，本案中，上诉人辩称其收到到被上诉人汇入其工商银行卡的涉案资金，被其用于购买了虚似货币，对此应负举证责任。一、二审中，上诉人虽提供了通过中国农业银行卡汇款明细清单，但该清单仅能证明上诉人在该日通过银行与他人的往来业务，并不能证明是为被上诉人办理业务所支出的费用，相关支出数额亦与被上诉人给付上诉人的金额不符。二审中，上诉人又出示了虚似货币网站的通告，证明虚似货币网站于2015年4月8日仍在正常运行，但从该网站所载明的通知内容来看，系针对香港地区，不能证明内地网站仍在运行。本院审理中，上诉人请求给其一星期时间到徐州公安机关调取其为被上诉人购买虚似货币的帐户被冻结相关证据，但在限期内上诉人并未提供证据予以证明，应当承担不利的法律后果。故原审依据查明的案件事实，认定上诉人所称的从事货币虚拟投资的公司于2015年3月19日已停办一切业务，其辩称已替被上诉人在网上注册账户的理由不能成立，并无不当。综上所述，上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予采纳。原审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费4022元，由上诉人张瑜负担。本判决为终审判决。审判长 华 林审判员 王 健审判员 李前兵二〇一六年九月十八日书记员 胡薇薇
安徽省岳西县人民法院执 行 裁 定 书(2015)岳执字第00256号之一申请执行人：汪某甲。申请执行人：储某甲。申请执行人：刘某甲。申请执行人：储某乙。法定代理人：汪某甲。被执行人：刘某乙。被执行人：汪某乙。本院在执行申请执行人汪某甲、储某甲、刘某甲、储某乙与被执行人刘某乙、汪某乙被继承人债务清偿纠纷一案中，经查，被执行人刘某乙登记有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人刘某乙名下所有权证号为××号房产。查封期间为三年。本裁定立即执行。审判员  葛立峰二〇一六年九月十四日书记员  闵浩峰附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手
安徽省淮北市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖06民辖终34号上诉人（原审被告）：安徽新建控股集团有限公司，住所地安徽省合肥市巢湖路75号,组织机构代码14918700-2。法定代表人：王鹏程，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：淮北市华兴物资有限公司，住所地安徽省淮北市东湖商贸城钢材市场18号,组织机构代码71101421-4。法定代表人：伯克信，该公司董事长。上诉人安徽新建控股集团有限公司因与被上诉人淮北市华兴物资有限公司买卖合同纠纷一案，不服安徽省淮北市杜集区人民法院（2016）皖0602民初985号民事裁定，向本院提起上诉。安徽新建控股集团有限公司上诉称，被上诉人淮北市华兴物资有限公司起诉时所依据的买卖合同，上诉人对其真实性不予认可，对该合同中的管辖权约定内容，上诉人亦不予认可，故本案应由被告住所地法院或合同履行地法院审理。请求撤销原审裁定，将本案移送至安徽省合肥市蜀山区人民法院审理。本院经审查认为，本案系被上诉人淮北市华兴物资有限公司向上诉人安徽新建控股集团有限公司追索供货款所提起的买卖合同纠纷之诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案双方签订的合同中明确约定了供方所在地法院即杜集区法院管辖，系双方当事人以书面协议形式选择了与本案有实际联系的地点的管辖法院，合法有效。上诉人上诉称其不认可买卖合同的真实性，但未提供相应的证据予以证明，本院不予采信，原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  郑孝军审 判 员  化启武代理审判员  吴 灿二〇一六年九月二十七日书 记 员  李 松附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)辽01刑更4773号罪犯ＸＸ，男，1988年2月19日出生，汉族，出生地辽宁省丹东市，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。辽宁省丹东市中级人民法院于2008年9月5日作出(2008)丹刑一初字第2号刑事判决，以被告人ＸＸ犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。辽宁省高级人民法院于2008年11月14日以(2008)辽刑三复字第147号裁定，核准对其原审判决。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯ＸＸ死刑缓期执行期满，辽宁省高级人民法院于2010年11月15日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2014年2月20日对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2016年8月19日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯ＸＸ在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。经审理查明，考核期截至2016年3月25日，罪犯ＸＸ获得记功奖励3次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯ＸＸ确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯ＸＸ减去有期徒刑九个月，刑期执行自2014年2月20日起至2031年5月19日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一六年九月十四日书记员  连 峰
广东省开平市人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0783民初1809号原告：高宏亮，男，汉族，1964年5月26日出生，现住开平市长沙区。原告：潘松玲，女，汉族，1963年8月26日出生，住址同上。原告高宏亮的委托代理人：潘松玲，二原告系夫妻关系。被告：开平市开屏海伦堡房地产开发有限公司。住所地：开平市长沙三江村委会三江大道西。法定代表人：陈富明。原告高宏亮、潘松玲诉被告开平市开屏海伦堡房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2016年8月9日公开开庭进行审理。原告高宏亮、潘松玲到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告高宏亮、潘松玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告迟延办理房产证的违约金10520.2元及利息（以10520.2元为本金，自逾期之日即2014年8月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算至原告实际取得房地产权证之日）；2、判令被告于2016年12月30日前办妥房产证；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告于2012年12月26日签订《广东省商品房买卖合同》，合同约定：原告向被告购买座落于开平市长沙区××大道××楼××房。被告于2014年6月1日向原告交付房屋，按照约定，被告应当在商品房交付使用后60日内与买受人向房屋登记机构申请办理房地产转移登记，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权证书的，出卖人按已付房价款的2%向买受人支付违约金。合同签订后，原告通过向银行按揭方式向被告支付了房价款526010元。但被告逾期为原告办理过户登记手续，为维护原告的合法权益，原告遂起诉至法院。被告辩称，1、本案已过诉讼时效，应当依法驳回；2、按照合同计算违约金明显过高，应当酌情减少。被告在举证期限内没有提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭应视为放弃质证的权利。经本院核证，对于原告提供的证据的真实性、合法性和关联性予以确认并在卷佐证。此外，本院依职权往开平市不动产登记中心调查涉案房屋登记情况，开平市不动产登记中心复函本院，涉案房屋仅办理预售商品房备案登记，无房屋初始登记记录。本院认为，本案应属商品房预售合同纠纷。本案的争议焦点是本案是否已过诉讼时效，被告是否构成违约，违约金应如何计算的问题。原、被告签订的《商品房买卖合同》补充协议第十二条第（三）点第一款约定，“出卖人、买受人双方共同（或共同委托律师事务所）办理产权证，双方应于合同约定交付之日起720天内向房地产登记机构申请办理房地产转移登记，如委托律师事务所办理产权证的，办证服务费由买受人负担。”被告于2014年6月1日交付涉案房屋给原告使用并向原告收取了管理费，双方约定应于合同约定交付之日起720天内向房地产登记机构申请办理房地产转移登记，按照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”的规定，原告于2016年7月4日向本院提起诉讼，故本案并没有超过诉讼时效，据此，被告认为本案已过诉讼时效的主张不成立。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款规定“依法成立的合同，自成立时生效”。原、被告在自愿、等价有偿的基础上签订的商品房预售合同，是当事人的真实意思表示，该合同的内容没有违反法律规定，且涉案房屋已交付原告使用，因此，原告高宏亮、潘松玲与被告开平市开屏海伦堡房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》有效。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百一十四条第二款“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”的规定，本案中，根据原告提供的《商品房买卖合同》及《发票》等，证实被告收取了原告的房款，并将讼争之房屋交给原告使用，但被告未依约为原告向房屋登记机构申请房地产转移登记手续，被告的行为已构成违约。对于违约金的计算，合同中第十五条已明确约定为房价款的2%计，故违约金应为526010元×0.02=10520.2元。被告认为按照合同计算违约金明显过高，应当酌情减少。综合本案的违约责任的约定、违约的原因及过错程度、双方的预期收益因素等考虑，双方约定的违约金为房价款的2%不属过分高于造成损失的情形。因此，被告要求酌情减低违约金的抗辩理由不成立，本院不予采纳。另违约金是足以补偿作为无过错方所受的损失，故对于原告请求被告支付该违约金利息的理由也不成立，本院不予支持。由于涉案房屋无办理房屋初始登记记录，被告为原告办理房地产产权证书的条件未成就，原告请求被告办妥房产证的诉讼请求，本院不予支持。此外，被告经本院合法传唤无正当理由不到庭，依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告开平市开屏海伦堡房地产开发有限公司在本判决生效后十日内支付违约金10520.2元给原告高宏亮、潘松玲。二、驳回原告高宏亮、潘松玲的其他诉讼请求。若被告未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。本案受理费31元，由被告开平市开屏海伦堡房地产开发有限公司负担。此款原告在起诉时已交纳，被告在履行上述判决时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员 司徒有劲二〇一六年九月二十三日书记员 梁 佩 琼
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0116民初6277号原告：刘祥玉，女，汉族，1971年4月25日出生，住重庆市江津区。被告：蒋思富，男，汉族，1967年2月8日出生，住重庆市江津区。被告：江柯，女，汉族，1986年4月28日出生，住重庆市江津区。原告刘祥玉与被告蒋思富、江柯民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月26日立案受理后，依法由审判员杨茗独任审判，适用简易程序于2016年9月2日公开开庭进行了审理。原告刘祥玉、被告蒋思富到庭参加诉讼。被告江柯经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告刘祥玉诉称：二被告原系夫妻关系。被告蒋思富于2014年8月21日，因资金紧张向原告借款40000元，出具借条一张。2015年8月23日，蒋思富又向原告借款50000元，出具借条一张。两次借款均口头约定按月息3%支付。现原告急需用钱，故特起诉来院，请求判令：1、二被告共同归还原告借款90000元；2、二被告支付资金占用利息（以90000元为基数，从2016年5月1日起至本金还清为止，按月利率2%计算）；3、二被告承担本案诉讼费用。被告蒋思富辩称：借款属实，口头约定月息3分。但现在我方资金困难，希望原告能给予一定的宽限时间。被告江柯未到庭，也未提交书面答辩状。经审理查明：被告蒋思富与被告江柯原系夫妻关系，于2014年3月13日登记结婚，于2015年11月13日登记离婚。2014年8月21日，被告蒋思富向原告借款40000元，并出具《借条》一张。2015年8月23日，被告蒋思富向原告借款50000元，并出具《借条》一张。原告以现金的方式支付了借款。两次借款均未约定还款时间，口头约定利息为月利率3%。借款后，被告一直未偿还借款。上述事实，有当事人的陈述、借条、（2016）渝0116民初2181号民事判决书等证据，经庭审质证确认在卷可证，足以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告蒋思富在原告处借款，有其出具的借条为据，且该借款原告已实际支付，故原告与被告蒋思富之间的民间借贷关系依法成立并有效，被告蒋思富应依约偿还原告借款90000元及利息。原告与被告蒋思富未对还款期限进行了约定，原告可随时催告被告蒋思富在合理期限内返还借款，被告蒋思富未及时返还，应承担返还借款的民事责任。原告与被告蒋思富口头约定借款利息按月利率3%计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。故原告请求按月利率2%支付利息，本院予以支持，本院确定被告蒋思富以90000元为基数，从2016年5月1日起至付清为止按月利率2%向原告支付利息。被告江柯与被告蒋思富原系夫妻关系，根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。本案的借款发生在二被告婚姻关系存续期间，因此该债务虽以被告蒋思富个人名义所负，但被告江柯并未举证证明此债务出借人与借款人明确约定为个人债务或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形。故此债务应按照夫妻共同债务处理，应由被告江柯和被告蒋思富共同返还。被告江柯未到庭，视为放弃抗辩权。综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蒋思富、江柯在本判决生效后十日内返还原告刘祥玉借款本金90000元；二、被告蒋思富、江柯在本判决生效后十日内支付原告刘祥玉利息（以90000元为基数，从2016年5月1日起，按照月利率2%计算至付清为止）；如果被告蒋思富、江柯未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1494元，减半收取747元，由被告蒋思富、江柯负担。限二被告于本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 杨 茗二〇一六年九月十九日书记员 林星雨
江西省宁都县人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0730民初1666号原告黎四清，男，1965年10月15日生，汉族，住宁都县。被告谢玉建，男，1975年11月14日生，汉族，住赣州市章贡区。被告谢慧英，女，1976年9月18日生，汉族，住赣州市赣县。原告黎四清与被告谢玉建、谢慧英民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黎四清到庭参与诉讼，被告谢玉建、谢慧英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告黎四清向本院提出诉讼请求：1、要求被告谢玉建、谢慧英偿还借款本金642500元及利息；2、诉讼费由被告谢玉建、谢慧英承担。事实与理由：2015年3月22日被告谢玉建因资金周转不便特向原告黎四清借款55万元，当时约定日息1.5‰并说会及时偿还。后经原告黎四清多次催收被告谢玉建只偿还了5万元剩余本金50万一直未，原告黎四清为维护其权利特诉法院要求两被告尽快偿还借款本金及利息。被告谢玉建、谢慧英未提供辩称。本院经审理认定事实如下：2015年3月22日被告谢玉建向原告黎四清借款55万元用于短期工程投标，当日原告黎四清向被告谢玉建转帐55万元，被告谢玉建也出具了一张借条后，约定月利息4.5%。到期被告谢玉建经原告多次崔收，被告谢玉建只偿还了借款本金5万元，剩余50万元一直未还，经催2016年5月22日被告谢玉建再次向原告黎四清出具了一张14.25万元利息借据。之后经原告黎四清多次催收未果，为此，原告黎四清特诉至本院。被告谢玉建与被告谢慧英于2000年3月16日登记结婚，2015年7月9日办理了离婚登记。以上事实由被告谢玉建出具的借据两张、银行转帐凭证及原告方陈述所证实。本院认为：被告谢玉建欠原告黎四清55万元借款及利息14.25万元由其出具了借据及银行转帐凭证所证实，本院予以确认。被告谢玉建与被告谢慧英曾是夫妻关系，该笔借款是在两被婚姻存续期间所借，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）〉》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，现被告方未提供任何证据证明该笔债务是被告谢玉建的个人债务，则本院对该笔借款认定是夫妻共同债务。现依据《中华人民共和国合同法》第二百零五、第二百零六条、第二百一十一条，《中中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢玉建、谢慧英于本判决生效后十日内清偿原告黎四清借款50万元及利息（从2016年5月22日起按月利率2%计算利息至还款之日止）。二、被告谢玉建、谢慧英于本判生效后十日内清偿原告黎四清借款利息14.25万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10225元，财产保全费3733元，共计13958元由被告谢玉建、谢慧英承担。如不服本判决，可在判决书送达之曰起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。申请执行的期间为两年（从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算）。超过申请执行期限而提出申请的，本院不予受理。审判长 郭 磊审判员 符英兰审判员 冯龙春二〇一六年九月二十七日书记员 符 艳附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0503执1176号之七申请执行人：胡祖娇。被执行人：黄成叶。关于胡祖娇申请执行不当得利纠纷一案，本院于2016年08月15日冻结了被执行人黄成叶在光大银行7935账户内存款人民币1735.06元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人黄成叶在光大银行7935账户内存款人民币1735.06元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于光二〇一六年九月二十三日书记员  李媛
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0105民初5954号原告：中国民生银行股份有限公司重庆分行,住所地重庆市江北区建新北路9号，统一社会信用代码915000007093983432。负责人：许宏图，行长。委托诉讼代理人：邹平，四川迪扬（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李奎，四川迪扬（重庆）律师事务所律师。被告：廖中琴，女，1972年8月20日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：蒋火平，男，1962年3月3日出生，汉族，住江苏省丹阳市。被告：重庆大能科技有限公司，住所地重庆市江北区建新西路148号附16号，组织机构代码62207083-9。法定代表人：廖中琴，经理。原告中国民生银行股份有限公司重庆分行（下称民生银行重庆分行）与被告廖中琴、蒋火平、重庆大能科技有限公司（下称大能科技公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月10日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行重庆分行的委托诉讼代理人邹平到庭参加诉讼，被告廖中琴、蒋火平、大能科技公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告民生银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.廖中琴返还借款本金730399.80元；2.廖中琴支付截至2016年3月2日的逾期罚息18120.60元，并支付自2016年3月3日起至本息付清之日止的逾期罚息（以未返还本金为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率上浮82%再上浮50%计算，利随本清）、复利（以未支付的逾期罚息为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率上浮82%再上浮50%计算，按月计收）；3.蒋火平、大能科技公司对廖中琴的上述债务承担连带清偿责任。事实及理由：2014年11月1日，民生银行重庆分行与廖中琴签订《借款合同》，约定廖中琴向民生银行重庆分行借款80万元用于经营周转，借款期限自2014年12月26日起至2015年12月26日止，合同中还对贷款利率、罚息的计算方式和违约责任及管辖法院做出了约定。同日，蒋火平、大能科技公司与民生银行重庆分行签订了《担保合同》，约定蒋火平、大能科技公司对廖中琴的上述债务承担连带清偿责任，并对其他事项进行了约定。民生银行重庆分行依约发放了80万元贷款。后借款到期，廖中琴未能按时返还借款本息，后民生银行重庆分行自廖中琴其他账户中扣款用于冲抵部分到期本息。截至2016年3月2日，廖中琴尚欠民生银行重庆分行借款本金730399.80元、逾期罚息18120.60元。被告廖中琴、蒋火平、大能科技公司未答辩。本院经审理查明，2014年12月26日，民生银行重庆分行（乙方）与廖中琴（甲方）签订《借款合同》，载明：廖中琴向民生银行重庆分行借款80万元用于经营周转，借款期限12个月，自2014年12月26日起至2015年12月26日止；合同利率为在中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的基础上上浮82%确定，并按还款周期调整；乙方对甲方到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至甲方清偿本息为止；对甲方不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按逾期利率在本合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算；本合同逾期利率为在本合同的贷款利率基础上加收50%确定；还款方式为按月结息，到期一次偿还本金，还款日为每月15日；甲方违反承诺、陈述或保证或者违反本合同约定义务，乙方有权要求甲方赔偿乙方为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用以及因此而遭受的其他经济损失，有权要求甲方承担适用的其他违约责任。同日，蒋火平、大能科技公司（保证人/甲方）、廖中琴（质押人/乙方）与民生银行重庆分行（担保权人/丁方）签订《担保合同》，约定：蒋火平、大能科技公司为廖中琴的上述债务承担连带责任；担保范围为本合同约定的被担保之主债务和其他应付款项，其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、保全费等）和其他应付合理费用；如质押财产为特户账户内存款时，丁方有权直接扣划相应的存款以抵偿债务；丁方有权选择任一担保人优先行使主合同、本合同项下的担保权利，所有担保人均放弃对任何其他担保的优先抗辩权。本合同项下的保证期间，为主合同约定的主合同债务人履行债务期限届满之日后两年。2014年12月26日，民生银行重庆分行将80万元支付至廖中琴指定账户。2015年12月26日借款到期，廖中琴未按时返还借款本金及支付利息，后民生银行重庆分行自廖中琴质押账户中扣款用于冲抵到期本息。截至2015年3月2日，廖中琴尚欠民生银行重庆分行借款本金730399.80元、逾期罚息16143.02元[730399.80元×（4.35%×1.82×1.5）÷360天×67天]（该阶段中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率为4.35%）。上述事实，有当事人陈述、《借款合同》、《担保合同》、还款计划表、还款明细表、中国民生银行个人账户对账单等证据材料在卷证明，并经开庭质证，足以认定。本院认为，廖中琴与民生银行重庆分行签订的《借款合同》、蒋火平、大能科技公司与民生银行重庆分行签订的《担保合同》系各方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效，对各方当事人均有拘束力，各方当事人均应按照合同的约定履行各自的义务。合同签订后，民生银行重庆分行已向廖中琴发放了贷款80万元，履行了合同义务。廖中琴逾期未返还本金及支付利息，已经构成违约，应承担返还贷款本金，支付逾期罚息、复利的民事责任。蒋火平、大能科技公司应依《担保合同》的约定对廖中琴的上述债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告廖中琴于本判决生效之日起十日内返还原告中国民生银行股份有限公司重庆分行借款本金730399.80元，支付截至2016年3月2日的逾期罚息16143.02元，并支付自2016年3月3日起至还清借款本金之日止的逾期罚息（以未返还的借款本金为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率上浮82%再上浮50%计算，利随本清）、复利（以支付的利息、逾期罚息为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率上浮82%再上浮50%计算，按月计付）；二、被告蒋火平、重庆大能科技有限公司对被告廖中琴的上述债务承担连带清偿责任；三、驳回中国民生银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费11884元、公告费350元、保全措施申请费4520元，合计16754元，由原告中国民生银行股份有限公司重庆分行负担54元，由被告廖中琴、蒋火平、重庆大能科技有限公司负担16700元。应由廖中琴、蒋火平、重庆大能科技有限公司负担的款项已由原告中国民生银行股份有限公司重庆分行交纳，被告廖中琴、蒋火平、重庆大能科技有限公司在本判决生效之日起十日内将16700元直接支付给原告中国民生银行股份有限公司重庆分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  李世军代理审判员  颜瑶莎人民陪审员  刘成均二〇一六年九月二十七日书 记 员  颜成志
陕西省大荔县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0523民初2455号原告：赵某某，女，汉族，农民，住所大荔县羌白镇。被告：王某某，男，汉族，农民，住所大荔县羌白镇。原告赵某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月29日立案。原告赵某某于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵某某的撤诉申请自愿合法，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵某某撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告赵某某负担。审判员  朱建莉二〇一六年九月二十七日书记员  董 宁
呼和浩特市赛罕区人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0105财保70号申请人潘灿烂，女，1972年11月15日出生，汉族，个体，现住呼和浩特市赛罕区。被申请人上海蒙川工贸有限公司，住所地上海市嘉定区方泰镇宝安路48888号。法定代表人王慧，该公司执行董事。被申请人上海蒙川工贸有限公司呼和浩特市分公司，住所地呼和浩特市赛罕区如意开发区四纬路9号万铭公馆二层。负责人王慧，该公司经理。被申请人王慧，女，1976年2月2日出生，蒙古族，住呼和浩特市赛罕区。担保人潘灿烂，女，1972年11月15日出生，汉族，现住呼和浩特市赛罕区。申请人潘灿烂与被申请人上海蒙川工贸有限公司、上海蒙川工贸有限公司呼和浩特市分公司、王慧发生民间借贷纠纷，申请人于2016年9月12日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人上海蒙川工贸有限公司、上海蒙川工贸有限公司呼和浩特市分公司、王慧银行存款36万元人民币或者查封被申请人同等价值的其他财产。担保人潘灿烂自愿以自有账户上的银行存款36万元人民币为本案诉前财产保全提供担保。经审查，本院认为申请人潘灿烂的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结担保人潘灿烂自有账户上的银行存款36万元人民币；二、冻结被申请人上海蒙川工贸有限公司、上海蒙川工贸有限公司呼和浩特市分公司、王慧银行存款36万元人民币或者查封被申请人同等价值的其他财产。申请人应当在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王国荣审 判 员  康亚红代理审判员  曹晶晶二〇一六年九月十二日书 记 员  郭 娟
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0112执545号申请执行人北京鼎利达印刷材料有限公司，组织机构代码：75604XXXX。法定代表人李玉英，经理。被执行人北京洪美源印刷有限公司，住所地北京市通州区潞城镇燕山营村。法定代表人王进洪，经理。本院在执行申请执行人北京鼎利达印刷材料有限公司与被执行人北京洪美源印刷有限公司的（2015）通民（商）初字第12400号民事判决书一案中，经查，被执行人无可供执行财产。申请执行人亦未向我院提供可供执行的财产或财产线索。如申请人在案件终结后发现被执行人可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结北京市通州区人民法院（2015）通民（商）初字第12400号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 宇审 判 员  姜凤龙代理审判员  李 峥二〇一六年九月二十日书 记 员  李国启
河南省西平县人民法院执 行 决 定 书(2016)豫1721执801号本院在执行彭玉珍与李卫东民间借贷纠纷一案的过程中，经查，被执行人隐匿财产规避执行、转移财产规避执行、违反报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）、（四）项的规定，决定如下：将李卫东纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一六年九月十日
陕西省清涧县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0830民初855号原告陕西清涧农村商业银行股份有限公司。住所地：清涧县新城区岔口。法定代表人夏某某，男，系陕西清涧农村商业银行股份有限公司董事长。委托代理人刘某某，男，1984年10月17日出生，系清涧农商银行玉家河分理处负责人。被告田某某，男，1969年7月1日出生，汉族，居民。被告张某某，男，1980年2月15日出生，汉族，居民。被告白某某，男，1981年1月12日出生，汉族，居民。本院在审理原告陕西清涧农村商业银行股份有限公司诉被告田某某、张某某、白某某金融借款合同纠纷一案中，原告陕西清涧农村商业银行股份有限公司于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:准许原告陕西清涧农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费3019元，由原告陕西清涧农村商业银行股份有限公司负担免收。审判员  苗亚东二〇一六年九月二十七日书记员  高建朵
陕西省清涧县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0830民初1005号原告赵某某，男，1968年6月6日出生，汉族，陕西省清涧县玉家河镇赵家洼村民。身份证号码：6127311968********。被告白某某，男，1969年2月15日出生，汉族，陕西省清涧县双庙河乡进家渠村村民。身份证号码：6127311969********。委托诉讼代理人白某某，清涧县148法律服务工作者原告赵某某诉被告白某某不当得利纠纷一案一案，本院于2016年8月22日立案。原告赵某某于2016年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵某某撤诉。案件受理费1125元，由原告赵某某负担。（此页无正文）审判员  白某某二〇一六年九月二十三日书记员  白 某
四川省高县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1525民初653号原告何兴凤，女，汉族，生于1962年4月1日，住四川省宜宾市高县。被告黄宗江，男，汉族，生于1964年3月18日，住四川省宜宾市高县。本院在审理原告何兴凤诉被告黄宗江同居期间财产纠纷一案中，原告何兴凤于2016年9月26日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告何兴凤申请撤回对被告黄宗江的起诉，是原告在法律规定的范围内对自己民事权利和诉讼权利的行使，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告何兴凤撤回起诉。审判员  刘振宇二〇一六年九月二十六日书记员  李正洪
陕西省镇巴县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0728民初595号原告魏小平，男，生于1982年3月9日，汉族，大专文化，住陕西省镇巴县,职工。被告王小龙，男，汉族，现年45岁，初中文化，住镇巴县。被告程东菊，女，汉族，现年40岁，初中文化，住址同上，系王小龙之妻。本院在审理原告魏小平与被告王小龙、程东菊民间借贷纠纷一案中，原告魏小平于2016年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是对自己诉讼权力的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:准许原告魏小平撤回对被告王小龙、程东菊的起诉。案件受理费决定减半收取40元，原告自愿承担。审判员 李 丽二〇一六年九月二十三日书记员 罗小慧
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0705执1268号之一申请执行人：程永美，。委托代理人：程贺，安徽律师事务所律师。被执行人：张文斌。被执行人：陈文凤。关于程永美与张文斌、陈文凤民间借贷纠纷一案，本院（原铜陵市狮子山区人民法院，现因行政区划调整更名为铜陵市铜官区人民法院）作出的（2015）狮民一初字第00499号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人张文斌在中国工商银行1333账户存款30900元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 照二〇一六年九月十八日书记员 吴跃强
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0115执1647号申请执行人:蓝星（北京）化工机械有限公司（组织机构代码：79595XXXX），住所地北京市北京经济技术开发区兴业街5号。法定代表人:王建军，经理。被执行人:厦门德利集团赣州氯碱制造有限公司（组织机构代码：70570XXXX），住所地江西省赣州市章贡区水西有色冶金基地。法定代表人:刘德民，董事长。蓝星（北京）化工机械有限公司（以下简称：蓝星化工公司）与厦门德利集团赣州氯碱制造有限公司（以下简称：赣州氯碱公司）合同纠纷一案，本院于2015年9月23日作出的（2015）大民初字第4909号民事判决书已发生法律效力。蓝星化工公司于2016年3月7日向我院申请执行，要求赣州氯碱公司给付合同款1700000元、逾期付款利息224092.71元、诉讼费21479元。本院于2016年3月7日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人赣州氯碱公司送达了执行通知书及报告财产令。经查，被执行人名下无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院依法将被执行人赣州氯碱制造有限公司纳入失信被执行人名单。本案申请执行人蓝星化工公司申请执行的合同款1700000元、逾期付款利息224092.71元、诉讼费21479元均未受清偿。经申请执行人签字确认，被执行人确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）大民初字第4909号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵玉东代理审判员  马元凯代理审判员  赵 鑫二〇一六年九月二十一日书 记 员  刘媛媛
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0118执751号申请执行人邵怀印，男，1967年10月10日出生。被执行人崔春玲（北京古春敬老院法定代表人），女，1973年3月20日出生。案由：买卖合同纠纷申请执行人邵怀印依据本院（2015）密民（商）初字第01481号民事调解书所确定的内容，于2016年1月22日向本院提出执行申请，要求被执行人崔春玲履行该民事判决书所确定的义务，本院已立案受理。在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和工商登记情况。经调查，被执行人名下银行账户内无存款，无不动产及机动车登记信息，无对外投资。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：北京市密云区人民法院（2015）密民（商）初字第01481号民事调解书本次执行程序终结。申请人邵怀印发现被执行人崔春玲可供执行的财产及财产线索，可再次向本院申请执行。本裁定书送达后，即具有法律效力。审 判 长  郭建明代理审判员  宿 航代理审判员  崔道远二〇一六年九月十九日书 记 员  许彦冬
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0191民初4024号原告：沈阳绿建物业服务有限公司，住所地：沈阳市和平区和平北大街。法定代表人：孙洪涛，男，系该公司总经理。委托代理人：董耘，女，汉族，系该公司员工。被告：ＸＸ鹏。本院在审理原告沈阳绿建物业服务有限公司与被告ＸＸ鹏物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许沈阳绿建物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳绿建物业服务有限公司负担。审判员  安亚霖二〇一六年九月十八日书记员  陈佳瑶本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1971民初7173号原告：广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市城区东城西路。负责人：陈健松，该分行行长。委托诉讼代理人：陈龙彪，广东广信君达（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：章双梅，广东广信君达（东莞）律师事务所律师。被告：尹利云，女，1974年10月19日出生，汉族，住湖南省临湘市，被告：李中辉，男，1971年7月22日出生，汉族，住湖南省临湘市，原告广发银行股份有限公司东莞分行与被告尹利云、李中辉金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司东莞分行（以下均简称“广发银行”）的委托诉讼代理人陈龙彪到庭参加了诉讼，被告尹利云、李中辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广发银行向本院提出诉讼请求：1.尹利云、李中辉立即偿还广发银行贷款本金296721.83元及利息23565.77元、罚息3570.1元、复利1103.79元（利息、罚息、复利按合同约定计算至本息清偿完毕之日止，暂计算至2016年3月5日），上述款项暂合计为324961.49元；2.李中辉对尹利云的上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由尹利云、李中辉承担。事实和理由：2013年11月28日，广发银行与尹利云签订一份《生意人卡（生意红）申请表》（编号：1311300036），广发银行根据申请表的约定，向尹利云发放了相应的贷款，但尹利云未按约定归还贷款。李中辉以尹利云配偶的身份也在《生意人卡（生意红）申请表》（编号：1311300036）签了名字，且案涉贷款产生于两人夫妻关系存续期间，该债务属于两人的共同债务，李中辉应当承担连带清偿责任。尹利云、李中辉在举证期限内没有向本院提交书面的答辩状，亦没有向本院提供任何证据。广发银行对其诉请提交了《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、广发银行借款借据、广发银行个人对账单，并申请本院到民政部门调取尹利云、李中辉的婚姻登记状况的复函，通过庭审，本院对事实认定如下：2013年11月28日，尹利云以《生意人卡（生意红）申请表》（编号：1311300036）向广发银行申请贷款，约定尹利云向广发银行申请循环额度为500000元的贷款；贷款利率为固定月利率1.5%；尹利云未按约定期限还款的，广发银行有权就逾期部分，从逾期之日起按约定的贷款利率水平上加收30%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；尹利云还款包括贷款本金和利息；尹利云如未按约定归还贷款本息或支付相关费用即构成违约，广发银行有权终止额度的使用，并有权宣布额度项下的贷款全部或部分提前到期。该申请表签订后，广发银行向尹利云出具了《个人信用贷款核准通知书（额度）》（编号：106139005381），核准额度为350000元，该额度为循环额度；额度有效期为2013年12月5日至2018年12月5日；贷款利率为固定月利率1.5%，还款方式为等额本息，还款日为每月5日。广发银行还向尹利云出具了《个人信用贷款核准通知书（单笔）》（编号：106139005381），核准贷款金额为350000元，贷款期限为36个月，贷款利率为固定月利率1.5%，还款方式为等额本息，还款日为每月5日。尹利云在两份通知书上的“客户签名”处签字确认。2013年12月5日，广发银行向尹利云发放贷款350000元，双方均在《广发银行借款借据》上签字确认。2015年10月起，尹利云开始陆续拖欠本息，截止至2016年3月5日，尹利云尚欠借款本金296721.83元及利息23565.77元、罚息3570.1元、复利1103.79元。另，广发银行向本院申请向当地相关部门调查尹利云与李中辉的婚姻状况，从调查结果显示：尹利云与李中辉没有在该部门办理结婚登记。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。尹利云、李中辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为自愿放弃质证和抗辩的权利。广发银行与尹利云签订的《生意人卡（生意红）申请表》系其双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院依法予以采信。广发银行依约发放了贷款，但尹利云自2015年10月开始拖欠到期贷款本息，已构成违约，其应根据双方的约定支付本金、利息、罚息及复利。故广发银行诉请尹利云偿还借款本金296721.83元及利息、罚息、复利（暂计至2016年3月5日，利息23565.77元、罚息3570.1元、复利1103.79元；后续利息以欠款本金为基数从2016年3月6日起按月利率1.5%计算，后续罚息以逾期还款部分为基数从逾期还款之日起按月利率1.95%计算，后续复利以逾期支付的利息为基数从逾期支付利息之日起按月利率1.95%计算，均计至全部款项实际清偿之日止），依法有据，本院予以支持。另，广发银行未提供充足的证据证明尹利云与李中辉系夫妻关系，本案亦无证据表明李中辉同意对案涉债务承担共同的还款责任，广发银行诉请李中辉对案涉债务承担共同还款责任，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告尹利云应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广发银行股份有限公司东莞分行偿还借款本金人民币296721.83元及利息、罚息、复利（暂计至2016年3月5日，利息23565.77元、罚息3570.1元、复利1103.79元；后续利息以欠款本金为基数从2016年3月6日起按月利率1.5%计算，后续罚息以逾期还款部分为基数从逾期还款之日起按月利率1.95%计算，后续复利以逾期支付的利息为基数从逾期支付利息之日起按月利率1.95%计算，均计至全部款项实际清偿之日止）；二、驳回原告广发银行股份有限公司东莞分行对被告李中辉的诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6174.42元，由被告尹利云负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  陈 宇审 判 员  龙泽云人民陪审员  梁玉银二〇一六年九月二十九日书 记 员  叶玉欣附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省获嘉县人民法院刑 事 判 决 书(2016)豫0724刑初130号公诉机关获嘉县人民检察院。被告人岳小鹏，男，1973年9月22日出生，汉族，小学文化程度，农民，河南省获嘉县人，户籍所在地：获嘉县，现住获嘉县。因涉嫌诈骗，于2016年4月11日获嘉县公安局刑事拘留，2016年5月11日被获嘉县公安局取保候审。获嘉县人民检察院以新获检公诉刑诉（2016）96号起诉书指控被告人岳小鹏犯诈骗罪，于2016年8月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，获嘉县人民检察院指派检察员张素芳、花军峰出庭支持公诉，被告人岳小鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2015年10月至2016年3月份期间，被告人岳小鹏在没有资质和能力的情况下，谎称能帮助他人办理出国劳务手续为由，化名岳韩、岳晗先后骗取被害人徐某1、郭���、师某、蒋某、徐某2等五人出国劳务费总计39400元，用于投资自己的股票和基金。案发后，被告人岳小鹏的父亲退赃款39400元。公诉机关同时提供了相应的证据，认为被告人岳小鹏的行为已构成诈骗罪，提请本院依法惩处。被告人岳小鹏对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，当庭未做辩解及辩护。经审理查明：2015年10月至2016年3月份期间，被告人岳小鹏在没有资质和能力的情况下，以能帮助他人办理出国劳务手续为由，化名岳韩、岳晗先后骗取被害人徐某1、郭某、师某、蒋某、徐某2五人出国劳务费总计39400元，用于投资自己的股票和基金。案发后，被告人岳小鹏的父亲已将赃款39400元退出，并归还被害人。上述事实，有被告人岳小鹏的供述和辩解，被害人徐某1、郭某、师某、蒋某、徐某2的陈述，证人冯某、岳某的证言相互印证，另有被告人岳小鹏的户籍证明，扣押物品清单，收据复印件，协助查询财产通知书，获嘉县人民医院检验报告单，通话记录详情，情况说明，到案经过，获嘉县史庄镇东永安村村委会证明等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人岳小鹏以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人岳小鹏犯诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人岳小鹏能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人岳小鹏的家属能代其全部退赃，并归还被害人，可以对被告人岳小鹏酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人岳小鹏犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）（罚金限判决生效后十天内交付本院，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于新乡市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  刘玉民审 判 员  马秀艳人民陪审员  陈和帮二〇一六年九月二十一日书 记 员  黄 博
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0803执228号申请执行人佳木斯三江广顺投资担保有限公司。被执行人佳木斯阳光佰业商贸有限公司。被执行人佳木斯市天利百货有限公司。本院执行申请执行人佳木斯三江广顺投资担保有限公司与被执行人佳木斯阳光佰业商贸有限公司、佳木斯市天利百货有限公司民间借贷纠纷一案中，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第三项的规定，裁定如下：终结佳木斯市向阳区人民法院（2016）黑0803执228号执行案件本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许丛宇审判员  李长山审判员  梁传斌二〇一六年九月十八日书记员  宋德运
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖08刑更1959号罪犯彭果三，男，汉族，1971年1月13日生，初中文化，安徽省临泉县人，现在安徽省安庆监狱服刑。蚌埠铁路运输法院于2006年3月24日作出（2006）蚌铁刑初字第26号刑事判决，以被告人彭果三犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币三万元，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2009年7月31日、2014年5月29日裁定，分别对该犯减去有期徒刑一年六个月、一年一个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关安徽省安庆监狱以罪犯彭果三在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯彭果三在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2016年7月获表扬奖励三次、记功奖励二次。2016年6月28日该犯亲属代其缴纳没收财产三千元。安庆监狱出具材料证实，该犯自2014年7月至2016年6月狱内共消费12554元，月均523元。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯彭果三在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯在狱内消费较高的情况下仅执行小部分财产刑，对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯彭果三减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后刑期自2006年1月7日起至2016年11月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐庆华审 判 员  程 非代理审判员  徐 凯ggz二〇一六年九月二十七日书 记 员  江 曙
福建省福州市台江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0103执418号之三申请执行人：柯小宝，男，汉族，1977年2月13日出生，住所地福州市马尾区。被执行人：林金福，男，汉族，1962年9月9日出生，住所地福州市台江区。本院在执行柯小宝与林金福房屋买卖合同纠纷一案中，依职权向银行、福州市车辆管理所等查询，均未发现可供执行的财产线索，在查询福州市房屋登记中心后，发现登记在被执行人林金福名下所有的有位于福州市台江区洋中街道达文里新村4座801单元及4#楼01附属间的房屋，上述房屋已被本院另案先行查封，故短期内无法处置。另，申请执行人亦无提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案延期执行。本院认为，被执行人林金福名下所有的位于福州市台江区洋中街道达文里新村4座801单元房屋及4#楼01附属间被本院另案先行查封，短期内无法处置。申请执行人亦无提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意延期执行。应先行终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄旭东审 判 员  钱苏闽代理审判员  陈维涛二〇一六年九月十四日书 记 员  陈俊潇
新疆维吾尔自治区库车县人民法院执 行 裁 定 书(2016)新2923执504号申请执行人：杨燕，女，汉族，1984年5月7日出生，住库车县。被执行人：向晓明，男，汉族，1985年3月14日出生，住库车县。本院在执行杨燕与向晓明离婚纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2013)库民初字第333号民事判决书，于2016年5月25日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，被执行人履行履行3000元后，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人于2016年9月20日撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结(2013)库民初字第333号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈 健代理审判员 岳 岚代理审判员 姜群英二〇一六年九月二十日书 记 员 曹雷涛
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0240民初2603号原告:重庆石诚商贸有限公司物业管理分公司,住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇万寿大道179号3幢9楼6号。负责人:谭启蓉，该公司董事长。委托诉讼代理人:谭志明，重庆星兴律师事务所律师。被告:谭智德，男，住重庆市石柱土家族自治县。本院在审理原告重庆石诚商贸有限公司物业管理分公司与被告谭智德物业服务合同纠纷一案中，原告重庆石诚商贸有限公司物业管理分公司于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，系其对自己民事诉讼权利的自由处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告重庆石诚商贸有限公司物业管理分公司撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告重庆石诚商贸有限公司物业管理分公司负担。审判员  戴晓东二〇一六年九月二十二日书记员  高 原