重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0113民初135号原告赵修炎，男，1944年9月27日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托代理人赵品洪（赵修炎之女），1971年5月22日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托代理人廖娟，重庆格林威律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司四平市红嘴高新技术开发区支公司，住所地四平市红嘴开发区红嘴路19号，组织机构代码69103542-0。负责人郭春生，总经理。委托代理人余治发，重庆诺绅律师事务所律师。原告赵修炎与被告中国人民财产保险股份有限公司四平市红嘴高新技术开发区支公司（以下简称人保财险红嘴开发区支公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2016年1月7日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员金宏独任审判。因被告人保财险红嘴开发区支公司申请对原告赵修炎的伤残等级进行重新鉴定，本案中止审理。2016年9月8日，司法鉴定结束恢复审理后，本案依法转为适用普通程序审理，由审判员金宏担任审判长，与人民陪审员谢光碧、喻启平成合议庭，共同负责对案件的审判。于2016年9月23日公开开庭进行了审理。原告赵修炎委托代理人赵品洪、廖娟，被告人保财险红嘴开发区支公司委托代理人余治发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵修炎诉称，2015年6月16日12时40分许，胡晓刚驾驶李才所有挂靠在伊通满族自治县星峰运输有限公司经营的吉X**号重型半挂牵引车牵引吉X**挂号重型仓栅式半挂车，沿内环快速路由南泉立交往鹿角立交方向行驶，途中发现轮胎部位有异响，并发现右侧护栏边有行人行走，未采取有效措施停车检查车辆而继续前行，当车辆行驶至巴南区段25.5KM-100M处时，吉X**号重型半挂牵引车的第三轴外轮突然飞出，与正在护栏内侧旁行走的行人即原告赵修炎接触，造成原告赵修炎受伤的交通事故。2015年7月1日，重庆市公安局交通巡逻警察总队城市快速道路支队认定：胡晓刚负事故主要责任，赵修炎负事故次要责任。原告赵修炎受伤后，被送往重庆市第七人民医院住院治疗28天，诊断为：脑血肿，右侧多发性肋骨骨折，右侧眶部裂伤，面部裂伤，多发性挫伤。经重庆市法医学会司法鉴定所鉴定，赵修炎属X（10）伤残，需后续医疗费9000元。吉X**号车在被告人保财险红嘴开发区支公司投保了交强险和商业第三者责任险。原告赵修炎的经济损失医疗费27842.04元、续医费9000元、住院伙食补助费896元、护理费2240元、残疾赔偿金24515.10元、交通费500元、鉴定费1350元、精神损害抚慰金5000元、营养费2000元，共计73343.14元，要求被告人保财险红嘴开发区支公司在交强险和商业第三者责任险限额内赔偿70234.34元。被告人保财险红嘴开发区支公司辩称，对交通事故发生的事实及责任划分无异议，由于该事故属机械事故，不属被告赔偿范围。吉X**号车在被告处投保交强险和商业第三者责任险50万元属实，未投保不计免赔险。如果被告要承担赔偿责任，商业第三者责任险应按70%赔付，免赔率应为15%，非医保用药要求按20%予以扣除。经审理查明，2015年6月16日12时40分许，胡晓刚驾驶李才所有挂靠在伊通满族自治县星峰运输有限公司经营的吉X**号重型半挂牵引车牵引吉X**挂号重型仓栅式半挂车，沿内环快速路由南泉立交往鹿角立交方向行驶，途中发现轮胎部位有异响，并发现右侧护栏边有行人行走，未采取有效措施停车检查车辆而继续前行，当车辆行驶至巴南区段25.5KM-100M处时，吉X**号重型半挂牵引车的第三轴外轮突然飞出，与正在护栏内侧旁行走的行人即原告赵修炎接触，造成原告赵修炎受伤的交通事故。2015年7月1日，重庆市公安局交通巡逻警察总队城市快速道路支队认定：胡晓刚负事故主要责任，赵修炎负事故次要责任。原告赵修炎受伤后，被送往重庆市第七人民医院住院治疗28天，出院诊断为：脑血肿，右侧多发性肋骨骨折，右侧眶部裂伤，面部裂伤，多发性挫伤。原告赵修炎垫付医疗费27842.04元。2015年10月8日，重庆市法医学会司法鉴定所作出鉴定意见：赵修炎肋骨骨折属X（10）伤残，约需后续医疗费9000元。原告赵修炎自行垫付鉴定费1350元。被告人保财险红嘴开发区支公司对原告单方申请的司法鉴定意见提出质疑，并申请重新鉴定后，2016年9月5日，受本院委托，重庆市法庭科学司法鉴定所作出重新鉴定意见：赵修炎右侧多发肋骨骨折属X（10）伤残。另查明，原告赵修炎属城镇居民。李才所有挂靠在伊通满族自治县星峰运输有限公司经营的吉X**号车，于2015年6月16日0时起至2016年6月15日24时止在被告人保财险红嘴开发区支公司投保了交强险，其有责交强险赔偿限额为：医疗费1万元、死亡伤残11万元、财产损失2000元，该车同时在被告人保财险红嘴开发区支公司投保了商业第三者责任险50万元，未投保不计免赔险，双方约定：负主要责任保险公司免赔15%。审理中，原告、被告同意非医保用药按15%扣除，即医保用药为25165.73元[（27842.04元-交强险1万元)×85%+交强险1万元]，非医保用药为2676.31元[（27842.04元-交强险1万元)×15%]。原告赵修炎自愿放弃对胡晓刚、李才、伊通满族自治县星峰运输有限公司的诉讼请求。上述事实，有原、被告的陈述、道路交通事故认定书、户口簿、重庆市第七人民医院的住院病案资料、医疗费发票、司法鉴定意见书等证据；被告人保财险红嘴开发区支公司提供的司法鉴定意见书、保单抄件在案为据，并经当庭质证，足以认定。本院认为，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。机动车造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险限额内予以赔偿。机动车与行人发生交通事故的，由机动车一方承担责任，如行人存在违反交通安全法律、法规的，应减轻机动车一方的责任。本案交通事故系胡晓刚驾驶机动车，未按操作规范安全驾驶的行为，与赵修炎违法进入高速公路的行为共同造成。经公安交通部门勘验后认定，胡晓刚负事故主要责任，赵修炎负事故次要责任，经审查，本院对公安机关出具的责任认定书予以采信。由此，根据本次事故发生的原因力及过错程度，本院认定胡晓刚应承担80%的民事赔偿责任，原告赵修炎应自行承担20%的民事赔偿责任。车辆所有人李才和挂靠单位伊通满族自治县星峰运输有限公司应当与胡晓刚承担连带赔偿责任。由于李才所有挂靠在伊通满族自治县星峰运输有限公司经营的吉X**号车在被告人保财险红嘴开发区支公司投保了交强险，故根据《中华人民共和国交通安全法》第七十六条以及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，被告人保财险红嘴开发区支公司应先行在交强险限额内承担赔偿责任，原告超出交强险限额的损失，应按上述责任比例由被告人保财险红嘴开发区支公司在商业第三者责任险限额内赔偿，仍有不足，再由胡晓刚、李才、伊通满族自治县星峰运输有限公司赔偿。本案系因车辆机械事故引发的交通事故，应由保险公司在保险责任范围内予以赔偿，被告人保财险红嘴开发区支公司不同意赔偿的辩解意见，本院不予采纳。审理中，原告赵修炎自愿放弃对胡晓刚、李才、伊通满族自治县星峰运输有限公司的诉讼请求，属于其权利的自由处分，不影响其请求被告人保财险红嘴开发区支公司承担赔偿责任，本院予以准许。综上，原告赵修炎诉请被告人保财险红嘴开发区支公司赔偿，理由正当，本院对其合理请求，应予以支持。经审查，本院确认原告赵修炎因交通事故受伤造成的各项经济损失为：1、医疗费25165.73元（已扣除非医保用药2676.31元）；2、续医费，按鉴定意见主张9000元；3、住院伙食补助费896元（按原告请求32元／天×28天）；4、护理费2240元（按原告请求80元／天×28天）；5、残疾赔偿金24515.10元（城镇居民人均可支配收入27239元/年×9年×10％）；6、交通费，酌情主张300元；7、鉴定费1350元；8、精神损害抚慰金，酌情主张3000元；9、营养费，酌情主张500元。以上损失共计66966.83元，被告人保财险红嘴开发区支公司应首先在交强险有责限额内赔偿原告40055.10元（医疗费限额1万+护理费2240元+残疾赔偿金24515.10元+交通费300元+精神损害抚慰金3000元），交强险限额外的损失，应由被告人保财险红嘴开发区支公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告17381.98元[（66966.83元-交强险40055.10元-鉴定费1350元）×80％×85％]。其余损失应由原告赵修炎自行承担。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司四平市红嘴高新技术开发区支公司在交强险有责限额内赔偿原告赵修炎交通事故经济损失40055.10元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司四平市红嘴高新技术开发区支公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告赵修炎交通事故经济损失17381.98元；三、驳回原告赵修炎的其它诉讼请求。上述第一、二项，限本判决生效之日起二十日内履行，如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1580元，由原告赵修炎承担（已缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。并预交上诉案件受理费1580元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  金 宏人民陪审员  谢光碧人民陪审员  喻启平二〇一六年九月二十六日书 记 员  白 鹏