wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省景泰县人民法院民 事 裁 定 书(2016)甘0423民初2002号申请人：蒲文辉，男，1984年4月12日出生，回族，景泰县。申请人：蒲彦昌，男，1972年6月18日出生，回族，景泰县。申请人：蒲文虎，男，1986年6月15日出生，东乡族，景泰县。申请人：马全忠，男，1979年7月1日出生，东乡族，景泰县红水镇。申请人：马得虎，男，1963年7月18日出生，回族，景泰县红水镇。申请人：马得信，男，1973年8月28日出生，汉族，景泰县。被申请人：宁夏红品产业有限公司，住所地银川市西夏区。法定代表人:赵旺旺，该公司董事长。被申请人：赵旺旺，男，1983年9月9日出生，甘肃省庄浪县。本院在审理申请人蒲文辉、蒲彦昌、蒲文虎、马全中、马得虎、马得信起诉被申请人宁夏红品产业有限公司、赵旺旺买卖合同纠纷一案中，申请人于2016年9月7日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人宁夏红品产业有限公司、赵旺旺的银行存款243240元予以冻结。并提供蒲彦学所有的甘xx**号轻型货车、甘xx**号轻型货车、李邓平所有的甘xx**号雪佛兰轿车、蒲文辉所有的甘xx**号轻型货车、蒲延昌所有的甘xxx**号三轮汽车作为保全担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：对被申请人宁夏红品产业有限公司、赵旺旺的银行存款243240元予以冻结；对申请人提供担保的甘xx**轻型货车、甘xx**号轻型货车、甘xxx**号雪佛兰轿车、甘xxx**号轻型货车、甘xxx**号三轮汽车予以查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  ＸＸ吉二〇一六年九月七日书 记 员  肖生鹏
山东省青州市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0781民初2529号原告青州市坦博尔服饰股份有限公司。，统一社会信用代码913707007609982724。法定代表人ＸＸ萍，该公司董事长。委托代理人李培学，北京德恒（济南）律师事务所律师。被告申玉良，男，1963年1月28日出生，汉族。原告青州市坦博尔服饰股份有限公司与被告申玉良买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李培学到庭参加诉讼，被告申玉良经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年11月30日，原、被告签订《销售协议书》，约定被告代理销售原告生产的坦博尔牌羽绒服。截至2015年3月26日，被告尚欠原告货款42204.24元。根据双方在合同中的约定，乙方逾期付款须按逾期付款总金额的1‰向原告支付违约金。请求法院依法判令被告支付原告购货款42204.24元，并赔偿逾期付款损失（自2015年3月27日起按中国人民银行规定的同期流动资金贷款基准利率标准计算）。被告申玉良未答辩。经审理查明：2014年11月30日，原告青州市坦博尔服饰股份有限公司与被告申玉良签订2014年度经销商销售协议书一份。协议约定，被告为原告的经销商，销售原告生产的“坦博尔”牌羽绒服；被告顺利完成既定的年度任务，原告给予被告一定的返利；被告的年销售任务为10万元；被告必须执行原告指定的零售价格;原告按照被告提供的现货货品清单及被告的库存情况，预收被告一定比例的货款，由被告自行提货；被告在原告出具年度对账单五个工作日内付清所有尾款，被告如逾期付款，须按逾期付款总金额的1‰/天支付违约金。双方另就其他事项进行了约定。上述协议签订后，双方即按照协议约定开展业务。2015年3月26日，经双方结算，被告欠原告货款42204.24元，被告申玉良在对账单上签字确认。此后，被告一直未支付该货款。为此，双方形成诉讼。本院所确认的上述事实，有原告提供的经销商销售协议书、委托书、对账单及原告陈述在案为凭。上述证据材料已经本院审查，可以采信。本院认为,原、被告签订的2014年度经销商销售协议书，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律和行政法规的禁止性规定，该合同合法有效，双方当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。原告作为出卖人，按照约定转移标的物所有权于买受人，被告作为买受人，应当按照约定支付价款。其不履行或不适当履行合同义务，应当承担违约责任。被告尚欠原告货款42204.24元的事实清楚，本院予以认定。因此，原告诉请判令被告偿付货款42204.24元，本院予以支持。关于原告要求被告按照中国人民银行确定的同期流动资金贷款基准利率标准赔偿逾期付款损失的诉讼请求，本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定，买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿要求逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中，双方在协议中约定，被告如逾期付款，须按逾期付款总金额的1‰/天支付违约金。该违约金计算标准相比原告现主张的按照中国人民银行同期流动资金贷款基准利率的计算标准要高，原告的该请求系其在法律允许的范围内对自己的权利所作的合法处分，不超出上述司法解释的计算标准，本院予以照准。被告申玉良经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见，视为其对所享诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:一、被告申玉良支付原告青州市坦博尔服饰股份有限公司货款42204.24元，于本判决生效后五日内付清；二、被告申玉良赔偿原告青州市坦博尔服饰股份有限公司逾期付款损失（以货款42204.24元为基数，按照中国人民银行规定的同期流动资金贷款基准利率标准，自2015年3月27日计算至本判决确定的给付之日），与本判决前款所列款项同时付清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费855元，由被告申玉良负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本。个人上诉的，应同时提交居民身份证复印件两份；单位上诉的，应同时提交加盖公章的法定代表人身份证明书、企业法人营业执照复印件、组织机构代码证复印件各一份，分别预交二审案件受理费855元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  张 钰人民陪审员  张广利人民陪审员  冀洪昌二〇一六年九月十九日书 记 员  李燕国
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏10民终2252号上诉人（原审被告）：南京力高建筑构件有限公司，住所地南京市经济技术开发区恒通大道32号。法定代表人：孟祥发，该公司董事长。委托代理人：许峰，上海中建中汇（南京）律师事务所律师。委托代理人：袁靖，上海中建中汇（南京）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：江苏华光双顺机械制造有限公司，住所地扬州市江都区丁伙镇人民南路16号。法定代表人：张勇，该公司董事长。上诉人南京力高建筑构件有限公司因与被上诉人江苏华光双顺机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，不服扬州市江都区人民法院(2016)苏1012民初字1152号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人南京力高建筑构件有限公司于2016年9月7日以其已与被上诉人和解为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人南京力高建筑构件有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定。本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人南京力高建筑构件有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费9855元，减半收取4927.50元，由上诉人南京力高建筑构件有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 杨 松审判员 陈少君审判员 邓 华二〇一六年九月七日书记员 王 薇
河北省保定市竞秀区人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0602民初1230号原告:夏靖。委托诉讼代理人：周辰、刘杰，河北博典律师事务所律师。被告：唐付林。原告夏靖与被告唐付林民间借贷纠纷一案，本院2016年5月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人周辰、刘杰到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告夏靖向本院提出诉讼请求，1、诉求依法判令被告向原告偿还借款本金22008.18元；2、判令被告向原告支付利息、逾期违约金和罚息（以剩余本金为基数按年利率24%为标准，从2015年1月23日起计算至剩余本金清偿之日）；3、判令被告支付律师代理费1621元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年10月30日，原被告通过相关公司的信息服务形成借贷关系，双方签订的《借贷协议》约定被告向原告借款24759.2元，还款分期18个月，每月等额本息还款，每月支付本息1623.1元。协议还约定若被告未按照协议约定的还款时间足额还款，则按照当月应还本息的10%支付逾期违约金，且每日按当月至还款期结束的应还本息的0.2%收取罚金。因被告未还款带来的调查费、律师费、诉讼费等原告为实现债权的合理费用均由被告承担。协议签订后，原告将上述借款依约定支付给了被告，但被告从2015年1月23日起就未再履行还款义务，经被告多次催收未果。为此诉求依法判令被告向原告偿还借款本金22008.18元；判令被告向原告支付利息、逾期违约金和罚息；判令被告支付律师代理费1621元；本案诉讼费用由被告承担。被告唐付林未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：2014年10月30日，原被告双方签订的《借贷协议》约定被告向原告借款24759.2元，还款分期18个月，每月等额本息还款，每月支付本息1623.1元。协议约定逾期违约金，若被告未按照协议约定的还款时间足额还款，则按照当月应付未付金额的10%计算，不低于100元，每月单独计算。罚息，逾期每日按未还金额的0.2%收取罚息，若甲方未能按照本合同约定按期支付利息，就未还本金的利息应并入本金，从逾期之日起按照罚息利率每日计收罚息，直至清偿本息为止。且每日按当月至还款期结束的应还本息的0.2%收取罚金。因甲方未还款而带来的调查费、律师费、诉讼费等乙方为实现债权的合理费用均由甲方承担。同日，原告（甲方）与乙方信和汇金信息咨询（北京）有限公司、丙方信和汇诚信用管理（北京）有限公司、丁方信和惠民投资管理（北京）有限公司签订信用咨询及管理服务协议（借款人），该协议主要约定甲方有一定的资金需求、乙方为甲方提供办理借款的信息咨询，并在甲方申请借款过程中协助其办理各项手续、丙方为甲方实现成功借款出具审核意见、丁方为甲方提供出借人推荐，促成交易以及还款管理等服务及其他的权利义务。原告代被告交纳咨询费3236.26元、审核费285.55元、服务费1237.39元，被告另支付信访咨询费200元，原告代被告交纳上述费用后，从被告借款金额中一次性扣除，原告向被告实际支付借款19800元。被告偿还本金及利息3246.20元后，自2015年1月23日起未再履行还款义务。原告为实现其债权支付律师费用1621元，提供增值税发票一张。原告提交的借款协议、信用咨询及管理服务协议、转账单、收据及当庭陈述等证据可以证实，本院对原告提交的上述证据的效力予以确认。本院认为,虽原、被告借款协议约定借款本金为24759.20元，但根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条的规定，“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”，即民间借贷合同为实践性合同，故应以原告实际支付的19800元为借款本金。三家公司共同与被告签订的《信用咨询及管理服务协议》以格式合同的形式提供所谓的中介服务，以此来规避法律对于禁止预扣利息的规定，突破司法保护民间借贷利率的上限，其操作手法属于合法形式掩盖非法目的，其行为属于合同法第五十二条规定的合同无效情形。原告虽称其根据被告授权将咨询费等费用在借款本金中扣减并直接支付给相关公司，但原告仅提供相关公司出具的收据，并未提供银行转账凭证、发票等实际支付该费用的相关证据，原告采用现金支付不符合交易习惯及常理。故对原告主张本金按合同约定认定，本院不予支持。根据该合同中约定的本金及每期还本息金额，可计算出借款利率为月利率(1623.10元/月×18个月－24759.2)÷24759.20÷18个月＝1%,被告已偿还本金3246.20－19800×1%×2＝2850.20元，尚欠本金19800－2850.20＝16949.80元。逾期利息含利息、违约金、罚息，以不超过年利率24%为限。律师代理费，非原告实现债权必然产生的费用，原告在预先制定的合同中约定律师费由被告承担，系加重了被告责任的格式条款，未提交证据证实对已该条款提请对方注意并对该条款予以说明，该条款无效。综上所述，对原告主张被告偿还原告本金22008.18元的主张，本院不予支持，原告实际收到的贷款数额为19800元。被告支付利息、罚金、违约金以本金19800元为基数。原告未按期偿还本金及利息属违约，原告主张按年利率24%计算，自2014年9月5日计算至清偿之日止，不违反法律规定，本院予以支持。对原告主张被告支付律师代理费的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第五十二条、第一百零七条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第八条第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告唐付林于本判决生效后十日内偿还原告夏靖借款本金16949.80元及利息、罚息、违约金（自2015年1月23日起至清偿之日止，按年利率24%计算）；二、驳回原告夏靖的其他诉讼请求；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费390元，减半收取195元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  鲍云书二〇一六年九月五日书记员  李 丹
福建省漳平市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0881执504号之一申请执行人漳平市农村信用合作联社盛菁信用社，住所地漳平市。被执行人刘键，男，汉族，住漳平市。被执行人刘炳发，男，汉族，住漳平市。被执行人刘炳尧，男，汉族，住漳平市。被执行人吕庆勇，男，汉族，住漳平市。被执行人黄勇，男，汉族，住漳平市。申请执行人漳平市农村信用合作联社盛菁信用社与被执行人刘键、刘炳发、刘炳尧、吕庆勇、黄勇金融借款合同纠纷一案，漳平市人民法院2015年12月22日作出的（2015）漳民初字第1336号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年4月7日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，已将被执行人纳入失信被执行人名单，划拨了被执行人黄勇在银行的存款；同时二次查询了被执行人的银行账户、船舶、国土、工商、车辆及房管等部门，未发现被执行人有可供执行的其他财产。申请执行人亦无法向本院提供被执行人有可供执行的财产并表示同意终结本次执行程序。本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人暂无财产可供执行，本院决定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结申请执行人漳平市农村信用合作联社盛菁信用社依据漳平市人民法院2015年12月22日作出的（2015）漳民初字第1336号民事判决书申请执行的被执行人刘键、刘炳发、刘炳尧、吕庆勇、黄勇金融借款合同纠纷一案的本次执行程序。本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 卢  炎  文人民陪审员 陈  凌  雪人民陪审员 韩  高  辉二〇一六年九月二十六日书 记 员 卢程丹（代）
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1311执异51号异议人吴连生，居民。申请执行人周其生，居民。委托代理人吴良辉、吴新宇，江苏××律师事务所律师。被执行人宿迁市振越房地产开发有限公司（以下简称振越公司），住所地江苏省宿迁市宿豫区。法定代表人何政岳，公司董事长。本院在执行周其生与振越公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，于2016年5月3日作出（2016）苏1311执1135号民事裁定书，依法查封振越公司名下九龙花园A1-302、A1-303房屋两套。后又于2016年5月12日依法作出（2016）苏1311执1135号裁定书，裁定解除对振越公司名下九龙花园A1-303房屋的查封，同时查封振越公司名下九龙花园A1-304房屋一套。异议人吴连生向本院主张涉案被查封的房屋系其购买，异议人是该房屋的实际所有权人，向本院提出执行异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现本案已审查终结。异议人吴连生提出异议称：法院在执行过程中，依法查封了九龙花园A1-302、A1-304房屋两套。法院查封的上述两套房屋属于异议人购买的个人财产，且异议人与振越公司、周其生均无经济关联，法院不得将异议人的财产作为执行标的。综上，请求法院解除对九龙花园A1-302、A1-304房屋两套的查封。申请执行人周其生答辩称：一、异议人提出的异议请求无事实依据。双方签订的商品房买卖合同是为了逃避法院执行，恶意转移财产所形成的虚假合同，双方间并未发生真实交易。理由如下：异议人和被执行人所签订的商品房买卖合同并非行政主管部门要求的正规房屋买卖合同，该份买卖合同没有合同备案号，且该份合同附件中关于房屋规划、户型等内容存在缺失情形，可以证实该份合同系伪造的；异议人仅有一份买卖合同，无振越公司出具的涉案房屋购房发票，也没有银行流水、转账记录，明显不符合日常交易习惯；涉案房屋目前已进入拍卖程序，异议人此时提出异议，显然是为了逃避拍卖。二、异议人提出的异议请求无法律依据，对申请执行人不产生对抗效力。根据相关法律法规规定，异议人即使与振越公司签订的合同是双方真实意思表示，但是异议人未办理产权登记手续，且涉案房屋在被法院查封后，一直处于空置状态，异议人并未实际占有该房屋。综上，涉案房屋属于振越公司所有，异议人尚不是法律上的使用权人和所有权人，请求驳回异议人的异议请求。被执行人振越公司未作答辩。经审查查明：周其生与振越公司建设工程施工合同纠纷一案在执行过程中，我院于2016年5月3日、12日分别依法查封了被执行人振越公司名下九龙花园A1-302、A1-304两套房屋。涉案两套房屋由振越公司开发建设，上述房屋尚未办理产权登记。另查明，异议人周其生向本院提供2015年3月17日其与振越公司就涉案A1-304房屋签订的《商品房买卖合同》一份、振越公司于2015年3月29日出具的《情况说明》以及收据一份，情况说明内容为：振越公司母公司浙江振越建设集团向吴连生借款236万元整，本息无法偿还，以振越公司开发的宿迁九龙花园住宅套房A1幢302室、304室等房屋出售给吴连生，购房款从借款中冲抵。吴连生与振越公司签订了房屋买卖合同并拿到了付款收据。因振越公司开发的土地历史遗留问题未解决，故未能办理商品房买卖合同备案收据和开具购房税务发票，但是售房行为是事实存在的。本院认为：执行过程中案外人对执行标的主张所有权的，执行机构应当进行审查，但执行审查只是形式审查，双方当事人如对审查结论不服，可提起诉讼。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条规定：人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。本案涉案房屋系振越公司开发建设，因被执行人振越公司未履行生效文书确定的义务，本院依法查封该公司名下的房产并无不妥。异议人吴连生主张涉案房屋系其所有，本院认为，异议人提供的买卖合同并未按照相关规定进行备案，且涉案房屋未办理产权登记，登记在异议人吴连生名下，故异议人提供的证据并不能形成完整的证据锁链，证实涉案房屋实际所有人为异议人。因执行程序审查只是形式审查，异议人和被执行人之间就涉案房屋签订的买卖合同是否有效涉及实体认定，当事人可以通过诉讼程序解决。综上，法院对涉案房产的查封行为合法，异议人吴连生的异议请求不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回异议人吴连生的执行异议。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日日内向本院提起诉讼。审判长 郭 奎审判员 陈祥和审判员 蔡 萌二〇一六年九月十二日书记员 董 洁
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书(2015)中一法沙民二初字第7294号原告：中山市中锐房地产开发有限公司，住所地广东省中山市西区广珠公路沙朗路段，组织机构代码282013669。法定代表人：叶小菁，该公司经理。委托诉讼代理人：肖腾追，广东泽荣律师事务所律师。被告：罗元奇，男，1965年7月2日出生，汉族，住广东省中山市。被告：邱水兰，女，1970年8月17日出生，汉族，住广东省中山市。上列二被告共同委托诉讼代理人：刘长江，广东华安联合律师事务所律师。上列二被告共同委托诉讼代理人：倪晖豪，广东华安联合律师事务所实习律师。原告中山市中锐房地产开发有限公司诉被告罗元奇、邱水兰与公司有关的纠纷一案，本院于2015年7月10日立案。原告中山市中锐房地产开发有限公司于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己合法权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中山市中锐房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费9616元，减半收取为4808元，财产保全费3420元，合计8228元，由原告中山市中锐房地产开发有限公司负担（原告中山市中锐房地产开发有限公司已向本院缴纳）。审 判 长  刘 忠代理审判员  刘敏娟人民陪审员  梁蓓莉二〇一六年九月二十日书 记 员  罗 敏
云南省祥云县人民法院民 事 判 决 书(2016)云2923民初612号原告余万礼，男，1952年8月13日生，汉族，祥云县人。委托代理人杨富海，云南兴祥律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告张朝仲，男，1963年10月21日生，汉族，祥云县人。原告余万礼诉被告张朝仲追索劳动报酬纠纷一案，本院2016年6月1日立案受理后，于2016年9月1日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告余万礼到庭参加诉讼。被告张朝仲经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，自2013年10月被告请原告为其干活，一直以来被告都还能如期将工资完全支付给原告。2015年开始拖欠原告工资，至今尚欠原告工资13914元，被告曾承诺过四月份支付部分，但被告未履行承诺。为维护原告合法权益，现诉至法院请求判令被告支付原告劳动报酬13914元，诉讼费用由被告承担。被告未到庭，亦未向本院提交答辩状。为支持诉讼主张，原告向法庭提交以下证据：1、身份证复印件一份，欲证实原告身份情况；2、2015年工日工价工资表复印件一份，欲证实被告尚欠原告工资13914元。被告未向本院提交证据。法庭出示依职权调取的何美昌的询问笔录一份。原告对何美昌的询问笔录无异议。经审核，本院认为，原告提供的证据及何美昌的询问笔录内容真实、来源合法，且与本案有关联，本院予以确认，并作为定案的证据使用。经审理查明：2013年10月被告请原告为其干活，原告主要从事养水及煮饭等杂活。2015年被告开始拖欠原告工资，同年原告预支过5000元，至今被告尚欠原告工资13914元。何美昌作为被告张朝仲雇请的财务人员，陈述“2015年工日工价工资表”系其制作的，在签名栏上未签字就表示没有领到工资。原告向被告催要剩余劳动报酬未果，现诉至本院请求解决。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告提交的工资表及何美昌的询问笔录能够相互印证，证实被告尚欠原告工资13914元，故原告关于要求被告支付13914元工资的诉请，本院予以支持。被告张朝仲经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，案经合议庭评议，根据案件事实，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告张朝仲于本判决生效后三日内支付原告余万礼劳动报酬人民币13914元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币10元，由被告张朝仲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均不上诉的，本判决即发生法律效力。若负有履行义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  王瑞萍人民陪审员  钟龙芝人民陪审员  杨正美二〇一六年九月五日书 记 员  马雪蕊
安徽省肥西县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0123执1073号之十五申请执行人张荣江，男，1971年10月生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。被执行人安徽华麟国际能源有限公司，住所地合肥市肥西县桃花镇长安工业园泰山路与竹西路东。本院的（2016）皖0123民初01418号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未完全履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划（冻结）被执行人安徽华麟国际能源有限公司的银行存款1200元。本裁定送达后立即生效。审判长  张正满审判员  孙 昊审判员  周 伟二〇一六年九月十四日书记员  解 辉
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0902民初3912号原告中国银行股份有限公司盐城分行，住所地在江苏省盐城市亭湖区建军中路20号。负责人陈新宏，该行行长。被告祁凤华。原告中国银行股份有限公司盐城分行与被告祁凤华借款合同纠纷一案，原告于2016年9月19日向本院申请撤回对被告的起诉。经审查，原告中国银行股份有限公司盐城分行的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准予原告中国银行股份有限公司盐城分行撤回起诉。案件受理费5140元，依法减半收取2570元，由原告负担。审判员  杨淑芬二〇一六年九月二十二日书记员  刘 鑫
江苏省丹阳市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏1181刑初643号公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。被告人曹伟平，男，1985年11月16日出生于江苏省丹阳市，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年6月20日被取保候审。现在家候审。江苏省丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2016）618号起诉书指控被告人曹伟平犯危险驾驶罪，于2016年9月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省丹阳市人民检察院指派代理检察员朱丽琴出庭支持公诉，被告人曹伟平到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年5月12日13时40分许，被告人曹伟平酒后驾驶逾期未检验的苏L×××××号普通二轮摩托车沿丹阳市丁珥线由东往西行驶，行至丁珥线珥陵镇南滩坝村路段时，执勤民警对该摩托车进行例行检查，发现被告人曹伟平讲话时有酒气，涉嫌酒后驾车，遂当场对其进行呼气式酒精检测，酒精含量检测数值为103mg/100ml，随后民警将其带至丹阳市珥陵卫生院抽取了血样，经镇江市公安局物证鉴定所鉴定，被告人曹伟平血液中乙醇含量为1.26mg/ml，属于醉酒驾驶。被告人曹伟平归案后如实供述了上述事实。上述事实，由被告人曹伟平的供述，并有证人符某、潘某的证言，受案登记表，呼气式酒精含量检测单，机动车驾驶人呼气酒精含量检测笔录，血样提取登记表，抽血照片，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，车辆照片，镇江市公安局物证鉴定所物证检验报告书，案件侦破经过等证据所证实。上述证据均经庭审质证，证据合法有效，本院予以确认。本院认为，被告人曹伟平醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，依法应予刑罚处罚。江苏省丹阳市人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人曹伟平归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人曹伟平系初犯，醉酒驾驶摩托车没有造成严重后果，能真诚认罪悔罪，可以酌情从轻处罚。综上，被告人曹伟平符合适用缓刑的条件，本院依法决定对其适用缓刑。根据被告人曹伟平具体的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：被告人曹伟平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)，并处罚金人民币一千元(已预缴)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  何剑波二〇一六年九月二十日书 记 员  颜 桦附本判决所适用的法律条款：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省舒城县人民法院行 政 判 决 书(2016)皖1523行初32号原告沈信来，男，1971年12月19日出生，汉族，安徽省舒城县人，农民，住安徽省舒城县，被告舒城县民政局，住所地安徽省舒城县城关镇桃溪路,统一社会信用代码113414250032387196。法定代表人李家稳，该局局长。委托代理人聂晓光，该局婚姻登记中心主任。委托代理人张新生，安徽龙鼎律师事务所律师。原告沈信来不服被告舒城县民政局婚姻管理行政登记一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后依法组成合议庭，于2016年9月14日公开开庭进行了审理。原告沈信来和被告舒城县民政局委托诉讼代理人聂晓光、张新生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告舒城县民政局于2003年6月25日为原告办理了结婚登记，准予原告沈信来与案外人肖艳结婚。原告沈信来诉称，原告沈信来经人介绍，与案外人贵州籍女子肖艳相识，2003年6月25日登记结婚。2004年3月，案外人肖艳离家出走，至今未归。经案外人肖艳当地公安机关查询，无肖艳的身份信息，肖艳属骗婚。现诉请法院请求撤销原告与肖艳的婚姻登记。原告沈信来为证明自己的主张，向本院提交如下证据：证据一、居民身份证复印件一份，证明原告身份情况的事实。证据二、结婚证复印件一份，证明原告与案外人肖艳进行了结婚登记的事实。证据三、结婚登记申请书、婚姻状况证明各一份，证明原告与案外人肖艳在办理结婚登记时所提交的相关资料的事实。被告舒城县民政局辩称，原告诉请不属于行政案件受案范围，且已过起诉期限，根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干意见》第4条和最高人民法院关于用虚假身份证骗取结婚登记的实体认定和诉讼程序的给民政部的函复（法研[2002]81号）的规定，原告的主张应属民事案件受理范围。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条的规定，行政案件的起诉期限为六个月，原告的结婚登记距今已十多年了，早已超出起诉期限。被告依据婚姻登记条例的规定,依法审查了原告提供的相关材料，婚姻登记程序合法，故请求法院判决驳回原告的诉讼请求。被告舒城县民政局为证明其主张，向本院提交了以下证据、依据：证据一、《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、民政部《婚姻登记工作规范》第53条，证明该案不属于行政案件受案范围的事实。证据二、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条，证明原告的起诉已过起诉期限的事实。证据三、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第四条、最高人民法院关于用虚假身份证骗取结婚登记的实体认定和程序的给民政部的函复，证明原告诉请应当属于民事案件的受案范围的事实。证据四、婚姻登记材料一组，证明被告对当事人提供的材料不具备真实性审查的条件和能力以及原告所提供的材料齐全，符合结婚登记的条件的事实。本案在审理过程中，本院依职权依法调取了如下证据：证据一、舒城县人民法院委托调查函及调查提纲各一份，证明本院委托贵州省织金县人民法院协助调查案外人肖艳身份信息的事实。证据二、贵州省织金县公安局双堰派出所证明一份，证明经贵州省人口信息系统查询，未发现贵州省织金县城关镇东山村白马组有出生日期为1979年4月28日，姓名为肖艳的常住人口信息的事实。经庭审质证，原告对被告所举证据无异议。被告对原告所举证据的质证意见为：对证据一、二无异议，对证据三的证明目的有异议。原、被告对本院调取的证据没有异议。本院对上述证据认证如下：对原、被告所举证据及本院调取的证据的效力予以认定。经审理查明，原告沈信来经人介绍，与案外人贵州籍女子肖艳相识，2003年6月25日，双方登记结婚。2004年3月，案外人肖艳离家出走，至今未归。2016年5月，原告沈信来向本院河棚法庭起诉离婚，因无法查到案外人肖艳的身份信息，原告撤回了起诉，2016年8月18日，向本院提起行政诉讼，请求撤销其结婚登记。本案在审理中，本院依法向案外人肖艳在婚姻登记材料中提供的户籍地进行了调查，经贵州省织金县公安局双堰派出所协查未发现贵州省织金县城关镇东山村白马组有出生日期为1979年4月28日，姓名为肖艳的常住人口信息。本院认为，根据《婚姻登记条例》的规定，县级人民政府民政部门是办理居民结婚登记的法定机关，具有颁发结婚证的法定职权。申请结婚的当事人应当向婚姻登记机关如实提交相关证件，不得隐瞒真实情况。原告与案外人肖艳在办理结婚登记时，因案外人肖艳提供了虚假的身份信息及婚姻状况证明，鉴于当时的审查手段及技术条件，婚姻登记机关无法审查申请结婚的当事人所提交证件的真实性，故案外人肖艳对该婚姻登记行为的形成存在重大过错。由于案外人肖艳所提交的结婚登记材料系虚假材料，依据该虚假材料所办理的结婚登记有违婚姻法的规定，当属无效行政行为，应当予以撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条的规定，判决如下：撤销被告舒城县民政局为原告沈信来与案外人肖艳作出的皖舒民字第4553号结婚登记行为。案件受理费50元，由原告沈信来负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于六安市中级人民法院。审 判 长  余本兵审 判 员  杨圣海人民陪审员  王小龙二〇一六年九月二十日书 记 员  朱光娅附：本判决适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条：行政行为有下列情形之一的，人民法院判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为：（一）、主要证据不足的；
四川省北川羌族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0726民初208号原告李红波，男，生于1980年6月30日，汉族，住北川羌族自治县。委托诉讼代理人程蟒，四川升博律师事务所律师。被告四川朗业建筑工程有限公司，住所地：绵阳市涪城区。法定代表人范德康，该公司董事长。委托诉讼代理人王强，四川兴蓉律师事务所律师。本院在审理原告李红波与被告四川朗业建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案中，原告李红波于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告李红波的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关的法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李红波撤回起诉。本案诉讼费15600元，减半收取7800元，诉讼保全费5000由原告李红波负担。审 判 长  王保山审 判 员  罗春梅人民陪审员  李加跃二〇一六年九月十四日书 记 员  吴 霜
重庆市梁平县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0228民初3724号原告:王某,女性,汉族,1962年11月27日出生,重庆市梁平县人，住梁平县。被告:于某,男性,汉族,1963年12月06日出生,重庆市梁平县人，住梁平县。本院立案受理原告王某因与被告于某离婚纠纷一案后，向原告王某某送达了《预交案件受理费通知书》，限其于收到本通知之次日起七日内预交案件受理费120元，期满仍未预交的，按撤回起诉处理。原告王某某签收本院通知后未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按原告王某撤回起诉处理。本裁定为终审裁定。代理审判员  余道瑞二〇一六年九月十四日书 记 员  卢建平
江西省赣州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)赣07刑更869号罪犯赖芳森，男，1939年4月17日出生，汉族，江西省宁都县人，现在江西省赣州监狱服刑。江西省赣州市中级人民法院于2004年9月3日作出(2004)赣中刑一初字第31号刑事附带民事判决，以被告人赖芳森犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；免予赔偿附带民事诉讼原告人的经济损失。判决发生法律效力后交付执行。2006年12月7日经江西省高级人民法院以（2006）赣监刑执字第451号刑事裁定对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年；2011年1月24日经本院以(2011)赣中刑执字第185号刑事裁定对其减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利八年不变；2013年2月1日经本院以(2013)赣中刑执字第190号刑事裁定对其减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利减为七年。减刑后，刑期自2006年12月7日起至2022年11月6日止。执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2016年9月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明：罪犯赖芳森在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2012年11月至2016年6月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬20次，单项表扬2次。执行机关所提供的罪犯赖芳森在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。本院认为：罪犯赖芳森在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯赖芳森减去有期徒刑一年二个月二十天，剥夺政治权利七年不变。（减刑后刑期：自2006年12月7日起至2021年8月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谭品珍代理审判员  黎业兵代理审判员  李 婷二〇一六年九月三十日书 记 员  黄娅男
重庆市梁平县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0228财保79号申请人重庆金鞍建筑装饰工程有限公司，住所地重庆市渝中区，统一社会信用代码9150010375305621XA。法定代表人廖福，该公司经理。被申请人刘联安，男，生于1969年4月19日，住重庆市梁平县。被申请人凌莉娜，女，生于1981年7月26日，住重庆市梁平县。申请人重庆金鞍建筑装饰工程有限公司与被申请人刘联安、凌莉娜装饰装修合同纠纷一案，在仲裁过程中，申请人重庆金鞍建筑装饰工程有限公司于2016年9月13日向本院提出申请，要求对被申请人150万元的财产采取保全措施，申请人重庆金鞍建筑装饰工程有限公司向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人重庆金鞍建筑装饰工程有限公司申请对被申请人150万元财产采取保全措施，并提供担保，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下:一、准许申请人重庆金鞍建筑装饰工程有限公司申请对被申请人刘联安名下的位于重庆市梁平县房屋予以保全。二、准许申请人重庆金鞍建筑装饰工程有限公司申请对被申请人刘联安名下的小型普通客车一辆予以保全。三、准许申请人重庆金鞍建筑装饰工程有限公司申请对被申请人刘联安持有的梁平县瑞升电化有限责任公司5.05%股权予以保全。四、准许申请人重庆金鞍建筑装饰工程有限公司申请对被申请人凌莉娜名下的小型普通客车一辆（渝北车管所）予以保全。五、准许对申请人提供的担保商服用房予以保全。保全申请费5000.00元，由申请人预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 胡 勤二〇一六年九月十四日书记员 李艾玲
山西省大同市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)晋02刑更244号罪犯李永明，男，1987年5月24日出生，汉族，山西省临县人，小学文化，现在山西省大同监狱服刑。山西省吕梁市离石区人民法院于2012年7月17日作出了（2012）离刑初字第158号刑事判决，以被告人李永明犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山西省大同监狱于2016年9月12日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山西省大同监狱在减刑建议书中提出，罪犯李永明自入监以来，能够认罪悔罪，积极接受教育改造，积极参加生产劳动，累计受监狱表扬奖励四次，嘉奖奖励一次。并提供了相关的证据材料，认为罪犯李永明确有悔改表现，建议本院对其减刑。经审理查明，罪犯李永明在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计受监狱表扬奖励四次，嘉奖奖励一次。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、考核台帐、罪犯考核情况审批表及监管干警的证明材料予以证实。本院认为，罪犯李永明在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法律规定，可以减刑。但因其未执行财产刑，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李永明减去有期徒刑十个月（刑期自2012年1月30日起至2018年9月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  高存慧代理审判员  王之学代理审判员  赵 成二〇一六年九月二十八日书 记 员  常 佳
山东省微山县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0826民初1011号原告任忠连，男，1973年7月21日出生，汉族，农民，初中文化，户籍地微山县，现住。委托代理人吴广茹。被告张伊银，男，1951年11月8日出生，汉族，农民，小学文化,住微山县。委托代理人黄书云。被告刘理常，男，1962年4月3日出生，汉族，农民，初中文化,住微山县。原告任忠连与被告张伊银、刘理常民间借贷纠纷一案，本院2016年3月24日受理后，由审判员张某独任审判，于2016年4月19日、9月14日公开开庭进行了审理。原告任忠连的委托代理人吴广���、被告张伊银及其委托代理人黄书云、被告刘理常到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任忠连诉称，2013年12月4日张伊银向原告借款10万元，期限一个月，口头约定月利率为2%，被告刘理常提供了连带责任保证担保。此后，该借款经多次催要至今未予偿还，为此诉至法院，请求：1、依法判令被告张伊银归还借款10万元及利息（利息从被告借款之日计算至借款还清之日），被告刘理常承担连带清偿责任；2、被告承担诉讼费用。原告任忠连向法庭提交如下证据：1、被告张伊银向原告出具的借据一份，有担保人刘理常签名、手印，数额10万元，用期一个月，借款时间2013年12月4日，证明被告张伊银借款事实及被告刘理常担保事实。被告张伊银辩称，我既没有向原告借钱，也没向原告打条，都是原告自己伪造的。一、原告诉求与事实不符，该借条借款被告张伊银已偿还完毕，不存在债权债务关系。二、退一步讲，即使该借条真实存在，但也超过了诉讼时效，不应得到法院支持。请法庭依法驳回原告的诉求。被告张伊银向法庭提交如下证据：1、微山县两城农村信用社银行卡历史交易明细一份，倒数第六行为2014年11月11日转账支取8万元，转入原告任忠连的账户，证明被告张伊银以转账的形式偿还给原告8万元的事实。2、2016年4月20日原被告对话录音记录一宗，证明被告张伊银不存在欠原告借款10万元的事实。被告刘理常辩称，借款的事没有，担保的事也没有。被告刘理常未向法庭提交证据。应被告申请，鉴定机构出具鉴定意见如下：1、山东政法学院司法鉴定中心司法鉴定意见书一份。经审理查明，2013年12月4���，被告张伊银向原告借款10万元，约定用期一个月。2016年3月24日原告诉至本院，请求判令被告张伊银归还借款10万元及利息（利息从被告借款之日计算至借款还清之日），被告刘理常承担连带清偿责任。另查明，原告提供的借条已超过诉讼时效。本院认为，原告起诉已超过诉讼时效，庭审中原告未能提供证据证明向被告张伊银主张过权利。对于原告的起诉，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十九条之规定，判决如下：驳回原告任忠连的诉讼请求。案件受理费2300元减半收取，由原告任忠连负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员 ��长兵二〇一六年九月十九日书记员 徐  滕
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0105民初1904号原告中国农业银行股份有限公司石家庄石门支行，住所地河北省石家庄市新华区新华路181号。法定代表人乔某，该行行长。委托代理人张丽娟、宋文英，该行职工。被告张某，男，1975年3月20日出生，汉族，住石家庄市无极县。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司石家庄石门支行与被告张某信用卡纠纷一案中，原告于2016年9月2日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张某的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司石家庄石门支行撤回起诉。案件受理费1436元，减半收取718元，由原告负担。审判长  杨庆和审判员  周文璟审判员  管巧娜二〇一六年九月七日书记员  许亚男
烟台市福山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0611执604号申请执行人：孙雪，女，汉族。被执行人：丁长青，男，汉族。本院在执行申请执行人孙雪与被执行人丁长青离婚纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜厚元人民陪审员  郝 芳人民陪审员  姜秋颜二〇一六年九月十四日书 记 员  王晓静
浙江省龙泉市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1181执509号之二申请执行人：刘显邦，男，1960年2月16日出生，汉族，住龙泉市。委托代理人：兰俊，男，1984年9月16日出生，畲族，住龙泉市。被执行人：季茂清，男，1970年12月5日出生，汉族，住龙泉市。被执行人：李长秀，女，1971年5月23日出生，汉族，住龙泉市。被执行人：游小英，女，1970年8月21日出生，汉族，住龙泉市。本院立案执行的（2016）浙1181执509号申请执行人刘显邦和被执行人季茂清、李长秀、游小英民间借贷纠纷一案，申请执行标的为借款本金45000元。在执行过程中，本院依法冻结了被执行人的银行账户、支付宝账户，并查封了被执行人游小英名下的房产，该房产登记抵押在第三人处，由龙泉市公安局首封，申请执行人表示暂不处置上述财产；现查明被执行人季茂清、李长秀、游小英去向不明且无其他可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人其他可供执行的财产线索亦不清楚被执行人的下落，故申请执行人的债权借款本金45000元仍未受偿。现申请执行人自愿申请本案终结执行程序，但未放弃向被执行人继续追偿的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2016）浙1181执509号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 陆方力二〇一六年九月二十七日代书记员 王路遥
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0106执1512号申请执行人吉运集团股份有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路188号7区8号楼。法定代表人赵六栋，总经理。被执行人乔金栋，男，1983年8月24日出生。申请执行人吉运集团股份有限公司与被执行人乔金栋融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）丰民（商）初字第5036号民事判决书，已经发生法律效力。该民事判决书确定：乔金栋于本判决生效后十日内给付吉运集团股份有限公司租金十万四千八百八十九元。权利人吉运集团股份有限公司于2016年3月8日向本院申请执行，本院已依法受理。本案在执行过程中，经本院查找，未发现被执行人乔金栋名下有其他可供执行的财产。申请执行人吉运集团股份有限公司亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，被执行人无财产可供执行，且申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序，待权利人举证执行条件具备时，可随时持本裁定及相关证据申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）京0106执1512号案件的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  牛俊奇代理审判员  吕艳丽代理审判员  丁海成二〇一六年九月五日书 记 员  刘 洋
山东省莱州市人民法院民 事 判 决 书(2015)莱州郭民初字第101号原告董付香，女，1956年3月7日出生，汉族，农村居民，住莱州市。委托代理人杨洪义，莱州朱桥法律服务所法律工作者。委托代理人周义兴，男，1950年2月28日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告叶德武，男，1980年1月30日出生，汉族，农村居民，住莱州市。委托代理人张国铭，莱州市文昌路第三法律服务所法律工作者。被告王子英，男，1970年9月8日出生，汉族，农村居民，住莱州市。原告董付香与被告叶德武、王子英提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董付香及其委托代理人杨洪义、周义兴，被告叶德武的委托代理人张国铭、被告王子英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告受二被告雇用于2014年6月份在工地上工作，2014年6月9日原告在工作期间不慎自工地的楼梯上摔下，致原告左足伤。原告因伤造成经济损失16952.20元，其中医疗费3952.42元、误工费9000元、护理费3500元、交通费500元。此事经原、被告双方多次协商未果，为此诉请法院依法判令二被告赔偿原告16952.20元的经济损失；诉讼费由被告承担。庭审中，原告增加诉讼请求，总数额变更为42516.20元，增加残疾赔偿金23764元，鉴定费1800元。被告叶德武辩称，对原告起诉二被告要求赔偿不认可，被告从未雇佣原告为其提供劳务，叶德武是为第二被告提供劳务，上下班开车接送工人，原告要求叶德武赔偿上述费用没有依据。姓池的介绍人介绍董付香给叶德武，叶德武将董付香介绍给了王子英，王子英是西由建筑公司的项目施工负责人，我方认为应由公司承担原告的赔偿责任。被告王子英辩称，我是西由建筑公司的合同工，2004年进入公司工作，2014年担任工程项目的施工负责人，是施工队长。原告受伤的事已经过去一年多了，好多手续不在我手中了，我正在和公司落实当时施工记录、工人出勤情况记录，现在公司还没给我答复。对原告受伤的事我印象不深。经审理查明，原告董付香经被告叶德武介绍，到被告王子英所在的工地上清理卫生。2014年6月9日，经被告叶德武安排，原告董付香和其他工人到被告王子英负责的幸福里小区一地下室清理卫生，原告从地下室出来时不慎摔倒，致左足受伤。原告伤后，当日到城北私人诊所进行整骨，2014年6月10日，到莱州市中医医院门诊治疗，诊断为左跟骨骨折、左足第5跖骨骨折。原告花医疗费3952.42元。对以上事实，原、被告均没有争议。原、被告发生争议的是：1、原告主张，原告是受二被告雇用的；2、二被告否认雇用原告：被告叶德武主张，他将原告介绍给了被告王子英，王子英是西由建筑公司的项目施工负责人；被告王子英主张，其是西由建筑公司的合同工，2004年进入公司工作，2014年担任工程项目的施工负责人，是施工队长。作为工程现场负责人，在工程接近尾声的时候，需要清扫卫生，他代表西由建筑公司的宝辉劳务公司，委托叶德武找几个零工清理卫生，叶德武也是公司的工人。为支持自己的主张，原告提供了证人胡永梅、宋秀芳出庭作证。证人胡咏梅证实，她与原告是一块干活的，给叶德武打工的，受叶德武雇佣，在王子英队上干活。证人宋秀芳证实，她与原告是一块干活的，是叶德武让他们去干活的，叶德武开车拉着他们去干活，他们在王子英的工地上干活。二位证人还证实了原告受伤的时间、地点等情况。经质证，二被告对原告受伤时间、地点等事实无异议，但对证人所称的被告雇用原告有异议，不认可证人证言，认为证人的工资是西由建筑公司发放的。原、被告通过当庭发问证人，二证人均证实他们拿着身份证到西由建筑公司去签字，签字好发工资。还证实有一次因要不来工资，叶德武让他们去西由公司来，拿着身份证去落实来。被告王子英提交了招收职工登记表、劳动合同书等一宗材料，以证实其系西由建筑公司的职工。经质证，原告的质证意见为：劳动合同书的时间是2006年1月1日至2007年1月1日，参保人员花名册，无法证实其2014年6月期间是否在西由建筑公司任职；规章制度、管理细则、通知、安全生产责任书、工作计划、其他工人的保证书及工作总结，这些证据与本案无关，证明不了王子英与董付香之间的关系，这些证据均是复印件，真实性无法核实。被告叶德武的质证意见为：2006年王子英一直在西由建筑公司工作，一直工作到2015年5月份，并不像原告所说的以上提交的证据不能证明被告王子英的工作时间；聘用合同及在建筑公司的手续原件存放在劳动局。被告提供了2014年6月15日工资表复印件两份、记工单复印件两份，证实叶德武受西由建筑公司雇佣，为西由建筑公司工作。工资表显示，出庭给原告作证的宋秀芳和胡咏梅都是由西由建筑公司做表，在西由建筑公司领取工资。经质证，被告王子英对该证据无异议。原告的质证意见为：对真实性不予认可，都是复印件，没有西由建筑公司盖章认可，证明不全面。就伤情及造成的损失，原告提交莱州市中医医院门诊病历一份、证明一份、医药费单据35张，证实原告花费医药费3952.42元；提交莱州市中医医院司法鉴定所鉴定意见书一份，证实原告构成十级伤残，误工150日，护理一人30日；鉴定费单据一张，证实花费鉴定费1800元。经质证，被告叶德武主张因其未雇用原告不发表质证意见，被告王子英对以上证据的真实性无异议，但认为应当由西由建筑公司下的宝辉劳务公司承担责任。上述事实，有原、被告陈述，原、被告提供的证据，本案的庭审笔录等，在卷佐证，足以认定。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张是受二被告雇用的，二被告不予认可，原告对自己的该主张负有举证责任。原告提供的两位证人虽然陈述其与原告是受二被告雇用，但二证人又证实他们拿着身份证到西由建筑公司去签字，签字好发工资，因要不回来工资，叶德武让证人等去西由公司拿着身份证去落实，这与二被告的主张相吻合。因此，原告主张是受二被告雇用的，证据不足，本院不予采信，原、被告之间不存在雇用关系。据此，原告请求二被告赔偿因受伤造成的经济损失，理由不当，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告董付香的诉讼请求。案件受理费224元，由原告承担（已交纳）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  王书国人民陪审员  孙爱忠人民陪审员  原九大二〇一六年九月二十八日书 记 员  江 柳-5-
四川省苍溪县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0824执1040号申请执行人：向继川，男，汉族被执行人：沈军，男，汉族被执行人：胡晓勤，女，汉族本院依据已经发生法律效力的苍溪县人民法院（2016）川0824民初字2725号民事调解书，在执行向继川与沈军、胡晓勤民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人胡晓勤开办经营的苍溪县文昌页岩砖厂在苍溪县经济商务和信息化局有砖厂停产赔付款230000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：扣留、提取被执行人胡晓勤在苍溪县经济商务和信息化局的砖厂停产赔付款70950元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵雄审判员  何宾审判员  向剑二〇一六年九月二十七日书记员  文瀚
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0303民初10240号原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。法定代表人：菊川浩，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。被告：张琳原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与张琳小额借款合同纠纷案，本院于2016年5月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年3月24日，被告尚欠原告贷款本金5173元。四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费200元。五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。裁判结果本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金5173元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、公告费200元，均由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  梁万邦代理审判员  周 慧代理陪审员  兰榕燕二〇一六年九月二十一日书 记 员  晏成林
江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1084民初4783号原告吴某，女，1974年6月1日生，汉族，高邮市人，住高邮市。委托诉讼代理人叶古明，高邮市新城法律服务所法律工作者。被告绪某，男，1973年4月5日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。原告吴某诉被告绪某离婚纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理后，依法由代理审判员于谦适用简易程序，于2016年9月19日公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托诉讼代理人叶古明、被告绪某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求法院判令原告与被告离婚；2、婚生女由被告抚养至独立生活，原告依法支付抚育费；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告2010年经人介绍相识，于××××年××月登记结婚。因原、被告双方均是二婚，未建立起真正的夫妻感情，婚后双方因小孩问题常常矛盾不断，经常发生争吵。原告认为夫妻感情已破裂，遂向法院起诉离婚。被告绪某辩称，要求原告归还原告存款5.6万元、为原告购置烧烤器具的2万元以及为原告所买的金器，否则不同意离婚。本院查明：原、被告2010年经人介绍相识，于××××年××月登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名绪彩站。婚后初期双方感情尚可，但近年来双方因不能正确处理婚姻期间的矛盾，一定程度上影响了夫妻感情。原告认为夫妻感情已破裂，遂于2016年9月1日诉至法院要求与被告离婚。因双方分歧较大，致本案调解不成。本院认为：原、被告已形成合法的婚姻关系，依法受国家法律保护，准予不准予离婚应当以夫妻感情是否确已破裂为标准。原告吴某主张感情破裂，应提供相应证据予以证实。鉴于原告未能提出足够的证据证明夫妻感情已经达到完全破裂的程度，故本院对原告提出的离婚诉讼请求不予支持。希望原、被告双方珍惜这次夫妻感情缓和的机会，加强沟通、相互理解、相互包容。综上所述，为维护婚姻家庭关系的稳定性，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：不准原告吴某与被告绪某离婚。案件受理费170元（已减半收取），由原告吴某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费340元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。代理审判员  于谦二〇一六年九月十九日书 记 员  尤娴附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
申 请 执 行 人 云 华 与 被 执 行 人 高 永 民 间 借 贷 纠 纷 执 行 裁 定 书达尔罕茂明安联合旗人民法院执行裁定书(2016)内0223执267号申请执行人云华，现住内蒙古自治区包头市。被执行人高永，现住址不详内蒙古自治区包头市。申请执行人云华与被执行人高永民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2007）达民初字第151号民事调解书，已向被执行人送达执行通知书，但被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务。在执行过程中，被执行人高永仅有的退休工资已依法予以冻结，我院同时对被执行人高永的银行存款、车辆、房产、债权、股权等财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其它可供执行财产及财产线索，申请人提出申请并同意终结本案本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。申请人若发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。执行员  倪彦斌执行员  太 平执行员  田小青二〇一六年九月二十二日书记员  郝仲玮附：本案所引用的法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0402执恢342号之二申请执行人雷美丽。被执行人陕西博融房地产开发有限公司。雷美丽与陕西博融房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）秦民初字第00970号民事判决书，向被执行人送达了执行通知书，责令其自觉履行判决书所确定的义务，即为申请执行人办理房产证，并承担案件受理费、执行费。本案在执行过程中（2014）秦民初字第00167号民事判决书确定的义务已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结执行（2014）秦民初字第00970号民事判决书;（2016）陕0402执���342号案执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  杨养荣审判员  刘 江审判员  郭云鹏二〇一六年九月二十日书记员  秦海军
申 请 执 行 人 中 国 农 业 银 行 股 份 有 限 公 司 达 尔 罕 茂 明 安 联 合 旗 支 行 与 被 执 行 人 石 晓 芳 等 金 融 借 款 合 同 纠 纷 执 行 裁 定 书达尔罕茂明安联合旗人民法院执行裁定书(2016)内0223执405号申请执行人中国农业银行股份有限公司达尔罕茂明安联合旗支行。住所地内蒙古自治区包头市达尔罕茂明安联合旗百灵庙镇大街。统一社会信用代码×××。法定代表人刘维禄，行长。委托代理人王晓虎。被执行人石晓芳，住内蒙古自治区包头市。被执行人石磊，住内蒙古自治区包头市。申请执行人中国农业银行股份有限公司达尔罕茂明安联合旗支行与被执行人石晓芳、石磊金融借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）内0223民初648号民事调解书，已向被执行人送达执行通知书，但二被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务。在执行过程中，被执行人石磊仅有的工资已依法在本院其他案件中予以冻结，我院同时对被执行人石晓芳、石磊的银行存款、车辆、房产、债权、股权等财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其它可供执行财产及财产线索，申请人提出申请并同意终结本案本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。申请人若发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。执行员 太 平执行员 倪彦斌执行员 田小青二〇一六年九月二十二日书记员 郝仲玮附：本案所引用的法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0724民初3591号之一原告：吴芳庆。被告：李宪强。被告：张玉玲。案外人：张忠锋。上列原、被告因民间借贷纠纷一案，原告吴芳庆诉至本院后，申请本院采取保全措施，查封二被告银行存款330000元或相应价值的财产。原告吴芳庆已提案外人张忠锋所有的位于临朐县朐阳路3917号2幢102室房产一套提供担保。本院认为，原告吴芳庆已提供其所有的车牌号为鲁V×××××号小型普通客车一辆作为担保符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：查封案外人张忠锋位于临朐县朐阳路3917号2幢102室房产一套。查封期限三年，查封期间，未经本院允许，不得买卖、转让、转移、过户、赠与、设定他项权利等。本裁定书送达后立即执行。审判员  卢峰之二〇一六年九月十四日书记员  邹 洋
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0523执10号申请执行人牛金贵，男。被执行人王传龙，男。申请执行人牛金贵与被执行人王传龙民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)清民初字第443号民事判决书，现已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月6日向本院申请执行，要求拍卖被执行人给付欠款。本院在执行过程中，经四处查询，被执行人现无可供执行财产，申请人亦不能提供可供执行的财产状况，且同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条���(六)项、《最高人民法院》第108条第2项的规定，裁定如下：一、终结宝清县人民法院(2015)清民初字第443号民事判决书的本次执行程序；二、本案在具备执行条件时，申请执行人可以向宝清县人民法院申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李延军二〇一六年九月二十七日书记员  孙 强
江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1084民初4789号原告王某，女，1966年9月21日出生，汉族，高邮市人，现住高邮市。委托诉讼代理人倪文胜，江苏兴典律师事务所律师。委托诉讼代理人仇天和，江苏兴典律师事务所实习律师。被告许某，男，1963年12月30日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。原告王某诉被告许某离婚纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理后，依法由代理审判员于谦于2016年9月28日公开进行了开庭审理。原告王某及其委托诉讼代理人倪文胜、仇天和均到庭参加了诉讼，被告许某经本院合法传唤未到庭，故缺席审理，现本案已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：1、请求法院判令原、被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产、3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：经人介绍，原、被告于1982年按农村风俗举办了结婚仪式，××××年××月××日生一对女双胞胎，取名王玲、王丽，现均已成家。原被告结婚初期感情尚可，但结婚两年后，被告经常在外沾花惹草，与其他女性关系暧昧，回来就殴打原告，三十年如一日，家暴非常严重，恶化了夫妻感情。小孩曾两岁时，原告就将被告打得头破血流。小孩六七岁时，被告曾将原告眼睛打成失明，经过长期治疗才慢慢恢复。2016年8月21日晚九点多钟，被告又将原告的手指打断，有出警记录为证。现原告认为，基于以上事实，双方感情已破裂，遂向法院起诉要求离婚。被告许某未答辩。原告为证明其诉请，向本院提供户籍证明一份，证明原、被告是事实婚姻关系；向本院提供接处警工作登记表一份以及高邮市武安社区卫生服务中心DX诊断报告及CT片一张、高邮市人民医院住院的主要记录、高邮市中医院诊断证明书及CT片、××例DR诊断报告单，证明被告存在家暴行为。被告许某经传唤未到庭，视为其放弃举证、质证的权利。经本院审查，以上证据符合法律规定，应予依法采纳。本院查明：经人介绍，原、被告于1982年按农村风俗举办了结婚仪式，××××年××月××日生一对女双胞胎，取名王玲、王丽，现均已成家。婚后初期，原、被告双方感情尚可，近年来因双方不能正确处理婚姻生活中的矛盾，一定程度上影响了夫妻感情。现原告认为，被告经常对原告实施家庭暴力且与其他异性保持不正当男女关系，导致双方感情已破裂，遂向法院起诉要求离婚。因被告未到庭，致本案调解不成。本院认为：原、被告已形成合法的婚姻关系，依法受国家法律保护，准予不准予离婚应当以夫妻感情是否确已破裂为标准。原告主张感情破裂，应提供相应证据予以证实。鉴于原、被告第一次向法院起诉离婚且原告未能提出足够的证据证明夫妻感情已经达到完全破裂的程度，故本院对原告提出的离婚诉讼请求不予支持。希望原、被告双方珍惜这次夫妻感情缓和的机会，加强沟通、相互理解、相互包容。综上所述，为维护当事人合法的民事权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告王某与被告许某离婚。案件受理费130元（已减半收取），由原告王某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费260元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。代理审判员  于谦二〇一六年九月二十八日书 记 员  尤娴附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
福建省南安市人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0583民初5725号原告：黄志远，男，1985年11月22日出生，汉族，自由职业者,住福建省泉州市。被告：刘宝珍，女，1985年8月12日出生，汉族，住福建省南安市。原告黄志远与被告刘宝珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄志远到庭参加诉讼，被告刘宝珍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。黄志远向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款人民币15000元（利息自起诉之日起至判决确定的还款之日止按月息3%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年2月16日，被告因经商需要资金，向原告借现金人民币15000元，并出具借条给原告，双方口头约定借款期限一个月，并按月利率3%计付利息。之后，经原告多次催讨，被告均拒绝偿还。刘宝珍未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年2月16日，被告刘宝珍因经商需要资金周转向原告黄志远借款15000元。当日，原告黄志远在被告刘宝珍的身份证复印件上打印好借条格式，后由被告刘宝珍填写姓名、借款期限、借款数额、身份证号码等内容并签字、捺印。《借条》的内容为：“借条借款人刘宝珍向出借人黄志远借到人民币现金（小写）￥15000（大写）￥壹万伍千整元借款期限从2015年2月16日起至2015年3月16日止，附借款人身份证号码35058319850812****电话：1555958****”。借款期限届满后，被告刘宝珍没有依约偿还借款，故原告诉至本院主张权利。上述事实，有原告提供的原告《居民身份证》1份、被告刘宝珍亲笔出具的《借条》1张及原告在庭审中的陈述为证，上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认。原告主张双方口头约定借款月利率为3%，但没有提供证据证明。本院认为，被告刘宝珍向原告黄志远借款15000元，有被告亲笔出具的《借条》为证，双方债权债务关系事实清楚，借款合同合法有效，依法应受国家法律保护。被告在借款期限届满后经原告催讨未能还款，已构成违约，依法应承担清偿责任。现原告请求被告偿还借款15000元，理由正当合法，依法应予支持。原告主张双方约定借款月利率为3%，但没有提供证据证明，应承担举证不能的不利后果，本案借贷关系应认定为无息借贷。现原告要求被告支付自起诉之日起至判决确定的还款之日止按月利率3%计算的利息，没有事实和法律依据，本院不予支持；但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，结合原告的诉讼请求，本案利息可以自原告起诉之日起至判决确定的还款之日止按年利率6%计算。被告刘宝珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。综上所述，原告的诉讼请求，有事实和法律依据的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告刘宝珍应于本判决生效后十日内偿还原告黄志远15000元及利息（利息自2016年7月12日起至判决确定的还款之日止按年利率6%计算）；二、驳回原告黄志远的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，减半收取计87.5元，由被告刘宝珍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  雷劲松二〇一六年九月二十八日书记员  陈柳荣
重庆市忠县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0233民初3123号原告：成某某，女，1967年4月10日出生，汉族，住重庆市忠县。被告：袁某某，男，1968年9月3日出生，汉族，住址同上。原告成某某诉被告袁某某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告成某某到庭参加诉讼，被告袁某某经本院传票传唤逾期未到庭应诉，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告成某某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决位于重庆市南岸区房屋（面积为36平方米价值13.6万元）的产权归原告所有；2.判令被告协助原告办理房屋产权过户；3.诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告于2014年8月11日在忠县民政局协议离婚，离婚协议约定夫妻共同财产位于重庆市南岸区房屋产权归成某某所有，之后，被告不协助原告办理房屋过户手续，遂诉至法院。被告袁某某未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。经庭审查明，原、被告于1988年8月25日登记结婚，双方在夫妻关系存续期间于2007年5月20日与重庆润邦置业有限公司签订《重庆市商品房买卖合同》，购买了重庆润邦置业有限公司开发的位于重庆（南）经开区的商品房一套，2014年8月11日，原、被告在忠县民政局协议离婚，离婚协议约定：“重庆市南岸归属女方成某某所有……”。根据重庆市南岸不动产登记中心房屋登记信息查询，该房屋具体地址为重庆市南岸区，且登记在成某某一人名下。以上事实，有原告的当庭陈述，离婚证、离婚协议书、《重庆市商品房买卖合同》、重庆市南岸不动产登记中心房屋登记信息查询证明等证据在案佐证，足以认定。本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条：“离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理……”之规定，原、被告在忠县民政局协议离婚时，在离婚协议上已对双方共同所有的位于重庆市南岸区的房屋归属达成协议，即该房屋由原告成某某所有，双方在民政局达成的财产分割协议不违反法律规定，故，对于原告的诉讼请求，本院予以支持，因该房屋已登记在成某某一人名下，故，对于原告要求被告协助原告办理房屋产权过户的诉讼请求，本院不予支持。因被告经传票传唤，逾期无正当理由未到庭应诉，应承担不到庭置辩的法律后果。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第八条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第2条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、原、被告共同所有的位于重庆市南岸区的房屋归原告成某某所有；二、驳回原告成某某的其他诉讼请求。案件受理费减半收取1510元，由被告袁某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，交纳上诉案件受理费。递交上诉状上诉期满后七日内仍未预交，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力,当事人应自动履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  昌金艳二〇一六年九月二十九日书 记 员  郭 燕
四川省郫县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0124执995号申请执行人严先荣，男，1951年3月23日出生，汉族，住四川省郫县。被执行人李世忠，男，1958年11月6日出生，汉族，住四川省郫县郫筒镇陵园路72号附21号。被执行人李成刚，男1958年6月15日出生，汉族，住四川省郫县。被执行人周琮荃，男，1964年8月4日出生，汉族，住四川省郫县。四川省郫县人民法院（2015）成郫民初字第2298号民事判决书已发生法律效力。申请执行人严先荣于2016年7月11日向本院申请执行李世忠、李成刚、周琮荃，要求分配剩余合伙财产165000元。经审查，本院（2015）成郫民初字第2298号民事判决书判决内容为“原告李世忠、严先荣与被告李成刚、周琮荃的合伙剩余财产165000元按下列方式分配：原告李世忠分得66000元；原告严先荣分得36438.6元；被告李成刚分得33000元；被告周琮荃分得29561.4元”。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条之规定，申请执行的法律文书应当有给付内容且被执行人明确。现申请执行人严先荣以李世忠、李成刚、周琮荃为被执行人向本院申请执行，缺乏具体履行义务的主体，被执行人不明确，不具备强制执行条件的案件。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条之规定，裁定如下：驳回申请执行人严先荣的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）执行员  王淼二〇一六年九月十八日书记员  崔健
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)川01民终8587号上诉人（原审原告）：成都金房物业服务有限公司。住所地：成都市金牛区金房苑北路*号*******号。法定代表人：闻涛，董事长。被上诉人（原审被告）：成都新港城置业有限公司。住所地：成都市武侯区永丰乡龙爪村杜甫花园。法定代表人：刘嘉，董事长。上诉人成都金房物业服务有限公司与被上诉人成都新港���置业有限公司物业服务纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第3953号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人成都金房物业服务有限公司未按规定交纳上诉费，也未提出减、免、缓交上诉费申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人成都金房物业服务有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  李婧杰审判员  姚 兰审判员  吴 爽二〇一六年九月十四日书记员  朱 希
黑龙江省海林市人民法院执 行 裁 定 书（2016)黑1083执260号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司海林市支行，住所地黑龙江省海林市。被执行人刘洋，男，汉族，住所地黑龙江省海林市。被执行人杨德鹏，男，满族，住所地黑龙江省海林市。被执行人于志强，男，汉族，住所地黑龙江省海林市。本院在执行申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司海林市支行与被执行人刘洋、杨德鹏、于志强借款合同纠纷一案中，海林市人民法院于2015年2月16日作出（2015）海商初字第131号民事判决书，已经发生法律效力。权利人中国邮政储蓄银行股份有限公司海林市支行于2016年4月19日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人刘洋、杨德鹏、于志强暂无其它财产可供执行，且申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司海林市支行同意终结本次执行程序。被执行人尚欠人民币656944.09元（含案件受理费及申请执行费、未含迟延履行期间债务利息）。据此，本院认为，被执行人暂无财产可供执行，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结海林市人民法院（2015）海商初字第131号民判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索时，申请执行人可持本裁定向本院申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈富友审判员  崔海峰审判员  王燕萍二〇一六年九月十九日书记员  郭靖钰
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院民 事 判 决 书(2016)内0403民初3352号原告李立民，男，1969年7月3日出生，汉族，市民。被告麻云龙，男，1973年2月1日出生，汉族，农民。被告马成，男，1972年5月22日出生，汉族，工人。原告李立民与被告麻云龙民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员钱风独任审判，公开开庭进行了审理。原告李立民到庭参加诉讼，被告麻云龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。原告诉请：请求判令被告麻云龙立即偿还原告借款12000元。当庭申请撤回对马成的起诉。本院查明，2014年10月14日，马成和被告麻云龙向原告借款12000元，并为原告出具借条一枚。原告多次向二人索要欠款，二人均拒绝偿还，现原告诉至法院要求被告麻云龙偿还欠款12000元。上述事实，有当事人的陈述、被告为原告出具的借条一枚在卷予以佐证。本院认为，债务应当清偿。被告在原告处借款，并为原告出具借条，应履行还款义务。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告麻云龙欠原告李立民款12000元，于本判决生效后立即付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元，由被告麻云龙负担。本判决为终审判决。审判员  钱风二〇一六年九月十四日书记员  梁潇
北京市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)京03刑终540号原公诉机关北京市朝阳区人民检察院。上诉人（原审被告人）唐×，男，1978年2月23日出生；因涉嫌犯诈骗罪于2014年9月24日被羁押，同年10月30日被取保候审，2016年6月24日被逮捕；现羁押在北京市朝阳区看守所。辩护人曾宪湘，北京京翔律师事务所律师。北京市朝阳区人民法院审理北京市朝阳区人民检察院指控原审被告人唐×犯诈骗罪一案，于2016年8月29日作出（2015）朝刑初字第2777号刑事判决书。宣判后，原审被告人唐×不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人唐×，并听取了唐×的辩护人的辩护意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。北京市朝阳区人民法院刑事判决认定：2011年10月底的一天，被告人唐×利用身为人民警察的便利条件，以承诺通过其他国家工作人员的职务行为，为被北京市公安局石景山分局“上网通缉”的犯罪嫌疑人翟×1办理“撤销网上追逃”或取保候审事项，在北京市朝阳区双井乐成国际大厦×咖啡厅内，通过中间人夏×收受翟×1贿赂款人民币20万元。被告人唐×后被抓获归案，同时扣押被告人唐×手机1部。2014年11月10日,中间人夏×将人民币20万元退还翟×1。一审法院认定上述事实的证据有：证人翟×1、夏×、翟×2、赵×1、赵×2、蔡×、赵×3、支×、郭×的证言、辨认笔录、北京市石景山区人民法院刑事判决书、翟×1出具的收条、翟×1提供的与夏×之间的短信照片、扣押清单、中国建设银行出具的银行账户流水明细、到案经过、户籍材料、北京市公安局西城分局政治处出具的《领导干部综合情况表》、被告人唐×的供述等证据。根据上述事实及证据，北京市朝阳区人民法院认为：被告人唐×身为国家工作人员，利用身为人民警察的便利条件，通过其他国家工作人员职务上的行为，为他人谋取不正当利益，收受他人钱款，且数额巨大，其行为触犯了刑法，已构成受贿罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人唐×犯诈骗罪的罪名有误，予以更正。在案物品一并处理。故判决：被告人唐×犯受贿罪，判处有期徒刑三年，罚金人民币二十万元；扣押在案手机一部之变价款折抵被告人唐×罚金。上诉人唐×的上诉理由是：原判认定其的犯罪事实与实际情况不符，其没有向夏×承诺帮助翟×1办理取保候审，夏×给其的钱款是借款，与翟×1案件无关，希望二审法院改判其无罪。上诉人唐×的辩护人的辩护意见是：夏×与唐×之间存在借款关系，且夏×证言多次反复，因此夏×指证唐×受贿的证言不应作为定案依据被采信；即使唐×收取夏×钱款是为了给翟×1办理取保候审，但唐×没有利用本人职权或地位形成的便利条件，也没有通过其他国家工作人员职务上的行为为翟×1谋取利益，不应当以受贿罪追究刑事责任；即使唐×构成受贿罪，但其收取请托人钱款后，尚未通过其他国家工作人员帮助翟×1办理取保候审就已经归案，应当认定为犯罪未遂；如果唐×构成受贿罪，夏×、翟×1应当一并以行贿罪被追究刑事责任，而不应作为本案证人；诈骗罪与受贿罪分属公安机关、检察机关立案管辖，一审法院改变公诉机关指控的诈骗罪，变更罪名为受贿罪，未对本案关键证据进行复核即仓促作出一审判决，办案流程存在严重错误。本院经审理查明的事实和证据与原判相同。二审期间，上诉人唐×及其辩护人均未向法庭提供新的证据。经审核，原判列举的各项证据，经一审法院开庭质证属实，能够证明案件事实，本院均予以确认。对于上诉人唐×所提原判认定的犯罪事实与实际情况不符，其没有向夏×承诺帮助翟×1办理取保候审，夏×给其的钱款是借款，与翟×1案件无关，希望二审法院改判其无罪的上诉理由及其辩护人所提夏×与唐×之间存在借款关系，且夏×证言多次反复，因此夏×指证唐×受贿的证言不应作为定案依据被采信的辩护意见，经查，夏×到案后，在侦查期间曾数次详细供述了接受翟×1的委托，向唐×提出请托，由唐×帮助翟×1办理撤销网上通缉或办理取保候审的事宜，收取翟×1给付的20万元钱款，并将上述钱款转交唐×的事实经过，唐×到案后亦在侦查期间供述了自己的犯罪事实，夏×、唐×的上述供述内容能够与证人翟×1、翟×2、赵×1、赵×2、赵×3等人的证言相互印证，所证明的案件事实清楚，已经形成完整的证据链，依法应予采信；夏×、唐×在被采取取保候审措施后，二人供述虽出现反复，但二人均不能对翻供原因作出合理解释，且与已经查明的案件事实不符，因此其翻供后的供述内容不能作为定案依据予以采信，故上诉人唐×及其辩护人所提此节上诉理由及辩护意见，与审理查明的事实不符，本院不予采纳。对于唐×的辩护人所提即使唐×收取夏×钱款是为了给翟×1办理取保候审，但唐×没有利用本人职权或地位形成的便利条件，也没有通过其他国家工作人员职务上的行为为翟×1谋取利益，不应当以受贿罪被追究刑事责任；即使唐×构成受贿罪，但其收取请托人钱款后，尚未通过其他国家工作人员帮助翟×1办理取保候审就已经归案，应当认定为犯罪未遂的辩护意见，经查，在案证据足以证明，唐×身为国家工作人员，在收受夏×钱款时，夏×已经明确提出具体请托事项，即让唐×帮助翟×1办理撤销网上通缉或办理取保候审，唐×在明知具体请托事项的情况下，收受他人钱款，依照刑法及相关司法解释的规定，视为承诺为他人谋取利益，已经具备了为他人谋取利益的要件，应当以受贿罪追究其刑事责任，且属于犯罪既遂，故唐×的辩护人所提此节辩护意见，本院均不予采纳。对于唐×的辩护人所提诈骗罪与受贿罪分属公安机关、检察机关立案管辖，一审法院改变公诉机关指控的诈骗罪，变更罪名为受贿罪，未对本案关键证据进行复核即仓促作出一审判决，办案流程存在严重错误的辩护意见，经查，依照刑事诉讼法及相关司法解释的规定，起诉指控的事实清楚，证据确实、充分的第一审公诉案件，人民法院审理后，对于指控的罪名与审理认定的罪名不一致的，应当按照审理认定的罪名作出有罪判决，并应当在判决前听取控辩双方的意见，保障被告人、辩护人充分行使辩护权。一审庭审笔录记载，一审法院严格按照上述规定，在判决前重新开庭，组织控辩双方围绕被告人唐×的行为构成何罪进行辩论，认真听取了控辩双方的意见，充分保障了被告人唐×及其辩护人行使辩护权，有罪判决亦经过合议庭依法评议后作出，一审程序严格依法进行，不存在任何违法及不当之处，故唐×的辩护人所提此节辩护意见，缺乏事实及法律依据，本院不予采纳。对于唐×的辩护人所提如果唐×构成受贿罪，夏×、翟×1应当一并以行贿罪被追究刑事责任，而不应作为本案证人的辩护意见，经查，夏×、翟×1作为知悉本案案情的人，都有作证的义务，二人的行为是否构成犯罪以及构成何种犯罪，必须依照刑事诉讼程序的相关规定依法处理，其最终结果均不影响本案对唐×构成受贿罪的有罪认定，故唐×的辩护人所提此节辩护意见，对本案定罪量刑不会产生任何影响，本院不予采纳。本院认为，上诉人唐×身为国家工作人员，利用本人地位形成的便利条件，通过其他国家工作人员职务上的行为，为他人谋取不正当利益，收受他人钱款，且数额巨大，其行为已构成受贿罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民法院根据唐×犯罪的事实，犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度所作出的判决，事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回唐×的上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  麻学军审 判 员  袁 冰代理审判员  王海广二〇一六年九月二十七日书 记 员  孔晶晶
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执2641号之一申请执行人李达铸，男，1978年3月12日出生，汉族，住福建省南安市。委托代理人许晓达，福建达峰律师事务所律师。被执行人南安成功房地产拓展有限公司，住所地福建省南安市石井镇后店村，统一社会信用代码：913505836115492116。法定代表人许莉莉，系该公司董事长。本院执行申请执行人李达铸与被执行人南安成功房地产拓展有限公司商品房销售合同纠纷一案中，依据已经生效的福建省南安市人民法院（2013）南民初字第2538号民事调解书，于2016年7月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人南安成功房地产拓展有限公司支付给申请执行人30618元及利息，同时承担案件执行费359元；如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产，但是被执行人未履行还款义务，且未向本院申报财产。执行中，本院于2016年7月6日裁定查封被执行人南安成功房地产拓展有限公司的财产，并于2016年8月3日将被执行人纳入失信被执行人名单。现查明被执行人南安成功房地产拓展有限公司的财产已被本院（2015）南执字第3545号、（2016）闽0583执2485号等案件查封，现正在处理过程中，因处理时间较长，待处理完毕再进行分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪长城审 判 员  潘阿瑶代理审判员  吕晓辉二〇一六年九月二十八日书 记 员  林志源
甘肃省西和县人民法院刑 事 判 决 书(2016)甘1225刑初71号公诉机关西和县人民检察院。被告人张秉禄，男，汉族，生于1941年3月7日，大学文化，退休职工，甘肃省西和县人。2016年2月1日因涉嫌故意毁坏财物犯罪被西和县公安局取保候审。被告人张大龙，男，汉族，生于1976年10月28日，初中文化，个体户，甘肃省西和县人。2016年1月19日因涉嫌故意毁坏财物犯罪被西和县公安局取保候审。西和县人民检察院以西检刑诉（2016）第53号起诉书指控被告人张秉禄、张大龙犯故意毁坏财物罪，于2016年8月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭于2016年9月8日公开开庭进行了审理。西和县人民检察院指派检察员孙小飞出庭支持公诉，被告人张秉禄、张大龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人张秉禄、张大龙父子原居住在西和县汉源夫子街。2015年12月17日9时许，被告人张秉禄、张大龙来西和县探亲，路过其家老宅时发现邻居曹某某家共有的地方上搭建一简易彩钢瓦房，被告人张秉禄、张大龙遂返回天水市并商量叫人拆除此简易彩钢瓦房。后被告人张秉禄、张大龙在天水市马跑泉劳务市场雇了六个民工，后一起乘车于当晚23时许来到西和县汉源镇夫子街其家老宅前，被告人张秉禄、张大龙指使六个民工用事先准备的铁锹、钢钎、大锤、梯子等工具将简易彩钢瓦房的卷闸门及彩钢瓦房顶全部砸毁，后逃离现场。经西和县价格认证中心鉴定：被毁坏财物及工时费共计人民币10058.40元。2015年12月22日张秉禄到西和县公安局城关派出所主动投案自首。2016年1月19日张大龙到西和县公安局城关派出所主动投案自首。2016年1月18日张大龙、曹某甲两家就争议的院落、道路通行及水路通行达成和解协议，曹某某对张大龙故意毁坏财物的行为予以谅解，并放弃向张大龙索要赔偿的权利。上述事实被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证西和县公安局受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、到案经过，被告人户籍证明，宅基地和解协议书及谅解书；证人曹某甲、佘某某、唐某某、赵某某、田某某、高某某的证言；被害人曹某某的陈述；被告人供述；现场勘查笔录及现场照片；鉴定意见西和县价格认证中心“西价鉴字2015（28号）”涉案财物价格鉴定结论书及涉案物品估价表等证据在卷相互印证，足以认定。本院认为，被告人张秉禄、张大龙目无国法，故意毁坏他人财物，毁坏财物价值10058.40元，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。西和县人民检察院指控被告人张秉禄、张大龙犯故意毁坏财物罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。二被告人共同故意毁坏他人财物，属共同犯罪。在共同犯罪中，被告人张秉禄起主要作用，是主犯，依法应对该案的全部犯罪承担责任；被告人张大龙起次要作用，是从犯，依法从轻处罚。二被告人犯罪后主动向公安机关投案，如实陈述犯罪事实，是自首，依法从轻处罚；被告人张秉禄属已满七十五周岁的人，依法从轻处罚。被告人自愿认罪，并自行与被害人达成了和解协议，悔罪表现积极，酌定从轻处罚。本案经合议庭评议并经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第十七条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七条之规定，判决如下：被告人张秉禄犯故意毁坏财物罪，判处罚金3000元。（罚金已缴纳）二、被告人张大龙犯故意毁坏财物罪，判处罚金2000元。（罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省陇南市中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  黄海林审判员  成 鹏审判员  周 兴二〇一六年九月二十七日书记员  刘国芳
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0382执2655号之一申请执行人李宝强，农民。被执行人姬计民，农民。申请执行人李宝强与被执行人姬计民民间借贷纠纷一案，本院已审理终结。于2015年12月20日作出（2015）邳碾民初字第868号民事判决书：姬计民于判决发生法律效力之日起十日内向李宝强支付借款本金72500元及相应的利息（自2013年5月8日起，至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；案件受理费1613元，公告费260元，合计1873元，由姬计民负担。本院在执行过程中，查询被执行人的银行存款、工商登记、车辆信息、房产信息，没有查询到其他可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人的可供执行的财产，并认可人民法院的调查。本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人提供不出被执行人财产线索，并认可人民法院调查的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2016)苏0382执2655号执行案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  王国权执行员  刘 森执行员  曹卫祥二〇一六年九月二十六日书记员  王柏程
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)辽01刑更4768号罪犯宗晓东，男，1971年4月22日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，小学文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。辽宁省沈阳市中级人民法院于2006年12月6日作出(2006)沈刑一初字第50号刑事判决，以被告人宗晓东犯故意伤害罪、故意毁坏财物罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。辽宁省高级人民法院于2009年4月9日作出(2007)辽刑一终字第25号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯宗晓东死刑缓期执行期满，辽宁省高级人民法院于2011年5月20日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2013年11月20日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2016年8月19日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯宗晓东在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。经审理查明，考核期截至2016年3月25日，罪犯宗晓东获得记功奖励3次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯宗晓东确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯宗晓东减去有期徒刑八个月，刑期执行自2013年11月20日起至2032年3月19日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一六年九月十四日书记员  连 峰
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0242民初3143号原告重庆中川建设有限公司。住所地重庆市荣昌区昌元街道莲花路**号41。法定代表人邓成孝，该公司董事长。委托代理人冉华宇，重庆百仁律师事务所律师。被告伍云成，男，汉族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，组本县。委托代理人李艳菊（系被告之妻），女，，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。第三人酉阳县龙城房地产开发有限公司。住所地本县桃花源镇桃花源南路***号。法定代表人文洪，该公司总经理。原告重庆中川建设有限公司与被告伍云成、第三人酉阳县龙城房地产开发有限公司追偿权纠纷一案，本院于2016年8月9日立案受理后，依法适用简易程序，由本院代理审判员陈守卫独任审理，由书记员唐崟担任法庭记录于2016年9月6日公开开庭进行了审理。原告重庆中川建设有限公司的委托代理人冉华宇，被告伍云成的委托代理人李艳菊，第三人酉阳县龙城房地产开发有限公司的法定代表人文洪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告重庆中川建设有限公司诉称：2012年11月1日，原告与第三人签订《龙泉小区项目土建及附属工程施工承包合同》，合同约定，由原告承建第三人开发的龙泉小区项目土石方、基础土建施工门窗、水电、消防安装、电梯及外墙、保温管网及道路、绿化环境、景观等以及本工程因设计变更增加部分。合同签订后，2013年3月31日，原告与被告签订《墙面屋面、地面工程施工承包合同》，合同约定前述工程中的墙面、屋面、地面保温由被告负责承建。2015年3月26日，因被告承建的地面保温作业未按设计实施节能保温施工，第三人被酉阳县城乡建设委员会处罚20万元。第三人缴纳了罚款20万元。事后，第三人找原告赔偿，2016年4月，原告同意在工程款中抵扣20万元罚款。原告认为，导致第三人罚款责任在被告，被告应承担赔偿民事责任。诉请：1、判令被告支付原告垫付罚款20万元；2、被告承担本案诉讼费。被告伍云成辩称：原告被第三人扣款与被告无关，被告施工的范围是按照原、被告之间签订的合同进行，且该工程已经交使用，使用后的风险责任应由使用人负担，被告不再承担责任。按照双方合同约定，被告施工的工程是必须经过原告验收合格后才能进行下一道工序施工的，而在被告完工后，原告还要继续施工，故即使存在问题，责任也不在被告，应由原告自行承担所有责任。城乡建委的处罚并非针对被告的施工范围。被告作为无资质的个人，原告贸然与被告签订合同，原告自身存在重大过错，即使被告有过错，原告的过错更大，原告自身要承担主要责任。综上，被告的施工范围是经过原告许可的，且被告施工的范围早已交付原告及业主使用，在交付和使用的风险应由原告及业主自行负担，被告不需承担任何责任。第三人酉阳县龙城房地产开发有限公司述称：我们和原告签订的施工合同，由原告施工，由于保温验收出现问题，导致我们被扣款，被罚款的原因是因为原告的责任，所有我们就向原告追索了20万元的罚款。经审理查明，2012年11月1日，原告与第三人签订《酉阳县龙城房地产开发有限公司“龙泉小区”项目土建及附属工程施工承包合同》，工程地点在本县城北新区泉孔。该《合同》第三条原告约定承包范围：施工图纸所包含的全部内容，包括土石方、基础施工、土建施工（含1、3号楼、新增商业部分），门窗、水电，消防安装，楼宇对讲，电梯及外墙、保温，管网，道路，绿化环境，景观等以及本工程因设计变更的工程量增加部分。2015年3月26日，酉阳土家族苗族自治县城乡建设委员会向本案第三人作出了（酉阳）建罚字（2015）第003号《行政处罚决定书》，载明：你单位组织建设的龙泉小区未按设计实施节能保温施工的行为，违反了《中华人民共和国建筑法》第七十二条，《民用建筑节能条例》第三十七条第二款的规定，特作出如下处罚决定：责令改正，并处予罚款人民币贰拾万元整。同日，原告缴纳了罚款。2016年4月13日，原告与第三人达成《协议书》，由第三人在支付给原告的工程款中扣除上述罚款20万元。被告在庭审中自认龙泉小区节能保温施工工程由被告伍云成承建施工。原告主张依据处罚决定和与第三人抵扣的事实，以及原告与被告签订的《墙面、屋面、地面保温工程施工合同》第四页第四条对工程质量的约定，要求被告支付原告垫付罚款20万元。因原告提交的与被告签订的《墙面、屋面、地面保温工程施工合同》系复印件，被告亦不予认可，本院对该份证据不予采信。认定上述事实的证据有身份证复印件、营业执照、组织机构代码、《酉阳县龙城房地产开发有限公司“龙泉小区”项目土建及附属工程施工承包合同》、《行政处罚决定书》、罚款票据、《协议书》、庭审笔录等证据在卷，经庭审举证质证，足以认定。本院认为，当事人对自己的主张，应当提供有效证据予以证明，否则将承担举证不能的后果。本案中，因第三人组织承建的龙泉小区未按设计实施节能保温施工，酉阳土家族苗族自治县城乡建设委员会向本案第三人作出责令改正并处以罚款贰拾万元的决定，上述20万元罚款系行政处罚款，系行政机关对行政相对人作出，第三人与原告经协商后，由第三人在支付给原告的工程款中扣除。涉案工程虽由被告承建，但原告所举示的证据不足以证实因工程施工不符合设计标准所产生的行政处罚款应当由被告承担，原告应当承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:驳回原告重庆中川建设有限公司的诉讼请求。本案案件受理费4300元，适用简易程序减半收取2150元，由原告负担，退还原告预交款2150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  陈守卫二〇一六年九月二十八日书 记 员  唐 崟
德阳市旌阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0603民初2653号原告：黄某，女，1991年1月8日出生，汉族，住德阳市旌阳区葛兰镇葛兰村*组。委托诉讼代理人：刘强，四川维扬律师事务所律师。被告：车某，男，1967年11月12日出生，汉族，住德阳市旌阳区武庙社区*组。原告黄某与被告车某民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄某及委托诉讼代理人刘强到庭参加诉讼，被告车某经公告送达应诉、开庭相关手续，经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还原告借款30000元，并从2015年10月16日起至被告还清借款之日止，按照人民银行贷款年利率4.36%予以计算利息；2.本案案件受理费由被告承担。事实及理由：原告与被告车某系朋友关系，2015年9月16日被告车某向原告借款3万元，限期于2015年10月16日前归还，并出具了借条。后被告并未向原告归还借款。被告未作书面答辩。本案原告黄某围绕诉讼请求依法提交了借条原件，经审查本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告系朋友关系，被告车某因资金需要于2015年9月16日向原告借款现金3万元，并约定于2015年10月16日前归还，且向原告方出具了借条。本院认为，平等主体间合法的借贷关系受法律保护。被告车某向原告借款后，未归还，已违反诚实信用原则，故原告要求被告归还本金3万元诉请成立，本院予以支持。关于原告主张的逾期利息，因原被告之间并未对该借款的期间利息有约定，故应视为无息借款，现原告方主张的逾期利率标准并不违反法律强制性规定，故对于原告方主张按照年利率4.36%，从借款期限届满之次日（即2015年10月17日）起至本院确定给付本金之日止计算利息的请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：被告车某于本判决生效后十日内偿还原告黄某借款30000元，并从2015年10月17日起本院确定给付本金之日止，按照年利率4.36%的标准计算利息。若未按上述确定的日期给付本金，则利息计算至本金实际付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案征收案件受理费285元，由被告车某全部负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审 判 长  朱体健代理审判员  王薪淳人民陪审员  陈福蓉二〇一六年九月十三日书 记 员  梁欣维