wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0152民初3150号原告丁大明,男,1954年11月16日出生,汉族,住重庆市沙坪坝区。原告向明伦,男,1974年12月27日出生,汉族,住重庆市潼南区。上列二原告共同委托诉讼代理人尹力、尹容凯，重庆市潼南区塘坝法律服务所法律工作者。被告郑家勇,男,1977年12月12日出生,汉族,住重庆市潼南区。被告王泽敏,男,1971年1月24日出生,汉族,住重庆市潼南区。原告丁大明、向明伦与被告郑家勇、王泽敏民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月11日受理后，依法由代理审判员许建华适用简易程序独任审判,公开开庭进行了审理。原告丁大明、向明伦及其委托代理人尹力、尹容凯到庭参加诉讼，被告郑家勇、王泽敏经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告丁大明、向明伦诉称，2015年10月，被告郑家勇在成都市成华区北一街双桥路承包水管改造工程，因其缺少资金缴纳工程保证金，遂向原告丁大明借款200000元。丁大明因无足够资金，便与原告向明伦商议，由丁大明、向明伦各出资100000元，并于2015年10月11日以丁大明的账号向被告郑家勇所承包工程的发包方王占江转账200000元。2016年2月1日，被告郑家勇向原告出具承诺书，承诺该笔借款于4月中旬偿还，并由被告王泽敏提供担保。约定还款期限届满后，被告并未依约还款。经原告多次催收，被告郑家勇于2016年4月28日重新向原告出具借条，约定该款于2016年5月5日还清。该期限届满后，被告拒不履行还款义务。为此，请求法院依法判决二被告连带偿还原告借款200000元，并从2016年5月6日起，按月利率2%支付利息至借款还清之日止。被告郑家勇、王泽敏未予答辩，亦未向本院提交书面答辩意见及证据材料。经审理查明，2015年10月，被告郑家勇（小名郑勇）因承包工程缺乏资金缴纳工程保证金，向原告丁大明提出借款200000元。原告丁大明遂与向明伦商议，由二原告各出资100000元借予被告郑家勇。同年10月11日，二原告用丁大明的账户向被告郑家勇所承包工程的发包人王占江的中国工商银行账户（账号：622208440200383xxxx）转账200000元。2016年2月1日，被告郑家勇向原告出具承诺书，载明：今郑勇承诺，双桥路社区地管材料保证金，由丁大明交由王占江现金200000元，由郑勇退还时间为四月中旬左右几天，郑勇在承诺人处签字确认，被告王泽敏在保人处签字。约定期限届满后，被告并未按约支付该笔借款。经原告多次催收，被告郑家勇于2016年4月28日再次向二原告出具借条一张，载明“今借到丁大民（明）、向明伦共计人民币200000元，限2016年5月5日还清”，郑勇在该借条上签字确认，并载明“郑家勇：身份证号码xxxx”字样。该约定的还款期限再次届满后，被告仍未按约支付该笔借款，二原告遂诉来本院，请求依法判决如诉称。上述事实，有原告身份证、被告户口证明，中国工商银行汇款单、个人业务凭证，承诺书，借条，潼南区塘坝镇小仑村村民委员会证明，原告的陈述及庭审笔录等在卷为凭，这些证据经本院审查，可以采信。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，二原告向本院举示了被告郑家勇出具的借条原件及向双方约定的第三人王占江汇款的汇款凭证。因此，二原告与郑家勇之间的民间借贷关系依法成立并合法有效，被告郑家勇负有按照约定归还借款的义务。原、被告约定还款期限为2016年5月5日，被告郑家勇应当按照该约定履行偿还借款的义务。但被告在借款到期后并未按照约定履行还款义务，且经原告多次催收仍未偿还借款，故二原告要求被告郑家勇偿还借款本金200000元的主张，与事实相符，于法有据，本院应予支持。另，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。被告王泽敏仅在承诺书上保人处签字，并未在借条原件上进行签字确认，原告亦未举示其他证据证明被告王泽敏对该笔借款承担连带担保责任，故二原告要求被告王泽敏对该笔借款承担连带责任的请求本院不予支持。依照相关规定，民间借贷关系中借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起支付逾期期间资金占用利息的，人民法院可以支持，但应按年利率6%或者中国人民银行发布的同期贷款利率标准执行。本案中，原、被告双方对借期内利率和逾期利率均未约定，故原告要求按照月利率2%的标准支付逾期利率的主张于法无据，本院不予支持。但被告未按约定履行还款义务，其存在违约行为，且给原告造成了资金占用损失即原告主张的逾期资金占用利息，该利息可以按照中国人民银行同期贷款利率的标准予以计算。被告承诺在2016年5月5日前将借款200000元偿还给原告，但其并未按照该承诺履行还款义务。因此，被告承担支付逾期资金占用利息的期间应当从2016年5月6日起，至被告全部清偿借款本金200000元为止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑家勇在本判决生效后十日内一次性向原告丁大明、向明伦偿还借款本金200000元并支付逾期资金占用利息（该利息以本金200000元为基数，按中国人民银行发布的同期贷款利率的标准，从2016年5月6日起计算至被告全部偿还该借款之日止）。二、驳回原告丁大明、向明伦对被告王泽敏的诉讼请求。三、驳回原告丁大明、向明伦的其他诉讼请求。本案案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告郑家勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费4300元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  许建华二〇一六年九月六日书 记 员  邓 涛
内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕内0625民特137号申请人张天梅，女，1991年3月6日出生，汉族，个体户。申请人张掐龙，男，1998年1月6日出生，汉族，学生。法定代理人张天梅，系张掐龙的姐姐。申请人乔云清，男，1975年3月9日出生，汉族，个体户。委托代理人郭艳梅，女，1977年4月25日出生，汉族，个体户。与乔云清是夫妻关系。保证人乔树情，男，1966年3月25日出生，汉族，个体户。保证人高玉青，男，1962年11月10日出生，汉族，个体户。本院于2016年9月6日立案受理申请人张天梅、张掐龙与申请人乔云清关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2016年9月5日经杭锦旗道路交通事故民事损害赔偿纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、申请人乔云清一次性赔偿申请人张天梅、张掐龙丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、交通费、精神损害抚慰等共计人民币529940元；二、申请人张天梅、张掐龙一次性赔偿申请人乔云清医疗费、护理费、误工费、营养费、住院伙食补助费等人身损害赔偿及财产损害赔偿共计人民币139940元；上述一、二项互抵后，由申请人乔云清给付申请人张天梅、张掐龙人民币390000元，乔云清已给付30000元，剩余360000元于2016年10月15日前一次性付清；三、保证人乔树情、高玉青对乔云清的给付义务承担连带清偿责任；四、双方自愿放弃本案的民事诉权；五、此事为一次性处理，今后互不纠缠。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人张天梅、张掐龙与申请人乔云清于2016年9月5日经杭锦旗道路交通事故民事损害赔偿纠纷人民调解委员会主持达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  苏慧超二〇一六年九月六日书记员  娜 庆
葫芦岛市连山区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽1402民初1935号原告张书凤。委托代理人孙素洪。被告魏永怀。委托代理人宋强。被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司，住所地葫芦岛市龙港区龙湾大街36号。负责人李宏印，系该公司经理。委托代理人黄艳秋，女，系辽宁凯阳律师事务所���师。原告张书凤与被告魏永怀、中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司（以下简称人保葫芦岛公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员金健独任审判，公开开庭进行了审理。原告张书凤及委托代理人和被告魏永怀委托代理人、被告人保葫芦岛公司委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年7月9日15时39分许，被告魏永怀驾驶其自有辽PC27**号轻型普通货车，由朝阳市方向驶往钢屯镇方向，行经锦大线72公里+700米弯路、路口处，所驾驶车辆右前部与行驶方向路口侧路口驶出孙振全无证驾驶的无牌两轮摩托车左转弯驶入锦大线时摩托车左前部及人体相撞，致孙振全受伤，到医院抢救无效后死亡，两车不同程度损坏的交通事故。此事故经钢屯交警大队认定魏永怀与孙振全负此事故的同等责任。原告张书凤系死者孙振全妻子。孙振全的全部经济损失合计324994.42元。应由被告人保葫芦岛公司在交强险范围内现行赔付，余款按责任比例由人保葫芦岛公司赔付，不属于理赔范围的由被告魏永怀赔偿，并承担利息和诉讼费用。被告魏永怀辩称，原告诉求的合理部分根据《最高人民法院关于道路交通损害赔偿司法解释》第16条进行赔偿，关于诉讼费部分，根据交通事故认定，并根据《最高人民法院关于道路交通损害赔偿司法解释》第25条规定，理应由保险公司承担。被告人保葫芦岛公司辩称，被告魏永怀驾驶的肇事车辆在我公司投保了交强险和商业三者险，对于原告主张的合理合法的损失我公司同意在交强险各个分项限额内予以赔付，不足部分的合理损失，按照责任比例根据保险合同进行赔付。对于原告诉求的利息和诉讼费用不属于保险公司��赔范围，不同意赔付。经审理查明，孙振全出生于1962年5月27日，生前系葫芦岛市连山区山神庙乡大琉璃瓦村村民，与原告张书凤系夫妻关系。2016年7月9日15时39分许，被告魏永怀驾驶其自有辽PC27**号轻型普通货车，由朝阳市方向驶往钢屯镇方向，行经锦大线72公里+700米弯路、路口处，所驾驶车辆右前部与行驶方向路口侧路口驶出孙振全无证驾驶的无牌两轮摩托车左转弯驶入锦大线时摩托车左前部及人体相撞，致孙振全受伤，孙振全被送至葫芦岛市连山区医院抢救无效后死亡。此事故经葫芦岛市公安局交通警察支队钢屯交警大队认定魏永怀与孙振全负此事故的同等责任。原告张书凤因此支出孙振全急救车费1050.00元、抢救治疗费1419.08元，为处理孙振全丧葬事宜发生交通费2000.00元，处理孙振全丧葬事宜人员误工工资46310.00元÷365天×2人×7天，即1776.27元，因���振全在此交通事故中死亡，作为孙振全妻子的原告张书凤应获得死亡赔偿金12057.00元×20年，即241140.00元，丧葬费26729.00元，精神损害赔偿金50000.00元，总计324114.35元。另查明，被告魏永怀所有的辽PC27**号普通轻型货车于2015年10月27日在被告人保葫芦岛公司投保机动车交通事故责任强制保险，保险期间为2015年10月28日0时至2016年10月27日24时。于2016年6月28日在被告人保葫芦岛公司投保机动车第三者责任保险300000.00元，保险期间为2016年6月29日0时至2016年12月28日24时。上述事实，有葫芦岛市公安局交通警察支队钢屯交警大队葫公交（钢）认字[2016]第26号道路交通事故认定书、辽宁省医疗门诊收费票据、专用收款收据、葫芦岛市公安司法鉴定中心（葫）公（刑）鉴（痕交）字[2016]130号鉴定文书、葫芦岛市连山区人民医院出具的《居民死亡医学证明（推断）书》复印件、孙振全户籍登记簿复印件、交通费票据机动车交通事故责任强制保险单（抄件）、机动车商业保险保险单（正本）复印件及双方当事人陈述等证据材料载卷为凭，经开庭质证，本院审查，证据来源及形式合法，内容真实，且与本案密切关联，可以作为本案定案依据，本院予以采信。本院认为，葫芦岛市公安局交通警察支队作出的葫公交（钢）认字[2016]第26号道路交通事故认定书客观真实，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，双方对此无异议，本院予以确认。被告魏永怀在此次事故中与孙振全负同等责任，魏永怀的行为侵害了孙振全的生命权，依法应赔偿原告张书凤的经济损失。被告人保葫芦岛公司作为辽PC27**号机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业险的保险人，依法应在其承保的第三者责任强制保险限额内向原告张书凤履行赔偿义务，不足部分应由被告人保葫芦岛公司在承保的辽PC27**号机动车300000.00元第三者责任商业保险限额内按被告魏永怀和孙振全过错比例予以赔偿。原告主张被告应赔偿其处理交通事故人员误工工资，经查，作为城镇居民的张凤悦和罗春雷为处理孙振全交通事故，误工七日，但不能提供相应证据证明其从事何种职业，应按照《辽宁省2016年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》中城镇单位在岗职工平均工资计算其误工工资。原告主张被告应赔偿其精神损害赔偿金50000.00元，因孙振全在此次事故中死亡，后果严重，原告该主张应予以支持。原告主张被告应赔偿其交通费3000.00元，因交通费用过高，以2000.00元为宜。据此，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全��》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司于本判决发生法律效力后十日内在辽PC27**号机动车投保的第三者责任强制保险范围内一次性赔偿原告张书凤医疗费用1419.08元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司于本判决发生法律效力后十日内在辽PC27**号机动车投保的第三者责任强制保险范围内一次性赔偿原告张书凤精神抚慰金、丧葬费、误工工资、交通费、孙振全死亡赔偿金共计110000.00元。三、被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司于本判决发生法律效力后十日内在辽PC27**号机动车投保的300000.00元第三者责任商业保险范围内一次性赔偿原告张书凤（孙振全死亡赔偿金��105822.64元。余款由原告张书凤自行承担。四、驳回原告张书凤其他诉讼请求。案件受理费1056.00元，由原告张书凤承担528.00元，由被告魏永怀承担528.00元。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员 金 健二〇一六年九月二十六日书记员 ＸＸ晶
广东省广州市从化区人民法院刑 事 判 决 书(2016)粤0184刑初552号公诉机关广东省广州市从化区人民检察院。被告人邝某，男，1974年9月11日出生，汉族，初中文化，住广东省广州市从化区。因涉嫌犯诈骗罪于2016年5月3日被羁押，次日被刑事拘留，2016年6月8日被逮捕。现押于广州市从化区看守所。广东省广州市从化区人民检察院以穗从检公诉刑诉[2016]517号起诉书指控被告人邝某犯诈骗罪，于2016年9月14日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市从化区人民检察院指派代理检察员朱培聪出庭支持公诉，被告人邝某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经依法查明:2016年2月9日至3月26日期间，被告人邝某以虚构其父亲生病住院需要治疗费、去世后需要丧葬费及继承其父亲遗产需要支付律师费等事实，向被害人戚某1多次骗取钱财，被害人戚某1通过支付宝、银行卡转账等方式转账共计人民币110150元到被告人邝某的中国农业银行卡内，案发后，被告人邝某一直未退还上述款项给被害人戚某1。上述事实，被告人邝某在开庭过程中亦无异议，并有被害人戚某1的报案陈述，证人李某1的证言，被告人邝某的供述，被害人戚某1签认的汇款凭证、转账记录、聊天记录、桂林银行对账单、邮政储蓄银行交易明细、中国工商银行借记卡明细清单、手机短信记录、微信聊天记录、遗托、支付宝账单详情、中国农业银行银行卡交易明细清单，证人李某1签认的微信截图，被告人邝某签认的遗托、聊天记录、银行卡、手机、微信截图，扣押笔录、扣押清单、扣押决定书，被害人戚某1、证人李某1辨认被告人邝某的辨认笔录及照片，被告人邝某辨认被害人戚某1、证人李某1的辨认笔录及照片，银行卡开户资料及交易明细，现场检测报告书，从化区城郊街向阳村委出具的情况说明，抓获经过，户籍材料等证据证实，足以认定。以上证据，经控辩双方当庭质证，法庭调查查证属实，证据确凿、充分，且各证据能相互印证，足以证实被告人的上述行为。被告人邝某对起诉书指控的事实和罪名无异议，希望从轻处罚。本院认为，被告人邝某以非法占有为目的，采取虚构事实的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人邝某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人邝某违法所得的一切财物，应当予以追缴。扣押的作案工具手机一台依法予以没收。公诉机关提出没收中国农业银行银行卡一张的公诉意见，由于公诉机关未提交相关证据证实该银行卡是专门或主要用于犯罪，本院不予处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人邝某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月3日起至2019年8月2日止），并处罚金8000元，该罚金限于判决发生法律效力之次日起十五内向本院缴纳，由本院上缴国库。二、扣押的手机一台依法予以没收，由广州市公安局从化区分局上缴国库；继续追缴被告人邝某犯诈骗罪的违法所得，追缴后返还给被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  张 晔代理审判员  周欢欢人民陪审员  苏彦尹二〇一六年九月二十七日书 记 员  李昕陶
铜陵市义安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0706执425号之二申请执行人：铜陵市义安区人民法院刑事审判庭,住所地安徽省铜陵市义安区。被执行人：王斌,男,汉族，住安徽省铜陵市铜官区。本院在执行铜陵市义安区人民法院刑事审判庭与王斌罚金一案中，经查询执行人暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可再次向人民法院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡松华审判员  李 莉审判员  王国祥二〇一六年九月九日书记员  钱 涛
盘锦市双台子区人民法院民 事 裁 定 书(2015)双民二初字第00141号原告：盘锦市双台子区农村信用合作社。法定代表人：孙敬国。委托代理人：王威。被告：王凤华。被告：黄树明。本院在审理原告盘锦市双台子区农村信用合作社为与被告王凤华、黄树明民间借贷纠纷一案，本院受理后，查明被告黄树明已于2015年3月27日病故，由于有房屋抵押需要追加继承人，现无法确定继承人的身份，无法向被告送达诉讼法律文书。经本院查证后仍不能确定被告黄树明继承人的诉讼法律文书送达地址，导致本案法律文书无法向被告送达，视为被告不明确。本院认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，由于原告未能提供的被告身份信息致使不能向被告送达诉讼法律文书，经本院查证后仍不能确定被告的诉讼法律文书送达地址，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告盘锦市双台子区农村信用合作社的起诉。案件受理费7，330.00元（缓交），不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  张印强二〇一六年九月五日书记员  李娇娇
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1521财保231号申请人:孙峰，男，汉族。被申请人：杨清宪，男，汉族。被申请人：王天鹏，男，汉族。申请人与被申请人因民间借贷纠纷于2016年9月14日向本院提出申请，要求冻结被申请人杨清宪、王天鹏名下的银行存款70000元；查封王天鹏名下车牌号为鲁P×××××汽车一辆，申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人要求对被申请人采取财产保全措施符合法律规定，并向本院提供担保。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人杨清宪、王天鹏名下的银行存款70000元。查封王天鹏名下车牌号为鲁P×××××汽车一辆。申请人应当自本院依法采取保全措施起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁，本院将解除财产保全。冻结银行存款的期限为一年,查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请，否则到期自动解封；被告履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  杨爱民二〇一六年九月十四日书记员  王国拓
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2015)潼法民初字第04629号原告：彭某1，男，1955年7月20日出生，汉族，住重庆市潼南区。委托代理人：童世彬，重庆兴潼律师事务所律师。被告：陈某，女，1954年5月7日出生，汉族，住重庆市潼南区。被告：张某，女，2001年12月11日出生，汉族，住重庆市潼南区。法定代理人：陈某，张某之外祖母。原告彭某1与陈某、张某法定继承纠纷一案，本院于2015年11月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告彭某1及其委托代理人童世彬、被告陈某及其作为张某的法定代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告彭某1诉称，2014年7月14日，彭某1与陈某之女彭某2与重庆某房地产开发有限公司签订了《重庆市商品房买卖合同》，合同约定彭某2购买重庆森晟房地产开发有限公司开发的位于潼南区某街道办事处某路XX号X幢XX号的房屋。合同签订后，彭某2支付了首付款及契税、大修基金共计117434元，该房屋于2015年1月19日办理了房屋预告登记。2015年5月12日，彭某2因病死亡。此外，彭某2生前未婚生育一女张某。为此，请求法院判决位于潼南区某街道办事处某路XX号X幢XX号的房屋由原、被告共同继承，三人按照房屋价值各分三分之一的份额。被告陈某答辩称原告所述属实，同意原告的分割意见。被告张某答辩称原告所述属实，同意原告的分割意见。经审理查明，2014年7月14日，彭某1与陈某之女、张某之母彭某2与重庆某房地产开发有限公司签订《重庆市商品房买卖合同》，合同约定彭某2购买由重庆某房地产开发有限公司开发的位于潼南区某街道办事处某路XX号X幢XX号的房屋一套。合同签订后，彭某2支付首付款103745元，大修基金、契税等13689元。余款210000元在中国建设银行股份有限公司铜梁支行办理了抵押贷款。2015年5月12日，彭某2因病死亡。彭某2死亡时未婚，其近亲属有父亲彭某1、母亲陈某、非婚生女张某。另经本院到潼南区国土房管局查询，位于重庆市潼南区某街道办事处某路XX号X幢XX号的房屋外其余房屋已办理了房地产权证，涉案房屋因购房人死亡未能办理房地产权证。上列事实，有当事人陈述；身份证；常住人口登记卡；重庆市商品房买卖合同、收据；抵押贷款合同；死亡注销户口证明；婚姻登记记录证明；亲属关系证明；社区证明；庭审笔录等证据为凭，这些证明材料经本院组织庭审质证及审查，可以采信。本院认为，继承从被继承人死亡时开始，继承开始后，无遗嘱和遗赠扶养协议的，按照法定继承办理。遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括公民的房屋等。法定继承的遗产第一顺序继承人为：配偶、子女、父母。子女包括婚生子女及非婚生子女。本案中，被继承人彭某2死亡前购买了位于重庆市潼南区某街道办事处某路XX号X幢XX号的房屋一套，并已完成了付款义务，该房屋系被继承人彭某2的遗产。彭某1、陈某、张某作为法定继承第一顺序继承人均有权继承该遗产。故原告请求由原、被告共同继承该房屋的诉讼请求，本院予以支持。原告主张原、被告各享有该房屋三分之一份额，符合相关法律法规规定，二被告对此分割均无异议，本院对原告的该主张予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：原告彭某1及被告陈某、张某对位于重庆市潼南区某街道办事处某路XX号X幢XX号的房屋各项有三分之一份额。案件受理费6006元，由原告彭某1负担2002元，被告陈某负担2002元，被告张某负担2002元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后7日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决即发生法律效力。审 判 长  孙 健代理审判员  刘芯妍人民陪审员  彭明鑫二〇一六年九月二十日书 记 员  葛 蓉
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0324执1561号申请执行人睢宁县人民防空办公室，住所地睢宁县。法定代表人丁宛平，该××主任。被执行人徐州嘉南房地产开发有限公司，住所地睢宁县天虹大道东侧、青年路北侧。法定代表人朱红军，该××总经理。睢宁县人民防空办公室与徐州嘉南房地产开发有限公司城建行政非诉纠纷一案，睢宁县人民防空办公室作出的睢人防缴字（2015）20号限期缴费决定已生效。因义务人徐州嘉南房地产开发有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，权利人睢宁县人民防空办公室向本院申请强制执行。本院于2016年6月22日立案受理。在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆登记、房产登记、工商登记等信息，并未发现被执行人可供执行的财产及财产线索。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结睢人防缴字（2015）20号限期缴费决定的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  冯 雷审 判 员  郭 胜代理审判员  温海亭二〇一六年九月十二日书 记 员  陈 萌
江苏省沛县人民法院行 政 裁 定 书(2016)苏0322行审409号申请人沛县卫生和计划生育委员会。住所地沛县新城区沛公路*号行政服务中心*楼。法定代表人董传文，主任。委托代理人刘胜利，沛县张庄镇计划生育服务站副站长。被申请人高某某，汉族，农民，住沛县。被申请人张某某，汉族，农民，住址同上。申请人沛县卫生和计划生育委员会认定被申请人高某某、张某某夫妇于2015年4月违反《中华人民共和国人口与计划生育法》和《江苏省人口与计划生育条例》多生育一个孩子，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第二款、《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第一、二、三款的规定，于2015年7月30日作出沛卫计征决字（2015）004056号社会抚养费征收决定，决定对被申请人高某某、张某某征收社会抚养费119440元。因被申请人高某某、张某某在法定期限内既不申请行政复议也不提起行政诉讼，又不履行义务，沛县卫生和计划生育委员会在法定期限内向本院申请强制执行。本院已于2016年8月17日立案受理。本院经审查认为，申请人沛县卫生和计划生育委员会2015年7月30日作出沛卫计征决字（2015）004056号社会抚养费征收决定，认定事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，依法应准许执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：本院准予强制执行沛县卫生和计划生育委员会作出的沛卫计征决字（2015）004056号社会抚养费征收决定。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王诗玥审判员  张建龄审判员  李 萌二〇一六年九月五日书记员  秦翠华
福建省福鼎市人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0982民初1536号原告：孔仕举，男，汉族，住福建省福鼎市。被告：林忠忠，男，汉族，户籍地为福建省福鼎市，现住福建省柘荣县。原告孔仕举与被告林忠忠民间借贷纠纷一案,本院于2016年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔仕举到庭参加诉讼，被告林忠忠经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孔仕举向本院提出诉讼请求：判令林忠忠偿还原告借款本金123,000元及利息（其中2013年1月16日借款30,000元，利息至款项还清之日止按月利率2%计算；2013年2月1日借款30,000元，利息至款项还清之日止按月利率2%计算；2013年3月4日借款43,000元，利息至款项还清之日止按月利率2%计算；2013年7月5日借款20,000元，利息至款项还清之日止按月利率2%计算）；第二次庭审中，孔仕举称2013年1月16日和2013年7月5日两张借条的借款人签名存在瑕疵，其需在庭后补充相应的证据为由，因此申请撤回部分诉请，故当庭变更诉讼请求：判令林忠忠偿还原告借款本金合计73,000元及利息（其中2013年2月1日借款30,000元，利息自2013年2月2日起至款项还清之日止按月利率2%计算；2013年3月4日借款43000元，利息自2013年3月5日起至款项还清之日止按月息2%计算）。事实和理由如下:林忠忠以经营为由，向孔仕举具条借款共计73,000元，分别是2013年2月1日借款30,000元、2013年3月4日借款43,000元，双方书面约定按月利率2%计算。借款之后，孔仕举多次向林忠忠催讨本金及利息，林忠忠至今未还分文。林忠忠未提交书面答辩意见。庭审中，孔仕举为证明其主张向本院提供：1.孔仕举的身份证复印件一份，以此证明孔仕举的身份情况及诉讼主体资格。2.林忠忠的身份证复印件一份，以此证明林忠忠的身份情况及诉讼主体资格。3.借条原件两张，以此证明林忠忠向孔仕举具条借款共计73,000元，分别是2013年2月1日借款30,000元、2013年3月4日借款43,000元，双方书面约定按月利率2%计算。本院认为，林忠忠未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其自愿放弃在庭审中享有的诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。孔仕举提供的证据1、2符合证据的形式要件，可以证明双方当事人的身份情况及符合主体资格事实，应予采信；孔仕举提供的证据3借条系原件，来源合法，其在庭审过程中能对其进行合理说明且其记载的内容能够证明孔仕举与林忠忠之间存在本案借款事实，本院应予采信。经庭审认证，对本案主要事实可作如下认定:林忠忠于2013年2月1日向孔仕举具条借款30,000元、于2013年3月4日再具条借款43,000元，上述借款合计73,000元，双方书面约定按月利率2%计算，两笔借款均以现金方式交付。借款后因被告未偿还借款本息，孔仕举遂于2016年6月12日诉至本院。综上所述，本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。林忠忠向孔仕举借款合计73,000元的事实清楚，证据确实充分，林忠忠未能偿还原告借款本金及利息，侵害了原告的合法权益。现孔仕举要求林忠忠偿还借款本金的主张，符合法律规定，本院予以支持。对于孔仕举当庭申请撤回对被告主张的2013年1月16日和2013年7月5日借款本息的的诉讼请求，属当事人自由处分诉权，既不损害林忠忠的合法权益也不违反法律规定，本院予以准许。林忠忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理及判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告林忠忠应于本判决生效之日起十日内偿还原告孔仕举借款本金73,000元及利息（其中2013年2月1日借款本金30,000的利息，自2013年2月2日起至借款付清之日止，按月利率2%计算；2013年3月4日借款本金43000元的利息，自2013年3月5日起至借款付清之日止，按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3143元，减半收取计1572元，由被告林忠忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。代理审判员  高腾涛二〇一六年九月十二日书 记 员  陈 莉附注：义务人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百零八条最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，应当提出抗诉。地方各级人民检察院对同级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，可以向同级人民法院提出检察建议，并报上级人民检察院备案；也可以提请上级人民检察院向同级人民法院提出抗诉。
金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书〔2016〕浙07**民初2579号原告：金华市骏驰汽车商贸有限公司，住所地金华市双龙南街1151号1805室。法定代表人：方文造，公司总经理。委托代理人：毛颖君，女，公司员工。被告：杨文学。被告：申春梅。原告金华市骏驰汽车商贸有限公司为与被告杨文学、申春梅追偿权纠纷一案，于2016年3月15日诉至本院。原告金华市骏驰汽车商贸有限公司诉请：1.判令被告杨文学偿还原告垫付的汽车按揭透支款人民币202000元及利息（按同期银行贷款利率计算，其中48700元自2014年07月30日，38200元自2014年11月28日，48000元自2015年04月30日，28800元自2015年07月31日，38300元自2015年11月30日起至债务清偿之日止）；2.判令被告杨文学支付逾期还款违约金人民币40400元；3.判令被告申春梅对被告杨文学的上述债务承担连带清偿责任；4.判令原告对被告杨文学提供抵押的车牌号为浙Ｇ×××××奥迪Q5机动车享有优先受偿权；5.判令本案诉讼费用由两被告承担。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月12日公开开庭进行了审理。原告金华市骏驰汽车商贸有限公司的委托代理人毛颖君到庭参加诉讼。被告杨文学、申春梅经本院合法传唤，仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，2013年12月18日，被告杨文学与中国工商银行股份有限公司金华经济开发区支行签订了合同编号为201301442的《牡丹信用卡透支分期付款合同》，约定：被告杨文学以购汽车向中国工商银行股份有限公司金华经济开发区支行申请透支人民币207500元，分24期归还，以一个月为一期；办理牡丹信用卡（卡号62×××50），支付指定帐户为原告。同日又签订《抵押合同》，被告杨文学以购置奥迪Q5汽车作抵押担保。2013年12月12日被告杨文学与原告及中国工商银行股份有限公司金华经济开发区支行签订《反担保协议》，为201301442《牡丹信用卡透支分期付款合同》，由原告为借款人被告杨文学提供保证担保；由被告杨文学作出反担保，并同意将所购置车辆设定出借人中国工商银行股份有限公司金华经济开发区支行为第一顺序抵押人，原告为第二顺序抵押权人；借款人不履行归还借款的，应支付原告违约金，按未归还借款的20％计算，并承担实现债权的费用；另规定了其他的权利和义务。2013年12月13日，原告向出借人工行金华经济开发区支行出具《担保承诺函》，为借款人被告杨文学购车借款提供连带责任保证。2013年12月13日被告申春梅出具担保书，愿为杨文学个人汽车消费贷款债务提供连带责任保证，担保范围包括债务、本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人的一切费用，保证期间为贷款到期日起二年。同月19日，中国工商银行股份有限公司金华经济开发区支行依约汇入原告帐户人民币207500元。同时，被告杨文学购得奥迪Q5浙Ｇ×××××奥迪Q5汽车，并办理该车的抵押登记。被告杨文学自2014年04月起即未支付透支款。遂中国工商银行股份有限公司金华经济开发区支行依约分别于2014年07月30日从原告账户中扣划48700元，2014年11月28日从原告账户中扣划38200元，2015年04月30日从原告账户中扣划48000元，2015年07月31日从原告账户中扣划28800元，2015年11月30日从原告账户中扣划38300元，用于清偿被告杨文学所欠的全部债务。证明以上事实的证据，1.《牡丹卡申请表》、编号201301442《牡丹信用卡透支分期付款合同》复印件各1份；2.编号为2013抵01442的《抵押合同》复印件1份；3.担保书1份；4.担保承诺函复印件1份；5.《反担保协议》1份；6.中国工商银行牡丹卡汇计单、签购单、进账单复印件各1份；7.机动车销售统一发票、机动车行驶证、机动车抵押登记证复印件各1份；8.查询信用卡交易明细、汽车消费贷款逾期扣款通知、中国工商银行特种转账凭证各1份；9.被告身份证复印件2份；10.原告营业执照、法定代表人证明、身份证复印件各1份。本院认为，涉及本案的《牡丹信用卡透支分期付款合同》、《抵押合同》、《反担保协议》等，系各方真实意思表示，且内容符合法律规定，具有法律效力，当事人双方均应予履行。原告作为担保人已代为归还借款，有权向借款人被告杨文学追偿代偿款。原告诉请的利息和违约金符合法律规定，予以认可。原告对抵押物享有优先受偿权。被告申春梅是连带责任保证人，依约在保证期限内对被告杨文学的债务承担连带责任。被告杨文学、申春梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃抗辩权，依法缺席判决。原告诉请的合理合法部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十三条、一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第四条第二款、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条等之规定，判决如下：一、被告杨文学应于本判决生效之日起十日内归还原告金华市骏驰汽车商贸有限公司代偿款人民币202000元及利息（其中48700元自2014年07月30日起、38200元自2014年11月28日起、48000元自2015年04月30日起、28800元自2015年07月31日起、38300元自2015年11月30日起，利息均按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至本金还清日止）。二、被告杨文学应于本判决生效之日起十日内归还原告金华市骏驰汽车商贸有限公司违约金人民币40400元。三、被告申春梅对被告杨文学上述债务承担连带清偿责任。四、原告金华市骏驰汽车商贸有限公司对抵押物车牌号为浙Ｇ×××××奥迪Q5汽车，经折价或者拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币4936元（已由原告预交），由被告杨文学、申春梅共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  冯志坚人民陪审员  曹开贵人民陪审员  王慧娟二〇一六年九月十八日代书 记员  朱剑笑
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2015)坛执字第1488号申请执行人谢炳生。被执行人常州市元翔水箱有限公司，住江苏省常州市金坛区。法定代表人徐军，该××总经理。关于谢炳生申请执行常州市元翔水箱有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年4月29日作出的（2015）坛民初字第1000号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：常州市元翔水箱有限公司应给付谢炳生工资9320元。因常州市元翔水箱有限公司未履行法律文书确定的义务，申请执行人谢炳生于2015年6月29日向本院申请强制执行，本院当日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人常州市元翔水箱有限公司送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人未履行义务。本院遂依法对被执行人常州市元翔水箱有限公司的财产状况进行了调查。经查，被执行人常州市元翔水箱有限公司名下无车辆登记信息，无银行存款，有位于指前镇芦家村委某某村XXX号房产。2016年5月18日本院依法裁定受理对常州市元翔水箱有限公司的破产申请。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、民事裁定书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已依法裁定受理对常州市元翔水箱有限公司的破产申请，本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2015）坛民初字第1000号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王建军代理审判员  朱庆华代理审判员  杜宏亮二〇一六年九月十四日书 记 员  王 彦
广元市朝天区人民法院	执 行 裁 定 书	(2016)川0812执恢22号	申请执行人朱群芳，女，汉族，生于1965年3月3日，四川省阆中市人，住四川省阆中市。	被执行人蒋开兵，男，汉族，生于1963年6月13日，广元市朝天区人，住广元市朝天区。	本院在执行申请人朱群芳与被执行人蒋开兵借款合同纠纷一案中，因被执行人蒋开兵无法取得联系，且被执行人无财产可供执行，申请执行人朱群芳也不能提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：	终结广元市朝天区人民法院（2014）朝天民初字第784号民事判决书的本次执行程序。	本裁定送达后即发生法律效力。	审判员  赖文堂	二〇一六年九月一日	书记员  纪肖觎
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省临汾市尧都区人民法院民事裁定书（2017）晋1002民初2767号原告:王银香，女，1933年1月21日出生，汉族。原告：李小斗，女，1966年9月7日出生，汉族，现住现住临汾市。系摩托车驾驶人李杰山妻子。原告：李江涛，男，1988年12月21日出生，汉族，住山西省临汾市。原告：李江梨，女，汉族，1990年5月5日出生，现住现住临汾市尧都区土门镇古镇村。被告：中国人民财产保险股份有限公司阜城支公司，住所地：河北省衡水市阜城县西环路二号。负责人：何振西，系该公司经理。被告：衡水康泰运输有限公司，住所地：河北省衡水市开发区京衡北大街花园段22号。原告王银香、李小斗、李江涛、李江梨与被告中国人民财产保险股份有限公司阜城支公司、衡水康泰运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。经查，原告王银香、李小斗、李江涛、李江梨与被告中国人民财产保险股份有限公司阜城支公司、衡水康泰运输有限公司机动车交通事故责任纠纷，事故发生后，就李杰山因交通事故死亡赔偿双方已达成调解，衡水康泰运输有限公司支付原告王银香、李小斗、李江涛、李江梨35万元，（被告中国人民财产保险股份有限公司阜城支公司应在交强险内应承担55000元）。本案系该起事故中另一死者李根杰之妻王风巧私自立案，属虚假诉讼，原告王银香、李小斗、李江涛、李江梨对此并不知情，本案的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回原告的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判长陈琦辉人民陪审员程建英人民陪审员雷英俊二〇一六年九月十九日书记员何瑞雪
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更4689号罪犯谢海斌，男，汉族，出生地湖南省娄底市双峰县，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。广东省东莞市第三人民法院于2014年6月27日作出(2014)东三法刑初字第762号刑事判决，以被告人谢海斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币2000元。判决生效后，于2014年7月24日交付执行。执行机关广东省武江监狱以罪犯谢海斌在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年8月30日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯谢海斌在本次考核期间（2014年7月24日至2016年6月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖20次；2016年6月被评为改造积极分子（2015年3月获得表扬、2015年3月至2016年5月期间有14次嘉奖）。2015年2月25日因在监舍内赌博被扣1分。罚金人民币2000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑���批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯谢海斌确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯谢海斌予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2016年10月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李功庆代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年九月二十六日书 记 员  欧妤桃
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院民 事 判 决 书〔2016〕内0623民初1435号原告杨小飞（又名杨飞），男，汉族，个体工商户。被告席志龙，男,汉族，个体工商户。原告杨小飞诉被告席志龙买卖合同纠纷一案于2016年7月11日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理。依法适用简易程序由审判员胡文静独任审理，于2016年9月1日公开开庭进行了审理。原告杨小飞到庭参加诉讼，被告席志龙经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2013年11月30日被告席志龙向原告杨小飞购买轮胎，共欠原告3400元，有关此事，有被告所立欠据一支予以证实。该货款经原告多次索要未果，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求，依法判令被告立即偿还货款3400元，本案诉讼费由被告承担。被告席志龙未到庭，未进行答辩。原告提供证据以及被告质证情况：欠条原件一支，拟证明2013年11月30日被告席志龙欠原告杨小飞轮胎款3400元的事实。被告席志龙未到庭，亦未进行质证。该证据能够证明被告席志龙欠原告杨小飞轮胎款3400元，由被告席志龙书写，并签名确认，本院予以认定。被告席志龙未到庭参加诉讼，亦未向法庭提供证据。根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确定事实如下：2013年11月30日被告席志龙向原告杨小飞购买轮胎，欠原告杨小飞轮胎款3400元。有被告席志龙出具欠条一支予以证实。此款原告索要未果，故诉至本院。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系明确，事实清楚，有被告席志龙出具的欠条一支予以证实。对原告请求被告支付货款3400元的诉讼请求，本院予以支持。被告席志龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自行处分自己权利的行为。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告席志龙于本判决生效之日偿还原告杨小飞货款3400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告席志龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判员  胡文静二〇一六年九月一日书记员  王洪英法条链接：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二款规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省东莞市第三人��法院民 事 裁 定 书（2016）粤1973民初8501号之一原告朱保康，男，汉族，1967年5月16日出生，住址：四川省营山县。委托代理人袁玲，广东钧霆律师事务所律师。委托代理人彭艳军，广东钧霆律师事务所实习律师。被告东莞市台嘉电动车有限公司，住所地：东莞市桥头镇新城路261号。法定代表人李贻晋。委托代理人何斌、林路红，广东大洲律师事务所律师。本院在审理原告朱保康诉被告东莞市台嘉电动车有限公司承揽合同纠纷一案中，原告朱保康于2016年9月28日向法院申请撤回起诉。本院认为，原告朱保康的撤诉申请没有违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告朱保康撤��起诉。本案诉讼费3335元、保全费2310元，均由原告朱保康承担。代理审判员  李淑花二〇一六年九月二十九日书 记 员  陈晓贤谢淑玲附裁定引用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用的范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定��可以上诉。裁定书应当写明裁定结果以及作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第1页共3页
浙江省义乌市人民法院行 政 裁 定 书(2016)浙0782行审476号申请执行人浙江省义乌市道路运输管理局。住所地：义乌市。法定代表人周荣兴，局长。委托代理人闻名，浙江省道路运输管理局工作人员。被执行人豆新开。申请执行人浙江省义乌市道路运输管理局于2015年11月30日作出义运罚决字[2015]第33078251201500027号交通行政处罚决定书。认定：被执行人于2015年1月12日20时25分左右，驾驶浙G.Q3U**轿车在义乌市火车新客站广场大道招揽乘客伍名到义乌市旺风商务酒店，与乘客谈好到达目的地再收取运费伍拾元人民币，乘客上车后，因违反《中华人民共和国道路运输条例》第十条，未取得道路运输经营许可，擅自从事道路旅客运输经营，被查获。被执行人的行为已违反交通行政管理秩序，现依照《中华人民共和国道路运输条例》第六十四条之规定，决定对被执行人处罚如下：罚款人民币30000元。申请执行人于2015年12月7日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人在法定期限内不提起行政诉讼，又不履行。申请执行人又于2016年8月20日向被执行人送达履行行政处罚决定催告书，但被执行人仍未在规定期限内履行。为此申请执行人向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对申请执行人浙江省义乌市道路运输管理局于2015年11月30日作出的义运罚决字[2015]第33078251201500027号交通行政处罚决定书，准予强制执行。本裁定书送达之日即发生法律效力。审 判 长  朱海玉人民陪审员  杜志贵人民陪审员  朱翠玉二〇一六年九月八日代书 记员  赵国超
安徽省肥东县人民法院民 事 判 决 书（2016）年度皖01**民初字1559号原告：李恩洋。委托代理人：孙伟杰，北京中银（合肥）律师事务所律师。被告：安徽省金马房地产开发有限公司，住合肥市庐阳区三十岗乡风景村西组机耕路与西岛路交口。组织机构代码：77282660-3。法定代表人：邵世红，董事长。委托代理人：杨会余，安徽高速律师事务所律师。委托代理人：胡林。原告李恩洋与被告安徽省金马房地产开发有限公司（以下简称金马公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李恩洋的委托代理人孙伟杰，被告金马公司的委托代理人杨会余、胡林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2013年3月20日，原告与被告签订了一份《商品房买卖合同》（备案单号：1303501159），约定：原告购买被告开发的位于肥东县包公大道与临泉东路交口西南角世宏城市广场2#16层1603室房屋一套，房屋总价款为385982元，原告于2013年3月20日支付房屋首付款115982元，剩余房款270000元办理按揭贷款。2013年3月20日，原、被告达成《关于房屋交付的补充约定》，约定涉案房屋交付时间为2014年12月31日之前。但被告至今不履行交房手续，亦未办理房屋产权证。为保护原告的合法权益不受侵犯，原告请求人民法院判令：1、被告支付逾期交房违约金暂计35124.36元（以385982元为基数，自2015年1月1日起按日万分之二暂计算至2016年3月31日，以后顺延至交房时止）；2、判令被告立即支付逾期办理房屋产权证违约金1929.91元；3、本案诉讼费用由被告承担。被告辩称：对原告陈述的事实是认可的，但是目前的金马的实际情况不能支付这么多的违约金，对业主表示道歉，希望业主这边能够撤诉，而且争取业主在年底前入住新房，相关诉讼费用我公司愿意承担。经庭审查明：2013年3月20日，原告与被告签订了一份《商品房买卖合同》，同年4月6日，双方又达成《关于房屋交付的补充协议》，原告购买被告开发的位于肥东县包公大道与临泉东路交口西南角世宏城市广场2#16层1603室房屋一套，房屋总价款385982元，付款方式为按揭付款，交付日期为2014年12月31日之前，出卖人逾期超过60日后，买受人有权解除合同。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自最后交付期限的第二天至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付房款万分之二的违约金。同时约定，出卖人应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需有出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房的，出卖人按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金。合同签订后，原告支付了首付款225407元，案涉房屋按揭贷款于2013年8月15日已办理完毕，涉案商品房未交付给原告使用，原告以诉请理由起诉至法院，请求判如所请。以上事实由当事人陈述、《商品房买卖合同》及交房的补充约定、收据等证据予以证实。本院认为：原告与被告签订《商品房买卖合同》及《关于房屋交付的补充协议》是双方真实意思的表示，合法有效，双方应当按约全面履行各自义务。原告已按约支付了首付款及按揭贷款，被告应当依据约定按时交付房屋。根据查明的事实，被告已构成逾期交房，应当承担违约责任，原告要求被告按已付房款的日万分之贰承担逾期交房违约金的理由正当，本院予以支持。涉案房屋还未交付，办证的条件尚未成就，原告要求支付逾期办理产权登记的违约责任，不符合合同约定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条之规定，判决如下：一、被告安徽省金马房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告李恩洋逾期交房违约金35124.36元（以385982元为基数，自2015年1月1日起按日万分之二暂计算至2016年3月31日，此后，按本算法计算至交房时止）。二、驳回原告李恩洋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费726元，由被告安徽省金马房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  尹中权代理审判员  胡 燕人民陪审员  蔡忆芬二〇一六年九月七日书 记 员  任莉莉附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0106刑初1145号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人余某某，女，1966年5月24日出生。因涉嫌犯妨害公务罪于2016年7月29日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月6日被取保候审，现在家中。辩护人蒋慧,重庆志和智律师事务所律师。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2016)1227号起诉书指控被告人余某某犯妨害公务罪，于2016年9月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员陈亮出庭支持公诉，被告人余某某及其辩护人蒋慧到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年7月28日23时，被告人余某某在重庆市沙坪坝区某火锅店内，因开关空调事项与店员发生争执，后被害民警张某某、朱某某与协警肖某某接警后前往现场处理，在此过程中，余某某不配合民警工作，对民警进行辱骂并一拳殴打在张某某胸部，在民警准备将余某某带至派出所时，余某某抓踢民警和协警，将民警朱某某胳膊抓伤，协警肖某某眼镜打坏、右眼眉骨处打伤。事发后，被告人余某某在重庆法制报上发表公开道歉信对被害民警表示歉意,民警张某某、朱某某、肖某某出具书面谅解书对余某某的行为予以谅解。上述事实，被告人余某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某某、朱某某、肖某某的陈述，证人戈某某、蔡某某的证言，视频截图，抓获经过，被害人伤情照片、病历，公开道歉信，谅解书及被告人余某某的供述等证据证实，足以认定。公诉机关认为被告人余某某暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，应当从重处罚，建议对被告人余某某判处有期徒刑六个月至一年六个月。被告人余某某的辩护人认为，余某某主观恶性小，犯罪情节轻微，系初犯、偶犯，悔罪态度好，请求对其适用缓刑。本院认为，被告人余某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为侵犯了国家的正常管理活动，已构成妨害公务罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。余某某暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，应当从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。余某某取得三名被害民警谅解，可酌情从轻处罚。鉴于余某某的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑，对辩护人的相关辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人余某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 唐 姝二〇一六年九月二十三日书 记 员 陈婧洋
吉林省磐石市人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0284民初1109号原告：赵某某，女，汉族。被告：徐某甲，男，汉族。原告赵某某与被告徐某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵某某、被告徐某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵某某向本院提出诉讼请求：1、要求与徐某甲离婚；2、婚生长子徐某乙由赵某某抚养，徐某甲每月支付600.00元抚养费。事实和理由：我与徐某甲于2004年3月15日登记结婚，婚后生育一名子女徐某乙，因徐某甲经常酗酒，并且怀疑我有外遇对我进行殴打，致使夫妻感情破裂，故起诉离婚。徐某甲辩称，我不同意离婚，我与赵某某在一起生活了15年，还有感情。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2004年3月15日，赵某某与徐某甲登记结婚，婚后生育一名男孩徐某乙（2005年5月1日生）。从2016年2月23日起至今，赵某某与徐某甲一直分居。本院认为，夫妻双方感情是否破裂要结合婚前基础、婚后感情、离婚原因、有无和好可能等几个方面综合评判。赵某某与徐某甲在家庭生活中因琐事产生的矛盾，应协商解决。庭审中，赵某某未提供证据证明其与徐某甲夫妻感情已经彻底破裂，故本院对赵某某要求与徐某甲离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回赵某某的离婚诉讼请求。案件受理费300.00元，由赵某某负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  胡洪焘代���审判员刘辉人民陪审员  吕建军二〇一六年九月十四日书 记 员  李 想
广东省阳春市人民法院刑 事 判 决 书(2016)粤1781刑初307号公诉机关广东省阳春市人民检察院。被告人蔡杰荣，男，1976年10月25日出生于广东省阳春市，汉族，小学文化，待业，户籍地阳春市，住阳春市。曾因犯敲诈勒索罪、抢劫罪于1997年1月13日被阳春市人民法院判处有期徒刑二年、十八年，又因犯容留他人吸毒罪于2014年6月19日被阳春市人民法院判处有期徒刑一年，2015年4月9日刑满释放。因吸食毒品于2016年5月2日被阳春市公安局抓获，同月3日被决定行政拘留十五日，同日又被决定强制戒毒二年（期限至2018年5月2日）。因本案于同年5月6日被阳春市公安局刑事拘留，经阳春市人民检察院批准，于同年6月2日被阳春市公安局执行逮捕。阳春市人民检察院以春检诉刑诉[2016]258号起诉书指控被告人蔡杰荣犯贩卖毒品罪，于2016年9月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月13日公开开庭审理了本案。阳春市人民检察院指派检察员温丽芬出庭支持公诉，被告人蔡杰荣到庭参加了诉讼。现已审理终结。阳春市人民检察院指控：2016年4月25日，被告人蔡杰荣以非法获利为目的，向“阿弟”（身份未明，另案处理）购买了400元约2.7克毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）。同年4月27日，蔡杰荣在阳春市河西金同花园小区处贩卖约0.2克毒品甲基苯丙胺给吸毒人员曾某，得款80元；同年4月29日，蔡杰荣又在阳春市河西金同花园小区处贩卖约0.2克毒品甲基苯丙胺给曾某，得款100元。另查明，被告人蔡杰荣曾因犯敲诈勒索罪、抢劫罪于1997年1月13日被阳春市人民法院判处有期徒刑二年、十八年，又因犯容留他人吸毒罪于2014年6月19日被阳春市人民法院判处有期徒刑一年，2015年4月9日刑满释放。上述事实，被告人蔡杰荣在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，证人曾某的证言，辨认笔录，现场勘验笔录、现场照片、方位图，指认现场照片，扣押决定书、扣押清单，通话记录，现场检测报告书，行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，刑事判决书、刑事裁定书，释放证明书、罪犯出监鉴定表，常住人口个人信息，到案经过及被告人蔡杰荣供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人蔡杰荣无视国家法律，违反国家毒品管理制度，贩卖毒品甲基苯丙胺给他人吸食，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。被告人蔡杰荣曾因犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人蔡杰荣在归案后能如实供述犯罪事实，庭审中能自愿认罪，依法又可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人蔡杰荣犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十五条，第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人蔡杰荣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金3000元，罚金限在本判决发生法律效力后十日内交纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月6日起至2017年11月5日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。审判员  林向东二〇一六年九月二十日书记员  张晓羚
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0523执1513号之一申请执行人王晓伟，住开鲁县。被执行人朱英杰、刘树强，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2016）内0523民初2445号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人朱英杰、刘树强在开鲁县农村信用社的账户存款予以冻结。二、冻结期限为2016年9月25日至2017年9月25日。允许注入，未经本院许可不得任何人支取。本裁定送达后立即生效审判员  杨金路二〇一六年九月二十五日书记员  吴旭伟
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0108民初14577号原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人王百荣，行长。委托代理人彭思茹，重庆索通律师事务所律师。被告盛卫东，男，土家族，1967年12月出生，住重庆市黔江区。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（简称工行重庆分行）诉被告盛卫东金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行重庆分行的委托代理人彭思茹到庭参加诉讼，被告盛卫东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告工行重庆分行诉称：被告盛卫东于2008年1月5日填写一份《工商银行信用卡申请表（个人卡）》并向原告工行重庆分行提交，即被告盛卫东以申请办理信用卡的方式向原告工行重庆分行借款。原告工行重庆分行经审核后向被告盛卫东发放了一张卡号为XXXXXXXXXXX的信用卡，被告盛卫东遂从其信用卡账户中透支且未按约归还透支借款本息。截止2016年4月11日，被告盛卫东尚欠透支借款本金17038.95元、透支利息1376.47元、滞纳金1348.08元未清偿。原告工行重庆分行多次催收未果后，诉至本院，请求判令：一、被告盛卫东归还透支借款本金17038.95元以及截至2016年4月11日的透支利息1376.47元、滞纳金1348.08元和自2016年4月12日起至借款本息清偿之日止的透支利息（透支利息以尚欠借款本金17038.95元为基数，按日万分之五计算）；二、被告盛卫东向原告工行重庆分行支付自2016年4月11日起至2016年9月10日止的滞纳金0元；三、本案全部诉讼费用由被告盛卫东承担。被告盛卫东未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告工行重庆分行为证明其诉讼请求举示如下证据：（一）1、《工商银行信用卡申请表（个人卡）》，系被告盛卫东于2008年1月5日填写并向原告工行重庆分行提交的；2、《中国工商银行牡丹信用卡章程》及附件《信用卡收费标准》；3、《信用卡领用合约（个人卡）》拟证明被告盛卫东向原告工行重庆分行以申请信用卡透支额度的方式借款，且原、被告双方对透支利息以及违约责任等内容进行了约定；（二）《欠款明细》，拟证明截止2016年4月11日被告盛卫东尚欠原告工行重庆分行透支借款本金17038.95元、透支利息1376.47元、滞纳金1348.08元。被告盛卫东未到庭质证，亦未提交书面质证意见，被告盛卫东未举证。本院经审理查明：被告盛卫东于2008年1月5日向原告工行重庆分行提出信用卡申请，并向原告工行重庆分行提交一份《工商银行信用卡申请表（个人卡）》，该申请表所附《信用卡领用合约（个人卡）》第三条3（1）约定“甲方（被告盛卫东）除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。……甲方使用信用卡额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息”；第三条3（1）约定“甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金”，被告盛卫东在《工商银行信用卡申请表（个人卡）》上签字对前述约定予以确认。原告工行重庆分行遂向被告盛卫东发放了一张卡号为XXXXXXXXXXXXX的信用卡。被告盛卫东从其信用卡账户中透支，截止2016年4月11日被告盛卫东尚欠透支借款本金17038.95元、透支利息1376.47元、滞纳金1348.08元未归还。2016年4月12日起至2016年9月10日期间还产生滞纳金0元亦未归还。原告工行重庆分行多次催收未果后，诉至本院，请求判如所请。上述事实有《工商银行信用卡申请表（个人卡）》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《信用卡领用合约（个人卡）》及当事人陈述为证，足以认定。本院认为，原告工行重庆分行与被告盛卫东之间的签订的《信用卡领用合约（个人卡）》以及被告盛卫东向原告工行重庆分行提交的《工商银行信用卡申请表（个人卡）》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按其约定履行各自的义务。原告工行重庆分行按约向被告盛卫东发放了信用卡后，被告盛卫东亦应在使用信用卡透支额度后按照约定的期限和金额清偿款项，但被告盛卫东未按约履行还款义务，已构成违约，原告工行重庆分行有权要求被告盛卫东归还透支借款本金并有权按约定计收透支利息及滞纳金。故本院对原告工行重庆分行要求被告盛卫东归还透支借款本金、透支利息及滞纳金的诉讼请求予以支持。被告盛卫东经本院依法传唤未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，判决如下：一、被告盛卫东于本判决生效之日起3日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行偿还透支借款本金17038.95元以及截至2016年4月11日的透支利息1376.47元、滞纳金1348.08元和自2016年4月12日起至借款本息清偿之日止的透支利息（透支利息以尚欠借款本金17038.95元为基数，按日万分之五计算）；二、被告盛卫东于本判决生效之日起3日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行支付2016年4月12日起至2016年9月10日至的滞纳金2500元。如果被告盛卫东未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费353元减半收取177元由被告盛卫东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。代理审判员  王冲二〇一六年九月二十九日书 记 员  何格
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏09民终2775号上诉人（原审被告）：江苏瀛龙建设投资有限公司，住所地盐城市亭湖区耿伙村7组。法定代表人：王琴，该公司总经理。委托诉讼代理人：王星火，江苏法鼎律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：胥传五，居民。委托诉讼代理人：匡加怀，建湖县沿河法律服务所法律工作者。上诉人江苏瀛龙建设投资有限公司因与被上诉人胥传五劳务合同纠纷一案，不服江苏省建湖县人民法院（2016）苏0925民初758号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，原审原告胥传五于2016年9月19日自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，原审原告胥传五在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销江苏省建湖县人民法院（2016）苏0925民初758号民事判决；二、准许胥传五撤回起诉。一审案件受理费50元，减半收取25元，由胥传五负担。二审案件受理费50元，减半收取为25元，由胥传五负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈 东代理审判员  谢超亮代理审判员  秦广林二〇一六年九月二十一日书 记 员  刘 湘
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院民 事 判 决 书(2016)内2201民初3206号原告兴安盟瑞德典当有限责任公司，住所地乌兰浩特市宾馆贵宾楼南门市。法定代表人杨淑君，总经理。委托代理人董继成，男，1965年11月出生，汉族，现住辽宁省大连市。被告赵春禹，男，1986年3月出生，汉族，无职业，现住乌市。委托代理人赵金华，女，1967年7月出生，汉族，现住乌市。(与赵春禹系亲属关系)被告苏娜娜，女，1986年10月出生，蒙古族，无职业，现住乌市。原告兴安盟瑞德典当有限责任公司诉被告赵春禹、苏娜娜典当纠纷一案，本院于2016年8月18日受理后，由审判员夏林独任审判，于2016年9月21日公开开庭进行了审理。原告兴安盟瑞德典当有限责任公司的委托代理人董继成、被告赵春禹的委托代理人赵金华及被告苏娜娜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称，被告赵春禹和苏娜娜系夫妻关系，二被告分别于2011年4月11日、2012年11月27日以乌兰浩特市胜利街的房屋作为抵押，先后向原告申请了两笔典当贷款，金额分别为60000.00元和30000.00元。双方签订《房地产、土地典当合同》两份，双方合同约定月典当综合费率、借款利息和违约责任等事宜。后二被告在续当至2015年8月14日后，未续当也未赎当。原告与二被告协商多次未果，原告故诉至法院，要求被告赵春禹、苏娜娜给付原告典当本金90000.00元，并自2015年8月14日起，按月利率2.7%给付原告尚欠当金的综合管理费至当金付清之日止。被告赵春禹、苏娜娜共同答辩称欠款属实，但是希望按照庭前提出的方案进行调解。经本院审理查明，赵春禹、苏娜娜分别于2011年4月11日、2012年11月27日以一所位于乌兰浩特市胜利街的房屋作为抵押，先后向兴安盟瑞德典当有限责任公司申请了两笔典当贷款，金额分别为60000.00元和30000.00元。双方签订《房地产、土地典当合同》两份，合同均约定月典当综合费率为2.7%、当金按月利率0.3%计息、逾期不赎当也不续当，综合费和利息仍按原约定标准支付，并每日加收典当金额0.5％的逾期服务费（违约金）及由此产生的孳息，直至自己履行债务或者被执行完毕之日止。该两份合同签订当日，兴安盟瑞德典当有限责任公司均向赵春禹和苏娜娜交付当金并出具当票，赵春禹和苏娜娜也均出具了收到当金的收到条。当期届满后，赵春禹、苏娜娜续当至2015年8月14日后，未续当也未赎当。上述款项经兴安盟瑞德典当有限责任公司索要未果故诉至法院。上述事实有原告提供的房地产土地典当合同二份、当票二枚、收条二枚、续当凭证二枚以及原、被告的当庭陈述在卷为证。经本院对证据审查认为，原告提供的证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，对其证明效力，本院予以确认。本院认为，原告兴安盟瑞德典当有限责任公司与被告赵春禹、苏娜娜签订的房地产土地典当合同是双方当事人真实意思表示，且不违反法律及行政法规的禁止性规定，合同合法有效。双方合同签订后，原告兴安盟瑞德典当有限责任公司履行了支付当金义务，被告赵春禹、苏娜娜在续当期限届满之后，当金、典当管理费均未给付，其行为已经构成违约，应当返还当金，给付综合管理费。原告请求被告赵春禹、苏娜娜给付当金并支付综合管理费的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第一款、《典当管理办法》第三十七条、第三十八条、第三十九条、第四十条的规定，判决如下：被告赵春禹、苏娜娜于本判决生效后十日内给付原告兴安盟瑞德典当有限责任公司典当本金90000.00元，并自2015年8月14日起，按月利率2.7%给付原告尚欠当金的综合管理费至当金付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1428.00元，由被告赵春禹、苏娜娜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行期限届满后二年内向本院申请执行。（此页无正文）审判员 夏  林二〇一六年九月二十六日书记员 敖乌丽罕
山西省朔州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)晋06民终506号上诉人（原审原告）山西朔州经济开发区社会事务局。法定代表人王兴海，局长。委托代理人王文娟，山西业盛律师事务所律师。被上诉人（原审被告）武琴，女，1983年11月11日出生，汉族，山西省朔州市朔城区人，现在山西省女子监狱服刑。委托代理人曹某，男，1975年2月5日出生，回族，住广州市天河区。系武琴丈夫。上诉人山西朔州经济开发区社会事务局因追偿权纠纷一案，不服朔城区人民法院（2015）朔民初字第1451号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。双方当事人之委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。一审判决载明，原告因代被告垫付在“6·19”爆炸事故中财产受损人员白冠华的财产损失赔偿款11637元，特向法院提起诉讼，请求判令被告偿还原告垫付的财产损失赔偿款11637元，并承担本案的诉讼费用。一审法院经审理认为，原告向财产受损人员支付财产损失赔偿款的行为属实，但原告没有提供证据证实所支付的财产损失赔偿款数额为财产受损人员财物实际损失的价值，故原告要求被告偿还垫付的财产损失赔偿款的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告山西朔州经济开发区社会事务局的诉讼请求。案件受理费91元（原告已预付），由原告山西朔州经济开发区社会事务局负担。判后，山西朔州经济开发区社会事务局不服，上诉本院称，原审法院认为上诉人没有证据证实所支付的财产损失赔偿数额为财产受损人员财物实际损失价值属认定错误，故请求二审撤销原判，改判被上诉人向上诉人返还垫付款11637元。本院经审理与原判认定事实基本一致。二审中，上诉人于庭审中及庭后提交山西朔州经济开发区管理委员会〔2013〕第10期全体会议纪要、山西朔州经济开发区管理委员会朔开管办发〔2013〕66号办公室文件以及武琴请求市政府或开发区管委会为其垫付涉案爆炸事故受伤人员赔偿费用的申请书、武琴委托律师代为办理涉案事故受伤人员理赔及政府垫付赔偿费用事宜的特别授权委托书和武琴丈夫曹琥关于为6·19事故受损住户和死伤者善后垫付资金的申请，拟证明6·19爆炸是突发公共安全事件，上诉人履行垫付义务后有权向事故责任主体追偿，且被上诉人曾申请并同意由政府垫付事故善后处理赔偿资金。本院认为，上诉人曾向财产受损人员支付财产损失赔偿款的行为属实。但上诉人在二审中提供的证据，仅能证明事故发生后被上诉人武琴申请并同意由政府先行垫付人身损害赔偿费用以及委托律师代办涉案事故受伤人员理赔的事实。对于涉及本案的财产损失，首先，在处理和财产受损人员理赔时，未通过评估鉴定而确认事故造成受损财产的实际价值；其次，上诉人对财产损失的理赔，既没有像处理事故受伤人员事宜那样得到被上诉人的申请，也没有被上诉人的委托律师参与；再次，到目前为止未得到被上诉人的追认，故上诉人据此要求被上诉人返还已支付的财产损失赔偿款理由不足，本院不予支持。原判适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费91元，由上诉人山西朔州经济开发区社会事务局负担。本判决为终审判决。审判长  李向阳审判员  郭洪福审判员  李中祥二〇一六年九月二十日书记员  杨 敏
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0282民初8964号原告：张幼君。委托诉讼代理人：孙泽康，浙江金穗（杭州湾新区）律师事务所律师。委托诉讼代理人：马海燕，浙江金穗（杭州湾新区）律师事务所律师。被告：史方辉。被告：李凯。原告张幼君与被告史方辉、李凯民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张幼君的委托代理人孙泽康、被告李凯到庭参加诉讼，被告史方辉经传票传唤无正当理由拒不到庭。原告张幼君向本院提出诉讼请求：1.判令被告史方辉即时偿还原告借款本金300000元，并支付原告自2015年10月31日起至实际清偿日止、按月利率2%计算的利息；2.被告史方辉支付原告为实现债权支出的律师代理费15000元；3.被告李凯对上述债务承担连带清偿责任。审理过程中，原告变更上述第1项诉讼请求为：判令被告史方辉即时偿还原告借款本金214000元，并支付原告自2016年7月1日起至实际清偿日止、按月利率2%计算的利息。事实和理由：2015年10月30日，被告史方辉向原告借款300000元，并出具借条一份，约定月利率3%，被告李凯作为担保人在借条中签名。后经原告催讨，被告史方辉未偿还借款，被告李凯亦未承担连带清偿责任。被告史方辉既未答辩，亦未举证。被告李凯答辩称,对其为诉争借款提供担保的事实无异议，但其已代为偿还了部分借款本金，并支付了截至2016年6月30日的借款利息。本院经审理认定，本案本案事实如下：2015年10月30日，被告史方辉向原告借款300000元，并出具借条一份，被告李凯作为担保人在借条中签名，该借条载明:月利率3%，若借款人未按月付息，出借人可以随时要求借款人还本付息；因诉讼产生的诉讼费、保全费、律师费等由借款人承担，并由担保人承担连带清偿责任等。此后，被告史方辉未偿还原告借款本息，被告李凯支付了原告截至2016年6月30日的利息，并代偿了本金86000元。另查明，诉争借条中未载明担保方式、担保期间，原告为实现本案债权支出了律师代理费15000元。以上事实由原告提供的借条、委托律师合同、代理费发票各一份及原告和被告李凯在庭审中的一致陈述予以证明。本院认为：原、被告之间的民间借贷关系以及保证合同关系依法成立并有效，各方当事人应全面履行各自的合同义务。原告已履行交付借款的义务，被告史方辉应依法支付借款利息。被告史方辉未及时付息，原告有权要求其即时清偿借款本金及为实现债权支出的合理费用。原告要求被告史方辉按月利率2%支付借款利息，未超过双方的约定及法律关于民间借贷利率的限制性规定。因原、被告未明确约定保证方式、范围，根据相关法律规定，被告李凯应对诉争借款的本金、利息等承担连带清偿责任。综上，原告变更后的诉请合法，本院予以支持。被告李凯承担连带清偿责任后，有权向被告史方辉追偿。被告史方辉经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告史方辉于本判决生效后七日内偿还原告张幼君借款本金214000元，并支付原告自2016年7月1日起至实际清偿日止、以所欠借款本金为基数、按月利率2%计算的利息；二、被告史方辉于本判决生效后七日内支付原告为实现债权支出的律师代理费15000元；三、被告李凯对本判决第一、二项确定的债务承担连带清偿责任，其承担连带清偿责任后有权向被告史方辉追偿。如果未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4510元，减半收取计2255元，由被告史方辉、李凯共同负担，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。代理审判员 袁 齐二〇一六年九月二十九日代书 记员 沈丽香
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0205执858号之一申请执行人：俞泉兴。委托诉讼代理人：高家顺，无锡市锡山区锡州法律服务所法律工作者。被执行人：胡国强。被执行人：丁春红。被执行人：无锡市银星银材有限公司，住所地无锡市锡山经济开发区。法定代表人：胡国强，该公司董事长。申请执行人俞泉兴与被执行人胡国强、丁春红、无锡市银星银材有限公司（以下简称银星公司）民间借贷纠纷一案，无锡市锡山区人民法院于2015年11月3日作出的（2015）锡法北民初字第0665号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决书，胡国强、丁春红、银星公司应于该判决生效后10日内给付俞泉兴借款250000元及利息6250元。案件受理费5144元，保全申请费1770元、公告费460元，合计诉讼费7374元，由胡国强、丁春红、银星公司共同负担。俞泉兴向本院申请执行款项263624元及迟延履行金，本院现已立案执行。立案执行后，本院向被执行人胡国强、丁春红、银星公司发出执行通知书、财产申报表，责令其自收到执行通知书之日后自觉履行，但被执行人未自觉履行。在执行过程中，经向金融机构查询，未发现被执行人丁春红、胡国强、银星公司名下银行存款。经向车辆管理部门查询，未发现被执行人胡国强、丁春红、银星公司名下有车辆登记。经向房管部门查询，发现并查封被执行人无锡市银星银材有限公司名下坐落于云林街道芙蓉村工业园A区芙兴三路东（所有权证号为XS1000532538、XS1000532539、XS1000565405）的房产，查封胡国强、丁春红名下坐落于源泉新村138号、东亭街道中堂院墅97号的房屋（本院于2015年8月3日轮候查封，查封期限为三年，申请执行人俞泉兴到期后如需继续查封，须在查封期限届满前十日以书面形式向本院申请，否则查封效力消灭）。查封胡国强名下坐落于东亭镇春合村春潮东路22号的房屋（本院于2016年5月24日轮候查封，查封期限为三年，申请执行人俞泉兴到期后如需继续查封，须在查封期限届满前十日以书面形式向本院申请，否则查封效力消灭）。因上述房产均为轮候查封，本案不宜处置。经向工商管理部门查询，被执行人银星公司无对外投资信息。经向公积金管理部门查询，被执行人胡国强、丁春红无缴纳登记信息。本院已将被执行人胡国强、丁春红、银星公司纳入失信被执行人名单。综上，本案执行款263624元、执行费3950元及迟延履行金均未执行到位。上述执行情况向申请执行人俞泉兴通报后，俞泉兴表示认可法院的执行工作且不能提供被执行人胡国强、丁春红、银星公司可供执行的其他财产或财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人胡国强、丁春红、银星公司是否有履行能力。本案中被执行人胡国强、丁春红、银星公司暂无可供执行的财产，申请执行人俞泉兴亦不能提供胡国强、丁春红、银星公司可供执行的其他财产或财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项,裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院（2015）锡法北民初字第0665号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人胡国强、丁春红、银星公司确有其他可供执行财产后，申请执行人俞泉兴可向本院申请恢复执行。申请执行人俞泉兴如需继续查封，须在查封期限届满前十日以书面形式向本院申请，否则查封效力消灭被执行人胡国强、丁春红、银星公司有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况，拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起60日内向本院提出异议。审 判 长  华 伟代理审判员  邹吟冰代理审判员  陆凌云二〇一六年九月二十七日书 记 员  朱 明
长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0104执535号申请执行人刘允秀，女，汉族，1958年4月26日生，吉林大学第一医院退休护士，户籍地长春市朝阳区云鹤街*号，经常居住地长春市绿园区春城街道科大桥外家属委8组泰来街**号*栋中门***室。委托代理人谭莉，女，汉族，1990年4月16日生，住长春市绿园区春城街道科大桥外家属委*组。身份证号：220625199004160725被执行人长春乐风出租汽车有限责任公司。住所地长春市升阳街****号。法定代表人刘春岩，该公司经理。被执行人范广荣，男，汉族，1962年5月6日生，出租车司机，住长春市宽城区东天光路委47组利群街*****号。申请执执行人刘允秀与被执行人长春乐风出租汽车有限责任公司、范广荣机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人刘允秀已收到执行回款9000元，本案已执行完毕，申请执行人刘允秀于2016年9月18日向本院提出终结本案申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）朝民初字第3799号民事判决书的执行。本裁决送达后即发生法律效力。审判员 徐 健二〇一六年九月十八日书记员 王世刚
白山市浑江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0602执377号申请执行人李兴义。被执行人通化矿业（集团）有限责任公司法定代表人李兴，系该公司董事长。执行申请人李兴义与被执行人通化矿业（集团）有限责任公司劳动争议纠纷一案，申请人李兴义依据已经生效的（2016）吉06民终22号民事调解书向本院申请强制执行，本院于2016年5月5日立案执行，并于2016年5月5日向被执行人通化矿业（集团）有限责任公司发出执行通知书，但被执行人至今未履行。经本院查询，未发现可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：一、终结本院作出的（2016）吉06民终22号民事调解书、执行案号为(2016)吉0602执377号劳动争议案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即生法律效力。执行员 ： 杜 明二〇一六年九月二十日书记员 ：金红卫
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书皖06**执1134号申请执行人：合肥金星能源管理有限公司，住合肥经济开发区。法定代表人：衡辰，该公司负责人。被执行人：南京永腾建设有限公司，住江苏省南京市江宁区。法定代表人：焦臣凤，该公司负责人。被执行人：南京永腾建设有限公司淮北分公司，住淮北市相山区。负责人：张长年，该分公司经理。被执行人：安徽宝迪投资有限公司，住淮北市相山区。法定代表人：徐勇超，该公司总经理。本院在执行申请执行人合肥金星能源管理有限公司与被执行人南京永腾建设有限公司、南京永腾建设有限公司淮北分公司、安徽宝迪投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，经查被执行人在金融机构有存款帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于试用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人南京永腾建设有限公司、南京永腾建设有限公司淮北分公司金融机构账户存款528902元（含执行费7494元、诉讼费8620元）。本裁定送达后立即执行。审判员  徐继东二〇一六年九月二十七日书记员  张 童附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于试用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续
四川省峨眉山市人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1181民初2253号原告：峨眉山市天道物业管理有限公司，住所地四川省峨眉山市。法定代表人：伍雪平，总经理。被告：汪明芬，女，汉族，现住四川省峨眉山市。原告峨眉山市天道物业管理有限公司诉被告汪明芬物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月30日立案。原告峨眉山市天道物业管理有限公司于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告峨眉山市天道物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告峨眉山市天道物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取为25元，由原告峨眉山市天道物业管理有限公司负担。审判员  杨敏二〇一六年九月二十六日书记员  赵娟
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0106执766号之一申请执行人吴敬福，男，1979年6月12日出生，汉族，住浙江省宁波市北仓区。被执行人张思骐，男，1990年3月23日出生，汉族，河北省沧州市人，住宁夏回族自治区银川市金凤区。本院作出的（2015）金民初初字第4108号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年4月7日向本院申请执行。本案应执行标的142000元（含执行费2000元），未执行标的142000元。本案在执行过程中，查封并冻结被执行人张思骐名下房屋的产权产籍。经查明，被执行人无银行存款，无车辆登记信息，申请执行人也不能提供被执行人的其他财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院（2015）金民初初字第4108号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨天成代理审判员  秦慧超代理审判员  王立军二〇一六年九月二十七日书 记 员  于 瑞
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更2478号罪犯冯华，男，1969年9月28日出生，汉族，大学文化，甘肃省天水市人，现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省宁波市中级人民法院于2010年8月20日作出(2010)浙甬刑一初字第97号刑事判决，以被告人冯华犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年,并处罚金人民币700000元,继续追缴二被告人的犯罪所得6880200元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行中，经本院二次裁定，减去有期徒刑一年九个月。浙江省长湖监狱于2016年8月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯冯华在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。评为2014年度监狱级改造积极分子，2014年度省级改造积极分子,2015年度监狱级表扬，悔改表现突出。经审理查明，罪犯冯华在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯冯华在服刑期间，悔改表现突出，履行部分财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯冯华准予减刑一年（刑期至2018年9月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  夏霞琦审 判 员  周 勇代理审判员  朱 芸二〇一六年九月十三日书 记 员  张 欣
文书内容广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0605民初9750号原告：曾珍兰，女，汉族，1969年2月23日出生，住广东省佛山市南海区。委托代理人：黄继彬，系广东明途律师事务所律师。委托代理人：杨家盛，系广东明途律师事务所实习律师。被告：植森，男，汉族，1990年5月23日出生，住广东省怀集县。委托代理人：杨浩云，系广东红棉律师事务所律师。委托代理人：曾祥发，系广东红棉律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司佛山市南海支公司（以下简称平安保险公司），住所地：广东省佛山市南海区桂城街道桂澜中路23号万科金域国际花园10座2幢13层整层、1401之一，统一社会信用代码：91440605981885423U。负责人：唐德文。委托代理人：刘杰雄，男，汉族，1986年10月20日出生，住广东省广州市白云区，系公司职员。上列原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月15日受理后，依法适用简易程序，于同年8月19日公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告的诉讼请求：1.二被告连带赔偿原告损失237270.91元；2.本案诉讼费用由二被告承担。诉讼过程中，原告放弃起诉连记华。被告平安保险公司辩称：1.粤Ｙ×××××号小型轿车在我公司购买了交强险和保险限额为100万的商业三者险含不计免赔，事故发生在保险期间内。2.对原告的各项主张的意见具体详见附表。被告植森辩称：我的意见与被告平安保险公司的意见一致。本院经审理查明:2015年11月17日15时00分许，植森驾驶粤Ｙ×××××号小型轿车行驶至南海区大沥凤池繁荣三路17号时，与行人曾珍兰发生碰撞，造成曾珍兰受伤的道路交通事故。佛山市公安局南海分局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定植森承担事故的全部责任，曾珍兰不承担事故的责任。事故发生后，原告即被送到佛山市南海区第五人民医院住院治疗，同月21日转往佛山市中医院住院治疗，2016年2月2日出院。同年3月30日再到该医院住院治疗，4月9日出院。为此共产生了医疗费79195.96元，并产生了57天住院的陪人费2850元、租陪人床费30元、外购生活用品费90元。2016年5月28日，经广东正华法医临床司法鉴定所鉴定，原告的损伤达两项十级伤残，护理期评定为120天。原告支付了鉴定费2100元。事故发生后，被告平安保险公司、植森分别向原告垫付了医疗费25000元、3560.61元。原告属城镇居民户籍，事发前的平均月收入为3500元。原告父母亲曾德奇、蔡三英（出生日期分别为：1944年6月20日、1948年3月25日）生育了原告等三个女儿。被告植森所驾驶的粤Ｙ×××××号小型轿车的登记权人是连记华。该车向被告平安保险公司参投了交强险及保险限额为1000000元的商业第三者责任保险，并购买了不计免赔条款，事故发生在保险期限内。本院认为，公安交警部门对本起交通事故所作的交通事故责任认定，事实清楚、责任划分准确，本院予以采信。根据本院查明的事实，本院核定原告在本案中的损失为：第1-3项88695.96元；第4-9项146341.85元（具体详见附表）。原告上述损失合共235037.81元，应由被告平安保险公司在交强险的医疗费用及死亡伤残赔偿限额内赔偿120000元，超出部分86477.2元（已扣除被告平安保险公司、植森分别垫付的费用25000元、3560.61元），应由该被告在商业第三者责任险的保险限额1000000元范围内予以赔偿。由于原告的损失已由被告平安保险公司赔偿完毕，故在本案中被告植森不需承担赔偿责任。被告植森垫付的费用可自行向被告平安保险公司申请理赔。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市南海支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿206477.2元予原告曾珍兰。二、驳回原告曾珍兰的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2429.53元（原告已预交），由原告曾珍兰负担315.33元，被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市南海支公司负担2114.2元。该被告应负担的受理费应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。对原告多预交的受理费125.21元，在本判决书发生法律效力后，经原告申请，本院退还予该原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  张少华二○二○一六年九月九日书记员  麦换弟附表：损失项目原告主张被告平安保险公司答辩本院认定及理由1医疗费84059.67元根据票据计算应为79199.96元，我司垫付了25000元79195.96元（含两被告垫付部分）2住院伙食补助费8700元由法院依法判决8700元（住院87天×100元/天）3营养费5000元请法院酌定酌定800元4护理费12000元应按70元/天计算住院87天4980元（其中57天实际产生数额2850元+另住院30天×70元/天+租陪人床费30元；原告主张护理期120天缺乏事实依据，本院不予支持）5残疾赔偿金109583.85元原告应提供其户籍所在地派出所出具的证明及其父母生育子女情况的证明109583.85元[定额残疾赔偿金90368.72元(34757.2元/年×20年×13%+被扶养人生活费19215.65元（22171.9元/年×13%×8÷3+22171.9元/年×13%×12÷3）；原告主张109583.85元本院予以准许]6鉴定费2100元由法院依法判决1500元（原告对护理期的评定本院不予支持，故该部分的鉴定费亦不予支持）7误工费22388元原告出具的工作证明没有单位负责人的签名，不符合单位出具证明的形式，不予确认22388元[3500元/月（平均月收入）÷30天/月×193天（计算至定残前一天）；原告主张22388元本院予以准许]8交通费2000元请法院酌定酌定800元9外购生活用品费90元请法院依法判决90元9精神损害抚慰金20000元请法院酌定酌定7000元合计265921.52元——235037.81元
陕西省志丹县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0625民初1586号原告：白某某，女，1978年5月20日出生，汉族。被告：屈某某，男，1978年9月25日出生，汉族。原告白某某诉被告屈某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法由代理审判员同慧荣适用简易程序，于2016年9月27日公开开庭进行了审理。原告白某某到庭参加了诉讼。被告屈某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、依法判令婚生女屈静瑶由原告抚养，婚生女屈京瑶由被告抚养，抚养自行承担；3、依法分割夫妻共同财产；4、本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告经人介绍认识，于1999年按照当地习俗举办了婚礼，于2000年在志丹县民政局登记结婚。婚后于2001年6月1日生育一女屈京瑶，于2007年12月17日生育一女屈静瑶。由于婚前缺乏了解，婚后原、被告经常因琐事争吵，现原、被告双方的夫妻感情确已破裂。原告白某某未向法庭提交证据。被告屈某某未到庭参加诉讼。本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍认识，于1999年按照当地习俗举办了婚礼，于2000年在志丹县民政局登记结婚。婚后于2001年6月1日生育一女屈京瑶，于2007年12月17日生育一女屈静瑶。由于婚前缺乏了解，婚后原、被告经常因琐事争吵，现原告以感情破裂为由诉至本院，提出前列诉讼请求。本院认为，感情是维系婚姻的基础。本案中，原、被告婚后虽因生活琐事有时发生矛盾，但并无证据证明有导致夫妻感情破裂的法定情形发生；只要原、被告珍惜夫妻感情，加强沟通，互相理解，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系，其夫妻关系是可以改善的。据此，本院对原告的离婚诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二、三款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告白某某的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告白某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。代理审判员  同慧荣二〇一六年九月二十九日书 记 员  叶小锋
河南省焦作市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）豫08行���165号上诉人（原审原告）白全侦，男，汉族，1979年6月14日出生，住济源市。委托代理人白万春，男，汉族，1953年1月15日出生，住址同上。被上诉人（原审被告）济源市王屋镇人民政府。住所地：河南省济源市王屋镇王屋街。法定代表人雷红，系该镇镇长。（未到庭）被上诉人（原审第三人）济源市王屋镇愚公村民委员会。法定代表人王石柱，系该村委主任。（未到庭）上诉人白全侦因不服行政通知一案，不服河南省孟州市人民法院（2016）豫0883行初18号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人白全侦委托代理人白万春到庭参加诉讼，被上诉人济源市王屋镇人民政府、被上诉人济源市王屋镇愚公村民委员会经合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。原审认定，原告白全侦申请被告济源市王屋镇人民政府在该填写的《林权登记申请表》上盖章一事，双方发生争议，原告于2012年7月24日向济源市人民法院提起行政诉讼，济源市人民法院于2012年9月17日作出判决，限被告济源市王屋镇人民政府在判决生效后60日内对原告白全侦申请的在其提交的《林权登记申请表》上进行审核盖章的事项作出具体行政行为。此后，被告不服判决上诉至河南省济源市中级人民法院，该院于2012年12月18日作出终审判决，驳回上诉，维持原判。2013年3月19日，被告就原告申请事项向原告下达《告知书》。原告于2013年4月10日向济源市人民法院提起行政诉讼，济源市人民法院于2013年7月4日作出判决，撤销被告济源市王屋镇人民政府2013年3月19日对原告白全侦作出的《告知书》；被告济源市王屋镇人民政府在判决生效后60日内对原告白全侦申请的在其提交的《林权登记申请表》上进行审核盖章的事项重新作出具体行政行为。被告不服该判决上诉至河南省济源市中级人民法院，该院于2013年9月22日作出终审判决，驳回上诉，维持原判。被告2015年12月24日作出通知，称依据济源两级法院生效判决确定的义务，该政府对原告申请事项进行了调查核实，发现原告申请事项与济源市王屋镇愚公村民委员会之间存在权属争议，尚需确权。通知原告应依《中华人民共和国森林法》规定先行确权。原告不服提起本诉。原审认为，原告白全侦与被告济源市王屋镇政府就《林权登记申请表》签字盖章程序发生争议后，原告依法提起行政诉讼，济源市两级法院也已经作出判决，判令被告在限期内作出具体行政行为，判决均已发生法律效力。从原告提供的由被告2015年12月24日作出通知内容看，其意思是该政府依据生效判决就原告的申请事项进行了调查核实，并就其中的法定程序性问题对原告进行指导，并非是就原告申请事项作出的结论性意见。监督行政机关依法行使职权是行政诉讼的重要目的之一，但是，具体行政行为的操作程序及内容不属于人民法院监督范围，该通知没有设定新的法律关系和权利义务，不是具体行政行为，不具有可诉性。因此，原告请求撤销被告于2015年12月24日所作的通知，没有依据，本院依法不予支持。至于原告请求判令被告依济源两级法院生效判决确定的义务履行行政义务，即在《林权登记申请表》盖章一栏中签字盖章之请求。本院认为，按照“一事不再理”的基本原则，上述诉讼请求已由人民法院生效判决所确定，故对原告的此项请求，亦不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，原审判决：驳回原告白全侦的诉讼请求。案件受��费50元，由原告承担。上诉人白全侦不服一审判决，向本院提起上诉。上诉请求：1、撤销孟州市人民法院（2016）豫0883行初18号行政判决，并判决撤销济源市王屋镇人民政府2015年12月24日的通知，并判决济源市王屋镇人民政府在上诉人的《林权登记申请表》上签字盖章。2、本案诉讼费由被上诉人承担。主要上诉理由为：上诉人按照国家林业法的相关规定，申请办理林权证，相邻村均已签字盖章，无任何纠纷，被上诉人说我与第三人有纠纷，实际上是拒不履行法院判决的行为。被上诉人济源市王屋镇人民政府与被上诉人济源市王屋镇愚公村民委员会未到庭，无答辩。本院认为，上诉人白全侦与被上诉人济源市王屋镇人民政府就《林权登记申请表》签字盖章程序发生争议后，上诉人白全侦依法提起行政诉讼，济源市两级法院也已经作出判��，判令被上诉人济源市王屋镇人民政府在限期内作出具体行政行为，判决均已发生法律效力。由于上诉人白全侦请求判令被告依济源两级法院生效判决确定的义务履行行政义务，在《林权登记申请表》盖章一栏中签字盖章之请求，已由人民法院生效判决所确定，上诉人本次诉讼中的该请求属于重复起诉，法院不予受理。但被上诉人济源市王屋镇人民政府2015年12月24日作出通知，称依据济源两级法院生效判决确定的义务，对上诉人申请事项进行了调查核实，发现上诉人申请事项与济源市王屋镇愚公村民委员会之间存在权属争议，尚需确权。该通知属于被上诉人济源市王屋镇人民政府作出的具体行政行为，从该通知的内容上看对上诉人的权利义务产生了实际影响，人民法院依法应当予以审查。一审法院认为该行为不属于人民法院监督范围，不具有可诉性，不符合法律规���。因此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条、第八十九条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销孟州市人民法院（2016）豫0883行初18号行政判决。二、发回孟州市人民法院重审。审判长 周 潜审判员 乔洪立审判员 袁 伟二〇一六年九月五日书记员 杨 颖