wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省金昌市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘03执1号之一申请执行人：甘肃省第二安装工程公司,住所地甘肃省兰州市七里河区吴家园西街2号。法定代表人：庞忠，该公司经理。委托诉讼代理人：边效科，该公司职员。被执行人：金昌奔马农用化工股份有限公司,住所地：永昌县河西堡镇河雅路173号。法定代表人：于伟，该公司董事长。申请执行人甘肃省第二安装工程公司��被执行人金昌奔马农用化工股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，被执行人金昌奔马农用化工股份有限公司履行债务187018.25元，现生产经营困难，无财产可供执行，申请执行人亦无法提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈兴昆审判员  李军年审判员  李 伟二〇一六年九月二十一日书记员  张辉生
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016)黔民申849号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：贵州省瓮安县华福商贸有限责任公司。住所地：贵州省瓮安县雍阳镇中心路。法定代表人：朱海珍，系该公司董事长。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：罗飞，男。再审申请人贵州省瓮安县华福商贸有限责任公司（以下简称华福公司）因与被申请人罗飞租赁合同纠纷一案，不服贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院(2016)黔27民终18号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。华福公司申请再审称：(一)1.本案一、二审认定造成罗飞损失53859.2元的事实缺乏证据证明，且采信的证据是伪造的，华福公司有新证据足以推翻原判决。罗飞提供的《经销合同》没有提供对方公司的营业执照和组织机构代码证，该公司是罗飞虚构的。罗飞提供的2014年7月15日客户提货单没有税务发票，其购买货物不是事实，退货也是虚构的。根据经销合同的约定，罗飞的经营地是在都匀市专卖店，不是瓮安县华福购物广场，罗飞所购之物与本案无关联性。根据经销合同的约定，罗飞没有提供首期货款的汇款凭据和保证金依据，经销合同未生效。2.2016年3月15日，华福公司委托律师查问李林峰挪用资金罪一案中复印了罗飞于2014年7月11日的报案询问笔录，上面载明其于7月11日已经知道被骗，却在7月15日购买货物，明显不符合逻辑。（二）罗飞交纳租金19400元、管理费2400元和保证金5000元共计26800元不是事实。华福公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第六项之规定申请再审。本院认为：（一）关于罗飞的货物损失是否实际产生的问题。本案中，罗飞主张因租赁门面未果，导致其产生了货物损失，其提供了与四川彝家山寨黑苦荞食品有限公司（以下简称苦荞公司）签订的经销合同、提货单以及退换货申请单来加以证明。上述证据来源合法，证据之间能够形成证据锁链，一、二审法院据此认定罗飞的损失存在并无不当。华福公司主张罗飞未提供苦荞公司的营业执照和组织机构代码证，该公司不存在。因罗飞提供的证据上均盖有苦荞公司的公章，在该公章真实有效的前提下，其是否提供苦荞公司的营业执照和组织机构代码证与本案并无关联性，若华福公司认为若荞公司是虚假公司，其应当提供证据加以证明。华福公司主张罗飞已于7月11日知道被骗的事实，却在7月15日进货，故其进货事实不实。但经查阅卷宗，罗飞与苦荞公司已于2014年6月9日签订经销合同，故在签订经销合同后，苦荞公司组织发货给罗飞符合常理。罗飞在签订经销合同时并不知道其租赁门面被骗一事，故华福公司的主张不成立。此外，罗飞与苦荞公司签订的经销合同约定的专卖店为贵州省都匀市专卖店，但在合同中亦约定交货地点是瓮安县，且华福公司亦没有证据证明罗飞进购的货物用于别处销售，故对其主张本院不予支持。（二）关于租金是否由华福公司返还的问题。本案中，罗飞已经提供了盖有瓮安县华福购物广场公章的租赁合同以及收据。虽其提供的租赁合同系复印件，但在另案中已经查实李林峰系瓮安县华福购物广场工作人员，其以瓮安县华福购物广场的名义对外签订租赁合同并收取租金的事实，故一、二审法院依据法律规定判令华福公司承担法律责任并无不当。（三）关于华福公司提交的证据是否属于新证据的问题。华福公司在再审申请中向本院提交了瓮安县公安局的询问笔录一份，以此证明罗飞进购货物的事实不存在。从形式上看华福公司未举证证明其由于客观原因于庭审结束后才发现上述笔录，也未证明其因客观原因无法取得或在规定的期限内不能提供该证据。从内容上看，罗飞在公安局的陈述与其是否存在货物损失并无关联性，故对华福公司主张有新证据足以推翻原判决的理由本院不予支持。此外，华福公司主张认定本案主要事实的证据系伪造，但其并未提供证据加以证明，故对其主张本院不予支持。综上，华福公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第六项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回贵州省瓮安县华福商贸有限责任公司的再审申请。审 判 长  王凌武代理审判员  李可眉代理审判员  张 宇二〇一六年九月二十日书 记 员  秦 雯
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0206执1765号之一申请执行人：王建文，男，汉族，1974年5月27日出生，住厦门市湖里区。被执行人：许金席，男，汉族，1975年4月5日出生，住福建省安溪县。本院在执行王建文与许金席民间借贷纠纷一案中，经过房产、车辆、银行存款等财产调查未发现可供执行的财产，王建文对以上财产调查情况予以书面确认，亦无法提供许金席可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。王建文的债权45000元及利息尚未受偿。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  欧 海审 判 员  尹胜虎代理审判员  谢源成二〇一六年九月二十一日书 记 员  洪福裕
甘肃省陇南市武都区人民法院民 事 判 决 书(2016)甘1202民初1098号原告：刘志强。被告：祁富强。被告：成旭亮。原告刘志强与被告祁富强、成旭亮民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘志强到庭参加诉讼，被告祁富强、成旭亮经传票合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘志强向本院提出诉讼请求：一.请求人民法院依法判令以上二被告一次性归还原告人民币87000元（大写：捌万柒仟元整）；二、本案诉讼费由二被告全部承担。事实和理由：2015年2月4日，被告祁富强因商业周转向原告借款100000元，口头约定利息4.5%，使用期限2个月，逾期利息仍按约定利息执行。被告成旭亮为担保人。借款期间，被告祁富强偿还借款本金40000元，利息按约定支付到了2015年9月3日。之后，二被告再未遵守协议约定，拒不归还本金及利息，原告多次催要未果，迫于无奈的情况下原告只好提起诉讼，要求依法判令二被告一次性偿还原告借款本息87000元。被告祁富强未参加庭审，法庭询问时称：我向原告刘志强借款100000元，约定月息4.5%属实。借款时，原告就扣除了2个月利息9000元，我前后共计偿还原告借款本息86000元。我现在比较紧张，只能给他慢慢还。被告成旭亮未到庭参加诉讼，也未在答辩期限内提交答辩状。原告刘志强围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.原告刘志强的身份证复印件、被告祁富强的身份证复印件、被告成旭亮的身份证复印件，证明原被告的身份及诉讼主体资格。2.借条一份。证明：被告祁富强向原告刘志强借款的事实。3.还款承诺书。证明被告祁富强借款事实及被告祁富强承诺按时归还本息，否则愿意承担一切法律责任。4、连带责任保证书一份。证明被告成旭亮为被告祁富强向原告刘志强借款一事，自愿承担连带保证责任。以上证据来源合法，客观证实，与本案有关联，符合有效证据的属性，本院将作为定案依据。被告祁富强未向法庭提供证据。被告成旭亮未向法庭提供证据。依据原告向法庭提交的有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：2015年2月4日，被告祁富强因资金周转向原告刘志强提出借款。同日，被告祁富强为原告刘志强出具借条及还款承诺书各一份，载明其向原告借款200000元，期限2个月，保证按时归还本金和利息。借条和还款承诺书中虽载明的借款金额为200000元，但原被告双方均承认原告刘志强仅向被告祁富强交付了100000元借款，故原告刘志强与被告祁富强之间的实际借款金额仅为100000元。被告祁富强在借条中并未载明利息，但原被告双方均承认借款时双方约定的借款利率为月利率4.5%。同日，被告成旭亮为原告刘志强出具连带责任保证书一份，注明其自愿为祁富强向刘志强借款200000元作连带责任保证担保，若祁富强到期不能归还200000元，由其无条件一次性还清200000元的本金和利息，并自愿承担由此引起的法律责任与一切后果。借款到期后，被告祁富强并未按期偿还借款。本案审理中，原告承认被告祁富强于2015年4月左右偿还借款本金40000元，支付自2015年2月4日至2016年3月11日的利息共计46000元，本息共计86000元。被告祁富强亦认可其按约定共计偿还借款本息86000元。现原告刘志强诉至本院要求被告祁富强归还借款本息共计87000元，被告成旭亮承担连带保证责任。本案审理中，原告刘志强要求被告偿还本金60000元、利息10000元，本息共计70000元。本院认为：被告祁富强从原告刘志强处借款100000元，事实清楚，证据充分，原被告之间形成民间借贷关系，被告祁富强应偿还原告刘志强借款本息。原被告双方均认可借款到期后被告归还本息86000元，对于本息的归还情况，原告自认被告祁富强于2015年4月左右偿还本金40000元，并支付自2015年2月4日至2016年3月11日的利息共计46000元，本院予以认定。现原告刘志强要求被告祁富强偿还剩余借款本金60000元，本院予以支持。对于原告刘志强要求被告祁富强按照月息4.5%支付自2016年3月12日至2016年7月3日利息的问题，借条上虽未载明利息，但原被告双方均认可借款时约定月息4.5%，月息4.5%超过了年利率的24%，被告祁富强应按照月息2%支付利息，应付利息为4400元。故截止2016年7月3日，被告祁富强应偿还原告借款本息64400元，原告请求超出部分，本院不予支持。对于原告要求被告成旭亮承担保证责任的问题，被告成旭亮为原告刘志强出具连带责任保证书一份，但双方未约定保证期限，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。原告于2016年7月25日向本院起诉，超出了六个月的保证期限，根据上述法律规定，被告成旭亮的保证责任应该免除。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告祁富强于本判决生效之日起十五日内支付原告刘志强借款本息64400元。二、驳回原告刘志强的其他诉讼请求。如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务的，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1980元，由被告祁富强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。代理审判员 杨 蕊二〇一六年九月二十八日书 记 员 冯丽丽
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云26刑更1392号罪犯杨文贵，男，1982年5月3日生，苗族，小学文化，云南省文山市人，家住云南省文山市古木镇洗古塘村民委车基塘村。现在云南省文山监狱服刑。云南省文山市人民法院于2008年12月17日作出(2008)文刑初字第366号刑事判决，以被告人杨文贵犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后交付执行。2011年5月23日、2012年11月28日、2014年2月14日、2015年6月10日，经本院4次裁定共减刑四年零四个月。执行机关云南省文山监狱于2016年9月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯杨文贵在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯杨文贵在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬。本院认为，罪犯杨文贵在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯杨文贵减去有期徒刑五个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  吴延昌审判员  岑绍祥二〇一六年九月二十九日书记员  张国菲
山东省平邑��人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1326执600号之一申请执行人平邑县莲花山建筑工程公司。被执行人蒋启修，男，成年人，汉族，居民。本院在执行平邑县莲花山建筑工程公司与蒋启修债权转让合同纠纷一案中，（2015）平商初字第1159号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人蒋启修至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人蒋启修在山东平邑农村商业银行股份有限公司武台支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人蒋启修在山���平邑农村商业银行股份有限公司武台支行91×××11、91×××08账户上的41754元至平邑县人民法院。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  金明星二〇一六年九月七日书记员  陈贵华
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2015)雁民初字第01337号原告王某某。法定代理人胡荣。现陕西省西安市雁塔区鸿基新城33号楼1单元601户。委托代理人吴晖，广西方园律师事务所律师。被告孙雪红。委托代理人刘丽英，陕西志辰律师事务所律师。委托代理人赵军文，陕西志辰律师事务所律师。被告西安市雁塔区教育局，住所地：陕西省西安市雁塔区小寨东路168号区政府院内。法定代表人孙娥，系该局局长。委托代理人王磊，陕西洪振律师事务所律师。委托代理人赵宏，陕西洪振律师事务所律师。被告西安市雁塔区第三幼儿园，住所地：陕西省西安市雁塔区丈八北路206号鸿基新城祥园小区。法定代表人马艺萍，系该园园长。委托代理人郅旭鹏，陕西洪振（北京）律师事务所律师。委托代理人应天雷，陕西洪振（北京）律师事务所律师。被告西安市雁塔区卫生局，住所地：陕西省西安市雁塔区翠华北路345号。法定代表人陈兴善，系该局局长。委托代理人王丽萍，陕西尚文律师事务所律师。委托代理人徐嘉若，陕西尚文律师事务所律师。被告西安市雁塔区食品药品监督管理局，住所地：陕西省西安市雁塔区翠华南路89号。法定代表人张建军，系该局局长。委托代理人金辉，陕西仁和万国律师事务所律师。被告西安市大新医药有限责任公司，住所地：陕西省西安市汉城北路17号。法定代表人刘军利，系该公司董事长。委托代理人赵振军，系该公司员工。被告山西津华晖星制药有限公司，住所地：山西省河津市龙岗西路282号。法定代表人高谦，系该公司总经理。委托代理人柴淑萍，山西古耿律师事务所律师。被告陕西省ＸＸＸ基金会，住所地：陕西省西安市雁塔区兴善寺东街57号。法定代表人牟玲生，系该基金会理事会主席。委托代理人宋红科，陕西国友律师事务所律师。被告西安市雁塔区鸿基祥园幼儿园，住所地：陕西省西安市丈八北路206号。法定代表人孙雪红，系该园园长。委托代理人刘丽英，陕西志辰律师事务所律师。委托代理人赵军文，陕西志辰律师事务所律师。本院在审理原告王某某诉被告孙雪红、西安市雁塔区教育局、西安市雁塔区第三幼儿园、西安市雁塔区卫生局、西安市雁塔区食品药品监督管理局、西安市大新医药有限责任公司、山西津华晖星制药有限公司、陕西省ＸＸＸ基金会、西安市雁塔区鸿基祥园幼儿园生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，现裁定如下：准许原告王某某撤回起诉。本案案件受理费1100元，减半后550元由原告承担。审 判 长  叱红梅代理审判员  蒲婷婷代理审判员  李晓婷二〇一六年九月十三日书 记 员  张超阳打印：相丽华校对：孙晶晶2016年月日送达
陕西省延安市宝塔区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0602民初2719号原告祁某某，女，汉族，1988年11月23日生，陕西省子洲县人，住延安市宝塔区。被告刘某某，男，汉族，1988年12月1日生，陕西省延川县人，住延安市宝塔区。原告祁某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，因原告未能提供被告刘某某的准确住址及联系方式，致本院无法及时向被告送达民事起诉状及开庭传票，且原告也未能提供被告刘进下落不明的证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告祁某某的起诉。案件受理费300元，原告已预交，实际不予交纳。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审判员  黄延梅二〇一六年九月十二日书记员  郭 敏
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院民 事 判 决 书〔2016〕黑08**民初418号原告许权，男，1986年6月8日出生，朝鲜族，无职业。被告靳玉红，女，1981年9月11日出生，汉族，无职业。原告许权诉被告靳玉红民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日立案受理。依法由代理审判员侯玉军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许权到庭参加了诉讼，被告靳玉红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告许权诉称，被告于2014年12月1日，向原告借款10万元，约定月利率3%，借款期限为1年（2014年12月1日至2015年11月30日），被告以其私有房产抵押，但未办理抵押登记，被告利息给付至2015年9月30日。因借款至今未付，为此，原告诉讼来院，要求被告立即偿还借款本金10万元及利息（自2015年10月1日起至借款还清时止，按月利率2%计算）；案件受理费及保全费由被告承担。原告许权为支持其诉讼主张，提供如下证据：借款合同1份，证明被告向原告借款10万元，双方约定月利率、还款期限，如发生争议由本院管辖。本院经审查认为：原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院对以上证据的真实性及原告所证，予以确认。被告靳玉红未提交书面答辩意见及证据。根据本院审查认定的证据，结合当事人陈述，本案基本事实如下：被告于2014年12月1日，向原告借款10万元，约定月利率3%，借款期限为1年（2014年12月1日至2015年11月30日），被告以其私有房产抵押，但未办理抵押登记，被告利息给付至2015年9月30日，借款至今未付。本院认为：被告向原告借款，事实清楚，证据充分，被告应按约定履行。原告要求被告立即偿还借款10万元及利息，请求合理，本院予以支持。被告靳玉红经本院合法传唤未到庭，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定，判决如下:被告靳玉红于本判决生效后，立即偿还原告许权借款10万元及利息（自2015年10月1日起至借款还清时止，按月利率2%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元及保全费1120元，由被告靳玉红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。代理审判员  侯玉军二〇一六年九月六日书 记 员  高 岩
福建省霞浦县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0921执366号之一申请执行人：郑维爱。被执行人：郑发全。被执行人：周丽钦。本院在执行申请执行人郑维爱与被执行人郑发全、周丽钦民间借贷纠纷一案中，依法向金融、房管等有关单位查询被执行人财产情况。经查，未发现被执行人郑发全有可供执行的财产，而被执行人周丽钦的房产已依法查封，但暂时无法变现。本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第〈六〉项的规定，裁定如下：终结本院（2015）霞民初字第1042号民事判决本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴应豪审判员  俞彦科审判员  李 臻二〇一六年九月二十三日书记员  章 敏附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
辽宁省大连市中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)辽02行再15号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）大连中意楼宾馆，住所地大连市西岗区建设街**号。法定代表人于宗良。委托代理人赵艳萍。大连中意楼宾馆起诉大连市国有土资源和房屋局注销房产证行政行为一案，大连市西岗区人民法院于2015年5月27日作出（2015）西立行初字第11号行政裁定，对起诉人大连中意楼宾馆的起诉，不予立案。大连中意楼宾馆不服，向本院提出上诉。本院于2015年9月18日作出（2015）大行终字第234号行政裁定，驳回上诉，维持一审裁定。大连中意楼宾馆不服，向辽宁省高级人民法院申请再审。辽宁省高级人民法院于2016年4月29日作出（2016）辽行申353号行政裁定，指令本院对本案进行再审。本院依法另行组成合议庭审查了本案。本案现已审查终结。2015年5月27日，大连市西岗区人民法院收到大连中意楼宾馆的起诉状,大连中意楼宾馆列大连市国土资源和房屋局为被告,请求：1、撤销大连市房地产交易登记中心作出的注销大房权证西单字第20011704**号房屋所有权证书的行政行为；2、恢复被大连市房地产交易登记中心注销的大房权证西单字第20011704**号大连中意楼宾馆《房屋所有权证》。大连中意楼宾馆提交了已经发生法律效力的民事判决书、裁定书,以及大连市国土资源和房屋局在报纸上刊登的案涉房屋产权证书作废公告作为证据,认为：一、大连市房地产交易登记中心作出的注销大房权证西单字第20011704**号大连中意楼宾馆《房屋所有权证》的具体行政行为没有法律依据。1、大连市房地产交易登记中心所依据的《民事判决书》、《执行裁定书》、《协助执行通知书》等法律文书中并未要求将其房屋所有权证书注销，该具体行政行为超越了所依据的法律文书，属于滥用行政权力的行为。2、其房屋所有权证是真实、合法、有效的，不属于大连市房地产交易登记中心有权注销的情况。二、该具体行政行为违反法定程序。1、案涉房屋是集体所有制房产，根据《大连市房屋登记办法》的规定，集体所有制房屋的转移必须向房屋行政管理机关提供职工代表大会决议，登记中心在没有职代会决议的情况下，将该所有权证注销违反法定程序。2、根据《大连市房屋登记办法》、《大连市城镇房屋权属登记管理办法》的规定，申请房屋所有权转移登记，应当提交所涉房屋的产权证原件，该具体行政行为是在未收到产权证原件的情况下做出的。3、案涉房屋产权证涉及9户居住人，其中8户具有永久居住权，该产权证的注销，损害了8户居民的利益。大连市西岗区人民法院认为,起诉人提起诉讼的标的,已经被生效判决效力所羁束,被诉行政行为是执行判决的必然后果,如起诉人对已经发生法律效力的民事判决或裁定有异议,应依据民事诉讼的相关法律规定请求权利救济,提起行政诉讼无法律依据。大连市西岗区人民法院依照《最高人民法院关于执行大连中意楼宾馆不服,向本院提起上诉。本院二审认为,行政机关根据人民法院的协助执行通知书实施的行为,是行政机关必须履行的法定协助义务,不属于人民法院行政诉讼的受案范围。大连市中级人民法院(2011)大民二终字第828号民事判决书已经判决大连市西岗区建设街37号或云阳街35号1-1-3号房屋归贾某所有。大连市西岗区人民法院(2012)西执字第198号裁定书及协助执行通知书要求大连市房地产交易登记中心将位于大连市西岗区建设街37号或云阳街35号1-1-3号房屋所有权转移登记到贾某名下。云阳街35号1-1-3号房屋是上诉人大连中意楼宾馆大房权证西单字第20011704**号房证中包含的其中一套房屋,大连市房地产交易登记中心注销上诉人大房权证西单字第20011704**号房证的行为是为了将云阳街35号1-1-3号房屋所有权转移登记到贾某名下,这是根据法院协助执行通知书实施的行为,是行政机关必须履行的法定协助义务,不属于人民法院行政诉讼的受案范围。原审不予立案正确,应予维持。本院二审依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，裁定:驳回上诉,维持一审裁定。大连中意楼宾馆申请再审称,大连市房地产交易登记中心注销大房权证西单字第20011704**号《房屋所有权证》项下的9套住宅,造成8户居住人丧失房屋使用权。一、二审法院认为注销是依据人民法院民事判决书、协助执行通知书等法律文书,是行政机关必须履行的法定协助义务,恰恰上述法律文书并未要求注销大房权证西单字第20011704**号《房屋所有权证》项下的9套住宅,行政机关可以履行司法协助义务,但必须依法履行,超越执法范围侵害了我方的合法权益。一、二审法院行政裁定认定事实和适用法律错误,请求撤销一、二审法院行政裁定,恢复大房权证西单字第20011704**号大连中意楼宾馆《房屋所有权证》。本院再审经审查认为,《最高人民法院关于行政机关根据法院的协助执行通知书实施的行政行为是否属于人民法院行政诉讼受案范围的批复》（法释[2004]6号）规定：“行政机关根据人民法院的协助执行通知书实施的行为，是行政机关必须履行的法定协助义务，不属于人民法院行政诉讼受案范围。但如果当事人认为行政机关在协助执行时扩大了范围或违法采取措施造成其损害，提起行政诉讼的，人民法院应当受理。”本案中，大连市西岗区人民法院(2012)西执字第198号协助执行通知书和执行裁定书的内容是将位于大连市西岗区建设街37号或云阳街35号1-1-3房屋所有权转移登记至贾某名下，上述法律文书中并未要求大连市房地产交易登记中心注销大房权证西单字第20011704**号《房屋所有权证》。因此，依据最高人民法院上述批复的规定，大连中意楼宾馆以大连市房地产交易登记中心超出协助执行范围等为由提起行政诉讼，人民法院应当立案受理。综上，原一、二审裁定适用法律错误，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十六条、第七十九条第一款第(二)项之规定，裁定如下：一、撤销本院（2015）大行终字第234号行政裁定和大连市西岗区人民法院（2015）西立行初字第11号行政裁定；二、本案指令大连市西岗区人民法院受理。审判长  刘振喜审判员  刘培红审判员  张 燕二〇一六年九月十三日书记员  宋晓娜附：相关法律规定《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十六条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审人民法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是第二审人民法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。第七十九条人民法院审理二审案件和再审案件，对原审法院受理、不予受理或者驳回起诉错误的，应当分别情况作如下处理：（一）第一审人民法院作出实体判决后，第二审人民法院认为不应当受理的，在撤销第一审人民法院判决的同时，可以发回重审，也可以迳行驳回起诉；（二）第二审人民法院维持第一审人民法院不予受理裁定错误的，再审法院应当撤销第一审、第二审人民法院裁定，指令第一审人民法院受理；（三）第二审人民法院维持第一审人民法院驳回起诉裁定错误的，再审法院应当撤销第一审、第二审人民法院裁定，指令第一审人民法院审理。
湖南省湘潭县人民法院刑 事 判 决 书(2016）湘0321刑初328号公诉机关湖南省湘潭县人民检察院。被告人曹某某，男，1997年2月3日出生于湖南省湘潭县，汉族，初中文化，务工。2016年7月7日因涉嫌故意伤害罪被湘潭县公安局刑事拘留，2016年7月14日被该局决定取保候审。同年9月1日由本院决定取保候审。湘潭县人民检察院以潭县检公诉刑诉[2016]324号起诉书指控被告人曹某某犯故意伤害罪，于2016年8月30日向本院提起公诉。本院依法组成由审判员谭凤明担任审判长，人民陪审员池俊平、谭军参加的合议庭，采用普通程序审理的方式公开开庭审理了本案，代理书记员张旦担任记录。湘潭县人民检察院指派检察员李振华出庭支持公诉，被告人曹某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。湘潭县人民检察院指控，2016年7月6日23时许，被告人曹某某故意伤害被害人黄某某的身体，致其轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款规定，犯罪事实清楚、证据充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。被告人曹某某对公诉机关指控其犯故意伤害罪的犯罪事实和罪名均无异议。经审理查明：被告人曹某某系湘潭县易俗河镇雪松路时代天骄歌厅的保安人员，2016年7月6日23时许，被害人黄某某来到该歌厅欲寻找其朋友，因醉酒且没有在歌厅内找到其朋友，黄某某在歌厅内发脾气，随后与该歌厅老板黄某某发生冲突，被告人曹某某见此情况，便上前将被害人黄某某摔倒在地，并对其拳打脚踢，将黄某某打伤，经湘潭县公安局物证鉴定室鉴定，黄某某的损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人曹某某赔偿了被害人黄某某的医药费、误工费等经济损失共计61200元，获得被害人黄某某的谅解。证实上述事实的证据有：受案登记表；被告人曹某某的供述；被害人黄某某的陈述；证人黄某某、保某某、刘某某的证言；现场勘验笔录及照片；湘潭县公安局物证鉴定室潭法验字[2016]法鉴字第374号人体损伤程度鉴定意见书，证实黄某某所受损伤属于轻伤二级；湖南省湘潭县人民医院CT诊断报告书及病情介绍；被告人曹某某的户籍资料；收条、谅解书，证实被告人曹某某已赔偿了被害人黄某某的经济损失共计61200元，其行为取得了被害人黄某某的谅解；抓获经过说明等证据。以上证据经庭审质证、认证，证据确实、充分，足以认定。本院认为：被告人曹某某因纠纷故意伤害被害人黄某某的身体，致其轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩罚，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人曹某某能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。被告人曹某某赔偿了被害人黄某某的经济损失，取得了被害人黄某某的谅解，亦可酌情从轻处罚。根据被告人曹某某的犯罪情节和悔罪表现，对其宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，确实不致再危害社会，可以对被告人曹某某宣告缓刑。为维护社会管理秩序，保护公民的人身健康权利不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》的第一百五十七条之规定，判决如下:被告人曹某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年(缓刑考验期限从判决确定之日起计算)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院提出上诉。上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  谭凤明人民陪审员  池俊平人民陪审员  谭 军二〇一六年九月二十六日代理书记员  张 旦附本案适用的法律条文：一、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十七条审理刑事附带民事诉讼案件，人民法院应当结合被告人赔偿被害人物质损失的情况认定其悔罪表现，并在量刑时予以考虑。
北京市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)京03刑终442号原公诉机关北京市朝阳区人民检察院。上诉人（原审被告人）黄中德，男，1986年8月31日出生。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年10月27日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月4日被逮捕。现羁押于北京市朝阳区看守所。辩护人冯杰。北京市朝阳区人民法院审理北京市朝阳区人民检察院指控原审被告人黄中德犯贩卖毒品罪一案，于2016年7月8日作出（2016）京0105刑初793号刑事判决。原审被告人黄中德对原审判决不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人黄中德，听取辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。北京市朝阳区人民法院判决认定：被告人黄中德与黄×（另案处理）共谋后，以贩卖为目的在北京市怀柔区九渡河镇某处及黄×暂住地北京市朝阳区某小区某号等地种植大麻植物并进行加工处理。2015年3月至2015年10月期间，黄×将上述大麻制品在本市朝阳区某小区路边等地多次向冯×（男，28岁，北京市人）、郑×（男，29岁，北京市人）、李×（男，39岁，北京市人）进行贩卖。黄×将所获赃款部分分给被告人黄中德。被告人黄中德后被民警抓获，并从北京市怀柔区九渡河镇某处起获40株绿色大麻植物、12袋大麻、1盆大麻、1株大麻，从北京市朝阳区某小区某号起获59袋大麻和加工工具等。经北京市公安司法鉴定中心鉴定，上述被起获的大麻均含有四氢大麻酚、大麻二酚、大麻酚。上述事实，有经一审庭审举证、质证确认的证人黄×、王×、冯×、郑×、李×的证言，到案经过，起赃经过，搜查笔录，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，物证照片，承租土地的合同，毒检送检流程表及现场检测报告书，辨认笔录，毒品检验报告及收缴毒品清单等证据予以证实。根据以上事实和证据，北京市朝阳区人民法院认为，被告人黄中德法制观念淡薄，伙同他人种植并向多人多次贩卖大麻，其行为已构成贩卖毒品罪，且属情节严重，依法应予惩处。鉴于被告人黄中德归案后能够如实供述所犯罪行，该院对被告人黄中德所犯罪行依法予以从轻处罚。故判决：被告人黄中德犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，罚金人民币八千元。上诉人黄中德的主要上诉理由是：对一审认定的部分事实存在异议；量刑过重。上诉人黄中德的辩护人的主要辩护意见是：黄中德犯贩卖毒品罪证据不充分。经二审审理查明的事实、证据与一审相同。一审判决所列证据，已经一审庭审举证、质证，本院经审核予以确认。关于上诉人黄中德所提对一审认定的部分事实存在异议及其辩护人所提黄中德犯贩卖毒品罪证据不充分的上诉理由和辩护意见，经查，在案证人证言、到案经过、起赃经过、搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书，扣押清单，物证照片，承租土地的合同，毒检送检流程表及现场检测报告书，辨认笔录，毒品检验报告及收缴毒品清单等证据相互印证，足以证明黄中德伙同他人种植并向多人多次贩卖大麻的事实，故此项上诉理由和辩护意见无事实和法律依据，本院不予采纳。关于上诉人黄中德所提原判对其量刑过重的上诉理由，经查，原判已充分考虑黄中德的量刑情节，在法定量刑幅度内对其依法量刑，故上诉人黄中德的上诉理由无法律依据，本院不予采纳。本院认为，上诉人黄中德伙同他人种植并向多人多次贩卖大麻，其行为已构成贩卖毒品罪，且属情节严重，依法应予惩处。一审法院根据黄中德犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度所作出的刑事判决，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  任莉华审 判 员  汤笑然代理审判员  李彦佳二〇一六年九月十三日书 记 员  刘学良
安徽省肥东县人民法院民 事 裁 定 书皖01**民初3997号原告：储某被告：郑某原告储某与被告郑某离婚纠纷一案，本院于2016年8月29日立案。原告储某于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原被告双方已和好，原告储某申请撤回起诉是其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告储某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告负担。审判员  温爱民二〇一六年九月五日书记员  陈淑雅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
深圳市罗湖区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0303执6242号申请执行人陈惠珊。被执行人深圳市万启达投资管理有限公司，地址深圳市罗湖区黄贝街道新秀东路交运综合楼B栋301，组织结构代码342560446。上列申请执行人陈惠珊申请强制执行深圳市万启达投资管理有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案【2016】3168号仲裁裁决书已经生效。申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经到国土、车管所、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  徐公波审判员  王良国审判员  谢小波二〇一六年九月二十七日书记员  程 干
南充市顺庆区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1302执1450号申请执行人刑庭移送被执行人王玉群，女，1965年7月7日生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。本院依据已经发生法律效力的（2013）顺庆刑初字第393号刑事判决书，于2016年9月2日立案执行刑庭移送与被执行人王玉群罚金一案。执行中，本院向被执行人王玉群发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人王玉群银行存款2050元。本裁定送达后即发生法律效力执行员  胥琦二〇一六年九月十日书记员  罗希
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云26刑更1776号罪犯王浩吉，男，1990年2月27日生，汉族，初中文化，云南省丘北县人，家住云南省丘北县锦屏镇常青路***号。现在云南省文山监狱服刑。云南省高级人民法院于2011年4月11日作出(2010)云高刑终字第1703号刑事判决，以被告人王浩吉犯故意伤害、寻衅滋事、敲诈勒索罪，判处有期徒刑十八年。判决发生法律效力后交付执行。2013年1月10日、2014年2月14日、2015年6月10日，经本院3次裁定共减刑三年零一个月。执行机关云南省文山监狱于2016年9月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯王浩吉在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯王浩吉在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬。本院认为，罪犯王浩吉在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯王浩吉减去有期徒刑十一个月（刑期自2009年7月25日起至2023年7月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  吴延昌审判员  岑绍祥二〇一六年九月二十九日书记员  张国菲
山东省东营市东营区人民法院刑事判决书(2016)鲁0502刑初591号公诉机关东营市东营区人民检察院。被告人王某某，男，汉族，X年X月X日出生于山东省滕州市，高中文化，个体业者，户籍登记住址滕州市滨湖镇，暂住东营市东营区。2016年1月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被东营市公安局东营分局刑事拘留，同年1月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被东营市公安局东营分局取保候审，2016年8月31日被本院取保候审。现取保候审于家中。东营市东营区人民检察院以东区检公刑诉〔2016〕515号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2016年8月30日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年9月14日公开开庭审理了本案。东营市东营区人民检察院指派检察员周金锴出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：2015年12月25日20时45分许，被告人王某某酒后驾驶鲁EPXX**号小型轿车，沿东营市东营区北一路由西向东行驶至与西二路交叉路口西侧处时，被执勤民警查获。经酒精含量检测，被告人王某某血液中的酒精含量为208.6mg/100ml，属醉酒状态。另查明，被告人王某某归案如实供述了醉酒驾驶机动车的犯罪事实。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中无异议，且有查获经过、案件侦破情况说明、呼气式酒精含量检测单、当事人血样提取登记表、理化检验鉴定报告、机动车及驾驶员信息、户籍信息等证据证实，证据经庭审举证、质证，均合法有效，本院予以确认。本院认为，被告人王某某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害了公共安全，行为构成危险驾驶罪。公诉机关提供的证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人王某某驾驶机动车时血液中的酒精含量超过200mg/ml，应从重处罚；其归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚；其为可能判处罚金的执行提供了财产保证，量刑时酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项之规定，判决如下：被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金人民币四千元(刑期从判决执行之日起计算，判决执行前被羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 刘 树 洲二〇一六年九月十四日书记员 张沙沙
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0306民初9239号原告：陈敏燕。委托代理人：陈启斌，广东深宝律师事务所律师。委托代理人：曾淑婷，广东深宝律师事务所实习律师。被告：曾伟江。被告：郭少华。原告陈敏燕与被告曾伟江、郭少华民间借贷纠纷一案，原告诉请：1、被告曾伟江向原告返还借款150000元及利息4422.53元（利息暂计至起诉之日，请求依法计算至判决之日）；2、由被告郭少华对被告曾伟江的债务承担连带责任；3、两被告承担本次诉讼费用。庭审中，原告明确利息的计算方式为：以150000元为本金按月利率2%自2016年2月26日计算至款项付清之日止。本院于2016年4月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈启斌到庭参加诉讼，被告曾伟江、郭少华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况2015年8月26日，原告陈敏燕作为出借人、被告曾伟江作为借款人、被告郭少华作为担保人签订《借款合同》一份，约定被告曾伟江向原告借款150000元用于资金周转，借款期限为3个月，自2015年8月26日起至同年11月25日止，借款月利率为3%，滞纳金计算方式为以全部未偿还本金余额的5%按日向原告支付。合同未对被告郭少华的保证方式作明确约定。同日，原告向被告曾伟江账户转账142500元，余款7500元以现金的方式支付。被告曾伟江于同日向原告出具两份收条，载明收到原告转账支付的142500元及现金支付的7500元。原告自认被告曾伟江已支付利息至2016年2月25日。以上事实，有开庭笔录、借款合同、收条、银行对账单等证据附卷为证。判决结果两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃对原告提交的证据进行质证和对原告提出的诉讼请求进行抗辩的权利。本案原告提供的《借款合同》、收条、银行对账单均有原件为证，《借款合同》有两被告签名及捺印确认，收条有被告曾伟江的签名及捺印确认，且证据之间能够互相印证，故本院对原告主张的事实予以采信，即2015年8月26日，被告曾伟江向原告借款150000元，由被告郭少华作保证。合同未明确被告郭少华的保证方式，故被告郭少华应按照连带责任保证承担保证责任。上述借款已经届还款期，两被告没有提供证据证实其偿还了上述借款，现原告要求被告曾伟江偿还上述借款，被告郭少华承担连带责任，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条规定，借贷双方对于逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。本案双方约定月利率3%，滞纳金每日5%，明显超过了年利率24%的标准，原告现主张按照年利率24%计算利息，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告曾伟江于本判决生效之日起五日内向原告陈敏燕偿还借款150000元及利息（以150000元为本金按年利率24%自2016年2月26日起计至款项付清之日止）；二、被告郭少华对上述债务承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3388元，公告费450元，合计3838元，由被告曾伟江、郭少华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 王 永 强审 判 员 胡   静人民陪审员 赵 秀 莲二〇一六年九月二十九日书 记 员 柳 晓 凤书 记 员 颜毅（兼）附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第3页共5页
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云26刑更1410号罪犯李永刚，男，1977年10月4日生，汉族，小学文化，云南省镇雄县人，家住云南省镇雄县罗坎镇落尾村委会桃子村民小组**号。现在云南省文山监狱服刑。云南省红河州中级人民法院于2013年6月21日作出(2013)红中刑一终字第43号刑事判决，以被告人李永刚犯盗窃罪，判处有期徒刑九年。判决发生法律效力后交付执行。2015年6月10日，经本院裁定减刑七个月。执行机关云南省文山监狱于2016年9月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯李永刚在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯李永刚在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬，被评为1届改造积极分子。本院认为，罪犯李永刚在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李永刚减去有期徒刑一年（刑期自2012年9月15日起至2020年2月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  吴延昌审判员  岑绍祥二〇一六年九月二十九日书记员  张国菲
四川省苍溪县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0824执442号申请执行人：赵松，男，汉族。被执行人：谢洪川，男，汉族。本院在执行赵松与谢洪川交通事故责任纠纷一案中，查明：被执行人谢洪川外出务工，暂无财产可供执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）川0824民初486号民事调解书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冉 勇审判员 何 宾审判员 向 剑二〇一六年九月五日书记员 王玉琼
陕西省志丹县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0625民初1150号原告杨天斌，男，汉族，1970年3月2日出生，住志丹县。委托代理人张仲波，系陕西明善律师事务所律师。被告中国平安财产保险股份有限公司延安中心支公司，住所延安市宝塔区风情街F栋。负责人张成军，系该公司经理。委托代理人白雪峰，系陕西北望律师事务所律师。原告杨天斌与被告中国平安财产保险股份有限公司延安中心支公司（以下简称平安保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员曹林富适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨天斌诉称，2014年7月23日，原告为其自购的陕J724**雅阁轿车在被告处投保了车辆损失险，保险限额为148640元，保险期间为2014年7月24日至2015年7月23日。2014年11月18日，原告亲属郭铎驾驶保险车辆与胡晏文驾驶的出租车发生交通事故，造成原告所有的陕J724**号雅阁轿车损毁报废。经志丹县交通警察大队委托志丹县价格认证中心对原告所有的车辆进行了价格鉴定，于2015年4月21日作出志价鉴车字（2015）022号价格鉴定结论书，认定事故导致原告车辆损失为113884元。原告按照保险合同约定和损失价格鉴定结论向被告保险公司理赔，被告拒绝赔偿原告全部损失，无奈，现起诉至法院要求：1、依法判令被告按照保险合同约定支付原告保险金113884元，支付施救费2000元；2、本案鉴定费、诉讼费由被告负担。原告杨天斌向法庭提交以下证据：1、交通事故认定书1份，用以证明原告所有的陕J724**轿车受损事故发生经过，驾驶人郭铎具有准驾资格。2、商业保险单1份，用以证明原告所有的陕J724**轿车在被告保险公司投保车辆损失险、不计免赔险，保险期间为2014年7月24日至2015年7月23日，事故发生在保险期限内。3、价格鉴定结论书1份、施救费票据1份，用以证明原告车辆被鉴定为车辆损失113884元，施救费2000元，依据保险合同约定，被告公司应当承担原告的车辆损失费及施救费。4、车辆登记证1份，购车发票1张，用以证明陕J724**雅阁牌小汽车的所有人系原告杨天斌，该车购置价为199800元。被告辩称：原告车辆在我公司投保车辆损失险等险种，肇事时也发生在保险期内；但根据道交法76条之规定，原告诉求的车辆损失陕JT22**出租车的保险人首先在交强险限额内支付，不足部分按照事故责任比例分担，保险公司承担70%的责任；另外，诉讼费、鉴定费保险公司不予负担。被告保险公司未向法庭提交证据。本案庭审举证、质证及认证中，被告保险公司对原告提交的证据1、2、4无异议，本院依法予以采纳；对证据3的真实性无异议，对证明目的有异议，认为需要重新鉴定，鉴定系原告单方委托，鉴定确认的重置价系市场调查，不符合实际，且认定的车辆残值数额过低。本院经开庭审查后认为，因申请重新鉴定需要在一定合理期间，经本院调查，该标的物已消失，且提出的重新鉴定理由不符合法律规定，故对该证据予以采纳。本院根据双方当事人的陈述、举证及认证查明以下事实：2014年7月23日，原告为其于2008年购买的号牌为陕J724**雅阁轿车在被告处投保了车辆损失险，交纳保险费1692.52元，保险赔偿限额为148640元，保险期间为2014年7月24日至2015年7月23日。购买不计免赔率（车辆损失险），交纳保险费253.74元。2014年11月18日，原告杨天斌允许的驾驶人郭铎驾驶保险车辆与胡晏文驾驶的出租车发生交通事故，造成陕J724**雅阁轿车损毁报废。经志丹县公安局交通警察大队志公交认字（2014）第20号道路交通事故认定书认定驾驶人郭铎负主要责任，驾驶人胡晏文负事故次要责任。后志丹县交通警察大队委托志丹县价格认证中心对原告所有的车辆进行了价格鉴定，于2015年4月21日作出志价鉴车字（2015）022号价格鉴定结论书，认定事故导致原告车辆损失为113884元。原告按照保险合同约定和损失价格鉴定结论向被告保险公司理赔，被告拒绝赔偿原告全部损失，原告遂起诉至本院要求：1、依法判令被告按照保险合同约定支付原告保险金113884元，支付施救费2000元；2、本案鉴定费、诉讼费由被告承担。本院认为：依法成立的合同受法律保护，合同双方均应按照合同约定和法律的规定履行合同义务。本案中原告按照合同约定交纳了相关保险费用，被告承诺按照约定和法律规定承担保险责任。在保险期间内，保险车辆发生了保险事故，产生了利益损失在保险限额内，原告的诉讼请求符合法律规定，被告保险公司应该按照合同约定全面履行给付保险金义务。关于被告辩称首先由事故对方在交强险赔偿后由其在商业险范围内赔付车辆损失的辩称问题，因不符合法律规定，故对被告的辩称不予支持，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十九条第一款的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司延安中心支公司于本判决生效后15日内赔偿原告杨天斌车辆损失费113884元及施救费2000元，共计115884元；二、驳回原告杨天斌其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，减半缴纳1250元，由被告中国平安财产保险股份有限公司延安中心支公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院代理审判员  曹林富二〇一六年九月六日书 记 员  刘睿智
辽宁省沈阳市中级人民法院行 政 裁 定 书[2016]辽01行终592号上诉人（原审原告）：张献国，男，1950年8月9日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。被上诉人（原审被告）：沈阳市房产局，地址沈阳市沈河区。法定代表人：纪凯，男，系该局局长。委托代理人：刘佳，女，系该局工作人员。委托代理人：李声远，男，系该局法律顾问。原审第三人：张丽君，女，1953年12月25日出生，汉族，系辽阳石油化纤公司退休干部，住址辽宁省辽阳市宏伟区。原审第三人：张丽娟，女，1955年12月14日出生，汉族，系沈阳机车车辆厂退休工人，住址沈阳市皇姑区。原审第三人：张丽莉，女，1957年12月13日出生，汉族，系沈阳市建华服装厂退休工人，住址沈阳市沈河区。原审第三人：张建国，男，1960年3月18日出生，汉族，系沈阳机车车辆厂退休工人，住址沈阳市皇姑区。原审第三人：张晓阳，男，1982年4月23日出生，汉族，无职业，住址沈阳市皇姑区。上诉人张献国诉被上诉人沈阳市房产局房屋产权登记行为一案，不服沈阳市和平区人民法院[2016]辽01**行初10号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开审理了本案，本案现已审理终结。原审查明，1996年2月5日沈阳市皇姑区房产管理局房管科以及沈阳市皇姑区第八房产经理公司出具的承租人情况中记载，诉争房屋的承租人是谷振清，家庭成员为张献国、白亚清、张洪久。2004年12月6日，沈阳市皇姑区房产管理局与谷振清签订了成本价出售公有住房协议书。2004年12月7日，由代理人王洪代谷振清向沈阳市皇姑区房产局办理了沈阳市私有房屋产权登记申请表。2004年12月10日，被告为谷振清进行的房屋产权登记。2004年12月30日，谷振清病亡。原审法院认为，张献国自认与谷振清共同居住在诉争房屋，谷振清于2004年病逝的事实张献国也知道。且第三人张丽君、张丽娟、张丽莉君均证实原告张献国于2004年就知道诉争房屋登记到谷振清名下的事实。原告于2015年10月10日向人民法院提起本次行政诉讼，其起诉超过六个月的起诉期限，且无正当理由。故对其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定：驳回原告张献国的起诉。案件受理费50元不予收取。上诉人张献国上诉称，涉案房屋系上诉人与父母共同租赁的公有住房，被上诉人为谷振清参加房改后，所下发的产权证，严重侵害了上诉人在房屋拆迁、回迁安置分配公有住房的合法权益，被上诉人为谷振清下发办理的产权证实属违规行为，请求二审法院撤销原审裁定，指令原审法院继续审理；支持上诉人的诉讼请求；诉讼费由被上诉人承担。被上诉人沈阳市房产局辩称，一审裁定正确，请求维持一审裁定。原审第三人张丽君、张丽娟、张丽莉、张建国、张晓阳均辩称，一审裁定正确，请求维持一审裁定。本院认为，根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款之规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。行政诉讼中的起诉期限，是法律规定的当事人请求人民法院通过行政诉讼程序给予法律救济的最长时间限制。本案中，被上诉人于2004年12月10日将涉案房屋产权登记在上诉人母亲谷振清名下，因被上诉人与其母亲谷振清在同一户口，依据本院调查的事实，可以推定上诉人在2004年就应当知道被诉房屋登记行为，故上诉人于2015年10月10日向法院提起行政诉讼超过两年的法定起诉期限，原审裁定驳回其起诉结论正确。上诉人的上诉请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  董凤瑞审 判 员  巴根那代理审判员  刘雨婷二〇一六年九月二十八日书 记 员  卢智慧
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏民申3793号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：梅军，南京第一机床厂退休职工。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：南京第一机床厂有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区菜市口2号。法定代表人：薛军，该公司董事长。再审申请人梅军因与被申请人南京第一机床厂有限公司(以下简称南京第一机床厂)劳动争议纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2016）苏01民终1078号民事裁定，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。梅军申请再审称：1.南京劳动人事仲裁委员会的裁决明确其申请给予住房补贴不属于劳动争议，属于一般的民事纠纷。其向原审法院起诉要求南京第一机床厂给予住房补贴，但被驳回起诉。2.按照相关法律和政府文件的规定，职工住房补贴完全属于法院审理范围。3.南京第一机床厂多次承诺给职工发放住房补贴，且其出售、出租土地及车间设备等资产获得15亿元，有能力发放住房补贴。据此，请求再审本案，判令南京第一机床厂支付其住房补贴人民币50000元。南京第一机床厂未提交答辩意见。本院认为：本案中，梅军起诉要求南京第一机床厂一次性给付其住房补贴50000元，该诉讼主张涉及执行国家房改政策问题。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》等相关法律规定，劳动者与用人单位为房改房买卖、住房补贴给付等执行国家房改政策问题发生的纠纷,当事人以劳动争议为由向人民法院起诉的，无论其是否经过劳动争议仲裁委员会仲裁，人民法院均不予受理。因此，原审法院认为梅军所提诉讼请求不属于人民法院劳动争议案件的受案范围，从而裁定驳回其起诉，适用法律正确。综上，梅军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回梅军的再审申请。审 判 长  施国伟代理审判员  张长琦代理审判员  顾正义二〇一六年九月三十日书 记 员  袁雨田
四川省广元市昭化区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0811民初631号原告：四川元天建设工程有限公司，住所地苍溪县陵江镇九曲溪北街26号。法定代表人：陈继伟，董事长。委托诉讼代理人：沈小波，四川神咏律师事务所律师。被告：成都根源建设工程有限公司，住所地成都市金牛区白果林小区青西路6号8楼11号。法定代表人：高宜平，经理。委托诉讼代理人：何兴全，四川蜀剑律师事务所律师。原告四川元天建设工程有限公司与被告成都根源建设工程有限公司确认合同无效纠纷一案，本院于2016年7月7日立案。2016年8月31日，原告四川元天建设工程有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，规定如下：本案按原告四川元天建设工程有限公司撤诉处理。案件受理费50元，由原告负担。审判员  马国春二〇一六年九月六日书记员  薛永华
山东省桓台县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0321执1108号之一申请执行人：荣清。被执行人：宋钢。本案在执行过程中，查明被执行人宋钢暂无财产可供执行。申请执行人荣清亦提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2006）桓民初字第623号民事调解书的本次执行程序。申请执行人荣清如发现被执行人宋钢有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张中学审判员  鲍贻荣审判员  夏 军二〇一六年九月二十九日书记员  陈 帅
甘肃省兰州市红古区人民法院民 事 判 决 书(2016)甘0111民初775号原告：米某某，女，1971年5月11日出生，汉族，系兰州市红古区红古镇水车湾村村民，该村158号。被告：张某某，男，1971年3月25日，汉族，系兰州市红古区红古镇水车湾村村民，该村158号。原告米某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告米某某、被告张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。原告米某某向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告离婚；2.分割原、被告婚后共同修建的位于水车湾村158号附1号的砖混结构房屋8间，西房5间，价值15000元；3.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告经亲戚介绍认识，1991年1月4日在红古区人民政府登记结婚。女儿张晶于1993年1月15日出生，现已成年。由于原、被告婚前交往时间短，双方在脾气、性格上差异较大，草率结婚。原、被告婚后经常因家庭琐事发生争吵，被告对家庭不负责任，被告经常与婚外异性交往频繁，被告经常赌博，严重的伤害了原告的感情，原告看在孩子的份上经常原谅被告，但是被告不思悔改，我行我素，严重的伤害了原告的感情。从2014年开始，原、被告虽然在一起生活，但是双方互不关心，各吃各的，夫妻感情彻底破裂。综上所述，由于双方婚前缺乏了解，草率结婚，被告婚后对家庭不负责任，现在夫妻感情已经破裂，特向法院提起诉讼，望判如所请。原告为证明其诉讼请求成立，向法庭提交了如下证据：1.结婚证一份；2.户籍登记卡一份。被告张某某辩称，如果原告要求离婚，我没办法，我也同意离婚，但房子不是我的，是我弟弟的，我是暂时借住在我弟弟家。经审理查明，原、被告经人介绍相识，于1991年1月举行结婚仪式后共同生活，1993年1月15日生一女孩，取名张晶，后于1996年1月4日补办结婚登记手续，结婚证字号红政子第960213号。结婚初期，原、被告夫妻感情尚好，2014年以来，原、被告由于缺少沟通，经常为家庭琐事发生发生争吵，但夫妻感情并未完全破裂。上述事实，有原、被告的庭审陈述及原告所举证据予以佐证，本院予以确认。本院认为:原、被告结婚时间长达二十多年，婚姻基础良好，长期以来也能够同舟共济、相濡以沫，虽然在最近一两年的共同生活当中偶有矛盾发生，一定程度上影响了夫妻关系，但夫妻之间没有大的原则性分歧，女儿张晶也顺利考上了大学，家庭也是和睦的，夫妻之间的感情并未完全破裂，今后只要互谅互让，加强沟通交流，夫妻感情是能够和好如初的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告米某某与被告张某某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告米某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。代理审判员  兰高力二〇一六年九月五日书 记 员  陈 洁
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)云01民申175号再审申请人(一审被告、反诉原告)：云南野人山尚元益品贸易有限公司。法定代表人：乔鹏，执行董事。被申请人（一审原告、反诉被告）：云南现代实业投资有限公司世纪金源分公司。负责人：苏顺振，分公司总经理。再审申请人云南野人山尚元益品贸易有限公司（以下简称野人山公司）因与被申请人云南现代实业投资有限公司世纪金源分公司（以下简称现代实业公司）租赁合同纠纷一案，不服昆明市官渡区人民法院（2014）官民一初字第2708号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。野人山公司申请再审称：一、野人山公司未上诉并非服判，而是因工作人员失误耽误上诉期限。二、生效判决认定事实不清，遗漏认定了租金等费用的支付期限变更为3个月一付的事实；遗漏了昆明世纪金源购物大广场有限公司（以下简称世纪金源公司）有可能解除与现代实业公司的租赁合同，野人山公司发出告知函后，现代实业公司未就不能履行合同的可能向野人山公司提供担保的事实；遗漏了现代实业公司停水停电导致野人山公司从2014年6月7日就无法经营的事实。三、生效判决适用法律不当。野人山公司没有违约行为，而是依法行使不安抗辩权，生效判决认定其违约错误；判决野人山公司支付停水停电后的租金错误；判决野人山公司支付免租期的租金错误；合同中的违约金条款显失公平，生效判决未进行调整；判决现代实业公司赔偿野人山公司一半的装修损失错误。请求对本案进行再审。本院认为：一、没有上诉的原因非法定再审事由。二、关于事实认定，野人山公司未能提交证据证明生效判决的认定存在错误。三、根据合同法第六十八条的规定，行使不安抗辩权的主体是先履行义务人，而本案中现代实业公司先交付了租赁物，是先履行义务人，野人山公司是后履行义务人，无权行使不安抗辩权，其未按照合同约定缴纳租金和保证金等费用，以世纪金源公司和现代实业公司的租赁合同发生纠纷为由行使不安抗辩权没有事实和法律依据，生效判决认定野人山公司违约并无不当；双方在合同中约定，在现代实业公司行使合同解除权的情况下，野人山公司应当支付免租期的租金；关于违约金的支付方式，是双方当事人的真实意思表示，对双方具有约束力；关于装修损失，因双方都存在违约行为，生效判决仅支持野人山公司一半的损失符合法律规定。综上，野人山公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回云南野人山尚元益品贸易有限公司的再审申请。审判长 唐 勇审判员 晏云锋审判员 熊金华二〇一六年九月二日书记员 保卓成
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0185执恢35号申请执行人：石怀治，男，1947年8月20日出生，汉族。被执行人：任殿爵，男，1949年8月7日出生，汉族。申请执行人石怀治与被执行人任殿爵民间借贷纠纷一案，本院作出（2013）登民一初字第1942号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人任殿爵未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人任殿爵的银行存款（详见协助执行通知书）。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 赵 予二〇一六年九月一日书 记 员 石君毅
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执8033号之一申请执行人詹金水，男，汉族，1959年10月2日出生，身份证住址广东省海丰县。被执行人钟远平，男，汉族，1984年9月11日出生，身份证住址广东省龙川县鹤市。申请执行人詹金水与被执行人钟远平民间借贷纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民一初字第3502号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币188236.42元及利息、受理费人民币4750元，本院依法受理。在执行过程中，本院依职权向深圳市国土资源和房产管理局、深圳市公安局车辆管理所查证，未发现被执行人名下的房地产和机动车辆登记信息；向深圳市金融部门查证，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，被执行人未开设证券账户。经查，被执行人无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  殷万江审判员  刘 锐审判员  李 柳二〇一六年九月二十九日书记员  张 莉
陕西省凤翔县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0322执恢133-1号申请执行人凤翔县农村信用合作联社。住所地：凤翔县城关镇东湖路中段。法定代表人王波峰，系凤翔县农村信用合作联社理事长。委托代理人何志军，特别授权代理。被执行人宝鸡市旺大房地产开发有限公司。住所地：宝鸡市渭滨区经二路（现办公地点为宝鸡市怡和酒店）。法定代表人罗西魁，系公司经理。被执行人陕西力宝房地产开发有限责任公司（原宝鸡市力宝房地产开发有限责任公司）。住所地：宝鸡市渭滨区清姜路46号。法定代表人陈建玲，系该公司总经理。第三人陕西军安置业有限公司。住所地西安市碑林区朱雀大街50号。法定代表人陈华，系该公司董事长。第三人冯晓军，男，汉族，住西安市某某别墅小区。第三人陈华，女，汉族，住西安市某某别墅苑。本院依据已发生法律效力的（2012）凤翔民二初字第21号民事调解书，在执行凤翔县农村信用合作联社诉宝鸡市旺大房地产开发有限公司、陕西力宝房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，凤翔县农村信用合作联社于2016年8月23日以该三名第三人挪用被执行人宝鸡市旺大房地产开发有限公司资金为由，向本院申请追加该三名第三人为本案被执行人，并提供了相应的证据予以佐证。本院审查查明，陕西省高级人民法院（2013）陕民一终字第00025号民事判决书认定三名第三人挪用本案被执行人宝鸡市旺大房地产开发有限公司资金9000余万元，导致该公司偿债能力严重降低，损害了债权人的利益，应对其债务承担连带清偿责任。本院认为：三名第三人的行为违反了《中华人民共和国公司法》第一百四十九条第一款（一）项的禁止性规定，应当在挪用宝鸡市旺大房地产开发有限公司资金范围内对该公司债务承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国公司法》第一百四十九条第一款（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）之规定，裁定如下:追加第三人陕西军安置业有限公司、冯晓军、陈华为本案被执行人，对宝鸡市旺大房地产开发有限公司的债务在其挪用资金范围内承担连带清偿责任。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 宇审判员 侯永利审判员 张宗让二〇一六年九月十三日书记员 张月月
湖南省湘潭县人民法院刑 事 判 决 书(2016）湘0321刑初296号公诉机关湖南省湘潭县人民检察院。被告人唐明星，男，1986年5月23日出生于湖南省湘潭县，汉族，文盲，务农。2012年11月2日因犯盗窃罪被广东省佛山市三水区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；2014年9月17日因犯抢劫罪被衡山县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元（因病未执行）。2016年7月5日因涉嫌盗窃罪被湘潭县公安局刑事拘留，经湘潭县人民检察院批准于同年7月15日被依法逮捕。现羁押于湘潭县看守所。湘潭县人民检察院以潭县检公诉刑诉[2016]292号起诉书指控被告人唐明星犯盗窃罪，于2016年8月4日向本院提起公诉。本院依法组成由审判员谭凤明担任审判长，人民陪审员池俊平、谭军参加的合议庭，采用普通程序审理的方式公开开庭审理了本案，代理书记员张旦担任记录。湘潭县人民检察院指派检察员程捷出庭支持公诉，被告人唐明星到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。湘潭县人民检察院指控：2016年6月至7月期间，被告人唐明星以非法占有为目的，在长沙市、株洲市以及湘潭县等地，3次盗窃他人的手机，共盗得财物价值2601元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人唐明星在判决宣告以后刑罚执行完毕以前又犯罪，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十九条、第七十一条之规定；根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人唐明星对公诉机关指控其犯盗窃罪的罪名及犯罪事实均没有异议。经审理查明：2016年上半年期间，被告人唐明星在长沙市、株洲市以及湘潭县等地，3次盗窃他人的手机，盗窃财物价值共计2601元。具体事实分述如下：1、2016年6月16日6时许，被告人唐明星在湘潭县中路铺镇街上“沸点网络会所”上网时，发现网吧内29号机的齐某某在睡觉，唐明星随即将齐某某放置在椅子上的一台白色联想手机和一台白色VIVO手机盗走。经鉴定：被盗的联想手机价值349元；被盗的VIVO手机价值399元。2、2016年6月29日凌晨，被告人唐明星来到长沙市天心区木莲路严某某中医门诊前，将黄某某停在该处的车内仪表台上的一台白色三星智能手机盗走。经鉴定：被盗的三星手机价值383元。3、2016年7月2日凌晨，被告人唐明星在株洲市火车站附近的环球网吧内，趁宾某某熟睡之际将宾某某放在电脑桌上的一台苹果5S手机盗走。经鉴定：被盗的苹果手机价值1470元。证实上述事实的证据有：受案登记表；被告人唐明星的供述；被害人齐某某、宾某某、黄某某的陈述；证人马洪定、何湘的证言；现场勘验笔录；现场照片；提取痕迹、物证登记表；现场勘察检查示意图；湘潭县公安局扣押决定书；湘潭县公安局扣押物品、文件清单；湖南省衡山县人民法院（2014）山刑初字第63号刑事判决书，证实被告人唐明星曾因犯抢劫罪被处以刑罚的事实；广东省佛山市三水区人民法院（2012）佛三法刑初字第500号刑事判决书，证实被告人唐明星曾因犯盗窃罪被处以刑罚的事实；湘潭市公安局岳塘分局公安行政处罚决定书；长沙市公安局开福分局公安行政处罚决定书；湖南省衡山县人民法院证据收条；情况说明；衡山县中医医院疾病诊断证明书；衡山中医医院病危病重通知书；湖南衡山县人民法院逮捕决定书；湖南衡山县人民法院变更强制措施决定书；衡山县看守所变更强制措施意见书；衡山县中医医院放射科CR检查报告单；湖南衡山县人民法院监视居住决定书；入所健康检查表；体检表；湘潭县发展和改革局价格认证中心潭县价认鉴字（2016）109号关于唐明星盗窃案所涉及苹果牌5S手机的价格认定结论书；湘潭县发展和改革局价格认证中心潭县价认鉴字（2016）109号关于齐某某手机被盗案的损失的价格认定结论书；被告人唐明星的户籍资料；抓获经过说明等证据。上述证据经庭审质证、认证，证据确实、充分，足以认定。本院认为：被告人唐明星以非法占有为目的，在长沙市、株洲市以及湘潭县等地，3次盗窃他人的手机，盗窃财物价值共计2601元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人唐明星如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人唐明星在判决宣告以后刑罚执行完毕以前又犯罪，依法应当数罪并罚。为维护社会管理秩序，保护公私财产权利不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十九条、第七十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人唐明星犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，加原犯抢劫罪判处有期徒刑余刑三年零十个月二日，并处罚金人民币四千元，合并有期徒刑四年零四个月二日，并处罚金人民币五千元，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年7月5日起至2020年7月4日止，罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院提出上诉，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  谭凤明人民陪审员  池俊平人民陪审员  谭 军二〇一六年九月三日代理书记员  张 旦附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0505民初2909号原告：苏州市相城区黄桥华盛有机玻璃制品厂，住所地苏州市相城区黄桥街道胡湾村。经营者：曾玉圣，该厂业主。被告：江苏仕德伟网络科技股份有限公司，住所地苏州高新区湘江路533号。法定代表人：夏伟量，该公司董事长。原告苏州市相城区黄桥华盛有机玻璃制品厂（以下简称华盛玻璃厂）与被告江苏仕德伟网络科技股份有限公司（以下简称仕德伟公司）技术服务合同纠纷一案，本院于2016年6月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华盛玻璃厂的经营者曾玉圣到庭参加诉讼，被告仕德伟公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告华盛玻璃厂向本院提出诉讼请求：1、被告退还原告服务费人民币12000元；2、本案诉讼费用由被告承担。在庭审中，原告明确：退钱的基础即是要解除涉案合同，已经经过的一个月的期间可以按比例扣掉相应费用。事实和理由：原告与被告于2015年11月9日签订百度推广服务合同，合同期为5年，约定被告作为百度中国授权代理商负责百度推广服务产品销售工作，为原告提供相关服务，合同总额为12000元。可是在2016年1月1日百度与被告合同到期，不再续约，被告已无法履行相关推广合同。被告仕德伟公司未答辩亦未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了《仕德伟科技—百度推广服务订单》等证据，本院经审查认定事实如下：2015年11月9日，华盛玻璃厂（甲方）与仕德伟公司（乙方）签订了一份《仕德伟科技—百度推广服务订单》，就乙方为甲方提供网络推广服务事宜进行了约定，合同总金额为17000元，包括首次充值金额5000元，开户及服务费12000元/5年。合同约定：仕德伟公司为百度（中国）有限公司授权代理商，负责百度推广服务产品的销售工作，为甲方提供相关售后服务；甲方委托乙方开通百度提供的百度推广服务：包括百度推广已经开通及为了完善服务而后续开通的与百度推广服务相关的相应服务，含搜索推广、网盟推广及与百度推广服务相关的相应衍生服务等。原告之后向被告支付了17000元合同款项。2016年1月1日，百度相关公司和仕德伟公司的相关代理合同到期。本院认为，原、被告双方签订的《仕德伟科技—百度推广服务订单》系双方当事人的真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，双方均应按约履行。双方在合同中约定：仕德伟公司为百度（中国）有限公司授权代理商，负责百度推广服务产品的销售工作，为甲方提供相关售后服务；甲方委托乙方开通百度提供的百度推广服务。因此仕德伟公司作为百度（中国）有限公司授权代理商是作为合同的一个重要条件进行约定的。而在2016年1月1日，仕德伟公司与百度公司的相关代理协议到期，原告基于被告仕德伟公司为百度（中国）有限公司授权代理商的协议基础发生了重大的变化。根据我国《合同法》第九十四条的规定，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的的，当事人可以解除合同。本案原被告双方在签订合同时，被告为百度（中国）有限公司授权代理商系原告签订合同的一个重要信赖基础，而现今因授权代理协议到期，该重要信赖基础已然丧失，在本案中也没有证据表明被告在签订涉案合同时已明确告知了原告其与百度公司的代理协议在履约过程中可能到期的情形，因此可以认定被告具有已经不再是代理商的违约行为致使不能实现涉案合同目的。原告主张合同解除的理由成立，对于返还的数额，应当按比例扣除已经服务的期间，故应返还的金额为11800元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，第三百五十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告江苏仕德伟网络科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告苏州市相城区黄桥华盛有机玻璃制品厂服务费11800元。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告江苏仕德伟网络科技股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10555301040017676）。审判员  万玉明二〇一六年九月二十六日书记员  唐婷婷
陕西省汉阴县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0921执字第111号申请执行人王某某，男，汉族。被执行人黄某，男，汉族。申请执行人王某某申请执行被执行人黄某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）陕0921民初378号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法定义务，申请执行人王某某遂向本院申请执行。本案在执行过程中，双方当事人就给付钱款期限达成执行和解协议：由黄某在2016年11月20日前给付王某某欠款10000元。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）陕0921民初378号民事判决书执行。如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可申请人民法院恢复对原判决的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  孙建文审判员  邹明胜审判员  王建华二〇一六年九月二十一日书记员  曾 涛
四川省筠连县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1527民初1103号原告毛扶平，男，1971年9月4日出生，汉族，农民，住江苏省常州市新北区。委托代理人姜玉林，筠连县景阳法律服务所法律工作者。特别授权被告叶伍青，男，1970年1月19日出生，汉族，农民，住四川省筠连县。原告毛扶平与被告叶伍青民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月30日立案。之后，原、被告双方私下达成和解，原告毛扶平于2016年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告毛扶平的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告毛扶平撤回起诉。案件受理费630元（已减半），由原告毛扶平负担。审 判 长 刘 俊人民陪审员 詹 俊人民陪审员 田顺江二〇一六年九月二日书 记 员 李 旭
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0116民初6054号之一原告:何某某，男，汉族，1975年12月29日出生，住重庆市九龙坡区。被告:邹某某，女，汉族，1977年2月3日出生，住重庆市江津区。本院在审理原告何某某诉被告邹某某离婚后财产纠纷一案中，原告何某某于2016年9月12向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何某某撤回起诉的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告何某某撤回起诉。案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告何某某负担。代理审判员  李芳二〇一六年九月十二日书 记 员  张鹏
江苏省沛县人民法院行 政 裁 定 书(2016)苏0322行审356号申请人丰县环境保护局。住所地丰县工农南路**号。法定代表人高世联，局长。委托代理人秦德朋，该局法制股股长。被申请人陈某某，汉族，居民，住江苏省丹阳市。申请人丰县环境保护局认定被申请人陈某某投资建设三轮车喷漆项目，该项目未经环境保护部门验收即投入生产。被申请人陈某某的行为违反了《中华人民共和国环境保护法》第四十一条和《中华人民共和国大气污染防治法》第十一条之规定。申请人丰县环境保护局根据《中华人民共和国大气污染防治法》第四十七之规定，于2015年9月8日对被申请人陈某某作出丰环罚字（2015）58号行政处罚决定，即：1、立即停止生产；2、罚款5万元。因被申请人陈某某在法定期限内既不申请行政复议也不提起行政诉讼，又不履行义务。申请人丰县环境保护局在法定期限内向本院申请强制执行。本院已依法受理。本案在审查过程中，申请人丰县环境保护局以申请执行事项已妥善解决，不需要法院强制执行为由，向本院提出申请，要求撤回对被申请人陈某某强制执行申请。本院认为，申请人丰县环境保护局撤回强制执行申请，不违反法律规定，应予准许。依据最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：本院准予丰县环境保护局撤回对陈某某丰环罚字（2015）58号行政处罚强制执行申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王诗玥审判员  张建龄审判员  李 萌二〇一六年九月五日书记员  秦翠华
吉林省靖宇县人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0622执438号申请执行人：刘铁伟被执行人：农夫山泉吉林长白山有限公司本院于2016年6月1日立案执行的申请执行人刘铁伟申请执行被执行人农夫山泉吉林长白山有限公司劳动争议纠纷一案，根据已经发生法律效力的靖劳人仲裁字（2016）19号裁决书，被执行人农夫山泉吉林长白山有限公司应支付申请人欠款30686元,本案在执行过程中双方当事人自愿达成和解协议，申请人撤回执行申请依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十六条、四百六十七条第之规定，裁定如下：终结靖劳人仲裁字（2016）19号裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王振生二〇一六年九月二十八日书记员  胡 军
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏10民终1935号上诉人（原审被告）：江苏省建工集团有限公司大连分公司，住所地辽宁省大连市西岗区长春路358号424室。负责人：瞿畅，该公司经理。委托代理人：周江，山东垠鹏律师事务所律师。委托代理人：周悦扬，山东垠鹏律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：扬州市江都区沿江农村小额贷款有限公司,住所地江苏省扬州市江都区浦江路1号。法定代表人：蒋汝祥，该公司董事长、总经理。委托代理人：胡安刚，该公司风险科科长。委托代理人：朱敏，江苏江业律师事务所律师。原审被告：江苏省建工集团有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区江东北路289号1201室。法定代表人：陈迪安，该公司董事长。委托代理人：周江，山东垠鹏律师事务所律师。委托代理人：周悦扬，山东垠鹏律师事务所律师。原审被告：周进。上诉人江苏省建工集团有限公司大连分公司与被上诉人扬州市江都区沿江农村小额贷款有限公司、原审被告江苏省建工集团有限公司、周进民间借贷纠纷一案，不服江苏省扬州市江都区人民法院（2015）扬江民初字第01012号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人江苏省建工集团有限公司大连分公司因与被上诉人扬州市江都区沿江农村小额贷款有限公司经过和解达成部分和议，于2016年8月27日向本院申请撤回上诉。本院认为，江苏省建工集团有限公司大连分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许江苏省建工集团有限公司大连分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费14090元，减半收取7045元，由上诉人江苏省建工集团有限公司大连分公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  秦集成代理审判员  韩 凯代理审判员  袁海兰二〇一六年九月五日书 记 员  沈佩仪
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏02刑更2661号罪犯陈廷青。1993年12月因犯强奸罪被判处有期徒刑6年，1997年11月30日减刑后被释放。现服刑于江苏省无锡监狱。江苏省苏州市中级人民法院于2002年1月17日作出（2001）苏中刑二初字第53号刑事判决，认定被告人陈廷青犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币5000元。被告人同案犯不服，提起上诉。江苏省高级人民法院于2002年4月23日作出（2002）苏刑二终字第048号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，2002年6月12日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，江苏省高级人民法院于2004年9月21日作出（2004）苏刑执字第584号刑事裁定，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年，本院于2008年9月26日作出（2008）锡刑执字第3052号刑事裁定，减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利十年不变，又于2011年3月31日作出（2011）锡刑执字第1365号刑事裁定，减去有期徒刑二年，剥夺政治权利十年不变，又于2013年12月26日作出（2013）锡刑执字第5604号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月，减刑后的刑期至2019年2月20日止，剥夺政治权利十年不变。执行机关江苏省无锡监狱于2016年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于同月2日至6日进行公示。现已审理终结。执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯陈廷青在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯陈廷青减去有期徒刑二年，剥夺政治权利改为五年。检察机关认为，执行机关提请的对罪犯陈廷青减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯陈廷青，在减刑后继续能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯陈廷青，在2016年7月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达44分。为此,2015年2月和2016年6月两次被评为监狱改造积极分子。所处罚金人民币5000元的财产刑未履行，但提供了某县经济开发区出具的困难证明，证明其确无履行能力。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、困难证明等予以证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈廷青在服刑期间确有悔改表现，其提供的困难证明本院予以采信，是否履行财产刑不作为本次减刑的考核内容。符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条和《最高人民法院关于执行有关问题的通知》以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯陈廷青减去有期徒刑二年（减刑后刑期至2017年2月20日止），剥夺政治权利改为五年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  过坚列审判员  许 敏审判员  朱 健二〇一六年九月二十八日书记员  张一华
甘肃省山丹县人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0725执699号之一申请执行人：高文林，山丹县居民。被执行人：辛建华，山丹县居民。被执行人：温长青，山丹县居民。本院作出的（2016）甘0725民初1075号民事调解书发生法律效力后，被执行人辛建华、温长青至今未履行该调解书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人辛建华、温长青在银行（信用社）的存款。本裁定立即执行。审判员  刘多民二〇一六年九月一日书记员  李 东
吉林省汪清县人民法院民 事 裁 定 书（2016)吉2424民初852号原告王某，女，1980年5月17日生，汉族，现住汪清县汪清镇。被告安某，男，1979年2月4日生，汉族，现住汪清县汪清镇。本院在审理原告王某诉被告安某离婚纠纷一案中，原告王某于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之的规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。审判员  ＸＸ志二〇一六年九月五日书记员  金丽丽
河北省孟村回族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0930民初833号原告：孟村回族自治县圣天科技小额贷款有限公司,住所地：孟村回族自治县武港路北侧。统一社会信用代码：911309300616611607。法定代表人：樊希春，系该公司董事长。委托诉讼代理人：范淑珍，女，该公司职工。委托诉讼代理人：阎丙忠，男，该公司职工。被告：赵宝聚，男，1971年4月13日出生，汉族，住孟村回族自治县。被告：河北宝藏顺通新能源装备制造有限公司，住所地：孟村回族自治县希望新区工业区。组织机构代码：55765112-6。法定代表人：赵宝聚，系该公司负责人。被告：孟村回族自治县聚丰管件制造有限公司，住所地：孟村回族自治县赵庄子工业区。组织机构代码：06338513-9。法定代表人：张明明，系该公司负责人。被告：张明明，女，1987年5月10日出生，汉族，住孟村回族自治县。被告：赵振晋，男，1988年12月13日出生，汉族，住孟村回族自治县。被告：李爱华，女，1976年1月17日出生，汉族，住孟村回族自治县。原告孟村回族自治县圣天科技小额贷款有限公司（以下简称“圣天公司”）与被告赵宝聚、河北宝藏顺通新能源装备制造有限公司（以下简称“顺通公司”）、孟村回族自治县聚丰管件制造有限公司（以下简称“聚丰公司”）、张明明、赵振晋、李爱华民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月19日受理后，依法适用简易程序，于2016年8月31日公开开庭进行了审理。原告圣天公司诉讼代理人阎炳忠、范淑珍到庭参加诉讼，被告赵宝聚、顺通公司、聚丰公司、张明明、赵振晋、李爱华经本院合法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告圣天公司诉称，被告顺通公司系由河北顺通钢管制造有限公司变更登记而来，被告顺通公司向原告申请借款，双方于2014年1月24日签订借款合同，合同约定被告顺通公司向原告借款100万元，借款期限3个月。其他被告为顺通公司上述借款提供连带担保责任。合同签订生效后，原告如约将款项给付被告顺通公司，到期后被告未能按期偿还借款，经原告多次催要，至今尚欠54万元未还清。请求法院依法判令被告连带偿还借款54万元及利息、罚息，利息及罚息按合同约定标准自2016年3月24日开始至全部清偿之日计算，诉讼费由被告承担。原告圣天公司为支持其主张，向本院提交了证据：1、借款合同两份，证明借款事项合法有效。2、借款借据两份，证明款项已经拨付给被告顺通公司。3、被告赵宝聚的保证函两份、被告李爱华的保证合同及保证函各一份、被告赵振晋及被告张明明的保证函各一份、原告与被告聚丰公司的协议书一份，证明了被告赵宝聚等担保人具有连带担保责任。4、赵宝聚、张明明、李爱华、赵振晋、身份证复印件各一份、顺通公司的营业执照及机构代码证各一份、顺通公司企业名称变更登记情况表一份、聚丰公司营业执照及机构代码证各一份、被告赵振晋与张明明的结婚证复印件一份，以证明借款人及担保人的身份。5、贷款逾期催收通知书一份。被告赵宝聚、顺通公司、聚丰公司、张明明、赵振晋、李爱华均未答辩。经审理查明，2014年1月24日，被告顺通公司和原告圣天公司签订《借款合同》两份，合同编号2014-05、2014-06，双方约定：被告顺通公司向原告申请借款共计100万元，借款期限自2014年1月24日至2014年4月24日。利率执行10.08%，该利率系中国人民银行现行相应期限档次贷款的基准利率上浮80%。逾期贷款的罚息依逾期金额和实际天数计算。逾期贷款的罚息利率按本合同约定利率上浮20%，按每季末月的20日结息，贷款最后到期时利随本清。借款人以本公司名义在委托银行开立存款账户账号：13×××83作为贷款人发放贷款的账户。被告顺通公司与被告赵宝聚分别在“借款人”、“法定代表人”处盖章、签字确认。被告赵宝聚出具一份《保证函》，约定其为被告顺通公司该笔借款提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年。当日，原告圣天公司通过中国建设银行网上银行向被告顺通公司账号“13×××83”下分两次转账，共计1000000元。2016年4月5日，被告赵宝聚、被告李爱华分别签订《保证函》，约定：至2016年3月5日，被告顺通公司上述贷款余额为540000元，同意以其个人名下全部资产为该笔贷款提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为自签字之日起两年止。2016年4月26日，被告赵振晋与被告张明明签订《保证函》、被告聚丰公司签订《协议》一份，分别对被告顺通公司该笔借款剩余540000元提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为自签字之日起两年止。另查明，2015年5月7日，被告顺通公司注册登记名称由“河北顺通钢管制造有限公司”变更为“河北宝藏顺通新能源装备制造有限公司”。以上事实，由《借款合同》、中国建设银行网上银行电子回单、《保证函》、《协议》及当事人当庭陈述予以证实。本院认为，被告赵宝聚、顺通公司、聚丰公司、张明明、赵振晋、李爱华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩意见，应视为对其享有的抗辩权利的自愿放弃，对此，被告应承担相应的不利后果。原告圣天公司提交的《借款合同》、《保证函》、《协议》等证据，客观真实，合法有效。该证据充分证实原告与被告顺通公司间的借款合同关系，保证人即被告赵宝聚、聚丰公司、张明明、赵振晋、李爱华为该笔借款提供连带担保保证，当事人之间的约定并不违反法律规定，依法确认借款合同和担保合同合法有效。被告顺通公司依法应履行还款责任，并按合同约定支付利息。被告赵宝聚、聚丰公司、张明明、赵振晋、李爱华作为该笔借款的担保人，均应按约定对所担保借款承担连带偿还责任。另外，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。故被告赵宝聚、聚丰公司、张明明、赵振晋、李爱华向原告圣天公司承担上述偿还责任后，有权向实际债务人即被告顺通公司追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告河北宝藏顺通新能源装备制造有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告孟村回族自治县圣天科技小额贷款有限公司借款人民币540000元，并自2016年3月24日开始按合同约定支付利息。二、被告赵宝聚、孟村回族自治县聚丰管件制造有限公司、张明明、赵振晋、李爱华对上述债务承担连带偿还责任。被告赵宝聚、孟村回族自治县聚丰管件制造有限公司、张明明、赵振晋、李爱华履行清偿义务后，依法享有直接向被告河北宝藏顺通新能源装备制造有限公司追偿的权利。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4600元，保全费3220元，由被告河北宝藏顺通新能源装备制造有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或者直接向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。代理审判员  闫闯二〇一六年九月二十九日书 记 员  李娟
浙江省绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0604执2867号之一申请执行人：应高军，男，1981年1月20日出生，汉族，住绍兴市上虞区。被执行人：陈笑洚，男，1977年6月22日出生，汉族，住绍兴市上虞区。应高军与陈笑洚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0604民初2616号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年7月25日立案强制执行。在执行过程中，本院于2016年8月2日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中本院查明被执行人无可供执行的有价证券、银行存款、房地产、车辆等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行的，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结（2016）浙0604执2867号案件的本次执行程序。终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  耿红建审 判 员  王柏林代理审判员  徐立飞二〇一六年九月三十日书 记 员  杜亚钦
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0113民初3024号原告：中国联合网络通信有限公司西安分公司。住所地：西安市高新区科技六路19号。负责人：张宏涛，该公司总经理。委托代理人：李波浪，陕西泽秦律师事务所律师。委托代理人：杜琼琼，陕西泽秦律师事务所律师。被告：陕西鑫发装饰工程有限公司。住所地：西安市未央区玄武路69号锦园大厦3楼东户。法定代表人：马志有，该公司总经理。本院在审理原告中国联合网络通信有限公司西安分公司与被告陕西鑫发装饰工程有限公司保证合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司西安分公司于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:准许原告中国联合网络通信有限公司西安分公司撤回起诉。本案案件受理费50元，由原告减半负担25元。审 判 长  尤 骥审 判 员  李 鑫代理审判员  孟元元二〇一六年九月二十七日书 记 员  张 黎
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云26刑更1372号罪犯李启飞，男，1993年10月6日生，白族，中专文化，云南省丘北县人，家住云南省丘北县双龙营镇马者龙村民小组***号。现在云南省文山监狱服刑。云南省丘北县人民法院于2014年11月18日作出(2014)丘刑初字第62号刑事判决，以被告人李启飞犯抢劫罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省文山监狱于2016年9月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯李启飞在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯李启飞在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬。在本次减刑中该犯具有减刑幅度从宽情形：罚金缴纳完毕。本院认为，罪犯李启飞在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李启飞减去有期徒刑十一个月（刑期自2013年7月12日起至2016年8月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  吴延昌审判员  岑绍祥二〇一六年九月二十九日书记员  张国菲
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书黔03**民初1252号原告：徐建华，经商。被告：冉启连。原告徐建华与被告冉启连合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案。原告徐建华于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐建华申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许徐建华撤诉。案件受理费580元，由徐建华负担。审判员  韩美二〇一六年九月二十八日书记员  税星
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0111民初5699号原告：重庆市奥泽水电工程材料有限公司（组织机构代码：59228659-0），住所地重庆市大足区龙水镇永益路364号。法定代表人：秦川东，职务：总经理。被告：蒋达成，男，1977年9月23日出生，汉族，四川省眉山市人，户籍所在地四川省眉山市。（被告未到庭，被告身份信息由原告提供）原告重庆市奥泽水电工程材料有限公司（以下简称：奥泽水电工程公司）与被告蒋达成买卖合同纠纷一案，原告重庆市奥泽水电工程材料有限公司于2016年7月27日立案受理后，依法由代理审判员程行适用小额诉讼程序于2016年8月15日公开开庭进行了审理。原告奥泽水电工程公司到庭参加了诉讼，被告蒋达成经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加应诉，本案缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2014年7月30日被告在原告处赊购钢材一批价值1760元，均未付款。被告方签写了原告提供的《供货及付款协议》，协议单据编号：0005083元，欠款金额为1760元，约定10日内付清，同时约定“对于赊购本公司货物的客户应按该协议约定的日期前付清，逾期按每日百分之三付逾期付款违约金。”然而到约定时间后被告迟迟未付款，为维护原告合法权益，特起诉至法院，请求判决：一、判令被告立即支付材料款1760元及违约金1000元，共计2760元。二、本案诉讼费由被告承担。被告蒋达成经本院依法公告送达，未出庭应诉，也未向本庭提交书面答辩意见。经审理查明如下案件事实：原告陈述，2014年7月30日被告在原告处赊购一批钢材价值1760元，对此被告在原告提供的《供货及付款协议》上需方提货人签字处签署自己的名字予以确认。《供货及付款协议》上约定“从提货之日起10日内付清，对于赊购本公司货物的客服应按该协议约定的日期前付清，逾期按每日百分之三付逾期付款违约金。”因被告至今尚未支付原告剩余货款，原告遂起诉来院，请求判令被告支付原告货款1760元及违约金1000元并承担本案诉讼费用。审理过程中，原告向本院申请放弃要求被告支付违约金1000元的诉讼请求。上述事实，有原告的陈述、供货及付款协议等证据载卷佐证，经庭审质证，足以采信。本院认为，本案原告奥泽水电工程公司举示的《供货及付款协议》足以证明原告奥泽水电工程公司与被告蒋达成存在买卖合同关系。本案被告向原告购买钢材所欠货款的事实清楚、证据充分，被告应履行支付所欠货款的义务。因此，原告请求被告支付1760元货款的诉讼请求，本院予以支持。被告蒋达成经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参与诉讼，应承担不到庭的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：被告蒋达成于本判决生效后十日内支付原告重庆市奥泽水电工程材料有限公司货款1760元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元，由被告蒋达成负担。本判决为终审判决。代理审判员 程 行二〇一六年九月九日书 记 员 康衾蜻
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1321民初343号之一原告：安徽砀山农村商业银行股份有限公司,住所地安徽省砀山县砀城镇道北西路X344号。法定代表人：许威，该行董事长。委托诉讼代理人：李东风，该行职员。委托诉讼代理人：毛立强，该行职员。被告：齐爱侠，女，1964年2月1日出生，汉族，住安徽省砀山县砀城镇北关关支行李屯分理处二楼，公民身份号码342221196402010069。本院在审理安徽砀山农村商业银行股份有限公司与齐爱侠关于排除妨害纠纷一案中，原告安徽砀山农村商业银行股份有限公司于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告安徽砀山农村商业银行股份有限公司撤回起诉的行为，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的行为，且不损害国家、集体或者第三人的利益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告安徽砀山农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费:80元，由原告安徽砀山农村商业银行股份有限公司承担。审 判 长  刘存领审 判 员  王 刚人民陪审员  崔兆才二〇一六年九月十二日书 记 员  李芳频