wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省宜良县人民法院民 事 判 决 书(2016)云0125民初1556号原告：窦云凤，女，1985年10月20日出生，住云南省玉溪市玉门县。委托诉讼代理人：郑思芬，女，1961年10月20日出生，住云南省宜良县，系窦云凤母亲，特别授权代理。被告：宜良县北古城镇北墩子村民委员会宋家营村民小组。住所地：云南省昆明市宜良县北古城镇北墩子村民委员会宋家营村。负责人：李红刚职务：该村民小组组长原告窦云凤诉被告宜良县北古城镇北墩子村民委员会宋家营村民小组（简称宋家营村民小组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月13日公开开庭进行了审理。原告窦云凤的委托诉讼代理人郑思芬到庭参加诉讼，被告宋家营村民小组经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告窦云凤向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告向原告支付征地补偿款10000元；二、请求判令被告承担本案的全部诉讼费及原告为追索债务产生的相关费用。事实和理由：我出生于1985年10月20日，落户于宋家营村小组，成为被告的集体经济组织成员，原告自出生一直居住生活在宋家营村。因国家修建昆明东南绕城高速公路征用了宋家营村小组的部分土地，在分配征地补偿款时，因原告是外嫁女，被告拒绝向原告支付征地补偿款。原告具备被告集体经济组织成员的资格，被告拒不分配征地补偿款给原告，损害了原告的合法权益。被告宋家营村民小组未作答辩。原告窦云凤的委托诉讼代理人郑思芬在庭审中向本院提交了身份证、户口册、承包土地基本情况登记表。本院认为，原告窦云凤提交的证据真实合法，且与本案具有关联性，应予以采信。依据所采信的证据及庭审，本院确认以下事实：窦云凤于1985年10月20日出生,落户在宋家营村民小组，在宋家营村民小组分有承包土地，2016年4月29日，窦云凤的户口从宋家营村民小组迁往玉溪市易门县。2015年,因国家修建昆明市东南绕城公路，宋家营村民小组的部分土地被征收，获得了相应征地补偿费。宋家营村民小组在分配每个村民10000元征地补偿费时，以窦云凤已经出嫁为由，没有分给窦云凤10000元征地补偿费。本院认为，公民的合法民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。窦云凤落户在宋家营村民小组，并在宋家营村民小组分有承包土地，具备被告集体经济组织成员的资格，虽然其出嫁，但在分配征地补偿费时，其责任田地及户口仍然在宋家营村民小组，没有丧失宋家营村民小组的村民资格，应当与其他村民享受同样平等的权利。《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条规定：“妇女在农村土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收或者征用补偿费使用以及宅基地使用等方面，享有与男子平等的权利。”、第三十三条规定：“任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益；因结婚男方到女方住所落户的，男方和子女享有与所在地农村集体经济组织成员平等的权益。”，最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定：“农村集体经济组织成员或者村民委员会、村民小组，可以依照法律现定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。”根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。”的规定，宋家营村民小组没有分给具有本小组村民资格的窦云凤10000元征地补偿费的行为，违反了法律规定，应予以纠正，窦云凤请求判令宋家营村民小组支付土地分配款10000元的诉讼请求有事实依据和法律规定，本院予以支持，其关于由被告承担追索债务产生的相关费用主张无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条、第三十三条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：一、由被告宜良县北古城镇北墩子村民委员会宋家营村民小组于本判决发生法律效力之日起10日内支付给原告窦云凤征地补偿费10000元；二、驳回原告窦云凤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告宜良县北古城镇北墩子村民委员会宋家营村民小组承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期间届满后法律规定的期间内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判员  官成富二〇一六年九月二十日书记员  李 杨
浙江省桐庐县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0122民初4036号原告：钱一萍。被告：章黎明。被告：陈炜。原告钱一萍诉被告章黎明、陈炜民间借贷纠纷一案，原告于2016年8月23日向本院提起诉讼，诉请：1、被告章黎明立即归还原告借款5万元并支付利息41800元（其中3万元自2013年1月1日起按月利率2%算至2016年7月31日止计25800元，2万元自2013年4月5日按月利率2%算至2016年8月4日计16000元）；2、被告陈炜对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于同年9月24日公开开庭进行审理并当庭宣判。庭审中，原告放弃对利息的诉求。本院经审理认定：被告章黎明分别于2009年12月13日、2013年4月5日向原告借款3万元、2万元，并出具借条二份。借款均发生于二被告婚姻关系存续期间。借款后至今，二被告分文未还。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告章黎明、陈炜于本判决生效之日起十日内归还原告钱一萍借款5万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告章黎明、陈炜负担，于本判决生效之日起七日内支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  王泽静二〇一六年九月二十四日书 记 员  蒋玲燕附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0902执235号之一申请执行人陈翠容，女，1987年10月27日出生，汉族，宜春市人，住宜春市袁州区。被执行人李俊，男，1978年10月12日出生，汉族，宜春市，住宜春市袁州区。被执行人黄翠，女，1984年7月20日出生，汉族，宜春市人，住址同上。本院在执行陈翠容与李俊、黄翠民间借贷纠纷一案中，经查被执行人李俊名下有赣Ｃ×××××、赣Ｃ×××××车辆，但未能扣押。被执行人李俊名下无银行存款、房产等财产信息，被执行人黄翠名下无银行存款、车辆、房产等财产信息，暂无财产可供执行，申请执行人陈翠容亦同意终结本次执行程序，故可予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  彭新平审 判 员  刘小涛代理审判员  聂华军二〇一六年九月二十九日代书记员周顺
山西省灵石县人民法院民 事 判 决 书(2016)晋0729民初801号原告梁飞，男，生于1987年1月23日，汉族，山西省灵石县人。被告曹俊兴，男，生于1982年6月9日，汉族，山西省灵石县人。原告梁飞诉被告曹俊兴民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告曹俊兴经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款36000元。事实与理由：原被告系朋友关系。2016年8月2日、3日被告因买车分别向原告借款20000元、16000元，合计36000元，并出具借条二支，分别约定于2016年8月5日、14日前还清。但至今未还，故提起诉讼。提交证据有：欠条两支。被告在法定期限内未向本庭提交答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，经证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原告要求被告归还借款，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告未到庭应诉，亦未提供证据反驳，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国工伤保险条例》第三十七条、《山西省实施试行办法》第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：一、解除原告王瑞与被告山西灵石华瀛冯家坛煤业有限公司间的劳动关系。二、被告山西灵石华瀛冯家坛煤业有限公司于本判决生效后三日内支付原告张瑞一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资共计156707.81元。如未能按照本判决指定的期限履行上述付款义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审 判 长 陈永灵审 判 员 杜香绒代审判员 宋建伟二〇一六年九月五日书 记 员 李 敏
江西省赣州市南康区人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0703民初2499号原告:陈某某，女，1976年11月8日生，汉族，住赣州市南康区。委托代理人:蔡衍，江西泰康律师事务所律师。被告:朱某某，男，1970年7月17日生，汉族，住赣州市南康区。原告陈某某与被告朱某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人蔡衍到庭参加了诉讼。被告朱某某经本院合法传唤，无正当理由拒不当庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某某向本院提出诉讼请求：1、准予原、被告离婚；2、双方婚生小孩朱某甲由原告抚养，抚养费由被告承担。事实和理由：原告于2009年经人介绍与被告结婚，婚后生育儿子朱某甲。被告对家人不闻不问、没有家庭责任感，且对原告有家庭暴力行为，对原告造成了伤害。原告对被告彻底绝望，双方夫妻感情已彻底破裂。被告朱某某未作答辩，也未向本院提交证据。经审理查明:原、被告于2008年11月经人介绍相识谈婚，2009年2月18日登记结婚（原告系再婚），同年10月28日生育男孩朱某甲。原告陈述双方自2014年6月开始分居，小孩朱某甲跟随原告生活。以上事实，有原告的庭审陈述、身份证、《婚姻登记档案证明》等证据予以证实。本院认为，原、被告共同生活已七年之久,且生育了一个孩子，应认定夫妻之间有一定的感情。原告称被告对其有家庭暴力的行为，但未提供充分证据予以证明，本院不予采信。希望原、被告能够珍惜夫妻感情，在婚姻生活中加强沟通、相互包容,双方是有可能和好的。现原告未向法庭提交充分证据证明夫妻感情彻底破裂的事实，对其要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告朱某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和辩论的权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告陈某某与被告朱某某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 员  黄婷二〇一六年九月三十日代理书记员  袁丽
康定市人民法院民 事 裁 定 书(2016)川3301民初174号原告:四川华水电力建设工程有限公司。法定代表人:杨斌，总经理。委托代理人：刘剑，女，汉族，1994年7月28日出生。被告：河北光太路桥工程集团有限公司。四川华水电力建设工程有限公司与河北光太路桥工程集团有限公司供用电合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案，原告四川华水电力建设工程有限公司于2016年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川华水电力建设工程有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依���《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告四川华水电力建设工程有限公司撤回起诉。案件受理费5062元，由被告河北光太路桥工程集团有限公司承担。审判员  胡坤艳二〇一六年九月八日书记员  贺 勇
金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕浙07**民初7384号原告：高兵。被告：浙江中奥置业有限公司，住所地：金华市婺州街718号。法定代表人：余有昌，该公司董事长。原告高兵与被告浙江中奥置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告高兵起诉称：2014年6月12日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，原告以523956元的价格买受被告开发的中奥·邑墅二期，第58幢2单元605号房，面积为87.21平方。合同签订后，原告即依约缴纳了房款163956元，余款360000元未办理按揭。因被告经营不善，造成该项目未按期完工。同时，原告发现，被告未依法将原、被告签订的《商品房买卖合同》向房管部门备案，给原告造成了较大的损失。原告请求法院依法判令：1、确认原、被告于2014年6月12日签订的《商品房买卖合同》有效；2、由被告支付逾期为原告办理房屋备案的违约金327.9元（违约金自2016年6月12日计算至履行之日止）；3、由被告承担本案诉讼费。本院认为，当事人诉请人民法院予以解决和保护的权益，必须是受到他人侵犯或与他人发生争议的权益。而从本案查明的事实看，没有人对合同效力问题提出异议，故原告的该项权益并未受到侵犯，也未与被告发生争议，原告的该项请求没有相应的争议事实和理由，不符合诉的基本特征，不具备起诉条件，也不属于法院受理范围，故依法应予驳回起诉。关于合同备案违约金的请求，因合同中对逾期备案违约金未作约定，原告的该项请求也无相应的事实和理由，故依法也应驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告高兵的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员  施春茶二〇一六年九月八日书记员  苏芹娟
四川省苍溪县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0824民初491号之二原告：张斌,男,1972年9月20日出生,汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住四川省苍溪县。委托代理人：李登勇，四川同方正律师事务所律师。被告：南充金徽建筑工程有限公司。法定代表人：敖安荣，总经理。被告：南充金徽建筑工程有限公司成都武侯分公司。负责人人：李明志。被告：四川苍溪大宇粮食经营管理有限公司。法定代表人：马新荣，董事长。本院作出（2016）川民0824民初字第491号财产保全裁定书，现原告张斌申请对被告南充金徽建筑工程有限公司帐户冻结的存款170万元中的40万元解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作问题的规定（试行）》第四十五条的规定，裁定如下：本院（2016）川民0824民初字第491号民事裁定书对被告南充金徽建筑工程有限公司的帐户存款170万元予以冻结。现解除其中的40万元，对该帐户存款130万元继续暂停支付。审判员  李瑞成二〇一六年九月八日书记员  朱培元
甘肃省陇南市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)甘12民终308号上诉人（原审原告）：冉艳霞，女，1991年10月21日生，汉族，小学文化，农民，住宕昌县。上诉人（原审被告）：王正义，男，1992年7月5日生，汉族，小学文化，农民，住宕昌县。上诉人冉艳霞为与被上诉人王正义健康权纠纷一案，不服宕昌县人民法院于2016年5月23日作出(2016)甘1223民初219号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月5日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。冉艳霞上诉请求：依法撤销宕昌县人民法院(2016)甘1223民初字第219号民事判决并予以改判。事实和理由：1.一审判决认定在王正义领冉艳霞回家过年时，双方相互争吵并彼此动手打人，致使冉艳霞受伤住院，故对冉艳霞因受伤产生的损失应由双方承担同等的过错赔偿责任，有悖案件事实和公平。由于王正义无中生有，在村上散布说孩子不是双方生育，而是冉艳霞和他人有不正当的男女关系所生的孩子，加上王正义在领冉艳霞回家时，双方语言不合，继而发生厮打，冉艳霞作为一个弱女子，只是在王正义身上打了一巴掌，而王正义却挥拳在冉艳霞的眼部击打，导致冉艳霞鼻骨骨折、右眼外伤、脑损伤的严重后果，相反王正义却丝毫未伤，派出所对王正义给予了治安处罚而对冉艳霞没有治安处罚，充分说明王正义的过错远远大于上诉人，但是判决认定由冉艳霞承担本起事故一半的责任，实在令人不解。2.一审判决认定上诉人住院时间为5天有悖案件事实。虽然出院证明记载冉艳霞住院5天，但实际状况是冉艳霞从受伤之日到出院为6天，住院结算清单也清楚的反映是6天，而一审判决认定5天，不符合事实。3.一审判决适用2014年甘肃省农林牧年人均收入31950元每日87.5元错误，在今年4月，新的赔偿标准已经出台，即38502元，每日应为105元，故冉艳霞的损失中，误工费和护理费每日应为105元，加上住院补助40元，共计1500元。综上，一审认定事实不清，有悖法律规定，有损法律的尊严，为了保障上诉人的合法权益，依法提起上诉，望判如所求。王正义二审期间未答辩。冉艳霞向一审法院起诉请求：1.判令王正义给付冉艳霞诊疗费、医疗费共3747元，交通费300元，食宿费600元，合计人民币4647元。2.由王正义承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：冉艳霞与王正义以夫妻名义同居生活，但至今没有办理结婚登记。2015年农历五六月间，双方因琐事发生争吵后，冉艳霞离开王正义家在其娘家居住生活至今。其间，2016年1月28日，王正义前往冉艳霞娘家叫其回家过年，后双方发生了互相争吵和撕打，冉艳霞用巴掌扇了王正义脸部，王正义将冉艳霞右眼一拳，致使冉艳霞受伤。冉艳霞在宕昌县中医医院住院治疗5天，经诊断：脑挫伤（轻度）、鼻骨骨折、右眼部外伤，共支出医疗费3697.5元。冉艳霞伤情经宕昌县公安局司法鉴定中心鉴定，损伤程度属轻微伤。对于双方的争吵和撕打行为，宕昌县公安局八力派出所对王正义做出罚款500元的处罚决定。一审法院认为：公民的生命健康权应受法律保护。本案双方当事人虽然未办理结婚登记，但以夫妻名义同居生活并生育孩子，因不能客观理性处理家务矛盾，在王正义叫冉艳霞回家过年时，双方相互争吵并彼此动手撕打，致使冉艳霞受伤住院，故对冉艳霞因受伤产生的各项损失，应由双方承担同等的过错赔偿责任。王正义提出冉艳霞在宕昌县中医医院CT门诊发票没有加盖印章、不予认可的主张，该票据经核实属实并已由宕昌县中医医院加盖了印章，故对王正义的异议不予采信。冉艳霞提供的康星大药房收款票据非医疗机构出具的收款凭证，且王正义予以否认，故本院不予采信。冉艳霞实际住院天数应以出院证明为准，即2016年1月29日至2月3日共计5天，结合冉艳霞起诉时甘肃省2015年农、林、牧、渔业年人均工资31950元的标准，冉艳霞误工费应为31950（元）÷365（天）×5（天）=437.67元；护理费应为31950（元）÷365（天）×5（天）=437.67元；住院伙食补助费应为40（元）×5（天）=200元；冉艳霞主张的300元交通费虽无相关票据证实，但属于实际合理支出费用，本院予以支持；冉艳霞主张的600元食宿费属于重复计算，本院不予支持。判决：冉艳霞的医疗费3697.5元、误工费437.67元、护理﻿费437.67元、住院伙食补助费200元、交通费300元，共计5072.84元，由王正义承担50%即2536.42元，剩余部分由冉艳霞自行承担。二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：根据冉艳霞一审期间提交的宕昌县中医医院出院证明记载，冉艳霞2016年1月29日住院，2016年2月3日出院，共住院5天；根据其提交的住院费用结算单，住院、出院时间相同，共计住院天数却为6天。因1月共计31天，故自1月29日到2月3日，合计6天。原审以出院证明为依据，认定冉艳霞住院天数为5天不当，实际住院天数应以住院费用结算单为准，即冉艳霞住院天数应为6天。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，根据双方当事人陈述、宕昌县中医医院诊断说明书、收费票据、住院费用结算单，结合宕昌县公安局八力派出行政处罚决定书，能够认定本案双方当事人因琐事发生争执后发生撕打，致冉艳霞受伤的事实，冉艳霞受伤与王正义的侵权行为之间存在因果关系，故应由王正义对冉艳霞受伤的损害后果承担赔偿责任，原审判决双方承担同等过错责任明显不当，应予纠正。受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。本案中，冉艳霞住院6天，住院伙食补助费应为40元/天×6天=240元。对于误工费及护理费，冉艳霞在一审起诉时并未主张，故该项诉讼请求依法不予支持。综上所述，冉艳霞的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：变更宕昌县人民法院于2016年5月23日作出的(2016)甘1223民初219号民事判决为：由被上诉人王正义赔偿上诉人冉艳霞医疗费3697.5元、住院伙食补助费240元、交通费300元，合计4237.5元。限判决生效之日起十日内履行完毕。二审案件受理费200元，由被上诉人王正义负担。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审 判 长  蔡喜平审 判 员  朱晓剑代理审判员  李秀梅二〇一六年九月十九日书 记 员  王 颖
张家口市崇礼区人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0733民初731号原告王福华，女，1966年11月22日出生，汉族，崇礼区财政局工作，住崇礼区×××××××××。身份证号：×××××××××。被告张坤，男，1992年1月3日出生，汉族，住崇礼区×××××××××。被告中国人民财产保险股份有限公司。本院于2016年9月8日立案受理了原告王福华诉被告张坤、中国人民财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现审理终结。本院经审查后认为,原告王福华诉被告张坤、中国人民财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷，被告不明确。因此原告起诉不符合法定的起诉条件，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告王福华的起诉。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。（此页无正文）审判长 殷 刚审判员 刘德华审判员 闫洁茹二〇一六年九月九日书记员 韩经勇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
南充市顺庆区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1302民初3924号原告蒋云锭，男，汉族，1958年3月24日生，住四川省营山县。委托代理人殷明圣（特别授权），四川兴恒平律师事务所律师。被告唐兴国，男，汉族，1965年8月20日生，住四川省南充市顺庆区。原告蒋云锭诉被告唐兴国民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月20日立案受理后，依法由审判员雷奎独任审判，于2016年9月7日公开开庭进行了审理。原告出庭参加了诉讼，被告唐兴国经本院传票传唤拒不到庭，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称，原、被告系朋友关系，被告唐兴国由于资金周转需要资金于2016年2月20日在原告处借款人民币8万元，并向原告出具《借条》一张，约定2016年6月底还款。现借款已经到期，虽经原告多次催收，但被告不履行还款义务。故起诉至本院，请求判令：被告向原告偿还借款80000元及利息，被告承担本案诉讼费。原告蒋云锭为证明其主张，向本院提交了以下证据：一、原、被告双方当事人的身份信息。证明原、被告参加诉讼的主体资格。二、被告唐兴国出具的《借据》一张。证明被告唐兴国向原告借款8万元的事实。被告唐兴国未作答辩，也未向本院提交证据。经审理查明，原、被告系朋友关系，被告唐兴国由于资金周转需要资金于2016年2月20日在原告处借款人民币8万元，并向原告出具《借条》一张，载明：“今借到蒋云锭人民币大写捌万元正（小写80000）。借款人唐兴国2016年2月20日。此钱至还款时间不算利息。”本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告唐兴国向原告蒋云锭借款80000元正，有被告唐兴国向其出具的《借条》为证，本院予以确认，对原告要求被告唐兴国归还其借款80000元的诉讼请求予以支持。关于原告主张的借款利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。”之规定，被告向原告借款时未约定利息，原告于2016年7月20日向本院提起诉讼，被告应于2016年7月20日起按照年利息6%向原告给付借款利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”、《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”、第九十条“合法的借贷关系受法律保护”之规定，缺席判决如下：被告唐兴国在本判决生效之日起十日内偿还原告蒋云锭借款80000元及利息（利息计算方式：以80000元为本金，从2016年7月20日起按照年利率6%计算至本判决确定给付之日至）。如未按本判决履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案按规定征收的案件受理费900元，由被告唐兴国承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员  雷奎二〇一六年九月十九日书记员  张静
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院行 政 判 决 书〔2016〕黑02行终154号上诉人（原审原告）楚金刚，住齐齐哈尔市。委托代理人楚小明,男，住齐齐哈尔市。被上诉人（原审被告）齐齐哈尔市公安局富拉尔基分局，住所地黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区铁北民兴路10号，机构代码号：00170597-7。法定代表人郭士波，该局局长。(未出庭)委托代理人解永鹏。上诉人楚金刚因与齐齐哈尔市富拉尔基区公安分局（以下简称富区分局）治安行政处罚一案，不服齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院（2016）黑0206行初2号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年9月5日公开开庭审理了本案。上诉人楚金刚的委托代理人楚小明、被上诉人富区分局的委托代理人解永鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，原告因为其坐落于齐齐哈尔市富拉尔基区沿江街道红钢委4组的平房强制拆迁的问题，于2015年11月3日12时左右到北京上访，2015年11月3日北京市公安局天安门地区分局以原告在天安门地区进行非正常上访为由，对其作出《训诫书》。训诫内容第四项：“天安门地区不是信访接待场所，不接待信访人员走访、也不允许信访人员滞留或聚集，你应该到相关的信访接待部门去反映自己的问题。对违反上述规定，不听劝阻，情节严重的，公安机关将依据《中华人民共和国治安管理处罚法》等法律法规予以处理”。被告富区分局根椐《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项之规定，决定对原告作出行政拘留十日的处罚。原审法院认为，原告楚金刚于2015年11月3日在天安门地区进行非正常上访，扰乱天安门地区公共场所秩序。2015年11月3日北京市公安局天安门地区分局以原告在天安门地区进行非正常上访为由，对其作出《训诫书》。被告富区分局根椐原告楚金刚的陈述和申辩，《训诫书》等证据，根椐有关法律规定对原告作出行政拘留十日的行政处罚。原告认为被告富区分局没有管辖权，应由案发地公安机关依法处罚，根椐《公安机关办理行政案件程序规定》第九条规定：“行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，但是涉及卖淫、嫖娼、赌博、毒品的案件除外”，故被告对其处罚并无不当，被告具有行政管辖权。原告要求被告赔偿因行政拘留10日造成的损失，因被告作出的行政处罚事实清楚、证据充分、适用法律正确，原告亦未向法庭提供其主张的证据，对其主张不予支持。被告依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项之规定对原告作出行政拘留十日的行政处罚，事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条的规定，判决：一、驳回原告楚金刚要求撤销被告齐齐哈尔市公安局富拉尔基分局于2015年11月4日作出的齐富公（红）行罚决字（2015）9133号行政处罚决定书的诉讼请求。二、驳回原告楚金刚要求被告齐齐哈尔市公安局富拉尔基公安分局赔偿因对其行政处罚10日造成损失的诉讼请求。判后楚金刚不服，向本院提起上诉。上诉人楚金刚称，被上诉人富区分局对上诉人楚金刚的处罚缺乏事实依据，违反法律程序，超越职权。被上诉人富区分局答辩称，原审判决事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院维持一审判决，驳回上诉人的上诉请求。本院经过对证据的综合审查，对证据的认证与一审判决的认证相一致。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条：“国务院公安部门负责全国的治安管理工作，县级以上地方各级人民政府公安机关负责本行政区域内的治安管理工作”的规定，富区分局在法律法规授权的范围内有治安管理行政处罚的法定职权。根据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条：“行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，但涉及卖淫、嫖娼、赌博、毒品的案件除外”的规定，富区分局对本案具有管辖权。楚金刚明知北京天安门周边不是信访接待场所，不接待信访人员走访，并禁止上访人员滞留或聚集，仍然到北京天安门地区进行非正常上访的行为严重扰乱了北京公共秩序和社会稳定，富区分局对其拘留十天的行政处罚并无不妥，原审法院予以维持正确。楚金刚的上诉请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件诉讼费50.00元，由上诉人楚金刚负担。本判决为终审判决。审判长  郭春丽审判员  王春山审判员  王春华二〇一六年九月八日书记员  刘 洋
淮安市清浦区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0811民初2574号原告潘祖荣。委托代理人房登峰、杨洪如。被告吴绪权。被告廖六祥。被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市清河支公司。负责人徐健。委托代理人卞玉香。原告潘祖荣诉被告吴绪权、廖六祥，中国人民财产保险股份有限公司淮安市清河支公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告潘祖荣诉请要求三被告赔偿35090元。本院受理后，依法由审判员张天适用简易程序公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。本案相关情况一、事故经过：2015年6月1日14时40分许，吴绪权驾驶苏H×××××号小型轿车，沿延安西路由东向西行驶至延安西路与北京南路交叉路口右转时，所驾车与由东向西行驶的潘祖荣所驾电动三轮车发生碰撞，造成两车损坏、潘祖荣受伤的道路交通事故。该事故经淮安市公安局交通警察支队二大队处理，认定被告吴绪权负事故全部责任，原告潘祖荣无责任。二、事故后果：事发后原告至医院门诊治疗。淮安市第一人民医院司法鉴定所接受本院委托，于2016年4月11日出具鉴定意见：1、被鉴定人潘祖荣交通事故致左肱骨大结节撕脱性骨折，遗留左上肢功能丧失10%以上（25%以下）构成十级伤残。2、护理期限45日，营养期限60日。原告支付鉴定费1532元。三、本案责任划分及责任承担主体。本起交通事故系机动车与非机动车之间发生的事故。苏H×××××号小型轿车为被告廖六祥所有，被告吴绪权、廖六祥系朋友关系，事故发生在被告吴绪权驾车帮廖六祥送纸途中，故应当由被告廖六祥作为被帮工人承担赔偿责任。因交警队认定被告吴绪权负事故全部责任，存在重大过失，故被告吴绪权与廖六祥承担连带责任。肇事车辆在被告保险公司处已投保交强险和不计免赔商业三者险50万元，故对原告损失应先由被告保险公司在交强险予以赔偿，超过交强险限额部分由被告保险公司在商业三者险范围内按责进行赔偿，仍有不足的，由被告廖六祥负担，被告吴绪权与被告廖六祥负连带赔偿责任。四、医疗费。原告主张医疗费2511.5元，有门诊收费票据为凭，本院予以确认。五、营养费。根据原告伤情及鉴定意见，本院确认原告营养费为1800元（60天*30元/天）。六、护理费。根据原告伤情及鉴定意见，本院确认原告护理费为4050元（45天*90元/天）。七、残疾赔偿金。原告主张残疾赔偿金18586.5元，被告无异议，本院对此予以确认。八、精神抚慰金。根据原告伤情及鉴定意见，本院确认原告精神抚慰金为4000元。九、鉴定费。原告主张鉴定费1532元，并提供鉴定费票据，本院予以确认。十、交通费。原告在治疗复诊过程中必然产生交通费用，本院酌情确认200元。十一、其他需要说明的问题。原告在本起事故中损失合计为32680元。原告损失首先由被告保险公司在交强险限额内赔偿31148元，超出部分1532元，由被告保险公司在商业三者险范围内赔偿，因被告保险公司在保险限额内能够足额赔偿原告的损失，被告廖六祥在本案中不承担民事赔偿责任。判决结果依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市清河支公司于本判决生效后十五日内一次性赔偿原告潘祖荣32680元。二、驳回原告潘祖荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（上述款项汇至本院执行款账户：江苏银行淮安清浦支行，账号：80×××32）。案件受理费减半收取339元，由原告潘祖荣负担23元，被告吴绪权、廖六祥负担316元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(收款人：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54)。如本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判员  张天二〇一六年九月八日书记员  雍星附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十五条损害发生后，当事人可以协商赔偿费用的支付方式。协商不一致的，赔偿费用应当一次性支付；一次性支付确有困难的，可以分期支付，但应当提供相应的担保。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0911民初3397号之二原告：苏某。委托代理人：张某，山东xx律师事务所律师。委托代理人：焦某，山东xx律师事务所律师。被告：泰安xxxx有限公司，住所地：泰安市岱岳区粥店办事处驻地。法定代表人：阴某，职务总经理。委托代理人：艾某，山东xx律师事务所律师。委托代理人：孙某，山东xx律师事务所律师。本院于2016年8月31日立案受理原告苏某与被告泰安xxxx有限公司房屋买卖合同纠纷一案。原告诉称，原告与被告签订《商品房预售合同》，购买被告开发的xx小镇xxx号房，原告依约履行了合同义务，被告在2014年7月13日将房屋交付给原告使用，而被告至今未给原告办理产权证。根据《商品房预售合同》第二十条约定，被告应向原告支付违约金。原告为维护自己的权益，特诉至本院：1、请求法院依法判令被告泰安xxxx有限公司向原告按日支付已付房款万分之一的违约金，直至办完原告的产权证止（截止到2016年6月30日，违约金为26891.22元）。2、案件受理费等相关费用由被告承担。被告泰安xxxx有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为被告的股东是济南xxxx有限公司，该公司的注册登记地点为济南市平阴县xxx沿街商业楼，所以此案应由济南市平阴县人民法院管辖。本院经审查认为，根据最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条：合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。2014年7月13日原告与被告签订的《商品房预售合同》中明确约定了签订合同的地点是在泰安小镇，履行交房义务的地点也是泰安小镇，而且出卖人泰安xxxx有限公司注册地址是泰安市岱岳区粥店办事处。因该合同签署地和履行地均是岱岳区范围，所以本院对该案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条及最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条之规定，裁定如下：驳回被告泰安xxxx有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元由被告泰安xxxx有限公司承担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  王月红人民陪审员  杨梅翠人民陪审员  吴豪杰二〇一六年九月十八日书 记 员  玄令超
重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0114民初2409号原告：杜锦祥，男，生于1968年10月，户籍地重庆市铜梁县，现住重庆市黔江区。委托代理人：陈绍康，重庆市黔江区联合法律服务所法律工作者。被告：胡万木，男，生于1982年8月，户籍地重庆市黔江区。原告杜锦祥诉被告胡万木买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年9月20日公开开庭进行了审理。原告杜锦祥委托代理人陈绍康到庭参加诉讼，被告胡万木经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称:被告在2至3年前在原告阳光花园经营的“恒美装饰材料”门市部赊购装饰材料，赊购后一直未付款，2016年1月2日，原告找到被告收款，被告无钱支付，便给原告出具欠条一张，并承诺2016年2月底付清，到期被告未付，故向法院起诉要求被告支付原告货款25900元及资金利息（利息从2016年3月1日开始到还清之日止，按月利率2%计算），并承担本案诉讼费用。原告提供如下证据证明自己的诉求：1.杜锦祥居民身份证复印件一份；2.欠条一张；被告胡万木未向本院提供书面答辩意见和证据。经审理查明：2016年1月2日，胡万木给杜锦祥出据欠条一张，内容：“今欠到恒美装饰杜锦祥材料款贰万伍仟玖佰元整（小写25900元），2016年2月份付清全款，欠款人：胡万木，513523198208XXXXXX”。到期后被告胡万木并没有向原告杜锦祥支付欠款，故向法院起诉要求被告胡万木支付原告杜锦祥货款25900元及资金利息（利息从2016年3月1日开始到还清之日止，按月利率2%计算），并承担本案诉讼费用。本院认为，债务应当清偿，被告胡万木于2016年1月2日给原告杜锦祥出具欠条一份，充分证明被告胡万木有欠原告杜锦祥货款的事实，现原告杜锦祥主张被告胡万木支付货款25900元，符合法律规定，本院予以支持。关于利息问题，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。同时，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第二款规定，当事人约定的违约金超过造成损失的百分三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。故该利息损失应从付款期限截止之日的次日（即2016年3月1日）开始计算至还清之日止，利率按中国人民银行同期同类贷款基准利率130%计算。本案因被告未到庭参加诉讼，也未提供证据，故应承担举证不力的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告胡万木于本判决书生效后三日内向原告杜锦祥支付人民币25900元及利息（时间从2016年3月1日起至还清之日止，利率按中国人民银行同期同类贷款基准利率130%计算）。二、驳回原告杜锦祥其他诉讼请求。案件受理费448元，公告费560元，共计1008元，由原告杜锦祥负担8元，被告胡万木负担1000元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院，同时向我院预交上诉费用。审 判 长  王 敏人民陪审员  龚正珉人民陪审员  陈 勇二〇一六年九月二十日书 记 员  任 健
云南省蒙自市人民法院民 事 判 决 书(2016)云2503民初2078号原告马x，女。委托代理人谢冰，云南铭翠律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告红河xx房地产开发有限公司。法定代表人朱xx。原告马x与被告红河xx房地产开发有限公司（以下简称xx公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月9日立案受理，依法由审判员罗丹适用简易程序，于2016年9月7日公开开庭进行了审理。原告马x的委托代理人谢冰到庭参加诉讼。被告红河xx房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马x诉称，2012年7月，被告与蒙自xx有限责任公司（以下简称xx公司）进行股权重组，被告出资63000000元收购xx公司股权及负责安置职工和清偿债务，取得xx公司的全部股权、债权和资产。2013年7月，该重组方案经市工信局备案通过。被告支付了52000000余元，剩余10200000元经协商转化为向职工的借款，月利率1%。2015年6月8日，被告出具了《承诺书》，承诺借款本金为3800000元，涉及职工125人，并承诺在2015年10月1日前全额支付借款本息。被告承诺的欠款中包含其所欠原告的款项，截至2015年11月3日，被告尚欠原告借款本金30000元。原告多次向被告催要借款本息，被告至今未给付，被告的行为侵犯了原告的合法权益，原告为此起诉至本院，要求：1、判令被告偿还借款本金30000元及按月利率1%支付2015年1月1日起至本案付款之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。被告红河xx房地产开发有限公司未作答辩。原告针对主张的事实、理由，提交以下证据：第一组：原告《居民身份证》复印件一份，欲证明原告的自然情况。第二组：《工商登记信息》一份，欲证明被告的工商登记信息。第三组：蒙工商信发[2013]60号《关于备案的函》复印件、《股权重组协议》复印件各一份，欲证明被告出资63000000元受让股权、安置职工及清偿债务。第四组：《承诺书》一份，欲证明截至2015年6月8日，被告尚欠xx公司原职工125人收购款本金3800000元及双方对利息有约定。第五组：《原告出借本金金额统计表》复印件、《蒙自xx公司代付清单》复印件各一份，欲证明双方约定的月利率为1%。被告xx公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。被告xx公司提交以下证据：第一组：《xx公司应付安置费清单》一份。第二组：2015年11月10日出具《蒙自xx公司代付清单》一份。第三组：《费报销清单》三份、《收据》十八份、《收条》一份、2015年11月9日《xx公司应付安置费清单》一份、《xx公司代付清单》五份。经质证，原告马x对被告xx公司提交的证据均无异议。经审核，本院认为，原告提交的第一组、第二组、第三组、第四组证据具备客观性、合法性、关联性，予以采信；第五组证据被告未确认且原告未提交证据相印证，不予采信。被告提交的第一组证据具备客观性、合法性、关联性，予以采信；第二组、第三组证据与本案无关联，在本案中不予采信。经举证、质证及当事人陈述，本院确认如下法律事实：原告马x原系xx公司职工。2012年7月9日，蒙自xx有限责任公司与被告xx公司签订《股权重组协议》，约定：由xx公司以法人受让股权的方式，收购xx公司的自然人股东、工会持股会的个人股和集体股，股权并安置职工及清偿债务的总价款为63000000元，该支付完成后，xx公司即实际取得xx公司的全部资产及款项如何支付等内容。2013年7月22日，蒙自市工业商务和信息化局对xx公司的股权重组产权制度改制方案予以备案。后被告按照约定，陆续支付款项。2015年6月8日，被告出具《承诺书》，承诺：我公司于2013年9月30日收购xx公司，拖欠原职工（125人）收购款人民币3800000元未付（不含利息），我公司承诺于2015年10月1日前将未付的本金及利息全额支付完毕。逾期未付，我公司将承担一切法律责任。2015年11月3日，经双方确认，被告尚欠原告的安置费本金为30000元。被告已经支付了2015年1月1日前的利息，剩余利息及本金至今未给付。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原、被告之间债权债务关系明确，被告应当按照约定履行还款义务。被告不按约定偿还借款，已构成违约，损害了原告的合法权益，应当向原告偿还借款本金30000元及符合法律规定的利息。原告提交的证据只能证实原、被告对利息有约定，而不能证实月利率为1%，属于利息约定不明，按照《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。”之规定，2015年1月1日至2015年10月1日期间的利息，按年利率6%予以支持。原、被告未约定逾期利息，按照《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借款期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，2015年10月1日起至本判决明确的履行期限届满之日止的逾期利息，按年利率6%予以支持。原告提交的证据不能证实截至2015年1月1日，被告尚欠原告借款本金的具体金额，本院以双方于2015年11月3日确定的欠款本金30000元作为计算利息的依据。被告xx公司未依法行使诉讼权利，视为其放弃权利，依法应予缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告红河xx房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告马x借款本金30000元、利息1365元及从2015年10月1日起至本判决确定的履行期限届满之日止的逾期利息（按年利率6%计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费584元，因适用简易程序，减半收取292元，由被告红河xx房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员 罗 丹二〇一六年九月十九日书记员 刘淑均
江西省余江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0622执405号之一申请执行人余江县卫生和计划生育委员会，住所地余江县邓埠镇建设西路，组织机构代码：01465248-0。法定代表人陈新有，职务，主任被申请执行人苏国林，男，1979年5月20日出生，汉族，江西省余江县人，住余江县。被申请执行人艾美风，女，1982年2月22日出生，汉族，江西省余江县人，住余江县。申请执行人余江县卫生和计划生育委员会申请执行被申请执行人苏国林、艾美风计划生育行政征收一案。本案在执行过程中经本院向金融机构查询银行存款、向被执行人调查了解被执行人的财产状况或财产线索等，发现被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结（2016）赣0622执405号执行裁定书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院恢复执行。本裁定书送达当事人后即产生法律效力。审 判 长  吴亮生代理审判员  徐水菊代理审判员  郑 鸿二〇一六年九月二十日书 记 员  杨 芸
内蒙古自治区巴林右旗人民法院刑 事 判 决 书(2016)内0423刑初102号公诉机关巴林右旗人民检察院。被告人特某某，男，出生于内蒙古自治巴林右旗，蒙古族，初中文化，无业，现住巴林右旗。无前科。因涉嫌危险驾驶罪于2015年9月1日被取保候审，于2016年9月8日，经本院决定被逮捕，现羁押于巴林右旗看守所。巴林右旗人民检察院以右检公诉刑诉[2016]91号起诉书指控被告人特某某犯危险驾驶罪，于2016年7月28日向本院提起公诉。经征得被告人特某某同意，本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。巴林右旗人民检察院指派检察员红丽出庭支持公诉，被告人特某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年8月27日15时许，被告人特某某酒后驾驶二轮摩托车沿大板镇巴林路由北向南行驶至巴林维多利商城门口时，与前方同方向行驶的王某驾驶的小轿车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。经人体血液乙醇含量检验，被告人特某某的人体血液乙醇含量为95.22mg/100ml，属于醉酒驾驶。案发后，被告人特某某在现场等待交警的前来处理，并如实供述自己的罪行。被告人特某某赔偿被害人王某的经济损失费人民币5500元。上述事实，被告人特某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、归案情况说明、被害人王某的陈述、现场勘验检查笔录、车体痕迹勘查笔录、当事人血样提取登记表、人体血液乙醇含量检验报告、机动车驾驶证查询结果、机动车信息查询结果、公安交通管理行政强制措施凭证、道路交通事故责任认定书、返还物品文件清单、协议书、常口信息、被告人特某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人特某某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名和事实成立，本院予以支持。被告人特某某案发后尚在现场等待交警的前来处理，并如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人特某某赔偿被害人的经济损失，可以酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定,判决如下：被告人特某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月8日起至2016年11月7日止。罚金在本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 迎 春人民陪审员 牡 丹人民陪审员 萨日娜二〇一六年九月八日书 记 员 阿娜尔
四川省内江市东兴区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1011执恢24号申请执行人闻兵，男，1975年9月24日生，汉族，住内江市东兴区高粱镇邓河村*组**号。申请执行人闻强，男，1985年12月28日生，汉族，住内江市东兴区高粱镇邓河村*组**号。申请执行人李彩红，女，1976年8月20日生，汉族，住内江市东兴区大治乡板桥村*组***号。申请执行人李小丹，女，1995年6月3日生，汉族，住内江市东兴区高粱镇邓河村*组**号。被执行人李伍平，男，1965年3月12日生，汉族，内江市东兴区胜利镇蟠龙村北段***号*单元*号。被执行人刘良富，男，1967年3月12日生，汉族，内江市东兴区同福乡老君村1社。闻兵、闻强、李彩红、李小丹申请执行李伍平、刘良富民间借贷纠纷一案的本院(2011)东兴民初字第1302号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年4月27日向本院申请恢复强制执行。本案在执行过程中，查无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结闻兵、闻强、李彩红、李小丹申请执行李伍平、刘良富民间借贷纠纷一案的本院(2011)东兴民初字第1302号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  姚俊峰执行员  徐晓阳执行员  赵 平二〇一六年九月八日书记员  彭 浩
本溪市平山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0502民初754号原告：赵恩帅，女，1988年10月12日出生，汉族，无业，现住本溪市溪湖区。被告：本溪钢铁（集团）第一建筑工程有限公司，住所地：辽宁省本溪市平山区。法定代表人：张植东，该公司董事长。委托诉讼代理人：蒙向荣，该公司工作人员。委托诉讼代理人：田丽，辽宁新伟律师事务所律师。被告：本溪市万达劳务服务有限公司，住所地：本溪市溪湖区。法定代表人：王家东，该公司经理。原告赵恩帅与被告本溪钢铁（集团）第一建筑工程有限公司、本溪市万达劳务服务有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2016年5月4日立案。原告赵恩帅于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分。原告的撤诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵恩帅撤诉。案件受理费10元（原告已预交），减半收取计5元，由原告赵恩帅负担。审 判 长  马 洋人民陪审员  张玉兰人民陪审员  任凤云二〇一六年九月七日书 记 员  闫光媚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省日照市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁11民终1170号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司。主要负责人：郭和平，经理。委托诉讼代理人：杨庆伟，该公司职工。被上诉人（原审原告）：曹子川，男。委托诉讼代理人：许加富，山东日能律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司因与被上诉人曹子川保险合同纠纷一案，不服日照市日照市东港区人民法院(2016)鲁1102民初1538号民事��决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，被上诉人曹子川于2016年8月24日申请撤回对120元停车费的诉讼请求。本院认为，被上诉人曹子川在本院审理过程中撤回对看车费的起诉，已经上诉人中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司同意，且不损害国家利益、社会公众利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：准许被上诉人曹子川撤回对120元停车费的起诉。本裁定为终审裁定。审 判 长  公衍义审 判 员  刘端珂代理审判员  田仕杰二〇一六年九月九日书 记 员  武德娟
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0113民初10001号原告：重庆傲立汽车运输有限公司，住所重庆市綦江县三江街道第五村一社，统一社会信用代码91500222691210866B。法定代表人：何红，职务总经理。委托诉讼代理人：董德槐，男，重庆傲立汽车运输有限公司公司员工。被告：王英国，男，1979年8月8日出生，汉族，住云南省昭通市。原告重庆傲立汽车运输有限公司与被告王英国挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案。原告重庆傲立汽车运输有限公司于2016年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆傲立汽车运输有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆傲立汽车运输有限公司撤回起诉。案件受理费426元，减半收取计213元，由原告重庆傲立汽车运输有限公司负担(已交纳)。代理审判员  郭静二〇一六年九月八日书 记 员  梅玲
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院行 政 裁 定 书(2016)黑0109行初14号原告黑龙江阳明江置业有限公司，地址哈尔滨市松北区。法定代表人宋书玲，职务经理。委托代理人张福，黑龙江阳明江置业有限公司经理助理、法律顾问。被告哈尔滨市住房保障和房产管理局，地址哈尔滨市道里区端街11号。法定代表人石永林，职务局长。委托代理人孙雨年。委托代理人孟薇。第三人哈药集团医药有限公司，地址哈尔滨市道里区。法定代表人李本明，职务总经理。委托代理人马广文，哈药集团医药有限公司法律顾问。原告黑龙江阳明江置业有限公司（以下简称阳明江公司）诉被告哈尔滨市住房保障和房产管理局（以下简称市房产局）房屋行政登记一案，本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。本院认为，市房产局颁发哈松字第00004047号房屋所有权证时，阳明江公司尚未取得该房产下面土地的使用权，故阳明江公司与市房产局颁发此房屋所有权证的行政行为没有法律上的利害关系。阳明江公司的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条（一）项规定的起诉条件。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条一款（一）项之规定，裁定如下：驳回原告黑龙江阳明江置业有限公司的起诉。案件受理费50元（原告已预付）退回原告黑龙江阳明江置业有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  姜 静审 判 员  李志兵人民陪审员  徐艳婷二〇一六年九月八日书 记 员  温立博
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0724执0616号申请执行人灌南县环境保护局，住江苏省连云港市灌南县。法定代表人：相海龙，局长。委托代理人王灌连，江苏××律师事务所律师被执行人灌南县龙兴船舶修理厂，住江苏省连云港市灌南县。负责人孙银成，总经理。本院在执行灌南县环境保护局与灌南县龙兴船舶修理厂自然资源行政非诉一案，本院于2016年7月22日协同当地镇政府、县环保局、县安监局、县供电等多部门，对龙兴船厂强制执行，移除现场的修理船舶，关闭该修理厂的供电设施。被执行人灌南县龙兴船舶修理厂的生产已被强制关停，对罚款的执行部分，被执行人暂无财产可供执行。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法采取了强制执行措施，并依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无财产可供执行，申请人书面同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）南非诉行审字第0321号行政裁定书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效执行长  尤德荣执行员  周灌好执行员  朱 刚二〇一六年九月三十日书记员  杨一凡法律条文法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0105民初4177号原告:王××。委托诉讼代理人:李华(母关系),中国建设银行股份有限公司天津河北支行会计。被告:李一×,无职业。被告:李二×。原告王××与被告李一×、李二×赡养费纠纷一案,本院于2016年7月27日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告王××、被告李一×、李二×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王××向本院提出诉讼请求:1.要求二被告从2016年7月起每月各给付赡养费1000元;2.案件受理费由二被告负担。事实和理由:王××与李xx系夫妻关系,共生育子女四人,长子李一×、次子李二×、三子李三x、长女李x。李xx于2005年去世。王××已退休,每月退休费2600元。王××患有血压高、心脏病、腰间盘突出,行走困难,生活不能自理,需要雇保姆,王××的退休费不能满足日常需要。李一×承认原告在本案中所主张的事实,但认为,李一×于1990年去日本,2014年回国。原告现已八十多岁了,生活不能自理,需要雇人照顾,原告的退休费现不能满足原告的需要,不管原告的其他子女是否给原告赡养费,也不管给付原告赡养费数额的多少,李一×都同意每月给付原告赡养费1000元。李二×承认原告在本案中所主张的事实,但认为,自从李二×父亲2005年去世后,基本上都是李二×与原告一起生活,照顾原告,已经付出十多年了,在此期间李二×没有找原告要过一分钱,也没有得到原告其他子女的钱,李二×已尽到了赡养义务,应该轮到原告的其他子女对原告尽赡养义务了,现不同意给付原告赡养费。本院认为,李一×、李二×承认王××在本案中主张的事实,故对王××主张的事实予以确认。赡养老人是中华民族的美德和义务,子女都应对父母尽赡养扶助的法定义务,这也是每个成年人对家庭和社会应尽的责任。王××将其子女抚养成人,王××的子女应念及母子之情,克服自身困难,妥善安排好王××的生活,使王××健ＸＸ活,安度晚年。王××也应多体谅李一×、李二×,妥善处理好母子关系。赡养费的数额应按王××年迈不能自理,需要雇人护理的费用及王××日常生活及医药费用计算较为适宜。鉴于李一×表示不管王××的其他子女是否给王××赡养费,也不管给付王××赡养费数额的多少,李一×都同意每月给付王××赡养费1000元,本院不予置疑。李二×虽此前对王××尽了较多的赡养义务,但并不能依法免除李二×继续履行对王××的赡养责任,故对李二×拒绝给付王××赡养费的主张与法相悖,本院不予支持。本院依据王××的实际生活需要及李二×的经济状况确定其给付赡养费的数额。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款的规定,判决如下:被告李一×自2016年7月起按每月1000元给付原告王××赡养费;被告李二×自2016年7月起按每月700元给付原告王××赡养费。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元,减半收取计25元,由被告李一×负担12.5元,李二×负担12.5元。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  蔡培玲二〇一六年九月五日书记员  靳 超附:本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国婚姻法》第二十一条父母对子女有抚养教育的义务;子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时,未成年的或不能独立生活的子女,有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时,无劳动能力的或生活困难的父母,有要求子女付给赡养费的权利。禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
重庆市云阳县人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0235刑初320号公诉机关重庆市云阳县人民检察院。被告人刘伟毛，绰号“刘伟”，生于1980年11月16日，重庆市云阳县人，公民身份号码5112241980********，汉族，小学文化，无业，住重庆市云阳县渠马镇促进村*组**号。因犯盗窃罪，于2005年12月15日被重庆市云阳县人民法院判处有期徒刑八个月。因涉嫌犯盗窃罪，2016年6月2日被云阳县公安局传唤并被羁押，次日被云阳县公安局刑事拘留，2016年7月8日被云阳县公安局执行逮捕。现羁押于云阳县看守所。重庆市云阳县人民检察院以云检刑诉[2016]292号起诉书指控被告人刘伟毛犯盗窃罪，于2016年9月8日向本院提起公诉。经被告人刘伟毛同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市云阳县人民检察院指派检察员李昊出庭支持公诉，被告人刘伟毛到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年5月，被告人刘伟毛在云阳县渠马镇、双龙镇多次实施盗窃，盗窃财物价值人民币1188.8元（不含盗窃李某1的财物）。其具体事实如下：1、2016年5月初的一天晚上，被告人刘伟毛进入李某1的老房实施盗窃，盗得食用油、玉米少许。2、2016年5月中旬的一天晚上，被告人刘伟毛进入陈某1家，盗走腊肉二块、猪头肉一块、“金龙鱼”牌色拉油一桶、花生二袋。经云阳县价格认证中心鉴定，被盗财物价值568.5元。3、2016年5月中旬的一天晚上，被告人刘伟毛进入陈某2家，盗走鲜肉二块、“大显”牌8899型手机一部、“金正”牌收音机一台、铜钱一串盗走。经云阳县价格认证中心鉴定，被盗财物价值222.7元。4、2016年5月27日16时许，被告人刘伟毛进入李某2家，盗走“长虹”牌GA798型手机一部、“百合”牌C－15型手机一部、菜籽75斤。经云阳县价格认证中心鉴定，被盗财物价值397.6元。公安机关已将被盗的花生二袋、“大显”牌8899型手机一部、“长虹”牌GA798型手机一部、“百合”牌C－15型手机一部、油菜籽75斤扣押并发还给被害人。上述事实，被告人刘伟毛在开庭审理过程中亦无异议，并有报警案件登记表、抓获经过、立案决定书、户籍信息、搜查笔录、扣押笔录、发还清单、刑事判决书等书证，被告人刘伟毛的供述，证人张某1、张某2、代某某、程某某的证言，被害人李某1、陈某1、陈某3、李某2的陈述，云阳县公安局现场辨认笔录、价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘伟毛以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，依法应受刑罚处罚。重庆市云阳县人民检察院指控被告人刘伟毛犯盗窃罪的犯罪事实及罪名成立。被告人刘伟毛到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；有犯罪前科，酌情从重处罚。综上，根据被告人刘伟毛的犯罪事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害后果，本院依法对被告人刘伟毛从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人刘伟毛犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，上缴国库。罚金限判决发生法律效力后第二日起十日内向本院缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月2日起至2016年12月1日止。)二、责令被告人刘伟毛退赔未退还给被害人的财物损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡代安二〇一六年九月二十日书记员  唐 巧
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书(2016)新2325民初1699号原告：李大刚，男，1977年9月18日出生，汉族，奇台县人，住奇台县，个体。被告：杨宗仁，男，汉族，奇台县人，住奇台县。原告李大刚与被告杨宗仁买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月16日立案。原告李大刚于2016年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，因被告杨宗仁无法送达，原告也不能提供准确的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李大刚撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李大刚负担。审判员 杨 倩二〇一六年九月十日书记员 湛思敏
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0101民初4075号原告：舒健，男，1974年4月16日出生，汉族，住重庆市万州区。被告：刘小琴，女，1984年10月26日出生，汉族，住重庆市万州区。原告舒健与被告刘小琴间借贷纠纷一案，本院于2016年4月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告舒健到庭参加诉讼，被告刘小琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。舒健向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告返还原告借款220000元及利息；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2014年4月4日向原告借款220000元，借款期满后，原告多次向被告催收借款，但被告一直不予返还。刘小琴未应诉答辩，亦未提交相关证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，由于被告未能到庭，本院依法认定。经审理查明：被告从2013年9月至2014年4月陆续向原告借款22万元，于2014年4月4日出具220000元借条一张，约定还款日期为2014年4月15日月利率为3%。现原告主张被告从2014年4月15日起至还清之日止按月利率2%计算资金占用利息。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款220000元的事实，有原告提交的借条为证，本院予以认定。被告未按约定偿还借款220000元，依法应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。现原告主张从2014年4月15日起至还清之日止按照月利率2%支付220000元的资金占用利息不违反法律禁止性规定，本院予以认可。综上所述，原告的诉讼请求有事实和法律依据,本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘小琴于本判决生效之日起十日内偿还原告舒健借款220000元并支付从2014年4月4日起至还清之日止按照月利率2%计算的资金利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6448元，公告费800元，合计7248元，由被告刘小琴负担（此款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上述案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  杨翼龙人民陪审员  冉启忠人民陪审员  周小蓉二〇一六年九月五日书 记 员  梅念章
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0104民初3713号原告：重庆浅水龙工贸发展有限责任公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道柏华街25号2幢2-2，统一社会信用代码91500104029854699。法定代表人：谭仁海，职务董事长。委托诉讼代理人：徐泽高，系公司员工，特别授权。被告：杨家利，男，1966年8月23日出生，汉族，住重庆市长寿区。本院在审理原告重庆浅水龙工贸发展有限责任公司与被告杨家利挂靠经营合同纠纷一案中，原告重庆浅水龙工贸发展有限责任公司于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆浅水龙工贸发展有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆浅水龙工贸发展有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告重庆浅水龙工贸发展有限责任公司负担。代理审判员  谭红二〇一六年九月二十七日书 记 员  高月
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖08刑更1730号罪犯石跃清，男，汉族，1970年7月2日生，初中文化，江苏省江阴市人，现在安徽省九成监狱管理分局黄湖监区内设第十一监区服刑。安徽省东至县人民法院于2009年6月17日作出（2009）东刑初字第67号刑事判决，以被告人石跃清犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金五万元。判决发生法律效力后,交付执行。2013年12月9日，经本院裁定减去有期徒刑一年（减刑后的刑期自2008年12月7日起至2017年12月6日止）。执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯石跃清在服刑期间确有悔改表现，于2016年8月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯石跃清自减刑以来，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2016年6月获表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯石跃清自减刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未执行财产刑，对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯石跃清减去有期徒刑一年一个月（减刑后的刑期自2008年12月7日起至2016年11月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王萍审 判 员  程非代理审判员  江曙ggz二〇一六年九月八日书 记 员  徐凯
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书(2016)云0402民初2125号原告：相云润，男，1981年4月2日生，汉族，住玉溪市红塔区。被告：黄博，男，1990年6月22日生，汉族，住四川省丹棱县，现住玉溪市红塔区。原告相云润与被告黄博健康权纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月1日公开开庭进行了审理。原告相云润，被告黄博均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告相云润向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告医疗费6686.42元、误工费659.32元、护理费900元、住院伙食补助费900元、营养费450元、交通费300元，共计9895.74元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和事由：因被告拖欠原告货款，原告于2016年5月29日带着小孩到红塔区X处找被告催要，在催要过程中，被告情绪突然变得很激动，大声辱骂原告，并把原告从石阶上推倒进行殴打。事发后，原告被家人送到玉溪市中医医院接受治疗，诊断为双眼玻璃体混浊、双眼慢性结膜炎、右耳耳呜、耳聋，住院治疗9天。期间，被告未到医院看望过原告，也没有为原告支付医疗费。原告多次找被告索要未果。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求判如所请。被告黄博辩称，被告曾服役于西藏，退伍后自主创业，到玉溪与人合伙开饭店。选址在红塔区X处（原告曾经做过生意的地方），与房东谈好租金后，因原告还有部分家俱在店内，便与原告协商以2800元的价格盘下原告的全部家俱，并口头约定等被告的饭店开业前付清此款（开业时间定为2016年6月16日）。但原告在被告方未开业的情况下，三翻五次来催要此款，被告解释未开业未到支付期拒绝支付，原告便带人来威胁，并恶言恶语，被告无奈于2016年5月27日将2800元款项支付给原告，但原告还不罢休，索要跑路费等等，被告好言解释，原告却不听。2016年5月29日中午，原告又来饭店，被告便与之理论解释，原告听不进去，指桑骂槐、喋喋不休，并用右手指着被告的鼻子骂被告，被告在忍无可忍的情况下推了原告一下，警告原告放尊重点，原告反而越闹越凶，后原、被告发生抓扯推拉，原告也许觉得理亏就势倒在地上。原告到医院诊断为眼睛疾病，被告认为此病情与双方抓扯没有关系，且抓扯是原告违约在先带人相威胁所致，责任在于原告。请求人民法院查明事实，公正判决。本院经审理认定事实如下：原、被告双方曾因转让玉溪市红塔区X处店内家俱等事宜发生争执，被告方支付了2800元的转让价款，但原告仍认为尚有部分款项未支付。2016年5月29日，原告带着孩子到玉溪市红塔区X处找被告方催要款项，在此过程中，原、被告发生争吵，被告推了原告，双方进而在玉溪市红塔区X处店门口发生推扯抓打，后被他人拉开。事发当日，原告到玉溪市中医医院门诊检查治疗，诊断为：1.颅脑损伤待观察；2.胸部损伤；3.软组织挫伤；2016年5月31日，原告再次到玉溪市中医医院门诊检查治疗，诊断为：1.头胸部及全身多处挫伤；2.重影耳鸣待查；2016年6月4日，原告又到玉溪市中医医院眼耳鼻咽喉科门诊检查，并于2016年6月7日到该院住院治疗，诊断为：1.双眼玻璃体混浊；2.双眼慢性结膜炎；3.左耳耳鸣、耳聋，住院9天；出院后于2016年7月7日到玉溪市中医医院进行了复查。因检查治疗先后产生住院医疗费4661.31元、门诊医疗费2025.11元。以上事实，有本院依原告申请向玉溪市公安局红塔分局红塔山派出所调取的询问笔录及原告向本院提交的病历本、门诊检查申请单、检查报告单、处方笺、门诊治疗收费单、诊断证明书、出院记录、出院证、住院收费票据、住院费用清单、门诊收费票据在卷证实。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第二十六条规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原告与被告方因转让家俱等事宜发生争执，在被告方已支付2800元转让价款的情况下，原告认为尚有部分款项未支付，应通过合法有效的途径予以解决。现原告到被告店铺处催要，双方均不能冷静对待和处理，致使发生争吵，被告先动手推了原告，双方进而发生抓扯，导致原告受伤治疗。原告的损失与被告的行为存在直接联系，被告应当对原告的损害后果承担主要责任。原告在催要款项过程中，不能冷静处理，从而引发纠纷，其对于损害事实的发生也存在过错，可以减轻被告的民事赔偿责任。结合本案的实际情况及各自的过错程度，就原告的损失，由被告黄博承担70%的民事赔偿责任，原告相云润自担30%的责任。就原告相云润主张的各项损失，本院认定如下：1.医疗费：原告因检查治疗共产生住院及门诊医疗费6686.42元，有相关病历、诊断证明及医疗费发票为据，本院予以认定。被告提出原告治疗眼、耳的相关费用与双方发生纠纷无关，但结合原告首次就诊的病历记录情况，原告首次就诊即陈述感头昏、视物重影等，并就眶区进行检查，之后又再次门诊检查和治疗，其2016年6月7日住院治疗的病情与之前的治疗具有连续性，能够认定原告眼、耳方面的治疗与本案双方发生纠纷有关，故被告该抗辩意见，本院不予采纳；2.误工费：结合原告的损伤情况，原告主张误工9天符合实际，本院予以认定，原告未提供充分证据证实其收入情况及误工减少收入的情况，结合原告系城镇居民的实际，本院酌情依据上一年度城镇居民家庭人均全年可支配收入计算，则为26373元/年÷365天×9天＝650.29元，本院予以认定；3.护理费：结合原告的伤情，其住院期间需人陪护，本院认定护理期为9天，原告住院期间系其家人陪护，但其不能提供护理人员收入损失情况的证据，本院参照误工费计算，认定为26373元/年÷365天×9天＝650.29元；4.住院伙食补助费：原告住院9天，参照云南省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准确定，应为9天×100元/天＝900元；5.营养费：结合原告的伤情，营养费本院酌情认定300元；6.交通费：结合原告就医治疗情况，交通费本院酌情认定200元。综上所述，原告的上述损失合计9387元，由被告黄博赔偿该损失的70%即6571元。超出上述范围的原告其他诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：一、由被告黄博于判决生效后二十日内赔偿原告相云润医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计6571元；二、驳回原告相云润的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告相云润负担8元，由被告黄博负担17元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。审判员  岳艾茜二〇一六年九月二十六日书记员  余思曼
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2015)雁民初字第03421号原告宁某某。法定代理人宁静。委托代理人王玉琳，北京尚衡（呼和浩特）律师事务所律师。委托代理人郭创，北京尚衡（呼和浩特）律师事务所律师。被告孙雪红。委托代理人刘丽英，陕西志辰律师事务所律师。委托代理人赵军文，陕西志辰律师事务所律师。被告西安市莲湖区教育局，住所地：陕西省西安市莲湖区西大街439号。法定代表人胡兴前，系该局局长。委托代理人王新，陕西康铭律师事务所律师。委托代理人罗雪敏，陕西康铭律师事务所律师。被告西安市莲湖区第五幼儿园，住所地：陕西省西安市科技路西���枫韵蓝湾小区内。法定代表人朱煜华，系该园园长。委托代理人王新，陕西康铭律师事务所律师。委托代理人罗雪敏，陕西康铭律师事务所律师。被告西安市莲湖区卫生局，住所地：陕西省西安市莲湖区北院门159号。法定代表人刘庆明，系该局局长。委托代理人杨征，陕西仁和万国律师事务所律师。被告西安市莲湖区食品药品监督管理局，住所地：陕西省西安市北院门159号。法定代表人贺晓雄，系该局局长。委托代理人陈卫民，陕西浩元律师事务所律师。委托代理人高肖，陕西浩元律师事务所律师。被告西安市大新医药有限责任公司，住所地：陕西省西安市汉城北路17号。法定代表人刘军利，系该公司董事长。委托代理人赵振军���系该公司员工。被告山西津华晖星制药有限公司，住所地：山西省河津市凤翔路8号。法定代表人高谦，系该公司总经理。委托代理人柴淑萍，山西古耿律师事务所律师。被告陕西省ＸＸＸ基金会，住所地：陕西省西安市雁塔区兴善寺东街57号。法定代表人牟玲生，系该基金会理事会主席。委托代理人宋红科，陕西国友律师事务所律师。被告陕西省ＸＸＸ基金会枫韵幼儿园，住所地：陕西省西安市高新区科技路259号。法定代表人孙雪红，系该园园长。委托代理人刘丽英，陕西志辰律师事务所律师。委托代理人赵军文，陕西志辰律师事务所律师。本院在审理原告宁某某诉被告孙雪红、西安市莲湖区教育局、西安市莲湖区第五幼儿园、西安市莲湖区卫生局���西安市莲湖区食品药品监督管理局、西安市大新医药有限责任公司、山西津华晖星制药有限公司、陕西省ＸＸＸ基金会、陕西省ＸＸＸ基金会枫韵幼儿园生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，现裁定如下：准许原告宁某某撤回起诉。本案案件受理费1000元，减半后500元由原告承担。审 判 长  叱红梅代理审判员  蒲婷婷代理审判员  张蓓欣二〇一六年九月十三日书 记 员  孙晶晶打印：相丽华校对：孙晶晶2016年月日送达
四川省苍溪县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0824民初2414号原告：四川千毅广告传媒有限公司。法定代表人：余雪融。委托代理人：张朝生，四川顶泰律师事务所律师。被告：四川顶新建筑工程有限公司。法定代表人：蒋彬。被告：苍溪县城乡规划建设和住房保障局。法定代表人：王德雍。局长。本院在审理原告四川千毅广告传媒有限公司诉被告四川顶新建筑工程有限公司、苍溪县城乡规划建设和住房保障局建设工程施工合同纠纷一案中，原告四川千毅广告传媒有限公司于2016年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自已的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告四川千毅广告传媒有限公司撤回起诉。案件受理费2900元，由原告四川千毅广告传媒有限公司担。审判员  李瑞成二〇一六年九月八日书记员  朱培元
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0605民初9217号之一原告：梁伟权，男，汉族，1962年7月21日出生，住广东省佛山市南海区。委托代理人：郝书青，广东南天明律师事务所律师。委托代理人：温志超，广东南天明律师事务所律师。被告：刘志远，男，汉族，1994年10月22日出生，住江苏省阜宁县。被告：林柏成，男，汉族，1994年7月12日出生，住广东省海丰县。被告：武强县燕京润滑油批发部，住所地：河北省武强县食品城，注册号：13112360047299。经营者：尚永辉。被告：尚永辉，男，汉族，1965年6月14日出生，住河北省武强县北代乡尚北代村17号，现住河北省户代武强县食品城武强县燕京润滑油批发部宿舍。被告：通联支付网络服务股份有限公司河北分公司，住所地：河北省石家庄市裕华区翟营南大街41号19-1915，注册号：130108300004637。负责人：李明。委托代理人：鲁志平，河北俱时律师事务所律师。委托代理人：申黎野，被告的员工。被告：通联支付网络服务股份有限公司，住所地：上海市浦东新区陆家嘴西路99号万向大厦12楼，注册号：310000000094763。法定代表人：肖凤。原告梁伟权诉被告刘志远、林柏成、武强县燕京润滑油批发部、尚永辉、通联支付网络服务股份有限公司河北分公司、通联支付网络服务股份有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年6月3日立案受理后，原告于2016年9月27日以原告与被告通联支付网络服务股份有限公司河北分公司已达成和解且该公司已经履行协议义务为由向本院申请撤诉。本院认为，原告在本案宣判前申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告梁伟权撤回起诉。本案因以撤诉方式结案，案件受理费减半收取1410元、财产保全费1150元，合计2560元（原告已预交3970元），由原告负担。原告多付的诉讼费1410元，在本裁定发生法律效力后经原告申请，本院予以退回。审 判 员  冼文舜人民陪审员  戴华英人民陪审员  陈惠枝二〇一六年九月二十七日书 记 员  余瑞珠
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏07民辖终216号上诉人（原审被告）：连云港云升置业发展有限公司。法定代表人李岳龙。被上诉人（原��原告）：陈苗苗，居民。上诉人连云港云升置业发展有限公司因与被上诉人陈苗苗商品房销售合同纠纷一案，不服连云港市赣榆区人民法院(2016）苏0707民初5754号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2016年9月7日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。本院经审查查明，陈苗苗向一审法院起诉，请求判令连云港云升置业发展有限公司给付逾期交房、逾期交产权证违约金294942.48元（暂计算至2016年6月30日）。连云港云升置业发展有限公司在一审答辩期内提出管辖权异议，认为其系连云港市有影响力的企业，对于整个的规划和经济发展可谓举足轻重，应当由连云港市中级人民法院审理。一审法院经审查后认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定，中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二���在本辖区内有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院有管辖的案件。本案非涉外案件和最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件，在本辖区内无重大影响力。因此，一审法院对本案有管辖权。为此，一审法院遂依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款之规定，裁定：驳回连云港云升置业发展有限公司对本案管辖权提出的异议。连云港云升置业发展有限公司不服一审裁定，向本院提起上诉，上诉事实和理由同一审管辖权异议内容。本院认为，连云港云升置业发展有限公司认为其系连云港市比较有影响力的房地产公司，本案关系到整个经济发展和规划，主张本案应由本院管辖，该主张不能成立，本院对此不予采纳。一审裁定认为本案在本辖区内无重大影响，该认定并无不当，本院对此予以确认。综上，连云港���升置业发展有限公司的上诉理由不成立，本院不予采纳。一审裁定并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。二审管辖权异议案件受理费80元，由连云港云升置业发展有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  乙 斌代理审判员  万子榕代理审判员  程 艳二〇一六年九月九日书 记 员  张 丹法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理一律使用裁定。
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0591执1648号之一申请执行人南京银行股份有限公司，住所地江苏省南京市玄武区。法定代表人林复，该董事长。被执行人王长辉。申请执行人南京银行股份有限公司与被执行人王长辉金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月26日作出的（2015）园商初字第03719号民事调解书已发生法律效力。依该裁判：一、被告王长晖确认尚欠原告南京银行股份有限公司借款本金176384.37元及截止2015年11月4日的欠息16130.24元，以及自2015年11月5日起至实际履行之日止按合同约定计收的利息、罚息、复利。还款方式为：被告王长晖于2016年2月15日前向原告还款5万元，于2016年5月15日前将剩余款项一并还清。二、本案诉讼费减半收取为2062元，由被告王长晖负担。此款已由原告南京银行股份有限公司预付，由被告在2016年5月15日前一次性支付给原告。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人南京银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2016年5月23日立案受理。执行中，本院依职权调查了被执行人银行存款、房产、车辆、股票等财产持有情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。2016年7月26日，我院已委托被执行人王长辉户籍所在地河南省商城县人民法院对被执行人财产进行调查，但尚未有财产信息反馈至我院。因王长辉拒不履行生效法律文书确定的义务并且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单,本案尚未执行到位194576.61元及迟延履行期间的利息。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）园商初字第03719号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 韦 超审 判 员 牛 军代理审判员 殷 明二〇一六年九月十三日书 记 员 朱文峰
江苏省扬州市江都区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏1012刑初532号公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。被告人朱某，个体驾驶员。被告人朱某因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年7月6日被取保候审。江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2016）508号起诉书指控被告人朱某犯交通肇事罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。江苏省扬州市江都区人民检察院检察员朱蓉、被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省扬州市江都区人民检察院指控：2016年3月26日14时40分许，被告人朱某驾驶牌照为苏K×××××号重型普通货车行驶至江苏省扬州市江都区仙女镇237省道与乐和路交叉路口时，与被害人张某驾驶的电动自行车发生交通事故，造成被害人张某死亡。经鉴定，被害人张某符合交通事故致颅脑损伤合并胸腔脏器损伤死亡。经认定，被告人朱某负此事故的全部责任。案发后，被告人朱某主动投案并如实供述自己的犯罪事实，且与被害人亲属就民事赔偿达成协议，其行为得到被害人亲属的谅解。上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭宣读出示的未到庭证人卞某、徐某的证言笔录；被告人朱某的供述与辩解；扬州市江都区公安局物证鉴定室出具的法医学尸体检验意见书；扬州市江都区公安局交通巡逻警察大队出具的现场勘验检查笔录、现场图及相关照片、道路交通事故车辆痕迹勘查检验表、道路交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故认定书；接处警工作登记表、归案情况说明；人民调解协议书、收条、谅解书；户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人朱某主动投案并如实供述犯罪事实，是自首，依法予以从轻处罚；被告人朱某与被害人亲属就民事赔偿达成协议，并得到了被害人亲属的谅解，故对被告人朱某酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人朱某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，以被告人朱某是自首提请从轻处罚的理由成立，予以采纳。鉴于被告人朱某自首、积极赔偿，具有悔罪表现，依法可宣告缓刑，给予相应的考验期限。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：被告人朱某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张军二〇一六年九月八日书记员  蔡娟文书附页：(2016)苏1012刑初532号案件所适用的法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。《中华人民共和国刑法》第六十七条【自首、坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条【适用条件】：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。举报投诉方式：刑庭庭长帅立平电话号码：0514-8699****本案承办法官张军电话号码：0514-8699****法院监察室举报电话：0514-8699****
海南省第二中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)琼97行初346号原告王孟培，男，汉族。委托代理人韩校健，儋州市雅星法律事务所法律工作者。被告儋州市人民政府。法定代表人张耕，市长。被告儋州市国土资源局。法定代表人吴才高，局长。被告儋州市住房和城乡建设局。法定代表人袁树柏，局长。原告王孟培诉被告儋州市人民政府、儋州市国土资源局、儋州市住房和城乡建设局行政处罚纠纷一案，原告王孟培于2016年9月7日本院提起诉讼，本院于当日立案受理。本院经审理认为，本案中,原告王孟培是以作出原行政行为的儋州市国土资源局、儋州市住房和城乡建设局和复议机关儋州市人民政府为共同被告提起本案诉讼，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条、第十五条、第十八条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七条、第八条的规定，本案应当以作出原行政行为的行政机关来确定案件的级别管辖。由于本案作出原行政行为的行政机关是儋州市国土资源局、儋州市住房和城乡建设局，故本案不应由本院管辖，应移送有管辖权的儋州市人民法院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条的规定，裁定如下：本案由儋州市人民法院管辖。审 判 长  张德雄审 判 员  符 波人民陪审员  符万国二〇一六年九月二十七日书 记 员  买歌豪
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1012民初2514号原告：江苏江都农村商业银行股份有限公司张纲支行，住所地扬州市江都区张纲清园路1号。负责人：刘建春，该支行行长。委托代理人：禹良元，江苏江都农村商业银行股份有限公司法务。被告：ＸＸ。被告：朱其林。被告：蔡志云。被告陈红梅。原告江苏江都农村商业银行股份有限公司张纲支行（以下简称农商行）与被告ＸＸ、朱其林、蔡志云、陈红梅借款合同、保证合同纠纷一案，本院于2016年4月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农商行的委托代理人禹良元，被告ＸＸ、陈红梅到庭参加诉讼，被告朱其林、蔡志云未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告ＸＸ立即偿还原告借款本金40万元，并按照合同约定支付利息，利息计算至2016年3月20日为40451.1元，2016年3月21日至本金付清之日，按年利率12%的1.5倍计算利息。2、判令被告朱其林、蔡志云、陈红梅对ＸＸ上述债务承担连带保证责任。事实和理由：2014年10月21日，原告与被告ＸＸ、朱其林、蔡志云、陈红梅签订《最高额个人担保借款合同》，约定从2014年10月21日至2015年11月15日，在最高本金余额40万元内，由原告向被告ＸＸ发放贷款，实际借款期限以借款凭证为准；借款人未按合同约定期限归还贷款本金的，贷款人从逾期之日起按约定利率1.5倍计收罚息，由朱其林、蔡志云、陈红梅对该债务承担连带保证责任。同日，原告向被告ＸＸ发放贷款40万元，年利率12%，按月结息，约定到期日为2015年10月15日。借款人自2015年8月21日开始停止向贷款人支付利息。贷款到期后，借款人未能按时偿还，故诉请法院。被告ＸＸ辩称：贷款是事实，贷款是以我的名义贷的，但实际用款人不是我，而是朱其林，利息也是由朱其林妻子蔡志云付的，要求将利息予以减免。被告陈红梅辩称：我的意见同被告ＸＸ发表的意见。被告朱其林、蔡志云未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，本案的争议焦点为：原告农商行要求被告ＸＸ立即偿还借款本金40万元，并按照合同约定支付利息，被告朱其林、蔡志云、陈红梅对被告ＸＸ上述债务承担连带保证责任，是否有事实和法律依据。根据本案查明的事实，2014年10月21日原告农商行与四被告签订了《最高额个人担保借款合同》一份，合同对借款时间，最高本金余额、还款时间、利息等均作出了约定，约定自2014年10月21日至2015年11月15日，在最高本金余额40万元内由原告农商行向被告ＸＸ发放贷款，此后，原告农商行向被告ＸＸ发放贷款40万元，截至2015年8月21日前被告均给付了利息，此后未能支付利息，故原告向本院提起诉讼。原、被告之间签订的《最高额个人担保借款合同》是双方真实意思表示，内容不违反法律规定，应认定为合法有效，依法受法律保护。被告ＸＸ在取得原告借款后，理应按约偿还借款本息，其拖欠不还，引起纠纷发生，应负此纠纷的全部责任。被告朱其林、蔡志云、陈红梅依法应承担连带保证责任。被告朱其林、蔡志云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告ＸＸ于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告江苏江都农村商业银行股份有限公司张纲支行偿还借款本金40万元，支付利息40451.1元，并从2016年3月21日起至实际给付之日止，以40万元为基数，按照年利率12%的1.5倍支付利息；二、被告朱其林、蔡志云、陈红梅对上述判决事项承担连带保证责任；三、被告朱其林、蔡志云、陈红梅承担保证责任后，有权向被告ＸＸ追偿；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7910元，由被告ＸＸ负担。此款原告已垫付，被告ＸＸ在给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  许 岩人民陪审员  张圣立人民陪审员  许进敏二〇一六年九月六日书 记 员  刘 艳
金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书〔2016〕浙07**民初5135号原告中国建设银行股份有限公司金华分行，住所地金华市解放东路1号。法定代表人王井平，该行行长。委托代理人裘质余，浙江铭瑞律师事务所律师。委托代理人骆松美，浙江铭瑞律师事务所律师。被告徐磊，男，1987年11月12日出生，汉族，原住武义县，现下落不明。原告中国建设银行股份有限公司金华分行为与被告徐磊金融借款合同纠纷一案，于2016年5月16日向本院起诉，本院于当日受理后，依法由代理审判员卢庆兰适用简易程序独任审判，后因被告徐磊下落不明，本院将本案转换为普通程序，依法组成合议庭，于2016年9月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人骆松美到庭参加诉讼，被告徐磊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告中国建设银行股份有限公司金华分行诉称：原告与两被告于2014年7月31日签订了《个人住房（商业用房）借款合同》，约定：原告向两被告发放贷款本金195000元；借款期限为180个月，即从2014年7月31日起至2029年7月31日；贷款利率为浮动利率，逾期上浮50%罚息；还款方式采用等额本息；被告如有逾期，则原告有权要求被告立即清偿借款本息及相关费用，并解除双方签订的《个人住房（商业用房）借款合同》，等等。同时还约定，被告徐磊以其所有的位于金华市婺城区鲍杨街58号201室房产为该笔借款提供抵押担保，并于2014年8月6日办理了抵押登记手续。后原告按约发放了贷款，被告自2015年12月7日开始逾期。现请求判令：1、解除原告与被告签订的《个人住房（商业用房）借款合同》，由被告归还借款本金184796.1元，并支付利息1047.9元（利息已计算至2015年12月10日止，支付利息按合同约定及人民银行相关规定计算）；2、被告承担律师代理费10000元。以上共计195844元；3、原告对被告所有的坐落于金华市婺城区鲍杨街58号201室房地产享有优先受偿权；4、被告承担本案诉讼费。为证明上述事实，原告向本院提供了以下证据：1、原告营业执照复印件、法定代表人身份证明、被告身份证复印件各1份，待证原、被告的诉讼主体资格的事实。2、《个人住房（商业用房）借款合同》复印件1份，待证原告于2014年7月31日与被告签订个人住房借款合同1份，合同对原、被告的权利义务进行了约定的事实。3、商品房他项权证复印件1份，待证被告将金华市婺城区鲍杨街58号201室房地产为贷款设定抵押，原告对抵押物享有优先受偿权的事实。4、贷款支付凭证1份，待证原告已将借款划入约定的账户的事实。5、贷款账户明细1份，待证至2015年12月10日被告欠本金184796.1元，未支付利息1047.9元的事实。6、律师委托代理合同与发票复印件各1份，待证原告为实现债权支付律师代理费10000元的事实。被告徐磊既未应诉答辩，也未在举证期限内没有向本院提供证据。经审查，本院认为原告提供的证据材料形式合法，内容真实可信，且与原告主张的事实及请求具有关联性，故对其证明力予以确认。根据上述确认了证明力的证据及原告的庭审陈述，本院认定事实如下：2014年7月31日，原告与被告签订《个人住房（商业用房）借款合同》1份，约定：借款金额为195000元；贷款期限为180个月，自2014年7月31日至2029年7月31日；贷款利率为中国人民银行同期同档次贷款基准利率，逾期利息按前述利率上浮50%；还款方式采用等额本息的方式。被告徐磊以其名下的坐落于金华市婺城区鲍杨街58号201室房产为上述借款做抵押，并于2014年8月6日办理了抵押权登记手续（抵押权登记证号：金房他证婺字第002794**号）。嗣后，原告按约向被告支付借款195000元。被告按约向原告支付了部分本息后，逾期未再履行还款付息义务。经原告多次催讨，均未果。截至2015年12月10日，被告尚欠原告借款本金184796.1元，利息1047.9元，合计185844元。另查明，原告中国建设银行股份有限公司金华分行为实现本案债权，聘请浙江铭瑞律师事务所律师裘质余、骆松美为本案代理人，花费律师费4000元。本院认为：原告与被告签订的《个人住房（商业用房）借款合同》系各方当事人的真实意思表示，内容合法有效，应受法律保护。原告已按合同约定发放贷款195000元，而被告未按约归还借款本息，已构成违约，应承担相应的民事责任。被告徐磊自愿以其名下的坐落于金华市婺城区鲍杨街58号201室房产为该笔债务提供抵押担保，并已办理抵押物登记手续，该抵押合法有效，原告依法对该房产享有优先受偿权。原告诉请要求被告承担律师代理费10000元，因截至本案开庭前原告实际产生的律师代理费为4000元且有发票为证，故对原告的该诉请本院在4000元范围内予以支持。综上，原告的诉请中合法部分，本院依法予以支持。被告徐磊经本院合法传唤，未向本院说明正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生不利后果应由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中国建设银行股份有限公司金华分行与被告徐磊于2014年7月31日签订的《个人住房（商业用房）借款合同》。二、被告徐磊于本判决生效后5日内，归还原告中国建设银行股份有限公司金华分行借款本金184796.1元及利息1047.9元（利息已计算至2015年12月10日，之后利息仍按合同约定计算至实际履行之日止）。三、被告徐磊于本判决生效后5日内，支付原告中国建设银行股份有限公司金华分行实现债权费用4000元。四、原告中国建设银行股份有限公司金华分行对被告徐磊名下的坐落于金华市婺城区鲍杨街58号201室房产享有优先受偿权。五、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4216元、保全费1520元、公告费650元，合计6386元，由被告徐磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  罗 华代理审判员  卢庆兰人民陪审员  刘晋娃二〇一六年九月二十八日代书 记员  范益健
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙民辖终210号上诉人（原审被告）：上海晨光文具股份有限公司，住所地上海市奉贤区金钱公路3469号3号楼。法定代表人：陈湖文，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：得力集团有限公司，住所地浙江省宁海县得力工业园。法定代表人：娄甫君，该公司董事长。原审被告：宁波市江东美新文具用品有限公司，住所地浙江省宁波市江东区宁穿路114号。法定代表人：郭坚坤，该公司总经理。上诉人上海晨光文具股份有限公司（以下简称晨光公司）因与被上诉人得力集团有限公司（以下简称得力公司）、原审被告宁波市江东美新文具用品有限公司（以下简称美新公司）侵害外观设计专利权纠纷一案，不服浙江省宁波市中级人民法院(2016)浙02民初710号民事裁定，向本院提起上诉。晨光公司上诉称，得力公司仅向晨光公司单独主张损失赔偿，其诉请也主要针对晨光公司。晨光公司作为涉案产品的生厂商，其生产实施地与公司住所地均位于上海市奉贤区，为更好地查清案件事实，本案应由上海市知识产权法院管辖。请求二审法院撤销原裁定，将本案移送至上海市知识产权法院审理。得力公司和美新公司均未作答辩。本院经审查认为，本案系侵害外观设计专利权纠纷案件。依据《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条规定，因侵犯专利权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案中，得力公司已提供初步证据证明，晨光公司生产被诉侵权产品，美新公司销售被诉侵权产品。得力公司将晨光公司和美新公司作为共同被告诉至原审法院，并针对该两公司提出了具体明确的诉讼请求，故原审法院作为原审被告美新公司的住所地法院及侵权行为地法院，依法对本案享有管辖权。晨光公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 周 平代理审判员 李 臻代理审判员 侯 洁二〇一六年九月十四日书 记 员 王莉莉