wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0508执140号申请执行人：汤润芝,男,1949年1月17日生，汉族，户籍地苏州市姑苏区。申请执行人：季梅芳,女,1951年2月27日生，汉族，户籍地苏州市姑苏区。委托代理人：孙明（代理上述两申请执行人），江苏元融律师事务所律师。被执行人：陶学文,男,1975年11月1日生，汉族，户籍地苏州市吴中区。被执行人：陶美芳,女,1981年5月10日生，汉族，户籍地苏州市吴中区。被执行人：王华,男,1975年5月17日生，汉族，户籍地苏州市吴中区。汤润芝、季梅芳与陶学文、陶美芳、王华民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)姑苏民四初字第01315号民事调解书已经发生法律效力。该调解书明确：一、被告陶学文应于2015年12月15日前一次性向原告汤润芝、季梅芳归还本金188万元及利息（以188万元为本金，按月息2%，自2015年7月28日起计算至实际清偿之日止）、律师费36000元；二、如被告陶学文不能履行上述债务，原告汤润芝对被告陶学文所有的苏州吴中经济开发区横泾街道中市路3号以拍卖、变卖所得的价款优先受偿；三、被告陶美芳、王华于2015年12月15日前就被告陶学文的上述第一款债务范围内向原告汤润芝、季梅芳归还38万元；四、如被告陶学文、陶美芳、王华未按照上述第一、三款按期足额履行，原告有权就全部未履行部分一并申请法院强制执行；五、案件受理费22404元，减半收取11202元，财产保全费5000元，合计16202元，由被告陶学文负担，于2015年12月15日前支付给原告。因未履行生效调解书确定的义务，汤润芝、季梅芳于2016年1月7日向本院申请执行，本院于同日立案受理。在本次执行过程中，本院依法对被执行人在银行的存款情况、在中国证券登记结算有限责任公司上海分公司的股票情况、在房地产管理部门登记的房地产情况、在车辆管理部门的车辆登记情况等进行调查。查明：本院依法在淘宝网司法拍卖网络平台拍卖被执行人陶学文名下位于本市吴中经济开发区横泾街道中市路3号的房地产（含室内装修装饰），得款人民币1168824元，扣除强制执行费用14088元、补交评估费4940元后，余款1149796元已发还申请执行人。在本次执行过程中，申请执行人汤润芝、季梅芳与被执行人陶美芳、王华、陶学文达成了执行和解协议，陶美芳、王华已按和解协议履行完毕，根据和解协议约定，陶美芳、王华在本案中不再承担清偿义务。陶美芳、王华的履行款38万元，本院已发还申请执行人。本案查封了被执行人陶学文名下位于昆山市玉山镇柏芦中路401号4D-001、4D-003、4D-005、4D-007、4D-009、4D-011、4D-054、4D-056室房产八套（已设定抵押），查封期限至2018年9月16日届满；上述房产申请执行人暂不要求本院处置。本案轮候查封了被执行人陶学文名下位于苏州工业园区金邻苑3商幢102室房产（已设定抵押），查封期限至2018年9月21日届满；该房产本院无处置权。上述九处房产查封期限届满前，申请执行人需要本院办理续行查封手续的，应当在查封期限届满的15日之前，向本院书面申请延长查封期限；逾期申请，造成不利后果的，由申请执行人自行承担。被执行人陶学文名下还有位于苏州工业园区金邻苑3商幢101室、海悦花园五区2幢105室、海悦花园五区2幢106室、学士街1-13号胥门路2-12号501室、学士街1-13号胥门路2-12号504室、学士街1-13号胥门路2-12号402室、越溪庭院73幢101室、越湖路1111号20幢103室、越湖路1111号20幢104室房产，上述房产均已设定抵押，且申请执行人认为处分利益不大，暂不要求本院（档案）查封或处分上述房产。除此之外，本案目前未再发现被执行人陶学文名下有可供执行的车辆、股票、银行存款、公积金等财产。现尚未执行到位587204元。本院依法将被执行人陶学文纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人明确表示被执行人目前无可供执行财产，并申请本案本次执行程序终结。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的有关财产进行了调查，目前未再发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请本案本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱 瑾审 判 员  张 勇代理审判员  王达雷二〇一六年九月一日书 记 员  高爱明
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0106民初5306号原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司，住所地天津市红桥区团结环路45号。法定代表人宋雅华，该公司总经理。委托代理人张锁珍，该公司职员。被告赵立同。本院于2016年9月6日受理原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司诉被告赵立同物业服务合同纠纷一案，依法由代理审判员范书静适用小额诉讼程序审理，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：准许原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司负担。代理审判员  范书静二〇一六年九月九日书 记 员  高茜茜
甘肃省阿克塞哈萨克族自治县人民法院民 事 裁 定 书甘09**民初99号原告李鑫，男，汉族。被告王全法，男，汉族。本院在审理原告李鑫诉被告王全法建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案宣判前对被告的起诉提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告李鑫撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元。由原告李鑫承担（已交纳）。审判员 古丽巴合二〇一六年九月二十一日书记员 火  蕊
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0792执464号申请执行人谢诗秀，女，汉族，生于1977年9月11日，住绵阳市涪城区新皂镇刘家坪村*组，身份证号码;5107021977********。被执行人漆东华，男，汉族，生于1974年12月17日，住四川省大英县蓬莱镇高桐村8社**号，身份证号码;5109211974********。谢诗秀申请执行漆东华机动车交通事故责任纠纷一案，本案被执行人漆东华暂无财产可供处置、执行。依照《中发人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中发人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）绵高新民初字第1074号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  袁福林审判员  李 志审判员  范 晋二〇一六年九月一日书记员  邓倩倩
陕西省西安市碑林区人民法院刑 事 判 决 书（2016)陕0103刑初498号公诉机关西安市碑林区人民检察院。被告人贺某，女。西安市碑林区人民检察院以西碑检刑诉（2016）460号起诉书指控被告人贺某犯贩卖毒品罪，于2016年9月18日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市碑林区人民检察院指控，2016年8月8日2时许，被告人贺某伙同郭某（在逃）在本市碑林区太白南路某某店南侧人行天桥上将一包冰毒（净重0.35克，经鉴定检出甲基苯丙胺）贩卖给王某，并收取现金500元，后被公安人员抓获。公诉机关认为被告人贺某之行为已构成贩卖毒品罪，建议判处拘役二个月至有期徒刑六个月，并处罚金。被告人贺某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人贺某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人贺某归案后认罪态度较好，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：被告人贺某犯贩卖毒品罪，判处拘役三个月，（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月8日起至2016年11月7日止），并处罚金2000元（限判决生效后三个月内缴纳）。如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  鲁向阳二〇一六年九月二十一日书记员  郑 豆
陕西省白水县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0527民初1127号原告白水县农村信用合作联社，住所地白水县杜康中路。法定代表人姜建鹏，系该信用社理事长委托代理人孙王侠，女，1976年4月14日出生，汉族，住白水县史官乡孙家山村1社，系纵目信用社主任。被告杨晓娟，女，1978年4月11日出生，汉族，住白水县城关镇泰山庙东村***号，村民。被告李永林，男，1973年11月2日出生，汉族，住白水县城关镇泰山庙东村***号，村民。被告问西宏，男，1968年7月24日出生，汉族，住白水县雷牙镇南井头村*组，村民。被告杨红侠，男，1968年1月26日出生，汉族，住白水县雷牙镇南井头村*组，村民。被告罗建文，男，1959年10月2日出生，汉族，住白水县雷牙镇小洼地村*组，村民。被告杨小侠，女，1960年11月14日出生，汉族，住白水县雷牙镇小洼地村*组，村民。原告白水县农村信用合作联社与被告杨晓娟、李永林、问西宏、杨红侠、罗建文、杨小侠金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白水县农村信用合作联社委托代理人孙王侠到庭参加诉讼，原告法定代表人姜建鹏及被告杨晓娟、李永林、问西宏、杨红侠、罗建文、杨小侠经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告白水县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、要求解除原被告双方的《个人借款合同》和《保证担保合同》；2、被告杨晓娟、李永林立即归还人民币20万元及约定利息；3、由被告问西宏、杨红侠夫妇及被告罗建文、杨小侠夫妇对上述借款承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由六被告承担。事实与理由，2015年8月1日被告杨晓娟、李永林从原告下属纵目信用社借款人民币20万元，期限自2015年8月1日始至2017年8月1日止。借款合同约定利息支付方式为按年结息。同时，借款合同明确约定，若借款人违约的，贷款人有权解除合同。并由问西宏、杨红侠、罗建文、杨小侠对上述借款承担连带保证责任。在借款合同履行期间，借款人杨晓娟、李永林并未按约定履行支付借款利息。为此，原告依据合同约定，要求解除原被告之间的借款和担保合同，要求被告提前归还借款本息。被告杨晓娟、李永林、问西宏、杨红侠、罗建文、杨小侠未到庭，亦未提供书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：六被告未到庭，本院对原告提供的证据做以下认定：对原告提供的借款申请书、借款合同、借据、放贷通知书、个人提款申请书、担保合同，能够相互印证，且借款人及担保人口头陈述对借款和担保事实不持异议，只因经济困难未能及时偿还利息，故本院对原告起诉的事实予以确认。结合原告当庭陈述，本院查明以下事实：2015年8月1日被告杨晓娟、李永林与原告签订借款合同，合同约定被告杨晓娟、李永林夫妇从原告信用社借款200000元，借款期限为2015年8月1日至2017年8月1日，月利率约定为1.08%，罚息利率按执行利率上浮30%计算，2015年8月1日原告将200000元汇至被告杨晓娟、李永林指定账户，被告问西宏、杨红侠、罗建文、杨小侠为该笔借款提供保证，签订了担保合同，保证方式为连带责任保证，合同在履行过程中，借款人及担保人未按约定给原告偿还借款利息。本院认为，原告白水县农村信用合作联社与被告杨晓娟、李永林之间签订的《个人借款合同》以及与被告问西宏、杨红侠、罗建文、杨小侠之间签订的《保证担保合同》系双方真实意思表示，未违反法律强制性规定，合法有效。被告杨晓娟、李永林应按合同约定按年支付借利息，由于借款期限未届满，原告要求解除借款合同和担保合同，没有事实和法律依据，故不予支持。但被告应按合同约定按年支付利息。综上所述，合法债务应予清偿。原告与被告杨晓娟、李永林签订的借款合同未到期，借款合同应继续履行，原告要求被告偿还本金的诉求不应支持，但被告应按合同约定支付2015年8月1日至2016年7月31日的利息，利息按月利率1.08%计算。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第九十四条之规定，判决如下：一、被告杨晓娟、李永林于本判决生效后十日内给原告白水县农村信用合作联社清偿从欠息之日起至本判决生效之日止的利息25920；二、被告问西宏、杨红侠、罗建文、杨小侠承担连带清偿责任；三、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案案件受理费2150元，由六被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  问会娣二〇一六年九月十九日书记员  牛蓓蕾
山东省蒙阴县人民法院执 行 裁 定 书（2014）蒙执字第448号之一申请执行人蒙阴森泉家禽养殖专业合作社。法定代表人王兴信，该合作社社长。被执行人包西利，成年，农民。本院依据已发生法律效力的（2014）蒙民初字第216号民事判决书，依法向被执行人包西利发出执行通知书，并责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人包西利银行存款5000元至蒙阴县人民法院。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王相营二〇一六年九月九日书记员  张晓华
陕西省武功县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0431民初852号原告：马某某，女,汉族。被告：李某某，男，汉族。委托诉讼代理人，苏志辉，男，汉族，系武功县大庄镇观音堂中学教师，由武功县大庄镇文徐村民委员会推荐。原告马某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马某某到庭参加诉讼，被告李某某未到庭其委托诉讼代理人苏志辉到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求如下:1、请求依法判令原、被告离婚；2、判令婚生女李某甲由原告抚养，抚养费由被告承担；3、夫妻财产依法分割，原告陪嫁物品归己。事实和理由：自己与被告经人介绍认识一个半月后，便于2013年11月24日在双方父母的包办下草率登记结婚。虽于婚后生一女孩，但双方婚后夫妻感情一直不好，性格不合，无共同语言，被告经常对自己实施家庭暴力，且被告在广东打工，双方相聚甚少，被告在2014年、2015年农历腊月28日回家探亲时殴打自己，还不听家人劝阻，曾多次打电话威胁自己，致夫妻感情破裂，确无和好可能，从去年春节双方分居至今，故诉至法院要求与被告离婚。被告李某某辩称:自己不同意与原告离婚；原告诉状中所述部分事实不是事实。自己一直在对原告宽容，并希望原告给自己留一条活路，别把事情做得太绝，给自己一个机会。原告为支持其诉讼请求向本院提交证据手机短信记录截图一张，系原告姐姐通过手机向原告发送的短信记录截图，用于证明被告曾通过手机短信威胁自己父母及兄弟。被告对上列原告提供证据质证表示该短信截图看不出是谁给谁发的故不认可。原告提供该组证据系由第三方手机传来截图，无法确定其真实性，故依法不予认定。被告为支持其抗辩理由向本院提交下列证据：1、媒人高某某书面证言一份，用于证明原、被告结婚时，被告向原告交付的彩礼款为50000元；2、武功县大庄镇文徐村民委员会证明一份，用于证明被告因与原告结婚花费80000余元，导致被告家庭经济困难；3、诊断证明一份，用于证明被告患有痔疮。原告对上列被告提交证据质证表示均不认可，1、因为自己只收了被告46000元的彩礼款，不是50000元，且现在结婚都有彩礼款；2、被告与自己均是第二次婚，被告家庭困难或有债务是在与自己结婚之前就有的，与自己无关；3、被告得痔疮与本案无关。对被告以上第1组证据证人证言因该证人未出庭，故对其真实性不予认定；对被告第2组证据武功县大庄镇文徐村民委员会证明，因无村委会主任及证明出具人签名，其真实性无法确认，且不符合证据形式要件，故依法不予认定；对被告第3组证据诊断证明，因被告患有痔疮与本案无直接关联性，故依法不予认定。本院经审理认定事实如下:本案原、被告于2013年11月21日在陕西省武功县民政局婚姻登记处依法登记结婚。婚后于2014年12月30日生一女孩取名李某甲，现随被告父母生活。婚初双方感情较好，被告在广州打工，原告在家照顾孩子。自孩子李某甲满月后，原告与被告父母因家庭琐事发生矛盾。2016年春节被告父母要与被告分家另过，因原、被告就分家方案意见不同发生争执引起矛盾，故原告以夫妻感情破裂为由诉至本院要求与被告离婚。审理中，原告表示放弃分割夫妻共同财产的诉讼请求。原、被告双方就夫妻感情是否破裂的事实发生争议。本院认为：良好的夫妻感情是婚姻关系得以存续的基础。《中华人民共和国婚姻法》第四条规定：夫妻应当相互忠实，相互尊重；家庭成员间应当尊老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案中原、被告从相识、恋爱、到正式办理结婚登记又生育孩子，期间彼此应有较为充分的了解。虽然原、被告在共同生活中存在一些矛盾，系彼此间缺乏包容、理解和有效沟通所致，但并未达到夫妻感情彻底破裂的程度。且孩子李芮雪尚年幼更需要父母共同的照顾及一个和睦、稳定、完整的家庭环境。综上所述，原告起诉要求与被告离婚，虽提供了证据加以证明，但其所举的证据并不能证明原、被告夫妻感情确已破裂。故本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告马某某要求离婚的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元由原告承担如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。代理审判员  郭江二〇一六年九月二十六日书 记 员  李珍
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0911执字第1578号申请执行人闫云霞。被执行人泰安泰山国际饭店有限公司，住址：泰安市迎宾大道南、体育中心对过。本院在执行申请人闫云霞与被执行人泰安泰山国际饭店有限公司劳动合同纠纷一案的泰安市岱岳区人民法院（2016）鲁0911民初608号民事调解书一案中，执行中查明被执行人暂无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在具备条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  薛厚忠审判员  徐 建审判员  杨金山二〇一六年九月二十日书记员  谭庆斌
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0682民初5417号原告：丁某甲。委托诉讼代理人：徐鸿梅��如皋市磨头法律服务所法律工作者。被告：蔡某。原告丁某甲与被告蔡某离婚纠纷一案，本院2016年6月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丁某甲及其委托诉讼代理人徐鸿梅到庭参加诉讼，被告蔡某经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁某甲向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告离婚；2.婚生子随原告一起生活。事实和理由：原被告于2007年农历年底经人介绍相识，××××年××月××日领取结婚证结婚，婚后于××××年××月××日生一子丁某乙。原、被告因婚前缺乏了解，婚后发现各自的脾气性格不和，两人经常为家庭琐事发生矛盾致夫妻关系不睦。被告脾气粗暴，在平时生活中为一点小事就找茬和原告争吵。近年来，被告变本加厉，对原告父母不尊重，和原告也是三天一小��，两天一大吵，原告平时上班比较辛苦，下班回来被告也不体贴原告，甚至把自己煮的饭倒掉不给原告吃，2015年6月初，被告找茬殴打原告母亲并把家里的玻璃都砸掉了，6月13日被告又领着许多人带着锤子和钢管来原告家无理取闹，这两次原告都报了警的，因为原被告都在南通打工，就在南通租了一套房，8月29日被告莫名其妙地把租的房子里值钱的东西都拿走了，并和房东说不租了要退房。8月30日下午被告和被告嫂子带着大的U型锁到原告打工的工地打原告，被告的行为严重伤害了原告的感情，原告实在无法和被告共同生活下去，于2015年9月向法院起诉要求离婚。后因被告下落不明，诉状副本、传票等无法送达，原告撤诉。但撤诉后，相互关系未有任何改善，原、被告的夫妻感情已经完全破裂。被告蔡某未到庭应诉亦未向本院提交任何证据。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2007年农历年底经人介绍相识，××××年××月××日领取结婚证，××××年××月××日生育一子丁某乙。婚后较长时间，原、被告夫妻关系尚可。近年来，因为琐事发生矛盾，致关系不睦。2015年9月22日，原告丁某甲曾诉至本院，要求与被告蔡某离婚，后于10月20日撤回对被告蔡某的诉讼。2016年6月2日，原告丁某甲再次诉至本院，提出上述诉讼请求。以上事实，有原告的当庭陈述、结婚证、如皋市人民法院（2015）皋磨民初字第961号民事裁定书等证据经庭审质证在卷佐证。本院认为，婚姻是以夫妻感情为基础的，如夫妻感情确已破裂并无和好可能的，应准许离婚。综观本案案情，原、被告婚前具有一定的感情基础，婚后亦建立了较深的夫妻感情，并育有一子。目前双方虽存在纷争，但只要双方摆正心态、多作沟通与交流、多做自我批评、互谅互让，夫妻和好还是有可能的。再则，原告丁某甲主张其与被告蔡某夫妻感情确已破裂无和好可能，因其未提供充分证据予以佐证，故对原告丁某甲要求与被告蔡某离婚之诉讼请求，本院碍难支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告丁某甲要求与被告蔡某离婚之诉讼请求。案件受理费240元由原告丁某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（户名：南通市财政局；开户行：中国银行南通市西被闸支行；帐号：47×××82）。审 判 长  郝 玮审 判 员  陈 璇人民陪审员  钱耀美二〇一六年九月二十一日书 记 员  陆兰兰
富平县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0528民初2564号原告廖某某，女，汉族，居民。委托代理人祁某某，陕西省富平县城关法律服务所法律工作者。被告刘某某，男，汉族，农民。原告廖某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月10日立案受理。依法由审判员雷艳丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告廖某某及委托代理人祁某某、被告刘某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告廖某某诉称:原、被告于2010年9月经人介绍相识，2010年11月21日在富平县民政局依法登记结婚，2011年7月3日生育一女，取名刘雨欣。由于原、被告婚前认识时间短，仓促结婚，婚后两人性格差异较大，常因琐事发生争执、吵闹、厮打。2014年初分居至今，夫妻感情已彻底破裂，夫妻关系名存实亡，无法再继续共同生活下去。诉至法院，要求：一、请求依法判令原、被告离婚。二、请求依法判令婚生女刘雨欣由原告抚养，由被告承担孩子的生活、教育费用每月1500元至孩子18周岁时至。三、请求依法判令被告给付夫妻共同财产中原告应得份额9.5万元。四、本案诉讼费用由被告承担。被告刘某某辩称:原告提出离婚我同意，我们已分居。孩子我坚决抚养，因为原告没有经济能力抚养孩子，抚养费我放弃。原告廖某某为支持自己的主张向法庭提交的证据有：1.结婚证。证明原、被告属合法的夫妻关系。2.证人梅齐林、冯春晓证言两份。证明原被告二人夫妻关系不睦，于2014年已分居生活，原告和其父母抚养孩子。3.租房合同。证明自2014年至今独自抚养孩子的情况。被告刘某某对原告提交的证据质证意见为：对证据1、3无异议。对证据2有异议，认为两个证人不认识，自己已给付孩子抚养费。被告刘某某未向法庭提交证据。对原告提供的证据1、3被告无异议，本院予以认定。结合庭审，本院确认以下案件事实，原告廖某某与被告刘某某2010年11月21日依法登记结婚，2011年7月3日生一女刘雨欣。婚姻关系存续期间，原被告不能正确处理夫妻矛盾，因家庭琐事经常发生吵打，另查明，被告婚前2010年11月3日在深圳购买一套二手房，婚后分期月供每月2477元，婚后4年共还房贷12万元。原告于2014将房卖掉。原告主张所卖掉房屋升值部分应得份额9.5万元，被告又不予认可，原告亦无证据支持。本院认为，原被告由于婚前认识时间短，相互了解不够，不能正确处理家庭矛盾，加之原、被告互不履行应尽的义务，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已彻底破裂，原告诉请离婚，被告表示同意，应予准许。原被告婚生女现随原告生活，为了不影响孩子生活及学习环境，孩子应以继续随原告生活为宜，被告依法应承担孩子抚养费，因孩子现在深圳生活，抚养费以当地生活水平每月以1500元为宜。双方婚后所付房贷12万元，应属夫妻共同财产，依法予以分割。原告主张所卖掉房屋升值部分应得份额，被告不予认可，原告可另案起诉。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条之的规定，判决如下:一、准许原告廖某某与被告刘某某离婚。二、婚生女刘雨欣由原告廖某某抚养，被告刘某某承担孩子抚养费每月1500元，从2016年9月起至孩子独立生活时止。每年的12月30日前付清当年的抚养费。三、夫妻共同财产12万元，限被告刘某某于本判决生效后十日内给付原告廖某某6万元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审判员  雷艳丽二〇一六年九月十九日书记员  张继敏
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0191执945号之一申请执行人：刘强。被执行人：魏叶。申请执行人刘强于2016年5月24日依据已经发生法律效力的本院（2015）合高新民一初字第02381号民事判决书向本院申请强制执行，本院同日立案受理执行。本院在执行过程中,本院向相关部门调查，被执行人魏叶名下无房产、车辆、银行存款登记信息。现被执行人名下无其他财产可供执行，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，且申请本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）合高新民一初字第02381号民事判决书内容的本次执行程序。如发现被执行人名下有新的可供执行的财产，申请人可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  唐 峻审 判 员  尹 刚代理审判员  汪邦良二〇一六年九月一日书 记 员  杨义龙
四川省郫县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0124执436号之一申请执行人中国民生银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天府大道北段966号6号楼。负责人熊津成，职务行长。委托代理人高庆，中国民生银行股份有限公司成都分行员工（特别授权）。委托代理人向莹，四川迪扬律师事务所律师（一般代理）。被执行人高崇文，男，1965年12月19日出生，汉族，住四川省德昌县。被执行人崔光聪，女，1969年6月8日出生，汉族，住四川省德昌县。被执行人林宝森，男，1964年3月20日出生，汉族，住浙江省永嘉县。被执行人黄宝娟，女，1964年10月28日出生，汉族，住浙江省永嘉县。被执行人王永康，男，1984年12月15日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。申请执行人中国民生银行股份有限公司成都分行与被执行人高崇文、崔光聪、林宝森、黄宝娟、王永康借款合同纠纷一案，申请执行人中国民生银行股份有限公司成都分行依据四川省成都市中级人民法院已经发生法律效力的（2014）成民初字第1433号民事判决书，向成都市中级人民法院申请执行，执行案号（2016）川01执81号,并向成都市中级人民法院申请财产保全。成都市中级人民法院于2014年10月20日，以（2014）成民保字第456-1号民事裁定书对登记在被执行人高崇文名下的位于成都市金牛区同怡路159号2栋7单元3楼1号的房屋（合同备案号：1741023）予以查封；于2014年10月31日，以（2014）成民保字第456-2号民事裁定书对登记在被执行人林宝森名下的位于浙江省永嘉县瓯北镇开垟东路的房屋（温房权证永嘉县字第020618**）予以查封；于2014年9月19日，以（2014）成民保字第456-3号民事裁定书对登记在被执行人崔光聪名下的位于四川省德昌县德州镇阿荣村二社1幢的房屋（房权证德权字第000005**号）予以查封。2016年3月15日，成都市中级人民法院以（2016）成执交字第60号决定书将本案交由本院执行。在本案执行过程中，因被执行人高崇文、崔光聪、林宝森、黄宝娟、王永康至今未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、对登记在林宝森名下位于浙江省永嘉县瓯北镇开垟东路的房屋（温房权证永嘉县字第020618**）予以查封。二、对登记在崔光聪名下位于四川省德昌县德州镇阿荣村二社1幢的房屋（房权证德权字第000005**号）予以查封。三、对登记在高崇文名下位于成都市金牛区同怡路159号*栋7单元3楼1号的房屋（合同备案号：1741023）予以查封。若被执行人的财产被查封、扣押后五日内仍不履行义务，本院将对查封、扣押的财产予以拍卖或变卖。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李军二〇一六年九月九日书记员  蒲陶
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2016)鲁1327执2452号之二本院在执行申请执行人山东莒南农村商业银行股份有限公司与被执行人张义民、张义强、童佩霞、张义宝借款合同纠纷一案中，经查，被执行人张义强有履行能力而拒不履行本院（2014）莒洙商初字第113号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项规定，决定如下：将张义强纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一六年九月二十三日
长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0104执974-2号申请执行人曹亚东,男,住长春市宽城区。被执行人长春信息技术职业学院，住所地长春市朝阳区前进大街***号。法定代表人姜云红，校长。申请执行人曹亚东与被执行人长春信息技术职业学院商品房买卖合同纠纷执行一案，本院作出的(2015)朝民初字第3669号民事调解书部分内容已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2016年6月16日立案执行。立案后本院向被执行人发出了执行通知书，但被执行人没有自动履行，现本院已强制执行完毕法律文书确定的法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院作出的(2015)朝民初字第3669号民事调解书的执行程序。本裁决送达后即发生法律效力。审判员 徐 健二〇一六年九月二十一日书记员 王世刚
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书(2014)鄂襄州张湾民初字第00100号原告肖红梅，女，汉族，地址：襄阳市襄州区。被告黄益，男，汉族，地址：襄阳市襄州区。被告黄肖，男，汉族，地址：襄阳市襄州区。被告冯迎林，女，汉族，地址：襄阳市襄州区。被告黄诗博，男，汉族，地址：襄阳市襄州区。被告田甜，女，汉族，地址：襄阳市襄州区。本院在审理肖红梅黄益、黄肖、冯迎林、黄诗博、田甜婚姻家庭纠纷一案中，原告肖红梅向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告肖红梅撤回起诉。案件受理费1500元，减半收取750元，由原告肖红梅负担。审判长  张红敏二〇一六年九月三十日书记员  李洪林
重庆市巫山县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0237民初2035号原告：重庆农村商业银行股份有限公司巫山支行，住所地重庆市巫山县广东东路258号，统一社会信用代码91500237621174556B。负责人张联杰，该行行长。委托诉讼代理人：谢运全（系特别授权），男，1986年9月4日出生，汉族，该行职工，住重庆市巫山县。被告：吴绍林，男，1970年11月26日出生，汉族，无固定职业，住重庆市巫山县。被告：谌基英，女，1975年4月17日出生，汉族，住重庆市巫山县。被告：董泽轩，男，1968年1月11日出生，汉族，住重庆市巫山县。被告：吴绍珍，女，1965年4月19日出生，汉族，住重庆市巫山县。被告：吴绍平，男，1970年8月15日出生，汉族，住重庆市巫山县。被告：周长翠，女，1975年3月21日出生，汉族，住重庆市巫山县。原告重庆农村商业银行股份有限公司巫山支行（以下简称重庆农商行巫山支行）与被告吴绍林、谌基英、董泽轩、吴绍珍、吴绍平、周长翠金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月2日立案受理后，因被告董泽轩、吴绍珍、吴绍平、周长翠外出，具体地址不详，依法向被告董泽轩、吴绍珍、吴绍平、周长翠公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等法律文书。举证期限届满后，依法由审判员史发玖担任审判长，与人民陪审员王大武、艾明荣组成合议庭，共同负责对案件进行审判，适用普通程序并于2016年9月22日公开开庭进行了审理。原告重庆农商行巫山支行的委托诉讼代理人谢运全到庭参加诉讼，被告吴绍林、谌基英、董泽轩、吴绍珍、吴绍平、周长翠经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆农商行巫山支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告吴绍林、谌基英偿还借款本金210000元及利息（自2015年5月21日起至2016年2月2日止按年利率10.7%计算，自2016年2月3日起至付清之日止按年利率16.05%计算）；2.由被告董泽轩、吴绍珍、吴绍平、周长翠承担连带保证责任；3.原告对被告吴绍林所使用的房屋享有优先受偿权；4.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告重庆农商行巫山支行诉称，2015年3月19日，被告吴绍林以借新还旧为由，向原告借款210000元。被告与原告签订《个人贷款合同》，双方约定：被告向原告借款210000元，其借款利率为年利率10.7%，逾期罚息为年利率16.05%，借款用途为以借新还旧，借款期限从2015年3月19日到2016年2月2日，双方约定由被告董泽轩、吴绍珍、吴绍平、周长翠承担连带保证责任。由被告吴绍林以其使用的房屋作抵押，原告享有优先受偿权。后原告重庆农商行巫山支行按照约定向被告吴绍林发放了借款210000元。被告吴绍林仅偿还利息至2015年5月20日，逾期，被告吴绍林未偿还本金及剩余利息。现原告催收未果，特向贵院提起诉讼，恳请法院判如所请。被告吴绍林、谌基英、董泽轩、吴绍珍、吴绍平、周长翠未提出答辩，在举证期限内也未提交证据材料，亦未到庭参加诉讼。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据即原、被告身份证明，个人贷款合同，抵押合同，担保承诺书等，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，2015年3月19日，被告吴绍林以借新还旧为由，向原告借款210000元。被告与原告签订《个人贷款合同》，双方约定：被告向原告借款210000元，其借款利率为年利率10.7%，逾期罚息为年利率16.05%，借款用途为借新还旧，借款期限从2015年3月19日到2016年2月2日，双方约定按月结息、到期还本，约定由被告董泽轩、吴绍珍、吴绍平、周长翠承担连带保证责任。由被告吴绍林以其使用的房屋作抵押，原告享有优先受偿权[原告重庆农商行巫山支行对被告吴绍林使用的位于重庆市巫山县某房屋享有优先受偿权]。后原告重庆农商行巫山支行按照约定向被告吴绍林发放了借款210000元。被告吴绍林仅偿还利息至2015年5月20日，逾期，被告吴绍林未偿还本金及剩余利息。另查明，吴绍林与谌基英原系夫妻关系。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告吴绍林就借款与原告签订《个人贷款合同》，被告董泽轩、吴绍珍、吴绍平、周长翠与原告签订《担保承诺书》以及被告吴绍林与原告签订《抵押合同》，应视为原、被告双方就借贷关系达成合意，双方当事人的权利义务关系应当以签订的合同记载内容为准。该合同已约定还款方式，被告吴绍林作为债务人在原告催告还款后应当履行还款义务，但被告吴绍林仅偿还部分利息,本金及剩余利息至今未能偿还，故原告要求被告吴绍林偿还本金及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。合同中，双方约定由被告董泽轩、吴绍珍、吴绍平、周长翠对该笔借款承担连带保证责任，因此，原告要求被告董泽轩、吴绍珍、吴绍平、周长翠承担连带保证责任的主张，本院予以支持。合同中，双方约定由被告吴绍林以其使用的房屋作抵押，原告享有优先受偿权。因此，原告要求被告吴绍林以其使用的房屋履行抵押担保责任，原告享有优先受偿权的主张符合法律规定，本院予以支持。因吴绍林与谌基英原系夫妻关系，被告谌基英应承担连带清偿责任。综上，原告重庆农商行巫山支行的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、由被告吴绍林、谌基英于本判决生效后十日内共同偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司巫山支行借款本金210000元及利息（自2015年5月21日起至2016年2月2日止按年利率10.7%计算，自2016年2月3日起至付清之日止按年利率16.05%计算）；二、由被告董泽轩、吴绍珍、吴绍平、周长翠对以上借款本金及利息承担连带偿还责任；三、原告重庆农村商业银行股份有限公司巫山支行对被告吴绍林所使用的位于重庆市巫山县某房屋享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4929元（原告已交纳），由被告吴绍林、谌基英共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院（地址：重庆市万州区百安大道506号，邮编：404020）。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行本判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  史发玖人民陪审员  王大武人民陪审员  艾明荣二〇一六年九月二十二日书 记 员  杜明海
四川省会理县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川3425民初1985号原告:凉山农村商业银行股份有限公司仓田分理处，住址：会理县六华镇仓田村3组。负责人陆应和，仓田分理处负责人。被告:丰志英，女，生于1983年5月4日，彝族，四川省会理县人，村民，住会理县。本院于2016年9月20日立案受理原告凉山农村商业银行股份有限公司仓田分理处与被告丰志英金融借款合同纠纷一案。在审理过程中，原告凉山农村商业银行股份有限公司仓田分理处于2016年9月22日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告凉山农村商业银行股份有限公司仓田分理处要求撤回起诉的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告凉山农村商业银行股份有限公司仓田分理处撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告凉山农村商业银行股份有限公司仓田分理处负担。审判员  张天勇二〇一六年九月二十二日书记员  程 雨
河北省石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书冀01**执1661号申请执行人交通银行股份有限公司河北省分行，住所地石家庄市桥西区自强路22号，组织机构代码10432142-3。法定代表人郑家渡，行长。被执行人张建力，男，1975年7月12日生，汉族，户籍地河北省石家庄市藁城区。申请执行人交通银行股份有限公司河北省分行与被执行人张建力信用卡纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的(2015)西速初字第00271号民事判决书，现已经发生法律效力。被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人交通银行股份有限公司河北省分行向本院申请强制执行，本院已立案，进入执行程序。在执行中,未能查到被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人交通银行股份有限公司河北省分行也未能提供被执行人的可供执行财产或财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。申请执行人不能向法院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、石家庄市桥西区人民法院作出的(2015)西速初字第00271号民事判决书终结本次执行程序。二、申请执行人交通银行股份有限公司河北省分行发现被执行人张建力有可供执行的财产，可随时向本院申请执行，再次申请不受执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  韩战平审判员  杜洪波审判员  吴建洲二〇一六年九月二十一日书记员  张 涛
山东省东营市河口区人民法院执 行 裁 定 书（2015）河执字第821号之一申请执行人：河口区河口街道舜通资金互助专业合作社，驻河口区海宁路。法定代表人：尚凡芝，经理。委托代理人：闫同桂，女，汉族，住东营市河口区义和镇。被执行人：张亚捷，女，汉族，住河口区渤海路。河口区河口街道舜通资金互助专业合作社申请执行张亚捷民间借贷纠纷一案，本院于（2015）年6月29日作出的（2015）河民初字第761号查封的裁定，查封了被执行人张亚捷所有的房产一套。因被查封的房产已解除买卖合同并退还给出售人，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第六项的规定，裁定如下：解除对被执行人张亚捷所有的房产一套的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张天安二〇一六年九月二十一日书记员  王 尊
江苏省兴化市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏1281刑初423号公诉机关兴化市人民检察院。被告人李某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年6月3日被兴化市公安局取保候审。兴化市人民检察院以兴检诉刑诉[2016]374号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2016年8月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴化市人民检察院指派检察员徐德俊出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人李某于2016年4月3日16时40分许，酒后驾驶粤L×××××小型轿车载带王某等人，在兴化市临城镇宣扬村村内巷道主1-07电杆路段由南向北倒车时，撞到由西向东步行的孔某，致孔某倒地受伤，经抢救无效死亡。经兴化市公安局法医学鉴定：孔某符合颅脑损伤合并胸部闭合性损伤死亡。经泰州市公安局物证鉴定所检验：被告人李某案发时血液中乙醇含量为38.17mg/100ml。兴化市公安局交通警察大队事故责任认定：被告人李某负本起事故的主要责任。案发后，被告人李某主动投案，如实供述自己的罪行，并与被害人近亲属达成赔偿协议，且得到被害人近亲属的谅解。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某的证言；书证：兴化市公安局提供的常住人口基本信息、接处警登记表、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、驾驶人员信息查询结果、赔偿协议书、凭证及谅解书；兴化市公安局交通警察大队事故责任认定书；兴化市公安局物证鉴定室出具的法医学尸体检验意见书、道路交通事故车辆技术检验报告、泰州市公安局物证鉴定所理化检验报告；兴化市公安局制作的道路交通事故现场勘验笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，驾驶机动车上路行驶，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关起诉指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名正确，本院依法予以支持。案发后，被告人李某主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人当庭自愿认罪，且已赔偿了被害人近亲属的损失并得到被害人近亲属的谅解，亦可酌情从轻处罚。综上，本院决定对被告人李某从轻处罚，并给予其一定的缓刑考验期限。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  林中高二〇一六年九月十二日书记员  朱锦程附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。…………第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。…………
四川省巴中市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)川19民撤2号起诉人：四川省东立建筑劳务有限公司。住所地：四川省巴中市巴州区后坝街**号。法定代表人：熊师，该公司经理。委托诉讼代理人：杨小平，四川天天律师事务所律师。2016年9月21日，本院收到四川省东立建筑劳务有限公司的起诉状。起诉人四川省东立建筑劳务有限公司对张焕宗、杨小华、郑克映、巴中市长兴建材有限公司、天安财产保险股份有限公司四川分公司提起第三人撤销之诉称，一、2014年12月31日18时20分许，郑克映驾驶长兴建材公司的临川Y764**轻型普通货车与张川（张焕宗与杨小华之子）驾驶的川YH43**号二轮摩托车相撞，发生交通事故。巴中市公安局交通警察支队特警大队人员作出交通事故证明，载明此次交通事故成因无法查实。2015年1月，死者张川的父母张焕宗、杨小华向巴州区人民法院提起诉讼，巴州区法院认为，本次交通事故所造成的民事赔偿责任由驾驶人郑克映与张川各负50%，鉴于摩托车驾驶人员及乘坐人员未戴安全头盔，对损害后果的扩大负有一定过错，酌情减轻郑克映10%的责任。张焕宗不服向巴中市中级人民法院提起上诉，巴中市中级人民法院认为摩托车驾驶人及乘坐人员未戴安全头盔，对损害后果扩大的事实证据不足，改判不应减轻郑克映的10%的责任。依照现有证据，四川省东立建筑劳务有限公司认为此次交通事故死者张川没戴安全头盔有证据证实，记录清楚，巴州区人民法院一审认定事实清楚，适用法律正确。二审法院认定事实不清，划分责任错误。二、四川省东立建筑劳务有限公司是机动车损害赔偿的利害关系人。2016年6月12日，张焕宗、杨小华向巴中市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，求四川省东立建筑劳务有限公司支付工伤待遇的相关报酬。根据《工伤保险条例》的规定，如果死者张川在交通事故中承担主要责任，则四川省东立建筑劳务有限公司就不承担工伤赔付的相关责任，所以死者张川在交通事故中的责任承担比例与四川省东立建筑劳务有限公司存在直接的利害关系。综上，请求撤销巴中市中级人民法院（2015）巴中民终字第494号判决书中关于“张川未戴头盔违规驾驶摩托车证据不足而不应多承担10%”的事实及责任认定，维持巴州区人民法院（2015）巴州民初字第753号对“张川未戴头盔违规驾驶摩托车，导致损害后果进一步扩大，酌情减轻被告郑克映10%的责任”认定。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第一、二款“对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。”之规定，法律所称第三人，分为有独立请求权的第三人和无独立请求权的第三人。有独立请求权的第三人，是指对案件的诉讼标的具有全部或者部分有独立请求权。无独立请求权的第三人，是指对诉讼标的虽无独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系。张焕宗、杨小华与郑克映、巴中市长兴建材有限公司、天安财产保险股份有限公司四川省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，四川省东立建筑劳务有限公司显然不具有独立请求权，同时该案的终审判决结果与四川省东立建筑劳务有限公司也无法律上的利害关系。因此，起诉人四川省东立建筑劳务有限公司不是所请求撤销案件的第三人，提起第三人撤销之诉于法无据，主体不适格，故对四川省东立建筑劳务有限公司的起诉本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第一项、第二款、第一百六十四条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百九十三条之规定，裁定如下：对四川省东立建筑劳务有限公司提起的第三人撤销之诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省高级人民法院。审 判 长  李晓云审 判 员  肖 强代理审判员  彭 科二〇一六年九月二十二日书 记 员  龚永梅
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0240民初2606号原告：重庆石诚商贸有限公司物业管理分公司住所地：重庆市石柱土家族自治县南宾镇万寿大道179号3幢9楼6号。负责人：谭启蓉，该公司董事长。委托诉讼代理人：谭志明，重庆星兴律师事务所律师。被告：李满，男，住重庆市石柱土家族自治县。本院在审理原告重庆石诚商贸有限公司物业管理分公司与被告李满物业服务合同纠纷一案中，原告重庆石诚商贸有限公司物业管理分公司于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，系其对自己民事诉讼权利的自由处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告重庆石诚商贸有限公司物业管理分公司撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告原告重庆石诚商贸有限公司物业管理分公司负担。审判员  戴晓东二〇一六年九月二十二日书记员  高 原
重庆市垫江县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0231民初1268号原告卓晓容，女，1969年4月11日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。委托代理人封忠伟，重庆贤正律师事务所律师。委托代理人周正，重庆贤正律师事务所律师。被告许建平，男，1972年3月14日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。被告郭建琼，女，1972年1月7日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。原告卓晓容诉被告许建平、郭建琼民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理。根据原告卓晓容的财产保全申请，本院于2016年3月22日作出（2016）渝0231民初1268号民事裁定书，对被告郭建琼所有的位于重庆市垫江县房屋的产权予以冻结。本案依法由代理审判员朱敏担任审判长，与人民陪审员戴荣霞、卢琼组成合议庭公开开庭进行了审理。原告卓晓容及其委托代理人周正到庭参加了诉讼，被告许建平、郭建琼经本院合法传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卓晓容诉称：二被告原系夫妻关系。2014年1月30日，被告许建平因资金周转困难，向我借款现金100000元，并承诺于2014年10月还清借款。但时至今日，被告许建平仍未履行承诺，如今更是电话都不接，万般无奈，特诉至法院，请求二被告连带清偿借款100000元。本案诉讼费由二被告承担。被告许建平、郭建琼未作答辩，亦未向本院提交任何证据。经审理查明：2014年1月30日，被告许建平因资金周转款困难，向案外人柳作四借款现金100000元。原告卓晓容之夫黄洪贵将现金100000元交付给案外人柳作四。案外人柳作四向被告许建平交付借款100000元后，被告许建平向案外人柳作四出具借条一张，载明“今借到柳作四现金100000.00元（拾万元正），在2014年10月还清。电话183XX****XX借款人许建平2014.1月30号”。2015年1月6日，被告许建平在自己的身份证复印件后书写保证书一份，载明“我许建平保证今年前还给柳作四50000.00元，大写（伍万元正）。如果年前的2月15号以前不还。（以以前借款的时间，以银行利息的三倍计算。）保证人：许建平2015年1月6号.在场人黄洪贵”。此后，被告许建平一直未归还欠款。2016年3月2日，案外人柳作四与原告卓晓容签订债权转让协议，约定将柳作四对许建平的100000元债权转让给本案原告卓晓容。现原告卓晓容诉至本院，并提出前述诉请。另查明，被告许建平与被告郭建琼于2010年9月3日登记结婚，2015年1月13日办理离婚登记手续。上述事实，有原告的陈述、身份证复印件、户口证明、借条原件、保证书、债权转让协议原件、结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表等证据在卷佐证，并经本院审查，足以证明。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告许建平向案外人柳作四借款100000元并出具借条一份，其借贷关系依法成立且合法有效。2016年3月2日，债权人柳作四与本案原告卓晓容签订100000元的债权转让协议，该协议内容明确且合法有效，债权转让关系依法成立，原借条下的合同权利义务并未改变，仅债权主体变更为本案原告卓晓容，卓晓容据此依法享有对许建平100000元的债权和催讨权，其依法起诉的行为既是向债务人履行了100000元债权转让的通知义务，也是行使其催讨权，被告许建平理应向原告卓晓容偿还借款100000元。被告许建平与被告郭建琼原系夫妻关系，本案债务发生在二被告夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务，二被告应共同承担还款义务。故对原告卓晓容要求二被告共同偿还借款本金100000元的诉讼请求，本院予以支持。被告许建平、郭建琼经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为对其抗辩权利的放弃，不影响法院依据查明的事实和证据依法判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告许建平、郭建琼在本判决生效后十日内偿还原告卓晓容借款100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费2300元，诉讼财产保全费1020，合计3320元（原告已预交），由被告许建平、郭建琼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从本判决书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长 朱 敏人民陪审员 卢 琼人民陪审员 戴荣霞二〇一六年九月十二日书 记 员 高仁友
云南省彝良县人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0628执146号申请执行人林早宽。被执行人昭通市第二建筑工程公司。法定代表人李庆洪。原告林早宽诉被告昭通市第二建筑工程公司租赁合同纠纷一案，本院于2015年11月10日作出的（2015）彝民初字第1158号民事判决书已发生法律效力，判决书第一项确定：被告昭通市第二建筑工程公司支付原告林早宽租金5465.00元，于判决书生效之日起三十日内履行。案件受理费128.00元，由被告昭通市第二建筑工程公司承担。履行期限届满后，被告昭通市第二建筑工程公司未履行法定义务。申请执行人林早宽于2016年3月30日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，强制扣划了被执行人昭通市第二建筑工程公司账户内资金，结清本案标的款5465.00元、案件受理费128.00元、执行费50.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院于2015年11月10日作出的（2015）彝民初字第1158号民事判决书第一项的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员 罗 彪二〇一六年九月二十一日书记员 陆应峰
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0202执1435号之三申请执行人芮绍美，男，1972年8月1日出生，汉族，住安徽省当涂县。被执行人赵蕾，女，1981年3月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。申请执行人芮绍美与被行人赵蕾买卖合同纠纷一案，安徽省芜湖市中级人民法院（2016）皖02民终1201号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人赵蕾的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王受聪二〇一六年九月二十日书记员  曹 赟
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0113民初4819号原告文中，男，1968年2月6日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。委托代理人付信前，重庆既济律师事务所律师。被告朱宗模，男，1961年8月16日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告文中与被告朱宗模房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月19日立案。原告文中于2016年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为原告文中自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告文中撤诉。案件受理费800元，减半收取计400元，由原告文中负担。（此页无正文）审判员  廖凯二〇一六年九月八日书记员  周静
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0106民初12186号原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街33号，组织机构代码90307124-8。代表人刘宏，中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行行长。委托代理人刘征鑫，重庆铭友律师事务所律师。委托代理人章明容，重庆铭友律师事务所实习律师。被告陈敏，女，1976年9月27日出生，汉族，无固定职业。委托代理人廖振，男，无固定职业。被告廖振，男，1977年9月20日出生，汉族，无固定职业。原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行（以下简称农行沙支行）与被告陈敏、廖振借款合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案受理后，依法由审判员陈凯独任审判，适用简易程序于2016年9月19日公开开庭进行了审理。原告农行沙支行的委托代理人刘征鑫、章明容，被告廖振，被告陈敏的委托代理人廖振到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告农行沙支行向本院提出诉讼请求，1、被告陈敏、廖振清偿借款本金63583.6元及截止2016年1月24日借款利息869.39元、复利1.03元、罚息5元；从2016年1月25日起至清偿之日，继续按合同约定给付罚息、复利。2、原告对抵押物-位于重庆市沙坪坝区xxxxxxxx房屋享有优先受偿权。3、被告陈敏、廖振支付律师代理费2578元。事实和理由：2006年1月12日，原、被告签订《个人购房担保借款合同》，约定原告向陈敏、廖振提供贷款100000元，用于购房，贷款期限20年，被告以重庆市沙坪坝区xxxxx房屋作为抵押担保。合同签订后，原告按约发放了贷款，但被告自2016年1月起，未按约定还本付息，原告多次催收，均无结果，已委托律师代理案件，支付了律师费2578元。被告陈敏、廖振共同答辩称，确定存在个别未按时还款的情形，愿意尽快将借款逾期部分偿还原告，因经济困难，实在无力承担律师代理费。原告围绕其主张提交了《个人购房担保借款合同》、《预购商品房抵押贷款合同》、借款凭证、应还未还清单、委托代理协议、律师费发票。本院对事实认定如下：被告陈敏、廖振系夫妻关系。2006年1月12日，原告与被告陈敏、廖振签订《个人购房担保借款合同》，约定原告向陈敏、廖振贷款100000元，用于购房，借款期限240个月，借款利率在中国人民银行公布的贷款基准利率基础上下浮10%，按等额本息法还款。被告未按约定期限归还借款的，原告有权计收罚息，罚息利率在借款执行利率基础上上浮50%；对应付未付利息，原告按逾期借款利率计算复利。被告连续三期未足额偿还借款本息，原告有权提前收回已发放借款，提前行使担保权。因借款人、保证人违约致使原告采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人、担保人应当承担原告为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。2006年1月13日，原、被告另签订《预购商品房抵押贷款合同》，被告以位于重庆市沙坪坝区xxxxxx房屋设定抵押，双方办理了抵押登记。2006年1月24日，原告向被告发放贷款100000元。被告陈敏、廖振自2016年1月起，连续三期以上未按时偿还借款本息，截止2016年1月24日，差欠原告借款本金63583.60元，罚息8.10元、复利0.04元。2016年8月18日，原告与重庆铭友律师事务所签订委托代理协议，由该律师事务所指派律师作为代理人，参与本案诉讼，代理费根据诉讼标的金额，按比例收取。2016年8月25日，原告向重庆铭友律师事务所支付律师代理费2578元。本院认为，原告农行沙支行与被告签订《个人担保借款合同》、《预购商品房抵押贷款合同》，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规强制性规定，为有效合同，双方均应严格履行。被告借款后未按时足额还款，构成违约，原告有权宣布合同项下全部贷款到期，由被告陈敏、廖振支付全部借款本息及律师代理费用。被告以其所有的房屋设定抵押担保，且已完成抵押登记，原告要求确认优先受偿权，理由正当。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条的规定，判决如下：一、被告陈敏、廖振于本判决发生法律效力后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行截止2016年1月24日借款本金63583.60元，罚息8.10元、复利0.04元；并自2016年1月25日起至清偿之日止，继续按《个人担保借款合同》的约定给付罚息、复利。二、被告陈敏、廖振于本判决发生法律效力后立即给付原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行律师费2578元。三、原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行有权就抵押物—位于重庆市沙坪坝区xxxxxxxx房屋优先受偿。四、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1476元，减半交纳738元（原告预交），由被告陈敏、廖振负担，此款限本判决发生法律效力后立即给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  陈凯二〇一六年九月二十八日书记员  盛锐
兰陵县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1324执1700号之一申请人山东兰陵农村商业银行股份有限公司。被执行人刘进前，居民。本院依据已经发生法律效力的（2011）苍商初字第453号民事判决书，立案执行申请人山东兰陵农村商业银行股份有限公司与被执行人刘进前借款合同纠纷一案，为保证该案的顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘进前在中国农业银行62×××66账户内存款人民币3830.96元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付文明二〇一六年九月二十一日书记员  张天翔
黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)黑06民终2201号上诉人（原审被告）：张书明，男，1963年5月20日出生，汉族，大庆油田有限责任公司第三采油厂五矿保障队职工。委托诉讼代理人：陈子贵，大庆市萨尔图区拥军法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：闫春生，女，1965年3月31日出生，汉族，大庆油田有限责任公司退休职工。上诉人张书明因与被上诉人闫春生民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院（2016）黑0602民初222号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月8日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。上诉人张书明上诉请求：请求撤销原判，依法改判。事实与理由为：上诉人曾向被上诉人借款2万元，已于2013年年初用工资卡内的当月工资及年终奖金偿还。因双方关系特殊就没让被上诉人出具收条。被上诉人在一审中唯一的录音证据亦未被采信，根据谁主张谁举证的原则，被上诉人无证据证实上诉人欠款的事实，一审法院认定事实有误。被上诉人辩称，上诉人所称已还款的事实不存在。请求二审驳回上诉，维持原判。闫春生向一审法院起诉请求：2011年6月，张书明向闫春生借款2万元，闫春生多次索要，张书明一直未偿还。2014年5月，张书明又向闫春生借款，并答应一并偿还，闫春生未向张书明提供第二次借款。张书明拒不给付欠款，故闫春生诉至法院，请求张书明偿还借款2万元，并自起诉之日至判决生效期间以年利率6%给付利息，并由张书明承担诉讼费用。一审法院认定事实：张书明与闫春生在2011年同居期间，张书明自认向闫春生借款20000元，其抗辩此款已于2013年年初偿还给闫春生23000元，但未提供相应证据。现闫春生诉至法院，请求张书明偿还借款2万元，并自起诉之日至判决生效期间以年利率6%给付利息，并由张书明承担本案的诉讼费用。一审法院认为，本案系民间借贷纠纷，张书明在答辩中自认其于2011年向闫春生借款2万元，其抗辩该款已于2013年年初偿还给闫春生。但并未举证予以证明，应当承担举证不能的不利后果，对闫春生请求张书明偿还借款2万元予以支持。双方未约定借款利息，对闫春生请求自起诉之日至判决生效期间以年利率6%给付利息予以支持。法院判决，张书明于判决生效后立即给付闫春生借款2万元及利息356.67元；自2016年4月27日起至判决生效期间的利息按照年利率6%另行计算。案件受理费309元，由张书明承担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。被上诉人举示录音光盘（一审举示）的原始载体。欲证明在2014年时上诉人未将2万元借款偿还。上诉人质证称，此证据不属新证据，无法证实是原始载体且未体现录音时间。本院认定如下：该证据未显示录制时间，无法证实被上诉人的主张，不予采信。上诉人申请证人张建花、刘亚华出庭作证，两名证人欲证明在2013年1月10日左右，上诉人已将2万元借款偿还被上诉人。被上诉人质证称，证人所述不属实，从未见过证人，也没有收到过上诉人给付的2万元借款。本院认定如下：证人张建花证实上诉人去银行取钱并远远看见其去交付给被上诉人。证人刘亚华证实上诉人去银行取钱并交付给一女子，但无法确认收钱女子是否为被上诉人。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案争议焦点为上诉人是否已将借款2万元偿还被上诉人。上诉人自认曾于2011年与被上诉人同居期间向其借款2万元，双方形成借贷债权债务关系，上诉人应向被上诉人返还所欠借款，其上诉称已于2013年初将借款返还，被上诉人对此予以否认，上诉人仅有一个证人能证实其主张，证据不足不予支持。综上所述，张书明的上述请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费309元，由上诉人张书明负担。本判决为终审判决。审判长  丛海彬审判员  王海燕审判员  米沧星二〇一六年九月二十二日书记员  王素杰
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0326民初2502号原告：徐占育。被告：王玲。原告徐占育诉被告王玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月13日受理后，依法组成合议庭，于2016年9月20日公开开庭进行了审理，原告徐占育到庭参加诉讼，被告王玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告徐占育向本院提出诉讼请求：1、被告王玲偿还借款本金3000元、违约金300元及利息（自借款到期之日起按月利率2%计算至债务履行完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年10月14日，被告王玲向原告徐占育借款。双方签订借款合同，约定借款金额3000元，借款期限从2014年10月14日起至2014年11月14日止。原告于同日交付借款，被告出具借条、收条各一份予以确认。借款到期后，经原告多次催讨，被告拒不偿还。被告王玲未作答辩。原告徐占育围绕诉讼请求依法提交了原告身份证、被告身份证、借款合同、借条、收条各一份作为证据，被告王玲经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证的权利。对原告提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。被告王玲在本院指定的举证期限内未提供证据。结合上述认定的证据及原告的陈述，本院认定本案的事实与原告陈述一致。本院认为：被告王玲向原告借款并签订借款合同予以确认，由此形成的借贷关系系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、法规规定，应认定有效。现借款期限届满，被告王玲尚欠原告借款本金3000元，事实清楚，依法应予偿还。原告自认在签订借款合同时并未书面约定利息，合同中月利率2%系其事后添加，原告主张双方口头约定借款月利率为2%，但未能提供其他证据予以证明，故对原告的利息主张，本院不予支持。本案利息宜自逾期之日起即2014年11月15日起按年利率6%计算至债务履行完毕之日止。原告主张被告支付违约金300元，依据不足，本院不予支持。原告主张被告支付公告费300元，于法有据，本院予以支持。被告王玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告王玲于本判决生效之日起十日内偿还原告徐占育借款本金3000元及利息（自2014年11月15日起按年利率6%计算至债务履行完毕之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费50元、公告费300元，由王玲负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 长  周西西人民陪审员  黄纪安人民陪审员  林 婷二〇一六年九月二十日代书 记员  萧曼曼
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0602民初7811号原告浙江民泰商业银行股份有限公司绍兴分行,住所地绍兴市越城区延安东路618号。负责人郭燕萍，系该行行长。委托代理人（特别授权）谢利萍，女，系该行员工。委托代理人（一般代理）冯国华，男，系该行员工。被告邵力，男，1985年11月4日出生，汉族，住浙江省海宁市。被告绍兴昊强服饰有限公司，住所地绍兴市柯桥区齐贤镇兴浦村。法定代表人邵力。被告林德奖，男，1986年3月4日出生，汉族，住浙江省平阳县。被告杨建江，男，1963年9月12日出生，汉族，住绍兴市越城区。被告魏军，男，1985年11月12日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。被告柴珏，女，1989年11月7日出生，汉族，住诸暨市。原告浙江民泰商业银行股份有限公司绍兴分行与被告邵力、绍兴昊强服饰有限公司（以下简称“昊强公司”）、林德奖、杨建江、魏军、柴珏金融借款合同纠纷一案，原告于2016年8月9日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告邵力、昊强公司立即偿还原告借款本金人民币499696.85元，并支付利息（含罚息、复利，自2016年3月21日起至实际履行日止按合同约定及中国人民银行有关规定计付，其中自2016年3月21日起至2016年4月10日止的利息按本金50万元计算，自2016年4月11日起至实际清偿之日止的利息按本金499696.85元计算）；二、判令被告林德奖、杨建江、魏军、柴珏对上述债务承担连带责任保证；三、本案诉讼费用由六被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序于2016年9月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人谢利萍、被告邵力即被告昊强公司的法定代表人、被告魏军到庭参加诉讼，被告林德奖、杨建江、柴珏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告邵力、昊强公司答辩称：对借款无异议，要求协商处理。被告魏军答辩称：无异议，要求协商处理。本院经审理查明：2015年4月13日，原告与六被告签订保证借款合同一份，合同约定：原告为贷款人，被告邵力为借款人，被告昊强公司为共同借款人，被告林德奖、杨建江、魏军、柴珏为保证人，借款金额为50万元，借款期限为实际提款日起至2016年4月11日止；贷款利率为月利率7.95‰，按月结息，应在每月的20日付清利息，否则按逾期罚息利率计收复利；逾期还款，自逾期之日起，按合同约定的借款利率加收50%作为逾期罚息利率计收罚息；未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；借款人违约，应承担原告为实现合同项下债权所发生的一切费用，包括但不限于诉讼或仲裁费、财产保全费、律师代理费、执行费、评估费、拍卖费、公告费等；保证人的保证方式为连带责任保证，保证担保范围包括借款本金及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的全部费用，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。同日，原告依约向被告邵力发放借款50万元。原告自认上述借款于2016年4月11日归还本金303.15元，至2016年3月20日止的利息已付清。本院认为：原告与被告邵力、昊强公司之间的金融借款合同关系，与被告林德奖、杨建江、魏军、柴珏之间的保证合同关系，均依法成立并有效。原告已依约向被告邵力发放贷款50万元，现借款期限已到期，但该被告未按约归还借款本金并支付利息，已构成违约，原告要求该被告归还剩余借款本金并支付相应的利息、罚息和复利，符合法律规定，本院依法予以支持。被告昊强公司作为共同借款人，理应对上述债务承担共同还款责任。被告林德奖、杨建江、魏军、柴珏自愿为原告的上述债权提供连带责任保证担保，现原告要求该四被告承担连带责任保证，符合法律规定，本院予以支持。被告林德奖、杨建江、柴珏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邵力、绍兴昊强服饰有限公司应共同归还给原告浙江民泰商业银行股份有限公司绍兴分行借款本金499696.85元，并支付自2016年3月21日起至实际履行之日止按中国人民银行有关规定和合同约定计算的利息、罚息和复利（自2016年3月21日起至2016年4月10日止按借款本金50万元计算，自2016年4月11日起至实际履行之日止按借款本金499696.85元计算），于本判决生效之日起十日内履行；二、被告林德奖、杨建江、魏军、柴珏对上述第一项债务承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取4398元，财产保全费3120元，合计7518元，由六被告共同负担，于本判决生效之日起七日内付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费8796元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理]。审判员  何敏敏二〇一六年九月二十一日书记员  夏诗铭附页：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省景宁畲族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙1127执137号之一申请执行人严进还，男，汉族，1952年10月7日出生，住浙江省景宁畲族自治县。被执行人蓝丽民，男，汉族，1964年6月5日出生，住浙江省青田县。本院在执行申请执行人严进还与被执行人蓝丽民买卖合同纠纷一案中，未执行到位标的20000元及利息。执行过程中，查封了被执行蓝丽民所有的车辆。现被执行人暂无履行能力又无其他财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及证据。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2016）浙1127执137号案终结本次执行程序。申请执行人严进还发现被执行人蓝丽民有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定书送达后即生效。审 判 长  陈建毅审 判 员  吴昱婧助理审判员  陈秋韵二〇一六年九月二十日代书 记员  蓝欣怡
山东省邹城市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0883民初4314号原告齐某某，女，1990年2月23日出生，汉族，居民，住邹城市。委托代理人刘辉，邹城英明法律服务所法律工作者。被告朱某某，男，1989年11月21日出生，汉族，居民，住邹城市。原告齐某某与被告朱某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐强独任审判，公开开庭进行了审理。原告齐某某及其委托代理人刘辉、被告朱某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告系自由恋爱，于2011年11月21日在邹城市民政局办理结婚登记，2011年12月26日生子朱某甲。婚后夫妻感情尚可，儿子出生后，因被告一直在外地工作，每次回家都与原告发生争吵，并多次实施家庭暴力，严重伤害夫妻感情。故依法提起诉讼，请求：1、依法判令原被告离婚；2、夫妻共同财产各自归个人所有；3、婚生子朱某甲归被告抚养，原告带养至18周岁；4、诉讼费由被告承担。被告辩称：不同意离婚。经审理查明，原、被告于2008年7月份自由恋爱认识，于2011年11月21日在邹城市民政局登记结婚，2011年12月26日生子朱某甲。本院认为，原、被告结婚多年并生育子女，建立了一定的夫妻感情，双方虽因家务琐事发生矛盾，但夫妻感情尚未破裂，原告提出离婚，被告不同意离婚，只要双方今后能够加强沟通，互谅互让，相互信任，消除隔阂，夫妻关系应能得到改善。故原告要求与被告离婚，理由不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准许原告齐某某与被告朱某某离婚。案件受理费300元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  徐强二〇一六年九月二十一日书记员  王莉
云南省勐海县人民法院刑 事 判 决 书(2016)云2822刑初403号公诉机关勐海县人民检察院。被告人孙海华。因涉嫌犯强奸罪，于2015年12月8日被勐海县公安局刑事拘留，于2015年12月23日被勐海县公安局执行逮捕。现羁押于勐海县看守所。勐海县人民检察院以海检公诉刑诉（2016）410号起诉书指控被告人孙海华犯强奸罪，于2016年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年9月12日在本院审判庭不公开开庭审理了本案。勐海县人民检察院指派代理检察员杨迪出庭支持公诉。被告人孙海华到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年12月6日晚，被告人孙海华进入勐海镇景龙乡三队18号的出租房内，以暴力、胁迫手段欲强行与被害人陶某某发生性关系，被害人陶某某全力反抗以及邻居闻讯赶到致使被告人孙海华未能得逞。2015年12月8日，被告人孙海华在勐海县昌达汽车公司被勐海县民警抓获。针对指控事实，公诉机关当庭宣读和出示了报案记录、受案登记表、立案决定书、抓获经过、常住人口基本信息、证明、提取笔录及照片、情况说明、辨认笔录及辨认照片、现场勘验检查笔录、现场照片、证人证言、被害人陈述、被告人的供述等证据。公诉机关认为，被告人孙海华使用暴力胁迫手段强行与她人发生性行为，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以强奸罪追究其刑事责任。案发时，被告人孙海华由于意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，根据《中华人民共和国刑法》第二十三条第一款、第二款之规定，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚，同时建议对被告人孙海华在三年至四年有期徒刑幅度内量刑。被告人孙海华对公诉机关指控其犯强奸罪的事实和罪名均无异议。经审理查明，2015年12月6日晚，被告人孙海华进入勐海镇景龙乡三队18号的出租房内，持菜刀胁迫被害人陶某某欲强行发生性关系，被害人陶某某全力反抗以及邻居闻讯赶到致使被告人孙海华未能得逞。2015年12月8日，被告人孙海华在勐海县昌达汽车公司被勐海县民警抓获。上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据证实，本院予以确认：1、报案记录、受案登记表及立案决定书，证实案件来源情况。2、抓获经过，证实根据前期的走访调查于2015年12月8日将被告人孙海华在勐海县昌达汽车公司抓获，被告人孙海华没有自动投案的情形。3、常住人口基本信息、证明，证实被告人孙海华的身份情况，并无违法犯罪前科。4、辨认笔录、辨认照片，证实被告人孙海华对其实施犯罪时翻越围墙的地点，实施犯罪时所在的房间，犯罪时拿刀的地点，丢弃作案工具的地点，作案工具进行了辨认。5、提取笔录及照片、情况说明，证实在见证人的见证下对疑似涉案黑色手柄的尖头菜刀进行提取。民警在被害人报案后就到现场现场进行提取，因没有持有人故没有对菜刀进行扣押。经孙海华辨认，该疑似刀具系作案工具。6、现场勘验检查笔录、现场照片，证实案发现场的基本情况。7、证人爬某的证言，证实2015年12月6日晚，一名男子和陶某某在房间里进行了激烈的吵架和大哭，爬某进入陶某某房间内后二人停止了争吵看见二人爬在床上，陶某某手受伤流血在床上枕头边还有一把菜刀的事实。8、被害人陶某某陈述，证实2016年12月6日晚孙海华使用暴力并用刀进行威胁欲强迫和陶某某发生性关系，后邻居到了陶某某的房间里孙海华停止了自己正在实施的行为的事实。9、被告人的供述与辩解，证实被告人孙海华采取用菜刀威胁等行为欲强行与陶某某发生性关系，但因过程中陶某某全力反抗以及邻居闻讯赶到致使孙海华未能得逞的事实。本院认为，被告人孙海华违背妇女意志，使用暴力胁迫手段欲强行与其发生性关系，其行为已触犯刑律，构成强奸罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人孙海华已经着手实施强奸行为，由于意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，可以比照即遂犯从轻处罚。为保护妇女人身权利不受侵犯和维护社会秩序，本院依据《中华人民共和国刑法》第二百三十六条、第二十三条之规定，判决如下：被告人孙海华犯强奸罪，判处有期徒刑三年（刑期自本判决生效之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月8日起至2018年12月7日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  骆 伟人民陪审员  邓昌旭人民陪审员  张建勇二〇一六年九月二十日书 记 员  杜发壮
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝05民终4392号上诉人(原审原告)重庆市同心号煤业（集团）有限公司，住所地重庆市永川区。法定代表人陈祥志，矿长。被上诉人(原审被告）龙定平，女，1973年12月8日生，汉族，住重庆市永川区。上诉人重庆市同心号煤业（集团）有限公司因与被上诉人龙定平劳动争议纠纷一案，不服永川区人民法院(2015)永法民初字第9605号民事判决，向本院提出上诉。本案在审理过程中，上诉人重庆市同心号煤业（集团）有限公司向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人重庆市同心号煤业（集团）有限公司申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许重庆市同心号煤业（集团）有限公司撤回上诉。二审案件受理费10元,减半收取5元，由重庆市同心号煤业（集团）有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 申 威代理审判员 陈 杨代理审判员 岳 林二〇一六年九月十日书 记 员 徐一佳
昌黎县人民法院执 行 裁 定 书（2015）昌执字第470号之一申请执行人杨贵军，男，1967年8月27日生，汉族，农民，现住昌黎县朱各庄镇孙庄村。身份证号130322196708270817。被执行人鲁永锁，农民。本院在执行杨贵军申请鲁永琐借款合同纠纷一案中，昌黎县人民法院作出（2015）昌执字第470号执行的裁定，查封鲁永锁了名下的鲁永锁名下的冀C×××××号车辆，因申请执行人杨贵军与被执行人鲁永锁达成和解，并已履行完毕。依照《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项之规定，裁定如下：解除对鲁永锁名下的冀C×××××号车辆的查封。本裁定送达后立即生效。执行员  梁文胜二〇一六年九月七日书记员  王耀河
河北省文安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀1026执920号之一申请执行人ＸＸ。被执行人刘中义。被执行人河北万隆钢结构有限公司。住所：文安县。法定代表人刘中义。被执行人郝永红。被执行人刘静。被执行人刘静辉。ＸＸ申请执行刘中义、河北万隆钢结构有限公司、郝永红、刘静、刘静辉民间借贷纠纷一案，文安县人民法院于2016年1月27日作出的（2016）冀1026民初214号民事调解书已经发生法律效力。本院于2016年6月8日立案执行。在执行过程中，申请人ＸＸ向本院申请撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结文安县人民法院作出的（2016）冀1026民初214号民事调解书的执行。在终结执行程序情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨建民审判员  张建明审判员  刘振华二〇一六年九月二十日书记员  魏文昌
湖南省株洲市石峰区人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0204民初847号原告：朱小军。被告：邓菲。原告朱小军与被告邓菲民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日受理后，本院依法适用简易程序进行审理。原告朱小军到庭参加诉讼，被告邓菲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱小军向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款本金9900元。事实理由：原、被告系同事，均为株洲机务段职工。被告因资金紧张多次找原告借钱应急。2014年9月15日，被告向原告借款10000元，约定月息2%，期间被告只支付了部分本金及利息，尚欠9900元未归还，原告多次催收未故，故诉至法院。被告邓菲未到庭应诉答辩，亦未提交书面答辩意见。原告朱小军向本院提交了如下证据：1、原告身份证复印件一份，欲证明原告的诉讼主体资格；2、被告身份证复印件一份，欲证明被告的诉讼主体资格；3、借条一份，欲证明被告向原告借款的事实；被告邓菲未向法庭提交证据，亦未提交书面质证意见。以上证据经庭审质证，本院经综合审查，对证据1、2、3均予以采信。根据本院采信的证据以及当事人陈述，本院确认如下事实：2014年9月15日，被告向原告借款10000元，并出具借条，借条载明“今借朱小军10000元，月息2%，分10个月还清，每月还一仟，由本人承担律师及诉讼费，定在株洲石峰区法院”。借款到期后，被告偿还了利息2000元，本金100元，仍欠9900元本金未归还。本院认为：本案系民间借款纠纷。被告向原告借款10000元，到期仅偿还100元本金，仍欠9900元本金未予归还，故本院对原告诉请被告支付9900元本金的诉讼请求予以支持。据此，依据《中华人民共和国合法同》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告邓菲在本判决生效后十日内一次性偿还原告朱小军借款本金9900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告邓菲承担。如不服本判决,可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的,应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向市农行荷塘支行交通分理处驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号：16×××86。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以在两年内向人民法院申请强制执行。审判员  康铁球二〇一六年九月二十二日书记员  谭 珊附本判决适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁城县人民法院民 事 判 决 书(2016)内0429民初4422号原��：鲁娜，女，蒙古族。委托诉讼代理人：张海艳，内蒙古天来律师事务所律师。被告：韩海明，男，汉族。原告鲁娜与被告韩海明民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张海艳到庭参加诉讼。被告韩海明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鲁娜向本院提出诉讼请求：请求判令韩海明偿还借款63000元，并自借款次日起至2016年7月31日利息15120元，2016年8月1日以后的利息给付至借款还清时止。事实和理由：2015年5月27日、8月19日，韩海明分两次向鲁娜借款63000元，约定月利率2分，并为鲁娜出具借条两枚。此款经鲁娜索要未果，故诉至法院请求如上所述。本院查明的事实与鲁娜陈述的事实一致，本院予以确认。本院认为，被告向原告借款属实，有其出具的借据予以证实，被告应当按照约定履行还款义务。原、被告双方约定的利率未超过年利率24%，故原告请求被告按照约定的利率支付利息，本院予以支持。综上所述，原告主张的事实清楚，证据充分，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告韩海明于本判决生效后十日内偿还原告鲁娜借款63000元。以借款42000元为本金，自2015年8月20日起按约定的年利率24%支付利息，至借款还清时为止；以借款21000元为本金，自2015年5月28日起按约定的年利率24%支付利息，至借款还清时为止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费877元，邮寄费22元，合计899元，由被告韩海明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  董相杰二〇一六年九月二日书记员  白 银
江苏省金湖县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0831执390号之一申请人银涂镇港中社区居民委员会。法定代表人王福成，主任。被执行人程亚太。被执行人金湖县明天砖瓦厂。投资人王寿祥，厂长。银涂镇港中社区居民委员会与程亚太、金湖县明天砖瓦厂民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月3日作出（2015）金宝商初字第00005号民事判决书，判决：程亚太、金湖县明天砖瓦厂于本判决生效后十日内向银涂镇港中社区居民委员会会偿还借款5万元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由程亚太、金湖县明天砖瓦厂负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月2日立案受理。本案在执行过程中，依法查封了被执行人金湖县明天砖瓦厂所有的位于厂区内的所有电器设备，暂无其他可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述查封的电器设备，未发现被执行人有其他财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2015）金宝商初字第00005号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  邱永军审 判 员  粘 铭代理审判员  李玉培二〇一六年九月一日书 记 员  王 静
四川省绵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)川07民终1787号上诉人（原审原告）：李必充，男，汉族，生于1968年8月24日，住盐亭县富驿镇花林断桥村*组，公民身份号码5107231968********。被上诉人（原审被告）：郑财宇，男，汉族，生于1980年7月20日，住盐亭县云溪镇凤灵路**号附**号，公民身份号码5107231980********。被上诉人（原审被告）：王飞，男，汉族，生于1981年3月6日，住江苏省金湖县吕良镇金滩村*组**号，公民身份号码3208311981********。上诉人李必充因与被上诉人郑财宇、王飞提供劳务者致害责任纠纷一案，不服盐亭县人民法院作出的（2015）盐民初字第4187号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人李必充收到法院催缴案件受理费通知后仍未缴纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款“裁定适用于以下事项：（十一）其他需要裁定解决的事项。”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条“一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。”之规定，裁定如下：本案按上诉人李必充自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  兰大波审判员  赵 志审判员  田 苑二〇一六年九月二十一日书记员  侯 婷
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书[2016]辽01**民初7970号原告：吕阳,男，1985年9月29日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托代理人：刘玉娟，系辽宁新霁���师事务所律师。被告：张玺鹏,男，1985年1月21日出生，汉族，住辽宁省营口市鲅鱼圈区。原告吕阳诉被告张玺鹏借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称：原告与被告于2015年4月13日在营口市站前区签订借款协议，约定借款金额为42707.94元，期限为24个月，还款起止日期为2015年4月30日起至2017年3月30日止。签订协议当天原告履行了借款义务，但被告自2015年7月30日起未按约定履行还款义务，给原告造成利益损失，故诉至法院。诉讼请求：1、判令解除原、被告于2015年4月13日签订的借款协议；2、判令被告偿还原告欠款28630.36元；3、判令被告承担诉讼费及律师费1000元。本院认为：本院通过直接送达等方式无法对被告送达传票等法律文书。经明示，原告表示不申请公告送达，致使本院无法对被告送达。故原���的起诉不符合法定条件，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告吕阳的起诉。案件受理费540元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 郭  娜二〇一六年九月二十一日书记员 宋杨凯莉本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）��具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
达拉特旗人民法院民 事 裁 定 书(2016)0621民初3862号原告达拉特旗满天星物业管理有限责任公司，住所地达拉特旗树林召镇。法定代表人贾昀，达拉特旗满天星物业管理有限责任公司总经理。委托代理人张培升，达拉特旗满天星物业管理有限责任公司经理被告关志杰，男，汉族，个体，现住鄂尔多斯市达拉特旗树林召镇。本院在审理原告达拉特旗满天星物业管理有限责任公司诉被告关志杰物业服务合同纠纷一案，原告达拉特旗满天星物业管理有限责任公司于2016年9月20日向本院申请撤回对被告关志杰的起诉。本院认为，原告达拉特旗满天星物业管理有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告达拉特旗满天星物业管理有限责任公司撤回对被告关志杰起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告达拉特旗满天星物业管理有限责任公司负担。审判员 薛 芸二〇一六年九月二十日书记员 杨书宁
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0583民初5285号原告：高月清，女，1968年9月1日出生，住江苏省昆山市玉山镇。被告：万福阁家具（昆山）有限公司，住所地江苏省昆山市开发区太湖南路8号，统一社会信用代码91320583733787285Y。法定代表人：TODDWANEK，该公司董事长。委托诉讼代理人：贡莲，江苏王建华律师事务所律师。委托诉讼代理人：张超，江苏王建华律师事务所实习律师。原告高月清与被告万福阁家具（昆山）有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理。依法适用普通序公开开庭进行了审理。原告高月清、被告万福阁家具（昆山）有限公司委托诉讼代理人贡莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高月清诉称：2003年3月13日原告进入被告处工作，双方签订了劳动合同。2016年1月25日被告以公司组织结构调整为由解除了与原告的劳动合同。为此，要求被告支付违法解除劳动合同赔偿金193004元、2015年年终奖6893元。被告万福阁家具（昆山）有限公司辩称：要求维持仲裁裁决。经审理查明：原告于2003年4月1日进入被告处工作，双方签订了劳动合同。原告在医疗期内，被告于2016年1月25日作出解除劳动合同通知书，认为因公司组织机构调整，决定于2016年1月25日解除与原告的劳动合同。原告解除劳动合同前的平均工资为6872.67元。嗣后，原告向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付违法解除劳动合同二倍赔偿金193004元、2015年年终奖6893元。该委作出裁决：一、被告支付原告违法解除劳动合同赔偿金178689.42元；二、驳回原告的其他仲裁请求。原告不服仲裁裁决，向本院提起诉讼。以上事实由解除劳动合同通知书、完税凭证、仲裁裁决书及当事人陈述等证据所证实。本院认为：原告进入被告处工作，依法建立了劳动关系。原告要求被告支付2015年年终奖6893元，没有提供直接证据予以证明，仅提供了其他员工的完税凭证，而奖金是否发放，发放多少为被告自主经营范围，应予尊重，故原告上述主张没有证据证明，本院不予支持。原告在医疗期内，被告作出解除与原告的劳动合同，且解除事由也不是法定解除条件，应当认定被告违法解除劳动合同，被告依法应当支付原告违法解除劳动合同二倍赔偿金，自用工之日起计算，为26个月原告本人平均工资。原告认为解除劳动合同前平均工资应当包括2014年年终奖金6236元（2015年度发放），但计算原告解除劳动合同前12个月平均工资应为2015年1月至12月，故原告要求计算平均工资包括2014年奖金，本院不予支持。被告应当支付原告违法解除劳动合同二倍赔偿金178689.42元。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告万福阁家具（昆山）有限公司支付原告高月清违法解除劳动合同二倍赔偿金178689.42元，于本判决生效后十日内履行。二、驳回原告高月清的其他诉讼请求。如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。案件受理费10元，由原告高月清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。苏州市中级人民法院；开户银行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。审 判 长  朱晓明人民陪审员  吴伟萍人民陪审员  马爱辉二〇一六年九月二十日书 记 员  袁晓霞
湖南省衡南县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2016)湘0422执297号罗红军、陆娟：二○一六年七月六日申请执行人罗红军申请执行湖南省衡南县人民法院(2015)南法民一初字第242号民事判决书关于罗红军与陆娟同居关系子女抚养纠纷一案，已按照申请执行的标的和要求于二○一六年九月十二日执行完毕。执行金额为判决确定之日起至2016年7月份的抚养费2400元。特此通知。衡南县人民法院二〇一六年九月十四日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书（2016）新0104民初５４１３号原告：新市区百园路德祥盛建筑材料销售部，住所地：新疆乌鲁木齐市新市区百园路88号通嘉世纪城三期27栋4-2-402号。经营者：王武之，该公司负责人。委托诉讼代理人：马媛，北京德恒（乌鲁木齐）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李杰，北京德恒（乌鲁木齐）律师事务所律师。被告：中建新疆建工（集团）有限公司工业设备安装分公司，住所地：新疆乌鲁木齐市新市区太原路。负责人：雷祖良，该公司总经理。委托诉讼代理人：白杨，男，该公司员工，住新疆阜康市。委托诉讼代理人：常建敏，女，该公司员工，住乌鲁木齐市。原告新市区百园路德祥盛建筑材料销售部（以下简称德祥盛销售部）与被告中建新疆建工（集团）有限公司工业设备安装分公司（以下简称中建集团设备安装分公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月22日受理后，依法组成合议庭，于2016年9月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人马媛、李杰，被告中建集团设备安装分公司委托代理人白杨、常建敏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告德祥盛销售部诉称：2014年4月5日，我方与被告签订材料采购合同，合同约定由我方给被告供应清水镜面板，每张81元，货物数量以实际签收数量为准。签订合同后，我方陆续向被告供应9845张面板，货物总价值797445元，被告已付款56万元，尚欠237445元至今未付。现要求被告1、给付货款237445元；2、支付违约金96165.23元（按日万分之5计算，自2014年6月17日至2016年9月17日）；3、承担诉讼费被告中建集团设备安装分公司辩称：与原告订立合同属实，欠款金额需核实。因合同未约定付款期限，根据合同法的规定，原告可随时主张，但需给履行义务方必要的准备时间，本案原告起诉主张货款时间应视为原告向我方主张货款的日期，违约金应当从起诉之日开始计算。诉讼费应按胜诉比例由双方分担。经审理查明：2014年4月5日，原、被告签订材料采购合同一份，约定原告向被告供应清水镜面板，每张81元，货物数量以实际签收数量为准；合同第八条约定：因甲方（被告）造成的延期付款，甲方付给乙方（原告）相应违约金……原、被告在合同上加盖了双方的印章，在被告印章下方，被告方人员尤永革签名。签订合同后，原告陆续向被告供应9845张面板，被告人员尤永革在原告的供货单据上签名，供货价值共计797445元，2015年1月22日被告向原告支付货款30万元，2015年2月12日被告向原告支付货款26万元，现尚欠原告237445元未付。以上事实有原告提供的材料采购合同、原告向被告送货单据、被告提供的材料采购合同、被告向原告付款56万元的收据及庭审笔录入卷为证。本院认为：原、被告签订的材料采购合同系双方真实意思表示，且内容合法，系有效合同，双方应当全面实际履行各自的权利义务。一、货款应当支付。原告向被告供应了价值797445元货物的事实有双方提供的合同及原告提供的供货单据相互印证，本院予以确认。代表被告签收货物的尤永革在双方合同上被告印章处签名，对此被告予以认可，应认为是被告方职员，其签收原告货物是代表被告的行为，而被告也根据尤永革签收的货物实际履行了部分付款义务，应认为被告对尤永革的行为是知道并认可的，���原告据此要求被告履行剩余货款237445元的给付义务合理，本院应予支持。二、违约金的承担。原、被告签订合同时未约定付款方式及违约金的计算方式，《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第四项规定“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”，本案中，被告提供的证据记载被告两次付款时间分别为2015年1月22日、2015年2月12日，应认为在第一次付款时双方已经进行了债权债务的结算，付款行为无论是基于原告的主张或是被告的主动履行，均可认为是合同债务履行期届满之日，自此被告负有及时向原告履行全部货款的义务，否则应当承担逾期付款的违约责任。由于双方签订的合同未约定违约金的计算方式，根据“最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释”第二十四���之规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，本案欠款时间2015年，同期人民银行贷款利率约为4.75%左右，本院按此标准计算违约金，原告按每日万分之5计算违约金折合年息为18%既无约定，也缺乏合同依据，该利率本院不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、一百一十四条之规定，判决如下：一、被告中建新疆建工（集团）有限公司工业设备安装分公司给付原告新市区百园路德祥盛建筑材料销售部货款237445元；二、被告中建新疆建工（集团）有限公司工业设备安装分公司支付原告新市区百园路德祥盛建筑材料销售部违约金17857.24元【237445元×4.75%年息（日息万分之1.3194）×570天即2015年1月22日至2016年8月22日】；以上款项被告应于本判决生效之日起10日内支付，逾期不付则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案起诉标的333610元，给付标的255302.24元，占起诉标的的77﹪。案件受理费6304.15元（原告已预交），由被告负担77%即4854.20元，原告负担23%即1449.95元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长  袁俪荣人民陪审员  衣长生人民陪审员  陈 萍二〇一六年九月二十一日书 记 员  葛思彤
山东省新泰市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0982执2308号之一申请执行人：张同友。被执行人:侯士礼。被执行人：尹燕忠。本院在执行申请执行人张同友与被执行人侯士礼、尹燕忠建设工程合同纠纷（2016）鲁0982执2308号一案中（本案执行标的本金人民币12220元及利息等），于2016年8月22日向被执行人送达了执行通知书、到庭传票、报告财产令等执行法律文书，本案执行债权未能受偿。本案在执行过程中，已冻结了两被执行人在法院的执行过付款，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人可供执行的其他财产线索，且认可终结本案的本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘恒兴审判员  刘 虎审判员  季 承二〇一六年九月十三日书记员  牛宝宣