wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省兰考县人民法院执 行 裁 定 书豫02**执异4号异议人刘四妮（利害关系人），女，1969年8月17日生，汉族，居民，住兰考县。申请执行人王红显，男，1980年4月20日生，汉族，居民，住兰考县。被执行人郭结实，男，1965年4月16日生，汉族，居民，户籍地兰考县，现住兰考县。本院在执行王红显与郭结实实现担保物权纠纷一案中，利害关系人刘四妮提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人刘四妮称，2015年1月8日，郭结实与王艳霞向异议人借款19万元，并向异议人书写借条一份。后因郭结实无钱归还借款，自愿将其所有的位于人民路东头路北的一间门面房出租给异议人，每年租金12000元，并用租金折抵借款，双方并签订有书面租房合同，故双方之间的借贷关系消灭，双方之间重新建立了租赁关系，故异议人按合同约定，应当对该房屋享有18年的租赁权，该权利系合法取得，合法的权益应当受到保护。对法院限期让异议人从房屋里搬出的行为有异议，异议人不应该搬出房屋，要求继续使用。申请执行人王红显辩称，被执行人郭结实去年借钱时把该房屋抵押给我，并在房管局办理房屋他项权证，郭结实当时说房子的租赁费是一年一交，如果借款还不上，一年到期后还租给现在租户的话申请人可以收房租。对异议人与郭结实之间的借贷关系没有异议，异议人所提供的租房合同及委托书系后来补签。请求法院驳回异议人的异议，对该房屋依法拍卖，变现以实现申请执行人的权益。被执行人郭结实未到庭亦未提交书面答辩意见。本院查明，异议人刘四妮租用被执行人郭结实名下位于兰考县城区胜利路中段西侧（房产证号为兰房字第××号）的房屋中的一间多年。2015年元月8日，被执行人郭结实与其妻王艳霞向刘四妮借款19万元，并向其出具借款条一份。后郭结实委托其岳父王俊义与刘四妮之夫张玉成签订租房合同，以该间房屋自2016年3月1日起的房屋租金作为偿还刘四妮借款的担保。2015年5月22日，申请执行人王红显办理房屋他项权证，权利人为王红显，权利种类为抵押贷款，权利存续期限为2015年5月22日至2015年9月22日止；房屋所有权人为郭结实，附记房产证00××17，土0983。上述事实有当事人陈述、借款条、租房合同、房屋他项权证、听证会笔录等在卷佐证，足以认定。本院认为，异议人刘四妮与被执行人郭结实系自然人之间的借款合同法律关系，其签订的租房合同系偿还借款的担保，二者之间的关系应以基础法律关系即自然人之间的借款合同法律关系来认定。故异议人以租赁合同在前来对抗申请执行人担保物权实现的理由不能成立，应裁定驳回其异议申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回异议人刘四妮的异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河南省开封市中级人民法院申请复议。审判长 朱 博审判员 王 霞审判员 刘瑛瑛二〇一六年九月十九日书记员 盖 坤
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书(2015)碚法民初字第00698号原告：黄晓平，女，1965年10月15日出生，汉族，住重庆市北碚区。被告：雷先述，男，1964年6月28日出生，汉族，住重庆市北碚区。被告：贺俊结，男，1973年12月17日出生，汉族，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：涂长江，重庆市北碚区水土法律服务所法律工作者。原告黄晓平与被告雷先述、贺俊结民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄晓平、被告雷先述、被告贺俊结的委托诉讼代理人涂长江到庭参加诉讼，本案现已审理终结。黄晓平向本院提出诉讼请求：1、判令被告雷先述归还原告借款20万元；2、被告雷先述支付借款利息，以本金20万元为基数，从2014年7月1日起，按月利率2%计算，利随本清；3、被告贺俊结对上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告雷先述于2013年9月9日向原告黄晓平借款20万元，被告承诺每月给付利息3%，并根据原告黄晓平的需要归还本金，由被告贺俊结作为担保。但是从2014年7月起，被告雷先述不再支付利息，后经原告多次催收，被告拒不归还。为维护原告的合法权益，请求法院依法判决支持原告的诉讼请求。雷先述承认黄晓平提出的全部诉讼请求。贺俊结辩称，2013年9月9日借款担保属实，但在2014年9月29日双方通过债权转让协议，原告已免除了贺俊结的担保责任，请求法院驳回原告对被告贺俊结的起诉。本院经过审理认定事实如下：原告与被告就借款的支付和履行情况无异议，对借款的担保约定无异议，本院对2013年9月9日借条的真实性、合法性、关联性予以确认。原告认为被告贺俊结举示的2014年9月29日的债权转让协议书显失公平，该协议无效。经审查，该协议的内容真实，原告的签名属实，未经法定程序予以撤销，该协议应对原告产生法律效力，本院对该协议的真实性、合法性、关联性予以确认。本院认为，被告雷先述承认原告的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。被告贺俊结提出原告已免除其担保责任的反驳主张，被告贺俊结对此亦提供了相应的证据予以证明，被告贺俊结的反驳主张成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条的规定,判决如下：一、由雷先述于本判决生效之日起十日内向黄晓平归还借款200000元；二、由雷先述向黄晓平支付利息，以本金200000元为基数，从2014年7月1日起，按月利率2%计算，利随本清；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4720元，减半收取计2360元，由雷先述负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  罗代荣二〇一六年九月二十一日书记员  刘 欢
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0106执1726号申请执行人闫小芬，女，汉族，1968年10月16日出生。被执行人北京源恒益餐饮管理有限责任公司，住所地北京市丰台区长辛店镇长兴路9号。法定代表人赵恩和，执行董事。闫小芬与北京源恒益餐饮管理有限责任公司工资争议一案，北京市丰台区劳动争议仲裁委员会作出的京丰劳人仲字[2015］第1773号裁决书，已经发生法律效力。该裁决书确定：北京源恒益餐饮管理有限责任公司于本裁决生效之日起七日内支付闫小芬二〇一四年五月一日起至二〇一四年十一月三十日止工资一万八千八百八十五元。本院已依法受理。本案在执行过程中，经本院查询，被执行人北京源恒益餐饮管理有限责任公司在京无房产、车辆登记信息，其银行账户余额均不足以清偿债务。现被执行人北京源恒益餐饮管理有限责任公司暂无财产可供执行，申请人闫小芬亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本案现不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。本院认为，被执行人北京源恒益餐饮管理有限责任公司无财产可供执行，申请人闫小芬亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案现不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。保留其权利，待具备执行条件时，权利人可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）京0106执1726号案本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  牛俊奇审 判 员  徐斯博代理审判员  吕艳丽二〇一六年九月十四日书 记 员  李 强
吉林省临江市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0681执135号申请执行人朴秀英，女，1958年2月26日出生，住临江市。被执行人朴秀林，男，1964年3月24日出生，住临江市。本院在执行朴秀英与朴秀林人格权纠纷一案中，经调查朴秀林无可供执行财产，且申请人朴秀英提供不出被执行人朴秀林的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，���以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 哲审判员 朱光华审判员 尹晓军二〇一六年九月二十二日书记员 秦丽楠
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0107执1330号申请执行人北京牵手文化交流有限公司，住所地北京市石景山区西黄庄43号院东4幢。法定代表人李慧琴，董事长。被执行人南昌市林苑书社，住所地南昌市洪都北大道湖畔豪庭住宅小区1.*栋*层**号。法定代表人胡林凤，董事长。北京牵手文化交流有限公司与南昌市林苑书社买卖合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院做出的(2015)石民（商）初字第686号民事判决书已经发生法律效力。南昌市林苑书社未按判决书履行义务，北京牵手文化交流有限公司于2016年6月1日向本院申请执行，要求南昌市林苑书社给付购货款等共计6.454万元。本院于同日依法立案执行。本案在执行中，依法将被执行人南昌市林苑书社纳入失信被执行人名单，经查询，被执行人南昌市林苑书社名下无存款、车辆、房产。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院做出的(2015)石民（商）初字第686号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人具备了履行能力，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  曲东民代理审判员  吕丽娜代理审判员  李思岐二〇一六年九月十八日书 记 员  张光绪
浙江省龙游县人民法院刑 事 判 决 书(2016)浙0825刑初224号公诉机关浙江省龙游县人民检察院。被告人陈强，男，1983年08月20日出生于湖北省随州市，汉族，初中文化，驾驶员，户籍地湖北省随州市曾都区府河镇官堰堤村*组。因本案于2015年8月21日被刑事拘留，同年9月25日被取保候审。辩护人陈磊，浙江护龙律师事务所律师。浙江省龙游县人民检察院以龙检公诉刑诉（2016）194号起诉书指控被告人陈强犯故意伤害罪，于2016年6月8日向本院提起公诉。本院于同年6月14日立案受理后，依法适用简易程序审理。因被害人张小威提起附带民事诉讼，本案不能在简易程序的法定审限内审结，于同年6月29日变更为普通程序审理。本院依法组成合议庭于同年9月9日公开开庭审理了本案。龙游县人民检察院指派检察员叶丽清出庭支持公诉,被告人陈强及其辩护人陈磊到庭参加诉讼。现已审理终结。龙游县人民检察院指控，被告人陈强故意伤害张小威身体，致张小威轻伤，认定其行为已构成故意伤害罪。同时认定其自动投案并如实供述自己的罪行，系自首。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被害人陈述、证人证言、书证、被告人供述、鉴定结论等相关证据材料，要求本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款的规定追究被告人陈强的刑事责任。庭审中，被告人陈强对起诉指控的事实、认定的罪名及当庭宣读、出示的相关证据均无异议，且表示自愿认罪。辩护人对本案定性无异议。但认为本案由民事纠纷引起，陈强犯罪情节较轻，具有较好悔罪表现，积极赔偿被害人损失并取得被害人谅解。建议法庭对其从轻处罚，并适用缓刑。经审理查明，2015年6月7日下午，被告人陈强因多次向被害人张小威索债未果，心生不满，遂纠集“小黑”等人（另案处理）欲教训张小威。当晚7时许，被告人陈强等人赶至龙游县火车站停车场，使用刀具将张小威左上肢、下肢砍伤。经鉴定，被害人张小威桡神经断裂、部分非主要神经、血管断裂及部分肌腱、肌肉损伤，伤情达到轻伤二级程度。案发后，被告人陈强主动向公安机关投案。在本案审理过程中，被害人张小威向本院提起附带民事诉讼，经本院调解，陈强与张小威达成调解协议，由陈强赔偿、补偿张小威医疗费、营养费、护理费、住院伙食补助费、交通费、误工费等经济损失共计113000元（案发后已经赔偿医药费33000元，调解协议签订日另行赔偿、补偿80000元）。双方关于本案所涉民事纠纷，全部处理完毕。张小威对陈强表示谅解，建议法庭对其从轻处罚并适用缓刑。上述事实，被告人陈强在庭审中均予以供认，且有经庭审举证、质证的被害人张小威的陈述，证人涂金兰、徐会昂等人的证言，原始体检表、门诊病历、医疗诊断证明书、病伤娩休工证明书、出院记录，提讯、提解证，现场勘验检查工作记录、检查笔录、提取痕迹及物品登记表、现场照片，视听资料、光盘制作说明，情况说明，调取证据通知书、调取证据清单、接受证据清单，医疗费支付凭证，体表原始伤情记录表、张小威伤势照片，勘验、辨认笔录及照片，被辨认人照片列表、被辨认人身份情况说明，人体损伤程度鉴定书，户籍证明，归案说明，被告人陈强的供述等证据予以证实。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人陈强故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。陈强犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；与被害人达成调解协议，已按约定全额赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。符合缓刑条件，可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人陈强犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年三个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  夏云伟人民陪审员  刘建萍人民陪审员  廖建丽二〇一六年九月九日书 记 员  袁艺萌
四川省盐亭县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0723执905号之一申请执行人蒲道坤。被执行人李灿。本院在执行蒲道坤与李灿买卖合同纠纷一案中，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 任 格审判员 吴召泉审判员 马壮国二〇一六年九月十九日书记员 张 睿附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝01民终6111号上诉人（原审被告）：吕宗易。上诉人（原审被告）：黄太芬。上诉人（原审被告）：重庆宝泽建设集团有限公司。被上诉人（原审原告）：陈丽。上诉人吕宗易、黄太芬、重庆宝泽建设集团有限公司与被上诉人陈丽民间借贷纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院(2015)渝北法民初字第16906号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，于2016年6月1日向上诉人吕宗易、黄太芬、重庆宝泽建设集团有限公司送达了诉讼费缴纳通知书，告知其在收到该通知书之次日起七日内交纳上诉费，逾期不交，按自动撤回上诉处理。上诉人吕宗易、黄太芬、重庆宝泽建设集团有限公司收到该通知后，未在本院指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人吕宗易、黄太芬、重庆宝泽建设集团有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  李静审 判 员  余华代理审判员  谢平二〇一六年九月六日书 记 员  王维
吉林省抚松县人民法院执 行 裁 定 书（2015）抚执字第943号之一申请执行人抚松县农村信用合作联社露水河信用社。住所地：抚松县。负责人徐杨，系该信用社主任。被执行人王凤明，男，汉族，无职业，住抚松县。被执行人王更成，男，汉族，无职业，现下落不明。被执行人陈锡钰，男，汉族，无职业，住抚松县。被执行人王洪刚，男，汉族，无职业，现下落不明。被执行人张雅忠，男，汉族，无职业，现下落不明。本院在执行申请执行人抚松县农村信用合作联社露水河信用社与被执行人王凤明、、王更成、陈锡钰、王洪刚、张雅忠、杨正明借款合同纠纷执行一案中，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  左字森审 判 员  高保和代理审判员  陈丙祥二〇一六年九月二十八日书 记 员  马云光
通化市二道江区人民法院民 事 裁 定 书(2015)二民重字第6号原告：张立杰，女，汉族，无职业，住吉林省通化市二道江区。被告：通化益信实业股份有限公司。住所地：吉林省通化市二道江区东华路***号。法定代表人：董淑梅，该公司董事长。诉讼委托代理人：孙延翔，该公司法律顾问。被告：通化海鑫物业服务有限公司。住所地：吉林省通化市二道江区弘馨园小区。法定代表人：訾文涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：曲利，吉林通兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘友文，该公司经理。原告张立杰与被告通化海鑫物业服务有限公司、通化益信实业股份有限公司恢复原状纠纷一案，本院于2014年6月29日作出（2014）二民初字第121号民事判决，张立杰不服上诉至通化市中级人民法院，通化市中级人民法院于2014年8月19日作出（2014）通中民终字第559号民事判决，通化益信实业股份有限公司不服，向吉林省高级人民法院申请再审，吉林省高级人民法院于2015年5月14日作出（2015）吉民申字第285号民事裁定，驳回通化益信实业股份有限公司的再审申请。通化市中级人民法院于2015年6月5日作出（2015）通中民监字第12号民事裁定，裁定再审本案。通化市中级人民法院于2015年6月5日作出（2015）通中民再字第17号民事裁定，撤销通化市中级人民法院（2014）通中民终字第559号民事判决及本院（2014）二民初字第121号民事判决，发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案，原告张立杰、被告通化海鑫物业服务有限公司的委托代理人曲利、通化益信实业股份股份有限公司委托代理人孙延翔到庭参加诉讼，本案现已审理终结。在案件审理过程中，原告张立杰于2016年9月9日以双方已经达成协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张立杰撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50，由原告张立杰负担。审 判 长  宋军丽审 判 员  冷柏松代理审判员  李晓光二〇一六年九月九日书 记 员  范嘉骥
杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0110民初6353号之一原告：杭州华沣铸造厂，住所地：杭州市余杭区塘栖镇泉漳村。投资人：朱国华，厂长。委托代理人：朱忠卿，杭州市华达法律服务所法律工作者。委托代理人：徐玲玲，杭州市华达法律服务所法律工作者。被告：富阳优扬传动设备有限公司，住所地：杭州市富阳区新登镇南津村安乐。法定代表人：左飞。本院在审理原告杭州华沣铸造厂诉被告富阳优扬传动设备有限公司承揽合同纠纷一案中，原告杭州华沣铸造厂于2016年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告杭州华沣铸造厂的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告杭州华沣铸造厂撤回起诉。本案案件受理费1212元，减半收取606元，由原告杭州华沣铸造厂负担。代理审判员  孙莎二〇一六年九月九日书 记 员  李骞
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0106执574号之一移送部门长春市绿园区人民法院刑事审判庭。被执行人尹维红（曾用名尹维波），女，1972年1月2日生，汉族，户籍地长春市绿园区。本院（2015）绿刑初字259号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人至今未按刑事判决书所确定的内容和期限履行义务，本院刑事审判庭向执行机构移送执行如下事项：一、责令尹维红缴纳罚金人民币100000.00元；二、责令尹维红退赔违法所得人民币40000.00元给被害人魏文、艾风贵；三、责令尹维红退赔违法所得人民币18000.00元给被害人朱大威；四、责令尹维红退赔违法所得人民币100000.00元给被害人汤连丰、张万涛；五、责令尹维红退赔违法所得人民币50000.00元给被害人周振宝、邹德君；六、责令尹维红退赔违法所得人民币100000.00元给被害人李照辉；七、责令尹维红退赔违法所得人民币45000.00元给被害人郑文伟。执行中，经财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结长春市绿园区人民法院（2015）绿刑初字259号刑事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 影审判员 杜玉娟审判员 常 弘二〇一六年九月十日书记员 于小天
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏03民终4812号上诉人（原审被告）惠振允，居民。委托代理人惠凤康，居民。被上诉人（原审原告）卜庆章，居民。上诉人惠振允因机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏沛县人民法院（2016）苏0322民初字2835号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人惠振允于2016年9月9日向本院书面申请撤回上诉。经本院审查认为，上诉人惠振允自愿申请撤回上诉，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准予上诉人惠振允撤回上诉。二审案件受理费400元，减半收取为200元，由上诉人惠振允负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  袁长伟审 判 员  孙尚武代理审判员  黄传宝二〇一六年九月九日书 记 员  李思璇
辽宁省康平县人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0123民初1275号原告：郭占平，男，1969年12月25日出生，汉族，个体，住辽宁省康平县。被告：孙铁军，男，47岁，汉族，个体，住康平县。原告郭占平与被告孙铁军劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法进行审理。原告郭占平向本院提出诉讼请求：1.被告给付欠款49,280元。2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年，被告雇佣原告的勾机干活，工程现已完工，勾机款共计49,280元。2014年8月30日，被告给原告出具了欠条对此事予以确认。并承诺2014年10月31日前还清。此款到期后，原告多次催要，被告至今未付。现起诉，请求法院依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，根据法律规定，起诉必须有明确的被告，本院按照原告提供的被告姓名、住址及联系方式，无法明确被告，通知被告应诉。本院依法告知原告在期限内提供被告详细准确的身份信息及联系方式，逾期将按被告不明确驳回起诉处理，期满后原告仍未提供，故原告起诉的被告主体不明确。。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告郭占平的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。代理审判员  张馨阳二〇一六年九月十八日书 记 员  沈雨童
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执2425号之二申请执行人王少敏，男，汉族，1978年3月15日出生，住址深圳市宝安区。被执行人江祥木，男，汉族，1974年1月4日出生，住址江西省上饶市鄱阳县。关于申请执行人王少敏与被执行人江祥木民间借贷纠纷一案，在执行过程中，本院以（2016）粤0306执2425号之一执行裁定书依法查封了被执行人江祥木名下位于江西省鄱阳县谢家滩镇三滩村委会的房屋（房产证号：鄱房权证谢家滩字第J3012193号）。由于本案被执行人江祥木已全部履行了还款义务，故对上述房产予以解封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第四款的规定，裁定如下：解除对本案被执行人江祥木名下位于江西省鄱阳县谢家滩镇三滩村委会的房屋（房产证号：鄱房权证谢家滩字第J3012193号）的查封。本裁定书送达之后立即发生法律效力。执行员  殷万江二〇一六年九月三十日书记员  王 磊
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（准许撤诉用）(2016)渝0113民初5202号原告:重庆金载汽车运输有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道大田湾58-7号，实际经营地重庆市巴南区渝南大道20号西部国际汽车城，组织机构代码56162695-1。法定代表人:邢长珠，该公司总经理。委托诉讼代理人：王继锋，男，该公司工作人员。被告陈永洪，男，1969年10月26日出生，汉族，住重庆市开县。原告重庆金载汽车运输有限公司诉被告陈永洪挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年4月28日立案。原告重庆金载汽车运输有限公司于2016年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆金载汽车运输有限���司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆金载汽车运输有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计25元（原告已交纳25元），由原告重庆金载汽车运输有限公司负担。审 判 长  殷 莉人民陪审员  彭家容人民陪审员  穆礼芬二〇一六年九月十八日书 记 员  韩丹丹
签发人核稿单位负责人拟办单位负责人起草人湖北省团风县人民法院刑 事 判 决 书（2015）鄂团风刑初字第00015号（2015）鄂团风刑初字第00015号，汉族，黄冈市黄州区人，初中文化程度，无固定职业，住黄冈市黄州区。2014年10月14日因涉嫌犯敲诈勒索罪被刑事拘留，同年11月20日被取保候审，2016年7月12日经本院决定被逮捕。团风县人民检察院以团检公诉刑诉（2015）3号起诉书指控被告人杨昌生犯敲诈勒索团风县人民检察院以团检公诉刑诉（2015）3号起诉书指控被告人杨昌生犯敲诈勒索罪，于2015年1月29日向本院提起公诉。本院审查后，于同日立案，因被告人杨昌生未到案，案件中止审理，并将被告人网上追逃，2016年7月12日被告人被抓获归案，本案恢复审理并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。团风县人民检察院检察员钟文、吴柳昀出庭支持公诉，被告人杨昌生到庭参加诉讼。现已审理终结。称其乘坐的小车上有人骂徐勇泉等人，双方发生争吵，徐勇泉打电话邀约被告人杨昌生带人前来助威，杨昌生与ＸＸ、刘伟来后，遂对何某进行殴打，随后将何某带至黄州江堤边，威胁何某如不给钱就将其扔到江中，何某被迫交给徐勇泉、杨昌生等人现金1500元。被告人杨昌生对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。经审理查明，2012年6月4日被告人杨昌生对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。人何某，声称何某刚才乘坐的小车上有人辱骂徐勇泉等人，双方遂发生争吵，徐勇泉便打电话叫被告人杨昌生带人前来助威，杨昌生随后与ＸＸ、刘伟（两人均已判刑）乘坐出租车来到马曹庙街上，并对何某进行殴打，后王正提议将何某带到黄州，徐勇泉、杨昌生等人乘坐出租车将何某带至黄州江堤边，威胁何某如不给钱就将其扔到江中，何某被迫交给徐勇泉、杨昌生等人现金1500元。同时查明，本案中同案犯刘伟在归案后已退还赃款，并发还被害人。上述事实，有公诉机同时查明，本案中同案犯刘伟在归案后已退还赃款，并发还被害人。上述事实，有公诉机关当庭出示的下列证据证实：（一）书证同案犯刑事判决书一份，证实同案犯刘伟因犯敲诈勒索罪被判刑的事实。（二）、证人证言、证人贾浩的证言，证实徐勇泉等人将何某带到黄州的事实；3、证人徐某的证言，证何某被敲诈1500元的事实。（三）、被害人陈述被害人的陈述证实自己被徐勇泉、王正等人殴打以及被敲诈15（三）、被害人陈述被害人何攀的陈述证实自己被徐勇泉、王正等人殴打以及被敲诈1500元钱的事实。（四）同案犯供述同案犯ＸＸ、刘伟、徐勇泉、王正的供述，均证实ＸＸ、刘伟、徐勇泉、王正、杨昌生敲诈他人1500元钱的事实。（五）、被告人的供述和辩解诈勒索何某1500元的事实。上述证据，均经控辩双方当庭质证、辩论、认证予以证实，足以认定。本院认为，被告人上述证据，均经控辩双方当庭质证、辩论、认证予以证实，足以认定。本院认为，被告人杨昌生无视国家法律，以非法占有为目的，敲诈他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪，依法应予刑事处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人杨昌生归案后，自愿认罪，且同案犯已向被害人退清赃款，减轻了被害人的损失，依法可酌情从轻处罚。本院为了打击刑事犯罪，保护公民的私有财产不受侵犯，维护社会秩序之安定，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，判决如下：被告人杨昌生犯敲诈勒索罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元（未缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，减去先行羁押38日，即自2016年7月12日起至2016年10月5日止。罚金限判决书生效后七日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  程晓华审 判 员  万国正人民陪审员  付星明二〇一六年九月五日书 记 员  汪 甜
辽宁省盘锦市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)辽11民终582号上诉人（原审原告）：路德财，男，1938年12月26日出生，汉族，退休干部，住辽宁省盘锦市大洼区。委托诉讼代理人：孙洪猛，辽宁双兴律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：大洼县城郊农场，住所地辽宁省盘锦市大洼区。法定代表人：李冬英，该农场场长。委托诉讼代理人：王广东，辽宁维达律师事务所律师。上诉人路德财因与被上诉人大洼县城郊农场农业承包合同纠纷一案，不服盘锦市大洼区人民法院(2016)辽1121民初149号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月28日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人路德财及委托诉讼代理人孙洪猛，被上诉人大洼县城郊农场的委托诉讼代理人王广东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人路德财上诉请求：撤销一审法院判决，依法改判或发回重审。事实和理由：1、承包合同中已经确立谁受益谁补偿的原则；2、上诉人对承包的荒地投入大量资金进行开发，应当获得补偿；3、根据合同约定，被上诉人在合同期内废止合同，稻田、鱼库开发费由乙方自己承担，可以理解为只要是上诉人没有在合同期内废止合同就可以获得开发费的补偿；4、依据法律规定的公平原则，被上诉人应当承担上诉人投入的土地开发费。被上诉人大洼县城郊农场辩称，1、双方签订的合同是经济性质的承包并不是家庭联产承包性质，该合同已经到期，上诉人应交还土地；2、在合同期内上诉人对土地进行投资是正常的，在上诉人经营同时也享受了收益，合同中对土地期限的约定也考虑了对方有投入这一点；3、谁开发谁受益的原则并不是由开发方无期限的受益，农场要求对方交回土地的诉请，已经得到了（2015）大洼民二初字第00375号民事判决的认可；4、上诉人在履行合同期间并没有完全履行合同义务，尚欠农场承包费用，农场保留这一项诉权。我方服从一审判决。路德财向一审法院起诉请求：判令被告给付土地开发费200万元并承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：1993年9月4日，原大洼县城郊农场城郊分场与原告路德财及杨志军、王风签订合同书一件。约定将当时由城郊分场管理的荒地承包给原告等三人开发，承包期限为20年。合同从订立起生效；承包范围为：东至东下水沟西边，南至大窑北窑坡，西至农道，北头：西至小堡子开荒地，东至总下水沟；承包费用：鱼库按水面面积五年内承包人交纳管理费每年每亩20元，一年一次交清，五年后到合同期满承包人交纳管理费每年每亩40元，每年一结算；稻田按实际种地面积计算亩数，三年免交管理费，四至五年承包人交纳管理费每年每亩20元，五年后按国家面积规定交纳一切费用；在合同期内部分建房用地，按每年每亩土地20元交纳管理费；如发包方在合同期内废止合同，赔偿承包方水田、鱼库的开发费；如承包方在合同期内废止合同，水田、鱼库的开发费由其自己承担等。双方还约定发包方二十年到期后收回水田、鱼库使用权，承包人所建房屋自已拆除。原告承包荒地后，对该荒地进行了开发与投入。1994年7月30日，杨志军、王风及原告路德财三人合伙解散，协议承包的城郊分场荒地及地内一切物质统归原告路德财经营。另查明，合同签订时，原告曾向分场提出过开发费用，双方有过协商，但没有书面协议。分场没有能力支付补偿费，原告可在承包到期后，享有优先承包权，如果其他人承包，谁承包由谁给付开发费用。2015年8月10日，经大洼区人民法院判决，由原告于2015年12月1日前，将其承包的荒地返还被告。一审法院认为，原告承包的荒地属于国有土地，由被告大洼县城郊农场管理，原城郊分场是被告的下属单位，和原大洼县城郊乡城郊村民委员会是两个牌子，由相同工作人员进行管理。城郊分场与原告签订的合同，应视为被告的委托，被告对此并无异议。因此，原告与被告下属单位签订的合同，在原告与被告之间发生法律效力。原告与被告签订的协议中约定的土地为荒地，承包方式属于《中华人民共和国农村土地承包法》中的其他方式的承包。双方签订的合同并不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人应严格按照双方的协议履行各自的义务。被告与原告及其他三人签订荒地承包合同，另外两人退出合伙，相关权利义务应由原告一人行使并承担。原告可以做为本案唯一原告进行诉讼。原告承包被告对外发包的砖厂荒地，其对该地块的开发与投入属客观事实。但应否由被告进行补偿，则应依照双方在合同中的约定处理。原告申请出庭作证的证人李连和证明当时原告对城郊分场提出过补偿费用，但因分场没有能力因此双方协商承包期过后，谁承包谁给付，且原告享有优先权。该证言不能证明，如果被告不再发包的情况下，补偿费如何给付的问题。原告与被告约定合同承包期为20年，经人民法院审理后判决，原告承包已到期应将相应荒地交还被告。原告与被告就开发补偿费的约定共计有两条，其一为合同中第五条，即甲方（指被告）贰拾年到期后收回水田、鱼库使用权，乙方如继续承包优先，另立合同，乙方不承包，别人承包水田、鱼库。鱼库、水田开发费由乙方跟承包人商量给付。第六条约定，甲方在合同期内废止合同，赔偿乙方稻田、鱼库开发费。涉及原告提及房屋的约定有第八条，合同到期乙方所建房屋由乙方自行拆除。根据双方签订的合同，可以得出如下结论，即对被告在承包期结束后，不对外发包的情形下，原告的开发费如何处理没有约定。原告申请出庭作证的证人亦未明确此点，结合合同当中第六条，可知被告只有在承包期内废止合同的情形下，其才具有补偿原告开发费的义务。因此，被告不对外发包不能得出开发费用由其负担的结论。基于上述分析，一审法院对原告申请对开发费用进行评估的申请，不予支持。综上，原告要求被告给付开发费的诉讼请求，一审法院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回原告路德财要求被告大洼县城郊农场给付其开发费的诉讼请求。案件受理费22,800.00元（原告已预交），退回原告11,400.00元，其余11,400.00元，由原告负担。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，依法成立并生效的合同受法律保护，合同当事人应当按照合同约定行使权利并履行义务。本案双方当事人签订的合同书第五条、第六条对被上诉人在合同期内废止合同及合同到期后他人承包情况下的开发费用承担进行了约定，未对没有其他人承包情况下的开发费用如何承担进行约定。故上诉人在合同期满后要求被上诉人承担开发费用无事实依据。被上诉人在案涉土地承包期满后并未继续发包给他人，其不承担开发费用符合双方的合同约定。上诉人可在被上诉人将案涉土地向他人发包时再主张权利。综上所述，路德财的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费22,800.00元，由路德财负担。本判决为终审判决。审 判 长  刘洪亭代理审判员  刘 雪代理审判员  董千里二〇一六年九月十九日书 记 员  孙红叶
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1502民初3455号之一原告：高某甲，女，汉族。被告：高某乙，男，汉族。被告：高某丙，男，汉族。被告：高某丁，女，汉族。原告高某甲与被告高某乙等继承纠纷一案，本院于2016年6月12日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案案情复杂，双方争议较大，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  宋义军人民陪审员  刘绪国人民陪审员  何景亚二〇一六年九月十二日书 记 员  邢丽燕
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0403执231号申请执行人许某，女，1988年9月26日出生，汉族，无职业。被执行人李某，男，1986年2月7日出生，汉族。本院执行的申请执行人许某依据黑龙江省鹤岗市农区人民法院（2014）工民初字第371号民事调解书，申请执行与被执行人李某离婚纠纷一案，现申请执行人申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结黑龙江省鹤岗市工农区人民法院（2014）工民初字第371号民事调解书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：邢艳辉审判员 ：刘国新审判员 ：孙建业二〇一六年九月九日书记员 ： 杜 鹏
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院民 事 裁 定 书(2016)新4223民初2022号原告：于学成，男，1959年5月21日出生，汉族，现住沙湾县。被告：张金廷，男，成年人，汉族。原告于学成诉被告张金廷民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法进行审理。原告于学成向本院提起诉讼请求：1、请求判令被告立即归还原告现金3万元及逾期利息4932元；2、判令诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年8月21日，被告以资金周转为由，在原告处借现金3万元，因双方是朋友，没有约定利息和借期，被告口头答应尽快归还，但一直未还。本院经审查认为，原告越学在规定的时间内不能提供被告张金廷准确的送达地址，致使本院无法按照法定程序向被告张金廷送达诉讼文书并开庭审理此案，应视为原告于学成提供的被告张金廷送达地址不明确。依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告于学成的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。审判员  刘艳霞二〇一六年九月二十六日书记员  张 璇新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院法律文书附页（2016）新4223民初2022号本案法律文书适用的法律条文如下：《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定：“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由驳回原告起诉。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
陕西省渭南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕05民辖终66号上诉人（原审被告）郭江龙，男，1978年4月18日出生，汉族。被上诉人（原审原告）孙甲辉，男，1984年11月29日出生，汉族。原审被告郭清粉，女，1982年4月14日出生，汉族。系上诉人郭江龙之妻。上诉人郭江龙因与被上诉人孙甲辉、原审被告郭清粉买卖合同纠纷一案，不服陕西省韩城市人民法院(2016)陕0581民初1457号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人称：上诉人未与被上诉人建立合同关系，一审仅依据被上诉人的诉状，片面认定本案为合同纠纷先入管辖，程序违法。应当依据民事诉讼法第二十二条一款的规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。上诉人从2013年就在湖北省郧西县创业居住并且购买住房，故请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送湖北省郧西县人民法院审理。本院经审查认为，被上诉人孙甲辉依据货款欠条诉请上诉人郭江龙支付其木料款，原审法院适用合同纠纷确定本案管辖并无不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”据此，本案被告住所地和合同履行地法院均有管辖权。因本案双方未约定履行地点，依据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”，本案系被上诉人诉请上诉人支付货款，争议标的为给付货币，被上诉人作为接收货币一方，其所在地韩城市则为合同履行地。故韩城市人民法院作为合同履行地法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王米米代理审判员  刘伟民代理审判员  张雪芳二〇一六年九月二十七日书 记 员  朱 琦
巴中市巴州区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1902民初2045号原告：唐某某，女，生于1982年，汉族，大学文化，教师，住巴中市巴州区。被告：余某某，男，生于1982年，汉族，大专文化，职工，住巴中市巴州区。原告唐某某与被告余某某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员肖黎明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐某某到庭参加了诉讼，被告余某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐某某诉称：2011年11月20日，唐某某和余某某在巴中市巴州区民政局登记结婚，因双方性格不合，2014年6月30日，唐某某与余某某在巴州区民政局签订协议后，办理了离婚登记手续。在唐某某与余某某签署的《离婚协议书》中约定，唐某某和余某某婚姻存续期间，共同按揭购买的位于成都市青羊区光华东X路X号房（建筑面积为89.16平方米，当时房产证未办理）的房屋的余下按揭款由唐某某负责偿还，离婚后房屋归唐某某所有，余某某必须协助唐某某办理房屋产权及过户手续。唐某某与余某某的离婚协议是双方真实的意思表示，最近房产公司开始办理房屋产权证及相关手续，原告唐某某多次电话及短信通知被告余某某配合协助办理房产手续，但是被告余某某一再拒听拒接电话，拒绝配合协助办理案涉房产户名变更登记手续，由于余某某的不配合导致原告房产证迟迟不能办理，请求确认2014年6月30日原告与被告在巴中市巴州区民政局协议离婚时签订的《离婚协议书》上第二条第一款关于房产（于成都市青羊区光华东X路X号）分割协议合法有效；判令被告履行《离婚协议书》约定的被告协助原告办理《离婚协议书》上所涉及到房产的户名变更登记及房产证办理相关手续的义务。被告余某某未作答辩。经审理查明：原、被告于2011年11月20日在巴中市巴州区民政局登记结婚。2014年6月30日，原、被告协议离婚并签订《离婚协议书》约定：双方自愿离婚，婚生子由女方抚养，男方每月付给小孩生活费800元至18周岁，小孩教育费、医疗费由男女双方各承担一半；双方婚姻关系存续期间共同购买的住房一套，位于成都市青羊区光华东X路X号，建筑面积为89.16平方米（注：房产证未办），此房屋余下的按揭款全由女方负责偿还，离婚后此房屋归女方所有（注：离婚后男方必须协助女方办理房屋产权过户手续）；双方婚姻关系存续期间无共同的债权，但有共同的债务共计陆万无整，离婚后此债务由男方负责偿还；双方婚姻关系存续期间无共同的经济节余；离婚后，双方互不存在一方对另一方的经济困难帮助。此协议签订的当天，原、被告在巴中市巴州区民政局办理了离婚登记。同时查明，原、被告于2013年1月25日按揭购买了由成都雅驰置业有限公司开发的位于成都市青羊区光华东X路X号住房一套（建筑面积为89.16平方米）。该房屋已交付原告使用。现因被告不协助原告办理该房屋的产权登记手续，故原告起诉来院提出了前述之诉讼请求。上述事实，有原告的陈述，原、被告的身份证，结婚证、离婚协议书，离婚证、商品房买卖合同，收款收据等证据及庭审笔录在卷佐证。本案事实清楚，证据充分。足以认定。本院认为，离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理。本案中，原、被告签字确认的《离婚协议书》系双方对于分割夫妻共同财产的真实意思表示，并不违反法律、法规的强制性规定，该协议应为有效协议，原、被告均应按照协议内容执行。现原告要求被告协助办理案涉房屋的产权登记手续，于法有据，其主张本院予以支持。被告余某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若于问题的解释（二）》第八条第一款之规定，判决如下：一、原告唐某某与被告余某某于2014年6月30日签订的《离婚协议书》有效。二、被告余某某在本判决生效后七日内协助原告唐某某办理位于成都市青羊区光华东X路X号住房一套（建筑面积为89.16平方米）的产权登记手续。本案案件受理费10800元，由被告余某某负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于四川省巴中市中级人民法院。审判员  肖黎明二〇一六年九月十四日书记员  肖 潇
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0811民初7369号原告付光武。委托代理人刘小兵，山东方隆律师事务所律师（特别授权）。被告山东宏厦建设集团有限公司。法定代表人左胜利，总经理。委托代理人汪忠群。委托代理人韩广全。被告徐晓燕。被告肖贝。被告孙桂磊。原告付光武与被告山东宏厦建设集团有限公司、徐晓燕、肖贝、孙桂磊建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案。原告于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告付光武的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告付光武撤回起诉。案件受理费7469元，减半收取3735元（四舍五入计至个位），由原告付光武负担。审判员  田同庆二〇一六年九月二十二日书记员  田本鑫
呼和浩特市赛罕区人民法院民 事 判 决 书(2016)内0105民初5639号原告：吴明山，男，蒙古族，个体工商户，住呼和浩特市赛罕区。被告：满达，男，蒙古族，现住呼和浩特市。原告吴明山与被告满达民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月22日受理后，依法由审判员李晓光适用简易程序，于2016年9月9日公开开庭进行了审理。原告吴明山、被告满达到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告吴明山向本院提出诉讼请求：判令被告满达偿还原告借款人民币150000元。事实和理由：原告吴明山与被告满达系同乡关系，2015年3月30日被告因急用向原告借款350000元，说好一个星期内一定偿还，并书写借条一份。但一个星期后，被告没有还款。2015年6月9日被告给原告写了一份承诺书，后只偿还200000元，剩余欠款150000至今未归还，原告多次催要未果，诉至法院。被告满达承认原告提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求。不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告满达于本判决生效后15日内一次性偿还原告吴明山借款人民币150000元。被告满达未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元（原告已预交），减半收取1650元，由被告满达负担。剩余1650元退还原告吴明山。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员  李晓光二〇一六年九月九日书记员  赵 靖
四川省合江县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0522执442号申请执行人成都鑫昌源投资有限公司。住所地：四川省成都市武侯区。法定代表人肖慈伟，经理。被执行人王波，男，生于1979年10月25日，汉族，住四川省泸县。本院在执行成都鑫昌源投资有限公司与四川盛信隆商贸有限公司、王波借款合同纠纷一案中，泸州市公安局于2016年9月8日致函本院，以王波涉嫌合同诈骗，要求对其名下的37套(处)房产中止执行。另查明，被执行人王波除前述37套(处)房产外，暂未发现有其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）)》第102条第（2）项的规定��裁定如下：中止四川省泸州市中级人民法院(2014)泸民初字第180号民事调解书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 强审判员 赵益平审判员 罗 健二〇一六年九月九日书记员 吴 浪
四川省威远县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1024民初1682号原告：威远盛祥复合材料有限公司，住所地威远县严陵镇凤凰大道666号5幢。法定代表人：黄志坚，董事长。委托诉讼代理人：余从刚，公司员工。被告：乐山市蜀泰天然气有限公司，住所地乐山市市中区土主街高岩塘村1组。法定代表人：李明伦，董事长。委托诉讼代理人：周洪伟，公司员工。本院在审理原告威远盛祥复合材料有限公司诉被告乐山市蜀泰天然气有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告威远盛祥复合材料有限公司撤回起诉。本案受理费1257元，由原告威远盛祥复合材料有限公司负担。审判员  尹华荣二〇一六年九月九日书记员  刘晓燕
云南省罗平县人民法院民 事 判 决 书(2016)云0324民初916号原告秦保昌，男，汉族，农民，罗平县人。委托代理人王家林，罗平县社会法律服务所法律工作者。一般授权代理。被告秦家明，男,汉族，农民，罗平县人。原告秦保昌诉被告秦家明健康权纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告秦保昌及其委托代理人王家林、被告秦家明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年2月29日，双方因栽电杆发生纠纷，被告先动手打原告，后双方撕打。双方回家后不久，被告从家中提斧头追砍原告。在逃跑的过程，被告用斧头砍伤原告，原告用携带的小刀经行抵抗并戳伤被告。原告受伤后，先后到阿岗镇中心卫生院及昆明市昆医附二院治疗十四天。经诊断为：1、右顶部皮下血肿，头皮裂伤；2、左踝软组损伤。经曲靖珠源司法鉴定中心鉴定为轻微伤。原告诉至法院要求：1、判令被告赔偿原告7158.73元；2、诉讼费由被告承担。被告辩称，是2015年发生的事情，与自己无关。电杆是栽在自己地上，10米高的电杆不影响原告盖房子，自己扔斧子后就没有捡斧子追他。针对自己的诉讼请求，原告当庭出示了如下证据：1、医疗费发票22张，欲望证明原告支付的2574.73元医疗费。2、司法鉴定意见书1份，欲证明原告的伤情为轻微伤。3、鉴定费发票1张，欲证明原告支付的700鉴定费。4、交通费发票22张，欲证明原告支付的440元交通费。5、检查报告单3张及昆明医科大学病历1份，欲证明原告受伤检查结果及治疗情况。对原告提交的5组证据，被告发表如下质证意见：都有意见，是2015年发生的事情，与自己无关。根据原告的申请，本院从罗平县公安局阿岗派出所调取并当庭出示了如下证据：1、被告人秦保昌的笔录，其陈述的主要内容为：2016年2月29日10点多，我和秦家明因为栽电杆的事情发生争吵，秦家明先用手打了我头部一拳，我后打了秦家明头部一石头，旁人劝开后，就各自回家了。回家后我蹲在我家菜园边吸烟，过了几分钟，秦德明他们叫我快跑，我看见秦家明拿了一把斧子来追我，我就顺手拿了一把事先放在菜园边的刀子往村子下面跑。秦家明一直在我身后追，到村水池就追到我了，他用斧子砍我的头，砍着后我才转过身用刀子朝他胸部杀去。我记得杀着他的胸部，其他地方估计也杀着。我怕他又来杀我，又往前跑了70米，秦家明又丢斧子打到我的左脚。针对该组证据，原告没有意见，被告认为是虚假陈述。2、自诉人秦家明的笔录，其陈述的主要内容为：2016年2月29日上午10点钟，我和秦保昌因为栽电杆的事情发生争吵，争产的过程中我用收揪着秦保昌的衣服，秦保昌打了我头部一石头。旁人劝开后就回家了。回家后，我越想越生气，就提着一把斧子到秦保昌家找秦保昌算账。到秦保昌家边上，我看见秦保昌提着一把刀子，我就提着斧子去追他，追到水池边我就扔斧子去打秦保昌，没有打着，秦保昌就转回来用刀子朝我身上杀来。先是杀着我的胸部一刀、右眼下面两刀，经医院检查，左肩也被杀着。我被杀着后，从地上捡石头打着他的头部。针对该组证据，原被告双方均没有意见。3、秦得明的笔录，其陈述的主要内容为：秦家明和秦保昌因为栽电杆的事情发生争吵，秦家明打了秦保昌头部一拳，然后秦保昌从地上捡石头打了秦家明头部一下。被旁人劝开后，他们就各自回家了。没过两分钟，秦家明就从家里拿着斧子跑出来，秦保昌看到后就跑。在跑的过程中，秦家明扔斧子去打秦保昌，是否打着我没看清。然后秦家明又把斧子捡起来接着追。追到大水池就追到了，双方就撕打起来。因为离得远，具体怎么打的看不清楚。后来我过去看到秦家明身上有刀伤，秦保昌的头部受伤。针对该组证据，原告没有意见，被告认为是虚假陈述。4、秦福安的笔录，其陈述的主要内容为：今天早上11点左右，秦家明和秦保昌吵架撕打后就各自回家了。不大一会，秦家明从家里拿着一把斧子就出来，秦保昌看到后就跑。在跑的过程中，秦家明扔斧子去大秦保昌，但是没有打到。之后，秦家明捡起斧子来继续追。追到大水池就追上了，两人就撕打起来。因为离得远，具体怎么打的没看清。针对该组证据，原告没有意见，被告认为是虚假陈述。被告人无证据向本院提交。经过庭审举证、质证，本院对原告出示的证据作如下认定：原告提交的第4组证据无关联性，本院不予采信；医疗费票据有四张系复印件，无合法性，本院不予采信。其余证据系相关有权部门作出或正式票据，本院予以采信。秦家明、秦保昌、秦得明、秦福安的笔录能相互印证的部分本院予以采信。经审理查明，2016年2月29日，原告与被告因栽电杆而发生撕打，在撕打的过程中，原告秦保昌用石头打了被告秦家明头部一下。后在被旁人劝开后就各自回家。被告回家后，因心中生气，就提着一把斧头来找原告。原告在自家场院旁的菜园子边看到被告提着斧子来，就拿了一把事先放在菜园子边的刀子往村子下面跑，被告就提着斧子追原告。双方在其本村水池边，再次发生撕打。原告的伤情经诊断为：1、头皮裂伤；2、左踝软组织损伤，经曲靖珠源司法鉴定中心鉴定为轻微伤。原告受伤后到罗平县阿岗中心卫生院、昆明医科大学第二附属医院、昆明普济医院非住院治疗，支出医疗费3951.73元。原告支付鉴定费700元。另查明，被告秦家明在此次事件中也受伤，其伤情经鉴定为轻伤二级、十级伤残。本院认为，本案中，原被告双方因栽电杆而发生撕打，在撕打的过程中，双方不同程度受伤，本案原告秦保昌用刀将被告秦家明刺为轻伤，原告秦保昌具有较大过错。结合全案，本院酌情认定被告秦家明承当原告40%的损失。原告秦保昌未住院治疗，对其主张的误工费、护理费、营养费本院不予支持。交通虽无合法证据予以证实，但该项损失确实发生，本院酌情支持200元。原告主张的医疗费2574.73元在医疗票据范围内，本院予以支持。对原告的经济损失，本院确认为3474.73元，具体如下：医疗费2574.73元、交通费200元、鉴定费700元。本案中，被告秦家明承担原告40%的损失，即1389.89元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款、第二十一条、第二十四条之规定，判决如下：一、限于本判决生效之日起15日内，由被告秦家明赔偿原告秦保昌1389.89元。二、驳回原告秦保昌的其他诉讼请求。案件受理费100元，由被告秦保昌负担，本院予以免收。如果未按本判决指定的时间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不履行本判决，享有权利的当事人可在本判决确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。审 判 长  李华林审 判 员  陈伟伦人民陪审员  陈家储二〇一六年九月二十一日书 记 员  胡士涛
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云26刑更1456号罪犯黄新常，男，1982年9月7日生，壮族，小学文化，云南省富宁县人，家住云南省富宁县那能乡那瓜村民委弄丹小组。现在云南省文山监狱服刑。云南省富宁县人民法院于2010年8月9日作出(2010)富刑初字第87号刑���判决，以被告人黄新常犯盗窃、盗窃弹药、爆炸物罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。2012年11月29日、2014年2月14日、2015年6月10日，经本院3次裁定共减刑二年零九个月。执行机关云南省文山监狱于2016年9月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯黄新常在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯黄新常在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬，被评为1届改造积极分子。在本次减刑中该犯具有减刑幅度从宽情形：病犯。本院认为，罪犯黄新常在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯黄新常减去有期徒刑四个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  吴延昌审判员  岑绍祥二〇一六年九月二十九日书记员  张国菲
攀枝花市仁和区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0411执1371号申请执行人仁和区计划生育局。被执行人兰某，男，出生于1990年10月9日，傈僳族，住攀枝花市仁和区。被执行人海某，女，出生于1997年2月1日，傈僳族，住攀枝花市仁和区。本院在执行（2016）川0411执1371号攀枝花市仁和区计划生育局申请执行的计划生育行政处罚一案中，申请执行人申请暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）川0411执1371号执行案件的本次执行程序。审判长  普光红审判员  许礼斌审判员  徐 琼二〇一六年九月二十九日书记员  唐海峰
江苏省南通经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0691执195号申请执行人袁近芬，系受害人尹裕平的母亲。申请执行人徐菊萍，系受害人尹裕平的妻子。申请执行人尹帅男，系受害人尹裕平的女儿。被执行人蔡磊。关于申请执行人袁近芬、徐菊萍、尹帅男与被执行人蔡磊机动车交通事故责任纠纷一案，南通市中级人民法院作出的（2015）通中民终字第02811号民事判决书，已发生法律效力。依据该判决书，蔡磊应于判决生效之日起十日内赔偿袁近芬、徐菊萍、尹帅男484387.59元；一审案件受理费蔡磊负担3508元，二审受理费蔡磊负担3058元；保全费、鉴定费蔡磊应负担2412元。因蔡磊未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人袁近芬、徐菊萍、尹帅男向本院申请执行，要求被执行人蔡磊立即给付赔偿款484387.59、案件受理费7016元、鉴定费2412元。本院于2016年3月23日立案受理。执行过程中，本院通过向银行和不动产、车辆、工商登记管理部门查询，未发现被执行人有车辆、工商登记信息；登记在被执行人蔡磊和其妻子倪丹名下的位于海门市民生新村304幢304室房屋（所有权证号：蔡磊20112370、倪丹20112371），本院已依法查封;本院另冻结了被执行人蔡磊在招商银行海门支行的银行账户（账号：62×××17）。此外，本院已于2016年8月8日将被执行人缴纳的保全保证金50000元转交给申请执行人。本案申请执行人暂不要求处置上述财产。本院已依申请将被执行人蔡磊列入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人不能提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，除了上述已查封产权的房屋和冻结的银行存款外，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2015）通中民终字第02811号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  周修俊审判员  陆荫唐审判员  缪 军二〇一六年九月二十二日书记员  李 华附录：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
贵州省凤冈县人民法院民 事 判 决 书(2016）黔0327民初1869号原告熊菲菲，男，1974年8月14日出生，土家族，贵州省凤冈县人，住凤冈县永和镇。原告冯小梅，女，1975年10月24日出生，土家族，贵州省凤冈县人，住凤冈县永和镇。被告ＸＸ先，男，1972年1月15日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县永和镇。被告熊文敏，女，1977年12月16日出生，汉族，贵州省锦屏县人，住凤冈县永和镇。原告熊菲菲、冯小梅与被告ＸＸ先、熊文敏民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月13日立案受理后，依法适用简易程序由审判员刘剑钦公开开庭进行了审理。原告熊菲菲及冯小梅、被告熊文敏到庭参加了诉讼，被告ＸＸ先经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告偿还原告借款100000元；2、判令二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：二被告系夫妻关系。2016年3月11，二被告因资金周转，遂向原告借款100000元，并出具借条一张。原告向被告支付借款的方式为：被告在原告家中取得现金20000元，原告通过转账支付给被告借款80000元。借款到期后，原告向二被告催收借款，但是二被告均以无钱为由拒不偿还。为了维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼。被告熊文敏辩称：对原告提供的借条无异议，但是被告实际收到的借款为原告通过转账方式支付的80000元，对其余20000元借款不知情。本院经审理查明如下事实：被告ＸＸ先与被告熊文敏系夫妻关系。因经营钢材生意需周转资金，被告ＸＸ先、熊文敏于2016年3月11日向二原告借款100000元，并出具借条一张。后经原告催收，二被告拒不履行还款义务。本院认为：原告熊菲菲、冯小梅与被告ＸＸ先、熊文敏达成的借款协议，系依法订立的合同，应受法律保护。被告ＸＸ先、熊文敏应按约定归还原告借款。关于借款金额，被告熊文敏辩称原告实际支付的借款为80000元，但未提供证据证明，而原告向法庭提供的二被告出具的借条载明借款的金额为100000元。为此，本案借款金额应当认定为100000元，对原告要求被告偿还借款100000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，对被告熊文敏提出的借款金额为80000元的抗辩主张，本院依法不予采信。被告ＸＸ先经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其对自己诉讼权利的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告ＸＸ先、熊文敏在本判决生效后20日内偿还原告熊菲菲借款人民币100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告ＸＸ先、熊文敏承担（该款原告已预交，被告ＸＸ先、熊文敏在兑现本案款项时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期届满后七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交上诉费2300元，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决生效后，权利人可在本判决指定的履行期限届满后二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。审判员  刘剑钦二〇一六年九月二十九日书记员  万有波
浙江省余姚市人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0281民初6210号原告：中国民生银行股份有限公司宁波余姚支行。住所地：余姚市四明西路*******号。统一社会信用代码：9133028167123705XF。代表人：黄远超，该支行行长。委托代理人：郭幸娜，该支行员工。委托代理人：忻凌雄，该支行员工。被告：魏利芬，职业不详。被告：张建国，余姚市立天电器电源有限公司法定代表人。被告：余姚市立天电器电源有限公司。住所地：余姚市马渚镇工业园区北C区。法定代表人：张建国，该公司总经理。被告：余姚沃尔特塑业有限公司。住所地：余姚市马渚镇工业园区北C区。法定代表人：张建国，该公司总经理。被告：张烨，职业不详。原告中国民生银行股份有限公司宁波余姚支行诉被告魏利芬、张建国、余姚市立天电器电源有限公司、余姚沃尔特塑业有限公司、张烨金融借款合同纠纷一案，于2016年7月6日向本院起诉。原告请求判令：1、被告魏利芬、张建国、余姚市立天电器电源有限公司共同归还借款本金人民币1619653.50元，并按年利率支付利息38573.04元、支付罚息78393.15元（暂自2015年11月16日计算至2016年6月15日，以后按合同约定支付罚息至判决确定的履行日届满之日）；2、被告余姚沃尔特塑业有限公司、张烨对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。本案现已审理终结。本院经审理认定以下事实：2015年2月15日，原告与被告魏利芬、张建国签订《综合授信合同》一份，合同约定：被告魏利芬在合同约定的1800000元最高授信额度内向原告申请借款；额度使用期间为2015年2月15日至2016年2月15日；采用按月结息，到期一次性偿还本金的还款方式；对到期应付未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收罚息，对借款利息不能按时支付的（包括复利），按逾期利率按月计收复利，逾期利率按照约定利率上浮50%收取；被告张建国作为共同借款人，承诺愿意对上述授信合同项下的所有债务承担共同还款责任。同日，被告余姚市立天电器电源有限公司出具《企业共同还款承诺书》一份，承诺愿意对上述授信合同项下的所有债务承担共同还款责任。同日，原告与被告余姚沃尔特塑业有限公司、张烨各签订《最高额担保合同》一份，约定被告余姚沃尔特塑业有限公司、张烨对上述授信合同项下的所有债务承担连带保证责任，担保范围为债权本金和其他应付款，其他应付款包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、保全费等）和所有其他应付合理费用。2015年2月16日，原告按约向被告魏利芬发放贷款人民币1800000元，借款期限为2015年2月16日至2016年2月15日，执行借款年利率为8.4%，贷款支付方式为受托支付。现借款期限已经届满，被告魏利芬只归还借款本金180346.50元，利息仅支付至2015年11月15日。以上事实由原告提供的综合授信合同1份、最高额担保合同2份、借款支用申请书1份、借款凭证1份、企业共同还款承诺书1份、欠息明细1份予以证明。本院认为：原告与被告魏利芬、张建国、余姚市立天电器电源有限公司、余姚沃尔特塑业有限公司、张烨之间的借款及保证合同均合法有效，各方当事人应按约履行自己的义务。被告张建国认为应扣除互助基金代偿款的主张，本院认为应另行主张。原告的诉讼请求，符合约定及相关法律规定，本院依法予以支持。被告魏利芬、张烨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告魏利芬、张建国、余姚市立天电器电源有限公司共同归还原告中国民生银行股份有限公司宁波余姚支行借款本金1619653.50元，并支付利息、罚息（计算至2016年6月15日借款利息为38573.04元、罚息为78393.15元，从2016年6月16日起至判决确定的履行日止按合同约定利率计算的罚息）。款限于本判决发生法律效力后十日内履行（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）；二、被告余姚沃尔特塑业有限公司、张烨对上述第一项款项承担连带清偿责任；被告余姚沃尔特塑业有限公司、张烨承担担保责任后，有权向被告魏利芬、张建国、余姚市立天电器电源有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案案件受理费20430元，减半收取10215元，财产保全费5000元，合计15215元，由被告魏利芬、张建国、余姚市立天电器电源有限公司、余姚沃尔特塑业有限公司、张烨共同负担。款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。审 判 员 高立群二〇一六年九月九日代书记员 杨 怡
成都市金牛区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0106民初6239号原告：深圳阪田油墨有限公司成都分公司,住所地：成都市高新区。负责人：罗世友，总经理。委托诉讼代理人：蓝润平，女，1984年4月3日出生，汉族，住四川省泸县，系该公司职工。被告：成都金凯发印务有限公司，住所地：成都市金牛区。法定代表人：赵彬。本院在审理原告深圳阪田油墨有限公司成都分公司与被告成都金凯发印务有限公司买卖合同纠纷一案。原告深圳阪田油墨有限公司成都分公司于2016年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳阪田油墨有限公司成都分公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许深圳阪田油墨有限公司成都分公司撤回起诉。案件受理费854元减半收取427元，由原告深圳阪田油墨有限公司成都分公司负担。审判员  张元二〇一六年九月十四日书记员  任莉
江苏省仪征市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏1081刑初370号公诉机关江苏省仪征市人民检察院。被告人宣某，男，1962年4月9日出生于江苏省仪征市，汉族，高中文化，劳务人员，住仪征市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年6月20日被仪征市公安局取保候审，同年9月13日被本院取保候审。江苏省仪征市人民检察院以仪检诉刑诉〔2016〕360号起诉书指控被告人宣某犯危险驾驶罪，于2016年9月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省仪征市人民检察院指派代理检察员杨扬出庭支持公诉，被告人宣某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年5月28日12时30分左右，被告人宣某醉酒后驾驶苏Ｋ×××××号正三轮摩托车，沿仪征市滨河东路由北向南行驶至与环南路交叉路口时，与被害人魏某驾驶的苏Ａ×××××号小型轿车发生碰撞，事故致两车受损。经司法鉴定，被告人宣某案发时血液中乙醇含量为112.8mg/100ml。被告人宣某犯罪以后主动向公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，且取得了被害人魏某的谅解。上述事实，被告人宣某在开庭审理过程中表示无异议，且有被害人魏某陈述，证人刘某、陶某证言、当事人血样提取决定书、登记表、抽血照片、乙醇含量检测报告书、现场勘查笔录、照片、扣押发还物品文件清单、道路交通事故认定书、谅解书、行政处罚决定书、查获经过及常住人口居民身份证登记表等证据证实。足以认定。本院认为，被告人宣某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金。鉴于被告人宣某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，且取得了被害人的谅解，依法可以从轻处罚，结合本案的具体情节，可给予一定的缓刑考验期限。公诉机关对被告人宣某的指控，事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及第五十二条之规定，判决如下：被告人宣某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  马圆园二〇一六年九月二十一日书 记 员  练庆颖
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0603执1327号之二申请执行人：夏淑芳，淮北市退休职工。被执行人：杨榕，淮北市公司退休工人。本院执行夏淑芳与杨榕民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的淮北市相山区人民法院作出的（2016）皖0603民初2215号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未主动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人杨榕在银行账户存款21万元。本裁定立即执行。代理审判员  吴邦海二〇一六年九月二十八日书 记 员  王 衬附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、��券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0206执700号之一申请执行人：赵某某，女，满族，1949年10月12日出生，户籍地黑龙江省绥化市北林区。申请执行人：曹某某，男，汉族，1977年4月26日出生，户籍地黑龙江省哈尔滨市南岗区。委托代理人：赖惟金、林丹丹（实习），福建建明联合律师事务所律师。被执行人：杨某某，男，汉族，1989年10月27日出生，户籍地福建省安溪县。本院在执行赵某某、曹某某与杨某某交通肇事纠纷一案中，经过财产调查，查封了被执行人杨某某名下的闽DLZ7**号车辆，但未实际控制到上述车辆，暂无法处置；被执行人无其他财产可供执行。申请执行人��以上财产调查情况予以签字确认，故本院终结本次执行程序。申请执行人的债权为经济损失438765.21元及迟延履行期间的债务利息，未受偿。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  欧 海审 判 员  唐雪阳代理审判员  曾莉侠二〇一六年九月九日书 记 员  ＸＸ炜
福建省宁德市蕉城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0902执960号申请执行人缪伏琴，女，1983年10月21日生，汉族，住福建省宁德市寿宁县，被执行人黄青淼，男，1970年1月13日生，汉族，住福建省宁德市东侨经济开发区，申请执行人缪伏琴与被执行人黄青淼民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)蕉民初字第6421号民事调解书已发生法律效力。本案在执行过程中，发现被执行人财产目前难以处置，故终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的其他财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：本院作出的(2015)蕉民初字第6421号民事调解书本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。审判长 谢 梁审判员 黄振勤审判员 黄 芳二〇一六年九月九日书记员 兰瑞华附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0103民初8315号申请人：梁科萌。委托代理人：李玥，系辽宁君秀律师事务所律师。委托代理人：张莉，系辽宁君秀律师事务所律师。被申请人：沈阳朵萱投资管理有限公司，住所地：沈阳市沈河区太清宫街4甲1-5号。法定代表人：刘晚明，系该公司经理。被申请人：刘晚明。原告梁科萌与被告沈阳朵萱投资管理有限公司、刘晚明合同纠纷一案中，申请人梁科萌于2016年9月6日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人沈阳朵萱投资管理有限公司、刘晚明银行存款510400元或查封被申请人同等价值财产，并以永诚财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函为担保。本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人沈阳朵萱投资管理有限公司、刘晚明银行存款510400元或查封二被申请人同等价值财产（其他等值财产仅限于房产、土地、机械设备、汽车/工程机械）。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  班蕊二〇一六年九月六日书记员  王雪
贵州省安龙县人民法院民 事 判 决 书(2016)黔2328民初字797号原告鞠远相，男，1961年4月18日生，汉族，初中文化，农民，住安龙县。委托代理人黄伟，贵州天翊律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告徐春燕，女，1981年12月21日生，布依族，小学文化，农民，住安龙县。被告李明斌，男，1979年3月23日生，汉族，小学文化，农民，住址同上。被告魏成贵，男，1976年4月1日生，汉族，农民，住安龙县。被告魏成贵委托代理人梁昌焱，贵州春祥律师事务所律师。代理权限；一般代理。被告魏成贵委托代理人卢达胜，贵州春祥律师事务所律师。代理权限：一般代理。原告鞠远相诉被告徐春燕、李明斌、魏成贵民间借贷纠纷一案，本院立案受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人、魏成贵及其委托代理人、被告李明斌到庭，被告徐春燕经公告传唤未到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告诉称：被告徐春燕、李明斌夫妇因经商资金周转困难，于2013年4月23日向我借款180000元，约定月利率2%，借款期限两年，被告魏成贵为该笔借款担保。被告借款后未按期还款。被告的行为已违约，为了维护我的合法权益，特起诉：请求人民法院判令三被告连带偿还借款本金180000元，并按照月利率2%支付从2013年4月23日起至判决之日止的利息，由被告承担本案诉讼费。原告对自己提出的主张提供了以下证据：1、原告居民身份证复印件，拟证明原告身份信息；2、借条原件一份，拟证明李明斌、徐春燕经魏成贵担保向鞠远相借款180000元。被告李明斌辩称：我和徐春燕经魏成贵担保借款是事实。我和徐春燕曾约定差欠的钱180000元由她自行偿还，挖机一台由徐春燕自行处理，原告起诉我要求我们偿还借款我没有意见，但只同意按照实际借款数额150000元偿还，并且要求与徐春燕共同偿还。被告徐春燕在法定期限内未提出答辩。被告韦魏成贵辩称：我为李明斌、徐春燕担保借款属实，但我未得使用该款，且原告至今才起诉，保证期限届满，我不再承担保证责任。三被告对自己提出的主张未举证。本院调取的证据有：贵州省安龙县人民法院当事人地址确认书证实原告于2015年7月7日向人民法院起诉。本案当事人争议的焦点是：该笔借款保证人的保证方式系一般责任保证还是连带责任保证，保证期限怎么认定，保证责任是否免除。经审理查明:被告徐春燕、李明斌于2013年4月23日经被告魏成贵担保向原告鞠远相出具借条一份，约定借款180000元，月利率2%，借款期限两年，并约定用李明斌、徐春燕挖机一台作抵押。被告借款后未按期还款，并且被告徐春燕外出下落不明。另查明：被告得到上述借款后并未将挖机交付给原告，该挖机已被被告李明斌、徐春燕自行处理，用该挖机抵押该笔借款的事实不存在。被告的保证方式和保证期限在借条中未约定。被告借款实际金额为150000元，原告认可被告实际借款金额150000元，但辩称另有30000元系因原告提前支取2009年的定期存款，银行只能按照活期利率计付利息因而造成定期存款利息损失，故将该损失计入本金，但未提供相应证据。原告于2015年7月7日向本院起诉，但因被告等方面的原因导致本院2016年4月27日才予立案受理。上述事实，有到庭原被告陈述在卷印证，并有原告提交的原告居民身份证、被告借条、本院调取的贵州省安龙县人民法院当事人地址确认书证实。以上证据，经庭审质证，证据内容客观真实，证据来源合法，能够证明本案事实，本院予以认定。本院认为，本案借贷关系、担保关系事实存在。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”、第九十条“合法的借贷关系受法律保护”之规定，被告徐春燕、李明斌本应向原告偿还借款本金“180000元”，但因为原告主张其中的30000元系因提前支取定期存款借给原告所造成的利息损失，而被告李明斌不予认可，且原告未提供相应证据，故应认定原告在出借借款时预先扣除利息30000元。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”之规定，被告徐春燕、李明斌应按照实际借款金额150000元偿还。原告诉请被告魏成贵承担连带责任保证。由于借条上对保证方式、保证期限未约定，依照《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”之规定，应认定保证人魏成贵承担的保证方式系连带责任保证，保证期间为自主债务履行期限届满之日（2015年4月22日）的第二日起6个月内，即：在2015年4月23日至2015年10月22日期间要求保证人承担保证责任。本案原告已在2015年7月7日向本院提起诉讼，本院虽在2016年4月27日立案受理，但不属于原告本人的原因，仍系在保证期间主张保证权利，故被告魏成贵辩解原告行使保证权利期限超过，其保证责任已免除的主张理由不能成立，本院不予采纳。综上，本院根据上述事实、理由及法律规定，判决如下：一、由被告徐春燕、李明贵向原告鞠远相偿还借款本金150000元，并按照月利率2%支付从2013年4月23日起至本判决之日止的利息；二、被告魏成贵对上述款项承担连带清偿责任；以上款项限判决生效后10日内履行。案件受理费3900元，由被告徐春燕、李明斌、魏成贵承担承担。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在义务人自觉履行义务期限届满之日起二年内向人民法院申请强制执行。审 判 长  韦双全审 判 员  黄贵榜人民陪审员  董德金二〇一六年九月二十八日书 记 员  黄桂玲
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0152民初3456号原告:重庆科美物业管理有限公司,住所地重庆市北碚区缙善路70号附20号，统一社会信用代码91500109554091856A。法定代表人：刘波，总经理。委托诉讼代理人：黄郭兰，女，该公司员工。委托诉讼代理人：黄茜，男，该公司员工。被告:欧先伦,男,1967年12月21日出生,汉族，住重庆市铜梁区。本院在审理重庆科美物业管理有限公司与欧先伦物业服务合同纠纷一案中，原告重庆科美物业管理有限公司于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定裁定如下：准许原告重庆科美物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆科美物业管理有限公司负担。审 判 长  龙 伟代理审判员  吴红梅人民陪审员  成美琴二〇一六年九月九日书 记 员  吕雪松
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0110民初6833号原告：重庆洁庆置业管理有限公司，住所地重庆市巴南区道角一村376号，统一社会信用代码91500113742899297Y。法定代表人：黄文强，总经理。委托诉讼代理人：邱振华，男，汉族，1976年10月21日出生，住重庆市万盛经开区。委托诉讼代理人：李智红，男，汉族，1965年6月24日出生，住重庆市沙坪坝区。被告：杨容梅，女，汉族，1974年12月1日出生，住重庆市綦江区。原告重庆洁庆置业管理有限公司与被告杨容梅物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月30日立案后，依法进行审理。原告重庆洁庆置业管理有限公司向本院提出诉讼请求，要求判决：1、被告立即向原告支付从2015年1月1日起至2015年9月30日期间共计9个月的物业服务费708.1元（78.68㎡×1.0元/月·㎡×9个月）；备注：2011年1月30日接房至2014年12月31日已交）；公共水电费54元（6元/月·户×9个月），二次供水费94.8元，合计856.9元；2.、请求判令被告立即向原告支付违约金428.0元（根据合同规定，违反合同约定未能按时交纳物业服务费的，从次月1日起应按每日千分之三的标准支付违约金）；3.本案诉讼费等全部费用被告承担。事实和理由：2009年4月30日，原告与重庆天骄物业发展有限公司签订了《前期物业服务合同》，约定由原告对位于重庆市綦江区小区进行物业管理服务。根据合同约定，物业费1.0元/月·㎡，公共水电费7元/月·户（实际按6元/月·户计收），二次供水费0.8元/吨（实际按0.6元/吨计收）。合同签订后原告按照约定对小区进行了物业服务。被告却长期拖欠原告物业费，故起诉到法院请求判如所请。本院经审查认为，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求支付物业费的，人民法院应予支持。”故物业企业作为原告起诉被告的前提是书面催交。因业主欠费可能是对物业服务企业的服务或收费存有不满，也可能是由于事务繁忙而忘记或耽误。通过物业公司的书面催交，一方面可以提醒忘记交费的业主，同时将物业费的收费标准再次明确告知业主，让业主在其知情权得以保障的前提下自愿履行义务；另一方面可以给业主和物业服务企业提供充分沟通协商的机会，减少当事人诉累，节约司法资源。至于催交的具体书面形式既可以是发传真，也可以是当面送达或发送电子邮件、信函等。本院要求原告举示书面催交物业费的依据，但原告未能举示证据证明在其向本院起诉本案之前采取过书面有效方式催告被告交纳物业费，故原告的起诉不符合法律程序。据此，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下:驳回原告重庆洁庆置业管理有限公司的起诉。预收的案件受理费25元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。代理审判员  李红梅二〇一六年九月九日书 记 员  刘 颖
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏07民辖终210号上诉人（原审被告）：连云港云升置业发展有限公司。法定代表人李岳龙。被上诉人（原审原告）：嵇军，居民。上诉人连云港云升置业发展有限公司因与被上诉人嵇军商品房销售合同纠纷一案，不服连云港市赣榆区人民法院(2016）苏0707民初5796号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2016年9月7日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。本院经审查查明，嵇军向一审法院起诉，请求判令连云港云升置业发展有限公司给付违约金102522元。连云港云升置业发展有限公司在一审答辩期内提出管辖权异议，认为其系连云港市有影响力的企业，对于整个的规划和经济发展可谓举足轻重，应当由连云港市中级人民法院审理。一审法院经审查后认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定，中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区内有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院有管辖的案件。本案非涉外案件和最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件，在本辖区内无重大影响力。因此，一审法院对本案有管辖权。为此，一审法院遂依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款之规定，裁定：驳回连云港云升置业发展有限公司对本案管辖权提出的异议。连云港云升置业发展有限公司不服一审裁定，向本院提起上诉，上诉事实和理由同一审管辖权异议内容。本院认为，连云港云升置业发展有限公司认为其系连云港市比较有影响力的房地产公司，本案关系到整个经济发展和规划，主张本案应由本院管辖，该主张不能成立，本院对此不予采纳。一审裁定认为本案在本辖区内无重大影响，该认定并无不当，本院对此予以确认。综上，连云港云升置业发展有限公司的上诉理由不成立，本院不予采纳。一审裁定并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。二审管辖权异议案件受理费80元，由连云港云升置业发展有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  乙 斌代理审判员  万子榕代理审判员  程 艳二〇一六年九月九日书 记 员  张 丹法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理一律使用裁定。
山西省曲沃县人民法院民 事 判 决 书(2016)晋1021民初665号原告：垫富宝投资有限公司法定代表人：耿君彩，该公司总经理。委托代理人：邵雪玲，女，该公司员工。被告：白亮亮，男，1985年08月25日出生，汉族，住曲沃县。第三人：曲沃县大运路北宏昕轮胎行法定代表人:吉华俊，该行负责人。原告垫富宝投资有限公司（以下简称垫富宝公司）与被告白亮亮、第三人曲沃县大运路北宏昕轮胎行（以下简称宏昕轮胎行）合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告垫富宝公司的委托代理人邵雪玲到庭参加了诉讼。被告白亮亮、第三人宏昕轮胎行经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告垫富宝公司诉称：原告垫富宝公司开展了一项“垫付宝”的业务。“垫付宝”会员到其他会员处消费，原告将按协议约定为会员垫付消费款。用户会员需在指定的还款日将消费的垫付款归还原告。原告和被告白亮亮于2015年3月6日签订了合同编号：晋临曲沃00051垫付宝（垫付卡）领用合约等合同。被告白亮亮成为“垫付宝”的注册会员。2015年11月21日，被告白亮亮在同为“垫付宝”会员的第三人宏昕轮胎行处进行了消费，原告依约进行了款项垫付，但被告未按期偿还借款。截止起诉前，被告仍欠原告20999.58元，应还违约金2099.95元。现起诉要求被告白亮亮向原告支付欠款20999.58元；要求被告向原告支付违约金2099.95元；要求被告从欠款之日起至还清之日止每日按欠款额的0.1%向原告支付滞纳金。被告白亮亮未做答辩。第三人宏昕轮胎行未做答辩。经审理查明：2014年11月26日，被告白亮亮在原告处签订相关合同后登记注册为“垫付宝”会员。双方约定在被告白亮亮与“垫付宝”其他会员间进行商品或者服务交易时，原告替被告直接垫付消费款项给商户会员，被告按约定将垫付款定期归还原告。违约责任约定被告未按时足额偿还原告垫付的消费款项及其他款项的，被告须按其欠款总额的10%向原告交纳当月违约金。2015年11月21日，被告白亮亮在同为“垫付宝”会员的第三人曲沃县大运路北宏昕轮胎行处消费了20999.58元，被告未能按期还款。以上事实，由原告陈述及原告提供的银行交易凭证、“垫付宝”欠款表一份、交易表两份、合同等证明。本院认为，原告和被告签订了垫付宝业务合同，约定了违约责任，被告白亮亮在同为“垫付宝”会员的第三人处消费，原告为被告垫付了消费款，被告应按期还款，如逾期应承担相应的违约责任。现原告要求被告归还欠款及违约金请求，本院予以支持。关于原告主张的滞纳金，在合同中并未约定，故本院不予支持。原告与第三人之间不存在债权债务关系，故第三人不承担民事责任。被告白亮亮、第三人宏昕轮胎行经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告白亮亮于本判决生效后十日内偿还原告垫富宝投资有限公司欠款20999.58元及违约金2099.95元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告垫富宝投资有限公司的其它诉讼请求。本案受理费377元，由被告白亮亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审 判 长  周宗亮审 判 员  高 飞代理审判员  张梦瑶二〇一六年九月六日书 记 员  王 峰
重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0119民初5400号原告重庆市泉平物业管理有限公司，统一社会信用代码91500119054806843R。法定代表人裴定伟，系该公司总经理。委托代理人王毅，系该公司职工。委托代理人张仁强，重庆祥永律师事务所。被告张娅琴，出生不详，住重庆市南川区。本院在审理原告重庆市泉平物业管理有限公司与被告张娅琴物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市泉平物业管理有限公司于2016年8月20向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市泉平物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所做出的处分，原告重庆市泉平物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告重庆市泉平物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆市泉平物业管理有限公司负担。代理审判员  杨宝黎二〇一六年九月九日书 记 员  张焜棋
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙1002民初6922号原告：中国光大银行股份有限公司台州支行，住所地台州市市府大道220-238号1-2层。主要负责人：王辉，该支行行长。委托诉讼代理人：王鸿海，浙江安天律师事务所律师。委托诉讼代理人：何美芬，浙江安天律师事务所律师。被告：王旭初。被告：梅玲珠。被告：王则华。被告：洪英妹。原告中国光大银行股份有限公司台州支行与被告王旭初、梅玲珠、王则华、洪英妹金融借款合同纠纷一案，原告中国光大银行股份有限公司台州支行于2016年8月17日向法院提起诉讼，诉请：被告王旭初、梅玲珠共同归还给原告借款本金635000.67元，并支付利息、罚息、复利（截止2016年8月5日为11670.62元，2016年8月6日起至实际给付之日止按合同约定的利率计算），同时支付给原告为实现债权支出的律师代理费3880元；原告对被告王旭初、梅玲珠、王则华、洪英妹提供抵押的坐落于天台县福溪街道莪园7巷4号房地产的折价款或拍卖、变卖后价款在上述请求范围内享有优先受偿权。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年9月9日对本案公开开庭进行了审理。本案当庭宣告判决。本院经审理认定：被告王旭初、梅玲珠系夫妻关系，于2007年5月9日登记结婚。2013年4月17日，原告与被告王旭初、梅玲珠、王则华、洪英妹签订一份《个人贷款合同》，合同约定：原告同意向被告王旭初发放助业房抵快贷贷款，贷款用途为购货，贷款金额为人民币820000元，贷款期限为120个月，自2013年4月17日起至2023年4月17日止，贷款利率为中国人民银行公布的同期基准利率上浮25%，首期贷款年利率为8.1875%，逾期罚息利率为合同约定利率上浮50%，还款方式为按月等额还本付息。同时约定，借款人未按时足额还款的，原告有权宣布所有已贷出的贷款立即到期，并要求借款人立即偿还全部贷款本金、利息和其他应付款项（包括但不限于诉讼费、保全费、评估费、拍卖费及律师费等）。被告王旭初、梅玲珠、王则华、洪英妹提供坐落于天台县福溪街道莪园7巷4号的房地产作为上述借款的抵押担保，担保范围为合同项下贷款本金、利息（包括法定利息、约定利息、复利及罚息）、违约金、损害赔偿金、贷款人实现贷款项下债权及抵押权的必要费用（包括但不限于律师费、诉讼费、执行费、公证费等）和所有其他应付的合理费用。抵押房产已经办理了抵押登记手续。2013年4月18日，原告向被告王旭初发放贷款820000元。被告王旭初借款后，仅支付2015年10月20日前的到期本金和利息，之后逾期。截止2016年8月5日，被告王旭初尚欠原告借款本金635000.67元及各项利息11670.62元。另外，原告为实现债权支付律师代理费3880元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：一、被告王旭初、梅玲珠共同于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告中国光大银行股份有限公司台州支行借款本金635000.67元及利息、罚息、复利（截止2016年8月5日为11670.62元，2016年8月6日起至实际给付之日止按合同约定利率计算），并支付给原告为实现债权支出的律师代理费3880元；二、原告中国光大银行股份有限公司台州支行对被告王旭初、梅玲珠、王则华、洪英妹提供抵押的坐落于天台县福溪街道莪园7巷4号房地产的折价款或者拍卖、变卖后所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10306元，减半收取5153元，保全申请费3773元，合计8926元，由被告王旭初、梅玲珠、王则华、洪英妹共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 丁民二〇一六年九月九日代书记员 金媚
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0107民初9432号原告：邱玥，女，汉族，1985年6月17日出生，住重庆市九龙坡区。被告:王学英,女性,汉族,1965年09月06日出生,住本区。被告:重庆中青盈华物流有限公司,住所地大渡口区新山村街道翠园村18栋1号。被告:雷举源,男性,汉族,1973年07月20日出生,住长寿区。本院在审理邱玥与王学英,重庆中青盈华物流有限公司,雷举源运输合同纠纷一案中，原告邱玥于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邱玥的申请理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告邱玥撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告邱玥承担。审 判 长  廖海清人民陪审员  范利娜人民陪审员  杨 莉二〇一六年九月二十三日书 记 员  陈海兰
山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁06民终3576号上诉人（原审被告）：上海波涛装饰（集团）有限公司。住所地：上海市徐汇区中山西路****号。法定代表人：谈六官，经理。委托诉讼代理人：刘骁，山东宁海律师事务所律师。委托诉讼代理人：曲广伟，烟台牟平文化法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：烟台市牟平区天隆建材有限公司。住所地：山东省烟台市牟平区高陵镇驻地。法定代表人：郭建山，总经理。委托诉讼代理人：初林，山东绍元律师事务所律师。上诉人上海波涛装饰（集团）有限公司因与被上诉人烟台���牟平区天隆建材有限公司买卖合同纠纷一案，不服山东省烟台市牟平区人民法院（2016）鲁0612民初1343号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月16日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人上海波涛装饰（集团）有限公司的上诉请求：撤销一审判决，依法发回重审或改判；本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、上诉人承包的烟台龙湖置业有限公司的工程，陈新斌承包了上诉人的工程，一审法院案卷证据中的轻质保温墙板供应合同系陈新斌签订，系个人行为，与上诉人无关。二、被上诉人提交的工程量确认单上的公章不是上诉人的公章，一审法院依据该证据认定事实错误。被上诉人烟台市牟平区天隆建材有限公司辩称，一、根据一审期间被上诉人提交的证据，陈新斌系上诉人的全权代表，陈新斌的行为代表上诉人。二、上诉人在上诉状中承认其承包了烟台龙湖置业有限公司的工程，陈新斌以上诉人的名义与被上诉人签订了供货、安装合同，工程竣工后陈新斌在工程量确认单上签字并加盖上诉人的公章，且被上诉人供应的货物也确实使用在了上诉人承包的烟台龙湖置业有限公司的工程中。故被上诉人有理由相信陈新斌具有代理权，构成表见代理，责任应由上诉人承担。一审法院认定法律关系正确，事实清楚，证据确凿，请二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。被上诉人烟台市牟平区天隆建材有限公司向一审法院起诉请求：上诉人支付结欠被上诉人的货款358963元，判令上诉人自2016年5月24日（起诉之日）起按照年利率6%的标准向被上诉人支付至款项付清之日的利息，本案诉讼费由上诉人承担。一审法院认定事实：2014年7月18日，陈新斌代表上诉人与被上诉人签订一份《轻质保温墙板供应合同》，合同载明：“甲方（购货方）波涛集团，乙方（供货方）天隆公司，甲乙双方就轻质保温墙板供应，经双方协商，达成如下协议：一、乙方每平方155元，约3000平方，约46.5万元，规格为2850㎜×600㎜×100㎜，该单价包含装车费、安装费、材料费运输费；二、结算方式，乙方进场施工后，甲方5天内支付乙方总工程款的20%，20天内付总工程款的20%，工程结束后，付总工程款的20%，剩余40%工程款（最终以实际工程量结算）乙方完工后甲方两个月内付清；三、工程期限，2014年7月20日-2014年8月20日；其他条款…（略）。陈新斌代表甲方签名，乙方加盖公章”。合同签订后，被上诉人按照合同约定履行了供货、安装义务。2015年7月23日，上诉人向被上诉人出具一份《工程量确认单》，该单据载明：“烟台���湖管道井工程量，经甲方、乙方双方确认工程量3348.15平方，每平方为155元，（1）3348.15×155=518963.25元整；（2）付款为16万元整；（3）总欠余款358963元。加盖波涛公司公章、陈新斌签名”。此后，上诉人再未向被上诉人付款。一审法院认为，被上诉人与上诉人2014年7月18日签订的《轻质保温墙板供应合同》不违反我国相关的法律、法规规定，合法有效，双方实施的民事行为应予保护。从被上诉人提交的证据和庭审查明的事实看，上诉人结欠被上诉人货款358963元未付，事实清楚，证据充分，被上诉人要求上诉人支付结欠的货款358963理由正当，予以支持。关于被上诉人要求上诉人自2016年5月24日（起诉之日）以后按照年利率6%的标准支付逾期付款利息的请求，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符��约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。本案上诉人未按约定时间向被上诉人支付货款，逾期付款视为违约，应承担违约责任，被上诉人要求上诉人自2016年5月24日以后按照年利率6%的标准支付逾期付款利息的请求，于法有据，予���支持。上诉人经一审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是对自己诉讼权利的放弃，一审法院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决：一、上诉人于判决生效后十日内付给被上诉人货款358963元；二、上诉人自2016年5月24日起至货款付清之日止以欠款本金358963元为基数，按照中国人民银行计收逾期贷款利率年利率6%的标准向被上诉人支付逾期付款利息。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3342元，由上诉人交纳。二审中，当事人没有提交新证据。上诉人主张，涉案工程是陈新斌个人承包，与上诉人没有关系。上诉人认可其承包了烟台龙湖置业有限公司的工程，但具体承包范围未在本院限定的期限内予以回复。上诉人否认工程量确认单上的公章真实性，但未在本院限定的期限内提交证据或申请鉴定。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：上诉人在上诉状中主张其承包了烟台龙湖置业有限公司的工程，而陈新斌承包了上诉人的工程。在二审庭审中，上诉人代理人称上诉状中的上述内容书写错误，涉案工程是陈新斌个人承包的，与上诉人没有关系，上诉人承包了烟台龙湖置业有限公司的工程。但上诉人对其变更的陈述没有提供证据予以证实，本院不予采信，故可以认定上诉人自认其承包了烟台龙湖置业有限公司的工程后，陈新斌承包了上诉人的工程的一部分或全部。本院认为，根据被上诉人提交的证据，陈新斌以上诉人的名义与被上诉人签订轻质保温墙板供应合同后，又以上诉人的名义出具工程量确认单，并加盖了上诉人的印章，现上诉人虽否认该印章的真实性，但对此并无相反证据推翻，亦未在本院限定的期限内申请鉴定，故对其主张本院不予采信。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费元，由上诉人上海波涛装饰（集团）有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  张秀波审 判 员  张建庆代理审判员  纪晓静二〇一六年九月一日书���记员董昭懿
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书（2016）��1526民初874号原告：高国高某，男，1954年4月17日出生，汉族，农民，住河南省新蔡县。委托诉讼代理人：杨金锐，潢川县法律援助中心法律工作者。被告：刘西成刘某，男，1965年8月25日出生，汉族，农民，住潢川县。原告高国高某与被告刘西成刘某不当得利纠纷一案，本院于2016年5月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高国高某委托诉讼代理人杨金锐到庭参加诉讼，被告刘西成刘某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高国高某向本院提出诉讼请求：1、责令被告返还现金20万元，并承担利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年元月，原告高国高某通过被告刘西成刘某向徐某某少友借款20万元，并由被告刘西成刘某当作担保人。由于被告与徐少友徐某某���朋友关系，原告高国高某对第三人徐少友徐某某并不太熟悉，当原告高国高某有钱后，于2014年2月10日把借到徐少友徐某某的20万元交给被告让他代为偿还，刘西成刘某出具收条一份证明原告高国高某已经将借款偿还给了徐少友徐某某的事实。可是2015年7月29日，第三人徐少友徐某某又以未收到原告高国高某偿还的20万元借款为由将原告高国高某起诉。原告高国高某只有依法起诉被告刘西成刘某要求其偿还收到的现金20万元并承担本案诉讼费用。被告刘西成刘某未作答辩。经审理查明，2014年1月，原告高国高某因资金周转向第三人徐少友徐某某借款20万元，并由被告刘西成刘某担保。原告高国高某于2014年2月10日把借到第三人徐少友徐某某的钱交给被告刘西成刘某，委托其代为偿还。被告刘西成刘某出具《收条》一份。事后被告刘西成刘某并未将20万���偿还给第三人徐少友徐某某，该款由被告刘西成刘某自己占有使用。原告高国高某经多次向被告刘西成刘某催要，但被告刘西成刘某一直拖欠不还。为此，原告高国高某诉至本院。上述事实，有当事人陈述、书证、证人证言、人民法院生效法律文书等证据在卷予以佐证。本院认为，债是按照法律的规定或合同约定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系。被告刘西成刘某占用高国高某现金20万元的事实，有相关证据予以证明，原、被告双方的债权债务关系依法成立。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十二条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘西成刘某欠原告高国高某款20万元及利息（从2014年2月10日起按照年利率6%计算至还款之日止），限于本判决生效后��日付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4300元，由被告刘西成刘某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  刘 枫人民陪审员  袁卫军人民陪审员  董寿芳二〇一六年九月二十三日书 记 员  曹 阳
陕西省城固县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0722民初1425号原告崔某某，男，陕西省汉中市人。被告宁某某，男，陕西省汉中市人。原告崔某某与被告宁某某买卖合同纠纷一案，原告诉请：1.由被告给付原告货款13146元；2.由被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院认为，买卖合同当事人的合法权益应受到法律保护。被告宁某某拖欠原告崔某某饲料款的事实属实，被告宁某某应及时给付原告崔某某所拖欠的饲料款。但原告崔某某无法证明2000年7月17日欠条所涂改部分系被告宁某某所为，应认定被告宁某某于2000年7月28日曾给付原告崔某某饲料款人民币1500元的事实。原告崔某某提交的2011年11月12日欠条已残损，无法分辨该字据的性质，其真实性无法核实，故不予认定。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条第二款、第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告宁某某给付原告饲料款人民币7378元；二、驳回原告崔某某其它诉讼请求。以上判决给付内容，限本判决生效之日起十五日内履行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费128元，减半收取64元，由被告宁某某承担。本判决为终审判决。代理审判员  李优二〇一六年九月二十二日书 记 员  唐镭