wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
镇江经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1191执1513号申请执行人杨修英。被执行人澳普电气有限公司，住所地镇江。法定代表人樊保杰。杨修英与澳普电气有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年7月22日作出的（2016）苏1191民初1491号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的给付人民币21500.00元的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月23日立案受理。执行过程中，本院依法查询被执行人的银行存款、车辆、房产、股权等财产，本院已查封被执行人澳普电气有限公司名下位于镇江新区银河路78号1幢、2幢房产，但上述房产有抵押权人，且被其他案件首先查封，本案已轮候查封。除此以外，未发现其他可供执行财产。本院向申请执行人告知上述执行情况并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，并向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除依法不能处理的财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应于终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏1191民初1491号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李仁福审判员  万保华审判员  曹 涌二〇一六年九月二十六日书记员  贺 刚
安徽省无为县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0225民初3051号申请人：安徽华峰电缆集团有限公司，住所地安徽省芜湖市无为县。法定代表人：范先义，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨松，无为县高沟镇法律服务所法律工作者。被申请人：周方民，男，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。被申请人：曹永霞，女，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。申请人安徽华峰电缆集团有限公司与被申请人周方民、曹永霞民间借贷纠纷一案，申请人安徽华峰电缆集团有限公司于2016年9月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人周方民、曹永霞在金融机构的存款85万元或查封其价值85万元的财产，并以其名下的皖XX21**号小型普通客车提供担保。本院经审查认为，申请人安徽华峰电缆集团有限公司的申请符合法律规定，本院应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人周方民、曹永霞在银行存款85万元或查封（冻结、扣押）其等价值财产，冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权期限为三年；二、查封申请人安徽华峰电缆集团有限公司所提供的担保财产皖XX21**号小型普通客车，查封期限为两年。案件申请费4570元，由申请人安徽华峰电缆集团有限公司负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  丁策二〇一六年九月二十一日书记员  杨涵
安徽省霍邱县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1522民初1764号原告：李家锋委托诉讼代理人：胡相华，安徽大鸣律师事务所律师。被告：刘小栓被告：王波被告：刘春原告李家锋与被告刘小栓、王波、刘春民间借贷纠纷一案，本院2016年5月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李家锋及委托诉讼代理人胡相华到庭参加诉讼，被告刘小栓、王波、刘春经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李家锋向本院提出诉讼请求：1、刘小栓向原告还款13万元及利息（利息按月利率3%从2015年11月7日起计算至本金实际偿清之日止），王波、刘春对上述借款本息承担连带偿还责任；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年11月7日，经原告朋友刘春介绍，刘小栓以生意资金周转为由向原告借款13万元，约定月利率为3%，未约定还款期限，刘春及刘小栓的朋友王波在借据上签名作为担保人同时出具《担保书》，保证方式为连带责任保证。后原告多次向被告催要，其均以各种理由推脱，后刘小栓外出失去联系，至今本息分文未还。刘小栓、王波、刘春未作答辩。李家锋围绕其诉讼请求提交了当事人身份信息、借据、担保书等证据，经审查，本院对原告所举证据予以确认并在卷佐证。本院审理查明的事实与原告诉称相同。本院认为，本案中，刘小栓因生意资金周转立据向李家锋借款，王波、刘春为其担保，事实清楚，证据充分，刘小栓作为债务人应承担偿还借款义务，王波、刘春作为连带责任担保人，应承担连带清偿责任。关于利息，双方当事人所约定的月利率3%，超出了受法律保护的月利率2%的上限，超出部分不受法律保护。综上所述，原告的诉请中，其要求借款人偿还本金及担保人对借款本息承担连带责任的诉请，本院予以支持。原告所诉请的利息，本院按月利率2%予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘小栓偿还给原告李家锋借款本金13万元并承担利息(利息按月利率2%从2015年11月7日起计算至本金实际偿清之日止)；二、被告王波、刘春对上述第一项判决确定的债务承担连带清偿责任；上述一、二项判决，于本判决书生效后五日内偿清；三、驳回原告李家锋其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，由刘小栓负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审 判 长 潘 治 海人民陪审员 沈   阳人民陪审员 杨   浩二〇一六年九月十二日书 记 员 张静(代)附：相关法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0303民初9966号原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。法定代表人：菊川浩，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。被告：肖波原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与肖波小额借款合同纠纷案，本院于2016年5月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年3月24日，被告尚欠原告贷款本金38178元。四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费904元。五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。裁判结果本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金38178元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、公告费904元，均由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  杜 进代理审判员  王碧蕾代理陪审员  苏 轶二〇一六年九月二十一日书 记 员  晏成林
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0113民初11268号原告：卢华英，女，1974年9月18日出生，汉族，住重庆市。委托诉讼代理人：谭琳玉，重庆泰洪瑞律师事务所律师。被告：巴南区南园湖园休闲山庄，住所地重庆市巴南区南彭街道水竹村八步岩。经营者：陈志伟。原告卢华英与被告巴南区南园湖园休闲山庄劳动争议纠纷一案，本院于2016年9月9日立案,依法适用小额诉讼程序审理了本案。原告卢华英于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告卢华英系自愿申请撤回诉讼，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百六十二条规定，裁定如下：准许原告卢华英撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，本院决定免收。代理审判员  李杰二〇一六年九月十二日书 记 员  卢周
福建省南平市延平区人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽0702民初2964号原告：福州汇杰物业管理有限公司，住所地：福州市晋安区三角池63号嘉源欣苑3号楼B单元。法定代表人：张红，总经理。委托诉讼代理人：吴瑾，女，系福州汇杰物业管理有限公司员工。被告：陈某，男，1948年10月15日出生，汉族，住南平市。原告福州汇杰物业管理有限公司与被告陈某物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案。原告于2016年9月27日以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告福州汇杰物业管理有限公司以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请，是当事人对诉讼权利的合法处分，不违反法律、法规的相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告福州汇杰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费人民币25元，由原告福州汇杰物业管理有限公司负担。代理审判员  包永生二〇一六年九月二十七日书 记 员  何佳曦
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1821执790号申请执行人：陈玉珍。被执行人：胡永友。本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2016)皖1821民初1269号民事判决书确定的义务，向被执行人胡永友发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条��第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人胡永友银行存款3935.00元；或扣留、提取被执行人胡永友未支取的收入3935.00元；或查封、扣押被执行人胡永友所有的价值3935.00元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宗杰二〇一六年九月五日书记员  赵杰附：本裁定书引用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有���查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖08刑更1720号罪犯胡志龙，男，汉族，1972年6月15日生，初中文化，安徽省池州市人，系累犯，现在安徽省九成监狱管理分局黄湖监区内设第十一监区服刑。安徽省池州市贵池区人民法院于2009年4月13日作出（2009）贵刑初字第35号刑事判决，以被告人胡志龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后，交付执行。2012年11月12日，经本院裁定减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期自2008年11月27日起至2018年4月26日止）。执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯胡志龙在服刑期间确有悔改表现，于2016年8月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯胡志龙自减刑以来，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2016年5月获表扬奖励三次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯胡志龙自减刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未执行财产刑，对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯胡志龙减去有期徒刑一年七个月（减刑后的刑期自2008年11月27日起至2016年9月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王萍审 判 员  程非代理审判员  江曙ggz二〇一六年九月八日书 记 员  徐凯
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0115民初5437号原告：李罡，男，1978年11月19日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人：周绍禄（特别授权），重庆金雷律师事务所律师。被告：陈秀兰，女，1973年7月25日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。被告：朱秀琴，女，1967年11月17日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。被告：重庆市长寿区寿星汽车运输公司，住所地重庆市长寿区凤城街道长寿路154号。法定代表人：余素华，该公司经理。原告李罡与被告陈秀兰、朱秀琴、重庆市长寿区寿星汽车运输公司合同纠纷一案，本院于2016年7月15日立案。原告李罡于2016年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李罡在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告李罡提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李罡撤诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告李罡负担（已交纳）。审判员  周玉玲二〇一六年九月十四日书记员  罗梦妮
湖南省长沙市望城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0112民初2493号原告：佛山市玫瑰园物业发展有限公司长沙分公司，住所地长沙市望城区月亮岛街道金星大道。主要负责人：罗伟强。委托诉讼代理人：郑周全，湖南湘博律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪慧，湖南湘博律师事务所律师。被告：周晓晶。原告佛山市玫瑰园物业发展有限公司长沙分公司诉被告周晓晶物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月31日立案。原告佛山市玫瑰园物业发展有限公司长沙分公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告佛山市玫瑰园物业发展有限公司长沙分公司撤回起诉处理。审 判 长  刘典闳人民陪审员  黄干如人民陪审员  周树刚二〇一六年九月十九日代理书记员  赵钰姣
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0582刑初1065号公诉机关张家港市人民检察院。被告人肖某，农民。被告人肖某因涉嫌盗窃罪，于2016年7月5日被张家港市公安局刑事拘留，同年8月9日被逮捕。现羁押于张家港市看守所。张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2016〕1013号起诉书指控被告人肖某犯盗窃罪，于2016年9月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院指派检察员盛敏出庭支持公诉，被告人肖某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年5月至6月间，被告人肖某先后至张家港市塘桥镇滩里村等地，采用推门入室等手段，盗窃作案4起，窃得现金、电动自行车等物，共计价值人民币2790元。具体分述如下：1.2016年5月初某日凌晨，被告人肖某至张家港市塘桥镇滩里村钱某家中，推门入室，窃得人民币320元。2.2016年5月中旬某日凌晨，被告人肖某至上述地点，采用同样方法，窃得钱某人民币170元。3.2016年5月27日凌晨，被告人肖某至上述地点，采用同样方法，窃得钱某人民币1100元、身份证1张。案发后，身份证追缴并发还被害人。4.2016年6月30日凌晨，被告人肖某至张家港市塘桥镇巨桥村奚浦3组某号门口，趁无人之机，窃得吉某停放在该处的“福巧”牌电动自行车1辆，价值人民币1200元。案发后，赃物被追缴并发还被害人。被害人报案后，公安机关经过技术研判，后在塘桥镇红宇网吧将被告人肖某抓获。被告人肖某归案后，如实供述了上述盗窃的犯罪事实。以上事实，被告人肖某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人钱某、吉某的报案、陈述笔录，证据保全清单、照片、发还清单，张家港市价格认证中心的价格鉴证结论书、公安机关现场勘验笔录，发破案经过以及被告人肖某的供述、辨认笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为：被告人肖某以非法占有为目的，多次、入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪,应依法予以惩处。被告人肖某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人肖某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月5日起至2016年11月4日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳）。二、责令被告人肖某退出尚未退赔的赃款人民币1590元，发还被害人钱某。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐建东二〇一六年九月十二日书记员  蒋常芸
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0324执885号申请执行人郑会标，1976年3月24日，个体户。被执行人蒋夕琼，睢宁县××货××场投资人。被执行人睢宁县威尼斯百货超级卖场，住所地睢宁县。法定代表人蒋夕琼，该公司经理。郑会标与蒋夕琼、睢宁县威尼斯百货超级卖场买卖合同纠纷一案，睢宁县人民法院作出的(2016)苏0324民初399号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请执行人郑会标向本院申请强制执行，本院于2016年3月25日立案执行。在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询,均未查到可供执行的财产线索。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结睢宁县人民法院作出的(2016)苏0324民初399号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冯 雷审判员 周柯柯审判员 王共升二〇一六年九月十二日书记员 梁樱子
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更4946号罪犯张某，男，汉族，出生地湖南省安乡县，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。广东省佛山市南海区人民法院于2014年12月3日作出(2014)佛南法刑初字第2935号刑事判决，以被告人张某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。判决生效后，于2015年2月28日交付执行。执行机关广东省武江监狱以罪犯张某在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年8月30日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张某在本次考核期间（2015年2月28日至2016年6月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖13次；2015年11月获得表扬；2016年5月获得表扬。罚金人民币3000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯张某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张某予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2016年12月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李功庆代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年九月二十六日书 记 员  欧妤桃
重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0119民初5676号原告重庆洪泉物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路44号，组织机构代码45038606-X。法定代表人李小刚，该公司总经理。委托代理人蔡忠瑜，该公司员工。被告王小玉，女，1975年11月6日出生，汉族，居民，重庆市南川区。本院在审理原告重庆洪泉物业管理有限公司与被告王小玉物业服务合同纠纷一案中，原告重庆洪泉物业管理有限公司于2016年8月27向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆洪泉物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所做出的处分，原告重庆洪泉物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告重庆洪泉物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆洪泉物业管理有限公司负担。代理审判员  杨宝黎二〇一六年九月十三日书 记 员  张焜棋
达拉特旗人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0621民初1262号原告张婷，女，汉族，1989年9月29日出生，农民，现住内蒙古自治区达拉特旗。委托诉讼代理人王志强，男，汉族，1965年3月29日出生，个体，现住内蒙古自治区达拉特旗树林召镇文苑新村**号楼底商。被告达拉特旗白泥井镇柴登村西社。地址：白泥井镇镇柴登村西社。负责人李永泉，社长。原告张婷与被告达拉特旗白泥井镇柴登村西社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年4月8日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告张婷及委托诉讼代理人王志强到庭参加了诉讼，被告达拉特旗白泥井镇柴登村西社未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告达拉特旗白泥井镇柴登村西社给付原告征地补偿款190元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：根据达拉特旗人民政府（2015）47号文件，政府要在白泥井镇柴登村西社进行110KW输变电改造，决定征收柴登村西社天然草地1.8亩，每亩按6900元标准补偿，补偿12420元；征收下湿地45.153亩，每亩按500元标准补偿，补偿2年，合计补偿45153元，两项共计补偿57573元，人均享有190元补偿款，但被告至今没有给付原告上述补偿款，为了维护原告的合法权益，故原告诉至人民法院解决。被告达拉特旗白泥井镇柴登村西社未答辩。本院经审理认定事实如下：原告张婷出生在达拉特旗白泥井镇柴登村西社，因出生落户于达拉特旗白泥井镇柴登村西社至今，系农业户口，原告张婷出嫁后户口未迁出，仍然在该社，以承包社集体土地为生活主要来源。2015年11月15日，达拉特旗人民政府发达政行裁字（2015）47号文件，决定在白泥井镇柴登村西社进行110KW输变电改造，征收柴登村西社天然草地1.8亩，每亩按6900元标准补偿，补偿12420元；征收下湿地45.153亩，每亩按500元标准补偿，补偿2年，合计补偿45153元，两项共计补偿57573元。之后，白泥井镇王正壕西社（即现在的柴登村西社）作出110KW高压线征地补偿款分配方案：一、征地补偿款以社集体实有户籍人口为准，按人口平均分配，外嫁的闺女按其他社员的人均所得的一半予以补偿，外甥户均不予补偿。二、户籍人口以2015年10月31日前落户人口为准，自此之后落户的人口不予分配补偿款。三、今后遇有征、占用集体土地或其他集体收益的，仍执行本分配方案，具体人口以当期实有人口为准。根据征地补偿款签字领款花名，每个村民应得补偿款190元，因原告张婷是出嫁女未给原告按人均190元分配补偿款。另查明，白泥井镇柴登村王正壕西社在村镇合并时更名为白泥井镇柴登村西社。上述事实有原告的陈述及原告提供证据达拉特旗人民政府（2015）47号文件、王正壕西社110KW高压线征地补偿款分配方案、原告身份证、户口本在案佐证。本院认为，集体土地被征收后，土地补偿费统一支付给农村集体经济组织，农村集体经济组织收到土地补偿费后如何分配，属于涉及村民利益的重大事项，应当由村民委员会依照民主议定程序，提请村民会议讨论决定。被告达拉特旗白泥井镇柴登村西社在收到征地补偿费后，通过民主议定程序制定出分配方案，决定征地补偿款以社集体实有户籍人口为准，按人口平均分配，外嫁的闺女按其他社员的人均所得的一半予以补偿，并非完全不给原告补偿，该分配方案是柴登村西社村民自治范围内的事项，现原告就土地补偿费数额提起民事诉讼，不是平等主体之间的财产纠纷，不属于人民法院受理案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款之规定,裁定如下：驳回原告张婷对被告达拉特旗白泥井镇柴登村西社的起诉。案件受理费100元退还原告张婷。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审 判 长  高喜平审 判 员  秦永刚人民陪审员  白云生二〇一六年九月二十三日书 记 员  赵春梅
重庆市大足区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0111刑初377号公诉机关重庆市大足区人民检察院。被告人龙一高，男，1983年11月24日出生，汉族，重庆市大足区人，小学文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月3日被刑事拘留，同年7月8日被执行逮捕。现羁押于重庆市大足区看守所。重庆市大足区人民检察院以渝足检刑诉[2016]375号起诉书指控被告人龙一高犯盗窃罪一案，于2016年9月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市大足区人民检察院指派检察员杨宏出庭支持公诉，被告人龙一高到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年4月至5月期间，被告人龙一高伙同杨洪明（另案处理）在重庆市大足区石马镇、双桥经济技术开发区、邮亭镇和重庆市潼南区卧佛镇盗窃作案四次，盗窃财物价值3184元。具体犯罪事实如下：1、2016年4月份的一天凌晨，被告人龙一高伙同杨洪明来到重庆市大足区XX镇XX街XX号旁的巷子，将被害人王某1停放在此处的一辆黑色电瓶车内的一组电瓶盗走。经重庆市大足区价格认证中心鉴定，被盗电瓶价值人民币630元。2、2016年4月10日凌晨3时许，被告人龙一高伙同杨洪明来到重庆市大足区双桥经济技术开发区XX片区XX号楼XX单元楼下，将被害人蔡某停放在此处的一辆黑色雅迪牌二轮电瓶车盗走。经重庆市大足区价格认证中心鉴定，被盗电瓶车价值人民币2554元。3、2016年5月5日凌晨，被告人龙一高伙同杨洪明来到重庆市大足区XX镇XX小区XX号楼XX单元楼梯口，将被害人胡某某停放在此处的一辆黄色玉骑玲牌二轮电瓶车盗走。该电瓶车因被害人无法提供车架号、电瓶容量等有关认定参数，故价格认证中心不予价格认定。4、2016年4月份的一天凌晨，被告人龙一高伙同杨洪明来到重庆市潼南区XX镇XX市场附近，将被害人王某2的一辆全悦牌三轮电瓶车内的一组电瓶、被害人陈某1的一辆电动三轮车内的一组电瓶和陈某2的一辆奇蕾牌二轮电瓶车盗走。上述被盗物品因被害人均无法提供购买票据也无法提供型号等有效信息，故未能进行价格鉴定。另查明，被告人龙一高于2016年6月2日被抓获后即被羁押，次日被刑事拘留。被告人龙一高到案后如实供述了上述盗窃事实。上述事实，被告人龙一高在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，到案经过，龙一高户籍信息，情况说明，被害人王某1、蔡某、胡某某、王某2、陈某1、陈某2的陈述，证人周某某、杨洪明的证言，被告人龙一高的供述与辩解，价格认定结论书，辨认现场笔录及照片等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人龙一高以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人龙一高的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人龙一高多次盗窃他人财物，酌情从重处罚。被告人龙一高到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人龙一高犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月2日起至2016年12月1日止；罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人龙一高在本判决生效后十日内退赔被害人王某1现金630元、蔡某现金2554元及被害人胡某某、王某2、陈某1、陈某2的被盗损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 丁 英二〇一六年九月二十八日书 记 员 严旭呈
江苏省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏刑更461号罪犯王进让，又名王近让。现在江苏省徐州监狱服刑。江苏省徐州市中级人民法院于2014年1月24日作出（2013）徐刑初字第0071号刑事附带民事判决，认定被告人王进让犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身,对王进让限制减刑；与同案被告人王连让共同赔偿附带民事诉讼原告人人民币26639.5元，互负连带责任。同年5月23日，本院经过复核，作出（2014）苏刑三复字第0014号刑事裁定，对王进让的定罪量刑予以核准。同年6月9日，判决向王进让送达，交付执行。2016年7月13日，执行机关江苏省徐州监狱提出减刑意见书。同年8月18日，经江苏省监狱管理局审核后于同月24日报送本院审理。同年8月31日，本院立案受理并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关江苏省徐州监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯王进让的改造表现予以全面考核后认为，罪犯王进让在死刑缓期二年执行期间能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，没有故意犯罪。2015年10月受到监狱表扬一次。建议减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，限制减刑不变。江苏省监狱管理局经审核同意执行机关的减刑建议。经审理查明，罪犯王进让于2014年6月10日入监，在服刑期间，经过普法教育认识到自己的犯罪行为的严重社会危害性，真诚悔罪。在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，能认罪悔罪。上述事实有执行机关提交的罪犯王进让的悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。本院认为，罪犯王进让在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合减刑的法定条件，依法应予减刑。执行机关的减刑建议及主管部门的审核意见，本院予以采纳。据此，依照照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：将罪犯王进让的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。限制减刑不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王  韬代理审判员 ���刚代理审判员 王 莉 莉二〇一六年九月三十日书 记 员 陈  娟
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0105财保738号申请人：王东红，女，1963年8月3日出生，汉族，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：聂炜昌，北京大成（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱秀君，北京大成（重庆）律师事务所律师。被申请人：高家结，男，1962年12月22日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被申请人：张莹，女，1962年5月7日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。申请人王东红与被申请人高家结、张莹因民间借贷关系产生纠纷，申请人王东红于2016年9月13日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人高家结、张莹的财产在价值200万元范围内采取财产保全措施，担保人吴家如自愿以其名下的房产提供担保。本院认为，申请人王东红的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：一、查封登记在担保人吴家如名下位于重庆市江北区松石大道X号附X号的房屋；二、查封、冻结或扣押被申请人高家结、张莹名下价值200万元的财产。申请费5000元，已由申请人王东红交纳。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。本裁定冻结被申请人银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人要求延长查封、扣押、冻结期限的，应在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。审判员  潘渝二〇一六年九月十八日书记员  马佳
莒南县人民法院执 行 决 定 书(2016)鲁1327执2658号之三本院在执行山东莒南农村商业银行股份有限公司与臧守友、王纪雪、臧加杰、陈秀翠借款合同纠纷一案中查明并认定，查明被执行人拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将王纪雪纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年九月二十九日
安徽省岳西县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0828执859号之二申请执行人：汪丹。被执行人：储岳平。本院在执行申请执行人汪丹与被执行人储岳平民间借贷纠纷一案中，申请人汪丹与被执行人储岳平达成以物抵偿协议，被执行人储岳平将其名下的房地权证号为岳私房字第号房地产所有权、土地使用证号为岳国用（2010）第0126号土地使用权抵偿92525元给申请人汪丹，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2016)皖0828执859号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  芮泽青审 判 员  祝升龙代理审判员  胡剑峰二〇一六年九月八日书 记 员  闵浩峰附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的;(二)据以执行的法律文书被撤销的;(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0583民初13709号原告：韩林辉，男，1983年4月5日出生，住河南省西平县。被告：青海金诃藏药馆营销有限公司,统一社会信用代码91633100710540474A，住所地青海省生物科技产业园纬二路22号一楼西侧。法定代表人：牛豫娟。被告：青海金诃饮片有限公司，统一社会信用代码91633100564918239X，住所地青海生物科技产业园经三路8号。法定代表人：牛豫娟。原告韩林辉与被告青海金诃藏药馆营销有限公司、青海金诃饮片有限公司网络购物合同纠纷一案，本院在审理本案过程中，原告于2016年9月30日向本院提起撤诉申请。本院经审查认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告韩林辉撤回起诉。案件受理50元，减半收取25元，由原告韩林辉承担。审判员  杨建勇二〇一六年九月三十日书记员  陆翔宇
贵州省遵义市汇川区人民法院刑 事 判 决 书(2016)黔0303刑初452号公诉机关贵州省遵义市汇川区人民检察院。被告人邓某某，男。公诉机关以汇检公诉刑诉（2016）432号起诉书指控被告人邓某某犯危险驾驶罪，本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关指控：2016年6月9日21时15分许，被告���邓某某饮酒后持有效机动车驾驶证驾驶贵CWA2**号小型轿车，从遵义市汇川区银杉桥方向沿东联线往九节滩方向行驶，当行驶至东联线烟厂路段时被执勤民警查获。经检验，被告人邓某某血液中的乙醇含量为116.39mg/100ml。公诉机关提供了被告人供述及辩解、证人证言、刑事照片、机动车驾驶正、副证、驾驶人、机动车信息查询结果单、公安交通管理行政处罚决定书、（遵）公（物）鉴（化）字（2016）0296号物证检验鉴定报告、查获经过、户籍证明等证据，认为被告人邓某某之行为已构成危险驾驶罪，建议判处拘役二个月，并处罚金，适用缓刑。经审理查明：被告人邓某某对公诉机关指控罪名、犯罪事实、证据均无异议，当庭认罪、悔罪，要求对其从轻处罚。本院认为，公诉机关指控被告人邓某某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分���指控罪名成立。鉴于被告人到案后主动交待犯罪事实，审理中认罪态度较好，其机动车驾驶证已被公安机关吊销，不致再危害社会，本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关量刑建议不仅符合法律规定，且量刑适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：被告人邓某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）如不��本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周朝晖二〇一六年九月十二日书记员  梅寒芳
四川省宜宾市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)川15民终1295号上诉人(原审被告)：周光汶，男，生于1993年12月，务农，住四川省高县。委托诉讼代理人高申祥，四川英卓律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：周某1，男，生于2011年，汉族，未成年人，住四川省高县。法定代理人周某2（原告周某1之父），男，生于1988年10月，汉族，务农，住四川省高县。委托诉讼代理人（特别授权）李勇，高县庆符法律服务所法律工作者。被上诉人(原审被告)：李某1，男，生于2010年，汉族，未成年人，住四川省高县。法定代理人李某2（被告李某1之父），男，生于1987年5月，汉族，务农，住四川省高县。被上诉人(原审被告)：杨利民，男，生于1975年6月，汉族，务农，住四川省高县。上诉人周光汶因与被上诉人周某1、李某1、杨利民健康权纠纷一案，不服四川省高县人民法院（2015）宜高民初字第1450号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月11日立案后，依法组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。周光汶上诉请求：撤销原判，改判周光汶不承担赔偿责任，或者裁定发回重审。事实和理由：周光汶与周某1并非监护关系，而是运输合同关系；造成周某1受伤的是李某1，应当由李某1的监护人承担责任。周某1辩称，请维持原判。李某1辩称，请维持原判。杨利民辩称，请维持原判。周某1向一审法院起诉请求：判决周光汶、李某1、杨利民赔偿周某1医疗费1685元、住院伙食补助费180元、护理费720元、残疾赔偿金17606元、精神抚慰金3000元、鉴定费700元、交通费500元，合计24391元。一审法院认定事实：周某1、李某1同在高县文江镇阳光幼儿园上学。因住家离幼儿园较远，且双方父母外出打工，周某1监护人便委托周光汶负责每天接送入园及回家，并约定每月接送费200元。李某1监护人先期委托杨利民负责每天接送入园及回家，后李某1外祖父母解除了与杨利民之间的委托关系，转由周光汶负责接送入园及回家，于是周光汶便用自有的面包车每天接送周某1、李某1等儿童上幼儿园及回家。2015年4月22日下午周光汶将周某1接送回家后，其祖父发现周某1右眼受伤，次日送宜宾市第二人民医院住院治疗，入院诊断为：右眼角膜穿通伤；右眼眼内炎；右眼虹膜嵌顿；右眼外伤性白内障，住院7天，于2015年4月30日出院；同年7月18日再次到该院住院治疗，住院5天，于2015年7月23日出院，两次住院产生医疗费1685元。2015年8月30日周某1所受伤经宜宾高州司法鉴定所鉴定为十级伤残，产生鉴定费700元。事后经了解周某1所受伤系与李某1在周光汶面包车内打闹，被李某1用铅笔戳伤。双方因赔偿协商不成，周某1诉请人民法院判决周光汶、李某1、杨利民赔偿损失24391元。上述查明事实有当事人陈述，周某1与周光汶、李某1、杨利民身份证,常住人口登记卡复印件,证明周某1与周光汶、李某1、杨利民主体适格;宜宾市第二人民医院病历、医疗费发票，证明周某1住院及用去医疗费的事实；宜宾高州司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费发票，证明周某1伤残程度及产生鉴定费的事实。一审法院认为，周某1及李某1的法定监护人委托周光汶接送子女上幼儿园，在接送过程中已形成了委托监护关系，作为委托监护人的周光汶负有安全将被监护人送往幼儿园及接回家的义务。本案发生在周光汶接送周某1和李某1的过程中，且在接送的交通工具内，对周某1受伤致残应承担主要民事赔偿责任；周某1因与李某1在面包车内打闹致伤，作为法定监护人平时对其安全教育不力，应各自承担相应的责任。根据本案查明的事实，周光汶承担60﹪，周某1和李某1的法定监护人各承担20﹪的责任。杨利民已与李某1的法定监护人解除了委托关系，在本案中不承担责任。周某1住院期间护理人数确定为1人，护理费每天50元，住院伙食补助费每天15元计算。周某1受伤致残的各项损失依法确认为：医疗费1685元、住院伙食补助费180元、护理费600元、残疾赔偿金17606元、精神抚慰金3000元、鉴定费700元、交通费300元，合计24071元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十一条、第一百三十三条、第一百三十四条第一款（七）项；《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十二条、第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十二条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十一条；《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条的规定，判决：一、由周光汶赔偿周某1各项损失14442.60元;二、由李某1的法定监护人李某2赔偿周某1各项损失4814.20元;三、由周某1自行负担各项损失4814.20元；四、驳回周某1对杨利民的诉讼请求。上列一、二项限期于判决生效之日起3日内履行清结。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费409.78元，减半收取204.89元，由周光汶负担122.93元，李某1负担40.98元，周某1负担40.98元。本院经二审审理，查明的事实与一审法院查明的一致,本院予以确认。本院认为，本案上诉人周光汶接受未成年人的法定监护人的委托接送未成年人上幼儿园，此过程中双方已形成了委托监护关系，并不能只视为运输合同关系，周光汶负有安全将被监护人送往幼儿园及接回家的义务。本案发生在周光汶接送周某1和李某1的过程中，且在接送的交通工具内，故上诉人对周某1受伤致残应承担民事赔偿责任。周某1受伤的原因主要系李某1的伤害，应由其监护人承担主要的责任；周光汶有临时监护义务，其未尽到监护职责，存在一定过错，应承担相应责任；周某1因与李某1在面包车内打闹致伤，周某1自身存在一定过错，也应承担相应的责任。根据本案查明的事实，李某1的法定监护人承担60﹪的责任，周光汶承担20﹪的责任，周某1的法定监护人承担20﹪的责任，杨利民已与李某1的法定监护人解除了委托关系，在本案中不承担责任。综上，上诉人的部分上诉请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、维持四川省高县人民法院（2015）宜高民初字第1450号民事判决第三、四项，即“由周某1自行负担各项损失4814.20元；驳回周某1对杨利民的诉讼请求”；二、撤销四川省高县人民法院（2015）宜高民初字第1450号民事判决第一、二项，即“由周光汶赔偿周某1各项损失14442.60元;由李某1的法定监护人李某2赔偿周某1各项损失4814.20元”；三、由周光汶赔偿周某1各项损失4814.20元;四、由李某1的监护人李某2赔偿周某1各项损失14442.60元。上列一、二项限期于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费204.89元，由周光汶负担40.98元，李某1负担122.93元，周某1负担40.98元；二审案件受理费161元，由周光汶负担61元，李某1负担100元。本判决为终审判决。审 判 长  陈伟林代理审判员  宋明明代理审判员  王纯强二〇一六年九月十二日书 记 员  李焕培
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0106执241号之一申请执行人刘某某，女，1973年1月10日生，住长春市绿园区被执行人王某某，男，1976年2月28日生，住吉林省榆树市申请执行人刘某某与被执行人王某某离婚纠纷一案,由于被执行人王德印未能按照本院作出的（2015）绿民一初字第467号民事调解书确定的内容和期限履行义务，申请执行人刘桂丽向本院申请执行。在执行中查明被执行人暂无可供执行财产，待发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定裁定如下：终结本院作出的（2015）绿民一初字第462号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 影审判员 杜玉娟审判员 常 弘二〇一六年九月二日书记员 赵红飞
云南省峨山彝族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)云0426民初370号原告郑录维，男，1973年6月2日生。委托代理人李丽萍，云南东风律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告建水县携诚工贸有限公司。住所地：云南省红河州建水县曲江镇干寨村委会石岗坡。法定代表人丁卫宏，该公司总经理。被告丁卫宏，男，1967年11月8日生。原告郑录维因与被告建水县携诚工贸有限公司、丁卫宏劳务合同纠纷一案，本院于2016年6月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月9日公开开庭进行了审理。原告郑录维及其委托代理人李丽萍，被告建水县携诚工贸有限公司的法定代表人丁卫宏（暨被告）到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告郑录维诉称，2014年，其到丁卫宏承包的建水县曲江镇“红河锰业”工地打工，后因被告拖欠工资，原告于2015年离职。经结算，被告尚欠原告工资3300元。为维护原告合法权益，故起诉至人民法院请求判令二被告连带支付原告工资3300元及自2016年2月5日起至实际付款之日止的逾期付款损失（按中国人民银行同期贷款利率计算）并承担本案诉讼费。被告建水县携诚工贸有限公司、丁卫宏共同辩称，欠原告工资3300元是事实，由于经济困难，要求原告放弃利息的诉讼请求。经审理查明：被告建水县携诚工贸有限公司系自然人独资有限责任公司，该公司自然人股东暨法定代表人是丁卫宏。2014年至2015年间，郑录维跟随丁卫宏到建水县曲江镇“红河锰业”建水县携诚工贸有限公司厂房工地做工。2016年2月4日，建水县携诚工贸有限公司的财务人员与郑录维做了结算，并向郑录维出具付款凭证，付款凭证载明:“建水县携诚工贸有限公司尚未支付郑录维2014年10月份的工资3300元。”建水县携诚工贸有限公司对欠付郑录维2014年10月份的工资3300元的事实予以认可。上述事实，有郑录维提交的付款凭证(原件)一份，双方当事人的身份证复印件各一份，建水县携诚工贸有限公司工商登记信息表一份及郑录维、丁卫宏在庭审中的陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”建水县携诚工贸有限公司是丁卫宏个人投资的自然人独资有限责任公司，丁卫宏未向法庭提交证据证实公司财产独立于自己的个人财产，故丁卫宏应当对公司的债务承担连带责任。本案中，原告郑录维为建水县携诚工贸有限公司提供了劳务，经结算，建水县携诚工贸有限公司尚欠其劳务费3300元，丁卫宏对欠付工资金额亦无异议，被告建水县携诚工贸有限公司、丁卫宏应当按照约定履行支付义务。故对郑录维要求建水县携诚工贸有限公司与丁卫宏连带支付拖欠工资3300元的诉讼请求，本院予以支持。郑录维主张按中国人民银行同期贷款利率计算逾期付款损失，因双方在付款凭证中并未约定，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国公司法》第六十三条之规定，判决如下：一、由被告建水县携诚工贸有限公司、被告丁卫宏于判决生效后30日内一次性连带支付原告郑录维劳务费3300元。二、驳回原告郑录维的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告建水县携诚工贸有限公司、被告丁卫宏负担。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。判决生效后，当事人申请执行的期限为判决确定履行义务期限届满之日起二年内。审 判 长  施绍宏审 判 员  王 艳人民陪审员  李 岚二〇一六年九月十四日书 记 员  曹丽丽
福建省尤溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0426执1638号之一送部门：尤溪县人民法院生态环境审判庭。被执行人：吕联榕，男，1977年3月22日出生，汉族，经商，住尤溪县。本院在执行被执行人吕联榕追缴犯罪所得一案中，依法向金融、工商、车辆等部门查询了被执行人吕联榕的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产，致使本案暂无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张世锦审 判 员  陈其乐代理审判员  曾玉水二〇一六年九月十二日书 记 员  周广臣附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
济南市长清区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0113民初3644号原告：于某某，女，生于1982年6月4日，汉族，农民，住济南市。委托诉讼代理人：卢印强，男，生于1968年9月23日，汉族，济南长清求实法律服务所法律工作者，住济南市。被告：樊某某，男，生于1982年2月20日，汉族，农民，住济南市。原告于某某与被告樊某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于某某及其委托诉讼代理人卢印强，被告樊某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告于某某向本院提出诉讼请求：要求判令原、被告离婚；诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2000年5月经人介绍相识，2004年11月12日登记结婚。2006年5月23日生育一子，取名樊某甲，现由被告抚养。由于双方婚前缺乏了解，婚后未建立起真正的夫妻感情，双方经常为家庭琐事发生矛盾。被告经常酗酒并打骂原告，导致双方夫妻感情完全破裂。故原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告樊某某辩称，不同意离婚。本院经审理认定事实如下：原、被告于2000年5月经人介绍相识，2004年11月12日依法自愿登记结婚。2006年5月23日，双方生育一子，取名樊某甲，现随被告樊某某生活。婚前及婚后初期，双方感情尚可。婚后，原、被告有时为家庭琐事发生争吵。2016年3月底，原告于某某外出打工，与被告樊某某分居至今。原告于某某主张，被告樊某某对其实施家庭暴力，对此原告于某某未提交相应证据子以证实，被告樊某某亦不予认可。本院认为，原、被告自相识、结婚至今已十六年多时间并生育一子，应当认定双方已建立起真挚的夫妻感情。诉讼中，原告于某某虽主张被告樊某某对其实施家庭暴力、原、被告双方已分居且夫妻感情完全破裂，但未提供证据证明，被告樊某某亦不予认可，故对其主张本院不予采信。经查，原、被告双方并无大的矛盾。原、被告应心平气和地进行沟通和交流，多念及夫妻感情及孩子健康成长，妥善处理双方之间的矛盾。被告樊某某应主动采取有效措施做和好工作，努力改善家庭关系，双方是有和好可能的。故原告于某某要求与被告樊某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。案经调解未果。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：不准原告于某某与被告樊某某离婚。案件受理费300元减半收取150元，由原告于某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  范超元二〇一六年九月二十二日书记员  葛 浩
北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书(2015)二中行初字第1170号原告刘春，男，1969年2月14日出生。被告北京市人民政府，住所地北京市东城区正义路2号。法定代表人王安顺，男，市长。委托代理人张虎，男，北京市人民政府干部。本院在审理原告刘春诉被告北京市人民政府于2015年5月27日所作京政复告字[2015]163号《行政复议申请不予受理决定书》一案中，因原告刘春经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。案件受理费五十元，由原告刘春负担（已交纳）。审 判 长  金丽审 判 员  李丹人民陪审员  周文二〇一六年九月十八日书 记 员  高元
吉林省长岭县人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0722民初3598号原告长岭县农村信用合作联社，住址长岭县。法定代表人李志强，主任。委托代理人王春光，腰坨子信用社主任。被告曲海东，男，1982年4月13日生，汉族，住吉林省长岭县。被告刘建国，男，1985年4月26日生，汉族，住吉林省长岭县。被告周宝国，男，1971年12月6日生，汉族，住吉林省长岭县。被告魏庆洲，男，1987年7月12日生，汉族，住吉林省长岭县。被告安平飞，男，1969年7月25日生，汉族，住吉林省长岭县。原告长岭县农村信用合作联社与被告曲海东、刘建国、周宝国、魏庆洲、安平飞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姜宇杰独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王春光、被告周宝国到庭参加诉讼，被告曲海东、刘建国、魏庆洲、安平飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法对其缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称，2015年5月12日，周金虎、贾红丽在长岭县农村信用合作联社腰坨子信用社借款1笔，金额40000元，到期日2016年4月30日，该笔贷款是联保贷款。2016年7月9日，被告周宝国偿还本金5155.86元，利息2844.14元。现尚欠本金34844.14元及利息未还，现要求五被告立即偿还本金34844.14元，利息及罚息，并承担诉讼费用。被告周宝国辩称，贷款及担保事实都对，此笔贷款我已经还了8000元。对原告的诉讼请求，同意由各被告共同偿还，但是现在无能力偿还。被告曲海东、刘建国、魏庆洲、安平飞未到庭，无答辩意见。经审理查明，2015年5月12日，周金虎与原告签订一份《吉林省农村信用社农户保证借款合同》，合同约定，借款种类为粮食种植，用途为购化肥，金额为40000元，期限为2015年5月至2016年。被告曲海东、刘建国、周宝国、魏庆洲、安平飞为周金虎提供连带责任保证。保证期间为自本合同生效之日起至本合同项下债务履行期限届满之日后两年止。2015年5月12日，原告按合同约定为周金虎发放借款40000元，借款期限自2015年5月12日起至2016年4月30日止。2016年7月9日，被告周宝国偿还借款本金5155.86元、利息2844.14元。现尚欠借款本金34844.14元及利息。为此诉至法院，要求五被告偿还借款本金34844.14元及利息，并承担本案的诉讼费用。上述事实，有贷款凭证、农户保证借款合同、农户贷款借款人面谈记录、还款凭证复印件、联网核查公民身份信息打印件等在卷为凭。本院认为，原、被告双方签订的《吉林省农村信用社农户保证借款合同》合法有效。原告为周金虎提供了借款，被告曲海东、刘建国、周宝国、魏庆洲、安平飞为周金虎提供保证担保并承担连带保证责任。根据法律规定，连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。故对原告的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曲海东、刘建国、周宝国、魏庆洲、安平飞判决生效后连带偿还原告借款本金34844.14元并按约定给付利息。此款限判决生效后立即给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费670元，减半收取335元，由被告曲海东、刘建国、周宝国、魏庆洲、安平飞承担；剩余335元，由本院退还给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  姜宇杰二〇一六年九月八日书记员  付 佳
杭州市拱墅区人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0105民初5686号原告：吕健。委托诉讼代理人郭巍、赵剑，浙江思源昆仑律师事务所律师。被告：黄志波。被告：杭州友善电子科技有限公司，住所地杭州市拱墅区余杭塘路515号矩阵国际中心5-601。被告：安盛天平财产保险股份有限公司浙江分公司，住所地杭州市西湖区莫干山路231号广厦瑞明大厦6楼。本院在审理原告吕健诉被告黄志波、杭州友善电子科技有限公司、安盛天平财产保险股份有限公司浙江分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告吕健于2016年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吕健以“当事人已达成庭外和解”为由向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告吕健撤回起诉。案件受理费减半收取计680元，由原告吕健承担。审判员  姜新农二〇一六年九月十二日书记员  徐海丰
陕西省洋县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0723执253号申请执行人陈莉，女，汉族，退休职工。被执行人何太万，男，汉族。被执行人何玉成，男，汉族，个体工商户。系被执行人何太万之子。被执行人洋县太万烤烟合作社。法定代表人何太万，该社负责人。申请执行人陈莉依据生效的（2015）洋民初字第01011号民事判决书，于2016年2月23日向本院申请执行与被执行人何太万、何玉成、洋县太万烤烟合作社民间借贷纠纷一案，执行标的170000元及利息，本院于同日依法受理。本案在执行中，查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产和财产线索，并书面同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，以及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条一款（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）洋民初字第01011号民事判决书本次执行程序；待终结情形消失后，申请执行人可随时申请恢复执行。本裁定送达后即生法律效力。审判长  任永宏审判员  杨冉文审判员  田建刚二〇一六年九月十二日书记员  任俐军
湖南省沅陵县人民法院刑 事 判 决 书(2016)湘1222刑初172号公诉机关沅陵县人民检察院。被告人向某某，男，1976年6月17日出生，湖南省沅陵县人。沅陵县人民检察院以沅检林刑诉〔2016〕16号起诉书指控被告人向某某犯非法收购、运输滥伐的林木罪，于2016年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沅陵县人民检察院检察员杨丹、被告人向某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2013年上半年，邓某某向被告人向某某借款2万元用于修房子。之后二人商议，邓某某将其在杜家坪乡杜家坪村张家组自己“塘山冲”责任山砍伐的杉木转售给被告人向某某用于抵债。2013年11月，邓某某雇请工人把其在“塘山冲”无证砍伐的杉木搬运下山。11月15日下午，被告人向某某、向某甲（另案处理）在杜家坪村张家组田里装运木材时，杜家坪乡林业站站长刘某某向他们说明该木材是滥伐所得，不能装运。但被告人向某某、向某甲仍继续指挥工人装车，后借用齐眉界林场木材运输证将192件杉原条运至汉寿县卖给龚某某，销售得款32000元。经鉴定，192件杉原条的活立木蓄积为35.9立方米。2013年12月11日，被告人向某某主动到沅陵县森林公安局投案。上述事实，被告人向某某在开庭审理过程中亦无异议。有运输木材车辆以及木材物证照片；户籍证明、到案情况说明、木材运输证、检尺码单等书证；证人向某甲、黄某某、赵某某、邓某某、刘某某、向某乙、粟某某、龚某某、向某丙的证言；现场勘验笔录和鉴定意见等证据证实，足以认定。2016年8月3日，本院委托沅陵县司法局对被告人向某某是否实行社区矫正进行社会调查评估。沅陵县司法局建议对被告人向某某适用社区矫正。本院认为：被告人向某某无视国家法律，非法收购、运输明知是滥伐的林木，情节严重，其行为已构成非法收购、运输滥伐的林木罪，公诉机关指控被告人向某某犯非法收购、运输滥伐的林木罪罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人向某某主动到公安机关投案并如实交代自己所犯罪行，系自首。可以从轻或者减轻处罚。在共同犯罪中，被告人向某某起主要作用，系主犯。被告人向某某有悔罪表现，没有再犯罪的危险,宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。沅陵县司法局建议对被告人向某某适用社区矫正的评估意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：被告人向某某犯非法收购、运输滥伐的林木罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金三千五百元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省怀化市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  赵卫方二〇一六年九月十二日书记员  戴 萍附有关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金;数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0106民初11951号原告：重庆朗鸿汽车运输有限公司，住所地重庆市綦江区古南街道滨江路，统一社会信用代码91500222688927778J。法定代表人：陶英海，总经理。委托诉讼代理人：陈行，重庆中雷律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫燕，重庆中雷律师事务所实习律师。被告：徐文彬，男，1973年11月17日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。本院在审理原告重庆朗鸿汽车运输有限公司诉被告徐文彬返还原物纠纷一案中，原告重庆朗鸿汽车运输有限公司于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆朗鸿汽车运输有限公司在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所做出的处分。原告重庆朗鸿汽车运输有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告重庆朗鸿汽车运输有限公司撤回起诉。案件受理费1650元，减半交纳825元(原告已预交)，由原告重庆朗鸿汽车运输有限公司负担。审判员  宋建华二〇一六年九月二十日书记员  周凤琼
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1102执恢158号之一申请执行人：李龙洲。被执行人：王志强。本院在执行申请执行人李龙洲与被执行人王志强民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行查控：除本院于2016年8月5日依法轮候查封被执行人王志强与案外人共有的位于镇江市xxxx的不动产权（查封期限为3年，该不动产向银行设定抵押权）外，被执行人无其他银行存款、车辆、房产等可供执行的财产。本院已将被执行人王志强纳入失信被执行人名单。本院就财产执行查控情况依法告知申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，除被执行人王志强的财产暂不具备处置条件外，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，其同意终结本案的本次执行程序。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邓铭琛审 判 员  于 文代理审判员  夏 波二〇一六年九月八日书 记 员  陆 敏
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙07刑更3514号罪犯蔡耀洁，男，1982年10月15日出生，汉族，初中文化，浙江省苍南县人，现在浙江省第五监狱服刑。浙江省温州市中级人民法院于2004年8月9日作出(2004)温刑初字第168号刑事判决，以被告人蔡耀洁犯抢劫罪，判处无期徒刑,剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2006年12月25日裁定将该犯刑期减为有期徒刑十九年九个月,剥夺政治权利期限改为九年；经本院四次裁定，减去有期徒刑四年八个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关浙江省第五监狱于2016年8月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯蔡耀洁在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯蔡耀洁在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2015年获监狱年度记功。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯蔡耀洁在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯蔡耀洁准予减刑一年一个月，剥夺政治权利期限改为六年（刑期自2006年12月25日至2020年12月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵绍庆审 判 员  吴益平人民陪审员  胡希群二〇一六年九月十四日代书 记员  钱 佩
文书内容湖南省衡阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘04执异第225号异议人(案外人)殷亦夫。申请执行人中国长城资产管理公司长沙办事处，住所地湖南省长沙市芙蓉中路一段540号国贸大厦。负责人阳金明，该办事处经理。委托代理人吴树林。委托代理人周益群，湖南君杰律师事务所律师。被执行人衡阳鸿源房地产开发有限公司，住所地衡阳市雁峰区环城南路63号。法定代表人陈济泽，该公司董事长。被执行人陈济泽。被执行人罗伟建被执行人罗伟利本院在执行申请执行人中国长城资产管理公司长沙办事处(以下简称长城公司)与被执行人衡阳鸿源房地产开发有限公司(以下简称鸿源公司)、陈济泽、罗伟建、罗伟利公证债权文书一案中，以(2015)衡中法执字第72号执行裁定(以下简称72号执行裁定)，查封位于衡阳市雁峰区环城南路47-59号雁府铭座等共计83套住宅，案外人殷亦夫对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2016年7月25日组织了听证，现已审查终结。殷亦夫提出异议称：异议人购买了鸿源公司在衡阳市雁峰区环城南路47-59号衡泽大厦二期雁府铭座1708号房屋一套（以下简称讼争1708号房屋），鸿源公司将房屋交付给异议人使用，现已装修入住。现本院作出72号执行裁定，将讼争1708号房屋查封侵害了异议人的合法权益，请求本院撤销对讼争1708号房屋的查封。本院查明：2015年3月31日，湖南省长沙市望城公证处作出(2015)湘长望证执字第6号执行证书，该执行证书主要内容为：申请执行人长城公司可持本证书向衡阳市有管辖权的人民法院申请强制执行，被申请执行人为鸿源公司。截止2015年3月30日所欠申请人46368100元，利息2205325.32元；2.对前述1项本息自2015年3月31日起至实际偿还之日的利息按23.4%/年计算；3.被申请执行人鸿源公司应付申请人为实现债权和担保权利所产生的费用以实际发生的为准；4.拍卖、变卖本执行证书附件《剩余抵押物明细表》所列被申请人鸿源公司的抵押房产并由申请人对抵押财产行使优先受偿权；5.拍卖、变卖被申请人陈济泽、罗伟建所质押的鸿源公司股权并由申请人对质押财产优先受偿权；6.被申请人陈济泽、罗伟建、罗伟利对前述1.2.3项债务承担连带清偿责任。2015年4月9日，本院受理执行6号执行证书。2015年4月29日，本院以72号执行裁定，查封被执行人鸿源公司所有的位于衡阳市雁峰区环城南路47-59号的在建工程雁府铭座的401号等共计83套住宅以及101号等共计9套商业用房、负一层21号等所有地下车位。同年4月30日，本院向衡阳市房地产产权监理处作出(2015)衡中法执字第72号协助执行通知书，要求协助执行72号执行裁定所查封的不动产。同年6月17日，本院将72号执行裁定予以公告。另查明：2014年5月6日，异议人与鸿源公司签订了书面的商品房买卖合同，购买了鸿源公司开发的在衡阳市雁峰区环城南路47-59号衡泽大厦二期雁府铭座1708号房屋一套，该房面积为125.66平方米，房款金额为500000元，异议人支付了全额购房款。鸿源公司将房屋交付给异议人使用。该房屋尚未办理网签，现已于装修入住。本院认为：根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”异议人要求排除执行的应当同时符合上述四项条件。本案中，在本院查封之前异议人与被执行人鸿源公司签订了商品房买卖合同，在签订合同后，异议人已支付全部的购房款项并已占有该不动产，且非因买受人自身原因未办理过户登记，符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条关于对不动产提出执行异议能够排除执行的情形，异议人的异议请求成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（二）项和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：中止对衡阳市雁峰区环城南路47-59号雁府铭座1708号房屋的执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理。与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  姚贤辅审 判 员  许晓华代理审判员  刘 晨二〇一六年九月十二日书 记 员  高 源校对责任人：许晓华                  打印责任人：高源      附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零四条根据民事诉讼法第二百二十七条规定，案外人、当事人对执行异议裁定不服，自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉的，由执行法院管辖。第三百一十六条人民法院对执行标的裁定中止执行后，申请执行人在法律规定的期间内未提起执行异议之诉的，人民法院应当自起诉期限届满之日起七日内解除对该执行标的采取的执行措施。第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
遂宁市安居区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0904执253号申请执行人刘世琼，女，汉族，生于1978年3月24日，公民身份号码510921197803241047，住蓬溪县赤城镇葫芦街21号4单元10号。被执行人四川省俐程房地产开发有限公司，组织机构代码73159828—7，住所地遂宁市开发区明月路东段3号2楼。法定代表人冉茂程，该公司总经理。被执行人四川芝溪坊资产管理有限公司，组织机构代码06236992—X,住所地蓬溪县赤城镇上河街蓬溪花园3幢。法定代表人张云，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的（2016）川0904民初166号民事调解书，在执行刘世琼申请执行四川省俐程房地产开发有限公司、四川芝溪坊资产管理有限公司借款合同纠纷一案中，经本院向金融机构查询四川俐程房地产开发有限公司、四川芝溪坊资产管理有限公司的���行存款，向遂宁市不动产登记中心查询房地产登记，向遂宁市车管所查询车辆登记，向遂宁市安居区房管所查询房屋登记，向四川省工商局查询企业登记，向证券机关查询证券，两被执行人均无登记信息。未查找到两被执行人有其他可供执行的财产线索，本案现暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结遂宁市安居区人民法院作出的（2016）川0904民初166号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人具备执行条件时，可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡洪彬审 判 员  谢国清代理审判员  杨 军二〇一六年九月十二日书 记 员  向鹏飞
山东省阳信县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1622民初357号原告:孙金星。委托代理人:张加印，阳信温店法律服务所法律工作者。原告:黄希风。委托代理人:张加印，阳信温店法律服务所法律工作者。原告:孙某。法定代理人:孙金星，系孙某之父，即本案第一原告。委托代理人:张加印，阳信温店法律服务所法律工作者。被告:刘丙洪。被告:中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司。住所地：滨州市黄河五路***号。负责人:李伟，该公司经理。委托代理人:商曰波，该公司职工。原告孙金星、黄希风、孙某与被告刘丙洪、中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张荣新独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张加印，被告刘丙洪、被告保险公司委托代理人商曰波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙金星、黄希风、孙某诉称，2016年2月7日8时50分许，被告刘丙洪驾驶鲁M×××××轿车沿省道239由南向北行驶至德信路路口北侧路段时，因走神打方向，与在右侧慢车道内同向行驶的原告孙金星驾驶的鲁M×××××轿车相撞，致三原告受伤、两车损坏。阳信交警队被告刘丙洪负事故全部责任，孙金星、黄希风、孙某无事故责任。事故造成原告孙金星损失误工费900元、交通费200元、车损27230元、评估费2000元、拆检费2000元、施救费800元，计33130元。事故造成原告黄希风损失医疗费534.6元、误工费900元、交通费200元，计1634.6元；事故造成原告孙某损失医疗费560元、交通费200元，计760元。以上共计要求被告赔偿35524.6元。被告刘丙洪辩称，对事故事实及责任划分无异议，我方机动车投有交强险及商业三者险30万（不计免赔），原告合理损失应有保险公司承担，原告损失应提供证据证实。被告保险公司辩称，对事故责任无异议，涉案车辆仅投保交强险、三者险30万元并不计免赔。原告病案、医疗费单据无异议。评估费、拆检费属于间接损失，我司不予承担。评估报告照片不清晰，根据报告所附照片未发现电瓶、变速箱、发电机、电子扇、左前羊角轴、发动机电脑、左下减震器、左前下肢臂、后桥、压缩机、右前纵梁受损，而报告认定损失，该报告认定配件金额以及维修工时远超出市场价格，并且原告未提供维修明细以及发票，无法确定其实际维修费用。我公司申请重新鉴定。经审理查明，2016年2月7日8时50分许，原告孙金星驾驶鲁M×××××轿车载原告黄希风、孙某与被告刘丙洪驾驶鲁M×××××轿车在省道239由南向北行驶至德信路路口北侧路段相撞，致三原告受伤、两车损坏。阳信交警队认定被告刘丙洪负事故全部责任，孙金星、黄希风、孙某无事故责任。事故发生以后三原告在阳信县人民医院检查治疗，原告孙金星伤情为皮肤擦伤；原告黄希风伤情为头皮下血肿，支出医疗费534.6元；原告孙某伤情为皮肤挫伤，支出医疗费560元。经本院委托，2016年5月20日，滨州市力博价格评估有限公司对原告财产损失出具评估报告：车损27230元，原告因此支出拆检费2000元、评估费2000元，原告另因事故支出施救费800元。鲁M×××××轿车登记所有权人为被告刘丙洪，在被告保险公司处投有交强险，交强险赔偿限额为122000元，其中医疗费限额为10000元，死亡赔偿金赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元；该车还在被告保险公司处投保限额为300000元的商业三者险，投保不计免赔，事故发生于保险期间。因三原告系同一家庭共同成员关系，均同意所得赔偿款一并汇入原告孙金星账户。上述事实，有原告提交的交通事故认定书、门诊病历、医疗费单据、费用清单，滨州市力博价格评估有限公司出具的评估报告，拆检费、评估费、施救费发票，被告刘丙的驾驶证、行驶证、保险单予以证实，以及到庭各方诉讼参与人的一致陈述予以佐证。本院认为，原告孙金星驾驶自己的机动车载原告黄希风、孙某与被告刘丙洪驾驶机动车发生交通事故，导致三原告受伤、财产损坏，交警部门认定被告刘丙洪负事故全部责任，此应作为确定本案民事责任的基本依据。根据法律规定，机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险限额内予以赔偿；不足部分，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。法律同时规定，投保商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。可依法确定的原告孙金星损失为：误工费900元（原告主张误工期限为15日、每日60元合理，本院认定），财产损失27230元、拆检费2000元、评估费2000元、施救费800元。计32930元，首先由被告保险公司在交强险限额内向原告孙金星赔偿误工费900元、财产损失2000元，计2900元，剩余损失30030元，由被告保险公司在商业三者险限额内向原告孙金星赔偿。可依法确定的原告黄希风损失为：医疗费534.6元，误工费900元（原告主张误工期限为15日、每日60元合理，本院认定），计1434.6元，由被告保险公司在交强险限额内向原告黄希风赔偿。可依法确定的原告孙某损失为医疗费560元，由被告保险公司在交强险限额内向原告孙某赔偿。以上被告保险公司共计在交强险限额内赔偿三原告4894.6元。原告诉讼请求中超出上述认定范围部分依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司在交强险限额内向原告孙金星、黄希风、孙某赔偿4894.6元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司在商业三者险限额内向原告孙金星赔偿30030元；三、驳回原告孙金星、黄希风、孙某的其他诉讼请求。以上过付款项于本判决生效后三十日内履行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，诉讼保全费520元，计1045元，由原告孙金星、黄希风、孙某负担315元，被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司负担730元。被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司共计赔偿原告34924.6元，一并汇入原告孙金星中国银行账户：。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  张荣新二〇一六年九月十二日书记员  韩晓童
临邑县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1424执保65号申请执行人：姜清旺。被执行人：蒋绍臣。被执行人：王玉芹。本院受理申请执行人姜清旺与被执行人蒋绍臣、王玉芹借款合同纠纷一案后，申请执行人向本院提出诉讼保全申请，并提供担保。本院已查封被执行人王玉芹名下位于临邑县迎宾路中段东侧××商苑××号楼××号房产（鲁临房权证城字第××号）。已于2016年9月1日依法查封王玉芹，蒋绍臣所有的位于临邑县广场大街中段路北××小区××号楼××单元×××室（鲁临房权证城字第××号，××号），查封蒋清旺所有的位于临邑县迎宾路北段西侧××花园××号楼××单元×××室（鲁临房权证城字第××号,××号）。本案保全事项全部实施完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条项的规定，裁定如下：终结对（2016）鲁1424民初2003民事裁定��的保全执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘光颖二〇一六年九月十二日书记员  李本波
安徽省宣城市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)皖18民终746号上诉人（原审原告）：奚光长，男，1965年10月7日出生，汉族，建筑工人，住安徽省芜湖市。委托诉讼代理人：宗寿林，男，住安徽省芜湖市。被上诉人（原审被告）：安徽祥龙钢结构有限公司，住所地安徽省宣城市宣州经济开发区麒麟大道15号。法定代表人：孟祥龙，该公司执行董事。委托诉讼代理人：茆恒金，安徽众博律师事务所律师。上诉人奚光长与被上诉人安徽祥龙钢结构有限公司（以下简称祥龙钢构公司）劳动争议一案，不服安徽省宣城市宣州区人民法院（2015）宣民一初字第03200号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月27日立案后，依法组成合议庭，于2016年8月4日公开开庭进行了审理。上诉人奚光长及其委托诉讼代理人宗寿林、被上诉人祥龙钢构公司的委托诉讼代理人茆恒金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。奚光长上诉请求：1.撤销原判及原裁定；2.改判确认奚光长与祥龙钢构公司存在劳动关系；3.判令祥龙钢构公司按照工伤待遇支付奚光长328111.80元；4.案件诉讼费用由祥龙钢构公司承担。事实与理由：1.奚光长经汪某介绍到祥龙钢构公司指派的带班人谢能仁的工地上建造属于祥龙钢构公司的厂房，祥龙钢构公司未与奚光长签订劳动合同。2014年5月25日，奚光长在祥龙钢构公司工地施工中不慎摔伤。后祥龙钢构公司向奚光长支付了医疗费及工资，并以奚光长的名义在保险公司报销了意外伤害赔偿。奚光长要求按照工伤赔偿时，祥龙钢构公司一直未予支付。2015年5月25日，奚光长提起仲裁，宣城市宣州区劳动人事争议仲裁委员会不予受理。奚光长遂提起诉讼，被原审法院驳回诉请，该案审理时间过长；2.谢能仁系不具备承包资格的自然人，祥龙钢构公司与谢能仁是用人单位与员工的关系，双方签订的工程安装承包协议不应采信。根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条和第四条的规定，奚光长与祥龙钢构公司之间应为劳动关系。祥龙钢构公司辩称，1.原判认定事实清楚，适用法律正确。奚光长并非祥龙钢构公司招聘的员工，奚光长也不受祥龙钢构公司管理，奚光长的工资并非祥龙钢构公司发放，祥龙钢构公司与奚光长之间不存在劳动关系。2.奚光长系案外人谢能仁雇佣在案涉建筑工地上从事临时性工作。祥龙钢构公司与奚光长之间系承包关系，并非劳动关系。3.奚光长第3项上诉请求没有法律依据，一审中奚光长已撤回该项诉讼请求。综上，奚光长的上诉请求和理由均不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。奚光长向一审法院起诉请求：1.确认奚光长与祥龙钢构公司之间存在劳动关系；2.判令祥龙钢构公司赔偿奚光长各项劳动待遇328111.80元。一审庭审中，奚光长撤回了第2项诉讼请求。一审法院认定事实：案外人谢能仁承建祥龙钢构公司的厂房工程，并雇佣奚光长务工。2014年5月25日，奚光长在工作时摔伤，双方由此产生纠纷。2015年5月25日，奚光长向宣城市宣州区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁,要求确认其与祥龙钢构公司之间存在劳动关系。该仲裁委员会于2015年6月10日作出［2015］宣劳仲不字37号不予受理案件通知书，认为奚光长的申请不符合受理条件,决定不予受理。2015年8月6日，奚光长诉至原审法院。一审法院认为，案涉工程系案外人谢能仁承建，奚光长系谢能仁所雇佣，因此奚光长与祥龙钢构公司之间并不存在劳动关系，故奚光长的诉讼请求没有事实和法律依据，不予支持。原审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决：原告奚光长与被告安徽祥龙钢结构有限公司之间不存在劳动关系。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：奚光长受伤后于2014年5月25日-6月20日在芜湖县中医医院住院治疗，芜湖县中医医院建议于上一级医院进一步诊治。奚光长于2014年6月19日至28日在芜湖市中医医院住院治疗，伤情为右侧多发性肋骨骨折、胸腔积液、L2L3腰椎横突骨折。奚光长当庭所提交的证据3即司法鉴定书，系安徽阳光司法鉴定所接受奚光长委托作出，其中包括按照《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》标准进行的鉴定，依据相关法律法规规定，应由设区的市级劳动能力鉴定委员会评定伤残等级，故奚光长以该证据主张工伤赔偿，依据不足。本院认定的其他事实同一审。本院认为，本案二审争议焦点为奚光长与祥龙钢构公司是否存在劳动关系。奚光长上诉称其与祥龙钢构公司之间存在劳动关系，应承担举证责任。在双方未签订书面劳动合同的情况下，劳动关系的确认须结合劳动人事管理、劳动报酬支付、劳动业务联系、出勤考核等因素综合评判。经审查，奚光长虽在祥龙钢构公司工地上从事施工，但系案外人谢能仁雇佣，奚光长与祥龙钢构公司之间并无直接的合同关系，双方不存在出勤考核、报酬支付等管理与被管理的关系。本案中系祥龙钢构公司将案涉厂房工程发包给案外人谢能仁承建。祥龙钢构公司为工程发包人，谢能仁作为工程承包人系案涉工程的实际施工人，谢能仁与祥龙钢构公司之间不存在劳动关系。奚光长上诉称因谢能仁与祥龙钢构公司之间存在劳动关系，其为谢能仁所雇请，故要求确认其与祥龙钢构公司之间存在劳动关系，与本院查明的事实不符，本院不予采信。奚光长亦无充分证据证明其与祥龙钢构公司之间存在事实劳动关系，应承担举证不能的不利后果。本院对奚光长该项上诉请求，不予支持。另因奚光长在一审庭审中当庭请求撤回要求祥龙钢构公司赔偿328111.8元的诉讼请求，系其对自身诉权的自主处分，不违反法律规定，一审法院予以准许并无不当。综上所述，奚光长的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人奚光长负担。本判决为终审判决。审 判 长  陈月银审 判 员  包 娟代理审判员  冯忠山二〇一六年九月十二日书 记 员  肖 忞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原判决；……
辽阳市白塔区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽1002民初505号原告：辽阳文圣房地产开发集团有限公司，住所地辽阳市白塔区新运大街328号。法定代表人：张立新，职务：该公司经理。委托代理人：曾丽，辽宁白塔律师事务所律师。被告：刘英军，男，1970年10月28日出生，汉族，无职业。原告辽阳文圣房地产开发集团有限公司（以下简称文圣房地产公司）为与被告刘英军追偿权纠纷一案，于2016年4月11日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭，于2016年8月29日公开开庭审理了本案。原告文圣房地产公司的委托代理人曾丽到庭参加诉讼，被告刘英军经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告文圣房地产公司诉称：2003年4月8日，被告刘英军与中国工商银行辽阳市分行签订个人购房借款合同，以位于辽阳市白塔区逸东家园B区综合楼6单元3层25号，面积93.43平方米房屋作抵押，向银行借款12万元用于购买此房，原告用该银行的保证金账户资金为被告担保，承担保证责任。此后被告先后向银行偿还部分本息，截至2016年3月11日尚欠银行本息23,372.49元被告一直未能偿还。银行为此从原告的保证金账户扣付23,372.49元用于偿还被告欠款。因原告替被告偿还银行欠款23,372.49元，故要求被告立即偿还欠款23,372.49元；被告承担本案诉讼费。被告刘英军未答辩。本院经审理查明，2003年4月8日，被告刘英军与中国工商银行辽阳市分行签订《个人购房借款合同》一份，约定中国工商银行辽阳市分行向刘英军发放个人住房贷款12万元用于购买坐落于辽阳市文圣区逸东家园B区综合楼6单元3层25号建筑面积93.43平方米的住房。月利率为4.2‰。贷款期限为10年，自2003年4月8日起至2013年4月8日止。等额本金还款法。借款人未按约定时间归还，贷款人对逾期贷款按每日万分之2.1计收罚息。同日，辽阳文圣房地产开发有限公司向中国工商银行辽阳市分行出具保证函，承诺在刘英军不能按期归还上述贷款本息时，承担偿还贷款本息的全额连带责任，由贷款银行从辽阳文圣房地产开发有限公司保证金存款账户上直接扣收。2006年8月22日，辽阳文圣房地产开发有限公司经核准变更登记为辽阳圣大房地产开发集团有限公司。2008年6月2日，辽阳圣大房地产开发集团有限公司经核准变更登记为本案原告辽阳文圣房地产开发集团有限公司。上述《个人购房借款合同》到期后，被告刘英军未能归还全部借款本息。2016年3月11日，中国工商银行股份有限公司辽阳新运支行从原告文圣房地产公司保证金账户扣划23,372.49元用于归还刘英军所欠贷款。上述事实，有常住人口详细、核准变更登记通知书、《个人购房借款合同》、保证函、中国工商银行凭证，经庭审举证及审查，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，原告文圣房地产公司为被告刘英军与中国工商银行辽阳市分行签订的《个人购房借款合同》提供的保证担保是其真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。原告文圣房地产公司要求被告刘英军给付欠款23,372.49元的诉讼请求，因被告刘英军在借款合同到期后未能按合同约定偿还借款本息，原告文圣房地产公司已经承担保证责任，给付中国工商银行股份有限公司辽阳新运支行刘英军未偿还借款本息23,372.49元，其有权向被告刘英军追偿，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘英军给付原告辽阳文圣房地产开发集团有限公司23,372.49元。上述款项于本判决生效后立即给付。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费384.00元、公告费560.00元，由被告刘英军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 长 徐    萍代理审判员 李  依  铭人民陪审员 吴    琼二〇一六年九月十二日书 记 员 房晓茜附录：本判决所依据的相关法律《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书[2016]辽01民终字第8097号上诉人（一审原告）：翟蕊，女，汉族，1986年3月27日出生，无职业，现住：沈阳市。被上诉人(一审被告)：沈阳苏富特软件开发有限公司，住所地：沈阳市。法定代表人：潘健翔，系该公司董事长。委托代理人：董立新、王佺，辽宁迅驰律师事务所律师。上诉人翟蕊与被上诉人沈阳苏富特软件开发有限公司因劳动争议纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院[2016]浑南民五初字第1726号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月日受理后依法组成由审判员赵智担任审判长并主审，审判员谢宏、王耀锋参加的合议庭公开审理了本案。现已审理终结。翟蕊向一审法院起诉称，其于2010年11月1日到沈阳苏富特软件开发有限公司从事出纳兼人事工作，最近一次劳动合同续签日期2013年11月1日（��限期），由于沈阳苏富特软件开发有限公司从2014年3月1日放假，本人从事财务工作，在2014年5月1日正式放假，沈阳苏富特软件开发有限公司一直未支付任何工资，包括在岗期间的工资及放假期间的生活费及在岗期间的住房公积金，翟蕊多次与沈阳苏富特软件开发有限公司协商未果，故诉至法院，请求法院判令沈阳苏富特软件开发有限公司：1、支付2014年1月、2月住房公积金（在岗未放假期间）2、支付2014年3月至2015年6月最低生活费。一审被告沈阳苏富特软件开发有限公司辩称，不同意给付，1、公积金不属于法院受理范围。2、翟蕊未给我单位提供劳动，翟蕊、沈阳苏富特软件开发有限公司于2014年5月14日解除劳动合同，超过1年诉讼时效。（2014）东陵民一初字第1951号判决中确认劳动合同于2014年5月31日终止，翟蕊若主张权利应于2014年5月31日前主张。不应予以��持。一审法院审理查明，翟蕊原系沈阳苏富软件开发有限公司的职工，于2010年11月1日到沈阳苏富特软件开发有限公司处工作，岗位出纳，双方2013年11月起签订无固定期限合同。2014年3月1日沈阳苏富特软件开发有限公司不再经营，翟蕊亦未去上班。其后，双方就本案诉请等事宜向沈阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员作出不予受理通知书，翟蕊不服该决定，故诉至法院。上述事实有翟蕊提供的不予受理通知书一份、无固定期限劳动合同、养老医疗保险变动通知单各一份、（2014）东陵民一初字第1951号判决书一份、解除劳动合同证明书一份及双方当事人陈述在卷佐证，经质证，一审法院予以确认。一审法院认为，翟蕊系沈阳苏富软件开发有限公司的职工，1、对于翟蕊主张沈阳苏富特软件开发有限公司支付2014年3月-2015年6月最低生活费的诉讼请求，因双方确认2014年3月1日沈阳苏富特软件开发有限公司不再经营，翟蕊亦不去上班，不向沈阳苏富特软件开发有限公司提供劳动，故翟蕊向沈阳苏富特软件开发有限公司主张2014年3月1日后生活费的诉讼请求没有事实及法律依据，不予支持。2、翟蕊主张沈阳苏富特软件开发有限公司支付2014年1月至2月住房公积金的请求，因用人单位是否给职工缴纳住房公积金，不属于人民法院受理的劳动争议范围，翟蕊的该请求应由住房公积金管理中心予以处理，故翟蕊的该项请求，不予审理，翟蕊可另行向相关部门主张权利。一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条《中华人民共和国劳动法》第七十九条之规定，判决如下：驳回原告翟蕊的诉讼请求。案件受理费10元，由原告翟蕊负担。宣判后，翟蕊不服，向本院提出上诉。称：要求被上诉人支付放假期间的生活费。被上诉人沈阳苏富特软件开发有限公司答辩称：同意一审判决。本院认为：关于上诉人提出要求被上诉人支付2014年1、2月住房公积金的上诉主张，上诉人提出的该项上诉主张，不属于人民法院受案范围，本院不予审理。关于上诉人提出要求被上诉人支付2014年3月至2015年6月生活费的上诉主张，《国有企业富余职工安置规定》第八条规定：经企业职工代表大会讨论同意并报企业行政主管部门备案，企业可以对职工实行有限期的放假。职工放假期间，由企业发给生活费。本案中，被上诉人属有限责任公司，不属国有企业。故上诉人主张被上诉人给付其生活费依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维��原判。二审案件受理费10元，由上诉人翟蕊负担。本判决为终审判决。审判长 赵 智审判员 谢 宏审判员 王耀锋二〇一六年九月十二日书记员 李长贤⨪⨪⨪⨪⨪⨪⨪⨪⨪⨪⨪⨪
四川省筠连县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1527民初1052号之一解除保全申请人：郝中旭，女，1973年8月26日出生，汉族，居民，住四川省筠连县。被申请人：田炜，男，1973年9月14日出生，汉族，居民，住四川省筠连县。被申请人：林春燕，女，1978年10月26日出生，汉族，居民，住四川省筠连县。担保人：师斌，男，1973年6月23日出生，汉族，居民，住四川省筠连县。解除保全申请人郝中旭与被申请人田炜、林春燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月23日作出(2016)川1527民初1052号民事裁定，查封了被申请人田炜、林春燕共有的位于四川省宜宾市翠屏区旧州组团E-×、E-×地块书香府第×幢×单元×层×号的房屋（宜宾市房权证翠屏区字第×号）,及申请人郝中旭与担保人师斌共有的位于四川省筠连县筠连镇筠州中路63号的房屋（宜房权证筠连字第×号）。解除保全申请人于2016年9月12日向本院申请解除上述保全。本院经审查认为，原告郝中旭申请解除保全符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：一、解除对被申请人田炜、林春燕共有的位于四川省宜宾市翠屏区旧州组团E-×、E-×地块书香府第×幢×单元×层×号的房屋（宜宾市房权证翠屏区字第×号）的查封；二、解除对申请人郝中旭及担保人师斌共有的位于四川省筠连县筠连镇筠州中路×号的房屋（宜房权证筠连字第×号）的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  曹建二〇一六年九月十三日书 记 员  袁玲
云南省通海县人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0423执290号申请执行人云南通变建筑工程有限公司。法定代表人：林松，系总经理。被执行人张景生，男。申请执行人云南通变建筑工程有限公司与被执行人张景生建设施工合同纠纷一案，通海县人民法院作出的(2016)云0423民初90号民事调解书,已于2016年7月4日发生法律效力。申请人云南通变建筑工程有限公司于2016年7月4日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在本案执行中，被执行人张景生应给付申请人云南通变建筑工程有限公司工程款人民币108000元，并承担本案执行费1520元。现因被执行人张景生已自动履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结通海县人民法院作出的(2016)云0423民初90号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  魏海云二〇一六年九月十二日书记员  期晓萍
云南省弥勒市人民法院民 事 裁 定 书(2016)云2504民初1401号原告：弥勒市红运涂料经营部。住所地：弥勒市弥阳镇艺丰万象城**幢*号。经营者：郭振强，住弥勒市。被告弥勒市恒峰装饰经营部。住所地：弥勒市弥阳镇红烟路（弥阳中学对面）。经营者朱彦伟，住弥勒市（现下落不明）。原告弥勒市红运涂料经营部与被告弥勒市恒峰装饰经营部买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月25日立案。原告弥勒市红运涂料经营部于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告弥勒市红运涂料经营部申请撤回起诉，系其真实意思表示，自愿且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告弥勒市红运涂料经营部撤回起诉。案件受理费236元，减半收取计118元，由原告弥勒市红运涂料经营部负担。审 判 长  邓世香审 判 员  李煐云人民陪审员  李 敏二〇一六年九月二十七日书 记 员  张人尹
安徽省固镇县人民法院执 行 裁 定 书皖03**执788号申请执行人：安徽固镇农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省蚌埠市固镇县，统一社会信用代码913403007263215752。负责人：朱克珍，系该行董事长。被执行人：徐善军，农民。本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0323民初1681号民事调解书，向被执行人徐善军发出执行通知书，责令被执行人徐善军偿还申请执行人安徽固镇农村商业银行股份有限公司欠款15000元等义务，但被执行人徐善军未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：（冻结）划拨被执行人徐善军存款12371.63元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王小丽二〇一六年九月十二日书记员  王晓丽
河南省鄢陵县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1024民申3号再审申请人（一审被告）：陈宗仁，男，汉族。被申请人（一审原告）：王宏伟，男，汉族。再审申请人陈宗仁因与被申请人王宏伟民间借贷纠纷一案，不服（2015）鄢民初字第1144号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，一审对被告是否下落不明的信息没有调查核实即公告送达、缺席判决，程序存在不当，陈宗仁的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（四）项、第（九）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款、第三百九十六条的规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审。二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  张路杰审判员  张 静审判员  朱玉周二〇一六年九月二十六日书记员  晋秋英
山东省莘县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1522民初2302号原告刘德民，男，汉族，农民。原告刘朝清，男，汉族，农民。二原告委托代理人张宪伟，莘县古云法律服务所法律工作者。被告河南省范县水利局，住所地：河南省濮阳市范县新区建设路中段。法定代表人韩秀成，局长。委托代理人姚卫兵，河南省范县水利局职工。委托代理人张守彬，河南百特律师事务所律师。本院在审理原告刘德民、刘朝清诉被告河南省范县水利局土地租赁合同纠纷一案中，原告于2016年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告刘德民、刘朝清撤回起诉。案件受理费50元，由原告刘德民、刘朝清承担。审判员  张明久二〇一六年九月二日书记员  冀相通