wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省濉溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0621执834号之二申请执行人：李亚飞，男，1981年2月12日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。被执行人：谢彬，男，1992年10月9日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。李亚飞与谢彬民间借贷纠纷一案，安徽省濉溪县人民法院作出的（2016）皖0621民初821号民事判决书，已发生法律效力，范守奎未履行生效法律文书确定的义务，李亚飞向本院申请执行。本院在执行过程中，依法进行了财产调查，未发现有可供执行的财产。申请执行人书面同意终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结安徽省濉溪县人民法院（2016）皖0621民初821号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈龙军审判员  高建华审判员  王同威二〇一六年九月十八日书记员  余 洁附：本裁定适用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省临安市人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0185民初1889号原告：王元海，男，1961年8月19日出生，汉族，临安市人，住临安市。委托代理人：谢红华，浙江钱王律师事务所律师。被告：杭州临安曙光建设工程有限公司，住所地临安市锦南街道卦畈路429号8幢。法定代表人：俞鑫良，系该公司总经理。委托代理人：阮作云、吴伟华，浙江卓银律师事务所律师。本院在审理原告王元海诉被告杭州临安曙光建设工程有限公司财产损害赔偿纠纷一案过程中，原告于2016年9月26日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告王元海以自行行使处分权为由，向本院申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告王元海撤回起诉。本案受理费2300元，减半收取1150元，由原告王元海负担。审 判 长  汤常军人民陪审员  许国良人民陪审员  俞传水二〇一六年九月二十六日书 记 员  陈张芸
陕西省志丹县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0625民初1575号原告李某某，女，汉族。被告乔某，男，汉族。原告李某某与被告乔某离婚纠纷一案，本院于2016年8月15日立案。2016年9月22日原告李某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费300.00元，减半缴纳150元，由原告李某某负担。代理审判员  郭金柱二〇一六年九月二十二日书 记 员  刘玉洁
四川省什邡市人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0682民初1487-2号原告：赖纪富，男，1963年12月20日出生，汉族，住什邡市。委托诉讼代理人：邹华，四川方纬律师事务所律师。被告：魏毓银，男，1991年2月6日出生，汉族，住绵竹市。被告：魏广禄，男，1965年2月14日出生，汉族，住绵竹市。被告：中国平安财产保险股份有限公司德阳中心支公司，住所地：德阳市旌阳区庐山南路198号。负责人：谭榜华，该公司经理。原告赖纪富与被告魏毓银、魏广禄、中国平安财产保险股份有限公司德阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月5日立案。原告于2016年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赖纪富的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赖纪富撤诉。案件受理费减半收取为400元，由原告赖纪富负担。审判员  周世倩二〇一六年九月十九日书记员  张 琦
山东省新泰市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0982执2259号申请执行人：新泰巨元矿山工程有限公司。法定代表人：汤长柱，董事长。被执行人：山东华新建筑工程集团有限责任公司。法定代表人：王振，经理。申请执行人新泰巨元矿山工程有限公司与被执行人山东华新建筑工程集团有限责任公司建设工程施工合同纠纷执行一案，本院依据发生法律效力的（2015）泰民一初字第9号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；扣划、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产；本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 虎二〇一六年九月十八日书记员 牛宝宣
陕西省佳县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0828民初736号原告高子彦，男，汉族。被告赵明斌，男，汉族。原告高子彦诉被告赵明斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月12日受理后，依法由审判员朱志耀独任审判，于2016年7月19日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2015年12月31日被告赵明斌因做生意需周转资金，两次向原告借款人民币343300元，约定利率月息1.5分，此款原告多次催要，被告至今未偿还。现原告提起诉讼，请求被告偿还借款本金及利息,并承担本案诉讼费用。原告向法庭提交了下列证据借款条据2支，以证明2015年12月31日被告赵明斌两次向原告高子彦借款人民币343300元，约定利率月息1.5分。被告未答辩，亦未向法庭提交证据。本院对原告提交的证据作如下认定：原告提交的2支借款条据，本院给被告送达起诉状副本后，被告既未提出答辩，也未出庭应诉，视为其对该借款事实无异议，依法予以采信。本院根据当事人陈述、举证、质证及认证查明以下事实：2015年12月31日被告赵明斌两次向原告借款人民币343300元，约定利率月息1.5分。现原告提起诉讼，请求被告偿还借款本金343300并按月息1.5分支付利息，利息从2015年12月31日起算至此款给付之日止。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案中，被告赵明斌借原告高子彦的人民币343300元，有原告提交的2支借款条据为证，应予认定，该2支借款条据属双方签订的借款合同，系双方真实意思的表示，且约定利率也不违反法律规定，该借款合同合法、有效，应受法律保护。故原告请求被告偿还借款本金及利息，依法予以支持。故根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵明斌于本判决生效后15日内偿还原告高子彦借款本金343300元，并按月息1.5分支付利息，利息从2015年12月31日起算至此款给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6449元，减半收取3224元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  朱志耀二〇一六年九月二十日书记员  党宁宁
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0103民初13108号原告：陈吉，男，1992年7月18日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告：陈廷，女，1992年7月18日出生，汉族，住重庆市渝北区。二原告委托诉讼代理人：李建华，重庆航宇律师事务所律师。原告：刘井英，女，1941年10月11日出生，汉族，住贵州省遵义县三合镇。原告：陈篪，男，2008年10月18日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告：陈明洪，男，1971年11月27日出生，汉族，住重庆市渝中区。（同时系原告陈篪法定代理人）委托诉讼代理人：赖兴举，重庆渝大律师事务所律师。原告陈吉、原告陈廷、原告刘井英、原告陈篪与被告陈明洪继承纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈吉，原告陈吉、原告陈廷的委托诉讼代理人李建华、原告陈篪的法定代理人暨被告陈明洪，被告陈明洪及其委托诉讼代理人赖兴举到庭参加诉讼。原告刘井英经本院传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈吉、原告陈廷向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈明洪返还还不当得利336173.67元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：二原告母亲彭群祖与被告陈明洪系恋爱关系，2016年2月1日，彭群祖因交通事故死亡后，其名下的银行存款共计336173.67元被陈明洪支取，故诉至法院要求返还。原告陈篪向本院提出诉讼请求：愿意参加诉讼，不放弃权利。原告刘井英向本院提出诉讼请求：同意参加诉讼，不放弃权利。被告陈明洪辩称，陈明洪在彭群祖死亡后从彭群祖账户支取336173.67元属实。陈明洪与彭群祖以夫妻名义长期共同生活十余年，未登记结婚，2008年10月18日生育一子陈篪。上述336173.67元系陈明洪与彭群祖一起做生意赚的共同财产，彭群祖去世后办理丧葬事宜支付了9万多，并且按彭群祖生前的意思装修了房屋，现在该钱款已无结余。本院经审理认定事实如下：彭群祖之父为彭尔康、母亲刘井英，彭尔康已先于彭群祖去世。彭群祖与其前夫于1992年7月18日生育了陈吉、陈廷两名子女，离婚后彭群祖与陈明洪在云南同居生活并经营生意多年，未登记结婚，2008年10月18日非婚生育一子陈篪。2016年2月1日彭群祖因交通事故死亡，陈明洪在彭群祖死亡后从彭群祖银行账户内共支取336173.67元。彭群祖死后丧葬事宜由陈明洪负责操办。本院认为，陈明洪与彭群祖长期共同生活经营生意并生育一子，二人构成同居关系，双方同居生活期间双方共同所得的收入和购置的财产应为共有财产，本案中，陈明洪与彭群祖长期同居共同生活、共同经营生意并生育子女，陈明洪持有彭群祖银行卡并知晓取款密码，综合考虑上述情节，本院认为本案中336173.67元为陈明洪与彭群祖同居期间取得的共同财产，其中一半即168086.84元为彭群祖的遗产进行处理。彭群祖四名继承人中，因陈篪尚未成年，故在分配遗产时予以适当照顾，本院酌定由刘井英继承42021.71元、陈篪继承52021.71元、陈吉继承37021.71元、陈廷继承37021.71元。因遗产已由陈明洪实际领取，故上述款项由陈明洪直接向各继承人支付。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条，《中华人民共和国婚姻法》第二十五条，最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第十条的规定，判决如下：一、被告陈明洪于本判决生效之日起十日内分别支付原告陈吉、原告陈廷各37021.71元；二、被告陈明洪于本判决生效之日起十日内支付原告刘井英42021.71元；三、被告陈明洪于本判决生效之日起十日内支付原告陈篪52021.71元；四、驳回原告陈吉、原告陈廷的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3718元，减半收取1860元，由原告陈吉、原告陈廷、原告刘井英、原告陈篪各负担465元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。代理审判员  肖一航二〇一六年九月二十二日书 记 员  刘学霞
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏02民辖终767号上诉人(原审被告)：泗阳众联纺织科技有限公司，住所地泗阳县经济开发区太湖路西侧、城东污水处理厂南侧。被上诉人(原审原告)：无锡宝联印染机械有限公司，住所地江阴市南闸街道花山路南后塍160号。法定代表人：王小平，该公司董事长。上诉人泗阳众联纺织科技有限公司(以下简称众联公司)因与被上诉人无锡宝联印染机械有限公司（以下简称宝联公司）定作合同纠纷管辖权异议一案，不服江阴市人民法院(2016)苏0281民初9263号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年9月8日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院审查查明，2014年6月8日，宝联公司与众联公司签订定作合同一份，约定由众联公司向宝联公司定作印花后水洗机一台，合同总价156万元。且约定双方如有纠纷，本着友好协商的态度解决，或按中华人民共和国经济合同法解决。原审法院认为，宝联公司与众联公司签订的定作合同，系双方真实意思表示，无法定或约定的无效情形，合法有效。根据相关规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中双方并未约定合同履行地，接收货币一方宝联公司有权就本案的争议向其所在地法院提起诉讼。故众联公司提出的管辖权异议不成立，对其异议意见，该院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条、第六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、第一百五十四条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第十八条之规定，该院裁定：驳回被告众联公司对本案管辖权提出的异议。众联公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送至泗阳县人民法院审理。宝联公司未作答辩。本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方当事人没有约定合同履行地，宝联公司诉请众联公司给付价款，本案争议标的为接收货币，接受货币一方所在地为合同履行地。宝联公司所在地为江阴市，属原审法院辖区，该院对本案具有管辖权。原审所作裁定正确，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  毛云彪代理审判员  王俊伟代理审判员  韦 苇二〇一六年九月十八日书 记 员  贺骁磊
四川省邛崃市人民法院刑 事 判 决 书(2016)川0183刑初528号公诉机关四川省邛崃市人民检察院。被告人高龙，男，1965年11月13日出生于四川省邛崃市，汉族，高中文化，住四川省邛崃市。1994年12月因犯盗窃罪、非法买卖枪支罪被成都市中级人民法院判处无期徒刑，2009年3月15日刑满释放；2014年8月18日因犯盗窃罪被四川省蒲江县人民法院判处有期徒刑2年，并处罚金人民币6，000元，2016年4月19日刑满释放。2016年5月6日因涉嫌犯盗窃罪被邛崃市公安局刑事拘留，同年6月7日经邛崃市人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于邛崃市看守所。邛崃市人民检察院以邛检公诉刑诉[2016]424号起诉书指控被告人高龙犯盗窃罪，向本院提起公诉，本院于2016年9月13日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邛崃市人民检察院检察员杨忠诚，被告人高龙到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年3月至2016年5日期间，被告人高龙先后在大邑县X医院和邛崃市XX镇“XX客栈”客栈、“XX客栈”、X街X医院、XX医院、XX医院、XX医院等地，采取溜门入室手段趁人被害人熟睡或不备之机，盗窃作案8次，共盗窃现金、手机等物，共计价值人民币18157元，后将赃款挥霍殆尽，具体犯罪事实如下：1、2014年3月25日凌晨2时许，被告人高龙在邛崃市XX镇XX大道XX号“XX客栈”的X房间，趁王某某熟睡之机，将王某某裤包内的约1000元现金盗走。2、2014年3月底，被告人高龙在大邑县XX医院住院部内二科X号病床处，趁病人熟睡之机，将病人郑某某放在床边环保袋内的约900元现金盗走。3、2016年4月26日晚，被告人高龙在邛崃市XX镇XX路上段X号“XX医院”住院部X楼X病室x号病床处，趁病人熟睡之机，将病人付某某放在床边衣服内的4790元现金盗走。4、2016年4月27日凌晨1时许，被告人高龙在邛崃市XX镇XX路“XX医院”住院部X楼X号病床处，趁病人及家属熟睡之机，将病人家属王某某放在床边床头柜上的蓝色提包盗走。该包内有2部手机、2张身份证、1张农保卡和约1900元现金，经邛崃市价格鉴定中心鉴定，被盗手机共计价值1080元。5、2016年4月30日晚，被告人高龙在邛崃市XX镇XX路X号“XX客栈”X楼的XX房间，趁旅客韩某某熟睡之机，将韩放在空床上裤子内的约1600元现金盗走。6、2016年5月1日凌晨1时许，被告人高龙在邛崃市XX镇XX路X号“XX医院”外科X楼X号病床处，趁病人及家属熟睡之机，将病人家属岳某放在床边凳子上的粉红色提包内的约1500元现金盗走。7、2016年5月3日凌晨1时许，被告人高龙在邛崃市XX镇XX巷X号写有“住宿、出租房屋”字样的一处院落X楼的X房间，趁人熟睡之机，将刘某某放在床边一件衣服盗走（内有387元现金）。8、2016年5月5日凌晨1时许，被告人高龙在邛崃市X街X医院住院部X楼X号病房，趁病人及家属熟睡之机，将病人家属任某某放在床边裤包内的约5000元现金盗走。当日23时许，邛崃市公安局民警在邛崃市福利医院住院部将被告人高龙抓获。被告人高龙到案后如实供述自己的犯罪事实。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有书证邛崃市公安局受案登记表、立案决定书、工作说明、被告人到案经过、被告人户籍信息、四川省蒲江县人民法院刑事判决书，四川省释放证明书，证人的证言，被害人的陈述，被告人高龙的供述，视频提取笔录，提取清单，被告人高龙辨认作案现场笔录和照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高龙以非法占有为目的，采取秘密的手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予刑事处罚。被告人高龙曾因故意犯罪被判处过有期徒刑，其在2016年4月19日刑满释放后的犯罪系在刑罚执行完毕以后在五年以内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人高龙到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人高龙对其犯罪行为给被害人造成的损失，依法予以退赔。邛崃市人民检察院起诉指控被告人高龙犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：一、被告人高龙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金四千元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月6日起至2018年1月5日止。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳）；二、责令被告人高龙退赔被害人王某某1000元、郑某某900元、付某某4790元、王某某2980元、韩某某1600元、岳蓉1500元、刘某某387元、任某某5000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周小西二〇一六年九月十九日书记员  冯 茹附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。”第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1182执异36号案外人苏州太湖旅业发展有限公司。法定代表人戴小林。委托代理人郁军。申请执行人朱昌伟。委托代理人张浩，扬中市丰裕法律服务所法律工作者。被执行人苏州国电供用电工程安装有限公司。法定代表人尤利民。本院在执行朱昌伟申请执行苏州国电供用电工程安装有限公司（以下简称苏州国电公司）承揽合同纠纷一案中，案外人苏州太湖旅业发展有限公司（以下简称苏州旅业公司）对本院（2011）扬执字第109-3号民事裁定书提出异议。本院受理后，依法组成合议庭，对该异议进行公开听证、审查，现已审查终结。案外人苏州旅业公司称：1、根据审计报告，苏州国电公司对本公司享有到期债权93.9元，而法院却要求本公司清偿债务2872658.58元，应属错误。2、法院送达履行到期债务通知书后，本公司提出了异议，法院不可以执行，故请求撤销（2011）扬执字第109-3号民事裁定（含强制执行、冻结存款）。申请执行人朱昌伟辩称：苏州旅业公司主张不能成立，应予驳回。本院认定的事实：2010年11月25日，本院就朱昌伟与苏州国电公司承揽合同纠纷一案，作出（2010）扬商初字第315号民事判决：苏州国电公司应给付朱昌伟合同价款2938666.38元和逾期付款的违约金，于本判决生效之日起十日内付清。案件受理费31359元，减半收取15679.50元，由苏州国电公司负担。2011年4月21日，依朱昌伟申请，本院立案执行。同年6月，本院执行到位案款1284584.3元。同年6月8日，本院向苏州旅业公司送达履行到期债务通知书一份。同年6月20日苏州旅业公司以该到期债务数额不明为由提出异议。2013年8月14日、2014年3月6日在本院多次要求尽快审计、尽快付款后，苏州旅业公司又表示：其已付70％合同款，余款待审计后支付。2016年6月2日本院作出（2011）扬执字第109-3号民事裁定，对苏州旅业公司强制执行。同年6月13日本院冻结其银行存款2872658.58元。同年6月20日，苏州太湖旅业公司提出异议，本院立案审查。另查明，2009年9月2日，苏州旅业公司与苏州国电公司就文化论坛喷泉变电所工程签订承包合同。其中，就工程造价约定：苏州国电公司作出工程预算报苏州旅业公司初步审核后的价款作为付款依据，最终结算以政府审计部门审计为准；就付款方式约定：所有付款以苏州旅业公司初审价款作为付款依据，在苏州旅业公司确定初审价款后一周内，支付50%，通电后一周内支付20%，余款在最终审计结束后一个月内付清……。2010年6月23日，该工程竣工，合同实际履行价款10352331.74元。期间，苏州旅业公司已付款7242725.6元。2014年12月31日在苏州国电公司未能参与情形下，苏州太湖国家旅游度假区审计分局就此工程结算出具审计报告，审定送审价款10385999.50元，核减3050250.77元后，苏州国电公司应收债权为7335748.73元，并承担审计费用92929.23元。就该案可供执行债权情况，苏州旅业公司称，根据审计报告，苏州国电公司应收工程款7335748.73元，扣除其已收款7242725.6元、承担审计费用92929.23元后，其可供执行债权为93.9元；朱昌伟称，依据送审合同价款10352331.74元，苏州旅业公司已付款7242725.6元，未付款3109606.14元可供执行。本院认为，根据法律规定，被执行人不能清偿债务，但对第三人享有债权的，法院可以向第三人发出履行到期债务的通知。第三人在履行通知指定的期限内没有提出异议，而又不履行的，法院有权裁定对其强制执行。本案中，因苏州国电公司未能履行付款义务，本院遂于2011年6月8日向其债务人苏州旅业公司发出履行到期债务通知书，要求其履行债务并无不当。同年6月20日苏州旅业公司虽以债务数额不明确为由提出异议，但并未否认该项债务，且嗣后，其又认可尚有30%合同款未付、并承诺审计后付款，均表明对该项债务其实际并无异议。在多次催促无果后，为避免规避执行现象的发生，本院裁定对其强制执行、保全其银行存款并不违法，故苏州旅业公司提出撤销（2011）扬执字第109-3号民事裁定的请求于法无据，不予支持。其提出，根据审计报告，审定核减3050250.77元后，苏州国电公司享有债权为7335748.73元，再扣除已付款、审计费用后，其实际可供执行债权仅为93.9元，因审计过程中，苏州国电公司一直未能参与，审计过程存有明显瑕疵，加之审计部门以工程量多计、材料价格偏高等理由核减巨额价款，明显有违合同的自愿、公平、诚实信用等原则，显失公平，其审计结论不能成立，更不能据此执行，故其提出的该项主张，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：驳回苏州太湖旅业发展有限公司提出的执行异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审 判 长  丁书云人民陪审员  张安泉人民陪审员  何继荣二〇一六年九月二日书 记 员  刘亚静
宁夏回族自治区平罗县人民法院民 事 判 决 书(2016)宁0221民初2880号原告任生伏，男，汉族，个体，住平罗县委托代理人莫永梅，宁夏鑫源律师事务所律师。特别授权代理。被告张小虎，男，汉族，住平罗县被告张菊红，女，汉族，住平罗县被告李瑞，女，汉族，住平罗县原告任生伏与被告张小虎、张菊红、李瑞民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日立案受理后，依法由代理审判员金亚琼适用简易程序，于2016年9月1日公开开庭进行了审理。原告任生伏的委托代理人莫永梅到庭参加了诉讼，被告张小虎、张菊红、李瑞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，2015年9月30日，三被告以建筑工程资金困难为由向原告借取现金15000元，口头约定一个月内还清借款，并书面约定了借款利息，原告将所借款项交于三被告后，三被告给原告出具借条一张，借款到期后，三被告至今未返还。现诉至法院，请求：1.依法判令而被告立即偿还借款15000元，支付利息2400元，共计17400元；2.诉讼费由三被告承担。被告张小虎、张菊红、李瑞未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及证据。原告为支持其主张向本院出示借条一张，证实三被告向原告借款15000元，双方约定了利息，三被告至今未返还的事实；本院对原告出示的证据分析认定，原告出示的证据具有真实性、合法性、关联性，能够达到其证明目的，依法予以采信。根据采信的证据，结合到庭当事人当庭陈述，本院确认案件事实如下：2015年9月30日三被告向原告借款15000元，约定借款利息按银行同期贷款利息的四倍计算支付，口头约定借款期限一个月，三被告给原告出具借条一张。该笔借款三被告至今未返还，引起本案诉讼。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定支付逾期利息。本案中，原告主张三被告向其借款15000元，有原告出示的借条予以证实，故对原告要求被告返还借款15000元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告要求三被告支付利息，双方约定的利息未超过法律规定，对原告要求被告支付利息的诉讼请求，以本金15000元，以年利率5.1%4倍，自2015年10月1日至2016年5月30日，计算利息2040元予以支持，对超出的部分不予支持。被告张小虎、张菊红、李瑞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、抗辩等诉讼权利，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张小虎、张菊红、李瑞于本判决生效之日起五日内返还原告任生伏借款15000元，支付利息2040元，共计17040元；二、驳回原告任生伏的其他诉讼请求。案件受理费118元，由被告张小虎、张菊红、李瑞负担113元，由原告任生伏负担5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。代理审判员  金亚琼二〇一六年九月一日书 记 员  杨 勇附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率２４％为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率６％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条第一款申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书(2016)京行终3183号上诉人王朝远，男，1946年1月14日出生。上诉人王朝远不服北京市第一中级人民法院作出的（2016）京01行初467号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。王朝远以中华人民共和国教育部（以下简称教育部）为被告向北京市第一中级人民法院提起行政诉讼。王朝远诉称，新疆教育厅于2008年3月3日、4月11日和2013年11月20日，将王朝远质疑高中化学教材、大学《无机化学》教材相关碱金属描述的报告分别呈送教育部办公厅、基础教育司教材处和基础教育二司教材处，至今没有答复。2010年12月17日、12月26日，王朝远两次用特快专递给袁贵仁部长写信，指出教材有错误知识，也没有回信，这说明高中化学教材、大学《无机化学》教材有错误知识已经是不争的事实。故诉至法院，请求判令教育部不履行法定职责，判令教育部纠正高中化学教材、大学《无机化学》教材错误知识，纠错内容在《中国教育报》公示，教育部承担本案诉讼费。一审法院认为，当事人向法院提起行政诉讼应当符合起诉条件。本案中，王朝远向教育部反映教材存在错误知识的事项属于信访事项，信访事项不属于人民法院行政诉讼的受案范围。因此本案王朝远的起诉不符合起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第八十五条之规定，对王朝远的起诉裁定不予立案。王朝远不服一审裁定，向本院提起上诉。上诉人认为一审法院作出的不予立案裁定错误，请求撤销一审裁定，并判如所请。本院认为，当事人提起诉讼应当符合法律规定的起诉条件。根据《信访条例》第二条的规定，信访是指公民、法人或者其他组织采用书信、电子邮件、传真、电话、走访等形式，向各级人民政府、县级以上人民政府工作部门反映情况，提出建议、意见或者投诉请求，依法由有关行政机关处理的活动。本案中，王朝远向教育部反映教材存在错误知识并要求纠正，其所诉请的事项属于信访事项，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，因此，王朝远所提本案诉讼不符合法律规定的起诉条件，其上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持；一审法院裁定不予立案正确，应予以维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审判长 唐 亮审判员 曹玉乾审判员 张 华二〇一六年九月十二日书记员张铱婷
金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书〔2016〕浙07**民初9860号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行，住所地金华市宾虹路1258号。负责人：金战新，该分行行长。委托代理人：王卫兴、邵超，该分行员工。被告：沈浩。被告：章琳丽。被告：徐飞。被告：舒勇。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行（以下简称：泰隆银行）与被告沈浩、章琳丽、徐飞、舒勇金融借款合同纠纷一案，于2016年9月6日向法院提起诉讼，诉请：被告沈浩归还借款149409.54元，给付利息15875.08元、罚息13274.47元（利息、罚息均已计至2016年7月30日，此后另行按合同约定计至履行完毕日止）；被告章琳丽、徐飞、舒勇对上述债务承担连带清偿责任和各被告承担诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年9月28日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定：2013年9月25日，被告沈浩向原告申请办理融易通卡填写了个人申请表，记载：授信为15万元，利率为日万分之五，被告应在到期还款日营业终了前（账单日后的第27天）偿还当期应还款项，滞纳金为最低还款额未还部分的2%等。同日，被告章琳丽、徐飞、舒勇共同与原告签订《信用卡保证合同》，三人均自愿对被告沈浩上述申领的融易通卡申请书，在25万元范围内承担该卡所发生的透支本金（包括但不限于取现透支和消费透支）和所产生的或伴生的透支利息、费用（滞纳金、超限费、罚息、年费、手续费、追索费等各项费用）等全部债务承担担保责任，保证方式为连带责任保证，保证期间自被保证人信用卡项下透支期限届满之日起两年等。次月10日，原告审核后同意向被告沈浩发放卡号为62×××05的融易通卡。被告沈浩于当月26日开始使用。至2016年7月30日，该卡共透支149409.54元，产生利息15875.08元、罚息13274.47元。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条等规定，判决如下：一、被告沈浩于本判决生效之日起7日内，归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行透支款149409.54元，给付利息15875.08元、罚息13274.47元（利息、罚息均已计至2016年6月29日，此后另行按合同约定计至借款清偿止）。二、被告章琳丽、徐飞、舒勇对上述款项在250000元范围内承担连带保证责任。三、各保证人在承担保证责任后，有权向主债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1938元（原告已预交，已减半收取），由被告沈浩、章琳丽、徐飞、舒勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。在递交上诉状时按不服部分的标的额预交上诉案件受理费，上诉期满之日起7日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。审判员  吴松玲二〇一六年九月二十九日书记员  阮 君
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0152民初4065号原告:重庆普达物业管理有限公司,住所地重庆市潼南区梓潼街道办事处建设东路87号3幢1单元7楼3号，统一社会信用代码915002233204806487。法定代表人：薛永梅，该公司董事长。委托诉讼代理人：殷安强，男，该公司员工。被告:米峰,男,1970年12月26日出生,汉族,住重庆市潼南区。被告:刘学玉,女,1965年11月2日出生,汉族,住重庆市潼南区。本院在审理重庆普达物业管理有限公司与米峰、刘学玉物业服务合同纠纷一案中，原告重庆普达物业管理有限公司于2016年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定裁定如下：准许原告重庆普达物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆普达物业管理有限公司负担。代理审判员  吴红梅二〇一六年九月十八日书 记 员  吕雪松
黑龙江省肇州县人民法院民 事 判 决 书2016黑06**民初1365号原告孙立玲，女,1960年生，汉族，退休工人。被告鞠宪伟,男,1977年生,汉族,无职业。被告鞠宪涛，男，1982年生，汉族，农民。原告孙立玲与被告鞠宪伟、鞠宪涛确认合同效力纠纷一案，本院于2016年7月8日立案受里,依法适用简易程序，由审判员韩凤彬独任审判，于2016年9月22日依法公开开庭进行了审理，原告孙立玲、被告鞠宪伟到庭参加了诉讼，被告鞠宪涛经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告孙立玲诉称，2015年5月6日，原告与被告双方签订了协议书一份，协议书约定：2015年5月6日至2016年5月6日，原告房屋卖不出去的前提下，原告将宅基地及附属物归被告所有(包括房屋相关证件)，被告给付原告卖房款12万元整，一次性付清。现房屋没买出去，被告不自觉履行协议，违反了协议事先约定的内容，原告为了维护自己的合法权益，诉至法院，请求判决确认2015年5月6日双方签订的协议书有效，继续履行合同，本案的诉讼费用由被告承担。被告鞠宪伟辩称,这个合同无效，合同不能继续履行。当时我给原告1万元补偿金，当时约定如果房子卖不出去，我就给原告1万元补偿金。被告鞠宪涛未出庭，也未向本庭提交答辩状。庭审中，原告为证实自己的主张，向法庭提供证据如下：出示协议书一份，欲证明原、被告双方于2015年5月6日签订的协议一份.协议载明:甲方为孙立玲，乙方为鞠宪伟、鞠宪涛，乙方给甲方补偿费费1万元整，甲方给乙方签建房申请书，一年之内（2015年5月6日至2016年5月6日），甲方房屋卖不出去的前提下，甲方将宅基地及附属归乙方所有（包括房屋相关证件），乙方给付甲方卖房款12万元整，一次性付清。经被告鞠宪伟质证,对该证据的真实性无异议，称是鞠宪伟和鞠宪涛两人一起签的；被告鞠宪涛未到庭，不予质证。本院予以采信。被告鞠宪伟为证实自己的主张，向法庭提供证据如下；出具收款条一份，欲证明2015年5月6日，孙立玲收到鞠宪伟、鞠宪涛1万元补偿费的事实。经质证，原告孙立玲无异议，承认收到鞠宪伟、鞠宪涛1万元补偿费的事实。本院予以采信。被告鞠宪涛未到庭，未向本庭提交任何证据。根据庭审查明的事实及上述证据，本院认定该案的法律事实为：原告孙立玲与被告鞠宪伟、鞠宪涛系相邻关系，2015年5月6日，原告与被告双方签订了建房补偿《协议书》一份，《协议书》载明:原告孙立玲为甲方，被告鞠宪伟、鞠宪涛为乙方，乙方给甲方补偿费1万元整，甲方给乙方签建房申请书，一年之内（2015年5月6日至2016年5月6日），甲方房屋卖不出去的前提下，甲方将宅基地及附属归乙方所有（包括房屋相关证件），乙方给付甲方卖房款12万元整，一次性付清。协议签订后，被告给付原告1万元补偿费已履行完毕，现有房屋款项没能履行。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，原、被告双方于2015年5月6日，本着公平、公正、合理、自愿的原则，共同协商达成一致，签订了一份建房赔偿《协议书》，该《协议书》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，庭审中被告鞠宪伟亦对该协议予以认可，且协议中1万元补偿费已得到履行，应认定该《协议书》合法有效。因此，原告孙立玲主张确认《协议书》合法有效，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：确认原告孙立玲与被告鞠宪伟、鞠宪涛于2015年5月6日签订的建房补偿《协议书》合法有效。本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告孙立玲负担25元，被告鞠宪伟、鞠宪涛负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  韩凤彬二〇一六年九月二十二日书记员  高立伟
河北省武安市人民法院执 行 裁 定 书��2016）冀0481执恢139号申请执行人都朋龙，男，1992年2月4日出生，汉族，河北省邯郸市临漳县。被执行人刘海斌，男，1970年8月21日出生，汉族，现住武安市人。被执行人常宁只，男，1985年6月18日出生，汉族，邯郸市临漳县人。本院在执行已经发生法律效力的河北省武安市劳动争议仲裁委员会作出的武劳仲案字（2013）第165号调解书一案中，我院强制执行后已将被执行人刘海斌在银行的存款扣划到我院，申请执行人都朋龙已将判决款领取并同意我院对该案执行结案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结河北省武安市劳动争议仲裁委员会作出的武劳仲案字（2013）第165号调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  ���审 判 长  贾亚杰人民陪审员  温爱斌人民陪审员  黄利军二〇一六年九月二十七日书 记 员  王 梁
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书[2016]辽01民终9049号上诉人��原审被告）：肖丰，男，1976年8月6日出生，汉族，户籍地沈阳市浑南新区。委托诉讼代理人：孟丹，沈阳市铁西区炎坤法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：吴国忠，男，1967年8月22日出生，满族，无职业，现住辽宁省开原市。委托代理人：王威，系辽宁希望律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：沈阳市苏家屯房产建筑安装工程公司，住所地沈阳市苏家屯区雪松路20号。法定代表人：李平，该公司经理。委托代理人：马祥鹏，男，1973年2月21日出生，汉族，该公司职工。上诉人肖丰与被上诉人吴国忠、沈阳市苏家屯房产建筑安装工程公司劳务合同纠纷一案，不服沈阳市苏家屯区人民法院[2016]辽01**民初413号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成由审判员李倩担任审判��，审判员王纪主审，代理审判员王畅参加评议的合议庭对本案进行了审理，书记员李颖担任法庭记录。本案现已审理终结。原审法院经审理查明：2011年被告沈阳市苏家屯区房产建筑安装工程公司承包了沈阳市苏家屯区房产局开发的苏家屯区沙柳花园南区4号、5号楼的收尾工程。后被告将该工程转包给案外人王传胜。王传胜通过其兄王传友将该收尾工程转包给肖丰，肖丰找原告吴国忠等工人来到此工地干活。工程完工后，尚欠原告人工费人民币6905元未给付，故原告起诉来院，要求二被告支付原告人工费6905元。原告吴国忠于2016年1月4日起诉，要求依法判令：请求法院判决二被告支付原告拖欠的人工费6905元；诉讼费由二被告承担。原审法院经审理认为：根据我国民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告肖丰经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了质证的权利。本院根据原告和被告沈阳市苏家屯房产建筑安装工程公司提供的证据及双方对证据的质证意见对案件事实予以认定。本案中，被告肖丰雇佣原告从事劳务，其所欠的劳务费理应由其支付，因被告肖丰作为自然人，不具备工程分包的资质和用工主体资格，且根据《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第七条、第十二条的规定，企业应将工资直接发放给农民工本人，严禁发放给包工头或其他不具备用工主体资格的组织和个人；工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资的连带责任，故被告沈阳市苏家屯房产建筑安装工程公司应对被告肖丰所欠的劳务费承担连带给付责任。关于被告沈阳市苏家屯房产建筑安装工程公司���解案外人王传胜给付被告肖辉宇的工程款即是所欠肖丰工程款的问题，因未提供证据证明肖辉宇接收这笔款项系是接受肖丰委托，且十几万元的款项随意给付对方，不符合常理，故对此辩解，本院不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告肖丰于本判决发生法律效力之日起七日内给付原告吴国忠人工费人民币6905元；二、被告沈阳市苏家屯房产建筑安装工程公司对上述款项承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由��告肖丰、沈阳市苏家屯房产建筑安装工程公司负担。宣判后，上诉人肖丰不服原判，向本院提出上诉，请求：1、依法撤销[2016]辽01**民初413号民事判决书第一项内容，发回重审或者改判；2、请求中级人民法院改判由被上诉人沈阳市苏家屯房产建筑安装工程公司给付被上诉人人工费6905元；3、一二审诉讼费由被上诉人承担。肖丰提起上诉的理由为：一、我与吴国忠不存在雇佣合同关系,吴国忠从事的系收尾工程，我承包的是抹灰工程，两者之间不重复。二、我虽曾雇佣过吴国忠从事抹灰工作，但已将相应的劳务费用与吴国忠结清，不存在欠付劳务费的事实。被上诉人吴国忠辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。被上诉人沈阳市苏家屯房产建筑安装工程公司辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。本院对原审查明的事实予以确认。上述事实，有双方当事人陈述，工薪明细表在卷佐证等证据，经开庭质证，本院予以确认，在一、二审卷宗佐证。本院认为，劳动者的合法权益应受到法律保护。吴国忠以被肖丰雇佣为由主张后者给付其人工费6905元，肖丰自认曾雇佣吴国忠从事抹灰工作，故双方已形成合法有效的雇佣合同关系，肖丰提出与吴国忠未形成雇佣关系以及其承包的工程与吴国忠从事的劳务工作不重复，与吴国忠、肖丰陈述的事实相悖，故对肖丰的该项上诉理由，本院不予支持。案涉《月份职工工薪借支清算明细表》上载明吴国忠的工资为6905元，肖丰虽然提出已结清吴国忠的劳务费用，但却未提出相应的证据，故对肖丰的该项上诉理由，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人肖丰负担。本判决为终审判决。审 判 长  李倩审 判 员  王纪代理审判员  王畅二〇一六年九月十八日书 记 员  李颖本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
四川省长宁县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1524民初940号原告张琼，女，汉族，四川省长宁县人。被告周勇，男，汉族，四川省长宁县人。被告罗泽芳，女，汉族，四川省长宁县人。原告张琼诉被告周勇、罗泽芳民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由本院审判员邓志强独任审判，公开开庭进行了审理，原告张琼到庭参加诉讼，被告周勇、罗泽芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告张琼诉称：2013年8月20日，被告周勇向原告借款50000元，被告并出具了借条，约定每月还款5000元，分10期偿还，如逾期未还款，则从借款之日起每日按1℅资金利息作为违约金，此后被告仅按约定偿还了6期借款共30000元，余20000元被告拒不偿还，故特向人民法院提起诉讼，请求判令被告立即偿还原告借款20000元及资金利息10000元，案件诉讼费用由被告承担。被告周勇未予答辩。被告罗泽芳未予答辩经审理查明：被告周勇、罗泽芳系母子关系。2013年8月20日，被告周勇向原告借款50000元，被告并出具了借条，约定借款后每月还款5000元，分10期偿还，如逾期未还款，则从借款之日起每日按1℅资金利息作为违约金，被告罗泽芳作为担保人在借条上签字，为被告周勇上述借款提供保证担保。此后被告周勇仅按约定偿还了6期借款共30000元，余20000元被告未偿还，原告多次催收无果，故向本院提起诉讼，请求判令被告立即偿还原告借款20000元并承担资金利息10000元，案件诉讼费用由被告承担。上述事实，有原被告双方签订的借��为证，事实清楚、证据充分。本院认为：被告周勇向原告借款50000元，有被告周勇、罗泽芳向原告出具的借条为证，在本案审理过程中被告周勇、罗泽芳均未对借款金额提出异议，故本院予以确认。原被告双方在借条上约定逾期还款利息按每日1℅计算过高，不符合最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十六条的规定，本院依法予以调整，其过高部分本院不予支持。被告周勇应按约定归还借款及利息，被告罗泽芳应对该借款及利息承担连带保证责任。本院根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十六条之规定、判决如下：一、被告周勇在本判决生效后十日内偿还原告张琼借款人民币20000元并支付利息，其利息计算方式为以本金20000元为基数，从2014年2月20日始计算至本判决确定的给付之日止，按月利率2℅为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。二、被告罗泽芳对上述借款及利息承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告周勇、罗泽芳共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判员  邓志强二〇一六年九月十日书记员  冯 劲
四川省威远县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1024民初1522号原告：王某，男。委托诉讼代理人：吴晓红，威远县连界法律服务所法律工作者。被告：黄某，女。原告王某诉黄某离婚纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某及委托诉讼代理人吴晓红到庭参加诉讼,被告黄某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某提出诉讼请求：1、请求人民法院判决原、被告离婚；2、婚生女王某甲由原告抚养，抚养费由原告独自承担。事实和理由：我与被告都是再婚。2010年4月我们自由恋爱并谈婚。2011年1月5日，我们登记结婚。婚后生育一女王某甲。刚结婚的时候关系还可以，但后来被告嫌弃我身体残疾，年龄比她大12岁,于2013年5月离家出走。此后，我到处寻找，未知其下落。现我与被告已经分居三年，感情已经破裂。原告为证明其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、身份证明，证明原、被告身份关系；2、结婚证、证明原、被告系夫妻关系；3、威远县连界镇人民政府、威远县连界镇先锋村村民委员会出具证明“兹有四川省威远县连界镇先锋村2组9号王某，男，身份证号码511024197309030376，其妻黄某，身份证号码421122198503105840，于2013年5月外出务工，至今下落不明，音讯全无，无法联系，情况属实。特此证明”。4、证人黄勇，向雲证言，证明被告黄某于2013年后下落不明。5、原告残疾人证，证明原告为四级残疾。被告黄某未答辩。经审理查明，原、被告均系再婚。原、被告于2010年4月自由恋爱谈婚。2011年1月5日，登记结婚。婚后生育一女王某甲（现随原告生活）。婚初夫妻感情尚可。后原、被告因年龄差距等原因发生矛盾，2013年5月，被告离家出走。本院认为：原、被告系自主婚姻，婚后双方因原、被告年龄差距等原因发生矛盾，被告黄某离家出走，与原告互不履行夫妻义务，双方已分居两年以上。现原告起诉与被告离婚，被告黄某经本院合法传唤也不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。……（四）因感情不和分居满二年的”之规定，故原告主张与被告离婚，本院应予准予。婚生女王某甲现与原告一起生活，为了子女的健康成长，原告要求其抚养子女的要求本院予以准许。原告同时要求自己承担抚养费是对自己权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、准予原告王某与黄某离婚；二、婚生女王某甲由原告抚养，抚养费由原告自行负担。本案受理费260元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。审判长  陈吉云审判员  刘 骏审判员  白成全二〇一六年九月二十二日书记员  刘明坤
辽宁省沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0104民初6188号原告:沈阳市星禹钢材有限公司。被告：沈阳市城建房地产开发集团有限公司。原告沈阳市星禹钢材有限公司与被告沈阳市城建房地产开发集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月16日立案后，依法适用普通程序，由审判员袁玲担任审判长，与审判员张惠（主审）、代理审判员李超组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘长芳、被告的委托诉讼代理人沈博、高金到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告货款3,326,821.22元及自2011年6月25日起按照年利率24%计算给付原告违约金；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告间有长期的业务往来，被告在原告处购买钢材。截止到2015年4月15日止，被告累计拖欠原告钢材款3,326,821.22元，经原告催要至今未给付，故原告起诉来院。被告辩称：双方对账是依据合同进行的，对账的核心是确认权利义务，欠款本金没有异议。另外这么多年来，款项的支付都是滚动的，没有办法计算利息，在欠款证明中没有约定利息，也没有写明欠款什么时间给付，我们认为是原告放弃利息请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交了产品购销合同和欠款证明，被告对上述证据的真实性没有异议，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：原、被告间自2007年开始进行业务往来，双方签订多份产品购销合同，由原告给被告提供建筑用钢材，合同中关于货款结算方式及期限均约定，供货后1个月（或2个月）内付清全部货款；违约责任均约定，如未按期结清货款，视为需方违约，需方按每超一天每吨另加价5元（或每超一个月每吨另加价100元）累计计算。双方在2011年6月停止业务往来，2015年4月15日被告给原告出具欠款证明，确认被告至2015年4月15日止，欠原告货款3,326,821.22元未付。本院认为，原告与被告签订的《产品购销合同》意思表示真实，内容合法。合同一经成立，对各方当事人具有法律约束力。当事人应按照约定履行自己的义务，被告收到原告提供的建筑材料后，未按合同约定的付款时间给付货款，对此应给付尚欠货款并承担延期付款的违约责任。对原告要求被告自2011年6月25日起按照年利率24%计算给付原告违约金的请求，因合同中约定的如未按期结清货款，需方按每超一天每吨另加价5元（或每超一个月每吨另加价100元）累计计算，该约定的违约金时隔5年之久，依此合同约定标准计算已超过欠款本金，但被告迟延履行债务，确给原告造成很大经济损失，依据公平原则，本院酌定自被告给原告出具欠款证明之日起即2015年4月15日起至本判决确定的给付之日止按中国人民银行同期同类基准贷款利率4倍计算逾期付款利息。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告沈阳市城建房地产开发集团有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告沈阳市星禹钢材有限公司货款3,326,821.22元；二、被告沈阳市城建房地产开发集团有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告沈阳市星禹钢材有限公司逾期付款利息（以3,326,821.22元为基数，自2015年4月15日起，至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期同类基准贷款利率4倍计算）；三、驳回原告其它诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费33415元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长 袁 玲审 判 员 张 惠代理审判员 李 超二〇一六年九月五日书 记 员 刘思维
四川省都江堰市人民法院民 事 判 决 书(2016)川0181民初642号原告姜伟，男，汉族，1970年12月22日出生，住四川省都江堰市。委托代理人杨威，四川炳银律师事务所律师。被告四川常信融资担保有限公司，住所地：四川省成都市武侯区一环路西一段菊乐路。法定代表人唐洪刚。被告王圣勇，男，汉族，1974年7月5日出生，住四川省都江堰市灌口镇玉带桥街。原告姜伟与被告四川常信融资担保有限公司（以下简称常信公司）、王圣勇民间借贷纠纷一案中，本院受理后,依法适用普通程序对本案进行公开开庭审理。原告姜伟的代理人杨威到庭参加诉讼，被告常信公司、王圣勇经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告姜伟诉称，2013年9月6日，双方签订《借款合同》，约定被告向原告借款150万元。逾期还款违约金按每万元每天200元计算。借款到期后被告经归还90万元，经原告多次催收，故诉至法院，请求判令：1、被告向原告归还借款60万元，并支付利息从2015年7月2日起按照年利率24计算直至付清时止；2、诉讼费用由被告承担。被告常信公司、王圣勇未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2013年9月6日，姜伟与常信公司签订《借款合同》，约定常信公司向姜伟借款150万元，借款期限四个月即从2013年9月6日至2014年1月6日止。每月支付利息为3.75万元，结息为每月的6日。逾期还款违约金按每万元每天200元计算。常信公司在借款合同资金使用方处加盖印章确认并有王圣勇签字。合同签订后王圣勇分四次共计偿还90万元并在借款合同中予以备注。上述事实，有原告及被告身份信息、借款合同以及原告陈述等证据予以佐证，本院予以确认。本院认为，一、被告常信公司向原告姜伟借款150万元，被告常信公司应当按照约定承担还款责任，扣除已归还90万元，原告主张被告常信公司归还借款60万元，于法有据，本院予以支持。二、利息问题。鉴于被告常信公司存在逾期未还款的事实，原告主张利息未超出双方约定，亦符合法律规定，本院予以支持。三、王圣勇是否承担责任问题。本案中借款人为常信公司，王圣勇系常信公司的代表，原告主张承担还款责任，无事实和法律依据，本院不予支持。被告拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证、举证等权利，自愿承担不利的法律后果。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告四川常信融资担保有限公司于本判决生效之日起十日内向原告姜伟归还借款本金60万元，并支付利息（计算方式：从2015年7月2日起按照年利率24%计算直至付清时止）。二、驳回原告姜伟的其他诉讼请求。案件诉讼费9800元，公告费560元，由被告王圣勇负担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  张昌福代理审判员  田 丹人民陪审员  李国平二〇一六年九月一日书 记 员  何 唯
福建省厦门市同安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0212执481号之一申请执行人惠元（厦门）房地产发展有限公司，住所地厦门市同安区西柯镇后田村星海湾别墅区会所。法定代表人陈牡丹，董事长。委托代理人林石金，公司职员。被执行人黄忠包，男，1972年12月30日出生，汉族，住浙江省温州市。原告惠元（厦门）房地产发展有限公司与被告黄忠包商品房销售合同纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2015年11月7日作出的（2015）同民初字第2567号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人惠元（厦门）房地产发展有限公司于2016年3月17日向本院申请执行，要求被执行人黄忠包支付人民币630366.86元及迟延履行期间的债务利息。被执行人黄忠包至今未履行还款义务。本案在执行过程中，本院查封了被执行人的房产，兑现尚需时日。本院依职权向金融机构查询被执行人黄忠包的存款情况，被执行人黄忠包无开户或存款余额不足以清偿本案债务。本院向车辆管理等部门查询，未查到被执行人可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）同民初字第2567号民事判决书本次执行程序。终结本次执行程序的情况消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄 频代理审判员  许金鑫代理审判员  林康平二〇一六年九月十八日书 记 员  陈佳元本案所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；中止的情形消失后，恢复执行。《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》102有下列情形之一的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百三十二条第一款第五项的规定裁定中止执行：（2）被执行人确无财产可供执行的；执行法官提示：终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2016)苏0682执284号申请执行人陆新建。被执行人张建华。关于陆新建与张建华建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年10月29日作出的(2015)皋开民初字第1274号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：张建华返还陆新建10000元。被执行人如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由张建华负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年1月7日受理后，由执行员张泉执行。申请执行标的为：10000元及利息，案件受理费25元，执行费50元（未预交）。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查。被执行人无银行存款、汽车、商品房等信息。申请执行人称被执行人张建华已离婚,躲在海安县,地址不详,其母亲一人在家中,暂无可供执行财产。本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人目前确无其他可供执行财产，并向本院书面同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2015)皋开民初字第1274号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  汤雪飞执行员  张 泉执行员  陈 俊二〇一六年九月十八日书记员  刘国军
安徽省淮南市田家庵区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0403民初字第5476号原告：淮南市金典文飞物业管理有限责任公司，住所地安徽省淮南市田家庵区。法定代表人：尹玲，该公司经理。被告：蒲裕平，男，住安徽省淮南市田家庵区。本院在审理原告淮南市金典文飞物业管理有限责任公司诉被告蒲裕平物业服务合同纠纷一案中,原告淮南市金典文飞物业管理有限责任公司在接到本院立案通知书后,七日内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解��》第二百一十三条、《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款的规定,裁定如下:本案按撤诉处理。审判员  杜晓峰二〇一六年九月十八日书记员  周 涛
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0902民初1330号原告李爱华，居民。委托代理人李静明，盐城市亭湖区青墩法律服务所法律服务工作者。被告韩金联，居民。原告李爱华与被告韩金联民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月4日受理后，依法适用普通程序并组成合议庭于同年7月4日公开开庭进行了审理，原告李爱华及其委托代理人李静明到庭参加诉讼，被告韩金联经本院公告送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票及合议庭成员告知书后，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李爱华诉称，2014年12月29日，被告韩金联向原告借款20元,并向原告出具了借条，约定于2015年6月1日前归还，口头约定月利率3%,陈风银为该借款作了担保。借款到期后，经原告多次催要被告韩金联未能按约还款。现诉请法院判令被告韩金联偿还原告借款20万元并承担利息（从2015年6月1日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。被告韩金联未作答辩。经审理查明，2014年12月29日，被告韩金联向原告出具一份借条，载明：“今借到李爱华人民币贰拾万元整（200000）元，此据（借用期2015年6月1日前一次归还）。”案外人陈风银作为担保人在借条上签字。借款到期后，原告向被告催要未果，遂诉至本院。本院认为，合法的民间借贷应受法律保护。被告韩金联向原告借款后未能及时还款，构成违约，应当承担相应的民事责任，故原告要求被告韩金联偿还借款的诉讼请求应予支持。关于原告主张的借款利息，因被告韩金联向原告借款时对支付利息没有约定，应视为不支付利息，现原告要求按年利率6%计算逾期还款后的利息，符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告韩金联应于本判决生效之日起十日内偿还原告李爱华借款本金20万元并支付利息（计算期间及标准：从2015年6月1日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，公告费600元，合计人民币4900元，由被告韩金联负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式两份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判长  陈律心审判员  吕建生审判员  郝 燕二〇一六年九月一日书记员  瞿 艳附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书(2016)粤0111刑初2232号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人马某，出生地湖南省道县，户籍地为湖南省道县）。因犯盗窃罪于2012年9月5日被广州市天河区人民法院判处有期徒刑九个月，2013年1月12日刑满释放。因犯盗窃罪于2013年8月30日被广州市天河区人民法院判处有期徒刑一年一个月，2014年3月14日刑满释放。被告人廖某，出生地湖南省道县，户籍地为湖南省道县）。上列两被告人均因本案于2016年4月13日被羁押并于同日被拘留，同年5月18日被逮捕。现羁押于广州市第三看守所。广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉［2016］2102号起诉书，指控被告人马某、廖某犯盗窃罪，于2016年8月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员徐卉出庭支持公诉，被告人马某、廖某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2016年4月13日8时许，被告人马某、廖某在本市白云区金沙街浔峰山东路北公交车站，趁一辆开往浔峰路口方向的974路公交车停车上下客拥挤之机，由廖某负责掩护，由马某盗得陈某乙放在其左侧裤袋内的iPhone6无线移动电话机1台，后在携赃逃离现场时被人赃并获。经鉴定，上述无线移动电话机价值人民币3504元。为证实指控的事实，公诉机关随案移送了书证、被害人陈述、被告人供述等证据。公诉机关据此认为，被告人马某、廖某结伙扒窃公民财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；马某被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；马某在共同犯罪中起主要作用，是主犯，廖某在共同犯罪中起次要责任，是从犯，应当从轻处罚；建议对马某在有期徒刑一年至一年六个月间判处刑罚，对被告人廖某在有期徒刑六个月至一年间判处刑罚。提请法院依法判处。被告人马某对起诉指控的事实及定性均不持异议。被告人廖某对起诉指控的事实及定性均不持异议经审理查明，2016年4月13日8时许，被告人马某、廖某在本市白云区金沙街浔峰山东路北公交车站，趁一辆开往浔峰路口方向的974路公交车停车上下客拥挤之机，由廖某负责掩护，由马某盗得陈某乙放在其左侧裤袋内的iPhone6无线移动电话机1台，后在携赃逃离现场时被人赃并获。经鉴定，上述无线移动电话机价值人民币3504元。上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：被告人马某、廖某的供述，被害人陈某乙的陈述及对被告人的辨认材料，证人吴某乙的证言及对被告人的辨认材料，涉案手机的照片，扣押清单、发还清单，情况说明，现场勘查笔录，检查笔录，涉案现场的照片，价格鉴定结论书，现场检测报告书，视频监控，被告人马某的前科材料，到案经过。本院认为，被告人马某、廖某结伙扒窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人马某、廖某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人马某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人马某在共同犯罪中起主要作用，是主犯，廖某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人马某、廖某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人的罪行相适应，本院予以采纳。综合本案的犯罪情节、危害后果、被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人马某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算��判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月13日起至2017年4月12日止。罚金自本判决生效之日起五日内缴纳。）二、被告人廖某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月13日起至2016年10月12日止。罚金自本判决生效之日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  魏 峥人民陪审员  陈秀娥人民陪审员  何丽和二〇一六年九月十二日书 记 员  陈钊琦附：相关法律法规《中华人民共和国刑法���第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0183执1112号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司新密市支行，住所地：新密市。负责人：樊建宏，该行行长。委托代理人：王大坡，系该行职工。被执行人：赵籽淼，男，汉族，1985年1月28日出生。被执行人：赵战峰，男，汉族，1969年8月28日出生。被执行人：郑学敏，男，汉族，1968年10月9日出生。本院依据已经发生法律效力的（2014）新密民二初字第646号民事判决书，在执行中国农业银行股份有限公司新密市支行诉赵籽淼、赵战峰、郑学敏金融借款合同纠纷一案中，申请执行人已受偿0元，未受偿49933.85元及利罚息。现查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产的证据及线索，申请执行人书面同意终结此案本次执行程序，符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李耀强审判员  李圣洁审判员  秦晓东二〇一六年九月六日书记员  王旭东
江苏省常熟市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0581民初4151号原告:常熟市新弘化纤有限公司,住所地常熟市碧溪新区东张白莲村。法定代表人：许强。委托代理人：牛伟，上海市光明（太仓）律师事务所律师。委托代理人：冯婷，上海市光明（太仓）律师事务所律师。被告:费红生。被告:费良珍。原告常熟市新弘化纤有限公司诉被告费红生、费良珍买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月15日立案受理后，依法由审判员戴卫忠、代理审判员吴岩、人民陪审员祝永昌适用普通程序于2016年8月17日公开开庭进行了审理。原告常熟市新弘化纤有限公司委托代理人牛伟、冯婷到庭参加诉讼，被告费红生、费良珍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常熟市新弘化纤有限公司提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款106433元；2.判令被告向原告支付逾期付款利息7330元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告在2013年左右开始有贸易往来，原告向被告提供化纤加弹丝，每次供货都有送货单，送货单都是滚动连续的，截止到最后一次0000304号送货单的显示时间未2015年2月7日，被告总共结欠原告货款676433元，之后被告陆续累计向原告支付570000元，目前尚欠货款106433元一直未还，原告遂诉讼来院。被告费红生、费良珍未做答辩。经审理查明：原告与被告费红生在2013年左右开始有贸易往来，原告向被告费红生提供化纤加弹丝，每次供货都有送货单，送货单都是滚动连续的，即后一份送货单都是在前一份送货单的基础上计算已付款和尚欠款项，截止到最后一次2015年2月7日的0000304号送货单，被告费红生总共结欠原告货款676433元。之后被告费红生陆续向原告支付款项累计570000元，目前被告费红生尚欠货款106433元未还，原告遂诉讼来院。另查明：被告费红生、费良珍二人于1993年12月10日登记结婚,截至2015年8月11日二人仍系夫妻关系。上述事实由原、被告身份证信息、对账函、送货单、结婚登记申请书以及当事人陈述等证据为证。本院认为：债务应当清偿。被告费红生接受原告交付的货物后未及时履行货款106433元，构成违约，应当继续履行。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外”。本案中，被告费红生与原告常熟市新弘化纤有限公司自2013年左右开始有贸易往来，原告向被告提供化纤加弹丝，根据原告提供的送货单显示，原、被告最后一次的交易截止日期为2015年2月7日，因此，原、被告交易时间在被告费红生、费良珍二人夫妻关系存续时间内，被告费红生、费良珍应共同承担该笔债务。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率计算。”因此，原告向被告主张以年息6%的1.95倍为计算标准，计算逾期付款损失，本院予以支持。综上所述，原告合理诉讼请求，本院予以支持。被告费红生、费良珍经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃应诉抗辩权利，应自行承担相应法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：被告费红生、费良珍给付原告常熟市新弘化纤有限公司货款人民币106433元，并支付逾期货款利息（以结欠货款人民币106433元为基数，以年息6%的1.95倍为计算标准，自2015年2月7日起计算至2016年4月1日），于本判决生效之日起十日内履行（如采用转帐方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户银行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：10×××79）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取2383元，由被告费红生、费良珍负担,于本判决生效之日起十日内履行（如采用转帐方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户银行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：10×××79）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。审 判 长  戴卫忠代理审判员  吴 岩人民陪审员  祝永昌二〇一六年九月二十九日书 记 员  陈星宇
河北省沧县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0921执340之二申请执行人沧县农村信用联社股份有限公司。法定代表人刘世忠，董事长。被执行人白海军。被执行人白洪刚。本院在执行申请执行人沧县农村信用联社股份有限公司与被执行人白海军、白洪刚贷款纠纷一案中，已自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结沧县人民法院（2015）沧民初字第706号民事判决书的执行。本裁定立即生效。审 判 长  朱秀刚审 判 员  吕世林人民陪审员  刘桂荣二〇一六年九月一日书 记 员  解 辉
吉林省靖宇县人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0622执251号靖宇县人民法院于2015年1月14日作出的（2016）吉0622刑初3号刑事判决书已发生法律效力，由于被执行人杨景春没有履行生效的（2016）吉0622刑初3号刑事判决书确定的义务，靖宇县人民法院刑事审判庭于2016年3月18日立案予以强制执行，被执行人给付罚金1000元，执行过程中，依法对被执行人杨景春的财产进行了查证，现暂无财产可供执行，本院认为，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行，待发现被执行人王学刚有可供执行财产时，可恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）吉0622刑初3号刑事判决书的本次执行程序，申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可申请另案再执。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王振生二〇一六年九月六日书记员  胡 军
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0582民初7635号原告福建晋江农村商业银行股份有限公司西园支行，住所地晋江市。主要负责人：陈奕宏，该支行行长。委托诉讼代理人：蔡贻谋，男，该支行工作人员。委托诉讼代理人：吴诗晓，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司工作人员。被告庄玲玲，女，1984年11月出生，汉族，住晋江市。被告陈阿军，男，1982年11月出生，汉族，住晋江市。被告福建省东森融资担保有限公司，住所地晋江市。法定代表人：施跃进，该公司执行董事。被告施跃进，男，1976年10月出生，汉族，住晋江市。诉讼请求1.被告庄玲玲归还原告借款本金241639.27元及利息、罚息、复息17115.79元，并支付自2016年6月21日起至还清款项之日止按合同约定和中国人民银行有关规定计算的利息、罚息、复息；2.被告陈阿军、福建省东森融资担保有限公司、施跃进对被告庄玲玲所负上述债务承担连带清偿责任。本院于2016年9月28日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理查明的事实与原告主张的事实基本一致，原告诉求符合双方合同约定及法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告庄玲玲应于本判决生效之日起十日内偿还原告福建晋江农村商业银行股份有限公司西园支行借款241639.27元及利息、罚息、复息17115.79元，并支付自2016年6月21日起至实际还款之日止按双方合同约定和中国人民银行有关规定计算的利息、罚息及复利；二、被告陈阿军、福建省东森融资担保有限公司、施跃进对被告庄玲玲所负前款债务承担连带清偿责任；被告陈阿军、福建省东森融资担保有限公司、施跃进承担保证责任后有权向被庄玲玲追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（本院账号：40×××50；开户行：中国银行晋江市支行；账户名：晋江市人民法院）。案件受理费5181元，因适用简易程序减半收取计2590.5元，由被告庄玲玲、陈阿军、福建省东森融资担保有限公司、施跃进负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员 冯 洁二〇一六年九月二十九日书记员 吕雅君
台州市椒江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1002执2705号之一申请执行人台州市银隆担保有限公司，住所地台州市学院路653号，组织机构代码:66713360-2。法定代表人：陈庆军。被执行人蔡世达，男，1963年9月24日出生，住台州市黄岩区。被执行人林再琴，女，1968年11月24日出生，住台州市黄岩区。申请执行人台州市银隆担保有限公司与被执行人蔡世达、林再琴追偿权纠纷一案，本院于2016年6月16日作出的（2016）浙1002民初4394号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人台州市银隆担保有限公司于2016年8月5日向本院申请执行，要求被执行人蔡世达、林再琴支付代偿款23834.02元及利息、案件受理费204元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，依法查封被执行人蔡世达所有车牌号为浙76E**号丰田牌小型汽车一辆，但该车下落不明，本院另通过有关金融机构、工商部门、房管部门及车管所查询，未发现被执行人蔡世达、林再琴有其他可供执行财产。申请执行人台州市银隆担保有限公司以被执行人蔡世达车辆一时难以处理，两被执行人目前无其他财产可供执行为由，于2016年9月27日向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人台州市银隆担保有限公司以被执行人蔡世达、林再琴目前无其他财产可供执行为由，申请对本案终结本次执行程序,符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:本院的（2016）浙1002执2705号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  叶再军代理审判员  江 敏代理审判员  项旭锋二〇一六年九月二十七日代书 记员  郭健谦
山东省邹城市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0883民初1915号原告贺可韧，男，1972年10月4日出生，汉族，居民，住济南市。委托代理人张露露，山东海扬律师事务所律师（特别授权）。被告刘涛，男，1981年8月12日出生，汉族，居民，住泰安市。原告贺可韧与被告刘涛房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张露露到庭参加诉讼。被告刘涛经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告刘涛于2011年4月5日签订为期五年的房屋租赁合同，合同约定原告承租邹城市平阳路门头房两间从事商业活动，合同约定房租数额、租期、违约责任、协议管辖等事项。2014年11月28日原告支付给被告刘涛2015年4月5日至2016年4月4日期间的房租25万元整。2016年1月7日，冯芝富以被告刘涛未向其支付房租为由，擅自将原告承租房屋关门上锁，禁止原告开门营业，经原告与二人多次沟通未果，致使原告自2016年1月7日起停止营业至今，房内所存产品以及空调至今未取出，给原告造成较大的经济损失。根据原告与被告签署房屋租赁合同第22条约定一切争议由原告所在地人民法院管辖。为维护自身的合法权益，根据民事诉讼法第34条规定，特诉至贵院，望贵院支持原告的诉讼请求。1、请求依法判令被告刘涛退还预收房租60844元（2016.1.8-2016.4.4两个月零28天）。2、请求依法判令被告刘涛承担违约金100000.00元。3、诉讼费用由被告承担。被告刘涛未作答辩。经审理查明，2011年3月24日，被告刘涛与冯芝富签订房屋租赁协议一份，约定冯芝富将位于香港街南对过（平阳路中段）使用面积300平方米左右的房屋出租给刘涛，从事商业活动，经营“达芙妮鞋柜”品牌。并同意刘涛在承租期间可将房屋自行转租。2011年4月5日，原告（乙方）、被告（甲方）签订房屋租赁协议一份，载明：甲方将邹城市平阳西路门头房两间，使用面积140平方米的房屋出租给乙方，从事商业活动，经营“鞋柜”品牌及乙方代理品牌。租期为5年，自2011年4月5日起至2016年4月4日止。年租金为25万元。20、甲方提前解除合同或因甲方违约而导致本协议终止的或因甲方债务等其他原因造成乙方无法正常经营（乙方有权单方终止合同），甲方除赔偿乙方未分摊完毕的装修费用（装修费用为人民币15万元，按60个月分摊完毕，即每月分摊装修费用2500元）外还应退还预收乙方的租金，同时支付相当25万金额的违约金。若甲方所支付违约金不足以弥补乙方实际损失的，乙方有继续追偿的权利。乙方单方提前解除合同，乙方支付25万金额的违约金。21、如因房屋产权人与甲方不能正常履行合同或因房屋产权人不再继续与甲方合作而导致甲方与乙方违约的，甲方须承担第20条款的违约责任。协议签订后，原、被告双方如约履行。2014年11月28日，原告向被告转账支付2015年4月5日至2016年4月4日租金250000元。2016年1月7日，冯芝富因与刘涛之间的房租问题将达芙妮鞋店门锁上，禁止原告继续经营，直至租赁协议期满原告未能租赁使用该房屋。上述事实，主要根据原告陈述、举证认定的，其证据已分别收存、记录在卷。本院认为，原告贺可韧与被告刘涛签订的房屋租赁合同系双方当事人真实意思表示，未违反法律及行政法规的强制性规定，转租期限未超出冯芝富与刘涛的租赁期限，属有效合同。双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，原告贺可韧已经将2015年4月5日至2016年4月4日的租金250000元足额交纳。因案外人冯芝富将房屋收回，出租人刘涛存在违约行为，致使原告在2016年1月8日至2016年4月4日期间未能使用该房屋。被告刘涛应当退还原告已实际履行的2016年1月8日至2016年4月4日期间的租金60844元。由于被告刘涛存在违约行为，应当承担违约责任，合同约定的违约金为250000元，原告按照同期环比的营业额主张100000元的违约金，本院认为过分高于原告的损失，基于原告与被告的剩余租期不足三个月，对于违约金本院酌定为50000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、一百一十三条、二百二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘涛于本判决生效后十日内返还原告贺可韧租金60844元。二、被告刘涛于本判决生效后十日内赔偿原告贺可韧损失50000元。如果未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1758元由被告负担（原告已垫付，被告付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判长  张苗苗审判员  周玉花审判员  王存来二〇一六年九月二十日书记员  王 莉
四川省新津县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0132执681号之一申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司新津县支行。负责人任静。被执行人李海文。被执行人罗树芬。被执行人章跃辉。被执行人彭海燕。被执行人姜建军。被执行人李学英。被执行人王金生。被执行人刘金玉。被执行人陈林军。本院于2015年10月29日作出的��2015）新津民初1265号民事判决书已经发生法律效力，现该案已立案执行。因被执行人李海文、罗树芬、章跃辉、彭海燕、姜建军、李学英、王金生、刘金玉、陈林军未履行生效法律文书所确定的义务，在执行的过程中，查封了被执行人章跃辉有车辆号牌为川AXXX**的北京现代牌小型轿车一辆和被执行人姜建军有车辆号牌为川ZXXX**的跃进牌轻型仓栅式货车一辆，现被执行人暂无可供执行的财产。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结新津县人民法院（2016）川0132执681号执行案的本次执行程序。待被执行人李海文、罗树芬、章跃辉、彭海燕、姜建军、李学英、王金生、刘金玉、陈林军有可供执行的其他财产线索或有执行条件时，申请人可依据原生效法律文书及��裁定书申请恢复执行。不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  黄利辉二〇一六年九月十八日书记员  徐林枫
湖南省常德市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘07民辖终68号上诉人（原审被告）：湖南佳美建设工程有限公司，住所地湖南省。法定代表人：易继辉，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：向光汉，男，汉族，居民，住广东省。上诉人湖南佳美建设工程有限公司（以下简称佳美公司）与被上诉人向光汉保证合同纠纷一案，不服湖南省常德市武陵区人民法院作出的（2016）湘0702民初1135-1号驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提起上���。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。佳美公司上诉称，1、原裁定认定事实错误，认定《借款合同》所涉标的金额只有3000000元是错误的；2、原裁定适用法律错误，原审裁定引用的《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条并不规定协议管辖；3、《借款协议》的协议管辖条款属于无效的格式条款；4、本案被告住所地及合同履行地均不在常德市武陵区，依法应由佳美公司的住所地湖南省石门县人民法院管辖。据此，佳美公司请求撤销原审裁定，将本案移送湖南省石门县人民法院审理。本院经审查认为，本案为向光汉依据其与佳美公司签订的两份《借款协议》，要求佳美公司依约承担保证责任而引发的诉讼，故本案属于保证合同纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以��面选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖及专属管辖的规定”之规定，合同纠纷的当事人可以协议约定管辖法院。本案中，涉案两份《借款协议》的标的额分别为3000000元，协议签订时均不违反原审法院同期关于级别管辖规定，亦未违反专属管辖的规定。该协议管辖条款内容具体明确，不违反法律、法规的强制性规定，是各方当事人的真实意思表示，应具有法律效力，原审法院作为合同当事人协议选择的法院，依法享有对本案的管辖权。佳美公司上诉主张该协议管辖条款属于无效的格式条款，但其就上述主张未提供证据予以证实，亦无证据表明管辖协议存在无效情形。原审裁定虽然表述的是依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条确定管辖法院，属于适��法律不当，但依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，处理结果正确，本院对原审裁定引用法律的瑕疵予以纠正。综上，佳美公司的上诉理由没有事实和法律依据，上诉理由不能成立，上诉请求依法不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律瑕疵，依法纠正后予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定、《最高人民法院关于适用的解释》第三百四十条，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  郭 洪审 判 员  刘祖军代理审判员  王文莉二〇一六年九月五日书 记 员  彭 煜附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律���用裁定。
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0105民初18162���原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告蒋周龙。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告蒋周龙信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告蒋周龙系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币37,714.47元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币37,714.47元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  徐叶芳二〇一六年九月二十三日书记员  丁 宁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
江苏省东台市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0981刑初464号公诉机关江苏省东台市人民检察院。被告人戴安全，男，1964年1月23日，住东台市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年6月9日被取保候审。经本院决定于2016年9月20日被逮捕，现羁押于东台市看守所。东台市人民检察院以东检诉刑诉[2016]439号起诉书指控被告人戴安全犯危险驾驶罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。东台市人民检察院指派代理检察员周栋出庭支持公诉，被告人戴安全到庭参加诉讼。现已审理终结。东台市人民检察院指控，2016年5月12日14时许，被告人戴安全酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车，沿东台市X308弶富线由东向西行驶至X308弶富线某处时被东台市公安局交通警察大队执勤民警查获。经依法抽取被告人戴安全的血样，送盐城市公安局物证鉴定所检测，被告人戴安全血液中检出的乙醇含量为每百毫升114毫克。归案后，被告人戴安全如实供述了酒后驾驶机动车的犯罪事实。上述事实，被告人戴安全在庭审过程中亦无异议，并有东台市公安局受案登记表、发破案经过及抓获情况说明，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，查获及采血照片，采血记录单、物证检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人戴安全醉酒后无证驾驶无号牌机动车在道路上行驶，其行为己触犯我国刑法，构成危险驾驶罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人戴安全无证驾驶机动车酌情予以从重处罚。被告人戴安全归案后如实供述犯罪事实，依法对其从轻处罚。为维护交通运输的正常秩序和安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人戴安全犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币一千五百元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年九月二十日起至二○一六年十一月三日止；罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  周爱红二〇一六年九月二十日书记员  聂 晶附录法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
重庆市垫江县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0231民初3657号原告余幼明，男，1951年10月17日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。委托代理人高平，重庆市垫江县坪山法律服务所法律工作者。被告垫江县坪山镇迎春村民委员会，住所地重庆市垫江县坪山镇迎春村。法定代表人谭明雄，该村委会主任。被告王传国，男，1968年11月15日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。原告余幼明与被告垫江县坪山镇迎春村民委员会、王传国劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案受理后，依法由审判员王治适用小额诉讼程序，于2016年9月5日公开开庭进行了审理。原告余幼明的委托代理人高平及被告王传国到庭参加了诉讼，被告垫江县坪山镇迎春村民委员会经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年被告垫江县坪山镇迎春村民委员会将该村天然气管道土石方挖填工程发包给���告王传国，被告王传国又雇请我为其挖掘管道，每天工资100元。后双方结算我应获得劳务报酬950元。但工程完工后被告王传国仅支付了我600元，余下350元拒不支付。特诉至人民法院，请求判令二被告立即支付我劳务报酬350元。被告垫江县坪山镇迎春村民委员会未作答辩。被告王传国辩称，我雇请原告余幼明挖掘垫江县坪山镇迎春村天然气管道，同时委托了莫宗奎、汪同生、唐和勇管理农民工属实。但对原告举示的工资结算表有异议，我与其约定的工资和生活费为每天85元，原告实际做工天数也没有那么多，且已支付了600元。现因被告垫江县坪山镇迎春村民委员会尚欠我承包款，故不能支付余款给原告。经审理查明，2014年垫江县坪山镇迎春村村民自筹资金安装天然气，由被告垫江县坪山镇迎春村民委员会组织安装。被告垫江县坪山镇��春村民委员会将管道挖沟、铺设及回填等工程发包给被告王传国。王传国承包工程后，雇请了包括原告余幼明在内的数十名农民工做工，并委托莫宗奎、汪同生、唐和勇分别代班管理。2016年1月18日双方进行报酬结算，原告共计做工9.5天，被告已支付原告劳务报酬600元，尚余350元未支付，并由受托人莫宗奎在农民工工资表上签字确认。后原告多次追讨劳务报酬无果，诉至本院，请求判令二被告立即支付劳务报酬350元。上述事实，有双方当事人的陈述、原告方提供的工资表及证人证言等在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，一方当事人为另一方当事人提供劳务，接受劳务的一方应当为付出劳务的一方支付相应的报酬。原告受被告王传国雇请挖掘天然气管道等劳务，被告王传国应当依法按约支付劳务报酬，否则应承担违约责任。尽管被告���传国对原告举示的工资表有异议，但工资表上载有被告王传国委托管理人的确认签字，该委托行为产生的法律后果，理应由被告王传国承担，因此，原告请求被告王传国支付劳务报酬的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告王传国虽对工资表载明的工作时间和拖欠金额有异议，但未提供任何证据予以证明，应承担不利的后果。由于被告垫江县坪山镇迎春村民委员会不是劳务合同的相对方，原告请求被告垫江县坪山镇迎春村民委员会与被告王传国共同支付劳务报酬的主张，缺乏法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：一、由被告王传国于本判决生效后五日内向原告余幼明支付劳务报酬350元。二、驳回原告余幼明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王传国负担。本判决为终审判决。审判员 王 治二〇一六年九月十八日书记员 胡诗浪
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0281民初12668号原告：李某，男，1991年10月15日生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：钱小春，江阴市云亭法律服务所法律工作者。被告：冯某甲，女，1991年10月5日生，汉族，住江阴市。被告：冯某乙，男，1967年6月5日生，汉族，住江阴市。被告：薛某，女，1963年8月12日生，汉族，住江阴市。本院在审理原告李某诉被告冯某甲、冯某乙、薛某婚约财产纠纷一案中，原告李某于2016年9月30日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。审理中，李某自愿申请撤诉的意思表示真实，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。案件受理费已减半收取1000元（原告李某已预交），由李某负担。审判员  丁蔚二〇一六年九月三十日书记员  蔡丹
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书(2016)赣1102民初253号原告汪木花，女，1949年8月20日生，汉族，退休职工，住江西省万年县。委托代理人罗贤良，江西东方红律师事务所律师。被告张华宁，男，1975年9月11日生，汉族，上饶市药监局职工，住江西省上饶市信州区。被告黄晶晶，女，1981年12月27日生，汉族，上饶市第一小学教师，住江西省上饶市信州区。委托代理人吴运明，江西时空律师事务所律师。原告汪木花与被告张华宁、黄晶晶民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人罗贤良、两被告委托代理人吴运明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪木花诉称，2014年9月25日被告以发展小汽车贸易为由向原告借款人民币45万元，并出具了借条，约定月息2.5分，每月30日付清每月利息。自2015年5月31日开始，被告未再支付利息。此后，原告多次向被告催要还款，但被告一直拖延，拒绝还本付息。故原告提起诉讼，请求法院判令两被告归还借款本金45万元，并支付从2015年6月1日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息，诉讼费、保全费由被告承担。被告张华宁、黄晶晶辩称，对借款事实无异议，但被告黄晶晶对借款不知情，被告张华宁也未将借款用于家庭共同生活，被告黄晶晶不应承担还款责任。经审理查明，被告张华宁于2014年9月25日向原告汪木花借款人民币45万元，并出具《借条》一张，约定月息按2.5%计算。此后，原告多次催促被告还款，但被告一直未归还借款本金，利息支付至从2015年5月31日，之后的利息未再支付。故原告起诉至法院，请求判如所请。另查明，被告张华宁、黄晶晶系夫妻关系，两人于2012年3月29日登记结婚。证明以上事实的证据有：1、被告张华宁于2014年9月25日出具的《借条》一张及农商银行《结算业务申请书》一张，证明被告张华宁向原告借款45万元的事实;2、《婚姻登记信息表》一份，证明被告张华宁、黄晶晶于2012年3月29日登记结婚。本院认为，被告张华宁向原告汪木花借款人民币45万元，事实清楚、证据充分，被告张华宁应当归还借款，被告黄晶晶应对其与被告张华宁婚姻关系存续期间的共同债务承担清偿责任。两被告辩称被告黄晶晶对借款不知情，也未将借款用于家庭共同生活，但没有提供证据予以证明，故本院对两被告的抗辩主张不予采信。原告要求按月利率2%计算利息的诉请，符合法律规定，故本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告张华宁、黄晶晶在本判决生效后五日内向原告汪木花归还借款人民币45万元，并支付从2015年6月1日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8050元、财产保全费3020元，合计11070元，由被告张华宁、黄晶晶负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判长  吴庆京审判员  李 军审判员  陈丽珠二〇一六年九月三十日书记员  陈 磊
河南省襄城县人民法院民 事 判 决 书(2016)豫1025民初962号原告：毛发，男，1970年8月15日生，汉族，住襄城县。委托代理人：霍二鹏，男，1984年6月7日生，住襄城县。被告：郭亚锋，男，1973年11月29日生，汉族，住襄城县。委托代理人：张许珂，男，1990年12月5日生，汉族，住许昌市魏都区。被告：中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司，住所地：许昌市议台路19号。负责人：赵国志，任该公司总经理。委托代理人：刘建超，河南世纪风律师事务所律师。被告：许昌ＸＸ运输集团股份有限公司。住所地：许昌市梨园转盘东一公里（ＸＸ物流园）。负责人：陈立友，任该公司董事长。委托代理人：田广旭，男，1973年1月3日生，汉族，住许昌市魏都区，该公司员工。原告毛发与被告郭亚锋、中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司(以下简称“人民财险许昌公司”)、许昌ＸＸ运输集团股份有限公司（以下简称“许昌ＸＸ公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，2016年3月31日向本院提起诉讼。本院同日受理后，依法组成合议庭于公开开庭进行了审理，原告王孩的委托代理人霍二鹏，被告郭亚锋的委托代理人张许珂、被告人民财险许昌公司的委托代理人刘建超、被告许昌ＸＸ公司的委托代理人田广旭均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原被告的诉辩争议原告的诉讼请求：要求被告赔偿原告医疗费1923.52元、误工费880元、护理费880元、住院伙食补助费550元、营养费220元、交通费500元、共计4653.52元；诉讼费由被告负担。被告人民财险许昌公司辩称：该事故有多名伤者，多辆车辆损失，按照责任比例在交强险限额内予以赔偿；原告请求过高部分请求依法驳回；不承担鉴定费、诉讼费。被告许昌ＸＸ公司辩称：肇事车辆系郭亚锋从许昌ＸＸ公司购买，实际车主为郭亚锋。肇事车辆在人民财险许昌公司投有交强险、商业三者险，应由保险公司进行赔偿，被告公司不承担赔偿责任。被告郭亚锋辩称：事故属实，事故发生后，在襄城县××队预××4万元，要求原告返还，鉴定费应由保险公司承担。本院查明的法律事实：各方对事实、诉讼请求无争议部分2015年12月20日18时许分，王大伟驾驶豫Ｋ×××××/豫KB0**挂号货车自西向东行驶至S329省道湛北乡政府西路段时，与同向行驶由毛发驾驶的豫Ｋ×××××号小型轿车相撞后，又与徐西311国道上自北向南行驶由张延峰驾驶的豫Ｄ×××××号轿车、由王孩驾驶的四轮汽车相撞，造成四车不同程度损坏，王大伟、张延峰、毛发、王孩等人受伤的道路交通事故。该交通事故经襄城县公安交警大队认定，王大伟负事故的全部责任，毛发无责任。事故当日原告被送往襄城县人民医院进行治疗，花费医疗费用1923.52元，被告郭亚锋垫付原告医疗费用723.52元。豫Ｋ×××××/豫KB0**挂号货车的登记车主为许昌ＸＸ公司，系郭亚锋以分期付款形式从许昌ＸＸ公司购买，王大伟系郭亚锋雇佣司机。豫Ｋ×××××号车在人民财险许昌公司投有交强险和100万元不计免赔商业三者险，豫KB0**挂号车在人民财险许昌公司投有5万元不计免赔商业三者险，保险期间均为2015年6月13日0时起至2016年6月12日24时止。2016年3月31日，原告毛发诉至本院，要求被告王大伟、人民财险许昌公司、许昌ＸＸ公司承担本案赔偿责任。2016年4月6日，原告撤回对王大伟的起诉，追加郭亚锋为本案被告。双方对事实和诉讼请求争议部分原告提供的襄城县人民医院病历、住院证、诊断证明显示原告住院时间10天。原告未提供证据证明其从事居民服务业和其他服务业，误工费按照农、林、牧、渔业标准计算。本院判决理由和结果本院认为，公民的身体权受法律保护。该交通事故中，王大伟负全部责任，原告无责任，有襄城县公安交警大队的事故认定书，足以为证。王大伟系被告郭亚锋雇佣司机，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定：“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的,应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿”，被告郭亚锋作为肇事车辆的实际车主，应承担本案的赔偿责任。被告许昌ＸＸ公司不承担赔偿责任。被告人民财险许昌公司作为豫Ｋ×××××/豫KB0**挂号货车的承保单位，应当在保险限额内承担相应的赔偿责任。原告毛发的损失有：1、医疗费：1923.52元。住院伙食补助费：参照河南省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准30元/天×10天=300元。营养费：10元/天×10天=100元。护理费：28472元/年÷365天/年×10天=780.05元。误工费为：25402元/年÷365天/年×10天=695.95元。交通费：结合原告住址、事故地点、就医地点等因素，本院酌定300元。以上共计：4099.52元。本次事故中，因王大伟负事故的全部责任，原告毛发及其余受害人均无责任，且豫Ｋ×××××号车在人民财险许昌公司投有交强险和100万元不计免赔商业三者险，豫KB0**挂号车在人民财险许昌公司投有5万元不计免赔商业三者险，车辆保险可以足额赔偿各受害人的全部损失，故为方便计算，交强险部分不再按照多名受害人的损失比例划分。故被告人民财险许昌公司在交强险及商业险限额内赔偿原告各项损失4099.52元；原告自认被告郭亚锋垫付其医疗费723.52元，扣除被告郭亚锋应承担的诉讼费44元，下余679.52元。该费用应从原告应得的赔偿款中予以扣除，由被告人民财险许昌公司直接返还给被告郭亚锋。原告应得赔偿为：4099.52元679.52元=3420元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司许昌中心支公司于本判决生效后五日内赔偿原告毛发各项损失共计3420元。支付被告郭亚锋垫付款679.52元。二、驳回原告毛发的其他诉讼请求。如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，原告毛发负担6元，由被告郭亚锋负担44元（已扣交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于许昌市中级人民法院。期满不上诉，则本判决即发生法律效力。当事人必须自觉履行，如一方不履行，对方当事人有权申请人民法院强制执行。当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条中规定的期间内申请执行。逾期不申请，本院将视为放弃权利。审 判 长  薛宝龙审 判 员  苏利军人民陪审员  方旭伟二〇一六年九月××日书 记 员  王清锋