河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫03民终4963号上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司洛阳中心支公司，住所地：洛阳市涧东路银城商务港，机构代码：772191193。负责人：高博，男，该公司总经理。委托诉讼代理人：任乐飞，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）：韩琦，男，1993年5月15日生，汉族，住河南省偃师市。被上诉人（原审原告）：柳思佳，女，1996年5月18日生，汉族，住河南省偃师市。韩琦、柳思佳共同委托诉讼代理人：刘跃州，洛阳市偃师市城关法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：王婳婳，女，1986年12月4日出生，汉族，住河南省焦作市中站区。被上诉人（原审被告）：李利珍，女，1982年12月8日生，汉族，住洛阳市洛龙区。上诉人中华联合财产保险股份有限公司洛阳中心支公司（以下简称中华财险洛阳支公司）因与被上诉人韩琦、柳思佳、王婳婳、李利珍机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省偃师市人民法院(2019)豫0381民初1821号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。中华财险洛阳支公司上诉请求：1、撤销偃师市人民法院(2019)豫0381民初1821号民事判决第一项，依法改判中华财险洛阳支公司赔偿16486.28元，不服部分为6133元。2、本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院改判中华财险洛阳支公司不承担商业三者险的赔偿责任。中华财险洛阳支公司已提交了投保单，上面有李利珍的签名，李利珍辩称该签名不是其签署的，但是未提交笔迹鉴定来证明其主张，应当承担不利后果。一审法院依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条进行判决，但是判决结果却与该规定明显不符。本案中驾驶人王婳婳弃车离开现场的行为违反法定义务，应当承担不利后果。评估费不属于保险责任，中华财险洛阳支公司不应当承担。综上，请求二审法院查清事实，作出公平公正判决。韩琦、柳思佳辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应依法驳回上诉，维持原判。王婳婳、李利珍经本院合法传唤均未到庭，亦未提交答辩意见。韩琦、柳思佳向一审法院起诉请求：1.依法判令王婳婳、李利珍、中华财险洛阳支公司赔偿韩琦、柳思佳医疗费等损失共计50826.46元；2.本案诉讼费用由王婳婳、李利珍、中华财险洛阳支公司承担。一审法院认定事实：2018年12月31日22时45分许，王婳婳驾驶豫Ｃ×××**号小型普通客车沿偃师市槐新路由北向南行驶至偃师市××与××交叉口，与前方同向等红绿灯的韩琦驾驶的豫Ｃ×××**小型轿车相撞，造成韩琦、柳思佳受伤、二车损坏的交通事故。事故发生后，被告王婳婳弃车逃离现场。偃师市公安局交通警察大队做出第2019034号道路交通事故认定书，认定：王婳婳驾驶机动车的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第七十条第一款之规定，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条第一款之规定，应承担事故的全部责任，韩琦、柳思佳无责任。事故发生后，韩琦和柳思佳被送往偃师市人民医院住院治疗，经诊断韩琦为：1.鼻骨骨折；2.鼻外伤；3.右铡眼眶壁骨折，住院22天；柳思佳的超声检查提示：晚期妊娠，单活胎，仅于晚期一审法院做此一次，畸形不能完全排除。偃师市公安交通警察大队事故中队委托洛阳市价格事务有限公司于2019年1月18日对长安牌豫Ｃ×××**车因事故造成的损失价值进行了评估鉴定，确认该车辆估损总值为7098元，原告支出评估费355元。中华财险洛阳支公司承保了豫Ｃ×××**号小型普通客车机动车交通事故强制责任险和机动车第三者责任保险，本次交通事故发生在保险期间内。事故发生后王婳婳支付医疗费2500元，在交警队支付韩琦、柳思佳5000元。另查明，豫Ｃ×××**车主为李利珍，与王婳婳系朋友关系，李利珍在出借该车时，王婳婳状态正常。上述事实，有当事人提交的事故认定书、机动车行驶证、病历、出院证、票据、车辆损失评估结论书、机动车交通事故责任强制保险单、机动车辆保险单及庭审笔录在卷资证。对当事人有争议的证据和事实，一审法院认定如下：关于中华财险洛阳支公司应否在商业三者险限额内承担赔偿责任的问题。中华财险洛阳支公司认为，李利珍在投保时，该公司已经履行了免责条款提示义务，王婳婳驾车发生交通事故后弃车逃逸，违反保险合同约定，属于保险公司责任免除情形，其公司不应在商业三者险限额内承担赔偿责任。李利珍认为，投保人声明上“保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果”的内容不是其本人书写，其对免责条款不明知。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。中华财险洛阳分公司辩称其已履行了免责条款提示义务，但庭审中并未提供证据加以证明，其应当承担举证不能的责任，应在商业三者险的责任限额内对韩琦、柳思佳予以赔偿。一审法院认为，根据侵权责任法第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的损失。本次交通事故经交警部门认定，王婳婳负该事故全部责任，韩琦、柳思佳无责任，双方均无异议，对此事实一审法院予以认定。肇事车豫Ｃ×××**号小型轿车在中华财险洛阳支公司投保有机动车交通事故强制责任险和机动车第三者责任保险，应由中华财险洛阳支公司在交强险和商业险限额范围内对原告的各项损失先行赔付，超出保险限额部分由王婳婳承担。李利珍作为车主，对本次事故的发生没有过错，不应承担任何责任。对于韩琦、柳思佳主张的整容费没有医嘱或司法鉴定意见书来印证，一审法院不予认定。其他损失项目认定如下：1.医疗费：8093.5元；2、误工费：按河南省农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资计算,即40990元/年÷365天×22天=2470.63元；3、护理费：按河南省居民服务业和其他服务业标准计算，即39522元/年÷365天×22天=2382.15元；4、住院伙食补助费+营养费：50×22天=1100元；5、交通费：20×22天=440元；6、车辆维修费：7098元；7、拖车费：680元；8、评估费:355元；以上共计22619.28元，由中华财险洛阳支公司在交强险和商业险保险限额范围内足额赔偿原告。对韩琦、柳思佳过高部分请求，一审法院不予支持。对王婳婳自行垫付部分，由韩琦、柳思佳向其支付。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，判决：一、中华联合财产保险股份有限公司洛阳中心支公司于判决生效之日起二十日内在交强险和商业险范围内赔偿韩琦、柳思佳各项损失款共计22619.28元。二、驳回韩琦、柳思佳的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审受理费254元，由韩琦、柳思佳负担141元，王婳婳负担113元。本院经审理查明：一审审理中，李利珍认可中华财险洛阳支公司提交的投保单上签名是其本人所签。其他事实与一审查明的事实一致。本院认为，中华财险洛阳支公司一审审理中提交了投保人李利珍签字的投保单，李利珍一审中认可投保单上的签名系其本人所签，该投保单能够证明中华财险洛阳支公司在投保时对投保人进行了免责条款的告知。根据偃师市公安局交通警察大队做出的第2019034号道路交通事故认定书的认定，事故发生后王婳婳弃车离开现场。中华财险洛阳支公司上诉认为根据商业三者险的合同约定，王婳婳在事故发生后弃车离开现场的行为，保险人不负责赔偿，该上诉理由成立，应予支持，中华财险洛阳支公司在商业三者险范围内不承担赔偿责任。韩琦、柳思佳主张的各项损失在交强险赔偿限额以外的，应由侵权人王婳婳负责赔偿，即车辆维修费中的5098元及拖车费680元、评估费355元，共计6133元。综上所述，中华财险洛阳支公司的上诉请求成立，本院予以支持。一审判决适用法律不当，本院依法予以改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：一、变更河南省偃师市人民法院(2019)豫0381民初1821号民事判决第一项为：中华联合财产保险股份有限公司洛阳中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险赔偿限额内赔偿韩琦、柳思佳各项损失共计16486.28元；二、撤销河南省偃师市人民法院(2019)豫0381民初1821号民事判决第二项；三、王婳婳于本判决生效之日起十日内赔偿韩琦、柳思佳车辆维修费、拖车费、评估费共计6133元；四、驳回韩琦、柳思佳的其他诉讼请求。一审案件受理费254元，由韩琦、柳思佳负担141元，王婳婳负担113元；二审案件受理费50元，由王婳婳负担。本判决为终审判决。审判长  王惠谦审判员  王 睿审判员  蔡美丽二〇一九年十月二十八日书记员  王洋洋