wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫03民终4267号上诉人（原审原告）：张德铎，男，1952年9月28日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。委托诉讼代理人：王小恩，河南智明律师事务所律师。委托诉讼代理人：张新方，河南智明律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：邢亚平，女，1970年3月17日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。被上诉人（原审被告）：李红超，男，1968年10月23日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。被上诉人（原审被告）：潘延海，男，1978年10月30日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。上诉人张德铎因与被上诉人邢亚平、李红超、潘延海确认合同无效纠纷一案，不服河南省洛阳市涧西区人民法院（2017）豫0305民初4431号民事判决，向本院提出上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。张德铎上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判或发回重审；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、邢亚平担任洛阳祥顺投资担保有限公司涧西分公司的负责人，李红超、潘延海均在该公司工作，三被上诉人之间串通，转让房屋的价格明显低于市场价，两次以不合理的低价转让张德铎的房产，均在张德铎不知情情况下发生，意在谋取张德铎的房产，严重侵害上诉人的合法权益。2、2010年12月张德铎向邢亚平借款5万元，邢亚平要求张德铎房产抵押的同时出售房产的委托授权，在张德铎不知情的情况下，邢亚平将张德铎的房产低价转让，并逼迫张德铎出具13万元借条。综上，被上诉人邢亚平以借贷为由获取张德铎房产，请求二审法院依法查明事实，维护张德铎的合法权益。张德铎向一审法院起诉请求：1、依法确认被告邢亚平与被告李红超签订的《房屋买卖合同》及被告李红超与被告潘延海签订的《房屋买卖合同》均无效；2、判令被告潘延海返还原告房屋；3、本案诉讼费由三被告承担。一审法院认定事实：位于洛阳市涧西区××街坊××号房屋的所有权于2009年12月10日登记到原告张德铎名下。该房屋为房改售房，建筑面积65平方米。2010年12月6日，原告张德铎作为借款人与被告邢亚平作为出借人、洛阳祥顺投资担保有限公司作为担保方签订《借款担保合同》，主要约定内容为：邢亚平出借给张德铎人民币伍万元，借款期限自2010年12月6日至2011年3月6日，借款利率按月利率11‰；保证人承担连带保证责任等。同日，原告张德铎出具了与上述《借款担保合同》内容相符的《借据》。同日，原告张德铎作为抵押人与被告邢亚平作为抵押权人签订《房地产抵押合同》，主要约定：为确保双方签订的《借款担保合同》的履行，张德铎同意提供抵押反担保，双方确认被担保主债权的数额为伍万元；本合同抵押房地产坐落于洛阳市涧西区××街坊××号，双方确认抵押财产的价值为伍万元；抵押担保的范围为合同约定的被担保之主债权本金、利息、罚息、违约金、实现债权和担保权利的费用等。同日，原告张德铎作为委托人（甲方）与被告邢亚平作为受托人（乙方）签订《委托书》，双方约定：甲方将其所有的坐落于洛阳市涧西区××街坊××号的房产全权委托乙方在二手房交易市场进行交易转让，价格随行就市，乙方代收上述房屋交易全部价款并从交易价款中支付房屋交易相关费用，乙方有权决定该房产交易价格；在房屋交易过程中，甲方全权委托乙方办理房产抵押注销、产权过户登记、房款交割等手续，保证房产交易的顺利进行；委托期限自2010年12月6日起至上述事项办理完毕等。另查明，2011年9月5日，被告邢亚平作为张德铎的代理人与被告李红超签订《洛阳市房屋买卖合同》，约定：张德铎将其所有的位于洛阳市涧西区××街坊××号房屋出售给李红超，买卖价格为陆万元整；本合同签订之日起3日内，李红超一次性付清房款等。后上述房屋过户登记至被告李红超名下。2016年6月3日，被告李红超与被告潘延海签订《房产买卖合同》，约定：李红超将其拥有的位于洛阳市涧西区××街坊××号房屋转让给潘延海，转让价格为壹拾万元，付款方式为一次性付款；双方自合同生效之日起30天内向房屋登记部门申请办理房屋转移登记手续，李红超应当在2016年6月15日前将房屋交付给乙方等。现上述房屋的所有权登记在被告潘延海名下。再查明，原告张德铎认可其是到洛阳祥顺投资担保有限公司要求借款，且前述借款本金未清偿。被告邢亚平称其2010年时担任洛阳祥顺投资担保有限公司涧西分公司负责人。被告李红超称其2009年到洛阳祥顺投资担保有限公司工作，2012年成为该公司股东；涉案房屋是洛阳祥顺投资担保有限公司要求购买并出售给被告潘延海，因为处非办要求清理公司的债权。一审法院认为：当事人对自己的主张，有责任提供证据。原告张德铎为实现借款的目的与被告邢亚平就涉案房屋签订抵押合同，并自愿出具委托邢亚平出卖涉案房屋的《委托书》，借款期限届满后，原告张德铎没有按照约定清偿借款，被告邢亚平依《委托书》的约定与被告李红超就涉案房屋签订《房屋买卖合同》，符合双方的约定。原告张德铎主张被告邢亚平以明显低价出售涉案房屋，但没有提供证据予以证明，因此，原告张德铎要求确认该《房屋买卖合同》无效的请求，证据不足，该院不予支持。被告李红超购买涉案房屋后，与被告潘延海签订的《房屋买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，故原告张德铎要求确认该《房屋买卖合同》无效的诉讼请求，依据不足，该院不予支持。经该院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：驳回原告张德铎的诉讼请求。本案受理费4200元，由原告张德铎负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为：本案系确认合同无效纠纷，《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，有下列情形之一的，合同无效：（1）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（2）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（3）以合法形式掩盖非法目的；（4）损害社会公共利益；（5）违反法律、行政法规的强制性规定。本案中，张德铎为实现借款目的与邢亚平签订涉案房屋的抵押合同，并出具《委托书》，将涉案房屋全权委托邢亚平对案涉房屋进行交易。后邢亚平与李红超签订《房屋买卖合同》，李红超后又与潘延海签订《房屋买卖合同》均系各方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，张德铎在本案诉讼过程中未提交充分证据证明该两份《房屋买卖合同》存在《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的合同无效情形，张德铎上诉主张各被上诉人恶意串通，合同应属无效依据不足，本院对此不予支持。综上，上诉人张德铎的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，判决结果并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由上诉人张德铎负担。本判决为终审判决。审判长  刘龙杰审判员  杨元卿审判员  李 慧二〇一九年十月二十一日法官助理马琳书记员侯少祎
广东省汕头市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤05民初460号原告：OPPO广东移动通信有限公司，住所地广东省东莞市×××××××××××。法定代表人：金乐亲，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：金浩洋、许婉欢，广东子墨律师事务所律师。被告：郑伟东，住广东省汕头市潮南区×××××××××××，公民身份号码440×××19×××××××519。第三人：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区××××××××××××××××××。法定代表人：孙某1。原告OPPO广东移动通信有限公司诉被告郑伟东、第三人上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2019年9月23日立案。原告以与被告已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告OPPO广东移动通信有限公司撤诉。案件受理费1106.85元，减半收取为553.43元，由原告OPPO广东移动通信有限公司负担。审 判 长 郭建龙审 判 员 林 玫审 判 员 林 楠二〇一九年十月二十九日法官助理 陈侄锋书 记 员 陈思妮
安徽省黄山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖10民特14号 申请人：黄山市屯溪区悠鱼烤鱼餐厅，住所地黄山市屯溪区黄山太平洋购物中心3F-015商铺，统一社会信用代码92341002MA2T0YHT5L。 经营者：汪滔，男，1992年9月1日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。 委托诉讼代理人：俞艾云，女，1966年1月20日出生，汉族，住址同上。 委托诉讼代理人：汪宏敏，男，1966年5月14日出生，汉族，住址同上。 被申请人：李则君，男，1996年10月22日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。 委托诉讼代理人：王旭，女，1971年6月15日出生，汉族，住址同上。 申请人黄山市屯溪区悠鱼烤鱼餐厅（以下简称烤鱼餐厅）与被申请人李则君申请撤销仲裁裁决一案，本院于2019年9月10日立案后进行了审查。现已审查终结。 烤鱼餐厅申请称：1.请求撤销黄山市屯溪区劳动人事争议仲裁委员会屯劳人仲裁字（2019）第77-1号仲裁裁决。2.本案诉讼费由李则君承担。事实与理由：1.仲裁裁决所依据的事实不实。签订合同时李则君表示能在本店做满一年半，并要求在合同后附加平等条款，该条款是李则君本人书写的，李则君承诺如违约，烤鱼餐厅无需支付培训期一个月的工资。屯溪区劳动人事争议仲裁委员会在没有查清事实的情况下，就认定烤鱼餐厅用欺诈、威胁等手段让李则君签订合同，实际上合同是双方在平等自由的情况下签订的，所以仲裁委员会依据《中华人民共和国劳动法》第十八条规定裁决是错误的。2.李则君学会烤鱼技术后，就突然强制离职，并未提前三十日以书面方式通知烤鱼餐厅，给其造成了直接经济损失，烤鱼餐厅有权要求李则君赔偿。3.李则君在营业时间无故不上班，工作期间经常迟到并违规操作，使本店冰箱等财产受损，烤鱼餐厅可依据《工资支付暂行规定》的规定，扣除其工资予以赔偿，仲裁委员会无权剥夺用人单位的合法权利。4.仲裁委员会对烤鱼餐厅提交的答辩状没有理会，亦未调查核实，仅就双方劳动合同纠纷中的支付工资事宜单独进行裁决，对烤鱼餐厅显失公正。烤鱼餐厅的委托诉讼代理人俞艾云因前往开庭途中腿痛的无法到达仲裁委员会参与庭审，仲裁委员会违法缺席判决。5.李泽君隐瞒证据，并向法庭虚假陈述。故仲裁委员会有违反《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一项、第五项规定的情形。 李则君辩称：该仲裁裁决认定事实清楚、适用法律正确，请求人民法院依法驳回烤鱼餐厅的申请。1.劳动合同空白处自愿放弃工资的事项系烤鱼餐厅汪滔口述，强制性要求李则君书写的，该条款因违反国家强制性法律法规，系无效条款。2.劳动合同法第32条规定，烤鱼餐厅无故拖欠李则君工资且拒绝为李则君缴纳社会保险，李则君解除劳动合同并无不妥。3.烤鱼餐厅在收到仲裁委员会通知后，既不在规定的举证期间提交相关证据，又不在规定的时间出庭应诉，仲裁委员会依照相关法律法规视为其放弃举证权利，缺席裁决并未违反相关法律法规。4.烤鱼餐厅提出的财物受损事项，与本案劳动仲裁无关，且烤鱼餐厅也无任何证据能够证明财物损失的具体数额及该损失的产生与李则君有何因果关系。 本院审理期间，烤鱼餐厅向本院提交了四组证据： 证据一，营业执照副本，证明烤鱼餐厅的主体资格。 证据二，劳动合同书，证明李则君在烤鱼餐厅经过了专业培训，约定了服务期，且合同中关于违约金有明确的约定，李则君承诺如果违约不需要支付其一个月工资。 证据三，仲裁裁决书，证明双方签订的是服务性合同，和其他行业的合同有所区别，仲裁裁决未按照劳动合同法第22条进行裁决。 证据四，光盘一张，证明李则君将烤鱼餐厅的微波炉、蒸饭煲和5个冰箱损坏；李则君2019年4月24日之后就未来上班，并于4月26日提出辞职。 李则君质证意见：对证据一、证据三，三性均无异议。对证据二，真实性无异议。对空白处李则君的标注的合法性及烤鱼餐厅所述的违约金有异议，双方签订的合同中约定的并非违约金。对证据四，微波炉、蒸饭煲仍能使用，冰箱仅是外表的保护膜划破，仍能正常使用；4月24日李则君已向汪滔请假，李则君4月25日全天和4月26日上午正常上班，4月26日下午辞职。 本院认证意见：证据一、二、三，三性予以认定，但不能达到本案证明目的。证据四，不能达到本案证明目的。 李则君向本院提交了一份微信聊天截图，证明请假经过了烤鱼餐厅负责人的同意。 烤鱼餐厅质证意见：真实性无异议。该证据仅能证明李则君没有来上班，无法证明已经过了烤鱼餐厅负责人的同意。 本院认证意见：鉴于烤鱼餐厅对该证据的真实性无异议，本院对该证据的真实性予以认定。 经审理查明：2019年3月20日，烤鱼餐厅与李则君签订了一份《劳动合同书》。该份劳动合同的空白部分李则君书写注：本人李则君承诺学会烤鱼技术在本店坐（做）满一年半，如提前离职一个月工资甲方（烤鱼餐厅）无需支付。李则君于2019年4月26日离开烤鱼餐厅。李则君因与烤鱼餐厅有关劳动人事争议案，向黄山市屯溪区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请。 黄山市屯溪区劳动人事争议仲裁委员会认为李泽君与烤鱼餐厅签订的劳动合同虽存在部分瑕疵，但系双方真实的意思表示，因此双方签订劳动合同事实存在，但该部分劳动合同空白部分关于李泽君放弃工资的附加条款违反了相关法律法规，应属无效条款，该部分无效不影响其他约定条款的法律效力。烤鱼餐厅无正当理由拒不到庭，进行了缺席裁决。2019年8月9日，黄山市屯溪区劳动人事争议仲裁委员会作出屯劳人仲裁字（2019）第77-1号裁决：烤鱼餐厅自裁决书生效之日起十日内支付李泽君2019年3月14日至4月26日的工资3900元。 本院认为：根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。根据该条的规定，本案着重审查仲裁裁决是否存在法律规定可撤销的情形。本案中，烤鱼餐厅与李则君签订的《劳动合同书》中约定了李泽君放弃工资的附加条款，该条款排除了劳动者的获得劳动报酬的主要权利，应属无效条款。同时烤鱼餐厅未到庭并未在庭前向仲裁委员会告知合理理由，故仲裁委员会适用法律正确。另烤鱼餐厅也未提供证据证明仲裁裁决有其他符合撤销的法定情形，其应承担举证不能的法律后果。综上，烤鱼餐厅认为仲裁裁决存在违反《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条应当撤销的申请理由不能成立，据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项规定，裁定如下： 驳回申请人黄山市屯溪区悠鱼烤鱼餐厅的申请。 申请费400元，由申请人黄山市屯溪区悠鱼烤鱼餐厅负担。 审判长  宋浩之 审判员  黄继顺 审判员  戴英杰 二〇一九年十月二十八日 书记员  吴 奇 附：相关法律条文 《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》 第四十七条下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力： （一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议； （二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽05民终5662号 上诉人（原审被告）：小金鸟(福建)体育用品有限公司,住所地福建省晋江市梅岭街道办事处双沟社区河滨路泽沟工业区。 法定代表人：林秀花。 被上诉人（原审原告）：倪水兴，男，1969年10月3日出生，汉族，住福建省晋江市。 原审被告：王良金，男，1983年5月25日出生，汉族，住福建省晋江市。 原审被告：林秀花，女，1976年11月15日出生，汉族，住福建省龙海市。 上诉人小金鸟(福建)体育用品有限公司因与被上诉人倪水兴及原审被告王良金、林秀花买卖合同纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院(2019)闽0582民初2910号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人小金鸟(福建)体育用品有限公司在收到受理上诉案件通知书后，仍未在法定期限内预交二审案件受理费，也未申请减交、缓交、免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人小金鸟(福建)体育用品有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 胡金琪 审 判 员 黄小丹 审 判 员 陈亚生 二〇一九年十月三十一日 法官助理 罗晓燕 书 记 员 吴彬彬 引用法律条文内容： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽05民初1478号 原告：阿耐思特岩田产业机械(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区新灵路118号705A，统一社会信用代码：91310115752460114T。 法定代表人：铃木正人(SUZUKIMASATO)。 委托诉讼代理人：陈宇轩，福建麦博律师事务所律师。 委托诉讼代理人：江强，福建麦博律师事务所律师。 被告：鲤城区星源气动工具店，住所地福建省泉州市鲤城区义全街178号，注册号：×××55。 经营者：许荣权。 原告阿耐思特岩田产业机械(上海)有限公司与被告鲤城区星源气动工具店侵害商标权纠纷一案，本院于2019年8月22日立案。原告阿耐思特岩田产业机械(上海)有限公司于2019年9月29日向本院申请撤诉。 本院认为，阿耐思特岩田产业机械(上海)有限公司的撤诉申请，系对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许阿耐思特岩田产业机械(上海)有限公司撤回起诉。 本案受理费人民币50元，减半收取25元，由阿耐思特岩田产业机械(上海)有限公司负担。 审判长  李金凤 审判员  任贵良 审判员  张东亚 二〇一九年十月二十五日 书记员  洪铭璐 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁07民初713号之一 原告：福州君立视讯知识产权代理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区东街街道东街59号三山大厦（现龙盛大厦）北楼11层06室。 法定代表人：顾新强,总经理。 委托诉讼代理人：韩威，山东博瞻律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张焜，山东博瞻律师事务所律师。 被告：安丘市好声音娱乐城，住所地山东省安丘市兴安街道向阳路（天下客财富城）。 经营者：李天财，男，1971年8月16日出生，汉族，住山东省安丘市。 被告：李天财，男，1971年8月16日出生，汉族，住山东省安丘市。 本院在审理原告福州君立视讯知识产权代理有限公司与被告安丘市好声音娱乐城、被告李天财侵害著作权纠纷一案中，原告于2019年10月29日以原告不再就该案所涉全部音乐电视作品向被告主张权利为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告放弃主张权利，系对自身权利的合法处分，并无不当，现向我院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告福州君立视讯知识产权代理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，诉讼保全费120元，共计145元，由原告福州君立视讯知识产权代理有限公司负担。 审 判 长  陈 伟 审 判 员  蔡 霞 人民陪审员  郭艳霞 二〇一九年十月二十九日 书 记 员  杜艳军
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽05民初1692号 原告：李宁体育（上海）有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区陆家嘴东路****。统一社会信用代码：913100006308735783。 法定代表人：李宁，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄晓明，北京市京师（泉州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：江涛，北京市京师（泉州）律师事务所律师。 被告：石狮市杰尚服装商行。住所地：。住所地：福建省石狮市永宁镇前埔****信用代码：92350581MA2YB0GP8T。 经营者：潘丽云，女，1982年7月26日出生，汉族。 原告李宁体育（上海）有限公司与被告石狮市杰尚服装商行侵害商标权纠纷一案，本院于2019年9月17日立案。2019年10月28日，李宁体育（上海）有限公司向本院提出变更诉讼请求申请，请求将本案的诉讼请求变更为：一、石狮市杰尚服装商行停止侵害李宁体育（上海）有限公司商标权及不正当竞争行为。停止生产、销售、许诺销售案涉侵权产品，销毁库存及生产工具；二、石狮市杰尚服装商行承担侵权责任，赔偿李宁体育（上海）有限公司经济损失和为制止石狮市杰尚服装商行侵权行为支付的合理费用共计2万元；三、本案案件受理费由石狮市杰尚服装商行负担。本院经审查后予以准许。同日，原告李宁体育（上海）有限公司向本院申请撤回对被告石狮市杰尚服装商行的起诉。 本院认为，原告李宁体育（上海）有限公司向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下： 准许原告李宁体育（上海）有限公司撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取为150元，由原告李宁体育（上海）有限公司负担。 审判长  黄蕴真 审判员  黄海瑞 审判员  王 帆 二〇一九年十月二十九日 书记员  徐蓝蓉 民事裁定书引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》: 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （五）准许或者不准许撤诉；  2
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽05民初1397号 原告：高妙庄，男，1965年4月4日出生，台湾台北县人，身份证号码：Ａ121××××。 委托诉讼代理人：汤喜友，广东瀚锐律师事务所律师。 被告：石狮市逸轩坊工艺品商行，住所地福建省泉州市石狮市彭田村后东二区88号，注册号：×××66。 经营者：黄静如。 原告高妙庄与被告石狮市逸轩坊工艺品商行侵害著作权纠纷一案，本院于2019年8月2日立案。原告高妙庄于2019年9月9日向本院申请撤诉。 本院认为，高妙庄的撤诉申请，系对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许高妙庄撤回起诉。 本案受理费人民币550元，减半收取275元，由高妙庄负担。 审判长  李金凤 审判员  任贵良 审判员  张东亚 二〇一九年十月二十五日 书记员  洪铭璐 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省开封市中级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2019）豫02刑辖107号开封市金明区人民法院：蒋振寰、刘娜、梁天、宁传甫、杨玉海、孙斐斐、崔艳飞、王小苑、蔡丽伟、王凯文、张新龙、王文、王娟娟、郭瑞静、师娜娜、张小月涉嫌诈骗罪一案，开封市人民检察院商请我院指定管辖。为便于诉讼，保障案件依法公正审理，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条的规定，我院决定将该案指定你院管辖。收到此决定书后，开封市金明区人民检察院将该案件起诉至你院时，请予受理。二〇一九年十月二十八日
宁夏回族自治区海原县人民法院民事判决书（2019）宁0522民初2352号原告：李某，宁夏海原县人，住海原县。被告：田某，宁夏海原县人，住海原县。被告：马某，宁夏海原县人，住海原县。原告李某与被告田某、马某民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月8日受理，依法由审判员田玉成适用简易程序于2019年8月21日公开开庭进行了审理。原告李某、被告马某到庭参加了诉讼，被告田某经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2019年3月4日，被告田某因资金周转困难为由向原告借款30000元，并于当日向原告出具借条1份，约定2019年5月4日返还借款，由被告马某提供担保。约定的还款期限届满后，经原告向二被告催要借款，二被告至今未返还。故为维护自己的合法权益，请求人民法院判令被告田某返还原告借款30000元，被告马某承担连带保证责任。被告田某缺席未答辩，也未提供证据。被告马某辩称，被告田某向原告借款30000元，并由被告马某提供担保属实。当时是被告田某找被告马某借款，因被告马某没有钱，被告马某就介绍被告田某向原告借款30000元，并由被告马某提供担保，被告马某愿意承担保证责任。原告为支持其主张，提供的证据有证据一、借条1份，拟证明被告田某向原告借款30000元，由被告马某提供担保的事实；证据二、宁夏贺兰回商村镇银行马家寨支行对账单1份，拟证明被告向原告借款30000元系原告准备向银行偿还贷款的钱的事实。被告马某对原告提供的证据一、二均无异议。被告马某未提供证据。本院认为，原告提供的证据一符合证据的三性，能够证明原告的证明目的，故对其证明效力予以确认，原告提供的证据二不能证明原告的证明目的，故对其证明效力不予确认。根据本院确认的证据，结合当事人的陈述，可以认定以下事实：2019年3月4日，被告田某向原告借款30000元，并于当日向原告出具借条1份，约定2019年5月4日返还借款，由被告马某提供担保。约定的还款期限届满后，经原告向二被告催要借款，二被告至今未返还。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案原告依据被告田某出具的借条主张被告田某借其现金30000元，要求被告返还。被告田某经传票传唤无正当理由未出庭参加诉讼，也未提供证据证明其是否向原告返还借款，视为其放弃抗辩和举证的权利。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。本案原告和被告田某在借贷时约定了还款期限，被告田某理应按照约定的时间向原告返还借款，故对原告要求被告田某返还其借款30000元的诉讼请求予以支持。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”。本案原告和被告马某未约定保证方式，被告马某应按连带责任承担保证责任。原告要求被告马某承担保证责任在保证期间内，故对原告要求被告马某承担保证责任的诉讼请求予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：一、被告田某于本判决生效之日起15日内向原告李某返还借款30000元；二、被告马某对上述债务承担连带保证责任。当事人未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告田某负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于中卫市中级人民法院。审判员 田玉成 二〇一九年八月二十八日书记员 曹进翔
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽05刑终1568号 原公诉机关福建省南安市人民检察院。 上诉人（原审被告人）林志瑜，女，1985年5月20日出生于福建省泉州市，汉族，初中文化，务工，住泉州市丰泽区。因涉嫌犯诈骗罪于2018年3月6日被刑事拘留，2018年3月23日被取保候审，2019年8月27日被逮捕。现羁押于南安市看守所。 辩护人陈小勇，福建华达律师事务所律师。 福建省南安市人民法院审理福建省南安市人民检察院指控原审被告人林志瑜犯诈骗罪一案，于2019年8月27日作出（2019）闽0583刑初1169号刑事判决。宣判后，原审被告人林志瑜不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人林志瑜，听取辩护人辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定，2017年12月至2018年2月份期间，被告人林志瑜通过微信、ＱＱ等以“林晓瑜”为名，多次编造其家属生病急需医药费的虚假理由，骗取被害人张某人民币40250元，骗取被害人宋某人民币12580元。2018年3月6日，被害人张某报警，南安市公安局码头派出所民警在泉州林海商贸有限公司抓获被告人林志瑜，作案工具ｉｐｈｏｎｅ6ｐｌｕｓ手机及华为手机各一部被扣押。 2018年3月8日，被告人林志瑜的亲属代其退还人民币40450元给被害人张某，退还人民币12580元给宋某，被害人张某、宋某对被告人林志瑜均表示谅解。 一审审理过程中，被告人林志瑜预交罚金人民币15000元。 原判认定上述事实的证据有被害人张某、宋某的陈述，证人胡某、马某的证言，银行转账记录单、微信转账记录，辨认笔录、照片、扣押决定书、财物入库清单，医疗记录、证明、收条、谅解书、电子证据检查工作记录、归案经过及被告人林志瑜的供述等。 原审法院认为，被告人林志瑜以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。被告人林志瑜归案后能如实供述其罪行，退赃并取得被害人谅解，已预交罚金，依法予以从轻处罚。原审法院依法作出判决：一、被告人林志瑜犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万五千元。二、被告人林志瑜被扣押的作案工具手机二部，予以没收，上缴国库，由扣押机关南安市公安局依法办理。 上诉人林志瑜诉称，本案被害人的经济损失均已挽回并对其表示谅解；归案后如实供述全部犯罪事实，已经认罪、悔罪，请求二审宣告缓刑。其辩护人提出相同的辩护意见。 经审理查明，原判认定上诉人林志瑜于2017年12月至2018年2月份期间，编造家属生病等虚假理由，分别骗取被害人张某、宋某人民币40250元、12580元等事实清楚，认定的证据均经原审庭审举证、质证，证据来源合法，各证据间能够相互印证，可以作为本案的定案依据，本院予以确认。 本院认为，上诉人林志瑜以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，并综合考虑上诉人林志瑜的犯罪情节、已认罪并获得谅解等情节，对上诉人林志瑜量刑适当。上诉人林志瑜及其辩护人诉请二审对上诉人林志瑜予以宣告缓刑的诉辩理由不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  黄生计 审判员  姚顺坡 审判员  王柳玲 二〇一九年十月二十三日 书记员  张启阳 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。 2- 3-
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽05刑终1587号 原公诉机关福建省惠安县人民检察院。 上诉人（原审被告人）黄小佳，男，1988年4月19日出生于福建省惠安县，汉族，初中文化，务工，家住惠安县。因吸毒分别于2016年11月被行政拘留十日，于2018年8月被行政拘留五日。因犯寻衅滋事罪于2011年12月5日被判处有期徒刑一年五个月，2013年4月23日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年7月10日被刑事拘留，2019年7月19日被逮捕。现羁押于惠安县看守所。 福建省惠安县人民法院审理福建省惠安县人民检察院指控原审被告人黄小佳犯故意伤害罪一案，于2019年9月10日作出（2019）闽0521刑初673号刑事判决，认定被告人黄小佳犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。 原审被告人黄小佳不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人黄小佳申请撤回上诉。 本院认为，原判认定事实清楚,适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人黄小佳申请撤回上诉符合法律的规定，可予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下： 准许上诉人黄小佳撤回上诉。 福建省惠安县人民法院（2019）闽0521刑初673号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 连晓东 审 判 员 董耿瑜 审 判 员 张兴裕 二〇一九年十月三十一日 法官助理 庄丹钦 书 记 员 苏阿云 附：本案适用的司法解释条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。 －2－ 2-
福州市中级人民法院财产保全情况告知书 (2019)闽01执保391号承办人：吴雪玲                            案 由                       民间借贷纠纷                               申 请 人                       林明珠                               被申请人                       吴钦、吴长恩、吴诗佳、吴诗婷                               收案日期                       2019年10月28日                       结案日期                                                     执行依据                       (2018)闽01民初2033号                               已保全财产             （担保物未列明可附民保号裁定）                                               无                                                                   告知申请人             事项                       需要继续采取续保措施的，申请人应当在保全期限届满之日30日前向法院提交书面申请，到期若没有采取续行保全措施的，原保全措施将自动失效。                               申请人签名                       上述保全具体情况本人已知悉并复制相关材料信息。             申请人（或代理人）签名：             年 月 日                               审判庭签收                       已保全财产的协执、回执等相关材料已收悉。             承办人（或书记员）签名：             年 月 日                备注：本告知书一式四份，申请人、业务庭、档案室、局综合处各一份。
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽05民初1480号 原告：阿耐思特岩田产业机械(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区新灵路118号705A，统一社会信用代码：91310115752460114T。 法定代表人：铃木正人(SUZUKIMASATO)。 委托诉讼代理人：陈宇轩，福建麦博律师事务所律师。 委托诉讼代理人：江强，福建麦博律师事务所律师。 被告：鲤城区明兴五金机械商行，住所地泉州市鲤城区义全街36号，注册号：×××88。 经营者：谢瑞芳。 原告阿耐思特岩田产业机械(上海)有限公司与被告鲤城区明兴五金机械商行侵害商标权纠纷一案，本院于2019年8月22日立案。原告阿耐思特岩田产业机械(上海)有限公司于2019年9月24日向本院申请撤诉。 本院认为，阿耐思特岩田产业机械(上海)有限公司的撤诉申请，系对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许阿耐思特岩田产业机械(上海)有限公司撤回起诉。 本案受理费人民币50元，减半收取25元，由阿耐思特岩田产业机械(上海)有限公司负担。 审判长  李金凤 审判员  任贵良 审判员  张东亚 二〇一九年十月二十五日 书记员  洪铭璐 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂06民终3645号上诉人(原审原告)：康世华，女，1958年6月30日出生，汉族，住枣阳市经济开发区。被上诉人(原审被告)：枣阳市自然资源和规划局，住所枣阳市人民路。法定代表人：王昆，系该局局长。上诉人康世华因与被上诉人枣阳市自然资源和规划局劳动争议一案，不服湖北省枣阳市人民法院（2019）鄂0683民初3599号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人康世华于2019年9月25日向本院提出了撤回上诉的申请。本院认为，康世华在本案审理期间提出撤回上诉的请求，系其自愿做出的，系对自己诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许康世华撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人康世华负担。本裁定为终审裁定。审判长 焦静平审判员黄鹂审判员刘媛媛二〇一九年十月二十一日书记员 王            硕
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽05刑终1591号 原公诉机关福建省南安市人民检察院。 上诉人（原审被告人）郭振超（曾用名郭志宵），男，1992年9月25日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，无业，住南安市。曾因犯故意伤害罪,于2013年6月5日被福建省南安市人民法院判处有期徒刑九个月,同年9月13日刑满释放。因犯强奸罪,于2014年5月16日被福建省南安市人民法院判处有期徒刑五年三个月,2019年1月22日刑满释放。现因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年6月14日被刑事拘留，同年6月27日被逮捕。现羁押于南安市看守所。 福建省南安市人民法院审理福建省南安市人民检察院指控原审被告人郭振超犯交通肇事罪一案，于2019年9月11日作出（2019）闽0583刑初1547号刑事判决：被告人郭振超犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月。上诉人（原审被告人）郭振超不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人郭振超申请撤回上诉。 本院认为，原审判决认定上诉人郭振超犯交通肇事罪的事实清楚,定罪和适用法律正确，量刑适当。上诉人郭振超申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下： 准许上诉人郭振超撤回上诉。 福建省南安市人民法院（2019）闽0583刑初1547号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 连晓东 审 判 员 董耿瑜 审 判 员 张兴裕 二〇一九年十月二十八日 法官助理 王晓楠 书 记 员 蔡萍萍 附本案所适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》 第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。 3-
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑民申2199号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：姜鲜莉，女，1954年10月7日出生，汉族，哈尔滨轴承厂退休职工，住哈尔滨市道里区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国邮政集团公司哈尔滨市道里区分公司，住所地哈尔滨市道里区西十四道街49号。负责人：王颖辉，该公司经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市安固街营业所，住所地哈尔滨市道里区安固街58号。负责人：赵迎红，该所所长。再审申请人姜鲜莉因与被申请人中国邮政集团公司哈尔滨市道里区分公司（以下简称道里邮政公司）、中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市安固街营业所（以下简称安固街邮政储蓄所）生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2018）黑01民终5066号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。姜鲜莉申请再审称，姜鲜莉在与安固街邮政储蓄所的交涉过程中摔伤，是受害者。摔伤后在南红的带领下去医院进行了各种检查，后安固街邮政储蓄所提出2000元一次性解决，姜鲜莉没有同意。南红承诺一定能报销，自己先垫付医药费，但从此安固街邮政储蓄所不管不问，无奈之下起诉到法院。司法鉴定作出无伤残没有科学理论根据，不是根据病情结论，是错误诊断，违反鉴定的公平、公正原则。二次核磁检查时间是法医鉴定的第二天，影像表明积液没有完全吸收，并有症状，说明病并没有好，需要进一步治疗，安固街邮政储蓄所应支付后续治疗费。摔伤后很痛苦，睡不着觉，坐、走、躺都很痛，要求赔偿精神损失费。摔伤后对身体伤害很大，长时间休息不好，各种不适症状出现，需要加强营养，故提出营养费的要求。综上，原审法院认定事实不清，判决错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定申请再审。本院经审查认为，虽然姜鲜莉在原审举示了哈医大一院诊断一份和专家诊断一份，拟证明其伤情需要进一步治疗，但该两份诊断系在黑龙江民强司法鉴定中心《鉴定意见书》作出之后所出具，且与鉴定意见不符，不能证实姜鲜莉受伤之后的情况，仅凭哈医大一院诊断和专家诊断无法否定鉴定意见的证据效力。故姜鲜莉要求安固街邮政储蓄所支付后续治疗费、精神赔偿金、营养费等缺乏事实和法律依据，原审判决并无不当。综上，姜鲜莉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回姜鲜莉的再审申请。审判长  王雪杉审判员  孙仕富审判员  刘东兴二〇一九年十月二十八日此件与原本核对无异法官助理安伟亮书记员陈秀玲
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽05民初1642号 原告：樱花卫厨（中国）股份有限公司，住所地江苏省昆山市青阳南路1号，统一社会信用代码：913205006082790890。 法定代表人：张永杰，董事长。 委托诉讼代理人：叶茹，福建自晖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许勇珍，福建自晖律师事务所律师。 被告：南安市水头镇裕兴液化气供应站，住所地南安市水头镇奎峰路163号，统一社会信用代码：92350583MA319EU447。 经营者：吕水沯。 原告樱花卫厨（中国）股份有限公司与被告南安市水头镇裕兴液化气供应站侵害商标权纠纷一案，本院于2019年9月12日立案。原告樱花卫厨（中国）股份有限公司于2019年10月20日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告樱花卫厨（中国）股份有限公司的撤诉申请，系对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许樱花卫厨（中国）股份有限公司撤回起诉。 本案受理费人民币50元，减半收取25元，由原告樱花卫厨（中国）股份有限公司负担。 审 判 长 杨金顺 审 判 员 张国民 审 判 员 董丽珠 二〇一九年十月二十八日 法官助理 黄 熠 书 记 员 李钰涵 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 —2— —1—
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽05刑终1526号 原公诉机关福建省泉州市丰泽区人民检察院。 上诉人（原审被告人）何丽翡，女，1994年10月12日出生于泉州市惠安县，汉族，大专文化，会计人员，家住惠安县。曾因诈骗于2018年10月12日被行政拘留8日。现因涉嫌犯诈骗罪于2019年2月24日被刑事拘留，同年3月29日被逮捕。现羁押于泉州市看守所。 福建省泉州市丰泽区人民法院审理福建省泉州市丰泽区人民检察院指控原审被告人何丽翡犯诈骗罪一案，于2019年7月17日作出（2019）闽0503刑初286号刑事判决。原审被告人何丽翡不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审查上诉人的上诉理由，并讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定：2019年1月份，被告人何丽翡通过“探探”交友软件结识被害人张某，两人确立男女朋友关系，后二人租住在丰泽区××街道××路××幢××室。交往过程中，被告人何丽翡向被害人张某谎称投资、放贷赚取回报，多次骗取被害人张某共计人民币374567元。同年2月23日，被害人张某发现被骗后报警，并带领公安人员在上述租住地附近将被告人何丽翡抓获归案。 原判认定上述事实的证据有：被害人张某的陈述，证人何某1、何某2的证言，银行转账记录、微信转账记录、支付宝转账记录，检查笔录、提取笔录、扣押决定书、扣押清单，抓获经过，户籍证明、行政处罚决定书，被告人何丽翡的供述等。 原审法院认为，被告人何丽翡以非法占有为目的，采用虚构事实的方法骗取他人钱款数额达人民币374567元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人何丽翡归案后能如实供述自己的犯罪事实，予以从轻处罚。被告人何丽翡曾因诈骗被行政处罚，酌情从重处罚。据此，原审法院作出判决：一、被告人何丽翡犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币二万元；责令被告人何丽翡退还被害人张某经济损失人民币374567元；扣押于公安机关的苹果手机一部予以没收，上缴国库。 上诉人何丽翡诉称：其于2019年2月18日晚告知被害人将款项用于充值赌博网站让他人帮忙赚钱，2月19日至2月22日被害人直接转账给对方的款项不应计入犯罪数额；其于2019年2月21日得知被害人报警后，被害人家属称有熟人在派出所工作、让其一起去派出所说明情况，23日被害人的亲属告知其已经报案、让其与他到出租房内等候公安人员，其即在出租房内等候公安人员并到公安机关说明情况，应认定为自首；综上，请求查明事实，从轻处罚。 经审理查明，原审法院认定上诉人何丽翡犯诈骗罪的事实清楚，原审认定上述犯罪事实的证据均经原审法院庭审质证属实，本院予以确认。 关于上诉人何丽翡提出原判犯罪数额认定有误的相关上诉意见。经查，被害人张某的陈述、上诉人何丽翡的供述、证人何某1、何某2的证言、银行转账记录、微信转账记录、支付宝转账记录等证据可以相互印证，足以认定上诉人何丽翡骗取被害人张某钱款共计人民币374567元，且上诉人何丽翡在一审庭审中对公诉机关指控的犯罪事实、犯罪数额均无异议并表示自愿认罪，其关于2月18日晚告知被害人将款项用于充值赌博网站的说法未能得到其他证据的印证。故上诉人何丽翡提出的该上诉意见与事实不符，不能成立。 关于上诉人何丽翡提出其具有自首情节的相关上诉意见。经查，上诉人何丽翡供称其于2019年2月21日得知被害人张某的亲属报警，但其既未向公安机关主动投案，其于一审庭审的供述亦体现其对当日被害人是否报警、公安人员到来等情况并不知情，到案不具有主动性，依法不能认定为自首，故上诉人何丽翡的该上诉意见与事实、法律不符，不能成立。 本院认为，上诉人何丽翡以非法占有为目的，采用虚构事实的方法骗取他人钱款，其行为已构成诈骗罪，且属数额巨大。上诉人何丽翡归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。上诉人何丽翡有劣迹，酌情从重处罚。原判认定的事实清楚，证据充分，定罪准确，审判程序合法，且已综合考虑本案的事实、性质及情节，量刑适当。上诉人何丽翡请求再予从轻处罚的上诉意见，不予采纳。但原判刑期起止计算有误，本院予以纠正，即自2019年2月23日起至2024年8月22日止。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 柯志同 审 判 员 曾泽龙 审 判 员 傅兴锴 二〇一九年十月二十八日 法官助理 蔡凌轩 书 记 员 张思颖 附：本案适用的法律条文 1．《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 2．《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。 1 6-
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽05民终5648号 上诉人（原审被告）：王家森，男，1986年4月25日出生，澳门特别行政区居民，现住福建省晋江市。 被上诉人（原审原告）陈水清，男，1976年8月1日出生，汉族，住福建省晋江市。 上诉人王家森因与被上诉人陈水清民间借贷纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院(2019)闽0582民初6953号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人王家森在收到《受理上诉案件通知》后，未在法定期限内预交二审案件受理费，也未提出减交、缓交或免交受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人王家森自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 胡金琪 审 判 员 黄小丹 审 判 员 陈亚生 二〇一九年十月三十一日 法官助理 庄翊晶 书 记 员 吴彬彬 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽05民终5651号 上诉人（原审被告）：许自雄，男，1988年9月9日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 委托诉讼代理人:黄峥嵘、蔡增延，北京中银（泉州）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：洪沧海，男，1985年3月19日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：柯志欣、蔡云婷，福建博广律师事务所律师。 原审被告：李梓楹，男，1989年8月20日出生，香港特别行政区居民，现住福建省石狮市。 上诉人许自雄因与被上诉人洪沧海、原审被告李梓楹民间借贷纠纷一案，不服福建省石狮市人民法院(2019)闽0581民初3233号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人许自雄在收到《受理上诉案件通知》后，未在法定期限内预交二审案件受理费，也未提出减交、缓交或免交受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人许自雄自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 胡金琪 审 判 员 黄小丹 审 判 员 陈亚生 二〇一九年十月三十一日 法官助理 庄翊晶 书 记 员 吴彬彬 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽05民初1707号 原告：上海富昱特图像技术有限公司，地址：上海市长宁区仙霞路317号409室。 法定代表人：林诗灵，董事长。 委托诉讼代理人：王**照，国浩律师（福州）事务所律师。 被告：福建省安溪道远茶业有限公司，地址：安溪县城厢镇中国茶都N幢206号，统一社会信用代码：91350524579282405M。 法定代表人：陈志远。 原告上海富昱特图像技术有限公司与被告福建省安溪道远茶业有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年9月19日立案。原告上海富昱特图像技术有限公司于2019年10月23日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告上海富昱特图像技术有限公司的撤诉申请，系对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许上海富昱特图像技术有限公司撤回起诉。 本案受理费人民币350元，减半收取175元，由原告上海富昱特图像技术有限公司负担。 审 判 长 杨金顺 审 判 员 张国民 审 判 员 董丽珠 二〇一九年十月二十八日 法官助理 黄 熠 书 记 员 李钰涵 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽05民初1263号 原告：德博奇科技有限公司，住所地福建省泉州市南安市英都镇恒坂工业区，统一社会信用代码91350922M00009ML7P。 法定代表人：吴小凤，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：白海珠，上海尚士华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：栗丽丽，上海尚士华律师事务所律师。 被告：泉州市洛江区双阳速莱商贸网店，住所地泉州市洛江区网商虚拟产业园洛江园区7488号。统一社会信用代码：92350504MA325M1C6T。 经营者：林剑利。 原告德博奇科技有限公司与被告泉州市洛江区双阳速莱商贸网店侵害商标权纠纷一案，本院于2019年7月15日立案。原告德博奇科技有限公司于2019年10月16日向本院申请撤诉。 本院认为，德博奇科技有限公司的撤诉申请，系对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许德博奇科技有限公司撤回起诉。 本案受理费人民币50元，减半收取25元，由德博奇科技有限公司负担。 审 判 长 李金凤 审 判 员 张东亚 审 判 员 蒋秀华 二〇一九年十月二十九日 法官助理 洪颍雅 书 记 员 洪铭璐 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省泰来县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0224民初1838号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行，住所地黑龙江省泰来县泰来镇建设路中段876号，统一社会信用代码91230224669049121K。代表人：巴峰，男，行长。委托诉讼代理人：李红，女，该支行员工。被告：于永春，男，1958年2月12日出生，汉族，粮农，住泰来县，被告：汤淑琴（与于永春系夫妻），女，1955年12月12日出生，汉族，粮农，住址同上，被告：于长江，男，1986年9月25日出生，汉族，粮农，住泰来县，（未到庭）被告：于翠翠（与被告于长江系夫妻），男，1989年10月7日出生，汉族，粮农，住址同上，被告:于永华,男，1957年4月6日出生，汉族，粮农，住泰来县，被告：吴玉环（与被告于永华系夫妻），女，1959年12月21日出生，汉族，粮农，住址同上，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行与被告于永春、汤淑琴、于长江、于翠翠、于永华、吴玉环金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李红到庭参加诉讼，被告于永春、汤淑琴、于长江、于翠翠、于永华、吴玉环经依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告于永春、汤淑琴偿还原告人民币本金0元，利息14126.68元，合计本息14126.68元；被告于长江、于翠翠、于永华、吴玉环承担连带偿还责任。诉讼费及公告费560元由被告于永春、汤淑琴承担。事实与理由：被告于永春、汤淑琴系夫妻关系，因生产生活需要，于2014年3月5日在原告处贷款50000.00元，借款期限为2014年3月5日至2015年5月5日止，办理贷款时被告于长江、于翠翠、于永华、吴玉环作为贷款担保人，在联保协议上签字。借款执行年利率13.5%，逾期后利率17.55%，被告于永春、汤淑琴在2015年6月21日至2019年1月7日间还款本金50000.00元，尚欠利息14126.68元。经多次催要，被告以各种理由拒不偿还。故诉至法院请求支持原告的诉讼请求。被告于永春、汤淑琴、于长江、于翠翠、于永华、吴玉环经法院公告送达和直接送达开庭传票等应诉法律文书未到庭应诉，亦未提交答辩意见。原告为证明自己的主张，向法庭提交了以下证据：证据一、营业执照证明原告经营资质；证据二、借款合同两份附借款人身份信息；证据三、放款单及借据，证据二、三证明被告于永春、汤淑琴借款的事实；证据四、联保协议及身份信息，证明三户联保的事实；证据五、系统截屏两份证明还款流水情况及借款产生的利息及罚息情况；证据六、由克利镇四间村村民委员会出具的于永春、汤淑琴夫妻外出不在本地居住的情况；证据七、2017年12月7日黑龙江法制报刊登向于永春债权催收公告复印件一份。证明登报向被告于永春进行债权催收；催收照片两张：证明2017年3月7日清收员张爽在四间房屯向于长江、于永辉、于永春催收；〔2016〕黑0224民督8号支付令复印件一份，证明原告以支付令形式向被告于永华主张债权。被告未向法庭提交证据。结合原、被告双方举证、质证、陈述意见和本院送达时了解的相关情况，本院认证如下：被告于长江、于翠翠、于永华、吴玉环对本组的借款联保事实予以承认，同时说明被告于永春、汤淑琴在外打工一直在还款。六被告经依法传唤未到庭发表质证意见，因原告提供的证据七中的清收照片不能体现催收的具体内容故对催收照片本院不予确认证据效力。对原告提供的其他证据予以确认证据效力。通过对上述证据的分析认证，可以认定的事实与原告起诉的事实一致。另查明，原告于2017年12月7日对借款人于永春、汤淑琴进行了债权公告催收。本院认为：原告与被告订立的小额贷款借款合同及联保协议依法成立，借款人于永春、汤淑琴应当按照合同约定的还款期限及方式偿还借款本息；借款人未履行还款义务，原告有权要求其履行还款义务，要求保证人于长江、于翠翠、于永华、吴玉环履行保证义务。被告于永春、汤淑琴、于长江、于翠翠、于永华、吴玉环经依法传唤未到庭应诉视为放弃抗辩权利，原告的利息主张依约定计算产生，不违背法律规定。被告于长江、于翠翠、于永华、吴玉环作为连带责任的保证人，因原告未在合同约定的保证期限内主张权利，故四被告依法免除连带保证责任。综上，原告分别要求被告于永春、汤淑琴偿还借款的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告于永春、汤淑琴给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行截止2019年2月20日止的利息款14126.68元。上述款项于判决生效后十日内履行；二、驳回原告要求被告于长江、于翠翠、于永华、吴玉环承担连带偿还责任的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费153.00元，公告费560.00元合计713.00元由被告于永春、汤淑琴负担此款。于判决生效后七日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起两年，逾期申请执行的，将承担不利的法律后果。审 判 长  雷冬娜人民陪审员  陈 林人民陪审员  黄建国二〇一九年十月二十八日书 记 员  张雪莹
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽05民初1396号 原告：深圳市妙工坊工艺礼品有限公司，住所地深圳市罗湖区笋岗街道梅园路艺展中心一期2B045，统一社会信用代码：91440300582720787B。 法定代表人：淘艳。 委托诉讼代理人：汤喜友，广东瀚锐律师事务所律师。 被告：石狮市逸轩坊工艺品商行，住所地福建省泉州市石狮市彭田村后东二区88号，注册号：×××66。 经营者：黄静如。 原告深圳市妙工坊工艺礼品有限公司与被告石狮市逸轩坊工艺品商行侵害著作权纠纷一案，本院于2019年8月2日立案。原告深圳市妙工坊工艺礼品有限公司于2019年9月9日向本院申请撤诉。 本院认为，深圳市妙工坊工艺礼品有限公司的撤诉申请，系对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许深圳市妙工坊工艺礼品有限公司撤回起诉。 本案受理费人民币300元，减半收取150元，由深圳市妙工坊工艺礼品有限公司负担。 审判长  李金凤 审判员  任贵良 审判员  张东亚 二〇一九年十月二十五日 书记员  洪铭璐 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽05民初1486号 原告：阿耐思特岩田产业机械（上海）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区新灵路118号705A，统一社会信用代码91310115752460114T。 法定代表人：铃木正人（SUZUKIMASATO），该公司董事。 委托诉讼代理人：陈宇轩，福建麦博律师事务所律师。 委托诉讼代理人：江强，福建麦博律师事务所律师。 被告：泉州市鲤城区联达机电商店，经营场所福建省泉州市鲤城区伍堡48号店（新门牌伍堡街66号），统一社会信用代码92350502MA301AJM64。 经营者：叶茂德。 原告阿耐思特岩田产业机械（上海）有限公司与被告泉州市鲤城区联达机电商店侵害商标权纠纷一案，本院于2019年8月22日立案。原告阿耐思特岩田产业机械（上海）有限公司于2019年10月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告阿耐思特岩田产业机械（上海）有限公司系对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许阿耐思特岩田产业机械（上海）有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由阿耐思特岩田产业机械（上海）有限公司负担。 审 判 长 黄玮鹏 审 判 员 董丽珠 审 判 员 张国民 二〇一九年十月二十八日 法官助理 王莉莉 书 记 员 王骁翔 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省泰来县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0224民初1956号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行，住所地黑龙江省泰来县泰来镇建设路中段876号，统一社会信用代码91230224669049121K。代表人：巴峰，男，行长。委托诉讼代理人：李红，女，该支行员工。被告：吕淑珍，女，1964年2月18日出生，汉族，粮农，住泰来县，被告：杨长武，男，1974年12月18日出生，汉族，粮农，住址同上，被告：张树琴（与被告杨长武系夫妻），女，1982年5月13日出生，蒙古族，粮农，住址同上，被告：韩忠君，男，1974年1月10日出生，汉族，粮农，住泰来县，被告：温丽波（与被告韩忠君系夫妻），女，1976年12月12日出生，蒙古族，粮农，住址同上，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行与被告吕淑珍、杨长武、张树琴、韩忠君、温丽波金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月14日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李红到庭参加诉讼，被告吕淑珍、杨长武、张树琴、韩忠君、温丽波经依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告吕淑珍偿还原告人民币本金50000.00元，利息33074.06元，合计本息83074.06元；被告杨长武、张树琴、韩忠君、温丽波承担连带偿还责任。二、请求依法判令被告杨长武、张树琴偿还原告人民币本金50000.00元，利息33059.92元，合计本息83059.92元；被告吕淑珍、韩忠君、温丽波承担连带偿还责任。三、请求依法判令被告韩忠君、温丽波偿还原告人民币本金40000.00元、利息27800.65元，合计本息67800.65元；被告吕淑珍、杨长武、张树琴承担连带偿还责任。诉讼费及公告费560元分别由被告吕淑珍、杨长武、张树琴、韩忠君、温丽波承担。事实与理由：因生产生活需要，被告汪景龙和吕淑珍、杨长武和张树琴、韩忠君和温丽波三夫妻组成三户联保，于2013年11月25日分别在原告处贷款50000.00元，借款期限为2013年11月25日至2015年1月25日止，办理贷款时被告三户夫妻互为贷款担保人，在联保协议上签字。借款执行年利率14.58%，逾期后利率18.954%，被告韩忠君、温丽波在2015年6月15日还款本金10000.00元，尚欠本金40000.00元。经多次催要，被告以各种理由拒不偿还。故诉至法院请求支持原告的诉讼请求。被告吕淑珍、杨长武、张树琴、韩忠君、温丽波经法院公告送达开庭传票等应诉法律文书未到庭应诉，亦未提交答辩意见。原告为证明自己的主张，向法庭提交了以下证据：证据一、营业执照证明原告经营资质；证据二、借款合同三份附借款人身份信息；证据三、放款单及借据，证据二、三证明被告汪景龙、吕淑珍、杨长武、张树琴、韩忠君、温丽波借款的事实；证据四、联保协议及身份信息，证明三户联保的事实；证据五、系统截屏六份证明借款产生的利息及罚息情况；证据六由泰来县公安局胜利派出所出具的汪景龙、吕淑珍夫妻外出不在本地居住，下落不明证明一份；证据七、2016年7月14日黑龙江法制报刊登向汪景龙、杨长武债权催收公告复印件一份。证明登报向被告汪景龙、杨长武进行债权催收；催收照片两张：证明2017年2月4日催收员王童入户杨长武、韩忠君家催收。被告未向法庭提交证据。法院依职权调取的由泰来县胜利蒙古族乡半拉山村民委员会出具的证明一份，证明汪景龙、吕淑珍系夫妻关系，汪景龙已死亡，杨长武和张树琴、韩忠君和温丽波系夫妻关系均外出务工联系不上。根据原告当庭举证、质证及陈述意见，本院认证如下：被告吕淑珍、杨长武、张树琴、韩忠君、温丽波未到庭发表质证意见。原告对法庭依职权调取的证明不持异议，故确认法院依职权调取的证据。对入户催收图片因无法体现催收内容故不予确认证据效力。依法确认原告提供的证据一至六的证据效力，对证据七中登报催收的证据效力予以确认。通过对上述证据的分析认证，可以认定的事实与原告起诉的基本事实一致。另查明，原告于2016年7月14日对借款人进行了债权公告汪景龙、杨长武催收。再查明，被告汪景龙已死亡。本院认为：原告与被告订立的小额贷款借款合同及联保协议依法成立，借款人吕淑珍、杨长武、张树琴、韩忠君、温丽波应当按照合同约定的还款期限及方式偿还借款本息；借款人未履行还款义务，原告有权要求其履行还款义务，要求保证人履行保证义务。被告吕淑珍、杨长武、张树琴、韩忠君、温丽波经依法传唤未到庭应诉视为放弃抗辩权利，原告的利息主张依约定计算产生，不违背法律规定。被告吕淑珍、杨长武、张树琴、韩忠君、温丽波做为互负连带责任的保证人，因原告未在合同约定的保证期限内主张权利，故五被告依法免除互负连带保证责任。综上，原告分别要求被告吕淑珍、杨长武、张树琴、韩忠君、温丽波偿还借款的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吕淑珍偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行人民币本金50000.00元，截止2019年1月14日的利息33074.06元，合计本息83074.06元。二、被告杨长武、张树琴给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行借款人民币本金50000.00元，截止2019年1月14日的利息33059.92元，合计本息83059.92元。三、被告韩忠君、温丽波偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行本金40000.00元、截止2019年2月12利息27800.65元，合计本息67800.65元。上述款项于判决生效后十日内履行。四、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行要求被告吕淑珍、杨长武、张树琴、韩忠君、温丽波相互承担连带偿还责任的诉讼请求。案件受理费4809.00元，其中1708.00元及公告费187.00元合计1895.00元由被告吕淑珍负担；案件受理费1707.00元及公告费187.00元合计1894.00元由被告杨长武、张树琴负担；案件受理费1394.00元及公告费186.00元由被告韩忠君、温丽波负担。此款于判决生效后七日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起两年，逾期申请执行的，将承担不利的法律后果。审 判 长  雷冬娜人民陪审员  梁淑芝人民陪审员  陈 林二〇一九年十月二十八日书 记 员  张雪莹
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽05民终5656号 上诉人（原审被告）：王素珍，女，1969年11月1日出生，汉族，住泉州市惠安县。 被上诉人（原审原告）：王万华，男，1968年9月9日出生，汉族，住泉州市泉港区。 被上诉人（原审原告）：林丽珍，女，1970年9月20日出生，汉族，住泉州市泉港区。 原审被告：蒋少阳，男，1968年5月22日出生，汉族，住泉州市惠安县。 上诉人王素珍因与被上诉人王万华、林丽珍、原审被告蒋少阳民间借贷及承揽合同纠纷一案，不服福建省惠安县人民法院（2019）闽0521民初4152号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人王素珍在收到《受理上诉案件通知》后，未在法定期限内预交二审案件受理费，也未提出减交、缓交或免交受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人王素珍自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 胡金琪 审 判 员 黄小丹 审 判 员 陈亚生 二〇一九年十月三十一日 法官助理 庄翊晶 书 记 员 吴彬彬 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽05民初1818号 原告：泉州市鲤城区汇银小额贷款有限责任公司，住所地福建省泉州市鲤城区常泰路600号6#厂房3层。 法定代表人：王国珍，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李耀虹，女，该公司员工。 被告：泉州市鑫蓝岚贸易发展有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区街南侧中银大厦26层。 法定代表人：杨永盛，该公司执行董事。 被告：福建鑫隆古典工艺博览城建设有限公司，住所地福建省仙游县宝泉工艺产业园古典工艺研究中心第五层。 法定代表人：钟文坚，该公司执行董事兼总经理。 被告：泉州金荣房地产开发有限公司，福建省德化县龙浔镇南门隆中小区3号楼二层。 法定代表人：张双兰，该公司董事。 被告：张双兰，女，1977年8月16日出生，住福建省晋江市。 原告泉州市鲤城区汇银小额贷款有限责任公司与被告泉州市鑫蓝岚贸易发展有限公司、福建鑫隆古典工艺博览城建设有限公司、泉州金荣房地产开发有限公司、张双兰小额借款合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告泉州市鲤城区汇银小额贷款有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按泉州市鲤城区汇银小额贷款有限责任公司撤回起诉处理。 审 判 长 傅家顶 审 判 员 李志军 审 判 员 陈 琼 二〇一九年十月二十九日 法官助理 陈斌斌 书 记 员 郑伟江 附注：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。  2-
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽05民终5665号 上诉人（原审被告）：留燕飞，女，1983年8月1日出生，住福建省晋江市。 上诉人（原审被告）：苏成高，男，1982年9月26日出生，住福建省晋江市。 被上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司晋江市支行,住所地福建省晋江市青阳崇德路275号。 负责人：杜毓昆。 原审被告：苏清笔，男，1983年7月15日出生,汉族，住福建省晋江市。 原审被告：翁宝珠，女，1986年8月2日出生，汉族，住福建省晋江市。 上诉人留燕飞、苏成高因与被上诉人中国农业银行股份有限公司晋江市支行及原审被告苏清笔、翁宝珠金融借款合同纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院(2019)闽0582民初7899号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人留燕飞、苏成高在收到受理上诉案件通知书后，仍未在法定期限内预交二审案件受理费，也未申请减交、缓交、免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人留燕飞、苏成高自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 胡金琪 审 判 员 黄小丹 审 判 员 陈亚生 二〇一九年十月三十一日 法官助理 罗晓燕 书 记 员 吴彬彬 引用法律条文内容： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽05民初1479号 原告：阿耐思特岩田产业机械(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区新灵路**705A，统一社会信用代码：91310115752460114T。 法定代表人：铃木正人(SUZUKIMASATO)。 委托诉讼代理人：陈宇轩，福建麦博律师事务所律师。 委托诉讼代理人：江强，福建麦博律师事务所律师。 被告：福建省七锐机电设备有限公司，住，住所地福建省泉州市南安市霞美镇成辉国际五金机电城****一社会信用代码：91350504310685754Y。 法定代表人：蔡珊洪。 原告阿耐思特岩田产业机械(上海)有限公司与被告福建省七锐机电设备有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2019年8月22日立案。原告阿耐思特岩田产业机械(上海)有限公司于2019年9月29日向本院申请撤诉。 本院认为，阿耐思特岩田产业机械(上海)有限公司的撤诉申请，系对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许阿耐思特岩田产业机械(上海)有限公司撤回起诉。 本案受理费人民币50元，减半收取25元，由阿耐思特岩田产业机械(上海)有限公司负担。 审判长  李金凤 审判员  任贵良 审判员  张东亚 二〇一九年十月二十五日 书记员  洪铭璐 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0271执2357号之一 申请执行人：张晓清，女，1972年6月1日出生，汉族，住甘肃省瓜州县。 被执行人：李录堂，男，1966年2月7日出生，汉族，住甘肃省嘉峪关市。 本院依据已经发生法律效力的甘肃省嘉峪关市城区人民法院（2018）甘0271民初4030号民事判决书，责令被执行人李录堂给付申请执行人张晓清欠款43000元、迟延利息860元、承担案件受理费618.5元、执行费567元共计45045.5元。经查，被执行人李录堂名下车辆和房产已办理司法查封手续，无存款、无土地等可供执行的财产，对被执行人李录堂采取限制消费令、纳入失信黑名单并送公安机关协助查找，本院已穷尽相关执行措施，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行财产线索。经告知申请执行人执行情况后。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次申请执行。提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 师玉文 审 判 员 张建忠 审 判 员 朵向峰 二〇一九年十月十八日 法官助理 王伟博 书 记 员 高春艳
青海省西宁市城东区人民法院执行裁定书（2019）青0102执1276号申请人：西宁宏捷物流有限公司被执行人：马永福，住青海省门源回族自治县。申请人西宁宏捷物流有限公司诉被执行人马永福借款合同纠纷一案，西宁市城东区人民法院（2019）青0102民初3273号民事判决书已发生法律效力。确认被执行人马永福给付申请人西宁宏捷物流有限公司垫付保险费及案件受理费，共计28183元。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请人西宁宏捷物流有限公司于2019年9月12日向本院申请执行。本院在执行申请人西宁宏捷物流有限公司与被执行人马永福借款合同纠纷一案中，申请人西宁宏捷物流有限公司与被执行人马永福达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结西宁市城东区人民法院（2019）青0102民初3273号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 蒲万福审判员 常 毅审判员 桑成林 二〇一九年十月二十一日书记员 马雪琼
福建省泉州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽05民终5441号 上诉人（原审被告）：吴水用，男，1967年8月18日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 被上诉人（原审原告）：吴剑鸿，男，1990年2月15日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 委托诉讼代理人：黄紫祥，福建建达（泉州）律师事务所律师。 上诉人吴水用因与被上诉人吴剑鸿民间借贷纠纷一案，不服福建省泉州市鲤城区人民法院（2019）闽0502民初3521号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 吴水用上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回吴剑鸿的诉讼请求或将本案发回重审。事实和理由：一审根据吴剑鸿提供的银行交易明细认定吴剑鸿出借40万元给吴水用是错误的。2018年5月29日吴剑鸿分两次向吴水用转账10万元，2018年6月25日吴剑鸿分三次向吴水用转账15万元，2018年6月26日吴剑鸿分三次向吴水用转账15万元，在吴水用未偿还第一笔借款10万元的情况下，时隔一个多月吴剑鸿又出借30万元给吴水用不符合交易习惯和司法实践。事实上，吴剑鸿转账给吴水用共计40万元是用于偿还吴剑鸿2018年2、3月某一天因急需资金周转向吴水用所借的40万元。 吴剑鸿辩称，其转账给吴水用的40万元是出借给吴水用的款项。 吴剑鸿向一审法院起诉请求：判令吴水用立即返还吴剑鸿借款40万元并按年利率6%支付自起诉之日起至实际还款之日止的资金占用利息。 一审法院认定的事实：2018年5月19日，吴剑鸿通过其招商银行账户分2次共向吴水用转账10万元。2018年6月25日，吴剑鸿通过其招商银行账户分3次共向吴水用转账15万元，次日，吴剑鸿再次通过其招商银行账户分3次共向吴水用转账15万元。 一审法院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”吴水用辩称案涉转账系吴剑鸿用于偿还之前向吴水用所借的借款，应当提供证据证明，现吴水用未提供任何证据证明其与吴剑鸿在案涉款项转账之前存在民间借贷关系，应承担举证不能的法律后果，故吴剑鸿依据金融机构的转账凭证主张双方存在民间借贷法律关系，应予采纳。合法的民间借贷受法律保护。本案当事人之间的民间借贷合同关系，是双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法、有效。双方未约定借款利息和借款期限，本案借款应认定为没有还款期限的无息借款，吴剑鸿随时可以要求吴水用在合理期限内偿还借款并支付催告后的逾期还款利息，吴剑鸿起诉后，吴水用仍未偿还借款，故吴剑鸿请求吴水用偿还借款40万元，并按年利率6%支付自起诉之日起至实际还款之日止的资金占用期间利息，符合法律规定，予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决：吴水用应在一审判决生效之日起十日内偿还吴剑鸿借款40万元，并按年利率6%支付自2019年7月3日起至实际还款之日止的资金占用期间利息。本案受理费7300元，减半收取计3650元，由吴水用负担，应于一审判决生效之日起七日内缴纳。 二审中，当事人均未提交新的证据。一审查明的事实属实，本院予以确认。 本院认为，2018年5月19日、2018年6月25日、2018年6月26日吴剑鸿分别向吴水用转账10万元、15万元、15万元，共计40万元，事实清楚、证据充分，本院予以确认。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”的规定，吴剑鸿仅依据转账凭证提起民间借贷，吴水用抗辩上述转账40万元是偿还双方之前借款，但吴水用未能提供证据予以证明，故吴水用主张上述40万元是用于偿还双方之前借款证据不足，不予支持。因此，吴水用的上诉请求，于法无据，不予支持。一审判决吴水用应偿还吴剑鸿借款40万元及相应利息正确，予以支持。 综上，吴水用的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，证据充分，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理7300元，由吴水用负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 胡金琪 审 判 员 黄小丹 审 判 员 陈亚生 二〇一九年十月二十八日 法官助理 罗晓燕 书 记 员 吴彬彬 附：本案引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按 照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； ……
广州铁路运输中级法院行 政 判 决 书(2019)粤71行终3035号上诉人（原审原告）：广州市淇骏货运市*友邦货运部。住所地：广东省广州市白云区太和镇石湖百足桥合德街自编98号淇骏货运市场B1栋129-131档（仅限办公用途）。经营者：王耀，男，汉族，1968年12月14日出生，住安徽省宿州市萧县酒店乡学校，公民身份号码342************015。委托代理人：胡敏华，系该货运部工作人员。被上诉人（原审被告）：广州市白云区人力资源和社会保障局。住所地：广东省广州市白云区白云大道南118号。法定代表人：张鸣钢，局长。第三人：王文斌，男，汉族，1962年11月12日出生，住湖南省龙山县***********，公民身份号码433************319。上诉人广州市淇骏货运市场友邦货运部（以下简称友邦货运部）因诉被上诉人广州市白云区人力资源和社会保障局（以下简称白云区人社局）及原审第三人王文斌工伤认定决定一案，不服广州铁路运输法院（2019）粤7101行初1250号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。原审法院经审理查明：友邦货运部系经工商登记注册成立的个体工商户，经营范围为运输业。王文斌在单位货车上卸货时，不慎从车上摔下致伤。2017年7月17日，第王文斌向白云区人社局申请工伤认定，主张其于2016年12月6日21时，在淇骏货运市场友邦货运部卸货时不慎从车上摔下致伤，受伤后由主管彭民军送其至太和医院治疗，医院诊断结果为寰椎粉碎性骨折并寰枢关节半脱位、颈椎间盘突出。据此，王文斌为申请工伤认定，向白云区人社局提交工伤事故报告、企业注册基本资料、病历、授权委托书、裁决书等材料。白云区人社局经调查核实，于2018年10月29日作出穗云人社工伤认〔2018〕008870号《工伤认定决定书》，认为王文斌的受伤情形符合《工伤保险条例》第十四条（一）项的规定，认定为工伤。白云区人社局于2018年10月30日分别向王文斌和友邦货运部送达了上述《工伤认定决定书》。友邦货运部对此不服，诉至法院。另查明，2017年3月14日，王文斌向广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认2016年2月10日至2016年12月6日期间，王文斌与友邦货运部之间存在劳动关系。2017年6月15日，广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会作出穗云劳人仲案字〔2017〕829号裁决，裁决确认友邦货运部与王文斌于2016年2月10日至2016年12月6日期间存在劳动关系。友邦货运部不服，向广州市白云区人民法院提起诉讼，该院于2017年7月31日立案受理。2017年8月14日，白云区人社局作出穗云人社工伤认中〔2017〕000049号《工伤认定中止通知书》，经查王文斌与友邦货运部劳动关系争议一案已由法院立案处理，目前尚未作出结论，通知工伤认定决定的时限中止。2018年3月27日，广州市白云区人民法院作出（2017）粤0111民初10127号民事判决书，判决确认友邦货运部与王文斌于2016年2月10日至2016年12月6日期间存在劳动关系。友邦货运部不服该判决，上诉于广州市中级人民法院，2018年7月11日，广州市中级人民法院作出（2018）粤01民终8996号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。原审法院认为：《工伤保险条例》第五条第二款规定：“县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作。”据此，白云区人社局作为本辖区的劳动行政主管部门，依法负有对王文斌的受伤是否属于工伤作出认定的法定职权。《工伤保险条例》第十四条规定：“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：（一）在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的……。”第十九条第二款规定：“职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。”本案中，王文斌向白云区人社局申请工伤认定，主张其于2016年12月6日21时，在淇骏货运市场友邦货运部卸货时从车上摔下受伤，并提供了相关证据，履行了相应的举证责任。而本案的争议焦点系友邦货运部与王文斌之间是否存在劳动关系，法院认为，所谓劳动关系，是指劳动者在劳动过程中与用人单位之间形成的一种相对稳定的社会关系。针对这一问题，友邦货运部与王文斌已历经了广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会裁决、广州市白云区人民法院民事一审、广州市中级人民法院民事二审，已有生效判决确认了友邦货运部与王文斌于2016年2月10日至2016年12月6日期间存在劳动关系，故友邦货运部以双方不存在劳动关系为由，主张撤销穗云人社工伤认〔2018〕008870号《工伤认定决定书》的请求，缺乏事实和法律依据，法院不予支持。综上，原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回友邦货运部的诉讼请求。上诉人友邦货运部不服原审判决，向本院提起上诉称：原审法院认定事实不清，适用法律错误。2016年12年6日21时左右，原审第三人在货车上卸货工作时，不慎从车上摔下受伤，后在广州市白云区太和镇医院治疗，治疗所产生的医疗费用均由原审第三人的雇主彭民军支付，彭民军在市场内同时与另外两家货运部签订货物装卸承包协议。原审第三人在工作时受彭民军的管理、指挥，其工资的发放由彭民军负责发放，最重要的是原审第三人的工作地点亦是由彭民军指定，原审第三人的工作地点虽相对固定，但不能排除个别情况被彭民军安排至其他工作地点。原审第三人与彭民军之间无论从形式要件还是实质要件均符合雇佣关系特征。上诉人认为，上诉人与原审第三人之间不存在劳动关系，其与彭民军已形成雇佣关系，被上诉人作出被诉工伤认定决定明显不当，损害了上诉人合法权益。综上，请求法院撤销原判，依法改判或将本案发回重审。本案诉讼费用由被上诉人负担。被上诉人白云区人社局对原审判决无异议。原审第三人王文斌在二审期间未陈述意见。经审查，原审判决查明事实清楚，且有相应的证据证实，本院予以确认。本院认为：根据《工伤保险条例》第五条第二款之规定，被上诉人白云区人社局作为本市白云区的社会保险行政部门，依法有权作出本案工伤认定决定。本案中，2016年12月6日21时，原审第三人在淇骏货运市场友邦货运部卸货时从车上摔下受伤，医院诊断结果为寰椎粉碎性骨折并寰枢关节半脱位、颈椎间盘突出。被上诉人根据《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定，作出被诉工伤认定决定，认定原审第三人所受事故伤害为工伤，事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。上诉人提出其与原审第三人之间不存在劳动关系，故原审第三人所受伤害不属于工伤。针对上述问题，上诉人与原审第三人已经广州市劳动人事争议仲裁委员会裁决、广州市白云区人民法院民事一审、广州市中级人民法院民事二审，已有生效判决确认了上诉人与原审第三人于2016年2月10日至2016年12月6日期间存在劳动关系。上诉人的上述主张于法无据，本院不予采纳。综上，被上诉人所作的被诉工伤认定决定，事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。原审法院判决驳回上诉人的诉讼请求并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人广州市淇骏货运市*友邦货运部负担。本判决为终审判决。审 判 长  丁 玮审 判 员  余树林审 判 员  闵天挺二〇一九年十月十八日此件与原本核对无异法官助理  马 淼书 记 员  马可茗
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑民申3663号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：谢长顺，男，1956年8月30日出生，汉族，哈尔滨市第六建筑工程公司员工，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：王峰，黑龙江法同律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：哈尔滨市第六建筑工程公司，住所地哈尔滨市南岗区黑山街26号。法定代表人：李孝伟，该公司经理。委托诉讼代理人：于海英，哈尔滨市。委托诉讼代理人：陈继武，该公司法律顾问。再审申请人谢长顺因与被申请人哈尔滨市第六建筑工程公司（以下简称第六建筑公司）劳动争议一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2018）黑01民终9187号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。谢长顺申请再审称，原审认定自2005年9月1日起谢长顺与第六建筑公司不享有和承担《中华人民共和国劳动法》规定的权利义务，双方的劳动关系在事实上已解除，没有任何法律依据，且前后矛盾，不能自圆其说，并与客观实际情况脱离，严重侵害了谢长顺的合法权益。谢长顺与第六建筑公司形成的是无固定期限的劳动合同，第六建筑公司只有在谢长顺违反《劳动合同》的情形下，才有权解除劳动关系。谢长顺未取得劳动报酬可以通过另行起诉来主张权利，与是否存在劳动关系无关。谢长顺1974年参加工作，1986年调到第六建筑公司，2016年达到法定退休年龄后到劳动部门办理退休手续时，被告知第六建筑公司已于2005年9月1日在报纸上公告解除了劳动关系，解除劳动关系程序不符合法律规定，解除劳动关系无效，第六建筑公司应配合谢长顺办理退休手续。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定申请再审。本院经审查认为，2005年5月20日，第六建筑公司通过邮寄方式向谢长顺送达“办理养老保险缴费、理顺劳动关系等事宜，逾期未办理按自动离职处理”的《送达书》。邮局改退批条注明“迁移新址不明”，《送达书》被退回。2005年9月1日，第六建筑公司采取在哈尔滨日报刊登公告的方式与谢长顺解除劳动关系。本案中，因谢长顺不上班，第六建筑公司无法联系其本人及家属，在第六建筑公司通过邮寄方式向谢长顺送达相关材料被退回的情况下，通过报纸公告送达，履行了必要的程序。谢长顺自认自2005年起未到第六建筑公司工作，再未向第六建筑公司提供劳动，未接受第六建筑公司的管理，不需要遵守第六建筑公司的规章制度。第六建筑公司未向谢长顺支付过劳动报酬或者生活费，谢长顺亦未向第六建筑公司主张过劳动报酬。虽然在2009年至2016年期间，第六建筑公司为谢长顺缴纳了养老保险，但是，仅仅依据保险的缴纳不能证明双方劳动关系处于正常履行状态。谢长顺与第六建筑公司十几年双方互相不履行劳动权利义务的“长期两不找”状态，违背了劳动关系履行的基本原则，阻却劳动关系继续生效，第六建筑公司不享有和承担《中华人民共和国劳动法》规定的权利义务。故原审认定自2005年9月1日起谢长顺与第六建筑公司的劳动关系已经解除，判决驳回谢长顺请求确认其与第六建筑公司存在劳动关系，要求第六建筑公司协助其办理退休手续的诉讼主张，并无不当。综上，谢长顺的再审申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回谢长顺的再审申请。审判长  王雪杉审判员  孙仕富审判员  刘东兴二〇一九年十月二十九日此件与原本核对无异法官助理安伟亮书记员李穆群
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽05民终5452号 上诉人（原审被告）：张志波，男，1975年12月23日出生，汉族，住福建省惠安县。 被上诉人（原审原告）：陈文胜，男，1969年6月12日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 原审被告：简秀华，女，1977年12月5日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 上诉人张志波与被上诉人陈文胜、原审被告简秀华民间借贷纠纷一案，不服福建省泉州市丰泽区人民法院（2017）闽0503民初6134号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人张志波在收到《受理上诉案件通知》后，未在法定期限内预交二审案件受理费，也未提出减交、缓交或免交受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人张志波自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 胡金琪 审 判 员 黄小丹 审 判 员 陈亚生 二〇一九年十月二十八日 法官助理 周奇雄 书 记 员 吴彬彬 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽05民终5650号 上诉人（原审被告）：泉州市锐步智能科技有限公司，住所地福建省石狮市濠江时代广场旁新兴三路25号。 法定代表人：付观长。 上诉人（原审被告）：石狮市森朗智能家居有限公司，住所地福建省石狮市子芳路东侧长福段征达广场C区第48间。 法定代表人：付观长。 被上诉人（原审原告）：张嘉琦，男，1989年5月16日出生，香港特别行政区居民，现住福建省晋江市。 原审被告：付观长，男，1973年9月29日出生，汉族，住福建省长汀县。 上诉人泉州市锐步智能科技有限公司、石狮市森朗智能家居有限公司因与被上诉人张嘉琦、原审被告付观长买卖合同纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2019）闽0582民初3542号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人泉州市锐步智能科技有限公司、石狮市森朗智能家居有限公司在收到《受理上诉案件通知》后，未在法定期限内预交二审案件受理费，也未提出减交、缓交或免交受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人泉州市锐步智能科技有限公司、石狮市森朗智能家居有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 胡金琪 审 判 员 黄小丹 审 判 员 陈亚生 二〇一九年十月三十一日 法官助理 庄翊晶 书 记 员 吴彬彬 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫03民终6025号上诉人（原审原告）：姚程润，男，汉，1989年10月28日出生，住河南省宜阳县。委托诉讼代理人：王向娜，河南明耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：周景发，河南明耀律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：黄金刚，男，汉，1986年12月15日出生，住河南省宜阳县。委托诉讼代理人：王玉着，女，汉族，1962年5月26日出生，住河南省宜阳县，系黄金刚母亲。上诉人姚程润因与被上诉人黄金刚民间借贷纠纷一案，不服河南省宜阳县人民法院（2019）豫0327民初1679号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人姚程润的委托诉讼代理人王向娜、周景发，被上诉人黄金刚的委托诉讼代理人王玉着到庭参加诉讼。上诉人姚程润上诉请求：1、依法改判一审判决第一项，判决黄金刚支付本金为67112元，并支付自2015年10月1日至实际结清之日期间按月利率6%计算的利息；2、一、二审诉讼费由黄金刚承担。事实与理由：一审法院认定事实不清，借款本金为8万元，之后共偿还了12888元，剩余本金应当是67112元。一审法院以双方在诉调中心达成协议认定本金数额为5万，与上诉人提交的基础证据借条、转账记录相矛盾，应适用《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十七条规定。一审法院关于利息的起算点计算错误，应当从逾期之日2015年10月2日按照年利率6%计算。被上诉人答辩称，上诉人姚程润的上诉没有依据，双方债务已经结清，原件已经收回，被上诉人黄金刚不应再承担债务。姚程润向一审法院起诉请求：1、请求判令被告立即偿还原告借款68000元及利息（起诉日至实际履行之日期间利息按年利率6%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：告姚程润与被告黄金刚系同学和战友关系。2014年9月初，原告到郑州与被告一起到南京，被告到南京后随原告培训学习“阳光工程”可以赚钱，学了一个月左右被告返回老家，之后被告因原告所谓的赚钱项目属于传销活动就没有再去过。2014年10月份，原告称被告黄金刚开鸭脖店资金紧张向原告借款8万元，原告于2014年10月1日分两次向被告转账80000元，原告出具被告书写的原始借条照片一张，载明：借条，今借姚程润八万元一年还完，现金（转账）捌万元整（80000），借款人黄金刚，身份证（号）410327198612159696，2014年10月1日。该借条被告承认是自己所写，因时间长对具体地点记不清了。借条出具后原告向被告讨要，被告于2016年偿还原告5000元，余款75000元经原告催要被告一直未还。2018年5月份原告要求宜阳县诉前调解中心进行调解，在调解人员主持下，原被告达成调解协议，内容为:黄金刚原借姚程润8万元，归还5000元余欠75000元，经调解双方达成一致意见，黄金刚于2018年12月25日前还25000元，2019年4月30日前还20000元完毕；三、其余部分姚程润自愿放弃；四、双方其他无争执；五、若黄金刚不履行还款义务，姚程润有权对未履行部分一并申请执行。原告姚程润与被告黄金刚分别在调解协议书上签字确认，时间为2015年5月22日。调解协议达成后，被告黄金刚通过微信于2018年8月19日向原告转账5000元，11月28日向原告转账2000元，2019年2月4日向原告转账888元，共计转账还款7888元。后原告要求被告履行协议剩余款项，由于被告推诿未还，现原告诉入本院要求被告给付剩余借款67112元。以上事实由原被告的陈述、原被告的通话录音、借条照片、原被告的微信转账还款记录和聊条记录以及庭审笔录在案佐证，可以认定。一审法院认为，诉前调解服务中心属于人民调解组织范畴。原告姚程润与被告黄金刚在诉前调解中心达成的诉前调解协议系双方当事人的真实意思，且不损害他人及社会公共利益，具有法律约束力，双方当事人应当遵照履行，被告黄金刚在诉调对接中心签订协议后用微信转账方式向原告姚程润还款7888元，后以资金周转困难为由推诿未付，引起原告提起诉讼，被告不付的行为违反协议约定，对原告构成违约，应按协议约定45000元履行还款义务，但应扣除被告支付7888元，余款37112元被告应当偿还，并按年利率6%计算从2019年6月12日支付资金占用期间的利息至该款项还清之日止。因原被告对在诉前调解中心达成的调解协议均不持异议，且被告也履行了部分款项，现原告要求被告偿还借款67112元，与调解协议确认的事实不符，该院不予支持。被告辩称此款是原告给其进行传销活动的费用以及欠款已通过现金和转账的方式全部偿还，其均没有提供证据予以证明，该院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国人民调解法》第三十一条、第三十二条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决：一、被告黄金刚在本判决生效后十日内偿还原告姚程润借款37112元，并支付2019年6月12日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息；二、驳回原告姚程润的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取750元，由原告姚程润负担300元，被告黄金刚负担450元。二审中，双方当事人未提交新证据。本院对一审法院认定事实予以确认。本院认为，姚程润和黄金刚在诉前调解中心达成的诉前调解协议系双方真实意思表示，且不损害他人及社会利益，本院依法确认合法有效。根据《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第一条：“经人民调解委员会达成的、有民事权利义务内容，并由双方当事人签字或者盖章的调解协议，具有民事合同性质。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除调解协议”，且诉前调解服务中心属于人民调解组织范畴，故一审法院认定双方当事人应当按照调解协议确定内容，由黄金刚承担未履行部分的还款义务并无不当。现姚程润上诉主张不应按照该调解协议内容认定借款本金依据不足，本院对其上诉主张不予支持。关于姚程润上诉主张利息起算时间问题，一审法院根据姚程润的诉讼请求，从起诉之日起按照年利率6%计算借款利息符合法律规定，姚程润上诉主张不能成立，本院对此不予支持。综上所述，姚程润的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元，由上诉人姚程润负担。本判决为终审判决。审判长  秦铁林审判员  胡豫勇审判员  李 慧二〇一九年十月二十八日法官助理南志丹书记员侯少祎