wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省泸州市龙马潭区人民法院刑 事 判 决 书(2016)川0504刑初361号（以正式加盖法院印章的判决文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途。）公诉机关泸州市龙马潭区人民检察院。被告人林某某，曾用名林波，男，因涉嫌敲诈勒索罪，于2015年10月12日被执行逮捕，同年10月19日被取保候审。辩护人晏文超，四川邦博律师事务所律师。被告人罗某某，男，因涉嫌非法拘禁罪，于2015年9月5日被刑事拘留；因涉嫌敲诈勒索罪，于2015年10月12日被执行逮捕，同年10月19日被取保候审。辩护人杨小波，四川拥慧律师事务所律师。被告人刘某某，男，因涉嫌非法拘禁罪，于2015年9月14日被刑事拘留；因涉嫌敲诈勒索罪，于2015年10月12日被执行逮捕；因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2015年10月19日被取保候审。泸州市龙马潭区人民检察院以泸龙检诉刑诉[2016]283号起诉书指控被告人林某某、罗某某、刘某某犯非法拘禁罪，于2016年9月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序进行了独任审理，泸州市龙马潭区人民检察院指派检察员陈宇出庭支持公诉，被告人林某某、罗某某、刘某某及各辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年9月4日1时20分许，被告人林某某因怀疑妻子与其同事汪某某之间有不正当的男女关系，于是邀约汪某某到泸州市龙马潭区某酒店附近商讨如何解决该事。后被告人林某某又邀约被告人罗某某、刘某某前来帮忙。因双方谈判未果，同日2时许，被告人林某某、罗某某、刘某某将被告人汪某某强行带上罗某某的轿车并行驶至龙马潭区玉带路玉带河旁继续协商。在此过程中，汪某某趁林某某等人不备开始逃跑，后为罗某某等人抓住并对其实施殴打和淹水。同日3时许，三名被告人将汪某某带至龙马潭区某宾馆在宾馆房间内对汪某某实施殴打和非法拘禁，后在宾馆内汪某某写下金额为10万元的欠条，并向罗某某账户内转入5.5万元。同日17时许，被告人林某某等将汪某某释放。案发后，被告人林某某、罗某某于2015年9月5日被公安机关抓获归案。被告人刘某某于同年9月14日到公安机关自动投案，并对犯罪事实供认不讳。同时查明，案发后公安机关已将从被告人处扣押的5.5万元发还被害人汪某某，被害人汪某某对被告人林某某、罗某某出具书面谅解。上述事实，有被害人的伤情照片，受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、取保候审决定书、三被告人的常住人口基本信息、抓获经过、扣押决定书、扣押清单、发还清单、检查笔录、接受证据材料清单、借条、前科说明、谅解书，证人付某某、杨某某的证言及杨某某的辨认笔录、被害人汪某某的陈述，被告人林某某、罗某某、刘某某的供述及辨认笔录和现场辨认笔录等证据在案佐证，并经庭审查实，足以认定。本院认为，被告人林某某、罗某某、刘某某非法扣押、拘禁他人，其行为已构成非法拘禁罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院依法予以支持。被告人林某某、罗某某、刘某某等在非法拘禁他人的过程中有殴打情节，依法应当从重处罚。关于被告人罗某某的辩护人认为罗某某系从犯的辩护意见，本院认为，在共同犯罪过程中,三名被告人均积极参与,相互配合,故不宜划分主从犯，本院对被告人罗某某的辩护人的辩护意见依法不予支持。被告人刘某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人林某某、罗某某被抓获后能如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。被告人林某某、罗某某并获被害人汪某某书面谅解，亦可酌情从轻处罚。本院综合上述量刑情节及各被告人在庭审中的悔罪表现，依法决定对被告人林某某、罗某某、刘某某从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第二十五条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人林某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。二、被告人罗某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。三、被告人刘某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（三名被告人的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可以接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  刘焱彬二〇一六年九月十八日书记员  张斌斌
陕西省神木县人民法院民 事 判 决 书（2016)陕0821民初5043号原告贾刚刚，又名贾刚，男，1966年7月出生，汉族，陕西省人。被告方忠喜，男，出生年月日不详，汉族，陕西省榆林市人。原告贾刚刚与被告方忠喜买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员郭鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贾刚刚到庭参加了诉讼，被告方忠喜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告贾刚刚诉称，2011年，被告方忠喜在神木县尔林兔镇木独兔村修建砖厂，因原告当时从事运输业务，被告提出由原告向其所修建砖厂运输砖块，原告去内蒙新街将砖拉至神树砖厂交于被告，砖款也由原告先行垫付，因双方之前认识，当时没有结算包括运输等各项费用，经原告催要未果后，双方于2012年9月9日将各项费用协商为11100元，被告向原告出具欠据一支。2014年被告向原告交付价值为3000元的砖块，剩余欠款8100元，经原告多次向被告催要，至今未予支付。故诉至法院请求：1、依法判令被告偿还原告砖款8100元。2、由被告承担本案诉讼费用。原告贾刚刚向法庭提供欠据一支，证明2012年9月9日，被告方忠喜欠原告砖款11100元的事实。被告方忠喜未到庭辩称，亦未向法庭提交证据。经本院审查，原告贾刚刚向法庭提交的证据，证明内容真实，来源合法，且与本案有关联性，本院予以采信。经审理查明，2011年，被告方忠喜要求原告贾刚刚为其位于神木县尔林兔镇木独兔村的在建砖厂提供砖块，原告去内蒙新街将砖拉至被告砖厂。2012年9月9日原被告经过结算，被告方忠喜欠原告贾刚刚砖款11100元，被告向原告出具欠据一支。2014年，被告方忠喜向原告交付了价值3000元的砖块，剩余砖款8100元，经原告多次向被告催要，至今未予支付。另查，原告贾刚刚又名贾刚。本院认为，债务应当清偿。原告贾刚刚与被告方忠喜之间的债权债务，事实清楚，证据确实充分，被告方忠喜理应在出具欠据后履行全部还款义务，现却推诿不予偿还，其行为违反了法律规定，现原告起诉要求被告方忠喜偿还所欠砖款8100元，于法有据，本院应予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告方忠喜于本判决生效后五日内偿还原告贾刚刚砖款8100元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告方忠喜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。代理审判员  郭鹏二〇一六年九月一日书 记 员  訾燕
湖北省武汉经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂0191民初2456号原告：曾凡勇。委托代理人：王志雄，湖北原道律师事务所律师。委托代理人：向细生，湖北剑智律师事务所实习律师。被告：武汉佳洁盛塑料制品有限公司，住所地武汉市汉南区经济开发区。法定代表人：叶博，该公司总经理。委托代理人：李建，湖北枫叶律师事务所律师。被告：叶博。委托代理人：李建，湖北枫叶律师事务所律师。原告曾凡勇诉被告武汉佳洁盛塑料制品有限公司（以下简称佳洁公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年7月8日立案受理后，原告曾凡勇于2016年7月11日向本院提出现予执行申请，因未能提供有效担保且不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第条的规定，本院对原告曾凡勇先予执行的申请未予准许。经原告曾凡勇申请，本院依法追加被告佳洁公司的法定代表人叶博作为本案被告共同参加诉讼。本案依法适用简易程序由审判员赵焱独任审判，于2016年8月29日公开开庭进行了审理。原告曾凡勇的委托代理人王志雄、向细生，被告佳洁公司、被告叶博及其委托代理人李建均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告曾凡勇诉称：2016年6月11日，原告曾凡勇与案外人蔡泽海在汉阳十里铺建材市场门口，经被告佳洁公司的法定代表人雇佣去给厂里做维修。同年6月15日下午从施工的脚手架上不慎跌落，或被送往华中科技大学同济医学院附属协和医院（西院）（以下简称协和西院）治疗，原告曾凡勇已经支付医疗费人民币10万余元，且原告曾凡勇在重症监护室仍需大额医疗费继续治疗，为维护原告曾凡勇合法权益，原告曾凡勇起诉来院，请求判令：被告承担原告曾凡勇医疗费人民币130716.63元。被告佳洁公司辩称：1、公司和原告曾凡勇之间是承揽关系不是原告曾凡勇所主张的雇佣关系或劳动合同关系；2、但是说好是2天内完成约定的工作，工作所需要的设备由原告曾凡勇自行准备完成工作后原告曾凡勇要自行拆除现场的有关设备，我们认为我们只要定做的结果，根据合同法第251条，因为承揽人因工作失误导致受伤的后果应自行承担相关损失；3、原告曾凡勇追加叶博为第二被告，我们认为主体不适格，叶博只是公司的法定代表人不应作为第二被告；4、原告曾凡勇是熟练的技工，应该懂得工作的相关程序，原告曾凡勇自身存在严重的过错，不应将原告曾凡勇的过错强加于被告；5、我们认为我们只应当承担人道主义的补偿，并且我司已支付了补偿费人民币5000元，不应当承担本案的其他责任。被告叶博辩称：答辩人只是一被的法定代表人，不是本案适格的被告。经审理查明，经武汉市公安局经济技术开发区分局出警并查明：被告佳洁公司系被告叶博名下私营企业，2016年6月14日，被告叶博通过他人介绍临时请原告曾凡勇为其做工，双方口头约定：被告佳洁公司的一处厂房做一面墙的敲墙、敲墙后的碎石等垃圾运至指定地点，并对敲出门洞的墙壁做整理粉刷工作，双方约定以上工作如在两天内完工，则工钱为人民币2000元，两天内无法完工，则工钱为人民币2300元。原告曾凡勇带其工友至指定地点从事指定工作，并由被告佳洁公司员工黄惠英现场督导，同年6月15日，原告曾凡勇站在宽一米，高月1.9米的脚手架上从事约定的粉刷工作时，从脚手架上摔下受伤，由被告叶博指定被告佳洁公司的司机袁绍丰送往华协和西院治疗29天，已产生前期医疗费人民币130716.63元，原告曾凡勇因此起诉来院，请求依诉予判。另查明，原告曾凡勇在本案庭审期间已转至武汉市汉阳医院住院治疗，根据汉阳医院提供的情况说明，原告曾凡勇2016年7月26日诊断:1、脑外伤后综合症2、脑器质性精神障碍3、肺部感染，且载明：每日约需诊查、护理、床位费、输液等人民币60元，药物人民币600元，理疗费人民币500元，三项共计人民币1160元，××情稳定的情况下，半年内所需医疗费约人民币226800元等。再查明，原告曾凡勇与自行约定的帮工用被告佳洁公司现场所有的原材料搭建了粉刷墙壁的脚手架，原告曾凡勇在从事粉刷墙壁的工作时未佩戴安全帽、安全绳等安全工具。本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条之规定，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。本案中，根据原告曾凡勇接受被告叶博的指令需要完成的工作包括敲墙、运送垃圾、和粉刷墙面，都不符合上述合同法中关于承揽合同的内容。从约定工作性质上看，原告曾凡勇的工作属于劳务付出，从工作时间上判断属于临时雇用。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条的规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。本案中原告曾凡勇所受伤害属于从事雇佣活动中所受伤害，应由雇主承担赔偿责任。因原告曾凡勇口头受被告叶博雇佣，从事的工作地点在被告佳洁公司厂房内，工作的内容系办公场所改造，被告叶博作为被告佳洁公司的私营企业法定代表人亦指定被告佳洁公司的工作人员现场监工并在原告曾凡勇受伤后指派被告佳洁公司员工送原告曾凡勇到医院救治，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十一条的规定，二人以上分别实施侵权行为造成同一伤害，每个人的侵权行为都足以造成全部损失的，行为人承担连带责任。本案中，被告叶博与被告佳洁公司分属不同权利义务的主体，但不论是被告叶博个人雇佣的原告曾凡勇，还是被告叶博作为被告佳洁公司的法定代表人，安排原告曾凡勇从事公司指定的工作，均足以导致原告曾凡勇的全部损害后果，因此，本院认定被告叶博与被告佳洁公司对原告曾凡勇的损害承担连带赔偿责任。原告曾凡勇作为有完全民事行为能力的自然人，在从事雇佣活动过程中应当主动采取安全保护措施，对自身安全尽到足够谨慎义务，原告曾凡勇对于自身受伤害的后果有一定过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条的规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。但根据医院出具的情况说明，原告曾凡勇伤情严重，尚需大量医疗费进行治疗和救助，××救人的原则，本院对于前期医疗费暂不作责任区分，待原告曾凡勇伤情稳定后另行主张权利时，对原告曾凡勇的过错一并进行处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第十一条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定判决如下：一、被告武汉佳洁盛塑料制品有限公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告曾凡勇损失人民币130716.63元，被告叶博对以上损失承担连带赔偿责任；二、驳回原告曾凡勇的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；本案案件受理费人民币754元，减半收取人民币377元，由被告佳洁公司与被告叶博共同负担，此款原告曾凡勇已垫付，二被告随以上判决第一项一并给付原告曾凡勇。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，按照不服本院判决部分的上诉请求数额交纳上诉费，上诉于湖北省武汉市中级人民法院，上诉费汇至武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户－市中院诉讼费分户；账户：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行（行号：832886）；上诉人在上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员 赵 焱二〇一六年九月六日书记员 沈婉莹
山东省潍坊市寒亭区人民法院民 事 裁 定 书（2014）寒商初字第616号之三解除保全申请人：庞希茂。委托诉讼代理人：孙洪涛，山东飞舟律师事务所律师。被申请人：孙梁奇。被申请人：李振成。被申请人：陈怀现。以上三被申请人共同委托诉讼代理人：任坤善，山东万信律师事务所律师。解除保全申请人庞希茂与被申请人孙梁奇、李振成、陈怀现买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月5日作出（2014）寒商初字第616号民事裁定书，查封了庞希茂位于潍坊滨海经济开发区某号楼房产一套，庞希茂于2016年9月7日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，根据原告的申请，本院于2016年8月17日作出的民事裁定书，准予原告撤诉，原作出的保全措施应当解除。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）之规定，裁定如下：解除对庞希茂位于潍坊滨海经济开发区某号楼房产的查封。案件申请费2670元，由被申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  左希君人民陪审员  王海燕人民陪审员  高树明二〇一六年九月十四日书 记 员  范姗姗
南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0102民初3718号之一原告：南昌通源工贸有限公司，住所地：南昌市东湖区青山北路16号，组织机构代码：76339343-9。法定代表人：肖建保，该公司董事长。委托诉讼代理人：燕筱林，系江西华兴律师事务所律师。被告：江西中盛电力工程有限责任公司，住所地：南昌市南昌县小蓝经济开发区富山中大道123号，统一社会信用代码：91360000723948356F。法定代表人：熊建强。原告南昌通源工贸有限公司诉被告江西中盛电力工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月22日立案。原告南昌通源工贸有限公司以原、被告已达成调解协议，被告已支付全部钢材款为由于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南昌通源工贸有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告南昌通源工贸有限公司撤回起诉。本案受理费9770元、保全费3570元，共计13340元（原告已预交），其中受理费减半收取，由原告承担8455元，退回原告4885元。审 判 长  陈 园人民陪审员  万祥如人民陪审员  杜清华二〇一六年九月二十八日书 记 员  章 旭
连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0706民初2050号原告：连云港东方农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市新浦区郁洲南路10号。法定代表人庄广强，该行董事长。委托代理人：张辰，该公司员工。被告：连云港亿鑫燃料有限公司法定代表人：郑鑫，该公司总经理。被告：连云港市金陵饲料有限公司。法定代表人：郑强，该公司总经理。被告：郑鑫。被告：王来栋。被告：郑强。被告：郑荣宁。被告：连云港润鑫置业有限公司。法定代表人：单宝和，该公司总经理。被告：连云港珍宝置业有限公司法定代表人：桑乾，该公司总经理。上述六被告委托代理人郑鑫。原告连云港东方农村商业银行股份有限公司诉被告连云港亿鑫燃料有限公司、连云港市金陵饲料有限公司、郑鑫、王来栋、郑强、郑荣宁、连云港润鑫置业有限公司、连云港珍宝置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年9月2日公开开庭进行了审理。原告连云港东方农村商业银行股份有限公司的委托代理人张辰到庭参加了诉讼，被告连云港亿鑫燃料有限公司、连云港市金陵饲料有限公司、郑鑫、王来栋、郑强、郑荣宁、连云港润鑫置业有限公司、连云港珍宝置业有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告连云港东方农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告连云港亿鑫燃料有限公司偿还借款本金1250万元及至实际给付之日的利息、逾期罚息、复利。（截至2016年1月11日欠息为1246231元，合计13746231元）；2、被告连云港市金陵饲料有限公司、郑鑫、王来栋、郑强、郑荣宁、连云港润鑫置业有限公司对上述债务承担连带清偿责任；3、依法确认原告对连云港珍宝置业有限公司抵押的房产享有优先受偿权；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年5月20日，原告下属海连支行与被告连云港亿鑫燃料有限公司签订《流动资金借款合同》，被告连云港亿鑫燃料有限公司向原告下属海连支行借款1250万元，约定还款期限为2015年5月20日，年利率9%，合同另约定了逾期罚息等内容。被告连云港市金陵饲料有限公司、郑鑫、王来栋、郑强、郑荣宁、连云港润鑫置业有限公司与原告下属海连支行签订《最高额保证合同》，对上述借款本息承担连带还款责任。被告连云港珍宝置业有限公司与原告下属海连支行签订《最高额抵押合同》，约定自愿提供位于东海县牛山镇府苑路2-2、2-3、2-4号房产为该笔借款提供抵押担保，并办理抵押登记。合同签订后，原告方按约履行，但贷款到期后，经原告多次催要，被告未偿还本息。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求人民法院依法支持原告诉求。被告连云港亿鑫燃料有限公司、连云港市金陵饲料有限公司、郑鑫、王来栋、郑强、郑荣宁、连云港润鑫置业有限公司、连云港珍宝置业有限公司未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2014年5月20日，被告连云港亿鑫燃料有限公司与原告下属海连支行签订《流动资金借款合同》，合同约定的内容有被告连云港亿鑫燃料有限公司向原告下属海连支行借款1250万元，还款期限为2015年5月20日，年利率为9%，合同另约定了逾期罚息利率为约定的借款利率加收50%计算等。被告连云港市金陵饲料有限公司、郑鑫、王来栋、郑强、郑荣宁、连云港润鑫置业有限公司与原告下属海连支行签订《最高额保证合同》，对上述借款本息承担连带还款责任。被告连云港珍宝置业有限公司与原告下属海连支行签订《最高额抵押合同》，约定自愿提供位于东海县牛山镇府苑路2-2、2-3、2-4号房产为该笔借款提供抵押担保，并办理抵押登记。自愿对以被告连云港亿鑫燃料有限公司为主债务人的主债务最高余额1250万元承担连带保证责任。上述合同签订后，原告下属海连支行于2014年5月20日依约向被告连云港亿鑫燃料有限公司发放贷款1250万元。截止2016年1月11日被告连云港亿鑫燃料有限公司尚欠贷款1250万元及利息1246231元，合计13746231元。原告为此诉至法院。以上事实，有编号为（xxx）第xxx号《流动资金借款合同》、《最高额保证合同》、最高额抵押合同》、他项权证、借款借据等证据证实。本院认为，原告下属的海连支行与被告连云港亿鑫燃料有限公司签订的《流动资金借款合同》，与被告连云港市金陵饲料有限公司、郑鑫、王来栋、郑强、郑荣宁、连云港润鑫置业有限公司签订的《最高额保证合同》，与被告连云港珍宝置业有限公司签订的《最高额抵押合同》，均系各方当事人在平等自愿的基础上签订的，合同的内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，应当作为认定各方当事人权利义务的依据。海连支行按照合同约定履行了出借款项的义务，但借款到期后，被告连云港亿鑫燃料有限公司未能按照合同约定全面履行还本付息义务，故被告连云港亿鑫燃料有限公司应当承担偿还借款本息的民事责任。被告连云港市金陵饲料有限公司、郑鑫、王来栋、郑强、郑荣宁、连云港润鑫置业有限公司作为连带保证人，应当按照保证合同约定对连云港亿鑫燃料有限公司的债务承担连带偿还责任。被告连云港珍宝置业有限公司提供房屋作抵押担保，被告连云港亿鑫燃料有限公司不履行债务时，原告有权以抵押房屋折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。综上，原告的诉求，事实清楚，证据确实，符合法律规定，本院予以支持。被告连云港亿鑫燃料有限公司、连云港市金陵饲料有限公司、郑鑫、王来栋、郑强、郑荣宁、连云港润鑫置业有限公司、连云港珍宝置业有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了举证和质证的抗辩权利。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告连云港亿鑫燃料有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内一次性偿还原告连云港东方农村商业银行股份有限公司借款本金1250万元及截止2016年1月11日欠息1246231元，合计13746231元；并继续支付2016年1月11日之后利息、逾期罚息（从2016年1月12日起至实际给付之日止，以本金1250万元为基数，按年利率13.5%计算）；二、被告连云港市金陵饲料有限公司、郑鑫、王来栋、郑强、郑荣宁、连云港润鑫置业有限公司对上述债务承担连带偿还责任。三、若被告连云港亿鑫燃料有限公司不能履行债务，原告连云港东方农村商业银行股份有限公司有权以被告连云港珍宝置业有限公司提供抵押的位于东海县牛山镇府苑路2-2、2-3、2-4号的房屋折价或者以拍卖、变卖该财产的价款，在主债务1250万元范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费104280元（原告已预交），由各被告连带负担（由被告随上述款项一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时向该院（江苏省连云港市中级人民法院开户行：农行苍梧支行营业部，账号：44×××94）预交上诉案件受理费104280元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  姜如明人民陪审员  杨永成人民陪审员  郑季如二〇一六年九月五日书 记 员  洪田田
浙江省遂昌县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1123执856号之一申请执行人:钟勇新。被执行人：雷琴元（曾用名：雷ＸＸ）。被执行人：吴春红（曾用名：吴美娟）。申请执行人钟勇新与被执行人雷琴元、吴春红民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月7日作出（2015）丽遂商初字第320号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人钟勇新于2016年5月23日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经查：被执行人雷琴元、吴春红应归还申请执行人钟勇新借款20000元。本院查询被执行人雷琴元、吴春红的银行存款、房产、车辆、股权等财产信息，均无反馈，暂无其它可供执行财产。我院对被执行人雷琴元、吴春红采取网上布控、限制出入境等措施。故申请执行人钟勇新申请（2016）浙1123执856号案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员 周马生二〇一六年九月二十一日代书记员 叶莉莉
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0111执2201号申请人浙江高阳纸业有限公司与被执行人天津博华文化用品贸易有限���司买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月9日作出的（2015）杭富商初字第2650号民事判决已经发生法律效力。权利人浙江高阳纸业有限公司于2016年4月18日向本院申请执行。本院于2016年4月19日立案执行。执行标的为人民币461763元及利息，另应向本院交纳案件执行费6826元，受理费8226元。本案在执行中查明，天津博华文化用品贸易有限公司财产所在地为天津市东丽区人民法院，本院于2016年7月27日委托天津市东丽区人民法院对天津博华文化用品贸易有限公司名下财产进行普查，天津市东丽区人民法院收到本院委托函后，向本院反馈被执行人相关财产信息，被执行人天津博华文化用品贸易有限公司名下无银行存款，无车辆、房产登记信息。经本院点对点查询，被执行人在本辖区内名下无存款，无车辆、房产登记信息，无证券等信息，未发现其他可供执行的财产线索。申请人也未能提供财产线索并同意终结。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：(2016)浙0111执2201号案终结本次执行程序。申请人若发现被执行人财产线索的，可以拨打“63327110”执行专线进行举报，并可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  陈健椿审 判 员  洪勤方助理审判员  吴江龙二〇��六年九月二十五日书 记 员  凌 芳
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0404民初983号之二原告：蒿丽兰，男，1985年11月18日出生，彝族，住云南省红河哈尼族彝族自治州蒙自县。委托诉讼代理人：邓坤君，广东华杨律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈小姗，广东华杨律师事务所律师。被告：珠海中电神洲置业有限公司。住所地：珠海市拱北新市花园新村12—2幢302室。法定代表人：高京合。被告：珠海市合十建筑工程有限公司。住所地：珠海市香洲新光里三街**号*栋***房。法定代表人：胡道军。被告：珠海市金湾区蔚林装饰部。住所地：珠海市金湾区红旗镇广安路中珠花园*号楼*栋*号A铺。负责人：陈清。原告蒿丽兰诉被告珠海中电神洲置业有限公司、珠海市合十建筑工程有限公司、珠海市金湾区蔚林装饰部追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年4月20日立案。因发现本案不宜适用简易程序，本院裁定本案转为普通程序继续审理，并于2016年7月29日向原告送达预交案件受理费通知书。原告无正当理由未按时足额交纳诉讼费，又未向本院提出司法求助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告蒿丽兰撤回起诉处理。已经收取的案件受理费279元，减半收取计139.5元。审 判 长  周文军审 判 员  罗英典代理审判员  郭美玲二〇一六年九月九日书 记 员  赵思远
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更6883号罪犯邵继中，男，汉族，初中文化，1985年9月16日出生于江苏省宜兴市，现在江苏省高淳监狱服刑。江苏省宜兴市人民法院于2014年11月12日作出（2014）宜刑二初字第343号刑事判决，以被告人邵继中犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币八千元；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年三个月，决定执行有期徒刑五年（刑期至2019年6月12日止），并处罚金人民币八千元；尚未追缴的赃款及赃物折价款合计人民币四万零八百五十元，责令被告人邵继中退还给被害人。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省高淳监狱于2016年8月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省高淳监狱以罪犯邵继中在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2014年以来，罪犯邵继中在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯未履行财产刑和原判确定的退赔义务。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯邵继中在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑和原判确定的退赔义务，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯邵继中减去有期徒刑十个月（刑期至2018年8月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙审 判 员  谢宇飞代理审判员  徐声宇二〇一六年九月三十日书 记 员  杨 帆
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤1972民初9810号申请人：钟祥芬，女，汉族，1984年11月26日出生，住广东省兴宁市。担保人：谢伟松，男，汉族，1960年2月22日出生，住广东省兴宁市。被申请人：谢合江，男，汉族，1972年6月18日出生，住四川省简阳市。申请人钟祥芬与被申请人谢合江加工合同纠纷一案，申请人钟祥芬于2016年9月29日向本院申请财产保全，请求查封、扣押或冻结被申请人谢合江价值人民币211,140元的财产。担保人谢伟松以其名下位于广东省东莞市大朗镇朗东路18号大朗碧桂园凤馨苑10幢3单元XXX号房产（房产证号为粤房地权证莞字第XXXXXXXXX号）提供担保。本院经审查认为，申请人钟祥芬的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、立即查封担保人谢伟松名下位于广东省东莞市大朗镇朗东路18号大朗碧桂园凤馨苑10幢3单元XXX号房产（房产证号为粤房地权证莞字第XXXXXXXXX号）；二、查封、扣押或冻结被申请人谢合江价值人民币211,140元的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  龚国柱二〇一六年九月二十九日书记员  全纯芳赖秀玲
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2015)吴江执字第05136号申请执行人苏州优顺包装材料有限公司,住苏州市吴中区。法定代表人谢涛，总经理。委托代理人陈加举，系苏州××包装材料有限公司公司员工。被执行人苏州市铂恒电器有限公司,住苏州市吴江区。法定代表人袁臻亮,总经理。原告苏州优顺包装材料有限公司与被告苏州市铂恒电器有限公司买卖合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2015)吴江盛商初字第00539号民事调解书已经发生法律效力，该法律文书明确：“一、被告苏州市铂恒电器有限公司结欠原告苏州优顺包装材料有限公司货款106130.1元，由被告于2015年7月30日前给付5000元，2015年8月30日前给付5000元，2015年9月30日前给付5000元，2015年10月30日前给付8000元，2015年11月30日前给付8000元，2015年12月30日前给付8000元，自2016年1月起至2016年5月止，分别于每月的30日前各给付10000元，于2016年6月30日前给付17130.1元。（双方当事人可自行交付，或汇入苏州市吴江区人民法院，帐号：0706678011120100001793，开户行：吴江农村商业银行营业部，汇款时请在银行汇款单用途栏上注明案件的案号及当事人名称）二、如被告未按上述期限履行付款义务，则应另行支付违约金10000元，原告可自被告逾期之日起按起诉金额106130.1元的未履行部分及违约金10000元一并向法院申请执行。三、双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。四、案件受理费减半收取1271元，由被告苏州市铂恒电器有限公司负担，于2016年6月30日前直接给付原告，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。”因被告苏州市铂恒电器有限公司未履行法律文书所确定的义务，权利人苏州优顺包装材料有限公司于2015年9月9日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为112401.10元，执行费1586.00元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况,被执行人未履行义务也未申报财产。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索，申请执行人未向本院提供被执行人名下可供执行财产线索。在执行过程中，本院依职权向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有存款；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，未发现被执行人名下有车辆；向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，仅发现被执行人苏州市铂恒电器有限公司名下坐落于吴江区平望镇中鲈工业集中区（房产证号为25××11、25××10）的房产，该房产已被本院查封，但鉴于该房产已抵押给中国光大银行股份有限公司苏州分行，且中国光大银行股份有限公司苏州分行已就实现担保物权向苏州市工业园区法院申请执行，现苏州工业园区法院正作为抵押权人法院对前述房地产进行处理，尚未变现，待苏州工业园区法院将前述房地产变现后，申请执行人可再申请恢复执行参与分配。我院将前述执行情况告知了申请执行人，并要求申请执行人在七日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，不能提供有效执行线索本院将对该案终结本次执行程序，但申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院除发现被执行人名下有房地产在另案处理外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院(2015)吴江盛商初字第00539号民事调解书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  金ＸＸ审判员  李荣胜审判员  王进前二〇一六年九月十二日书记员  张 炜
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0802执4796号之一申请执行人邱兴权，男，1971年8月9日出生，汉族，住龙岩市新罗区。被执行人邱文龙，男，1969年1月27日出生，汉族，住龙岩市新罗区。被执行人陈慧妮，女，1974年5月18日出生，汉族，住龙岩市新罗区。申请执行人邱兴权与被执行人邱文龙、陈慧妮民间借贷纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨属被执行人邱文龙、陈慧妮所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。二、扣留、提取属被执行人邱文龙、陈慧妮所有的收入（详见协助执行存款通知书）三、查封、扣押属被执行人邱文龙、陈慧妮所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。四、拍卖、变卖属被执行人邱文龙、陈慧妮所有的被法院所查封、扣押的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘  文  越审判员 连  泳  泳审判员 廖    冰二〇一六年九月八日书记员 黄海霞（代）
陕西省西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0103民初3774号原告：宋东生，男，汉族，委托代理人：李治军，陕西浩公律师事务所律师。委托代理人：周妍，陕西浩公律师事务所实习律师。被告：罗琴，女，无业委托代理人：蒋小燕，陕西济维律师事务所律师。原告宋东生与被告罗琴民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理。依法由审判员朱璘适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李治军、被告委托代理人蒋小燕到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告宋东生诉称:2014年9月1日，原告为偿还借款而向被告支付1400000元。2015年发现上述款项中的650000元系多支付的利息。现请求：1、判令被告返还多收的人民币650000元以及从起诉之日起到付清前的利息（按银行同期贷款利率计算）；2、诉讼费由被告承担。被告罗琴辩称:原告于2014年9月1日所支付的1400000元中的650000元系借款利息，且原告已经支付，故无权要求返还，原告诉请应予驳回。经审理查明:2012年11月30日，原告向被告借款750000元，双方口头约定利息按每月5%计算。2014年9月1日，被告委托案外人李品林向原告偿还本息共计1400000元，原告已实际接收。上述事实有原、被告在法庭上的陈述、收条、电子回单、民事判决书及庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为:本案争议焦点在于原告于2014年9月1日支付被告的1400000元中的650000元是否系借款利息。被告辩称该款系原、被告双方口头约定的借款利息，虽无证据，但符合民间借贷习惯；原告主张该款系自己误认为偿还其他债务所支付的，但并未提供证据证明原、被告在2014年9月1日前有其他债务，对此本院不予支持。故原告支付被告的1400000元中的650000元应系原、被告双方口头约定的借款利息。但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，原、被告约定的利率超过了年利率36%，超出部分的利息约定无效。经核算，原告支付的借款利息中超过年利率36%部分为177500元，被告应予返还。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，判决如下：被告罗琴于本判决生效后十日内返还原告宋东生177500元，并按银行同期贷款利率计算支付自2016年5月5日至欠款实际清偿之日止的逾期利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10300元，减半收取为5150元，由原告宋东生负担3744元，被告罗琴负担1406元（此款原告己预交，被告在付上款时一并直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员 朱 璘二〇一六年九月二十六日书记员 寇蒙蒙
成都高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0191执3030号之一申请执行人秦晓华,女，汉族，1974年11月15日出生，住成都市高新区。被执行人李光树，男，汉族，1955年4月15日出生，住成都市温江区。本院依据已经发生法律效力的成都高新技术产业开发区人民法院(2016)川0191民初3126号民事调解书，向被执行人李光树发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李光树至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李光树在交通银行62×××91账户内存款人民币989668.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  左刚二〇一六年九月八日书记员  范莉
铜陵市义安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0706执513号之二申请执行人：铜陵市义安区人民法院刑事审判庭,住所地安徽省铜陵市义安区。被执行人：程晋彩,男,汉族，住安徽省寿县堰口镇。本院在执行铜陵市义安区人民法院刑事审判庭与程晋彩罚金一案中，经查询执行人暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可再次向人民法院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡松华审判员  李 莉审判员  王国祥二〇一六年九月九日书记员  钱 涛
湖南省常宁市人民法院执 行 裁 定 书(2015)常法执字第25号申请执行人廖小军，男，住衡南县。被执行人罗小英，住常宁市。廖小军与罗小英民间解贷纠纷一案,常宁市人民法院（2014）常民一初字第513号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人罗小英没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人廖小军向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证未发现又可供执行的财产。本院认为，本案被执行人罗小英目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人廖小军在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人罗小英新的财产线索，申请执行人廖小军可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 智二〇一六年九月八日书记员 唐福龙
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2014)花执字第00529号之三申请执行人：孙宝峰。被执行人：孙玲。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2014)花执字第00529号之三裁定书，于2016年09月06日向被执行人孙玲发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人孙玲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：继续冻结被执行人孙玲在中国工商银行13×××26账户内存款人民币413224.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王永二〇一六年九月六日书记员  李媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省潍坊市寒亭区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0703民特140号申请人：张帅帅。申请人：王恒祥。申请人：山东省博兴县顺通物流运输有限公司，住所地山东省滨州市博兴县店子镇沙旺村电子工业园，组织机构代码证号：69062528-5。法定代表人：李殿花，总经理。以上二、三申请人共同委托代理人刘美丽，滨海央子法律服务所法律工作者。申请人：都邦财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地:滨州市滨城区黄河八路以南渤海11路以西，统一社会信用代码：9137160067554660XL。主要负责人：刘兵，总经理。委托代理人：张鸿波，该公司职工。本院于2016年9月8日受理了申请人张帅帅与王恒祥、山东省博兴县顺通物流运输有限公司、都邦财产保险股份有限公司滨州中心支公司关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。申请人因道路交通事故损害赔偿纠纷，于2016年9月8日经潍坊市寒亭区诉调对接中心主持调解，达成调解协议如下：一、都邦财产保险股份有限公司滨州中心支公司在交强险限额内赔偿张帅帅医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费等共计10000元，定于2016年10月8日前直接打至张帅帅山东省农村信用社账户(户名：张帅帅，账号：62×××09，开户行：寒亭农村商业银行);二、张帅帅放弃要求王恒祥、山东省博兴县顺通物流运输有限公司赔偿的权利；三、该事故一次性处理完毕，双方再无其他任何纠纷。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人张帅帅与王恒祥、山东省博兴县顺通物流运输有限公司、都邦财产保险股份有限公司滨州中心支公司于2016年9月8日经潍坊市寒亭区诉调对接中心主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  鲁国强二〇一六年九月八日书记员  牟珈萱
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0206执恢92号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司齐齐哈尔市分行,住所地齐齐哈尔市铁锋区军校街。法定代表人王继武，系该行行长。委托代理人宋帝，系该行贷后管理员。被执行人程玉秋,女,1979年1月11日出生,汉族,农民,住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区长青乡。被执行人沈印斌,男,1977年2月14日出生,汉族,农民,住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区杜尔门沁。被执行人程配君,男,1970年7月15日出生,汉族,农民,住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区长青乡。被执行人李玉梅,女,1971年9月23日出生,汉族,农民,住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区长青乡。被执行人程配龙,男,1973年9月19日出生,汉族,农民,住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区长青乡。被执行人于凤香,女,1974年12月4日出生,汉族,农民,住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区长青乡。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司齐齐哈尔市分行与被执行人程玉秋、沈印斌、程配君、李玉梅、程配龙、于凤香借款合同纠纷一案中，中国邮政储蓄银行股份有限公司齐齐哈尔市分行于2016年4月13日依据黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区[2014]富商初字第41号民事判决书向本院恢复执行申请，要求程玉秋、沈印斌给付借款本息合计51460.00元。程配君、李玉梅、程配龙、于凤香承担连带清偿责任。在执行过程中，因程玉秋、沈印斌、程配君、李玉梅、程配龙、于凤香现不知去向,又无财产可供执行,故中国邮政储蓄银行股份有限公司齐齐哈尔市分行向本院申请终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十二条（二）项之规定，裁定如下：终结黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院[2014]富商初字第41号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  朱喜钧审判员  杨占录审判员  王宏伟二〇一六年九月二十九日书记员  宿茂国
内蒙古自治区包头市青山区人民法院刑 事 判 决 书(2016)内0204刑初271号公诉机关包头市青山区人民检察院。被告人罗某，男，1972年4月15日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地及现住址包头市青山区。2016年6月1日因涉嫌危险驾驶罪被包头市公安局青山区分局取保候审。包头市青山区人民检察院以青检公诉刑诉[2016]227号起诉书指控被告人罗某犯危险驾驶罪，于2016年7月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。包头市青山区人民检察院指派检察员常宏凤出庭支持公诉。被告人罗某到庭参加诉讼，现已审理终结。包头市青山区人民检察院指控被告人罗某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人罗某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。经审理查明：2016年5月25日晚上20时50分许，被告人罗某醉酒后驾驶京MHX**号小型越野车沿包头市青山区富强路由南向北行驶至富强路与青年路交叉口时，被执勤民警当场查获。经检测，被告人罗某的血液中乙醇浓度含量为133.40mg/100ml,属于醉酒驾驶。证实上述事实的证据如下：1、物证：扣押物品清单。2.书证：常住人口信息表，查获经过，当事人血样（尿样）提取登记表，被告人罗某机动车驾驶证、行驶证复印件，无犯罪前科证明，到案情况。3.被告人的供述与辩解：被告人罗某的供述与辩解。4.鉴定意见：血中乙醇检验报告包公交酒检字【2016】第585号。以上证据均合法收集，证据间相互关联印证，并经法庭质证核实，本院依法予以确认。本院认为，被告人罗某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成了危险驾驶罪。公诉机关指控被告人罗某犯危险驾驶罪罪名成立。被告人罗某到案后如实供述自己的犯罪事实，且未造成其他后果，可对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人罗某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孙锦民人民陪审员  王晓梅人民陪审员  王丽萍二〇一六年九月八日书 记 员  王 叶附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更4813号罪犯张显怀，男，汉族，出生地广西壮族自治区柳州市融水苗族自治县，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。广东省东莞市第三人民法院于2009年7月10日作出(2009)东三法刑初字第934号刑事判决，以被告人张显怀犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年三个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币30000元。判决生效后，交付执行。因罪犯张显怀在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2011年6月24日对其减去有期徒刑一年四个月；2012年11月5日对其减去有期徒刑一年二个月；2014年10月28日对其减去有期徒刑九个月。执行机关广东省武江监狱以罪犯张显怀在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年8月30日立案并依法组成合议庭公开开庭审理了本案，本案现已审理终结。经审理查明，罪犯张显怀系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2014年6月16日至2016年6月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖23次；2015年12月被评为改造积极分子（2014年12月获得表扬、2015年6月获得表扬、2015年12月获得表扬）；2016年5月获得记功；该犯在本考核期内，因违反监管规定累计被扣2分（2015年3月31日因专项工种罪犯不履职被扣1分、2016年1月9日因消极怠工被扣1分）；罚金人民币30000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯张显怀确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张显怀予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2017年4月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李功庆代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年九月二十六日书 记 员  欧妤桃
四川省乐至县人民法院刑 事 判 决 书(2016）川2022刑初134号公诉机关四川省乐至县人民检察院。被告人陈小平，男，1972年12月25日出生于四川省乐至县，汉族，小学肄业，农民，住乐至县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年6月30日被乐至县公安局决定取保候审，同年8月2日被乐至县人民检察院决定取保候审，同月18日被本院决定取保候审。四川省乐至县人民检察院以乐检公诉刑诉（2016）133号起诉书指控被告人陈小平犯危险驾驶罪，于2016年8月18日向本院提起公诉。本院同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐至县人民检察院检察员唐太平出庭支持公诉，被告人陈小平到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控被告人陈小平于2016年6月3日晚，饮酒后在无驾驶证的情况下驾驶其无号牌的两轮摩托车，由乐至县佛星镇中兴向乐至县城方向行驶，行驶至乐至县乐佛路佛星至中兴公路3KM+100M处时，与行人刘某相撞，致刘某受伤(刘某自愿放弃伤情鉴定)，车辆受损，造成交通事故。经鉴定，陈小平血液样品乙醇浓度为271.62mg/100ml。经乐至县公安局交警大队认定，陈小平负事故全部责任。陈小平明知他人报警在现场等候处理，到案后如实供述了犯罪事实，并与刘某达成赔偿协议，取得谅解。并有书证、证人证言、被告人的供述和辩解、鉴定意见、勘验笔录等证据证实。公诉机关认为，被告人陈小平的行为构成危险驾驶罪，其具有自首等量刑情节。诉请本院依法判处。被告人陈小平对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议并认罪，请求从轻处罚。本案审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，被告人陈小平在开庭审理过程中亦无异议，并有受理道路交通事故案件登记表、立案决定书、到案说明、当事人血样（尿样）提取登记表、血液乙醇浓度检验报告、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、机动车、驾驶人信息查询结果单、理化检验鉴定书、被害人刘友贤的陈述、申请、证人陈某的证言、谅解书、承诺书、调解协议书、收条等证据证实,足以认定。本院认为，被告人陈小平在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80mg/100ml以上，属醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律,构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。陈小平无驾驶资格醉酒驾驶无号牌机动车，血液酒精含量达到200mg/100ml以上，且造成交通事故并负事故全部责任，应从重处罚，其明知他人报警在现场等候处理，到案后如实供述了自己的罪行，系自首，可以从轻处罚，其赔偿了被害人损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。综上，根据被告人陈小平犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人陈小平犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算，罚金在判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  邓红英二〇一六年九月五日书记员  刘秋菊
贵州省惠水县人民法院民 事 判 决 书(2016)黔2731民初766号原告惠水县红达摩托车经营部，住所地，惠水县和平镇涟江南路86号；经营者杨达，男，1986年10月28日生，汉族，个体户，住四川省眉山市东坡区，被告程航，男，1998年8月5日生，苗族，住惠水县，被告程文康，男，1994年8月11日生，苗族，住惠水县，原告惠水县红达摩托车经营部（以下简称红达摩托车经营部）诉被告程航、程文康买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告红达摩托车经营部的经营者杨达到庭参加诉讼，被告程航、程文康经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告红达摩托车经营部向本院提出诉讼请求：1、判令被告程航支付原告欠款2780元；2、被告程文康对上述款项承担连带责任；3、被告承担案件受理费。事实及理由：2014年6月29日被告程航向原告购买林海牌踏板摩托车一辆，该车总价款为4680元，被告程航为此书写借条，借条载明该款于2014年9月29日还清，被告程文康作为担保人在借条上签字。事后，被告程航于2014年7月5日、2014年8月6日、2014年9月4日支付原告共计1900元，尚欠2780元。此后，原告多次催款未果。被告程航、程文康经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。本院经审理查明：2014年6月29日被告程航向原告购买林海牌踏板摩托车一辆，该车总价款为4680元，被告程航为此书写借条,借条载明该款于2014年9月29日还清，被告程文康作为担保人在借条上签字。事后，被告程航于2014年7月5日、2014年8月6日、2014年9月4日支付原告共计1900元，尚欠2780元。还款期限届满后，原告多次催款未果。为此，原告诉至法院，要求判如所请。本案有原告的陈述、《借条》等证据在卷足以认定。本院认为，依法成立的合同应受法律保护，本案中，原告红达摩托车经营部将林海牌踏板摩托车一辆销售给被告程航，双方间形成买卖合同关系，被告程航为此书写借条。事后，程航累计支付该车价款1900元，但未能如期支付余款2780元，故对原告要求被告程航支付该笔款项的诉讼请求，本院依法予以支持。本案中，原告要求被告程文康对该2780元承担连带责任，虽被告程文康作为担保人在该借条上签字，但借条载明的付款期限为2014年9月29日，原告于2016年6月16日向本院提起诉讼，故超过了保证责任人程文康承担保证责任的期限，据此，被告程文康不再承担保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第六十条、第一百三十条、第一百六十一条；《中华人民共和国担保法》第六条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告程航于本判决生效之日起十日内支付所欠原告惠水县红达摩托车经营部购车款人民币二千七百八十元；二、驳回原告惠水县红达摩托车经营部的其余诉讼请求。案件受理费五十元，由被告程航承担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审 判 长 赵 灵 丽审 判 员 吴 颂 华人民陪审员 罗 明 光二〇一六年九月二十二日书 记 员 程丽（代）
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2016)新0104执2338号申请执行人：张少宾，男，汉族。被执行人：谢新华，男，汉族。本院依据已经发生的法律效力的(2016)新0104民初3592号判决书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入54372.5元、执行费715.59元。二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。本裁定书送达后，立即发生法律效力。审判员  田武二〇一六年九月九日书记员  裴瑾
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0111民初7435号原告:李丽,女,1980年7月29日出生,汉族，住重庆市大足区委托诉讼代理人：李乾静，男，1975年11月13日出生，汉族，住重庆市渝中区，系原告丈夫。被告:李治家,男,1949年9月18日出生,汉族，重庆市大足区。原告李丽诉李治家遗嘱继承纠纷一案，本院于2016年9月6日立案。依法由审判员何启川适用简易程序于2016年9月13日公开开庭进行了审理。原告特别授权诉讼代理人李乾静和被告李治家到庭参加了诉讼，原告李丽未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李丽向本院提出诉讼请求：1、判令原告李丽依法对位于重庆市大足区某街道办事处某街某区某单元某号建筑面积为81.13平方米住宅、重庆市大足区某街道办事处某街某号非住宅建筑面积为53.69平方米、重庆市大足区某街道办事处某路某号非住宅建筑面积为20平方米享有50%的份额；2、判令被告李治家协助原告李丽办理上述房产的变更登记手续；3、本案案件受理费由被告承担。被告李治家辩称：对原告李丽的诉讼请求无异议。本院经审理认定事实如下：1、原告李丽向本院提交其身份信息，证明其主体资格，被告无异议；2、被告李治家身份信息，证明被告李治家主体资格，被告李治家无异议；3、被继承人尹尤菊身份信息，证明被继承人尹尤菊的身份信息，即1952年3月13日出生，身份号码为5102301952XXXX0027，被告李治家无异议；4、死亡注销户口证明，证明被继承人尹尤菊于2015年5月29日因病去世，于2015年6月2日注销户口，被告李治家无异议；5、亲属关系证明，证明尹尤菊与李治家婚后，于1980年7月29日生育一女，同时既证明尹尤菊的父尹福兴、母刘富珍先于尹尤菊去世，也证明尹尤菊和李治家无非婚子女和养子女，被告李治家无异议；6、遗嘱，证明原告李丽、被继承人尹尤菊、被告李治家于2014年5月20日达成遗嘱协议：在尹尤菊去世后，对位于重庆市大足区某办事处某街某单元某号建筑面积为81.13平方米住宅，登记名字为李治家、尹尤菊，位于重庆市大足区某街道办事处某街某幢某号非住宅建筑面积为53.69平方米，登记名字为李治家，位于重庆市大足区某街道办事处某路某号非住宅建筑面积为20平方米，登记名字为李治家、尹尤菊，由原告李丽享有50%的份额，被告李治家无异议；7、房屋产权证，证明：位于重庆市大足区某街道办事处某街某单元某号建筑面积为81.13平方米住宅，套内建筑面积为74.13平方米，登记名字为李治家、尹尤菊；位于重庆市大足区某街道办事处某街某幢某号非住宅建筑面积为53.69平方米，套内建筑面积50.76平方米，登记名字为李治家；位于重庆市大足区某街道办事处某路某号非住宅建筑面积为20平方米，登记名字为李治家、尹尤菊，被告李治家无异议；上述1-7号证据，原、被告均无异议，本院予以采信。被告李治家向本院提交结婚证原件，证明被告李治家与被继承人于1972年7月1日办理结婚登记手续，于2014年8月21日到大足区民政局补办了结婚登记手续，原告李丽无异议，本院予以采信。本院认为，公民可以依照《中华人民共和国继承法》规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。本案中，被继承人尹尤菊去世前，将其所有的财产立遗嘱给予其女儿，且其丈夫无异议，本院予以支持，本案在庭审中，被告李治家对其妻尹尤菊立遗嘱，将位于重庆市大足区某街道办事处某街某单元某号建筑面积为81.13平方米住宅，登记名字为李治家、尹尤菊，位于重庆市大足区某街道办事处某街某幢某号非住宅建筑面积为53.69平方米，登记名字为李治家，位于重庆市大足区某街道办事处某路某号非住宅建筑面积为20平方米，登记名字为李治家、尹尤菊，由原告李丽享有50%的份额，被告李治家无异议，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十六条、第十七条、第二十五条第一款，第四十条的规定，判决如下：一、位于重庆市大足区某街道办事处某街某单元某号建筑面积为81.13平方米住宅，登记名字为李治家、尹尤菊；位于重庆市大足区某街道办事处某街某幢某号非住宅建筑面积为53.69平方米，登记名字为李治家；位于重庆市大足区某街道办事处某路某号非住宅建筑面积为20平方米，登记名字为李治家、尹尤菊；以上房产由原告李丽享有50%的份额；二、由被告李治家协助原告李丽办理上述房产相关变更登记手续。案件受理费5900元，减半收取计2900元，由被告李治家负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  何启川二〇一六年九月十八日书记员  谭茗月
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黑01刑更4051号罪犯孙学文，男，汉族，1960年5月19日出生于黑龙江省尚志市，初中文化。现于黑龙江省东风监狱服刑。黑龙江省尚志市人民法院于2013年9月20日作出（2013）尚刑初字第181号刑事判决，以被告人孙学文犯骗取贷款罪、交通肇事罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省东风监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年9月7日立案后，本院依法对黑龙江省东风监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭公开开庭进行了审理，执行机关及检察机关均派员参加庭审。现已审理终结。执行机关黑���江省东风监狱以罪犯孙学文在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯孙学文予以减刑一年。经审理查明，罪犯孙学文在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑部分执行。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯惩处审批表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据、证明材料、三类罪犯减刑征求检察机关意见书等证据予以证实。本院认为，罪犯孙学文在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯孙学文减刑的建议应予采纳。根据该��改造表现，赃款退缴情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯孙学文减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2012年12月7日起至2016年12月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李金鹏审 判 员  刘淑贤代理审判员  张晓光二〇一六年九月二十日书 记 员  盛丽那
南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书(2016）苏0602民初2852号原告：杨卫国，男，1969年11月9日生，汉族，住南通市崇川区。委托诉讼代理人施燕，上海观安律师事务所律师。被告：张华，男，1982年12月9日生，汉族，住南通市通州区。被告：朱卫国，男，1962年10月10日生，汉族，住南通市通州区。原告杨卫国与被告张华、朱卫国民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月26日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨卫国及其委托诉讼代理人施燕到庭参加诉讼，被告张华、朱卫国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨卫国向本院提出诉讼请求：判令两被告归还原告借款本金人民币100万元，并按年利率6%支付自2014年3月14日起至被告实际给付之日止的利息。事实及理由：2014年3月3日，被告张华因生意资金周转所需向原告借款100万元，被告朱卫国自愿为张华的借款提供担保。当日，原、被告三人签订了借款担保合同，被告同时还向原告出具了借条，双方约定，借期为10天，自2014年3月3日起至2014年3月12日止。原告于当天通过承兑汇票、网上转账的形式将100万元借款交于张华。借款到期后，被告张华未能如期还款，虽经原告多次催要，至今未偿付分文，被告朱卫国亦未承担担保责任。被告张华未应诉答辩。被告朱卫国未应诉答辩。经审理查明，原告与被告张华系朋友关系。2014年3月3日，被告张华为归还银行贷款向原告提出借款，原告与两被告签订借款保证合同一份，约定：被告张华向原告借款人民币100万元，借款期限为10天，自2014年3月3日起至2014年3月12日止。被告朱卫国对该笔借款承担连带保证责任，保证范围包括债务本息及追索债务所发生的全部费用。被告张华同时向原告出具一份借条，被告朱卫国以保证人名义在该份借条上具名。2014年3月3日，原告将徐某持有的广发银行编号为“3060005121271718”，金额为10万元、浦发银行编号为“3100005122721309”，金额为20万元的两份承兑汇票交由被告张华使用，同时，原告通过其朋友徐某尾数为5933的银行账户，先后十一笔，共计将70万元汇入张华尾数为0811的农业银行账户，由此，原告完成了对约定100万元借款的交付。还款期至，被告未能如期还款。2014年6月初，徐某受原告委托，找到保证人朱卫国，要求其承担担保责任，朱卫国口头应允，但事后未能兑现。后在原告的催要下，被告张华仅支付了4万元，作为逾期还款的利息，本金至今未偿付分文，被告朱卫国亦未承担担保责任。上述事实，有原告提供的借款协议、借条、承兑汇票签收确认单、银行交易流水单、网上银行电子回单，证人徐某的证言，及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告张华之间的借贷关系，有原告提供的借款协议、借条及银行交易明细、承兑汇票领用单、款项汇出账号所有人徐某的证言予以佐证，两被告未到庭提出抗辩，本院对原告诉称的借款事实及尚欠金额予以确认。被告逾期未归还借款构成违约，应承担归还借款本金、支付逾期利息的法律责任。原、被告未对借期利息、逾期利息作出约定，原告主张按年利率6%计算自逾期之日即2014年3月14起，因逾期还款产生的利息合法有据，本院予以支持，利息总额中，应当扣除被告已经支付的4万元。被告朱卫国自愿为张华的上述借款提供连带担保，原、被告关于担保的合意意思表示真实，且于法不悖，担保关系合法有效，被告朱卫国应对全部未偿还借款本息承担连带担保责任，朱卫国在承担担保责任后，有权向原告追偿。被告张华、朱卫国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张华于本判决生效后十日内一次性偿还原告杨卫国借款本金人民币100万元，并按照年利率6%支付自起借款逾期即2016年3月14日起至被告实际给付之日止的逾期利息（利息总额中扣除已支付的4万元）。被告朱卫国对上述借款本息承担连带保证责任，朱卫国承担保证责任后可向被告张华追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币13800元，公告费人民币690元，合计人民币14490元，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时，应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币13800元(该院开户行：中行西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82)。审 判 长  沈忠华审 判 员  陆栋梁人民陪审员  王 伟二〇一六年九月三十日书 记 员  陈明华
广西壮族自治区横县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0127执恢3号之三申请行人陈凤宁，男，汉族，住横县横州镇江北路西三巷***号。被执行人李明旺，男，汉族，住横县。被执行人邓兰萍，女，汉族，住横县。申请执行人陈凤宁与被执行人李明旺、邓兰萍民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的横县人民法院（1999）横民初字第798号民事调解书确定的被执行人应向申请执行人归还借款60524元及支付利息的义务，并于2016年4月21日向本院申请，本院于当日依法立案执行。在案件执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。查明，现本院无法找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况及线索。本院认为，根据申请执行人的申请，本院已采取了执行措施，被执行人无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况及线索。据此，本院应终结本案的本次执行程序。根据﹤最高人民法院关于��用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥第五百一十九条的规定，裁定如下：终结横县人民法院（1999）横民初字第798号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对横县人民法院（1999）横民初字第798号民事调解书确定的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或其他具备执行条件的证明。对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。本裁定书送达���即发生法律效力。审判长  唐红莲审判员  刘志勇审判员  农居军二〇一六年九月二十七日书记员  陈慧敏附法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省河间市人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0984民初2411号原告河间市农村信用合作联社，住河间市北街口，机构代码：79658638-4。法定代表人李丙强，理事长，。委托代理人张鹤伦，河间市农村信用合作联社职员。被告庄立明，男，1966年12月4日出生，汉族,农民，住河间市。。被告张文斌，男，1971年2月27日出生，汉族,农民，住河间市。。被告张文华，男，1972年2月1日出生，汉族,农民，住河间市。。原告河间市农村信用合作联社与被告庄立明、张文斌、张文华借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员田子岂独任审判，公开开庭进行了审理。原告河间市农村信用合作联社的委托代理人张鹤伦到庭参加诉讼，被告张文斌、张文华、庄立明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河间市农村信用合作联社（简称信用社）诉称，2011年8月4日由张文华、张文斌担保庄立明在我社贷款27000元，期限2011年8月4日至2012年8月3日，借款用途倒约换据，利率12.026667‰。2013年1月7日偿还本金4925元，尚欠本金22075元。后，经原告多次催要未还，故原告诉至法院，请求依法判令被告偿还在我社借款本金22075元及利息。为证明自己的主张，原告提供以下证据：证据1.农户短期借款申请书一份；证据2.个人借款合同一份；证据3.保证合同一份；证据4.借款借据一份；以上四证据证实由张文华、张文斌担保庄立明于2011年8月4日在我社借款27000元的事实；证据5.还款协议一份，用以证实此笔贷款未超出诉讼时效期间；证据6.被告身份证复印件各一份。被告庄立明、张文斌、张文华未提交答辩状，亦未提供任何证据。本院对原告提交的证据做如下认定：证据1-6来源合法，客观真实，与本案具有关联性，均为有效证据。经审理查明，2011年8月4日信用社与庄立明签订个人借款合同，主要内容：借款人庄立明，借款27000元，用途倒约换据，期限2011年8月4日至2012年8月3日，利率12.026667‰，借款方式为保证担保。同日信用社与债务人庄立明、保证人张文斌、张文华签订保证合同，主要内容：保证范围主合同项下本金27000元及利息，保证方式连带保证责任，期间主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。合同签订后，原告向张文斌发放贷款27000元。2012年8月3日信用社与庄立明、张文斌、张文华签订还款协议，约定2014年7月31日偿还本金27000元。2013年1月7日庄立明偿还本金4925元，尚欠本金22075元及利息，后经原告多次催要，被告一直未还。本院认为，原告河间信用社与被告庄立明签订个人借款合同以及原告河间信用社与被告庄立明、张文斌、张文华签订保证合同，均系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。故原告要求被告庄立明偿还欠款本金22075元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告张文华、张文斌对借款提供连带责任保证且在保证期间内，应对上述借款承担连带保证责任。被告庄立明、张文斌、张文华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，未提交答辩状及相关证据，应视为其自愿放弃答辩、举证、质证等项诉讼权利。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告庄立明于本判决发生法律效力后十日内偿还原告河间市农村信用合作联社借款本金22075元及其利息（利息按借款合同约定的利率计算至贷款清偿之日止），被告张文华、张文斌承担连带清偿责任。二、被告张文华、张文斌承担连带清偿责任后，有权向被告庄立明追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费176元由被告庄立明负担，被告张文华、张文斌承担连带给付责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向河北省沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  田子岂二〇一六年九月七日书记员  贾福华
山东省日照市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁11民终1460号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司。主要负责人：郭和平，经理。委托诉讼代理人：杨庆伟，该公司职工。被上诉人（原审原告）：莒县宏兴运输队。主要负责人：何乃计。委托诉讼代理人：朱先涛，山东沭章律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司（以下简称人保日照公司）因与被上诉人莒县宏兴运输队（以下简称宏兴运输队）财产保险合同纠纷一案，不服山东省莒县人民法院(2016)鲁1122民初931号民事判决，向本院提起上诉。本院2016年8月9日受理后依法组成合议庭，因双方当事人均未提出新的事实和证据，不开庭审理了本案。本案现已审理终结。人保日照公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人诉讼请求。事实和理由：涉案车辆系半挂牵引车，驾驶员韩绍青在事故发生时所持增驾A2证尚在实习期，按照合同约定保险人免责。《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条和《机动车驾驶证申领和使用规定》第七十四条并不矛盾，原审以不利解释原则适用以上规定不当。宏兴运输队辩称：上诉人未对其主张的免责条款尽到明确说明义务，相关条款不生效；涉案主挂车一体不可分，未牵引其他挂车；一审判决正确，请求维持。宏兴运输队向一审法院起诉请求：判令人保日照公司支付保险金28340元。一审法院认定事实：宏兴运输队系鲁L×××××/鲁L×××××挂号牌重型厢式半挂货车车主。2014年12月18日，宏兴运输队为其所有的鲁L×××××挂号牌挂车投保商业险一份，保险期限自2014年12月18日十时起至2015年12月18日十时止，挂车商业险投保范围含第三者责任险（责任限额5万元）及不及免赔率。2015年1月17日，宏兴运输队为其所有的鲁L×××××号牌主车投保交强险一份，保险期限自2015年1月17日零时起至2016年1月17日二十四时止；2015年3月6日，宏兴运输队又为鲁L×××××号牌主车投保商业险一份，保险期限自2015年3月6日十三时起至2016年3月6日十三时止，主车商业险投保范围含第三者责任险（责任限额100万元）及不计免赔率。上述保险均由人保日照公司承保，合同中载明鲁L×××××/鲁L×××××挂号牌重型厢式半挂货车主车为货车，挂车为货车挂车。2015年5月24日3时10分许，宏兴运输队雇佣的驾驶员韩绍青驾驶涉案投保车辆沿莒南县顺河路由东向西行驶时，遇情况采取措施不当致车辆失控将路外的苗木、灯杆、路沿石等物损坏，车辆不同程度损坏的道路交通事故。临沂市公安局交通警察支队莒南大队认定韩绍青负事故全部责任。事故发生后，宏兴运输队赔偿三者莒南县鸡龙河城市湿地公园管理办公室苗木绿化赔偿款28340元。一审过程中，人保日照公司主张韩绍青持有驾驶证系增驾A2证，事故发生时韩绍青尚在实习期内，根据合同条款第五条的规定，保险人不承担赔偿责任，提供韩绍青驾驶员复印件一份，内容为：初次领证时间为2007年9月19日，准驾车型A2，副页记录增驾A2，实习期至2015年10月27日。宏兴运输队对韩绍青持有增驾A2驾驶证无异议，但对人保日照公司主张不予认可。一审法院认为，本案保险合同系双方真实意思表示，且不违反法律规定，属有效合同，双方应按照合同约定全面履行合同义务，争议焦点是韩绍青持增驾A2驾驶证驾驶重型厢式半挂货车能否免除人保日照公司的赔偿责任？首先，《中华人民共和国道路交通安全法》第22条规定，机动车驾驶人初次申领机动车驾驶证后的12个月为实习期，韩绍青初次领证时间为2007年，因而法律规定的实习期已过。虽然公安部令第123号《机动车驾驶证申领和使用规定》第74条规定，机动车驾驶人初次申领机动车驾驶证和增加准驾车型后的12个月为实习期。但根据保险合同解释的不利解释原则，应作出有利于被保险人的解释，即认定法律规定的实习期已过。且交警部门作出的交通事故认定亦认可韩绍青具有半挂牵引车的合法驾驶资格，既然公安交通管理机关向韩绍青颁发了准驾车型为A2的机动车驾驶证，说明韩绍青可以驾驶与A2准驾车型相符的车辆。本次事故中车辆符合A2的准驾车型。其次，本次事故发生在韩绍青增驾实习期内，但该实习期亦是A2准驾车型的实习期，而实习期的主要目的就是为了让驾驶员熟悉相应车型车辆的驾驶情况，《机动车驾驶证申领和使用规定》第75条规定，机动车驾驶人在实习期内驾驶的机动车不得牵引挂车；在增加准驾车型后的实习期内，驾驶原准驾车型的机动车时不受上述限制。涉案保险单上载明投保的主车机动车种类为货车，挂车机动车种类为货车挂车。韩绍青原准驾车型为大型货车，其驾驶货车牵引挂车不受实习期的限制。另涉案被保险车辆主车和挂车在货物运输过程中具有不可分性，也没有另外牵引挂车。综上，韩绍青初次领证时间为2007年，法律规定的实习期已过，韩绍青持有A2驾驶证驾驶半挂牵引车，具有合法驾驶资格，且该半挂牵引车未另外牵引挂车，故人保日照公司的免责事由不能成立。宏兴运输队要求人保日照公司赔偿第三者经济损失28340元，该损失系宏兴运输队在出险后赔偿第三者的实际支出，人保日照公司应首先在主车机动车交强险限额内赔偿第三者损失2000元，剩余损失26340元未超过机动车商业险限额，亦应当给予赔付，宏兴运输队的该请求符合法律规定，予以支持。判决：一、人保日照公司于判决生效后十日内在主车机动车交强险限额内给付宏兴运输队保险赔偿金2000元；二、人保日照公司于判决生效后十日内在机动车商业险限额内给付宏兴运输队保险赔偿金26340元。案件受理费509元，由人保日照公司负担。当事人二审中未提交新证据。本院查明的事实与一审相同。本院认为，本案交通管理部门事故认定书认定韩绍青驾驶机动车未按操作规范安全文明驾驶违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二第一款之规定，未认定有违反《机动车驾驶证申领和使用规定》第75条关于在实习期内驾驶机动车不得牵引挂车规定的行为，上诉人缺乏证据证明韩绍青在实习期内驾驶牵引车与事故的因果关系。上诉人虽在投保单上投保人声明处盖章，但主张上诉人实际并未履行对免责条款的明确说明义务，被上诉人诉讼中又不能提供关于其对免责条款进行明确说明的具体时间、地点、参加人、说明方式、说明内容等的事实和其它证据，在此情况下仅有上诉人投保人声明处的盖章不足以证明上诉人已对免责条款进行明确说明，相关免责条款不能生效。一审以不利解释原则适用相关法律、规章错误，本院予以纠正，上诉人上诉理由部分成立，但一审的该项错误未影响案件的正确处理；一审判决结论正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费509元由上诉人中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  公衍义审 判 员  刘端珂代理审判员  田仕杰二〇一六年九月八日书 记 员  武德娟
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016）内04刑更1091号罪犯哈斯朝鲁，男，1976年6月5日出生，蒙古族，内蒙古阿鲁科尔沁旗人，初中文化，无前科。现在内蒙古赤峰监狱第四监区服刑。内蒙古自治区赤峰市人民法院于二00五年十一月二十八日作出（2005）赤刑一初字第40号刑事判决，以被告人哈斯朝鲁犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。内蒙古自治区高级人民法院于二00六年一月二十日作出（2006）內刑一核字第4号刑事裁定，核准赤峰市中级人民法院（2005）赤刑一初字第40号以故意杀人罪判处被告人哈斯朝鲁死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。刑期自2006年1月20日起。内蒙古自治区高级人民法院于二00八年十一月二十七日作出（2008）内刑减字第443号刑事裁定，将罪犯哈斯朝鲁死刑，缓期二年执行的刑罚，减为无期徒刑，原判剥夺政治权利终身不变。内蒙古自治区高级人民法院于二0一二年一月十八日作出（2012）内刑减字第207号刑事裁定，将罪犯哈斯朝鲁的刑罚，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为六年，刑期改为自2012年1月18日起至2030年1月17日止。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二0一四年五月十五日作出（2014）赤刑执字第1040号刑事裁定，对罪犯哈斯朝鲁减去有期徒刑九个月，刑期改为自2012年1月18日起至2029年4月17日止。剥夺政治权利六年不变。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯哈斯朝鲁在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。经审理查明，罪犯哈斯朝鲁在服刑改造期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想教育，考试成绩平均81.3分。该犯为病残犯，在患病期间能够服从管理，积极配合治疗。自2013年10月至2016年3月，累计获考核分118.6分，记功3次。本院认为，罪犯哈斯朝鲁在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯哈斯朝鲁减去有期徒刑九个月，刑期改为自2012年1月18日起至2028年7月17日止。剥夺政治权利六年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 霞审判员 訾红梅审判员 赵 杰二〇一六年九月十三日书记员 于 芳
福建省泉州市鲤城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0502执166号之一申请执行人黄火荣，男，1953年3月3日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。申请执行人陈时治，女，1954年7月12日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。二申请执行人的共同委托代理人林婷、董小燕，福建中言律师事务所律师。被执行人杨云良，男，1968年10月10日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。申请执行人黄火荣、陈时治与被执行人杨云良租赁合同纠纷一案，本院于2015年11月17日作出（2015）鲤民初字第3537号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年2月1日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法查封被执行人杨云良所有的址在泉州市鲤城区店面内的物品，后申请执行人同意被执行人杨云良自行处理上述财产。另经本院依法向银行、房地产管理部门等查询，暂查无被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案暂不具备执行条件，且申请执行人同意本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件时，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：终结本院（2015）鲤民初字第3537号民事判决书判决主文第（二）、（三）项的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行长  林大华执行员  杨 鹏执行员  陈德辉二〇一六年九月二十七日书记员  出 征引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0102民初7962号原告李石强，男，1976年6月25日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。委托代理人王在强，重庆市涪陵区新妙法律服务所法律服务工作者。被告李应秋，男，1955年6月21日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。原告李石强诉被告李应秋所有权确认纠纷一案，本院于2016年9月6日受理后,依法适用简易程序,于次日公开开庭进行了审理。原告李石强及其委托代理人王在强，被告李应秋均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李石强诉称：2011年9月10日，被告将其位于重庆市涪陵区某镇某村某组的两层土木结构房屋坐向左侧的2间地屋及其上的楼1间出卖给我所有，但至今都不协助我办理产权过户手续，请求人民法院将该3间房屋判归我所有。被告李应秋辩称：原告所述是实，我早将该3间房屋交予原告使用，请求人民法院依法判决。经审理查明：2011年9月10日，原、被告达成房屋买卖协议，约定被告将其位于二人户籍所在地重庆市涪陵区某镇某村某组的二层土木结构住房（房地产权证号为303房地证2011字第18030XX**）坐向左侧的地屋2间及其上的楼1间以7000元的价格出卖给原告所有。当日，原告便交清了房款，被告也将所售房屋交原告使用，但至今未办产权过户手续。2016年9月6日，原告遂诉至本院。本院所确认的上述事实，有原、被告双方在庭审中的陈述笔录及原告向本院提交的户籍证明、房地产权证、房屋买卖协议等书面材料在卷佐证，这些证明材料已经本院开庭审理质证和审查，可以采信。本院认为，本案讼争房屋产权证上的所有人虽登记为被告李应秋，但这只是房屋产权变动的对外宣示，不能代替所有权的真实状况。事实上，被告早将该登记房部分出售给本集体经济组织成员原告并交其使用。该买卖协议是原、被告的真实意思表示，合法有效，具有法律约束力，所售房产应属原告所有。据此，依照《中华人民共和国物权法》第十五条，《中华人民共和国合同法》第八条及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第二条之规定，判决如下：原登记在被告李应秋名下位于重庆市涪陵区某镇某村某组的二层土木结构住房（303房地证2011字第18030XX**号），其中房屋坐向左侧地屋2间及其上的楼1间归原告李石强所有。本案案件受理费80元，减半收取40元，由被告李应秋负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。本判决书发生法律效力后，当事人应当自觉履行判决书所确定的全部义务，一方不履行的，另一方可以向本院申请强制执行。本判决申请强制执行的期间为两年，该期间从本判决书生效之日起计算。审判员  袁兴海二〇一六年九月七日书记员  张洁瑶
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)京0102民初16809号原告：北京银行股份有限公司信用卡中心，北京市西城区金融大街丙17号北京银行大厦23层。负责人：冯丽华。委托代理人：张扬，北京市天元律师事务所律师。委托代理人：时健，北京市天元律师事务所律师。被告：马玉国。原告北京银行股份有限公司信用卡中心（以下简称北京银行）诉被告马玉国信用卡纠纷一案，本院于2016年6月16日立案后，依法进行审理。北京银行向本院提出诉讼请求：1.马玉国返还信用卡透支款人民币31547.79元（截至2016年5月19日），并按照领用合约的规定支付自2016年5月20日起至上述欠款实际清偿之日止的利息、滞纳金和费用；2.马玉国承担本案诉讼费用。事实和理由：马玉国向北京银行申领到一张北京银行信用卡，卡号为×××，现马玉国使用该卡后未履行全部还款义务，截至2016年5月19日已经透支人民币31547.79元，故诉至法院。本院经审查认为，依照北京银行提交的马玉国的联系方式及其信用卡申领表上记载的相关资料，本院未能联系到马玉国，另北京银行亦未能向本院提交马玉国的身份信息确认材料。在此情况下，本院不能确定被告身份，应视为无明确的被告，因此，北京银行提起的诉讼应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告北京银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。代理审判员  周韬二〇一六年九月八日书 记 员  李茹
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂0704民初1615号原告徐某，女，1988年6月6日出生，汉族，鄂州市人，身份证登记地址：鄂州市鄂城区。被告杨某，男，于2016年8月22日死亡。本院在审理原告徐某诉被告杨某离婚纠纷一案中，被告杨某于2016年8月22日死亡，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第一款第三项之规定，裁定如下：本案终结诉讼。本案受理费已减半收取为200.00元，由原告徐某负担。审判员 ：邹志勇二〇一六年九月八日书记员 ：毛志平
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤12刑更第3001号罪犯陈结航，男，1964年12月1日出生，汉族，出生地广东省中山市，小学文化，现在广东省四会监狱服刑。广东省中山市第一人民法院于2013年5月20日作出(2013)中一法刑一初字第366号刑事判决，以被告人陈结航犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年；并处没收财产人民币二万元。判决生效后，交付执行。因罪犯陈结航在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年3月6日对其减去有期徒刑五个月。刑期执行至2027年5月14日。执行机关广东省四会监狱因罪犯陈结航在服刑期间确有悔改表现，于2016年8月4日提出建议减去有期徒刑十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈结航在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖18次；2015年6月获得表扬；2015年12月获得表扬；2016年6月获得表扬；2016年6月被评为改造积极分子；财产刑已履行。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、票据等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈结航确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。本院根据该犯的综合表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯陈结航予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2026年9月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈俏颜审 判 员  苏文华代理审判员  杨 燕二〇一六年九月二日书 记 员  陈健能
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0103执1051号之一申请执行人徐和平。被执行人李建辉。被执行人商超兵。申请执行人徐和平与被执行人李建辉、商超兵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）鄂江汉巡民初字第01467号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人徐和平于2016年5月5日向本院申请执行，要求被执行人李建辉、商超兵偿还借款本金81000元，支付利息（待定数，按实际还款时间及生效法律文书确定的方式计算），给付诉讼费用2350元，支付迟延履行期间的债务利息（待定数，按实际还款时间及法律规定计算）。本院已依法受理徐和平的执行申请。执行过程中，申请执行人向本院书面申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予照准。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）鄂江汉巡民初字第01467号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  魏晓伟审判员  邓 军审判员  鲁 林二〇一六年九月九日书记员  王晓宇
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书〔2015〕伊法执字第3112号申请执行人中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东胜煤田矿区支行。委托代理人李军。被执行人刘继录。被执行人谢海燕。被执行人鄂尔多斯市荣基商贸有限责任公司。中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东胜煤田矿区支行与谢海燕、刘继录、鄂尔多斯市荣基商贸有限责任公司公证债权文书一案，内蒙古自治区伊金霍洛旗公证处作出的〔2015〕鄂伊证经字第500号执行证书已发生法律效力，申请人中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东胜煤田矿区支行于2015年11月27日向本院申请强制执行，本院于2015年11月27日依法立案执行。截止2016年9月27日被执行人应向中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东胜煤田矿区支行偿还贷款本金55722.23元及利息。在执行过程中，我院依法查封了被执行人刘继录所有的丰田牌小型普通客车（车牌蒙K2C789号）一辆，现被执行人下落不明，被执行人名下又无其他可供执行财产，申请人亦未能提供被执行人其他可供执行财产。本院认为本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定裁定如下：终结内蒙古自治区伊金霍洛旗公证处作出的〔2015〕鄂伊证经字第500号执行证书本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  贺海燕审 判 员  杜鹏程代理审判员  高莉芳二〇一六年九月二十七日书 记 员  王小平
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0103民初5488号原告：安徽枫尚易家建材贸易有限公司，住所地安徽省瑶海区。法定代表人：高玉林，总经理。委托诉讼代理人：陈效，安徽伟易律师事务所律师。原告：合肥鲜丰水果有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区。法定代表人：周国平，总经理。委托诉讼代理人：陈效，安徽伟易律师事务所律师。被告：杭州群丰果品连锁有限公司，住所地杭州市余杭区），统一社会信用代码91330105790935301A。法定代表人：韩树人，董事长。原告安徽枫尚易家建材贸易有限公司、合肥鲜丰水果有限公司与被告杭州群丰果品连锁有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案受理，原告安徽枫尚易家建材贸易有限公司、合肥鲜丰水果有限公司于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安徽枫尚易家建材贸易有限公司、合肥鲜丰水果有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告安徽枫尚易家建材贸易有限公司、合肥鲜丰水果有限公司撤回对被告杭州群丰果品连锁有限公司的起诉。案件受理费减半收取为1841元由原告安徽枫尚易家建材贸易有限公司、合肥鲜丰水果有限公司负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郭君雪二〇一六年九月二十日书记员  单劭萌
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1302民初639号原告王文军，男，1961年5月20日生，身份证号码：3728311961********，汉族，住临沂市兰山区方城镇大于村***号。委托代理人马炳宝，��东铭星律师事务所律师。被告徐学庆。委托代理人王彦进，临沂兰山正维法律服务所法律工作者。被告华安财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂经济技术开发区皇山路东段沿街。负责人张廷慧，总经理。委托代理人戴春浩，该公司职工。原告王文军诉被告徐学庆、华安财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告王文军的委托代理人马炳宝、被告徐学庆及其委托代理人王彦进、被告华安财产保险股份有限公司临沂中心支公司的委托代理人戴春浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王文军诉称，2014年12月15日18时许，被告徐学庆驾驶鲁Q×××××号中型普通货车，沿临沂市兰山区戈九路由北向南行��至方城镇于村路段时，与原告王文军驾驶的电动车发生碰撞，致原告王文军受伤，车辆部分受损的道路交通事故。现请求法院依法判令被告赔偿原告各项损失计244461.23元，诉讼费用由被告承担。被告徐学庆辩称，我方车辆在被告保险公司投保交强险，被告保险公司应当在保险限额内赔偿原告损失，超出保险限额外的合理部分我方愿意按事故责任比例承担赔偿责任，对于原告的伤情我方保留重新鉴定权利。被告华安财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称，涉案车辆鲁Q×××××号中型普通货车在我公司投保交强险属实，在涉案车辆行驶证、驾驶员驾驶证经我公司核实后，我公司在交强险限额内赔偿原告合理损失，如不提供驾驶证、行驶证原件，我公司不予赔偿，并保留追偿的权利。原告系农村居民，其诉求应按农村居民的标准计算，诉讼费、鉴定费等程序性费用不承担。经审理查明，2014年12月15日18时许，被告徐学庆驾驶鲁Q×××××号中型普通货车，沿临沂市兰山区戈九路由北向南行驶至方城镇于村路段时，与原告王文军驾驶的电动车发生碰撞，致原告王文军受伤，车辆部分受损的道路交通事故。临沂市公安局交通警察支队直属三大队作出的临公交直三认字[2014]第201412152796号道路交通事故认定书载明，被告徐学庆负事故全部责任。原告王文军因交通事故受伤临沂市兰山区方城中心卫生院治疗，花费医疗费35822.98元，后在中国人民解放军401医院、临沂市人民医院住院治疗15天，花费医疗费19669.63元。临沂沂蒙法医司法鉴定所作出的沂蒙司鉴所[2015]鉴字第1482号鉴定意见书载明，被鉴定人王文军右手功能大部分丧失、6肋骨折分别构成八级伤残和十级伤残，评定误工期为240日，护理期90日、营养期为90日��被告徐学庆对临沂沂蒙法医司法鉴定所作出的沂蒙司鉴所[2015]鉴字第1482号鉴定意见书载明的原告王文军的伤残等级持有异议并申请重新鉴定。经本院委托，山东医专附属医院司法鉴定所作出的鲁医专附院司鉴所[2016]临鉴字第510号鉴定意见书载明，被鉴定人王文军的损伤构成八级伤残和十级伤残。另查明，被告徐学庆驾驶的鲁Q×××××号中型普通货车在被告华安财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保交强险，事故发生在保险期间内。还查明，原告王文军于2015年1月20日向本院提起诉讼，诉被告徐学庆、华安财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出(2015)临兰民初字第414号民事判决，内容如下：“原告王文军因交通事故受伤支出的医疗费35822.98元，由被告华安财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限��内赔偿10000元，由被告徐学庆赔偿25822.98元（已履行10000元），于本判决发生法律效力后七日内履行完毕。”上述事实，主要根据原、被告陈述、举证、质证，并经庭审调查所证实，有关证据均已收集、记录在卷。本院认为，被告徐学庆驾驶中型普通货车与原告王文军驾驶的电动车发生碰撞，致原告王文军受伤，车辆部分受损的道路交通事故，经交警部门认定，被告徐学庆负事故全部责任，本院予以确认。涉案车辆在被告保险公司投保交强险，现投保的车辆在保险期间内发生交通事故造成原告损失，被告保险公司应在保险限额内承担相应的赔偿责任，赔偿不足部分，由被告徐学庆进行赔偿。原告王文军主张的医疗费、营养费、住宿费、交通费、精神损害抚慰金、鉴定费符合法律规定，本院予以支持。原告王文军主张的住院伙食补助费应按照其提��的住院病例计算，本院支持450元。原告王文军主张的误工费、护理费、残疾赔偿金过高，本院按照城镇及农村居民标准的平均值计算分别支持16131.6元、6049.35元、131532.8元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条、第六十五条、第六十六条，《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，判决如下：一、原告王文军因交通事故受伤产生的医疗费19669.63元、住院伙食补助费450元、营养费2700元，计22849.63元，由被告徐学庆赔偿22849.63元；二、原告王文军因交通事故受伤产生的误工费16131.6元、护理费6049.35元、交通费1505元、住宿费390元、残疾赔偿金131532.8元、精神损害抚慰金5000元，计160608.75元，由被告华安财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿110000元，由被告徐学庆赔偿50608.75元；三、原告王文军因交通事故受伤产生的鉴定费1510元，由被告徐学庆赔偿1510元；四、驳回原告王文军的其他诉讼请求。上述款项，于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。案件诉讼费4967元，由被告徐学庆负担。如果各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及相关材料（于递交上诉状之日起七日内缴纳上诉费，逾期未缴纳视为放弃上诉），上诉于山东省临沂市��级人民法院。审 判 长 胡 晓 东审 判 员 诸葛少飞人民陪审员 李 丽 丽二〇一六年九月十八日代书 记员 张 婷 婷
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院民���裁定书（2016）新4003民初1079号原告：王小萍，1957年10月14日，住奎屯市。原告：陈永财，住奎屯市。被告：赵新琴，住奎屯市。本院在审理原告王小萍、陈永财与被告赵新琴返还原物纠纷一案中，原告王小萍、陈永财于2016年9月8日向本院提出撤诉���请。本院认为，原告以需要补充证据为由申请撤诉，理由正当、合法，不损害国家、集体、第三人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王小萍、陈永财撤回起诉。案件受理费减半收取150元（原告已预付），由原告王小萍、陈永财负担。审判员阿斯玛拉二0一六年九月九日书记员冯蕾
陕西省韩城市人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0581民初1544号原告程某某，男，汉族，生于1959年5月1日。被告薛某某，男，汉族，生于1960年6月9日。被告文某某，女，汉族，约50岁。本院在审理原告程某某诉被告薛某某、文某某民间借贷纠纷一案中，原告程某某于2016年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告程某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准予原告程某某撤回起诉。案件受理费5455元，减半收取2727.5元，由原告程某某负担。审判员  薛华威二〇一六年九月九日书记员  张文博
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0152民初3463号原告:重庆科美物业管理有限公司,住所地重庆市北碚区缙善路70号附20号，统一社会信用代码91500109554091856A。法定代表人：刘波，总经理。委托诉讼代理人：黄郭兰，女，该公司员工。委托诉讼代理人：黄茜，男，该公司员工。被告:唐帅,男,1986年10月13日出生,汉族,住重庆市潼南区。本院在审理重庆科美物业管理有限公司与唐帅物业服务合同纠纷一案中，原告重庆科美物业管理有限公司于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定裁定如下：准许原告重庆科美物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆科美物业管理有限公司负担。审 判 长  龙 伟代理审判员  吴红梅人民陪审员  成美琴二〇一六年九月九日书 记 员  吕雪松
湖北省黄石市黄石港区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0202执248号之一被执行人刘文海。本院于2015年12月20日作出（2015）鄂黄石港刑初字第00160号刑事判决书，被执行人刘文海犯绑架罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元。本案在执行过程中，经本院依法调查查明被执行人刘文海无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项之规定，裁定如下：一、被执行人刘文海犯绑架罪一案，终结本次执行程序。二、本案未执行标的5000元，可在发现被执行人有可供执行财产后，恢复执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长  李学光审判员  桂 鹏审判员  盛永济二〇一六年九月九日书记员  李 琼
海阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0687执369号之二申请执行人王珍,女，1963年10月17日出生，��族，住海阳市朱吴镇瓮窑头村114号。被执行人李旭宏，男，1979年4月23日出生，汉族，住莱阳市玉岱路4号楼101室。本院依据已经发生法律效力的海阳市人民法院(2015)海东民初字第368号民事判决书，于2016年01月25日向被执行人李旭宏发出执行通知书，责令被执行人接到通知后贰日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李旭宏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李旭宏在中国农业银行账户内存款人民币85600.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  辛洪波二〇一六年九月九日书记员  高明俊附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。