福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0181民初4638号 原告：常州铭杨化工有限公司，住所地：常州市新**春江镇圩塘前圩村。 法定代表人：黄双凤,总经理。 委托诉讼代理人：张洁，公司员工。 委托诉讼代理人：郑玉珍，福建鼎轩律师事务所执业律师。 被告：邱肖琴，女，汉族，1983年2月8日出生，住福清市。 委托诉讼代理人：薛国平，系邱肖琴丈夫，男,汉族，1978年10月11日出生，住福清市。 委托诉讼代理人：薛国龙，系邱肖琴夫弟,男，汉族，1983年10月12日出生，住福清市。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司三明市中心支公司，住所地：三明市梅列区乾龙新村**兴化大厦**。 法定代表人：庄颖颖，总经理。 委托诉讼代理人：陈秀焜，福建建达律师事务所。 委托诉讼代理人：吴钧伟，福建建达律师事务所。 原告常州铭杨化工有限公司(以下简称铭杨公司)与被告邱肖琴、中国人寿财产保险股份有限公司三明市中心支公司（以下简称人寿保险三明中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月11日立案后，依法适用普通程序，于2019年7月25日、2019年8月27日公开开庭进行了审理。原告铭杨公司的委托诉讼代理人张洁、郑玉珍，被告邱肖琴及其委托诉讼代理人薛国平、薛国龙，被告人寿保险三明中心支公司的委托诉讼代理人陈秀焜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 铭杨公司向本院提出诉讼请求：一、邱肖琴赔偿铭杨公司损失：1、车辆维修费78337元；2拖车、现场施救费4275元；3停运损失326414元，共计409026.15元；二、人寿保险三明中心支公司在交强险以及商业第三者责任保险范围内对上述铭杨公司损失承担先行赔付责任。事实与理由:2018年11月26日8时23分许，邱肖琴的雇员朱余驾驶闽ＡＧ××××重型自卸货车由莆田往福州方向行驶至324国道55ＫＭ＋400Ｍ（福清市宏路镇区街道周店村路段）时，向右侧变更车道时未按操作规范驾驶，致车辆碰撞同向右前方非机动车道内步行的龙贤诚以及停驶的由张洁驾驶的铭杨公司所有苏Ｄ7××××／苏Ｄ××××挂号牌重型半挂牵引车，后车辆继续向右方向行驶至碰撞路边路灯及树木后停下，造成两车不同程度受损，龙贤诚死亡、张洁受伤的损害结果。福清市公安局交通警察大队道路交通事故认定朱余负本起事故的全部责任。事故发生后，铭杨公司所有苏Ｄ7××××／苏Ｄ××××挂号牌重型半挂牵引车受损严重，被拖住修理厂修理，花费拖车、现场施救费4275元，直至2019年3月12日才修理完成，产生维修费78337元。苏Ｄ7××××／苏Ｄ××××挂号牌重型半挂牵引车系营运车辆，事故前一直进行危险品货物运输业务，因本案交通事故车辆受损无法继续运营，损失严重。邱肖琴的雇员朱余驾驶车辆未确保安全行驶造成交通事故，对事故负全部责任，邱肖琴作为朱余的雇主以及肇事车辆闽ＡＧ××××重型自卸货车所有人，应当对铭杨公司受到的损失承担赔偿责任。人寿保险三明中心支公司作为肇事车辆的保险公司，应在交强险以及商业第三者责任险范围内承担赔偿责任。 人寿保险三明中心支公司辩称：一、闽ＡＧ××××车辆在保险公司投保交强险与保额为100万元并特别约定不计免赔率的商业三者险；二、闽ＡＧ××××重型自卸货车属于营运车辆，应当具备相关从业资格证，事故发生时，涉案车辆驾驶员没有相应的从业资格证，且该司对这项免责声明已经对投保人进行了告知，保险公司不承担赔偿责任；三、营运性车辆停运损失属于间接损失，根据商业三者险保险条款，不属于保险赔偿责任范围；四、铭杨公司主张的停运期间包括了节假日与交警超期扣押的时间，这部分时间不应当计算停运损失；铭杨公司主张的停运损失对驾驶人员的工资、油费、车辆损耗费等均没有进行扣除，其提供证据难以进行充分证明其停运损失，因此停运损失的合理期间与标准均无法体现，铭杨公司应当承担举证不能的不利后果。 邱肖琴辩称：一、对事故发生经过和责任认定无异议，其愿意在法律规定的范围内承担民事责任；二、关于车辆维修费、施救费等应当按照保险合同约定由保险公司承担；三、铭杨公司主张的停运损失费326414.15元并没有相应证据支持，铭杨公司未举证证明其公司所有的营运车辆都处在满员超额的运输状态，也未举证证明其公司因为该车辆发生交通事故而造成该公司营业额下降的证据；公安机关在事故处理期间对车辆进行暂扣、检查如有超期造成损失应由公安机关承担，且该事故造成铭杨公司车辆损坏并非非常严重，本可以稍加修理即可修复，因铭杨公司无理要求，要求更换整个驾驶座外壳，导致车辆维修时间拖延，而且维修期间恰逢春节假期，客观上加大了损失，对此铭杨公司应当自行承担该部分损失。四、停运损失即使存在也应当由保险公司承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，各方当事人所诉的事故发生经过、责任认定，拖车、施救经过，维修经过和肇事车辆投保情况属实。 另查明：人寿保险三明中心支公司已对本起事故中的死者龙贤诚进行了理赔，交强险赔偿11万，商业第三者险赔偿554924.80元。 本案中双方当事人争议的事实与证据，本院分析确认如下： 一、人寿保险三明中心支公司是否可在商业第三者险范围内拒赔。人寿保险三明中心支公司认为，首先保险车辆为营运车辆，朱余发生事故时无《经营性道路客货运输驾驶员从业资格证》，其不具备驾驶营运车辆资格，其次营运性车辆停运损失属于间接损失，根据商业三者险保险条款约定，该司不承担商业险赔偿责任。铭杨公司及邱肖琴认为，相关免责条款是格式条款，保险公司未就免责条款对邱肖琴尽到说明义务，因此，保险的免责条款不生效。本院认为，根据人寿保险三明中心支公司提供的保单、投保人声明、关于从业资格证告知函上看，投保人邱肖琴认可其中投保人签名(盖章)处“邱肖琴”签字系为本人所签，但认为时间落款以及投保人声明中手写免责内容并非其所书写，对此第一次庭审时人寿保险三明中心支公司表示无法确认该部分内容是否为邱肖琴所书写，经本院释明无法确认不利法律后果后，第二次庭审时人寿保险三明中心支公司仍以“业务员变动较大”为由无法确认，故本院认为，人寿保险三明中心支公司连最基本的保据、投保人声明、关于从业资格证告知函等形成过程都无法明确确认情况下，其主张该司已尽到免赔规定、责任免除格式条款的告知与特别提示义务，缺少起码的可信力，而邱肖琴陈述该司仅将合同邮寄送其，要求其签字即可，未尽至免责条款的告知说明义务，人寿保险三明中心支公司作为格式合同的提供方，无法提供相关证据予以反驳，本院依法确认。综上，人寿保险三明中心支公司未尽到相关免赔规定、责任免除格式条款的告知与特别提示义务，故相关免责规定、责任免除条款未生效，人寿保险三明中心支公司应在商业第三者险范围内承担相应赔偿责任。 二、本案停运损失如何确定问题。本院认为，铭杨公司所有的苏Ｄ7××××／苏Ｄ××××挂号牌重型半挂牵引车系营运车辆，属于《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定的依法从事经营性活动的车辆，该车因本起事故受损进行维修，客观上存在停运损失，但铭杨公司主张停运损失是以其营运收入水平{1016195元除以（11个月×30天）}作为计算标准，未扣除相应的油费支出、驾驶员工资、维修成本、营运成本、管理费用等支出，本院酌情确定每日停运损失为1000元；铭杨公司主张因事故造成的停运天数为106天，但未提维修日志或维修记录证明维修的具体天数及维修天数的合理性，本院综合考虑车辆的受损情况、汽车修配行业维修普通合理进度以及车辆合理工作、休息期等因素，酌定合理的停运天数为45天，故铭杨公司的合理的停运损失为45000元。 综上，本院认为，朱余在驾驶机动车过程中，违反道路交通法律法规，对造成铭杨公司车辆损坏的后果存在过错，已构成侵权，邱肖琴作为雇主应承担相应的赔偿责任。因肇事车闽ＡＧ××××重型自卸货车在人寿保险三明中心支公司投保了交强险商业三者险，故人寿保险三明中心支公司应在交强险及商业三者险范围内赔承担赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，本院认定铭杨公司各项损失：1、车辆维修费78337元；2、拖车、现场施救费4275元；3、车辆停运损失如前文所述酌定45000元，共计127612元。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》（中保协条款［2006］1号）第八条，人寿保险三明中心支公司作为肇事车辆的交强险保险人，应在交强险责任限额内承担赔偿责任：在财产损失赔偿限额内赔偿2000元。铭杨公司损失中，交强险责任限额外部分125612元，朱余负事故全部责任，如前文所述主张人寿保险三明中心支公司在商业第三者责任险责任限额内直接向铭杨公司赔偿。铭杨公司诉讼请求中合理的部分，本院予以支持；不合理的部分，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、第十五条、第十六条规定，判决如下: 一、中国人寿财产保险股份有限公司三明市中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任范围赔偿常州铭杨化工有限公司各项损失2000元。 二、中国人寿财产保险股份有限公司三明市中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在商业第三者责任险范围赔偿常州铭杨化工有限公司各项损失125612元。 三、驳回常州铭杨化工有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费7435元，由常州铭杨化工有限公司负担4235元，由邱肖琴负担3200元，限本判决生效后七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  黄洁伟 人民陪审员  俞燕娜 人民陪审员  刘忠霖 二〇一九年十月二十五日 书 记 员  陈晓倩