四川省简阳市人民法院民 事 判 决 书(2016)川2081民初3545号原告：曾双花，女，1955年4月24日出生,汉族，务农，住四川省简阳市。委托诉讼代理人：何忠德，简阳市俊杰法律服务所法律工作者。被告：贾兴元，男，1952年7月12日出生，汉族，务农，住四川省简阳市。原告曾双花与被告贾兴元离婚后财产纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾双花及其委托诉讼代理人何忠德、被告贾兴元均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告曾双花向本院提出诉讼请求：1、请求判决安置住房30平方米和商业用房8平方米归原告所有；2、被告应支付原告应得补偿款6447元和拆迁过度安置期补贴费1033元，共计7480元；3、本案诉讼费由被告负担。审理中请求变更应得补偿款为9629元。事实和理由：原、被告原系夫妻关系，1976年登记结婚，婚后生育一子贾正华。双方曾两次诉讼离婚，2015年4月8日简阳人民法院判决准许双方离婚。在夫妻关系存续期间共同修建房屋一栋，2012年因修建成简快速通道，对双方所修建的房屋进行拆迁并补偿，对双方的青苗、房屋残值和拆迁过渡期间住宿及生活费用进行补偿，同时简阳市石桥镇人民政府和被告于2012年4月20日签订了《征地房屋拆迁补偿安置协议书》，其中明确安置人口为3人，分别为贾兴元、曾双花、贾正华。并约定拆迁人按建筑面积38平方米向被拆迁人提供基本住房，该房应享受基本住房3人，应享受住房面积90平方米和商业用房24平方米，被告自愿选择90平方米的户型1套，商业用房24平方米；附着物补偿费12894元；过渡补贴费及搬家费3100元。后了解到被告于2012年8月15日领取农房拆迁补偿款15994元。原被告离婚时未对相关财产进行分割，现依法提起诉讼，对属于自己的房产及经济补偿进行主张，确认相关权益。被告贾兴元辩称：对原被告曾系夫妻并生育一子无异议。原告于1997年底左右外出，2015年原告到法院起诉离婚，但被告一直没有签字，也不认可法院的离婚判决。2012年4月20日被告签订了《征地房屋拆迁补偿安置协议书》，领取了附着物补偿费12894元，未领农房拆迁补偿款15994元。由于原告未在家劳作，不能不劳而获享有相关利益。至今安置房未分配，被告一直在外租房居住。另外要求相关部门先解决原告非法生育子女和重婚罪后，再处理财产问题；并要求本案延期一个月审理。本院经审理认定事实如下：原、被告于1978年6月20日登记结婚，1979年农历9月26日生育一子贾正华。1997年10月原告向法院起诉离婚，后同意和好。原告于当年年底外出打工，分居生活。2015年3月5日原告再次起诉来院，本院于2015年4月8日以（2015）简阳民初字第1072号民事判决书，判决准予二人离婚，未对夫妻共同财产进行分割。另查明，原、被告婚后修建农房一套（位于原养马区赤水乡十一村五组），相关部门于1990年3月18日颁发村镇房屋所有权证予以确认，载明建筑面积为61.7平方米，建筑结构为竹草结构、平房、三间。2012年因简阳市人民政府修建成简快速通道，贾兴元位于石桥镇皂角村5组的农房被征占，贾兴元于2012年4月20日与简阳市石桥镇人民政府签订《征地房屋拆迁补偿安置协议书》，其中确定宅基地面积63平方米、房屋建筑面积83.62平方米；安置人员3人，即贾兴元、曾双花、贾正华。拆迁人按建筑面积38平方米向被拆迁人提供基本住房（其中30平方米/人住房、8平方米/人商业用房）。该户应享受基本住房3人，应享受住房面积90平方米和商业用房24平方米。被告自愿选择90平方米的户型1套，商业用房24平方米。安置还房面积在±5%内按修建成本据实结算，商业用房由被拆迁人所在的集体经济组织或居委会统一管理。被拆迁户在基本住房建筑面积内不支付购房费，也不享受原住房拆迁补偿。安置地点为回龙寺村。按协议约定，被告贾兴元领取了附着物补偿费12894元；过渡房租补贴3人×45元/人.月×12月=1620元；过渡期生产生活损失补贴费3人×30元/人.月×12月=1080元；搬家费2次×200元/次=400元，合计15994元。过渡期间为2012年5月1日—2013年4月30日，共12个月。如到期不能返迁住房，则按川办函（2008）73号规定支付超期过渡费。围绕争议焦点：1、原告能否就离婚时未分割的夫妻共同财产主张权利的问题。原告曾双花提交了（2015）简阳民初字第1072号民事判决书，证明离婚时未对夫妻共同财产进行分割。被告贾兴元对该判决不予认可，认为在自己没有签字认可的情况下判决离婚是不合法的。本院认为，该民事判决系生效裁判文书，具有法律效力。2、原、被告离婚时夫妻共同财产情况。原告曾双花提交了《征地房屋拆迁安置协议书》、房屋清理现状草图、拆迁清理一览表、村镇房屋所有权证、领款单，证明原被告夫妻共同财产为农房一套，该房已被告拆迁，被告已领取补偿款为12894元+15994元=28888元。被告贾兴元对领款单提出异议，只认可领取了12894元。经本院审核查明，被告贾兴元于2012年4月20日与简阳市石桥镇人民政府签订《征地房屋拆迁补偿安置协议书》，贾兴元于2012年8月15日领取了附着物补偿费12894元、过渡房租补贴1620元、过渡期生产生活损失补贴费1080元、搬家费400元，合计15994元。被告贾兴元一直租房居住，安置房至今未取得。本院认为：公民的合法财产权益受法律保护。原告曾双花与被告贾兴元在夫妻关系存续期间因政府征用房屋而产生的财产权益应获得相应补偿。一、关于原告曾双花能否就离婚时未分割的夫妻共同财产主张权利的问题。原、被告于2015年4月8日经本院判决准予离婚时未对夫妻共同财产进行分割，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第十八条“离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。”的规定，原、被告在离婚时有家庭共同财产，即位于原养马区赤水乡十一村五组的农房一套，该房已于2012年4月20日被政府征用，原、被告对拆迁安置还房享有相应权益。原告现在就离婚时未涉及的夫妻共同财产请求分割，法院应予以支持。二、关于夫妻共同财产分割的问题。2012年原被告夫妻共同房屋被国家征用时，原告曾双花属合法的安置人员。被告贾兴元于2012年4月20日与简阳市石桥镇人民政府签订《征地房屋拆迁补偿安置协议书》约定，原、被告及其子女三人，每人享有按建筑面积38平方米基本住房（其中30平方米/人住房、8平方米/人商业用房）。被告贾兴元于2012年8月15日领取了相关补偿款15994元。原告主张夫妻共同财产的分割应以现存财产为基础，现查明安置房至今未取得，应根据安置协议及家庭成员状况，确定原告应享有份额。即原告主张享有建筑面积38平方米基本住房（其中30平方米/人住房、8平方米/人商业用房）的份额，本院予以支持；原告主张分割相关补偿费，由于被告贾兴元领取相关补偿款时尚属夫妻关系存续期间，审理中原告没有证据证明被告贾兴元在法院判决离婚时即2015年4月8日前尚存有现金。故对原告该主张不予支持。综上，原告曾双花应享有建筑面积38平方米基本住房（其中30平方米/人住房、8平方米/人商业用房）的份额。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国物权法》第四条之规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第十八条，参照简府发（2013）25号文件精神，判决如下：一、原告曾双花享有建筑面积38平方米基本住房（其中30平方米/人住房、8平方米/人商业用房）的份额；二、驳回原告曾双花的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费150元，由原告曾双花与被告贾兴各负担75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。审判员  刘雪梅二〇一六年九月十二日书记员  王 婷