wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2015）宝民一(民)初字第8369号原告：尹昭端，女，1968年4月14日生，汉族，户籍地福建省政和县熊山官湖村三排3号，现住上海市松江区莘砖公路XXX弄XXX号。被告：尹昭华，男，1972年11月5日生，汉族，户籍地福建省政和县熊山大街XXX号，现住上海市宝山区菊联路XXX弄XXX号XXX室。被告：ＸＸ，女，1981年12月5日生，汉族，户籍地福建省政和县熊山大街XXX号，现住上海市宝山区菊联路XXX弄XXX号XXX室。委托诉讼代理人：刘怡彬，上海敏诚善律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈连喜，上海敏诚善律师事务所律师。原告尹昭端与被告尹昭华、ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员苏丹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尹昭端、被告ＸＸ及其委托诉讼代理人刘怡彬到庭参加诉讼，被告尹昭华首次开庭到庭参加诉讼，第二次开庭经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尹昭端向本院提出诉讼请求：1、请求两被告连带偿还借款本金人民币920,030元；2、要求两被告连带支付利息(以920,030元为本金，以月息1.5%，自2014年8月30日起计算至实际清偿日止)。事实和理由：原告与被告尹昭华系姐弟关系，两被告系夫妻。2014年5月，被告尹昭华向原告提出借钱，口头约定月息1.5%。原告于2014年5月29日通过银行转账向被告尹昭华交付借款本金920,030元，2014年6月3日，被告尹昭华出具了《借条》，写明借款920,030元，并写明利息按季度支付。之后，被告尹昭华仅支付了一个季度的利息。现因原告做生意资金紧张，经多次催讨，两被告均拒绝还钱，故涉诉。被告尹昭华辩称，原告所述均属实。被告尹昭华因赌博输钱，加上当时自己开办的公司经营状况不好，造成资金紧张，故向原告借钱。《借条》虽由被告尹昭华一人出具，但被告ＸＸ对借款也是知情的。所借钱款，50%用于归还赌债，剩余部分用于公司经营和家庭花销。被告尹昭华除向原告借款外，还向朋友借款70多万元、向父亲借款7万元，另透支信用卡约40万元，均未清偿。被告ＸＸ辩称，对原告与被告尹昭华之间的借贷并不知情，直至接到法院传票。两被告自2012年孩子出生后就出现了矛盾，被告尹昭华经常不回家，2014年起被告ＸＸ开始与被告尹昭华谈及离婚并分居，2015年4月被告ＸＸ起诉离婚。被告ＸＸ认为，该笔借款是因为两被告离婚而虚构的，《借条》也是事后为了所谓的借贷诉讼而写的，《借条》上也没有ＸＸ本人签字，故对借贷事实不予认可。即使借贷属实，被告尹昭华也自认，多数借款用于其归还赌债，剩余部分也并未用于家庭花销，故不应作为夫妻共同债务。从原告提交的银行流水来看，2014年5、6月间，原告与被告尹昭华之间有大笔的资金往来，故坚持认为，本案的借贷系被告尹昭华为在离婚时多分财产而虚构的。综上，不同意原告全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，结婚证、银行流水，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告向本院提供的《借条》，经本院分别对原告及被告尹昭华进行询问，两人对《借条》的形成时间、地点、在场人、书写所用纸张来源等细节均陈述不一致，故本院对该证据的真实性不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2014年5月29日，原告向被告尹昭华转账920,030元；2014年6月4日，被告尹昭华向原告转账990,000元、920,000元；2014年6月5日，被告尹昭华向原告转账890,000元。二、被告尹昭华向原告出具过《借条》一张，记载内容为向原告借款920,030元，落款日期为“2014年6月3日”。三、2015年4月，被告ＸＸ起诉离婚。本院认为，根据民事诉讼证据规则，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任。故原告主张其与两被告之间存在有效的借款合同关系，应就其与两被告之间存在借款的合意以及涉案借款的交付承担举证责任。现原告提供《借条》意在证明其与两被告之间存在借款的合意，并提供银行流水意在证明涉案借款的交付。对原告的上述主张，被告尹昭华均予以认可，被告ＸＸ则对《借条》的真实性不予认可，并认为2014年5月29日原告向被告尹昭华转账的920,030元并非借款。基于两被告目前的婚姻状况以及利益冲突，被告尹昭华对系争借款的认可，显然不能当然的产生两被告自认债务的法律效果。经法院询问，原告及被告尹昭华对《借条》形成的陈述存在太多不一致，本院实难对《借条》真实性予以认定。至于原告所提供的银行流水，原告称2014年6月4日、5日，被告尹昭华向原告的三笔转账(金额分别为990,000元、920,000元、890,000元)，系双方之间的生意往来，然并未提交证据佐证。首次开庭时，原告仅提交了2014年5月29日原告向被告尹昭华转账920,030元的凭证，被告尹昭华予以认可，且未提出其在2014年6月4日、5日向原告转账的事实，而在原告补充了完整的银行流水，本院向被告送达并通知第二次开庭时，被告尹昭华拒绝到庭，本院对被告尹昭华的相关陈述的真实性及920,030元系借款的事实均产生怀疑。综上，原告提供的现有证据不能证明原告与两被告之间存在借款合意，不能证明借款合同成立并生效，亦不能证明借款已交付。原告应承担举证不能的法律后果。至于被告尹昭华个人对涉案借款的认可，因其与原告之间对此并无争议，其可自行向原告清偿，法院对此不予处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条之规定之规定，判决如下：驳回原告尹昭端要求被告尹昭华、被告ＸＸ连带偿还借款本金920,030元及利息的诉讼请求。本案案件受理费减半收取计6,500元，由原告尹昭端负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员 苏 丹二〇一六年九月十二日书 记 员 王振华附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第五条在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；…………
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1403民初65号之二原告单衍河，男，汉族，1968年7月15日出生，住河南省商丘市。被告张石磊，男，汉族，1981年3月15日出生，住商丘市睢阳区。被告曹慧慧，女，汉族，1983年10月11日出生，住商丘市睢阳区，系被告张石磊之妻。被告曹燕峰，男，汉族，1980年9月19日出生，住商丘市睢阳区。本院在审理原告单衍河诉被告张石磊、曹慧慧、曹燕峰民间借贷纠纷一案中，发现被告张石磊涉嫌刑事犯罪，已被公安机关立案。本院认为：原告单衍河诉被告张石磊、曹慧慧、曹燕峰民间借贷纠纷一案，发现被告张石磊涉嫌刑事犯罪，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、第十二条之规定，以及2014年3月25日最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见第七部分之规定，该案应驳回原告单衍河的起诉、移送公安机关处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项，最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、第十二条之规定，裁定如下：驳回原告单衍河的起诉。本案案件受理费2900元，保全费2270元，合计5170元退还给原告单衍河。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长 刘 涛审判员 李艳梅审判员 宋德资二〇一六年九月十四日书记员 孙雪敏
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内0521民初4641号原告韩哈斯巴根，男，1968年3月12日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，个体工商户。被告包图门乌力吉，男，1975年10月2日出生，蒙古族，农民。原告韩哈斯巴根诉被告包图门乌力吉民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月19日立案受理，依法由审判员张晓东适用简易程序于2016年9月29日公开开庭进行了审理。原告韩哈斯巴根到庭参加诉讼,被告包图门乌力吉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩哈斯巴根诉称，2015年5月30日被告包图门乌力吉因生活所需从我处借款14700元，并签名、捺印为我出具上述金额的借据一枚，约定2016年3月30日还款，并约定逾期不还按月利率0.02元计算利息。借款到期后，经我多次索要，被告包图门乌力吉未予偿还。故我诉至人民法院，要求被告包图门乌力吉偿还借款本金14700元，支付逾期利息882元（81500元×0.02元×3个月，从2016年4月1日至2016年7月1日）；本案的诉讼费用由被告包图门乌力吉承担。被告包图门乌力吉未答辩。经审理查明，2015年5月30日被告包图门乌力吉因生活所需从原告韩哈斯巴根处借款14700元，并签名、捺印为原告韩哈斯巴根出具上述金额的借据一枚，约定2016年3月30日还款，并约定逾期不还按月利率0.02元计算利息。借款到期后，原告韩哈斯巴根索要未果。故原告韩哈斯巴根诉至法院。在举证期限内，原告韩哈斯巴根向法庭举出证据：金额为14700元借据一枚，证明被告包图门乌力吉借款未还及约定还款时间和逾期利息的事实。被告包图门乌力吉无证据向法庭提交。经本院审查，原告韩哈斯巴根出示的证据，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。本院认为，原告韩哈斯巴根与被告包图门乌力吉之间债权债务关系明确，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条二款：“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”及第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”，故原告韩哈斯巴根要求被告包图门乌力吉偿还借款本金14700元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；原告韩哈斯巴根要求按月利率0.02元计算逾期利息的诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”，被告包图门乌力吉经本院合法传唤，既不答辩又不出庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告包图门乌力吉于本判决发生法律效力后十日内偿还原告韩哈斯巴根借款本金14700元，支付逾期利息882元（14700元×0.02元×3个月，从2016年4月1日至2016年7月1日），合计15582元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取84元，由被告包图门乌力吉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  张晓东二〇一六年九月二十九日书记员  王 鑫
江苏省扬中市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏1182刑初213号公诉机关江苏省扬中市人民检察院。被告人龚某甲。因本案于2016年4月15日被刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于扬中市看守所。辩护人孙睿，江苏唯悦律师事务所律师。扬中市人民检察院以扬检诉刑诉[2016]203号起诉书指控被告人龚某甲犯交通肇事罪，于2016年6月27日向本院提起公诉。本院依法转换程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。扬中市人民检察院指派代理检察员石伟出庭支持公诉。被告人龚某甲及其辩护人孙睿到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年4月15日10时49分左右，被告人龚某甲驾驶前制动不符合非机动车安全技术标准的电动自行车，沿扬中市油坊镇红旗河路由东向西行驶至港西北路路口时，与吴某驾驶的沿港西北路由北向南行驶的电动自行车相撞，致吴某受伤倒地，后经扬中市人民医院抢救无效，因颅脑损伤死亡。被告人龚某甲驾驶前制��不符合非机动车安全技术标准的电动自行车，通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，未在路口外慢行或者停车瞭望，让右方道路的来车先行，是造成事故的直接原因，负事故的全部责任，被害人吴某不负事故责任。在审理过程中，被害人吴某的近亲属提起刑事附带民事诉讼，后由于双方当事人达成损害赔偿协议，被害人近亲属向本院提出撤诉申请。事故发生后，被告人龚某甲主动报警并在现场等候，到案后，在公安机关对其讯问时，能如实供述自己的犯罪事实。被告人龚某甲已经与被害人的近亲属达成损害赔偿协议，并取得被害人近亲属的谅解。上述事实，被告人龚某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人伍某、龚某乙的证言，户籍证明，到案经过，受案登记表，道路交通事故尸表检验记录，居民死亡医学证明书，道路��通事故车辆技术检验报告，血样提取登记表，民事赔偿协议书，谅解书，扬中市油坊镇太平村民委员会出具的证明，驾驶人呼气酒精含量检测笔录，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图、现场照片，道路交通事故认定书，镇江市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人龚某甲违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。扬中市人民检察院指控被告人龚某甲犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人龚某甲自动投案，在公安机关对其讯问时，能如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人龚某甲已经与被害人的近亲属达成损害赔偿协议，并取得被害人近亲属的谅解���可酌定从轻处罚。对于被告人龚某甲的辩护人提出的被告人龚某甲具有法定和酌定从轻或者减轻处罚情节的辩护意见，经查属实，符合法律规定，本院予以采纳。根据被告人龚某甲的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再有犯罪的危险和对其所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：被告人龚某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  邵倩雯人民陪审员  张红兵人民陪审员  方 敏二〇一六年九月二十六日书 记 员  牛桂英
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区阜康市人民法院民事判决书(2016)新2302民初1362号原告：阜康市农村信用合作联社。住所地：新疆昌吉州阜康市准噶尔路364号。法定代表人：程强，该社理事长。委托代理人：ＸＸＸ，该社工作人员。被告：马福全，男，回族，1970年12月15日出生，现下落不明。被告：杨萍，女，汉族，1969年5月18日出生，系阜康市。被告：聂保生，男，汉族，1980年2月6日出生，系阜康市。被告：马丽，女，回族，1986年11月7日出生，系阜康市。被告：张堂娃，女，汉族，1968年5月25日出生，系阜康市。被告：方海梅，女，回族，1973年2月4日出生，系阜康市。委托代理人：马付兵，男，回族，1970年5月10日出生，住阜康市，系方海梅丈夫。被告：马付新，男，回族，1965年12月9日出生，系阜康市滋泥泉子镇小闸村村民，现住该村。原告阜康市农村信用合作联社（以下简称信用社）与被告马福全、杨萍、聂保生、马丽、张堂娃、方海梅、马付新金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理后，于同年9月7日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告信用社的委托代理人ＸＸＸ、被告杨萍、马丽、张堂娃、方海梅、马付新到庭参加了诉讼，被告马福全本院公告传唤，被告聂保生、马丽经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告信用社诉称：2014年2月26日，被告马福全在我社以联保方式借款50000元，利率为7.79272‰，用途为：购农资。借款到期日2015年2月25日，期限12个月。担保人杨萍、聂保生、马丽、张堂娃、方海梅、马付新。借款到期后，借款人及担保人至今未还，多次追索未果。为早日实现我社债权，现依法起诉要求：1、依法要求被告马福全给付借款本金50000元、利息7792.72元（利息算至2015年10月26日），共计57792.72元，且利随本清；2、本案所有诉讼费用由以上被告承担；3、依法要求被告马福全、杨萍、聂保生、马丽、张堂娃、方海梅、马付新承担连带清偿责任。被告马福全经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未答辩。被告杨萍答辩称：对事实均认可，没有异议。被告聂保生、马丽经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未答辩。被告张堂娃答辩称：对事实均认可，没有异议。被告方海梅答辩称：对事实均认可，没有异议。被告马付新答辩称：对事实均认可，没有异议。为支持自己的主张，原告信用社提供了以下证据：联保借款合同一份、借款借据一份，放款通知单一份，拟证实原告与七被告之间签订了联保借款合同，被告马福全借款50000元，被告杨萍、聂保生、马丽、张堂娃、方海梅、马付新作为担保人，承担连带清偿责任。借款时间自2014年2月26日至2015年2月25日。被告杨萍、张堂娃、方海梅、马付新对以上证据无异议。被告马福全、聂保生、马丽经本院合法传唤未到庭质证，视为对其质证权利的放弃。本院对组证据的真实性予以确认。被告杨萍、张堂娃、方海梅、马付新未向本院提交证据。被告马福全经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提供证据。被告聂保生、马丽经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提供证据。经庭审，原告举证、本院认证，并结合原告陈述，可以查明以下法律事实：2014年2月26日，被告马福全在原告处以联保方式借款50000元，利率为7.792720‰，用途为：种植业，借款到期日2015年2月25日。双方在联保借款合同约定：乙方各借款人(保证人)之间对各自在甲方的借款自愿相互联保，并承担连带保证责任。保证期间自该借款到期次日起两年。保证担保的范围：包括各借款人(保证人)全部借款本金、利息、违约金损害赔偿金和实现债权所需各项费用。借款到期后，借款人马福全未向原告偿还借款本金50000元，利息7792.72元（利息算至2015年10月26日，计算公式：600天×50000元×7.79272‰÷30天）。本院认为：依法成立的合同关系受法律保护。原告信用社与被告马福全、杨萍、聂保生、马丽、张堂娃、方海梅、马付新签订的联保借款合同，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规禁止性规定，为有效协议。原告按合同约定向被告提供了借款，履行了合同义务，借款到期后，被告马福全不按时归还的行为，违反了双方合同的约定，应当承担偿还借款的合同义务。原告要求被告马福全偿还借款本金诉讼请求，本院予以支持。关于借款利息，被告马福全在合同约定的还款期限内未向原告还款，应当按照约定支付逾期利息。原告计算利息起止时间为2014年2月26日至2015年10月26日共607日，借款本金为50000元，借款利率原告按照月利率7.79272‰计算是对自己权利的处分，本院予以支持。原告计算期间内被告应当向原告支付利息为7883.6元，故原告要求被告支付借款利息7792.72元系对自己权利的处分，本院予以支持。在联保借款合同中，双方约定被告之间相互承担连带担保责任，且保证期间为借款到期次日起两年。因此，在被告马福全未能偿还借款的情况下，原告要求被告杨萍、聂保生、马丽、张堂娃、方海梅、马付新之间承担连带担保责任的诉讼请求，本院予以支持。被告马福全、聂保生、马丽经本院合法传唤未到庭，不影响本院对本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马福全于本判决生效后十五日内向原告阜康市农村信用合作联社偿还借款本金50000元及利息7792.72元(其中2015年10月26日之前的利息为7792.72元，之后的利息按信用社利率计算至判决确定之日)；二、被告杨萍、聂保生、马丽、张堂娃、方海梅、马付新对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1245元，公告费600元，由被告马福全、杨萍、聂保生、马丽、张堂娃、方海梅、马付新承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按双方当事人人数提供副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。审判长张婷代理审判员袁蕾蕾人民陪审员马小玲二0一六年九月九日书记员李梦附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省高级人民法院	刑 事 裁 定 书	(2016)皖刑更335号	罪犯关兰成，男，1963年5月6日出生，汉族，安徽省利辛县人，小学文化，现在安徽省宿州监狱服刑。	安徽省亳州市中级人民法院于2010年4月15日作出（2010）亳刑初字第002号刑事判决，以被告人关兰成犯伪造货币罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人关兰成不服，向本院提出上诉。本院于2010年8月4日作出（2010）皖刑终字第0262号刑事裁定,驳回上诉，维持并核准原判。送达后即交付执行。本院于2013年3月4日作出（2013）皖刑执字第00069号刑事裁定，将罪犯关兰成死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关安徽省宿州监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2016年8月24日立案后，于2016年8月25日至2016年8月29日进行了公示。本院依法组成合议庭，于2016年9月9日公开开庭审理了本案。安徽省人民检察院代理检察员彭均、金仁兵，执行机关安徽省宿州监狱警官刘阿平、唐世敬出庭履行职务。本案现已审理终结。	执行机关安徽省宿州监狱在减刑建议书中提出：罪犯关兰成在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。	检察机关出庭意见为：执行机关安徽省宿州监狱报请减刑程序符合法律规定，出示的相关材料真实有效，建议结合罪犯关兰成的确有悔改表现情节依法裁定，对没收个人全部财产的刑罚继续执行。	经审理查明：罪犯关兰成在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。据此，罪犯关兰成受到执行机关安徽省宿州监狱表扬奖励三次、记功奖励二次。	另查明：亳州市中级人民法院（2010）亳刑初字第002号刑事判决生效后，该刑事裁判涉财产刑部分未移送执行。关兰成家庭经济情况困难，家中除了村中的三间瓦房外无其他住房。	上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯行政奖励审批表、亳州市中级人民法院刑事审判庭出具的情况说明、利辛县孙集镇人民政府的出具的证明、问话笔录等证据证实。	本院认为：罪犯关兰成在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本案生效刑事裁判涉财产刑部分原审法院未移送执行，结合罪犯关兰成家庭经济困难等情况，罪犯关兰成不属于确有执行、履行能力而不执行、不履行的情形，财产刑未予执行不影响对其确有悔改表现的认定。罪犯关兰成符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及2012年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：	将罪犯关兰成无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利五年。	（刑期自2016年9月9日起至2041年9月8日止）。	本裁定送达后即发生法律效力。	审 判 长  周晓冬	审 判 员  彭滢颖	代理审判员  王 磊	ggz	二〇一六年九月九日			书记员薛琪茹	附：相关法律条文	《中华人民共和国刑法》	第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑;有下列重大立功表现之一的，应当减刑：	(一)阻止他人重大犯罪活动的;	(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的;	(三)有发明创造或者重大技术革新的;	(四)在日常生产、生活中舍己救人的;	(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的;	(六)对国家和社会有其他重大贡献的。	减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：	(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；	(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；	(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；	死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。	第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。	第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。	在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。	第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。	《中华人民共和国刑事诉讼法》	第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。	被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。	《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释〈2012〉2号）	第九条死刑缓期执行罪犯，减为无期徒刑后，确有悔改表现，或者有重大立功表现的，服刑二年以后可以减为二十五年有期徒刑；有重大立功表现的，服刑二年以后可以减为二十三年有期徒刑。	死刑缓期执行罪犯经过一次或几次减刑后，其实际执行的刑期不能少于十五年，死刑缓期执行期间不包括在内。	死刑缓期执行罪犯在缓期执行期间抗拒改造，尚未构成犯罪的，此后减刑时可以适当从严。
江苏省泰州市高港区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1203执220号申请执行人泰州市华强照明器材有限公司，住所地泰州市高港区。法定代表人陈献华，该××董事长。委托代理人吴广年，江苏××××律师事务所律师。委托代理人杨杰，江苏××××律师事务所律师。被执行人泰州吉润贸易有限公司，住所地泰兴市。法定代表人梅敏，该××总经理。被执行人江重庆，男，1946年7月4日生，居民身份证号码3210251946********，汉族，住泰兴市泰兴镇水关新村**号。申请执行人泰州市华强照明器材有限公司与被执行人泰州吉润贸易有限公司、江重庆民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月22日作出的（2015）泰高商初字第00211号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：被告泰州吉润贸易有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告泰州市华强照明器材有限公司支付借款9930000元及利息（以9930000元为本金，从2013年7月10日至实际给付之日止，以年利率12%计算利息）；被告江重庆对被告泰州吉润贸易有限公司上述债务的履行承担连带责任，被告江重庆承担保证责任后有权向被告泰州吉润贸易有限公司追偿；案件受理费95600元、保全费5000元、公告费1080元，合计101680元，原告负担180元，被告泰州吉润贸易有限公司、江重庆共同负担101500元。因被执行人泰州吉润贸易有限公司、江重庆未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人泰州市华强照明器材有限公司向本院申请强制执行，本院于2016年3月14日立案受理。本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：本院于2016年3月通过执行司法查控系统查询到被执行人江重庆部分银行存款信息。2016年3月17日本院强制扣划被执行人江重庆建设银行泰兴新区支行62×××84账户存款184242.65元。2016年3月22日本院强制扣划被执行人江重庆工商银行泰兴新区支行62×××03账户存款508000元。2016年4月21日本院强制扣划被执行人江重庆农业银行泰兴市支行62×××11账户存款139800元。2016年3月30日通过泰兴市公安局交通警察大队车辆管理所查询，被执行人名下在泰兴市辖区内无车辆登记信息。2016年3月30日通过泰兴市国土资源局查询，被执行人名下在泰兴市辖区内无国有土地使用权登记信息。2016年3月30日通过泰兴市房产管理局查询到被执行人江重庆名下有房产登记信息，2016年4月21日本院轮候查封被执行人江重庆所有的坐落于泰兴市西郊新村15幢201室的房屋（权证号：0170**）。2016年3月16日通过泰兴市市场监督管理局查询，被执行人在泰兴市辖区内无工商注册及股权登记信息。2016年4月8日通过泰兴市公安局城北派出所查询被执行人江重庆家庭户籍信息。2016年4月12日通过泰州医药高新技术产业开发区市场监督管理局查询，被执行人泰州吉润贸易有限公司于2014年5月12日将住所从泰兴市迁入泰州医药高新区，并将企业名称变更为泰州华敏商贸有限公司。2016年4月18日通过泰州市公安局交通警察支队车辆管理所查询，被执行人泰州吉润贸易有限公司（泰州华敏商贸有限公司）、江重庆名下无车辆登记信息。2016年4月18日通过泰州市不动产登记中心查询，被执行人泰州吉润贸易有限公司（泰州华敏商贸有限公司）名下无房产及国有土地使用权登记信息。2016年4月19日本院寻找被执行人泰州吉润贸易有限公司（泰州华敏商贸有限公司）注册于泰州市泰镇路东侧、疏港路北侧3栋1002-9号的住所，该住所所在地块早已搬迁为空地。2016年4月25日通过高港区市场监督管理局查询，被执行人在本院辖区内无工商注册及股权登记信息。2016年4月通过泰州市不动产登记中心高港分中心查询，被执行人在本院辖区内无不动产登记信息。2016年5月5日通过靖江市市场监督管理局查询，被执行人在靖江市辖区内无工商注册及股权登记信息。2016年5月16日本院通过江苏省泰州市地方税务局查询，被执行人泰州吉润贸易有限公司（泰州华敏商贸有限公司）最近三个纳税年度纳税记录为零。本院于2016年3月16日向被执行人发送执行通知书、报告财产令，督促被执行人主动履行义务，被执行人未能履行义务。2016年4月11日，本院发还692242.65元执行款给申请执行人。2016年4月27日，本院发还139800元执行款给申请执行人。2016年8月30日，本院到泰兴市西郊新村15幢201室寻找被执行人江重庆并了解该处房屋的居住使用状况。2016年8月31日，本院就被执行人江重庆位于泰兴市西郊新村15幢201室的房屋处置权，发函商请泰兴市人民法院移送执行。除上述财产外，本院未发现被执行人其他可供执行的财产线索。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）泰高商初字第00211号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  黄 伟审 判 员  黄 松代理审判员  彭建平二〇一六年九月九日书 记 员  康 博
贵州省普定县人民法院民 事 判 决 书(2016)黔0422民初986号原告牛鹏飞，男，1986年10月17日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县。被告吴磊，男，1982年3月14日生，汉族，贵州省普定县人，居民，住普定县。被告钟言午，男，1986年9月14日生，汉族，贵州省普定县人，个体户，住普定县。原告牛鹏飞诉被告吴磊、钟言午民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月1日立案受理，依法由审判员陈佳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告牛鹏飞到庭参加诉讼。被告吴磊、钟言午经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：被告吴磊因经济周转需要，于2014年9月28日向原告借款20000元，约定2014年10月27日前本息一次性还清，如到期不能足额偿还借款，由被告向原告支付违约金1000元。原告在普定县以现金方式向被告交付了相应款项，同时被告向原告出具借条，书面约定相应利息，被告钟言午出具担保确认书为该笔借款提供连带责任担保，担保范围包括本金、利息、违约金以及差旅费等为实现债权产生的费用。现被告未能按照约定偿还本金、利息及违约金。经原告多次要求被告归还借款，被告均承认欠款事实，但找各种借口久拖不还。原告为维护自己的合法权益，特向人民法院起诉，要求判令被告吴磊归还原告借款本金及违约金21000元及相应利息（利息按照年利率24%自2014年10月27日计算至判决之日止）；判令被告钟言午对该笔借款本金、违约金及相应利息承担连带偿还责任；判令二被告承担本案原告因本案产生的差旅费、律师费；诉讼费由被告承担。被告未作答辩。原告向本院提供以下证据：1、原告身份证复印件一份，证实原告身份情况；2、借条原件及吴磊身份证复印件各一份，证明被告吴磊的身份情况及吴磊于2014年9月28日向原告借款20000元的事实；3、担保确认书原件及钟言午身份证复印件各一份，证明被告钟言午身份情况及其2014年9月30日出具担保确认书为被告吴磊向原告的借款提供连带责任担保的事实。上述证据来源合法、客观真实、与本案具有关联性且经本院审查，本院予以采信。被告未向本院提供证据。经审理查明：被告吴磊于2014年9月28日出具借条向原告牛鹏飞借款20000元，借条上约定：“借款期限自2014年9月28日起至2014年10月27日止，共2个月，月息0.7%，全部本息于2014年10月27日前一次性偿还。如不能按期足额偿还借款，经双方协商借款人向出借人支付违约金人民币1000元。”同日，原告以现金方式向被告吴磊支付借款20000元。2014年9月30日，被告钟言午向原告出具担保确认，同意为借款人吴磊的上述债务向出借人承担连带责任，保证期限为借条出具之日起到借款偿还期限届满后两年时止，担保范围及于所有借款本金、违约金、赔偿金、出借人实现债权的费用。双方约定的借款期限届满后，经原告催收，被告吴磊未支付过利息，也未偿还过借款本金。上述事实还有庭审陈述笔录予以佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告吴磊出具借条向原告牛鹏飞借款20000元，双方约定还款期限届满，经原告多次催要，被告拒不偿还，违背了诚实信用原则。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，被告吴磊应当承担返还借款20000元的民事责任。原告主张逾期利息按年利率24%计算，同时又主张违约金1000元，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息。”的规定，同时根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利息或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案适用第（二）项规定，双方书面约定借期内月利率为0.7%，未超过年利率24%，故本院予以支持。本案双方约定的还款期限是2014年10月27日，即逾期利息应从2014年10月28日起按照月利率0.7%开始计付。原告庭审中陈述双方约定月息是7%，而不是书面约定的月息0.7%，因被告未到庭予以认可，且原告未举证证明，故原告陈述月息为7%的主张，本院不予采信。又根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人于借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”的规定，双方约定的还款期限届满至今已一年多，原告主张1000元的违约金及0.7%的月利息，总计未超过年利率24%，故对原告违约金的主张，本院予以支持。该笔借款双方约定的保证期限为借款偿还期限届满后两年时止。被告钟言午承担保证责任的保证期间未过，故其对该笔借款本金、利息、违约金均应承担保证责任。另原告诉请的差旅费、律师费，因其没有提供证据加以证明，故本院不予支持。被告吴磊、钟言午经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴磊在本判决生效后十日内返还原告牛鹏飞借款本金20000元及相应利息（利息从2014年9月28日起按照月利率0.7%开始计算至该款还清为止）。二、被告吴磊在本判决生效后十日内支付原告牛鹏飞借款违约金1000元。三、被告钟言午对上述款项承担连带偿还责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告吴磊、钟言午承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力，原告可在履行期届满两年内，向本院申请强制执行。审判员 陈 佳二〇一六年九月二十日书记员 阳玉梨
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书(2016)鲁07刑终406号原公诉机关山东省昌邑市人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）汲德胜。原审被告人刘某，农民。2016年1月29日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审，同年7月7日被逮捕，现羁押于昌邑市看守所。山东省昌邑市人民法院审理山东省昌邑市人民检察院指控原审被告人刘某犯故意伤害罪一案，于2016年8月2日作出（2016）鲁0786刑初142号刑事附带民事判决，原审附带民事诉讼原告人汲德胜不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，询问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2015年11月10日10时12分许，在昌邑市石化路与新2**国道交叉路口南侧，被告人刘某与汲德胜因退还报名费问题发生争执后厮打，刘某用拳头将汲德胜鼻部打伤，致其右侧上颌骨额突、鼻骨骨折、鼻中隔骨折，经法医鉴定，汲德胜的伤情构成轻伤二级。案发后，汲德胜用手机报警，刘某在现场等候处理，后如实供述了犯罪事实。另认定，附带民事诉讼原告人汲德胜的损失有医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助等，共计人民币10244.44元。原审判决认定上述事实的证据有：被害人汲德胜的陈述，鉴定意见法医学人体损伤程度鉴定书，书证人口信息单、办案说明以及医疗费单据等，被告人刘某的供述和辩解等证据。原审法院认为，被告人刘某故意非法损害他人身体健康，并致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。刘某因其犯罪行为对被害人造成的物质损失应予赔偿。刘某系自首，并在庭审中自愿认罪，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十六条第一款和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，以故意伤害罪，判处被告人刘某有期徒刑一年。被告人刘某赔偿附带民事诉讼原告人汲德胜经济损失共计人民币10244.44元，于判决生效次日起三十日内一次付清。宣判后，原审附带民事诉讼原告人汲德胜不服，以“刘某犯罪情节恶劣，应加重处罚；其伤残赔偿金、刘某所欠其报名费应予赔偿”为由，提出上诉。经二审审理查明的事实和证据与一审相同。本院认为，本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。关于上诉人汲德胜所提“刘某犯罪情节恶劣，应加重处罚”的上诉理由，经查，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十六条第二款“附带民事诉讼的当事人和他们的法定代理人，可以对地方各级人民法院第一审的判决、裁定中的附带民事诉讼部分，提出上诉”的规定，一审附带民事诉讼原告人仅能对原审判决中的附带民事诉讼部分提起上诉，对刑事部分上诉没有法律依据，上诉人所提刑事部分量刑的异议不能成立，本院不予采纳。关于上诉人汲德胜所提“其伤残赔偿金、刘某所欠其报名费应予赔偿”的上诉理由，经查，伤残赔偿金以及其所主张的报名费等均不属于附带民事诉讼赔偿范围，故对上述上诉理由，本院不予采纳。据此，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，民事赔偿认定符合法律规定，审判程序合法。依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十三条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  王耀顺代理审判员  马军令代理审判员  何大勇二〇一六年九月二十八日书 记 员  韩肖肖
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0923执1288号申请执行人：徐以坤，农民。被执行人：项志超，农民。被执行人：项永生，农民。申请执行人徐以坤与被执行人项志超、项永生民间借贷纠纷一案，阜宁县人民法院(2015)阜良民初字第00618号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月27日立案受理。执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆、房产等信息，但未发现可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况流程、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，同意本院对该案终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曹礼坤代理审判员  唐将军代理审判员  周兴胜二〇一六年九月二十六日书 记 员  曹 坤
四川省广安市广安区人民法院刑 事 判 决 书(2016)川1602刑初265号公诉机关广安市广安区人民检察院。被告人杜某某，男，1994年8月21日出生，汉族，四川省广安市广安区人，初中文化程度，无业，户籍所在地四川省广安市前锋区，现住广安市广安区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年3月24日被广安市公安局广安区分局刑事拘留，经广安市广安区人民检察院批准，2016年4月27日由该分局对其执行逮捕。现羁押于广安市看守所。广安市广安区人民检察院以广区检刑诉[2016]221号起诉书指控被告人杜某某犯容留他人吸毒罪，于2016年9月18日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月23日公开开庭审理了本案，广安市广安区人民检察院检察员朱海山，被告人杜某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年3月21日上午八、九点钟左右，被告人杜某某在广安市广安区建华路其租住的卧室内，容留吸毒人员罗某某、顾某、黄某、杨某某等人采取烫吸的方式吸食冰毒。2016年3月22日晚九、十点钟左右，被告人杜某某在广安市广安区建华路其租住的卧室内，容留吸毒人员罗某某、顾某、黄某等人采取烫吸的方式吸食冰毒。上述事实，被告人杜某某在庭审过程中亦无异议，且有书证接受刑事案件登记表、受理案件登记表，现场检测报告书、行政处罚决定书、辨认笔录及现场照片、证据保全决定书、户籍信息，证人罗某某、黄某、杨某某、顾某的证言，被告人杜某某的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人杜某某容留他人吸食毒品冰毒，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。公诉机关指控的事实清楚，证据确定充分，罪名成立。被告人杜某某归案后如实供述自己的犯罪事实且自愿认罪，可依法对其从轻处罚。据此，根据被告人杜某某所犯罪的性质、情节及对社会的危害程度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人杜某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月24日起至2016年11月23日止。罚金在本判决生效后十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 孙 刚二〇一六年九月二十三日书记员 龙黎丽附相关法律规定《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省东莞市第二人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤1972执1416号申请执行人：鹤山市米奇涂料有限公司。住所地：广东省江门市鹤山市鹤城镇新材料产业基地。组织机构代码为79933616-1。法定代表人：钟志烽，该公司董事长。委托代理人：徐礼田，广东理正明律师事务所律师。被执行人：东莞市胜和家具有限公司。住所地：广东省东莞市虎门镇沙角社区综合市场3号铺，组织机构代码为59219149－5。法定代表人：刘胜光。被执行人：刘胜光，男，1973年7月24日出生，住湖北省石首市。申请执行人鹤山市米奇涂料有限公司与被执行人东莞市胜和家具有限公司、刘胜光买卖合同纠纷一案，(2014)东二法虎民二初字第481号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决书，被执行人需支付申请执行人货款22805元，并支付利息（按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2014年1月1日起计至货款付清之日止），并承担诉讼费395元。根据申请执行人的请求，本院于2016年1月29日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行付款义务，但其至今未履行。被执行人东莞市胜和家具有限公司已停产歇业，现场无财产可供执行，被执行人刘胜光下落不明。本院向东莞市国土资源局、东莞市房产管理局、东莞市车辆管理所及有关银行调查，并核实申请执行人提供的财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产。本院委托被执行人刘胜光户籍所在地的湖北省石首市人民法院调查被执行人的财产线索，但至今未有回复。申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序不持异议。此外，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并作出了限制消费令。本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。经本院穷尽所有调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无法继续执行。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有其他财产时，可随时请求人民法院执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  林立兴审 判 员  苏志康代理审判员  梁柱威二〇一六年九月二十六日书 记 员  叶小翠
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0283民初6857号原告张薇薇。原告宫翌翔。法定代理人张薇薇，自然情况同前（系宫翌翔之母亲）。共同委托代理人张文庆，山东瀚生律师事务所律师。电话被告张振光。被告山西儀丰物流有限公司，住所地山西省晋中市榆次区东阳镇王寨村，以下简称物流公司。被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司，住所地太原市小店区南内环街98-2财富大厦东20层。统一社会信用代码，以下简称保险公司。负责人郭强，经理。委托代理人赵清、刘成龙，山东琴岛律师事务所律师。电话原告张薇薇、宫翌翔与被告张振光、物流公司、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张奎堂独任审判，公开开庭进行了审理。原告张薇薇及二原告的委托代理人张文庆，被告保险公司的委托代理人刘成龙到庭参加诉讼。被告张振光、物流公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。二原告共同诉称，2016年5月21日2时许，原告的亲属宫彬驾驶鲁Y×××××鲁Y×××××挂号重型半挂牵引车，沿荣潍高速行驶至肇事处，与张振光驾驶的晋K×××××/晋K×××××重型半挂牵引车相撞，致宫彬及乘车人郭京润死亡。经青岛市公安局交通警察支队潍莱高速公路大队认定，宫彬承担事故的主要责任，张振光承担事故的次要责任，郭京润不承担事故责任。请求判令被告赔偿医疗费199元，死亡赔偿金807400元，丧葬费26856元，被抚养人生活费364728元，精神抚慰金30000元，误工费3675元，交通费400元。按比例赔偿456477元。并承担本案的诉讼费用。被告保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险和主车100万元、挂车5万元的商业三者险，同意赔偿原告的合理损失，本案还有另外的受害人，应当预留份额。诉讼费、鉴定费、精神抚慰金不予赔偿。被告张振光、物流公司未答辩。经审理查明，2016年5月21日2时10分许，二原告的亲属宫彬驾驶鲁Y×××××鲁Y×××××挂号重型半挂牵引车（载郭京润），沿荣潍高速行驶至肇事处，与被告张振光驾驶被告物流公司所有的晋K×××××/晋K×××××重型半挂牵引车相撞，致宫彬及乘车人郭京润死亡。经青岛市公安局交通警察支队潍莱高速公路大队认定，宫彬承担事故的主要责任，张振光承担事故的次要责任，郭京润不承担事故责任。被告物流公司所有的肇事车辆在被告保险公司投保交强险和105万元的商业第三者责任险，事故发生在保险期间内。事故发生后，二原告支出医疗费199元。由于宫彬的死亡，原告张薇薇于2016年6月30日到莱西市人民医院行引产术。另查明，宫彬系失地农民，生于1985年1月27日，原告张薇薇系宫彬的妻子，原告宫翌翔系宫彬的儿子，生于2011年7月11日。上述事实，有二原告提供的身份证，道路交通事故认定书，村委会的证明，死亡注销证明，死亡医学证明，宫翌翔的出生医学证明，结婚证，张薇薇提交的莱西市人民医院的门诊病历、诊断证明，宫彬缴纳养老保险明细表，交通费单据及本院的庭审笔录在案佐证，业经庭审质证，足以认定。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，任何人不得侵害。青岛市公安局交通警察支队潍莱高速公路大队出具的道路交通事故认定书，双方当事人均无异议，本院予以采信。被告张振光承担事故的次要责任，应当承担30%的经济赔偿责任。而张振光驾驶被告物流公司所有的肇事车辆在被告保险公司投保交强险和105万元的商业第三者责任险，故对于二原告的合理损失，被告保险公司应首先在交强险各分项限额内承担赔偿责任，同时被告保险公司在投保车辆发生保险事故后，应按保险合同的约定在保险限额内承担赔偿责任。对于二原告主张的超出交强险限额的损失，被告保险公司应在105万元的商业第三者责任险限额内承担30%的赔偿责任。对于被告保险公司不承担诉讼费的主张，本院认为，根据国务院的诉讼费交纳办法第二十九条规定：诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额，故其该主张不成立，本院不予采纳。由于本案中二原告没有主张鉴定费，所以不存在鉴定费的承担问题。由于被告张振光承担事故的次要责任，所以被告保险公司不承担精神抚慰金的理由成立，本院予以采纳。由于本次事故造成二人死亡，所以被告保险公司要求交强险部分预留份额的理由成立，本院予以采纳。二原告主张的医疗费199元，死亡赔偿金807400元，被抚养人生活费182364元（26052元×14年÷2人），丧葬费26856元，交通费400元。符合法律规定，本院予以确认。二原告主张的误工费3675元过高，本院酌定为1323元（147元×3人×3天）；主张的精神抚慰金30000元，本院不予支持。综上，二原告的合理经济损失共计为1018542元（807400元+199元＋26856元＋1323元＋182364元+400元）。被告保险公司应当在交强险医疗费限额内赔偿二原告199元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿二原告55000元（预留55000元），超出交强险部分的963343元（1018542元-55000元-199元），由被告保险公司在105万元的商业第三者责任险限额内赔偿30%即289002.9元。由于二原告主张的损失没有超出交强险和商业第三者责任险的赔偿限额，所以被告张振光、物流公司不需承担赔偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司在交强险限额内赔偿原告张薇薇、宫翌翔经济损失55199元，于判决生效后十日内付清。二、被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司在商业三者险限额内赔偿原告张薇薇、宫翌翔经济损失289002.9元，于判决生效后十日内付清。三、驳回原告张薇薇、宫翌翔对被告张振光、山西儀丰物流有限公司的诉讼请求及其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8147元，减半收取4073.5元，由原告张薇薇、宫翌翔负担973.5元，被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司负担3100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 张 奎 堂二〇一六年九月二十九日书记员 xxx。
福建省永春县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0525执524号之一申请执行人郑立源。被执行人苏昭立。被执行人苏胜宇。申请执行人郑立源与被执行人苏昭立、苏胜宇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）永民初字第2488号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年3月24日向本院申请执行。本案在执行过程中，已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，已冻结被执行人苏胜宇银行账户，暂时查无房地产、车辆、工商、股权及其它可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）永民初字第2488号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后即具有法律效力。审 判 长  郭荣良审 判 员  洪旗星代理审判员  魏凌燕二〇一六年九月二十一日书 记 员  林鸿志
南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0117民初3422号原告：刘文龙，男，1988年4月5日出生，汉族。被告：胡启明，男，1968年6月2日出生，汉族。原告刘文龙与被告胡启明买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘文龙、被告胡启明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘文龙向本院提出诉讼请求：1.要求被告退还原告1000元诚意金；2.被告赔偿原告损失10000元；3.被告赔偿原告精神损失费10000元；三项合计21000元；4.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年12月15日原、被告签订一份育发养发馆生发协议，协议签订后原告向被告支付1000元诚意金，原告多次到被告发馆治疗达4个多月，现原告头顶未长新发。原告作出的3到4个月生发的承诺是一种欺骗原告的行为，造成原告心灵的创伤及精神上压力。原告诉至法院要求处理。庭审中，原告变更诉讼请求为：1.要求被告退还诚意金1000元；2.按合同总价的20%赔偿原告损失；3.被告承担本案诉讼费用。被告胡启明辩称，1、双方之间不存在买卖合同，因原告并未支付价款；2、被告收取的1000元是诚意金，原告并未遵守双方之间的协议，因此被告不同意退还该1000元；3、原告没有支付合同价款，原告在三个月内只到店里两次，被告不愿意赔偿原告损失。双方当事人围绕诉讼请求提交了育发养发馆生发协议、客户签到记录表、双方之间的微信聊天记录、照片，双方当事人对上述证据不持异议，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月12日，被告作为甲方与原告作为乙方签订一份育发养发馆生发协议，约定：一、甲方向乙方保证生发效果明显，能长出新头发，甲方一次性收取乙方4800元。二、乙方也可采取分期付款方式进行付款：甲方首期先收取乙方诚意金1000元；等见到新头发长出，效果显然时，甲方再收取乙方二期款项3800元。两期合计4800元。三、协议有效时间从2015年12月12日至2016年3月11日止。四、生发有效果界定标准：1、从视觉观感上，指定生发部位头顶，头发明显比签约前增多，则视为生发成功。2、通过仪器检测，指定生发部位头顶，进行前后照片对比，头发数量明显增多，则视为生发成功。五、乙方为能更有效地长出健康新发，必须配合甲方以下要求：1、由于头发新陈代谢的过程需时二至四个月，所以乙方要有坚持使用二至四个月的耐心；2、乙方必须每星期到本店铺检查护理服务2次，坚持到头发长出的时候，时间以四个月为准。3、乙方在家里要每天坚持对脱发部位进行涂抹防脱育发液，用按摩梳轻轻敲打头部，作物理刺激，促进血液循环。4、…。5、在使用产品前及生发后，同意甲方进行拍照留底，以便作生发效果的对比。六、…。七、如乙方能满足协议第五条的所有要求，在签约期内没有明显长出头发的，甲方承诺退还全部所收款。八、在协议期内，乙方有明显头发长出，则视为生发有效，双方所签协议自然完整终止。九、…。十、治疗期间乙方见效不付余款或不坚持用产品的客户，均属自己放弃，所有费用一律不退，乙方签字即生效。协议签订后，原告向被告支付了1000元诚意金。原告初期到被告店面处取药，后因原告工作原因，原告不定期到被告家附近取药回去使用，2016年2月26日原告最后一次到被告处取药。后因被告向原告索要剩余款项，原告认为产品没有效果，双方发生不睦。被告曾诉至法院要求原告支付剩余合同款项，后被告撤回起诉。原告现诉至法院要求判如所请。本院认为，原、被告双方签订的育发养发馆生发协议系双方当事人真实意思表示，不违反法律行政法规的相关规定，合法有效，当事人均应按照约定履行各自的义务。本案中，在双方合同履行过程中，被告按约定履行了一定的提供生发药物的义务，原告也持续通过到被告处取药的方式进行治疗来履行合同，后期双方对原告接受治疗的合同履行方式也作出了一定的变更。现合同履行的结果并未完全达到双方合同预期的效果，原告未提交客观充分的证据证明在合同履行过程中其完全按照合同约定的方式进行用药，才导致其认为的效果不明显。被告也未提交证据证明现在的合同履行效果系因原告的原因造成。加之，双方当事人均作为有完全民事行为能力的自然人，对生发产品的作用和效果的有限性应当有一定的认知，故本院认为双方当事人对合同履行的现状均应承担一定的责任。本院综合考虑本案实际情况、原、被告双方各自的责任并结合公平原则，酌定由被告向原告退还400元。原告要求被告承担20%赔偿责任的诉讼请求，并无相应的事实和合同依据，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告胡启明应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告刘文龙支付400元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费325元，减半收取163元，由原告刘文龙负担130元，被告胡启明负担33元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户银行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18。逾期未交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。审 判 员  钱晓芳二〇一六年九月二十八日见习书记员  俞玉琴
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1102执第714号之一申请执行人：许杏花。委托代理人：杨以荣。被执行人：毛朋华。被执行人：徐谏娇。被执行人：徐禺。被执行人：孔洪保。被执行人：镇江市丹徒区华成机械厂（原名：镇江市丹徒区华成五金机械配件厂），住所地镇江市丹徒区辛丰镇。投资人毛朋华。本院在执行申请执行人许杏花与被执行人毛朋华、徐谏娇、徐禺、孔洪保、镇江市丹徒区华成机械厂民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行查控:除本院依法于2016年5月5日轮候查封被执行人镇江市丹徒区华成机械厂（原名：镇江市丹徒区华成五金机械配件厂）所有的位于镇江市丹徒区辛丰镇辛桥村辛南路华成配件厂某幢的房产（查封期限为3年）外，被执行人无银行存款、房产、车辆等财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院就被执行人的财产执行查控情况依法告知申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，其同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被执行人镇江市丹徒区华成机械厂所有的房产暂不具备处置条件外，未发现被执行人的可供执行财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本案的本次执行程序，故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  施纪怀代理审判员  夏 波代理审判员  丁晓鸣二〇一六年九月二十七日书 记 员  李 健
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2016)京02民终8303号上诉人（原审原告）：曹连香，女，1965年1月5日出生。委托诉讼代理人：王春学，北京市国仁律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：朱炜平，男，1992年3月20日出生。委托诉讼代理人：康辉，北京市华正律师事务所律师。委托诉讼代理人：王华青，北京市华正律师事务所律师。上诉人曹连香因与被上诉人朱炜平民间借贷纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2016）京0101民初7688号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。曹连香上诉请求：撤销一审判决，依法改判朱炜平给付曹连香借款10万元，全部诉讼费用由朱炜平承担。事实和理由：一、一审法院认定事实不清。1、借款发生时，曹连香的女儿与朱炜平处于恋爱期间，朱炜平借款时曹连香的女儿始终与朱炜平一起参与，至于所借款项是朱炜平直接拿在手里还是曹连香女儿拿在手里都不影响借款的事实。朱炜平出具借条已经说明借款人是朱炜平，双方之间的借贷事实清楚。2、一审法院查明的事实足以证明曹连香已经完成出借款项的义务。曹连香将借款无论是全部还是部分支付给朱炜平还是曹连香女儿，朱炜平都是知情的，也是认可的，否则其不会出具借条。3、无论该笔款项用于购买房屋还是偿还信用卡，应当属于朱炜平借款用途，不影响双方之间的借贷事实。二、一审判决适用法律不当。曹连香提供了借条，同时有双方陈述，足以证明借款的事实。一审法院混淆了借款的用途和借款的事实，以借款用途否定借款事实，错误认定曹连香未举证证明支付10万元，属适用法律错误。三、一审法院偏袒朱炜平，作出对曹连香不利的判决。一审法院拿着放大镜找曹连香陈述的细节漏洞，相反对朱炜平不合理的陈述视而不见。四、朱炜平与曹连香的女儿交往多年，都是拿着信用卡消费，信用卡还完后，朱炜平又拿着信用卡刷了四五万，信用卡上的消费是曹连香的女儿和朱炜平共同消费的。朱炜平辩称，曹连香的女儿没有工资，使用信用卡消费，朱炜平一直有稳定的工作和正常的收入，用自己的收入消费，大部分时间补贴曹连香女儿的正常生活。曹连香的女儿因为拖欠信用卡欠款，为了防止追究刑事责任，所以着急还款向曹连香借款，曹连香了解情况后第二天把钱交给了女儿。一审已经查明，并不是朱炜平借款。本案借条和还信用卡的钱是两回事，不存在关联性。曹连香的女儿还完银行的借款后，拿着借条说要借钱买房为了结婚让朱炜平签署借条，借款没有实际发生。涉案借条不存在补签的问题，借款的用途与朱炜平没有关系。曹连香向一审法院起诉请求：朱炜平偿还借款10万元并承担诉讼费用。一审法院认定事实：2015年9月23日，朱炜平向曹连香出具借条一份，借条记载，“今朱炜平向曹连香借款10万元，借款五个月。归还日期为2016年2月23日。”2015年9月17日，曹连香的北京银行两个账户共计支出5万元，其中尾号为8757的账户ATM取现2万元，支付宝转账支出2万元，尾号为6834的账户ATM取现1万元。截至2015年9月15日，曹连香女儿李×1的招商银行信用欠款102054.18元。2015年9月17日，还款三笔，分别为“本行CDM还款9200元”、“本行柜面现金还款59300元”、“支付宝网络还款20000元”，2015年9月23日，还款一笔，为“支付宝网络还款14000元”。一审庭审中，曹连香申请证人李×1出庭作证。李×1称，朱炜平要买房，还差10万元，他没有钱，就找我母亲借，是我拿借条找朱炜平签的字。我和朱炜平一起去找我母亲，我母亲将两张卡一块给了朱炜平，我们去门头沟取的，因为他（朱炜平）不知道密码，所以我取了钱给了朱炜平，其中有2万元我母亲由支付宝转到我卡里，我取出后给了朱炜平。后证人李×2，其母亲通过支付宝转给其的2万元，她用来偿还招商银行信用卡了，并没有给朱炜平。一审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，负有举证证明责任的当事人承担不利后果。该案中，双方对借条及签订借条的事实均不持异议，双方之间的借款合同关系成立。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条的规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。现曹连香仅依据借条提起民间借贷诉讼，但未能提出其已经提供借款的相关证据，曹连香是否支付了借款尚不确定，双方之间的借款合同效力状态尚未明确，曹连香的诉讼请求依据尚不充分，故曹连香仍应就其已经履行了支付借款义务承担举证证明责任，否则将承担不利后果。另，证人李×1关于2万元支付宝转帐汇款去向的证言，陈述前后矛盾，先称取出钱后给了朱炜平，后改称该2万元被用于偿还了其招商银行的信用卡，且其改称后的证言，与朱炜平提交的李×1招商银行信用卡对账单交易记录可以相互印证。结合证人李×1的作证过程和证言前后变化以及曹连香与证人李×1的关系，对证人李×1缺乏证据印证的其他证言，该院不予采信。综上，曹连香未能提出充分证据证明其已经向朱炜平支付了10万元的借款，其诉讼请求缺乏事实和法律依据，该院不予支持。判决：驳回曹连香的诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。本院认为：本案双方当事人的争议焦点为是否存在10万元的民间借贷事实。首先，曹连香主张涉案借条并非2015年9月23日签署，而是在朱炜平与李×110月8日分手后倒签，朱炜平对此不予认可，曹连香未提供有效证据证明其该项主张；其次，曹连香主张给付朱炜平的借款10万元，但该10万元均是用于偿还其女儿李×1的信用卡欠款；最后，曹连香与李×1均称李×1全程参与涉案借款，涉案借条系李×1拿着找朱炜平签的字，但李×1在一审中关于2万元支付宝汇款去向的陈述前后矛盾，且在二审中，针对询问：什么时候打的借条？、借条是当着你的面打的吗？、先打条还是先取款？、打条时你和朱炜平、曹连香都在场吗？、取款之后多长时间打的借条？，李×1的回答均为“记不清了”，后又称：拿钱之后打的借条，当着李×1的面打借条给曹连香等，曹连香与李×1的陈述及李×1自己的陈述前后多处不一致。在上述情形下，尽管曹连香提交了朱炜平出具的借条，并不足以证明双方之间确实存在10万元的民间借贷的事实。综上所述，曹连香的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1150元，由曹连香负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  韩耀斌审 判 员  种仁辉代理审判员  付双成二〇一六年九月二十七日书 记 员  何 柳
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)内04刑更1145号罪犯王向东，男，1986年5月28日出生，汉族，山东省临邑县人，小学文化。曾因犯诈骗罪于2006年10月26日被大庆市萨尔图区人民法院判处有期徒刑一年，2007年7月12日刑满释放。有前科。现在内蒙古自治区赤峰监狱九监区服刑。内蒙古自治区宁城县人民法院于二○一四年九月四日作出（2014）宁刑初字第00231号刑事判决：一、以被告人王向东犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元（未缴纳）；二、继续追缴赃款240700元返还被害人。刑期自2014年1月7日起至2019年1月6日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯王向东在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。经审理查明，罪犯王向东在服刑改造期间能够认罪悔罪，服从管理和教育，遵守法律法规及监规纪律，认真执行《监狱服刑人员行为规范》，积极参加政治思想学习，上课认真听讲，按时完成作业。该犯在从事电子元件加工劳动中，圆满完成劳动任务。自2014年11月至2016年3月，累计获考核分184.8分，记功三次。本院认为，罪犯王向东在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯王向东减去有期徒刑六个月，刑期改为自2014年1月7日起至2018年7月6日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 霞审判员 訾红梅审判员 赵 杰二〇一六年九月十三日书记员 王学坤
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1321民初2309号之一原告：砀山县金利塑业有限公司，住所地安徽省宿州市砀山县经济开发区310国道南侧。法定代表人：胡辉，该公司董事长。委托代理人：李夫永，安徽序力律师事务所律师。委托代理人：王春雷，安徽序力律师事务所律师。被告：焦安磊。��告砀山县金利塑业有限公司（以下简称金利塑业公司）与被告焦安磊买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告焦安磊下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  彭 岩审 判 员  刘善宗人民陪审员  刘金山二〇一六年九月十一日书 记 员  刘馨丹本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条：人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书[2016]辽01民终446号上诉人（原审被告）：沈阳东邦稀有金属公司，住所地沈阳市。法定代表人：吴成林，系该公司董事长。委托代理人：于沛鑫，系辽宁万嘉律师事务所律师。委托代理人：吴秀兰，女，1953年10月8日出生，汉族，住址沈阳市，系该单位员工。被上诉人（原审原告）：曹河纯，男，1952年2月17日出生，汉族，住址沈阳市。委托代理人：刘东伟，系辽宁华逸律师事务所律师。上诉人沈阳东邦稀有金属公司因与被上诉人曹河纯劳动争议纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院[2014]皇民一初字第960号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成由审判员金鑫担任审判长并主审，审判员贺新发、马晨光参加评议的合议庭审理本案，现已审理终结。本院认为：关于双方是否存在劳动关系问题，应当参照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》的规定：“二、用人单位招用劳动者未订立劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务组成部分。”《最高人民法院》第八条规定：“企业停薪留职人员、未达到法定退休年龄的内退人员、下岗待岗人员以及企业经营性停产放长假人员，因与新的用人单位发生用工争议，依法向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳动关系处理。”本案原审对双方是否建立劳动关系的事实并未查清，重审时应当合理分配举证责任，查清双方是否建立劳动关系。同时本案上诉人在一审中申请对《承诺书（代欠据）》进行鉴定，重审时应当一并审查是否需要鉴定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项的规定，裁定如下：一、撤销沈阳市皇姑区人民法院[2014]皇民一初字第960号民事判决；二、发回沈阳市皇姑区人民法院重审。二审案件受理费10元，退回上诉人沈阳东邦稀有金属公司。审判长 金 鑫审判员 贺新发审判员 马晨光二〇一六年九月九日书记员 石 双
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0108民初402号原告重庆秦渝物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区长生桥镇长生路47号8栋2号附63号，组织机构代码：69390383-4。法定代表人姚敏，总经理。委托代理人郑学明（特别授权），重庆东和律师事务所律师。被告陈家翔，男，1982年2月28日出生，汉族，住重庆市南岸区。本院在审理原告重庆秦渝物业管理有限公司诉被告陈家翔物业服务合同纠纷一案中，原告重庆秦渝物业管理有限公司于2016年9月9日自愿向本院撤回诉讼。本院认为，原告重庆秦渝物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告重庆秦渝物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取385元，由原告重庆秦渝物业管理有限公司负担（已缴纳）。代理审判员  范阿峰二〇一六年九月九日书 记 员  朱世伟
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1502民初5292号申请人：恒丰银行股份有限公司聊城分行，住所地聊城市东昌府区兴华西路46号。负责人：张从文，行长。被申请人：山东阳光化工科技有限公司，住所地山东省阳谷县城西工业园区。法定代表人：王华，总经理。被申请人:山东绿源牧业有限公司，住所地山东省阳谷县张秋镇孟楼村。法定代表人：孟宪芳，总经理。被申请人:王华，男，1964年2月8日出生，汉族，住山东省阳谷县。被申请人：范霞，女，1971年6月10日出生，汉族，住山东省阳谷县。申请人恒丰银行股份有限公司聊城分行与被申请人山东阳光化工科技有限公司、山东绿源牧业有限公司、王华、范霞借款合同纠纷一案，申请人于2016年9月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人山东阳光化工科技有限公司、山东绿源牧业有限公司、王华、范霞的银行存款750万元进行冻结或查封其相应价值的财产。申请人恒丰银行股份有限公司聊城分行提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人山东阳光化工科技有限公司、山东绿源牧业有限公司、王华、范霞的银行存款750万元或查封其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 赵 昕二〇一六年九月六日书记员 肖云欣
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0602执2362号之一申请执行人浙江省浙商资产管理有限公司，住所地杭州市西湖大道193号301室。法定代表人蓝翔，董事长。被执行人绍兴市软箱有限公司，住所地绍兴市东浦镇炬星村。法人代表张国权，总经理。被执行人浙江巨星控股集团有限公司，住所地绍兴市解放大道669号巨星大厦15-21层。法人代表张国祥，董事长。原告中国农业银行股份有限公司绍兴分行（原债权人）与被告绍兴市软箱有限公司、浙江巨星控股集团有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月10日作出的（2015)绍越商初字第4892号民事判决书已经发生法律效力。按判决书规定，被告绍兴市软箱有限公司应于本判决生效之日起十日内归还给原告中国农业银行股份有限公司绍兴分行借款本金1800万元，并支付相应利息（暂算至2015年10月13日的利息为627727.87元，此后至款项付清之日止的利息按中国人民银行有关规定和合同约定计算）；原告中国农业银行股份有限公司绍兴分行就上述债权对他项权证编号为绍房他证镜字第××号、绍房他证镜字第××号项下抵押物经拍卖或变卖后所得价款分别在340万元和2527万元范围内享有优先受偿权。后中国农业银行股份有限公司绍兴分行将相关债权转让给浙江省浙商资产管理有限公司。因被告未按判决书履行，故浙江省浙商资产管理有限公司于2016年5月17日申请执行。本案在执行过程中，因抵押物存在处置障碍，申请执行人表示正与被执行人协商，同时也拟寻求资产转让、整合，故要求暂缓处置；其他未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：本院（2016）浙0602执2362号执行案件中止执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄 平代理审判员 陈 滨代理审判员 蒋维良二〇一六年九月十三日书 记 员 ＸＸ宇
江苏省宜兴市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0282刑初934号公诉机关宜兴市人民检察院。被告人谈某乙，曾用名谈某甲，原系江苏三木集团有限���司业务员。因本案于2016年4月27日被宜兴市公安局取保候审，9月13日被本院决定取保候审。宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2016）905号起诉书指控被告人谈某乙犯挪用资金罪，于2016年9月12日以简易程序向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于9月28日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员尹志亚出庭支持公诉，被告人谈某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。宜兴市人民检察院指控，2012年3月，被告人谈某乙在江苏三木集团有限公司（以下简称三木公司，企业性质系有限责任公司）吕城分公司担任业务员，主要负责三木公司与丹阳市益星化工有限公司、句容永图交通设施喷涂有限公司、丹阳市群杰化工有限公司等单位的业务发展、联系发货、催要货款。2013年6月至2013年9月间，被告人谈某乙利用担��业务员的职务之便，在收取上述业务单位货款过程中，未经三木公司同意，将其从丹阳市益星化工有限公司收到的公司货款人民币230000元的银行承兑汇票贴现、从句容永图交通设施喷涂有限公司收到的公司货款人民币100000元的银行承兑汇票贴现、从丹阳市群杰化工有限公司收到的公司货款人民币100000的银行承兑汇票贴现，合计人民币430000元，挪用归其个人使用。2013年10月，被告人谈某乙退还三木公司人民币120000元。至案发，被告人谈某乙私自挪归个人使用的人民币310000元，超过三个月未还。案发后，被告人谈某乙退还被害单位人民币196496元；在案件审理过程中，被告人谈某乙已将赃款人民币113504元全部退还被害单位。2016年3月22日，被告人谈某乙经电话通知后主动至公安机关投案，并如实供述了上述事实。上述事实，被告人谈某乙在��审过程中无异议，并有被害单位人员许义华的报案陈述笔录，证人周某、庄某甲、马某、郦某、庄某乙等人的证言笔录，书证三木公司企业法人营业执照及相关文件、三木公司应聘人员登记表、人员缴费信息、宜兴市从业人员录用登记备案表，三木公司与丹阳市益星化工有限公司、句容永图交通设施喷涂有限公司、丹阳市群杰化工有限公司关于核对应收账款的对账函、往来帐证材料、领款凭证，有关退还赃款明细材料，侦查人员出具的刑事案件侦破经过材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谈某乙利用职务上的便利，挪用本公司资金人民币310000元，归其个人使用，数额较大，超过三个月未归还，其行为已构成挪用资金罪，应予惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予采纳。被告人谈某乙接到电话通知后能主动到公安机关投案并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人谈某乙案发后已退出全部赃款，且庭审中能自愿认罪，均可以从轻处罚。被告人谈某乙符合缓刑适用条件，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款的规定，判决如下：被告人谈某乙犯挪用资金罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  储晨洁二〇一六年九月二十八日书记员  葛思妤本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百七十二条第一款公司、企业或者其他单位的工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用或者借贷给他人，数额较大、超过三个月未还的，或者虽未超过三个月，但数额较大、进行营利活动的，或者进行非法活动的，处三年以下有期徒刑或者拘役；挪用本单位资金数额巨大的，或者数额较大不退还的，处三年以上十年以下有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪��现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
安徽省淮南市田家庵区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0403民初字第5489号原告：淮南市金典文飞物业管理有限责任公司，住所地安徽省淮南市田家庵区华。法定代表人：尹玲，该公司经理。被告：仇邵印，男，住安徽省淮南市田家庵区。本院在审理原告淮南市金典文飞物业管理有限责任公司诉被告仇邵印物业服务合同纠纷一案中,原告淮南市金典文飞物业管理有限责任公司在接到本院立案通知书后,七日内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条、《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款的规定,裁定如下:本案按撤诉处理。审判员  杜晓峰二〇一六年九月十八日书记员  周 涛
湖北省武汉市蔡甸区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0114民初1323号之一解除保全申请人：武汉健康谷地产开发有限公司，住所地武汉市蔡甸区汉阳大街827号。法定代表人：吴锡琛，该公司董事长。被申请人：武汉浩通源物资有限公司，住所地武汉市蔡甸区蔡甸经济技术开发区沌口小区中营寺。法定代表人：万学品。被申请人：武汉新世纪商汇金属材料市场股份有限公司，住所地武汉市蔡甸区蔡甸经济技术开发区沌口小区中营寺。法定代表人：汪忠猛。原告武汉健康谷地产开发有限公司与被告武汉浩通源物资有限公司、被告武汉新世纪商汇金属材料市场股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月19日作出（2016）鄂0114民初1323号民事裁定，冻结被告武汉浩通源物资有限公司的银行存款人民币190万元；冻结原告武汉健康谷地产开发有限公司的银行存款人民币100万元。原告武汉健康谷地产开发有限公司以与被告武汉浩通源物资有限公司达成和解协议为由，于2016年8月19日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，原告武汉健康谷地产开发有限公司的申请符合法律规定，应依法解除财产保全措��。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：一、解除对被告武汉浩通源物资有限公司的银行存款人民币190万元的冻结；二、解除对原告武汉健康谷地产开发有限公司的银行存款人民币100万元的冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘海涛二〇一六年九月二十一日书记员  陈 曼
西藏自治区尼木县人民法院执 行 裁 定 书(2016)藏0123执27号申请执行人何政，男，汉族，现住西藏拉萨市尼木县。委托代理人李明波，泰和泰律师事务所拉萨分所律师。被执行人胡爱民，男，汉族，现住四川省双流县。何政与胡爱民民间借贷纠纷一案,尼木县人民法院经审理并作出了(2015)尼民初字第139号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人胡爱民没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人何政于2016年8月8日向本院申请强制执行，请求被执行人胡爱民支付欠款425600元，本院依法受理。本院在执行过程中，本院依职权开展如下工作：向被执行人公告送达了执行通知书；通过银行查询系统查询，发现被执行人名下仅有738.98元存款，经询问申请执行人，申请执行人表示放弃；通过房产管理局查询系统查询，被执行人名下无房屋登记信息；通过车辆管理所查询系统查询，被执行人名下无机动车辆登记信息；通过工商局查询系统查询，被执行人未持有相关股权，现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索。本院认为，人民法院已生效的法律文书应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护，但是本院在依法受理申请执行人的申请后，穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，并将上述情况告知了申请执行人，申请执行人已表示认可。目前本案不具备继续执行的条件，申请执行人暂不能向本院提供被执行人的可供执行的财产或财产线索。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结尼木县人民法院作出的(2015)尼民初字第139号民事判决书本次执行程序。申请执行人在本案终结后，发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，有权向本院再次申请执行，被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 格桑旺青审判员 尼  玛审判员 巴桑央宗二〇一六年九月二十二日书记员 胡  丹
湖南省石门县人民法院民 事 判 决 书(2016）湘0726民初1076号原告王某，女，1972年9月9日出生，汉族，居民，住湖南省石门县。委托诉讼代理人安吉峰，湖南楚江律师事务所律师。委托诉讼代理人罗霞，湖南楚江律师事务所律师。被告谌某1，男，1971年1月16日出生，土家族，居民，住湖南省石门县。原告王某与被告谌某1离婚纠纷一案，本院于2016年7月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人罗霞到庭参加了诉讼，被告谌某1经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法实行缺席审理。本案现已审理终结。王某向本院提出诉讼请求：要求与被告离婚。事实和理由：原、被告于1994年7月30日在石门县楚江镇人民政府登记结婚。1995年4月28日生育一女，起名谌某2。因原、被告婚前缺乏了解，草率结婚；婚后由于双方性格不合，加之被告对家庭没有责任感，且长期与她人有不正当男女关系，还经常动手殴打原告，导致原、被告夫妻感情不和。现夫妻感情已经彻底破裂，没有和好的可能。特向法院提起诉讼。谌某1未答辩。本院经审理认定事实如下：王某与谌某1于1992年经人介绍相识，并确立恋爱关系。1994年7月30日双方自愿到石门县楚江镇人民政府登记结婚。婚后夫妻感情较好，于1995年4月28日生育一女，起名谌某2。近年来，原、被告因生活琐事发生争吵、打闹，导致夫妻关系有所不和。2016年7月21日，原告遂向本院提起离婚诉讼。本院认为：原、被告系自愿登记结婚，婚姻基础较好。双方婚后共同生活的时间较长，婚后建立了一定的夫妻感情，近段时间虽然因生活琐事发生争吵、打闹，导致夫妻关系有所不和，但是原告未提供充足的证据证明其夫妻感情确已破裂，只要原、被告珍惜来之不易的夫妻感情，正确对待生活中发生的琐事，相互沟通，相互交流，夫妻和好如初是完全有可能的，故对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条规定，判决如下：不准予王某与谌某1离婚。本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法审 判 员  钟建平二〇一六年九月八日代理书记员  龚玉云
贵州省六盘水市六枝特区人民法院民 事 判 决 书黔02**民初816号原告：王云秀，女，1934年7月20日生，汉族，无职业，住六枝特区。原告：杨发英，女，1958年3月20日生，汉族，无职业，住址同上。特别授权委托代理人：李代会，女，1952年9月4日生，汉族，无职业，住六枝特区。特别授权委托代理人：龙文虎，男，1956年8月5日生，汉族，无职业，住六枝特区。被告：六枝村第十二村民组，地址六枝特区平寨镇跃进路。代表人：蔡科，该村民组组长。被告：六枝村第十七村民组，地址六枝特区平寨镇跃进路。代表人：曾现刚，该村民组组长。第三人：蔡科，男，1955年9月29日生，汉族，六枝村第十二村民小组组长，住六枝特区跃进路***号，公民身份号码5202031955********。第三人：曾现刚，男，1953年11月27日生，汉族，六枝村第十七村民小组组长，住六枝特区跃进路，公民身份号码5202031953********。第三人：肖升祥，男，1947年10月1日生，汉族，个体户，住六枝特区。第三人：付舒会，女，1949年10月29日生，汉族，无职业，住六枝特区。原告王云秀、杨发英诉被告六枝村第十二村民组、六枝村第十七村民组、第三人蔡科、曾现刚、肖升祥、付舒会侵害集体经济组织成员利益纠纷一案，本院2016年4月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王云秀、杨发英的委托代理人李代会、龙文虎、被告六枝村第十二村民组的代表人蔡科、被告六枝村第十七村民组的代表人曾现刚、第三人蔡科、曾现刚、肖升祥、付舒会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王云秀、杨发英向本院提出诉讼请求：1、判决确定第三人代表村民组制定的《六枝村12-17组分公房及水池方案》无效；2、判令被告将第三人不合理扣除的费用及剩余款项共计74317.00元拿出，由享有分配权的���民平均分配。事实和理由：原告系原六枝村十二队村民，十二队部分村民共同所有一水池及公房，后原六枝村十二队划分为现六枝村十二村民组和六枝村十七村民组，2013年10月该水池及公房因修建六枝精神病院被占用，经协调，水池赔偿15.6万元，公房赔偿2.8万元，共计18.4万元。赔偿款领取后，第三人蔡科、曾现刚、肖升祥、付舒会未经多数村民组组员同意，代表村民组制定了《六枝村12-17组分公房及水池方案》，该方案制定后，被告及第三人仅对分配人员名单予以公示，分配方案未经公示，部分组民在不知晓实际赔偿款数额及分配方案的情况下，领取了赔偿款，在赔偿款发放过程中，组民发现该分配方案不合理，未经法定程序制定，且该分配方案部分款项被第三人扣除，严重侵害了组民利益。组民多次找到村民组、村委及政府，要求第三人将不合理扣除的款项及���余款项拿出，重新分配，但均遭到第三人及村民组的拒绝，协调无果，故诉来法院。被告六枝村第十二村民组及第三人蔡科辩称，其虽为村民组长，但当时有专人管理赔偿款的协调及发放事宜。被告六枝村第十七村民组及第三人曾现刚辩称，其只是签字领钱，其他事情不清楚。第三人肖升祥辩称，其只是组民选出的三代表之一，原告应得的款项，应由原告找人领取，并非私自扣留。赔偿款领取后，分配前其提出的分配方案享有分配权的组民只有56人，因村民组长及组民不同意，后第三人未参与分配赔偿款事宜，只是领取了自己的提成及分配款。原告以确认合同无效起诉，第三人未与任何人订立过合同，原告应提供合同作为依据，戴国栋、谭友会不出庭，第三人拒绝回答问题，本案与其无关。第三人付舒会辩称，其只是代其���戴国栋在在分配方案上签字，其他事情其不清楚，分配方案的制定其没有参与。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院庭审过程中组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的《六枝村12-17组分公房及水池方案》、享有分配权的人员名单一份，拟证明被告及第三人仅对享有分配权的人员名单进行公示，被告及第三人负责办理此事，没有征得组民同意就实施了该分配方案，该分配方案不合理。本院认为，该分配方案内容客观真实，与本案有关联，但该分配方案未经召开组民会议及多数人同意，分配方案制定后，仅对享有分配权的人员名单进行公示，分配方案未进行公示，制定程序不符合法律规定，故该证据能够证明原告的主张，应予认定。本院认为，关于双��所争议的《六枝村12-17组分公房及水池方案》是否有效的问题，第三人主张制定方案是经过召开村民小组会议制定的，但未能提供证据加以证明，本案被占用的公房及水池为原六枝村十二队集资、投工投劳的村民所有，现原六枝村十二队分立为六枝村十二村民组、六枝村十七村民组，农民集体所有的不动产和动产，属于本集体成员所有，村民小组的集体所有的财产经营管理，由村民小组会议经法定程序讨论决定，村民小组会议参会人数应有村民组年满十八周岁以上的三分之二以上人数参加，所作决定应有参会人数过半数同意，所作决定及实施情况应及时向本村民小组的村民公布。本院依职权调取原审卷宗经过质证的证据记录五份、证明三份、人员名单一份及综合本次庭审查明，在前期协调赔偿事宜过程中，村民组村民聚集反映问题，后经村委调解，同意推选三名代���负责协调赔偿事宜，提成20%作为代表报酬，相关协调费用从公款扣除，但所选代表名单无记录，在场人员为23人，未达村民小组会议的法定人数，纵观本案，本案第三人肖升祥称其提供的享有分配权人员名单为56人，原审卷宗人员名单记录亦为56人。赔偿款领取后，在制定分配方案过程中，分配方案为第三人蔡科根据第三人肖升祥、谭有会、戴国栋提供的数据书写，分配方案上只有本案四名第三人签字及捺印，书写后由谭有会保管，未进行公示，仅对享有分配权的人员名单进行张贴公示，无召开组民会议记录，故本案第三人代表本案被告制定的《六枝村12-17组分公房及水池方案》应认定无效。关于第三人不合理扣除及剩余款项分配的问题，第三人提供享有分配权的人数为56人，村委会出具的证明为76人，分配方案为72人，公示的人员名单为79人，当事人未提供证据��享有分配权的人数加以证明，故本院不予支持，可在确定享有分配权的人数后另行主张权利。综上所述，对原告请求判决确定第三人代表村民组制定的《六枝村12-17组分公房及水池方案》无效诉请，依法予以支持；对原告请求判决被告将第三人不合理扣除及剩余款项拿出，由享有分配权的人员平均分配的诉请，依法不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第五十八条第四款、第六十条第二款，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：确认被告六枝村十二村民组、十七村民组制定的《六枝村12-17组分公房及水池方案》无效；二、驳回原告王云秀、杨发英的其他诉讼请求。案件受理费30元（本院免交）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起��五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审 判 长  冉希平代理审判员  李再祥人民陪审员  叶 子二〇一六年九月八日书 记 员  尚源龄
安徽省高级人民法院	刑 事 裁 定 书	(2016)皖刑更315号	罪犯李朋，男，1978年4月16日出生，汉族，安徽省宿州市人，初中文化，现在安徽省蜀山监狱服刑。	安徽省宿州市中级人民法院于2010年12月2日作出（2010）宿中刑初字第00048号刑事判决，以被告人李朋犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本院于2011年6月13日作出（2011）皖刑复字第00022号刑事裁定，核准原判。送达后即交付执行。本院于2013年9月24日作出（2013）皖刑执字第00548号刑事裁定，将罪犯李朋死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关安徽省蜀山监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2016年8月24日立案后，于2016年8月25日至2016年8月29日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。	执行机关安徽省蜀山监狱在减刑建议书中提出，罪犯李朋在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。	经审理查明：罪犯李朋在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。据此，罪犯李朋受到执行机关安徽省蜀山监狱获记功奖励一次、表扬奖励二次。	上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯行政奖励审批表等证据证实。	本院认为：罪犯李朋在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条之规定，裁定如下：	将罪犯李朋无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年。	（刑期自2016年9月9日起至2036年3月8日止）。	本裁定送达后即发生法律效力。	审 判 长  冷 静	审 判 员  彭滢颖	代理审判员  王 磊	ggz	二〇一六年九月九日			书记员薛琪茹	附：相关法律条文	1997年修订的《中华人民共和国刑法》	第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑;有下列重大立功表现之一的，应当减刑：	(一)阻止他人重大犯罪活动的;	(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的;	(三)有发明创造或者重大技术革新的;	(四)在日常生产、生活中舍己救人的;	(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的;	(六)对国家和社会有其他重大贡献的。	减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一;判处无期徒刑的，不能少于十年。	《中华人民共和国刑法》	第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。	第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。	在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。	第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。	《中华人民共和国刑事诉讼法》	第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。	被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。	1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》	第六条无期徒刑罪犯在执行期间，如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，服刑二年以后，可以减刑。减刑幅度为：对确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般可以减为十八年以上二十年以下有期徒刑；对有重大立功表现的，可以减为十三年以上十八年以下有期徒刑。
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0403执恢171号之二申请执行人赤峰元宝山区众生小额贷款有限责任公司,住所地赤峰市元宝山区平庄镇哈河街东段南侧中宝华庭三楼西侧法定代理人：王炜星，董事长被执行人孙杰，男，1977年12月18日出生，汉族，住元宝山区平庄银河B区19栋252号，公民身份证号码：15040319771218481X。被执行人金涛,男,1978年6月20日出生，蒙古族,住平煤公司马架子工村96栋4户，公民身份证号码：150403197806201510。被执行人张兴涛，男，1977年12月25日出生，汉族，住元宝山区平庄向阳四小区38栋162号，公民身份证号码：150403197712255112。被执行人王松云，男，1951年2月5日出生，汉族，住元宝山区美丽河镇后村5组，公民身份证号码：150403195102054816。被执行人吴凤合，男，1954年9月26日出生，汉族，住元宝山区平庄银河B区15栋112号，公民身份证号码：150403195409264818。本院依据已经发生法律效力的（2011）元民初字第2909号民事调解书，向被执行人发出执行通知，责令立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：依法扣留被执行人孙杰在中国银行元宝山区支行的代发工资，每月扣留500.00元，直至扣够贰拾万零壹仟贰佰玖拾叁元整（￥201293.00），此款扣划至赤峰市元宝山区人民法院（户名：赤峰市元宝山区人民法院；开户行：赤峰元宝山区农村商业银行银河街支行；帐号：4200501220000000000536；行号：402194080205）账户内。本裁定书送达后立即生效。执行员  李汉龙二〇一六年九月九日书记员  郑 智
浙江省江山市人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0881民初1732号原告：申达电气集团有限公司，住所地江山市开发区华通路17号。法定代表人：姜忆辉，董事长。委托诉讼代理人：周国平，浙江刚诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛驰宇，浙江刚诚律师事务所律师。被告：包晓玲，原江阴市徐霞客顺锋五金加工厂经营者。原告申达电气集团有限公司与被告包晓玲买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告申达电气集团有限公司的委托代理人周国平到庭参加诉讼，被告包晓玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告申达电气集团有限公司提出诉讼请求：1、被告支付原告货款41000元及逾期付款利息损失（利息损失以本金41000元，从2014年10月20日起至实际付清之日止按中国人民银行同期贷款基准利率标准计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系变压器的专业制造厂家；江阴市徐霞客顺锋五金加工厂系个体工商户，经营者为包晓玲，于2015年1月28日注销。2014年5月28日，原告与江阴市徐霞客顺锋五金加工厂签订《电气产品购销合同》一份，约定从原告处购买各种型号的变压器3台，总计价款为816000元。合同对质量要求技术标准、交货方式、货款结算方式及期限、合同履行地等均作了明确约定。合同签订后，原告依约向被告交付变压器，被告检验合格后予以签收，并向被告交付了增值税发票。现被告尚欠原告货款41000元。经原告多次催收，被告至今未付。原告认为，原告与江阴市徐霞客顺锋五金加工厂间的买卖合同合法有效，原告依约提供了货物，被告作为经营者理应依约支付货款。原告为证明其主张，向本院提供了下列证据材料：证据一、《电气产品购销合同》1份，拟证明双方对买卖标的、价款等作了约定的事实。证据二、产品发运单1份，拟证明原告已按合同约定向被告交付了3台变压器，并经被告验收合格的事实。证据三、浙江增值税普通发票1份，拟证明原告已向被告开具增值税发票的事实。证据四、收据和中国建设银行客户专用回单各1份，拟证明被告已支付货款775000元，尚欠余款41000元的事实。证据五、中国工商银行公告费缴费凭证2份，拟证明原告因本次诉讼所花公告费用共计560元。被告包晓玲未作答辩亦未向本院提交证据材料。经庭审，原告提供的证据与其诉称的事实相印证，且符合证据的真实性、合法性和关联性，被告包晓玲经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交相反证据或反驳证据对原告的主张予以反驳，应视为自动放弃质证和抗辩权利，故对原告提供的证据本院予以确认。综上，结合到庭当事人的庭审陈述，本院认定事实如下：原告系变压器、电力设备材料制造、修理、销售等的企业，被告系江阴市徐霞客顺锋五金加工厂的经营者，2015年1月28日该加工厂被注销。2014年5月28日，原告与江阴市徐霞客顺锋五金加工厂签订《电气产品购销合同》一份，约定：被告向原告购买型号为ZSSP-9000/6.3-1.0×2整流变压器3台，价格272000元/台，合计816000元；交货日期为定金到账后45天；运输方式为供方代办汽车运输，到达地点江苏省江阴市徐霞客镇璜塘金凤南路134号（江阴市双达钢业厂内）；结算方式为合同签订后即付定金30%，提货前付65%，款到发货；留5%作质保金，货到现场3个月内一次性付清全部货款。7月21日，原告按合同约定将3台变压器发送给被告。7月29日，原告向被告开具了增值税专用发票。原告分别于2014年5月31日、7月18日收到被告支付的货款240000元、535000元，合计775000元。但对剩余货款41000元至今未付。另，原告因本次诉讼，共花公告费560元。本院认为：原告与江阴市徐霞客顺锋五金加工厂间的买卖合同合法有效，应受法律保护。原告已按合同约定履行了交货义务，江阴市徐霞客顺锋五金加工厂应按约定的数额及时支付货款。现因江阴市徐霞客顺锋五金加工厂已于2015年1月28日注销，故原告起诉要求其经营者承担责任并无不当。原告合理的诉讼请求，本院可予支持。被告包晓玲经本院依法传唤未到庭参加诉讼，应视为自动放弃质证和抗辩权利，并由其自行承担不利的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：一、被告包晓玲于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告申达电气集团有限公司货款41000元，并支付逾期付款利息损失（利息损失自2014年10月22日起至实际付款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率据实计算）。二、驳回原告申达电气集团有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费826元，公告费560元，合计1386元，由被告包晓玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审 判 长  余小成人民陪审员  周 满人民陪审员  周红霞二〇一六年九月九日书 记 员  徐 宁
兴城市人民法院民 事 判 决 书(2016)辽1481民初852号原告张玉霞，女，1952年5月28日出生，汉族，住兴城市药王乡。被告金丽娟，女，1970年12月12日出生，汉族，住兴城市曹庄镇。被告侯春友，男，50岁，汉族，住兴城市宁远办事处。原告张玉霞诉被告金丽娟、侯春友民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张玉霞到庭参加诉讼，被告侯春友、金丽娟经依法传唤未到庭，本案缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，本案中的二被告系夫妻关系。在2014年1月20日，被告金丽娟向原告借款4447元，用于其夫妻共同生活，同时约定在2014年5月1日偿还借款。待到还款日期后，原告多次向二被告索要均无结果。请求判决二被告返还借款4447元，并由二被告承担连带还款责任。经审理查明，被告侯春友与被告金丽娟系夫妻关系。二被告因家庭生活使用，于2014年1月20日前曾分五、六次陆续向原告借款，除还了1.9万元外，还欠原告4447元未还。于是被告金丽娟于2014年1月20日为原告张玉霞出具欠条一份，该欠条上写明”金丽娟欠张玉霞4447元，肆仟肆佰肆拾柒元。2014年1月20日。还款日：2014、5月1日。欠款人金丽娟”。该欠款至今未还，为此，原告提起诉讼。本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定”依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。依法成立的合同，受法律保护”。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定”自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”。根据上述法律规定和本案事实，原告按照合同的约定，履行了自己的义务，而被告金丽娟没有履行到期还款的义务。为此，本院应该判决被告金丽娟履行还款义务。此外，根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条第一款的规定，因被告金丽娟与被告侯春友系夫妻关系，虽然欠条为被告金丽娟一人所出具，但被告金丽娟的借款所得，系用于其夫妻共同生活，借款后该笔借款属于被告金丽娟与被告侯春友在婚姻存续期间的共同财产，同时也属于被告金丽娟与被告侯春友对于原告所形成的共同债务，所以，二被告对于所欠原告的借款均有进行偿还的义务。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款的规定，判决如下：一、被告金丽娟、被告侯春友于本判决生效后十内日向原告张玉霞给付借款4447元。二、公告费600元由二被告承担。三、被告金丽娟、被告侯春友对上述借款的给付互负连带责任。如未按本判决确定的日期履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍给付迟延履行期间的利息损失。案件受理费25元，由被告金丽娟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方的当事人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。审判长  陈德友陪审员  梁树华陪审员  郭玉伦二〇一六年九月六日书记员  王 楠
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1403民初2662号之一原告秦红英，女，汉族，1980年11月4日出生，住商丘市睢阳区。被告姜凡敬，男，汉族，1963年3月16日出生。本院在审理原告秦红英与被告姜凡敬不当得利纠纷一案中，原告秦红英提供不出被告姜凡敬的住所地址。本院认为，原告秦红英未能提供被告姜凡敬的住所地址，原告秦红英的起诉不符合民事诉讼法关于起诉必须有明确的被告的规定，应驳回原告秦红英的起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条裁定如下：驳回原告秦红英的起诉。预交案件受理费2525元，退还给原告秦红英。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  郭洪山审 判 员  杨晓红人民陪审员  宋建华二〇一六年九月二十八日书 记 员  孙翔宇