wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0105民初5697号原告：长安汽车金融有限���司,住所地重庆市江北区江北城西大街27号12-1至12-6、13-1、13-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：崔云江，董事长。委托诉讼代理人：李小英，女，1985年6月26日出生，汉族，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：邱悦，女，1984年11月21日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：刘萍琳，女，1985年6月1日出生，布依族，住贵州省贵阳市。原告长安汽车金融有限公司与被告刘萍琳金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告重庆汽车金融有限公司的委托代理人李小英到庭参加诉讼，被告刘萍琳经公告送达开庭传票后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.解除双方签订的《重庆汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》；2.刘萍琳返还长安汽车金融有限公司贷款本金64980.38元、支付截至2016年8月17日的利息5708.09元、罚息73.70元；3.刘萍琳支付自2016年8月23日起至借款本息结清之日止的利息、罚息、复利；4.长安汽车金融有限公司有权对刘萍琳提供的抵押物行使抵押权，并就抵押物拍卖、变卖、折价所得款项在对刘萍琳的债权范围内优先受偿。事实和理由：2014年8月15日，刘萍琳与重庆汽车金融有限公司签订《重庆汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（以下简称《汽车抵押贷款合同》），向重庆汽车金融有限公司借款111000元购买汽车一辆；贷款期限为36个月，贷款年利率为13.18%，月还款金额为3749.66元；刘萍琳同意以其所购车辆向汽车金融公司提供抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，汽车金融公司按照合同约定于2014年8月19日向刘萍琳发放了全部贷款。贷款发放以后，刘萍琳并未按照合同约定向汽车金融公司按期偿还贷款本息。2016年8月19日，重庆汽车金融有限公司名称变更为长安汽车金融有限公司。经审理查明：2014年8月15日，重庆汽车金融有限公司（贷款人/抵押权人/甲方，该公司于2016年8月19日更名为长安汽车金融有限公司，以下统称汽车金融公司）与刘萍琳（借款人/抵押人/乙方）签订《汽车抵押贷款合同》），并约定以下事项：贷款金额111000元，用于购买汽车一辆；贷款期限为36个月，贷款期限的实际起始日（即贷款拨付日）和贷款的实际到期日以分期还款计划记载为准；贷款年利率为13.18%，且在贷款期限内保持不变；还款方式为等额本息还款，月还款金额为3749.66元，具体还款日期及金额以分期还款计划记载为准；借款人未按照合同约定按时足额还本付息的，贷款人按照国家利��管理相关规定计算罚息，罚息利率按本合同中规定的实际利率上浮50%计算，直到本合同项下规定的到期贷款本息全部清偿完毕为止；出现借款人因法定不可抗力以外的原因未按时全面履行还款义务、由于借款人的原因导致贷款人与借款人无法取得联系等情形，贷款人有权选择要求借款人提供新的担保或单方面立即解除合同，贷款人选择解除合同的，未发放的贷款不再发放，已发放的贷款，借款人需在合同解除之日起三个工作日内一次性提前偿还全部贷款本息，包括但不限于已经发生的全部罚息以及收回债权的全部费用。刘萍琳同意以其所购车辆作为担保物为合同项下的债务提供担保，刘萍琳不能偿还到期贷款或发生如何违约情形，汽车金融公司有权将抵押物评估或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿，本合同项下抵押物的优先效力及于抵押物的从物，以及抵���物的赔偿金、保险金等；抵押担保的范围包括全部借款本金、利息、罚息、违约金、损失赔偿金、补偿金、工本费和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费等）。《汽车抵押贷款合同》签订后，汽车金融公司于2014年8月19日向刘萍琳发放了111000元贷款，并就登记在刘萍琳名下的车牌号码为贵JCXX**的小型轿车办理了抵押物登记。汽车金融公司发放贷款后，刘萍琳未按双方约定还款，汽车金融公司催收未果，诉至本院。因刘萍琳下落不明，本院于2016年8月17日向刘萍琳公告送达了起诉状副本等诉讼文书。截至2016年8月17日，刘萍琳尚欠汽车金融公司借款本金64980.38元、利息5708.09元、罚息73.70元。另查明，2016年8月19日，重庆汽车金融有限公司更名为长安汽车金融有限公司。庭审中，汽车金融公司表示，对于合同解除之日起三个工作日视为给予借款人履行还款义务的合理期间，对此期间内的利息主张予以放弃。以上事实有个人汽车消费贷款申请表、《汽车抵押贷款合同》、委托付款书、机动车登记证书，欠款明细表以及当事人陈述等证据在卷作证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，汽车金融公司与刘萍琳签订的《汽车抵押贷款合同》系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。合同签订后，汽车金融公司已按照约定向刘萍琳发放了贷款，刘萍琳未按时足额偿付借款本息，已构成违约，汽车金融公司有权根据双方约定解除《汽车抵押贷款合同》。因汽车金融公司起诉前未向刘萍琳发出解约通知，故本院确定《汽车抵押贷款合同》解除之���为起诉状副本送达之日，即2016年8月17日。《汽车抵押贷款合同》解除后，汽车金融公司主张刘萍琳返还尚欠借款本金、利息、罚息，并支付自2016年8月23日起至还清贷款本金之日止的罚息的诉讼请求，符合法律规定和双方当事人约定，本院予以支持。刘萍琳自愿提供登记在其名下的贵JCXX**的小型轿车作为履行债务的担保，并办理抵押登记，汽车金融公司有权以该抵押车辆折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款、第九十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、重庆汽车金融有限公司与刘萍琳签订的《重庆汽车金融有限公司汽���抵押贷款合同》于2016年8月17日解除；二、被告刘萍琳于本判决生效之日起十日内返还原告长安汽车金融有限公司借款本金64980.38元；三、被告刘萍琳于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司截至2016年8月17日的借款利息5708.09元、罚息73.70元；四、被告刘萍琳于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司自2016年8月23日起至还清借款本金之日止的罚息（以未返还借款本金为基数，按年利率13.18%上浮50%计算，利随本清）；五、原告长安汽车金融有限公司在上述借款本金、利息、罚息范围内，有权以登记在被告刘萍琳名下的贵JCXX**的小型轿车折价或拍卖、变卖该车的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三���之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1586元、公告费350元，合计1936元，由被告刘萍琳负担。此款已由原告长安汽车金融有限公司缴纳，被告刘萍琳在履行前述义务时一并支付原告长安汽车金融有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  李世军代理审判员  李 骏人民陪审员  刘成均二〇一六年九月二十九日书 记 员  毛 蕾
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0303民初10232号原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。法定代表人：菊川浩，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。被告：黄坡原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与黄坡小额借款合同纠纷案，本院于2016年5月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年3月24日，被告尚欠原告贷款本金2924元。四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费200元。五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。裁判结果本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金2924元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、公告费200元，均由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  梁万邦代理审判员  周 慧代理陪审员  兰榕燕二〇一六年九月二十一日书 记 员  晏成林
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖08刑更1902号罪犯茹小龙，男，汉族，1959年10月25日生，高中文化，安徽省芜湖市人，系累犯，现在安徽省九成监狱管理分局东角湖监区服刑。安徽省芜湖市镜湖区人民法院于2012年12月21日作出（2013）镜刑初字第00030号刑事判决，以被告人茹小龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金五千元。茹小龙不服，向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。芜湖市中级人民法院于2013年3月5日作出（2013）芜中刑终字第00053号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯茹小龙在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯茹小龙在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2016年06月获表扬奖励二次、记功奖励一次。该犯亲属代其缴纳罚金五千元。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯茹小龙在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其系累犯，首次减刑时应扣减有期徒刑3个月刑期。该犯能执行财产刑，减刑幅度依法可从宽掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯茹小龙减去有期徒刑十个月。（减刑后刑期自2012年7月18日起至2019年9月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王萍审 判 员  程非代理审判员  江曙ggz二〇一六年九月二十六日书 记 员  徐凯
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1724民初2134号之一原告：郓城县金旭房地产开发有限公司，住所地山东省郓城县。法定代表人：宋宗军，公司经理。委托诉讼代理人（特别授权代理）：车传社，山东兴郓律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权代理）：吴正林，山东兴郓律师事务所律师。被告：赵建华，男，1955年12月24日出生，汉族，居民，住址山东省巨野县。被告：吴长贵，男，1965年3月5日出生，汉族，居民，住址山东省巨野县。原告郓城县金旭房地产开发有限公司与被告赵建华、吴长贵追偿权纠纷一案，本院于2016年4月28日立案。原告于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郓城县金旭房地产开发有限公司撤诉。案件受理费39627元，减半收取计19813.5元，由原告郓城县金旭房地产开发有限公司负担。审 判 长  邹祥波审 判 员  姜晓民人民陪审员  卜祥三二〇一六年九月二十六日书 记 员  谭 曼
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0503执1266号之一申请执行人：程学勇。被执行人：杜建平。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2016)皖0503执1266号之一裁定书，于2016年09月23日向被执行人杜建平发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杜建平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杜建平在交通银行6273账户内存款人民币201244.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于光二〇一六年九月二十三日书记员  李媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0324执734号申请执行人睢宁县春星混凝土有限公司,组织机构代码67546556-X，住所地睢宁县高作镇周楼村倪庄组。法定代表人牛猛，该公司总经理。被执行人张峻，男，1973年11月17日生，汉族，住扬州市高邮市。申请执行人睢宁县春星混凝土有限公司与被执行人张峻买卖合同纠纷一案，睢宁县人民法院作出的（2015）睢商初字第199号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人张峻未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人睢宁县春星混凝土有限公司向本院申请强制执行，本院于2016年03月10日立案执行。执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询,依法查封了被执行人张峻的汽车一辆，未查到满足申请人请求的被执行人可供执行的其他财产线索。本案暂无执行到位的执行款。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现满足申请人请求的可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：终结（2015）睢商初字第199号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  冯 雷代理审判员  陈晓然代理审判员  夏惠春二〇一六年九月八日书 记 员  曾林洋
内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内2526执82号之四申请执行人：山东蓬莱电力设备制造有限公司，住所地山东省蓬莱市南关路1号。法定代表人刘光裕，职务董事长。被执行人：西乌金山发电有限公司，住所地内蒙古锡林郭勒盟西乌旗巴拉嘎尔高勒镇。本院在执行山东蓬莱电力设备制造有限公司诉西乌金山发电有限公司买卖合同纠纷一案中，冻结了被执行人西乌金山发电有限公司中国农业银行05306101040005719账户存款1364327.00元，现因双方达成和解协议，并在协议确定的日期内执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对西乌金山发电有限公司中国农业银行0530610104000XXXX账户的冻结。本裁定立即执行。审判长 战 广 杰审判员 哈斯巴特尔审判员 王   旭二〇一六年九月二十三日书记员 娜 仁 呼
阜新市海州区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0902民初1587号原告王宇，女。委托代理人孙瞻，辽宁凯旋律师事务所律师。被告隋杨心成，男。被告隋爱民，男。被告中华联合财产保险股份有限公司阜新中心支公司。负责人王晓伟，该公司总经理。委托代理人吴春辉，该公司工作人员。原告王宇与被告隋杨心成、隋爱民、中华联合财产保险股份有限公司阜新中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁立锋独任审判，于2016年9月19日公开开庭进行了审理。原告王宇的委托代理人孙瞻，被告隋爱民、隋杨心成，被告中华联合财产保险股份有限公司阜新中心支公司的委托代理人吴春辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王宇诉称，2016年3月2日13时43分被告隋杨心成驾驶辽JAxx**号出租车在海州区矿业（集团）总医院停车场内倒车时与原告王宇驾驶的辽Jxxx**号奔驰车相撞，造成两车部分受损，该起交通事故经阜新市公安局交通警察支队海州大队认定被告隋杨心成负事故的全部责任，原告无责任。经查，肇事车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司阜新中心支公司投保。综上，为维护原告合法权益，提起诉讼，请求法院依法公正判决判令被告赔偿原告车辆修理费6913元、其他损失1590元。被告隋爱民、隋杨心成辩称，我开的车是我家的车，行驶证是我爸的名隋爱民。我方车辆投有保险，应该由保险公司赔偿。我方已经收到人保赔付款2000元、中华联合保险公司赔付款2000元。被告中华联合财产保险股份有限公司阜新中心支公司辩称，本案我公司在2016年3月4日将原告车损的2000元的赔偿款打入被保险人隋爱民的账户。对原告诉求的其他费用损失，原告应出具合理有效的票据予以证明，否则不再赔付。对本案产生的诉讼费保险公司不同意赔付。经审理查明,2016年3月2日13时43分，被告隋杨心成驾驶被告隋爱民所有的辽JAxx**号轿车在海州区矿总院内停车场由东向西倒车过程中，由于未事先察明车后情况，确认安全后倒车与其后方由西向东行驶的赵福德驾驶的原告王宇所有的辽Jxxx**号轿车相撞，致车辆部分损坏，无人员受伤后果。此次事故经阜新市公安局交警支队海州大队认定，被告隋杨心成负事故的全部责任。2016年3月19日，原告在辽宁之星汽车维修服务有限公司支付修理费6913元。另查，辽JAxx**号轿车在中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司投保交强险，人保阜新市分公司已将交强险财产损失赔偿限额2000元给付被告隋爱民，在被告中华联合财产保险股份有限公司阜新中心支公司投保50万元不计免赔第三者责任商业险，且该公司已向被告隋爱民支付原告车辆损失赔款2000元。上述事实有当事人陈述、道路交通事故认定书（简易程序）、修理费发票及明细、中华联保险赔款计算书等证据材料证实，并经庭审质证，可以认定。本院认为，公民的财产受法律保护。本案交通事故经交通管理部门认定被告隋杨心成负事故的全部责任，本院予以确认。被告隋爱民作为出租车车主应承担侵权的民事责任。鉴于肇事车辆在中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司投保交强险，且人保阜新市分公司已将交强险财产损失赔偿限额2000元向被告隋爱民进行了赔付，故应由隋爱民给付原告。肇事车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司阜新中心支公司投保商业第三者责任险，故应由被告中华联阜新中心支公司在商业三者险责任限额之内赔偿原告的财产损失，已赔偿的2000元同样由被告隋爱民给付原告。结合案情，原告的具体损失有：1、修理费6913元（凭据）。2、汽油费500元，此节为往返沈阳加油的费用，数额酌定。3、高速通行费190元（凭据）。关于原告请求的修车期间市内交通费600元，本院认为此费用缺乏必要性和合理性，故不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十九条、第四十八条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告隋爱民给付原告王宇修理费4000元。二、被告中华联合财产保险股份有限公司阜新中心支公司赔偿原告王宇修理费2913元（6913元-4000元）、汽油费500元、高速通行费190元，以上合计3603元。上述款项于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元由被告隋爱民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审判员  梁立锋二〇一六年九月二十六日书记员  王 班
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0682民初6057号原告：周久梅。被告：中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司，住所地如皋市如城街道399号。法定代表人：冒建勋，负责人。委托诉讼代理人：夏鹏，公司员工。原告周久梅与被告中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月23日立案。原告周久梅于2016年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，并无规避法律行为，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告周久梅撤诉。案件受理费200元，由原告周久梅负担。审 判 长  陈 璇人民陪审员  张小星人民陪审员  张延林二〇一六年九月二十三日书 记 员  陆兰兰
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书〔2015〕伊法执字第774号申请人兴业银行股份有限公司呼和浩特分行。被执行人张东华。被执行人段丽霞。被执行人张茂雄。被执行人王秀玲。被执行人鄂尔多斯市聚嘉商贸有限公司。法定代表人张东华，该公司总经理。本院在执行兴业银行股份有限公司呼和浩特分行与张东华、段丽霞、张茂雄、王秀玲、鄂尔多斯市聚嘉商贸有限公司公证债权文书一案中，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什公证处〔2014〕鄂康证执字第294号执行证书，被执行人张东华、段丽霞、张茂雄、王秀玲、鄂尔多斯市聚嘉商贸有限公司应向申请执行人兴业银行股份有限公司呼和浩特分行偿还669.450689万元借款本金及利息、执行费60873元，因被执行人张东华、段丽霞、张茂雄、王秀玲、鄂尔多斯市聚嘉商贸有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人兴业银行股份有限公司呼和浩特分行向本院申请执行。本院于2015年3月26日立案执行。在执行过程中，我院依法查封了被执行人张茂雄所有的抵押于兴业银行股份有限公司呼和浩特分行的房屋一套，现鄂尔多斯经济下行，房地产市场有价无市，该房屋变现困难，被执行人张东华、段丽霞、张茂雄、王秀玲、鄂尔多斯市聚嘉商贸有限公司名下无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产。截止2014年8月7日，被执行人张东华、段丽霞、张茂雄、王秀玲、鄂尔多斯市聚嘉商贸有限公司尚欠申请执行人兴业银行股份有限公司呼和浩特分行669.450689万元本金及利息、执行费60873元。申请执行人兴业银行股份有限公司呼和浩特分行向本院申请终结本次执行程序并对上述执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人张东华、段丽霞、张茂雄、王秀玲、鄂尔多斯市聚嘉商贸有限公司的财产无法拍卖变卖，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（四）项的规定裁定如下：终结内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什公证处﹝2014﹞鄂康证执字第294号执行证书本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  闫振平二〇一六年九月十九日书记员  郭 强
福建省晋江市人民法院刑 事 判 决 书(2016)闽0582刑初2479号公诉机关晋江市人民检察院。被告人周某，男，1990年5月25日出生于江西省抚州市，汉族，小学文化，农民，家住抚州市。因涉嫌犯抢劫罪于2016年6月15日被晋江市公安局刑事拘留，同月29日被执行逮捕。晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2016]2333号起诉书指控被告人周某犯抢劫罪，于2016年9月7日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员曾远志出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。晋江市人民检察院指控，2016年6月13日1时许，被告人周某经预谋，携带美工刀尾随被害人陈某至晋江市罗山街道和平南路与文景路交界处的公交亭旁路边，将被害人陈某推倒在地，持刀架在被害人颈部压制被害人反抗，后抢走被害人陈某扔在一旁的袋子，内有1部价值人民币533元的“iPhone”牌5型手机、现金人民币200元、手机充电器等物品。经法医鉴定，被害人陈某右膝部、右小腿及左小腿的损伤均为轻微伤。2016年6月14日18时许，公安机关在晋江市青阳街道莲屿社区尾透378号抓获被告人周某，现场从被告人周某住处扣押“爱玛”牌电动车1辆、深色雨衣1件、被抢走的“iPhone”牌5型手机1部及充电线1条。2016年7月14日，公安机关发还被害人陈某上述被抢手机及充电线。上述事实，被告人周某在庭审过程中亦无异议，且有被害人陈某的陈述，扣押决定书、笔录及清单，发还清单，财物入、出库清单，搜查笔录，现场监控录像截图，辨认笔录、说明及照片，人口信息，物证鉴定室鉴定书，价格认定结论书，公安机关抓获经过、侦破经过，工作说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周某以非法占有为目的，采取暴力手段，劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周某归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法予以从轻处罚。被告人周某持刀抢劫，予以酌情从重处罚。案发后，追回部分赃物并发还被害人，予以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人周某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月15日起至2020年1月14日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。）二、责令被告人周某退赔被害人陈东阳经济损失人民币200元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  林 萍代理审判员  付雅莉人民陪审员  包莲英二〇一六年九月二十七日书 记 员  吴陈斌速 录 员  许丽娟附：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国刑法》第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省靖宇县人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0622执389号申请执行人：王宝录，住所地靖宇县。委托代理人：崔莉君，系靖宇县法律援助中心律师。被执行人：张喜利，住所地靖宇县。申请人王宝录申请执行被执行人张喜利追索劳动报酬纠纷一案，本院（2015）靖民一初字第355号民事判决书已经发生法律效力。权利人王宝录于2016年5月16日向本院申请执行。本案在执行过程中申请执行人王宝录与被执行人张喜利于2016年9月29日达成执行和解协议。被执行人张喜利于2016年10月30日前给付申请人工资款2700元。因此申请人撤回执行申请，依照最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下：终结本院（2015）靖民一初字第355号民事判决书的执行程序。如一方当事人未按协议履行义务，申请人可申请再执。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李晓光二〇一六年九月二十九日书记员  胡 军
陕西省华阴市人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0582民初527号原告：李兆荣,女，1941年1月29日出生，汉族，城镇居民。委托代理人潘军红，华阴市太华法律服务所法律工作者。被告：焦淑丽,女，1962年2月23日出生，汉族，城镇居民。本院在审理原告李兆荣诉被告焦淑丽民间借贷纠纷一案中，本院于2016年4月8日立案。原告李兆荣于2016年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李兆荣提出撤回起诉的申请，系其真实意思表示，且不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李兆荣撤诉。诉讼费4300元，减半收取，由李兆荣负担2150元。审 判 长  王龙飞人民陪审员  董 海人民陪审员  刘枫林二〇一六年九月二十三日书 记 员  候 瑜
临邑县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1424执494号申请执行人：李晓明。被执行人：徐朝兴。临邑县人民法院作出的（2015）临商初字第1319号民事判决书已经发生法律效力，于2016年4月8日向被执行人送达执行通知，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经本院穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项之规定，裁定如下：终结临邑县人民法院（2015）临商初字第1319号民事判决书的本次执行程序。若发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制，但被执行人已经履行的部分应当扣除。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘光颖审 判 员  范利民代理审判员  周建民二〇一六年九月十三日书 记 员  孙守彬
华县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0503执276号申请执行人中国农业银行股份有限公司华县支行，住所地华县新华路。法定代表人任高胜,系该行行长。委托代理人王其林，系该行风险部经理。被执行人闫某，男，1984年12月22日生，汉族,农民,住华县华州镇杜堡村潭流河组。被执行人刘某某，女，1958年3月24日生，汉族，住华县华州镇西关街党校院内。中国农业银行股份有限公司华县支行申请执行闫某、刘某某借款合同纠纷一案，申请执行人依据生效的（2014）华民初字第00998号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人闫某、刘某某归还借款5万元及利息（其中2012年5月8日至2013年5月11日借款利率按年息6.56%计算；2013年5月12日至归还之日的借款利率按年息10.234%计算），并承担案件受理费1108元及执行费650元��本院受理后，执行中查明，被执行人闫某、刘某某名下无可供执行财产。申请执行人亦无法提供被执行人有效的可供执行的财产及线索，致本案在短期内难以执结，本院已将被执行人纳入失信人名单。经征得申请执行人同意，可先终结本次执行程序，待日后发现被执行人有可供执行财产时，再予以恢复执行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2014）华民初字第00998号民事判决书的本次执行程序。日后一旦发现被执行人有新的可供执行财产或财产线索时，申请执行人可申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  弥继峰审 判 员  冯继忠代理审判员  张晓艳二〇一六年九月二十四日书��记员王波
内蒙古自治区二连浩特市人民法院执 行 裁 定 书（2015）二执字第00371号之二申请执行人布和毕力格，男，1977年10月24日出生，现住内蒙古自治区二连浩特市。被执行人二连市永达服装城有限公司，住所地内蒙古自治区二连浩特市前进路广场北门。法定代表人李道友，总经理。委托代理人其木格，北京法驰法律事务所律师。本院依据已经发生法律效力的（2014）二民初字第677号民事判决书，责令被执行人二连市永达服装城有限公司履行法律文书所确定的义务，但执行人二连市永达服装城有限公司至今未全部履行法律文书所确定的义务，在执行中被执行人的财产经拍卖、变卖101商铺仍无人购买，申请人同意以101商铺20.9平米的商铺抵偿剩余债务122563.305元，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第三十五条第三款的规定裁定如下：一、被执行人二连市永达服装城有限公司所有的101号商铺20.9平米作价122563.305元，交付申请执行人布和毕力格抵偿债务122563.305元。申请人布和毕力格可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王建华执行员  聂 彦执行员  云晓鑫二〇一六年九月二十三日书记员  霍振宗
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0105财保726号申请人：重庆恒首农业发展有限公司，住所地重庆市江北区玉带山200号，组织机构代码78423772-6。法定代表人：明华中，执行董事。被申请人：重庆盘溪水果市场有限公司，住所地重庆市江北区玉带山200号，组织机构代码70949487-X。法定代表人：谭东军，董事长。申请人重庆恒首农业发展有限公司与被申请人重庆盘溪水果市场有限公司因民间借贷产生纠纷，申请人重庆恒首农业发展有限公司于2016年9月10日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人重庆盘溪水果市场有限公司的财产在价值530万元范围内采取财产保全措施，并由担保人何超、明霞自愿以自有财产为财产保全提供担保。本院认为，申请人重庆恒首农业发展有限公司的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：一、查封担保人何超、明霞名下位于重庆市渝北区财富大道X号X-X、X-X的房屋；二、查封、冻结或扣押被申请人重庆盘溪水果市场有限公司名下价值530万元的财产。申请费5000元，已由申请人重庆恒首农业发展有限公司交纳。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。本裁定冻结被申请人银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人要求延长查封、扣押、冻结期限的，应在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。代理审判员  段静强二〇一六年九月十三日书 记 员  彭俊豪
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黔27刑更2591号罪犯韦克，男，1996年8月8日生，布依族，初中文化，贵州省望谟县人，现在贵州省桐州监狱服刑。2013年6月25日贵州省望谟县人民法院作出（2013）望刑初字第74号刑事判决，认定韦克犯强奸罪，判处有期徒刑十年。同案犯不服，提出上诉。2013年9月27日贵州省黔西南州中级人民法院作出（2013）兴刑终字第180号刑裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2012年9月6日起至2022年9月5日止）。2016年9月18日执行机关贵州省桐州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯韦克在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年2月至2015年3月、2015年4月至2016年4月两个考评周期连续被评为改造积极分子。上述事实有执行机关提供罪犯的奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯韦克在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯韦克减刑十一个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯韦克减去有期徒刑十一个月（刑期至2021年10月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 袁 慧审判员 韩建丰审判员 吴 宇二〇一六年九月二十六日书记员 肖 宇
陕西省泾阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0423民初1868号原告:张某某，男，汉族，村民。被告：刘某某，男，汉族，村民。被告：谢某某，女，汉族，村民。系被告刘某某之妻。原告张某某与被告刘某某、谢某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用普通程序，于2016年9月19日公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告刘某某、谢某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金200000元,并从2016年1月1日起按照月利率3％支付利息，至本息偿还完毕之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与被告经熟人介绍相识。2014年6月17日，被告刘某某以经营需要为由从原告处借款200000元，双方约定2015年6月7日偿还，每两个月清息12000元即月利率3%，一年后归还20万元，有被告刘某某出具的借条佐证。该借款到期后，原告多次向被告催要借款，被告将该借款利息清至2015年12月31日，2016年1月只偿还利息3000元，之后的利息及借款本金拒不归还，故诉至法院。被告刘某某未到庭答辩。被告谢某某未到庭答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了原告身份证、借条、被告刘某某驾驶证复印件各1张、催款短信43张，被告刘某某、谢某某未到庭参加诉讼，未对原告提供的证据进行质证，亦未提交证据。原告提交的证据，形式合法，内容真实，本院予以确认并在卷佐证。对本案事实，本院认定如下：2014年6月17日，被告刘某某从原告处借款200000元，并向原告出具借条一张，该借条载明：“今借张某某贰拾万元整（200000），于2015年6月7号归还，每两个月清息壹万贰仟元整（12000），一年后归还贰拾万元整，从2014年6月17日起至2015年6月7日全部归还。”该借款到期后，被告刘某某未偿还借款本金，但已将该借款利息清至2015年12月31日，2016年1月再次清偿利息3000元，之后该借款本息均未偿还，原告遂于2016年8月16日诉至法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告刘某某向原告出具借条，事实清楚，证据充分，双方的债权债务法律关系明确，原告要求被告刘某某偿还借款200000元之诉讼请求，本院依法予以支持。原告诉请要求被告刘某某按照约定月利率3％支付该笔借款从2016年1月1日起至借款本息偿还完毕之日止的利息一节，因月利率3％超出法律规定的上限年利率24%，本院不予支持，被告刘某某应按照年利率24%（即月利率2%）承担该笔借款从2016年1月1日起至借款本息偿还完毕之日止的利息，但应扣除已清偿利息3000元。对原告要求被告谢某某共同承担该笔借款本息之诉讼请求，因借款人并非谢某某，且原告张某某并未提供证据证明被告谢某某与本案被告刘某某系夫妻关系的相关证据，故对其诉请要求被告谢某某与被告刘某某共同偿还借款200000元及利息之诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告刘某某偿还原告张某某借款200000元，并从2016年1月1日起按照月利率2%支付利息，款清息止（已付利息3000元在执行时予以扣除）；二、驳回原告张某某的其他诉讼请求。（以上给付之项在本判决生效后十五日内履行完毕）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4300元，由被告刘某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审 判 长  杨望芝审 判 员  苏洪远人民陪审员  张百禹二〇一六年九月二十二日书 记 员  黄 荣附：法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省江油市人民法院民 事 判 决 书(2016)川0781民初2551号原告：王德兵，男，生于1968年4月10日，汉族，江油市人。被告：肖晓勤，男，生于1964年3月4日，汉族，江油市人。本院于2016年6月7日立案受理原告王德兵诉被告肖晓勤买卖合同纠纷一案，依法由审判员赵东青适用简易程序，于2016年7月21日公开开庭进行审理。原告王德兵、被告肖晓勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王德兵诉称：2009年7月19日，被告肖晓勤因在马角坝火车站收树木欠原告1.145万元（包括马角坝火车站押金1000元），被告向原告出具1.145万元的欠条，此后，原告多次要求被告归还本金和利息未果，故诉请被告归还欠款1.145万元并按商业银行利率支付从2009年7月19日起至付清之日止的利息；被告承担律师费2000元；诉讼费由被告承担。被告肖晓勤辩称：我与原告无经济合同。打欠条时我们商量好了按14.5元一根树进行赔偿，因工作原因，后期原告具体拉走我多少树我并不知道，所以欠款现在的具体数额是模糊的。我已经向原告归还了大概9000元钱。我不该承担利息和诉讼费用。因为没有实际对账的情况下打了欠条。经审理查明：被告肖晓勤与原告王德兵亲戚系同事。2003年起被告在马角车站负责其公司货物发送。2007年6月至2009年7月，原告请被告收购树木，卖货人凭被告收货凭条在原告舅舅处领取货款。被告收购、保管树木，联系火车车厢、装运货物。货物发出后，原告按每节车厢向被告支付劳务费500元。2009年7月19日，双方清单库存树木和被告已交给原告树木数量，比卖家交给原告的被告收货凭条记载的树林少1100根。当日被告向原告书写欠条一张，载明：“今欠到王德兵马角坝收树款11450.00元（包括马角坝车站压金1000），大写壹万壹仟肆佰伍拾元正”，被告在欠条上签名并摁手印。2010年7月3日至2011年9月7日，被告分十次向原告妻子刘红农业银行账户存款共计8100元，现尚欠原告3350元未付清。原告诉至本院，请求判令其诉请。另查明，原告交给车站押金1000元，被告已从车站领取。被告提交的欠条载明：“今欠到2007年6月19日至2009年7月19日马角坝收树差1100根Ⅹ14.5=15950.00元，减发车5500.00，计1045.00，车站压金1000.00，总计1145.00，大写：壹万壹仟肆佰伍拾元。注：待账目再查后为准。从08年5月12日至今未给工资，电话费”。2010年9月10日，案外人张从明向被告出具领条一张，载明：“今领到肖小勤现金一次200元，二次600元，共计800元，大写捌佰元整”。被告在该领条下面书写“王德兵电话同意给现金，在欠款中抵扣。本人打电话后王回电话讲”。上述事实，有原、被告的陈述、原、被告身份信息、欠条、农业银行存款业务回单、刘红农业银行银行卡交易明细清单等在卷，足以认定。本院认为：原告王德兵与被告肖晓勤协商一致，由被告代原告收取、保管卖家交付的树木，卖家凭被告收货凭条到原告舅舅处领取货款。被告联系火车车厢、装运，原告支付被告费用，是双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，该约定合法有效。后经双方清点库存、核算，被告向原告书写欠条，视为双方约定被告少交的树木是被告应卖给原告的，原告预付了货款，被告应退还预付款。原告认可被告向原告妻子刘红银行卡存款是被告归还的该欠款，认可被告已支付5000元（2010年7月3日存1000元，2010年9月7日存1000元，2010年11月10日存1000元，2011年3月7日存1000元，2011年6月10日存500元，2011年9月7日存500元）。被告提交另外4张农业银行自动柜员机客户通知书，因时间久上面字迹已模糊不清，经仔细辨认，其中一张2010年8月10日，被告向原告妻子账户存款1000元，与本院调取的原告妻子账户明细相吻合，本院确认是被告向原告归还的欠款。我院调取原告妻子账户明细显示，2010年12月11日，该账户现金存款1000元，2011年2月23日，现金存款600元，2011年4月7日，现金存款500元。除了被告向原告妻子账户现金存款在1000元以下，该账户另外的现金存款在1万元以上。被告在2010年12月份之前，基本每月都在向该账户存款，2011年3月、6月仍向该账户存款。故本院有理由相信被告提交的另外3张无法辨认的客户通知书，对应的就是原告妻子银行卡明细中的上述三笔现金存款。这与被告还款时间、金额、方式相互吻合，也与被告陈述的总计还款9000元基本吻合。故被告总计向原告还款8100元，尚欠3350元。被告向原告书写的欠条，并未约定还款时间，也未约定欠款需支付利息，且被告陆续向原告归还了部分欠款，故原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。原、被告欠条未约定被告需支付原告律师费，原告也未提交聘请律师支付了费用，故原告要求被告支付律师费2000元，本院不予支持。被告提交的案外人张从明领条予证明另归还了原告800元，原告否认，张从明也未出庭作证，被告也未提供其他证明相互印证，故对该辩解本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”和最高人民法院关于适用《民事诉讼法》的解释第九十二条“一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明”、第一百零五条“人民法院应当按照法定程序，全面、客观地审核证据，依照法律规定，运用逻辑推理和日常生活经验法则，对证据有无证明力和证明力大小进行判断，并公开判断的理由和结果”之规定，判决如下：一、限被告肖晓勤于本判决生效之日起十日内向原告王德兵支付3350元；二、驳回原告王德兵的其他诉讼请求。本案收案件受理费136元，减半收取68元，由被告肖晓勤承担。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员  赵东青二〇一六年九月八日书记员  刘智慧
苏州市虎丘区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0505刑初294号公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。被告人王某某，男，1984年11月1日生，汉族，高中文化，无业。2016年2月21日因涉嫌危险驾驶犯罪被取保候审,同年9月7日经本院决定被逮捕，现羁押于苏州市第三看守所。苏州市虎丘区人民检察院以虎检诉刑诉〔2016〕278号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2016年7月4日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市虎丘区人民检察院指派检察员张蓉出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市虎丘区人民检察院指控：2016年2月20日14时许，被告人王某某醉酒后无证驾驶牌照为苏E0CX**的尼桑牌小型轿车从苏州市虎丘区滨河路、邓蔚路口沿滨河路行驶至华山路口，后由他人继续驾驶至塔园路东风日产4S店门口附近停车，后被告人王某某继续驾驶该车，倒车时与停放路边的牌照为苏E3PX**的轿车发生碰擦事故。经苏州大学司法鉴定中心司法鉴定检验，被告人王某某血液中乙醇含量为189mg/100ml。公诉机关认为，被告人王某某的行为已构成危险驾驶罪。鉴于其系归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。为证实上述指控的事实及公诉意见，公诉人当庭讯问了被告人王某某，并宣读和出示了相关的证据材料。被告人王某某对被指控的犯罪事实不持异议。经审理查明：2016年2月20日午饭后，被告人王某某醉酒后无证驾驶牌照为苏E0CX**的尼桑牌小型轿车从苏州市虎丘区滨河路、邓蔚路口沿滨河路行驶至华山路口后，由他人继续驾驶至塔园路东风日产4S店门口附近停车后,被告人王某某继续驾驶该车，倒车时与停放路边的牌照为苏E3PX**的轿车发生碰擦事故双方发生纷争并发生扭打。经苏州大学司法鉴定中心司法鉴定检验，被告人王某某血液中乙醇含量为189mg/100ml。经苏州市公安局虎丘分局交通警察大队认定，被告人王某某负事故的全部责任。归案后，被告人王某某如实供述了犯罪事实。庭审中，被告人王某某辩称，公诉机关指控其2016年2月20日14时许醉酒驾车的时间有误，其喝酒开车时间应该为中午12时许，血样采集为当天下午晚些时候，其喝酒开车时酒精含量与酒精检测时的含量会有区别。在本院审理期间，被告人王某某预交罚金保证金人民币1000元。庭审中，被告人王某某经法律释明后其自愿认罪，但仍认为由于时间差，对其开车时的体内酒精含量认定不准确。上述事实，有被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议的供述，被害人朱某某的陈述，证人陆某某、余某、王某元、蒋某某的证言，辨认笔录，公安机关出具的发破案经过，司法鉴定检验报告书，事故认定书，当事人血样提取登记表、机动车行驶证复印件，被告人王某某的户籍资料，预交罚金收据等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某违���交通运输管理法规，醉酒后无证驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应依法判处拘役，并处罚金。被告人王某某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；又鉴于其能预交罚金保证金，可以酌情从轻处罚；对其无证驾驶机动车的情节亦应酌情考虑。公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名及提请从轻处罚理由成立，本院予以采纳。对于被告人王某某的辩解，经查明，被告人王某某于2016年2月20日午饭后饮酒驾车的事实有被告人王某某的供述及证人王某元、蒋某某等人的证言所印证，庭审中，被告人王某某对当天午饭后饮酒驾车事实也供认不讳，至于被告人王某某在公安机关供述是当天吃中饭后下午2时许酒后开车;还是证人蒋某某陈述的王某某是当天吃中饭后下午1、2点钟酒后开的车，其究竟具体几点饮酒驾车不会影响本案其危险驾驶的实质，况且途中换由他人开车后行驶至塔园路东风日产4S店门口附近,被告人王某某再次驾驶该车发生事故并由相对方报警后被公安机关查获并提取血样查实被告人王某某系醉酒驾车，其对酒精检测有时间误差的辩解无事实依据及法律依据,不予采纳。本院为维护公共安全及正常的交通管理秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下:被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月7日起至2016年11月6日止，罚金自判决生效第二日起一个月内缴纳，已预交的罚金保证金人民币���千元予以折抵，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  曹文伟人民陪审员  陆素珍人民陪审员  杨金云二〇一六年九月七日书 记 员  陈佩蓉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院民事判决书��2016）新4322民初831号原告：张有林，男，汉族，1972年3月出生，无固定职业，住新疆富蕴县。委托诉讼代理人：康家山，新疆蕴发律师事务所律师。原告：赵国宏，男，汉族，1975年6月出生，无固定职业，住新疆富蕴县。委托诉讼代理人：康家山，新疆蕴发律师事务所律师。原告：马联伟，男，汉族，1974年1月出生，无固定职业，住新疆富蕴县。委托诉讼代理人：康家山，新疆蕴发律师事务所律师。原告：屈正录，男，汉族，1967年10月出生，无固定职业，住新疆富蕴县。委托诉讼代理人：康家山，新疆蕴发律师事务所律师。被告：秦明，男，汉族，住新疆富蕴县城新地税局2号住宅楼2单元601室。原告张有林、赵国宏、马联伟、屈正录与被告秦明劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张有林、赵国宏、马联伟、屈正录及其委托诉讼代理人康家山到庭参加诉讼，被告秦明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。张有林、赵国宏、马联伟、屈正录向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付原告劳务费1.5万元（张有林4199元、赵国宏3639元、屈正录2459元、马联伟469元）。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2015年5月初为被告秦明承建的富蕴县集资房17楼提供粉刷和刮腻子等劳务，同年5月底完工。2015年12月17日被告向原告出具欠条，承诺于2015年12月30日以前付清，但被告逾期未付。秦明未答辩，亦未提供书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以支持。经审理查明：原告张有林、赵国宏、马联伟、屈正录于2015年5月初为被告秦明承建的富蕴县集资房17楼提供粉刷墙面和刮腻子等劳务，同年5月底完工。2015年12月17日被告向原告出具欠条，内容为今欠工资1.5万元，2015年12月30日以前付清.但被告逾期未付。本院认为，债务应当清偿。被告拖欠原告劳务费1.5万元逾期未还，应当承担付款责任。原告要求被告给付劳务费1.5万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告秦明于本判决生效后十日内给付原告张有林、赵国宏、马联伟、屈正录劳务费1.5万元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元（原告已预交），由被告秦明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，同时预交二审案件受理费，上诉于阿勒泰地区中级人民法院。缴纳上诉费的期限为上诉期限届满后七日内，逾期将按自动撤回上诉处理。审判员郑见峰二〇一六年九月四日书记员卢瑶瑶
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0604民初3452号原告：佛山市禅城区锦德兴布行。住所地广东省佛山市禅城区。经营者：招伟锦，男，汉族，住广东省佛山市禅城区。被告：彭美兴，男，汉族，住广东省梅州市五华县。原告佛山市禅城区锦德兴布行与彭美兴买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月15日立案后，依法适用简易程序，后因被告下落不明，本案转为适用普通程序，于2016年9月29日公开开庭进行了审理。原告经营者招伟锦到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告彭美兴支付货款21854元给原告；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年2月20日至2014年3月4日，被告分四次向原告购买布料，货款共21854元，被告至今未付，经原告多次追收，被告均以各种理由拒绝支付。为保护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请依法予以判决。被告未作答辩。经审查，原告起诉状副本、证据、应诉材料及传票，经公告送到给被告后，被告未作答辩亦未向本院提交证据，本院视为其放弃答辩、举证及质证的权利。原告围绕其诉讼请求依法提交了被告居住证记录、码单、个体户机读档案登记资料等证据，其提交的证据来源合法，与证据原件核对一致，能形成证据链，客观反映本案合同的相关事实，故本院对该些证据予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：佛山市禅城区童依美制衣厂（以下称“童依美制衣厂”）于2013年1月18日登记成立，经营者为彭美兴，经营范围为加工、制造服装。2014年4月28日该制衣厂登记注销。原告与童依美制衣厂存在交易往来。2014年2月20日至2014年3月4日，原告持码单陆续向童依美制衣厂供应布料，货款金额共为22739元。童依美制衣厂收到货物后，被告彭美兴或其工作人员在码单收货人一栏签名确认。2014年2月26日，童依美制衣厂向原告退布料一批，金额为885元。扣除退货金额后，剩余货款21854元，被告至今未支付。本院认为，原告因被告拖欠货款而提起诉讼，本案属买卖合同纠纷。原告提交的码单显示客户名称为童依美制衣厂，码单上清晰记载了货物的名称、数量及金额，童依美制衣厂收到货物后亦签名确认，由此可以证明原告与童依美制衣厂之间存在真实的买卖关系。现童依美制衣厂已注销，故原告有权将经营者彭美兴作为本案被告提起诉讼并主张权利。被告收到应诉材料后，经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未举证证明其已履行付款义务，视为放弃抗辩的权利。被告拖欠货款的行为，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告支付货款21854元的诉请，事实清楚，证据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告彭美兴应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市禅城区锦德兴布行支付货款21854元。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费346元，由被告彭美兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  马咏红审 判 员  陈 丹人民陪审员  陈贞卫二〇一六年九月三十日书 记 员  郑冰倩附适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0306民初4631号原告王楚然，男，汉族，1963年8月22日出生，身份证住址广东省普宁市。委托代理人刘玉，广东怀明律师事务所律师。被告深圳市华思科技股份有限公司，住所地广东省深圳市宝安区西乡街道铁岗社区铁岗大厦三楼，组织机构代码743249480。法定代表人林城兆。委托代理人颜业祺，广东普浩律师事务所律师。委托代理人孙石磊，广东普浩律师事务所实习律师。本院受理原告王楚然与被告深圳市华思科技股份有限公司劳动争议纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告王楚然撤回起诉。审 判 长 刘  艳  艳人民陪审员 陈    荣人民陪审员 梁  木  英二〇一六年九月二十三日书 记 员 李华敏（兼）书 记 员 张    培
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更5863号罪犯崔洪刚，男，汉族，初中文化，1981年8月27日出生，现在江苏省江宁监狱服刑。江苏省邳州市人民法院于2014年11月3日作出（2014）邳刑二初字第345号刑事判决，以被告人崔洪刚犯诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月（刑期至2017年6月30日止），并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2016年8月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省江宁监狱以罪犯崔洪刚在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2015年以来，罪犯崔洪刚在服刑期间曾受到一次监狱表扬、监狱记奖一次,该犯已交纳罚金。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产刑履行情况材料等证据证实。本院认为，罪犯崔洪刚在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯崔洪刚减去有期徒刑九个月（刑期至2016年9月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙审 判 员  谢宇飞代理审判员  徐声宇二〇一六年九月二十三日书 记 员  杨 帆
苏州市虎丘区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0505刑初397号公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。被告人杨某某，男，1991年6月15日生，汉族，初中文化，农民。2016年7月12日被留置盘问，次日因涉嫌妨害公务犯罪被刑事拘留，同年7月26日被取保候审。苏州市虎丘区人民检察院以虎检诉刑诉〔2016〕384号起诉书指控被告人杨某某犯妨害公务罪，于2016年8月17日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市虎丘区人民检察院指派代理检察员朱晓丹出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市虎丘区人民检察院指控称：2016年7月12日傍晚，被告人杨某某在本市虎丘区金山路、金枫路路口南约200米占道经营水果时，遇苏州市高新区城管联席执法，被告人杨某某持刀拒绝配合执法。在狮山派出所民警龚某某、万某某带领警辅至现场后，被告人杨某某仍然不听劝说，拒绝交出刀具，持刀自残，并在民警和警辅对其实施控制时将民警万某某手指咬伤，将警辅徐某左前臂划伤。归案后，被告人杨某某如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人杨某某的行为已构成妨害公务罪。被告人杨某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。为证实上述指控的犯罪事实和公诉意见，公诉人当庭讯问了被告人杨某某，并宣读和出示了相关的证据材料。被告人杨某某对被指控的主要犯罪事实不持异议。同时辩称，警辅徐某左前臂的伤情如何造成其并不知情。经审理查明：2016年7月12日傍晚，被告人杨某某在苏州市虎丘区金山路、金枫路路口南约200米占道经营水果时，遇苏州市高新区城管联席执法，被告人杨某某持刀拒绝配合执法。在苏州市公安局虎丘分局狮山派出所民警龚某某、万某某带领警辅至现场后，被告人杨某某仍然不听劝说，拒绝交出刀具，持刀自残，并在民警和警辅对其实施控制时将民警万某某手指咬伤，将警辅徐某左前臂抓伤。案发后，公安机关扣押了水果刀1把。归案后，被告人杨某某如实供述自己的罪行，认罪态度较好，庭审中自愿认罪。上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，有被害人万某某、徐某陈述及辨认笔录，证人龚某某、殷某、郭某某、王某、杨某某、王X的证言及辨认笔录，公安机关出具的发破案经过、抓获经过、人身检查笔录及照片、调取证据清单及水果刀（照片）、情况说明，被告人杨某某的苏州市通用门诊病历，警辅徐某、民警万某某伤势照片，狮山街道城管中队出具的证明，郭子骞、陈鹏城市管理工作证复印件，龚某某、万某某的警察证复印件，殷某、徐某警务辅助人员工作证，被告人杨某某的身份证明及社区矫正材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某某以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，应依法处三年以下有期徒刑或者拘役。鉴于被告人杨某某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。但鉴于其持刀妨害公务，应酌情从重处罚。关于被告人辩称“警辅徐某左前臂的伤情如何造成其并不知情”，因多名证人证言均证实，公安人员在依法执行职务时，被告人杨某某反抗并有殴打行为，该证人证言与被害人徐某的陈述能相互印证，证实警辅徐某左前臂的伤情系由被告人杨某某造成，故该辩解本院不予采信。公诉机关指控被告人杨某某犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名及提请从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。本院综合考虑被告人杨某某犯罪的性质、情节及归案后的悔罪表现，结合其具备社区矫正条件，认为其符合适用缓刑的条件，故决定对被告人杨某某从轻处罚并宣告缓刑。据此，本院为维护正常的社会管理秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨某某犯妨害公务罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）二、扣押于公安机关的水果刀一把，予以没收。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 龚 雷二〇一六年九月一日书记员 吴晓萍
河南省郑州市上街区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0106民初979号之一原告：郑州市上街中小企业担保有限公司。法定代表人：陈英涛，董事长。委托诉讼代理人：方保红，河南译达律师事务所律师。被告：河南华泰特种电缆集团有限公司。法定代表人：葛生斗，董事长。被告：管鹏，男，1980年7月23日出生，汉族。被告：葛生斗。被告：李建琴，男，1975年8月24日出生，汉族。被告：陈梦醒，男，1967年6月10日出生，汉族。原告郑州市上街中小企业担保有限公司与被告河南华泰特种电缆集团有限公司、被告管鹏、被告葛生斗、被告李建琴、被告陈梦醒追偿权纠纷一案，本院于2016年6月1日立案后，依法进行了审理。郑州市上街中小企业担保有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告1偿还原告代偿的款项5062073.67元并按同期银行贷款利率支付利息（自2015年3月12日起至实际还款之日止）；2、本案被告2、被告3、被告4、被告5对以上5062073.67元及利息承担连带偿还责任，并支付违约金50.62万元；3、本案诉讼讼费由被告承担。事实和理由：2014年3月3日被告1与上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行（以下简称“浦发银行郑州分行”）签订《流动资金借款合同》（编号为：76012014280515）一份，约定被告1向浦发银行郑州分行借款500万人民币，期限为一年；2014年3月3日，被告1与原告签订《委托担保合同》（编号为：SD201403007D）一份，约定原告为被告的该笔债务提供担保；2014年2月28日原告作为保证人与浦发银行郑州分行签订《保证合同》（编号为：YB7601201428051501）一份，保证对被告1向浦发银行郑州分行的借款承担连带保证责任，保证期间为自主债务履行期届满之日后两年。2014年3月3日原告与被告2、被告3、被告4、被告5分别签订《反担保保证合同》四份，约定被告2、被告3、被告4、被告5对原告为被告1承担的担保责任提供反担保，反担保保证金额均为人民币500万元，期限为原告承担保证责任之日起二年，并承担未履行的出借人金额的违约责任。后由于被告1未偿还浦发银行郑州分行借款及利息，截止2015年3月2日，原告代被告1偿还浦发银行郑州分行借款本息共计5062073.67元，而五被告至今未履行合同义务偿还原告代偿款项。综上所述，被告拒不按约履行合同义务的行为巳严重侵害到原告的财产权益，现原告为维护自身合法权益，特依我国《民事诉讼法》第119条之规定向贵院提起诉讼，望贵院依法裁判，支持原告诉讼请求。本院认为，原告起诉的被告应明确。本院根据原告郑州市上街中小企业担保有限公司所提供的被告管鹏、葛生斗、李建琴、陈梦醒的地址无法向上述被告送达相关法律文书，故应视为无明确被告，原告郑州市上街中小企业担保有限公司的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告郑州市上街中小企业担保有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  彭 勃代理审判员  徐丽叶人民陪审员  付玉霞二〇一六年九月二十三日书 记 员  时 磊
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0281民初5819号原告：王维敬，男，汉族，住胶州市。被告：胡俊德，男，汉族，住胶州市。原告王维敬与被告胡俊德房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案。原告王维敬于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王维敬撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告王维敬负担。审判员  陈敏二〇一六年九月二十六日书记员  杨林