wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海南省澄迈县人民法院民 事 判 决 书（2016)琼9023民初551号原告：占三元，男，1952年3月3日出生，汉族，住湖北省武江市。委托代理人：林云香，女，广东深天成（文昌）律师事务所律师。委托代理人：王健，男，广东深天成（文昌）律师事务所律师。被告：张英华，男，1987年12月19日出生，汉族。原告占三元诉被告张英华买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理。依法适用普通程序由审判员李唐清担任审判长，与人民陪审员徐瑞雄、王鸿共同组成合议庭，于2016年8月9日公开开庭进行了审理。原告占三元的委托代理人王健到庭参加诉讼。被告张英华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告占三元诉称：双方于2014年4月13日订立合同书,约定由原告向被告张英华提供水泥管。被告张英华依合同书收货后，于2014年4月13日写下欠条确定其拖欠原告水泥管款8300元，并口头约定在1个月内付清。其后，原告根据被告张英华的要求，又分别于2014年7月16日、2014年8月26日、2014年9月18日、2014年11月21日、2014年12月5日、2015年1月11日向被告张英华提供1500×2MM水泥管5条、5条、8条、5条、5条、4条，共32条，单价1400元，共价值44800元，并约定自被告张英华收到货物后1个月内付清货款。但届期后，被告仅付14000元，仍然拖欠30800元。原告多次催付未果。故诉至法院。诉讼请求：一、判令被告张英华支付原告水泥管款39100元及利息(以39100元为基数,按中国人民银行同期一年期贷款利率计算,从立案之日起计至实际付完款项之日止)；二、判令被告承担本案的诉讼费用。被告张英华未在法定期限内提交答辩状及证据材料。原告占三元向本院提供了如下证据材料：1、原告身份证复印件1份，用于证明原告的身份；2、合同书复印件1份，证明原、被告有买卖合同；3、欠条复印件1份，证明被告欠原告8300元；4、送货单复印件1份6张，以证明原告向被告提供1500×2MM水泥管共32条，单价1400元，共价值44800元。经审理查明：原告占三元以“乙方海口秀英道传水泥厂”名义与被告张英华以“甲方中石油管道三公司海南项目部施工二机组”的名义,于2014年4月13日订立《合同书》1份,约定乙方由向甲方提供水泥管（其中二级平口管1条，每条1400元；三级平口管1条，每条2000元）。同日，被告张英华写下欠条1张，写明“今欠到道传水泥厂人民币壹万叁仟叁佰元（￥13300元）。欠款单位：中石油管三公司海南项目部施工二机组。欠款人张英华。身份证号：612701198712192810。手机号码：1377232****。收现金514下欠8300元。”在合同书及欠条的签名盖章手续上，没有盖上任何单位的公章，仅有占三元与张英华的签名。可推定张英华拖欠占三元水泥管款8300元。该笔款应于何时付清及利息内容，未见书面约定。其后，原告占三元称按被告张英华的要求，又分别于2014年7月16日、2014年8月26日、2014年9月18日、2014年11月21日、2014年12月5日、2015年1月11日向被告张英华提供1500×2MM水泥管5条、5条、8条、5条、5条、4条，共32条，单价1400元，共价值44800元，并约定自被告张英华收到货物后1个月内付清货款，但在庭审中原告未能举出被告张英华在送货单签名的证据材料。原告还称被告曾支付14000元货款，而拖欠30800元，原告也未能举证证明。原告多次催付货款未果后，于2016年4月5日诉至本院请求：一、判令被告张英华支付原告水泥管款39100元及利息(以39100元为基数,按中国人民银行同期一年期贷款利率计算,从立案之日起计至实际付完款项之日止)；二、判令被告承担本案的诉讼费用。上述事实，有原告提供的合同书、欠条、送货单等证据材料及庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力；买卖合同的买受人应当按照约定的数额、时间支付价款。2014年4月13日被告张英华从原告占三元处购买水泥管，拖欠货款8300元，该事实有被告张英华书写的《合同》及欠条为证，虽合同中有“乙方海口秀英道传水泥厂”与“甲方中石油管道三公司海南项目部施工二机组”名义出现,但实际未盖单位公章，故只能认定系个人之间买卖行为。被告无正当理由拒不到庭质证，视为其放弃抗辩的权利。故本院予以确认该合同有效，且被告张英华拖欠货款8300元属实。原告所交6张送货单，未写明收货人为张英华，属证据不确凿，故本院不予采信被告张英华收货，也无法支持原告该部分请求。关于利息双方未约定，也未约定还款期限，故本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张英华于本判决生效之日起五日内支付原告占三元货款8300元；二、驳回原告占三元的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费778元，由被告张英华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。审 判 长  李唐清人民陪审员  徐瑞雄人民陪审员  王 鸿二〇一六年九月二十三日书 记 员  秦阳阳附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条【缺席判决】被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省孝义市人民法院民 事 判 决 书（2016)晋1181民初430号原告：周某，性别：××，孝义市新义街道办处居民。被告：于某。原告周某与被告于某民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案在审理中，本院于2016年5月11日在《人民法院报》向被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证须知、开庭传票等相关手续。被告于某经本院公告送达开庭传��，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告周某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告借款人民币110000元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年6月19日，被告于某因做生意资金周转不动，向原告借款110000元，并答应一至二月还清，但至今原告多次索要，被告以种种理由推诿不付。现原告只好提起诉讼。被告于某在本院指定的期限内未提交书面答辩意见，也未参加本案的一审诉讼活动。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月19日，被告于某向原告周某借款110000元，被告给原告出具借据一支，载明：“今借到周某壹拾壹万元整（110000)借款人于某2015年6月19日”。现原告提起诉讼，提出以上诉讼请求。本院认为，原被告之间债权债务关系明确、合法，并有被告出具的借据在案为凭，被告依法应承担归还原告借款110000元的义务。综上所述，原告要求判令被告于某归还借款110000元的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告于某归还原告周某借款110000元，于判决书生效后十五内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元和公告费650元，由被告于某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审 判 长  张征全代理审判员  林魏伟代理审判员  王 蕊二〇一六年九月十二日书 记 员  郝小锋
陕西省西安市碑林区人民法院刑 事 判 决 书（2016)陕0103刑初489号公诉机关西安市碑林区人民检察院。被告人蒋某某，男。西安市碑林区人民检察院以碑检诉刑诉（2016）468号起诉书指控被告人蒋某某犯盗窃罪，于2016年9月18日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市碑林区人民检察院指控，2016年6月24日2时许，被告人蒋某某窜至本市碑林区第八中学对面的“阿福香辣土豆片夹馍”店时，见被害人刘某停放在此的1辆黑色欧鹤牌TDR01Z型电动自行车（经鉴定，价值人民币2420元）未上锁，遂将该电动自行车盗走。被告人蒋某某将该电动自行车推至本市饮马池口，用其随身携带的螺丝刀撬电动自行车电瓶连接电源时，被公安民警抓获。公诉机关认为被告人蒋某某之行为已构成盗窃罪，建议判处被告人蒋某某拘役三个月至有期徒刑八个月，并处罚金。被告人蒋某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人蒋某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。唯被告人蒋某某归案后能如实供述自己的犯罪行为，认罪态度较好，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：被告人蒋某某犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月24日起至2016年11月23日止），并处罚金4000元（限判决生效后三个月内缴纳）。如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  刘晓光二〇一六年九月二十六日书记员  吴雪迪
浙江省丽水市中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)浙11行终130号上诉人（一审起诉人）：徐丽红。上诉人徐丽红因不服浙江省丽水市莲都区人民法院（2016）浙1102行初67号行政裁定，向本院提起上诉。其上诉称，在没有法律依据的情况下创设程序，并直接要求行政相对人承担相应义务的决定行为，当然属于行政诉讼的范围，要求撤销丽水市莲都区人民法院作出的（2016）浙1102行初67号行政裁定并指令该院受理本案。本院认为，丽水市国土资源局受理丽水市土地储备中心申请的行为是行政程序尚未终结的不成熟行政行为，对行政相对人未产生最终的影响，对该行政行为的审查无助于从根本上解决纠纷，故不属于行政诉讼的受案范围。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 殷晓军审 判 员 雷晓东审 判 员 唐弋飞二〇一六年九月二十六日代书记员 叶 青
四川省攀枝花市东区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0402民初2391号原告杨友华,男,1965年9月15日生，汉族，住四川省攀枝花市东区。委托代理人魏世全，四川渡攀律师事务所律师。被告何俊，男，1948年12月31日生，汉族，住四川省阆中市。委托代理人伍泗桥，攀枝花市东区法律服务所法律工作者。被告攀枝花市川中昌红房地产开发有限公司，住所地：攀枝花市东区人民街347号。法定代理人马映芬，总经理。委托代理人伍泗桥，攀枝花市东区法律服务所法律工作者。原告杨友华诉被告何俊、攀枝花市川中昌红房地产开发有限公司（下称川昌公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月25日立案受理。依法由审判员吕艳荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨友华及其委托代理人魏世全，被告何俊、被告川昌公司共同委托代理人伍泗桥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨友华诉称，被告何俊、川昌公司以开发房地产需要周转资金为由分四次向杨友华借得现金220000元，每次都是向何俊（川昌公司的股东）交付的现金。第一次交付的现金是在2014年12月底，杨友华在五十一公里四路公交车总站旁边的公路边交付给何俊现金30000元；第二次交付的现金是2015年2月份，杨友华在五十一公里四路公交车总站旁边的茶楼里借给何俊现金60000元；第三次交付的现金是在2015年4月份，杨友华在东区华山三顾茶楼借给何俊现金80000元；第四次交付的现金是在2015年5月20日，何俊到杨友华在其家楼下的车中向杨友华借得现金50000元。何俊每次都出具了借条，5月20日出具了一份总借条（何俊将以前的借条全部撕毁），借条载明：“今借到杨友华人民币共计贰拾贰万元正。（计小写220000元）。本借款定于2015年6月25日付完。注：本借款分为四次借得。”借款期限届满，被告何俊、川昌公司未偿还借款。原告杨友华现诉至法院，请求判令：1、被告何俊、川昌公司偿还借款本金220000元；2、被告何俊、川昌公司支付从2015年6月26日起至本金还清之日止的逾期利息（按年利率6%计算）；3、本案的诉讼费由被告何俊、川昌公司承担。被告何俊、川昌公司辩称，2014年11月23日，何俊向杨友华借款1000000元（约定利息150000元），由案外人万宁担保，所以出具的借条是1000000元。2015年5月20日，杨友华找到何俊称担保人万宁只偿还了780000元，尚余220000元未还。杨友华就要求何俊出具借条并强行要求盖上川昌公司的公章，何俊就按照杨友华的要求出具了借条。实际上，何俊、川昌公司并未向杨友华借款案涉的220000元。后来，何俊与案外人万宁核对账目时得知万宁已经将1000000元借款偿还完毕。但是，何俊已经向杨友华出具了案涉的借条，借条又在杨友华的手中，无法要求撤回。另外，借条中注明“本次借款为四次借得”是杨友华强行要求何俊书写的，以坐实借贷关系成立的事实。但是，杨友华的借款既没有转入何俊、川昌公司账户的事实，也没有杨友华资金来源的事实。杨友华的诉讼是虚假诉讼，请求法院判决驳回杨友华的诉讼请求。经审理查明，2015年5月20日，何俊向杨友华借款220000元，并出具了一张借条，其上载明：“今借到杨友华人民币共计贰拾贰万元正。（计小写220000元）。本借款定于2015年6月25日付完。注：本借款分为四次借得。”借款期限届满，被告何俊、川昌公司未偿还借款。由此，双方酿成纠纷。本院认为，被告何俊、川昌公司向原告杨友华借款220000元之事属实，有书证等证据在案予以证明，双方之间的民间借贷关系成立。被告何俊、川昌公司未按约偿还借款，有违诚信，依法应承担相应的民事责任。原告杨友华要求被告何俊、川昌公司偿还借款本金220000元并支付从2015年6月26日起至本金还清之日止的逾期利息（按年利率6%）等诉讼请求，合理合法，本院予以支持。被告提出其受原告杨友华欺骗、胁迫而出具了借条等抗辩主张，缺乏事实依据，不应采信。被告何俊提出其经案外人万宁担保向原告杨友华借款1000000元（含借款利息150000元、含本案借款220000元）且该笔借款已由担保人万宁偿还完毕以及其不应再承担还款责任等抗辩主张，依据不足，首先，被告提交的中国农业银行取款业务回单上转款人非原告杨友华而为案外人蒋长文，与本案缺乏关联性；其次，证人应当出庭作证。被告虽提交证人万宁书面证词，但未申请证人万宁出庭作证，其证词缺乏证明力。基于此，本院对二被告的抗辩理由，不予采信。二被告提出案涉借条是在原告的欺骗和强迫下出具的抗辩理由，未提供证据予以证明，不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：何俊、攀枝花市川中昌红房地产开发有限公司于本判决生效后五日内一次性连带归还杨友华借款本金220000元，并按年利率6%支付逾期利息（从2015年6月26日起至借款本金还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2405元，由何俊、攀枝花市川中昌红房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市东区人民法院。审判员  吕艳荣二〇一六年九月五日书记员  侯佩伶
福建省龙海市人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0681民初4673号原告：郭兢雄，男，1954年3月15日出生，汉族，住福建省龙海市。被告：许华荣，男，1977年6月15日出生，汉族，住福建省龙海市。被告：郭茂永，男，1966年10月19日出生，汉族，住福建省龙海市。原告郭兢雄与被告许华荣、郭茂永民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭兢雄与被告许华荣、郭茂永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭兢雄向本院提出诉讼请求：1.被告许华荣及时偿还原告借款30000元并支付利息（从起诉之日起至还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；2.被告郭茂永对被告许华荣所负的债务负连带偿还责任。事实和理由：被告许华荣因生产经营之需要，于2014年3月15日向原告借款30000元，双方约定借款期限至2014年9月15日。两被告共同出具借据交原告收执。借款期限届满后，被告未偿还原告借款。经原告多次催讨，两被告均未偿还原告借款。被告许华荣辩称，其与被告郭茂永系亲戚关系，郭茂永系其姑丈。以前郭茂永与原告郭兢雄系亲家关系。许华荣因做生意需要欲向郭茂永借款30000元，但郭茂永没有30000元。郭茂永向许华荣推荐其亲家郭兢雄，由许华荣向郭兢雄借款30000元。借款期限届满后，许华荣在郭茂永家中偿还了郭兢雄借款30000元。当时，郭兢雄也在郭茂永家中。许华荣要向郭兢雄索取借据时，郭兢雄称其将借据放在家里，过后将其交还给郭茂永。后来，因郭茂永与郭兢雄的子女闹离婚，郭兢雄未将借据交还给郭茂永，也未交还给许华荣。被告郭茂永辩称，被告许华荣所辩称的内容属实。借款30000元已经偿还给郭兢雄。因郭茂永与郭兢雄的子女闹离婚，故郭兢雄未将借据交还给郭茂永。本院经审理认定事实如下：被告许华荣因做生意需要，于2014年3月15日向原告郭兢雄借款30000元。被告许华荣于借款当日出具一张借据交原告收执。被告郭茂永在借据中的保证人处签名并按指印。原告郭兢雄未与被告郭茂永约定保证期间。该借据载明：借款期限自2014年3月15日起至2014年9月15日止；款项支付方式为现金；如果许华荣没有按时归还借款，则按违约金额的日千分之二支付违约金，如因此引起诉讼，许华荣愿意承担为实现债权的费用；郭茂永同意以其个人全部财产为许华荣的上述借款提供连带责任保证担保，承担连带保证责任；保证范围包括借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及债权人为实现债权的费用。本院认为，主张权利存在的当事人应当对权利存在的法律事实承担举证责任，主张权利不存在的当事人应当对权利消灭或者权利妨碍的法律事实承担举证责任。具体到民间借贷纠纷案件中，原告如要主张权利，就必须对借款合同的存在以及借款已经交付的事实承担举证责任，而被告如欲否定原告的主张，则其必须就权利消灭的事实如借款已经归还承担举证责任，或者就权利妨碍的事实如诉讼时效已过承担举证责任。由于民间借贷案件的特殊性，借条一般具有证明借款合同存在和借款已经交付的作用。一般来讲，在债务人还清借款后会将借条索回，或者让债权人出具债务人已经归还了借款的收条。本案中，原告郭兢雄主张权利的证据为借据。该张借据所载明的内容为被告许华荣向原告郭兢雄借现金30000元。凭这张借据，原告郭兢雄足以证明其出借30000元给被告许华荣的事实，此时原告的举证责任已经完成。除非被告许华荣能够提供证据证明原告的权利已经消灭或者妨碍的事实，否则被告就必须承担相应的责任。被告许华荣辩解其已经偿还原告借款30000元，但其未能提供充分的证据予以证明，本院不予采信。原告郭兢雄主张被告许华荣向其借款30000元，有借据为据，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告郭兢雄与被告许华荣之间的借贷关系属合法的民间借贷，受法律保护。原告郭兢雄请求被告许华荣偿还其借款30000元，于法有据，本院予以支持。被告许华荣未按照约定的期限偿还原告借款，被告许华荣已构成违约。原告要求被告许华荣偿还其借款本金并支付逾期利息，符合法律规定，应予支持。原、被告双方在庭审中一致主张该笔借款未约定逾期还款利息的计算方法，且原告请求被告许华荣支付逾期利息的利率标准低于法律规定，属于其对自身民事权利的自由处分，未违反法律规定，本院予以支持。因原告郭兢雄未与保证人郭茂永约定保证期间，且原告郭兢雄未在主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人郭茂永承担保证责任，故保证人郭茂永可以免除保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告许华荣应于本判决生效之日起十日内偿还原告郭兢雄借款本金30000元，并支付利息（从2016年8月19日起至本判决确定的履行日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率进行计算）。二、驳回原告郭兢雄的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费553.6元，减半收取计276.8元，由许华荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员  郑贤德二〇一六年九月二十八日书记员  王超杰
江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0322执1190号申请执行人梁素珍，居民。被执行人孟健，居民。申请执行人梁素珍与被执行人孟健民间借贷纠纷一案，江苏省沛县人民法院作出(2016)苏0322民初460号民事调解书，内容为：“被告孟健自愿于2016年2月6日前偿还原告梁素珍借款本金110000元。案件受理费2500元减半收取1250元，由被告孟健负担”。该调解书送达后，被执行人孟健未能按期履行偿还义务，现申请执行人梁素珍向本院申请执行，本院已立案受理。本院在执行过程中，查询了被执行人孟健的银行存款，未发现有财产可供执行；查询其房产、土地、车辆，均未有可执行的财产。本院认为，由于被执行人孟健无其他财产可供执行，致使本案至今未能有效执结。在申请执行人提供不出被执行人的可供执行财产或财产线索的情形下，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、江苏省高级人民法院《关于正确适用终结执行制度若干问题的意见（试行）》第一条第（一）项之规定，裁定如下：江苏省沛县人民法院作出(2016)苏0322执1190号执行案件终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人的可供执行财产或财产线索时，提供相关证据材料，可以重新申请人民法院执行。本裁定送达后立即生效。执行长  孙德荣执行员  王为景执行员  侯明光二〇一六年九月八日书记员  张 帅
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0781执350号申请执行人马金汝，女，1975年4月10日出生，汉族，个体，现住扶余市三岔河镇道西街。身份证号码：×××被执行人程彦志，男，1964年1月4日出生，汉族，农民，现住扶余市更新乡街内。身份证号码：×××被执行人董淑芹，女，1963年3月16日出生，汉族，农民，现住扶余市更新乡街内。身份证号码：×××被执行人程国涛，男，1986年10月8日出生，汉族，农民，现住扶余市更新乡街内。身份证号码：×××被执行人邢伟玲，女，1986年10月8日出生，汉族，农民，现住扶余市更新乡街内。身份证号码：×××申请执行人马金汝与被执行人程彦志、董淑芹、程国涛、邢伟玲买卖合同纠纷一案，扶余市人民法院于2015年7月1日作出（2015）扶民初字第1952号民事判决书，判决如下：一、被告程彦志、董淑芹、程国涛、邢伟玲于本判决生效后五日内偿还原告马金汝借款人民币96000元。如未按该判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1100元由四被告负担。该判决发生法律效力后，被执行人未自动履行义务，申请执行人于2016年1月4日向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的义务。本院于2016年1月4日立案执行，本院在执行过程中，现查明被执行人程彦志、董淑芹、程国涛、邢伟玲变卖财产逃避执行，已移送公安机关追究刑事责任。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：终结扶余市人民法院（2015）扶民初字第1952号民事判决的本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  武宏伟二〇一六年九月二十三日书记员  肖 宇
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0121执832号之一申请执行人湖南鼎汇典当有限公司，住所地：湖南长沙经济技术开发区。法定代表人陈慧芳，董事长。被执行人罗广，男，1975年2月24日生，汉族，住湖南省长沙县金井镇金龙村咀上屋组21号。被执行人杨雅娴，女，1989年5月13日生，汉族，住址同上。被执行人傅其意，男，1964年2月18日生，汉族，住湖南省长沙县金井镇九溪源村石坝里组218号。本院在执行申请执行人湖南鼎汇典当有限公司与被执行人罗广、杨雅娴、傅其意借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2015）长县民初字第4076号民事判决书，于2016年6月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人罗广、杨雅娴应共同偿还申请执行人湖南鼎汇典当有限公司借款本金500000元及按照月息2％支付从2013年5月20日起至实际付款之日止的利息，并由被执行人傅其意对上述借款本金300000元及利息承担连带偿还责任；支付迟延履行期间加倍债务利息；负担案件诉讼费10200元、申请执行费7400元。本院在执行过程中经调查，未发现被执行人罗广、杨雅娴、傅其意有可供执行的财产，且申请人也不能提供其可供执行的财产线索，故该案暂无法执行到位。2016年9月23日，申请执行人湖南鼎汇典当有限公司向本院提交了延期执行申请书，请求终结本次执行程序。经审查，本院认为权利人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁 军审 判 员  文罗生代理审判员  罗少辉二〇一六年九月二十三日代理书记员  郑敏敏
浙江省宁波市镇海区人民法院刑 事 判 决 书(2016)浙0211刑初417号公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。被告人王学义，于安徽省凤阳县，驾驶员。2011年2月29日因犯贪污罪被江西省万年县人民法院判处有期徒刑一年六个月，2013年2月22日刑满释放。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2015年8月19日被宁波港公安局取保候审，2016年8月15日被宁波市镇海区人民检察院决定取保候审。2016年9月19日经本院决定被依法逮捕。现羁押于浙江省宁波市镇海区看守所。被告人韩某，于安徽省颍上县，驾驶员。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2015年8月19日被宁波港公安局取保候审，2016年8月15日被宁波市镇海区人民检察院决定取保候审。浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉〔2016〕415号起诉书指控被告人王学义、韩某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年9月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派检察员周尊鑫出庭支持公诉，被告人王学义、韩某到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：2014年9月10日早上，被告人王学义、韩某等人在明知是赃物的情况下，分别受王恩明（已判）的指使，在北仑区郭巨一废弃码头将由丁宏武（已判）等人利用“鲲展”轮从青岛、江阴等地为上海赛科石化公司承运石脑油至上海漕泾码头之机窃取的石脑油，驾车转移至镇海区一油库藏匿。其中，被告人王学义驾驶浙B×××××槽罐车非法运输转移石脑油约20吨，价值约人民币12万元；被告人韩某驾驶浙B×××××槽罐车非法运输转移石脑油约15吨，价值约人民币9万元。案发后，被告人王学义、韩某主动向公安机关投案，并如实供述上述犯罪事实。上述事实，被告人王学义、韩某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证二被告人的身份证明、到案情况说明、车辆信息情况、刑事判决书、释放证明材料，证人厉登亮、胡某、王某、张某的证言，同案犯王恩明、沈立丰、何富军、胡益军、何引军、丁宏武、王春生、桓俊民、缪晶、丁前行的供述，价格鉴定意见，辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王学义、韩某明知是犯罪所得，仍协助他人予以转移，其行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控成立，其中被告人王学义属情节严重。被告人王学义、韩某在共同犯罪中均起次要、辅助作用，系从犯，依法应当从轻或者减轻处罚。被告人王学义在被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人王学义、韩某案发后能主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚。故本院决定对被告人王学义予以减轻处罚、对被告人韩某予以从轻处罚。根据被告人韩某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。据此，根据被告人王学义、韩某的犯罪事实和具体情节，对被告人王学义依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第一款的规定，对被告人韩某依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：一、被告人王学义犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月19日起至2017年4月18日止。）二、被告人韩某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，缓刑七个月，并处罚金人民币二千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 徐俊美二〇一六年九月二十二日代书记员 张燕娜
巴中市巴州区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1902民初2028号原告：袁华，女，生于1964年，汉族，大学文化，公务员，住巴中市巴州区江北大道。被告：熊纯锋，男，生于1974年，汉族，大学文化，公务员，住巴中市巴州区江北大道。原告袁华与被告熊纯锋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员肖黎明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁华到庭参加了诉讼，被告熊纯锋经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁华诉称：2014年6月13日，被告熊纯锋在原告袁华处借款15万元，约定利息按月支付，同年12月底前还清。逾期被告未按照约定还款。经原告多次催收，除付清至2016年6月前利息外，借款本金分文未付。故请求判令被告立即偿还原告借款15万元及资金利息。被告熊纯锋辩称：我在原告处借款15万元属实，利息按月息6分支付到今年6月，我多给的利息应当抵减本金。经审理查明，2014年6月13日，被告向原告借款人民币150000元，并向原告书立借条一张载明：“今借到袁华处现金壹拾伍万元整（￥150000.00元，定于12月底前完成还清）。熊纯锋，2014.6.13日。”庭审中，原告称口头约定利息为月息3%，利息被告已支付至2016年6月前。现原告催收款无果而酿成纠纷，故原告于2016年7月20日起诉来院，提出了前述之诉请。上述事实，有原告的陈述，原、被告的身份证，借条，欠条及庭审笔录在卷佐证。本案事实清楚，证据充分。足以认定。本院认为，被告向原告借款，并出具借条，双方借贷关系明确。合法的借款关系受法律保护，被告负有按期、足额清偿借款的义务。被告未偿清全部借款，原告要求其偿清借款和资金利息，合法有据，故原告要求被���偿还借款及利息的主张本院予以支持，但未支付的资金利息，因约定年利率超出年利率24%，超出部分不予支持。被告熊纯锋经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告熊纯锋在本判决生效后十日内偿还原告袁华借款150000元及资金利息（利息计算方法：以本金150000元为基数，从2016年7月1日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以年利率24%计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和���民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3300元，由被告熊纯锋负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于四川省巴中市中级人民法院。审判员  肖黎明二〇一六年九月二十六日书记员  肖 潇
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0106民初12984号原告周鑫，女，1980年7月11日出生，汉族，无固定职业，住重庆市。委托代理人刘珏玉，重庆中钦律师事务所律师。委托代理人孙秋月，重庆中钦律师事务所实习律师。被告赖吉明，男，1963年4月4日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。本院在审理原告周鑫与被告赖吉明房屋买卖合同纠纷一案中，原告周鑫于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周鑫在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，原告周鑫提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周鑫撤回起诉。案件受理费866元，减半交纳433元（原告已预交），由原告周鑫负担。代理审判员  张娟二〇一六年九月二十九日书 记 员  龚涛
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更5853号罪犯吴尚当，男，水族，小学文化，1990年5月6日出生于贵州省三都水族自治县，现在江苏省江宁监狱服刑。江苏省常州市武进区人民法院于2013年11月18日作出(2013)武刑初字第1359号刑事附带民事判决，以被告人吴尚当犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年（刑期至2017年8月20日止），民事赔偿649478.15元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2016年8月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省江宁监狱以罪犯吴尚当在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2013年以来，罪犯吴尚当在服刑期间曾受到二次监狱表扬、监狱记奖二次，该犯未履行民事赔偿义务。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、民事赔偿履行情况材料等证据证实。本院认为，罪犯吴尚当在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行民事赔偿义务，依法从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯吴尚当减去有期徒刑九个月（刑期至2016年11月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙审 判 员  谢宇飞代理审判员  徐声宇二〇一六年九月二十三日书 记 员  杨 帆
河南省扶沟县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1621民初1897号之二原告：李艳军，男，1970年8月1日生，汉族。委托诉讼代理人：韩红伟，扶沟县练寺镇中心法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：祝静，女，1988年3月30日生，汉族。被告：刘啸林，男，1989年3月28日生，汉族。原告李艳军与被告祝静、刘啸林追偿权纠纷一案，本院于2016年8月11日作出（2016）豫1621民初1897号民事裁定书，对坐落于新郑市龙湖镇中山路西侧，威龙大道北侧龙逸品2号楼2单元10层1001房屋一套（价值27万元部分），房屋所有权人为祝静，房权证号为13××11进行查封。李艳军于2016年9月12日向本院申请对祝静、刘啸林撤诉，本院作出（2016）豫1621民初1897号之一民事裁定书，已准许李艳军的撤诉申请。本院经审查认为，李艳军申请对祝静、刘啸林撤诉，本院已裁定准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：解除对祝静所有的坐落于新郑市龙湖镇中山路西侧，威龙大道北侧龙逸品2号楼2单元10层1001房屋一套（价值27万元部分）的查封。案件申请费1870元，由李艳军负担。本裁定立即开始执行。如不服不裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  高亚东审 判 员  张永强人民陪审员  包学兵二〇一六年九月十三日书 记 员  左 翔
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2015)苏审三民申字第01037号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京金源泰投资有限公司。住所地：北京市昌平区回龙观镇金燕龙大厦*层908、913A、913B。法定代表人：刘海蓉，该公司总经理。委托代理人：许奕平，江苏钟山明镜律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：李苏华。委托代理人：李志成、宁凯，江苏和忠律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：孙来喜。再审申请人北京金源泰投资有限公司因与被申请人李苏华、孙来喜民间借贷纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2015）宁商终字第0004号民事判���，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，北京金源泰投资有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  李红建代理审判员  张长琦代理审判员  顾正义二〇一六年九月二十九日书 记 员  袁雨田
新疆生产建设兵团奇台垦区人民法院民 事 判 决 书（2016）兵0602民初346号原告吉木萨尔县农村信用合作联社，住所地新疆吉木萨尔县。法定代表人赵新，系农村信用联社理事。委托代理人杨再庭，男，1985年2月2日出生，汉族，农村信用联社职员，住新疆吉木萨尔县。被告郭清晏，男，1962年4月7日出生，汉族，个体，住新疆吉木萨尔县，现住址不详。被告侯正文，男，1959年7月15日出生，汉族，个体，住新疆吉木萨尔县。原告吉木萨尔县农村信用合作联社（以下简称：吉木萨尔县信用社）与被告郭清晏、侯正文金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月15日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吉木萨尔县信用社的委托代理人杨再庭、被告侯正文到庭参加了诉讼。被告郭清晏经本院依法公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院现已审理终结。原告吉木萨尔县信用社向本院提出诉讼请求：1、要求被告郭清晏、侯正文偿还借款本金500000元；2、要求被告郭清晏、侯正文偿还借款利息45862.12元；案件受理费及其他费用由两被告负担。事实与理由：2015年3月20日，被告郭清晏向原告吉木萨尔县信用社借款500000元，被告郭清晏以其名下四套房产作为抵押：1、红旗农场富裕小区东侧门面一套，面积108平方米；2、红旗农场文化中心对面4号楼住宅一套，面积82.94平方米；3、红旗农场四季佳苑小区住宅三套。面积241.8平方米；4、红旗农场文化中心对面4号楼一单元负一层已装修住宅一套，面积110.9平方米。同时由被告吉木萨尔县红旗农场个体工商户侯正文提供保证担保，月利率8.069583‰，逾期利率12.104374‰，贷款期限1年，2016年3月19日到期。该笔贷款已于2016年3月19日到期。现借款人下落不明。为了维护原告合法权益不受侵害，原告依法向贵院提起诉讼，请人民法院依法判令支持原告诉讼请求。被告郭清晏经本院依法公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未向法庭提交书面答辩状。被告侯正文辩称，为被告郭清晏提供保证担保属实，保证合同也是被告侯正文签订，也愿意承担保证责任，但被告郭清晏有抵押房产偿还借款本金及利息。原告吉木萨尔县信用社围绕诉讼请求法提交了借款合同一份、借款抵押合同一份、借款担保合同一份，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下事实：2015年3月20日，被告郭清晏与原告吉木萨尔县信用社签订个人借款合同一份，合同约定：被告郭清宴向原告借款500000元，借款期间利为率8.069583‰，逾期利率为12.104374‰，贷款期限1年，2016年3月19日到期。当日，被告郭清晏又与原告签订借款抵押合同一份，被告郭清宴以名下四套房产作为抵押：1、红旗农场富裕小区东侧门面一套，面积108平方米；2、红旗农场文化中心对面4号楼住宅一套，面积82.94平方米；3、红旗农场四季佳苑小区住宅三套。面积241.8平方米；4、红旗农场文化中心对面4号楼一单元负一层已装修住宅一套，面积110.9平方米，在红旗农场房管所办理了抵押登记，被告侯正文同时与吉木萨尔县信用社签订借款保证合同一份，被告侯正文为被告郭清宴提供连带保证担保。2016年3月19日借款到期，被告郭清宴未能按照合同约定偿还借款本金500000元及利息45862.12元。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。债务人或者第三人将财产作为债权的担保，债务人不履行债务时，债权人有权以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。本案中，被告郭清晏向原告吉木萨尔县信用社借款，原告依据合同约定向原告提供了借款，原、被告之间形成借款合同法律关系，后被告郭清晏将自己的房产四套抵押给原告吉木萨尔县信用社并办理了抵押权登记，原、被告之间又形成抵押合同法律关系。被告侯正文与原告吉木萨尔县签订保证合同一份，约定被告侯正文为被告郭清晏提供连带责任保证，原告吉木萨尔县信用联社与被告侯正文形成保证合同法律关系。被告郭清晏未按照借款合同的还款日期偿还借款本金500000元已构成违约，故原告吉木萨尔县信用社要求被告郭清晏偿还借款本金500000元的诉讼请求合法、合理，本院予以支持。被告郭清晏未按照借款合同约定的还款期偿还借款利息也构成违约，故原告要求被告郭清晏支付利息的诉讼请求合法、合理，本院予以支持。被告郭清晏应当按照借款合同约定的借款期间月息8.069583‰和逾期月息12.104374‰的利率承担利息，其中借款期间的利息为16004.67元（2015年11月21日至2016年3月19日），逾期利息为29857.45元（2016年3月20日至2016年8月15日），合计金额为45862.12元。被告侯正文答辩时称，被告郭清晏有抵押房产，原告应当先行将抵押房产折价或者拍卖、变卖抵押房产的价款优先受偿，被告侯正文对抵押房产不足清偿部分承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第二十八条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第三十八条、《中华人民共和国物权法》一百七十六条规定：担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；故原告吉木萨尔县信用社应当按照法律规定就债务人郭清宴自己提供的担保物实现债权，只有在担保物不足清偿时，就不足部分要求保证人即被告侯正文清偿。被告侯正文的上述辩解符合法律规定，本院予以采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、第二十八条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第三十八条、《中华人民共和国物权法》一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郭清宴于本判决生效后五日内偿还原告吉木萨尔县农村信用合作联社借款本金500000元及利息45862.12元；二、驳回原告吉木萨尔县农村信用合作联社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9259元，公告费500元，合计9759元（原告吉木萨尔县农村信用合作联社已交纳），由被告郭清宴负担（于本判决生效后五日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。审 判 长  叶 建人民陪审员  马沙海人民陪审员  郑建军二〇一六年九月二日书 记 员  王亚楠
吉林省松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0702执1432号申请执行人：于志勇，男，1975年4月22日生，汉族，工人，被执行人：王志平，男，1963年4月8日生，汉族，工人，申请执行人于志勇与被执行人王志平买卖合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2016年5月16日作出（2015）宁民初第4629号民事判决，判决如下：被告王志平于本判决生效后立即返还原告于志勇购车款款7000元。案件受理费2700元，由被告王志平负担。该判决发生法律效力后，申请执行人于2016年8月5日向松原市宁江区人民法院申请执行，要求依法强制执行，本案执行过程中，本院同日立案执行。本案执行过程中，被执行人自动履行，申请人同意本案执行完毕。故依照最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第87条、第108条之规定，裁定如下：松原市宁江区人民法院（2015）宁民初第4629号民事判决书，由松原市宁江区人民法院执行完毕。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  欧英伟审判员  初贵松审判员  胡 萌二〇一六年九月一日书记员  郭玉魁
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0509刑初1447号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人傅某，务工。被告人傅某因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年5月28日被刑事拘留（5月27日被羁押），同年7月1日被取保候审。现羁押于苏州市吴江区看守所。苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2016〕1346号起诉书指控被告人傅某犯容留他人吸毒罪，于2016年9月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派代理检察员周兴龙出庭支持公诉，被告人傅某到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控，2016年5月24日，被告人傅某在苏州市吴江区盛泽镇某路“某养护中心”x楼x号自己卧室内，容留王某、李某、程某（均另案处理）吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）1次。2016年5月27日，被告人傅某在上述地址，先后容留王某、程某吸食毒品甲基苯丙胺1次。被告人傅某因涉嫌吸食毒品被公安机关传唤后，如实供述了公安机关尚未掌握的容留他人吸毒的犯罪事实。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人傅某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人傅某如实供述司法机关还未掌握的本人容留他人吸毒的罪行，以自首论，可以从轻或者减轻处罚。请依法判处。上述事实，被告人傅某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某、王某、程某、付某的证言笔录，辨认笔录，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及照片，房屋租赁合同，发破案经过，现场检测报告书、尿样现场检测记录、尿液检材采集监管记录表、尿检板照片，人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人傅某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。被告人傅某系自首，依法可从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人傅某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月十五天(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月27日起至2017年1月30日止，羁押期间取保候审的，刑期终止日顺延)，并处罚金人民币二千元（罚金于判决生效之日起五日内缴纳）。二、扣押于苏州市吴江区公安局的作案工具冰壶一个，予以没收。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  沈黎红二〇一六年九月二十二日书记员  程娇容
南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0114民催5号申请人朗坤智慧科技股份有限公司（以下简称朗坤公司），住所地在南京市鼓楼区山西路67号世贸中心大厦A808室。法定代表人武爱斌，朗坤公司董事长。委托代理人葛小波，男，1985年3月31日生。申请人朗坤公司申请公示催告一案，本院于2016年7月14日立案后，依法于2016年7月23日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人朗坤智慧科技股份有限公司持有的号码3130327220598066、票面金额4万元的杭州银行南京软件大道支行本票无效；二、自本判决公告之日起，申请人朗坤智慧科技股份有限公司有权向支付人杭州银行南京软件大道支行请求支付。申请费100元、公告费1200元，由申请人朗坤智慧科技股份有限公司负担。审 判 长  刘 虹审 判 员  钱小露审 判 员  谭大水二〇一六年九月二十三日见习书记员  傅 伟
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0151民初4014号原告重庆市铜梁区泰兴物业有限公司，住所重庆市铜梁区东城街道办事处龙城大道388号金豪嘉苑13-2-2，统一社会信用代码915002247688934678。法定代表人周景宽，董事长。委托代理人陈仕伟、梁安武，重庆渝礼律师事务所律师。被告周世家，男，1957年8月9日出生，汉族。本院在审理原告重庆市铜梁区泰兴物业有限公司与被告周世家物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆市铜梁区泰兴物业有限公司于2016年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市铜梁区泰兴物业有限公司在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市铜梁区泰兴物业有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆市铜梁区泰兴物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元，由原告重庆市铜梁区泰兴物业有限公司负担。代理审判员 杨 建二〇一六年九月十八日书 记 员 唐华希
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0191财保15号申请人：长沙市宇顺显示技术有限公司，住所地湖南省长沙市高新开发区。法定代表人：肖建学，执行董事。委托代理人：周贵华，广东国立律师事务所律师。被申请人：合肥宝龙达光电技术有限公司，住所地安徽省合肥经济技术开发区。法定代表人：刘少初，董事长。深圳仲裁委员会在仲裁申请人长沙市宇顺显示技术有限公司与被申请人合肥宝龙达光电技术有限公司之间租赁合同纠纷一案中，申请人提出了财产保全的申请，请求冻结被申请人的银行账户存款2325234.6元，或查封、扣押其同等价值的其他财产，并已提供了担保。深圳仲裁委员会根据《中华人民共和国仲裁法》第二十八条之规定，于2016年9月2日提交本院执行。本院认为：申请人长沙市宇顺显示技术有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院冻结被申请人合肥宝龙达光电技术有限公司的银行账户存款2325234.6元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈太敏二〇一六年九月二日书记员  孙 苗
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0109执1919号之三申请执行人周腾与被执行人鲁定凤、曹贤庆民间借贷纠纷一案，绍兴市柯桥区人民法院于2015年8月18日作出的（2015）绍柯商初字第60号民事判决书，已经发生法律效力。权利人周腾向该院申请执行，该院于2016年2月29日委托本院执行。本院在执行过程中，申请执行人已受偿71190.39元，余款被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：本院（2016）浙0109执1919号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  凌诗卉二〇一六年九月六日书 记 员  朱剑英
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2016)新0104执２３９５号申请执行人：吴新春，男，1965年1月20日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被执行人：乌鲁木齐高新技术产业开发区新五维定制家居馆，住所地：新疆乌鲁木齐市天津南路广汇美居物流园D座3层1区，企业代码不详。被执行人：曹宁，男，1981年4月19日出生，汉族，住乌鲁木齐市米东区。本院依据已经发生的法律效力的(2016)新0104民初3131号调解书，责令被执行人履行调解书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入37525.6元、执行费462.88元。二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。本裁定书送达后，立即发生法律效力。审判员  徐全林二〇一六年九月一日书记员  赵西霞
江苏省南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0612民初5773号之一原告：上海乔德福莱蒙德家居有限公司，住所地上海漕河泾开发区松江高科技园莘砖公路518号23幢201室。法定代表人：杭卫平，该公司董事长。委托诉讼代理人：张欣，江苏清心律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴丽华，江苏清心律师事务所律师。被告：葛明亮，男，1984年6月1日生，汉族，住南通市通州区。被告：李霞，女，1984年8月15日生，汉族，住南通市港闸区。两被告共同委托诉讼代理人：葛卫华，江苏紫琅律师事务所律师。原告上海乔德福莱蒙德家居有限公司与被告葛明亮、李霞买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月25日立案。原告诉称，两被告系夫妻关系，为原告家纺产品的加盟商，从事原告家纺产品的零售。2016年6月8日，经原告与被告葛明亮对账确认，截至2016年5月31日被告葛明亮仍欠原告货款及利息共计1899464.62元，但迟迟不履行支付货款及利息的义务。被告葛明亮在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，其在2006年大学毕业后仅将户口挂靠在南通市通州区金沙镇银河路68号的集体户口，但其在通州区无住房，也从未实际居住于通州区。被告李霞的户籍所在地为南通市港闸区怡园新村7幢505室，与通州区也无任何关联。自2009年5月起被告葛明亮、李霞夫妇一直在常州市天宁区工作并居住至今，根据法律规定，被告的户籍所在地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖，故本案应由常州市天宁区人民法院管辖。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。根据被告葛明亮提供的居住证、暂住信息变更证明、房屋租赁合同，能够证明其经常居住地为常州市天宁区，且本案被告李霞的户籍所在地及案涉合同履行地均不在本院辖区。因此，本案应由被告葛明亮经常居住地常州市天宁区法院管辖，本院对本案无管辖权。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十三条、第一百二十七条之规定，裁定如下：被告葛明亮对管辖权提出的异议成立，本案移送常州市天宁区法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南通市中级人民法院。代理审判员  顾一鸣二〇一六年九月二十六日书 记 员  邱银银
周至县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0124民初1506号原告：张某某。被告：毛某某。原告张某某诉被告毛某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月12日立案。原告张某某于2016年９月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某某自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的权利，其意思表示真实，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张某某撤诉。案件受理费300元（原告已预交），减半收取计150元，由张某某负担。审判员  李周元二〇一六年九月十四日书记员  梁 润
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0113民初9537号原告:重庆耀发汽车运输有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道孟家院43-6，统一社会信用代码91500222678681292Y。法定代表人:蒋佳明，总经理。被告：刘忠秀，女，1969年2月9日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。原告重庆耀发汽车运输有限公司与被告刘忠秀挂靠经营合同纠纷一案中，本院于2016年7月29日立案，原告重庆耀发汽车运输有限公司于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆耀发汽车运输有限公司自愿申请撤回起诉，是其对自身诉讼权利的自由处分，且不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆耀发汽车运输有限公司撤回起诉。案件受理费170元，减半收取85元，由原告重庆耀发汽车运输有限公司负担。代理审判员  乔兴秀二〇一六年九月二十六日书 记 员  刘丽莎
南京市高淳区人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏0118刑初218号公诉机关南京市高淳区人民检察院。被告人陈某，男，1965年8月17日生，汉族，农民。2016年6月12日因涉嫌犯交通肇事罪被南京市公安局高淳分局刑事拘留，同年6月23日被逮捕。现羁押于南京市高淳区看守所。辩护人王凯，江苏奋发律师事务所律师。南京市高淳区人民检察院以宁高检诉刑诉[2016]209号起诉书指控被告人陈某犯交通肇事罪，于2016年7月18日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于当日立案，经��查认为本案不宜适用简易程序，依法组成合议庭，适用普通程序，于2016年9月26日公开开庭审理了本案，南京市高淳区人民检察院指派检察员陈银燕出庭支持公诉。被告人陈某及其辩护人王凯到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年6月12日15时许，被告人陈某驾驶电动三轮车，沿南京市高淳区阳江镇漆淳线由北向南行驶至阳江镇茅家圩窑湾路口处时，与从窑湾村道由西向东左转弯的被害人孙某（女，殁年53岁）骑行的电动自行车发生碰撞，致被害人孙某受伤，被害人孙某经抢救无效死亡。经法医鉴定，被害人孙某符合交通事故致胸腹部闭合型损伤死亡。交通事故责任认定：被告人陈某负事故的主要责任。案发后，被告人陈某委托他人报警并送被害人孙某就医，后经公安机关口头传唤归案。被害人孙某的亲属与被告人陈某就民事赔偿另行民事诉讼。上述事实，有经当庭举证、质证的下列证据予以证实，本院予以确认：1、南京市公安局高淳分局122接处警综合记录单、受理交通事故案件登记表、被告人归案情况说明。2、证人陈某甲等人的证言。3、南京市公安局高淳分局制作的事故现场勘查笔录、现场照片。4、南京市公安局高淳分局出具的道路交通事故认定书，认定被告人陈某负事故的主要责任。5、南京市公安局高淳分局出具的法医学尸体检验鉴定书，结论为被害人孙某符合交通事故致胸腹部闭合型损伤死亡。6、被告人陈某的供述、户籍证明等证据。被告人陈某对上述事实、证据不持异议，未作辩解，并表示自愿认罪。被告人陈某的辩护人对上述事实、证据不持异议，同时提出如下辩护意见：被���人陈某委托他人报警并送被害人孙某就医，属自首，依法可从轻处罚。本院认为，被告人陈某违反《中华人民共和国道路交通安全法》，驾车肇事，致1人死亡，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。鉴于被告人陈某案发后能委托他人报警并送被害人就医，且经公安机关口头传唤能自动归案，如实供述其犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚。南京市高淳区人民检察院指控被告人陈某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。对被告人陈某的辩护人提出的上述辩护意见，经查属实，本院予以采纳。据此，为维护正常交通秩序，保护公民生命权不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人陈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月12日起至2017年8月11日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赵跃辉人民陪审员  张青泰人民陪审员  邢海涛二〇一六年九月二十六日书 记 员  刘增刚
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0104执852号之二武汉市硚口区卡尔特汽车用品经营部，住所地硚口区常码头785号8-20、21、21、22.经营者曾泽民，男，1964年9月28日出生，汉族，武汉市人，住武汉市洪山区。被执行人武汉市金晓阳物流有限公司，住所地武汉市硚口区古田二路北垸特一号7号库701-705室。法定代表人柴梅莲，系该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的武汉市硚口区人民法院（2016）鄂0104民初2409号判决，于2016年9月19日向被执行人武汉市金晓阳物流有限公司发出执行通知书，责令被执行人3日内履行民事判决书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：扣划被执行人武汉市金晓阳物流有限公司的银行存款3500元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  游向东二〇一六年九月二十一日书记员  文新宇
广东省珠海市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤04执65号之一申请执行人：黄占山，男，1961年1月7日出生，澳大利亚居民，。委托代理人：苏旭梅，广东常成律师事务所律师。被执行人：黄凯红，女，1969年7月29日出生，身份证住址：广东省珠海市斗门区。。委托代理人：杜锦秀，广东泰诺律师事务所律师。本院依据已经发生法律效力的本院（2015）珠中法民四初字第9号民事判决书，受理了黄占山申请执行黄凯红借款合同纠纷一案。依据上述生效法律文书黄凯红应向黄占山支付人民币1000万元及加倍支付迟延履行期间利息。根据申请执行人的申请，本院于2016年3月9日立案执行。在执行过程中，申请执行人黄占山与被执行人黄凯红于2016年9月19日达成执行和解协议，依据前述执行和解协议的约定，申请执行人黄占山向本院书面申请撤销对（2015）珠中法民四初字第9号民事判决书的执行申请，并申请解除对被执行人黄凯红名下财产的查封和冻结。本院认为，申请执行人黄占山申请撤销执行申请，并申请解除对被执行人黄凯红名下财产的查封和冻结，系其自由行使处分权，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：一、解除对被执行人黄凯红名下下列财产的查封：1、位于广东省珠海市斗门区白蕉镇连桥路283号华辉苑之一的房产（不动产权证号：0300064505）；2、位于广东省珠海市斗门区白蕉镇连桥路283号华辉苑之二的房产（不动产权证号：0300064503）；3、位于广东省珠海市斗门区白蕉镇连桥路283号华辉苑之三的房产（不动产权证号：0300064504）；4、位于广东省珠海市斗门区井岸镇新堂路6号145号铺的房产（不动产权证号：0300072035）；5、位于广东省珠海市斗门区井岸镇新堂路6号146号铺的房产（不动产权证号：0300072036）；6、位于广东省珠海市斗门区井岸镇新堂路6号144号铺的房产（不动产权证号：0300072037）；7、位于广东省珠海市斗门区井岸镇新堂路6号147号铺的房产（不动产权证号：0300072038）；8、位于广东省珠海市斗门县井岸镇江湾西二苑逸怡居39栋3-201房（不动产权证号：C0529788）；9、位于广东省珠海市香洲区唐家湾唐淇路1号6栋3单元1601房；10、位于斗门县井岸镇江湾西二苑逸怡居39栋4-201、202房（不动产权证号：C0529791）；11、车辆：粤Ｃ×××××、粤Ｃ×××××、粤Ｃ×××××、粤Ｃ×××××。二、解除对被执行人黄凯红持有的下列股权的冻结：1、珠海市友邦电子材料有限公司的100%股权；2、珠海市清美教育咨询有限公司的60%股权；3、珠海久度空间贸易有限公司的90%股权；4、珠海市斗门汇盈商贸有限公司的30.2%股权；5、珠海市星座文化传播有限公司的90%股权；6、广东北斗平台科技有限公司珠海分公司的股权。三、解除对被执行人黄凯红名下兴业银行珠海分行的账户（账号：39×××39）的冻结。四、终结对本院（2015）珠中法民四初字第9号民事判决书的执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，申请执行人黄占山可以在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次向本院申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  吴永科代理审判员  唐龙影代理审判员  王显荣二〇一六年九月二十三日书 记 员  张 勋
安徽省东至县人民法院刑 事 判 决 书(2016)皖1721刑初142号公诉机关安徽省东至县人民检察院。被告人张某甲，男，1967年2月18日，农民。因涉嫌犯盗伐林木罪于2016年8月11日经东至县森林公安局决定被取保候审。2016年9月7日经东至县人民检察院决定被取保候审。东至县人民检察院以东检刑诉［2016］144号起诉书指控被告人张某甲犯盗伐林木罪，于2016年9月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年9月23日公开开庭审理了本案。东至县人民检察院指派检察员孙弟胜出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。东至县人民检察院指控：2016年7月初，被告人张某甲受本村村民朱某雇请青山乡青山村鲁源水库后梢“五昌洼”山场给朱某砍树，因山场离村庄较远，被告人张某甲等砍树工人遂带饭中午在山场休息就餐。2016年7月11日至7月14日连续四天，被告人张某甲因自家建房缺少木材，利用中午休息时间，携带汽油锯一人到“五昌洼”山场毗邻的属本村黄岭、上屋、下屋、西坂四组共有“桃树洼口”集体山场偷砍杉树15株，裁成2-7米的树段并请同行的刘某甲，刘某乙等人帮忙将所偷砍杉树运至山脚下公路堆放。7月15日下午，张某甲又请本乡梅塘村村民徐某的农用车到“桃树洼口”山场，将偷砍伐的杉树段子全部运至其弟张某乙的养猪场堆放至案发。2016年7月19日，被告人张某甲在接到东至县森林公安局龙泉森林派出所电话通知后，主动到案并如实供述自己盗伐林木的事实。2016年7月19日，经东至县林业局技术人员鉴定：张某甲涉嫌盗伐的林木（杉树）立木蓄积共3.9877立方米。案发后，被告人张某甲退缴了所盗伐林木变卖款人民币1994元。另查明：案发后，经青山村黄岭、上屋、下屋、西坂四组村民讨论协商，四组村民放弃赔偿要求，并请求对被告人张某甲从轻处罚。上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中均无异议，且有受理报警登记表，被告人张某甲的人口基本信息，东至县森林公安局龙泉森林派出所叶末根、陈军、朱志强出具的“到案经过”，森林林木林地状况登记表，刘守富、孔某、刘高、张某乙出具的“说明”一份，东至县森林公安局扣押决定书，龙泉森林派出所出具“犯罪嫌疑人张某甲盗伐林木价值认定书”及安徽省政府非税收入专用收据等书证；证人刘某甲、刘某乙、徐某、朱某的证言；被害人孔某、张某乙的陈述；被告人张某甲的供述与辩解；东至县林业局出具的“鉴定意见”及现场检尺笔录、检尺码单、现场检尺照片；东至县青山乡青山村黄岭、上屋、下屋、西坂组集体所有的“桃树洼口”山场现场勘验笔录、盗伐现场地形图、盗伐林木现场照片等证据证实，足以认定。本院认为：被告人张某甲以非法占有为目的，擅自砍伐集体所有的林木蓄积3.9877立方米，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪。公诉机关指控的罪名均成立。被告人张某甲在接到东至县森林公安局龙泉森林派出所电话通知后，主动到案并如实供述自己盗伐林木的事实，系自首，依法对其可从轻处罚。被告人张某甲取得了被害人的谅解，对其又可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款及《最高人民法院》第三条第（一）项、第四条之规定，判决如下：被告人张某甲犯盗伐林木罪，判处罚金人民币一千六百元。（罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周文胜二〇一六年九月二十三日书记员  高 昇附本判决所引用法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院》第三条第（一）项以非法占有为目的，具有以下情形之一，数量较大的，依照刑法第三百四十五条第一款的规定，以盗伐林木罪定罪处罚：（一）擅自砍伐国家、集体、他人所有或者他人承包经营管理的森林或者其他林木的；第四条盗伐林木“数量较大”，以2至5立方米或者幼树100至200株为起点；盗伐林木“数量巨大”，以20至50立方米或者幼树1000株至2000株为起点；盗伐林木“数量特别巨大”，以100至200立方米或者幼树5000株至1万株为起点。
阜阳市颍州区人民法院执 行 通 知 书(2016)皖1202执1284号董武：你与朱雨民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）皖1202民初936号民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。开户行：中国建设银行股份有限公司阜阳颍州支行户名：阜阳市颍州区人民法院账户：34001712008052505383特此通知二〇一六年九月十四日经办人：谭宏伟书记员:王倩倩联系电话：0558-255****
四川省南江县人民法院刑 事 判 决 书(2016)川1922刑初167号公诉机关南江县人民检察院。被告人何久兆，男，2016年2月25日因涉嫌犯非法制造枪支罪被南江县公安局取保候审，同年8月29日被南江县人民检察院取保候审。公诉机关以南检刑诉〔2016〕173号起诉书指控被告人何久兆犯非法持有枪支罪，于2016年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员肖蓉出庭支持公诉，被告人何久兆到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人何久兆在无持枪资格的情况下，自2014年下半年起持有二支火药枪用于打猎。2015年7月被告人将其中一支借给董某某，董某某外出务工时将枪交给董某甲代为归还。2015年11月13日南江县公安局在何久兆、董某甲家各查获火药枪一支。经何久兆辨认，从董某甲家查获的火药枪系自己借给董某某的火药枪。经公安机关鉴定，何久兆持有的二支火药枪均系以火药为发射动力的枪支。公诉机关认为，被告人何久兆违反枪支管理规定，非法持有二支火药枪，情节严重，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任，请依法判处。被告人何久兆对公诉机关指控的事实及罪名无异议，当庭自愿认罪，并请求从轻处罚。庭审查明的事实与公诉机关指控的事实一致，并有经庭审质证，已被本院采信的被告人的户籍证明、受案登记表等书证，证人王某某、董某某、董某甲等人的证言，现场勘查笔录及照片，枪支鉴定意见，被告人何久兆的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何久兆违反枪支管理规定，在无持枪许可证的情况下，非法持有具有杀伤力的火药枪二支，情节严重，依法应当以非法持有枪支罪判处三年以上七年以下有期徒刑。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人何久兆在侦查机关能如实供述其犯罪事实，庭审中亦自愿认罪，且所持有的枪支未造成社会危害，根据罪刑相适应的原则，本院决定对其从轻处罚并依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条之规定，判决如下：被告人何久兆犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。二、已被公安机关扣押的二支涉案枪支予以没收。。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。审 判 长 梁    显    荣人民陪审员 龚    俊    清人民陪审员 陈    新    民二〇一六年九月二十九日书 记 员 毛丽附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0104民初6985号原告：孔芸，女，1990年7月21日生，汉族。委托诉讼代理人：刘清，江苏法德永衡律师事务所律师。被告：葛小平，男，1960年3月27日生，汉族。原告孔芸与被告葛小平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员孔宪权独任审判，公开开庭进行了审理。原告孔芸的委托代理人刘清、被告葛小平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孔芸向本院提出诉讼请求：判令被告葛小平向原告支付借款40000元，并按照银行同期贷款利率支付逾期利息。事实和理由：原告与葛小平于2015年9月11日签订借款合同一份，双方约定：由原告向葛小平借款人民币40000元，借款期限为2015年9月11日至2015年10月2日。但借款期满后，原告多次向被告催要，被告至今未还。被告葛小平辩称，被告借的40000元已经还了126000余元了，每个月还8000元，都是现金交由朋友帮忙还的，借款其实已经还清了，但是没有留下证据。本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的借款40000元的事实，本院予以确认。对于被告已还清借款的辩解理由，原告孔芸否认收到被告任何一笔还款，被告葛小平亦未能提供证据证明其所述还款的事实。本院认为，被告葛小平承认向原告孔芸借款40000元的事实，其所作的借款已经还清的辩解理由缺乏证据证实，本院不予采信。原告要求被告归还借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原、被告双方的借款合同未约定利息，应视为无息借款；被告逾期还款，原告要求被告按照银行同期贷款利率支付利息符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：被告葛小平应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告孔芸支付借款本金40000元及利息（自2015年10月3日起至付清款项时止，按银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费847元，减半收取424元，由被告负担（原告已预交，被告在给付借款本息时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：工行南京市汉口路支行，账号：43×××18）。审判员  孔宪权二〇一六年九月二十三日书记员  张小燕
山东省滕州市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0481民初4777号原告：张某，女，1988年2月13日出生，汉族，农民，住滕州市。被告：田某甲，男，1987年5月6日出生，汉族，农民，住滕州市。原告张某与被告田某甲离婚纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告田某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、依法判令婚生儿子由原告抚养，由被告支付抚养费；3、依法判令被告对原告造成的身心、精神损失赔偿共计5万元。事实和理由：原、被告相识时间较短即结婚，双方了解不够，被告不诚实，隐瞒自己曾有过婚姻的事实，婚后被告有暴力倾向，经常打骂、怀疑原告，现夫妻感情已彻底破裂，没有和好的可能。被告田某甲未出庭答辩。本院经审理认定事实如下：原告张某与被告田某甲于2014年7月份相识，同年10月23日双方在滕州市民政局办理结婚登记。原告于2015年3月22日生一男孩，取名田某乙。本院认为，人民法院审理离婚案件，夫妻感情是否确已破裂是准予或不准予离婚的标准。本案中，原告诉称夫妻感情已经彻底破裂，但未能提供充分、有效的证据证明其符合离婚条件，对于原告张某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。原、被告在共同生活中因琐事发生纠纷在所难免，今后只要互相理解，注重沟通，妥善处理夫妻关系，顾念家庭及子女利益，原、被告和好是有可能的。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告张某与被告田某甲离婚。案件受理费50元减半收取25元,由原告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员 闫 边二〇一六年九月二十三日书记员 陈印伟
安徽省定远县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1125执保99号申请人:张青水。被申请人:马翼。申请人张青水与被申请人马翼民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，已强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结定远县人民法院(2016)皖1125执保99号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  宋广胜二〇一六年九月十九日书记员  胡骏一附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省滨州市滨城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1602执1381号申请执行人:马承良被执行人:冯占青本院在执行马承良与冯占青买卖合同纠纷一案中，责令其被执行人履行应有的法律义务，经查被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：终结滨城区人民法院（2015）滨商初字第500号民事判决书的本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王兆庆审判员  王 旭审判员  王光耀二〇一六年九月二十七日书记员  杜晓峰
辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽12民终951号上诉人(原审被告):调兵山市依高城镇化建设有限公司，住所地兀术花园南门。法定代表人：陈鹤，系该公司经理。委托代理人：葛长胜，辽宁宁大律师事务所律师。委托代理人：刘光武，辽宁宁大律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：辛福军，男，1966年7月3日生，汉族，个体，住调兵山市。委托代理人：孙忠林，调兵山市隆正法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：刘振辉，男，1971年9月2日生，汉族，个体，住调兵山市。上诉人调兵山市依高城镇化建设有限公司（以下简称依高城镇建设公司）诉被上诉人刘振辉、辛福军承揽合同纠纷一案，调兵山市人民法院于2016年4月10日作出（2016）辽1281民初464号民事判决，宣判后，依高城镇化建设有限公司提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人依高城镇化建设有限公司的委托代理人葛长胜、刘光武、被上诉人辛福军及委托代理人孙忠林、被上诉人刘振辉到庭参加诉讼。本院认为：依据最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释第二十六条，实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人，发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。本案应追加葫芦岛致达宏图装饰设计工程有限公司为本案当事人,查清刘振辉与葫芦岛致达宏图装饰设计工程有限公司是否是挂靠关系，该工程是否验收合格,或是否已交付使用。二审期间,上诉人提供外墙贴苯板工程结算单以及解决米格诺斯小镇外墙保温工程施工人人工费的承诺,证明上诉人已不欠工程款,结算单写明“2015年12月10日支付人工费24万元(送监察局)，剩余工程款以顶房支付336638．18元”，对结算以及顶房情况是否属实原审应予查清。该证据在一审举证期间未提交,是否是客观原因未能提交一并审查。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款三项之规定,裁定如下:一、撤销调兵山市人民法院（2016）辽1281民初464号民事判决；二、本案发回调兵山市人民法院重审。上诉人调兵山市依高城镇化建设有限公司预交的二审案件受理费19950元予以退回。审 判 长  陈晶审 判 员  刘飞代理审判员  田宇二〇一六年九月一日书 记 员  于浩
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0505执1895号申请执行人赵永明，男，1966年6月13日生，汉族，住东台市后港镇六烈村*组**号。被执行人江苏新华东建筑装饰工程有限公司，住所地无锡市梁青路56号。法定代表人：周海萍，该公司执行董事。本院在执行申请执行人赵永明与被执行人江苏新华东建筑装饰工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2016）苏0505民初2752号民事调解书已发生法律效力。申请执行人赵永明向本院申请强制执行，执行标的和执行费共计586301元。而被执行人至今仍未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人江苏新华东建筑装饰工程有限公司银行存款586301元。（含本案执行费8181元）。若冻结、扣划存款不足，则查封、扣押其相应价值的财产、财产权益，或扣留、提取其收入或其他到期收益。本裁定立即执行。审判员  嵇建平二〇一六年九月二十一日书记员  唐辛悦
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0509民初11208号原告许美玲。委托代理人杨先军，安徽英锐律师事务所律师。被告王继红。被告中国平安财产保险股份有限公司吴江支公司，住所地苏州市吴江区松陵镇笠泽路316号。负责人赵盟，经理。委托代理人钱惠金，江苏均锐律师事务所律师。委托代理人薛婷，江苏均锐律师事务所律师。原告许美玲与被告王继红、中国平安财产保险股份有限公司吴江支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告许美玲于2016年9月23日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告许美玲申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告许美玲撤回起诉。案件受理费减半收取200元，由原告许美玲负担。审判员 张 婧二〇一六年九月二十三日书记员 沈炳蕾
山东省莱芜市莱城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1202财保298号之一申请人：徐秀兰。被申请人：李宁。申请人与被申请人申请诉前财产保全一案，于2016年9月30日向本院提出申请，要求对被申请人车辆进行查封。申请人已向本院提供财产担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：查封被申请人沪C×××××号轿车一辆。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张月娟二〇一六年九月三十日书记员  亓东美法律后附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除财产保全。第一百零四条财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。
北京知识产权法院民 事 判 决 书(2016)京73民终435号上诉人（一审原告）北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区新文化街127号5号礼堂一层203室。法定代表人褚勇，总经理。委托代理人郭卫锋，男，1991年1月12日出生，北京优图佳视影像网络科技有限公司员工，住河南省新蔡县。被上诉人（一审被告）北京三鼎梦软件服务有限公司，住所地北京市丰台区广安路9号院4号楼519号。法定代表人刘岩，总经理。上诉人北京优图佳视影像网络科技有限公司（简称优图佳视公司）因与被上诉人北京三鼎梦软件服务有限公司（简称三鼎梦公司）侵害著作权纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院于2015年12月30日作出的（2015）海民（知）初字第32929号民事判决（简称一审判决），向本院提起上诉。本院于2016年6月28日受理此案，并依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。一审法院经审理查明：北京市版权局于2010年9月15日颁发作登字01-2010-G-00008063号-01-2010-G-00008499号《著作权登记证书》，载明优图佳视公司享有《BVS-P0057196》等共437件作品的著作权，涉案图片在上述登记作品范围之中，内容为两名身着西装的男性握手的全身照片，该图片登记号为京作登字01-2010-G-00008266。三鼎梦公司对上述证据不持异议，并认可优图佳视公司为涉案图片的著作权人。2015年5月6日，经优图佳视公司委托代理人周军申请，河北省保定市古城公证处对网址为www.3dmgame.com的网站中存在相关图片的内容进行了证据保全公证，（2015）保古证经字第0715号公证书对公证过程予以记载。该公证书载明，进入网址:www.3dmgame.com，在页面上方搜索栏中输入“北师大校花遭‘强吻’美图欣赏各国问候礼仪盘点”进入新的页面，出现一篇标题为“北师大校花遭‘强吻’美图欣赏各国问候礼仪盘点”的文章（以下简称涉案文章），点击进入文章第3页，在“中国人传统上是以肢体动作和人打招呼的（拱手、鞠躬）”的内容下方出现出现一张两名身���西装的男子握手的半身图片，经对比，该配图与涉案图片上半部分一致。进入工信部“ICP/IP地址/域名信息备案管理系统”，输入“dmgame.com”域名进行查询，显示该网站的主办单位为三鼎梦公司。三鼎梦公司对公证书不持异议，并认可其在网站中使用了涉案图片，但其主张涉案文章转载自搜狐网站，并提交了搜狐网站中出现涉案文章的网页打印件，优图佳视公司不认可该网页打印件的证明目的，认为该证据不能证明涉案文章转载自搜狐网站。优图佳视公司还提交了700元公证费发票和3000元律师费发票各一张。三鼎梦公司对公证书及律师费发票不持异议。一审庭审过程中，优图佳视公司表示未将涉案图片的信息网络传播权授予其他人。上述事实，有优图佳视公司提交的《作品登记证书》、公证书、公证费发票、律师费发票，三鼎梦公司��交的网页打印件以及一审法院庭审笔录等在案佐证。一审法院认为:根据优图佳视公司提交的《作品登记证书》所载明的情况，可以认定涉案图片的著作权归优图佳视公司所有，三鼎梦公司亦认可优图佳视公司享有涉案图片的信息网络传播权，故一审法院确认优图佳视公司享有涉案图片的信息网络传播权，有权提起本案诉讼。三鼎梦公司未经优图佳视公司许可，将优图佳视公司享有信息网络传播权的涉案作品在其经营的网站中使用，通过信息网络向公众提供涉案图片，侵犯了优图佳视公司享有的信息网络传播权，应当承担相应的侵权责任。对于优图佳视要求三鼎梦公司赔偿经济损失的诉讼请求一审法院予以支持，鉴于双方在本案中均未提交有效证据证明优图佳视公司的经济损失或三鼎梦公司的违法所得，故一审法院综合考虑涉案作品的情况、三鼎梦公司对涉案作品的使用性质和方式等情节酌情予以确定。优图佳视公司主张本案合理开支数额，一审法院酌情予以确定，由三鼎梦公司一并予以负担。优图佳视公司主张赔偿数额和合理开支数额过高的部分，一审法院不再全部予以支持。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项、第四十九条之规定，一审法院判决：一、三鼎梦公司赔偿优图佳视公司经济损失及诉讼合理费用共计八百元；二、驳回优图佳视公司的其他诉讼请求。优图佳视公司不服一审判决，于法定期限内向本院提起上诉称：三鼎梦公司在其网站中使用了优图佳视公司享有著作权的图片，一审法院虽然认定了该事实，但判决赔偿数额明显过低，甚至不及因维权而支出的律师费、公证费等，远低于实际损失。因此，请求撤销一审判决，改判支持一审诉讼请求，判令三鼎梦公司赔偿侵权赔偿金10000元及公证费700元、律师费3000元。被上诉人三鼎梦公司未向本院提交书面答辩意见。本院经审查，对一审判决查明的事实予以确认。本院认为：根据《作品登记证书》所载明的情况，优图佳视公司系涉案图片的著作权人，三鼎梦公司亦认可优图佳视公司享有涉案图片的信息网络传播权，故优图佳视公司有权提起本案诉讼。在案证据显示，三鼎梦公司未经优图佳视公司许可，将优图佳视公司享有信息网络传播权的涉案作品在其经营的网站中使用，通过信息网络向公众提供涉案图片，侵犯了优图佳视公司享有的信息网络传播权，应当承担相应的侵权责任。优图佳视公司主张一审判决赔偿数额过低，但由于其未提交证据证明实际损失或三鼎梦公司的违法所得，故一审法院在综合考虑涉案作品使用性质、方式等因素的基础上，酌情确定本案侵权赔偿数额及合理支出，并无明显不当之处。因此，优图佳视公司有关一审判决赔偿数额明显过低的诉讼主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，上诉人优图佳视公司的上诉理由缺乏事实与法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费二十五元，由北京三鼎梦软件服务有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。二审案件受理费五十元，由北京优图佳视影像网络科技有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长  杨静审判员  许波审判员  陈栋二〇一六年九月八日书记员  董萌
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0110执1156号之一申请执行人施丹杰，女，1974年5月24日出生，汉族，哈尔滨市三洋汽车用品批发商行经理，户籍所在地哈尔滨市香坊区，现住哈尔滨市南岗区。      被执行人张成强，男，1972年9月16日出生，汉族，哈尔滨学院教师，住哈尔滨市香坊区。      申请执行人施丹杰与被执行人张成强民间借贷纠纷一案，黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2016）黑0110民初4868号民事调解书已发生法律效力。权利人施丹杰于2016年8月17日向本院申请执行，现此案已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：      终结黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2016）黑0110民初4868号民事调解书的执行。      本裁定送达后即发生法律效力。      审  判  长  王无畏      审  判  员  韩跃军      代理审判员  王  莹                                     二○一六年九月一日      书  记  员  孙丽华
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤16刑更第1295号罪犯饶俊钦，男，汉族，出生地广东省惠州市惠东县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省惠东县人民法院于2010年9月13日作出(2010)惠东法刑初字第325号刑事判决，以被告人饶俊钦犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。因罪犯饶俊钦在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2014年1月6日对其减去有期徒刑一年；2015年6月16日对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2017年6月21日。执行机关广东省河源监狱因罪犯饶俊钦在服刑期间悔改表现突出，于2016年8月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯饶俊钦在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖14次；2014年12月获得记功；2015年9月获得表扬；2016年5月获得表扬；2016年6月被评为改造积极分子。罚金5000元已全部缴纳。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯饶俊钦悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯饶俊钦予以减去有期徒刑八个月二十天（刑期执行至2016年10月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李丽梅审 判 员  雷志平代理审判员  谢雄伟二〇一六年九月二十三日书 记 员  张译尹
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝05民辖终1866号上诉人(原审被告)：重庆中地置业发展有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙园区火炬大道16号。法定代表人：佘建军。被上诉人(原审原告)：重庆卡引广告传媒有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道兴隆街42号。法定代表人：李世碧，总经理。上诉人重庆中地置业发展有限公司与被上诉人重庆卡引广告传媒有限公司广告合同纠纷一案，重庆市九龙坡区人民法院作出(2016)渝0107民初8881号民事裁定，驳回重庆中地置业发展有限公司对该案管辖权提出的异议。重庆中地置业发展有限公司不服，向本院提起上诉。重庆中地置业发展有限公司上诉称，合同签订地在重庆市沙坪坝区，请求撤销原裁定，将本案移送重庆市沙坪坝区人民法院审理。本院经审查认为，上诉人重庆中地置业发展有限公司与被上诉人重庆卡引广告传媒有限公司签订的《轻轨二号线海报框合作协议》约定，发生争议，向合同签订地人民法院起诉。由于双方当事人未明确合同签订地，故约定管辖无效，应从法定。本案系广告合同纠纷，属合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。经查，上诉人的注册地在重庆市九龙坡区九龙园区火炬大道16号，按照《最高人民法院关于适用的解释》第三条的规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。故上诉人的住所地为重庆市九龙坡区。被上诉人选择向上诉人住所地的重庆市九龙坡区人民法院起诉，该院对本案依法具有管辖权。上诉人称合同签订地重庆市沙坪坝区，无证据证明，该上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定有误，但结果正确，可以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘杨兵审 判 员  潘小美代理审判员  陈雯雯二〇一六年九月十九日书 记 员  丁宇飞
山东省汶上县人民法院民 事 判 决 书鲁08**民初3688号原告张继科，男，1952年2月19日出生，汉族，居民，住汶上县。被告张东江，男，1962年1月3日出生，汉族，农民，住汶上县。委托代理人吴宁，汶上圣城法律服务所法律工作者。委托代理人林洪向，汶上圣城法律服务所法律工作者。被告李传香，女，1962年1月12日出生，汉族，农民，住汶上县。原告张继科与被告张东江、李传香债权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告张继科、被告张东江的委托代理人林洪向到庭参加诉讼，被告李传香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理,现已审理终结。原告张继科诉称，2002年1-2月间，张友云、李福文、周广元为购大棚材料多次找原告借款。2002年春季张、李、侯三人将大棚材料赊销给张东江、李传香夫妻，计款3282.56元，由被告出具了欠据。事后张、李、侯三人多次找二被告催要未果，其三人商定将债权转让给原告。原告接到债权后以公告的形式在其村多处张贴债权转让协议和债权转让通知书。2005至2006年间原告又多次上被告家中催要，被告一直未还。而后原告又以特快专递的方式催收，二被告拒收。因此诉至法院，要求二被告偿还欠款本金3282.56元及其利息和迟延履行金6406元，由二被告承担诉讼费用。被告张东江辩称，该笔款项我方当事人已经于2005年6月19日偿还给李福文，已经完全支付；2、原告方所陈述的债权转让并没有明确通知到我方当事人，根据法律规定，我方不应承担债权转让带来的义务和责任，综上请求法院驳回原告的诉讼请求。被告李传香未答辩。经审理查明，被告张东江因赊购大棚材料，拖欠张有云、李福文、侯万顺3282.56元，并于2003年12月15日向张有云、李福文、侯万顺出具了欠款条。庭审中，原告提供2003年12月15日张东江出具给张有云、李福文、侯万顺欠款3282.56元的欠条、债权转让协议复印件、债权转让通知书复印件、债权转让通知书公告复印件、债权转让通知书公告照片复印件等证据，用以证实张有云、李福文、侯万顺将张东江欠其三人的债权转让给了原告，并且签订了债权转让协议，债权转让人和承接人对张东江进行了通知。原告并且提交了（2008）汶商城初字第20号民事判决书、（2009）汶商城再初字第4号民事判决书、（2010）年济民再终字第12号民事判决书、（2007）汶民二初字第122号民事判决书、（2009）汶商再初字第5号民事判决书、（2010）济民再终字第11号民事判决书等复印件、两份借条等予以佐证，以证明张有云、李福文、侯万顺向其转让债权合法有效，其向二被告主张债权符合法律。被告张东江，对拖欠张有云、李福文、侯万顺大棚材料款予以认可，辩解其已向李福文偿还了该项款项，其提供了李福文出具的收条为证，李福文出庭对此事予以证明，并且证明因张东江积极还款，对其减免了282.56元。并且李福文证实其和张有云、侯万顺并未将张东江拖欠的该笔债权转让给原告。另外，原告未提供证据证明被告李传香应当承担还款责任的事实和证据。以上事实由当事人陈述、欠条、债权转让协议复印件、债权转让通知书复印件、债权转让通知书公告复印件、债权转让通知书公告照片复印件、（2008）汶商城初字第20号民事判决书、（2009）汶商城再初字第4号民事判决书、（2010）年济民再终字第12号民事判决书、（2007）汶民二初字第122号民事判决书、（2009）汶商再初字第5号民事判决书、（2010）济民再终字第11号民事判决书等复印件、借条等证据为证。本院认为，根据当事人陈述、原被告提供的证据，可以认定被告张东江于2003年12月15日拖欠张有云、李福文、侯万顺大棚材料款并出具了欠条；庭审中被告提供的李福文出具的收到条以及李福文的证人证言可以认定张东江偿还了该笔欠款，并且偿还时间早于原告提供的“债权转让协议”的时间。原告提供的债权转让协议复印件、债权转让通知书复印件、债权转让通知书公告复印件、债权转让通知书公告照片复印件、（2008）汶商城初字第20号民事判决书、（2009）汶商城再初字第4号民事判决书、（2010）年济民再终字第12号民事判决书、（2007）汶民二初字第122号民事判决书、（2009）汶商再初字第5号民事判决书、（2010）济民再终字第11号民事判决书等均为复印件，被告对以上证据不予认可且有疑义，原告未能提供其他证据相佐证以排除疑义。《中华人民共和国合同法》第八十条规定：“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。”从原告提供的证据看，原告主张张有云、李福文、周广元拖欠其借款，向其转让债权的却是张有云、李福文、侯万顺；原告的提供的两份借条显示借款人为张有云、李福文、周广元，未能体现侯万顺在其中的地位或者身份，证据之间存在矛盾，原告所述存在矛盾。原告提供的债权转让协议复印件、债权转让通知书复印件、债权转让通知书公告复印件、债权转让通知书公告照片复印件等证据均未体现债务人姓名及债务数额、债务性质等信息，未针对具体和特定的债权债务和债务人。结合被告的辩解和提交的证据，原告主张的所谓债权转让协议对二被告不发生法律效力。综上所述，原告主张债权转让协议有效，事实不清，证据不足，其要求二被告偿还大棚材料款及其利息的请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：驳回原告张继科对被告张东江、李传香的诉讼请求。案件受理费50元，由原告张继科负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  曹义林二〇一六年九月三十日书记员  崔 涛第1页共4页
新民市人民法院行 政 裁 定 书(2016)辽0181行审116号申请执行人新民市规划和国土资源局。法定代表人高鄂，职务局长。委托代理人王多成，新民市规划和国土资源局法规科科长。被执行人沈阳市方巾牛资产管理有限公司，住所地新民市大民屯镇方巾牛村。（违法地新民市大民屯镇方巾牛村）申请执行人新民市规划和国土资源局于2016年2月5日作出新规国土罚决字[2016]7号行政处罚决定书，被执行人在法定期限内未起诉亦未履行。新民市规划和国土资源局向本院申请执行，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经本院审查认为，申请人新民市规划和国土资源局作出的新规国土罚决字[2016]7号行政处罚决定书合法。依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行。审 判 长  陈景波审 判 员  李艳英人民陪审员  黄永文二〇一六年九月二十日书 记 员  白 晶
德阳市旌阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0603执恢151号之五申请执行人：中国工商银行股份有限公司德阳分行被执行人：曾若兰被执行人：曾晓翠被执行人：张志荣本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司德阳分行与被执行人曾若兰、曾晓翠、张志荣借款纠纷一案中，被执行人已履行完生效法律文书确定的602963.89元本金及资金利息以及律师费、仲裁费、执行费等其他费用的全部给付义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：德阳仲裁委员会（2014）德仲字第21号仲裁裁决终结执行。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判长  肖忠炜审判员  罗 晖审判员  邹赤波二〇一六年九月九日书记员  苏 丹
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1525执1194号之申请执行人沈阳恒昊宇商贸有限公司，住所地沈阳市沈河区。法定代表人辛禹镇。被执行人山东恒通薄板有限公司，住所地山东省冠县。法定代表人马莉娜，董事长。本院在执行沈阳恒昊宇商贸有限公司与山东恒通薄板有限公司买卖欠款纠纷一案中，于2016年9月23日向被执行人山东恒通薄板有限公司发出执行通知书，责令：一、被执行人山东恒通薄板有限公司偿还申请人沈阳恒昊宇商贸有限公司货款14580元。二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条的规定交纳迟延履行期间的加倍债务利息。三、交纳案件受理费264元，申请执行费125元。但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：划拨被执行人山东恒通薄板有限公司在的存款元至冠县人民法院在中国银行股份有限公司冠县支行22×××87账户。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长  邢光庆执行员  刘子合执行员  张洪臻二〇一六年九月二十五日书记员  陈向彬
南充市顺庆区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1302民初4597号原告李定伟，男，汉族，1965年4月27日生，住四川省南充市顺庆区。委托代理人雍兴全，南充市顺庆区芦溪法律服务所法律工作者。委托代理人罗中文，南充市顺庆区芦溪法律服务所法律工作者。被告黄芝武，男，汉族，1952年5月27日生，住四川省南充市南部县。委托代理人王义君（特别授权），女，汉族，1957年2月18日生，住四川省南充市南部县。原告李定伟诉被告黄芝武合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案受理后，依法由审判员雷奎独任审判，公开开庭进行了审理。原告李定伟及其委托代理人与被告黄芝武的委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李定伟诉称，四川铁建公司承包修建兰渝铁路四川段的工程后，将兰渝铁路LYS-12标段的即兰渝铁路754+000至765+980段转包给黄芝武修建，被告黄芝武是兰渝铁路LYS-12标段的实际施工人，被告黄芝武在修建上述工程的过程中，聘请原告李定伟运输沙石，黄芝武至今下欠原告李定伟运输款105644元未给付，虽经原告多次催要，被告均无理拒绝支付。故起诉来院，要求判令：被告立即向原告给付运输款105644元；由被告承担本案诉讼费。原告为证明其主张，向本院提交以下证据：一、原、被告的身份信息。证明原、被告参加诉讼的主体资格。二、黄芝武出具的欠条一份。证明被告黄芝武下欠原告运输款105644元。被告黄芝武对原告所举证据无异议。被告黄芝武辩称，一、被告四川铁建公司系修建兰渝铁路的总承包方，黄芝武系挂靠四川铁建公司修建兰渝铁路LYS-12标段电缆槽的实际施工人；二、下欠原告运输款105644元属实；三、黄芝武已向外举债给付了其他债权人的材料款，现无钱再行给付；四、现四川铁建公司至今未与黄芝武进行工程款结算，下欠黄芝武工程款若干，故黄芝武无法向原告给付，请求由四川铁建公司代为支付。被告黄芝武未向本院提交证据，认为其证据在2016年7月时顺庆区法院的生效判决书已经确认。经审理查明，四川铁建公司承包修建兰渝铁路四川段的工程后，将兰渝铁路LYS-12标段的即兰渝铁路754+000至765+980段（该路段是从顺庆的潆溪镇至芦溪镇，全长11.98公里）的工程建设转包给黄芝武修建，被告黄芝武系兰渝铁路LYS-12标段的实际施工人，工程内容包括桥、隧道、护坡、电缆槽、铜线安装等。黄芝武于2015年4月进场施工，到2015年10月基本完成施工内容，该路段工程现已通火车。另查明，被告黄芝武在修建上述工程的过程中，请求原告李定伟为其运输沙石，黄芝武至今下欠原告李定伟运输费用105644元，黄芝武于2016年2月5日向原告李定伟出具了《欠条》，载明“今欠到李定伟在拖拉机在兰渝铁路LYS-12标段一工区铁建项目部电缆槽施工队沙石运输款105644元（大写壹拾万零伍仟陆佰肆拾捌元整）。此据。兰渝铁路LYS-12标段电缆槽施工队欠款人：黄芝武。2016.2.5。”另查明，四川铁建公司至今未与黄芝武进行工程款的结算。本院认为，被告黄芝武分包了兰渝铁路LYS-12标段工程后，需要运输电缆槽、盖板、沙石等货物，被告遂请求原告李定伟为其运输沙石，双方的运输合同关系成立，被告黄芝武理应按时向原告李定伟按时给付运输款，原告诉请被告黄芝武支付下欠运输款105644元，被告黄芝武无异议，故本院对原告要求被告给付下欠运输款105644元的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”、第二百八十八条“运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同”、第二百九十二条：“旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用”之规定，判决如下：被告黄芝武在本判决生效之日起十五日内向原告李定伟给付运输款105644元；如未按本判决履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案按规定征收的案件受理费1206元，由被告黄芝武承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员  雷奎二〇一六年九月二十三日书记员  张静
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀1102执1092号之一申请执行人李所岿。被执行人衡水华威建筑工程有限公司。法定代表人姜华，经理。被执行人姜华。被执行人宗海港。本院在执行李所岿申请执行姜华、宗海港、衡水华威建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案中查明，查封了被执行人宗海港名下位于河阳路北自强街东地税局家属院4幢1单元4层302室房产一套，证号：衡房权证河西区字第××号，查封期限至2019年8月31日。冻结了被执行人宗海港在建设银行的账户，冻结期限至2017年8月30日。暂没有查到被执行人其他可供执行的财产，申请人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项裁定如下：中止衡水市中级人民法院院（2016）冀11民终718号民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘荣华审判员  林怀东审判员  李振山二〇一六年九月五日书记员  孙兴旺
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0111民初6339号原告郭粉红，女，汉族，1974年4月25日生。被告南京新美锦网络科技亚辉加盟店，住所地在江苏省南京市浦口区盘城镇丁解水库西侧。执行事务合伙人陈亮。被告吴鹏，男，汉族，1987年8月11日生。本院在审理原告郭粉红诉被告南京新美锦网络科技亚辉加盟店（下称新美锦亚辉店）、吴鹏股权转让纠纷一案中，原告郭粉红于2016年9月22日向法院提出撤回对被告新美锦亚辉店、吴鹏的起诉。本院认为，原告郭粉红的撤诉申请不违反法律��定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五款的规定，裁定如下:准许原告郭粉红撤回对被告南京新美锦网络科技亚辉加盟店、吴鹏的起诉。本案案件受理费3360元，减半收取1680元，由原告郭粉红承担。审判员 王 莉二〇一六年九月二十六日书记员 曹玮群
成都市双流区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0116民初3497号之一原告：四川悦华置地物业管理有限公司，住所地成都市青羊区清江西路2号。法定代表人：漆春刚，执行董事。委托诉讼代理人：王彤，女，1984年6月9日出生，汉族，系该公司法务专员。被告：孙运长，男，1954年2月25日出生，汉族，住四川省什邡市。被告：毛成碧，女，1963年4月4日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。原告四川悦华置地物业管理有限公司与被告孙运长、毛成碧物业服务纠纷一案，本院于2016年4月14日立案。原告四川悦华置地物业管理有限公司于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合法律的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告四川悦华置地物业管理有限公司撤诉。案件受理费267元，由原告四川悦华置地物业管理有限公司负担。审 判 长  黄红斌人民陪审员  徐图萍人民陪审员  谢开福二〇一六年九月二十六日书 记 员  林越霄