wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宝鸡市金台区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0303民初1896号原告陕西世纪通茂金属材料（集团）有限公司，住所地宝鸡市金台区东风路53号，统一社会信用代码916103037836580868.法定代表人于春玲，任公司总经理。委托代理人刘胜利，陕西宝鸡律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托代���人马宏雄，系该公司员工。被告中国农业银行股份有限公司宝鸡河滨支行,住所地宝鸡市金台区金台大道12号楼1-2层4号，统一社会信用代码91610303921360174T。负责人杨宏刚，任该行行长。委托代理人徐更新，系该行法律顾问，代理权限为特别授权。原告陕西世纪通茂金属材料（集团）有限公司与被告中国农业银行股份有限公司宝鸡河滨支行返还原物纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，被告中国农业银行股份有限公司宝鸡河滨支行于2016年8月25日向本院提出申请，以房屋产权人陈仓房地产开发有限公司已另案起诉本案原告，而本案原、被告所讼争的房产已在该案中涉及，且案件正在审理期间。根据我国法律规定“一事不二理”的原则，请求依法驳回原告的起诉。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国���事诉讼法〉的解释》第二百四十七条：事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，裁定如下：驳回原告陕西世纪通茂金属材料（集团）有限公司的起诉。案件受理费9512元在本裁定生效后予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审判员 姚��山二〇一六年九月十二日书记员 曲  芳
山东省安丘市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0784民初376号原告：周洪烈，居民。委托诉讼代理人：王明栾，山东明清律师事务所律师。被告：安丘市大汶河旅游开发区周家田戈庄社区居民委员会，住所地：安丘市长安路西段海龙学校东邻。法定代表人：周效军，该居委会主任。原告周洪烈与被告安丘市大汶河旅游开发区周家田戈庄社区居民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年1月10日立案后，依法进行审理。原告周洪烈向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告按本村村民待遇标准为原告缴纳居民合作医疗保险、居民社会养老保险，并发放各项福利待遇；同时为原告补缴（补发）之前依法应享有的福利待遇（补发2014年1月至2015年共计11年每人每月10公斤面粉，每人每年5公斤食用油）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告原籍为安丘市大汶河旅游开发区周田戈村，祖上于上世纪三十年代迁至安丘市开发区许营村居住。1993年5月，原告全家户口迁回原籍周田戈村。被告没有为原告安排宅基地和分配土地。但原告依法参加了被告多届村民委员会的换届选举。原告作为被告合法的村民成员，理应依法享受本村村民同等待遇。但是被告至今却未给原告按本村村民同等待遇标准缴纳居民合作医疗保险和补贴缴纳居民社会养老保险，也未按“每人每月10公斤优质小麦面粉，每人每年5公斤食用油”的村民待遇标准向原告发放上述村民福利待遇。被告这种成员歧视的行为严重侵害了原告的合法权益，更违反了法律法规之规定。为此，原告诉至本院，要求判如所请。本院经审查认为，原告父亲原籍系被告村，于上世纪三十年代落户至安丘市经济开发区许营村并在该村居住生活。1993年，被告村被划为城区。同年5月，原告将户口从许营村迁至被告处，但只是户口迁移，全家继续在许营村居住生活，未在被告处取得宅基地和土地。2003年11月8日，经被告村两委会研究，结合广大村民意见，制定了《本村村民实行生活补助的实施办法》，办法中规定了参加分配人员：“1982年12月31日前户口在本村仍在本村居住”；不参加分配人员，“婚入以外迁入落户的人员”；《办法》自2004年1月1日开始实施；参加分配的人员“每人每月10公斤优质小麦面粉、每人每年5公斤食用油”。《中华人民共和国城市居民委员会组织法》第二条规定，居民委员会是居民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，第四条第二款规定，居民委员会管理本居民委员会的财产。故，居民委员会对于本居委会事务享有自治权。居民委员会是否为居民缴纳保险及发放补助等事项，均属于行使居民集体事务管理权的自治行为。《中华人民共和国民事诉讼法》第三条规定，人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼。民事纠纷发生争议的双方是具有平等地位的民事主体，本案被告在行使《中华人民共和国城市居民委员会组织法》赋予的集体事务管理权时，其与原告之间是一种管理与被管理的关系，而非平等的民事主体。综上，双方之间纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告周洪烈的起诉。案件受理费200元，退回原告周洪烈。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于潍坊市中级人民法院。审 判 长  王妮妮人民陪审员  马同祥人民陪审员  凌兰香二〇一六年九月二十三日书 记 员  赵淑臻
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1502财保73号申请人：宜宾市建创商贸有限公司,住所地：宜宾市翠屏区。法定代表人：胡涛。被申请人：中贤建设集团有限公司,住所地：南昌县。法定代表人：廖耀清。申请人宜宾市建创商贸有限公司为保护其合法权益，向本院提出诉前保全申请，请求对被申请人价值400万元的财产进行查封、冻结、扣押。担保人中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司为申请人宜宾市建创商贸有限公司提供了财产保全担保出具了《保单保函》及《保单》。本院经审查认为，申请人宜宾市建创商贸有限公司提出诉前保全的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款；《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人被申请人中贤建设集团有限公司价值400万元的财产。案件申请费5000元，由宜宾市建创商贸有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  谯雪川二〇一六年九月十二日书记员  侯峥真
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1973民初4655号原告东莞市谢岗金东欧油品厂（集体所有制企业），住所地为广东省东莞市谢岗镇大龙村长江头村。法定代表人欧阳芬，董事。委托代理人陈翠林，女，汉族，1968年2月11日出生，住所地为广东省深圳市宝安区，，系原告厂员工。被告东莞市骏易五金模具有限公司，住所地为广东省东莞市清溪镇大利村鹿湖东路299B号。法定代表人李长征。原告东莞市谢岗金东欧油品厂（以下简称金东欧厂）与被告东莞市骏易五金模具有限公司（以下简称骏易公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理后，依法由审判员汤文锋担任审判长，与人民陪审员赵钻贤、人民陪审员莫敏如共同组成合议庭，于2016年8月2日公开开庭进行了审理。原告金东欧厂法定代表人欧阳芬及其委托代理人陈翠林，到庭参加诉讼。被告骏易公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金东欧厂诉称，金东欧厂于2015年1月14日至5月6日根据骏易公司订单送货，其货款总额为174220元，骏易公司欠至今日无付任何货款。金东欧厂为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求判令：一、骏易公司立即将所欠货款174220元付给金东欧厂；二、所欠全部货款按订单之付款时间从2015年6月10日至2016年4月11日期间按银行同期贷款利率计4700元一并付给金东欧厂；三、本案诉讼费由骏易公司承担。原告金东欧厂对其上述主张提供的证据材料有：订购单、送货单、增值税发票（签收回执）。被告骏易公司未答辩，亦未提交任何证据材料。经审理查明，金东欧厂为经工商注册登记成立的集体所有制企业。金东欧厂起诉主张：金东欧厂与骏易公司存在买卖合同关系，双方未签订书面合同；2015年1月至5月期间，骏易公司向金东欧厂传真订购单订购机器润滑油，约定月结30天付款，金东欧厂按要求送货并交付了货物给骏易公司，货款合计174220元至今未付。对此，金东欧厂提供了前述证据材料为证。订购单为传真件，载明了订单编号、编码、品名、计划到货日期、数量、单位、单价、金额等。送货单有原件可供核对，上面载明了货品名称、包装、数量、单价、金额等，有月结的字样，签收人处有人签名并加盖有骏易公司的收货专用章，金东欧厂解释称签名人为骏易公司的员工；送货单上的金额之和即为174220元。金东欧厂主张，骏易公司分两次共支付36000元后，就一直未付余款174220元。税票及签收回执显示，金东欧厂已经开具面额累计174220元的增值税发票给骏易公司。上述货款经追讨未果，金东欧厂遂于2016年4月11日起诉至本院要求判如所请。另查明，庭审中，金东欧厂明确，双方未约定逾期付款的违约责任，其诉请的逾期付款利息要求以174220元为基数、统一从最后一笔送货的逾期付款之日即2015年7月1日起按照中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款基准利率计算至2016年4月11日止。以上事实，有前述金东欧厂提交的证据材料及本院庭审笔录附卷为证。本院认为，骏易公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对金东欧厂提供的证据材料及提出的诉求进行质证和抗辩的权利。金东欧厂起诉主张骏易公司至今拖欠其自2015年1月至5月期间的货款合计174220元。对此，金东欧厂提供了上述期间的订购单、送货单及增值税发票（签收回执）为证，这些证据材料能相互印证形成完整的证据链，本院予以采信。骏易公司作为付款义务人，未提供任何证据证明其已履行付清款项的义务，本院认定骏易公司尚欠金东欧厂货款174220元。该货款的付款期限早已届满，故对金东欧厂要求骏易公司支付拖欠的货款合计174220元的诉讼请求，本院予以支持。至于逾期付款的利息。送货单上明确付款方式为月结，因骏易公司未按时付清货款已构成逾期付款违约情形，金东欧厂有权要求骏易公司承担逾期付款造成的利息损失。金东欧厂当庭明确，双方未约定逾期付款的违约责任，其诉请的逾期付款利息要求以174220元为基数、统一从最后一笔送货的逾期付款之日即2015年7月1日起按照中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款基准利率计算至2016年4月11日止，有理有据，本院予以支持。对金东欧厂诉请利息超出前述标准及方式计算所得的部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告东莞市骏易五金模具有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告东莞市谢岗金东欧油品厂支付货款174220元及逾期付款利息（利息以174220元为基数、从2015年7月1日起按照中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款基准利率计算至2016年4月11日止）；驳回原告东莞市谢岗金东欧油品厂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延行履行期间的债务利息。本案受理费3878元，由被告东莞市骏易五金模具有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。>审判长审 判 长  汤文锋人民陪审员  莫敏如人民陪审员  赵钻贤二〇一六年九月二十八日书 记 员  殷佩君附相关法律法规条文：1.《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。2.《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。3.《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。5.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。6.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条:被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
翁牛特旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内0426民初2903号原告王某，男，1981年10月4日出生，汉族，农民，现住赤峰市.委托代理人杨某，内蒙古三易律师事务所律师。委托代理人毕某，内蒙古三易律师事务所律师。被告赤峰光大光伏农业发展有限公司，住所地：翁牛特旗乌丹镇山嘴子村。法定代表人张某1，系总经理。委托代理人张某2，系公司职员。委托代理人田某，系公司职员。原告王某与被告赤峰光大光伏农业发展有限公司(以下简称光大光伏公司)民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月8日立案受理。依法由审判员杨国新适用简易程序于2016年8月30日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人杨某、被告光大光伏公司的委托代理人张某2、田某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告偿还原告借款本金75万元，并自主张之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息，本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年6月10日，被告向原告借款75万元，用于购买汽车及公司运营，形成借据为凭，由公司经手人董琼签字且加盖公章，此款经原告多次催要，被告均以各种理由拒付，原告无奈，提起诉讼。被告光大光伏公司承认原告提出的全部诉讼请求。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：被告赤峰光大光伏农业发展有限公司判决生效后十日内偿还原告借款本金75万元及利息（利息自2016年6月8日起按中国人民银行同期贷款利率计算至欠款本息还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11300元,减半收取5650元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  杨国新二〇一六年九月二日书记员  海 花
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0241民初721号原告：杨凤玲，女，1970年1月15日生，土家族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。被告：杨文进，男，1976年4月11日生，土家族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。被告：鲁萍，女，1979年12月26日生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。原告杨凤玲与被告杨文进、鲁萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨凤玲、被告鲁萍到庭参加诉讼，被告杨文进经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。杨凤玲向本院提出诉讼请求：1、判决两被告连带偿还原告借款100000元并支付逾期利息，利息以100000元为基数，从2014年3月20日起按年息24%的利率计算至清偿之日止；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年12月20日，经鲁萍介绍并担保，被告杨文进在原告处借款100000元用于生意周转,约定借款期限为三个月。现已超过还款期限,可被告杨文进仍未还款,为此，原告向法院起诉。鲁萍辩称，被告杨文进在原告处借款100000元是事实，我只担保三个月，杨文进现在找不到人，时间过去这么久了，我不应再有担保责任了。杨文进未出庭参加诉讼,亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，原告杨凤玲出示的借条原件，到庭被告鲁萍质证无异议，被告杨文进未出庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院予以确认并在卷佐证。本院查明的事实是：2013年12月20日，被告杨文进在原告杨凤玲处借款100000元,约定借款期限为三个月，被告鲁萍为该笔借款作担保。本案有争议的事实是：原告杨凤玲在保证期间内是否向被告鲁萍要求其承担担保责任，对于该事实，原告杨凤玲未提交证据，被告鲁萍否认。本院认定：在保证期间内原告杨凤玲未向被告鲁萍要求其承担担保责任。本院认为，被告杨文进向原告借款，并为原告出具了借条，双方之间构成了民间借贷合同关系。原告要求被告杨文进偿还借款100000元的诉讼请求,本院应予支持，关于原告主张利息的请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定：(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。本案中，原告与被告未约定利率，按上述规定，只能自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。2013年12月20日，被告杨文进在原告杨凤玲处借款100000元,约定借款期限为三个月，利息应从2014年3月21日起计算。本案的争议焦点是:被告鲁萍在本案中应否承担连带担保责任，被告鲁萍作为担保人在借条上签字，原告与被告杨文进借款时间是2013年12月20日,约定借期为三个月,到期日为2014年3月20日,根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定:当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条规定:连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。因此原告应当于2014年9月20日前向担保人被告鲁萍主张担保责任，原告未举示任何证据予以佐证,本院碍难支持，被告鲁萍免除保证责任。综上所述,合法的借贷关系受法律保护，原告合法的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨文进于本判决生效后十日内偿还原告杨凤玲借款本金100000元及利息，利息以100000元为基数，从2014年3月21日起，按照年利率6%计算至借款还清日止。二、驳回原告杨凤玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告杨文进承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 长 田 敏代理审判员 韩 云人民陪审员 邱宪林二〇一六年九月十七日书 记 员 石 仟
河北省故城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀1126民初578号之一原告：张彦霞。原告：张彦霞。原告：黄鸿博。原告：陈桂芳。原告：陈宝强。原告：黄鸿博。原告：王淑静。原告：王淑静。被告：北京博达房地产开发有限公司，住所地：北京市昌平区沙河镇松兰堡村北。法定代表人：司荣然，董事长。被告：北京博达房地产开发有限公司沧州分公司，住所地：沧州市新华区三里庄农资公司。负责人：孙森义，经理。第三人：故城县裕民科技小额贷款有限公司，住所地：故城县郑口镇康宁路68号。法定代表人：张聚静，执行董事。第三人：王桂华。本院在审理原告张彦霞等8人与被告北京博达房地产开发有限公司、北京博达房地产开发有限公司沧州分公司及第三人故城县裕民科技小额贷款有限公司、王桂华为抵押权纠纷一案中，原告张彦霞于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张彦霞撤回对被告北京博达房地产开发有限公司、北京博达房地产开发有限公司沧州分公司及第三人故城县裕民科技小额贷款有限公司、王桂华的起诉。根据《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，按撤诉、调解处理的案件，减半交纳案件受理费。本案受理费80元，减半收取40元，由原告张彦霞负担。审 判 长  孙淑平人民陪审员  ＸＸＸ人民陪审员  荣建才二〇一六年九月十四日书 记 员  张艳丽
赛罕区人民法院执 行 裁 定 书(2013)赛执字第00418号申请人贾进超，男。被执行人赵瑞峰，男。本院在执行过程中，依法查询了被执行人的财产信息，现被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  彭云生审 判 员  荣 丰代理审判员  云 峰二〇一六年九月二十七日书 记 员  于立俊
四川省蒲江县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0131民初378号之一申请人：聂发军，男，1973年1月20日出生，汉族，住蒲江县。委托诉讼代理人：张新茹，女，1976年9月15日出生，住四川省蒲江县，系聂发军之妻。被申请人：王咏（曾用名ＸＸ），男，1975年10月25日出生，汉族，住四川省蒲江县。本院在审理原告聂发军与被告王咏民间借贷纠纷一案中，申请人聂发军于2016年9月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人价值60000元的财产采取保全措施，并以自己所有的位于蒲江县鹤山镇朝阳大道****号的房屋提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条“人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请”、第一百零二条“保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物”及以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条“对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续”之规定，裁定如下：对被申请人王咏在蒲江县人社局的应得款项60000元采取保全措施，期限为2016年9月7日至2018年9月7日。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员 祝 凌二〇一六年九月七日书 记 员 梁亭婷
文书内容沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书[2016]辽0111民初4944号原告沈阳富城新天地物业有限公司。法定代表人王靖辉。委托代理人吴越。被告相林。原告沈阳富城新天地物业有限公司与被告相林物业服务合同纠纷一案，原告于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告沈阳富城新天地物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取即25元，由原告沈阳富城新天地物业有限公司负担。审判员  褚振丰二〇一六年九月十二日书记员  李 莹
山东省莱芜市莱城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1202执异51号异议人（利害关系人）：孟继法。申请执行人：郭京献。被执行人：莱芜市泰钢工业园曹西村民委员会，住所地：莱芜市莱城区。法定代表人：张红光，主任。本院在执行郭京献申请执行莱芜市泰钢工业园曹西村民委员会（以下简称“曹西村委会”）借款合同纠纷一案中，利害关系人孟继法对执行行为向本院提出书面异议，本院于受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人孟继法称，法院冻结涉案款项是曹西村委会支付给异议人的修路款，且法院冻结涉案款项时无任何文件告知，故请求法院解除对涉案款项的冻结。本院查明，关于申请执行人郭京献申请执行被执行人曹西村委会借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，于2016年7月11日作出（2014）莱城执字第767号执行裁定书，冻结扣留被执行人曹西村委会在你处的所有的补偿款，未经本院同意不得向被执行人支付。利害关系人孟继法对该执行行为提出书面异议。2016年7月11日，执行人员向案外人孟庆行进行调查，案外人孟庆行称其与曹西村民委员会之间有经济往来，双方签订了合同，共计80万元，其已支付40万元到孟召军名下，剩余40万元给曹西村民委员会打了欠条。孟国敬于2016年7月6日，向案外人孟召军账户内转账40万元。2016年7月7日，孟召军分别向赵德成、孟继法账户内转账20万元。以上事实由异议书、调查笔录等证据在案佐证。本院认为，曹西村委会与案外人孟庆行之间因合同关系产生的经济往来，所涉款项属于到期债权性质。对涉案款项采取执行措施，应适用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》关于“被执行人到期债权”的相关规定。故异议人孟继法的异议理由成立，应予支持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项规定，裁定如下：撤销（2014）莱城执字第767号执行裁定书（冻结扣留被执行人曹西村委会在你处的所有的补偿款，未经本院同意不得向被执行人支付）。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向莱芜市中级人民法院申请复议。审 判 长 刘 魁人民审判员 陶 玲人民审判员 田 云二〇一六年九月二十六日书 记 员 谢璐璐《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：异议不成立的，裁定驳回异议；异议成立的，裁定撤销相关执行行为；异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
吉林省乾安县人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0723民��2345号原告：陈才，乾安县人，现住乾安县.被告：乾安县安字镇东下村村民委员会，地址安字镇东下村，组织机构代码：508344138.负责人：段国富，东下村支部书记。原告陈才与被告乾安县安字镇东下村村民委员会房屋民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈才与被告乾安县安字镇东下村村民委员会负责人段国富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈才向本院提出诉讼请求：请求判令乾安县安字镇东下村村民委员会给付我借款本金1万元，并自2002年11月1日起至给付之日止按月利率1.8%给付利息。事实与理由：2002年11月1日，乾安县安字镇东下村村民委员会在我处借款人民币1万元，约定月利率1.8分，在村里往来账上有记录，此款经我多次索要，乾安县安字镇东下村村民委员会一拖再拖，一直未偿还，故诉至法院。乾安县安字镇东下村村民委员会承认陈才提出的全部诉讼请求。本院认为：陈才提供的复印于安字镇农经站的借条一枚和账页七枚能够证明其主张，乾安县安字镇东下村村民委员会的负责人对此也没有异议，对陈才主张的事实，本院予以确认。双方未明确约定还款日期，陈才可随时主张权利。乾安县安字镇东下村村民委员会作为借款人，应积极偿还借款。陈才的诉讼请求应予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：被告乾安县安字镇东下村村民委员会于本判决生效后立即给付原告陈才借款本金人民币1万元，并自2002年11月1日起至给付之日止按月利率1.8%给付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元减半25元，由被告乾安县安字镇东下村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  李昌盛二〇一六年九月二十二日书记员  陈靖淇
四川省内江市市中区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1002民初892号原告黄代文，男，汉族。委托代理人肖永华，女，汉族。系原告的妻子。被告林亮亮，男，汉族。被告李代玉，女，汉族。原告黄代文诉被告林亮亮民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月8日立案受理，根据原告的申请，本院于2016年7月4日追加了李代玉作为本案被告参加诉讼。该案依法由审判员廖海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人肖永华、被告林亮亮到庭参加了诉讼。被告李代玉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。现已审理终结。原告诉称，2011年9月份，被告林亮亮到原告家提出要外出开办鞋厂，向原告借款70000元作为启动资金，并口头承诺按月利率0.9%支付利息。由于原告与被告林亮亮是师徒关系，出于对被告的信任，原告当时没有那么多钱，还向亲戚借了部分钱，分几次借给了被告，共计借款70000元。被告支付利息到了2013年2月底，借款的本金还没有归还。后来，经过原告多次打电话和上门催款，被告一直未能还本付息。因被告林亮亮和李代玉系夫妻关系，应共同承担还款责任。原告现诉至法院，请求法院判决被告林亮亮、李代玉共同偿还借款70000元及利息（从2013年3月1日起按月利率0.9%计算至借款还清之日止）。被告林亮亮答辩称，对借款的事实没有异议，应该偿还借款。与原告口头约定按月利率0.9%支付利息。利息支付到了2013年2月底，借款本金没有归还。被告林亮亮现在自身经济很困难，暂时无力还款，愿意想办法挣钱来归还原告。被告林亮亮与李代玉系夫妻关系。2012年初林亮亮与李代玉私下写了离婚协议，但是没有到民政局和法院办离婚手续。被告李代玉未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。经审理查明，被告林亮亮和李代玉系夫妻关系。2011年9月被告林亮亮多次向原告借款，共计借款70000元。2011年9月29日，被告林亮亮向原告黄代文出具借条一份，该借条载明：今借到黄代文柒万元整（70000元），借款人林亮亮。双方口头约定借款按月利率0.9%计息。被告林亮亮借款后，利息支付到了2013年2月底，之后未付利息，未归还借款本金。原告多次催收未果，遂诉至法院，提出前述诉讼请求。以上事实，有原告的身份证、被告林亮亮的身份证、二被告的人口信息、被告林亮亮出具的借条一份等有效证据及原告委托代理人和被告林亮亮的陈述在案为凭。本院认为，原告黄代文与被告林亮亮之间的民间借贷行为是当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告按约履行了其借款的义务，被告未能按约履行偿还借款本息的义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，原告要求被告林亮亮偿还借款借款70000元及利息（从2013年3月1日起按月利率0.9%计算至借款还清之日止）的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”之规定，本案中被告林亮亮与被告李代玉系夫妻关系，该笔债务应当按夫妻共同债务处理，原告要求被告林亮亮、李代玉共同偿还原告借款70000元及利息（从2013年3月1日起按月利率0.9%计算至借款还清之日止）的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告李代玉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告林亮亮、李代玉于本判决生效后5日内共同向原告黄代文偿还借款70000元及利息（从2013年3月1日起按月利率0.9%计算至借款还清之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1550元，减半收取775元，由被告林亮亮、李代玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。审判员  廖海二〇一六年九月五日书记员  黎龙
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0825民初5897号原告姚某某,男，汉族。被告某房地产公司。法定代表人洪某某，系该公司经理。被告洪某某，男，汉族。被告李某某，女，汉族。被告洪某甲，男，汉族。本院在审理姚某某诉某房地产公司、洪某某、李某某、洪某甲民间借贷纠纷一案中，原告于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告姚某某的撤诉申请，没有违反相关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告姚某某撤回起诉。本案受理费6400元，由原告姚某某负担。审判员  刘建海二〇一六年九月二十八日书记员  宋霄楠
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2015)坛执字第1522号申请执行人王海财。被执行人常州市元翔水箱有限公司，住常州市金坛区。法定代表人徐军，该××总经理。关于王海财申请执行常州市元翔水箱有限公司劳动报酬、经济补偿金争议一案，常州市金坛区劳动人事争议仲裁委员会于2015年4月22日作出的坛劳人仲案字（2015）第262号仲裁调解书已经发生法律效力。依该裁判：常州市元翔水箱有限公司应给付王海财工资22693.4元。因常州市元翔水箱有限公司未履行法律文书确定的义务，申请执行人王海财于2015年7月2日向本院申请强制执行，本院当日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人常州市元翔水箱有限公司送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人未履行义务。本院遂依法对被执行人常州市元翔水箱有限公司的财产状况进行了调查。经查，被执行人常州市元翔水箱有限公司名下无车辆登记信息，无银行存款，有位于指前镇芦家村委某某村XXX号房产。2016年5月18日本院依法裁定受理对常州市元翔水箱有限公司的破产申请。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、民事裁定书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已依法裁定受理对常州市元翔水箱有限公司的破产申请，本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结坛劳人仲案字（2015）第262号仲裁调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王建军代理审判员  朱庆华代理审判员  杜宏亮二〇一六年九月十四日书 记 员  王 彦
安徽省岳西县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0828执473号之二申请执行人：中国农业银行股份有限公司岳西县支行，住所地安徽省岳西县天堂镇天堂路75号，统一社会信用代码91340828692816608R(1-1)。负责人：李兴策，该行行长。委托代理人：罗滔，该行职工。委托代理人：聂虎，该行职工。被执行人：汪团结。被执行人：王书芸。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司岳西县支行与被执行人汪团结、王书芸债权纠纷一案中，于2016年5月11日查封（扣押）了被执行人王书芸名下的皖H号奥迪小型轿车，该车辆目前尚无下落，无法处置。经调查未发现被执行人汪团结、王书芸有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  芮泽青审 判 员  祝升龙代理审判员  胡剑峰二〇一六年九月二十日书 记 员  闵浩峰附相关法条：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省临武县人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘1025民初465号原告：石三钱，男，1971年出生，汉族，住湖南省临武县花塘乡。被告：周华，男，1984年出生，汉族，住湖南省临武县土产公司。原告石三钱与被告周华劳务合同纠纷一案，本院于2016年6月22日立案。原告石三钱于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告石三钱的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定规定，裁定如下：准许原告石三钱撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告石三钱负担。审判员  付娟二〇一六年九月十二日书记员  陈露附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省常德市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)湘07民终1020号上诉人(原审被告)：常德金德山建筑装饰材料有限公司，住所地湖南省常德市鼎城区石板滩镇古堤坪村青石庵组。法定代表人：程度文，该公司经理。委托诉讼代理人：龚积微，湖南沅澧律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：闵文斌。委托诉讼代理人：李红，常德市法学会法律事务工作者。上诉人常德金德山建筑装饰材料有限公司（以下简称金德山公司）因与闵文斌劳动争议一案，不服湖南省常德市鼎城区人民法院(2016)湘0703民初267号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月9日立案后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人金德山公司的委托诉讼代理人龚积微、被上诉人闵文斌的委托诉讼代理人李红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金德山公司上诉请求：撤销一审判决第二项，即由金德山公司赔偿闵文斌失业保险待遇损失人民币21131元。事实与理由：闵文斌要求赔偿失业保险待遇损失的请求超过了仲裁时效；闵文斌一直没有要求金德山公司办理失业保险，应认定闵文斌放弃了获得保险待遇的权利；一审判决认定事实错误，闵文斌没有办理失业登记，要求赔偿失业保险待遇损失没有事实根据。闵文斌辩称，本案并没有超过了仲裁时效；闵文斌被迫解除劳动关系，要求金德山公司支付相关待遇合理、合法；一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，金德山公司的上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原判。闵文斌向一审法院起诉请求：解除双方之间的劳动关系，金德山公司向闵文斌支付经济补偿金27500元，赔偿失业保险待遇损失23375元。一审法院认定事实，闵文斌2004年6月2日进入金德山公司工作。闵文斌与金德山公司签订从2013年1月1日至2014年12月31日止两年期限的劳动合同。金德山公司于2014年12月25日开始办理劳动合同续签或终止手续，并于2014年12月31日发出书面通知。合同期满后，闵文斌没有与金德山公司续签劳动合同，也没有在金德山公司处继续工作。闵文斌月平均工资为2181元。金德山公司没有为闵文斌办理失业保险。闵文斌于2015年9月17日提起仲裁申请，仲裁委裁决：闵文斌与金德山公司之间的劳动关系于2014年12月31日因劳动合同期满终止；由金德山公司支付闵文斌经济补偿15281元；驳回闵文斌要求金德山公司支付失业保险待遇损失的请求。一审法院认为，本案争议焦点有三。焦点一，双方的劳动关系是劳动合同期满终止还是解除？金德山公司在劳动合同期满前，办理劳动合同续签或终止手续，并发出书面了通知。闵文斌知晓办理劳动合同续签或终止手续的事宜。在劳动合同期限届满前，用人单位和劳动者双方未就是否续签劳动合同达成合意，则劳动合同期满终止。劳动合同终止后，闵文斌没有续签劳动合同，也没有在金德山公司处工作，双方的劳动关系已于劳动合同期满而终止。焦点二，金德山公司是否应当支付闵文斌经济补偿，如支付，金额是多少？根据《中华人民共和国劳动合同法》有关规定，除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件，劳动者不同意续订的情形外，终止固定期限劳动合同，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。金德山公司没有证据证明是闵文斌不同意续签劳动合同。金德山公司应依法向闵文斌支付劳动合同终止的经济补偿。闵文斌月平均工资为2181元，其工作时间起始于2002年4月23日。《中华人民共和国劳动合同法》于2008年1月1日实施，施行前因劳动合同终止的情形，用人单位不向劳动者支付经济补偿。因此，支付经济补偿期限应从2008年1月1起计算至2014年12月31日劳动合同期满时止。故金德山公司应向闵文斌支付经济补偿金15267元（2181元×7个月）。焦点三，金德山公司是否应赔偿闵文斌的失业保险待遇损失？金德山公司应为闵文斌缴纳失业保险费而未缴纳，对闵文斌失业后无法领取失业保险金待遇的损失承担赔偿责任。根据《中华人民共和国社会保险法》、《失业保险条例》和《湖南省实施〈失业保险条例〉办法》的有关规定，金德山公司应赔偿闵文斌22个月的失业保险待遇损失21131元（1130元×85%×22个月）。闵文斌属于非因本人意愿中断就业。劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。诉讼时效应从2014年12月31日双方劳动合同期满，即闵文斌失业之日起计算。闵文斌于2015年9月申请仲裁，没有超过仲裁时效。金德山公司超过仲裁时效的抗辩理由不能成立。综上所述，一审法院判决：一、常德金德山建筑装饰材料有限公司于本判决生效之日起十日内向闵文斌支付经济补偿金15267元；二、常德金德山建筑装饰材料有限公司于本判决生效之日起十日内向闵文斌赔偿失业保险待遇损失21131元；三、驳回闵文斌的其他诉讼请求。案件受理费10元，由常德金德山建筑装饰材料有限公司负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换与质证。对当事人争议的事实，本院认定如下：金德山公司提交的湘淘汰落后办（2014）16号文件，闵文斌认为与本案不具有关联性的质证意见成立。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，因双方当事人对由金德山公司向闵文斌支付经济补偿金15267元不持异议，故本案争议的焦点为：1、金德山公司是否应赔偿闵文斌失业保险待遇损失？2、闵文斌要求赔偿失业保险待遇损失的请求，是否超过了仲裁时效？关于焦点一，金德山公司一直未为闵文斌办理社会保险手续，是不争的事实。根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定，因用人单位未为劳动者办理社会保险手续，致使劳动者无法享受社会保险待遇，由此造成的损失用人单位应予以赔偿的规定，金德山公司应对闵文斌未能享受失业保险待遇所造成的损失承担赔偿责任。原审法院判决金德山公司支付闵文斌22个月的失业保险待遇损失21131元（1130元×85%×22个月），并无不当。关于焦点二，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款之规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。闵文斌因与金德山公司劳动合同于2014年12月31日期满终止劳动关系而失业，从此，闵文斌开始享有领取失业保险金的权利，其仲裁时效依法应从2014年12月31日的次日开始计算。闵文斌于2015年9月17日申请仲裁，并没有超过仲裁时效。金德山公司上诉所提“闵文斌要求赔偿失业保险待遇损失的请求超过了仲裁时效”的理由不能成立。综上所述，金德山公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人金德山公司负担。本判决为终审判决。审判长  金春明审判员  彭 炜审判员  张 利二〇一六年九月十二日书记员  赵丹丹附本案引用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
宁波市江东区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0204民初2431号之一原告：夏靖。委托代理人：毛清旭、王晓慈，浙江和义观达律师事务所律师。被告：钱飞。原告夏靖与被告钱飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月5日立案。2016年9月12日，原告夏靖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告夏靖撤回起诉处理。本案受理费1225元，减半收取612.5元，由原告夏靖负担。审 判 长  班发伟人民陪审员  胡根世人民陪审员  姚亚琴二〇一六年九月十二日代书 记员  李春来
文书内容湖南省衡阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘04执异第220号异议人(案外人)夏美兰。申请执行人中国长城资产管理公司长沙办事处，住所地湖南省长沙市芙蓉中路一段540号国贸大厦。负责人阳金明，该办事处经理。委托代理人吴树林。委托代理人周益群，湖南君杰律师事务所律师。被执行人衡阳鸿源房地产开发有限公司，住所地衡阳市雁峰区环城南路63号。法定代表人陈济泽，该公司董事长。被执行人陈济泽。被执行人罗伟建。被执行人罗伟利。本院在执行申请执行人中国长城资产管理公司长沙办事处(以下简称长城公司)与被执行人衡阳鸿源房地产开发有限公司(以下简称鸿源公司)、陈济泽、罗伟建、罗伟利公证债权文书一案中，以(2015)衡中法执字第72号执行裁定(以下简称72号执行裁定)，查封位于衡阳市雁峰区环城南路47-59号雁府铭座等共计83套住宅，案外人夏美兰对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2016年7月25日组织了听证，现已审查终结。夏美兰提出异议称：异议人购买了鸿源公司在衡阳市雁峰区环城南路47-59号衡泽大厦二期雁府铭座2606号房屋一套（以下简称讼争2606号房屋），鸿源公司将房屋交付给异议人使用，现已装修入住。现本院作出72号执行裁定，将讼争2606号房屋查封侵害了异议人的合法权益，请求本院撤销对讼争2606号房屋的查封。本院查明：2015年3月31日，湖南省长沙市望城公证处作出(2015)湘长望证执字第6号执行证书，该执行证书主要内容为：申请执行人长城公司可持本证书向衡阳市有管辖权的人民法院申请强制执行，被申请执行人为鸿源公司。截止2015年3月30日所欠申请人46368100元，利息2205325.32元；2.对前述1项本息自2015年3月31日起至实际偿还之日的利息按23.4%/年计算；3.被申请执行人鸿源公司应付申请人为实现债权和担保权利所产生的费用以实际发生的为准；4.拍卖、变卖本执行证书附件《剩余抵押物明细表》所列被申请人鸿源公司的抵押房产并由申请人对抵押财产行使优先受偿权；5.拍卖、变卖被申请人陈济泽、罗伟建所质押的鸿源公司股权并由申请人对质押财产优先受偿权；6.被申请人陈济泽、罗伟建、罗伟利对前述1.2.3项债务承担连带清偿责任。2015年4月9日，本院受理执行6号执行证书。2015年4月29日，本院以72号执行裁定，查封被执行人鸿源公司所有的位于衡阳市雁峰区环城南路47-59号的在建工程雁府铭座的401号等共计83套住宅以及101号等共计9套商业用房、负一层21号等所有地下车位。同年4月30日，本院向衡阳市房地产产权监理处作出(2015)衡中法执字第72号协助执行通知书，要求协助执行72号执行裁定所查封的不动产。同年6月17日，本院将72号执行裁定予以公告。另查明：2014年3月14日，异议人与鸿源公司签订了书面的商品房买卖合同，购买了鸿源公司开发的在衡阳市雁峰区环城南路47-59号衡泽大厦二期雁府铭座2606号房屋一套，该房面积为123.99平方米，房款金额为491346元，异议人支付了461346元购房款。同日鸿源公司将房屋交付给异议人使用。该房屋尚未办理网签，现已于装修入住。本院认为：根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”异议人要求排除执行的应当同时符合上述四项条件。本案中，在本院查封之前异议人与被执行人鸿源公司签订了商品房买卖合同，在签订合同后，异议人已支付大部分购房款项并在本院查封前占有该不动产，且非因买受人自身原因未办理过户登记，符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条关于对不动产提出执行异议能够排除执行的情形，异议人的异议请求成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（二）项和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：中止对衡阳市雁峰区环城南路47-59号雁府铭座2606号房屋的执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理。与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  姚贤辅审 判 员  许晓华代理审判员  刘 晨二〇一六年九月十二日书 记 员  高 源校对责任人：许晓华                  打印责任人：高源      附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零四条根据民事诉讼法第二百二十七条规定，案外人、当事人对执行异议裁定不服，自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉的，由执行法院管辖。第三百一十六条人民法院对执行标的裁定中止执行后，申请执行人在法律规定的期间内未提起执行异议之诉的，人民法院应当自起诉期限届满之日起七日内解除对该执行标的采取的执行措施。第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
呼和浩特市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)内01刑更2859号罪犯吴甫新，男，1959年2月15日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，达斡尔族，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。内蒙��自治区呼伦贝尔盟中级人民法院于2000年3月13日作出（2000）呼刑初字第32号刑事判决，认定被告人吴甫新犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，于2000年6月1日交付执行。2002年8月23日，内蒙古自治区高级人民法院以（2002）内刑执字第223号刑事裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。本院于2004年12月、2009年4月、2011年11月、2014年12月裁定共减去有期徒刑四年三个月的刑罚执行，剥夺政治权利八年不变。刑满日期2017年5月22日止。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱于2016年8月18日以罪犯吴甫新在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区���和浩特第二监狱认为，罪犯吴甫新在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年8月、12月、2015年8月、11月连续记功4次。经审理查明，罪犯吴甫新在服刑期间确有悔改表现的事实。有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯吴甫新在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯吴甫新减去有期徒刑八个月零八日的刑罚执行，剥夺政治权利八年不变。��放日期为2016年9月14日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王玉山审 判 员  杨利民代理审判员  姜 怡二〇一六年九月十四日书 记 员  宋晓瑾
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙07刑更3915号罪犯ＸＸ晶，女，1991年5月20日出生，侗族，初中文化，贵州省榕江县人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省温州市中级人民法院于2014年11月18日作出(2014)浙温刑初字第177号刑事判决，以被告人ＸＸ晶犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年,并处罚金人民币20000元。同案被告人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理,于2015年1月15日以(2014)浙刑三终字第216号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年8月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯ＸＸ晶在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯ＸＸ晶在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯ＸＸ晶在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯ＸＸ晶准予减刑六个月（刑期自2014年3月16日至2016年9月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平审 判 员  赵绍庆人民陪审员  胡希群二〇一六年九月十二日代书 记员  何晓慧
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0523执1475号之二申请执行人开鲁县农村信用合作联社。法定代表人陈志宏，系理事长。被执行人金志国，住开鲁县。被执行人冯宝丽，住址同上。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2016）开民初字第1809号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人金志国、冯宝丽在开鲁县农村信用合作联社的存款账户，划入开鲁县人民法院执行专用帐户。以上划拨款项所需手续费用亦从被执行人的账户内扣除。本裁定送达后立即生效审判员  周大全二0一六年九月二十日书记员赵杰
山东省莱阳市人民法院行 政 裁 定 书(2016)鲁0682行审688号申请人：莱阳市国土资源局。被执行人：王信立。申请人莱阳市国土资源局申请执行对被执行人王信立行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭进行了书面审查。申请人莱阳市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第76条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条之规定,向被执行人王信立下达了莱国土资罚字（2015）626号行政处罚决定书，给予被执行人：1、限三日内自行拆除在非法占用的288平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；2、并处每平方米30元罚款，罚款数额为8640元。逾期不按规定缴纳罚款的，每日按罚款额的3%加处罚款的处罚。本院经审查认定：申请人作出的莱国土资罚字（2015）626号行政处罚决定书已依法送达给被执行人王信立。被执行人在法定期限内既未履行义务，也未提起行政诉讼。本院认为，申请人作出的行政处罚行为事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。被执行人在法定期限内既不履行义务，也未提起行政诉讼，故申请人莱阳市国土资源局申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、本院依法予以执行；二、被执行人王信立必须于本裁定送达后十日内履行莱国土资罚字（2015）626号行政处罚决定书；三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。审判长  夏荣德审判员  文志毅审判员  刘海燕二〇一六年九月五日书记员  王先德
江西省抚州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）抚民一终字第327号之一上诉人（原审原告）：抚州日报社，住所地江西省抚州市赣东大道*号。法定代表人：黄小明，该报社社长。委托诉讼代理人：赵靖，男，该报社副总编辑，代理权限为一般代理。上诉人（原审被告）：陈凤兰，女，1970年3月16日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。委托诉讼代理人：邱亮光，江西民鉴律师事务所律师，代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：吴建波，江西民鉴律师事务所律师，代理权限为一般代理。原审被告：刘爱琴，女，1970年1月22日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。上诉人抚州日报社因与上诉人陈凤兰及原审被告刘爱琴租赁合同纠纷一案，不服江西省抚州市临川区人民法院（2015）临民初字第685号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，陈凤兰在本案中没有就有关装修费用等提出反诉请求，一审判决作出“抚州日报社在本判决生效后五日内补偿陈凤兰装修费用10万元”的实体判决，超过当事人的诉讼请求，违反了不告不理的民事审判原则，属于严重程序违法。此外，陈凤兰主张对涉案店铺有优先承租权，与案外人吁友泉在法律上具有利害关系，抚州日报社在上诉状中也主张应将案外人吁友泉列为本案当事人，故应追加案外人吁友泉为本案当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销江西省抚州市临川区人民法院（2015）临民初字第685号民事判决；二、本案发回江西省抚州市临川区人民法院重审。退回上诉人抚州日报社二审案件受理费2，300元，退回上诉人陈凤兰二审案件受理费4，611元。审判长  刘长峰审判员  邹志伟审判员  谢志国二〇一六年九月十八日书记员  张美珍书记员  杨 甜
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0303执770号之一申请执行人崔立海。被执行人山东鼎达房地产开发有限公司。住所地，淄博市高新技术产业开发区万杰路***号。本院执行的崔立海诉山东鼎达房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，现该涉案房产已经过户至申请执行人名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第一项之规定，裁定如下：淄博仲裁委员（2015）淄仲裁字第666号裁决书的房屋产权过户内容执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  邵昌学人民陪审员  信铭先人民陪审员  刘 璇二〇一六年九月十六日书 记 员  郑云静
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑01民终字第2640号上诉人（一审原告）：刁俊峰，汉族个体户，住黑龙江省尚志市。委托诉讼代理人：张铁文，黑龙江惠泉律师事务所律师。被上诉人（一审被告）:李树成。被上诉人（一审第三人）：刘维民，个体户，住黑龙江省尚志市。委托诉讼代理人李艳芝，黑龙江惠泉律师事务所律师。上诉人刁俊峰因与被上诉人李树成、刘维民确认合同无效纠纷一案，不服黑龙江省尚志市人民法院（2015）尚民初字第362号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年6月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。刁俊峰上诉请求：请求依法撤销一审法院作出的（2015）尚民初字第362-1号民事裁定书，支持刁俊峰的诉讼请求；上诉费用由李树成、刘维民负担。事实和理由：刁俊峰与刘维民系合伙关系，刁俊峰在未征得刘维民同意的情况下擅自出售与刘维民所有的财产，明显侵害刘维民合法权益，应确认合同无效，一审法院认定该案重复诉讼错误，二审法院应予以纠正。李树成辩称，同意一审法院裁定。刘维民辩称：同意刁俊峰的上诉观点。刁俊峰向一审法院起诉请求：要求确认2011年11月8日李树成与刁俊峰签订的房屋买卖协议无效，诉讼费用由李树成负担。一审法院认定事实：2012年11月29日，刘维民作为原告，以确认买卖合同无效为由将刁俊峰、李树成诉至法院，要求确认刁俊峰与李树成签订的两份房屋合同无效。（2012）尚民一初字第1074号民事判决书判决：驳回刘维民诉讼请求。刘维民不服，上诉至哈尔滨市中级人民法院，哈尔滨市中级人民法院作出（2014）哈民二终字第662号民事判决：驳回上诉，维持原判。上述两份判均已生效。2015年2月10日，刁俊峰作为原告，以确认房屋买卖合同无效为由，将李树成、刘维民诉至法院，要求确认房屋买卖合同无效。一审法院认为：本案与刘维民诉李树成、刁俊峰确认合同无效一案，虽然刘维民与刁俊峰在诉讼地位上发生改变，但不影响当事人的同一性，且后诉与前诉的诉讼标的、诉讼请求均相同，符合重复起诉的构成要件，前诉已经驳回刘维民要求确认买卖合同无效的诉讼请求，并已发生法律效力，刁均峰的诉讼请求实质上在否认前诉裁判结果，应当裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回刁俊峰的起诉。案件受理费100元，由刁俊峰负担。二审中，各方当事人未提交新证据。本院审理查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为：《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定:“(一)后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”本案与前诉的诉讼标的、诉讼请求以及诉讼当事人均相同，且前诉已经驳回刘维民要求确认买卖合同无效的诉讼请求，已发生法律效力，刁俊峰的诉讼请求实质上是否认前诉裁判结果，故刁俊峰的起诉符合重复起诉的构成要件，一审裁定驳回刁俊峰的起诉并无不当。综上，刁俊峰的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。二审案件受理费各200元退还刁俊峰。本裁定为终审裁定。审 判 长  许思东代理审判员  潘雪梅代理审判员  刘 军二〇一六年九月十日书 记 员  吴浩松刘晶
敖汉旗人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0430执1060号申请执行人：敖汉旗农村信用合作联社，住所地新惠镇。法定代表人马国军，；理事长。被执行人：沈艳昌，男，住敖汉旗。本院在执行敖汉旗农村信用合作联社与沈艳昌借款合同纠纷一案,申请执行人敖汉旗农村信用合作联社依据(2015)敖民初字第503号民事判决书，向本院提出执行申请。经查，现沈艳昌无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张汉丞审判员  韩承志审判员  肖海洋二〇一六年九月一日书记员  王 刚
湖南省长沙市望城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0112民初2095号之一解除保全申请人：杨晓林。委托诉讼代理人：刘泽安，湖南湘泉律师事务所律师。被申请人：程亮明。被申请人：李林。本院受理原告杨晓林诉被告程亮明、李林民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月26日作出（2016）湘0112民初2095号民事裁定，冻结了被申请人李林名下的房屋产权。申请人杨晓林于2016年9月12日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，原、被告双方一致确认达成调解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人李林名下房屋产权的冻结。案件申请费1920元，由被告程亮明、李林负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  刘典闳人民陪审员  纪 佳人民陪审员  刘卫东二〇一六年九月十二日代理书记员  赵钰姣
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0782民初9151号原告：陈小红。委托诉讼代理人：朱正义，浙江国权明达律师事务所律师。委托诉讼代理人：王一轩，浙江国权明达律师事务所实习律师。被告：何丁照。被告：曾琴。原告陈小红与被告何丁照、曾琴买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月2日立案后，依法适用普通程序，于2016年9月6日公开开庭进行了审理，原告陈小红及其委托诉讼代理人朱正义到庭参加诉讼，二被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈小红向本院提出诉讼请求：判令二被告支付原告货款41万元，并赔偿利息损失（自起诉之日起按银行同期贷款利率计算至实际履行之日止）。事实和理由：被告从原告处采购各种箱包，2014年6月4日，经原告与第一被告双方结算，尚欠原告货款41万元，并由第一被告出具欠条。二被告系夫妻关系，应对此债务承担共同偿还责任。经原告多次催讨，二被告拒绝支付上述货款。被告何丁照、曾琴未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告何丁照与原告陈小红曾有箱包生意往来，2014年6月4日，被告何丁照向原告出具欠条一份，载明：“今欠陈小红人民币伍拾壹万元正（510000）”。2014年7月1日，被告支付10万元，并在欠条中书写“2014年已付壹拾万元正（2014.7.1），实欠410000元，肆拾壹万元正”。至今未见被告支付剩余货款41万元。另查明，二被告于2011年7月28日登记结婚，系夫妻。上述事实有原告提供的由被告何丁照出具的欠条、婚姻状况信息查询反馈表、结婚登记审查处理表各一份及原告方的庭审陈述在卷佐证。本院认为，被告何丁照与原告陈小红之间的买卖合同关系成立，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。被告何丁照尚欠原告货款41万元，事实清楚，证据充分。被告至今未付清货款，构成违约，依法应承担相应的违约责任，原告主张自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息损失，合理，予以支持。本案货款发生于二被告夫妻关系存续期间，原告主张由二被告承担共同支付责任，未违反法律的相关规定，予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告何丁照、曾琴于本判决生效后十五日内支付原告陈小红货款41万元及利息损失（自2016年6月2日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7450元，由被告何丁照、曾琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  周俊梅代理审判员  朱晗晟人民陪审员  何日辉二〇一六年九月六日书 记 员  王之亮
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0828民初2746号原告：张某某，男。被告：霍某某，女。本院在审理原告张某某与被告霍某某离婚纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条、第一百四十条五项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费300.00元，由原告负担。审 判 长  付 佐审 判 员  王志文人民陪审员  李铭洋二〇一六年九月十二日书 记 员  李金杨
湖南省宁乡县人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0124民初3627号原告严拥华。委托代理人喻定华，宁乡县煤炭坝法律服务所法律工作者。被告宁乡县白马桥街道仁福村油榨组。代表人袁国清，该组组长。原告严拥华诉被告宁乡县白马桥街道仁福村油榨组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理，依法由助理审判员许萌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告严拥华及其委托代理人喻定华，被告代表人袁国清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告严拥华诉称：2016年2月，原告所在组部分土地被长沙白马新兴建设投资有限公司征用，征收款共计726832.4元。2016年5月7日，被告对上述款项进行分配，全组组民人均分得征地补偿款3390元。同时规定，已出嫁女户口在本组的人员不进行分配。原告认为原告系被告组组民，虽出嫁，但户口仍在被告组，为被告组集体经济组织成员，应当享有与其他组民同等权利。现向法院提起诉讼，请求判决：1、被告给付原告征收补偿款3390元；2、本案诉讼费等费用由被告承担。被告宁乡县白马桥街道仁福村油榨组辩称：本组部分土地于2016年2月被长沙白马新兴建设投资有限公司征收，同年5月7日经组上村民集体商议分配方案为：一、户口未在本组的人不进行分配；二、已出嫁女不进行分配；三、空挂户不进行分配；四、按油榨组现有人口141人进行分配……组上制定的分配协议，经本组绝大部分村民集体决议通过。原告分配要求不符合该分配协议，且原告出嫁后未参加组上各项大小事务，不属于本组集体经济组织成员，故应驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原告严拥华于1976年12月5日出生于被告组严洪武家，1996年原告严拥华与父母严洪武、范玉英等四人共同承包了被告组的责任田1.9亩。2002年8月8日，原告嫁入宁乡县回龙铺华田村，但未将户口迁出。2016年，被告组的部分土地被征收，同年被告组经组上村民集体商议，制定了《关于油榨组征地款分配方案协议》，确定对符合上述协议的组上村民人均分配3390元征地补偿款，但以原告为外嫁女为由未对其进行征地补偿款分配，故酿成本案诉讼。上述事实，有原告常住人口登记卡、集体土地承包权证、征地补偿协议书、分配征地协议、征收款分配汇总表及双方当事人当庭陈述在卷予以证实，本院予以确认。本院认为，原告严拥华因出生户口登记在被告组而获得被告组集体经济组织成员资格，成年与他人结婚后，但户口一直未迁出，在没有证据证明其已取得其他集体经济组织成员资格的情况下，不宜认定其已丧失原集体经济组织成员资格，故原告严拥华应当与本组其他村民享有同等参与分配土地补偿款的权利，故原告的诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款第（四）项、第二十四条之规定，判决如下：被告宁乡县白马桥街道仁福村油榨组在本判决生效后五日内支付原告严拥华征地补偿款3390元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告宁乡县白马桥街道仁福村油榨组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。代理审判员  许萌二〇一六年九月十二日书 记 员  吴艳附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款第(四)项下列涉及农村土地承包民事纠纷，人民法院应当依法受理：（四）承包地征收补偿费用分配纠纷；第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
广东省深圳市南山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0305执3542号申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦，组织机构代码：693951377。法定代表人熊国伟，该单位主任。被执行人曹贤谈，男，1982年4月11日出生，汉族，住江西省信丰县古陂镇枫树村风山陂，身份证号码36212319820411211X。深圳市交通运输委员会申请执行曹贤谈交通运输行政处罚一案，由于被执行人曹贤谈没有履行已经发生法律效力的深交罚决第NO：LH0001728号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》确定的义务，本院依法受理申请执行人的强制执行申请。在执行过程中，本院依法对被执行人曹贤谈的财产进行了查证。经银行、房产、证券、工商、车管等部门协查，依法查封了曹贤谈名下车牌号码为粤BQ63E1的海马牌小型汽车（未扣押到案），此外未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院认为，本案目前没有发现被执行人曹贤谈有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索，申请执行人可向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2016)粤0305执3542号案件终结本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  陈ＸＸ审 判 员  李艾嘉代理审判员  魏锦裕二〇一六年九月十二日本件与原本核对无异书 记 员  陈斯昕
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙07刑更3549号罪犯王志忠，现在浙江省第五监狱服刑。浙江省温岭市人民法院于2014年3月11日作出(2014)台温刑初字第351号刑事判决，以被告人王志忠犯抢劫罪，判处有期徒刑十年,剥夺政治权利二年，并处罚金人民币8000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第五监狱于2016年8月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯王志忠在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯王志忠在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯王志忠在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王志忠准予减刑十个月（刑期自2013年7月26日至2022年9月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平审 判 员  赵绍庆人民陪审员  胡希群二〇一六年九月十二日代书 记员  何晓慧
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更2506号罪犯范明良，男，1970年7月23日出生，汉族，小学文化，浙江省平湖市人，现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省湖州市南浔区人民法院于2010年11月11日作出(2010)湖浔刑初字第297号刑事判决，以被告人范明良犯盗窃罪，判处有期徒刑十年,并处罚金人民币120000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑一年一个月。浙江省长湖监狱于2016年8月18日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年9月2日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派检察���员郑传学、胡云飞出庭履行职务，浙江省长湖监狱指派警官凌伟国、楼宝荣出庭履行职务，罪犯范明良到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关认为，罪犯范明良在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出，没有再犯罪的危险。庭审中，罪犯范明良对执行机关出具的假释建议书所认定的事实、证据均无异议。出庭检察员认为，执行机关对罪犯范明良提起的假释意见符合法律规定，罪犯范明良在服刑期间，悔改表现突出，没有再犯罪的危险，请本院依法裁定假释。经审理查明，罪犯范明良在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年度监狱级记功,2015年度监狱级记功。上述事实，有《罪���考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。本院认为，罪犯范明良在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，能履行部分财产刑，且已执行原判刑期二分之一以上（实际已执行刑期6年以上），没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯范明良准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2019年6月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  夏霞琦审 判 员  周 勇代理审判员  朱 芸二〇一六年九月十二日书记��张欣
四川省江安县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1523执343号之三申请执行人蹇华艳，女，1975年5月2日生，汉族，住江安县。被执行人罗平，女，1977年1月17日生，汉族，住江安县。被执行人钟俊峰，男，1976年1月14日生，汉族，住江安县。被执行人肖乾华，男，1964年6月2日生，汉族，住江安县。本院在执行蹇华艳申请执行罗平、钟俊峰、肖乾华民间借贷纠纷[案号（2016）川1523民初664号]一案中，依法向被执行人罗平、钟俊峰、肖乾华送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人罗平、钟俊峰、肖乾华至今未履行。本案在执行过程中，我院于2016年8月2日查询证实被执行人罗平、肖乾华有银行存款29600元，已被我院依法划拨并支付申请人蹇华艳；我院于2016年8月18日查封被执行人罗平、钟俊峰所有的住房一套和门市两间及查封被执行人肖乾华所有的住房两套；被执行人钟俊峰所有的车已被我院[案号（2016）川1523财保13号]查封，经申请执行人蹇华艳同意暂不对被执行人肖乾华的住房进行评估、拍卖。现本院将对被执行人罗平、钟俊峰的门市和住房对外委托评估、拍卖，但评估、拍卖尚需一定时日，申请执行人同意暂终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结的其他情形”之规定，裁定如下：终结四川省江安县人民法院作出的（2016）川1523民初664号民事判决第一、二、三项的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 伟审 判 员  成关云代理审判员  赵 刚二〇一六年九月五日书 记 员  王 锐
福建省福清市人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0181民初3752号原告：许祥兴，男，1962年9月l5日出生，汉族，住福建省福清市，公民身份号码35O18119620915001X。被告陈金龙，男，1965年6月21日出生，汉族，住福建省福清市，原告许祥兴与被告陈金龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年9月22日公开开庭进行了审理。原告许祥兴到庭参加诉讼，被告陈金龙经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告许祥兴向本院提出诉讼请求：判令被告陈金龙偿还原告许祥兴借款25万元及利息，利息按月利率1.5%计算，其中借款20万元的利息自20l4年7月13日起计至款项还清之日止，借款5万元的利息自20l5年1月1日起计至款项还清之日止。庭审中，原告变更诉讼请求：判令被告陈金龙偿还原告许祥兴借款本金25万元及利息，其中借款本金5万元的利息按月利率1.5%自20l5年1月1日起计至款项还清之日止，借款本金20万元的利息按年利率6%自20l6年6月15日起计至款项还清之日止。事实与理由：原告许祥兴与被告陈金龙系朋友关系。20l4年7月13日，被告陈金龙因做生意缺乏资金向原告借款2O万，由被告出具借条交原告收执，双方未约定还款期限，口头约定利息按月利率1.5%计算。2015年1月1日，被告陈金龙又因做生意缺乏资金向原告借款5万元，由被告出具一张借条交原告收执，双方约定利息按月利率1.5％计算，未约定还款期限。嗣后，被告未偿还借款本息。被告陈金龙未作答辩，也未举证、质证。因被告陈金龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，本院仅对原告所提供的证据进行审查、认证。经审理查明，原告许祥兴与被告陈金龙系朋友关系。被告陈金龙曾以做生意缺乏资金为由分两次向原告借款25万元，其中20l4年7月13日借款2O万元，由被告出具借条交原告收执，双方未在借条中约定利息及还款期限；2015年1月1日借款5万元，由被告出具一张借条交原告收执，双方在借条中约定利息按月利率1.5％计算，未约定还款期限。以上事实有原告许祥兴提供的原告身份证、被告陈金龙身份证复印件、被告陈金龙出具的借条复印件二份，本院依职权调取的被告户籍证明及原告的庭审陈述为证，经本院审理核实，予以确认。本院认为，被告陈金龙向原告借款25万元，有被告陈金龙出具的借条及原告的庭审陈述为证，该借贷事实清楚，证据确实充分，本院确定该债务合法有效。双方未约定借款期限，被告陈金龙在原告催告后应当偿还借款，故原告要求被告偿还借款25万元的诉讼请求，符合法律规定，依法应予支持。20l4年7月13日，被告向原告借款2O万元，双方未在借条上约定利息，现原告要求被告自催告之日起按年利率6%计算资金占用期间的利息，符合公平原则，本院予以支持。2015年1月1日，被告向原告借款5万元，双方明确约定利息按月利率1.5％计算，该计息利率标准未超过国家法律规定的利率上限，故原告要求按双方约定利率计算借款利息，符合法律规定，本院亦予以支持。被告陈金龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告陈金龙于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告许祥兴借款本金25万元及利息，其中借款本金5万元的利息按月利率1.5%自2015年1月1日起计至款项还清之日止；借款本金20万元的利息按年利率6%自20l6年6月15日起计至款项还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5635元，由被告陈金龙负担，限本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 长  周芽淋审 判 员  何 辉人民陪审员  施晓东二〇一六年九月二十六日书 记 员  林 欣
山东省莱阳市人民法院行 政 裁 定 书(2016)鲁0682行审709号申请人：莱阳市卫生和计划生育局。被执行人：徐孝庆。申请人莱阳市卫生和计划生育局申请执行对被执行人徐孝庆行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。申请人莱阳市卫生和计划生育局依据《山东省人口与计划生育条例》第43条第2款之规定，向被执行人徐孝庆下达了莱抚费征字（2015）293抚养费征收决定书，限被执行人在收到本决定书之日起30日内缴纳社会抚养费54500元，逾期每月加收千分之二的滞纳金。本院经审查认定：申请人作出的莱抚费征字（2015）293号社会抚养费征收决定书已依法送达给被执行人徐孝庆。被执行人在法定期限内未履行义务，也未提起行政诉讼。本院认为，申请人作出的行政征收行为事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。被执行人在法定期限内既不履行义务，也未提起行政诉讼，申请人莱阳市卫生和计划生育局申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、本院依法予以执行；二、被执行人徐孝庆必须于本裁定送达后十日内履行莱抚费征字（2015）293号社会抚养费征收决定书；三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。审 判 长  夏荣德审 判 员  文志毅人民陪审员  孔鲁铭二〇一六年九月二十二日书 记 员  王先德
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0205执697号之三申请执行人无锡市生力纸业有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区。法定代表人杨献东，该公司董事长。委托代理人吴文龙，江苏锡州律师事务所律师。被执行人上海满星包装材料有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人李瑞洁，该公司董事长。申请执行人无锡市生力纸业有限公司（以下简称生力公司）与被执行人上海满星包装材料有限公司（以下简称满星公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月29日作出的（2016）苏0205民初82号民事调解书已发生法律效力。因被执行人满星公司未自觉履行还款义务，申请执行人生力公司向本院申请强制执行，要求被执行人满星公司给付货款1135292.84元，本院于2016年3月21日立案执行。本案在执行过程中，经本院强制执行，执行到位并已交付申请执行人生力公司执行款367306.38元，另收取执行费13758元。2016年9月9日，申请执行人生力公司以同意满星公司延期还款并达成一致为由向本院递交申请书，请求撤销对被执行人满星公司的强制执行申请。本院认为，申请执行人生力公司以已与被执行人满星公司达成延期还款一致为由申请撤销对满星公司的执行请求，系其真实意思表示，且不违反相应的法律规定，应予准许，本案符合终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院（2016）苏0205民初82号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长  吕全兴执 行 员  卢凤生人民陪审员  杨天府二〇一六年九月十二日书 记 员  侯 彬本案援引法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0110民初2266号原告：向应强，男，1970年1月30日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：易启全，男，1968年3月21日出生，汉族，户籍地重庆市綦江区。原告向应强诉被告易启全买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理后，依法由代理审判员权军担任审判长，与人民陪审员许范明、沈卫组成合议庭，适用普通程序于2016年9月12日公开开庭进行了审理。原告向应强到庭参加了诉讼，被告易启全经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向应强诉称，被告易启全于2014年12月23日在原告向应强处购买豪爵牌HJXXXXXX摩托车一辆，双方协商余款3380元在原告将牌照办好，被告来领取牌照时付款。2015年1月24日，原告通知被告领取牌照，被告支付了1000元，还有2380元被告未支付，被告说过两天才有钱付。事后原告多次联系被告要求付清欠款，被告均以各种理由推脱。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判决被告立即支付原告购车款2380元。被告易启全未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。经审理查明，2014年12月23日，被告在原告处购买摩托车一辆，因未全额支付购车款，仍欠3380元，向原告出具欠条一张，载明：“今欠到向应强摩托车购车款现金叁仟叁佰捌拾元整（小写3380.00元），约定于牌照办回通知时付清该欠款（注：车辆型号：豪爵牌HJXXXXX，车架号：XXXX,发动机号：XXXX）。若欠款人没按约定时间付清欠款，则卖车方收回该摩托车，由卖方处理，产生的后果由欠款人（车主）自行负责。欠款人：易启全（易启全的签名）电话：151233654572014年12月23日”。2015年1月24日，原告在欠条下方注明：付1000元，欠2380元。原告庭审中陈述原告将牌照办好后通知被告来领取，被告于2015年1月24日来领取了牌照及行驶证等手续，但是只支付了1000元，仍欠2380元，被告口头承诺过段时间付清，所以原告在欠条上注明。事后原告多次向被告催收欠款，被告拒绝付款。前述事实，有欠条及当事人陈述等证据在案为凭，经庭审核实，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。被告向原告购买摩托车，并向原告出具欠条载明尚欠2380元，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼亦未提交答辩状，视为放弃答辩及质证的权利，故对原告要求被告支付购车款2380元的诉讼请求，本院依法予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告易启全于本判决生效后五日内支付原告向应强购车款2380元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，公告费600元，共计650元由被告易启全负担(此费原告均已预交，被告在履行前述义务时一并给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  权 军人民陪审员  许范明人民陪审员  沈 卫二〇一六年九月十二日书 记 员  罗 超
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2015)武侯执字第2770号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行。负责人刘翔。被执行人彭婕。中国工商银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行与彭婕公证债权文书纠纷一案，四川省成都市蜀都公证处（2015）川成蜀证执字第342号执行证书已经发生法律效力。权利人中国工商银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行于2015年8月24日向本院申请执行，执行标的为人民币669916.06元。本案在执行过程中，本院于2015年12月7日将被执行人彭婕位于成都市武侯区大石西路X号X栋X单元X层X号房屋予以查封。因上述房屋暂无法处置且被执行人暂无其他财产可供执行，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：终结四川省成都市蜀都公证处（2015）川成蜀证执字第342号执行证书的本次执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 苏 建执行员 张绍忠执行员 万 霖二〇一六年九月二十日书记员 周 欣
湖南省临武县人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘1025民初501号原告：陈宋彪。被告：陈冬荣。原告陈宋彪与被告陈冬荣买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月8日立案受理，原告陈宋彪于2016年9月12以双方欲进行庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈宋彪的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陈宋彪撤回起诉。案件受理费111元，减半收取55.5元，由原告陈宋彪负担。审判员  黄君其二〇一六年九月十二日书记员  夏丽斌附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省日照市岚山区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1103民初2069号原告：日照岚山农村商业银行股份有限公司，住所地山东省日照市岚山区。法定代表人：吕日新，该公司董事长。委托代理人：范成琳，居民，系该公司职工。被告：张营，居民。被告：张彬，居民。被告：陈晓峰，居民。被告：徐子华，居民。四被告的共同委托诉讼代理人赵文阳，山东贤合律师事务所律师。原告日照岚山农村商业银行股份有限公司（以下简称“岚山农商银行”）与被告张营、张彬、陈晓峰、徐子华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岚山农商银行的委托诉讼代理人范成琳、四被告的共同委托诉讼代理人赵文阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告岚山农商银行向本院提出诉讼请求：判令四被告偿还原告贷款本金40万元及相应利息。事实和理由：被告张营于2014年4月12日从原告处借款40万元，其余三被告为被告张营提供连带责任保证。借款期限届满后，被告张营仅偿还借款利息43206.48元，四被告均未偿还借款本金40万元及其余利息。被告张营、张彬、陈晓峰、徐子华承认原告岚山农商银行提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。四被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：一、被告张营于本判决生效之日起十日内给付原告日照岚山农村商业银行股份有限公司借款本金40万元，并按合同约定支付利息（扣除已付利息43206.48元）。二、被告张彬、陈晓峰、徐子华对以上第一项给付款项承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3650元，由被告张营、张彬、陈晓峰、徐子华共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  黄建峰二〇一六年九月二十二日书记员  卢薇薇
山东省费县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1325民初3659号原告朱某，男，1981年1月13日出生，汉族，居民，住费县。被告晏某，女，1986年5月6日出生，汉族，居民，住费县。委托代理人闵凡明，费县薛庄法律服务所法律工作者。原告朱某与被告晏某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱某，被告晏某及委托代理人闵凡明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，请求依法判令被告返还原告彩礼、改口钱等10000元，由被告承担本案诉讼费用。被告辩称，不同意原告的诉讼请求。原、被告于2015年6月份经人介绍相识，同年阴历12月初10订婚，12月18日举行婚礼仪式，双方未办理结婚登记手续。订婚时被告收到原告彩礼6600元属实，当时返还原告2000元。拍婚纱照被告支出1600元，剩余彩礼已在共同生活中支出。订婚时被告没有收到原告改口钱。对于原告陈述的购买其他物品4000元不属实，订婚时双方曾互相购买衣物，属于订婚期间的赠与。经审理查明，原、被告于2015年6月份经人介绍相识，同年阴历12月初10订婚，订婚时按照农村风俗原告给付被告彩礼6600元。双方同年12月18日举行婚礼仪式并共同生活，未办理结婚登记手续。2016年5月13日被告离家外出。被告并解除婚约。上述事实，主要根据本院庭审查证，当事人陈述等所证实的情况认定的，其证据材料均已收集记录在卷。本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款规定：“禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。”最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。”原被告未办理结婚登记手续，原告在婚约关系存续期间给付被告的彩礼款6600元，被告应适当予以返还。原告主张的订婚给付被告改口钱4000元，被告不予认可，被告辩称退回原告彩礼2000元，原告不予认可。原、被告均主张拍婚纱照各自支出1600元。以上均无证据证实，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、参照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条第一款第(一)项之规定，判决如下：一、被告晏某于本判决生效后5日内返还原告朱某彩礼款3000元。二、驳回原告朱某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告晏某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  刘登华审 判 员  孙 伟人民陪审员  聂振强二〇一六年九月二十二日书 记 员  王 鹏
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0503执1389号之十八申请执行人：孙卫华。被执行人：马义祝。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2016)皖0503执1389号之十八裁定书，于2016年09月30日向被执行人马义祝发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人马义祝至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人马义祝在中国银行0000×××02账户内存款人民币308420.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于光二〇一六年九月三十日书记员  李媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省含山县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0522执84号之一申请执行人：马鞍山市鸿泰典当有限公司，住所地安徽省含山县。法定代表人：吴祥荣，该公司董事长。被执行人：裴军，男，汉族，住安徽省含山县。被执行人：俞丽，女，汉族，住安徽省含山县。本院(2015)含民二初字第00696号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人对该法律文书所确定的义务未能自动履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年1月14日依法立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人裴军有房产。为督促被执行人自动履行义务，防止其转移资产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：一、查封被执行人裴军所有的，位于含山县环峰镇七里小康村房产[房地产权证号：OO**]。二、查封期限为三年。需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后即发生法律效力。代理审判员 王 欢二〇一六年九月十三日书 记 员 高洪月
林州市人民法院执 行 裁 定 书2016豫05**执679号申请执行人刘洋，男，汉族，1987年3月29日出生。被执行人王海增，男，汉族，1982年10月13日出生。刘洋申请执行王海增民间借贷纠纷一案。被执行人王海增应给付申请人202800元，被执行人王海增分文未履行。我院对其名下的财产状况进行了调查，结果未查到可供执行财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本案本次执行程序；二、对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。三、如申请人发现被执行人有可供执行财产或线索，可再次申请执行，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  高志鸿审判员  王永青审判员  石建青二〇一六年九月二十九日书记员  李 扬
四川省平昌县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1923民初1958号原告：牟鹏华。委托诉讼代理人：张洪双。被告：陈其迅。原告牟鹏华与被告陈其迅民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月22日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。牟鹏华及委托诉讼代理人张洪双，被告陈其迅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告牟鹏华向本院提出诉讼请求：判令被告陈其迅立即偿还借款100000元及利息。事实及理由：原、被告系同事关系，被告于2015年4月30日在原告处借款100000元并立借款一张，口头约定月利息2分。被告借款后仅支付利息至2015年7月底，未偿还本金。事后，原告多次要求被告还本付息，被告以无钱偿还为由拒不履行还款义务。被告陈其迅承认原告牟鹏华在本案中所主张的事实，但认为原告牟鹏华知道我向其借款是帮他人借款，他人未还我，我无钱向原告牟鹏华偿还。被告陈其迅向原告牟鹏华借款后将所借之款又出借给他人，应各是一个法律关系，被告陈其迅未收回借款并不影响应向原告牟鹏华偿还借款的义务，原告牟鹏华向被告陈其迅催收借款无果后起诉要求被告陈其迅立即偿还借款100000元及按月利率20‰计付利息的诉讼请求，既有事实根据，又有法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：限被告陈其迅在判决生效后10日内向原告牟鹏华偿还借款100000元及利息（自2015年8月1日起以100000元为基数按月利率20‰计付至本金还清之日止）。如未按未判决指定期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告陈其迅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。审判员  冉毅二〇一六年九月十九日书记员  陈婧
雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1802执442号之一申请执行人：雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行多营分理处。住所地:雅安市雨城区。负责人：黄博，主任。被执行人：黄力娜，女，住雅安市雨城区。本院依据已经发生法律效力的（2014）雨城民初字第2002号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结黄力娜（身份证号）在金融机构的存款50000元，冻结期限为个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张晓阳二〇一六年九月十二日书记员  程潇潇
青岛海事法院民 事 裁 定 书(2016)鲁72财保451号申请人：寿光市天丰海运有限公司。法定代表人：黄永福，总经理。委托代理人：赵存寿，山东凯恩律师事务所律师。委托代理人：闫世林，山东凯恩律师事务所律师。被申请人：东港市鸿泰矿业有限公司。法定代表人：杜顺革，总经理。申请人寿光市天丰海运有限公司于2016年9月9日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人东港市鸿泰矿业有限公司银行存款90万元或查封、扣押其他等值财产。担保人已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：请求冻结被申请人东港市鸿泰矿业有限公司银行存款90万元或查封、扣押其他等值财产，期限为2017年9月12日。案件申请费5000元，由申请人寿光市天丰海运有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  薛明友二〇一六年九月十二日书记员  高 梅
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0113执479号申请执行人史新，男，1967年7月7日出生。被执行人姜桂芳，女，1932年11月27日出生。被执行人杨淑娟，女，1963年5月25日出生。被执行人张小涛，女，1981年12月29日出生。被执行人张大鹏，男，1985年5月25日出生。申请执行人史新与被执行人姜桂芳、杨淑娟、张小涛、张大鹏民间借贷纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2015年10月13日作出的（2015）顺民再初字第28号民事判决书已发生法律效力。权利人史新于2016年1月18日向本院申请强制执行。在执行过程中，经本院多方调查查找，查明被执行人姜桂芳、杨淑娟、张小涛、张大鹏名下无可供执行的财产，执行程序在一定期间内难以继续进行。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：北京市顺义区人民法院于2015年10月13日作出的（2015）顺民再初字第28号民事判决书本次执行程序终结。如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人及其可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王小丽审 判 员  单立勋代理审判员  李 维二〇一六年九月二十三日书 记 员  彭美佳
陕西省安塞县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0624执386号申请执行人侯延东，男，汉族,1977年8月5日出生，陕西省安塞县热人，现住安塞县真武洞镇居委真武洞后街城北区***号。被执行人李方潮，男，汉族,1976年5月25日出生，陕西安塞县人，现住安塞县街道办家属楼。被执行人王来平，男，汉族,1971年1月6日出生，陕西省安塞县人，现住安塞县王窑乡冯庄行政村方兴庄。申请执行人候延东依据发生法律效力的陕西省安塞县人民法院于2016年6月3日作出的（2016）陕0624民初464号民事调解书，于2016年8月12日向本院申请执行，本院于2016年8月12日依法受理。本院在执行候延东申请执行李方潮民间借贷纠纷一案过程中，依法向申请执行人送达了案件受理通知书、司法公开告知书等法律文书，向被执行人送达了执行通知书、司法公开告知书等法律文书。执行通知书要求被执行人王来平、李方朝给付申请执行人候延东剩余借款88450元；承担该案诉讼费1650元，执行费1226元。2016年9月26日,申请执行人候延东申请自愿撤回(2016)陕0624执386号执行案件的执行，请求我院批准。本院认为申请执行人张富斌自愿撤回(2016)陕0624执386号执行案件的执行是其真实意思的表示，符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结陕西省安塞县人民法院(2016)陕0624执386号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘增兵审判员  杨新平审判员  强秀梅二〇一六年九月二十六日书记员  黄婵婵
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0108民初17636号原告余顺坤，男，汉族，1967年5月25日出生，户籍所在地重庆市。委托代理人卢某某，重庆善弘律师事务所律师。被告中建五局第三建设有限公司，住所地长沙市雨花区井湾路20号，工商登记注册号91430100183853582A。法定代表人唐德文，职务不详。第三人重庆修高建筑劳务有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道松石南路15号附1号2-5-1，工商登记注册号9150011277488476XL。法定代表人高世琼，职务不详。本院在审理原告余顺坤与被告中建五局第三建设有限公司、第三人重庆修高建筑劳务有限公司劳动争议纠纷一案中，原告余顺坤于2016年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告余顺坤的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告余顺坤撤回起诉。案件受理费减半收取5元，由原告余顺坤负担，本院决定予以免收。代理审判员 彭 璟二〇一六年九月二日书 记 员 袁秋香
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽0105执异123号异议人刘某某，男，1955年10月1日出生，X族。申请执行人李某某，女，1963年7月2日出生，X族。被执行人宋某某，男，1964年4月19日出生，X族。本院在执行申请执行人李某某与被执行人宋某某民间借贷纠纷一案中，刘某某于2016年6月24日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人刘某某称，被执行人宋某某于2010年前后分别向其本人及王某某、王某某借款共计人民币110万元，因无力偿还2012年12月份，经协商同意将其儿子宋某某名下一处房产即沈阳市于洪区XXXXXXX用于偿还部分欠款，后因此处房产无法办理产权证经辽宁省公证处办理了公证。今年具备办证条件时，经查询方知该处房产被执行法院查封。该处房产现由王某某、王某某实际占有使用，请求撤销（2013）皇执字第2322号对该房产的查封。本院查明，申请执行人李某某与被执行人宋某某民间借贷纠纷一案，经本院主持调解，双方达成协议，2013年5月3日本院制发（2013）皇民三初字第507号民事调解书，由宋某某偿还李某某借款本金200万元及利息。因宋某某未按期履行，李某某申请追加宋某某之子宋某某为本案被执行人，本院2015年12月1日作出（2015）皇执异字第27号执行裁定书，追加某某为本案被执行人，并在裁定生效后十日内，在宋某某名下三处房产范围内（含于洪区白山路77号2—62房产）对申请执行人承担给付义务。本院执行机构于2016年1月6日对上述房产进行了查封。本院认为，执行机构对宋某某名下即沈阳市于洪区XX路ＸＸ号ＸＸＸ号房产的查封系基于本院已追加宋某某为被执行人，故查封措施并无不当。异议人请求解除对该房产的查封无法支持。依照《中华人民共和国民诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第五条之规定，裁定如下：驳回刘某某之异议。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内，向辽宁省沈阳市中级人民法院申请复议。审判长  徐晓雷审判员  计红敏审判员  王吉珍二〇一六年九月十二日书记员  刘春妍