wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省咸阳市渭城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0404民初2281号原告：黄某某，男，汉族。委托诉讼代理人：钞某,陕西泰普律师事务所律师。被告：张某某某某，女，。被告：宋某，男，。原告黄某某与被告张某某某某、宋某买卖合同纠纷一案，本院已立案。原告黄某某诉称，2009年开始，黄某某与张某某某某协商，被告张某某某某以西安伟业商贸有限公司名义向黄某某供应化妆品，黄某某给张某某某某打款后，黄某某在西安伟业商贸有限公司提货或张某某某某按照黄某某要求的货物名称给黄某某及时发货，黄某某与张某某某某合作持续几年后，被告张某某某某将此业务转让给被告宋某，宋某接手后，以西安新伟业商贸有限公司的名义黄某某核对账务之后仅向黄某某供货一次便停止了继续供货，之后得知西安伟业商贸有限公司、西安新伟业商贸有限公司均未在工商局登记注册，黄某某多次催要协商无果，诉至法院，请求1、法院依法判令二被告返还黄某某货款6572.9元；2、本案诉讼费由二被告承担。张某某某某在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案应属于西安市新城区人民法院管辖，她的经常居住地在西安市新城区长乐中路132号龙苑大厦。本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。张某某某某的户籍所在地位于咸阳市渭城区东风路14号，但其提供咸阳市公安局渭城分局东风路派出所、咸阳市安居二村业主委员会及渭城区渭阳街道三普社区居民委员会的证明，证明其自2011年9月不在此实际居住。而依据张某某某某提供的西安市长乐中路派出所、西安市新城区万年社区居民委员会及西安顺城物业管理有限责任公司出具的证明，可以认定张某某某某的经常居住地在西安市新城区长乐中路，故张某某某某提出的管辖权异议成立，本案移送西安市新城区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条的规定，裁定如下：被告张某某某某对管辖权提出的异议成立，本案移送西安市新城区人民法院处理。案件受理费50元，退还黄某某。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于咸阳市中级人民法院。审判长  孙晓燕审判员  徐 红审判员  雒 庆二〇一六年九月二十三日书记员  杨 丹
黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016)黑06民终2156号上诉人（原审原告）：李桐印，男，1976年9月8日出生，汉族，无职业，住大庆市让胡路区xx路**室。委托代理人周一欣，女，黑龙江民强律师事务所大庆分所律师。被上诉人（原审被告）：刘佃录，男，1948年10月21日出生，汉族，农民，住大庆市让胡路区喇嘛甸镇xx村xx屯*号。上诉人李桐印因与被上诉人刘佃录不当得利纠纷一案，不服大庆市让胡路区人民法院（2015）让喇民初字第76号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：撤销大庆市让胡路人民法院（2015）让喇民初字第76号民事判决；本案发回大庆市让胡路人民法院重审。上诉人李桐印预交的二审案件受理费13732元予以退回。审 判 长  解恒奎代理审判员  张 余代理审判员  伍 洋二〇一六年九月五日书 记 员  季 圆
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0103民初10959号原告中信银行股份有限公司重庆分行，营业场所重庆市江北区江北城西大街5号，统一社会信用代码91500000902901959A。负责人史原，行长。委托代理人陈贵福，重庆腾运律师事务所律师。委托代理人郑盛振，重庆腾运律师事务所律师。被告靳全学，女，汉族，1970年11月13日生，汉族，住重庆市北碚区。原告中信银行股份有限公司重庆分行（以下简称中信银行重庆分行）与被告靳全学信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员汪曼霞独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员袁燕担任法庭记录。原告中信银行重庆分行的委托代理人陈贵福到庭参加了诉讼。被告靳全学经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案现已审理终结。原告中信银行重庆分行诉称，靳全学在中信银行重庆分行处申请办理了中信信用卡，卡号为403393800076****。靳全学开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，截至2016年4月30日已发生欠款本息共计152513.53元，经原告中信银行重庆分行多次催收，仍不归还。为维护中信银行重庆分行的合法利益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，现起诉要求判令：1、靳全学立即偿还（截止2016年4月30日）的信用卡透支本金113237.54元、利息12225.3元、滞纳金16718.53元、手续费8332.16元、年费2000元，合计152513.53元；并支付从2016年5月1日起至付清时止，以透支本金113237.54元为基数，按日利率万分之五计算的利息。2、本案诉讼费用由靳全学承担。被告靳全学未答辩。经审理查明，2013年5月13日，靳全学向中信银行重庆分行提交了《中信白金信用卡申请表》一份，申请办理中信银行信用卡。该申请表上有靳全学亲笔抄写的：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。在该申请表的背面是《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》及中信银行信用卡产品及服务销售价格目录。该领用合约和信用卡产品及服务销售价格目录载明：若申领人应付账款于当期结账日前发生变动或尚未清偿，中信银行重庆分行应按时向申领人寄发当期对账单；申领人收到对账单应核实对账单内容，并可在交易日起60天内向中信银行重庆分行提出书面异议，否则视同其已认可全部交易；申领人首次出现结欠的，最低还款额为当期对账单结欠总额的10％，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分；其后每期最低还款额为当期对账单结欠总额的5％，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分；申领人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给中信银行重庆分行，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，中信银行重庆分行对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，应付利息按月计收复利，最低收费为1元人民币或1元港币或1美元或1欧元；申领人如未于到期还款日前还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按最低还款额未还部分的5％支付滞纳金，最低收费为30元人民币或30元港币或3美元或3欧元，中信银行重庆分行对申领人拖欠还款的行为，有权停止申领人信用卡的使用等内容。嗣后，中信银行重庆分行经审查向靳全学核发了卡号为403393800076****的信用卡。自2013年7月起，靳全学通过该信用卡帐户透支消费，截止至2016年4月30日，靳全学尚欠透支的本金113237.54元、利息12225.3元、滞纳金16718.53元、手续费8332.16元、年费2000元。上述事实，有靳全学填写的《中信白金信用卡申请表》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、信用卡交易流水、余额构成及原告中信银行重庆分行的陈述载卷为凭，可以作为定案的依据。本院认为，双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。中信银行重庆分行与被告靳全学签订的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，合法有效。被告靳全学办理了中信银行重庆分行的信用卡，并用此卡以刷卡消费等方式从其账户上透支后，理应及时归还。其拖欠未还的行为已经违约，现中信银行重庆分行按照双方签订的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》及信用卡产品及服务销售价格目录，要求靳全学归还拖欠的本金，并按照协议约定计收利息及费用，理由正当，本院予以支持。靳全学经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告靳全学在本判决书生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司重庆分行截止2016年4月30日的信用卡透支本金113237.54元、利息12225.3元、滞纳金16718.53元、手续费8332.16元、年费2000元；并支付从2016年5月1日起至付清时止，以透支本金113237.54元为基数，按日利率万分之五计算的利息。被告靳全学如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3350元，本院减半收取1675元，由被告靳全学负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  汪曼霞二〇一六年九月二十七日书记员  袁 燕
浙江省兰溪市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0781执2048号之一申请执行人：兰溪市佳瑞达汽车销售有限公司，住所地浙江省兰溪市兰江街道横山路511号。法定代表人：张晓东，任总经理。被执行人：张晓，男，1981年1月14日出生，汉族，住河南省鲁山县马楼乡虎营村*组**号，身份证号码4104231981********。被执行人：张苗，女，1982年9月22日出生，汉族，住河南省鲁山县马楼乡虎营村*组**号，身份证号码4104231982********。本院依照（2015）金兰商初字第145号生效民事判决书于2016年7月1日立案执行申请人兰溪市佳瑞达汽车销售有限公司与被执行人张晓、张苗追偿权纠纷一案。本案被执行人张晓、张苗至今尚欠借款本金171054.23元、利息（按判决书规定计算）、诉讼费1755元、执行费2466元及迟延履行利息。目前被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也不能提供其可供执行的财产线索，本案无法继续执行，申请人提出终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2016)浙0781执2048号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 钱永忠审 判 员 陈建生审 判 员 林 军二〇一六年九月十九日代书记员 王旭丹
黑龙江省孙吴县人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑1124民初859号原告林江，男，汉族。委托代理人赵文英，黑龙江启明律师事务所律师。委托代理人张广兴，黑龙江启明律师事务所实习律师。被告孙吴县金海农业机械有限责任公司。法定代表人卢海礁。本院在审理原告林江与被告孙吴县金海农业机械有限责任公司买卖合同纠纷一案过程中，原告林江于2016年9月5日，以与被告孙吴县金海农业机械有限责任公司已庭外和解为由向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告林江申请撤诉的理由正当，应当予以准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告林江撤回起诉。案件受理费人民币550元，减半收取人民币275元，由原告林江负担（已交纳）。审判员  董武二〇一六年九月六日书记员  苗菲
四川省富顺县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0322民初1819号原告：王卓，男，1951年08月02日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。被告：江家其，男，1964年10月07日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。原告王卓与被告江家其民间借贷纠纷一案，本院于2016年07月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王卓到庭参加诉讼，被告江家其经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告王卓向本院提出诉讼请求：要求被告立即归还借款110000元及自2009年06月15日起按银行同期存款利率支付利息至还清之日止。诉讼过程中，原告王卓变更诉讼请求为：要求被告立即归还借款180000元及自2009年06月15日起按银行同期存款利率支付利息至还清之日止。事实和理由：被告2006年向原告借款30000元，并出具《欠条》1张；被告2009年向原告借款200000元，并出具《借条》2张。原告多次催收被告还款未果，2015年03月10日，原告再次要求被告还款时，被告向原告出具《承诺》1份，承诺被告向原告借款160000元，定于2015年3月10日偿还现金50000元，2015年3月13日还款30000元，2015年4月30日还清80000元。还清后以前所有条据作废。但双方约定的期限届满后，被告分文未偿还。被告江家其未到庭参加诉讼，但通过微信辩称，原告提起本案诉讼的所有《借条》确实是原、被告在合作开煤矿是的借款依据，这些借款中有一部分是合作投资款转化而来。2014年原告委托收债公司向自己收债，自己以及朋友通过现金及银行转账方式已将所有欠款全部还清。自己按原告的要求出具了《承诺》，但已按照承诺的时间将所有欠款付清，所以原告才将所有《借条》的原件退还给了自己。因此，自己现已不差欠原告任何借款。本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。即：原、被告曾合伙开发煤矿。2009年1月12日，被告向原告出具《欠条》一张，载明“今欠到2008年10月17日向储木场华岗三井30000（元），大写人民币叁万元正，扣其以上两个井点在公司所欠的材料后的余款，公司决定于自今日起柒日内归还所剩余款”。2009年5月6日，被告向原告借款200000元，分别出具《借条》两张，均载明“今江家其向王卓接到人民币100000.00元（壹拾万元整）限期于2009年5月30日前归还清，不得超过期限。否则造成其后果，全部由江家其本人承担责任。特此为凭证借款人：江家其2009年5月6日”。2014年，原告委托案外人杨文华找被告收款。2015年3月10日，被告向原告出具《承诺》一份，载明“兹承诺江家其借王卓人民币16万大写（壹拾陆万元正，于2015年3月10号还现金人民币5万元大写（伍万元正）余款于2015年3月13日还现金人民币3万元（大写叁万元正），然后2015年4月30号还清8万元（大写捌万元正）。还清于以前所有条据作废。于期不还按银行利息本金归还。特此承诺承诺人：江家其2015年3月10日”。当日，原告收到被告偿还的50000元后向被告出具《收条》一张。原告已经将被告于2009年1月12日出具的《欠条》原件一张、2009年5月6日出具的《借条》原件两张退还给被告。本案争议的事实：被告是否已经归还了所欠原告的全部借款。原告提供了被告出具的《承诺》原件一份，证明自己在被告出具该《承诺》后，自己将原借款的《借条》原件交给了被告，且被告对该《承诺》出具后，只归还了借款50000元。被告在微信中对此《承诺》予以认可，但认为自己在出具《承诺》的当日向原告归还了借款50000元，其余款项也由自己和案外人王静按照约定还清，但其只在微信上传发了转账依据，本院无法看清详细，但被告拒绝将该相关证据向本院书面提交。本院认为，原、被告之间的借贷关系因被告的该《承诺》重新确认了双方的债权债务关系，且该《承诺》应属双方当事人的真实意思表示，被告应当按照约定履行义务。现原告对被告在出具《承诺》当天支付了50000元予以认可外，其余均不予认可。对此，被告未举证证明其已经履行该《承诺》的其余还款义务，其应自行承担举证不能的法律后果。故本院认为，被告在向原告出具《承诺》后，只向原告归还了借款50000元，尚欠110000元未归还。本院认为，本案的争议焦点：被告是否差欠原告借款？当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，合法的借贷关系应受法律保护。被告曾经差欠原告230000元有其出具的《欠条》一张、《借条》两张为据，双方曾经的民间借贷关系成立，且合法有效，应受法律保护。2015年3月10日，被告向原告出具的《承诺》与之前的《欠条》、《借条》所载内容不一致，这说明原、被告双方达成了新的意思表示，重新确认了债权债务关系，而依法成立的合同对当事人具有法律约束力，因此双方均应按照变更后的合同即《承诺》内容分别行使权利和履行义务。原、被告双方对借款约定了还款时间，在被告履行了还款50000元的义务后，仍应按照约定的期限承担偿还剩余欠款110000元的义务，而被告逾期未还，因此原告有权要求被告归还借款，故被告仅应偿还原告借款110000元。对被告辩称其已偿还清全部借款，应其未提供证据予以证明，本院不予采信。《承诺》中约定2015年3月13日还现金3万元，2015年4月30日还清8万元，逾期不还按银行利息本金归还，虽然双方并未约定是按银行存款利率还是贷款利率计算，但原告要求按银行存款利率计算利息的主张与法不悖，本院予以支持。所以利息可以以借款本金30000元、80000元分别从2015年3月14日及2015年5月1日开始计付，并参照中国人民银行同期同类存款利率计付。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告江家其在本判决生效后10日内向原告王卓归还借款本金共计110000元及利息（利息的计算方法为：分别以借款本金30000元、80000元为基数，从2015年3月14日、2015年5月1日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以中国人民银行同期同类存款利率标准进行计算。若未按本判决确定给付之日给付，上述利息计算至本金付清之日止）；二、驳回原告王卓的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元，减半收取计为1950元，由原告王卓负担759元，被告江家其负担1191元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。审判员 窦 雨二〇一六年九月二日书记员 罗晓英附件：法律条文1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院民 事 裁 定 书(2016)兵9001民初5523号原告：上海广电电气集团（股份）有限公司，住所地：上海市奉贤区环城东路123弄1号。法定代表人：侯松容，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：张小丽，新疆力和力律师事务所。被告：新疆天智辰业化工有限公司，住所地：新疆石河子市北泉镇泉七路1号。法定代表人：吴彬，该公司执行董事。本院在审理原告上海广电电气集团（股份）有限公司与被告新疆天智辰业化工有限公司买卖合同纠纷一案中，原告上海广电电气集团（股份）有限公司于2016年9月26日以原、被告双方达成和解协议并已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海广电电气集团（股份）有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告上海广电电气集团（股份）有限公司撤回起诉。审判员 宋 杰二〇一六年九月二十六日书记员 郭俊琳
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0312执1551号之一申请执行人郭靖，女，1977年7月3日出生，汉族，住徐州市云龙区。被执行人张家民，男，1951年2月20日出生，汉族，徐州市铜山区人，住徐州市铜山区。被执行人张万溪，男，1978年11月15日出生，汉族，徐州市铜山区人，住徐州市泉山区。申请执行人郭靖与被执行人张家民、张万溪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）铜民初字第1203号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按法律文书确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月10日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、多次通过司法查控系统，查询被执行人在各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、铜山县信用联社等金融机构的存款信息，查询被执行人有工资账户，本院已冻结。2、分别向徐州市及徐州市铜山区房屋产权登记部门、国土资源局查询被执行人的房产及土地情况，未查询到被执行人有相关财产信息，3、向徐州市公安局车辆管理所查询被执行人的车辆登记信息，未查询到被执行人车辆信息。4、向工商部门查询各被执行人工商登记情况，未查询到被执行人的工商登记信息。5、向土地部门查询被执行人土地信息，未查询到被执行人的土地信息。6、本院向全国法院执行案件信息管理系统发出被执行人失信信息，被执行人张家民、张万溪��为失信被执行人。7、本院在执行过程中，查封被执行人张家民所经营的杨洼水库的高铁赔偿款，但案外人提出执行异议正在处理中。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行标的212250元，在本次执行程序中，执行到位24000元。未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：终结（2015）铜民初字第1203号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后，立即生效。执行长  庞峰执行员  吴岳执行员  ＸＸ二〇一六年九月一日书记员  尹雷
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内0726民初577号原告萨仁图雅，女，1974年6月30日出生，蒙古族。被告商利飞，男，1963年11月27日出生，汉族。被告商韫凤，女，1990年1月2日出生，汉族。被告中国财产保险股份有限公司新左旗支公司。法定代表人胡日勒套高，职务经理。委托代理人宋海燕，内蒙古智慧律师事务所律师。原告萨仁图雅诉被告商利飞、商韫凤、中国财产保险股份有限公司新左旗支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月23日立案受理后,于2016年8月16日依法由审判员萨其如拉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告萨仁图雅、被告商利飞、商韫凤、中国财产保险股份有限公司新左旗支公司委托代理人宋海燕到庭参加诉讼，现本案审理终结。原告萨仁图雅诉称，2016年5月25日原告萨仁图雅驾驶号牌为蒙EZ号斯巴鲁牌小型越野客车，沿新左旗阿镇五一小区北门路段，由东向西行驶并右转弯时，与由南向北行驶的被告商利飞所有，由被告商韫凤驾驶的号牌为蒙ER号起亚牌小型轿车相刮，造成两辆机动车不同程度损坏的道路交通事故。该事故经新巴尔虎左旗公安局交警大队认定原告萨仁图雅承担此事故的主要责任，被告商韫凤承担次要责任。事故发生后原告多次与被告协商车辆维修事宜，被告拒绝让其投保的保险公司赔偿。现原告萨仁图雅要求三被告赔偿原告车辆维修费1896元，并承担本案诉讼费。被告商利飞辩称，当时发生事故时原告刮了我的车，我们想自行解决此事，因为只是刮了一下，就没有报险。原告修车时没有经过我们，直接把车的保险杠给换了，我们对车辆维修费不认可，我们要求看一下旧保险杠，看一下车辆损坏程度。被告商韫凤辩称，原告的车没做鉴定是否有必须换保险杠，要求原告提供换保险杠的证据，因为车辆就刮了一下，没有影响车辆正常使用。被告中国财产保险股份有限公司新左旗支公司辩称，事故当时被告没有及时报险，车辆是否需要更换保险杠我们需要核实，原告维修车辆费用过高，我们需要重新核实。经审理查明，2016年5月25日14时20分许，原告萨仁图雅驾驶号牌为蒙EZ号斯巴鲁牌小型越野客车沿新左旗阿镇五一小区北门路段由东向西行驶并右转弯时，与由南向北行驶的被告商利飞所有由被告商韫凤驾驶的蒙ER号起亚小型轿车相刮造成两辆车辆不同程度损坏的道路交通事故。该事故经新巴尔虎左旗公安局交警大队认定，于2016年5月27日出具第1507262201600093号道路交通事故认定书，认定原告萨仁图雅承担此事故的主要责任，被告商韫凤承担次要责任。事故发生后原告萨仁图雅于2016年5月28日在呼伦贝尔市中翼汽车销售有限公司进行车辆维修，共产生了1896元的车辆维修费。被告商利飞的车辆在被告中国财产保险股份有限公司新左旗支公司处投保机动车第三者责任强制保险保额为122000元（其中死亡伤残赔偿限额为11000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元）和第三者责任商业保险保额为300000元，事故发生在保险期内。原告萨仁图雅为支持自己的诉讼主张，提供了如下证据：1、道路交通事故认定书原件一份，证明此次交通事故原告萨仁图雅负主要责任，被告商韫凤负次要责任。2、机动车商业保险单正本复印件一份、机动车交通事故强制保险单正本复印件一份，证明原告车辆承保险种，内容为事故车辆维修费未超过2000元由对方承担。3、车辆维修费结算单，证明原告维修车辆的项目和产生的维修费。对原告萨仁图雅提供的第一份证据三被告无异议，且原告萨仁图雅提供的证据能够证明事实，对该证据的真实性和证明目的本院予以确认，并予以采信。对原告萨仁图雅提供的第二份证据被告商利飞、商韫凤无异议，被告中国财产保险股份有限公司新左旗支公司对该证据的真实性无异议，但认为与本案无关。对该证据的真实性本院予以确认。对原告萨仁图雅提供的第三份证据三被告对其真实性无异议，但均认为车辆维修费用过高。对该证据的真实性和证明目的本院予以确认，并予以采信。被告商利飞、商韫凤、中国财产保险股份有限公司新左旗支公司未向本院提交书面证据。本院认为，公民的合法财产权依法应予保护。本案交通事故经新巴尔虎左旗公安局交通警察大队认定原告萨仁图雅承担本次事故主要责任，被告商韫凤承担次要责任，对此责任认定双方当事人均无异议，本院对该事故认定予以采信。被告商利飞所有的由被告商韫凤驾驶的事故车辆在被告中国财产保险股份有限公司新左旗支公司处投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险，原告萨仁图雅主张的合理损失1896元，应由被告中国财产保险股份有限公司新左旗支公司在交强险责任限额内范围内先行赔偿原告；被告商利飞系事故车辆所有人，其无过错，故其无须对原告损失承担赔偿责任。被告商利飞、商韫凤、中国财产保险股份有限公司新左旗支公司未提交证据佐证其答辩意见，故本院不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条（一）款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条（一）款、最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告中国财产保险股份有限公司新左旗支公司于本判决生效之日起五日内在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告萨仁图雅车辆维修费1896元；二、驳回原告萨仁图雅其他诉讼请求。义务人未按指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取，由被告商韫凤负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员 萨其如拉二〇一六年九月八日书记员 纪 爽 爽附本判决所依据的相关法律：一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）、机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险(以下简称“交强险”)和第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿;四、最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。”没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。”
广东省罗定市人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤5381执352号之二申请执行人罗定市农村信用合作联社，住所地：罗定市。法定代表人范石坚，理事长。委托代理人罗景贤，男，罗定市农村信用合作联社连州信用社职员。被执行人蔡鉴林，男，1965年10月5日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。被执行人蔡高才，男，1969年7月21日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。罗定市农村信用合作联社与蔡高才、蔡国才金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）云罗法泗民初字第139号民事调解书已发生法律效力。一、被执行人蔡鉴林同意于2015年1月30日前还清尚欠的借款本金30000元及利息给申请执行人罗定市农村信用合作联社；二、被执行人蔡高才对上述债务承担连带清偿责任；案件受理费428元，由两被执行人负担。因两被执行人没有按期履行上述义务，经申请执行人申请，本院于2016年4月26日立案强制执行。本案在执行过程中，本院依法于2016年5月9日向两被执行人邮寄发出执行通知书，责令两被执行人在收到执行通知书之日起七日内履行上述生效法律文书确定的义务，并负担执行费718元。两被执行人没有在指定的期限内履行义务。本院依法向本辖区内的金融、不动产登记、国土、工商、车管所等部门对两被执行人的财产状况进行“四查”查询，除发现被执行人蔡鉴林在银行有小额存款1778.28元，并裁定扣划支付给申请执行人外，暂未发现两被执行人有其他可供执行财产。本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供两被执行人有其他可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案在执行过程中，经本院依法对两被执行人的财产状况进行查询，除发现被执行人蔡鉴林在银行有小额存款，并裁定扣划外，暂未发现两被执行人有其他可供执行财产。本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供两被执行人有其他可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：本院（2016）粤5381执352号案终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵海坚审判员  刘 祺审判员  刘新可二〇一六年九月一日书记员  王钰文
辽宁省锦州市凌河区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0703民初1174号原告谷某某，女，1962年12月11日出生，汉族，退休工人，住辽宁省锦州市凌河区。被告王某某，男，1956年12月5日出生，汉族，无职业，住辽宁省锦州市凌河区。原告谷某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月29日立案受理，由代理审判员才凌云适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谷某某、被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告均系再婚。1993年10月26日双方登记结婚，婚后无子女。由于婚前双方缺乏了解，婚后原告发现被告在生活中经常酗酒，酒后经常打原告，原告身体留下很多伤疤。被告的这种做法给原告身体带来了伤痛，也给原告精神上带来了巨大的折磨。婚后被告还经常去歌厅找小姐（嫖娼），在2008年被告因嫖娼被看守所拘留。被告的所作所为让原��十分伤心，原告多次与被告沟通，希望被告能改正自己的行为，但被告根本不听，仍我行我素。原告对被告彻底失望，原、被告从2008年开始分居生活到现在，长达8年之久。这些年来被告对自己的不良行为没有任何悔改之意。被告及其养女经常制造家庭矛盾，让原告的生活举步维艰，原、被告感情已经破裂。婚姻期间原、被告的共同财产有两台出租车，车号为辽GT4**、辽GT1**，其中辽GT1**出租车是与别人合伙购买，对该车原、被告享有50%产权，共同存款6.5万元，共同债务7万元。请求1、原、被告解除婚姻关系；2、辽GT4**、辽GT1**两台出租车价值60万元，依法分割；3、存款6.5万元依法分割；4、共同债务7万元依法承担；5、本案诉讼费由被告承担。被告辩称，我不同意离婚，我认为夫妻感情没有破裂，原告诉状的陈述都不属实。经审理查明，原、被告于1993年10月18日登记结婚，婚后无子女。原、被告均系再婚，现二人因生活琐事产生矛盾，原告诉至法院要求与被告离婚。本院所确认的上述事实，有结婚证及双方当事人的陈述笔录等相关证据材料在案为凭，经庭审质证及本院审查，可以采信。本院认为，原、被告系自愿登记结婚，婚后共同生活多年，有一定的感情基础。现原告虽以感情破裂为由要求与被告离婚，但未向本院提交相应的证据予以证明，故对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告谷某某与被告王某某离婚。案件受理费1488元，由原告谷某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人���法院。代理审判员  才凌云二〇一六年九月二十六日书 记 员  吴 双
广东省汕头市龙湖区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0507执886号申请执行人:蔡汉生，男，1952年12月21日出生，汉族，住广东省汕头市龙湖区。被执行人：李邓浩，男，1975年9月16日出生，汉族，住广东省揭东县。被执行人：杨素君，女，1976年1月2日出生，汉族，住广东省揭东县。被执行人：李敏生，男，1974年7月6日出生，住广东省揭东县。本院在执行申请执行人蔡汉生与被执行人李邓浩、杨素君、李敏生民间借贷合同纠纷一案中，经查，发现被执行人拥有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七的规定，裁定如下：冻结被执行人李邓浩、杨素君、李敏生的银行存款共346,900元，期限为一年。本裁定立即执行。审判长 陈 海 凌审判员 许 凯 坛审判员 黄 叙 和二〇一六年九月十三日书记员 郭哲（代）附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
长春市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0104民初1176号原告:吉林省农创投资集团有限公司，住所地长春市朝阳区西昌小区130栋。法定代表人:韩毅，总经理。委托代理人:高科研，系单位职员。被告:榆树市力源农机种植专业合作社，住所地榆树市弓棚镇建平村4组。法定代表人:姜亚辉，社长。被告:姜亚辉，男，住吉林省榆树市。被告:榆树市吉发机械种植专业合作社，住所地榆树市城发乡双合村4组。法定代表人:武士军，社长。被告:榆树市仁和农机种植专业合作社，住所地榆树市弓棚镇街道。法定代表人:陈庆伟，社长。原告吉林省农创投资集团有限公司（以下简称农创公司）诉被告榆树市力源农机种植专业合作社（以下简称力源合作社）、被告姜亚辉、被告榆树市吉发机械种植专业合作社（以下简称吉发合作社）、被告榆树市仁和农机种植专业合作社（以下简称仁和合作社）、民间借贷纠纷一案，本院审理中，原告农创公司于2016年5月26日向公安机关报案，举报被告姜亚辉合同诈骗，榆树市公安局于当日立案。本院认为，原告农创集团与被告姜亚辉的纠纷，与公安机关立案待查的事实相关联，并影响本案案件事实部分及法律关系的的认定。在公安机关查明刑事案件前，本案应中止审理。依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  邢子健人民陪审员  季清萍人民陪审员  梁大鹏二〇一六年九月二日书 记 员  苏春梅
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2015)昆执字第6340号申请执行人昆山同成精密铸造有限公司，组织机构代码证74248015-4，住所地江苏省昆山市张浦镇虹新路57号。法定代表人童府飖，该公司董事长。委托代理人梁洪国，该公司员工。被执行人科楠电子（昆山）有限公司，住所地江苏省昆山市张浦镇福利路288号2号房，组织机构代码72870180-3。法定代表人张桂兰，该公司董事长。申请执行人昆山同成精密铸造有限公司与被执行人科楠电子（昆山）有限公司买卖合同纠纷一案，江苏省昆山市人民法院于2015年7月15日作出的(2015）昆张商初字第00220号民事调解书已发生法律效力，依该裁决：被告科楠电子（昆山）有限公司支付原告昆山同成精密铸造有限公司加工款人民币262681.60元，美元230881.10元，于2015年8月31日前付清。如被告未按期足额支付，原告可就未履行部分向法院申请强制执行。案件受理费20498元，减半收取10249元，由被告负担。因被执行人未按生效法律文书履行，权利人向本院申请执行，本院已立案受理。本院以科楠电子（昆山）有限公司为被执行人案件较多，本院决定合并处置。本院在执行过程中，依法查询被执行人科楠电子（昆山）有限公司名下银行存款、工商登记信息、房产信息、土地登记信息等财产信息；经相关协助部门反馈，被执行人科楠电子（昆山）有限公司名下无房产登记、无土地登记信息；本院将被执行人科楠电子（昆山）有限公司及其法定代表人纳入失信被执行人名单。本院共扣划科楠电子（昆山）有限公司银行存款3784176.10元，因除去支付工人工资外不足以清偿全部债务。针对该部分钱款，本院召开债权人会议进行分配，债权人同意按照法律规定进行分配。本院向申请执行人告知相关执行情况及风险，并要求申请执行人向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、债权人会议笔录、通知书、执行决定书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院(2015）昆张商初字第00220号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  潘红刚代理审判员  陈志成代理审判员  王缀成二〇一六年九月二十二日书 记 员  顾鸣华
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0108民初11713号原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码：91500000902887456B。负责人：王百荣，行长。委托代理人：彭思茹，重庆索通律师事务所律师。委托代理人：李婷，重庆索通律师事务所律师。被告：王永东，男，汉族，1990年7月出生，住重庆市大足县。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（简称工行重庆分行）诉被告王永东金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行重庆分行的委托代理人彭思茹、李婷到庭参加诉讼，被告王永东经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已缺席审理终结。原告工行重庆分行诉称，被告王永东于2012年10月10日填写一份《工商银行信用卡申请表（个人卡）》并向原告工行重庆分行提交，即被告王永东以申请办理信用卡的方式向原告工行重庆分行借款。原告工行重庆分行经审核后向被告王永东发放了一张信用卡，被告王永东遂从其信用卡账户中透支且未按约归还透支借款本息。截止2016年4月13日，被告王永东尚欠透支借款本金1892.65元、透支利息383.69元、滞纳金846.51元未清偿。原告工行重庆分行经催收未果诉至本院，请求判令：一、被告王永东归还透支借款本金1892.65元以及截至2016年4月13日的透支利息383.69元、滞纳金846.51元和自2016年4月14日起至借款本息清偿之日止的透支利息（透支利息以尚欠借款本金1892.65元为基数，按日万分之五计算）；二、被告王永东向原告工行重庆分行支付自2016年4月14日起至2016年9月10日止的滞纳金156.45元；三、本案全部诉讼费用由被告王永东承担。被告王永东未答辩，未到庭应诉，未向法庭举证。原告工行重庆分行为证明其诉讼请求举示如下证据：1、《工商银行信用卡申请表（个人卡）》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》及附件《信用卡收费标准》、《信用卡领用合约（个人卡）》，拟证明被告王永东向原告工行重庆分行以申请信用卡透支额度的方式借款，且原、被告双方对透支利息以及违约责任等内容进行了约定；2、银行流水明细、《欠款明细》、《滞纳金说明》，拟证明截止2016年4月13日被告王永东尚欠原告工行重庆分行透支借款本金1892.65元、透支利息383.69元、滞纳金846.51元。自2016年4月14日起至2016年9月10日止的滞纳金156.45元。经审理查明：被告王永东于2012年10月10日向原告工行重庆分行提出信用卡申请，并向原告工行重庆分行提交一份《工商银行信用卡申请表（个人卡）》，该申请表所附《信用卡领用合约（个人卡）》第三条3（1）约定“甲方（被告王永东）除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。……甲方使用信用卡额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息”；第三条3（1）约定“甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金”，被告王永东在《工商银行信用卡申请表（个人卡）》上签字对前述约定予以确认。原告工行重庆分行遂向被告王永东发放了一张信用卡。被告王永东从其信用卡账户中透支，截止2016年4月13日被告王永东尚欠透支借款本金1892.65元、透支利息383.69元、滞纳金846.51元未归还。2016年4月14日起至2016年9月10日期间还产生滞纳金156.45元亦未归还。原告工行重庆分行多次催收未果后，诉至本院，请求判如所请。本院认为，原告工行重庆分行与被告王永东之间的签订的《信用卡领用合约（个人卡）》以及被告王永东向原告工行重庆分行提交的《工商银行信用卡申请表（个人卡）》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按其约定履行各自的义务。原告工行重庆分行按约向被告王永东发放了信用卡后，被告王永东亦应在使用信用卡透支额度后按照约定的期限和金额清偿款项，但被告王永东未按约履行还款义务，已构成违约，原告工行重庆分行有权要求被告王永东归还透支借款本金并有权按约定计收透支利息及滞纳金。故本院对原告工行重庆分行要求被告王永东归还透支借款本金、透支利息及滞纳金的诉讼请求予以支持。被告王永东经本院依法传唤未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王永东于本判决生效之日起3日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行偿还透支借款本金1892.65元以及截至2016年4月13日的透支利息383.69元、滞纳金846.51元和自2016年4月14日起至借款本息清偿之日止的透支利息（透支利息以尚欠借款本金1892.65元为基数，按日万分之五计算）；二、被告王永东于本判决生效之日起3日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行支付2016年4月14日起至2016年9月10日止的滞纳金156.45元。如果被告王永东未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王永东负担（此款原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行已垫付，被告王永东随前款一并支付给原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  左玲二〇一六年九月二十九日书记员  张翼
陕西省咸阳市渭城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0404民初2284号原告：董某，男，汉族。委托诉讼代理人：钞某,陕西泰普律师事务所律师。被告：张某某，女。被告：宋某，男，。原告董某与被告张某某、宋某买卖合同纠纷一案，本院已立案。原告董某诉称，约2009年开始，董某与张某某协商，由张某某以西安伟业商贸有限公司名义向董某供应化妆品，董某向张某某打款之后，董某在西安伟业商贸有限公司提货或张某某按照董某要求的货物名称立即向其发货，若货款有结余根据董某的需要再继续发货，账面上的货款额不足时董某继续向张某某打款。此种合作方式持续几年之后，张某某将此业务转让给宋某，宋某接手业务后，以西安新伟业商贸有限公司的名义与董某核对账务之后仅向董某供货一次便停止了继续向董某供货，经董某多次催要及协商，宋某既不向董某供货也不退还剩余货款。董某之后得知，之前供货时实际是宋某与张某某合伙经营的，宋某是实际的出资人，张某某所称的西安伟业商贸有限公司与宋某所称的西安新伟业商贸有限公司均未在工商局登记注册，故诉讼至法院，请求1、依法判令二被告返还原告货款6817元；2、本案诉讼费用由二被告承担。张某某在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案应属于西安市新城区人民法院管辖，她的经常居住地在西安市新城区长乐中路132号龙苑大厦。本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。张某某的户籍所在地位于咸阳市渭城区东风路14号，但其提供咸阳市公安局渭城分局东风路派出所、咸阳市安居二村业主委员会及渭城区渭阳街道三普社区居民委员会的证明，证明其自2011年9月不在此实际居住。而依据张某某提供的西安市长乐中路派出所、西安市新城区万年社区居民委员会及西安顺城物业管理有限责任公司出具的证明，可以认定张某某的经常居住地在西安市新城区长乐中路，故张某某提出的管辖权异议成立，本案移送西安市新城区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条的规定，裁定如下：被告张某某对管辖权提出的异议成立，本案移送西安市新城区人民法院处理。案件受理费50元，退还董某。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于咸阳市中级人民法院。审判长  孙晓燕审判员  徐 红审判员  雒 庆二〇一六年九月二十三日书记员  杨 丹
浙江省天台县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙1023民初4012号原告：蒋亚男，男，1977年11月4日出生，汉族，住天台县。被告：徐林，男，1976年10月10日出生，汉族，住天台县。被告：施灵娟，女，1975年7月31日出生，汉族，住天台县。原告蒋亚男与被告徐林、施灵娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月15日立案受理后，依法由审判员忻鹏宇适用简易程序于同年9月19日公开开庭进行了审理。原告蒋亚男到庭参加诉讼，被告徐林、施灵娟经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告蒋亚男诉称：两被告系夫妻关系，2007年4月6日，被告徐林向原告借款人民币50万元，至2008年6月13日尚欠借款本金人民币31万元，由被告徐林出具借条一份。2008年10月12日经��方结算，约定自2008年10月6日起，按月利息6200元支付利息，之前尚欠利息21680元，由被告徐林出具条子一份，2009年1月至2013年期间，被告徐林、施灵娟仅支付利息人民币93500元，本金分文未还。该笔债务发生在两被告夫妻关系存续期间，被告施灵娟负有清偿义务。故原告诉至本院，请求判令被告徐林、施灵娟归还借款本金31万元及利息（利息按月利率20‰自2009年9月22日算至还清之日止）。本案在审理过程中，原告自愿变更上诉请求中利息部分为利息按月利率20‰自2009年10月1日起算至付清款项之日止）。被告许友飞、施灵娟均未答辩。原告蒋亚男向本院提供了银行续存凭条一份、借条一份、条子一份、结婚登记申请书一份、补发婚姻登记审查处理表一份。被告徐林、施灵娟经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。���本院审查，原告提供的证据内容真实、来源合法，能够证明其主张的事实，本院予以认定。根据原告提供的有效证据及其相关陈述，本院查明本案的主要事实与原告诉称的一致。另查明，被告徐林、施灵娟于1999日6月24日登记结婚。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告徐林向原告蒋亚男借款事实清楚，被告徐林应在原告催讨后及时归还借款本息，故对原告要求被告徐林归还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告施灵娟系被告徐林妻子，本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，故该笔借款应认定为夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中���人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告徐林、施灵娟在本判决生效之日起10日内共同偿还原告蒋亚男借款本金人民币31万元及利息（利息按月利率20‰自2009年10月1日起算至本判决履行完毕之日止）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费依法减半收取人民币6020元，保全费1520，合计人民币7540元，由被告徐林、施灵娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院[在上诉状递交之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币12040元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退��），汇款：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理]。义务人未在上述履行期限自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。审 判 员 忻鹏宇二〇一六年九月二十八日代书记员 凌 秀
内蒙古自治区东乌珠穆沁旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)东执字第555号之二申请执行人王桂珍委托代理人冯文利被执行人张斌王桂珍与张斌机动车交通事故责任纠纷一案,东乌珠穆沁旗人民法院于2015年11月3日作出（2015）东民初字第156号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张斌没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王桂珍于2015年12月11日向本院申请强制执行，请求被执行人履行给付各项费用1124366.17元、案件受理费7457.00元、诉讼保全费620.00元及鉴定费2120.00元，共计1134563.17元的义务。本院依法受理。本院在执行过程中，依法对被执行人张斌的财产进行了查证，被执行人张斌无银行存款、无公司设立、股份权益登记信息，在我院辖区内无房产登记信息。被执行人张斌名下登记解放牌CA4250P66K2T1A1EX重型半挂牵引车（车牌号：蒙HXX**，车辆识别代号：LFWSRXPJ7A1F05672）一辆，华宇达牌LHY9401CLXY重型仓栅半挂车（车牌号：蒙HXX**，车辆识别代号：LMC940C31A0001527）一辆，上述二车被东乌珠穆沁旗人民法院于2014年10月30日作出的（2014）东民保字第16号民事裁定书裁定扣押。为了保护申请执行人王桂珍的债权予以实现。我院于2016年2月23日委托锡盟中级法院司法辅助办公室评估，锡盟中院委托锡林郭勒盟大瑞二手车鉴定评估有限责任公司评估并作出内锡大瑞鉴报字【2016】第279号《机动车鉴定评估报告书》对蒙HXX**解放牌重型半挂牵引车作价142600.00元，内锡大瑞鉴报字【2016】第280号《机动车鉴定评估报告书》对蒙HXX**挂车作价15470.00元。申请执行人王桂珍于2016年08月15日书面申请将该二车以评估报告中确定的价格抵偿本案债务。本院于2016年08月15日作出(2015)东执字第555号之一执行裁定书，裁定：将被执行人张斌所有的解放牌CA4250P66K2T1A1EX重型半挂牵引车（车牌号：蒙HXX**，车辆识别代号：LFWSRXPJ7A1F05672）壹辆作价人民币142600.00元，华宇达牌LHY9401CLXY重型仓栅半挂车（车牌号：蒙HXX**，车辆识别代号：LMC940C310A0001527）壹辆作价人民币15470.00元，交付申请执行人王桂珍抵偿所欠款项。解放牌CA4250P66K2T1A1EX重型半挂牵引车（车牌号：蒙HXX**，车辆识别代号：LFWSRXPJ7A1F05672）壹辆和华宇达牌LHY9401CLXY重型仓栅半挂车（车牌号：蒙HXX**，车辆识别代号：LMC940C31A0001527）壹辆所有权自交付时起已转给申请执行人王桂珍。至此本案执行到位金额为158070.00元，未执行到位金额976493.17元。本院认为，本案被执行人张斌目前没有其他可供执行的财产,且下落不明。申请执行人王桂珍在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张斌新的财产线索，申请执行人王桂珍可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条以及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结东乌珠穆沁旗人民法院于2015年11月3日作出的（2015）东民初字第156号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员 巴 根 那执行员 张   英执行员 胡格吉乐图二〇一六年九月十二日书记员 卢   皓
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0923执840号申请执行人：江苏阜宁农村商业银行股份有限公司城东支行。负责人姚荣光，该支行行长。被执行人：薛长青，市民。被执行人：赵乃霞，市民。申请执行人江苏阜宁农村商业银行股份有限公司城东支行与被执行人薛长青、赵乃霞金融借款合同纠纷一案，阜宁县人民法院(2014)阜商初字第00498号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月17日立案受理。执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆、房产等信息，但未发现可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况流程、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曹礼坤代理审判员  唐将军代理审判员  周兴胜二〇一六年九月七日书 记 员  曹 坤
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉民申1274号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张海明，男，1974年5月1日出生，汉族，住吉林省乾安县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：栾俊富，男，1975年2月16日出生，汉族，司机，住吉林省乾安县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王晓江，男，1969年6月29日出生，汉族，住吉林省乾安县。再审申请人张海明因与被申请人栾俊富、王晓江第三人撤销之诉一案，不服吉林省松原市中级人民法院（2016）吉07民终87号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张海明申请再审称,请求撤销一、二审裁定，对本案进行再审。事实和理由：（一）本案源于（2014）乾民初字第1204号民事判决对于诉争的吉C147**重型半挂牵引车和吉C14**挂重型仓栏式半挂车所有权认定为栾俊富所有错误。张海明以为无论谁为原告只要能将被扣的车要回来就行了，因此作为栾俊富的委托代理人出庭参加诉讼，经审理形成了（2014）乾民初字第1204号民事判决书，该案中张海明和栾俊富都隐瞒了车辆不属于栾俊富所有的真意，导致了该判决认定错误。（二）栾俊富虽然胜诉，但是认为（2014）乾民初字第1204号民事判决认定事实错误，诉争汽车并非其所有，以及王晓江主张的以车抵债协议应认定为无效为由申请再审，被裁定驳回，也能证明（2014）乾民初字第1204号民事判决错误。（三）张海明两次以认定与栾俊富买卖合同有效起诉，经吉林省乾安县人民法院和吉林省松原市中级人民法院审理，裁定驳回了张海明的起诉，两审裁定故意规避合同有效的字眼，并告知张海明按审判监督规定主张权利，但是张海明本案撤销之诉的诉讼请求未经实体审理，导致张海明丧失了救济途径。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定：“对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。人民法院经审理，诉讼请求成立的，应当改变或者撤销原判决、裁定、调解书；诉讼请求不成立的，驳回诉讼请求。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百九十二条规定：“第三人对已经发生法律效力的判决、裁定、调解书提起撤销之诉的，应当自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出生效判决、裁定、调解书的人民法院提出，并应当提供存在下列情形的证据材料：（一）因不能归责于本人的事由未参加诉讼；（二）发生法律效力的判决、裁定、调解书的全部或者部分内容错误；（三）发生法律效力的判决、裁定、调解书内容错误损害其民事权益。”第二百九十五条规定：“民事诉讼法第五十六条第三款规定的因不能归责于本人的事由未参加诉讼，是指没有被列为生效判决、裁定、调解书当事人，且无过错或者无明显过错的情形。包括：（一）不知道诉讼而未参加的；（二）申请参加未获准许的；（三）知道诉讼，但因客观原因无法参加的；（四）因其他不能归责于本人的事由未参加诉讼的。”张海明提起第三人撤销之诉，请求撤销（2014）乾民初字第1204号民事判决，但在该案中其作为栾俊富的委托诉讼代理人参加了诉讼，不符合上述法律及司法解释规定的可以提起撤销之诉的第三人条件。且张海明在二审中承认收到（2014）乾民初字第1204号民事判决书的时间是2014年6月17日，其于2015年5月14日提起本案诉讼亦超过了法律和司法解释规定的可以提起撤销之诉的六个月期限，故一、二审裁定驳回其起诉并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张海明的再审申请。审 判 长  郭 岩审 判 员  陈大为代理审判员  侯 佳二〇一六年九月六日书 记 员  孙永明
河南省内乡县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1325民初1904号-1原告：王玉芹，女，生于1970年6月25日，汉族，住内乡县。原告：孙城豪，男，生于2007年3月25日，汉族，住址同上。法定代理人：孙玉国，男，系原告孙城豪之父。被告：张友岭，男，生于1979年6月20日，汉族，住山西省襄汾县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司新绛县支公司。本院在审理原告王玉芹、孙城豪诉被告张友岭、中国人寿财产保险股份有限公司新绛县支公司为机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告伤情严重，正在治疗中。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第六项之规定：本案中止诉讼。审判长 ：张敏祝审判员 ：庞彦粉审判员 ： 李 智二〇一六年九月二十九日书记员 ： 张 皓
山东省诸城市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0782执1731号申请执行人山东诸城农村商业银行股份有限公司,住所地:诸城市密州东路43号。法定代表人王学伟，该公司董事长。被执行人姜超。被执行人刘翠翠。被执行人姜道灵。被执行人王立娥。被执行人颜廷宁。被执行人姜在云。被执行人王立林。被执行人王玉娟。被执行人傅淑民。被执行人张培秀。申请人山东诸城农村商业银行股份有限公司与被执行人辛云亮、王增梅、安玉芳、董金友其他合同纠纷一案，执行标的额为168258.56元，尚未执行标的额为168258.56元。在执行过程中，本院多次采取调查手段，并穷尽了对被执行人有关财产状况的调查措施，被执行人仍暂无履行能力，经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  宋国庆二〇一六年九月二十七日执行员  王金礼
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0802执1649号之一申请执行人杨丽群，女，1970年12月14日出生，汉族，龙岩市财政局干部，住福建省龙岩市新罗区。被执行人雷玉森，男，1956年11月18日出生，汉族，龙岩市财政局退休干部，户籍地福建省龙岩市新罗区，现住福建省漳州市。本院在执行的申请执行人杨丽群与被执行人雷玉森民间借贷纠纷一案，依据已生效的本院作出的（2016）闽0802民初355号民事判决书，被执行人应返还申请执行人借款本金179500元及利息。执行中，已强制执行到位3638元，本院已向龙岩市财政局按月提取雷玉森退休金收入。另经本院向车管、房管、银行部门查询，被执行人暂无财产可供执行。现申请执行人同意终结本案本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结龙岩市新罗区人民法院（2016）闽0802执1649号案的本次执行程序。待查明被执行人有财产可供执行时，恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈    进审判员 蓝  大  川审判员 张  福  成二〇一六年九月六日书记员 王燕文（代）
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 判 决 书(2015)虎民初字第01939号原告：苏州金顺物流有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区木渎镇珠江南路378号天隆大楼4785室。法定代表人：王进保，该公司总经理。委托代理人：徐星梅，江苏吴鼎律师事务所律师。委托代理人：刘伟琪，江苏吴鼎律师事务所律师。被告：上海万家物流有限公司，住所地上海市金山区朱泾镇罗星南路180号。法定代表人：范立军，该公司董事长。委托代理人：龚婷贤，上海创远律师事务所律师。原告苏州金顺物流有限公司与被告上海万家物流有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年8月27日立案后，依法适用简易程序，于2015年10月14日、2016年9月30日公开开庭进行审理，原告苏州金顺物流有限公司的委托代理人徐星梅（2016年9月30日未到）、刘伟琪、被告上海万家物流有限公司的委托代理人龚婷贤（2016年9月30日未到）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏州金顺物流有限公司诉称，原被告双方于2015年3月31日签订库房使用《合同》一份，合同约定，被告将位于京杭运河西、312国道以北建筑面积7020平方米的库房租赁给原告使用，原告在合同签署后向被告支付使用押金人民币20万元。合同同时对租金标准、支付方式、违约责任等做了详细约定。合同签订后，原告按约向被告支付了使用押金20万元，在原告准备缴纳首期租金时得知，该库房是由江苏方正苏高新港有限公司（简称苏钢公司）租赁给被告的，且在苏钢公司与被告签订的租赁合同中，明确约定未经苏钢公司同意，被告不得将该库房转租给第三方。原告得知上述情况后，多次与被告沟通，希望被告能依法取得苏钢公司同意转租的书面材料，但至今被告未能向原告提供上述材料。原告认为，被告隐瞒事实，非法转租，因而双方签订的库房使用《合同》无效，由此给被告造成的损失，应由原告承担。故诉至法院，请求判令：1、原、被告双方2015年3月31日所签订的库房使用《合同》无效。2、请求法院依法判决被告返还原告库房使用押金20万元以及按央行同期贷款利率向原告支付利息3233元，合计人民币203233元。3、判令本案诉讼费由被告承担。被告上海万家物流有限公司辩称，对合同的签订履行及支付押金20万元的事实无异议，原被告签订的合同是真实有效的。签订合同是当时双方意思表示的结果，在签订合同时原告已经明知库房是被告转租的，在本次诉讼前原告对转租的事实没有提出过任何异议，原告是正常使用库房的，现原告提出转租合同无效是为其拖付违约金寻找借口，为了达到使用库房不支付使用费的目的。自合同签订之日至开庭，已经超过六个月，库房的所有人没有对转租行为提出异议。即便未经库房所有人同意转租，转租合同也不能认为无效。故被告不同意原告的诉请。经审理查明，2015年4月2日，原告（作为承租方，合同乙方）与被告（作为出租方、合同甲方）签订《合同》一份，合同第一条库房概况1.1约定，甲方将位于京杭运河西、312国道以北的库房提供给乙方使用。库房建筑面积7020平方米，月台建筑面积456平方米，合计面积7476平方米。第二条使用期限2.1约定，该库房使用期限共5年，预计自2015年4月10日起至2020年4月9日止，如遇不可抗力因素或甲方延期交付则库房使用、免费使用期及有偿使用期均相应顺延。第三条使用押金3.1约定，合同签署后乙方应向甲方交付使用押金20万元。第四条库房使用费、其他费用及支付4.2约定，库房使用费支付采取三个月一付的模式，自使用期限首日起，每三个月为一个使用周期，先付费后使用，每次付费应提前一个月。第十二条违约责任12.1约定，除本合同另有约定的除外，乙方未按本合同约定支付租金的，应向甲方支付违约金，违约金按照年租金的每日万分之五收取。双方还就库房的交付、日常使用等作了相应约定。同日，原告向被告支付了库房押金20万元，被告向原告出具收据一份。另外，原、被告双方还签订了《库房交接确认书》，确认库房建筑面积7020平方米，月台部分建筑面积456平方米，交接时间为2015年4月10日，库房交付使用标准：主要包括库房标准、配套设施及库房钥匙等，双方共同确认：消防及烟感系统合格；相关文件资料齐全；库房交付符合合同规定交付标准。附件附有库房消防验收材料，包括建设工程竣工验收消防备案表、个人备案信息、消防备案凭证，表上建设单位为江苏方正苏高新港有限公司，竣工验收时间2014年5月22日，建筑物名称件杂货仓库，钢结构，防火等级二级。已经过消防备案，但未被确定为抽查对象。另查明，2015年1月27日，江苏方正苏高新港有限公司与被告签订《合同》一份，合同约定，江苏方正苏高新港有限公司将位于京杭运河西、312国道以北的建筑面积11700平方米的库房及760平方米月台等提供给被告使用。使用期限自2015年4月10日起到2020年4月9日止。双方约定，合同有效期内，被告不得将库房转租给无关的第三方使用。如遇特殊情况，被告应提前与其进行沟通，以书面协议为准。以上事实，由原、被告提供的双方均无异议的合同二份、收据等证据证实，本院予以确认。本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。承租人经出租人同意，可以将租赁物转租给第三人。承租人未经出租人同意转租的，出租人可以解除合同。出租人知道或者应当知道承租人转租，但在六个月内未提出异议的，视为同意转租。本案中，江苏方正苏高新港有限公司将库房、月台出租给被告使用，双方的租赁合同系双方真实意思表示，合法、有效；被告将其中部分库房及月台转租给原告使用，也系双方真实意思表示。原告在庭审中确认库房的转租其是知道的，交接后其被江苏方正苏高新港有限公司负责港口的人告知，转租是需要江苏方正苏高新港有限公司认可的，该公司和被告的合同也是该公司提供给原告的。据此可知，江苏方正苏高新港有限公司对于被告将部分库房转租的事实是知情的，但江苏方正苏高新港有限公司在知情后（即原告起诉前）至今一年余时间内未向原、被告提起权利主张或异议，亦未向人民法院或仲裁机构就转租合同的效力提出审查请求，应视为江苏方正苏高新港有限公司是同意被告转租的。因此，被告的转租行为合法有效。原、被告双方的租赁合同有效，双方均应按约履行。故原告主张合同无效并主张被告返还库房使用押金以及支付利息的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第六十条、第二百一十二条、第二百二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告苏州金顺物流有限公司的全部诉讼请求。案件受理费4428元，减半收取2214元，由原告苏州金顺物流有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院账户户名：苏州市中级人民法院；账号：10555301040017676；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行。审判员  顾文娟二〇一六年九月三十日书记员  王振飞
重庆铁路运输法院民 事 判 决 书(2016)渝8601民初331号原告：重庆宣豪运输有限公司，住所地重庆市渝中区。法定代表人：黄述英，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘泯江，男，汉族，该公司员工，1984年3月10日出生，住重庆市巴南区。被告：潘先明，男，汉族，1973年7月13日出生，住湖北省利川市。原告重庆宣豪运输有限公司（以下简称“宣豪公司”）与被告潘先明挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年5月13日受理后，依法适用普通程序，于2016年9月18日公开开庭进行了审理。原告宣豪公司的委托诉讼代理人刘泯江到庭参加诉讼，被告潘先明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宣豪公司向本院提出诉讼请求：1.潘先明向宣豪公司支付违约金一万元整；2.解除宣豪公司与潘先明签订的《汽车营运服务合同》；3.潘先明立即支付2016年4月30日之前的管理费8000元；4.本案诉讼费用由潘先明承担。事实和理由：2011年4月2日，宣豪公司与潘先明签订《汽车营运服务合同》，潘先明将自己出资购买的十通STQ5080XXY2货车挂靠宣豪公司经营，对外营运实行自主经营，自负盈亏，车辆的所有证照、手续由宣豪公司为其办理。合同签订并履行后，潘先明却从2013年1月起拖欠合同款，已累计欠宣豪公司合同款8000元。经宣豪公司多次催收未果，至今未付。宣豪公司认为潘先明的行为已经侵犯其合法权益，特诉来院，请求判如所请。被告潘先明未作答辩。本院经审理认定事实如下：2011年4月2日，重庆宣豪运输有限公司长寿分公司（以下简称“宣豪长寿分公司”）与潘先明签订《汽车营运服务合同》。合同约定，潘先明自愿将其所有的汽车一辆，车牌号：XXXX**，发动机号：001，车架号：525，管理费:200元/月，以宣豪长寿分公司名义上户，同时由宣豪长寿分公司为潘先明提供车辆挂靠服务；服务期限：自2011年4月2日至该车按照国家有关规定报废为止；宣豪长寿分公司应协助潘先明办理车辆上户手续及车辆年审，保证车辆的证件齐全，潘先明拥有该车的所有权和经营权，宣豪长寿分公司只是该车登记车主；潘先明须按时（每月25日-30日）缴纳国家规定的养路费，交管费等（由宣豪长寿分公司代收代缴）以及宣豪长寿分公司的代办手续费，潘先明不得以任何理由停止交纳；为了避免和减少经济损失，潘先明所有的车辆必须按宣豪长寿分公司规定进行保险……严禁车辆脱保营运……；在合同期限内，潘先明不得擅自对所经营的车辆进行任何处置，也不得设置担保抵押等各项权利；若因潘先明违约所产生的收车费用等由潘先明自行承担，此外还应承担违约金10000元。另查明，潘先明从2013年1月至今未向宣豪公司交纳合同约定的任何费用。又查明，车牌号为渝XXXX**的十通牌中型厢式货车自2007年3月28日起登记在宣豪长寿分公司名下。宣豪长寿分公司系宣豪公司申请设立的分公司。上述事实有《汽车营运服务合同》、机动车登记证书、机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单、《分公司设立登记申请书》、《准予设立登记通知书》以及当事人的陈述等载卷为凭，本院予以确认。本院认为，宣豪长寿分公司与潘先明签订的《汽车营运服务合同》约定潘先明自愿提供其所有的车牌号为渝XXXX**的十通牌中型厢式货车一辆，挂靠在宣豪长寿分公司名下，该合同实质为挂靠经营合同。该合同系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对合同双方均具有约束力。关于责任主体的问题，根据《中华人民共和国公司法》第十四条第一款的规定，宣豪长寿分公司作为宣豪公司申请设立的分公司，不具有独立的法人资格，其民事责任应由宣豪公司承担。宣豪公司向本院起诉符合相关法律规定，是适格的原告。关于解除合同的问题，潘先明和宣豪公司在签订合同后，双方均应当依照合同约定履行合同义务。因潘先明从2013年1月至今未向宣豪公司交纳合同约定的任何费用，已经构成违约。现宣豪公司根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项的规定，“……当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的……”，要求解除《汽车营运服务合同》的主张符合相关法律规定，本院予以支持。关于管理费问题，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实……，应当提供证据加以证明……，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，宣豪公司未举证证明潘先明在未支付管理费的情况下依旧向其提供了管理服务，故其应承担举证不能的不利法律后果，本院对宣豪公司要求潘先明支付管理费8000元的主张不予支持。关于违约金的问题，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金……”本案中，潘先明自2013年1月至今未按约向宣豪公司交纳合同约定的任何费用，已构成违约，按照双方约定，潘先明应承担违约金10000元。宣豪公司要求潘先明按合同约定支付违约金10000元的主张符合合同约定及相关法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、解除原告重庆宣豪运输有限公司与被告潘先明于2011年4月2日签订的《汽车营运服务合同》；二、被告潘先明在本判决生效之日起十日内向原告重庆宣豪运输有限公司支付违约金10000元；三、驳回原告重庆宣豪运输有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费250元，由原告重庆宣豪运输有限公司负担120元，被告潘先明负担130元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  朱 峰代理审判员  吴泽波人民陪审员  刘正生二〇一六年九月二十六日书 记 员  郑召伟
山东省鄄城县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1726民初3750号原告：山东鄄城农村商业银行股份有限公司，住所地山东省菏泽市鄄城县鄄四路中段014号。法定代表人：杜万国，该公司董事长。委托诉讼代理人：郑子龙，男，山东鄄城农村商业银行股份有限公司职工。被告：王振亚，男，1976年7月13日出生，住鄄城县。被告：田玉华，女，1963年11月5日出生，住鄄城县。被告：陆建强，男，1973年2月25日出生，住鄄城县。原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司与被告王振亚、田玉华、陆建强金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月31日立案。原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  李随兴二〇一六年九月十日书记员  孔祥端
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0101民初4158号原告谭晓波，男，生于1964年2月7日，汉族，住重庆市万州区。被告刘远方，女，生于1969年9月16日，汉族，重庆市江北区。原告谭晓波与被告刘远方民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月7日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谭晓波到庭参加了诉讼；被告刘远方经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告谭晓波向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告刘远方归还原告借款伍拾肆万元，并从借款之日起至付清之日止，按月息2%支付利息；2、本案全部诉讼费由被告刘远方承担。事实和理由：被告于2016年1月6日和2月18日分别以房屋抵押向原告借款500000元和40000元。借条约定于2016年4月6日归还，于2016年2月25日在重庆市江北不动产登记中心办理抵押登记。逾期后，经多次催收无果。被告刘远方经本院合法传唤未到庭应诉。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、双方于2016年1月6日签订的《借款协议》，协议约定：一、借款金额：500000元人民币；二、借款时间：从2016年1月6日起，至2016年2月4日止；三、资金占用费：按月千分之四十计算；四、甲方（刘远方）用自己的房屋作为抵押担保，直至本金和资金占用费履行完毕为止；五、由乙方出具《借款支付委托书（借据）》确认本协议成立；六、丙方为本笔借款承担连带责任保证。甲方：刘远方乙方：谭晓波丙方：杨必郓、重庆市万州区院子山蔬菜专业合作社盖章。2、双方签订的《房屋抵押担保合同》，刘远方用自己所有的位于重庆市江北区房屋作为450000元抵押担保。3、《不动产登记证明》，2016年2月8日由重庆市国土资源和房屋管理局江北区不动产登记中心出据。4、双方签订的《房屋抵押担保合同》刘远方用自己的房屋作为50000元抵押担保。5、《委托书》，被告刘远方委托将借款500000元转入杨必郓中国建设银行重庆万州分行账户上。6、《银行转款凭证》，原告于2016年1月6日通过中国工商银行将500000元转账支付给杨必郓。7、《借款延期协议》，2016年2月6日原告谭晓与波被告刘远方约定将借款期限延长两个月至2016年4月6日归还。8、《借款借据》，双方于2016年2月18日签订，被告刘远方向原告借款40000元，2016年4月6日到期，资金占用费按月20‰计算，借据约定将借款汇入李白亚建设银行卡上，由李白亚取出现金交给刘远方。杨必郓仍然作为连带责任保证人在该借据上签名。刘远方在《借款借据》末尾向原告谭晓波出具40000元现金收条。9、《银行转款凭证》，原告于2016年2月18日通过重庆农村商银行将40000元转账支付给李白亚。以上证据经审查属实，本院予以认定并在卷佐证。本院认为，公民之间合法的民间借贷关系受法律保护。被告刘远方分两次向原告谭晓波借款540000元，有在案证据证明，本院予以认定。原告请求从借款之日起，至还款之日止，按年利率24%计算资金利息，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第（一）款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘远方在本判决生效后十日内偿还原告谭晓波借款本金500000元及利息（从2016年1月7日起，至付清之日止，按年利率24％计算）。二、被告刘远方在本判决生效后十日内偿还原告谭晓波借款本金40000元及利息（从2016年2月19日起，至付清之日止，按年利率24％计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9200元，公告费500元，共计9700元，由被告刘远方负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 长  黄兵全人民陪审员  周 君人民陪审员  刘金琼二〇一六年九月八日书 记 员  王彬冰
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1102执702号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市。负责人：姜邗，该××行行长。委托代理人：闵云贵，江苏××律师事务所律师。被执行人：郭晓梅。被执行人：江苏隆震融资担保有限公司。住所地江苏省南通市。法定代表人：唐敏伟，该××董事长。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司镇江分行与被执行人郭晓梅、江苏隆震融资担保有限公司借款合同纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行查控：被执行人无银行存款、车辆、房产等可供执行的财产。本院已将被执行人郭晓梅、江苏隆震融资担保有限公司纳入失信被执行人名单。本院就财产执行查控情况依法告知申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邓铭琛审 判 员  于 文代理审判员  夏 波二〇一六年九月三十日书 记 员  陆 敏
赛罕区人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0105执00184号申请执行人温月胜，男，汉族。被执行人侯燕军，男，汉族。被执行人隋国林，男，汉族。本院在执行过程中，依法查询了被执行人的财产信息，现暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 ：彭云生代理审判员 ： 云 峰审 判 员 ： 荣 丰二〇一六年九月二十二日书 记 员 ：李晓瑞
四川省金堂县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0121执996号之一申请执行人孟文才，男,1995年11月15日出生，汉族，住四川省江安县。被执行人成都神华汽车服务有限公司。组织机构代码：3XXXXXXX-9，住所地：成都市金堂县。法定代表人毛富贵。本院在执行申请执行人孟文才与被执行人成都神华汽车服务有限公司劳动争议纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的金堂县劳动人事争议仲裁委员会金劳人仲委调字(2016)第00324号仲裁调解书，向被执行人成都神华汽车服务有限公司发出执行通知书，责令被执行人成都神华汽车服务有限公司向申请执行人孟文才支付工资1300元，承担案件执行费50元。但被执行人成都神华汽车服务有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人成都神华汽车服务有限公司的银行存款（限额在1350元以内），期限为一年。需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前30日内向本院提出续行冻结的书面申请；被执行人履行义务后可以向本院申请解除冻结。本裁定立即执行。执行员  苏兵二〇一六年九月十二日书记员  易伟
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0111民初5812号原告ＸＸ，男，1981年10月26日生，汉族。委托代理人陈楠，江苏舜点律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地在江苏省南京市玄武区龙蟠中路37号。法定代表人娄为民，总经理。委托代理人张宏，北京德和衡（南京）律师事务所律师。原告ＸＸ与被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（下称人民财险南京分公司）保险合同纠纷一案，原告ＸＸ的委托代理人陈楠；被告人民财险南京分公司的委托代理人张宏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告ＸＸ诉称，原告为涉案车辆苏A×××××在被告处投保车辆强制险及商业险，在保险期间，涉案车辆发生交通事故，造成车辆损失，但被告拒不赔偿原告车辆损失，故诉请法院：1、请求判令被告支付保险赔偿款70000元；2、请求判令被告支付鉴定费3500元；3、请求判令被告承担本案的诉讼费用。原告为支持其诉请提供下列证据：1、2016年4月17日事故认定书复印件一份，载明2016年4月17日张雯驾驶原告苏A×××××车辆与张银驾驶的苏A×××××车辆发生事故，造成两车损坏。张雯负事故主要责任，张银付次要责任。2、商业险保单原件一份，载明保险期限为2016年3月25日至2017年2月24日，车损险保险金额223200元，为不计免赔。3、张雯驾照及ＸＸ的行驶证各一份，载明驾驶人合法驾驶车辆，原告为车辆所有人。4、评估报告一份及评估费发票一份，载明原告委托江苏方正保险公估有限公司评估，原告苏A×××××车辆损失为7万元，原告支付评估费3500元。5、维修费发票一份，载明原告支付维修费7万元。被告人民财险南京分公司辩称，对原告主张的车辆损失金额不认可，事故发生后，被告查勘定损车辆损失为49000元，原告并未对定损结果提出书面异议，本司不承担鉴定费；本案中原告驾驶员负事故主要责任，本司承担全额赔偿责任后，需要向次责方追偿，原告应当提供次责方的相关信息材料，同时建议法庭依职权追加次责方为本案第三人，防止次责方在追偿时提出异议。被告为支持其辩解意见提供下列证据：1、定损确认书一份，载明事故发生后，本公司对现场进行了查勘并定损。被告人民财险南京分公司对原告所举证据的质证意见如下：被告对证据1、2、3、4、5的真实性无异议，但认为证据4合法性及评估结论不认可，定损明细中的项目没有相应的照片对应，无法确认与本次事故的关联性，且定损明细中的叶子板是没有损坏，元宝梁和纵梁是不需要更换的，对评估费发票不认可，修理费为本公司定损47000元。原告对被告所举证据的质证意见如下：原告对被告所举证据真实性无异议，但认为事故发生后至起诉时原告未收到被告任何定损书面意见，被告仅口头说车辆损失49000元，原告对定损项目及价格有异议，故委托第三方评估。本院认证意见如下：对原、被告双方无异议的证据，本院予以确认。原、被告双方对事故车损无法达成共识，应当委托有资质的第三方对车辆损失依法进行公估，原告委托江苏方正保险公估有限公司对事故苏A×××××车辆车损评估进行评估，其行为符合法律规定，本院对原告所举证据4、5的三性均予以采信，原告垫付的评估费及修理费用均应由被告承担。经审理查明，原告苏A×××××在被告处投保了不计免赔车损险保险，保险期限为2016年3月25日至2017年2月24日，车损险保险金额223200元。2016年4月17日，张雯驾驶原告苏A×××××车辆与张银驾驶的苏A×××××车辆发生事故，造成两车损。经交通部门认定，张雯负事故主要责任，张银负事故次要责任。事故发生后，原、被告双方对事故车辆损失未能达成共识，原告委托江苏方正保险公估有限公司对事故苏A×××××车损定损失，经鉴定车辆损失为7万元。原告支付评估费3500元，并支付苏A×××××车辆维修费7万元。上述事实有原告提供的5组证据及庭审笔录在卷为证。本院认为，原、被告双方签订的保险合同合法有效，应受法律何护。原告已按约向被告交纳事故车辆损失保险的费用，被告未能按约向被告支付车辆损失费用，其行为已构成违约，应承担违约责任。依据《中华人民共和国保险法》第十二条、第二十三条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效后五日内给付原告ＸＸ修理费70000元、评估费3500元，合计人民币73500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费819元（已减半收取），由被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费1638元。南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼分理处，帐号：10×××76。审判员  颜景蓉二〇一六年九月二十日书记员  魏苗苗。
黑龙江省讷河市人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0281民初3082号原告杨某某，住讷河市。被告路某某，住讷河市。本院在审理原告杨某某诉被告路某某离婚纠纷一案，原告杨某某于2016年9月19日向本院提供撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，判决如下：准予原告杨某某撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。审判员  林镇海二〇一六年九月十九日书记员  沙晓旭
眉山市东坡区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1402执1354号申请执行人四川金源达科技有限公司法定代表人喻红英，董事长。被执行人四川兴华玻璃有限公司法定代表人施能响，董事长。四川金源达科技有限公司与四川兴华玻璃有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2016)川1402民初1337号民事判决已经发生法律效力。权利人于2016年7月19日向本院申请执行，执行标的：支付货款76400元及违约金46600.56元,负担诉讼费1691元。本案在执行过程中，查明被执行人在本院辖区内无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产线索，同意本案延期执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2016)川1402民初1337号民事判决的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人具备执行条件的，应当继续执行；申请执行人发现被执行人有可供执行的财产并提供证据证明，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  何利平执行员  於国波执行员  彭 云二〇一六年九月二十六日书记员  何 苗
内蒙古自治区通辽市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)内05民终1569号上诉人（一审起诉人）：王秀茹（王秀民），女，汉族，1968年9月20日出生，现住科尔沁左翼后旗。上诉人王秀茹因其民事起诉案，不服科尔沁左翼后旗人民法院（2016）内0522民初3231号不予受理民事裁定，上诉至本院。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。上诉人王秀茹认为：1.一审法院裁定是在隐瞒科尔沁左翼后旗劳动人事争议仲裁委员会出具的《不予受理通知书》和其中所列四个被申请人主体这一情况下做出的；2.一审以被告为通辽市交通运输局，不属于我院管辖为由，做出不予受理裁定错误；3.一审裁定中事实认定及适用法律错误；4.上诉人向科尔沁左翼后旗人民法院提起的民事诉讼不属于“不予登记立案”的情况；5.一审裁定存在诸多常识性错误。本院认为：上诉人王秀茹为下岗职工，因索要待岗生活费、“五险一金”及要求安置工作问题而提起民事诉讼。对于此类纠纷，是企业制度改革和劳动用工制度改革过程中出现的特殊现象，不是劳动者与用人单位在履行劳动合同中出现的问题，应当由政府有关部门按照改制的政策规定统筹解决，其起诉不属于人民法院民事案件受理范围，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项规定的情形。因此，对于王秀茹的起诉，法院应不予受理，一审裁定不予受理正确，上诉人的上诉理由不能成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 夫审判员 秦晓明审判员 刘桂红二〇一六年九月十二日书记员 陈芳芳
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0724民初3351号原告：李勇，居民。被告：王冲，居民。原告李勇与被告王冲民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李勇到庭参加诉讼，被告王冲经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李勇向本院提出诉讼请求：被告给付原告人民币6万元及利息（自2015年8月1日起按银行贷款利息计算至实际给付之日止）。事实和理由：被告王冲因需要资金周转，于2015年2月10日向原告借款6万元，双方于借款当天签订借条并约定了还款计划，并由见证人签字；借款后被告未按约向原告偿还该借款。被告王冲未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告王冲因需要资金周转，于2015年2月10日向原告借款60000元，双方于借款当天签订借条并约定，被告于2015年2月16日前偿还15000元，剩余45000元于2015年8月1日前还清。借条未约定借款利率。该借款及还款计划由见证人张某、谢某在借条中签字证明。本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反法律、法规的的强制性规定，应认定合法有效。被告欠原告借款60000元未能偿还，现原告起诉要求被告偿还该借款，符合法律规定，本院依法予以支持；原、被告在借款时虽未约定借款使用利率，因其未能按照还款计划偿还该借款，现原告主张被告按照银行贷款利率自2015年8月1日起支付利息至实际支付之日止。原告主张实为逾期利息主张，根据《最高人民法院》，对原告该逾期部分利息诉讼请求，本院依法支持为按照年利率6%自2015年8月1日起支付利息至实际支付之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告王冲于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告李勇借款60000元及逾期利息（逾期利息自2015年8月1日起按照年利率6%计算至实际支付之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取650元。由被告王冲负担。原告李勇已预交，被告在兑现上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1300元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。审 判 长  嵇友国人民陪审员  侍军诗人民陪审员  汪 峰二〇一六年九月十八日书 记 员  张冠南法律条文一、法律条文（一）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的…，可以缺席判决。（二）、《中华人民共合法合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（三）、最高人民法院第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
安徽省宁国市人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1881民初3248号之一申请人：宁国融鑫小额贷款有限公司，住所地宁国市宁阳中路238号，统一社会信用代码913418815986761439。法定代表人：金国清，该公司董事长。被申请人：宁国市东兴实业有限公司，住所地宁国市河沥办事处滨口村，统一社会信用代码91341881153442846C。法定代表人：方家红。被申请人：方家红，女，1977年7月26日出生，汉族，户籍地安徽省宁国市。被申请人：陈有华，男，1973年5月16日出生，汉族，户籍地安徽省宁国市。被申请人：张光辉，男，1968年10月12日出生，汉族，户籍地安徽省宁国市。申请人宁国融鑫小额贷款有限公司与被申请人宁国市东兴实业有限公司、方家红、陈有华、张光辉民间借贷纠纷一案，申请人于2016年9月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人宁国市东兴实业有限公司、方家红、陈有华、张光辉所有的价值人民币1335000元的财产予以保全，并由担保人安徽省宁国市农业生产资料有限公司提供的财产即房地权宁字第20800号的位于宁国市津河东路的房屋提供担保。本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定，对担保人安徽省宁国市农业生产资料有限公司提供的担保财产依法应当予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条一款（四）项之规定，裁定如下：对担保人安徽省宁国市农业生产资料有限公司提供的财产即房地权宁字第20800号的位于宁国市津河东路的房屋予以查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  谢宗钧人民陪审员  刘桂兰人民陪审员  沈宣宁二〇一六年九月十二日书 记 员  周 璐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(四)保全和先于执行;
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0105民初19145���原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告李有义。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告李有义信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告李有义系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币83,561.87元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币83,561.87元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  徐叶芳二〇一六年九月二十三日书记员  丁 宁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0322民初5185号原告:李大东，农民。被告:张祥奎，鹿楼镇政府工作人员。被告:鹿存军，鹿楼镇鹿楼村会计。被告:陈宝香，农民。原告李大东诉被告张祥奎、鹿存军、陈宝香买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案，原告李大东于2016年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李大东的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李大东撤诉。案件受理费298元，减半收取计149元，由原告李大东负担。审判员 李 巍二〇一六年九月八日书记员 花梦莉
四川省松潘县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川3224执恢15号申请执行人杜军，男，汉族，四川松潘人，现住松潘县，驾驶员。被执行人米生贵，男，回族，四川松潘人，现住松潘县。被执行人米生华，男，回族，四川松潘人，现住松潘县。杜军申请执行米生贵、米生华生命权、健康权、身体权纠纷一案。本院在执行过程中被执行人米生贵已履行4000.00元，余额已制定还款计划，申请人书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第六项之规定裁定如下：终结松潘县人民法院（2014）松民初字第74号民事判决书所确定给付余款18748.62元的本次执行程序。待被执行人有履行能力后，申请人可向本院申请恢复执行或由本院依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 江  斌二〇一六年九月六日书记员 旦真王甲
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0722民初3506号原告:刘连栋。委托诉讼代理人：王喜军，江苏云台山律师事务所律师。被告:江苏省恒久管道有限公司,住所地东海县驼峰乡工业园。法定代表人：吴益军，总经理。被告:吴益军。原告刘连栋诉被告江苏省恒久管道有限公司、吴益军买卖合同纠纷一案，本院2016年5月5日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘连栋的委托诉讼代理人王喜军到庭参加诉讼，被告江苏省恒久管道有限公司、吴益军经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘连栋向本院提出诉讼请求：1.判决两被告支付货款61560元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利息计算）；2.判两被告承担诉讼费。事实和理由：原告与被告一发生业务往来（管件），2014年9月25日被告一与原告就往来欠款核对帐目后出具了欠条一份：今欠刘连栋法兰管件款84880元。经原告多次催要，被告一还款24880元，尚欠60000元未予支付。2015年1月2日原告又供货1560元，以上合计欠货款61560元。经原告多次催要，被告一均未履行付款义务。被告一为一人有限公司，被告二（股东吴益军）依法对被告一的债务承担连带责任。被告江苏省恒久管道有限公司、吴益军未到庭亦未作答辩。本院经审理认定事实如下：从2012年3月开始，被告江苏省恒久管道有限公司数次购买原告所出售的法兰和管件，截止2014年9月25日原告刘连栋、被告江苏省恒久管道有限公司对之前的供货欠款进行了对账，由被告江苏省恒久管道有限公司出具欠条一张，载明欠原告管件款84880元。经原告多次催要，被告江苏省恒久管道有限公司还款24880元，尚欠60000元货款未予支付。对于原告举证2015年1月1日的发货清单，因该清单上无被告江苏省恒久管道有限公司公章，原告也不能证明清单上“何红兴”是被告江苏省恒久管道有限公司员工，故对该证据本院不予采信。另查明，江苏省恒久管道有限公司系有限公司（自然人独资）。上述事实，在庭审中有原告举证的欠条、东海县市场监督管理局档案查询及原告庭审陈述为证，本院予以确认。本院认为，原告与被告江苏省恒久管道有限公司之间的买卖合同关系依法成立、合法有效，原告按约交付了货物，江苏省恒久管道有限公司应当按约支付货款，现其怠于履行付款义务，应当向原告承担违约责任，原告主张被告江苏省恒久管道有限公司支付货款余额60000元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告吴益军作为该一人有限责任公司的股东，未到庭证明公司财产独立于其个人财产，根据法律规定，应当对江苏省恒久管道有限公司的债务承担连带责任。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉,视为其放弃了答辩和质证的权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江苏省恒久管道有限公司于本判决生效后十日内一次性给付原告刘连栋货款60000元及利息（自2016年5月5日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。二、被告吴益军对被告江苏省恒久管道有限公司上述付款义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1340元，公告费600元，共计1940元，由原告负担34元，二被告负担1906元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1340元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  李怀胜代理审判员  王小彪人民陪审员  牛 斌二〇一六年九月二十二日书 记 员  李守刚法律条文及上诉须知附录法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。（二）《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省常熟市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0581刑初1318号公诉机关江苏省常熟市人民检察院。被告人王某，职工。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年5月25日经常熟市公安局决定取保候审。常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2016〕1294号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员顾万炎出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。常熟市人民检察院指控被告人王某于2016年4月3日16时25分许，驾驶车牌号为苏E×××××的小型普通客车在常熟市海虞镇人民路由北向南行至向阳路路口左转弯时，因未让对向直行的行人先行，车辆左前部与对向在路边由南向北步行通过路口的被害人张某乙相撞，致被害人张某乙受伤，车辆损坏。被害人张某乙经送医院抢救无效于当日死亡。经常熟市公安局交通警察大队认定，被告人王某负该事故的全部责任。案发后，被告人王某主动拨打电话报警，后如实供述了自己的犯罪事实，且已对被害人家属作了经济赔偿并取得谅解。为证实上述指控的犯罪，公诉机关提供了相应的证据，据此认为，被告人王某违反交通运输管理法规，造成1人死亡的重大交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究刑事责任。被告人王某系自首，可以从轻处罚。被告人王某对公诉机关指控其犯交通肇事罪未表示异议。经审理查明，被告人王某于2016年4月3日16时25分许，驾驶车牌号为苏E×××××的小型普通客车在常熟市海虞镇人民路由北向南行至向阳路路口左转弯时，因未让对向直行的行人先行，车辆左前部与对向在路边由南向北步行通过路口的被害人张某乙相撞，致被害人张某乙受伤，车辆损坏。被害人张某乙经送医院抢救无效于当日死亡。经常熟市公安局交通警察大队认定，被告人王某负该事故的全部责任。案发后，被告人王某主动拨打电话报警，后如实供述了自己的犯罪事实，且已对被害人家属作了经济赔偿并取得谅解。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，有当庭举证并经法庭质证、认证的证人张某甲的证言笔录，道路交通事故认定书，驾驶证、行驶证及查询记录、保单，道路交通事故现场勘验笔录、现场图及照，配时证明，接处警登记单，尸表检验报告，车辆技术检验报告，监控录像及截图，协议书、谅解书，抓获经过、发破案经过，人口信息等证据证实。上述证据均具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人王某违反道路交通运输管理法律法规的规定，造成一人死亡的重大交通事故，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法予以惩处。被告人王某系自首，可以从轻处罚。被告人王某已对被害人近亲属进行了经济赔偿，取得了谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人王某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相应量刑情节成立，予以采纳。根据被告人王某的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，可依法对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员  肖刚二〇一六年九月二日书记员  施慧