wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海南省澄迈县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）琼9023民初2228号 原告：王俊杰，男，1989年1月20日出生，汉族，住湖南省衡山县。 原告：李波，男，1985年11月26日出生，汉族，住湖南省衡山县。 被告：周海平，男，1968年9月23日出生，汉族，住海南省琼海市。 原告王俊杰、李波与被告周海平劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月15日公开开庭进行了审理。原告王俊杰、李波到庭参加诉讼，被告周海平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王俊杰、李波向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付拖欠两原告工资1万元；2.判令被告向两原告支付违约金（自2018年10月22日起至劳务工资1万元付清之日止）；3.判令被告承担本案诉讼费。诉讼过程中，原告放弃第2项诉讼请求。事实和理由：原告王俊杰、李波二人自2018年4月份起在老城镇七彩澜湾工地给被告周海平封闭阳台，2018年6月份已完工。被告周海平应付给原告王俊杰、李波总工资款21000元，但被告周海平只付给原告王俊杰、李波11000元工资，尚欠王俊杰、李波1万元工资未付，原告王俊杰、李波多次向被告周海平讨要工资一直未果，两原告向澄迈县老城镇人民调解委员会申请调解，在老城镇调解委员会调解下，被告周海平承诺于2018年10月21日前付清所欠原告王俊杰、李波工资1万元，但是时至今日被告周海平一直拖欠两原告工资不还，两原告特向法院提起诉讼。 被告周海平未作答辩，也未提交证据。 经审理查明，2018年4月至6月份，两原告经由被告安排对位于澄迈县老城镇七彩澜湾工地的七套房屋的阳台进行封闭施工，双方并未签订书面合同。2018年6月份完工后，原、被告经口头结算，确定施工款共计为21000元。被告分别向原告现金支付了2000元和微信转账支付了9000元。2018年9月20日，原、被告在澄迈县老城镇人民调解委员会的调解下就涉案施工余款1万元的支付达成协议：“一、周海平承诺在2018年10月21日前支付给王俊杰、李波工资款10000元；二、王俊杰、李波承诺在2018年10月21日前不再找周海平追讨工资，双方就此事再无任何争议；三、周海平承诺如逾期未支付上述工资款项，将按照年利息24%向王俊杰承担违约金，直至还清上述所有款项为止”。此款经两原告多次催要，被告未予支付，现两原告为催讨此款向本院起诉。 以上事实有两原告提交的《人民调解协议书》等证据材料以及当事人陈述和庭审笔录为佐证，可以认定。 本院认为，原、被告就涉案施工余款1万元在澄迈县老城镇人民调解委员会的调解下达成的协议系原、被告的真实意思表示，本院予以确认。被告承诺于2018年10月21日前向两原告支付涉案款项1万元，但逾期未付，故两原告请求被告支付1万元的主张，事实清楚、证据充分，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告周海平于本判决生效之日起十日内向原告王俊杰、李波支付1万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元（原告已预交），由被告周海平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。 审 判 长  王 芳 人民陪审员  王凤童 人民陪审员  黄桂玉 二〇一九年十月十六日 法官 助理  温 健 书 记 员  劳振德 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区马山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0124民初1490号 原告：广西马山汉邦房地产开发有限公司，住所地马山县白山镇镇北东三巷81号，统一社会信用代码91450124677736474X。 法定代表人：杨志忠，该公司总经理。 委托诉讼代理人：谭家仁，广西通林律师事务所律师。 被告：杨恩琴，住南宁市武鸣区。 本院在审理原告广西马山汉邦房地产开发有限公司与被告杨恩琴民间借贷纠纷一案中，原告广西马山汉邦房地产开发有限公司以被告杨恩琴已向其还款履行完毕为由，于2019年10月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西马山汉邦房地产开发有限公司的申请符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西马山汉邦房地产开发有限公司撤回起诉。 案件受理费1694元，减半收取847元，由原告广西马山汉邦房地产开发有限公司负担。 审 判 员 韦晓东 二〇一九年十月二十八日 代书记员 陆凤城
河北省沽源县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）冀0724执保236号 田海成、田海兵： 关于李建忠与刘永彪土地承包经营权纠纷一案，本院已对被执行人田海兵名下的奔驰轿车一辆（车牌号为冀Ｇ×××××）予以查封，在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为，查封期限为两年（2019年10月12日——2021年10月11日），需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本案已结案。 二〇一九年十月十六日
山东省龙口市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0681民初6601号 原告：X某1，住龙口市。 被告：X某2，住龙口市。 本院在审理原告X某1诉被告X某2离婚纠纷一案一案过程中，原告于2019年10月21日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告X某2的起诉。 本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告X某1撤诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。 审判员  姜建军 二〇一九年十月二十一日 书记员  刘 鑫
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初18318号原告：佛山市钢上钢不锈钢有限公司，住所地广东省佛山市禅城区澜石（国际）金属交易中心第8层首层18号。法定代表人：卓某1。被告：佛山市华渝不锈钢有限公司，住所地广东省佛山市顺德区******委会广隆集约工业园环镇西路2号C车间之二。法定代表人：邓雪英。本院在审理原告佛山市钢上钢不锈钢有限公司诉被告佛山市华渝不锈钢有限公司加工合同纠纷一案中，原告于2019年10月8日向本院提交申请，撤回对被告的起诉。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是其对诉讼权利的自由处分，未违反法律规定和损害他人权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《诉讼费用交纳办法》第三十四条的规定，裁定如下：准许原告佛山市钢上钢不锈钢有限公司撤回对被告佛山市华渝不锈钢有限公司的起诉。本案受理费减半收取633元（原告已预交），由原告佛山市钢上钢不锈钢有限公司负担。审判员  梁毅强二○一九年十月十日···十日书记员刘庆明
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤民申10920号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：何仕祥，男，汉族，1959年7月21日出生，住广东省佛山市禅城区。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：何健锟，男，汉族，1983年7月6日出生，住广东省佛山市禅城区。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：霍燕枝，女，汉族，1963年10月16日出生，住广东省佛山市禅城区。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：钟晓云，女，汉族，1983年8月12日出生，住广东省佛山市禅城区。以上再审申请人共同委托代理人：刘正超，广东金腾律师事务所律师。以上再审申请人共同委托代理人：孟玲玲。被申请人（一审原告、二审上诉人）：佛山市三水区白坭镇岗头村委会石鳌村民小组。住所地：广东省佛山市三水区白坭镇石鳌村内。负责人：苏锦年。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨英信，男，汉族，1975年7月10日出生，住广东省佛山市顺德区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：邓秋霞，女，汉族，1979年11月2日出生，住广东省佛山市顺德区。再审申请人何仕祥、何健锟、霍燕枝、钟晓云因与被申请人佛山市三水区白坭镇岗头村委会石鳌村民小组（以下简称石鳌村民小组）、杨英信、邓秋霞土地租赁合同纠纷一案，不服广东省佛山市中级人民法院（2018）粤06民终3843号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。何仕祥、何健锟、霍燕枝、钟晓云申请再审称：（一）案涉土地一直不符合合同约定用途，导致何仕祥、何健锟无法使用，土地处于闲置状态，石鳌村民小组无权要求何仕祥、何健锟支付租金。（二）石鳌村民小组作为出租人未履行土地交付手续。另案起诉后，石鳌村民小组拒绝、阻挠何仕祥、何健锟搬离“假植”于案涉土地的树木，土地处于石鳌村民小组控制下。原审法院认定何仕祥、何健锟一直未将案涉土地交还石鳌村民小组，与事实不符。（三）何仕祥、何健锟因案涉合同无效造成的损失已自行承担相应损失。何仕祥、何健锟未在土地获得任何利益，且遭受巨额损失，原审法院仍判令何仕祥、何健锟支付土地使用费明显不公。（四）退一步讲，即使石鳌村民小组有权主张租金，但该租金支付责任应由杨英信承担，而非何仕祥、何健锟。综上，何仕祥、何健锟、霍燕枝、钟晓云申请再审。本院经审查认为，本案系土地租赁合同纠纷。关于何仕祥、何健锟、霍燕枝、钟晓云应否支付案涉土地的占有使用费的问题。经查，案涉合同签订后，次承租人何仕祥、何健锟实际占用、管理案涉土地，平整土地以及修建宿舍、挖鱼塘等，并向出租人石鳌村民小组缴纳2008年至2012年的租金。何仕祥、何健锟虽主张另案起诉后案涉土地实际由石鳌村民小组控制，但未提交充分证据予以证明，应承担举证不能的后果。何仕祥、何健锟客观上占有、使用了案涉土地，即应当支付相应的费用。案涉合同被认定无效后，何仕祥、何健锟仍主张承租人杨英信应依据合同约定承担责任，没有法律依据。二审法院根据案件具体情况，将占有使用费调整为农业用地的租金标准每亩1200元/年，判令何仕祥、何健锟及各自的配偶霍燕枝、钟晓云支付80%的占有使用费，并无不当。综上所述，何仕祥、何健锟、霍燕枝、钟晓云的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回何仕祥、何健锟、霍燕枝、钟晓云的再审申请。审判长  余洪春审判员  陈志坚审判员  钟锦华二〇一九年十月二十八日书记员  罗莹莹何依媚
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民 事 判 决 书（2019）宁0106民初10014号原告：赫海云,男,1981年11月5日出生,回族,住宁夏回族自治区银川市金凤区。委托诉讼代理人：刘源，北京市盈科（银川）律师事务所律师。被告:于广广,男,1978年12月21日出生,回族,住宁夏回族自治区银川市金凤区。原告赫海云与被告于广广农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赫海云及其委托诉讼代理人刘源，被告于广广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赫海云向本院提出诉讼请求：1.依法判决原告与被告签订的《宅基地房屋转让合同》无效；2.依法判决被告向原告返还转让款7万元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年12月18日,原告与被告签订《宅基地房屋转让合同》一份,约定:被告自愿将坐落在金凤区XXX宅基地上的房屋转让给原告,约定总价款为70000元。原告已将全部房款70000元支付给被告,但上述房屋于2016年被综合执法以违章建筑予以拆除,原、被告双方签订的《宅基地房屋转让合同》应属无效。经原、被告多次协商未果,诉至法院,请求依法判决。被告于广广辩称，我当时转让的不是房屋宅基地，是土地，是耕地，让我返还7万元我不同意。原告围绕诉讼请求依法提交《宅基地房屋转让合同》、责令限期拆除通知、照片等证据。本院经审查认为，上述证据来源合法，内容真实，能够相互印证，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告郝海云系宁夏XXX村民。2015年12月18日，原告赫海云（受让方、乙方）与被告于广广（出让方、甲方）签订《宅基地房屋转让合同》一份，约定：甲方自愿将坐落在金凤区XXX宅基地长30米，宽23.5米转让给乙方，东邻马某某、西邻XXX、南邻菜棚、北邻于广广；双方协商上述房屋及宅基地总价款为70000元，乙方在合同签订当日付20000元，所欠余款50000元2016年3月付清；甲方保证该房产合法、权属清楚，并已经取得全部共有人的一致同意。合同生效后，如遇政府征地拆迁，房屋的拆迁利益（包括拆迁补偿款、回迁房等）全部归乙方所有。后被告将案涉土地交付原告，原告依约向被告支付转让款70000元。另查明，案涉土地转让后，原告自行建造了房屋，2016年房屋因系违章建筑被依法拆除。本院认为，被告于广广以70000元的价格将未取得合法使用手续的宅基地转让给原告赫海云，双方签订的《宅基地房屋转让合同》系无效合同。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。本案被告转让的宅基地无合法使用手续，存在主要过错，原告没有尽到审查义务，其也存在一定的过错，综合本案的实际情况，本院酌定由原告自行承担15%的过错责任，被告承担85%的责任，按照该责任比例，被告应退还原告转让款59500元（70000元×85%）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条规定，判决如下：原告赫海云与被告于广广签订的《宅基地房屋转让合同》无效；被告于广广于本判决生效后十日内退还原告赫海云转让款59500元。案件受理费减半收取计775元，由原告赫海云负担116元，被告于广广负担659元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员  武刚二〇一九年十月二十三日书记员  翟静
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初20643号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，地址：广东省佛山市顺德区大良德和社区*****************。负责人：贺春林。委托诉讼代理人：刘和，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈旺，广东信孚律师事务所律师。被告：黄付友，男，1982年10月25日出生，汉族，住陕西省西乡县********，公民身份号码：612************233。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告黄付友信用卡纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人刘和到庭参加诉讼，被告黄付友经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告信用卡本金50275.02元及至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金、费用（暂计至2019年6月27日，尚欠利息3131.43元、逾期还款违约金1267.64元，此后的利息按日利率万分之五计至实际清偿日止）上述款项暂合计54674.09元；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年9月19日，被告为申领信用卡向原告提交中国农业银行金穗贷记卡申请表，确认愿意遵守该申请表后附领用合约的各项规则。其后，原告经审核向被告发放信用卡（卡号：520**********430），被告持卡进行透支消费。截至2019年6月27日，被告尚欠本金50275.02元，利息3131.43元，逾期还款违约金1267.64元。经原告多次催收，被告仍拒不履行还款义务。原告为维护自身合法权益，遂向法院提起诉讼。被告黄付友未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：原告的营业执照副本复印件一份、被告的身份证复印件各一份、信用卡开卡申请表一份、领用合约一份、催收账户交易历史记录一份9页。被告黄付友没有提交证据。案经开庭审理，被告经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。经审查，原告提供的上述证据，本院予以确认。根据上述有效的证据及结合当事人的陈述，本院对以下法律事实予以确认：2010年9月19日，被告向原告申领金穗贷记卡，并表示愿意遵守该申请表后附领用合约的各项规则。经原告受理后，被告领取了卡号为520**********430的信用卡，并进行透支消费，截止到2019年6月27日，产生透支本金50275.02元，利息3131.43元。原告遂向法院提起诉讼。另查，《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡》第十条约定，对申领人未能按期偿还全部消费贷款，应支付全部消费贷款自银行记账日起的利息；若最低还款额也未能足额偿还，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；第十一条约定，申领人若超过发卡人批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应按超额部分的5%支付超限费，全部欠款均不享受免息还款待遇；第十二条约定，预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，贷款利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。本院认为，被告向原告申领贷记卡进行消费透支、取现等使用，双方形成金融借款合同关系，该金融借款合同关系合法有效，应受法律保护。被告利用信用卡透支消费后，未能按照约定还本付息。截至2019年6月27日，被告累计拖欠原告透支本金50275.02元，利息3131.43元。被告上述行为显属违约，故原告要求被告偿付透支本金、利息符合双方的约定及法律规定，本院予以支持。另，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的，不得收取超限费。发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息”的规定，2017年1月1日后信用卡业务不得再收取滞纳金。原告在庭审中明确本案主张的是逾期还款违约金，根据原告提供的催收账户交易历史记录，逾期还款违约金均发生在2017年1月1日之后，且原告并未提交相关证据证实其已与被告对2017年1月1日后违约金的收取达成了协议，故本院对原告主张的逾期还款违约金不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告黄付友于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行偿还信用卡透支本金50275.02元及透支利息（透支利息计至2019年6月27日止为3131.43元，并从2019年6月28日起至清偿完毕之日止，按日万分之五计付）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为583.42元、财产保全费566.74，合共1150.16元（原告已预交），由原告负担20.16元，被告黄付友负担1130元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  梁毅强二〇一九年十月二十二日书记员  刘庆明
山东省龙口市人民法院 民 事 调 解 书 （2019）鲁0681民初5716号 原告：X某1，住龙口市。 被告：X某2，住龙口市。 原告X某1与被告X某2离婚纠纷一案，本院于2019年8月22日受理后，依法适用简易程序进行了审理。 本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。 审判员  姜建军 二〇一九年十月二十六日 书记员  刘 鑫
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0104民初11748号原告：曹彩珠，女，1963年1月4日出生，汉族，身份证住址：广州市越秀区。被告：李艳红，女，1978年2月16日出生，汉族，身份证住址：广州市海珠区。被告：胡美丽，女，1975年9月8日出生，汉族，身份证住址：江苏省泗洪县。本院在审理曹彩珠诉李艳红、胡美丽租赁合同纠纷一案后，原告曹彩珠于2019年10月30日向本院提出撤诉申请。经审查，原告曹彩珠向本院提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下:准许曹彩珠撤回起诉。本案案件受理费减半收取为262元，由原告曹彩珠负担。审 判 长  梁志铭人民陪审员  丁乃娟人民陪审员  黎满华二〇一九年十月三十日书 记 员  陈佳璇
昆明市呈贡区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0114执770号申请执行人：昆明昊恒混凝土有限公司，住所地：云南省昆明经开区洛羊镇倪家营社区张溪营村。法定代表人：曾平波。统一社会信用代码：915301006787432036。被执行人：重庆同洲建设（集团）有限公司，住所地：重庆市渝北区龙山街道余松路450号同舟佳居1幢1-1。法定代表人：邓良卫。统一社会信用代码：91500112622101332F。申请执行人昆明昊恒混凝土有限公司被执行人重庆同洲建设（集团）有限公司买卖合同纠纷一案，昆明市呈贡区人民法院于2019年1月3日作出的（2018）云0114民初621号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人重庆同洲建设（集团）有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年4月23日立案执行。本院受理后，于2019年4月23日向被执行人发出执行通知书（邮寄送达），限定其立即在2019年4月30日前履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，也未申报财产。2019年4月30日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2019年4月30日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。执行中，被执行人经本院五项查询之后（银行、土地、工商、房产、车辆），查询下来被执行人银行账户已被本院依法网络冻结，但无可供执行存款。其余查询下来无可供执行财产。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈（电话记录），并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有（财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、委托执行函、约谈笔录等执行过程中相关材料）等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李兴辉审判员  李世民审判员  司马衍二〇一九年十月十七日法官助理樊则志书记员李敬
海南省澄迈县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）琼9023民初1421号 原告：吴贞，女，1989年11月21日出生，汉族，住海南省澄迈县老城镇老城粮所宿舍。 被告：廖孝翔，男，1989年12月1日出生，汉族，住海南省澄迈县金江镇大坡村。 原告吴贞与被告廖孝翔民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月24日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2019年9月9日公开开庭进行了审理。原告吴贞到庭参加诉讼，被告廖孝翔经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告吴贞向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还从原告支付宝以及微信借给被告的欠款120200元；2.要求被告归还原告帮被告还的6个月的网贷以及各网贷软件结束之前的欠款98182.52元；3.诉讼费由被告负担。诉讼过程中，原告放弃第2项诉讼请求且变更第1项诉讼请求为：判令被告廖孝翔偿还原告吴贞借款111151元。事实和理由：在2018年8月17日至2019年5月2日，被告多次以多种理由问原告借钱，要求原告从网贷借给被告急用，被告承诺过还网贷及信用卡的时候原告没钱还被告会抵押车或者卖车还钱来还，原告所借给被告的钱大部分都是从网贷借取，有转账记录及微信聊天记录为证，可是自借网贷以来都是原告一个人在偿还，已偿还有六个月之久，如今原告已经无力偿还。从借款明细表可看出原告共向被告转账135350元，被告共向原告转账24199元，故被告还拖欠原告111151元的借款，被告应予偿还。 原告为证明自己的主张，提供证据如下：1、网络贷款材料，证明原告出借给被告的款项来源几乎都是从网络公司的贷款。2、支付宝转账记录、微信转账记录，证明原告通过支付宝、微信转账的方式多次借钱给被告的事实，廖教练是被告支付宝的名称，A海口（小车教练）138XXXXXXXX是被告微信的名称。3、微信聊天截图32页，证明被告多次问原告借钱，原告多次通过微信转账给被告，且被告答应要还钱给原告的事实。 被告廖孝翔未作答辩，其在庭前提交了支付宝转账记录和微信转账记录。 原告对被告提交的证据质证意见如下：原告认可支付宝名称为“静”以及微信名称为“小静姐”指的就是原告，其他的名称都不是原告，原告在本案中所主张的借贷关系发生的时间是2018年8月17日至2019年5月2日，对于2018年8月17日前的转账，是原告做为中间人接收了被告的款项后转给其他人，对于2018年8月17日后被告转给原告的款项，有部分是原告借给被告，被告偿还了，这部分的款项原告已扣减掉，并没有将这部分款项作为本案的借款要求被告偿还。 经审理查明，原告与被告系男女朋友关系。双方交往期间，原告通过微信或支付宝等打给被告50多笔款项。其中数额较大，且微信聊天中能反映出被告因到期领车等原因急切要求原告帮忙，而后原告通过网贷贷出款项打款给被告的有以下十多笔：2018年10月28日，微信转账10000元；11月2日，微信两次转账分别为4000元、6000元；11月6日微信两次转账分别为10000元、8000元；11月16日，微信两次转账分别为10000元、7000元；11月19日，微信两次转账分别为10000元、2000元；12月29日，微信两次转账分别为3000元、5000元；12月31日，微信转账3000元；2019年2月19日，微信转账4000元；2月24日，微信转账2000元。共计84000元。 另查，根据原、被告提供的转账记录，原告共计向被告转账50多笔，共计135370元，其中最小的有20元，最大的有10000元。被告提供的转账记录中原告认可名称为“静”、“小静姐”的转账有34笔，共计33721元，其中最小的有52元，最大的有5000元。 再查，被告在微信上曾有“钱我会给你还的”、“回来能不能帮我看看网贷，从网贷借2万块钱出来我去把车领回来，今天到期”、“我知道你压力大，我压力也不小于你，因为钱都是我借的，都是我用了”、“你帮我看看你可以借什么网贷，借几千块钱给我”、“我把所有的事都想了，除了欠你的钱，亏欠你的，我想不出来什么了”等表示。 以上审理查明的事实有原告提供的网络贷款材料、支付宝转账记录、微信转账记录、微信聊天截图，被告提供的支付宝转账记录、微信转账记录以及当事人的陈述和庭审笔录、询问笔录为佐证，可以认定。 本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃对原告提交的证据进行质证和对原告提出的诉讼请求进行抗辩的权利。本案的争议焦点为原告与被告之间是否存在民间借贷法律关系。基于原、被告双方系男女朋友的事实，双方交往中的一些小额款项确实难以被认定为借款，但认为全部款项都是原告对被告的主动赠与，也不符合本案客观事实，理由如下：一、对一些大额款项，双方的微信交谈记录能够反映出被告因到期领车等原因多次急切地要求原告帮忙，而后原告才转账的经过和事实。从诸如“你帮我看看你可以借什么网贷，借几千块钱给我”、“回来能不能帮我看看网贷，从网贷借2万块钱出来我去把车领回来，今天到期”之类的言语中能反映出被告因急需资金而产生的借款意向。二、被告也有过“钱我会给你还的”、“我知道你压力大，我压力也不小于你，因为钱都是我借的，都是我用了”、“我把所有的事都想了，除了欠你的钱，亏欠你的，我想不出来什么了”等表示，佐证了借款关系。综合以上分析，本院认为，对数额较大且微信记录中又能反映出被告要求原告帮忙，而后原告通过网贷贷出款项打给被告的款项，应当被认定为借款。据此，本案可认定为借款的款项共计84000元，且这部分款项被告均未向原告还过款，故对该部分款项，被告应当偿还。对于原告支出的其他款项，结合原、被告系男女朋友关系，且被告也有向原告转账汇款，本院根据本案实际，不予认定为借款。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告廖孝翔于本判决生效之日起十日内向原告吴贞偿还借款84000元； 二、驳回原告吴贞的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2523元（原告已预交），由原告吴贞负担616元，由被告廖孝翔负担1907元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。 审 判 长  王 芳 人民陪审员  符厚文 人民陪审员  杨成国 二〇一九年十月八日 法官 助理  符 浩 书 记 员  劳振德 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 最高人民法院 关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
河北省沽源县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）冀0724执保237号 河北润通消防装饰工程有限公司张家口分公司、河北坤泰建筑工程有限公司： 关于河北润通消防装饰工程有限公司张家口分公司与河北坤泰建筑工程有限公司申请诉前财产保全一案，我院已对被申请人河北坤泰建筑工程有限公司的银行存款21万元予以冻结。冻结期限为一年（2019年10月9日——2020年10月8日），需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前30日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结。本案已结案。 二〇一九年十月十日
呼和浩特市玉泉区人民法院民事裁定书（2019）内0104民初3429号之一原申请人：辛财旺，男，内蒙古阿尔泰药业有限公司员工，住呼和浩特市。被申请人：内蒙古玉昇制衣有限公司。法定代表人：郭玉升，执行董事。被申请人：郭玉升，男。申请人于2017年10月25日向本院申请诉前财产保全，本院作出（2017）内0104财保100号民事民事裁定书，裁定：冻结被申请人内蒙古玉昇制衣有限公司、郭玉升的拆迁补偿款7149934.6元，期限为一年（采取保全措施之日起计算）。本院于2017年10月26日采取了保全措施。该案件发回重审，现保全期限即将届满，需续行财产保全。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条第一款之规定，裁定如下：续行冻结被申请人内蒙古玉昇制衣有限公司、郭玉升的拆迁补偿款7149934.6元，期限为一年（从采取保全措施之日起计算）。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 韩婷梅人民陪审员 刘万锁人民陪审员 云俊平二○一九年十月十七日书记员 贾晓东
广东省河源市源城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1602民初2977号原告：中国农业银行股份有限公司河源源城区支行，统一社会信用代码914×××××××××××930N，住所地：广东省河源市源城区×××××。负责人：朱利昀。委托代理人：邝翠丽，广东至友律师事务所律师。委托代理人：潘思行，广东至友律师事务所实习律师。被告：诸明星,男,身份证号码441××××××××××××156，住广东省河源市源城区河源烟草公司。原告中国农业银行股份有限公司河源源城区支行诉被告诸明星金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司河源源城区支行的委托代理人邝翠丽到庭参加诉讼，被告诸明星经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2018年5月30日，被告以信用担保方式向原告借得个人自助小额消费贷款90000元，约定还款到期日为2019年5月29日，还款方式为一次性利随本清还款，借款利率为6.177%，逾期利率为9.2655%，上述借款到期后，被告并未按照约定偿还全部贷款本息，截止至2019年8月9日，共计拖欠原告贷款本息97347.29元（其中本金89963.35元、利息7383.94元）。上述贷款经原告多次催收后无果，原告认为，被告的行为已构成严重违约，根据约定，原告的上述债务到期后，有权要求被告一次性偿还全部借款并承担支付利息、罚息、复利的违约责任，原告为实现债权而支付的律师费依约应由被告负担。为此，特向法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告向原告偿还截止至2019年8月9日拖欠的贷款本息97347.29元（其中本金89963.35元、利息7383.94元），并从2019年8月10日起按执行利率6.177%，逾期利率9.2655%的标准计付利息、罚息、复利至实际清偿之日止；2、被告向原告支付为实现债权而支付的律师费；3、本案受理费、保全费等诉讼费用由被告负担。原告对其起诉事实提供的证据有：1、被告公民身份证；2、贷款基本信息表；3、贷款发放通知单；4、借款凭证；5、业务凭证。被告未答辩，未提供证据。本院查明：2018年5月30日，被告向原告贷款90000元，业务品种为个人自助小额消费贷款，到期日期为2019年5月29日，还款方式为一次性利随本清还款，执行年利率为6.177%，逾期年利率为9.2655%。借款期限届满后，被告未偿还贷款本息，截止至2019年8月9日，被告欠原告贷款本金89963.35元、利息（含利息、罚息、复利）7383.94元，经催收无果后，原告于2019年9月2日向本院提起诉讼。本院认为：被告向原告借款，有贷款基本信息表、借款凭证、业务凭证等证据予以证实，事实清楚，双方债权债务关系成立。被告没有按照约定偿还借款，属于违约行为，原告请求被告诸明星偿还借款本息，符合法律的规定，本院予以支持。根据原告提供的证据显示，对第一笔借款，被告诸明星截止至2019年8月9日仍欠原告贷款本金89963.35元、利息（含利息、罚息、复利）7383.94元，本院均予以确认。被告应予清偿。原告主张律师费，未提供证据予以证实，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第二项、第一百零七条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告诸明星在本判决发生法律效力后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司河源源城区支行借款本金89963.35元及利息（含利息、罚息、复利），利息（含利息、罚息、复利）：至2019年8月9日止欠利息（含利息、罚息、复利）7383.94元，之后的利息（含利息、罚息、复利）按逾期年利率9.2655%计算。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告中国农业银行股份有限公司河源源城区支行的其他诉讼请求。本案受理费1116元，由被告诸明星负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。审判员  邓春兰二〇一九年十月十六日书记员  潘思余
海口市龙华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）琼0106民初8204号之一 申请人：邱某，住海口市琼山区。 被申请人：海南阳光美基投资开发有限公司。 法定代表人：戴某，董事长。 申请人邱某2019年6月3日向本院申请财产保全，请求查封被申请人海南阳光美基投资开发有限公司名下位于海口市××区、A2003房产，本院据此查封了以上房产。现申请人及被申请人向本院提出申请，要求以被申请人名下的海域阳光二期8号楼XXXX房、海域阳光一期1号楼BXXX房、海域阳光一期2号楼XXXX房置换以上查封物。 本院经审查认为，申请人邱某及被申请人的请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、解除对被申请人海南阳光美基投资开发有限公司名下位于海口市××区、XXXX房产的查封； 二、查封被申请人海南阳光美基投资开发有限公司名下位于海口市××区房、海域阳光一期1号楼XXXX房、海域阳光一期2号楼XXXX房。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  蔡红胜 人民陪审员  林春妙 人民陪审员  邢益长 二〇一九年十月十六日 书 记 员  林芳朝
山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1602财保43号之二 解除保全申请人：马玉荣，女，1968年2月2日出生，汉族，住滨州市滨城区。 被申请人：窦树静，女，1978年7月17日出生，汉族，住滨州市滨城区。 被申请人：赵占波，男，1975年7月23日出生，汉族，住滨州市滨城区。 解除保全申请人马玉荣与被申请人窦树静、赵占波仲裁程序中的财产保全纠纷一案，依申请本院于2019年8月14日做出(2019)鲁1602财保43号之一民事裁定,查封被申请人窦树静、赵占波在滨州市永信拆迁服务有限公司的房屋征收补偿款400000元，查封期限三年。现解除保全申请人于2019年10月24日向本院申请解除对被申请人的保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人窦树静、赵占波在滨州市永信拆迁服务有限公司的房屋征收补偿款400000元的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  高新华 二〇一九年十月二十八日 书记员  张 静
广东省博罗县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1322民初4631号原告：惠州方中电子科技有限公司，住所：惠州市博罗县石湾镇××××××××。法定代表人：周某1。委托诉讼代理人：龚京国，北京市惠诚（东莞）律师事务所律师。被告：高家标，男，汉族，1981年9月30日出生，住址：广西平南县××××××××。委托诉讼代理人：何珠美，湖南盘瑶律师事务所律师。原告惠州方中电子科技有限公司与被告高家标劳动争议纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告的委托代理人龚京国、被告的委托代理人何珠美到庭参加诉讼。本案已审理终结。案件事实双方有争议的事项为第八、九项，其他事项双方无争议。一、入职时间及工作岗位：被告于2016年10月24入职原告处工作，担任维修部主管。二、劳动合同签订情况：双方有签订劳动合同。三、社会保险费缴纳情况：原告为被告缴纳了社会保险费。四、工资计发：被告实行计时工资，通过银行转账方式发放，需要签名确认。五、工资结算：双方确认原告仍有2019年5月工资6088元未支付给被告。六、劳动合同解除时间：2019年5月28日。七、月平均工资：被告离职前的工资数额分别为6467元、6882元、6912元、6912元、6958元、7021元、6882元，经折算被告的月平均工资为6862元。被告在仲裁中主张其月平均工资为6326.33元，属于合理范围，本院予以确认。八、解除劳动合同原因原告主张及证据：因被告多次违纪，被多次给予处分，严重违反劳动纪律，我方书面通知作辞退处理。被告答辩意见及证据：原告多次刁难被告，无故解除员工已经是第二次了，第一次是那个会计钟嘉雯，第二次是被告。法院认定及理由：原告于2019年5月27日以被告多次违反厂纪厂规及经常打卡后藏在维修间玩，不开工、工作散漫、不服工作安排，出工不出力为由，对被告作辞退处理。九、经济赔偿金：36877.5元。原告主张及证据：被告是确认2019.2.12-16属于旷工未上班，2019.3.8旷工半天，2019.4.29旷工半天，我方认为被告属于多次违纪，所以合法解除劳动关系，无需支付赔偿金。被告答辩意见及证据：我方没有确认上述原告所述的时间属于旷工，我方交了请假条给原告，是原告自己故意诬陷被告。被告违法解除劳动合同，根据劳动合同法第87条应当双倍支付赔偿金。法院认定及理由：原告以被告多次违反厂纪厂规及经常打卡后藏在维修间玩，不开工、工作散漫、不服工作安排，出工不出力为由，向被告发出《通知》，对被告作辞退处理，但没有提交证据证实被告存在打卡后藏在维修间玩，不开工、工作散漫、不服工作安排，出工不出力的行为，该行为及被告违反厂纪厂规的行为是否符合相关规章制度规定可以辞退的情形。因此，原告未提交证据证明其辞退被告的行为符合《中华人民共和国合同法》第三十九条的规定，属于违法解除。原告应按照《中华人民共和国合同法》第八十七条的规定向被告支付赔偿金。被告在原告处工作2年7个月，原告应支付被告的赔偿金计为37958元。十、仲裁请求：1、裁决被申请人支付终止劳动关系赔偿金37958元；2、裁决被申请人支付代通知金6326.33元；3、裁决被申请人支付2019年5月份工资6100元。十一、仲裁结果：一、由被申请人在本裁决书生效之日起三日内一次性向申请人支付2019年5月份工资6088元、赔偿金37958元，以上合计：44046元。二、驳回申请人其他仲裁请求。十二、原告的诉讼请求：一、请判决原告无需支付被告赔偿金37958元。二、本案诉讼费由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告进入原告处工作，任维修部主管，双方劳动关系自原告用工之日起建立。关于经济赔偿金。原告以被告多次违反厂纪厂规及经常打卡后藏在维修间玩，不开工、工作散漫、不服工作安排，出工不出力为由，向被告发出《通知》，对被告作辞退处理，但没有提交证据证实被告存在打卡后藏在维修间玩，不开工、工作散漫、不服工作安排，出工不出力的行为，该行为及被告违反厂纪厂规的行为是否符合相关规章制度规定可以辞退的情形，应承担不利的法律后果。因此，原告辞退被告的行为属于违法解除。依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。”、第四十八条“用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同……，用人单位应当依照本法第八十七条规定支付赔偿金。”、第八十七条“用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。”的规定，原告应支付被告赔偿金，被告工作年限2年又7个月，计为37958元（6326.33元/月×3个月×2倍）。对2019年5月份的工资6088元及代通知金的问题，因原、被告均未对该项请求提起诉讼，视为认可该仲裁项。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条、第四十七条、第四十八条、第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：原告惠州方中电子科技有限公司应在本判决书发生法律效力之日起七日内支付解除劳动合同赔偿金37958元、2019年5月份工资6088元合计44046元给被告高家标。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案属劳动争议案件，免收受理费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 员 钟伟志二〇一九年二月三十一日法官助理 王 伟书 记 员 刘松枝
河北省沽源县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）冀0724执保240号 孙全胜、常玉彬： 关于孙全胜与常玉彬申请诉前财产保全一案，我单位已于2019年10月12日上午对被申请人常玉彬在中国邮政储蓄银行股份有限公司沽源县西围子营业所名下的账户（账号为60×××30）存款7676.78元予以冻结，应冻结60000元，但是由于账户余额不足实冻结7676.78元；同时冻结被申请人常玉彬中国邮政储蓄银行有限公司沽源县支行名下的账户（62×××77）存款95.54元予以冻结，应冻结60000元，但是由于账户余额不足实冻结95.54元，冻结期限为一年（2019年10月12日——2020年10月11日），需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前30日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结。本案已结案。 二〇一九年十月十四日
广东省珠海横琴新区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0491民初1779号原告：张家生，男，汉族，1968年6月18日出生，户籍所在地：湖南省安仁县。委托诉讼代理人：黄秀群，广东嘉骏律师事务所律师。被告：李福来，男，土家族，1979年2月8日出生，户籍所在地：湖南省沅陵县。原告张家生与被告李福来劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员葛阳辉独任审判，于2019年9月25日公开开庭进行了审理，原告张家生及其委托诉讼代理人黄秀群，被告李福来到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张家生向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付工资人民币9650元。2.判令被告向原告支付工资利息，按中国人民银行同期贷款利率计算，从2019年7月1日起计算至付清之日止。3.判令诉讼费由被告承担。事实与理由：被告为经营地址位于珠海××路××号××层的民宿，于2018年9月至2018年11月期间，雇佣原告进行装修施工，施工完成后，被告称暂无力支付工资，并于2018年12月5日向原告出具欠条，确认欠原告未付工资9650元，承诺在2019年6月30日前付清，如未足额付清，自愿承担原告为追索此款而产生的诉讼费。但是，被告未能在承诺的日期前付清原告工资，原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告李福来对原告主张的事实及款项予以认可。本院经审查认定事实如下：2018年12月5日，李福来出具欠条一份，写明本人李福来为个体户珠海市琴澳民宿经营者，雇佣张家生在2018年9月至2018年11月进行装修施工，珠海市横琴琴澳民宿经营地址为横琴南山嘴156号8层。本人李福来确认张家生未付工资9650元。承诺在2019年6月30日前付清此工资。如未足额付清，自愿承担张家生为追索此款而产生的诉讼费。本院认为，虽然原告与被告之间未签订书面合同，但被告对原告为被告进行装修施工一事并无异议，本院确认双方之间成立承揽合同关系。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条之规定，被告应当按照约定的期限支付报酬。在本案中，原告主张的欠付工资数额与欠条数据一致，且被告亦予以确认，本院对原告主张要求被告支付欠付工资9650元予以支持。又由于被告未按照欠条约定的时间支付款项，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，原告有权要求被告支付逾期之日起的逾期付款利息，对于利息计算标准，原告主张按中国人民银行同期贷款利率计算，这一主张未超出法定限额，本院予以准许。故被告应支付的逾期利息为，以人民币9650元为基数，从2019年7月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际付清之日止。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告李福来自本判决生效之日起十五日内向原告张家生支付人民币9650元及利息（以人民币9650元为基数，从2019年7月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元，由被告李福来负担。本判决为终审判决。审判员  葛阳辉二〇一九年十月十六日法官助理潘茜书记员何绍峰
广东省博罗县人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤1322民初4682号原告：博罗县安泽物业管理有限公司，住所：博罗县××××××。法定代表人：徐淑爱，经理。委托诉讼代理人：许宏伟，广东商盾律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢伟强，广东商盾律师事务所律师。被告：肖艳花，女，汉族，1979年8月15日出生，住址：湖南省常宁市荫田镇荫市××××。本院在审理原告博罗县安泽物业管理有限公司与被告肖艳花物业服务合同纠纷一案中，本院于2019年10月12日立案。因原告博罗县安泽物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告博罗县安泽物业管理有限公司撤回起诉处理。（本页无正文）审 判 员 钟伟志二〇一九年十月二十一日法官助理 黄群花书 记 员 刘松枝
广东省珠海横琴新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0491民初1388号之一原告：杨文磊，男，1984年8月14日出生，汉族，户籍所在地：河南省太康县，现住珠海市香洲区。被告：吴克运，男，1970年10月30日出生，汉族，住安徽省上县。本院于2019年7月9日以小额诉讼程序受理了原告杨文磊与被告吴克运机动车交通事故责任纠纷一案，因被告吴克运下落不明，本院于2019年9月11日裁定转为普通程序继续审理。2019年9月12日，本院通知原告杨文磊在收到通知书次日起7日内补交案件受理费。原告杨文磊现无正当理由未按期足额补交案件受理费，本案应按原告撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按原告杨文磊撤诉处理。本案案件受理费人民币15元，由原告杨文磊负担。已经收取的诉讼费用人民币30元，退还人民币15元给原告杨文磊。审判长 臧 喜审判员 葛阳辉审判员 邝 鹂二〇一九年十月八日书记员 何绍峰
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1424民初4920号原告：张保仓，男，1960年2月4日出生，汉族，柘城县，确认送达地址同上。被告：王雪艳，女，1980年8月2日出生，汉族，住柘城县。原告张保仓诉被告王雪艳民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月27日公开开庭进行了审理。原告张保仓到庭参加诉讼，被告王雪艳经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张保仓向本院提起诉讼请求：判令被告偿还借款本金109000元及利息，并承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年4月13日被告向原告借款100000元后又借款9000元，其中10万元约定利息为月息3分，9000元没有约定利息，之后原告多次索要借款，被告至今未还，因此原告向本院提起诉讼，要求被告偿还借款109000元及利息，并承担本案的诉讼费用。被告王雪艳答辩。原告向本院提交证据：借条一张，微信截图一组。被告王雪艳未向本院提交证据。原告提交的证据，形式合法，与本案具有关联性，本院予以确认。经审理认定事实如下：2017年4月13日被告因需要用钱向原告借取100000元，并向原告出具借条一张，约定利息为月息3分。之后被告向原告支付2017年4月13日至2019年4月12日的利息，其中有9000元未支付。原告多次向被告索要借款本金100000元和上述未支付的9000元利息及100000元本金自2019年4月12日至今所产生的利息，被告一直推脱不还，故诉至本院，请求依法判决。本院认为，合法的债务应当清偿。被告王雪艳向原告张保仓借取现金100000元，并约定利息为月息3分，有原告出具的借条等证据为证，事实清楚、债权债务明确。对原告要求被告偿还借款本金100000元及自2019年4月12日至今所产生的利息，本院予以支持，但双方约定的利率不符合法律规定，应调整为年利率24%。原告诉请中要求被告偿还的9000元系2017年4月13日至2019年4月12日被告未支付的利息，该利息超过法律规定的年利率36%，超出部分本院不予支持，应调整为年利率24%，即6000元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告王雪艳于判决书生效后五日内一次性向原告张保仓偿还借款本金100000元和利息（按年利率24%计算，自2019年4月12日至还清之日）。被告王雪艳于判决书生效后五日内一次性向原告张保仓偿还原欠利息6000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1240元，由被告王雪艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  曹卫东二〇一九年十月十二日书记员  王东方
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2019）内0102民初3481号之一原告：刘淑霞，女，51岁，住呼和浩特市。被告：周云峰，男，43岁，住呼和浩特市。本院在审理原告刘淑霞与被告周云峰民间借贷纠纷一案中，原告刘淑霞于2019年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘淑霞在宣判前向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘淑霞撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由刘淑霞负担。审 判 长 李福林人民陪审员 柳 琳人民陪审员 孟丽旌二〇一九年十月二十一日书 记 员 冯 振
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0104民初11751号原告：广州中极星体育用品有限公司，住所地广州市越秀区沿江东路431号之一、之五首层、二层海印布艺总汇第一层内H10、H12号铺。法定代表人：何灶树，职务：经理。被告：李艳红，女，1978年2月16日出生，汉族，住址：广州市海珠区。被告：胡美丽，女，1975年9月8日出生，汉族，住址：江苏省泗洪县。本院受理广州中极星体育用品有限公司诉李艳红、胡美丽租赁合同纠纷一案后，原告广州中极星体育用品有限公司经传票传唤，无正当理由不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费减半收取676元，由原告广州中极星体育用品有限公司负担。审 判 长  梁志铭人民陪审员  黎满华人民陪审员  丁乃娟二〇一九年十月二十一日书 记 员  陈佳璇
河南省柘城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1424执868号之一申请执行人：梁赛磊，男，1997年12月17日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址柘城县滨河花园4号楼2单元601室。被执行人：朱慧敏，女，1985年8月1日，汉族，住河南省柘城县，确认地址柘城县华景容湖轩14号1单元701。关于梁赛磊与朱慧敏租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫1424民初3813号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书所确定的内容为：被告朱慧敏于本判决生效之日起十日内支付原告梁赛磊违约损失36000元。案件受理费350元，由被告朱慧敏负担。因朱慧敏未按上述生效法律文书履行义务，李长军向本院申请强制执行，本院于2019年5月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取下列措施：一、本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、工商管理部门、自然资源部、等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查询到被执行人可供执行的财产信息及其财产线索。查询房产登记部门，查询到被执行人朱慧敏名下位于柘城县××路××单元××号的房产，该房产已被本案查封，由于该房产市场价值远大于本案执行标的，且申请人不要求处置该房产。三、由于被执行人朱慧敏正处于哺乳期，依照相关法律规定暂无法对被执行人采取强制措施。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，本案债权尚余37665元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1424执868号案的本次执行程序。被执行人朱慧敏有继续向申请执行人梁赛磊履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李雪峰审判员  皇永超审判员  宋远涛二〇一九年十月十五日书记员  杨保军
广东省博罗县人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤1322民初4674号原告：博罗县安泽物业管理有限公司，住所：博罗县××××××。法定代表人：徐淑爱，经理。委托诉讼代理人：许宏伟，广东商盾律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢伟强，广东商盾律师事务所律师。被告：黎水仙，女，汉族，1972年8月17日出生，住址：广东省阳山县××××××××××××××。本院在审理原告博罗县安泽物业管理有限公司与被告黎水仙物业服务合同纠纷一案中，本院于2019年10月12日立案。因原告博罗县安泽物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告博罗县安泽物业管理有限公司撤回起诉处理。（本页无正文）审 判 员 钟伟志二〇一九年十月二十一日法官助理 黄群花书 记 员 刘松枝
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初18925号原告：何大红，男，1969年10月4日出生，汉族，住四川省南部县×××××××××，公民身份号码512××××××××××××654。原告：何华荣，女，1968年5月7日出生，汉族，住四川省南部县×××××××××，公民身份号码512××××××××××××683。上述两原告的委托代理人：肖贻青，广东聚英华律师事务所律师。上述两原告的委托代理人：张康**，广东聚英华律师事务所律师。被告：何桥，男，1989年10月2日出生，汉族，住四川省南部县×××××××××，公民身份号码511××××××××××××679。被告：何艳莉，女，1993年2月20日出生，汉族，住四川省南部县×××××××××，公民身份号码511××××××××××××689。委托诉讼代理人：陈嘉祺，广东安南律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁志坤，广东安南律师事务所实习律师。原告何大红、何华荣诉被告何桥、何艳莉民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月7日受理后，依法适用简易程序，于2019年9月16日公开开庭进行审理，原告何大红及其委托诉讼代理人张康**，被告何艳莉及其委托诉讼代理人陈嘉祺、梁志坤，被告何桥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告何大红、何华荣向本院提出诉讼请求：1.被告向原告归还购买车牌号为粤Y×××××号货车时向原告的借款91300元；2.被告向原告归还购买车牌号为粤Y×××××号小轿车时向原告的借款166000元（首付60000元、尾款67000元，贷款39000元）；3.被告向原告归还购买车牌号为粤Y×××××号货车时的借款165500元（首付46000元，贷款119500元）；4.被告支付以422800元为本金自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止的利息；5.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告何桥是原告的儿子，被告何艳莉是原告儿媳，在2019年2月前，原、被告共同经营一货物运输部，主要从事公路物流运输，经营期间产生的收入及支出均由被告何艳莉记录在册。在经营期间，被告在2015年6月购买粤Y×××××号货车时向原告借款91300元，2015年9月购买小轿车粤YY446时向原告借款166000元，2017年9月购买粤Y×××××时向原告借款165500元，双方确定登记在被告何桥名下，因被告何艳莉认为三台车为两被告共同所有，故要求二被告归还在购买三车时向原告的借款。原告多次劝说被告何艳丽以家庭为重，考虑小孩成长，对上述借款事宜可商量处理，但被告何艳莉均不理睬，原告遂起诉。被告何桥辩称：被告何桥对原告的起诉没有意见。被告何艳莉辩称：1.被告在购买车辆的时候，原告确实有出资，出资部分为：粤Y×××××号车辆出资91300元，粤Y×××××号车辆出资首付款60000元及提前还贷67000元，粤Y×××××号车辆出资首付款46000元。购车款其余部分包括剩余的首付款及车辆还贷部分均是被告何艳莉支付。2.原告与被告之间不存在借贷合意，原告的出资是对两被告的赠与，并非原告所称的借款，由于两被告感情破裂，被告何艳莉已起诉离婚，原告作为被告何桥的父母与被告何桥的利益存在一致性，故捏造了借款的事实。综上，请求法院驳回原告的诉请。原告何大红围绕其诉讼请求提供了何大红中国农业银行交易明细清单、收据、注册登记机动车信息、南海宇威汽车贸易有限公司顾客提车但、汽车购销合同、汽车购销补充协议、业务回单、转账回单、被告何艳莉手写单据、微信聊天记录、何华荣中国农业银行对账单佐证，经质证，被告何桥对上述证据没有异议，被告何艳莉对原告提交的证据真实性没有异议，但认为原告提交的证据并不能证明车辆的贷款是由原告偿还，且两被告于2019年3月已经发生矛盾，不能证明原、被告之间存在借贷合意。被告何桥、何艳莉没有证据提交。经本院审查后认为，对原告提交的证据，两被告对真实性没有异议，故本院对该证据真实性予以确认。结合当事人的举证及陈述，本院认定以下事实：原告何大红、何华荣是被告何桥的父母，被告何桥与被告何艳莉于2013年2月20日登记结婚。被告何艳莉因离婚纠纷于2019年3月18日起诉被告何桥，案号为（2019）粤0605民初5690号，本院于2019年8月30日作出（2019）粤0605民初5690号民事判决书，判决准予何艳莉与何桥离婚。原告何大红于2015年6月11日通过POS机刷卡91300元，佛山市南海宇威汽车贸易有限公司出具收据，内容为“收到6838#何桥购车余款91300元”，原、被告均确认该款是用于支付粤Y×××××车辆的购车余款；2015年9月28日，原告何大红向被告何艳莉转账60000元，原、被告均确认该款是用于支付购买粤Y×××××号车辆的首付款；2017年9月6日，原告何大红向被告何艳莉转账46000元，原、被告一致确认该款是用于支付购买粤Y×××××车辆的首付款。另被告何艳莉确认两原告支付了粤Y×××××车辆的尾款67000元。另查，车牌号为粤Y×××××、粤Y×××××、粤Y×××××汽车均登记在被告何桥名下。原告在庭审中陈述，原告归还了车牌号为粤Y×××××汽车的贷款39000元及归还了车牌号为粤Y×××××汽车的贷款119500元，被告何艳莉对此不予确认。本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。本案中，两原告主张两被告向其借款422800元用于购买车牌号为粤Y×××××、粤Y×××××、粤Y×××××车辆及偿还贷款，被告何艳莉仅确认原告支付了264300元的车辆款项，并称上述款项并非借款。经分析，本院确认原告与被告之间不存在民间借贷关系，理由如下：一、两原告主张两被告向其借款，仅提交了部分的银行转账记录，没有提交相关的借款凭证，即没有足够证据证明原被告双方存在借贷合意，原告应承担举证不能的后果。且两原告与两被告关系亲密，在未出具借款凭证的情况下，不能仅凭转账凭证就推定原、被告之间存在借贷关系。二、原告于2019年8月7日提起本案诉讼，此时，两被告夫妻关系已经恶化，被告何艳莉已于2019年3月12日在本院提起离婚诉讼，且原告在庭审中也确认，在2019年3月因两被告离婚才向被告何桥进行催款，2019年3月之前从未向两被告进行过催款，并确认两被告从未归还过款项，而原告在两被告离婚诉讼后提起本案诉讼，本院难以形成内心确信；三、原告未能提供双方在借款发生时签订的借款凭证，虽何桥在庭审中对借款予以确认，但根据原告提供的银行交易记录可知，原告的款项均是直接转给被告何艳莉或者直接支付给车行，被告何桥并未经手，在被告何艳莉提出离婚诉讼后，被告何桥自认是借款，难以令本院予以采信。且原告在庭审中亦确认原告与两被告曾共同经营车行，涉案的车辆中有两辆货车是基于共同经营而购买的，故上述款项存在是赠与款或者其他性质款项的可能性。综上，原告起诉请求被告归还借款及利息，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十八条的规定，判决如下：驳回原告何大红、何华荣的全部诉讼请求。本案适用简易程序结案，受理费减半收取3363.5元（原告已预交），由原告何大红、何华荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 袁 勤二〇一九年十月十五日书记员 胡凌凌
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1803执2319号 申请执行人：广东清新农村商业银行股份有限公司浸潭支行,住广东省清远市清新区浸潭镇建设路130号。 负责人：陈记华。 被执行人：邹桂清,男,1962年10月21日出生,汉族,住广东省清远市清新区。 关于申请执行人广东清新农村商业银行股份有限公司浸潭支行与被执行人邹桂清借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤1803民初4892号民事判决书已经发生法律效力，根据判决书内容确认：被告邹桂清在本判决发生法律效力之日起七日内偿还原告广东清新农村商业银行股份有限公司浸潭支行借款本金11400元及相应利息（利息计算：从2002年10月29日起至2003年10月29日止，按借款借据约定的月利率6.195‰计算；从2003年10月30日起至还清上述款项日止，按中国人民银行规定的同期逾期罚息计算标准计付逾期罚息）。案件受理费86元，由被告邹桂清负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年7月2日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产。依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式查询被执行人名下财产情况，暂无发现被执行人有可供执行的财产。 由于判决生效后，被执行人未能按照判决内容履行还款义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。本院于2019年9月23日对申请执行人进行终结本次执行约谈，申请执行人同意对本案终结本次执行。 本院认为，因被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产并同意对本案终结本次执行，本案符合终结本次执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1803执2319号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈秋荣 审判员  江 景 审判员  植永强 二〇一九年十月二十二日 书记员  李俊涛
广州海事法院民 事 裁 定 书（2019）粤72民初2093号原告：深圳市安泰克物流有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区××××××××××××××××××××。法定代表人：付某1。委托诉讼代理人：李开支，北京市京师（深圳）律师事务所律师。被告：深圳市拓海捷运国际货运代理有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区××××××××××××××××××××××××××。法定代表人：谭某1。原告深圳市安泰克物流有限公司与被告深圳市拓海捷运国际货运代理有限公司海上货物运输合同纠纷一案，本院于2019年8月29日立案。原告于2019年10月14日以其与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许深圳市安泰克物流有限公司撤诉。案件受理费318元，因适用简易程序计159元，由原告深圳市安泰克物流有限公司负担。审 判 员 李立菲二〇一九年十月十四日法官助理 廖林锋书 记 员 陈玉莲
云南省宜良县人民法院民 事 判 决 书(2019)云0125民初2179号原告李双荣，男，汉族，1966年10月23日出生，云南省宜良县人，住云南省昆明市宜良县。委托代理人达胜，云南旸禺律师事务所律师，特别授权代理。被告昆明华净环保科技有限公司，住所地云南省昆明市宜良县汤池镇永丰营村。统一社会信用代码：915301007928599559。法定代表人彭尹华，职务总经理。委托代理人高彦金，云南三仪律师事务所律师，特别授权代理。原告李双荣诉被告昆明华净环保科技有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年8月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李双荣及其委托代理人达胜、被告昆明华净环保科技有限公司的法定代表人彭尹华及其委托代理人高彦金到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李双荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费60000元，住院伙食补助费5000元，护理费6900元（46×150），后期治疗费10000元，误工费63000元（300×210），法医鉴定费2580元，交通费2000元，伤残补助费209280元（33488×20×30%），精神抚慰金20000元，合计381760元；2、诉讼费全部由被告承担。事实与理由：2018年5月原告到被告处做工，实行计件工资，每个月少时8000元，多时9000多元不等。2018年8月10日13时左右，原告在上班期间下泥巴被搅拌机绞伤左手，部分骨头和软组织被绞碎。原告受伤后被同事立即送到昆明骨科医院住院治疗，四十六天后未愈出院。医生诊断为：1、左手毁损伤；2、左尺骨远端粉碎性骨折；3、左下尺桡关节分离；4、左手毁损皮瓣修复术后部分软组织坏死。经法医鉴定原告的伤残等级为八级，后期治疗费10000元。原告受伤后被告支付了全部医疗费、住院伙食补助费、双方多次协商未达成共识，被告建议原告向人民法院起诉解决。为了维护自身权益，原告向人民法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告昆明华净环保科技有限公司辩称：答辩人对双方之间系劳务关系无异议，但原告部分诉讼请求没有法律依据，请求驳回不合理部分的诉讼请求。1、原告主张的医疗费答辩人已经垫付，系重复主张；原告受伤后，答辩人及时将原告送到昆明市骨科医院治疗，不仅住院住院期间垫付了全部医疗费，原告还从答辩人处预支了5200元。原告对损害的发生有过错，应自行承担30%；2、原告主张的残疾赔偿金应该按照农村居民户口计算。原告系农村村民，其残疾赔偿金参照城镇标准计算的前提是原告居住在城市或在城市工作满一年，且经常居住地和主要收入来源均为城市，原告提交的证明仅仅是村委会的外出误工证明，仅能证明2016—2017年期间原告外出打工，不能证明事故发生时已经在城镇居住或者工作满一年；3、原告主张的误工费、精神损害赔偿金过高，原告按照300元/天计算误工费与原告实际收入不符。原告在答辩人处工作，每天最多工作12小时，每小时7元，每天最多84元。双方系劳务关系，原告的收入根据工作时间确定，原告在答辩人处的收入不稳定。建议按照84元/天计算误工费。原告对损害的发生有一定责任，其主张的精神损害赔偿金过高且与宜良县本地经济发展不一致。答辩人认为应以3000元为准；4、原告对损害的发生有过错，应该减轻答辩人的赔偿责任。原告作为具备完全民事行为能力人，违章冒险作业，对损害发生有一定过错，应由答辩人承担部分责任，结合本案实际情况原告自行承担30%为宜。本院经审理认定事实如下：原告受雇于被告，为被告的临工，双方未签订劳务合同，无固定期限及工资，口头约定原告做工实行计件工资及计时工资。2018年8月10日13时许，原告在上班期间下泥巴被搅拌机绞伤左手，原告受伤后被同事立即送到昆明市四十三医院门诊治疗、当天又到昆明骨科医院住院治疗44天后未愈出院，用去门诊及住院医疗费共计61074元（该费用由被告垫付）。经医院诊断原告的伤情为:1、左手毁损伤；2、左尺骨远端粉碎性骨折；3、左下尺桡关节分离；4、左手毁损皮瓣修复术后部分软组织坏死。2019年3月3日，经云南省法医院司法鉴定中心鉴定原告的伤残等级为八级，需后期治疗费10000元，三期鉴定：误工期为270日、营养期为90日、护理期为90日，共支付鉴定费2580元（含三期鉴定费790元）。另查明，原告受伤后在治疗期间被告另行垫付5200元，原告受伤前系汤池镇禾登村委会禾登一村农民，其做工场所即被告昆明华净环保科技有限公司住所地汤池镇永丰营村亦在农村。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中就护理费、营养费等费用的计算标准、时间有明确具体的规定，具体处理应按此规定进行。对于原告的残疾赔偿金计算标准，因原告系农村户口，其提供的居委会证明不能证明残疾赔偿金可按城镇居民标准计算，故原告的残疾赔偿金应按照农村居民标准予以计算；对于原告主张的误工费按300元每天计算，无充分证据证明，故不予支持；对于原告提出的精神抚慰金，考虑到原告的此次损伤等级、当地社会水平及原告的实际情况，残疾赔偿金确定为5000元适当；对于原告提出的交通费，因原告多次就医确实产生一定的交通费用的事实，故在赔偿数额由法院酌情认定；原告的三期鉴定，因不是法律规定的全国统一标准，故不予采信，所支付的三期鉴定费790元不予支持。被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以确认。综上所述，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款的规定“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害的，雇主应当承担赔偿责任…”。在本案中原告为被告提供劳务，被告系原告的雇主，原告在工作中雇主对雇员的工作活动负有安全注意和劳动保护的职责义务，被告作为雇主，原告在雇佣活动中被搅拌机绞伤左手，被告应对本次事故承担赔偿责任。本院依据法律规定的赔偿范围和赔偿标准，并结合原告的诉讼请求，确认原告的损失为：1、医疗费61074元；2、住院伙食补助费4400元（住院44天，44天×100元／天计算）；3、住院期间护理费7040元（44天×160元／天计算）；4、后期医疗费10000元；5、误工费从受伤之日（8月10日）起计算至定残前一日（3月2日）共计204天，合币32640元（204天×160元／天）；6、残疾赔偿金按照农村居民标准计算为64608元（10768元/年×20年×20%）；7、法医鉴定费1790元（已扣除三期鉴定费790元）；8、交通费酌情认定1000元、9、精神抚慰金5000元；以上9项合计187552元，扣除被告垫付的医疗费等共计66274元后由被告负责赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第（六）项、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款的规定，判决如下：由被告昆明华净环保科技有限公司于判决生效之日起十日内赔偿原告李双荣的各项损失费用121278元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7026元减半收取3513元，由被告昆明华净环保科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判员  谭立柱二〇一九年十月九日书记员  杜雨桓
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0114民初6690号原告：江国活，男，1970年6月30日出生，汉族，住广州市花都区,委托诉讼代理人：孙传书,湖北中武律师事务所律师。委托诉讼代理人：张兰若,湖北中武律师事务所实习人员。被告：张序静，男，1975年1月25日出生，汉族，住江西省赣州市,原告江国活诉被告张序静买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案受理后，依法适用简易程序于2020年8月19日公开开庭进行了审理。原告江国活的共同委托诉讼代理人孙传书到庭参加诉讼，被告张序静经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付拖欠的购树款17100元及逾期付款利息（利息以17100元为基数，自2017年4月16日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际清偿完毕之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。被告张序静未作答辩。经审理查明，原告与被告有交易往来，由原告向被告售卖苗木98颗，每颗780元价值76440元，之后被告付款59340元，仍欠17100元。上述欠款，2019年9月至11月被告在与原告的多次聊天中予以确认。本院认为，两原告与被告系买卖合同关系，被告张序静拖欠原告江国活货款17100元的事实，有原告的陈述、江西省建工集团出具的证明及微信聊天记录为证，被告未能出庭抗辩，本院依法予以确认。关于利息，被告拖欠原告货款，造成原告的孳息损失，原告要求被告支付利息有理，本院予以支持。但利息的计算时间应调整为从起诉之日即2020年4月23日起计至付清款日止。被告张序静经本院合法传唤，无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张序静自本判决生效之日起十日内向原告江国活支付货款17100元；二、被告张序静自本判决生效之日起十日内向原告江国活支付货款利息（利息以17100元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2020年4月23日起计至付清款日止）；三、驳回原告江国活的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费126元，由被告张序静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。逾期双方当事人不上诉的，本判决即发生法律效力。审判员 刘 靖二〇一九年十月十六日书记员 李栩驰附本判决相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省珠海横琴新区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0491民初1855号原告：牛镜斐，男，1988年9月14日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。被告：朱莉仙，女，1971年5月28日出生，汉族，住浙江省义乌市。委托诉讼代理人：李辉，上海中路信律师事务所律师。本院在审理原告朱镜斐诉被告朱莉仙名誉权纠纷一案中，原告朱镜斐于2019年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱镜斐申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告朱镜斐撤回起诉。本案受理费减半收取人民币525元，由原告朱镜斐负担。审判员  葛阳辉二〇一九年十月二十九日法官助理潘茜书记员何绍峰
广东省博罗县人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤1322民初4632号原告：博罗县安泽物业管理有限公司，住所：博罗县××××××。法定代表人：徐淑爱，经理。委托诉讼代理人：许宏伟，广东商盾律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢伟强，广东商盾律师事务所律师。被告：胡卫冬，男，汉族，1988年3月9日出生，住址：安徽省利辛县×××××××。本院在审理原告博罗县安泽物业管理有限公司与被告胡卫冬物业服务合同纠纷一案中，本院于2019年10月11日立案。因原告博罗县安泽物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告博罗县安泽物业管理有限公司撤回起诉处理。（本页无正文）审 判 员 钟伟志二〇一九年十月二十一日法官助理 黄群花书 记 员 刘松枝
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0111民初12518号起诉人：相长勤，男，汉族，1965年7月28日生，住江苏省灌云县。委托代理人：沈佳妮，云南同胜律师事务所律师，特别授权代理。起诉人相长勤向本院递交诉状，以友和道通航空有限公司为被告，请求法院判决：1、被告支付原告的逾期房屋租赁费9,600元、合同违约金1,600元、房屋及室内物品维修费1,200元、卫生费450元、水费1,389元，以上费用合计14,576元；2、被告承担本案诉讼费。经本院审查认为：本案系房屋租赁合同纠纷。根据《中华人民共和国仲裁法》第五条规定：“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外。”起诉人与被起诉人签订的《房屋租赁合同》备注中约定：“其他未尽事宜，由甲乙双方协商解决，协商不成按有关现行法规或提交有关仲裁机关进行仲裁。”该约定合法有效。故起诉人应向仲裁机关申请仲裁，我院对该案无管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条及《中华人民共和国仲裁法》第五条之规定，裁定如下：对相长勤的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉至云南省昆明市中级人民法院。审判员 郭 荣二〇一九年十月二十八日书记员 李旭波
通辽铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2019）内7104民初342号 原告：邰国文，男，1959年12月10日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市，公民身份证号码:×××。 委托诉讼代理人：赵小淞，北京市道成（通辽）律师事务所律师。 被告：中国人寿保险股份有限公司通辽分公司。 主要责任人：田国华，总经理。 原告邰国文与被告中国人寿保险股份有限公司通辽分公司意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，发现案情复杂，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  胡东福 审 判 员  冯晓宇 人民陪审员  霍玉华 二〇一九年十月二十四日 书 记 员  付 影 附所适用的法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省珠海横琴新区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0491民初1858号原告：牛镜斐，男，1988年9月14日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。被告：朱莉仙，女，1971年5月28日出生，汉族，住浙江省义乌市。委托诉讼代理人：李辉，上海中路信律师事务所律师。本院在审理原告牛镜斐诉被告朱莉仙因申请诉中财产保全损害责任纠纷一案中，原告牛镜斐于2019年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告牛镜斐申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告牛镜斐撤回起诉。本案受理费减半收取人民币4400元，由原告牛镜斐负担。审判员  葛阳辉二〇一九年十月二十九日法官助理潘茜书记员何绍峰
海南省澄迈县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）琼9023民初2392号 原告：琼中黎族苗族自治县农村信用合作联社股份有限公司，住所地海南省琼中县营根镇海榆路169号。 法定代表人：陈程，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈欢，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：王健琼，男，该公司员工。 被告：姜宗仪，男，1979年6月10日出生，汉族，住海南省澄迈县。 被告：王丹丽，女，1984年4月25日出生，汉族，住海南省澄迈县。 原告琼中黎族苗族自治县农村信用合作联社股份有限公司与被告姜宗仪、王丹丽金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案。原告琼中黎族苗族自治县农村信用合作联社股份有限公司以被告姜宗仪、王丹丽已结清债务为由，于2019年10月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告琼中黎族苗族自治县农村信用合作联社股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告琼中黎族苗族自治县农村信用合作联社股份有限公司撤诉。 案件受理费298.45元（原告已预交），减半收取计149.225元，由原告琼中黎族苗族自治县农村信用合作联社股份有限公司负担。 审 判 长  王 芳 人民陪审员  符厚文 人民陪审员  王凤童 二〇一九年十月二十一日 法官 助理  温 健 书 记 员  劳振德 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1971民初29465号原告：陈岳昕，男，2014年9月1日出生，汉族，住广东省饶平县××××××××××××，身份证号码不详。法定代理人：陈楚其，男，1984年9月10日出生，汉族，住广东省饶平县××××××××××××，身份证号码：445××××××××××××278。系原告父亲。法定代理人：刘丽云，女，1983年12月15日出生，汉族，住广东省饶平县×××××××××××××，身份证号码：445××××××××××××041。系原告母亲。委托代理人：田应兵，广东尚智和律师事务所律师。委托代理人：温玉璋，广东尚智和律师事务所实习律师。被告：东莞市妇幼保健院，住所地：广东省东莞市东城区主山社区××××××。法定代表人：隗伏冰，该保健院院长。委托代理人：叶雨，广东凡立（东莞）律师事务所律师。原告陈岳昕诉被告东莞市妇幼保健院医疗损害责任纠纷一案，本院于2019年9月19日立案。原告陈岳昕在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在本院指定的期限内预交诉讼费用，也没有向本院提出减、缓、免交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按原告陈岳昕撤回起诉处理。本案医疗损害鉴定费17896元（被告东莞市妇幼保健院已预交），由原告陈岳昕负担。审判员 徐 轩二〇一九年十月十八日书记员 唐珮琳
山西省吕梁市中级人民法院执行裁定书（2019）晋11执125号之一申请执行人：山西联盛能源有限公司管理人。负责人：吕梁市人民政府市长。委托诉讼代理人：程某，北京德恒（太原）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王某，北京德恒律师事务所律师。被执行人：交城县圣源建材有限公司。法定代表人：曹某，该公司执行董事兼总经理。本院依据已经发生法律效力的（2016）晋11民初75号民事判决在执行申请执行人山西联盛能源有限公司管理人与被执行人交城县圣源建材有限公司请求撤销个别清偿行为纠纷一案过程中，1、本院于2019年8月23日依法作出（2019）晋11执125号执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书，向被执行人送达，但被执行人未予履行。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无可供执行财产。3、本院于2019年9月30日向交城县市场监督管理局发出协助执行通知书，冻结了被执行人的工商登记。4、本院于2019年9月30日，经向交城县不动产登记中心查询，被执行人房产、土地均无登记。5、本院依法对被执行人、法定代表人限制高消费。6、上述执行情况及信息，本院于2019年10月31日通过短信约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）晋11民初75号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王玉海审判员 尹玉平审判员 谭政廷二0一九年十月三十一日书记员 王慧楠
大连市沙河口区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0204民初4903号原告：大连黎明钢结构有限公司，住所地大连市甘井子区营城子镇前牧城驿村，统一社会信用代码：912102007515696604。法定代表人：罗贵坚，执行董事。委托诉讼代理人：张成林，辽宁添赢律师事务所律师。被告：王家福，男，1971年10月6日出生，汉族，户籍地大连市沙河口区。第三人：大连宸福建筑工程有限公司，住所地庄河市栗子房栗中委199号，注册号：210283000045327。法定代表人：邹长利。原告大连黎明钢结构有限公司（以下简称黎明公司）与被告王家福、第三人大连宸福建筑工程有限公司（以下简称宸福公司）股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黎明公司的委托诉讼代理人张成林到庭参加诉讼。被告王家福、宸福公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黎明公司向本院提出诉讼请求：判令被告王家福对第三人宸福公司欠付原告的工程款809343元、违约金365000元、诉讼费20937元、鉴定费54000元承担连带清偿责任。事实和理由：原告与第三人于2006年6月20日签订了建设工程施工合同，工程名称为大连环球国际船舶制造有限公司厂房钢结构部分，工程竣工后，因第三人拖欠工程款，原告诉至大连市旅顺口区人民法院，经法院审理，于2009年1月14日作出（2008）旅民初字第240号民事判决书，判决第三人给付原告工程款809343元，并自2007年1月31日起至2008年2月1日止，每日支付违约金1000元，计365000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息，案件受理费20837元，其他诉讼费100元，合计20937元，鉴定费5400元，由第三人承担。该判决已生效。原告于2009年6月9日向法院申请强制执行，因第三人无财产可供执行且下落不明，2009年10月19日，法院作出裁定，中止（2008）旅民初字第240号民事判决的执行，前述生效判决第三人至今未履行。经查，第三人于2012年10月24日因未年检，被吊销营业执照，2014年3月3日，第三人的注册登记经营期限届满。原告认为被告作为第三人的两股东之一，持股45%，而另一股东大连天城浩博集团有限公司的90%股权亦由被告持有，故被告属于第三人的绝对控股股东，有义务在第三人经营期届满后15日内组成清算组对第三人进行清算，由于被告怠于清算，致使第三人无法清算。为此，原告诉至法院。被告王家福未向法庭提交书面答辩意见。第三人宸福公司未向法庭提交书面答辩意见。经审理查明，2009年1月14日，大连市旅顺口区人民法院（2008）旅民初字第240号民事判决书判决第三人宸福公司给付原告工程款809343元，并自2007年1月31日起至2008年2月1日止，每日支付违约金1000元，计365000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息；案件受理费20837元，其他诉讼费100元，合计20937元，鉴定费5400元，由第三人宸福公司承担。原告申请执行后，因第三人宸福公司债务履行能力，原告同意延期执行，2009年10月19日，大连市旅顺口区人民法院作出中止（2008）旅民初字第240号民事判决的执行的裁定。第三人宸福公司于2012年10月24日被吊销营业执照，该公司的股东为大连天城浩博集团有限公司和被告王家福，2014年3月3日，第三人宸福公司的注册登记经营期限届满。上述事实，有原告提供的（2008）旅民初字第240号民事判决书、申请执行书、（2009）旅执字第903号执行裁定书、企业机读档案登记资料、变更情况查询卡、人口基本信息及原告当庭陈述笔录在案为凭，且经本院的审查，应予采信。本院认为，王家福、大连天城浩博集团有限公司作为浩博公司的股东，应当在浩博公司被吊销营业执照后及时组织清算。因王家福、浩博集团怠于履行清算义务的行为，违反了公司法及其司法解释的相关规定，应当对浩博公司的债务承担连带清偿责任。公司法及相关司法解释并未规定例外条款，因此无论各股东所占的股份为多少，是否实际参与了公司的经营管理，王家福和浩博集团在浩博公司被吊销营业执照后，都有义务在法定期限内依法对浩博公司进行清算。故浩博集团和王家福应对浩博公司的债务承担连带清偿责任。故原告请求被告王家福对第三人宸福公司欠付原告的工程款809343元、违约金365000元、诉讼费20937元、鉴定费54000元承担连带清偿责任的诉请合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国公司法》第二十条、第一百八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王家福于本判决生效之日起十日内对第三人大连宸福建筑工程有限公司欠付原告大连黎明钢结构有限公司的工程款809343元、违约金365000元、诉讼费20937元、鉴定费54000元承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16044元、公告费600元（原告已预交），由被告王家福负担，给付时间同上。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  张爱荣人民陪审员  赵东升人民陪审员  于金娥二〇一九年十月二十八日书 记 员  柳 桢
山西省怀仁市人民法院民事裁定书（2019）晋0624财保33号申请人：宁某，怀仁市人，现住怀仁市。被申请人：贾某，现住怀仁市。申请人因与被申请人的司机发生交通事故受伤严重。申请人于2019年10月28日向本院提出申请，要求对被申请人所有的×××号比亚迪轿车一辆予以保全。申请人已通过阳光财产保险股份有限公司朔州中心支公司向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第101条、102条和103条的规定，裁定如下：查封被申请人贾某所有的×××号比亚迪轿车一辆。期限不超过一年。申请费1020元，由申请人负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内日不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员 李建华二0一九年十月二十八日书记员 任 晖
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1425执1477号申请执行人:齐河桂柳家禽有限公司。法定代表人：高铖，执行董事。被执行人：艾峰，男，住山东省齐河县。本院在执行齐河桂柳家禽有限公司与被执行人艾峰委托合同纠纷一案中，因双方当事人对特定的执行标的折价赔偿不能协商一致，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2018）鲁1425民初744号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  葛庆忠二〇一九年十月二十九日书记员  张路路
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0115民初6594号原告：广州市南沙区南沙粤高标五金店，住所地广州市南沙区，统一社会信用代码。经营者：罗锦辉，男，1971年3月26日出生，汉族，住广州市番禺区，被告：邝中伟，男，1979年10月10日出生，汉族，住湖南省新田县，原告广州市南沙区南沙粤高标五金店诉被告邝中伟买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告经营者罗锦辉到庭参加诉讼，被告邝中伟经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付所欠材料款29732元；2、判令被告向原告支付逾期利息，按照中国人民银行贷款利率的4倍计算至实际清偿之日止，暂计至2019年8月20日为11892.8元；3、判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2017年8月，被告邝中伟向原告采购铸铁管材及配件用于广州市南珠地产2012NTY-2地块临时用水项目施工，货款总计约十万，被告支付了一部分，尚欠29732元。原告多次向被告催讨剩余货款无果，为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼。被告邝中伟未答辩亦未提交任何证据。经审理查明：2017年8月15日，被告向原告采购了一批铸铁管及配件，原告向被告开具了对应货物的送货单，送货单金额为76612元，送货单末尾收货单位签收处有被告签名确认。2018年3月20日，被告向原告出具了《欠条》一张，载明邝中伟于2017年9月在广州市南沙区南沙粤高标五金店购买十万元的铸铁管材及配件用于广州市南珠地产2012NTY-2地块临时用水项目工程，截止出具欠条之日已向广州市南沙区南沙粤高标五金店支付了70268元，余款29732元。经双方协商余款在4月15日前支付，广州市南沙区南沙粤高标五金店凭收款收据及被告方采购清单内产品的检验报告及产品合格证收取余款。《欠条》末尾处有被告邝中伟的签名确认。本院认为：原告、被告虽未签订书面的买卖合同，但是双方通过送货及确认收货行为形成了事实上的买卖合同关系，双方均应遵循诚实信用原则全面履行自己的合同义务。原告作为卖方已经履行完交付义务，被告买方应在收受货物后按照欠条上约定的金额、期限履行支付剩余货款的义务。截至庭审时被告尚欠原告货款29732元，欠条上约定的付款期限早已届满，原告主张被告支付所欠货款有事实和法律依据，本院予以支持。至于原告主张的逾期支付利息，原、被告之间没有约定逾期支付货款的利息标准，故原告主张按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算逾期利息没有合同约定，且按照相关法律规定其主张4倍的标准明显过高。基于被告逾期支付货款的事实，原告可以主张逾期付款利息，但是最高只能在中国人民银行同期同类贷款基准利率的基础上上浮50%，故本院予以调整，利息应以29732元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%的标准自2018年4月15日计算至实际清偿之日为止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：一、被告邝中伟在本判决生效之日起五日内向原告广州市南沙区南沙粤高标五金店支付剩余货款29732元；二、被告邝中伟在本判决生效之日起五日内向原告广州市南沙区南沙粤高标五金店支付逾期付款利息，利息应以29732元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%的标准自2018年4月15日计算至实际清偿之日为止；三、驳回原告广州市南沙区南沙粤高标五金店的其他诉讼请求。如果被告邝中伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费420元，由被告邝中伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 员 陈文铂二〇一九年十月二十五日法官助理 曹 盼书 记 员 吴桂花
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂1303民初3890号原告：魏应来，男，1989年8月28日出生，汉族，自由职业，住湖北省随州市曾都区。被告：庹勤，女，1969年11月4日出生，汉族，自由职业，住湖北省随州市曾都区。原告魏应来与被告庹勤民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告魏应来到庭参加诉讼，被告庹勤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告魏应来向本院提出诉讼请求：1、判令被告庹勤立即向原告魏应来偿还借款13万元及逾期利息，利息从逾期之日起按年利率6%计算；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告庹勤以资金周转困难为由向原告借款。2017年5月8日，被告向原告借款6万元，约定2017年5月13日以前还清。2017年5月12日，被告向原告借款4万元，约定2017年5月15日还清。2017年8月21日，被告向原告借款3万元约定2017年9月21日还清。借款后，经原告多次索要被告却以无钱为由拒付。特诉至法院，望判如所请。被告庹勤未予答辩。经审理查明，被告庹勤以资金周转困难为由向原告借款。2017年5月8日，被告庹勤向原告魏应来出具借据一份，约定被告庹勤向原告魏应来借款6万元，承诺于2017年5月13日前还清。同日，原告向被告的银行账号上转款6万元。2017年5月12日，被告庹勤向原告魏应来出具借据一份，约定被告向原告借款4万元，承诺于2017年5月15日还清。同日，原告向被告的银行账号上转款4万元。2017年8月21日，被告庹勤向原告出具借据一份，约定被告向原告借款3万元，承诺于2017年9月21日前还清。同日，原告向被告的银行账号上转款2万元，另向其支付1万元现金。借款后，被告未予偿还，原告诉至本院。本院认为，原、被告签订的借款合同，意思表示真实，双方当事人应当按照约定金而履行自己的义务。被告庹勤作为借款人，未按照约定向原告返还借款，已构成违约，依法应当承担违约责任，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告庹勤于本判决生效之日起十日内向原告魏应来偿还借款人民币6万元及逾期利息（自2017年5月13日起，按年利率6%计算至本判决确定的履行之日止）；二、被告庹勤于判决生效之日起十日内向原告魏应来偿还借款人民币4万元并支付其逾期利息（自2017年5月15日起，按年利率6%计算至本判决确定的履行之日止）；三、被告庹勤于判决生效之日起十日内向原告魏应来偿还借款人民币3万元并支付其逾期利息（自2017年9月21日起，按年利率6%计算至本判决确定的履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务。应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，由被告庹勤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审 判 长  谢万鹏人民陪审员  冯光学人民陪审员  郭志国二〇一九年十月二十二日书 记 员  张曦予
广东省广州市南沙区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)粤0115民初5416号 原告：王玉萍，女，汉族，1982年12月6日出生，住安徽省全椒县。 委托诉讼代理人：邓汝松，广东海智律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾璐，广东海智律师事务所实习律师。 被告：广州智安天使网络科技有限公司，住所地广东省广州市南沙区珠江东路275号201室自编A区，统一社会信用代码91440101340221811A。 法定代表人：杨忠，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王晓宇、吴东梅，广东法制盛邦律师事务所律师。 原告王玉萍诉被告广州智安天使网络科技有限公司合同纠纷一案，本院于2019年7月22日受理后依法适用普通程序公开开庭进行审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2018年6月15日，原告在广州康威集团有限公司的项目奥园康威广场购房，当时被告称：现在搞活动，只要在被告智爱生活网成为会员即享受30000元抵100000元的购房款和其他优惠服务。原告当即支付智爱生活会员费30000元。后原告购房并未享受相应优惠，故多次要求被告退还会员费，但被告拒不退还。原告故诉至本院，请求判令：1.被告向原告退还广州智安天使网络科技有限公司智爱生活会员费30000元及支付资金占用利息（以30000元为本金，自2018年6月15日起按照年利率24%的标准计至付清之日止）；2.被告负担本案受理费。 被告辩称：一、原告通过成为被告会员资格获得了案外人广州康威集团有限公司的购房优惠，被告已履行自身合同义务。二、原告要求退还会员费的条件不成立。原告并没有退房或取消购房计划。原告成功购房后，须与开发商申请并持开发商开具的退房确认函及首付款退还凭证才可申请退还会员服务费。三、假如被告应支付利息，则应自起诉之日起算。综上，请求法庭驳回原告的全部诉讼请求。 经审理查明：广州康威集团有限公司作为甲方与作为乙方的被告签订《奥园康威广场网络项目营销服务协议》，约定：协议有效期2018年1月1日至2018年12月31日；乙方通过房地产网络平台（智爱房产网）为甲方的奥园康威广场项目提供营销服务，甲方为乙方会员/客户提供一定的购房优惠；乙方承诺按照甲方的推广节奏做项目推广，包括但不限于广告投放、中介营销、拓客营销服务等。协议还对合作内容、服务费用、双方权利及义务等内容进行了约定。其中1-2#地块A、B栋及4#地块C、D、E、F栋优惠内容为30000元抵100000元。 原告主张：2018年6月15日，被告与原告约定由原告向被告交纳30000元会员费，被告为原告提供在奥园康威广场购房享受30000元抵100000元购房款的会员优惠；同日，原告向被告交纳了30000元。被告向原告开具的《广东增值税普通发票》载明“信息技术服务、信息服务费金额30000元”。 被告主张原告已享受相应购房优惠，并提交如下证据拟予证明：（一）《奥园康威广场认购单》，载明认购方为原告，认购物业为奥园康威四街60号1712，原售价为800867元，成交价“30000元团购优惠+659682元”，折扣及优惠说明“一口价”。（二）广州康威集团有限公司出具的案涉房屋价格优惠情况表，显示E1712号房优惠方式为“会员优惠3万抵10万+特惠折扣”，认购原价为800867元，会员优惠后价格为700767元，成交价为689681元。庭审中，原告否认已享受购房优惠，亦不确认《奥园康威广场认购单》认购人签名由其本人所签，并向本院申请鉴定。经本院多次释明，原告拒不向本院提供案涉房屋的购房合同等证据以及明确案涉房屋的认购原价和实际成交价。本院对原告的笔迹鉴定申请不予采纳。 另，原告还主张被告与开发商恶意串通，隐瞒楼盘周围有墓地的事实，存在商业欺诈行为。 本院认为：原告与被告达成案涉购房优惠协议，系双方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，亦不违背公序良俗，依法成立且有效，合同当事人应当依照协议约定履行义务。 对于原告要求被告向其返还30000元并支付利息的诉讼请求。案涉购房优惠协议达成后，原告向被告交纳30000元智爱生活会员费，被告应当为原告提供在康威公司奥园康威广场购房优惠服务。原告虽然否认案涉《奥园康威广场认购单》中认购方签名系其本人所签，但《奥园康威广场认购单》、《广东增值税普通发票》以及案涉房屋价格优惠情况表等可以证实原告就案涉房屋享受了“会员3万抵10万”的优惠，原告经本院释明仍未提交相反证据反驳，故本院对被告的证据予以采信。且原告亦未能举证证明其享受的购房优惠并非被告会员优惠情形。据此，本院认定被告已依约履行合同义务，原告要求被告退还30000元会员费缺乏依据，本院不予支持。 原告另提出被告与开发商恶意串通隐瞒楼盘外部情况构成商业欺诈的主张，因原告并未提供被告存在欺诈行为以及造成原告相应损失的证据，且该主张与本案所涉的“会员购房优惠服务”属不同的法律关系，本案对原告该主张不予处理。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告王玉萍的诉讼请求。 案件受理费566元，由原告王玉萍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。 审 判 长 伍敏青 审 判 员 崔 剑 审 判 员 谭 茗 二〇一九年十月三十日 法官助理 孔凡超 书 记 员 谭晓琪