wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初21260号原告：佛山市南海区里水钧恒五金制品厂，住所地广东省佛山市南海区。经营者：植理林。委托诉讼代理人：廖开喜，北京德和衡（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐欢，北京德和衡（广州）律师事务所律师。被告：佛山市华彩电器有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：严红明。被告：严红明，男，1970年3月17日出生，汉族，住湖北省天门市卢市。原告佛山市南海区里水钧恒五金制品厂与被告佛山市华彩电器有限公司（以下简称华彩公司）、严红明买卖合同纠纷一案，原告于2019年8月27日起诉，本院受理后依法适用简易程序于2019年10月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人唐欢到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求如下:1.两被告给原告支付货款133549元，利息30000元（以133549元为本金，按年利率6%自2015年12月1日起计到付清之日止，现暂计至起诉之日）;2.本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：原告与被告华彩公司在供应电视机壳、脚架等货物贸易中，华彩公司财务经与原告对账后确认至2015年11月份被告尚欠原告货款162835元，之后华彩公司仅支付了部分货款。原告于2016年9月24日再与华彩公司财务肖文琴对账确认华彩公司尚欠原告货款l33549元。经原告多次催讨，华彩公司法定代表人、股东即被告严红明先生于2018年4月1日在该对账单上签字承诺“欠款每年年底付三万元，分五年付。严红明1**×××××**2，2018年4月1日”。但两被告均没有按时给原告归还第一期款30000元。鉴于两被告的违约行为，原告于2019年8月1日给两被告发催款函，限期支付第一期款，逾期原告有权全额追收。为维护原告合法权益，现起诉到法院，请求法院依法判决。两被告均没有答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《佛山市华彩电器有限公司对账单》、支票、《催款函》、《邮件交寄单（收据）》等证据材料。因原告的主要证据有原件且可以相互印证，本院予以采纳。结合采纳证据及当事人陈述，本院确认如下事实：原告与被告华彩公司之间存在事实上的买卖合同关系，由被告华彩公司向原告购买货物。2016年9月24日，经原告与肖文琴对账，肖文琴在对账单上确认华彩公司尚欠原告货款l33549元。2018年4月1日，被告华彩公司法定代表人严红明在前述对账单上书写“欠款每年年底付三万元正，分五年付。严红明2018年4月1日”。2019年8月1日，原告向被告华彩公司的工商登记地址邮寄《催款函》，主要载明“我公司给贵公司供应电视机壳、脚架等货物后，……请贵公司在收到本函以后三日内给我公司支付第一期款叁万元，逾期不还，我公司有权要求贵公司一次性归还133549元，……”。后被告华彩公司没有还款，故原告起诉至法院。另查明，被告华彩公司的法定代表人为严红明，股东为严红明、舒志刚，公司类型为有限责任公司（自然人投资或控股）。本院认为，被告华彩公司尚欠原告货款133549元未付的事实，有《佛山市华彩电器有限公司对账单》予以证实，且被告华彩公司未予抗辩，亦无反证推翻，故本院确认被告华彩公司尚欠原告货款本金133549元。因被告华彩公司并未按对账单约定的时间和金额付款，已构成违约，且原告已向被告华彩公司邮寄《催款函》，通知被告华彩公司支付第一期款，否则要求一次性归还133549元，故本院对原告诉请被告华彩公司支付欠款本金133549元予以支持。关于原告要求被告华彩公司支付以133549为本金从2015年12月1日起至实际清偿之日止按年利率6%计算的利息的主张，因双方没有约定逾期付款利息，且于2018年4月1日才约定付款时间，其中第一期欠款30000元应于2018年年底支付，故被告依法应自逾期之日即2019年1月1日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计算逾期付款利息予原告。原告的利息主张，超出本院核准部分，缺乏依据，本院不予支持。关于严红明应否对本案债务承担责任。原告认为本案交易的相对方实际为严红明，但从原告提交的证据看来，对账单的抬头是《佛山市华彩电器有限公司对账单》，原告对账时也是自称找华彩公司财务人员肖文琴进行对账、支票盖章也是“佛山市华彩电器有限公司对账单财务专用章”、以及《催款函》的内容，均可证明原告的交易对象是华彩公司而非严红明。关于原告认为华彩公司与严红明财务混同，一方面，原告并未举证证明华彩公司与严红明财务混同；另一方面，依据《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。本案中，依据原告提交的华彩公司工商登记信息，华彩公司并非一人有限责任公司，故原告要求严红明对本案债务承担清偿责任的主张，理据不足，本院不予支持。两被告经本院合法传唤未到庭，依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条以及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第（四）款的规定，判决如下：一、佛山市华彩电器有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向佛山市南海区里水钧恒五金制品厂支付货款133549元及以该款为本金从2019年1月1日起至实际清偿日止按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计算的利息；二、驳回佛山市南海区里水钧恒五金制品厂的其他诉讼请求。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取计1785.49元（佛山市南海区里水钧恒五金制品厂已预交），由佛山市华彩电器有限公司负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  谭韵琴二〇一九年十月三十日书记员  梁梓柔
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0214执265号申请执行人：青岛福生食品有限公司，住所地青岛胶州市台湾工业园。法定代表人：钟玉华，该公司执行董事。被执行人：青岛琪琴水产食品有限公司，住所地青岛市城阳区城阳街道西郭庄社区。法定代表人：姜海波，该公司总经理。申请执行人青岛福生食品有限公司与被执行人青岛琪琴水产食品有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据为山东省青岛市城阳区人民法院作出的（2017）鲁0214民初2969号民事判决书。在执行过程中，依法对被执行人限制高消费，查封车辆一辆，被执行人交纳部分案款，其名下无银行存款及房产。现查实被执行人无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结青岛市城阳区人民法院作出的（2017）鲁0214民初2969号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  纪华华人民陪审员  万 芳人民陪审员  李福龙二〇一九年十月八日书 记 员  焦彩霞
隆化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0825执684号 申请执行人：巧格吉拉，男，蒙古族，1983年3月8日出生，住所地内蒙古巴彦淖尔市，联系。 申请执行人：莫日更，男，蒙古族，1984年9月29日出生，住所地内蒙古巴彦淖尔市，联系。 被执行人：高明东，男，1975年3月16日出生，住滦平县。 被执行人：刘福林，男，汉族，1962年7月21日出生，住。 被执行人:王红杰，女，汉族，1971年12月14日出生，住承德市双桥区。 申请执行人巧格吉拉、莫日更与高明东、刘福林、王红杰劳务合同纠纷一案，本院作出的（2017）冀0825民初3673号调解书已发生法律效力。申请执行人于2019年4月26日向本院申请执行。本案在执行过程中，于2019年6月5日被执行人王红杰履行了10200元，刘福林履行了30000元。被执行人王红杰、刘福林已按本院作出的（2017）冀0825民初3673号调解书所确定的，履行了全部义务。剩余部分由高明东偿还，于2019年10月15日强制扣划了被执行人高明东921元，申请执行人巧格吉拉、莫日更向我院提出撤销执行申请书。经审查，申请执行人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 一、被执行人王红杰、刘福林已按本院作出的（2017）冀0825民初3673号调解书所确定的，履行了全部义务。 二、终结隆化县人民法院作出的（2017）冀0825民初3673号民事调解书的执行。 终结执行后，申请执行人可以在本裁定送达之日起二年内再次申请执行。 本裁定立即执行。 审判员  静乃动 二〇一九年十月十四日 书记员  李雨衡
文书内容山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0282民初8565号            案号                                              原告              原告：赵珊珊，女，1990年5月14日出生，汉族。      委托诉讼代理人：刘阳生，山东君诚仁和（青岛）律师事务所律师。                  被告              被告：青岛远鹏置业有限公司                  案由              商品房预售合同纠纷              立案日期              2019年10月11日                   适用      程序              简易程序                  裁定      内容              原告赵珊珊诉被告青岛远鹏置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告赵珊珊于2019年10月18日，自愿申请撤回对被告的起诉。      本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，其申请撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:      准予原告赵珊珊撤回对被告青岛远鹏置业有限公司的起诉。      案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵珊珊负担。                  审判组织与裁定时间              审  判  员   王 明 光               二〇一九年十月二十一日               书  记  员    李    娜
河北省隆化县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0825执2484号 申请执行人：杨会军 被执行人：胡立成 关于申请执行人杨会军申请执行被执行人胡立成民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月23日立案执行，在执行过程中被执行人胡立成履行了38000元，执行费482元，合计38482元。剩余部分申请执行人自愿放弃，本案执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十月二十二日
广西壮族自治区灌阳县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂0327行审14号 申请执行人：灌阳县自然资源局，住所地广西壮族自治区灌阳县灌阳镇兴建路11号。统一社会信用代码：11450327MB17148579。 法定代表人：蒋代忠，局长。 委托代理人：李新华，该局执法监察股股长。 2019年10月14日，本院收到申请执行人灌阳县自然资源局的强制执行申请书称，2018年6月被申请人陆志军未办理用地审批手续，擅自占用灌阳县新圩镇新圩村集体土地修建厂房，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十四条、第四十四条及《广西壮族自治区实施办法》第三十五条的规定，申请执行人于2019年7月13日作出灌国土资监[2019]32号《行政处罚决定书》，并于同日向被申请人送达。被申请人拒不履行行政处罚决定，为此申请执行人向本院提出申请，请求依法强制被申请人退还非法占用533.39平方米的土地；拆除被申请人在非法占用的533.39平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。 本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第四十四条“对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除”及《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》“根据行政强制法和城乡规划法有关规定精神，对涉及违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除，法律已经授予行政机关强制执行权，人民法院不受理行政机关提出的非诉行政执行申请”规定，本案申请执行人的申请不属于人民法院受理范围。且根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”的规定，本案申请申请人于2019年7月13日向被申请人送达行政处罚决定，于2019年10月14日向本院申请强制执行，申请强制执行时被申请人提起行政诉讼的起诉期限尚未届满，申请执行人在此期间申请人民法院强制执行，不符合法律规定。 综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第四十四条，《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、第九十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百五十五条的规定，裁定如下： 对灌阳县自然资源局的申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向桂林市中级人民法院申请复议，也可以直接向桂林市中级人民法院申请复议。 审 判 长 邓元江 审 判 员 俸纯志 审 判 员 蒋 骁 二〇一九年十月十六日 代书记员 陈 琴
江苏省泰州市高港区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1203民初1108号 原告：朱纪州，男，1973年11月25日出生，汉族，住泰州市高港区。 委托诉讼代理人：丁春林，江苏海信律师事务所律师。 被告：锡山区华士通五金加工厂，住所地无锡市锡山区千鹅湖镇群联村谢埭桥。统一社会信用代码92320205MA1QYUJ270。 经营者：胡明华，男，1973年7月15日生，汉族，住无锡市锡山区。 原告朱纪州与被告锡山区华士通五金加工厂（以下简称华士通五金）买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月23日立案受理，于2019年5月5日裁定冻结被告锡山区华士通五金加工厂（经营者：胡明华）银行存款480000元或查封、扣押相应价值财产，于2019年7月23日裁定转为普通程序审理，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告朱纪州及其委托诉讼代理人丁春林到庭参加诉讼，被告华士通五金经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱纪州向本院提出诉讼请求：判令被告给付所欠原告货款460678元及承担自起诉之日其至货款结清之日按年利率6%计算的逾期付款利息，承担本案诉讼费用。事实和理由：自2016年11月起，被告开始购买原告的电镀产品，截止今日，被告尚欠原告货款460678元。原告多次催要未果，故诉至法院。 被告华士通五金未应诉。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告华士通五金系个体工商户，胡明华系经营者。2016年11月5日，原告朱纪州与胡明华签订购货协议，载明“…以上价格从2016年11月1日开始执行，供货方应按双方约定，每天供货量约在400套之间…结账日期为：前一个月账单，在下个月初1~15号对账，隔月月中付款50%，余款月底付清，如付现金付款应贴息三个点。供货方按对账当月金额的30%开具增值税专票”。后原告依被告要求向其供货，并出具了自2018年6月至2019年1月的送（销）货单（送货单位为聚丰镀业）。被告未足额支付货款，原告遂诉至法院。 又查明，原告与胡明华（手机号码为137××××7302）通话，通话录音载明：“胡明华：…你把我所有的银行卡冻结了吧…我跟你讲了等几天款由一笔打给你的…朱纪州：…去年7月份的钱，马上又是7月份了，一年的钱了，你没有给我…我今年开过年来问你要到现在的钱，没有1分钱给我…胡明华：我上次打电话我不是说等几天有一笔钱回来打给你…别人能打折扣，你不能打折扣么。朱纪州：我打什么折扣我还怎么跟你打折扣，你说撒，是不是么，差我46万多块钱，我叫你给40万，你不给，你一分都不给我。胡明华：人家能拿电动车，你不能拿电动车么。朱纪州：我还怎么给你打折扣呢，你差我46万，我打到6万块钱的电动车，你还要我拿什么啊。胡明华：行了行了，你这样说，我就和你玩玩吧…”、“朱：我去年6个月的钱一直都在你这边，你说我多长时间了，我问你胡总要了多少钱的。胡：总共还有多少钱啊。朱：46万，46万多。胡：总共46万多啊。朱：嗯，你自己想一下，现在如果是摆到你，你是个什么心情…胡：嗯，这样，嗯，46万多。朱：你怎么这样子呢。胡：嗯，46万多，嗯，我们看怎么去商量，嗯，付多少，怎么去付法…朱总啊，总共是46万，你看我付给你多少，然后再分多少时间付…”。 再查明，2019年6月20日，扬州市江都区聚丰镀业有限公司出具情况说明一份，载明：“我单位与锡山区华士通五金加工厂及胡明华（居民身份证号码：）无任何关系（含业务往来）”。 诉讼中，原告表示其所提供的2018年6月-12月的对账清单的原件均在被告处，2019年1月的对账清单下方的手写字样均系胡明华所写，是按照前七份对账单的结算习惯进行结算的内容；对账清单的抬头载明的“无锡市华士通车辆配件厂”，经查询未有该厂的工商登记信息，仅查询到被告华士通五金系由胡明华任经营者；对账清单中采购方华士通确认人签字为张延晓，系被告会计，供货方确认人签字为李晔，系原告的会计，原告原来办了一个电镀厂，后因污染问题关掉了，现以个人名义接单到其他厂里加工，再发货给买方，发货单也由为其加工的厂直接出具给买方，所以送（销）货单及2019年1月的对账清单中载明的送货方为扬州市江都区聚丰镀业有限公司；2018年6月之前的货款被告已付清，原告提供的银行流水中显示的胡明华向原告的转款即支付的2018年6月之前的货款，2018年6月至2019年1月被告的实际欠款金额即对账清单中载明的实付款金额，合计460678元。 上述事实有购货协议、送（销）货单、往来对账清单、情况说明、银行卡交易明细清单、通话详单、发票、电话录音、企业信用信息公示报告、照片及当事人陈述等在案佐证。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告按约向被告交付货物，被告作为买受人应按时支付价款，被告尚欠原告货款460678元，有购货协议、送（销）货单、往来对账清单、情况说明、银行卡交易明细清单、电话录音、企业信用信息公示报告相互印证，本院予以确认，对原告要求被告支付货款460678元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告并要求自起诉之日即2019年4月23日起至实际给付之日止按年利率6%计算的逾期付款利息，在法律规定的范围内，本院依法予以支持。被告华士通五金未到庭，是对自己相关诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告锡山区华士通五金加工厂应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告朱纪州支付货款460678元及利息（自2019年4月23日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8220元，保全费2920元，合计11140元，由被告锡山区华士通五金加工厂负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费8220元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：中国银行泰州分行营业部；户名：江苏省泰州市中级人民法院；账号：47×××53；行号：104312800123）。 审 判 长  叶 飞 人民陪审员  焦酉生 人民陪审员  翟兴根 二〇一九年十月二十二日 法官 助理  陈 蕾 书 记 员  金 翠 附：裁判所依据法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0403民初4001号 原告:宇汝传，男，1968年11月10日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市瑶海区，住安徽省淮南市田家庵区。 委托代理人：凌铁牛，安徽思正律师事务所律师。 被告:陈贵江，男，1965年2月28日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市，住安徽省滁州市。 委托代理人：盛云，男，汉族，1969年4月5日生，住安徽省滁州市琅琊区。 原告宇汝传诉被告陈贵江民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告宇汝传及其委托代理人凌铁牛、被告陈贵江的委托代理人盛云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宇汝传向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还所借原告本金26万元，从起诉日起按月息2%计息支付至该款全部清洁，并由被告负担本案全部诉讼费用。事实和理由： 为履行被告代表案外人安徽宏桥新型建材有限公司与原告达成的〈执行和解协议〉上约定的首笔执行和解款30万元,被告以该公司名义向原告先后转款共30万元。之后,被告以本人及家庭出现困难等为由，口头向原告提出借款，原告向被告先后转款共26万元。经催要被告至今分文未还。为维护原告合法权益，特在此依法起诉，请求人民法院全面支持原告的上述诉讼请求。 被告陈贵江答辩称：被告口头借款26万元与事实不符，被告并未向原告借款26万元，此26万元是原告与宏桥公司的账目来往，与被告没有关联性。原告所称月息2%计息没有法律依据，即使被告2013年向原告借款26万元的事实成立，其诉讼时效已过。 原告宇汝传为证明其主张，向本院提交以下证据： 一、转款凭证。分别为：2013年1月29日转款5万元，2013年2月9日转款2万元，2013年12月5日转款4万元，2013年12月6日转款2万元，2014年1月8日转款2万元，2014年1月23日转款6万元，2014年1月29日转款5万元，均是原告转款给被告账户，共7笔转款，合计26万元。 被告表示对真实性无异议，对证明观点有异议。只能证明原被告之间的经济来往，不能证明该笔交易明细是借款。没有借条作为佐证，无法证明是借款。 二、执行和解协议，执行笔录，证明30万元是被告代理宏桥公司与原告进行借款。被告表示真实性请法庭核实。原告与宏桥公司的账务往来，与陈贵江无关，陈贵江只是代理人。 被告陈贵江提交了身份证复印件，证明被告诉讼主体资格。原告表示无异议。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 自2013年1月至2014年1月间，原告宇汝传分七次向被告陈贵江转款共计26万元，其具体转款时间和数额为：2013年1月29日转款5万元，2013年2月9日转款2万元，2013年12月5日转款4万元，2013年12月6日转款2万元，2014年1月8日转款2万元，2014年1月23日转款6万元，2014年1月29日转款5万元。上述七笔转款，原告宇汝传诉称是口头借款，被告陈贵江对原告诉称不予认可，认为26万元转款系原、被告为收购安徽宏桥新型建材有限公司搅拌站的共同投资款而不是借款。原、被告对自己的主张均没有提供证据证明。 另查明，本案的涉案款26万元，滁州市琅琊区法院未予审理，该案未生效，尚在上诉过程中。滁州琅琊区法院（2019）皖1102民初961号民事判决书写明：“宇汝传在庭审后出示转账给陈贵江26万元，其表示系借给陈贵江的并保留诉权，本案不予受理”。 上述事实有当事人提交的证据及其庭审陈述在案佐证。 本院认为：被告陈贵江不能合理排除其收到原告宇汝传的26万元转款系借款，也不能提供有效证据证明该笔转款不是借款而是双方之间的共同投资款，故本院对被告陈贵江的辩解不予采信。该26万元转款应视为原告给被告的借款，原、被告之间的民间借贷关系成立，原告宇汝传要求被告陈贵江偿还借款本金26万元的诉请，本院予以支持。 关于利息问题，原、被告之间在借款时未约定利息支付。根据法律规定，既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案立案之日即2019年7月4日应视为逾期还款之日，之后利息原告诉请按年利率6%支付，本院予以支持，其余部分本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定判决如下： 一、被告陈贵江于本判决生效之日起十五日内偿还原告宇汝传借款本金26万元及2019年7月4日以后利息(以26万元本金为基数，按年利率6%的标准计算至实际清偿之日止）。 二、驳回原告宇汝传的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5200元，由被告陈贵江负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审 判 长  李保平 人民陪审员  曹晓娣 人民陪审员  王祥跃 二〇一九年十月八日 书 记 员  陈 峰 附本案适用的法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照自己的约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照借款的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照借款的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀1003民初1705号 原告：廊坊银行股份有限公司。 地址河北省廊坊市广阳区广阳道31号。 法定代表人邵丽萍，职务董事长。 委托代理人刘威，河北品皓律师事务所律师。 被告：王晓喜，女，汉族，1990年8月10日生，住石家庄市裕华区。 原告廊坊银行股份有限公司与被告王晓喜借款合同纠纷一案，本院于2019年3月13日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告廊坊银行股份有限公司委托代理人华伶、刘威到庭参加了诉讼，被告王晓喜经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告廊坊银行股份有限公司向本院提出诉讼请求，1、依法判令被告偿还原告截止到2019年8月5日止的借款本金43,762.29元、利息5,699.21元、罚息4,706.08元、复利1,382.38元，合计55,549.96元，支付自2019年8月6日起至款项实际付清之日止的利息、罚息、复利（按双方合同约定计算），并支付原告实现债权的律师费1,000元、公告费260元，2、诉讼费由被告负担。事实与理由，原、被告双方于2016年11月23日签订《个人信用贷款合同》一份，约定被告王晓喜向原告借款人民币78,000元，借款期限为36个月，借款利息为月利率1.4%。合同签订后，原告依约履行了付款义务，被告王晓喜未能按约定履行还款义务。因与被告协商未果，故起诉。 被告王晓喜经本院合法传唤未到庭，也未提交任何答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2016年11月23日，原告廊坊银行股份有限公司与被告王晓喜签订《个人信用贷款合同》一份。双方约定被告王晓喜向原告借款人民币78,000元，借款用途为装修，期限为36个月，利率为月利率1.4%，还款方式为按月等额还款法；被告拖欠本金或利息、费用的，构成违约；有违约事件发生时，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；被告任何一期未及时足额归还应还款金额即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；因此被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付利息的，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。同日，原告依约足额向被告提供了借款。被告王晓喜未依约向原告偿还借款本金及利息，截止到2019年8月5日止的借款本金43,762.29元、利息5,699.21元、罚息4,706.08元、复利1,382.38元，合计55,549.96元未予偿还。另查明，原告为实现债权花费的律师费人民币1,000元、公告费260元。 以上事实有《个人信用贷款合同》、贷款一般开户、还款明细、委托代理协议、银行客户回单及庭审笔录等证实。 本院认为，原告廊坊银行股份有限公司与被告王晓喜签订的《个人信用贷款合同》是双方真实意思的表示，且未违反法律的强制性规定，应属合法有效。原告依约履行了付款义务，被告王晓喜应按期偿还借款本金及利息。被告王晓喜未履行依约还款的义务，构成违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金、结清利息、支付罚息、复利。依双方约定，被告应向原告偿还截止到2019年8月5日止的借款本金43,762.29元、利息5,699.21元、罚息4,706.08元、复利1,382.38元，合计55,549.96元，支付自2019年8月6日起至款项实际付清之日止的利息、罚息、复利（按双方合同约定计算），并给付原告实现债权的律师费人民币1,000元、公告费260元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零四条、第二百零七条规定，判决如下： 被告王晓喜于本判决生效之日起十日内偿还原告廊坊银行股份有限公司截止到2019年8月5日止的借款本金43,762.29元、利息5,699.21元、罚息4,706.08元、复利1,382.38元，合计55,549.96元，支付自2019年8月6日起至款项实际付清之日止的利息、罚息、复利（按双方合同约定计算），并给付原告实现债权的律师费人民币1,000元、公告费260元。 案件受理费894元，由被告王晓喜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉至河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 长  董 平 人民陪审员  尤爱青 人民陪审员  翟向英 二〇一九年十月十四日 书 记 员  孔 涛
河北省隆化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0825执恢270号 申请执行人：栾艳臣，男，1982年9月5日出生，汉族，住隆化县。 被执行人：付洪吉，男，1991年1月20日出生，满族，原住隆化县，现下落不明。 申请执行人栾艳臣与被执行人付洪吉因民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）冀0825民初869号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书：被执行人向申请执行人支付借款本金80000元，并加倍支付自2017年8月9日起至本金全部还清之日止迟延履行期间的利息，被执行人承担全部执行费用，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2019年4月16日向申请执行人发出《提供被执行人住址及财产状况通知书》；2019年4月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令；2019年4月26日向被执行人发出限制高消费令； 二、2019年4月18日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、股息红利，未查找到被执行财产； 三、2019年7月19日查询了被执行人的住房公积金，2019年8月19日查询了被执行人的不动产，2019年10月8日查询了被执行人的金融理财产品、收益类保险，未查找到被执行财产； 四、2019年9月17日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、2019年6月28日、2019年7月26日、2019年9月9日、2019年10月10日本院进行了多次网络查控，未查找到被执行财产； 六、2019年9月23日对申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人未提供财产线索，未提供被执行人的下落或现住所。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2017）冀0825民初869号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  静乃动 二〇一九年十月十四日 书记员  徐 瀛
广东省博罗县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1322民初4753号原告：唐和平，男，汉族，1962年11月3日出生，住湖南省祁阳县**************，身份证号码：432************473。原告：伍彩云，女，汉族，1962年10月5日出生，住湖南省祁阳县**************，身份证号码：432************464。原告：洪三农，男，汉族，1982年9月4日出生，住福建省南安市*********，身份证号码：350************113。原告：洪怡婷，女，汉族，2008年11月29日出生，住福建省南安市*********，身份证号码：350************06X。原告：洪其炜，男，汉族，2010年1月1日出生，住福建省南安市*********，身份证号码：350************155。上列原告的共同委托代理人：陈晓燕，广东蛇口律师事务所律师。被告：刘志强，男，汉族，1993年8月25日出生，住广东省博罗县****************，身份证号码：441************014。被告：中国人寿财产保险股份有限公司惠州中心支公司，营业场所：惠州市*********隆大厦二期14层01号。负责人：李柳清。原告唐和平、伍彩云、洪三农、洪怡婷、洪其炜诉被告刘志强、中国人寿财产保险股份有限公司惠州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。原告在本院于2019年10月16日依法送达预交受理费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告唐和平、伍彩云、洪三农、洪怡婷、洪其炜撤回起诉处理。案件申请费1020元（原告已预交），由原告负担。审 判 员 曹万畅二〇一九年十月三十一日法官助理 林瑞菁书 记 员 王冰婷
江苏省泰州市高港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1203民再12号 原审原告：袁杰，男，1987年12月12日出生，汉族，住泰州市高港区。 原审被告：袁琦，男，1991年10月12日出生，汉族，住泰州市高港区。 原审原告袁杰诉原审被告袁琦民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月15日作出（2018）苏1203民初891号民事判决书，已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，2019年10月26日作出（2019）苏1203民监73号民事裁定，再审本案。本院依法组成合议庭审理了本案。 本院再审认为，袁杰系疑似职业放贷人，其放贷行为涉嫌“套路贷”违法犯罪。根据法律规定，应当驳回其起诉，本院依法将案件线索、材料移送公安机关。 本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第二百零七条第一款,《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 一、撤销本院（2018）苏1203民初891号民事判决书； 二、驳回原审原告袁杰的起诉; 三、本案移送公安机关。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 审判长 张 晨 审判员 何 芬 审判员 蒋霞宏 二〇一九年十月二十八日 书记员 韩 洁
辽宁省康平县人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0123刑初207号公诉机关辽宁省康平县人民检察院。被告人丛某晨，曾用名丛龙旭，男，2000年10月10日出生，汉族，初中文化，农民，捕前住内蒙古自治区宁城县。因本案于2019年5月8日被康平县公安局刑事拘留，同年6月10日经康平县人民检察院批准康平县公安局执行逮捕，现羁押于康平县看守所。辩护人方岩，辽宁伟业律师事务所律师。辽宁省康平县人民检察院以康检公诉刑诉（2019）198号起诉书指控被告人丛某晨犯聚众斗殴罪，于2019年10月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理，康平县人民检察院指派检察员孙雷出庭支持公诉，被告人丛某晨及其辩护人方岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2018年11月2日晚，李某1（另案处理）等人因琐事将张某（另案处理）约至康平县客运站广场，并对张某进行殴打。张某为报复，于2018年11月3日凌晨1时许，与李某1相约斗殴后，纠集刘某2、赵某（二人另案处理）等十余人持铁管及木棒在卧龙湖转盘北100米处等候。李某1纠集被告人丛某晨及李某（另案处理）、崔某（已判刑）等十余人持砍刀木棒乘坐出租车赴约。双方相遇后便开始持械互殴。造成张某体表多发皮肤软组织裂伤，额部头皮裂伤，经法医鉴定损伤程度分别为轻伤二级及轻微伤。其他人不同程度受伤。案发后被告人丛某晨逃跑，于2019年5月8日被内蒙古自治区宁城县公安局抓获。公诉机关为指控上述事实向法庭提供了证据，并认为被告人丛某晨的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项之规定，构成聚众斗殴罪，诉请本院依法判处。被告人丛某晨对公诉机关指控罪名和事实无异议。其辩护人辩称被告人丛某晨系从犯；其认罪态度好，系坦白。经审理查明，2018年11月2日晚，李某1等人因琐事将张某（已判刑）约至康平县客运站广场，并对张某进行殴打。张某为报复，于2018年11月3日凌晨1时许，与李某1相约斗殴后，纠集刘某2、赵某、于某（均已被判刑）等人持铁管及木棒在康平县卧龙湖转盘北100米处等候。李某1纠集被告人丛某晨、李某（另案处理）及崔某、齐某2、冯某、高某1（均已判刑）等十余人持砍刀、木棒到达现场，双方相遇后持械互殴，李某1、齐某1、崔某持刀及被告人丛某晨等人持木棍殴打张某，造成张某体表多发皮肤软组织裂伤，额部头皮裂伤，经法医鉴定，张某额部头皮裂伤评定为轻微伤，体表多发皮肤软组织裂伤评定为轻伤二级。其他人不同程度受伤。案发后被告人丛某晨逃跑，于2019年5月8日被内蒙古自治区宁城县公安局抓获。上述事实，被告人丛某晨在开庭审理过程中均无异议，且有证人高某2、李某、丛某晨、徐某、张某、齐某1、高某1、刘某1的证言，案件来源、抓捕经过、户籍信息、司法鉴定意见书，同案犯刑事判决书，被告人丛某晨的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人丛某晨结伙持械参与聚众斗殴，致一人轻伤，破坏社会秩序，其行为已构成聚众斗殴罪，公诉机关指控罪名成立。李某1召集被告人丛某晨后，丛某晨又召集徐某等人参与殴斗；被告人丛某晨持械参与殴斗并对张某进行殴打，其在共同犯罪起主要作用，系主犯，故对辩护人辩称被告人丛某晨起次要作用，系从犯的辩护意见不予采信。但从犯罪情节上可认定被告人丛某晨系作用相对较小的主犯。被告人丛某晨到案后认罪态度较好，故辩护人辩称被告人认罪态度较好，具有坦白情节的意见予以采信。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人丛某晨犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2019年5月8日起至2022年5月7日止）如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  盛红娟审 判 员  范 凯人民陪审员  李 峰二〇一九年十月三十一日法官助理王佳宁书记员李嘉
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0107民初8806号 原告：柳州市城中区工友服饰经营部，住所地：柳州市河东私营经济区A-7区5号，统一社会信用代码：92450200MA5M9Y3G8B。 经营者：王富堂。 被告：广西电力工程建设有限公司，住所地：南宁市高新区创新西路西9号办公综合楼。统一社会信用代码91450000735170588X。 法定代表人：温亮兰，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：覃小琴，女，住广西贵港市覃塘区，系被告公司法律顾问。 委托诉讼代理人：陆镜宇，男，住南宁市兴宁区，系被告公司法律顾问。 原告柳州市城中区工友服饰经营部与被告广西电力工程建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月26日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年4月1日公开开庭进行审理。原告柳州市城中区工友服饰经营部的经营者王富堂，被告广西电力工程建设有限公司委托诉讼代理人覃小琴、陆镜宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告柳州市城中区工友服饰经营部向本院提出诉讼请求：一、判决被告支付尚欠货款257480元；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告长期有生意往来。从2014年8月至2017年3月，原告按照被告的供货需求多次供应工作服、工作帽等货品，按照被告的指示通过物流等方式送货给不同工地，由不同的工作人员签收。在此期间，原告共供货329400元货品，并且由于被告未提货的原因，仍有8080元的库存货品由被告承担，被告已支付货款80000元，剩余货款257480元未付。原告认为，原告已履行交付货物的义务，被告既已签收原告所发货物，且接受原告发票，但被告没有完全支付货款。请法院支持原告的诉讼请求，判决被告支付货款。 被告广西电力工程建设有限公司辩称，原、被告双方并没有签订买卖合同，虽然双方发生了实际的买卖关系，但双方并没有进行对账，而且款项混淆，双方至今的结算以对账函为准，根据证据材料无法分清款项的结算。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月14日至2017年3月17日期间，原告向被告在广东、鹿寨、番禺等地区的工地供应工作服、工作帽等服饰材料，原告通过邮寄的方式向被告交付货物，被告收到货物后，原告向被告开具相应金额的发票。此后，被告陆续向原告支付了货款80000元。原告主张被告尚欠原告货款257480元。 庭审中，被告主张已向原告支付了货款246547元。原告确认收到该笔货款，但未在本案中主张权利，并另行提供发生于2014年8月14日至2018年4月1日的已付款交易的托运单、邮单、发票等证据证明原告主张。 本院认为，原告提交托运单、邮单、发票等证据原件主张原告与被告之间形成合法有效的买卖合同关系，被告亦认可双方发生了实际的买卖关系，原告提交的证据确实、充分，与其主张相互印证，本院予以采信。合法有效的合同，对双方当事人均具有约束力，应严格履行。原告向被告交付货物，被告应负偿清货款的义务，原告要求被告支付尚欠货款257480元，合法有据，本院予以支持。至于被告主张的已付货款246547元，原告已进一步举证证明不属原告主张的货款范围，因原告所举证据足以反驳被告主张，本院不予扣减该笔货款。故，被告仍应向原告支付货款257480元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，判决如下： 被告广西电力工程建设有限公司向原告柳州市城中区工友服饰经营部支付货款257480元。 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费5162元（原告柳州市城中区工友服饰经营部已预交），由被告广西电力工程建设有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  卢晓曦 人民陪审员  班日强 人民陪审员  韦志红 二〇一九年十月二十五日 书 记 员  张宏宇
隆化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0825执607号 申请执行人：张国林，男，满族，1962年4月25日出生，住所地河北省承德市隆化县。 被执行人：白广树，男，1959年11月1日出生，住所地隆化县。 申请执行人张国林与被执行人白广树民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）冀0825民初3713号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2019年4月22日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，申请执行人张国林，于2019年10月12日向本院提出撤回执行申请书。经审查，申请执行人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条一款（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结隆化县人民法院作出的（2017）冀0825民初3713号民事调解书的执行。 终结执行后，申请执行人可以在本裁定送达之日起二年内再次申请执行。 本裁定立即执行。 审判员  静乃动 二〇一九年十月十二日 书记员  李雨衡
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙01刑更6123号罪犯吴杰，男，1993年9月10日出生，汉族，高中文化，江西省永丰县人，住江西省永丰县。现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省义乌市人民法院于2017年7月10日作出（2017）浙0782刑初1429号刑事判决，以被告人吴杰犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币2000元。宣判后，被告人吴杰不服，提出上诉。浙江省金华市中级人民法院于2017年9月18日作出（2017）浙07刑终763号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2017年10月12日被交付执行。执行机关浙江省乔司监狱提出假释建议，于2019年9月30日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯吴杰在服刑期间，确有悔改表现，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯吴杰在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬，居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯已履行财产刑人民币2000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯吴杰在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，对执行机关提出的假释建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯吴杰予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2020年12月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  杨宏林审判员  俞永平二〇一九年十月二十五日书记员  戴皖涢
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1602执4157号 申请执行人：王长焕，男，1952年12月2日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：安徽纪淞堂药业股份有限公司。住所地：亳州市谯城区经济开发区桐花路1373号。统一社会信用代码：91341600MA2NUBBX58。 法定代表人：廖中凯 本院在执行申请人王长焕与被执行人安徽纪淞堂药业股份有限公司劳动争议纠纷一案中，因该案件已与（2019）皖1602执1704号案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下： 终结（2019）皖1602执4157号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  柏永生 审 判 员  吕迎迎 人民陪审员  石 婷 二〇一九年十月三十一日 书 记 员  孙 伟
广西壮族自治区灌阳县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂0327行审41号 申请执行人：灌阳县自然资源局，住所地广西壮族自治区灌阳县灌阳镇兴建路11号。统一社会信用代码：11450327MB17148579。 法定代表人：蒋代忠，局长。 委托代理人：李新华，该局执法监察股股长。 2019年10月14日，本院收到申请执行人灌阳县自然资源局的强制执行申请书称，2018年9月被申请人伍传永未办理用地审批手续，擅自占用灌阳县文市镇桂岩村集体土地修建种植场厂房，违反了《中华人民共和国土地管理法》地四十三条、第四十四条及《广西壮族自治区实施办法》第三十五条的规定，申请执行人于2019年3月13日作出灌国土资监[2019]16号《行政处罚决定书》，并于同日向被申请人送达。被申请人拒不履行行政处罚决定，为此申请执行人向本院提出申请，请求依法强制被申请人退还非法占用344.8平方米的土地；拆除被申请人在非法占用的344.8平方米土地上修建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。 本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第四十四条“对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除”及《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》“根据行政强制法和城乡规划法有关规定精神，对涉及违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除，法律已经授予行政机关强制执行权，人民法院不受理行政机关提出的非诉行政执行申请”规定，申请执行人的申请不属于人民法院受理范围。 综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第四十四条及《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》的规定，裁定如下： 对灌阳县自然资源局的申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向桂林市中级人民法院申请复议，也可以直接向桂林市中级人民法院申请复议。 审 判 长 邓元江 审 判 员 俸纯志 审 判 员 蒋 骁 二〇一九年十月十六日 代书记员 陈 琴
湖南省湘阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0624民初2766号之一 申请人：王昭，男，1983年1月6日出生，汉族，住湖南省湘阴县。 被申请人：尹卫华，男，1981年8月8日出生，汉族，住湖北省洪湖市。 被申请人：莫莉，女，1984年9月17日出生，汉族，住湖北省洪湖市。 被申请人：陈松柏，男，1977年7月22日出生，汉族，住湖北省洪湖市。 申请人王昭与被申请人尹卫华、莫莉、陈松柏间借贷纠纷一案，申请人王昭于2019年10月28日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人尹卫华、莫莉、陈松柏在银行的存款200000元或其他相应价值的财产。中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司为保全出具了保函。 本院经审查认为，申请人王昭的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结、查封、扣押被申请人尹卫华、莫莉、陈松柏在银行的存款200000元或其他相应价值的财产； 冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。 案件申请费1520元，由申请人王昭负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张风光 二〇一九年十月二十八日 书记员  刘 浩
河北省隆化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0825执恢763号 申请执行人：承德中福矿业集团有限公司，住所地：隆化县旗镇蓝旗村。 法定代表人：刘刚，职务：总经理。 被执行人：孙士诚，男，1959年10月16日出生，满族，住隆化县。 被执行人：王拓，男，1970年12月9日出生，满族，住隆化县。 被执行人：曹建平，男，1982年9月7日出生，满族，住隆化县。 申请执行人承德中福矿业集团有限公司与被执行人王拓、曹建平、孙士诚追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）冀0825民初1659号民事调解书已发生法律效力。申请执行人承德中福矿业集团有限公司,于2019年10月10日向本院申请执行。本案在执行过程中双方达成和解协议，申请执行人承德中福矿业集团有限公司，于2019年10月29日向本院提出撤回执行申请书。经审查，申请执行人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条一款（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》四百六十六条、第五百二十条的规定，裁定如下： 终结隆化县人民法院作出的（2016）冀0825民初1659号民事调解书的执行。 终结执行后，申请执行人可以在本裁定送达之日起二年内再次申请执行。 本裁定立即执行。 审判员  静乃动 二〇一九年十月二十九日 书记员  李雨衡
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙01刑更6154号罪犯韦海华，男，1994年2月23日出生，壮族，初中文化，广西壮族自治区上林县人，住广西壮族自治区上林县。现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省义乌市人民法院于2018年5月7日作出(2017)浙0782刑初2110号刑事判决，以被告人韦海华犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币30000元。判决生效后，该犯于2018年6月5日被交付执行。执行机关浙江省乔司监狱提出假释建议，于2019年9月30日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯韦海华在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯韦海华在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬。居住地司法行政机关同意落实社区矫正。另查明，该犯已履行罚金人民币30000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯韦海华在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯韦海华予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2020年10月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 鲍一鹏审 判 员 吕 健审 判 员 杨宏林二〇一九年十月二十五日法官助理 戚剑颖书 记 员 吴宏丽
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀1003民初6379号 原告中国光大银行股份有限公司廊坊分行。 地址廊坊市广阳区广阳道建业大厦1-3层。 负责人魏杰，职务行长。 被告张广伟，男，汉族，1986年9月20日生，住山东省郓城县。 本院在审理原告中国光大银行股份有限公司廊坊分行与被告张广伟借款合同纠纷一案中，原告于2019年10月24日向本院提出保全的申请，要求冻结被告张广伟银行存款人民币163万元，如银行存款数额不足，则查封其相应价值的财产，并已提供担保。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下： 冻结被告张广伟银行存款人民币163万元或查封相应价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 董 平 二〇一九年十月二十八日 书记员 张祖严
隆化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0825执恢329号 申请执行人：冀成喜，男，1943年10月15日出生，住隆化县，身份证号：×××0812联系。 被执行人：国来，男，1949年5月26日出生，住所地承德县。 申请执行人冀成喜与被执行人国来劳务合同纠纷一案，本院作出的（2016）冀0825民初885号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2019年4月28日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，被执行人国来于2019年10月21日履行了3000元。现申请执行人冀成喜于2019年10月21日向本院提出撤回执行申请书。经审查，申请执行人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条一款（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结隆化县人民法院作出的（2016）冀0825民初885号民事调解书的执行。 终结执行后，申请执行人可以在本裁定送达之日起二年内再次申请执行。 本裁定立即执行。 审判员  静乃动 二〇一九年十月二十一日 书记员  高鹏飞
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀1003民初1690号 原告：廊坊银行股份有限公司。 地址河北省廊坊市广阳区广阳道31号。 法定代表人邵丽萍，职务董事长。 委托代理人刘威，河北品皓律师事务所律师。 委托代理人华伶，河北品皓律师事务所律师。 被告：刘杨杨，男，汉族，1992年2月16日生，住北京市大兴区。 原告廊坊银行股份有限公司与被告刘杨杨借款合同纠纷一案，本院于2019年3月13日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告廊坊银行股份有限公司委托代理人华伶、刘威到庭参加了诉讼，被告刘杨杨经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告廊坊银行股份有限公司向本院提出诉讼请求，1、依法判令被告偿还原告截止到2019年8月5日止的借款本金54,929.47元、利息2,262.89元、罚息456.81元、复利69.34元，合计57,718.51元，支付自2019年8月6日起至款项实际付清之日止的利息、罚息、复利（按双方合同约定计算），并支付原告实现债权的律师费1,000元、公告费260元，2、诉讼费由被告负担。事实与理由，原、被告双方于2017年4月21日签订《个人信用贷款合同》一份，约定被告刘杨杨向原告借款人民币132,000元，借款期限为36个月，借款利息为月利率1.4%。合同签订后，原告依约履行了付款义务，被告刘杨杨未能按约定履行还款义务。因与被告协商未果，故起诉。 被告刘杨杨经本院合法传唤未到庭，也未提交任何答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2017年4月21日，原告廊坊银行股份有限公司与被告刘杨杨签订《个人信用贷款合同》一份。双方约定被告刘杨杨向原告借款人民币132,000元，借款用途为装修，期限为36个月，利率为月利率1.4%，还款方式为按月等额还款法；被告拖欠本金或利息、费用的，构成违约；有违约事件发生时，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；被告任何一期未及时足额归还应还款金额即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；因此被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付利息的，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。同日，原告依约足额向被告提供了借款。被告刘杨杨未依约向原告偿还借款本金及利息，截止到2019年8月5日止的借款本金54,929.47元、利息2,262.89元、罚息456.81元、复利69.34元，合计57,718.51元未予偿还。另查明，原告为实现债权花费的律师费人民币1,000元、公告费260元。 以上事实有《个人信用贷款合同》、贷款一般开户、还款明细、委托代理协议、银行客户回单及庭审笔录等证实。 本院认为，原告廊坊银行股份有限公司与被告刘杨杨签订的《个人信用贷款合同》是双方真实意思的表示，且未违反法律的强制性规定，应属合法有效。原告依约履行了付款义务，被告刘杨杨应按期偿还借款本金及利息。被告刘杨杨未履行依约还款的义务，构成违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金、结清利息、支付罚息、复利。依双方约定，被告应向原告偿还截止到2019年8月5日止的借款本金54,929.47元、利息2,262.89元、罚息456.81元、复利69.34元，合计57,718.51元，支付自2019年8月6日起至款项实际付清之日止的利息、罚息、复利（按双方合同约定计算），并给付原告实现债权的律师费人民币1,000元、公告费260元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零四条、第二百零七条规定，判决如下： 被告刘杨杨于本判决生效之日起十日内偿还原告廊坊银行股份有限公司截止到2019年8月5日止的借款本金54,929.47元、利息2,262.89元、罚息456.81元、复利69.34元，合计57,718.51元，支付自2019年8月6日起至款项实际付清之日止的利息、罚息、复利（按双方合同约定计算），并给付原告实现债权的律师费人民币1,000元、公告费260元。 案件受理费1,794元，由被告刘杨杨负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉至河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 长  董 平 人民陪审员  尤爱青 人民陪审员  翟向英 二〇一九年十月十四日 书 记 员  孔 涛
河北省隆化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0825执异68号 异议人（被执行人）：杨亚峻，男，1966年2月14日出生，满族，住河北省隆化县。 异议人（被执行人）：刘本云，女，1966年11月30日出生，满族，住河北省隆化县。 上述二异议人的委托代理人：何春雨，河北山庄（隆化）律师事务所律师，执业证号：11308200610402648。 申请执行人：白新华，女，1967年9月5日出生，蒙古族，住隆化县。 申请执行人：白连友，男，1967年7月20日出生，蒙古族，住隆化县。 本院在执行申请执行人白新华、白连友与被执行人杨亚峻、刘本云民间借贷纠纷一案中，异议人杨亚峻、刘本云向本院提出书面异议，经本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人称：一、法院在没有对杨亚峻、刘本云所有的御宴白酒确定处置参考价的情况下直接拍卖违反法律。1、承德德汇资产评估有限公司作出的承德德汇评报字（2018）第85号《报告书》是对另案中，尹志伟所诉案件扣押的御宴白酒进行的价值评估，不能适用本案。2、法院作出的（2017）冀0825执1343、1344号之二执行裁定书所拍卖的御宴白酒与另案尹志伟所扣押的御宴白酒不是相同类型和规格。二、承德德汇资产评估有限公司作出的承德德汇评报字（2018）第85号《报告书》已超过一年期限，不能在拍卖财产时使用。三、对《关于杨亚峻、刘本云白酒价格评估是否有变化的说明》没有法律依据，不能作为处置白酒的参考价。四、《报告书》是由承德市中级人民法院委托作出的，隆化县人民法院无权委托该机构出具《说明》。该机构作出的《说明》没有法律依据。五、该《说明》作出日期在法院发布的拍卖公告日期之后，在时间上存在问题。六、本案作出的（2017）冀0825执1343、1344号执行裁定书，所拍卖的白酒是承德御宴酒业有限公司生产的，没有生产日期和合格证，违法《食品安全法》规定，不能在市场上正常流通，包括拍卖。承德德汇评报字（2018）第85号《报告书》认定白酒是半成品，按半成品进行评估，远低于成品市场价格。要求将此案中查封的白酒发回厂家，重新加工成合格产品后重新确定处置参考价、中止执行（2018）冀0825执1343号、1344号之二执行裁定书、中止对杨亚峻、刘本云所有的御宴白酒进行拍卖。 异议人提交下列证据：1、本院作出的（2017）冀0825执1343、1344号之二执行裁定书。2、（2018）冀0825执异62号执行裁定书。 经审查查明：本院在执行申请执行人白新华、白连友与被执行人杨亚峻、刘本云民间借贷纠纷一案中，于2018年12月7日作出（2017）冀0825执1343、1344号之二执行裁定书，拍卖被执行人杨亚峻、刘本云所有的白酒15391坛（大3391坛、小12000坛）。在拍卖过程中，本案拍卖所依据的物品评估报告系另案执行的，执行申请执行人尹志伟与被执行人杨亚峻、刘本云民间借贷纠纷一案中，承德德汇资产评估有限责任公司作出承德德汇评报字（2018）第85号《报告书》。 另查明：本院在执行申请执行人尹志伟与被执行人杨亚峻、刘本云民间借贷纠纷一案中，对查封被执行人杨亚峻、刘本云所有的御宴酒（大）7013件、（小）10000件进行酒类产品质量鉴定和价值评估。承德德汇资产评估有限责任公司作出承德德汇评报字（2018）第85号《报告书》（基准日为2018年8月8日，期限一年）。异议人杨亚峻、刘本云于2018年12月19日以严重违法程序为由与本执行案件同时向本院提出执行异议，本院于2018年12月29日分别作出（2018）冀0825执异62号、63号执行裁定书，驳回异议人杨亚峻、刘本云所提异议。在执行中，因承德德汇资产评估有限责任公司作出承德德汇评报字（2018）第85号《报告书》（基准日为2018年8月8日，期限一年。）有效期限届满，经本院委托，承德德汇资产评估有限责任公司于2019年9月30日作出《关于对刘本云、杨亚峻白酒价格评估是否有变化的书面》。 本院认为：一、异议人未能提供证据证实，本院作出的（2017）冀0825执1343、1344号之二执行裁定书，所拍卖的御宴白酒与本院执行的、申请执行人尹志伟与被执行人杨亚峻、刘本云民间借贷一案所扣押御宴白酒系不属于相同品牌、质量、规格。二、在执行过程中，因各种事由造成资产评估报告期限届满，为提高执行工作效率，节省执行资源，委托作出评估报告的同一机构，作出该评估资产变化说明，是对评估报告效力的延长。三、对于异议人所提其他异议理由。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条规定：“当事人、利害关系人对同一执行行为有多个异议事由，但未在异议审查过程中一并提出，撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就该执行行为提出异议的，人民法院不予受理。”第二条规定：“执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符而受理条件的，裁定驳回申请。”在执行过程中，本院于2018年12月29日审查终结的（2018）冀0825执异62号、63号案件中，异议人杨亚峻、刘本云没有就相关事由一并提出异议，故对该异议请求应予驳回。 综上所述，异议人杨亚峻、刘本云未对自己异议请求提供相应证据，部分异议请求未在本院已审查终结的异议案件中一并提出，故所提异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条、第二条的规定，裁定如下： 驳回异议人杨亚峻、刘本云所提异议。 如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内向承德市中级人民法院申请复议。 审 判 长  静乃动 人民陪审员  吕国才 人民陪审员  陈晓安 二〇一九年十月二十八日 书 记 员  李雨衡
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙01刑更6116号罪犯杨海，男，1995年3月17日出生，苗族，初中文化，贵州省纳雍县人，住贵州省纳雍县。现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省义乌市人民法院于2017年11月29日作出(2017)浙0782刑初1902号刑事判决，以被告人杨海犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑三年六个月。判决生效后，该犯于2017年12月26日被交付执行。执行机关浙江省乔司监狱提出假释建议，于2019年9月30日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯杨海在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯杨海在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯杨海在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯杨海予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2020年5月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨宏林审判员  吴小玲审判员  俞永平二〇一九年十月二十五日书记员  戴皖涢
山东省安丘市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）鲁0784执恢817号 本院在执行申请执行人陈嘉友与被执行人孙伟伟（2015）安管民初字第1136号机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人已履行生效法律文书确定义务。根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2019）鲁0784执恢817号号案件执行完毕，予以结案。 二〇一九年十月十日
新安县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0323执恢192号申请执行人：张小旗,男性,1959年12月25日出生,410323195912250513,汉族,住新安县；被执行人：王海明,男性,1955年6月2日出生,410323195506020050,汉族,住新安县；被执行人：郭金旗,男性,1971年1月3日出生,410323197101034058,汉族,住新安县。本院依据已经发生法律效力的新安县人民法院2016年9月9日的（2016）豫03民终2724号（2016）豫0323民初593号判决，于2019年10月9日，以(2019)豫0323执恢192号执行裁定书查封了被执行人的河南省洛阳市××新安县××小区××单元××楼东户[写明被查封财产的状况]，并责令被执行人被告支付原告各项费用（写明指定履行的义务），但被执行人郭金旗生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人郭金旗所有的河南省洛阳市新安县新安县正村东苑小区二单元三楼东户（写明财产名称、数量等内容）。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  付小龙二〇一九年十月九日（）书记员  吕红营
河北省隆化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0825执1714号 申请执行人:董友民,男，1954年5月16日出生，满族，农民，住承德市隆化县。 被执行人：焦振刚，男，1977年8月4日出生，汉族，农民，住隆化县。 申请执行人董友民与被执行人焦振刚劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）冀0825民初338号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人给付标的款8000元，加倍支付迟延履行期间债务利息，并承担本案受理费25元，承担执行费用50元。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2019年6月11日向申请执行人发出《提供被执行人住址及财产状况通知书》；2019年6月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令；2019年9月19日向被执行人发出限制高消费令； 二、2019年6月20日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、股息红利，未查找到被执行财产； 三、2019年8月12日查询了被执行人的住房公积金，2019年8月12日查询了被执行人的不动产，2019年8月9日查询了被执行人的金融理财产品、收益类保险，未查找到被执行财产； 四、2019年10月8日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、2019年7月11日、2019年7月29日、2019年8月16日、2019年9月02日、2019年10月08日本院进行了多次网络查控，未查找到被执行财产； 六、2019年10月25日以面谈形式对申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人未提供财产线索，未提供被执行人的下落或现住所。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）冀0825民初338号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  静乃动 二〇一九年十月二十八日 书记员  李雨衡
福建省漳州市龙文区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0603执恢75号 申请执行人：江西运科物流有限公司，住江西省抚州市抚州高新科技产业开发区。 被执行人：福建隆顺物流有限公司，住福建省漳州市蓝田开发区。 被执行人：漳州隆顺物流有限公司，住福建省漳州市芗城区被执行人：余江隆顺物流有限公司，住江西省鹰潭市余江县 被执行人：陈福山，男，1973年4月9日出生，汉族，住福建省漳州市蓝田开发区。 被执行人：曾丽影，女，1976年5月26日出生，汉族，住福建省漳州市蓝田开发区。 被执行人：陈成火，男，1981年5月27日出生，汉族，住福建省漳州市蓝田开发区。 本院在执行申请执行人江西运科物流有限公司与被执行人福建隆顺物流有限公司、漳州市锦达电子有限公司、漳州隆顺物流有限公司、余江隆顺物流有限公司、陈福山、曾丽影、陈成火追债权纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结(2018)闽0603执恢75号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 欧阳江** 审 判 员 李  嫚 人民陪审员 王 芳 武 二〇一九年十月二十三日 书 记 员 陈 丹 丹 附注：引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙01刑更6118号罪犯周正锐，男，1988年6月2日出生，汉族，初中文化，重庆市巫山县人，住重庆市巫山县。现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省嘉兴市秀洲区人民法院于2018年4月27日作出（2017）浙0411刑初666号刑事判决，以被告人周正锐犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，该犯于2018年5月31日被交付执行。执行机关浙江省乔司监狱提出假释建议，于2019年9月30日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯周正锐在服刑期间，确有悔改表现，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯周正锐在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内获得一个表扬，居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯周正锐在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，对执行机关提出的假释建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯周正锐予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2020年6月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  杨宏林审判员  俞永平二〇一九年十月二十五日书记员  戴皖涢
海南省洋浦经济开发区人民法院   民事判决书   (2019)琼9701民初600号   原告：李树光，男，汉族，住海南省。   被告：海南立新实业有限公司，住所地海南省洋浦经济开发区洋浦港采购供应部办公楼203房。   法定代表人：程某。   原告李某与被告海南立新实业有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告李某到庭参与诉讼，被告海南立新实业有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工程款42万元；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告承接了被告的油库平整工程建设项目，工程如期施工完毕，被告支付了原告部分工程款，后经双方协商，2017年1月1日被告与原告另行签订了工程还款协议，协议约定：被告尚欠原告工程款共计人民币捌拾贰万元整，从2017年3月1日期每月15日前向原告还款伍万元整，直至还清日止。协议签订后被告分别在2017年3月23日、2017年8月14日、2017年9月27日、2017年11月7日、2018年2月14日、2018年4月23日还款5万元整，2018年6月29日还款10万元整。被告累计支付原告工程款40万元后，一直以各种理由拖欠工程款42万元。故向人民法院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。   被告未作答辩。   本院经审理认定法律事实如下：原告于2015年4月承接了被告公司的油库场地平整工程并进行施工。2017年1月1日，原告（作为乙方）与被告（作为甲方）签订了工程还款协议，双方确定因被告油库项目工程事宜，甲方尚欠乙方工程款人民币捌拾贰万元。协议主要内容为：“一、还款总额人民币捌拾贰万元整；二、还款计划。双方约定从2017年3月1日起，每个月15日前，由甲方按期支付乙方人民币伍万元整，直至款项还清日止。三、如因本身责任不按协议规定履行，违约方应负违约责任。”被告分别于2017年3月23日、2017年8月14日、2017年9月27日、2017年11月7日、2018年2月14日、2018年4月23日、2018年6月29日通过程某、陈如锦、熊兵、陈书秀的银行账户分笔向原告偿还共计40万元。后被告未按还款协议如期偿还剩余欠款，故原告起诉至本院要求判如所请。在审理过程中，被告法定代表人程某对与原告签订还款协议以及拖欠工程款的事实予以认可，本院记录在案。   上述事实，有原告的当庭陈述、工程还款协议、银行流水、程某的询问笔录予以证实，本院予以确认。   本院认为，原告提供的证据能够证实原、被告之间存在承揽合同关系，在原、被告签订还款协议并对工程款数额确定之后，被告理应按协议约定向原告支付拖欠的工程款。按双方的还款协议约定，被告应从2017年3月起每月偿还5万元，直至还清欠款为止，即被告至迟应于2018年7月前还清欠款。现原告要求被告立即支付剩余欠款42万元，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条规定，判决如下：   被告海南立新实业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李某支付工程款42万元。   如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费7600元，减半收取计3800元，由被告海南立新实业有限公司负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于海南省第二中级人民法院。   审判员 刘立川     二〇一九年十月二十四日   书记员 胡天虎   附相关法律法规条文：   《中华人民共和国合同法》   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0282民初8564号            案号                                               原告              原告：孙启洋，男，1990年5月10日出生，汉族。      委托诉讼代理人：刘阳生，山东君诚仁和（青岛）律师事务所律师。                  被告              被告：青岛远鹏置业有限公司。                  案由              商品房预售合同纠纷              立案日期              2019年10月11日                   适用      程序              简易程序                  裁定      内容              原告孙启洋诉被告青岛远鹏置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告孙启洋于2019年10月18日，自愿申请撤回对被告的起诉。      本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，其申请撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:      准予原告孙启洋撤回对被告青岛远鹏置业有限公司的起诉。      案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙启洋负担。                  审判组织与裁定时间              审  判  员   王 明 光               二〇一九年十月二十一日               书  记  员    李    娜
河北省隆化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0825执853号 申请执行人：陈玉华，女，1978年4月10日出生，满族，农民，住河北省承德市隆化县。 被执行人：李久蛟，男，1982年10月15日出生，农民，住。 申请执行人陈玉华与被执行人李久蛟劳务合同纠纷一案，本院作出的（2018）冀0825民初2398号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书：被执行人向申请执行人支付7150元，案件受理费25元，负担执行费用50元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2019年5月6日向申请执行人发出《提供被执行人住址及财产状况通知书》；2019年5月27日向被执行人发出执行通知书、报告财产令；2019年7月25日向被执行人发出限制高消费令； 二、2018年5月7日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、股息红利，未查找到被执行财产； 三、2019年10月10日查询了被执行人的住房公积金，2019年8月12日查询了被执行人的不动产，2019年8月9日查询了被执行人的金融理财产品、收益类保险，未查找到被执行财产； 四、2019年5月29日、2019年7月31日、2019年8月16日、2019年9月2日、2019年10月8日本院进行了多次网络查控，未查找到被执行财产； 五、2019年10月9日对申请执行人进行了终本约谈，被执行人现下落不明，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人未提供财产线索，未提供被执行人的下落或现住所。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）冀0825民初2398号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  静乃动 二〇一九年十月十七日 书记员  李雨衡
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0214执1351号申请执行人：张新凤，女，1961年11月4日出生，汉族，住所地山东省滨州市滨城区。被申请执行人：孙良，男，1966年5月26日出，汉族，住所地山东省青岛市城阳区。申请执行人张新凤与被执行人孙良民间借贷纠纷一案，青岛市城阳区人民法院（2017）鲁0214民民初4732号民事调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本案执行过程中，双方当事人达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结青岛市城阳区人民法院(2019)鲁0214执1351号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  纪华华人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇一九年十月三十一日书 记 员  胡维克
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑民申3568号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：北大荒五大连池矿泉水股份有限公司，住所地哈尔滨市南岗区长江路**。法定代表人：苏万成，该公司总经理。委托诉讼代理人：张新宇，该公司综合部主管。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘文莉，女，1967年2月22日出生，汉族，住哈尔滨市阿城区。再审申请人北大荒五大连池矿泉水股份有限公司（以下简称五大连池矿泉水公司）因与被申请人刘文莉劳动争议纠纷一案，不服黑龙江省农垦中级法院（2018）黑81民终768号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。五大连池矿泉水公司申请再审称：(一)该公司与刘文莉协商解除劳动合同时签署了《解除劳动合同协议书》，协议书中刘文莉承诺双方结算完毕、互不相欠，即刘文莉放弃了经济补偿金，也不应再另行主张加班费。(二)刘文莉虽缴纳了3000元安全生产保证金，但根据公司文件规定，全年无安全生产责任事故按抵押金额度予以奖励，刘文莉任职安全办成员仅11个月，未达到全年标准，五大连池矿泉水公司不应支付全年费用。(三)五大连池矿泉水公司已将养老保险单位统筹应缴纳的费用5644.80元存入刘文莉工资账户，不存在拖欠社会保险费用问题。(四)刘文莉提供的《关于刘文莉离职未结款项说明》系该公司副总经理张宇签字，按照公司法规定，文件签批执行应以法定代表人签批为准。本院经审查认为，五大连池矿泉水公司与刘文莉签署的《解除劳动合同协议书》仅载明“双方结算完毕、互不相欠”，经一、二审及本院再审审查中要求，五大连池矿泉水公司均未能指明该协议中哪一部分约定刘文莉放弃了经济补偿金。协议载明“双方结算完毕、互不相欠”，恰恰表明双方需要进行结算，结算完毕才能互不相欠，五大连池矿泉水公司对该约定的理解没有事实根据。原审中刘文莉提供的五大连池矿泉水公司副总经理张宇签字的《关于刘文莉离职未结款项说明》，表明五大连池矿泉水公司在与刘文莉解除劳动关系时进行了结算，需要向刘文莉支付相应费用。五大连池矿泉水公司对刘文莉加班的事实无异议，故原审判决五大连池矿泉水公司给付刘文莉经济补偿金和加班费并无不当。刘文莉任职期间为五大连池矿泉水公司企管部部长，并按该公司北五泉水发（2016）6号《北大荒五大连池矿泉水股份有限公司2016年安全生产工作奖励办法》规定缴纳了3000元安全生产工作风险抵押金，该文件明确规定为2016年度安全生产工作提供抵押担保，年末完成上级下达安全生产工作目标的一次性返还风险抵押金，并按抵押金同额度进行奖励。该文件并未规定按12个月满一年计算。刘文莉任职的2016年度未发生安全责任事故，五大连池矿泉水公司应按全额给付安全奖励金，原审判决以刘文莉离职前共计工作11个月，按11个月给付安全奖励金与规定不符，鉴于刘文莉未申请再审，本院不予纠正。五大连池矿泉水公司主张刘文莉工作未满1年，不应支付安全奖励金亦缺乏事实根据和法律依据。五大连池矿泉水公司采用的是将社会保险费用支付给职工，由职工个人到社会保险机构缴纳，其虽于2016年8月19日将5644.80元报销养老保险费用存入刘文莉工资账户，但该款并非应支付给刘文莉工作期间的全部费用。刘文莉诉讼请求及原审法院判决的是按刘文莉工资标准，应由五大连池矿泉水公司支付的不足部分，已扣除实际给付的5644.80元，五大连池矿泉水公司认为给付了5644.80元即履行了全部义务没有依据，原审判决五大连池矿泉水公司支付不足部分并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回北大荒五大连池矿泉水股份有限公司的再审申请。审判长 王 尧审判员 付向成审判员 刘丽佳二〇一九年十月九日此件与原本核对无异法官助理赵璞书记员陈秀玲
河北省隆化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0825执565号 申请执行人:刘淑华，女，1972年2月16日出生，蒙古族，农民，住隆化县。 被执行人：罗海龙，男，1981年3月11日出生，汉族，农民，住隆化县。 申请执行人刘淑华与被执行人罗海龙担保追偿纠纷一案，本院作出的（2018）冀0825民初1879号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还欠款本金30435元，利息3000元，负担执行费用。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2019年4月16日向申请执行人发出《提供被执行人住址及财产状况通知书》；2019年4月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令；2019年10月10日向被执行人发出限制高消费令； 二、2019年4月17日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、股息红利，未查找到被执行财产； 三、2019年8月23日查询了被执行人的住房公积金，2019年9月9日查询了被执行人的不动产，2019年8月28日查询了被执行人的金融理财产品、收益类保险，未查找到被执行财产； 四、2019年9月9日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、2019年10月8日本院进行了网络查控，未查找到被执行财产； 六、2019年9月9日对申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人未提供财产线索，未提供被执行人的下落或现住所。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）冀0825民初1879号民事调解书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  静乃动 二〇一九年十月十日 书记员  李雨衡
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0107民初8813号 原告：柳州市柳南区秀品服饰经营部，住所地：柳州市飞鹅路125号飞鹅润和苑5-A15号，统一社会信用代码：92450200MA5LR7BL3G。 经营者：王建波。 被告：广西电力工程建设有限公司，住所地：南宁市高新区创新西路西9号办公综合楼。统一社会信用代码91450000735170588X。 法定代表人：温亮兰，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：覃小琴，女，住广西贵港市覃塘区，系被告公司法律顾问。 委托诉讼代理人：陆镜宇，男，住南宁市兴宁区，系被告公司法律顾问。 原告柳州市柳南区秀品服饰经营部与被告广西电力工程建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月26日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年4月1日公开开庭进行审理。原告柳州市柳南区秀品服饰经营部经营者王建波，被告广西电力工程建设有限公司委托诉讼代理人覃小琴、陆镜宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告柳州市柳南区秀品服饰经营部向本院提出诉讼请求：一、判决被告支付尚欠货款168158元；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告自2012年以来，长期有生意往来。从2012年3月至2016年6月，原告按照被告的供货需求多次供应工作服、工作帽等货品，按照被告的指示通过物流等方式送货给不同工地，由不同的工作人员签收。在此期间，原告共供货229398元货品，被告已支付货款61240元，剩余货款168158元未付。原告认为，原告已履行交付货物的义务，被告既已签收原告所发货物，且接受原告发票，但被告没有完全支付货款。请法院支持原告的合法请求，判决被告支付货款。 被告广西电力工程建设有限公司辩称，原被告双方并没有签订买卖合同，虽然双方发生了实际的买卖关系，但双方并没有进行对账，而且款项混淆，双方至今的结算以对账函为准，根据证据材料无法分清款项的结算。 当事人围绕各自主张依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2012年3月29日至2016年6月22日期间，原告向被告在鹿寨、柳北、永福、番禺等地区的工地供应工作服、工作帽等服饰材料，原告通过物流配送的方式向被告交付货物，被告收到货物后，原告向被告开具相应金额的发票。此后，被告分别于2016年8月31日、2017年1月22日、2017年1月26日向原告支付了货款30000元、10000元、10000元，合计50000元。原告主张被告尚欠原告货款168157元。 庭审中，被告主张已向原告支付了货款78900元。原告确认收到该笔货款，但未在本案中主张权利，并另行提供发生于2015年4月9日至2015年7月13日的已付款交易的托运单、邮单、发票等证据证明原告主张。 本院认为，原告提交托运单、邮单、发票等证据原件主张原告与被告之间形成合法有效的买卖合同关系，被告亦认可双方发生了实际的买卖关系，原告提交的证据确实、充分，与其主张相互印证，本院予以采信。合法有效的合同，对双方当事人均具有约束力，应严格履行。原告向被告交付货物，被告应负偿清货款的义务，原告要求被告支付尚欠货款合法有据，本院予以支持。至于应付货款金额，因原告提交的部分货物销售清单无收货人签名，亦未提供相应的增值税发票予以佐证，且被告不予认可，对于该部分票据所载货款金额，本院不予支持。因此，根据原告提交的有收货人签名的货物销售清单、发票核算，被告应付的货款金额为144073.5元。至于被告主张的已付货款78900元，原告已进一步举证证明不属原告主张的货款范围，因原告所举证据足以反驳被告主张，本院不予扣减该笔货款。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，判决如下： 被告广西电力工程建设有限公司向原告柳州市柳南区秀品服饰经营部支付货款144073.5元。 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费3663元（原告柳州市柳南区秀品服饰经营部已预交），由原告柳州市柳南区秀品服饰经营部负担525元，由被告广西电力工程建设有限公司负担3138元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  卢晓曦 人民陪审员  班日强 人民陪审员  韦志红 二〇一九年十月二十五日 书 记 员  张宏宇
山东省费县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）鲁1325执1600号 申请执行人周凤美与被执行人江西金安再生装饰材料有限公司买卖合同纠纷一案，山东省费县人民法院（2019）鲁1325民初3114号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理并予立案执行。 在执行过程中，被执行人江西金安再生装饰材料有限公司已全部履行完毕生效法律文书确定的义务，并交纳了执行费。 本院认为，被执行人已履行完毕法律文书确定的义务，申请执行人基于执行依据的权利已经得到了实现。本案应予结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定，现通知如下： 山东省费县人民法院（2019）鲁1325民初3114号民事判决书已确定的被执行人应履行的义务执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 二〇一九年十月二十二日
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2019）甘0902民初2965号原告：马某，住甘肃省和酒泉市。被告：陈某，住甘肃省酒泉市。被告：张某，住甘肃省酒泉市。原告马某与被告陈某、张某民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马某到庭参加诉讼，被告陈某、张某经本院依法公告送达应诉法律文书无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。原告马某向本院提出诉讼请求：1、判令二被告归还原告借款57000元；2、判令二被告承担逾期利息14600元；3、二被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2018年2月4日，被告陈某经被告张某介绍向原告借款57000元，并由被告张某担保，原告与被告还就利息、借款期限等予以约定，双方签订书面借款合同，被告出具借条和收条。借期届满被告未还款，原告索要未果形成纠纷。被告陈某、张某未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了借款协议书、借条原件、收条原件、质押协议，被告陈某、张某未到庭质证。本院经审查对以上证据的真实性予以确认，结合原告庭审陈述，本院认定事实如下：2018年2月4日，被告陈某向原告马某借款，双方签订借款协议，约定：还款日期为2018年4月4日，逾期还款违约金为借款总额的25%，借款利息为农村合同银行一年期贷款利率的4倍。被告陈某还出具借条载明：借款金额57000元，还款期为2018年4月4日，逾期还款承担每日2%违约金，违约产生的相关费用由被告陈某承担。被告张某为该笔借款提供保证担保，在借条落款处被告陈某以借款人名义签字，被告张某以担保人名义签字。原告马某用现金向被告陈某交付了借款，被告陈某出具了载明金额57000元，支付方式为现金的收条。借期届满，被告陈某未还款，遂形成纠纷。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。原告马某与被告陈某签订借款协议，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规强制性规定，且原告用现金支付了借款，被告亦收到借款，为有效民事行为。当事人应按照协议全面履行约定义务，被告陈某未如约还款，属违约行为，应依法承担法律责任。因此，原告主张被告返还借款本金57000元，本院予以支持，原告还主张的逾期利息14600元，其在庭审中称是按照月息2.5分以一年期计算的，本院经审查认为该计算依据有违法律规定，本院根据借款协议关于逾期还款违约金为借款总额的25%之约定，经核算确认为14250元（57000×25%）。被告张某以担保人名义为该笔借款提供担保，综合本案实际情况，应认定被告张某依法承担连带保证责任。综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告陈某返还原告马某借款57000元，限于本判决生效后十五日内付清；二、被告陈某支付原告马某逾期利息14250元，限于本判决生效后十五日内付清；三、被告张某对上述债务承担连带偿还责任，其承担保证责任后，有权向被告陈某追偿。案件受理费1590元、公告费600元，由被告陈某承担，被告张某承担连带偿还责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判长 靳文忠人民陪审员 杨月玲人民陪审员 张玉玲二〇一九年十月十四日法官助理 王保平书记员 赵鹏丽
文书内容山东省青岛市即墨区人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0282民初8545号            案号                                                   原告              原告：辛中合，男，1954年8月23日出生，汉族，。                  被告              被告：吕思业，男，1968 年 8月16日出生，汉族，。                  案由              餐饮服务合同纠纷              立案日期              2019年10月10  日                   适用程序              简易程序              是否公开审理              是                  协      议      内      容              本案在审理过程中， 经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：      一、被告吕思业给付原告辛中合餐饮服务费2769元，于2019年7月5日付1000元，剩余款项1769元于2019年8月19日前付清。      二、案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。      。                  审判组织与      调解时间              审  判  员    王明光                             二0一九年 十 月十一日                                                   书  记  员    江红艳
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑民申3574号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘伟东，男，1974年2月16日出生，汉族，肇州县农村信用合作社外勤职工，住黑龙江省肇州县。委托诉讼代理人：宋保国，黑龙江俊秀律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：刘德发，男，1966年2月18日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇州县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：张玉波，女，1967年10月25日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇州县。再审申请人刘伟东因与被申请人刘德发、张玉波民间借贷纠纷一案，不服大庆市中级人民法院（2018）黑06民终2381号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘伟东申请再审称，刘德发、张玉波夫妇2009年3月12日向其借款7万元，约定利率9.09厘。后刘伟东急需用款，电话催要一直未还。因为有利息，所以一直未起诉。至2018年4月3日提起诉讼，一审判决判令刘德发、张玉波偿还借款本息，认定事实清楚，适用法院正确。刘德发、张玉波二审中仅提供两名证人证实归还了借款本息，但两名证人对还款时间陈述不相符，一个人说4点左右，一个人说4点30分，且这个时间哪个银行也不能办理贷款。刘德发、张玉波夫妇二审中主张刘伟东改动了借据上的利率，刘伟东提出进行鉴定，法院没有记录也未准许。刘德发、张玉波原房照抵押在刘伟东处，庭审中主张先偿还了7.2万元，将房照取回用于抵押贷款，又主张用所贷款项偿还了案涉借款，前后矛盾。二审法院仅依据两名证人的证言和一份刘伟东妻子的贷款凭证就认定刘德发、张玉波偿还了7万元借款证据不足，适用法律错误。本院经审查认为，刘德发、张玉波2009年3月12日向刘伟东借款7万元，将其平房房照交给刘伟东作担保，后刘德发、张玉波将平房翻盖为楼房，将原房照从刘伟东处取回，办理了新房照。2010年2月10日，刘伟东的妻子陆亚范以刘德发所有楼房作为抵押担保在肇州县农村信用合作联社永胜信用社贷款20万元，各方一致认可该款项当天交给刘德发实际使用。二审诉讼中，刘德发、张玉波提供证人孔某、刘某证实2010年2月10日在取得贷款当天偿还了欠刘伟东的借款本息。刘伟东虽对此不予认可，但对刘德发、张玉波将房照拿走至银行贷款还清一直未要求提供新的担保；帮刘德发贷款后不要求偿还欠款；刘伟东诉讼中表示不要求刘德发还款的原因是想要挣取利息，但从2010年2月10日至2018年4月3日提起本案诉讼8年多时间里既未取得过利息，也未向刘德发主张过给付利息等情况不能作出合理解释。基于上述情况，刘德发、张玉波关于2010年2月10日已偿还借款本息，借据未收回的主张更具合理性。刘伟东的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的申请条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘伟东的再审申请。审判长 王 尧审判员 付向成审判员 刘丽佳二〇一九年十月十五日此件与原本核对无异法官助理赵璞书记员陈秀玲
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1602执4086号 申请执行人：桑金花，女，1981年1月12日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：安徽纪淞堂药业股份有限公司。住所地：亳州市谯城区经济开发区桐花路1373号。统一社会信用代码：91341600MA2NUBBX58。 法定代表人：廖中凯 本院在执行申请人桑金花与被执行人安徽纪淞堂药业股份有限公司劳动争议纠纷一案中，因该案件已与（2019）皖1602执1704号案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下： 终结（2019）皖1602执4086号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  柏永生 审 判 员  吕迎迎 人民陪审员  石 婷 二〇一九年十月三十一日 书 记 员  孙 伟
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0214执1352号申请执行人：张全昌，男，1976年6月29日出生，汉族，住所地山东省青岛市黄岛区。被申请执行人：孙良，男，1966年5月26日出，汉族，住所地山东省青岛市城阳区。申请执行人张全昌与被执行人孙良民间借贷纠纷一案，青岛市城阳区人民法院（2017）鲁0214民民初4736号民事调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本案执行过程中，双方当事人达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结青岛市城阳区人民法院(2019)鲁0214执1352号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  纪华华人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇一九年十月三十一日书 记 员  胡维克
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0214执2857号申请执行人:马之华，男，1991年9月1日生，现住山东省。被执行人：郭晓晶，女，1992年8月25日出生，汉族，住山东省乳山市。申请执行人马之华与被执行人郭晓晶买卖合同纠纷一案，青山东省青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初1651号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2019年6月4日申请执行。执行过程中，本院于2019年9月30日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，督促被执行人履行法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务亦未到庭申报财产。经查询，被执行人无银行存款及车辆登记信息，无有价证券,2019年9月5日到青岛市社会保险事业管理中心查询郭晓晶至今未缴纳社会保险。2019年9月4日到青岛市不动产登记中心查询郭晓晶无房产。综上，被执行人郭晓晶占时无财产可供执行。本院已依职权对被执行人采取限制消费措施，经与申请执行人会商，申请执行人对本案的执行未提出异议。申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  纪华华人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇一九年十月十五日书 记 员  胡维克
河北省隆化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0825执1165号 申请执行人:侯玉堂，男，1963年3月20日出生，汉族，个体工商户，住平泉市。 被执行人：李国，男，1970年3月24日出生，汉族，农民，住隆化县。 申请执行人侯玉堂与被执行人李国民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）冀0825民初1098号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付借款50000元，案件受理费1050元。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2019年5月15日向申请执行人发出《提供被执行人住址及财产状况通知书》；2019年5月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令；2019年8月9日向被执行人发出限制高消费令； 二、2019年5月20日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、股息红利，未查找到被执行财产； 三、2019年10月10日查询了被执行人的住房公积金，2019年8月15日查询了被执行人的不动产，2019年9月18日查询了被执行人的金融理财产品、收益类保险，未查找到被执行财产； 四、2019年9月29日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、2019年7月11日、2019年7月29日、2019年8月15日、2019年9月2日、2019年10月8号本院进行了网络查控，未查找到被执行财产； 六、2019年9月29日对申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人未提供财产线索，未提供被执行人的下落或现住所。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）冀0825民初1098号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定立即执行。 审判员  静乃动 二〇一九年十月十日 书记员  李雨衡
江苏省泰州市高港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1203民再8号 原审原告：袁杰，男，1987年12月12日出生，汉族，住泰州市高港区。 原审被告：乔冬冬，女，1982年11月3日出生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。 原审原告袁杰诉原审被告乔冬冬民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月16日作出（2019）苏1203民初296号民事判决书，已经发生法律效力，经本院审判委员会讨论决定，2019年10月26日作出（2019）苏1203民监82号民事裁定，再审本案。本院依法组成合议庭审理了本案。 本院再审认为，袁杰系疑似职业放贷人，其放贷行为涉嫌“套路贷”违法犯罪。根据法律规定，应当驳回其起诉，本院依法将案件线索、材料移送公安机关。 本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第二百零七条第一款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 一、撤销本院（2019）苏1203民初296号民事判决书； 二、驳回原审原告袁杰的起诉; 三、本案移送公安机关。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 审判长 张 晨 审判员 何 芬 审判员 蒋霞宏 二〇一九年十月二十八日 书记员 韩 洁