wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0151民初2945号原告何莉，女，1977年10月2日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。委托代理人何国忠，系原告父亲，住重庆市铜梁区。委托代理人唐玉梅，重庆天朗律师事务所律师。被告郭兵，男，1982年4月19日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。被告傅素碧，女，1945年12月1日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。委托代理人李文椿，系被告傅素碧之子，住重庆市铜梁区。委托代理人王权，重庆智权律师事务所律师。本院在审理原告何莉诉被告郭兵、傅素碧房屋买卖合同纠纷一案中，原告何莉于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何莉在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告何莉提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告何莉撤回起诉。案件受理费80元，减半交纳40元，由原告何莉负担。代理审判员 朱 锐二〇一六年九月七日书 记 员 李秀惠
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0107民初9251号原告艾建明，住。委托代理人张海琼，重庆捷迅律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托代理人夏松典，重庆捷迅律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告重庆中青盈华物流有限公司，住所地重庆市大渡口区。法定代表人雷举源，职务经理。被告雷举源，住。被告王学英，住。本院受理的原告艾建明诉被告重庆中青盈华物流有限公司、雷举源、王学英运输合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2016年9月22日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告艾建明自愿撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告艾建明撤回起诉。本案诉讼费25元，由原告艾建明承担。代理审判员  杨崛二〇一六年九月二十二日书 记 员  程春
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0152民初4308号原告:何吕均,男,1946年12月8日出生,汉族,住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：李红梅（系原告之女），女，1970年6月30日出生，住重庆市潼南区。被告:黄成文,男,1973年3月12日出生,汉族,住重庆市潼南区。原告何吕均与被告黄成文民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月19日立案。原告何吕均于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告何吕均撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告何吕均负担。审判员  杨成元二〇一六年九月二十二日书记员  杜 宇
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川11刑更1836号罪犯周天才,现在四川省嘉州监狱服刑。四川省成都市金牛区人民法院于2012年11月5日作出(2012)金牛刑初字第1467号刑事判决，以被告人周天才犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，刑期自2012年7月4日起至2027年7月3日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，于2015年4月15日减刑十一个月，刑期至2026年8月3日止。执行机关四川省嘉州监狱于2016年9月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯周天才在服刑期间，认罪服法，接受改造，2015年1月至2016年6月定量考核累计积分115分，确有悔改表现，建议对该犯减去十个月有期徒刑。经审理查明，罪犯周天才在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯周天才在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周天才减去十个月有期徒刑。减刑后刑满释放期为2025年10月3日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖伟勋审 判 员  伍 健人民陪审员  陈守仁二〇一六年九月二十一日书 记 员  李聪颖
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)川01执516号之一移送执行单位四川省成都市中级人民法院。被执行人王小虎,男,1975年10月9日出生,汉族，初中文化，务农。住四川省金堂县。现服刑。本院依据已经发生法律效力的（2015）成刑初字第267号刑事判决，于2016年3月21日立案受理由本院移送执行没收被执行人王小虎个人全部财产一案。执行中，本院依法对被执行人个人名下的财产进行了调查，经查被执行人有可供执行的财产。本院依法查封了被执行人王小虎所有的位于金堂县××××号住宅(建筑面积：193.80平方米，产权证号：权8065203)。因该房产为村镇房屋暂不具备处置条件。除上述财产外，被执行人无任何财产可供执行，依法可终结本案的执行程序。本院认为，因被执行人无财产可供执行，依法可终结本案的执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）成刑初字第267号刑事判决关于没收王小虎个人全部财产的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 刘 慧二〇一六年九月二十三日书记员 谭昕璐
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院执 行 裁 定 书(2016)内2201执1419号申请执行人:宋贺，男，1987年2月出生，满族，现住吉林省洮南市。被执行人:包和清，男，1969年10月出生，汉族，其他身份信息不详。本院在执行宋贺与包和清机动车交通事故责任纠纷一案中，经查询被执行人包和清无存款、房产、车辆，无财产可供执行，且下落不明，本院已将其列入全国法院网，即执行老赖名单，故被执行人包和清暂无履行能力。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李晓峰审判员  夏林鹏审判员  刘柏杨二〇一六年九月十八日书记员  刘 钢
四川省内江市市中区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1002民初1746号原告：孙泽洲，男，汉族，1954年11月16日出生。被告：内江市市中区凤鸣建材厂。住所地市中区凤鸣村知青农场。法定代表人：卜国强。被告：卜国强，男，汉族，1953年4月4日出生。原告孙泽洲与被告内江市市中区凤鸣建材厂（下称凤鸣建材厂）、卜国强民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙泽洲、被告内江市市中区凤鸣建材厂的法定代表人、被告卜国强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙泽洲向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款本金20万元及自2014年9月1日起至付清借款之日止按照月利率2%计算的利息；2.诉讼费、财产保全费由被告承担。事实和理由：2012年1月，被告卜国强与原告经同乡彭兴明介绍认识，被告卜国强因开办凤鸣建材厂向原告借款20万元，并出具借条，约定每季度的资金占用费为1.8万元，借款期限为1年，被告卜国强及其妻子邹碧容在借款人栏签字，彭兴明在担保人栏签字。借款到期后，经原告同意，被告卜国强及其儿子卜涛均多次在借条上签署“延期一年”的意见，将借款期限延期。被告按约支付利息至2014年8月31日，原、被告分别于2015年4月15日、2016年1月21日对两项借款共计45万元（25万元另案处理）的利息进行了结算，并由被告卜国强对结算利息出具了《欠条》，加盖被告凤鸣建材厂的公章。被告卜国强、凤鸣建材厂承认原告孙泽涛提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告卜国强、内江市市中区凤鸣建材厂于本判决生效之日后三十日内偿还原告孙泽洲借款本金20万元，并支付自2014年9月1日起至还清借款之日止按照月利率2%进行计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,300元，减半收取2,150元，诉讼保全费2,020元，合计4,170元，由被告卜国强、内江市市中区凤鸣建材厂负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。审判员  徐婷婷二〇一六年九月二十日书记员  陈雅玲
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0107执2488号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人戴兵，总经理。被执行人徐登辉，男，1988年12月08日出生。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人徐登辉信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的2014石民初字第3329号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求徐登辉支付本金39878.40元��息费、一审案件受理费398元、公告费500元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2016年8月10日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的2014石民初字第3329号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 赵 伟代理审判员 景 润代理审判员 李思岐二〇一六年九月二十七日书 记 员 李傲然
陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0902民初1606号原告董某，男，汉族，1970年1月20日出生，住安康市汉滨区。被告王某某，男，汉族，1955年6月15日出生，住安康市汉滨区。原告董某与被告王某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告董某到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席予以审理，本案现已审理终结。原告董某诉称:原告与被告系邻居关系，2012年10月3日，被告以做生意缺少流动资金为由，向原告借款10万元，原告考虑到与被告是邻居又是朋友关系，所以原告借给被告10万元，被告向原告出具欠条一张，并承诺于2012年12月31日前还清借款。约定的还款期限已过，被告仍未还款，被告承诺2013年3月31日前还款；经原告催要，被告仍未还款，又出具承诺书，承诺在2015年5月退休金计算出来后还款，如还不上，以兴文小区103栋1单元5楼10号房产做抵押；2016年4月22日被告仍未还款，再次承诺于2016年7月1日还清借款，但至今被告未还款，故原告诉至法院请求判决被告偿还原告借款本金10万元。原告董某向本院提交以下证据，以支持其诉讼请求:1．日期为2012年10月3日的欠条一张。用以证明被告向原告借款10万元的事实。2．日期为2013年1月8日的欠条一张。用以证明被告在2012年年底没还之前借的10万元，所以在2013年被告向原告重新出具了一份欠条，保证在2013年3月底还清。3.承诺书二份。用以证明原告分别于2014年、2016年找到被告向其主张债权，被告承诺尽快还款。被告未到庭应诉答辩，也未向本院提交任何证据。经审理查明，原告与被告系邻居关系，被告以做生意缺少流动资金为由，2012年10月3日，被告向原告借款10万元并出具欠条，载明：欠董某人民币十万元，12月31日还清。后被告因故未按期向原告偿还借款，与原告协商，被告于2013年1月8日向原告重新出具一份欠条，载明：今欠董某人民币壹拾万元，在2013年3月31日之前二审裁决下来如果够还则用裁决款给董某还。若不够则用工资卡或现有房产为董某还。后被告因故仍未向原告偿还借款，于2014年3月12日向原告出具承诺书，载明：在2015年5月退休金计算出来后，我保证将此款还董某10万元，明年5月还不了借款，以103栋5-10号楼作抵押。被告至2016年4月22日仍未向原告还款，再次向原告出具承诺书，载明：2016年7月1日还清董某10万元。被告至今未向原告偿还借款，故原告诉至法院请求判令被告向其偿还借款本金10万元。上述事实有二张欠条、二张承诺书和原告的当庭陈述所证实，本院予以确认。本院认为，被告因经商需资金周转，向原告借款，属民间借贷，没有违背法律禁止性规定，是一种合法的借贷关系，应当受法律保护。原告已按约定向被告提供了借款本金10万元，被告应当按照诚实信用原则履行还款义务。现该借款的还款期限已到，被告仍未履行还款义务，故原告要求被告偿还借款本金10万元的诉讼请求，予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。依照《中国人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告王某某向原告董某偿还借款本金人民币十万元，限本判决生效后五日内履行完毕。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告王某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审 判 长 尹 明代理审判员 刘 悦代理审判员 王 荣二〇一六年九月二十一日书 记 员 赵小龙
广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书(2016)粤0111刑初1936号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人叶某甲，出生地重庆市大足县，户籍地为重庆市大足县。2008年7月24日因犯盗窃罪被四川省邛崃市人民法院判处有期徒刑四年，2011年1月12日被假释。因本案于2015年12月2日被羁押并于次日被刑事拘留，2016年1月5日被逮捕，现羁押于广州市白云区看守所。广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉〔2016〕1825号起诉书，指控被告人叶某甲犯贩卖毒品罪、抢夺罪，于2016年7月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，经二次公开开庭审理。广州市白云区人民检察院指派检察员黄留珩、代理检察员朱山川出庭支持公诉。被告人叶某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2014年8月6日22时许，被告人叶某甲在本市白云区均禾街平沙松园中西街27号附近路段，以人民币200元的价格向徐某甲某贩卖毒品8小包时被公安人员抓获，并从叶身上缴获毒品22包。经鉴定，上述30包毒品共净重0.93克，均检出海洛因成分。2015年7月9日8时许，被告人叶某甲伙同同案人朱有成（已判决）在本市白云区均禾街新石路99号门前路段，由朱驾驶摩托车搭载叶，趁林某甲某不备之机，抢得林手中的iphone6无线移动电话机1台。经鉴定，无线移动电话机1台价值4622元。为证明上述事实，公诉机关随案移送了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人及同案人供述、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录等相关证据。根据上述事实，公诉机关认为，被告人叶某甲贩卖毒品海洛因，还结伙抢夺公民财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第二百六十七条第一款之规定，应当以贩卖毒品罪、抢夺罪追究刑事责任。叶某甲犯贩卖毒品罪、抢夺罪，应予数罪并罚。叶某甲在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。叶某甲犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，提请本院依法判处。被告人叶某甲对起诉书指控的事实和罪名均不持异议。经审理查明：2014年8月6日22时许，被告人叶某甲在本市白云区均禾街平沙松园中西街27号附近路段，以人民币200元的价格向徐某某贩卖毒品8小包时被广州市公安局海珠区分局的公安人员抓获，公安人员当场从被告人叶某甲身上缴获毒品22包。经鉴定，上述30包毒品共净重0.93克，均检出海洛因成分。被告人叶某甲于次日被广州市公安局海珠区分局决定取保候审。2015年7月9日8时许，被告人叶某甲伙同同案人朱有成（已判决）在本市白云区均禾街新石路99号门前路段，由朱驾驶摩托车搭载叶，趁林某甲某不备之机，抢得林手中的iphone6无线移动电话机1台。经鉴定，无线移动电话机1台价值4622元。被告人叶某甲因犯盗窃罪于2008年7月24日被四川省邛崃市人民法院判处有期徒刑四年，2011年1月11日，经四川省成都市中级人民法院裁定予以假释，假释考验期至2011年12月3日止。上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：物证有缴获的毒品、毒资、作案工具；书证有到案经过、受案登记表、立案决定书、贩卖毒品现场及抢夺现场照片、毒品照片、毒资照片、作案工具手机及摩托车照片、扣押清单、涉案物品移交清单、发还清单、中国联合网络通信有限公司通信记录、监控截图、广州市公安局海珠区分局、白云区分局现场检测报告书、被告人前科判决书、裁定书及假释证明书；证人徐某乙、马某乙的证言；被害人林某乙的陈述；被告人叶某甲及同案人朱某的供述；广东省广州市公安司法鉴定中心穗公（司）鉴（化验）字〔2014〕2802号化验检验报告、广州市白云区价格认证中心穗云价认鉴〔2015〕862号关于手机的价格鉴定结论书；现场勘验检测笔录、搜查笔录、辨认笔录；视听资料。本院认为，被告人叶某甲无视国家法律，贩卖毒品海洛因不满十克，还结伙抢夺公民财物，数额较大，公诉机关指控被告人叶某甲犯贩卖毒品罪、抢夺罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人叶某甲犯贩卖毒品罪、抢夺罪，应予数罪并罚。被告人叶某甲曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人叶某甲犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十七条、第二百六十七条第一款、第六十九条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人叶某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五千元；犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元，总和刑为有期徒刑二年，并处罚金七千元，决定执行有期徒刑一年十个月，并处罚金七千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵先行羁押的刑期二日，即自2015年12月2日起至2017年9月29日止，罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）二、缴获的毒品海洛因0.93克，予以没收、销毁；缴获的作案工具无线移动电话机1台，予以没收（均由广州市公安局海珠区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  罗东明人民陪审员  蔡玉林人民陪审员  吴 冠二〇一六年九月十二日书 记 员  尤晓晓附：相关法律法规中华人民共和国刑法第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；(五)参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
黑龙江省海林市人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑1083民初1042号原告：贾某某，女，1983年10月10日出生，汉族。被告：毛某某，男，1974年1月13日出生，汉族。关于原告贾某某与被告毛某某离婚纠纷一案，本院于2016年9月7日立案。原告贾某某于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贾某某申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贾某某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告贾某某负担。审判员  潘远成二〇一六年九月二十一日书记员  周家鹏
贵州省贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔0113执346号申请执行人白云区第二杯咖啡馆，住所地贵阳市白云区艳山红镇恒兴商业广场。经营者谢双林，男，1974年12月1日生，汉族，住贵阳市白云区沙文镇。被执行人刘丽芳，女，1975年2月13日生，汉族，住湖南省邵东县两市镇。本院执行的白云区第二杯咖啡馆申请执行刘丽芳侵权纠纷一案，贵阳市中级人民法院（2016）黔01民终319号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行判决义务，申请人向我院申请强制执行。经我院强制执行，被执行人已经履行判决文书义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2016)黔0113执346号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。代理审判员 刘 飞二〇一六年九月二十日书 记 员 刘耀炜
江苏省苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0509刑初1329号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人宝海，无业。被告人宝海曾因嫖娼，于2008年2月18日被上海市公安局嘉定分局行政拘留十日；又因偷窃，于2009年1月16日被上海市劳动教养管理委员会劳动教养一年六个月；又因犯盗窃罪，于2007年9月19日被上海市普陀区人民法院判处有期徒刑六个月；又因犯盗窃罪，于2014年4月10日被苏州市吴中区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2014年5月11日释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月18日被刑事拘留（4月17日被羁押），同年5月19日被逮捕。现羁押于苏州市吴江区看守所。被告人张某甲，农民。被告人张某甲曾因寻衅滋事，于2012年7月16日被山东省蒙阴县公安局行政拘留十五日，并处罚款人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月18日被刑事拘留（4月17日被羁押），同年5月19日被逮捕。现羁押于苏州市吴江区看守所。苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2016〕1251号起诉书指控被告人宝海、张某甲犯盗窃罪，于2016年8月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员王业君出庭支持公诉，被告人宝海、张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2015年8月1日至2016年4月17日期间，被告人宝海单独或伙同被告人张某甲分别至苏州市吴中区“某某”批发市场红绿灯处附近、吴江区松陵镇“某某”批发市场等地，由被告人张某甲做掩护、被告人宝海采用趁人不备直接实施盗窃或扒窃等手段，先后实施盗窃作案5起，窃得被害人张某丙、袁某甲、洪某等5人的共计价值人民币12080余元的财物。其中，被告人宝海实施盗窃5起，窃得他人财物共计价值人民币12080余元；被告人张某甲实施盗窃4起，窃得他人财物共计价值人民币4812元。具体分述如下：1．2015年8月1日下午，被告人宝海至苏州市吴中区“某某”批发市场红绿灯处附近，趁人不备，窃得被害人张某丙放于小型轿车内的女式拎包1只，内有现金人民币4000元及价值人民币3268元的“苹果”牌iPhone5s手机1部等物。2．2016年2月2日，被告人宝海、张某甲经预谋后，至苏州市吴江区松陵镇“某某”批发市场，采用由被告人张某甲做掩护等手段，被告人宝海采用上述手段，从被害人袁某甲的拎包内扒窃得钱包1只，内有现金人民币300余元等物。3．2016年3月16日，被告人宝海、张某甲经预谋后，至苏州市吴江区松陵镇“某某”批发市场，采用上述手段，从被害人洪某衣服口袋内扒窃得价值人民币3870元的“苹果”牌iphone6plus手机一部。4．2016年4月1日，被告人宝海、张某甲经预谋后，至苏州市吴江区松陵镇“某某”批发市场，采用上述手段，窃得被害人王某的钱包1只，内有现金人民币500余元等物。5．2016年4月17日，被告人宝海、张某甲经预谋后，至苏州市吴江区松陵镇“某某”批发市场，采用上述手段，欲盗窃被害人陈某的钱包1只，内有现金人民币142元等物，后因被他人发现而未得逞。归案后，被告人宝海、张某甲均如实供述了自己的犯罪事实。案发后，公安机关已追回了赃款人民币142元，并已发还给被害人陈某。为证实上述事实，公诉机关提交了相关证据，并据此认为，被告人宝海、张某甲以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其中第2、3起系扒窃，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，均应当以盗窃罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人宝海起主要作用，系主犯；被告人张某甲起次要作用，系从犯，依法应当从轻或者减轻处罚。被告人宝海在有期徒刑执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人宝海、张某甲均如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人宝海、张某甲在实施第5起盗窃过程中因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。上述事实，被告人宝海、张某甲在庭审中亦无异议，并有被害人张某丙、袁某甲、洪某、王某、陈某的陈述笔录，证人张某乙、李某的证言笔录，现场勘查笔录，辨认笔录及照片，价格认定结论书，扣押、发还清单，发破案经过，刑事判决书、释放证明，行政处罚决定书，人口信息等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人宝海、张某甲以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其中第2、3起系扒窃，其行为均已构成盗窃罪，依法均应予惩处。在共同犯罪中，被告人宝海起主要作用，系主犯；被告人张某甲起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人宝海系累犯，依法应当从重处罚。被告人宝海、张某甲在实施第5起盗窃过程中因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人宝海、张某甲均如实供述自己的罪行，依法均可以从轻处罚。据此，对被告人宝海依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，对被告人张某甲依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人宝海犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月17日起至2017年3月16日止)，并处罚金人民币二千元（罚金从判决生效后三日内缴纳）。二、被告人张某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月十天(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月17日起至2016年9月26日止)，并处罚金人民币一千元（罚金从判决生效后三日内缴纳）。三、责令被告人宝海退赔被害人张某丙人民币四千元及赃物折价款人民币三千二百六十八元；责令被告人宝海、张某甲共同退赔被害人袁某甲人民币三百元、被害人洪某赃物折价款人民币三千八百七十元、被害人王某人民币五百元。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴荣荣二〇一六年九月八日书记员  朱 平
四川省攀枝花市东区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0402执742号申请执行人魏真平，男，1979年10月14日生，汉族，住攀枝花市东区。被执行人攀枝花市中汇机械制造有限公司，住所地：攀枝花市东区银江镇高粱坪工业园区。组织机构代码证：746922781。法定代表人陈钟官，该公司总经理。本院在执行劳动争议一案中，依法对被执行人的财产进行排查，未发现可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：对本院(2016)川0402执742号执行案件终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  梁毅二〇一六年九月六日书记员  王宾
吉林省抚松县人民法院执 行 裁 定 书(2015)抚执字第939号申请执行人袁世花，女，汉族，汉族，无职业，住抚松县。申请执行人刘宿贤，男，汉族，汉族，无职业，住抚松县。被执行人董世华，男，汉族，汉族，无职业，住抚松县。被执行人董传義，男，汉族，汉族，无职业，住抚松县。本院在执行申请执行人袁世花、刘宿贤与被执行人董世华、董传義民间借贷纠纷执行一案中，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  左字森审 判 员  高保和代理审判员  陈丙祥二〇一六年九月二十七日书 记 员  刘诗萌
吉林省高级人民法院行 政 裁 定 书(2016)吉行终481号上诉人（原审起诉人）陈玉林，男，汉族，无职业，现住长春市宽城区。上诉人陈玉林因与长春市宽城区人民政府行政纠纷一案，不服长春市中级人民法院（2016）吉01行初121号���予立案行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。上诉人陈玉林上诉称：一、原审法院认定事实有误。原审认为本案所诉标的已为生效裁判所羁束，不符合立案条件，上诉人对该认定提出异议。羁束行政行为是指法律规范对其范围、条件、标准、形式、程序等做了较详细、具体、明确规定的行政行为。但本案绝不是，被上诉人作出长宽府征补字（2013）第59号房屋征收补偿决定，系乘上诉人家中无人的情况下，私自拍照，视为送达，上诉人至今也没收到该决定的原件，人民政府办事必须光明磊落，被上诉人却偷摸送文，且又收回，岂不是弄虚作假又是什么？不难看出被上诉人文件送达程序违法，依法应当认定该决定至今未发生效力，换句话讲，决定不生效，其他环节的法律文书均不生效。据此，本案��的受生效裁决所羁束的认定与事实不符，本案不适用《行政诉讼法》第51条第2款之规定，恳请贵院依法撤销有误裁定。二、原审法院适用法律不当。被上诉人发布《征收决定》的起止时间为2011年6月5日至2011年7月15日，补偿决定依据评估报告，该报告的时点是2011年5月11日。根据国务院第590号令《国有土地上房屋征收与补偿条例》第20条“房地产价格评估机构由被征收人协商选定”之规定，被上诉人在未征收房屋前就擅自委托评估机构是有悖国法的，恳请二审法院予以纠正。依法撤销原审有误裁定，准予立案，以维护上诉人合法权益。本院认为，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条规定：“有下列情形之一的，应当裁定不予受理���已经受理的，裁定驳回起诉：……（十）诉讼标的为生效判决的效力所羁束的；……”本案中，上诉人陈玉林提起行政诉讼，请求撤销长春市宽城区人民政府作出的长宽府征补字[2013]第59号房屋征收补偿决定书，对诉请撤销的长宽府征补字[2013]第59号房屋征收补偿决定，长春市宽城区人民政府已于2013年10月29日向长春市宽城区人民法院申请强制执行。长春市宽城区人民法院对此房屋征收补偿决定进行审查后，作出了（2013）宽行非执字第15号行政裁定，“裁定对长宽府征补（2013）第59号房屋征收补偿决定，准予强制执行，由长春市宽城区人民政府组织实施。”因此，本案所诉标的已为法院生效裁判的效力所羁束。原审裁定据此对陈玉林的起诉不予立案并无不当。综上，上诉人陈玉林的上诉理由不成立，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  霍登科代理审判员  杨丽娜代理审判员  孙 妍二〇一六年九月二十日书 记 员  王东波
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0115执3324号申请执行人:杨思伟，男，1973年8月31日出生。被执行人:高霞，女，1975年3月8日出生。杨思伟与高霞农村建房施工合同纠纷一案，本院作出的（2015）大民初字第7226号民事判决书已发生法律效力。杨思伟于2016年5月18日向本院申请执行，要求高霞给付工程款347700元及利息，给付案件受理费3258元。本院于2016年5月18日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人高霞送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人高霞名下无可供执行的银行存款、车辆及房产信息。本院依法对被执行人高霞采取司法拘留的强制执行措施，但其仍未履行法律义务。本院依法将被执行人高霞纳入失信被执行人名单。本案申请执行人杨思伟申请执行的标的350958元及利息未受清偿。经合议庭审查核实,被执行人高霞确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）大民初字第7226号民事判决书的本次执行程序。申请执行人杨思伟发现被执行人高霞有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 焦 岗审判员 申家杰审判员 任爱平二〇一六年九月二十日书记员 刘媛媛
山东省青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0211执4328号申请执行人董梅，女，1962年12月15日出生，汉族，住所地山东省青岛市黄岛区。被执行人青岛宏丰集团空调配件有限公司黄岛分公司，住所地青岛市黄岛区。法定代表人徐启彬，职务总经理。申请执行人董梅与被执行人青岛宏丰集团空调配件有限公司黄岛分公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人董梅于2016年9月13日向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人在本案执行期间向本院提出撤销申请，是对自己合法权益的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结青岛市黄岛区劳动争议仲裁委员会青黄劳仲案字（2016）第20305号调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘西才审判员  张培荣审判员  王连敬二〇一六年九月二十六日书记员  崔堡华
淮南市谢家集区人民法院执 行 通 知 书(2016)皖0404执304号房美平：你与王相���离婚纠纷一案，谢家集区法院作出的(2013)谢民一初字第00085号民事调解书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一六年九月二十二日
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0213执1152号申请执行人杜坤锋。被执行人李大家。被执行人青岛德峰邦装饰工程有限公司。法定代表人李大家，职务经理。申请执行人杜坤锋与被执行人李大家、青岛德峰邦装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案于2016年4月14日审结。该案（2016）鲁0213民初11号民事判决书、（2016）鲁02民终2634号民事判决书已立案执行。本案申请执行人向本院申请执行本案本金人民币85000元及自2015年10月11日起至本判决生效之日止按银行同期贷款利率计算、逾期付款违约金（按照判决书确定的计算方法），案件受理费人民币962.5元，本案执行费人民币1189元由被执行人承担。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，被执行人于2016年9月8日前履行本案案款人民币30000元，2016年10月8日前履行本案案款人民币30000元，余款及利息（按照判决书计算）于2016年11月8日前付清，申请执行人向本院申请撤回对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：（2016）鲁0213民初11号民事判决书、（2016）鲁02民终2634号民事判决书终结执行。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判长  孙海翔审判员  杨美生审判员  卢红威二〇一六年九月七日书记员  李 晨
四川省达州市通川区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1702执153号之二申请执行人胡运凤，女，生于1942年5月29日，汉族，住达州市通川区。被执行人李秀均，女，生于1958年1月23日，汉族，住达州市达川区。被执行人叶素坤，男，生于1954年2月26日。汉族。住达州市通川区。本院在执行胡运凤与李秀均民间借贷纠纷一案中，于2016年7月21日追加叶素坤为本案的被执行人，2016年8月25日向被执行人叶素坤公告送达（2016）川1702执异19号执行裁定书、执行通知书、报告财产令。经查，被执行人叶素坤有工资账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人叶素坤的在中国银行达州通川支行账户上的存款5万元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员 蒲 军二〇一六年九月二十二日书记员 冉茂达
四川省达州市通川区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1702执743号之二申请执行人：王文秋，男，生于1953年8月23日，汉族，四川法之缘律师事务所律师，住达州市通川区。被执行人：胡建忠，男，生于1963年9月6日，汉族，达州市交警支队一大队干警，住达州市通川区。本院在执行申请执行人王文秋与被执行人胡建忠民间借贷纠纷一案中，当事人自行和解并履行完毕，申请执行人撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2016）川1702执607号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 苟 渠审判员 李昌荣审判员 彭丹丹二〇一六年九月二十六日书记员 黄 婧
河北省阜城县人民法院执 行 裁 定 书冀11**执188号申请执行人北京宏兴隆轻钢彩板有限公司，住北京市昌平区回龙观镇东半壁店I点。组织机构代码：74041571-1法定代表人刘学生。被执行人姜乐星，男，1986年4月25日出生，汉族，住阜城县。本案在执行申请执行人北京宏兴隆轻钢彩板有限公司与被执行人姜乐星追偿权纠纷一案，本案在执行过程中，本院依法对被执行人姜乐星银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，且长期不在家中居住。申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项之规定，裁定如下：中止本院（2015）阜民二初字第153号民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王智明审 判 员  刘立国人民陪审员  胡建峰二〇一六年九月十九日书 记 员  李 峰
陕西省蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0526执1061号之一申请执行人原某某，男，1983年4月20日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县荆姚镇柯村塬村*组。被执行人任某某，女，1988年1月12日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县荆姚镇原东村*组。原某某申请执行任某某离婚纠纷一案，蒲城县人民法院(2016)陕0526民初19号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人原某某于2016年8月12日向本院申请执行。本院在执行申请执行人原某某与被执行人任某某离婚纠纷一案中，依据已经生效的蒲城县人民法院（2016）陕0526民初19号民事判决书确认执行标的为：被执行人应給付申请执行人（2016年度抚养费）3600元、案件受理费150元和向本院交纳执行费50元。经执行，被执行人已经将案款履行完毕，并交纳了执行费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项等之规定，裁定如下:终结蒲城县人民法院（2016）陕0526民初19号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李晓刚审判员  梁润恒审判员  屈晓军二〇一六年九月二十一日书记员  范正才
安徽省潜山县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0824民初2287号原告：陈乐平，男，1976年8月23日出生，住江西省抚州市乐安县。被告：葛习文，男，1990年10月11日出生，住安徽省潜山县。原告陈乐平诉被告葛习文民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。经查：2015年9月20日，被告葛习文向原告借款82000元，约定3个月内还清。双方并就人民法院的管辖作了约定。后被告葛习文未按期偿还借款，原告遂向本院起诉。要求被告偿还借款82000元。本院认为：原、被告双方已经约定了协议法院管辖，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三十条的规定：根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定。因此原告向本院起诉应予以驳回。故依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三十条的规定，裁定如下：驳回原告陈乐平的起诉。如不服本判决，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  胡清华二〇一六年九月二十日书记员  余盈盈
山东省夏津县人民法院行 政 裁 定 书(2016)鲁1427行初24号原告倪凤芹，女，1976年1月30日出生，汉族，住址山东省夏津县。被告夏津县公安局。法定代表人刘培河，局长。第三人于爱菊，女，1952年2月22日出生，汉族，住址山东省夏津县。本院在审理原告倪凤芹诉被告夏津县公安局、第三人于爱菊治安行政处罚一案中，原告倪凤芹于2016年9月18日向本院提起撤诉申请。本院认为，在案件审理终结前，原告提出撤诉申请符合法律规定，应依法予以准许。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告倪凤芹撤回起诉。诉讼费25元，由原告承担。审 判 长  张艳君人民陪审员  夏洪春人民陪审员  庞林涛二〇一六年九月十八日书 记 员  孙兴涛
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0115民初7241号原告:天津农村商业银行股份有限公司宝坻周良庄支行,住所地天津市宝坻区周良庄镇。负责人:张玉珠,行长。委托诉讼代理人:刘武,该单位职员。被告:路刚,男,1974年11月15日出生,汉族,农民,住天津市宝坻区。被告:路勇,男,1973年1月14日出生,汉族,农民,住天津市宝坻区。被告:路志,男,1970年8月18日出生,汉族,农民,住天津市宝坻区。原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻周良庄支行(以下简称农商银行周良庄支行)与被告路刚、路勇、路志金融借款合同纠纷一案,本院于2016年8月22日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘武到庭参加了诉讼,三被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告路刚立即偿还原告借款本金249000元,利息22804.25元(截止到2016年6月10日),本息合计271804.25元;2、本案诉讼费由被告路刚承担;3、被告路勇、路志承担连带责任。事实及理由:2010年6月30日,原天津市宝坻区农村信用合作联社周良庄信用社(以下简称周良庄信用社)改制为天津农村商业银行股份有限公司宝坻周良庄支行。2009年12月28日,被告路刚向原周良庄信用社借款249000元,借款月利率为7.30125‰,期限至2010年11月28日,借款用途为借新还旧。被告路刚与原周良庄信用社签订了借款合同,被告路勇、路志提供担保。合同订立后,原周良庄信用社依约履行了给付被告路刚借款本金的义务。但借款到期后,被告仅偿还了部分借款利息,但未能按约定期限还清借款本金及其余借款利息,经催要未果,故原告向法院起诉。原告为支持其诉讼请求,在举证期限内,向法庭提供了下列证据:1、营业执照一份;2、借款借据一份;3、保证担保借款合同一份;4、三被告的身份证复印件各一份;5、贷款催收通知书八份。本院经审理认定事实如下:三被告系同村村民。2009年12月28日,被告路刚向原周良庄信用社借款249000元,借款月利率7.30125‰,期限至2010年11月28日,用途为借新还旧,被告路勇、路志为被告路刚提供连带保证,三被告与原告签订了农村信用社保证担保借款合同。该合同对双方的权利义务进行了明确约定:利随本清,按期归还借款本息;不按期归还借款本息又未获准展期,从逾期之日起按合同载明贷款利率的30%加收利息,保证人对借款人的债务承担连带保证责任,保证期间自借款之日起至借款到期后二年。原周良庄信用社的负责人、三被告分别在该合同上贷款人、借款人、保证人处签字、捺印。合同订立后,原周良庄信用社依约向被告路刚履行了发放贷款的义务。借款到期后,被告仅偿还了部分借款利息,但未能按约定期限还清借款本金及其余借款利息。经原告找三被告催要未果,故原告来院起诉。诉讼中,经本院核算,原告请求的借款利息22804.25元,未超出按有关规定标准计算得出的利息数额。另查,2010年6月30日,原天津市宝坻区农村信用合作联社周良庄信用社改制为天津农村商业银行股份有限公司宝坻周良庄支行。本院认为,原周良庄信用社与被告路刚、路勇、路志在平等自愿的基础上,订立了农村信用社保证担保借款合同,不违反法律规定,故该保证担保借款合同合法有效。原周良庄信用社依据合同的约定,向被告路刚履行了发放贷款的义务,被告路刚及被告路勇、路志亦应按照上述合同约定的期限履行还本付息的义务,三被告未按期还清借款本息已构成违约,故应承担相应的违约责任。依据法律有关规定,企业法人分立、合并、变更的,它的权利和义务由变更后的法人享有和承担。据此,原周良庄信用社改制为农商银行周良庄支行后,原周良庄信用社的权利、义务由改制后的农商银行周良庄支行即本案原告享有、承担。原告依据原周良庄信用社与三被告签订的保证担保借款合同及三被告签字、捺印的贷款催收通知书,请求被告路刚偿还借款本金249000元及利息22804.25元,被告路勇、路志对上述借款本息的偿还承担连带责任,符合法律规定,本院予以支持。三被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼,本院依法缺席判决,由此产生的法律后果三被告应当自负。综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:被告路刚于本判决生效后二十日内偿还原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻周良庄支行借款本金249000元、支付利息22804.25元,共计人民币271804.25元。被告路勇、路志对此款的偿还承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5376元,已减半收取2688元(原告预交),由被告路勇负担。缴纳时间同上,被告路勇、路志承担连带责任。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  王军二〇一六年九月二十八日书记员  张博一、附相关法律条文:1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的,为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的,债权人可以要求债务人履行债务,也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的,按照约定。3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。二、上诉须知上诉人应按《诉讼费用交纳办法》之规定向天津市第一中级人民法院交纳上诉案件受理费,并将相应票据提交本院。
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑更4843号罪犯丁勇，男，1973年10月16日出生，彝族，四川省汉源县人，初中文化，现在四川省邛崃监狱服刑。四川省汉源县人民法院于2012年11月15日作出(2012)汉刑初字第149号刑事判决，以被告人丁勇犯贪污罪，判处有期徒刑5年6个月，追缴赃款50000元。宣判后，该犯不服一审判决，提起上诉。四川省雅安市中级人民法院于2013年3月25日作出(2013)雅刑终字第13号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2012年7月7日起至2018年1月6日止。执行机关四川省邛崃监狱于2016年9月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯丁勇在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分225分。另查明，罪犯丁勇被处追缴赃款50000元已履行完毕。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯丁勇在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯丁勇减去有期徒刑十一个月。，减刑后刑期至二〇一七年二月六日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 戴 伟审判员 牟世清审判员 张 争二〇一六年九月二十八日书记员 王晓宇
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖08刑更1962号罪犯吴益龙，男，汉族，1978年10月20日生，初中文化，安徽省宿松县人，系累犯，现在安徽省安庆监狱服刑。本院于2011年7月27日作出（2011）宜刑初字第00014号刑事判决，以被告人吴益龙犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2013年11月8日裁定，对该犯减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为五年。执行机关安徽省安庆监狱以罪犯吴益龙在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯吴益龙在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2016年7月获表扬奖励三次、记功奖励二次。2015年3月27日该犯因精神分裂症被安庆监狱认定为病残犯。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯吴益龙在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯系病残犯，对其减刑幅度可从宽掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴益龙减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后刑期自2013年11月8日起至2032年1月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐庆华审 判 员  程 非代理审判员  徐 凯ggz二〇一六年九月二十七日书 记 员  江 曙
兰州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书(2016)甘71行初94号原告王鸿敏。被告兰州市国土资源局，住所地兰州市城关区。法定代表人刘军平，该局局长。委托代理人魏斌义。委托代理人樊新亭，甘肃东方人律师事务所律师。第三人兰州兰石集团有限公司，住所地兰州市七里河区。法定代表人杨建忠，该公司董事长。委托代理人朱宏博。原告王鸿敏诉被告兰州市国土资源局政府信息公开一案,向本院提起行政诉讼。本院于2016年6月13日立案后，于2016年6月15日向被告依法送达了起诉状副本及应诉通知书，被告在法定举证期限内向本院提交了作出被诉行政行为的证据及规范性法律文件。因兰州兰石集团有限公司与本案被诉行政行为有利害关系，本院依法通知其作为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2016年9月1日公开开庭审理本案。本案在审理过程中，被告市国土局主动公开原告所诉相关政府信息，原告王鸿敏以本案争议已妥善解决为由，当庭向本院提交了书面撤诉申请。本院经审查认为，原告有权在诉讼期间依法处分其诉讼权利。现原告王鸿敏自愿向本院申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告王鸿敏撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由被告兰州市国土资源局负担。审 判 长  马兴隆代理审判员  成 蕾代理审判员  敬 阳二〇一六年九月一日书 记 员  黄宝玉附：本裁定适用的相关法律依据1．《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。2．《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。第三十四条第二款行政案件的被告改变或者撤销具体行政行为，原告申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由被告负担。
安徽省芜湖县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0221民初1871号原告：芜湖三元置业有限公司，住所地安徽省芜湖县湾沚镇延安东路131号01幢三、四层,统一社会信用代码91340221070908559W。法定代表人：崔世峰，董事长。委托诉讼代理人：王赐锋，男，该公司副总经理。委托诉讼代理人：钱小刚，安徽青弋江律师事务所律师。被告：陶建军，男，住安徽省芜湖县。被告：孙伟，男，住安徽省芜湖县。被告：邓秀平，男，住安徽省芜湖县。以上被告共同委托诉讼代理人：曹缨，安徽振宏律师事务所律师。原告芜湖三元置业有限公司（以下简称置业公司）与被告陶建军、孙伟、邓秀平劳动争议纠纷一案,本院于2016年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告置业公司的委托诉讼代理人王锡锋、钱小刚，被告陶建军、孙伟、邓秀平及其共同委托诉讼代理人曹缨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告置业公司向本院提出诉讼请求：1.支付被告陶建军工作期间工资8万元；2.不支付（2016）劳人仲裁066-2号仲裁裁决书第二项之未签订书面劳动合同双倍工资；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：三被告因劳动报酬、经济补偿、社会保险等纠纷向芜湖县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，劳动仲裁委依法作出（2016）劳人仲裁066-2号仲裁裁决书，要求原告支付三被告工作期间的相关工资和未签订书面劳动合同双倍工资。原告认为，被告陶建军自2015年2月24日到原告处上班，工资标准为试用期8000元，转正后10000元。原告支付工资至2015年6月15日，未支付工资期限为2015年6月15日至2016年2月15日，合计8个月，应支付工资为8万元。关于要求原告支付未签定书面劳动合同双倍工资，原告认为陶建军入职时间为2015年2月24日，孙伟入职时间为2015年4月22日，邓秀平入职时间为2014年9月10日，三申请人请求已超出1年诉讼时效，依法应不予支持。为维护劳动者的合法权益特向贵院具状起诉，请求判如所请。三被告共同辩称，请求法院驳回原告的诉讼请求，依法维持（2016）劳人仲裁066-2号仲裁裁决书。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于各方没有争议的三被告入职时间、双方口头解除劳动合同时间为2016年2月15日的事实，本院予以确认。本院认为，劳动关系中当事人的合法权益受法律保护。原告诉请只需支付被告陶建军2015年6月15日至2016年2月15日的工资8万元，但其没有提供相应的证据予以佐证自2015年6月1日至15日的工资已支付给被告陶建军，且被告陶建军当庭予以否认，故原告应向被告陶建军给付其未支付的工资8.5万元；劳动合同是劳动者与用人单位建立劳动关系、明确双方权利和义务的协议，建立劳动关系应当订立书面劳动合同。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应向劳动者每月支付二倍的工资。原告诉请三被告主张二倍工资的权利已过诉讼时效，依据相关的法律规定，劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出，故三被告提出，原告因与其未签订书面劳动合同而支付二倍工资未过诉讼时效。综上所述，本院为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国劳动法》第三十条、第八十二条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第五款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原告芜湖县三元置业有限公司于判决生效后三十日内支付被告陶建军2015年6月至2016年2月15日工作期间的工资85000元；二、原告芜湖县三元置业有限公司于判决生效后三十日内被告陶建军因双方未签订书面劳动合同而导致的二倍工资未付部分工资110000元、支付被告孙伟因双方未签订书面劳动合同而导致的二倍工资未付部分工资28000元、支付被告邓秀平因双方未签订书面劳动合同而导致的二倍工资未付部分工资39600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费用112元，由原告芜湖三元置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员 徐 忠二〇一六年九月二十日书记员 苏珊珊附:本案适用的法律条文《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0104执1431号申请执行人长春市中小企业信用担保限公司，住所地长春市。被执行人焦文谦，男，住长春市。被执行人焦贵生，男，住长春市。被执行人陈淑义，女，住长春市。被执行人马中平，男，住长春市。被执行人吉林省地恩水泥制品有限公司，住所地吉林省。被执行人焦桂芬，女。申请执行人长春市中小企业信用担保限公司与被执行人焦文谦、焦贵生、陈淑义、马中平、吉林省地恩水泥制品有限公司、焦桂芬公证债权文书纠纷一案中，2016年9月27日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人至今未履行法律义务亦未申报财产，经查被执行人名下暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  李长顺执行员  郭俊立执行员  吕同玉二〇一六年九月二十二日书记员  王世刚
湖南省长沙市中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)湘01行终683号上诉人(原审起诉人)朱长湘，1948年4与4日出生。上诉人朱长湘因不服湖南省长沙市岳麓区人民法院（2016）湘0104行初145号行政裁定，向本院提起上诉。上诉人称：上诉人2011年受弟弟朱济平及其儿子退役士兵朱然委托，就朱然自谋职业违宪侵权退役安置，代理信访申诉和法律起诉，上诉人先后向长沙市民政局以及各级党政部门申诉控告无果，2016年7月14日上诉人以长沙市民政局为被告向原审法院提起行政诉讼，但原审法院以属于信访事项为由裁定不予立案，上诉人认为原审法院不予立案裁定侵犯了上诉人和朱然作为公民宪法赋予的获得公正审判的权利，故请求二审法院撤销一审不予立案裁定，指令原审法院受理本案。本院经审查认为，上诉人朱长湘提起行政诉讼是为了解决其侄儿朱然退役后就业安置、补偿、赔偿等问题，朱长湘提出的诉讼请求与其本身并无法律上的利害关系，故朱长湘并无原告诉讼主体资格。且长沙市民政局对朱长湘请求事项的答复处理属于信访答复，朱长湘对信访答复不服提起诉讼的，亦不属于人民法院行政诉讼受案范围。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  左 武代理审判员  陆曼曼代理审判员  肖 柱二〇一六年九月十九日书 记 员  阳 彤附相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审上诉案件，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；(三)原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0503执1258号之十九申请执行人：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司湖东路支行。被执行人：潘声兰。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2016)皖0503执1258号之十九裁定书，于2016年09月18日向被执行人潘声兰发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人潘声兰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人潘声兰在中国工商银行1329账户内存款人民币46367.32元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于光二〇一六年九月十八日书记员  李媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0105民初15260号原告：重庆天宸律师事务所，住所地重庆市江北区建新北路38号红旗河沟世纪英皇北塔14层9号，组织机构代码66089589-0。负责人:何余，主任。委托诉讼代理人:刘庆，女，1990年8月15日出生，汉族，事务所员工，住重庆市渝北区。被告：李菁，女，1948年3月23日出生，汉族，住重庆市渝中区。原告重庆天宸律师事务所与被告李菁诉讼、仲裁与人民调解代理合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告重庆天宸律师事务所的委托诉讼代理人刘庆、被告李菁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆天宸律师事务所向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告律师代理费8016元；2.依法判令被告支付违约金6000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年4月14日，原被告签订《委托代理合同》，约定被告委托原告作为其机动车交通事故责任纠纷案件的代理人，律师代理费为赔偿总额的15%，并对律师代理费的支付时间及违约金计算标准进行了约定。合同签订后，原告履行合同义务，2016年1月20日，被告收到保险公司赔偿款53440元，但被告未按约支付原告律师代理费，原告遂诉至法院。被告李菁辩称，被告从未拒绝支付代理费，且认可原告为其提供的服务；被告没有违约，也没有毁约，不应支付违约金;原告有两份同一天出具的合同，存在欺诈行为；诉讼费应当由原告自行承担；即使被告存在违约的情形，违约金的计算标准也应当按照银行同期同类的存款利率计算。本院经审理查明事实如下：2015年4月14日，甲方李菁与乙方重庆天宸律师事务所签订《委托代理合同》，约定乙方接受甲方的委托，作为甲方的诉前和解、一审、二审代理人；本案采用风险代理，律师代理费在甲方收到赔偿款后三天内支付给乙方；如协议签订后甲方反悔，要求解除委托代理协议或判决生效后不及时支付律师费的，都视为甲方违约，甲方应当向乙方支付陆仟元的违约金，并根据案件处理进度支付相应的律师代理费；本协议一式二份，甲乙双方各执一份，具有同等法律效力，甲乙双方签字或盖章时即生效，任何一方均不得擅自变更或解除。合同签订后，重庆天宸律师事务所按约提供律师服务，重庆市渝中区人民法院于2016年1月11日作出（2015）中区法民初字第13240号民事调解书，载明“被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市北碚支公司于2016年1月31日前支付原告李菁医疗费、住院伙食补助费、护理费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、交通费等合计53440元”。2016年1月20日，中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市北碚支公司向李菁支付赔偿款53440元。庭审中，重庆天宸律师事务所举示了2015年4月14日由罗祥伟代李菁与其签订的《委托代理合同》，载明“本案采用风险代理，如果起诉前达成和解，律师代理费为赔偿总额的8%；如果起诉到法院，律师代理费为赔偿总额的15%”，拟证明双方对律师代理费标准进行了约定；李菁对重庆天宸律师事务所举示的合同的真实性不予认可，认为该合同系罗祥伟（即李菁儿子）签署，罗祥伟未得到其授权，并且对该合同李菁也明确表示不予追认。李菁举示了2015年4月14日由李菁与重庆天宸律师事务所签订的《委托代理合同》，载明“本案采用风险代理，如果起诉前达成和解，律师代理费为赔偿总额的8%”，合同中“如果起诉到法院，律师代理费为赔偿总额的15%”字样被划去，拟证明合同并未约定律师代理费为赔偿总额的15%，而是按照赔偿总额10%计算；重庆天宸律师事务所对合同真实性认可，但认为合同中“如果起诉到法院，律师代理费为赔偿总额的15%”字样被划去是恶意篡改合同的行为，并认为李菁接受重庆天宸律师事务所提供的代理服务应视为李菁对罗祥伟代李菁签订的《委托代理合同》的追认。另查明，该两份《委托代理合同》的其他合同内容均约定一致。庭审中，李菁陈述：“原告说我是篡改合同我很气愤，因为当时我签合同的时候原告告知我是风险代理，而且代理费是8%及12%，其他并没有告知我。而且合同两个人签同一天的日子，这是欺诈行为。”以上事实，有《委托代理合同》、（2015）中区法民初字第13240号民事调解书以及当事人陈述等证据在卷作证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，重庆天宸律师事务所提供的《委托代理合同》仅有罗祥伟的签字与重庆天宸律师事务所加盖的印章，无李菁签字确认的依据，无李菁委托罗祥伟代其与重庆天宸律师事务所签订合同的依据，李菁亦未对罗祥伟代其签订合同的行为予以追认，故该合同对李菁不产生法律效力。李菁提供的《委托代理合同》有李菁的签字与重庆天宸律师事务所加盖的印章，系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。重庆天宸律师事务所关于李菁接受其提供的服务系对有罗祥伟签字的《委托代理合同》予以追认的意见，本院认为，李菁提供的合同与重庆天宸律师事务所提供的合同文本中关于律师事务所应尽的委托服务义务的约定是一致的，仅从李菁接受律师事务所服务来推断李菁对罗祥伟签字的合同予以追认的意见，缺乏事实依据，本院不予采信。重庆天宸律师事务所关于李菁提供的合同中“如果起诉到法院，律师代理费为赔偿总额的15%”字样被划去是恶意篡改合同的意见，本院认为，合同明确约定，“本协议一式二份，甲乙双方各执一份”，若重庆天宸律师事务所陈述属实，则应将其持有的另一份由李菁签字的、且“如果起诉到法院，律师代理费为赔偿总额的15%”字样未被划去的合同予以出示以佐证其观点，但重庆天宸律师事务所未就其陈述补充证据，故本院认为“如果起诉到法院，律师代理费为赔偿总额的15%”字样被划去系双方对合同中律师代理费约定的变更，而非单方对合同条款的篡改，故对重庆天宸律师事务所关于恶意篡改合同的意见，本院不予采信。关于律师代理费计算标准的问题，双方均认可按照风险代理方式收取律师代理费，但重庆天宸律师事务所认为应当按照赔偿款15%的标准计算，李菁在质证中认为应当按照赔偿款10%的标准计算，在其后的陈述中认为应当按照赔偿款12%的标准计算，故本院认为双方实际并未就律师代理费的支付标准达成一致的意见。结合双方履行合同的情况，本院按照风险代理的收费标准酌情对律师代理费以6412元予以支持。重庆天宸律师事务所按约履行了合同义务，李菁未按合同约定在收到赔偿款三天内支付律师代理费，已构成违约，应当承担违约责任；双方虽对违约金金额进行了约定，但重庆天宸律师事务所未举示李菁逾期付款对其造成损失的依据，故本院酌情将违约金调整为以6412元为基数，从2016年1月24日起至律师代理费付清之日止，按年利率24%计算，且以6000元为限。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十八条、第六十二条第一款第（二）项、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告李菁于本判决生效之日起十日内向原告重庆天宸律师事务所支付律师代理费6412元；二、被告李菁于本判决生效之日起十日内向原告重庆天宸律师事务所支付违约金（以6412元为基数，从2016年1月24日起至律师代理费付清之日止，按照年利率24%标准计算，利随本清且以6000元为限）；三、驳回原告重庆天宸律师事务所的其他诉讼请求。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取75元，由被告李菁负担。此款已由原告重庆天宸律师事务所缴纳，被告李菁在履行前述义务时一并支付原告重庆天宸律师事务所。本判决为终审判决。代理审判员 张 畅二〇一六年九月二十日书 记 员 宁芸茜
安徽省黄山市屯溪区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1002民初1814号之一解除保全申请人：陈水荣。被申请人：安徽黄山第一建筑安装工程股份有限公司，住所地安徽省黄山市黄山区。法定代表人：谢四清，董事长。原告陈水荣诉被告安徽黄山第一建筑安装工程股份有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2016年8月15日作出（2016）皖1002民初1814号民事裁定，冻结被告安徽黄山第一建筑安装工程股份有限公司在中国农业银行黄山支行银行存款33万元或者查封其等值的其他财产；限制担保人陈文海所有皖J号汽车过户。陈水荣于2016年9月27日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，陈水荣与安徽黄山第一建筑安装工程股份有限公司就建设工程分包合同纠纷一案已达成调解协议。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条第一款第（二）规定，裁定如下：一、解除对安徽黄山第一建筑安装工程股份有限公司在中国农业银行黄山支行银行存款33万元的冻结或者查封其等值的其他财产；二、解除对担保人陈文海所有皖J号汽车限制过户。案件申请费2170元，由安徽黄山第一建筑安装工程股份有限公司负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡建华二〇一六年九月二十七日书记员  周 全
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书（2015)虎执字第01924号申请执行人中国农业银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行。负责人吴国兵，该支行行长。被执行人杨进丽。被执行人江苏昭明投资担保有限公司。法定代表人邵明，该公司董事长。申请执行人中国农业银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行与被执行人杨进丽、江苏昭明投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月8日作出的(2015)虎商初字第00695号民事判决书，已发生法律效力。该判决书确认：一、被告杨进丽应于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行借款本金89392.96元、利息333.27元、滞纳金314.72元、合计90040.95元（暂计算至2015年4月25日，之后的利息、滞纳金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》、《中国农业银行金穗信用卡章程》约定的方式计算至借款本息实际清偿之日止）；二、被告杨进丽应于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国农业银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行律师费损失8103元；三、被告江苏昭明投资担保有限公司对被告杨进丽的上述第一项、第二项债务承担连带清偿责任；在其承担清偿责任后，有权就其清偿部分向被告杨进丽追偿；四、如被告杨进丽未履行上述第一项、第二项债务，原告中国农业银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行有权对登记在被告杨进丽名下的苏EK02**东风标致牌小型轿车行使抵押权，以协议折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。案件受理费2254元，减半收取1127元，由被告杨进丽负担。后因被执行人杨进丽、江苏昭明投资担保有限公司拒不履行法律文书规定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行于2015年11月11日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的99270.95元，执行费1390元，本院于当日依法立案执行。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本案虽已穷尽了执行措施，但因被执行人暂无其他财产可供执行，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，本案符合终结本次执行程序的条件，应当终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结苏州市虎丘区人民法院(2015)虎商初字第00695号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 弛审 判 员  孙榕宁代理审判员  师永义二〇一六年九月七日书 记 员  沈志翔
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)新01民特254号申请人:新疆天信港房地产开发有限公司。住所地：乌鲁木齐市头屯河区。法定代表人：李伟，新疆天信港房地产开发有限公司总经理。委托诉讼代理人：闫淑宜，女，新疆天信港房地产开发有限公司法务，住乌鲁木齐市天山区。被申请人：陈某某，女，1976年2月15日出生，汉族，现无固定职业，住乌鲁木齐市天山区。委托诉讼代理人：马莉，新疆盛业（乌鲁木齐）律师事务所律师。申请人新疆天信港房地产开发有限公司（以下简称天信港房地产）与被申请人陈某某申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2016年8月8日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人天信港房地产申请称：请求撤销乌鲁木齐市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委)作出的（2016）乌劳人仲裁字第997-1号仲裁裁决。我单位在2013、2014、2015年度均在春节假期中安排了职工年休假，并以公司QQ群的形式公布放假通知。其中，2013年度休假待遇已过仲裁时效，2014年度包含春节假期共计放假13天、2015年度包含春节假期共计放假23天，工资按全月发放，属于将年休假期与春节假期一并放假。综上，陈某某在明知已放年休假并已享受休假待遇的情形下申请仲裁主张年休假工资，属于隐瞒事实影响公正裁决的情形。同时，仲裁委裁决年休假日期的表述与《企业职工带薪年休假实施办法》中规定的公历年度表述不符，不符合法律规定。故根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九的规定，（2016）乌劳人仲裁字第997-1号仲裁裁决符合应予撤销的情形，应予撤销。被申请人陈某某称，一、天信港房地产在仲裁阶段并未提出仲裁时效的抗辩，现提出时效抗辩不能成立；二、天信港房地产称年休假在春节假期中已一并安排与事实不符，单位并无春节假期中包含员工年休假的制度，且年休假统一时间安排也不符合休假制度。（2016）乌劳人仲裁字第997-1号仲裁裁决正确。请求依法驳回天信港房地产要求撤销仲裁裁决的申请。经审查查明：2016年6月14日，仲裁委作出（2016）乌劳人仲裁字第997-1号仲裁裁决：一、被申请人新疆天信港房地产开发有限公司按社会保险经办机构核定的缴费基数及比例补缴申请人陈某某2015年12月的养老保险费、失业保险费，期间利息由被申请人承担；二、被申请人新疆天信港房地产开发有限公司支付申请人陈某某2012年1月22日至2015年12月31日未休年休假工资9761.06元（15164.51元／月÷21.75天／月×7天×200﹪）。本院认为，天信港房地产依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（五）项的规定：“对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据”，称陈某某隐瞒了工资、考勤等证据导致仲裁委错误裁决其支付陈某某已享受的年休假工资，故应予撤销。本院认为，天信港房地产参加仲裁庭审，在仲裁过程中享有举证质证的权利，上述工资表及考勤表均系用人单位掌管之证据，并不属劳动者个人足以隐瞒的证据及事实，即陈某某是否提交上述证据并不影响天信港房地产在仲裁过程中提交证据证实陈某某已享受年休假不应再主张年休假工资的事实，举证不能即须承担不利后果，故天信港房地产申请撤销的理由并不符合“对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据”的情形。关于天信港房地产称仲裁委裁决2013年度年休假工资已过仲裁时效，却在仲裁程序中未予提出，故本院不予采纳。综上，天信港房地产申请撤销的理由不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的应予撤销的情形，即乌鲁木齐市劳动人事争议仲裁委员会作出的（2016）乌劳人仲裁字第997-1号仲裁裁决基于查明的事实，适用法律正确，据此，天信港房地产请求撤销（2016）乌劳人仲裁字第997-1号仲裁裁决的理由不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第二项之规定，裁定如下：驳回申请人新疆天信港房地产开发有限公司请求撤销乌鲁木齐市劳动人事争议仲裁委员会作出的（2016）乌劳人仲裁字第997-1号仲裁裁决的申请。申请费400元，由申请人新疆天信港房地产开发有限公司负担(新疆天信港房地产开发有限公司已付)。审 判 长  鲍文林审 判 员  崔晓东代理审判员  韩 璟二〇一六年九月二十日书 记 员  王朋坤
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0203执350号之一申请执行人伍长清，男，汉族，1966年12月14日出生，住址地:湖南省长沙市芙蓉区。被执行人许小平，男，汉族，1969年8月3日出生，住址地：湖南省株洲市芦淞区。本院执行申请执行人伍长清与被执行人许小平民间借贷纠纷一案，在执行过程中，经查证，被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）芦法民一初字第1364号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 坤审判员 王放鸣审判员 周 君二〇一六年九月十二日书记员 张婷彦
甘肃省高级人民法院协 助 执 行 通 知 书(2016)甘执保74号靖远县交通运输局：关于甘肃祺宇仁和商贸有限公司与四川富昇建筑工程有限公司、靖远县交通运输局、但杨奎企业借贷纠纷一案，我院作出的（2016）甘民初75号民事裁定书已经发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，请协助执行以下事项：冻结四川富昇建筑工程有限公司在靖远县交通运输局剩余工程款1301万元。对以上款项暂停向该公司以及该公司授权的单位或个人支付。附：（2016）甘民初75号民事裁定书１份。二〇一六年九月一日
广东省深圳市南山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0305执3537号申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦，组织机构代码：693951377。法定代表人熊国伟，该单位主任。被执行人深圳市宝安区松岗万兴汽车配件行，住所地广东省深圳市宝安区松岗街道东方社区东方大道43-1，注册号：440306809806621。经营者韦天发。深圳市交通运输委员会申请执行深圳市宝安区松岗万兴汽车配件行交通运输行政处罚一案，由于被执行人深圳市宝安区松岗万兴汽车配件行没有履行已经发生法律效力的深交罚决第NO：B0010605号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》确定的义务，本院依法受理申请执行人的强制执行申请。执行过程中，本院依法对被执行人深圳市宝安区松岗万兴汽车配件行的财产进行了查证。经银行、房产、证券、工商、车管等部门协查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有财产可供执行的线索。本院认为，本案目前没有发现被执行人深圳市宝安区松岗万兴汽车配件行有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索，申请执行人可向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2016)粤0305执3537号案件终结本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  陈ＸＸ审 判 员  李艾嘉代理审判员  魏锦裕二〇一六年九月二十二日本件与原本核对无异书 记 员  陈斯昕
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书(2015)乳城民初字第303号原告姜海英。被告王常清，现羁押于乳山市看守所。被告孙丽。本院在审理原告姜海英诉被告王常清、孙丽确认合同效力纠纷一案，原告于2016年4月11日向本院提出撤诉。本院认为：原告自愿撤诉，经审查原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准予原告姜海英撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），由原告姜海英负担。审判长 丛 达审判员 姜 玲审判员 兰晓华二〇一六年九月二十六日书记员 宋文磊
浙江省宁波市镇海区人民法院刑 事 判 决 书(2016)浙0211刑初393号公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。被告人徐某，于浙江省龙游县，私营企业主。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年3月4日被宁波市公安局镇海分局刑事拘留，同月7日被取保候审。2016年9月6日经本院决定被依法逮捕。现羁押于浙江省宁波市镇海区看守所。浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉〔2016〕389号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派检察员叶晓勇出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：2016年3月2日凌晨0时许，被告人徐某饮酒后驾驶牌号为浙B××××��的小型轿车，沿镇海区杭沈线由南往北行驶至杭沈线与镇海大道交叉路口附近，被民警当场查获。经鉴定，被告人徐某的血液乙醇浓度为195mg/100ml。上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人的身份证明、执勤报告、呼气式酒精浓度测试单、提取血样登记表、照片、驾驶人及机动车信息查询结果单、行驶证复印件，理化检验鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人徐某归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人徐某在逮捕前被羁押的4日应折抵刑期。据此，根据被告人徐某的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二��项、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月6日起至2016年11月1日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 吴亚甫二〇一六年九月六日代书记员 李 琼
宝鸡市金台区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0303执654号申请执行人杜美英，女，出生于1931年7月31日，汉族,住辽宁省大连市中山区。被执行人安徽合力股份有限公司宝鸡合力叉车厂，住所地宝鸡市金台区。法定代表人王建文，任厂长。本院依据已经发生法律效力的宝鸡市劳动人事争议仲裁委员会宝劳人仲案字（2014）第327号裁决书，向被执行人安徽合力股份有限公司宝鸡合力叉车厂发出执行通知书，责令被执行人履行该裁决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下:冻结、扣划被执行人安徽合力股份有限公司宝鸡合力叉车厂银行存款8450元（包含执行费50元），或查封、扣押其相当价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  李凡二〇一六年九月二十日书 记 员  张帆
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更2451号罪犯韩滑奇，男，1987年4月10日出生，汉族，小学文化，河南省滑县人，现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省嘉兴市秀洲区人民法院于2013年10月31日作出(2013)嘉秀刑初字第499号刑事判决，以被告人韩滑奇犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月,并处罚金人民币五千元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省长湖监狱于2016年8月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯韩滑奇在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。获2014年度、2015年度监狱级表扬，确有悔改表现。经审理查明，罪犯韩滑奇在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯韩滑奇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯韩滑奇准予减刑四个月（刑期至2016年10月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  夏霞琦审 判 员  周 勇代理审判员  朱 芸二〇一六年九月十三日书 记 员  张 欣
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）京02执324号之一申请执行人刘悦，男，汉族，1980年10月7日出生，住址北京市西城区。被执行人北京汇点投资管理有限公司，住所地北京市东城区建国门内大街26号新闻大厦24层2402。法定代表人张振新。被执行人张振新，男，汉族，1975年6月13日出生，住址河北省石家庄市。申请执行人刘悦依据已经发生法律效力的北京仲裁委员会（2016）京仲裁字第0258号裁决书，申请执行北京汇点投资管理有限公司、张振新其他合同纠纷一案，申请执行标的金额为人民币四百八十四万一千元，本院于2016年3月22日立案执行。在本案执行过程中，被执行人直接向申请人刘悦给付案款人民币一百三十五万二千四百六十元。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，被执行人北京汇点投资管理有限公司、张振新暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院依法终结本次执行程序。目前，本案申请执行人刘悦尚有人民币三百四十八万八千五百四十元未予执行。申请执行人刘悦如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京仲裁委员会（2016）京仲裁字第0258号裁决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。主执行官梁立君执行员  苏建永执行员  王文扬二〇一六年九月二十日书记员  甄亚男
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1802执1300之二号申请执行人：宣城市大成电力工程有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区经济技术开发区金坝分区金桥大道13号。法定代表人：何世祥，职务不详。被执行人：绩溪县盛松古典园林建筑工程有限公司宣城分公司，住所地安徽省宣城市飞彩办事处梅溪路430号（电力新村旁）。法定代表人：秦杰，该公司总经理。被执行人：绩溪县盛松古典园林建筑工程有限公司，住所地安徽省宣城市绩溪县环城路66-2号四幢204号。法定代表人：朱志祥，该公司总经理。本院在执行申请执行人宣城市大成电力工程有限公司与被执行人绩溪县盛松古典园林建筑工程有限公司宣城分公司建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人绩溪县盛松古典园林建筑工程有限公司宣城分公司不能清偿生效法律文书确定的义务，本院依法追加绩溪县盛松古典园林建筑工程有限公司为本案被执行人。经查，被执行人绩溪县盛松古典园林建筑工程有限公司宣城分公司、绩溪县盛松古典园林建筑工程有限公司银行有存款，本院可依法执行；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人绩溪县盛松古典园林建筑工程有限公司宣城分公司、绩溪县盛松古典园林建筑工程有限公司银行存款314400元。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  毛庆明审判员  冯龙宝审判员  冯贵祥二〇一六年九月二十日书记员  胡枫情
山东省泰安市泰山区人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鲁0902刑初297号公诉机关泰安市泰山区人民检察院。被告人张某某，群众，农民。因涉嫌故意伤害罪于2016年4月21日被泰安市公安局泰山区分局取保候审。辩护人暨附带民事诉讼代理人李冉冉，山东宇慧律师事务所律师。泰安市泰山区人民检察院以泰山检公刑诉［2016］280号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2016年7月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。本案在审理过程中，被告人张某某于2016年9月5日死亡，故本案终止审理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十一条第一款第（九）项之规定，裁定如下：本案终止审理。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  沈玉贤人民陪审员  王大慧人民陪审员  范正平二〇一六年九月二十三日书 记 员  张晓敏
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏03民终450号上诉人（原审原告）：魏艳萍。委托诉讼代理人：付东艳，江苏茂通律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晓明，江苏茂通律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王如玲,女,1972年11月29日生,居民身份证号码3203811972********,汉族，住新沂市邵店镇菜园村东大*组。委托诉讼代理人：李贤飞，江苏沭新律师事务所律师。原审被告：史孝辉。原审第三人：徐州新虞房地产集团有限公司，住所地邳州市城东工业园区江苏日松管业有限公司院内。上诉人魏艳萍因与被上诉人王如玲、原审被告史孝辉、原审第三人徐州新虞房地产集团有限公司（以下简称新虞公司）返还原物纠纷一案，不服新沂市人民法院（2014）新马民初字第00771号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。魏艳萍向本院提起上诉称：1、王如玲对涉案车库的买卖情况作了不同陈述，且陈述均不真实，买卖协议应系其与史孝辉恶意串通签订。从新虞公司向魏艳萍出具的情况说明可以看出，史孝辉私刻新虞公司印章，并借用公司变更前的名称与王如玲等人签订车库买卖合同，新虞公司对此不予认可，买卖协议应属无效。而且，购买价格也与当时当地的市场价格不相符，因此，现有证据不足以证明王如玲以买卖方式取得对车库的合法权利。2、即使王如玲存在车库买卖行为，但因未办理移转登记，故其仅享有债权，而非物权。《中华人民共和国物权法》（以下简称《物权法》）第一百四十六条规定，建设用地使用权转让、互换、出资或赠与的，附着于该土地上的建筑物、构筑物及其附属设施一并处分。魏艳萍取得了车库占用范围内的土地使用权，依据上述房地一体转让的规定，土地上附着的车库也应一并转让属魏艳萍所有，新虞公司出具的情况说明也可印证该事实。因此，请求二审法院依法撤销一审判决，将该案发回重审或依法改判支持魏艳萍的一审诉讼请求。被上诉人王如玲答辩称，王如玲与新虞公司签订的车库买卖协议并不存在合同法规定的无效情形，应为合法有效。涉案车库占用范围内的土地使用权属业主共有，新虞公司无权处分，魏艳萍也不能取得土地使用权，更不能基于房地一体原则取得对车库的权利。因此，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。原审被告史孝辉、原审第三人新虞公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。魏艳萍一审诉讼请求为：请求王如玲立即腾出其非法占有的位于邵店镇府前路步行街六号楼相邻南侧土地上的2-1号、2-2号、2-3号车库。原审法院查明：新虞公司原名新沂市新虞房地产开发有限公司，后于2009年7月1日变更名称为邳州市新虞房地产开发有限公司，于2009年8月11日变更名称为徐州新虞房地产集团有限公司，其法定代表人原为屠炳来，后于2014年3月18日变更为夏灿根。2013年4月26日，新虞公司因欠魏艳萍借款未能偿清，双方达成土地转让协议，将其开发的位于新沂市邵店镇府前路步行街六号楼相邻南侧的土地及土地上车库一并抵偿给魏艳萍，魏艳萍依据双方签订的土地转让协议分别于2013年5月17日、2013年6月14日办理并取得了新国用（2013）第2192号、新国用（2013）第1807号国有土地使用证。在上述土地上建设的车库共6排，每排12间（两面各为6间背对），共72间。每间面积约8平方米。王如玲于2012年2月20日以5000元/间的价格与第三人签订《邵店镇步行街储藏室买卖协议书》，购买涉案土地上2-1、2-2、2-3号车库（储藏室）共三间。另查明，对讼争车库，魏艳萍与王如玲均未办理所有权登记手续。原审法院认为，《物权法》第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。第十条第二款规定，国家对不动产实行统一登记制度。统一登记的范围、登记机构和登记办法，由法律、行政法规规定。本案中，魏艳萍分别于2013年5月17日、2013年6月14日依据其与新虞公司在2013年4月26日签订的《土地转让协议》办理并取得了新国用（2013）第2192号、新国用（2013）第1807号国有土地使用证，其依法取得了包括涉案车库土地在内的新沂市邵店镇府前路步行街六号楼相邻南侧的土地使用权。而对于该土地上的车库，虽然魏艳萍已与新虞公司协议约定将涉案车库的土地抵偿给魏艳萍，但魏艳萍提供的证据尚不能证实其同时取得了涉案车库的所有权。虽然新虞公司与魏艳萍签订转让协议之前即2012年2月20日已与王如玲签订了对涉案车库的买卖协议，对车库的价格、地理位置、交付方式等作了明确约定，王如玲也于付清款项后实际占有了涉案车库，但新虞公司并未将涉案车库在房产部门办理备案登记手续。现魏艳萍与王如玲就涉案车库均无产权登记手续，亦未能举证证实车库的合法性存在，魏艳萍提供的现有证据不能引起物权变动的效力，亦不能当然取得对涉案车库的所有权，故其要求王如玲腾退占有车库的诉讼请求，不予支持。原审法院遂判决驳回了魏艳萍的诉讼请求。案件受理费130元，由魏艳萍负担。二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院二审查明的事实与原审法院查明的事实一致。本院认为，根据双方当事人的诉辩意见，本案二审期间的争议焦点为：魏艳萍对争议标的是否享有所有权，王如玲占有争议标的是否有合法依据。《物权法》第二条规定，本法所称物权，是指权利人依法对特定物享有直接支配和排他的权利。第七条规定，物权的取得和行使，应当遵守法律。第三十条规定，因合法建造取得物权的，自事实行为成就时发生效力。《房屋登记办法》第三十条规定，因合法建造房屋申请房屋所有权初始登记的，应当提交建设工程符合规划的证明。《不动产登记暂行条例实施细则》第三十五条规定，申请国有建设用地使用权及房屋所有权首次登记的，应当提交建设工程符合规划的材料。从上述条文可以看出，作为物权客体的“物”必须符合法律的规定，就建筑物、构筑物等土地附着物而言，其必须符合《中华人民共和国城乡规划法》关于规划许可的相关要求，对于不符合规划要求的土地附着物，不应确认物权。本案中，从现有证据来看，案涉车库为新虞公司建造，但至本院二审判决作出前，无论是新虞公司还是魏艳萍、王如玲等均未提交车库符合规划许可的证明材料，且相关行政机关也没有对争议车库进行初始登记及相应的移转登记以间接确认建造行为的合法性。因现有证据不能证明争议车库符合规划许可，故本院无法确认新虞公司对争议车库享有合法物权。因魏艳萍对争议车库占用范围内的土地权利系从新虞公司处继受取得，房地一体转让的前提是房、地均为可依法转让的物权客体，故现有证据也不能说明魏艳萍对争议车库享有所有权。《物权法》第三十四条规定，无权占有不动产或动产的，权利人可以要求返还原物。第二百四十五条规定，占有的不动产或动产被侵占的，占有人有权请求返还原物。因魏艳萍既非涉案车库的占有人，现有证据也不能证明其享有所有权，故其基于物上请求权要求王如玲将争议车库返还缺乏法律依据，原审法院未支持其诉讼请求并无不当。至于王如玲占有争议标的是否有合法依据，本院不再审查。综上，魏艳萍的上诉请求缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费130元，由上诉人魏艳萍负担。本判决为终审判决。审 判 长  王 超审 判 员  赵淑霞代理审判员  黄传宝二〇一六年九月二十二日书 记 员  薛淑淑
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更5722号罪犯黄勇，男，汉族，1980年3月12日生，初中文化，安徽省长丰县人，现在安徽省庐江监狱服刑。安徽省合肥市中级人民法院于2011年7月5日作出（2011）合刑初字第00043号刑事判决，以被告人黄勇犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年三个月，并处罚金三千元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年09月04日裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月。执行机关安徽省庐江监狱于2016年8月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯黄勇在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯黄勇在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年06月获表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造计分考核鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯黄勇在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄勇减去有期徒刑一年四个月（减刑后刑期自2010年12月11日起至2020年6月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 杨以林审判员 吴 陶二〇一六年九月十四日书记员 葛 畅
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0282执4092��申请执行人：慈溪市华狄染织有限公司。住所地：宁波杭州湾新区滨海二路312号。组织机构代码：14479161-4法定代表人：华时相，该公司执行董事。被执行人：张连均，男，1963年10月27日出生，汉族，住慈溪市。本院在执行（2015）甬慈商初字第1951号慈溪市华狄染织有限公司与张连均加工合同一案中，查明被执行人名下无可供执行的财产，现申请执行人自愿申请本案执行程序终结，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本案执行。被执行人尚欠申请执行人1050000元及相应利息，尚需承担案件受理费14760元，执行费12900元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2016）浙0282执4092号案的终结执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事���讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  寿森坤审 判 员  莫建江代理审判员  胡 超二〇一六年九月二十二日代书 记员  施淑芳
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0106民初5746号原告天津市日新物业管理有限公司，住所地天津市河北区三马路辰曲里底商23号。法定代表人马春明，该公司董事长。委托代理人刘静，该公司职员。被告张乃敏。本院受理原告天津市日新物业管理有限公司诉被告物业服务合同纠纷一案后，原告向我院申请撤诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司承担。代理审判员  于静波二〇一六年九月二十二日书 记 员  马秀茹
吉林省农安县人民法院支 付 令(2016)吉0122民督1577号申请人:吉林农安农村商业银行股份有限公司鲍家支行。负责人:胡海涛,行长。被申请人:陈广田,现住农安县。申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司鲍家支行(原农安县农村信用合作联社鲍家信用社)于2016年9月20日向本院申请支付令。申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司鲍家支行称,2009年4月5日被申请人陈广田在该支行借款43,000.00元,约定利率10.1775‰,并提供贷款凭证一份,借款到期日为2010年3月30日。要求被申请人陈广田给付申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司鲍家支行借款43,000.00元及利息。本院经审查认为,申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司鲍家支行的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定,特发出如下支付令:被申请人陈广田应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司鲍家支行借款款43,000.00元及利息。利息从2009年12月31日开始至还清时止,利率按10.1775‰计算。申请费291.67元,由被申请人陈广田负担。被申请人如有异议,应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出;逾期不提出书面异议的,本支付令即发生法律效力。审判员  赵泽新二〇一六年九月二十日书记员  刘 辉
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更2580号罪犯陆建锋，男，1993年8月27日出生，汉族，初中文化，浙江省绍兴县人，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省绍兴县人民法院于2012年10月31日作出(2012)绍刑初字第821号刑事判决，以被告人陆建锋犯盗窃罪，判处有期徒刑六年,并处罚金人民币6000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2016年9月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯陆建锋在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。获2014年度监狱级记功、2015年度监狱级记功，悔改表现突出。经审理查明，罪犯陆建锋在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯陆建锋在服刑期间，悔改表现突出，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陆建锋准予减刑一年五个月（刑期至2016年10月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 勇审 判 员  夏霞琦代理审判员  朱 芸二〇一六年九月二十日书 记 员  张 欣
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0107执1825号申请执行人吕书英，女，1970年2月17日出生。被执行人谢维利，男，1981年3月20日出生。关于吕书英与谢维利机动车交通事故责任纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2015）石民初字第8369号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人申请强制执行，执行各项经济损失共计19.34万元。执行中，谢维利给付吕书英案款3万元整，余款双方自愿达成和解协议，现和解协议尚在履行中。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）款、第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的（2015）石民初字第8369号民事调解书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请人发现被执行人未按照和解协议履行，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  曲东民代理审判员  吕丽娜代理审判员  李思岐二〇一六年九月二十六日书 记 员  申婧茹
调兵山市人民法院民 事 判 决 书(2016)辽1281民初2022号原告张某，男，汉族。被告陈某，男，汉族。被告高某，女，汉族。原告张某诉被告高某、陈某民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员白玉学独任审判，公开开庭审理了本案。原告张某，被告陈某到庭参加诉讼，被告高某经合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告张某诉称，我与二被告经朋友介绍认识，2011年12月份二被告因儿子开店、结婚资金不足，分别于21日、28日两次共从我借款52000元，并约定2012年12月21日、28日还清，并向我出具了欠条。约定期满后，我多次找二被告要求偿还欠款，二被告均以各种理由拖延还款期限，无奈诉至法院请法院判令二被告偿还欠款52000元，并按银行同期利率支付逾期利息，承担本案诉讼费用。被告陈某辩称借款属实，但是我现在没有钱。被告高某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，未向法庭提交书面答辩意见。原告张某为支持自己的主张向本院提交以下证据，被告陈某对原告提供的证据进行了质证。本院对原告提供的证据进行了认证：借条原件两张，证明被告陈某、高某向原告张某借款52000元的事实。被告陈某质证无异议。被告高某经本院合法传唤无正当理由未出庭质证。本院认为，原告提供的证据客观真实、来源合法有效，且内容与本案相关联，能够实现原告的证明目的，该证据本院予以采信。被告高某未向法庭提供证据。依据以上有效证据及当事人的当庭陈述，本院认定如下事实：原告张某与被告高某、陈某经朋友介绍认识，2011年12月份，二被告因儿子开店、结婚资金不足，分别于2011年12月21日、28日两次从原告处借款总计52000元，并约定2012年12月21日、28日还清，并出具了欠条。约定期满后，原告多次找二被告要求偿还欠款，二被告均以各种理由拖延还款期限，至今未履行还款义务。本院认为，原告张某向被告高某、陈某提供借款，被告高某、陈某向原告张某出具借条，双方成立借款合同关系，该合同是双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，该借款合同合法有效。双方应当按照合同约定全面履行权利义务。被告高某经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。被告高某、陈某在合同约定的期限内未履行义务，应对本案承担全部过错责任，故对原告要求偿还借款52000元的诉讼请求本院予以支持。原告主张按银行同期利率支付逾期利息不违反法律法规的强制性规定，本院予以支持。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零六条之规定判决如下：被告高某、陈某于本判决生效之日起10日内向原告张某偿还借款52000元。支付逾期利息。（自2016年9月7日起至给付之日止，利率按银行同期利率计算）案件受理费1100元（原告预交），由被告高某、陈某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审判员  白玉学二〇一六年九月二十日书记员  孟东禹
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏07民辖终229号上诉人（原审被告）：江苏鑫之鼎置业有限公司，住所地江苏省滨海县阜东路39号。法定代表人：曹友智，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：卜延贵，居民。被上诉人（原审被告）：连云港弘都房地产开发有限公司，住所地江苏省灌南县鹏程西路鹏程南院。法定代表人：吴章华，该公司经理。上诉人江苏鑫之鼎置业有限公司因与被上诉人卜延贵、连云港弘都房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，不服江苏省灌南县人民法院(2016)苏0724民初2222号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年9月13日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。上诉人江苏鑫之鼎置业有限公司上诉请求：撤销一审裁定，将本案移送至江苏省滨海县人民法院管辖。事实与理由：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的相关规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。江苏鑫之鼎置业有限公司的住所地在江苏省滨海县，故本案应由江苏省滨海县人民法院管辖。上诉人江苏鑫之鼎置业有限公司在一审答辩期内提出管辖权异议，认为其住所地在江苏省滨海县，要求将本案移送至江苏省滨海县人民法院管辖。一审法院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案连云港弘都房地产开发有限公司的住所地在江苏省灌南县，故一审法院对本案具有管辖权。据此，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款、第二十三条的规定，裁定：驳回江苏鑫之鼎置业有限公司对本案管辖权提出的异议。本院经审查：一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案连云港弘都房地产开发有限公司的住所地在江苏省灌南县，故一审法院对本案有管辖权，江苏鑫之鼎置业有限公司的上诉主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百七十条第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。二审案件受理费80元，由江苏鑫之鼎置业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  王宜东代理审判员  刘亚洲代理审判员  任李艳二〇一六年九月二十日书 记 员  张荣洹法律、司法解释条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件，一律使用裁定。