wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省淳安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0127执575号之一申请执行人：淳安县农村信用合作联社，住所地：淳安县。代表人：陈全水，该社理事长。被执行人：洪建华。被执行人：杨婕。被执行人：余仁利。被执行人：邵瑞华。本院依据已经发生法律效力的（2015）杭淳商初字第1505号民事判决书，责令被执行人履行该生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。2016年3月25日，本院委托浙江嘉华房地产土地资产评估咨询有限公司对在被执行人余仁利、邵瑞华名下的位于淳安县千岛湖镇新安东路690-1号01室、690-7号07室、690-8号08室（建筑面积为41.45平方米、47.45平方米、49.59平方米）非住宅房地产进行市场价值评估，经评估其价值分别为26.9万元、40.3万元、42.2万元。2016年4月24日10时至2016年4月25日10时止、2016年5月19日10时至5月20日10时止，本院两次通过淳安县人民法院淘宝网司法拍卖网络平台拍卖该房，因无人竞买而流拍。2016年8月11日10时至8月12日10时止，本院通过淳安县人民法院淘宝网司法拍卖网络平台拍卖上述标的物。买受人方红霞（公民身份证号：××）以101.4万元的价格拍得该房（价值分别为25万元、37.4万元、39万元）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：一、被执行人余仁利、邵瑞华名下的位于淳安县千岛湖镇新安东路690-1号01室、690-7号07室、690-8号08室（建筑面积为41.45平方米、47.45平方米、49.59平方米）非住宅房地产归买受人方红霞所有。财产权自本裁定书送达买受人方红霞时起转移。二、买受人方红霞应持本裁定书在60日内到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后立即生效。审判长 田 丰审判员 吴文胜审判员 吕贤显二〇一六年九月五日书记员 徐志燕
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书(2012)龙北民初字第418号原告：戴学斌，男，1962年12月16日出生，汉族，居民，住山东省龙口市。委托代理人：王爱国，山东龙博律师事务所律师。被告：王晶，女，1972年3月2日出生，汉族，居民，住山东省龙口市。被告：尚岱岩，男，1973年2月19日出生，汉族，居民，住山东省龙口市。二被告委托代理人：王国斋，山东华龙清威律师事务所律师二被告委托代理人：李小霞，龙口市经济开发区第二法律服务所法律工作者本院在审理原告戴学斌与被告王晶、尚岱岩劳务合同纠纷一案中，原告书面向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告戴学斌撤回起诉。案件受理费445元，减半收取223元，由原告戴学斌承担。审 判 长  孙丽娜人民陪审员  田春来人民陪审员  孙仁智二〇一六年九月二十六日书 记 员  孙云志
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)湘07刑终57号原公诉机关临澧县人民检察院。上诉人(原审被告人)汪少华，男，1961年5月10日出生于湖南省临澧县，汉族，高中文化，中国共产党党员，2008年至2012年5月任临澧县房地产管理局开发管理股股长。因涉嫌犯玩忽职守罪，2014年11月25日经临澧县人民检察院决定对其取保候审，2015年11月25日对其解除取保候审。2015年12月3日经临澧县人民法院决定对其取保候审。辩护人胡义志，湖南广济律师事务所律师。湖南省临澧县人民法院审理临澧县人民检察院指控原审被告人汪少华犯玩忽职守罪一案，于二0一六年一月二十二日作出(2015)临刑初字第120号刑事判决，以汪少华犯玩忽职守罪，判处其有期徒刑三年,缓刑四年。汪少华不服，向本院提出上诉。2016年3月16日，临澧县人民法院将该案案卷移送本院，本院于同年3月22日立案受理。受理后依法组成合议庭，决定对本案开庭审理，并于2016年3月23日通知常德市人民检察院查阅案卷。同年4月22日，常德市人民检察院阅卷完毕。2016年6月17日，常德市人民检察院以本案需要补充侦查为由申请本院延期审理，本院当日决定延期审理，同年7月7日恢复审理。2016年7月8日本院公开开庭审理了本案，常德市人民检察院指派代理检察员蔡毓麟出庭履行职务，上诉人(原审被告人)汪少华及其辩护人胡义志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为，上诉人(原审被告人)汪少华在担任临澧县房管局开发股股长期间，不认真履行商品房预(销)售管理职责，没有严格落实合同备案专人负责制度，在自己和开发股其他工作人员在信息系统中办理合同备案登记时，不按规定核查购房发票或首付款凭证，其在工作中确实存在玩忽职守行为，但导致重复办理合同备案登记的另一重要原因是原来的登记信息未及时录入电脑系统，该职责究竟是受理室的职责还是开发股的职责，原审有关该方面的事实没有查清，这样就导致汪少华的行为是一般的玩忽职守行为还是严重玩忽职守行为无从区分；从黄湘波等人与卢基平签订的相关合同及相关证人证言等证据来看，卢基平与黄湘波等人成立借贷关系，签订商品房买卖合同并办理商品房备案登记的行为，是一种流质契约，不受法律保护，并非真正的房屋买卖关系，且根据临澧县人民法院已生效的(2013)临刑初字第98号有关卢基平犯合同诈骗罪、骗取贷款罪的刑事判决显示，黄湘波等人的损失系卢基平的诈骗犯罪行为所致，故黄湘波等人的损失与汪少华失职重复登记备案行为有无刑法意义上的因果关系等事实不清，证据不足。综上所述，原审认定汪少华严重不负责任，导致他人利益遭受重大损失的事实不清，证据不足。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五第一款第(三)项之规定，裁定如下：一、撤销湖南省临澧县人民法院(2015)临刑初字第120号刑事判决；二、发回湖南省临澧县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长 聂 敏审判员 李亚敏审判员 刘亚琳二〇一六年九月五日书记员 叶 祥附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：(一)……；(二)……；(三)原判决事实不清或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
唐签发：核稿：报：主办单位：执行局发：打字：：机密程度：印发份数：8核对：（2016）桂0702执658号之八广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院执行裁定书（2016）桂0702执658号之八申请执行人中国工商银行股份有限公司钦州分行，住所地钦州市向阳路8号。负责人郑志海，行长。被执行人吴乙通，男，1976年3月6日出生，汉族，钦州市人，住钦州市钦南区。被执行人刘玲华，女，1974年2月10日出生，汉族，钦州市人，住钦州市钦南区。被执行人钦州麦德来商城置业有限公司，住所地钦州市金海湾东大街与扬帆大道交汇处。法定代表人陈守查，董事长。申请执行人中国工商银行股份有限公司钦州分行依据本院（2016）桂0702民初1119号民事判决书，申请执行吴乙通、刘玲华、钦州麦德来商城置业有限公司金融借款合同纠纷一案，执行过程中，扣划被执行人刘玲华存款131270.38元后，其他无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈建华审判员  陆善权审判员  赵 锋二〇一六年九月二十七日书记员  黄仁成
陕西省山阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕1024民初731号原告邬开霞，女，汉族，农民。被告赵金柱，男，汉族，居民。原告邬开霞与被告赵金柱民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邬开霞与被告赵金柱到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告邬开霞诉称：2012年，原告通过妹妹的朋友认识被告，在闲聊中，被告说原告要是有现金的话，借给被告，被告可以给原告付月息2分的利息。原告手中有一些钱，在2013年3月12日就先借给被告50000元，当时没有书写借条，又于2013年4月17日借给被告100000元，被告将两次借款给原告写了借条，载明月息2分。后来原告因有事要用钱，多次让被告先付点利息，被告经常以各种理由推脱。综上所述，被告借款后既不还款也不支付利息，严重损害了原告的合法权益，现请求被告偿还原告借款150000元本金及利息。被告赵金柱辩称：欠款及利息属实。朋友没有给被告还款，被告手上也没有钱给原告还款。原告邬开霞为支持其诉讼请求提供以下证据：1、2013年3月12日借条，载明“借条50000元今借到邬开霞现金伍万元整月息2分赵金柱2013年3月12日”，该证据证明被告赵金柱于2013年3月12日借原告现金50000元，约定月息2分。2、2013年4月17日借条1份，载明“借条今借到邬开霞现金拾万元整月息2分赵金柱2013年4月17日”，该证据证明被告赵金柱于2013年3月12日借原告现金100000元，约定月息2分。被告对上述证据的质证意见是：借条属实。被告赵金柱提供以下证据：1、2013年3月12日雷耀武借条复印件1张，载明“借条今借到赵金柱人民币伍万元正借款人：雷耀武2013年3月12号”。该证据证明当时借钱是雷耀武拿去用了，后来原告找被告换借条，被告才将借条上的借款人换成了被告的名字。2、2013年4月17日借条复印件两张，分别载明“借条今借到开霞人民币伍万元（三个月）借款人：程彦东2013年4月17号”、“借条今借到开霞人民币伍万元（50000）借款人：艾本章2013年4月17号”。该证据证明当时借原告的100000元分成了两份，分别是程彦东、艾本章每人拿了50000元，后来原告找被告换借条，被告才将借条上的借款人换成被告的名字。原告对上述证据的质证意见是：1、对2013年3月12日雷耀武借条复印件1张认为属实，因为原告不认识原来借款的人，后来原告就让被告将借款人换成了被告的名字。2、对2013年4月17日借条复印件2张认为属实，因为原告不认识原来借款的人，后来原告就让被告将借款人换成了被告的名字。原、被告各自提供的证据，对方质证后均无异议，本院予以采信。本院依据采信的证据和当事人的陈述，确认以下案件事实：2013年3月12日原告通过被告向外借款，原告将现金5万元交给被告后，被告又以自己的名义将借款转借给雷耀武，雷耀武给被告赵金柱出示借条，借条载明“借条今借到赵金柱人民币伍万元正借款人：雷耀武2013年3月12号”。因原告对雷耀武不认识，被告就给原告出示借条，借条载明“借条50000元今借到邬开霞现金伍万元整月息2分赵金柱2013年3月12日”。2013年4月17日原告将现金10万元交给被告后，被告将10万元分成了两份，分别以原告名义借给程彦东、艾本章每人5万元，程彦东、艾本章分别给原告出示借条，借条分别载明“借条今借到开霞人民币伍万元（三个月）借款人：程彦东2013年4月17号”、“借条今借到开霞人民币伍万元（50000）借款人：艾本章2013年4月17号”。因原告对程彦东、艾本章二人不认识，被告就给原告出示借条，更换了上述两份借条，借条载明“借条今借到邬开霞现金拾万元整月息2分赵金柱2013年4月17日”。本院认为，原告通过被告向外借款，原告将现金交付给被告后，被告又将现金转借给别人，原告要求被告向其出示借据，被告同意并向原告出示借据，说明原告出借对象特定为被告，并不与他人产生借贷关系，被告向原告出示借据的行为，属于原、被告之间设立民间借贷法律关系的行为，双方之间产生债权债务法律关系。合法的借贷关系应受法律保护，被告应当遵循诚实信用原则，积极履行还款义务。原、被告书面约定借款利息为月息2分，该约定符合最高人民法院关于民间借贷司法解释的年利率不超过24%的规定，原告请求被告按照约定的利率支付利息，本院予以支持。被告借款后，又将借款转借给他人，诉讼中并未向他人主张自己的权利，可另案诉讼。依照《中华人民共和国民法通则》第五十四条、第五十五条、第五十六条、第五十七条、第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条一款、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条一款之规定，判决如下：由被告赵金柱在本判决生效后30日内偿还原告邬开霞借款15万元及利息（利息计算标准：1、5万元借款从2013年3月12日起至还清之日，按年利率24%计算。2、10万元借款从2013年4月17日起至还清之日，按年利率24%计算）。案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告赵金柱负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  陈美成二〇一六年九月九日书记员  刘 愉附：相应法律条款中华人民共和国民法通则第五十四条民事法律行为是公民或者法人设立、变更、终止民事权利和民事义务的合法行为。第五十五条民事法律行为应当具备下列条件：（一）行为人具有相应的民事行为能力；（二）意思表示真实；（三）不违反法律或者社会公共利益；第五十六条民事法律行为可以采用书面形式、口头形式或者其它形式。法律规定用特定形式的，应当依照法律规定。第五十七条民事法律行为从成立时起具有法律约束力。行为人非依法律规定或者取得对方同意，不得擅自变更或者解除。第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。中华人民共和国合同法当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第六十条一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0306执541号之一申请执行人：张勇，汉族，济南市长清区。被执行人：陈虎，汉族，淄博市周村区。被执行人：李晓宁，汉族，淄博市周村区。本院在执行申请执行人张勇申请执行被执行人陈虎、李晓宁民间借贷纠纷一案中，被执行人应支付申请执行人款项30000.00元，案件受理费、执行费及相应迟延履行期间债务利息被执行人未履行。现查明被执行人陈虎、李晓宁暂无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：对山东省淄博市周村区人民法院（2015）周民初字第1327号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  马永建执行员  曹明远执行员  王 珂二〇一六年九月二十六日书记员  丁 雪
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0103民初5243号原告中国工商银行股份有限公司重庆两路口支行，地址重庆市渝中区重庆村55号附1号，组织机构代码78422720-2。负责人张建伦，行长。委托代理人陈惠香，重庆索通（渝北）律师事务所律师。委托代理人李婷，重庆索通（渝北）律师事务所律师。被告冯文建，男，汉族，1992年12月20日出生，住贵州省桐梓县。原告中国工商银行股份有限公司重庆两路口支行（以下简称工行重庆两路口支行）诉被告冯文建金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告工行重庆两路口支行的委托代理人李婷到庭参加了诉讼，被告冯文建经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告工行重庆两路口支行诉称，工行重庆两路口支行基于与冯文建签订的《个人购房借款/担保合同》、《重庆市房地产抵押合同》起诉，请求判令：1、被告立即偿还借款本金280799.46元，并支付截止至2016年2月22日止的借款利息3857.65元，共计284657.11元；2、被告立即支付自2016年2月23日至贷款本息结清之日止的罚息和复利（其中罚息以未偿还的本金280799.46元为基数，在本合同所执行贷款利率水平上上浮50%计算，复利以被告未偿还的利息3857.65元为基数，在本合同所执行的贷款利率水平上上浮50%计算）；3、本案律师费12809元由被告承担；4、原告对被告所提供抵押的房屋具有优先受偿权；5、本案受理费、公告费100元由被告承担。被告冯文建未答辩。经审理查明的贷款事实如下：贷款人：工行重庆两路口支行。借款人：冯文建。抵押人：冯文建。抵押权人：工行重庆两路口支行。贷款本金及用途：30万元，个人二手房按揭贷款。贷款期限：240个月，2013年7月22日起至2033年7月22日止，实际放款日与到期日以借款凭证为准。贷款执行利率：浮动利率，以中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为准。逾期利息标准：贷款执行利率基础上上浮50%。复利计收标准：逾期罚息利率。约定还款方式：按月等额本息还款法。抵押担保情况：冯文建以其所有的房屋作为案涉贷款的抵押，并签订了抵押合同，办理了抵押登记。提前还款的约定：借款人连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息的构成违约。贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。费用承担的约定：贷款人为实现债权而产生的律师费、评估费、拍卖费等所有费用由借款人承担。委托情况及费用：2016年3月8日，工行重庆两路口支行委托重庆索通（渝北）律师事务所代理本案进行诉讼，产生律师费12809元。欠款情况：截至2016年2月22日，冯文建尚欠工行重庆两路口支行借款本金280799.46元、利息3857.65元，合计284657.11元。本院认为，工行重庆两路口支行与冯文建签订的《个人购房借款/担保合同》、《重庆市房地产抵押合同》系双方真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。各方当事人应当按照合同的约定履行各自的义务。工行重庆两路口支行在按约发放了贷款后，冯文建没有按照合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约。因此，工行重庆两路口支行有权按照合同约定要求冯文建立即偿还全部借款，并按照合同的约定要求冯文建支付逾期利息、复利及律师费。冯文建以其所有的房屋作为案涉贷款的抵押，并签订有抵押合同，办理了抵押登记，故工行重庆两路口支行对该房屋享有优先受偿权。被告冯文建经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告冯文建自本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆两路口支行借款本金280799.46元，截至2016年2月22日的利息3857.65元；并支付自2016年2月23日起至付清时止，以借款本金280799.46元为基数按贷款执行利率上浮50%计算的罚息，及以未支付的利息3857.65元为基数按贷款执行利率上浮50%计算的复利；二、被告冯文建自本判决生效之日起十日内支付原告中国工商银行股份有限公司重庆两路口支行律师费12809元；三、原告中国工商银行股份有限公司重庆两路口支行对被告冯文建提供抵押的房屋享有优先受偿权。如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5762元，公告费100元，共计5862元，由被告冯文建负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  胡 科人民陪审员  蒲兴华人民陪审员  ＸＸＸ二〇一六年九月二十二日法官 助理  汪 伟书 记 员  沈 娟
山西省新绛县人民法院民 事 判 决 书(2016）晋0825民初680号原告：威顿水泥集团有限责任公司,住所地:新绛县泽掌镇石门峪口。法定代表人：支振义，董事长。委托诉讼代理人：文某，威顿水泥集团有限责任公司职员。被告：新绛县中信鑫泰能源有限公司，住所地：新绛县煤化工业园区，统一社会信用代码：91140825073076073E。法定代表人：曹柏胜，经理。原告威顿水泥集团有限责任公司（以下简称威顿水泥公司）与被告新绛县中信鑫泰能源有限公司（以下简称中信能源公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告威顿水泥公司委托诉讼代理人文某到庭参加诉讼，被告中信能源公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。威顿水泥公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告中信能源公司支付原告水泥款928565.96元及利息（自2016年1月1日起按照月利率1%计算）。事实与理由：山西省新绛县重庆冶炼有限公司在建设新绛县煤化园区重庆冶炼焦化项目时，于2013年4月11日与原告签订《工业品买卖合同》，合同对水泥标号、数量、结算方式、违约责任等内容进行了约定。合同签订后原告向山西省新绛县重庆冶炼有限公司供应了其所需的全部水泥。2014年11月10日，被告向原告出具证明，承诺对山西省新绛县重庆冶炼有限公司同原告所有业务往来产生的权利义务均由其承担。2015年12月31日原、被告经对账，确认被告尚欠原告水泥款928565.96元。后经原告多次催要，被告推拖不予支付。中信能源公司未答辩。原告围绕诉讼请求提交了工业品买卖合同、证明、对账单，根据原告陈述和经审查的证据，本院认定事实如下：2013年4月11日，原告与山西省新绛县重庆冶炼有限公司签订《工业品买卖合同》，合同约定：威顿水泥公司向山西省新绛县重庆冶炼有限公司供应规格型号为：PC325级、PC425级散水泥；单价为：PC325级228元/吨、PC425级258元/吨；质量标准：GB175-2007；运输方式及到达目的地和费用负担：汽运、重庆冶炼焦化项目工地、费用由出卖人负担；结算方式、时间及地点：每月25日凭重庆冶炼公司工地收料单对账、结算、开票，月底前结清全部货款，如逾期不能付清货款，按百分之一计息，由买受人承担，袋装水泥每吨加10元。合同签订后原告向山西省新绛县重庆冶炼有限公司供应了其所需的全部水泥。2014年11月10日，被告向原告出具证明，承诺对山西省新绛县重庆冶炼有限公司与原告所有业务往来产生的权利义务均由其承担。2015年12月31日原、被告经对账，确认被告尚欠原告水泥款928470元，原、被告在对账单上加盖公章予以确认。本院认为，原告与山西省新绛县重庆冶炼有限公司签订的《工业品买卖合同》，系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。被告向原告出具证明，自愿承担山西省新绛县重庆冶炼有限公司与原告之间的权利义务，且其与原告进行对账确认该笔水泥款，应认定《工业品买卖合同》对被告具有约束力，原、被告之间形成新的债权债务关系，现原告要求被告中信能源公司支付水泥款928565.96元，提供了工业品买卖合同、证明、对账单在案佐证，事实清楚、证据充分，但对账单上被告认可拖欠原告水泥款928470元，对该928470元诉讼请求本院予以支持，超过部分不予支持。《工业品买卖合同》中对逾期付款的违约责任进行了约定，现原告要求被告承担欠款928470元自2016年1月1日起按照月利率1%计算的利息，不违反合同约定，应予支持。被告中信能源公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告新绛县中信鑫泰能源有限公司支付原告威顿水泥集团有限责任公司水泥款928470元及违约金（以水泥欠款928470元为基数，自2016年1月1日起按月利率1%开始计算），限自本判决生效之日起十五日内履行完毕；二、驳回原告威顿水泥集团有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10386元，由原告威顿水泥集团有限责任公司负担50元，被告新绛县中信鑫泰能源有限公司负担10336元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。审 判 长  陈振民审 判 员  高文斌人民陪审员  李安平二〇一六年九月六日书 记 员  段瑞静
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 裁 定 书(2015)源民四初字第191号原告邓新胜，男，汉族，1963年4月11日出生，住漯河市源汇区。被告李晴，女，汉族，1968年5月4日出生，现下落不明。原告邓新胜与被告李晴借款纠纷一案，本院已经审理终结。本院认为，原告起诉应有应当符合民事诉讼法定的起诉要件。但是原告邓新胜的起诉不符合民事诉讼的法定条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回邓新胜的起诉。本案受理费400元，原告预交，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。审 判 长  蒲红伦审 判 员  李小勇人民陪审员  徐艳芹二〇一六年九月十四日书 记 员  赵 路
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书?（2016）鲁0103民初5157号原告：山东万和省直机关物业管理有限责任公司，住所地济南市。法定代表人：ＸＸ卿，董事长。委托诉讼代理人：王宝勇，男，该公司法律顾问，住山东省德州市。委托诉讼代理人：张建国，男，该公司副总经理，住济南市。被告：孔秋芳，女，1932年4月20生，汉族，住济南市原告山东万和省直机关物业管理有限责任公司与被告孔秋芳物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案。原告山东万和省直机关物业管理有限责任公司于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东万和省直机关物业管理有限责任公司在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东万和省直机关物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告山东万和省直机关物业管理有限责任公司负担。审 判 员  韩晓爽二〇一六年九月六日代理书记员  徐小然原告：山东万和省直机关物业管理有限责任公司，住所地济南市。法定代表人：ＸＸ卿，董事长。委托诉讼代理人：王宝勇，男，该公司法律顾问，住山东省德州市。委托诉讼代理人：张建国，男，该公司副总经理，住济南市。被告：孔秋芳，女，1932年4月20生，汉族，住济南市原告山东万和省直机关物业管理有限责任公司与被告孔秋芳物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案。原告山东万和省直机关物业管理有限责任公司于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东万和省直机关物业管理有限责任公司在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东万和省直机关物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告山东万和省直机关物业管理有限责任公司负担。审判员韩晓爽二〇一六年九月六日代理书记员徐小然
山东省广饶县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0523民初3415号之三申请人：中国建设银行股份有限公司。住所地：广饶县兵圣路***号。法定代表人：王晓华，该行行长。被申请人：东营巨邦工贸有限公司。住所地：广饶经济开发区广瑞路东首。法定代表人：孙习林，该公司董事长。被申请人：东营市康森秸杆制品有限公司。住所地：广饶县花官镇花官村。法定代表人：王保辉，该公司董事长。被申请人：孙习林。被申请人：秦海燕。被申请人：燕引引。本院在审理申请人中国建设银行股份有限公司广饶支行诉被申请人东营巨邦工贸有限公司、东营市康森秸秆制品有限公司、孙习林、秦海燕、燕引引金融借款合同纠纷一案，申请人于2016年8月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人东营市康森秸秆制品有限公司所有的位于广饶县花官镇花官村的房产两套采取保全措施，申请人中国建设银行股份有限公司广饶支行以担保函的形式向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人东营市康森秸秆制品有限公司所有的位于广饶县花官镇花官村的房产两套（房权证号：2016****号、2016****号）。查封期限三年，自2016年9月6日起至2019年9月5日止。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李秀堂二〇一六年九月六日书记员  顾婷婷
重庆市梁平县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0228民初2129号原告祝清，男，1969年8月22日出生，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。被告雷佺侁，男，1959年11月2日出生，汉族，重庆市九龙坡区人，身份证住址重庆市九龙坡区，现住重庆市梁平县。被告吴应清，男，1957年1月20日出生，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。本院在审理原告祝清诉被告雷佺侁、吴应清保证合同纠纷一案中，原告祝清于2016年9月6日向本院申请撤回对被告雷佺侁、吴应清的起诉。本院认为，原告祝清撤诉合法自愿，系当事人真实意思，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原��祝清撤回起诉。案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告祝清负担。审判员  胡松二〇一六年九月六日书记员  郭静
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫1721民初1667-1号原告河南西平农村商业银行股份有限公司。法定代表人张国平，该行董事长。委托代理人于敏成，该行工作人员。被告郭爱花，女，1971年8月1日出生，汉族，住西平县。被告杜立鑫，男，1984年1月18日出生，汉族，住西平县。本院于2016年7月18日作出（2016）豫1721民初1667号财产保全的裁定，现因原告申请解除财产保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对被告郭爱花、杜立鑫的存款50000元的冻结。审 判 长  郑保洲审 判 员  李永强人民陪审员  杨 亮二〇一六年九月十二日书 记 员  刘 琼
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0703执1439号申请执行人：罗毅，男，生于1982年4月12日，汉族，住绵阳市涪城区。被执行人：四川江油五星投资（集团）有限公司，住所地：江油市太平镇新华路中段1号。组织机构代码：71185345-6。法定代表人：林顺才，该公司执行董事。510721195911055292案由商品房买卖合同纠纷本院受理罗毅申请执行（2015）涪民初字第128号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人四川江油五星投资（集团）有限公司拒不履行该生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人四川江油五星投资（集团）有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员  邱放二〇一六年九月十九日书记员  李陆
中江县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0623执247号之二申请执行人：中江县农村信用合作联社，住所地中江县。法定代表人：邱述源，该社理事长。委托代理人：胡大海，男，1970年8月14日出生，汉族，中江县农村信用合作联社职工，住中江县。委托代理人：肖春明，男，1989年1月20日出生，汉族，中江县农村信用合作联社职工，住中江县。被执行人：刘贵权，男，1956年10月1日出生，汉族，居民，住中江县。被执行人：王德君，女，1954年10月16日出生，汉族，居民，住成都市。被执行人：刘志武，男，1930年2月16日出生，汉族，居民，住中江县。本院依据已经发生法律效力的（2015）中江民初字第2391号民事判决书，于2016年4月6日向被执行人刘贵权、王德君、刘志武发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书三日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人应付申请执行人借款本金200000元，截止2016年8月31日利息、罚息57923.90元、申请执行人垫付诉讼费2150元、执行费2930元，共计263003.9元，被执行人刘贵权、王德君、刘志武至今未履行。经查，被执行人有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、的规定，裁定如下：对被执行人刘贵权在中江县农村信用联社某分社代发的工资收入账号×××，从2016年9月起每月扣划1800元至申请执行人账户，扣划至2028年11月止（其中2028年11月扣划203.9元）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周素辉审 判 员  胥维德代理审判员  刘昌毅二〇一六年九月六日书 记 员  熊 雄
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0121民初3036号原告周帅宏，男，1973年3月29日出生，汉族，住长沙县。被告周成，男，1975年3月9日出生，汉族，住长沙县。本院在适用简易程序审理原告周帅宏与被告周成民间借贷纠纷一案中，发现案情复杂，决定转换审判程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第170条的规定，裁定如下：一、将本案转为普通程序进行审理；二、本案的举证期限从收到本裁定书之日起延长十五日，逾期提供证据的，视为放弃举证权利。审 判 长 杨             柳             青人民陪审员 杨自立人民陪审员贺冬良二○一六年九月二十五日书记员才华姣
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1302民初11507号之一原告于清。被告临沂百丽购物广场有限公司，住所地临沂市兰山区新华一路12号。法定代表人孙军，董事长。本院在审理原告于清与被告临沂百丽购物广场有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2016年9月7日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值80万元的财产，并已向本院提供原告于请（身份证号码）所有的证号为0067的房产作为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、对原告于请（身份证号码）所有的证号为0067的房产予以查封；二、查封的期限为3年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王孝振二〇一六年九月七日书记员  王 璐
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤1972民初6160号 原告：邓庆其，男，汉族，1966年7月20日出生，住广东省东莞市。委托代理人：郑业企，广东大洲律师事务所律师。被告：邓日明，男，汉族，1981年1月8日出生，住广东省东莞市。被告：陈焕南，女，汉族，1980年10月5日出生，住广东省东莞市。两被告共同委托代理人：何少华，广东君谋律师事务所律师。两被告共同委托代理人：梁福庆，广东君谋律师事务所辅助人员。原告邓庆其诉被告邓日明、陈焕南民间借贷纠纷一案,本院受理后，适用简易程序进行审理。现发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为适用普通程序审理。代理审判员  陈燕玲二〇一六年九月七日书 记 员  周蔼麟
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0225财保160号申请人黄海军，男，1968年6月10日生，汉族，住河南省兰考县。被申请人韩祥武，男，1984年9月24日生，汉族，住山东省巨野县。申请人黄海军与被申请人韩祥武机动车交通事故责任纠纷一案，申请人黄海军以维护其合法权益、确保将来的判决能顺利执行为由，于2016年9月23日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人韩祥武所有并驾驶的豫Ａ×××××小型普通客车予以扣押。并由担保人徐耀辉以其所有的豫Ａ×××××小型小型普通客车向本院提供担保。经审查，本院认为申请人黄海军的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一，对担保人徐耀辉所有的豫Ａ×××××小型小型普通客车予以查封。查封期间为两年。在查封期间，不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；二，对被申请人韩祥武所有并驾驶的豫Ａ×××××小型普通客车予以扣押。扣押期间为2年。在扣押期间，不得转移被扣押的财产，不得对被扣押的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。审判员  闫胜义二〇一六年九月二十三日书记员  黄悦婷
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0605执2882号之三申请执行人：曾小芳，女，汉族，1967年12月3日出生，住佛山市南海区。委托代理人：黄翠仪，北京大成（广州）律师事务所律师。委托代理人：钟炜，北京大成（广州）律师事务所律师。被执行人：杨文泽，男，汉族，1971年8月21日出生，住四川省阆中市。关于申请执行人曾小芳与被执行人杨文泽买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛南法罗民二初字第444号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人杨文泽应支付货款372991元及相应利��予申请执行人并承担案件受理费445.1元。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年3月29日立案执行。在执行过程中，本院在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人的财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产，并在全国法院网络执行查控系统查询被执行人银行、证券、网络银行、工商总局、车辆等的财产线索，亦未发现被执行人有可供执行的财产。由于被执行人住所地位于四川省阆中××村×组×号，本院于2016年5月10日委托四川省阆中市人民法院调查被执行人财产线索，但该院暂未回复，本院于2016年6月13日发函催办。根据申请执行人的申请，本院于2016年8月13日将被执行人杨文泽纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）粤0605执2882号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  杨洁莹执行员  吴颖诗执行员  颜 威二〇一六年十月十��日书记员  区敬锋
安徽省天长市人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1181民初2903号之一申请人:许义林，男，1970年1月16日出生，汉族，销售员，住安徽省天长市。委托诉讼代理人：刘家东，安徽天道律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶宏娟，安徽诚天律师事务所实习律师。被申请人:孔祥国，男，1958年11月2日出生，汉族，经商，住江苏省南京市。被申请人：管皎，女，1960年10月8日出生，汉族，公务员，住江苏省南京市鼓楼区。被申请人：邱云���女，1963年2月12日出生，汉族，经商，住江苏省南京市鼓楼区。申请人许义林与被申请人孔祥国、管皎、邱云民间借贷纠纷一案，申请人许义林于2016年8月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人的银行存款30万元或等价财产予以冻结或查封，并提供了担保。本院经审查认为，申请人许义林的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人孔祥国、管皎、邱云的银行存款30万元（冻结期限一年）或查封其等价财产（查封期限二年）。案件申请费2020元，由申请人许义林负担。本裁定立即开始���行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  解明星二〇一六年九月八日书记员  郑 蕾附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河北省隆化县人民法院执 行 裁 定 书（2016)冀0825执850号申请执行人白玉兴，男，住隆化县。被执行人赵瑞贤，女，住隆化县。被执行人祁志丰，男，住隆化县。被执行人马金良，男，住隆化县。申请执行人白玉兴与被执行人赵瑞贤、祁志丰、马金良买卖合同纠纷一案，隆化县人民法院作出了（2016）冀0825民初935号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人白玉兴于2016年9月14日向本院提出执行申请，要求被执行人赵瑞贤、祁志丰、马金良履行给付4.7838万元的义务，本院于2016年9月14日立案执行。本案在执行过程中，被执行人于2016年9月16日履行了全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：隆化县人民法院作出的（2016）冀0825民初935号民事调解书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张洪亮二〇一六年九月十六日书记员  徐 瀛
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝民申94号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆捷高机电设备有限公司。住所地重庆市北部新区。法定代表人：张怡，该公司经理。委托诉讼代理人：童向阳，重庆能海律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛敏，重庆能海律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：代小彬，女，汉族，1968年11月20日出生，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：彭蔚，重庆丽达律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘瑶，重庆丽达律师事务所律师。二审被上诉人（一审被告）：张怡，女，汉族，1983年11月30日出生，住重庆市江北区。再审申请人重庆捷高机电设备有限公司（以下简称捷高公司）因与被申请人代小彬及一审被告、二审被上诉人张怡买卖合同纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2015）渝一中法民终字第02710号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。捷高公司申请再审称：1、捷高公司与代小彬于2013年6月18日签订的《中央空调设备供货及施工合同》内容涉及设备供应和安装两部分，双方采用的是综合计价方式，总价款208000元内，无法分清本案中央空调室外机的具体价格，故本案不是单纯的买卖合同关系。2、涉案合同签订时间在新的《中华人民共和国消费者权益保护法》实施之前，二审不应当适用2014年3月15日生效的《中华人民共和国消费者权益保护法》处理本案。3、二审法院在认定事实上存在明显错误，捷高公司在合同履行中不存在任何欺诈行为。请求本院再审本案。代小彬向本院提交书面意见称：二审认定事实清楚，适用法律正确，判决内容合理，请求驳回捷高公司的再审申请。本院经审查认为：第一，捷高公司与代小彬之间签订的《中央空调设备供货及施工合同》虽然涉及安装内容，但中央空调的安装非一般个人能力所及，应当系该中央空调买卖行为的附随义务，故原判认定本案实际为买卖合同关系并无不当。第二，虽然涉案的中央空调买卖合同签订时间在2013年6月18日，但捷高公司实际履行送货、安装的时间为2014年7月21日，故二审法院适用2013年10月25日修订，自2014年3月15日起实施的《中华人民共和国消费者权益保护法》处理本案正确。第三，本案涉案的中央空调系统的室外机是该空调系统的核心部件，捷高公司在二审期间没有提交证据证明其在与代小彬签订合同时，向代小彬出示过东芝开利株式会社的证明书、东芝直流变频多联式中央空调产品宣传手册及东芝开利公司的官方网站资料，也无证据证明其在签订合同时向代小彬针对性的将涉案空调的型号（MMY-AP2414HT8-C）的含义和组成进行了充分说明。由于合同载明的标的物为“东芝空调MMY-AP24HT8-C”一台，一般消费者有足够理由相信涉案中央空调的室外机系单台2**的室外机，而非二台单机制冷量为12P的型号为MMY-MAP1204HT8-C的室外机组合而成。捷高公司在签订合同时未将这重要信息向代小彬进行全面、真实的说明。原判推定捷高公司故意隐瞒了商品的相关真实情况并无不当，进而认定捷高公司在签订合同时有欺诈行为，并按《中华人民共和国消费者权益保护法》的相关规定判决退还已付货款并赔偿代小彬相应损失正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回重庆捷高机电设备有限公司的再审申请。审 判 长  邹晓瑜代理审判员  张 莉代理审判员  何 毅二〇一六年九月六日书 记 员  朱 禹
西安市新城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0102民初4121号原告陈凤梅，女，1980年3月12日出生，汉族，住西安市。被告西安四匹狼物流有限公司，住所地西安市长缨西路289号贝斯特市场东区9排4号。法定代表人赵军元，经理。本院在审理原告陈凤梅诉被告西安四匹狼物流有限公司货运合同纠纷一案中，原告陈凤梅于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈凤梅撤回起诉。案件受理费115元减半收取58元，由原告陈凤梅承担。审判员  杨海涛二〇一六年九月六日书记员  于继勇
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤13刑更1617号罪犯林伟明，男，1966年11月4日出生，汉族，出生地广东省汕头市金平区，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省汕头市金平区人民法院于2012年4月16日作出(2012)汕金法刑初字第127号刑事判决，以被告人林伟明犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行���因罪犯林伟明在服刑期间确有悔改表现，广东省惠州市中级人民法院于2014年7月8日对其减去有期徒刑五个月。刑期执行至2020年7月21日。执行机关因罪犯林伟明在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年9月1日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯林伟明在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年12月获得改造积极分子，2016年6月获得表扬，另有1次嘉奖。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯林伟明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人���共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯林伟明予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2019年9月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 丹审 判 员  何伟国代理审判员  胡毅妹二〇一六年九月三十日书 记 员  黄东曦
安徽省芜湖市弋江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0203执1114号之一申请执行人:马玲玲，女，住芜湖市弋江区。被执行人：骆平反，女，住芜湖市弋江区。被执行人：赵云川，男，住芜湖市弋江区。本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0203民初437号民事判决书，于2016年9月18日向被执行人骆平反、赵云川发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人骆平反、赵云川至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人骆平反邮政储蓄银行存款150000元。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  苏涛二〇一六年九月二十二日书 记 员  刘璐附本案适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0923民初3053号原告盐城三和管桩有限公司，住所地盐城市阜宁澳洋工业园澳洋大道北侧。法定代表人魏建军，该公司总经理。委托代理人王志峰，该公司员工。被告宿迁永泰基础工程有限公司，住所地宿迁市泗阳县众兴镇人民北路。法定代表人颜士军，该公司总经理。被告张成文，市民。原告盐城三和管桩有限公司与被告宿迁永泰基础工程有限公司、张成文买卖合同纠纷一案中，原告于2015年9月5日向本院提出撤诉申请，请求撤回本案诉讼。本院认为，原告申请撤回起诉，不违反《最高人民法院关于适用的司法解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告盐城三和管桩有限公司撤回起诉。案件受理费5410元减半收取2705元，由原告盐城三和管桩有限公司负担（原告已预交5410元）。审 判 长  季加石人民陪审员  陈 玲人民陪审员  朱云华二〇一六年九月六日法官 助理  陈 勇书 记 员  顾 峰
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0782民初13553号原告：上海明君物业管理有限公司，住所地上海市青浦区徐泾镇沪青平公路1881号4009幢一层A区179室。法定代表人：刘明君，总经理。委托诉讼代理人：栾伟锋、金乐圆，原告员工。被告：王计军，男，1972年7月10日出生，汉族，户籍地湖北省汉川市沉湖镇灯塔村肖家洲36号。本院在审理原告上海明君物业管理有限公司诉被告王计军物业服务合同纠纷一案中，原告上海明君物业管理有限公司于2016年9月12日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告上海明君物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告上海明君物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费52元（已减半），由原告负担。代理审判员  朱晗晟二〇一六年九月十二日代书 记员  经 君
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书（2016)京0105刑初1625号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人俞安英，女，1988年2月5日出生。因涉嫌犯销售假药罪于2016年6月21日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月1日被逮捕，现羁押于北京市朝阳区看守所。辩护人王云霞，北京市中海律师事务所律师。北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉[2016]1621号起诉书指控被告人俞安英犯销售假药罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员秦梁出庭支持公诉，被告人俞安英及其辩护人王云霞到庭参加诉讼，现已审理终结。北京市朝阳区人民检察院指控并经本院审理查明：被告人俞安英于2016年6月21日10时许，在×内，以人民币1800元价格向刘某出售保妥适（BOTOX）牌注射用A型肉毒毒素，被当场抓获，一并起获保妥适（BOTOX）牌注射用A型肉毒毒素16瓶。经鉴定上述保妥适（BOTOX）牌注射用A型肉毒毒素均为假药，现被扣押。上述事实，被告人俞安英在开庭审理过程中没有异议，且有证人刘某、郝某、吴某的证言、搜查笔录、到案经过、起赃经过、扣押清单、北京市朝阳区食品药品监督管理局出具的情况说明、物证照片、北京捷鼎知识产权代理有限责任公司出具的说明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人俞安英法制观念淡薄，销售假药，其行为触犯了刑法，已构成销售假药罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人俞安英犯销售假药罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。涉案假药系注射剂药品，依法应酌情从重处罚。被告人俞安英归案后如实供述，当庭自愿认罪，本院对其依法从轻处罚。相关辩护意见中合理部分予以采纳。扣押物品一并处理。综上，本院对被告人俞安英依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告人俞安英犯销售假药罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月21日起至2016年12月20日止，罚金于本判决生效后即行缴纳）二、扣押之保妥适十六瓶予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘砺兵二〇一六年九月七日书记员  赵 召
山西省临猗县人民法院执 行 裁 定 书（2015）临执二字第364号之三申请人陈军杰。被执行人杨蕾。被执行人郭晓红。临猗县人民法院作出的（2015）临民初字第330号民事判决书已经发生法律效力，申请人陈军杰于2015年8月13日向本院申请强制执行。在执行过程中查明被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人杨蕾、郭晓红在银行的存款20739.75元。本裁定书送达后立即生效。执行员  李国勤二〇一六年九月五日书记员  王 波
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0582刑初1011号公诉机关张家港市人民检察院。被告人张某，农民。2011年2月因寻衅滋事、阻碍执行职务被张家港市公安局行政拘留二十日。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年4月19日被取保候审。张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2016〕920号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2016年8月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员郭俊成，被告人张某均到庭参加诉讼。现已审理终结。张家港市人民检察院起诉指控:2016年4月10日上午，被告人张某醉酒后驾驶鲁H×××××轿车，沿张家港市杨舍镇长安路由北向南行驶至老图���馆路段时，在车内睡着，后被民警当场查获。经鉴定，被告人张某血液中乙醇浓度为102mg/100ml。被告人张某归案后，如实供述了上述犯罪事实。以上事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人徐某的证言、酒精含量呼气测试记录单、当事人血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、监控视频、照片、驾驶证、行驶证、驾驶证信息、车辆信息、发破案经过、抓获经过、被告人张某的供述笔录、人口信息、公安行政处罚决定书等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为：被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人张某归案后如实供述自己罪行，可从轻处罚。被告人张某有劣迹，应酌情从重处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自本判决生效后即缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘丽娟二〇一六年九月五日书记员  邵玮玲
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)琼96刑更1609号罪犯吴海新，男，1983年8月20日出生,海南省儋州市人，现在海南省新成监狱服刑。海南省海口市龙华区人民法院于2014年3月6日作出（2013）龙刑初字第664号刑事判决，以被告人吴海新犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币5000元,赃款人民币12650元及港币850元继续追缴。该判决已发生法律效力。该犯于2014年3月27日入监服刑。服刑期间,首报减刑。刑期执行至2017年11月14日止。执行机关海南省新成监狱于2016年9月６日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年9月6日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。执行机关海南省新成监狱以罪犯吴海新在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十一个月。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯吴海新的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯吴海新在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，在劳动过程中较好地完成各项任务。罪犯吴海新自2014年7月起至2016年6月止，累计考核24个月,共获得9个表扬（其中7个综合表扬,2个单项表扬）。另查明，罪犯吴海新应缴纳罚金人民币5000元；赃款12650元及港币850元继续追缴。该犯在服刑期间已于2016年5月9日向海口市龙华区人民法院缴纳罚金人民币5000元。该犯于2016年7月28日向海口市龙华区人民法院缴纳人民币13500元。该犯曾于2010年7月30日，因犯盗窃罪被海口市美兰区人民法院判处有期徒刑一年，2011年4月22日刑满释放。系累犯。上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核奖惩表、罪犯奖励审批表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯吴海新在服刑期间，认真遵守监规，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯吴海新减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期执行至2016年12月14日止）。减刑考验期为剩余刑期，从裁定送达之日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈焕利审判员  周业夏审判员  未 锋二〇一六年九月二十三日书记员  韩一陆附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条......被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，提请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。审核：陈焕利撰稿：陈焕利校对：韩一陆印刷：林珊海南省第一中级人民法院2016年9月23日印制（共印5份）
陕西省大荔县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0523民初2401号原告：曾某某，男，1973年11月21日出生，汉族，农民，住所河南省邓州市。现住大荔县城关镇。被告：党某某，男，1975年5月21日出生，汉族，农民，住所大荔县埝桥镇。被告：王某某，（又名王某某），女，1977年2月7日出生，汉族，农民，住所大荔县埝桥镇。委托诉讼代理人：党某某，男，1975年5月21日出生，汉族，农民，住所大荔县埝桥镇。系被告王某某之夫。原告曾某某与被告党某某、王某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾某某、被告党某某到庭参加了诉讼，被告王某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告曾某某向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还原告借款20万元；2、由被告承担诉讼费用。事实与理由：原、被告系朋友关系，2014年9月28日被告党某某因资金周转，从原告处借款20万元，利息为1.5分，约定借款期限为一年。被告党某某向原告曾某某出具了一份借条。借款到期后，被告偿还了3万元的利息后再未偿还借款。现原告要求被告偿还借款本金20万元及利息。被告党某某、王某某承认原告曾某某提出的全部诉讼请求。另查明，被告党某某、王某某系夫妻关系。“王某某”与“王某某”是同一人。再查明，被告按约定利息偿还了2014年9月28日至2015年7月28日10个月的利息3万元。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：由被告党某某、王某某于本判决生效后10日内向原告曾某某偿还借款200000元及利息;（利息从2015年7月29日起至实际还款之日，利率按月息15‰计算）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取，由被告党某某、王某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。审判员 李 敏二〇一六年九月七日书记员 王明欣
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1972民初476号原告：佛山市顺德区中信贸易有限公司。住所地：广东省佛山市顺德区乐从镇广东乐从钢铁世界E5区仓储一路03号、E5区仓储二路**号。组织机构代码：61766507-4。法定代表人：何家允，该公司经理。委托代理人：陆骏飞，广东仲马律师事务所律师。委托代理人：陈国飞，广东仲马律师事务所律师。被告：东莞市瑞文金属材料有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇新民兴隆街**号F1-25。组织机构代码：05066984-5。法定代表人：邹文锋。被告：邹文锋，男，汉族，1974年11月16日出生，住广东省惠州市惠城区，原告佛山市顺德区中信贸易有限公司为与被告东莞市瑞文金属材料有限公司（下称瑞文公司）、邹文锋买卖合同纠纷一案，于2016年1月13日向本院提起诉讼。本院于同日受理本案后，依法组成合议庭，于2016年9月28日公开开庭审理本案。原告的委托代理人陈国飞到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告瑞文公司从2013年起有商业往来。截至2014年6月26日，被告瑞文公司欠付原告货款108272.9元。原告与被告于2014年6月26日签订还款协议约定分期还款、被告邹文锋为被告瑞文公司提供连带保证担保。原告多次催款未果，故诉请法院判令：1.被告瑞文公司支付货款108272.9元、逾期付款利息（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至付清货款之日止）；2.被告邹文锋对被告瑞文公司欠付的货款108272.9元承担连带清偿责任；3.两被告承担本案的诉讼费用。庭审中，原告减少第1项诉讼请求的逾期付款利息，请求法院判令被告瑞文公司从2016年4月1日起支付逾期付款利息。原告提交的证据有：营业执照、组织机构代码证、企业机读档案登记资料、被告邹文锋的身份证复印件、欠据（无抬头）、还款协议。两被告没有答辩，也没有提交任何证据。本院查明：被告邹文锋是被告瑞文公司的法定代表人及股东之一。原告提交的欠据（无抬头）加盖了被告瑞文公司名称字样的印章、有被告邹文锋名字字样署名，原告主张前述印章是被告瑞文公司的印章、前述署名是被告邹文锋的署名。原告提交的还款协议有被告邹文锋名字字样的署名，原告主张前述署名是被告邹文锋的署名。由于两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告提交的证据进行质证和对原告的陈述进行反驳的权利，故欠据（无抬头）、还款协议均应予采信。2013年11月12日，两被告出具欠据（无抬头）确认两被告欠付原告157000元，并承诺两被告于2014年1月15日前还清前述欠款等。2014年6月26日，被告邹文锋作为“担保人”出具了还款协议。还款协议记载的“欠款单位”为被告瑞文公司。还款协议的主要内容有：截至2014年6月25日，被告瑞文公司合计欠付原告货款108272.9元；被告邹文锋对被告瑞文公司欠付原告的前述货款承担连带保证责任；被告邹文锋需每月偿还5000元至10000元直到还清前述货款为止。原告主张：原告与被告瑞文公司发生买卖合同关系，被告瑞文公司欠付原告货款，被告邹文锋对于被告瑞文公司欠付原告的货款108272.9元向原告提供连带保证担保；原告于欠据（无抬头）、还款协议形成时同意该两份书证记载的付款时间；两被告没有向原告支付还款协议记载的货款108272.9元；根据还款协议记载的付款时间，还款协议所列部分货款的付款时间截至起诉之日尚未到期；原告因预期两被告违约而提前要求两被告支付还款协议记载所列的所有货款；根据还款协议记载的付款时间，还款协议所列所有货款的付款时间截至庭审当日均已届满。尚没有证据显示还款协议所列货款108272.9元原告已得以受偿。根据还款协议记载的付款时间，原告截至起诉之日（即2016年1月13日）有货款95000元到期未受偿，前述到期未受偿货款的金额占还款协议所列所有货款金额的87.74%。以上事实，有营业执照、组织机构代码证、企业机读档案登记资料、被告邹文锋的身份证复印件、欠据（无抬头）、还款协议两份及原告的陈述附卷为证。本院认为：根据欠据（无抬头）、还款协议，原告与被告瑞文公司形成了买卖合同关系，该买卖合同关系合法有效。被告邹文锋是被告瑞文公司的法定代表人，其作为担保人出具还款协议确认被告瑞文公司截至2014年6月25日欠付原告货款108272.9元，故被告瑞文公司截至2014年6月25日欠付原告货款108272.9元。根据被告邹文锋出具的还款协议记载的付款时间，前述货款108272.9元应于2016年3月31日前还清。原告同意还款协议记载的付款时间。还款协议所列所有货款108272.9元的付款时间截至庭审当日（即2016年9月28日）均已届满，尚没有证据显示原告已受偿还款协议所列的所有货款108272.9元，而且原告截至起诉之日按还款协议记载的付款时间到期未受偿货款的金额占还款协议所列所有货款金额的87.74%，故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百六十一条、第一百六十七条第一款的规定，原告主张被告瑞文公司偿付货款108272.9元及支付逾期付款利息（从2016年4月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至付清货款之日止），本院依法予以支持。被告邹文锋为被告瑞文公司欠付原告的货款108272.9元向原告提供连带保证，原告逾期未受偿前述货款108272.9元，故依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款的规定，原告主张被告邹文锋对被告瑞文公司欠付原告的货款108272.9元承担连带清偿责任，本院依法予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百六十一条、第一百六十七条第一款及《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告东莞市瑞文金属材料有限公司应在本判决发生效力之日起三日内支付货款108272.9元、逾期付款利息（从2016年4月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至付清货款之日止）给原告佛山市顺德区中信贸易有限公司。二、被告邹文锋对判项一确定的被告东莞市瑞文金属材料有限公司应付货款108272.9元向原告佛山市顺德区中信贸易有限公司承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2465元，由被告东莞市瑞文金属材料有限公司、邹文锋共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  陈 莹代理审判员  吴振滨人民陪审员  李爱娥二〇一六年九月二十八日书 记 员  谢淑慧
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0104执00853号之一申请执行人湖南省麓谷中小企业担保有限公司，住所地长沙高新区文轩路27号麓谷钰园创业大楼N单元1703房。法定代表人廖立平。被执行人高远荣，女，1984年1月10日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。被执行人雷玉亮，男，1971年9月28日出生，汉族，住长沙市雨花区。被执行人姚飞，男，1982年4月24日出生，侗族，住广东省深圳市宝安区。被执行人宁远县曹家滩电站有限公司，住所地宁远县天堂镇曹家滩村1组。法定代表人雷玉亮。被执行人湖南璟坤科技发展有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉中路三段266号弘林大厦1512、1513房。法定代表人高远荣。本院依据已经发生法律效力的本院（2015）岳民初字第03904号民事裁定书，于2015年6月17日依法冻结了申请执行人湖南省麓谷中小企业担保有限公司提供担保的位于长沙市×××劳动西路××商务广场××号（房屋所有权证号：长房权证天心字第××号）、11004号房屋（房屋所有权证号：长房权证天心字第××号）的产权。本案现已进入执行程序。申请执行人湖南省麓谷中小企业担保有限公司以案件审理已经完毕、财产保全申请无错误为由，向本院申请解除对其诉讼中提供担保财产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对申请执行人湖南省麓谷中小企业担保有限公司名下的位于长沙市天心区劳动西路289号嘉盛商务广场11003号（房屋所有权证号：长房权证天心字第××号）、11004号房屋（房屋所有权证号：长房权证天心字第××号）产权的查封。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  陈文忠二〇一六年九月十二日书记员  阮倩琳
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0982民初1719号原告：张月新。委托诉讼代理人：成建国，盐城市大丰区盐丰法律服务所法律工作者。被告：陈志银。委托诉讼代理人：陈存才（系被告陈志银父亲）。被告：张芹。被告：陈存才。原告张月新与被告陈志银、张芹、陈存才民间借贷暨买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张月新及其委托诉讼代理人成建国、被告陈存才及被告陈志银的委托诉讼代理人陈存才到庭参加诉讼，被告张芹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张月新向本院提出诉讼请求，1、判令被告偿还借款人民币281600元（含借款本金220000元及220000元自2014年12月29日起至2016年2月28日止按约定的月利率两分计算的利息61600元），并承担220000元自2016年2月29日起至实际履行之日止按约定的月利率两分计算的利息。对该笔债务三名被告互负连带偿还责任；2、诉讼费、代理费由被告承担。事实与理由：2013年10月18日，大丰正辉30MW光伏并网电站工程因施工需要，该工程总承包人曹建军与被告陈存才签订了工程施工承包合同。被告陈存才因施工需要，就工程所需商砼与我签订了商砼协议，我按协议向被告陈存才供应该工程所需的商砼，共计33万元，被告陈存才于2013年12月14日从银行帐户直接转给我20万元，尚欠货款13万元。2014年12月29日，陈志银、陈存才又向我借款5万元现金。被告陈存才、陈志银合并将五万元借款、13万元货款及18万元自2014年12月29日至2015年9月29日按月利率2分计算的利息4万元出具了借条一份，借条言明：“今借到张月新人民币贰拾贰万元整（220000元），月利率2分；（即4400元/月）借期为8个月，还款日期2015年8月29日前还清，如逾期不还，所产生费用由借款人负责。今借人陈志银、陈存才，2014年12月29日。”约定还款日期到期后经原告多次追偿，至今被告未能还款结息。被告陈存才、陈志银辩称，原告所主张的该笔债权实际上是由两部分组成的，有5万元是我向原告张月新直接借款，13万元是我向原告购买商砼的钱，后来因为我没有按期还款，利息比约定的日期延迟了一个月，算了40000元。合计是22万元是事实，待房屋出售后就还款。被告张芹未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告张月新提交的2014年12月29日被告陈存才及被告陈志银共同出具的借条，根据原、被告的陈述，该笔220000元债权，本金实为180000元，其中50000元为2014年12月29日被告陈存才、被告陈志银向原告张月新的直接借款，130000元为未结算的货款，40000元为自2014年12月29日至2015年9月29日按约定利率计算的利息（比约定的日期延迟了一个月）。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。被告陈存才与被告陈志银向原告张月新出具“借条”的行为，系双方当事人真实意思表示，且不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，故被告陈存才与被告陈志银对该笔债务及约定月利率2分计算的利息共同承担清偿责任。该债务虽发生在被告陈志银与被告张芹婚姻关系存续期间，但该欠款并非用于被告陈志银与被告张芹家庭经营生活，不属于被告陈志银与张芹的夫妻共同债务，故原告要求张芹对该笔债务承担共同清偿责任的主张，本院不予支持。原告主张的代理费，因未提供充分的证据证明代理费应由被告承担，故本院对原告这一主张不予支持。被告张芹经本院合法传票传唤，未到庭参加诉讼，视为对其举证、质证权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，第二百条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈存才、陈志银向原告张月新偿还欠款人民币220000元，并承担180000元自2015年9月30日起至实际履行为止按月利率2分计算的利息。于本判决生效之日起30日内履行完毕。二、驳回原告张月新的其他诉讼请求。如果被告未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5524元，由被告陈存才、陈志银负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本7份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费5524元（户名：江苏省盐城市财政局；开户行：江苏省盐城市农行中汇支行；账户：40×××21；汇款时须在附言中注明“交法院诉讼费”字样）。审 判 员  郁剑波审 判 员  黄 葳人民陪审员  刘兰武二〇一六年九月十二日书 记 员  董啸秋附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应担按照实际数额返还借款并计算利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑0203民初1028号原告:孙田杰，男，1964年1月21日出生，汉族。被告:朱宪岐，男，1963年10月2日出生，汉族。被告：李红，女，1972年11月3日出生，汉族。本院在审理原告孙田杰诉被告朱宪岐、李红民间借贷纠纷一案中，按照原告提供的被告送达地址，无法送达，经调查，仍无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项的规定，裁定如下：驳回原告孙田杰的起诉。案件受理费1,300.00元，待本裁定生效后，全额退回原告孙田杰。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员 张 铸二〇一六年九月六日书记员 姚雪飞
安徽省宁国市人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1881民初2400号原告:张亚琴,女,1971年10月12日出生,汉族,住宁国市。委托诉讼代理人：程南，安徽皖宁律师事务所律师。被告:杨时国,男,1965年10月5日出生,汉族,住宁国市。原告张亚琴与被告杨时国民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张亚琴的委托诉讼代理人程南，被告杨时国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张亚琴向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告杨时国立即偿还原告借款本金人民币100000.00元及利息(自2014年5月27日起至判决确定支付之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算)；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告杨时国因资金周转需要，于2014年5月27日向原告借款100000元，后经催要未果，现原告因涉嫌犯罪，急需资金赔偿受害人损失，故提起诉讼，请求依法判如所请。被告杨时国辩称：10万元本金已经还了10000元给原告，当时交给其弟妹了，其弟妹给原告了，且被告妻子蔡春燕在张亚琴那存了90000元；故，被告没有对原告的债务了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.原告提举的被告离婚登记审查处理表，能够证明被告与蔡春燕在2010年2月25日办理了离婚登记；2、被告提举的蔡春燕存折四张，该存折的开户期分别为2013年4月5日、2013年10月10日、2014年2月9日、2014年12月2日，此并非蔡春燕与被告的夫妻关系存续期间，故该90000元应系蔡春燕的个人债权，不能达到被告的证明目的。就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：被告杨时国因资金周转需要，于2014年5月27日向原告借款100000元，并出具借条一份，载明：“今借到张亚琴人民币壹拾万元整（借期壹个月）具借人：杨时国”，后，被告仅归还10000元，余款经原告催讨未果，现诉至来院，请求判如所请。被告杨时国与案外人蔡春燕原系夫妻关系，2010年2月25日在宁国市民政局办理离婚登记，2013年4月5日至2014年12月2日期间，蔡春燕在原告为法定代表人的宁国市百乐福农村资金互助社存款共计90000元。本院认为：债务应当清偿。被告杨时国因需向原告张亚琴借款，并出具了借条，双方形成明确的债权债务关系。被告杨时国在该借款到期后未履行其全部还款义务，其拖欠行为有违诚实信用原则，应当承担相应民事责任。故原告张亚琴请求被告支付本金90000元的诉请符合法律规定，本院予以支持。关于利息，因双方未明确约定，故可自其起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算。被告杨时国辩称蔡春燕的90000元债权应予以抵扣，在本案债务发生时，及蔡春燕债权成立时，双方均不在夫妻关系存续期间，故此辩解与法无据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定,判决如下:一、被告杨时国于本判决生效之日起十日内偿还原告张亚琴借款人民币90000元及利息（自2016年7月14日起对人民币90000元按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至判决确定给付之日止）；二、驳回原告张亚琴其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元，减半收取1150元（缓交），原告负担150元，被告杨时国负担1000元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于宣城市中级人民法院。审判员  王蕾二〇一六年九月二十日书记员  程晨附1：本案证据目录一、原告张亚琴提交的证据和证明目的如下：1、原告户籍证明一份，拟证明原告主体资格；2、人口信息表一份，拟证明被告主体资格；3、借条复印件一份，拟证明被告向原告借款的事实；4、离婚登记审查处理表一份，拟证明债务是杨时国个人债务。二、被告杨时国提交的证据和证明目的如下：蔡春燕存折四张，拟证明蔡春燕在宁国市百乐福农村资金互助社存款90000元。附2：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市开州区人民法院行 政 裁 定 书(2016)渝0234行初107号原告开县金河煤业有限责任公司，地址：开州区和谦镇金山村1社，统一社会信用代码：91500234567898042N。法定代表人：李曙光。被告开州区人力资源和社会保障局,地址：开州区汉丰街道开州大道月潭街22-1号，组织机构代码：00864624-4。法定代表人陈平，局长。第三人胡明元，男，汉族，生于1974年9月21日，重庆市开州区人。本院在审理原告开县金河煤业有限责任公司诉被告开州区人力资源和社会保障局、第三人胡明元工伤认定纠纷一案中，原告开县金河煤业有限责任公司自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，原告开县金河煤业有限责任公司的撤诉申请是真实意思表示，其撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告开县金河煤业有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告开县金河煤业有限责任公司负担。审 判 长  安保庆代理审判员  王 凯人民陪审员  王开发二〇一六年九月七日书 记 员  旷秀颖
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1522执876号之一被执行人：杜明华，男，1965年8月出生，住安徽省霍邱县。本院在执行本院移送的杜明华因盗窃罪被并处罚金一案中，经查，被执行人杜明华拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杜明华的银行存款4000.00元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  张东升二〇一六年九月一日书记员  刘 帅
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内0426民初3803号原告张文茹，女，1966年12月25日出生，汉族，居民，现住内蒙古赤峰市翁牛特旗。被告李占瑞，男，1962年6月12日出生，汉族，居民，现住赤峰市翁牛特旗。被告桑桂淑，女，1958年6月24日出生，汉族，居民，现住址同上。原告张文茹诉被告李占瑞、桑桂淑民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日立案受理。依法由审判员李丹青适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张文茹到庭参加诉讼，被告李占瑞、桑桂淑经本院合法传唤无正当理由拒不出庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张文茹诉称，二被告系夫妻关系，2014年8月1日二被告因共同生活所需经案外人刘树志担保自原告处借款人民币3.9万元，约定月利率2%，并为原告出具借据一枚。后经原告多次索要，二被告只偿还了部分利息（利息结至2015年8月1日），欠款本金及余欠利息至今未偿还，其行为侵害了原告的合法权益，故诉至贵院。请求依法判令二被告立即偿还借款本金3.9万元，并按约定月利率2%给付利息至欠款本息还清之日止，由被告承担本案的诉讼费用。被告李占瑞、桑桂淑在法定期限内未答辩，亦未向本院提供任何证据。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：借据一枚。证明2014年8月1日二被告因共同生活所需经案外人刘树志担保自原告处借款人民币3.9万元，约定月利率2%，并为原告出具借据一枚的事实。根据原告陈述、被告的答辩以及原告举证情况，本院综合认证如下：原告提交的证据具有证据的真实性、合法性、关联性特征，本院予以采信。经审理查明，2014年8月1日二被告因共同生活所需经案外人刘树志担保自原告处借款人民币3.9万元，约定月利率2%，并为原告出具借据一枚。借款后，被告偿还原告利息至2015年8月1日，欠款本金及余欠利息至今未偿还，故原告起诉至法院。另查明，二被告系夫妻关系。本院认为，原、被告之间债权债务关系明确，借款人理应积极偿还欠款本息，其拖延不还的行为侵害了原告的合法权益，故原告要求二被告偿还欠款本息的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告李占瑞、桑桂淑于判决生效后10日内偿还原告欠款本金3.9万元及利息（利息自2015年8月2日起按双方约定月利率2%计算至欠款本息还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费388元由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  李丹青二〇一六年九月十日书记员  衣亚琳
安徽省芜湖县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0221执603号之一申请执行人:张国根，男，1965年11月6日出生，职工，住安徽省芜湖县。被执行人:陶向前，男，1964年2月7日出生，住安徽省芜湖县。本院于2016年3月16日作出了（2016）皖0221民初645号民事裁定书，冻结被执行人陶向前账户，现因案件执行工作的需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人陶向前账户的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  高少银二〇一六年九月七日书 记 员  芮道昌
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0726民初03270号原告郑炼星，男，1975年8月7日出生，汉族，住浦江县郑宅镇冷水村四区**号。被告贾镇鹿，男，1972年2月27日出生，汉族，住浦江县白马镇中江村江西坞*号。被告陈优先，女，1978年11月21日出生，汉族，住浦江县仙华街道项宅村山枝头**号。原告郑炼星诉被告贾镇鹿、陈优先民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月6日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，两被告经本院公告送达起诉状副本、开庭传票、应诉通知书、举证通知书等，仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：二被告系夫妻关系。2014年3月16日被告贾镇鹿因需要资金向原告借款2万元，并出具借条一张，约定月息3%。2014年3月24日被告贾镇鹿因需要资金向原告借款1万元，并出具借条一张，约定月息3%。后经原告多次催讨未果，该笔借款系两被告夫妻共同期间产生的，应共同偿还。现为维护原告合法权益，诉讼请求为：1、两被告归还借款30000元并支付利息3706元（第一笔利息从2014年3月17日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍即2分，按本金2万元计算至2015年3月44日，暂计106元；第二笔利息从2015年3月25日开始计算，按本金3万元计算至2015年9月24日止，暂计3600元），合计3706元；以后另计，计算至实际归还之日止，合计33706元；2、本案诉讼费用由两被告承担。为证明上述事实，原告向本院提交证据：1、借条2张，证明被告贾镇鹿向原告借款30000元的事实。2、结婚登记审查处理表一份，证明两被告系夫妻关系。两被告未作答辩，也未提供有关证据。对于原告提供的证据，因被告未到庭质证，经本院审查，符合证据三性，本院予以认定。根据上述证据及原告的陈述，本院认定本案事实与原告的诉请一致。本院认为：原告郑炼星和被告贾镇鹿之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告贾镇鹿向原告借款本金共计3万元，由被告贾镇鹿出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定。该笔债务系两被告夫妻关系存续期间产生的债务，故属夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，第二十四条之规定，判决如下：限被告贾镇鹿、陈优先于本判决生效之日起十日内归还原告郑炼星借款本金共计3万元及利息（本金1万元从2014年3月25日起按月息2分计算至实际履行之日止；本金2万元从2014年3月17日起按月息2分计算至实际履行之日止，）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费642元，公告费650元，合计人民币1292元，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费642元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。审 判 长  何清良审 判 员  肖春来人民陪审员  吴增富本件与原件核对无误二〇一六年九月六日申请执行时效二年逾期不予执行代书 记员  张琳琅
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0306民初11112号原告周俊峰，住址湖北省谷城县。委托代理人吴家伟，广东诚公律师事务所律师。被告珠海金稻电器有限公司，地址珠海市唐家湾镇。法定代表人贺晓东。被告浙江天猫网络有限公司，地址浙江省杭州市。负责人陆兆禧，董事长。委托代理人张勇，北京市大成（深圳）律师事务所律师。本院在审理原告周俊峰诉被告珠海金稻电器有限公司、浙江天猫网络有限公司网络购物合同纠纷一案，原告于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。根据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告周俊峰撤回起诉。案件受理费人民币25元，由原告承担。审判员 杨 莹二〇一六年九月七日书记员 李婷霞
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0112民初15344号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：孙子文，重庆歌乐律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐娇，重庆歌乐律师事务所律师。被告：江北区欢唱KTV歌舞厅，经营场所：重庆市江北区五红路36号附15号。经营者：尹达，男，1981年2月8日出生，民族不详，住重庆市大渡口区。原告中国音像著作权集体管理协会与被告江北区欢唱KTV歌舞厅著作权侵权纠纷一案，本院于2016年7月11日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2016年8月17日裁定转为普通程序，并于2016年8月18日向原告送达补交案件受理费通知。原告中国音像著作权集体管理协会无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。已经收取的案件受理费25元，减半收取计12.5元。审 判 长  余 博代理审判员  欧春利人民陪审员  周 静二〇一六年九月一日书 记 员  何丽丽
黑龙江省安达市人民法院民 事 判 决 书(2016)黑1281民初2036号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行，住所地黑龙江省安达市四道街。法定代表人：王洪亮，职务行长。委托诉讼代理人：贾宝良，男，系该单位职员。被告：杜永春，住黑龙江省安达市。被告：毛凤军，住黑龙江省安达市被告：王洪彬，住黑龙江省安达市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安达支行与被告杜永春、毛凤军、王洪彬金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安达支行的委托诉讼代理人贾宝良到庭参加诉讼，被告杜永春、毛凤军、王洪彬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告杜永春立即返还借款本息46,199.28元及支付贷款本金20%违约金；2、要求被告毛凤军、王洪彬承担连带给付责任；3、三被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年5月5日，其行与三被告签订联保借款合同，约定被告杜永春向其行借款35,000.00元，借款期限为12个月，年利率14.58％，逾期还款按借款利率50％加收罚息，合同约定借款前8个月按月偿还当月利息，并约定由被告毛凤军、王洪彬承担保证责任，联保期限自借款之日起至到期两年。借款到期后，被告杜永春未按合同约定偿还借款本息。被告杜永春、毛凤军、王洪彬未出庭应诉，未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2014年5月5日，原告与三被告签订联保借款合同，约定被告杜永春向原告借款35,000.00元，借款期限为14个月��至2015年5月5日止，年利率14.58％，逾期还款按借款利率50％加收罚息，合同约定借款前8个月按月偿还当月利息，并约定由被告毛凤军、王洪彬承担保证责任，联保期限自借款之日起至到期两年。借款到期后，被告杜永春未按合同约定偿还借款本息，截止2016年7月13日，尚欠借款本息46,199.28元。被告毛凤军、王洪彬也未承担保证责任。本院认为，原、被告签订的联保借款合同系双方真实意思表示，符合法律规定，合同合法有效。原告按合同约定提供借款，被告杜永春应按合同约定期限返还借款并给付利息，被告毛凤军、王洪彬作为连带责任保证人，对该笔借款应承担连带给付责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告请求合理，应予支持。原告称被告为他人获得借款，违反双方约定，应承担违约责任，因其未提交证据证实，不予支持。依照《中���人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杜永春于本判决生效后立即返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安达支行借款本金37，708.97元，利息8,490.31元（利息暂计算至2016年7月13日，此后利息按合同约定计算至本息清偿日止），合计46,199.28元；二、被告毛凤军、王洪彬承担连带给付责任；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费477.00元，由被告杜永春、毛凤军、王洪彬共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  孙宝徐二〇一六年九月二十二日书记员  王 宇
陕西省大荔县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0523民初1798号原告：邢某某，女，1996年2月27日出生，汉族，系邵阳学院中文系大三学生，住大荔县两宜镇。委托诉讼代理人：李某某，陕西高得律师事务所律师。被告：某某财产保险股份有限公司渭南中���支公司，住陕西省渭南市。负责人：惠某某，系该公司经理。委托诉讼代理人：杜某，系该公司职员。原告邢某某与被告某某财产保险股份有限公司渭南中心支公司(以下简称某某财险渭南中心支公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告邢某某的委托诉讼代理人李某某、被告某某财险渭南中心支公司的委托诉讼代理人杜某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邢某某向本院提出的诉讼请求为:要求被告某某财险渭南中心支公司在交强险限额范围内赔偿其医疗费、护理费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金等计人民币64216元。事实和理由，2016年1月29日17时许，苏四猛持C1型驾驶证驾驶陕XX**号五菱牌小型普通客车沿311县道由东向西行驶至311县道7KM+823M（北社村路口）时，与相对方向左转弯的原告邢某某无证驾驶的电动三轮车相碰撞，致邢某某及三轮车乘坐人齐泽阳受伤，两车受损的道路交通事故。原告邢某某被送往渭南市中心医院住院治疗，诊断为：开放性胫骨骨干骨折等，住院20天，花费医疗费55256.8元，事发后，苏四猛垫付原告邢某某及另一受伤者齐泽阳医疗费18825元，2016年6月18日，陕西公正司法鉴定中心对原告邢某某的伤残等级、后续医疗费、护理期、营养期进行了鉴定，结论为：1、邢某某左下肢损伤属十级伤残，右下肢损伤属十级伤残；2、后续医疗费预计为20000元；3、护理期为90天，营养期为90天。因苏四猛驾驶的陕XX**号五菱牌小型普通客车在被告某某财险渭南中心支公司投保了交强险，故要求被告某某财险渭南中心支公司在交强险限额范围内予以赔偿。又因原告邢某某系邵阳学院中文系大三学生，故要求其伤残赔偿金按城镇居民的标准计算。对于交强险外的损失，原告已与苏四猛达成赔偿协议，并已履行。被告某某财险渭南中心支公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为，原告邢某某系在校学生，无生活来源，其伤残赔偿金应按农村居民标准计算。本院认为，被告某某财险渭南中心支公司承认原告邢某某在本案中主张的事实，故对原告邢某某主张的事实予以确认。原告邢某某系在校大三学生，虽无生活来源，但其在城市居住、生活，消费按城市的标准支出，故其请求伤残赔偿金按照城镇居民的标准计算，本院予以支持。因本次事故造成两人受伤，被告某某财险渭南中心支公司应在交强险限额范围内按比例赔偿二人损失。对于原告请求的赔偿部分，应按照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，参照陕西省统计局公布的上一年度公布的有关数据予以计算。被告某某财险渭南中心支公司在交强险范围内应赔偿原告邢某某的损失如下：1、医疗费10000元，因该起事故造成二人受伤，按双方所花费医疗费1:2比例计算，应赔偿原告邢某某医疗费5000元；2、护理费9000元（100元/天×90天）；3、伤残赔偿金58124元（26420元×20年×11%）；4、交通费300元；5、精神抚慰金，根据事故双方的过错程度及原告的伤残等级，原告请求的精神抚慰金以2000元为宜。故被告某某财险渭南中心支公司在交强险伤残限额范围内赔偿原告的损失为69424元（护理费9000元＋伤残赔偿金58124元＋交通费300元＋精神抚慰金2000元），因另一伤者齐泽阳在伤残限额范围内的损失确定为51056元，双方损失之和为120480元，超出伤残限额110000元，按比例应赔偿原告邢某某的损失为59216元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十五条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第八条之规定，判决如下：由被告某某财产保险股份有限公司渭南中心支公司在交强险医疗费限额范围内赔偿原告邢某某医疗费5000元，在伤残限额范围内赔偿原告邢某某护理费、伤残赔偿金、交通费、精神抚慰金59216元，以上合计人民币64216元。上述款项于本判决生效后十日内汇至：开户行：中国邮政储蓄银行大荔县两宜镇支行，账号：621xxxxxx18，户名：邢某某。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。审判员  高志强二〇一六年九月五日书记员  苏光磊
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0110执1572号申请执行人：罗永岗，男，汉族，1971年11月15日出生，住重庆市綦江区。被执行人：綦江正龙机械有限公司，住所地重庆市綦江区。申请执行人与被执行人綦江正龙机械有限公司劳动争议一案，(2015)綦法民初字第04963号民事判决书、已发生法律效力。被执行人綦江正龙机械有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行标的年休假工资5814元。本案在执行过程中，查明被执行人之财产均有抵押，并在其所涉抵押案件中正在处置，经四查及总对总查询，现无财产供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）渝0110执1572号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王孝荣审判员  黄 化审判员  李克洪二〇一六年九月三日书记员  李东海
贵州省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2016)黔刑申95号刘毅:你因犯玩忽职守罪一案，不服贵州省铜仁市中级人民法院（2015）铜中刑终字第195号刑事判决及（2015）铜中刑申字第20号驳回申诉通知。以原判认定事实不清，巡查记录是事后伪造，并不知肖勇家违章打孔桩，违章建筑建设过程中出现的安全事故不属于职责范围，安全事故与工作失误并无因果关系，不构成玩忽职守罪，应改判无罪等为由，向本院提出申诉。请求按审判监督程序重新审理本案。本院经调卷复查认为，原审认定你在巡查中发现肖勇违法建设的情况后，未正确履行职责，未对肖勇违法建房进行处理，也未向相关领导汇报，致使肖勇在违法建房中发生四人死亡的事实，有你的供述、证人证言、石阡县住建局执法大队一中队巡查日志、记录表、石阡县建房办证流程、建设规划执法大队执法程序流程和建设规划执法大队执法一中队工作职责、肖和、肖勇建房相关手续、石阡县住房和城乡规划建设局党组石住建党[2013]5号任职通知、石阡县机构编制委员会办公室石机编办[2007]85号、[2013]22号文件、遵义医学院附属医院司法学鉴定中心司法鉴定意见书、石阡县人民政府石府呈[2013]154号文件与铜仁市人民政府铜府函[2013]329号批复等证据在卷佐证，足以认定。原判根据查明的事实，认定肖勇在违法建房中发生四人死亡的事故与你的玩忽职守行为有刑法上的因果关系正确，你的行为已构成玩忽职守罪。原判认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，对你的量刑并无不当。你的申诉于法无据，申诉理由不能成立。综上，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的重新审判情形，依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十七条的规定，本院予以驳回。望你息诉服判。二〇一六年九月九日
宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1502执2433号之三申请执行人中国银行股份有限公司宜宾分行，（统一社会信用代码：91511500908852027Q）。住所地：四川省宜宾市翠屏区南岸西区金沙江南路3号东方时代广场。负责人：陶玲，行长。被执行人古菊，女，汉族，1982年8月27日出生，住四川省成都市温江区。本院依据已经发生法律效力的宜宾市翠屏区人民法院(2016)川1502民初1962号民事判决书，已对该案立案执行，但被执行人古菊至今未履行所负义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人古菊在中国工商银行账户内存款人民币22295838.38元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱睿二〇一六年九月十二日书记员  周宇
金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书〔2016〕浙07**民初9282号原告:中国银行股份有限公司金华市经济开发区支行，住所地：浙江省金华市八一南街456号。负责人：李奋伟，支行行长。委托代理人：何国通，浙江迎鸽律师事务所律师。委托代理人：朱恺，浙江迎鸽律师事务所律师。被告：应建钢。原告中国银行股份有限公司金华市经济开发区支行与被告应建钢信用卡纠纷一案，于2016年8月23日向本院起诉，本院于当日受理后，依法适用简易程序由审判员胡胜克独任审判，本院于2016年9月1日公开开庭审理。原告委托代理人朱恺、被告应建钢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称：2012年4月18日，被告向原告申请领用信用卡，填写了《中银白金信用卡申请表》一份，载明其同意遵守领用合约的各项规则。《中银白金信用卡申请表》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定：被告应在到期还款日之前及时偿还欠款；被告未能按时还款，将加收利息、滞纳金，发生争议向原告所在地法院起诉，甲方未能按时还款应赔偿乙方因催收而产生的损失（包括但不限于律师费、公告费）等等。而后原告向被告发放信用卡一张（卡号：40×××50）。截止2016年8月8日，被告尚欠原告透支款本金64999.16元、利息4162.37元、滞纳金9656.68元，已经严重违反领用合约。现经原告多次催讨无果。请求判令：1.被告应建钢归还原告信用卡透支款本金64999.16元、利息4162.37元、滞纳金9656.68元（已计算至2016年8月8日，之后利息和滞纳金仍按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》计算至实际履行之日止）、律师费1418元，合计80236.21元。2.本案诉讼费由被告承担。为证明上述主张，原告向本院提交的证据有：1、原告营业执照一份一页，证明原告的诉讼主体资格；2、被告身份证一份，证明被告的诉讼主体资格；3、《中银白金信用卡申请表》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》各一份，证明被告向原告申办中银白金信用卡并同意遵守领用合约各项规则的事实；4、流水查询、欠款清单各一份，证明被告的欠款情况；5、公安局不予立案说明一份，证明被告尚未构成信用卡诈骗罪的事实；6、电话催收记录一份，证明原告向被告催收的事实；7、委托代理合同、律师费发票各一份，证明原告实现债权所花费的律师费情况。被告答辩称：欠款本金是事实，但是利息和滞纳金过高。被告未提交证据。对原告提供的证据，本院经审查，认为上述证据形式合法，内容真实可信，与原告主张的事实及请求具有关联性，且被告未提出异议，故本院对其证明力予以确认。根据上述确认证明力的证据和当事人的庭审陈述，本院认定本案事实与原告起诉一致。另查明，被告应建钢自2016年2月15日开始未归还透支款及利息。本院认为，原被告之间签订的《中银白金信用卡申请表》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》系双方意思真实表示，双方之间已就信用卡的使用达成了协议，被告应按约使用，但被告在使用过程中连续透支未及时归还，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。双方约定的利息及滞纳金之和超过了月利率2%，民间借贷尚且不能超过月利率2%，原告作为金融机构应收取的利率当然不能超过，本院依法予以调整。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：被告应建钢于本判决生效后十日内归还原告中国银行股份有限公司金华市经济开发区支行信用卡透支款本金64999.16元及利息、滞纳金（利息、滞纳金之和按月利率2%从2016年2月16日开始计算至实际履行完毕之日止），并支付律师费1418元。案件受理费903元（原告已预交，已减半收取），由被告负担。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员  胡胜克二〇一六年九月七日书记员  曹晓芳
山东省博兴县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1625执544号之一申请执行人：交通银行股份有限公司淄博分行。住所地：山东省淄博市。负责人：桑剑，行长。被执行人：山东大新化工有限公司。住所地：山东省淄博高新区。法定代表人：刘日辉，经理。被执行人：山东天宏新能源化工有限公司。住所地：博兴县经济开发区。法定代表人：徐志刚，经理。本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司淄博分行与被执行人山东大新化工有限公司、被执行人山东天宏新能源化工有限公司金融借款合同纠纷一案中，现查明，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对博兴县人民法院（2016）鲁1625民初第917号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  崔树国审判员  张立庭审判员  韩广东二〇一六年九月十三日书记员  张玉涛
安徽省芜湖市弋江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0203执1030号之二申请执行人:弋江区白马街道新义村民委员会，住所地芜湖市弋江区。负责人：甘国兴，主任。被执行人：盛超红，住芜湖市弋江区。被执行人：盛月霞，住芜湖市弋江区。本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0203民初861号民事判决书，于2016年8月29日向被执行人盛超红、盛月霞发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人盛超红、盛月霞至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：冻结被执行盛月霞扬子银行存款64666元。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  苏涛二〇一六年九月十三日书 记 员  刘璐附本案适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书(2005)费执字第120号申请执行人吴庆山，男，汉族，居民。被执行人庄全亮，男，汉族，居民。申请执行人吴庆山与被执行人庄全亮劳务雇佣合同纠纷一案，山东省临沂市中级人民法院作出的（2004）临民一终字第614号民事判决书已经发生法律效力，权利人已向本院申请立案并执行。本案在执行过程中，查明依据已经发生法律效力的（2004）临民一终字第614号民事判决书所确定的义务由被执行人庄全亮应给付申请执行人案款X5943元及利息；案件受理费X00元由被执行人负担。在执行过程中，上述债权及费用申请执行人至今未得到清偿。现在被执行人庄全亮暂无履行能力，亦无任何可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：一、终结申请执行人吴庆山依据山东省临沂市中级人民法院作出的（2004）临民一终字第614号民事判决书申请的本次执行程序。二、申请人吴庆山发现上列被执行人有可供执行的财产时，可随时凭本裁定及（2004）临民一终字第614号民事判决书向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即执行。审判长  刘怀进审判员  段文杰审判员  戴德祥二〇一六年九月六日书记员  姬升丽