wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书（2016）新0104民初４２６３号原告：梁永强，男，汉族，1975年3月13日出生，住新疆伊宁市。原告：梁玉玲，女，汉族，1971年9月18日出生，住伊宁市。原告梁永强、梁玉玲共同委托代理人：董平，新疆视观律师事务所律师。被告:苟勇，男，汉族，1974年8月14日出生，无固定职业，住新疆阿勒泰市。原告梁永强、梁玉玲与被告苟勇买卖合同纠纷一案，本院于2016年７月15日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁永强、梁玉玲的委托诉讼代理人董平到庭参加诉讼。被告苟勇经本院送达，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告梁永强、梁玉玲向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还货款94764.22元；2、请求判令被告违约金45792.05元；3、由被告承担本案聘请律师费11527元、索款差旅费5000元，4、被告承担本案诉讼费用。事实理由：2012年3月22日，被告与新疆永祥机电设备有限公司签订购买装载机产品购销合同，被告购买原告LG953临工牌轮式装载机一台，价格为341000元，有交机单及交车申请书，证明原告方2012年3月24日已经履行了交付货物的义务；原被告签订的偿还欠款合同，证明被告同意按分期还款的付款方式，同时约定了违约责任，原被告还在公证处签订了执行证书，新疆阿克苏法院的传票及裁定，证明执行申请和诉讼管辖是符合条件的，经原告多次向被告索要货款，被告一直拖欠未归还。2015年7月，新疆永祥机电设备有限公司在工商部门办理了注销，上述两原告系该公司的股东，继受了该公司的全部债权债务。庭审中原告方撤回对担保人于淑华的起诉，原告已向法庭提交了撤回被告申请书，原告撤回对被告于淑华的起诉不违反法律规定，本院口头裁定予以准许，不再另行制作裁定书。被告苟勇未到庭进行答辩，也未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。对原告提供的与被告苟勇签订的购机合同和偿还欠款合同及被告签名的执行公证书，被告已经付了128400元，总货款金额是341000元，还欠192600元，其中首付的运费20000元，192600元是分期付款，合同期内利息约定12396.95元，分18个月付的，被告陆续付款111087元，最后一期冲减保证金9630元，被告现在还欠原告货款94764.22，其中包含公证费、执行证书公告的费用856元，证明被告尚欠原告货款94764.22元的事实清楚，证据充分，在偿还借款合同中约定违约金为每日本金的千分之四，本院对原告提供证据的真实性、合法性和关联性予以确认。本院认为,根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告从原告处购买装载机配件欠款事实清楚，证据充分，因此，对原告主张被告给付货款94764.22元的诉讼请求应予以支持，对原告主张的欠款违约金，从2012年5月10日至2015年10月26日累计950天，原告方是按欠款本金94764.22元×950天÷365天×年利率5%×4倍主张计算，未超过约定及法定的银行利息，符合相关法律的规定，本院予以支持。对原告主张的由被告承担本案聘请律师费11527元、索款差旅费5000元的诉讼请求，因原告方未提供相关证据，本院不予支持。被告苟勇经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应承担相应的法律后果，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告苟勇给付原告梁永强、原告梁玉玲尚欠货款94764.22元；二、被告苟勇给付原告梁永强、原告梁玉玲欠款利息45792.05元；三、驳回原告梁永强、原告梁玉玲主张由被告承担本案聘请律师费11527元、索款差旅费5000元的诉讼请求。本案起诉标的金额157083.27元，确认给付标的金额合计140556.27元，占起诉标的金额的89％，已收案件受理费3441.67元（原告已预交，减半收取），给原告退费1720.83元，由被告负担案件受理费1531.55元，由原告负担多诉部分案件受理费189.30元，送达邮寄费120元（原告已交纳），由被告负担，被告应负担的费用可连同案款一并给付原告。以上被告苟勇应给付原告的款额合计142207.82元，被告应于本判决生效后十日内给原告全部付清。逾期未付，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员  齐泽祯二〇一六年九月二十三日书记员  马 琴速录员  郭丽华
江苏省苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0509民初10890号原告江苏盛泽投资有限公司。法定代表人姚忠，董事长。委托代理人谢国平，江苏合鼎律师事务所律师。委托代理人冯海花，江苏合鼎律师事务所律师。被告张敏芬。被告杨建新。本院在审理原告江苏盛泽投资有限公司与被告张敏芬、杨建新房屋租赁合同纠纷一案，原告江苏盛泽投资有限公司于2016年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告江苏盛泽投资有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为102元，由原告江苏盛泽投资有限公司负担。审判员 王 惠二〇一六年九月二日书记员 陈佳佳
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0206执745号之一申请执行人：林梅花，女，汉族，1967年3月20日出生，住福建省安溪县。申请执行人：胡淑玲，女，汉族，1990年12月20日出生，住福建省安溪县。申请执行人：胡锦艺，男，汉族，1992年11月26日出生，住福建省安溪县。申请执行人：陈秀仁，女，汉族，1935年9月18日出生，住福建省安溪县。委托代理人：邬福萍、蔡美琴，福建闽台律师事务所律师。被执行人：王艺强，男，汉族，1980年11月6日出生，住福建省安溪县。本院在执行林梅花、胡淑玲、胡锦艺、陈秀仁与王艺强民间借贷纠纷一案中，经过房产、车辆、银行存款等财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对以上财产调查情况予以签字确认，故本院终结本次执行程序。申请执行人的债权为借款本金50000元及利息、律师费2500元，未受偿。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  欧 海审 判 员  唐雪阳代理审判员  曾莉侠二〇一六年九月十四日书 记 员  ＸＸ炜
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院民 事 裁 定 书（2016）兵民申214号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：新疆军科碳材料有限公司。住所地：新疆维吾尔自治区阿拉尔市。法定代表人：王孔相，该公司董事长。委��诉讼代理人：王冬梅，新疆生产建设兵团第一师七团国资公司经理。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：新疆生产建设兵团第一师供销（集团）有限公司。住所地：新疆维吾尔自治区阿克苏市。法定代表人：郑术建，该公司董事长。委托诉讼代理人：王冬梅，新疆生产建设兵团第一师七团国资公司经理。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：新疆生产建设兵团第一师七团。住所地：新疆维吾尔自治区阿拉尔市。法定代表人：李春生，该团团长。委托诉讼代理人：陈霞，该团总会计师。委托诉讼代理人：王冬梅，新疆生产建设兵团第一师七团国资公司经理。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：新疆生产建设兵团第一师六团。住所地：新疆维吾尔自治区阿克苏地区温宿县。法定代表人：刘文国，该团团长。委托诉讼代理人：王冬梅，新疆生产建设兵团第一师七团国资公司经理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：商向明，男，1958年9月24日出生，汉族，住山西省介休市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吕丽，女，1968年11月9日出生，汉族，住山西省介休市。再审申请人新疆军科碳材料有限公司（以下简称军科公司）、新疆生产建设兵团第一师供销（集团）有限公司（以下简称供销公司）、新疆生产建设兵团第一师七团（以下简称七团）、新疆生产建设兵团第一师六团（以下简称六团）因与被申请人商向明、吕丽股权转让纠纷一案，不服新疆生产建设兵团第一师中级人民法院（2015）兵一民终字第00193号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。军科公司、供销公司、七团、六团申请再审称，1、军科公司已经向被申请人支付了300万元的股金，且出示了被申请人亲笔书写的收到300万元股金的收条，2014年9月4日公司股东请示支付商向明、吕丽400万元欠款的报告中也明确写明还欠400万元欠款，但一、二审法院以军科公司给被申请人出具的函来认定300万股金没有支付，缺乏证据证明。军科公司已将300万元股金支付给被申请人，另外300万元（共计借款400万元，已支付100万元）是被申请人给阿拉尔市军峰碳素制品有限公司的借款，该借款应由阿拉尔市军峰碳素制品有限公司支付。2、军科公司将300万股金支付给了被申请人，军科公司不再欠股金，自然也就不存在利息。且2012年11月12日军科公司与被申请人签订的股权转让协议中并没有明确约定股金的支付时间，被申请人也没有按照2014年1月14日的股东会决议履行任何约定的义务，所以迟延履行的责任完全是由被申请人造成的，因此判决军科公司支付利息也没有任何依据。3、二审法院认定军科公司、供销公司、七团、六团承担连带清偿责任没有任何事实和法律依据。二审法院认为军科公司、供销公司、七团、六团与被申请人共同参加的2014年1月14日军科公司的股东会决议性质上为担保性质错误，本案供销公司、七团、六团三位股东与被申请人之间没有签订任何形式的担保合同。4、一、二审程序违法，遗漏了必要共同诉讼人。军科公司有四位股东，除六团、供销公司、七团外，还有江油市沃田实业有限公司，该公司应当作为必要共同诉讼人参加本案诉讼。军科公司、供销公司、七团、六团依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。本院经审查认为，1、关于军科公司是否欠付商向明���吕丽股权转让款及利息的问题。商向明、吕丽与军科公司签订股权转让协议，商向明、吕丽将其持有的阿拉尔市军峰碳素制品有限公司的股权转让给军科公司，系双方真实意思表示，且不违反法律、法规和公司章程的规定，一、二审法院认定股权转让协议合法有效正确。商向明、吕丽按照约定在工商部门进行了股权变更登记，军科公司也应当依照约定履行付款义务。虽然在2014年5月l0日军科公司向商向明、吕丽支付300万款项时，商向明、吕丽出具了收到股金300万元的收条，但2015年4月14日军科公司向商向明、吕丽出具公函中明确载明尚欠300万元股金未支付，商向明、吕丽可以和军科公司股东协商或通过法律解决剩余300万元股金问题。商向明、吕丽在认可该公函内容的基础上，选择了通过向人民法院提起诉讼的方式向军科公司主张300万股金，可以认定双方对军科公司支付的300万元款项的性质予以了明确，应为军科公司偿付商向明、吕丽的借款。既然军科公司没有按照约定向商向明、吕丽支付股权转让款，一、二审法院支持商向明、吕丽请求军科公司按照银行同期贷款利率支付违约损失并无不当。2、关于供销公司、七团、六团是否应当承担连带责任及本案是否遗漏必要共同诉讼人的问题。根据2014年1月14日供销公司、七团、六团、商向明、吕丽共同参加的军科公司股东会决议内容，以及2015年4月14日军科公司向商向明、吕丽出具的公函内容，认定供销公司、七团、六团自愿承担退还商向明、吕丽股金、偿还借款的民事责任，并且供销公司、七团、六团共同给军科公司借款偿还商向明、吕丽400万元，亦证实供销公司、七团、六团已实际履行部分还款义务，因此，一、二审法院判令供销公司、七团、六团与军科公司共同承担��带责任并无不当。再审申请人主张江油市沃田实业有限公司是本案的必要共同诉讼人，应当共同承担连带责任的再审事由缺乏事实依据和法律依据，一、二审法院未予支持并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回新疆军科碳材料有限公司、新疆生产建设兵团第一师供销（集团）有限公司、新疆生产建设兵团第一师七团、新疆生产建设兵团第一师六团的再审申请。审 判 长  徐鸿莉代理审判员  丁卫军代理审判员  邵彩红二〇一六年九月二日书 记 员  马 婷1
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2016）岳执字第7号之二申请执行人郭继强，男，汉族，1963年10月30日出生，湖南省湘潭市。被执行人周湘赞，男，汉族，1983年4月13日出生，湖南省湘潭县。被执行人董亮，男，汉族，1980年11月16日出生，湖南省湘潭市。申请执行人郭继强与被执行人周湘赞、董亮民间借贷纠纷一案，湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2015）岳民初字第1746号民事调解书已发生法律效力。被执行人周湘赞、董亮未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郭继强于2016年1月6日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案执行过程中，经本院多方调查被执行人周湘赞、董亮的财产情况，未查找到可供执行的财产。申请执行人郭继强亦提供不出被执行人周湘赞、董亮有可供执行的财产或者财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2015）岳民初字第1746号民事调解书的本次执行程序。申请执行人郭继强如发现被执行人周湘赞、董亮有财产可供执行，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘 远代理审判员 肖 黎代理审判员 徐雅玲二〇一六年九月二十六日代理书记员 蒋思思本裁定适用相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0105财保728号申请人：谭玲，女，1984年9月17日出生，汉族，住重庆市江北区。被申请人：谭昌华，男，1953年12月8日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。申请人谭玲于2016年9月5日向本院申请诉前财产保全，请求对重庆市江北区民政局发放给谭德隆银行账户的安葬费、一次性救济金46740.15元予以保全。担保人陈登珍以其在中国工商银行存入的储蓄存单80000元为该财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人谭玲与被申请人谭昌华因谭德隆死亡待遇的分配发生纠纷，申请人谭玲为防止被申请人谭昌华转移该笔款项而申请诉前财产保全，申请人谭玲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：一、冻结谭德隆的银行存款46740.15元。三、冻结陈登珍在中国工商银行储蓄存单中的银行存款80000元。本裁定冻结的银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，从裁定书送达之日的次日起计算。法律、司法解释另有规定的除外。查封、冻结期限届满前，当事人需继续申请财产保全的，应向本院提出书面申请，申请时间应不迟于该期限届满前七日。当事人未在该期限内申请办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。案件申请费487元，由申请人谭玲负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。代理审判员  陈伟伟二〇一六年九月九日书 记 员  喻沿恺
吉林省榆树市人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0182民初2926号原告孙铁，现住榆树市。被告郭俊峰，现住榆树市。被告郭付，现住榆树市。被告郭海涛，现住榆树市。原告孙铁诉被告郭俊峰、郭付、郭海涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序、公开开庭进行了审理。原告孙铁到庭参加诉讼，被告郭俊峰、郭付、郭海涛经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称，2015年7月10日，被告郭俊峰从原告处借款5000元，并给原告出具欠据一枚。2016年3月3日，被告郭俊峰因种地缺少资金在原告处借款35000元，并给原告出具欠据一枚，约定此款于2016年6月15日前一次性还清，如此款到期未还由承担人即被告郭付、郭海涛承担给付义务。现原告请求判令三被告连带给付借款35000元、请求被告郭俊峰给付借款5000元诉至法院。三被告未到庭，亦未提出答辩意见。经审理查明：2015年7月10日，被告郭俊峰从原告处借款5000元，并给原告出具欠据一枚。2016年3月3日，被告郭俊峰因种地缺少资金在原告处借款35000元，并给原告出具欠据一枚，约定此款于2016年6月15日前一次性还清，如此款到期未还由承担人即被告郭付、郭海涛承担给付义务，被告郭海涛、郭付在承担人处签名。现原告请求判令三被告连带给付借款35000元、请求被告郭俊峰给付借款5000元诉至法院。本院认为，2015年7月10日被告郭俊峰向原告借款5000元并给原告出具欠据一枚，双方债权债务关系明确，被告郭俊峰应按约定向原告偿还借款，故原告请求被告郭俊峰偿还借款5000元的主张应予支持。2016年6月3日被告郭俊峰向原告借款35000元并给原告出具欠据一枚，欠据中对被告郭付、郭海涛的担保方式未作明确约定，故被告郭付、郭海涛应按照连带责任保证承担保证责任，故应由被告郭俊峰承担给付35000元的义务，被告郭海涛、郭付对此款承担连带保证责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：一、被告郭俊峰给付原告孙铁借款5000元，此款于本判决生效后立即给付。二、被告郭俊峰给付原告孙铁借款35000元，此款于本判决生效后立即给付。三、被告郭海涛、郭付对被告郭俊峰应给付原告孙铁的借款35000元承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告郭俊峰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。代理审判员  李众众二〇一六年九月十日书 记 员  全艳春
云南省玉溪市红塔区人民法院刑 事 判 决 书(2016)云0402刑初431号公诉机关玉���市红塔区人民检察院。被告人郭某某，男，1969年8月27日生，汉族，公民身份号码XXX，小学文化，云南省玉溪市红塔区人，住云南省玉溪市红塔区。因本案于2016年6月30日被玉溪市公安局红塔分局取保候审。玉溪市红塔区人民检察院以玉红检公诉刑诉[2016]419号起诉书指控被告人郭某某犯危险驾驶罪，于2016年9月14日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉溪市红塔区人民检察院指派检察员周剑华出席法庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。玉溪市红塔区人民检察院指控，2016年5月12日20时30分许，被告人郭某某饮酒后驾驶轿车行驶至玉溪市红塔区汇溪路赤马大桥路段时，被执勤民警当场查获。经检测，郭某某血液中乙醇含量为144.08mg/100ml血，系醉酒驾驶。公诉机��认定上述指控事实的证据有：书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人郭某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人郭某某归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。现提起公诉，请本院结合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，依法判处。被告人郭某某对起诉书指控事实和指控罪名均无异议。经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。以上事实，有公诉机关移送本院并经庭审质证的以下证据予以证实：查获经过，户口证明，被告人郭某某的供述，证人倪某某的证言，当事人血样（尿样）提取登记表，抽血照片，法医类检验鉴定委托书，血液乙醇含量检验报���书，血液检验鉴定意见告知书，公安行政处罚决定书，驾驶证复印件等证据在案相互印证，被告人郭某某也无异议，可以作为认定案件事实的根据，本院予以确认。本院认为，被告人郭某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。玉溪市红塔区人民检察院对被告人郭某某犯危险驾驶罪的指控成立，本院予以支持。被告人郭某某归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。据此，为维护公共安全，本院根据被告人郭某某的犯罪事实、犯罪情节、悔罪表现及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人郭某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期，从判决确定之日起��算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  宁德艾二〇一六年九月二十一日书记员  王雨秋
黑龙江省依兰县人民法院刑 事 判 决 书(2016)黑0123刑初177号公诉机关黑龙江省依兰县人民检察院。被告人王某某，男，住黑龙江省依兰县愚公乡吉祥村。因涉嫌犯骗取贷款罪于2015年5月19日被依兰县公安局取保候审，2016年4月25日被依兰县公安局监视居住。依兰县人民检察院以黑哈依检诉刑诉（2016）160号起诉书指控被告人王某某犯骗取贷款罪，于2016年8月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。依兰县人民检察院检察员曲姝衡出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2008年12月26日至2012年5月6日，被告人王某某利用本人及同村村民刘某某、王某甲、吴某某、张某某、郝某某、王某乙的名义，采用顶名累户的方式、以种地为用途，在依兰县农村信用合作联社愚公信用社累计贷款7笔，贷款总额共计人民币302000元，贷款被其用于承包土地，逾期未还，给金融机构造成重大损失。被告人王某某于2015年5月15日被公安机关在吉林省大安市抓获。2016年9月19日被告人王铁君与依兰县农村信用合作联社达成了关于偿还部分贷款及还款计划的协议。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证案件来源、到案经过、户籍证明、现实表现、借款合同等；证人吴某某、王某甲、张某某、刘某某、王某乙、郝某某的证言笔录；被告人王某某的供述和辩解笔录；黑龙江容大会计事务所司法鉴定意见书；依兰县农村信用合作联社出具的证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某以让他人顶名为其贷款的欺骗手段取得金融机构贷款，贷款逾期后不予归还，给金融机构造成重大损失，其行为已构成骗取贷款罪。公诉机关指控罪名成立，应予惩处。被告人王某某自愿认罪，本院审理期间其偿还部分贷款，并与金融机构达成还款计划，获得谅解，可依法酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一第一款、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人王某某犯骗取贷款罪，判处有期徒刑六个月，缓刑十个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2016年9月29起至2017年7月28日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吕守方审 判 员  齐 莹人民陪审员  王元吾二〇一六年九月二十九日书 记 员  汤梓赫处理过的文书
内蒙古自治区包头市青山区人民法院刑 事 判 决 书(2016)内0204刑初258号公诉机关包头市青山区人民检察院。被告人柴某甲，男，1967年5月17日出生，汉族，专科文化，系某某集团驻京办事处主任。因犯贩卖毒品罪，于2005年1月5日被内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。因犯盗窃罪，于2014年10月9日被山西省侯马市人民法院判处拘役六个月，并处罚金3000元。2016年5月25日因故意伤害，被包头市公安局青山区分局行政拘留十五日，并处罚款1000元。2016年5月25日至2016年6月2日被告人柴某甲行政拘留于包头市拘留所。因涉嫌故意伤害罪，于2016年6月2日被包头市公安局青山区分局刑事拘留，2016年6月17日被包头市青山区人民检察院批准。现羁押于包头市青山区看守所。包头市青山区人民检察院以青检公诉刑诉[2016]209号起诉书指控被告人柴某甲犯故意伤害罪，于2016年7月19日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。包头市青山区人民检察院指派检察员路冬梅出庭支持公诉。被告人柴某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。包头市青山区人民检察院指控被告人柴某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，建议依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定对被告人柴某甲进行处罚。被告人柴某甲对起诉书指控的犯罪事实不持异议，对起诉书指控的罪名有异议。其辩称，是因其哥柴某乙先用臂力棒打其头，其才用菜刀反击的，其是防卫过当。经审理查明，2016年5月25日凌晨2时许，在包头市青山区富强路某某街坊屋内，被告人柴某甲与其哥哥因家庭琐事发生纠纷，后柴某甲用菜刀将柴某乙头部、肩部、背部砍伤，造成柴某乙体表多处皮裂伤累计长达53.9㎝等伤情。经法医学人体损伤程度鉴定，被害人柴某乙的损伤程度为轻伤一级。另查明，案发后，包头市公安局青山区分局于2016年5月25日，对被告人柴某甲因本案故意伤害柴某乙，对被告人柴某甲做出行政处罚决定，决定行政拘留十五日，并处罚款1000元。2016年5月25日至2016年6月2日被告人柴某甲行政拘留于包头市拘留所。2016年6月2日，公安机关将此案件转为刑事案件。证实上述事实的证据如下：1、书证：户籍信息表、前科证明、到案经过、劳动教养决定书、刑事判决书、行政处罚决定书、情况说明、技术性证据审查意见书；2、被害人陈述：被害人柴某乙的报案材料及陈述；3、被告人的供述及辩解：被告人柴某甲的供述与辩解；4、鉴定意见：包头市公安局青山分局做出的（包青）公（刑）鉴（损伤）字【2016】097号法医学人体损伤程度鉴定书。以上证据均合法收集，证据间相互关联印证，并经法庭质证核实，本院依法予以确认。本院认为，被告人柴某甲持刀故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人柴某甲犯故意伤害罪罪名成立。被告人柴某甲如实供述主要犯罪事实，可以从轻处罚。被告柴某甲持刀伤人，可酌情从重处罚。被告人柴某甲有前科，应酌情从重处罚。被告人柴某甲的辩称意见无事实依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人柴某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零一个月。（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月2日起至2017年6月23日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  袁 静人民陪审员  王丽萍人民陪审员  王晓梅二〇一六年九月十四日书 记 员  于 娜附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人，被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
苏州市虎丘区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0505民初2238号原告：湖州华特不锈钢管制造有限公司，住所地浙江省湖州市埭溪镇建设北路东侧。法定代表人：冯永森，总经理委托诉讼代理人：王志华，公司法务。被告：苏州吉昌投资咨询有限公司，住所地江苏省苏州高新区滨河路588号2幢B1610室。法定代表人：顾春锋，总经理。原告湖州华特不锈钢管制造有限公司与被告苏州吉昌投资咨询有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月24日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月5日公开开庭进行了审理。原告湖州华特不锈钢管制造有限公司的委托诉讼代理人王志华到庭参加诉讼。被告苏州吉昌投资咨询有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告湖州华特不锈钢管制造有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付给原告拖欠货款22131.5元；2.被告支付原告违约利息1363.85元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2014年1月21日建立买卖合作关系，分别于2014年1月21日、2014年11月4日签订《工业品买卖合同》，由原告向被告提供不锈钢无缝管产品。合同签订后，原告共向被告提供了价值22131.5元的不锈钢产品，被告已签收，但未支付货款。原告催讨无果，遂诉至法院。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提供的证据真实性本院予以确认，可以作为认定本案事实的证据使用。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月21日、2014年11月4日，原、被告通过传真的方式各签订《工业品买卖合同》一份，约定由原告向被告出售不锈钢管，合同对单价、数量、规格等作了约定。两份合同第六条均约定，按实际过磅数量计算货款，单支长度6米左右，不足一支按一支交货；第十二条均约定，30%预付款，其余款到发货。合同签订后，原告向被告提供了22131.5元的不锈钢管产品，但被告未能支付货款。原告催讨无果，遂诉至本院。本院认为，原、被告之间存在合法有效的买卖合同关系，原告向被告交付货物后，被告未能及时付款，系属违约，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。原告要求被告支付剩余货款22131.5元的诉讼请求符合法律规定，依法应予以支持。原告主张按月息0.8%自2014年12月1日计算逾期付款利息，但并无相应的合同依据，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款的规定酌情调整为按照银行同期贷款基准利率计算，算至开庭之日（2016年9月5日）为814.72元。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃相应的举证、质证、抗辩等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告苏州吉昌投资咨询有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告湖州华特不锈钢管制造有限公司支付货款22131.5元及逾期付款利息损失814.72元，合计22946.22元。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费388元，减半收取194元，由原告湖州华特不锈钢管制造有限公司负担7元，由被告苏州吉昌投资咨询有限公司负担187元。（如采用转帐方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户银行：新区农行商业街支行，账号：548401040002924。）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10555301040017676。审判员  程英卫二〇一六年九月十四日书记员  陈宇星附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0202执1140号之四申请执行人芜湖瑞诚混凝土有限公司，住所地安徽省芜湖县六郎镇，组织机构代码67260857-X。法定代表人：陶瑞虎，总经理。被执行人许业胜，男，1973年11月2日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。被执行人安徽光灿建筑劳务有限公司，住所地安徽省无为县。法定代表人：许业胜，总经理。被执行人江苏中顺建设集团有限公司，住所地江苏省盐城市阜宁县。法定代表人：徐抑非，董事长。申请执行人芜湖瑞诚混凝土有限公司与被执行人许业胜、安徽光灿建筑劳务有限公司、江苏中顺建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2015）镜民二初字第01263号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：冻结江苏中顺建设集团有限公司的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王受聪二〇一六年九月八日书记员  曹 赟
陕西省横山县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0823民初3032号之二原告马某某被告沈某某原告马某某与被告沈某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月15日作出（2016)陕0823民初3032号民事裁定书，冻结了被告沈某某在中国工商银行股份有限公司横山县支行的工资、津贴账户6222082610000612912。现因双方私下达成和解，原告于2016年9月13日向本院申请撤回起诉，故本院依法解除对该账户的冻结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被告沈某某在中国工商银行股份有限公司横山县支行的工资、津贴账户6222082610000612912的冻结。本裁定送达后立即执行。审判员  段亚华二〇一六年九月十四日书记员  曹玲玲
呼和浩特市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)内01刑更2811号罪犯张建国，男，1977年6月28日出生于内蒙古自治区呼和浩特市土默特左旗，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。本院于2006年5月25日作出（2006）呼刑初字第17号刑事附带民事判决，认定被告人张建国犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿58790元。判决发生法律效力后，于2006年8月9日交付执行。2008年11月27日，内蒙古自治区高级人民法院以（2008）内刑减字第426号刑事裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为六年。本院于2010年10月、2012年1月、2014年7月裁定共减去有期徒刑四年的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑满日期2022年11月26日止。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱于2016年8月18日以罪犯张建国在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯张建国在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年3月、6月、10月，2015年5月、11月，2016年2月连续记功6次，并被评为2015年度监狱级改造积极分子。经审理查明，罪犯张建国在服刑期间确有悔改表现的事实。有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯改造积极分子审批表，罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯张建国在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但鉴于该犯附带民事赔偿未全部履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张建国减去有期徒刑十个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑期即自2016年9月14日起至2022年1月26日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王玉山审 判 员  杨利民代理审判员  姜 怡二〇一六年九月十四日书 记 员  宋晓瑾
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2015)虎执字第1913号申请执行人：仲利国际租赁有限公司。法定代表人：陈凤龙，该公司董事长。被执行人：苏州茂亨针纺织整理有限公司。法定代表人：金雪良，该公司董事长。被执行人：常熟市鑫僖针纺织品有限公司。法定代表人：金雪良，该公司董事长。被执行人：常熟市恒泰经纬编织造厂（普通合伙）。诉讼代表人：沈月萍，执行事务合伙人。被执行人：金雪良。被执行人：沈月萍。被执行人：刘楠楠。申请执行人仲利国际租赁有限公司与被执行人苏州茂亨针纺织整理有限公司、常熟市鑫僖针纺织品有限公司、常熟市恒泰经纬编织造厂、金雪良、沈月萍、刘楠楠融资租赁合同纠纷一案，本院于2015年7月2作出的(2014)虎商初字第01342号民事判决书，已发生法律效力。该判决书确认：一、原告仲利国际租赁有限公司与被告苏州茂亨针纺织整理有限公司签订的合同号为11A202DC的《租赁合同》于2015年6月7日解除；二、被告苏州茂亨针纺织整理有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告仲利国际租赁有限公司如下租赁物：型号DRM240-12的西安德高牌圆网印花机2台；三、被告苏州茂亨针纺织整理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告仲利国际租赁有限公司租金868000元；四、被告苏州茂亨针纺织整理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告仲利国际租赁有限公司违约金25207元；五、被告常熟市鑫僖针纺织品有限公司、常熟市恒泰经纬编织造厂（普通合伙）、金雪良、沈月萍、刘楠楠对被告苏州茂亨针纺织整理有限公司的上述债务承担连带清偿责任；并有权在承担连带清偿责任后向被告苏州茂亨针纺织整理有限公司追偿。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12732元，财产保全费1020元，公告费600元，合计14352元，由六被告负担。后因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人仲利国际租赁有限公司于2015年11月10日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案申请执行标的为人民币207559.00元以及返还型号为DRM240-12的西安德高牌圆网印花机2台，执行费3514元。对于申请人申请执行被执行人苏州茂亨针纺织整理有限公司位于苏州市吴中区甪直镇吴淞南路8号9幢经营地型号为DRM240-12的西安德高牌圆网印花机2台部分，执行中本院在提取上述两台同样型号的设备时，案外人苏州帏采针纺织品整理有限公司以其已购买上述设备为由，向本院提起执行异议，请求法院撤销要求异议人交还上述两台印花机的通知书，针对上述执行异议申请，本院于2015年12月28日受理并于当日依法立案审查，该异议案件为（2015）虎执异字第00027号案件。本院在该执行异议案件经依法听证审查后作出（2015）虎执异字第00027号执行裁定书，裁定案外人苏州帏采针纺织品整理有限公司所提的执行异议成立，同时中止本院要求异议人苏州帏采针纺织品整理有限公司交还申请执行人仲利国际租赁有限公司2台型号为DRM240-12的西安德高牌圆网印花机通知的执行。另，被执行人拒不履行法院生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单；后本院向申请人发送限期提供执行线索通知书，申请执行人亦未在合理期限内向本院提供有效的可供执行线索。综上，本院作出的(2014)虎商初字第01342号民事判决书，因被执行人暂无财产可供执行以及案外人执行异议的成立，暂无法执行。上述事实有银行查询回单、车辆、房管管理部门查询回单等证据予以佐证。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本案已穷尽了执行措施，因被执行人暂无其他财产可供执行，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，本案符合终结执行的条件，应当终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。审 判 长  张 弛审 判 员  孙榕宁代理审判员  师永义二〇一六年九月五日书 记 员  沈志翔
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0682民初第7199号原告:施宏进。委托诉讼代理人：张金华，如皋市白蒲法律服务所法律工作者。被告:王天圣。被告：高秀兰。原告施宏进与被告王天圣、高秀兰民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告施宏进的特别授权诉讼代理人张金华、被告王天圣到庭参加了诉讼。被告高秀兰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告施宏进向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付借款40000元及利息3000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年10月21日，第一被告向原告借款40000元，声称用于资金周转，并于当日立具借条一份，约定2012年12月21日之前偿还该借款，但至今未能偿还。两被告系合法夫妻，要求二被告偿还。被告王天圣辩称，向原告借40000元并出具借条是事实，原告要我还钱没有意见，但是目前经济紧张，只能分期还款。被告高秀兰未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年10月21日，被告王天圣向原告出具借条一份，载明：“借条今借到施宏进肆万元整（40000元整）借款日期2014年10月21日－2014年12月21日借款人王天圣2014年10/21”。原告于2016年7月12日诉至本院，要求被告偿还以上借款及利息。被告王天圣、高秀兰系夫妻关系，本院债务发生于二被告夫妻关系存续期间。本院认为，债务应当清偿。被告王天圣向原告借款40000元的事实有原告提供的借条原件在卷佐证，本院予以认可。原告要求被告偿还借款40000元，本院予以支持。借据中未载明利息，应视为不支付利息。原告主张自逾期还款之日起起计算资金占用期间的利息3000元，于法有据，本院予以支持。本案债务发生于二被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告高秀兰应在夫妻共同财产范围内对以上债务承担连带偿还责任。被告高秀兰未到庭应诉答辩，视为放弃其诉讼权利，本院根据原告的法庭陈述及所举证据作出以上认定。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王天圣于本判决生效后立即偿还原告施宏进借款人民币40000元及利息3000元；二、被告高秀兰对以上债务承担连带偿还责任。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费840元，减半收取420元，由被告王天圣、高秀兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费840元（户名：南通市财政局；帐号：47×××82；开户行：中国银行南通市西被闸支行）。审 判 员  杨益非二〇一六年九月二十九日见习书记员  施 璐
云南省祥云县人民法院民 事 裁 定 书(2016)云2923财保24号申请人曹建文，祥云县人。被申请人余学增，祥云县人。被申请人丁存芬，祥云县人。申请人曹建文与被申请人余学增、丁存芬诉前财产保全一案，申请人曹建文于2016年9月29日向本院提出申请，要求查封被申请人余学增、丁存芬共有的位于祥云县祥城镇花鸟培育交易市场14幢4号的商住楼一幢、查封被申请人余学增所有的云LHF6**奥迪轿车一辆。并已提供担保。本院认为，原告曹建文的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下:查封被申请人余学增、丁存芬共有的位于祥云县祥城镇花鸟培育交易市场14幢4号的商住楼一幢、查封被申请人余学增所有的云LHF6**奥迪轿车一辆。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判长  汪世云审判员  韩玉麟审判员  寸汝香二〇一六年九月二十九日书记员  李雪敏
河北省晋州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0183执982号之二申请执行人高振奎被执行人程建中高振奎与程建中买卖合同纠纷一案，晋州市人民法院作出的（2016）冀0183民初1458号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人高振奎于2016年7月14日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款进行了冻结、扣划后，对被执行人的银行、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，申请执行人书面同意本案终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：一、本案终结本次执行程序。二、申请执行人高振奎发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请执行，再次申请不受执行期间限制。本裁定送达后立即生效。执行员  杨长富执行员  聂文刊执行员  赵永定二〇一六年九月六日书记员  崔亚华
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0903执1397号申请执行人谢文菊,女，汉族，住遂宁市船山区三清街。被执行人伯维龙，男，汉族，住遂宁市船山区德胜西路。关于谢文菊申请执行婚姻家庭纠纷一案，本院于2016年09月01日冻结了被执行人伯维龙在遂宁市商业银行账户内存款人民币5150.00元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人伯维龙在遂宁市商业银行账户内存款人民币5150.00元的冻结。本裁定送达后即发���法律效力。审判员  彭耀星二〇一六年九月八日书记员  蔡其斐
陕西省汉中市中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)陕07行终62号上诉人（原审起诉人）陈润莲，女，汉族。上诉人陈润莲诉略阳县住房和城乡建设管理局、略阳县房产管理局补办房产证等行为一案，不服略阳县人民法院(2016)陕0727行初4号行政裁定，向本院提起上诉。上诉人陈润莲上诉称，一审裁定认为上诉人不按要求补正有关内容不属实，在法院指定补正起诉材料期限内裁定不予立案，程序违法；住建局不作为，乱作为，开发商开发房屋没有经过相关部门的规划审批，出售的房屋没有经过住建局检验和验收；住建局和开发商合伙欺骗消费者，违背政策和法律；房管局不作为，乱作为，让开发商乱收费，办产权证共四项收费，加大到9项收费；房管局错误测量给上诉人造成经济财产损失。请求撤销一审裁定、依法改判。经审理查明：略阳县人民法院于2016年7月13日向陈润莲出具《补充、补正材料一次性告知书》，告知陈润莲15日补正起诉状等起诉材料，于2016年7月25日作出略阳县人民法院(2016)陕0727行初4号行政裁定，对陈润莲的起诉裁定不予立案。陈润莲于二审期间提交了修改后的起诉状，起诉状中有补办房产证等内容。本院认为，一审法院没有证据证明上诉人拒绝补正起诉材料，在补正期限内裁定不予立案不妥。另陈润莲于二审期间提交了修改后的起诉状，起诉状中有补办房产证等内容，属于可诉行政行为的范围。一审法院以陈润莲的诉讼请求不属于人民法院行政诉讼案件的受案范围，且起诉人不按要求补正有关内容为由，裁定对陈润莲的起诉不予立案，本院予以纠正。虽然陈润莲初步证明其起诉符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的条件，但本案相关事实还需在立案后核实，如确实不符合起诉条件，再依法裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（二）项、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十八条的规定，裁定如下：一、撤销略阳县人民法院(2016)陕0727行初4号行政裁定；二、本案指令略阳县人民法院予以立案。本裁定为终审裁定。审 判 长  马小红代理审判员  刘正中代理审判员  李俊杰二〇一六年九月十四日书 记 员  查 理
陕西省大荔县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0523民初1851号原告:张某某，女，1987年3月29日出生，汉族，农民，住所大荔县。被告:周某，男，1986年11月5日出生，汉族，农民，住所大荔县。原告张小娇诉被告周某离婚纠纷一案，本院于2016年7月5日立案，原告张某某于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某某的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告张某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取，由原告张某某负担。审判员  任晓凤二〇一六年九月十四日书记员  白小宁
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)津02民终4408号上诉人（原审原告）：赵绍强。被上诉人（原审被告）：魏加起。被上诉人（原审被告）：张延农。委托诉讼代理人：王崇飞，国浩律师（天津）事务所律师上诉人赵绍强因与被上诉人魏加起、张延农执行异议纠纷一案，不服天津市河东区人民法院作出的（2013）东民初字第3154号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人赵绍强仔细阅读了一审判决书及相关法律规定，经综合考虑后，于2016年9月1日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人赵绍强在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人赵绍强撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人赵绍强负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  张晓彤代理审判员  刘建奇代理审判员  武 伟二〇一六年九月十四日书 记 员  穆 艺
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0324民初5047号原告：赵英红，女，1971年3月5日生，汉族，职员，住睢宁县。被告：张辉，男，1970年6月7日生，汉族，个体户，住睢宁县。委托诉讼代理人：张龙，男，1991年11月10日生，汉族，住睢宁县。被告：严玉环，女，1964年12月12日生。汉族，住睢宁县。原告赵英红与被告张辉、严玉环民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵英红、被告张辉的委托诉讼代理人张龙以及被告严玉环到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告赵英红向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款23000元及利息（以23000元为本金，按照年利率6%，从2016年8月16日计算至实际履行之日），被告严玉环承担连带责任；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告张辉系同学关系，2008年10月4日被告张辉因经营之需向原告借款50000元，双方未约定还款期限，也未约定使用期间的利息。后经原告多次催要，被告张辉于2010年3月12日偿还了20000元，后又分两次还款共计7000元（其中2016年8月3日还款5000元），对拖欠的23000元被告一直未还。另，二被告系夫妻关系，该债务发生在夫妻关系存续期间，应对债务承担连带偿还责任。为维护原告合法权益，原告遂诉来院。被告张辉辩称：1.借钱用途不是用于经营。2.当时每月还了2000元利息，一共还了17个月，共34000元。3.当时借钱是周转给别人用的，可以提供对方给被告张辉打的借条。被告严玉环辩称：被告张辉借钱我不知道，我也没有见过该笔借款。本院经审理认定事实如下：2008年10月4日，被告张辉向原告赵英红借款50000元，并出具借据一张，借款未约定利息及使用期限。借款后被告张辉于2010年3月12日向原告还款20000元，后又分两次还款共计7000元。余款23000元经原告催要被告未有偿还，故原告诉至本院，诉如前请。另查明，被告张辉和严玉环系夫妻关系。二被告之间并没有对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告张辉向原告赵英红借款，借款事实清楚、证据确实充分，本院依法予以确认，被告未按约定履行还款义务，应当依法承担相应的违约责任。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条,《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告张辉、严玉环于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告赵英红支付借款本金23000元及利息（以23000元为本金按年利率6%，自2016年8月16日计算至实际履行之日）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费188元，由被告张辉、严玉环负担（鉴于原告已预付，被告应于履行上述义务时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。代理审判员  徐晓娜二〇一六年九月二十九日书 记 员  蔡宏宇附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2016）新0104民初５１７２号原告：新疆佳能保温防腐安装工程有限公司。法定代表人：魏宗平，该公司董事长。被告：南通四建集团有限公司。法定代表人：俞国兵，该公司总经理。原告新疆佳能保温防腐安装工程有限公司与被告南通四建集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案。原告于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告新疆佳能保温防腐安装工程有限公司撤诉。原告诉讼请求标的额1112797.96元变更为1万元，应缴纳案件受理费50元，预交的案件受理费14815.18元退还原告14765.18元。案件受理费50元减半收取计25元，由原告自行负担；邮寄送达费费40元（原告已预交）由原告自行负担。审判员  郭荣二〇一六年九月七日书记员  李珂
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏05民辖终1085号上诉人（原审被告）:泰州市姜堰区瑞盟纺织有限公司，住所地泰州市姜堰区梁徐镇王石村。法定代表人：曹粉珍。被上诉人（原审原告）：张家港保税区钱锴国际贸易有限公司，住所地张家港保税区化工品交易市场6005A室。法定代表人：钱建东，该公司总经理。上诉人泰州市姜堰区瑞盟纺织有限公司（以下简称瑞盟纺织）因与被上诉人张家港保税区钱锴国际贸易有限公司（以下简称钱锴公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省张家港市人民法院（2016）苏0582民初5636号民事裁定，向本院提起上诉。瑞盟纺织上诉称：一审法院对本案无管辖权。从钱锴公司提交的证据材料看，钱锴公司负责将燃料送至泰州市××区，泰州市××区应为交货地点。依据最高人民法院规定，对买卖合同履行地点的确定原则应为：1、双方当事人在合同中对交货地点有约定的，以约定的交货地点为合同履行地；2、双方当事人在合同中对交货地点没有约定的，但依法可以确定的，以法律所确定的交货地点为合同履行地；3、买卖合同的实际履行地点与合同中约定的交货地点不一致的，以实际履行地点为合同履行地；4、依上述方法对买卖合同的履行地点尚不能确定的，则依《合同法》第六十二条确定，即：履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。对照上述规定，本案虽然钱锴公司未提交书面合同，但从钱锴公司提交的证据材料可以看出，本案不存在履行地点无法确定。钱锴���司将燃料送至泰州市××区，泰州市××区为交货地点，本案应确定泰州市××区为合同的履行地。因此，泰州市姜堰区人民法院对本案本案有管辖权，张家港市人民法院对本案无管辖权，本案移送至泰州市姜堰区人民法院审理。因此，请求二审法院裁定将本案移送至泰州市姜堰区人民法院审理。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。钱锴公司在本案中作为接受货币的一方，其所在地张家港市，对此江苏省张家港市人民法院对该案具有管辖权。瑞盟纺织的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华��民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  骆利群审判员  孙鲁江审判员  孙晓蕾二〇一六年九月六日书记员  张嘉旻
云南省墨江哈尼族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)云0822民初172号原告：鲁永兴，男，1970年7月17日出生，汉族，云南省墨江哈尼族自治县（以下简称墨江县）人。原告：李云美，女，1976年2月18日出生，拉祜族，云南省墨江县人。被告：陈壮伟，男，1977年3月3日出生，云南省墨江县人。原告鲁永兴、李云美与被告陈壮伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鲁永兴、李云美到庭参加诉讼，被告陈壮伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鲁永兴、李云美向本院提出诉讼请求：判令陈壮伟偿还鲁永兴、李云美欠款22000元。事实和理由：陈壮伟于2015年4月26日向鲁永兴、李云美借款22000元，当时陈壮伟承诺5、6月各偿还5000元，余款12000元于2015年12月还清。至今陈壮伟分文未还，鲁永兴、李云美也联系不上陈壮伟。陈壮伟未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交的结婚证、欠条及本院依职权向陈壮伟父亲陈德明询问，并制作的询问笔录，来源合法，内容真实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，鲁永兴、李云美与陈壮伟协商一致，达成的口头借款协议系双方当事人的真实意思，其内容不违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效，应受法律保护，陈壮伟向鲁永兴、李云美借款后，未按照约定偿还借款，故鲁永兴、李云美要求陈壮伟偿还借款22000元的诉讼请求，本院予以支持。陈壮伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃诉讼权利。综上所述，鲁永兴、李云美要求陈壮伟偿还借款22000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告陈壮伟于本判决生效之日起十日内偿还原告鲁永兴、李云美借款22000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，由陈壮伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。审 判 长  饶 勇审 判 员  陈丽君人民陪审员  金 花二〇一六年九月十二日书 记 员  曾 唯
新疆维吾尔自治区昭苏县人民法院执 行 裁 定 书(2015)昭执字第420号申请执行人：张保锋，公民身份号码×××,系昭苏县个体工商户，住昭苏县。被执行人：昭苏县龙宝纸业有限责任公司。住所地:昭苏县种马场。组织机构代码：XXXX法定代表人:来法健，系该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的新疆维吾尔自治区昭苏县人民法院(2014)昭民初字第954号民事调解书，于2015年8月27日向被执行人昭苏县龙宝纸业有限责任公司送达了执行通知书，责令被执行人昭苏县龙宝纸业有限责任公司立即履行给付义务，但被执行人昭苏县龙宝纸业有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务，现被执行人昭苏龙宝纸业有限责任公司与申请执行人石亚兵等人达成和解协议，并按协议履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结新疆维吾尔自治区昭苏县人民法院(2014)昭民初字第954号民事调解书本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 特  布审判员 李  军审判员 阿斯哈尔二〇一六年九月一日书记员 唐 鹏 飞
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0116执81204号申请执行人天津柯兰诺国际贸易有限公司,住所地天津市滨海新区塘沽祥和家园6-1-1901号。法定代表人李磊,总经理。被执行人唐山中天勤饲料有限公司,住所地河北省唐山市曹妃甸区唐海镇开发区。法���代表人冯国明,总经理。申请执行人天津柯兰诺国际贸易有限公司与被执行人唐山中天勤饲料有限公司买卖合同纠纷一案,天津市第二中级人民法院于2016年5月18日作出的(2016)津02民终2267号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人天津柯兰诺国际贸易有限公司于2016年6月3日申请强制被执行人唐山中天勤饲料有限公司给付欠款719854.21元及相关利息,并配合申请执行人自提DDGS玉米酒糟16812.055千克。本院立案执行。执行过程中,被执行人唐山中天勤饲料有限公司另案向本院申请天津柯兰诺国际贸易有限公司给付欠款875128.8元,执行案号2016津01**执81345号。双方当事人互负债务,存在法定抵销情形,债务抵消后天津柯兰诺国际贸易有限公司尚须给付唐山中天勤饲料有限公司155274.59元。另,申请执行人天津柯兰诺国际贸易有限公司以经营困难、已资不抵债为由拒不前往自提DDGS玉米酒糟。本院认为,本案的情形符合程序终结的有关法律规定,故应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定,裁定如下:天津市第二中级人民法院作出的(2016)津02民终2267号民事判决主文内容的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵郡峰代理审判员  闫 涛代理审判员  夏 叶二〇一六年九月二十八日书 记 员  燕乔楚
广西壮族自治区桂平市人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0881执274号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司桂平市支行，住所地桂平市西山镇广场街14号。负责人潘海良：该行行长。委托诉讼代理人：黄建海，该行职工。委托诉讼代理人：周恒华，该行职工。被执行人：吴桂兵，男，1964年7月22日出生，汉族，住桂平市。被执行人：曾月琼，女，1965年5月13日出生，汉族，住桂平市。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司桂平市支行与被执行人吴桂兵、曾月琼金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人吴桂兵、曾月琼归还借款本金400000元及支付利息给中国农业银行股份有限公司桂平市支行，负担案件受理费3693元、申请执行费5985元，但被执行人吴桂兵、曾月琼未履行生效法律文书确定的义务。本院于2016年5月31日作出（2016）桂0881执274号执行裁定书，裁定查封了登记在被执行人吴桂兵、曾月琼名下的坐落于桂平市木圭镇木圭街的房屋【吴桂兵名下国有土地使用证为：浔国用（2004）第0466号、地号：020124033；房屋所有权证为：浔房权证字第××号；曾月琼名下国有土地使用证为：浔国用（2004）第0465号、地号：020124071；房屋所有权证为：浔房权证字第××号】一幢。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖登记在被执行人吴桂兵、曾月琼名下的坐落于桂平市木圭镇木圭街的房屋【吴桂兵名下国有土地使用证为：浔国用（2004）第0466号、地号：020124033；房屋所有权证为：浔房权证字第××号；曾月琼名下国有土地使用证为：浔国用（2004）第0465号、地号：020124071；房屋所有权证为：浔房权证字第××号】一幢。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  冯满芝审 判 员  杨礼添代理审判员  薛寒非二〇一六年九月二日书 记 员  覃文健
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0102民初5586号原告：安徽江北工程车辆有限公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：李胜祖，该公司董事长。委托代理人：赵玉珍，该公司员工。委托代理人：江三毛，安徽皖松律师事务所律师。被告：陈加良，男，1957年9月22日出生，汉族，住安徽省金寨县。被告：余道喜，男，1954年3月10日出生，汉族，住安徽省霍邱县。本院在审理原告安徽江北工程车辆有限公司诉被告陈加良、余道喜追偿权纠纷一案中，原告安徽江北工程车辆有限公司于2016年9月27日向本院提交申请，申请撤回起诉。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款五项、第三款之规定，裁定如下：准许原告安徽江北工程车辆有限公司撤回起诉。案件受理费5150元，减半收取2575元，公告费400元，合计2975元，由原告安徽江北工程车辆有限公司承担。审判员  宣春莲二〇一六年九月二十七日书记员  王晓波
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0191民初3261号原告：可宏刚，男，住址：沈阳市新城子区。原告：韩秀云，女，住址：沈阳市沈北新区。委托代理人：刘英杰，男。被告：沈阳荣盛幸福大道房地产开发有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。法定代表人：代国亮，系该公司执行董事。委托代理人：周冠斌，男，系该公司法务。委托代理人：张美琪，女，系该公司法务。原告可宏刚、韩秀云与被告沈阳荣盛幸福大道房地产开发有限公司（以下简称“荣盛公司”）商品房销售合同纠纷一案,本院立案受理后，依法由审判员安亚霖适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘英杰，被告沈阳荣盛幸福大道房地产开发有限公司委托代理人周冠斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告购买被告开发的位于沈阳经济技术开发区中央大街29-67号2110号房屋，用途为商业，房屋价款为123,280元。原、被告签订的《商品房买卖合同》约定，被告应于2015年7月31日前交付房屋，且该房屋应当经过验收合格。如被告逾期交房，应按日向原告支付已付房价款的万分之一违约金。根据《城市房地产管理法》第二十七条、《城市房地产开发经营管理条例》第十七条、《中国人民共和国消防法》第十三条、第十五条、《建设工程质量管理条例》第四十九条等相关法律规定，开发商向购房者交付的商品房必须经过国家和地方人民政府验收合格的商品房，而原、被告之间签订的商品房买卖合同补充协议第八条第四款所约定的五方验收合格，只能证明五家单位完成了施工义务，不能作为商品房验收合格的依据，故被告交付原告的房屋不符合法律规定，应当承担违约责任。请求法院判令被告支付原告逾期交房违约金3698.4元。被告荣盛公司辩称：不同意原告的诉讼请求，被告与原告签订了商品房买卖合同，双方依据合同约定了交付房屋的时间和交付标准，被告依据合同按时交付了房屋并满足了交付标准，不存在逾期交房的事实。经审理查明：原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于沈阳经济技术开发区中央大街29-67号2110号商铺，总房款123,280元。该合同第八条约定，出卖人应当在2015年7月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格，并符合本合同约定的商品房交付买受人适用。该商品房买卖合同的补充协议第八条第4款约定该楼已经验收合格的标准为：经勘查单位、设计单位、建设单位、施工单位、监理单位联合验收合格。《商品房买卖合同》补充协议第十条约定，买受人未接到通知的，以主合同约定的交付期限的最后一天为办理交付手续的时间，买受人应主动到物业服务中心或出卖人现场另行指定的地点办理交付手续。另查明，2014年12月30日建设单位出具《房屋建筑工程验收报告》载明该工程符合设计及相关规范要求，施工单位、建立单位、勘查单位、设计单位、建设单位共五家单位在该报告上加盖公章。勘查单位辽宁建筑标准勘查设计院与设计单位沈阳大象建筑设计有限公司于2014年12月30日出具《房屋建筑工程质量检查报告书》，检查结论意见：1、该工程的施工质量符合设计文件有关施工与验收规范要求。2、地基与基础工程和主体结构工程安全可靠，符合建筑物合理使用年限50年的设计标准要求。3、建筑、装饰、装修，给排水，采暖，电气各分部、分项工程使用功能良好，同意验收。监理单位沈阳经济技术开发区信诚建设管理有限公司2014年12月30日出具《房屋建筑工程质量评估报告书》，评估结论意见：1、本工程按照施工合同规定的内容全部施工完毕。2、工程所使用的材料、构件、设备符合有关规定。3、各分项、分部、单位工程质量均符合施工验收规范的要求，重点及关键部位工序都经过监理核定及报验。4、工程质量达到了合格标准。5、基础工程、主体工程安全可靠，达到了设计及施工验收规范的要求。6、楼地面、门窗、屋面、卫生间防水，上、下水、采暖、电气工程经检验均达到了进户后正常使用的要求。以上事实，有商品房买卖合同、回执单、《房屋建筑工程验收报告》、《房屋建筑工程验收报告》、《房屋建筑工程质量评估报告书》及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，原、被告之间签订的商品房买卖合同，系双方真实意思表示，合法、有效，对双方具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行义务。双方签订的《商品房买卖合同》补充协议第八条第4款约定该楼已经验收合格的标准为：经勘查单位、设计单位、建设单位、施工单位、监理单位联合验收合格，即五方验收合格。被告于2014年12月30日取得建设单位出具的本案争议房屋的《房屋建筑工程验收报告》，该报告载明该工程符合设计及相关规范要求，并加盖勘查单位、设计单位、建设单位、施工单位、监理单位五家单位公章。同日被告取得设计单位和勘查单位出具的《房屋建筑工程质量检查报告书》及监理单位出具的《房屋建筑工程质量评估报告书》。本案争议房屋符合商品房买卖合同约定的五方验收合格的交房标准。根据补充协议约定，原告应于2015年7月31日至被告处办理交房手续，庭审中原告亦表示“大多数业主是在2015年7月28日左右被告通知收房交物业费的时候收到了入住通知书”，故被告履行了其交房义务。原告关于被告交付的房屋不符合法律规定的抗辩，因未提供合法有效的证据，故本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告可宏刚、韩秀云诉讼请求。案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由原告可宏刚、韩秀云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费50元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员 安      亚      霖二〇一六年九月五日书记员 陈佳瑶本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，负有举证责任的当事人承担不利的后果。
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0381民初字第5729号原告：林某，女，1957年9月12日出生。汉族，住瑞安市。委托诉讼代理人：吴仙新，浙江平宇律师事务所律师。被告：郑某，男，1962年6月3日出生，汉族，住瑞安市。原告林某与被告郑某不当得利纠纷一案，本院于2016年6月13日立案后，依法适用简易程序，于2016年7月25日公开开庭进行了审理。原告林某的委托诉讼代理人吴仙新、被告郑某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林某向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告不当得利70万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告素昧平生，至今互不认识，更没有任何经济往来。2014年8月22日，原告前女婿何某A（2013年12月17日与原告女儿何某B离婚）向农商银行抵押贷款70万元，基于银行信贷惯例，何某A与原告签订一份购销合同，然后以内部托收方式将贷款资金转到原告账户。2014年8月22日原告账户上收到何某A贷款70万元后，即与由女儿何某B交托儿子何某C去汇款给被告郑某（中国银行62×××37账号）。何某A告知原告因贷款到期系向被告借款还贷，贷款后清偿。事后经原告女儿与被告沟通电话时，均认可该事实。原本此事应与原告无关联，因为原告仅基于银行放贷惯例代收何某A一笔70万元后为何某A付一笔给被告清偿债务，谁料，何某A以2014年8月22日通过银行内部托收方式转汇到原告名下的70万元系向其借款为由向法院主张权利。因本案审理期间经办法官要求被告接受谈话核实该事实，而遭被告拒绝，导致案件事实无法查清，也势必会导致原告承担举证不能的败诉风险。被告郑某辩称：原告起诉被告不当得利70万元不符合实际情况，请求法院驳回诉请；70万元是何某A向我借款，是通过原告的账户还给我的，这种方式不是不当得利；在另一个案件中原告是说代为何某A偿还给我。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实及证据本院综合认定如下：原告提供的银行汇款单1份以证明原告已按照何某A指示将70万汇款给被告的事实；被告亦提供了工商银行汇款单，证明已将70万元转给何某A的事实。本院认为，被告提供的汇款单的账户系何某A的账户，足以证明被告已将该款项汇给何某A。经本院审理认定的事实如下：2014年8月19日，被告郑某向何某A汇款70万元，同年8月22日，原告林某按何某A指示将70万汇款给被告郑某。本院认为，不当得利是指无法律上的原因而受利益，致他人遭受损失。其构成要件应包括享有利益、致人损害、享有利益和致人损害有因果关系且无法律上的原因。本案中，何某A接受被告郑某70万元在先，后又指示原告林某将70万元返还给被告，故被告系合法占有该笔款项，亦未损害原告的利益，现原告要求被告返还上述款项本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，判决如下：驳回原告林某的诉讼请求。案件受理费10800元，减半收取5400元，由原告林某负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件本诉受理费10800元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期按自动撤回上诉处理］。审 判 员  邢 建二〇一六年九月五日代书记员  何陈琪附录一：原告林某提供的证据目录证据1：原告身份证复印件1份；证据2：被告户籍证明复印件1份；证据3：银行汇款单1份；证据4：何某A起诉林某民间借贷纠纷材料复印件1份。被告郑某提供的证据目录证据1：中国工商银行明细清单1份。
文书内容大连经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0291民初2459号原告：大连经济技术开发区通讯物业有限公司，住所地大连经济技术开发区白石湾。法定代表人：刘丽杰，经理。委托代理人：吕倩，辽宁王善忠律师事务所律师。被告：李永良，男，1962年8月11日生，汉族，住大连经济技术开发区。原告大连经济技术开发区通讯物业有限公司诉被告李永良物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吕倩到庭参加了诉讼，被告李永良经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，自2004年8月1日起，原告为大连经济技术开发区白石湾小区18-99栋提供物业管理服务，根据物业管理委托合同的约定，2012年5月1日前的物业费标准为1元/平/月；2012年5月1日后的物业费标准为1.3元/平/月，交纳时间为每年的一月一日。被告系该小区20栋3—1-1（建筑面积为231.65平方米）房屋的所有权人。经原告催交，被告自2008年7月1日至今未交纳物业费。原告要求被告交纳自2008年7月1日起至2015年12月31日的物业费23907元（自2008年7月1日起至2012年4月30日止，物业费为1元/平/月×46个月×231.65平方米，共10656元；自2012年5月1日起至2015年12月31日止，物业费为1.3元/平/月×44个月×231.65平方米，共13251元）。被告未予答辩。经审理查明，被告系大连经济技术开发区白石湾20栋3—1—1号房屋（建筑面积231.65平方米）的所有权人，2004年入住该房屋。2004年11月8日，原、被告双方签订《山海家园前期物业管理服务协议》，约定原告为被告所在的小区提供物业管理服务，物业费收取标准为1元/平/月，物业费按季度收取，每季度首月交纳物业费。2010年7月1日，大连经济技术开发区山海家园小区业主委员会与原告签订《物业服务合同》，约定原告为该小区18-99栋提供物业管理服务；委托管理期限为2010年7月1日至2013年7月1日；物业费收取标准为1元/平/月。2012年3月1日，原告与大连经济技术开发区山海家园业主委员会签订《物业服务合同》，将物业费收费标准调整至1.5元/平/月；2013年7月1日，大连经济技术开发区山海家园小区业主委员会再次与原告签订《物业服务合同》，约定物业费收取标准为1.5元/平/月；委托管理期限为2013年7月1日至2016年6月30日，原告按照1.3元/平/月的标准主张此期间的物业费。由于被告未及时缴纳物业费，原告向被告多次发出物业费缴费通知单，告知其欠交物业费及数额的情况。被告自2008年7月1日起至2015年12月31日止共拖欠原告物业服务费23907元（自2008年7月1日起至2012年4月30日止，共46个月，物业费为1元/平/月，合计欠缴物业费为10656元；自2012年5月1日起至2015年12月31日止，共44个月，物业费为1.3元/平/月，合计欠缴物业费为13251元）未付。本院所确认的上述事实，有原告提供的前期物业服务合同、物业服务合同、物业费缴费通知单、房屋登记簿、资质证书、收费许可证及其当庭陈述笔录等在案为凭，上述证明材料业经本院审查能够证明案件事实，可以作为定案依据。本院认为，业主委员会或业主与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同及前期物业管理合同，对业主具有约束力。本案中，原、被告双方签订《山海家园前期物业管理服务协议》及大连经济技术开发区山海家园小区业主委员会与原告签订的《物业服务合同》均对被告具有约束力，被告应按照上述合同约定的标准向原告按时交纳物业费，被告无正当理由未交纳物业费，原告要求被告交纳自2008年7月1日起至2015年12月31日物业费23907元（自2008年7月1日起至2012年4月30日止，物业费为1元/平/月×46个月×231.65平方米，共10656元；自2012年5月1日起至2015年12月31日止，物业费为1.3元/平/月×44个月×231.65平方米，共13251元）于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃相应抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：于本判决生效之日起十日内，被告李永良给付原告大连经济技术开发区通讯物业有限公司物业费23907元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费398元、公告费900元，合计1298元，由被告李永良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长 马  晓  倩人民陪审员 林    琳人民陪审员 姜  颜  红二〇一六年九月二十八日书 记 员 潘正强（代）附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持……。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。大连经济技术开发区人民法院法律文书审批表（2016）辽0291民初2459号      部  门：诉调对接中心                  拟稿人：马晓倩                  签发：      标题：            民 事 判 决 书                  拟判决如下：      于本判决生效之日起十日内，被告李永良给付原告大连经济技术开发区通讯物业有限公司物业费23 907元；      如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费398元、公告费900元，合计1 298元，由被告李永良负担。      报批法律文书
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)辽01刑更4759号罪犯邹明伟，男，1968年9月29日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市康平县，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。辽宁省沈阳市中级人民法院于2009年3月11日作出(2009)沈刑一初字第70号刑事判决，以被告人邹明伟犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯邹明伟在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2011年11月8日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2014年1月8日对其减去有期徒刑一年一个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2016年8月19日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯邹明伟在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十个月的建议。经审理查明，考核期截至2016年3月25日，罪犯邹明伟获得记功奖励4次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯邹明伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯邹明伟减去有期徒刑十个月，刑期执行自2011年11月8日起至2028年6月7日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一六年九月十四日书记员  连 峰
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 判 决 书(2016)黔0402民初2273号原告西秀区旧州镇人民政府。住所地：贵州省安顺市西秀区旧州镇东街。法定代表人朱光云，镇长。委托诉讼代理人田刚，贵州辞衡律师事务所律师。委托诉讼代理人张琪，贵州辞衡律师事务所实习律师。被告彭林林，男，1992年2月9日生，贵州省安顺市西秀区。原告西秀区旧州镇人民政府诉被告彭林林借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员吴文刚适用简易程序公开开庭进行审理。原告西秀区旧州镇人民政府委托诉讼代理人田刚、张琪、被告彭林林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告西秀区旧州镇人民政府诉称：2015年4月10日，被告以彭应全发生交通事故需临时支付医药费为由向原告借款人民币5万元，原告出于社会稳定考虑，同意借款5万元并交付被告。现彭应全已就机动车交通事故损害赔偿向赔偿义务人主张权利，被告却未履行偿还原告借款的义务。原告为维护自己的合法权益，向本院起诉要求：一、被告偿还原告借款人民币五万元整（￥50000.00）。二、诉讼费用由被告承担。被告彭林林辩称：不同意还款，旧州镇政府的车撞到其父亲彭应全导致交通事故发生，其父亲受伤住院，被告找旧州镇政府要医疗费，镇长让被告打了欠条，但这笔钱是给被告父亲的医疗费，不是借款，政府说不用偿还。经审理查明：被告彭林林之父彭应全因交通事故受伤住院治疗，被告彭林林于2015年4月10日向原告出具借条载明：“今收到旧州政府给予彭应权（彭应全）交通事故治疗费50000.00（伍万圆）整。借款人：彭林林。”该款用于彭应全住院期间治疗费用。现彭应全一案交通事故赔偿已通过法院处理完毕，保险公司已足额支付了赔偿费用。被告不同意偿还原告借款50000元，原告遂诉至本院提出前述诉请。上述事实，有原告、被告彭林林的陈述，原告提供的组织机构代码证、法定代表人身份证明、借条、记账凭证、转账支票存根等证据在卷佐证，并经庭审质证，应予采信。本院认为：当事人对自己的主张，有责任提供证据。如不能举证或举证不力，需承担不利的法律后果。被告彭林林为支付彭应全受伤住院的治疗费用，于2015年4月10日向原告出具借条，借款人民币50000元。被告称该笔款项是原告给彭应全的医疗费，不是借款，原告承诺不用偿还，但被告并未提交证据证实自己的主张，故对被告该辩称不予采信。被告向原告出具借条，系双方当事人真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效。现彭应全交通事故一案已得到保险公司足额赔偿，原告诉请要求被告偿还借款50000元，符合法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告彭林林在本判决生效之日起十日内偿还原告西秀区旧州镇人民政府借款本金人民币50000元整。如果被告彭林林未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1050元，减半收取人民币525元，由被告彭林林承担。该款原告西秀区旧州镇人民政府已预交，由被告彭林林在本判决生效之日起十日内一并支付给原告西秀区旧州镇人民政府。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在判决生效履行期限满后二年内，向本院申请强制执行。审判员 吴 文 刚二〇一六年九月十四日书记员 赵雷（代）
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0105民初5942号原告：兴业银行股份有限公司重庆分行,住所地重庆市江北区红旗河沟红黄路1号兴业大厦，组织机构代码70938674-8。代表人：张旻，行长。委托诉讼代理人：杜正岚，重庆俊杰律师事务所律师。被告：王林，男，1973年12月9日生，汉族，住重庆市渝北区。原告兴业银行股份有限公司重庆分行（以下简称兴业银行重庆分行）与被告王林借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告兴业银行重庆分行委托诉讼代理人杜正岚到庭参加诉讼，被告王林经本院公告送达开庭传票，公告期限届满未到庭应诉，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。兴业银行重庆分行向本院提出诉讼请求:1、判令被告王林向原告偿还借款本金3222793.13元；2、判令被告王林支付截止到2016年3月28日的利息、罚息及复利181923.9元；从2016年3月29日起至借款本金还清之日止，以未还借款本金为基数，按照约定贷款利率上浮50%向原告支付罚息；并对未支付的利息按罚息利率计收复利；3、判令被告王林向原告支付实现债权而产生的律师费3万元；4、判令原告对被告王林提供的抵押给原告房屋享有优先受偿权；5、本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由:2013年11月14日，被告王林与我行签订《个人购房抵押(保证)借款合同》，原告向被告提供借款334万元用于购买房屋,合同对借款期限、利率、还款方式、违约责任等进行了约定。原、被告就被告所购房屋办理了抵押登记。原告依约向被告发放了贷款，被告王林在履行还款义务期间未按约定还款，已经违约。被告王林未答辩。本院审理查明如下事实：2013年11月14日，兴业银行重庆分行（债权人）与王林（债务人）签订《个人购房抵押（保证）借款合同》，主要载明：“债务人因购买房产资金不足，向债权人申请个人购房借款，借款金额为人民币334万元，借款期限为240个月，借款利率按人民银行同期同档次贷款基准利率上浮5%，借款逾期罚息利率为借款利率上浮50%；还款方式为固定日等额本息还款，自借款发放次月起每个公历月的19日及借款到期日为还款日；债务人不按合同规定按时偿还借款本息即构成违约，违约发生后，债权人有权要求债务人清偿所有到期或未到期的借款本息、利息及其他费用；债务人以所购房屋提供抵押担保，担保范围包括但不限于本合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、保管担保财产及抵押权人实现债权的费用等。兴业银行重庆分行与王林签订了《重庆市预购商品房抵押贷款合同》，约定王林用位于重庆北部新区金童路X号X幢X-X的房屋为借款作抵押担保，并办理了抵押登记。2013年12月17日，兴业银行重庆分行向王林发放贷款334万元借款，借款到期日为2033年12月17日。王林在履行还款义务期间未按期足额归还借款本息，自2015年5月起出现连续逾期，兴业银行重庆分行催收未果，遂诉至本院。截至2016年3月28日，王林尚差欠兴业银行重庆分行借款本金3222793.13元，拖欠利息、罚息及复利181923.9元。兴业银行重庆分行委托重庆俊杰律师事务所办理借款催收事宜，并支付律师费3万元。上述事实，有《个人购房抵押（保证）借款合同》、《重庆市预购商品房抵押贷款合同》、借款借据、欠息清单、委托合同、律师费发票、进账单等证据以及当事人陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，兴业银行重庆分行与王林签订的《个人购房抵押（保证）借款合同》、《重庆市预购商品房抵押贷款合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。王林在履行还款义务期间未按时归还借款本息，已经违约，兴业银行重庆分行要求王林归还全部借款本金并支付借款利息、罚息和复利的诉讼请求均符合双方约定和法律规定，本院予以主张。兴业银行重庆分行要求王林承担律师费3万元，该笔费用系兴业银行重庆分行为向王林催收欠款而实际支出的费用，按合同约定应由王林承担，本院对该项请求予以支持。王林用房屋为借款作抵押担保，并办理了抵押登记，兴业银行重庆分行在债权范围内对抵押物拍卖、变卖或折价所得价款优先受偿。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王林于本判决生效之日起二十日内偿还原告兴业银行股份有限公司重庆分行借款本金3222793.13元并支付截至2016年3月28日的利息、罚息、复利181923.9元，；二、被告王林向原告兴业银行股份有限公司重庆分行支付罚息和复利（自2016年3月29日起的罚息以到期未偿还借款本金为基数，按照人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮5%再上浮50%计算，复利以未付的利息为基数，按罚息利率计算，利随本清）；三、被告王林于本判决生效之日起二十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行律师费3万元；四、原告兴业银行股份有限公司重庆分行在前述一、二、三项债权范围内对被告王林提供抵押的位于重庆北部新区金童路X号X幢X-X房屋折价、拍卖、变卖所得款项优先受偿；五、驳回原告兴业银行股份有限公司重庆分行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费34276元、公告费60元，合计34336元，由被告王林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  文 莲代理审判员  钱星汝人民陪审员  刘成均二〇一六年九月二十九日书 记 员  李俭波
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)辽01刑更4892号罪犯约则果里，男，1980年10月3日出生，彝族，出生地四川省布拖县，小学文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。云南省普洱市中级人民法院于2010年5月10日作出(2010)普中刑初字第154号���事判决，以被告人约则果里犯运输毒品罪罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯约则果里在服刑期间确有悔改表现，云南省思茅市普洱哈尼族彝族自治县中级人民法院于2013年8月18日对其减去有期徒刑十个月；2014年8月18日对其减去有期徒刑六个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2016年8月19日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯约则果里在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十个月的建议。经审理查明，考核期截至2016年3月25日，罪犯约则果里获得记功奖励3次、表扬奖励1次。���上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯约则果里确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯约则果里减去有期徒刑十个月，刑期执行自2009年12月5日起至2022年10月4日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一六年九月十四日书记员  连 峰
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0104执恢869号申请执行人宋兴虎，男。被执行人西安市人人乐超市有限公司。本院在执行宋兴虎与西安市人人乐超市有限公司劳动争议纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2012）莲民一初字第01107号民事判决书，已向被执行人发出自觉履行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十五条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人在金融机构的存款（以协助冻结扣划存款通知书为准）。二、扣留、提取被执行人在有关单位的收入（以协助通知书为准）。三、查封、扣押被执行人的财产（具体名称、数量、种类以查封、扣押财产清单为准）。四、冻结被执行人在有关企业中的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益（以协助通知书为准）。五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。六、财产被采取强制措施后，限被执行人10日内履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法拍卖或变卖上述财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  唐国栋二〇一六年九月十四日书记员  王月芳
中华人民共和国浙江省温州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙03执129号之一申请执行人：以色列玫瑰旅游公司（VeredHasharonTravel&ToursLTD），住所地以色列国莱茨雍那市本古里安大街4号。（No.4,BenGurionStreet,NessZiona,Israel.）法定代表人：MosheVered，该公司总裁。委托代理人：倪琼丹、吴春龙，浙江杭天信律师事务所律师。被执行人：黄建设，男，汉族，1965年3月12日出生，住中华人民共和国浙江省温州市龙湾区。申请执行人以色列玫瑰旅游公司（VeredHasharonTravel&ToursLTD）与被执行人黄建设旅游合同纠纷一案，本院于2016年3月16日立案执行，立案执行标的374436元。执行过程中，本院向被执行人发出《执行通知书》，要求其限期履行法律文书确定的还款义务，并定期向本院申报财产。被执行人收到《执行通知书》后，于2016年5月11日来本院，称自己无还款能力，无财产可供执行。本院查询了各金融机构，仅查到少量银行存款，并于2016年9月9日冻结其在温州龙湾农村商业银行蒲州支行上江分理处的银行账户62×××82（实际冻结金额116.12元）。本院查询了国土、房管、工商、车辆管理所等，未查到被执行人有可供执行的财产。根据申请执行人的申请，本院于2016年8月12日作出《执行决定书》，将黄建设纳入失信被执行人名单；同日作出《拘留决定书》，决定对黄建设拘留十五日，并已录入布控系统；同日作出《法定不批准出境人员通报备案通知书》和《提请宣布护照作废函》，并函请公安机关限制黄建设出境。2016年9月12日，本院作出《限制消费令》，限制黄建设的高消费行为。本院向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》，要求申请执行人提供被执行人的财产状况，申请执行人未能提供出可供执行的财产线索，本院亦未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人对执行情况无异议。本院认为，被执行人目前无可供执行财产，可先予终结本次执行程序。本院查到被执行人有其他可供执行的财产，可恢复执行；申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，也可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2016）浙03执129号案件本次执行程序终结。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  张苗苗审 判 员  官昌海代理审判员  吴延学二〇一六年九月十四日书 记 员  陈 素
文书内容内蒙古自治区多伦县人民法院民 事 判 决 书(2016)内2531民初916号原告：郝某某，女，1989年2月8日出生，汉族。被告：何某某，男，1984年5月13日出生，汉族。原告郝某某诉被告何某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝某某，被告何某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郝某某提出诉讼请求：1.请求法院判令双方离婚；2.婚生长女何某乙由原告抚养，被告每月承担800元抚养费；3.共同财产依法分割；4.此案诉讼费用原告自愿负担。事实和理由：原、被告经人介绍相识，并于2011年在多伦县民政局登记结婚。婚后生育长女何某乙，现4周岁。原、被告结婚后在共同生活中常因家庭琐事争吵，被告经常谩骂原告，在原告怀孕及生产期间原告身体虚弱，被告对原告毫不关心，强迫原告做饭、干家务，被告不尽家庭义务。被告自私心强，不准原告和异性接触，说话。如一有接触被告就指桑骂槐，称原不正经。被告长期对原告不信任，长期不尽家庭义务的行为导致夫妻感情已破裂，没有和好的可能。双方婚姻存续期间在新兴南路326号院内盖房四间，原告主张两间。为维护原告合法权益，依据婚姻法及其相关法律之规定，请求法院依法支持原告诉讼请求。被告辩称，我与原告经别人介绍相识，于2011年登记结婚，婚后二人感情尚好，婚后生育女儿何某乙。由于原告的身体不太好，原告生育期间由我母亲和岳母分别帮助照顾孩子和料理一些家务。原告在家里基本上不干什么家务，我更没有强迫她做饭，平常原告在家里时间长了，觉得无聊，偶尔和我吵闹几句，但始终我们没有打架。我们二人结婚时间比较短，更谈不上我对原告不信任，只是原告自己觉得缺乏信心而以。我与原告之间感情根本就没有破裂，更没有达到离婚的程度，请求法院判决不准离婚。另外，坐落于多伦县诺尔镇新兴南路326号的平房4间，是我父亲在四年前出资所盖的，只是后来在原告的强烈要求下，才办理在我的名下，所有权人并不是我，更不属于我和原告的共同财产，也不能分配给原告两间。本院经审理认定的事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原、被告对双方感情是否破裂存在争议。本院认为，原告以夫妻感情破裂，要求与被告离婚，被告以双方仍有感情为由，不同意离婚。考虑原、被告结婚已经五年多，并且生育了可爱的女儿，双方之间有一定的感情基础，另原告未提供充分的证据证明夫妻感情确已破裂。夫妻间吵架是难免的，只要彼此多关心、多交流，珍惜多年的夫妻感情，互相尊重，和睦相处，努力改善夫妻关系即有和好希望。本院认为应该再给双方一次和好的机会，因此双方以不离婚为宜，原告的离婚请求理由不足，本院不予支持。希望原、被告珍惜生活，爱护孩子，认真反思自己平时生活中的不足之处并予以改正，努力改善、调和夫妻关系及家庭关系，弥合夫妻感情。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告郝某某与被告何某某离婚。案件受理费150.00元，减半收取75.00元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判员  杨文洁二〇一六年九月十四日书记员  黄 萌
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书(2016)云0111刑初914号公诉机关昆明市官渡区人民检察院。被告人黄某某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年6月3日被昆明市公安局交通管理局取保候审。昆明市官渡区人民检察院以官检公一科刑诉（2016）890号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪，于2016年9月8日向本院提起公诉，并以官检公一科量建（2016）703号量刑建议书提出建议对被告人判处二个月以上四个月以下拘役，并处罚金。本院依法适用简易程序实行独任审判，于2016年9月20日在本院公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派检察员安群蕊出席法庭支持公诉，被告人陈俊到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年5月25日21时19分许，被告人黄某某持C1类准驾车型驾驶证饮酒后，驾驶“奥迪”牌小型轿车在昆明市环城南路与春城路交叉口南口时被民警查获。经抽取被告人黄某某血样送检，在其血样中检出乙醇成分，含量为136.21mg/100ml（乙醇/血）。上述事实，被告人黄某某在庭审中亦无异议，并有书证、证人证言、被告人供述及辩解、鉴定意见等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人黄某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控被告人黄某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人归案后如实供述犯罪事实，其行为构成坦白，本院决定对其从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，被告人表示无异议，本院予以采纳。鉴于被告人有一定悔罪表现，且适用缓刑不至对社区造成重大不良影响，故本院决定对其宣告缓刑。据此，根据被告人黄某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑七个月，并处罚金六千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员  张鹏二〇一六年九月二十一日书 记 员  朱芸
浙江省义乌市人民法院行 政 裁 定 书(2016)浙0782行审491号申请执行人义乌市国土资源局。法定代表人虞秀军。委托代理人成攀、赵倩侠。被执行人骆洪发。申请执行人义乌市国土资源局于2016年2月2日作出义土资罚字（2016）第19号行政处罚决定。认定：2010年12月16日，义乌市人民政府同意审批被执行人户建房用地120平方米。2015年5月，被执行人在该村“黄泥塔”地块动工建住宅，至案件调查勘测时，建成占地131.5平方米的4层半框架结构房屋一幢。具体四至:东靠田，南靠陈向红户，西靠田，北靠田。该地块为李塘村集体土地，土地利用现状类型为水田，土地规划用途为基本农田，不符合土地利用总体规划。该地块未经农转用审批。被执行人的上述行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十二条的规定，属农村村民非法占用土地建住宅行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，决定如下：一、责令骆洪发退还非法占用的131.5平方米土地给土地原权属单位；二、责令骆洪发限期拆除在非法占用的131.5平方米土地上新建的房屋。申请执行人于2016年2月2日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定后，在法定期间内既不提起行政诉讼，又不履行。2016年8月12日，申请执行人向被执行人送达了行政决定履行催告书，被执行人仍未在规定期限内履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对申请执行人义乌市国土资源局于2016年2月2日作出的义土资罚字（2016）第19号行政处罚决定书，准予强制执行，由义乌市人民政府廿三里街道办事处组织实施。本裁定书送达之日即发生法律效力。审 判 长  樊圣军人民陪审员  杜志贵人民陪审员  朱翠玉二〇一六年九月二十日代书 记员  赵国超
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)宁0402执974号申请执行人马银春，男，回族，生于1974年5月11日，宁夏固原市人，住固原市。被执行人赵志平，男，汉族，生于1971年3月8日，宁夏中卫市人，农民，住固原市。被执行人刘洋，男，汉族，生于1977年6月7日，江苏省徐州市人，农民，住固原市。本院在执行马银春与赵志平、刘洋民间借贷纠纷一案中，固原市原州区人民法院作出的（2015）原民初字第2415号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2016年5月5日向本院申请执行，本院于2016年5月5日立案执行。本案执行标的30000元，执行费350元，诉讼费400元，以上标的及费用均未执行。在执行过程中查明，被执行人赵志平、刘洋长年在外打工，去向不明无法联系。其名下无车辆、证券、房产、银行存款等财产信息。本院认为，由于被执行人赵志平、刘洋长年在外打工，去向不明无法联系，再无其它可供执行财产，虽然本院采取了积极的执行措施，仍不能有效结案，且申请人马银春又不能提供新的可供执行线索，本案符合终结本次执行要件，应依法终结本次执行程序。申请人马银春如发现被执行人赵志平、刘洋或有新的可供执行财产线索，可以随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）宁0402执974号执行案件的本次执行程序。审 判 长  李金虎代理审判员  张万祥代理审判员  王小东二〇一六年九月十八日书 记 员  屈效兴
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤01民特626号申请人：广东科利亚现代农业装备有限公司。住址：广州市增城区。法定代表人：彭康益，系该司董事长。委托代理人：贺国富，广东杰信律师事务所律师。被申请人：贾志明，住址：山东省聊城市东昌府区。委托代理人：肖体勇，广东商达律师事务所律师。委托代理人：王斯凤，广东商达律师事务所律师。申请人因与被申请人劳动争议一案，不服广州市增城区劳动人事争议仲裁委员会穗增劳人仲案字【2016】355号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。申请人称，2015年初我司经营困难，亏损严重。劳动合同中对本案劳动者的基本工资、标准绩效工资和加班工资等均有明确约定，工资表中也记载了劳动者三月和四月份的工资数额，但仲裁委置客观事实于不顾，错误认定了本案劳动者三、四月份的工资，以此为基数，从而影响了解除劳动合同关系经济补偿金的结果。我方认为公司的企业经营自主权应该得到尊重，公司可以在法律框架内决定员工的工资水平。故申请撤销增城区劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决。被申请人答辩称，不同意申请人的撤销请求和理由，申请人申请不符合调解仲裁法第四十九条的规定，应予驳回。本院经审查认为，增城区劳动人事争议仲裁委员会仲裁委根据双方当事人的诉辩、提交的证据已对本案相关事实分别进行了分析认定，并在此基础上依法作出仲裁裁决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以认可。申请人认为仲裁委错误认定了本案劳动者三、四月份的工资数额，此属申请人对事实认定问题的异议，不属于法定可撤销之情形，本院不予支持。综上，申请人申请撤销仲裁裁决的事由不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定之情形，本院不予准许。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回申请人广东科利亚现代农业装备有限公司撤销广州市增城区劳动人事争议仲裁委员会穗增劳人仲案字【2016】355号仲裁裁决的申请。案件受理费100元，由申请人负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  谷丰民代理审判员  黄小迪代理审判员  李 婷二〇一六年九月六日书 记 员  谢丹娜吴昊