wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0106财保18号申请人：洪芳，女，1974年10月20日生，汉族。委托诉讼代理人：缪新涛，江苏永衡昭辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：滕佳颖，江苏永衡昭辉律师事务所实习律师。被申请人：中城汇康（南京）文化产业投资有限公司，住南京市中央门外安怀村458号。法定代表人：朱殊，该公司总经理。申请人洪芳于2016年9月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人中城汇康（南京）文化产业投资有限公司的财产予以保全。申请人洪芳以450000元现金提供担保。本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:冻结被申请人中城汇康（南京）文化产业投资有限公司名下价值90万元的财产。案件申请费5000元，由洪芳负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长 徐 进审 判 员 王 玫代理审判员 颜 敏二〇一六年九月二十九日见习书记员 向倩倩
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2015)金民一初字第4028号原告王某。被告宋某。被告杨某。被告李某。被告崔某。被告郑州某1公司。被告周某。原告王某诉被告宋某、杨某、李某、崔某、郑州某1公司、周某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告王某及其委托代理人琚某、被告宋某到庭参加诉讼。其余被告经本院合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年10月25日，出借人樊某与被告宋某、杨某、李某、崔某签订了《借款合同》一份，主要内容是：樊某向宋某、杨某提供25万元借款，期限是6个月，月息18‰，还款日期为2014年4月24日。李某、崔某作为丙方（保证人）在合同上签字。合同签订后，樊某向宋某、杨某交付了25万元借款，履行了出借义务。借款合同签订当天，樊某、宋某、杨某、郑州某2公司共同签订了《保证合同》，主要内容为：郑州某2公司为上述借款提供连带责任保证担保。上述债权到期后，宋某、杨某没有履行还款义务。2014年4月25日，债权人樊某把上述债权转让给周某。2014年9月2日，周某把上述债权转让给原告王某，郑州某2公司在合同上盖章确认。2014年9月28日，郑州某2公司名称变更为郑州某1公司。原告诉请：1.请求判决被告宋某、杨某向原告偿还借款本金25万元、利息49500元（暂计算至2015年7月25日），共计299500元；2.请求判决被告李某、崔某、周某、郑州某1公司就上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。被告宋某辩称：被告和原告之间不存在债权债务纠纷，原告并未合法取得本案诉争的债权，应依法驳回原告的诉请，其余同杨某的答辩意见。被告杨某辩称：1、被告和原告之间不存在债权债务纠纷，应依法驳回原告的诉请；2、原告并未取得本案诉争的债权，应依法驳回原告的诉请。本案诉争的原债权是否合法成立尚无定论，谈何原告并未取得本案诉争的债权，另本案诉争的借款亦并未合法成立债权转让关系，原告并未取得本案诉争的债权，应依法驳回原告的诉讼请求。其余被告均未答辩。根据有效证据及庭审陈述，本院确认本案事实如下：1、2013年10月25日，樊某（甲方、出借人）与被告宋某、杨某（乙方、借款人）、李某、崔某（丙方、保证人）签订一份民借2013-05208号《借款合同》，主要约定：甲方向乙方提供借款25万元，期限6个月，自2013年10月25日至2014年4月24日止，月息18‰。从甲方实际交付款项之日起计息至乙方还清甲方与本合同有关的全部款项及利息位为止，将上述借款款项打入借款人指定账号，户名：杨某。丙方接受乙方的委托为本合同项下的借款向甲方提供连带责任保证；担保的范围：主债权本金、利息、罚金、违约金、损害赔偿金、其他相关费用，以及实现债权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、律师费、执行费、评估费、拍卖费等），保证期间为本合同项下的借款履行期限届满之日起二年。乙方到期未按时足额还款付息的，甲方有权在合同到期后三个工作日内将所持债权转让给其他方，甲方将债权转让给其他方后，甲方应当以特快专递的方式通知乙方（约定通知寄送的地址，收件人：宋某，联系电话），通知寄出即视为通知乙方。上述合同各方并在郑州市黄河公证处办理了）郑黄证民字的《具有强制执行效力的债权文书公证书》。当日，借款人宋某、杨某出具《收条》，载明：根据合同编号：民借与公证书约定内容，今收到出资人樊某人民币25万元。2013年10月30日，樊某通过中国某银行往被告杨某的银行账户上转款25万元。2、2013年10月25日，樊某（甲方、出借人）与宋某、杨某（乙方、借款人）、郑州某2公司（丙方、保证人）签订一份郑海民保字的《保证合同》，内容主要载明：2013年10月25日甲乙双方及合同相关各方签订了民借借款合同，借款合同项下借款本金为25万元，期限为6个月，自2013年10月25日至2014年4月24日，丙方应乙方要求为该合同项下的借款为乙方向甲方借款提供连带责任保证，保证范围为主债权本金、利息、罚金、违约金、损害赔偿金、其他相关费用，以及实现债权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、律师费、执行费、评估费、拍卖费等）。3、2014年4月25日，樊某（甲方、原债权人）与周某（乙方、新债权人）、郑州某2公司（丙方）签订一份《债权转让协议》，内容主要载明：乙方向甲方支付25万元，甲方将债权全部转让给乙方。同日，樊某向周某出具《收条》，载明：今收到周某垫付本金25万元。4、2014年9月2日，周某（甲方、原债权人）与王某（乙方、新债权人）、郑州郑州某2公司（丙方）签订一份《债权转让协议》，约定乙方向甲方支付25万元，甲方将（债权全部转让给乙方。同日，周某出具《保证函》，内容记载：根据合同,自2014年9月2日至2014年10月2日，如到期借款人宋某、杨某不能及时归还王某贰拾伍万元，郑州某2公司总经理周某无条件2个工作日内垫付以上本金给新债权人王某。2014年9月2日，王某通过银行转账的方式向周某转账25万元。4、2015年11月4日，王某向宋某、杨某邮寄债权转让通知。6、2014年9月28日，郑州某2公司名称变更为郑州某1公司。本院认为，债务应当清偿。被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。债权人可以将合同的权利全部转让给第三人，债权人转让债权的，应当通知债务人。本案中，原债权人樊某将其在民借合同中享有的债权全部转让给周某，周某作为新债权人，又将该债权转让给王某，并通知了债务人，故该债权转让成立，现原告依据债权转让协议、民借借款合同、收条要求被告宋某、杨某偿还借款本金25万元，证据充分，本院予以支持。原告要求被告宋某、杨某按照月息1.8%支付自2014年9月2日至实际清偿之日的利息，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第二十二条规定：担保期间，债权人依法将主债权转让给第三人的，保证人在原保证担保的范围内继续承担保证责任，故被告李某、崔某、郑州某1公司应对上述借款本金及利息承担连带保证责任。根据保证函，被告周某对上述借款本金承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋某、杨某于本判决生效后十日内偿还原告王某借款本金25万元及利息（自2014年9月2日按照月利率1.8%支付利息至实际清偿之日止）。二、被告李某、崔某、郑州某1公司对本判决第一项的借款本金及利息承担连带保证责任。三、被告周某对本判决第一项的借款本金承担连带保证责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5793元，由被告宋某、杨某、周某、郑州某1公司负担。如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉至河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  刘卫霞代理审判员  张 倩人民陪审员  崔宗建二〇一六年九月十九日书 记 员  任宇龙
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书(2016)最高法民申2223号再审申请人（一审被告）：武汉中森华世纪房地产开发有限公司，住所地湖北省武汉市洪山区徐东路7号徐东欧洲花园小区。法定代表人：郑巨云，该公司董事长。被申请人（一审原告）：北龙建设集团有限公司，住所地湖北省襄阳市樊城区檀溪路198-1号。法定代表人：陈书田，该公司董事长。委托诉讼代理人：卢永红，该公司副总经理。再审申请人武汉中森华世纪房地产开发有限公司（以下简称中森华公司）因与被申请人北龙建设集团有限公司（以下简称北龙公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服湖北省高级人民法院（2013）鄂民一初字第00011号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。中森华公司申请再审称，（一）一审所涉两份工程造价鉴定意见未能对中森华公司提出的意见给出合理、明确的解释，也未予以按期答复，不能作为判决的依据。（二）一审以中森华公司对涉案部分工程未进行招标、在部分工程招标中串通为由认定中森华公司与北龙公司所订《工程总承包施工合同》及《补充协议》无效，事实不清，法律适用错误。实际上，中森华公司对案涉部分工程采取的是邀请招标，对其他部分工程招标中也不存在串通的问题。（三）中森华公司在上诉期内向一审法院递交了上诉状，但一审法院未通知中森华公司预交诉讼费，本案未能进入二审，剥夺了当事人的上诉权，程序违法。中森华公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第九项规定，申请再审。北龙公司提交意见称，（一）案涉鉴定意见程序合法、鉴定依据充分，一审法院据此作为认定工程款的依据并无不当。（二）中森华公司与北龙公司所订《工程总承包施工合同》及《补充协议》因违反法律强制性规定应当认定无效，一审法院适用法律正确，中森华公司要求确认合同有效并继续履行，没有事实和法律根据。（三）中森华公司提起上诉超过上诉期限，最高人民法院已依法驳回其上诉请求，不属本次再审审查范围。（四）中森华公司的再审申请时间已超过判决生效六个月，应依法驳回其再审申请。本院经审查认为，（一）关于中森华公司是否在上诉期内提起上诉的问题。再审审查期间查明，湖北省高级人民法院于2015年2月11日作出（2013）鄂民一初字第00011号民事判决。北龙公司提供的该判决书送达回证上中森华公司的签收时间为2015年2月13日。对该签收时间，经本院询问中森华公司，其并无异议。据此，中森华公司对（2013）鄂民一初字第00011号民事判决的上诉截止日期为2015年2月28日。中森华公司于2015年3月2日提起上诉，已超过上诉期，本院以（2015）民一终字第376号民事裁定驳回其上诉，并无不当。中森华公司以收到湖北省高级人民法院（2013）鄂民一初字第00011-2号民事裁定（补正裁定）的时间为2015年2月15日，认为上诉时间应自2015年2月16日起算，没有法律根据。（二）关于一审采信的鉴定意见是否恰当问题。经查，一审期间，根据双方当事人申请，一审法院委托湖北寰宇工程造价咨询有限公司对北龙公司施工工程的造价进行鉴定，并最终出具了工程造价鉴定意见书和工程造价鉴定调整意见。一审及再审审查期间，中森华公司对鉴定单位、鉴定人员的资质、资格均未提出异议。一审鉴定期间，鉴定资料经双方当事人质证，鉴定单位到施工现场进行了勘验，鉴定意见初稿形成后也经中森华公司和北龙公司的反复质证，对双方当事人提出的质证意见，鉴定单位均作出了答复，且部分鉴定意见根据质证意见予以了调整。鉴定单位对中森华公司提出的初稿与正式稿相差一千余万的问题及其他具体问题，均予以了回复并进行了面对面的答复，对明确的地方予以了调整。中森华公司认为鉴定单位对其质证意见未予答复，与事实不符，一审法院采信上述鉴定意见，依法有据。（三）关于双方所订《工程总承包施工合同》及《补充协议》的效力问题。根据一审查明的事实，本案施工项目，一部分属城中村改造拆迁还建工程，一部分属商业开发工程。拆迁还建工程，是关系社会公共利益、公众安全的公用事业项目，按照《中华人民共和国招标投标法》第三条规定，属应当进行招标的范围。一审法院根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款规定，认定上述施工合同无效，有事实和法律依据。关于案涉的部分商业开发工程，中森华公司虽然予以了招标，但双方在备案之前即已订立《工程总承包施工合同》及《补充协议》，并于备案前进场施工，且双方均认可实际履行的即为备案前订立的上述施工合同及补充协议。一审判决据此认定双方串通投标并认定施工合同无效，并无不当。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回武汉中森华世纪房地产开发有限公司的再审申请。审 判 长  贾劲松审 判 员  李 春代理审判员  高 榉二〇一六年九月二十七日书 记 员  武泽龙
重庆市合川区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0117刑初514号公诉机关重庆市合川区人民检察院。被告人关福贵（绰号：光混），男，出生于贵州省福泉市，汉族，初中文化，住重庆市合川区。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月18日被重庆市合川区公安局抓获，同日被刑事拘留，同年7月15日被取保候审。重庆市合川区人民检察院以渝合检刑诉[2016]507号起诉书指控被告人关福贵犯盗窃罪，于2016年8月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市合川区人民检察院指派代理检察员杨常雨出庭支持公诉，被告人关福贵到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年2月至6月期间，被告人关福贵先后6次采取翻墙的方式进入重庆市合川区五尊小学实施盗窃，盗得现金720余元并偷吃小卖部零食及食堂饭菜等，具体犯罪事实如下：（一）2016年2月20日左右的一天0时许，被告人关福贵去至重庆市合川区五尊小学，趁无人之机，采取翻窗的方式进入小学食堂偷吃食堂饭菜后离开。（二）2016年2月25日左右的一天0时许，被告人关福贵去至重庆市合川区五尊小学，趁无人之机，采取翻窗的方式进入小学食堂偷吃饭菜后，翻窗进入小学小卖部，偷吃零食后将被害人杨某放于小卖部门口纸箱内现金120余元盗走。（三）2016年3月20日左右的一天晚上0时许，被告人关福贵去至重庆市合川区五尊小学，趁无人之机，采取翻窗的方式进入小学食堂偷吃饭菜后，翻窗进入小学小卖部，寻找钱财未果，偷吃小卖部零食后离开。（四）2016年3月28日左右的一天晚上0时许，被告人关福贵去至重庆市合川区五尊小学，趁无人之机，翻墙进入学校后采取撞门的方式进入教师楼一楼办公室，将舒某桌子上抽屉内的两个苹果盗走后，翻窗进入小学小卖部，偷吃零食后将1袋北京烤鸭零食盗走。（五）2016年4月15日左右的一天晚上0时许，被告人关福贵去至重庆市合川区五尊小学，趁无人之机，采取翻窗的方式进入小学食堂偷吃饭菜后，翻窗进入小学小卖部，寻找钱财未果，偷吃小卖部零食后离开。（六）2016年6月18日0时许，被告人关福贵去至重庆市合川区五尊小学，趁无人之机，翻墙进入学校后，用手破坏遮挡小卖部窗户的黑板后翻窗进入小学小卖部，偷吃零食后将被害人杨某放在小卖部进门处的现金600余元盗走。另查明，案发后公安机关接报警后将被告人关福贵抓获，被告人关福贵归案后除如实供述了公安机关已掌握的第六笔犯罪事实外，还如实供述了公安机关尚未掌握的本案其余犯罪事实。还查明，案发后公安机关从被告人关福贵处搜出赃款248元并发还被害人杨某，被告人关福贵又主动退赔了被害人杨某现金500元和被害人舒某所盗食品，并取得被害人谅解。上述事实，被告人关福贵在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证、认证的户籍信息，现场勘查笔录，辨认笔录，搜查证，搜查笔录，扣押清单，发还清单，视频截图，被害人杨某、舒某的陈述，被告人关福贵的供述和辩解，受案登记表，立案决定书，抓获经过，收条，谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人关福贵以非法占有为目的，多次秘密窃取公民财物，其行为已触犯国家刑法，构成盗窃罪，依法应在三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或单处罚金的幅度内量刑。公诉机关指控被告人关福贵犯罪的事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人关福贵被抓获时，司法机关掌握的数额尚未达到入罪标准，其如实供述司法机关尚未掌握的其余犯罪事实，从而达到入罪标准，系自首，依法可从轻或减轻处罚。被告人关福贵案发后积极赔偿被害人的经济损失，并取得其谅解，可酌情对其从轻处罚。综合被告人关福贵的各量刑情节，本院决定对其从轻处罚。并考虑被告人关福贵犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，还可依法对被告人关福贵宣告缓刑。据此，根据被告人关福贵犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人关福贵犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  孔令明二〇一六年九月十三日书 记 员  姚 瑶
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0105执1092号之一申请执行人济南金汇建材科技有限公司，住所地济南市长清区。法定代表人杜玉国，该公司总经理。被执行人宁夏建工集团钢结构有限公司，住所地宁夏银川市西夏区。法定代表人张冠选，该公司总经理。被执行人韩福建，男，1964年7月22日出生，汉族，宁夏建工集团钢结构有限公司职工，住宁夏银川市西夏区。被执行人邓松茂，男，1968年6月4日出生，汉族，宁夏建工集团钢结构有限公司职工，住宁夏银川市西夏区。本院依据已发生法律效力的（2016）宁0105民初1321号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人宁夏建工集团钢结构有限公司、韩福建、邓松茂的银行存款442196元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 魏 强二〇一六年九月十日书记员 马峰邦
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书(2016)云0402民初1243号原告：汇通信诚租赁有限公司。住所地：新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路**号*栋***层。注册号：650000038003210。组织机构代码：58478840-0。法定代表人：卢翱。董事长。委托代理人：胡绍志，上海市汇业（成都）律师事务所律师。特别授权代理。被告：曹丽娟，女。原告汇通信诚租赁有限公司与被告曹丽娟融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人胡绍志、被告曹丽娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汇通信诚租赁有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告继续履行合同立即支付原告剩余租金99780.2元；二、判令被告按应付租金1.2‰/天的标准向原告支付滞纳金直至所有租金结清之日（暂计算至起诉之日止：6963.12元）；三、判令被告支付原告维权费用7000元；四、判令因诉讼产生的费用由被告承担。事实和理由：2014年10月6日，原、被告双方签订《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》（以下简称《汽车租赁合同》），合同约定“由原告根据被告的需求通过融资租赁的方式为其购买宝马汽车一辆给被告使用。融资总额150980元，月租金7675.4元，租期24个月，每月15日前支付租金。”之后原告如约将车辆交付。被告支付了2014年11月15日至2015年9月15日共计11个月的租金后，便连续7个月未支付租金。被告的行为已经构成严重违约。原告有权依照法律规定和合同合约要求被告支付剩余的全部租金，并要求被告按应付租金1.2‰/天的标准支付滞纳金，同时要求被告支付律师费、差旅费等维权费用及因本案诉讼产生的费用。请求判如所请。被告曹丽娟辩称，承认原告主张的融资事实，对原告主张支付剩余租金的诉讼请求无异议，但原告的计算有误，原告实际只为被告融资150000元，扣除被告已支付的融资款及利息，被告只拖欠原告租金98800.2元，该款被告愿意支付，但要求分期付款。不认可原告的第二项、第三项诉讼请求，理由为原告第一项诉讼请求中主张的金额除了有融资款外，还包括融资款的利息，原告按约定支付了利息，不应当再支付滞纳金。被告没有按时支付融资款及利息，是因被告的车辆肇事，保险公司一直拖延赔付，暂时没有能力支付。原告第三项诉讼请求主张的维权费不应当由被告承担。在本案审理过程中，原告为证明自己的主张，向法庭提交了以下证据：一、营业执照、组织机构代码证、法人身份证明、法人身份证复印件。证明：原告主体资格。二、被告的身份证。证明：被告主体资格。三、《汽车租赁合同》。证明：原、被告之间存在合法有效的融资租赁合同关系。四、车辆登记信息。证明：某某号车的信息。五、车辆交接单。证明：原告将某某号车辆交付被告。六、还款计划表。证明：被告支付租金的方式、时间、金额等。七、律师函、快递单。证明：原告委托律师向被告催收租金，律师事务所通过快递方式将律师函送达被告，尽到了催收义务。八、委托代理合同、律师费发票、差旅费发票。证明：原告委托上海市汇业（成都）律师事务所的律师为其代理人处理原、被告之间的纠纷，支付了5000元律师代理费。律师为处理该纠纷，两次到红塔区法院共支付差旅费2792元（第一次是立案时支付了差旅费1252元，第二次是第一次开庭时支付差旅费1540元），原告放弃部分差旅费，只要求被告支付2000元。经质证，被告对原告提交的证据一、二、三、四、五、六无异议，对证据七认为其没有收到过，对证据八认为原告支出的律师代理费、差旅费不应当由其承担。被告未向法庭提交证据。对原告提交的上述证据，本院经审查后综合评判如下：对原告提交的证据一、二、三、四、五、六被告无异议，本院予以确认。对证据七，本院经审查后认为，原、被告双方签订《汽车租赁合同》中约定的被告的联系地址为“红塔区春和镇中所村委会庄子后营14幢15号”，原告通过邮寄方式按约定的地址向被告送达催收函的方式并无不当，对证据七本院予以采信。对证据八，本院经审查后对真实性予以确认，对与本案的关联性，在争议焦点部分再作评述。庭审过程中，因被告主张原告为其融资的金额为150000元原告的第一项诉讼请求多计算了980元，原告认可了被告的该主张，并将第一项诉讼请求变更为由被告支付剩余租金98800.2元。根据当事人提供的证据及当庭陈述，本院确认本案事实如下：2014年10月6日，原、被告双方签订《汽车租赁合同》，合同约定“由原告根据被告的需求通过融资租赁的方式为被告购买车宝马汽车一辆。车辆购车总价款为25万元，首付款10万元由被告支付，余款15万元由原告为被告融资支付。融资款及2014年10月13日至2016年10月15日期间产生的利息合计184209.6元由被告分24期支付，每期还款7675.4元。被告未按约定付款时，应当按应付租金1.2‰/天的标准支付原告滞纳金。原告为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、鉴定费、差旅费、律师费等费用由被告承担”。合同签订后原告按约定为被告融资15万元支付了购车款后，将上述车辆交付被告。2014年11月15日至2015年9月15日期间被告按约履行还款义务，2015年9月16日以后至今未按约定履行还款义务。本案双方当事人争议的焦点为：原告的第二项、第三项诉讼请求是否成立？针对原告的第二项诉讼请求，本院经审查后认为，双方在《汽车租赁合同》中虽然约定过如逾期未支付融资款及利息，被告除了要支付利息，还要按应付租金1.2‰/天支付滞纳金。但不论是利息还是滞纳金均属于损害补偿性质的违约责任方式，即在性质上均属于违约金。依照我国相关法律规定，违约金的作用在于及时补偿受害人的损失，以达到制裁违约行为人的效果，因此，该违约金的数额应当与守约方受到的损失相当。被告已支付了部分融资款的利息且原告第一项诉讼请求主张的利息已计算至2016年10月15日，原告再主张支付滞纳金无依据，本院不予支持。针对原告的第三项诉讼请求，本院经审查后认为，双方在《汽车租赁合同》中虽然约定过原告为行使权利而支付的差旅费、律师费由被告承担，但双方并未约定过具体的数额，现原告主张的律师费系原告与律师事务所单方达成的金额并未针得被告的同意，且原告只提交了2000元律师费的发票，对原告主张的律师费本院酌情予以支持。为行使权利而支出的差旅费虽已实际产生，但其提交的票据中包括有原告第一次开庭时支付的，该次开庭因原告当庭增加诉讼请求导致未能完成，其过错不在被告，该费用应由原告自行承担。对原告主张由被告承担差旅费的诉讼请求，本院部份予以支持。综上所述，原、被告双方的融资租赁合同关系合法有效，本院予以确认，被告未按时付款的行为已构成违约，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、由被告曹丽娟于本判决生效之日起十日内赔还原告汇通信诚租赁有限公司租金98800.2元；二、由被告曹丽娟于本判决生效之日起十日内赔还原告汇通信诚租赁有限公司律师代理费及差旅费3252元；三、驳回原告汇通信诚租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2258元，减半收取1129元，由被告曹丽娟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。审判员 周 青二〇一六年九月五日书记员 葛晓宁
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)辽01刑更5042号罪犯孙锡波，男，1960年1月16日出生，汉族，出生地辽宁省抚顺市，初中文化，现在辽宁省沈阳市东陵监狱服刑。辽宁省沈阳市沈河区人民法院于2014年10月14日作出(2014)沈河刑初字第972号刑���判决，以被告人孙锡波犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳市东陵监狱于2016年8月29日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳市东陵监狱认为，罪犯孙锡波在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑三个月的建议。经审理查明，考核期截至2016年6月30日，罪犯孙锡波获得表扬奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯孙锡波确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，��以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孙锡波减去有期徒刑三个月，刑期执行自2014年1月8日起至2016年10月7日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一六年九月八日书记员  王 娜
湖州市吴兴区人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0502民初5158号原告：袁某，女，1991年10月10日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。委托诉讼代理人：鲁炜玮，浙江衡汉律师事务所律师。被告：徐某，男，1990年8月19日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。原告袁某与被告徐某离婚纠纷一案，本院于2016年8月22日立案。原告于2016年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告袁某申请撤诉是其依法行使诉讼权利的行为，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告袁某撤回对被告徐某的起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告袁某负担。审判员  朱河二〇一六年九月十八日书记员  叶静
河北省沧州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)冀09执84-3号申请执行人河北德利房地产开发有限公司，住所地：河北省河间市新区。企业代码：674181901。法定代表人孙佳佳，该公司经理。被执行人石家庄市鑫达房地产开发有限公司，住所地：河北省石家庄市桥西区新石南路181号。企业代码：732927020。法定代表人孙英杰，该公司经理。本院根据已经发生法律效力的河北省沧州市中级人民法院于2015年9月15日作出（2015）沧民初字第53号民事判决书，河北省高级人民法院于2016年2月6日作出（2015）冀民一终字第551号民事判决书，于2016年5月20日向上述被执行人发出执行通知书，责令被执行人自本通知书送达之日起即日内履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下：划拨被执行人石家庄市鑫达房地产开发有限公司献县分公司在中国邮政储蓄银行献县支行存款100万元整。至河北省沧州市中级人民法院。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨敬浩审判员  ＸＸ昌审判员  张红星二〇一六年九月二十七日书记员  潘艾平
湖南省冷水江市人民法院行 政 裁 定 书(2016)湘1381行审239号申请执行人冷水江市卫生和计划生育局。住所地：冷水江市锑都中路***号。法定代表人张小龙，该局局长。被执行人曾峰，男。被执行人刘喜姣，女，系被执行人曾峰之妻。申请执行人冷水江市卫生和计划生育局于2016年8月12日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年1月10日作出的冷卫征决字（2016）第050059号《征收社会抚养费决定书》。本院于2016年8月15日受理后，依法组成合议庭，对冷水江市卫生和计划生育局作出的冷卫征决字（2016）第050059号决定的合法性进行了审查。本院认为，冷水江市卫生和计划生育局作出的冷卫征决字（2016）第050059号决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对冷水江市卫生和计划生育局作出的冷卫征决字（2016）第050059号征收社会抚养费决定书，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力，如被执行人不自觉履行《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，将移交本院执行机构按裁定内容依法强制执行。审 判 长  邹卷澜人民陪审员  刘 敏人民陪审员  李艺妞二〇一六年九月八日代理书记员  杨 军附相关法律条文：《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准许强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁民申1267号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：泰山财产保险股份有限公司临沂中心支公司。住所地：临沂市兰山区金雀山路*号***号。负责人：吴建新，该支公司总经理。委托代理人：董越，山东沂河律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：纪桂英。一审被告：王艳香。再审申请人泰山财产保险股份有限公司临沂中心支公司因与被申请人纪桂英、一审被告王艳香机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省青岛市中级人民法院（2015）青民五终字第954号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。泰山财产保险股份有限公司临沂中心支公司申请再审称，原审认定被申请人纪桂英的误工费及计算被申请人月平均工资的方法，缺乏证据证明。综上，申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项的规定，特申请再审。纪桂英提交意见称，关于误工费的赔偿问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，误工费应依据受害人受到损害后的实际损失为依据予以赔偿，只要因伤害事故导致受害人合法收入减少，就应当予以赔偿，不应以年龄、就业背景的不同受到限制。原审计算被申请人月平均工资的方法正确。综上，申请人的申请理由不能成立，应予驳回。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算。本案中，被申请人纪桂英原审中提交的工资收入证明、工资银行卡明细及月佣金查询资料等证据相互印证，足以证实其事故发生前仍在工作及工资收入情况，原审判决据此按照被申请人的实际减少收入，认定被申请人的误工损失，符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，该认定并无不当。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，只要因伤害事故导致受害人实际收入减少，就应当予以赔偿，不应以年龄、就业背景的不同受到限制。因此，申请人泰山财产保险股份有限公司临沂中心支公司提出的被申请人不存在误工费的理由，缺乏法律依据，该理由不能成立。关于误工费数额的计算问题。原审根据被申请人提交的工资收入证明，以被申请人在交通事故发生前三个月的平均工资收入作为标准计算本案误工费，并不违反《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定；申请人虽主张应按无固定收入标准计算被申请人的误工费，但就该主张申请人未提供有效的证据加以证明。因此，申请人提出的原审计算被申请人月平均工资方法错误的理由亦不能成立。综上，泰山财产保险股份有限公司临沂中心支公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回泰山财产保险股份有限公司临沂中心支公司的再审申请。审 判 长  武 俐代理审判员  董运平代理审判员  刘敬峰二〇一六年九月八日书 记 员  徐倩倩
浙江省绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0604执2529号之一申请执行人：陈春波。申请执行人：孙雅维。被执行人：王军良。被执行人：吴林燕。被执行人：施金淼。被执行人：王军江。陈春波、孙雅维与王军良、吴林燕、施金淼、王军江民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0604民初2163号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年6月15日立案强制执行。在执行过程中，本院依法查封的被执行人王军良、施金淼、王军江所有的房产因轮候查封而暂难处置，依法查封的被执行人王军良、施金淼、王军江所有的车辆因轮候查封而暂难处置，四被执行人无其他可供执行的银行存款、有价证券、房地产、车辆等财产。2016年8月29日申请执行人以申请执行是为保证执行时效为由，向本院申请终结执行。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，申请执行人要求终结本次执行程序的，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙0604执2529号案件的本次执行程序。终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  耿红建审 判 员  王柏林代理审判员  徐立飞二〇一六年九月七日书 记 员  杜亚钦
云南省蒙自市人民法院民 事 判 决 书(2016)云2503民初1690号原告王绕美，住金平县。委托代理人王海荣，云南天方律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托代理人周永山，云南天方律师事务所（实习）律师。代理权限为特别授权。被告蒙自百年恒基房地产开发经营有限公司。所在地址：蒙自市。法定代表人刘跃生，系该公司董事长。原告王绕美与被告蒙自百年恒基房地产开发经营有限公司（以下简称百年恒基公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年6月30日立案受理，依法由审判员曾丽琴适用简易程序于2016年9月20日公开开庭进行了审理。原告王绕美的委托代理人王海荣、周永山到庭参加诉讼，被告百年恒基公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王绕美诉称，2013年8月18日，原告向被告购买蒙自市银河路和平湖路交叉路口东南侧恒基国际小区A5幢9层904号房，交房时间为2014年12月31日，由于被告未按时交房，按照合同约定届满后次日至实际交房日止60天内，被告按每天10元向原告支付违约金，逾期60天后，被告按已付款的0.01%乘以逾期天数向原告支付违约金，被告共逾期547天。为此，原告提起诉讼，请求：依法判令被告支付原告逾期交房违约金15617.43元。被告百年恒基公司未作答辩。原告王绕美针对其诉讼主张，向本院提交以下证据：1、原告《身份证》复印件一份，用以证实原告的主体资格。2、《商品房购销合同》复印件一份，用以证实被告与原告之间存在商品房购销关系及被告未按时交房应承担违约金的计算方式。3、《云南省地方税务局通用机打发票》复印件二份，用以证实原告按合同约定交付房款。4、《协议书》、《蒙自百年恒基房地产开发经营有限公司向恒基国际A区业主承诺交付时间的协议》复印件各一份，用以证实被告延期交房的事实及承诺按合同约定承担违约金。被告百年恒基公司未到庭质证，也未提交证据。本院认为，被告百年恒基公司经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证权利。原告提交的证据1、2、3、4，经与原件核对无误，客观真实、来源合法，与本案具有关联性，予以采信。根据庭审举证、质证及当事人陈述，本院确认如下法律事实：经庭审举证及当事人陈述，本院确认如下法律事实，原告（乙方）与被告（甲方）于2013年8月18日签订《商品房购销合同》一份，合同编号为A5-904，约定被告将位于蒙自市银河路与平湖路交叉路口东南侧“恒基.国际”小区内商品房（第A5幢第9层904号，属钢混结构）出售给原告。该商品房套内面积为66.59平方米，总价为308366元。合同第七条约定：“交付期限：甲方应于2014年12月31日前，将经建设单位组织验收合格，并符合本合同约定的该商品房交付给乙方。”第九条约定：“甲方逾期交房的违约责任：甲方如未按本合同第七条约定的时间交房，自本合同约定的交房时间届满后的次日起至实际交房之日止60天内，甲方按每天10元向乙方支付违约金，合同继续履行；逾期60天后，甲方按乙方已付款的0.01%乘以逾期天数向乙方支付违约金，合同继续履行。”原告分别于2013年7月14日、2013年10月12日向被告支付全部购房款，共计人民币308366元。截至2016年6月30日，逾期交付共计547天。本院认为，本案原、被告签订的《商品房购销合同》系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律的禁止性规定，合法有效。合同签订后，原告按合同约定支付购房款人民币308366元，合同约定被告应于2014年12月31日将房屋交付给原告，但被告未能依约交付，被告的行为已构成违约，应承担逾期交房违约责任。原告要求被告承担违约金，本院予以支持。按合同约定支付违约金，违约金分两个时间段计算：第一时间段为60天（从2014年12月31日起至2014年3月2日），依合同约定每天按10元计算，即10元/天×60天=600元；第二时间段为487天（从2014年3月3日起至2016年6月30日），依合同约定按原告已付购房款人民币308366元的0.01%乘以逾期天数计算，即308366元×0.01%×487=15017.42元，合计人民币15617.42元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告蒙自百年恒基房地产开发经营有限公司于判决生效后十日内一次性支付原告王绕美逾期交房违约金人民币15617.42元。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费190元，按照《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，减半收取计95元，由被告蒙自百年恒基房地产开发经营有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的二年期限内向本院申请强制执行。审判员  曾丽琴二〇一六年九月二十六日书记员  李 敏
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘1322执保149号申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司。法定代表人李谟放，该行董事长。被执行人罗瑞凡。本院在执行申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司与被执行人罗瑞凡当得利、无因管理纠纷一案中，查明申请执行人于2016年9月8日向本院提出财产保全申请，要求冻结被执行人银行存款40000元或查封、扣押其同等价值的财产。申请执行人已提供相应价值的财产作担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人罗瑞凡银行存款40000元或查封、扣押其同等价值的财产，期限为一年。本裁定立即开始执行。代理审判员  刘春松二〇一六年九月八日代理书记员  邹 泉
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0151民初3574号原告艾某，女，汉族，1991年5月17日出生，。委托代理人李斌，重庆利安律师事务所律师。被告张某1,男,汉族,1989年7月30日出生,。原告艾某与被告张某1离婚纠纷一案，本院于2016年8月2日立案受理后，依法由代理审判员冷洪秋独任审判，适用简易程序于2016年9月7日在重庆市垫江监狱开庭进行了审理。原告艾某及其委托代理人李斌、被告张某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告艾某诉称，原、被告于2013年10月2日非婚生育一子取名张某2，于2013年12月18日在重庆市铜梁区民政局登记结婚，原被告婚后因性格不合，经常发生争吵，影响了夫妻感情。2015年被告张某1因强奸罪被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑3年6个月，现在重庆市垫江监狱服刑，原被告夫妻感情已经彻底破裂，特起诉来院：1、要求离婚；2、婚生子张某2由被告抚养；3、诉讼费由被告承担。被告张某1辩称，原被告结婚、生育子女时间属实，犯罪事实也属实，希望原告给一次机会，如果确实要离婚，同意婚生子张某2由被告抚养，不需要原告给付抚养费，张某2现由被告父母代为照看。经审理查明，原、被告于2013年10月2日非婚生育一子取名张某2，原、被告于2013年12月18日在重庆市铜梁区民政局登记结婚，原被告婚后因性格不合，经常发生争吵，影响了夫妻感情。2015年被告张某1犯因强奸罪被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑3年6个月，现在重庆市垫江监狱服刑，张某2现由被告父母在照顾。上述事实，有原、被告陈述以及原告提供的身份证、结婚证、出生医学证明等证据材料为证，这些证据材料的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，本院确认其证明力并予以采纳。本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情确已破裂的情形。以及最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》规定，人民法院审理离婚案件，根据婚姻法的有关规定和审判实践经验，凡属下列情形之一的，视为夫妻感情确已破裂。一方坚决要求离婚，经调解无效，可依法判决准予离婚。一方依法被判处长期徒刑，或其违法、犯罪行为严重伤害夫妻感情的。本案中，被告张某1因犯强奸罪被判刑入狱，原、被告双方无法共同生活，被告的行为严重伤害了夫妻感情，由此可以判定原、被告夫妻感情已经彻底破裂。故关于原告要求离婚的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。关于原告要求儿子张某2由被告抚养的请求，本院认为，虽然被告在监狱服刑，但原被告均同意由被告抚养并且由被告父母代为照顾，因此，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十一条之规定，判决如下：准予原告艾某与被告张某1离婚；原、被告婚生子张某2由被告张某1抚养；案件受理费240元，减半收取120元，由原告艾某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。双方当事人在本判决生效前不得另行登记结婚。代理审判员  冷洪秋二〇一六年九月七日书 记 员  李 宁
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1821执789号申请执行人：周秋香。被执行人：胡永友。本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2016)皖1821民初1272号民事判决书确定的义务，向被执行人胡永友发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人胡永友银行存款5149.00元；或扣留、提取被执行人胡永友未支取的收入5149.00元；或查封、扣押被执行人胡永友所有的价值5149.00元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宗杰二〇一六年九月五日书记员  赵杰附：本裁定书引用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
含山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0522执112号之十八申请执行人：张革文，男。申请执行人：曹加梅，女。被执行人：岳永江，男。关于申请执行张革文、曹加梅诉岳永江追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年05月03日冻结了被执行人岳永江在中国农业银行账户存款人民币1950.91元，现因被执行人已履行生效法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人齐从军在中国农业银行账户存款25000.00元的冻结。本裁定送达后发生法律效力。审判员 王 欢二〇一六年九月一日书记员 高洪月
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0192民初1668号之一原告：江苏大全长江电器股份有限公司，住所地：上海市大连路1619号903室。法定代表人：徐翔。委托代理人：黄剑，江苏正新律师事务所律师。委托代理人：于敏，江苏正新律师事务所律师。被告：武汉凯迪电力环保有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区江夏大道特1号凯迪大厦。法定代表人：徐尹生。原告江苏大全长江电器股份有限公司诉被告武汉凯迪电力环保有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月14日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员施何梅独任审判进行了审理。在审理过程中，原告于2016年8月26日向本院提交撤诉申请，请求撤回起诉。本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告江苏大全长江电器股份有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取4515元，保全费3170元，均由原告江苏大全长江电器股份有限公司负担。审判员  施何梅二〇一六年九月五日书记员  李红梅
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1502民初3484号之一原告：上海颐景文化传播有限公司，住所地上海市长宁区中山西路933号1502室。法定代表人：刘国超，经理。委托诉讼代理人：姚虎明，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。被告：山东黑蚂蚁电子商务有限公司，住所地聊城市东昌府区利民西路威尼斯购物公园3号楼A幢。法定代表人：逯铁柱，经理。委托诉讼代理人：王瑞庆，男，1984年10月28日出生，汉族，该公司项目部经理，住聊城市。委托诉讼代理人：姜万信，山东荣法律师事务所律师。上列原、被告建设工程施工合同纠纷一案，本案受理后，被告山东黑蚂蚁电子商务有限公司提起反诉。本院认为，本案不宜适用简易程序，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  席守田审 判 员  王 进人民陪审员  刁文佼二〇一六年九月二十一日书 记 员  侯林林
南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0102执172号申请执行人江苏凤凰文化贸易集团有限公司，住所地在南京市鼓楼区中央路276-1号。法定代表人田锋。委托代理人刘嘉豪，江苏××律师事务所律师。被执行人苏州博镝商贸有限公司，住所地在江苏省苏州市平江区混堂弄27-1号。法定代表人刘道勇。被执行人刘道勇。申请执行人江苏凤凰文化贸易集团有限公司与被执行人苏州博镝商贸有限公司、刘道勇买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）玄商初字第1270号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效调解书所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年1月14日立案执行。本案在执行过程中，查明，被执行人在南京市均无银行存款、房产、车辆等可供执行的财产，本院委托被执行人苏州博镝商贸有限公司住所地所在基层法院查询其财产状况，未获回复。本院已将二被执行人纳入失信被执行人名单。本案尚未执行到位标的1616492元及利息。本院将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索，申请执行人明确表示无被执行人其他可供执行的财产线索，书面认可本院的调查措施，并申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。经合议庭合议并报局长审批，本次执行程序可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）玄商初字第1270号民事判决书的本次执行程序。终结执行后，申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  焦宜春执行员  王正顺执行员  牛利梅二〇一六年九月二十二日书记员  王 慧
陕西省咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0402执恢343号之二申请执行人贺欢。被执行人咸阳市秦都区钓台街道办事处八里庄村第二村民小组。贺欢与咸阳市秦都区钓台街道办事处八里庄村第二村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院作出的（2012）咸秦民初字第02158号民事判决书已发生法律效力，该判决书判令：咸阳市秦都区钓台街道办事处八里庄村第二村民小组于本判决生效之日起五日内支付贺欢应分征地补偿款43361元。案件受理费884元由咸阳市秦都区钓台街道办事处八里庄村第二村民小组承担。在执行过程中，本院（2012）咸秦民初字第02158号民事判决书确定的义务已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结执行（2012）咸秦民初字第02158号民事判决书;（2016）陕0402执恢343号案执行终结。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨养荣审判员  刘 江审判员  郭云鹏二〇一六年九月二十三日书记员  秦海军
浙江省平湖市人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0482民初3179号之一原告：平湖市远东缝纫设备有限公司，住所地：浙江省平湖市东西大道黄姑路口向南500米。统一社会信用代码：9133048279097997X6。法定代表人：陈尧东，执行董事。委托诉讼代理人：张宠根，浙江威信律师事务所律师。被告：海门宏业宝碳新能源有限公司，住所地：江苏省海门市悦来镇人民西路工业集中区(悦来镇悦来村二十组新威路北侧)。组织机构代码：。法定代表人：毛飞雷，执行董事。原告平湖市远东缝纫设备有限公司与被告海门宏业宝碳新能源有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案。原告平湖市远东缝纫设备有限公司于2016年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告平湖市远东缝纫设备有限公司撤回起诉。本案受理费1364元，减半收取682元，财产保全申请费720元，合计1402元，由原告平湖市远东缝纫设备有限公司负担。审判员  林金良二〇一六年九月八日书记员  陈丽燕
锡林浩特市人民法院执 行 裁 定 书(2016)内2502执660号之一申请执行人李天景，男，汉族。被执行人王喜英，男，汉族。本院在执行李天景与王喜英民间借贷纠纷一案中，申请执行人李天景于2016年4月14日向本院申请执行，要求被执行人王喜英给付欠款376600.00元及利息、案件受理费3684.50元、执行费5549.00元及迟延履行期间的债务利息。本院在执行过中发现被执行人王喜英去向不明，经查询暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结锡林浩特市人民法院作出的(2015)锡民一初字第1973号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张艳冬审 判 员  齐 峰代理审判员  吕 炎二〇一六年九月二十六日书 记 员  张朋奋
甘肃省会宁县人民法院支 付 令(2016)甘0422民督3号申请人：中国农业银行股份有限公司会宁县支行。法定代表人：李永向，系该行行长。委托诉讼代理人：胡东明，系该行风险部员工。被申请人：孙耀华，男，汉族。申请人中国农业银行股份有限公司会宁县支行于2016年9月2日向本院申请支付令。以被申请人孙耀华房屋装修资金不足为由，在其公司借款6万元。2015年3月被申请人违约，至今尚欠借款本金19828.38元不还为由，请求颁发支付令，责令被申请人偿还借款本金19828.38元及相应利息（按合同约定算至本金还清为止）。本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条之规定的条件，依照该法第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人孙耀华应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国农业银行股份有限公司会宁县支行借款本金19828.38元及相应利息（按合同约定算至本金还清为止），并支付本案受理费106元。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  武俊禄二〇一六年九月五日书记员  陈 芳
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)津民申1481号再审申请人(一审原告、二审上诉人):梁宁。委托代理人:李承恩,天津秋水律师事务所律师。委托代理人:刘镇亚,天津秋水律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审上诉人):天津市华运商贸物业有限公司。住所地:天津市河东区张贵庄道***号。法定代表人:楼超钢,该公司董事长。委托代理人:胡晓燕,该公司工作人员。委托代理人:郭立新,天津建嘉律师事务所律师。再审申请人梁宁因与被申请人天津市华运商贸物业有限公司(以下简称华运公司)商品房销售合同纠纷一案,不服天津市第二中级人民法院(2016)津02民终777号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。梁宁申请再审称,(一)华运公司在房屋销售的宣传广告和互联网上宣称,所售房屋“灵动空间挑高4.4米,买一层得两层,空间可随意调整”,但交付的房屋实际高度仅4.2米,致使房屋空间缩水,应当退还多收的房款。(二)涉案房款中已包含了燃气配套费,因华运公司的原因致使燃气无法接通,华运公司应承担赔偿责任。在两审法院判决华运公司给付燃气损失费45000元的基础上,华运公司应增加赔偿35000元。综上,梁宁依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定,申请再审。华运公司提交意见称,不同意梁宁的再审申请。二审判决生效后,梁宁向法院申请强制执行,后双方达成口头执行和解协议,本案已执行完毕。本院认为,关于讼争房屋的层高问题。讼争房屋已经竣工且验收合格,应认定讼争房屋的层高符合相关规范。华运公司虽在宣传广告中作出灵动挑高4.4米的表述,但在涉案《天津市商品房买卖合同》中双方并未对房屋净高进行明确约定。梁宁主张应以华运公司在宣传广告中所称4.4米作为交房标准,但在《天津市商品房买卖合同》所附补充合同中明确约定宣传广告“所表达和提供的信息及数据,仅供参考,不作为确定双方权利义务的依据”的情况下,梁宁该项主张依据不足,无法得到支持,关于燃气损失的赔偿数额问题。涉案《天津市商品房买卖合同》所附交房标准中约定“燃气管道入户,一户一表”,因华运公司在销售房屋过程中存在误导,致使多户业主将燃气管道所穿空间打隔断装修,燃气无法实际接通。对此,华运公司负有责任。两审法院在综合考量本案案情,以及选择其他替代方式可能多支出费用的基础上,酌定华运公司一次性赔偿梁宁燃气损失45000元,该处理结果并无不妥。梁宁主张应以其每日平均用电量所需费用为基础,以40年房屋产权为计算年限,赔偿燃气损失80000元,缺乏依据,本院不予支持。综上,梁宁的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定,裁定如下:驳回梁宁的再审申请。审 判 长  赵清泉代理审判员  于轶男代理审判员  李善川二〇一六年九月二日书 记 员  孙 超尹祺
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤01民辖终2654号上诉人（原审被告）:郑洲，住广州市越秀区。被上诉人（原审原告）:广州市广盐小额贷款有限公司，住所地：广州市越秀区。法定代表人：陈飞华，董事长。委托代理人：陈志生，广东君信律师事务所律师。原审被告：梁水凤，住广东省罗定市。上诉人因借款合同纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院驳回其管辖权异议申请的(2016)粤0104民初4044-2号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人上诉认为，因其是涉案借款合同的担保人，被上诉人同时主张借款人梁水凤及上诉人承担偿还连带责任，根据担保法的相关规定，主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件的管辖。主合同为被上诉人与梁水凤签订的《最高额贷款合同》，即本案应由梁水凤住所地法院管辖，应移送广东省罗定市人民法院审理。本院经审查认为，本案为借款合同纠纷,被上诉人与梁水凤签订了《最高额贷款合同》，及与上诉人签订了《最高额保证合同》。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十九条第一款规定：“主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件的管辖。”本案主合同《最高额贷款合同》中关于管辖部分为空白，该合同的管辖视为无约定。根据《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第十八条的规定“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”。被上诉人作为接收货币一方，其住所地在原审法院管辖范围，原审法院对本案具有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉,维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  肖逸思审判员  潘志刚审判员  沙向红二〇一六年九月三十日书记员  冯 妍
宝鸡市陈仓区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0304执恢156号申请人陕西育才专修学院，住所地：宝鸡市宝虢路底店路口。法定代表人滕进，任董事长。委托代理人卢军锋，系该学院职员。被执行人史全周（又名史豆豆），男，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区。本院在执行陕西育才专修学院与史全周返还原物纠纷一案中，本院作出的（2015）陈民初字第00930号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2016年1月11日向本院申请强制执行。在执行过程中，将被执行人史全周占有的陕CG64**号比亚迪牌越野车予以扣押，于2016年8月10日发还给申请执行人，全案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下��宝鸡市陈仓区人民法院（2015）陈民初字第00930号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后立即生效。执行员  吴军强二〇一六年九月十八日书记员  田迎利
四川省盐边县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0422民初1003号原告盐边县红坭永生炭业有限责任公司。住所地：攀枝花市盐边县。法定代表人简安强，该公司董事长。委托代理人王永胜，四川晓明维序律师事务所。委托代理人陈亮，盐边县桐子林法律服务所法律工作者。被告唐国良，男，汉族，1982年1月14日生，四川省盐边县人，住四川省盐边县。委托代理人蔡有联，四川三才律师事务所盐边分所律师。原告盐边县红坭永生炭业有限责任公司诉被告唐国良劳动争议纷一案，本院于2016年7月14日立案受理后，依法由审判员冯川东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告盐边县红坭永生炭业有限责任公司的委托代理人陈亮、被告唐国良及其委托代理人蔡有联到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告盐边县红坭永生炭业有限责任公司诉称：原被告之间劳动争议纠纷经盐边县劳动争议仲裁委员会受理和作出边劳人仲案(2016)097号裁决。裁决认定事实不清，计算错误，原被告解除劳动关系时间是2016年5月，之前12个月因原告没有提供劳动未发放工资，经济补偿金应当以攀枝花市最低工资标准1250元每月计算。裁决的生活费和返还社保缴费不属于法律规定的劳动争议仲裁的范围，该裁决内容应当依法撤销。故提起诉讼，请求判令对盐边县劳动争议仲裁委员会边劳人仲案(2016)097号裁决中的第二项改判支付被告经济补偿金14375元，撤销生活费5500元、返还扣取的个人缴费部分4628.25元。被告本案中提出的2016年3、4月份工资和社保问题没有经过仲裁前置程序，法院无权对该主张进行审理，社保问题也不属于法院审理的范围。被告唐国良辩称：原告起诉的仲裁裁决裁判正确；并且在本案中要求原告支付未裁决的，拖欠的2016年3、4月份工资，和要求原告为被告补齐2013年6月以后的社保。2015年6月以后，原告仅电话通知被告到矿上，但不安排工作岗位和支付报酬，也不依法为被告购买社会保险，原告未能为被告提供正常工作条件和岗位，经济补偿金应当按照正常生产期间的平均工资计算。经审理查明：被告唐国良2005年3月与原告盐边县红坭永生炭业有限责任公司建立劳动关系，从事瓦斯检验工作，并从2011年起担任原告大湾子煤矿安全副矿长。2015年6月原告大湾子煤矿停产，原告通知被告放假等待复产。原告未向被告支付2015年5月的工资和待岗期间的生活费;停产前十二个月被告平均工资5623.5元每月。原告2013年7月以后从被告工资中扣取了社会保险个人缴费部分共4628.25元但未为被告缴纳社会保险。2016年4月原告通知被告到煤矿上班，但未给被告安排工作岗位和向被告支付工资。被告2016年5月24日向盐边县劳动争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，要求解除与原告(被申请人)的劳动关系，并由原告支付2015年5月工资6250元、待岗期间生活费6000元、经济补偿金75000元、返还未缴纳的社保个人部分扣款。盐边县劳动争议仲裁委员会经审理2016年6月29日边劳人仲案[2016]097号仲裁裁决双方劳动关系于2016年5月24日解除，由原告于裁决生效后15日内支付被告经济补偿金64670.25元、工资6250元、生活费5500元、返还扣取的社保个人缴费部分4628.25元。原告不服该仲裁裁决提起本案诉讼。上述法律事实，有如下证据加以证明：1.原被告的陈述；2.原告提交的盐边县劳动争议仲裁委员会2016年6月29日边劳人仲案[2016]097号仲裁裁决书；3.被告提交的2016年5月4日原告大湾子煤矿证明、原告2015年5月30日承诺书、原告大湾子煤矿2015年3-5月工资表、盐边县社会保险管理局出具的被告社保缴费情况。本院认为：被告唐国良与原告盐边县红坭永生炭业有限责任公司劳动关系存续期间，因原告停产不能向被告提供约定的劳动条件和支付劳动报酬，被告有权根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条的规定要求解除与原告的劳动关系并由原告按《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条的规定支付经济补偿金，被告要求解除双方劳动关系的诉讼请求本院予以支持，并依法支持经济补偿金64670元(5623.5×11.5月)。原告至今尚拖欠被告2015年5月工资6250元，被告要求原告支付该拖欠工资的诉讼请求符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十条的规定，本院予以支持，对被告要求原告返还已扣未交的社保个人缴费部分4628元的诉讼请求一并予以支持。根据《中华人民共和国社会保险法》第八十六条“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令限期缴纳或者补足，并自欠缴之日起，按日加收万分之五的滞纳金；逾期仍不缴纳的，由有关行政部门处欠缴数额一倍以上三倍以下的罚款。”的规定，被告提出的补缴社会保险费的诉讼主张，因社会保险费属原被告与社会保险费征收机构之间的法律关系，而不是原被告之间直接的法律关系，被告该部分诉讼主张本院在本案中不予审理。2015年6月以后双方劳动关系存续期间，原告通知被告放假待岗，参照《劳动部关于贯彻执行若干问题的意见》第58条“企业下岗待工人员，由企业依据当地政府的有关规定支付其生活费，生活费可以低于最低工资标准，…”的规定，本院依法支持被告主张的生活费5500元(从2015年6月起按500元/月计算至被告提起劳动争议仲裁)。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十七条、《中华人民共和国社会保险法》第八十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、解除被告唐国良与原告盐边县红坭永生炭业有限责任公司之间的劳动关系；二、由原告盐边县红坭永生炭业有限责任公司于本判决生效后10日内向被告唐国良支付拖欠工资6250元、经济补偿金64670元、待岗期间生活费5500元，合计76420元；三、由原告盐边县红坭永生炭业有限责任公司于本判决生效后10日内向被告唐国良返还扣取的社会保险个人缴费部分4628元；四、驳回被告唐国良的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由原告盐边县红坭永生炭业有限责任公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。审判员  冯川东二〇一六年九月七日书记员  王国兰
重庆市梁平县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0228民初3694号原告王某,女性,汉族,1982年12月02日出生,重庆市梁平县人，住梁平县。委托代理人向先银，重庆鼎谋律师事务所律师。被告梁某,男性,汉族,1968年08月19日出生,重庆市梁平县人，住梁平县。本院在审理原告王某与被告梁某离婚纠纷一案中，原告王某某于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某向本院提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理费240.00元，减半收取120.00元，由原告王某负担。��理审判员余道瑞二〇一六年九月七日书记员  卢建平
江苏省无锡市中级人民法院赔偿委员会决 定 书(2016)苏02委赔9号赔偿请求人：缪卫英。赔偿请求人：何林宝。赔偿请求人：何佳。赔偿请求人：何俊。赔偿请求人：周涛。赔偿义务机关：江阴市公安局，住所地江阴市。法定代表人：韩民，局长。复议机关：无锡市公安局，住所地无锡市崇安区。法定代表人：谢晓军，局长。本院赔偿委员会在审理缪卫英等五人申请江阴市公安局违法刑事拘留赔偿一案中，缪卫英等五人于2016年5月12日向本院申请作出赔偿决定，本院已于2016年7月27日作出(2016)苏02委赔4号决定书。现缪卫英等五人又依据同一事实和理由向本院申请作出赔偿决定，该重复申请不应被审理。依照《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第十八条的规定，决定如下：本案终结审理。二〇一六年九月十二日书记员  陈胜利
文书内容四川省沐川县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1129民初659号原告：张某某，女，汉族，四川省沐川县人。被告：王某某，男，汉族，四川省沐川县人。本院在审理原告张某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告张某某自愿向本院提交撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张某某撤回诉讼。案件受理费130元，由原告张某某负担。代理审判员  张伟二〇一六年九月八日书 记 员  杨巍
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0104执1925号之二申请执行人张彭飞，男，1978年12月29日出生，汉族，住山东省宁津县城区。被执行人：长沙市麓新市场开发有限公司，住长沙高新开发区麓景路36号沐春园9栋302房。法定代表人：朱彪。被执行人：朱彪，男，1983年8月5日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人：彭磊，男，1979年4月1日出生，汉族，住长沙市岳麓区。申请执行人张鹏飞与被执行人长沙市麓新市场开发有限公司、朱彪、彭磊房屋租赁合同纠纷一案，（2016）湘0104民初337号民事判决书已生效，申请执行人于2017年06月13日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人张鹏飞与被执行人长沙市麓新市场开发有限公司、朱彪、彭磊房屋租赁合同纠纷一案，本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨正权二〇一六年九月七日书记员  刘 卓附：《中华人民共和国民事诉讼法》中相关法律条文第一百五十四条第一款第（八）项裁定适用于下列范围：（八）中止或者终结执行；第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。第二百五十七条第（六）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
湖南省华容县人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0623民初1502号原告张玉南，女，1945年3月13日出生，汉族，居民。委托代理人党成名，华容县北景港法律服务所法律工作者。被告ＸＸ峰，男，1976年1月1日出生，汉族，居民。被告中国人民财产保险股份有限公司南县支公司，住所地湖南省南县南洲镇兴盛大道。代表人罗惠辉，经理。本院在审理原告张玉南与被告ＸＸ峰、中国人民财产保险股份有限公司南县支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张玉南于2015年9月8日向本院申请撤诉。本院认为，原告张玉南以证据未收集齐全为由申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告张玉南撤诉。本案案件受理费245元，减半收取123元，由张玉南承担。审判员  ＸＸ二〇一六年九月八日书记员  张巧
临邑县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1424执932号申请执行人：张安涛。被执行人：马庆国。本院依据已经发生法律效力的(2016)鲁1424民初384号民事判决书，于2016年8月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务,现申请人执行人张安涛与被执行人马庆国达成执行和解协议,申请执行人书面申请本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2016)鲁1424民初384号民事判决书的本次执行程序。若发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制，但被执行人已经履行的部分应当扣除。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘光颖审 判 员  范利民代理审判员  周建民二〇一六年九月一日书 记 员  任吉彬
成都市金牛区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0106民初8514号原告王晓凤，女，汉族，1995年9月16日出生，住四川省三台县。被告刘平，男，汉族，1983年12月6日出生，住四川省眉山市仁寿县。被告中国人寿财产保险股份有限公司成都市中心支公司。住成都市青羊区。法定代表人何伟。本院审理原告王晓凤诉被告刘平、中国人寿财产保险股份有限公司成都市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，现原告王晓凤于2016年8月16日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。本院认为，原告王晓凤请求撤回起诉，其行为符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款的规定，裁定如下：准许王晓凤撤回起诉。案件受理费886元，减半收取443元，由王晓凤负担。代理审判员  梅诗雪二〇一六年九月九日书 记 员  周平萍
河北省文安县人民法院民 事 判 决 书冀10**民初323号原告杜建波。被告田柱子。被告刘永刚。原告杜建波诉被告田柱子、刘永刚民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年9月19日公开开庭进行了审理。原告杜建波到庭参加诉讼，被告田柱子、刘永刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜建波诉称，2013年11月29日被告田柱子向原告借款300000元，约定借期为两个月，被告刘永刚作为保证人承担连带保证责任，并在借据上签字按印。借款到期后，原告多次要求二被告归还借款，但二被告拒不归还。为维护原告合法权益，故诉至法院。请求：一、判令二被告偿还借款300000元。二、二被告承担本案的诉讼费用。被告田柱子、刘永刚经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。原告杜建波提交证据如下：借条一份，用以证明被告田柱子向原告借款30万元，被告刘永刚作为担保人提供担保。经本院审查，原告提供的证据具有证据的真实性、合法性、关联性，本院确认具有证据效力。根据原告的陈述及庭审中的提供的有效证据，本院查明如下事实：2013年11月29日，被告田柱子向原告杜建波借款30万元，被告田柱子为原告出具借条，并约定借款期限为两个月。被告刘永刚为该别借款提供担保，保证方式为连带责任保证，期限为两年。该笔借款至今未还。本院认为，原、被告系民间借贷的法律关系。被告田柱子向原告杜建波借款，被告田柱子应当按期偿还本金。故对原告杜建波要求被告田柱子偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。被告刘永刚在保证期间内对上述债务承担连带责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告田柱子偿还原告杜建波借款300000元。于本判决生效后五日内履行。二、被告刘永刚对上述一项承担连带清偿责任，被告刘永刚承担保证责任后，有权向被告田柱子追偿。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的利息。案件受理费1980元，保全费1520元，共计3500元。由被告田柱子、刘永刚负担（上述由被告负担的费用原告已向本院交纳，待本判决生效后五日内由被告将该款直接给付原告，本院不再另行收、退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审 判 长  张国旺审 判 员  李博亮代理审判员  王 亮二〇一六年九月十九日书 记 员  安 晶附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省济源市人民法院执 行 裁 定 书（2015）济法执字第00708号之二申请执行人:周某，男，1964年11月21日出生，汉族，现住济源市。被执行人:李某，男，1971年3月19日出生，汉族，现住济源市。被执行人：王某，男，1974年2月8日出生，汉族，现住济源市。被执行人：史某，男，1954年10月8日出生，汉族，现住济源市。本院执行周某与李某、王某、史某保证合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2014）济民一初字第753号民事判决书，向被执行人李某、王某、史某发出执行通知书，责令三被执行人限期履行义务，但三被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人王某的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王向东审判员  田家恺审判员  王金秀二〇一六年九月二日书记员  孔鹏鹏
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0321执1837号申请执行人：吴三国，男，1972年11月13日出生，住四川省荣县。被执行人：四川弘鑫矿业有限公司荣县永德煤矿。法定代表人：虞德水，董事长。本院依据发生法律效力的民事调解书，于2016年9月9日向被执行人四川弘鑫矿业有限公司荣县永德煤矿发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人四川弘鑫矿业有限公司荣县永德煤矿至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：提取被执行人四川弘鑫矿业有限公司荣县永德煤矿的关闭补偿金47531.7元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  余文勇二〇一六年九月二十六日书记员  丁有为
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0302执405号之一申请执行人刘某某，女，汉族，甘肃省金昌市人，大专文化，无业。申请执行人陈某某（系刘某某之子），男，生于1993年11月4日，汉族，甘肃省金昌市人，大学学生。被执行人赵某某，男，汉族，甘肃省金昌市人，初中文化，无业。被执行人甘肃某机械设备有限公司。法定代表人周某某，职务总经理。申请执行人刘某某、陈某某与被执行人赵某某、甘肃某机械设备有限公司交通肇事罪刑事附带民事赔偿纠纷一案，甘肃省金昌市中级人民法院于2016年2月2日作出的(2015)金中刑终字第78号刑事附带民事判决书，已于2016年2月22日发生法律效力。申请执行人刘某某、陈某某于2016年4月8日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中,被执行人甘肃某机械设备有限公司于2016年5月17日给付申请执行人刘某某、陈某某赔偿款360366.20元；2016年9月26日，本院将被执行人赵某某在金昌市金川区农村信用联社宁远堡分社、西坡分社开设的银行账户依法冻结，除此之外，被执行人赵某某可供执行的财产均无法查明，申请执行人刘某某、陈某某向本院亦提供不出被执行人赵某某有可供执行的财产线索，致使本案中的剩余赔偿款122000元，暂时无法得以执行。为此，申请执行人刘某某、陈某某于2016年9月30日向本院提出撤回执行申请，并表示待其发现被执行人赵某某有可供执行的财产线索后，在法定的申请执行时效期间内，再重新向本院申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）甘0302执405号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  弭善强审判员  董开荣审判员  杨开成二〇一六年九月三十日书记员  肖 忠
重庆市第四中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)渝04行终75号上诉人（原审原告）钟世桂，女，土家族，1952年1月17日出生，住重庆市石柱土家族自治县。委托代理人张林长，重庆百君律师事务所律师。委托代理人金鑫，重庆百君律师事务所律师。被上诉人（原审被告）石柱土家族自治县国土资源和房屋管理局，住所地：重庆市石柱土家族自治县南宾镇万寿大道100号。法定代表人周康忠，该局局长。委托代理人谭宁棠，该局监察室主任。委托代理人刘明，重庆舒义律师事务所律师。上诉人钟世桂因土地行政征收决定一案，不服石柱土家族自治县人民法院（2016）渝0240行初5号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，因被上诉人石柱土家族自治县国土资源和房屋管理局于2016年9月7日撤销了其作出的石国土房管发〔2015〕75号《石柱土家族自治县国土资源和房屋管理局责令交出土地决定书》，上诉人钟世桂于2016年9月8日向本院申请撤回上诉并撤回起诉。本院认为，被上诉人石柱土家族自治县国土资源和房屋管理局主动撤销石国土房管发〔2015〕75号《石柱土家族自治县国土资源和房屋管理局责令交出土地决定书》，不违反法律、法规的禁止性规定，未超越或者放弃职权，不损害公共利益和他人合法权益。上诉人钟世桂向本院提出的撤回上诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，予以准许。上诉人钟世桂作为原审原告向本院提出的撤回起诉申请是其真实意思表示，并经石柱土家族自治县国土资源和房屋管理局同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条第一款之规定，裁定如下：一、撤销石柱土家族自治县人民法院（2016）渝0240行初5号行政判决；二、准许上诉人钟世桂撤回上诉；三、准许原审原告钟世桂撤回起诉。一审案件受理费50元，减半收取25元，由原审原告钟世桂负担；二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人钟世桂负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 黄 瑶代理审判员 王 宏代理审判员 陶仕俊二〇一六年九月八日书 记 员 王丽君
陕西省蓝田县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0122民初822号原告毛某，女，1972年1月9日出生，汉族，陕西省蓝田县人，农民。委托代理人马群力，陕西群鑫律师事务所律师。被告翟某某，男，1972年9月23日出生，汉族，陕西省蓝田县人，下岗工人。原告毛某某诉被告翟某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月28日公开开庭进行了审理。原告毛某某到庭，被告翟某某经本院合法传唤未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告毛某某诉称，原、被告于1999年认识，当时，原告与他人解除同居关系，被告离异。2010年原、被告开始同居生活，2012年1月18日登记结婚，二人无子女。婚后，二人因性格不合经常吵架。被告无端猜疑原告，经常限制原告人身自由，原告下班稍晚，被告即发脾气或者殴打原告。2013年10月双方发生争吵，被告殴打原告后，原告离家出走，双方开始分居。2015年1月，原告起诉离婚，蓝田县人民法院（2015）蓝民初字00188号判决书驳回原告的诉讼请求。此后，双方仍互不履行夫妻义务。因原、被告婚姻基础不牢固，婚后亦未建立起夫妻感情，且双方分居近三年，夫妻关系名存实亡，原告毛某某遂诉至本院要求与被告离婚。被告翟某某未进行答辩。经审理查明，原、被告于2010年同居生活。2012年1月18日登记结婚，婚后无子女。2013年9月双方发生纠纷，原告遂离家出走，双方再无联系。原、被告婚姻存续期内无共同债权、债务及共同财产。2015年1月，原告毛树会诉至本院，请求与被告离婚，本院（2015）蓝民初字00188号判决书驳回原告的诉讼请求。此后，双方仍未共同生活。2016年5月6日，原告再次起诉,要求与被告离婚。另查，上述事实，有结婚证、庭审笔录、当事人陈述、民事判决书等证据在卷佐证。本院认为，婚姻应以感情为基础。原、被告婚后共同生活时间较短，未建立起深厚的夫妻感情；原告离家出走至今，双方互不沟通，也互不履行夫妻义务，严重影响了夫妻感情；在法院判决不准原、被告离婚后，原、被告仍未共同生活。综上，原、被告之间的夫妻感情确已破裂。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：准予原告毛某某与被告翟某某离婚。案件受理费300元（原告已预交），由原告毛某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长 杨    红    娟人民陪审员 张余军人民陪审员杨军利二〇一六年九月二十日书 记 员 李         俭
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0923执1255号申请执行人：苏州亦乐纸业有限公司。法定代表人金益，该公司总经理。被执行人：戴华，市民。申请执行人苏州亦乐纸业有限公司与被执行人戴华买卖合同纠纷一案，阜宁县人民法院（2015）阜良商初字第00047号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月23日立案受理。执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆、房产等信息，但未发现可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况流程、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，同意本院对该案终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曹礼坤代理审判员  唐将军代理审判员  周兴胜二〇一六年九月二十六日书 记 员  曹 坤
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院民 事 裁 定 书(2016)宁0381民初1976号原告：青铜峡市华龙塑料工业有限责任公司，住所地青铜峡市。法定代表人：董文华，该公司总经理。委托代理人：袁志强，男，1977年3月出生，汉族，该公司副总经理，特别授权。被告：内蒙古双欣环保材料股份有限公司，住所地内蒙古。法定代表人：徐勇彪，该公司总经理。本院在审理原告青铜峡市华龙塑料工业有限责任公司与被告内蒙古双欣环保材料股份有限公司分期付款买卖合同纠纷一案中，因双方已达成和解协议，原告于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请是其自行处分民事诉讼权利，符合法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告青铜峡市华龙塑料工业有限责任公司撤回起诉。案件受理费5025元，原告青铜峡市华龙塑料工业有限责任公司负担2513元，退回原告青铜峡市华龙塑料工业有限责任公司2512元。审判员  薛伟萍二〇一六年九月二十二日书记员  盛海静
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1181执1238号申请执行人王广。被执行人袁明和。被执行人曹瑞红。申请执行人王广与被执行人袁明和、曹瑞红民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月19日作出的（2015）丹民初字第4578号民事判决已经发生法律效力，依该裁判：被告袁明和、曹瑞红应于本判决生效之日起10日内归还原告王广借款本金5万元及利息（自2014年3月10日起按照月利率2%计算至实际还款之日止）；被告袁明和、曹瑞红应于本判决生效之日起10日内归还原告王广借款本金3万元及利息（自2014年3月29日起按照月利率2%计算至实际还款之日止）；被告袁明和、曹瑞红应于本判决生效之日起10日内归还原告王广借款8350元；如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1004元，由被告袁明和、曹瑞红负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月18日立案受理。执行过程中，经依法查询被执行人袁明和、曹瑞红的银行存款、车辆及房产等信息。本院依法冻结被执行曹瑞红工资卡，因本院已依法冻结被执行人曹瑞红工资卡，故申请执行人王广要求暂无需本院对执行人曹瑞红所有的房产进行查封、处置。因被执行人不履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）丹民初字第4578号民事判决的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  邢永忠二〇一六年九月八日书记员  钱云峰附：适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理；(二)对管辖权有异议的；(三)驳回起诉；(四)保全和先予执行；(五)准许或者不准许撤诉；(六)中止或者终结诉讼；(七)补正判决书中的笔误；(八)中止或者终结执行；(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0891民初2465号原告：杨超，男，汉族，1979年12月25日生，住淮安经济技术开发区。委托诉讼代理人：张宝华，江苏拓力律师事务所律师。被告：江苏荣耀房地产投资有限公司，统一社会信用代码913208915512128860，住所地淮安经济技术开发区汕头路6号香水郡2-2号楼。法定代表人：陈宽山，该公司董事长。委托诉讼代理人：袁仕祥，该公司法律顾问。原告杨超与被告江苏荣耀房地产投资有限公司（以下简称荣耀公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨超委托诉讼代理人张宝华到庭参加诉讼，被告荣耀公司委托诉讼代理人袁仕祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨超向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，并支付违约金；2、承担本案诉讼费用。原告主张的事实和理由：原、被告双方于2012年9月8日签订房屋买卖合同，约定以总价361628元购买被告开发的香水郡3幢202室住宅，合同签订后原告按约定支付全部购房款，被告于2015年5月30日交付了房屋，应当在2015年8月28日前提交办理权属证书所需的备案手续，但被告至今未提交。故原告向被告主张逾期办证违约金（截至2016年6月30日）11113.4元（307*36.2）及延迟交房违约金8362.2元（154*36.2*1.5）。以上两项违约金合计19475.6元，且原告多次要求被告提交备案登记手续，均未果，故原告诉至法院，望判如所请。被告荣耀公司辩称，第一，被告认可应当按照涉案合同第十五条之约定，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，但是原告诉请被告办理房产证备案登记没有合同依据，也不便于判决之后的实际操作。第二，依据合同附件四即合同补充协议（一）第三条之约定，如果原告在交付房屋前，不能按照合同约定付清全部房款，则无权追究按商品房买卖合同第九条约定的迟延交房责任以及第十五条约定的逾期办证责任，从被告庭前所收到的诉讼材料看，原告主张逾期交房或者逾期办证的违约责任，则原告首先得证明已经按照合同约定的时间和金额支付房款，但是原告明显举证不足。第三，被告应当在2015年5月31日前交房，被告于5月30日向业主发出了收房通知，但原告收房时间并不都是5月30日，依照涉案合同第十五条，办理权属登记应当由被告提供的资料报产权登记备案，是自商品房交付使用后90日内开始计算，因此原告应当证明实际接收房屋的时间，以便于起算违约金的起算点。第四，有业主是没有迟延收房，因为涉案房屋在2013年底便已通过竣工验收，但确实因为小区道路、绿化没有完全建好，业主拒绝收房，也多次造成群体性影响，被告在当地政府要求下，统一进行了逾期交房的赔偿，有业主实际领房并居住，但还是获得了赔偿，因此被告要求如原告早已领房，却同时获得了违约金的，将该违约金与本案违约金进行冲抵。原告围绕其诉讼主张向本院提交下列证据：商品房买卖合同一份，购房发票一组，以证明原告购房及支付房款的事实。被告质证表示，对合同和发票的真实性无异议，但是被告收到的合同复印件是不全的，最关键的合同附件四没有；请求法庭按照合同第六条约定的付款方式和期限核对原告是否支付了房款，否则被告以合同附件四第三条之约定进行抗辩。根据当事人提交的证据、质证意见，结合当事人的陈述，本院确认以下事实：2012年9月8日原、被告双方签订商品房买卖合同，约定购买被告开发的香水郡3幢202号房屋。根据合同第八条约定，被告应在2014年12月28日前将经验收合格的商品房交付原告；第九条约定逾期交房应承担已付购房款日万分之一点五的违约金；第十五条约定出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第1或3项处理：“……3、买受人不退房的，自买受人应取得权属证书之日起，出卖人按照已付房款金额的每日万分之一向买受人支付违约金。”合同签订后原告按约定支付全部购房款361628元，直到2015年5月30日被告才向原告发出交房通知，且未能提供房屋验收合格的相关材料。本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，约定合法有效。当事人应当按约行使权利并履行义务。合同履行中，被告未能按照合同约定及时履行交房义务，应承担逾期交房的违约责任，原告主张按照合同约定支付延迟交房违约金事实清楚，证据充分。经核算，被告逾期交房，截止2016年6月30日共迟延153天，应承担违约金金额为8299.3元，本院依法支持。关于逾期办证违约金，经审查，合同第十五条中载明的“房屋交付使用”应理解为房屋合法交付使用，根据相关规定，商品房交付需取得验收备案表后方为合法交付，现涉案房屋尚未取得验收备案表，故被告于2015年5月30日的交付房屋行为，不应视为合法交付，其尚未完成全部的交付手续，进而可以认定，合同的履行尚未到达依据合同第十五条向产权登记机关提供资料备案的程度。故原告此时依据合同第十五条主张逾期办证违约金，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。本案经本院主持调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告江苏荣耀房地产投资有限公司于本判决生效之日起十日内向原告杨超支付违约金8299.3元；二、驳回原告杨超的其他诉讼请求。案件受理费286元，减半收取143元，由原、被告各半负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：34×××54）。代理审判员  王娅婕二〇一六年九月二十八日书 记 员  徐科洋附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
湖南省耒阳市人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0481民初1451号原告:熊某某，男。委托诉讼代理人：曹金，耒阳市湘南法律服务所法律工作者。被告：夏某某，男。原告熊某某与被告夏某某买卖合同纠纷一案,本院于2016年7月11日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告熊某某及委托诉讼代理人曹金到庭参加诉讼，被告夏某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。熊某某向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还欠款20000元，并承担逾期利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在体育馆开了一家五金建材店，被告从原告那里赊购水电安装材料，合计欠款20000元。2016年2月7日被告向原告出具欠条。被告夏某某未应诉答辩。本院经审理认定事实如下：2014年下半年至2015年被告陆续从原告的五金建材店赊购水电安装材料，合计欠款20000元。2016年2月7日被告向原告出具欠条。本院认为,原告按照原、被告之前的交易习惯，向被告提供水电安装材料，被告全部接受，并在结算后出具了欠条，原、被告之间的买卖合同成立且生效。依法成立的合同受法律保护。被告接受了货物，但未支付货款，已构成违约。故对原告请求判令被告偿付所欠原告货款并承担逾期利息，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告夏某某在本判决生效之日起10日内支付给原告熊某某货款20000元并承担逾期利息（利息从2016年2月8日起至实际偿还之日止按银行同期借款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费309元，减半收取计154.5元，由被告夏某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 员  徐资望二〇一六年九月八日代理书记员  谢 艳附:相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0104执780号之二申请执行人成都众和信融资担保有限公司。住所地：成都市锦江区。法定代表人梁忠兰，成都众和信融资担保有限公司总经理。委托代理人ＸＸ泉，成都市锦江区沙河法律服务所法律工作者。被执行人郑国际，男，出生于1975年3月11日，汉族，住四川省眉山市东坡区。本院在执行申请执行人成都众和信融资担保有限公司与被执行人郑国际追偿权纠纷一案，查封了被执行人郑国际与案外人何方共同所有的位于四川省眉山市的房屋一套中郑国际所有的份额，但因该房屋涉及案外人何方的所有权及案外人德阳银行眉山分行的登记抵押，本院无法处置。除此之外，本院在执行中未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人成都众和信融资担保有限公司于2016年9月1日以被执行人无其他可供执行财产为由，向本院申请终结本案的本次执行程序。本院经审查认为，申请执行人成都众和信融资担保有限公司申请终结本次执行程序符合法律规定，应予准许，本院决定终结本次执行程序。本次执行程序终结后，经本院查实或者申请人发现被执行人有可供执行的财产，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 海审判员 王雪梅审判员 黄文进二〇一六年九月一日书记员 熊 崴
吉林省珲春市人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉2404民初100号原告:郭文飞,男,汉族,1983年7月11日生,住吉林省珲春市靖和街新兴委*组。委托诉讼代理人:赵超,吉林何晓明律师事务所律师。被告:宋泽成,男,汉族,1985年6月23日生,住吉林省珲春市靖和街永新委**组。被告:方光善,男,朝鲜族,1978年1月9日生,住吉林省珲春市光明街零散委*组。被告:王晶晶,男,汉族,1984年9月19日生,住吉林省珲春市龙源西街****号。原告郭文飞诉被告宋泽成、方光善、王晶晶合同纠纷一案,本院于2016年1月7日立案。原告郭文飞于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为,郭文飞的撤诉申请符合有关法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:准许原告郭文飞撤诉。案件受理费1690元,减半收取845元,公告费300元,共计1145元由原告郭文飞负担。审判长  尹美淑审判员  于 婷审判员  全 杰二〇一六年九月十九日书记员  郎钰姣
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 裁 定 书（2016)黑0202执401号申请执行人于文涛，男被执行人黑素玲，女本院在执行关于申请执行人于文涛申请执行被执行人黑素玲合同纠纷一案中，被执行人黑素玲已履行（2015）龙民商初字第481号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结齐齐哈尔市龙沙区人民法院（2015）龙民商初字第481号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓 伟审判员 王晓海审判员 田 波二〇一六年九月二十八日书记员 李云鹏
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0105民初16794号原告：况力彬，男，1957年1月24日出生，汉族，住重庆市南岸区。被告：重庆永辉超市有限公司，住所地重庆市江北区建新北路二支路1号。法定代表人：谢香镇，总经理。委托诉讼代理人：周长荣，系重庆永辉超市有限公司员工。被告重庆周君记火锅食品有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙园区华龙大道16号。法定代表人：周英明，董事长。原告况力彬与被告重庆永辉超市有限公司（以下简称永辉超市）、重庆周君记火锅食品有限公司（以下简称周君记公司）产品责任纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告况力彬、被告永辉超市的委托代理人周长荣到庭参加诉讼，被告周君记公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告况力彬向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还货款17.8元，支付赔偿金1000元；2、判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2016年5月28日，原告在被告永辉超市观音桥店购买得被告周君记公司生产的周君记麻辣香水兔超浓缩底料2袋，每袋8.9元，共计17.8元。涉案产品外包装标示“制造商：重庆周君记火锅食品有限公司，周君记麻辣香水兔调料，产品标准代号：DB50/T327-2009，生产日期2015.12.12，……”。2014年9月18日，根据重庆市卫生和计划生育委员会关于16项食品安全地方标准的公告，《麻辣调料》DB50/T327-2009于2015年6月30日废止，自2015年7月1日实施的标准为《食品安全地方标准麻辣调料》DBS50/021-2014。2015年12月12日，涉案产品仍执行废止的《麻辣调料》DB50/T327-2009，应视为没有产品标准代号，在包装上标注过期或不存在的产品标准代号，违反食品安全标准。永辉超市提交的重庆市食品药品检验检测研究院检验报告，该鉴定机构没有司法鉴定资质，且检验产品与涉案产品非同一批次；提交的周君记公司产品检验报告单真实性无异议，应以DB50/T327-2009作为检验依据。被告永辉超市对涉案产品把关不严，致使不符合食品安全标准的商品流入市场，损害消费者合法权利。被告永辉超市辩称，涉案产品生产日期为2015年12月12日，但该批产品按照DBS50/021-2014进行生产，我方提交的外检、内检报告都证明涉案产品系合格产品。产品标准代号为DB50/T327-2009应是产品标签瑕疵，食品标签不会影响食品安全，也不会误导消费者，原告不应获得惩罚性赔偿。产品外包装存在瑕疵，我司愿意在原告退还货物的情形下退还货款。被告周君记公司未到庭应诉，但向本院提交答辩状称，涉案产品按照DBS50/021-2014进行生产，是符合该标准要求的安全食品。涉案产品系错误采用旧包装进行包装销售，该标签瑕疵不影响食品安全且不会误导消费者，原告要求支付1000元惩罚性赔偿金没有事实和法律依据。经审理查明，2016年5月28日，况力彬在永辉超市观音桥店购得周君记公司生产的麻辣香水兔调料两袋，单价8.9元，共计17.8元。涉案产品包装标示：产品标准代号DB50/T327-2009，生产日期2015.12.12。永辉超市向况力彬出具了购物发票、小票。2014年9月18日，根据重庆市卫生和计划生育委员会关于16项食品安全地方标准的公告，《麻辣调料》(DB50/T327-2009）于2015年6月30日废止，自2015年7月1日实施的标准为《食品安全地方标准麻辣调料》(DBS50/021-2014)。况力彬以涉案食品仍执行废止的DB50/T327-2009《麻辣调料》应视为没有产品标准代号，不符合食品安全标准为由，要求永辉超市退还货款17.8元，支付赔偿金1000元。另查明，周君记公司经营范围为“生产、销售：调味料（固态、半固态）、……”。周君记公司企业标准《半固态复合调味料》（Q/ZJJ0013S-2014）于2014年9月11日报重庆市卫生和计划生育委员会进行备案，有效期限2014年9月11日至2017年9月10日，其中4.4型式检验载明：e)正常生产情况下，每半年进行一次。2015年12月8日，重庆市食品药品检验检测研究院出具检验报告，周君记公司于2015年11月4日生产的麻辣香水兔调料样品符合DBS50/021-2014标准要求。2015年12月14日，周君记公司对2015年12月12日生产的麻辣香水兔调料根据DBS50/021-2014进行抽检，所检项目符合标准。再查明，况力彬以相同的事实和理由就同类产品于2016年6月1日向本院提起诉讼，本院于2016年8月19日作出（2016）渝0105民初8999号民事判决书，驳回况力彬要求永辉超市支付赔偿金1000元的诉讼请求。以上事实，有购物发票和小票、产品实物、检验报告、产品检验报告单、重庆市食品安全企业标准备案登记表、《半固态复合调味料》（Q/ZJJ0013S-2014）、（2016）渝0105民初8999号民事判决书等书面证据及当事人陈述在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，食品生产经营者应当依照法律、法规和食品安全标准从事生产经营活动，对社会和公众负责，保证食品安全，接受社会监督，承担社会责任。况力彬提交了购物发票和小票、产品实物，已完成了证明其从永辉超市购买了诉争产品的举证义务，永辉超市未举示证据证明涉案产品系况力彬通过其他渠道购得，故双方买卖合同关系成立，且合法有效。《麻辣调料》（DB50/T327-2009）已于2015年6月30日废止，自2015年7月1日实施的标准为《食品安全地方标准麻辣调料》（DBS50/021-2014），但于2015年12月12日生产的涉案产品包装仍标注已废止的产品标准代号，结合庭审查明的事实，本院确认属于销售不符合其包装注明采用标准的产品。永辉超市作为销售者，应当执行进货检查验收制度，未尽到对食品标识正确合理性的严格审查，销售有标识瑕疵的商品存在过错，况力彬要求退货应属合理，本院予以支持。根据永辉超市提交的检验报告及检验报告单，周君记公司于2015年11月4日生产的麻辣香水兔调料已经按照《食品安全地方标准麻辣调料》（DBS50/021-2014）标准要求进行生产，生产日期为2015年12月12日的涉案产品亦符合新的食品安全地方标准，况力彬未充分举示证据证明其购买的产品为不安全食品。因此，本院确认涉案产品质量符合《食品安全地方标准麻辣调料》（DBS50/021-2014）的标准要求，使用了旧包装产品标准代号存在标签瑕疵，但不足以影响食品安全且不会对消费者造成误导，不需要承担惩罚性赔偿金，对况力彬要求被告支付赔偿金1000元的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第六条、第七条，《中华人民共和国产品质量法》第四十条第一款第（三）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、判决被告重庆永辉超市有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告况力彬货款17.8元。二、驳回原告况力彬的其他诉讼请求。义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元，由被告重庆永辉超市有限公司负担。此款已由原告况力彬向法院缴纳，被告重庆永辉超市有限公司于本判决生效之日起十日内将应承担的受理费25元直接付给原告况力彬。本判决为终审判决。代理审判员 饶 毅二〇一六年九月二十八日书 记 员 孙亚跟
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更4743号罪犯陈炳镇，男，汉族，出生地广东省陆丰市，小学文化，现在广东省武江监狱服刑。广东省深圳市福田区人民法院于2012年9月13日作出(2012)深福法刑初字第1338号刑事判决，以被告人陈炳镇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币60000元。判决生效后，交付执行。因罪犯陈炳镇在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2015年3月26日对其减去有期徒刑九个月。执行机关广东省武江监狱以罪犯陈炳镇在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年8月30日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈炳镇在本次考核期间（2014年12月16日至2016年6月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖18次；2016年6月被评为改造积极分子（2015年6月获得表扬、2015年12月获得表扬、2016年5月获得记功）；2016年6月获得表扬。罚金人民币60000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈炳镇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈炳镇予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2017年7月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李功庆代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年九月二十六日书 记 员  欧妤桃