wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省凌海市人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0781民初2104号原告尤某某，男，汉族，农民，住辽宁省黑山县。委托代理人张某某，女，满族，农民，住辽宁省凌海市。委托代理人杨松，系辽宁方兴律师事务所律师。被告陈某某，男，汉族，农民，住辽宁省凌海市。委托代理人郑某某，男，满族，无业，住辽宁省凌海市，系被告女婿。原告尤某某与被告陈某某劳务合同纠纷一案，于2016年9月2日向本院提起诉讼。本院受理后,依法适用简易程序，公开开庭审理了此案。原告尤某某的委托代理人张某某、杨松，被告陈某某的委托代理人郑某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年3月21日，被告陈某某雇佣原告到河北唐山市古冶区建业阳光花园小区从事刮大白工作，约定工资300元/天，共拖欠工资人民币9826.95元。故诉至法院要求被告给付工资款人民币9826.95元，并承担本案诉讼费。被告辩称，双方约定的工资款中不包含伙食费、住宿费；根据被告方提供的原告签字按捺手印的工资表，扣除伙食费12530元、预付的工资款7200元及已经给付的工资款96000元，共拖欠所有工人工资人民币72220元。经审理查明，被告陈某某雇佣了本案原告尤某某及张某某等多人到河北省唐山市古冶区建业阳光花园辖区从事刮腻子等工作，约定日工资人民币300元。2015年9月4日，被告陈某某曾为原告发放工资人民币4873.05元，工资表记载工作时间为49天，尚欠工资款人民币9826.95元。2016年1月30日，原告及张某某等13人与被告陈某某就工时达成新协议，原告尤某某等人分别在记载的工时后签名按捺手印，原告尤某某的工时为42.7天，按日工资人民币300元计算，被告陈某某尚欠原告工资款人民币7936.95元。上述事实有原、被告当庭陈述笔录、欠条、工资表等证据予以证明，经开庭质证、认证，可以采信。本院认为，根据法律规定，当事人一方提供劳务的，另一方应支付相应的劳务报酬；当事人一方未支付报酬的，对方可以要求其支付报酬。本案中，被告陈某某雇佣原告从事劳务，被告应按照约定履行给付原告工资的义务，故原告要求被告给付工资款人民币7936.95元的诉讼请求合理，予以支持。关于原告要求按照2015年9月工资发放表计算工资的请求，因2016年1月30日原、被告双方就工时又达成新的协议，且原告等人均签字按捺手印，应以新协议记载的工时计算工资款，该请求不予支持。关于被告要求扣除伙食费和预付工资款的主张，因未提供证据予以证明且原告不予认可，不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告陈某某于本判决生效后5日内一次性给付原告尤某某人民币7936.95元；驳回原告尤某某的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由被告陈某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。代理审判员 李 峻二〇一六年九月二十六日书 记 员 庄海洋
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0152民初1150号原告：刘中乾，女,1946年6月10日出生,汉族,农村居民，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：黄春凤，重庆市潼南区法律援助中心律师。被告：重庆市农龙生态农业发展有限公司，住所地重庆市潼南区太安镇正街73号。统一社会信用代码915002237935488253。法定代表人：姜凤明，该公司总经理。委托诉讼代理人：敖行斌,男,1959年7月26日出生,汉族,公司员工，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：袁国龙,男,1988年1月24日出生,汉族,公司员工，住重庆市铜梁区。被告：邓昭进,男,1967年12月4日出生,汉族,农村居民，住重庆市巴南区。原告刘中乾与被告重庆市农龙生态农业发展有限公司(以下简称农龙公司)、邓昭进劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由本院审判员李文担任审判长，与代理审判员漆正权、人民陪审员郑雪松组成合议庭，公开开庭进行了缺席审理。原告刘中乾的委托诉讼代理人黄春凤、被告农龙公司的委托诉讼代理人敖行斌、袁国龙到庭参加诉讼；被告邓昭进经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘中乾向本院提出诉讼请求：依法判决二被告连带给付原告4.5天的工资225元。事实和理由：原告于2014年12月进入被告农龙公司分包给被告邓昭进的土地从事蔬菜采摘工作。原告与被告邓昭进口头约定原告为点工，50元每天，原告工作了4.5天，被告拖欠原告工资225元。由于被告邓昭进经营不当，致于生意亏损而失踪。原告多次向二被告催收工资未果。根据法律规定，用人单位（被告农龙公司）不得将工程、业务发包给不具有用人单位主体资格的个人或组织，否则应承担清偿拖欠工资的连带责任。因此，诉请法院依法判决二被告连带给付原告工资。被告农龙公司辩称，自己将从农民处流转的土地转租给被告邓昭进属实，被告邓昭进不是被告公司员工，土地由其独立管理经营，自己和原告不存在劳务合同关系。《土地租赁合同》是公司当时基地生产负责人姜凤德与被告邓昭进签订的意向性协议，但不是正式的书面协议，没有加盖公司鲜章，是无效合同。被告邓昭进只做了几个月就离开了，自己不应支付原告工资。被告邓昭进未作答辩。经审理查明，被告农龙公司系一家从事蔬菜研发、种植、销售等经营的有限公司。2014年9月28日，被告农龙公司的管理人员姜凤德与被告邓昭进签订《土地租赁合同》，约定：“被告农龙公司将从农民处流转来的土地78.568亩出租给被告邓昭进从事蔬菜生产种植，其中大棚面积78.568亩，租用时间从2014年10月1日至2017年10月1日止，租期5年。土地租金以谷子计，露地区域1000斤/亩/年，大棚区域1500斤/亩/年，以现金支付，按当年市场价格计算，每年10月1日前一次性付清当年全部租金。第一年租金按每亩600斤谷子计算。”合同尾部有姜凤德和邓昭进的签字，未加盖被告农龙公司鲜章。合同签订后，被告农龙公司将约定的土地交给被告邓昭进种植经营，被告邓昭进分三次支付被告农龙公司租金共计51596元。同年，被告邓昭进雇请原告在转租的土地上从事收割蔬菜等劳动，口头约定原告累计工作8小时计算一天，每天工资50元。被告邓昭进经营几月后便离开，被告邓昭进向原告支付了部分工资，尚欠原告4.5天的工资共计225元。原告多次向二被告催收工资未果。上述事实，有原、被告的身份信息，公司营业执照，组织机构代码，土地租赁合同，务工明细表，重庆市潼南区太安镇罐坝村村委会的证明，被告农龙公司的情况说明，原告的陈述，庭审笔录等在卷为凭，这些证据经本院开庭质证和审查，可以采信。本院认为，劳务合同是一方提供劳务，另一方支付报酬的合同。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告与被告邓昭进双方之间应属于劳务合同关系，原告为被告邓昭进提供劳务，被告邓昭进应向原告支付劳务报酬。原告提交的证据经本院审查并结合相关事实，能证明被告邓昭进尚欠原告劳务报酬225元，被告邓昭进经本院依法传唤未参加诉讼，亦未提供证据反驳原告的主张，应承担不利的后果，故原告的诉讼请求本院予以支持。被告农龙公司与原告非劳务合同关系，亦非劳动关系，原告主张由被告农龙公司承担连带责任，不符合法律规定，对原告的该项主张本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条，以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告邓昭进在本判决生效后十五日内一次性向原告刘中乾支付劳务报酬225元；二、驳回原告刘中乾的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告邓昭进负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  李 文代理审判员  漆正权人民陪审员  郑雪松二〇一六年九月二十一日书 记 员  张 蕾
天津市东丽区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0110民初4667号原告:石俊华,女,1972年6月25日出生,汉族,农民,户籍地,现住。委托诉讼代理人:何圣虎,系原告之夫,1977年1月6日出生,汉族,天津金桥焊材集团有限公司员工,户籍地天津市滨海新区,现住。被告:天津未来特克电子有限公司,住所地天津市东丽区经济开发区丽新路6号。法定代表人:姜成俊,董事长。委托诉讼代理人:赵红光,男,该公司法律顾问。原告石俊华与被告天津未来特克电子有限公司劳动争议一案,本院立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告石俊华及其委托诉讼代理人何圣虎、被告天津未来特克电子有限公司的委托诉讼代理人赵红光均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。石俊华向本院提出诉讼请求:1.被告支付原告补偿金12000元;2.被告支付原告失业金5760元;3.诉讼费用由被告承担。庭审中,原告明确第二项诉讼请求为失业金损失5760元。事实和理由:被告公司上层领导将原告撤职为普通员工后,因歧视发生冲突,后经派出所调解解决,被告与原告解除劳动合同。劳动合同中注明享受五险,现只能补缴三险。被告未按照合同约定缴纳失业保险,故要求被告支付失业金,被告单方解除劳动合同应支付经济补偿金,现不服不予受理通知书,诉至法院。天津未来特克电子有限公司辩称,不同意原告诉讼请求,在仲裁阶段已经调解解决完毕,应驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下:原告原系被告处职工,于2013年4月1日入职,双方签订了劳动合同,合同期限为2013年4月1日至2016年3月31日,合同格式条款中有关于缴纳社会的约定。2015年7月27日,原告与同事发生争执并经天津市公安局东丽分局东丽开发区派出所调解达成调解协议,该协议书主要事实部分载明“2015年7月27日上午11:40分许,天津未来特克公司的员工石俊华因为工作问题,将宋国辉面部抓伤。同时打了同事孙佳和庞磊。同事孙佳庞磊二人没有伤”,达成如下协议部分载明“石俊华当场向三位同事赔礼道歉……此为一次性赔偿。以后再发生任何事与石俊华无关”。2015年7月28日,被告以原告严重违反劳动纪律和公司规章制度为由与原告解除劳动合同关系,并于当日向原告送达解除劳动合同通知书、解除劳动合同证明书及终止或解除劳动关系情况说明书。2016年4月20日,原告以本案被告为被申请人、以要求支付防暑降温费、带薪年休假工资等为由向天津市东丽区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁,在该委主持下,双方达成调解协议“一、被申请人支付申请人申请书所列各项补偿费用共计肆仟陆佰贰拾壹元整(4621元),该费用被申请人于2016年7月20日之前履行完毕。二、被申请人与申请人已于2015年7月27日解除劳动合同关系。三、被申请人支付上述补偿费用后,申请人在被申请人处工作期间的所有劳动法律法规赋予的权利义务全部终结,双方当事人别无其他争议。”2016年5月31日,原告再次申诉至天津市东丽区劳动人事争议仲裁委员会,要求被告支付失业保险金5760元,该委于2016年6月8日作出津丽劳人仲字[2016]第134号《不予受理通知书》。原告不服该决定,诉至本院。本院认为,原、被告原系劳动合同关系,依法受劳动法律的保护。原、被告自愿达成的调解协议载明“被申请人与申请人已于2015年7月27日解除劳动合同关系”,“双方当事人别无其他争议”,“申请人(本案原告)在被申请人处(本案被告)工作期间的所有劳动法律法规赋予的权利义务全部终结”,此系双方当事人在调解过程中的共同意思表示,是对双方劳动权利义务所作的全部了结,原告在本次诉讼中的主张亦应包含在内。天津市东丽区劳动人事争议仲裁委员会津丽劳人仲调字[2016]第121号《仲裁调解书》已经发生法律效力,原、被告双方均应按照调解书履行。原告主张解除劳动合同经济补偿金及失业金损失并无依据,本院不予支持。综上,本院依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条之规定,判决如下:驳回原告石俊华的全部诉讼请求。案件受理费减半收取5元,由原告石俊华负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员  王园媛二〇一六年九月十四日书 记 员  鲍树红
新疆生产建设兵团霍城垦区人民法院行 政 裁 定 书(2016)兵0401行审2号申请执行人新疆生产建设兵团第四师国土资源局，住所地伊宁市。法定代表人魏强，局长。委托代理人木拉提·巴依都来提，该局工作人员。被执行人田维容，女，汉族，第四师六十六团十三连土地承包户，住。申请执行人新疆生产建设兵团第四师国土资源局与被执行人田维容不服土地管理拆除建筑物处罚一案，本院于2016年9月27日受理后依法组成合议庭，审查了本案。此案现已审查完毕。申请执行人新疆生产建设兵团第四师国土资源局以被执行人田维容在2015年5月至8月期间，违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，未经土地行政主管部门的批准，擅自在第四师六十六团十三连违法占用耕地238.4平方米，建设养殖用房和库房。依据《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2015年12月3日作出师国土资执罚[2015]02号行政处罚决定书：1.限期拆除在非法占用的土地上的建筑物和其他设施，退还非法占用的土地；2．处以罚款人民币7152元；并限期15日内履行上述处罚内容。本院经审查认定：申请执行人新疆生产建设兵团第四师国土资源局作出的师国土资执罚[2015]02号行政处罚决定书，于2015年12月4日依法送达给被执行人田维容，被执行人田维荣在法定期限内既未申请行政复议或提起诉讼，亦未履行行政处罚决定确定的义务。本院认为，申请执行人新疆生产建设兵团第四师国土资源局作出的师国土资执罚[2015]02号行政处罚决定书，该决定书认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人未依法履行处罚决定书确定的义务，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条的规定，裁定如下：申请执行人新疆生产建设兵团第四师国土资源局于2015年12月3日作出的师国土资执罚[2015]02号行政处罚决定，本院准予执行。申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向新疆生产建设兵团第四师中级人民法院申请复议，也可直接向新疆生产建设兵团第四师中级人民法院申请复议。审 判 长  范海波审 判 员  陈党库代理审判员  尚 莹二〇一六年九月三十日书 记 员  姚 猛
安徽省金寨县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1524民初1361号原告：ＸＸ学，男，1947年11月5日生，汉族，金寨县人，住安徽省金寨县，系朱文生父亲。原告：储士珍，女，1948年8月14日生，汉族，金寨县人，住安徽省金寨县，系朱文生母亲。原告：闵永琴，女，1971年9月5日生，汉族，金寨县人，初中文化，农民，住安徽省金寨县，系朱文生妻子。原告：朱影，女，1995年4月4日生，汉族，金寨县人，住安徽省金寨县，系朱文生女儿。以上四原告共同委托诉讼代理人（特别授权）：李彪，安徽华人律师事务所律师。被告：宋飞，男，1976年10月14日生，汉族，蒙城县人，初中文化，农民，住安徽省蒙城县。委托诉讼代理人（特别授权）：王树生，男，蒙城县小辛集法律服务所法律工作者。原告ＸＸ学、储士珍、闵永琴、朱影（以下简称“ＸＸ学等”）与被告宋飞生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ学、储士珍、闵永琴、朱影委托诉讼代理人李彪及闵永琴，被告宋飞及委托诉讼代理人王树生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。ＸＸ学等向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告宋飞赔偿原告ＸＸ学等因朱文生死亡的死亡赔偿金538720元、被扶养人生活费224055元、精神损害抚慰金60000元、丧葬费27569.5元、近亲属处理丧葬事宜的误工及食宿费用15000元，合计805344.5元，扣减已赔付的250000元，还应赔偿555344.5元。2、本案诉讼费由被告方承担。事实和理由：2015年9月17日临近中午，受害人朱文生从所工作的金寨县新建殡仪馆工地下班，驾驶摩托车刚驶出工地大门，便遭遇宋飞驾驶的皖Ｌ×××××号大货车。因宋飞倒车操作不当，大货车撞上朱文生驾驶的摩托车，并碾压、拖压朱文生胸、腹腔，致其重要脏器受损死亡。经查，宋飞驾驶的皖Ｌ×××××号货车未办理交强险及商业险，事故发生后，宋飞仅通过第三方向ＸＸ学等支付了25万元赔偿款，其余部分经协商未果。为维护ＸＸ学等的合法权益，特起诉来院。宋飞辩称：1、ＸＸ学等诉讼请求理由不真实，事故发生后，宋飞亲属积极协调供职公司协助一起与ＸＸ学等达成赔偿协议，赔偿的各项损失70万元已全部到位，现ＸＸ学诉称超过的部分多次协商未果，不客观真实；2、ＸＸ学等诉讼请求不能成立，不应得到支持，ＸＸ学等所主张的赔偿项目，早已协商解决结束并以赔偿到位。现再次诉讼主张属重复，违背法律规定，应依法判决驳回ＸＸ学等的诉讼。本院经审定认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本案的争议焦点为ＸＸ学的诉请是否成立。经本院审查:朱文生死亡后，宋飞所在工地所属公司合肥市光大建筑有限公司（以下简称“光大公司”）与ＸＸ学等于2015年9月19日达成了赔偿协议，协议约定光大公司代各方责任主体向ＸＸ学等垫付赔偿款73万元。签订协议后，光大公司代宋飞垫付了赔偿款45万元，宋飞支付了25万元，共计70万元。下余3万元由光大公司补足。2015年9月22日，ＸＸ学等向宋飞出具了谅解书，并称已获得足额的赔偿款。本院认为，朱文生因事故死亡，光大公司已代宋飞与ＸＸ学等达成赔偿协议并已实际履行，ＸＸ学等已经丧失了要求宋飞再次赔偿的请求权。故ＸＸ学等诉请要求宋飞支付赔偿款的诉请，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告ＸＸ学、储士珍、闵永琴、朱影的的诉讼请求。案件受理费3277元减半收取1638.5元由原告ＸＸ学、储士珍、闵永琴、朱影负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。代理审判员  张昌俊二〇一六年九月二十七日书 记 员  李 尚附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省衡阳市珠晖区人民法院执 行 裁 定 书(2012)珠行执字第19号申请执行人衡阳市珠晖区卫生和计划生育局，住所地：衡阳市珠晖区。法定代表人段某某，局长。被执行人彭某华，男，1986年4月24日出生，汉族，住衡阳市珠晖区。被执行人许某，女，1990年出生，汉族，住址同上，系彭某华之妻。本院在执行申请执行人衡阳市珠晖区卫生和计划生育局（原衡阳市珠晖区人口和计划生育局）与被执行人彭某华、许某违法生育征收社会抚养费一案中，经过财产调查未发现可供继续执行的财产。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨德新审 判 员  李京广审 判 员  肖雄芳二〇一六年九月二十九日代理书记员  万 欣
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0101民初8983号原告何天模，男，1953年7月1日出生，汉族，住重庆市万州区。被告陈忠剑，男，1975年8月14日出生，汉族，居民，住重庆市万州区。被告陈国全，男，1952年4月2日出生，汉族，居民，住重庆市万州区。被告张群，女，1975年7月10日出生，汉族，居民，住重庆市万州区。本院在审理原告何天模与被告陈忠剑、陈国全、张群民间借贷纠纷一案中，原告何天模于2016年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何天模的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告何天模撤回起诉。案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告何天模负担。审判员  周锦海二〇一六年九月一日书记员  蔡栋楠
辽宁省凌海市人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0781民初2108号原告张某甲，男，汉族，农民，住辽宁省凌海市。委托代理人张某乙，女，满族，农民，住辽宁省凌海市。委托代理人杨松，系辽宁方兴律师事务所律师。被告陈某某，男，汉族，农民，住辽宁省凌海市。委托代理人郑某某，男，满族，无业，住辽宁省凌海市，系被告女婿。原告张某甲与被告陈某某劳务合同纠纷一案，于2016年9月2日向本院提起诉讼。本院受理后,依法适用简易程序，公开开庭审理了此案。原告张某甲的委托代理人张某乙、杨松，被告陈某某的委托代理人郑某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年3月21日，被告陈某某雇佣原告到河北唐山市古冶区建业阳光花园小区从事刮大白工作，约定工资300元/天，共拖欠工资人民币21258.30元。故诉至法院要求被告给付工资款人民币21258.30元，并承担本案诉讼费。被告辩称，双方约定的工资款中不包含伙食费、住宿费；根据被告方提供的原告签字按捺手印的工资表，扣除伙食费12530元、预付的工资款7200元及已经给付的工资款96000元，共拖欠所有工人工资人民币72220元。经审理查明，被告陈某某雇佣了本案原告张某甲及张某乙等多人到河北省唐山市古冶区建业阳光花园辖区从事刮腻子等工作，约定日工资人民币300元。2015年9月4日，被告陈某某曾为原告发放工资人民币10541.70元，工资表记载工作时间为106天，尚欠工资款人民币21258.30元。2016年1月30日，原告及张某乙等13人与被告陈某某就工时达成新协议，原告张某甲等人分别在记载的工时后签名按捺手印，原告张某甲的工时为97.9天，按日工资人民币300元计算，被告陈某某尚欠原告工资款人民币18828.30元。上述事实有原、被告当庭陈述笔录、欠条、工资表等证据予以证明，经开庭质证、认证，可以采信。本院认为，根据法律规定，当事人一方提供劳务的，另一方应支付相应的劳务报酬；当事人一方未支付报酬的，对方可以要求其支付报酬。本案中，被告陈某某雇佣原告从事劳务，被告应按照约定履行给付原告工资的义务，故原告要求被告给付工资款人民币18828.30元的诉讼请求合理，予以支持。关于原告要求按照2015年9月工资发放表计算工资的请求，因2016年1月30日原、被告双方就工时又达成新的协议，且原告等人均签字按捺手印，应以新协议记载的工时计算工资款，该请求不予支持。关于被告要求扣除伙食费和预付工资款的主张，因未提供证据予以证明且原告不予认可，不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告陈某某于本判决生效后5日内一次性给付原告张某甲人民币18828.30元；驳回原告张某甲的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币331元，减半收取人民币165.5元，由被告陈某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。代理审判员 李 峻二〇一六年九月二十六日书 记 员 庄海洋
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0107执2482号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人戴兵，总经理。被执行人王维江，男，1973年10月28日出生。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人王维江其他合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的2014年石民初字第2889号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求王维江支付本金114817.51元及息费、一审案件受理费1298元，公告费500元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2016年8月10日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的2014年石民初字第2889号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 马 萨审判员 崔 凯审判员 赵 蕾二〇一六年九月十八日书记员 孟晓领
重庆市巴南区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0113刑初649号公诉机关重庆市巴南区人民检察院。被告人唐某某，男，1986年4月16日出生于重庆市巴南区，汉族，初中文化，务农，住重庆市巴南区，因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年7月13日被取保候审，同年9月23日被执行逮捕，现羁押于重庆市巴南区看守所。辩护人牟群，重庆巴渝律师事务所律师，执业证号15001201511154881。重庆市巴南区人民检察院以渝巴执检刑诉[2016]548号起诉书指控被告人唐某某犯交通肇事罪，于2016年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月24日公开开庭进行了审理，期间，因被告人不在案，本院裁定中止审理，于2016年9月23日恢复审理。重庆市巴南区人民检察院指派检察员钟彩霞出庭支持公诉，被告人唐某某及其辩护人牟群到庭参加诉讼，现已审理终结。重庆市巴南区人民检察院指控，2016年5月3日20时02分许，被告人唐某某驾驶轻型货车沿国道210由重庆市巴南区鱼洞往百节方向行驶，当车行至国道210线鸡公台路段时，与行人罗某某接触，造成被害人罗某某受伤，车辆受损的交通事故。事故发生后，被告人唐某某驾驶肇事车辆将被害人罗某某送往医院抢救治疗，而未在道路上标明车辆位置，并让其亲戚帮忙打电话报警。后被害人罗某某经抢救无效于当日死亡。2016年5月11日经重庆市公安局巴南区分局物证鉴定所鉴定，死者罗某某符合钝性暴力致颅脑及胸腔脏器损伤死亡。2016年6月10日经重庆市公安局巴南区分局交巡警支队认定，被告人唐某某承担此次事故全部责任。被告人唐某某分别于2016年5月3日和5月4日支付被害人家属生活、住宿费5000元及死亡安葬费60000元。2016年7月11日，民警电话传唤被告人唐某某至重庆市巴南区交巡警支队接受调查。被告人到案后，如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人唐某某在审理中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，唐某某的户籍信息，驾驶证及车辆信息，道路交通事故认定书，死亡证明书，收条，到案经过说明等书证；证人封某、吴某某、代某某、蒋某某的证言；被告人唐某某的供述和辩解；《车速鉴定报告》，《车辆技术检验报告》，《法医学尸体检验意见书》；事发路段监控视频现场勘验检查笔录等证据为证，足以认定。被告人唐某某的辩护人提出，被告人有主动施救、自首的情节，并赔偿了被害人部分经济损失，考虑其是初犯、过失犯罪，希望法院对其判处缓刑。本院认为，被告人唐某某违反我国道路交通安全法规，行车过程中遇强光照射无法辨明道路前方情况时超速行驶，造成致一人死亡的交通事故，并承担事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人唐某某犯交通肇事罪的犯罪事实及罪名成立。案发后，被告人唐某某立即送被害人前往医院抢救，并安排其亲戚报警，后经公安机关电话通知，前去接受调查，并如实供述其犯罪事实，系自首，可从轻处罚；被告人唐某某案发后，赔偿了被害人部分经济损失，可对其酌情从轻处罚，被告人的辩护人提出的辩护意见与本院查明的事实一致，本院予以采纳，但其提出的量刑建议不当，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十七条的规定，判决如下:被告人唐某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2016年9月23日起至2017年5月22日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  刘天柱二〇一六年九月二十三日书记员  罗馨柔
南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0602民初4653号原告：孙传法。被告：张建。原告孙传法与被告张建劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案。原告孙传法于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤诉于法不悖，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告孙传法撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告孙传法负担。代理审判员  蔡栋二〇一六年九月十三日书 记 员  施展第1页共1页
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0722执652号申请执行人：章根慈，男，住安徽省枞阳县。被执行人：钱立兵，男，住安徽省安庆市。被执行人：孙振玉，女，住安徽省安庆市。系钱立兵妻子。被执行人：安庆瑞鑫化工有限公司，住所地安徽省安庆市宜秀区光彩大市场四期Ｄ区商铺楼10栋三层10座3室。组织机构代码09078040－9。法定代表人：方琼英，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的安徽省枞阳县人民法院（2016）皖0722民初2148号民事调解书，于2016年8月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自本通知书送达之日起5日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人钱立兵、孙振玉、安庆瑞鑫化工有限公司的财产收入536000元或查封、扣押其等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈丽丽二〇一六年九月十八日书记员  陈华琴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
焦作市中站区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0803执295号之二申请执行人尚玉环，女，1962年12月5日出生，汉族，住焦作市山阳区。被执行人牛拥军，男，1972年1月13日出生，汉族，住焦作市山阳区。本院依据已经发生法律效力的焦作市中站区人民法院（2015）站民一初字第00157号民事判决书，责令被执行人牛拥军履行生效法律文书确定的义务，但被执行人牛拥军至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人牛拥军在沁阳市鼎泓工贸有限公司和沁阳市忆源物资有限公司有公司股权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人牛拥军在沁阳市鼎泓工贸有限公司和沁阳市忆源物资有限公司的全部公司股权。二、在冻结期间内，被执行人牛拥军不得转让被冻结的股权，不得对被冻结的股权设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、上述股权冻结期限为三年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前三日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。轮候冻结的，本裁定自在先冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。审 判 长  付 健审 判 员  贾慧贤代审判员  陈建华二〇一六年九月二十七日书 记 员  李海波
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1802执403号申请执行人：张敬辉,男,汉族,住雅安市雨城区。被执行人:胥代平,男,汉族,住雅安市雨城区。被执行人:雅安市雨城区农兴蔬菜专业合作社,住雅安市雨城区。法定代表人：胥代平。申请执行人张敬辉与被执行人胥代平、雅安市雨城区农兴蔬菜专业合作社借款纠纷一案，因被执行人均无可供执行财产，申请人同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：终结申请执行人张敬辉与被执行人胥代平、雅安市雨城区农兴蔬菜专业合作社借款纠纷一案的本次执行程序，待本次终结执行的情形消失后可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄荣鸿审判员  刘海强审判员  张晓阳二〇一六年九月二十九日书记员  李 鹏
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0207民初1845号之一原告：杨绍均，男，汉族，1974年6月19日出生，住安徽省宁国市。委托诉讼代理人：汪枫，安徽弘律律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨帆，安徽弘律律师事务所律师。被告：郭庭辉，男，汉族，1988年11月17日出生，住河南省禹州市。被告：许昌ＸＸ运输集团股份有限公司，住所地河南省许昌市梨园转盘东一公里（ＸＸ物流园），组织机构代码17427169-5。法定代表人：陈立友，董事长。委托诉讼代理人：尚坤鹏，系该公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司，住所地河南省许昌市议台路19号，统一社会信用代码91411000874278070D。负责人：赵国志，总经理。委托诉讼代理人：周凯军，河南先利律师事务所律师。本院于2016年7月7日受理了原告杨绍均与被告郭庭辉、被告许昌ＸＸ运输集团股份有限公司（以下简称ＸＸ运输公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，当事人争议较大，应适用普通程序为宜，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条第二款之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审判员  王国红二〇一六年九月二十二日书记员  林小雪附适用法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条适用简易程序审理的案件，审理期限到期后，双方当事人同意继续适用简易程序的，由本院院长批准，可以延长审理期限。延长后的审理期限累计不得超过六个月。人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员相关事项书面通知双方当事人。案件转为普通程序审理的，审理期限自人民法院立案之日起计算。
莒南县人民法院执 行 决 定 书(2016)鲁1327执2619号之四本院在执行山东莒南农村商业银行股份有限公司与唐守伯、鲁绪识、鲁大方、鲁振华借款合同纠纷一案中查明并认定，查明被执行人拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将唐守伯纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年九月二十九日
南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0102执815号之二申请执行人中信银行股份有限公司南京分行，住所地在南京市玄武区中山路348号。被执行人黄飞宇，男，1980年11月15日生，汉族。申请执行人中信银行股份有限公司南京分行（以下简称中信银行南京分行）与被执行人黄飞宇信用卡纠纷一案，本院于2016年2月23日作出的（2016）苏0102民初396号民事调解书已发生法律效力，依该调解：被告黄飞宇应偿还原告中信银行南京分行121718.81元，于2016年2月28日前偿还50000元，2016年5月28日前偿还50000元，余款21718.81元于2016年7月12日前还清等。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月7日立案受理。执行过程中，本院扣划被执行人黄飞宇银行存款6436.5元，查封黄飞宇名下苏A×××××汽车，但未实际控制。其名下无房产等其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。另本院已将被执行人纳入失信被执行人员名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划部分银行存款、查封但未实际控制汽车外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序可以终结。经报本院民执局局长批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0102民初396号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 沈 烈执行员 姚志龙执行员 顾本凌二〇一六年九月二十六日书记员 刘 伟
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0582刑初1071号公诉机关张家港市人民检察院。被告人施某，公司员工。2004年3月因寻衅滋事被江苏省江阴市公安局罚款人民币二百元；2011年6月因吸毒被江苏省江阴市公安局行政拘留十日；2006年8月因犯聚众斗殴罪被江苏省江阴市人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年；2011年9月9日因犯容留他人吸毒罪被江苏省江阴市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币六千元，2012年1月24日释放。2016年6月16日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被刑事拘留，6月29日被取保候审,8月25日因涉嫌犯危险驾驶罪被张家港市人民检察院取保候审。张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2016〕1018号起诉书指控被告人施某犯危险驾驶罪，于2016年9月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员郭俊成、被告人施某均到庭参加诉讼。现已审理终结。张家港市人民检察院起诉指控:2016年6月16日凌晨，被告人施某醉酒后驾驶苏B×××××“别克”轿车，沿张家港市杨舍镇长安南路行驶时，与夏某驾驶的苏E×××××“马自达”轿车相撞，后被告人施某驾车逃离至张家港市杨舍镇馨苑路蓝波金典小区门前路段，并在该处与欲对其实施拦截的夏某驾驶的苏E×××××“马自达”轿车及汪某停放在路边的苏E×××××“大众”轿车、高某停放在路边的苏E×××××“马自达”轿车、孙某停放在路边的苏E×××××“纳智捷”轿车相撞，发生交通事故。经鉴定，被告人施某血液中乙醇浓度为107mg/100ml。被告人施某归案后，如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人施某已赔偿相关被害人的经济损失，并取得部分被害人的谅解。以上事实，被告人施某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人夏某、汪某、孙某、高某的陈述、证人刘某的证言、驾驶人呼气酒精含量检测仪记录单、当事人血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、道路交通事故现场图、照片、驾驶证、行驶证、公安交通管理行政强制措施凭证、价格评估意见书、调取证据清单、车辆受损照片、报价单、事故车报料单、道路交通事故认定书、发票、收据、谅解书、情况说明、刑事判决书、刑满释放证明书、发破案经过、查获经过、常住人口基本信息、被告人施某的供述等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人施某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人施某醉酒驾驶机动车发生交通事故并逃逸，且有前科劣迹，应酌情从重处罚。鉴于被告人施某归案后如实供述自己的罪行，已赔偿被害人相关经济损失并取得部分被害人的谅解等情节，可从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人施某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五天，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自本判决生效后即缴纳)。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 林 爽二〇一六年九月十二日书 记 员 袁慧雯
四川省遂宁市船山区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0903民初3号原告:杨某某，女，汉族。委托诉讼代理人：杨天银，四川遂州律师事务所律师。被告：吴某甲，男，汉族。原告杨某某与被告吴某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托诉讼代理人杨天银、被告吴某甲到庭参加诉讼。后因案情复杂，不宜适用简易程序，本案转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加诉讼，被告吴某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告杨某某向本院提出诉讼请求：1、原、被告离婚；2、位于遂宁经济技术开发区凤台安置小区一期被告名下的两套住房中，其中建筑面积约80平方米的一套住房（价值约80000元）归原告所有，建筑面积约70平方米的一套住房（价值约70000元）归被告所有；3、已被拆迁房屋的货币补偿金额78600元由原、被告平均分割；4、本案诉讼费由原、被告共同承担。事实和理由：原告系再婚。原、被告于1975年登记结婚，被告即到原告家中与其共同生活。1988年10月，原告将老房拆除后在原址新建一楼一底三间住房，面积约280平方米，婚后原告经常因生活琐事遭被告打骂。原告极力维护婚姻家庭，子女先后成年成家，但被告仍然对原告打骂不断，家中经济一直由被告一人掌握，原告难以继续与被告共同生活，从2012年一直分居到现在。2015年3月3日原告向本院提起离婚诉讼，要求与被告吴某甲离婚，同年5月26日法院作出（2015）船山民初字第710号民事判决书判决不准离婚。此后，原、被告双方的夫妻关系仍未能和好，夫妻感情现已完全破裂，故原告诉至本院。审理过程中，原告变更诉讼请求为：1、判决原、被告离婚；2、安置在遂宁经济技术开发区凤台安置小区一期被告名下的两套住房中，建筑面积约70平方米的一套住房归原告，建筑面积约80平方米的一套住房归被告；3、原告放弃其他诉讼请求；4、本案诉讼费由原告承担。被告吴某甲辩称，被告不同意离婚。原、被告婚后夫妻感情还好，被告尽到了对家庭的责任，1975年原、被告结婚时，原告带了4个小孩，被告对原告的子女照顾有加，付出很大心血，将子女养大，还拿钱给原告的孙子用；家庭经济虽然由被告掌握，但原告要钱，被告也是给了的；原告诉称的房屋系原、被告婚后共同修建，1999年原告儿子徐某甲离婚时法院处理过该房屋，后来徐某甲写了承诺，承诺房屋归我，所以房屋归我所有；房屋拆迁时，被告多次亲自或托人打电话给原告，原告均不予理睬。拆迁协议签订后，原告找被告要房子，被告告诉原告要起诉才能处理房子的问题，原告才向法院起诉。原告坚持离婚，被告同意离婚，但被告对家庭贡献较大，被告要求公平公正地分割原、被告的财产。经审理查明：原告杨某某系再婚，婚前育有四子女徐某乙、徐某丙、徐某丁、徐某甲。1975年原告杨某某与被告吴某甲自愿到原新桥公社办理结婚登记手续，现结婚证遗失。原、被告婚后于1976年3月25日育有一女吴某乙。夫妻关系存续期间的共同财产有位于遂宁市船山区新桥镇住房三间一楼一底（现已拆迁安置）。2014年11月14日，被告吴某甲与遂宁经济技术开发区管委会签订《房屋征收安置补偿协议》（2014）61号），该协议约定，进入安置的建筑面积177.43平方米，于凤台安置小区一期安置住房2套，其中建筑面积约70平方米住房1套，建筑面积约80平方米住房1套。同时约定，货币补偿安置的建筑面积共计37.43平方米（其中：砖混0.34平方米，砖木37.09平方米），补偿金额住宅房37.43平方米*2100元/平方米，计78603元。原、被告婚后夫妻感情一般，后因家庭生活琐事等发生纠纷，从2012年起分居生活至今。原告于2015年3月向本院起诉要求与被告离婚，本院经审理作出（2015）船山民初字第710号民事判决书，不准许原、被告离婚。此后原、被告仍未和好夫妻关系，原告再次起诉至本院，提出与被告离婚。经开庭审理，原告坚持与被告离婚，由于原、被告各执已见，无法进行调解，故未能达成一致协议。以上事实，有原告的民事起诉状、原被告的身份信息复印件、房屋征收安置补偿协议书（2014）61号复印件、（2015）船山民初字第710号民事判决书、小坝村村民委员会证明及庭审笔录等证据材料在卷为证。本院认为：原、被告自愿登记结婚，婚后因家庭琐事发生纠纷，从2012年起分居生活至今，2015年5月26日本院判决杨某某与吴某甲不准离婚后，原、被告双方的夫妻关系依然没有和好，且双方继续分居生活。依照《最高人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条“因感情不和分居满3年，确无和好可能，或者经人民法院判决不准离婚后又分居满1年，互不履行夫妻义务的”之规定，可以认定原、被告双方的夫妻感情确已破裂。故，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、被告婚后有夫妻共同财产位于遂宁市船山区新桥镇小坝村2社18号住房三间一楼一底，由于该房屋已被拆迁安置，故2014年11月14日被告吴某甲与遂宁经济技术开发区管委会签订《房屋征收安置补偿协议》（（2014）61号）项下的权利应当归原、被告共同享有。由于原告系再婚，与被告结婚前，原告育有四个子女，被告与原告结婚后，共同抚养原告与前夫所生育的四个子女，被告对于家庭的贡献较大，可以适当多分，故该《房屋征收安置补偿协议》项下约70平方米的房屋由原告享有权利，约80平方米的房屋由被告享有权利，货币补偿人民币78603元归被告所有。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告杨某某与被告吴某甲离婚；二、2014年11月14日被告吴某甲与遂宁经济技术开发区管委会所签订《房屋征收安置补偿协议》（（2014）61号）中约70平方米的房屋由原告杨某某享有所有权，约80平方米的房屋由被告吴某甲享有所有权；三、货币补偿安置费人民币78603元归被告吴某甲所有。案件受理费人民币500元，由原告杨某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。审 判 长  何 杰审 判 员  杨小平人民陪审员  曾小林二〇一六年九月十三日书 记 员  李文丽
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0324执887号申请执行人潘修斌，1975年6月13日，个体户。被执行人蒋夕琼，睢宁县××货××场投资人。被执行人睢宁县威尼斯百货超级卖场，住所地睢宁县。法定代表人蒋夕琼，该公司经理。潘修斌与蒋夕琼、睢宁县威尼斯百货超级卖场买卖合同纠纷一案，睢宁县人民法院作出的(2016)苏0324民初453号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请执行人潘修斌向本院申请强制执行，本院于2016年3月25日立案执行。在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询,均未查到可供执行的财产线索。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结睢宁县人民法院作出的(2016)苏0324民初453号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冯 雷审判员 周柯柯审判员 王共升二〇一六年九月十二日书记员 梁樱子
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0902民初1355号原告成万庆，居民。委托代理人花翠娣，居民。被告钱加勤，居民。原告成万庆与被告钱加勤民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月4日受理后，依法组成合议庭于同年9月14日公开开庭进行了审理，原告成万庆的委托代理人花翠娣到庭参加诉讼，被告钱加勤经本院公告送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票及合议庭成员告知书后，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告成万庆诉称，2013年3月1日，被告钱加勤向原告借款3万元，约定利息4500元，并出具了借条，借款期限为一年，还款日期为2014年3月1日。借款到期后经原告多次催要未果，现诉请法院判令被告偿还原告借款3万元及利息4500元。被告钱加勤未作答辩。经审理查明，2013年3月1日，被告钱加勤向原告出具一份借条，载明：“今借成万庆人民币叁万元整，￥30000元，借期为一年，利息4500元，还款日期2014年3月1日。”借款到期后，原告向被告催要未果，遂诉至本院。本院认为，合法的民间借贷应受法律保护。被告钱加勤向原告借款后未能及时还款，构成违约，应当承担相应的民事责任，故原告要求被告钱加勤偿还借款的诉讼请求应予支持。原、被告约定3万元借款的一年利息为4500元，该利率标准符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告钱加勤应于本判决生效之日起十日内偿还原告成万庆借款3万元及利息4500元，合计34500元。如果未按本判决指定的期间���行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，公告费600元，合计人民币1150元，由被告钱加勤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式两份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判长  陈律心审判员  吕建生审判员  郝 燕二〇一六年九月二十日书记员  瞿 艳附录法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应按照约定期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍布恩那个确定，��款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
四川省雅安市名山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1803执857号之二申请执行人：雅安市名山区人民医院，住址雅安市名山区蒙阳镇。法定代表人蒋勇，职务院长。被执行人：宋先良，男，汉族，生于1981年11月17日住雅安市名山区。本院依据已经发生法律效力的（2016）川1803民初607号民事调解书，于2016年8月23日向被执行人宋先良发出执行通知书，责令被执行人立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人宋先良至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：划拨被执行人宋先良存款在中国农业银行62284XXXXXXXXXX账户内存款人民币98235.39元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄立勋二〇一六年九月十二日书记员  袁敬洪
郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0108执750号之一申请执行人王建东，男，汉族，1973年8月5日出生，住郑州市惠济区。被执行人郑州华姗食品有限公司，住所地：郑州市惠济区长兴路5号2单元614-615号,组织机构代码559603400。法定代表人吴宗儒。申请执行人王建东与被执行人郑州华姗食品有限公司劳动争议一案，本院依据已发生法律效力的（2015）惠民初字第2024号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）惠民初字第2024号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张霄鹏审 判 员  穆 牧代理审判员  袁艳明二〇一六年九月二十六日书 记 员  许文聪
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0107执2402号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人戴兵，总经理。被执行人陈聘枝，女，1974年8月2日出生。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人陈聘枝信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的2013年石民初字第7449号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求陈聘枝支付本金50939.38元及息费、一审案件受理费537元、公告费500元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2016年8月10日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的2013年石民初字第7449号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 崔 凯审 判 员 赵 蕾代理审判员 马 萨二〇一六年九月十三日书 记 员 穆尚静
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0583民初7014号原告：吴加华，男，1986年3月14日出生，住江苏省昆山市。被告：贡敏清，男，1986年7月1日出生，住江苏省昆山市。原告吴加华与被告贡敏清民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月11日立案，适用简易程序，后因被告贡敏清下落不明，裁定转为普通程序。原告吴加华于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴加华申请撤诉符合法律规定，本院应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴加华撤回起诉。案件受理费800元，减半收取400元，公告费390元，合计790元，由原告吴加华负担。审 判 长  徐 华代理审判员  王雅勤人民陪审员  周 川二〇一六年九月十二日书 记 员  顾鸣娟
辽宁省凌海市人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0781民初1109号原告李某某，男，汉族，干部，现住锦州市太和区。被告赵某某，男，汉族，农民，现住凌海市。原告李某某诉被告赵某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告赵某某经依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告李某某诉称，2014年2月19日，被告在原告处借走现金人民币20000元，说办急事用，打下欠条，欠条上写明于2014年2月26日还清，到期后，原告多次向被告索要无果，故诉至法院，要求被告给付欠款人民币20000元，并承担本案的诉讼费用。被告赵某某未到庭，亦未提交书面答辩。经审理查明，原、被告系朋友关系，被告曾向原告借款30000元，虽没写欠条，但及时偿还了。2014年2月19日，被告称朋友向其借款，其没有现金，故向原告借款20000元，并当场写了借条“借条，今向李某某借款贰万元（20000）于2014年2月26日还清。借款人：赵某某，2014年2月19日”。该笔欠款到期后，原告多次向被告索要欠款，均被拒绝。故原告诉至法院，要求被告给付欠款人民币20000元，并承担本案的诉讼费用。上述事实，有下列证据予以证明：1、原告的陈述笔录，证明案件的情况；2、原告提供的借条，证明被告向原告借款的事实。以上证据,经开庭举证和本院审查，予以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债权人有权按照约定要求债务人清偿债务。本案原、被告之间的借贷关系成立且有效。故原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵某某于本判决生效后十日内一次性支付原告李某某借款本金20000元;如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告赵某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 员  胡东博代理审判员  佟思儒人民陪审员  金玉宝二〇一六年九月二日书 记 员  赵 博
台州市椒江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1002执1602号之一申请执行人广发银行股份有限公司台州分行，住所地浙江省台州市市府大道500号，组织机构代码:56237360-X。负责人:李振岳，行长。被执行人牟建国，男，1970年4月2日出生，汉族，住台州市路桥区。被执行人阮林苏，女，1971年9月15日出生，汉族，住台州市路桥区。申请执行人广发银行股份有限公司台州分行与被执行人牟建国、阮林苏金融借款合同纠纷执行一案，本院于2016年5月4日作出的（2016）浙1002民初2128号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人广发银行股份有限公司台州分行于2016年5月4日向本院申请强制执行，要求被执行人牟建国、阮林苏支付借款本金1500000元及利息、律师费18900元、案件受理费9539元、保全费5000元，支付执行费18315元，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院查封了被执行人于牟建国、阮林苏共同所有的坐落于台州市路桥区金清镇金清大道西399号黄金海岸19幢1101室及（跃）/2号地下车位113的房地产，但一时难以处理。另本院经多次查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等信息，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人广发银行股份有限公司台州分行以被执行人的财产一时难以处置为由，于2016年9月13日向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人广发银行股份有限公司台州分行以被执行人牟建国、阮林苏的财产一时难以处置为由申请对本案终结执行符合法律规定，依法予以准许。若发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可随时申请本院继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十四条的规定，裁定如下:终结（2016）浙1002执1602号案件本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  蔡 奇代理审判员  项旭锋代理审判员  何正波二〇一六年九月一日代理书记员  盛 刚
湖南省长沙市芙蓉区人民法院刑 事 判 决 书(2016)湘0102刑初473号公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。被告人李梦烨，绰号“叶子”，女，1993年8月9日出生于湖南省津市市，汉族，初中文化，无业。因本案于2016年4月15日被抓获，同日被刑事拘留，同年5月20日被逮捕，现羁押于长沙市第四看守所。长沙市芙蓉区人民检察院以湘长芙检刑诉(2016)484号起诉书指控被告人李梦烨犯贩卖毒品罪，于2016年8月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长沙市芙蓉区人民检察院指派检察员谢松莉出庭支持公诉，被告人李梦烨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。长沙市芙蓉区人民检察院指控：2016年4月7日至4月10日，被告人李梦烨先后四次贩卖毒品氯胺酮（俗称“K粉”）给吸毒人员周某。2016年4月15日凌晨，周某再次约李梦烨在长沙市“芙蓉华天”大酒店门口交易毒品时被公安机关抓获。公安机关从李梦烨随身携带的挎包内查获白色粉末两包，共净重5.53克。公诉机关认为被告人李梦烨的行为构成贩卖毒品罪，并提交了相关证据，提请本院依法判处。被告人李梦烨对公诉机关指控的事实、罪名及提交的证据均没有异议，请求从轻处罚。经审理查明：2016年4月7日至4月10日晚，被告人李梦烨先后四次贩卖毒品氯胺酮（俗称“K粉”）给吸毒人员周某。具体事实如下：1、2016年4月7日，被告人李梦烨在长沙市天心区“天时”酒店旁边的公共女厕所内贩卖毒品氯胺酮给吸毒人员周某，得赃款200元。2、2016年4月8日，被告人李梦烨在长沙市天心区“天时”酒店旁边的公共女厕所内贩卖毒品氯胺酮给吸毒人员周某，得赃款200元。3、2016年4月9日，被告人李梦烨在长沙市天心区“天时”酒店旁边的公共女厕所内贩卖毒品氯胺酮给吸毒人员周某，得赃款200元。4、2016年4月10日晚，被告人李梦烨在长沙市芙蓉区“芙蓉华天”大酒店3楼KTV女厕所单间内再次贩卖毒品氯胺酮给吸毒人员周某，得赃款200元。2016年4月15日凌晨，周某被公安机关抓获后，在公安机关的控制下约李梦烨在长沙市“芙蓉华天”大酒店门口交易毒品时被公安机关抓获。公安机关从李梦烨随身携带的挎包内查获白色粉末两包，共净重5.53克。经鉴定，涉案白色粉末检出氯胺酮成分。上述事实，有下列由公诉机关提交，并经庭审质证、认证的证据予以证明：1、报案材料、接受刑事案件登记表、立案决定书、抓案经过，搜查笔录，扣押经过，扣押决定书，扣押物品清单，证据保全清单，证明：2016年4月15日凌晨，吸毒人员周某被公安机关抓获后，再次约李梦烨在长沙市“芙蓉华天”大酒店门口交易毒品时被公安机关抓获。2、证人周某的证言、行政处罚决定书，证明：2016年4月7日至4月10日晚，吸毒人员周某先后四次从李梦烨处购买200元的毒品氯胺酮。周某因吸毒已被公安机关行政处罚。3、辨认笔录，周某、李梦烨经互相辨认，确认李梦烨向周某贩卖毒品。4、疑似毒品称量登记表，毒品称重经过，涉案毒品集中保管单，物证检验报告，证明：公安机关从李梦烨随身携带的挎包内查获白色粉末两包，共净重5.53克。经鉴定，涉案白色粉末检出氯胺酮成分。5、被告人李梦烨的户籍证明及现实表现材料，证明：李梦烨已达刑事责任年龄。6、被告人李梦烨的供述、指认现场照片，与本院查明的事实一致。本院认为：被告人李梦烨违反国家毒品管理法律法规，多次贩卖毒品氯胺酮给他人，其行为构成贩卖毒品罪，且情节严重。公诉机关指控的罪名成立。从被告人李梦烨处查获的毒品氯胺酮5.53克依法计入其贩卖毒品的数量。被告人李梦烨到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第六十七条第三款，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：被告人李梦烨犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元（限判决生效之日起十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月15日起至2019年4月14日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  罗长华人民陪审员  刘 强人民陪审员  黄明德二〇一六年九月一日书 记 员  施江平附：本案适用《中华人民共和国刑法》相关法条第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;(五)参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条走私、贩卖、运输、制造毒品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：（一）向多人贩卖毒品或者多次走私、贩卖、运输、制造毒品的；（二）在戒毒场所、监管场所贩卖毒品的；（三）向在校学生贩卖毒品的；（四）组织、利用残疾人、严重疾病患者、怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女走私、贩卖、运输、制造毒品的；（五）国家工作人员走私、贩卖、运输、制造毒品的；（六）其他情节严重的情形。
湖南省衡阳市珠晖区人民法院执 行 裁 定 书(2012)珠行执字第11号申请执行人衡阳市珠晖区卫生和计划生育局，住所地：衡阳市珠晖区。法定代表人段某某，局长。被执行人颜某瑞，男，1966年出生，汉族，住衡阳市珠晖区。被执行人唐某某，女，1970年出生，汉族，住址同上，系颜某瑞之妻。本院在执行申请执行人衡阳市珠晖区卫生和计划生育局（原衡阳市珠晖区人口和计划生育局）与被执行人颜某瑞、唐某某违法生育征收社会抚养费一案中，经过财产调查未发现可供继续执行的财产。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁��如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨德新审 判 员  李京广审 判 员  肖雄芳二〇一六年九月二十九日代理书记员  万 欣
西安市雁塔区人民法院刑 事 判 决 书(2016)陕0113刑初881号公诉机关西安市雁塔区人民检察院。被告人雷某。西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2016]816号起诉书指控被告人雷某犯盗窃罪，于2016年9月23日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指控，2016年5月1日21时许，被告人雷某在西安市高新区长里村一队某网吧上网时，趁被害人高某睡觉之机，将其放在电脑桌上的一部土豪金色苹果牌5S手机盗走。逃离现场后，雷某将该手机销赃。经鉴定，被盗手机价值人民币1184元。2016年6月12日，雷某被公安机关抓获归案。破案后，赃款已挥霍。公诉机关认为，被告人雷某具有到案后如实供述自己罪行、赃物未追回的量刑情节，建议对被告人雷某判处八个月左右有期徒刑，并处罚金。被告人雷某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人雷某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。按照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人雷某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元（限判决生效后三个月内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月12日起至2016年12月11日止。）二、责令被告人雷某退赔被害人高某某1184元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。代理审判员  郭晓瑞二〇一六年九月三十日书 记 员  谢 冰
广东省肇庆市端州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤1202执880号之一申请执行人：邓华玉，女，汉族，居民身份证住址肇庆市端州区，公民身份号码×××0645。被执行人：肇庆金鹏酒店有限公司，住所地肇庆市端州区。被执行人：钱土，男，汉族，居民身份证住址云浮市云城区，公民身份号码×××0012。被执行人：钱小鹏，男，汉族，居民身份证住址深圳市南山区，公民身份号码×××2532。关于申请执行人邓华玉与被执行人肇庆金鹏酒店有限公司、钱土、钱小鹏民间借贷纠纷一案，在执行过程中，本院以（2016）粤1202执880号执行裁定书查封了被执行人钱小鹏在广州银行股份有限公司肇庆分行营业室的XXX账户、被执行人肇庆金鹏酒店有限公司在中国工商银行股份有限公司肇庆端州支行营业室的XX账户。现因扣划被执行人名下银行存款需要，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项规定，裁定如下：解除本院以（2016）粤1202执880号执行裁定书对被执行人钱小鹏在广州银行股份有限公司肇庆分行营业室的XXX账户的查封。解除本院以（2016）粤1202执880号执行裁定书对被执行人肇庆金鹏酒店有限公司在中国工商银行股份有限公司肇庆端州支行营业室的XX账户的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈俊捷审 判 员  黄坤朝代理审判员  陈晓文二〇一六年九月二十三日书 记 员  蒋伟芳第2页共2页
安徽省桐城市人民法院执 行 裁 定 书(2015)桐执恢字第00129号申请人：方泽涛。被执行人：余宗周。被执行人：施发东。申请人方泽涛与被执行人余宗周、施发东民间借贷一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2014)桐民一初字第00502号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款1853020元及迟延履行期间的债务利息，诉讼费21477元，执行费20930元。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高���民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、划拨、冻结被执行人余宗周、施发东银行存款1895427元（不含迟延履行期间的债务利息）或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。需要续行查封的，申请人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  甘少林审判员  李向东审判员  齐 辉二〇一六年九月三日书记员  孙媛媛附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻��、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行时间不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0211民初14171号原告：青岛科苑物业管理有限公司，住所地青岛经济技术开发区。法定代表人：葛敏，职务董事长。委托诉讼代理人：杜增善，系山东倡通律师事务所律师。委托诉讼代理人：付钰靖，系山东倡通律师事务所律师。被告：张志伦，男，住青岛市黄岛区。原告青岛科苑物业管理有限公司与被告张志伦物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法进行审理。原告青岛科苑物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付2012年9月至2016年8月的物业管理服务费1912元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与青岛市黄岛区长江路街道办事处东于家河社区��委会签订了《物业服务合同》，对长城花园A、B组团及丹江小区进行物业管理。合同约定：物业管理服务费由业主按建筑面积每月每平方交纳，标注为多层楼住宅每平方米0.5元。被告系长城花园B组团业主，原告按照合同约定为被告所在小区提供了物业管理服务，但被告却未按约及时交纳物业管理服务费，为维护原告的合法权益，向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告诉求。本院经审查认为，原告提供的被告住址不准确，无法送达法律文书，亦未提交被告的户籍信息及其下落不明的证明，不符合法律规定的起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳���原告青岛科苑物业管理有限公司对被告张志伦的起诉。原告已预缴案件受理费50元，全额退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  戴朝辉二〇一六年九月二十六日书记员  田俊峰
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏02民终2839号上诉人（原审被告）：江阴市月山再生资源有限公司，住所地江阴市月城镇月山路102号。法定代表人：顾栋华，该公司总经理。上诉人（原审被告）：江阴市西城钢铁有限公司，住所地江阴市临港街道三联村静堂里路21号。法定代表人：陶建刚，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：昆山一昕再生资源有限公司，住所地昆山市开发区耀宁路南侧泾浦路88号。法定代表人：张何刚，该公司总经理。上诉人江阴市月山再生资源有限公司、江阴市西城钢铁有限公司因与被上诉人昆山一昕再生资源有限公司买卖合同纠纷一案，不服江阴市人民法院（2016）苏0281民初2314号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人江阴市月山再生资源有限公司、江阴市西城钢铁有限公司收到原审法院催缴二审案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人江阴市月山再生资源有限公司、江阴市西城钢铁有限公司自动撤回上诉处理。原审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  钱 菲审 判 员  朱光烁代理审判员  王俊梅二〇一六年九月十二日书 记 员  魏依雯
黑龙江省东京城林区基层法院刑 事 判 决 书(2016)黑7501刑初字第20号公诉机关黑龙江省东京城林区人民检察院。被告人韦某，男。因涉嫌盗伐林木罪于2016年3月1日被东京城林业地区公安局取保候审，同年8月22日被东京城林区人民检察院取保候审，同年9月6日经本院审查后被重新取保侯审。黑龙江省东京城林区人民检察院以黑东京城林检诉刑诉（2016）第20号起诉书指控被告人韦某犯盗伐林木罪，于2016年8月31日向本院提起公诉，本院于同年9月5日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月12日公开开庭审理了本案。黑龙江省东京城林区人民检察院检察员薄淑君出庭支持公诉。被告人韦某到庭参加了诉讼。现已审理终结。黑龙江省东京城林区人民检察院指控：被告人韦某为了储备烧柴和削锯沫子，于2016年1月20日左右，在没有任何合法手续的情况下，携带自家油锯，开着自家484型农用拖拉机，连续五天到东京城林业局抚育站经营所施业区内擅自砍伐树木，并将放倒的树木截成木段拉回家中，被告人韦某将其中一部分木材加工成44袋锯沫子。经现场勘查及鉴定，现场位于东京城林业局抚育站经营所施业区81林班17经理小班，其中被盗伐柞树78株，核立木蓄积3.4719立方米；杨树4株，核立木蓄积0.2998立方米；黑桦树24株，核立木蓄积1.1903立方米，合计盗伐林木106株，核立木蓄积4.962立方米。被告人韦某于2016年2月29日被公安机关传唤到案。另查，案发后公安机关扣押了柞树、桦树、杨树原木（长3-5米左右）共98根，锯沫子44袋，已返还抚育站经营所。因被告人韦某认罪态度好，有悔罪表现，检察机关建议法院判处韦某二年以下有期徒刑，并处罚金，可适用缓刑。上述事实，被告人韦某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证作案工具油锯一台；东京城林业地区公安局查获经过、扣押物品清单、随案移交物品清单、发还物品清单；被告人韦某常住人口信息表；证人李某某、曾某某、于某某、张某某、陶某某、黄某某、段某某证言；被告人韦某供述及辩解；东京城林业局森林资源管理科关于盗伐林木核立木蓄积鉴定意见及通知书；东京城林业地区公安局现场勘验笔录、伐根记录表；盗伐现场平面示意图、韦某指认盗伐现场照片；伐根径级、高度拍照、韦某盗伐林木实物拍照、作案工具油锯拍照等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韦某为自家储备烧柴和削锯沫子，以非法占有为目的，盗伐国有林木数量较大的行为，已构成盗伐林木罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人韦某自愿认罪，如实供述犯罪事实，主动缴纳罚金，有悔罪表现。经韦某所在地司法局评估认为其平时表现良好，不致危害社会。根据被告人韦某犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，可对其酌情从轻处罚，对检察机关对其判处缓刑的建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第七十二条第一三款、第七十三条第二三款、第五十二条、第六十四条、最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件若干问题的解释》第四条的规定，判决如下：一、被告人韦某犯盗伐林木罪，判处有期徒刑八个月缓刑一年；并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）二、被告人韦某的作案工具油锯一台，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向黑龙江省林区中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡艳君二〇一六年九月二十六日书记员  陈 晨
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0303民初10223号原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。法定代表人：菊川浩，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。被告：董维原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与董维小额借款合同纠纷案，本院于2016年5月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年3月24日，被告尚欠原告贷款本金7129元。四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费50元。五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。裁判结果本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金7129元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、公告费50元，均由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  梁万邦代理审判员  周 慧代理陪审员  兰榕燕二〇一六年九月二十一日书 记 员  晏成林
内蒙古鄂托克旗人民法院民 事 判 决 书〔2016〕内0624民初2764号原告樊双，男。被告张启伟，男。被告张艳，女。原告樊双与被告张启伟、张艳民间借贷纠纷一案，于2016年8月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告樊双、被告张启伟到庭参加了诉讼，被告张艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告樊双向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金26000元；2、要求被告偿还利息13520元（按月利率2%计算，从2015年12月19日至2016年8月19日止的利息为4160元，加上积欠利息9360元）；3、要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年12月19日，被告张启伟向原告借款30000元，约定月利率为3%，借款期限为一年，到期后被告张启伟向原告偿还本金4000元，剩余本金26000元及2014年12月19日至2015年12月19日的利息9360元未偿还；2015年12月19日原、被告重新结算，并写下借条一支，被告张启伟向原告借款26000元，月息为780元，从2014年12月19日至2015年12月19日止的利息为9360元，共计35360元，双方约定随要随付。后经原告多次催要，被告拖延给付。被告张启伟承认原告提出的全部诉讼请求。被告张启伟与被告张艳是夫妻关系，但被告现在无力偿还该笔借款。被告张艳未到庭答辩。本院认为，被告张启伟向原告樊双借款26000元事实清楚，有借条为证，被告张启伟无异议，故被告张启伟作为债务人应当积极履行偿还借款的义务。被告张艳未到庭参加诉讼，应承担不利后果，根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，被告张启伟向原告樊双借款时与被告张艳在婚姻存续期间，故被告张艳作为共同债务人应当积极履行偿还借款的义务。原告请求的利息，未超出年利率24%的部分，本院予以保护，超出部分不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条；《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条；最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条；最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告张启伟、张艳欠原告借款本金26000元及利息11360元（按年利率24%计算，以借款本金30000元为基数从2014年12月19日至2015年12月19日止的利息为7200元；以借款本金26000元为基数从2015年12月19日至2016年8月19日止的利息为4160元），共计37360元，于本判决生效之日一次性向原告樊双付清。如果未按判决书所指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息，至实际给付之日。案件受理费410元，由原告樊双负担43元，被告张启伟、张艳负担367元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。申请执行的期间为两年。代理审判员  庞红梅二〇一六年九月十四日书 记 员  蒋 勇本判决法律条款链接：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
湖南省安化县人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0923民初880号原告：湖南某某银行股份有限公司。法定代表人：胡某，董事长。委托诉讼代理人：魏某某，系原告公司员工。被告：蒋某某。被告：朱某某。原告湖南某某银行股份有限公司与被告蒋某某、朱某某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告湖南某某银行股份有限公司委托诉讼代理人魏岱峰到庭参加了诉讼，被告蒋某某、朱某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湖南某某银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告蒋某某偿还原告借款本金130000元，利息9790.69元，逾期加收利息964.60元，本息合计140755.29元（利息已计算至2016年4月15日，其后利息按合同约定利率计算至清偿日止）；2.请求判决被告朱某某对本案债务承担连带责任；3.本案诉讼费用由两被告负担。事实和理由：2013年3月6日，被告蒋某某因建房向原安化县农村信用合作联社杨林信用社借款130000元，借款期限为36个月，月利率11.13‰，借款于2016年3月6日到期，逾期利率在原贷款利率基础上加收50%，双方签订了《个人贷款合同》。被告蒋某某已清偿该借款利息至2015年9月25日，至2016年4月15日，被告蒋某某欠付贷款本金130000元，利息9790.69元，逾期加收利息964.6元，本息合计140755.29元。湖南某某银行股份有限公司经中国银行业监督管理委员会湖南监管局批准于2015年7月28日开业，原安化县农村信用合作联社（含所辖信用社、分社、储蓄所）的所有债权、债务均由湖南某某银行股份有限公司享有和承担。因两被告未按期清偿借款本息，原告诉至本院，请求判如所请。被告蒋某某、朱某某均未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。原告湖南某某银行股份有限公司向本院提交了如下证据材料：1.原告营业执照副本复印件、2.原告组织机构代码证复印件、3.原告法定代表人身份证明书、4.原告法定代表人身份证复印件、5.被告蒋某某和朱某某身份证复印件、6.借款借据复印件、7.借款合同、贷款担保承诺书复印件、8.利息计算清单。被告蒋某某、朱某某均未到庭质证，也未提交书面质证意见。被告蒋某某、朱某某未向本院提交证据材料。本院对原告提交的证据材料经审查后作如下认定：原告提交的第1-5号证据材料系原、被告的身份信息，真实、合法、有效，本院予以采信，作为认定案件事实的依据；原告提交的第6、7号证据材料中有借款人蒋某某及担保人朱某某的签名确认，能证实被告蒋某某向原安化县农村信用合作联社杨林信用社借款，并由被告朱某某对该借款提供担保的事实，本院对该二份证据材料予以采信，作为认定案件事实的依据。第8号证据材料系被告欠付原告借款本息的情况，经核实其计算符合合同约定，本院对该证据材料予以采信，作为认定案件事实的依据。本院根据采信的证据及原告的当庭陈述，确认如下案件事实：2013年3月6日，蒋某某向原安化县农村信用合作联社杨林信用社借款人民币130000元，借款用途为建房，借款期限为三年，月利率11.13‰，借款逾期在原利率基础上加收50%的逾期利息。同日，朱某某与原安化县农村信用合作联社杨林信用社签订保证合同，朱某某自愿对蒋某某的上述借款提供连带责任保证。原安化县农村信用合作联社杨林信用社于借款合同、保证合同签订后履行了出借义务，被告蒋某某未按期偿还借款本息，至2015年12月30日，尚欠原告借款本金130000元，利息9790.69元，逾期加收利息964.60元。2015年7月6日，经中国银行业监督管理委员会湖南监管局同意，湖南某某银行股份有限公司及其辖内66个分支机构开业，原安化县农村信用合作联社及所辖农村信用社自行终止，债权债务由湖南某某银行股份有限公司承接。本院认为，原安化县农村信用合作联社杨林信用社与被告蒋某某、朱某某签订的借款合同、保证合同，均系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效。合同当事人应全面履行合同义务，原安化县农村信用合作联社杨林信用社向被告蒋某某提供借款，履行了合同义务；被告蒋某某未按期偿还借款本息，已违约，应承担偿还借款本息的违约责任。原安化县农村信用合作联社杨林信用社的债权债务由原告湖南某某银行股份有限公司承接，现原告湖南某某银行股份有限公司要求被告蒋某某偿还借款本息，主体适格，被告蒋某某应向原告承担清偿责任。被告朱某某对被告蒋某某的上述借款提供连带责任保证，应对该借款本息承担连带清偿责任。被告朱某某承担保证责任后，有权向被告蒋某某追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告蒋某某偿还原告湖南某某银行股份有限公司借款本金人民币130000元、利息9790.69元及逾期加收利息964.6元，本息合计140755.29元（该利息已计算至2015年4月15日，其后利息按合同约定计算至清偿之日止）；上述给付内容，限于本判决生效之日起十日内付清。二、被告朱某某对本判决第一项确定的给付义务承担连带责任；被告朱某某承担保证责任后，有权向被告蒋某某追偿。如被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3116元，由被告蒋某某、朱某某负担。如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。本判决生效后，义务人未按本判决指定的期间履行给付义务，权利人可在本判决指定的履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。审 判 长  黄 皓代理审判员  曹佩颖人民陪审员  谢晏安二〇一六年九月六日代理书记员  仇美琴
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0702民初912号原告潍坊亿家安置业有限公司。法定代表人宋君，董事长。委托代理人潘彬，山东骏博律师事务所律师。委托代理人李宝源。被告李峰军。委托代理人万正杰，山东潍滨律师事务所律师。原告潍坊亿家安置业有限公司诉被告李峰军租赁合同纠纷一案。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月16日公开开庭进行了审理。原告潍坊亿家安置业有限公司委托代理人李宝原、潘彬，被告李峰军委托代理人万正杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告潍坊亿家安置业有限公司诉称：2013年4月1日，原告开办了潍坊亿家安蔬果市场。后被告提出书面申请，自愿到该蔬果市场从事果品生意，承诺长期在此一家市场经营，遵守市场的各项管理规定，同时申请原告给予55000元的搬迁补偿费及免除2013年度的摊位费及管理费,并特别承诺如有违约，愿双倍赔偿原告搬迁补偿费。后经原告方同意，双方达成一致，被告到蔬果市场从事果品生意，原告按照约定，于2013年4月10日向被告支付搬迁费补偿费55000元，并免除了2013年度的摊位费及管理费，完全履行了自己的义务。但被告却在协议期限内于2014年12月私自到另外一家果品市场经营，违反了自己“长期在此一家经营”的承诺。经原告多次协商，但被告拒不履行协议。被告的行为不仅违反了协议约定，也违背了诚实信用的经营规则。依据被告的承诺及相关法律规定，被告依法应予双倍赔偿原告支付的搬迁费及其他相关损失。为维护原告的合法权益及正常的市场交易秩序，特诉至法院，请依法判决被告双倍返还原告搬迁补偿费110000元并承担诉讼费用。被告辩称：一、原告不是案件适格主体。原告提交的证据《申请书》出租主体是潍坊亿家安蔬果市场，潍坊亿家安蔬果市场并未办理工商登记。二被告与原告之间无租赁关系。2013年4月1日，原告在其只办理了临时规划的所谓“潍坊亿家安蔬果市场”场地上临时建设成立了潍坊亿家安蔬果市场，因被告是水果市场中经营大户，原告请被告到原告的市场经营。并承诺补偿被告之前与潍城区豪润果蔬市场服务中心签订并已缴纳的摊位租赁费55000元及搬迁期间的损失、免收各项费用。被告在未知的情况下，来原告只有临时规划、没有营业执照的市场来参与市场的先期经营。三、原告的市场并不具备市场经营的条件，违反国家强制性规定，被告签署的《申请书》无效。1、原告未办理市场经营的营业执照，也没有城市规划，市场为违法建立。2、原告经营市场的场地只有两年期限的临时规划，市场消防未申报和验收，经营场地不合法。3、原告自行拟定的《申请书》，其中只对被告进入市场经营的条件作了约定，而非与被告签订租赁合同，并不具备合同法书面租赁合同的形式要件，应为无效。被告在经营过程中得知以上信息，选择了离开。原告欺诈在先，被告无违约。四、原告要求被告双倍返还原告搬迁补偿费没有法律依据。《申请书》中的“长期”经营，没有依据合同法规定具体期限。“长期”只是一个相对的时间概念，并不是合同法规定的具有严格意义的期限。即使《申请书》为书面租赁合同，也应为不定期租赁，被告可随时解除合同，并不构成违约。原告给被告的搬迁补偿费是被告应原告邀请来市场经营过程中因搬迁实际发生的损失，而且损失远远大于这些，也是原告自愿支付的。被告到来参与市场的经营，也确实给原告的市场带来了经济效益，达到了原告的经营目的。被告并未构成违约。综上，请求法院查清事实，依法驳回原告的诉讼请求，诉讼费用由原告承担。经审理查明，原告于2013年4月1日在潍坊市潍城区东风西街5288号开办了“潍坊亿家安蔬果市场”，为果品经营者提供水果集中经营场所。被告李峰军于2013年4月10日向原告递交书面《申请书》，申请在“潍坊亿家安蔬果市场”经营果品，并在《申请书》中承诺：1、被告自愿要求到“潍坊亿家安蔬果市场”长期经营果品；2、被告会严格遵守市场的各项管理规定，承诺长期在此一家市场经营；3、“潍坊亿家安蔬果市场”承诺2013年度不收取摊位费及管理费，被告要求市场给予搬迁补偿费人民币55000元；4、被告如有违约，愿双倍赔偿“潍坊亿家安蔬果市场”搬迁补偿费。2013年4月10日，原告向被告支付了搬迁补偿费55000元。后被告搬到原告的“潍坊亿家安蔬果市场”进行水果经营，原告免收了被告2013年的摊位费和管理费。2014年12月，被告撤出“潍坊亿家安蔬果市场”。在庭审过程中，被告提供潍坊市规划局潍城分局于2012年4月23日给原告出具的批复一份、山东省城乡集贸市场管理条例一份，主张原告开办水果批发市场占用的土体属于临时许可用地，使用期限为两年，两年期限届满之后，应当终止对该土地的使用，期限届满，依法拆除，原告在明知系市场属于临时建设使用期限不超过两年，却故意隐瞒该事实属于欺诈行为，《申请书》无效，双方之间的租赁关系为不定期租赁，被告有权随时解除。即便是本案被告真正的存在违约行为，但是原告主张违约金数额明显过高，应当提供因被告违约造成其实际损失的证据。另外，被告提供了被告妻子王丽燕在潍坊豪润果蔬批发市场内设摊的营业执照，主张55000元搬迁补偿费是在豪润市场所缴纳的租赁费及相关搬迁损失的实际费用，原告对此不予认可。本院认为，原告营业执照登记的经营范围中包括“开办市场”，其开办潍坊亿家安蔬果市场符合国家管理规定，其市场用地规划期限的长短，不影响其拥有的市场开办资格。被告到潍坊亿家安蔬果市场经营，向原告递交了《申请书》，原告按照《申请书》要求向被告支付搬迁补偿费55000元，并免收被告2013年度的摊位费和管理费。本院认定双方的行为为要约与承诺，认定双方租赁合同成立。租赁合同中双方意思表示真实，不违反法律与行政法规的效力性强制性规定，为有效合同，双方均应依约履行，违反约定应承担违约责任。对于租赁期限，双方明确约定为“长期经营”，结合原告免收被告一年摊位费与管理费并支付55000元搬迁补偿的事实，双方对于长期经营的本意显然不是一年两年，应该更长，该约定只是没有具体的终止期限，并非合同期限“约定不明”，被告主张合同无效，于法无据、与常理不符，亦有违诚信原则，本院不予支持。被告在进入市场后一年八个月即迁出到其他市场经营，违反了双方长期经营的约定，应当承担违约责任，双倍返还亿家安公司搬迁补偿费。被告主张原告支付的补贴金系补偿被告在豪润市场所缴纳的租赁费及相关搬迁损失的实际费用，证据不足且原告不予认可，对被告的主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条,《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百一十四条、第二百一十四条,《最高人民法院关于〈适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告李峰军双倍返还原告潍坊亿家安置业有限公司搬迁补偿费共计110000元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告李峰军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 员 宋晓萍二〇一六年九月二十八日代书记员 崔敏敏
重庆铁路运输法院民 事 判 决 书(2016)渝8601民初322号原告：重庆宣豪运输有限公司，住所地重庆市渝中区。法定代表人：黄述英，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘泯江，男，汉族，该公司员工，1984年3月10日出生，住重庆市巴南区。被告：王彬，男，汉族，1979年2月14日出生，住四川省邛崃市。原告重庆宣豪运输有限公司（以下简称“宣豪公司”）与被告王彬挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年5月13日受理后，依法适用普通程序，于2016年9月18日公开开庭进行了审理。原告宣豪公司的委托诉讼代理人刘泯江到庭参加诉讼，被告王彬经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宣豪公司向本院提出诉讼请求：1.王彬向宣豪公司支付违约金一万元整；2.解除宣豪公司与王彬签订的《汽车营运服务合同》；3.王彬立即支付2016年3月31日之前的管理费5850元；4.本案诉讼费用由王彬承担。事实和理由：2006年4月8日，宣豪公司与王彬签订《汽车营运服务合同》，王彬将自己出资购买的王牌CDW3040N2G货车挂靠宣豪公司经营，对外营运实行自主经营，自负盈亏，车辆的所有证照、手续由宣豪公司为其办理。合同签订并履行后，王彬却从2013年1月起拖欠合同款，已累计欠宣豪公司合同款5850元。经宣豪公司多次催收未果，至今未付。宣豪公司认为王彬的行为已经侵犯其合法权益，特诉来院，请求判如所请。被告王彬未作答辩。本院经审理认定事实如下：2006年4月8日，宣豪公司与王彬签订《汽车营运服务合同》。合同约定，王彬自愿将其所有的汽车一辆，车牌号：XXXX**，发动机号：D0803500210，车架号：002593，规费525元，以宣豪公司名义上户，同时由宣豪公司为王彬提供车辆挂靠服务；服务期限：自2006年4月8日至该车按照国家有关规定报废为止；宣豪公司应协助王彬办理车辆上户手续及车辆年审，保证车辆的证件齐全，王彬拥有该车的所有权和经营权，宣豪公司只是该车登记车主；王彬须按时（每月25日-30日）缴纳国家规定的养路费，交管费等（由宣豪公司代收代缴）以及宣豪公司的代办手续费，王彬不得以任何理由停止交纳；为了避免和减少经济损失，王彬所有的车辆必须按宣豪公司规定进行保险……严禁车辆脱保营运……；在合同期限内，王彬不得擅自对所经营的车辆进行任何处置，也不得设置担保抵押等各项权利；若因王彬违约所产生的收车费用等由王彬自行承担，此外还应承担违约金10000元。宣豪公司的委托诉讼代理人当庭陈述，合同中约定的规费即为宣豪公司为王彬提供管理服务后，王彬应向宣豪公司交纳的管理费。另查明，王彬从2013年1月至今未向宣豪公司交纳合同约定的任何费用，从2013年3月21日至今没有购买挂靠车辆各项保险，从2013年5月1日至今亦未参加车辆年检。又查明，车牌号为渝XXXX**的王牌牌中型自卸货车自2006年4月4日起登记在重庆宣豪运输有限公司长寿分公司（以下简称“宣豪长寿分公司”）名下。宣豪长寿分公司系宣豪公司申请设立的分公司。上述事实有《汽车营运服务合同》、机动车登记证书、机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单、《分公司设立登记申请书》、《准予设立登记通知书》以及当事人的陈述等载卷为凭，本院予以确认。本院认为，宣豪公司与王彬签订的《汽车营运服务合同》约定王彬自愿提供其所有的车牌号为渝XXXX**的王牌牌中型自卸货车一辆，挂靠在宣豪长寿分公司名下，该合同实质为挂靠经营合同。该合同系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对合同双方均具有约束力。关于解除合同的问题，王彬和宣豪公司在签订合同后，双方均应当依照合同约定履行合同义务。因王彬从2013年1月至今未向宣豪公司交纳合同约定的任何费用，从2013年3月21日至今没有购买挂靠车辆各项保险，从2013年5月1日至今亦未参加车辆年检，已经构成违约。现宣豪公司根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项的规定，“……当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的……”，要求解除《汽车营运服务合同》的主张符合相关法律规定，本院予以支持。关于管理费问题，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实……，应当提供证据加以证明……，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，宣豪公司未举证证明王彬在未支付管理费的情况下依旧向其提供了管理服务，故其应承担举证不能的不利法律后果，本院对宣豪公司要求王彬支付管理费5850元的主张不予支持。关于违约金的问题，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金……”本案中，王彬自2013年1月至今未按约向宣豪公司交纳合同约定的任何费用，没有购买挂靠车辆各项保险，亦未参加车辆年检，已构成违约，按照双方约定，王彬应承担违约金10000元。宣豪公司要求王彬按合同约定支付违约金10000元的主张符合合同约定及相关法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、解除原告重庆宣豪运输有限公司与被告王彬于2006年4月8日签订的《汽车营运服务合同》；二、被告王彬在本判决生效之日起十日内向原告重庆宣豪运输有限公司支付违约金10000元；三、驳回原告重庆宣豪运输有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费196元，由原告重庆宣豪运输有限公司负担72元，被告王彬负担124元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  朱 峰代理审判员  吴泽波人民陪审员  刘正生二〇一六年九月二十六日书 记 员  郑召伟
四川省岳池县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1621执456号申请执行人：唐燕琴，女，汉族。被执行人：钟家健，男，汉族。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）岳池民初字第2135号民事判决书，于2016年4月10日向被执行人钟家健发出执行通知书，责令被执行人履行判决书所确定的义务,但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人钟家健有一处位于岳池县九龙镇建设路东段33号5栋2-2号住房。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规，裁定如下：一、对被执行人钟家健所有的位于岳池县九龙镇建设路东段33号5栋2-2号住房予以查封，查封期限为三年。二、被执行人钟家健负责保管被查封的财产，在查封期间内，被执行人钟家健可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  刘臣铁二〇一六年九月八日书记员  李 韬
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0191民初9210号原告:高新区恒泰和广告经营部。住所地：四川省成都市高新区肖家河中街**号*栋*号。经营者：王怀宇，男，汉族，1968年8月10日出生，住成都市武侯区。委托代理人:练秋，四川蜀望律师事务所律师，一般授权代理人。被告：成都信心科联商贸有限公司。住所地：四川省成都市天府新区华阳街道广都上街**号附*号。法定代表人：潘菲。委托代理人：周超，男，藏族，1984年2月16日出生，住四川省理县，系公司员工，一般授权代理人。原告高新区恒泰和广告经营部（以下简称“恒泰和广告经营部”）与被告成都信心科联商贸有限公司（以下简称“信心科联公司”）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员熊秋艳适用简易程序于2016年9月1日、2016年9月9日公开开庭进行了审理。原告恒泰和广告经营部经营者王怀宇及其委托代理人练秋、被告信心科联公司的委托代理人周超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告恒泰和广告经营部诉称，原、被告于2015年12月17日签订《采购合同》，约定由原告负责向被告供应新店开业、促销、会议、员工福利等相关礼品，被告在收到货品半个月或者货款满10万元后向原告结清货款。合同签订后，原告累计向被告供应价值177600元的相关货品，但被告迟迟未支付货款。2016年2月26日，原告向被告发出催款函，敦促被告付清拖欠的货款。被告于2016年3月8日向原告出具欠条，确认截止2016年3月8日，被告尚欠原告供货款177600元。后被告未向原告支付拖欠的货款，原告起诉至法院，请求：1、判决被告支付原告拖欠的供货款177600元及利息3000元（利息从2016年3月8日起按银行同期贷款利率暂计算至2016年8月31日，最终计算至实际付清之日为止），合计180600元；2、请求判决被告承担全部诉讼费用。被告信心科联公司承认被告在本案中所主张的事实，但是认为拖欠货款是因为被告资金链断裂，没有支付能力，并非恶意拖欠，被告也在积极想办法解决，希望原告宽限一定的期限。本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故本院对原告主张的事实予以确认。原、被告在合同中明确约定了“结算方式：以半个月或货款满10万为结算周期”，被告同时就所欠货款向原告出具了177600元的欠条，故被告应当按照约定履行货款支付义务，现被告未履行支付义务的行为构成违约，应当承担相应的违约责任，故对原告要求被告从2016年3月8日起按照银行同期贷款利率支付资金利息的主张予以支持。被告资金短缺，无支付能力的辩解并不能对抗原告的诉讼请求，故原告应当向被告支付尚欠的货款及资金利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告成都信心科联商贸有限公司于本判决生效之日起十日内向原告高新区恒泰和广告经营部支付尚欠的货款177600元及该货款的资金利息3000元（计至2016年8月31日，2016年9月1日起至货款全部付清之日止的资金利息，以尚欠货款177600元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2068元，由被告成都信心科联商贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。代理审判员  熊秋艳二〇一六年九月九日书 记 员  谢芳明