wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市从化区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0184执异70号案外人：殷国梁，男，汉族，1975年5月8日出生，住广州市从化区，申请执行人：张志辉，男，汉族，1970年2月22日出生，住广东省从化市。被执行人：广州市德容房地产有限公司，住所地：广州市从化街口街城内路192号201房。法定代表人：胡明飞，该公司经理。委托代理人：孙文辉，该公司员工。被执行人：潘晓玲，女，汉族，1971年11月9日出生，住广东省从化市。本院在执行张志辉申请执行广州市德容房地产有限公司(以下简称“德容公司”)、潘晓玲民间借贷纠纷一案［案号：（2014）穗从法执字第1812号］过程中，案外人殷国梁对执行房产提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人殷国梁称，其对法院于2016年4月26日作出的（2014）穗从法执字第1812号之九《执行裁定书》，裁定查封位于位于从化市××××房（证明书号：59408，以下简称“异议房产”）有异议，异议事实和理由如下：陈树勋、陈志坚两兄弟及其配偶，分别设立从化市河东房地产开发有限公司（以下简称“河东公司”）、从化市康怡房地产开发有限公司（以下简称“康怡公司”）开发“康怡花园”，在承建过程中，由案外人提供水泥、沙石给德容公司，货款久拖未付。经协商，双方于2004年11月4日达成协议，开发商用房作抵偿，为此特签订《康怡花园订购书》，约定：将异议房产卖给案外人，建筑面积140.52平方米，成交价格为154752元，开发商拖欠的货款146843.4元折抵购房款，陈志坚经手开具了购房款收据给案外人，余款约定在通知办理房产证时付清。其后，经案外人多次催促，河东公司、康怡公司仍未将房屋交付使用及办理房产证。后经了解，河东公司与德容公司签订《土地变更转让协议》，约定将康怡花园商住楼转让给德容公司承接。2014年5月8日，案外人与德容公司重新签订了《商品房买卖合同》。2016年4月1日，陈树勋通知案外人办房产证，为此案外人缴纳了相关办证税费21485.51元，此后获悉异议房产被法院查封。异议房产早于2004年就由原开发商出售给案外人，案外人已缴清全部购房款和税费，异议房产应归属于案外人，被执行人德容公司欠债与案外人无关，故请求法院尽快解除对异议房产的查封，以便案外人办理过户手续。为证明主张案外人殷国梁提供了以下证据：1、身份证复印件；2、（2013）穗从法房初字第251号民事判决书；3、商品房买卖合同；4、康怡花园定购书；5、收据；6、发票；7、商品房产权证明书、8、税收完税证明（两份）。异议申请书副本送达后，申请执行人张志辉和被执行人德容公司、潘晓玲均未提交答辩意见。本院查明，关于原告张志辉诉被告德容公司、潘晓玲、第三人邝煜文民间借贷纠纷一案。2014年6月5日，本院于2014年6月5日作出（2013）穗从法民二初字第353号民事判决书已发生法律效力，上述判决书判令：“一、被告广州市德容房地产有限公司应自本判决发生法律效力之日起十日内清偿欠款本金230万元及利息（从2013年2月7日起至本院确定的还款日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计付）给原告张志辉。二、被告潘晓玲对本判决第一项承担连带清偿责任，被告潘晓玲承担保证责任后有权向被告广州市德容房地产有限公司追偿。三、驳回原告张志辉的其他诉讼请求。”因被告德容公司、潘晓玲拒不履行生效法律文书，原告张志辉向本院申请强制执行，本院以（2014）穗从法执字第1812号案立案强制执行。本院在执行过程中，于2016年4月26日作出（2014）穗从法执字第1812号之九执行裁定书，裁定查封属于被执行人德容公司所有的异议房产。根据从化区国土资源和规划局出具的《房地产产权情况表》显示，案外人主张权利的异议房产房屋坐落为从化市××××房，证明书号码为No59408，建筑面积140.52平方米，登记权属人为被执行人德容公司。本院认为，从化区国土资源和规划局出具的《房地产产权情况表》，本案中异议房产是登记在被执行人德容公司名下，本院对异议房产予以查封并无不当。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十”。本院认为，本案的案外人殷国梁的异议请求不符合上述司法解释的规定，原因如下：1、案外人虽提供了其与被执行人签订的购房合同，但案外人确认并未实际支付任何购房款给被执行人，其与被执行人之间实际是以房抵债关系；2、案外人亦未提供任何已占有异议房产的证据，故无法证明案外人在法院查封以前已合法占有异议房产。因此，案外人对异议房产不具有排除执行的实体权利，其主张不足以对抗本院的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定的规定》第二十九条的规定，裁定如下：驳回案外人殷国梁的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向广州市从化区人民法院提起诉讼。审判长 李 健审判员 吴 建审判员 梁冠宁二〇一六年九月十九日书记员 宋祥辉
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0110执1727号申请执行人罗莉，女，1989年9月22日出生，汉族，住重庆市綦江区。被执行人重庆华莱房地产开发有限公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）万盛大道21号7幢14-11号。组织机构代码56347072-7。法定代表人许敏，该公司总经理。本院在申请执行人罗莉与被执行人重庆华莱房地产开发有限公司经济补偿金纠纷一案中，重庆市万盛经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的渝万盛经开劳人仲案字（2016）第40号仲裁裁决书已发生法律效力。被执行人重庆华莱房地产开发有限公司逾期未履行该裁决书确定的义务，申请执行人罗莉于2016年4月13日向本院申请执行。本案在执行中，本院依法对被执行人重庆华莱房地产开发有限公司的银行存款、房产、车辆、工商等进行了查询，未查询到被执行人重庆华莱房地产开发有限公司有可供执行的财产。本院认为，被执行人重庆华莱房地产开发有限公司目前暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）渝0110执1727号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审���判长彭超代理审判员  郝志国代理审判员  张水林二〇一六年九月二日书 记 员  苗玉明
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣0103执618号申请执行人：中国建设银行股份有限公司南昌铁路支行，地址：南昌市西湖区站前路11号，组织机构代码：85837667-4。负责人：熊晓东，该支行行长。被执行人：吴国川，男，1957年8月1日出生，住江西省南昌市西湖区。被执行人：袁晶，女，1970年10月12日出生，住江西省南昌市西湖区。本院依据已经发生法律效力的（2015）西桃民初字第203号民事判决书，于2016年9月1日向被执行人吴国川、袁晶发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人吴国川、袁晶至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人吴国川、袁晶银行存款130000元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  吴胜辉二〇一六年九月四日书记员  叶 丹
江苏省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏刑更407号罪犯周宏，农民。现在江苏省南京监狱服刑。北京市第一中级人民法院于2014年4月24日作出（2014）一中刑初字第570号刑事判决，认定被告人周宏犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人周宏不服，提出上诉。2014年7月14日，北京市高级人民法院以（2014）高刑终字第276号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2015年1月20日，交付执行。2016年8月11日，执行机关江苏省南京监狱提出减刑意见书。2016年8月18日，经江苏省监狱管理局审核后于同年8月24日报送本院审理。本院于2016年8月31日立案并依法组成合议庭。2016年9月23日，本院远程公开开庭审理了本案。江苏省人民检察院指派检察员鲍志明出庭履行职务，江苏省南京监狱指派警官蔡先瑞、时国出庭履行职务，罪犯周宏到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关江苏省南京监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯周宏的改造表现予以全面考核后认为，罪犯周宏在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，确有悔改表现，依法建议减为有期徒刑二十一年三个月，剥夺政治权利终身改为十年。江苏省监狱管理局经审核同意执行机关的减刑建议。出庭检察员当庭宣读了苏检减（假）庭意〔2016〕326号江苏省人民检察院减刑、假释案件出庭意见，同意执行机关的减刑建议，建议法院依法裁判。罪犯周宏向法庭陈述，经教育认识到自己以前对法律认识不足导致犯罪，决心认罪悔罪，在以后的改造中遵守监规，好好改造，争取早日回归社会。出庭警官当庭出示了罪犯周宏参加三课学习、认罪悔罪书、被奖励的证据。经审理查明，罪犯周宏于2015年1月入监。在服刑期间，经过普法教育，能够深刻认识到自己罪行的严重社会危害性，并决心重新做人。服刑期间认真参加政治、文化、技术课学习；积极参加劳动，完成劳动任务；2016年4月被评为监狱改造积极分子。上述事实，有罪犯周宏的当庭悔罪认识、执行机关提交的罪犯周宏本人悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。本院认为，罪犯周宏在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系涉毒犯罪，故对其减刑幅度应当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：将罪犯周宏的刑罚减为有期徒刑二十一年三个月（刑期从裁定减刑之日起计算，即自2016年9月30日起至2037年12月29日止），剥夺政治权利改为十年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 韬审 判 员  张玉霞代理审判员  丁 益二〇一六年九月三十日书 记 员  李 洁
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执2137号之一申请执行人甘保琨，男，1973年8月15日出生，汉族，住安徽省淮南市家庵区。被执行人吴顺利，男，1983年11月23日出生，汉族，住福建省南安市。本院���据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第3533号民事判决书，于2016年6月6日向被执行人吴顺利发出执行通知书，责令被执行人吴顺利立即支付给申请执行人甘保琨借款人民币67000元及利息（其中本金人民币17000元的利息自2013年5月19日起至判决确定的还款之日止；本金人民币50000元的利息自2015年5月4日起至判决确定的还款之日止，均按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币863元、执行费人民币905元，但被执行人吴顺利未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1、启动查控程序，分别于2016年6月12日、8月10日、9月12查询被执行人吴顺利的财产情况，被执行人吴顺利有开设银行账户，但因账户余额极少，无扣划价值，本院未进行扣划。未发现被执行人吴顺利有其他车辆、房产、土地使用权、银行存款等财产信息；2、于2016年6月21日将被执行人吴顺利纳入失信被执行人名单，对被执行人进行信用惩戒。申请执行人甘保琨未能向本院提供被执行人吴顺利其他可供执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪长城审 判 员  潘阿瑶代理审判员  吕晓辉二〇一六年九月二十日书 记 员  林志源
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0106民初5461号原告天津市日新物业管理有限公司，住所地天津市河北区三马路辰曲里底商23号。法定代表人马春明，该公司董事长。委托代理人刘静，该公司职员。被告祁远。本院受理原告天津市日新物业管理有限公司诉被告物业服务合同纠纷一案后，原告向我院申请撤诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司承担。代理审判员  于静波二〇一六年九月十三日书 记 员  马秀茹
广元市朝天区人民法院执行裁定���(2016)川0812执恢216号申请执行人陈汝建，男，生于1973年6月24日，汉族，四川省广元市人，住广元市朝天区。申请执行人陈汝清，男，生于1975年10月1日，汉族，四川省广元市人，住广元市朝天区。被执行人廖正君，男，生于1981年12月26日，汉族，四川省江油市人，住江油市中坝镇。本院在执行申请人陈汝建、陈汝清与被执行人廖正君买卖合同纠纷一案中，因双方当事人达成分期履行和解协议，被执行人廖正君已部分履行生效法律文书确定的义务，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结广元市朝天区人民法院（2015）朝天民初字第580号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 侯 倩二〇一六年九月二十三日书记员 王春燕
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省吕梁市离石区人民法院民事判决书（2016）晋1102民初754号原告王瑞平，女，汉族，吕梁市人，现住吕梁市。委托诉讼代理人郭海军，山西泰邦律师事务所律师。被告冯毅，男，汉族，广东省深圳市龙岗区人，现住吕梁市。委托诉讼代理人左长青、薛小燕，山西晋凯律师事务所律师。原告王瑞平诉被告冯毅合同纠纷一案，本院于2016年5月12日立案受理后依法由审判员乔伟、李连、李永锋组成合议庭于2016年7月28日公开开庭审理了本案，原告王瑞平及其委托代理人郭海军、被告委托代理人左长青、薛小燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告支付门店转让费700000元、迟延支付的滞纳金310950元，房屋租赁费30000元，以上共计1040950元；二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年2月8日前，我一直合法经营位于吕梁市离石区龙北大街”重庆家富富侨足道”门店。该门店一直由我经营多年，且营业手续齐全，近年来一直经营运转正常。我在经营过程中因个人及事务等原因欲行转让。2014年2月8日被告冯毅（乙方）与我（甲方）在事前充分协商的基础上签订了门店转让合同。该合同约定：门店的转让期限为2014年2月8日起至2017年2月7日止，共计3年。被告三年经营期内需支付我转让费人民币柒拾万元整，并具体约定了交付日期：第一次在2014年12月底前交付20万元；第二次在2015年6月底前交付25万元；第三次在2016年2月底前交付25万元。乙方在第一、第二次交付转让费不能按期时，每有一天，乙方需再加付甲方转让费滞纳金的1‰。合同签订后，被告一直正常经营着该门店，但被告言而无信迟迟不按合同约定支付门店转让费。虽经我多次催要但至今未果。至目前为止，被告除未支付我门店转让费外，按照合同约定尚欠我691天的转让费滞纳金310950元（每天按450元计算）。同时，2015年8月24日，我为被告支付该门店的房租费110000元（被告已偿还原告80000元），目前尚欠30000元整迟迟不予支付，且被告给我出具借条一支。综上所述，我与被告签订的门店转让合同是双方真实意思的表示，我按照合同约定全面、客观、忠实地履行了经营手续提交、营用设备、设施等转让义务，但被告不按合同约定支付转让费，构成违约。原告提供以下证据：1、门店转让合同；2、借条两支；3、欠条一支。被告辩称，门面转让费欠原告530000元，不是700000元，2014年支付60000元，2015年支付30000元，2016年2月支付80000元；滞纳金和租赁费合同没有约定，不应支付。被告提供以下证据：1、富侨足道移结交物品清单；2、原告2016年2月6日给李忠平出具的80000元收据；3、李忠平的证言。4、原被告之间通话光盘。原告的质证意见为，被告举证1与本案无关，其余证据的真实性无异议。被告的质证意见为，真实性无异议。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认事实如下：2014年2月8日前，原告王瑞平将其经营的位于吕梁市离石区龙凤北大街”重庆家富富侨足道”门店转让给被告冯毅，双方签订了门店转让合同。该合同约定：门店的转让期限为2014年2月8日起至2017年2月7日止，共计3年。被告三年经营期支付原告转让费700000元，并具体约定了交付日期：第一次在2014年12月底前交付200000元；第二次在2015年6月底前交付250000元；第三次在2016年2月底前交付200000万元。乙方在第一、第二次交付转让费不能按期时，每有一天，乙方需再加付甲方转让费滞纳金的1‰。合同签订后，被告一直正常经营着该门店，但未按合同约定支付门店转让费。2015年1月30日，被告给原告出具欠条，载明：”今欠到王瑞平现金贰拾万（200000元）2014年家富富乔的承包费（转让费）于2015内结清（如给不了按2分付利息）”。2015年8月24日，被告给原告出具借条，载明”2015年2月至20162月的转让费25万（250000贰拾伍万整）”；当日又出具借条，载明”2014至2015年2月房费款欠11万（壹拾壹万110000）”。2016年2月6日，原被告协商以酒抵顶80000元房租承包费，原告给李忠平出具了收据。原告向被告索要未果形成讼争。本院认为，原被告之间因转让门店签订的合同合法有效，原告已经将门店交付给被告使用经营，履行了合同义务，被告应当依照合同约定的期限和金额支付原告转让费和房租，原被告之间相互出具的四支借条、欠条、收具经庭审质证，对其证据效力予以确认，被告共欠原告转让费700000元、房租费30000元未予支付的事实应予确定。合同中约定的滞纳金按照欠款额每日1‰计算，其中200000元从2015年1月1日计至起诉之日2016年5月12日共计527天105400元，第二期的250000元从2015年7月1日计至2016年5月12日共计344天68800元，第三期的250000元从2016年3月1日计至5月12日共计72天14400元，以上共计188600元。原告请求的违约金数额310950元计算有误，应予调整。结合被告在出具的2014年转让费欠条上许诺按2分支付利息的事实存在，原告请求判令被告支付违约金符合法律规定。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：被告冯毅于本判决生效之日起十五日内支付原告转让费和房租共计730000元，并支付违约金188600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14169元由原告负担2000元，被告负担12169元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审判长乔伟审判员李连审判员李永锋二0一六年九月二十二日书记员李彩云
安徽省淮南市田家庵区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0403民初字第5490号原告：淮南市金典文飞物业管理有限责任公司，住所地安徽省淮南市田家庵区。法定代表人：尹玲，该公司经理。被告：秦俊，男，住安徽省淮南市田家庵区。本院在审理原告淮南市金典文飞物业管理有限责任公司诉被告秦俊物业服务合同纠纷一案中,原告淮南市金典文飞物业管理有限责任公司在接到本院立案通知书后,七日内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条、《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款的规定,裁定如下:本案按撤诉处理。审判员  杜晓峰二〇一六年九月十八日书记员  周 涛
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2016）新0104民初４９３５号之二原告:乌鲁木齐市金鑫牛有限责任公司，住所地：新疆乌鲁木齐市。法定代表人：梁梅芳，该公司总经理。委托代理人：彭广军，新疆梦维律师事务所律师。被告：新疆北方建设集团有限公司，住所地：新疆伊犁州奎屯市。法定代表人：冯立，该公司董事长。委托代理人：王炜，新疆奎屯乌鲁木齐中路法律服务所法律工作者。原告乌鲁木齐市金鑫牛有限责任公司(以下简称金鑫牛公司)与被告新疆北方建设集团有限公司（以下简称北方建设公司）买卖合同纠纷一案，本案于2016年8月5日立案。原告金鑫牛公司诉称:2012年4月10日，原告与被告北方建设公司第十三项目部签订一份工业品买卖合同，约定原告为被告第十三项目部供应建筑钢材，并约定质量标准、交货方式、运输方式和费用负担、合理损耗、检验标准、结算方式等。合同签订后，原告于2012年4月17日至8月22日向被告供应钢材及辅助材料共735.821吨，货值367787.11元，截止诉前，被告仅支付货款30万元，尚欠货款3367797.11元未付。原告多次催要无果，遂诉至法院，请求判令被告给付货款3367797.11元、支付违约损失1120802.87元（2012年8月1日至2016年8月1日）。被告北方建设公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为被告系兵团第七师下属的国有企业，住所地在兵团第七师行政辖区，请求将本案移送至新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院处理。经审查，原、被告于2012年4月10日签订的工业品买卖合同，合同第十条“合同争议的解决方式”约定：…双方协商或调解不成的，依法向原告所在地人民法院起诉。另查，本案原告住所地位于乌鲁木齐市新市区喀什东路诚信祥钢材市场南区J-05号。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案原告住所地位于乌鲁木齐市新市区喀什东路诚信祥钢材市场南区J-05号，按合同约定，本案属本院管辖。故被告对管辖权提出的异议不成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告新疆北方建设集团有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。如被告新疆北方建设集团有限公司逾期未上诉，于上诉期满后七日内向本院缴纳管辖权异议受理费70元。审 判 长  尚晓宁人民陪审员  金安灵人民陪审员  张建华二〇一六年九月十日书 记 员  王 艺
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0106民初5455号原告天津市日新物业管理有限公司，住所地天津市河北区三马路辰曲里底商23号。法定代表人马春明，该公司董事长。委托代理人刘静，该公司职员。被告王桂兰。本院受理原告天津市日新物业管理有限公司诉被告物业服务合同纠纷一案后，原告向我院申请撤诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司承担。代理审判员  于静波二〇一六年九月十三日书 记 员  马秀茹
宝鸡市金台区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0303执365-1号申请执行人王勃，男，汉族,生于1980年4月3日，住宝鸡市渭滨区新建路。被执行人王宝良，男，汉族,生于1983年2月1日，住金台区蟠龙镇。王勃与王宝良民间借贷纠纷一案，执行标的为138385.28元（含申请执行费1947元）。本案在执行过程中，经查被执行人无可供执行财产，本院已将其纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项之规定，裁定如下:终结本院(2015)金民初字第00234号民事判决书的本次执行程序。申请人如发现被执行人具有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  侯虎勤人民陪审员  刘虎林人民陪审员  赵小豹二〇一六年九月八日书 记 员  段 强
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书(2016)新2325民初2286号原告：张文强，男，汉族，1964年2月1日出生，奇台县人，现住奇台县。被告：崔建兵，男，汉族，奇台县人，现住奇台县。被告：吴涛，男，汉族，奇台县人，现住奇台县。本院在审理原告张文强与被告崔建兵、吴涛民间借贷纠纷一案中，原告张文强于2016年9月30日以原、被告双方另行协商为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张文强撤回对被告崔建兵、吴涛的起诉。本案因适用简易程序审理，受理费减半收取275元，由原告张文强自行负担。审判员  刘贝贝二〇一六年九月三十日书记员  苏燕燕
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0508执1039号申请执行人:张瑞，男，1979年8月12日出生，汉族，住南京市经济技术开发区。申请执行人:汪红亮，男，1977年8月29日出生，住南京市���宁区。委托代理人毛先明（代理以上二申请执行人），上海瀚浩律师事务所律师。被执行人:苏州紫金花置业有限公司，住所地苏州市姑苏区苏站路688号。法定代表人：蒋卫东田仿伟，该公司董事长。本院在执行张瑞、汪红亮与苏州紫金花置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，依法对被执行人在银行的存款情况、在房地产管理部门登记的房地产情况、在车辆管理部门的车辆登记情况等进行了调查，被执行人在苏州总官堂路555号苏尚新地生活广场有房产，但房产设定抵押并由江苏省大丰市人民法院查封，目前不具备处置条件，其他未查到可供执行的财产。本案尚未执行到位人民币1050756元。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执��人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人不能提供可供执行的财产线索且对本院终结本案本次执行程序未提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索且对本院终结本案本次执行程序未提出异议，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱 瑾审 判 员  张 勇代理审判员  王达雷二〇一六年九月二十七日书 记 员  胡 骏
广西壮族自治区田阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)桂1021执288号之六申请执行人韦远业,男，壮族，广西东兰县人，住田阳县。被执行人邹云，男，汉族，广西乐业县人，现住田阳县。本院依据已经发生法律效力的田阳县人民法院(2016)桂1021民初127号民事判决书，于2016年06月12日向被执行人邹云发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人邹云至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人邹云在中国工商银行21×××02账户内存款人民币2295.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李东程二〇一六年九月一日书记员  杨 瑞
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0508执558号申请执行人:邰进，男,1983年8月4日生，汉族，住苏州市吴中区。申请执行人:郁薪楠,女,1983年9月5日生，汉族，住苏州市姑苏区。被执行人:苏州紫金花置业有限公司，住所地苏州市姑苏区苏站路688号。法定代表人：蒋卫东，该公司董事长。本院在执行邰进、郁薪楠与苏州紫金花置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，依法对被执行人在银行的存款情况、在房地产管理部门登记的房地产情况、在车辆管理部门的车辆登记情况等进行了调查，被执行人在苏州总官堂路555号苏尚新地生活广场有房产，但房产设定抵押并由江苏省大丰市人民法院查封，目前不具备处置条件，其他未查到可供执行的财产。本案尚未执行到位人民币20354元。本案所涉房屋所有权转移登记手续正在逐批办理。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人不能提供可供执行的财产线索且对本院终结本案本次执行程序未提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索且对本院终结本案本次执行程序未提出异议，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱 瑾审 判 员  张 勇代理审判员  王达雷二〇一六年九月三十日书 记 员  胡 骏
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪高民二(商)申字第286号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：南通贝雅国际物流有限公司。法定代表人熊杰，总经理。委托诉讼代理人：肖泽军。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：东海立邦仓储（上海）有限公司。法定代表人：生田泰穗，董事长。委托诉讼代理人：李国衡。再审申请人南通贝雅国际物流有限公司与被申请人东海立邦仓储（上海）有限公司企业间借款合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院（2015）沪一中民四(商)终字第48号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查。本案现已审查终结。本院认为，南通贝雅国际物流有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、指令上海市第一中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  宋向今审 判 员  王晓娟代理审判员  许晓骁二〇一六年九月三十日书 记 员  陈 丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；…第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏09民终3608号上诉人(原审被告）周德凤，男，1954年7月4日生，汉族，居民，住东台市。被上诉人(原审原告）刘毅，女，1973年1月10日生，汉族，居民，住东台市。上诉人周德凤因与被上诉人刘毅民间借贷纠纷一案，不服东台市人民法院（2016）苏0981民初1100号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人周德凤未预交二审案件受理费,收到原审法院催交上诉费通知后，仍未能按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定,裁定如下：本案按上诉人周德凤自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  李如旭审 判 员  马寅珠代理审判员  刘定明二〇一六年九月十九日书 记 员  王 颖
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0482民初2023号原告王开平。委托代理人李华栋，江苏博爱星律师事务所律师。委托代理人陶文霞，江苏博爱星律师事务所律师。被告汤惠敏。被告韩菊美。原告王开平诉被告汤惠敏、韩菊美民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2016年7月19日公开开庭进行了审理。原告王开平的委托代理人陶文霞到庭参加诉讼，被告汤惠敏、韩菊美经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王开平诉称，2015年10月5日，被告汤惠敏以资金周转为由向原告借款100000元，被告汤惠敏出具借条给原告收执。被告韩菊美以担保人的身份在借条上签字。借款到期后，两被告至今未归还分文，故诉至法院要求：1、被告汤惠敏立即归还借款100000元，按照银行同期贷款利率承担自原告起诉之日起至实际还清之日止的利息；2、被告韩菊美对被告汤惠敏的还本付息义务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由两被告承担。被告汤惠敏未作答辩。被告韩菊美未作答辩。经审理查明，2015年10月5日，被告汤惠敏向原告借款人民币100000元，该笔借款由被告韩菊美提供担保，借款当日借款人及担保人向原告出具借条一份交由其收执，该份借条载明：“今借到王开平现金壹拾万元正。借款人：汤惠敏担保人：韩菊美2015.10.5”。借款后，原告多次催要未果，遂诉至本院处理。上述事实，有原告庭审陈述、借条原件一份等证据在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告提供的由被告汤惠敏出具的借条可以证明原告与被告汤惠敏之间存在借贷关系且是双方当事人的真实意思表示，应属合法有效，借款应当偿还。本案借贷双方对借款利率及还款期限均未作约定，原告主张要求被告按照中国人民银行同期贷款利率承担自起诉之日（2016年4月14日）起至借款还清之日止的逾期利息，不违反国家有关限制借款利率的规定，本院应当予以支持。借条中虽没有保证条款，但被告韩菊美以担保人的身份在该份借据上签名，保证合同依法成立且有效。由于当事人对保证范围、保证方式等没有约定，根据我国担保法规定，应视为连带责任保证承担保证责任，保证担保的范围包括主债权及利息、实现债权的费用等。故被告韩菊美应当对被告汤惠敏应负担的全部债务承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向汤惠敏追偿。被告汤惠敏、韩菊美经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未举证及答辩，视为其对举证、质证、答辩、陈述等权利的放弃，由此产生的法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告汤惠敏应于本判决生效之日起30日内向原告王开平返还借款人民币100000元及利息（自起诉之日起至还清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。二、被告韩菊美对第一项判决义务承担连带清偿责任。案件受理费人民币2300元，由被告汤惠敏、韩菊美共同负担（此款原告已预交，两被告应于本判决生效之日起30日内迳付原告）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时依照《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费2300元。（户名：江苏省常州市中级人民法院开户银行：江苏银行常州分行营业部账号：80×××63）审 判 长 黄 贤代理审判员 庄 娇人民陪审员 张福明二〇一六年九月二十七日书 记 员 吉玉娟附本案判决适用的法律条文:1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
北京市第一中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)京01行初579号原告史桂荣，女，1919年12月22日出生，住北京市西城区。委托代理人孙秀玲（原告之女），1950年4月19日出生，住北京市西城区。被告中华人民共和国国家发展和改革委员会，住所地北京市西城区月坛南街38号。法定代表人徐绍史，主任。委托代理人赵颖然，中华人民共和国国家发展和改革委员会工作人员。委托代理人尹枝茂，中华人民共和国国家发展和改革委员会工作人员。原告史桂荣因不服被告中华人民共和国国家发展和改革委员会（以下简称国家发改委）告知行为，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案,现已审理终结。2016年6月4日，原告史桂荣向被告国家发改委提出申请，申请公开“《国家发展改革委关于对史玉荣退职处理等问题答复的复核意见》中依据的政策”，同年6月17日，被告国家发改委针对原告史桂荣的申请作出告知（以下简称被诉告知），告知原告其申请的事项不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称政府信息公开条例）第二条规定的政府信息，不属于政府信息公开条例调整范围”，并以邮寄方式送达原告。原告不服被诉告知于2016年6月24日向本院提起行政诉讼。原告史桂荣请求本院撤销被诉告知，判令被告公开原告所申请公开的信息。其诉讼理由略为：2015年2月6日，原告的委托代理人孙秀玲向被告提出信息公开申请，申请公开“《关于对史玉荣退职处理等问题答复的复核意见》中的有关政策文件”，被告于2015年3月3日公开了相关文件。而这次申请的内容基本相同，被告却认定不属于政府信息公开条例第二条规定的信息，被告未能平等适用法律，侵犯原告合法权益。本院认为：根据政府信息公开条例第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。本案中，原告所申请公开的是“《国家发展改革委关于对史玉荣退职处理等问题答复的复核意见》中依据的政策”，而行政机关作出相关文件依据的政策，涉及到对该文件依据的审查分析和判断，政府信息公开制度的核心则是行政机关对以一定形式保存的政府信息是否应当公开进行审查，原告申请的事项已经超出政府信息公开制度的调整范畴。因此，上述申请不属于政府信息公开条例所指的政府信息公开申请，被诉告知属于对原告的权利义务不产生实际影响的告知行为，不属于人民法院受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第（八）项之规定，裁定如下：驳回原告史桂荣的起诉。案件受理费50元，于本裁定生效后退还原告史桂荣。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  龙 非审 判 员  魏浩锋代理审判员  马晓萍二〇一六年九月十八日书 记 员  易 梦附：相关法律规定1.《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。2.《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四项）提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。3.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第（八）项有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的……（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的……
辽宁省锦州市太和区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0711执157号之一申请执行人周振杰，男，汉族，1956年10月25日生，住锦州市古塔区。被执行人刘远征，男，满族，1990年6月15日生，住锦州市太和区。本院在执行（2016）辽0711民初355号民事判决书申请执行人周振杰与被执行人刘远征民间借贷纠纷一案中，现已将被执行人所经营锦州市太和区远征农家肥初加工厂银行账户冻结，经申请人执行人申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2016）辽0711民初355号民事判决书的本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可申请恢复执行。审判长  唐文武审判员  郭永刚审判员  黄 磊二〇一六年九月二十七日书记员  詹文硕
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0105民初第3541号原告河北某某商贸有限公司。住所地：石家庄市新华区。法定代表人纪某某，该公司经理。委托代理人董某某，石家庄市新华诚和法律服务所法律工作者。委托代理人张某某，石家庄市新华诚和法律服务所法律工作者。被告朱某，男，汉族，住江苏省盐城市盐都区。本院受理的原告河北某某商贸有限公司与被告朱某买卖合同纠纷一案，被告朱某以在与原告履行买卖合同过程中遭受诈骗为由向公安机关报案，公安机关已正式立案侦查。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。综上，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：驳回原告河北某某商贸有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  何罕晶二〇一六年九月三十日书记员  王天玉
德阳市旌阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0603民初1148-1号原告:苏朝斌，男，1956年6月5日生，住德阳市旌阳区。原告：赖有富，男，1949年12月16日生，住四川省德阳市旌阳区。二被告共同委托诉讼代理人：王茂兵，四川山和律师事务所律师。被告：张勇，男，1969年8月18日生，住德阳市旌阳区。被告：吴勇，男，1974年9月12日生，住德阳市旌阳区。被告：四川宏都房地产开发有限公司德阳分公司，住所地：德阳市河东区西湖路136号1幢154、156、158号门面。法定代表人：冯礼恭。委托诉讼代理人：龚勇，四川依仁律师事务所律师。原告苏朝斌、赖有富与被告张勇、吴勇、四川宏都房地产开发有限公司德阳分公司项目转让合同纠纷一案，本院于2015年12月25日作出的（2015）旌民保字第929号民事裁定，冻结被告银行存款14960000元或查封、扣押其相应价值的财产。2016年9月13号，原告苏朝斌、赖有富向本院申请解除对“西湖印象”一楼五号、六号营业房的查封。本院经审查认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对“西湖印象”一楼五号、六号营业房的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  徐萍丽代理审判员  王 璐人民陪审员  易秀兰二〇一六年九月十三日书记 员代  小 华
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0984执519号之二申请执行人河间市人口和计划生育局。地址：河间市曙光西路。法定代表人马ＸＸ，局长。被执行人曹艳伟，男，1983年12月10出生，汉族，农民，住河间市。被执行人侯艳艳，女，1983年5月4日出生，其他同上。本院根据已发生法律效力的河间市人口和计划生育局对曹艳伟、侯艳艳夫妇双方作出的河计育征（2015）A4-318号征收社会抚养费决定书。于2016年4月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人交纳社会抚养费73750元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：划拔被执行人曹艳伟、侯艳艳银行帐号存款2243元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张树梧二〇一六年九月七日书记员  任建河
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)内25刑更243号罪犯张立刚，男，1977年1月26日出生，汉族，吉林省梅河口市人，小学文化，现在内蒙古锡林浩特监狱二监区服刑。内蒙古巴林右旗人民法院于2014年12月19日作出（2014）右刑初字���151号刑事判决，以被告人张立刚犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金30000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关内蒙古锡林浩特监狱提出减刑建议并报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明：罪犯张立刚在服刑改造中，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。“三课”学习，各科成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。记功三次，罚金已执行1000元，有贫困证明。确有悔改表现。上述事实，有罪犯张立刚的陈述，干警和同犯的证言，罪犯奖励审批表等监狱证明材料在卷佐证，足以认定。本院认为，罪犯张立刚在服刑期间确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院》第二条第三款、第五条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张立刚减去有期徒刑五个月的刑罚执行，刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年9月1日起至2016年11月13日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李     永     胜审判员 青格勒花代理审判员徐小军二〇一六年九月一日书记员 萨 如 拉  其 木 格
陕西省佳县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0828民初974号原告方志荣，男，19XX年X月X日出生，汉族。被告任阿玲，女，19XX年X月X日出生，汉族。方志荣与任阿玲离婚纠纷一案，本院于2016年9月18日立案受理后，依法由审判员马志承适用简易程序公开进行了审理。原告方志荣于2016年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反有关法律规定，予以准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许方志荣撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由方志荣负担。审判员  马志承二〇一六年九月十八日书记员  张 培
四川省仁寿县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1421民初2860号原告中国农业银行股份有限公司仁寿县支行，住所地仁寿县文林镇金马路一段269号。法定代表人唐俊康，行长。委托代理人徐文俊，男，47岁，银行职工，仁寿县号。委托代理人黄崇莹，女，52岁，银行职工，仁寿县号。被告蒋碧华，女，生于1954年12月15日，汉族，居民，仁寿县号。被告黄应书，男，生于1948年3月20日，汉族，居民，仁寿县号。原告中国农业银行股份有限公司仁寿县支行（以下简称农行仁寿支行）与被告蒋碧华、黄应书金融借款合同纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告农行仁寿支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告蒋碧华偿还借款本金800000元及其利息（从2015年9月21日至2015年11月12日按年利率8.7%计算利息；2、从2015年11月13日起按逾期年利率13.05%计算利息至借款还清之日止）；3、对二被告提供的抵押物享有优先受偿权；4、实现担保物权的申请费1000元及本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年11月13日，原告与被告蒋碧华签订《农户贷款借款合同》，约定借款800000元，期限1年。二被告用位仁寿县号的房屋办理抵押登记手续。借款到期后，原告多次催收，被告蒋碧华未偿还借款。被告蒋碧华、黄应书辩称，借款是事实，在借款后本金未偿还，利息已经支付至2015年9月20日止。对于原告的起诉借款本息无异议，也愿意承担实现担保物权的受理费1000元，但现资金比较困难，要求农行给予一定宽限期限。经审理查明，2013年11月5日，原告与被告蒋碧华签订《农户贷款借款合同》，约定借款金额/可循环借款额度800000元；可循环方式，自2013年11月5日起至2016年11月4日止，借款人在约定的可循环额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过1年；借款的担保方式为抵押。同日，二被告将位仁寿县号的房屋抵押登记手续（仁房他证他字第××号号、仁他项﹝2013﹞第3889号）。2014年11月13日，原告同意被告蒋碧华循环贷款后发放借款800000元，《借款凭证》载明：“借款人蒋碧华，借款金额800000元，借款日期2014年11月13日，到期日期2015年11月12日，执行利率8.7%，逾期利率13.05%。”借款后，被告未偿还借款本金，利息支付到2015年9月20日止。2016年7月26日，原告向本院提出实现担保物权申请，二被告提出书面异议认为存在实质性争议，本院裁定驳回原告的申请，并承担申请费1000元。2016年8月9日，原告诉来本院，提出上述诉讼请求。上述事实，有当事人的陈述，《农户贷款借款合同》，《借款凭证》、他项权证等相关证据予以证明。以上证据，经当庭质证和本院审查，予以采信。本院认为，原告与被告蒋碧华之间签订的《农户贷款借款合同》是当事人的真实意思表示，符合法律规定，属有效合同，各方当事人均应依照合同约定履行各自的义务。原告依约发放借款800000元后，被告蒋碧华仅支付利息至2015年9月20日止，未能及时、全面履行还款、付息义务，应当按合同约定偿还借款本息，故原告要求被告蒋碧华偿还借款的请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。二被告自愿承担实现担保物权的申请费1000元，是其真实意思表示，符合法律规定，原告要求二被告承担实现担保物权申请费的请求，本院予以支持。二被告自愿提供其所有财产作抵押担保，办理了抵押登记，抵押担保关系成立，抵押权自登记时设立，故原告要求确认对抵押物享有优先受偿权的主张，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条、第二百零二条之规定，判决如下：于本判决生效后三十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司仁寿县支行借款800000元及其利息。利息计算方法：从2015年9月21日至2015年11月12日按年利率8.7%计算利息；从2015年11月13日起按年利率13.05%计算利息至借款还清之日止。二、被告蒋碧于本判决生效后三十日内给付原告中国农业银行股份有限公司仁寿县支行实现担保物权的申请费1000元。三、如被告蒋三、如被告蒋碧华未按本判决履行债务，原告中国农业银行股份有限公司仁寿县支行有权以被告蒋碧华、黄应书位仁寿县号的抵押房屋折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5900元，由被告蒋碧华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。审判员  黄志强二〇一六年九月十二日书记员  邓超利
江苏省沛县人民法院行 政 裁 定 书(2016)苏0322行审360号申请人丰县环境保护局。住所地丰县工农南路**号。法定代表人高世联，局长。委托代理人秦德朋，该局法制股股长。被申请人徐州富尔沃车业有限公司。法定代表人娄某某，汉族，该公司经理，住丰县。申请人丰县环境保护局认定被申请人徐州富尔沃车业有限公司投资建设三轮车酸洗磷化，建设的污染设施未经环境保护部门验收即投入生产。被申请人徐州富尔沃车业有限公司的行为违反了《中华人民共和国环境保护法》第四十一条和《中华人民共和国水污染防治法》第十七条第三款之规定。申请人丰县环境保护局根据《中华人民共和国水污染防治法》第七十一之规定，于2015年9月8日对被申请人徐州富尔沃车业有限公司作出丰环罚字（2015）59号行政处罚决定，即：1、立即停止生产，直至验收合格；2、罚款20万元。因被申请人徐州富尔沃车业有限公司在法定期限内既不申请行政复议也不提起行政诉讼，又不履行义务。申请人丰县环境保护局在法定期限内向本院申请强制执行。本院已依法受理。本案在审查过程中，申请人丰县环境保护局以申请执行事项已妥善解决，不需要法院强制执行为由，向本院提出申请，要求撤回对被申请人徐州富尔沃车业有限公司强制执行申请。本院认为，申请人丰县环境保护局撤回强制执行申请，不违反法律规定，应予准许。依据最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：本院准予丰县环境保护局撤回对徐州富尔沃车业有限公司丰环罚字（2015）59号行政处罚强制执行申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王诗玥审判员  张建龄审判员  李 萌二〇一六年九月五日书记员  秦翠华
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2016）宁0106民初3667号原告:刘凯，男，1987年10月7日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。委托代理人:张晶，宁夏新中元律师事务所律师。被告:徐杰，男，1984年11月9日出生，汉族，宁夏彭阳县人，住宁夏回族自治区银川市。原告刘凯与被告徐杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法进行了审理。原告于2016年9月26日向本院申请撤回对被告徐杰的起诉。本院认为，原告刘凯的撤诉申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告刘凯撤回对被告徐杰的起诉。代理审判员何玲二〇一六年九月二十六日书记员马勇附：相关法律法规条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：......（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和做出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第十四条人民检察院有权对民事诉讼活动实行法律监督。
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0152民初3491号原告:重庆科美物业管理有限公司,住所地重庆市北碚区缙善路70号附20号，统一社会信用代码91500109554091856A。法定代表人：刘波，总经理。委托诉讼代理人：黄郭兰，女，该公司员工。委托诉讼代理人：黄茜，男，该公司员工。被告:杨安琼,女,1960年6月23日出生,汉族，住重庆市潼南区。本院在审理重庆科美物业管理有限公司与杨安琼物业服务合同纠纷一案中，原告重庆科美物业管理有限公司于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定裁定如下：准许原告重庆科美物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆科美物业管理有限公司负担。审 判 长  龙 伟代理审判员  吴红梅人民陪审员  成美琴二〇一六年九月九日书 记 员  吕雪松
安徽省砀山县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1321执378号申请执行人：从双，男。被执行人：单家伟，男。被执行人：淮北通翔物流有限公司，住所地安徽省淮北市东山路72号，组织机构代码。法定代表人：武敬华，经理。本院在执行申请人从双与被执行人单家伟、淮北通翔物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，本案本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 艾 彬审判员 王 琦审判员 孟凡永二〇一六年九月八日书记员 高 俏
安徽省砀山县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1321执390号之二申请执行人:张振东，男，汉族，1951年12月23日出生，居民，住安徽省砀山县。被执行人:安徽省砀山第一建筑有限公司，住所地:安徽省砀山县砀城镇红山路71号，组织机构代码:15242062-9。法定代表人:朱雪峰，该公司经理被执行人:朱雪峰，男，汉族，1959年3月24日出生，居民，住安徽省砀山县。被执行人:朱俊民，男，汉族，1941年11月8日出生，居民，住安徽省砀山县。被执行人:朱建领，男，汉族，1978年5月6日出生，居民，住安徽省砀山县。被执行人:朱刚建，男，汉族，1980年12月5日出生，居民，住安徽省砀山县。本院依据已经发生法律效力的安徽省宿州市中级人民法院于2016年4月12日作出的(2016)皖13民终220号民事判决书，于2016年5月30日向被执行人安徽省砀山第一建筑有限公司、朱雪峰、朱俊民、朱建领、朱刚建发出执行通知书，责令被执行人安徽省砀山第一建筑有限公司、朱雪峰、朱俊民、朱建领、朱刚建收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人安徽省砀山第一建筑有限公司、朱雪峰、朱俊民、朱建领、朱刚建至今未履行。本院查明被执行人朱刚建在砀城中原路西侧紫鑫花园紫微苑18号楼104室商住房一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第三十八条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封扣押冻结财产的规定》第一条、第二十八条的规定，裁定如下:一、对被执行人朱刚建在砀城中原路西侧紫鑫花园紫微苑18号楼104室商住房一套，予以查封。二、被执行人对上述查封的财产负责保管。在查封期间内被执行人可以使用被查封的财产;但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，由被执行人自己承担责任。三、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。四、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。审判员  卢次川二〇一六年九月六日书记员  高 俏
广东省蕉岭县人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤1427执120—9号申请执行人王玲玲，女，汉族，1967年5月3日出生，福建省龙岩市人。被执行人汤君梅，女，汉族，1986年12月6日出生，广东省蕉岭县人。本院在执行己生效的广东省梅州市中级人民法院作出的（2016）粤14民终93号民事判决书，关于申请执行人王玲玲与被执行人汤君梅不当得利纠纷执行一案中，涉执标的人民币151912.5元，应承担申请执行费人民币2179元。执行中，本院已依法送达了执行通知书等法律文书，但被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年6月21日将被执行人汤君梅纳入失信被执行人名单。经查，被执行人汤君梅在银行有存款共肆仟余元，扣除本案执行费人民币2179元后，余人民币2021元本院已发放给申请人王玲玲，除此之外，暂未发现汤君梅有可供执行的合法登记财产。另，根据申请方提供的联系方式无法联系到被执行人汤君梅本人。执行中，申请人王玲玲也未提供被执行人有效的联系方式及其他可供执行的财产线索。本院认为，因被执行人汤君梅现暂无其他可供执行的财产且下落不明，经征询申请执行人意见也表示同意终结本次执行，且被执行人汤君梅存款人民币2021元也已由申请人领回。依据相关法律规定，符合终结本次执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结广东省蕉岭县人民法院（2016）粤1427执120号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即立即生效。审判长  林德亮审判员  蓝文秀审判员  徐玮珍二〇一六年九月二十二日书记员  丘俊南
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0782民初13934号原告：吴秋红，女，1944年6月4日出生，汉族，住义乌市。原告：郑新喜，男，1938年11月3日出生，汉族，住义乌市。被告：郑新龙，男，1940年8月9日出生，汉族，住义乌市。原告吴秋红、郑新喜与被告郑新龙物权保护纠纷一案，本院于2016年8月22日立案。原告吴秋红、郑新喜于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴秋红、郑新喜的申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，也不损害国家、集体或者第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告吴秋红、郑新喜撤诉。案件受理费40元，由原告吴秋红、郑新喜负担。（本页无正文）审 判 员  王 珺二〇一六年九月八日代书记员  朱军军????1?
宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0212民初2182号原告：金菊芬，女，1969年1月5日出生汉族，望春工业园区管委会工作人员，住宁波市鄞州区。被告：王春兴，男，1977年4月26日出生汉族，职业不详，住宁波市鄞州区。原告金菊芬为与被告王春兴民间借贷纠纷一案，于2016年3月15日向本院起诉，请求判令：被告王春兴归还原告借款51000元，并支付利息14688元。审理中，原告金菊芬撤回要求被告王春兴支付利息14688元的诉讼请求。被告王春兴未作答辩。本院查明的事实如下：被告王春兴向原告金菊芬借款51000元，并于2008年9月1日向原告金菊芬出具借条一张，双方未约定是否支付利息，也未约定还款时间。被告王春兴至今未还款。以上事实由原告金菊芬提供的借条及当事人陈述予以证明。本院认为：原告金菊芬提供的借条系原件，可以证明被告王春兴向原告金菊芬借款51000元的事实。被告王春兴至今未还款，应承担违约责任。原告金菊芬的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告王春兴未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百四十四条第一款规定，判决如下：限被告王春兴于本判决生效后五日内归还原告金菊芬借款51000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费1075元，由被告王春兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。（本页无正文）审 判 长  韩 涛人民陪审员  翁志道人民陪审员  方 宏二〇一六年九月十四日代书 记员  徐巧娜??2???3?
河北省宁晋县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0528执116号之一申请执行人：王东彪，男，1967年11月13日出生，汉族，农民，初中文化，宁晋县贾家口镇尧台一村人。被执行人：张立飞，男，1981年5月4日出生，汉族，农民，宁晋县东汪镇洨口村人。本院在执行申请执行人王东彪与被执行人张立飞买卖合同纠纷一案中，经过对被执行人张立飞银行存款、房产所有权登记、工商登记、车辆登记的查询及对被执行人住所地村委、群众调查其财产状况，未发现被执行人张立飞可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  朱卫涛执行员  王建生执行员  杨宏召二〇一六年九月二十七日书记员  张 坤
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0724执字第1520号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司灌南县支行，住所地灌南县。负责人陈伟，行长。委托代理人周培成、刘睿，该行职工。被执行人陆林贵，居民。被执行人崔秀霞，居民。被执行人黄金枝，居民。被执行人陆美静，居民。被执行人姜锦兵，居民。被执行人贾林霞，居民。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司灌南县支行与被执行人陆林贵、崔秀霞、黄金枝、陆美静、姜锦兵、贾林霞借款合同卡纠纷一案，（2015）南长商初字第163号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月21日立案受理。执行过程中，本院依法采取财产调查等执行措施，尚未执行到位21944.5元及利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人明确表示不能提供，经本院查明被执行人家庭经济困难，暂无可供执行财产，权利人同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经本院查明被执行人家庭经济困难，暂无可供执行财产，权利人同意终结本次执行程序。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）南长商初字第163号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人下落或其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  姚志刚执行员  吴 鹏执行员  尹鹏巍二〇一六年九月六日书记员  邵立志法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0604执2375号之一申请执行人：浙江上虞农村商业银行股份有限公司谢塘支行，住所地绍兴市上虞区谢塘镇晋生街，组织机构代码63272173-8。主要负责人：章林杰，支行行长。被执行人：范其林，男，1983年9月27日出生，汉族，住绍兴市上虞区。被执行人：倪友木，男，1979年7月3日出生，汉族，住绍兴市上虞区。被执行人：朱金燕，女，1987年1月2日出生，汉族，住绍兴市上虞区。被执行人：陆阿志，女，1951年6月13日出生，汉族，住绍兴市上虞区。浙江上虞农村商业银行股份有限公司谢塘支行与范其林、倪友木、朱金燕、陆阿志金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）绍虞越商初字第334号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年5月17日立案强制执行。在执行过程中，本院查明四被执行人无可供执行的银行存款、有价证券、房地产、车辆等财产。2016年8月29日申请执行人以申请执行是为了保证执行时效为由，向本院申请终结执行。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，申请执行人要求终结本次执行程序的，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙0604执2375号案件的本次执行程序。终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  耿红建审 判 员  王柏林代理审判员  徐立飞二〇一六年九月九日书 记 员  杜亚钦
江苏省高级人民法��刑 事 裁 定 书(2016)苏刑更476号罪犯陈文华。现在江苏省无锡无锡监狱服刑。江苏省苏州市中级人民法院于2013年12月12日作出（2013）苏中刑初字第0065号刑事判决，认定被告人陈文华犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年六个月；决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案被告人不服，提出上诉。2014年6月19日，本院作出（2014）苏刑一终字第0041号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并对其定罪量刑予以核准。交付执行。2016年7月25日，执行机关江苏省无锡监狱提出减刑意见书。2016年8月18日，经江苏省监狱管理局审��后于同年8月24日报送本院审理。本院于2016年8月31日立案，并依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。执行机关无锡监狱认为，罪犯陈文华在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，能认罪悔罪，服从管教，遵守监规；积极参加政治、文化、技术课的学习；劳动态度端正，努力完成劳动任务。经审理查明，罪犯陈文华于2014年7月入监，在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪。2015年10月受到监狱表扬。上述事实有执行机关提交的罪犯陈文华的悔过书、罪犯奖惩审批表、年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。本院认为，罪犯陈文华在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合法定减刑条件，依法应予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：将罪犯陈文华的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 韬审 判 员  张玉霞代理审判员  丁 益二〇一六年九月三十日书 记 员  李 洁
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0115执1779号申请执行人:张XX，女，1954年3月18日出生。被执行人:张XX，男，1956年10月25日出生。张XX与张XX析产继承纠纷一案，本院作出的（2013）大民再初字第9504号民事判决书已发生法律效力。张XX于2016年3月14日向我院申请执行，要求张XX给付30800元。本院于2016年3月14日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人张XX送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人张XX名下无可供执行的银行存款、车辆信息及房产信息。本院依法将被执行人张XX纳入失信被执行人名单。本案申请执行人张XX申请执行标的30800元未受清偿。经合议庭审查核实,被执行人张XX确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2013）大民再初字第9504号民事判决书的本次执行程序。申请执行人张XX发现被执行人张XX有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  任爱平审 判 员  焦 岗代理审判员  申家杰二〇一六年九月二十九日书 记 员  赵立华
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}海口市秀英区人民法院民事判决书（2016）琼0105民初1004号原告：魏某，男，2011年10月2日出生，汉族，住海口市秀英区长流镇博抚村500号。法定代理人:黄某，女，1989年9月6日出生，汉族，住海口市秀英区长流镇博抚村500号。委托代理人：李维丽，海南秀英区海秀法律事务所法律工作者。被告：海口市秀英区长流镇长流村委会博抚村民小组，住所地：海口市秀英区长流镇长流村委会博抚村。法定代表人：郑德宽，该村民小组组长。原告魏某诉被告海口市秀英区长流镇长流村委会博抚村民小组（以下简称博抚村民小组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院依法立案受理后，依法由审判员欧阳丹丹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李维丽到庭参加诉讼。被告博抚村民小组经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告魏某诉称，原告魏某自2011年10月2日出生后户口就随母亲黄某落户在被告村，户别为农业户口（已于2012年4月25日落户）。原告魏某至今从没有迁移户口,一直随母亲黄某居住、实际生产和生活在博抚村。原告的母亲黄某与其父母自1998年12月25日起共同承包经营被告分配的土地，土地承包期满至2027年12月31日止,作为原告的主要经济来源及生活保障。被告部分土地被征用后，于2015年6月29日、2016年2月4日向村民发放土地补偿款每人56000元，均以魏某系外嫁他村的女性的子女为由未向其发放。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，原告作为村集体组织成员，应平等享有被告分配土地补偿款的权利。被告的行为侵害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，请求法院判令：一、被告海口市秀英区长流镇长流村委会博抚村民小组向原告魏某支付2015年6月29日征地补偿款1000元；二、被告海口市秀英区长流镇长流村委会博抚村民小组向原告魏某支付2016年2月4日征地补偿款55000元；三、诉讼费由被告承担。被告博抚村民小组未作答辩。经审理查明：原告魏某的户籍所在地为海口市××区，农业家庭户口。2011年6月7日，原告的母亲黄某与原安徽省界首市××镇民魏亿林在海口市秀英区民政局登记结婚。2016年2月6日，安徽省界首市××镇委会出具证明，证明魏某未将其户口迁入该村,没有被分配到承包地、没有被分配到土地补偿款，没有居住在其村,也没有被纳入城镇居民社会保障体系。被告博抚村部分土地被征用后，2015年6月22日，被告召开村民会议作出决议，并于同年6月27日作出《关于村前征地款分配的请示》，决定向该村每人发放征地补偿款1000元，并于同年6月29日发放。2016年1月29日，被告召开村民代表大会作出决议，并于同年2月1日作出《关于2016年博抚村体育广场征地分配款的请示》，决定被告向每位村民发放征地补偿款55000元，外嫁女发放5000元，并于同年2月4日发放。被告均以原告吴礼红系“外嫁女”为由未向原告发放上述款共计56000元。遂成讼。上述事实，有身份证、常住人口登记卡、出生医学证明、农村合作医疗证、证明、《关于村前征地款分配的请示》、《关于2016年博抚村体育广场征地分配款的请示》、会议记录、存折明细、当事人陈述及开庭笔录等证据证明，足以认定。本院认为，依《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，农村集体经济组织或村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿款及其他土地收益款；征地补偿款安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予以支持。本案中，原告以其具有被告成员资格为由，起诉要求被告向其支付相应份额的征地补偿款。因此，原告是否具有被告集体经济组织成员资格问题，是双方当事人在本案中的主要争议点，亦系判定原告可否获取相应的征地补偿款的关键及先决问题。原告魏某自出生后就随母亲黄某落户在被告村，户籍仍在被告村未迁出，参加了被告处的合作医疗，未被纳入城镇居民社会保障体系，故可认定魏某具有被告村集体经济组织成员资格。原告关于分配土地补偿款56000元的诉讼请求于法有据，本院予以支持，依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告海口市秀英区长流镇长流村委会博抚村民小组于本判决发生法律效力之日起十日内向原告魏某支付征地补偿款56000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1200元，减半收取600元，由被告海口市秀英区长流镇长流村委会博抚村民小组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。u9ej7xye8jd2pfafgv案件唯一码审判员欧阳丹丹二〇一六年九月一日书记员王伟附相关法律条文:最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。审核：欧阳丹丹撰稿：欧阳丹丹校对：王伟印刷：李彬彬海口市秀英区人民法院2016年9月1日印制（共印4份）
陕西省渭南市华州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0503民初988号原告解某某，男。被告李某，女。本院在审理原告解某某与被告李某离婚纠纷一案中，原告解某某于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告解某某申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告解某某撤回起诉。案件受理费300元,减半收取后由解某某承担150元。审 判 长  关晋生人民陪审员  罗东旺人民陪审员  高 琳二〇一六年九月十九日书 记 员  孙玉琴
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0106民初5463号原告天津市日新物业管理有限公司，住所地天津市河北区三马路辰曲里底商23号。法定代表人马春明，该公司董事长。委托代理人刘静，该公司职员。被告冯学良。本院受理原告天津市日新物业管理有限公司诉被告物业服务合同纠纷一案后，原告向我院申请撤诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司承担。代理审判员  于静波二〇一六年九月二十九日书 记 员  马秀茹
湖北省鹤峰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂2828执恢92号之一申请执行人陈丽慧，女，汉族，××，鹤峰县××中学教师。被执行人李诗毕，男，土家族，农民。本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂鹤峰民初字第00657号民事调解书，给被执行人送达了执行通知书，被执行人未按执行通知书的规定履行义务。本院于2016年9月28日作出裁定，冻结被执行人李诗毕在中国建设银行股份有限公司鹤峰支行的账户：62×××83、62×××89。现因冻结账户的资金大于执行标的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：一、冻结被执行人李诗毕在中国建设银行股份有限公司鹤峰支行（账户：62×××83、62×××89）的存款90000.00元。二、解除对被执行人李诗毕在中国建设银行股份有限公司鹤峰支行账户（62×××83、62×××89）冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡爱民审判员  王代清审判员  张学军二〇一六年九月二十九日书记员  尹万中
浙江省绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0604执2933号之一申请执行人：丁权伟，男，1980年3月24日出生，汉族，住绍兴市上虞区。被执行人：王月军，男，1973年2月28日出生，汉族，住绍兴市上虞区。被执行人：朱伟明，男，1977年1月1日出生，汉族，住绍兴市上虞区。丁权伟与王月军、朱伟明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）绍虞章商初字第339号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年7月29日立案强制执行。在执行过程中，本院查明二被执行人无可供执行的银行存款、有价证券、房地产、车辆等财产。2016年9月3日申请执行人以申请执行是为了保证执行时效为由，向本院申请终结执行。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，申请执行人要求终结本次执行程序的，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙0604执2933号案件的本次执行程序。终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  耿红建审 判 员  王柏林代理审判员  徐立飞二〇一六年九月九日书 记 员  杜亚钦
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0306执851号申请执行人：王月珍，女。申请执行人：成俊，男。被执行人：秦胜奎，男。本院依据已经发生法律效力的山东省淄博市周村区人民法院于2016年4月27日作出的（2016）鲁0306民初549号民事判决书及申请人的申请已经立案执行。在执行过程中，被执行人秦胜奎现无财产可供执行，申请执行人王月珍、成俊申请执行标的28879.00元及迟延履行期间的债务利息执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项之规定，裁定如下：终结山东省淄博市周村区人民法院（2016）鲁0306民初549号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  胡春宝执行员  张 明执行员  王 克二〇一六年九月二十七日书记员  卢岐凤
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0124执1893号申请执行人宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。法定代表人刘晴明，系该局局长。被执行人魏某某，男，1980年7月27日出生，汉族，居民。被执行人刘某某，女，1979年9月10日出生，汉族，农民。本院在执行宁乡县卫生和计划生育局与魏某某、刘某某征收社会抚养费一案中，经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人宁乡县卫生和计划生育局同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘佑成审判员  廖洞波审判员  周命君二〇一六年九月二十一日书记员  严胜强
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0303民初10180号原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。法定代表人：菊川浩，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。被告：林永杰原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与林永杰小额借款合同纠纷案，本院于2016年5月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年3月24日，被告尚欠原告贷款本金15416元。四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费335元。五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。裁判结果本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金15416元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、公告费335元，均由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  梁万邦代理审判员  周 慧代理陪审员  兰榕燕二〇一六年九月二十一日书 记 员  晏成林
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书(2016)黔2601民初1275号原告韩碧莲，女，1964年10月21日出生，汉族，贵州省凯里市人，凯里市大十字街道金井村居民，住凯里市。委托代理人（特别授权）杨录、廖春雨，凯里市法律援助中心法律工作者。被告韩碧忠，男，1968年8月15日出生，汉族，贵州省凯里市人，凯里市大十字街道金井村居民，住凯里市。原告韩碧莲诉被告韩碧忠健康权纠纷一案，本院2016年4月19日立案受理后，依法适用简易程序于2016年5月31日公开开庭进行了审理。原告韩碧莲及其委托代理人廖春雨到庭参加了诉讼，被告韩碧忠经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩碧莲诉称：2016年2月25日下午，我到凯里××街新村坡顶“金贝贝幼儿园”为胞妹韩碧涛收取房屋租金时，被告韩碧忠的女儿韩化青借故与我发生口角争执后，遂电话联系被告韩碧忠过来处理。被告韩碧忠到达现场后不问缘由便对我进行打骂，并将我的左手打伤。在公安派出所民警到达现场后才将我送往医院进行医治。事后，被告韩碧忠却拒绝赔偿我的住院损失。为了维护我的合法权益，特诉至法院，请求依法判决被告：1、赔偿医疗费1025.18元；2、承担本案受理费。原告韩碧莲为证明诉请理由成立，在举证期限内提供的证据有：1、原告的《居民身份证》复印件一份1页，拟证明原告的基本身份信息及诉讼主体资格。2、凯里市公安局大十字派出所2016年3月17日出具的《证明》原件一份1页，拟证明被告打伤原告的事实。3、贵阳医学院第二附属医院2016年2月25日、26日分别出具的《贵州省医疗门诊收费票据》原件十一份各1张，拟证明原告在该院治疗支付医疗费的情况。4、《照片》原件两张，拟证明原告在医院治疗的情况。5、凯里市福康诊所2016年2月26日出具的《贵州省凯里市医疗机构门诊处方笺》原件一张，拟证明原告受伤支付医疗费的情况。当庭提交的证据有：《鉴定文书》复印件一份3页，拟证明被告打伤原告的事实。被告韩碧忠既没有递交答辩状，也未在举证期限内提供任何证据材料。为查明案件的基本事实，本院依职权调取凯里市公安局大十字派出所对原、被告等询问时制作的询问笔录。经审理查明：原告韩碧莲与被告韩碧忠系同胞姐弟关系，双方曾因家庭琐事产生矛盾。2016年2月25日13时许，原告韩碧莲到凯里市××新村坡顶“金贝贝幼儿园”为胞妹韩碧涛收取房屋租金时，与被告韩碧忠的儿女韩化青发生口角。韩化青随即电话通知其父即被告韩碧忠过来处理。被告韩碧忠到达现场后先是与原告韩碧莲争吵，继而双方发生抓扯，抓扯中原告韩碧莲被雨伞划伤左某指。凯里市公安局大十字派出所民警接到报警后随即赶到到现场，并对原、被告进行劝阻教育。同时，公安民警将原告送至贵阳医学院第二附属医院进行治疗。诊断证明：患者因“被人打伤致左某指流血、疼痛半小时”于2016年2月25日13时20分就诊。诊断：“左某指根部开放性外伤。”局麻下行清创缝合术等处理。辅助检查诊断：左手局部肿胀、挫伤。结论：“左正神经损害。”原告在治疗中垫付医疗费541.91元。次日，原告先后在贵阳医学院第二附属医院和凯里市福康诊所治疗，垫付医疗费共计604.67元。2016年3月28日，原告向凯里市公安局司法鉴定中心申请伤情鉴定。次日，该中心出具一份《法医学人体损伤程度鉴定书》（凯）公（司）鉴（伤）字［2016］031号，该鉴定书载明：“……鉴定人左某指近节指间关节背侧有一长为3cm愈合疤痕，疤痕边缘稍不规整，其损伤符合物品刺划作用成伤特征。……被鉴定人韩碧莲所受损伤为轻微伤。”2016年4月19日，原告韩碧莲就赔偿事宜向本院提起诉讼。庭审中，因被告韩碧忠未到庭参加诉讼，本院未能主持双方当事人进行调解。另查明：2016年2月25日，公安派出所民警分别对原、被告及双方的同胞姐妹韩碧芝、韩碧会和韩碧忠之女韩化青进行询问并制作询问笔录。上述事实，有原告的起诉状以及本院采信原告所举证据材料和庭审记录等在卷佐证，经庭审举证，本院依法审查，可以认定。本院认为：公民享有生命健康权。《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条规定：“侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；……”《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承当相应的绝症责任。……”本案原告韩碧莲在与被告韩碧忠发生抓扯过程中左某指受伤是事实，虽然原告韩碧莲的伤情没有达到住院的情形，但被告韩碧忠理应赔偿为此产生的医疗费用。原告韩碧莲主张赔偿的医疗费不仅由医疗机构出具的收款凭证，而且有公安机关出具的鉴定文书等证据予以佐证，故原告的诉请事实清楚、证据充分、于法有据，本院予以支持。原告主张的医疗费少于医疗机构出具的医疗费收款凭证的实际金额，视为原告在法律规定的范围内对自己民事权利所作的处分，按照当事人意思自治原则，本院应予准许。被告韩碧忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既可视为放弃自己的抗辩权利，也可视为对原告诉请及所举证据的默认，本院依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：被告韩碧忠在本判决生效之日起五日内赔偿原告韩碧莲医疗费1025.18元。若义务人未按照本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由被告韩碧忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。同时，在上诉期限内直接向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。审判员 杨 琼二〇一六年九月二十六日书记员 顾芳园
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0101执858号申请执行人伍欣,女,汉族,生于1992年5月1日，住重庆市万州区。被执行人覃彩云,女,汉族，1958年12月12日生，住重庆市万州区。本院在执行申请执行人伍欣与被执行人覃彩云物件脱落损害责任纠纷一案中，依据本院于2015年9月21日作出（2014）万法民初字第00540号民事判决书的内容，申请执行人伍欣于2016年1月25日向本院申请执行，经过本院调查，发现被执行人覃彩云身份证号校验错误，不能确定被执行人的具体身份信息。同时申请执行人伍欣无法提供被执行人覃彩云的有效身份信息和执行线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十三条第一款第（一）的规定，裁定如下：驳回申请执行人伍欣要求执行覃彩云的申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴学军代理审判员  向毓军代理审判员  谯 楷二〇一六年九月五日书 记 员  牟芯玉
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0503执1255号之十七申请执行人：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司湖东路支行。被执行人：蒋玉华。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2016)皖0503执1255号之十七裁定书，于2016年09月13日向被执行人蒋玉华发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人蒋玉华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人蒋玉华在中国民生银行7705账户内存款人民币353926.18元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于光二〇一六年九月十三日书记员  李媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤13刑更1677号罪犯黄木光，男，1988年10月15日出生，汉族，出生地广东省茂名市，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省东莞市中级人民法院于2009年7月8日作出(2009)东中法刑终字第279号刑事判决，以被告人黄木光犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币八千元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。2009年7月8日东莞市中级人民法院作出了（2009）东中法刑终字第279号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯黄木光在服刑期间确有悔改表现，广东省惠州市中级人民法院于2013年1月30日对其减去有期徒刑一年二个月；2014年1月30日对其减去有期徒刑一年二个月。刑期执行至2018年9月2日。执行机关因罪犯黄木光在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年9月1日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄木光在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年5月被评为改造积极分子；2016年1月获得表扬；2016年5月获得表扬；另获得嘉奖2次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄木光确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯黄木光予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2017年10月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 丹审 判 员  何伟国代理审判员  胡毅妹二〇一六年九月三十日书 记 员  黄东曦
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院执 行 裁 定 书（2016）新0121执254号之一申请执行人：古丽加瓦尔·哈米提，女，哈萨克族，出生于1982年5月2日，无固定职业，住新疆乌鲁木齐县萨尔达坂乡。被执行人：赛力克哈力·木拉提别克，男，哈萨克族，出生于1985年8月13日，住新疆乌鲁木齐县萨尔达坂乡。本院在执行申请执行人古丽加瓦尔·哈米提与被执行人赛力克哈力·木拉提别克离婚后财产纠纷一案过程中查明，被执行人赛力克哈力·木拉提别克，经本院向房屋产权交易管理中心、国土资源局、车辆管理所、银行、有价证劵及村委会了解调查，穷尽执行调查措施，未查找到被执行人赛力克哈力·木拉提别克可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，本案申请执行标的70000元，未结标的70000元，申请执行人同意本案终结本次执行程序。根据相关法律及司法解释的规定，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结乌鲁木齐县人民法院（2015）乌民一初字第449号民事调解书的本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以依申请执行人申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 买       彦       军审判员 高       福       宏审判员 阿不力克木·艾力尤甫二〇一六年九月三十日书记员 叶    尔     多    斯
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0724执字第1521号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司灌南县支行，住所地灌南县。负责人袁虎，行长。委托代理人周培成、刘睿，该行职工。被执行人方文红，居民。被执行人邱长霞。被执行人李和平，居民。被执行人朱红霞，居民。被执行人彭二波，居民。被执行人陈亚飞，居民。申请执行人中国邮政储蓄银行灌南支行与被执行人方文红、邱长霞、李和平、朱红霞、彭二波、陈亚飞借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）南长商初字第127号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月21日立案受理。执行过程中，本院依法采取财产调查等执行措施，尚未执行到位69999.99元及利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请人明确表示不能提供，现当事人双方达成还款协议，权利人同意终结执行本次执行程序。上述事实，有当事人出具的协议书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，当事人双方达成和解协议，权利人同意终结执行本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定和第一百五十四条第一款第（十一）项及最高人民法院民事诉讼法司法解释理解与适用第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2015）南长商初字第127号民事判决书的本次执行程序。如被执行人未按期兑现，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  姚志刚执行员  吴 鹏执行员  尹鹏巍二〇一六年九月五日书记员  邵立志法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定（终结执行）有下列情形之一的，人民法院可以裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行党风其他情形；
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0108民初2181号原告陈兆红，女，汉族，1968年9月出生，住浙江省绍兴县。委托代理人兰峰，重庆兰峰律师事务所律师。委托代理人黄小兵，重庆兰峰律师事务所律师。被告张东，男，汉族，1970年12月出生，住重庆市南岸区。委托代理人张向群，重庆普之联律师事务所律师。被告牟艳，女，汉族，1975年3月出生，住重庆市南岸区。委托代理人张向群，重庆普之联律师事务所律师。原告陈兆红诉被告张东、牟艳买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。陈兆红及其委托代理人兰峰、黄小兵，张东、牟艳委托代理人张向群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈兆红诉称：张东与牟艳系夫妻关系，向陈兆红购买共计245104元的布料，陆续付款105000元后，现尚欠140104元拒不支付，最后一次付款为2015年11月1日用信用卡付款5000元。陈兆红多次催收未果，故诉至本院请求判决：张东、牟艳连带支付陈兆红货款140104元，并从2008年1月1日起至付清之日止按银行同期贷款利率支付利息。张东、牟艳辩称：张东与席杨均为牟平纯驾驶员，替牟平纯拉货，涉案单据的买卖合同产生于陈兆红与牟平纯之间，张东不是适格主体。2009年之后，张东开始从事服装生意，与陈兆红才有往来。牟艳于2009年与张东离婚，不应承担连带责任。陈兆红请求的货款及逾期违约金没有事实依据，应予驳回。经审理查明：陈兆红长期在重庆市渝中区朝天门批发市场从事布料批发。陈兆红2007年的记账本中，有两页标注为“张东、牟艳”，载明从8月21日至11月17日交易数次，每次布料颜色、数量及价款。张东在第一笔记账处签字，在第二页汇总处签字，其余由席杨及黄姓某人（字迹无法识别）签字，另有11月17日记账金额6003元无人签字。汇总处记载：8月21日2493.3米+8月23日4939.7米+8月26日946.8米+9月1日2895.9米+9月12日1017.7米+9月13日776米+10月16日3180.4米+10月20日898.2米+10月26日1244.4米=18392.4×13=239101元（张东在此签字），另提行注明：“239101+11月17日6003元－付10万余欠145104”（无人签字）。另载明付款情况：付订金5万元，10月13日农行汇3万元，11月6日农行汇付2万元，2015年11月1日信用卡付5000元。2015年11月2日，张东使用张伟的信用卡，向陈兆红支付货款5000元。2016年1月30日，陈兆红向张东打电话并录音。其中，陈兆红问张东何时付钱；张东称再过两天，账还没收回来，账收回来后大概算一下还剩多少钱，到时给陈兆红转一点。陈兆红称张东拖账很多年了，总共有14万元；张东表示知道了。2016年2月2日，陈兆红又向张东打电话并录音。陈兆红再次强调张东差14万余元，要求张东付款；张东称账还没打过来，收到账就红陈兆红安排。另查明：张东与牟艳于1995年8月15日结婚，于2009年11月6日离婚。上述事实，有记账本二页、银行转账凭证、电话录音材料二份、离婚证、离婚协议书及当事人陈述为证，足以认定。本院认为，张东在陈兆红记账本上签字确认买卖布料的数量及金额，且在双方通话中对拖欠货款的事实予以承认并同意付款，张东实际也向陈兆红支付过货款，双方之间的买卖合同成立并有效。张东抗辩其系牟平纯驾驶员，不是合同当事人，合同相对方应为牟平纯，但并未提交证据证明，本院不予采信。关于欠款金额。张东签字确认的货款总额为239101���，陈兆红认可张东已付款105000元，故张东尚欠货款134101元。陈兆红主张的另外6003元，未经张东签字确认，亦无其他证据证明，本院不予采信。因双方未约定付款期限，张东应在收货的同时支付货款。张东至今未付清货款，应承担违约责任。陈兆红要求张东支付货款140104元，本院对超过134101元部分不予支持。陈兆红另要求张东从2008年1月1起至付清货款之日止按银行同期贷款利率计算利息，鉴于双方买卖发生于2007年，且未约定逾期付款违约金，陈兆红该请求符合法律规定，本院予以支持。该债务形成于张东与牟艳夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，张兆红要求牟艳承担连带责任，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用范围法律问题的解释》第二十四条第四款���《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告张东、牟艳于本判决生效之日起10日内向原告陈兆红支付货款134101元，并以此为基数从2008年1月1日起，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算逾期付款利息，利随本清；二、驳回原告陈兆红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3102元，保全费1245元，合计4347元，由原告陈兆红负担187元，被告张东、牟艳负担4160元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长 ��云飞人民陪审员 赖 喜 富人民陪审员 黎 海 星二〇一六年九月十日书 记 员 谭  楷
广州市从化区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0184执859号之二申请执行人：中国工商银行股份有限公司广州从化支行，住所地广州市从化区街口街���华路6号。法定代表人：黄德洪，职务行长。被执行人：刘玉霞，女，1972年9月12日出生，汉族，住广州市从化区。被执行人：陆树坚，男，1970年6月18日出生，汉族，住广州市从化区。关于中国工商银行股份有限公司广州从化支行与刘玉霞、陆树坚借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)穗从法民二初字第00776号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人刘玉霞、陆树坚应清还借款本金89584.32元及利息，并承担本案受理费。根据申请执行人的请求，本院于2016年3月18日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人在限期内履行清偿义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，但查无被执行��可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人可供执行的财产及财产线索，并同意本案终结本次执行。本院认为，经本院采取多项执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，其表示同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：本院（2016）粤0184执859号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  徐志成审判员  李永强审判员  朱继安二〇一六年九月六日书记员  黄乾威
福建省龙岩市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016)闽08民终1458号上诉人(原审被告)：福建聚福鑫环保建材有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区曹溪街道马坑村马坑路103号1幢1层。被上诉人(原审原告)：黄永福，男，1965年7月10日出生，汉族，农民，住福建省上杭县，现住福建省龙岩市新罗区。原审被告：杨效新，男，1967年2月16日出生，汉族，住福建省福清市。上诉人福建聚福鑫环保建材有限公司因与被上诉人黄永福、原审被告杨效新劳务合同纠纷一案，不服福建省龙岩市新罗区人民法院(2015)龙新民初字第6174号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，福建聚福鑫环保建材有限公司于2016年9月9日收到上诉缴费通知书，未在法定期限内预交二审案件受理费，又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二、四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人福建聚福鑫环保建材有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 严  建  锋审 判 员 陈    芝代理审判员 卢  丰  华二〇一六年九月三十日书 记 员 黄娉婷（代）附主要法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。2、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
山东省无棣县人民法院民 事 裁 定 书(2015)棣民初字第137号原告：中华联合财产保险股份有限公司滨州中心支公司,住所地滨州市渤海十路669号。负责人：魏茂光，总经理。被告：孟令财。被告：董帅。原告中华联合财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称联合财保滨州公司）诉被告孟令财、董帅追偿权纠纷一案，本院于2015年1月26日立案。原告联合财保滨州公司于2016年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中华联合财产保险股份有限公司滨州中心支公司撤诉。案件受理费300元，由中华联合财产保险股份有限公司滨州中心支公司负担。审判长  杜金亮审判员  孙殿阁审判员  王平华二〇一六年九月二十日书记员  王俊敏
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏09民终3613号上诉人(原审被告）盐城市奥大实业有限公司，组织机构代码X0862185-6，住所地在江苏省盐城市亭湖区开放大道669号。法定代表人张红旗，该公司董事长。被上诉人(原审原告）盐城市亭湖区恒昌农村小额贷款有限公司，组织机构代码05866826-5，住所地在江苏省盐城市亭湖区双元西路万方名城怡心园3号楼105门市。法定代表人吉银娄，该公司董事长。原审被告王崇琳，男，1958年11月6日生，汉族，无固定职业，住所地在江苏省盐城市亭湖区。原审被告倪圣梅，女，1957年8月13日生，汉族，无固定职业，住所地。原审被告张洪涛，男，1956年2月24日生，汉族，职业不详，住所地在江苏省盐城市亭湖区。原审被告李军，男，1972年8月29日生，汉族，盐城市亭湖区新兴镇人民政府办事员，住江苏省盐城市亭湖区。上诉人盐城市奥大实业有限公司因与被上诉人盐城市亭湖区恒昌农村小额贷款有限公司及原审被告王崇琳、倪圣梅、张洪涛、李军民间借贷纠纷一案，不服盐城市亭湖区人民法院（2015）亭商初字第1926号判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人盐城市奥大实业有限公司未预交二审案件受理费,收到原审法院催交上诉费通知后，仍未能按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定,裁定如下：本案按上诉人盐城市奥大实业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  李如旭审 判 员  马寅珠代理审判员  刘定明二〇一六年九月十九日书 记 员  王 颖
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0106民初5465号原告天津市日新物业管理有限公司，住所地天津市河北区三马路辰曲里底商23号。法定代表人马春明，该公司董事长。委托代理人刘静，该公司职员。被告刘铎。本院受理原告天津市日新物业管理有限公司诉被告物业服务合同纠纷一案后，原告向我院申请撤诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司承担。代理审判员  于静波二〇一六年九月十三日书 记 员  马秀茹