wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1311执异49号异议人宿迁众邦房地产投资有限公司，住所地宿迁市宿豫区。委托代理人张苏，该××员工。申请执行人孙波，居民，××。委托代理人沈勇孝，男，1970年8月9日生，居民身份证号码：3208191970********，汉族，居民，住所地宿迁市宿豫区江山国际花园**栋***室。被执行人沈勇猛，居民。本院在执行孙波与沈勇猛追偿权纠纷过程中，依法作出（2016）苏1311执1858号执行裁定书，裁定查封被执行人沈勇猛投资的宿迁众邦房地产投资有限公司在宿豫区大兴镇金兴家园在建项目一号楼1-4室等房屋。异议人宿迁众邦房地产投资有限公司（以下简称众邦公司）主张涉案被保全的房屋系该公司开发建设，不应用于偿还沈勇猛欠孙波债务，遂向本院提出执行异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现本案已审查终结。异议人众邦公司提出异议称：众邦公司全部投资由蔡子长出资，公司日常管理工作由蔡子长全权负责，沈勇猛未对公司投入分文，未履行代持股协议书的职责和义务，蔡子长与沈勇猛签订的代持股协议书无法律效力，公司开发的金兴家园安置小区1号楼1-4、1-10、1-11、1-12，二号楼2-1、2-2、2-5，三号楼3-3、3-4、3-8现被法院查封，用于偿还孙波款项明显不妥。综上，请求法院解除对上述房屋的查封。申请执行人孙波答辩称：2015年6月8日，沈勇猛为甲方，蔡子长为乙方，马绪金为丙方，签订一份股权代持协议书，此协议书上明确规定：甲方自愿委托乙方作为自己对众邦公司人民币6000万元出资（占该公司百分之百股份），并代为行使相关股东权利，乙方自愿接受甲方委托并代为行使该相关股东权利，在其他股东无异议的情况下，沈勇猛占该公司百分百的股份。故沈勇猛有权将该公司名下的财产用于偿还孙波债务，综上，法院的查封是合法的，请求驳回异议人执行异议。被执行人沈勇猛答辩称：众邦公司是我发起成立的，成立时由我聘请黄小平为公司法定代表人。众邦公司开发的大兴镇金兴家园开始时是江苏润世柏成房地产投资管理有限公司与大兴镇人民政府签订了土地开发合同，并向大兴镇镇政府交了90万元的拆迁补偿费用，后由我成立的众邦公司继续履行该合同。2015年5月20日我向建筑商借款200万元，交到宿迁市国土局土地交易中心，摘牌金兴家园土地，当时公司的法人是黄小平，2015年6月8日，我与蔡子长马绪金签订了股权代持协议一份，2015年8月3日将公司法人由黄小平变更为蔡子长。众邦公司与江苏林博建筑工程有限公司（以下简称林博公司）签订了建设施工合同，将金兴家园1-3号楼和沿街商铺发包给该公司建设施工。该合同实际上是蔡子长借用林博公司资质与众邦公司签订的，又由于蔡子长被我聘为众邦公司法定代表人，无法与众邦公司再签订合同，我建议由合伙人张苏代为签订该份施工合同。后由于他们内部产生了分歧，一致决定让我重新在该合同甲方上签字认可。如果我未在众邦公司投入一分钱，不会时隔近一年让我重新补签施工合同。综上，我是众邦公司实际出资人，不同意解除法院的查封裁定。经审查查明：众邦公司原法定代表人为黄小平，股东为黄小平、马绪金，现法定代表人为蔡子长，股东为蔡子长、马绪金。2013年宿豫区大兴镇政府决定开发建设金兴家园小区，金兴家园由众邦房地产公司开发建设。2015年7月4日宿迁市宿豫区大兴镇人民政府与众邦公司签订了《大兴镇医院西侧地块（金兴家园）开发建设合同书补充协议》，约定金兴家园小区原由江苏润世柏成房地产开发投资管理有限公司经营，在该土地挂牌后，由众邦房地产摘牌开发建设。该协议乙方处由蔡子长签字并加盖众邦公司印章。另查明，我院（2016）苏1311执1858号执行裁定书，裁定查封的宿豫区大兴镇金兴家园在建项目一号楼1-4室等房屋系由众邦公司开发建设。本院认为：执行过程中案外人对执行标的主张所有权的，执行机构应当进行审查，但执行审查只是形式审查，双方当事人如对审查结论不服，可提起诉讼。根据《中华人民共和国公司法》第三条规定，公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。异议人提供的营业执照、组织机构代码等证据能够证实众邦公司系有限责任公司，享有独立的法人财产权。本院查封的房产系众邦公司开发建设，并非沈勇猛的个人财产。本案申请执行人孙波系与被执行人沈勇猛个人之间存在债权债务关系，而非与众邦公司间存在债权债务关系，综上，本院冻结的财产并非被执行人的财产，异议人提出的异议请求成立，本院予以支持。对于沈勇猛与蔡子长签订的股份代持协议书效力问题涉及实体认定，可以通过诉讼程序解决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：异议人宿迁众邦房地产投资有限公司的执行异议成立，中止对我院查封的宿迁众邦房地产投资有限公司在宿豫区大兴镇金兴家园在建项目一号楼1-4、1-10、1-11、1-12，二号楼2-1、2-2、2-5，三号楼3-3、3-4、3-8号房屋的执行。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  郭 奎审 判 员  蔡 萌人民陪审员  闫长俊二〇一六年九月五日书 记 员  董 洁
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0191民初3278号原告：张岭海，男，住址：沈阳市皇姑区。原告：司词，女，住址：沈阳市皇姑区。委托代理人：刘英杰，男。被告：沈阳荣盛幸福大道房地产开发有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。法定代表人：代国亮，系该公司执行董事。委托代理人：周冠斌，男，系该公司法务。委托代理人：张美琪，女，系该公司法务。原告张岭海、司词与被告沈阳荣盛幸福大道房地产开发有限公司（以下简称“荣盛公司”）商品房销售合同纠纷一案,本院立案受理后，依法由审判员安亚霖适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘英杰，被告沈阳荣盛幸福大道房地产开发有限公司委托代理人周冠斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告购买被告开发的位于沈阳经济技术开发区中央大街29-67号3268号房屋，用途为商业，房屋价款为228,502元。原、被告签订的《商品房买卖合同》约定，被告应于2015年7月31日前交付房屋，且该房屋应当经过验收合格。如被告逾期交房，应按日向原告支付已付房价款的万分之一违约金。根据《城市房地产管理法》第二十七条、《城市房地产开发经营管理条例》第十七条、《中国人民共和国消防法》第十三条、第十五条、《建设工程质量管理条例》第四十九条等相关法律规定，开发商向购房者交付的商品房必须经过国家和地方人民政府验收合格的商品房，而原、被告之间签订的商品房买卖合同补充协议第八条第四款所约定的五方验收合格，只能证明五家单位完成了施工义务，不能作为商品房验收合格的依据，故被告交付原告的房屋不符合法律规定，应当承担违约责任。请求法院判令被告支付原告逾期交房违约金6855.06元。被告荣盛公司辩称：不同意原告的诉讼请求，被告与原告签订了商品房买卖合同，双方依据合同约定了交付房屋的时间和交付标准，被告依据合同按时交付了房屋并满足了交付标准，不存在逾期交房的事实。经审理查明：原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于沈阳经济技术开发区中央大街29-67号3268号商铺，总房款228,502元。该合同第八条约定，出卖人应当在2015年7月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格，并符合本合同约定的商品房交付买受人适用。该商品房买卖合同的补充协议第八条第4款约定该楼已经验收合格的标准为：经勘查单位、设计单位、建设单位、施工单位、监理单位联合验收合格。《商品房买卖合同》补充协议第十条约定，买受人未接到通知的，以主合同约定的交付期限的最后一天为办理交付手续的时间，买受人应主动到物业服务中心或出卖人现场另行指定的地点办理交付手续。另查明，2014年12月30日建设单位出具《房屋建筑工程验收报告》载明该工程符合设计及相关规范要求，施工单位、建立单位、勘查单位、设计单位、建设单位共五家单位在该报告上加盖公章。勘查单位辽宁建筑标准勘查设计院与设计单位沈阳大象建筑设计有限公司于2014年12月30日出具《房屋建筑工程质量检查报告书》，检查结论意见：1、该工程的施工质量符合设计文件有关施工与验收规范要求。2、地基与基础工程和主体结构工程安全可靠，符合建筑物合理使用年限50年的设计标准要求。3、建筑、装饰、装修，给排水，采暖，电气各分部、分项工程使用功能良好，同意验收。监理单位沈阳经济技术开发区信诚建设管理有限公司2014年12月30日出具《房屋建筑工程质量评估报告书》，评估结论意见：1、本工程按照施工合同规定的内容全部施工完毕。2、工程所使用的材料、构件、设备符合有关规定。3、各分项、分部、单位工程质量均符合施工验收规范的要求，重点及关键部位工序都经过监理核定及报验。4、工程质量达到了合格标准。5、基础工程、主体工程安全可靠，达到了设计及施工验收规范的要求。6、楼地面、门窗、屋面、卫生间防水，上、下水、采暖、电气工程经检验均达到了进户后正常使用的要求。以上事实，有商品房买卖合同、回执单、《房屋建筑工程验收报告》、《房屋建筑工程验收报告》、《房屋建筑工程质量评估报告书》及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，原、被告之间签订的商品房买卖合同，系双方真实意思表示，合法、有效，对双方具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行义务。双方签订的《商品房买卖合同》补充协议第八条第4款约定该楼已经验收合格的标准为：经勘查单位、设计单位、建设单位、施工单位、监理单位联合验收合格，即五方验收合格。被告于2014年12月30日取得建设单位出具的本案争议房屋的《房屋建筑工程验收报告》，该报告载明该工程符合设计及相关规范要求，并加盖勘查单位、设计单位、建设单位、施工单位、监理单位五家单位公章。同日被告取得设计单位和勘查单位出具的《房屋建筑工程质量检查报告书》及监理单位出具的《房屋建筑工程质量评估报告书》。本案争议房屋符合商品房买卖合同约定的五方验收合格的交房标准。根据补充协议约定，原告应于2015年7月31日至被告处办理交房手续，庭审中原告亦表示“大多数业主是在2015年7月28日左右被告通知收房交物业费的时候收到了入住通知书”，故被告履行了其交房义务。原告关于被告交付的房屋不符合法律规定的抗辩，因未提供合法有效的证据，故本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告张岭海、司词诉讼请求。案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由原告张岭海、司词负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费50元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员 安      亚      霖二〇一六年九月五日书记员 陈佳瑶本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，负有举证责任的当事人承担不利的后果。
敖汉旗人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0430执1291号申请执行人：刘云清,男，住敖汉旗。被执行人：王红仪，男，住敖汉旗。本院在执行刘云清与王红仪民间借贷纠纷一案,申请执行人刘云清依据(2010)敖刑初字第78号刑事附带民事判决书，向本院提出执行申请。经查，现王红仪无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张汉丞审判员  韩承志审判员  肖海洋二〇一六年九月二日书记员  王 刚
重庆市梁平县人民法院民 事 判 决 书(2015)梁法民初字第03655号原告曾秀兰，女，生于1974年12月4日，汉族，居民，重庆市垫江县人，住垫江县。委托代理人文国军，重庆玉鼎律师事务所律师。被告朱顺芳，女，生于1971年12月2日，汉族，务农，住梁平县。委托代理人程飞鹏，重庆奇策律师事务所律师。被告李彤，女，生于1995年6月11日，汉族，重庆市梁平县人，住梁平县。被告李永豪，男，生于1996年6月20日，汉族，重庆市梁平县人，住梁平县。原告曾秀兰诉被告朱顺芳、李永豪、李彤被继承人债务清偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曾秀兰及其委托代理人文国军到庭参加诉讼，被告朱顺芳及其委托代理人程飞鹏、被告李永豪、李彤经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾秀兰诉称，被告朱顺芳系李官伟妻子，被告李永豪、李彤系李官伟子女。李官伟于2015年5月31日向原告曾秀兰借款50000.00元并出具有借条一张，其中48750.00元由原告通过原告父亲曾述明的帐户打款给李官伟，另有1250.00元系扣除的2015年6月的利息。2015年8月1日，李官伟重新向原告出具借条，并商定李官伟自愿用其坐落于梁平县XX镇XX村2组的房屋做抵押，并将2015年5月31日出具的借条撕毁。李官伟于2015年8月24日死亡。原告找三被告要求归还借款，但三被告均拒绝还款。2015年3月12日，刘洪兰向李官伟借款50000.00元，李官伟生前已向垫江县人民法院起诉，李官伟死后，原告已经变更为三被告，这说明三被告已经继承了李官伟的遗产。现请求判令由三被告偿还原告曾秀兰借款本金50000.00元及利息。被告朱顺芳辩称，原告诉称被告朱顺芳与李官伟原系夫妻关系，被告李永豪、李彤系李官伟子女，李官伟于2015年8月24日死亡，被告曾向垫江县人民法院起诉要求法院判决刘洪兰向被告偿还借款50000.00元的情况属实。原告诉称李官伟向原告出具借条的相关情况被告均不知情，如果借款属实，以李官伟出具的借条及原告提供的交付借款的依据为准。如果李官伟的确是在2015年8月1日向原告出具过借条，也只是李官伟的个人债务，被告朱顺芳不应当承担偿还责任，被告承担还款责任的范围仅限于继承李官伟遗产部分。被告李永豪明确表示放弃继承。被告李永豪、李彤未答辩，也没有应诉。经审理查明，被告朱顺芳前夫、被告李永豪、李彤之父李官伟于2015年5月31日向原告曾秀兰借款50000.00元，由李官伟向原告曾秀兰出具借条一张，原告曾秀兰通过其父亲曾述明的帐户向李官伟转款48750.00元，另有1250.00元系扣除的2015年6月的利息。2015年8月1日，李官伟将原借条撕毁，重新向原告曾秀兰出具借款50000.00元的借条一张，该借条载明借款期限为2015年8月1日至2016年8月1日止，借款利息为月利率1.5%，同时约定如果李官伟不能按期归还借款，违约金按总金额的10%计算。李官伟将其坐落于梁平县XX镇XX村2组的房屋产权证交予原告曾秀兰，表示自愿用该房产作抵押，但未办理抵押登记。2015年7月3日，李官伟与被告朱顺芳离婚，2015年8月24日，李官伟死亡，其父母亲已先于李官伟死亡。另查明，2015年3月12日，案外人刘洪兰向李官伟借款50000.00元，约定于2015年5月12日前还清。该笔借款到期后，李官伟多次要求被告刘洪兰归还无果，于2015年7月17日向重庆市垫江县人民法院提起诉讼，请求判决由刘洪兰归还其借款本金及利息。因李官伟于2015年8月24日死亡，朱顺芳明确表示自愿放弃对该笔借款的继承权，被告李永豪、李彤于2015年8月25日以原告身份继续参加该案的诉讼。2016年3月10日，重庆市垫江县人民法院作出（2015）垫法民初字第03478号民事判决书，判决由被告刘洪兰偿还李永豪、李彤借款50000.00元及利息。该判决已发生法律效力。本案诉讼中，原告曾秀兰变更诉讼请求为要求由被告李永豪、李彤承担48750.00元债务及从起诉之日起至付清之日止的利息。以上事实，有原告的当庭陈述、李官伟死亡注销户口证明、借条、身份证复印件、常住人口登记卡、打款凭证、刘洪兰借款协议、离婚证复印件、梁平县XX镇XX村委证明、（2015）垫法民初字第03478号民事判决书及生效证明书予以证明。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告朱顺芳前夫、被告李永豪、李彤父亲李官伟向原告曾秀兰借款的事实有李官伟亲笔书写的借条予以证明，双方之间存在借贷关系。虽然借条上载明的借款金额为50000.00元，但原告曾秀兰实际打款给李官伟是48750.00元，故原告出借给李官伟的借款金额应为48750.00元。李官伟于2015年7月3日与朱顺芳离婚，现原告在诉讼中不要求由被告朱顺芳承担清偿责任，本院予以准许。李官伟生前所欠债务，应当由其生前所有的财产进行清偿。李官伟生前的财产有位于梁平县XX镇XX村二组的房屋及案外人刘洪兰处债权50000.00元，李官伟死亡后，前述财产转化为李官伟遗产，其法定继承人李永豪、李彤未明确表示放弃继承，故二被告应当在遗产继承范围内清偿李官伟所欠原告曾秀兰的债务。被告朱顺芳及其委托代理人无权代李永豪做出放弃继承的意思表示，故被告朱顺芳答辩称李永豪放弃继承的意见本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零六条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、李官伟生前所欠原告曾秀兰债务48750.00元及从2015年10月21日起至付清之日止按月利率1.5%计算的利息，由被告李永豪、李彤在继承李官伟遗产范围内承担清偿责任。限本判决生效后十五日内付清。二、驳回原告曾秀兰的其他诉讼请求。如果被告李永豪、李彤未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费1050.00元，由被告李永豪、李彤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  邹丽芹代理审判员  胡 俊人民陪审员  陈宏应二〇一六年九月二十日书 记 员  陈飞宏
浙江省遂昌县人民法院执 行 裁 定 书（2016)浙1123执1399号申请执行人：戚小洪。被执行人：丽水市创意物业管理有限公司遂昌分公司。法定代表人：叶济源。申请执行人戚小洪与被执行人丽水市创意物业管理有限公司遂昌分公司劳动争议仲裁一案，遂昌县劳动人事争议仲裁委员会于2016年3月23日作出遂劳人仲案字【2015】第302号仲裁裁决书，已经发生法律效力。申请执行人戚小洪于2016年8月4日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经查：被执行人丽水市创意物业管理有限公司遂昌分公司应支付申请执行人戚小洪工伤待遇35129.62元。本院查询被执行人丽水市创意物业管理有限公司遂昌分公司的银行存款、车辆、房产、股权等信息，均无反馈，暂无其他财产可供执行。现该公司处于未经营状态。故申请执行人戚小洪申请（2016）浙1123执1399号案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员 夏时雨二〇一六年九月二十六日代书记员 叶莉莉
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更2641号罪犯陈雪定，男，1980年1月20日出生，汉族，初中文化，浙江省慈溪市人，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省慈溪市人民法院于2014年6月20日作出(2013)甬慈刑初字第1353号刑事判决，以被告人陈雪定犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币七千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；两罪并罚，决定执行有期徒刑七年二个月，并处罚金人民币八千元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2016年9月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯陈雪定在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。经审理查明，罪犯陈雪定在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获2015年度监狱级表扬。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯陈雪定在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈雪定准予减刑十一个月（刑期至2019年4月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  夏霞琦审 判 员  周 勇代理审判员  朱 芸二〇一六年九月二十七日书 记 员  张 欣
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更2512号罪犯葛荣，男，1968年8月17日出生，汉族，初中文化，浙江省杭州市人，现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省海宁市人民法院于2014年7月17日作出(2014)嘉海刑初字第207号刑事判决，以被告人葛荣犯开设赌场罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币1000000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省长湖监狱于2016年8月18日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年9月7日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派检察人员郑传学、胡云飞出庭履行职务，浙江省长湖监狱指派警官凌伟国、许王栋出庭履行职务，罪犯葛荣到庭���加诉讼。现已审理终结。执行机关认为，罪犯葛荣在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。庭审中，罪犯葛荣对执行机关出具的假释建议书所认定的事实、证据均无异议。出庭检察员认为，执行机关对罪犯葛荣提起的假释意见符合法律规定，罪犯葛荣在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，请本院依法裁定假释。经审理查明，罪犯葛荣在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。本院认为，罪犯葛荣在服刑期间，能认真遵守��规，接受教育改造，确有悔改表现，能履行部分财产刑，且已执行原判刑期二分之一以上（实际已执行刑期3年以上），没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯葛荣准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2017年12月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  夏霞琦审 判 员  周 勇代理审判员  朱 芸二〇一六年九月十四日书 记 员  张 欣
云南省弥勒市人民法院执 行 裁 定 书(2016)云2504执517号申请执行人赵培宏，住弥勒市。被执行人钱树祥，住弥勒市（现下落不明）。关于赵培宏与钱树祥民间借贷纠纷一案，弥勒市人民法院于2015年12月23日作出的（2015）弥民二初字第877号民事判决书，已发生法律效力。因钱树祥未履行义务，权利人赵培宏于2016年4月7日向本院申请强制执行。本院于2016年4月8日立案执行。本案执行标的为45500元。在执行过程中查明被执行人钱树祥下落不明，无财产可供执行，暂无履行能力。经回告，申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：弥勒市人民法院（2016）云2504执517号执行案件终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长  常树文审判员  王建生审判员  ＸＸＸ二〇一六年九月二十八日书记员  秦 飞
云南省弥勒市人民法院执 行 裁 定 书(2016)云2504执493号申请执行人马红刚，住弥勒市。被执行人杨文，住弥勒市。被执行人徐桂菊，住弥勒市。关于申请执行人马红刚与被执行人杨文、徐桂菊民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月5日作出（2015）弥民二初字第596号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，权利人于2016年1月20日向本院申请强制执行。本院在执行申请执行人马红刚与被执行人杨文、徐桂菊民间借贷纠纷一案中，查明本案执行标的为人民币140000元。经过调查被执行人的财产和组成合议庭审查核实，未发现被执行人有可供执行的财产，本案可以裁定终结本次执行程序。据此，依照最高人民法院关于适用于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）云2504执493号执行案件终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  王建生审判员  ＸＸＸ审判员  汤政鸿二〇一六年九月二十一日书记员  王永赛
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执1596号之一申请执行人黄文忠，男，1969年2月6日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人卢碧碧，男，1967年12月15日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人魏紫雪，女，1969年12月26日出生，汉族，住福建省南安市。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第1577号民事判决书，于2016年4月26日向被执行人卢碧碧、魏紫雪发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人卢碧碧、魏紫雪立即支付给申请执行人黄文忠借款人民币80000元及利息（利息从2012年8月16日起至实际还款之日止按月利率2%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币2796元、执行费人民币1100元；如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产。但是被执行人未能履行还款义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院启动查控程序，查明被执行人卢碧碧、魏紫雪没有可供执行的银行存款。查控到被执行人卢碧碧、魏紫雪名下的国有土地使用权、房产和汽车等财产，但被本院其他执行案件查封，等待处理后参与分配。本院于2016年5月16日作出决定将被执行人卢碧碧、魏紫雪纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。现申请执行人以未发现被执行人有可供执行的财产为由，向本院表示本案的本次执行程序终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘阿瑶审判员  黄景山审判员  蔡文鑫二〇一六年九月十九日书记员  林志源
湖南省沅江市人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0981民初1198号之一原告刘建明，男，1952年2月28日出生，汉族。原告文晔，男，1957年11月15日出生，汉族。被告北京市建壮咨询有限公司，住所地：北京市西城区广安门外鸭子桥10号。法定代表人王国栋，系该公司总经理。第三人河南省新乡六通实业有限公司，住所地：河南省新乡县小冀镇青年路。法定代表人刘可乾，系该公司总经理。原告刘建明、文晔与被告北京市建壮咨询有限公司、第三人河南省新乡六通实业有限公司合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案。被告北京市建壮咨询有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告北京市建壮咨询有限公司的住所地为北京市西城区广安门外鸭子桥10号，本案因合同纠纷提起的诉讼应由被告住所地人民法院管辖，请求将本案移送北京市西城区人民法院审理。本院经审查认为，本案系原、被告及第三人之间因合同纠纷提起的诉讼，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告北京市建壮咨询有限公司的住所地为北京市西城区，原告刘建明、文晔也未提供本院具有管辖权的证据，本院不具有管辖权，被告北京市建壮咨询有限公司提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：被告北京市建壮咨询有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送北京市西城区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 长  李建龙审 判 员  刘泽华人民陪审员  刘海山二〇一六年九月二十六日代理书记员  钱 超
衢州市柯城区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0802民初3904号原告：衢州市柯城顺辉陶瓷商行，注册号330802605022822，经营场所：衢州市灯具市场北侧（通衢街****号）。经营者：宋连弟。委托诉讼代理人：李永和。被告：胡井方。原告衢州市柯城顺辉陶瓷商行与被告胡井方买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告衢州市柯城顺辉陶瓷商行的委托诉讼代理人李永和到庭参加诉讼，被告胡井方经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。衢州市柯城顺辉陶瓷商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还瓷砖款36500元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告存在在陶瓷制品买卖合同关系。截止到2014年8月13日，被告尚欠原告瓷砖款36500元，其承诺于2015年春节前付清，并出具欠条1张。2015年春节后，原告多次催要，被告一直拖延至今拒不支付。为此，原告提起诉讼。胡井方未予答辩。衢州市柯城顺辉陶瓷商行围绕诉讼请求依法提交了欠条1份，被告未到庭质证，本院经审查后予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述及经审查确认的证据，本院对原告所主张的被告拖欠瓷砖款36500元事实予以确认。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系，合法有效，双方当事人依法应按约定全面履行自己的义务。原告要求被告支付拖欠瓷砖款，具有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：胡井方于本判决生效后十日内支付衢州市柯城顺辉陶瓷商行货款36500元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费712元，减半收取计356元，由胡井方负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判员  牛雪仁二〇一六年九月九日书记员  徐翠雯
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0102民初2748号原告王兵，男，1979年1月31日出生，汉族，住山东省章丘市。委托代理人韩绍菊，山东博睿（淄博）律师事务所律师。被告济南旅顺旅游汽车有限公司，住所地济南市。法定代表人刘爱英，总经理。委托代理人马垒，山东天航律师事务所律师。原告王兵与被告济南旅顺旅游汽车有限公司（以下简称旅顺汽车公司）劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱春晓担任审判长，与人民陪审员李贵生、梁颖组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王兵的委托代理人韩绍菊、被告旅顺汽车公司的委托代理人马垒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王兵诉称，2011年王兵到旅顺汽车公司工作，任司机一职，每月工资3400元。截止目前已经五年，在此期间，王兵从未与旅顺汽车公司签订劳动合同，旅顺汽车公司也未给王兵交纳任何社会保险，旅顺汽车公司的行为严重违反了劳动合同法的相关法律规定，为此，王兵于2016午3月份向济南市历下区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，后经仲裁委员会仲裁双方解除劳动合同，但仲裁委员会认为王兵提交的证据不能证明是旅顺汽车公司不签订劳动合同，不缴纳社会保险，并且在无任何证据证明的情况下认定王兵于2016年3月14日口头离职，视为主动解除劳动关系，因此，仲裁委裁决不支付王兵经济补偿金，这一裁决认定事实不清，适用法律错误，有失公平公正，理由如下：（一）王兵自2011年到旅顺汽车公司工作已经五年，所开车辆鲁AA10**登记在旅顺汽车公司名下，旅顺汽车公司为该车辆产权所有人。作为该车辆的司机，王兵的工作单位就是旅顺汽车公司，即使存在旅顺汽车公司所说的挂靠情况，那么挂靠人也不是法定意义上的车辆所有人，其不具有营运资格，挂靠协议中的免责条款不能对抗法定事由所产生的相关责任。据此王兵与旅顺汽车公司存在事实劳动关系；（二）旅顺汽车公司未签订劳动合同，未缴纳社会保险这一事实，不应由王兵予以提供证据证实，应由旅顺汽车公司举证，而根据旅顺汽车公司的违法行为，王兵可以主动与旅顺汽车公司解除劳动合同，并要求支付经济补偿金。综上，请求法院依法判令：1、王兵与旅顺汽车公司解除劳动关系；2、旅顺汽车公司向王兵支付解除劳动合同的经济补偿金17000元。原告王兵为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：证据1、济历下劳人仲案【2016】195号裁决书一份，证明本案已经过仲裁程序，且根据裁决书可以看出，王兵工资是由王志涛发放，王志涛的身份是旅顺汽车公司员工，可以认定为旅顺汽车公司发放，并不是杨善立发放；证据2、客运班车驾驶员即时驾驶证明四份，证明本证是驾驶员驾驶本企业的客运班车，而不是杨善立雇佣；证据3、客运驾驶人教育培训情况证明一份，证明王兵在旅顺汽车公司工作期间培训情况，双方存在劳动关系；证据4、中国建设银行存折一份，证明旅顺汽车公司为王兵发放工资情况，证实王兵从2001年5月份入职，平均工资为3400元。被告旅顺汽车公司辩称，王兵并非旅顺汽车公司所雇佣的人员，其是鲁AA10**客车实际所有人杨善立所雇佣，工资报酬不是旅顺汽车公司发放，旅顺汽车公司只是按照同杨善立签订的客车挂靠经营合同和山东省交通厅于2009年5月12日发布的鲁交运【2009】10号文件规定，认可王兵具备驾驶该车的资格，同时按照交通管理部分的规定对王兵进行客车运营的驾驶员安全教育。王兵自己于2016年3月l4日口头通知其雇主杨善立和旅顺汽车公司，不再驾驶鲁AA10**客车，因此王兵的主张不符合劳动法第四十六条所规定的可以要求经济补偿金的条件，应依法驳回王兵的诉讼请求。被告旅顺汽车公司为证明其答辩意见，向本院提交以下证据：证据1、旅顺汽车公司与杨善立签订的车辆挂靠合同一份，证明王兵驾驶车辆鲁AA10**客车是杨善立挂靠在旅顺汽车公司从事客运经营，该合同第二十条明确规定，乙方即杨善立所聘用的驾乘人员仅与杨善立形成劳务雇佣关系，在雇佣期间所发生的一切问题均由双方协商解决，旅顺汽车公司不承担任何责任；证据2、山东省交通厅鲁交运【2009】10号《山东省道路运输企业客运班车驾驶员即时驾驶证明管理办法》一份，证明王兵提交的客运班车驾驶员即时驾驶证明是旅顺汽车公司按照此文件要求规定对王兵驾驶鲁AA10**客车的驾驶资格的认定，不是劳动关系的认定，该文件第十二条规定旅顺汽车公司是按照此文件要求对王兵进行客运车辆的安全教育，但不能据此认定双方存在劳动关系。经对原、被告双方提交的证据进行质证和审核认定，结合当事人陈述，本院综合确认事实如下：王兵系鲁AA10**客车驾驶员，自2011年5月开始驾驶该客车。该客车系案外人杨善立购买，根据杨善立与旅顺汽车公司的协议，该客车在旅顺汽车公司从事营运的初次登记日期为2011年2月22日，杨善立使用旅顺汽车公司的旅游客运资质，从事旅游客车经营活动。旅顺汽车公司向王兵发放客运班车驾驶员即时驾驶证明，对王兵进行安全驾驶教育。王兵与旅顺汽车公司均认可王兵工资由案外人王志涛发放。2016年3月23日王兵向济南市历下区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求解除与旅顺汽车公司的劳动合同，并由旅顺汽车公司向其支付经济补偿金17000元。2016年4月26日，该委作出济历下劳人仲案【2016】195号仲裁裁决书，裁决确认王兵与旅顺汽车公司2016年3月14日劳动关系解除，对旅顺汽车公司要求王兵支付解除劳动关系经济补偿金的仲裁请求不予支持。王兵对该仲裁裁决不服，在法定期限内诉至本院。旅顺汽车公司未在法定期限内提起诉讼。本院认为，根据《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发【2005】12号）规定，判定劳动关系的主要标准为：用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。若用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；考勤记录；其他劳动者的证言等。本案中，旅顺汽车公司虽向王兵发放客运班车驾驶员即时驾驶证明并对其进行安全教育，但王兵未提供证据证明旅顺汽车公司向其发放工资、缴纳社保、并对其进行考勤和用工管理，故王兵主张其与旅顺汽车公司存在劳动关系证据不足，对其要求解除与旅顺汽车公司之间劳动关系、要求旅顺汽车公司支付经济补偿金的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发【2005】12号）、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、驳回原告王兵要求解除与被告济南旅顺旅游汽车有限公司劳动关系的诉讼请求；二、驳回原告王兵要求被告济南旅顺旅游汽车有限公司支付解除劳动合同的经济补偿金17000元的诉讼请求。案件受理费人民币10元，由原告王兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预缴上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  朱春晓人民陪审员  李贵生人民陪审员  梁 颖二〇一六年九月十四日书 记 员  路文懿
山东省东营市河口区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0503民初1204号原告：张某某。委托诉讼代理人：燕某某，男，与原告张某某系夫妻关系。被告：某医药公司。法定代表人：刘美红，经理。原告张某某与被告某医药公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某的委托诉讼代理人燕某某到庭参加诉讼，被告某医药公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张某某向本院提出诉讼请求：请求被告支付2016年7月份工资3132.30元（其中包括：岗位840元、技能590元、工资性补贴100.30元、浮动46元、年功85元、住房公积金220元、养老保险216元、医疗保险54元、工资性补贴520元、油区补贴160元、住房补贴301元），并承担本案诉讼费用。事实与理由：张某某，系某医药公司正式职工，于1992年8月参加工作至今，自2016年7月1日公司法人代表刘美红无故宣布不发工资（在未解除劳动合同情况下），原告自2016年7月1日正常上班。经东营市河口区劳动人事争议仲裁委员会仲裁未作出决定，特向本院提起诉讼。被告某医药公司在本案审理期间未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告张某某系被告某医药公司职工。原告张某某主张其自1992年8月参加工作，2016年6月30日被告某医药公司法定代表人无故宣布不再发放工资。2016年7月28日原告张某某因被告未向其发放2016年7月份工资向东营市河口区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求被告支付其2016年7月份的工资3132.30元。该委逾期未作出决定。原告主张2016年7月份以前原告在被告质检科，从事药品质量管理、仓库药品养护工作。自2016年7月1日至7月29日原告从事的工作为检查仓库、车库及院内的安全情况，并打扫办公区域的卫生。从原告提供的签到表及工作日志来看，2016年7月份除原告外被告某医药公司的其他工作人员已均不在该公司办公场所工作。2016年4月份被告向原告发放的工资数额为3132.30元，原告主张2016年1月至6月其每月工资数额均为3132.30元。原告要求被告发放2016年7月份的工资3132.30元。以上事实，有原告陈述、原告提供证据及庭审笔录在案为证。本院认为，从原告张某某提供的证据及其陈述内容可以得出，2016年7月份原告张某某为被告某医药公司提供的劳动，并非被告安排的工作，但鉴于双方仍存在劳动关系，且被告亦没有提供任何证据证明是原告自身原因没有正常提供劳动，故本院认为被告仍应向原告发放2016年7月份的工资3132.30元。被告某医药公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告张某某主张的事实进行抗辩及对原告提供证据进行质证的权利。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告某医药公司于本判决生效之日起次日支付原告张某某2016年7月份工资3132.30元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，保全费52元，由被告某医药公司负担。当事人不服一审裁判上诉的，应按全额交纳上诉费用。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  孟凡梅二０一六年九月十四日书记员  魏 巍
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书豫01**民初5737号原告：梁忠建，男，1976年1月21日出生，汉族，住河北省廊坊市文安县。委托诉讼代理人：赵志朋，河南英泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈文杰，河南英泰律师事务所律师。被告：郑万松，男，1966年2月1日出生，汉族，住郑州市。被告：钟玉荣（郑万松之妻），女，1965年8月3日出生，汉族，住郑州市。原告梁忠建与被告郑万松、钟玉荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日立案。原告梁忠建在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告梁忠建撤回起诉处理。代理审判员  白卡娟二〇一六年九月二十二日书 记 员  王国栋
云南省弥勒市人民法院执 行 裁 定 书(2016)云2504执488号申请执行人柳向卫，住弥勒市。被执行人范永明，住弥勒市。关于柳向卫与范永明机动车交通事故责任纠纷一案，弥勒市人民法院于2016年1月21日作出的（2015）弥民一初字第1580号民事判决书，已发生法律效力。因范永明未履行义务，权利人柳向卫于2016年3月10日向本院申请强制执行。本院于2016年3月29日立案执行。本案执行标的为50928元。在执行过程中查明被执行人范永明无财产可供执行，暂无履行能力。据此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：弥勒市人民法院（2016）云2504执488号执行案件终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长  常树文审判员  王建生审判员  ＸＸＸ二〇一六年九月二十七日书记员  秦 飞
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0206执字810号之一申请执行人：厦门壹行欣工贸有限公司，住所地厦门市湖里区殿前街道中埔路59号6F厂房。法定代表人：方文涵，该公司董事长。委托诉讼代理人：赖春茗，厦门市杏南法律服务所法律工作者。被执行人：厦门尚威电子有限公司，住所地厦门市湖里区高崎工业园D幢1-3层。法定代表人：陈德光。本院在执行申请执行人厦门壹行欣工贸有限公司与被执行人厦门尚威电子有限公司买卖合同纠纷一案中，查无被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人亦无法提供其他可供执行财产情况，故本案依法终结本次执行程序。申请人执行人债权为货款130328.94元及利息未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  欧 海审 判 员  唐雪阳代理审判员  曾莉侠二〇一六年九月二十二日书 记 员  黄剑锋
赤峰市元宝山区人民法院民 事 判 决 书(2016)内0403民初1314号原告王振国，男，1965年9月6日出生，汉族，市民。委托代理人陈晓云，内蒙古百柳律师事务所律师。被告张淑玲，女，51岁，汉族，市民。原告王振国与被告张淑玲民间借贷纠纷一案，本院2016年3月24日受理后，依法组成合议庭，于2016年9月9日公开开庭进行了审理。原告王振国的委托代理人陈晓云到庭参加诉讼，被告张淑玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院对本案依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告王振国诉称，2015年9月13日，被告向原告借款15000元，承诺一个月偿还，原告通过银行汇款至被告账户中。该欠款被告一直未偿还。故诉至法院，要求被告立即偿还原告欠款15000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率自起诉之日起计算利息至借款还清时止。被告张淑玲未提出答辩。原告王振国为证明其诉讼请求，在举证期限内提交了中国工商银行自助凭条一份、中国工商银行客户凭条一份、帐户明细清单一份，证明2015年9月13日，被告向原告15000元事实，原告通过银行转帐的形式把15000元借给被告。因被告张淑玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，即视为其对原告王振国提交证据的质证权利的自愿放弃，经本院审查，原告王振国提交的证据具有合法性、客观性、关联性，其证明效力本院予以确认，将作为认定案件事实的证据使用。经审理查明，2015年9月13日，被告张淑玲向原告王振国借款人民币15000元，原告王振国通过中国工商银行向被告张淑玲转账15000元。该欠款被告张淑玲一直未偿还。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，被告张淑玲欠原告王振国的款项，有原告王振国提供的欠据予以证明，被告张淑玲对拖欠原告王振国的款项应付清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张淑玲欠原告王振国人民币15000元，于本判决书发生法律效力后立即给付，同时自2016年3月24日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付欠款利息至本判决书发生法律效力时止。义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费182元，公告费600元，合计782元，由被告张淑玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长  贺献琨人民陪审员  孙兆辉人民陪审员  张晓波书 记 员  李洪羽
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内2221民初3022号原告王淑莲，女，1972年7月2日出生，汉族，个体户，现住址内蒙古科右前旗。被告白布和，男，1976年4月5日出生，蒙古族，农民，现住址内蒙古兴安盟科尔沁右翼前旗。原告王淑莲诉被告白布和分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王淑莲、被告白布和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王淑莲向本院提出诉讼请求：1、要求被告白布和偿还赊购货款本金6000元。事实与理由：2015年10月11日，被告白布和在我处赊购货款价值6000元，被告白布和出具欠据一枚，约定2015年11月20日之前偿还，此款到期后，我多次向被告催要，被告总是推拖不给，故诉至法院。白布和辩称，我同意返还欠款，但是现在偿还不了。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系明确，事实清楚，证据充分。本院对原告王淑莲要求被告白布和返还欠款6000元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：被告白布和在判决发生法律效力后一个月内返还原告王淑莲货款6000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元，由白布和负担。如不服判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员 乌云毕力格二〇一六年九月二十二日书记员 高 俊 宇相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。一、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1525民初3675号原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司,驻冠县冠宜春路145号。法定代表人高玉河，董事长。被告于建冰，男，1987年5月8日，汉族，山东省冠县北馆陶镇肖城村****号。被告于兰英，女，1972年9月22日，汉族。被告:冠县亚奥轴承滚子有限公司，山东省冠县北馆陶镇肖城村0113号。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司诉被告于建冰、于兰英、冠县亚奥轴承滚子有限公司借款担保合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  张其峰二〇一六年九月二十三日书记员  张 红
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0303财保91号之一申请人：戴秀英，女，1953年12月17日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区，被申请人：安徽璀璨置业有限公司，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码：913403005578408080。法定代表人：徐廷快，董事长。申请人戴秀英于2016年9月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人安徽璀璨置业有限公司名下的价值300万元的财产予以查封或冻结。担保人徐守振以其名下的位于安徽省蚌埠市龙湖香都房屋（权证字号：房地权蚌房字第××号）一套提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封担保人徐守振名下的位于安徽省蚌埠市龙湖香都房屋（权证字号：房地权蚌房字第××号）一套。冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人需要延长查封期限的，应在期限届满十日前向本院提出申请。案件申请费5000元，由戴秀英负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  汪艳书记员  周莹二〇一六年九月二十日
山东省安丘市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0784民初4075号之一原告：刘相云被告：代焕春本院在审理上述当事人机动车交通事故责任纠纷一案中，依照原告的申请，于2016年9月26日作出(2016)鲁0784民初4075号财产保全的裁定，依法将被告代焕春驾驶的内燃观光车一辆予以查封（扣押）。现因被告提出申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：解除对被告代焕春驾驶的舜王神龙BZR04Q号内燃观光车一辆的查封。本裁定书送达后立即执行。审判员  初立江二〇一六年九月二十六日书记员  周海田
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏10民申53号再审申请人（一审被告、二审上诉人)：史琳。委托代理人：沈志军，江苏锦登律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：程金华。委托代理人：王波，江苏立科律师事务所律师。一审被告：邹国平。再审申请人史琳因与被申请人程金华、一审被告邹国平房屋租赁合同纠纷一案，不服本院（2015）扬民终字第002220号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。史琳申请再审称：1、一、二审法院认定租赁合同有效错误，涉案房屋领取的《建设用地规划许可证》、《建设工程规划许可证》、《建筑工程施工许可证》均确定房屋的规划用途为老年公寓，系社会福利事业，规划用地为划拨土地而非出让土地。由于出租方未经批准擅自改变土地用途和房屋性质，出租用于其他经营行为，违反《土地管理法》和《土地管理法实施条例》的强制性规定，租赁合同应当认定无效，出租人应当将租赁人已经支付的房屋租金等返还，按市场价格确定房屋使用费。2、房屋租赁合同最后一页担保人签字并非史琳所签，由于史琳在一、二审中均未注意此节，史琳丈夫私下说明是其所签，史琳误以为丈夫代签合法有效，故未表态。现史琳对此提出异议，要求再审认定史琳担保行为无效，其不再承担担保责任。被申请人程金华提交意见称：涉案房屋土地是国有土地出让性质，且已提供了国有土地使用权出让合同，上面记载的土地用途是商业金融。另土地性质并不影响租赁合同的效力。一审时史琳及其丈夫参加了庭审，并未对史琳签字担保的事实提出任何异议，故史琳应依法承担担保责任。本院认为：最高人民法院《关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条规定：出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。但在一审法庭辩论终结前取得建设工程规划许可证或者经主管部门批准建设的，人民法院应当认定有效。第三条规定：出租人就未经批准或者未按照批准内容建设的临时建筑，与承租人订立的租赁合同无效。但在一审法庭辩论终结前经主管部门批准建设的，人民法院应当认定有效。本案程金华用于出租的房屋，虽未领取房产权证，但该房屋建设时领取了《建设用地规划许可证》、《建设工程规划许可证》和《建筑工程施工许可证》，建筑手续合法，故双方订立的租赁合同应为合法有效。对于史琳主张该房屋土地系划拨用地，而2005年8月1日，扬州市国土局与扬州市双桥乡双桥村委会订立的国有土地使用权出让合同，可以证实本案讼争之房屋土地性质为出让土地，且该宗土地用途为商业金融。故申请人史琳认为因房屋土地性质为划拨土地，程金华擅自变更公益性质的土地用途，违反了法律强制性规定，租赁合同应为无效的理由，因缺乏事实及法律依据，本院不予支持。另史琳在一、二审审理期间从未对其丈夫代为在租赁合同担保人处签名的行为表示异议，也未以此理由提出抗辩，根据《中华人民共和国民法通则》第六十六条规定，本人知道他人以本人名义实施民事行为而不作否认表示的，视为同意。由于史琳对其丈夫代为签名的行为一直未作否认表示，应视为同意，其应对此承担相应的担保责任。综上，史琳的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回史琳的再审申请。审判长周坚审判员华桂祥审判员朱纲二〇一六年九月十四日书记员林晓俊相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百零四条：人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
赤峰市元宝山区人民法院民 事 判 决 书(2016)内0403民初3257号原告张文玉，男，1973年9月21日出生，汉族，农民。委托代理人赵余年，赤峰市元宝山区平庄法律服务所法律工作者。被告肖宾，男，1984年8月16日出生，汉族，农民。被告李亚娟，女，1988年5月6日出生，汉族，农民。被告张国路，男，1968年12月19日出生，汉族，农民。被告齐玉娟，女，1968年8月10日出生，汉族，农民。被告孟祥辉，男，1982年4月24日出生，汉族，农民。被告张艳花，女，1982年6月25日出生，汉族，农民。被告曲秀红，女，1965年6月11日出生，汉族，市民。原告张文玉与被告肖宾、被告李亚娟、被告张国路、被告齐玉娟、被告孟祥辉、被告张艳花、被告曲秀红民间借贷纠纷一案，原告于2016年8月22日诉至本院，本院受理后，于2016年9月27日依法由代理审判员曹艳玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张文玉的委托代理人赵余年、被告肖宾、孟祥辉到庭参加诉讼，被告李亚娟、被告张国路、被告齐玉娟、被告张艳花、被告曲秀红经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称，2016年3月27日，被告肖宾、李亚娟向原告借款70000元，还款期限为2016年5月27日，由被告张国路、齐玉娟、孟祥辉、张艳花、曲秀红五人为此借款担保。此款到期后，被告未偿还，故原告诉至法院，请求依法判令七被告连带偿还原告借款70000元。被告肖宾辩称，借款属实，但是本案的借款属于高利贷。当时借款本金是70000元，利息是4分，当时借款时按月息4分计2800元扣除了利息。被告孟祥辉辩称，我是本案的担保人，担保属实，但是我不同意我一个人偿还借款。被告李亚娟、张国路、齐玉娟、张艳花、曲秀红未答辩。经审理查明，2016年3月27日，被告肖宾、李亚娟向原告借款70000元，出具借据一枚，约定还款日期为2016年5月27日，由被告张国路、齐玉娟、孟祥辉、张艳花、曲秀红五人为此借款担保，并出具担保书一枚，内容为“本人曲秀红、孟祥辉、张艳花、张国路、齐玉娟自愿为借款人肖宾、李亚娟担保借款，若借款人肖宾、李亚娟在规定期限没有归还所借款数目，本人愿代替借款人肖宾、李亚娟偿还此款！担保人：孟祥辉、张艳花、张国路、齐玉娟、曲秀红”。此款到期后，被告未偿还借款，故原告诉至法院，请求依法判令七被告连带偿还原告借款70000元。本院认为，本案借贷关系明确，事实清楚，有原告提交的借条一枚及担保书一枚在卷佐证，被告肖宾、李亚娟作为借款人理应积极偿还原告借款。被告肖宾辩称借款时扣除了2800元利息，但其提交的证据录音资料并未提及此事，故对被告肖宾的辩解理由本院不予采纳。《中华人民共和国担保法》第十七条第一款“当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。”最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第一百二十五条“一般保证的债权人向债务人和保证人一并提起诉讼的，人民法院可以将债务人和保证人列为共同被告参加诉讼。但是应当在判决书中明确在对债务人财产依法强制执行后仍不能履行债务时，由保证人承担保证责任。”本案的担保书中约定了若借款人在规定期限没有归还所借款数目，担保人愿代替借款人偿还此款，故此担保为一般保证。原告在保证期间内向保证人主张权利，保证人孟祥辉、张艳花、张国路、齐玉娟、曲秀红应对该借款承担一般保证责任。原告主张担保人承担连带保证责任的请求不符合法律规定，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告肖宾、李亚娟于本判决生效后立即偿还原告张文玉借款70000元；二、被告孟祥辉、张艳花、张国路、齐玉娟、曲秀红对就被告肖宾、李亚娟的财产依法强制执行仍不能履行的债务承担保证责任。三、驳回原告张文玉的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元由被告肖宾、李亚娟、张国路、齐玉娟、孟祥辉、张艳花、曲秀红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。代理审判员  曹艳玲二〇一六年九月三十日书 记 员  李洪羽
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1502民初3139-1号原告穆立春，女，汉族。被告聊城市东昌府区沙镇木材经销处，经营场所：聊城市东昌府区沙镇镇沙北村。负责人宋晓民。被告宋晓民，女，出生日期不详，汉族。被告郑延林，男，出生日期不详，汉族，系被告宋晓民之夫。原告穆立春与被告聊城市东昌府区沙镇木材经销处、宋晓民、郑延林合同纠纷一案，于2016年5月26日按简易程序立案。案件受理后，由于本案案情复杂，不宜适用简易程序。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  王英杰二〇一六年九月五日书记员  李 慧
山东省日照市岚山区人民法院民 事 裁 定 书（2016)鲁1103民初1731号原告：孟凡祥。被告：安丰亭，成年。被告：孙开红，成年。原告孟凡祥与被告安丰亭、孙开红机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月19日立案。原告孟凡祥于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，是对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告孟凡祥撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告孟凡祥负担。审判员  袁野二〇一六年九月二十日书记员  孙蕾
江油市人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0781民初2328号原告：江油市农村信用合作联社雁门分社,地址：江油市雁门镇场镇负责人：王兵，职务：该分社主任。委托代理人：王永伦，职务：该分社客户经理。被告：黄隆静，女，汉族，江油市人。本院在审理江油市农村信用合作联社雁门分社与黄隆静关于金融借款合同纠纷一案中，原告江油市农村信用合作联社雁门分社于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。”的规定，裁定如下：准许原告江油市农村信用合作联社雁门分社撤回起诉。本案诉讼费减半收取25元，由原告承担。审 判 长  何自永人民陪审员  罗家永人民陪审员  唐天财二〇一六年九月二十一日书 记 员  张 晓
江苏省常熟市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0581民初8962号原告：常熟市尚湖镇圣蒂尼门窗厂，住所地常熟市尚湖镇王庄南村坝村。经营者:苏利明，男，1973年6月8日出生，汉族，住江苏省常熟市。被告：毛亚军，男,1982年4月17日出生，汉族，住江苏省阜宁县。原告常熟市尚湖镇圣蒂尼门窗厂与被告毛亚军买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案受理，依法由审判员何斌适用简易程序于同年9月26日公开开庭进行了审理。原告常熟市尚湖镇圣蒂尼门窗厂的经营者苏利明到庭参加诉讼。被告毛亚军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常熟市尚湖镇圣蒂尼门窗厂向本院提出诉讼请求：要求被告支付货款47500元。事实和理由：毛亚军自2015年9月至2016年1月向原告购货，货款共计53500元。被告仅支付了货款6000元，余款47500元未付，双方并签订了欠款协议。后被告分文未付，原告故向法院起诉。被告毛亚军未作答辩。审理中，原告向法庭提交了欠款协议1份，该协议载明：被告毛亚军自2015年9月到2016年1月在原告处采购玻璃移门及其他移门制品，共计货款53500元，期间预付货款6000元，还剩47500元货款未付，被告将在2016年3月前付清所欠原告余款。原告基于所称事实及上述证据材料认为其诉讼请求应当得到法院的支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩、质证等权利，由此可能引起的不利后果，应由其自负。根据原告提交的证据材料，并结合当事人庭审中的陈述，本院认定以下事实：2015年9月至2016年1月，被告向原告采购玻璃移门及其他移门制品，货款共计53500元。被告仅支付了货款6000元，余款47500元未付。2016年1月25日，原、被告签订欠款协议1份，确认上述事实，并约定被告于同年3月前付清余款。后被告分文未付。上述事实，有欠款协议及本案庭审笔录等在卷佐证。本院认为：原告与被告之间系买卖合同关系，被告向原告购买玻璃移门等，被告至今仍结欠原告货款47500元未付。价款应当及时支付，对原告要求被告支付货款47500元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告毛亚军给付原告常熟市尚湖镇圣蒂尼门窗厂货款人民币47500元，于本判决生效后十日内履行（如采用转帐方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：10×××79）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取494元，由被告负担（原告同意其预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。审判员 何 斌二〇一六年九月二十六日书记员 季星辰
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0103民初5764号原告：韩琴琴，女，1988年2月6日出生，住安徽省合肥市肥东县。委托诉讼代理人：侯纯龙，安徽金榜律师事务所律师。被告：张勇，男，1980年2月29日出生，住安徽省合肥市庐阳区。原告韩琴琴与被告张勇买卖合同纠纷一案，本院2016年8月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩琴琴的委托诉讼代理人侯纯龙到庭参与诉讼。被告张勇经本院合法传唤无正当理由未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告韩琴琴向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告材料款人民币93300元；2.判令被告从起诉之日起按银行同期贷款利率支付原告利息损失，并至款清之日止；3.由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告多次从原告处购买PE材料。2016年7月18日经原、被告双方核算，被告尚欠原告材料款93300元，原告多次催要，被告拒不支付材料款。原告故此诉至本院，要求判如所请。被告张勇未答辩。本院经审理认定事实如下：被告张勇多次从原告韩琴琴处购买PE塑料管，双方未签订书面的买卖合同。因被告未及时结清货款，于2016年7月18日向原告出具欠条一份，载明：“今欠到韩琴琴PE材料款计人民币93300元。张永2016年7月18日。”欠条出具后，经原告催要，被告未履行付款义务。庭审后，经本院向被告张勇核实：1、被告认可涉案欠条系其本人出具，被告曾用名为“张永”；2、被告辨称其系合肥永星房地产开发公司职工，代表该公司向原告购买PE塑料管，应由公司承担付款义务。因公司未向被告支付货款，故未支付原告货款；3、被告陈述自2013年起从原告出具购买PE塑料管至出具欠条前，其个人共支付原告货款约一二十万元，欠条出具后未再支付货款。以上事实，有原告提供的欠条及当事人陈述予以证实。本院认为：本院根据原告韩琴琴提供的欠条等证据认定原告韩琴琴与被告张勇之间存在93300元的债权债务关系。关于利息损失，原告自起诉之日起按照银行同期贷款利率主张利息损失不违反法律规定，应于支持。被告辨称其系合肥永星房地产开发公司职工，代表该公司向原告购买PE塑料管，应由公司承担付款义务。但被告对其抗辩意见未提供合法有效的证据加以证明，故对其主张依法不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张勇于本判决生效之日起十日内支付原告韩琴琴货款93300元并按照中国人民银行同期贷款利率自2016年8月18日起支付利息至货款本金清偿完毕之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1066元，由被告张勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员 刘 洋二０一六年九月二十九日书记员 贾红燕附本判决引用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋0821执295号申请执行人张建民���男。被执行人贾孝弟，男。本院在执行张建民与贾孝弟房屋租赁合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议并且履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下：终结临猗县人民法院的（2015）临民二初字第1844号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  祝光宇二〇一六年九月八日书记员  王允诚
甘肃省嘉峪关市城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)甘0271民初1384号原告：曾力。被告：贺建军。被告:玉门市宏通新能源科技开发有限责任公司，住所地嘉峪关市铃木四S店对面四楼。法定代表人:贺建军，董事长。原告曾力诉被告贺建军、玉门市宏通新能源科技开发有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月18日立案，原告于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请没有规避法律的行为和损害第三人的利益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许曾力撤诉。案件受理费1800元，减半收取900元，由曾力负担。审 判 长  赵学智人民陪审员  侯永鹏人民陪审员  朱红云二〇一六年九月二十日书 记 员  张雅丽
浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016)浙0402民初4696号原告：顾卫国，男，1973年2月19日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。被告：朱海华，男，1981年5月12日出生，汉族，住海盐县。本院在审理原告顾卫国与被告朱海华民间借贷纠纷一案中，因原告顾卫国未在法定期限内预交案件受理费，亦未提出缓交、免交申请，不履行诉讼义务。为此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第三款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  陈维清二〇一六年九月二日书 记 员  陆靖峰
重庆市九龙坡区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0107刑初1209号公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。被告人胡富焜，男，汉族，1984年11月1日生，出生地重庆市巴南区，初中文化，无业。2004年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年，缓刑三年。因饮酒后驾驶机动车于2015年1月7日被重庆市公安局渝中区分局交通巡逻警察支队决定给予罚款1000元、暂扣机动车驾驶证6个月的处罚。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年1月8日被取保候审。重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2016]1072号起诉书指控被告人胡富焜犯危险驾驶罪，于2016年9月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，经公诉机关建议并征得被告人同意，决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派检察员牛克林出庭支持公诉，被告人胡富焜到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市九龙坡区人民检察院指控，2015年3月20日3时30分许，被告人胡富焜酒后驾驶渝A××的小型轿车行驶至重庆市九龙坡区某大道某立交路段时逆向行驶，与张某驾驶的渝A××小型普通客车发生碰撞，造成张某及搭乘人何某受伤、两车受损的交通事故。民警接报警赶至现场后，叫醒醉酒的被告人胡富焜，并将其带至医院抽血送检。经鉴定，被告人胡富焜血样中的乙醇含量为199.6mg/100ml。经鉴定，张某的损伤程度属轻伤二级。经公安机关认定，被告人胡富焜承担此事故全部责任，张某等不承担此事故的责任。事发后，被告人胡富焜已赔偿张某、何某的经济损失。上述事实，被告人胡富焜在开庭审理过程中亦无异议，并有接警单，受案登记表及立案决定书，出警经过，现场指认笔录，车辆指认笔录，辨认笔录，血样提取记录，血样提取登记表，照片，机动车行驶证复印件，驾驶人及车辆信息查询，道路交通事故现场勘查笔录，事故现场照片，道路交通事故认定书，检验报告,司法鉴定意见书，监控录像工作记录，视频截图光盘，车辆定损材料，病历材料，情况说明，交通事故损害赔偿结果，谅解书，前科刑事判决书，公安交通管理行政处罚决定书，户口信息，取保候审决定书，证人张某、何某、刘某、潘某的证言，被告人胡富焜的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡富焜在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予处罚。被告人胡富焜到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立。被告人胡富焜有犯罪前科，可对其酌情从重处罚。被告人胡富焜曾因酒后驾驶受过行政处罚，现又醉酒驾驶机动车，并发生交通事故，可对其酌情从重处罚。被告人胡富焜案发后能够积极赔偿，可予酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人胡富焜犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  青雪梅二〇一六年九月三十日书记员  李雪敏
辽阳市白塔区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽1002民初1365号原告：徐颖，女，汉族，1989年6月25日出生，无职业。委托代理人：周锐（徐颖丈夫），汉族，1982年3月1日出生，无职业。被告：辽阳大润发商业有限公司，住所地辽阳市白塔区新运大街105号。法定代表人：恽鹏洲。原告徐颖为与被告辽阳大润发商业有限公司（以下简称大润发公司）买卖合同纠纷一案，于2016年8月25日向本院提起诉讼。本院受理后依法由代理审判员李依铭独任审判，于2016年9月26日公开开庭审理了本案。原告徐颖的委托代理人周锐到庭参加诉讼，被告大润发公司经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐颖诉称：原告于2016年6月30日在被告处购买一袋盼盼瑞士卷（香橙），价格为10.80元，生产日期为2015年12月25日，保质期为六个月，原告购买食品已经超过保质期，购买后，原告找到超市服务台，要求被告按照国家相关法律、法规规定对原告进行赔偿，双方协商未达成一致。请求判令被告退还货款10.80元并赔偿原告1000.00元，共计1010.80元；诉讼费由被告承担。被告大润发公司未答辩。本院经审理查明，2016年6月30日，原告徐颖在被告大润发公司购买盼盼瑞士卷（香橙）一袋，单价10.80元，生产日期为2015年12月25日，保质期6个月，至2016年6月25日。上述事实，有身份证、企业查询单、购物小票、盼盼瑞士卷（香橙）一袋，经庭审举证及审查，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，原告徐颖与被告大润发公司存在买卖合同关系。原告徐颖在被告大润发公司购买商品系消费者，其合法权益受法律保护。原告徐颖在被告大润发公司购买盼盼瑞士卷（香橙）时，该商品已经过期。被告大润发公司作为经营者负有保证食品安全的法定义务，应当对不符合安全标准的食品及时检查、清理，超过保质期的食品属于禁止生产经营的食品，其仍经营该商品的行为可认定为经营明知是不符合食品安全标准的食品。消费者除要求赔偿损失外，还可以要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金，增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。故原告徐颖要求被告大润发公司退还购物款10.80元并给付赔偿金1000.00元，合计1010.80元的请求，符合相关法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（十）项、第一百四十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定判决如下：被告辽阳大润发商业有限公司退还原告徐颖货款10.80元并支付原告徐颖赔偿金1000.00元，合计1010.80元。上述款项于本判决生效后立即给付。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，由被告辽阳大润发商业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。代理审判员  李依铭二〇一六年九月二十六日书 记 员  房晓茜附录：本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国食品安全法》第三十四条禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品（十）标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂；第一百四十八条第二款生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
阜新市细河区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0911民初789号原告宋某某，女，1955年5月7日出生，汉族。被告张某某，男，1981年2月19日出生，汉族。原告宋某某诉被告张某某劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋某某到庭参加诉讼。被告张某某本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告在2012年8月9日至10月给被告在海州矿矸子山捡矸子，口头约定每月被告给原告工资人民币1800元（每月休2天）满勤奖200元，一个月一结算，直到现在被告仍欠原告4420元，经原告多次催要未果。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼。诉请1、判决被告支付拖欠的工资人民币4420元；2、判决被告承担诉讼费用。被告未答辩。经审理查明，2012年8月-10月，被告雇佣原告为其捡矸子，约定月工资人民币1800元（每月休2天）满勤奖200元，未满勤按日工资60元计算。2012年8月-10月间拖欠工资人民币4420元。上述事实有工资记工单一份、庭审笔录，证人证言等证明材料在案为凭，经开庭质证可以采信。本院认为，原、被告形成事实上的劳务关系，被告拖欠原告工资人民币4420元，故被告应当按约及时向原告支付工资。依照，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张某某于本判决发生法律效力之日起十日内向原告宋某某给付拖欠的工资人民币4420元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元（原告已预交），公告费人民币100元（原告已预交），由被告张某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日的十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审判长  张旭光审判员  冯国颖审判员  邵 波二〇一六年九月十八日书记员  李彦筱
山东省武城县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1428执592号申请执行人：邹应汇,女，1973年9月16日生，汉族，住吉林省柳河县。被执行人：闫金华，男，1953年7月15日生，汉族，住武城县城区。本院在执行申请执行人邹应汇与被执行人闫金华借款合同纠纷一案中，申请执行人依据已发生法律效力的（2015）武民初字第1057号调解书，于2016年8月23日向本院申请执行，本院已依法受理。本案在执行过程查找不到可供执行的财产，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙双栋审判员  王 亮审判员  王庆文二〇一六年九月二十八日书记员  齐晓阳
江西省宜春市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣09执恢9号申请执行人中国农业银行股份有限公司丰城市支行，住所地丰城市。法定代表人梅某，系该支行行长。被执行人江西三农粮油有限公司，住所地丰城市。法定代表人袁某某，系该公司执行董事。被执行人丰城市嘉和置业有限公司，住所地丰城市。法定代表人陈某某，系该公司执行董事。被执行人袁某某，男，汉族，住江西省丰城市，被执行人涂某某，女，汉族，住江西省丰城市，申请执行人中国农业银行股份有限公司丰城市支行与被执行人江西三农粮油有限公司、丰城市嘉和置业有限公司、袁某某、涂某某借款合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案执行。现因该案的实际执行情况。根据《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款规定，裁定如下：本院（2015）宜中民二初字第39号民事判决由江西省丰城市人民法院执行。江西省丰城市人民法院执行应在收到本裁定书后，十日内到本院领取全部案卷材料，并通知当事人。本裁定立即执行。审判长  徐茂福审判员  张小庆审判员  朱 斌二〇一六年九月十二日书记员  邓 维
陕西省眉县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0326执恢114号申请执行人邹晔被执行人陕西海通育禽有限公司，法定代表人邱白科,住所地眉县齐镇曲兴村。本院在执行邹晔与陕西海通育禽有限公司民间借贷纠纷一案中，本院依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书，要求被执行人按期履行给付义务。经本院执行，被执行人做出还款计划，申请执行人表示同意。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条(六)项的规定，裁定如下:终结本院(2016)陕0326执恢114号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘ＸＸ审判员  王宏让审判员  王延伟二〇一六年九月二十六日书记员  陈彬彬
沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽0105执异177号申请执行人李某某，女，1973年3月7日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。委托代理人崔某某、张某某，辽宁成功金盟律师事务所律师。被执行人沈阳市某某区就业训练中心，住所地沈阳市皇姑区。法定代表人王某，校长。第三人沈阳市某某某人力资源和社会保障局，住所地沈阳市皇姑区。法定代表人杜某某，局长。本院依据（2015）皇民三初字第591号民事判决书，在执行李某某与沈阳市某某区就业训练中心民间借贷纠纷一案中，被执行人未能��行生效法律文书确定的义务，申请执行人以第三人沈阳市某某某人力资源和社会保障局系被执行人的上级主管单位（开办单位），欲将被执行人单位撤销，且被执行人已处于歇业状态，现正进行资产清点为由，申请追加第三人沈阳市某某某人力资源和社会保障局为本案被执行人。本院认为，追加上级主管（开办单位）为被执行人的法定事由应为投资不实抽逃注册资金，提供虚假注册资金证明及无偿接收被执行人单位财产，申请人的申请追加事由不符合执行中追加（变更）被执行人的法律规定，其追加请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（十一）项之规定，裁定如下：驳回申请执行人李某某追加第三人沈阳市某某某人力资源和社会保障局为被执行人的请求。本裁定送达后立即生效。审判长 ���白山审判员 王 吉 珍审判员 计 红 敏二〇一六年九月二十三日书记员 胡 婉 莹
宝鸡市陈仓区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0304执599号申请执行人杨某某，女，汉族,住陈仓区虢镇。被执行人刘某某，男，汉族,住山东省邹城市香城镇。本院在执行申请执行人杨某某与被执行人刘某某婚姻家庭纠纷一案中，依据本院作出的已经发生法律效力的（2014）陈民初字第00424号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知，责令其依法履行上述法律文书确定的义务：给付申请人孩子抚养费8000元。现被执行人已完全履行了义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:本院作出的宝鸡市陈仓区人民法院（2014）陈民初字第00424号民事调解书第二项（2015年1月至2015年12月，每月200元、2016年2月至2016年9月每月700元）执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  田迎利二〇一六年九月二十八日书记员  石 明
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书(2016)黔2601民初3058号原告潘年贵，男，苗族，1987年9月9日生，贵州省剑河县人，住贵州省剑河县。法定代理人潘某，女，苗族，1990年8月1日生，贵州省剑河县人，住址同上。被告潘文军，男，土家族，1985年4月18日生，贵州省麻江县人，住贵州省麻江县。被告任为民，男，汉族，1991年5月14日生，贵州省施秉县人，住贵州省施秉县。被告中国大地财产保险股份有限公司黔东南中心支公司。住所地：贵州省凯里市红洲路18号2层。法定代表人：陈勇，该公司总经理。本院在审理原告潘贵年诉与被告潘文军、任为民、中国大地财产保险股份有限公司黔东南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告潘香七于2016年9月27日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告撤回起诉是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。审判员  田晓燕二〇一六年九月二十七日书记员  袁 瑛
呼和浩特市托克托县人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0122执195号申请执行人张锋，男，1971年6月9日出生，汉族，个体，住呼和浩特市赛罕区。被执行人刘小波，男，1974年3月4日出生，汉族，无业，住托县双。本院依据已经发生法律效力的托县人民法院于2016年2月19日作出的（2016）内0122民初8号民事判决书，于2016年6月13日向被执行人刘小波发出执行通知书，责令被执行人刘小波在收到本通知书后履行该案生效法律文书确定的义务。但被执行人刘小波至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人刘小波名下有蒙A3V5**红旗牌车辆一台、刘小波的妻子王荣名下有蒙AD0**小汽车一辆。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条第一款，裁定如下：查封被执行人刘小波蒙A3V5**及妻子蒙AD0**小汽车共两辆。查封期限为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  苗二军二〇一六年九月六日书记员  郝云启
安徽省绩溪县人民法院民 事 裁 定 书（2015）绩民一初字第00913号-2原告：章韻琴，女，1951年2月25日出生，汉族，住安徽省绩溪县。委托诉讼代理人：章淳，安徽石镜律师事务所律师。被告：章林法，男，1952年9月20日出生，汉族，农民，住安徽省绩溪县。被告：章腊生，男，1949年1月8日出生，汉族，住安徽省绩溪县。两被告共同的委托诉讼代理人：夏云鹏，安徽佑清律师事务所律师。原告章韻琴与被告章林法、章腊生物权保护纠纷一案，本院于2015年8月11日立案。原告章韻琴于2016年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤回起诉，系对其依法享有的诉讼权利的自行处分，不违反法律法规的禁止性规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告章韻琴撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告章韻琴负担。审 判 长  胡永辉代理审判员  高 扬人民陪审员  张 淼二〇一六年九月一日书 记 员  汪程贞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院刑 事 判 决 书(2016)内2921刑初155号公诉机关内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院。被告人翟某某，男，汉族，初中文化，无固定职业，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。因涉嫌开设赌场罪于2016年7月20日被内蒙古自治区阿拉善左旗公安局取保候审。2016年8月23日由内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院决定取保候审。2016年9月2日由本院决定取保候审。内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院以阿左检刑诉[2016]150号起诉书指控被告人翟某某犯开设赌场罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院检察员何燕出庭支持公诉，被告人翟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院指控，2016年3月中旬，被告人翟某某购买了用于赌博的游戏机，后在内蒙古自治区阿拉善左旗吉兰泰镇哆唻咪KTV旁边出租房内，利用赌博游戏机开设赌场，2016年6月5日22时许被内蒙古自治区阿拉善左旗公安局民警当场查获，并现场扣押用于赌博的电子游戏机。经乌海市公安局鉴定，该场所经营35台赌博机。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、被告人基本情况表、户籍信息证明、检查笔录、接受证据材料清单、证据保全清单、收缴物品清单、扣押清单、现场照片、罚没款专用收据、阿拉善农村商业银行机打凭条、乌海市公安局赌博机认定书、乌海市公安局关于授予全市公安机关治安部门部分民警吕锋、段伟具有赌博机认定资格的培训合格证书，证人段某、彭某某、李某某、陈某某、孟某某某、崔某某、牡某、吴某的证言，房屋出租合同、行政处罚决定书，被告人翟某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人翟某某以营利为目的，开设赌场，其行为妨害了社会管理秩序，已构成开设赌场罪，依法应受刑罚处罚。公诉机关指控事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人翟某某当庭自愿认罪，能够如实供述自己的罪行，可从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第七十二条第一款、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人翟某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金20000元，上交国库。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴清。）二、未遂案移送的扣押在阿拉善左旗公安局的赌博机35台，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向阿拉善盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 图 雅二〇一六年九月十二日书记员 邱进睿
山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁02民终6982号上诉人(原审被告)：青岛万通汽车销售服务有限公司。法定代表人：毕广恩，董事长。委托诉讼代理人：韩德俊，山东青衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈瑞志，山东青衡律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：申作芹。上诉人青岛万通汽车销售服务有限公司（以下简称万通公司）因与被上诉人申作芹劳动争议纠纷一案，不服青岛市黄岛区人民法院（2016）鲁0211民初3266号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。上诉人万通公司上诉请求：1、撤销一审判决并依法改判上诉人无须支付被上诉人独生子女父母一次性养老补助金11219.7元；2、一二审案件诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：被上诉人于2013年9月退休，2016年1月才向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，已超过法定仲裁时效，依法应当判决驳回被上诉人的起诉。申作芹向一审法院起诉请求：判决万通公司支付早作芹独生子女一次性养老补助11219.7元；本案诉讼费由万通公司承担。一审法院认定的事实：申作芹原系万通公司处职工，2013年9月退休，据此，申作芹认为其符合《山东省人口与计划生育条例》第二十六条第一款（二）项之规定，应当由万通公司支付其独生子女一次性养老补助金11219.7元，并提交独生子女优待证一份。2016年1月6日，申作芹向青岛市黄岛区劳动争议仲裁委员会提起仲裁，请求裁决被告万通汽车支付其独生子女一次性养老补助11219.7元。2016年1月13日，青岛市黄岛区劳动争议仲裁委员会作出青黄劳仲案字（2016）第10108号决定书，决定对申作芹的仲裁申请以超过仲裁时效为由不予受理。申作芹对该决定书不服，诉至一审法院。一审另查明，2012年青岛市在岗职工年平均工资为37399元。申作芹退休至今，万通公司未明确拒绝支付申作芹独生子女一次性养老补助。一审法院认为：申作芹原系万通公司职工，并从万通公司处退休，根据国家规定的计划生育政策，只生育了一个孩子，属独生子女父母，并提交独生子女优待证一份，故被告根据《山东省人口与计划生育条例》第二十六条第一款（二）项“……独生子女父母为企业职工的，退休时由所在单位按照设区的市上一年度职工平均工资的百分之三十发给一次性养老补助”，青岛市劳动和社会保障局《关于落实企业职工中独生子女父母退休时由所在单位发给一次性养老补助有关问题的通知》第一条：“凡我市辖区内各类企业，对2002年9月28日以后退休职工中的独生女父母，都应按其退休时青岛市上一年度职工年平均工资的百分之三十发给一次性养老补助”，第七条“区（市）属企业可参照上述有关规定执行。涉及使用职工平均工资的，按青岛市上一年度职工平均工资执行”之规定，应依法享有独生子女一次性养老补助金11219.7元（37399×30%），且万通公司未提交明确拒绝支付该笔费用的相关证据，故对于申作芹要求万通公司支付其独生子女一次性养老补助11219.7元的诉讼请求，一审法院予以支持。判决：万通公司于判决生效之日起10日内支付原告申作芹独生子女一次性养老补助金11219.7元。本案案件受理费10元，减半收取5元，由万通公司承担。二审庭审中，双方未提交新证据。二审查明的事实与一审查明一致。本院认为，被上诉人在上诉人单位退休，且办理了独生子女证，系独生子女父母，符合退休后领取独生子女一次性养老补助的条件，上诉人应当向被上诉人支付该笔补助。上诉人主张被上诉人申请仲裁超出仲裁时效，但该项补助系政策性的补助，应由用人单位于符合条件的职工退休时予以办理发放，上诉人在被上诉人退休时并未告知该项给付义务以及何时可以办理或其明确拒绝支付该项补助等，双方未对此发生争议，故，上诉人主张被上诉人的请求已过时效，本院不予采信，上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。一审认定事实清楚，判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人青岛万通汽车销售服务有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  徐 明代理审判员  王化宿代理审判员  高仁青二〇一六年九月六日书 记 员  王 繁
四川省越西县人民法院刑 事 判 决 书(2016)川3434刑初91号公诉机关越西县人民检察院。被告人吉克某某，男，1991年4月5日出生，四川省越西县人，彝族，不识字，农民，户籍所在地四川省越西县，捕前住越西县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年5月6日被越西县公安局刑事拘留，经越西县人民检察院批准逮捕，2016年5月28日由越西县公安局执行逮捕，现羁押于越西县看守所。越西县人民检察院以越检诉刑诉〔2016〕84号起诉书指控被告人吉克某某犯贩卖毒品罪，于2016年8月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。越西县人民检察院指派检察员拉依五乃、丰海睿出庭支持公诉，被告人吉克某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。越西县人民检察院指控：2016年5月6日,被告人吉克某某在越西火车站以500元的价格将购得的零包毒品海洛因贩卖给吸毒人员吉木某某，后被办案民警抓获，并从吸毒人员吉木某某身上查获四个零包白色可疑物，经称量净重1.105克。从被告人身上查获一个零包白色可疑物，经称量净重0.44克，共计1.545克。白色可疑物经凉山州公安局物证鉴定所鉴定为海洛因。公诉机关建议以贩卖毒品罪对被告人吉克某某判处有期徒刑一年至一年零六个月，并处罚金。上述事实，被告人吉克某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍信息、越西县公安局拘留证、逮捕证、搜查证、搜查笔录、辨认笔录、通话记录、扣押清单、毒品称量记录及毒品照片、毒品交接清单、抓获经过、证人吉木某某的证言、被告人吉克某某的供述及辩解、凉山彝族自治州公安局物证鉴定所鉴定意见等证据证实，能相互印证，形成证据锁链，本院予以确认。本院认为，被告人吉克某某明知是毒品海洛因而予以贩卖的行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，定性准确，指控的罪名成立，本院依法予以确认。在庭审中，公诉机关提出的量刑建议与审理查明的被告人吉克某某的罪责刑相符，本院予以支持。为严厉打击毒品犯罪活动，保护公民的身心健康不受侵犯，维护社会正常管理秩序。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第四十七条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人吉克某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年5月6日起至2017年5月5日止。）二、扣押在案的毒品海洛因依法予以没收，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 毛 打 前审 判 员 沙马约沙人民陪审员 邱  涛二〇一六年九月二日书 记 员 布尔小平附本判决适用《刑法》条款：第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第三百四十七条第四款“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满两百克，海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑，拘役或者管制，并处罚金；……”第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者勒令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省临湘市人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0682民初1124号原告：钟含英，女，汉族。被告：胥小平，男，汉族。原告钟含英与被告胥小平民间借贷纠纷一案，于2016年7月7日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟含英到庭参加了诉讼，被告胥小平经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告钟含英向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金50000元及利息（以50000元为本金，按月息2分从2015年4月18日起计算至实际清偿之日止）；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年4月18日被告向原告借款50000元，并向原告出具借条，内容为“今借到钟含英人民币伍万元整，利息每月以2分计算，年前付贰万，2016年6月份付清”。借款到期后原告多次催讨，被告支付利息9000元，即利息支付至2016年1月17日，本金分文未付。被告胥小平未到庭，未答辩，未举证。当事人围绕诉讼请求依法提交了借条一张，来源真实、合法，与本案有关，能够证明客观事实，本院予以确认并在卷佐证。对原告主张的事实本院予以认定。本院认为，原、被告之间的借贷关系有借条为凭，双方的借贷关系依法成立，合法有效。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款，现借款已到期，故对原告要求被告清偿借款本金50000元的诉讼请求本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。原、被告约定月息2分，即年利率24%，符合法律规定，故对原告请求按照月息2分计算利息的诉讼请求本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定，对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付，原、被告约定借款期间一年多，现借款已到期，对于原告要求被告支付利息的诉讼请求本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项规定，借贷双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持，本案原、被告约定“利息每月以2分计算”，现原告请求利息按月息2分计算至被告还清之日止，即主张由被告按照借期内的利率支付资金占用期间的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决，故本院依法缺席判决。综上所述，对原告要求被告清偿本金50000元及利息的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胥小平在本判决生效之日起五日内清偿原告钟含英借款本金50000元及利息（包含逾期利息，以50000元为本金，按年利率24%自2016年1月18日起计算至本判决确定的履行期限止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元，减半收取525元，由被告胥小平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。代理审判员  刘明慧二〇一六年九月五日书 记 员  曾慧君
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书(2016)云0402民初2081号原告：云南红塔农村合作银行李棋支行。住所地：玉溪市红塔区李棋镇。统一社会信用代码：91530402217676802U。负责人：袁玉琼，行长。委托代理人：杨巾入，系该银行职工。特别授权代理。委托代理人：雷开忠，系该银行职工。特别授权代理。被告：杨鑫德，男。原告云南红塔农村合作银行李棋支行诉被告杨鑫德金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨巾入、雷开忠，被告杨鑫德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告云南红塔农村合作银行李棋支行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告杨鑫德归还原告借款本金250000元和2016年3月21日至2016年7月1日的利息6836.75元（合计256836.75元），此后的利息按合同约定的标准计算至实际款项付清时止。2、判令原告对被告借款时所提供位于玉溪市诸葛小区I-5幢1单元601室的抵押物，依法拍卖、变卖所得价款优先受偿。3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年6月3日，被告杨鑫德作为借款人与原告签订了合同编号为2013年李借字第1401061471130529110000001的《个人循环借款合同》，合同约定“本合同项下循环贷款额度为250000元，借款人使用上述循环贷款额度的期限为自2013年6月3日起至2016年6月3日止。每笔贷款发放时的贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率为基础上浮38%确定，具体执行利率以借款凭证证载为准，还款方式为按季付息，不定期还本。借款到期借款人未按约偿还的，对逾期借款自逾期之日起按合同约定利率加收50%的利率计收罚息，并对未支付的利息按合同利率加收50%的利率计收复利。”同日，原、被告双方签订了《最高额抵押合同》，约定“被告杨鑫德用其单独所有的坐落于玉溪市诸葛小区I-5幢1单元601室、房屋所有权证为玉房权证玉溪市字第20130035**号、土地所有权证号为玉红国用（2013）第4557号房屋为原、被告双方签订的合同编号为2013年李借字第1401061471130529110000001的《个人循环借款合同》项下的借款本金、利息、逾期利息、罚息、复利等提供抵押担保。”2013年6月5日为抵押物办理了抵押登记手续。2015年6月5日，原告向被告杨鑫德发放了25万元借款，该笔借款的借款期限为2015年6月5日至2016年6月3日，借款利率为月利率7.0725‰。在合同履行过程中，被告支付了2015年6月5日至2016年3月21日期间的利息，之后的利息未按时支付，借款到期也未按约定赔还原告本金。被告的行为已损害了原告的合法权益，请求判如所请。被告杨鑫德承认原告云南红塔农村合作银行李棋支行提出的全部诉讼请求及事实和理由。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：一、由被告杨鑫德于本判决生效之日起十日内偿还原告云南红塔农村合作银行李棋支行借款本金250000元和2016年3月21日至2016年7月1日的利息6836.75元（合计256836.75元），2016年7月2日以后的利息按合同约定的标准计算，利随本清。二、如被告杨鑫德逾期未偿还上述第一项确定的借款本息，原告云南红塔农村合作银行李棋支行有权以被告杨鑫德用于抵押的抵押物（坐落于玉溪市诸葛小区I-5幢1单元601室、房屋所有权证为玉房权证玉溪市字第20130035**号、土地所有权证号为玉红国用（2013）第4557号的房屋。）折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5152元，减半收取计2576元，由被告杨鑫德负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。审判员 周 青二〇一六年九月五日书记员 杨沛璇
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0802民初7098号原告乔艳莉。被告柳雄伟。被告万宏娥。原告乔艳莉与被告万宏娥、柳雄伟、乔永飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月12日立案受理，依法由审判员马存兴适用简易程序于2016年8月16日公开开庭进行了审理。原告乔艳莉到庭参加了诉讼。被告柳雄伟、万宏娥、乔永飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告乔艳莉诉称：被告柳雄伟与被告万宏娥系夫妻关系。2012年5月30日，被告柳雄伟因资金周转困难向原告乔艳莉借款4万元，约定月利率为2%，由被告乔永飞担保；被告柳雄伟立下借据一支。借款后被告柳雄伟偿还了利息1万元，对借款本金及后续利息拒绝支付。原告多次向被告催要未果，故原告诉至本院，请求：1、依法判令被告柳雄伟、万宏娥立即偿还原告乔艳莉借款本金人民币4万元，并按约定月利率2%支付从2012年5月30日起至还款之日止的利息，上述本金及利息由被告乔永飞承担连带清偿责任；2、本案的诉讼费用由三被告负担。原告乔艳莉向法庭提交了以下证据：借条一支，证明被告柳雄伟于2012年5月30日向原告乔艳莉借款人民币4万元，约定月利率2%，由被告乔永飞担保的事实。被告柳雄伟、万宏娥、乔永飞未到庭，未作答辩，亦未提供证据。本院对原告提供的证据作如下认证：对原告提供的证据，因被告未到庭，未提供证据、亦未发表质证意见；本院审查后认为，该证据来源合法，内容客观、真实，且与本案具有关联性，本院依法予以采信。本院根据原被告的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：被告万宏娥与被告柳雄伟系夫妻关系。被告柳雄伟于2012年5月30日向原告乔艳莉借款人民币4万元，约定月利率为2%，由被告乔永飞担保，并立有借据，借据载明：“今贷到.乔艳莉人币肆万元整（40000元）.月息0.02元.保人：乔永飞.借款人：柳雄伟.2012年5月30日.”。借款后被告柳雄伟于2014年2月18日偿还利息1万元，本金分文未付；原告多次向被告催要借款本金及剩余利息未果，故原告诉至本院，提出前述诉请。本院认为：被告柳雄伟向原告乔艳莉借款4万元的事实清楚，证据确实、充分，双方权利义务关系明确，本院对原、被告之间的债权债务关系依法予以确认。双方未约定借款期限，根据《中华人民共和国民法通则》第八十八条第二款（二）项：“履行期限不明确的，债务人可以随时向债权人履行义务，债权人也可以随时要求债务人履行义务，但应当给对方必要的准备时间。”原告乔艳莉随时有权主张其债权，且原告多次向被告催要借款，已经给了被告必要的准备时间；故被告柳雄伟依法应当清偿该笔借款。关于原告请求被告万宏娥偿还该借款的请求，因被告柳雄伟与被告万宏娥系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条:“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外。”之规定，被告万宏娥未提供相关证据证明该笔债务系夫妻双方任何一方的个人债务；故原告乔艳莉要求被告柳雄伟、万宏娥共同偿还借款本金4万元的诉讼请求依法应予支持。由于被告柳雄伟、万宏娥系共同债务人，根据《中华人民共和国民法通则》第八十七条之规定“债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。”故原告要求被告柳雄伟、万宏娥共同并连带偿还借款本金4万元的诉讼请求依法应予支持。本案中，原被告双方约定月利率为2%，不违反法律法规关于限制利息的强制性规定，故原告诉请被告柳雄伟、万宏娥按月利率2%支付利息的诉讼请求，合理合法，依法应予支持。但被告柳雄伟于2014年2月18日偿还了利息1万元，故原告请求按月利率2%支付从2012年5月30日起至还款之日止的利息的诉讼请求依法予以支持，已付的1万元应予剔除。被告乔永飞作为该笔借款的担保人，根据《中国人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”之规定，故被告乔永飞依法应当认定为连带责任保证人。该借条并未约定借款的偿还期限也未约定保证期间，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条：“主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间应当自债权人要求债务人履行义务的宽限之日起计算。”之规定，现原告在法定期间内要求被告乔永飞承担连带保证责任的请求依法应予支持。《中华人民共和国担保法》第三十一条还规定：“保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。”故被告乔永飞在承担保证责任后有权向被告柳雄伟、万宏娥追偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第九十条、第一百零八条、《中国人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律的若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效后五日内，由被告柳雄伟、万宏娥共同一次性偿还原告乔艳莉借款本金人民币4万元，并按约定月利率2%支付从2012年5月30日起至还款之日止的利息（利息已付1万元）；上述本金及利息由被告乔永飞承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费750元，由被告柳雄伟、万宏娥、乔永飞共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。（此页无正文）审判员  马存兴二〇一六年九月十九日书记员  刘 卓