wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市成华区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0108民初4295号原告：四川省世纪联发钢铁物资有限公司。住所地：成都市成华区。法定代表人：张备，公司总经理。委托诉讼代理人：郭劲松，四川蜀泰律师事务所律师，特别授权。被告：四川嘉华钢业贸易有限责任公司。住所地：成都市成华区。法定代表人：余华，总经理。原告四川省世纪联发钢铁物资有限公司与被告四川嘉华钢业贸易有限责任公司买卖合同纠纷一案,本院于2016年7月26日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告四川省世纪联发钢铁物资有限公司委托其代理人郭劲松到庭参加了诉讼。被告四川嘉华钢业贸易有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告四川省世纪联发钢铁物资有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告退回预付款人民币573850.54元；2、判令被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：原告和被告一直有业务往来。2016年2月29日双方对账被告确认：截止2016年2月29日，被告应退回原告预付款573850.54元。原告多次催收被拒绝。被告四川嘉华钢业贸易有限责任公司未进行答辩。经审理查明，原被告双方于2016年2月29日共同出具了对账情况说明，载明“经双方对账确认，截止2016年2月29日需方在供方帐上尚余预付款为：573850.54元”。原告在庭审中陈述，原被告双方没有签订钢铁买卖合同，双方交易的方式为原告先向被告预付钢铁款后，指令被告供货，经双方对账后，被告没有再向原告提供钢材，原告也不再需要钢材。原告遂要求被告退还剩余的钢材款。以上事实，有原被告方的身份信息、银行转款凭证、对账情况说明以及原告方的当庭陈述在案证实。本院认为，原告虽未提供买卖合同证明双方的买卖关系，但原告提供的转款凭证以及双方的对账情况说明，能够证实双方建立了买卖合同关系。原告主张经双方对账后，被告没有再向原告提供钢材，原告也不再需要钢材，被告未到庭予以抗辩，故对原告的主张本院予以采信。双方的行为均表示不再继续进行买卖，故双方未完成的买卖部分解除，原告剩余的预付款，被告应当返还。综上所述，原告要求被告四川嘉华钢业贸易有限责任公司退还预付款573850.54元的诉讼请求，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告四川嘉华钢业贸易有限责任公司于本判决生效后十日内向原告四川省世纪联发钢铁物资有限公司返还预付款573850.54元。如未按本判决指定的期间履行支付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4769元，保全费3389元，共计8158元，由被告四川嘉华钢业贸易有限责任公司承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员 赵依拉克二〇一六年九月二十九日书记员 曾 泽 宇
海南省第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)琼97刑更334号罪犯梁其鑫，男，1994年9月15日出生，汉族，海南省海口市人，初中文化，无业，住海南省海口市。现在海南省乐东监狱服刑。海南省海口市秀英区人民法院于2014年8月21日作出（2014）秀刑少初字第102号刑事判决，以被告人梁其鑫犯抢劫罪，判处有期徒刑七年四个月，并处罚金7000元；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，总和刑期七年十个月，数罪并罚决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金7000元。该判决已发生法律效力，刑期自2014年4月8日起至2021年10月7日止。罪犯梁其鑫于2014年9月24入监服刑。执行机关海南省乐东监狱于2016年9月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年9月8日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。执行机关海南省乐东监狱以罪犯梁其鑫在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年。海南省人民检察院第二分院对执行机关海南省乐东监狱报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯梁其鑫在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯梁其鑫被评为2015年度优秀学员；自2015年1月起至2016年6月止，累计考核18个月，共获得6个综合表扬和1个单项表扬。在考核期间表现较好，确有悔改表现。另查明，罪犯梁其鑫应交纳罚金7000元，该犯在服刑期间已全部交纳。上述事实，有刑事判决书、执行通知书、减刑建议书、年终鉴定表、计分考核奖惩表、罪犯行政审批表、罪犯入监登记表、刑事裁定书、减刑审核表、监狱优秀学员审批表、罚金缴款书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯梁其鑫在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。且该犯已交纳全部罚金，可以减刑从宽。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯梁其鑫减去有期徒刑一年。减刑后刑期执行至2020年10月7日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 符建成审 判 员 郝良存审 判 员 许杏花二〇一六年九月二十六日法官助理 刘伟甲书 记 员 陈 曦附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现;（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
四川省巴中市巴州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1902民初1762号之一原告：巴中市九兴商砼有限公司住所地：四川省巴中经济开发区工业园（兴文镇）法定代表人：张勇，系公司董事长。委托诉讼（特别授权）代理人：苟人之，男，生于1985年，汉族，大学本科，巴中市九兴商砼有限公司职工，住巴中市巴州区。委托诉讼代理人：蒲毅，四川巴蜀律师事务所律师。被告：巴中市土地储备中心法定代表人：余江，男，生于1962年，汉族，巴中土地储备中心主任，住巴中市巴州区。委托诉讼代理人：马绍金，四川砝鼎律师事务所律师。原告巴中市九兴商砼有限公司（以下简称九兴商砼公司）诉被告巴中市土地储备中心（以下简称市土储中心）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2016年6月21日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即赔偿原告房屋等损失6245617元和停产停业损失1617299元，并从2013年9月24日起至付清之日为止按月利率2%支付资金占用利息；2.本案受理费由被告承担。事实和理由：我公司经依法批准修建在原巴州区宕梁办事处插旗山村四社（即黄家沟）从事商品混凝土生产和经营活动，被告在未征得我公司同意下，便将我公司在黄家沟原修建的办公和生产及经营用房（场地）突然拆除，实为侵害了我公司的合法权益，而后经我公司多次找被告处理，被告既不与我公司签订协议，也未给我公司进行赔偿，直到2013年11月22日被告来函称：“贵公司位于黄家沟搅拌站项目用地整理成本费用已经市财政局、市审计局、市国土资源局、市土地储备中心组成的审核小组审定，应补偿贵公司土地整理成本费6245617元，我中心于2013年9月24日上报市人民政府审定。我中心承诺，贵公司土地整理成本补偿费待人民政府审定后执行。”我公司的停产停业损失经市住建局委托四川圣源会计事务所有限责任公司审计为1617299元，并于2013年9月22日函告了被告。但逾期已近三年被告未向我公司赔偿土地整理成本费6245617元和停产停业损失1617299元，又经我公司连年数次催促，而被告至今未给予我公司赔偿而酿成损失，严重侵害了我公司的正常经营活动和合法权益。本院经审查认为，当事人向人民法院提起民事诉讼应当属于人民法院受理民事诉讼的范围。《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十五条规定：补偿协议订立后，一方当事人不履行补偿协议约定的义务的，另一方当事人可以依法提起诉讼。第二十六条规定：房屋征收部门与被征收人在征收补偿方案确定的签约期限内达不成补偿协议，或者被征收房屋所有权人不明确的，由房屋征收部门报请作出房屋征收决定的市、县人民政府依照本条例的规定，按照征收补偿方案作出补偿决定，并在房屋征收范围内予以公告。被征收人对补偿决定不服的，可以依法申请行政复议，也可以依法提起行政诉讼。本案中，原告九兴商砼公司所有的黄家沟搅拌站被征收拆迁，被告市土储中心负责具体实施收回补偿、整理储备工作。在诉讼过程中，原告九兴商砼公司未提供征收、补偿决定，也未提供补偿协议。故本案不属于民事法律关系的调整范围，原告九兴商砼公司向本院提起民事诉讼于法无据。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告巴中市九兴商砼有限公司的起诉。如不服本裁定,可在判决书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省巴中市中级人民法院。审判员  ＸＸ志二〇一六年九月十二日书记员  孙渝杰
江苏省沛县人民法院行 政 裁 定 书(2016)苏0322行审435号申请人沛县卫生和计划生育委员会。住所地沛县新城区沛公路*号行政服务中心*楼。法定代表人董传文，主任。委托代理人袁明英，沛县汉源街道计划生育服务站工作人员。被申请人鹿某某，汉族，农民，住沛县。被申请人杨某，汉族，农民，住址同上。申请人沛县卫生和计划生育委员会认定被申请人鹿某某、杨某夫妇于2015年7月违反《中华人民共和国人口与计划生育法》和《江苏省人口与计划生育条例》多生育一个孩子，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第二款、《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第一、二、三款的规定，于2015年7月20日作出沛卫计征决字（2015）010067号社会抚养费征收决定，决定对被申请人鹿某某、杨某征收社会抚养费129872元。因被申请人鹿某某、杨某在法定期限内既不申请行政复议也不提起行政诉讼，又不履行义务，沛县卫生和计划生育委员会在法定期限内向本院申请强制执行。本院已于2016年8月24日立案受理。本院经审查认为，申请人沛县卫生和计划生育委员会2015年9月9日作出沛卫计征决字（2015）010067号社会抚养费征收决定，认定事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，依法应准许执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：本院准予强制执行沛县卫生和计划生育委员会作出的沛卫计征决字（2015）010067号社会抚养费征收决定。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王诗玥审判员  张建龄审判员  李 萌二〇一六年九月九日书记员  李秀兰
重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0119民初5395号原告重庆市泉平物业管理有限公司，统一社会信用代码91500119054806843R。法定代表人裴定伟，系该公司总经理。委托代理人王毅，系该公司职工。委托代理人张仁强，重庆祥永律师事务所。被告韦清国，出生不详，住重庆市南川区。本院在审理原告重庆市泉平物业管理有限公司与被告韦清国物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市泉平物业管理有限公司于2016年8月20向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市泉平物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所做出的处分，原告重庆市泉平物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告重庆市泉平物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆市泉平物业管理有限公司负担。代理审判员  杨宝黎二〇一六年九月九日书 记 员  张焜棋
浙江省金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书〔2016〕浙07**民初7714号原告：金华市绿博玻璃有限公司，住所地：浙江省金华市环城南路洪坞村。法定代表人：吕德虎，该公司经理。委托代理人：方立威，浙江创欣律师事务所律师。被告：付平华。原告金华市绿博玻璃有限公司为与被告付平华买卖合同纠纷一案，于2016年7月15日向法院提起诉讼，诉请：依法判令被告支付给原告货款13225元；本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年8月30日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，2015年6月15日至2015年9月10日期间，被告分七次向原告购买玻璃，双方经对账，确认共计货款17225.49元。2015年9月10日，被告向原告支付货款4000元，尚欠玻璃款13225元未付。本院认为，根据原告方提交的证据证实，被告尚欠原告货款13225元事实，被告应当如数向原告支付货款，其欠款不付造成诉讼，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求合理合法，本院依法予以支持；被告付平华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的不利后果应由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告付平华于本判决生效后七日内支付给原告金华市绿博玻璃有限公司货款13225元。如果被告付平华未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费65元（已减半收取，原告已预交），由被告付平华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 施春茶二〇一六年九月三日代书记员 苏芹娟
四川省井研县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1124民初587号原告：周群华，女，1953年3月16日出生，汉族，农民，住四川省井研县。委托诉讼代理人（特别授权）：张付军（周群华之夫），住四川省井研县。委托诉讼代理人（特别授权）：张红（周群华之女），住四川省井研县。被告：周仲方，男，1940年5月6日出生，汉族，农民，住四川省井研县。原告周群华与被告周仲方财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周群华及委托诉讼代理人张付军、被告周仲方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周群华向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿因将原告的林木占为己有给原告造成的直接及间接经济损失共计9987.01元（林木28根330元/根=9240.00元、车费120.00元、生活费100.00元、务工费3天175.67元/天=527.01元）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2007年原告响应党绝不放松粮食生产积极开展多种经营的基本国策，将包产地改种林木，长势良好。在此期间，被告以原告父亲在担任本村书记期间制止过被告的违法乱纪行为为由实施报复，对原告的林木多次喷施剧毒除草剂，致原告林木死伤。2014年8月被告甚至违法将原告的林木毁损卖掉28根，价值9800.00元，严重侵害了原告的合法权益。周仲方辩称，没有毁损过原告任何一棵树，被告已70多岁，无力再砍树。本院经审理认定事实如下：2007年4月原告在长榜田栽种巨桉树。2014年8月，原告从张良才（原告丈夫张付军之弟）处得知，原告栽种的28棵巨桉树被砍。2016年7月22日，原告诉来本院，请求判决被告赔偿因将原告的林木占为己有给原告造成的直接及间接经济损失共计9987.01元（林木28根330元/根=9240.00元、车费120.00元、生活费100.00元、务工费3天175.67元/天=527.01元），并由被告承担本案诉讼费用。本院认为，原告要求被告赔偿因将原告的林木占为己有给原告造成的直接及间接经济损失，应对被告实施了侵权行为承担举证责任。本案中，原告主张被告砍伐树木的证据是证人证言。庭审中，证人张良才只证实2014年农历8月15日发现原告种植的28棵巨桉树被砍倒在地上，未证实何人所砍。原告没有证据证明被告实施了侵权行为。综上所述，原告要求被告赔偿因将原告的林木占为己有给原告造成的直接及间接经济损失，因无证据证实侵权人系被告，应承担举证不能的法律后果。故原告要求被告赔偿直接及间接经济损失共计9987.01元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：驳回原告周群华的诉讼请求。案件受理费25.00元，由原告周群华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。代理审判员 何 琴二〇一六年九月九日书 记 员 黄乐闻
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更2398号罪犯王天志，男，1982年3月23日出生，汉族，小学文化，贵州省仁怀市人，现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省宁波市鄞州区人民法院于2009年7月16日作出(2009)甬鄞刑初字第727号刑事判决，以被告人王天志犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月,剥夺政治权利一年,并处罚金人民币8000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行中，经本院二次裁定，减去有期徒刑二年四个月,剥夺政治权利一年不变。浙江省长湖监狱于2016年8月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯王天志在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。评为2014年度监狱级改造积极分子、2015年度省级改造积极分子，悔改表现突出。经审理查明，罪犯王天志在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯王天志在服刑期间，悔改表现突出，履行部分财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王天志准予减刑九个月,剥夺政治权利一年不变（刑期至2016年11月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 勇审 判 员  夏霞琦代理审判员  朱 芸二〇一六年九月八日书 记 员  张 欣
四川省南充市高坪区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1303执337号申请执行人高明，女。被执行人姚绍斌，男。被执行人冯素珍，女。被执行人重庆盛兆建筑劳务有限公司。法定代表人姚绍斌，经理。协助执行人四川省南部县诚信房地产开发有限公司。本院依据生效的（2015）西充民初字第475号民事判决书，在执行高明与姚绍斌、冯素珍、重庆盛兆建筑劳务有限公司民间借贷纠纷一案中，于2016年5月9日作出（2016）川1303执337号责令协助单位追款通知书，责令协助执行人四川省南部县诚信房地产开发有限公司（下简称南部诚信公司）在该通知书送达之日起5日内如数追回该案在诉讼中冻结的、现已擅自支付的款额1800000.00元。同年5月12日南部诚信公司向本院提出书面异议。此后，本院经组成合议庭审查，作出了（2016）川1303执异3号执行裁定书，驳回了南部诚信公司的异议请求。南部诚信公司不服，又向南充市中级人民法院申请复议。2016年8月17日，南充市中级人民法院作出（2016）川13执复29号执行裁定书，驳回了南部诚信公司的复议申请。上述法律文书送达并生效后，协助执行人南部诚信公司仍未追回擅自支付的款额。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第37条的规定，裁定如下：协助执行人四川省南部县诚信房地产开发有限公司在擅自支付而未能追回的款额1800000.00元范围内，向申请执行人高明承担赔偿责任。本裁定送达后立即生效。执行员  吉小云二〇一六年九月九日书记员  龙文兵
北京市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016)京01刑终525号原公诉机关北京市海淀区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘×，男，1990年6月19日。曾因扰乱公共场所秩序，于2016年2月27日被行政拘留十日。因涉嫌犯非法组织卖血罪，于2016年3月11日被羁押，同年4月16日被逮捕。现羁押在北京市海淀区看守所。北京市海淀区人民法院审理北京市海淀区人民检察院指控原审被告人刘×犯非法组织卖血罪一案，于2016年7月18日作出(2016)京0108刑初1352号刑事判决，认定：被告人刘×犯非法组织卖血罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币二千元。原审被告人刘×不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人刘×申请撤回上诉。本院认为，一审人民法院根据上诉人刘×犯非法组织卖血罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度所作出的判决，事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。上诉人撤回上诉的申请符合法律规定，本院依法准许。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人刘×撤回上诉。北京市海淀区人民法院（2016）京0108刑初1352号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  周 军代理审判员  袁慧超代理审判员  相 阳二〇一六年九月九日书 记 员  王婧妍
赛罕区人民法院执 行 裁 定 书(2013)赛执字第00040号申请执行人赵仝牢，男。被执行人内蒙古日月太阳能科技有限责任公司。被执行人浙江振进建设集团有限公司。本院在执行过程中，依法查询了被执行人内蒙古日月太阳能科技有限责任公司、浙江振进建设集团有限公司房产车辆、银行存款信息，现暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  彭云生审 判 员  荣 丰代理审判员  云 峰二〇一六年九月二十二日书 记 员  荣 峰
长春经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0191民初01506号之一原告：绿园区新春城综合市场丽华猪肉摊床，住所长春市绿园区。经营者：翁丽华，住长春市绿园区。原告：杨全家，住长春市绿园区。委托代理人：邵文超，吉林万公律师事务所律师。委托代理人：刘智懿，吉林万公律师事务所律师。被告：经济技术开发区天星职工之家餐厅，住所长春经济技术开发区。经营者：姜天，住吉林省农安县。被告：李佳星，住长春经济技术开发区。本院在审理原告绿园区新春城综合市场丽华猪肉摊床、杨全家诉被告经济技术开发区天星职工之家餐厅、李佳星合同纠纷一案中，原告杨全家向本院提出财产保全申请，请求对被告李佳星名下的房屋进行查封，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：一、查封被告李佳星购买的由长春高力投资集团有限公司开发的位于长春市景阳大路3288号中国北方汽贸城10-2（H-2）幢1单元420号房屋（丘号：4-100/160-2-6，房间号：420，建筑面积：41.75平方米）；二、查封原告杨全家提供的担保人吕国成名下的房屋（产权证号：长房权字第5060286274，丘号：4-100/30-20-421，建筑面积：82.76平方米）本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次；复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  史永举二〇一六年九月六日书 记 员  王心钰
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0242民初3349号原告中国工商银行股份有限公司酉阳支行。住所地重庆市酉阳县桃花源镇桃花源中路**号。统一社会信用代码915002420091471729。负责人谢彦杰，该支行行长。委托代理人邓建，重庆渝鑫律师事务所律师。被告杨凤，男，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。被告严芳艳，女，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。被告酉阳县新世纪汽车贸易有限责任公司。住所地重庆市酉阳县钟多镇城南社区*组。统一社会信用代码91500242686227911J。法定代表人冉爱明，该公司董事长。委托代理人郑祥熙，男，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人。原告中国工商银行股份有限公司酉阳支行诉被告杨凤、严芳艳、酉阳县新世纪汽车贸易有限责任公司金融借款合同纠纷一案,本院受理后，适用简易程序于2016年9月26日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司酉阳支行的委托代理人邓建、被告酉阳县新世纪汽车贸易有限责任公司的委托代理人郑祥熙到庭参加了诉讼，被告杨凤、严芳艳经本院依法送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本案作缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：被告杨凤因生活消费需要，于2013年12月10日在酉阳县新世纪汽车贸易有限责任公司以按揭款方式购买了雅阁轿车，价款188800元，被告杨凤支付首付款后，尚需贷款132000元，2014年3月7日，被告杨凤与原告签订了《信用卡购车专项分期付款合同》，同日双方又签订了《信用卡购车专项分期付款抵押合同》，被告酉阳县新世纪汽车贸易有限责任公司向原告作出了《担保承诺函》，自愿为其债务承担连带保证责任。原告按约提供贷款后，但被告杨凤却违反约定，连续多期未偿还借款，被告酉阳县新世纪汽车贸易有限责任公司也未自觉履行全部担保责任，故诉请法院判令1、依法宣告原告与被告杨凤间的《信用卡购车专项分期付款合同》立即到期；2、判令被告杨凤和严芳艳共同偿还原告未到期借款本金32994元，支付已到期本金、手续费、透支利息、滞纳金共计324.22元，合计33318.22元。并以32994元为基数按每日万分之五支付从2016年8月1日起至实际付清借款之日止的透支利息；按月以最低还款额未付金额的5%支付从2016年8月1日起至实际付清借款之日止的滞纳金；3、由被告酉阳县新世纪汽车贸易有限责任公司为被告杨凤的借款承担连带保证责任；4、原告有权以抵押的车型为雅阁牌小型轿车拍卖、变卖所得的价款优先受偿，不足部分由被告继续清偿；5、由被告承担本案的诉讼费用。被告酉阳县新世纪汽车贸易有限责任公司辩称：应由被告杨凤承担还款义务，我公司只承担保证责任。被告杨凤、严芳艳未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。经审理查明：2013年12月10日，被告杨凤因生活消费需要，在被告酉阳县新世纪汽车贸易有限责任公司以按揭款方式购车，车辆为广汽本田雅阁牌轿车，价款为188800元。被告杨凤支付首付款后，尚需贷款132000元。2014年3月7日，被告杨凤与原告签订了《信用卡购车专项分期付款合同》，合同约定贷款期限为36个期，首期还款4119元，以后每期还款4118元。同日双方又签订了《信用卡购车专项分期付款抵押合同》，将该广汽本田雅阁牌轿车作为贷款抵押物。被告酉阳县新世纪汽车贸易有限责任公司向原告作出了《担保承诺函》，为债务承担连带保证责任。原告按约提供贷款后，被告杨凤支付了部分贷款，后连续多期未偿还借款，被告酉阳县新世纪汽车贸易有限责任公司也未主动履行全部担保责任。另查明：杨凤、严芳艳系夫妻关系。被告酉阳县新世纪汽车贸易有限责任公司于2016年7月28日代还贷款25122元。尚欠原告未到期借款本金32994元，尚欠已到期本金、手续费、透支利息、滞纳金共计324.22元，以上合计33318.22元。上述事实，有原告提交的营业执照、杨凤身份证复印件、严芳艳身份证复印件、结婚证、个人贷款申请表、汽车买卖协议、分期付款合同、抵押合同、担保承诺函、承诺书、机动车抵押登记书、对帐单、信用卡章程（包括合约、用卡须知）以及原告和被告酉阳县新世纪汽车贸易有限责任公司的当庭陈述等证据在卷，足以认定。本院认为：原告中国工商银行股份有限公司酉阳支行与被告杨凤借贷关系明确，其合同系双方真实意思表示，被告杨凤应按其约定偿还借款，被告杨凤与被告严芳艳系夫妻关系，被告严芳艳对被告杨凤所负的债务应承担共同偿还责任，故原告起诉要求被告杨凤偿付贷款及手续费、透支利息、滞纳金，因双方的约定符合法律规定，本院予以支持；同时被告酉阳县新世纪汽车贸易有限责任公司就此贷款向原告出具了担保承诺函，应该承担保证责任；被告杨凤以该车作为贷款抵押，故原告对抵押财产享有优先受偿权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第一百八十一条，《中华人民共和国担保法》第三十三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第八十五条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨凤、严芳艳在本判决生效后10日内归还原告中国工商银行股份有限公司酉阳支行未到期借款本金32994元，支付已到期借款本金、手续费、透支利息、滞纳金共计324.22元,以上合计33318.22元；并以32994元为基数按每日万分之五支付从2016年8月1日至实际付清借款之日止的透支利息，按月以最低还款额未付金额的5%支付从2016年8月1日至实际付清借款之日止的滞纳金。二、被告酉阳县新世纪汽车贸易有限责任公司对上述债务承担连带责任。三、原告中国工商银行股份有限公司酉阳支行对广汽本田雅阁牌车辆拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权，不足部分由被告继续清偿。四、驳回原告中国工商银行股份有限公司酉阳支行的其他诉讼请求。案件受理费632元，因适用简易程序减半收取316元，由被告杨凤、严芳艳共同承担。原告中国工商银行股份有限公司酉阳支行预缴的案件受理费632元予以退回。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。该期限从法律文书规定履行期限期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审判员  李庆二〇一六年九月二十六日书记员  曾强
四川省宁南县人民法院民 事 判 决 书(2016)川3427民初379号原告：包某甲，男，1945年5月30日出生，汉族，村民，住四川省宁南县。委托诉讼代理人：钟华声（特别授权），宁南县城关法律服务所法律工作者。被告：包某乙，男，1966年12月11日出生，汉族，村民，住四川省宁南县。委托诉讼代理人：陈联美（特别授权，系被告包某乙之妻），女，1967年10月25日出生，汉族，村民，住四川省宁南县。被告：包某丙，男，1969年7月14日出生，汉族，村民，住四川省宁南县。被告：包某丁，男，1971年9月21日出生，汉族，村民，住四川省宁南县。被告：包某戌，男，1976年3月25日出生，汉族，村民，住四川省宁南县。原告包某甲与被告包某乙、包某丙、包某丁、包某戌赡养纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，除被告包某丁、包某戌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼外，其余人员均参加了诉讼。本案现已审理终结。原告包某甲向本院提出诉讼请求：1.由共四被告支付原告赡养费9,251元，（每人2,312.75元）；2.由共四被告支付原告每年医疗费2,000元（超出保险报帐部份凭票据由四被告支付原告）。事实及理由:原告共生育四个儿子一个女儿，均已成年并各自成家，原告现年纪增大，四被告中有的不自觉履行赡养义务,现物价上涨较快,故诉至法院要求支持原告诉讼请求。被告包某乙、包某丙辩称：老人的赡养问题去年经法院调解过，我们同意赡养，也达成了协议，我们只有能力按去年的调解意见来支付。被告包某丁、包某戌未向本庭提供书面答辩也未参加本案的庭审。原、被告均未向本庭提供证据，法院依职权调取并出示了（2015）宁南民初字第313号案件调解书，证明了去年该赡养纠纷的调解结果。原告包某甲及被告包某乙、包某丙对该证据均无意见。本院对该调解书上所述内容予以采信。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告共生育四个儿子一个女儿，有均由原告及妻子抚养成人。在2015年2月原告就以赡养问题起诉过四被告，案号为（2015）宁南民初字第313号，经本院主持调解原、被告达成以下协议：由四被告每年分别给付原告大米100斤，猪肉15斤，定于每年的12月31日前给付。原告觉得四被告给付的金额过低，不能维持原告的生活所需，故又诉至法院。同时查明原告每月领取了70元的养老保险金，现居住在小儿子包某戌家。原告有个婚生女叫包永明，其同样也有赡养义务，经法院释明后，原告表示不愿起诉包永明。本院认为,人民法院已生效的调解书与判决有同等的法律效力,生效裁判文书有其严肃性,本案中原、被告之间的赡养问题在（2015）宁南民初字第313号案件中,已做了调解结案，调解书并已生效,此次起诉，原告也未举出充分证明其生活、身体或其他方面有重大变化，一年来没有出现新情况、新理由，虽一年来人均生活水平有所提高，但该变化不足人影响原告的生活水平，故对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己的主张，有责任提供证据”的规定，判决如下：驳回原告包某甲的诉讼请求。案件受理费100元，由原告包某甲负担。如不服本判决，可在接到判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉,并按对方当事人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。审判员  李世强二〇一六年九月十六日书记员  凌 欣
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0291民初4456号原告江苏国信物业管理有限公司无锡分公司。负责人杨飞。委托代理人冯湘群。委托代理人鞠爱军。被告万玲玲。本院在审理原告江苏国信物业管理有限公司无锡分公司（以下简称国信无锡分公司）与被告万玲玲物业服务合同纠纷一案中，原告国信无锡分公司经本院依法通知仍未按规定交纳诉讼费用。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第213条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  郭莹华二〇一六年九月七日书记员  狄春欢
浙江省绍兴市上虞区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0604民初3917号原告：郑兴兰，女，1975年2月4日出生，汉族，黑龙江省穆棱市人，住黑龙江省穆棱市，现住绍兴市上虞区。被告：章锡江，男，1964年1月12日出生，汉族，绍兴市上虞区人，住绍兴市上虞区。原告郑兴兰与被告章锡江民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月27日立案后，由于被告章锡江下落不明，本案不宜适用简易程序，于2016年6月15日裁定转为普通程序，于2016年9月29日公开开庭进行了审理。原告郑兴兰到庭参加诉讼，被告章锡江经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑兴兰向本院提出诉讼请求：1.要求被告章锡江归还借款13.7万元，并支付按国家同期银行贷款利率计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年5月11日,被告章锡江在绍兴市上虞区百官街道体育场附近向原告借款13.7万元，并出具借条一张。被告借款以后，经原告催讨，被告以各种方式躲避。为保护原告的合法权益，故起诉。被告章锡江未作答辩。原告围绕诉讼请求依法向本院递交了被告章锡江于2014年5月11日出具的《借条》一份，以证明被告章锡江向原告借款13.7万元的事实，本院予以确认并在案佐证。本院经审理认定事实如下：2014年5月11日，被告出具给原告《借条》一份，载明：今借郑兴兰（现金）人民币壹拾叁万柒仟元正（137000元）。借款人：章锡江，2014年5月11日。被告出具给原告《借条》后，经原告催讨，被告至今未履行。被告欠原告借款137000元，其利息请求在庭审中原告明确要求被告支付从2016年5月27日（本案起诉日）至实际清偿之日止，按中国人民银行公布的贷款年基准利率4.35%计算，截止2016年9月27日，其利息为1986.50元。本院认为，被告向原告借款137000元并出具《借条》，意思表示真实，内容合法，该借贷关系有效。被告向原告借款以后，未及时清偿原告借款，其行为违约，应当承担违约责任。原告要求被告归还借款本金137000元的诉讼请求，由被告出具的《借条》所证实，本院予以支持；原告要求被告支付从起诉日起至实际清偿日止，按中国人民银行公布的贷款年基准利率4.35%计算利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告章锡江应返还原告郑兴兰借款本金137000元，支付利息1986.50元（利息计算到2016年9月27日，以后利息按实计算），合计138986.50元，限被告章锡江在本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3080元，公告费560元，合计3640元，由被告章锡江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  赵椿彪审 判 员  金建军人民陪审员  项新法二〇一六年九月三十日代书 记员  谢晓锋附：本案适用相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省资中县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1025民初1552号原告：查水泉，男，1952年7月29日出生，汉族，资中县人，农民，住资中县。被告：韩书华，女，1952年10月18日出生，汉族，资中县人，农民，住资中县。原告查水泉与被告韩书华法定继承纠纷一案，本院于2016年6月22日立案后，依法适用普通程序，于2016年9月28日公开开庭进行了审理。原告查水泉到庭参加诉讼，被告韩书华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告查水泉向本院提出诉讼请求：1、要求将被继承人查建国的遗产—银行存款11547.91元全部判归原告所有；2、案件受理费由原告负担。事实和理由：原被告系夫妻关系，原被告与被继承人查建国系父母子关系。原被告于1976年结婚，1977年12月20日生育子查建国。原被告因夫妻感情不和，被告韩书华于1988年7月离家外出，外出后无音讯，现被告韩书华下落不明。被告韩书华离家外出后，被继承人查建国由原告查水泉抚养成年至独立生活。查建国因病��2016年2月17日死亡，其死亡时留下有遗产11547.91元。查建国的第一顺序继承人现仅为其父母即原告查水泉和被告韩书华。被告韩书华未尽到作为被继承人母亲的法定义务，且现下落不明，为此，请人民法院支持原告的上述诉讼请求。原告提供并出示了以下证据：1、原告的身份证复印件、户口本复印件，以证明原告的身份情况和婚后生育子女情况，于1977年12月20日生育子查建国；2、被继承人查建国的身份证复印件和其死亡证明，证明查建国（公民身份证号码：511025197712204870）因病于2016年2月17日死亡；3、资中县发轮镇黄柳村村民委员会的证明，证明原被告系夫妻关系，被告韩书华（公民身份证号码：511025195210181619）于1988年7月离开原告后无音讯，现被告下落不明，并证明原被告之子查建国因病于2016年2月17日死亡，户口已被注销；4、相关银行的业务凭证，证明查建国在中国农业银行股份有限公司资中发轮分理处账号为6228480518611029571的银行卡上有存款1241.91元（2016年6月22日查询）、在中国邮政储蓄银行股份有限公司资中发轮镇营业所账号为6217996630004154385的银行卡上有存款7087.61元（2016年7月13日查询）、在中国建设银行股份有限公司资阳九曲支行账号为6217003640001599335的银行卡上有存款3218.39元（2016年3月8日查询）。被继承人查建国的该三笔存款共计11547.91元，系查建国的遗产。庭审中，法庭出示了依职权调取的证人李淑华、张群、陈秀芳的调查笔录，证人均证实原告查水泉与被告韩书华系夫妻关系，双方婚后于1977年12月20日生育子查建国，查建国因病于2016年2月17日死亡，死亡时留有遗产（存款1万余元），并证明被告韩书华于1988年7月离开原告外出，现下落不明，并证明韩书华离家外出后系原告查水泉独自一人将被���承人查建国抚养成年，被告韩书华未尽到抚养查建国的义务。上述证人证言在庭审中经原告查水泉质证无异议。被告韩书华未答辩及到庭质证，经本院审查后，认为原告查水泉提供的证据具有真实性、合法性、关联性，并与本院依法调取的证人证言相互印证，形成了证据锁链，对案件的待证事实具有证明力，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被系夫妻关系，婚后于1977年12月20日生育子查建国（公民身份证号码：511025197712204870）。原被告因夫妻感情不和，被告韩书华于1988年7月离家外出，现被告韩书华下落不明。被告韩书华离家外出后，查建国由其父亲查水泉抚养成年并独立生活。被继承人查建国因病于2016年2月17日死亡，留下有遗产11547.91元，其中在中国农业银行股份有限公司资中发轮分理处账号为6228480518611029571的银行卡上有存款1241.91元（2016年6月22日查询）；在中国邮政储蓄银行股份有限公司资中发轮镇营业所账号为6217996630004154385的银行卡上有存款7087.61元（2016年7月13日查询）；在中国建设银行股份有限公司资阳九曲支行账号为6217003640001599335的银行卡上有存款3218.39元（2016年3月8日查询）。三笔存款共计11547.91元。查建国无其它遗产。被继承人查建国的第一顺序继承人现仅为其父母即原告查水泉和被告韩书华。本院认为，原告查水泉与被告韩书华系夫妻关系，原被告与被继承人查建国系父母子关系，被继承人死亡时未留下遗嘱，其遗产应由作为第一顺序继承人的原告查水泉和被告韩书华继承。但被告韩书华在被继承人查建国年幼时，有抚养能力和抚养条件却不尽抚养义务，离家外出下落不明至今，依照《中华人民共和国继承法》第十三条第四款“有扶���能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分割遗产时，应当不分或者少分。”的规定，被告韩书华不应分得被继承人查建国的遗产。综上所述，对原告查水泉的诉讼请求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被继承人查建国在中国农业银行股份有限公司资中发轮分理处账号为6228480518611029571的银行存款1241.91元及利息、在中国邮政储蓄银行股份有限公司资中发轮镇营业所账号为6217996630004154385银行存款7087.61元及利息、在中国建设银行股份有限公司资阳九曲支行账号为6217003640001599335的银行存款3218.39元及利息，全部归原告查水泉所有。案件受理费100元，由原告查水泉负担。如不服本判决，可以判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省内江中级人民法院。审 判 长  郭太辉审 判 员  朱纪平人民陪审员  黄贵学二〇一六年九月二十八日书 记 员  白帅锋
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏07民辖终221号上诉人（原审被告）：连云港云升置业发展有限公司。法定代表人李岳龙。被上诉人（原审原告）：张光富，居民。被上诉人（原审原告）：庄军，居民。上诉人连云港云升置业发展有限公司因与被上诉人张光富、庄军商品房销售合同纠纷一案，不服连云港市赣榆区人民法院(2016）苏0707民初5745号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2016年9月7日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。本院经审查查明，张光富、庄军向一审法院起诉，请求判令连云港云升置业发展有限公司给付逾期交房、逾期交产权证违约金299543.21元（暂计算至2016年6月30日）。连云港云升置业发展有限公司在一审答辩期内提出管辖权异议，认为其系连云港市有影响力的企业，对于整个的规划和经济发展可谓举足轻重，应当由连云港市中级人民法院审理。一审法院经审查后认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定，中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区内有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院有管辖的案件。本案非涉外案件和最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件，在本辖区内无重大影响力。因此，一审法院对本案有管辖权。为此，一审法院遂依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款之规定，裁定：驳回连云港云升置业发展有限公司对本案管辖权提出的异议。连云港云升置业发展有限公司不服一审裁定，向本院提起上诉，上诉事实和理由同一审管辖权异议内容。本院认为，连云港云升置业发展有限公司认为其系连云港市比较有影响力的房地产公司，本案关系到整个经济发展和规划，主张本案应由本院管辖，该主张不能成立，本院对此不予采纳。一审裁定认为本案在本辖区内无重大影响，该认定并无不当，本院对此予以确认。综上，连云港云升置业发展有限公司的上诉理由不成立，本院不予采纳。一审裁定并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。二审管辖权异议案件受理费80元，由连云港云升置业发展有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  乙 斌代理审判员  万子榕代理审判员  程 艳二〇一六年九月九日书 记 员  张 丹法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理一律使用裁定。
苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0507民初4022号原告：李刚。被告：围场满族蒙古族自治县木兰缘生态特色产品展销有限公司,住所地河北省承德市围场县城北承围高速路出口东300米。法定代表人：王立国,总经理。被告：承德富讯电子商务有限公司,住所地河北省承德市围场满族蒙古族自治县县城北承围高速路出口东300米。法定代表人：王玉富,总经理。原告李刚诉被告围场满族蒙古族自治县木兰缘生态特色产品展销有限公司、被告承德富讯电子商务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月12日立案，原告李刚于2016年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李刚自愿申请撤回对被告围场满族蒙古族自治县木兰缘生态特色产品展销有限公司、被告承德富讯电子商务有限公司的起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李刚撤诉。案件受理费394元，减半收取计197元，由原告李刚负担。审判员  周文明二〇一六年九月九日书记员  庄婷婷
山东省日照市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁11民终1490号上诉人（原审被告）：张某高，男。上诉人（原审被告）：纪某云，女。以上二上诉人委托诉讼代理人：厉春艳，山东岚杰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张某果，男。上诉人张某高、纪某云因与被上诉人张某果相邻通行纠纷一案，不服山东省日照市岚山区人民法院（2016）鲁1103民初851号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张某高、纪某云上诉请求：请求二审法院依法改判或发回重审。事实和理由：一、张某果并非本案涉案不动产的合法权利人，无权向张某高、纪某云主张通行等相邻权。张某果建设的房屋所占土地系耕地，是张某果从村集体高价承包的，依法只能种植农作物。但张某果却未经批准，违法擅自在耕地上建起住宅，根据《中华人民共和国土地管理法》的规定，张某果非法建造的房屋应当拆除，无权主张相邻权。二、一审适用法律错误，侵犯了张某高、纪某云的合法权利。张某高、纪某云建造的简易房屋是建设在自家的自留地上，且已向村集体缴纳相关费用；门前用于通行的道路，也在自家自留地的范围内，恢复用于耕地系法定用途。一审认定张某高、纪某云在自家自留地上种植农作物违法，要为张某果应拆除的非法建筑铲除农作物，属于适用法律错误。张某果辩称，一审认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求驳回张某高、纪某云的上诉请求，维持原判。张某果向一审法院起诉请求：依法判令张某高、纪某云排除门前道路上的障碍物，维护张某果的正常通行权，并赔偿张某果损失1000元。一审法院认定事实：张某果与张某高、纪某云均为日照市岚山区巨峰镇后山旺村村民，张某果的新建住房与张某高、纪某云的住房系东西邻居，张某果在西，张某高家在东。经现场查勘，当事人房屋现状为：两家前后均为该村村民住房，该成片住房西邻一片土地，不能通行。张某高家的住房东邻村中道路，两家住房与前排居民住房之间形成约3米宽的巷道，系现有条件下张某果出行的唯一通道。张某高、纪某云用自己的土地分别与王某科、王某章、张某现自行调换了土地，2007年张某高、纪某云在调换后得到的土地上建设了现有的住房，并在2008年-2009年期间找人拉土垫平了住房前的路。2015年，张某果通过交换得到与张某高、纪某云住房西邻的土地，于9月份在该土地建造住房一套。张某果建造该房屋时需要与张某高、纪某云接山，张某果向张某高、纪某云支付了2000元后，张某高、纪某云同意其接山。张某果的房屋建成后与张某高、纪某云房屋构成东西向一排房屋，与前排住户之间形成的巷道用于通行。张某果在修建房屋期间损坏了张某高房前垫的路，张某果帮助张某高、纪某云硬化了东边两间房屋对应的巷道路面。后来村委会组织统一绿化美观，发放部分水泥，张某果又帮助张某高、纪某云硬化了张某高、纪某云西边三间房屋对应的巷道路面。张某果一直从张某高房前该道路通行。2016年1月2日，张某果的家属袁某秀将纪某云殴打，经巨峰派出所调解，双方签订治安调解协议书。袁某秀一次性赔偿纪某云医疗费等各项损失2600元，纪某云以后不得无故阻拦袁某秀方从其院外路上正常通行。袁某秀方在签订协议两日内将扔在沟中的柴草清理堆放在纪某云家南墙外，双方不得再因此事发生任何矛盾纠纷，任何一方挑起事端将付全部责任。双方虽达成调解协议，但纠纷并未完全解决，张某高和纪某云仍阻拦张某果的通行。在案件审理过程中，经现场勘查，张某高在其房前自家门口西侧的巷道中用空心砖砌一堵高约1米的墙，留一个简易门通行，墙后的水泥地面已经挖掉，种植了玉米和蔬菜。周边没有其他道路可以到达张某果家中。当事人前后均为本村居民的住房，前后排住房之间均形成与张某果要求通行的相似的巷道，巷道中的土地均作为道路整平通行，一排住房中西边的住户均从巷道中的道路通行。庭审中，张某果当庭表示放弃主张张某高、纪某云给张某果造成的损失1000元。一审法院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻关系。不动产权利人对相邻人因通行必须利用其土地的，应当提供必要的便利。通过庭审查明的事实，结合一审法院到双方当事人住宅现场勘验的结果，在张某高和纪某云住宅前面形成可以通行的巷子，该巷子地面的土地系张某高和纪某云与他人交换取得，但该部分土地在张某高和纪某云建房后就作为道路垫平，在张某果建设房屋过程中均是从张某高和纪某云垫平的道路上通行，对该道路造成损坏后，双方当事人又共同进行了修复硬化。双方当事人前后均为本村居民的住房，前后排住房之间均形成张某果要求通行的相似的巷道，一排住房中西边的住户均从巷道中通行，无其他道路通行。张某高和纪某云住房前的道路系现有条件下张某果唯一可通行道路，张某果作为与张某高和纪某云相邻的居住在同一条巷子的邻居，因通行必须利用张某高和纪某云的土地，张某高和纪某云应当提供必要的便利，双方当事人也曾共同硬化该部分土地以便于通行。现张某高和纪某云在该土地上用空心砖砌墙，挖掘硬化路面后种植农作物和蔬菜的行为，给张某果的通行造成现实妨害。张某果请求张某高、纪某云排除妨害有事实和法律依据，一审法院予以支持。张某果自愿放弃其赔偿损失的主张，系其对自身诉讼权利的处分，应自己承担相应的法律责任，一审法院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国物权法》第三十五条、第八十四条、第八十七条之规定，判决：张某高、纪某云停止侵害，排除妨害，于判决生效之日起十日内将自家住房前巷道中的空心砖墙、农作物等障碍物移除，并做适当整平，以便于该东西巷子满足基本的通行条件。案件受理费100元，减半收取50元,由张某高、纪某云负担。二审中，上诉人张某高、纪某云与被上诉人张某果均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，相邻关系是指相互毗邻的两个以上不动产所有人、用益物权人或占有人，在用水、排水、通行、通风、采光等方面根据法律规定产生的权利义务关系，为了方便相邻权利人的生活，一方必须合理限制自己的权利。本案中，经一审法院现场勘查，上诉人张某高、纪某云与被上诉人张某果两家住房与前排居民房之间形成的约3米宽巷道，系现有条件下张某果出行的唯一通道。由于地理条件的限制，一方须利用相邻一方所有或者使用的土地，取得通行便利，否则会影响自己正常的生产或生活，另一方应留出能够使其正常出入的通道，不得在通道上设置障碍或者进行封堵，造成相邻权利人通行困难。关于张某高、纪某云主张张某果并非涉案住房的合法权利人，无权主张相邻权的问题。相邻关系的客体并非不动产本身，而是以不动产毗邻为条件，是毗邻各方在各自行使财产权利时发生的权利义务关系，相邻关系依附于不动产，但不因不动产所有人或者占有人的变更而变更，除非不动产灭失。因此，张某高、纪某云上述主张不成立，本院不予支持。综上所述，张某高、纪某云的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人张某高、纪某云负担。本判决为终审判决。审 判 长  王春燕代理审判员  刘 娜代理审判员  王莹莹二〇一六年九月二十九日书 记 员  赵小璐
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2016)浙0602民初7840号原告：绍兴柯桥海源化工有限公司。住所地：绍兴市柯桥区福全镇工业园化工品市场***楼***号。法定代表人：殷水珍，系执行董事。委托诉讼代理人：沈健翔、沈沛敏，浙江越光律师事务所律师。被告：鲁幼祥，男，1957年8月31日出生，汉族，住绍兴市。原告绍兴柯桥海源化工有限公司与被告鲁幼祥买卖合同纠纷一案，原告于2016年8月9日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2016年9月12日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人沈健翔到庭参加诉讼，被告鲁幼祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告鲁幼祥向绍兴市立新印染有限公司承包一车间进行经营，自2015年5月3日起至起诉时，原、被告之间发生多次染料制剂买卖业务，2016年7月1日经双方对账，被告尚欠原告货款430271元，双方出具对账单一份。原告绍兴柯桥海源化工有限公司原名为绍兴县海源化工有限公司，2016年7月6日更名为现名。后经原告催讨被告未予支付，故原告诉至法院，请求判令：一、被告立即支付原告货款人民币430271元，并支付自2016年7月2日起至法院判决确定履行之日止的利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、本案诉讼费由被告承担。被告未作答辩，亦未在举证期限内向本院提供证据。本院经审理查明的事实与原告诉称的事实一致。以上事实由原告向本院提交的对账单1份、购货预防经济纠纷协议书1份等证据予以证实。本院认为，买受人应当按照约定数额支付价款。本案中，被告尚欠原告货款人民币430271元未付，显属违约，故原告要求被告支付货款及部分利息损失的诉请，符合法律规定，本院予以支持。但因原被、告双方在对账单上未约定付款期限及利息或违约金，故原告诉请的利息损失应从起诉之日起计算，原告诉请从2016年7月2日起计算不当，本院仅对合理部分予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告鲁幼祥应于本判决生效之日起十日内支付给原告绍兴柯桥海源化工有限公司货款人民币430271元，并支付该款自2016年8月9日起至判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息损失。如未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取3877元、财产保全费2671元，合计6548元，由被告鲁幼祥负担，于本判决生效之日起七日内交纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费7754元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：231000002482144000003，开户行：浙江绍兴恒信农村合作银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理]。审判员  夏妙兴二〇一六年九月十八日书记员  王 平附页：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省淇县人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0622执501号申请执行人王美荣，女，1960年3月19日出生，汉族，农民，住郑州市管城回族区。被执行人刘建青，女，1966年2月22日出生，汉族，农民，住淇县。被执行人张云力，男，1968年8月24日出生，汉族，农民，住淇县。申请执行人王美荣于2015年8月18日向本院申请强制执行河南省郑州市黄河公证处于2014年9月25日制发的赋予强制执行效力的（2015）郑黄证执字第4363号执行证书。本院在执行过程中，被执行人郭晓雷向本院提出不予执行（（2015）郑黄证执字第4363号执行证书的申请。经审查，王美荣与刘建青、张云力签订的借款合同约定，“借款利率为月息18‰，”，“乙方未按合同约定按时、足额支付借款利息的，自逾期之日起除按合同约定应向甲方支付的利息外，对逾期款项甲方另行支付借款利率2倍的罚息；乙方未按合同约定按时、足额偿还本金的，自逾期之日起除按合同约定应向甲方支付的利息外，还应对逾期款项向甲方另行支付借款利率2倍的罚息，并另行向甲方支付违约金（违约金计算方法：借款人逾期20日以内的违约金比率为借款本金的1％；借款人逾期超过20日不足40日的违约金比率为借款本金3％；借款人逾期超过40日不足60日的违约比率为借款本金的5％；借款人逾期超过60日的违约比率为借款本金的10％。)”。本院认为，王美荣与刘建青、张云力签订的借款合同关于利率、罚息、违约金的约定，已经超过银行同类贷款利率的四倍，违反了法律强制性规定，因此（2015）郑黄证执字第4363号执行证书确有错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百三十八条第二款之规定，裁定如下：对河南省郑州市黄河公证处（2015）郑黄证执字第4363号执行证书，不予执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 宋 涛执行员 史金柱执行员 方新杰二〇一六年九月三十日书记员 刘道宽
南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0115执4133号申请执行人魏腊宝，男，1967年1月27日生，汉族。委托代理人宣修龙，南京市鼓楼区天诚法律服务所法律工作者。被执行人刁文祥，男，1969年1月3日生，汉族。申请执行人魏腊宝与被执行人刁文祥土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2016年6月6日作出的（2016）苏0115民初5914号民事调解书已发生法律效力，依据该调解书：一、即日起，解除原告魏腊宝与被告刁文祥于2006年10月29日签订的土地承包协议；二、被告刁文祥于2016年8月1日前将其按上述协议承租的位于清修社区钱家村的2.23亩土地返还给原告魏腊宝；三、被告刁文祥于2016年8月1日前支付原告魏腊宝租金6244元；四、双方再无其他纠纷。案件受理费40元，由被告刁文祥负担。逾期，刁文祥未履行生效法律文书确定的义务，魏腊宝向本院申请执行，本院于2016年8月19日立案执行。本案在执行中，刁文祥已将2.23亩土地返还了魏腊宝，另查明刁文祥于2012年4月23日与其妻离婚，现无固定收入，享受低保待遇。应给付的租金双方达成协议，分期给付。经在金融、车辆、房产、土地部门查询，未发现刁文祥有可供执行财产。本院向申请执行人魏腊宝发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知魏腊宝，要求其向本院提供被执行人刁文祥其他财产线索。魏腊宝未对本院的执行情况提出异议，亦未提供刁文祥其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、和解协议等证据证实。本院认为，本案申请执行人魏腊宝享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人刁文祥是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对刁文祥的财产进行了调查，未发现刁文祥有其他可供执行财产。魏腊宝亦未提供刁文祥其他可供执行的财产线索，现刁文祥已将2.23亩土地返还了魏腊宝，应给付的租金双方达成协议，分期给付。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）苏0115民初5914号民事调解书第三项内容的本次执行程序。若被执行人不按协议履行或发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执 行 长  贲明发执 行 员  王 新执 行 员  郭 强二〇一六年九月九日见习书记员  王 娟
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0109执4098号之一申请执行人葛可风与被执行人王林锋民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月17日作出的（2016）浙0109民初2463号民事判决书，已经发生法律效力。权利人葛可风于2016年5月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人已受偿2万元，余款被执行人未履行。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：本院（2016）浙0109执4098号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  盛红梅二〇一六年九月十四日书记员  朱剑英
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0509刑初1498号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人王翔，男，1993年8月5日生，组合甘肃省天水市。被告人王翔因涉嫌犯盗窃罪，于2015年8月8日被取保候审（8月7日被传唤），2016年8月24日被刑事拘留，同年9月6日被逮捕，现羁押于苏州市吴江区看守所。苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2016〕1421号起诉书指控被告人王翔犯盗窃罪，于2016年9月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员戴飞出庭支持公诉，被告人王翔到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2015年4月下旬一天晚上，被告人王翔至苏州市工业园区某大厦非机动车停车库内，趁无人之际，窃得被害人朱某停于该处的价值人民币1875元的“和平”牌tdt354z型电动自行车1辆。2015年8月4日下午，被告人王翔至苏州市吴江经济技术开发区三里桥“某网吧”内，趁被害人熟睡之际，窃得被害人吕某的价值人民币1200元的“小米4”手机1部。归案后，被告人王翔如实供述了自己的犯罪事实。案发后，公安机关已追回了全部赃物，并已发还给被害人。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人王翔以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王翔如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。请依法判处。上述事实，被告人王翔在开庭审理过程中亦无异议，且有照片、扣押决定书、扣押及发还清单、接受证据清单、发破案经过、情况说明、羁押证明、电动车车辆信息表、人口信息、被害人吕某、朱某的陈述笔录、价格鉴证结论书、辨认笔录、扣押笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王翔以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。被告人王翔如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：被告人王翔犯盗窃罪，判处拘役二个月十五天（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月24日起至2016年11月5日止,先前羁押的二日已予以扣减），并处罚金人民币一千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王丽娜二〇一六年九月二十九日书记员  朱 云
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0502民初5194号原告白海生,男,1964年10月18日出生。原告张英萍,女,1963年3月24日出生。被告卢振金，男，1963年8月19日出生。被告范中华，男，1974年5月22日出生。本院在审理原告白海生、张英萍诉被告卢振金、范中华民间借贷纠纷一案中，原告白海生、张英萍于2016年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，民事诉讼的当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告白海生、张英萍的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告白海生、张英萍撤回起诉。案件受理费225.00元（已减半）,由原告白海生、张英萍负担。审判员  王军维二〇一六年九月九日书记员  牧 人
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)京02民终7203号上诉人（原审原告）:周立文，男，1949年10月4日出生。委托代理人：魏国鹏，北京家理律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:铁总服务中心，住所地北京市海淀区复兴路**号综合楼***层。法定代表人：夏光志，董事长。委托代理人：张长江，北京市国源律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）:周立荣，女，1959年12月22日出生。委托代理人：陈磊，天津津北斗律师事务所律师。上诉人周立文因与被上诉人铁总服务中心、周立荣房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2016）京0102民初15357号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年8月11日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。周立文上诉请求：撤销一审裁定，判决铁总服务中心协助周立文将位于北京市西城区XXX号房屋承租人变更为周立文。周立文上诉称：周立文的诉讼请求属于人民法院的管辖范围；一审法院认为涉案房屋属于自管公房，不属于人民法院的受理范围，缺乏法律依据。铁总服务中心同意一审裁定。周立荣同意一审裁定周立文向一审法院起诉请求：判决铁总服务中心协助周立文将位于北京市西城区XXX号房屋承租人变更为周立文。一审法院认为：起诉人提起的民事诉讼应当符合法律规定的起诉条件。本案中，周立文起诉铁总服务中心、第三人周立荣，要求铁总服务中心将北京市西城区XXX号承租人变更为周立文。因周立文所诉涉及单位自管公房租赁问题，周立文的起诉不属于人民法院民事诉讼的受案范围，故对周立文的起诉，依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)款、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定：驳回周立文的起诉。本院认为:因涉案房屋系单位自管公房，故周立文所提诉讼请求不属于人民法院受理民事案件的范围。一审裁定正确，本院予以维持。周立文的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。审 判 长  李汉一审 判 员  卫 华代理审判员  孙玉宁二〇一六年九月九日书 记 员  于明洁-2--3-
敖汉旗人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0430执1080号申请执行人：张文兵,男,住敖汉旗。被执行人：杨金刚,男,住敖汉旗。本院在执行张文兵与杨金刚民间借贷纠纷一案,申请执行人张文兵依据（2015）敖民初字第6291号民事判决书，向本院提出执行申请。经查，现杨金刚下落不明,且无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朱咏君二〇一六年九月一日书记员  徐 扬
四川省巴中市巴州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1902民初881号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司巴中市巴州区支行，住所地：巴中市巴州区。负责人：姜军，该支行行长。委托代理人：彭才荣，四川宏坤律师事务所律师。被告：杨世杰，男，汉族，生于1981年，个体户，住巴州区。被告：杨征征，女，汉族，生于1986年，住巴州区。被告：曾婷，女，汉族，生于1985年，住��州区。被告：岳瑞林，男，生于1982年，汉族，住巴州区。被告：岳天林，男，汉族，生于1983年，住巴州区。被告：庞娟，女，生于1986年，汉族，住巴州区。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴中市巴州区支行与被告杨世杰、杨征征、曾婷、岳瑞林、岳天林、庞娟金融借款合同纠纷一案过程中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴中市巴州区支行自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴中市巴州区支行撤回起诉。案件受理费300元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴中市巴州区支行负担。审 判 长  黎臻懿人民陪审员  王凤兰人民陪审员  张从志二〇一六年九月一日书 记 员  肖爱民
苏州市虎丘区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0505民初3720号原告：中国银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行，住所地江苏省苏州高新区狮山路99号。负责人：冯怡，该行行长。委托诉讼代理人：刘辉荣，北京大成（苏州）律师事务所律师。被告：余绍勇。原告中国银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行与被告余绍勇信用卡纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月28日公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人刘辉荣到庭参加诉讼。被告余绍勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行向本院提出诉讼请求：1、被告立即归还借款本金74949.57元、利息1546.03元、滞纳金1735.25元，合计78230.85元（暂计算至2014年11月27日），同时承担至借款归还之日期间的逾期利息及滞纳金（利息按逾期本金的每日万分之五计算，滞纳金按应付未付部分的5%按月累计计算）；2、被告承担原告经济损失5229元；3、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告于2013年5月8日向原告申请开通中银长城白金IC信用卡（至尊版），根据《中银信用卡申请表》约定：信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五；甲方（被告）应当按照乙方（原告）规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金、超限费；如甲方在到期还款日之前未能偿付最低还款额或未能全额还款的，甲方除按照乙方规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金；如甲方未能按时还款，乙方可采取信函、电话、上门等形式进行催收，甲方应赔偿因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）。然被告未严格履行合同，已有多期逾期，截止2014年11月，被告结欠全部本金及利息等合计人民币78230.85元。经原告多次催讨，被告仍怠于履行还款义务。被告余绍勇未作答辩。本案原告围绕诉讼请求依法提交了长城环球通白金信用卡申请表及领用合约、欠款明细及交易记录、律师函、邮寄凭证、聘请律师合同等证据，被告余绍勇未提交证据，本院对原告提供证据的真实性予以确认，可以作为认定本案事实的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年5月8日，被告余绍勇填写《长城环球通白金信用卡申请表》向原告申领环球通银联卡，并确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。申请表所附领用合约约定：申请人为甲方，原告为乙方；关于利息和收费，除本合约另有规定，甲方非现金透支交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期。信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体以甲方申请信用卡产品为准。在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。甲方在到期还款日之前未能偿还最低还款额的，甲方除按照乙方规定支付透支利息外，还应按最低还款未还款部分的5%支付滞纳金。信用卡透支按月计收复利，日息为万分之五。关于对账单及还款，双方约定甲方未能按时还款，乙方有权自行或委托第三方通过信函、短信、电子邮件、电话、上门、公告或司法途径等向甲方催收欠款，并有权停止该卡及甲方名下其他乙方发行的信用卡的使用，从甲方在乙方任何机构开立的账户中扣收欠款。甲方应赔偿乙方因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）。原告经审核后向被告发放了卡号为625907327476XXXX的中银白金IC信用卡（至尊版）一张。被告用该信用卡进行刷卡消费、取现，但未能按约履行还款义务。截至2016年8月27日，被告结欠原告透支本金69130.85元、利息25906.55元、滞纳金11534.02元，共计106571.42元。另查明，为本案诉讼，原告与北京大成（苏州）律师事务所签订《聘请律师合同》一份，委托该所指派律师进行诉讼并约定支付律师费5229元。本院认为，原、被告双方之间达成的信用卡领用合约系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。原告按约将信用卡交付被告使用，被告利用信用卡进行刷卡消费、取现，但被告未能按照合同约定的期限履行还款义务，系属违约，应按约承担相应的违约责任。原告要求被告归还透支本金，并支付利息、滞纳金及赔偿律师费经济损失的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。同时，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃相应的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告余绍勇应于本判决生效之日起十日内归还原告中国银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行透支本金69130.85元并支付利息、滞纳金（计算至2016年8月27日利息为25906.55元、滞纳金为11534.02元，之后按照《中银信用卡领用合约》的约定继续计算至实际清偿之日止）。二、被告余绍勇应于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行律师费损失5229元。当事人如果未按本判决书指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（如采用转帐方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户银行：新区农行商业街支行，账号：548401040002924）。案件受理费1886元，减半收取943元，由被告余绍勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。代理审判员 蔡 燕二〇一六年九月二十八日书 记 员 朱叶蓁附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0509民初8858号原告江苏常乐国际贸易有限公司，住所地苏州市吴江区同里镇科技产业园。法定代表人吴依雯，执行董事。委托代理人时丹，江苏剑桥人律师事务所律师。委托代理人卢德利，江苏剑桥人律师事务所律师。被告江苏格亚特国际贸易有限公司,住所地江阴市滨江西路2号3幢108室。法定代表人顾梦炜，董事长。原告江苏常乐国际贸易有限公司（以下简称常乐公司）与被告江苏格亚特国际贸易有限公司（以下简称格亚特公司）分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案受理后，依法由审判员赵向煜适用简易程序，于2016年9月27日公开开庭进行了审理。原告常乐公司委托代理人时丹出庭参加诉讼,被告格亚特公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常乐公司诉称，2016年1月5日、同年1月14日签订了两份《购销合同》，同年3月3日又签订了一份《购销合同》，该三份购销合同中，约定由原告向被告给付保证金共计1160000元，又于同年3月3日签订了一份《购销合同》，该第四份购销合同中约定由被告向原告给付保证金432500元。后2016年4月1日双方再签订《协议书》一份，约定在扣除被告给原告432500元保证金后，1160000元的余款由被告分期给付原告，但被告未依约履行，致原告提起诉讼。诉讼请求：1、判令被告立即向原告退还保证金509250元；2、判令本案全部诉讼费用由被告承担。被告格亚特公司未提出答辩。经审理查明，2016年4月1日，原告常乐公司作为甲方在落款甲方栏盖公章，被告格亚特公司作为乙方在落款乙方栏盖公章共同签订了一份《协议书》，约定：2016年1月5日、同年1月14日双方签订了两份《购销合同》，同年3月3日双方又签订了一份《购销合同》，依该三份购销合同约定，由常乐公司向格亚特公司给付保证金共计1160000元；2016年3月3日双方再次签订一份《工矿产品购销合同》，该第四份购销合同中约定由格亚特公司向常乐公司给付保证金432500元；并约定，对双方互付保证金在相互抵扣后，余保证金款727500元，格亚特公司应于2016年4月1日签订该《协议书》时给付常乐公司218250元，余保证金款509250元，格亚特公司应于“本协议签订之日起的1个月内”退还常乐公司。因格亚特公司未依约履行退还保证金509250元的义务而致原告提起诉讼。原告提供的《购销合同》传真件和《工矿产品购销合同》传真件中均约定，“传真件与原件具有同等法律效力”。上述事实，有《购销合同》传真件、《工矿产品购销合同》传真件、《协议书》原件及庭审笔录等证据证实。本院认为，依原告常乐公司提供的《协议书》并结合《购销合同》和《工矿产品购销合同》及庭审笔录可证实，原告与被告格亚特公司之间发生的买卖法律关系成立有效，其中2016年4月1日签订的《协议书》证实，原被告双方对因买卖关系产生的相应保证金返还义务达成一致，据此当事人双方均应依约履行各自义务，结合原告诉讼请求，被告未依约返还保证金509250元是引起本案诉争的原因，本案责任在被告，本院对原告起诉由被告返还保证金509250元的诉讼请求予以支持。因被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提供相反证据，视为其对本案相应诉讼权利的放弃，由此所产生的不利法律后果应由被告自行承担，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告江苏格亚特国际贸易有限公司应给付原告江苏常乐国际贸易有限公司保证金509250元，于本判决生效之日起十日内履行完毕（如采用转账方式支付，应汇入原告指定账号；或汇入吴江市人民法院，开户行：吴江市农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4446元，由被告江苏格亚特国际贸易有限公司负担，于本判决生效之日起十日内直接支付原告（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，户名：苏州市吴江区财政局非税收入专户，开户行：农行营业部，帐号：54×××27）。原告已预交的受理费，本院不再退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76）。审判员  赵向煜二〇一六年九月二十八日书记员  徐成艳
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0116民初5658号原告：罗敬，男，1970年2月22日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：丁丽，女，1986年1月20日出生，汉族，住重庆市江津区。原告罗敬与被告丁丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月13日立案后，依法适用普通程序，于2016年9月7日公开开庭进行了审理。原告罗敬到庭参加诉讼，被告丁丽经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗敬向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款130000元，并支付资金占用利息（从2015年12月31日起至还清时止）。诉讼过程中，原告罗敬变更诉讼请求为：判令被告归还原告借款90000元，并支付逾期利息（以尚欠借款为基数，按年利率6%，从2015年12月31日起计算至还清时止）。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告因经营资金周转困难，向原告借款90000元，于2015年7月7日出具借条一张。后原告向被告催收借款，被告承诺于2015年底前归还，但至今未归还借款。被告丁丽未作答辩。原告罗敬围绕诉讼请求依法提交了借条一张，拟证明被告丁丽向其借款现金90000元。本院认为，原告提交的借条符合证据真实性、合法性、关联性，且被告丁丽经公告送达开庭传票，未到庭应诉，视为其放弃质证权利，对原告出示的借条，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告丁丽因经营资金周转需要向原告罗敬借款90000元，并于2015年7月7日向原告出具借条一张，载明：“今借到罗敬现金人民币玖万元整（小写：￥90000.00元整）。借款人：丁丽”。原告以现金方式向被告提供了借款，被告丁丽经原告催收至今未履行还款义务。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告丁丽向原告罗敬借款并出具借条一张系其真实意思表示，该借条合法有效，对双方当事人具有法律约束力。原告按约履行了出借义务，被告经原告催收未及时归还借款的行为有悖于诚实信用原则，应当承担相应的民事法律责任。原告请求被告归还借款90000元，于法有据，本院予以支持。本案双方未约定利息，原告诉称双方约定还款期限为2015年12月31日前，亦未提交相关证据予以证明，故原告请求被告支付逾期利息，可按年利率6%，从起诉之日（即2016年5月13日）起计算至借款还清止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告丁丽于本判决生效后十日内归还原告罗敬借款90000元；二、被告丁丽于本判决生效后十日内支付原告罗敬逾期利息（以尚欠借款为基数，按年利率6%，从2016年5月13日起计算至借款还清止）。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，由被告丁丽负担，限被告于本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  冯俊人民陪审员  石键人民陪审员  蒋利二〇一六年九月二十二日书 记 员  夏雪
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0782民初14402号原告:义乌市和顺物业服务有限公司，住所地：义乌市稠江经济开发区三期。法定代表人：李祖升。委托代理人：黄泽汉，男，1951年3月31日出生，���族，住浙江省丽水市莲都区城西路**号***室，系原告员工。被告：浙江蓝鲸高新动力有限公司，住所地：浙江省义乌市义东工业园区何宅标准厂房A-1。法定代表人：翁超颖。原告义乌市和顺物业服务有限公司与被告浙江蓝鲸高新动力有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月26日受理后，依法适用简易程序由审判员朱明独任审判，于2016年9月19日公开开庭进行了审理。原告义乌市和顺物业服务有限公司的委托代理人黄泽汉到庭参加诉讼，被告浙江蓝鲸高新动力有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告义乌市和顺物业服务有限公司起诉称：2016年2月26日，原告法定代表人李祖升委托本公司员工业务经理郑海勇与被告协商房屋租赁事宜，双方协商一致，由原告提供格式合同，签署了《房屋租���合同》，即浙江省义乌市义东工业园区何宅，建筑面积8600平方米房屋租给原告使用。原告于第二天即2016年2月27日付给被告定金30万元，被告向原告出具了《收条》并盖有“浙江蓝鲸高新动力有限公司”字样的该公司公章。原告准备搬入并使用被告的房屋，即《房屋租赁合同》所约定的房屋，不料被告将该房屋租给一建筑商。使用房屋租赁合同完全无法履行，在原告多次催讨返还30万元定金的情况下，被告返还了5万元定金后一直催讨无果。现原告诉请判令：1、确认被告浙江蓝鲸高新动力有限公司与原告义乌市和顺物业服务有限公司签订的《房屋租赁合同》依法成立，合法有效。2、被告浙江蓝鲸高新动力有限公司向原告支付约定违约金（年租金144.48万元的6个月租金）72.24万元。由于涉案房屋于2016年3月2日被本院裁定拍卖，经释明后，原告撤回了第一项诉讼请求。被告浙江蓝鲸高新动力有限公司未作答辩，也未提供证据。原告义乌市和顺物业服务有限公司为证明自己的主张，向本院提供如下证据：房屋租赁合同、营业执照复印件、土地规划许可证复印件、收条和建造规划许可证各一份，证明房屋租赁合同中所涉的房屋属于被告自己所有。被告浙江蓝鲸高新动力有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为放弃抗辩和质证的权利，原告举证与其陈述能相互印证，本院对上述证据的证明力予以认定。经审理，本院认定事实如下：原告（乙方）、被告（甲方）于2016年2月26日签订《房屋租赁合同》一份，约定被告将坐落于义乌市义东园区宅8600平方出租给原告，期限为六年，从2016年起至2022年，前三年租金为144.48万元，第四年至第六年的租金为158.92万元，每年租金于当年提前一个月支付。合同第十一条约定，任何一方违反合同条款约定或者法律规定导致合同终止的，违约方应向守约方赔偿六个月租金的违约金并承担乙方以及第三方房屋使用者的经济损失。合同还约定了其他内容。原告租赁房屋用于转租，于2016年2月27日支付定金30万元，后被告退回定金5万元。另查明，所涉厂房一直存在纠纷，最终因担保物权纠纷于2016年3月2日被本院裁定拍卖，本院责令被告于2016年3月10日腾空厂房。该厂房的电力帐户于2016年4月8日已销户。本院认为：原、被告间签订的房屋租赁合同系双方的真实意思表示，合同真实有效，理应双方应全面履行。原告租赁所涉厂房用于租赁，并支付了定金30万元，但由于该厂房存在诸多纠纷，且厂房又被本院裁定拍卖及腾空，致使原告无法正常使用租赁的厂房，本案的合同目的无法实现，被告的行为已构成违约。因被告违约，原告有权要求被告赔偿违约金，原告诉请违约金为六个月的租金，酌情调整为赔偿原告四个月的租金即48万元。综上，原告义乌市和顺物业服务有限公司之诉的合理部分，本院予以支持。被告浙江蓝鲸高新动力有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告浙江蓝鲸高新动力有限公司于本判决生效后十日内支付原告义乌市和顺物业服务有限公司违约金48万元。二、驳回原告义乌市和顺物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5512元，由原告义乌市和顺物业服务有限公司负担1712元，由被告浙江蓝鲸高新动力有限公司负担3800元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员  朱 明二〇一六年九月二十八日代书记员  朱向丽
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0105民初4988号原告上海金地物业服务有限公司南京分公司（下称金地物业公司南京分公司）。代表人陈楠，金地物业公司南京分公司总经理。委托代理人沈兴红，金地物业公司南京分公司员工。被告魏爱泓，女，1969年8月25日出生。原告金地物业公司南京分公司与被告魏爱泓物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月29日立案，原告于2016年9月9日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告金地物业公司南京分公司申请撤回起诉并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告金地物业公司南京分公司撤诉。本案应缴纳案件受理费25元，由原告金地物业公司南京分公司负担。代理审判员  庆莹二〇一六年九月九日书 记 员  吕雪
四川省雷波县人民法院刑 事 判 决 书(2016)川3437刑初65号公诉机关四川省雷波县人民检察院。被告人向国前，男，1971年6月7日出生，四川省雷波县人，汉族，初中文化，村民。住雷波县，无前科。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年5月23日被雷波县公安局刑事拘留，同年6月7日经雷波县人民检察院批准，由雷波县公安局对其执行逮捕。现羁押于雷波县看守所。辩护人朱国忠，四川德古律师事务所律师。四川省雷波县人民检察院以雷检公诉刑诉〔2016〕60号起诉书指控被告人向国前犯交通肇事罪，于2016年8月29日向本院提起公诉。本院同日立案后，并依法组成合议庭，适用简易程序，于2016年9月9日公开开庭审理了本案。雷波县人民检察院指派代理检察员李春梅、周云芳出庭支持公诉，被告人向国前及其辩护人朱国忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。四川省雷波县人民检察院指控，2016年5月19日21时许，被告人向国前驾驶普通变型拖拉机从雷波县南田加油站向雷波县汶水镇方向行驶。21时10分许，行至S307省道375Km+500m（四川省雷波县南田乡政府旁的十字路口附近）时，向国前见被害人罗某在自己行车方向右侧，欲刹车减速绕行，但因车速过快避让不及，其车身右侧撞击罗某身体，致罗某死亡。事故发生后向国前驾车逃逸。经鉴定，罗某系车祸伤致创伤性休克死亡。经雷波县公安局交通警察大队认定，向国前在此次交通事故中承担全部责任、被害人罗某不承担责任。公诉机关认为，被告人向国前已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，并提供了与本案相关的证据材料。被告人向国前对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。其辩护人辩称，被告人系在公安机关未掌握其犯罪事实的情况下主动交代其交通肇事的犯罪事实，属自首，案发后，被告人家属代被告人赔偿了被害人家属经济损失，取得了被害人家属的谅解，请求本院对被告人从轻或减轻处罚，并适用缓刑。经审理查明，2016年5月19日21时许，被告人向国前驾驶普通变型拖拉机从雷波县南田加油站向雷波县汶水镇方向行驶。于同日21时10分许行至S307省道375Km+500m（四川省雷波县南田乡政府旁的十字路口附近）时，向国前见被害人罗某在自己行车方向右侧，欲刹车减速绕行，但因车速过快避让不及，其车身右侧撞击罗某身体，致罗某死亡。事故发生后向国前驾车逃逸。经鉴定，罗某系车祸伤致创伤性休克死亡。经雷波县公安局交通警察大队认定，向国前在此次交通事故中承担全部责任、罗某不承担责任。另查明，被告人向国前在案发后赔偿了被害人家属的经济损失，取得了被害人家属的谅解。经庭审举证、质证，认定上述犯罪事实的证据有：雷波县公安局立案决定书、受案登记表、道路交通事故认定书、被告人基本情况、户籍证明、挡获经过、无违法犯罪记录的情况说明、证人秦某、向某、李某、宋某、刘某、尹某1、泡某、吉某、马某、汤某、尹某2的证言、道路交通事故现场勘查笔录、现场示意图及照片、肇事车辆照片、被害人身份证复印件、被告人驾驶证、行驶证复印件、光盘5张及制作说明、被告人家庭贫困证明、情况说明5份、车辆信息无法查询的情况说明及所附车辆买卖协议、调取证据通知书、调取证据清单、通话记录、交通事故谅解书、和解协议书、收条、汶水镇人民政府及汶水村村民委员会从轻处罚申请、向国前及妻子、儿子、哥哥、母亲户口薄复印件、其哥残疾人证复印件、雷公物鉴法医字（2016）第11号法医学尸体检验意见书、被告人向国前的供述等。本院认为，被告人向国前驾驶机动车辆违反交通运输管理法规发生交通事故，致一人死亡后驾车逃逸，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控其犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。案发后，被告人向国前驾车逃离案发现场，在公安机关第一次传唤时并未如实供述自己的犯罪事实，系在公安机关掌握了其他犯罪证据的情况下才交代的犯罪事实，不符合自首的认定条件，故本院对辩护人提出的被告人具有自首情节的辩护意见不予采纳，但被告人归案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人家属代被告人积极赔偿了被害人家属的经济损失，取得了被害人家属的谅解，可酌情对被告人从轻处罚。因被告人认罪态度较好，宣告缓刑对居住地无不良影响，故本院对辩护人提出对被告人适用缓刑的辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人向国前犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期从判决书确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  杨晓彬审 判 员  曾剑伟人民陪审员  董清武二〇一六年九月九日书 记 员  周 婉
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0203执358号之一申请执行人姜宇平，女，1973年2月18日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市芦淞区建宁新村*栋***号。身份证号码：4302031973********。被执行人株洲百強实业有限责任公司，住株洲市人民南路35号。法定代表人杨柳英，总经理。本院执行申请执行人与被执行人房屋租赁合同纠纷一案，经查证，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后，即发生法律效力。审判长  陈香兰审判员  胡 艳审判员  刘 寿二〇一六年九月九日书记员  王子龙
四川省合江县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0522执恢277号申请执行人王某某，男，1979年6月14日，汉族。被执行人王志强，男，生于1951年3月20日，汉族。本院依据已经发生法律效力（2012）合江刑初字第5号判决，于2016年4月13日立案受理王某某申请恢复执行王志强刑事附带民事赔偿纠纷一案。依照上述执行依据，被执行人王志强尚应支付申请执行人王某某赔偿款84218元。由于被执行人王志强暂无财产可供执行，且申请执行人王某某同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2012）合江刑初字第5号判决本次执行程序。二、王志强继续履行（2012）合江刑初字第5号判决确定的义务，申请执行人王某某在发现被执行人王志强有财产可供执行时，可持本裁定向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 强审判员 赵益平审判员 罗 健二〇一六年九月九日书记员 苏明孝
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院民事裁定书（2016）新4003民初1030号原告：奎屯新嘉物业服务有限责任公司，住所地奎屯市玛纳斯街以东、喀什路以北苏瓦特小区12幢，统一社会信用代码91654003589348666R。法定代表人：李杰，该公司总经理。委托代理人：杨玉萍，新疆盛业（乌鲁木齐）律师事务所律师。被告：奎屯市质量技术监督局，住所地奎屯市乌苏街55号。负责人：李新梅，该单位负责人。委托代理人：王远，新疆同泽（奎屯）律师事务所律师。委托代理人：王阳，新疆同泽（奎屯）律师事务所律师。原告奎屯新嘉物业服务有限责任公司（以下简称新嘉物业）与被告奎屯市质量技术监督局（以下简称奎屯市质监局）堆放物倒塌损害责任纠纷一案，本院2016年6月20日立案受理后，依法由代理审判员杜演文适用简易程序，于2016年7月14日公开开庭进行了审理。原告新嘉物业的委托代理人杨玉萍、被告奎屯市质监局的委托代理人王远、王阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新嘉物业起诉称：2016年5月17日晚10点，奎屯市突降暴雨，位于”莱茵小镇”小区南边的奎屯市质量技术监督局院内雨水混着泥土冲下，造成原告管理的”莱茵小镇”小区损失。事故发生的原因是被告在2015年秋季进行绿化施工时，未充分考虑和按要求设置任何排水设施，并在绿化时将原戈壁土拉走，新拉来的黄土未夯实，未做排水沟处理，并将绿化带设置与”莱茵小镇”小区的院墙近距离平齐。虽原告多次提醒，被告未做整改。暴雨突至时被告院内的雨水无处可排，冲毁院内的绿化黄土带，造成”莱茵小镇”小区损失，现诉请判令：1、判令被告对莱茵小镇的南围墙进行修复或赔偿修复费用134741.89元；2、被告对莱茵小镇1号楼-3号楼之间的围墙进行加固、修复费用78326.6元；3、被告承担被损坏的大叶白蜡树20棵损失16000元；4、承担被损坏的绿地爬山虎损失28985.87元；5、承担被损坏的路灯和电缆损失9831.27元；6、被告承担修复和清理道路的人工和机械费用7529.4元；7、被告承担业主的大众轿车修理费用8481元加500元车膜，共计8981元；8、本案诉讼费和鉴定评估费用由被告承担。被告奎屯市质监局答辩称，原告主体不适格。此次发生的损害赔偿，是因为奎屯市突降暴雨，属于不可抗力，根据侵权责任法司法解释第44条解释，不可抗力属于免责事由；根据侵权责任法第85、86条，建筑物构筑物倒塌造成损害的，属于过错推定责任，推定管理人、所有人具有过错，管理人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任，所以我方认为对于莱茵小镇南围墙以及物损不应由我方承担；同时原告第7条诉讼请求大众轿车修理费用应当依法予以驳回，原告并非大众轿车的所有人，所以原告没有权利主张修理费用；请求法院在查明事实的基础上，依法驳回原告的全部诉讼请求。经审理查明，原告新嘉物业成立于2012年3月9日，于2012年4月14日与”莱茵小镇”小区的房产开发公司，即新疆新房房地产开发有限责任公司签订了前期物业服务合同，约定由原告对”莱茵小镇”小区提供物业服务，约定服务内容包括对物业公共部位、公共设施设备进行维修和管理，对物业公共部位合同相关场地进行清洁卫生，对公共绿化进行养护和管理等。莱茵小镇的业主委员会成立后并未与新嘉物业签订物业服务合同。2016年5月17日晚间，奎屯市突降暴雨。”莱茵小镇”小区南侧围墙发生倒塌，造成该小区围墙、树木、植被、道路等损失。针对上述损失，原告认为是由于被告在2015年秋季进行绿化施工时，未充分考虑和按要求设置任何排水设施，暴雨突至时被告院内的雨水无处可排，冲毁院内的绿化黄土带造成的。针对原告的诉讼请求，被告答辩认为是由于奎屯市突降暴雨造成的，属于意外事件，被告并不需要承担赔偿责任。上述事实，有原、被告的当庭陈述、奎屯晨报、照片、前期物业服务合同等证据证实，本院予以确认。本院认为，民事诉讼案件中双方当事人的诉讼主体应当适格。本案中受损的财产系”莱茵小镇”小区内的业主共有部分，其所有权应当属全体业主共同共有，原告作为该小区的前期物业服务单位，并不具备财产损害赔偿案件的起诉主体资格，原告新嘉物业作为被侵权人起诉被告，主体不适格。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告奎屯新嘉物业服务有限责任公司的起诉。案件受理费已减半收取为1211元，返还原告奎屯市新嘉物业服务有限公司。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。代理审判员杜演文二○一六年九月五日书记员王友豪
云南省永仁县人民法院民 事 判 决 书(2016)云2327民初380号原告：郭忠。被告：刘兴丽。委托诉讼代理人：王明洪，男，永仁县永定镇法律服务所法律工作者。委托权限：特别授权。被告：罗玉斌。原告郭忠与被告刘兴丽、罗玉斌保证合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭忠向本院提出诉讼请求：一、要求二被告承担保证责任，偿还借款50000元，并支付违约金5500元（自2016年7月1日至7月11日），合计55500元；二、要求二被告支付违约金至借款还清为止。事实和理由：案外人罗玉翔（曾用名罗玉海）和刘荣菊系夫妻关系，2015年5月8日，罗玉翔、刘荣菊因工程建设需要资金向原告借款10万元，借期2个月，期满后二人未按约定归还借款，经协商又于2015年7月10日签订借款协议书一份，约定再借款2个月，利率按5%按月结算，当天被告刘兴丽签订了借款合同补充担保条款为该笔借款担保人，约定如罗玉翔到期无法还款，将由担保人代替罗玉翔、刘荣菊向原告支付全额借款，到期后，原告多次找罗玉翔、刘荣菊和被告刘兴丽催要借款未果，2016年3月2日原告起诉要求罗玉翔、刘荣菊和被告刘兴丽偿还借款本金及利息107298.63元，在诉讼过程中，被告罗玉斌、刘兴丽与原告又于2016年3月7日达成还款协议，约定罗玉翔、刘荣菊无力偿还向原告所借的借款，由被告刘兴丽、罗玉斌偿还，二被告2016年6月30日之前偿还5万元，2016年12月31日之前偿还3万元，2017年3月30日之前偿还2万元，并约定如二被告未按协议还款应按每日1%支付违约金，郭忠于2016年3月9日申请撤诉，但二被告还是未按协议支付原告借款。被告刘兴丽、罗玉斌辩称，请求法院驳回原告诉讼请求，承担本案诉讼费，对原告提供的《补充担保条款》及《还款协议》上签名无异议。理由：一是本案借款事实是否发生无法查实，本案的涉案借款是由原告与案外人罗玉海、刘荣菊自行完成，保证人刘兴丽、罗玉斌并未参与；二是原告要求支付利息没有法律依据，原告与被告刘兴丽签订借款合同补充担保条款中约定应支付利息，但双方又于2016年3月7日签订还款协议中约定违约金，本案中原告没有任何损失，不存在违约金赔偿；三是原告曾诉讼要求被告刘兴丽承担还款义务后又撤诉，为了达到将被告陷入困境诱导二被告进入原告的圈套，还款协议是因原告到被告刘兴丽工作单位找领导后才签订的，不是自愿签订，所担保借款未实际发生，不应承担责任，对借款利息，罗玉翔支付的超过24%部分应算作抵借款本金。二被告对原告郭忠与案外人罗玉海、刘荣菊之间民间借贷关系是否成立有异议，本院认为，原告提供的借款证据及客户存款回执证实了原告将借款实际出借给罗玉翔、刘荣菊，原告郭忠与案外人罗玉海、刘荣菊之间成立民间借贷关系。本院经审理认定事实如下：案外人罗玉翔（曾用名罗玉海）和刘荣菊系夫妻关系，被告罗玉斌、刘兴丽原系夫妻关系（双方2016年1月21办理离婚登记）。2015年5月8日，罗玉翔、刘荣菊因工程建设需要资金向原告借款10万元，借期2个月，利率按每月5%结算，期满后罗玉翔、刘荣菊未能返还借款，经协商又于2015年7月10日签订《借款协议书》一份，约定再借款2个月，当天被告刘兴丽签订了《借款合同补充担保条款》为该笔借款担保人，约定如罗玉翔、刘荣菊到期无法还款，将由担保人代替罗玉翔、刘荣菊向原告支付全额借款，被告刘兴丽签名确认。2015年9月10日借款到期后，原告多次找罗玉翔、刘荣菊和被告刘兴丽催要借款未果，2016年3月2日原告起诉要求罗玉翔、刘荣菊偿还借款本金及利息107298.63元，并要求被告刘兴丽承担保证责任，在诉讼过程中，被告罗玉斌、刘兴丽与原告于2016年3月7日达成还款协议，约定罗玉翔、刘荣菊无力偿还向原告所借的借款，由被告刘兴丽、罗玉斌偿还，二被告2016年6月30日之前偿还5万元，2016年12月31日之前偿还3万元，2017年3月30日之前偿还2万元，并约定如二被告未按协议还款应按每日1%支付违约金，郭忠于2016年3月9日申请撤诉，但二被告还是未按协议返还原告借款。另查明，在罗玉翔、刘荣菊借款后至2015年11月30日罗玉翔支付原告借款利息33000元（每月5000元）。罗玉翔、刘荣菊现下落不明。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，案外人罗玉翔、刘荣菊向原告郭忠借款，并出具借条，约定了借款存入的帐户和支付利息方式，借款到期后未能返还，罗玉翔、刘荣菊又签订借款协议，对借款期限、利息等重新进行约定，被告刘兴丽在第二次订立借款协议时在《借款合同补充担保条款》中签名确认为担保人，原、被告之间成立保证合同关系，双方对保证方式约定如罗玉海、刘荣菊到期无法归还原告借款，由担保人刘兴丽代替罗玉海、刘荣菊向原告支付全额借款，应依法认定为一般保证。因案外人罗玉翔、刘荣菊现下落不明，致使原告要求其履行债务发生重大困难，被告刘兴丽依法不享有先诉抗辩权，应当按照约定承担保证责任。原、被告双方于2016年3月7日签订的还款协议是对被告刘兴丽承担保证责任方式进行变更的约定，被告刘兴丽、罗玉斌应当按照新的约定按期返还所担保借款，被告未按还款协议履行义务，应承担违约责任。综上所述，原告要求二被告承担保证责任，按还款协议返还借款50000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持；原告要求二被告支付违约金按日1%计算，本院认为，双方约定违约金过高，对本案而言，本院认定原告的损失为中国人民银行贷款基准年利率6%计算的利息，对支付利息的时间，应从2016年7月1日起计算。故违约金本院按年利率6%予以支持，原告要求二被告支付过高部分违约金的请求，本院不予支持。二被告认为原告郭忠与罗玉翔、刘荣菊之间民间借贷关系未成立，自己不是借款人，不应由自己承担保证责任的答辩意见，无事实和法律依据，本院不予采纳。二被告认为罗玉翔支付给原告郭忠的超过年利率24%的利息部分，应在借款本金中扣除的答辩意见，因罗玉翔、刘荣菊自借款后至2016年6月30日的应付利息未超过年利率24%，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告刘兴丽、罗玉斌于本判决生效后三十日内归还所担保原告郭忠借款本金5万元及利息（支付利息时间自2016年7月1日至款项清偿之日止，利息按年利率6%计算）；二、驳回原告郭忠其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费594元，由被告刘兴丽、罗玉斌共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审判员  李晓洪二〇一六年九月五日书记员  朱鹏飞