wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书苏08**民初3601号原告：陈昱渲。委托代理人：张磊，江苏岸庆律师事务所律师。被告：黄延军。被告：王彩梅。原告陈昱渲与被告黄延军、被告王彩梅追偿权纠纷一案，本院于2016年6月15日立案受理后，组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张磊到庭参加诉讼，被告黄延军、王彩梅经本院传票传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈昱渲向本院提出诉讼请求：1.请求判令两被告向原告支付111万元及利息（从起诉之日起至实际付清之日止，按银行同期贷款利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年11月18日，被告黄延军与中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市分行（以下简称邮政银行淮安分行）签订了《个人额度借款合同》，合同约定被告黄延军可从邮政银行淮安分行申请借款额度为101万元，在额度支用期内，被告黄延军可以连续申请借款，原告与邮储银行淮安分行签订了《个人最高额抵押合同》，以位于淮安市淮阴区台州商城3幢112室的房屋为被告黄延军的借款提供担保。另外，被告王彩梅向邮政银行淮安分行出具了共同还款承诺书，自愿共同偿还被告黄延军所欠全部借款本息。2014年11月20日至11月25日，被告黄延军分三次向邮政银行淮安分行申请支用贷款101万元，借款期限分别为12个月，邮储银行淮安分行按照合同约定履行了放款义务，而被告黄延军却未能按期还贷，构成违约。邮储银行淮安分行于2015年12月8日向清浦法院提起诉讼，要求两被告及原告对被告黄延军拖欠的本金、利息、罚息承担连带还款责任。2016年6月8日，原告代两被告向邮政银行淮安分行偿还了111万元借款本息，邮储银行淮安发行出具了代偿证明。被告黄延军未予答辩。被告王彩梅未予答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月12日，被告黄延军作为申请借款人与其妻即被告王彩梅共同向邮政银行淮安分行出具了《共同还款承诺书》一份，载明：黄延军向原告申请个人商务贷款，承诺按时归还邮政银行淮安分行的贷款本息。同时其配偶即被告王彩梅承诺共同承担归还全部贷款本息义务。两被告在相应的落款处签名并摁手印。同月18日，邮政银行淮安分行与被告黄延军签订《个人最高额综合授信合同》一份，约定：授信人即原告向受信人即被告黄延军提供的最高综合授信限额为人民币190万元，授信限额适用于双方发生的贷款业务及其他授信业务。本合同项下授信限额的有效期为2014年11月18日至2024年11月18日��同日，邮政银行淮安分行与被告黄延军又签订了《个人额度借款合同》一份，约定：对于可循环使用的额度，在额度支用期内，只要借款人未偿还的本合同项下的借款本金余额之和不超过授信额度金额，借款人可以连续申请借款，不论次数和每次的金额。本合同项下授信金额为人民币101万元。2014年11月18日，邮政银行淮安分行与原告陈昱渲签订了《最高额抵押合同》(合同编号32013751314112823561)一份，约定：从2014年11月18日至2024年11月18日期间，陈昱渲自愿以其所有的位于淮安市淮阴区台州商城3幢112室房屋(房屋所有权证号为B201324120)为上述被告黄延军190万元的借款提供抵押担保。担保范围包括本金、利息(包括复利和罚息)、违约金、赔偿金、债务人应向贷款人支付的其他款项以及贷款人为实现债权与担保权发生的费用。被告黄延军分别于2014年11月20日、21日、25日向邮政银行淮安分行申请支用借款40万元、31万元、30万元，合计101万元，并于当日出具了个人贷款手工借据和贷款放款单，载明了相应的借款金额、借款期限、放款账号、借款用途等信息。邮政银行淮安分行依约如期发放贷款，但被告黄延军未如期归还贷款本息。截止2015年12月8日，被告黄延军拖欠邮政银行淮安分行贷款本息共计1051139.88元。2015年12月28日，邮政银行淮安分行将黄延军、王彩梅诉至淮安市清浦区人民法院，要求两人归还贷款1051139.88元。在案件审理过程中，邮政银行淮安分行要求将陈昱渲列为共同被告。陈昱渲于2016年6月13日向原告邮政储蓄银行淮安分行代借款人黄延军还款111万元，其中包括借款本金100.995331万元、利息85786.69元。审理中，邮政银行淮安分行撤回对陈昱渲的起诉。2016年6月21日，淮安��清浦区人民法院判令两被告给付邮政银行淮安分行21068.8元。两被告至今未向原告陈昱渲还款。本院认为，原告陈昱渲作为保证人，在被告黄延军未能按期归还贷款时，主动为其向邮政银行淮安分行偿还101万元贷款，故原告在其承担保证责任后，有权向债务人黄延军追偿。被告黄延军作为借款人，在保证人陈昱渲为其归还贷款后，理应及时履行向保证人还款义务。综上，原告陈昱渲要求被告黄延军归还101万元并自起诉之日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际付清之日，符合法律规定，应予准许。因两被告系夫妻关系，被告方未能提交证据证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，所以，被告黄延军��邮政银行淮安分行所做的贷款，应认定为夫妻共同之债，被告王彩梅承担共同清偿责任。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄延军、被告王彩梅于本判决发生法律效力之日起十日内一次性给付原告陈昱渲111万元及其利息（从2016年6月15日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际付清之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14790元，由被告黄延军、被告王彩梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。审 判 长  王晓峰人民陪审员  石 瑞人民陪审员  陆彩霞二〇一六年九月三十日书 记 员  孙亚伟
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0402执692号申请执行人：赤峰松山农村商业银行股份有限公司文钟镇支行。被执行人：刘跃芳，男，汉族。被执行人：杜彦青，男，汉族。本院在执行赤峰松山农村商业银行股份有限公司文钟镇支行与刘跃芳、杜彦青金融借款合同纠纷一案中，因本案被执行人下落不明，暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴景宏审判员  丛树民审判员  陈学亭二〇一六年九月十日书记员  刘柏安
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2014）府执字第00253-4号申请执行人张某某，男，汉族，现住府谷县教育局家属房。被执行人史某某，男，汉族，现住府谷县邮政局家属房。被执行人武某，女，汉族，现住府谷县邮政局家属房。申请执行人张某某与被执行人史某某、武某民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2014）府民初字第00034号民事判决书及申请人的申请依法立案执行。被执行人未能自动履行已生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人史某某有工资收入，其账户为在中国邮政储蓄银行6217997900000953398账号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人史某某在中国邮政储蓄银行6217997900000953398账号（只收不付），冻结期限为一年。二、本次冻结到期如需续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前十五日内向本院重新提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张   培   华审判员 郝鹏举审判员王二耀二〇一六年九月二十一日书记员 王   文   强
江苏省海安县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0621执1018号申请执行人王海山。被执行人顾国生。被执行人海安县建莲商品混凝土有限公司，住所地海安县。法定代表人顾国生，公司执行董事。关于王海山与顾国生、海安县建莲商品混凝土有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0621民初76号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年3月2日向本院申请执行，本院于同日立案受理。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书并限期履行，被执行人未履行义务。在执行过程中查明被执行人现无财产可供执行，暂不具备执行条件，申请人同意终结本次执行程序。本院认为:本案被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产并提供相关证据可向本院申请恢复执行。执行长 储 俊执行员 孙国祥执行员 刘兴海二〇一六年九月十四日书记员 陈 艳
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0107民初12825号原告：蒋成勇，男，汉族，1991年1月7日出生，住重庆市永川区。被告：重庆智派营销策划有限公司。住所地：重庆市九龙坡区九龙镇九龙村广厦城湖水岸**幢*单元2-1。法定代表人：谷剑南。委托代理人：徐学宁，重庆恩德律师事务所律师。委托代理人：汪翰波，重庆恩德律师事务所律师。本院受理原告蒋成勇与被告重庆智派营销策划有限公司劳动争议纠纷一案后，被告重庆智派营销策划有限公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议称，被告实际经营地及主要办事机构所在地位于重庆市两江新区金童路9号叠彩城H2-14-06号，故本院无管辖权，请求将本案移送至重庆市渝北区人民法院审理。经本院审查：原告诉称，原告于2014年3月8日至2016年4月7日期间在被告处从事项目策划工作。因被告未依法为原告缴纳社会保险，并拖欠提成款项，原告被迫解除与被告的劳动关系。原告现诉至法院，请求：判决被告支付原告双倍工资差额91000元。经查明：被告公司营业执照副本载明的登记地址为重庆市九龙坡区九龙镇九龙村广厦城湖水岸B8幢1单元2-1。审理中，被告陈述，被告公司的实际经营地和主要办事机构地位于重庆市两江新区金童路9号叠彩城H2-14-06号。原告也陈述，其入职以来一直在位于重庆市两江新区金童路9号叠彩城H2-14-06号的地址工作。另重庆市祥怡物业管理公司叠彩城管理处证明被告自2013年8月起在重庆市两江新区金童路9号叠彩城H2-14-06号处办公。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一第二款规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定：“公民的住所地是公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。”本案中，被告公司的实际经营地和主要办事机构地位于重庆市两江新区金童路9号叠彩城H2-14-06号，故被告公司的住所地应为重庆市两江新区金童路9号叠彩城H2-14-06号。被告住所地及原告陈述的劳动合同履行地均不在本院辖区范围内，本院对本案没有管辖权。被告重庆智派营销策划有限公司提出的管辖权异议理由成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第二项之规定，裁定如下：本案移送重庆市渝北区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 印 雪二〇一六年九月十八日书记员 张馨予
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0102民初2681号原告曹立滨，住哈尔滨市南岗区。委托代理人张明浩，黑龙江三维律师事务所律师。被告黑龙江绿地人力资源开发有限公司，住所地哈尔滨市道里区。法定代表人滕达，总经理。委托代理人刘庆阳。原告曹立滨与被告黑龙江绿地人力资源开发有限公司劳动争议一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹立滨及其委托代理人张明浩，被告黑龙江绿地人力资源开发有限公司委托代理人刘庆阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告于2008年3月到被告处工作，职位是司机，原、被告签订了书面劳动合同。被告为原告办理了养老保险、医疗保险、失业保险、工伤保险、生育保险等社会保险，但是养老保险缴费到2011年10月，医疗保险、工伤保险、生育保险、失业保险缴费到2011年11月。原告在被告处工作以来从未享受到带薪年假待遇。因被告于2011年11月以后一直拖欠原告工资，原告于2014年6月24日与被告解除了劳动合同。原告要求被告给付拖欠2011年11月份至2014年6月工资38400元；被告为原告补缴养老保险、医疗保险、失业保险、工伤保险等社会保险（2011年11月至2014年6月）；被告向原告支付解除劳动合同的赔偿金14400元；被告向原告支付带薪年假工资4137.93元。被告辩称：被告成立于2010年年末，因此不存在原告2008年到被告处工作的情形，被告也从未与原告建立过劳动关系，从未给原告开过任何工资及参加过任何保险，无任何事实能说明原告与被告建立过劳动关系，因此本次原告的诉请均与被告无关，请求法院驳回原告诉请。本院在开庭审理过程中，原告为证明自己的诉讼主张成立，举示了证据，被告发表了质证意见。原告举示证据情况如下：证据A1、2014年6月24日被告出具的证明。拟证明被告与原告存在劳动关系及具体时间；证据A2、解除劳动关系备案登记表。拟证明原告月工资标准，诉讼时效中断；证据A3、2011年10月13日由哈尔滨蓝海劳务派遣有限公司（以下简称蓝海公司）出具的证明。拟证明被告将原告的养老保险封存单丢失；证据A4、养老保险缴费流水单、医疗保险缴费流水单、失业保险缴费流水单。拟证明养老保险、医疗保险、失业保险缴费起止时间及数额；证据A5、不予受理通知书。拟证明原告在劳动争议发生后曾经申请劳动仲裁，劳动仲裁机关不予受理，原告依法向法院起诉。被告对原告举示的证据质证认为：对证据A1真实性及证明问题均有异议，因是复印件，不予质证。对证据A2公司名称体现为蓝海公司，足以说明原告与被告无关，与蓝海公司存在劳动关系。对证据A3、A4均体现为蓝海公司，足以说明原告与被告无关。对证据A5无异议。本院确认：证据A1为复印件，因原告不能提供原件进行比对，该份证据的真实性无法确认，本院不予采信；证据A2至A4与本案不具有关联性，本院不予采信；证据A5真实、合法且与本案有关联，本院予以采信。本院经审理查明：2008年3月，原告入职蓝海公司，被派遣到哈尔滨汽轮机物流有限责任公司，担任司机职务，2014年6月24日，蓝海公司与原告解除劳动关系。2015年7月16日，原告向哈尔滨市道外区劳动人事争议仲裁委员会就本案诉讼请求申请仲裁，哈尔滨市道外区劳动人事争议仲裁委员会于2015年7月20日作出哈外劳人仲不字（2015）第91号不予受理通知书，不予受理。本院认为：原告未提供证据证明与被告存在劳动关系，2008年3月原告与蓝海公司签订劳动合同并被派遣到哈尔滨汽轮机物流有限责任公司工作，表明原告与蓝海公司已经建立了劳动关系，现原告要求被告给付拖欠的工资（含带薪年休假工资）及解除劳动合同的赔偿金、补交社会保险的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第十六条、第五十八条的规定，判决如下：驳回原告曹立滨的诉讼请求。案件受理费10元，由原告曹立滨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长 李 冰代理审判员 王 瑞代理审判员 王绍宇二〇一六年九月三十日书 记 员 孙晓宇
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016）苏05刑更1002号罪犯聂传建，现在江苏省苏州监狱服刑。上海市闸北区人民法院于2006年9月20日作出(2006)闸刑初字第790号刑事判决，以被告人聂传建犯参加黑社会性质组织罪、赌博罪、寻衅滋事罪、非法拘禁罪、抢劫罪,故意伤害罪，判处决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币七万元。判决发生法律效力后，交付执行。2009年10月23日经本院以(2009)苏中刑执字第0885号刑事裁定减刑一年九个月，剥夺政治权利五年不变。2012年4月13日经本院以(2012)苏中刑执字第0672号刑事裁定减刑一年十个月，剥夺政治权利五年不变。2014年9月19日经本院以(2014)苏中刑执字第01150号刑事裁定减刑九个月，剥夺政治权利改为四年（刑期至2020年10月22日止）。执行机关江苏省苏州监狱于2016年8月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年9月26日公开开庭审理了本案。现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯聂传建服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫机工劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。由于该犯原判财产义务未履行完毕，且不能提供充分证据证明其无履行能力，应当适当缩减减刑幅度。建议减刑十一个月，剥夺政治权利改为三年。江苏省监狱管理局经审核，提请减刑九个月，剥夺政治权利改为三年。经审理查明，执行机关提出的罪犯聂传建在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯聂传建在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，本院准予减刑，并采纳江苏省监狱管理局的审核建议。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯聂传建减去有期徒刑九个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为三年（减刑后刑期自2005年2月23日起至2020年1月22日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  孙一鸣审 判 员  张 蓓代理审判员  张珍芳二〇一六年九月三十日书 记 员  施苏燕
山西省清徐县人民法院民 事 判 决 书(2016)晋0121民初1069号原告：张俏梅，女，1969年7月3日出生，身份证号1401211969********，汉族，清徐县清源镇居民，住清徐县湖东三街**号经济委员会宿舍*单元*楼左户。被告：郭素云，女，1966年10月5日出生，身份证号1401211966********，汉族，清徐县清源镇居民，住清徐县清源镇美锦北大街**号*栋***户。原告张俏梅与被告郭素云民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张俏梅、被告郭素云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张俏梅向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告欠款525000元以及利息118000元共计643000元。2、依法判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告系朋友关系。2011年3月1日，被告以做瓷砖生意需要资金周转为由向原告借款30万元。当日，原告以现金的方式交付被告30万元。2013年4月28日，被告又向原告借了10万元现金。2013年5月4日，被告再次向原告借款5万元现金。2014年5月1日，被告向原告借了10万元现金。至此，被告共向原告借款55万元。上述四次借款过程中，被告均向原告出具了四份借条，同时，双方约定借款利息为每月2分（原告交付给被告的现金，都是原告向案外人阎小维借的）。2013年4月28日，被告向原告还款2.5万元。自此，被告共欠原告525000元。此后，原告多次要求被告偿还欠款，被告均以各种理由推脱。2016年7月1日，被告向原告出具了借条一份，载明：“今借到张俏梅伍拾叁万叁仟元整。借款人：郭素云，2016.7.1”（包括525000元的本金以及8000元利息）。综上，被告欠原告本金525000元和利息118000元（按本金525000元月息2分从2014年9月起计算1年）共计643000元。原告多次索要，被告均不予理睬。现为了更好的维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。被告郭素云承认原告张俏梅在本案中所主张的事实，也认可双方约定按月息2分计算利息，利息付至2014年9月。但被告认为其没有能力偿还，只能先还本金，到2016年12月底最少还3万元，年后每月至少还1000元，逐步偿还。本院认为，被告郭素云承认原告张俏梅在本案中主张的事实，故对原告张俏梅主张的事实予以确认。原告要求被告偿还借款本金525000元，被告应予偿还。双方约定的月息2分不违反法律规定，应按原告主张的本金，按月息2分计算从2014年9月起一年的利息，故对于原告请求的118000元利息应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下：被告郭素云于本判决生效后十日内偿还原告张俏梅借款本金525000元及利息118000元，共计643000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10230元，减半收取计5115元，由被告郭素云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 焦 阳二〇一六年九月十九日书记员 辛婷婷
福建省厦门市海沧区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0205执588号之一申请执行人厦门恒川贸易有限公司。被执行人林勇，男，1981年3月15日出生，汉族。申请执行人厦门恒川贸易有限公司与被执行人林勇租赁合同纠纷一案，厦门市海沧区人民法院作出的（2015）海民初字第3856号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月23日立案执行。本案在执行过程中，双方当事人已就本案执行款的支付达成和解协议，申请执行人表示同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  吴建中代理审判员  方 珺代理审判员  邱胜侠二〇一六年九月十二日书 记 员  陈 洁
浙江省泰顺县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0329民初1938号原告：中国工商银行股份有限公司泰顺支行，住所：泰顺县罗阳镇东大街12号。负责人：毛显好，任支行主持工作副行长。委托代理人：欧韦俊，男，系该支行职工。被告：赖克意，男，1977年7月4日出生，汉族，住泰顺县。被告：雷碎香，女，1981年12月5日出生，汉族，住泰顺县。被告：赖永旺，男，1958年3月21日出生，汉族，住泰顺县。被告：张冬兰，女，1956年8月11日出生，汉族，住泰顺县。中国工商银行股份有限公司泰顺支行与赖克意、雷碎香、赖永旺、张冬兰金融借款合同纠纷一案，于2016年7月28日向本院起诉，诉请：一、判令赖克意、雷碎香、赖永旺、张冬兰归还借款本金331806.13元并支付利息4568.63元（暂计至2016年7月20日止）及以后至贷款本息还清之日止所产生的利息、罚息、复利）；二、若被告未归还上述借款本息，判令原告有权对登记在赖克意、赖永旺、张冬兰名下的坐落于泰顺县罗阳镇公园路二进房产采取拍卖、变卖等方式依法变价，并对所得价款在500000元内优先受偿。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年9月21日公开开庭进行审理，现已审理终结。在审理过程中，原告变更第一项诉求为：判令赖克意、雷碎香归还借款本金331806.13元并支付利息4568.63元（暂计至2016年7月20日止）及以后至贷款本息还清之日止所产生的利息、罚息、复利。本院经审理认定：原告与赖克意、雷碎香、张冬兰、赖永旺于2009年5月22日签订《个人消费贷款借款（担保）合同》一份，约定赖克意向原告借款500000元，贷款利率在贷款发放时的基准利率水平上上浮10%，罚息利率在贷款利率基础上加收50%，随基准利率调整。还款方式为等额按月还款，借款期限自2009年5月27日至2024年5月27日止，并约定借款人连续两个还款期或累计三个还款期未按时足额偿还贷款本息的，原告有权宣布合同提前到期，要求借款人立即清偿借款。双方同意以登记在赖克意、赖永旺、张冬兰名下的坐落于泰顺县罗阳镇公园路二进房产为以上贷款提供担保，并于2009年5月22日办理抵押登记手续。原告于2009年5月27日发放贷款。被申请人赖克意已连续3次、累计16次未按时足额偿还贷款本息，至2016年7月20日止，赖克意尚欠原告借款本金331806.13元、利息4568.63元，故而成讼。另查明：赖克意、雷碎香于2004年12月24日办理结婚登记。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、赖克意、雷碎香于本判决生效之日起十日内归还中国工商银行股份有限公司泰顺支行借款本金331806.13元并支付相应利息（至2016年7月20日止为4568.63元，自2016年7月21日起结合中国人民银行相关利率规定及合同约定计算至债务履行完毕之日止，实际金额以银行系统为准）；二、逾期未履行，中国工商银行股份有限公司泰顺支行就第一项借款本金及利息对赖克意、赖永旺、张冬兰所有的坐落于泰顺县罗阳镇公园路二进房产（所有权证号：泰房权证罗阳镇字第××号、泰房罗阳镇共字第004237号、004238号）折价或者拍卖、变卖后的价款在500000元范围内享有优先受偿权。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6346元，减半收取3173元，由赖克意、雷碎香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。代理审判员 兰 燕二〇一六年九月二十一日书 记 员 阮钊恒
四川省甘洛县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川3435执32号申请执行人易昌春，男，汉族，1993年8月8日出生，住四川省甘洛县。被执行人古道兵，男，汉族，1971年6月21出生，住四川省甘洛县。被执行人李富华，男，汉族，1958年12月3日出生，住四川省越西县。申请执行人与被执行人健康权纠纷一案，甘洛县人民法院作出的（2015）甘民初字第221号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按照生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付欠款5505元。本院于2016年3月18日立案执行，向被执行人发出了履行义务的执行通知。执行过程中，申请执行人与被执行人达成了和解协议，现被执行人已经履行了义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人古道兵在凉山农村商业银行股份有限公司岩润分理处账户存款5555.00元的冻结。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员  王天民二〇一六年九月二日书记员  王 娜
浙江省泰顺县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0329民初1937号原告：中国工商银行股份有限公司泰顺支行，住所：泰顺县罗阳镇东大街12号。负责人：毛显好，任支行主持工作副行长。委托代理人：欧韦俊，男，系该支行职工。被告：林荣兴，男，1982年4月1日出生，汉族，住泰顺县。被告：林美永，男，1949年11月30日出生，汉族，住泰顺县。被告：朱张英，女，1954年6月2日出生，汉族，住泰顺县。中国工商银行股份有限公司泰顺支行与林荣兴、林美永、朱张英金融借款合同纠纷一案，于2016年7月28日向本院起诉，诉请：一、判令林荣兴、林美永、朱张英归还借款本金289922.83元并支付利息6764.06元（暂计至2016年6月21日止）及以后至贷款本息还清之日止所产生的利息、罚息、复利）；二、若被告未归还上述借款本息，判令原告有权对登记在林荣兴、林美永、朱张英名下的坐落于泰顺县罗阳镇泰景路379号房产采取拍卖、变卖等方式依法变价，并对所得价款在800000元内优先受偿。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年9月21日公开开庭进行审理，现已审理终结。在审理过程中，原告变更诉求为：一、判令林荣兴归还借款本金289922.83元并支付利息6764.06元（暂计至2016年6月21日止）及以后至贷款本息还清之日止所产生的利息、罚息、复利）；二、若被告未归还上述借款本息，判令原告有权对登记在林荣兴、林美永、朱张英名下的坐落于泰顺县罗阳镇泰景路379号房产采取拍卖、变卖等方式依法变价，并对所得价款在400000元内优先受偿。本院经审理认定：原告与林荣兴、林美永、朱张英于2009年11月10日签订《个人消费贷款借款（担保）合同》一份，约定林荣兴向原告借款400000元，贷款利率在贷款发放时的基准利率水平上上浮30%，罚息利率在贷款利率基础上加收50%，随基准利率调整。还款方式为等额按月还款，借款期限自2009年11月11日至2024年11月11日止，并约定借款人连续两个还款期或累计三个还款期未按时足额偿还贷款本息的，原告有权宣布合同提前到期，要求借款人立即清偿借款。双方同意以登记在林荣兴、林美永、朱张英名下的坐落于泰顺县罗阳镇泰景路379号房产为以上贷款提供担保，并于2009年11月11日办理抵押登记手续。原告于2009年11月11日发放贷款。被申请人林荣兴已连续5次、累计18次未按时足额偿还贷款本息，至2016年6月21日止，林荣兴尚欠原告借款本金289922.83元、利息6764.06元，故而成讼。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、林荣兴于本判决生效之日起十日内归还中国工商银行股份有限公司泰顺支行借款本金289922.83元并支付相应利息（至2016年6月21日止为6764.06元，自2016年6月22日起结合中国人民银行相关利率规定及合同约定计算至债务履行完毕之日止，实际金额以银行系统为准）；二、逾期未履行，中国工商银行股份有限公司泰顺支行就第一项借款本金及利息对林荣兴、林美永、朱张英所有的坐落于泰顺县罗阳镇泰景路379号房产（所有权证号：温房权证泰顺县字第××a018918号）折价或者拍卖、变卖后的价款在400000元范围内享有优先受偿权。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5750元，减半收取2875元，由林荣兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。代理审判员 兰 燕二〇一六年九月二十一日书 记 员 阮钊恒
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书(2014)穗海法执字第2967号之二陈丹涌（系广州市海珠区宁远装饰服务部的经营者），男，1990年6月16日出生，汉族，住所地广东省汕头市潮阳区金灶镇华岗华永东直巷18号，公民身份号码4405821990********。被执行人：广东省电白县第三建筑工程公司，住所地电白县。法定代表人：杨速波。原告陈丹涌诉被告广东省电白县第三建筑工程公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月9日作出的（2014）穗海法民二初字第396号民事判决书已发生法律效力。权利人陈丹涌于2014年7月9日向本院申请执行，要求被执行人广东省电白县第三建筑工程公司要求被执行人支付货款1690360元、利息1690360元、受理费33846元。本院于2014年7月9日立案执行。申请执行人陈某申请执行的时候没有提供被执行人广东省电白县第三建筑工程公司的财产线索。由于申请执行人申请执行时没有提供被执行人广东省电白县第三建筑工程公司的财产线索，本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管局及广州市茂名市电白区人民法院发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人广东省电白县第三建筑工程公司在农业银行、建设银行开设有账户，余额128255.76元。由于被执行人没有履行义务，本院扣划被执行人在农业银行、建设银行的存款128255.76元。除此以外，没有发现被执行人还有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权将被执行人纳入法院失信人员名单中。鉴于此，申请执行人确认本案无可供执行的财产，并同意本案终结本次执行。本院认为，经执行未发现有可供执行的财产而申请执行人表示确认，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：本院(2014)穗海法执字第2967号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张烈兵审判员  周旭军审判员  林少宁二〇一六年九月二十九日书记员  廖钺铃
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书(2016)最高法民申1874号再审申请人（案外人）：唐ＸＸ，男，汉族，1987年2月15日出生，系唐维之子。被申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：中国建筑第七工程局有限公司（原中国建筑第七工程局），住所地河南省郑州市城东路116号。法定代表人：陈颖，该公司董事长。委托诉讼代理人：崔有建，该公司职员。委托诉讼代理人：李力，该公司职员。一审原告、反诉被告、二审被上诉人：唐维，男，汉族，1962年3月18日出生。再审申请人唐ＸＸ因与被申请人中国建筑第七工程局有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省高级人民法院（2015）豫法民三终字第110号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，唐ＸＸ虽系唐维之子，但并不是唐维与中国建筑第七工程局有限公司建筑工程施工合同纠纷的当事人，其代唐维申请再审并未依法取得唐维的委托授权，亦未依法取得法定代理权，属他人未经授权以当事人名义申请再审的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百零二条第四项之规定，裁定如下：本案终结审查。审 判 长  贾劲松审 判 员  李 春代理审判员  高 榉二〇一六年九月二十六日书 记 员  武泽龙
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0116执21750号之二申请执行人：天津津华物业服务有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽烟台道15号，组织机构代码73548647-8。法定代表人：段鹏，副总经理。被执行人：孙国增，住天津市滨海新区。（其他情况不详）本院在执行申请执行人天津津华物业服务有限公司与被执行人孙国增物业服务合同纠纷执行一案中，申请执行人向本院表示被执行人暂无财产可供执行并申请延期执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。代理审判员  杨楠二〇一六年九月二十六日书 记 员  陈海
四川省乐山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)川11民终401号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司绥江支公司。住所地：云南省昭通市绥江县龙行大道西段。负责人：何立成，该支公司经理。委托诉讼代理人：吴俊刚，四川酒都律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：何松全，男，1963年7月10日出生，汉族。委托诉讼代理人：周烨，男。被上诉人（原审被告）：王国全，男，1987年11月20日出生，汉族。上诉人中国人民财产保险股份有限公司绥江支公司因与被上诉人何松全、王国全机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省犍为县人民法院（2015）犍为民初字第767号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司绥江支公司以已与何松全达成和解协议为由于2016年9月7日自愿向我院申请撤回上诉。本院认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司绥江支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司绥江支公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1418元，减半收取709元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司绥江支公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  易晓芸审 判 员  王 进代理审判员  李逾婧二〇一六年九月七日书 记 员  辜 敏附：本裁定所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
陕西省延安市宝塔区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0602民初3975号原告：乔艳子，女，汉族，1990年10月25日出生，延安市宝塔区人，初中文化，无业，现住延安市宝塔区。被告：延安市中延贸易有限责任公司,住所地：延安市小东门国贸旁法定代表人：刘宏飞委托代理人：李某，系该公司运营部主管。本院在审理乔艳子诉被告延安市中延贸易有限责任公司劳务合同纠纷一案中，原告乔艳子于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告乔艳子的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告乔艳子撤回起诉。案件受理费50元，原告乔艳子已预交,减半���取，实际由原告负担25元。代理审判员 冯 婷二〇一六年九月十九日书 记 员 沙子君
江苏省海门市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0684民初4083号原告海门市神州绿野建材经营部，住所地海门市海门街道浦江路56号。经营者黄国兴。被告江志军。被告黎芳。原告海门市神州绿野建材经营部（以下简称神州绿野经营部）与被告江志军、黎芳买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年8月25日公开开庭进行了审理。原告神州绿野经营部的经营者黄国兴到庭参加诉讼。被告江志军、黎芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告神州绿野经营部诉称，2015年4月起，被告江志军来经营部购买板材。经结算，被告江志军尚欠部分货款未付。2016年2月6日，被告江志军出具金额为24000元的欠条一份，约定正月十五归还14000元，但被告江志军未按约付款。现要求两被告支付货款30000元、支付逾期付款利息损失（以30000元为基数，自2016年2月22日起至实际还款之日止，按照同期银行贷款利率的2倍计算）。被告江志军、黎芳未作答辩。经审理查明，自2015年3月起，被告江志军陆续向原告神州绿野经营部购买板材。2016年2月6日，经结算被告江志军出具欠条一份，内容为“今欠神州绿野材料款贰万肆仟元整，正月半付壹万肆仟元整。”因被告江志军未按约付款，原告神州绿野经营部遂诉讼来院。庭审中，原告神州绿野经营部变更诉请，主张价款及逾期付款利息损失均以24000元为据。另查明，被告江志军、黎芳于2003年8月21日登记结婚。2016年阴历正月十五对应的阳历日期为2016年2月22日。上述事实，有供货明细、欠条、婚姻登记管理信息及原告的陈述在卷证实。本院认为，被告江志军向原告神州绿野经营部购买板材，双方间口头买卖合同依法成立并合法有效，双方均应依约履行各自义务。被告江志军结欠原告神州绿野经营部价款24000元，有其出具的欠条为证，本院予以确认。现原告神州绿野经营部要求被告江志军支付价款24000元的诉请，本院予以支持。被告江志军在双方结算后出具欠条确认尚欠价款24000元的同时承诺部分价款的付款期限，其理应按约及时履行付款义务。现被告江志军未按约履行，侵害了原告神州绿野经营部的合法权益，应承担相应的民事责任。由于双方在结算时对于逾期付款的违约责任未作约定，原告神州绿野经营部要求被告江志军按照同期银行贷款利率2倍的标准支付逾期付款的利息损失，无事实和法律依据，本院不予支持。但被告江志军应按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准支付资金占用期间的利息损失。被告江志军在欠条中承诺2016年2月22日支付14000元，余款10000万元未约定付款期限；原告神州绿野经营部以24000元为基数自2016年2月22日起主张逾期付款利息损失，计算期间有误，应予调整。虽然被告江志军以个人名义与原告神州绿野经营部结算价款并出具欠条，但案涉买卖合同的业务往来及结算均发生在被告江志军、黎芳夫妻关系存续期间，被告黎芳未提供证据证明案涉债务为被告江志军的个人债务或两被告曾约定婚姻存续期间的财产归各自所有且为原告神州绿野经营部所知晓，故案涉债务属于两被告夫妻共同债务。原告神州绿野经营部要求被告黎芳与江志军共同承担付款义务的诉请，本院予以支持。被告江志军、黎芳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款,最高人民法院《关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江志军、黎芳于本判决生效之日起十日内支付原告海门市神州绿野建材经营部价款24000元，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准支付逾期付款利息损失（自2016年2月23日起至2016年7月10日止，以14000元为基数；自2016年7月11日起至实际付款之日止，以24000元为基数）。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告海门市神州绿野建材经营部的其他诉讼请求。案件受理费275元（已减半收取），由原告海门市神州绿野建材经营部承担50元，被告江志军、黎芳承担225元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费550元（该院开户银行：中国银行南通市西被闸支行；户名：南通市财政局；账号：47×××82）。审判员  吴晓华二〇一六年九月十二三日书记员  张丽英附法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。二、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。三、最高人民法院《关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝02民初125号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，组织机构代码5002109-4。法定代表人：邹建华，总干事。委托代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。委托代理人：桑洋洋，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被告：奉节县首府娱乐馆，住所地重庆市奉节县永安镇诗城西路***号*幢3-11，工商营业注册号500236601635078。经营者：刘演国，男，1972年12月4日生，住重庆市奉节县。原告中国音像著作权集体管理协会与被告奉节县首府娱乐馆侵害作品放映权纠纷一案，本院于2016年7月21日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长 杨  超代理审判员 杜 抗 洪人民陪审员 刘 金 琼二〇一六年九月二十九日书 记 员 欧阳星宇
湖北省房县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0325执287号之三申请执行人陈立强，市民，（系被害人丰某妻子）。申请执行人彭呼均，工人。申请执行人易娅，工人，（系申请执行人彭呼均之妻）。申请执行人夏明杰，个体工商户。申请执行人夏明俊，房县职业技术学校教师。被执行人李荣，陕西宏华客运有限责任公司司机，（现在襄北监狱服刑）。被执行人陕西宏华客运有限责任公司，住所地：陕西省西安市新城区万寿北路76号。法定代表人罗小红，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0325刑初10号刑事附带民事判决书，于2016年6月23日向被执行人陕西宏华客运有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人陕西宏华客运有限责任公司自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人陕西宏华客运有限责任公司至今没有全部履行。现查明，被执行人陕西宏华客运有限责任公司在中国银行股份有限公司有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：划拨被执行人陕西宏华客运有限责任公司在中国银行股份有限公司西安鼓楼支行营业部帐号为00×××49中的存款400348元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余华礼审判员  龚光杰审判员  陈礼龙二〇一六年九月二十一日书记员  谢 玲
四川省绵竹市人民法院民 事 判 决 书(2016)川0683民初1436号原告：张某某，女，1978年4月7日出生，汉族。委托诉讼代理人：徐静，绵竹市富新法律服务所法律工作者。被告：皮某某，男，1969年3月3日出生，汉族。原告张某某与被告皮某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托诉讼代理人徐静、被告皮某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。张某某向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告的婚姻关系；2.婚生子皮某由被告抚养，原告每月支付抚养费400元，教育费及医疗费凭票由原、被告各承担一半；3.依法分割夫妻共同财产。事实和理由：1997年5月，原、被告经人介绍认识并确立恋爱关系。1998年3月，双方到绵竹市齐天镇人民政府民政部门登记结婚，1999年2月3日生育一子皮某。婚后共同生活中，双方经常为生活琐事发生矛盾，偶有争吵。由于被告脾气暴躁，在双方争执之中对原告使用家庭暴力。例如，2009年7月，因原告父亲过生日的事情，双方发生争执后被告就用皮带将原告打伤，后因被告顾忌小孩在场，事情才得以平息。除此之外，被告在生活中还时常怀疑、猜忌原告，原告与男邻居说话或者是与女同事出去玩都会受到被告的阻拦，甚而原告回趟娘家都需要获得被告准许才能成行。这样的生活使得原���精神压抑、苦不堪言。为此，原告诉至法院请求判其所请。皮某某辩称，对双方认识恋爱、结婚及生育子女的情况无异议。被告认可2009年双方因经济原因打架，被告是气急了才动的手，并非原告所述的家庭暴力，事后，被告也非常后悔。原告以长期遭受被告的打骂要求离婚，被告感到万分委屈。被告表示，若原告能够将小孩的事情处理好并答应其相应的条件，被告可以考虑离婚的事情。否则，被告不同意离婚。本院经审理认定事实如下：1997年5月，原、被告经人介绍认识并确立恋爱关系。1998年3月，双方到绵竹市齐天镇人民政府民政部门登记结婚，1999年2月3日生育一子皮某。婚后共同生活期间，偶因生活琐事而生争执。2016年8月12日，原告以夫妻感情破裂为由起诉来院要求判其所请。本院认为,人民法院审理离婚案件，是否准予离婚应���夫妻感情是否确已破裂作为依据。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂。原告要求与被告离婚，但没有提交“双方感情确已破裂”的证据，其离婚理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告张某某要求与被告皮某某离婚的诉讼请求。案件受理费300元，由原告张某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。代理审判员  江永强二〇一六年九月二十日书 记 员  雷 刚
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0206执630号之一申请执行人陈水来。被执行人陈汉忠。申请执行人陈水来与被执行人陈汉忠民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月6日作出的（2015）湖民初字第4158号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月8日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无车辆、房产、银行存款等财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人的其他可供执行财产线索，申请执行人表示同意延期执行，故本案终结本次执行程序。申请执行人的债权本金90000元及利息未受偿。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院于2015年11月6日作出的（2015）湖民初字第4158号民事判决的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  欧 海审 判 员  尹胜虎代理审判员  林乐园二〇一六年九月一日书 记 员  张逸毅
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0110执恢538号申请执行人重庆宇记运输有限责任公司，住所地重庆市綦江区石林镇两河村双河社，组织机构代码73655403-0。法定代表人王容，经理。委托代理人张本伦，男，1969年9月19日出生，汉族，该公司员工，住重庆市綦江区。被执行人国辉久，男，1969年1月30日出生，汉族，户籍所在地吉林省。本院于2012年9月5日作出的(2012)綦法民初字第00490号具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人国辉久逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人重庆宇记运输有限责任公司于2016年4月12日向本院申请恢复执行。本案在执行中查明：被执行人国辉久未财产可供执行。本院认为，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）渝0110执行恢538号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周小波代理审判员  朱丽华代理审判员  张水林二〇一六年九月八日书 记 员  赵 星
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更2455号罪犯艾科，男，1979年6月8日出生，汉族，初中文化，重庆市南川区人，现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省余姚市人民法院于2011年8月11日作出(2011)甬余刑初字第941号刑事判决，以被告人艾科犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月,并处罚金人民币一万元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑一年四个月。浙江省长湖监狱于2016年8月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯艾科在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。评为2014年度、2015年度监狱级改造积极分子,悔改表现突出。经审理查明，罪犯艾科在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯艾科在服刑期间，悔改表现突出，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯艾科准予减刑八个月（刑期至2016年9月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  夏霞琦审 判 员  周 勇代理审判员  朱 芸二〇一六年九月十三日书 记 员  张 欣
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0509执5430号申请人中国音像著作权集体管理协会,住北京市朝阳区,法定代表人：王化鹏,机构代码：××。被执行人管红花。原告中国音像著作权集体管理协会与被告管红花著作权侵权纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2015)吴江知民初字第00133号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：“一、被告管红花于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失及合理费用合计55000元。二、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1834元、公告费560元，合计2394元，由原告负担800元，被告负担1594元，被告负担部分原告已预交，本院不再退回，由被告于判决生效后十日内直接给付原告。”因被告管红花未履行法律文书所确定的义务，权利人中国音像著作权集体管理协会于2016年7月6日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为55000.00元，执行费725.00元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。向申请执行人寄发了限期举证通知书，要求申请执行人在收到本通知次日起七日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，不能提供有效执行线索本院将对该案终结本次执行程序，但申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索。在执行过程中，本院依职权向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，已依法扣划管红花名下银行存款38314.97元；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，未发现被执行人名下有车辆；向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，未发现被执行人名下有房产。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的(2015)吴江知民初字第00133号民事判决书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  李建波审 判 员  庾勤泉代理审判员  陆亮亮二〇一六年九月十三日书 记 员  王 平
山西省大同市南郊区人民法院民 事 判 决 书(2016)晋0211民初752号原告：何某，女，汉族，住大同市南郊区。被告：吕某，男，汉族，现在山西省未成年犯罪管教所服刑。原告何某与被告吕某离婚纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何某、被告吕某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。何某向本院提出诉讼请求：1、请求判令原、被告离婚；2、婚生女吕某由原告抚养。事实和理由：原、被告自由恋爱于2002年按民间习俗举行了婚礼，2003年7月补办了结婚登记手续，2009年生育一女吕某，现年7周岁。婚后被告经常不回家，对妻子和孩子不闻不问，2014年7月，原告曾起诉离婚，判决不准离婚，后被告于2014年11月因盗窃罪判刑，导致夫妻感情已破裂，故原告再次起诉要求与被告离婚，孩子由原告抚养，可不要求抚养费。吕某辩称，关于婚姻及子女情况属实，原告上次起诉离婚也是事实，同意离婚，但孩子我要求抚养，不用原告支付抚养费，在出狱前可由原告或我父母抚养。本院经审理认定事实如下：原、被告自由恋爱后于2002年按民间习俗举行了婚礼并开始同居生活，2003年7月补办了结婚登记手续，2009年生育一女吕某，现年7周岁。婚后双方因家庭琐事发生矛盾，原告曾于2014年7月起诉离婚，判决不准离婚，2014年11月被告被羁押后原告再次提起离婚诉讼。关于原告提供的证据1民事判决书、2结婚证、3逮捕通知书因被告无异议，本院予以采信，证据4村委会证明被告不认可，本院认为，通过双方陈述，可查明被告近几年陆续被羁押，孩子一直随原告生活的事实，故对该证据本院予以采信。本院认为，原、被告均同意离婚，其夫妻感情已破裂，故对原告的离婚请求予以支持。关于孩子抚养，本院认为孩子一直随原告生活，且被告仍被羁押，为孩子着想，由原告抚养为宜。综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、准予原告何某与被告吕某离婚。二、婚生女吕某由原告抚养并随其生活。案件受理费减半收取150元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。代理审判员  王同伟二〇一六年九月一日书 记 员  许红兵
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏05民终2419号上诉人(原审原告)：王越岚。委托诉讼代理人蒋卫东，江苏世纪天合律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：常熟禧徕乐家居生活广场经营管理有限公司，住所地江苏省常熟市富春江东路58号。法定代表人吴绍祥，总经理。被上诉人(原审被告)：禧徕乐投资发展有限公司，住所地江苏省常熟市富春江东路58号。法定代表人冯义忠，董事长。二被上诉人共同委托诉讼代理人龚晓春，江苏少平律师事务所律师。二被上诉人共同委托诉讼代理人时文杰，江苏少平律师事务所律师。上诉人王越岚因合同纠纷一案，不服江苏省常熟市人民法院（2015）熟虞民初字第01740号民事判决书，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，常熟禧徕乐家居生活广场经营管理有限公司在二审中提供了新的证据，导致原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十六条之规定，裁定如下：一、撤销江苏省常熟市人民法院（2015）熟虞民初字第01740号民事判决；二、本案发回江苏省常熟市人民法院重审。二审案件受理费588元，由本院退还给上诉人王越岚。审 判 长  杨恩乾审 判 员  任小明代理审判员  黄学辉二〇一六年九月六日书 记 员  毛莉莉
陕西省神木县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0821执2513号申请执行人贺栓雄，男，1971年5月1日出生，汉族，陕西省神木县人，现住神木县尔林兔镇后尔林兔村52号。身份证号码：612722196505132375。被执行人朱有才，男，1965年5月13日出生，汉族，陕西省神木县人，现住神木县尔林兔镇庙壕村。身份证号码：612722196505132375。本院依据陕西省神木县人民法院（2015）神民初字第07549号民事调解书在执行贺栓雄与朱有才民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人朱有才发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务：一、由被执行人朱有才向申请人贺栓雄偿还借款1.6万元；二、由被执行人朱有才承担案件执行费140元。本案在执行中，双方当事人自愿达成和解，由被执行人朱有才当庭支付申请人贺栓雄8000元，下剩欠款被执行人朱有才自愿分期履行，案外人李小军自愿为被执行人朱有才提供连带责任担保：一、由被执行人朱有才于2016年10月20日前再次向申��人贺栓雄偿还6000元，于2016年11月20日前一次性向申请人贺栓雄偿还下剩2000元；二、案件执行费140元由被执行人朱有才负担。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结陕西省神木县人民法院（2015）神民初字第07549号民事调解书的本次执行。一方当事人不履行或不完全履行执行和解协议，对方当事人可以随时向本院申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  刘文甫审 判 员  张 华代理审判员  杨艳霞二〇一六年九月二十七日书 记 员  李子毅
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0302执459号申请执行人张某某，无业。被执行人孙某某，铁路职工。被执行人孙某某，个体户。申请执行人张某某向本院申请强制执行（2015）鼓民初字第02281号民事判决书，本院已立案受理。本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；立案后向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。在执行过程中，查询被执行人存款、房产等信息。冻结被执行人名下银行账户。经查，被执行人无可供执行的存款、房产等财产。申请执行人对本院执行过程知悉。依法将被执行人孙某某、孙某某纳入全国失信被执行人名单。本院认为，被执行人财产暂不具备执行条件，且申请执行人同意终结本次执行程序的，应该终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）鼓民初字第02281号民事判决书终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行长  王文庆执行员  梁 波执行员  赵广增二〇一六年九月十九日书记员  刘家赫
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0206执688号之一申请执行人王文生。被执行人李宝华。被执行人陈金席。申请执行人王文生与被执行人李宝华、陈金席民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月2日作出的（2015）湖民初字第7978号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月15日立案执行。本院在执行过程中查封了被执行人名下房产，被执行人名下无房产、银行存款等财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人的其他可供执行财产线索，申请执行人表示同意延期执行，故本案终结本次执行程序。申请执行人的债权本金750000元及利息未受偿。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院于2015年12月2日作出的（2015）湖民初字第7978号民事判决的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  欧 海审 判 员  尹胜虎代理审判员  林乐园二〇一六年九月一日书 记 员  张逸毅
徐州市泉山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0311民初3221号原告：中国工商银行股份有限公司徐州淮海西路支行。主要负责人：孟伟，该行行长委托诉讼代理人：梁成，男，1978年10月23日生，汉族。被告：拾连喜，男，1961年12月15日生，汉族。被告：付孝荣，女，1964年6月10日生，汉族。被告：徐州市鹏达物资有限公司。法定代表人：王秀莲，该公司总经理。原告中国工商银行股份有限公司徐州淮海西路支行与被告拾连喜、付孝荣、徐州市鹏达物资有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月31日立案。原告中国工商银行股份有限公司徐州淮海西路支行于2016年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司徐州淮海西路支行自愿申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司徐州淮海西路支行撤诉。案件受理费10400元，减半收取5200元，公告费280元，合计5480元，由原告中国工商银行股份有限公司徐州淮海西路支行负担。审 判 长  赵增尧人民陪审员  孙宗武人民陪审员  高传美二〇一六年九月八日书 记 员  姚梦寒
西藏自治区曲水县人民法院民 事 判 决 书(2016)藏0124民初102号原告：边巴，男，1980年2月12日出生，藏族，西藏曲水县人，务农，现住西藏曲水县。委托诉讼代理人：李荣科,西藏伟豪律师事务所律师。被告：王永堂，男，1962年1月19日出生，汉族，河南省濮阳市人，经商，现住河南省濮阳市。原告边巴与被告王永堂租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告边巴的委托诉讼代理人李荣科到庭参加诉讼,被告王永堂经本院依法传唤,无正当理由拒不到庭。本案现已依法缺席审理终结。原告边巴向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告间的土地承包经营权流转合同。2、判令被告向原告支付拖欠的土地租赁费1960元。3、判令被告向原告赔偿逾期利息115元。4、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年5月，原告通过曲水县才纳乡净土健ＸＸ物产业创新办公室向被告出租位于曲水县协荣村的本户所承包的土地，当时双方口头约定租期为1年，每亩租赁费用为人民币1400元，租赁期满时一次性支付所有租赁费用。其后，被告开始从事正常经营活动，截至目前，租赁期限已届满，但被告至今拖欠租赁费用，给原告造成了较大的经济损失。原告经多次向被告催讨无果的情况下诉至法院。原告边巴向本院提交了以下证据予以证明：1、《中华人民共和国农村土地承包经营权证》复印件一份。2、曲水县才纳乡净土健ＸＸ物产业创新办公室出具的《情况说明》原件一份。3、曲水县才纳乡净土健ＸＸ物产业创新办公室出具的未拿到《租地补偿款名单》复印件一份。4、《授权委托书》原件一份。被告王永堂未到庭参加诉讼,也未提交答辩意见。但被告在举证期限内向本院提交了事实经过材料原件一份。经本院庭审质证，原告所举证据材料在被告放弃抗辩，又无其他证据证明其不合法、不真实的情况下，本院对证据材料的真实性、关联性、合法性予以采信。被告提交的事实经过材料原件一份，能够证明被告未向原告支付土地租赁费用的事实。与原告陈述的事实相互印证，因此本院认定该事实经过的材料一份是被告未向原告支付土地租赁费用事实的凭据。被告提交的事实经过材料的原件一份与原告主张的被告拖欠原告土地租赁费用的待证事实之间具有关联性，本院对该证据的证明力以及对原告所出示的证据材料的证明力均予以采信。原告的当庭陈述，因与其所举证据材料能相互印证，故对原告的当庭陈述予以采信。据此，本院对原告所提交证据的真实性、合法性以及与本案的关联性予以确认。本院根据上述认证查明，2015年5月，原告通过曲水县才纳乡净土健ＸＸ物产业创新办公室向被告出租位于曲水县协荣村的本户所承包的1.4亩土地，当时双方口头约定租期为1年，每亩租赁费用为人民币1400元，租赁期满时一次性支付所有租赁费用。但被告至今拖欠租赁费用，原告经多次向被告催讨无果的情况下,依法诉至法院。上述事实，一、由原告边巴提交的：1、中华人民共和国农村土地承包经营权证复印件一份，证明原告依法取得土地承包经营权的事实。2、曲水县才纳乡净土健ＸＸ物产业创新办公室出具的情况说明原件一份,证明双方形成合同及发生欠款纠纷的具体经过的事实。3、曲水县才纳乡净土健ＸＸ物产业创新办公室出具的未拿到租地补偿款名单复印件一份,证明被告王永堂未支付租地人员名单及其数额的事实。4、授权委托书原件一份，证明原告委托曲水县净土健ＸＸ物产业创新办公室代为办理其名下所有的土地承包经营权流转事宜的事实。以及原告委托诉讼代理人的陈述意见在案佐证。二、由被告王永堂提交的事实经过材料原件一份，证明原、被告之间存在土地租赁关系及租地面积和每亩土地单价的事实。本院认为：原、被告的土地租赁关系系双方真实意思表示，不违反法律的强制性规定，属合法有效。合法的租赁关系受法律保护，租赁双方应当全面履行合同，否则应当承担相应的法律责任，故原告请求解除双方租赁合同的诉讼请求本院予以支持。依据双方的协议，被告负有向原告支付土地租赁费用的义务，因此，原告请求支付土地租金的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的利息请求，原告按约定将土地交付被告使用，被告也应按约定支付租金，但被告在合同期限届满以后，一直未予以支付，存在逾期支付租金的事实，现原告要求被告支付尚欠的租金和逾期利息符合法律规定，依法予以支持。被告王永堂缺席，不影响本院依据查明的事实依法缺席裁判。综上，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第六十条、第九十四条第一款第四项、第一百零九条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》之规定，判决如下：一、解除原告边巴与被告王永堂之间签订的《土地租赁合同》。二、被告王永堂于本判决生效之日起十日内支付原告边巴的租赁费1960元及利息（以1960元为基数按照中国人民银行同期贷款利率从2016年5月1日起计算至2016年9月12日止）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务。应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告王永堂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西藏自治区拉萨市中级人民法院。审判长 米  玛审判员 陈  莉审判员 觉阿拉姆二〇一六年九月二十七日书记员 白  杨
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区博乐市人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书(2016)新2701民初1897号原告丁明全，住博乐市，电话150XX****XX。委托诉讼代理人王智薇，博乐市宏维法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告刘健，住博乐市，电话181XX****XX。本院在审理原告丁明全诉被告刘健合同纠纷一案中，原告丁明全于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丁明全以双方自行协商解决为由向本院申请撤诉，原告丁明全的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许丁明全撤回起诉。案件受理费150元，由原告丁明全负担。审判员普丽志二0一六年九月五日书记员彭昭怡
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0112民初4513号原告:金昭,女,汉族,退休。原告:金生国,男,汉族,国家卫计委。委托诉讼代理人金昭(原告金生国之妹),汉族,退休。被告:金生华,女,汉族,退休。原告金昭、金生国与被告金生华共有物分割纠纷一案,本院于2016年7月11日立案后,依法适用简易程序,于2016年8月12日公开开庭进行了审理。原告金昭并作为原告金生国之委托诉讼代理人、被告金生华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金昭、金生国向本院提出诉讼请求:1.判令被告金生华给付二原告卖房款760666元;2.诉讼费由被告负担。事实和理由:原告金昭、金生国与被告金生华系姐弟妹关系,2014年4月9日,原、被告共同办理遗产继承公证,继承父母去世后登记在其父名下的坐落于天津市津南区体院北宾水南里39门401室,并于2014年10月办理过户手续,过户于原、被告三人名下。2015年5月,被告将该房产以1150000元出售,现均在被告金生华处。另在办理过户手续过程中,原告金昭缴纳税款7700元,原告金生华缴纳1300元,后被告金生华将7700元给付原告金昭。出售房屋系原、被告三人共同继承所得,对于售房款应由原、被告平均分配,现被告拒绝将售房款给付二原告,故原告要求对于售房款1150000元扣除缴纳的税款9000元后的1141000元平均分配,二原告应各分得380333元。被告金生华以原告诉请与立案案由不符为由拒绝发表答辩意见,其认为原告主张为继承,而立案案由为所有权确认,二者不相符,无从答辩,并要求原告金生国本人出庭;在法庭明示应针对原告的诉讼请求及事实和理由发表答辩意见后,仍拒绝发表答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换并质证,另本院依原告申请调取了公证书及房屋买卖协议等证据,对当事人无异议的证据,本院予以确认并在卷佐证。对于原告提交的录音材料1份,本院认为该录音原告主张系其与案外人暨房屋购买人崔国胜的通话录音,但该录音内容不清晰,且无法证实通话人为崔国胜,故对于该录音材料的证明效力本院不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:金有与房凤岐生前系夫妻关系,金有于2008年2月21日因病去世;房凤岐于2013年5月11日因病去世;二人共育有三名子女,即长子金生国、长女金生华、次女金昭。20世纪90年代,金有按照相关房改售房政策,由被告金生华出资购买了位于天津市河西区宾水南里39号401-404的房屋(以下简称:宾水南里房屋),并取得了《房屋所有权证》,登记于金有名下。金有、房凤岐去世后,原告金生国、金昭、被告金生华前往天津市河西公证处(以下简称:公证处)办理了涉及宾水南里房屋的继承公证手续。公证处于2014年4月9日制作了《询问笔录》,记录了询问的过程,被询问人金生华在《询问笔录》上签字,原告金生国、金昭亦表示认可《询问笔录》,并签字。2014年5月20日,公证处作出编号为(2014)津河西证字第1553号《公证书》。主要内容为:被继承人金有名下坐落于天津市河西区宾水南里39号401-404住房壹套为金有、房凤岐的遗产由继承申请人金生华、金生国、金昭共同继承。后受原告金生国、金昭委托,被告金生华全权办理了宾水南里房屋的继承过户、产权登记手续,并签署《共有房屋产权份额分配比例具结书》,确定共有房产形式为共同共有,由被告金生华持有《房地产权证》;由原告金生国、金昭持《房地产共有权证》。后原、被告三人于2015年5月22日与案外人崔国胜、张洁签订《天津市房产买卖协议》,将宾水南里房屋出卖。协议载明价格为900000万元,实际出卖价格为1150000元,其中应由原、被告负担的税费为9000元,金生华支付7700元、金生国支付1300元。卖房款一直在被告名下,并以该房屋系由被告出资购买并尽了主要赡养义务为由拒绝给付二原告。本院认为,共同共有人对共有的不动产共同享有所有权,对于出卖共有物所得价款应当平均分配。本案中,原、被告三人共同继承取得宾水南里房屋的所有权,共同共有该房屋,经三人同意出售房屋获得售房款1150000元,对于该款亦应由三人共同所有,平均分配。另考虑原告金生国支出房屋过户税费1300元,被告金生华支出7700元,原告金生国应分得售房款381633.33、原告金昭分得380333.33元、被告金生华分得388033.33元,故对于原告主张被告给付二原告售房款共计760666元,每人各380333元的诉讼请求,本院予以支持。另本案立案案由为所有权确认,经审理,该案并非确认之诉,原、被告三人已通过公证继承的方式共同享有房屋所有权,仅是在将共有房屋出卖后就所得价款的分割发生纠纷,故本院认为本案案由应为共有物分割纠纷。关于被告以宾水南里房屋系其出资购买并尽到主要赡养义务为由,认为售房款应由其个人所有的意见,本院认为原、被告三人通过公证的形式共同继承宾水南里房屋,在此过程中,被告未就房屋的权属提出任何异议,亦未主张就房屋按份继承。在之后被告作为代理人经办房屋过户手续过程中,更是在《共有房屋产权份额分配比例具结书》再次明确原、被告三人对宾水南里房屋共同共有,应视为被告已放弃了个人获得房屋所有权或是就该房屋取得较多份额的主张,故对于被告上述意见本院不予支持。关于被告要求原告金生国本人出庭的意见,本院认为根据法律规定本案并非需要原告本人出庭的案件,原告金生国本人不到庭亦不影响本案的审理,故对于被告该意见不予支持。被告以本案应为继承纠纷,原告立案案由错误为由拒绝答辩,在本院多次明示应针对原告诉讼请求及事实理由答辩后仍拒绝答辩,本院视其为放弃答辩权。综上,依据《中华人民共和国物权法》第九十五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定,判决如下:被告金生华于本判决书生效后7日内给付原告金生国售房款380333元、给付原告金昭售房款380333元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5704元,由被告金生华负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员 闵 杰二〇一六年九月二十六日书 记 员 林鹏志速 录 员 张喜娟
吉林省东辽县人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0422财保23号申请人：周洪仁，男，1965年6月18日生，住所地吉林省东辽县。委托代理人：周彩侠，女，1985年1月4日生，住所地吉林省东辽县安石镇。被申请人：张文军，男，1967年4月23日生，住所地吉林省伊通满族自治县。申请人周洪仁与被申请人张文军机动车交通事故责任纠纷一案，申请人周洪仁于2016年9月1日向本院提出诉前保全申请，要求查封被申请人张文军所有的车牌号为吉D850**号小型轿车。申请人周洪仁已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人周洪仁的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：对被申请人张文军所有的车牌号为吉D850**号小型轿车依法予以查封。查封期间不得实施买卖、转让、抵押、出租等处分。申请人周洪仁应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  刘晔萍人民陪审员  冯立杰人民陪审员  姜 月二〇一六年九月一日书 记 员  金艺菲
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0606执8293号之一申请执行人平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区。负责人杨建军。被执行人欧燕霞，女，汉族，1987年9月19日出生，住广西桂平市。关于原告平安银行股份有限公司佛山分行与被告欧燕霞金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法良民初字第2801号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告欧燕霞应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行清偿贷款本金450000元及利息（计至2015年9月15日利息、罚息合计为46785.69元，此后利息按双方合同约定计算）；二、被告欧燕霞应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行支付律师费31839元，并承担案件受理费9086.24元。因债务人欧燕霞未按上述生效法律文书履行义务，权利人平安银行股份有限公司佛山分行向本院申请强制执行，本院于2016年7月15日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人欧燕霞发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院经向广东省内的金融机构查询，��发现被执行人有可供执行的银行存款；经向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；经向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记；另,本院已根据申请执行人的申请将被执行人纳入失信被执行人名单。本院于2016年8月29日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人委托代理人同意案件作终结本次执行程序的处理。本案已执行标的0元，未执行标的为债务546888.03元（含执行费9177.1元）及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者���产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）粤0606执8293号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  刘学弟执行员  肖文勇执行员  刘 湘二〇一六年九月五日书记员  卢奋年
河南省许昌市魏都区人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫1002刑初308号公诉机关许昌市魏都区人民检察院。被告人张某，男，1985年7月26日出生，汉族，无业。因涉嫌寻衅滋事2016年5月23日被许昌市公安局魏都区分局刑事拘留，因涉嫌寻衅滋事犯罪2016年6月6日被许昌市公安局魏都区分局取保候审。2016年7月26日被本院取保候审。许昌市魏都区人民检察院以许魏检公诉刑诉（2016）268号起诉书指控被告人张某犯寻衅滋事罪，于2016年7月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。魏都区人民检察院指派检察员林静、温武出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。许昌市魏都区人民检察院指控：2016年5月4日凌晨2时许，被告人张某酒后返回租住的许昌市××延安路“延南旅社”，随意辱骂、殴打同在“延南旅社”租住的刘某。经鉴定，被害人刘某的伤情程度为轻伤二级。案发后，被告人张某赔偿被害人刘某45000元，被害人对被告人张某表示谅解。上述犯罪事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张某供述，被害人刘某陈述，证人陈某、宋某、李某证言，被害人伤情鉴定书，涉案双方达成的民事赔偿材料，受案登记表，被告人张某到案经过，户籍证明等证据证实。以上证据均经当庭查证属实，足以认定。本院认为，被告人张某酒后滋事，随意辱骂、殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。魏都区人民检察院指控被告人张某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人张某有自首情节，案发后能够对被告人赔偿并取得谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）项，第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人张某犯寻衅滋事罪，判处管制一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 强人民陪审员  菅敬华人民陪审员  吴媛媛二〇一六年八月十日书 记 员  丁晓霞
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0121民初3078号之一原告山河智能装备股份有限公司，住所地：长沙经济技术开发区漓湘中路16号。法定代表人何清华，董事长。委托代理人周明琦，该公司法务部职员。委托代理人汪敏，该公司法务部职员。被告吴金华。被告蒋发平。本院在审理原告山河智能装备股份有限公司与被告吴金华、蒋发平买卖合同纠纷一案，原告山河智能装备股份有限公司未在本院指定的期限内预交案件受理费，也未向本院提交减、免、缓交申请。本院认为，原告山河智能装备股份有限公司在预交期内未预交案件受理费，也未提交减、免、缓交申请，依法应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 陈 斌二〇一六年九月十二日书记员 蒋培滔
陕西省合阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0524执270号申请执行人陈渴，男，汉族,大学在读，住陕西省合阳县黑池镇。委托代理人陈丙东，男，汉族，初中文化，住陕西省合阳县黑池镇，农民，系申请执行人陈渴之父。被执行人雷武锋，男，汉族，中专文化,住陕西省合阳县黑池镇。申请执行人陈渴与被执行人雷武锋机动车交通事故责任纠纷一案的陕西省合阳县人民法院（2016）陕0524民初240号民事判决书发生法律效力后，被执行人未按照生效判决书履行义务，申请执行人于2016年7月20日向本院申请强制执行，要求被执行人履行14144.85元及诉讼费173元。本案在执行过程中，双方达成执行和解协议，由被执行人雷武锋当庭履行8000元，对下剩的6317.85元（含诉讼费）在2017年9月15日前给付，被执行人负担了执行费110元。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:终结陕西省合阳县人民法院（2016）陕0524执270号案件的执行。如被执行人未按照执行和解协议履行，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复原判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 雷 宏审判员 王俊杰审判员 王福林二〇一六年九月十九日书记员 王福民
山东省烟台市芝罘区人民法院刑 事 判 决 书(2016)鲁0602刑初426号公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。被告人于某，无固定职业。2015年11月26日被刑事拘留，同年12月31日因涉嫌犯抢劫罪被逮捕。现羁押于烟台市芝罘区看守所。法定代理人于永刚，无固定职业。指定辩护人李敏，山东君辰律师事务所律师。山东省烟台市芝罘区人民检察院以烟芝检公一刑诉[2016]358号起诉书指控被告人于某犯抢劫罪，于2016年7月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省烟台市芝罘区人民检察院指派检察员孙甜甜出庭支持公诉，被告人于某、法定代理人于永刚及辩护人李敏均到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省烟台市芝罘区人民检察院指控，被告人于某于2015年11月26日18时许，在烟台市芝罘区长途汽车站西侧“肯德基”店门前，采用拖拽、击打面部等手段抢劫被害人秦某“VIVO”手机1部。经鉴定，被抢手机价值人民币2040元，被害人秦某面部所受损伤属轻微伤。在法庭审理中，公诉人提供了相关的证据以证实起诉书中指控的犯罪事实。山东省烟台市芝罘区人民检察院认为，被告人于某以暴力手段抢劫他人财物，致一人轻微伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。被告人于某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，但辩称其抢手机的目的是为了不让被害人相信谣言。辩护人提出，被告人于某系限制刑事责任能力人，积极赔偿并取得谅解，认罪态度好，请求对其从轻或减轻处罚。经审理查明，2015年11月26日18时许，被告人于某与步行至烟台市芝罘区青年路长途汽车站附近的站点候车的秦某搭讪，秦某未予理会并欲返回在附近的工作单位，当秦某行至长途汽车站西侧“肯德基”店门前时，被告人于某追上秦某将其摁倒在地扇打面部，并从其手中抢走VIVOX5PRO型手机1部。秦某跑回单位求救，其2名男同事闻讯追赶至“国美”电器店附近时将被告人于某抓获，手机被追回。经鉴定，被害人秦某面部所受损伤属轻微伤；其被抢手机价值人民币2040元。被告人于某作案时系限制刑事责任能力人。上述事实，有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、被害人秦某的陈述证实，2015年11月26日18时30分许，其下班后到青年路站点乘车途中，发现有名男子跟在身后并同其搭讪，其未理会，但感觉害怕就转身欲回自己工作的手机店，当行至烟台市芝罘区汽车总站附近的“肯德基”店门前处，该男子追上其揪住其头发将其摁倒在地并扇打其脸部，还从其手中抢走VIVOX5PRO白色手机1部。其跑到单位向同事求救，2名男同事追上该男子将他抓获，其打电话报警，民警到现场将该男子带至公安机关。2、被告人于某的供述证实，案发当日下午，其在烟台市芝罘区汽车总站旁边的一个手机店里看手机。约18时许，其看到手机店的女店员（指被害人秦某）在汽车站站点等车，其上前搭讪，该女子不搭理其还往手机店里跑，其追上该女子，拽住她的辫子将她拽倒在地扇打面部，抢走了她的手机后逃跑至“万多福”店附近时被两名男子追上，其中1名男子从其手中将手机夺回，并不让其走，后其被警察带至公安机关。3、证人史某的证言证实，案发当日18时30分许，其与吴某在手机店内工作时，同事秦某跑来求救称手机被人抢走了，其二人遂跑出去追赶，追至“国美”电器附近胡同时将该抢手机的男子抓获并夺回手机，后警察到来将该男子带走。4、证人吴某的证言证实的抓获被告人于某的经过，与证人史某的证言内容基本一致。5、辨认笔录证实，被告人于某辨认出其殴打并抢手机的人系秦某；还辨认出芝罘区长途汽车站西侧“肯德基”店路边系其实施抢劫作案的现场；被害人秦某辨认出被告人于某系抢其手机的男子；证人吴某辨认出其抓获的男子系被告人于某。6、烟芝价鉴字[2015]159号山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书证实,被抢手机价值人民币2040元。7、（芝）公（刑）鉴（伤）字[2015]393号法医学人体损伤程度鉴定书证实，被害人秦某头面部软组织挫伤，其面部所受损伤评定为轻微伤。8、当庭出示的物证照片及公安机关出具的扣押发还物品清单证实了被抢手机的特征及案发后该手机已被追缴并发还被害人秦某。9、烟精鉴所[2016]精鉴字第248号精神状态、刑事责任能力鉴定意见书证实，被告人于某患“精神活性物质（甲基苯丙胺）所致精神障碍”，作案实质性辨认和控制能力削弱，对本案具有限制刑事责任能力。10、公安机关出具的抓获经过证实,被告人于某系在烟台市芝罘区青年路“国美”电器店东侧被抓获归案。11、公安机关出具的常住人口基本信息、信息查询记录、电话查询记录等书证证实了被告人于某的身份情况及其作案时已达到刑事责任年龄、无前科等事实。本案在审理过程中，被告人于某的亲属代其赔偿了被害人秦某的经济损失，其取得了被害人的谅解。本院认为，被告人于某采取暴力手段当场劫取他人财物，其行为侵犯了公民的人身权及财产所有权，已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人于某犯抢劫罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。关于被告人于某当庭提出其抢劫的目的是让被害人不要相信谣言的辩解意见及理由，与其在公安机关的供述及被害人陈述均相矛盾，又无其他证据佐证，本院不予采信。鉴于被告人于某既未劫取到财物，也未造成他人轻伤以上后果，属犯罪未遂；且其作案时系限制刑事责任能力人；归案后及在庭审中能够如实供述其主要犯罪事实，积极赔偿并取得谅解，故依法对其予以减轻从轻处罚。辩护人以此提出的辩护意见，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第十八条第三款、第二十三条之规定，判决如下：被告人于某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月26日起至2017年11月25日止。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  邹 艳人民陪审员  周松久人民陪审员  张宜宁二〇一六年九月二十七日书 记 员  冯婕琼
福建省福州市台江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0103执867号之一申请执行人：兴业银行股份有限公司福州江滨支行，住所地福州市台江区，组织机构代码：75139532-2。负责人：路海斌。委托代理人：张旻、任丹，系银行职员。被执行人：林加彬，男，1969年2月14日出生，汉族，住福建省闽清县。被执行人：张晨菲，女，1971年9月4日出生，汉族，住福建省闽清县。本院在执行兴业银行股份有限公司福州江滨支行与林加彬、张晨菲借款合同纠纷一案中，依职权向银行、未发现可供执行的财产线索，在福州市房屋登记中心、福州市车辆管理所等查询，发现被执行人名下财产已被本院另案作出的法律文书先行查封，并在处置中，本院随即作出（2016）闽0103执867号执行裁定书对其上述财产轮后查封。申请人并向本院申请延期执行。本院认为，由于被执行人可供执行的财产已被本院另案查封并在处置中，现该案正在等待处置结果，目前被执行人暂无其他财产可供执行，并申请延期执行，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄旭东审 判 员  钱苏闽代理审判员  陈维涛二〇一六年九月二十八日书 记 员  郑闽威
南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0602民初4927号原告：徐惠，男，1968年4月5日生，汉族，住南通市崇川区。委托诉讼代理人：邱允岗、吴艳，江苏通成律师事务所律师。被告：顾友胜，男，1970年4月10日生，汉族，住南通市崇川区。被告：许立，男，1962年12月16日生，汉族，住南通市崇川区。原告徐惠与被告顾友胜、许立合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案。原告徐惠在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按徐惠撤回起诉处理。审判员  巫劲松二〇一六年九月三十日书记员  施 展第2页共2页
广西壮族自治区桂林市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)桂03执复27号申请复议人（被执行人）：桂林科赛城镇开发有限公司。住所地：平乐县平乐镇中华街**号。法定代表人：郑文精，董事长。委托代理人：吴志强，广西诚瑞律师事务所律师。申请执行人：鄢行生，男，1965年10月29日生，汉族，居民，福建省福州市人，住福建省福州市晋安区。被执行人：郑文精，男，1963年9月5日生，汉族，居民，浙江省缙云县人，现住平乐县。委托代理人：吴志强，广西诚瑞律师事务所律师。被执行人：徐军，男，1966年11月9日生，江西资溪县人，住江西省抚州市资溪县。申请复议人桂林科赛城镇开发有限公司不服平乐县人民法院作出(2016)桂0330执异2号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。在复议期间，申请复议人桂林科赛城镇开发有限公司向本院提交书面撤回复议申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许申请复议人桂林科赛城镇开发有限公司撤回复议申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  伍永兴审判员  曾宪戊审判员  谭 健二〇一六年九月九日书记员  周 婷
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0606执9247号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地佛山市顺德区大良凤山西路1号。负责人贺春林。被执行人韦洪生，男，汉族，1975年7月10日生，住广西宾阳县。关于原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告韦洪生信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法杏民初字第1185号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告韦洪生应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行偿还透支本金9268.23元及透支利息（利息计算方法：暂计至2015年7月23日的利息为1196.02元，自2015年7月24日起的利息以本金9268.23元为基数按日万分之五计至清偿之日止）；二、被告韦洪生应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行偿还滞纳金424.78元，并承担案件受理费36.11元。因义务人韦洪生未按上述生效法律文书履行义务，权利人中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行，本院于2016年8月9日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院经向广东省内的金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；经向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；经向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记；另,本院已依职权将被执行人纳入失信被执行人名单,并于2016年9月21日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为债务12998.83元（含执行费94元）及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）粤0606执9247号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  刘学弟执行员  肖文勇执行员  刘 湘二〇一六年九月二十九日书记员  卢奋年
陕西省神木县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0821财保273号申请人石孝利，男，1978年5月出生，汉族，陕西省人。被申请人李华，又名李连怀，男，1973年9月出生，汉族，陕西省人。本院立案受理申请人石孝利与被申请人李华诉前财产保全纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求将被申请人李华所有的位于某处房屋予以查封。担保人王小锐、杨艳霞自愿提供其共同所有的位于某处房屋作担保。保全价值33万元。本院认为，为防止被申请人在诉讼期间转移、隐匿、毁损财产，避免判决不能执行或难以执行，经本院审查认为，申请人的诉前保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、将被申请人李连怀及杨郭霞所有的位于某处房屋予以查封。查封期限三年。二、将担保人王小锐、杨艳霞提供的共同所有的位于某处房屋予以查封，查封期限三年。三、财产所有人负责保管被查封的财产。在查封期间内，可以使用被查封的财产；但因其过错造成被查封财产损失的，应由其承担责任。在查封期间内，不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘卫国二〇一六年九月三十日书记员  武晓梅
敖汉旗人民法院民 事 判 决 书（2016)内0430民初4534号原告：敖汉旗农村信用合作联社，住所地：敖汉旗。法定代表人：马国军，理事长。委托代理人：庞长江，联社工作人员。被告:耿海艳，女，住敖汉旗。被告:郑永安，男，住敖汉旗。被告:李德志，男，住敖汉旗。原告敖汉旗农村信用合作联社诉被告耿海艳、郑永安、李德志借款合同纠纷一案，本院于2016年7月18日按简易程序立案受理。依法由审判员韩志楠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告敖汉旗农村信用合作联社的委托代理人庞长江到庭参加诉讼，被告耿海艳、郑永安、李德志经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告敖汉旗农村信用合作联社诉称，2012年2月23日被告耿海艳在我社借款5万元，约定了借款利率和还款期限，被告郑永安、李德志及郑永刚为此笔贷款担供了连带保证担保，贷款到期后，被告未能按合同约定清偿本息，故起诉要求被告耿海艳及保证人郑永安、李德志负连带保证责任立即偿还借款49990元，并给付截止2016年4月18日前的贷款利息18434.75元，本息合计68424.75元，2016年4月19日以后的贷款利息计算至借款还清之日。被告耿海艳未到庭，无答辩内容。被告郑永安未到庭，无答辩内容。被告李德志未到庭，无答辩内容。经审理查明，被告耿海艳于2012年2月23日与原告敖汉旗农村信用合作联社签订借款合同，依据合同被告耿海艳从原告处借款5万元，约定按月利率12.192‰计息，借款期限为2012年2月23日至2014年12月1日。被告郑永安、李德志及案外郑永刚与原告签订最高额保证合同一份，合同约定保证担保的范围为主合同项下应承担的全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括正常利息、逾期利息、复利和罚息等）、违约金、损害赔偿金和债权人为实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为贷款到期之日起两年止。合同到期后，被告耿海艳未能清偿贷款本息。现原告起诉要求三被告负连带倮证责任立即偿还尚欠借款本金49990元，并给付截止2016年4月18日的利息18434.75元，本息合计68424.75元，2016年4月19日之后的利息按借款合同约定利率计算到借款还清之日。诉讼过程中，原告申请撤回对保证人郑永刚的起诉，本院以（2016）内0430民初第4534号民事裁定书裁定予以准许。上述事实，有原告陈述、个人借款合同、最高额保证合同、借款借据、（2016）内0430民初第4534号等在卷佐证，事实清楚，足以认定。本院认为，被告耿海艳与原告敖汉旗农村信用合作联社签订的借款合同及被告郑永安、李德志与原告签订的最高额保证合同均系双方当事人的真实意思表示，合法有效，且在法律规定的期间内，故被告耿海艳应按借款合同约定偿还借原告贷款本息，被告郑永安、李德志应按最高额保证合同约定对被告耿海艳所借款项承担连带保证责任。现被告耿海艳没有按合同约定履行还款义务已构成违约,原告要求被告耿海艳按照借款合同约定偿还借款本息及被告郑永安、李德志按最高额保证合同约定承担连带保证责任偿还借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告耿海艳于判决生效后立即偿还借原告敖汉旗农村信用合作联社款本金49990元，给付截止2016年4月18日的利息18434.75元，本息合计68424.75元；2016年4月19日之后至本判决生效期间的利息按借款合同约定利率计息；被告郑永安、李德志对以上款项负连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1510元，减半收取755元，由三被告负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  韩志楠二〇一六年九月十四日书记员  刘蒙琦
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0206执834号之一申请执行人钟维武。委托代理人苏宁套，福建信海律师事务所律师。被执行人彭秀兰。申请执行人徐建生与被执行人周少斌民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月19日作出的（2013）湖民初字第1794号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月30日立案执行。本院在执行过程中查封了被执行人名下房产，被执行人名下无房产、银行存款等财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人的其他可供执行财产线索，申请执行人表示同意延期执行，故本案终结本次执行程序。申请执行人的债权本金83833元及利息未受偿。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院于2014年9月19日作出的（2013）湖民初字第1794号民事判决的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  欧 海审 判 员  尹胜虎代理审判员  林乐园二〇一六年九月一日书 记 员  张逸毅附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：申请人表示可以延期执行的；案外人对执行标的提出确有理由的异议的；作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后
西藏自治区曲水县人民法院民 事 判 决 书(2016)藏0124民初79号原告：旦塔，男，1967年12月18日出生，藏族，西藏曲水县人，务农，现住西藏曲水县。委托诉讼代理人：李荣科,西藏伟豪律师事务所律师。被告:王永堂，男，1962年1月19日出生，汉族，河南省濮阳市人，经商，现住河南省濮阳市。原告旦塔与被告王永堂租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告旦塔的委托诉讼代理人李荣科到庭参加诉讼,被告王永堂经本院依法传唤,无正当理由拒不到庭。本案现已依法缺席审理终结。原告旦塔向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告间的土地承包经营权流转合同。2、判令被告向原告支付拖欠的土地租赁费3864元。3、判令被告向原告赔偿逾期利息226元。4、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年5月，原告通过曲水县才纳乡净土健ＸＸ物产业创新办公室向被告出租位于曲水县协荣村的本户所承包的土地，当时双方口头约定租期为1年，每亩租赁费用为人民币1400元，租赁期满时一次性支付所有租赁费用。其后，被告开始从事正常经营活动，截至目前，租赁期限已届满，但被告至今拖欠租赁费用，给原告造成了较大的经济损失。原告经多次向被告催讨无果的情况下诉至法院。原告旦塔向本院提交了以下证据予以证明：1、《中华人民共和国农村土地承包经营权证》复印件一份。2、曲水县才纳乡净土健ＸＸ物产业创新办公室出具的《情况说明》原件一份。3、曲水县才纳乡净土健ＸＸ物产业创新办公室出具的未拿到《租地补偿款名单》复印件一份。4、《授权委托书》原件一份。被告王永堂未到庭参加诉讼,也未提交答辩意见。但被告在举证期限内向本院提交了事实经过材料原件一份。经本院庭审质证，原告所举证据材料在被告放弃抗辩，又无其他证据证明其不合法、不真实的情况下，本院对证据材料的真实性、关联性、合法性予以采信。被告提交的事实经过材料原件一份，能够证明被告未向原告支付土地租赁费用的事实。与原告陈述的事实相互印证，因此本院认定该事实经过的材料一份是被告未向原告支付土地租赁费用事实的凭据。被告提交的事实经过材料的原件一份与原告主张的被告拖欠原告土地租赁费用的待证事实之间具有关联性，本院对该证据的证明力以及对原告所出示的证据材料的证明力均予以采信。原告的当庭陈述，因与其所举证据材料能相互印证，故对原告的当庭陈述予以采信。据此，本院对原告所提交证据的真实性、合法性以及与本案的关联性予以确认。本院根据上述认证查明，2015年5月，原告通过曲水县才纳乡净土健ＸＸ物产业创新办公室向被告出租位于曲水县协荣村的本户所承包的2.76亩土地，当时双方口头约定租期为1年，每亩租赁费用为人民币1400元，租赁期满时一次性支付所有租赁费用。但被告至今拖欠租赁费用，原告经多次向被告催讨无果的情况下,依法诉至法院。上述事实，一、由原告旦塔提交的：1、中华人民共和国农村土地承包经营权证复印件一份，证明原告依法取得土地承包经营权的事实。2、曲水县才纳乡净土健ＸＸ物产业创新办公室出具的情况说明原件一份,证明双方形成合同及发生欠款纠纷的具体经过的事实。3、曲水县才纳乡净土健ＸＸ物产业创新办公室出具的未拿到租地补偿款名单复印件一份,证明被告王永堂未支付租地人员名单及其数额的事实。4、授权委托书原件一份，证明原告委托曲水县净土健ＸＸ物产业创新办公室代为办理其名下所有的土地承包经营权流转事宜的事实。以及原告委托诉讼代理人的陈述意见在案佐证。二、由被告提交的事实经过材料原件一份，证明原、被告之间存在土地租赁关系及租地面积和每亩土地单价的事实。本院认为：原、被告的土地租赁关系系双方真实意思表示，不违反法律的强制性规定，属合法有效。合法的租赁关系受法律保护，租赁双方应当全面履行合同，否则应当承担相应的法律责任，故原告请求解除双方租赁合同的诉讼请求本院予以支持。依据双方的协议，被告负有向原告支付土地租赁费用的义务，因此，原告请求支付土地租金的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的利息请求，原告按约定将土地交付被告使用，被告也应按约定支付租金，但被告在合同期限届满以后，一直未予以支付，存在逾期支付租金的事实，现原告要求被告支付尚欠的租金和逾期利息符合法律规定，依法予以支持。被告王永堂缺席，不影响本院依据查明的事实依法缺席裁决。综上，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第六十条、第九十四条第一款第四项、第一百零九条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》之规定，判决如下：一、解除原告旦塔与被告王永堂之间签订的《土地租赁合同》。二、被告王永堂于本判决生效之日起十日内支付原告旦塔的租赁费3864元及利息（以3864元为基数按照中国人民银行同期贷款利率从2016年5月1日起计算至2016年9月12日止）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务。应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告王永堂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西藏自治区拉萨市中级人民法院。审判长 米  玛审判员 陈  莉审判员 觉阿拉姆二〇一六年九月二十七日书记员 白  杨
陕西省延安市宝塔区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0602民初3311号原告高健森，男，汉族，1987年9月20日出生，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区。被告王岗，男，汉族，1989年5月29日出生，地址不详。原告高健森诉被告王岗民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，因原告提供被告王岗的地址及联系方式不准确，经多次查找均无法找到被告王岗，致使本院无法及时向被告送达民事起诉状及开庭传票。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告高健森的起诉。案件受理费800元，原告已预交，免予收取。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。代理审判员 冯 婷二〇一六年九月十九日书 记 员 沙子君
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0105执4045号之一移交执行人：本院民事审判第四庭。被执行人：胡嘉霖，住所地广东省广州市白云区。原告丘秀婷诉被告胡嘉霖民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月4日作出的（2015）穗海法民二初字第984号民事判决书已发生法律效力。本院民事审判第四庭于2016年8月12日向本院申请执行，要求被执行人胡嘉霖支付受理费2110元。本院于2016年8月12日立案执行。本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管局发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示位于广州市白云区馨园二街12号705房属胡嘉霖与卓某共同共有，胡嘉霖名下的房屋产权份额中的5%已被我院另案诉保查封【该案已进入执行阶段，案号为（2015）穗海法执字第1346号】，胡嘉霖名下的其他产权份额已被广州市白云区人民法院诉保查封。本院另案轮候查封了属胡嘉霖名下的产权份额。除上述房产外，被执行人胡嘉霖没有可供执行的财产。本院认为，经执行，已另案轮候查封被执行人的房产份额，未发现有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项裁定如下：本院（2016）粤0105执4045号案终结本次执行。如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索，可以恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 琼代理审判员  李晓阳代理审判员  陈文超二〇一六年九月二十八日书 记 员  潘洁钏
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0102民特1109号申请人：李×1，男，1958年7月25日出生。委托代理人：李渤（申请人之子），住北京市西城区。被申请人：史×1，女，1956年1月28日出生。代理人：史左文（被申请人之兄），住北京市朝阳区延静里中街×楼×门×1,×*号。申请人李×1申请认定被申请人史×1限制民事行为能力一案，本院于2016年9月13日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。李×1称，我与史×1系夫妻，史×1大概在五、六岁时发过一次高烧，因当时医疗条件不好，退烧之后智力就下降了。1997年10月10日北京市残疾人联合会为史×1办理了智力残疾的残疾证。史×1身体状况良好，生活方面可以自理，但是智商低下，总是犯糊涂，有时甚至不能聊天，也不识数，故申请人民法院认定史×1为限制民事行为能力人。史左文称，我与史×1兄妹，认可李×1所述史×1精神状况的事实，同意认定史×1为限制民事行为能力人。经审理查明：申请人李×1系被申请人史×1之夫，史左文系被申请人史×1哥哥。2016年5月23日，中国残疾人联合会签发证号为×××的残疾人证，该残疾人证记载史×1为智力残疾人，残疾等级贰级。本院委托首都医科大学附属北京安定医院对史×1的行为能力进行鉴定，该医院于2016年9月12日出具的鉴定意见为：“被鉴定人史×1临床诊断精神发育迟滞，受疾病影响，意思表示能力不全，应评定为限制民事行为能力。”本院认为，被申请人史×1临床诊断精神发育迟滞，经鉴定受所患疾病的影响，其意思表示能力不全，应评定为限制民事行为能力，故申请人李×1申请宣告其限制无民事行为能力人，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下:史×1为限制民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员  张哲二〇一六年九月二十七日书记员  高媛