wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0582民初8130号原告中国农业银行股份有限公司晋江市支行，住所地晋江市。主要负责人：陈金挺，该支行行长。委托诉讼代理人：刘榕星，男，中国农业银行股份有限公司永和支行员工。委托诉讼代理人：庄蓥莹，女，中国农业银行股份有限公司永和支行员工。被告施小惠，女，1970年12月17日出生，汉族，住晋江市。杨进步，男，1970年12月8日出生，汉族，住晋江市。杨德康，男，1954年10月28日出生，汉族，住晋江市。杨准备，男，1980年6月5日出生，汉族，住晋江市。诉讼请求1.被告施小惠归还原告借款本金22000元及自欠款之日起至实际还款之日止按合同约定和中国人民银行有关规定计算的利息、罚息、复息；2.被告杨进步、杨德康、杨准备对被告施小惠所负上述债务承担连带清偿责任。本院于2016年9月22日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，原告诉求符合双方合同及法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告施小惠应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司晋江市支行借款22000元及及截至2016年7月25日已欠的利息、罚息、复息4291.57元，并支付自2016年7月26日起至实际还款之日止按双方合同约定计算的利息、罚息及复利；二、被告杨进步、杨德康、杨准备对被告施小惠的上述债务承担连带清偿责任；其承担保证责任后，有权向被告施小惠追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（本院账号：40×××50；开户行：中国银行晋江市支行；账户名：晋江市人民法院）。案件受理费457元，因适用简易程序减半收取计228.5元，由四被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  寿华杰二〇一六年九月二十七日书记员  吕雅君
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0202执1394号之二申请执行人中国光大银行股份有限公司芜湖分行，住所地安徽省芜湖市北京路2号，组织机构代码69897198-3。负责人：朱彤，行长。被执行人晋进，女，1979年9月7日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。被执行人刘锋，男，1979年8月24日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。被执行人安徽安兴杰成房地产开发有限公司，住所地安徽省芜湖市花津南路39号，组织机构代码78305502-3。法定代表人：陈焕然，董事长。申请执行人中国光大银行股份有限公司芜湖分行与被执行人晋进、刘锋、安徽安兴杰成房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，我院作出的（2015）镜民二初字第01856号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人晋进所有的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵仕伟二〇一六年九月十八日书记员  曹 赟
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0726民初6301号原告应巧文，女，1969年8月1日出生，汉族，住浦江县杭坪镇乌浆村新屋**号。委托代理人傅承建，浙江良友律师事务所律师。被告虞云波，男，1965年3月8日出生，汉族，住浦江县虞宅乡虞宅村柒房井头**号。被告何元琴，女，1967年12月25日出生，汉族，住湖南省汨罗市屈原管理区槐花居委会屈汨路***号。委托代理人楼冠敏、贾江南，浙江浦阳律师事务所律师。被告方成立，男，1962年12月9日出生，汉族，住浦江县浦阳街道中山北路59-1号保险公司宿舍301室。原告应巧文为被告虞云波、何元琴、方成立民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理后，于2016年5月10日作出了（2016）浙0726民初2935号民事判决书。何元琴不服，向金华市中级人民法院提出上诉。金华市中级人民法院受理后，于2016年7月11日作出民事裁定，将本案发回重审。本院于2016年9月1日重新立案后，依法另行组成合议庭，并于2016年9月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人及被告方成立到庭参加诉讼，被告虞云波、何元琴经本院合法传唤无正当理由不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2013年3月11日，被告虞云波向原告借款136000元，并出具借条一份，约定按月息3分计，被告方成立作为担保人承担保证责任。至今三被告分文未付，故诉至法院，要求判令：被告虞云波、何元琴共同归还借款本金136000元及利息101546元（从2013年3月11日起按月息2分计至2016年4月20日，以后另计至实际付清之日）；被告方成立对上述债务承担连带清偿责任。原告提供证据：1、申请撤诉报告一份、（2013）金浦杭商初字第95号口头裁定笔录各一份、2012年2月26日，被告虞云波（借款人）、方成立（担保人）共同出具的借条一份，借款金额为100000元及2013年3月11日，被告虞云波（借款人）、方成立（担保人）共同出具的借条一份，借款金额为136000元；2、被告虞云波、何元琴结婚登记申请书及审查处理结果各一份；3、被告虞云波、何元琴离婚登记审查处理表一份。被告方成立辩称：应先由被告虞云波、何元琴承担还款责任，在他们没有能力偿还的情况下，我再来承担担保责任，对原告诉请的其他事实和理由没有异议。被告虞云波、何元琴未作答辩，三被告均未提供证据。对原告证据1，被告方成立无异议，但提出2012年2月26日的借条中借款本金100000元，按月息3分计息，本息之和即2013年3月11日的借条中的借款金额136000元，原告对此予以认可，故本院对原告证据1予以认定，并对2013年3月11日的借条中载明的借款金额为2012年2月26日的借条中载明的借款本金100000元与利息（按月息3分计）之和；对原告2-3，被告方成立无异议，本院经审核认为符合证据“三性”，应予以认定。经审理，本院认定事实：被告虞云波与何元琴原系夫妻关系（于1992年5月11日登记结婚），于2013年8月28日登记离婚。2012年2月26日，被告虞云波向原告应巧文借款100000元，并出具借条一份，承诺于2012年5月26日前归还，被告方成立作为担保人在借条中签字。被告未按约归还原告借款。2013年3月11日，双方经结算，2012年5月26日的借款本金100000元按月息3分计息36000元，被告虞云波重新出具了一份借条给原告，载明借款金额为136000元，按月息3分计息，被告方成立作为担保人在借条中签字。本院认为：原告与被告虞云波之间借贷关系依法成立，被告虞云波所欠原告借款事实清楚，理应及时归还，借故拖欠构成违约，应承担相应的民事责任。经庭审查明，2013年3月11日的借条载明的借款金额系2012年5月26日的借条中的借款本金100000元加上利息36000元（按月息3分计），依法借贷双方约定的利率不得超过年利率24%，故对原告诉请要求被告支付的超过月利率2%的部分利息本院不予支持，被告应以100000元为借款本金，按月息2分支付原告2012年5月26日起的借款利息。本案借款发生于二被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，被告何元琴应与被告虞云波对本案债务共同承担还款责任。在2013年3月11日的借条中，双方未约定保证方式，依法系连带责任保证，被告方成立作为连带责任保证人，在保证期间内未尽担保义务，依法应对本案债务承担连带清偿责任。被告方成立辩称应先由被告虞云波、何元琴承担还款责任，在他们没有能力偿还的情况下，再由其承担担保责任。原告作为债权人既可要求债务人履行债务，也可以要求连带责任保证人承担保证责任，故被告方成立的抗辩于法无据，本院不予支持。综上，对原告诉请的合理部分，本院予以支持。被告虞云波、何元琴经本院合法传唤无正当理由不到庭，依法缺席判决。鉴此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零五条、二百零六条、二百零七条、二百一十一条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告虞云波、何元琴于本判决生效后十日内归还原告应巧文借款本金100000元及利息（按月息2分从2012年2月26日计至本判决确定的履行之日）；二、被告方成立对上述债务承担连带清偿责任；三、被告方成立承担连带清偿责任后，有权向被告虞云波、何元琴追偿；如被告未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、驳回原告其他诉请。本案受理费4864元，由原告承担774元，三被告承担4090元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费4864元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。审 判 长  黄志远代理审判员  毛晓娟人民陪审员  蒋约苟本件与原件核对无误申请执行时效贰年逾期不予执行二○一六年九月二十七日代书记员金倩
安徽省岳西县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0828执15号之一申请执行人：储礼锋，男，1983年2月3日出生，汉族，住岳西县。被执行人：刘新生，男，1964年8月25日出生，汉族，住岳西县。本院在执行申请执行人储礼锋与被执行人刘新生民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人刘新生名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人刘新生所有的位于岳西县罗形巷房屋一套【所有权证号为岳私房字第号】，查封期间三年。本裁定立即执行。审判员  葛立峰二〇一六年九月十二日书记员  闵浩峰附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
黑龙江省铁力市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0781执恢15号之一申请执行人李春早,男，1972年11月6日出生，汉族。被执行人代广贤,男，1968年4月5日出生，汉族。申请执行人李春早与被执行人代广贤买卖合同纠纷执行一案，铁力市人民法院（2014）铁商初字第7号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院依职权对被执行人财产状况进行了调查，申请人明确表示提供不出被执行人的财产线索，该案暂无法执行，申请人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结铁力市人民法院（2014）铁商初字第7号民事判决书的本次执行程序。本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王兆涛代理审判员  薛万志代理审判员  赵 利二〇一六年九月七日书 记 员  刘海龙
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0114执2832号申请执行人北京昌融正投资中心（有限合伙），住北京市昌平区阳坊镇政府西侧北京胜利穆斯林文化园*层***室。法定代表人李胜利。被执行人北京脉博互联科技有限公司，住北京市昌平区科技园区超前路甲1号北控宏创科技园11号楼4层406室。法定代表人孙庆平。被执行人孙庆平，男。被执行人应红蕾，女。北京昌融正投资中心（有限合伙）申请执行北京脉博互联科技有限公司、孙庆平、应红蕾其他合同纠纷一案，申请执行人依据2015年昌民（商）初字第18177号判决书于2016年4月8日向本院申请执行。本案在执行过程中，因被执行人名下暂无财产可供执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本次执行程序终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董闻昕二〇一六年九月二十九日书记员  郭 勇
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0402执431号申请执行人：李华英。委托代理人吴燕华，特别授权代理。被执行人：刘文益。被执行人：王文丽。本院在执行申请执行人李华英与被执行人刘文益、王文丽民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人刘文益、王文丽名下无可供执行的银行存款，登记在被执行人王文丽名下的云FR31**号比亚迪牌小型轿车一辆已被本院在诉讼程序中依法查封，案外人赖恒顺于2016年5月5日向本院提出执行异议，现执行异议之诉尚未审结。本院将被执行人刘文益、王文丽纳入了失信被执行人名单。经询问申请执行人，其不能向本院提供二被执行人其他可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）云0402执431号执行案件本次执行程序终结。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  马世超执行员  刘家明执行员  潘其芬二〇一六年九月二十日书记员  白艳红
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙07刑更3546号罪犯董全文，男，1973年11月29日出生，汉族，小学文化，江西省乐平市人，现在浙江省第五监狱服刑。浙江省诸暨市人民法院于2013年12月3日作出(2013)绍诸刑初字第1316号刑事判决，以被告人董全文犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币3000元；犯强奸罪，判处有期徒刑一年三个月，决定执行有期徒刑十一年六个月,剥夺政治权利二年,并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第五监狱于2016年8月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯董全文在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯董全文在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯董全文在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯董全文准予减刑八个月（刑期自2013年8月7日至2024年6月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平审 判 员  赵绍庆人民陪审员  胡希群二〇一六年九月十二日代书 记员  何晓慧
南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0115执3694号申请执行人陶传根，男，1957年10月5日生，汉族。委托代理人姚亮，江苏宁诚律师事务所律师。被执行人刘义根，男，1969年3月27日生，汉族。申请执行人陶传根与被执行人刘义根劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月21日作出（2016）苏0115民初3423号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：一、被告刘义根欠原告陶传根劳务费用4120元，于2016年5月30日前支付1000元；余款3120元，于同年12月30日前付清。如刘义根未按上述期限履行，陶传根有权就全部剩余未付款项向人民法院申请强制执行。二、双方就本案再无其他争议。逾期，刘义根未履行生效法律文书确定的义务，陶传根向本院申请执行，本院于2016年7月28日立案执行。本案在执行中，本院依法轮候查封了刘义根所有的车牌号为苏Ａ×××××五菱微型普通客车、苏Ａ×××××长安小型普通客车、苏Ａ×××××长安小型普通客车各一辆，因涉案车辆均未实际控制，且系轮候查封，故本案暂不宜处置。经在金融、车辆、房产部门查询，除已轮候查封的车辆外，未发现刘义根有可供执行财产。本院已将被执行人刘义根纳入失信被执行人名单，予以惩戒。本院向申请执行人陶传根发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知陶传根，要求其向本院提供被执行人刘义根其他财产线索。陶传根未对本院的执行情况提出异议，亦未提供刘义根其他财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人陶传根享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人刘义根是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对刘义根的财产进行了调查，除已轮候查封的车辆外，未发现刘义根有其他可供执行财产，陶传根亦未提供刘义根其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）苏0115民初3423号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执 行 长  贲明发执 行 员  王 新执 行 员  郭 强二〇一六年九月二十六日见习书记员  王 娟
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0705执1300号之一申请执行人：安徽铜峰电子股份有限公司,住所地安徽省铜陵市经济技术开发区。法定代表人：王晓云，该董事长。被执行人:铜陵市毅远电光源有限责任公司,住所地安徽省铜陵市狮子山经济开发区。法定代表人：洪伟，该总经理。被执行人：安徽江威精密制造有限公司，住所地安徽省铜陵。法定代表人：江豪，该总经理。被执行人：安徽中威光电材料有限公司，住所地安徽省铜陵县。法定代表人：纪沿海，该董事长。被执行人：江豪。关于安徽铜峰电子股份有限公司诉被告铜陵市毅远电光源有限责任公司、安徽江威精密制造有限公司、安徽中威光电材料有限公司、江豪买卖合同纠纷执行一案，本院依据（2015）狮民二初字第00634号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务,但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人铜陵市毅远电光源有限责任公司在中国建设银行存款4000000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姜盛春二〇一六年九月十八日书记员  吴跃强
云南省永平县人民法院执 行 裁 定 书云29**执138号申请执行人：马周，男，1945年8月16日生，回族，农村居民，云南省漾濞县人。被执行人：高俊勇，男，1971年9月26日生，汉族，城镇居民，云南省漾濞县人。申请执行人马周与被执行人高俊勇财产损害纠纷一案，经永平县人民法院审理终结后作出的（2016）云2928民初187号民事调解书已发生法律效力。该案由本院民事审判一庭于2016年8月3日依职权移送执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人高俊勇已自动履行了本案全部案款人民币25000元。本案现已执行完毕，依法应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：永平县人民法院生效的（2016）云2928民初187号民事调解书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  马文波二〇一六年九月二十八日书记员  杨 超
山西省昔阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋0724执267号申请执行人李某某，男，汉族，某某村人。被执行人某某村村民委员会。法定代表人王某某，任村主任。本院依据已经发生法律效力的（2016）晋0724民初224号民事判决书，已向被执行人某某村村民委员会发出执行通知书，责令被执行人某某村村民委员会在限期内自觉履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人某某村村民委员会至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：划拨被执行人某某村村民委员会在某某农村信用合作社冶头信用社的存款7120元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王乃武审判员  李唐槐审判员  付亚洲二〇一六年九月十二日书记员  路如生
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1622民初3943号原告：苏洪年，男，1977年5月2日出生，汉族，住蒙城县。委托代理人：郁茂，蒙城县城关镇法律服务所法律工作者。被告：谢春明，男，1976年9月1日出生，汉族，住蒙城县。本院在审理原告苏洪年诉被告谢春明买卖合同纠纷一案中，原告于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告苏洪年撤回起诉。案件受理费1070元，减半收取535元，由原告苏洪年负担。审判员  葛子胜二〇一六年九月二十二日书记员  杜 颍附:相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
赛罕区人民法院执 行 裁 定 书(2014)赛执字第00597号申请执行人:张永胜，男。被执行人：张新龙，男。本院在执行过程中，依法查询了被执行人的财产信息，现暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人又可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 ：彭云生审 判 员 ： 荣 丰代理审判员 : 云 峰二〇一六年九月二十六日书 记 员 ： 尔 登
吉林省靖宇县人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0622执519号申请执行人：卢俊明，住所地靖宇县。被执行人：靖宇县大地煤业有限公司。法定代表人：苏红民，系董事长。委托代理人：张开智。申请人卢俊明申请执行被执行人靖宇县大地煤业有限公司劳动争议纠纷一案，靖宇县劳动人事争议仲裁委员会靖劳人仲调字（2015）211号调解书已经发生法律效力。权利人卢俊明于2016年7月6日向本院申请执行。本案在执行过程中申请执行人卢俊明与被执行人靖宇县大地煤业有限公司于2016年9月29日达成执行和解协议。被执行人于2016年12月30日前给付申请人卢俊明工资款3972元。执行费50元由被执行人负担，因此申请人撤回执行申请。依照最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下：终结靖宇县劳动人事争议仲裁委员会靖劳人仲调字（2015）211号调解书的执行程序。如一方当事人未按协议履行义务，申请人可申请再执。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李晓光二〇一六年九月二十九日书记员  胡 军
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1522执737号之一申请执行人：马东华，男，1972年1月生，汉族，住广东省惠州市惠州城区。被执行人：张国，男，1966年10月生，汉族，住安徽省霍邱县。被执行人：陈传梅，汉族，1974年9月生，住安徽省霍邱县。本院在执行马东华与张国、陈传梅民间借贷纠纷一案中，经查，安徽省霍邱县人民法院作出的（2015）霍民二初字第00841号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人张国的房屋一套，期限为三年。本裁定立即执行。审判员  张玉堂二〇一六年九月十八日书记员  刘 涛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0303民初10140号原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。法定代表人：菊川浩，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。被告：刘宇金原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与刘宇金小额借款合同纠纷案，本院于2016年5月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年3月24日，被告尚欠原告贷款本金20865元。四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费472元。五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。裁判结果本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金20865元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、公告费472元，均由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  方媛媛代理审判员  杨俊洁代理陪审员  何 兴二〇一六年九月二十一日书 记 员  晏成林
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1502民初2332号原告：宜宾市名园物业服务有限公司（组织机构代码：74693752-9）。住所地：宜宾市翠屏区南岸吉祥名都小区**幢负*层物管部。法定代表人：李刚，经理。委托诉讼代理人：刘初友，公司员工。被告：冯斌，男，汉族，1970年11月8日出生，住宜宾市翠屏区。原告宜宾市名园物业服务有限公司（以下简称：名园物业公司）诉被告冯斌物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告名园物业公司的委托代理人刘初友到庭参加了诉讼，被告冯斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席开庭审理终结。原告名园物业公司向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告物业服务费2009元；2、被告按照每日千分之一支付逾期违约金直至结清全部物管费，截止至2015年12月31日应支付违约金872元。以上两项费用共计2881元。3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：我公司与被告所购买的“Ⅹ”小区住宅房的业委会签订了《物业服务委托合同》并提供物业服务后，被告从2014年4月起至2015年12月31日止，未向我公司交纳物业费2009元，截止至2015年12月31日止的违约金872元，两项费用共计2881元。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，要求判如诉请。被告冯斌未答辩。本院经审理认定事实如下：被告冯斌系宜宾市翠屏区Ⅹ房产业主（系电梯房），房屋建筑面积为107.44平方米。2006年12月25日，四川省宜宾市吉祥房地产开发有限公司（甲方）与四川省宜宾市吉祥物业管理有限公司（乙方）签订《“Ⅹ”小区前期物业管理委托协议》。约定由乙方管理“Ⅹ”小区的前期物业管理工作，电梯公寓为0.8元/平方米，委托管理期限从2006年12月1日起至小区业主成立委员会，另行选聘物业管理公司止。2009年5月7日，四川省宜宾市吉祥物业管理有限公司变更为宜宾市名园物业服务有限公司（即原告名称）。其经营范围为：物业管理、停车服务等。2011年3月1日，Ⅹ小区业主委员会（委托方/甲方）与原告（被委托方/乙方）签订《物业服务委托合同》，约定由原告对Ⅹ小区进行物业服务，负责小区的门岗、照明、电梯、公共部位的卫生、绿化管理；委托期限为1年，自2011年1月1日至2011年12月31日止。综合服务费为：“电梯住宅：0.8元/月/平方米；若业主未能按时足额交纳物业服务费，应按应收费的1%/天的标准支付违约金，拖欠费用三个月以上的，物业服务企业可依据本合同的授权，向违约业主提起诉讼。此后，双方分别于2012年1月1日、2013年11月2日签订了《物业服务合同》，约定服务期限分别从2012年1月1日至2013年12月31日止（综合服务费为“电梯住宅：0.8元/月/平方米），2014年1月1日至2016年12月31日止（综合服务费为“电梯住宅：0.9元/月/平方米），服务内容、违约金计算标准与诉请时限标准同前。被告冯斌从2014年10月1日起至2015年12月31日止未缴纳物业服务费。原告主张被告冯斌从2014年4月至2015年12月31日应缴纳的物业服务费为2009元，违约金为872元。2015年11月29日，原告向被告所在小区发布了《关于暂停Ⅹ小区物业服务工作的报告》：因被告小区业主委员会要求，被告于2015年11月29日暂停提供物业服务。后被告小区业委会于2015年12月17日作出解除《物业服务委托合同》的通知：于2015年12月18日正式终止与原告的《物业服务委托合同》。即原告从2015年11月29日至2015年12月18日共20天未提供服务。本院认为：根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：“业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力”的规定，原告与Ⅹ小区业委会签订了《物业服务委托合同》，业主委员会是业主大会的执行机构，具有代表业主与物业服务企业签订物业服务委托合同的职责，故业主委员会与物业服务企业签订的物业服务合同对业主具有约束力，因此，被告作为Ⅹ小区业主之一，应当按照物业服务委托合同的约定，向原告缴纳物业服务费。2014年1月1日，业主委员会与原告签订了2014年1月1日至2016年12月31日止的物业服务合同，因物业服务已经实际履行，原告主张的物业费为2014年4月1日至2015年12月31日（扣减原告撤离的20天），金额计算为（107.44平方米×0.9元/月/平方米×20个月零10天）即2030.62元。关于原告主张违约金的诉请，因原告在提供物业服务中存在的一定瑕疵，故对原告要求被告支付违约金的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第七十八条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：一、冯斌向宜宾市名园物业服务有限公司支付2014年4月1日至2015年12月31日（扣减原告撤离的20天）的物业管理费2030.62元，此款于本判决生效之日起五日内付清。二、驳回宜宾市名园物业服务有限公司的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取为25元，由冯斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判员  郝正文二〇一六年九月五日书记员  周 玥
安徽省芜湖市弋江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0203执1066号之一申请执行人：杭其发，汉族，男，住芜湖市弋江区。被执行人：杨正刚，汉族，男，住芜湖市弋江区。本院于2016年9月13日作出（2016）皖0203执1066号杭其发与杨正刚居间合同纠纷执行裁定书，冻结了被执行人杨正刚作若干问题的规定（试行）》第四十五条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财��的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人杨正刚银行存款冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周阳二〇一六年九月二十三日书记员  潘俊附适用的法律条款：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条：被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条：有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
云南省个旧市人民法院执 行 裁 定 书(2016)云2501执301号申请人刘国胜，男，1944年4月1日生，汉族，无业，住元阳县。委托代理人唐贞和，男，1975年5月11日生，汉族，住元阳县。被执行人丁朝轩，男，1945年6月14日生，回族，住个旧市。被执行人周天德，男，1955年9月18日生，汉族，，住昆明市。申请人刘国胜与被执行人丁朝轩、周天德民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月20日作出的（2015）个民二初字第758号民事调解书已经发生法律效力，申请人于2016年4月7日向本院申请执行。申请人刘国胜申请执行案款计人民币55150元及执行费人民币727元，共计人民币55877元。本案在执行过程中，查明被执行人丁朝轩、周天德现暂无财产可供执行，申请人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，且同意保留债权，故本院依法终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）云2501执301号执行案件终结执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  余亚娟审判员  李京平审判员  唐文波二〇一六年九月二十一日书记员  郭金泉
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1084执1445号之一申请执行人：谭跃文，男，1964年6月17日生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：徐龙胜，男，1972年8月4日生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人刘兴珠，女，1971年10月2日生，汉族，高邮市人，住高邮市。本院在执行谭跃文与徐龙胜、刘兴珠追偿权纠纷一案中，依法对被执行人的银行存款、车辆信息和房产信息进行了查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法将被执行人徐龙胜、刘兴珠纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请法院终结本次执行程序。以上事实，有银行查询回单、车辆管理部门信息、房产部门信息及谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，均未发现被执行人有可供执行的财产。申请人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郭兆斌审 判 员  谢维明代理审判员  丁庆远二〇一六年九月二十四日书 记 员  吴正宝
抚顺市顺城区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0411民初2324号原告田艳，女，住抚顺市新抚区。被告刘艳晶，女，住抚顺市顺城区。原告田艳诉被告刘艳晶民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员翁剑飞独任审判，公开开庭进行了审理。原告田艳、被告刘艳晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田艳诉称，我与被告通过朋友介绍相识，2015年10月22日至12月21日，被告向我借款共计贰拾贰万捌仟元整，有借条为证，约定2016年2月20日还款。逾期后，我多次找被告索要借款，被告以各种理由推辞至今未还。现诉至法院，请求判令：1、被告偿还借款22.2万元及利息（从2015年10月22日起、按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算至全部还清为止）；2、被告承担本案诉讼费。被告刘艳晶辩称，我确实欠原告钱，本金借了14万元，利息我记不清楚了，我同意偿还欠款，现在其他厂也欠我钱，具体偿还时间我不能确定。经审理查明，原、被告系朋友关系。被告刘艳晶因生意需要资金周转，于2015年10月22日向原告田艳借款14万元，双方签订借款协议，约定借款期限为2个月，按月3%计息。2015年11月5日，被告向原告出具借条，借款2.8万元，约定一个月后偿还，未约定利息。2015年12月14日，被告又向原告借款2万元，二人签订借款协议，约定月利率3%，借款期限为2015年12月14日至2016年2月13日。同年12月21日，被告刘艳晶再次向原告田艳借款4万元，约定月利率3%，借款期限为2015年12月21日至2016年2月20日。被告都未能按约偿还借款，仅支付了6000元。原告认可以22.2万元为本金计息。本院所确认的上述事实，有原告向本院提供的借款协议3张、借条1张、收条4张、银行交易明细清单3张、房屋产权证复印件1份、遗嘱书复印件1张、公证书复印件1张，张清借条一张、公路运输结算单复印件32张，张清出庭证言及双方庭审陈述笔录、询问笔录等在案为凭，这些证明材料已经本院的审查，具有证明效力，予以采纳。本院认为，合法的债权受法律保护。根据原告提供的证据及被告庭审陈述可以判定原、被告借贷关系成立，自原告将借款交付被告时，借款合同生效，被告应按约履行偿还欠款本金及利息的义务。而被告未按约偿还，违反了合同约定，原告有权要求被告给付欠款。因此，本院对原告的诉讼请求予以支持，但在利率和利息方面依法进行调整。原、被告共四笔借款，因2015年11月5日的2.8万元借款未约定利息，根据合同法之规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息，故本院对该笔借款不支持利息，其中被告已偿还原告6000元，原告对此认可。其他3笔借款，均约定了利率和借款期限，被告作为借款人未按照约定的期限返还借款的，应当支付逾期利息，因此该3笔借款支付利息的起算时间为：14万元借款应从2015年12月22日起、2万元借款从2016年2月14日起、4万元借款从2016年2月21日起。关于利率，原、被告双方约定的逾期利率违反民间借贷司法解释“不得超过年利率24%”的规定，本院依法将借款利率调整为年利率24%。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：被告刘艳晶于本判决生效之日起十日内偿还原告田艳2015年10月22日的借款14万元及利息（自2015年12月22日起、以14万元为本金、按年利率24%计算至本判决确定还款之日止）、2015年11月5日的借款2.2万元、2015年12月14日的借款2万元（自2016年2月14日起、以2万元为本金、按年利率24%计算至本判决确定还款之日止）、2015年12月21日的借款4万元（自2016年2月21日起、以4万元为本金、按年利率24%计算至本判决确定还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2360元（已减半收取），由被告刘艳晶承担，此款于判决生效之日起十日内给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省抚顺市中级人民法院。代理审判员  翁剑飞二〇一六年九月七日书 记 员  宋林琳
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0104执3164号申请执行人：合肥万达广场投资有限公司，住所地合肥市。法定代表人：齐界，该总经理。被执行人：邵明君，女，1968年10月1日出生，住合肥市庐阳区。被执行人：叶文，男，1967年2月28日出生，汉族，住合肥市庐阳区。被执行人：叶佳，女，1987年12月13日出生，住合肥市庐阳区。申请执行人合肥万达广场投资有限公司因被执行人邵明君、叶佳未履行已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的（2016）皖0104民初第00388号民事调解书确定的协助配合合肥万达广场投资有限公司办理撤销坐落于合肥市马鞍山路与芜湖路交口万达广场13#13-127、127上室网上备案合同号为1103056591的预售商品房网上备案手续的法律义务。案在执行过程中，被执行人邵明君、叶佳仍未协助配合合肥万达广场投资有限公司办理撤销网上备案合同号为1103056591的预售商品房网上备案手续。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一百五十四条、二百五十二条的规定，裁定如下：撤销被执行人邵明君、叶佳与申请执行人合肥万达广场投资有限公司签订的坐落于合肥市马鞍山路与芜湖路交口万达广场13#13-127、127上室网上备案合同号为1103056591的预售商品房网上备案手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  许明琦二〇一六年九月二十三日书记员  曹正磊附：法律文书引用的法律条款《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一百五十四条裁定适用于下列范围：不予受理；对管辖权有异议的；驳回起诉；保全和先予执行；准许或者不准许撤诉；中止或者终结诉讼；补正判决书中的笔误；中止或者终结执行；撤销或者不予执行仲裁裁决；不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百五十二条对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成的，费用由被执行人承担。
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0203执1965号之一申请执行人许某某，女，1935年10月31日出生，汉族，住包头市九原区。被执行人王某某，男，1957年8月25日出生，汉族，住包头市昆都仑区。被执行人王某，女，1962年9月29日出生，汉族，住包头市昆都仑区。本院依据已经发生法律效力的包头市昆都仑区人民法院制作的(2015)昆民初字第4223号民事调解书，申请执行人许某某与被执行人王某某、王某民间借贷纠纷一案中，已采取强制措施查封被执行人王某某所有的汽车一台，暂无其他财产可供执行。申请人可在具备条件时向本院申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结包头市昆都仑区人民法院制作的(2015)昆民初字第4223号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 昊审判员 马 迪审判员 周世亮二〇一六年九月二十二日书记员 姜晓亮
安徽省无为县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0225执854号之四申请执行人：徐光富，男，汉族，住安徽省芜湖市无为县。申请执行人：王辅斌，男，汉族，住安徽省芜湖市无为县。被执行人：范先义，男，汉族，住安徽省芜湖市无为县。本院在执行徐光富、王辅斌与范先义请求确认人民调解协议效力纠纷一案中，经查，范先义有可供执行的到期债权、执行款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：扣押（划拨、查封、冻结、扣留、提取）被执行人范先义价值10378700元的财产。本裁定立即执行。代理审判员  马继峰二〇一六年九月二十日书 记 员  潘小三
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0108执589号之一申请执行人刑铭钊，男，1971年7月14日生，汉族，住郑州市惠济区。被执行人焦俊轩，男，1977年4月6日生，汉族，住郑州市金水区。本院在执行申请执行人刑铭钊与被执行人焦俊轩民间借贷纠纷一案中，依据本院已经发生法律效力的（2015）惠民初字第1825号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人焦俊轩三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。经查，被执行人焦俊轩无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2015）惠民初字第1825号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张霄鹏审判员  韩建伟审判员  郭瑞敏二〇一六年九月二十八日书记员  李 恒
四川省米易县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0421执458号申请人汪维光，男，1965年8月13日出生，汉族，住四川省泸州市泸县。被执行人四川金海建设有限公司，住所地：四川省泸州市泸县牛滩镇，组织机构代码：72323269-X。法定代表人冯建华，系公司总经理。本院依据已经发生法律效力的（2016）川0421民初312号民事调解书执行该案，现被执行人四川金海建设有限公司已履行完毕法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结米易县人民法院（2016）川0421民初312号民事调解书的执行。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  郑从俊二〇一六年九月九日书记员  徐楚蒙
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0582民初7763号原告福建晋江农村商业银行股份有限公司紫帽支行，住所地晋江市。主要负责人：周良清，该支行行长。委托诉讼代理人：蔡耀红，男，该支行员工。委托诉讼代理人：吴诗晓，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司工作人员。被告许自万，男，1984年11月1日出生，汉族，住晋江市。被告晋江市龙湖成龙建材贸易有限公司，住所地晋江市。法定代表人：许白专，该公司总经理（本案被告之一）。被告许白专，女，1985年5月16日出生，汉族，住晋江市。被告许铁民，男，1983年4月26日出生，汉族，住晋江市。诉讼请求1.被告许自万归还原告借款本金250000元及利息、罚息、复利28379.12元，并支付自2016年6月21日起至还清款项之日止按合同约定和中国人民银行有关规定计算的利息、罚息、复息；2.被告晋江市龙湖成龙建材贸易有限公司、许白专、许铁民对被告许自万所负上述债务承担连带清偿责任。本院于2016年9月7日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，原告诉求符合双方合同及法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告许自万应于本判决生效之日起十日内偿还原告福建晋江农村商业银行股份有限公司紫帽支行借款250000元及及截至2016年6月20日已欠的利息、罚息、复息28379.12元，并支付自2016年6月21日起至实际还款之日止按双方合同约定计算的利息、罚息及复利；二、被告晋江市龙湖成龙建材贸易有限公司、许白专、许铁民对被告许自万的上述债务承担连带清偿责任；其承担保证责任后，有权向被告许自万追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（本院账号：40×××50；开户行：中国银行晋江市支行；账户名：晋江市人民法院）。案件受理费5476元，因适用简易程序减半收取计2738元，由四被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  寿华杰二〇一六年九月九日书记员  吕雅君
陕西省大荔县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0523民初2447号原告：刘xx，女，1971年1月12日出生，汉族，住陕西省大荔县城关镇。被告：杨xx，女，1977年1月7日出生，汉族，住大荔县城关镇。原告刘xx诉被告杨xx民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘xx到庭参加诉讼，被告杨xx经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告刘xx向本院提出诉讼请求：请求被告杨xx偿还借款5万元。事实和理由：2016年6月5日，被告杨xx因家中急需用钱，从原告处借款5万元，借期一个月，没有约定利息。2016年7月4日借款到期后，原告多次向被告催要还款未果。被告杨xx承认原告刘xx提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告杨xx于本判决生效后十日内偿还原告刘xx借款5万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取，由被告杨xx负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。审判员  康亚娜二〇一六年九月十九日书记员  严江辉
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0583民初11497号原告：刘艳静，女，1949年10月22日生，汉族，住上海市黄浦区。被告：杨正兴，男，1945年11月17日生，汉族，住江苏省昆山市。被告：沈玲娟，女，1944年10月10日生，汉族，住江苏省昆山市。原告刘艳静与被告杨正兴、沈玲娟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘艳静、被告杨正兴到庭参加诉讼。被告沈玲娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘艳静向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨正兴、沈玲娟将位于昆山市花桥××里××楼××室房屋、××楼××室车库过户至原告名下；2.本案诉讼费由被告杨正兴、沈玲娟承担。事实与理由：原告于2013年1月2日购买了两被告位于昆山市花桥××里××楼××室房屋、××楼××室车库，当时由盛兴隆房产中介签订的买卖合同，价格为505000元。现金支付了485000元，剩余20000元过户时支付。合同约定一方违约应承担双倍赔偿房款的义务。两被告在2016年3月就将房屋产证办好，但迟迟不通知原告过户，然后就开口要求支付50000元附加费才肯过户。原告予以拒绝。被告杨正兴辩称，我方愿意过户，但是要求原告适当的给我方补偿一些房款。如果不愿意补偿的话，我也不愿意过户了。被告沈玲娟未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年1月21日，原、被告签订《动迁房转让居间合同》一份，约定由原告向两被告购买位于昆山市花桥镇XX苑XX号楼XX室房屋和XX号自行车库（现公安编号为：昆山市花桥××里××楼××室房屋、××楼××室车库），房屋总价款505000元。付款方式为：签订合同当日原告支付485000元，剩余房款20000元作为过户保证金待办理产权过户手续后支付。双方约定：两被告一经取得房屋产权证和土地证后，必须在60天内连同过户所需资料一并交给原告或中介方办理过户手续。过户时所需缴纳的税、费均由原告承担。当日，原告支付两被告购房款485000元,两被告将涉案房屋交付给原告。涉案房屋系杨正兴户动迁安置而来，现公安编号为昆山市花桥镇XX苑XX号楼XX室房屋（房屋所有权证号为：昆房权证花桥字第××）、XX号楼XX室车库（房屋所有权证号为：昆房权证花桥字第××）。2016年3月11日，涉案房屋登记在两被告名下。涉案房屋的剩余房款20000元，原告已付至本院。现因原告称两被告拒绝为其办理过户手续，为此，引起纠纷。以上事实有购房合同、补充协议、收据、房屋所有权证、动迁安置核定单、花桥动迁办证明以及当事人的陈述予以证实。本院认为，原告刘艳静与被告杨正兴、沈玲娟签订的《购房合同》系双方当事人的真实意思表示，依法成立有效，应受法律保护。涉案房屋的所有权证已于2016年3月11日登记至两被告名下，两被告应按购房合同约定于60日内协助原告办理过户手续。现被告拒不履行过户义务，责任在于两被告，故本院对原告要求两被告将涉案房屋过户至原告名下的诉讼请求予以支持。过户时产生的税、费均由原告承担。关于原告应付的剩余房款20000元，因其已将该款提存至本院，由两被告办理过户手续后自行向本院支取。被告沈玲娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应当由其自行承担相应的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨正兴、沈玲娟于本判决生效后十日内协助将位于昆山市花桥镇XX苑XX号楼XX室房屋（房屋所有权证号为：昆房权证花桥字第××）、XX号楼XX室车库（房屋所有权证号为：昆房权证花桥字第××）产证过户至原告刘艳静名下，过户时产生的税、费均由原告刘艳静承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8850元，减半收取4425元，财产保全费3045元，两项合计7470元，由被告杨正兴、沈玲娟承担。此款原告已经预交，本院不再退还，由两被告在履行过户义务并结算房款时与原告一并结清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。代理审判员  何跃武二〇一六年九月二十九日书 记 员  徐孙建附：1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0105民初2871号原告：兴业银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区红旗河沟红黄路1号1幢兴业大厦（4至9层、16层、17层和19层），组织机构代码70938674-8。负责人：张旻,该行行长。委托诉讼代理人：邵磊，重庆瑞月永华律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭仕明，重庆瑞月永华律师事务所律师。被告：陈明洋，男，1990年4月27日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市。原告兴业银行股份有限公司重庆分行（以下简称兴业银行重庆分行）与被告陈明洋借款合同纠纷一案，本院于2016年2月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行重庆分行的委托诉讼代理人彭仕明到庭参加诉讼，被告陈明洋经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告兴业银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告陈明洋返还借款本金4537086.75元、支付截至2015年11月19日的利息210642.42元，并支付自2015年11月20日起至付清之日止的罚息、复利（罚息以尚欠借款本金为基数，按《个人购房抵押（保证）借款合同》约定的借款利率上浮50%计收罚息；并对所有未付利息按照罚息利率计收复利）；2.被告陈明洋支付我行律师服务费4万元；3.我行有权对被告陈明洋抵押的位于重庆市南岸区亚太路X号X幢X-X号的房屋折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿。事实和理由：2013年6月9日，我行与陈明洋签订《个人购房抵押（保证）借款合同》，合同约定我行给予陈明洋贷款462万元，贷款期限为360个月；贷款年利率按同期基准利率，同时由陈明洋将其所有的房产作为抵押物为前述借款的抵押担保，并办妥抵押登记手续；合同签订后，我行依约发放了全部贷款，陈明洋未按约还款。被告陈明洋未答辩。经审理查明，2013年6月9日，陈明洋〔债权人（抵押权人）〕与兴业银行重庆分行〔主债务人（抵押人）〕、重庆融创亚太实业有限公司（保证人）签订《个人购房抵押（保证）借款合同》载明，陈明洋向兴业银行重庆分行贷款462万元，贷款期限为360个月，自2013年6月9日至2043年6月9日止，借款期限以借款借据记载为准；借款基准利率为浮动利率，按放款当日适用的借款基准利率及约定的浮动方式确定，借款基准利率为中国人民银行公布的同期同档次基准利率，借款利率浮动方式采用固定日浮动，浮动周期为年，即借款利率自借款发放起每个公历日、季、半年或年的第一天为利率调整日；借款期间，基准利率调整的不再通知债务人；借款逾期，罚息利率为借款利率上浮50%，其调整周期与借款利率调整周期一致；还款方式为等额本息偿还法，自借款发放次月起每个公历月的19日及借款到期日为还款日，按月结息；债务人不按合同约定按时偿还借款本息，构成违约，债权人有权解除合同，要求债务人清偿所有到期或未到期的借款本金、利息即其他费用；债务人未按期还款且又未就展期事宜与债权人达成协议，即构成借款逾期，借款逾期的，债权人有权对逾期的借款计收罚息，债务人不能按时支付利息的，债权人有权按合同约定的逾期罚息利率对欠息计收复利，罚息和复利的计结息方式与本合同约定的借款计结息方式一致；在本合同中既有抵押担保又有保证担保的，债权人有权在行使担保权时进行选择，既可以先行行使抵押担保，也可以先行行使保证担保，还可同时行使抵押担保和保证担保以清偿合同项下的债权债务；因债务人未履行本合同项下的义务而引起诉讼或其他法律纠纷的，则债权人所支付的为实现债权的费用由债务人承担，实现债权的费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、申请执行费、律师费等；合同项下还特别约定担保方式为抵押担保，陈明洋作为抵押人自愿以自有的位于重庆市南岸区亚太路X号X幢X-X号的房屋设立抵押担保，并办妥抵押登记相关手续为前述债务设定抵押，并办妥抵押登记手续，同时明确抵押担保范围包括但不限于本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、保管担保财产及抵押权人实现债权的费用等；抵押期间自（预）抵押登记之日起至主债务履行完毕之日止。上述合同签订后，2013年7月17日，兴业银行重庆分行依约将462万元借款发放至陈明洋指定账户，借款借据载明借款期限为2013年7月17日至2043年7月17日，年利率为6.55%。现前述借款履行期限届满，陈明洋尚欠兴业银行重庆分行借款本金4537086.75元，以及截至2015年11月19日的利息210642.42元。另查明，兴业银行重庆分行因本案诉讼向重庆瑞月永华律师事务所支付律师服务费4万元。上述事实，有《个人购房抵押（保证）借款合同》、房地产权证、借款借据、还款明细账、《委托代理合同》、兴业银行汇款回单（往账）、客户回单等证据以及当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，兴业银行重庆分行与陈明洋签订的《个人购房抵押（保证）借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均得按约履行合同义务，兴业银行重庆分行在如约发放462万元借款后，陈明洋在借款履行期届满后未返还全部借款本息，已构成违约，应承担相应的民事责任。兴业银行重庆分行要求陈明洋返还借款本金4537086.75元、支付截至2015年11月19日的利息210642.42元和律师服务费4万元的诉讼请求符合法律规定和合同约定，本院予以支持。兴业银行重庆分行亦有权自2015年11月20日起至付清之日止，以未返还借款本金为基数，按约定借款利率上浮50%计收罚息，并对应付未付利息按罚息利率计收复利，其主张的计算标准和计收方式均符合合同约定，本院予以确认。同时陈明洋用其自有的位于重庆市南岸区亚太路X号X幢X-X号的房屋设立抵押担保，兴业银行重庆分行在其未及时偿债的情况下，有权就上述抵押房屋折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条第一款第一项、第一百八十七条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告陈明洋于本判决生效之日起十日内返还原告兴业银行股份有限公司重庆分行借款本金4537086.75元、支付截至2015年11月19日的利息210642.42元，并自2015年11月20日起至付清之日止，以尚欠的借款本金为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率上浮50%计收罚息，以应付未付利息为基数，按罚息利率计收复利，利随本清；二、被告陈明洋于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行律师服务费4万元；三、原告兴业银行股份有限公司重庆分行有权在前述第一、二项债权范围内以被告陈明洋所有的位于重庆市南岸区亚太路X号X幢X-X号的房屋折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费48548元，公告费350元，合计48898元，由被告陈明洋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  黄泰萌代理审判员  任中杰人民陪审员  刘成均二〇一六年九月二十六日书 记 员  彭 利
浙江省瑞安市人民法院刑 事 判 决 书(2016)浙0381刑初1589号公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。被告人林发鸿，男，1989年12月13日出生于浙江省瑞安市，汉族，高中文化，经商，住浙江省瑞安市。曾因故意伤害于2006年4月21日被罚款500元；因吸毒于2008年3月23日、2009年6月2日、2009年8月14日分别被行政拘留十五日、行政拘留十五日并处罚款500元、行政拘留十五日；因赌博于2009年4月10日、2014年10月10日分别被罚款500元、行政拘留四日。现因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年5月9日被刑事拘留，同月20日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。辩护人曹晓捷，浙江安阳律师事务所律师（法援）。瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2016]1630号起诉书指控被告人林发鸿犯交通肇事罪，于2016年8月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于同年9月2日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员万某出庭支持公诉。被告人林发鸿及其辩护人曹晓捷到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年5月6日凌晨2时许，被告人林发鸿驾驶牌号为浙Ｃ×××××的小型越野客车从瑞安市区驶往瑞安市马屿镇方向。2时28分许，车辆行经56省道10km+900km即56省道与桥仙线十字交叉路口地段时，车头碰撞从人行横道上自左向右由姚某1骑行的人力三轮车，造成姚某1受伤及车辆受损的道路交通事故。事故后，被告人林发鸿驾车逃离现场。当日14时30分许，被告人林发鸿至公安机关投案，并如实交代犯罪事实。被害人姚某1后经医院抢救无效于当月8日死亡。经鉴定，被害人姚某1符合因交通事故致全身多处严重损伤后引起急性多脏器功能衰竭而死亡；经事故责任认定，被告人林发鸿负事故的全部责任。2015年5月26日，被告人林发鸿调解赔偿了死者家属经济损失共计人民币66万元，并取得了谅解。上述事实，被告人林发鸿在开庭审理过程中亦无异议，并有证人常某、项某、陈某、谢某、洪某的证言，出警单，法医学尸体检验意见书，技术鉴定意见书，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录，交通事故车辆痕迹勘查笔录，道路交通该事故现场图，事故现场照片，视频监控截图说明，呼气酒精测试单，卡口照片，卡口信息，语音监督系统记录，居民死亡医学证明书，交通事故损害赔偿调解协议书，赔偿凭证，谅解书，驾驶人及机动车信息查询结果单，驾驶证复印件，行政处罚决定书，归案证明，人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林发鸿违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，且肇事后逃逸，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林发鸿有自首情节，且能积极赔偿被害人家属的经济损失，并取得谅解，依法予以减轻处罚。辩护人曹晓捷提出以上相关从轻处罚的辩护意见，予以采纳。为严明国法，惩罚犯罪，维护道路交通安全，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人林发鸿犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月9日起至2018年11月8日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审  判  长 蔡丽娜人民 陪 审员 杨协敏人民 陪 审员 黄秀华二〇一六年九月五日（代）书记员 林 丹
河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)豫16民终2856号上诉人（原审被告）：李付伟，男，汉族，1984年4月9日出生，住商水县。委托诉讼代理人：宁国旗，周口市“148”法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：马鸽丽，男，汉族，1975年10月20日出生，住河南省郸城县。委托诉讼代理人:种松柏，河南颖滨律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：苑东波，男，汉族，1976年9月11日生，户籍地周口市川汇区，现住周口市川汇区。原审被告：亳州市合瑞物流有限公司，住所地安徽省亳州市谯城区十八里工业园区综合业务用房4#楼102铺。法定代表人：宋庆宽，该公司经理。上诉人李付伟因与被上诉人苑东波、马鸽丽、原审被告亳州市合瑞物流有限公司（以下简称合瑞公司）买卖合同纠纷一案，不服周口市川汇区人民法院（2016）豫1602民初2134号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年8月25日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人李付伟的委托诉讼代理人宁国旗、被上诉人马鸽丽及其委托诉讼代理人种松柏到庭参加诉讼。被上诉人苑东波、原审被告合瑞公司经传唤未到庭。本案现已审理终结。李付伟上诉请求：改判李付伟不承担责任，由苑东波一人返还马鸽丽购车款244000元并承担一二审诉讼费用。事实和理由：苑东波先以合瑞公司名义与李付伟签订分期付款购车合同，后又与马鸽丽签订协议把车转卖给马鸽丽，苑东波是出卖人，马鸽丽是买受人，本案李付伟不存在不当得利和恶意，不应承担责任。马鸽丽辩称，李付伟收到的购车款是马鸽丽直接给他本人的，不是苑东波退还给李付伟的款。请求维持原判。马鸽丽向一审法院起诉请求：判令苑东波、李付伟、合瑞公司返还购车款244000元并承担案件费用。一审法院认定事实：2015年4月10日，苑东波（合同乙方）与合瑞公司（合同甲方）签订车辆挂靠合同一份，合同主要内容为乙方自有货车以甲方名称登记入户，上户后车牌号为皖Ｓ×××××，在合同期内或欠款没有还清之前，车辆产权属于甲方。合同还约定了挂靠费用、安全管理车辆运行须知、违约责任等事项。合同签订当日，苑东波向合瑞公司出具借条及借款协议各一份。借款协议主要内容为乙方（苑东波，下同）为了生产经营购买车辆，特向甲方借款，一、乙方向甲方所借款项必须用于购买车辆，并自愿将该车辆挂靠在合瑞公司，车号皖Ｓ×××××；二、违约责任：如乙方逾期不还本息，须向甲方支付违约金10000×1%，即每逾期一天支付100元；三、如乙方不能按期偿还借款，连续逾期三次时，甲方有权将该车扣押并变卖，扣押期间的一切损失及费用由乙方承担，与乙方无关，直到变卖车辆还清贷款为止，甲方并对变卖车辆所得款优先受偿。乙方在未将全部借款还清时，不得将该车出售、赠与或抵押给第三者。当日，苑东波向合瑞公司出具240000元借条一份，借条内容为：今借到亳州市合瑞物流有限公司现金人民币24万元整，用于购车，按月息一分计算，每月利息2400元，借款期限36个月，约定每月还款10000元，并结清全部利息，借款人苑东波，身份证号：。苑东波根据上述挂靠协议、借款协议，购得皖Ｓ×××××，并将车辆入户在合瑞公司名下经营。2015年6月27日，苑东波以所谓的“安徽省亳州市合瑞汽车贸易有限公司”（合瑞公司在庭审中称此公司不存在）公司主办人的名义与李付伟签了合瑞公司分期付款购车明细表，注明皖Ｓ×××××车辆首付、合同期限、贷款余额、月供、公司管理费等内容，李付伟在该明细表注明：自2015年6月27日起皖Ｓ×××××此车归李付伟营运，自今日起所有事情与前车主苑东波无关。2016年1月15日马鸽丽（合同乙方）和苑东波（合同甲方）签订协议书一份，协议内容：甲方现有车辆皖Ｓ×××××转让给乙方，车价为244000元，乙方一次性付给甲方车款244000元全部付清，从2016年1月15日前所有债务纠纷由甲方承担。马鸽丽根据苑东波指示，分别于2016年1月14日向宋飞账户转款80000元（宋飞于当日将该款中的75000元转至合瑞公司账户），于2016年1月15日向李付伟本人账号及指定账号转款共计145000元、给付现金14000元，于2016年1月16日给苑东波转款5000元。李付伟收款当日向马鸽丽出具证明一份，内容为“车号1118车李付伟今转让马鸽丽款已付请。当日，苑东波又向马鸽丽出具借条一份，内容为：今借马鸽丽现金210000元整。一审法院认为，苑东波以分期付款尚未取得所有权及处分权的车辆，在未取得车辆所有权人合瑞公司同意的情况下先后将车辆转卖李付伟与马鸽丽，且在转让马鸽丽时，隐瞒车辆尚有分期付款未结清这一事实，致使马鸽丽在经营该车辆时被车辆所有权人扣押，从而造成马鸽丽购买车辆进行经营获取利润这一合同目的无法实现，苑东波以无权处分的车辆与马鸽丽所签车辆买卖协议事后未得到车辆所有权人的追认，为无效协议；李付伟明知购买车辆的实际情况，伙同苑东波出卖该车辆以达到收回自己购车款的目的，其主观上具有恶意，应与苑东波连带返还马鸽丽购车款244000元的责任。合瑞公司与本案马鸽丽不具有买卖合同关系，不承担马鸽丽与苑东波、李付伟无效买卖合同的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第五十一条、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：1、苑东波、李付伟于判决生效之日起十日内连带返还马鸽丽购车款244000元。2、驳回马鸽丽的其它诉讼请求。如果未按指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为4960元，减半收取2980元，由苑东波、李付伟承担。二审中，李付伟围绕上诉请求提交了合瑞公司证明复印件一份，证明李付伟不欠公司购车款。本院组织当事人进行了质证。马鸽丽认为该证明系复印件，证明内容与本案无关，不应作为证据采信。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：对一审查明的事实予以确认。本院认为，李付伟是马鸽丽购车的直接参与者，马鸽丽向李付伟银行账户打款145000元，给付现金14000元，其后马鸽丽接手的皖Ｓ×××××车辆在使用不足三个月车辆审验时被合瑞公司扣走，没有实现合同目的，连环卖车的苑东波、李付伟应承担相应的责任。李付伟接收马鸽丽购车款159000元，李付伟明知涉案买卖车辆登记所有权属于合瑞公司，存在明显过错，应与第一出让人苑东波承担该款的连带返还责任。对于下余款项，马鸽丽没有举证证明李付伟应承担连带还款责任，一审法院认定李付伟对全部车款承担连带还款责任没有事实和法律依据，属适用法律不当。李付伟没有提供证据证明其主张，因此对李付伟不承担还款责任的上诉理由，本院不予采信。综上所述，李付伟的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持周口市川汇区人民法院（2016）豫1602民初2134号民事判决第二项；二、变更周口市川汇区人民法院（2016）豫1602民初2134号民事判决第一项为苑东波于本判决生效之日起十五日内返还马鸽丽购车款244000元，李付伟对其中的159000元承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一二审案件受理费7940元，由苑东波、李付伟共同负担5161元，由苑东波负担2779元。本判决为终审判决。审判长  沈华秋审判员  金 薇审判员  何琼琼二〇一六年九月二十八日书记员  王永波
海南省第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016）琼97刑更413号罪犯郑世伟，男，1983年10月20日出生，汉族，海南省海口市人，初中文化，农民。现在海南省乐东监狱服刑。海南省海口市龙华区人民法院于2013年10月14日作出（2013）龙刑初字第379号刑事附带民事判决，以被告人郑世伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，赔偿附带民事诉讼原告人共计人民币152502.25元。被告人郑世伟不服，提出上诉。海南省海口市中级人民法院于2013年12月2日作出（2013）海中法刑终字第229号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2013年2月23日起至2024年2月22日止。罪犯郑世伟于2013年12月28日入监服刑。执行机关海南省乐东监狱于2016年9月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年9月8日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。执行机关海南省乐东监狱以罪犯郑世伟在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑七个月。海南省人民检察院第二分院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯郑世伟在服刑期间，认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯郑世伟自2014年4月起至2016年6月止，累计考核27个月，共获得6个综合表扬和1个单项表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。另查明，罪犯郑世伟应赔偿附带民事诉讼原告人人民币152502.25元，该犯在服刑期间主动赔偿人民币16000元。上述事实有执行机关提交的刑事附带民事判决书、刑事裁定书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑审核表、职业资格考核审批表、罪犯行政奖励审批表、减刑建议书、非税收入缴款单据等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯郑世伟在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郑世伟减去有期徒刑七个月。减刑后刑期执行至2023年7月22日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 许杏花审 判 员 符建成审 判 员 郝良存二〇一六年九月二十六日法官助理 刘伟甲书 记 员 王扬敏附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
重庆市垫江县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0231民初3703号原告张道明，男，1955年9月2日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。委托代理人高平，重庆市垫江县坪山法律服务所法律工作者。被告垫江县坪山镇迎春村民委员会，住所地重庆市垫江县坪山镇迎春村。法定代表人谭明雄，该村委会主任。被告王传国，男，1968年11月15日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。原告张道明与被告垫江县坪山镇迎春村民委员会、王传国劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案受理后，依法由审判员王治适用小额诉讼程序，于2016年9月5日公开开庭进行了审理。原告张道明的委托代理人高平及被告王传国到庭参加了诉讼，被告垫江县坪山镇迎春村民委员会经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年被告垫江县坪山镇迎春村民委员会将该村天然气管道土石方挖填工程发包给被告王传国，被告王传国又雇请我为其挖掘管道，每天工资100元。后双方结算我应获得劳务报酬450元，但工程完工后被告王传国拒不支付我劳务报酬。特诉至人民法院，请求判令二被告立即支付我劳务报酬450元。被告垫江县坪山镇迎春村民委员会未作答辩。被告王传国辩称，我雇请原告张道明挖掘垫江县坪山镇迎春村天然气管道，同时委托了汪同生、莫宗奎、唐和勇管理农民工属实。但对原告举示的工资结算表有异议，因原告未按约定完成既定工作量，故自愿放弃已完工作的劳务报酬。经审理查明，2014年垫江县坪山镇迎春村村民自筹资金安装天然气，由被告垫江县坪山镇迎春村民委员会组织安装。被告垫江县坪山镇迎春村民委员会将管道挖沟、铺设及回填等工程发包给被告王传国。王传国承包工程后，雇请了包括原告张道明在内的数十名农民工做工，并委托莫宗奎、汪同生、唐和勇分别代班管理。2016年1月17日双方进行报酬结算，原告共计做工4.5天，被告应支付原告劳务报酬450元，并由受托人汪同生在农民工工资表上签字确认。后原告多次追讨劳务报酬无果，诉至本院，请求判令二被告立即支付劳务报酬450元。上述事实，有双方当事人的陈述、原告方提供的工资表及证人证言等在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，一方当事人为另一方当事人提供劳务，接受劳务的一方应当为付出劳务的一方支付相应的报酬。原告受被告王传国雇请挖掘天然气管道等劳务，被告王传国应当依法按约支付劳务报酬，否则应承担违约责任。原告举示的工资表上载有被告王传国委托管理人的确认签字，该委托行为产生的法律后果，理应由被告王传国承担，因此，原告请求被告王传国支付劳务报酬的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告王传国虽对工资表有异议，并辩称原告自愿放弃劳务报酬，但未提供任何证据予以证明，应承担不利的后果。由于被告垫江县坪山镇迎春村民委员会不是劳务合同的相对方，原告请求被告垫江县坪山镇迎春村民委员会与被告王传国共同支付劳务报酬的主张，缺乏法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：一、由被告王传国于本判决生效后五日内向原告张道明支付劳务报酬450元。二、驳回原告张道明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王传国负担。本判决为终审判决。审判员 王 治二〇一六年九月十八日书记员 胡诗浪
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0107执2884号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人戴兵，总经理。被执行人陈权，男，1973年01月17日出生。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人陈权信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的2014石民（商）初字第6985号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求陈权支付本金16536元及息费、一审案件受理费106元、公告费500元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2016年9月5日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的2014石民（商）初字第6985号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 崔 凯审 判 员 赵 蕾代理审判员 马 萨二〇一六年九月二十六日书 记 员 穆尚静
四川省米易县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0421执388号移送执行机构：米易县人民法院刑事审判庭。被执行人高贵，男，1971年9月3日出生，汉族，住四川省攀枝花市米易县。本院依据已经发生法律效力的（2016）川0421刑初59号刑事判决书执行该案，现被执行人高贵已履行完毕法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结米易县人民法院（2016）川0421刑初59号刑事判决书的执行。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  刘天明二〇一六年九月五日书记员  王 彬
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2016)鲁1327执2468号之三本院在执行申请执行人山东莒南农村商业银行股份有限公司与被执行人纪现伟、王秀芳、纪艳、纪庆壮、纪庆仑、莒南县恒伟金属制品有限公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人纪艳有履行能力而拒不履行本院（2015）莒板商初字第55号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项规定，决定如下：将纪艳纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一六年九月二十三日
重庆市九龙坡区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0107执异46号案外人：重庆市大渡口区新联建筑工程公司，住所地重庆市大渡口区丁家垭口车站。法定代表人：罗克远，该公司总经理。申请执行人：重庆量琨贸易有限公司，重庆市九龙坡区石新路33号渝州新城1-17-5号。法定代表人：文才，职务总理。被执行人：重庆海丰建设工程集团有限公司，住所地重庆市大渡口区金桥路1号。法定代表人：ＸＸ安，职务董事长。被执行人：李治文，男，住重庆市巴南区。本院在执行重庆量琨贸易有限公司申请执行重庆海丰建设工程集团有限公司、李治文买卖合同纠纷一案中，冻结了被执行人李治文在工商银行重庆茄子溪支行、账号为6212273100000143142银行存款3860538元。案外人重庆市大渡口区新联建筑工程公司向本院提出书面异议，请求本院解除对李治文上述银行账号内50万元存款的冻结。本院依法组成合议庭，对该异议进行书面审查，现已审查终结。本院查明，本院在执行重庆量琨贸易有限公司申请执行重庆海丰建设工程集团有限公司、李治文买卖合同纠纷一案中，于2016年7月28日以（2015）九法民执字第03823号之四执行裁定书和协助冻结存款通知书，通过网络系统冻结了被执行人李治文名下、开户行为：工商银行重庆茄子溪支行、账号为：6212273100000143142内的银行存款3860538元。当日，系统反馈信息显示为账号余额156.33元，实际控制金额156.33元。2016年8月8日，第三人陈全通过银行转账的方式分两次向上述账号内转账60万元（其中一笔为50万元，另一笔为10万元）。本院认为，执行过程中，案外人认为自己对执行标的享有足以阻却执行的权益可以向人民法院提出书面异议，理由成立的，裁定中止对执行标的的执行，理由不成立的，裁定驳回。而对于案外人是否系执行标的权利人的审查，就银行存款而言，应按照金融机构登记的账户名称进行判断。本案中，工商银行重庆茄子溪支行6212273100000143142的银行账号登记在被执行人李治文名下，本院依法对其进行冻结，并无不当。案外人重庆市大渡口区新联建筑工程公司并非上述账号存款的权利人。至于第三人陈全基于何种原因将60万元打入李治文银行账户，系陈全与李治文之间的另一法律关系，非本案审查的范围，不能据此阻却本院对上述账户的冻结。综上，案外人重庆市大渡口区新联建筑工程公司异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条的规定，裁定如下：驳回案外人重庆市大渡口区新联建筑工程公司的异议。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  戴庆伟审 判 员  王建磊代理审判员  王 凯二〇一六年九月二十六日书 记 员  鄢 松
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0106执1486号申请执行人刘雪飞，女，1979年10月21日出生。被执行人洪兵，男，1985年12月2日出生。申请执行人刘雪飞与被执行人洪兵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）丰民（商）初字第13961号民事判决书，已经发生法律效力。该民事判决书确定：一、洪兵于本判决生效之日起十日内偿还刘雪飞借款人民币十万元、利息一万四千元。二、案件受理费一千二百九十元，由洪兵负担(于本判决生效之日起七日内交纳)。权利人刘雪飞于2016年3月7日向本院申请执行，本院已依法受理。本案在执行过程中，经本院查找，未发现被执行人洪兵名下有其他可供执行的财产。申请执行人刘雪飞亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，被执行人无财产可供执行，且申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序，待权利人举证执行条件具备时，可随时持本裁定及相关证据申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）京0106执1486号案件的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  牛俊奇代理审判员  吕艳丽代理审判员  丁海成二〇一六年九月五日书 记 员  刘 洋
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0102民初5594号原告：徐兰芳，女，1967年7月23日出生，住重庆市涪陵区。委托代理人：王成海，重庆佳士律师事务所律师。被告：刘小红，男，1970年7月19日出生，住重庆市涪陵区。原告徐兰芳诉被告刘小红健康权纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了缺席审理。原告徐兰芳及其委托代理人王成海到庭参加了诉讼，被告刘小红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐兰芳提出的诉讼请求：请求人民法院判令被告赔偿：1、伤残赔偿金42020元；2、鉴定费1500元；3、交通费300元；被抚养人生活费22345元；5、精神损害赔偿费3000元，共计69165元。事实和理由：2010年10月18日上午8时许，原告在自家旧宅基地修建住房时，因被告阻拦而打伤原告，于当天入院涪陵建峰医院门诊治疗，被诊断为：眼部软组织挫伤。于同年10月27日入院涪陵中心医院门诊治疗，被诊断为：左眼眶肿胀、左眼球挫伤。同年10月31日在第三军医大学西南医院门诊治疗，被诊断为：左眼球钝挫伤。同年11月2日入院第三军医大学西南医院住院治疗，住院治疗7天好转出院。原告伤情稳定后，到重庆市弘正司法鉴定所进行伤残等级鉴定，经鉴定为九级伤残。为此原告多次要求被告支付相关赔偿费用，被告仅支付了医疗的相关费用20000元后拒不支付伤残赔偿金等其他费用。为此向贵院起诉，以维护原告的合法权益，望判如所请。被告刘小红未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审中进行了审查，并认定如下：1、二份撤诉的民事裁定书,以证明原告持续主张权利，未超过诉讼时效，以上证据具有客观性、合法性、关联性，本院予以采信；2、刑事附带民事判决书及庭审笔录，以证明2010年10月18日8时许，被告刘小红与原告徐兰芳因相邻通行权纠纷，双方发生扭打，被告刘小红用拳头将被告徐兰芳左眼打伤、赔偿医疗费用20000元及对伤残赔偿金保留诉权的事实，以上证据具有客观性、合法性、关联性，本院予以采信；3、重庆三军医大病历，以证明原告的伤情及治疗情况，以上证据具有客观性、合法性、关联性，本院予以采信；4、重庆弘正司法鉴定所鉴定报告，因该鉴定报告系原告单方委托鉴定，本院不予采信；5、涪陵区司法鉴定所鉴定报告，以证明原告徐兰芳伤残程度为九级，该鉴定报告由本院委托，双方当事人共同选择鉴定机构作出的。以上证据具有客观性、合法性、关联性，本院予以采信；6、户籍登记卡，以证明原告有两个未成年子女，儿子张继伟（1999年12月25日出生），女儿张仁容（2006年7月14日出生），在原告受伤时，该两子女年龄分别为11岁和4岁，被抚养人生活费应当分别计算7年和14年，以上证据具有客观性、合法性、关联性，本院予以采信。本院认为，公民的身体健康权受法律保护，被告刘小红与原告徐兰芳因相邻通行权发生纠纷至双方发生扭打，被告刘小红用拳头将原告徐兰芳左眼打伤，经涪陵区司法鉴定所鉴定：原告徐兰芳伤残程度为九级。被告伤害原告致残，应当承担赔偿原告残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金的民事责任。诉讼中，原告自愿撤回要求被告赔偿被扶养人罗青素的生活费的诉讼请求，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。由于原告在纠纷发生中有一定的过错，应当适当减轻被告的赔偿责任，本院依法确定原、被告的责任比例为20%和80%。对于原告徐兰芳在本次受伤所造成的损失，本院作如下认定：1、残疾赔偿金，根据原告的伤残等级，按重庆市2015年农村常住居民人均纯收入10505元计算20年，本院确定为42020元（10505／年×20×0.2=42020元）；2、被抚养人生活费，按重庆市2015年农村常住居民人均生活消费支出8938元计算：张继伟6256.5元（8938元／年×（18-11）×0.2÷2=6256.5元）；张仁容12513.2元（8938元／年×（18-4）×0.2÷2=12513.2元）；3、精神损害抚慰金，本院结合本地的平均生活水平与被告的赔偿能力，酌定精神损害抚慰金2000元；4、鉴定费1500元，原告未提供证据予以佐证，本院不予支持；5、交通费300元，原告未提供证据予以佐证，本院不予支持。上述经本院确认原告因受伤所造成的损失共计62789.7元。综上所述，原告的诉讼请求部分成立，成立部分本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、一百一十九条、一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的精神》第十七条第二款、第十八条、第二十五条、二十八条之规定，判决如下：一、被告刘小红致伤原告徐兰芳造成其经济损失，伤残赔偿金42020元、被扶养人生活费18769,7元、精神损害抚慰金2000元，共计62789.7元。被告刘小红在本判决生效后10日内赔偿原告徐兰芳因受伤造成的经济损失50231.76元，其余经济损失12557.94元由原告徐兰芳自行承担。二、驳回原告徐兰芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1528元，减半收取764元，由原告徐兰芳负担153元，被告刘小红负担611元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至重庆市第三中级人民法院。且应在递交上诉状的七日内，到重庆市第三中级人民法院缴纳上诉费，逾期不交或未按规定办理缓交手续的，重庆市第三中级人民法院按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以申请强制执行，申请执行的期限为二年。该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。审判员  郑德生二〇一六年九月二十二日书记员  彭 麟
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0103执恢91号之一申请执行人中国建设银行股份有限公司济南经七路支行，住所地济南市。代表人李海建，行长。被执行人崔晶，女，1970年5月15日出生，汉族，住济南市。被执行人刘强，男1967年12月22日出生，汉族，住济南市。申请执行人中国建设银行股份有限公司济南经七路支行与被执行人崔晶、刘强借款合同纠纷一案，本院做出的（2009）市商初字第654号民事判决书执行过程中，查明被执行人除被法院依法查封的房产外，暂无可供执行的财产，房产在短时间内无法变现，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的其他财产线索，本案暂不具备执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：济南市市中区人民法院作出的（2009）市商初字第654号民事判决书本次执行程序终结执行。申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  秦贞民审判员  张永安审判员  田 农二〇一六年九月二十九日书记员  张晓静
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更4751号罪犯马龙，男，东乡族，出生地甘肃省兰州市永登县，小学文化，现在广东省武江监狱服刑。广东省深圳市福田区人民法院于2011年11月28日作出(2011)深福法刑初字第1476号刑事判决，以被告人马龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币10000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2012年2月15日作出(2012)深中法刑二终字第99号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯马龙在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2014年10月28日对其减去有期徒刑七个月。执行机关广东省武江监狱以罪犯马龙在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年8月30日立案并依法组成合议庭公开开庭审理了本案，本案现已审理终结。经审理查明，罪犯马龙系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2014年6月16日至2016年6月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖23次；2014年12月获得表扬。该犯在本考核期内，因违反监管规定累计被扣4分（2015年1月5日因私自收送财物被扣3分；2016年4月22日因收工时谈笑打闹被扣1分）。罚金人民币10000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯马龙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。又因该犯在本考核期内因严重违反监管规定被一次性扣3分一次，依法减刑时减刑幅度应酌情从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯马龙予以减去有期徒刑二个月（刑期执行至2022年5月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李功庆代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年九月二十六日书 记 员  欧妤桃
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0205执359号之一申请执行人吴建新，男，汉族，1980年4月25日出生，个体工商户。被执行人刘云，男，回族，1980年7月31日出生，无固定职业。被执行人石嘴山市云磊旧机动车交易市场。申请执行人依据已经发生法律效力的石嘴山市惠农区人民法院2015年4月1日作出的（2014）石惠民初字第2195号民事判决书，于2016年3月31日向本院申请执行，本院依法受理。本案在执行过程中查明，被执行人朱丽军应支付申请执行人吴建新案件款812400元，执行费10524元，合计822924元。由于被执行人下落不明且无有效财产可供执行，本院依职权终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：石嘴山市惠农区人民法院2015年4月1日作出的（2014）石惠民初字第2195号民事判决书终结本次执行程序。未执行的标的额为812400元。(申请执行人或权利承受人若发现被执行人有执行线索或可供执行的财产，可随时持本裁定书到本院申请恢复执行)。本裁定送达后立即生效。审判长  窦德亮审判员  尹国玉审判员  李韶清二〇一六年九月二十八日书记员  叶 飞
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0681民初5554号原告陆卫星，男，1962年11月13日生，汉族，住启东市。委托代理人吴亚梅，启东市鼎盛法律服务所法律工作者。被告黄正康，男，1957年4月14日生，汉族，住启东市。委托代理人陆海荣、曹璐瑜（实习），江苏禾东律师事务所律师。被告张维祥，男，1955年2月24日生，汉族，住启东市。原告陆卫星与被告黄正康、张维祥提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年8月10日立案受理，依法由审判员章建忠适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆卫星及其委托代理人吴亚梅、被告黄正康及其委托代理人陆海荣、曹璐瑜、被告张维祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆卫星诉称，原告一直受雇于被告黄正康。2016年2月17日始，被告黄正康安排原告到被告张维祥家工作。2016年2月21日16时许，原告在离地面2.6米高处吊木梁时，不慎摔下受伤。当即由两被告及另一工友送原告去医院治疗。现要求两被告先行赔偿医疗费14657.9元（其余损失另行主张），并承担本案的诉讼费用。被告黄正康辩称，被告黄正康承包了被告张维祥的盖房工程，被告黄正康雇请了原告。原告在高处作业时，因疏忽大意跌、未尽安全义务跌至地面，具有重大过错，应承担大部分的责任。被告黄正康没有重大过错，在法律允许范围内愿意适当补偿。被告张维祥辩称，被告张维祥所建的厨房和厕所均承包给被告黄正康，不愿意赔偿。经审理查明，2016年2月5日，被告黄正康与被告张维祥订立承包协议。协议约定：被告张维祥将其厕所、厨房（均朝东向）建造工程承包给被告黄正康，由被告张维祥提供建材，被告黄正康施工，人工工资为15000元。2016年2月17日，被告黄正康安排原告到被告张维祥家做泥工。2016年2月21日16时30分许，没有任何安全设施的原告在最南面的山墙工作时，不慎从2米多高处跌落受伤。后由两被告及另一工友送至启东市中医院住院治疗，经诊断为胸3、4、5椎体压缩性骨折、多发性肋骨骨折、胸骨体骨折、胸1、2、3椎体/椎弓骨折、胸4椎体左侧横突骨折、肺挫伤。住院22天，共用去16055.9元，其中被告黄正康用去1398元，原告自已用去14657.9元。另外，被告黄正康为原告垫付1000元，合计被告黄正康垫付（包括用去）医疗费2398元。上述事实，有到庭当事人的庭审陈述、门诊病历、出院记录、医疗费票据、用药明细、承包协议等证据证实。本院认为，法律规定：提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。被告张维祥将工程承包给被告黄正康，原告为被告黄正康提供劳务，故被告张维祥在本案中不承担责任。被告黄正康在组织工人施工作业时，未提供任何安全设施，有过错；原告在被告黄正康未提供安全设施的情况下，没有拒绝工作或向被告黄正康提示而直接工作，在工作时，未尽注意义务，有一定过错。本院确定原告与被告黄正康在本案中责任比例为3：7。原告在本案中共用去医疗费16055.9元，有证据证实，本院予以确认。由被告黄正康赔偿11239.13元，其垫付的2398元，应从中扣除。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十五条的规定，判决如下：一、被告黄正康于本判决生效之日起十日内赔偿原告陆卫星11239.13元，已赔偿2398元，尚须赔偿8841.13元。二、驳回原告陆卫星要求被告张维祥赔偿的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费166元，依照法律规定减半收取83元（原告已预交），由原告陆卫星负担25元，被告黄正康负担58元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费166元（该院开户行：中国银行西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。审判员  章建忠二〇一六年九月二十九日书记员  徐嘉玲
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0106民初4614号原告：王莉，女，1987年1月7日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。委托诉讼代理人：王富环，天津君辉律师事务所律师。被告：王禄，男，1964年6月29日出生，汉族，天津市龙德源建材集团有限公司经理，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：刘天利，天津鼎名律师事务所律师。原告王莉与被告王禄买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案。原告王莉诉称，2016年3月11日，原告与被告签订《二手车交易协议》，约定由原告购买被告名下车牌号码为津Ｇ×××××（发动机号：332536，车架号码：LFV3A24G6D3053943）的奥迪车辆。由原告支付给被告购车款210000元，被告将车辆交付给原告，并在原告付清全款后，由被告协助原告办理车辆过户手续。在合同签订当日，原告将210000元购车款给付被告，被告当天将车辆交接给原告。但被告却未按照合同的约定办理车辆过户手续，被告已经构成违约。故原告诉至法院，请求：1.依法确认车牌号码为津Ｇ×××××（发动机号：332536，车架号码：LFV3A24G6D3053943）的奥迪车辆自2016年3月11日起为原告所有；2.依法判令车牌号码为津Ｇ×××××（发动机号：332536，车架号码：LFV3A24G6D3053943）的奥迪车辆上的抵押等他项权责任由被告承担；3.依法判令被告协助原告办理车牌号码为津Ｇ×××××（发动机号：332536，车架号码：LFV3A24G6D3053943）的奥迪车辆过户手续，将车辆过户至原告名下；4.依法判令被告支付逾期办理过户手续的违约金105000元；5.依法判令本案诉讼费用由被告承担。被告王禄在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，2016年3月11日原告的委托代理人李丹与被告的委托代理人王喜悦签订的《二手车交易协议》第十二条约定：“纠纷解决方式：本协议发生纠纷由双方协商解决，协商不成提交天津市红桥区人民法院仲裁解决，仲裁费由败诉方承担。”原告主张上述《二手车交易协议》的签订地点在红桥区，被告对此不予认可，根据现有证据，无法确定红桥区为合同签订地，且原、被告的住所地、合同履行地、标的物所在地亦××在红桥区，同时也无法认定红桥区是与本案争议有实际联系的地点，故原、被告在《二手车交易协议》中约定的管辖条款超出法律规定的范围，该协议管辖条款无效，应当按照法律规定确定管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告住所地在天津市××区，故将本案移送天津市东丽区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第三十六条的规定，裁定如下：本案移送天津市东丽区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  李颖二〇一六年九月二十日书记员  孙琪速录员  李倩附本裁判文书所依据的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
烟台市福山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0611执587号申请执行人：烟台人本轴承有限公司。被执行人：呼和浩特机床附件总厂福山分厂。本院在执行申请执行人烟台人本轴承有限公司与被执行人呼和浩特机床附件总厂福山分厂欠款纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜厚元人民陪审员  郝 芳人民陪审员  姜秋颜二〇一六年九月十四日书 记 员  王晓静
北京市海淀区人民法院刑 事 判 决 书(2016)京0108刑初1786号公诉机关北京市海淀区人民检察院。被告人史×，男，1987年11月2日出生。公诉机关以京海检轻罪刑诉[2016]13号起诉书指控被告人史×犯危险驾驶罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2016年8月29日22时许，被告人史×饮酒后驾驶一辆小型轿车（车牌号：×××）行驶至本市海淀区温阳路温阳路口时被交警查获。2016年8月30日0时15分，医务人员抽取史×静脉血并留存，经北京市公安交通司法鉴定中心鉴定，该人血液中酒精含量为88mg/100ml，已达到国家人体血液酒精含量标准中规定的醉酒标准。被告人史×于2016年8月29日被公安机关抓获归案，后如实供述了上述事实。公诉机关认为被告人史×具有如实供述自己罪行的从轻情节，建议判处被告人史×一个月拘役并处罚金。被告人史×对指控事实、罪名及量刑建议���有异议并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人史×犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人史×犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，罚金人民币一千元。（刑期自2016年8月29日起至2016年9月28日止;罚金限判决生效后十日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  郑红艳二〇一六年九月十四日书记员  吕瑶菲
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0102民初1334号原告汪纪锋。委托代理人徐晓颖，湖南金州律师事务所律师。被告湖南斑马车网汽车服务有限公司。法定代表人黄伟，总经理。原告汪纪锋与被告湖南斑马车网汽车服务有限公司（以下简称斑马车网公司）劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告汪纪锋的委托代理人徐晓颖到庭参加了诉讼，被告斑马车网公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪纪锋诉称：汪纪锋于2015年8月11日进入斑马车网公��工作，担任行政人事经理一职。因斑马车网公司未与汪纪锋订立书面劳动合同，未及时足额发放其工资。遂起诉，请求判令斑马车网公司向汪纪锋支付未订立书面劳动合同双倍工资差额12000元、2015年10月份、11月份工资7002.3元。被告斑马车网公司在答辩期和举证期内，既未向本院提交答辩意见，也未向本院举证。故本院视其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。经审理查明：2015年8月11日，汪纪锋进入斑马车网公司工作，担任行政人事经理一职。2015年11月因斑马车网公司拖欠汪纪锋工资，汪纪锋从斑马车网公司离职，并于该月23日向长沙市芙蓉区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称芙蓉区劳动仲裁委）申请劳动仲裁，请求裁决斑马车网公司向其支付未订立书面劳动合同的二倍工资差额14100元、工资7002.3元，并赔偿2015年8月11日至11月15日的社会保险损失。芙蓉区劳动仲裁委对汪纪锋的申请逾期未受理。汪纪锋不服，在法定期间内诉至本院。另查明，汪纪锋已领取2015年8月份工资2852.20元，9月份工资4647.90元。汪纪锋主张双方口头约定试用期月工资标准为4800元、转正后月工资标准为6000元，斑马车网公司拖欠其2015年10月份、11月份的工资4324元、2678.3元。汪纪锋另主张斑马车网公司未与其订立书面劳动合同。上述事实，有网上银行电子受理凭证、工资表、工作证、劳动争议仲裁申请书、芙蓉区劳动仲裁委逾期未受理证明各一份及当事人的陈述等经庭审举证、质证并认证的证据予以证实。本院认为：汪纪锋于2015年8月11日入职斑马车网公司，担任行政人事经理一职，为该公司提供劳动并受其管理，双方之间的劳动关系已建立。保存劳动者工资支付书面记录两年以上并及时与劳动者订立书面劳动合同系用人单位的法定义务。对于汪纪锋有关斑马车网公司拖欠其工资且订立书面劳动合同的主张，依法应由斑马车网公司来举证证明其足额向汪纪锋发放了工资，且在法定期限内与其订立了书面劳动合同。但斑马车网公司未举证证明上述两事实，应承担举证不能的不利责任。故对于汪纪锋主张的2015年10月、11月工资7002.30元，本院予以支持。对于未订立劳动合同的二倍工资，汪纪锋于2015年8月11日入职，依法其有权主张自入职之日起一个月后至一年以内的二倍工资。照此计算，斑马车网公司应支付的二倍工资为9994.05元（4647.90÷21.75×14+7002.30元）。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第八十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定���判决如下：一、被告湖南斑马车网汽车服务有限公司向原告汪纪锋支付工资7002.3元；二、被告湖南斑马车网汽车服务有限公司向原告汪纪锋支付未订立书面劳动合同的二倍工资差额9994.05元；三、驳回原告汪纪锋的其他诉讼请求。上述金钱给付义务，限于本判决发生法律效力之日起五日内履行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，本院依法予以免交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院��审 判 长  伍丹文人民陪审员  苏 麟人民陪审员  魏建莲二〇一六年九月十九日书 记 员  刘丹丹适用的法律：《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当每月向劳动者支付两倍的工资.用人单位违反本规定不予劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定劳动合同起每月支付两倍的工资。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0881执341号之一移送单位：永济市人民法院刑事审判第一庭。被执行人：杨树斌，男，1963年4月6日出生，汉族，农民。本院在执行杨树斌罚金刑一案中，经查，被执行人杨树斌在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨树斌的银行存款30350元，期限为一年。本裁定立即执行。执行员  樊晋宏二〇一六年九月二日书记员  田 瑶
浙江省临海市人民法院民 事 裁 定 书���2016）浙1082民初7421号原告：王庆聪。被告：冯年军。被告：许凤华。原告王庆聪与被告冯年军、许凤华为民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月25日立案。2016年9月20日，原告王庆聪经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费550元，减半收取275元，由原告王庆聪负担。审 判 员 金亚萍二〇一六年九月二十日代书记员 叶莎莎
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0705执1300号申请执行人：安徽铜峰电子股份有限公司,住所地安徽省铜陵市经济技术开发区。法定代表人：王晓云，该××董事长。被执行人:铜陵市毅远电光源有限责任公司,住所地安徽省铜陵市狮子山经济开发区。法定代表人：洪伟，该××总经理。被执行人：安徽江威精密制造有限公司，住所地安徽省铜陵。法定代表人：江豪，该××总经理。被执行人：安徽中威光电材料有限公司，住所地安徽省铜陵县。法定代表人：纪沿海，该××董事长。被执行人：江豪。关于安徽铜峰电子股份有限公司诉被告铜陵市毅远电光源有限责任公司、安徽江威精密制造有限公司、安徽中威光电材料有限公司、江豪买卖合同纠纷执行一案，本院依据（2015）狮民二初字第00634号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务,但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人铜陵市毅远电光源有限责任公司在中国工商银行存款4000000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姜盛春二〇一六年九月十八日书记员  吴跃强