wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1003民初2952号原告合鸿新材科技有限公司，住所地威海市文登经济开发区漳州路12号。法定代表人曹树蓉，该公司董事长。委托代理人于泓泱，山东阔海大地律师事务所律师。被告李振祥。委托代理人王一宇，山东沛然律师事务所律师。原告合鸿新材科技有限公司诉被告李振祥劳动争议纠纷一案，本院于2016年8月2日立案受理，依法由审判员徐文静适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告合鸿新材科技有限公司委托代理人于泓泱，被告委托代理人王一宇庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告合鸿新材科技有限公司诉称，被告于2015年9月24日与2015年10月16日两次殴打同公司职工王立涛致其轻伤。原告于2015年10月16日下发通知，决定在派出所处理期间暂停其工作，自此，被告再未上班。后被告因为与王立涛调解，没有追究其刑事责任。双方劳动关系至2016年1月1日结束，终止合同前，原告将终止合同前工资如数发给原告。2015年12月30日，被告取得××诊断证明书”，2016年2月17日被告取得“工伤认定决定书”，但尚没有取得劳动能力鉴定书和休治期工资待遇。被告自被派出所带走后就再未提供劳动，不应发放工资。后被告向威海市文登区劳动人事仲裁委提交申请，威海市文登区劳动人事仲裁委作出[2016]威文劳人仲案字第61号裁决书。原告不服仲裁裁决书，提起诉讼，请求判决原告，一是不支付被告工资85469.94元，二是解除劳动关系。被告李振祥辩称，威海市文登区仲裁委裁决书认真事实清楚、法律适用准确，应��依法维持。经审理查明，被告系原告职工，双方订立期限自2013年1月1日至2016年1月1日劳动合同。2015年12月30日威海市立第二医院作出××诊断证明书”（编号：2015-044），诊断结论为被告患有职业性噪声聋（中度）。原告接到××诊断证明书”后，未在规定期限内提出异议。2016年2月27日，文登区人社局作出“工伤认定决定书”（文人社认字[2016]第4号），认定被告为因工负伤。另查，2015年10月28日威海市公安局文登分局文登营派出所作出“治安调解协议书”（文公（营）调解字[2015]00019号），认定事实为：2015年10月16日8时许，在山东省威海市文登区文登营镇合鸿新材有限公司，李振祥与王立涛因工作琐事发生纠纷，李振祥动手殴打王立涛，王立涛受伤住院。经调解，双方自愿达成如下协议：1、王立涛要求李振祥赔偿其医疗费及其他损失共计人民币十万元。2、李振祥同意赔偿王立涛的医疗费及其他损失共计人民币十万元。3、钱款当场付清，一次性了结，王立涛不追究李振祥其他法律责任。自2015年10月17日起被告暂停工作，此后再未到原告处提供劳动。2016年1月7日（因笔误，通知中写为2015年1月7日），原告向被告出具“终止劳动合同通知书”，内容大意为：双方签订的劳动合同于2016年1月1日期限届满（终止条件已出现），单位决定不再续订劳动合同，现根据《劳动法》第二十三条之规定，决定终止劳动合同。双方未就此达成一致意见。2016年3月15日，原告以邮寄形式向被告发放“解除劳动合同通知书”，3月16日，被告收到该通知书。2014���5月26日原告制定员工手册，2014年5月28日被告在承诺书中签名。承诺书内容为：本人已参加合鸿新材料科技有限公司组织的员工手册培训，认真阅读了员工手册并清楚的了解了员工手册的全部内容。本人郑重承诺：愿意遵守员工手册中的一切规定，如有违反愿意主动接受公司考核，并承担由此产生的一切后果，负全部的法律责任。该员工手册第一条3项（第2页）有关“开除”规定如下：员工因触犯法律，严重违犯公司规章制度或犯严重过失者，即予开除，届时结算工资。第五条6项（第11页）涉及本案内容规定如下：要团结同事礼让为先，员工之间不能争吵、打架斗殴，否则视情节轻重，按照100-1000元/次进行考核或开除处理。后被告向威海市文登区劳动人事仲裁委提交申请，威海市文登区劳动人事仲裁委作出[2016]威文劳人仲案字第61号裁决书��仲裁第一项与第三项裁决为：被申请人（本案原告）支付申请人（本案被告）工资85469.94元，双方继续履行劳动合同。仲裁裁决后，原告以仲裁裁决书与事实不符，没有法律和事实依据诉至本院。再查，因被告每月领取工资非固定数额，依照公平原则，计算被告2015年度12个月工资平均计算为14244.99元。本院认为，关于原告作出的“解除劳动合同通知书”的效力问题。《劳动法合同法》第三十九条第二款规定，劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：严重违反用人单位的规章制度的。本案中，被告因殴打王立涛致轻伤，造成恶劣影响，原告出具的承诺书也可以证明被告已经熟知员工手册相关内容。虽然被告因工负伤并患有××，但《劳动合同法》第四十二条规定，劳动者有下列情形之一的，用人单位不得依照本法第四十条、第四十一条的规定解除劳动合同。该条款排除了用人单位可以根据《劳动合同法》第三十九条规定的几种可以解除合同的情形。故原告解除与被告的劳动合同于法有据，本院予以支持。关于工资问题。《劳动法》第五十条规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。本案中，2016年1月1日至2016年3月16日，原、被告双方劳动关系存续期间，因原告原因导致被告未能提供劳动，过错应由原告承担，依照上述规定，被告要求支付未上班期间工资请求，于法有据，应予支持。原告应向被告支付2016年1月至2016年3月16日的工资共计35612.48元（14244.99元×2.5个月）。根据《劳动法》第五十条，《劳动合同法》第三十九条、第四十二条之规定，判决如下：一、原告合鸿新材科技有限公司支付被告李振祥工资35612.48元，于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告合鸿新材科技有限公司要求不支付被告李振祥工资85469.94的诉讼请求；三、双方于2016年3月16日解除劳动合同。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由原告负担2.5元，由被告负担2.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事���人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  徐文静二〇一六年九月二十八日书记员  张金琳
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 判 决 书〔2016〕内0627民初3548号原告：党彪。被告：刘云飞。被告：王萍。原告党彪诉被告刘云飞、王萍买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月27日立案受理后，依法适用简易程序由审判员丁莉霞独任审判，于2016年9月14日公开开庭进行了审理。原告党彪、被告刘云飞、王萍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告党彪诉称，1998年12月10日，被告刘云飞、王萍在××旗××镇开砖厂时向原告借款3万元，利息0.02%用于砖厂的生产经营，并出具欠条一张。后经原告多次催要至今未果，2016年原告多方打听才知道被告刘云飞、王萍现已移居到××旗××镇。至此，原告党彪诉至法院，要求判决被告刘云飞、王萍共同偿还原告借款3万元及利息12.96万元，合计15.96万元，并承担本案诉讼费用。被告刘云飞、王萍答辩称，1998年12月份被告在××旗××镇吉昌加油站加油，油款累计3万元，还款时给该加油站打下一张欠条，现早已付清，当时加油站给被告出具了一张收据，之后与吉昌加油站再无经济来往，因年事久远未能找到此收据，就此事吉昌加油站亦未提及。此外，本案原告党彪无权向被告就此事主张，当年被告是与吉昌加油站发生经济往来，与原告党彪并无关系。另外，欠条的诉讼时效为两年，本案早已过了诉讼时效。综上所述，应驳回原告党彪的诉讼请求。原告党彪向本院提供以下证据：1、欠条1张，拟证明被告刘云飞欠吉昌加油站油款30000元，并于1998年12月10日向吉昌加油站出具了欠条，约定从出具欠条之日起计算月利率为0.2‰的事实。2、证明1张，拟证实吉昌加油站负责人是党忠成。3、死亡证明2份，拟证明吉昌加油站经营者党忠成于2013年3月16日去世，及妻子曹文莲于2009年9月7日去世。4、公证书1份，拟证明原告与党忠成是父子关系。二被告对上述证据质证如下：对第1组证据无异议。对第2组证据真实性不清楚，对第3组证据对证明的真实性不清楚，内容无异议，对第4组证据无异议。二被告加油赊账都是由党忠成办理。本院对原告提供的证据认证如下：二被告对原告提供的1、3、4组证据所证明的内容均无异议，本院予以采信。二被告对第2组证据的真实性不清楚，但原、被告双方在陈述时对证明的内容均认可，本院予以采信。经审理查明，1998年12月10日，被告刘云飞、王萍欠吉昌加油站油款3万元，并出具欠条一张，约定月息为0.2‰。由于原加油站负责人党忠成已死亡，由党忠成的儿子党彪主张欠条。本院认为，诉讼时效是权利人在法定期间内不行使权力即丧失请求人民法院保护其民事权利的制度。诉讼时效期间从知道或应当知道权利被侵害时计算。向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为两年。本案中，被告刘云飞、王萍于1998年12月给原告党彪父亲党忠成经营的加油站出具欠条一张，诉讼时效期间应从1998年12月开始计算两年，2000年12月诉讼时效期间届满，原告于2016年6月27日向本院起诉已超过诉讼时效期间，对被告提出原告的主张已超过诉讼时效的抗辩，符合法律规定，原告亦未向本院提供诉讼时效中断的证据，应承担举证不能的法律后果。故本院对原告党彪要求被告刘云飞、王萍支付油款及利息的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、第二百一十九条之规定，判决如下：驳回原告诉讼请求。案件受理费3492元，减半收取1746元，由原告党彪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判员  丁莉霞二〇一六年九月二十四日书记员  冬 梅法条链接：《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条权利人在法定期间内不行使权力即丧失请求人民法院保护其民事权利的制度。诉讼时效期间从知道或应当知道权利被侵害时计算。向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为两年。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第二百一十九条当事人超过诉讼时效期间起诉的，人民法院应予受理。受理后对方当事人提出诉讼时效抗辩，人民法院经审理认为抗辩事由成立的，判决驳回原告的诉讼请求。
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书(2015)穗增法民二初字第2676号原告：钟焕棉，住增城区。委托代理人：刘国萍、刘文婷，分别是广东致亮律师事务所律师、实习律师。被告：黄彩霞，住增城区。被告：罗博武，住增城区。原告钟焕棉诉被告黄彩霞、罗博武民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告钟焕棉的委托代理人刘国萍、刘文婷到庭参加诉讼，被告黄彩霞、罗博武经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟焕棉诉称：两被告是夫妻关系，与原告是朋友关系。两被告以资金周转困难为由向原告借款40万元，原告第一次192800元，扣除第一个月利息7200元；第二次借20万元，转200000元，并出具《借据》及《借款借据》，约定月利率为36‰。事后，两被告未还款，经原告追讨未果诉至法院，请求判决：1、被告向偿还原告借款本金40万元及利息（第一笔借款20万元的利息从2014年12月26日起按月利率20‰计算至还清款日止；第二笔借款20万元的利息从2014年12月5日起按月利率20‰计算至还清款日止）。2、本案的诉讼保全费、诉讼费由被告承担。被告黄彩霞、罗博武未作答辩。经审理查明：两被告因做生意资金周转向原告借款，被告黄彩霞于2014年11月27日立下《借据》给原告，约定借款本金20万元，月利率36‰，原告通过农业银行转192800元给被告黄彩霞，并从中扣除一个月利息7200元。2014年12月5日，原告通过农业银行转款20万元给被告黄彩霞，由被告黄彩霞在2014年12月20日立下《借款借据》给原告。事后，两被告未归还过本息，经原告追讨未果，原告诉至法院，申请诉讼保全，并提供房产作担保。本院根据原告的申请，于2015年11月25日作出（2015）穗增法民二初字第2676-1号民事裁定书，裁定如下:一、查封被告黄彩霞、罗博武座落在增城区荔城街荔城大道422号荔城花园12幢304房的房产（登记字号：14登记12395121）。二、查封担保人黄秀媚坐落在增城区新塘镇永和荔湖城半山院五街4号601房的房产（13登记12413101）。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉及举证。上述事实，除原告在庭审陈述外，有原告提供被告黄彩霞立下《借款》、《借款借据》、中国农业银行明细清单和两被告婚姻登记档案记录证明予以佐证相吻合，足以认定。本院认为：本案属于民间借贷纠纷案件。被告黄彩霞向原告借款，有被告黄彩霞立下《借款合同》、《借款借据》及中国农业银行明细清单予以证明，本院予以确认。被告黄彩霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉及举证，视为其放弃抗辩权利和质证权利，本院予以认定原告与被告黄彩霞的借贷关系成立。两被告是夫妻关系，有婚姻登记档案记录证明，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百条规定：借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。而原、被告约定利息高于法律规定，则应按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计为宜，则2014年11月27日实借款为192800元，原告主张的利息从2014年12月26日计付合理合法，本院予以支持。2014年12月5日借款为20万元，利息从2014年12月5日计付。由于被告黄彩霞在借据上没有约定是属其个人债务，此笔债务又是发生在夫妻共同生活期间，故可以认定为夫妻共同债务，现原告主张被告罗博武对该债务承担连带责任，于法有据，本院予以支持。被告黄彩霞、罗博武经本院合法传唤拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）第二十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄彩霞于本判决生效之日起十五日内归还借款192800元及利息给原告钟焕棉。利息从2014年12月26日起以本金192800元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计至还清款日止。二、被告黄彩霞于本判决生效之日起十五日内归还借款20万元及利息给原告钟焕棉。利息从2014年12月5日起以本金20万元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计至还清款日止。三、被告罗博武对上述款项承担连带清偿责任。四、驳回原告钟焕棉的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币8650元、诉讼保全费2970元（原告钟焕棉已预交受理费4325元、诉讼保全费2970元），由原告钟焕棉负担受理费500元，被告黄彩霞、罗博武负担受理费8150元、诉讼保全费2970元。原告钟焕棉已预交的诉讼费用由法院退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应当在递交上诉状之日起七日内，按不服本案判决的部分向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  潘秀麟人民陪审员  黄浩森人民陪审员  陈虹宇二〇一六年九月二十日书 记 员  陈敏仪附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条【债的定义】债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条【债务的清偿】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百条【利息的预先扣除】借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区东乌珠穆沁旗人民法院民 事 裁 定 书(2016)内2525民初750号原告：张梅梅，女，1964年4月23日出生，汉族，无固定职业，现住商都县。委托诉讼代理人：付云涛，锡林郭勒盟“148”协调指挥中心法律服务所法律工作者。被告：师润海，男，1967年12月20日出生，汉族，无固定职业，户籍所在地乌兰察布市化德县，现住东乌旗萨麦苏木。原告张梅梅诉被告师润海返还原物纠纷一案，本院于2016年6月30日立案。原告张梅梅于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张梅梅的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张梅梅撤诉。案件受理费200.00元，减半收取为100.00元，由原告张梅梅承担。审判员  李珊珊二〇一六年九月二十一日书记员  塔 娜第1页共2页
吉林省通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0502执724号申请执行人东昌区法院。被执行人杨玉良。本院在执行申请执行人通化市东昌区人民法院与被执行人杨玉良罚金纠纷一案中，于2016年8月22日划拨了被执行人杨玉良银行账户内的存款2，050.00元，该案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，裁定如下：终结（2016）吉0502刑初36号刑事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  马林二〇一六年九月十日书记员  刘峰
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0120民初6057号原告龙刚，男，汉族，生于1965年11月21日，住重庆市沙坪坝区。原告李儒国，男，汉族，生于1957年8月24日，住重庆市沙坪坝区。原告陈敬丽，女，汉族，生于1972年6月27日，住重庆市沙坪坝区。被告彭永玖，男，汉族，生于1963年8月25日，住重庆市沙坪坝区。被告龚贤会，女，汉族生于1967年9月28日，住重庆市沙坪坝区。本院在审理原告龙刚、李儒国、陈敬丽与被告彭永玖、龚贤会房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年9月12日向本院提出申请，要求撤回对被告的诉讼请求。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定和损害对方当事人权益，本院予以准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告龙刚、李儒国、陈敬丽撤回起诉。本案件受理费14590元，由原告龙刚、李儒国、陈敬丽承担。审判员  徐静二〇一六年九月十二日书记员  连洪
黑龙江省肇州县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0621���331号申请执行人牛涛，男，汉族。被执行人孙连梅，女，汉族。本院在执行申请执行人与被执行人借款纠纷一案中，经查被执行人暂时无财产可供执行，申请执行人也未提供出被执行人可供执行财产及执行线索。现申请人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项裁定如下：终结黑龙江省肇州县人民法院作出的(2016）黑0621民初641号民事调解书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。本裁��书送达后立即生效力.执行员  李凤君二〇一六年九月十二日书记员  谢慧来
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0191民初4580号原告：张彦清，女，汉族。委托代理人：刘建伟，沈阳市和平区新华法律服务所法律服务工作者。沈阳市职工法律援助中心指派。被告：沈阳久利化学建材（集团）股份有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。法定代表人：唐军，该公司总经理。本院在审理原告张彦清与被告沈阳久利化学建材（集团）股份有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告张彦清撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告张彦清负担。审判员  傅靖二〇一六年九月二十一日书记员  刘雪
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0112民初14670号原告：廖海欧，女，1988年7月15日出生，汉族，住湖南省新邵县。被告：重庆京东创盟信息技术有限公司，住所地重庆市巴南区南彭公路物流基地环道东路6号。法定代表人：张雱，董事长。原告廖海欧与被告重庆京东创盟信息技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，原告廖海欧于2016年9月8日向本院提交撤��申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告廖海欧撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告廖海欧负担。审判员  雷春岚二〇一六年九月九日书记员  王 玲
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书(2015)丰民（商）初字第27479号原告周如保，男，1973年7月30日出生。被告张忠强，男，1963年10月29日出生。被告北京顺胜广源商贸中心，住所地北京市丰台区张仪村*号。法定代表人张忠强，经理。原告周如保与被告北京顺胜广源商贸中心、被告张忠强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告周如保到庭参加诉讼。二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周如保诉称，2015年4月1日���被告张忠强以公司资金周转困难为由向原告借款10万元，写有借条1张，并加盖了被告北京顺胜广源商贸中心公章，承诺1个月内偿还借款。此后经原告多次催要，被告以无款为由无理拒付。现请求判令二被告给付原告借款10万元，本案诉讼费用由被告承担。被告张忠强及被告北京顺胜广源商贸中心未答辩。经审理查明，2015年4月1日，二被告向原告周如保借款10万元，并为周如保出具《欠条》载明，今欠到周如保现金10万元。此后，张忠强及北京顺胜广源商贸中心未能履行还款义务。以上事实，有周如保向法庭提供的二被告向其出具的《欠条》及本案庭审笔录在案佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视��其放弃了答辩和质证的权利。根据本案查明的事实，2015年4月1日，二被告向周如保借款10万元后未能履行还款义务。基于上述事实，现周如保要求二被告偿还借款10万元，该请求并无不当，应予准许。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告北京顺胜广源商贸中心及被告张忠强于判决生效后七日内给付原告周如保借款十万元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，公告费560元，均由二被告负担（于判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人��人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  童学勇人民陪审员  田 磊人民陪审员  杨意琴二〇一六年九月十三日书 记 员  王旻忞
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0104执2841号之一申请执行人：邢益山。被执行人：谢春贵。被执行人：张旭鸣。被执行人：安徽文达信息工程学院，住所地合肥市紫蓬山风景区森林大道3号，组织机构代码。负责人：谢春贵，该学院理事长。被执行人：安徽文达电子有限公司，住所地合肥市蜀山区合作。法定代表人：谢���贵，该公司总经理。被执行人：安徽森海园林景观建设集团有限公司，住所地合肥市经济技术开发区。法定代表人：张旭鸣，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院（2016）皖0104民初1967号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人向申请执行人给付欠款1000万元、利息5195457元（按年利率24%暂计算至2016年9月18日止）以及迟延履行期间的加倍债务利息145250元（自2016年6月27日起，暂计算至2016年9月18日止）、案件受理费104953元、执行费82154元的义务，但被执行人至今仍未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨、冻结谢春贵、张旭鸣、安徽文达电子��限公司、安徽森海园林景观建设集团有限公司存款15527814元。本裁定书送达后立即发生效力。审判员 贾 欣二〇一六年九月十八日书记员 周仁建附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人���法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0104民初3845号原告：周可信，男，1961年7月18日出生，汉族，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：郑丽君，河南商都律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵圣龙，河南商都律师事务所律师。被告：郑州手拉手国际农产品批发市场股份有限公司，住所地郑州市管城回族区南曹乡郎庄东43号楼。法定代表人：杨丽，董事长。委托诉讼代理人：王菊仙，女，该公司员工。委托诉讼代理人：冯天岭，女，该公司员工。原告周可信与被告郑州手拉手国际农产品批发市场股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周可信委托诉讼代理人郑丽君、赵圣龙、被告郑州手拉手国际农产品批发市场股份有限公司委托诉讼代理人王菊仙、冯天岭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告购房意向金22万元并按照同期银行利率支付利息；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2013年1月17日、2014年8月18日，原告分两次向被告交纳购房意向金22万元，订购被告开发的位于郑州市××区南曹乡××一间门面房和旅社楼两层，当时被告承诺2014年年底交房。但至今，原告所订购的房屋一直未能建成，一直处于在建状态，原告多次找被告退款，但被告均以各种理由推脱。被告辩称，原告所述事实与实际情况不相符，原告所交纳的22万元并非购房意向金，而是原告准备租赁的位于南曹乡配套楼的意向金，但被告并未承诺于2014年年底交房，被告只是承诺在房屋建好后再达成正式的租赁合同，就有关租赁的位置、面积、价格进行约定。现原告主张退还意向金没有依据，且主张的利息也没有法律依据，依法应予驳回。本院经审理认定事实如下：2013年元月12日，被告出具收据一份，载明：“今收到周可信交来配套区门面房一间意向金贰万元整。”被告于2014年8月18日又出具收据一份，载明：“今收到周可信交来配套区旅社3楼5层、6层意向金人民币贰拾万元整”。至今,房屋仍未建成。本院认为，本案中，当事人双方对于被告收到原告22万元款项的事实无争议，虽然双方对该22万元款项的性质存在不同认识，原告认为系购房意向金，被告称系租房意向金，但涉案房屋自原告交款至今仍未建成，且被告也未能提交相关的建房手续，致使原告交款的目的不能实现。现原告要求退还被告退还已交纳的22万元，理由充足，本院予以支持。被告的辩称不退款的意见不能成立，本院不予采纳。关于原告主张的利息，因双方对此并未约定，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款及有关法律规定，判决如下：被告郑州手拉手国际农产品批发市场股份有限公司于本判决生效后十日内退还原告周可信款项22万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4900元，减半收取2450元，由被告郑州手拉手国际农产品批发市场股份有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。审判员 常 菲二〇一六年九月二十八日书记员 郑冲冲
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0101民初3626号原告左文平,女性,汉族,1970年3月16日出生,住重庆市万州区。委托代理人何树林，重庆法韵律师事务所律师。（特别授权）被告林传炉,男性,汉族,1973年12月6日出生,住重庆市万州区。委托代理人殷适清，重庆市万州区周家坝法律服务所法律工作者。本院在审理左文平与林传炉民间借贷纠纷一案中，原告左文平于2016年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告左文平的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告左文平撤回起诉。案件受理费3100元，减半收取1550元，由原告左文平负担。审 判 长  周锦海代理审判员  郭亚飞人民陪审员  余朝江二〇一六年九月一日书 记 员  蔡栋楠
福建省安溪县人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0524民初4134号原告：陈宝峰，男，1959年12月23日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。被告：陈国生，男，1970年8月28日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。被告：王素琼，女，1972年4月16日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。被告：陈振家，男，1969年4月10日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。原告陈宝峰与被告陈国生、王素琼、陈振家民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈宝峰到庭参加诉讼，被告陈国生、王素琼、陈振家经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。陈宝峰向本院提出诉讼请求：1.判令陈国生、王素琼共同偿还我借款15000元及自起诉之日起按年利率6%计算至生效判决确定履行之日止的利息；2.陈振家对上述款项承担连带清偿责任。事实和理由：2011年8月11日陈国生因经商缺资金向我借现金15000元，没有约定借款期限，口头约定借款利息按月利率2%计算，陈振家自愿作连带担保责任，王素琼与陈国生是夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期，是夫妻共同债务，之后经多次催讨，本金及利息至今未还。陈国生、王素琼、陈振家未作答辩。陈国生、王素琼、陈振家未到庭参加诉讼，也没有书面提出异议及在本院指定期限内提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。对陈宝峰提供的证据及本院依职权调取的陈国生与王素琼系夫妻关系的证据予以确认并在卷佐证。本院对本案事实认定如陈宝峰诉称。综上所述，陈宝峰与陈国生、陈振家因借贷所形成的债权债务，合法有效，应受法律保护，陈国生借款后未能按时归还借款，陈振家也未承担连带保证责任，明显属违约，应依法承担相应的违约责任。陈国生与王素琼系夫妻关系，该借款发生在陈国生与王素琼夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，王素琼应对该借款负共同偿还责任。陈宝峰要求陈国生、王素琼共同偿还借款本息，要求陈振家承担担保责任，符合法律规定，予以支持。陈国生、王素琼、陈振家经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下：一、陈国生、王素琼应在本判决生效之日起十日内共同偿还陈宝峰借款15000元并支付利息（利息按年利率6%计算，自2016年7月28日起计至生效判决确定履行之日止）；二、陈振家对上述款项承担连带偿还责任；三、陈振家承担保证责任后，有权向陈国生追偿。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费176元，适用简易程序，减半收取88元，由陈国生、王素琼、陈振家负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  易文键二〇一六年九月八日书记员  彭诗平《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0241财保182号申请人田兵，男，土家族，1970年4月12日生，重庆市秀山县人，住本县。被申请人钟纯刚，男，汉族，1973年1月3日生，重庆市九龙坡区人，住该区。申请人田兵与被申请人钟纯刚诉前财产保全一案，申请人田兵于2016年9月29日向本院提出诉讼财产保全申请，请求对被申请人钟纯刚价值40万元的秀山县清溪场镇东林居委会D5地块（产权证号：重庆市秀山县2015秀国用地字第xxx号）产权进行冻结。案外人中国平安财产保险股份有限公司出具保险金额为40万元的保单保函作担保。本院经审查，申请人田兵的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：同意对被申请人钟纯刚价值40万元的秀山县清溪场镇东林居委会D5地块（产权证号：重庆市秀山县2015秀国用地字第xxx号）产权予以保全。申请人应当在本裁定送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。诉前财产保全费2520元，由申请人田兵负担。审判员  严斌二〇一六年九月二十九日书记员  黄托
重庆市第五中级人民法院行 政 判 决 书(2016)渝05行初177号原告蒋吉书，女，1966年8月25日出生，汉族。住址：重庆市永川区。原告杨才利，男，1962年2月26日出生，汉族。住址：重庆市永川区。委托代理人资云峰，重庆憬谦律师事务所律师。委托代理人郭亮云，重庆憬谦律师事务所律师。被告重庆市永川区人民政府。住所地：重庆市永川区人民大道***号。法定代表人罗清泉，区长。委托代理人蔡友金，重庆市永川区人民政府工作人员。原告蒋吉书、杨才利要求被告重庆市永川区人民政府履行法定职责一案，本院于2016年5月17日受理后，依法向各方当事人送达了当事人权利义务须知、开庭传票等法律文书。本院依法组成合议庭，于2016年6月28日公开开庭进行了审理。原告蒋吉书及二原告的委托代理人资云峰、郭亮云到庭参加了诉讼，被告重庆市永川区人民政府的委托代理人蔡友金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋吉书、杨才利诉称，原告所有的轿子石村民小组房屋所在地土地被征收。由于被告实际对原告的补偿标准太低，且实际补偿项目也不符合相关法律规定。因此，原、被告双方并未就安置补偿达成一致意见并签订补偿安置协议。根据土地管理法实施条例第二十五条规定，对征地拆迁安置补偿标准进行行政协调是被告的法定职责。原告蒋吉书于2015年11月24日以邮政特快专递方式向被告邮寄了一份行政协调申请书，申请被告对原告合法所有的房屋因拆迁补偿标准争议进行行政协调，作出行政协调意见书。被告于2015年11月26日由单位收发章予以签收。但是，被告至今未对该行政协调申请书作出答复，也未组织双方进行行政协调和作出行政协调意见书。根据行政诉讼法第四十七条规定，被告未在法定2个月期限内作出行政协调意见书，属行政不作为违法行为。综上，请求法院依法判决，1、确认被告未依法对原告的行政协调申请进行行政协调的不作为行为违法。2、判决被告在法定期限内依法组织双方进行行政协调并作出行政协调意见书。3、诉讼费用由被告承担。原告在起诉时提供了以下证据证明其向被告提出过行政裁决的申请：1、征地补偿安置标准争议行政协调申请书，拟证明原告于2015年11月24日向被告邮寄了行政协调申请书；2、EMS快递单及快递查询单，拟证明被告于2015年11月26日收到了原告邮寄的信件。被告重庆市永川区人民政府辩称，经核实，原告于2015年11月24日向被告邮寄的信件中，并不包括行政协调意见书，故被告并未收到原告邮寄的行政协调申请书，不存在行政不作为，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。被告在法定期限内未向本院提供证据。经庭审质证，被告当庭承认因原告特快专递邮寄单上显示其同时邮寄了信息公开申请和协调申请书，因其申请内容分属政府不同部门，原告的协调申请书未转到办理行政协调的相关部门。本院对以下证据作如下确认：原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信。经审理查明，原告因与重庆市永川区国土资源和房屋管理局未达成征地拆迁补偿安置协议，故于2015年11月24日以邮政特快专递方式向被告邮寄了征地补偿安置标准争议行政协调申请书。2015年11月26日，重庆市永川区人民政府收到该申请书，但至今未作出相应行政行为。为此，原告于2016年5月17日，向本院提起行政诉讼，请求判令被告在法定期限内依法组织双方进行行政协调并作出行政协调意见书。本院认为，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款规定，对补偿标准有争议的，由县级以上人民地方人民政府协调；协调不成的，由批准征用土地的人民政府裁决。据此，被告具有作出征地补偿安置争议协调的法定职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款的规定，被告在接到原告行政协调申请之日起两个月内未履行法定职责，原告可以向人民法院提起行政诉讼。本案中，被告在收到原告行政协调申请书后，两个月内未履行征地补偿安置争议协调的法定职责。被告内部交接中遗失原告行政协调申请书，不能成为其行政不作为的正当理由。综上，原告的起诉理由成立，对其诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条的规定，判决如下：被告重庆市永川人民政府根据原告蒋吉书、杨才利的行政协调申请，在本判决生效之日起两个月内履行征地补偿安置争议协调的法定职责。本案案件受理费50元由被告重庆市永川区人民政府负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。审 判 长 周 琦代理审判员 曹 怡人民陪审员 金祥惠二〇一六年九月一日书 记 员 刘 怡附相关法条：《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款市、县人民政府土地行政主管部门根据经批准的征收土地方案，会同有关部门拟订征地补偿、安置方案，在被征收土地所在地的乡（镇）、村予以公告，听取被征收土地的农村集体经济组织和农民的意见。征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征收土地的人民政府裁决。征地补偿、安置争议不影响征收土地方案的实施。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定。第七十二条人民法院经过审理，查明被告不履行法定职责的，判决被告在一定期限内履行。
内蒙古自治区乌审旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内0626民初2472号原告郭芳芳，女，1969年10月8日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗。被告刘仲兵，男，1983年10月4日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗。被告斯庆图（又名斯庆），女，1982年1月29日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区乌审旗。（二被告系夫妻关系）原告郭芳芳诉被告刘仲兵、斯庆图民间借贷纠纷一案，于2016年8月5日向本院起诉，本院于当日立案受理。依法适用简易程序由代理审判员张媛媛独任审理，于2016年9月12日公开开庭进行了审理。原告郭芳芳、被告斯庆图到庭参加诉讼，被告刘仲兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告郭芳芳诉称，2015年5月1日被告刘仲兵、斯庆向其借50000元，约定月利率为1.5分，贷款期限为1年。到期后被告一直推脱未付。现诉至法院要求判令二被告偿还借款本金50000元、利息13500元共计63500元，并由二被告承担本案诉讼费用。被告斯庆图辩称，借款属实，但是因被告刘仲兵卧病在床，且有两个小孩要抚养，现无力偿还。被告刘仲兵经本院合法传唤未到庭亦未提供书面答辩状。原告提供证据及被告质证情况：证据1、借条1张，证明被告刘仲兵、斯庆图于2015年5月1日向原告郭芳芳借款50000元，约定月利率15‰的事实。被告斯庆图质证对该证据无异议。证据2、欠条1张，证明被告刘仲兵欠原告利息款13000元的事实。被告斯庆图质证对该证据无异议。被告刘仲兵未到庭质证，在举证期限内也未向法庭递交证据。对原告郭芳芳提供的证据1、2，被告斯庆图无异议，本院认为该证据来源合法、内容真实、具有关联性，故予以采信。根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下，被告刘仲兵、斯庆图系夫妻关系。2015年5月1日，被告刘仲兵、斯庆图向原告郭芳芳借款50000元，约定月利率为15‰，并向原告出具借条一张。同日，被告刘仲兵向原告郭芳芳出具13000元欠条一张，此款为之前结欠利息。后所欠款项经原告郭芳芳催要分文未付。另确认，原告郭芳芳在庭审中变更诉讼请求为要求二被告偿还欠款50000元及利息13000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘仲兵、斯庆图借原告郭芳芳本金50000元、欠原告郭芳芳利息13000元，有相应的借条在卷为凭，原、被告的借款合同成立。被告斯庆图在13000元的条据中虽未签字，但被告斯庆图在庭审中对该欠款认可，且因其与被告刘仲兵系夫妻关系，应对被告刘仲兵在婚姻关系存续期间所欠债务共同承担偿还责任。故原告郭芳芳要求被告刘仲兵、斯庆图偿还借款50000元及利息13000元的诉讼请求，均符合法律规定，本院予以支持。被告刘仲兵经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃了答辩和举证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法做出裁判。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告刘仲兵、斯庆图借原告郭芳芳本金50000元、利息13000元，共计63000元，于本判决书生效之日起三十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，被告加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费694元，由被告刘仲兵、斯庆图负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。代理审判员  张媛媛二〇一六年九月十四日书 记 员  刘 静法条链接：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款：夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金
云南省泸西县人民法院刑 事 判 决 书(2016)云2527刑初204号公诉机关泸西县人民检察院。被告人张XX，男，1972年6月28日生，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月13日被取保候审。现居住在家。泸西县人民检察院以泸检公诉刑诉[2016]193号起诉书指控被告人张XX犯盗窃罪，于2016年9月18日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月28日公开开庭审理了本案。泸西县人民检察院指派检察员孟华明、陈奕翰出庭支持公诉，被告人张XX到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年4月26日10时许，被告人张XX驾驶车牌号为云A****7的微型车到泸西县白水镇黑龙村盗走金XX家一只黑色骟山羊。经泸西县价格认证中心鉴定，被盗山羊价格为人民币2400元。案发后，被告人张XX对被害人金XX的经济损失进行了赔偿并取得谅解。上述事实，被告人张XX在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、扣押决定书及清单、发还清单、谅解书、行驶证复印件等书证，车辆物证照片，被害人金XX的陈述、证人张X1、谢XX、田XX的证言、现场辨认笔录及照片、鉴定意见及告知、被告人张XX的供述等经当庭举证、质证、认证的证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人张XX以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法处罚。公诉机关指控被告人张XX犯盗窃罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张XX到案后如实供述其犯罪事实，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：被告人张XX犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元（罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。依法实行社区矫正。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈克丽二〇一六年九月三十日书记员  张 卓
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0602民初1814号原告：黄喜华，女，汉族。委托诉讼代理人：廖勤俭，男，汉族。被告：罗成林，男，汉族。原告黄喜华与被告罗成林民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月28日立案后，依法适用普通程序，于2016年8月29日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人廖勤俭到庭参加诉讼，被告罗成林经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告黄喜华向本院提出诉讼请求：1.判令被告罗成林立即支付欠款本金700000元；2.判令被罗成林支付自2014年8月10日至2016年4月10日的欠款利息280000元；3、判令被告罗成林支付自2016年4月10日至欠款还清之日的利息；4.依法判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2013年10月10日，原被告之间签订借款合同，双方约定原告借款700000元给被告，借款利率为月利率2%，按月支付，借款期限为8个月，自2013年10月10日至2014年6月9日，借款期限届满之日被告还清借款。且双方约定被告以其名下的房产作为抵押担保并在岳阳市房地产管理局办理了他项权证。借款期限届满后，被告未返还借款，经原告多次催讨，被告仅支付2个月利息，此后既不支利息又不偿还本金。原告认为被告的行为侵犯了原告的合法财产权，故向本院提起诉讼。被告罗成林未答辩，也未提供任何证据。经审理查明并结合原告提供的证据，本院确认如下案件事实：2013年10月10日，原被告之间签订《借款合同》，合同约定：被告因*****大酒店装修为由向原告借款700000元，双方约定，借款期限为8个月，自2013年10月10日起至2014年6月9日止，借款利率为月利率2%，借款到期后，被告拒不归还借款和按期支付利息，均视为被告违约，被告保证每天按借款总额的0.1%向原告支付违约金，还应承担原告实现债权所产生的全部费用（律师费、诉讼费、调查费等）。同日，原被告签订了房产抵押合同，约定被告以其坐落于开发区**路一套住房为此借款作抵押，并于2013年10月10日在岳阳市房地产管理局办理了他项权证。2013年10月12日，原告将700000元汇入被告罗成林在中国工商银行的账户上。借款到期后，被告未按时还清借款，经原告多次催讨，被告罗成林仅支付了2014年8月9日前的借款利息，借款本金至今未付。庭审过程中，原告黄喜华同意借款利息自2014年8月12日起按2%的月利率计算至借款清偿之日止。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原、被告之间的借款金额明确，且已实际履行，其借贷关系成立并生效。原、被告所签订的《借款合同》是双方真实意思表示，应当认定合法有效。本案现有证据能够证明原告将70万元借给了被告罗成林的事实。被告应当按照《借款合同》约定返还借款，原、被告所签《借款合同》中虽约定借款自2013年10月10日起，但被告实际收到借款的时间是2013年10月12日，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一款第二项的规定，借款合同于2013年10月12日生效，按借款合同约定八个月的借款期间，借款届满之日为2014年6月12日。被告未按约定的时间返还借款，其行为构成违约，应当承担民事责任。原告请求被告返还借款本金并于2014年8月12日起支付利息的理由正当，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一款第二项、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告罗成林在本判决生效后十日内向原告黄喜华返还借款本金70万元，并按2%的月利率支付自2014年8月12日起至借款清偿之日的借款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6800元，由被告罗成林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  黄建岳人民陪审员  羿兰芝人民陪审员  郑雁云二〇一六年九月二日书 记 员  欧阳佳
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)湘07刑更2372号罪犯张嗣善。现押湖南省津市监狱服刑。有前科。浙江省宁波市镇海区人民法院于二○一三年五月十七日作出(2013)甬镇刑初字第299号刑事判决，以被告人张嗣善犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，于二○一五年四月二十九日经本院裁定减刑一年。服刑期至二○二一年一月十四日止。执行机关湖南省津市监狱于2016年9月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省津市监狱提出，罪张嗣善在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2016年7月底止，共获考核分85.4分。本次执行财产刑人民币2000元，共执行财产刑人民币4000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯张嗣善确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯张嗣善在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯张嗣善减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二O二O年一月十四日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 雪审判员 黄志坚审判员 袁美丽二〇一六年九月十八日书记员 何 文
福建省长乐市人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0182民初2706号之一原告：福建长乐农村商业银行股份有限公司，住所地长乐市，统一社会信用代码。法定代表人：苏良涛，董事长。委托诉讼代理人：林罕，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：李心宏，男，该公司工作人员。被告：林诗河，男，1966年9月17日出生，汉族，住长乐市。被告：杨珍，女，1965年10月21日出生，汉族，住长乐市。原告福建长乐农村商业银行股份有限公司与被告林诗河、杨珍金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月22日立案。原告福建长乐农村商业银行股份有限公司于2016年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，民事诉讼当事人有权依法处分自己的民事诉讼权利。原告的撤诉申请，符合相关法律规定，可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许福建长乐农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费39402元，减半收取计19701元，由福建长乐农村商业银行股份有限公司负担。审 判 长  李明亮代理审判员  邢颖晶人民陪审员  李宝官二〇一六年九月十八日书 记 员  张 凤
陕西省南郑县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0721民初1586号原告：马俊华，男，1965年6月13日生，汉族，陕西省南郑县人，住南郑县。被告：ＸＸ，男，1986年2月13日生，汉族，陕西省南郑县人，住南郑县。委托诉讼代理人：张世文，南郑县城关法律服务所法律工作者。被告：张琳洁（曾用名张林杰），男，1964年9月29日生，汉族，陕西省南郑县人，住南郑县。原告马俊华诉被告ＸＸ、张琳洁民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月31日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马俊华、被告ＸＸ委托诉讼代理人张世文、张琳洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马俊华诉称，2015年9月2日，被告ＸＸ以资金周转为由在原告马俊华处借款现金60000.00元。被告ＸＸ出具借条一张，被告张琳洁作为担保人在借条上签名。原告曾多次催促被告还款，但被告至今一直拖延不还。被告ＸＸ应向原告承担还款责任。被告张琳洁作为担保人应承担连带还款责任。为维护自身合法权益，原告依法向人民法院起诉。请求判决：1、被告ＸＸ向原告偿还借款60000.00元；2、被告张琳洁对上述债务承担连带还款责任；3、二被告承担本案诉讼费用。在审理过程中，原告自愿放弃主张由被告张琳洁承担保证责任，并愿自行承担相应的法律后果。原告要求被告ＸＸ支付自2015年10月2日起至2016年9月1日止以借款本金60000.00元为基数按照月利率3%计算的利息，自2016年9月2日起至借款本金还清之日止以尚欠借款本金为基数按照月利率3%续计利息，并要求由被告ＸＸ承担本案诉讼费用。被告ＸＸ辩称，被告ＸＸ为周转资金确实向原告马俊华借款60000.00元。借款时，原告和被告ＸＸ口头约定借款利息为月利率3%。借款后，被告ＸＸ向原告支付一个月利息1800.00元。被告ＸＸ后因公司经营不善无力向原告偿还借款本金和支付利息。被告ＸＸ希望原告放弃向其主张支付利息。被告ＸＸ愿意积极偿还原告借款本金60000.00元。被告张琳洁辩称，被告张琳洁和原告马俊华系多年朋友关系。2015年9月1日，被告ＸＸ打电话让被告张琳洁帮忙借款60000.00元用于周转资金，被告张琳洁便找原告帮忙。2015年9月2日，原告基于被告张琳洁愿作担保便向被告ＸＸ提供借款本金60000.00元。借款时，原告和被告ＸＸ确实口头约定按月利率3%支付利息。之后，被告ＸＸ向原告支付一个月利息计1800.00元。现被告ＸＸ未向原告偿还借款和支付利息。被告张琳洁当时出于好心帮忙，请求原告看在多年朋友关系上放弃由被告张琳洁承担担保责任。被告张琳洁愿意帮原告催促被告ＸＸ还款。经审理查明，原告马俊华和被告张琳洁系朋友关系。2015年9月2日，原告应被告ＸＸ借款用于周转资金之请求向被告ＸＸ提供借款本金60000.00元。当日，被告ＸＸ以借款人身份向原告出具金额为60000.00元的借条一张，被告张琳洁用张林杰之名以担保人身份在该借条上签名。借款时，原告和被告ＸＸ口头约定借款利息按月利率3%支付，未约定借款期限。借款后，被告ＸＸ仅按约定向原告支付一月借款利息1800.00元。后被告ＸＸ因经济困难，未向原告偿还借款本息，原告遂向本院起诉，其诉讼请求如前所述。另查明，原告和二被告于2016年9月8日达成协议。被告ＸＸ承诺以汉中厚华旅游文化有限公司动产折价偿还陆万元本金和捌仟元利息。本院因无法确定被告ＸＸ承诺折价动产的权属、内容及价值，不予确认该协议效力。上述事实，有原、被告的陈述、身份证复印件、借条、协议等证据证实，本院予以确认。本院认为，合法的借款合同关系应受法律的保护。自然人之间具有借贷合意，借款合同自贷款人向借款人提供借款时生效。本案中，原告于2015年9月2日向被告ＸＸ提供借款人民币60000.00元，被告ＸＸ于当日向原告出具相应金额的借条，原告和被告ＸＸ订立的借款合同具有法律效力。被告张琳洁在被告ＸＸ向原告出具的借据上以保证人的身份签字，被告张琳洁与原告订立的保证合同成立有效。原告自愿放弃主张由被告张琳洁承担保证责任，系其真实自愿的意思表示，且符合法律规定，故予以准许。原告和被告ＸＸ约定按月利率3%支付借款利息。现原告要求被告ＸＸ按月利率3%支付利息，利息支付标准不符合法律规定，依法调减至年利率24%。原告和被告ＸＸ未约定借款期限。原告向被告ＸＸ催要借款后，被告应自逾期还款之日起向原告偿付逾期利息。根据相关司法解释规定，原、被告约定借期内利率但未约定逾期利率，应予支持原告主张被告ＸＸ自逾期还款之日起按照借期内利率年利率24%支付资金占用期间的利息。综上，原告要求被告ＸＸ自2015年10月2日起至借款本金偿还之日止以未清偿借款本金为基数按年利率24%支付利息，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条、第十六条、第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解���》第二十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：一、被告ＸＸ在本判决生效后15日内向原告马俊华偿还借款本金人民币60000.00元和支付2015年10月2日起至2016年9月1日止的借款利息人民币13200.00元，合计人民币73200.00元；被告ＸＸ以未清偿借款本金为基数，按年利率24%向原告马俊华支付2016年9月22日起至借款本金还清之日止的利息；二、被告张琳洁不承担保证责任。本案受理费1630.00元，减半收取815.00元，由被告ＸＸ负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。代理审判员  ＸＸ二〇一六年九月十二日书 记 员  李倩
四川省峨边彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2016）川1132刑初42号公诉机关四川省峨边彝族自治县人民检察院。被告人彭某，男，1974年12月20日出生，汉族，初中文化，务农。2016年4月27日因涉嫌犯开设赌场罪被刑事拘留，同年5月4日变更强制措施为取保候审。2016年8月31日被本院决定取保候审。四川省峨边彝族自治县人民检察院以峨检诉刑诉（2016）42号起诉书指控被告人彭某犯开设赌场罪，于2016年8月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。峨边彝族自治县人民检察院指派代理检察员李蔚出庭支持公诉，被告人彭某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2006年10月被告人彭某在峨边彝族自治县沙坪镇新村路246号开设了“峨边魏先华电子游戏厅一厅”经营电子游戏生意。2015年初，被告人彭某从成都购买翻牌机、金花机、麻将机等主板，用游戏机进行改装后摆放于该游戏厅内，并设定翻牌机5元1000分、金花机5元1000分、麻将机5元100分的赔率供他人进行赌博。2016年初彭某又从成都购买“鱼儿机”摆放于该游戏厅内，设定10元10000分的赔率供他人赌博。赌场营业期间，被告人彭某为前来赌博的人提供上分、下分、结算资金，截止2016年4月26日被告人彭某利用赌博机共盈利人民币一万元。同日本县公安局民警在该游戏厅抓获了彭某，并当场扣押赌资人民九百元、麻将机二台、金花机一台、苹果机三台、翻牌机二台、“鱼儿机”三台(每台二座)，经鉴定均为国家禁止设置的赌博机。上述事实，被告人在庭审中均无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书、归案经过、相关书证、证人证言、现场勘验笔录（示意图）及相关照片、扣押物品文件清单、视听资料、具有赌博功能电子游戏设施设备认定意见书以及被告人供述等证据证实，全案事实清楚，证据充分，足以认定。本院认为，被告人彭某以营利为目的，开设赌场从中获利人民币一万元，其行为已触犯刑律，构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人犯罪事实和罪名成立。被告人彭某归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。被告人彭某归案后，如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。综合被告人犯罪动机、危害后果、悔罪表现等量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第六十四条、第六十一条、第七十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人彭某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳，逾期未交纳，强制缴纳。）二、对被告人彭某违法所得人民币一万元及扣押在案赌资人民币九百元，予以追缴，上缴国库。三、对扣押在案麻将机二台、金花机一台、苹果机三台、翻牌机二台、“鱼儿机”三台(每台二座)予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  苏建中二〇一六年九月十二日书记员  李达到附：本判决书适用法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江苏省苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2015)吴江盛商初字第0742号原告浙江永泉丝绸印染有限公司。法定代表人张如荣，该公司董事长。被告李永泉。被告周金狗。被告周中华。被告李东英。以上四被告共同委托代理人梅秋娟。以上四被告共同委托代理人谢会芳。第三人童珠英。本院于2015年9月2日立案受理了原告浙江永泉丝绸印染有限公司（以下简称永泉公司）诉被告李永泉、周金狗、周中华、李东英承揽合同纠纷一案，应原告申请，依法追加童珠英作为第三人参加诉讼，由审判员张蕾、人民陪审员吕荣林、张海生组成合议庭，于2016年8月30日公开开庭进行了审理。原告永泉公司的法定代表人张如荣、被告李永泉、周金狗、周中华、李东英的共同委托代理人梅秋娟、第三人童珠英到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告永泉公司诉称：2013年12月22日起至2015年1月13日，原告按照原杭州临安天目丝绸印染厂要求供货至杭州临安天目丝绸厂，共计货款55807元未付。原杭州临安天目丝绸印染厂是由林炳华于2005年组件的个人独资企业，2010年6月10日林炳华将该企业整体转让给朱正海，2013年12月30日朱正海也将该企业整体转让给汝雄强、周中华，工商登记投资人是王明强，实际控制人是汝雄强、周中华。2014年3月7日，周中华、汝雄强指定将该企业变更工商登记投资人为罗伟民。2014年6月25日，周中华、汝雄强签订一份《资产转让协议书》汝雄强以1950万元整体转让给周中华独资经营，该企业债务由周中华承受，于是2014年6月26日变更工商登记投资人为周中华的父亲周金狗。2015年1月4日变更工商登记投资人为周中华的岳父李永泉。2015年1月16日由李永泉注销。被告周中华与被告李东英为夫妻关系，根据法律规定，夫妻关系存续期间的债务为共同债务。原告为维护自己的合法权益，诉至法院请求：1、判决四被告立即向原告支付货款人民币55807元,并按银行同期贷款利率1.5倍的标准向原告支付该欠款自2015年1月14日至判决生效日止期间的损失；2、本案诉讼费用由四被告承担。被告李永泉、周金狗、周中华、李东英辩称：对欠款事实不予认可。第三人童珠英称：同意原告的诉讼请求。原杭州临安天目丝绸印染厂欠我55807元，至今分文未付。经审理查明：原告向本院提交了4份“临安天目丝绸印染厂入库凭单”，入货人处有“生勇”签字；原告还向本院提交了8份入库单，草字签收，身份不明。原告另向本院提交了一份打印抬头为“天目印染厂（10）月工资表”，其中李生勇一栏签名为“生勇”。2015年8月26日，童珠英与永泉公司签订《债权转让合同》，约定童珠英将上述债权转让给永泉公司，2015年8月29日童珠英向李永泉邮寄了债权转让通知书。2015年9月2日，永泉公司诉至本院要求被告支付拖欠款项并支付损失。以上事实，有原告提供的入库凭单、入库单、债权转让合同、债权转让通知书、快递单以及原、被告及第三人的当庭陈述在卷佐证。另查明：原杭州临安天目丝绸印染厂系林炳华于2005年7月14日设立的个人独资企业，2010年6月10日，林炳华将该厂整体转让给朱正海，并进行了工商变更登记；2013年12月30日，朱正海将该厂整体转让给王明胜，并进行了工商变更登记；2014年3月7日，王明胜将该厂整体转让给罗伟民，并进行了工商变更登记；2014年6月26日，罗伟民将该厂整体转让给周金狗，并进行了工商变更登记；2015年1月4日，周金狗将该厂整体转让给李永泉，并进行了工商变更登记；2015年1月16日，经李永泉申请，原杭州临安天目丝绸印染厂办理了注销。以上事实，有原告提供的工商登记信息、企业转让协议、注销登记申请书、清算报告、工商注销证明以及原、被告及第三人的当庭陈述在卷佐证。本案争议焦点为涉诉债权是否存在。原告及第三人均认为原杭州临安天目丝绸印染厂结欠第三人55807元货款。被告认为原杭州临安天目丝绸印染厂并未结欠原告货款。原告为证明与原杭州临安天目丝绸印染厂有买卖合同关系，提供了入库凭证证明第三人向原杭州临安天目丝绸印染厂送了货，其中8份凭证签收人不明，另4份凭证签收人系原杭州临安天目丝绸印染厂工作人员。第三人童珠英于庭审时陈述“我以个人名义向厂家送货的，合同都没有的。当时朱正海的亲戚向我购货，我就供货给他们。之前的货款都清了，只剩本案所诉款项没有付。”本院认为，原告的举证不足以证明与第三人发生交易的对象为原杭州临安天目丝绸印染厂，结合第三人的陈述，本院对于第三人与原杭州临安天目丝绸印染厂间存在买卖合同关系的事实本院不予采信，对于原告的诉请，本院不予支持。综上，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告浙江永泉丝绸印染有限公司的诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1196元，公告费300元，合计1496元，由原告浙江永泉丝绸印染有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐户：苏州市中级人民法院；帐号：10555301040017676），上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审 判 长  张 蕾人民陪审员  吕荣林人民陪审员  张海生二〇一六年九月五日书 记 员  钱文婷
四川省苍溪县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0824民初2053号原告李某某，女，生于2001年11月5日，汉族，四川省苍溪县人，城镇居民。法定代理人李英华，女，生于1973年1月22日，汉族，四川省苍溪县人，城镇居民。系原告之母。被告张某某，男，生于1974年4月5日，汉族，四川省广元市昭化区人，城镇居民。原告李某某与被告张某某抚养费纠纷一案，本院于2016年6月29日受理后，依法由审判员刘宁独任审判，于2016年8月22日公开开庭进行了审理。原告李某某的法定代理人李英华到庭参加诉讼，被告张某某经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告李某某诉称，被告张某某系原告李某某亲生父亲，被告在外从事建筑支模工作。从2014年起，被告对原告未履行抚养义务，原告的生活费及治疗牙齿花费均由原告母亲负担。现请求判令：被告从2016年8月起按每月1500元的标准支付婚生女抚养费至其独立生活时止。被告张某某未作答辩。庭审中，原告针对自己的诉讼请求，向本院提供了以下证据：证据1：原、被告身份信息，拟证明原、被告诉讼主体适格。证据2：原告法定代理人身份信息，拟证明李华英系原告母亲。证据3：结婚证复印件，拟证明原告法定代理人与被告系夫妻关系。被告张某某未出庭质证，亦未在举证期限内提供证据。本院对原告提供的证据，确认其来源合法、内容客观真实、与本案存在关联性，具有证明力，依法予以认定。本院依据法庭调查及认证结果，认定本案事实如下：1999年2月6日，原告之母李英华与被告张某某在广元市昭化区张家乡人民政府登记结婚，2001年11月5日，生育一女李某某即原告。被告在外从事建筑支模工作。原告现就读于苍溪县城郊中学高中一年级。从2014年起，被告对原告未履行抚养义务。2016年6月29日，原告诉至本院，提出前述诉讼请求。本院认为，根据法律规定，婚姻关系存续期间，父母双方或者一方拒不履行抚养子女义务，未成年或者不能独立生活的子女请求支付抚养费的，人民法院应予支持。至于子女抚养费的数额，可根据子女的实际需要，父母双方的负担能力，结合当地实际平均生活水平确定。综上，本院考虑到被告经济负担能力及原告的实际生活所需等因素，原告主张抚养费标准为每月1500元过高，本院确认抚养费标准以每月700元计算为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第三条之规定，判决如下：被告张某某于2016年8月起按每月700元的标准支付原告李某某抚养费至其独立生活时止。此款在每年12月30日前付清当年费用。案件受理费50元，由被告张某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广元市中级人民法院。审判员  刘宁二〇一六年九月五日书记员  张静
江苏省盱眙县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0830民初2587号原告：张志军。委托诉讼代理人：孙加倍，盱眙县三河法律服务所法律工作者。被告牛则春。原告张志军与被告牛则春劳务合同纠纷一案，本院于2016年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张志军的委托诉讼代理人孙加倍到庭参加了诉讼，被告牛则春经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张志军向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告偿还原告工资款5350元，利息1765.50元，合计7115.50元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:被告经营建筑工程，2012年被告承包了盱眙车站某某工地，让原告为其做工，工资每天180元，以实际出勤天数计算，到2013年2月7日，工程结束后，共计尾欠原告5350元工资款。被告当即立写一张欠条给原告，并口头答应原告，保证最迟于2014年春节前还本付息，欠款利息按三河农场商业银行同期贷款利率计算。还款到期后，原告多次向被告催要欠款时，被告推诿搪塞，后又避而不见，直到至今欠款和利息也分文未还。现请求法院支持原告诉求。被告牛则春未作答辩。本院根据当事人的陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：现查明，2012年被告牛则春承建工程期间雇佣原告张志军从事劳务工作。2013年2月7日，双方经结算，被告牛则春欠到原告张志军工资款5350元，当即被告牛则春向原告出具一份欠条，内容为:“欠到张志军工资伍仟叁佰伍拾元，牛则春2013.2.7号”。双方未约定还款期限以及利息。后因被告一直未付款，原告索款无果，遂向本院提起诉讼。诉讼中，原告张志军将原利息请求变更为要求被告牛则春按照规定标准承担自立案之日起欠款利息。认定上述事实的证据有，原告张志军提供的牛则春书写的欠据1份（2013.02.07）、本院（2016）苏0830民初2586号民事判决书1份（2016.07.22）以及原告的庭审陈述等，本院予以认定。本院认为，本案原告张志军与被告牛则春之间债权、债务关系明确，被告牛则春欠原告张志军劳务费用5350元事实清楚，对此事实有原告提供的被告所立欠据以及本院（2016）苏0830民初2586号民事判决书予以证明，庭审中被告牛则春也未到庭提出抗辩，故本院对原告张志军所诉被告牛则春欠款5350元的事实予以确认。因原、被告之间未约定还款期限以及欠款利息，诉讼中原告张志军要求被告牛则春按照规定标准承担自立案之日起欠款利息，本院认为，原告该请求有法律依据，应予支持。被告一直不付款，显然违背了民法的诚实信用原则，也系违约行为，应承担相应的民事责任。综上所述，原告要求被告偿还劳务费用5350元的请求成立，本院予以支持。对于原告主张的利息，本院可按照年利率6%的标准予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告牛则春于本判决生效后10日内偿还原告张志军劳务费用5350元以及利息（利息以欠款5350元为基数自2016年5月9日起按照年利率6%标准计算至欠款5350元实际付清之日止）。二、驳回原告张志军其他诉讼请求。履行义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告牛则春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费50元（收款人：淮安市财政局；开户行：淮安市农业银行城中支行；帐号：34×××54）。审 判 长  胡迎阳代理审判员  赵学雷人民陪审员  孙克常二〇一六年九月十四日书 记 员  余洪瑶附相关法律规定：1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”第一百零八条:“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”第二百五十三条：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)黔0526民初1714号原告孙成兰，女，1969年9月20日生，汉族，教师，住贵州省威宁县。被告韩莎，女，1988年8月15日生，汉族，个体工商户，住威宁县。本院在审理原告孙成兰诉被告韩莎民间借贷纠纷一案过程中，因原告提供的被告的住址不明确，本院不能向被告送达诉状副本、开庭传票等诉讼材料，不能开庭。为此，本院于2016年8月23日向原告释明，要求原告必须在一周内提供被告明确住址或提供被告下落不明的证据，如逾期未能提供被告的明确住址或被告下落不明的证据，本院将以原告提供的被告的住址不明确裁定驳回原告的起诉。至今，原告未能向本庭提供被告的明确住址或被告下落不明的证据。本院认为：原告起诉状中未明确列明被告的住所等信息，本院不能送达。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条第二款之规定，裁定如下：驳回原告孙成兰的起诉。案件受理费2675元免收。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状及副本一式二份，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审 判 长  赵庆碧审 判 员  蒋 靖人民陪审员  张 云二〇一六年九月二十七日书 记 员  易忠泽
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0605执恢871号之三申请执行人佛山市南海区丽坚铝业有限公司，住所地佛山市大沥沥东新冲东海军亭中建博美五金装饰城内中建七堂弟0756、0758、0760号。被执行人严国春，汉族，住茂名市电白县，本院作出（2016）粤0605执字第929号查控财产的裁定，查封（扣押、冻结）了属被执行人严国春所有的财产，现因被执行人已经履行本案全部法律义务且申请执行人向本院申请解封，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对属被执行人严国春所有的银行存款、车牌为粤Ａ×××××的小汽车一辆的查封（扣押、冻结）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）执行长 黄 伟执行员 颜 威执行员 吴颖诗二〇一六年九月十八日书记员 梁伟恒
阜阳市颍州区人民法院执 行 通 知 书(2016)皖1202执1312号阜阳金���房地产开发有限公司：你与李磊、李娟娟房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）皖1202民初1299号民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。开户行：中国建设银行股份有限公司阜阳颍州支行户名：阜阳市颍州区人民法院账户：34001712008052505383特此通知二〇一六年九月十八日经办人：谭宏伟书记员:王倩倩联系电话：0558-255****
蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0526执恢171号之一申请执行人刘某某，男，1973年3月26日出生，汉族,住蒲城县城关镇正街*号。被执行人王某，男，1968年6月5日出生，汉族,住蒲城县城关镇尧山路西三巷**号。被执行人赵某某，女，1971年10月1日出生，汉族,住蒲城县城关镇尧山路西三巷**号。刘某某与王某、赵某某民间借贷纠纷一案，蒲城县人民法院（2014）蒲民初字第00660号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请恢复执行，本院依法受理。本案在执行过程中，确认执行标的23000元及利息、案件受理费213元、执行费275元。经执行，被执行人已履行部分案款。现查明，被执行人暂无履行能力，依法应终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，申请人可随时向本院申请恢复申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款(六)项之规定，裁定如下:终结蒲城县人民法院（2014）蒲民初字第00660号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李晓刚审判员  梁润恒审判员  屈晓军二〇一六年九月十日书记员  李民旗
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0110民初6022号原告：重庆毅敏物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）新田支路47号，统一社会信用代码91500110073681193P。法定代表人：娄ＸＸ，董事长。委托诉讼代理人：马勇，男，1963年5月11日出生，汉族，公司职工，住重庆市綦江区（原万盛区）。被告：霍克芳，女，1947年5月5日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。原告重庆毅敏物业管理有限公司（以下简称：毅敏公司）与被告霍克芳物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员李星伟独任审判，公开开庭进行了审理，原告毅敏公司的委托诉讼代理人马勇到庭参加诉讼，被告霍克芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告毅敏公司诉讼请求，1、判令被告给付2014年5月至2015年12月物业服务费748.4元、滞纳金22.5元，合计770.9元；2、本案诉讼费用由被告承担。原告主张的事实,2014年5月1日，原告与万盛经济技术开发区盛景天下B.C小区业主委员会签订物业管理合同，约定期限二年,物管费每平方米0.5元,逾期按千分之三加收滞纳金。原告按合同约定进场为被告提供物业服务，被告至今未交纳物业服务费用。被告霍克芳未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理查明：被告系重庆市綦江区（原万盛区）两河口某号房屋业主，房屋建筑面积为74.84平方米。2014年5月1日，原告与万盛经济技术开发区盛景天下B.C区业主委员签订管理物业服务合同，约定由原告对被告所在小区进行物业管理，小区物业服务费收费标准为多层住宅0.5元/平方米,服务期限为2014年5月1日至2016年5月1日。2014年5月起，被告未交纳物业管理费，经原告多次催收未果。上述事实，有原告举示的物业管理服务合同一份、房屋档案查询结果一份、缴费通知单照片一份、报告一份、通知一份、通告一份、公告一份及原告陈述等证据在卷为凭，并经当庭质证和本院审查属实，可以采信。本院认为，原告与万盛经济技术开发区盛景天下B.C区业主委员签订的物业管理服务合同合法有效，对盛景天下所有业主均有拘束力，原告按物业管理服务合同约定为被告提供了物业服务，被告应按合同约定向原告交纳物业服务费。被告2014年5月至2015年12月应交物管费为748.4元（74.84平方米×0.5元/平方米/月×20个月）。滞纳金根据原告所提供服务的实际情况，本院不予主张。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、限被告霍克芳在本判决生效后五日内给付原告重庆毅敏物业管理有限公司物业服务费748.4元；二、驳回原告重庆毅敏物业管理有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为25元，由被告霍克芳负担（此款原告已预交，限被告在本判决生效后五日内直接给付原告）。本判决为终审判决。审判员  李星伟二〇一六年九月十九日书记员  向 琳
河南省西华县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1622民初1485号原告西华县农村信用合作联社。住所地：西华县城关镇箕城路南段。法定代表人杜加连职务：理事长委托代理人马新科，该社客户经理。被告王某甲，男，1971年7月7日生，汉族，住西华县，村民。被告���某乙，女，1995年2月19日生，汉族，住址同上、村民。被告王某丙，男，1981年11月25日生，汉族，住址同上、村民。被告张某某，女，1990年9月17日生，汉族，住西华县，村民。原告西华县农村信用合作联社（以下简称西华县信用社）诉被告王某甲、王某乙、王某丙、张某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭怀武到庭参加诉讼，四被告经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告西华县信用社诉称，2015年10月31日，被告王某甲、王某乙与原告签订了一份借款合同，向原告借款50000元用于超市经营。双方约定借款利息为月息9.6‰，并由被告王某丙、张某某进行担保。在双方约定的还款期限届满后，三被告却未能履行自己的还款义务和保证义务。为此，特诉���法院，要求法院判令被告承担还款责任。四被告缺席无答辩。为支持其诉讼请求，原告向本院提交的证据材料有：借款合同、保证合同、借据各一份，以此证明：原告向被告王某甲、王某乙提供50000元贷款，双方约定借款利息为月息9.6‰，借款期限12个月。对上述借款本金及利息，被告王某丙、张某某承担连带责任保证。四被告未向本院提交任何证据材料。原告提供的上述证据形成合法、客观真实且与本案事实相关联，应作为有效证据使用。依据上述有效证据及当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：被告王某甲、王某乙与原告经过协商，双方于2015年10月31日签订了借款合同一份，合同约定：原告向二被告提供贷款50000元用于超市经营，贷款期限12个月，借款采取固定利率，利率为月息9.6‰。为保证贷���按期归还，被告王某丙、张某某同日又与原告签订了保证合同，同意对该笔贷款提供连带责任保证。2015年10月31日，原告依约将50000元贷款打入被告王某甲、王某乙的个人账户。在双方约定的还款期限届满后，经原告多次催要，借款人至今未还，担保人亦未履行保证义务。原告多次催要未果后诉至本院，遂成此讼。本院认为，原告与王某甲、王某乙签订的借款合同及其与被告王某丙、张某某签订的保证合同，是双方当事人之间的真实意思表示，且不违悖法律和行政法规的规定，依法应予保护。上述合同生效后，原告依约向被告王某甲、王某乙提供了约定的贷款。而在合同约定的还款期限届满后，被告王某甲、王某乙却未能履行自己的还款义务。二被告拒不履行自己的合同义务，是酿成此讼的根本原因，应对此次纠纷承担全部责任。而被告王某丙、张某某��该笔借款提供了连带责任保证，故在借款人还款不能后，应当对该笔借款承担连带还款责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第十九条之规定，判决如下：一、被告王某甲、王某乙在本判决生效后10日内，给付原告西华县农村信用合作联社借款本金50000元及借款利息（借款利息按月息9.6‰计算，自2014年10月31日起，计算至实际清偿日止）。二、被告王某丙、张某某对上述第一项判决确定的还款义务，承担连带清偿责任；三、驳回原告的其它诉讼请求。案件受理费1050元，由被告王某甲、王某乙承担，被告王某丙、张某某对此承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  王海雷审判员  王改英审判员  付红霞二〇一六年九月二十二日书记员  冯慧丽
江苏省无锡市惠山区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0206刑初436号公诉机关无锡市惠山区人民检察院。被告人杨元兵，曾因盗窃于2013年4月17日被无锡市公安局北塘分局行政拘留十五日；因盗窃于2013年5月2日被无锡市公安局崇安分局行政拘留十日；因盗窃于2013年6月25日被无锡市公安局崇安分局行政拘留十五日；因盗窃于2013年12月4日被无锡市公安局北塘分局行政拘留十五日；因盗窃于2014年4月25日被无锡市公安局滨湖分局行政拘留十五日；因犯盗窃罪于2014年10月9日被原无锡市北塘区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪于2015年9月2日被原无锡市北塘区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，2016年2月13日刑满释放。因本案于2016年7月2日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月9日被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。无锡市惠山区人民检察院以锡惠检诉刑诉[2016]428号起诉书指控被告人杨元兵犯盗窃罪，于2016年9月22日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于27日公开开庭审理了本案。无锡市惠山区人民检察院指派检察员张琦出庭支持公诉。被告人杨元兵到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年4月至7月期间，被告人杨元兵携带作案工具在无锡市惠山区钱桥街道的百乐广场门口等地，采用拽拉坐垫锁绳、拔拉电瓶线头等方法，多次盗窃电动车电瓶，物品价值共计人民币2552元。具体分述如下：1、2016年4月18日凌晨，被告人杨元兵在惠山区钱桥街道开源公寓*号车库门口，窃得超威牌电瓶一组4只，价值人民币200元。2、2016年4月23日中午，被告人杨元兵在惠山区钱桥街道百乐广场*号门门口，窃得超威牌电瓶一组4只，价值人民币323元。3、2016年5月3日凌晨，被告人杨元兵在惠山区钱桥街道春来苑*号门口，窃得天能牌电瓶一组4只，价值人民币477元。4、2016年5月24日中午，被告人杨元兵在惠山区钱桥街道恒达中环国际商业广场南门口，窃得超威牌电瓶一组4只，价值人民币261元。5、2016年6月13日中午，被告人杨元兵在惠山区钱桥街道百乐广场*号门门口，窃得超威牌电瓶一组4只，价值人民币485元。6、2016年6月21日中午，被告人杨元兵在惠山区钱桥街道恒达中环国际商业广场南门口，窃得天能牌电瓶一组4只，价值人民币423元。7、2016年6月24日中午，被告人杨元兵在惠山区钱桥街道百乐广场*号门门口，窃得超威牌电瓶一组4只，价值人民币383元。2016年7月2日14时许，被告人杨元兵至惠山区钱桥街道百乐广场*号门门口再次实施盗窃时被公安机关当场抓获，其随身现金人民币1200元予以扣押，现已分发给被害人。上述事实，被告人杨元兵在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人胡某、季某、张某、周某、胥某、杨某、丁某的报案陈述笔录，证人蔡某、苏某、苗某、王某的证言，辨认笔录及照片，作案工具的照片，电瓶收据、赃物价格认定结论书，扣押、发还物品清单，监控视频截图，前科、劣迹材料及刑满释放证明书，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。本院认为：被告人杨元兵以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杨元兵曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚的盗窃罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人杨元兵归案后能如实供述自己的罪行，故予从轻处罚。根据罪责刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨元兵犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月2日起至2017年3月1日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起10日内一次性缴纳）。二、被告人杨元兵应退赔被害人经济损失人民币1352元，由本院发还被害人；作案工具予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份、副本2份。审判员  朱杰焰二〇一六年九月二十七日书记员  王玉洁本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)京0107民初7995号原告北京市天旷物业管理有限责任公司，住所地海淀区西四环北路117号金四季购物中心8号房间。法定代表人王鹤田，董事长。委托代理人部贺文，北京市天旷物业管理有限责任公司职工。被告李超，男，出生日期不详。本院在审理原告北京市天旷物业管理有限责任公司诉被告李超物业服务合同纠纷一案中，因北京市天旷物业管理有限责任公司未按规定预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下:本案按撤诉处理。审判员 赵 欣二〇一六年九月十五日书记员 刘海燕
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0306执恢3号之一申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司抚宁县支行。住所地秦皇岛市抚宁区抚宁镇迎宾路。负责人宣海东，该行行长。被执行人张学东，农民。被执行人林宝印，农民。被执行人王东，农民。被执行人郑学静。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司抚宁县支行和张学东、林宝印、王东、郑学静（2014）抚民二初字第447号金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人书面撤销了执行申请，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结（2016）冀0306执恢3号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭景源审判员  郑继纯审判员  安志刚二〇一六年九月十八日书记员  殷渤雯
广东省广州市荔湾区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0103执741号之二申请执行人中国工商银行股份有限公司广州荔湾支行，住所地广州市。负责人崔艳荣，行长。被执行人广州市花都区狮岭驰达织带厂，住所地广州市花都区。经营者朱伟均。被执行人朱伟均，住广州市花都区。被执行人毕影媚，住广州市花都区。被执行人朱锦添，住广州市花都区。被执行人袁彩环，住广州市花都区。申请执行人中国工商银行股份有限公司广州荔湾支行与被执行人广州市花都区狮岭驰达织带厂、朱伟均、毕影媚、朱锦添、袁彩环金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的(2015)穗荔法民二初字第1449号民事判决，于2016年3月18日向本院申请执行，要求被执行人支付借款本金，利息、罚金、复利，受理费，诉讼保全费，公告费等暂计2234731.44元，负担申请执行费24747元。本院于同日立案执行。在执行过程中，本院于2016年3月24日发出执行通知书，责令被执行人在5日内履行法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。经本院执行，已查封被执行人朱锦添的广州市花都区狮岭镇东升西路65号房产，现待拍卖结果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：广州市荔湾区人民法院（2016）粤0103执741号案终结本次执行。终结本次执行的情形消失后，恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄斐斐审判员  王宁宁审判员  吴泰健二〇一六年九月八日书记员  肖杜锦
河北省秦皇岛北戴河新区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0392执95号之一申请执行人李会。被执行人张固财。本院在执行本院（2016）冀0392民初221号民事调解书李会与张固财买卖合同纠纷一案中，关于被执行人张固财于2016年6月20日之前给付申请执行人李会3万元，被执行人张固财已履行完毕，申请执行人李会同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本院（2016）冀0392执95号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员  齐 兵二〇一六年九月十八日代书记员  王堃宇
内蒙古自治区察哈尔右翼后旗人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0928执5号申请执行人任伟，男，汉族，1971年10月9日出生，个体，现住察右后旗白镇；被执行人察右后旗北方批发商贸城有限责任公司；法定代表人张振华，该公司总经理；住所地察右后旗白镇。本院依据已发生法律效力的察右后旗人民法院（2015）察后商初字第47号民事判决书，责令被执行人察右后旗北方批发商贸城有限责任公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人察右后旗北方批发商贸城有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。现因法院将被执行人察右后旗北方批发商贸城有限责任公司位于察右后旗白镇蓝天大街北方批发商贸城地下一层C区1386.66平方米（房屋所有权证号为乌兰察布市房权证内蒙古自治区字第XXXXXX号���查封的房产经二次拍卖流拍后，申请执行人任伟同意以第二次流拍价448.87万元抵偿债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：一、将被执行人察右后旗北方批发商贸城有限责任公司所有的位于察右后旗白镇蓝天大街北方批发商贸城地下一层C区1386.66平方米（房屋所有权证号乌兰察布市房权证内蒙古自治区字第XXXXXX号）房产作价448.87万元交付申请执行人任伟抵偿全部借款本息，房屋所有权自本裁定送达申请执行人任伟时起转移。二、申请执行人任伟可持本裁定书到有关机构办理相关产权��户登记手续。本裁定送达后立即执行。审判员  王玉玺二〇一六年九月十九日书记员  陈 进
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0324执762号申请人宋某，个体户。被执行��贾某，个体户。申请执行人宋某与被执行人贾某离婚纠纷一案，睢宁县人民法院作出的(2015)睢李民初字第332号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人贾某未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宋某向本院申请强制执行，本院于2016年3月15日立案执行。执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询,均未查到被执行人可供执行的财产线索。本案暂无执行到位的执行款。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：终结睢宁县人民法院作出的(2015)睢李民初字第332号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  冯 雷审 判 员  张尊敬代理审判员  李 欢二〇一六年九月一日书 记 员  薛皓文
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书(2015)新马民初字第00926号原告:乔万军，男，1961年4月15日生，住新沂市。原告:陈增侠，女，1961年5月20日生，住新沂市。原告:乔某1，女，2005年12月11日生，住新沂市。原告:乔某2,男，2009年1月24日生，住新沂市。原告徐双双暨原告乔某1、乔某2的法定代理人(系原告乔某1、乔某2之母），女，1986年9月7日生，居民身份证号码3203811986********，汉族，农民，住新沂市时集镇山东村东李组**号。原告乔万军、陈增侠、徐双双的共同委托诉讼代理人：刘玉，江苏宝同德律师事务所律师。被告：冯凌燕，女，1983年12月4日生，住新沂市。被告：刘彬，男，1984年10月28日生，住新沂市。被告：陈龙伟，男，1983年7月5日生，住新沂市。被告：陈景珍，女，1984年5月17日生，住新沂市。被告：陈振兴，男，1985年4月7日生，住新沂市。被告：张华梅，女，1984年10月8日生，住新沂市。被告：李伟利，女，1984年3月8日生，住新沂市。七被告的共同委托诉讼代理人：石彦华，系七被告所在村委会推荐公民，居民。原告乔万军、陈增侠、徐双双、乔某1、乔某2与被告冯凌燕、刘彬、陈龙伟、陈景珍、陈振兴、张华梅、李伟利生命权纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年2月3日公开开庭进行审理。原告陈增侠、徐双双及共同委托诉讼代理人刘玉，被告冯凌燕、陈龙伟、陈景珍、陈振兴、张华梅、李伟利及被告的共同委托诉讼代理人石彦华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.七被告赔偿原告各项损失共计201664.60元；2.本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告乔万军和陈增侠系死者乔某3父母，原告徐双双系乔某3妻子，原告乔某1、乔某2系乔某3子女。2015年9月7日晚，乔某3与上述七被告在饭店聚会、饮酒。聚会结束后，乔某3在返回的途中因醉酒驾车发生事故，经医院抢救无效于2015年9月8日死亡。七被告明知乔某3开车来参加聚会，却没有在饮酒的过程中对其进行有效劝阻、提醒，没有尽到合理、谨慎的注意义务。在乔某3饮酒后，仍让其驾车离开，未尽到共同饮酒者的相互关照的义务，七被告的上述行为与乔某3的死亡存在一定的因果关系，应承担相应的赔偿责任。原告因乔某3死亡造成的损失有：丧葬费30891.5元、死亡赔偿金299160元、被抚养人生活费124110元、精神抚慰金50000元，上述损失共计504161.5元，应由七被告承担40%的比例即201664.60元。七被告共同辩称：一、原告要求七被告赔偿原告损失201664.60元，没有计算该赔偿数字的事实和法律依据；二、2015年9月7日乔某3召集臧其庄、陈涛和七被告连同乔某3本人共十人喝酒吃饭，饭后，没喝酒的臧其庄开着乔某3的车和乔某3两人共同回家，后臧其庄将车和乔某3交给乔某3的妻子徐双双后，乔某3又和其妻子共同开车在四米宽左右的公路上撞树，发生交通事故，致乔某3和其妻子徐双双共同受伤，后乔某3经医院抢救无效死亡；三，原告乔某3是死于交通事故，交通事故的发生是在该车行驶过程中发生的，交通事故发生后的处理方式有两种情况，一种是报警后公安交警大队对事故的双方或单方、或各方的驾驶员的责任确认，另一种情况未经交警大队查处人民法院对事故的双方或单方或各方驾驶员的责任进行确认，在本案中乔某3此次交通事故后死亡，单方或双方或各方应负什么责任应在查清后才能确定赔偿责任，本案责任尚未查清，不能确定赔偿责任；四、根据法律规定，对交通事故中死亡应该由车主或者驾驶员或者乘车人或者其他第三者或者设置障碍人承担责任，而此次交通事故中七被告既不是车主也不是驾驶员也不是乘车人，也不是障碍设置者，所以七被告在此次交通事故中对乔某3的死亡不是直接责任人。综上所述，七被告不应当对原告的请求承担赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告乔万军、陈增侠系乔某3父母，原告徐双双系乔某3之妻，原告乔某1、乔某2系乔某3之子女。乔某3与七被告系同学关系。2015年9月7日，因同学聚会，乔某3和七被告及案外人陈涛一起在时集镇“悦华食府”聚餐，聚餐从晚上7点开始，到晚上10点左右结束。聚餐时，乔某3、陈涛及被告刘彬、陈龙伟、陈振兴参与饮酒，他们共饮用“牛栏山二锅头”白酒三瓶（一斤装）。聚餐快结束时，被告陈景珍打电话叫来没有参加喝酒的臧其庄，安排臧其庄开乔某3的车送乔某3回家。夜里11点左右，原告徐双双与乔某3电话联系后，徐双双在山东村家西的路上等臧其庄和乔某3。臧其庄开车到后，徐双双上了车，臧其庄又将车开到大周村，臧其庄将乔某3车倒好后交给乔某3，臧其庄开自己的车走后，乔某3驾驶自己的车辆搭载原告徐双双回家，在离家有二、三百米的水泥路边，该车撞在路边树上。事故发生后，乔某3和原告徐双双被送往医院治疗，后乔某3因颅脑损伤合并内脏损伤于2015年9月8日死亡。新沂市公安局交通警察大队出具的道路交通事故证明认定，因当事人未在现场报警，致现场变动，证据灭失，经调查无法查清该事故成因，为当事人出具道路交通事故证明。事故发生后，七被告未赔偿原告损失。本案经多次调解未果。本院认为，死者乔某3与七被告系同学关系，在晚上聚会过程中乔某3饮酒，一起聚会的同学在饮酒过程中已经考虑到乔某3酒后不能驾驶车辆，专门安排未参与饮酒的臧其庄驾驶乔某3的车辆送乔某3回家，虽然臧其庄未将乔某3送至家中，是在大周村将乔某3及车辆交给原告徐双双后，乔某3又酒后驾驶车辆撞在路边的树上导致其死亡。七被告已经尽到了相应的义务，七被告不应对乔某3的死亡承担赔偿责任。故对原告起诉要求七被告承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。据此，本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告乔万军、陈增侠、徐双双、乔某1、乔某2的诉讼请求。案件受理费1408元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  李 涛人民陪审员  周胜利人民陪审员  何培祥二〇一六年九月二十七日书 记 员  庄 婷
浙江省宁波市海曙区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0203执1708号之一被执行人：李彪。本院在执行被执行人李彪生产、销售假药罪、非法经营罪一案中，查明：本院通过银行存款扣划，已执行到位罚金358155.84元。目前被执行人李彪正在监狱服刑，暂无履行能力，名下也无其他财产可供执行，另本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费等措施。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：本院（2016）浙0203执1708号案件终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定继续执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  毛建军审 判 员  陈 杨代理审判员  张 习二〇一六年九月二十日书 记 员  方 薇