江西省南丰县人民法院民 事 判 决 书(2019）赣1023民初1503号原告：中国人民财产保险股份有限公司抚州文昌支公司，住所地：江西省抚州市临川区环城西路56号，统一社会信用代码：91361000705790540K。负责人：刘永新，职务：经理。委托诉讼代理人：刘文龙，江西赣硕律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：张玲，女，1980年10月9日出生，汉族，系该公司法务专员，一般代理。被告：王复勤，男，1977年7月16日出生，汉族，地址：山东省临驹县，被告：昌乐鑫广通物流有限公司，住所地：山东省潍坊市昌乐县宝都街道三和社区昌盛街与宝通街交叉口北500米路西。统一社会信用代码：91370725MN3C12D07A。法定代表人：田万庆，职务：经理。被告：中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：山东省潍坊市高新区新城街道玉清社区东方路以东卧龙东街以北B区1-3层及4层楼梯以北区域。统一社会信用代码：91370700775281303A。负责人：冯卫国，职务：总经理。委托诉讼代理人：刘雪，女，系该公司职工，特别授权。委托诉讼代理人：翁向东，江西三松律师事务所律师，特别授权。原告中国人民财产保险股份有限公司抚州文昌支公司（以下简称人民财保文昌支公司）与被告王复勤、昌乐鑫广通物流有限公司（以下简称广通物流公司）、中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称中华联合财保潍坊支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张玲、被告中华联合财保潍坊支公司委托诉讼代理人翁向东到庭参加诉讼，被告王复勤、广通物流公司经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告人民财保文昌支公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告王复勤、广通物流公司、中华联合财保潍坊支公司偿还原告代替被告支付的交通事故医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、误工费、交通费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费、处理丧葬事宜的交通费、误工费等共计人民币418397.67元（其中精神损害抚慰金在交强险限额内优先支付）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月24日21时28分，被告王复勤驾驶鲁Ｇ号重型仓栅式半挂牵引车行至济广高速公路1275KM+695M处时（江西省南丰县境内），尾随撞上由郑绍利驾驶的赣Ｆ号大型卧铺客车尾部，导致赣Ｆ客车侧翻于道路右侧护栏外，造成赣Ｆ车上乘车人尧燕玲经南丰县人民医院抢救无效死亡，赣Ｆ车上乘车人李美方、李香受伤，鲁Ｇ号车驾驶人王复勤受伤，两车及高速公路设施受损的道路交通事故。经交警认定，被告王复勤承担事故的同等责任，郑绍利成承担事故的同等责任，尧燕玲、李美方、李香在此次事故中无责任。事故发生后，原告根据被保险人的申请，向江西抚州长运有限公司黎川分公司赔付了716795.34元。经查，鲁Ｇ车的所有人是广通物流公司，在中华联合财保潍坊支公司投保了交强险12.2万元，商业第三者责任险100万元（含不计免赔率险），保险期间自2017年3月21日至2018年3月20日，事故发生在2017年7月24日，在保险期限内，属于保险责任事故，应当由被告中华联合财保潍坊支公司对原告直接承担保险理赔责任。为了维护原告的合法权益，特向人民法院提请诉讼。被告中华联合财保潍坊支公司辩称，1、涉案车辆在我司投保，但发生交通事故时，驾驶员驾驶的车辆与准驾车型不符，事故车辆属重型半挂牵引车，应是A2驾驶证，但驾驶员只有B2驾驶证，故依照约定，商业险免责；2、交强险属于垫付性质，伤者及死者已得到赔偿，故原告无权向我司追偿，只能向侵权责任人追偿。被告王复勤、广通物流公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。本院经审理查明：2017年7月24日21时28分，被告王复勤驾驶鲁Ｇ号重型仓栅式半挂牵引车行至济广高速公路1275KM+695M处时，尾随撞上由郑绍利驾驶的赣Ｆ号大型卧铺客车尾部，导致赣Ｆ客车侧翻于道路右侧护栏外，造成赣Ｆ车上乘车人尧燕玲经南丰县人民医院抢救无效死亡，赣Ｆ车上乘车人李美方、李香受伤，鲁Ｇ号车驾驶人王复勤受伤，两车及高速公路设施受损的道路交通事故。此次事故经江西省公安厅交通管理局高速公路交通警察总队直属六支队第四大队赣公交管高直六四认字[2017]第00007号道路交通事故认定书认定，本次事故王复勤负此次事故的同等责任，郑绍利负此次事故的同等责任，尧燕玲、李美方、李香在此次事故中无责任。事故发生后，尧燕玲当场死亡；李美方被送往南丰县人民医院后转至黎川县中医院进行救治，共住院11天，花去医疗费6794.05元；李香受伤后被送往黎川县中医院进行救治，住院4天，花去医疗费1901.29元。2017年7月29日、8月5日和8月23日，江西抚州长运有限公司黎川分公司及实际车主分别与死者尧燕玲家属、伤者李美方和李香签订《交通事故赔偿协议书》，尧燕玲家属获得赔偿款832000元，李美方和李香除治疗费外，分别获得赔偿款10000元和4000元。上述款项，原告按照分险别赔偿款计算方法，核定赔偿金额为716795.34元，其中赔偿尧燕玲家属金额为700000元、赔偿李美方10894.05元、赔偿李香5901.29元，以上核定的款项已提前垫付给江西抚州长运有限公司黎川分公司，双方于2019年1月1日签订《权益转让书（非车险）》，约定由原告公司“向第三者追偿损失”。另查明，被告王复勤准驾车型为B2，涉案事故发生时其驾驶的鲁Ｇ号机动车与其持有的准驾车型不符，该车登记的所有权人为被告广通物流公司，在被告中华联合财保潍坊支公司投保了12.2万元的交强险及100万元的第三者责任险（含不计免赔险），保险期间自2017年3月21日至2018年3月20日。以上事实，有原告提交的证据：1、原告公司身份信息；2、事故车辆赣Ｆ在原告公司的投保单；3、各被告包括事故车辆鲁Ｇ所有人的身份信息；4、鲁Ｇ投保单；5、事故责任认定书；6、死者尧燕玲、伤者李美方、李香的身份信息及死亡证明、住院治疗证明，赔偿协议书等；7、原告公司赔付相关损失的协议及汇款单据等。被告提交的证据：1、《公安交通管理行政处罚决定书》；2、机动车行驶证；3、事故责任认定书；4、保单、投保人声明及商来险示范条款等证据在卷佐证，经庭审举证、质证并结合当事人的当庭陈述，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十条之规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”故本案案由应为保险人代位求偿权纠纷。涉案交通事故造成一人死亡、两人受伤的损失后果，原告公司已按核定的赔偿金额支付被保险人716795.34元，其中李美方医疗费、住院伙食补助费及营养费合计7454.05元，李香医疗费、住院伙食补助费及营养费合计2141.29元。以上损失各被告均未提出异议，本院予以确认。被告王复勤驾驶的鲁Ｇ号机动车在被告中华联合财保潍坊支公司投保了交强险，故被告中华联合财保潍坊支公司应在交强险限额内对上述损失进行赔偿。同时，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国保险法＞若干问题的解释（二）》第十条的规定，保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。因此，被告中华联合财保潍坊支公司将行政法规禁止的“驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合的机动车”作为商业第三者险免责条款的免责事由，且对免责事项作了明确提示，即对投保人、被保险人或者受益人产生法律约束力。故涉案损失超出交强险限额范围的损失部分，应由涉案事故责任主体按责承担赔偿义务。原告要求被告中华联合财保潍坊支公司在商业第三者责任险范围内对涉案损失进行赔偿的诉请，无事实与法律依据，本院不予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十二条第三款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国保险法＞若干问题的解释（二）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司支付原告中国人民财产保险股份有限公司抚州文昌支公司赔偿款119595.34元；二、被告王复勤、被告昌乐鑫广通物流有限公司支付原告中国人民财产保险股份有限公司抚州文昌支公司赔偿款298600元；三、上述给付内容限本判决生效后十日内履行；四、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司抚州文昌支公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7576元，减半收取计3788元。由被告王复勤、被告昌乐鑫广通物流有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员  严尤武二〇一九年十月三十一日书记员  付晨敏