福建省福州市晋安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0111民初4194号 原告：曾美荣，女，1983年3月23日出生，汉族，住福建省三明市尤溪县。 委托诉讼代理人：黄禄粦，福建众宁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄碧英，福建众宁律师事务所律师。 被告：张歆，女，1976年5月22日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 原告曾美荣与被告张歆合伙协议纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾美荣委托诉讼代理人黄禄粦、被告张歆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曾美荣向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告为被告支付的违约金80000元并支付自起诉之日起至还清款项之日止按年利率6%计算的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2015年2月3日，被告与案外人福州鼓山涌泉寺签订《房屋租赁合同》，约定由被告承租该寺所有的位于鼓山镇连凤路27号三木花园C区3#、6#、7#、10-13#楼连体一层02店面、2层01店面，被告享有该店面的转租权。2015年2月5日，被告找到原告称其为公职人员，不方便出租房产，要求以原告名义出租上述房产（原告在张歆哥哥张圣威开设的福建向东光电公司上班，因此与被告熟识）。被告让找来承租人许建耀，经其与许建耀协商后，2015年2月8日，被告约原告与许建耀在福建省电影机械厂18号楼南侧5楼签订《房屋租赁合同》，许建耀将押金和租金等均转到被告名下建行福州城北支行的银行账户。 因被告未及时交付承租房产，许建耀向福州仲裁委申请仲裁，经审理裁决原告向许建耀支付违约金85500元，而后许建耀向三明市中级人民法院申请强制执行，案号（2016）闽04执444号。经协商，原告于2018年11月23日向许建耀律师林志炎支付40000元，2019年5月28日向许建耀律师林志炎支付40000元，共向许建耀支付违约金80000元。 被告因福州鼓山涌泉寺未按约定交付租赁房产而提起诉讼，2017年经福州市中级人民法院调解结案，案号为（2017）闽01民终2667号。 原告认为，原告系受被告委托，无偿为被告代为签订出租合同，系被告的代理人，根据《合同法》第四百零七条规定：“受托人处理委托事务时，因不可归责于自己的事由受到损失的，可以向委托人要求赔偿损失”。本案的违约金应由被告承担。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.《说明》（复印件）；2.张歆与福州市鼓山涌泉寺订立的《房租租赁合同》（复印件）；3.曾美荣与许建耀订立的《房屋租赁合同》；4.[2016]榕仲裁字第022号《裁决书》；5.《执行和解协议书》、建行个人活期账户交易明细；6.微信聊天记录（复印件）。 被告张歆辩称，原告主张的与其之间的委托关系不成立。1.根据《中华人民共和国合同法》第三百九十六条规定，委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。其与原告之间不存在任何书面或口头委托合同、协议。2.委托合同的法律特征之一“受托人以委托人的名义和费用处理委托事务”，受托人处理事务，除法律另有规定外，不是以自己的名义和费用，而是以委托人的名义和费用进行的。原告签订的出租合同并未以被告的名义签订，也未由被告授权。3.原告提交的证据是真实的，但与案由“委托合同纠纷”无关联。此外，原告提交的证据清单中的《说明》，日期为2015年12月1日，而《裁决书》的出具日期为2016年1月19日，原告收到裁决书的时候应当知道自己的权益受到侵害，故本案已超过民事诉讼时效。综上，请求驳回原告的诉讼请求。 被告未向本院提交证据。 本院依职权调取了（2016）闽0111民初3786号《民事判决书》。 经质证,被告对原告证据1-5的真实性均无异议，双方当事人对本院调取的（2016）闽0111民初3786号《民事判决书》的真实性均无异议，前述证据符合证据的客观性、合法性、关联性特征，本院予以采信作为定案依据。原告证据6为复印件，被告对其真实性不予认可，故本院不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年2月3日，被告（乙方）与案外人福州鼓山涌泉寺（甲方）签订一份《房屋租赁合同》，约定甲方将其所有的位于晋安区××镇××路××号××花园××＃××＃××＃××＃楼××层××层××店面租出乙方作为经营场所；租赁期为15年，自2015年6月1日起至2030年6月30日止；每月租金为13500元；2015年3月1日乙方入驻装修，装修期三个月，2015年6月10日前向甲方支付12个月即2015-06-01至2016-05-31租金合计162000元；承租期间，如承租人无违法违规违约，出租人同意承租人自由经营、转租、转借承租房屋给他人，但须确保出租人权益并保证按合同约定支付租金及相关费用；租赁期间，乙方未经甲方书面同意，将房屋转租、转借给他人使用的，甲方有权终止合同，收回该房屋。 2015年2月8日，原告（甲方）与案外人许建耀（乙方）签订一份《房屋租赁合同》，约定：甲方同意将其承租的有转租权的福州市晋安区××镇××路××号××花园××＃××＃××＃××＃楼××层××层××店面的场地转租乙方；房屋租赁期限共5年；每月租金为28500元；乙方每个月支付一次租金，于每月5日前转入甲方指定收款账户（账户：建行福州城北支行，户名：张歆，账号：……）；乙方需在该合同签订之后三日内，预付三个月押金共计85500元至上述指定账户中，如乙方未守约将押金打入，则该合同自动失效；甲方因不能提供合同约定的房屋而解除合同的，应支付乙方该合同租金总额10%的违约金，并对超出违约金以外的损失进行赔偿；发生争议协商不成的，向福州仲裁委员会提请仲裁请求。 2015年2月11日，许建耀通过银行转账预付三个月租金计85500元作为押金至原告指定的上述被告银行账户。 之后，福州鼓山涌泉寺未将案涉店面交付被告使用，被告亦未向福州鼓山涌泉寺支付租金。 2015年4月3日，被告通过银行转账将上述85500元押金汇回给许建耀。 2015年12月1日，被告向原告出具一份《说明》，内容为：本人张歆，系曾美荣的合作人，负责承租店面，曾美荣负责转租本人承租来的店面。2015年2月3日，本人与福州鼓山涌泉寺订立《房屋租赁合同》一份，约定由本人承租该寺所有的位于鼓山镇连凤路27号三木花园C区3#、6#、7#、10-13#楼连体1层02店层、2层01店面，合同约定本人有权转租。合同签订后，本人即将转租事务转由曾美荣负责。2015年2月8日，曾美荣就争议店面转租给许建耀。此后，因福州鼓山涌泉寺违约拒不交付店面，导致曾美荣亦无法向许建耀交付店面。 2015年11月18日，许建耀就其与原告之间的租赁合同纠纷向福州仲裁委员会申请仲裁。2016年1月19日，福州仲裁委员会作出[2016]榕仲裁字第022号《裁决书》，裁决曾美荣向许建耀支付违约金85500元。2016年6月3日，许建耀向福建省三明市中级人民法院申请强制执行该《裁决书》所确定的义务。2018年11月16日，许建耀与原告签订一份《执行和解协议书》，主要内容为：许建耀同意曾美荣偿还执行款80000元，分两期支付，第一期于协议签订之日起一周内支付40000元，第二期于2019年5月30日前支付40000元；款项汇入指定账户（户名：林志炎，开户行……，卡号……）；若曾美荣按照上述协议履行付款义务，则许建耀同意免除[2016]榕仲裁字第022号《裁决书》中曾美荣的其他义务。 原告分别于2018年11月23日、2019年5月28日向许建耀上述指定的林志炎银行账户各转入40000元，共计80000元。 庭审中，被告陈述：我自始至终都没有委托原告出租事宜，但事情发生后，我有说可以帮忙出面找涌泉寺协商这些事。原告在2018年11月25日就此事向我敲诈，索要这笔钱款。 另查，原告在福州仲裁委员会受理的[2016]榕仲裁字第022号申请人许建耀与被申请人曾美荣之间发生的租赁合同纠纷案中辩称“本案纠纷的发生是由于被申请人合作伙伴向福州鼓山涌泉寺承租标的房屋……”。 被告在本院受理的（2016）闽0111民初3786号原告张歆与被告福州鼓山涌泉寺房屋租赁合同纠纷一案中诉称“……造成原告因以合作者曾美荣名义与案外人许建耀就涉案房屋签订的《房屋租赁合同》无法履行……”。 本院认为，结合（2016）闽0111民初3786号《民事判决书》、[2016]榕仲裁字第022号《裁决书》以及被告向原告出具内容含“本人张歆，系曾美荣的合作人，负责承租店面，曾美荣负责转租本人承租来的店面”的《说明》原告亦予以接收并从未提出过异议的行为可知，原、被告之间就承租福州鼓山涌泉寺所有的店面并转租以赚取差价之事宜进行合作，虽双方之间并未签订书面合伙协议，但双方之间已存在事实合伙关系，故本案案由应为合伙协议纠纷。根据收益共享、风险共担原则，合伙期间的风险应由合伙双方共同承担。本案并无证据证明原、被告之间就个人合伙的分配盈余或承担亏损进行约定，且双方当事人就此无法达成一致意见又均未实际出资，鉴于此，本院酌定本案合伙事宜产生的违约金由双方平均分担。因此，原告向许建耀支付的执行款80000元应由原、被告各分担一半。被告未及时向原告支付款项40000元，由此给原告造成的资金占用期间的利息损失应予赔偿。原告要求被告支付自起诉之日起至还清款项之日止按年利率6%计算的利息，合理合法，本院予以支持，但应以40000元为基数。原告超过部分的诉讼请求，本院不予支持。 福州仲裁委员会于2016年1月19日作出[2016]榕仲裁字第022号《裁决书》，原告分别于2018年11月23日、2019年5月28日才向许建耀履行该裁决书所确定的义务，被告亦确认原告于2018年11月25日向其索要案涉款项。故被告关于原告提起本案诉讼已超过诉讼时效的抗辩理由不能成立，本院不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十四条第二款、第三十五条规定，判决如下： 一、被告张歆应于本判决生效之日起十日内向原告曾美荣支付40000元并赔偿利息损失（以40000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准，自2019年8月6日起计付至款项还清之日止）。 二、驳回原告曾美荣的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，减半收取计900元，由原告曾美荣负担450元，由被告张歆负担450元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  郭丽萍 二〇一九年十月二十八日 书记员  董 星 附：本案适用的主要法律条文和执行申请提示 一、主要法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第三十四条个人合伙的经营活动，由合伙人共同决定，合伙人有执行或监督的权利。 合伙人可以推举负责人。合伙负责人和其他人员的经营活动，由全体合伙人承担民事责任。 第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。 合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一天起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。