wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2008）川执字第1428号之一申请执行人：中国农业银行淄博市淄川区支行，住所地淄川区。代表人：李宏基，行长。被执行人：周谋平。本院在执行中国农业银行淄博市淄川区支行与周谋平借款合同纠纷一案中，被执行人暂无执行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或者财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李纯义审判员  韩克波审判员  孙启福二〇一六年九月二十一日书记员  刘 健
呼和浩特市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)内01刑更2886号罪犯冯海军，男，1981年8月2日出生于内蒙古察哈尔右翼中旗，汉族，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。内蒙古自治区呼和浩特市新城区人民法院于2012年3月5日作出（2012）新刑初字84号刑事判决，认定被告人冯海军犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币10000元（已缴）。被告人冯海军不服，提出上诉。本院经过二审审理，于2012年5月10日以（2012）呼刑终字第65号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2012年8月7日交付执行。本院于2015年1月裁定减去有期徒刑十一个月的刑罚执行。刑满日期2021年12月14日止。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱于2016年8月18日以罪犯冯海军在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯冯海军在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年8月，2015年1月、7月、12月连续记功4次，并被评为2014年度、2015年度监狱级罪犯改造积极分子，2014年度自治区级罪犯改造积极分子。经审理查明，罪犯冯海军在服刑期间确有悔改表现事实。有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯冯海军在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯冯海军减去有期徒刑一年的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年9月14日起至2020年12月14日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵瑞辰审 判 员  杨利民代理审判长  姜 怡二〇一六年九月十四日书 记 员  徐佳妮
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0108执恢381号之一申请执行人毛孟奎，男，汉族，1957年11月10日生。被执行人毛德虎，男，汉族，1959年10月7日生。被执行人汪旭，男，汉族，1979年8月2日生。毛孟奎与毛德虎、汪旭民间借贷纠纷一案，本院依据（2013）惠民二初字第73号民事判决书，向被执行人毛德虎、汪旭发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。经查，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2013）惠民二初字第73号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  穆 牧审 判 员  徐彦召代理审判员  袁艳明二〇一六年九月二十日书 记 员  陈明安
黑龙江省海林市人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑1068执289号申请执行人海林市农村信用合作联社海林信用社，住所地黑龙江省海林市林海路。负责人王凤祥，男，该信用社主任。被执行人孙来吉，男，汉族，农民，现住址黑龙江省海林市海林镇新海村蛤蟆塘屯。被执行人佟春波，女，汉族，农民，现住址黑龙江省海林市海林镇卢家村。被执行人佟广福，男，汉族，农民，现住址黑龙江省海林市海林镇新海村蛤蟆塘屯。申请执行人海林市农村信用合作联社海林信用社申请执行被执行人孙来吉、佟春波、佟广福借款合同纠纷一案，海林市人民法院于2014年5月5日作出（2014）海商初字第146号民事调解书，已经发生法律效力。权利人海林市农���信用合作联社海林信用社于2016年4月8日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人孙来吉、佟春波、佟广福暂无财产可供执行，被执行人尚欠人民币26524.46元（含案件受理费及申请执行费、未含迟延履行期间债务利息）。据此，本院认为，被执行人暂无财产可供执行，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结海林市人民法院（2014）海商初字第146号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索时，申请执行人可持本裁定向本院申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王燕萍审判员  崔海峰审判员  陈富友二〇一六年九月二十日书记员  王 頔
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0114民初8281号原告:龙湾(天津)物业服务有限公司,住天津市武清区下朱庄街富民路8号。法定代表人:陈海涛职务:总经理委托诉讼代理人:莒鑫,该公司职员。委托诉讼代理人:刘莉。被告:孙澎。原告龙湾(天津)物业服务有限公司与被告孙澎物业服务合同纠纷一案,本院于2016年8月30日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人莒鑫到庭参加了诉讼,被告孙澎经本院合法传唤未到庭参加诉讼,本案现已审理终结。龙湾(天津)物业服务有限公司向本院提出诉讼请求,1、被告给付原告所拖欠原告2016年1月1日-2016年12月31日物业费及滞纳金共计2535元;2、诉讼费25元由被告承担。事实和理由:被告孙澎购买了天津市武清区下朱庄街龙湾城龙吉园5-1-703号,建筑面积107.66平米,属于原告管理服务范围。原、被告在2012年10月16日签订《龙湾城前期物业管理服务协议》。被告应在每年6月30、12月30日之前按建筑面积每平方米每月1.8元交纳半年物业服务费,每半年应交纳1162.68元。被告自2016年1月1日至2016年12月31日共计12个月未向原告交纳物业服务费2325元,期间产生滞纳金210元。原告经多次催要,被告一直未给付,故成讼。本院认为,原、被告之间的物业服务合同关系成立,合法有效。原告已提供了服务,被告已实际享受了原告方的物业服务,被告理应缴纳物业费等相关费用。原告要求被告缴纳物业费及滞纳金的诉讼请求并无不当,且数额未超过双方约定的标准,本院予以支持。故本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、《物业管理条例》第四十一条、四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定判决如下:被告孙澎于本判决生效后3日内给付原告龙湾(天津)物业服务有限公司2016年1月1日-2016年12月31日物业管理服务费2325元(107.66平方米X1.8元X12个月),滞纳金210元,合计2535元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元,由被告担负。本判决为终审判决。代理审判员 甄 磊二〇一六年九月二十日书 记 员 马平和《中华人民共和国合同法》当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。《物业管理条例》第四十一条物业服务收费应当遵循合理、公开以及费用与服务水平相适应的原则,区别不同物业的性质和特点,由业主和物业服务企业按照国务院价格主管部门会同国务院建设行政主管部门制定的物业服务收费办法,在物业服务合同中约定。第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的,从其约定,业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业,物业服务费用由建设单位交纳。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交,业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费,物业服务企业请求业主支付物业费的,人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务,业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的,人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件,标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的,实行一审终审。
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0825民初6042号原告秦某某，男，汉族。被告王某某，女，汉族。被告白某某，女，汉族。被告郝某某，男，汉族。本院在审理原告秦某某诉被告白某某、郝某某、王某某民间借贷纠纷一案中，原告秦某某于2016年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以和被告私下协商解决为由申请撤诉，不损害国家、集体和第三人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准予原告撤回起诉。案件受理费150元，由原告承担。审判员  董恩国二〇一六年九月八日书记员  韩艳艳
安徽省潜山县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0824民初2288号原告：陈乐平，男，1976年8月23日出生，汉族，住江西省抚州市乐安县。被告：葛习文，男，1990年10月11日出生，汉族，住安徽省潜山县。原告陈乐平诉被告葛习文民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陈乐平到庭参加诉讼，被告葛习文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭的，本院现已审理终结。原告陈乐平向本院提出的诉讼请求：判令被告葛习文归还原告借款41000元及利息（利息按年利率6%计算）。事实和理由：被告经朋友介绍认识原告。2015年8月21日，被告告知原告，他亲戚生病住院，需要资金，提出向原告借钱。原告当日借现金56000元，被告收到借款后，写了一份借条给原告并在借条上注明还款日期。2015年11月14日被告通过微信和支付宝还款5000元，2015年12月19日被告还款10000元，下欠41000元未还。被告葛习文未予答辩。经审理查明：2015年8月21日，被告葛习文因资金周转困难向原告陈乐平借款56000元并出具借条，借条约定：2015年11月22日归还40000元，2015年12月22日归还8000元，2016年2月22日归还8000元。后被告葛习文向原告陈乐平偿还了借款15000元，下欠41000元，仍未偿还至原告讼始。上述事实，由原告陈乐平的陈述、被告葛习文出具的借条一份为佐证，足以认定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。葛习文向陈乐平借款56000元，尚欠41000元并出具了借条，双方之间形成的民间借贷关系清楚明确，合法有效，故陈乐平要求葛习文偿还借款的请求本院予以支持；因葛习文逾期还款，陈乐平要求葛习文支付逾期利息的请求，符合法律规定，故本院也一并予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告葛习文于本判决书生效后10日内偿还原告陈乐平借款41000元及利息（利息自2016年2月23日起至借款付清之日止按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费826元，减半收取413元，由被告葛习文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  胡清华二〇一六年九月二十日书记员  余盈盈附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或是约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借款内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0104执1288号之一申请执行人李颜，女，1989年1月13日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人朱浩明，男，1986年4月5日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请执行人李颜与被执行人朱浩明机动车交通事故纠纷一案，本院作出的（2015）兴民初字第3504号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李颜向本院申请强制执行，本院于2016年3月21日立案执行。本案在执行过程中，本院通过银川市房屋管理系统、银行管理系��查明被执行人名下无可供执行财产线索。本院于2016年9月20日查封被执行人朱浩明名下宁A号车辆，上述车辆冻结期限两年，本院告知申请执行人需在车辆到期之前书面向本院申请继续查封，逾期视为放弃权利。因无可供执行财产线索，经申请执行人申请，本院决定终结本案的本次执行程序，终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复强制执行，本案执行费未缴纳。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张怀智代理审判员  麻艳彬代理审判员  邓佳奇二〇一六年九月二十日书 记 员  马 健附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖08刑更1885号罪犯王修乾，男，汉族，1967年9月27日出生，大学文化，安徽省宣城市人。现在安徽省九成监狱管理分局黄湖监区服刑。安徽省宣城市宣州区人民法院于2011年11月9日作出（2011）宣刑初字第00318号刑事判决，以被告人王修乾犯受贿罪，判处有期徒刑十年；违法所得178049.81元，予以追缴（已全部退出）。判决发生法律效力后交付执行。安徽省安庆市中级人民法院于2014年11月20日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯王修乾在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2016年9月26日在本院第二法庭公开开庭审理了本案，并邀请人大代表旁听庭审。安徽省九成坂人民检察院指派检察员严国伟、ＸＸ磊出庭履行监督职责，执行机关安徽省九成监狱管理分局指派干警姚文出庭履行职责，罪犯王修乾到庭参加了庭审，现已审理终结。九成坂人民检察院认为罪犯王修乾符合减刑条件，可以予以减刑。经审理查明，罪犯王修乾在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年06月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯王修乾在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王修乾减刑有期徒刑一年。（减刑后刑期自2011年4月16日起至2019年4月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王萍审 判 员  程非代理审判员  江曙ggz二〇一六年九月二十六日书 记 员  徐凯附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省扬州市广陵区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏1002刑初298号公诉机关江苏省扬州市广陵区人民检察院。被告人赵某，扬州市高等职业学校职工，威来克健身会所兼职教练。2016年7月20日因涉嫌盗窃罪被扬州市公安局广陵分局取保候审，同年8月12日被扬州市广陵区人民检察院决定取保候审。扬州市广陵区人民检察院以扬广检诉刑诉[2016]261号起诉书指控被告人赵某犯盗窃罪，于2016年8月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬州市广陵区人民检察院指派检察员袁永庆出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。扬州市广陵区人民检察院起诉指控：1、2016年4月22日19时左右，被告人赵某在扬州市广陵区威莱克健身会所男更衣室内，乘隙窃得被害人宋某放在109号柜内钱包内的人民币1200元。同年7月29日，被告人赵某亲属为被告人赵某向被害人宋某退出人民币1650元。2、2016年7月11日18时许，被告人赵某在扬州市广陵区威莱克健身会所男更衣室内，乘隙窃得被害人陆某乙放在28号柜内裤口袋里的人民币1600元。次日，被告人赵某的盗窃行为被发现后，向被害人陆某乙退出人民币4000元。2016年7月19日，被告人赵某归案后如实供述了盗窃事���。上述事实,被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述笔录,未到庭被害人宋某、陆某乙的陈述笔录，未到庭证人陆某甲的证言笔录，辨认笔录及照片，收条，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人钱财，数额较大，其行为已构成盗窃罪。其归案后如实供述盗窃罪行，且自愿认罪，依法可从轻处罚。其积极退赃，可酌情从轻处罚并结合其犯罪情节、悔罪表现，可给予一定的缓刑考验期限。公诉机关指控被告人赵某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的意见，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判��如下：被告人赵某犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后用其暂扣款缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴玉琳二〇一六年九月五日书记员  刘 影
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0115民初3791号原告：重庆洋世达物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区南坪东路阳光华庭C2栋，统一社会信用代码9150010820316470XN。法定代表人：何长君，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：王君，女，1977年6月22日出生，汉族，该公司员工。委托诉讼代理人（特别授权）：李正丽，女，1985年5月17日出生，汉族，该公司员工。被告：张波，男，1974年8月24日出生，住重庆市长寿区，其他身份信息不详。被告：李凤英，女，住重庆市长寿区，其他身份信息不详。原告重庆洋世达物业管理有限公司与被告张波、李凤英物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月24日立案。原告重庆洋世达物业管理有限公司于2016年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆洋世达物业管理有限公司的申请符合法律规定，应当准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆洋世达物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆洋世达物业管理有限公司负担。审判员  黄隆刚二〇一六年九月十八日书记员  孔 飞
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0104执恢599号之一申请执行人中国建设银行股份有限公司宁夏回族自治区分行，住所地宁夏回族自治区南薰西街98号。负责人：郑海峰，该行行长。诉讼委托代理人：妙红伟，该行客户经理，特别授权。被执行人ＸＸ，男，汉族，1979年11月8日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。本案在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司宁夏回族自治区分行与被执行人ＸＸ金融借款合同纠纷一案中，本院在执行过程，被执行人已经私下达成执行和解协议，申请执行人中国建设银行股份有限公司宁夏回族自治区分行书面向本院申请撤销本案的强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2016）宁0104执恢599号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张怀智代理审判员  张明星代理审判员  曾承富二〇一六年九月二十二日书 记 员  张 勇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（一）申请执行人撤销申请的；
黑龙江省林甸县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0623执986号申请执行人龙树凤，女，民族，汉，住林甸县。被执行人大庆星客食品有限公司，地址：黑龙江省大庆市林甸县花园乡南G015国道西侧。法定代表人赵喜荣，董事长。申请执行人龙树凤依据已经发生法律效力的黑龙江省林甸县劳动人事争议仲裁委员会林劳人仲字（2015）第272号仲裁调解书，本院依法受理。本案在执行中，申请执行人龙树凤申请此案终结本次执行，待被执行人大庆星客食品有限公司有可供执行财产时，再恢复申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九的规定，裁定如下：此案终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员 于 飞二〇一六年九月二十二日书记员 刘春兰
湖北省南漳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0624执271号之一申请执行人董俊，农民。被执行人孙同，农民。董俊申请执行孙同为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月25日作出（2015）鄂南漳民一初字第00070号民事调解书，已经发生法律效力。权利人董俊于2016年4月6日向本院申请执行，本院于2016年4月11日立案执行。本案在执行过程中，被执行人孙同已自动履行部分，对下余部分暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请执行，申请期限不受限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 军审判员 程实忠审判员 尤明军二〇一六年九月二十七日书记员 陈大勇
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0782民初8305号原告:楼苏香。被告：义乌市泰利建设工程有限公司，住所地：浙江省义乌市北苑街道望道路255号。法定代表人：何春生。被告：何春生。被告：楼香娟。原告楼苏香与被告义乌市泰利建设工程有限公司（以下简称泰利公司）、何春生、楼香娟民间借贷纠纷一案,本院于2016年5月19日以简易程序立案受理后，因三被告下落不明，于2016年6月2日转为普通程序，并组成合议庭于2016年9月21日公开开庭进行了审理。原告楼苏香到庭参加了诉讼，被告泰利公司、何春生、楼香娟经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告楼苏香起诉称，被告何春生、楼香娟系夫妻关系，2015年6月25日、2015年7月16日，被告何春生至原告处，以公司资金周转为由分别向原告借款10万元、5万元，由何春生出具借条两份，并加盖公司公章，双方约定借期为一年。上述款项，被告未还，为此，原告诉至法院，请求判令：三被告共同偿还原告借款人民币15万元及利息损失（其中10万元从2015年6月25日始按月利率1.5%计付至实际履行之日止；5万元从2015年7月16日始按月利率1.5%计付至实际履行之日止）。被告泰利公司、何春生、楼香娟均未作答辩。原告为证明其所主张的事实，向本院提交了如下证据材料：一、借条二份，证明被告泰利公司、何春生共同向原告借款共计15万元并约定利息及还款期限的事实。二、婚姻状况信息查询反馈表、结婚申请书核对件各一份，证明被告何春生、楼香娟系夫妻关系，本案债务发生于该两被告夫妻关系存续期间的事实。三被告未到庭质证，也未向本院提交证据。三被告未到庭质证，视为其对质证权利的放弃。原告提供的借条，由被告泰利公司盖章、何春生签名确认，本院对其真实性和证明力予以确认。婚姻状况信息查询反馈表、结婚申请书核对件由相关主管部门出具，本院对其真实性予以确认，可以证明被告何春生、楼香娟于1987年1月16日登记结婚的事实。结合本院认定的证据及当事人陈述，本院认定本案事实如下：被告泰利公司、何春生共同向原告借款，分别于2015年6月25日、7月16日出具借条两份，约定向原告借款10万元、5万元，借期均为一年，利息为月利率1.5%。另查明，被告何春生、楼香娟系夫妻关系，双方于1987年1月16日登记结婚。上述借款被告未还，为此，原告诉至本院。本院认为，本案被告泰利公司、何春生向原告借款15万元未还，事实清楚，本院予以确认。被告拖欠借款未还，原告请求其归还借款并支付自借款之日起按月利率1.5%计算的利息，符合法律规定和双方约定，本院予以支持。本案债务发生于被告何春生、楼香娟夫妻关系存续期间，应认定为两被告夫妻共同债务，被告楼香娟应承担共同还款责任。被告泰利公司、何春生、楼香娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:被告义乌市泰利建设工程有限公司、何春生、楼香娟于本判决生效后十日内归还原告楼苏香借款人民币15万元并支付利息（其中10万元从2015年6月25日起、其中5万元从2015年7月16日起，均按月利率1.5%计算至实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3800元，由被告义乌市泰利建设工程有限公司、何春生、楼香娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币3800元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）审 判 长  廖 莎人民陪审员  何京伟人民陪审员  刘森荣二〇一六年九月二十一日代书 记员  朱媛媛本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0108民初11718号原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码：91500000902887456B。负责人：王百荣，行长。委托代理人：彭思茹，重庆索通律师事务所律师。委托代理人：李婷，重庆索通律师事务所律师。被告：陈龙，男，汉族，1988年8月出生，住重庆市铜梁县。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（简称工行重庆分行）诉被告陈龙金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行重庆分行的委托代理人彭思茹到庭参加诉讼，被告陈龙经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已缺席审理终结。原告工行重庆分行诉称，被告陈龙于2015年4月7日填写一份《工商银行信用卡申请表（个人卡）》并向原告工行重庆分行提交，即被告陈龙以申请办理信用卡的方式向原告工行重庆分行借款。原告工行重庆分行经审核后向被告陈龙发放了一张信用卡，被告陈龙遂从其信用卡账户中透支且未按约归还透支借款本息。截止2016年4月13日，被告陈龙尚欠透支借款本金495.93元、透支利息64.97元、滞纳金120.43元未清偿。原告工行重庆分行经催收未果诉至本院，请求判令：一、被告陈龙归还透支借款本金495.93元以及截至2016年4月13日的透支利息64.97元、滞纳金120.43元和自2016年4月14日起至借款本息清偿之日止的透支利息（透支利息以尚欠借款本金495.93元为基数，按日万分之五计算）；二、被告陈龙向原告工行重庆分行支付自2016年4月14日起至2016年9月10日止的滞纳金28.69元；三、诉讼费用由被告陈龙承担。被告陈龙未答辩，未到庭应诉，未向法庭举证。原告工行重庆分行为证明其诉讼请求举示如下证据：1、《工商银行信用卡申请表（个人卡）》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》及附件《信用卡收费标准》、《信用卡领用合约（个人卡）》，拟证明被告陈龙向原告工行重庆分行以申请信用卡透支额度的方式借款，且原、被告双方对透支利息以及违约责任等内容进行了约定；2、银行流水明细、《欠款明细》、《滞纳金说明》，拟证明截止2016年4月13日被告陈龙尚欠原告工行重庆分行透支借款本金495.93元、透支利息64.97元、滞纳金120.43元。2016年4月14日起至2016年9月10日止的滞纳金28.69元。经审理查明，被告陈龙于2015年4月7日向原告工行重庆分行提出信用卡申请，并向原告工行重庆分行提交一份《工商银行信用卡申请表（个人卡）》，该申请表所附《信用卡领用合约（个人卡）》第三条3（1）约定“甲方（被告陈龙）除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。……甲方使用信用卡额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息”；第三条3（1）约定“甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金”，被告陈龙在《工商银行信用卡申请表（个人卡）》上签字对前述约定予以确认。原告工行重庆分行遂向被告陈龙发放了一张信用卡。被告陈龙从其信用卡账户中透支，截止2016年4月13日被告陈龙尚欠透支借款本金495.93元、透支利息64.97元、滞纳金120.43元未归还。2016年4月14日起至2016年9月10日期间还产生滞纳金28.69元亦未归还。原告工行重庆分行多次催收未果后，诉至本院，请求判如所请。本院认为，原告工行重庆分行与被告陈龙之间的签订的《信用卡领用合约（个人卡）》以及被告陈龙向原告工行重庆分行提交的《工商银行信用卡申请表（个人卡）》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按其约定履行各自的义务。原告工行重庆分行按约向被告陈龙发放了信用卡后，被告陈龙亦应在使用信用卡透支额度后按照约定的期限和金额清偿款项，但被告陈龙未按约履行还款义务，已构成违约，原告工行重庆分行有权要求被告陈龙归还透支借款本金并有权按约定计收透支利息及滞纳金。故本院对原告工行重庆分行要求被告陈龙归还透支借款本金、透支利息及滞纳金的诉讼请求予以支持。被告陈龙经本院依法传唤未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈龙于本判决生效之日起3日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行偿还透支借款本金495.93元以及截至2016年4月13日的透支利息64.97元、滞纳金120.43元和自2016年4月14日起至借款本息清偿之日止的透支利息（透支利息以尚欠借款本金495.93元为基数，按日万分之五计算）；二、被告陈龙于本判决生效之日起3日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行支付2016年4月14日起至2016年9月10日止的滞纳金28.69元。如果被告陈龙未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈龙负担（此款原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行已垫付，被告陈龙随前款一并支付给原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  左玲二〇一六年九月二十九日书记员  张翼
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1124执518号之一申请执行人：安徽全椒农村商业银行股份有限公司。法定代表人：葛再球，董事长。被执行人:全椒晨港物资贸易有限公司。法定代表人：朱长生,董事长。被执行人:朱长生,男,1967年11月出生,汉族。被执行人:谢秀兰,女,1968年10月出生，汉族。被执行人:安徽益全融资担保有限公司。法定代表人：张景峰，董事长。被执行人:安徽安福建材市场管理有限公司。法定代表人：张景峰，董事长。本院依据已经发生法律效力的安徽省全椒县人民法院（2015）全民二初第00430号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：解除被执行人朱长生银行存款300万元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨明瑜二〇一六年九月二十六日书记员  徐殿萍
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0781执924号申请执行人王林生，现住扶余市，身份证号码×××被执行人张科顺，男，1960年11月9日生，汉族，农民，现住黑龙江省哈尔滨市呼兰区利民镇利民村，身份证号码×××。申请执行人王林生与被执行人张科顺确认合同效力纠纷一案，扶余市人民法院于2015年10月28日作出（2015）扶民初字第1572号民事判决书，判决如下：驳回原告张科顺的诉讼请求。该判决书发生法律效力后被执行人未自动履行义务，申请执行人于2016年4月11日向本院申请执行，要求被执行人履行该民事判决书确定的义务。本院于2016年4月11日立案执行。本案在执行过程中查明，申请执行人依据本院生效的（2015）扶民初字第1572号民事判决书，判决如下：驳回原告张科顺的诉讼请求。不能做为执行依据。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结扶余市人民法院（2015）扶民初字第1572号民事判决书的本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。代理审判员  马辉二〇一六年九月二十日书 记 员  吴楠
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0109民初5082号原告刘某一，女，汉族，1963年2月22日出生，城镇居民，住重庆市北碚区。原告刘某二，女，汉族，1971年6月8日出生，城镇居民，住重庆市北碚区。二原告共同的委托代理人何治福，重庆市北温泉法律服务所法律工作者。被告刘某三，男，汉族，1952年4月13日出生，城镇居民，住重庆市北碚区。被告刘某四，男，汉族，1956年2月18日出生，农村居民，住重庆市北碚区。被告郑某，女，汉族，1979年2月6日出生，城镇居民，住重庆市北碚区。原告刘某一、刘某二诉被告刘某三、刘某四、郑某遗嘱继承纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员贾纬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某一、刘某二的委托代理人何治福到庭参加诉讼。被告刘某四在庭审中未经法院允许自行退庭，被告刘某三、郑某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告刘某一、刘某二诉称:二原告与被告刘某四系兄妹关系，与被告郑某系外侄女关系。被告刘某三系二原告的伯父。二原告的父亲于2011年去世。2014年9月17日，二原告的母亲吴某立下遗嘱，将重庆市北碚区xx居民区xx幢xx单元xx号房屋出售后的款项200000元交给被告刘某三保管，此款在其去世后由二原告与被告刘某四平均继承。2015年5月，吴某去世。后二原告要求二被告支付上述款项，但二被告以各种理由推脱，现起诉至法院请求判令由被告刘某三、刘某四共同支付二原告售房款各66666.67元。被告刘某三、郑某未作答辩。被告刘某四辩称：被告负责了母亲吴某赡养、丧葬等一切费用共计花费了50余万元，只有卖父母的房子来偿还债务。经审理查明:吴某与其丈夫刘某五婚后共同生育了刘某六、刘某四、刘某一、刘某二共四个子女。刘某五于2011年5月13日去世，吴某于2015年5月去世，刘某六1982年因病去世，郑某为刘某六的子女。2014年9月17日，吴某由万某代书遗嘱一份，载明：“1、位于重庆市北碚区xx镇xx村的农房，该房屋靠空地三间房屋共计约72.27平方米的房屋所有权（财产权利）由刘某一,一人继承，剩余房屋所有权（财产权利）再由刘某四、刘某一、刘某二,三个子女平均继承。2、重庆市北碚公证处于2012年12月14日作出的（2012）渝碚证字第3947号继承权公证书中指向的重庆市北碚区xx安置区的房屋已卖房款240000元，买家已付房款200000元由刘某三代为保管，剩余房款40000元买家未付。以上房款在我去世后并支付完丧葬费后，有剩余的再由刘某四、刘某一、刘某二3个子女平均继承。3、我生前立的其他遗嘱作废，以本遗嘱为准……”吴某在遗嘱上面捺印，代书人万某、见证人余某均在遗嘱上面签字。在本院（2015）碚法民初字第03662号刘某四诉刘某二、刘某一、郑某继承纠纷一案的庭审中，刘某四提交了2014年1月24日打印遗嘱复印件一份，记载：我现年81岁，我与老伴有一套房屋位于北碚区xx镇xx村xx组。我老伴于2011年5月13日生病去世。该房屋经北碚区人民法院民事调解书（2012）碚法民初字第01119号调解为我所有，我现在已满81岁，身体多病，长期需要子女照顾，现在是由我儿子刘某四照顾我，我为了避免我百年后，亲人为该房发生矛盾，现趁我头脑清楚，我将属我所有房屋产权特立以下遗嘱：原坐落在重庆市北碚区xx镇xx村深xx组。该套房屋的房屋产权留给我儿子刘某四所有，但儿子刘某四要对我养老送终，尽儿子的孝道及赡养义务。以上内容是我在头脑、神志清醒时留下的真实意思，也是我的心愿。吴某在遗嘱上签字捺印，代书人陈某与见证人唐某分别签字。后，本院于2015年7月27日作出（2015）碚法民初字第03662号民事判决书,确认吴某生前于2014年9月17日订立的遗嘱符合法律规定的代书遗嘱的构成要件，对该遗嘱的效力，本院予以确认。现该判决已发生法律效力。本院于2016年2月29日对刘某三进行询问，其表示该房屋的卖房款中的200000元，其中的150000元已支付给刘某四，剩余50000元仍由其保管。上述事实，有（2015）碚法民初字第03662号民事判决书、询问笔录以及当事人在庭审中的陈述等载卷为据，足以认定。本院认为：本案（2015）碚法民初字第03662号民事判决书已确认吴某生前于2014年9月17日订立的代书医嘱合法有效，故对于卖家已支付的重庆市北碚区xx安置区的卖房款200000元应依据该遗嘱予以分配。又，结合本院对刘某三的询问笔录以及其向本院提交的领条的复印件。本院确认刘某三已支付给刘某四150000元的事实。因本案系遗嘱继承纠纷，刘某三尚未支付的50000元系另一法律关系，本案不予处理。刘某四已取得的150000元，应由刘某一、刘某二、刘某四均分，故应由刘某四支付刘某一、刘某二各50000元。据此，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十六条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告刘某四于本判决生效之日起十日内支付刘某一50000元；二、由被告刘某四于本判决生效之日起十日内支付刘某二50000元；三、驳回原告刘某一、刘某二的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2966元，减半收取1483元，由原告刘某一、刘某二负担372元，被告刘某四负担1112元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预缴上诉案件受理费，在收到缴费通知后七日内未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日计算。审判员 贾 纬二〇一六年九月六日书记员 孟欣欣
湖南省冷水江市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2016)湘1381执1805号邱曙、严嵩晖、朱珊：本院执行邱曙、严嵩晖申请朱珊占有物返还纠纷一案，强制扣划了朱珊在中国工商银行长沙星沙支行的银行存款803866元并支付给邱曙、严嵩晖。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇一六年九月十四日
陕西省石泉县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0922执179号之一申请执行人廖元军，男，住石泉县。被执行人钟明学，男，住石泉县。本院在执行申请执行人廖元军与被执行人钟明学民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，钟明学于2017年9月21日前给付廖元军借款170000元及利息，负担诉讼费、申请费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结陕西省石泉县人民法院（2016）陕0922执179号案件执行。当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 焦 军审判员 金述林审判员 刘 敦二〇一六年九月二十二日书记员 常壮壮
山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁01民终3549号上诉人（原审被告）：张益广，男，1975年10月10日出生，汉族，农民，住济南市。委托诉讼代理人孟令振，山东华梦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：时春芹，女，1954年10月19日出生，汉族，农民，住济南市。委托诉讼代理人毕玉良，山东垠鹏律师事务所律师。上诉人张益广因与被上诉人时春芹身体权、健康权纠纷一案，不服济南市历城区人民法院（2015）历城民初字第3671号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月7日立案后，依法组成合议庭，因双方没有新的证据提交，不开庭进行了审理。上诉人张益广及委托诉讼代理人孟令振、被上诉人时春芹及委托诉讼代理人毕玉良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人张益广上诉请求：一审判决认定事实不清，适用法律错误，举证责任分配不当，违反了法律规定，据以作出判决的证据系伪造。理由如下:1、无任何证据证明上诉人对被上诉人具有殴打行为，导致被上诉人所受伤害。一审判决事实认定部分引用的派出所作出的询问笔录中，只能证明被上诉人手持足以造成上诉人受伤的工具，对上诉人进行殴打的行为，上诉人是在躲避来自被上诉人的伤害行为，一审却以此认定上诉人与被上诉人有身体接触，进而认定上诉人承担侵权责任，属于认定事实不清。2、被上诉人的伤情与上诉人并无因果关系，一审认定上诉人承担侵权责任是肆意推断而来，本案并非特殊侵权案件，并不适用过错推断的归责原则。3、被上诉人的病例是伪造的，一审第一次开庭时，被上诉人提交的山东省警官总医院入院记录第一页中，对于患者姓名、年龄等主要信息栏中均没有记载，所以，在主要证据存在瑕疵，明显系伪造的情况下，一审即作出判决，明显错误。4、被上诉人住院时对其全身病症所做的常规性检查，所用药物均用于治疗其先前的病症，所花医疗费与本案所受伤害无任何关联。一审中上诉人没有申请对被上诉人的用药进行合理性鉴定，但并不能排除法院根据伤情与本案的因果关系作出适当的判决，而一审却将全部医药费判由上诉人承担，没有事实与法律依据。综上所述，一审判决认定事实不清，适用法律错误，举证责任分配不当，作出的判决没有事实及法律依据。为维护上诉人的合法权益，恳请二审法院依法查明事实，撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。被上诉人时春芹答辩称，1、一审中从公安机关对上诉人、被上诉人的询问笔录包括录像内容均可以证明上诉人与被上诉人之间有身体接触，也可以说是身体冲突，而上诉人并没有证据证明被上诉人的伤情系自伤或者他伤，所以一审判决认定事实清楚，适用法律正确；2、关于上诉人提出的病历伪造的问题，上诉人的该项事由不成立，若上诉人认为被上诉人所提供的病历系伪造应当向法庭提供反证，关于上诉人提出的用药问题，其应提供相应的证据来证明被上诉人用药的不合理性和不合法性，在上诉人没有任何证据的情况下，一审判决符合法律规定，也符合事实情况。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律恰当，应当驳回上诉人的上诉请求，维持原判。时春芹向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿原告医疗费5553.47元、误工费978.66元、护理费163.11元、住院伙食补助费90元、交通费200元；2、诉讼费由被告承担。一审法院认定：双方当事人系东西邻居，时春芹居西，张益广居东，双方院落之间有一空地。2015年9月23日下午，张益广将一铲车停放在空地上，时春芹认为张益广在铲其家的树，双方发生了争吵，随后张益广进入时春芹院中。时春芹于2015年9月23日，在山东省警官总医院门诊检查后住院治疗至同年9月26日出院，共住院3天，诊断为：1、脑震荡，2、多处挫伤，3、糖尿病，4、腰椎间盘突出术后，5、甲状腺瘤术后。支付门诊费用492元，支付住院费用5061.47元。出院时医院建议休息15天。2015年10月22日该医院出具诊断证明书，载明：时春芹入院治疗期间1人陪护。本案争议的焦点问题是张益广是否对时春芹的身体造成侵害。一审法院根据时春芹的申请，调取了济南市公安局历城分局仲宫派出所对双方当事人的询问笔录及执法记录仪的录像。在对张益广的询问笔录中，张益广陈述“我不能让她夯着我，就用双手抓住铁耙子，我一抓，……我看见婶子的胳膊从平台上擦破了”，另外，根据济南市公安局历城分局仲宫派出所出警时的执法记录仪录像记录，张益广对出警人员讲“她拿耙子夯我，我拿砖吓唬她，抷她，但没抷她”，“我没打她，只是拉扒拉扒，我脸上是她挖的”。因此，可以认定双方当事人有肢体接触。一审法院认为，公民享有生命健康权。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入等费用。双方当事人发生肢体冲突后，时春芹住院治疗，在张益广无证据证实时春芹系自伤或者受到来自第三方侵害的情况下，应当承担赔偿责任。时春芹要求张益广赔偿医疗费5553.47元有病历及医疗费单据予以证实,张益广虽然提出异议，但是未对用药合理性申请司法鉴定，故对时春芹的该项诉讼请求一审法院予以支持。护理费因时春芹未提供证据证实护理人员因护理而减少收入,故可参照2014年度农村居民平均收入19844元的标准计算3天；时春芹主张住院期间伙食补助费按30元/天计算3天符合法律规定,对时春芹的该项诉讼请求一审法院予以支持。时春芹虽然没有证据证明其支出200元交通费，但是，考虑到时春芹会支出一定数额的交通费用，一审法院酌定为50元为宜。时春芹已超过我国法律规定的退休年龄，且无证据证明存在误工收入，故对时春芹主张误工费的诉讼请求,一审法院不予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第十五条第（六）项，第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十八条之规定，判决：一、被告张益广赔偿原告时春芹医疗费5553.47元；二、被告张益广赔偿原告时春芹护理费163.10元；三、被告张益广赔偿原告时春芹住院期间伙食补助费90元；四、被告张益广赔偿原告时春芹交通费50元；五、驳回原告时春芹的其他诉讼请求。上述一至四项,均限被告张益广于判决生效之日起十日内付清。如果未按判决所指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由被告张益广负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。经审理本院认定，一审认定的事实属实，本院予以确认。本院认为，上诉人张益广与被上诉人时春芹系同村村民东西邻居，双方因琐事发生争吵，继而发生肢体冲突，造成时春芹受伤之事实清楚，本院予以确认。张益广主张其未打伤时春芹，不应承担赔偿责任，但并未提供相关证据予以证实。在张益广未有证据证实时春芹系自伤或者受到来自第三方侵害的情况下，一审法院综合本案的具体案情及相关证据以及时春芹的受伤情况，认定张益广对于时春芹的人身损害承担赔偿责任并无不当。关于张益广主张时春芹的病历系造假，与事实不符，本院不予认定。关于张益广主张时春芹住院期间治疗与本次受伤无关的疾病，如糖尿病等，不应认定。时春芹对此不予认可，并称其住院时只是根据医院的要求陈述以往病史，医院并未对此进行治疗。对此，本院认为，张益广针对自己的主张并未提供相关证据予以证实，且单从病人费用明细表上本院亦无法确认哪些药系用于治疗了糖尿病等疾病，故对于张益广的该主张，本院不予支持。综上，张益广的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费500元，由上诉人张益广负担。本判决为终审判决。审判长  徐冷卓审判员  诸葛艳审判员  王云春二〇一六年九月十九日书记员  李姗姗
黑龙江省九三农垦法院执 行 裁 定 书〔2016〕黑81**执65号申请执行人朱凤万，无职业。被执行人郝昌喜，无职业。被执行人王桂香，无职业。本院在执行申请执行人朱凤万申请执行被执行人郝昌喜、王桂香民间借贷纠纷一案过程中，于法定期间内向被执行人送达了各项执行文书，调查了被执行人的财产状况。未发现其有可供执行财产。向申请执行人朱凤万反馈了该案执行情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结申请执行人朱凤万申请执行被执行人郝昌喜、王桂香民间借贷纠纷一案的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王国庆审判员  陈贵斌审判员  吴兴波二〇一六年九月一日书记员  李含洋
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0327民特43号申请人：林加合。被申请人：林贤订。代理人：林加聪（系被申请人林贤订的儿子）。申请人林加合申请认定林贤订无民事行为能力人一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。林加合称，2015年10月20日，被申请人林贤订因交通事故受伤，经温州医科大学司法鉴定中心鉴定为因交通事故致多发脑挫裂伤、脑内血肿、蛛网膜下腔出血、颅底骨折等，行开颅手术治疗，遗留四肢瘫、完全性失语、面部瘢痕形成达12平方厘米以上、双侧额部颅骨缺损均达6平方厘米以上的后遗症，分别构成交通事故一级、二级、九级、十级、十级伤残。同时，对其精神、智力方面损伤进行鉴定，经鉴定其为“脑外伤所致：器质性智力损害（重度）”明确，构成交通事故三级伤残。现被申请人林贤订不能辨别自己的行为。林加聪称，申请人林加合所陈述的均属实。经审理查明：申请人林加合系被申请人林贤订的儿子。被申请人林贤订经温州医科大学司法鉴定中心鉴定，目前符合“脑外伤所致：器质性智力损害（重度）”的诊断标准，目前意识清，丧失语言、行为功能，认识功能重度降低，无法理解并做出言语表达，社会功能丧失，致其在处理民事事件时不能理解和正常沟通，不能辨认自己的权利和义务，不能作出完整、正确的意思表示，不能充分有效的保护自己的合法权益。综上，被申请人目前评定为无民事行为能力。本院认为，被申请人林贤订精神医学评定为“脑外伤所致：器质性智力损害（重度）”明确，系无民事行为能力。依照《中华人民共和国民法通则》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下：一、林贤订为无民事行为能力人；二、指定林加合为林贤订的监护人。本判决为终审判决。代理审判员  林超方二〇一六年九月二十二日代书 记员  韩若秦相关法律条文链接：《中华人民共和国民法通则》第十七条无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：(一)配偶；(二)父母；(三)成年子女；(四)其他近亲属；(五)关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。对担任监护人有争议的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会在近亲属中指定。对指定不服提起诉讼的，由人民法院裁决。没有第一款规定的监护人的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门担任监护人。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。附件：苍南县人民法院民事裁判后续释明一、对不具有强制执行内容的裁判文书：1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；二、对具有强制执行内容的裁判文书：4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院执行款专户，开户行：苍南县农村信用联社营业部，帐号：20×××37，并注明案号和汇款人；5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀1102执字第889号之一申请执行人张艳楼。被执行人张月荣。被执行人史国华。本院依据已经发生法律效力的河北省衡水市桃城区人民法院作出的（2016）冀1102民初602号民事判决书，向被执行人发出执行通知书后，申请执行人于2016年9月18日以已自行协商解决为由，撤销了自行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定裁定如下：终结本院（2016）冀1102民初602号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林怀东审判员  李振山审判员  孙新卷二〇一六年九月十八日书记员  孙兴旺
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1124执718号之一申请执行人：王圣斌，男，1949年12月出生，汉族。被执行人：李斌，男，1978年12月出生，汉族。本院受理的王圣斌申请执行李斌民间借贷纠纷一案，因被执行人无可供执行财产未能执结，本案执行标的为24737.5元。经本院调查未查找到被执行人的可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）皖1124民初799号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 班 浩二〇一六年九月二十二日书记员 徐殿萍
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0911执1478号申请执行人王伟。被执行人泰安泰山国际饭店有限公司，住所地泰安市迎宾大道南、体育馆中心对过。法定代表人王莹，该××董事长。本院在执行申请人王伟与被执行人泰安泰山国际饭店有限公司劳动合同纠纷一案的泰安市岱岳区人民法院（2016）鲁0911民初704号民事调解书一案中，执行中查明被执行人暂无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  薛厚忠审判员  徐 建审判员  杨金山二〇一六年九月二十一日书记员  徐 兵
贵州省仁怀市人民法院民 事 判 决 书(2016)黔0382民初3654号原告：钟孝，男，1975年3月18日出生,汉族。委托诉讼代理人：刘军祝，贵州止争律师事务所律师。被告：李孝伟，男，1984年3月5日出生,汉族。原告钟孝与被告李孝伟买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钟孝的委托代理人刘军祝、被告李孝伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟孝向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款50000元，并自2016年6月1日起至该货款给付完毕之日止，按照中国人民银行同期贷款利率24%向原告支付利息。事实和理由：被告在原告处购买钢材后欠货款91720元。2016年4月18日，被告以借条的形式明确了欠款的事实，并注明于2016年5月份内付清。此后，被告支付了41720元，尚欠货款50000元经催收未果，特提起诉讼。被告李孝伟承认原告在本案中所主张的事实，但要求原告向其出具发票后才支付货款及利息。本院认为，被告李孝伟承认原告在本案中主张的事实，故对原告钟孝主张的事实本院予以确认。原、被告在买卖合同关系发生后，应当全面履行其合同义务，原告在向被告履行了交付货物的义务后，被告未向原告履行支付全部货款的义务，属违约，原告要求被告支付货款，本院予以支持。对原告主张的利息问题，因原告没有举证证明逾期付款违约金和违约金的计算方法，按照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算的规定，2016年度中国人民银行公布的一年期内贷款基准年利率为4.35%,在次基础上，按照中国人民银行公布的罚息利率在贷款利率水平上加收50%-100%的规定，酌定按照月利率0.6%计算，由被告给付原告从逾期付款之日起至本判决酌定的给付日止的逾期付款利息。对被告要求原告开具发票后其才支付原告货款的抗辩理由，因支付货款是买卖合同买受人的主合同义务，开具发票虽属出卖人的法定义务，但属出卖人交付货物后收取货款的从合同义务，在一般交易习惯中，出卖人收到货款后，出卖人才开具发票，不适用法定的同时履行抗辩权，如被告在履行了支付货款的义务后，被告仍然不履行开具发票的义务，被告可以就此提起诉讼或依法向有关部门举报投诉，故被告的辩解理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下：一、限被告李孝伟在本判决生效之日起五日内支付原告钟孝货款50000元，并支付自2016年6月1日起至本判决指定的给付之日止按照所欠货款50000元以月利率0.6%计算的逾期付款利息。二、驳回原告钟孝的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告李孝伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  陈铭二〇一六年九月六日书记员  张玲
甘肃省庆阳林区基层法院民 事 判 决 书(2016)甘1091民初463号原告：张红红（又名张鸿），男。被告：焦锦忠，男。被告：李斌，男。原告张红红与被告焦锦忠、李斌买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张宝红、被告李斌均到庭参加诉讼，被告焦锦忠经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告张红红向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告支付原告货款共计160823元；二、案件受理费由被告负担。事实与理由：原告经营蔬菜批发及零售，自2013年3月起，其为被告供应时鲜蔬菜，至2015年1月共计欠款160823元，经多次催要被告至今未付款，原告提出上述诉讼请求。被告焦锦忠未答辩。被告李斌辩称：欠款属实，因经济紧张，请求分期付款。本院经审理认定事实如下：原告张红红经营蔬菜批发及零售，自2013年3月起，原告为被告经营的西峰区苏记氏牛骨头店供应时鲜蔬菜，至2015年1月，共计欠款160823元，被告李斌出具了欠条及承诺书，其后原告索款未果遂再次向本院提起诉讼。本院认为，原告张红红与被告李斌双方口头达成的买卖协议，系双方真实意思表示，且内容不违犯法律、行政法规法规，该协议合法有效。原告将时蔬出售给被告，被告应当按照约定支付货款，现原告诉请给付货款，理由正当，应予支持。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五十九条“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。”综上，西峰区苏记氏牛骨头店虽登记在焦锦忠名下，但实际经营者为李斌，故应由李斌对上述货款负责清偿。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告李斌于判决生效后十日内给付原告张红红货款160823元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3516元，减半收取1758元，由被告李斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于庆阳市中级人民法院。代理审判员  李新强二〇一六年九月二十一日书 记 员  杨泽东
四川省古蔺县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0525民初2555号原告：陈龙，男，1983年10月5日出生，汉族，农村居民，住四川省古蔺县。被告：古蔺县保安服务有限责任公司，住古蔺县古蔺镇保安路73号。法定代表人：周东，经理。本院在审理原告陈龙与被告古蔺县保安服务有限责任公司劳动争议一案中，原告陈龙以需继续收集证据为由，于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈龙申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈龙撤回起诉。审判员 张 秀二〇一六年九月二十日书记员 简亚玲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更6760号罪犯姜高，男，汉族，小学文化，1983年10月10日出生于浙江省建德市，现在江苏省高淳监狱服刑。江苏省昆山市人民法院于2014年5月26日作出（2014）昆刑初字第0100号刑事判决，以被告人姜高犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期至2017年3月3日止），并处罚金人民币二万元；追缴被告人姜高的违法所得，予以没收。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省高淳监狱于2016年8月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省高淳监狱以罪犯姜高在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2014年以来，罪犯姜高在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯未履行财产刑，违法所得未退缴。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯姜高在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，违法所得未退缴，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯姜高减去有期徒刑四个月二十四日（刑期至2016年10月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙审 判 员  谢宇飞代理审判员  徐声宇二〇一六年九月三十日书 记 员  杨 帆
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2016）鲁1425执1123号申请执行人：董雪，女，汉族，住齐河县。被执行人：房强，男，汉族，住齐河县。本院在执行申请执行人董雪申请执行被执行人房强借款合同纠纷一案中，经查询被执行人暂无可供执行的财产，申请人也提供不出可供执行的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：终结（2015）齐商初字第285号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  焦丽明审判员  刘保国审判员  颜 静二〇一六年九月二十七日书记员  吴 震
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0591执700号之一申请执行人徐露。被执行人吴杰。申请执行人徐露与被执行人吴杰房屋租赁合同纠纷一案，该案于2015年12月15日作出的（2015）园民初字第01036号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、原告徐露与被告吴杰于2012年10月15日签订的房屋租赁合同及附件于2014年10月15日解除。二、被告吴杰于判决生效之日起十日内支付原告徐露租金116666元。三、被告吴杰于判决生效之日起十日内支付原告徐露违约金20000元（原告以没收20000元押金形式履行）。案件受理费3034元、公告费300元，合计3334元，由被告吴杰负担，此款项已由原告预交，本院不再退回，被告于履行上述判决付款义务时一并支付原告。因债务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行，本院于2016年3月7日立案受理。执行过程中，本院依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况，经查：被执行人名下有苏E×××××五菱牌汽车一辆,因该车辆未实际扣押，本院暂无法执行；被执行人吴杰与案外人按份共有位于苏州工业园区湖畔花园12幢2004室房地产，其中被执行人吴杰占该房地产1%份额，处置对申请执行人无利益；被执行人与他人共有位于苏州工业园区顺达商业广场1幢110室铺面，其中被执行人吴杰与案外人共同所有该房产50%份额，该房地产设定了大额抵押债权，申请执行人暂不要求处置；被执行人吴杰与他人共有位于苏州市相城区元和街道泰元路308号、310号房地产两处，上述两处房地产均设定了大额抵押债权，且未经析产，本院暂无法处置；此外，未发现被执行人名下有其他可供执行之财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的债务，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案执行标的12万元及迟延履行期间的利息未能执行到位。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）园民初字第01036号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  江福禄审 判 员  牛 军代理审判员  陈 谚二〇一六年九月七日书 记 员  乐晓川
重庆市渝北区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0112刑初1152号公诉机关重庆市渝北区人民检察院。被告人何益，男，1996年5月3日出生于重庆市巴南区，汉族，初中文化程度，农民，住重庆市巴南区。因本案，于2016年5月7日被抓获，次日因吸食毒品被行政拘留，因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年5月18日被重庆市公安局渝北区分局刑事拘留，同年6月24日被逮捕。现羁押于重庆市渝北区看守所。辩护人郭伟，重庆君知奇律师事务所律师。重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉[2016]1076号起诉书指控被告人何益犯贩卖毒品罪，于2016年8月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。公诉机关重庆市渝北区人民检察院指派代理检察员高鹏里出庭支持公诉，被告人何益及其辩护人郭伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。重庆市渝北区人民检察院指控：2016年4月23日3时许，被告人何益在代某某通过聊天软件和电话向其求购毒品后，与陈某（另案处理）一起乘车来到重庆市渝北区xxx街道xxx路的公路边，以600元的价格将1包甲基苯丙胺（冰毒，净重0.59克）和2颗甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”，净重0.18克）贩卖给代某某，交易完成后二人乘车逃离现场，民警从代某某身上查获了上述毒品。经鉴定，民警在代某某身上查获的毒品中分别检测出甲基苯丙胺、甲基苯丙胺和咖啡因成分。2016年5月7日，被告人何益被抓获归案。为证实上述事实，公诉机关当庭举示了相关证据，并据此认为，被告人何益贩卖毒品0.77克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人何益对指控的事实和罪名无异议。辩护人提出何益是初犯，坦白认罪，其贩卖毒品系被特情引诱的辩护意见。经审理查明，2016年4月22日，代某某通过QQ聊天软件和电话向被告人何益求购毒品，何益表示同意。次日凌晨3时许，何益与陈某（另案处理）乘车来到重庆市渝北区xxx街道xxx路的公路边，以600元的价格将1包甲基苯丙胺（冰毒，净重0.59克）和2颗甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”，净重0.18克）贩卖给代某某后乘车逃离现场。随后，民警从代某某身上查获上述毒品。经重庆市公安局毒品检测中心鉴定，在代某某身上查获的毒品中分别检测出甲基苯丙胺、甲基苯丙胺和咖啡因成分。2016年5月7日，被告人何益被抓获归案。上述事实，有公诉机关当庭举示，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、受案登记表、立案决定书；2、到案经过；3、户籍信息；4、刑事案件现场指认笔录及照片；5、辨认笔录及照片；6、通话记录、QQ聊天记录截图；7、公安行政处罚决定书；8、提取笔录、扣押物品清单、称重笔录及照片；9、证人陈某、代某某、熊某某的证言；10、物证检验报告；11、被告人何益的供述和辩解等证据。本院认为，被告人何益贩卖毒品甲基苯丙胺0.59克、甲基苯丙胺片剂0.18克，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。何益在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。辩护人关于何益系初犯，自愿认罪的辩护意见成立。关于辩护人提出何益贩卖毒品系被特情引诱的辩护意见，经查，代某某通过QQ聊天的方式向何益求购毒品，何益当即表示同意，并按照约定的地点完成了交易，说明何益主观上本身就有贩卖毒品的意图，本案不存在特情引诱，该辩护意见不成立。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人何益犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月18日起至2017年1月15日止，已折抵先行羁押的刑期2日。罚金已缴纳。）二、对扣押在案的毒品0.77克予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李学刚人民陪审员  李金诚人民陪审员  范 静二〇一六年九月二十日书 记 员  刘祥俊
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘1322执522-1号申请执行人陈志雄，男，1976年11月20日出生，汉族，村民。被执行人陈五林，男，1984年12月10日出生，汉族，村民。申请执行人陈志雄与被执行人陈五林赔偿纠纷一案，本院作出（2010）新法民一初字第647号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2016年6月20日向本院申请执行，要求按判决书的给付内容履行。本院受理后依法进行了执行。现经查被执行人现在服刑，无可供执行财，短时间内难以全部执行兑现，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本案在执行过程中，依法执行了部分执行款项，未能执结。现经查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结(2016)湘1322执恢522号案的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘胜和审判员  曾均安审判员  杨剑新二〇一六年九月二十二日书记员  康弟元Z1/
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0117民初6254号原告：蒋某某，女，汉族，务农，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：周青均，重庆阳城律师事务所律师。被告：耿某1，男，汉族，务农，住重庆市合川区。被告：耿某2，男，汉族，务农，住重庆市合川区。被告：耿某3，男，汉族，务农，住重庆市合川区。被告：耿某4，女，汉族，住重庆市合川区。被告：耿某5，女，汉族，住重庆市合川区。被告：耿某6，女，汉族，住重庆市合川区。被告：耿某7，女，汉族，住重庆市合川区。原告蒋某某与被告耿某1、耿某2、耿某3、耿某4、耿某5、耿某6、耿某7赡养纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋某某及其委托代理人周青均、被告耿某1、耿某2、耿某3、耿某4、耿某5、耿某6、耿某7到庭参加诉讼，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告蒋某某诉称，七被告系原告的婚生子女。2015年4月29日，被告签订《关于赡养母亲的协议》，协议约定：从2015年1月开始，除耿某10外其余七个子女从大到小每人轮流照顾原告一个月，且每个子女交赡养费1200元给原告，此款单独存一个账户作为原告的生活开支，原告每到一个子女家，从赡养费中每月支付300元作为生活费，400元作为平时看病的费用，如果账户上的钱用完了，包括住院的医疗费由几个子女平摊。现在耿某1不愿意履行赡养协议，原告年老多病，经济困难，生活不能自理，为维护原告的合法权益，请求：1、判决原告跟随被告耿某3一起生活，其余被告每月支付护理费和生活费100元、每月零用和平时医疗费100元；2、判决被告从判决书生效后第一个月开始每年一次性预付一年的赡养费；3、判决原告生病住院的医药费由被告平均承担，轮流照顾；4、本案诉讼费由被告承担。被告耿某1辩称，父亲去世时安排原告由耿某3负担，父亲去世，家庭财产也未分割继承；原告在女儿处帮工很多年，现在不能做事了，就要求大家赡养，原告应该由耿某3和几个女来赡养；我每次打工都给了钱给原告的，子女逢年过节也买了东西给原告的，如果要本人赡养，原告应补齐这些年对我的亏欠。被告耿某2辩称，应按照赡养协议来履行赡养义务，我家庭经济困难，无钱支付赡养费。被告耿某3辩称，原告所诉属实，同意其诉请。被告耿某4、耿某5、耿某6、耿某7辩称，原告所诉属实，同意其诉请。经审理查明，原、被告系母子女关系。原告与耿某8（已去世）婚后生育了10个子女，即大女耿某9（已去世）、二女耿某10（现患病）、三子耿某1、四女耿某11（已去世）、五子耿某2、六子耿某3、七女耿某4、八女耿某5、九女耿某6、幺女耿某7。2015年4月29日，上述被告签订《关于赡养母亲的协议》，协议约定：从2015年5月开始，除耿某10外其余七个子女从大到小每人轮流照顾原告一个月，且每个子女每年交赡养费1200元给原告，此款单独存一个账户作为原告的生活开支，原告每到一个子女家，从赡养费中每月支付300元作为生活费，400元作为平时看病的费用，如果账户上的钱用完了，包括住院的医疗费由几个子女平摊……。协议签订后，被告按照协议内容履行了一段时间。今年，因被告耿某1未按照协议履行其义务，原告又年老多病，生活经济困难，认为轮流与子女一起生活不便，遂起诉来院，诉请如前。审理中，原告要求随被告耿某3一起生活。另查明，原告现每月仅100元收入，无其他经济来源。上述事实，有原、被告的陈述，关于赡养母亲的协议等证据证实，并经当庭质证，本院予以确认。本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。原、被告系母子女关系，且七被告系原告抚养成人立家。现原告年老多病，无劳动能力，生活经济困难，七被告依法应当尽赡养义务，故原告要求七被告履行赡养义务的理由正当，本院应予支持。审理中，原告要求随被告耿某3一起生活，本院予以尊重。原告现每月仅100元收入，无其他经济来源，不能维持基本生活，故原告要求七被告给付生活费的请求，本院根据本地区的生活水平及本案的实际情况即被告的家庭经济条件予以酌情主张。关于原告要求今后产生的医疗费等有关费用凭相关票据由七被告分担的诉讼请求，因符合法律规定，本院予以支持，根据本案的实际情况由七被告分担。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、从2016年9月1日起，原告蒋某某随被告耿某3一起生活，由被告耿某3负责原告蒋某某的日常生活。二、从2016年9月1日起，由被告耿某1、耿某2、耿某3、耿某4、耿某5、耿某6、耿某7每月付给原告蒋某某生活费200元，限当月底前付清。三、从2016年9月1日起，原告蒋某某因生病门诊、住院治疗产生的医疗费凭病历、医嘱、正规发票等由被告耿某1、耿某2、耿某3、耿某4、耿某5、耿某6、耿某7平均负担，限费用产生的当月付清（如医保报销，限报销后的当月付清未报销的医疗费）。四、驳回原告蒋某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取计40元，由被告耿某2、耿某3、耿某4、耿某5、耿某6、耿某7各负担5元，由被告耿某1负担10元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 颜 朋二〇一六年九月十八日书记员 何秋鸿
陕西省眉县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0326民初901号原告项某某被告王某甲原告项某某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年10月原、被告在务工期间自由恋爱，2013年2月6日按农村习俗举行婚礼。2014年3月28日生一女孩王某乙，2014年5月26日经政府补办登记手续，婚前由于双方相识时间较短，在未建立任何感情基础的情况下，便草率结婚，婚后脾气性格不和，被告经常对原告实施暴力，2013年7月份，为家务琐事被告将原告嘴、鼻子打的流血。每次双方吵打，被告父母及亲戚出面调解，被告当面保证不再犯错误，然���屡教不改，每次吵打被告张口就让我滚蛋，我要出走，被告却又不要我出门，并将我身份证和手机扣押，将我手机扔坏两个。2015年9月份某天夜晚，双方吵架，被告和母亲联合将我毒打一顿。同年10月份，我离家外出务工至今，双方从此分居，现双方夫妻感情已经完全破裂。请求法院依法判决原被告离婚；婚生女王某乙由原告抚养，被告承担抚养费。被告辩称，我俩感情并没有完全破裂，我不同意离婚。去年9月份开始原告出走，我联系上后，她今年5月份回家，我俩还共同生活一段时间。她对孩子和家庭都是有感情的。原告说的有些不是事实。我打过原告是事实，但事出有因，原告动不动就离家出走，对孩子不闻不问。我俩感情好着，孩子小为了孩子我不同意离婚。经审理查明：2012年10月份原、被告在眉县打工期间认识，并自由恋爱。2013年元月份双方确立婚约关系。2013年2月3日按习俗举行结婚仪式。婚初关系尚好，2014年3月28日一女孩王某乙。2014年5月26补办结婚手续。孩子一岁多后，原告外出打工。现原告以双方感情破裂为由，诉到法院要求解除与被告的婚姻关系。上述事实，有双方当事人陈述、结婚登记证明等在卷佐证。本院认为，婚姻应以感情为基础。原、被告双方系自由恋爱，婚初关系尚好，婚后生育一女。双方在共同生活期间由于家庭琐事出现一些矛盾，但不足以证明原、被告双方感情确已破裂。现孩子年幼，为了有利于孩子的健康成长，双方有义务维护和睦的婚姻家庭关系。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告项某某要求与被告王某甲离婚的诉讼请求。本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告项某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及正、副本各一份，并预交案件上诉费300元，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审判员 杜 娟二〇一六年九月九日书记员 张粉宁
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)赣01刑更字第5566号罪犯张文仲，男，1962年7月16日出生，汉族，安徽省阜南县人。现在江西省洪城监狱服刑。浙江省高级人民法院于2007年3月21日作出（2007）浙刑三终字第26号刑事裁定，维持原判。认定张文仲犯盗窃罪、转移、销售赃物罪（累犯），判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。裁定发生法律效力后交付执行。服刑期间，该院以(2009)浙刑执字第1080号刑事裁定,将其刑罚减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利改为九年。本院以（2012）洪刑执字第7466号刑事裁定,对其减去有期徒刑一年二个月二十天。执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月1日提出减刑建议书，同年9月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明：罪犯张文仲在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省洪城监狱将罪犯张文仲的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为：罪犯张文仲在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯张文仲减去有期徒刑一年二个月二十天，剥夺政治权利九年不变。（减刑后刑期：自2009年9月20日起至2027年1月10日止）本裁定送达后，即发生法律效力。审 判 长  胡晓曙代理审判员  胡 兵代理审判员  潘 建二〇一六年九月三十日书 记 员  巫慧群
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书(2016)云0402民初1906号原告：中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行。被告：饶俊，男，1974年生，汉族。原告中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行与被告饶俊信用卡纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月7日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行委托诉讼代理人史永杰及被告饶俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告饶俊赔还原告贷记卡到期本金、利息、滞纳金等，暂计算至2016年5月24日为人民币本金：99760.51元、利息18406.61元、滞纳金5796.55元、消费手续费3902.27元；偿还原告准贷记卡透支余额29973.55元、透支利息6144.57元，两卡共计人民币163984.06元。此后的利息、滞纳金按合同约定计算至欠款清偿完毕之日止，利随本清；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年7月11日，被告饶俊向原告中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行申请办理了农行贷记卡并签订金穗贷记卡领用合约，开户日期2013年8月30日，于2013年9月11日用上述农行信用卡进行第一次刷卡消费，至2015年3月30日出现了期限内逾期未还款情况至今。2013年7月17日被告饶俊又向原告中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行申请了准贷记卡领用合约，并于2013年10月28日开户，2013年11月21日第一次刷卡消费，至2015年4月22日出现了期限内逾期未还款情况至今。原告方经过多次催收未果，并且被告方有意回避原告方催收。基于以上事实，原告方停止了被告方的信用卡使用，根据双方自愿签订的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》背面的领用合约(个人卡)约定，停止被告方贷记卡的使用，被告方应一次性清偿欠款，并赔偿原告因催收而产生的诉讼费等损失。综上所述，根据双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》的约定，被告的行为已构成违约。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求在查清事实的基础上依法支持原告的诉讼请求。上述事实，有原告向本院提交的营业执照复印件，金融许可证复印件，负责人身份证明书，负责人身份证复印件，被告的身份证复印件，金穗贷记卡、准贷记卡申请表复印件，账户详细信息，贷记卡、准贷记卡交易明细，催收登记表予以佐证。被告饶俊辩称：第一，原告诉状中所述多次找过其进行催收，并且陈述其有意回避原告方催收不属实，那段时间其一直在红塔区看守所服刑，没有收到任何催收通知。第二，信用卡和准贷记卡消费金额属实，没有异议，但是利息和滞纳金的计算标准过高，且其是因为客观原因在红塔区看守所服刑无法偿还；在看守所羁押期间其先后两次向红塔区人民检察院申请变更强制措施，理由是信用卡未还清，但是没有得到批准，希望对其利息和滞纳金进行减免。本院认为，被告饶俊承认原告在本案中主张的事实，对信用卡消费金额无异议，仅提出因其客观原因希望减免利息和滞纳金，但其减免利息和滞纳金的理由并不在双方签订的领用合约中载明，不属于双方约定内容，其主张不成立。故对原告主张要求被告饶俊赔还信用卡本息的诉讼请求，本院予以支持。被告向原告申领农行贷记卡时承诺遵守领用合约的各项规则，并与原告达成合意，该合意系双方真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，应属有效协议。被告本应遵守约定的义务，在透支消费（提现）后，按照金穗贷记卡章程及领用合约的规定及时还款付息。被告使用向原告申领的信用卡透支款项后逾期不还，已构成违约，其应按照约定支付每日万分之五的透支利息，并对最低还款额未偿还部分按每月5%支付滞纳金。被告拖欠透支款项不还无理，其要求减免利息及滞纳金的主张也不成立，对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：由被告饶俊于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行金穗贷记卡到期本金：99760.51元，计算至2016年5月24日的利息18406.61元、滞纳金5796.55元、消费手续费3902.27元；偿还原告准贷记卡透支余额29973.55元、透支利息6144.57元，共计人民币163984.06元；2016年5月24日之后的利息、滞纳金按照金穗贷记卡领用合约的约定标准计算至欠款清偿完毕之日止，利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3578元，减半收取计1789元，由被告饶俊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。审判员  仇国贵二〇一六年九月十二日书记员  余思曼
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0110民初4873号原告：重庆农村商业银行股份有限公司綦江支行，住所地重庆市綦江区文龙街道龙角路38号。负责人：刘健，该支行行长。委托诉讼代理人：陈天勇，男，汉族，生于1962年9月11日，住重庆市綦江区，系原告的员工。被告:高中平，男，汉族，1981年2月18日出生，住重庆市綦江区。被告:杨芳，女，汉族，1986年12月23日，住重庆市贵州省习水县。原告重庆农村商业银行股份有限公司綦江支行诉被告高中平、杨芳金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月20日立案受理后，依法由代理审判员权军适用简易程序于2016年9月12日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈天勇、被告杨芳到庭参加诉讼，被告高中平经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2013年3月18日，被告高中平因养殖需要资金，向原告下属的丁山分理处申请借款20000元，约定借款到期日为2015年3月17日，年利率为8.61%，按期结息，到期还款，未按期归还则从逾期之日起执行罚息利率，罚息利率为年利率12.915%。高中平在借据上签字，捺手印予以确认。原告于当日发放了贷款。被告杨芳系高中平的妻子，该笔借款用于家庭经营，属于夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。借款到期后，原告多次向被告进行了催收，被告于2016年3月30日归还本金5010元后，尚欠借款本金14990及利息，被告至今没有偿还。为了维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判决被告高中平、杨芳立即偿还借款本金14990元及利息，并承担本案诉讼费用。被告高中平未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。被告杨芳辩称，借款属实，但是杨芳与高中平已私下谈好，杨芳欠款部分已还清，余下欠款应由高中平来还。经审理查明，被告高中平、杨芳因家庭养殖需要，于2013年3月12日向原告下属的丁山分理处申请农户小额信用贷款30000元。2013年3月18日，高中平与原告签订农户小额信用贷款借据，向原告贷款20000元，约定借款到期日为2015年3月17日，年利率为8.61%，按期结息，到期还款，未按期还款按贷款利率水平上浮50%（年利率12.915%）计算逾期利息。2013年3月18日，原告将借款20000元发放给高中平。2014年12月30日，高中平已将2014年12月30日之前的利息付清。借款到期后，原告多次进行催收，高中平于2016年3月30日归还借款本金5010元，尚欠借款本金14990元。被告至今未归还借款本金14990元及从2014年12月31日起之后的利息，原告遂诉至法院请求被告偿还借款本金14990元及利息。另查明，高中平向原告的借款发生在高中平、杨芳夫妻关系存续期间，高中平、杨芳于2013年3月12日在重庆农商行农户小额信用贷款申请书上签名、捺手印，申请贷款用于家庭养殖。前述事实，有重庆农商行农户小额信用贷款申请书、农户小额信用贷款借据、催收通知书、贷款收回凭证、欠息证明、银行明细账及原告的陈述等证据在案为凭，经庭审质证和本院审查属实，予以认定。本院认为，被告高中平与原告重庆农村商业银行股份有限公司綦江支行丁山分理处签订贷款借据，约定借款并偿还本息，系双方真实意思表示，合法有效。高中平未按约定归还借款本金及利息，属违约。故对原告要求高中平归还尚欠的借款本金14990元及利息的诉讼请求，本院予以支持。原、被告约定按年利率12.915%计算逾期利息，符合法律规定。高中平向原告的借款发生在高中平、杨芳夫妻关系存续期间，借款用于家庭养殖，属于双方的夫妻共同债务，杨芳应与高中平共同清偿前述借款本息。对杨芳提出其与高中平协商好尚欠借款本金及利息由高中平偿还，因不能对抗原告，故本院对此不予支持。综上，二被告应向原告偿还尚余借款本金14990元及尚欠的利息（从2014年12月31日起至2015年3月17日止以借款本金20000元为基数，按年利率8.61%计算；从2015年3月18日起至2016年3月30日止以借款本金20000元为基数，按年利率12.915%计算；从2016年3月31日起至借款还清时止以借款本金14990元为基数，按年利率12.915%计算）。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告高中平、杨芳在本判决生效后五日内归还原告重庆农村商业银行股份有限公司綦江支行借款本金14990元及尚欠的利息（从2014年12月31日起至2015年3月17日止以借款本金20000元为基数，按年利率8.61%计算；从2015年3月18日起至2016年3月30日止以借款本金20000元为基数，按年利率12.915%计算；从2016年3月31日起至借款还清时止以借款本金14990元为基数，按年利率12.915%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费87元，由被告高中平、杨芳负担(此费原告已预交，二被告在履行前述义务时一并给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  权军二〇一六年九月十三日书 记 员  罗超
山东省鱼台县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0827民初1981号原告：郭玉刚，男，1979年11月22日出生，汉族，住鱼台县。被告：韩海军，男，1979年9月30日出生，汉族，住鱼台县。被告：武汉恩成建筑安装有限公司，统一社会信用代码：9142011066822453H，住所地：湖北省武汉市东西湖区径河中路永立工业园。法定代表人：周五江。原告郭玉刚与被告韩海军、武汉恩成建筑安装有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年8月2日立案，原告郭玉刚于2016年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭玉刚的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告郭玉刚撤回起诉。案件受理费275元，由原告郭玉刚负担。审判员  李晓艳二〇一六年九月二十三日书记员  马 蕊
山东省青州市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0781民初2657号原告：苗莹。委托诉讼代理人：陈琼，青州云门法律服务所法律工作者。被告：刘俊亭。被告：刘宗珍。原告苗莹与被告刘俊亭、刘宗珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苗莹及委托诉讼代理人陈琼到庭参加诉讼，被告刘俊亭、刘宗珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告苗莹向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金60000元及利息48200元（从2014年1月底计算至2015年1月底利息为31200元，从2015年1月底到2016年4月底利息为17000元，自2016年5月1日起按照本金60000元年利率24%的标准另行计算至实际付清之日）；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告刘俊亭与被告刘宗珍系夫妻，2014年1月7日，被告因购买房屋向原告借款130000元，并约定该借款于2014年1月底还清，逾期不还按月息3分的标准支付利息。同日，被告刘俊亭为原告出具借据一份。后被告于2015年1月底偿还原告借款本金70000元，余款60000元及利息至今未还，为此，原告诉至法院请求判令被告刘俊亭、刘宗珍偿还借款本金60000元及利息48200元（从2014年1月底计算至2015年1月底利息为31200元，从2015年1月底到2016年4月底利息为17000元，自2016年5月1日起按照本金60000元年利率24%的标准另行计算至实际付清之日），同时，诉讼费由被告承担。被告刘俊亭、刘宗珍均未答辩。本院经审理认定事实如下：被告刘俊亭与被告刘宗珍系夫妻，被告刘宗珍系被告刘俊亭的妻子。2014年1月7日，被告刘俊亭向原告借款130000元，并约定该借款于2014年1月底前偿还，否则按照月利率3%的标准支付利息。借款到期后，被告于2015年1月底偿还原告本金70000元，剩余借款60000元及利息未再偿还，原告向被告追要未果，原告诉来法院要求处理。上述事实，有原告提供的借据、婚姻登记材料以及当事人陈述、本案庭审笔录等证据材料在案为凭，并经本院审查，可以采信。本院认为，原、被告之间发生的借贷关系事实清楚，且不违背法律和行政法规的禁止性规定，合法有效。被告刘俊亭作为借款人应当按照约定的期限及时返还借款，否则应当承担违约责任，支付逾期付款利息。关于逾期付款利息，虽双方在借据中约定按照月利率3%的标准进行计算，但原告诉讼中主张按照年利率24%的标准进行计算，并不违反法律规定，本院予以支持。同时，被告刘宗珍作为被告刘俊亭的妻子，该债务系两被告夫妻关系存续期间发生，被告刘宗珍对该债务亦负有共同偿还义务。因此，原告要求被告刘俊亭、刘宗珍还借款60000元及利息（其中借款130000元，自2014年2月1日起按年利率24%的标准计算至2015年1月31日，以后利息以60000元为基数自2015年2月1日起按年利率24%的标准计算至还清之日）的诉讼请求，本院予以支持。被告刘俊亭、刘宗珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭,应视为放弃诉讼权利。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告刘俊亭、刘宗珍于本判决生效之起三日内偿还原告苗莹借款60000元及利息（利息分段计算，自2014年2月1日起以本金130000元为基数，按年利率24%的标准计算至2015年1月31日；以后利息以60000元为基数，自2015年2月1日起按年利率24%的标准计算至还清之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2464元，减半收取1232元，由被告刘俊亭、刘宗珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  谢国华二〇一六年九月二十四日书记员  郑帅帅
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院刑 事 判 决 书(2016)内0521刑初第148号公诉机关内蒙古科尔沁左翼中旗人民检察院。被告人鲍某，男，1987年5月11日出生，蒙古族，出生地科尔沁左翼中旗，无文化，农民。因犯盗窃罪，于2015年1月27日被科尔沁左翼中旗人民法院判处拘役二个月，并处罚金4800元，于2015年3月4日刑满释放。因涉嫌犯有盗窃罪，经科尔沁左翼中旗公安局决定，于2016年5月26日被科尔沁左翼中旗公安局刑事拘留；因涉嫌犯有盗窃罪，经科尔沁左翼中旗人民检察院批准，于2016年6月8日被科尔沁左翼中旗公安局逮捕。现羁押于科尔沁左翼中旗看守所。科尔沁左翼中旗人民检察院以左检公诉刑诉[2016]150号起诉书指控被告人鲍某犯盗窃罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。科尔沁左翼中旗人民检察院指派检察员李秀武出庭支持公诉，被告人鲍某到庭参加诉讼。现已审理终结。科尔沁左翼中旗人民检察院指控，2016年5月26日凌晨，被告人鲍某来到科尔沁左翼中旗宝龙山镇哲日根吐嘎查被害人白某家，趁被害人白某夫妻二人熟睡，将钱包内的512元人民币盗走。案发后所盗赃款被收缴并退还被害人白某。上述事实,被告人鲍某在开庭审理过程中亦无异议，且有发案报告，被害人白某陈述，证人鲍某甲、史某、李某、包某的证实，被告人鲍某的供述与辩解，现场勘验笔录、现场图、现场照片，扣押物品清单、发还物品清单、照片，户籍证明、前科劣迹证明、科尔沁左翼中旗人民法院刑事判决书、释放证明，抓捕经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人鲍某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，主观犯罪动机明确，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人鲍某犯盗窃罪的事实及罪名成立，适用法律意见正确，应予支持。被告人鲍某案发后能够如实供述自已的犯罪事实，系坦白。但被告人鲍某曾因盗窃罪被判处刑罚，刑罚执行完毕以后，不认真反思自己的行为，不吸取教训，又重新犯罪应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款、第五十二条，第五十三之规定，判决如下：被告人鲍某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月26日起至2016年11月25日止；罚金于本判决生效后一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄福林二〇一六年九月十四日书记员  徐欣欣本案所涉法律条款：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他已严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被釆取强制措施的犯罪嫌疑人，被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0802执5003号之一申请执行人郑万城，男，1950年9月12日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。被执行人陈馨荣，男，1978年8月19日出生，汉族，个体户，住龙岩市新罗区。申请执行人郑万城与被执行人陈馨荣机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨属被执行人陈馨荣所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。二、扣留、提取属被执行人陈馨荣所有的收入（详见协助执行存款通知书）三、查封、扣押属被执行人陈馨荣所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。四、拍卖、变卖属被执行人陈馨荣所有的被法院所查封、扣押的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林  爱  芸审判员 刘  文  越审判员 陈    进二〇一六年九月二十二日书记员 林秋香（代）
山西省榆社县人民法院民 事 判 决 书(2016)晋0721民初214号原告岳德强，男，1965年2月8日出生，汉族，榆社县人。委托代理人陈海平，男，榆社县云竹镇法律服务所法律工作者。被告魏素高，男，1974年2月14日出生，汉族，榆社县人。原告岳德强诉被告魏素高相邻纠纷一案，本院于2016年3月25日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告岳德强及其委托代理人陈海平，被告魏素高到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告岳德强向本院提出的诉讼请求是：1、要求被告砍伐影响我口粮地的10余株杨树。2、要求被告赔偿因此造成的经济损失6000元。3、承担本案诉讼费。事实与理由是：我于1993年依法承包本村东沟（地名）0.4亩耕地，1995年4月，被告未经我同意，私自在我耕地处栽植杨树至今，严重影响我粮食产量。我曾经到云竹镇政府给予调解无效，依法求判令被告立即砍伐树木并赔偿我经济损失6000元。被告魏素高辩称，1995年4月，在通往赵庄村路边的树木是马兰村村委带领村民集体栽种的，2003年马兰村委将此路两边的树木卖给了树旁的土地使用权人，用来补偿对口粮地减产损失。我地边有8株树，路西5株，路东3株，路东是原告岳德强的四分地。经审理查明，在云竹村与马兰村之间通往赵庄村的村与村间的道路两侧，由马兰村委带领村民于1995年4月栽种了杨树，2003年，马兰村委将该路两侧栽种杨树8株出卖给村民魏素高，以补偿其在此承包地粮食减产损失。该处在路西有5株杨树，路东3株，路东杨树东面是原告岳德强林地。本案的争议焦点是：被告购买的树木是否影响原告耕种经营。原告的请求应否支持。原告认为，树木已长成，影响原告经营，理应赔偿，按每年400元计算，15年计6000元。被告认为，2003年买的树，被告也是种的树，砍树可以答应，赔偿无依据。被告提供了买树收据，原告无异议。本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活，公平合理的精神，正确处理相邻关系。被告2003年购得马兰村委栽种的路两侧树木，现已长大，对路两侧的土地经营构成了影响，被告同意砍伐，本院对砍伐树木的请求予以支持。对于原告的赔偿请求，原告未提供相关证据，本院考虑原告路下也栽种树木，无法评估损失，故对其该主张不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十三条之规定，判决如下：一、被告于判决生效后30日内砍伐其路东边树木。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费100元由被告魏素高负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审 判 长  成利平人民陪审员  石效清人民陪审员  吴茂林二〇一六年九月二十日书 记 员  乔 璟
西安市高陵区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0117执591号申请执行人葛永飞。被执行人西安泉顺实业有限公司，住所地西安市经开区泾河工业园区。法定代表人宫腊梅，系该公司董事长。本院在执行葛永飞与西安泉顺实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请人葛永飞以与被执行人西安泉顺实业有限公司达成和解为由，向本院提交撤销执行申请，该案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：本院（2016）陕0117执592号房屋买卖合同纠纷一案执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李建民代理审判员  罗 娟人民陪审员  尹绪生二〇一六年九月十日书 记 员  王英凡
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1302财保21号之三申请人陈欣。申请人陈洪艳。申请人马宗霜。申请人张予曦。被申请人恒辰置业有限公司，住所地山东省临沂市兰山区南坊街道办事处月澜湾。法定代表人张桂勇，经理。被申请人姜自梅。本院于2016年1月6日作出（2016）鲁1302财保21号财产保全的裁定，保全了被申请人姜自梅的银行存款。经仲裁委仲裁作出的裁决书驳回了申请人对被申请人姜自梅的仲裁请求，现被申请人姜自梅申请解除对其银行存款的保全，符合法律规定，应予允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：解除对被申请人姜自梅的银行存款的冻结。本裁定书送达后立即执行。审判长 王 红审判员 王孝振审判员 孙晓梅二〇一六年九月十三日书记员 王 璐
河北省涿鹿县人民法院民 事 裁 定 书(2016）冀0731民初1241号原告周某某。被告刘某某。本院在审理周某某与刘某某离婚纠纷一案中，原告周某某于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，且符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周某某撤回起诉。案件受理费300元，因适用简易程序减半收取为150元，由原告周某某负担。审判员  李艳红二〇一六年九月十九日书记员  王海辉
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0282执2190号申请执行人修建莉;被执行人青岛奥博新能源科技有限公司本院在执行申请人与被申请执行人一案中，因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张春波审判员  张 涛审判员  胡志喜二〇一六年九月二十六日书记员  郑 楠
黑龙江省甘南县人民法院执 行 裁 定 书(2015)甘执字第1131号中国人民财产保险股份有限公司。甘南县鑫宝顺运输有限公司。法定代表人：于守禄。王金龙，男，住所地甘南镇边江村六屯。中国人民财产保险股份有限公司申请王金龙等追偿权纠纷一案，作出的2015齐民一终字第235号判决书，已发生法律效力。申请执行人于2015年10月20日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结作出的2015齐民一终字第235号判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  高文龙二〇一六年九月二十二日书记员  毛艳琦