wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0235民初4453号原告：云阳县森发建材有限公司，住所地重庆市云阳县双江街道滨江大道2548号，统一社会信用代码：915002355520030664。法定代表人：熊林。委托诉讼代理人：黎帅，重庆高山律师事务所律师，特别授权。被告：张强国，男，1957年9月14日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告云阳县森发建材有限公司与被告张强国买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案受理后，依法由代理审判员陈熠独任审判，适用简易程序于2016年9月12日公开开庭进行了审理。原告云阳县森发建材有限公司的委托诉讼代理人黎帅、被告张强国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告云阳县森发建材有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告84435.00元的钢材款，并按月利息2分计算利息，利息计算时间为2014年1月25日至清偿时止（截止起诉时所欠利息为51223.00元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告张强国自2013年起在原告处购买钢材，截止2015年9月15日一共拖欠原告84435.00元的钢材款，并向原告出具了还款承诺书，此后原告多次催促被告偿还所欠钢材款，但被告以各种理由进行拖延和推搪，被告的行为已严重侵犯了原告的正当权益，故原告起诉至法院。被告张强国辩称，其于2013年6月10日开始在原告处购买钢材，当时订货的时候与原告签订了合同，合同上约定的利息是月息1分，所欠钢材款总额为69430.00元，利息从2014年1月1日起计算到付清之日止。钢材款不是他一个人欠的，是他与其他几个合伙人一起搞工程所欠下的钢材款。本院经审理认定事实如下：2013年6月9日，被告张强国与原告云阳县森发建材有限公司签订了《钢材订购合同》，原告为甲方，被告为乙方，合同约定：“一、购货数量，具体由乙方提供每批品名、数量；二、乙方将工程所需要钢材数量提前报计划给甲方；三、凡甲方供应乙方所需钢材的价格，均按随行就市价格执行，签订价格合同；四、付款方式：现款，如特殊情况资金不到位，请甲方给予支持，经甲乙双方同意按月利息壹分伍计算资金占用费支付给甲方，时间不超过三个月。……”后原告按被告所需向被告的凤鸣建筑工地运送螺纹等钢材。2015年9月5日，被告向原告出具承诺书一份，载明：“承诺今欠到云阳森发建材有限公司钢材款117646.00元，大写壹拾壹万柒仟陆佰肆拾陆元，本款限于2015年9月16日，诺（若）不付清由公司派人收款（在家收款，本人同意）。张强国，2015.9.5日。电话1363531****，51222519570914****。”2015年9月15日，张强国在上述承诺书的同一页面书写，载明：“张强国2014年1月25日-2015年9月5日欠钢材款84435.00+资金占用费（580天×利率2%=利息32648.00元），合计欠款117083.00元，大写金额：壹拾壹万柒仟零捌拾叁元整。2015.9.15云阳县森发建材有限公司”被告至今未向原告偿还下欠货款及资金占用费。上述事实，除有原、被告的陈述外，还有原告提交的原告组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件、被告常住人口信息查询表、送货单、承诺书在卷佐证。上述证件客观真实，并能够相互印证，本院予以采信，对其证明的事实，本院予以确认。本院认为，原告与被告之间的买卖关系合法有效，应受法律保护。被告认可原告提交的两份承诺书均为其本人书写，且被告未提交证据证明其受到胁迫，被告作为具有完全民事行为能力的自然人，应当可以预见其出具承诺书的法律后果，被告出具两份承诺书的时间相隔十日，其本人应当对下欠金额负有核实的责任，故承诺书的内容视为其真实意思表示，下欠货款金额应依照被告于2015年9月15日出具的承诺书所载金额为准，故被告下欠货款金额为84435.0元。对于被告辩称是在应付原告催款且未查账的情况下书写承诺书的意见，本院不予采纳。关于资金占用费的利率问题，根据被告本人于2015年9月15日出具的承诺书上载明的“2014年1月25日-2015年9月5日”和资金占用费计算公式，可推知被告所写“利率2%”应为月利率2%，利息起算时间为2014年1月25日。承诺书形成时间晚于原、被告签订的《钢材订购合同》，视为原、被告均同意对资金占用费的利率进行了变更，即合同约定的资金占用费按月利息1.5分变更为月利息2分。故原告主张利息的诉讼请求，本院予以支持。对于被告辩称合同约定利息为月利率1%的意见，本院不予采纳。综上，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告张强国于本判决生效后十日内向原告云阳县森发建材有限公司支付下欠货款84435.00元，并从2014年1月25日起按月利率2%计算利息至付清时止。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1507.00元（已减半收取），保全费1270.00元，均由被告张强国负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。代理审判员  陈熠二〇一六年九月二十八日书 记 员  叶平
陕西省神木县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0821民初6617号原告呼振军，男，1974年1月出生，汉族，陕西省人。被告贾瑞，男，1979年10月出生，汉族，陕西省人。本院在审理原告呼振军与被告贾瑞保证合同纠纷一案过程中，原告向本院提出诉讼财产保全申请，要求对被告贾瑞在中国建设银行的工资账户予以冻结，对被告贾瑞住房公积金予以冻结，贺增田向本院提供了相应的担保。本院认为，为了维护原告的合法权益，防止被告贾瑞转移财产，原告的财产保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、对被告贾瑞在中国建设银行的工资账户予以冻结。冻结期限为一年。二、对被告贾瑞的住房公积金予以冻结。冻结期限为二年。三、对贺增田所有的现代牌维拉克斯小型越野客车一辆予以查封。查封期限为二年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  訾娟二〇一六年九月二十九日书记员  白瑢
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0304民初314号原告：刘政，男，1974年12月31日生，汉族。被告：阳珺，女，1975年2月12日出生，汉族。原告刘政与被告阳珺民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘政到庭参加诉讼，被告阳珺经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。刘政向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付借款本金100万元及利息至归还之日止。事实和理由：被告因资金周转向原告借款100万元，原告于2015年12月10日向被告支付100万元，被告向原告出具借条，约定借款期限为一个月，利息按月利率3.5%计算。借款到期后，被告没有归还。原告为支持其诉讼请求，向法庭提供如下证据：1、原、被告身份证、户籍证明复印件，拟证明原、被告主体适格；2、借条一份，拟证明被告向原告借款的事实；3、银行流水，拟证明原告向被告账户转账支付100万元。被告阳珺经本院合法传唤未到庭，亦未向法庭答辩和提供证据，本庭视其放弃答辩和质证权利。本院对原告提交的证据1、2、3予以认定。依据以上采信的证据并结合当事人当庭的陈述，本院确认本案如下事实：原告刘政与被告阳珺系朋友关系。被告阳珺因资金周转向原告借款100万元，原告分十一次通过银行转账方式向被告支付借款100万元。2015年12月10日，被告向原告出具借条，约定借款期限为一个月，利息按月利率3.5%计算。借款到期后，被告没有归还。原告为维护自身权益，特提出如诉称之请求。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告阳珺向原告刘政借款，原告将借款支付给了被告阳珺，双方已形成民间借贷关系，被告阳珺对其债务应当清偿。原告要求被告偿还借款本金100万元的诉讼请求，于法有据，亦符合双方的约定，本院予以支持。公民之间的借贷利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过年利率24%，原被告双方约定的年利率42%超过此限，对超过部分本院不予支持，故原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院部分予以支持，利息按年利率24%计算。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告阳珺在本判决生效之日起十日内一次性支付原告刘政借款100万元及利息（利息以本金100万元为基数，按年利率24%，从2015年12月10日起计算至本息还清之日止）。如被告未在本判决指定的期间履行给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，财产保全费5000元，合计18800元由被告阳珺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 长  赖浩翔代理审判员  刘亚娟人民陪审员  廖和平二〇一六年九月二十七日代理书记员  王 雯
山东省莱芜市莱城区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1202民初2744号原告：莱芜市农村信用合作联社，住所地：莱芜市莱城区鲁中东大街**号。法定代表人：崔建强，理事长。委托代理人：李光军，该单位职工。被告：梁学儒。被告：亓振萃。被告：梁化奎。被告：张友荣。被告：张学永。被告：李麦珍。原告莱芜市农村信用合作联社与被告梁学儒、亓振萃、梁化奎、张友荣、张学永、李麦珍金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱丽华独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李光军到庭参加诉讼。被告梁学儒、亓振萃、梁化奎、张友荣、张学永、李麦珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告莱芜市农村信用合作联社诉称，2011年8月3日，被告梁学儒向原告借款人民币60000元，到期日为2012年8月3日，现结欠本金59900元及利息。被告亓振萃与梁学儒系夫妻关系，应承担共同偿还债务的责任。被告张学永、李麦珍、梁化奎、张友荣提供连带责任保证。借款到期后，借款人和担保人均未能按时偿还。为维护原告合法权益，请求1、依法判令被告梁学儒、亓振萃偿还借款本金59900元及利息（按合同约定利率从欠息日计算至贷款偿清日）；2、依法判令被告梁化奎、张友荣、张学永、李麦珍对上述款项承担连带还款责任；3、本案的一切诉讼费用及实现债权的费用由被告承担。被告梁学儒、亓振萃、梁化奎、张友荣、张学永、李麦珍未作答辩。经审理查明，2010年7月15日，被告梁学儒与莱芜市农村信用合作联社下属方下信用社签订《最高额联合保证借款合同》一份，约定被告梁学儒、梁化奎、张学永组成联保小组，被告梁学儒、梁化奎、张学永在2010年7月15日至2013年7月14日，在原告处连续发生的贷款业务，实际形成的债权的最高余额，共同承担连带责任。被告梁学儒的最高贷款额为60000元。2011年8月3日，被告梁学儒向莱芜市农村信用合作联社借款人民币60000元，借款期限自2011年8月3日至2012年8月2日，借款利率为月利率千分之10.3866，逾期后按借款凭证载明的利率加收50%的逾期利息。2010年7月7日，被告张友荣作为被告梁化奎的配偶与原告签订联户联保配偶同意书，同意以家庭共同财产为梁化奎所办理的贷款额度及联户联保成员的贷款提供连带责任保证。被告亓振萃作为被告梁学儒���配偶与原告签订联户联保配偶同意书，同意以家庭共同财产为梁学儒所办理的贷款额度及联户联保成员的贷款提供连带责任保证。被告李麦珍作为被告张学永的配偶与原告签订联户联保配偶同意书，同意以家庭共同财产为张学永所办理的贷款额度及联户联保成员的贷款提供连带责任保证。2011年8月3日，莱芜市农村信用合作联社向被告梁学儒发放贷款60000元。被告梁学儒于2014年7月22日偿还借款本金100元，尚欠本金59900元。被告梁学儒于2012年8月3日偿还利息3.33元，自2011年9月20日开始欠息。2015年3月10日，原告向梁学儒、亓振萃下达贷款逾期催收通知书，被告梁学儒签收。2014年7月23日，原告向张学永、李麦珍下达担保人继续履行担保责任通知书，被告李麦珍按手印签收。2014年7月23日，原告向被告梁化奎、张友荣下达担保人继续履行担保责任通知书，被告梁化奎签收。内容为我方继续履行担保责任，担保方式、担保范围以原担保合同内容执行，担保期限为签订本通知之日起两年。原告于2016年7月15日诉来本院。以上事实，由最高额联合保证借款合同、借款凭证以及庭审笔录等证据在案佐证。本院认为，原告与被告梁学儒、梁化奎、张学永签订的《最高额联合保证借款合同》，与被告张友荣、亓振萃、李麦珍签订的联户联保配偶同意书系当事人的真实意思表示，不违背法律法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。被告梁学儒向原告借款60000元，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。原告依据合同约定，要求被告梁学儒偿还剩余借款本金59900元的诉讼请求，本院予以支持。被告亓振萃与梁学儒系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，被告亓振萃���承担共同偿还责任。原告在保证期限内于2014年7月23日向张学永、李麦珍下达担保人继续履行担保责任通知书，被告李麦珍按手印签收。2014年7月23日，原告向被告梁化奎、张友荣下达担保人继续履行担保责任通知书，被告梁化奎签收。担保期限为签订通知之日起两年。保证人张学永、李麦珍、梁化奎、张友荣应对以上借款承担连带偿还责任。关于利息的计算，原告主张的利息包括借期内利息、逾期罚息、复利。复利的计算是以正常利息加上逾期利息为基数，乘以借款合同约定的逾期利率及逾期天数得出。但是按照中国人民银行《人民币利率管理规定》，复利的计算基数应仅为正常利息即合同期内的应付利息，不包括逾期罚息，故复利的计算是以正常利息为基数，乘以借款合同约定的逾期利率及逾期天数得出，超出部分本院不予支持。原告要求��实现债权的费用，未提供证据，本院不予支持。被告梁化奎、张友荣、梁学儒、亓振萃、张学永、李麦珍经院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告梁学儒、亓振萃于本判决生效之日起三日内偿还原告莱芜市农村信用合作联社借款59900元及利息（利率按借款合同约定自欠息日即2011年9月20日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。二、被告梁化奎、张友荣、张学永、李麦珍对上述借款承担连带偿还责任。三、驳回原告莱芜市农村信用合作联社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取案件受理费649元，由被告梁学儒、亓振萃、梁化奎、张友荣、张学永、李麦珍共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。审判员  朱丽华二〇一六年九月二十日书记员  蔺 莹
江苏省新沂市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0381刑初490号公诉机关江苏省新沂市人民检察院。被告人高丽，女，1976年8月4日生，住江苏省新沂市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年7月27日被新沂市公安局刑事拘留，同年8月11日被该局取保候审，2016年7月5日被该局刑事拘留，当月15日被逮捕，8月12日被本院取保候审。新沂市人民检察院以新检诉刑诉〔2016〕435号起诉书指控被告人高丽犯故意伤害罪，于2016年8月8日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派检察员武红艳出庭支持公诉，被告人高丽到庭参加诉讼。现已审理终结。新沂市人民检察院指控：2014年12月28日18时许，被告人高丽在新沂市××街道××超市门前，与许某2因琐事发生争执，相互吵骂。后被告人高丽及其父亲高某2与田某（系许某2妻子）、许梦丽（系许某2女儿）、许某2先后相互殴打，被告人高丽持方形空心钢管将许某2头部及眼睛打伤。经新沂市公安局法医学人体损伤检验鉴定，被害人许某2的主要伤情为左眼外伤致左眼球破裂，行“左眼球破裂伤+眼睑皮肤裂伤+头部皮肤裂伤清创缝合”术治疗，现已恢复治疗六个月，左眼仅余光感，达盲目四级，构成重伤二级；左顶部2.7cm疤痕，构成轻微伤。2015年7月27日，被告人高丽经新沂市公安局开发区派出所民警依法传唤到案，后如实供述上述事实。在本案的审理过程中，被告人高丽赔偿许某2房产一处（位于新沂市市府花苑小区20号楼1单元2503室），取得了许某2的谅解。许某2于2016年8月8日撤回附带民事诉讼请求。上述事实，被告人高丽在庭审中未提出异议，且有经当庭质证的作案工具方形空心钢管一根，新沂市公安局出具的发破案经过、被告人到案经过及户籍证明、受案登记表、新沂市公安局情况说明、徐州市第一人民医院住院病案，鉴定意见通知书、谅解协议书、撤诉申请书等书证，被害人许某2的陈述，证人高某2、胡某、田某、许某1等人的证言，新沂市公安局刑事科学技术室法医学人体损伤鉴定书，被告人高丽的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人高丽故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人高丽归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人高丽犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以采纳。根据我国刑法第二百三十四条第一、二款规定，故意伤害致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑。鉴于被告人高丽有坦白情节且积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法予以从轻处罚，并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一、二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人高丽犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判 长员  蔡 婧人民陪审员  陈 芳人民陪审员  曹桂红二〇一六年九月五日书 记 员  黄 河
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)京02执811号申请执行人北京凌云恒泰制冷空调设备有限公司，住所地北京市房山区房山工业园区西区顾八路甲1号-G51。法定代表人杨振勤，董事长。被执行人刘启勇。本院依据已经发生法律效力的北京仲裁委员会（2016）京仲裁字第1080号裁决书，于2016年9月9日向被执行人刘启勇发出执行通知，责令被执行人刘启勇接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人刘启勇未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人刘启勇的银行存款人民币四千七百元，并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款。二、冻结、划拨被执行人刘启勇应负担的申请执行费以及执行中实际支出费用的相应银行存款。三、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人刘启勇应当履行义务部分的其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。主执行官张浩执行员  陈海川执行员  周 晗二〇一六年九月九日书记员  李 昕
湖南省岳阳县人民法院支 付 令(2016)湘0621民督63号申请人岳阳县农村信用合作联社，住所地岳阳县荣家湾镇东方路56号。法定代表人郑少华，理事长。被申请人李美满，男。申请人岳阳县农村信用合作联社于2016年7月27日向本院申请支付令。申请人岳阳县农村信用合作联社称，被申请人李美满于2004年08月26日向岳阳县欣荣信用社借款10000元，截至2016年7月27日，利息为15179.5元，至今本息未还。以上事实有被申请人李美满签字的借据等为证。要求被申请人李美满给付申请人岳阳县农村信用合作联社贷款本金及利息共计25179.5元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人李美满应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人岳阳县农村信用合作联社贷款本息25179.5元。申请费143.33元，由被申请人李美满负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  易斌二〇一六年九月十二日书记员  李佳
汉中市汉台区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0702民初2168号原告：汉中市汉台区农村信用合作联社。住所地：汉中市汉台区民主街*号。法定代表人：楚永安，系该信用合作联社理事长。委托代理人：吴军，陕西锐博律师事务所律师委托代理人：苟茹，陕西锐博律师事务所律师被告：车海明，男。被告：刘建，男。被告：刘峡，女。原告汉中市汉台区农村信用合作联社与被告车海明、刘建、刘峡金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法由审判员牛江明适用简易程序公开进行了审理。审理中，本院按照原告提供的三被告的地址依法送达，经查三被告均未在送达地址确认书上提供的地址居住。本院经审查认为，原告不能提供被告准确送达地址，经查证后仍无法确定,本案被告��明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告汉中市汉台区农村信用合作联社的起诉。案件受理费2448元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审判员  牛江明二〇一六年九月二十二日书记员  马 荻
山东省东营市河口区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0503执667号申请执行人：山东河口农村商业银行股份有限公司，驻东营市河口区。法定代表人：赵树华，董事长。委托代理人：唐毅，男，汉族，住东营市河口区。被执行人：赵强，男，汉族，现住址不详。山东河口农村商业银行股份有限公司申请执行赵强金融借款合同纠纷一案，本院根据已经发生法律效力的（2015）河商初字第474号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：轮候扣留被执行人赵强的工资及奖金。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李振河二〇一六年九月九日书记员  王 尊
山东省鄄城县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1726民初3751号原告：山东鄄城农村商业银行股份有限公司，住所地山东省菏泽市鄄城县鄄四路中段014号。法定代表人：杜万国，该公司董事长。委托诉讼代理人：ＸＸ，男，山东鄄城农村商业银行股份有限公司职工。被告：郝云坤，男，1986年1月1日出生，住鄄城县。被告：李苹，女，1983年10月17日出生，住鄄城县。被告：郝云领，男，1986年7月30日出生，住鄄城县。原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司与被告郝云坤、李苹、郝云领金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月31日立案。原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  李随兴二〇一六年九月九日书记员  孔祥端
陕西省富平县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0528民初1386号原告：杜某某，女，汉族，农民。委托代理人：杜亚奇，男，1968年12月6日生，汉族，农民，住陕西省礼泉县南坊镇中峰村*组。系杜某某之父。被告：陕西某某发展有限公司。法定代表人：田某某，任经理。被告：富平县某某生态旅游有限公司。法定代表人赵某某，任经理。原告杜某某与被告陕西某某发展有限公司（下简称某某公司）、富平县某某生态旅游有限公司（下简称某公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告杜某某到庭参加了诉讼、被告某某公司、某公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杜某某向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告之间签订的《联营合同》；2、判令被告退还原告交付的商户保证金5万元及利息（从2015年7月20日至退还之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；3、案件受理费由二被告承担。事实和理由：2015年5月1日，原告与被告某某公司签订联营合同，期限一年，经营模式为乡村农家旅游项目开发，被告提供商铺，原告投入资金、人力经营，被告方在经营收入中按18%比例提成，原告向被告方交纳5万元保证金，合同约定2015年5月1日开业，原告已向被告某公司实际交纳5万元的保证金，因被告未如期开业双方发生纠纷，经协商，被告某某公司承诺于2015年7月20日退还收取的保证金，但未实际给付。二被告未到庭亦未提交答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了3组证据：1、原告与被告某某公司签订的《联营合同》一份；2、某公司出具的收款收据一份；3、被告某某公司出具的承诺书一份。本院认定事实如下：2015年4月14日，原告与被告某某公司签订了编号为陕汉2015112的联营合同，并依据联营合同交纳共计50000元商铺保证金，保证金由被告某公司盖章收取。后被告传统牧业未在约定的时间向原告提供商户。原告多次要求退还保证金，被告某某公司于2015年7月6日给原告出具退还商户保证金承诺书一份，承诺于2015年7月20日前退还保证金，但被告至今未付，原告遂诉至法院。本院认为，原告与被告某某公司签订了联营合同，被告某公司收取了原告交纳的5万元保证金，原告依照合同约定履行了自己的义务，二被告未能按照合同约定履行义务，致使合同目的不能实现，被告某某公司向原告出具退还保证金承诺书后并未按约履行自己的义务，故原告要求解除与被告的联营合同并由被告退还收取的保证金于法有据，本院予以支持。二被告违约给原告造成了损失应承担违约而产生的利息，利息从2015年7月21日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至实际履行之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条一款（四）项、第一百零七条规定，判决如下：一、解除原告杜某某与被告陕西某某发展有限公司、富平县某某生态旅游有限公司签订的编号为陕汉2015112的联营合同；二、被告陕西某某发展有限公司、富平县某某生态旅游有限公司于本判决生效后立即归还原告杜某某保证金50000元及利息损失，利息自2015年7月21日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至履行完毕之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费1050元，由被告陕西某某发展有限公司、富平县某某生态旅游有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审 判 长  彭新平审 判 员  杨福涛人民陪审员  段选民二〇一六年九月二十二日书 记 员  杜加东
陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0116民初3949号原告邵某。被告南某。本院在审理原告邵某与被告南某追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2016年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邵某向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邵某撤回起诉。本案受理费50元，原告已予交，减半收取，由原告承担25元。审判员  王爱茹二〇一六年九月九日书记员  崔 蓉
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0107执2166号申请执行人北京市石景山区人民法院，住所地北京市石景山区阜石路169号。法定代表人高虹，院长。被执行人鲁伟光,女,1960年4月8日出生。北京市石景山区人民法院与鲁伟光罚金纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2016）京0107刑初160号刑事判决书发生法律效力后，申请人北京市石景山区人民法院于2016年7月26日立案强制执行，执行被执行人鲁伟光应缴纳罚金25000元。本院在执行中，经调查，被执行人鲁伟光名下无可供执行的财产。据此，本次执行程序应予终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的（2016）京0107刑初160号刑事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如发现被执行人鲁伟光具备履行能力后，本院将恢复追缴违法所得的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 崔 凯审 判 员 赵 蕾代理审判员 马 萨二〇一六年九月六日书 记 员 孟晓领
陕西白水县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0527民初856号原告白水县农村信用合作联社住所地：白水县杜康中路法定代表人姜建鹏，系该合作社理事长。委托代理人高文磊，系该合作社工作人员。委托代理人吴红顺，系该合作社工作人员。被告刘西仲,男。被告谢会琴,女，系刘西仲之妻。被告刘峰,男。原告白水县农村信用合作联社与被告刘西仲、谢会琴、刘峰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月22日��案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白水县农村信用合作联社委托代理人，被告刘西仲、刘峰均到庭参加诉讼，原告白水县农村信用合作联社法定代表人，被告谢会琴经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告白水县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、要求被告刘西仲、谢会琴立即归还借款40000元及约定利息；2、由被告刘峰对上述借款承担连带偿还责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年12月24日，被告刘西仲、谢会琴夫妻从原告下属许道社借款人民币4万元，期限3年，并由被告刘峰对上述借款承担连带责任保证。现上述借款已到期，但被告未主动归还借款本息，故原告诉至法院。被告刘西仲承认原告白水县农村信用合作联社提出的全部诉讼请求。被告刘峰辩称，被告刘西仲借钱属于事实，但当时贷款时其本人与妻子没有去，是被告刘西仲拿着其与妻子身份证和印章去的，其没有能力清偿该笔借款。被告谢会琴未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告刘西仲、刘峰均对原告白水县农村信用合作联社所提交的证据即个人借款合同、借款借据、被告身份证明、个人提款申请、放贷通知书均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对于原告所提交的保证担保合同，被告刘峰辩称该份保证合同不是其本人签名，本院认为，在庭审中被告刘峰承认其同意对被告刘西仲的借款承担保证责任，并将其印章交于被告刘西仲办理贷款手续，故被���刘峰对该笔借款应承担连带清偿责任。根据双方当事人的陈述及本院采信的证据，结合庭审笔录，本院认定如下法律事实：2011年12月24日，原告白水县农村信用合作联社与被告刘西仲、谢会琴签订《个人借款合同》，约定被告刘西仲、谢会琴从原告白水县农村信用合作联社处借款40000元，借款期限为2011年12月24日至2014年12月24日，借款期限内利率为月利率1.08%，逾期利率为月利率1.404%。原告白水县农村信用合作联社与被告刘峰签订《保证担保合同》，约定被告刘峰对被告刘西仲、谢会琴的借款承担连带责任保证。合同签订后，原告白水县农村信用合作联社按照约定向被告刘西仲、谢会琴发放了40000元贷款。被告刘西仲、谢会琴共向原告清偿借款本金2000元及本金2000元的利息988.92元，剩余本金38000元及利息均未清偿。现该笔借款已到期，被告未主动归还剩余借款本息，故原告诉至法院。本院认为，原告白水县农村信用合作联社与被告刘西仲、谢会琴签订的《个人借款合同》，与被告刘峰签订的《保证担保合同》，均系双方当事人的真实意思表示，该合同合法有效，双方当事人应按照合同约定履行自己的义务。现被告刘西仲、谢会琴未按照合同约定期限归还借款本金及利息，原告白水县农村信用合作联社要求被告刘西仲、谢会琴归还剩余借款本金及利息并要求被告刘峰对该笔借款承担连带清偿责任的请求，符合法律规定，本院予以支持。对于被告刘峰辩称的保证合同不是其本人签名，对该笔借款不承担连带还款责任的理由，因被告刘峰在庭审中承认其同意对被告刘西仲的借款承担保证责任，并将其印章交于被告刘西仲办理贷款手续，故被告刘峰对该笔借款应承担���带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：一、被告刘西仲、谢会琴于本判决生效后二十日内清偿原告白水县农村信用合作联社借款本金38000元，并按照月利率1.08%承担从2011年12月24日至2014年12月24日之间的利息，按照月利率1.404%承担从2014年12月25日至实际清结之日的逾期利息；二、被告刘峰对上述借款承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告刘西仲、谢会琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员 张 婷二〇一六年九月九日书 记 员 王文珠
重庆市九龙坡区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0107刑初1108号公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。被告人杨某，男，汉族，1985年12月23日生，初中文化，无业。因犯抢劫罪于2005年8月被判处有期徒刑三年六个月，2008年5月13日刑满释放。因犯贩卖毒品罪于2009年8月被判处有期徒刑一年五个月，2010年11月9日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年7月8日被捉获，因吸毒于次日被行政拘留(十二日)，后被强制隔离戒毒，7月21日被刑事拘留，8月3日被依法逮捕。重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2016]1021号起诉书指控被告人杨某犯贩卖毒品罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，经公诉机关建议并征得被告人同意，决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派检察员刘渝萍出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市九龙坡区人民检察院指控，2016年7月8日11时许，被告人杨某在重庆市九龙坡区某街×号居民楼楼梯口处，以200元的价格将净重0.59克的疑似毒品冰毒卖给购毒人员马某，交易完毕后被民警当场抓获，民警查获交易的毒品及被告人杨某联系毒品交易的手机1部。经检验，从查获疑似毒品中检出甲基苯丙胺成分。上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，抓获经过，人身检查笔录，提取封存笔录，提取笔录，扣押清单，开封、称量及检材提取笔录，辨认现场笔录，辨认笔录，照片，通话清单，鉴定文书，情况说明，前科刑事判决书，释放证明书，公安行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，户口材料，强制措施材料，证人马某的证言，被告人杨某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某贩卖毒品甲基苯丙胺0.59克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予处罚。被告人杨某曾因犯贩卖毒品罪被判刑，现又犯贩卖毒品罪，依法应当从重处罚；到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立。被告人杨某有其他犯罪前科，可对其酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵2日，即自2016年7月21日起至2017年7月18日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）二、扣押在案的毒品甲基苯丙胺0.59克及作案工具手机1部均予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  青雪梅二〇一六年九月十二日书记员  李雪敏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区高级人民法院民事裁定书(2016)新民辖终77号上诉人（原审被告）：黎家彤，女，汉族，1975年8月22日出生。被上诉人（原审原告）：乌鲁木齐市油城行小额贷款有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市天山区。法定代表人：高俊，该公司总经理。原审被告：顾学健，男，1963年3月22日出生��汉族，新疆神州投资集团有限责任公司法定代表人。原审被告：黎红，女，1966年11月13日出生，满族，新疆特ＸＸ物科技有限公司法定代表人。原审被告:陈欣伟，女，1972年1月22日出生，汉族。原审被告：新疆神州投资集团有限责任公司，住所地：新疆乌鲁木齐市。法定代表人：顾学健，该公司经理。原审被告：巴州国棉配送棉业有限公司，住所地：新疆库尔勒市。法定代表人：顾学健，该公司经理。原审被告：新疆特ＸＸ物科技有限公司，住所地：新疆库尔勒经济技术开发区。法定代表人：黎红，该公司经理。原审被告：新疆裕邦房地产开发有限公司，住所地：新疆库尔勒市���法定代表人：顾学健，该公司经理。上诉人黎家彤因与被上诉人乌鲁木齐市油城行小额贷款有限公司及原审被告顾学健、黎红、陈欣伟、新疆神州投资集团有限责任公司、巴州国棉配送棉业有限公司、新��特ＸＸ物科技有限公司、新疆裕邦房地产开发有限公司借款合同纠纷管辖权异议一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院（2016）新01民初244号民事裁定，向本院提起上诉。黎家彤上诉称，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知（法发[2015]7号）》的规定，“新疆高级人民法院和新疆生产建设兵团分院，管辖诉讼标的额2亿元以上的一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额1000万元以上的一审民商事案件”。本案上诉人已向被���诉人归还了部分借款本金及利息，至起诉时欠款金额已不足1000万元，不属于乌鲁木齐市中级人民法院案件管辖范围。故请求撤销原裁定，将本案移送至有管辖权的乌鲁木齐市水磨沟区人民法院审理。本院经审查认为，本案系借款合同纠纷，所涉《借款合同》中第16条16.2明确约定“甲乙双方在履行本合同过程中发生的争议，由双方协商解决。协商不成的，任何一方可以向甲方所在地人民法院起诉。”该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，为有效约定。甲方即乌鲁木齐市油城行小额贷款有限公司，住所地位于乌鲁木齐市天山区光明路121号建设广场1栋18层A单元18C,属于乌鲁木齐市中级人民法院辖区。本案起诉标的金额为1000万元，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知（法发[2015]7号）》的规定，亦属于乌鲁木齐市中级人民法院管辖范围。故乌鲁木齐市中级人民法院对本案有管辖权。至于欠款金额是否不足1000万元，属案件实体审查内容，不影响本案管辖。上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长阿也提古丽助理审判员李倩助理审判员张乐二〇一六年九月二十七日书记员苏比努尔
四川省屏山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1529执316号之一申请人执行人：曾恒川，男，1976年4月5日出生，汉族，住四川省屏山县。申请人执行人：杜敉，女，1975年1月12日出生，汉族，住四川省屏山县。被执行人：四川详鹰房地产开发有限公司，住所地四川省成都市武侯区。法定代表人陈勇，系该公司董事长。本院在执行曾恒川、杜敉等与四川详鹰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，于2016年8月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，本院在2016年7月6日冻结了被执行人四川详鹰房地产开发有限公司的账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人四川详鹰房地产开发有限公司的银行存款2198.92元。本裁定立即执行。审判员  周明宏二〇一六年九月二日书记员  刘 鑫
广东省江门市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤07执73号之二申请执行人：李青峰，男，1972年7月15日出生，住江西省九江市修水县。被执行人：鹤山市美洲鳄洁具有限公司。住所地：广东省鹤山市址山镇东溪开发区B区。法定代表人：黄晓东，该公司总经理。本院作出的（2014）江中法知民初字第116号民事判决已发生法律效力，依该判决：一、被告鹤山市美洲鳄洁具有限公司立即停止生产、销售、许诺销售侵犯原告李青峰名称为“淋浴水龙头（M-12007）”、专利号为ＺＬ20123060××××.0外观设计专利权的侵权产品；二、被告鹤山市美洲鳄洁具有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告李青峰经济损失人民币50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由原告李青峰负担1150元，由被告鹤山市美洲鳄洁具有限公司负担1150元。本院于2016年4月28日以（2016）粤07执73号案立案执行。本院在执行过程中，向被执行人鹤山市美洲鳄洁具有限公司发出执行通知，责令被执行人履行判决义务，被执行人至今没有履行。本院依法到金融机构、不动产登记中心、工商、车管部门调查被执行人的财产登记情况，没有发现被执行人有财产可供执行。另查，被执行人已搬离住所地经营，现下落不明，无法联系到被执行人。申请执行人也无法提供被执行人的财产线索，已同意本院对本案裁定终结本次执行。本院认为，被执行人没有履行判决义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，限制被执行人高消费的行为。本院还依法对被执行人的财产展开调查，但经穷尽各种执行措施后没有发现被执行人有财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：本院（2016）粤07执73号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张志强审 判 员  谭 荣代理审判员  赵 斓二〇一六年九月五日书 记 员  戚卫权
天津市红桥区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0106执606号申请执行人:张琪，男，1963年2月13日出生，汉族。被执行人:汪荣，女，1968年3月3日出生，汉族。本院在执行申请执行人张琪与被执行人汪荣民间借贷纠纷一案中，经执行，本案暂不具备执行条件，本院已将被执行人汪荣纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人具备执行条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵玉海审判员  吴 杰审判员  徐 冰二〇一六年九月一日书记员  刘 维
内蒙古达拉特旗人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕内0621民初3971号原告李振平，男，汉族，现住内蒙古达拉特旗树林召镇。原告侯秀英，女，汉族，现住内蒙古达拉特旗树林召镇。被告李莲女，女，汉族，现住内蒙古达拉特旗树林召镇。被告李佳，女，汉族，现住内蒙古达拉特旗树林召镇。本院在审理原告李振平、侯秀英诉被告李莲女、李佳继承纠纷一案中，原告李振平、侯秀英于2016年9月7日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告李莲女、李佳的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李振平、侯秀英撤回对被告李莲女、李佳的起诉。案件受理费11800元减半收取5900元，由原告负担。审判员  刘妍二〇一六年九月九日书记员  郝婷
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0105民初15240号原告:重庆汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区红石路12号18-20号。法定代表人:隋军，经理。被告：黄波，男，1987年6月21日出生，汉族，住湖南省醴陵市。被告：马荣云，女，1992年9月2日出生，汉族，住湖南省武冈市。原告重庆汽车金融有限公司与被告黄波、马荣云金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案。原告重庆汽车金融有限公司于2016年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆汽车金融有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆汽车金融有限公司撤诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆汽车金融有限公司负担。代理审判员  颜瑶莎二〇一六年九月九日书 记 员  颜成志
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更2427号罪犯邱国辉，男，1972年3月5日出生，汉族，初中文化，浙江省宁波市人，现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省宁波市北仑区人民法院于2009年12月15日作出(2009)甬仑刑初字第727号刑事判决，以被告人邱国辉犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月,并处罚金人民币10000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑一年四个月。浙江省长湖监狱于2016年8月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯邱国辉在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。获2013年度监狱级记功、2014年度监狱级记功、2015年度监狱级改造积极分子，悔改表现突出。经审理查明，罪犯邱国辉在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯邱国辉在服刑期间，悔改表现突出，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯邱国辉准予减刑一年六个月（刑期至2017年4月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 勇审 判 员  夏霞琦代理审判员  朱 芸二〇一六年九月八日书 记 员  张 欣
江苏省灌云县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0723民初2543号原告：江苏灌云农村商业银行股份有限公司，住所地，灌云县伊山镇水利路。法定代表人：韩金明，公司董事长。机构代码：13938153-0。委托代理人：张廷栋，公司职工。被告：吴军，男，1982年6月25日生，汉族，居民，住灌云县。被告：祝梦静，女，1981年3月25日生，汉族，居民，住灌云县。原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司（以下简称灌云农商行）与被告吴军、祝梦静金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理后，依法由代理审判员夏文明适用简易程序进行审理，后因案情复杂，本院依法组成合议庭于2016年8月19日公开开庭进行了审理。原告灌云农商行的委托代理人张廷栋到庭参加诉讼，被告吴军、祝梦静经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告灌云农商行要求被告吴军、祝梦静偿还借款本金10000元及利息、逾期利息，共计12100元；诉讼中，原告明确诉求为“要求被告吴军、祝梦静向原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司返还借款本金人民币10000元及利息（以本金10000元，年利率为13.2%，从2014年11月22日计算至2015年11月10日）、逾期利息（以本金10000元，年利率为19.8%，从2015年11月11日计算至实际给付之日止）。”。事实和理由：2014年11月21日，被告吴军、祝梦静在我行借款10000元，到期日为2015年11月10日，约定借款期限内年利率为13.2%，逾期利率为19.8%，借款到期后，经我行多次催要，本金和利息、逾期利息至今分文未还。被告吴军、祝梦静未到庭，未作答辩。经审理查明：被告吴军、祝梦静系夫妻关系，2014年11月21日，被告吴军向原告灌云农商行借款10000元，约定借款年利率为13.2%，到期日为2015年11月10日，逾期利率为在原利率的基础上上浮50%；该款项期满后，经过原告多次催要，本金和利息、逾期利息被告至今分文未还。上述事实，有原告举证的借款合同复印件、借款借据复印件、被告身份证复印件、被告常住人口登记卡复印件及原告当庭陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，原告与被告之间形成的借款合同，不违反国家法律、法规的禁止性规定，合同合法有效。本案中，被告吴军向原告借款，还款期满后，经原告催要，借款人至今未向原告履行返还义务。现原告要求借款人返还借款并支付利息、逾期利息，本院依法予以支持。被告祝梦静与被告吴军是夫妻关系，应对被告吴军在夫妻关系存续期间所欠债务承担共同清偿责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴军、祝梦静于本判决生效后十五日内向原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司返还借款本金人民币10000元及利息（以本金10000元，年利率为13.2%，从2014年11月22日计算至2015年11月10日）、逾期利息（以本金10000元，年利率为19.8%，从2015年11月11日计算至实际给付之日止）。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。本案案件受理费100元，由被告吴军、祝梦静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费100元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：农业银行苍梧支行，账号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  夏文明代理审判员  梁 亮人民陪审员  徐新洁二〇一六年九月十日书 记 员  邓志伟履行账户户名：灌云县人民法院帐号：53×××77开户行：中国银行灌云支行营业部法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立生效。第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按约定期限返还借款，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0102民初5174号原告:冉茂江，男，1971年10月23日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。委托代理人:王朝中，重庆新合律师事务所律师。被告:何雄，男，1968年12月16日出生，汉族，农民，住四川省盐亭县。委托代理人:汤春兵，四川省绵阳市盐亭县两河法律服务所法律服务工作者。原告冉茂江诉被告何雄民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月16日受理后,依法适用简易程序,于同年7月5日公开开庭进行了审理。原告冉茂江的委托代理人王朝中（特别授权），被告何雄的委托代理人汤春兵（特别授权）到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告冉茂江诉称：2013年3月29日以来，被告以承包工程差资金为由多次向我借款，2016年3月25日经结算，被告尚欠我65000元未还。结算时被告承诺，从2016年1月1日起按月利率3%计算利息至还清日止，在2016年3月31日归还20000元，其余在2016年底还清，否则产生的催收律师费、诉讼费由其承担。但被告并未按上述承诺履行偿还义务，请求人民法院解除我与被告之间的还款约定，判令被告立即归还我下欠借款65000元并支付我从2016年1月1日起按月利率2%计算至还清日止的借款利息和律师服务费10000元。被告何雄辩称：原告所述不实，我只在2012年初出据向其借款50000元，减除一个月6%月利率的利息3000元后，原告当时实际只付给了我47000元，借据中未约定利息。2012年4月26日和7月2日我先后两次共还给原告2500元，2013年12月4日，我又分两次还给原告15000元，这17500元应当在下欠借款中扣除。2016年3月25日我出具的借条中所称的65000元实际包含此前的利息，属违反规定的利滚利，不应得到法律支持。同时，原告主张的律师服务费10000元也明显偏高，请求人民法院依法判决。经审理查明：2016年3月25日，被告给原告出具借条一张。该借条载明，被告自2013年3月29日以来陆续向原告借款65000元，因约定的还款期限一再延展，现自愿承诺从2016年1月1日起按月利率3%计算利息至还清日止，并保证在2016年3月31日还款20000元，其余在2016年底还清，否则原告可向其另行收取催收债务所产生的律师费用。借条还载明，原有借据及付款凭证当面核实确认后销毁，所有债务相关事项约定均以本次处理的借据内容为准。由于被告仍未按上述承诺履行还款义务，原告遂以10000元律师服务费委托律师于2016年6月16日诉至本院。庭审中，被告出示了曾于2012年4月26日、7月2日和2013年12月4日分别归还原告500元、2000元和15000元共计17500元的存款回单，原告对此还款事实认可，但认为属2016年3月25日双方结算前的事实，不应扣减。另查明，目前施行的重庆市律师服务收费标准规定，代理涉案财产标的额在10万元以下的民事诉讼律师服务费收取标准为2000-6000元。本院所确认的上述事实，有原、被告双方在庭审中的陈述笔录及原告方向本院提交的借条、律师服务费发票，被告提交的存款回单等书面材料在卷佐证，这些证据材料已经本院开庭审理质证和审查，可以采信。本院认为，原、被告2016年3月25日的借贷约定合法有效，应受法律保护。被告不按约定期限先期归还原告20000元借款，不履行合同主要义务，其行为不但违反本期还款约定，而且对后期还款也构成了先期违约，因此，原告要求解除还款约定由被告提前偿还全部借款，本院应予支持。原告在诉讼中自愿要求按低于约定标准的月利率2%计算利息，符合法律规定，本院亦予支持。但由于原、被告在借条中约定催款律师费由被告承担，因此，原告与其诉讼代理人自行协商的高额律师服务费10000元，因涉及他人权益而无效，本院不予认定，应按有关机关规定的收费标准确定被告应当承担的合理律师服务费数额。根据本案具体情况，应以6000元为宜。被告辩称65000元包含利息在内，且已还17500元应予扣减，因无充分证据有效反驳和否定借条内容，故对此辩解意见本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款之规定，判决如下：一、解除原告冉茂江与被告何雄2016年3月25日达成的还款约定。二、被告何雄在本判决生效后十日内返还原告冉茂江借款65000元并支付其从2016年1月1日起按月利率2%计算至还清日止的利息。三、被告何雄在本判决生效后十日内支付原告冉茂江律师服务费6000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1676元，减半收取838元，由被告何雄负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人应当自觉履行本判决所确定的全部义务，一方不履行的，另一方可以向本院申请强制执行。本判决申请强制执行的期间为两年，该期间从本判决书确定的履行期间的最后一日起计算。审判员  袁兴海二〇一六年九月十一日书记员  冷 莹
吉林省白山市浑江区人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0602民初1488号原告：吉林刘国华律师事务所。委托诉讼代理人：王立君，该所律师。被告：孙燕，女，1981年3月20日生，汉族，白山市亨通快递有限公司经理，住白山市浑江区东兴街。被告：翟文东，男，1972年12月9日生，汉族，白山市亨通快递有限公司股东，住白山市浑江区红旗街。原告吉林刘国华律师事务所诉被告孙燕、翟文东诉讼代理合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马恩鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王立君到庭参加诉讼，被告孙燕、翟文东经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2015年2月11日，原告与被告翟文东、孙燕签订了一份《委托代理合同》，约定二被告委托原告参与临江市农村信用联社诉其借款纠纷一案，代理费为4万元。合同签订后，原告指派王立君代为应诉，全程参加了案件的审理，该案于2015年4月29日以撤诉结案。后原告一直催促被告支付代理费，但被告以种种理由推脱。原告为维护自身合法权益诉至法院，请求依法判令被告支付拖欠的律师代理费款4万元。二被告未答辩。经审理查明：2015年2月11日，原告与二被告签订了一份《委托代理合同》。约定原告指派王立君律师参加二被告与临江市农村信用合作联社之间借款合同纠纷一案的诉讼，代理费为4万元。合同签订后，二被告出具了授权委托书，但未交费。2015年4月29日，白山市中级人民法院就二被告委托所涉案件作出（2015）白山民二初字第1号民事裁定书，准许该案原告临江市农村信用合作联社撤回起诉。上述案件事实，有经过庭审质证的《委托代理合同》、授权委托书、民事裁定书、以及当事人陈述等证据在卷为凭，经本院审核，足资认定。综上所述，本院认为，原告已依约完成委托事项，二被告应支付相应费用。依照《中华人民共和国合同法》第三百九十八条“委托人应当预付处理委托事务的费用。受托人为处理委托事务垫付的必要费用，委托人应当偿还该费用及其利息”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：被告孙燕和翟文东于本判决发生法律效力后立即付清所欠原告吉林刘国华律师事务所的律师代理费4万元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元减半收取，由二被告负担400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。审判员  马恩鹏二〇一六年九月二十三日书记员  林 鹭
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0303民初10046号原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。法定代表人：菊川浩，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。被告：彭建丛原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与彭建丛小额借款合同纠纷案，本院于2016年5月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年3月24日，被告尚欠原告贷款本金12078元。四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费252元。五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。裁判结果本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金12078元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、公告费252元，均由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  方媛媛代理审判员  杨俊洁代理陪审员  何 兴二〇一六年九月二十一日书 记 员  晏成林
四川省南部县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1321执恢452号之二申请执行人：李菊英，女，生于1976年6月29日，汉族，四川省南部县人，住南部县。被执行人：陈良华，男，生于1951年3月13日，汉族，四川省南部县人，住南部县。本院在执行李菊英与陈良华民间借贷一案执行过程中，执行到位金额40800.00元，未执行到位金额59200.00元及利息。申请执行人李菊英同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 达审 判 员  张明全代理审判员  邓 浩二〇一六年九月十四日书 记 员  陈啟翔
山东省菏泽市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁17民再43号再审申请人（原审被告）：朱新亮，农民。委托诉讼代理人：韩光玲，山东君诚仁和律师事务所律师。被申请人（原审原告）：山东单县农村商业银行股份有限公司法定代表人：时培行，董事长。委托诉讼代理人：姜涛，山东荣清律师事务所律师。委托诉讼代理人：张绪华，该公司工作人员。原审被告：刘福新。再审申请人朱新亮与被申请人山东单县农村商业银行股份有限公司、原审被告刘福新金融借款合同纠纷一案，不服山东省单县人民法院（2012）单商初字第293号民事判决，向本院申请再审。本院于2016年6月16日作出(2016)鲁17民申71号民事裁定提审本案。再审申请人朱新亮及委托诉讼代理人韩光玲、被申请人山东单县农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人姜涛、张绪华到庭参加诉讼，原审被告刘福新经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参与诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。朱新亮申请再审称，本案被申请人提交的借款合同、借款申请书、借款人夫妻双方同意借款意见书、最高额保证合同、借款凭证、存款凭证以及贷款催收通知书上面的再审申请人及妻子牛风云的签名和手印均是伪造的，原审在没有给再审申请人送达任何手续的情况下未经质证即缺席判决再审申请人承担责任属于枉法裁判。请求依法改判。山东单县农村商业银行股份有限公司辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，再审申请人再审请求没有事实和法律依据，即使按照申请人的观点，再审申请人于2015年12月31日向被申请人工作人员张绪华出具了证明一份，证明再审申请人对案涉借款真实性予以认可，对借款手续中所有签名及其它手续中签名均予以认可。综上，请求驳回再审请求。刘福新未答辩。本院再审认为，依现有在案证据，原审认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销山东省单县人民法院（2012）单商初字第293号民事判决；二、本案发回山东省单县人民法院重审。审 判 长  李学军审 判 员  陈尔森代理审判员  潘慧美二〇一六年九月九日书 记 员  刘翠芝
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1311民初2517号之一原告：宿迁市鸿泰新型建材有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区陆集镇官庄村2组。法定代表人：宋军，该公司总经理。委托代理人：娄强，江苏义扬律师事务所律师。被告：李豹，男，1976年3月3日出生，汉族，原住所地江苏省宿迁市宿豫区，现住所地。原告宿迁市鸿泰新型建材有限公司与被告李豹买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月3日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2016年7月25日裁定转为普通程序，并于2016年8月18日向原告送达限期缴费通知书。原告宿迁市鸿泰新型建材有限公司无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。已经收取的案件受理费2754元，减半收取计1377元。审 判 长  钱月梅人民陪审员  闫长俊人民陪审员  沈茂春二〇一六年九月九日书 记 员  许 敏
贵州省罗甸县人民法院民 事 判 决 书(2016)黔2728民初230号原告:黄某某,女,1962年2月18日生，汉族,重庆市人，个体户，住重庆市永川市。诉讼代理人:税某某,男，1985年1月15日生，汉族，四川省人，自由职业，住四川省泸州市江阳区，系原告黄某某义子。被告：王某某,男,1976年2月3日生，布依族,贵州省罗甸县人，农民，住罗甸县龙坪镇。诉讼代理人:罗时照,贵州红河律师事务所律师。第三人：谭某某，男，1965年10月29日生，汉族，贵州省罗甸县人，个体户，住罗甸县龙坪镇。原告黄某某,与被告王某某，第三人谭某某占有物返还纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年9月5日公开开庭审理了本案。原告黄某某的委托代理人税某某，被告王某某的委托代理人罗时照，第三人谭某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。黄某某诉称:原告于2013年3月27日通过合法途径取得原属于第三人谭某某房产所有权的住房一套（证号：罗房权证龙坪镇字第A4744-**号，房号D－5－1），由于谭某某未交付住房钥匙和未协助办理过户手续，后原告通过法律程序于2016年1月5日取得该套住房的登记手续（罗房权证龙坪镇字第LD00002**号，房号D－5－1）。原告取得该房产证后查看房屋时，发现该房屋已被被告王某某占有并入住，原告要求被告返还该套住房未果，故提起诉讼要求被告返还该套住房并赔偿经济损失壹万元。王某某辩称：被告与谭某某买得的是位于罗甸县龙坪镇东环路新河苑小区D-5-2的住房一套（已装修入住），并不是D-5-1，被告不构成侵权，望法院驳回原告诉请。第三人谭某某答辩称：第三人卖给王某某的住房一套是D-5-2号，而不是D-5-1号，该小区没有D-5-1号这套住房，原告起诉的内容与被告没有任何关系。原告为证实自己的诉讼主张向法庭提供如下证据：1、罗房权证龙坪镇字第LD00002**号，证明原告依法取得原房产证号为罗房权证龙坪镇字第A4744-**号（房号D-5-1）住房的所有权。被告质证意见为对该证据的真实性无异议，与被告取得D-5-2号住房占有权没有关联性；第三人质证意见为该房产证不是被告取得D-5-2号住房的房产证，该证原告取得我不清楚，我怀疑该证来源不合法。2、罗甸县人民法院（2013）罗法执字第1-3号执行裁定书，证明原告依法取得原房产证号为罗房权证龙坪镇字第A4744-**号（房号D-5-1）住房的使用和占有权。被告质证意见为对该证据的真实性无异议，与被告取得D-5-2号住房占有权没有关联性；第三人质证意见为，该裁定书是法院对前案的错误判决才引起法院强制执行的，并不是第三人同意和解，第三人还在寻求解决之中。3、罗甸县人民法院（2015）罗民初字第45号民事判决书及黔南州中级人民法院（2015）黔南民终字第531号民事判决书，证明原告合法取得的房屋。被告质证意见为对该证据的真实性无异议，与被告取得D-5-2号住房占有权没有关联性；第三人质证意见为，我并没有卖房和转让房屋给原告，原告取得的房产证没有提交上税票据，说明取得的房产证不合法。被告向法庭提供《房产买卖契约》及收款收据，证明被告与第三人购买得新河苑小区D-5-2号房屋是2014年4月16日，与原告起诉的新河苑小区D-5-1号房屋没有关联性。原告质证意见为该证据没有达到证明目的，被告现在确实占有和居住在原告依法取得新河苑小区D-5-1号房屋所有权的房屋内；第三人质证意见为无异议。经举证质证，本院认为，对原告提供的证据，客观真实，来源合法且与本案具有关联性，本院予以采信；对被告提供的证据《房产买卖契约》载明的D-5-2号房产建筑面积129.40㎡，与本院查明的D-5-2号房产实际建筑面积146.84㎡严重不符，且与被告现在实际占有并居住D-5-1号房没有关联性，本院不予采信。经举证质证，本院确认如下事实：原告黄某某于2013年3月27日通过合法途径取得原属于第三人谭某某房产所有权的住房一套（证号：罗房权证龙坪镇字第A4744-**号，房号D－5－1），由于谭某某未交付住房钥匙和未协助办理过户手续，原告遂通过法律程序于2016年1月5日取得该套住房的登记手续（罗房权证龙坪镇字第LD00002**号，房号D－5－1）。原告取得该房产证后查看房屋时，发现该房屋已被被告王某某占有并入住，原告要求被告返还该套住房未果，便提起诉讼要求被告返还该套住房并赔偿经济损失壹万元。本院认为，原告黄某某通过合法途径取得原属于第三人谭某某房产所有权的住房一套（证号：罗房权证龙坪镇字第A4744-**号，房号D-5-1），并已进行了过户登记（即取得罗房权证龙坪镇字第LD00002**号），实现了产权实际转移，依法得到保护；原告黄某某未提供损失一万元的证据，本院不予支持。被告王某某提供《房产买卖契约》与第三人谭某某买得罗甸县龙坪镇东环路新河苑小区D-5-2号房，而实际占有入住属于原告黄某某房产的D-5-1号房，王某某的行为已侵犯原告黄某某的合法财产权，依法应当返还。依据《中华人民共和国物权法》第三十四条、第六十六条，《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百三十四条第（四）项之规定，判决如下：一、由被告王某某返还其占有位于罗甸县龙坪镇东环路新河苑小区D-5-1号住房一套给原告黄某某，并限于本判决生效之日起十日内腾让房屋并交出钥匙；二、驳回原告黄某某的其余诉讼请求。案件受理费60.00元，由被告王某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决则发生法律效力。若义务人未按本判决规定的期间履行义务的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，权利人申请执行的期限为二年。审 判 长  罗德恩人民陪审员  罗克胜人民陪审员  罗国清二〇一六年九月六日书 记 员  罗德生
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0702��296号申请执行人高济民，男，1939年10月1日生，汉族，住本区。申请执行人秦桂芳，女，1943年2月5日生，汉族，住址同上。被执行人高志辉，男，1967年7月11日生，汉族，住本区。被执行人戎爱凤，女，1965年2月17日生，汉族，住址同上。被执行人高婷婷，女，1986年11月10日生，汉族，住址同上。被执行人高毅，男，1988年7月3日生，汉族，住址同上。被执行人高乐，男，1991年8月1日生，汉族，住址同上。本院在执行高济民、秦桂芳与高志辉、戎爱凤、高婷婷、高毅、高乐返还原物纠纷一案，在执行过程中，因被执行人暂不具备执行条件。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）榆民女子初字第115号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  孙勇庆二〇一六年九月九日书记员  张雪文
云南省永仁县人民法院民 事 判 决 书(2016)云2327民初398号原告：李某某，女，住永仁县。被告：杨某，男，住永仁县。原告李某某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某、被告杨某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李某某向本院提出诉讼请求:1、请求判令原、被告解除婚姻关系。2、判令婚生子小某某（2010年3月8日生）由原告抚养，被告每月支付500元抚养费，款每半年支付一次。3、夫妻共同财产：位于小某甲社区正在建的80平方米房屋一套（搬迁房）归原告所有，并由原告一次性支付被告2万元。4、夫妻共同债务：因建房欠云南省农村信用社的贷款4万元由原告偿还；欠杨丽2万元由被告偿还。事实与理由：原、被告系自由恋爱一年后于2008年12月到永仁县民政局登记结婚，婚后感情一般，于2013年3月8日生育一子小某某。婚后，双方为家庭琐事多次发生争吵，2013年被告去学车后思想发生变化，于2014年6月到永仁县民政局办理了离婚手续，后被告要求复婚，2014年10月21日原、被告到永仁县民政局办理复婚登记。复婚后原、被告仍经常为家庭琐事发生争吵，原告于2015年12月起诉离婚，永仁县人民法院于2015年12月18日判决不准离婚。法院判决做出后，原、被告各过各的，被告出去帮人跑大车，半个月回家一次，原告在酒店打工，有时侯打电话说不上几句就吵架，双方感情没有缓和，反而越来越糟，夫妻感情已经彻底破裂，故再次起诉。被告杨某辩称，被告不同意离婚。2016年7月双方夫妻感情还是好的，因被告不同意离婚，就谈不上儿子的抚养问题，财产分割问题被告也不同意，房子虽以搬迁名义建设，但被告也出着钱，债务属实，因不同意离婚，被告愿意与原告一起归还。诉状上说双方各自生活不属实，因被告跑长途，回来被告就去找原告，被告在外也每天打电话给原告，问原告及家里娃娃的情况。本院经审理认定事实如下：对于双方没有争议的事实，本院予以确认。对于当事人有争议的事实，依法认定如下：当事人争议的事实是：原、被告经法院判决不准离婚后，双方关系是否改善。针对原、被告经法院判决不准离婚后，双方关系有无改善的问题，原告李某某提交了以下证据：1、李某某的身份证复印件一份，欲证明原告的身份情况。2、李某某与杨某的结婚证复印件，欲证明原、被告复婚的情况。被告杨某未提交证据证明。本院认为，原告李某某提交的证据证实了欲证事实，本院予以采信，但以上证据不足以证明原、被告的夫妻感情无改善的事实。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告经自由恋爱相处一年，2008年12月到永仁县民政局登记结婚，婚后感情一般，2010年3月8日共同生育一子小某某。在夫妻共同生活中为家庭琐事双方多次发生争吵，2013年被告去学车后双方思想发生变化，2014年6月双方到永仁县民政局办理离婚登记。后被告要求复婚，2014年10月21日双方到永仁县民政局办理复婚登记。复婚后，原、被告再次为生活琐事发生争执，原告2015年12月提起离婚诉讼，法院于2015年12月18日判决不准离婚。法院判决不准离婚后，双方在共同生活期间因家庭琐事吵闹，吵闹后又和好，2016年7月21日，原告再次起诉离婚。庭审中，原告坚持离婚，被告不同意离婚，调解未果。本院认为：夫妻应当互相忠实，互相尊重，原、被告系自由婚姻，婚姻基础较好，婚后已建立夫妻感情，并共同生育子女。在以后的共同生活中，双方为生活琐事多次发生口角，女方对男方有看法，致夫妻不睦，对夫妻关系产生一定影响。法院判决不准离婚后，双方在共同生活期间因家庭琐事发生吵闹，之后和好，原、被告的夫妻感情尚未完全破裂，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准原告李某某与被告杨某离婚。案件受理费150元，由原告李某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审判员 高 丽二〇一六年九月十八日书记员 尹绍山
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书(2016)京0119民初4195号原告北京海润天禾生态园旅游开发有限公司，住所地北京市延庆区康庄镇屯军营村西。法定代表人谭小京，总经理。委托代理人马惠启，北京市证信律师事务所律师。被告韩绍君，女，1954年1月20日出生。委托代理人卢伟，北京正尊律师事务所律师。案由：返还原物纠纷本院在审理原告北京海润天禾生态园旅游开发有限公司诉被告韩绍君返还原物纠纷一案中，原告于2016年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：准许原告北京海润天禾生态园旅游开发有限公司撤诉。案件受理费三十五元，由原告北京海润天禾生态园旅游开发有限公司负担，已交纳。审判员  王得存二〇一六年九月九日书记员  昝 彤
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1103执514号之二申请执行人雷美艳，女，1972年12月24日出生，汉族。被执行人唐梅云，女，1981年11月10日出生，汉族。本院在执行申请执行人雷美艳与被执行人唐梅云被继承人债务清偿纠纷一案，经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曹祥青审判员  莫端剑审判员  黄宏清二〇一六年九月二十三日书记员  张 峰
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0583刑初1428号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人易都富，农民。2011年2月16日因犯盗窃罪被广东省东莞市第三人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五千元，2012年11月28日刑满释放。2016年3月21日因本案被昆山市公安局刑事拘留（2016年3月20日被羁押），2016年4月26日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2016〕1170号起诉书指控被告人易都富犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年8月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派代理检察员董杰出庭支持公诉。被告人易都富到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省昆山市人民检察院指控，2015年2月18日晚，被告人易都富至昆山市昱安精密模具有限公司大门口西面100米处城翔路路边树下，明知放在该处的废钨钢152斤（价值人民币12160元）系易某（已判决）盗窃所得，仍帮助其销赃至赵某（已判决）处，销赃价人民币12000元。公诉机关认为，被告人易都富在明知是犯罪所得的情况下，而予以代为销售，价值人民币12000余元，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。被告人易都富在有期徒刑执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。提请本院依法判处。被告人易都富对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议。经审理查明，2015年2月18日晚，被告人易都富至昆山市昱安精密模具有限公司大门口西面100米处城翔路路边树下，明知放在该处的废钨钢152斤（价值人民币12160元）系易某（已判决）盗窃所得，仍帮助其销赃至赵某（已判决）处，销赃价人民币12000元。上述事实，被告人易都富在开庭审理过程中亦无异议，且有证人易某、赵某、熊某、朱某、邹某的证言，辨认笔录，调取证据清单，发票，研判资料，现场勘验检查笔录，价格鉴证结论书，刑事判决书，释放证明书，到案经过，人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人易都富明知是犯罪所得的赃物而予以掩饰、隐瞒，价值人民币12160元，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人易都富当庭认罪，酌情予以从轻处罚。被告人易都富曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚。公诉机关指控被告人易都富犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款及《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款之规定，判决如下：被告人易都富犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月20日起至2016年10月19日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  季志康人民陪审员  吴 萍人民陪审员  李建川二〇一六年九月九日书 记 员  周雨茜附相关法条：《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0103执1121号申请执行人卢宏飞，男，1981年1月6日出生，汉族，住济南市。被执行人张桂明，男，1969年3月17日出生，汉族，住济南市。被执行人邢玉芝，女，1971年8月16日出生，汉族，住济南市。本院在执行卢宏飞与张桂明、邢玉芝民间借贷纠纷一案的本院（2015）市民初字第612号民事判决书过程中，查明被执行人暂无履行能力，无可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人其他的财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）市民初字第612号民事判决书本次执行程序终结执行。申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 骆 腾审判员 仲崇亮审判员 张永安二〇一六年九月二十六日书记员 郝雅萍
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更2480号罪犯赵忠久，男，1956年10月17日出生，汉族，大专文化，黑龙江省青冈县人，现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省长兴县人民法院于2011年10月23日作出(2011)湖长刑初字第369号刑事判决，以被告人赵忠久犯受贿罪，判处有期徒刑十一年，追缴受贿所得人民币二十三万元。被告人赵忠久不服，提出上诉。在法定期限内没有上诉、抗诉。本院经二审,于2011年12月20日以(2011)浙湖刑终字第98号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑一年。浙江省长湖监狱于2016年8月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年8月31日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派检察人员郑传学、胡云飞出庭履行职务，浙江省长湖监狱指派警官凌伟国、方亮出庭履行职务，罪犯赵忠久到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关认为，罪犯赵忠久在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。庭审中，罪犯赵忠久对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。出庭检察员认为，执行机关对罪犯赵忠久提起的减刑意见符合法律规定，罪犯赵忠久在服刑期间，确有悔改表现，请本院依法裁定减刑。经审理查明，罪犯赵忠久在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获2014年度监狱级表扬,2015年度监狱级记功。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯赵忠久在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵忠久准予减刑十一个月（刑期至2020年7月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  夏霞琦审 判 员  周 勇代理审判员  朱 芸二〇一六年九月十三日书 记 员  张 欣
签发审核拟稿江西省于都县人民法院民 事 裁 定 书（2016）��民一初字第1818号原告于都县人民医院。法定代表人钟章荣，系该院院长。住所地：于都县贡江镇环城北路*号。委托代理人华国宝、赖童辉，江西玉成律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告叶建萍，男，1981年1月28日生，汉族，赣县人，住赣县。被告叶厚仙，男，1952年2月13日生，汉族，赣县人，住赣县。被告中国人民财产保险股份有限公司赣县支公司。住所地：赣县梅林镇梅林大道**号。原告于都县人民医院与被告叶建萍、被告叶厚仙、被告中国人民财产保险股份有限公司赣县支公司追偿权纠纷一案，本院于2016年7月21日立案。原告诉称：2016年3月6日下午4时许，被告叶建萍驾驶赣Ｂ×××××普通货车从赣县往于都方向行驶，途径于都罗坳镇中石化加油站路段���与行人无名氏在公路右侧行车道发生碰撞。原告接到“120”电话将无名氏接入原告处救治，因伤势过重于同年4月5日抢救无效死亡。无名氏抢救期间，被告仅支付8000元医药费，原告共垫付100550.15元，原告多次催促被告缴纳医疗费未果。被告叶建萍、叶厚仙在提交辩称状期间，对管辖权提出异议认为，被告的住所地和经常居住地均在赣县，应由被告住所地法院管辖。本院经审查认为：无名氏非被告送至医院救治，双方未形成医疗服务合同关系，其行使追偿权应由被告住所地人民法院管辖。被告住所地和经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案各被告的住所地和经常居住地均在赣县，可由被告住所地所在赣县法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第一百五十四条之规定，裁定如下：申请人叶建��、叶厚仙对管辖权提出的异议成立，本案移送赣县人民法院处理。本案受理费2311元，随案移送。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于赣州市中级人民法院。审判长  陈会英审判员  王石林审判员  谢 君二〇一六年九月三十日书记员  肖胤杰
山东省临沭县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1329执1131号之四申请执行人：解修龙。被执行人：陈笑鲁。本院依据已经发生法律效力的临沭县人民法院（2015）沭商初字第683号民事判决书，向被执行人陈笑鲁发出执行通知书、传票，责令被执行人陈笑鲁履行法律文书确定的义务，并冻结了被执行人的银行存款30000元。现因案件执行的需要，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人陈笑鲁银行存款30000元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王青松二〇一六年九月九日书记员  刘鹏程
沈阳市浑南区人民法院刑 事 判 决 书[2016]辽01**刑初320号公诉机关沈阳市浑南区人民检察院。被告人罗某，男，出生于沈阳市，汉族，小学文化，无职业，现住沈阳市苏家屯区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年7月8日被沈阳市公安局浑南分局抓获，次日被刑事拘留，同年8月5日被该分局取保候审。经本院决定，于2016年9月22日被执行逮捕，现羁押于沈阳市浑南区看守所。沈阳市浑南区人民检察院以沈浑南检公诉刑诉（2016）295号起诉书指控被告人罗某犯故意伤害罪，于2016年9月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市浑南区人民检察院指派检察员陈强出庭支持公诉。被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年9月9日凌晨，被告人罗某与初某、陈某、田某、华某、董某等人（均另案材处理），到沈阳市浑南区“江苏南通二建公司”的宿舍楼殴打工地人员，打砸工地财物，造成多人受伤及财物受损。经鉴定，被害人卫某L4、5右侧横突骨折为轻伤二级；右前臂挫伤为轻微伤。被害人郁某头皮裂伤为轻伤二级；左前臂挫伤为轻微伤。经鉴定，因打砸被损毁的财物价值人民币650元。被告人罗某于2016年7月8日被公安机关抓获。另查明，被告人罗某在被逮捕前已先行羁押28天。本院认为，被告人罗某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法承担刑事责任。沈阳市浑南区人民检察院的指控，定性准确，证据确实、充分，应予支持。鉴于被告人罗某当庭自愿认罪，如实供述自己的犯罪事实，故可对其依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人罗某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月22日起至2017年5月23日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  梁志昕审 判 员  于 奎人民陪审员  宋凤霞二〇一六年九月二十八日书 记 员  范莹莹
四川省都江堰市人民法院民 事 判 决 书(2016)川0181民初1267号原告：胡万军，男，1969年12月18日出生，汉族，住四川省都江堰市。被告：陈平，男，1969年9月19日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。原告胡万军与被告陈平民间借贷纠纷一案，本院受理后,依法适用普通程序对本案进行了公开开庭审理。原告胡万军到庭参加了诉讼，被告陈平经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告胡万军向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告全部偿还所借原告人民币壹拾万零伍仟元正，并按月息2%计息。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因私人急用款，于2014年2月23日向原告借款现金105000元，被告约定2014年6月31日归还，但期满后被告一直没有归还，原告向被告催收未果。被告陈平经本院合法传唤，无正当理由，拒不出庭参加诉讼，视为放弃答辩的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系，2014年2月23日，原告以现金的方式向被告陈平提供借款105000元，同时，被告陈平向原告出具《借条》，载明：“今借到胡万军现金人民币壹拾万零伍仟元正。。”被告陈平在该份《借条》借款人处签字并捺印，并在借条下方备注“归还日期在2014年6月31日前付清。”借款到期后，被告陈平未归还。上述事实，有到庭当事人的陈述，且有原告提供的证据：1、原被告双方身份证明；2、借条等证据予以佐证，本院予以确认。被告陈平未向本院提供证据。本院认为，1、被告陈平于2014年2月23日向原告出具《借条》系双方当事人真实意思表示，不违反国家法律、法规的禁止性规定，协议合法有效。合法的借贷关系应受法律保护。原、被告均应按照合同的约定履行各自的义务。2、原告将105000元现金交付给了被告陈平，已履行了其出借的义务。被告陈平应当按照约定的还款时间归还借款。原告在庭审中陈述借款期满后被告尚未归还借款105000元。因被告陈平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交证据证明其归还借款的情况，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，故应由被告陈平承担举证不利的后果。原告要求被告陈平偿还原告借款105000元的主张，本院予以支持。3、利息问题。鉴于被告存在逾期未还款的事实，根据借款合同中关于“被告除继续承担归还借款本金及2%月利息外，须承担借款本金的日千分之3的惩罚性违约金”的约定，原告主张从2014年2月24日起按照月利率2%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告陈平于本判决生效之日起十日内归还原告胡万军借款本金105000元。二、被告陈平于本判决生效之日起十日内支付原告胡万军资金占用利息（以借款本金105000为基数，从2014年2月24日起按照月息2%计算至被告陈平实际付清借款本金之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2400元，公告费560元，共计2960元，由被告陈平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  吴勇建代理审判员  益西措人民陪审员  刘 超二〇一六年九月七日书 记 员  雷 琪
深圳市罗湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0303执6185号之一申请执行人黄凤珍，女，汉族委托代理人伍荣华，广东海智律师事务所律师，证号19011504110192。被执行人管思平，男，汉族黄凤珍与管思平合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2015）深罗法民一初字第2605号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年9月5日向本院申请强制执行，请求被执行人支付本金70万元及利息等相关费用，本院已依法受理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人管思平名下的小型汽车1辆,车牌号码为：B0F98H。本裁定书送达后立即生效。审判员  张善泽二〇一六年九月二十六日书记员  杨 俊
四川省广安市前锋区人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2016）川1603行赔初1号之六原告赵贵林，男，生于1957年3月27日，汉族。委托代理人赵云飞，男，生于1985年7月10日，汉族。被告岳池县乔家镇人民政府，住所地四川省岳池县乔家镇上街。法定代表人郭波，镇长。委托代理人周鹏，岳池县乔家镇人民政府工作人员。委托代理人黄世猛，广安市前锋区前锋法律服务所法律工作者。本院在审理原告赵贵林不服被告岳池县乔家镇人民政府土地行政赔偿一案中，原告以诉讼纠纷已妥善解决为由，于2016年9月29日向本院提出书面撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告赵贵林撤回起诉。审 判 长  胡全胜人民陪审员  李自周人民陪审员  胡友国二〇一六年九月二十九日书 记 员  段亚西
哈尔滨市道里区人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0102民初553号原告招商银行股份有限公司哈尔滨分行，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区中央大街3号，组织机构代码74440XXXX。代表人王默涵，行长。委托代理人王洋，该行职员。被告杨洪专，住哈尔滨市道外区，身份号码×××。委托代理人梁甲欣，哈尔滨市道外区太古律师事务所法律工作者。原告招商银行股份有限公司哈尔滨分行与被告杨洪专金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司哈尔滨分行的委托代理人王洋；被告杨洪专的委托代理人粱甲欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告有“个人贷款周转易”业务，属个人经营性贷款，即银行为客户提供授信额度，客户从事生产经营，通过刷卡或是网上银行支付货款，银行为客户垫付相应款项，形成有息贷款，借款人按约偿还贷款本息。被告于2014年3月4日向原告申请授信额度为500000元的贷款，授信期限120个月，原告于2014年5月13日与被告签署《个人授信协议》、《个人授信最高额抵押合同》和《周转易协议书》。授信合同编号为：8140325305003。被告于2014年5月24日通过定向支付对外划款共生成贷款50万元，贷款期限1年，贷款利率9%，还款方式为按月结息，到期还本。2014年7月15日开始偿还贷款，此笔贷款于2015年5月24日全额到期，被告截至诉讼之日，未按合同约定偿还贷款本息，并已违反《个人授信协议》合同之约定。原告多次催收无果。现请求判令解除原告与被告双方授信协议关系；被告杨洪专还贷款本息合计532958.95元，其中本金500000元，利息32958.95元（截止2015年11月10日），后续产生的利息计付直至贷款偿清之日止；判令在被告不能偿还以上贷款本息时，以抵押房产拍卖、变卖所得价款清偿贷款本息。原告为证明其主张的事实成立，向本院提交了以下证据：证据一、《零售贷款申请表》。证明被告于2014年3月4日向原告申请个人经营性贷款，申请授信额度为50万元，授信期限为120个月。证据二、《个人授信协议》共8页。证明被告此项贷款的授信额度为50万元;授信期限为120个月，起止时间为2014年5月13日起至2024年5月13日止;授信申请人未按各具体合同的约定按时足额偿还贷款的，授信人有权对其未偿还的贷款本金按日在各具体合同执行利率水平加收50%计收罚息;被告还款账号为×××;纠纷解决方式为向授信人所在地人民法院提起诉讼;贷款人为实现债权支付的律师费、诉讼费等相关费用由借款人全数负担;借款人未按协议约定下按时足额还本或付息的;借款人违约时，原告有权宣布本协议下债权提前到期;约定原告向被告联系地址发出与本合同有关的任何信函，即视为已送达当事人。证据三、《个人授信最高额抵押合同》共7页。证明被告与原告签署的《个人授信最高额抵押合同》，将自有的道外区南十五道街135号3单元4层1号房产作抵押，建筑面积113.06平方米;保证范围为根据《授信协议》提供贷款本金余额之和及利息、罚息、复息、违约金和实现债权的一切相关费用。证据四、《周转易协议书》共4页。证明原告为被告开通直接转账模式;授信额度为50万元，贷款期限为12月，执行利率按基准利率上浮50%，本合同执行年利率9%，还款方式为按月付息，到期还本的还款方式。证据五、贷款基本信息、关键信息、账单信息。证明被告尚欠贷款本息合计532958.95元，其中本金500000元，利息32958.95元证据六、被告银行卡交易流水。证明被告对外划款产生的贷款及贷款日期为2014年05月20日至2015年05月30日。被告辩称：对贷款实施无异议。被告没有及时还款是有原因的。被告自贷款后一直偿还利息至2015年5月15日。被告对原告出示证据的质证意见为：对证据一证据六真实性及证明的问题均无异议。本院对原告出示证据的认证意见为：原告出示的证据一至证据六客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。根据原、被告的当庭陈述和辩解及对原告提交证据的分析，本院确认如下事实：原告有“个人贷款周转易”业务，属个人经营性贷款，即银行为客户提供授信额度，客户从事生产经营，通过刷卡或是网上银行支付货款，银行为客户垫付相应款项，形成有息贷款。借款人按约定还贷款本息。被告于2014年3月4日向原告申请授信额度为50万元的贷款，授信期限120个月。同时向被告申请开通个人贷款周转易功能。2014年5月13日，原告与被告签订《个人授信协议》、《个人授信最高额抵押合同》、《个人贷款周转易协议书》，授信编号为8140325305003。被告以其名下的坐落于哈尔滨市道外区南十五道街135号3单元4层1号房产为上述借款提供抵押担保，并在有关部门办理了抵押登记。原告为被告开通周转易功能。被告于2014年5月24日通过定向支付对外划款共生成贷款50万元；贷款期限为1年；贷款利率为9%；还款方式为按月结息，到期还本。贷款形成后，被告开始偿还贷款利息。贷款期限届满后，被告未按约定期限偿还贷款本息。截止2015年11月10日，被告尚欠贷款本金50万元，利息32958.95元，共计53958.95元。本院认为，原告与被告签订的《个人贷款周转易协议书》、《个人授信协议》、《个人授信最高额抵押合同》是当事人的真实意思表示，合法有效。被告借款后未按合同约定偿还借款本息，已构成违约，应承担违约责任。故原告请求解除与被告签订的《个人授信协议》合同、判令被告偿还贷款本金50万元，给付截止至2015年11月10日的利息32958.95元的诉讼请求，本院予以支持。被告以其名下的坐落于哈尔滨市道外区南十五道街135号3单元4层1号房产为上述借款提供抵押担保，故原告请求如被告不能偿还上述贷款本息，以抵押物拍卖、变卖所得价款清偿贷款本息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条的规定，判决如下：一、解除原告招商银行股份有限公司哈尔滨分行与被告杨洪专签订的《个人授信协议》；二、被告杨洪专于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司哈尔滨分行借款本金50万元；三、被告杨洪专于本判决生效之日起十日内给付原告招商银行股份有限公司哈尔滨分行截止2015年11月10日的利息32958.95元；2015年11月11日起至全部借款付清时止的利息按合同约定计算给付；四、如被告杨洪专不能偿还上述贷款本息，原告招商银行股份有限公司哈尔滨分行有权将被告杨洪专抵押的房产拍卖、变卖，所得价款优先偿还原告招商银行股份有限公司哈尔滨分行贷款本息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9130元，由被告杨洪专负担（此款原告招商银行股份有限公司哈尔滨分行已预交）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及按照对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长 朱 静人民陪审员 赵 欣人民陪审员 王民花二〇一六年九月九日书 记 员 刘天娇
湖北省荆州市荆州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂1003民初1161号之一申请人：荆州市荆州区兴盛小额贷款有限公司，住所地：荆州市荆州区荆州花园广场北22B座。法定代表人：程飞，该公司董事长。委托代理人：王文斌，该公司经理。被申请人：荆州市天圣商贸有限公司，住所地：沙市区燎原路26号。法定代表人：覃文谦。原告荆州市荆州区兴盛小额贷款有限公司诉被告荆州市天盛商贸有限公司、覃文谦、刘巍小额借款合同纠纷一案，申请人荆州市荆州区兴盛小额贷款有限公司于2016年8月31日向本院申请财产保全，请求对被申请人荆州市天圣商贸有限公司所有的位于荆州开发区燎原路与荆沙大道交汇处9栋（荆州房权证玉字第××号），建筑面积1546.2㎡；10栋（荆州房权证玉字第××号），建筑面积2937.6㎡；11栋（荆州房权证玉字第××号），建筑面积896.18㎡，共计5379.98㎡的房产进行查封。本院经审查认为，申请人荆州市荆州区兴盛小额贷款有限公司提出的保全申请中所涉及的房产，被申请人荆州市天圣商贸有限公司已抵押给申请人荆州市兴盛小额贷款有限公司，并于2014年3月3日办理了相关他项权证（荆州房他证荆州开发区字第××××号），其申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：查封荆州市天圣商贸有限公司所有的位于荆州开发区燎原路与荆沙大道交汇处9栋（荆州房权证玉字第××号），建筑面积1546.2㎡；10栋（荆州房权证玉字第××号），建筑面积2937.6㎡；11栋（荆州房权证玉字第××号），建筑面积896.18㎡，共计5379.98㎡的房产。案件申请费5000元，由申请人荆州市荆州区兴盛小额贷款有限公司预缴。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  彭刚二〇一六年九月十三日书记员  张乾
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书(2016)云0402民初1928号原告中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行。负责人刘跃辉，行长。委托代理人史永杰，中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行员工。特别授权代理。委托代理人梁海龙，中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行员工。特别授权代理。被告陈绍辉，男，1974年4月5日生，汉族。原告中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行诉被告陈绍辉信用卡纠纷一案，本院于2016年7月7日受理后，依法适用简易程序，于2016年8月29日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人梁海龙到庭参加诉讼，被告陈绍辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行诉称，2014年3月4日，被告陈绍辉向原告中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行申请办理了农行贷记卡并签订金穗贷记卡领用合约；开户日期：2014年3月15日，于2014年4月8日用上述农行信用卡进行第一次刷卡消费，至2015年2月1日出现了期限内逾期未还情况至今，原告经过多次催收未果，且被告方有意回避原告方催收，原告已停止了被告信用卡的使用，现根据双方签订合约约定起诉到法院。请求人民法院判令：1、被告陈绍辉赔偿我行贷记卡的到期本金、利息、滞纳金等，暂计算至2016年6月14日为本金14812.04元、利息4310.59元、滞纳金865.09元，共计人民币19987.72元。此后的利息、滞纳金等按合同约定计算至欠款清偿完毕之日止，利随本清；2、本案的诉讼费由被告承担。庭审中原告当庭变更诉讼请求为被告陈绍辉赔偿我行贷记卡的到期本金、利息、滞纳金等，暂计算至2016年8月29日为本金9812.04元、利息4898.28元、滞纳金865.09元，共计人民币15575.41元。被告陈绍辉未作答辩，但提交还款保证书一份，内容为：从2016年10月1日起至2017年9月31日前，保证每月最低还款1000元整，一年内全部还清。在本案审理过程中，原告为证明自己的主张，向法庭提交了以下证据：一、营业执照、金融许可证、负责人身份证、负责人身份证明复印件各一份，证明原告的诉讼主体资格适格；二、身份证复印件一份，证明被告的诉讼主体资格适格；三、贷记卡申请表，证明被告陈绍辉自愿向原告申请了一张金穗贷记卡，并且约定了违约条款；四、贷记卡账户信息、交易明细各一份，证明被告的身份信息、欠款金额及所持贷记卡的事实；五、催收登记表，证明原告向被告催收的事实。被告陈绍辉向法庭提交以下证据：转账单，证明被告于2016年8月8日还款5000元的事实。经质证，原告提出：对该证据真实性、合法性、关联性无异议。本院认为，原、被告所举证据具备真实性、合法性及关联性，予以确认。被告陈绍辉未到庭参加诉讼，质证的权利视为其自动放弃。根据原、被告提供的证据及当庭陈述，本院认定本案法律事实如下：2014年3月4日，被告陈绍辉向原告中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行申请办理了农行贷记卡并签订金穗贷记卡领用合约（个人卡）；开户日期：2014年3月15日；信用额度为10000元。原被告双方合约第四条第四款约定：“甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。”第四条第六款规定：“甲方可依据甲方按照法律规定确定的收费项目、收费标准、收费方式等收取费用，收费项目、收费标准、收费方式如有变动，以甲方最新公告为准，甲方不再另行通知乙方，甲乙双方事先有约定的除外。”第六条第三款规定：“乙方同意承担主卡及其附属卡所发生的的全部债务，正常还款时，还款顺序为：费用、利息、上期预借现金、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款；逾期1-90天（含）的，按照先各项费用、利息、后本金的顺序进行偿还；逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息、各项费用的顺序进行偿还。”第六条第六款：“乙方在此同意，未按期偿还欠款时，甲方可从乙方在中国农业银行各机构开立的账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由乙方承担。”被告自2014年4月8日起用上述农行信用卡进行第一次刷卡消费至今已进行了多次取现和消费，至2015年2月1日出现了期限内逾期未还情况，原告经过多次催收未果，故依合约规定已停止了被告方信用卡的使用。2016年8月8日，被告还款5000元。被告使用该卡取现、消费，截止到2016年8月29日，被告共拖欠本金9812.04元、利息4898.28元、滞纳金865.09元，共计人民币15575.41元。本院认为，原、被告双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》合法有效，应当受法律保护，双方当事人均应按协议约定履行。被告陈绍辉未在约定的还款日前归还相关款项，其行为已构成违约。原告的诉讼请求符合双方的约定及法律的规定，本院予以支持。为保护原告的合法权益不受侵犯，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告陈绍辉于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行双卡卡欠款本金9812.04元及至2016年8月29日止的利息4898.28元、滞纳金865.09元，以上款项合计15575.41元；自2016年8月30日起至欠款本金清偿之日止的利息、滞纳金按领用合约的约定计付。案件受理费300元，减半收取150元，由被告陈绍辉负担。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如被告不自动履行本判决，原告可在本判决规定的履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。审判员  谢雪魁二〇一六年九月一日书记员  李 香