wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春市二道区人民法院执 行 裁 定 书（2016���吉01**执132号请执行人：秦学东，男，1963年1月8日生，汉族，现住长春市二道区。被执行人：长春市二道区市政建设股份有限公司。现住所地：长春市二道区。法定代表人：刘占柱，董事长。本院在执行申请执行人秦学东与被执行人长春市二道区市政建设股份有限公司身体权纠纷执行一案中，在执行过程中被执行人长春市二道区市政建设股份有限公司已履行本院（2015）二民初字第400号民事判决书确定的义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）二民初字第400号民事判决书的执行程序。在本次终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 ���林晓波审 判 员 姚    力代理审判员 滕    野二〇一六年九月十九日书 记 员 李  德  林
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0102民初7142号原告：中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司，住所地重庆市涪陵区桥南大道27号，组织机构代码73656863-5。负责人：王成兴，该公司经理。委托诉讼代理人：石渝川，男，1969年9月1日出生，汉族，该公司职工，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：胡勇，男，1970年10月29日出生，汉族，该公司职工，住重庆市涪陵区。被告：徐波，男，1986年8月11日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司与被告徐波电信服务合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案。原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司在本案诉讼过程中自愿申请撤诉，是对其享有的诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司负担。代理审判员  李欣欣二〇一六年九月二十二日书 记 员  米志富
广东省广州市越秀区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0104执1457-1号申请执行人：刘少朋，身份证住址广东省翁源县。被执行人：钟博凌，身份证住址江西省赣州市宁都县。被执行人：赖建国，身份证住址江西省赣州市宁都县。申请执行人刘少朋与被执行人钟博凌、赖建国机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月1日作出的（2015）穗越法民一初字第3233号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年2月24日立案执行。本案在执行过程中，本院依法于2016年3月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2016年3月16日前履行法律文书确定的义务，但被执行人逾期不履行。本院向广东省广州市公安局交通警察支队发出《执行裁定书》及《协助执行通知书》，查封了被执行人钟博凌名下的粤A×××××高尔夫（Golf）牌、赖建国名下的粤A×××××五菱牌小型汽车，但由于无法找到该车辆，现无法对该车辆进行评估、拍卖、或者变卖。暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。2016年9月20日，本院依法向申请执行人询问能否提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，否则，本案只能先终结本次执行，但申请执行人不能提供。本院认为，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：本院(2016)粤0104执1457号案件终结本次执行。终结本次执行的情形消失后，申请执行人可以向人民法院申请恢复强制执行，并将有关证据材料及恢复执行申请书交至本院立案庭。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  倪晓韵代理审判员  陈里维代理审判员  冯嘉彦二〇一六年九月二十九日书 记 员  梁健辉
丰镇市人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0981执161号之二申请执行人郑官有,男，汉族，1952年5月17日出生，内蒙古丰镇市人，无业，现住丰镇市北城区东胜巷。被执行人郭某，男，汉族，1949年3月18日出生，内蒙古丰镇市人，无业，现住内蒙古丰镇市小元山巷。本院在执行申请人郑某某申请被执行人郭某民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的丰镇市人民法院(2016)内0981民初130号民事调解书，于2016年09月22日向被执行人郭某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人郭某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人郭某在中国银行0000014922966XXXX账户内存款人民币104490.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  庞福宝二〇一六年九月二十二日书记员  康福成附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省合肥市瑶海区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0102执2354号申请执行人：郭秀荣，女，1973年12月23日生，汉族，住安徽省肥东县。被执行人：安徽启正投资管理有限公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：高启亮，公司总经理。本院作出的（2016）皖102民初3501号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人安徽启正投资管理有限公司的银行存款17152元或查封（扣押）其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 陈 军二〇一六年九月四日书记员 崔光玉
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云25刑更3041号罪犯周静，女，1968年7月15日生，汉族，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。昆明铁路运输法院于2009年3月24日作出（2009）昆铁刑初字第52号刑事判决，认定被告人周静犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币20000元。判决生效后，于2009年4月21日交付监狱执行。服刑期间，经本院4次裁定共减刑四年。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑意见书，于2016年9月7日报送本院，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次，评为2015年度罪犯改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯周静准予减去有期徒刑一年（刑期自2008年11月25日起至2018年11月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王玉顺审判员  何 江审判员  鲍 薇二〇一六年九月二十六日书记员  李春桃
江苏省沭阳县人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏1322刑初718号公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。被告人谢某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年6月30日被取保候审，同年9月5日被逮捕。现羁押于沭阳县看守所。辩护人王咏，江苏衡上律师事务所律师。沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉[2016]664号起诉书指控被告人谢某犯危险驾驶罪，于2016年8月24日向本院提起公诉。经征得被告人谢某及其辩护人的同意，本案依法适用简易程序，公开开庭对本案进行了审理。沭阳县人民检察院指派代理检察员张涛出庭支持公诉，被告人谢某及其辩护人王咏到庭参加诉讼。现已审理终结。沭阳县人民检察院指控：2016年6月22日21时10分许，被告人谢某酒后驾驶苏N×××××普通二轮摩托车，沿沭阳县马厂镇东场路由北向南行驶至马厂二中处，与沿新3**省道东向西行驶的周某甲驾驶的苏G×××××轿车相撞，致车辆损坏、谢某受伤。事故发生后，交警到医院对谢某进行呼气测试和抽血备检。经宿迁市公安局物证鉴定所鉴定，被告谢某的血样中的酒精含量为136mg/100ml。公诉机关根据被告人谢某的供述与辩解、证人证言、理化检验鉴定报告等相关证据证明的事实，指控被告人谢某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，构成危险驾驶罪。被告人谢某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人谢某及其辩护人对起诉书指控的犯罪事实及罪名均不表示异议。其辩护人认为：1、被告人谢某归案后如实供述自己的罪行，系坦白；2、被告人谢某认罪态度好，有悔罪表现；3、被告人谢某系初犯、偶犯。综上，建议对被告人谢某从轻处罚。经审理查明：2016年6月22日21时10分许，被告人谢某酒后驾驶苏N×××××普通二轮摩托车，沿沭阳县马厂镇东场路由北向南行驶至马厂二中处时，与沿新3**省道东向西行驶的周某甲驾驶的苏G×××××轿车相撞，致车辆损坏、谢某受伤。事故发生后，交警到医院对谢某进行呼气测试和抽血备检。经宿迁市公安局物证鉴定所鉴定，被告人谢某的血样中的酒精含量为136mg/100ml。被告人谢某归案后如实供述自己的罪行。上述事实，由公诉机关提供的，经庭审质证、认证的，且均具有证明效力的以下证据予以证实：被告人谢某供述其酒后驾驶普通二轮摩托车的时间、地点、经过等事实。该供述得到了证人汪某、许某证言、理化检验鉴定报告等证据相印证，足以认定。“发、破案经过”、“到案经过”证明了被告人谢某的案发及归案情况。“人口基本信息表”证明了被告人谢某的刑事责任年龄。本院认为，被告人谢某明知在道路上醉酒驾驶机动车存在危害交通安全的的危险，仍实施该行为，但未造成严重危害后果，其行为危害了交通运输安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人谢某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人谢某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。对辩护人提出的与上述相同的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照经《中华人民共和国刑法修正案（九）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人谢某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币一千五百元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一六年九月五日起至二〇一六年十月十九日止；所处罚金应在判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  朱文静二〇一六年九月六日书 记 员  祁 磊书 记 员  高艳红附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的：（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省衡阳市珠晖区人民法院刑 事 判 决 书(2016)湘0405刑初89号公诉机关湖南省衡阳市珠晖区人民检察院。被告人刘某某，男，1982年10月12日出生于湖南省衡阳市，汉族，初中文化，衡阳市旭辉建筑器材有限公司职工，户籍所在地及现居住地均为：湖南省衡阳市。2016年5月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被衡阳市公安局刑事拘留，同年5月16日被衡阳市公安局取保候审，同年6月27日被湖南省衡阳市珠晖区人民检察院决定取保候审在其居所。湖南省衡阳市珠晖区人民检察院以珠检公诉刑诉〔2016〕88号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法适用普通程序，由审判员陈东升担任审判长，审判员文钢、人民陪审员叶丽娜组成合议庭，于2016年8月9日公开开庭审理了本案。代理书记员曾蓉担任记录。衡阳市珠晖区人民检察院指派代理检察员阳莉出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2016年5月4日晚6时许，被告人刘某某醉酒贺驶牌号为湘D686**的小轿车在本市衡州大道上行驶。对于上述事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人刘某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款(二)项之规定，构成危险驾驶罪，提请依法判处，并建议本院对被告人刘某某在拘役一个月至拘役二个月的幅度内量刑，并处罚金。可对其适用缓刑。被告人刘某某对公诉机关指控其犯危险驾驶犯罪事实不持异议，并自愿认罪，请求从轻处罚。经审理查明，2016年5月4日晚6时许，被告人刘某某与朋友在衡阳市东外环一饭店吃饭，饭桌上刘某某喝了半杯白酒，并于当晚8时许驾驶牌号为湘D686**的小轿车，沿衡州大道由东往西行驶，在行至衡州大道中铁五局路段时，被衡阳市公安局交通警察支队珠晖区大队民警拦下车辆例行查验，其现场酒精呼气测试结果显示乙醇含量为99mg/100ml。经抽血后检验，其血液中乙醇含量为126.62mg/100ml。上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，另有被告人刘某某的供述与辩解、鉴定意见、到案说明材料等书证、抓获经过和被告人的户籍资料等证据证实，经庭审质证，足以认定。本院认为，被告人刘某某在城市道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘某某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。公诉机关对被告人的量刑建议恰当，本院予以采纳。被告人刘某某归案后如实供述自己的危险驾驶罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚。经社区娇正调查评估，被告人刘某某符合社区矫正条件。据此，根据被告人刘某某在本案中的犯罪事实、情节、性质及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条之规定，判决如下：被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。(缓刑考验期,限从判决确定之日起计算，罚金限在本判决生效后一个月内缴清)。如不服本判决，可在接到本判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈东升审 判 员  文 钢人民陪审员  叶丽娜二〇一六年九月十八日代理书记员  曾 蓉附法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：......第(二)项醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。......第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。......第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0152民初1149号原告：杜淑贤，女,1951年11月11日出生,汉族,农村居民，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：黄春凤，重庆市潼南区法律援助中心律师。被告：重庆市农龙生态农业发展有限公司，住所地重庆市潼南区太安镇正街73号。统一社会信用代码915002237935488253。法定代表人：姜凤明，该公司总经理。委托诉讼代理人：敖行斌,男,1959年7月26日出生,汉族,公司员工，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：袁国龙,男,1988年1月24日出生,汉族,公司员工，住重庆市铜梁区。被告：邓昭进,男,1967年12月4日出生,汉族,农村居民，住重庆市巴南区。原告杜淑贤与被告重庆市农龙生态农业发展有限公司(以下简称农龙公司)、邓昭进劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由本院审判员李文担任审判长，与代理审判员漆正权、人民陪审员郑雪松组成合议庭，公开开庭进行了缺席审理。原告杜淑贤的委托诉讼代理人黄春凤、被告农龙公司的委托诉讼代理人敖行斌、袁国龙到庭参加诉讼；被告邓昭进经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜淑贤向本院提出诉讼请求：依法判决二被告连带给付原告4.5天的工资225元。事实和理由：原告于2014年12月进入被告农龙公司分包给被告邓昭进的土地从事蔬菜采摘工作。原告与被告邓昭进口头约定原告为点工，50元每天，原告工作了4.5天，被告拖欠原告工资225元。由于被告邓昭进经营不当，致于生意亏损而失踪。原告多次向二被告催收工资未果。根据法律规定，用人单位（被告农龙公司）不得将工程、业务发包给不具有用人单位主体资格的个人或组织，否则应承担清偿拖欠工资的连带责任。因此，诉请法院依法判决二被告连带给付原告工资。被告农龙公司辩称，自己将从农民处流转的土地转租给被告邓昭进属实，被告邓昭进不是被告公司员工，土地由其独立管理经营，自己和原告不存在劳务合同关系。《土地租赁合同》是公司当时基地生产负责人姜凤德与被告邓昭进签订的意向性协议，但不是正式的书面协议，没有加盖公司鲜章，是无效合同。被告邓昭进只做了几个月就离开了，自己不应支付原告工资。被告邓昭进未作答辩。经审理查明，被告农龙公司系一家从事蔬菜研发、种植、销售等经营的有限公司。2014年9月28日，被告农龙公司的管理人员姜凤德与被告邓昭进签订《土地租赁合同》，约定：“被告农龙公司将从农民处流转来的土地78.568亩出租给被告邓昭进从事蔬菜生产种植，其中大棚面积78.568亩，租用时间从2014年10月1日至2017年10月1日止，租期5年。土地租金以谷子计，露地区域1000斤/亩/年，大棚区域1500斤/亩/年，以现金支付，按当年市场价格计算，每年10月1日前一次性付清当年全部租金。第一年租金按每亩600斤谷子计算。”合同尾部有姜凤德和邓昭进的签字，未加盖被告农龙公司鲜章。合同签订后，被告农龙公司将约定的土地交给被告邓昭进种植经营，被告邓昭进分三次支付被告农龙公司租金共计51596元。同年，被告邓昭进雇请原告在转租的土地上从事收割蔬菜等劳动，口头约定原告累计工作8小时计算一天，每天工资50元。被告邓昭进经营几月后便离开，被告邓昭进向原告支付了部分工资，尚欠原告4.5天的工资共计225元。原告多次向二被告催收工资未果。上述事实，有原、被告的身份信息，公司营业执照，组织机构代码，土地租赁合同，务工明细表，重庆市潼南区太安镇罐坝村村委会的证明，被告农龙公司的情况说明，原告的陈述，庭审笔录等在卷为凭，这些证据经本院开庭质证和审查，可以采信。本院认为，劳务合同是一方提供劳务，另一方支付报酬的合同。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告与被告邓昭进双方之间应属于劳务合同关系，原告为被告邓昭进提供劳务，被告邓昭进应向原告支付劳务报酬。原告提交的证据经本院审查并结合相关事实，能证明被告邓昭进尚欠原告劳务报酬225元，被告邓昭进经本院依法传唤未参加诉讼，亦未提供证据反驳原告的主张，应承担不利的后果，故原告的诉讼请求本院予以支持。被告农龙公司与原告非劳务合同关系，亦非劳动关系，原告主张由被告农龙公司承担连带责任，不符合法律规定，对原告的该项主张本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条，以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告邓昭进在本判决生效后十五日内一次性向原告杜淑贤支付劳务报酬225元；二、驳回原告杜淑贤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告邓昭进负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  李 文代理审判员  漆正权人民陪审员  郑雪松二〇一六年九月二十一日书 记 员  张 蕾
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0205执824号之二申请执行人金国标。委托代理人盛晟，浙江律师事务所律师。被执行人李伟。申请执行人金国标与被执行人李伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）锡法民初字第0346号民事调解书已经发生法律效力。依据上述民事调解书，确认李伟赔偿金国标车辆损失31650元，该款由李伟自2014年7月至2015年8月，每月28日前支付金国标2000元，2015年9月28日前支付金国标余额3650元。因被执行人李伟未按生效法律文书确定的期限内履行义务，根据申请执行人金国标的申请，本院于2016年4月5日立案执行。立案执行后，本院向被执行人李伟发出执行通知书、报告财产令、申报财产表，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但李伟未自觉履行。在执行过程中，经向金融机构查询，未查得被执行人李伟名下可供执行的银行存款。经向不动产登记部门查询，查得被执行人李伟名下坐落于无锡市XXXX房产，本院依法至不动产登记部门办理了查封手续（查封日期自2016年9月22日至2019年9月21日止，查封期限届满前，申请执行人如需继续查封,请在期限届满前十日以书面形式向本院申请，否则查封效力消灭）。后至物业公司了解到该房产系拆迁安置房，目前暂不具备处置条件，申请执行人金国标表示认可，不申请法院处置。经向车辆管理部门查询，未查得被执行人李伟名下车辆登记信息。本院已将被执行人李伟纳入全国失信被执行人名单。在执行过程中，本院多次寻找被执行人李伟未果，后其配偶季益（居民身份证号码）主动来院请求和解，经征得申请执行人金国标的同意，本院组织双方进行了协调，双方确认已自行支付6000元，本案剩余执行款25650元一致同意以25000元了结，上述付款由季益进行担保，于2016年10月10日前支付10000元，于2017年1月20日前支付15000元。如未按约支付，则按原生效法律文书执行。综上，本案执行款已执行到位6000元，剩余25650元未到位，执行费375元已收取。上述执行情况向申请执行人金国标通报后，其表示认可，且不能提供被执行人李伟可供执行的其他财产或财产线索.双方达成分期支付的执行和解协议，后金国标同意终结本案的本次执行程序。本院认为，生效法律文书所确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有可供执行的财产。现被执行人李伟暂无可供执行的财产，申请执行人金国标亦不能提供李伟可供执行的其他财产或财产线索，双方达成分期支付的执行和解协议，后同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定,裁定如下：终结本院作出的（2014）锡法民初字第0346号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人李伟未按执行和解协议履行且确有可供执行的财产，申请执行人金国标可以再次申请立案执行。被执行人李伟有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况。拒绝申报或者虚假申报的，本院依法采取罚款或拘留措施。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。执 行 长  吕全兴执 行 员  刘文彬人民陪审员  杨天府二〇一六年九月二十九日书 记 员  李 军本案援引法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
攀枝花市仁和区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0411民初68号原告：张胤兰，女，1974年9月出生，汉族，住攀枝花市。委托代理人：吴雪松，四川晓明维序律师事务所律师。被告：田维华，男，1968年7月出生，汉族，住攀枝花市仁和区。被告：杨世清，男，1957年9月出生，汉族，住攀枝花市仁和区。被告：李湖，男，1985年11月出生，汉族，住攀枝花市仁和区。被告：潘东坤，男，1992年2月出生，汉族，住攀枝花市仁和区。本院在审理原告张胤兰诉被告田维华、杨世清、李湖、潘东坤健康权纠纷一案中，原告张胤兰于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张胤兰撤诉申请不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告张胤兰撤回起诉。本案案件受理费2013元，减半收取1007元，由原告张胤兰承担。审 判 长  张云林审 判 员  姚春晓代理审判员  李仕荣二〇一六年九月二十日书 记 员  何明秀
陕西省大荔县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0523执恢205号申请执行人：蔡某某，女，1985年11月5日出生，汉族,住所开远市。被执行人：张某某，男，1978年10月5日出生，汉族,农民，住所大荔县赵渡镇。被执行人：张某某，男，1981年5月4日出生，汉族,农民，住所大荔县赵渡镇。云南省建水县人民法院委托本院执行蔡某某与张某某、张某某机动车交通事故责任纠纷的（2011）建民初字第31号民事判决书一案，执行标的为12353元。在执行过程中，已执行张某某案件款5000元，鉴于被执行人外出务工，家中暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  翟立龙审判员  刘政文审判员  王进军二〇一六年九月二十一日书记员  胡张明
文书内容浙江省永康市人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0784民初4244号原告:胡振柱。委托诉讼代理人：吕毅娉。被告：金妙珍。被告：李孝银。本院于2016年6月3日受理原告胡振柱与被告金妙珍、李孝银民间借贷纠纷一案，依法组成合议庭，于2016年9月21日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告胡振柱的委托代理人吕毅娉到庭参加诉讼，被告金妙珍、李孝银经本院合法传唤未到庭应诉。原告胡振柱向本院提出诉讼请求：判令被告金妙珍、李孝银立即归还借款本金10万元并支付利息（利息从2014年1月1日起按月利率2%计算至款清之日止。事实和理由：两被告系夫妻关系。2012年10月10日，被告金妙珍因经营需要向原告借款10万元并出具了一张借条，约定月利息3分计算等事宜。被告金妙珍利息付至2013年12月底，此后未再付款，也未归还本金。现已联系不上被告。被告金妙珍、李孝银未作答辩，也未提交证据。庭审中，原告胡振柱提交证据如下：1、被告金妙珍、李孝银的人口信息机读材料各一份，用以证明本案被告的身份情况。2、2012年10月10日被告金妙珍向原告出具借条原件一份，载明：借款10万元，约定利息按月利率3分计算。说明：被告金妙珍于2011年11月10日向原告借款20万元，2012年10月12日归还本金10万元并支付了利息，2012年10月10日重新出具借条一份。3、中国农业银行交易明细两张，补制回单原件一份，用以证明2011年11月10日原告出借金妙珍20万元，2012年10月12日被告金妙珍归还10万元本金的事实。4、从永康市档案馆调取的结婚登记申请书一份，用以证明被告金妙珍与被告李孝银于1987年12月4日登记结婚，本案债务属于夫妻共同债务的事实。经审核，本院认为，原告提供的证据，符合证据的形式要件，其内容与原告的主张相印证，两被告不到庭应诉，视为放弃抗辩权利，本院对以上证据的证据三性及证明效力予以认定。经审理,本院认定事实如下:被告金妙珍、李孝银于1987年登记结婚。被告金妙珍向原告胡振柱借款10万元并于2012年10月10日出具借条一份,约定借款月利率按3%计算，未约定借款期限。被告已支付利息至2013年12月底，本金现如今未有偿还。本院认为，原告胡振柱与被告金妙珍之间的民间借贷关系合法有效。被告金妙珍向原告借款10万元，事实清楚，双方未约定还款期限，原告可随时主张权利，被告金妙珍应在原告提出还款后及时归还。双方约定月利率按3%计算，原告自愿调整为按照月利率2%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。被告金妙珍与被告李孝银系夫妻关系，本案债务发生于两被告夫妻关系存续期间，且被告李孝银未提出抗辩，推定本案债务属于夫妻共同债务，被告李孝银负有共同偿还义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告金妙珍、李孝银于判决生效后十日内归还原告胡振柱借款10万元并支付利息（利息从2014年1月1日起按月利率2%计算至实际还款之日止）。如果被告未按判决指定的如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3460元，公告费400元，合计3860元，由被告金妙珍、李孝银负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长 朱 建 明人民陪审员 李 美 萍人民陪审员 胡 春 来二O一六年九月二十一日代书记 员 高 谷 萍
四川省青川县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0822民初405号原告：青川县农村信用合作联社。地址：青川县乔庄镇浙金大道中段327号。法定代表人：李成亮，理事长。委托诉讼代理人：杜学平，四川秦兴律师事务所律师。被告：李刚，男，生于1975年05月，四川省青川县人，住址：四川省青川县。被告：王永美，女，生于1982年01月，四川省青川县人，住址：四川省青川县。原告青川县农村信用合作联社与被告李刚、王永美金融借款合同纠纷一案，本院于2016年05月17日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杜学平到庭参加诉讼，被告李刚、王永美经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。青川县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李刚、王永美共同偿还借款本金50000.00元，利息17918.57元，本息合计67918.57元（截止2016年3月2日），并承担从2016年3月3日起至实际归还之日止的逾期利息，逾期利率12.13875‰；2、判令被告李刚、王永美共同偿还借款本金40000.00元，利息17114.10元，本息合计57114.10元（截止2016年3月2日），并承担从2016年3月3日起至实际归还之日止的逾期利息，逾期利率12.13875‰；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告李刚、王永美系夫妻关系。2008年9月4日，被告李刚与原告签订了《农户小额信用借款合同》，约定由原告为被告提供贷款50000.00元用于建房，月利率9.3375‰，逾期利率12.13875‰，于2009年9月4日到期。同日，原告向被告李刚支付了贷款50000.00元。2008年10月10日，被告王永美与原告签订了《农户小额信用借款合同》，约定由原告为被告提供贷款40000.00元用于生意，月利率9.3375‰，逾期利率12.13875‰，于2009年10月10日到期。同日，原告向被告李刚支付了贷款40000.00元。被告在上述贷款合同规定的还款期限内均未能履行还款义务，经原告多次催收均未履行。原告认为，被告应遵守合同的约定，按时偿还借款本息的义务。两被告系夫妻关系，依法应共同承担还款责任。为此，根据《合同法》及其他相关法律之规定，特起诉至法院，以维护其权利。李刚、王永美在答辩和公告期内未提出答辩意见。原告青川县农村信用合作联社为支持自己的主张向法庭提供以下证据：第一组：1、被告李刚的身份证及户籍证明，证明被告作为借款人符合法定借款主体；2、借款申请书2份；3、《农户小额信用借款合同》一份；4、借款借据一份；5、逾期贷款催收通知书一份；以上第2、3、4、5项证据证明经被告李刚申请，原告与被告李刚签订借款合同，建立了借款合同关系，原告履行了借款支付的合同义务，但被告未履行借款本息清偿义务。第二组：6、被告王永美的身份证及户籍证明复印件各一份，证明被告王永美作为借款人符合法定借款主体；7、借款申请书申请复印件一份；8、2008年10月10日信用社与王永美签订的《农户小额信用借款合同》，9、借款借据复印件一份；10、《逾期贷款催收通知书》一份。以上第8、9、10项证据，证明经被告王永美申请，原告与被告王永美签订了借款合同，建立了借款合同关系，原告履行了借款支付的合同义务，但被告未履行本息清偿义务。第三组：曲河信用社关于被告李刚、王永美贷款本金及利息的说明，证明李刚、王永美是夫妻，应对夫妻双方的债务承担清偿责任。二被告在答辩期内未提交证据。本院认证:原告青川县农村信用合作联社提供的第一组、第二组证据经庭审核实与原件一致，符合证据的三性即真实性、合法性、关联性，本院予以采信，第三组证据不能证明二被告系夫妻关系，本院不予采信。本院审理认定事实如下：2008年9月4日，被告李刚与原告青川县农村信用合作联社下属的青川县乐安寺农村信用合作社曲河分社签订了《农户小额信用借款合同》，约定由原告青川县农村信用合作联社为被告李刚提供贷款50000.00元用于建房，月利率9.3375‰，逾期罚息加收30%即利率12.13875‰，于2009年9月4日到期。同日，原告青川县农村信用合作联社向被告李刚发放了贷款50000.00元。2008年10月10日，被告王永美与原告青川县农村信用合作联社签订了《农户小额信用借款合同》，约定由原告青川县农村信用合作联社为被告王永美提供贷款40000.00元用于生意，月利率9.3375‰，逾期罚息加收30%即利率12.13875‰，于2009年10月10日到期。同日，原告青川县农村信用合作联社向被告李刚发放了贷款40000.00元。二被告借款后一直未按期结算本息。2016年3月2日原告青川县农村信用合作联社向被告李刚、王永美送达了《逾期贷款催收通知书》，被告李刚签字确认了两笔贷款的本息。被告李刚、王永美长期在外，去向不明。原告青川县农村信用合作联社多次催收未果，诉至法院。2016年5月17日原告青川县农村信用合作联社提出保全申请，同日本院作出(2016)川0822民初405号民事裁定书。本院认为,2008年9月4日、2008年10月10日，被告李刚、王永美分别与原告青川县农村信用合作联社之下属信用社签订了《农户小额信用借款合同》，原告青川县农村信用合作联社给二被告履行了发放贷款义务。双方签订的合同系原、被告双方真实意思表示，合同合法有效。被告李刚、王永美对其到期借款应当遵守诚实信用原则，应当按借款合同的约定及时履行偿还借款本息的义务。被告李刚、王永美未到庭参加诉讼，在公告期间也未提出答辩意见，系本人放弃抗辩权。原告青川县农村信用合作联社诉请被告李刚、王永美共同承担责任，无证据证实，本院不予支持。原告青川县农村信用合作联社的其他诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李刚偿还原告青川县农村信用合作联社借款本金50000.00元，利息17918.57元，本息合计67918.57元（截止2016年3月2日），并承担按12.13875‰计息，自2016年3月3日起至实际偿还之日止的利息；二、被告王永美偿还原告青川县农村信用合作联社借款本金40000.00元，利息17114.10元，本息合计57114.10元（截止2016年3月2日），并承担按12.13875‰，自2016年3月3日起至实际偿还之日止的利息；三、驳回原告青川县农村信用合作联社其他诉讼请求。上述款项限本判决生效后十日内一次性履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2801.00元，保全费1270.00元。由被告李刚、王永美负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。审 判 长  杨素琼人民陪审员  张道莲人民陪审员  左红梅二〇一六年九月二十二日书 记 员  赵雪莲
河北省邢台市桥东区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0502执133号之一申请执行人：马志芳，女，1966年3月29日出生，汉族，住所地邢台市桥东区。被执行人：李永革，男，1970年5月2日出生，汉族，住所地邢台市桥东区。申请执行人马志芳申请执行被执行人李永革借款合同一案，邢台市桥东区人民法院作出的（2015）东民初字第1060号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年2月4日向本院申请执行。本院在执行过程中，经对被执行人的财产状况进行调查，未查到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）东民初字第1060号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持原生效法律文书及本裁定向有管辖权的人民法院再次申请执行。如本院发现被执行人有财产可供执行的，本院将依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张亚林审判员  戴树立审判员  翟现东二〇一六年九月十四日书记员  张 志
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0183执782号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司新密市支行，住所地：新密市。负责人：樊建宏，该行行长。委托代理人：王大坡，系该行职工。被执行人：陈新杰，男，汉族，1972年1月29日出生。被执行人：陈俊杰，男，汉族，1965年8月7日出生。被执行人：赵全保，男，汉族，1963年10月22日出生。本院依据已经发生法律效力的（2014）新密民二初字第723号民事判决书，在执行中国农业银行股份有限公司新密市支行诉陈新杰、陈俊杰、赵全保金融借款合同纠纷一案中，申请执行人已受偿0元，未受偿45577.45元及利罚息。现查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产的证据及线索，申请执行人书面同意终结此案本次执行程序，符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李耀强审判员  李圣洁审判员  秦晓东二〇一六年九月六日书记员  王旭东
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0408执291号申请执行人张沅杰被执行人衡阳共创商业管理有限责任公司，住所地：衡阳市石鼓区蒸湘北路58号。法定代表人李彬，该公司执行董事。被执行人湖南共创实业集团衡阳房地产开发有限公司，住所地：衡阳市石鼓区蒸湘北路42号。法定代表人凌飞，该公司执行董事。本院在执行申请执行人张沅杰与被执行人衡阳共创商业管理有限责任公司、湖南共创实业集团衡阳房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷数案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人衡阳共创商业管理有限责任公司、湖南共创实业集团衡阳房地产开发有限公司的银行存款596945元，或查封其价值相当的其他财产。本裁定立即生效。审 判 员  凌 云二〇一六年九月二十二日代理书记员  魏芸璐
河北省晋州市人民法院执 行 裁 定 书（2016)冀0183执1171号申请执行人崔某。被执行人高某。申请执行人依据已发生法律效力的河北省晋州市人民法院（2015）晋桃民初00008号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2016年8月17日依法立案执行。本案在执行过程中，申请执行人已按判决清单从被执行人处取走个人全部财产，本案应终结执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵永定审判员  聂文刊审判员  尹双凯二〇一六年九月九日书记员  王占世
浙江省建德市人民法院民 事 裁 定 书（2015）杭建民初字第1086号之一原告：周俊有，男，1947年8月27日出生，汉族，住浙江省建德市杨村桥镇杨村桥村后坞**号。委托诉讼代理人：徐小龙、徐建荣，建德市求是法律服务所法律工作者。被告：建德市新安江装潢公司，住所地建德市新安江街道新安路18号。法定代表人：楼志康，总经理。委托诉讼代理人：吴寅、吴志林，浙江贤哲律师事务所律师。被告：建德市公安局消防大队,住所地建德市洋溪街道新安路。法定代表人：叶俊伟。委托诉讼代理人：张源杭，系单位员工。原告周俊有与被告建德市新安江装潢公司、方成明、建德市公安局消防大队建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年10月29日立案受理。庭审过程中，原告申请撤回对被告方成明的起诉，本案已口头裁定予以准许。现原告周俊有以案涉工程款已全部结清为由，于2016年9月21日向本院提出申请，要求撤回对被告建德市新安江装潢公司、建德市公安局消防大队的起诉。本院经审查认为，当事人有权在法律许可的范围内自由处分自己的民事诉讼权利。现原告申请撤回对各被告的起诉，其申请符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告周俊有撤回对被告建德市新安江装潢公司、建德市公安局消防大队的起诉。本案案件受理费减半收取人民币336元，由原告周俊有负担。审 判 长  张少锋人民陪审员  黄建红人民陪审员  刘谨彤二〇一六年九月二十一日书 记 员  姚 芳
山东省德州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁14民终2294号上诉人（原审原告）：蒋世迎。被上诉人（原审被告）：夏津县南城镇蒋寨村民委员会，住所地夏津县南城镇蒋寨村。法定代表人：李新国，主任。诉讼委托代理人：刘振礼，山东金剑光律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）：夏津县红征机械制造有限公司，住所地夏津县南城镇蒋寨村。法定��表人：张红征，经理。上诉人蒋世迎因与被上诉人夏津县南城镇蒋寨村民委员会、夏津县红征机械制造有限公司土地租赁合同纠纷一案，不服山东省夏津县人民法院（2015）夏商一初字第180号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭不开庭进行了审理。上诉人蒋树波上诉请求：1.撤销夏津县人民法院（2015）夏商一初字第180号民事裁定书，依法改判；2.解除上诉人与被上诉人夏津县南城镇蒋寨村民委员会签订的土地租赁合同；3.判令被上诉人夏津县红征机械制造有限公司停止违法，恢复原状。事实与理由：上诉人2012年与被上诉人签订土地租赁合同，被上诉人存在逾期不支付租金以及违约转包的情形，依据《中华人民共和国合同法》第二百二十三条、第二百二十四条、第二百二十七条，出租人在上述情形下均可以解除合同。原审法院认定事��有误，适用法律不准确。一审法院认定事实：原告蒋世迎系夏津县南城镇蒋寨村村民，2012年11月1日，原告蒋世迎与被告蒋寨村委会签订协议书，将其家庭承包该村集体土地4.495亩租赁给被告蒋寨村委会，每亩年租金1000元，每年10月底结清。随后，被告蒋寨村委会将上述土地转租给了第三人红征公司。2013年春开始，第三人红征公司在该土地上相继建起了围墙和厂房（钢结构铁皮厂房）。一审法院认为，《土地管理法》第六十三条规定：农村集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设……。第八十一条规定：擅自将农民集体所有的土地的使用权出让、转让或者出租用于非农业建设的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令限期改正，没收违法所得，并处罚款。根据以上规定，农村集体所有的土地出租用于非农业建设的构成违法用地。本案中，在涉案争议地块已经进行了非农业建设的情况下，原告与被告之间的纠纷应当由县级以上土地行政主管部门进行处理。《民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须符合以下条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。因本案不属于民事案件受理范围，故应当驳回原告的起诉。裁定：驳回原告蒋世迎的起诉。本院认为，本案涉及集体经济组织成员与集体经济组织就其所承包的土地订立的土地租赁合同，无论该租赁合同是否成立、是否有效、应否解除，均应当经过实体审理得出结论，一审法院将行政管理法规作为审理合同纠纷案件的依据，处理不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销山东省夏津县人民法院（2015）夏商一初字第180号民事裁定；二、本案指令山东省夏津县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 波审 判 员  李连冰代理审判员  张小雪二〇一六年九月二十日书 记 员  李国旭
陕西省西安市中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)陕01行终386号上诉人（原审原告）员建岗。被上诉人（原审被告）西安市公安局交通警察支队未央大队，住所地西安市未央区北二环西段二号法定代表人谭建华，大队长。委托代理人张亚泉，该大队法制科副科长。委托代理人张安全，该大队三桥中队民警。上诉人员建岗因与被上诉人西安市公安局交通警察支队未央大队（以下简称交警未央大队）确认行政行为违法一案，不服西安市新城区人民法院(2016)陕0102行初30号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案，本案现已审理终结。上诉人员建岗原审诉称，2015年9月8日上午9时30分，其接到西安市交警支队警务督察电话通知，让其前往交警未央大队下属机构三桥中队，找该中队领导处理2015年8月31日发生的其电动三轮车与交警三桥中队警车发生碰撞案件。其到达三桥中队教导员办公室后，该教导员指派信息采集室的一名民警处理。几分钟后，该教导员返回信息采集室，强掏出其手机和身份证，并将其摔倒在地，对其进行殴打和辱骂。期间，其趁机打通警务督察电话投诉，被该教导员发现，对其斥责、辱骂，随后其离开三桥中队。其认为，交警未央大队的行为违反了人民警察法的相关规定，是违法行为。故请求法院：1.判令交警未央大队限制其人身自由行政行为违法；2、要求判令交警未央大队殴打其行政行为违法；3、要求判令交警未央大队搜查其随身物品行政行为违法；4、要求判令交警未央大队赔偿其精神损失100万元；5、判令交警未央大队公开道歉；6、诉讼费由交警未央大队承担。被上诉人交警未央大队原审辩称，员建岗诉状中称，2015年8月31日其电动自行车与警车发生碰撞案件，是指由于员建岗有违法行为，交警未央大队依法对员建岗的电动三轮车采取暂扣的行政强制措施这一行为。员建岗对交警未央大队实施行政强制措施的行为已经向未央区人民法院提起了两起行政诉讼，未央区法院均驳回了员建岗的诉请，上述两个案件目前正在西安市中级人民法院审理中。员建岗所诉行政行为，只是上述行政案件行政行为的延续，员建岗的行为系重复起诉行为。员建岗起诉称“限制人身自由”、“殴打、辱骂”等事实均不存在，亦非行政行为。员建岗诉讼请求4、5超出本案范围，应不予支持，请求法院依法驳回员建岗的起诉。原审法院认为，2015年8月31日，员建岗在骑行电动三轮车时发生违章事件，交警未央大队向员建岗出具了《公安交通管理行政强制措施凭证》，员建岗不服，已经向未央区人民法院提起两起确认行政行为违法的诉讼，未央法院已实体处理，目前正在二审审理中。2015年9月8日上午9时30分员建岗前往交警未央大队是为了处理前述具体行政行为，交警未央大队在当日并未针对员建岗作出一个独立的行政行为，员建岗的起诉，没有事实依据，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条关于起诉条件的规定。员建岗起诉称交警未央大队的工作人员存在“限制人身自由”、“殴打、辱骂”等行为，属于违反警务纪律情形，不属于行政诉讼受案范围。依据最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）、（十）项的规定，裁定：驳回原告员建岗的起诉。诉讼费50元免交。裁定书送达后，员建岗不服，向本院提起上诉称，一、根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十三条第二款、第四十三条规定，证据经法庭审查属实，才能作为认定案件事实的根据。原审法院没有合法证据证明上诉人的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条关于起诉条件的规定，违反了以事实为依据，以法律为准绳的原则。二、原审法院认为上诉人起诉被上诉人的工作人员存在“限制人身自由”、“殴打、辱骂”等行为，属于违反警务纪律的情形，不属于行政诉讼法的受案范围。但依据《国家赔偿法》第三条、第七条、第九条的规定，当事人对行政机关作出的具体行政行为和事实行政行为都可以依法提起行政赔偿诉讼。《国家侵权责任法》第三十四条第一款规定，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的由用人单位承担侵权责任。故上诉人对被上诉人的违法行为提起行政诉讼符合《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（十二）项的规定。综上请求二审法院确认原审裁定违法并撤销原审裁定，指定原审法院重新审理本案。被上诉人交警未央大队辩称，2015年8月31日被上诉人依法对上诉人的电动三轮车采取暂扣的行政强制措施，这一行政行为已经西安市未央区人民法院和西安市中级人民法院审理。本案上诉人所诉不是具体的行政行为，是前一个行政行为的分支，属于重复起诉行为。上诉人所诉的事实亦不存在，行政机关工作人员的工作态度应属于纪检部门审查范畴，不属于人民法院行政案件的受理范围。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。本院认为，2015年9月8日上午9时30分，员建岗前往交警未央大队是处理2015年8月31日暂扣其电动车的相关事宜。员建岗诉称交警未央大队工作人员在处理问题过程中限制其人身自由一小时多，对其殴打、辱骂等行为，应属于违反警务纪律审查范畴，不属于行政诉讼受案范围。此外，员建岗针对交警未央大队向其出具《公安交通管理行政强制措施凭证》，暂扣其电动车的行政行为，已经行政诉讼处理。交警未央大队在2015年9月8日并未对员建岗作出一个独立的行政行为，员建岗的起诉缺乏事实依据，原审裁定驳回员建岗的起诉并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王 峰审判员 张 静审判员 赵 兆二〇一六年九月二十一日书记员 黄艳玉
四川省达州市达川区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1703执760号申请执行人达州农村商业银行股份制有限公司达川区支行，住所地：达州市达川区翠屏街道通达西路73号。组织机构代码：34580483－Ｘ。法定代表人：沈涛，该支行负责人。委托代理人（特别授权）王娜娜，女，汉族，生于1986年8月11日，住达州市通川区，系该支行员工。被执行人重庆雄韵商贸有限公司，住所地：重庆市江北区杨河新村24号3-2。组织机构代码：67337360-2。法定代表人：刘刚，该公司负责人。被执行人：刘刚，男，汉族，生于1966年3月10日，住重庆市南岸区。被执行人：袁洁，女，汉族，生于1969年10月3日，住重庆市南岸区。被执行人：李鸿军，男，汉族，生于1968年6月16日，住江苏省扬州市邗江区。本院依据已经发生法律效力的（2015）达达民初字第3391号民事判决书，已向被执行人重庆雄韵商贸有限公司、刘刚、袁洁、李鸿军发出执行通知书，责令被执行人重庆雄韵商贸有限公司、刘刚、袁洁、李鸿军履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人重庆雄韵商贸有限公司在新世纪达州商都有应收账款195199.17元。依照《中华人民共和国事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：提取被执行人重庆雄韵商贸有限公司在新世纪达州商都有应收账款195199.17元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  江萍二〇一六年九月二十二日书记员  黄倩
云南省沧源佤族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2016)云0927刑初62号公诉机关云南省沧源佤族自治县人民检察院。被告人赵某。2016年2月21日因本案被沧源自治县公安局刑事拘留，因沧源自治县人民检察院不批准逮捕，同年3月4日被沧源自治县公安局采取监视居住强制措施，同年9月6日被沧源自治县人民检察院采取取保候审强制措施。沧源自治县人民检察院以沧检公诉刑诉（2016）63号起诉书指控被告人赵某犯盗窃罪，于2016年9月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月21日公开开庭进行了审理，公诉机关指派代理检察员张宏强出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年2月15日凌晨0时许，被告人赵某趁沧源自治县岩帅镇团结街“三和手机店”无人之机，进入店内盗取了OPPO平板智能手机一部、波比A13款式平板智能手机两部、糖宝平板智能手机两部。当晚便以200元的价格将其所盗取的银色糖宝平板智能手机卖给赵某1（未付款）；2016年2月15日下午，又以每部200元的价格将其所盗取的黑色波比牌平板智能手机卖给陈某（未付款），将其所盗得的白色波比牌平板智能手机卖给赵某2。经沧源自治县人民政府发展和改革局价格认证中心鉴定，被盗手机全部价值为人民币2560元。公诉机关认为被告人赵某的行为已构成盗窃罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定对其定罪处罚。另查明：2016年2月20日下午19时许，沧源自治县公安局岩帅派出所民警发现到所里领取身份证的被告人赵某很像盗窃沧源自治县岩帅镇团结街“三和手机店”的男子，于是对其进行讯问，并将其抓获。被告人赵某归案后积极配合公安机关追回部分被盗赃物，已发还被害人。上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中无异议，并有抓获经过、户口证明、辨认笔录、鉴定意见、扣押物品清单、发还清单、领条、情况说明、现场勘查检验笔录、现场图及物证照片、失主陈述、证人证言、被告人的供述与辩解、侦查机关讯问被告人同步录音录像光盘等相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵某无视国法，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人赵某归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，有一定的悔罪表现，依法可从轻处罚；积极配合公安机关追回部分被盗赃物，减小被害人损失，可酌情从轻从罚。据此，结合本案事实、性质、情节，本院决定对被告人赵某从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第七十二条，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人赵某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币3000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，并处的罚金待判决生效后执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 马 燕二〇一六年九月二十一日书记员 赵文洲
陕西省延安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕06民初30号原告：民权县浩天知识产权代理有限公司。法定代表人苏军龙，系该公司经理。委托代理人郭永强，陕西轩举律师事务所律师。委托代理人姚博扬，陕西轩举律师事务所律师。被告：志丹县魔方盛世娱乐会所。业主：张军。原告民权县浩天知识产权代理有限公司诉被告志丹县魔方盛世娱乐会所播放权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告民权县浩天知识产权代理有限公司的委托诉讼代理人郭永强，被告志丹县魔方盛世娱乐会所的业主张军到庭参加了诉讼。原告诉称，北京鸟人艺术推广有限责任公司对《家在东北》、《两只蝴蝶》、《你是我的玫瑰花》、《小眼睛的姑娘》、《如果你嫁给我》、《谁说你长的不是很美》、《忘不了的你》、《爱走远》、《蹦蹦吧》、《宝贝》、《吹眼睛》、《放了》、《飞吧，美丽的蝴蝶》、《啷咯情歌》、《完美结局》、《遇见你》、《午夜玫瑰》、《无情的背叛》、《人在世上飘》、《秋雪》、《圆月亮》、《我要抱着你》、《开始》、《长发》、《给我的挚友－火天》、《老了》、《男人》、《守候》、《生日》、《突围》、《爱情果》、《我要唱》、《往日时光》、《我们的初恋》、《幸福是什么》、《永恒的信念》、《给爱人的倾诉》、《一个人的公园》、《笑容》、《鸟巢》、《心醉》、《一天》、《爱溜溜》、《七仙女》、《爱情乞丐》、《洗洗睡》、《放心宝贝》、《错再错》、《一间小屋》、《谁是谁的谁》、《当雪花爱上梅花》、《我是一只猫》、《白狐（陈瑞）》、《混了31年》、《陪君醉笑三千场》、《龙》、《傻瓜》、《追求》、《负心人》、《站着坐着都想你》、《Flyaway》、《怎么办》、《遇上你是我的缘》、《说吧，你说吧》、《Yesterday》、《千千吻》、《其实我很在乎你（车静子）》、《我叫车静子》、《暗伤》、《女孩．我爱》、《爱情重点》、《爱上孤独的我》、《无可救药的爱》、《你欺骗我，并不喜欢我》、《爱在雨季》、《不要气身体》、《唱给你的歌》、《房子》、《那滋味》、《爱情小偷》、《狼爱上羊》、《愤怒的情人》、《故乡黑龙江》、《微笑的力量》、《爱大了，受伤了》、《人一旦变了心》、《你是我的好朋友》、《想你的时候你是否会想起我》、《我爱的姑娘你最美》等87首音乐电视作品享有著作权，包括但不限于放映权等。原告民权县浩天知识产权代理有限公司经北京鸟人艺术推广有限责任公司授权，取得了上述音乐电视作品在陕西省地区的排他性专属授权，能以自己的名义授权第二方以卡拉OK方式使用上述作品的放映权等专属权利，并能以自己的名义向侵犯上述权利的第三方提起诉讼。著作权人享有的放映权依法受到保护，被告作为KTV行业的经营者，是依靠向公众提供音像作品的娱乐来吸引消费获取盈利，其生存的第一要素就是要有音像作品供其使用，因此，向权利人付费是其法定的义务。被告未经原告授权，亦未经北京鸟人艺术推广有限责任公司授权，以营利为目的，擅自在其经营的场所内放映上述音乐电视作品，严重侵犯了原告的合法权益，给权利人造成严重经济损失。请求判令被告：1、立即停止侵权行为，删除其KTV曲库中的87首音乐电视作品；2、赔偿原告经济损失87000元及维权支出的7250元（公证费1950元、KTV包厢费745元、差旅费324元、律师费4501元）费用；3、由被告承担本案诉讼费。经审理查明，北京鸟人艺术推广有限责任公司推出《好歌天天唱》专辑，共包含《家在东北》、《两只蝴蝶》、《你是我的玫瑰花》等233首音乐电视作品。该专辑封底及光盘上均注明著作权人为北京鸟人艺术推广有限责任公司。2015年6月2日，北京鸟人艺术推广有限责任公司与原告签订音像著作权合同，约定将北京鸟人艺术推广有限责任公司《好歌天天唱》音乐电视作品在陕西省地区的放映权的一切权利授权给原告，以便上述权利在本合同有效期内完全由原告行使。在行使上述权利范围内，原告享有可以以自己的名义向任何第三人主张权利的权利，包括但不限于申请调查取证、提起民事诉讼、刑事告诉及行政投诉等方式，并不限于向本合同签订前实施侵权行为的侵权人主张权利的权利。北京鸟人艺术推广有限责任公司不得自行行使或者委托第三人代其行使本合同有效期内约定由原告行使的权利，合同有效期为三年。原告认为其取得原告主体资格的依据是基于北京鸟人艺术推广有限责任公司授予的放映权维权之权利。本院认为，最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据，在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证据证明的除外”，原告提交的《好歌天天唱》专辑注明北京鸟人艺术推广有限责任公司司为该音像制品的著作权人，在无相反证据的情况下，北京鸟人艺术推广有限责任公司为该专辑中音乐电视作品的著作权人。原告主张权利的依据是其与北京鸟人艺术推广有限责任公司签订的音像著作权合同，该合同约定在行使北京鸟人艺术推广有限责任公司授予的陕西地区的放映权范围内，原告可以以自己的名义提起民事诉讼。原告认为基于对放映权维权的授权，其可以取得本案的诉讼主体资格，这里涉及到没有实体权利的情况下第三方是否可以以自己的名义提起诉讼的问题。诉权，是当事人因民事实体权利义务关系发生争议或处于不正常的状态，请求法院作出裁判的权利。诉权在本质上是一项程序性权利，是纠纷双方当事人均享有的权利，解决的是当事人的资格问题，它与实体权利密切相关，如果允许诉权脱离实体权利，任意交由第三方行使，那么就可能会出现进入诉讼的当事人与纠纷当事人不符的情况，不利于案件事实的查明，因此，除非法律有特别规定，诉权应当由实体权利义务主体来享有。原告仅基于北京鸟人艺术推广有限责任公司对于诉权的授权提起本案诉讼，没有法律依据，其作为原告主体不适格。故本院裁定如下：驳回原告民权县浩天知识产权代理有限公司的起诉。案件受理费2163元，退还给原告民权县浩天知识产权代理有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省高级人民法院。审 判 长  程晓元审 判 员  牛 菲人民陪审员  羽 鹏二〇一六年九月二十日书 记 员  赵 楠
陕西省泾阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0423执738之一申请执行人贾某某（曾用名贾某某），男，汉族，村民。被执行人张某某，女，汉族，村民。贾某某申请执行张某某离婚纠纷一案，依据已发生法律效力的（2016）陕0423民初1060号民事调解书，张某某应分给贾某某夫妻共同财产39000元。张某某承担本案执行费350元。本案在执行过程中，被执行人张某某暂无可供执行的财产，致本案在短期内不能执结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  许永涛审 判 员  吕永峰代理审判员  胡立伟二〇一六年九月二十六日书 记 员  乔文涛
湖南省岳阳县人民法院支 付 令(2016)湘0621民督84号申请人岳阳县农村信用合作联社，住所地岳阳县荣家湾镇东方路56号。法定代表人郑少华，理事长。被申请人蒋中华。申请人岳阳县农村信用合作联社于2016年9月18日向本院申请支付令。申请人岳阳县农村信用合作联社称，被申请人蒋中华于2015年7月23日向岳阳县鹿角信用社借款50000元，截至2016年9月17日，利息为813.84元，至今本息未还。以上事实有被申请人蒋中华签字的借据等为证。要求被申请人蒋中华给付申请人岳阳县农村信用合作联社贷款本金及利息共计50813.84元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人蒋中华应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人岳阳县农村信用合作联社贷款本息50813.84元。申请费356元，由被申请人蒋中华负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  易斌二〇一六年九月二十日书记员  李佳
文书内容沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书[2016]辽0111民初4557号原告沈阳麒明物业管理有限公司。法定代表人马文俊。委托代理人段广福。被告赵金，男。原告沈阳麒明物业管理有限公司诉被告赵金物业服务合同纠纷一案，原告于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告沈阳麒明物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取，由原告负担。审判员  谭照煦二〇一六年九月七日书记员  李 莹
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0722财保34号申请人：莫力达瓦包商村镇银行有限责任公司。法定代表人：燕飞，该行董事长。被申请人：王爱国，男，1958年12月10日出生，汉族，农民。被申请人：王京生，男，1973年2月9日出生，汉族，农民。被申请人：宋贺斌，男，1967年3月23日出生，汉族，农民。被申请人：王利利，男，1980年2月13日出生，汉族，农民。申请人莫力达瓦包商村镇银行有限责任公司于2016年9月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王爱国、王京生、宋贺斌、王利利在中国邮政集团公司内蒙古自治区莫力达瓦达斡族自治旗分公司处账号分别为内的存款予以冻结。申请人莫力达瓦包商村镇银行有限责任公司以在本公司内账号为0内的存款提供担保。本院经审查认为,申请人莫力达瓦包商村镇银行有限责任公司的申请符合法律规定。依照>第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人王爱国、王京生、宋贺斌、王利利在中国邮政集团公司内蒙古自治区莫力达瓦达斡族自治旗分公司处账号分别为内的存款，期限为2016年9月22日起至2017年9月22日止。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  冯相慧二〇一六年九月二十二日书记员  黄海志
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)京03执异109号申请执行人宋远南，男，1954年12月1日出生。委托代理人刘爽，北京市炜衡律师事务所律师。被执行人中融汇联（北京）投资基金管理有限公司，住所地北京市朝阳区永安东里16号CBD大厦17层。法定代表人李明轩。被申请追加人河南省兆凯房地产开发有限公司，住所地河南省柘城县邵园乡余井村。法定代表人邵书杰。本院在执行宋远南与中融汇联（北京）投资基金管理有限公司（以下简称中融公司）仲裁纠纷一案中，宋远南向本院提出追加被执行人申请，申请追加河南省兆凯房地产开发有限公司（以下简称兆凯房地产公司）为被执行人。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。宋远南提出申请称，2013年9月9日兆凯房地产公司向中融公司出具了《抵押担保承诺书》、《股权转让承诺书》。兆凯房地产公司在《抵押担保承诺书》中承诺，以其名下384套房产价值1.5亿元抵押给中融公司，以保障河南恒生药业基金项目的履行。在《股权转让承诺书》中承诺将公司48%的股权转让给中融公司，以保障河南恒生药业基金项目的履行。2013年11月17日宋远南与中融公司签订的编号为0087《合伙协议书》第七条第三项（2）中明确兆凯房地产公司以其名下384套房产价值1.5亿为本基金提供抵押担保。综上所述，兆凯房地产公司作为担保人，对（2016）京仲裁字第0177号裁决书所认定的债务负有向申请人清偿的义务，故申请追加兆凯房地产公司为被执行人。兆凯房地产公司未答辩。经审查查明：宋远南与中融公司仲裁一案，北京仲裁委员会于2016年2月6日作出(2016)京仲裁字第0177号仲裁裁决。宋远南依据裁决向本院申请强制执行，本院于2016年3月22日以(2016)京03执407号立案执行。在执行过程中，宋远南向本院申请追加兆凯房地产公司为该案被执行人。审查过程中，宋远南向本院提供《抵押担保承诺》及宋远南与中融公司签订的合伙协议，用以证明兆凯房地产公司为本基金提供履约担保。本院认为，在执行过程中，变更或追加被执行人的，应当严格依法律及司法解释的规定予以变更或追加，没有明确规定可以变更或追加被执行人的，不得在执行程序中追加被执行人。本案申请人宋远南以兆凯房地产公司为被执行人中融公司的本次基金提供担保，兆凯房地产公司应承担担保责任为由，申请追加兆凯房地产公司为被执行人，不符合法律规定的在执行中应追加被执行人的情形，故对宋远南追加请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：驳回申请人宋远南追加河南省兆凯房地产开发有限公司为(2016)京03执407号案被执行人的申请。如不服本裁定，可以在收到裁定之日起十日内，通过本院向北京市高级人民法院申请复议，也可以直接向北京市高级人民法院申请复议，逾期不申请复议，本裁定将发生法律效力。审 判 长  孙宏磊审 判 员  金 星代理审判员  李 畅二〇一六年九月二十二日书 记 员  李 瑾
广东省清远市中级人民法院民 事 判 决 书(2016）粤18民终1413号上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司广州市白云支公司。负责人：刘家庆，系该公司总经理。委托代理人：徐扬，系该公司员工。被上诉人（原审原告）：卢元文，男，1978年12月25日出生，汉族。委托代理人：曾德建，广东巨能律师事务所律师。原审被告：郭祖红，男，1975年12月12日出生，汉族。原审被告：上高县粤邦物流有限公司。法定代表人：储庆平。上诉人中华联合财产保险股份有限公司广州市白云支公司（以下简称中华联合保险公司）因与被上诉人卢元文及原审被告郭祖红、上高县粤邦物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省英德市人民法院（2016）粤1881民初243号民事判决,向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院经审理，于2016年3月28日作出（2016）粤1881民初243号民事判决：（一）中华联合财产保险股份有限公司广州市白云支公司于本判决发生法律效力之日起五日内赔付卢元文各项损失50497.84元；（二）由上高县粤邦物流有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内赔付卢元文各项损失322元。本案受理费578.4元，由中华联合财产保险股份有限公司广州市白云支公司负担。上诉人中华联合保险公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求：1、改判上诉人中华联合保险公司无需赔偿被上诉人卢元文停运损失；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人负担。主要事实与理由：根据保险条款的约定，停运损失属于间接损失，不属于上诉人的赔偿范围。且被上诉人卢元文亦无证据证明其受损的收割机属于营运性质，其主张的营运损失无法确定。被上诉人卢元文口头答辩称：被上诉人受损的收割机在维修期间确实存在停运损失。原审被告郭祖红二审中没有提出答辩意见。原审被告上高县粤邦物流有限公司经本院传票传唤，没有到庭参与诉讼，亦没有提交书面的答辩意见。本院经审理认为，双方在二审中争议焦点为原审判决书所列要素第四项。对于其他双方没有争议的事项，本院予以确认。关于双方争议的原审判决书所列要素第四项，即停运损失是否属于上诉人中华联合保险公司商业第三者责任险赔偿范围的问题。本案中，郭祖红驾驶的赣CH06**号重型仓栅式货车与由卢元文驾驶的粤RE90**号轻型普通货车（搭乘李启金及装载着收割机）发生碰撞，造成李启金受伤及双方车辆和收割机损坏的交通事故。交警部门认定郭祖红承担此事故的主要责任，故对卢元文的车辆损失郭祖红依法应当承担赔偿责任。肇事车辆赣CH06**号重型仓栅式货车在上诉人中华联合保险公司投保有交强险及第三者责任险，中华联合保险公司应首先在交强险赔偿限额范围内承担赔偿责任，不足部分在第三者责任险承保范围内赔偿。被上诉人卢元文驾驶的粤RE90**号轻型普通货车所装载的收割机属于经营性质，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（三）项的规定，该收割机因本次交通事故造成的停运损失应予赔偿。上诉人中华联合保险公司以停运损失是间接损失，属于保险条款约定的免责情形为由而拒绝赔付。对于约定免责事由的免责条款，保险人在接受投保时负有提示和明确说明的义务；主张保险条款约定的免责事由的，保险人对其履行了明确提示、说明义务负举证责任。上诉人中华联合保险公司在本案中并未提供证据证实其主张适用的保险条款的存在，亦未提供证据证明其已就主张适用的免责条款履行了明确提示、说明义务，故上诉人主张适用的免责条款在本案中并不具有法律效力，上诉人并不能免除保险赔偿责任，故原审法院判令上诉人中华联合保险公司在商业第三者险中亦须承担赔偿责任并无不当，本院予以维持。综上所述，原审判决认定事实清楚，案件处理结果恰当，本院予以维持。上诉人中华联合保险公司的上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司广州市白云支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  卢永坚审 判 员  罗文雄代理审判员  王 凯二〇一六年九月五日书 记 员  黄艳君
华县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0503执394号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司法定代表人麻红川,系该行行长。委托代理人高彩红，女，1970年12月15日生，汉族。委托代理人郑美娟，女，1988年2月13日生，汉族。被执行人陈某，女，1988年11月21日生，汉族。被执行人白某某，男，1987年12月10日生，汉族。被执行人王某某，男，1953年8月18日生，汉族。被执行人张某某，女，1954年12月28日生，汉族。申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，申请执行人依据生效的（2016）陕0503民初244号民事调解书曾向本院申请执行，要求被执行人偿还借款321151.96元及利息；案件受理费3250元及执行费4717元由被执行人承担。本院审查立案受理执行，执行中申请执行人与被执行人陈姣、白军平夫妇于2016年9月22日自愿达成如下执行和解协议：“一、被执行人陈姣、白军平归还申请执行人借款本金321151.96及利息（未扣除已归还8400元），现从本院扣划被执行人白军平银行存款60000元中扣收执行费4717元，向申请执行人偿还40000元，下余15283元作为生活费用向被执行人陈姣、白军平支付。二、自协议达成之日起两个月内被执行人将位于华县吴溪路紫馨南苑小区10幢3单元6楼西户白军平名下住房一套出售，以出售房款向申请执行人偿还借款。被执行人白军平、陈姣委托申请执行人在房价不低于22万元时处理卖房事宜，并积极配合办理房屋转让及过户手续。三、被执行人白军平、陈姣自2016年11月起每月15日前向申请执行人偿还借款3000元直至下余借款及利息全部还清止。四、自即日起被执行人白军平、陈姣偿还的款项优先偿还借款本金。申请执行人自收到房屋出售款后对被执行人免除下余借款本金的利息。五、案件受理费3250元申请执行人自愿放弃执行。”现被执行人已按和解协议部分履行，下余部分正在按协议履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下:终结（2016）陕0503民初244号民事调解书的本次执行程序，如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  弥继峰审 判 员  冯继忠代理审判员  张晓艳二〇一六年九月二十二日书 记 员  王 波
湖北省宜都市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0581执499号之一申请执行人吴学珍。申请执行人肖森玉。被执行人艾家会。申请执行人吴学珍、肖森玉与被执行人艾家会民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月27日作出的（2015）鄂宜都民初字第01459号民事判决书已经发生法律效力。权利人吴学珍、肖森玉于2016年8月9日向本院申请执行。本院在执行过程中，已经查询了被执行人艾家会的银行账户，发现无足额银行存款可供执行，且无其他财产可供执行。申请执行人对本院的上述执行调查情况予以认可，且无法提供其他可供执行的线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院（2016）鄂0581执499号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行线索时，可以向有管辖权的人民法院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。审判长  郑兰武审判员  周春明审判员  冉克勤二〇一六年九月二十一日书记员  任 嵬
河南省伊川县人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0329民初232号原告王金涛，男，汉族，1984年11月13日生，住伊川县。委托代理人尤华锋，河南首正律师事务所律师。特别授权。被告孙占琴，又名孙占，女，汉族，1966年2月10日生，住伊川县。原告王金涛诉被告孙占琴排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王金涛及委托代理人尤华锋、被告孙占琴均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王金涛诉称，原、被告之间的老宅基地相邻。因原告的老宅不足一所宅基地面积，经村委相关人员调解，在原、被告双方及本村村民王占国的同意下签订调整协议，将被告的老宅调整给原告，原告的老宅调整给王占国。现原告已经把调解后的宅基地办理了土地使用证，在准备建房时，遭到被告多次阻拦。经白沙镇政府等多部门调解，被告仍不停止侵权。为维护原告的合法权益不受损害，诉请至法院，要求依法判令被告:1、停止侵权，排除妨碍，不得干涉原告在涉案宅基地上建房；2、赔偿原告经济损失5000元。被告孙占琴辩称，原告所诉不属实，答辩人没有侵犯原告权利。答辩人外出不在家，原告将答辩人的树木全部砍掉。原告王金涛向本院提交了如下证据：1、伊川县人民政府颁发的集体土地使用证；2、伊川县白沙镇孙岭村及该村11组对王金涛、王战国、王海森老宅基地的调整协议各一份；3、伊川县司法局白沙司法所、伊川县国土资源局白沙国土所及白沙镇信访办共同出具的对王金涛、孙占宅基纠纷的处理意见；4、照片一组。被告孙占琴经质认为：对原告提交的证据2内容正确，但是不记得是否是其本人签的名；证据3内容真实，但不认可；其他证据均属实。被告孙占琴向本院提交了如下证据：1、六个人签字共同出具的证明；2、伊川县白沙镇白沙村委会出具的证明一份；3、王现军出具的证明一份；4、收据及各家分地明细各一份。原告王金涛经质证认为，被告孙占琴提交的四份证据均与本案无关联性。本院认为原告王金涛提交的证据具备真实性、关联性、合法性，对其证明效力予以确认。被告孙占琴提交的证据与本案不具有关联性，且证据1、3形式不符合法律规定，对其证明效力不予确认。经审理查明，原告王金涛家与被告孙占琴家的老宅基地相邻，因双方宅基地面积均偏小。经伊川县白沙镇孙岭村委会调整，将孙占琴家老宅基地调整给原告王金涛。调整后，王金涛经伊川县人民政府办理了集体土地使用证。王金涛在建房时，遭到孙占琴阻拦。经伊川县白沙镇人民政府等多部门调解无果。本院认为，原告王金涛经伊川县白沙镇孙岭村村民委员会同意，由伊川县人民政府颁发，已取得本案所争议宅基地的使用权，依法受法律保护。被告孙占琴无故阻碍王金涛在其合法取得的宅基地上建房，其行为侵犯了王金涛的宅基地使用权。对王金涛要求孙占琴停止侵权，排除妨碍，不得干涉其在宅基地上建房的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对王金涛要求孙占琴赔偿其经济损失5000元的诉讼请求因未提交相关证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、《中华人民共和国土地管理法》第九条、第十一条、第六十二条之规定，判决如下：一、被告孙占琴于本判决生效后五日内停止侵犯原告王金涛的宅基地使用权，排除妨碍，不得干涉原告王金涛在该宅基地上建房。二、驳回原告王金涛的其他诉讼请求。诉讼费100元，由被告孙占琴负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳中级人民法院。审 判 长  李新阁人民陪审员  岳星星人民陪审员  李亚飞二〇一六年九月二十日书 记 员  任晓静
宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1503执229-3号申请执行人陈绍永。被执行人四川华茂灏鑫投资有限公司宜宾市南溪区分公司。法定代表人：俞培荣。被执行人俞培荣。被执行人张小华。本院依据已经发生法律效力的（2015）南溪民初字第844号民事调解书，受理申请执行人陈绍永申请执行被执行人四川华茂灏鑫投资有限公司宜宾市南溪区分公司、俞培荣、张小华借款合同纠纷一案中，经四查结束，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，本案暂时无法执行。经本案合议庭合议，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐升龙审判员  陈 兵审判员  冯 庆二〇一六年九月三十日书记员  曾 帅
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0381执456号申请执行人:孙光玉，男，1974年1月26月生，汉族，个体户，住新沂市。被执行人：新沂市港头镇中心中学，住所地新沂市港头镇凌云路1号。法定代表人：徐士宝，该小学校长。本院在执行孙光玉与新沂市港头镇中心小学建设工程施工合同纠纷一案中，依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构的银行存款情况，未发现有银行存款；2、查询被执行人的车辆信息，未发现有车辆登记；3、查询被执行人的房地产登记情况，未发现有房产登记。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，在被执行人自行交付64万元后，申请执行人表示短期内无法执行到位，暂无法实际执结，经申请人同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  窦金虎执行员  张 峰执行员  陈 良二〇一六年九月二十八日书记员  周秉政
安徽省无为县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0225执846号之三申请执行人：徐光富，男，汉族，住安徽省芜湖市无为县。被执行人：范先义，男，汉族，住安徽省芜湖市无为县。本院在执行徐光富与范先义请求确认人民调解协议效力纠纷一案中，经查，范先义有可供执行的到期债权、执行款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封（扣押、冻结、划拨、扣留、提取）被执行人范先义价值50万元的财产。本裁定立即执行。代理审判员  马继峰二〇一六年九月二十日书 记 员  潘小三
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0104执1339号之一申请执行人:车晓兰，女，1966年10月25日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市。被执行人:王丽，女，1971年12月19日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人:陈忠，男，1955年3月25日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。本院在执行车晓兰与王丽、陈忠民间借贷纠纷一案中，我院通过银行查询系统、车辆查询系统、房屋查询系统查明二被执行人名下无可供执行财产。我院依法冻结了被执行人陈忠的工资账户（冻结期限至2017年5月16日，到期如需续冻，请书面向我院申请）。现申请执行人向我院申请终结本案本次执行程序，待冻结金额足够后再恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张怀智代理审判员  邓佳奇代理审判员  麻艳彬二〇一六年九月十八日书 记 员  马 健附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；第二百三十三条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
重庆市梁平县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0228民初3679号原告曾庆明，男，1966年3月2日出生，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。委托代理人张宜炜，重庆正衡律师事务所律师。被告柳大林，男，1988年1月18日出生，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。本院于2016年8月10日立案受理原告曾庆明诉被告柳大林居间合同纠纷一案，依法由审判员邓先富适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告曾庆明及其委托代理人张宜炜到庭参加诉讼，被告柳大林经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告曾庆明诉称，我因从事种植业需要贷款，2015年12月中旬，被告向我发出可以帮忙联系贷款事宜的信息，要求我暂付佣金16000元。2016年1月14日，我付给被告现金16000元，被告给我出具收据一张，约定如贷款不成功，二十日内如数偿还。后我贷款不成，多次向被告追索上述款项，被告一直不予归还。故请求法院判决被告退还我佣金16000元及利息（利息从2016年2月3日起按年利率6%计算至本息付清之日止）；诉讼费由被告承担。被告柳大林在法定期间内未提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。经审理查明，原告因从事种植业需要贷款，被告提出可以帮原告联系贷款事宜。2016年1月14日，原告向被告支付佣金16000元，被告出具收据一张，载明：今收到曾庆明现金人民币壹万陆仟元正，用于贷款费用，限在收款后十个工作日内帮曾庆明贷款贰拾万元以上，综合月息不超过1.3分，曾庆明以自己名下按揭车贷款，如贷款不成功，此款由柳大林在收款之日起，二十日内如数偿还，否则发生的一切后果由柳大林承担。柳大林在收据上签字捺印。后原告贷款不成，被告未按约定返还佣金。原告诉讼来院，请求判决被告退还其佣金16000元及利息（利息从2016年2月3日起按年利率6%计算至此款付清之日止）；诉讼费由被告承担。以上事实，有原告曾庆明的当庭陈述，以及原告向本院提交的收据予以证实。本院认为，被告柳大林于2016年1月14日向原告曾庆明出具的收据，能够证实原、被告之间的居间合同关系，载明了原、被告的权利义务，系当事人的真实意思表示，当事人应当按照约定全面履行各自的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。由于被告没有完成其居间义务，按照约定所收取的佣金16000元应予以返还。原告主张利息从2016年2月3日起按年利率6%计算至此款付清之日止，不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃其对原告诉讼请求进行答辩以及对原告所举证据进行质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第四百二十四条、第四百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告柳大林在本判决生效后十五日内返还给原告曾庆明16000元及利息（利息从2016年2月3日起按年利率6%计算至此款清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告柳大林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  邓先富二〇一六年九月二十七日书记员  郭 静
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0326民初5147号原告：倪阿香。委托诉讼代理人：缪顺利。被告：吴莉莉。原告倪阿香诉被告吴莉莉民间借贷纠纷一案，原告于2016年8月11日向本院起诉，诉请判令：1、被告偿还原告借款本金50000元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年9月12日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定本案事实如下：2010年9月21日，被告吴莉莉向原告倪阿香出具一张借条，载明“今借到倪阿香人民币伍万元正，利息肆分，利息每月付。此据，借款人：吴莉莉，2010年9月21日.”，借款本金50000元被告吴莉莉至今未予偿还。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：限被告吴莉莉于本判决生效之日起十日内偿还原告倪阿香借款本金50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由吴莉莉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 员 徐澄钊二〇一六年九月二十日代书记员 朱诗亮
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川11刑更1707号罪犯宗超，现在四川省嘉州监狱服刑。四川省宜宾市翠屏区人民法院于2014年6月11日作出(2014)翠屏刑初字第426号刑事判决，以被告人宗超犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金20000元，刑期自2014年3月1日起至2025年8月31日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省嘉州监狱于2016年9月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯宗超在服刑期间，认罪服法，接受改造，2014年11月至2016年6月定量考核累计积分139分，定性考核评为2015年度监狱改造积极分子一次，确有悔改表现，建议对该犯减去十一个月有期徒刑。经审理查明，罪犯宗超在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯宗超在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯宗超减去十一个月有期徒刑。减刑后刑满释放期为2024年9月30日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖伟勋审 判 员  伍 健人民陪审员  陈守仁二〇一六年九月二十一日书 记 员  李聪颖
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏02民终2535号上诉人（原审被告）：辉县市太阳石纺织有限公司，住所地河南省辉县市城北街50号。法定代表人：王玉忠，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：江阴江动纺机制造有限公司管理人，住所地江苏省江阴市华士镇曙新路17号。诉讼代表人：宣俊晨，该管理人负责人。被上诉人（原审被告）：江阴市精亚风机有限公司，住所地江苏省江阴市新桥镇工业集中区新华路40号。法定代表人：张新振。上诉人辉县市太阳石纺织有限公司因与被上诉人江阴江动纺机制造有限公司管理人、江阴市精亚风机有限公司请求撤销个别清偿行为纠纷一案，不服江苏省江阴市人民法院(2015)澄商初字第00372号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人辉县市太阳石纺织有限公司收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人辉县市太阳石纺织有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  蔡利娜审 判 员  费益君代理审判员  包梦丹二〇一六年九月二十一日书 记 员  卢志鹄
四川省巴中市巴州区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1902民初1513号原告：云南九彩云蝶生物科技有限公司。住所地：昆明市白云路。法定代表人：陈明敬，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：王成富，男，汉族，生于1974年，大学文化，公司员工，住四川省巴州区花丛镇。委托诉讼代理人：曾正兵，男，汉族，生于1973年，大专文化，公司员工，住四川省巴州区。被告：四川普林文化传播有限公司。住所地：成都市武侯区。法定代理人：王振林，该公司总经理。委托诉讼代理人：何金明，男，汉族，生于1978年，本科文化，自由职业者，住四川省南江县红光镇。委托诉讼代理人：吴易颗，女，汉族，生于1976年，大专文化，自由职业者,住四川省巴中市巴州区。原告云南九彩云蝶生物科技有限公司诉被告四川普林文化传播有限公司合同纠纷一案，本院于2016年5月19日立案受理后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告云南九彩云蝶生物科技有限公司法定代表人陈明敬之委托代理人王成富，曾正兵，被告四川普林文化传播有限公司法定代表人王振林之委托代理人何金明、吴易颗到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告云南九彩云蝶生物科技有限公司（以下简称九彩云蝶公司）诉称：2014年1月13日，我公司因商业的需要与被告四川普林文化传播有限公司（以下简称四川普林公司）就南龛文化产业园举办“灯会”事宜，双方达成合意并签订了书面合同。我公司全面履行了该合同约定的项下义务，该灯会举办结束，被告公司按合同约定应支付我公司门票款17.4万元，我公司多次向被告催要此款，被告公司至今未付，为了维护原告的合法权益，请求判令被告依据2014年1月13日原被告所签订的《演出门票代售合同书》中第三条第8款所确定的给付原告17.4万元人民币门票款及资金利息，并承担本案的诉讼费。被告四川普林公司辩称：一、答辩人与被答辩人签订合同属实，答辩人不是不支付被答辩人灯会门票款，答辩人多次要求被答辩人进行结算，但被答辩人拒不结算，提出不合理要求。后被答辩人安排两名财务人员对余票进行了清点，但拒绝出具任何手续。二、关于门票的销售，被答辩人所有门票均实现团体销售，在给团购单位结算时，均按照每张20元进行结算，团体票20元/张是和答辩人商议好的。按照合同约定，应按照每张12元行结算，即支付被答辩人19248元，除去门票押金2000元，实际应付17248元。三、答辩人要求被答辩人向答辩人道歉，道歉后答辩人愿意支付余款20248元。鉴此，恳求法院驳回被答辩人的诉讼请求。经审理查明，2014年1月13日，原告九彩云蝶公司与被告四川普林公司协商签订了《演出门票代售合同书》，由被告四川普林公司为原告九彩云蝶公司提供巴中灯会门票销售服务，双方在合同中就代理服务内容、合同期限、佣金支付标准、违约责任等进行了详细约定。合同第一条第六项约定：“甲方（九彩云蝶公司）在此次活动中对外的所有门票票价必须同款同价。”合同第一条第八项约定：“甲方（九彩云蝶公司）全权授权乙方（四川普林公司）负责网上票务销售，票价不得低于原价的八折。零售价必须原价销售，零售票销售截止于2014年2月19日，巴中市内零售点票务销售截止于2014年1月25日晚六点”合同第三条第八项约定：“乙方（四川普林公司）保底销售五万张门票，超（含）壹拾万张，甲方另行奖励乙方贰万人民币整。若乙方门票总销售达不到五万张，所销售门票全部按每张捌元提成，在没有达到伍万张门票销售之前，提成一律按每张人民币捌元算，等达到伍万张门票销售之后，甲方即刻一次性补足乙方前期销售伍万张门票的提成，即每张补肆元，合计￥200000.00元整（大写：贰拾万元整）。合同签订后，被告向原告缴纳保证金2000元，并在原告处共领取门票8000张进行销售。该门票的票面价格为30元/张。灯会结束后，被告四川普林公司未向原告九彩云蝶公司支付票款。审理中，被告辩称，门票部分是按照20元/张卖的，且只销售了一千多张，并多次向原告退票原告拒收。原告对此予以否认，被告亦未向本院提供证据证实。上述事实，有原、被告的陈述，有原告提供的《演出门票代售合同书》、领条两张、门票样本、本院庭审笔录等证据予以佐证，本案事实清楚、证据确凿充分，足以认定案件事实。本院认为，原、被告签订的委托代理销售合同系双方自愿真实意思表示，合同内容未违背法律、法规禁止性规定，该合同合法有效。双方应按合同约定履行。被告四川普林公司在原告九彩云蝶公司领取门票8000张，原告主张每张价格按票面30元计算门票收入，被告认为有一部分门票系团购，应按20元/张计算门票收入。对此，本院认为，按照协议第一条第六项及第八项的规定，零售价必须原价销售，网上票务销售，票价不得低于原价的八折。该协议未对团购门票价格做特别约定，且被告未提供证据证明其与原告协商的团购价格为20元。故，本院认为每张门票应按照30元计算门票收入。关于被告四川普林公司领取门票后所销售门票的数量问题，原告认为被告领取后未退还门票，应按照被告所领取的门票数量计算门票收入。被告认为其已经退还部分门票，但未向本庭提供证据加以证明。对此，本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果，被告领取8000张门票，未提供退还门票的证据，应承担不利后果。故，应视为被告已销售了8000张门票，应按照8000张门票计算门票收入。综上，门票总收入应为8000张X30元/张=240000元。扣减原告应支付被告的提成费：8元/张X8000张=64000元及被告所缴纳押金2000元，原告九彩云蝶公司应支付被告四川普林公司门票收入为174000元。庭审中，原告九彩云蝶公司要求被告四川普林公司支付门票收入174000元的资金利息，对此，本院认为，由于《演出门票代售合同书》中未约定支付门票收入的具体时间，也未约定给付利息。故，利息从原告起诉之日，按照年利率6%计算至付清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第三百九十六条、第四百零四条之规定，判决如下：由被告四川普林文化传播有限公司在本判决生效后十日内给付原告云南九彩云蝶生物科技有限公司门票款174000元及利息（以本金174000元为基数，从2016年5月19日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以年利率6%计算。若未按照本判决确定的给付期间给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）。若被告未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照中华人民共和国民事诉讼法第253条之规定，加倍履行迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3780元，由被告四川普林文化传播有限公司所负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。审 判 长  刘梅林人民陪审员  张克彬人民陪审员  赖金华二〇一六年九月二十日书 记 员  谢小蓉
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0114民初4582号原告：周全惠，男，1959年12月4日出生。被告：户连义，男，1962年4月16日出生。被告:唐山市丰润区翔云车队，住所地河北省唐山市丰润区老庄子镇老庄子村丰韩路公路南。经营者：赵志强。被告:中国人寿财产保险股份有限公司唐山市丰润区支公司，住所地河北省唐山丰润区平安路西侧2号。负责人：王子良，经理。原告周全惠与被告户连义、唐山市丰润区翔云车队（以下简称翔云车队）、中国人寿财产保险股份有限公司唐山市丰润区支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告周全惠到庭参加诉讼。被告户连义、翔云车队、保险公司经本院合法传唤未到庭参加审理。本案现已审理终结。周全惠向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告赔偿原告停运费3099元（4140+2500）÷30×14；2、请求判决被告承担本案诉讼费。事实和理由:周全惠系北京金建出租汽车有限公司出租汽车驾驶员杨金荣的对班，两人共同承包×××出租汽车。2015年8月2日，周全惠驾驶该车行驶至昌平区定泗路郑房庄村北处时，与被告户连义驾驶的系唐山市丰润区翔云车队所有的×××重型半挂牵引车发生交通事故，导致原告车辆受损。经北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队民警勘察现场，认定被告户连义负事故全责，原告无责任、事故发生后，出租汽车被送往修理厂修理。从交通事故发生之日起至8月15日车辆修理完毕，共历时14天，造成原告停运损失3099元。户连义未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。翔云车队未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。保险公司未到庭参加诉讼，提交书面答辩状辩称，一、周全惠作为原告，诉讼主体资格不适格，周全惠既不是本案事故车辆×××出租车的登记所有人，也不是实际所有人，无权作为原告起诉。如周全惠能提供具有诉讼主体资格的证据时，我司不再主张。二、对于交强险部分，在驾驶人户连义驾驶证合法有效，准驾车型与被保险车车型相符，没有醉酒的前提下，我司同意在交强险限额内赔偿原告合法合理并符合合同约定的损失。三、对于商业三者险部分，在驾驶人户连义驾驶证合法有效，准驾车型与被保险车车型相符，从业资格证合法有效，没有饮酒；被保险车行驶证合法年检，运输许可证合法有效，没有超载的前提下，我司同意在三者险限额内扣除交强险应赔偿的部分后，按主车、挂车保险限额与保险限额之和的比例，扣除挂车应赔偿的部分后，赔偿原告合法合理并符合合同约定的损失。四、原告所诉的损失系间接损失，依据保险合同约定，我司不承担赔偿责任。五、诉讼费用，不属于保险理赔的范围，我司不予承担。本院经审理认定事实如下：2015年8月2日，户连义驾驶车辆（车号：×××）行驶至北京市昌平区定泗路郑房庄村北处，与周全惠驾驶的车辆（车号：×××）发生交通事故，造成两车受损。该事故经北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队沙河大队处理，认定户连义负事故全部责任。事故发生后，周全惠将车辆送入车辆维修厂进行维修，共维修14天。周全惠驾驶的车辆（车号：×××）系其与杨金荣共同承包的北京金建出租汽车有限公司的车辆。另查，户连义驾驶的车辆（车号：×××）登记在翔云车队名下，在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和商业三者险，事故发生在保险期间内。周全惠的各项经济损失，经本院确认为：停运损失2518元（（4140-545-700）元/月÷30天×14天+2500元/月÷30天×14天）。上述事实，有道路交通事故责任认定书、承包合同书、劳动合同书和原、被告当庭陈述等证据在案佐证。本院认为：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。本次交通事故中，被告户连义驾驶登记在被告翔云车队车辆与原告周全惠承包的车辆发生交通事故，被告户连义应负事故全部责任，其驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险和商业三者险，故对于原告周全惠的合理损失，应首先由被告保险公司在交强险限额范围内承担赔偿责任；超过交强险限额部分，应由被告户连义、翔云车队承担全部赔偿责任，被告保险公司在商业三者险的赔偿范围内按照被告户连义、翔云车队应承担的责任比例进行赔偿。原告周全惠主张承包金损失和误工损失的数额，本院依据法律的相关规定及本案的具体情况酌情予以认定；原告周全惠过高的诉讼请求本院不予支持。被告保险公司辩称本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市丰润区支公司给付原告周全惠停运损失二千五百一十八元，于本判决生效之日起十日内付清。二、驳回原告周全惠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五十元，由被告户连义、唐山市丰润区翔云车队负担，于本判决生效之日起七日内交纳。公告费（凭票据），由被告户连义、唐山市丰润区翔云车队负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李戍环人民陪审员     张峰人民陪审员     高雪玲二〇一六年九月二十一日书 记 员  张博希
山东省淄博市临淄区人民法院执 行 裁 定 书（2007）临执字第3008号之一申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司，地址：淄博市临淄区齐兴路88号。法定代表人张春生，董事长。被执行人陈秀艳，女，汉族，现住临淄区。被执行人王令军，汉族，汉族，现住临淄区。被执行人于华春，男，汉族，现住临淄区。申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司申请执行陈秀艳、王令军、于华春借款担保合同纠纷一案，本院作出的（2006）临民初字第964号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2006年12月21日向本院申请强制执行，本院依法受理，该案申请执行标的为22052.60元。本案在执行过程中，于2007年6月10日，终结本次执行程序，申请人于2016年7月11日恢复执行，被执行人自动履行，申请人同意结案，本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：本院作出的（2006）临民初字第964号民事判决书全部执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘永军审 判 员  王惠玲审 判 员  边洪镇二〇一六年九月一日代理书记员  齐晓梅
湖南省衡南县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0422执133号申请执行人刘帮荣。被执行人衡阳市柒家置业有限公司法定代表人何笃强，董事长。本院根据已发生法律效力的衡阳市中级人民法院（2015）衡中法民一终字第610号民事判决书。于2016年4月1日立案执行。并向被执行人衡阳市柒家置业有限公司下达了执行通知书，责令被执行人衡阳市柒家置业有限公司在2016年4月6日前自觉履行法律文书所确定的义务。但被执行人衡阳市柒家置业有限公司未履行法律文书所确定的义务。本案在执行过程中查明：申请执行人没有提供被执行人有可供执行财产状况；依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）衡中法民一终字第610号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  阳春元审判员  廖小平审判员  陆元景二〇一六年九月二十六日书记员  唐志远
山东省曲阜市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0881执804号申请执行人：沙某被执行人：李某本院在执行上述当事人民间借贷纠纷纠纷一案中，于二○一六年九月二日审结。该案(2016)鲁0881民初1242号民事判决书已立案执行，现因被执行人暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：曲阜市人民法院(2016)鲁0881民初1242号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院再次提出申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 刘 明二〇一六年九月二日书记员 孔令剑
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1971民初8347号原告交通银行股份有限公司东莞分行，地址：广东省东莞市莞城旗峰路190号城市花园商贸中心。负责人王峰，行长。委托代理人李俊原，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。委托代理人马月阳，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。被告何伟良，男，1990年12月24日出生，汉族，住所：广西贵港市港北区。原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1、判令被告偿还原告信用卡欠款本金4938.46元、利息和复息1704.56元、滞纳金89.69元、其他费用51元（其他费用包括：超限费、取现手续费、用卡无忧服务费、信用保障服务费、挂失手续费等），暂计至2016年2月17日，以上各项欠款总金额为6783.71元，后续利息、复息，滞纳金，其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止】；2、被告承担本案诉讼费等全部费用。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。经审理查明：一、信用卡申办时间：2014年1月7日；二、卡号：62×××46；三、利息、滞纳金计算标准：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算；四、违约情况：被告未按时履行还款义务；五、尚欠金额：截止至2016年2月17日，被告共拖欠信用卡本金4938.46元，利息、复息1704.56元，滞纳金89.69元、其他费用51元，合计6783.71元。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。被告未举证推翻原告提交的证据，本院对原告提交的证据予以采信。原告主张被告应偿还原告本金4938.46元及支付利息、滞纳金合理有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告何伟良自本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告交通银行股份有限公司东莞分行信用卡欠款本金人民币4938.46元及支付利息、滞纳金（暂计至2016年2月17日，利息、复息1704.56元，滞纳金89.69元、其他费用51元，后续利息按日利率万分之五，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费人民币50元，由被告何伟良负担。原告交通银行股份有限公司东莞分行已预交诉讼费人民币50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  谢兆全审 判 员  刘胡光人民陪审员  苏允钊二〇一六年九月二十日书 记 员  李文威附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付。