江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0282民初4357号原告：无锡市大明线缆有限公司，住所地宜兴市官林镇工业集中区C区。法定代表人：季建君。委托诉讼代理人：王新芳，宜兴市新建法律服务所法律工作者。被告：无锡美都复合材料有限公司，住所地宜兴市官林镇工业集中区A区东虹路3。法定代表人：蒋达明。委托诉讼代理人：王彬，宜兴市新街法律服务所法律工作者。被告：江苏远昌电缆有限公司，住所地宜兴市官林镇新官西路6号，统一社会信用代码91320282142893879K。法定代表人：宗伟光，该公司总经理。委托诉讼代理人：邹季东，江苏国山律师事务所律师。被告：江苏沪协电缆有限公司，住所地宜兴市官林镇南协村，组织机构代码72353702-0。法定代表人：黄晓宝，该公司董事长。原告无锡市大明线缆有限公司（以下简称大明公司）与被告无锡美都复合材料有限公司（以下简称美都公司）、江苏远昌电缆有限公司（以下简称远昌公司）、江苏沪协电缆有限公司（以下简称沪协公司）追偿权纠纷一案，本院于2016年5月6日立案后，依法适用普通程序，于2016年7月18日公开开庭进行了审理，原告大明公司的委托诉讼代理人王新芳，被告远昌公司的法定代表人宗伟光及委托诉讼代理人邹季东，被告沪协公司的法定代表人黄晓宝到庭参加诉讼，被告美都公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大明公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告美都公司归还800万元，远昌公司与沪协公司承担连带反担保责任；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年1月21日，美都公司向江苏宜兴农村商业银行股份有限公司城东支行（以下简称农商行城东支行）借款800万元，其公司提供了担保，远昌公司与沪协公司为其公司的担保行为提供了反担保。因美都公司未按约归还贷款，其公司于2015年12月31日为美都公司向农商行城东支行代偿800万元，因三被告均未履行各自义务，故诉至法院。被告远昌公司辩称，因为本案所涉贷款有5个担保人，其公司只是为其中一个担保人提供反担保，所以其公司只需要承担大明公司诉请中五分之一的份额。大明公司向其公司出具了承诺书，其公司已按照承诺书配合大明公司到公安机关报案并提供证据，现大明公司应放弃要求其公司承担担保责任。美都公司已将设备抵押给大明公司，该部分金额应在本案诉请中扣除。被告沪协公司辩称，美都公司已向大明公司支付了部分款项，其他意见与远昌公司一致。被告美都公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年1月20日，农商行城东支行与美都公司签订流动资金循环借款合同1份，约定自2014年1月20日起至2014年7月20日止，农商行城东支行向美都公司提供最高余额不超过800万元的贷款；借款按月结息，结息日为每月的20日；若美都公司到期不偿还本合同项下借款本金及利息的，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%；对美都公司不能按期支付的利息，贷款逾期后按本款约定的罚息利率计收复利。同日，农商行城东支行与蒋达明、张夕珍、大明公司、季建君、孙利华签订最高额保证合同1份，约定蒋达明、张夕珍、大明公司、季建君、孙利华为美都公司自2014年1月20日起至2014年7月20日止向农商行城东支行办理业务形成的债务在最高本金余额800万元范围内提供连带责任保证，保证范围包括债务本金、利息、罚息、复利及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等），保证期间为主合同约定的债务履行期届满之日起两年。上述合同签订后，农商行城东支行于借款合同签订次日向美都公司发放贷款800万元，借款到期日为2014年7月19日，执行利率年7.84%。合同履行过程中，美都公司自2014年5月21日起逾期支付利息，借款到期后，美都公司也未按约归还借款本息。2015年12月31日，大明公司向农商行城东支行支付了1500万元，其中用于归还涉及本案贷款本金800万元。另查明：2013年8月5日，无锡美都交通设施有限公司经工商行政部门核准，变更名称为美都公司。2014年9月1日，大明公司与远昌公司、沪协公司签订反担保协议书1份，载明：因无锡美都交通设施有限公司向农商行城东支行贷款800万元整，大明公司为其提供了担保，现远昌公司、沪协公司愿意为大明公司的担保行为提供不可撤销的反担保，反担保金额各为400万元整；如大明公司的上述担保行为产生不利后果，远昌公司、沪协公司各愿意承担大明公司400万元贷款本金，全额损害赔偿金（原件上“贷款本金，全额损害赔偿金”被划除）。落款处远昌公司、沪协公司均注明“担保期半年”。审理中，远昌公司为证明大明公司放弃向其公司和沪协公司主张担保责任，提供了由大明公司出具的承诺书1份。关于本案所涉担保事宜，该承诺书载明：远昌公司、沪协公司、大明公司积极配合公安侦查蒋达明诈骗案，并提供所有证据；大明公司须放弃远昌公司、沪协公司、陆洪良的担保责任；如立案不成，协商解决，本承诺无效。大明公司质证认为，对承诺书真实性无异议，承诺书上载明了若立案不成协商解决，本承诺无效，目前为止远昌公司不能提供已经由公安机关立案的证据，故该承诺书不发生法律效力。沪协公司质证认为，对承诺书没有异议，目前还在侦查阶段，侦查有一个过程。对于承诺书所涉事宜，本院至宜兴市官林派出所进行调查，该所副所长潘玉强称，有人向其所举报蒋达明诈骗，其所也进行了前期的调查，但没有立案。经过初步调查后，其所也向举报人说明情况，由举报人考虑是自行诉讼解决还是继续由公安调查后决定是否立案。之后举报人未明确答复，因为举报人已经起诉，故案件已经终止。如果法院在审理过程中认为构成犯罪的，其所对该案将重新进行调查。大明公司质证认为没有异议。远昌公司、沪协公司质证认为，对真实性没有异议，但向派出所举报的蒋达明诈骗与本案不是同一件事情。上述事实，有（2015）宜商初字第1275号民事判决书、（2015）宜官商初字第638号民事判决书、反担保协议书、承诺书、调查笔录及本院庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案所涉借款合同、最高额保证合同、反担保协议书均系各方当事人真实意思表示，内容不违反国家法律、法规的禁止性规定，均依法成立并有效。大明公司为美都公司代偿借款本金800万元的事实清楚，其履行代偿义务后依法有权向债务人追偿，现大明公司要求美都公司归还代偿款800万元，于法有据，本院予以支持。远昌公司、沪协公司作为反担保保证人，应对美都公司履行上述债务承担连带清偿责任，反担保协议约定远昌公司、沪协公司的反担保金额各为400万元整，但并未约定担保范围，故当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。因此远昌公司、沪协公司的担保范围应包括贷款本金、利息及其他损失，担保总金额应各以400万元为限，远昌公司、沪协公司承担保证责任后有权向美都公司追偿。对于远昌公司、沪协公司辩称的大明公司应按照承诺放弃要求他们承担担保责任，本院认为，承诺书明确载明如立案不成，协商解决，本承诺无效，现远昌公司、沪协公司未能提供证据证明公安机关已对蒋达明立案侦查，且根据本院的调查情况，明确了举报蒋达明诈骗一事目前已终止，尚未立案，故大明公司出具的承诺书并未生效，对于该抗辩意见，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：一、无锡美都复合材料有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付无锡市大明线缆有限公司代偿款800万元。二、江苏远昌电缆有限公司、江苏沪协电缆有限公司对无锡美都复合材料有限公司的上述还款承担连带清偿责任，江苏远昌电缆有限公司、江苏沪协电缆有限公司承担责任的范围各以400万元为限。江苏远昌电缆有限公司、江苏沪协电缆有限公司承担保证责任后有权向无锡美都复合材料有限公司追偿。三、驳回无锡市大明线缆有限公司的其他诉讼请求。如果美都公司、远昌公司、沪协公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6.78万元、财产保全费0.5元，以上合计7.28万元，由大明公司负担0.08万元，美都公司、远昌公司、沪协公司负担6.7万元。美都公司、远昌公司、沪协公司应负担款项已由大明公司垫付，美都公司、远昌公司、沪协公司于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给大明公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05。）审 判 长  陈思远人民陪审员  史留生人民陪审员  吴 艳二〇一六年九月十九日法官 助理  邵俐英书 记 员  张 佳