wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0108民初11650号原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人王百荣，该分行行长。委托代理人彭思茹，重庆索通律师事务所律师。被告梁伟，男，汉族，1986年11月出生，住重庆市万盛区万。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（简称工行重庆分行）诉被告梁伟金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行重庆分行的委托代理人彭思茹到庭参加诉讼，被告梁伟经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告工行重庆分行诉称：被告梁伟于2013年6月30日填写一份《工商银行信用卡申请表（个人卡）》并向原告工行重庆分行提交，即被告梁伟以申请办理信用卡的方式向原告工行重庆分行借款。原告工行重庆分行经审核后向被告梁伟发放了一张卡号为42702000XX的信用卡，被告梁伟遂从其信用卡账户中透支且未按约归还透支借款本息。截止2016年4月26日，被告梁伟尚欠透支借款本金26.78元、透支利息86.18元、滞纳金264.96元未清偿。原告工行重庆分行多次催收未果后，诉至本院，请求判令：一、被告梁伟归还透支借款本金26.78元以及截至2016年4月26日的透支利息86.18元、滞纳金264.96元和自2016年4月27日起至借款本息清偿之日止的透支利息（透支利息以尚欠借款本金26.78元为基数，按日万分之五计算）；二、被告梁伟向原告工行重庆分行支付自2016年4月26日起至2016年9月10日止的滞纳金105.34元；三、本案全部诉讼费用由被告梁伟承担。被告梁伟未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告工行重庆分行为证明其诉讼请求举示如下证据：（一）1、《工商银行信用卡申请表（个人卡）》，系被告梁伟于2013年6月30日填写并向原告工行重庆分行提交的；2、《中国工商银行牡丹信用卡章程》及附件《信用卡收费标准》；3、《信用卡领用合约（个人卡）》拟证明被告梁伟向原告工行重庆分行以申请信用卡透支额度的方式借款，且原、被告双方对透支利息以及违约责任等内容进行了约定；（二）《欠款明细》，拟证明截止2016年4月26日被告梁伟尚欠原告工行重庆分行透支借款本金26.78元、透支利息86.18元、滞纳金264.96元。被告梁伟未到庭质证，亦未提交书面质证意见，被告梁伟未举证。本院经审理查明：被告梁伟于2013年6月30日向原告工行重庆分行提出信用卡申请，并向原告工行重庆分行提交一份《工商银行信用卡申请表（个人卡）》，该申请表所附《信用卡领用合约（个人卡）》第三条3（1）约定“甲方（被告梁伟）除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。……甲方使用信用卡额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息”；第三条3（1）约定“甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金”，被告梁伟在《工商银行信用卡申请表（个人卡）》上签字对前述约定予以确认。原告工行重庆分行遂向被告梁伟发放了一张卡号为42702000XX的信用卡。被告梁伟从其信用卡账户中透支，截止2016年4月26日被告梁伟尚欠透支借款本金26.78元、透支利息86.18元、滞纳金264.96元未归还。2016年4月27日起至2016年9月10日期间还产生滞纳金105.34元亦未归还。原告工行重庆分行多次催收未果后，诉至本院，请求判如所请。上述事实有《工商银行信用卡申请表（个人卡）》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《信用卡领用合约（个人卡）》及当事人陈述为证，足以认定。本院认为，原告工行重庆分行与被告梁伟之间的签订的《信用卡领用合约（个人卡）》以及被告梁伟向原告工行重庆分行提交的《工商银行信用卡申请表（个人卡）》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按其约定履行各自的义务。原告工行重庆分行按约向被告梁伟发放了信用卡后，被告梁伟亦应在使用信用卡透支额度后按照约定的期限和金额清偿款项，但被告梁伟未按约履行还款义务，已构成违约，原告工行重庆分行有权要求被告梁伟归还透支借款本金并有权按约定计收透支利息及滞纳金。故本院对原告工行重庆分行要求被告梁伟归还透支借款本金、透支利息及滞纳金的诉讼请求予以支持。被告梁伟经本院依法传唤未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，判决如下：一、被告梁伟于本判决生效之日起三日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行偿还透支借款本金26.78元以及截至2016年4月26日的透支利息86.18元、滞纳金264.96元和自2016年4月27日起至借款本息清偿之日止的透支利息（透支利息以尚欠借款本金26.78元为基数，按日万分之五计算）；二、被告梁伟于本判决生效之日起三日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行支付2016年4月27日起至2016年9月10日至的滞纳金105.34元。如果被告梁伟未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告梁伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。代理审判员  李明刚二〇一六年九月二十九日书 记 员  牟维维
山东省鱼台县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0827民���1867号原告：范某。委托代理人：韩军、安守让。被告：高某。委托代理人：杨作鹏。原告范某与被告高某离婚纠纷一案，本院于2016年7月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范某及其委托代理人韩军、安守让，被告高某及其委托代理杨作鹏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范某向本院提出诉讼请求：1、原、被告离婚；2、被告返还彩礼128000元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2016年元月初经人介绍相识，2016年2月29日在被告的催促下办理了结婚登记。由于婚前双方认识时间较短，相互缺乏了解，婚后常因家庭琐事发生争执，婚后一月就分居至今，未能建立夫妻感情。被告高某辩称，原、被告是在原告和原告的家人催促下办理的结婚登记，双方虽��认识时间较短，但婚后在上海租房的共同生活近三个月中，相互照顾、互敬互爱。因原告要回鱼台发展，而被告在上海有工作，才暂时没在一起。被告愿意与原告继续共同生活，因此不同意离婚。双方登记结婚并已共同生活，双方财产已经混同和消费，原告要求返还彩礼，无法律依据。另，原告婚前支付彩礼为8万元。经审理，被告对原告提供的证据结婚证的真实性没有异议，本院予以确认并在卷佐证。双方对以下事实无异议，本院予以认定：原、被告于2016年元月初经人介绍相识，2016年2月29日办理结婚登记后，双方到上海共同生活。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、双方共同生活的时间。原告主张为1个月，被告主张3个月。原告未提交相关证据，被告提供证据：1、(房屋)租赁合同复印件；2、房屋设施及房租费票据照片。原告质证认为，租赁合同是复印件，无法证实合同的真伪，原告方不予认可；照片与本案没有关联性。本院认为，被告提供(房屋)租赁合同复印件，无原件印证，不符合民事诉讼证据的形式要件，且原告不予认可，其证明效力本院不予认定。房屋设施及房租费票据照片即便是真实的，也不能证明双方共同生活的时间。因此，对被告主张的“共同生活3个月”，本院不予认定。2、原、被告的夫妻感情程度。原告主张未建立起夫妻感情，被告主张双方在共同生活中相互照顾、互敬互爱，感情较好。原告未提交相关证据。被告提供证据：双方的微信交流记录40页。证明二人夫妻感情较好，原告回鱼台不是分居，是回老家发展，还证明原、被告感情出现问题是由原告身体方面的原因造成的，被告积极配合原告治疗。原告质证认为，微信记录充分说明原、被告从结婚后��没有在一起共同生活，仅是通过微信进行的交流。本院认为，从双方的微信交流来看，双方在新婚之初的一个月，语言较为亲密，至4月12日始，二人开始出现矛盾，双方的交流不再亲密。因此，被告提交的微信交流记录不能证明被告关于双方婚后感情较好的主张。3、婚前彩礼的数额。原告主张第一次通过媒人何艳超给予被告8万元现金，第二次原告通过手机支付宝支付被告4万元(2月18日、19日、21日、22日各支付1万元)。原告未提供相关证据，被告认可彩礼8万元，对原告主张的通过手机支付宝支付被告4万元不予认可。本院认为，原告主张的通过手机支付宝支付被告4万元，未提供有效证据证实，本院不予采信。4、原告是否因支付彩礼造成家庭生活困难。原告提供证据：鱼台县李阁镇李阁村村民委员会证明，证明原告因支付彩礼，造成家庭生活困难���被告方质证认为，村委会不是国家行政机关，不能证明自然人家庭困难，根据民诉法解释第115条规定，单位向法院出具的证明，应由负责人和经办人共同签名，并加盖公章，该证明仅有侯某的签名，侯某是什么身份，无法确认，且原告系李阁村本村村民，该证明出具有主观倾向性，不能作为定案依据。本院认为，村民委员会不具备证明其村民因支付彩礼导致生活困难的职能，该证明不具有证明效力，原告的主张本院不予采信。本院认为，婚姻应以夫妻感情为基础，本案原、被告认识不到一个月就草率结婚，感情基础较差；结婚不久即出现感情问题，原告即起诉离婚，证明原、被告尚未建立起真正的夫妻感情，难以继续共同生活。符合《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第二种情形：婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，难以共同生活的。因此，本案原、被告夫妻感情确已破裂，依法应准予离婚。本案原、被告办理结婚登记后，已共同生活，原告要求返还彩礼，未提供因支付彩礼造成家庭生活困难的有效证据，该项诉讼请求无事实和法律依据，依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、准许原告范某与被告高某离婚；二、驳回原告范某的其他诉讼请求。案件受理费150元，由原告范某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省济���市中级人民法院。审判员  徐志伟二〇一六年九月五日书记员  随志伟
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1525民初3789号原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司,驻冠县冠宜春路145号。法定代表人高玉河，董事长。被告李连国，男，1988年11月18日，汉族。被告李学峰，男，1979年8月12日，汉族。被告李在广，男，1988年9月3日，汉族。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司诉被告李连国、李学峰、李在广借款担保合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  张其峰二〇一六年九月二十三日书记员  张 红
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书〔2016〕内0627执1419号申请执行人中国光大银行股份有限公司呼和浩特分行。被行人田军。被执行人洛翠英。被执行人鄂尔多斯市三恒房地产开发有限责任公司。法定代表人刘文波。申请执行人中国光大银行股份有限公司呼和浩特分行与田军、洛翠英、鄂尔多斯市三恒房地产开发有限责任公司公证债权文书一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区公证处于2016年1月27日作出的〔2016〕内证执字第64号执行证书，被执行人田军、洛翠英、鄂尔多斯市三恒房地产开发有限责任公司应向申请人偿还216980.19元及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国光大银行股份有限公司呼和浩特分行向本院申请执行。本院于2016年6月1日立案执行。在执行过程中，查封了抵押给申请执行人中国光大银行股份有限公司呼和浩特分行的被执行人田军所有的房产一套。现因鄂尔多斯经济下行，房地产市场有价无市，该房屋变现困难，被执行人田军、洛翠英、鄂尔多斯市三恒房地产开发有限责任公司名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产。截至2016年8月23日，被执行人田军、洛翠英、鄂尔多斯市三恒房地产开发有限责任公司尚欠申请执行人中国光大银行股份有限公司呼和浩特分行本金216980.19元及利息，并负担本案申请执行费3154元。申请执行人中国光大银行股份有限公司呼和浩特分行对上述执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人田军、洛翠英、鄂尔多斯��三恒房地产开发有限责任公司的财产无法拍卖、变卖，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（四）项的规定裁定如下：终结内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院〔2016〕内证执字第64号执行证书本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  闫振平二〇一六年九月十二日书记员  陈 媛
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书(2016)新2325民初2214号原告：奇台县新汇建筑租赁有限公司。住所地：奇台县乌奇公路公正计量站对面。营业执照号码：652325050004512（1-1）。法定代表人：董文汇，系公司总经理。被告：白燕，女，回族，现住昌吉市。被告：余乐林，男，汉族，奇台县人，初中文化，现住奇台县。本院在审理原告奇台县新汇建筑租赁有限公司与被告白燕、余乐林建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告奇台县新汇建筑租赁有限公司于2016年9月19日以无法向被告白燕送达诉状及开庭传票为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告奇台县新汇建筑租赁有限公司的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告奇台县新汇建筑租赁有限公司撤回起诉。本案一审受理费已减半收取109元，由原告奇台县新汇建筑租赁有限公司承担。（此页无正文）审判员  王瑞二〇一六年九月二十日书记员  圣玲
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0703执1501号申请执行人董范禄，男，生于1947年，住绵阳市三台县。被执行人绵阳市博盛拍卖有限责任公司，地址：绵阳市。法定代表人：罗玉敏，该公司总经理。被执行人罗玉敏，女，汉族，生于1964年，住绵阳市涪城区。案由拍卖合同纠纷本院受理董范禄申请执行（2015）涪民初字第3132号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人绵阳市博盛拍卖有限责任公司、罗玉敏的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  周家虎二〇一六年九月二十六日书记员  陆政宇
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)津民申1474号再审申请人(一审原告、二审上诉人):李成龙,无职业。委托代理人:李承恩,天津秋水律师事务所律师。委托代理人:刘镇亚,天津秋水律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审上诉人):天津市华运商贸物业有限公司。住所地:天津市河东区张贵庄道***号。法定代表人:楼超钢,该公司董事长。委托代理人:胡晓燕,该公司工作人员。委托代理人:郭立新,天津建嘉律师事务所律师。再审申请人李成龙因与被申请人天津市华运商贸物业有限公司(以下简称华运公司)商品房销售合同纠纷一案,不服天津市第二中级人民法院(2016)津02民终1001号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。李成龙申请再审称,(一)华运公司在房屋销售的宣传广告和互联网上宣称,所售房屋“灵动空间挑高4.4米,买一层得两层,空间可随意调整”,但交付的房屋实际高度仅4.2米,致使房屋空间缩水,应当退还多收的房款。(二)涉案房款中已包含了燃气配套费,因华运公司的原因致使燃气无法接通,华运公司应承担赔偿责任。在两审法院判决华运公司给付燃气损失费45000元的基础上,华运公司应增加赔偿35000元。综上,李成龙依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定,申请再审。华运公司提交意见称,不同意李成龙的再审申请。二审判决生效后,李成龙向法院申请强制执行,后双方达成口头执行和解协议,本案已执行完毕。本院认为,关于讼争房屋的层高问题。讼争房屋已经竣工且验收合格,应认定讼争房屋的层高符合相关规范。华运公司虽在宣传广告中作出灵动挑高4.4米的表述,但在涉案《天津市商品房买卖合同》中双方并未对房屋净高进行明确约定。李成龙主张应以华运公司在宣传广告中所称4.4米作为交房标准,但在《天津市商品房买卖合同》所附补充合同中明确约定宣传广告“所表达和提供的信息及数据,仅供参考,不作为确定双方权利义务的依据”的情况下,李成龙该项主张依据不足,无法得到支持,关于燃气损失的赔偿数额问题。涉案《天津市商品房买卖合同》所附交房标准中约定“燃气管道入户,一户一表”,因华运公司在销售房屋过程中存在误导,致使多户业主将燃气管道所穿空间打隔断装修,燃气无法实际接通。对此,华运公司负有责任。两审法院在综合考量本案案情,以及选择其他替代方式可能多支出费用的基础上,酌定华运公司一次性赔偿李成龙燃气损失45000元,该处理结果并无不妥。李成龙主张应以其每日平均用电量所需费用为基础,以40年房屋产权为计算年限,赔偿燃气损失80000元,缺乏依据,本院不予支持。综上,李成龙的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定,裁定如下:驳回李成龙的再审申请。审 判 长  赵清泉代理审判员  于轶男代理审判员  李善川二〇一六年九月二日书 记 员  孙 超尹祺
遵义市播州区人民法院民 事 判 决 书（一审民事案件用）(2016)黔0321民初2489号原告：罗正刚，男，1986年8月1日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。委托诉讼代理人：王光静，遵义市红花岗区法律援助中心法律工作者。被告：遵义农丰科技有限公司。住所地贵州省遵义市红花岗区深溪镇高坊村。法定代表人：袁富强，公司董事长。原告罗正刚与被告遵义农丰科技有限公司环境污染责任纠纷一案，本院于2016年4月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗正刚及委托诉讼代理人王光静到庭参加诉讼，被告遵义农丰科技有限公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。罗正刚向本院提出诉讼请求：请求被告支付2015、2016两年土地污染费5718元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：原告系红花岗区深溪镇高坊金生组村民，有承包土地位于高坊飞机坝区域的下游处。被告遵义农丰科技有限公司在飞机坝区域租用第三方的场地用于发展养猪业，在养猪过程中，其产生的粪便无法利用科技手段进行处理，���意堆放在离原告土地及生活取水附近的地方，粪水天天不停往低处流，导致四周的环境恶臭冲天，当地原可以饮用、灌溉的水源受到严重污染，不但不能再饮用，而且空气质量亦受到严重污染，被污染的水源直接流入田地里面，庄稼无法耕种生长，且一部分需要用该水源抽水灌溉的农田也受到影响不能耕种。周围群众怨声载道，怎么会引进如此对农田污染的企业，为此，原告多次向深溪镇人民政府、农业服务中心请求帮助，通过相关单位的监督，原、被告达成了“土地污染补偿协议书”，由被告对原告受其直接污染的农田2.381亩，按每年每亩1100元补偿，即每年计2619.10元；对需要用该水源抽水灌溉的农田0.229亩，按每年每亩700元补偿，即每年计160.30元；对原告家庭常住人口4人按每年每人20元补助饮用水费，每年计80元。双方签订上述协议后，被告向原告按协议支付了2014年的补偿费用，但之后2015年、2016年的费用一直未向原告支付。被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，由于被告的行为，导致原告现在无田可耕，无庄稼可种，没有生活来源，现原告提起诉讼，望所判如请。遵义农丰科技有限公司未向本院提交书面答辩意见，亦未提交任何证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：公司董事长任职书、公司监事会成员名单、公司董事成员名单、公司经理聘任书、关于变更经营范围决议、股东会决议（四份）、变更登记申请书、法定代表人及股东身份证明、土地污染补偿协议、照片三张，本院依职权调查取得了以下证据：高坊委会证明、照片七张。庭审中原告对上述证据进行了质证，上述证据具有真实性、合法性，且与本案关联，本院予以确认并在卷佐证。通过上述证据，本院确认了以下事实：被告遵义农丰科技有限公司因发展生猪饲养业，租用第三方（军工企业）的场地用于生产养殖，在养殖过程中，其产生的生猪粪便未能妥善处理导致粪水外排，使原告承包农田以及用于生活、农田灌溉的水源受到污染。2014年4月25日，原、被告双方签订《土地污染补偿协议》，协议主要内容为原告所述，且该协议第十条载明“本协议有效期为壹年，协议到期后若双方无异议，参照本协议内容继续执行”。2015年、2016年，原告未能在受污染的农田内进行耕种，被告亦未向原告给付费用。现被告在该场地停止了生产养殖，空无一人。本院认为：被告遵义农丰科技有限公司因生猪养殖，产生的粪水导致原告的生活及农田灌溉水源受到污染，双方就此达成《土地污染补偿协议》，该协议是双方对污染事实的确认，亦是对原告损失赔偿的约定，是双方的真实意思表示，合法有效，��院予以确认。虽然被告现已停止生产，但原告土地的污染并未消除，原告请求2015年、2016年土地污染费用，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六十六条“因污染环境发生纠纷，污染者应当就法律规定的不承担责任或者减轻责任的情形及其行为与损害之间不存在因果关系承担举证责任”之规定，被告未就不承担责任或者减轻责任的情形进行举证，亦未对被污染的土地是否可以进行耕种进行举证，其作为侵权责任人，理当向原告赔付。因原告未对损失额进行举证，且之前双方在协议中已对损失补偿达成协议，故本院对原告损失参照双方的协议确定，共计为5718元（2619.10元/年×2年＋160.30元/年×2年＋80元/年×2年）。另被告遵义农丰科技有限公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第(六)项、第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告遵义农丰科技有限公司支付原告罗正刚2015年、2016年损失费用5718元。限本判决生效后十日内付清。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，由遵义农丰科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于遵义市中级人民法院。审 判 长  高 澜审 判 员  赵炎凌人民陪审员  何德华二〇一六年九月二十七日书 记 员  周芸逸
奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0236执992号申请执行人：唐剑锋，男，生于1982年12月20日，汉族，农民，住重庆市奉节县。被执行人：刘少辉，女，生于1988年1月14日，汉族，农民，住重庆市奉节县。被执行人：王钊，男，生于1988年3月15日，汉族，农民，住重庆市奉节县。本院在申请执行人唐剑锋与被执行人刘少辉，王钊民间借贷纠纷一案中，经本院查询被执行人暂无可供执行财产，目前被执行人刘少辉与申请人唐剑锋达成和解协议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 刚审 判 员  李练祥代理审判员  陶 波二〇一六年九月二十七日书 记 员  谭建川
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书[2016]辽01**民初4850号原告：沈阳蓝绮物业管理有限公司,住所地沈阳市沈河区富民街5巷10号612室。法定代表人：苏强，系该公司经理。委托诉讼代理人：朴海燕，系该公司工作人员。被告：李长青,住址沈阳市沈北新区香蓝蒲河小区7号楼261。本院在审理原告沈阳蓝绮物业管理有限公司与被告李长青物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告沈阳蓝绮物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员 谢 菲二〇一六年九月十九日书记员 王君爽
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2016）新0104民初２０７４号之一原告：乌鲁木齐诚鑫荣物资有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市新市区喀什东路648号诚信祥钢材市场南区E段2号。法定代表人：张国馨，该公司经理。被告：中建新疆建工（集团）有限公司工业设备安装分公司，住所地：新疆乌鲁木齐市新市区太原路18号。负责人：雷祖良，该公司总经理。被告：中建新疆建工（集团）有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市天山区青年路239号。法定代表人：郜烈阳，该公司董事长。原告乌鲁木齐诚鑫荣物资有限公司与被告中建新疆建工（集团）有限公司工业设备安装分公司、中建新疆建工（集团）有限公司买卖合同纠纷一案，因案情的确认涉及另一案的审理结果，该案正在乌鲁木齐市中级人民法院上诉期间，故本案暂时中止审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  袁俪荣人民陪审员  曹向阳人民陪审员  孟玉珍二〇一六年九月三十日书 记 员  葛思彤
陕西省城固县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0722执00300号申请执行人吴某某，女，汉族。委托代理人魏某某，系吴某某之夫。被执行人城固县某某养殖有限责任公司。法定代表人袁某某,系该公司董事长。被执行人姬某某，男，汉族，农民。依据已生效的本院（2015）城民初字第00827号民事判决书，申请执行人吴某某于2016年5月10日向本院申请强制执行与城固县某某养殖有限责任公司、姬某某民间借贷纠纷一案，申请执行标的要求由二被执行人偿还吴某某借款本金40万元及利息、垫付本案诉讼费等，本院即日立案执行。本案在执行中，向被执行人姬某某送达了法院执行通知书、报告财产令等法律文书，要求姬某某限期履行，但被执行人未主动履行，后经查被执行人姬某某有一银行账户有存款余额，本院予以冻结。另查明被执行人城固县某某养殖有限责任公司于2013年12月18日已由一人有限责任公司（投资人姬某某）变更为有限责任公司（股东为袁某、袁某某，法定代表人为袁某某），后经股东会决议解散并于2016年5月17日由工商行政管理部门公示公司注销。现被执行人姬某某存款余额不足以清偿借款本息，又无其他财产可供执行，城固县某某养殖有限责任公司也无可供执行的财产，本案在执行期限内难以执行完毕，经征得申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（一）项之规定，裁定如下：终结城固县人民法院（2015）城民初字第00827号民事判决书确定给付内容的本次执行程序。待本案具备执行条件时或申请执行人发现被执行人有可供执行财产的线索时，可以再次恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张碧敬审 判 员 陈文彬代审判员 张弘扬二〇一六年九月十九日书 记 员 丁 晓
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0102民初16510号原告：北京银行股份有限公司信用卡中心，登记营业场所北京市顺义区南法信镇华英园9号5021室，实际经营地北京市西城区金融大街甲17号23层。负责人：安文梅，总经理。委托诉讼代理人：张扬，北京市天元律师事务所律师。委托诉讼代理人：时健，北京市天元律师事务所律师。被告：李永江，男，1979年11月05日出生。原告北京银行股份有限公司信用卡中心(以下简称北京银行)与被告李永江信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2016年9月26日公开开庭进行了审理。原告北京银行的委托代理人时健到庭参加了诉讼，被告李永江经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告北京银行向本院提出诉讼请求：1、判令李永江偿还北京银行信用卡欠款共计32832.27元（截至2016年5月23日，其中本金17766.90元、利息5045.69元、滞纳金及费用10019.68元），利息、滞纳金及费用按《领用合约》约定结算至清偿之日止；2、判令李永江承担本案诉讼费、公告费等费用。事实与理由：北京银行与李永江签订《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》，北京银行经审核后向李永江核发了卡号为×××的信用卡。李永江开卡消费后，未按期偿还到期应还款，故北京银行诉至法院，请求判决李永江履行各项义务。北京银行围绕诉讼请求依法提交了证据：1、信用卡申请表及领用合约；2、被告身份证复印件；3、信用卡交易明细。李永江既未做出答辩，亦未参加本院庭审，未向本院提供证据材料。经本院审核，原告提交的信用卡申请表及信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细符合有效证据形式要求,已形成完整证据链,故本院对北京银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李永江向北京银行申请办理信用卡，其在信用卡申请表中声明申请书上所有的记载均属实；无条件同意列印于申请书背面的《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称“领用合约”）。该申请表所附信用卡领用合约载明以下内容：李永江应对其账户下主卡及附属卡发生的所有应付款项负偿还责任。信用卡核发后，账户状态正常情况下，李永江应当在发卡后的第一个最后还款日支付首年年费及相关费用，此后每年年费均列入当年首期账单的应缴款内。除章程或本合约另有约定的情形外，对李永江预借现金以外的其他交易，从记账日起至最后还款日之间的日期为免息还款期，李永江在免息还款期内偿还全部应还款项的，无需支付当期交易款项的利息。免息还款期的最长期限由北京银行在有关金融规章许可的范围内确定。李永江未能于最后还款日足额偿还全部到期应还款项的，不享受免息待遇，并且所有交易和应付款项改为自记账日起按透支利率计收利息。选择最低还款方式后所有交易均不享受免息还款待遇，所有交易和应付款项将自记账日起按透支利率计算计收利息。预借现金（包括提取现金、进行转账）不享受免息期，李永江以信用卡办理预借现金业务，须支付手续费和记账日起按透支利率计算的利息。对于超过信用额度用款的，李永江不再享受免息还款待遇，应支付未偿还部分从记账日起按规定利率计收的利息，同时，北京银行有权根据业务发展需要决定是否收取李永江所应支付的超限费用，具体收取办法以北京银行最新公告为准。如李永江经北京经北京银行核准使用分期付款交易，李永江同意按该项分期付款计划的安排和对账单的记载，按时逐期向北京银行分次偿还该交易的所有应付款项，包括但不限于交易金额和相关费用（如有）。李永江同意接受北京银行公布的任何其他与分期付款有关的条款约束。李永江未能于最后还款日足额偿还全部到期应还款项时，除应支付透支利息之外，还应按月支付滞纳金；此外，李永江还应承担其他违约责任。李永江办理本合约或北京银行规定的相关事宜，须按北京银行依法确定的费率支付手续费等费用。年费、利率、手续费、超限费、滞纳金等相关费用按北京银行依法确定公布并不时修订的费率表执行。北京银行对李永江不符合免息条件的的款项从银行记账日开始，按日计收单利、按月计收复利并由北京银行自行从李永江的账户中扣除，透支利率按中国人民银行的有关规定执行。若李永江出现未能及时足额偿还到期应付款项的，李永江授权北京银行将其开立于北京银行的任何一个或多个账户内款项用于偿还信用卡欠款。李永江未能及时足额偿还到期应付款项的，北京银行仍有权不论李永江逾期期数和逾期金额而依照内部风险管理规定对其采取或者同时采取包括但不限于停止用卡、回冲其全部未到期金额、调整信用额度、采取催收措施、收回卡片、诉诸法律及其他救济权利。由于北京银行行使权利而引起的费用（包括但不限于催收费用、诉讼费用、公告费用、律师费用、调查取证费用、差旅费及其他可能产生的合理费用）和损失由李永江承担。李永江偿还的款项不足以清偿其全部到期应还款项时，北京银行收到李永江还款，按照该银行和监管机构要求的顺序清偿；北京银行有权视情况或根据我国监管要求就某一笔或多笔还款变更上述顺序。本合约构成对章程的解释和补充，章程修改导致本合约与章程发生冲突时应以修改后的章程为准。章程修改由北京银行作出公布后于改银行确定的实施日期正式生效。……另查明，北京银行信用卡收费标准规定：信用卡循环信用利率为日利率0.05%；滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低收取10元；境内透支取现的取现手续费，按照每笔透支金额的1％，最低收取10元/笔。后北京银行批准了李永江的信用卡办卡申请，将卡号为×××的信用卡交付给其使用。截至2016年5月23日，李永江尚欠北京银行信用卡本金17766.90元、利息5045.69元、滞纳金和费用10019.68元，共计32832.27元。本院认为：北京银行与李永江之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。北京银行与李永江作为合同的当事人，均应当自觉履行在形成合同关系过程中所做出的相关承诺，否则就会构成违约。李永江在享受到原告提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。现北京银行要求返还透支本息及相关费用的诉讼请求，本院认为理由正当，应予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李永江于本判决生效后十日内偿还原告北京银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息、滞纳金和费用共计32832.27元，并按照《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》的有关规定偿付自2016年5月24日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金和费用。如果被告李永江未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费621元、公告费（以实际发生额为准），由被告李永江负担（于本判决生效后十日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 长 陈 婵代理审判员    周韬代理审判员    郭高明二〇一六年九月二十六日书 记 员 成梓铭
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0703执1427号申请执行人：银柯，男，生于1970年1月8日，汉族，住四川省三台县。申请执行人：陈碧兰，女，生于1971年11月7日，汉族，住绵阳市涪城区。被执行人：四川江油五星投资（集团）有限公司，住所地：江油市太平镇新华路中段1号。组织机构代码：71185345-6。法定代表人：林顺才，该公司执行董事。案由商品房买卖合同纠纷本院受理银柯、陈碧兰申请执行（2015）涪民初字第141号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人四川江油五星投资（集团）有限公司拒不履行该生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人四川江油五星投资（集团）有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员  邱放二〇一六年九月十四日书记员  李陆
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0703执1556号申请执行人王红讯，女，汉族，生于1986年9月17日，户籍住址四川省绵阳市游仙区。被执行人绵阳市南田房地产开发有限责任公司。住所地：绵阳市体运村路**号。法定代表人吴祖贵，该公司执行董事。案由：买卖合同纠纷本院受理王红讯申请执行（2016）川0703民初1228号民事调解书一案，在执行过程中，被执行人拒绝履行该生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对绵阳市南田房地产开发有限责任公司的财产予以冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押（详见协助通知书或查封、扣押财产清单）本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员 刘 伟二〇一六年九月二十七日书记员 周家虎
杞县人民法院执 行 通 知 书(2016)豫0221执1157号杨卫强：你与陈亚借款合同纠纷一案，杞县人民法院于2015年12月12日作出的（2015)杞民初1683号判决，已发生法律效力。申请执行人陈亚于二Ｏ一六年九月二十六日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一六年九月二十六日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你三日内履行下列义务：（1）向陈亚支付借款110000元及利息。（2）向陈亚支付迟延履行期间的债务加倍利息。（3）负担案件受理费4182元，其他诉讼费用××元，申请执行费元。开户银行：中国农业银行股份有限公司杞县支行。收款单位名称：杞县人民法院。账号：16×××94.特此通知二〇一六年九月二十六日（）风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0703执1563号申请执行人王明礼，男，汉族，生于1962年7月21日，户籍住址四川省平武县。被执行人绵阳市南田房地产开发有限责任公司。住所地：绵阳市体运村路**号。法定代表人吴祖贵，该公司执行董事。案由：买卖合同纠纷本院受理王明礼申请执行（2016）川0703民初1217号民事调解书一案，在执行过程中，被执行人拒绝履行该生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对绵阳市南田房地产开发有限责任公司的财产予以冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押（详见协助通知书或查封、扣押财产清单）本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员 刘 伟二〇一六年九月二十七日书记员 周家虎
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0703执1431号申请执行人：唐军，男，生于1979年3月9日，汉族，住成都市金牛区。被执行人：四川江油五星投资（集团）有限公司，住所地：江油市太平镇新华路中段1号。组织机构代码：71185345-6。法定代表人：林顺才，该公司执行董事。510721195911055292案由商品房买卖合同纠纷本院受理唐军申请执行（2015）涪民初字第149号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人四川江油五星投资（集团）有限公司拒不履行该生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人四川江油五星投资（集团）有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员  邱放二〇一六年九月十四日书记员  李陆
四川省峨眉山市人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1181民初2303号原告：峨眉山市天道物业管理有限公司，住所地四川省峨眉山市。法定代表人：伍雪平，总经理。被告：罗丹丹，女，汉族，现住四川省峨眉山市。原告峨眉山市天道物业管理有限公司诉被告罗丹丹物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月30日立案。原告峨眉山市天道物业管理有限公司于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告峨眉山市天道物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告峨眉山市天道物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取为25元，由原告峨眉山市天道物业管理有限公司负担。审判员  杨敏二〇一六年九月二十六日书记员  赵娟
河南省确山县人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫1725民初754号原告李玉荣，男，1935年10月8日生，汉族，农民。委托代理人吴彦东，河南同立律师事务所律师。被告确山县三里河街道办事处北泉居委会高庄组。原告李玉荣诉被告确山县三里河街道办事处北泉居委会高庄组土地承包经营权纠纷一案中，现因被告确山县三里河街道办事处北泉居委会高庄组无村民组组长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  陈学军审 判 员  王红伟人民陪审员  张 敏二〇一六年九月二日书 记 员  高 丽
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0382执1626号申请执行人：温州银行股份有限公司乐清支行，住所地：乐清市乐成镇清远路226-240号，组织机构代码：74771010-7。负责人：林宏余，系该支行行长。被执行人：浙ＸＸ阳工业化油器有限公司，住所地：乐清市柳市镇ＸＸ岐头工业区，组织机构代码：71955382-9。法定代表人：黄文豹，系该公司董事长。被执行人：上海乐龙泵阀有限公司，住所地：上海市松江区小昆山镇港德路188号2幢，组织机构代码：68229302-2。法定代表人：倪爱琴。被执行人：上海裕得实业发展有限公司，住所地：上海市松江区小昆山镇新港路52号F幢，组织机构代码：68229852-8。法定代表人：陈文英，系该公司董事长。被执行人：陈文英，女，1957年10月29日出生，汉族，住乐清市，现住乐清市。被执行人：黄文豹，男，1957年2月25日出生，汉族，住乐清市，现住乐清市。被执行人：黄旭炜，男，1984年4月28日出生，汉族，住乐清市，现住所地上海市虹口区。本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐商初字第924号民事判决书，于2016年3月21日立案执行申请执行人温州银行股份有限公司乐清支行与被执行人浙ＸＸ阳工业化油器有限公司、上海乐龙泵阀有限公司、上海裕得实业发展有限公司、陈文英、黄文豹、黄旭炜金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，本院依法查封了被执行人浙ＸＸ阳工业化油器有限公司所有的旋转阀式化油器柱塞组件的专利（专利号：ＺＬ20112037××××2）并依法将该专利移送评估拍卖，由于拍卖所需时间较长，根据本案的实际情况，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0382执1626号案的本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请本院继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 郑 雷二〇一六年九月十八日书记员 阮晶晶
奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0236执1332号申请执行人：刘泽安，男，生于1963年7月23日，汉族，农民，住奉节县。委托代理人:张海林。被执行人：重庆民强煤炭销售有限公司法定代表人:罗权，经理。本院在申请执行人刘泽安与被执行人重庆民强煤炭销售有限公司劳动报酬纠纷一案中，经本院查询被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姚鸿雁审 判 员  李练祥代理审判员  陶 波二〇一六年九月二十九日书 记 员  王 鑫
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0302民初2633号之二原告：湘潭市恒坚混凝土有限公司，住所地湘潭市雨湖区姜畲镇。法定代表人：谭志雄，董事长。委托代理人陈若英，湖南旷真律师事务所律师。委托代理人李永力，男，1988年1月15日出生，汉族，住湖南省冷水江市冷水江街道办事处，系原告员工。被告：湖南华瑞建设有限公司，住所地湘潭九华示范区响水乡。法定代表人：刘发科，董事长。被告：刘锡林，男，汉族，1940年9月1日出生，住湖南省湘潭市雨湖区响水乡。被告：刘发科，男，汉族，1962年8月14日出生，住湖南省湘潭市雨湖区响水乡。原告湘潭市恒坚混凝土有限公司与被告湖南华瑞建设有限公司、刘锡林、刘发科买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案受理，2016年9月23日，原告以原、被告已达成调解协议为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告湘潭市恒坚混凝土有限公司撤回对被告湖南华瑞建设有限公司、刘锡林、刘发科的起诉。本案受理费10280元，减半收取5140元，财产保全费4020元，共计9160元，由原告负担。本裁定书自送达之日起生效。审 判 员  杨新台二〇一六年九月二十三日代理书记员  黄 蕾附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款(五)项裁定适用于下列范围：(五)准许或者不准许撤诉。
山西省大同市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)晋02刑更277号罪犯闫建勇，男，1992年4月29日出生，汉族，山西省原平市人，初中文化，现在山西省大同监狱服刑。山西省忻州市忻府区人民法院于2012年3月22日作出了（2012）忻刑初字第137号刑事判决，以被告人闫建勇犯盗窃罪，判处有期徒刑十年九个月，并处罚金人民币7000元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年9月16日以（2014）同刑执字第263号刑事裁定，对其减刑十一个月。执行机关山西省大同监狱于2016年9月12日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山西省大同监狱在减刑建议书中提出，罪犯闫建勇自入监以来，能够认罪悔罪，积极接受教育改造，积极参加生产劳动，累计受监狱表扬奖励四次，嘉奖奖励一次。并提供了相关的证据材料，认为罪犯闫建勇确有悔改表现，建议本院对其减刑。经审理查明，罪犯闫建勇在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计受监狱表扬奖励四次，嘉奖奖励一次。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、考核台帐、罪犯考核情况审批表及监管干警的证明材料予以证实。本院认为，罪犯闫建勇在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法律规定，可以减刑。但因其未执行财产刑，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯闫建勇减去有期徒刑十个月（刑期自2010年11月19日起至2019年11月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  高存慧代理审判员  王之学代理审判员  赵 成二〇一六年九月二十八日书 记 员  常 佳
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0703执1489号申请执行人：胡潇文，女，生于1980年10月2日。住四川省北川羌族自治县，现居住地安县。被执行人：李得勇，男，生于1967年，住四川省三台县。案由买卖房屋合同纠纷本院受理胡潇文申请执行（2015）涪民初字第4849号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人李得勇拒不履行该生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人李得勇的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  周家虎二〇一六年九月二十一日书记员  陆政宇
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0703执1562号申请执行人杨蓉，女，汉族，生于1977年5月24日，户籍住址四川省绵阳市涪城区。被执行人绵阳市南田房地产开发有限责任公司。住所地：绵阳市体运村路**号。法定代表人吴祖贵，该公司执行董事。案由：买卖合同纠纷本院受理杨蓉申请执行（2016）川0703民初1229号民事调解书一案，在执行过程中，被执行人拒绝履行该生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对绵阳市南田房地产开发有限责任公司的财产予以冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押（详见协助通知书或查封、扣押财产清单）本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员 刘 伟二〇一六年九月二十七日书记员 周家虎
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0211民初1430号原告：李祥贺，男，满族，无职业，住吉林省吉林市昌邑区孤店子镇。被告：李金年，男，汉族，无职业，住吉林省吉林市丰满区小白山乡。被告：杨守庆，男，满族，无职业，住吉林省吉林市昌邑区九站街道。本院在审理原告李祥贺与被告李金年、杨守庆侵权责任纠纷一案过程中，因被告李金年、杨守庆给付了全部赔偿款，原告李祥贺于2016年9月21日自愿撤回对被告李金年、杨守庆的告诉。本院认为，原告李祥贺的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李祥贺撤回对被告李金年、杨守庆的起诉。案件受理费170元，减半收取85元，由原告李祥贺负担。审判员 武 洋二〇一六年九月二十一日书记员 孙昕彤
奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0236执1520号申请执行人：赵大友，男，生于1968年7月14日，汉族，居民，住重庆市奉节县。被执行人：重庆民强煤炭销售有限公司法定代表人:罗权，经理。本院在申请执行人赵大友与被执行人重庆民强煤炭销售有限公司工伤保险待遇纠纷一案中，经本院查询被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姚鸿雁审 判 员  李练祥代理审判员  陶 波二〇一六年九月二十八日书 记 员  王 鑫
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0302民初1807号原告：刘鹏，男，1988年9月12日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。委托诉讼代理人：刘婷婷（刘鹏姐姐），住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被告：袁凌，男，1979年12月30日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。委托诉讼代理人：朴永建，黑龙江惠园律师事务所律师。被告：哈尔滨环球行国际旅行社有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区。法定代表人：姜忠民，经理。委托诉讼代理人：崔维国，男，该公司财务人员。原告刘鹏与被告袁凌、哈尔滨环球行国际旅行社有限公司（以下简称环球行公司）合同纠纷一案。本院于2016年7月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年8月17日、2016年9月14日公开开庭进行了审理。原告刘鹏的委托诉讼代理人刘婷婷，被告袁凌的委托诉讼代理人朴永建、环球行公司的委托诉讼代理人崔维国到庭参加诉讼，本案现已审理终结。刘鹏向本院提出诉讼请求：要求被告袁凌、环球行公司给付旅游服务质量保证金5万元。事实和理由：刘鹏通过袁凌介绍，经环球行公司同意和批准，注册了哈尔滨环球行国际旅行社有限公司鸡西X分公司（以下简称环球行X分公司），并交纳了加盟费及旅游服务保证金5万元。环球行X分公司已经注销，刘鹏找到环球行公司要求返还保证金5万元，环球行公司以与袁凌有债务纠纷为由，不同意退还保证金，故刘鹏诉至法院。袁凌辩称，原告刘鹏并不是环球行X分公司的投资人，也并未参与管理，袁凌和刘鹏的亲属孙某是实际的投资人，5万元的旅游服务质量保证金也是袁凌交纳的，与刘鹏无关。环球行公司辩称，5万元的旅游服务质量保证金是袁凌交给环球行公司的，因袁凌个人欠环球行公司4万余元，所以环球行公司用该5万元旅游服务质量保证金抵偿袁凌的欠款，余款可以返还。本院经审理认定事实如下：原告刘鹏通过被告袁凌介绍，以哈尔滨环球行国际旅行社有限公司鸡西X分社的名义与环球行公司于2014年3月17日签订了门市服务网点经营协议书，双方约定：环球行公司授权以哈尔滨环球行国际旅行社有限公司鸡西X分社为营业网点的名称，经营环球行公司相应的旅游业务，每年向环球行公司交纳加盟费5000元，并交纳了5万元的旅游服务质量保证金，如合作终止，双方结清往来款项后在10日内退还剩余旅游服务质量保证金。2014年3月25日经工商局注册登记成立环球行X分公司，任命刘鹏为负责人。哈尔滨环球行国际旅行社有限公司鸡西X分社及环球行X分公司成立以来，一直未经营，亦未出现过扣减旅游服务质量保证金的情况。后因刘鹏考取公务员，故刘鹏于2016年3月29日，对环球行X分公司予以申请注销登记，双方不再合作。鸡西市旅游局为环球行鸡西分公司下达了旅游服务质量保证金取款通知书。另查明，环球行公司虽设立环球行X分公司，但是环球行X分公司实际与环球行公司系加盟关系，每年交纳管理费，财务独立，自负盈亏，债权债务均各自承担。本院认为，旅游服务质量保证金是旅行社在银行缴存用于旅游服务质量赔偿及旅游者人身安全遇有危险时紧急救助费用垫付的资金。待旅行社不再经营的情况下，应当将相应的保证金退还给旅行社。原告刘鹏在加盟被告环球行公司后，在经营期间未出现扣减旅游质量保证金的情况，环球行公司应当将该保证金5万元予以退还。被告袁凌并对5万元的旅游服务质量保证金不具有返还的义务，故刘鹏主张袁凌支付旅游服务质量保证金的诉讼请求，本院不予支持。袁凌主张其是哈尔滨环球行国际旅行社有限公司鸡西X分社的实际投资人，5万元的旅游服务质量保证金也是其交纳的事实，未有证据支持，本院不予采信。环球行公司以其与袁凌有债务关系，5万元旅游服务质量保证金应当抵偿袁凌的4万余元债务后予以退还的辩解理由，因不属同一法律关系，环球行公司可另案主张，故本院不予支持。综上所述，原告刘鹏要求被告环球行公司支付5万元旅游服务质量保证金的诉讼请求，本院应当予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告哈尔滨环球行国际旅行社有限公司于本判决生效之日起三日内给付原告刘鹏旅游服务质量保证金5万元；二、驳回原告刘鹏的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，，由被告哈尔滨环球行国际旅行社有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。代理审判员  王阳二〇一六年九月二十日书 记 员  曹迪
奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0236执1074号申请执行人：杨江，男，生于1986年9月27日，汉族，农民，住重庆市奉节县。被执行人：罗运全，男，生于1981年1月6日，汉族，农民，住重庆市奉节县。本院在申请执行人杨江与被执行人罗运全合伙协议纠纷一案中，经本院查询被执行人暂无可供执行财产，且目前被执行人罗运全下落不明。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姚鸿雁审 判 员  李练祥代理审判员  陶 波二〇一六年九月二十七日书 记 员  谭建川
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区奇台县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书(2016)新2325民初464号原告：奇台县晨野农机商贸有限公司。住所地：奇台县城天和市场农机区。营业执照号：652XXXXXXXX3946（1-1）机构代码证号：56437458-5法定代表人：詹志刚，系该公司经理。委托代理人：刘永昌，奇台县奇台镇法律服务所法律工作者。被告：康江茹，男，汉族，奇台县人，现住奇台县。被告：朱守成，男，汉族，奇台县人，现住奇台县。被告：金磊，男，汉族，奇台县人，现住奇台县。本院在审理原告奇台县晨野农机商贸有限公司与被告康江茹、朱守成、金磊买卖合同纠纷一案中，原告奇台县晨野农机商贸有限公司于2016年9月18日以被告朱守成因涉嫌刑事犯罪，正在审理阶段，无法审理民事案件为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告奇台县晨野农机商贸有限公司撤回对被告康江茹、朱守成、金磊的起诉。案件受理费2844元，由原告奇台县晨野农机商贸有限公司自行负担1422元，退回原告奇台县晨野农机商贸有限公司1422元。审判长邓长青审判员刘贝贝人民陪审员高军二○一六年九月十八日书记员苏燕燕
吉林省图们市人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉2402民初615号原告：图们市城乡建设开发有限公司，住所地图们市二七街178-29号法定代表人：朴京淳，系该公司经理。委托代理人：李京洙，系该公司法律顾问。委托代理人：秦绪梅，系该公司物业管理员。被告：张海彬。本院在审理原告图们市城乡建设开发有限公司诉被告张海彬物业服务合同纠纷一案中,原告图们市城乡建设开发有限公司于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告以与被告另行解决纠纷为由提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：准许原告图们市城乡建设开发有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告图们市城乡建设开发有限公司负担。代理审判员  徐秀叶二〇一六年九月十三日书 记 员  周雪峰
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0524执1930号之二申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司安溪县支行，住所地：福建省安溪县，法定代表人张景星，任行长。委托代理人：赵志强、沈培兰，福建联谊律师事务所律师。代理权限：一般代理。委托代理人：陈剑木。被执行人：钟长庆，男，1977年11月22日出生，畲族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。被执行人：林小玲，女，1986年11月13日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。被执行人：林福来，男，1977年2月3日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。被执行人：林木兰，女，1977年6月9日出生，汉族，龙岩市长汀县人，农民，住福建省安溪县。被执行人：钟添水，男，1970年10月1日出生，畲族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。被执行人：钟丽琴，女，1974年10月19日出生，畲族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司安溪县支行与钟长庆、林小玲、林福来、林木兰、钟添水、钟丽琴金融借款合同纠纷的（2015）安民初字第2330号民事判决书一案中，被执行人钟长庆、林小玲、林福来、林木兰、钟添水、钟丽琴需偿还借款人民币28039.97元及利息、罚息，加倍支付迟延履行期间的债务利息及支付申请人垫付的律师费人民币1500元。本案在执行过程中，被执行人钟长庆、林小玲、林福来、林木兰、钟添水、钟丽琴暂无其他可供执行的财产，且已将被执行人钟长庆、林小玲、林福来、林木兰、钟添水、钟丽琴纳入失信被执行人名单。现申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司安溪县支行明确表示本案可以暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  林亚虹审 判 员  李敬平代理审判员  王杰炳二〇一六年九月三十日书 记 员  林美娥
四川省雅安市名山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1803执692号之一申请执行人唐运兵，男，生于1963年4月29日，汉族，住雅安市名山区。被执行人文岭，男，生于1986年5月22日，汉族，住雅安市名山区。本院依据已经发生法律效力的（2015）名山民初字第1078号民事判决书书，向被执行人文岭发出执行通知书，责令被执行人文岭履行生效法律文书确定的义务，但被执行人文岭未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：划拨被执行人文岭在雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行草坝分理处的存款7238元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  黄立勋二〇一六年九月十八日书记员  袁敬洪
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0703执1440号申请执行人：杨光义，男，生于1959年5月5日，汉族，住四川省江油市。被执行人：四川江油五星投资（集团）有限公司，住所地：江油市太平镇新华路中段1号。组织机构代码：71185345-6。法定代表人：林顺才，该公司执行董事。510721195911055292案由商品房买卖合同纠纷本院受理杨光义申请执行（2015）涪民初字第153号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人四川江油五星投资（集团）有限公司拒不履行该生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人四川江油五星投资（集团）有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员  邱放二〇一六年九月十九日书记员  李陆
广东省江门市新会区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0705执593号之一申请执行人唐远钊，男，1981年3月10日出生，汉族，住广西桂平市。.被执行人冯国华，男，1983年7月21日出生，汉族，住江门市新会区。。申请执行人唐远钊与被执行人冯国华民间借贷纠纷一案，依据本院（2015）江新法三民初字第413号民事判决书，被执行人冯国华应向申请执行人唐远钊偿还借款本金10000元及违约金，并负担本案案件受理费190元。根据申请执行人的请求，本院已于2016年3月18日立案执行。本案在执行过程中，本院向金融机构、房地产管理、车辆管理、工商管理等部门调查后，未能发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也无可供执行的财产向本院提供并同意终结本次执行。本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也无可供执行的财产线索向本院提供并同意终结本次执行，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）粤0705执593号案终结本次执行。被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以向法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李毅明审 判 员  曾国亮代理审判员  陈晓建二〇一六年九月十三日书 记 员  赵耀强
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0106执异118号异议人（被执行人）：李红芳，女，1973年8月3日出生。申请执行人：回国良，男，1971年10月21日出生。在本院执行回国良与李红芳离婚纠纷一案过程中，异议人李红芳对本院查封北京市房山区韩村河镇xxx房屋（以下简称涉案房屋）的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。李红芳称，请求法院停止对涉案房屋的查封、拍卖。事实和理由为：（2014）丰民初字第10743号民事判决书确定我向申请执行人回国良支付28万元房屋折价款，但是我目前没有履行能力。我每个月收入只有3000元，还要支付孩子1000元生活费。我没法一次性给付回国良这么多钱。另外，涉案房屋是我的唯一住房，现在由我居住，法院拍卖的话会导致我无处可去。而且涉案房屋是我向我的母亲借钱购买的，现在我母亲起诉我还钱，法院即将作出判决。综上，请求法院停止对涉案房屋的查封、拍卖。经审查查明，回国良与李红芳离婚纠纷一案，本院于2015年12月23日作出的（2014）丰民初字第10743号民事判决书已经发生法律效力。该判决确定：一、准予李红芳与回国良离婚。二、婚生女回博宇由回国良抚养，李红芳每月支付抚养费1000元(自2016年1月起，于每月10日前支付，至回博宇年满十八周岁之月止)。三、李红芳有权探望回博宇，回博宇上学期间李红芳有权于每周六九点至十七点期间行使探望权，回博宇寒暑假期间有权于每两周的周六九点至周日十七点期间行使探望权。具体探望方式由双方协��确定，回国良应予配合。四、坐落于北京市房山区韩村河镇xxx层房屋归李红芳所有，李红芳向回国良支付折价补偿款28万元，均于本判决生效后七日内履行。五、车牌号为×××的奇瑞牌小型轿车归回国良所有，回国良向李红芳支付折价补偿款3000元，均于本判决生效后七日内履行。六、驳回李红芳、回国良的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4425元，由李红芳负担3337元（已交纳），由回国良负担1088元（于本判决生效后七日内交纳）。回国良于2016年1月21日向本院申请强制执行，本院依法受理，执行案号为（2016）京0106执739号。2016年2月14日，本院依法查封了李红芳名下位于北京市房山区韩村河镇xxx房屋产权，查封期限为三年，��2016年2月14日至2019年2月13日止。另查，涉案房屋现登记在李红芳名下，共有情况为单独所有，房屋建筑面积为117.82平方米。本院认为，对于超过被执行人生活必需的房屋，在保障被执行人最低生活标准所必需的居住房屋后，可予以执行。本案中，李红芳以其没有履行能力且涉案房屋为其唯一住房为由，请求法院停止对涉案房屋查封和拍卖措施的主张，于法无据，不能成立。涉案房屋现登记在被执行人李红芳名下，李红芳未履行（2014）丰民初字第10743号民事判决书确定的给付义务，本院对涉案房屋采取查封措施，符合法律规定，并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下：驳回李红芳的异议请求。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数递交副本，向北京市第二中级人民法院申请复议。审 判 长  何东奇代理审判员  贺宝刚代理审判员  李琳琳二〇一六年九月五日书 记 员  邱松宁
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0240民初3086号原告朱太银，男，生于1938年4月27日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。被告谭康权，男，住重庆市石柱土家族自治县。原告朱太银与被告谭康权民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月23日受理，依法由审判员周凌云独任审判，适用简易程序审理。本院在审理本案中，原告朱太银于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱太银申请撤诉符合法律的规定，应予准许,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告朱太银撤回起诉。案件受理费188.00元，减半收取94.00元，由原告朱太银负担。审判员  周凌云二〇一六年九月十三日书记员  郭妮恒
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0327民初8512号原告：苍南县金钥匙物业服务有限公司。法定代表人：陶小化，董事长。委托代理人：沈雁，女，该公司工作人员。被告：章合恕。原告苍南县金钥匙物业服务有限公司与被告章合恕物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案。原告苍南县金钥匙物业服务有限公司于2016年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉是对自己权利的处分，没有损害国家、集体以及第三人的利益，因此原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许苍南县金钥匙物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由苍南县金钥匙物业服务有限公司负担。代理审判员  林超方二〇一六年九月二日代书 记员  韩若秦相关法律条文链接：《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1502民初3304号原告：曾长松，男，1977年9月16日出生，汉族，四川省宜宾县人。被告：四川创丰投资开发有限公司，住所地：四川省宜宾市临港经济开发区长江北路西段附二段315号5楼。法定代表人：刘亿，董事长。委托诉讼代理人：刘欢（该公司员工），男，1993年10月8日出生，汉族，四川省宜宾市翠屏区人。被告：刘亿，男，汉族，1978年12月17日出生，四川省宜宾市翠屏区人。本院在审理原告曾长松与被告四川创丰投资开发有限公司、刘亿借款合同纠纷一案过程中，原告于2016年9月21日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告曾长松向本院提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告曾长松撤回起诉。案件受理费5350元，减半收取2675元，由原告曾长松承担。审判员  邱晶二〇一六年九月二十一日书记员  曹艺
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执157号之一申请执行人李炳枝，男，1981年9月8日出生，汉族，住福建省安溪县。被执行人黄自成，男，1970年7月2日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人黄文森，女，1973年3月4日出生，汉族，住福建省南安市。本院在执行申请执行人李炳枝与被执行人黄自成、黄文森民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的南安市人民法院（2015）南民初字第5565号民事判决书，于2016年1月8日向被执行人黄自成、黄文森发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人黄自成、黄文森立即付给申请执行人李炳枝人民币20万元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费2158元和执行费人民币2900元；如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产。但是被执行人黄自成、黄文森未能履行还款义务，也未向本院申报财产。经本院依法传唤，申请执行人到庭未能向本院提供被执行人的财产线索。本院于2016年5月3日作出决定将被执行人黄自成、黄文森纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。同时，本院还启动查控程序，查被执行人黄自成名下有牌号为闽DKXX**解放牌汽车与被执行人黄文森名下有牌号为闽DMEX**解放牌汽车各一辆，已查封冻结上述车辆过户、变更、抵押登记手续，因不知去向无法扣押拍卖；查二被执行人无国土、房产登记信息，仅有少量的银行存款。经查，被执行人黄自成、黄文森不知去向，暂无可供执行的财产，本院已经穷尽执行措施，本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  潘阿瑶审判员  黄景山审判员  蔡文鑫二〇一六年九月十八日书记员  林志源
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0703执1437号申请执行人：任凤明，女，生于1968年4月25日，汉族，住四川省盐亭县。被执行人：四川江油五星投资（集团）有限公司，住所地：江油市太平镇新华路中段1号。组织机构代码：71185345-6。法定代表人：林顺才，该公司执行董事。510721195911055292案由商品房买卖合同纠纷本院受理任凤明申请执行（2015）涪民初字第144号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人四川江油五星投资（集团）有限公司拒不履行该生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人四川江油五星投资（集团）有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员  邱放二〇一六年九月十九日书记员  李陆
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0703执1435号申请执行人：李秀梅，女，生于1973年9月21日，汉族，住绵阳市涪城区。被执行人：四川江油五星投资（集团）有限公司，住所地：江油市太平镇新华路中段1号。组织机构代码：71185345-6。法定代表人：林顺才，该公司执行董事。510721195911055292案由商品房买卖合同纠纷本院受理李秀梅申请执行（2015）涪民初字第151号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人四川江油五星投资（集团）有限公司拒不履行该生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人四川江油五星投资（集团）有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员  邱放二〇一六年九月十九日书记员  李陆
攀枝花市仁和区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0411执1363号申请执行人仁和区计划生育局。被执行人任某，男，出生于1977年1月12日，汉族，住攀枝花市仁和区。被执行人牛某，女，出生于1975年4月15日，汉族，住攀枝花市仁和区。本院在执行（2016）川0411执1363号攀枝花市仁和区计划生育局申请执行的计划生育行政处罚一案中，申请执行人申请暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）川0411执1363号执行案件的本次执行程序。审判长  普光红审判员  许礼斌审判员  徐 琼二〇一六年九月二十九日书记员  唐海峰
陕西省三原县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0422执236号之一申请执行人王冲。被执行人张蓉。王冲申请执行张蓉民间借贷纠纷一案，权利人依据已发生法律效力陕西省咸阳市三原县人民法院（2015）三民初字第01184号民事判决书，于2016年4月26日向我院申请执行，执行标的100000元及利息、诉讼费1300元、执行费1400元。本案在执行过程中，被执行人拒不履行给付义务，本院对被执行人银行账户的余额予以扣划，支付申请人案件款58600元，收缴执行费1400元，被执行人暂无其他财产可供执行。申请人同意终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结陕西省三原县人民法院（2016）陕0422民执236号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林长江审判员  王 枫审判员  蒙永庆二〇一六年九月二十日书记员  李天亮
宁城县人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0429民初5228号原告：张和祥，男，蒙古族。被告：高斌，男，蒙古族。原告张和祥与被告高斌保证合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案，原告张和祥于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方自行协商为由申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张和祥撤回起诉。案件受理费75元，邮寄费22元，合计97元，由原告张和祥负担。审判员  谢佳颖二〇一六年九月二十九日书记员  苏珊娜
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0703执1378号申请执行人：杨明洪，男，汉族，生于1965年，住址绵阳市涪城区，被执行人：绵阳市海峰乳业有限公司，住所地：绵阳市涪城区。法定代表人：杨明，该公司总经理。被执行人：杨文平，男，汉族，生于1964年4月16日，住绵阳市涪城区.被执行人：廖桂英，女，汉族，生于1964年12月19日，住绵阳市涪城区.被执行人：杨明，男，汉族。生于1986年，住绵阳市涪城区。案由民间借贷纠纷本院受理杨明洪申请执行（2016）川0703民初3149号民事调解书一案，在执行过程中，被执行人绵阳市海峰乳业有限公司、杨文平、廖桂英、杨明拒不履行该生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人绵阳市海峰乳业有限公司、杨文平、廖桂英、杨明的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  周家虎二〇一六年九月五日书记员  陆政宇
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0108民初11624号原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人王百荣，该分行行长。委托代理人彭思茹，重庆索通律师事务所律师。被告叶晓兵，男，汉族，1967年2月出生，住重庆市铜梁县。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（简称工行重庆分行）诉被告叶晓兵金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行重庆分行的委托代理人彭思茹到庭参加诉讼，被告叶晓兵经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告工行重庆分行诉称：被告叶晓兵于2009年7月29日填写一份《工商银行信用卡申请表（个人卡）》并向原告工行重庆分行提交，即被告叶晓兵以申请办理信用卡的方式向原告工行重庆分行借款。原告工行重庆分行经审核后向被告叶晓兵发放了一张卡号为53099000XX的信用卡，被告叶晓兵遂从其信用卡账户中透支且未按约归还透支借款本息。截止2016年4月13日，被告叶晓兵尚欠透支借款本金1972.22元、透支利息2274.06元、滞纳金12971.81元未清偿。原告工行重庆分行多次催收未果后，诉至本院，请求判令：一、被告叶晓兵归还透支借款本金1972.22元以及截至2016年4月13日的透支利息2274.06元、滞纳金12971.81元和自2016年4月14日起至借款本息清偿之日止的透支利息（透支利息以尚欠借款本金1972.22元为基数，按日万分之五计算）；二、被告叶晓兵向原告工行重庆分行支付自2016年4月13日起至2016年9月10日止的滞纳金1000元；三、本案全部诉讼费用由被告叶晓兵承担。被告叶晓兵未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告工行重庆分行为证明其诉讼请求举示如下证据：（一）1、《工商银行信用卡申请表（个人卡）》，系被告叶晓兵于2009年7月29日填写并向原告工行重庆分行提交的；2、《中国工商银行牡丹信用卡章程》及附件《信用卡收费标准》；3、《信用卡领用合约（个人卡）》拟证明被告叶晓兵向原告工行重庆分行以申请信用卡透支额度的方式借款，且原、被告双方对透支利息以及违约责任等内容进行了约定；（二）《欠款明细》，拟证明截止2016年4月13日被告叶晓兵尚欠原告工行重庆分行透支借款本金1972.22元、透支利息2274.06元、滞纳金12971.81元。被告叶晓兵未到庭质证，亦未提交书面质证意见，被告叶晓兵未举证。本院经审理查明：被告叶晓兵于2009年7月29日向原告工行重庆分行提出信用卡申请，并向原告工行重庆分行提交一份《工商银行信用卡申请表（个人卡）》，该申请表所附《信用卡领用合约（个人卡）》第三条3（1）约定“甲方（被告叶晓兵）除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。……甲方使用信用卡额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息”；第三条3（1）约定“甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金”，被告叶晓兵在《工商银行信用卡申请表（个人卡）》上签字对前述约定予以确认。原告工行重庆分行遂向被告叶晓兵发放了一张卡号为53099000XX的信用卡。被告叶晓兵从其信用卡账户中透支，截止2016年4月13日被告叶晓兵尚欠透支借款本金1972.22元、透支利息2274.06元、滞纳金12971.81元未归还。2016年4月14日起至2016年9月10日期间还产生滞纳金1000元亦未归还。原告工行重庆分行多次催收未果后，诉至本院，请求判如所请。上述事实有《工商银行信用卡申请表（个人卡）》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《信用卡领用合约（个人卡）》及当事人陈述为证，足以认定。本院认为，原告工行重庆分行与被告叶晓兵之间的签订的《信用卡领用合约（个人卡）》以及被告叶晓兵向原告工行重庆分行提交的《工商银行信用卡申请表（个人卡）》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按其约定履行各自的义务。原告工行重庆分行按约向被告叶晓兵发放了信用卡后，被告叶晓兵亦应在使用信用卡透支额度后按照约定的期限和金额清偿款项，但被告叶晓兵未按约履行还款义务，已构成违约，原告工行重庆分行有权要求被告叶晓兵归还透支借款本金并有权按约定计收透支利息及滞纳金。故本院对原告工行重庆分行要求被告叶晓兵归还透支借款本金、透支利息及滞纳金的诉讼请求予以支持。被告叶晓兵经本院依法传唤未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，判决如下：一、被告叶晓兵于本判决生效之日起三日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行偿还透支借款本金1972.22元以及截至2016年4月13日的透支利息2274.06元、滞纳金12971.81元和自2016年4月14日起至借款本息清偿之日止的透支利息（透支利息以尚欠借款本金1972.22元为基数，按日万分之五计算）；二、被告叶晓兵于本判决生效之日起三日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行支付2016年4月14日起至2016年9月10日至的滞纳金1000元。如果被告叶晓兵未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费230元，减半收取115元，由被告叶晓兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。代理审判员  李明刚二〇一六年九月二十九日书 记 员  牟维维
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书(2016)云0402民初2000号原告：普小兵，男，1978年9月21日生，彝族。原告：李红波，女，1974年12月27日生，汉族。二原告共同委托代理人：王丽艳，云南滇兴律师事务所律师。特别授权代理。被告：中国人民财产保险股份有限公司玉溪市分公司。负责人：姚滨。委托代理人：杨东，云南李世敏律师事务所律师。特别授权代理。原告普小兵、李红波诉被告中国人民财产保险股份有限公司玉溪市分公司（以下简称：人保玉溪市分公司）意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李红波、普小兵及其二人共同委托代理人王丽艳、被告委托代理人杨冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告普小兵、李红波向本院提出诉讼请求：判令被告向二原告给付保险金30000元。事实和理由：2014年9月3日，二原告通过XX区XXX中学向被告交纳保险费100元，为其子普X在被告处投保“学生幼儿安康保险”，保险期间为一年。2015年6月20日，普X驾驶云FPXX**号普通二轮摩托车载普XX、普XX行驶至XX市XX区XX乡XX公司至XX路方向K0+300米处时，恰逢郭XX驾驶云FXX**号重型罐式货车从对向驶来并超过道路中心黄色单实线，导致两车相撞，造成普X当场死亡的意外事故。事故发生后，被告未依据保险合同履行给付30000元意外身故保险金的义务。被告人保玉溪市分公司辩称，普X系无证驾驶、其所驾驶的摩托车无有效行驶证，根据保险条款2.2.2的约定，属于保险公司责任免除的范围，被告不予理赔。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的证据六，从单据的内容与被告提交的安康保险条款内容基本一致，故对该证据的关联性，本院予以确认。被告提交的证据一，属于生效的法律文书，证据二、三均为本案涉及到的保险的相关保单和条款，故对被告提交的证据的真实性、合法性及关联性，本院予以确认。本院依法认定案件事实如下：普X系X区X中学的学生。被告人保玉溪市分公司向X区X中学发放《关爱孩子，从拥有学生保险开始—致学生家长的一封信》。宣传单中列明了投保范围、保险金额和保险费、保险责任简介、责任免除等。2014年9月3日，原告普小兵、李红波通过X区X中学为其子普X在被告处投保了“学生幼儿安康保险”，保险费100元，保险期间为一年，保险金额为30000元。二原告通过学校向被告缴纳了保费100元，被告人保玉溪市分公司未将保单及保险条款送达普磊或二原告。2015年6月20日，普X驾驶云FPXX**号普通二轮摩托车载普XX、普XX行驶至X市X区X乡X公司至X路方向K0+300米处时，与郭XX驾驶云F6X**号重型罐式货车相撞，造成普X当场死亡。2015年8月7日，玉溪市公安局红塔分局交通警察大队出具了《道路交通事故认定书》，确定普X未依法取得机动车驾驶证驾驶逾期未进行安全技术检验的机动车上道路行驶，其在驾驶摩托车时未按规定戴安全头盔且载人超过了核定人数，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条第一款、第十九条第一款、第四十九条及第五十一条之规定，在此事故中存在违法行为及过错，是造成此事故的原因之一，承担此次事故的次要责任。2015年10月19日，二原告向被告申请理赔，被告以普X违反保险条款2.2.2期间除外，被保险人在下列期间身故或残疾的，保险人不承担给付保险金责任：（4）酒后驾驶、无有效驾驶证驾驶或驾驶无有效行驶证的机动交通工具期间，拒绝理赔。本院认为，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国保险法若干问题的解释（二）》第十条：“保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。”本案普X违反了法律的禁止性规定的情形，根据上述条款规定，被告仅需要对普X违反法律的禁止性行为在免责事由中作出提示即可，但通过庭审查明的事实，原告仅收到被告的宣传单，宣传单中责任免除未包含无证驾驶等情形，被告也无证据证实其已对学校承办人对保险条款中的免责事项履行了提示或说明义务，故责任免除条款2.2.2对普X不产生效力，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国保险法若干问题的解释（二）》第十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：由被告中国人民财产保险股份有限公司玉溪市分公司自本判决生效之日起十日内支付原告普小兵、李红波保险金30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。审判员 严 肃二〇一六年九月十九日书记员 葛晓宁
四川省峨眉山市人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1181民初2339号原告：峨眉山市天道物业管理有限公司，住所地四川省峨眉山市。法定代表人：伍雪平，总经理。被告：严丽萍，女，汉族，现住四川省峨眉山市。原告峨眉山市天道物业管理有限公司诉被告严丽萍物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月30日立案。原告峨眉山市天道物业管理有限公司于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告峨眉山市天道物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告峨眉山市天道物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取为25元，由原告峨眉山市天道物业管理有限公司负担。审判员  杨敏二〇一六年九月二十六日书记员  赵娟
浙江省缙云县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1122执1728号之一被执行人:吕周正梭。本院于2016年6月14日作出的（2016）浙1122刑初字114号刑事判决书已经发生法律效力，并就财产刑部分于2016年7月6日已送立案执行。现查明被执行人吕周正梭暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2016）浙1122执1728号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  叶 军二〇一六年九月三十日代书记员  樊俊勇附：裁判文书使用法律条文依据《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第十二条人民法院办理财产刑执行案件，本规定没有规定的，参照适用民事执行的有关规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省夏津县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1427民初1946号原告范立军，男，1966年3月6日生，汉族，住河北省邢台市清河县。被告田娟娟，女，1984年9月16日生，汉族，住夏津县。本院在审理原告范立军与被告田娟娟加工合同纠纷一案中，原告范立军于2016年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告范立军撤回起诉。案件受理费25元由原告范立军负担。审判员  王德顺二〇一六年九月一日书���员张勇志
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)辽01民终9754号上诉人（原审被告）：沈阳阿格诺安防科技有限公司，住所地：沈阳市皇姑区。法定代表人：吴刚，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：周金昌，男，1978年11月20日出生，汉族，住址：长春市朝阳区。上诉人沈阳阿格诺安防科技有限公司（以下简称阿格诺公司）与被上诉人周金昌劳动争议纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院(2015)皇民一初字第1930号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员李娜担任审判长，审判员马晨光（主审）、代理审判员田依立参加评议的合议庭审理了本案，现已审理终结。周金昌原审诉称，自2012年2月开始，周金昌进入阿格诺公司从事销售工作，周金昌自2012年2月至今，阿格诺公司一直未与周金昌签订书面劳动合同，也未缴纳社会保险。周金昌工作期间，签订若干笔订单，阿格诺公司一直未付清周金昌工资和销售提成，共计拖欠198,000元。2015年1月13日，周金昌与阿格诺公司签订欠款协议，但阿格诺公司至今未按照协议履行，周金昌自2014年10月至2015年10月多次从北京到沈阳与阿格诺公司法定代表人吴刚协商解决拖欠工资和提成事宜，吴刚一直以种种借口推脱。现周金昌要求法院判令周金昌与阿格诺公司存在事实劳动关系，支付周金昌工资和提成198,000元（2012年2月至2014年10月），未签订劳动合同赔付工资40,700元（2012年2月至2014年10月），补缴2012年2月至2014年10月社会保险，支付周金昌解约经济补偿金22,200元（2012年2月至2014年10月），本案诉讼费由阿格诺公司承担。阿格诺公司原审辩称，周金昌实际上是与邱学宁（阿格诺公司另外一个股东）存在合作关系，阿格诺公司从来没有与周金昌建立劳动关系，而且周金昌承认在其他公司任职，并缴纳社保，双方并不存在劳动关系，即便周金昌为公司承揽业务，认为自己与阿格诺公司存在劳动关系，但是不能签订劳动合同的过错并不在阿格诺公司，因为周金昌与其他公司之间具备劳动关系，因此，不存在签约和解约的问题，不应当支持周金昌第一、二、三、五诉讼请求，第四项，周金昌已经承认在其他公司缴纳社保，不应向阿格诺公司索要赔偿，并且第四项属于行政事务范畴，不属于法院的审理范围，应当驳回，根据法律规定，周金昌代理人与周金昌本人不是同一单位，应当由周金昌单位出具证明才可以代理。原审法院查明，2015年1月13日，阿格诺公司出具一份欠款协议，协议内容为“周金昌为沈阳阿格诺安防科技有限公司员工，该员工在公司任职期间（2012年2月-2014年10月）按照相关规定和要求做出订单若干笔，因公司财务状况不良，未及时计算该员工工资及提成。现公司不能继续经营，共计欠朱金昌工资及提成人民币19.8万元整，公司现申请破产程序，承诺破产结束时第一个支付该员工工资及提成。”欠款协议由法人代表吴刚和股东邱学宁的签字。2012年1月至2013年4月，北京科瑞博通科技有限公司为周金昌缴纳养老保险。周金昌于2015年10月26日向沈阳市皇姑区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该仲裁委员会认为申请人的仲裁请求不在受理范围内，出具沈皇劳人仲不字【2015】441号不予受理通知书。周金昌不服，于2015年12月诉至原审法院。以上事实，有当事人陈述、不予受理通知书、欠款协议、产品销售合同、社保缴费证明等证据在卷佐证，原审法院予以确认。原审法院认为，北京科锐博通科技有限公司在2012年至2013年4月期间为周金昌缴纳了社会保险，根据《中华人民共和国劳动法》第七十二条规定用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。即用工单位必须为本单位职工缴纳社会保险，北京科锐博通科技有限公司为周金昌缴纳保险，双方存在社保关系，进而形成劳动关系，故周金昌、阿格诺公司之间不是劳动关系，应为劳务关系。周金昌、阿格诺公司之间为劳务关系，周金昌主张未签订劳动合同双倍工资和经济补偿金的请求于法无据，不予支持。关于周金昌要求补缴社会保险的请求，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定，劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。因此周金昌要求补缴养老保险的诉讼请求不属于法院受案范围，对于此项诉讼请求不予审理。关于周金昌请求阿格诺公司支付工资和提成款的请求，在法庭质证过程中，双方对于周金昌提供的欠款协议均无异议，协议中约定，公司现申请破产程序，承诺破产结束时第一个支付该员工工资及提成。因此该协议是附条件合同。协议签订日期为2015年1月13日，截止2016年5月，阿格诺公司仍未进入破产程序，根据《中华人民共和国合同法》第四十五条规定当事人对合同的效力可以约定附条件,附生效条件的合同，自条件成就时生效。附解除条件的合同，自条件成就时失效。当事人为自己的利益不正当地阻止条件成就的，视为条件已成就；不正当地促成条件成就的，视为条件不成就。本案中，阿格诺公司未在合理期限内申请破产程序，即可视为条件已经成就，故按照双方约定，阿格诺公司需向周金昌支付其工资及提成198,000元。综上所述，原审法院依据《中华人民共和国劳动合同法》第七十二条，《中华人民共和国合同法》第四十五条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条之规定，判决：一、被告沈阳阿格诺安防科技有限公司支付原告周金昌工资及提成款198,000元；上述款项，被告于本判决生效后十五日内给付，如果未按判决指定的期间履行给付上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告其他诉讼请求。本案收诉讼费10元（原告预交），由被告沈阳阿格诺安防科技有限公司承担。宣判后，阿格诺公司不服一审法院民事判决，向本院提起上诉称，1、由于办理破产程序需要股东到场，我多次和北京的股东联系，但北京股东都拒绝过来办理，所以过错不在我方；2、周金昌起诉的金额与事实不符，且周金昌在一审中承认给过一部分资金，应当予以扣除。周金昌辩称，股东是否配合与我无关，所以过错是阿格诺公司，与我方无关；2、当初三人共同计算的钱款金额，同时签订的该欠款协议，没有任何人给付过我欠款协议中的欠款，且当时都有签字并按手印，所以阿格诺公司上诉没有依据。本院经审理查明的事实与原审法院查明事实一致。本院认为，关于阿格诺公司提出其不存在过错，不应当给付周金昌欠款的主张。本案中，根据双方提交的“欠款协议”记载“公司现申请破产程序，承诺破产结束时第一个支付该员工工资及提成”该协议签订时间为2015年1月13日并有相应股东签字,系双方真实的意思表示，对双方具有约束力。按照双方协议约定，阿格诺公司需向周金昌支付其工资及提成198,000元原审法院予以确认并无不当，对于阿格诺公司该项上诉请求本院不予支持。关于阿格诺公司提出其已经向周金昌支付部分工资及提成钱款，应当在判决中予以扣除的主张。本案审理中，阿格诺公司虽然主张其已经向周金昌支付了部分工资及提成，但并未提交证据证明在2015年1月13日之后向周金昌支付过相应钱款，故对于阿格诺公司该项上诉请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人沈阳阿格诺安防科技有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  李 娜审 判 员  马晨光代理审判员  田依立二〇一六年九月五日书 记 员  康 赦
杞县人民法院执 行 通 知 书(2016)豫0221执1149号王福齐、王娜娜、王永红、黄衬红、王永见、邵艳菊：你（或你单位）与中国邮政银行杞县支行借款合同纠纷一案，杞县人民法院于2016年8月1日作出的（2016）豫0221民初1791号判决，已发生法律效力。申请执行人中国邮政银行杞县支行于二Ｏ一六年九月二十六日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一六年九月二十六日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）履行下列义务：（1）向��国邮政储蓄银行股份有限公司杞县支行支付借款本金116742.2元及利息。（2）负担案件受理费2900元，申请执行费1650元。开户银行：中国农业银行股份有限公司杞县支行户名：杞县人民法院账号：16×××94特此通知二〇一六年九月二十七日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川省德阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）川06执74号之二申请人：唐立新，男，汉族。委托代理人：李莉，四川悦顺律师事务所律师。被执行人：刘梅，女，汉族。被执行人：于琳，汉族。被执行人：秦必旭。被执行人：四川佰腾实业有限公司，住所地四川省成都市武侯区人民南路四段1号。法定代表人：刘梅，执行董事。唐立新与刘梅、于琳、秦必旭、四川佰腾实业有限公司与公司合同纠纷一案，四川省高级人民法院作出的（2014）川民初字第7号《民事判决书》已发生法���效力。唐立新向四川省高级人民法院申请执行。四川省高级人民法院以（2016）川执15号《执行裁定书》将该案指定本院执行。本院受理后，已将四川省高级人民法院（2014）川民初字第7号《民事判决书》中的第一项至第四项以及第六项的内容已执行完毕。第五项的内容即判决“四川佰腾实业有限公司将其持有的温州佰腾贸易有限公司100%的股权过户给唐立新”，因《中华人民共和国公司法》第五十八条规定“一个自然人只能投资设立一个一人有限责任公司”，而申请人唐立新之前已经设立了一个一人有限责任公司，故无法办理股权过户手续。另，该判决书判决秦必旭承担159760元诉讼费，也因秦必旭目前没有财产而无法执行。申请人唐立新已向本院提交了《终结本次执行申请书》，为维护申请人的合法权益，依照���最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,本院裁定如下：终结对四川省高级人民法院作出的（2014）川民初字第7号《民事判决书》的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 程 鹏审判员 邓一凡审判员 邵 敏二〇一六年九月三十日书记员 王 兰
内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院执 行 裁 定 书（2016)内2526执215号申请执行人吉呼郎图、男、1985年11月3日出生、工作于西乌旗住建局、现住西乌旗巴拉嘎尔高勒镇。被执行人赛音乌力吉、男、1986年6月15日出生，蒙古族，现住西乌旗巴拉嘎尔高勒镇。被执行人敖特根、男、55岁、蒙古族、牧民、现住西乌旗巴彦华镇。被执行人门德巴雅尔、女、1963年10月10日出生、蒙古族、牧民、现住西乌旗巴彦华镇。申请执行人吉呼郎图与被执行人赛音乌力吉、敖特根、门德巴雅尔借款纠纷执行一案，西乌珠穆沁旗人民法院已于2016年1月12日作出（2016）内2526西民初字第21号民事调解书，申请执行人吉呼郎图于2016年5月30日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人吉呼郎图于2016年9月20日向本院提出撤销执行的申请，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结西乌珠穆沁旗人民法院作出的（2016）内2526西民初字第21号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  战广杰审判员  王 旭审判员  刘文华二〇一六年九月二十日书记员  王彦龙
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执2637号之一申请执行人吴安妮，女，1967年1月10日出生，汉族，住福建省南安市。委托代理人许晓达，福建达峰律师事务所律师。被执行人南安成功房地产拓展有限公司，住所地福建省南安市石井镇后店村，统一社会信用代码：913505836115492116。法定代表人许莉莉，系该公司董事长。本院执行申请执行人吴安妮与被执行人南安成功房地产拓展有限公司商品房销售合同纠纷一案中，依据已经生效的福建省南安市人民法院（2013）南民初字第3806号民事调解书，于2016年7月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人南安成功房地产拓展有限公司支付给申请执行人35487元及利息，同时承担案件执行费432元；如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产，但是被执行人未履行还款义务，且未向本院申报财产。执行中，本院于2016年7月6日裁定查封被执行人南安成功房地产拓展有限公司的财产，并于2016年8月3日将被执行人纳入失信被执行人名单。现查明被执行人南安成功房地产拓展有限公司的财产已被本院（2015）南执字第3545号、（2016）闽0583执2485号等案件查封，现正在处理过程中，因处理时间较长，待处理完毕再进行分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪长城审 判 员  潘阿瑶代理审判员  吕晓辉二〇一六年九月二十八日书 记 员  林志源
南京市玄武区人民法院执 行 决 定 书(2016)苏0102执1006号本院在执行申请执行人宋杰与被执行人路达民间借贷纠纷一案中，查明被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有法律文书确定义务的情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项、第二条的规定，决定如下：将被执行人纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年九月六日
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执1427号之一申请执行人许淑芬，女，1964年1月22日出生，汉族，住福建省石狮市。委托代理人郑志峰，福建正成功律师事务所律师。被执行人陈泉水，男，1969年3月8日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人陈怨清，女，1969年5月28日出生，汉族，住福建省南安市。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第8269号民事判决书，于2016年4月13日向被执行人陈泉水、陈怨清发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人陈泉水、陈怨清立即支付给申请执行人许淑芬借款人民币110000元及利息（利息自2015年10月28日起至判决确定的还款之日止按年利率6%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币1250元、执行费人民币1550元；如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产。但是被执行人未能履行还款义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院启动查控程序，查明被执行人陈泉水、陈怨清没有可供执行的银行存款、房产和土地等财产。查控到被执行人陈泉水名下的牌号为闽Ｃ38X**（传祺牌）的汽车一辆，本院依法作出执行裁定书对该辆汽车进行查封，但因该车去向不明，无法实施扣押。本院于2016年4月28日作出决定将被执行人陈泉水、陈怨清纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。现申请执行人以未发现被执行人有可供执行的财产为由，向本院表示本案的本次执行程序终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘阿瑶审判员  黄景山审判员  蔡文鑫二〇一六年九月二十六日书记员  林志源
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执2141号之一申请执行人苏翠花，女，1986年11月14日出生，汉族，住福建省晋江市。被执行人梁乙奋，男，1981年6月17日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人李美端，女，1980年3月15日出生，汉族，住福建省南安市。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第8287号民事调解书，于2016年6月6日向被执行人梁乙奋、李美端发出执行通知书，责令被执行人梁乙奋、李美端立即支付给申请执行人苏翠花借款人民币180000元及利息（利息自2015年3月13日起至实际还款之日止，按月利率2%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币2204元、执行费人民币2600元，但被执行人梁乙奋、李美端均未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1、启动查控程序，分别于2016年6月12日、9月12查询被执行人梁乙奋、李美端的财产情况，被执行人梁乙奋、李美端有开设银行账户，但因账户余额极少，无扣划价值，本院未进行扣划。除被执行人梁乙奋、李美端有址在南安市房产及被执行人梁乙奋、李美端分别在持有福建南安农村商业银行股份有限公司的股金206387股及相应权益外，未发现被执行人梁乙奋、李美端有其他车辆、房产、土地使用权、银行存款等财产信息；2、本院（2015）南执字第3215号案于2015年11月19日对被执行人梁乙奋、李美端址在南安市房产进行查封登记，本院另案（2016）闽0583执1175号案于2016年4月1日依法冻结被执行人梁乙奋、李美端分别持有的福建南安农村商业银行股份有限公司股金206387股及相应权益，上述财产目前正在拍卖处置中；3、于2016年6月21日将被执行人梁乙奋、李美端纳入失信被执行人名单，对被执行人进行信用惩戒。申请执行人苏翠华未能向本院提供被执行人梁乙奋、李美端其他可供执行的财产线索，且被执行人梁乙奋、李美端的上述财产正在拍卖处置中，待处置后进行分配，本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪长城审 判 员  潘阿瑶代理审判员  吕晓辉二〇一六年九月二十一日书 记 员  林志源
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0181民初1879号之一原告李帅强，男，汉族，1992年5月14日出生，住河南省巩义市陇海路１１９号１６号楼附３４号。被告郑州市恒星置业有限公司，住所地，巩义市紫荆路街道办惠民路。本院在审理原告李帅强诉被告郑州市恒星置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，因有些证据需要进一步查证，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  宋大海人民陪审员  赵秀彩人民陪审员  白聪芳二〇一六年九月一日书 记 员  刘诗倩
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执1595号之一申请执行人黄德君，男，1984年10月13日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。委托代理人李超群，福建正成功律师事务所律师。被执行人陈忠南，男，1989年10月16日出生，汉族，住福建省南安市。本院在执行申请执行人黄德君与被执行人陈忠南民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第10003号民事判决书，于2016年4月26日向被执行人陈忠南发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人陈忠南立即付给申请执行人黄德君人民币10万元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币1150元和执行费人民币1400元；如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产。但是被执行人陈忠南未能履行还款义务，也未向本院申报财产。本院于2016年5月16日作出决定将被执行人陈忠南纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。同时，本院还启动查控程序，查被执行人陈忠南名下有牌号为闽C33X**（纳智捷牌）汽车一辆，已查封冻结该车的过户、变更、抵押登记手续，因该车不知去向无法交付拍卖；查被执行人名下无房产、国土、车辆登记信息，仅有少量的银行存款。经查，被执行人长期不在家，去向不明，又暂无可供执行的财产。2016年9月1日，申请执行人黄德君以此为由，同意本次执行程序终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  潘阿瑶审判员  黄景山审判员  蔡文鑫二〇一六年九月一日书记员  林志源