wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省资阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)川20执异11号案外人：林骏光，男，汉族，1990年6月7日出生，住四川省资阳市雁江区。委托代理人：金华，女，汉族，1967年9月26日出生，住四川省资阳市雁江区。申请执行人：吴承远，男，汉族，1971年1月16日出生，住四川省资阳市雁江区。委托代理人：陈法庄，重庆渝荣律师事务所律师。被执行人：资阳市四海房地产开发有限责任公司，住所地：四川省资阳市雁江区雁家村三社。法定代表人：陈磬，经理。委托代理人：张秀芬，女，汉族，1972年7月28日出生，住四川省成都市锦江区。本院在执行吴承远与资阳市四海房地产开发有限责任公司等建设工程施工合同纠纷一案中，案外人林骏光于2016年8月29日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人林骏光称，其于2105年4月26日与资阳市四海房地产开发有限责任公司签订了商品房认购协议（认购其建设开发的四海国际社区项目32幢1单元15层4号房屋，该房屋预测面积：78.39平方米），并一次性支付了购房款335937元。因资阳市四海房地产开发有限公司的原因，迟迟未能办理网签手续，导致后来被四川省资阳市中级人民法院查封，但其与资阳市四海房地产开发有限公司之间的购房事实存在。故请求四川省资阳市中级人民法院中止对该房屋的处置并解除其查封。申请执行人吴承远称,根据相关法律规定，异议人与资阳市四海房地产开发有限公司之间只是签订了商品房认购协议但并未签订合法有效的书面买卖合同；同时，异议人并未支付购房款到相关指定帐户，而是由资阳市四海房地产开发有限责任公司用欠异议人的集资款抵扣。故异议人的异议理由及请求不能成立，请求法院驳回异议人的异议请求。被执行人资阳市四海房地产开发有限责任公司称，该公司与异议人签订商品房认购协议但并未签订书面买卖合同的情况属实，异议人支付款项系用公司欠其集资款项抵扣。因异议人的情况目前非常困难，请求法院予以考虑并依法审查。本院查明，2015年4月25日，林骏光与资阳市四海房地产开发有限责任公司签订了《商品房认购协议》，由林骏光认购资阳市四海房地产开发有限责任公司开发的四海国际社区项目32幢1单元15层4号房屋，该房屋预测面积：78.39平方米。该房屋购买款由资阳市四海房地产开发有限责任公司用欠林骏光的集资款335937元抵扣。2015年4月25日，资阳市四海房地产开发有限责任公司出具抵扣款335937元的收据交由林骏光收执，双方至今未签订书面买卖合同。2015年8月10日，本院以（2015）资民保字第53号民事裁定书对资阳市四海房地产开发有限责任公司开发的四海国际社区项目32幢1单元15层4号房屋进行了查封。2016年3月14日，吴承远向本院申请执行资阳市四海房地产开发有限责任公司并要求处置查封财产。本院在处置资阳市四海房地产开发有限责任公司的财产过程中，案外人林骏光向本院提出异议，要求法院中止对财产的处置并解除对财产的查封。本院认为，异议人以本案执行标的属于其所有，但根据其提供的证据表明，其在本院查封该标的以前，异议人只是与资阳市四海房地产开发有限责任公司签订了商品房认购协议，但并未与资阳市四海房地产开发有限责任公司签订合法有效的书面买卖合同并办理相关商品房网签手续。同时，异议人称其已交清了的购房款要求主张该房屋的所有权，但根据资阳市四海房地产开发有限责任公司提供的证据表明,事实是异议人所交的购房款系资阳市四海房地产开发有限责任公司用欠异议人的集资款335937元抵扣。故异议人以交清了该房屋的购房款为由主张房屋的所有权的理由不能成立。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”的规定，异议人未提供充分、有效的证据证明其享有足以排除强制执行本案标的物的权益，故，对异议人林骏光的异议请求本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：驳回异议人林骏光的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  陈旭东审判员  杨承杰审判员  张 涛二〇一六年九月十三日书记员  李晓奇
吉林省集安市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0582执386号申请执行人：隋秀荣，女，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。被执行人：于成贤，女，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。本院于2016年6月17日立案执行隋秀荣申请执行的与于成贤委托合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院依法对被执行人的银行存款、车辆登记、房屋产权、证券信息等进行查询，亦无可供执行的财产。本案暂无继续执行之可能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结集安市人民法院(2016)吉0582执386号案件的本次执行程序。本次终结标的为37542元。待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  宋玉胜执行员  孙荣凯执行员  田春雨二〇一六年九月十二日书记员  王立智
绍兴市上虞区人民法院刑 事 判 决 书(2016)浙0604刑初857号公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。被告人李某甲，于浙江省绍兴市上虞区，个体经营户。因本案于2016年6月15日被刑事拘留，同年6月17日变更为取保候审。被告人周某甲，男，1992年6月30日出生于四川省筠连县，公民身份号码5115271992********，汉族，初中文化，农民，住四川省筠连县维新镇新华村*组**号。因本案于2016年6月8日被刑事拘留，同年6月17日变更为取保候审。绍兴市上虞区人民检察院以绍虞检刑诉[2016]852号起诉书指控被告人李某甲、周某甲犯开设赌场罪，于2016年9月2日向本院提起公诉。本院即日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市上虞区人民检察院指派代理检察员唐跃忠出庭支持公诉。被告人李某甲、周某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。绍兴市上虞区人民检察院指控，2016年4月底至同年6月7日期间，被告人李某甲在绍兴市上虞区盖北镇联合村联围自己经营的开心棋牌室内开设赌场，招引他人以麻将“二八杠”的形式赌博，从中抽头获利人民币(以下币种相同)17000余元。2016年5月10日左右至同年6月7日期间，李某甲雇佣被告人周某甲为其管理赌场、抽头，抽头获利共计8000余元。2016年6月15日，被告人李某甲主动向公安机关投案,并如实供述了上述犯罪事实。另查明，2016年6月16日，被告人李某甲的亲属代为退出违法所得14000元，被告人周某甲退出违法所得2000元。在审理过程中，被告人李某甲向本院退缴违法所得人民币3000元。上述事实，被告人李某甲、周某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李某甲、周某甲供述，证人黄某甲、阮某、朱某、胡某、倪某、章某、吕某、马某甲、陈某甲、奕娟英、严某、靳某、周某乙、王某甲、肖某、陈某乙、王某乙、李某乙、钟某、敖某、马某乙、黄某乙、施某、陈某丙、金某心证言，证据保全决定书及保全清单，扣押决定书、扣押清单、扣押笔录，检查笔录，辨认笔录及照片，行政处罚决定书，不予行政处罚决定书，抓获经过，常住人口基本信息，暂存款票据等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某甲、周某甲以营利为目的，共同开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人李某甲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人周某甲自愿认罪，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。二被告人已退缴全部违法所得，亦可酌情从轻处罚。根据被告人李某甲、周某甲的犯罪情节及悔罪表现，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币九千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后即日缴纳）；二、被告人周某甲犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后即日缴纳）；三、被告人李某甲退缴的违法所得人民币一万七千元（扣押在绍兴市公安局上虞分局人民币一万四千元、向本院退缴人民币三千元）、被告人周某甲退缴的违法所得人民币二千元（已扣押在绍兴市公安局上虞分局），予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李雪燕二〇一六年九月十三日书记员  施钢琴附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
咸阳市秦都区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0402民初3403号原告：王某，男，汉族。被告：曹某，女，汉族。本院在审理原告王某与被告曹某离婚纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取为150元，由原告王某承担。代理审判员  王光祖二〇一六年九月十九日书 记 员  郭美彤
四川省合江县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0522执713号之一移送执行人本院刑事审判庭。被执行人潘勇森，绰号“潘老幺”，男，生于1973年2月2日，汉族。被执行人宋明高，绰号“长江”，男，生于1982年5月8日，汉族。本院依据已经发生法律效力的(2015)合江刑初字第97号刑事判决，于2016年8月3日立案受理本院刑事审判庭移送执行潘勇森、宋明高罚金一案。依据前述执行依据，被执行人潘勇森、宋明高应分别缴纳罚金5000、2000元。经本院执行，宋明高已将罚金缴纳完毕。由于被执行人吴金峰暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结(2015)合江刑初字第97号刑事判决本次执行程序。二、被执行人潘勇森继续履行(2014)合江刑初字第201号刑事判决确定的义务，本院发现被执行人潘勇森有财产可供执行时依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 强审判员 赵益平审判员 罗 健二〇一六年九月二十九日书记员 孔祥金
宁城县人民法院民 事 判 决 书(2016)内0429民初4868号原告：陈晓丽，女，汉族。委托诉讼代理人金殿玺，内蒙古乐民律师事务所律师。被告：冯海杰，女，汉族。被告：刘瑞江，女，汉族。被告：冯向利，男，汉族。三被告委托诉讼代理人马淑英，内蒙古全兴律师事务所律师。原告陈晓丽与被告冯海杰、刘瑞江、冯向利生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年8月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈晓丽及其委托诉讼代理人金殿玺、被告冯海杰、刘瑞江及其委托诉讼代理人马淑英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈晓丽向本院提出诉讼请求：请求判令冯海杰、刘瑞江、冯向利赔偿医疗费8094.56元、误工费4424.16元、护理费4424.16元、住院伙食补助费3900元、停业损失4000元，合计24842.88元。事实和理由：刘瑞江与冯向利系夫妻关系。冯海杰系冯向利之女。陈晓丽与其夫孙昌杰在宁城县天义镇老啤酒厂北侧经营俐安小吃，冯海杰、刘瑞江、冯向利在马路对面经营向利小吃。2016年7月14日中午，孙昌杰与刘瑞江因招揽顾客发生口角，互相辱骂。冯海杰拿着园凳过来，拿起包子打孙昌杰，陈晓丽上前阻止。孙昌杰也要去扔刘瑞江家的包子，被冯向利抓住，两人厮打在一起。这时刘瑞江和冯海杰反过来撕止陈晓丽，三人厮打起来。陈晓丽之子孙艺鸣见陈晓丽被打倒就上前拽他们，孙艺鸣也被致伤。陈晓丽被他人送往赤峰市宁城县中心医院住院治疗39天，诊断为“急性外伤后头痛，头顶部、左侧胸壁及腰部软组织伤，面部散在皮肤刮擦伤。”故陈晓丽诉至法院，请求如上所述。冯海杰、刘瑞江、冯向利辩称，冯海杰、刘瑞江、冯向利一家在宁城县天义镇老啤酒厂北路东侧经营向利小吃，陈晓丽与其夫孙昌杰在对面路西经营俐安小吃。2016年7月14日中午，孙昌杰与刘瑞江因招揽顾客发生口角，互相辱骂。冯海杰向路西走几步，刘瑞江害怕孙昌杰与冯海杰打架，便往回叫冯海杰。孙昌杰端起自家一屉包子扣向刘瑞江和冯海杰，孙昌杰拿擀面杖打在刘瑞江腿上，并将刘瑞江摁倒对其进行殴打，冯海杰、刘瑞江、冯向利没有对殴打陈晓丽。在整个过程中陈晓丽与刘瑞江撕止，其他人没有参加打架。陈晓丽之子孙艺鸣一直在旁边观望，冯海杰、刘瑞江、冯向利没有打孙艺鸣，也没有与孙艺鸣身体接触。陈晓丽住院治疗时多数挂空床，根本没有误工。小吃部没有停业，就不会有停业损失。所谓的医疗费、陪护费、住院伙食补助费均系自行扩大的损失，应当由其自负，请法院驳回陈晓丽的诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：刘瑞江与冯向利系夫妻关系。冯海杰系冯向利之女。陈晓丽与其夫孙昌杰在宁城县天义镇老啤酒厂北侧路西经营俐安小吃，冯海杰、刘瑞江、冯向利在路东经营向利小吃。2016年7月14日中午，孙昌杰与刘瑞江因招揽顾客发生口角，互相辱骂。冯海杰拿着园凳过去质问孙昌杰并与其发生口角，把凳子扔到俐安小吃推位里，拿包子扔向陈晓丽，刘瑞江与冯海杰掀翻陈晓丽摊位上的包子和陈晓丽厮打起来。孙昌杰跑到对面掀翻冯向利摊位上的包子，孙昌杰和冯向利厮打起来。陈晓丽在赤峰市宁城县中心医院实际住院治疗35天(住院39天，外出4天)，诊断为“急性外伤后头痛，头顶部、左侧胸壁及腰部软组织伤，面部散在皮肤刮擦伤。”陈晓丽支出医疗费8094.56元，其合理误工费（35天×100元／天）3500元、护理费（35天×113元／天）3955元、住院伙食补助费3500元，合计19049.56元。另查明，刘瑞江、冯海杰殴打陈晓丽被宁城县公安局各行政拘留十日并处罚款伍佰元；陈晓丽与刘瑞江、冯海杰互相殴打被宁城县公安局行政拘留五日并处罚款贰佰元。上述事实有赤峰市宁城县中心医院的诊断书、医疗费单据、住院病案、宁城县公安局行政处罚决定书、治安卷宗材料、录像予以证实。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十八条规定：“公民享有生命健康权。”被告刘瑞江、冯海杰遇事未能理智处理，与原告互相厮打，将原告身体造成伤害。由此给原告造成的经济损失，被告刘瑞江、冯海杰应负主要赔偿责任。原告与被告刘瑞江、冯海杰争吵互相辱骂，导致矛盾激化引起厮打，具有一定的过错，应负相应的责任，可适当减轻被告刘瑞江、冯海杰的赔偿责任。被告冯向利未与原告厮打，故其不承担赔偿责任。原告主张被告赔偿停业经济损失4000元，未提供证据证实，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条的规定，判决如下：一、被告刘瑞江、冯海杰于本判决生效后十日内赔偿原告陈晓丽医疗费8094.56元、误工费3500元、护理费3955元、住院伙食补助费3500元，合计19049.56元的80%，计款15239.65元。其中被告刘瑞江、冯海杰各占50%，并互负连带责任。二、驳回原告陈晓丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费211元，邮寄费66元，合计277元。原告陈晓丽负担82元，被告刘瑞江、冯海杰负担195元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  董相杰二〇一六年九月十九日书记员  梁嘉珊
浙江省天台县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙1023民初4173号原告：江正飞，男，1968年8月18日出生，汉族，住浙江省天台县。被告：汤智秋，男，1968年12月28日出生，汉族，职工，住浙江省天台县。被告：许维龙，男，1974年11月21日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。原告江正飞与被告汤智秋、许维龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月26日立案受理后，依法适用简易程序于同年9月21日公开开庭进行了审理。原告江正飞、被告汤智秋到庭参加诉讼，被告许维龙经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告江正飞向本院提出诉讼请求：要求两被告偿还原告借款30万元及利息，利息按月利率5‰从起诉日起算至履行完毕之日止。事实和理由：2011年3月20日，被告汤智秋向原告借款30万元，由被告汤智秋出具借条一份，并由被告许维龙提供担保。借款后，被告一直拖欠借款未还。2015年原告向被告主张还款，但被告仍进行拖延和推搪。被告汤智秋辩称，对原告诉称的上述事实和诉讼请求均无异议，但目前无力偿还。被告许维龙未答辩。原告江正飞向本院提供了借条一份。被告汤智秋对该证据无异议。被告许维龙未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。本院认证认为，上述证据符合证据的三性，故对其证明效力予以认定。本院经审理认定的事实如下：被告汤智秋于2011年3月20日向原告借款30万元，并出具借条一份，借条上未载明利息和借款期限。被告许维龙作为担保人在借条上签字，保证方式为连带责任保证，保证期间为二年。借款后，被告汤智秋一直拖欠未还，被告许维龙也未承担保证责任。2015年年初，原告曾向被告汤智秋催讨借款，但未果。故原告诉至本院。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告汤智秋向原告借款事实清楚，应当在原告催讨后及时偿还借款，故对原告要求被告汤智秋偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。同时，因被告汤智秋一直拖欠未还，原告有权要求被告汤智秋支付逾期利息，逾期利息可按年利率6%从起诉日起算。被告许维龙为上述款项提供连带责任保证，且未超过保证期间，故对上述款项应当承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告汤智秋在本判决生效之日起10日内偿还原告江正飞借款人民币30万元及逾期利息，逾期利息按年利率6%计算从2016年8月26日起算至履行完毕之日止。二、被告许维龙对上述款项承担连带清偿责任。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币5800元，减半收取2900元，由两被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费5800元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。帐号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行。）义务人未在上述履行期限自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。审 判 员 张德宇二〇一六年九月二十八日代书记员 陈可欣
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0509执2579号申请人戴月红被执行人洪耀上原告戴月红与被告洪耀上民间借贷纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2015)吴江盛民初字第00540号民事调解书已经发生法律效力，该法律文书明确：“一、被告洪耀上欠原告戴月红借款本金55000元，于2016年1月30日前给付原告。（双方当事人可自行交付，或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）二、双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。三、案件受理费减半收取957元，由原告负担457元，被告负担500元，被告负担的500元于2016年1月30日前交付原告，原告已预交的案件受理费本院不再退回。”因被告洪耀上未履行法律文书所确定的义务，权利人戴月红于2016年3月22日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为55500.00元，执行费733.00元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。在执行过程中，本院依职权向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有存款；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，未发现被执行人名下有车辆；向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，未发现被执行人名下有房产。鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条的规定，将被执行人纳入失信被执行人名单中。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料、执行决定书等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的(2015)吴江盛民初字第00540号民事调解书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  严根荣审判员  王 惠审判员  张 蕾二〇一六年九月十八日书记员  吴庆杰
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0324执1022号申请执行人仝威，农民。被执行人徐州鼎盛置业有限公司，住所地睢宁县。法定代表人宋志，该××经理。申请执行人仝威与被执行人徐州鼎盛置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，江苏省睢宁县人民法院作出的(2016)苏0324民初549号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人徐州鼎盛置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张建康向本院申请强制执行，本院于2016年04月07日立案执行。执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询,未查到被执行人其他可供执行的财产线索。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：终结(2016)苏0324民初549号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  冯 雷审 判 员  郭 胜代理审判员  温海亭二〇一六年九月二十日书 记 员  陈 萌
黑龙江省甘南县人民法院执 行 裁 定 书(2015)甘执字第300号申请执行人:甘南县中亿农机公司、孙方亮。被执行人:王凤平、李长发，男。甘南县中亿农机公司、孙方亮申请王凤平、李长发合同、无因管理、不当得利一案，作出的2014甘民初字第797号判决书，已发生法律效力。申请执行人于2015年3月6日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人甘南县中亿农机公司、孙方亮向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结作出的2014甘民初字第797号判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 :王念忠二〇一六年九月十九日书记员 :胡明光
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2015）南执字第00058号之二十七申请执行人刘永红，女，汉族，住所地芜湖市南陵县。被执行人：芜湖金晟中空塑业有限公司，住所地芜湖市南陵县。本院于2016年6月28日作出（2015）南执字第00058号查封的裁定，查封（或扣押、冻结等）了被执行人的银行账户，现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对芜湖金晟中空塑业有限公司在芜湖扬子农村商业银行处账户的查封（或扣押、冻结等）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 季 平二〇一六年九月三十日书记员 王宗森
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云26刑更1494号罪犯黄飞，男，1989年2月12日生，汉族，小学文化，云南省金平县人，家住云南省金平县喜望桥社区环城南路**号。现在云南省文山监狱服刑。云南省红河州中级人民法院于2013年1月14日作出(2012)红中刑初字第210号刑事判决，以被告人黄飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。2015年6月10日，经本院裁定减刑三个月。执行机关云南省文山监狱于2016年9月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯黄飞在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯黄飞在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记2次表扬。本院认为，罪犯黄飞在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯黄飞减去有期徒刑八个月（刑期自2012年3月19日起至2021年4月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  吴延昌审判员  岑绍祥二〇一六年九月二十九日书记员  张国菲
陕西省安塞县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0624执321号申请执行人曹如莲，女，汉族,1960年1月22日出生，陕西省安塞县人，现住安塞县招安镇王沟门行政村王沟门村***号。被执行人王月亮，男，汉族,1949年11月26日出生，陕西省安塞县人，现住安塞县招安镇王沟门行政村王沟门村***号。本院在执行曹如莲申请执行王月亮刑事附带民事纠纷一案过程中，依法向申请执行人送达了案件受理通知书、司法公开告知书等法律文书，向被执行人送达了执行通知书、司法公开告知书等法律文书。执行通知书要求被执行人王月亮赔偿申请执行人曹如莲医疗费、误工费等各项损失共计34000元；承担该案执行费410元。2016年9月18日,安塞县人民法院司法救助申请执行人曹如莲34000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结陕西省安塞县人民法院(2016)陕0624执321号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘增兵审判员  杨新平审判员  强秀梅二〇一六年九月二十二日书记员  黄婵婵
山西省长治市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)晋04民终515号上诉人（原审原告）：董某某，男。委托诉讼代理人：和燕，山西光耀律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：被告长治县长泰运业有限公司。地址长治县贾掌镇。负责人：张晶晶，职务经理。委托诉讼代理人：牛永兵，山西恒烨律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张某某，男。上诉人董某某因与被上诉人长治县长泰运业有限公司、张某某民间借贷纠纷一案，不服山西省长治县人民法院（2015）长民初字第01084号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人董某某及其委托代理人和燕，被上诉人长治县长泰运业有限公司的委托诉讼代理人牛永兵、被上诉人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审法院认定事实：2010年至2011年期间，被告长泰运业向原告借款100余万元用于公司购买货车、发放工资等经营活动，分别由公司法人代表张某某与员工张某某向原告打下借据。除被告归还部分借款外，截止2012年11月13日被告仍欠原告借款70万元。2012年l1月13日，被告张某某与原告董某某签订还款协议，约定将长泰运业所有的晋D××××和晋D××××号车辆过户给原告董志明，用于归还欠款50万元，剩余20万元在2013年1月30日前分三次归还原告，每月63300元，由张某某及原告签字确认。协议签订后，被告长泰运业按约将晋D393**的车户变更过户至原告名下，晋D××××未予过户，而是以公司另一辆车抵债；并分两次偿还了原告借款300000元，一次50000元，一次250000元。一审法院认为，虽然借据上没有被告长泰运业的公章，该公司也不认可与原告存在借贷关系，但借条上有该公司法人代表张某某与员工张某某的签字，同时还款协议中，张某某又以该公司的两辆车予以折抵欠款并办理过户手续，足以表明张某某与张某某的行为代表的是公司的行为，所以原告与长泰运业之间存在借贷关系。但双方签订还款协议之后，被告除交付了原告两辆车外，又分二次偿还原告款300000元，表明双方的借贷关系已经消灭，故原告诉请被告支付剩余款150000元的主张，没有事实和法律依据，不予支持。关于被告辩称2013年4月12目的收条上载明的250000元是汽车折抵借款款项的主张，没有证据予以反驳，不予支持。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决：驳回原告董某某的诉讼请求。判后，董某某不服一审判决，向本院提出上诉。董某某上诉请求：1、请求依法撤销一审判决，并改判二被上诉人立即归还其欠款150000元及承担逾期归还产生的同期银行利息；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1、一审法院认定“双方签订还款协议后，被告除交付原告两辆车外，又分两次原告款30万元，表明双方借贷关系已经消灭”错误。2、双方还款协议约定2013年1月30日是归还现金20万元的最终期限，被上诉人张某某提供的25万元收条出具日期为2013年4月12日，时间和金额均与协议不符，其多还10万元有悖常理。实际是被上诉人未依约将晋D××××车辆过户的情况下提供了另一辆车抵债怕其反悔，要求抽回25万元的借条，因其未携带借条才出具了25万元的收条。被上诉人长治县长泰运业有限公司答辩称，一审判决正确，上诉人董某某与长治县长泰运业有限公司没有借贷关系。被上诉人张某某答辩称，其连本带利已经还清。本院二审查明的事实与一审法院查明的案件事实相同。本院认为，根据当事人上诉、答辩意见，并经其确认，本案二审争议焦点为：被上诉人张某某一审中提交的证据收条一支250000元是现金还是车辆折抵款。经查，张某某一审中提交的证据收条一支，明确写明“今取到张某某现金25万贰拾伍万元正（整）。2013.4.12”并有上诉人董某某签字。该收条足以证明2013年4月12日董某某收取张某某现金25万元的事实。二审中，董某某提供了证人李某的证言，以证明该收条系车辆折抵款的事实，但该证据系言词证据，不足以推翻书证收条所证明的董某某收取张某某现金25万元的事实。综上，董某某所提一审认定事实错误，张某某提供的25万元收条系车辆抵债款的上诉理由不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费3300元，由上诉人董某某承担。本判决为终审判决。审判长  常旭光审判员  范进斌审判员  王成立二〇一六年九月十三日书记员  陈红芳
石家庄市桥西区人民法院民 事 判 决 书冀01**民初3025号原告王某。被告石家庄某鸿基房地产开发有限公司。法定代表人贺某。原告王某与被告石家庄某鸿基房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，于2016年6月2日立案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼。被告石家庄某鸿基房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本案相关情况2013年10月27日原被告签订借款合同，约定借款总额65000元，期限12个月，自2013年10月27日至2014年10月26日，每季度返还3750元。原告称该借款中本金5万元，利息15000元，利息按年利率30%计算一年。2013年10月29日原被告签订借款合同，约定借款总金额13万元，期限12个月，自2013年10月29日至2014年10月28日，每季度返还7500元。原告称该借款系续签合同，自2011年10月29日起每年续签一次，2013年10月29日续签合同时此前利息已付清，合同约定总额中本金10万元，利息3万元，利息按年利率30%计算一年。现原告诉至本院，要求被告偿还借款本金15万元及利息。被告未到庭应诉。本案审理过程中，原告提交银行流水证实，借款5万元被告自2014年1月26日至8月1日按每笔3750元分三次给付2013年10月27日至2014年7月26日期间利息共11250元；借款10万元被告自2014年1月27日至2014年8月1日按每笔7500元分三次给付2013年10月29日至2014年7月28日期间利息共22500元。裁判结果本院认为，借贷合同系实践性合同，应以实际出借款项为生效要件。原被告书面约定借款总额中包含对利息的约定，故本案借款本金应以其实际出借金额为准。原告提交银行流水证实被告按合同约定支付原告相应利息情况，该证据亦证实原告实际出借本金15万元的事实，现原告要求被告偿还借款15万元，理据充足，本院应予支持。原被告约定年利率30%，违反法律规定，原告关于利息的主张应按年利率24%计算，原告主张借款期限内利息按约定年利率30%计算，本院不予支持。被告自2014年7月27日、7月29日开始逾期，被告应自逾期之日起给付原告利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告石家庄某鸿基房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告王某借款本金15万元及利息（以借款本金5万元为基数，自2014年7月26日起至付清之日止；以借款本金10万元为基数，自2014年7月29日起至付清之日止，上述均按年利率24%计算）；驳回原告王某其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由被告石家庄某鸿基房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：6247，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 王 倩人民陪审员 刘 丹人民陪审员 梁增兵二〇一六年九月十三日书 记 员 曹 洁
文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书(2016)湘0406刑初59号公诉机关湖南省衡阳市雁峰区人民检察院。附带民事诉讼原告人李某某，男，1960年4月20日出生于湖南省衡南县。诉讼代理人陈某甲，男，1959年7月15日出生，系附带民事诉讼原告人李某某的妹夫。被告人陈某乙，男，1987年6月7日出生于湖南省衡南县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年5月11日被监视居住，同月24日被取保候审。湖南省衡阳市雁峰区人民检察院以雁检公诉刑诉[2016]62号起诉书指控被告人陈某乙犯故意伤害罪，于2016年6月13日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人李某某向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。湖南省衡阳市雁峰区人民检察院指派检察员肖媛丽出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人李某某及其诉讼代理人陈某甲，被告人陈某乙等到庭参加诉讼。现已审理终结。湖南省衡阳市雁峰区人民检察院指控，2015年8月18日21时许，李某某来到被告人陈某乙租住房内讨要多发的工资与陈某乙发生口角，李某某用双手抓住陈某乙双臂，陈某乙挣脱后朝李某某左脸打了一巴掌，造成李某某左耳鼓膜穿孔，致李某某轻伤二级。公诉机关就指控的上述事实向法庭提交了被害人李某某的陈述，证人陈某丙、贺某某、李某某的证言，病历资料，人体损伤程度鉴定书，被告人陈某乙的供述等证据。公诉机关认为被告人陈某乙故意伤害他人，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，有自首情节，提请本院依法判处。建议判处陈某乙管制六个月至一年。附带民事诉讼原告人李某某诉称，2015年8月18日晚上7时许，他到被告人陈某乙家向其父亲讨工钱时与陈某乙父母发生争执，陈某乙用重拳将其打倒在地，致其外伤性鼓膜穿孔，造成其轻伤二级，要求陈某乙赔偿医药费4959.12元，鉴定费、复查费1421元，误工费8400元，护理费4200元，交通费300元，营养费10000元，精神安抚费20000元，继续治疗费30000元，耳听力损失费10000元，案情拖延误工费20000元，合计损失109335.12元。被告人陈某乙对公诉机关指控他故意伤害的事实不持异议。但辩称，对方要求赔偿数额太高，愿意赔偿合理的经济损失。经审理查明，2015年5月13日，李某某在衡阳县一个工地联系到二幢房子粉刷内墙的业务，叫陈某丙及儿子被告人陈某乙等人去做工，李某某发给做事的民工每人1000元伙食费。陈某丙、陈某乙做了4天半工就不愿意做下去了。李某某结算后认为陈某丙、陈某乙应退200元的伙食费。同年8月18日晚上8时许，李某某来到陈某丙、陈某乙父子租住房讨要款项时与陈某丙、陈某乙发生口角，继而互相拉扯，陈某乙朝李某某的左脸打了一巴掌。经法医鉴定，李某某左耳外伤性鼓膜穿孔，评定为轻伤二级。李某某共花去医药费4920.08元，法医门诊及鉴定费1421元，因伤造成误工42天，误工费8400元，上述款项共计14741.08元。陈某乙案发后已给付李某某医药费2000元。上述事实，有公诉机关和附带民事诉讼原告人李某某提交的，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、被害人李某某的陈述证明被告人陈某乙故意伤害他的经过情况；2、证人陈某丙的证言证明陈某乙打了李某某左脸一个耳光的事实；3、证人贺某某、李某某的证言证明李某某到派出所报案和抓获陈某乙的经过情况；4、衡阳市第五人民医院和衡阳市中心医院门诊病历证明李某某的受伤部位；5、衡阳市仁济司法鉴定中心[2015]临鉴字第952号、衡阳市公安局雁峰区分局（衡雁）公（法）鉴（临床）字[2016]037号、湘雅二医院司法鉴定中心[2016]临鉴字第606号司法鉴定意见书证明李某某损伤的程度；6、衡阳市第五人民医院、衡阳市中心医院出具的门诊医药费收据以及诊所出具的中药处方证明李某某用于治伤的医药费；7、证人王某某、丁某某、谢某某等证言证明李某某从事房屋装修业务以及工资收入的情况；8、李某某出具的收条证明陈某乙赔偿李某某2000元医药费的事实。被告人陈某乙亦供认不违，足以认定。本院认为，被告人陈某乙因工钱结算问题与他人发生纠纷，不能冷静处理，故意伤害他人身体，致人轻伤结果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控陈某乙故意伤害的事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立，本院予以支持。但认定陈某乙有投案自首情节与查明的事实不符，经查，李某某于案发当晚回到住所后向公安机关报案，陈某乙并不知道李某某已报案，也没有主动去公安机关投案，后公安人员在陈某乙的住处将其抓获，因此，陈某乙缺乏主动投案的事实，不能认定为自首。陈某乙归案后，能如实供述自己的犯罪事实，并愿意赔偿被害人合理的经济损失，依法予以从轻处罚。陈某乙故意伤害李某某，还应当依法承担相应的民事赔偿责任。对附带民事诉讼原告人李某某请求赔偿医药费、法医鉴定费、误工费的合理部分，本院予以支持。但李某某要求赔偿的陪护费、交通费未能提供相关证据；其要求赔偿的营养费、精神安抚费不符合法律规定的情形；其要求赔偿耳听力损失费、案情拖延费缺乏事实和法律依据；其要求赔偿继续治疗费用没有实际发生，本院不予支持。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一、二款的规定，判决如下：一、被告人陈某乙犯故意伤害罪，判处管制一年；（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。二、被告人陈某乙赔偿附带民事诉讼原告人李某某医药费、误工费、法医鉴定费等经济损失共计14741.08元，扣除已赔偿的2000元，还应赔偿12741.08元，此款限在本判决生效之日起十日内付清；三、驳回附带民事诉讼原告人李某某的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上述状正本一份，副本四份。审 判 长  农必松人民陪审员  刘忠道人民陪审员  王俊林二〇一六年九月五日代理书记员  沈珊如校对人：沈  珊  如      注：本案适用法律条款见附页附：本案适用法律条款《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款：对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。第二款：犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2016)津0101民6124号原告:天津市和平区新兴房管站，住址和平区成都道新建村32号。法定代表人：李俊琦，站长。委托诉讼代理人：王宏，该房管站干部。被告：边维东，（未出庭）。本院在审理原告天津市和平区新兴房管站与被告边维东房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的撤诉请求系其真实意思表示，符合法律规定。本院应于准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天津市和平区新兴房管站的撤诉申请。本案诉讼受理费25元，由原告负担。审判员  李霞二〇一六年九月二十九日书记员  宗宁
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0503民初4403号之一原告：厦门市北区绿化工程有限公司，住所地福建省厦门市思明区。法定代表人：林振艺，公司董事长。委托诉讼代理人：彭丽娜，福建兴世通律师事务所律师。委托诉讼代理人：张集森，福建兴世通律师事务所律师。被告：吴秋燕，女，1990年8月1日出生，汉族，住福建省安溪县。委托诉讼代理人：刘文革，福建协力人律师事务所���师。委托诉讼代理人：杨荫，福建协力人律师事务所律师。第三人：张水利，男，1966年9月15日出生，汉族，住福建省安溪县。第三人：吴端正，男，1965年10月31日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。本院在审理原告厦门市北区绿化工程有限公司与被告吴秋燕、第三人张水利、吴端正劳动争议纠纷一案中，因案情较为复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。审 判 长  陈奕辉代理审判员  黄达婧人民陪审员  王少红二〇一六年九月一日书 记 员  罗 列
山东省聊城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁15民申44号再审申请人（原审原告）：连云港绿园胶粘剂有限公司。住所地：江苏省连云港市连云区开发区大金湾（白果树村）。法定代表人：孙桂花，该公司经理。委托诉讼代理人：李云峰，该公司工作人员。被申请人（原审原告）：临清市展宇纸制品有限公司。住所地：山东省临清市刘垓子镇瓦房村。法定代表人：赵喜荣，该公司经理。原审第三人：张德楷，男，汉族，农民。再审申请人连云港绿园胶粘剂有限公司因与被申请人临清市展宇纸制品有限公司、原审第三人张德楷买卖合同纠纷一案，不服山东省临清市人民法院（2014）临商初字第556号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。连云港绿园胶粘剂有限公司申请再审称，原判决认定事实错误、程序违法、裁判文书存在问题，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第七项的规定申请再审，请求撤销（2014）临商初字第556号民事判决。具体理由：（一）原判决认定事实明显错误，应当再审。申请人与被申请人之间存在买卖合同关系，被申请人员工张德楷在送货单上签字并在原审中证实，申请人送货的事实，申请人的举证义务已经完成，原判决认定“申请人没有取得收货凭证、拖欠货款证明”的论述有失公允，对方在送货单上签字，已经证明了交易内容及金额，原判决认定事实错误，明显平偏袒被申请人。（二）原审适用简易程序，诉讼期间近一年，超过了法定审限，且在被申请人未出庭的情况下，适用独任审判，审判组织不合法，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第七项的规定，应当再审。（三）一审裁判文书存在问题，如独任审判的判决书尾部署名“审判长”不当，驳回了再审申请人诉讼请求却减半收取诉讼费无法律依据、判决书未加盖“本件与原本核对无异”章及骑缝章等，请在日后审判中予以改正。再审审查期间，再审申请人提交“送货单”四份，拟证明被申请人的工作人员张德楷在送货单上签字，再审申请人已经向被申请人交付了72000元的货物。因四张“送货单”上收货单位虽然为被申请人，但四张单据上“收货单位及经办人”处“张德楷”的签名系补签，与再审申请人陈述的“当时张德楷就在四张送货单上签字了”不符，是否为张德楷本人所签，无法确定，且四张单据均为“客户”留存联，再审申请人亦未解释其从何处取得原应由被申请人留存的单据，对该四张单据的效力，本院不予认可。本院经审查认为，被申请人在原审中未答辩、未出庭，其委托代理人提交了“中止审理申请书”一份[详见（2014）临商初字第556号正卷第34页]，称就涉案货款该公司已经以承包人邹仲昆为被告向临清市人民法院提起企业租赁经营合同纠纷之诉，申请本案中止审理，临清市人民法院作出（2014）临商初字第556-1号民事裁定，裁定中止本案审理。2014年12月31日，被申请人以另案双方当事人已自行和解为由，向法院提交了撤诉申请，临清市人民法院作出裁定予以准许，另案撤诉，本案遂恢复审理。原审第三人张德楷原审中未出庭，但提交书面答辩意见，称其系被申请人的员工，认可2012年8月份、10月份和2013年3月份、5月份收到再审申请人送到的货物，且都已直接投入生产，受益人是公司，其行为系职务行为，应由公司承担还款责任，其只负责检验收货工作，至于货款是否及时给付供货商，不在其职责范围内[详见（2014）临商初字第556号正卷第12页]。原审认定双方当事人之间在2012年和2013年发生过买卖业务，因“双方之间没有签订任何书面的合同，原告也不能提交被告出具的任何收货凭证和拖欠货款等证明，所以原告提交的现有证据不足以证明被告是否拖欠货款以及拖欠货款数额”，驳回了再审申请人的诉讼请求。关于再审申请人提出的原判决认定事实缺乏证据证明的申请事由。首先，对货款总额的确定问题。根据再审申请人在起诉状中的表述，其四次向被申请人供货，每次货物价值均为18000元，共计72000元，虽然第三人张德楷以书面答辩的方式认可其在被申请人处工作期间，接收了再审申请人发送的货物，接收次数和单次货物价值与再审申请人的主张一致，但其在原审中未出庭应诉、已为被申请人解聘，其答辩的目的在于排除自己的责任，结合再审申请人提供的四张增值税专用发票上的价税总额为69000元，与其主张的货款总额不一致，而双方当事人未签订书面买卖合同，货物托运单为托运人留存联、该联并未显示货物价值、未有收货人签字，送货单为客户留存联等事实，再审申请人作为买方未能提供充足证据证明实际货款的数额。其次，对尚欠的货款的确定问题。再审申请人主张被申请人应当偿还剩余货款44000元，仅是其在原审庭审时作出被申请人两次网银转账28000元的陈述。在仅有其单方陈述、对方当事人缺席的情况下，原审对双方之间是否拖欠货款及拖欠货款数额未予确认。综合以上两点，原审认定再审申请人作为原告就其主张的请求权的数额举证不足，不予认定，并无不当。再审申请人称原判决认定事实错误应予再审，不予支持。关于再审申请人提出的原审程序违法的申请事由。首先，对原审审判组织的组成问题，再审申请人称原审审判组织不合法，理由是被申请人在原审中未到庭不能适用简易程序、不能独任审理，但本案虽然缺席审理，但被申请人代理人参与了诉讼、第三人提交了书面答辩意见，不属于“起诉时被告下落不明”的情形，原审适用简易程序进行独任审理并不违反法律规定。其次，对原审审理期限的问题，原审过程中，因被申请人提交了中止审理申请书，法院做出了（2014）临商初字第556-1号民事裁定，裁定中止本案审理，中止审理的期间不应计入审限，原审审限并未超期。再审申请人主张原审存在应当再审的程序违法事项，不予支持。对再审申请人提出的原判决的瑕疵，希望以后的审判予以改正或本院予以解释的问题。该问题所涉三项具体理由，均不属于法定的再审事由范围，依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，不予审查。综上，连云港绿园胶粘剂有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第七项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回连云港绿园胶粘剂有限公司的再审申请。审判长  陈正飞审判员  于景涛审判员  吴艳锋二〇一六年九月十二日书记员  刘 颖
陕西省三原县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0422民初1328号原告曹某某。被告江某某。本院在审理原告曹某某诉被告江某某民间借贷纠纷一案中，原告曹某某于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告之撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告曹某某撤回起诉。诉讼费1860元，减半收取930元，由原告曹某某负担。审判员  李玉蓉二〇一六年九月十三日书记员  张 艳
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑更4624号罪犯童启容，女，1968年1月4日出生，汉族，四川省沐川县人，小学文化，现在四川省成都女子监狱服刑。四川省乐山市中级人民法院于2006年1月23日作出（2005）乐刑初字第83号刑事判决，以被告人童启容犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人上诉，四川省高级人民法院于2006年8月4日作出（2006）川刑终字第525号刑事裁定，核准维持原判。刑期起于2006年9月4日。判决生效后交付执行。刑罚执行期间，四川省高级人民法院于2009年1月19日作出（2009）川刑执字第212号刑事裁定，将其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；四川省高级人民法院于2011年5月27日作出（2011）川刑执字第689号刑事裁定，将其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年,减刑后刑期起于2011年5月27日止于2029年5月26日；四川省成都市中级人民法院于2013年4月22日作出（2013）成刑执字第2226号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利七年不变；四川省成都市中级人民法院于2015年1月6日作出（2015）成刑执字第327号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利七年不变，减刑后刑期止于2026年11月26日。执行机关四川省成都女子监狱于2016年9月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯童启容在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分133分。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯童启容在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯童启容减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利七年不变，减刑后刑期至二〇二五年七月二十六日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱家德审 判 员  何云鹏人民陪审员  于春莲二〇一六年九月二十八日书 记 员  严 辉
重庆市武隆县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0232民初1884号原告陈绍贵，男，1971年8月28日出生，住重庆市武隆县。被告曾昭容，女，1971年8月28日出生，住重庆市武隆县。委托代理人彭建，重庆市武隆县白马法律服务所法律工作者。被告皮朝江，男，1965年1月2日出生，住重庆市武隆县。被告皮朝怀，男，1962年4月5日出生，住重庆市武隆县。被告钟道香，女，1966年4月20日出生，住重庆市武隆县。原告陈绍贵诉被告曾昭容、皮朝江、皮朝怀、钟道香民间借贷纠纷一案，原告陈绍贵于2016年7月13日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，由本院代理审判员陈洁独任审理此案。该案于2016年7月26日公开开庭进行了审理。原告陈绍贵、被告曾昭容及其委托代理人彭建、被告皮朝怀、钟道香到庭参加了诉讼。被告皮朝江经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告陈绍贵诉称，2014年12月11日，被告曾昭容、皮朝江因资金周转，向原告借款10万元，双方约定2015年1月11日前归还，逾期未还则承担月息3%的逾期利息，被告皮朝怀、钟道香为该借款提供担保。现借款到期，被告拒不偿还尚欠借款，故请求法院判决四被告共同偿还借款10万元及逾期利息（利息计算方式：从2015年1月12日起至该款还清时止，按照月息2%标准计算），并承担本案诉讼费。被告曾昭容辩称，被告与原告并不相识。2014年11月，李某找到被告要求在借条上签字，被告在其纠缠之下无奈签下名字，被告对其借条内容毫不知情，也不知被告皮朝江与原告之间的借款事实，因此，被告曾昭容不应承担还款责任。被告皮朝怀、钟道香共同辩称，2014年11月，李某来到家中要求被告皮朝怀、钟道香作为见证人在借条上签字，因考虑只是证明，故二被告在借条上签字。在签字当时，借条上并无载明“担保人”这三个字，以及另一借款人曾昭容的签名。对于原告陈绍贵和被告皮朝江之间的借贷关系，被告皮朝怀、钟道香并不知情。此外，借条上载明的借款时间在还款时间之后，存在逻辑错误。被告皮朝江未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见及证据。根据原、被告的陈述及提供的证据，本院查明如下法律事实:2014年12月11日，被告皮朝江、曾昭容以资金周转为由，向原告陈绍贵借款100000元。当日，原告陈绍贵通过银行转账方式向被告皮朝江支付借款100000元。之后，被告皮朝江向原告陈绍贵出具借条一张，被告曾昭容作为借款人在借款人处签字，被告皮朝怀、钟道香作为担保人在担保人处签字。该借条载明：“借条，今借到陈绍贵现金100000元（大写壹拾万元），限于2014年元月11日还清，逾期未还自愿支付3%的月息，如未按时还清自愿每天支付300元（大写叁佰元）违约金。注还完为止。借款人：曾昭容、皮朝江。2014年12月11日。担保人：皮朝怀、钟道香。”借款到期后，经原告多次催收，被告皮朝江、曾昭容拒不履行还款义务。2016年7月13日，原告陈绍贵起诉来院，请求判决：被告皮朝江、曾昭容、皮朝怀、钟道香立即偿还原告借款100000元及利息（利息计算方式：从2015年1月12日起按照月息2%的标准计算至该款还清时止）。以上事实，有原、被告的陈述，原告提供的借条、银行存款回单、李某的证人证言等证据在案佐证。经庭审质证，上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院依法予以确认。本院认为，被告皮朝江、曾昭容向��告陈绍贵借款，有借条为据，系双方真实意思表示，且未违反相关法律法规规定，应受法律保护。虽借条上载明的还款时间早于借款时间，但根据原告陈绍贵的打款事实及常理分析，借条上载明的还款时间系笔误，应为2015年1月11日。因原告陈绍贵依约支付了借款，被告皮朝江、曾昭容未按约偿还借款，其行为已违约，故被告皮朝江、曾昭容应当依法承担偿还借款及利息的违约责任。被告曾昭容抗辩认为借条签字时并未看借条内容，且未收到款项，故双方借贷关系不能成立，因被告曾昭容该抗辩理由不符合常理，且未举示相应证据证明，故该抗辩理由本院不予支持。被告曾昭容应当对自己的民事行为承担相应法律责任，承担偿还借款及利息的违约责任。被告皮朝怀、钟道香作为担保人在借条上签字，因双方未约定担保方式，故本院认定被告皮朝怀、钟道香为该借款��连带责任保证人。经审查，原、被告双方在签订借条时并未约定保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期间届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款约定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”因双方约定的还款期距今已超过6个月，故被告皮朝怀、钟道香的保证责任因已过保证期间而予以免除。原告主张被告皮朝怀、钟道香承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。对于逾期利息的计算，原、被告对逾期利息已有约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定：“借贷双方对���期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”原告陈绍贵主张按照月利率2%计算的利率标准符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下:一、被告皮朝江、曾昭容在本判决生效后十日内偿还原告陈绍贵借款100000元及逾期利息（利息计算方式：从2015年1月12日起至该款还清时止，按照月息2%的利率标准计算）；二、驳回原告陈绍贵的其余诉讼请求。如果被告皮朝江、曾昭容未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案案件受理费2300元，减半收取1150元（原告已预交），由被告皮朝江、曾昭容负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  陈洁二〇一六年九月十八日书 记 员  万鹏
四川省苍溪县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0824执985号申请执行人：沈友强,男,生于1965年12月11日,汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住四川省苍溪县。被执行人：权平宗,男,生于1971年2月13日，汉族,四川省苍溪县人，农村居民，住四川省苍溪县。本院依据已经发生法律效力的（2016）川0824民初90号民事调解书，于2016年09月02日向被执行人权平宗发出了执行通知书，责令被执行人权平宗履行苍溪县人民法院生效法律文书所确定的义务，但被执行人权平宗至今未履行。本院查明：被执行人权平宗在广元市利州区有面积为102㎡的住房一套，产权证号为XXXXXXXXXXXXX。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人权平宗所有的位于广元市利州区面积为102㎡，产权证号为XXXXXXXXXXXXX的住房一套。二、被执行人权平宗负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由被执行人承担责任。在查封期间内，被执行人不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 何 林二〇一六年九月十二日书记员 李晓磊
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书〔2015〕伊法执字第893号申请执行人中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东胜煤田矿区支行。委托代理人李军。被执行人赵厚。被执行人曹玲。中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东胜煤田矿区支行与赵厚、曹玲公证债权文书一案，内蒙古自治区伊金霍洛旗公证处作出的〔2014〕鄂伊证经字第377号执行证书已发生法律效力，申请人中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东胜煤田矿区支行于2016年4月8日向本院申请强制执行，本院于2016年4月8日依法立案执行。截止2016年9月27日被执行人应向中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东胜煤田矿区支行偿还贷款本金734979.07元及利息。在执行过程中，我院依法查封了被执行人赵厚所有的雷克萨斯牌小型越野客车（车牌蒙KPP570号）一辆，现被执行人下落不明，被执行人名下又无其他可供执行财产，申请人亦未能提供被执行人其他可供执行财产。本院认为本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定裁定如下：终结内蒙古自治区伊金霍洛旗公证处作出的〔2014〕鄂伊证经字第377号执行证书本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  贺海燕审 判 员  杜鹏程代理审判员  高莉芳二〇一六年九月二十七日书 记 员  王小平
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书〔2016〕内0627执318号申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行。被执行人鄂尔多斯市东胜区胜腾商贸有限责任公司。被执行人鄂尔多斯市双剑名酒有限公司。被执行人王清芝。被执行人姚智纯。被执行人姚杰军。被执行人吕晓波。被执行人姚艳萍。被执行人院海龙。申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行与鄂尔多斯市东胜区胜腾商贸有限责任公司、鄂尔多斯市双剑名酒有限公司、王清芝、姚智纯、姚杰军、吕晓波、姚艳萍、院海龙公证债权文书一案，依据已经发生法律效力的鄂尔多斯市东胜区公证处作出的（2015）鄂东证执字第15号执行证书，被执行人鄂尔多斯市东胜区胜腾商贸有限责任公司、鄂尔多斯市双剑名酒有限公司、王清芝、姚智纯、姚杰军、吕晓波、姚艳萍、院海龙应向申请人偿还1822.023972万元及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行向本院申请执行。本院于2016年2月1日立案执行。在执行过程中，依法查封了被执行人鄂尔多斯市双剑名酒有限公司所有的已给申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行抵押的位于鄂尔多斯市东胜区的房产一处；依法查封了被执行人鄂尔多斯市双剑名酒有限公司所有的已给申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行抵押的位于鄂尔多斯市东胜区的土地使用权一处。现鄂尔多斯经济下行，房地产市场有价无市，该房屋变现困难，被执行人鄂尔多斯市东胜区胜腾商贸有限责任公司、鄂尔多斯市双剑名酒有限公司、王清芝、姚智纯、姚杰军、吕晓波、姚艳萍、院海龙名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产。截至2016年2月1日，被执行人鄂尔多斯市东胜区胜腾商贸有限责任公司、鄂尔多斯市双剑名酒有限公司、王清芝、姚智纯、姚杰军、吕晓波、姚艳萍、院海龙尚欠申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行1822.023972万元及利息，并负担本案申请执行费85620元。申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行对上述执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人鄂尔多斯市东胜区胜腾商贸有限责任公司、鄂尔多斯市双剑名酒有限公司、王清芝、姚智纯、姚杰军、吕晓波、姚艳萍、院海龙无财产可拍卖变卖，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（四）项的规定裁定如下：终结鄂尔多斯市东胜区公证处（2015）鄂东证执字第15号执行证书本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员 宋鹏二〇一六年九月八日书记员 王         凯
陕西省咸阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕04民终1756号上诉人（原审原告）三原兴邦油品有限公司，住所地咸阳市三原县香油产业园。法定代表人张安，系该公司董事长。委托代理郭文平，系该公司办公室主任，代理权限为特别授权。委托代理张冬阳，系该公司会计，代理权限为一般代理。被上诉人（原审被告）代建全，村民。三原兴邦油品有限公司与代建全民间借贷纠纷一案，陕西省三原县人民法院作出（2016）陕0422民初446号民事判决，三原兴邦油品有限公司不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人三原兴邦油品有限公司的委托代理人郭文平、张冬阳，被上诉人代建全均到庭参加了诉讼。本院审理过程中，上诉人三原兴邦油品有限公司因对相关证据需重新收集，涉及案件另行起诉，故提出撤回上诉。本院认为，三原兴邦油品有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许三原兴邦油品有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费5764元，减半收取由上诉人三原兴邦油品有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  彭永刚审判员  韩 瑶审判员  张军海二〇一六年九月五日书记员  张 虎
陕西省延安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕06民再1号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：延安标新宇建筑有限公司。住所地：延安市宝塔区大砭沟畜牧局家属院单边楼*******室。法定代表人：高文军，该公司总经理。委托代理人：高雪梅，陕西圣地律师事务所律师。委托代理人：汪衍森，陕西圣地律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：四川省巴中市民盛建筑劳务有限公司。住所地：四川省巴中市南江县南江镇米仓山大道文星段***号。法定代表人：严必操，该公司总经理。委托代理人：李永军，陕西捷声律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：李维华，男，汉族，1969年10月10日出生，无业，现住陕西省延安市宝塔区桥沟镇刘万家沟村。再审申请人延安标新宇建筑有限公司因与被申请人四川省巴中市民盛建筑劳务有限公司、李维华建设工程施工合同纠纷一案，不服延安市宝塔区人民法院（2013）宝民初字第02001号和本院（2014）延中民一终字第00499号民事判决，向本院申请再审。本院于2015年12月9日作出（2015）延中民申字第00021号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审申请人延安标新宇建筑有限公司的法定代表人高文军及其委托代理人高雪梅、汪衍森，被申请人四川省巴中市民盛建筑劳务有限公司的委托代理人李永军、被申请人李维华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。延安标新宇建筑有限公司申请再审称，其现有被申请人李维华提供的两份证据材料,一是蔡永书授意下,被申请人李维华在其与侯马市昊星房地产开发有限公司的建筑工程合同上偷盖了申请人公章；二是描述了李维华偷盖申请人公章的过程及私刻“延安标新宇建筑有限公司山西省侯马市项目部”专用章。由于偷盖公章的行为可能导致申请人与侯马市昊星房地产开发有限公司构成表见代理，但其私刻的项目部专用章与被申请人四川省巴中市民盛建筑劳务有限公司订立建设工程劳务分包合同和建设工程施工合同，应当认定为被申请人李维华和四川省巴中市民盛建筑劳务有限公司之间的法律关系。故原审判决认定法律关系错误，导致申请人承担被申请人李维华支付、退还被申请人四川省巴中市民盛建筑劳务有限公司各种款项连带清偿责任的错误判决，请求依法撤销延安市宝塔区人民法院(2013)宝民初字第02001号民事判决书和陕西省延安市中级人民法院(2014)延中民一终字第00499号民事判决书，驳回被申请人四川省巴中市民盛建筑劳务有限公司针对申请人的诉讼请求。被申请人四川省巴中市民盛建筑劳务有限公司辩称，再审申请人与侯马市昊星房地产开发有限公司签订的建筑工程施工合同系双方真实意思表示，该合同一经签订即发生法律效力，合法有效；李维华与答辩人签订的劳务合同时所加盖的被答辩人项目部印章的真伪，不影响被答辩人承担连带责任；李维华的单方说辞不能成为重审此案的依据。结算单不在再审审理的范围内。故本案一、二审认定事实清楚、适用法律正确、判决符合法律规定，请求驳回延安市标新宇建筑有限公司的再审申请。被申请人李维华辩称，结算单是四川省巴中市民盛建筑劳务有限公司强迫下写的，实际上也没有材料费和违约金。本院再审认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销本院（2014）延中民一终字第00499号民事判决及延安市宝塔区人民法院（2013）宝民初字第02001号民事判决；二、本案发回延安市宝塔区人民法院重审。审 判 长  乔月霞审 判 员  齐进飞代理审判员  李委玲二〇一六年九月十三日书 记 员  白园园
山西省忻州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)晋09民终952号上诉人（原审原告）张某：女，农民。被上诉人（原审被告）柳某：男，农民。上诉人张某因与被上诉人柳某离婚纠纷一案，不服山西省岢岚县人民法院（2016）晋0929民初135号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人张某在接到人民法院预交二审案件受理费通知书后七日内未交费，又未提出缓减免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人张某自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  冯慧波审 判 员  刘海霞代理审判员  王婵英二〇一六年九月十二日书 记 员  杨忠梅
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)渝05刑终782号原公诉机关重庆市渝中区人民检察院。上诉人(原审被告人)李某，男，1987年2月2日出生于重庆市大渡口区，汉族，高中文化，无业。2016年5月6日因本案被捉获，次日被刑事拘留，同年6月8日被逮捕。现押于重庆市渝中区看守所。重庆市渝中区人民法院审理重庆市渝中区人民检察院指控原审被告人李某犯非法持有毒品罪一案，于2016年8月10日作出(2016)渝0103刑初1122号刑事判决。原审被告人李某不服，向本院提出上诉。本院受理后,依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2016年5月6日，被告人李某先行收取赵某购毒款1700元，后购得24.95克的甲基苯丙胺(冰毒)送至赵某的暂住地重庆市渝中区渝州路，刚到门口时被公安人员抓获。公安人员从李某身上查获全部毒品。原判认定上述事实的证据有物证涉案毒品照片，书证到案经过材料、户籍材料、扣押清单、关于查找微信转账情况的说明，证人赵某证言，被告人李某供述，毒品检验鉴定意见，搜查笔录、毒品提取笔录、封存笔录、称量笔录等证据证实，李某在一审庭审中供认不讳。原审法院认为，被告人李某非法持有毒品甲基苯丙胺共计24.95克，其行为已构成非法持有毒品罪，依法应予惩处。被告人李某归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：被告人李某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金三千元;扣押在案的毒品甲基苯丙胺24.95克予以没收。被告人李某对原判认定其犯非法持有毒品罪的事实和罪名无异议，以归案后认罪态度好，原判量刑过重为由提出上诉。经二审审理查明的事实和证据与一审相同。在二审中，上诉人李某未提出新证据。本院对一审法院所认定的事实和证据予以确认。本院认为，上诉人李某违反国家对毒品的管制规定，非法持有毒品甲基苯丙胺24.95克，其行为已构成非法持有毒品罪，依法应予处罚。关于上诉人李某提出归案后认罪态度好，原判量刑过重的上诉意见，经查，李某非法持有毒品甲基苯丙胺24.95克，原审法院根据其犯罪情节和认罪态度作出适当的判决，量刑并无不当，李某据此提出的该上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  谭 毅审 判 员  李重綦代理审判员  张昌信二〇一六年九月十八日书 记 员  陈 鹤
四川省屏山县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1529民初463号原告：钱卫，男，汉族，1967年2月出生，住四川省屏山县。被告：四川九河化工有限责任公司，住所地：屏山县屏山镇宋家坝工业园区。法定代表人：陈曾，董事长。委托诉讼代理人：李锦，四川长源律师事务所律师。原告钱卫与被告四川九河化工有限责任公司劳动争议（社会保险）纠纷一案，本院于2016年5月13日立案。原告钱卫于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告钱卫以证据不足为由提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许钱卫撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由钱卫负担。审 判 长  凌征友人民陪审员  罗德新人民陪审员  马光荣二〇一六年九月十三日书 记 员  胡 欣
黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)黑06民终2230号上诉人（原审被告）：李刚，男，1974年4月28日出生，汉族，个体工商户。被上诉人（原审原告）：申化君，男，1969年12月13日出生，汉族，无职业。委托诉讼代理人：张玉玲，黑龙江欲凌律师事务所律师。上诉人李刚因与被上诉人申化君民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省大庆市让胡路区人民法院（2015）让商初字第00764号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人李刚，被上诉人申化君委托诉讼代理人张玉玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李刚上诉请求：撤销原审判决。一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由为：双方不存在借贷关系，虽有借条但未给付借款款项。被上诉人提供的两份借条所反映内容系被上诉人请求上诉人到哈尔滨索要拆迁工程的前期投资而产生的差旅费等相关费用，此费用上诉人已于2015年7月23日返还给被上诉人。被上诉人辩称，借据表明民间借贷法律关系成立。2015年7月23日上诉人给付被上诉人的25万元是另一笔款项，即上诉人欠款35万元中应给付被上诉人的25万，与本案无关，系在哈尔滨打算进行从事拆迁工程产生的费用。本案中15万元借款系上诉人向被上诉人的个人借款。本案应维持原判。申化君向一审法院起诉请求：被告李刚偿还欠款15万元。诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2013年9月20日被告李刚给原告申化君出具借条一份，从原告处借款10万元。2014年5月6日被告再次向原告出具借据一份，从原告处借款5万元。2013年7月22日，原告在银行取款10万元。2015年5月4日原告向被告银行卡内存入5万元。2015年7月23日被告李刚通过银行转帐方式，转入原告申化君账户25万元。一审法院认为，被告给原告出具借条，能够认定双方借贷关系真实存在。关于10万元借款，原告取款时间为2013年7月，在借据出具日期2013年9月之前，给合被告给原告出具10万元借据的事实，两份证据相互能够印证，可以证实原告已经向被告实际提供了该笔借款；关于5万元借款，原告于2014年5月4日给被告账户内存入5万元，被告于两日后即5月6日给原告出具5万元借据，也能够证明原告已经向被告提供借款。关于被告辩称转帐方式转入原告账户内25万元、借款已经偿还的主张。现原告向法院提交的两份借据合计借款金额为15万元，被告转入原告账户内的金额为25万元，无法证明是偿还该笔款项，对被告辩解理由不予采信。法院判决，被告李刚偿还原告申化君借款本金15万元。本院二审期间，当事人未提交新证据。本院对一审查明的事实予以认定。本院认为，上诉人李刚为被上诉人申化君分别出具10万元、5万元借据，双方之间借贷合同关系成立并生效。上诉人称已支付被上诉人25万元，借款已经还清，该主张缺乏充分证据证实，在双方当事人的录音记录中可以认定此25万元系申化君与他人共同委托上诉人办理哈尔滨拆迁工程事宜的35万元借款中的一部分，与本案争议借款不具备关联性。综上所述，李刚的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3300元，由上诉人李刚负担。本判决为终审判决。审判长  丛海彬审判员  王海燕审判员  米沧星二〇一六年九月十九日书记员  王素杰
安徽省颍上县人民法院刑 事 判 决 书(2016）皖1226刑初408号公诉机关颍上县人民检察院。被告人张某，男，1972年8月12日，农民。因本案于2016年2月18日被颍上县公安局行政拘留十五日，因涉嫌犯故意伤害罪，于同年3月4日被颍上县公安局转刑事拘留，同年3月10日被该局取保候审，同年8月1日被颍上县人民检察院决定重新取保候审。现在家中候审。辩护人徐宝鑫，安徽慧民律师事务所律师。颍上县人民检察院以颍检公诉刑诉[2016]392号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2016年8月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。颍上县人民检察院指派代理检察员林科、李昊出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人徐宝鑫均到庭参加诉讼。现已审理终结。颍上县人民检察院指控：2016年2月18日15时许，被告人张某到颍上县黄桥镇牛庙村村部，以其妻马某在地里打农药灌水时手机掉到该村修的水沟里为由，要求村里给予赔偿，为此与村支部书记朱某发生争执。在争执的过程中，张某将朱某的左手指掰伤。经阜阳市公安局刑事科学技术研究所鉴定，朱某左手环指中节指骨骨折的损伤程度属轻伤二级。案发后，双方已刑事和解，被告人张某已赔偿被害人朱某经济损失8.1万元，取得其谅解。上述事实，被告人张某及其辩护人徐宝鑫在开庭审理过程中均无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、行政处罚决定书、到案经过、前科查询证明、户籍证明、和解协议书、收条、谅解书、被害人朱某陈述、证人谢某、路某甲、路某乙、孙某、马某的证言、阜阳市公安局刑事科学技术研究所法医学人体损伤程度鉴定书、颍上县司法局社区影响评估意见书等证据予以证实，本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人张某因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤二级后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人张某与被害人朱某双方已达成刑事和解，取得其谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人张某犯罪事实、性质、危害后果、自愿认罪、刑事和解、取得谅解等情节，决定对其从轻处罚；被告人张某所居住的社区同意接收其为监管对象，对其适用缓刑对所居住的社区无重大不良影响，可以适用缓刑。为了打击刑事犯罪，维护公民人身权利不受非法侵害，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条第一款的规定，判决如下：被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  谌 敏审 判 员  尤 嫚人民陪审员  李先坤二〇一六年九月十二日书 记 员  王文婧附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。共同犯罪案件，部分被告人与被害人达成和解协议的，可以依法对该部分被告人从宽处罚，但应当注意全案的量刑平衡。
文书内容沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书[2016]辽0111民初5199号原告沈阳富城新天地物业有限公司。法定代表人王靖辉。委托代理人李雅楠。被告刘震。原告沈阳富城新天地物业有限公司与被告刘震物业服务合同纠纷一案，原告于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告沈阳富城新天地物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取即25元，由原告沈阳富城新天地物业有限公司负担。审判员  褚振丰二〇一六年九月二十日书记员  李 莹
湖北省建始县人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂2822民初1205号原告：湖北建始农村商业银行股份有限公司，住所地：建始县业州镇广润路17号。法定代表人：杨允华，该公司董事长。委托代理人：吴建（特别授权），湖北建始农村商业银行股份有限公司所属花坪支行行长。委托代理人：郑州亚（特别授权），湖北建始农村商业银行股份有限公司所属花坪支行信贷员。被告：石明华，女，生于1970年10月30日，汉族，湖北省建始县人，住本县。被告：向礼平，男，生于1974年7月7日，土家族，湖北省建始县人，住本县。系被告石明华之夫。原告湖北建始农村商业银行股份有限公司（以下简称“建始农商行”）诉被告石明华、向礼平保证合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑州亚、吴建，被告石明华、向礼平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令两被告偿还为石明灯担保的借款本金20万元，并支付至还款时按约定计算的利息，承担本案诉讼费。事实和理由：借款人石明灯、汪巧荣申请向原告公司所属花坪支行借款20万元，2015年6月8日，被告石明华、向礼平在石明灯、汪巧荣申请借款时给原告所属花坪支行出具书面的《连带保证责任承诺书》，二被告承诺石明灯、汪巧荣向原告借款20万元本息由二被告承担连带保证责任。同月18日原告与石明灯、汪巧荣签订《个人借款合同》，合同约定原告给石明灯、汪巧荣借款人民币20万元，借款期限为12个月，期限内借款利率为年利率10.44%，结息方式为按季结息，逾期不还，逾期利率为约定利率的基础上加收50%的利息。同时，二被告与原告所属花坪支行签订了花保字2015004号《担保合同》，主要内容为二被告为借款人石明灯、汪巧荣的上述贷款提供连带偿还责任的担保，担保约定的范围为贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金、实现债权的费用及其他所有费用，保证期限为贷款到期之日起两年。同日，原告向借款人石明灯、汪巧荣以转账的方式支付借款人民币20万元，借款人和二被告在借款凭证上签名捺印。此后，借款人石明灯、汪巧荣向原告支付了至2015年12月24日止的借款利息10962.00元。上述借款期限届满后，借款人及担保人均未完全履行还款义务，现二借款人下落不明，故诉至法院，请求判令二被告承担借款本息的保证责任，偿还借款本金20万元及相应利息，由二被告承担本案诉讼费。被告石明华、向礼平均承认原告在本案中所主张的事实，但认为借款人石明灯、汪巧荣借20万元借款时，二被告没有担保的资格。现二被告愿意代为偿还这笔借款，但没有能力偿还。本院认为，被告石明华、向礼平承认原告建始农商行在本案中主张的事实，故对原告建始农商行主张的事实本院予以确认。根据二被告的答辩意见，本案争议的焦点是：1、二被告是否具有为借款人提供担保的资格；2、二被告以无能力偿还担保借款本息主张不承担责任是否符合法律规定；《中华人民共和国担保法》第七条规定，具有代为清偿债务能力的法人、其他组织或者公民，可以作保证人，二被告系夫妻，有个人和家庭财产，具有一定代为清偿债务的能力，符合法律规定的提供担保的资格，因此二被告辩称其没有提供担保的资格与法律规定相悖，本院不予采纳；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十四条规定，不具有完全代偿能力的法人、其他组织或者自然人，以保证人身份订立保证合同后，又以自己没有代偿能力要求免除保证责任的，人民法院不予支持。因此，二被告以无能力偿还担保借款本息主张不承担责任不符合法律规定，本院不予支持；本案中，二被告就借款人石明灯、汪巧荣向原告借款20万元，与原告签订了《保证合同》，约定为该笔贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金、实现债权的费用及其他所有费用提供连带偿还责任的担保，该合同的签订系原、被告双方的真实意思表示，不违反法律强制性规定，亦不损害他人利益，应为有效合同，双方应按合同约定履行义务。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条规定，连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。故原告要求二被告承担保证责任，偿还借款人石明灯、汪巧荣借款20万元本金及利息和罚息，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十四条、第二十条之规定，判决如下：被告石明华、向礼平于本判决生效后十五日内偿还原告湖北建始农村商业银行股份有限公司借款本金人民币20万元，还款时利随本清（自2015年12月25日至2016年6月18日按年息10.44%计算利息；2016年6月19日起按年息15.66%计算利息至本金还清时止）。如果未按本判决指定的期间履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4300.00元，减半收取2150.00元，由被告石明华、向礼平负担。当事人申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  邹蜀奇二〇一六年九月二十日书记员  鄂胜明
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云26刑更1337号罪犯钟进前，男，1976年4月20日生，彝族，小学文化，云南省个旧市人，家住云南省个旧市保和村民委员会玉天村。现在云南省文山监狱服刑。云南省高级人民法院于2012年7月13日作出(2011)云高刑终字第1276号刑事判决，以被告人钟进前犯参加黑社会性质组织、故意伤害、寻衅滋事、非法持有枪支罪，判处有期徒刑十八年。判决发生法律效力后交付执行。2014年12月3日，经本院裁定减刑七个月。执行机关云南省文山监狱于2016年9月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯钟进前在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯钟进前在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬。在本次减刑中,该犯具有减刑幅度从宽情形：病犯。本院认为，罪犯钟进前在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯钟进前减去有期徒刑一年（刑期自2010年5月31日起至2026年10月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  吴延昌审判员  岑绍祥二〇一六年九月二十九日书记员  张国菲
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0106民初5450号原告天津市日新物业管理有限公司，住所地天津市河北区三马路辰曲里底商23号。法定代表人马春明，该公司董事长。委托代理人刘静，该公司职员。被告王志刚。本院受理原告天津市日新物业管理有限公司诉被告物业服务合同纠纷一案后，原告向我院申请撤诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司承担。代理审判员  于静波二〇一六年九月十三日书 记 员  马秀茹
安徽省凤台县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0421执1131号之一申请执行人：凤台县华诚融资担保有限公司，住所地安徽省淮南市凤台县诚关镇凤诚大道农业银行大楼九楼。组织机构代码：79640173-0。法定代表人：朱某，该公司总经理。委托代理人：梁某某，该公司员工。委托代理人：王某，安徽新建律师事务所律师。被执行人：吕某，男，汉族，1981年8月12日出生，住安徽省淮南市凤台县。被执行人：谢某某，男，汉族，1973年12月12日出生，住安徽省凤台县。本院在执行凤台县华诚融资担保有限公司（华诚担保公司）与吕某、谢某某追偿权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）皖0421民初1515号民事判决书，于2016年9月1日向被执行人吕某、谢某某发出执行通知书，责令被执行人履行该民事判决书确定的义务。但被执行人至今未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人吕某、谢某某所有的车辆、房产；查封期限三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘福彦二〇一六年九月十三日书记员  丁 楠
河北省邢台县人民法院执 行 裁 定 书（2014）邢执字第320号之三申请执行人甄冬平，男，汉族，1967年出生，住邢台县。被执行人郭志军，男，汉族，1978年出生，住邢台县。本院依据已经发生法律效力的河北省邢台县人民法院（2014）邢民初字第354号民事判决书，于2015年元月19日向被执行人郭志军发出执行通知书，责令被执行人郭志军在收到执行通知后2日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人郭志军至今未全部履行生效法律文书确定的义务。在执行中，本院依法对被执行人郭志军所有的邢台金舵矿产品有限公司的电子汽车衡等（详见涉案资产评估明细表）价值107000元的财产拍卖，经两次拍卖，均流拍。经询问申请人，申请人明确表示拒绝接受上述流拍财产抵偿债务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百九十二条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十七条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：解除对被执行人郭志军所有的邢台金舵矿产品有限公司的电子汽车衡等（详见涉案资产评估明细表）财产的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  路银书审判员  霍秀清审判员  霍小群二〇一六年九月二十五日书记员  翟艳荣
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0282民初6268号原告王晓芳，女，1974年10月23日生，汉族，住宜兴市。委托代理人刘兆，宜兴市法律援助中心律师。委托代理人许小琴，宜兴市法律援助中心律师。被告宜兴中燃能源有限公司，住所地宜兴市新庄街道工业集中区。法定代表人苑隽。委托代理人解文俊，江苏骏图律师事务所律师。原告王晓芳与被告宜兴中燃能源有限公司（以下简称中燃公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年6月27日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告王晓芳及其委托代理人许小琴与刘兆、被告中燃公司的委托代理人解文俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王晓芳向本院提出诉讼请求：1、中燃公司支付社会保险费3251.25元；2、中燃公司支付拖欠工资2461.43元。事实和理由：中燃公司未及时足额支付2015年9月份和10月份的工资，计2461.43元。中燃公司中断缴纳社会保险费，其向社会保险征缴部门全额支付3个月的社保费用，计3251.25元。被告中燃公司辩称：拖欠工资的事实与金额无异议，王晓芳垫付社会保险费的事实由法院依法认定。本院认为：中燃公司承认王晓芳的第二项诉求，本院予以确认，中燃公司应当纠正违法行为，及时足额支付工资报酬。王晓芳已举证证明其向社会保险征缴部门全额补缴2015年10月至12月共3个月的社会保险费的事实，且其中单位缴纳部分计2448元。中燃公司应当依法履行缴纳社会保险费的法定义务，故中燃公司应当向王晓芳返还应由其承担的社保费用2448元。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国社会保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告中燃公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王晓芳支付拖欠工资2461.43元，返还社保费用2448元，共计4909.43元。二、驳回原告王晓芳的其他诉讼请求。如中燃公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5元（已减半收取），由中燃公司负担。本判决为终审判决。代理审判员  沈展望二〇一六年九月一日书 记 员  谈雅婷
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0502民初2797号原告：泸州市华美物业有限公司，住所地泸州市江阳区。法定代表人：何平，总经理。被告：邓勇，男，住泸州市龙马潭区。本院在审理原告泸州市华美物业有限公司与被告邓勇物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告泸州市华美物业有限公司的撤诉申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告泸州市华美物业有限公司撤回起诉。案件受理费25元由原告承担。审判员 彭 霞二〇一六年九月十三日书记员 朱焰飞
陕西省蓝田县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0122民初1573号原告：杨某某，女。被告：张某某，男。委托诉讼代理人：王伟，陕西白鹿原律师事务所律师。原告杨某某与被告张某某离婚一案，本院于2016年8月29日立案。2016年9月20日，原告杨某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按杨某某撤诉处理。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告杨某某负担。审 判 长  王 伟人民陪审员  张秋香人民陪审员  秦玉敏二〇一六年九月二十日书 记 员  朱卓卓
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0105民初4584号原告:世丰(天津)物业管理有限公司,住所地天津市河北区昆纬路116号内1号楼1001室。法定代表人:周遵一,执行董事。委托诉讼代理人:路娟,天津津瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人:张军政,天津津瑞律师事务所实习律师。被告:天津南华制鞋有限公司,住所地天津市宝坻区马家店镇津围公路西侧。法定代表人:武海龙,董事长。委托诉讼代理人:昭日格图,该公司职工。原告世丰(天津)物业管理有限公司与被告天津南华制鞋有限公司借款合同纠纷一案,本院于2016年8月11日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告世丰(天津)物业管理有限公司的委托代理人路娟、张军政,被告天津南华制鞋有限公司的委托代理人昭日格图到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告世丰(天津)物业管理有限公司向本院提出诉讼请求:1.判令被告向我公司偿还借款923591.9元;2.判令被告向我公司支付以借款金额248832.78元为基数、自2016年6月13日至实际支付之日止,按年利率10%计算的借款利息(其中自2016年6月13日至2016年8月28日止的利息为5249.35元);3.判令被告向我公司支付以借款金额292919.91元为基数、自2016年5月31日至实际支付之日止,按年利率10%计算的借款利息(其中自2016年5月13日至2016年8月28日止的利息为7222.68元);4.诉讼费用由被告承担。事实和理由:我公司与被告系隶属于同一集团的关联企业。2014年6月,我公司欲租赁被告名下的一处房屋,并以支票转账方式向被告预付了房屋租赁费100000元,后因故租赁未成,该款就转为被告向我公司的借款,用于被告的日常经营;2015年5月27日,我公司以转账方式借款给被告18930元,用于被告交纳房产税;2015年11月,我公司借给被告现金375元,用于被告交纳车船税;2016年5月31日,我公司与被告签订《借款协议》一份,约定被告向我公司借款292919.91元,其中260544.66元用于偿还隆庆代垫五月保险,32375.25元用于职工解除劳动关系费用,借款期限一个月,自2016年5月31日至2016年6月30日,年利率10%,即应收利息2441元,被告应在2016年6月30日还给我方本金及利息295360.91元,签订该协议后,我公司于2016年6月1日通过转账方式交付被告32375.25元,2016年6月3日通过转账方式交付被告260544.66元;2016年4月19日,被告向我方提出借款申请,向我方借款262534.21元用于支付4月份的养老保险,2016年4月19日,我公司通过转账方式交付被告262534.21元;2016年6月13日,我公司与被告签订《借款协议》一份,约定被告向我公司借款248832.78元用于支付6月份保险,借款期限一个月,自2016年6月13日至2016年7月13日,年利率10%,即应收利息2488元,被告应在2016年7月13日还给我方本金及利息251320.78元,签订该协议后,我公司于2016年6月14日通过转账方式交付被告248832.78元。以上借款本金共计923591.9元。对于上述款项,我公司曾多次要求被告予以偿还,但至今被告仍以各种理由托词拒绝。我公司认为与被告之间的借贷关系合法,被告负有向我公司偿还借款的义务。被告天津南华制鞋有限公司承认原告在本案中所主张的事实,但认为,第一、同意偿还原告借款923591.9元,对于原告主张的两笔借款的利息,只同意分别支付两笔借款自2016年5月31日至2016年8月28日及自2016年6月13日至2016年8月28日的利息,之后的利息因原告已起诉到法院,故不同意支付;第二、因为我公司现在已停产停业,没有经济来源,所以请求法院判决暂缓支付。本院认为,被告承认原告在本案中主张的事实,故对原告主张的事实予以确认。鉴于被告同意偿还原告借款本金923591.9元,故对原告的该项诉讼请求,本院予以支持。原、被告签订的两份《借款协议书》,内容未违反法律、行政法规的强制性规定,应确认合法有效。现被告未按上述两份《借款协议书》约定的时间履行还款义务,且双方在借款协议中对借期内利率均进行了约定,该约定亦未超过法律的限制性规定,故对原告要求被告按照借期内利率即年利率10%的标准分别支付两笔借款自借款之日起的利息的诉讼请求,本院予以支持,但均应计算至本判决确定的给付之日止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定,判决如下:一、本判决生效后十日内,被告天津南华制鞋有限公司偿还原告世丰(天津)物业管理有限公司借款本金923591.9元;二、本判决生效后十日内,被告天津南华制鞋有限公司按照年利率10%的标准给付原告世丰(天津)物业管理有限公司借款本金292919.91元自2016年5月31日起至本判决确定的给付之日止的利息;三、本判决生效后十日内,被告天津南华制鞋有限公司按照按年利率10%的标准给付原告世丰(天津)物业管理有限公司借款本金248832.78元自2016年6月13日起至本判决确定的给付之日止的利息;四、驳回原告世丰(天津)物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13161元,减半收取为6580.5元,由被告天津南华制鞋有限公司负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  宋敬二〇一六年九月十二日书记员  毕硕附:本裁判适用法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0191民初12078号原告马丽英，女，1981年4月23日出生，彝族，住四川省盐边县。委托代理人何伟，河南威鼎律师事务所律师。委托代理人蔡艳楠，河南威鼎律师事务所实习律师。被告赵肖，男，1984年7月9日出生，汉族，住河南省唐河县。被告郑东新区白沙镇贵族足道会所，住所地郑东新区白沙镇商都路白沙镇商都路北汉庭酒店二楼。经营者王传尚。原告马丽英诉被告赵肖、郑东新区白沙镇贵族足道会所劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，根据原告向法院提供被告的送达地址，依法进行了多次送达后仍无法送达。法庭告知原告在合理期限内提供被告准确送达地址或其他联系方式，但原告一直未能提供。本院认为，原告起诉必须有明确的被告。本案中，原告未提供被告准确的送达地址及其他联系方式，经本院释明后，原告也未能提供准确的送达地址，也不同意向被告公告送达，致本案起诉状副本及相关法律文书无法送达给被告，本院亦无法核实被告身份，视为被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告马丽英的起诉。案件受理费50元，全部退回原告马丽英。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。代理审判员  常美林二〇一六年九月二十日书 记 员  李亚杰
山东省高密市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0785民初3946号原告：万某。被告：赵某。原告万某与被告赵某离婚纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告万某、被告赵某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令原、被告离婚；2、本案一切诉讼费由被告承担。事实与事由：××××年××月××日，原、被告登记结婚，婚后未生育子女。原、被告均属二婚，双方婚前不够了解，婚后也未建立起应有的夫妻感情。被告长年无所事事，对家庭不管不问，且经常因家庭琐事与原告争吵。综上，原、被告已无夫妻感情，夫妻关系名存实亡。被告辩称，我不同意离婚，原告起诉与我离婚是想与他前妻和好。经本院审理认定事实如下：****年**月，原、被告通过手机微信摇一摇联系、相识后，于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。婚后双方常因家庭琐事发生争吵，于****年*月分居生活至今。本院认为，婚后双方在家庭生活中因琐事发生争吵，在所难免，双方均系再婚，应更加珍惜、互相包容、以家庭为重，现双方婚姻关系暂不宜解除，对原告与被告离婚的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：不准原告万某与被告赵某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员 台 君 妮二〇一六年九月十三日书记员 王继军1
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0191民初12059号原告王毛节，女，1990年11月11日出生，汉族，住河南省永城市。委托代理人张申涛，河南威鼎律师事务所律师。委托代理人尹晓柯，河南威鼎律师事务所（实习）律师。被告河南岁盈商贸有限公司，住所地郑东新区天赋路26号19号楼1单元1层2号。法定代表人张幸福。原告王毛节诉被告河南岁盈商贸有限公司合同纠纷一案，本院立案受理后，根据原告向法院提供被告的送达地址，依法进行了多次送达后仍无法送达。法庭告知原告在合理期限内提供被告准确送达地址或其他联系方式，但原告一直未能提供。本院认为，原告起诉必须有明确的被告。本案中，原告未提供被告准确的送达地址及其他联系方式，经本院释明后，原告也未能提供准确的送达地址，也不同意向被告公告送达，致本案起诉状副本及相关法律文书无法送达给被告，本院亦无法核实被告身份，视为被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告王毛节的起诉。案件受理费50元，全部退回原告王毛节。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。代理审判员  常美林二〇一六年九月二十日书 记 员  李亚杰
黑龙江省甘南县人民法院执 行 裁 定 书(2014)甘执字第611号赵立梅，女，李洪波，男，梁永生，男，朱玉兰，女，赵立梅申请梁永生等合同、无因管理、不当得利一案，作出的判决书，已发生法律效力。申请执行人于2014年9月29日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人赵立梅向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结作出的判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 陈 晓 峰二〇一六年九月十三日书记员 ：孟晓宇
四川省邛崃市人民法院执 行 裁 定 书（2015）邛崃执字第1179号之一申请执行人邛崃市汇鑫源小额贷款有限责任公司，住所地：邛崃市。法定代表人：胡成高，董事长。被执行人曹嵘，男，1962年10月2日出生，汉族，住四川省邛崃市。被执行人熊英，女，1965年2月28日出生，汉族，住四川省邛崃市。被执行人四川菜根香酒业有限公司。住所地：四川省蒲江县。法定代表人曹嵘。申请执行人邛崃市汇鑫源小额贷款有限责任公司与被执行人曹嵘、熊英、四川菜根香酒业有限公司借款合同任纠纷一案，本院作出的（2015）邛崃民初字第157号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人邛崃市汇鑫源小额贷款有限责任公司于2015年8月18日向本院申请执行，要求被执行人曹嵘、熊英、四川菜根香酒业有限公司给付借款本金2606900元及其利息。本院作出的（2015）邛崃执保字第68-1号执行裁定书查封了查封了被执行人四川菜根香酒业有限公司所有的位于四川省蒲江县XX乡XX村XXX线侧的土地（蒲国用（2006）第7*4号）使用权；查封了被执行人四川菜根香酒业有限公司所有的位于四川省蒲江县复兴乡大巷村的房屋（蒲房权证监证字第00***99、第00***00号、第00***02号、第00***04号、第00***05号、第00***06号、第00***07号、第00***36号、第00***37号、第00***39号、第00***40号、第00***41号）。以上财产正在处置之中，本院认为应当依法终结本案的本次执行程序，待资产处置完毕之后参与分配。对申请执行人邛崃市汇鑫源小额贷款有限责任公司尚未受偿的债权2606900元及利息予以确认。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本院（2015）邛崃民初字第157号民事调解的本次执行程序；本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  李永华人民陪审员  韩 鹃人民陪审员  曹 旭二〇一六年九月十三日书 记 员  梁 杰
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书(2016)赣0502民初1695号原告何小军，男，1974年5月6日生，汉族，江西省新余市人。被告何明生，男，1974年5月15日生，汉族，江西省新余市人。被告谢水英，女，1977年9月4日生，汉族，江西省新余市人。二被告委托代理人陈海根，江西辰盛律师事务所律师。原告何小军（下称原告）与被告何明生、谢水英股权转让纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理后，原告于2016年9月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对二被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告何小军撤回对被告何明生、谢水英的起诉。案件受理费10500元，减半收取为5250元，财产保全费3870元，合计9120元，由原告何小军承担。审 判 长  钟卒理人民陪审员  郭瑞泓人民陪审员  钟 江二〇一六年九月十二日书 记 员  胡 琴