wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书(2016)京0105刑初1561号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人冀×，男，1987年10月23日出生，中共党员。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年8月8日被羁押，次日被刑事拘留。现羁押于北京市朝阳区看守所。公诉机关以京朝检公诉刑诉[2016]1597号起诉书指控被告人冀×犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控并经本院审理查明，被告人冀×于2016年8月8日21时许，醉酒驾驶奥迪牌小型轿车（车牌号：×××）行至本市朝阳区湖光中街西口处，遇民警盘查被当场查获。经北京市公安交通司法鉴定中心鉴定，冀×血液中酒精含量为96.3mg/100ml。公诉机关认为被告人冀×有如实供述的从轻处罚情节，建议对被告人冀×判处拘役一个月至五个月，并处罚金。被告人冀×对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人冀×犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人冀×犯危险驾驶罪，判处拘役一个月,罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月8日起至2016年9月7日止。罚金于本判决生效后1个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 魏 颖二〇一六年九月七日书记员 沈紫薇
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0283执恢159号申请执行人郑卫庆，男，1957年4月5日生，汉族，住莱州市。被执行人许珍水，男，1972年8月3日生，汉族，住平度市。申请执行人郑卫庆与被执行人许珍水债权纠纷一案，现被执行人已履行完义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：山东省平度市人民法院（2016）鲁0283民初652号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘建伟审判员  冷明明审判员  耿学辉二〇一六年九月二十二日书记员  王志英
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1102执834号之一申请执行人：王万勇，男，1962年6月3日出生，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：顾成菲，女，汉族，1987年10月14日，住安徽省滁州市琅琊区；被执行人：王金国，男，汉族，1984年8月23日，住安徽省滁州市琅琊区。本院在受理王万勇与顾成菲、王金国合同纠纷一案中，依照已经发生法律效力的(2016)皖1102民初1119号民事判决书，于2016年6月15日向被执行人顾成菲、王金国发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁定书确定的义务，但被执行人顾成菲、王金��至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人顾成菲存款5100.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  张承槽二〇一六年九月四日代理书记员  张莹莹
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0683民特522号申请人：郑某1，男，1978年5月7日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。申请人：郑某2，女，1975年4月19日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。本院于2016年9月29日立案受理申请人郑某1与郑某2关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因房屋继承纠纷，于2016年9月29日经莱州市诉前人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：登记在郑某某名下，坐落于莱州市文昌街道东升村南南环路北2#楼3单元2楼东的房屋，由甲方郑某1��承，归甲方郑某1所有。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人郑某1与郑某2于2016年9月29日经莱州市诉前人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  曲曙光二〇一六年九月二十九日书记员  邹沄汐
金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书〔2016〕浙07**民初08148号原告：浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司，住所地金华市八一南街123号。法定代表人：鲍金标，董事长。委托诉讼代理人（特别授权代理）：施拥华，该行员工。被告：庄建军。原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司诉被告庄建军信用卡纠纷一案，原告于2016年7月27日向本院提起诉讼，诉请：1.被告庄建军立即归还所欠贷记卡本金4517.54元、利息817.18元、滞纳金686.16元，合计6020.88元（利息和滞纳金已算至2016年1月1日，之后按贷记卡合同约定计算）；2.被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年8月26日公开开庭进行了审理，现已依法缺席审理终结。本院经审理认定：2013年7月15日，被告庄建军向原告申请办理丰收贷记卡，并填写丰收贷记卡申请表（个人卡）（含领用合约）一份。后原告经审核同意，于2013年8月23日向被告发放卡号为62×××80的丰收贷记卡（普通卡），有效期3年，信用额度为1万元。被告庄建军多次使用该卡取现及透支消费，后原告多次向其催收但未果。截至2016年1月1日，被告庄建军尚欠透支款本金4517.54元、利息817.18元、滞纳金686.16元，合计6020.88元。另查明，《丰收贷记卡标准个人卡领用合约》中约定：客户除现金和转账外的交易从发卡机构记账日起至对账单通知的到期还款日（含）止为免息还款期，到期还款日为账单日后第25日，客户在到期还款日（含）前偿还对账单所列的全部应还款额的，则无需支付除现金和转账外的交易的透支利息；客户可按照发卡机构规定的最低还款额还款；客户未能在到期还款日（含）前全额还款的（上期应还款额未清偿部分小于或等于10元的除外）不享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自记账日至还款日的透支利息，未偿还部分计收从记账日起至还款日止的透支利息；如还款后上期应还款额未清偿部分小于或等于10元，则只对未清偿部分计收从记账日起之还款日止的透支利息；客户未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除应支付透支利息之外，还应对最低还款额未还部分按收费表规定的收费标准支付滞纳金；客户支取现金或转账使用信用额度的，不享受免息还款期待遇，发卡机构将从计账日起计收透支款项的利息至该笔款项获得清偿时止；贷记卡透支利率为日利率万分之五，透支利息的结息日为每月月底，在次日起息，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息、滞纳金等全部欠款；对于贷记卡内的存款，发卡机构不计付利息；凡使用密码进行的交易，均视为客户本人所为，客户应承担因密码保管不善而造成的风险损失；贷记卡卡片的有效期最长为五年，具体以贷记卡正面印制的有效期为准，逾期自动失效，但客户使用贷记卡所发生的债权债务关系并不因贷记卡到期失效而消灭或改变。合约还对其他相关事项进行了约定。丰收贷记卡（个人卡）申请表中还附有收费表，规定：卡片工本费10元/卡；滞纳金按最低还款额未还部分5%收取，最低1元，最高500元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告庄建军于本判决生效之日起三日内偿还原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司贷记卡透支款本金4517.54元，并支付利息817.18元、滞纳金686.16元（利息和滞纳金已算至2016年1月1日，此后按合同约定计至实际履行之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告庄建军负担，限于本判决生效之日起三日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。代理审判员  黄小奕二〇一六年九月二日代书 记员  吴昱媛
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0724民初4204号原告：张其慧，居民。被告：潘志军，居民。被告：于海霞（系被告妻子），居民。原告张其慧与被告潘志军、于海霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月21日立案受理后，依法由审判员屠维维适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张其慧到庭参加诉讼，被告潘志军、于海霞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张其慧向本院提出的诉讼请求：要求依法判令两被告偿还借款50000元及利息，并承担诉讼费用。事实和理由：两被告系夫妻关系。两被告因经营所需向原告借款50000元，并由被告潘志军出具借条给原告收执。2016年6月，原告多次向被告索要借款，但被告一直不予偿还。被告潘志军、于海霞均未作答辩。经审理查明，两被告系夫妻关系。2011年3月8日，被告潘志军向原告借款50000元，约定月利息3%，并由赵希军作为担保人，由潘志军、赵希军签字出具借条给原告收执。借款后，被告给付三个月利息，此后未给付利息，至今未能偿还借款。为此，原告诉至本院。上述事实，有当事人陈述、借条、常住人口登记卡、证明等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告潘志军向原告借款50000元并出具借条给原告收执，原、被告之间的借贷关系是双方真实的意思表示，且不违反相关法律法规的规定，本院予以确认。被告潘志军至今未偿还借款，故对原告要求被告潘志军偿还借款50000元，本院予以支持。被告于海霞与潘志军系夫妻关系，该借款系双方婚姻关系存续期间发生，故被告于海霞应承担共同还款责任。关于利息，因双方约定月利率3%，被告已给付3个利息，但双方约定的利息超过法律规定，故从2011年6月9日起被告应按月利率2%给付利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告潘志军、于海霞于本判决生效后十日内共同偿还原告张其慧借款50000元及其利息（利息从2011年6月9日起按照月利率2%计算至实际给付之日）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取525元，由被告潘志军、于海霞负担。原告已预交，被告在给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，同时向该院预交上诉案件受理费1050元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  屠维维二〇一六年九月二十二日书记员  丁英姿法律条文附录一、法律条文[一]、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。[二]、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。[三]、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云26刑更1774号罪犯刘文建，男，1991年10月7日生，汉族，小学文化，云南省砚山县人，家住云南省砚山县干河乡干河村民委中迷组**号。现在云南省文山监狱服刑。云南省砚山县人民法院于2013年7月17日作出(2013)砚刑初字第95号刑事判决，以被告人刘文建犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑九年。判决发生法律效力后交付执行。2015年6月10日，经本院裁定减刑二个月。执行机关云南省文山监狱于2016年9月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯刘文建在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯刘文建在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬。本院认为，罪犯刘文建在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯刘文建减去有期徒刑十一个月（刑期自2012年9月27日起至2020年8月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  吴延昌审判员  岑绍祥二〇一六年九月二十九日书记员  张国菲
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0303民初10124号原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。法定代表人：菊川浩，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。被告：赵峰原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与赵峰小额借款合同纠纷案，本院于2016年5月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年3月24日，被告尚欠原告贷款本金54939元。四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费1323元。五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。裁判结果本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金54939元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、公告费1323元，均由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  方媛媛代理审判员  杨俊洁代理陪审员  何 兴二〇一六年九月二十一日书 记 员  晏成林
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0707执1432号申请执行人王江苏，居民。委托代理人王小明，连云港市赣榆区经济开发区法律服务所法律工作者。被执行人王端周，居民。申请人王江苏与被执行人王端周民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月30日作出（2015）赣民初字第05412号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年3月24日向本院申请执行，本院于同日予以立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人王端周应于本判决发生法律效力之日起十日内向被执行人王江苏支付借款本金35000元及利息，并承担案件受理费675元。本院立案执行后依法向被执行人送达了执行通知书等相关法律手续，被执行人未履行生效法律文书确定义务。经本院调查，未能查询到被执行人可供执行的银行存款等可供执行的财产。经申请执行人提供线索，本院将被执行人银行帐户予以冻结。现因未能查到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产时再行继续执行。按照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 冯 晔执行员 李胜顺执行员 庄文光二〇一六年九月二十三日书记员 王妮妮
四川省汉源县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1823民初419号原告张光良，男，生于1976年12月13日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。委托代理人李丽平，女，生于1982年3月6日，汉族，四川省汉源县人，农民，现住四川省汉源县。被告李淑蓉，女，生于1973年10月12日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。原告张光良诉被告李淑蓉民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月18日受理后,依法组成合议庭,于2016年9月8日公开开庭进行了审理。原告张光良及其委托代理人李丽平到庭参加了诉讼，被告李淑蓉经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张光良诉称：2013年11月20日，被告向原告借款20000元，久拖不还。2015年3月1日，更换借条，约定2016年3月1日清偿。在还款期限届满后，被告未依约归还借款。为此，请求人民法院依法判令被告偿还原告借款20000元；本案诉讼费由被告承担。被告李淑蓉未答辩。经审理查明：2013年11月20日，被告李淑蓉向原告张光良借款20000元，并向原告出具借条一张，后被告李淑蓉未偿还借款。2015年3月1日，双方更换借条，约定还款时间为2016年3月1日。逾期，被告李淑蓉未偿还借款，原告张光良催收未果。现原告张光良诉至本院，提出上述请求。认定上述事实的证据有：原告张光良的身份证复印件、李淑蓉向张光良出具的借条，被告李淑蓉的户籍信息、询问笔录和当事人的陈述等。本院认为：债务应当清偿。本案被告李淑蓉向原告张光良借款20000元的事实，有李淑蓉向张光良出具的借条及当事人的陈述等证据在案证实，该借款事实清楚、证据确实、充分，本院依法予以确认，故对原告张光良要求被告李淑蓉偿还借款的请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：由被告李淑蓉在判决生效后十日内偿还原告张光良借款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费300元，由被告李淑蓉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。审 判 长  郑 勇人民陪审员  张文海人民陪审员  刘仕才二〇一六年九月九日书 记 员  张 惠附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省惠民县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1621民初2043号原告王建华。被告卢瑞冬。被告邹平县正大建筑工程有限公司,住所地山东省邹平县九户镇驻地。法定代表人：郑述永，经理。本院在审理原告王建华诉被告卢瑞冬、邹平县正大建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案中，因发现应当中止审理的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  陈海红二〇一六年九月三十日书记员  王建芝
安徽省六安市裕安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1503执1511号之一申请执行人：骆绪保。被执行人：方安明。本院依据发生法律效力的（2016）皖1503民初第2072号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人方安明至今未履行上述规定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人方安明的银行存款伍万贰仟元整（￥52000.00元）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张俊和二〇一六年九月二十九日书记员  杨岑岑
江西省赣州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)赣07刑更925号罪犯罗木荣，男，1963年12月20日出生，汉族，江西省赣州市人，现在江西省赣州监狱服刑。江西省赣州市经济技术开发区人民法院于2012年12月25日作出(2012)赣开刑初字第114号刑事判决，以被告人罗木荣犯盗窃罪，判处有期徒刑八年七个月，并处罚金一万元；继续追缴犯罪所得归被害人所有。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年6月15日起至2021年1月14日止。执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2016年9月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明：罪犯罗木荣在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2013年3月至2016年6月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬17次，单项表扬1次。2016年9月18日缴纳罚金2000元。执行机关所提供的罪犯罗木荣在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。本院认为：罪犯罗木荣在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。鉴于该犯未积极履行退赃退赔义务，适当降低其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：对罪犯罗木荣减去有期徒刑十个月。（减刑后刑期：自2012年6月15日起至2020年3月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谭品珍代理审判员  黎业兵代理审判员  李 婷二〇一六年九月三十日书 记 员  黄娅男
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0114执2728号申请执行人北京首欣物业管理有限责任公司，住北京市石景山区金顶街西口六宿舍院内。法定代表人薛伟。被执行人佟征，男。北京首欣物业管理有限责任公司申请执行佟征其他合同纠纷一案，申请执行人依据2015年昌民初字第9525号判决书于2016年4月6日向本院申请执行。本案在执行过程中，因被执行人名下暂无财产可供执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本次执行程序终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董闻昕二〇一六年九月二十九日书记员  郭 勇
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑0804民初435号原告：魏义平，男，1962年10月20日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市桦川县，被告：顾洪臣，男，1957年1月19日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市前进区，原告魏义平与被告顾洪臣买卖合同纠纷一案中，本院于2016年7月26日立案。2016年9月8日，原告魏义平经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告魏义平撤诉处理。案件受理费146元，减半收取计73元，由原告魏义平负担。代理审判员 吴 琼二〇一六年九月九日书 记 员 于亚男
石家庄市裕华区人民法院执 行 裁 定 书(2016)冀0108执813号申请执行人马彦存，男，汉族，1976年8月22日出生，现住石家庄市外方环路99号众美城廊桥四季Ａ区。被执行人崔建江，男，汉族，1972年1月27日生，现住河北省衡水市安平县。申请执行人马彦存申请执行崔建江借款合同纠纷一案，石家庄市裕华区人民法院（2015）裕民一初字第00849号民事判决书已经发生法律效力，权利人已经依法向本院申请执行。本案在执行过程中，目前暂未查到被执行人有效财产可供执行。依照《最高人民法院民事诉讼法司法解释理解与适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：1、终结石家庄市裕华区人民法院（2015）裕民一初字第00849号民事判决书的本次执行程序。2、申请人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。本裁定送达后立即生效。执行员  刘荣歧执行员  李健康执行员  康全海二〇一六年九月二十日书记员  韩 博
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0111民初6268号原告：重庆晶鑫物业管理有限公司（组织机构代码76888588-9），住所地重庆市合川区石马街下街102号第134号门市。法定代表人：王世兵，系公司董事长。委托代理人：唐礼树，女，1981年10月11日出生，汉族，重庆市大足区双桥经开区，系公司经理，特别授权。被告：郭文友，男，1973年2月26日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区双桥经开区。原告重庆晶鑫物业管理有限公司诉被告郭文友物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案受理后，依法由代理审判员邓俊适用小额诉讼程序于2016年8月22日公开开庭进行了审理。原告重庆晶鑫物业管理有限公司特别授权委托代理人唐礼树到庭参加了诉讼，被告郭文友经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告郭文友支付所欠物业管理费1435.92元，滞纳金1507.06元，合计2942.98元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2014年8月与大足双桥经开区XX小区业主委员会签订了《物业服务合同》，根据合同约定，原告按照物业管理服务要求和标准给予被告服务，被告在享受物管服务的同时也应该按照合同约定按时缴纳物业服务费，但是被告从2014年8月1日至2016年7月31日拒不缴纳物业服务费。根据法律规定，为维护原告的合法权益，依法起诉，诉请所请。被告郭文友未向本院提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：2014年7月31日，原告重庆晶鑫物业管理有限公司（乙方）与大足区XX镇XX小区业主委员会（甲方）签订了《物业服务合同》，合同约定，原告重庆晶鑫物业管理有限公司为XX小区提供物业服务，XX小区各业主按照面积支付物业管理费。双方在合同中第四章约定：“本物业管理区域的物业服务收费选择以下方式：包干制……其收取的标准如下（按建筑面积计算）：（1）住宅0.5元/月·平方米……业主应于每月一至十五之日起交纳物业服务费用或物业服务资金。”合同第七章约定：“本合同期限为叁年，自2014年8月1日起至2017年7月31日止……”合同第八章约定：“……甲方、业主或物业使用人违反本合同的约定，未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日千分之三的标准向乙方支付违约金……”在庭审中还查明，该合同还对其他事项进行了约定。原告重庆晶鑫物业管理有限公司（乙方）与大足区XX镇XX小区业主委员会（甲方）在上述合同中签字并盖章。另查明，被告郭文友系XX小区的业主，其居住的位于重庆市大足区双桥经开区XX栋的房屋建筑面积119.66平方米，为普通住宅。被告郭文友自2014年8月1日至2016年7月31日止的物业服务费未向原告重庆晶鑫物业管理有限公司缴纳。为维护原告的合法权益，现原告起诉来院，请求判令：1、被告郭文友支付所欠物业管理费1435.92元，滞纳金1507.06元，合计2942.98元。2、诉讼费由被告承担。原告自愿在庭审中认可滞纳金为500元。上述事实，有原告重庆晶鑫物业管理有限公司庭审陈述、物业服务合同等证据载卷为凭，经当庭质证，本院予以确认。被告未到庭参加诉讼，无法对上述证据予以质证，视为其对自己诉讼权利的自由处分，上述证据经本院依法核实后，本院予以采信。本院认为，依法成立的合同，应受法律保护。原告重庆晶鑫物业管理有限公司与大足区XX镇XX小区业主委员会签订了《物业服务合同》，系双方的真实意思表示，不违反法律的规定，该合同合法有效，本院予以认可。根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法若干问题的解释》第一条之规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。上述物业服务合同中，系大足区XX镇XX小区业主委员会的意思表示，该表示真实有效，被告郭文友系该新城港湾小区的业主，大足区XX镇XX小区业主委员会的意思表示必然对被告郭文友有约束力，即该物业服务合同必然溯及被告郭文友。关于物业服务费。支付物业服务费是业主的基本义务，也是物业管理服务机构为业主提供必要服务和正常运转的基本保障。根据双方签订的《物业服务合同》，双方对物业服务费的标准作了明确约定，原告重庆晶鑫物业管理有限公司向被告提供物业服务，被告应支付相应的物业服务费。本案中，原告重庆晶鑫物业管理有限公司作为被告小区的物业管理单位，已按照合同履行了义务，向被告郭文友提供了物业服务，被告郭文友也应当按照合同约定履行交纳物业服务费的义务。根据合同的约定，被告郭文友应于每月1-15日前缴纳物业服务费，但是被告郭文友自2014年8月1日至2016年7月31日一直不履行付款义务，应当承担违约责任。本案中，被告郭文友的房屋为普通住宅，其建筑面积为119.66平方米，根据合同约定的收费标准，被告郭文友共计应缴纳物业服务费用为1435.92元（0.5元/月·平方米×119.66平方米×24月），本院予以认可。关于违约金，按照合同约定的违约条款，被告郭文友当月未缴纳的物业费用每日的违约金按照3‰计算，原告在庭审中自愿认可违约金的损失为200元，本院予以认可。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第一款、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，缺席判决如下：被告郭文友于本判决生效后三日内支付原告重庆晶鑫物业管理有限公司2014年8月1日至2016年7月31日的物业服务费、公摊费合计1435.92元和违约金200元，以上共计1635.92元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元（已减半），由被告郭文友负担。本判决为终审判决，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  邓俊二〇一六年九月二十二日书 记 员  唐巧
河北省唐山市丰润区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0208民初2914号之一原告：刘爱军，居民。被告：谷孝青，农民。被告：卑占利，农民。被告：甄启成，居民。本院在审理原告刘爱军与被告谷孝青、卑占利、甄启成民间借贷纠纷一案中，原告于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告刘爱军撤回起诉。案件受理费3300元，减半收取1650，保全费2020元，由原告刘爱军负担。审判员  丁立吨二〇一六年九月六日书记员  李冬冬
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0582民初6831号原告张家港保税区民联机械科技有限公司,住所地张家港保税区长发大厦216A室，法定代表人施红香，总经理。委托代理人朱光辉，江苏国瑞律师事务所律师。委托代理人赵志成，江苏国瑞律师事务所实习律师。被告张家港市信佳炉业有限公司，住所地张家港市杨舍镇泗港路。法定代表人吴斌，总经理。本院在审理原告张家港保税区民联机械科技有限公司与被告张家港市信佳炉业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告张家港保税区民联机械科技有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告张家港保税区民联机械科技有限公司负担。审判员 申 佩二〇一六年九月七日书记员 张月圆
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0213执1308-2号申请执行人杨心槊。法定代理人杨俊杰。法定代理人潘秀杰。委托代理人鲁贤辉，山东新和律师事务所律师。被执行人姜涛。被执行人万瑜。申请执行人杨心槊与被执行人姜涛、万瑜教育机构责任纠纷一案于2016年5月6日审结，该案（2015）李少民初字第478号民事判决书已立案执行，本院受理后，申请执行人向本院申请被执行人支付案款人民币87242.73元及诉讼费人民币2015元，共计人民币90496.73元；执行费人民币1239元由被执行人负担。在执行过程中，被执行人将全部案款人民币90496.73元及执行费履行完毕，申请执行人申请事项执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项的规定，裁定如下：（2015）李少民初字第478号民事判决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  李恒义审判员  杨美生审判员  卢红威二〇一六年九月二十二日书记员  臧文慧
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2015)昆执字第6684号申请人时代广告（北京）有限公司,住北京市经济技术开发区地盛西路1号1幢B区2层B3-204室,法定代表人：刘荣,机构代码：78775053-3。被执行人昆山星辰格调文化广告传媒有限公司,住昆山开发区长江中路新都银座3#楼703室,法定代表人：李佳君,机构代码：67703147-4。申请执行人与被执行人买卖合同纠纷执行一案，北京市大兴区人民法院（2014）大民初字第5773号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被执行人支付80450元及迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院委托执行，本院已立案受理。本院执行过程中查明，被执行人已停业，无存款、房产，车辆等适宜执行的财产，被执行人已被列入失信被执行人黑名单。本院向申请人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请人并向其发出提供被执行人财产状况通知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，未发现可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：终结北京市大兴区人民法院（2014）大民初字第5773号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行长 卞 渊执行员 柳心宽执行员 洪文林二〇一六年九月二十日书记员 张新华
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑更4571号罪犯徐秀玲，女，1965年12月7日出生，汉族，四川省南江县人，初中文化，现在四川省成都女子监狱服刑。四川省巴中地区中级人民法院于1997年9月5日作出（1997）巴中刑初字第05号刑事判决，以被告人徐秀玲犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。四川省高级人民法院于1997年12月10日作出（1997）川法刑一终字第812号刑事判决，撤销四川省巴中地区中级人民法院（1997）巴中刑初字第05号刑事判决；以上诉人徐秀玲犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后交付执行。刑罚执行期间，四川省高级人民法院于1999年12月13日作出（1999）川刑执字第1445号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；四川省高级人民法院于2004年8月30日作出（2004）川刑执字第780号刑事裁定，对其减为有期徒刑20年，剥夺政治权利8年，刑期起于2004年8月30日止于2024年8月29日；四川省成都市中级人民法院于2010年1月12日作出（2010）成刑执字第543号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年3个月，剥夺政治权利8年不变；四川省成都市中级人民法院于2013年4月23日作出（2013）成刑执字第2116号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年，剥夺政治权利8年不变,减刑后刑期止于2022年5月29日。执行机关四川省成都女子监狱于2016年9月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯徐秀玲在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分102分。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯徐秀玲在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯徐秀玲减去有期徒刑一年，剥夺政治权利八年不变，减刑后刑期至二〇二一年五月二十九日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱家德审 判 员  何云鹏人民陪审员  于春莲二〇一六年九月二十八日书 记 员  严 辉
陕西省紫阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0924执247号申请执行人姜某某，女，1962年6月29日生于陕西省紫阳县，汉族,住紫阳县。委托代理人洪某某，男，1985年7月19日生于陕西省紫阳县，汉族，住本县。系姜某某之子。被执行人贺某甲，女，1988年6月7月生于陕西省紫阳县，汉族,住紫阳县。被执行人贺某乙，女，1985年10月22日陕西省紫阳县，汉族,住紫阳县。本院在执行姜某某申请执行贺某乙、贺某甲健康权纠纷一案，安康市中级人民法院作出的（2016）陕09民终255号民事判决书，判决由贺某乙、贺某甲赔偿姜某某损失费37417.08元，赔偿姜某某精神抚慰金1000元，一审案件受理费710元由贺某乙、贺某甲承担。判决书生效后，姜某某向法院申请执行。本院依法立案受理。案件在执行过程中，被执行人贺某乙、贺某甲外出下落不明，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆、股权登记信息进行了调查，未查询到二被执行人有可供执行财产的线索，申请执行人也未向人民法院提供被执行人的可供执行财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结安康市中级人民法院作出的（2016）陕09民终255号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 杨 全执行员 苏武榜执行员 王洪波二〇一六年九月二十九日书记员 卢贤勇
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书（2016���苏10**民初2947号原告：中国农业银行股份有限公司扬州润扬支行，住所地在扬州市文昌西路334号。负责人：杨虎，该行行长。委托代理人：费振华，该公司员工。被告：沐荣松。被告：沐广华。原告中国农业银行股份有限公司扬州润扬支行（以下简称农行润扬支行）与被告沐荣松、沐广华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行润扬支行委托代理人费振华到庭参加诉讼，被告沐荣松、沐广华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农行润扬支行向本院提出诉讼请求：1．沐荣松、沐广华给付农行润扬支行借款本金456212.9元及利息（算至2016年1月2日为8989.54元，逾期顺加）；2．农行润扬支行对沐荣松抵押的房产享���优先受偿权；3．本案诉讼费用由沐荣松、沐广华共同负担。诉讼过程中，农行润扬支行变更第一项诉讼请求为：沐荣松、沐广华给付农行润扬支行借款本金452482.51元及利息、罚息（算至2016年8月2日为10552元；以本金452482.51元为基数，自2016年8月3日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款贷款基准利率下浮5%后的1.5倍计算，利率调整日为每年1月1日）。事实和理由：2013年5月2日，农行邗江支行与沐荣松、沐广华签订《个人购房担保借款合同》一份，约定沐荣松、沐广华向农行邗江支行借款470000元，借款用途为购买坐落于扬州市绿杨新苑207-502、CK006、GL502的房产，借款期限为2013年5月2日至2043年5月1日；借款年利率为浮动利率，在中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率的基础上下浮5%，即执行年利率6.2225%；按等额本息法还款，每月2日为还款日；浮动利率下借款发放后进入利率浮动期后，自中国人民银行人民币贷款基准利率调整后的次年1月1日起，贷款人按调整后相应期限档次的基准利率和本合同约定的借款利率浮动幅度确定新的借款执行利率；借款人不按本合同约定的期限归还贷款的，贷款人有权对逾期借款从逾期之日起在合同约定借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；逾期期间，如遇中国人民银行人民币贷款基准利率上调，自基准利率调整之日起罚息利率相应上调；对应付未付利息，按中国人民银行规定计收复利；应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息（含违约使用罚息）和借款逾期后产生的应付未付利息（含逾期罚息和违约使用罚息）。借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利；逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利；借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权提前收回已发放借款。同日，农行邗江支行与沐荣松订立《房地产抵押合同》一份，约定沐荣松以坐落于扬州市绿杨新苑207-502、CK006、GL502的房产为上述个人购房担保借款合同提供抵押担保。担保的范围为被担保债务的主债权、利息、罚息、违约金、赔偿金、实现主债权和抵押权的一切费用。2013年5月17日，农行邗江支行领取了扬房他证邗江字第20130029**号房屋他项权证，登记债权数额为470000元。2013年5月2日，农行邗江支行向沐荣松、沐广华发放贷款470000元。沐荣松、沐广华从2015年9月2日起拖欠到期贷款本息。诉讼过程中，沐荣松、沐广华归还借款本金3730.39元。截至2016年8月2日，沐荣松、沐广华尚欠借款本金452482.51元及利息10552元。沐荣松、沐广华未作答辩。当事人围��诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。农行润扬支行举证的《个人购房担保借款合同》、借款凭证、《房地产抵押合同》、房屋他项权证、本息清单，内容真实，形式合法，可以作为认定农行润扬支行所主张事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，案涉的《个人购房担保借款合同》、《房地产抵押合同》均系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，应认定为合法有效。农行润扬支行按约发放贷款，沐荣松、沐广华未按合同约定支付到期本息，已构成违约，农行润扬支行有权按合同约定提前收回全部贷款。逾期还款应支付逾期还款利息。沐荣松以购买的房产为沐荣松、沐广华贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记，该抵押依法生效，农行润扬支行有权就该房产的拍卖、变卖所得价款在抵押���记债权数额470000范围内优先受偿。综上所述，农行润扬支行要求沐荣松、沐广华给付借款本金、利息、罚息及要求对沐荣松抵押的房产在债权登记数额内优先受偿的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。农行润扬支行的其他诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告沐荣松、沐广华经本院合法传唤无正当理由未到庭，放弃了其举证质证的权利，应承担不利的法律后果，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沐荣松、沐广华于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司扬州润扬支行给付借款本金452482.51元及���息、罚息（算至2016年8月2日为10552元；以本金452482.51元为基数，自2016年8月3日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款贷款基准利率下浮5%后的1.5倍计算，利率调整日为每年1月1日）；二、如被告沐荣松、沐广华不履行上述给付义务，原告中国农业银行股份有限公司扬州润扬支行有权以被告沐荣松以抵押的坐落于扬州市绿杨新苑207-502、CK006、GL502的房产以拍卖、变卖所得价款优先受偿，优先受偿的范围以470000元为限；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司扬州润扬支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8278元、公告费600元，合计8878元，由被告沐荣松、沐广华共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  曹保山人民陪审员  朱达山人民陪审员  孙 瑶二〇一六年九月二十二日书 记 员  杨一菁
江西省铜鼓县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0926执288号之一申请执行人：李结民。被执行人：江志祥，江西××纺织有限公司总经理。被执行人：江西远东纺织有限公司，住所地：铜鼓县。法定代表人：江晨，该××总经理。本院依据已经发生法律效力的铜鼓县人民法院(2016)赣0926民初3号民事判决书，责令被执行人江志祥、江西远东纺织有限公司履行上述法律文书确定的义务，但被执行人江志祥、江西远东纺织有限公司至今未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人江志祥在中国农业银行62×××74账户内存款人民币200000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  龙发江二〇一六年九月十三日书记员  邓诗发
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0101执3673号之一申请执行人：陈应虎，男，1956年12月6日生，汉族，住重庆市万州区船员宿舍11号4-1，公民身份号码513101195612066017。被执行人：吴斌，男，1965年5月21日生，汉族，住重庆市万州区沙龙路一段134号9-2，公民身份号码51222119650521025X。本院在执行申请执行人陈应虎与被执行人吴斌股权转让纠纷一案中，被执行人吴斌给付申请执行人陈应虎40000元后被执行人无财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 谭 毅审判员 游 兵审判员 谭瑞萍二〇一六年九月二十六日书记员 潘 菽
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0101执1870号申请执行人：史光均，男，1970年10月2日生，汉族，住重庆市万州区熊家镇红星村6组126号，公民身份号码512221197010020678。被执行人：杨晓林，男，1984年6月14日生，汉族，住重庆市万州区太龙镇蓼叶村7组19号，公民身份号码500101198406147712。被执行人：吴娟，女，1990年6月15日生，汉族，住重庆市万州区太龙镇蓼叶村7组19号，公民身份号码500101199006151548。本院在执行申请执行人史光均与被执行人杨晓林、吴娟民间借贷纠纷一案中，双方达成执行分期给付协议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 谭 毅审判员 游 兵审判员 谭瑞萍二〇一六年九月十九日书记员 潘 菽
福建省德化县人民法院执 行 裁 定 书（2015）德执字第1047号之一申请执行人：石狮市益明染织有限公司。法定代表人吴耀明，该公司总经理。被执行人：郭玉湖，男，1970年11月23日出生，德化县人。本院在执行申请执行人石狮市益明染织有限公司与被执行人郭玉湖买卖合同纠纷一案中，依据生效的（2014）德民初字第713号民事判决书，向被执行人发出执行通知，但被执行人尚欠申请执行人款项97769元及利息和代垫受理1122元未履行。本案依法冻结了被执行人所有的丰田牌小型轿车一辆（闽C59M**）的过户手续，因该车现下落不明，暂未能进行扣押处理。经查证，被执行人暂无其他可供执行的财产。本院于2016年7月6日向申请执行人发出终结本次执行程序告知书，申请执行人没有在指定的期限内提出异议。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  钟德才执行员  郑敏山执行员  赖丽娜二〇一六年九月二十七日书记员  何东辉
四川省金堂县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0121民初2606号原告：徐州市华能测控机电设备有限公司，住所地：徐州市城北开发区时代大道。法定代表人江泓，总经理。委托代理人ＸＸ，江苏泉山律师事务所律师。被告：四川川锅锅炉有限责任公司，住所地：四川省成都市金堂工业园区川锅路***号。法定代表人：张志祥，董事长。委托代理人：唐辉，男，1970年4月17日出生，汉族，公司员工，住四川省金堂县。原告徐州市华能测控机电设备有限公司（下称华能公司）诉被告四川川锅锅炉有限责任公司（下称川锅公司）分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案受理后，依法由审判员周志军适用简易程序于2016年9月1日公开开庭进行了审理。原告华能公司委托诉讼代理人ＸＸ、被告川锅公司委托代理人唐辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华能公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付货款73.8624万元并支付逾期利息1.8742万元（暂计算至起诉之日。事实与理由：2010年至2012年间，原、被告陆续签订买卖合同，被告陆续购买原告的给煤机等成套设备；原告履行了义务，但被告仅支付了部分货款，截止至2015年12月22日，被告尚欠原告货款738624元未支付；经原告多次催要，被告于2015年12月23日出具承诺，承诺自2016年1月起分批支付，但至今未能支付。被告川锅公司辩称，原告陈述双方签订合同、分期付款承诺书属实，但在分期付款承诺书后，被告又于2016年2月3日给付5万元，2016年8月4日给付88624元，现剩余货款60万元未给付。同时承诺书约定该笔货款在2016年10月份付清，现未到期；原告提供的产品因涉及出口印度项目，产品还未安装，相应的质量责任及售后服务尚未履行；故要求驳回原告的诉讼请求，更不存在逾期付款及利息的问题。本院经审理认定事实如下：2010年至2012年间，原、被告陆续签订买卖合同，被告陆续购买原告的给煤机等成套设备；原告履行了义务，但被告仅支付了部分货款。2015年12月10日，原告向被告发出“企业询证函”，载明：“截至2015年12月10日，被告尚欠货款747624元，…”。2015年12月23日，被告向原告出具“分期付款承诺书”，载明：“2010年至2012年，贵公司先后为我公司承制了唐山中浩燃烧设备等……。以上四份合同总金额651.2724万元。上述项目均已完成了交货、开票100﹪、合格证等资料全部进行了移交。经双方对账，截至2015年12月22日，尚欠到期货款及质保金，合计73.8624万元（注：已扣除唐山中浩项目的质量赔款9000元）。2015年12月22日，双方经友好协商，达成以下意见：自2016年1月至2016年4月，甲方每月付15万元。……。余款在2016年10月付清。……四川川锅锅炉有限责任公司，2015年12月23日”。被告出具“分期付款承诺书”后，未按承诺按期给付原告货款。在庭审中，经双方当事人核实，被告于2016年2月3日向原告支付货款50000元、2016年8月4日向原告支付货款88624元，尚欠原告货款60万元。本院认为，原、被告双方签订的买卖合同有效，原告按合同履行完义务，被告应按合同履行货款给付义务。被告向原告出具“分期付款承诺书”能充分证明原、被告双方因买卖合同而产生的债权债务关系。被告未依约给付货款，已构成违约。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告应承担给付货款及相应损失的违约责任。故，原告要求被告给付货款的诉讼请求，本院予以支持。原告的损失即被告依约应给付货款而未给付期间的资金利息损失，关于资金占用费计算起点的问题，被告虽出具“分期付款承诺书”，但被告并未完全按其承诺支付货款，仅支付部分货款，本院以被告作出的承诺日次日，即2016年12月24日作为资金占用费的计算起点。原告主张按本金60万元以银行同期同类基准利率计算至付清之日的利息计算标准，因符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，……”的规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：被告四川川锅锅炉有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付原告徐州市华能测控机电设备有限公司货款本金600000元及利息（利息计算方式：以本金600000元为基数，自2015年12月24日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算利息至付清之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5687元，由被告四川川锅锅炉有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  周志军二〇一六年九月二十一日书记员  何伟峰
河北省高阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0628民初1237号之一原告侯志杰，男，1973年5月4日出生，汉族，住河北省保定市高阳县。被告司青晨，男，1990年9月1日出生，汉族，住河北省保定市高阳县。被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司。地址：保定市百花西路105号。负责人：武运宝。原告侯志杰与被告司青晨机动车交通事故责任纠纷一案，原告侯志杰于2016年9月12日向本院提出申请，要求对被告司青晨所驾驶的冀F×××××号轻型普通货车予以查封,并向本院提供了现金担保，本院已于2016年9月12日对被告司青晨的车辆予以查封。现被告司青晨向本院缴纳了保证金，申请解除对其肇事车的查封。本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定裁定如下：解除对被告司青晨驾驶的冀F×××××号轻型普通货车的查封。本裁定书送达后立即执行。审判员  王微微二〇一六年九月十三日书记员  董丹丹
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0234民初5383号原告李某某，女，汉族，住重庆市开州区。被告张某某,男,汉族,住重庆市开州区。本院在审理原告李某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2016年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李某某撤回起诉。案件受理费240元，减半收取120元，由原告李某某负担。代理审判员  李华二〇一六年九月二日书 记 员  李敏
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0106执2486号申请执行人：谭晶，女，1986年7月7日出生，汉族，无业，住武汉市硚口区永财门4楼3号，公民身份号码：×××。被执行人：北京国研锦成教育咨询有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路188号十八区25号楼6层605号（园区），注册号：110105013525607。法定代表人张冬梅，总经理。谭晶与北京国研锦成教育咨询有限公司教育培训合同纠纷一案中，本院依法查询了北京国研锦成教育咨询有限公司的银行存款、车辆、房产等财产情况，未查找到可供执行的财产。经本院向申请执行人谭晶询问，申请执行人谭晶未能向本院提供被执行人北京国研锦成教育咨询有限公司可供执行的财产线索。本院认为，现被执行人北京国研锦成教育咨询有限公司无可供执行的财产，申请执行人谭晶也未能向本院提供被执行人北京国研锦成教育咨询有限公司可供执行的财产线索。目前本案不具备执行条件，本院应终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  林 风审 判 员  马世平代理审判员  王 宁二〇一六年九月五日书 记 员  罗力宁
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1181执1996号申请执行人张敖龙。被执行人陈学刚。申请执行人张敖龙与被执行人陈学刚房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月5日作出的(2015)丹后民初字第662号民事判决已经发生法律效力，依该裁判：一、被告陈学刚于本判决生效后十日内将殷家花园一单元301室房屋返还原告张敖龙，并向原告张敖龙支付违约金9000元。二、如被告陈学刚不能返还以上房屋的，则支付原告张敖龙价款60000元，并自2014年12月31日起至付清之日按银行同期贷款利率的四倍计付逾期付款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元，由被告陈学刚负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月5日立案受理。执行过程中，经依法查询被执行人陈学刚的银行存款、车辆及房产信息，被执行人无银行存款、车辆及房产信息。双方当事人于2016年9月14日达成和解协议。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的��产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，双方当事人自行达成的执行和解协议尚未履行完毕，现申请执行人同意终结本次执行程序，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的(2015)丹后民初字第662号民事判决的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  束文辉二〇一六年九月二十三日书记员  薛 佳
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0104执2938号之二申请执行人：张娟。被执行人：项新兵。本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院（2016）皖0104民初1865号民事调解书向被执行人项新兵发出执行通知，责令被执行人项新兵向申请执行人张娟给付货款105000元以及迟延履行期间的加倍债务利息753.38元（自2016年8月16日起，按日万分之一点七五暂计算至2016年9月26日止）、案件受理费1179元、保全费1035元、执行费1475元的义务，但被执行人至今仍未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封、扣押项新兵所有的价值299693.08元的财产。本裁定书送达后立即发生效力。审判员 贾 欣二〇一六年九月二十六日书记员 周仁建附：本案适用的相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
福建省长乐市人民法院执 行 裁 定 书��2016）闽0182执2591号申请执行人：陈光毅，男，1990年6月25日出生，汉族，住福建省南平市延平区。被执行人：福建鑫海冶金有限公司，住所地福州滨海工业区。法定代表人：林立纯，董事长。本院在执行申请执行人陈光毅与被执行人福建鑫海冶金有限公司停工期间最低工资、经济补偿等争议纠纷一案中，查明，被执行人福建鑫海冶金有限公司已停产，该公司的银行账户查无存款；被执行人的厂房及其使用范围内的土地使用权以及机器设备，均抵押于银行，且已被其他法院查封，等候处置中。现被执行人无其他财产可供执行，相关债权人已向法院提起对被执行人的破产申请。执行中，本院依法轮候查封了被执行人的厂房及机器设备，并依法将被执行人福建鑫海冶金有限公司纳入失信被执行人名单。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。本裁定送达后立即生效。执行员  肖丽魁执行员  林 磊执行员  陈小琳二〇一六年九月二十八日书记员  陈丽英
四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)川01民终4962号上诉人（一审原告）：熊江伟，男，1970年9月24日出生，汉族，住四川省崇州市。被上诉人（一审被告）：四川省崇州市第三建筑安装工程公司。住所地：四川省崇州市。法定代表人：李绍忠，总经理。上诉人熊江伟因与被上诉人四川省崇州市第三建筑安装工程公司（以下简称崇州市三建司）民间借贷纠纷一案，不服四川省崇州市人民法院（2016）川0184民初402号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人熊江伟到庭参加诉讼，被上诉人崇州市三建司经本庭合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。熊江伟上诉请求：撤销一审判决，改判崇州市三建司归还借款600000元及利息。主要理由为：一审法院认定事实错误.2012年8月8日，崇州市三建司向熊江伟借款600000元，并承诺该借款用其办公楼国有土地使用证作担保。后经熊江伟多次催索均未偿还。对于上述事实，一审中证人黎某、程某已对上述借款事实作出陈述，证言与借条已形成证据锁链，故崇州市三建司应当承担还款责任。熊江伟于2016年1月27日向一审法院起诉，请求判令：崇州市三建司向熊江伟归还借款60万元及利息。一审法院认定的事实：李绍忠是崇州市三建司的法定代表人。熊江伟提交的借条载明“今借到熊江伟人民币600000.00元（大写陆拾万元整）此款用崇州市三建司办公楼土地使用证作担保，并支付银行同期货款利息。此据：经手人崇三建司李绍忠，并加盖崇州市三建司公章”，借款落款时间为“2012年8月8日”。该笔借款没有银行资金转账依据，也没有熊江伟资金来源的银行资金流水。在审理过程中，一审法院责令崇州市三建司法定代表人李绍忠提交该公司从借款之日起至今的对外负债财会账目，在法庭辩论终结前仍未提交。另查明，崇庆县建筑工业公司第四直属工程队是集体所有制企业，1988年7月经崇庆县乡镇企业管理局批准在工商部门变更登记为四川省崇庆县第三建筑安装工程公司，企业性质为集体所有制企业，其职工花名册显示职工人数505人；后撤县建市该公司更名为崇州市三建司，企业性质集体所有制企业；2001年11月18日，江源镇政府决定将该公司历年积累425万元转为增加的注册资本，将该公司注册资本193万元增加为618万元；2001年11月26日，江源镇政府发文任命李绍忠为该公司经理和法定代表人，免去李元刚该公司经理和法定代表人的职务。1998年以前，该公司有会计和党支部书记，由企公司实际负责人经营，每年公司要向政府交承包费。一审法院认定以上事实，有当事人身份信息，借条，工商部门注册登记档案材料和原江源镇政府副镇长蒋文富的证言，对李绍忠的询问笔录，熊江伟的当庭陈述等证据。一审法院认为，曹晓平、程某的证言不能证明熊江伟所借的钱转借给崇州市三建司；熊江伟没有证据证明与崇州市三建司换过五次借条，故对熊江伟自述换过五次借条的事实不予采信；崇州市三建司的法定代表人李绍忠本应到庭参加诉讼，对借款的事实经过及流向、财务账目予以说明，却经一审法院合法传唤未到庭参加诉讼；崇州市三建司的委托代理人在庭审陈述和辩论中意见前后矛盾，存在虚假陈述，其对借款事实的自认可能损害集体利益，故一审法院对崇州市三建司的自认不予采信。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，一审法院认为借条实际为借款合同，该合同是否履行，熊江伟负有举证责任，该案在辩论终结前其没有提供该笔借款是否向崇州市三建司支付的的证据，也没有自身资金来源的银行流水，且崇州市三建司也未提供借款之日起至今的对外负债财会账目，故对熊江伟主张崇州市三建司向其借款60万元不予支持。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十九条第一款第（五）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回熊江伟的诉讼请求。案件受理费4900元，由熊江伟负担。二审中，熊江伟提交落款时间为2008年8月12日、2010年8月10日的借条两份，拟证明崇州市三建司于2004年8月向其借款60万元后每两年打一次借条，前后更换过五次。本院认为，熊江伟在一审中提交的李绍忠于2012年8月8日出具的借条上加盖崇州市三建司公章刻有公章编号5101845003056，此与熊江伟在二审中提交的李绍忠于2008年8月12日、2010年8月10日出具的借条上加盖的崇州市三建司公章（此公章无编号）并非同一枚，且熊江伟并未对其作出合理解释，故本院对熊江伟在二审中提交的借条的真实性不予认可。本院经审理查明的事实与采信的证据与原审法院一致。本院认为，本案争议焦点为熊江伟与崇州市三建司之间是否存在真实借贷关系。现评判如下：一、从熊江伟提交的落款时间为2012年8月8日的借条的形式上看：虽然有李绍忠书写的“今借到熊江伟现金600000元（大写：伍拾万元整。此款用崇州市三建司办公楼国有土地使用证作担保）”及李绍忠本人签字，并加盖了崇州市三建司印章，但熊江伟在二审中又提交了李绍忠书写的落款时间为2008年8月12日、2010年8月10日的借条，假设该两份借条系双方当事人的真实意思表示，即上述二借条均代表借款人出具的向熊江伟的同一笔借款，按常理，上述两份借条应在熊江伟主张的借款人崇州市三建司处或已经被销毁，然上述借条原件却在熊江伟处，出借人持有多份已作废借条显然不符合常理。另，从熊江伟庭审中陈述的内容分析，其在一审庭审中陈述借款交付时间为2004年8月，但却在二审中陈述案涉借款系于2005年8月向李绍忠交付，前后陈述不一、自相矛盾。故本院对熊江伟关于其与崇州市三建司之间存在真实借贷关系的意见，不予采信。二、民间借贷关系的成立，除了借贷双方要有借款的合意外，还应当具有实际交付借款的行为。对现金交付的借贷，要根据交易习惯、借贷金额大小、支付能力、交付凭证等因素综合评判。本案中，熊江伟陈述涉案款项60万元以现金方式一次性交付，且交付地点在其收购废铁的工厂中。本院认为，结合当地的经济发展水平，涉案借款数额较大，双方之间应当对资金交付持有较为谨慎的态度。熊江伟作为出借人除了应当提交双方之间存在借款合意的证据之外，还应当对大额现金交付的时间、交付人和接受交付人、出借能力、出借款项的来源等现金交付的细节进一步提供证据予以佐证。本案中，熊江伟对资金交付时间的陈述相互矛盾，对出借能力、出借款项的来源等细节均没有提供相应证据予以佐证，故熊江伟关于由崇州市三建司承担还款责任的上诉请求不成立，本院对此不予支持。综上，熊江伟的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案一审案件受理费负担方式不变，二审案件受理费9800元，由熊江伟负担。本判决为终审判决。审 判 长  王长军代理审判员  龙小丽代理审判员  王 婷二〇一六年九月十六日书 记 员  廖颖异
云南省文山市人民法院执 行 裁 定 书(2015)文执字第630号申请执行人马梦蝶，文山市人，现住文山市。委托代理人邹生龙，云南君山律师事务所律师。被执行人杨艳宏，丘北县人，现住丘北县。关于申请执行人马梦蝶与被执行人杨艳宏合同纠纷一案，依据本院作出的【（2015）文民二初字第644号民事判决书】权利人马梦蝶向本院申请执行。在执行过程中经查，被执行人杨艳宏暂无财产可供执行，经申请人同意终结本次执行程序，待被执行人有执行能力时恢复执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王瑞刚审判员  吴国欣审判员  陈 勇二〇一六年九月六日书记员  葛传龙
山东省曲阜市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0881执948号申请执行人：宋某被执行人：李某本院在执行上述当事人民间借贷纠纷纠纷一案中，于二○一六年九月二日审结。该案(2016)鲁0881民初2333号民事判决书已立案执行，现因被执行人暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：曲阜市人民法院(2016)鲁0881民初2333号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院再次提出申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  孔峰二〇一六年九月二日书记员  孔杰
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0106民初2089号原告：郭之瑞，男1982年2月17日出生，汉族。委托代理人：桂连群。被告：张磊，男，1983年8月19日出生，汉族。原告郭之瑞诉被告张磊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张文波担任审判长，与代理审判员孙景坤、人民陪审员陶世英组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭之瑞委托代理人桂连群到庭参加了诉讼，被告张磊经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告郭之瑞诉称，2015年4月3日，原告与被告张磊签订借款协议，原告于2015年4月3日将25000元款项转给被告，并约定分18期偿还，但被告仅偿还3期，被告的行为违反了双方签订的借款协议第七条的约定。请求法院判令:一、解除原、被告2015年4月3日签订的借款协议；二、被告归还原告剩余借款本金20833.33元；三、被告支付利息、罚息、逾期违约金（利息、罚息、逾期违约金的利率按照年利率24%计算，计算至被告实际归还全额本金为止）；四、被告承担律师费900元；五、由被告承担本案诉讼费。被告张磊未到庭答辩。经审理查明，2015年4月3日，原告与被告张磊签订《借款协议》，协议约定被告向原告借款用于装修房子，借款方专用账号户名张磊，账号6217850400001665246，开户行中国银行沈阳铁西支行。约定本金数额30973.68元，分期还款月数18个月，还款日每月15日，还款起止日期2015年5月15日起至2016年10月15日止，月偿还本息数额1888.89元（除第一期2013.69元外），其中利息为（1888.89元×17期+2013.69元-30973.68元）÷18≈175.06元，第一期应还本金为2013.69元-175.06元=1838.63元，其他17期每期应还本金为1888.89元-175.06元=1713.83元。第二条划款约定，出借人在划款时将借款人与案外人约定的服务费扣除支付给贷款顾问公司。第三条付款方式，由出借人通过其授权的第三方支付机构或银行将所借款项汇入借款方专用账号中。第六条本息偿还方式中载明了借款人须在每月还款日当日或之前将月还款本息存入借款人专用账户；第七条违约责任载明，如借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），本协议项下全部借款本息视同提前到期，借款人应立即偿还剩余所有本金、利息、逾期管理服务费，如借款人出现严重违约，出借人有权要求借款人提前结清全部借款，并支付全部借款本金的3%的违约金，逾期还款30日以上借款人应承担因违约而带来的调查和诉讼费用、实际发生的律师费。同日，被告（甲方）与天津嘉业投资管理有限公司（乙方）签订《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》，协议约定甲方同意在获得借款资金当日向乙方支付贷前咨询服务费5354.21元，银行托管风险服务金619.47元。该协议载明了相应的还款注意事项。另查明，借款协议签订后，2015年4月3日，原告在扣除了被告与天津嘉业投资管理有限公司签订的《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》中约定的贷前咨询服务费、银行托管风险服务金后，通过银行转账汇款25000元至被告账户内。被告至今仅偿还3期。原告诉讼请求中未主张已扣除的贷前咨询服务费、贷后信用管理费。原告郭之瑞为天津嘉业投资管理有限公司的法定代表人。以上事实，有原告的陈述以及原告提供的《借款协议》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》及附件、转账汇款电子回单、还款温馨提示函等证据，经庭审审查，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，依法成立的借款合同受法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中,被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的答辩及质证权利。原告郭之瑞与被告之间存在着借款合同关系有原告提供的双方签订的借款合同及转账汇款电子回单为证，被告作为借款人应按照约定期限向原告偿还借款。关于被告应偿还的借款本金，借款协议约定借款本金为30973.68元，原告在向被告支付借款款项时扣除了《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》中约定的咨询费、管理费后，通过银行向被告实际转账25000元，被告至今仅偿还3期，故本案尚欠借款本金应为25000元-2013.69元-1888.89元×2期=19208.53元。至庭审辩论终结前，被告仅偿还3期本息，故按照合同约定，原告有权主张剩余全部借款，故对于原告要求解除合同偿还剩余全部本金的诉求，本院予以支持。关于原告主张的要求被告支付利息、罚息、逾期违约金（利息、罚息、逾期违约金的利率按照年利率24%计算，计算至被告实际归还全额本金为止），借款协议中未明确约定利息，但根据协议约定，借期利息总额为3151.14元（1888.89元×17期+2013.69元-30973.68元），本院酌情据此认定借期利息为年利率8.4%（3151.14元÷18期×12期÷25000元），罚息没有约定，逾期违约金没有约定，但协议约定借款人出现严重违约，出借人有权要求借款人提前结清全部借款，并支付全部借款本金的3%的违约金，原告主张按照年利率24%计算，没有依据，本院不予支持，原告主张的借期利息本院支持2625.9元（175.06元×15期）；原告主张的逾期利息，被告自借款到期之次日起，按照借期利率计算支付至被告还清本金之日止；原告主张的逾期违约金，按照协议约定，本院支持750元（25000元×3%）。关于原告主张的因向被告主张债权支出的律师费，没有法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：一、解除原、被告于2015年4月3日签订的涉案《借款协议》；二、被告张磊于本判决生效之日起十日内向原告郭之瑞偿还借款剩余本金19208.53元；三、被告张磊于本判决生效之日起十日内向原告郭之瑞支付借期借款利息2625.9元；四、如被告张磊于2016年10月15日前仍未向原告还清上述借款本金，被告张磊应当自2016年10月16日起向原告郭之瑞支付逾期还款利息，以未还本金为基数，自2016年10月16日起至借款还清之日止，按照年利率8.4%计算；五、被告张磊于本判决生效之日起十日内向原告郭之瑞支付违约金750元；六、驳回原告郭之瑞的其他诉讼请求。如被告未按指定期间履行上述金钱给付义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费343元，公告费560元，由被告张磊承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张文波代理审判员  孙景坤人民陪审员  陶世英二〇一六年九月二十日书 记 员  张 燕
江苏省泰州市高港区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1203民初1546号之一原告：昆山市荣盛建筑工程有限公司。法定代表人：顾荣斌。委托诉讼代理人：许卫华，律师。被告：泰州铭建精机模具有限公司。法定代表人：黄汉桢。委托诉讼代理人：王忠东，律师。委托诉讼代理人：钱玉琨，律师。原告昆山市荣盛建筑工程有限公司（以下简称荣盛公司）与被告泰州铭建精机模具有限公司（铭建公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年8月30日立案后，依法进行审理。原告荣盛公司向本院提出诉讼请求：1.被告应立即给付工程款1128.85万元，并从起诉日期起按银行同期贷款利息计算给付违约金；2.被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2013年6月26日原、被告签订建设工程承包合同，约定以2490万元价格承建厂房，该工程于2014年6月已交付被告使用。被告已给付工程款1639万元，尚欠工程款851万元，加上合同外增加的工程价款277.85万元未付，合计1128.85万元，且已过约定的付款期限。本院经审查认为，在人民法院首次开庭前，被告以有书面仲裁协议为由对受理民事案件提出异议的，人民法院应当进行审查。有仲裁协议所应具备的内容（即内容包含有请求仲裁的意思表示；仲裁事项；选定的仲裁委员会）且不具备无效情形（无效情形即约定的仲裁事项超出法律规定的仲裁范围的；无民事行为能力人或者限制民事行为能力人订立的仲裁协议；一方采取胁迫手段，迫使对方订立仲裁协议的）的，人民法院应当裁定驳回起诉。经原告荣盛公司认可的原、被告双方签订的建设工程施工合同中约定：本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，协商不成的，按下列第一种方式解决：（1）提交泰州市仲裁委员会（建设工程仲裁办事处）仲裁；（2）依法向人民法院起诉。即原、被告约定因合同履行发生争议，协商不成则由泰州市仲裁委员会（建设工程仲裁办事处）仲裁。被告铭建公司在提交答辩状期间向本院提出异议申请，表示原、被告合同约定了仲裁条款，本案不属于人民法院的受案范围。本院认为原、被告合同约定的仲裁条款，具备了仲裁协议所应具备的内容且不具备无效情形，本案依法应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十六条第二款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告昆山市荣盛建筑工程有限公司的起诉。案件受理费89530元免交。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 长 叶 飞代理审判员 申 丽人民陪审员 戴霞美二〇一六年九月八日书 记 员 陈 蕾
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0205执310号之二申请执行人北京众泽宇环保科技有限公司，住所地：北京市朝阳区双花园南里一区2号（住宅）楼705室，组织机构代码：78821165-4。被执行人宁夏亿唐隆冶金有限公司，住所地：宁夏石嘴山市惠农区河滨工业园区，组织机构代码：75084588-9。申请执行人北京众泽宇环保科技有限公司依据已经发生法律效力的北京市朝阳区人民法院2013年12月15日作出的（2013）朝民初字第40332号民事判决书，于2016年3月17日向本院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中查明，被执行人宁夏亿唐隆冶金有限公司应支付申请执行人北京众泽宇环保科技有限公司货款19200元，承担案件受理费1417元，合计20617元，由于被执行人暂无有效财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：北京市朝阳区人民法院2013年12月15日作出的（2013）朝民初字第40332号民事判决书终结本次执行程序。未执行的标的额为20617元。(申请执行人或权利承受人若发现被执行人有执行线索或可供执行的财产，可随时持本裁定书到本院申请恢复执行)。本裁定送达后立即生效。审判长  窦德亮审判员  吴怀库审判员  李韶清二〇一六年九月二十二日书记员  赵文君
陕西省汉中市中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)陕07行终61号上诉人(原审原告)赵俊权，男，生于1946年11月23日，汉族，陕西省南郑县人。委托代理人赵小惠，女，生于1971年7月29日，汉族，陕西省南郑县人，系赵俊权之女。被上诉人(原审被告)南郑县住房和城乡建设管理局。住所地南郑县汉山街道办事处建设巷。法定代表人王建华，该局局长。第三人冯树先，男，生于1954年3月1日，汉族，陕西省南郑县人。上诉人赵俊权因诉被上诉人南郑县住建局及第三人冯树先城建规划许可一案，不服南郑县人民法院（2016）陕0721行初7号行政裁定。向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。本院认为，本案中上诉人赵俊权请求撤销的被上诉人南郑县住建局给第三人冯树先颁发的“南建规书字（2003）049号规划许可通知书”的作出时间是2003年9月15日。根据南郑法院已生效（2003）南民初字第00086号民事判决书中所载，原告赵俊权2003年提起民事诉讼时提交了该“南建规书字（2003）049号规划许可通知书”，由此可以认定上诉人赵俊权在2003年已经知道本案被诉行政行为的内容。至其2016年2月21日起诉时已超过了最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第四十一条规定的“从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过两年”的起诉期限。而且信访不属于《行政诉讼法》第四十八条第一款规定的“其他不属于自身的原因耽误起诉期限”而应扣除起诉期限的事由。依照最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项和第二款的规定，超过法定起诉期限且无正当理由的，应当裁定驳回起诉；人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。故原审认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。一审案件受理费50元、二审案件受理费50元，均予以退还，由赵俊权持据分别至一审法院及本院领取。本裁定为终审裁定。审 判 长  马小红审 判 员  刘 霖代理审判员  李俊杰二〇一六年九月二十九日书 记 员  查 理
浙江省江山市人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0881民初3935号原告：毛某，女，1986年1月24日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县。被告：周某，男，1987年8月18日出生，汉族，住江山市。本院在审理原告毛某与被告周某离婚纠纷一案中，原告毛某于2016年9月7日以双方自行向本院申请撤诉。本院认为：在案件审理过程中，原告自愿申请撤回起诉，是对其权利的处分，且未违反相关法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告毛某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告毛某负担。审判员  仲巍二〇一六年九月七日本件对原本核对无异书记员  徐琳
山东省栖霞市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0686民初744号之七申请人：孙成明。法定代理人：周玉芝。委托代理人：孙莹雪。委托代理人：刘飞，山东经联律师事务所律师。被申请人：刘建立。被申请人：孙明许，被申请人：张海波。委托代理人冯春玲。被申请人：栖霞市安泰建设发展有限公司。法定代表人林文海，系该公司经理。委托代理人张志卫。原告孙成明与被告刘建立、孙明许、张海波、栖霞市安泰建设发展有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，申请人孙成明于2016年9月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下价值410000元的财产予以查封。并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人XXX在XXXX银行的存款XX万元（账号：XXX）。期限1年，从2016年9月6日起至2017年9月5日止。查封冻结期间未经本院准许不得对外支付。申请延长查封冻结期限的，应当在查封冻结限期届满十日前提出继续查封冻结的申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  林守臣人民陪审员  蔡学令人民陪审员  史桂玉二〇一六年九月二日书 记 员  桑宇浩
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0705执259号之六申请执行人汪有根，男，住本市。被执行人陈良新，男，住本区。被执行人陈雪宇，女，住本区。本院依照已经发生法律效力的（2015）铜官民一初字第00905号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结陈雪宇建设银行存款100万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  史源明二〇一六年九月十五日书记员  马 静
福建省厦门市集美区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0211执692号之一申请执行人：厦门优颜工贸有限公司，住所地厦门市同安区同集北路752号之二（B号厂房一楼），组织机构代码56280892-5。法定代表人林永纲，总经理。被执行人：厦门亨利贞吉儿童用品有限公司，住所地厦门市集美区后溪镇天马华侨农场港头作业区，组织机构代码68528236-1。法定代表人敬明秀，董事长。本院在执行申请执行人厦门优颜工贸有限公司与被执行人厦门亨利贞吉儿童用品有限公司承揽合同纠纷执行一案中，依法向多家金融机构查询被执行人的银行存款，向厦门市国土资源与房产管理局查询被执行人的不动产权属情况，向福建省厦门市公安局交通警察支队查询被执行人的车辆权属情况，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人若发现被执行人有可供执行财产线索的，可以依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谢 礼代理审判员  陈志鑫代理审判员  郑 好二〇一六年九月二十九日代书 记员  俞 鹏
湖南省宁乡县人民法院结 案 通 知 书周喜元、何清桃：关于周喜元与何清桃机动车交通事故责任纠纷一案，2016年6月27日送来申请执行的（2016）湘0124执1814号，按照申请执行的标的和要求，已于2016年9月14日执行完毕。宁乡县人民法院（2016）湘0124执1814号执行案作结案处理。特此通知宁乡县人民法院二〇一六年九月十八日
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0591执1397号之一申请执行人和运国际租赁有限公司苏州分公司，住所地苏州。法定代表人涂德义。被执行人张伟。被执行人曹丽萍。被执行人宿迁亿泰自动化工程有限公司，住宿迁市经济开发区。申请执行人和运国际租赁有限公司苏州分公司与被执行人宿迁亿泰自动化工程有限公司、张伟、曹丽萍融资租赁合同纠纷一案，本院于2015年7月27日作出的（2015）园商初字第00541号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、确认原告和运国际租赁有限公司苏州分公司解除《车辆租赁合同》行为有效，原告和运国际租赁有限公司苏州分公司与被告宿迁亿泰自动化工程有限公司、张伟、曹丽萍签订的《车辆租赁合同》于2015年6月24日解除；二、被告宿迁亿泰自动化工程有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告和运国际租赁有限公司苏州分公司车牌号码为苏E奔驰中欧房车一辆（车架号：WD3YE4A66CS650260）；三、被告宿迁亿泰自动化工程有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告和运国际租赁有限公司苏州分公司租金283200元、自2015年6月25日起至车辆归还之日止的使用费（按35400元/月计算）；四、被告宿迁亿泰自动化工程有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告和运国际租赁有限公司苏州分公司逾期付款滞纳金3186及违约金106200元；五、原告和运国际租赁有限公司苏州分公司就上述三、四项债权应从被告宿迁亿泰自动化工程有限公司支付的合同项下保证金440000元中先行抵扣。被告张伟、曹丽萍对被告宿迁亿泰自动化工程有限公司的上述第三、四项付款义务在保证金抵扣不足部分承担连带清偿责任，被告张伟、曹丽萍承担保证责任后，有权向被告宿迁亿泰自动化工程有限公司追偿。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月26日立案受理。执行过程中，本院依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况。经查：被执行人曹丽萍、张伟名下有位于苏州市吴中区胥口镇黄金水岸花园175幢房地产，上述房地产已由苏州市吴中区人民法院处置完毕，扣除优先债权后无余款可供分配；此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。被执行人现已不在注册地址办公，下落不明查找不着。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已依申请将被执行人纳入失信被执行人名单。本案执行标的409546元及迟延履行期间的利息未能执行到位。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）园商初字第00541号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 韦 超审 判 员 牛 军代理审判员 殷 明二〇一六年九月三十日书 记 员 乐晓川
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0781执恢413号申请执行人刘朝海，男，汉族，生于1963年3月17日。被执行人吕功茂，男，汉族，生于1963年7月15日。本院依据已经发生法律效力的（2015）江油民初字第1416号民事调解书，受理上列申请人与被执行人合伙协议纠纷执行案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人吕功茂的银行存款111132.11元（不含利息）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。二、案件执行费2630元，从被执行人吕功茂初执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邓强二〇一六年九月二十三日书记员  陈礼
淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0804执1148号被执行人刘盛。本院在执行被执行人刘盛罚金一案中，依法查询了被执行人的房产、车辆、银行存款等财产信息，但未能查找到有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院可恢复本案执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  杨 剑审 判 员  徐燕红代理审判员  孙海洋二〇一六年九月二十日书 记 员  董理雯
四川省江安县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1523民初字第508号原告李树培，男，1972年7月16日出生，汉族，居民，住江安县。委托代理人涂里，江安县法律援助中心法律工作者。被告张辉良，男，1965年4月9日出生，汉族，居民，住江安县。原告李树培与被告张辉良确认合同有效纠纷一案中，原告于2016年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准许原告李树培撤回起诉。案件受理费2150元，由原告李树培负担。审 判 长  尹小勤人民陪审员  邓 艳人民陪审员  肖永生二〇一六年九月九日书 记 员  熊彩霞
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0502民初2642号原告：殷磊，男，1977年1月3日生，通化市人，现住通化市东昌区。被告：时阳，男，1977年12月6日生，通化市人，现住通化市东昌区。原告殷磊与被告时阳民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月26日受理，2016年9月29日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告殷磊到庭参加诉讼，被告时阳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案一审现已依法缺席审理终结。殷磊诉称：2014年1月29日，时阳向殷磊借款35万元用于做生意，2015年2月3日，时阳分几次向其还款5万元。2015年2月27日，时阳为殷磊出具欠其30万元的借据，约定2015年3月11日还清，并写下承诺书。2015年2月27日，双方签订商品房房屋买卖合同，产权人丁颖（与时阳系夫妻关系），房屋价款为30万元，约定2015年3月11日前为殷磊办理房产证。但经其多次催要，时阳均拒绝还款，故依法诉至法院，要求判令被告时阳偿还借款30万元，并承担逾期利息。因被告时阳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未向法庭提交答辩意见及相关证据，放弃了法律赋予的相关权利，本院对原告提交的证据予以认定。经审理查明：2015年2月27日，时阳向殷磊借款30万元，并向殷磊出具了借据，约定2015年3月11日前还清。认定上述事实的证据有：借据。对殷磊提交的房屋买卖合同及承诺书，双方之间签订的房屋买卖合同实为借贷，而殷磊主张时阳偿还借款，本案系借贷纠纷，因此对该两份证据本院不予认定。本院认为：时阳为殷磊出具借据，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，时阳与殷磊之间形成借贷关系，时阳应当偿还殷磊借款30万元，并承担该款自2015年3月12日起至偿清时止的利息，利率按照年利率6%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条第二百零六条第二百零七条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本院缺席判决如下：被告时阳于本判决生效之日起立即偿还原告殷磊借款30万元，并承担该款自2015年3月12日起至偿清时止的利息，利率按照年利率6%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审 判 长  邹淑芳审 判 员  张晓云人民陪审员  张立斌二〇一六年九月三十日书 记 员  王洪鑫
安徽省利辛县人民法院执 行 决 定 书(2016)皖1623执保129号本院在执行马俊敏与陈涛保全纠纷一案中查明，被执行人不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：将陈涛（身份证号码）纳入失信被执行人名单。审判长 胡 喆审判员 刘庭轩审判员 罗 凯二〇一六年九月一日书记员 李文军
安徽省青阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1723民初896号原告:胡芳明，女，住安徽省池州市青阳县。委托诉讼代理人：顾小兵，安徽王伟律师事务所律师。被告：池州市恒欣包装材料有限公司。法定代表人：纪春光，该公司经理。原告胡芳明与被告池州市恒欣包装材料有限公司（简称恒欣包装公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年7月14日立案受理，依法由审判员方胜强适用小额诉讼程序于2016年7月28日公开开庭进行了审理。原告胡芳明及其委托代理人顾小兵到庭参加诉讼。被告恒欣包装公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2015年10月，胡芳明进入恒欣包装公司工作，月基础工资1600元。工作期间，恒欣包装公司未能向其按时发放工资。2016年1月，胡芳明离开恒欣包装公司。2016年4月20日，恒欣包装公司出具了一份工资证明，该证明载明该公司2015年欠胡芳明等人工资情况，其中欠胡芳明工资为3284元。此后，恒欣包装公司未向胡芳明支付该工资，现胡芳明以恒欣包装公司尚欠其工资报酬3284元未付为由，诉至本院，遂成讼。本院认为：胡芳明在恒欣包装公司工作，恒欣包装公司则应向其支付相应工资。恒欣包装公司向胡芳明等出具的证明能够证明其所欠胡芳明工资3284元的事实，则胡芳明要求恒欣包装公司支付其工资报酬3284元的主张，有证据证实，予以支持。恒欣包装公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定,判决如下:被告池州市恒欣包装材料有限公司于本判决生效后十日内给付原告胡芳明工资款3284元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由池州市恒欣包装材料有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  方胜强二〇一六年九月三十日书记员  程玉梅附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0381执2120号申请执行人：新沂市华益农村小额贷款有限公司，住所地在新沂市唐店街道宿新路139号。法定代表人：梁宾，该公司董事长。委托诉讼代理人：许志忠，该公司员工。被执行人：新沂市中强电力燃料有限公司，住所地在新沂市合沟镇合沟街。法定代表人：徐克勤，该公司总经理。被执行人：徐东甫，男，1964年6月9日生，新沂市人。被执行人：夏爱军，男，1970年3月15日生，新沂市人。被执行人：徐州市奥成玻璃制品有限公司，住所地在新沂市无锡-新沂工业园区黄山路北侧14-1室。法定代表人：赵永成，该公司总经理。被执行人：赵永成，男，1969年8月13日生，新沂市人。被执行人：徐克勤，男，1975年12月26日生，新沂市人。被执行人：姜启清，女，1975年9月27日生，新沂市人。被执行人：江苏省润强商贸有限公司，住所地在新沂市新安街道城北新区新北路106号。法定代表人：徐芹奎，该公司总经理。被执行人：新沂市亿源润滑油有限公司，住所地在新沂市经济技术开发区。法定代表人：徐东甫，该公司总经理。申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被执行人新沂市中强电力燃料有限公司、徐东甫、夏爱军、徐州市奥成玻璃制品有限公司、赵永成、徐克勤、姜启清、江苏省润强商贸有限公司、新沂市亿源润滑油有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的(2014)新瓦民初字第00612号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月12日立案受理。执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、向被执行人送达执行通知书、告知书、传票等，督促其履行义务。二、经查无房产、车辆及土地等可供执行的财产。三、本院分别向邮政储蓄银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行股份有限公司、南京银行股份有限公司、中国工商银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏新沂农村商业银行等多家银行查询被执行人存款情况，未发现可供执行的存款。本案申请标的为1373959元，已执行到位11940元（为本金），未执行到位1362019元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结(2014)新瓦民初字第00612号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  秦光辉审 判 员  肖 影代理审判员  梁鹏飞二〇一六年九月十九日书 记 员  王蒙蒙
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1724民初1346号之一原告杨某，女，汉族，1973年5月2日出生。被告石某，男，汉族，1972年12月22日出生。原告杨某诉被告石某离婚纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告杨某以愿意与被告石某私下协商解决为由，向本院申请撤回对被告石某的起诉。经审查，本院认为，原告杨某的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杨某撤回对被告石某的起诉。诉讼费用300元，减半收取150元，由原告杨某承担。审 判 长  朱安宏审 判 员  隗 征人民陪审员  闵 鲍二〇一六年九月九日书 记 员  黄 伟