安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0403民初5069号 原告：赵守龙，男，1961年9月8日出生，汉族，淮南市人，住安徽省淮南市田家庵区。 被告：陈华政，男，1976年5月3日出生，汉族，淮南市人，住安徽省淮南市田家庵区。 被告：苏金艳，女，1977年4月6日出生，汉族，淮南市人，住安徽省淮南市田家庵区。 被告：陈荣华，女，1977年10月20日出生，汉族，淮南市人，住安徽省淮南市田家庵区。 原告赵守龙诉被告陈华政、苏金艳、陈荣华民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月24日公开开庭进行了审理。原告赵守龙、被告陈华政、被告陈荣华到庭参加诉讼，被告苏金艳经本院送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵守龙向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令三被告立即偿还原告借款10万元及利息1.7万元（自2017年12月至2019年5月止），共计11.7万元。2、诉讼费用由三被告承担。原告当庭变更诉讼请求，要求被告偿还10万元本金及利息，依法支付至还清本息止。事实与理由：2017年12月28日被告陈华政、苏金艳借款前系夫妻关系，因工程需要向原告借款10万元，并约定月息一分，还约定将淮南市田家庵区中央国际购物广场13幢2105房产及网上备案单作抵押，被告陈荣华担保。但三被告不履行承诺，到期拒不偿还原告借款，虽经原告多次催要，三被告借款推拖，无奈，故诉至法院，请求法律给予保护。综上所述，借债还钱，理所当然。三被告借故拒不偿还原告借款，于理于法所不容。为了保护公民的合法权益不受侵害，恳请人民法院准予原告之诉讼请求。 被告陈华政当庭答辩：认可借款，认可原告对利息的请求。 被告陈荣华当庭答辩：认可借款，借款时收取5000元砍头息，后来又按五分利息还款2万元左右。愿意担保本金10万元，不认可利息。 被告苏金艳经本院送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 原被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对原告提交的原告身份证复印件、原告提交的借条、被告提交的被告身份证复印件，因原被告双方均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月28日，三被告给原告出具了一张《借条》，内容为：“借条今借到赵守龙人民币壹拾万元整（¥100000）用于工程用款，用中央国际购物广场B2105的购房合同及网上备案单做抵押（如还不清用此房抵押），如还不清把本用利息付清(如超期过期限每天加200元）。借款人：陈华政（捺手印）、苏金艳（捺手印）。担保人：陈荣华（捺手印）。2017.12.28”。三被告均亲笔签名并捺印。出具借条后，原告交付给被告陈华政、苏金艳9.5万元，原、被告当庭均予认可。在借款后的数月，被告称以月息5分利息支付给原告2万余元，原告对此不予认可。 本院认为，被告陈华政、苏金艳向原告赵守龙借款，书写有10万元《借条》，原、被告当庭认可出借9.5万元，有5000元为扣付当月利息。根据相关法律规定：“自然人之间的借款合同，自借款人提供借款时生效”，即原、被告之间成立的借款合同于2017年12月28日生效。合法的借贷关系受法律保护，故原告赵守龙要求被告陈华政、苏金艳偿还借款本金9.5万元的诉请，本院予以支持，其余部分本院不予支持。 关于利息问题，《借条》上对借期内利息没有约定，也未约定还款期限，只对逾期利息约定如下：“如超过期限每天加200元”。本案被告称已支付原告2万余元的利息，原告不予认可，被告当庭对自己的主张未提供证据予以证明，即使借期内（自2017年12月28日至2019年9月17日）被告支付了原告2万余元利息，自借款时到立案时，一年多的时间，利息支付没有超出法律规定。根据法律规定：“没有约定利息，但借款人自愿支付，或者超过约定利率自愿支付利息或者违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外”。故被告自愿支付原告2万余元利息的行为，自2017年12月28日至2019年9月17日立案日，未超过年利率36%的标准，本院对上述被告自愿支付逾期内利息行为不予处理。对原告主张自2017年12月28日至2019年9月17日借期内利息问题，因《借条》未约定借期内利息，根据法律规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”，故原告诉请被告偿还借期内利息的主张，本院不予支持。 关于逾期利息，原、被告在《借条》上未约定还款期限，本院认为，原告向法院起诉，立案日即为被告逾期还款日，本案立案日为2019年9月17日，《借条》约定：“超过期限每天加200元”，此约定超过年利率24%的法律规定，本院对未超出部分予以支持，即原告要求被告支付自2019年9月17日以后利息，以9.5万元本金为基数，按年利率24%的标准，计算至实际清偿之日止的诉请，本院予以支持。超出部分，本院不予支持。 关于被告陈荣华的保证责任问题，被告陈荣华作为担保人，应视为连带责任担保人，应对两债务人的债务承担保证责任，即对原告的债权承担连带偿还责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第一款、第三十一条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈华政、苏金艳于本判决生效之日起十五日内偿还原告赵守龙借款本金95000元及利息（2019年9月17日以后利息，以95000元本金为基数，按月息2分计算至实际清偿之日止）。 二、被告陈荣华对上述借款本息承担连带清偿责任。 三、驳回原告赵守龙的其他诉讼请求。 案件受理费2640元，由原告赵守龙承担465元，被告陈华政、苏金艳、陈荣华承担2175元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审 判 长  李保平 审 判 员  邵仁军 人民陪审员  王桂兰 二〇一九年十月二十五日 书 记 员  陈 峰 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照自己的约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款当事人应当按照自己的约定全面履行自己的义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照借款的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照借款的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十一条没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外。 《中华人民共和国担保法》 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票呼唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。