吉林省敦化市人民法院民 事 判 决 书(2016)吉2403民初385号原告：于淇，住敦化市。法定代理人：于国销。委托代理人：徐艳波，吉林衡佳律师事务所律师。被告：李光威，住敦化市。被告：张凤斌，个体工商户，住敦化市。委托代理人张祥龙，住敦化市。被告：中国人民财产保险股份有限公司敦化支公司。住所地敦化市翰章北大街**号。法定代表人董成龙，经理。委托代理人于鑫，吉林达公伟业律师事务所律师。原告于淇诉被告李光威、张凤斌、中国人民财产保险股份有限公司敦化支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于淇的法定代理人于国销，委托代理人徐艳波，被告李光威、被告张凤斌的委托代理人张祥龙，被告中国人民财产保险股份有限公司敦化市支公司（以下简称保险公司）的委托代理人于鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于淇诉称：2015年11月8日16时50分许，被告李光威驾驶×××号小型羚羊牌出租车，在敦化市长白路由西向东行驶至批发市场北门前人行横道线处未减速行驶，停车让行，与由北向南在人行横道线上行走的原告于淇及另案原告贾艳、案外人于涵相撞，造成以上三人受伤的一起交通事故。原告于淇住院治疗43天，花销医疗费8484.29元。经了解，被告张凤斌与李光威之间是雇佣关系，事故车辆在保险公司投保了交强险和商业三者保险。关于赔偿事宜，达不成共识，起诉到法院，以求公断。请求法院判令被告共同赔偿医疗费8484.29元、住院伙食补助费4300元、护理费5335.44元、营养费4300元、补课费5250元、交通费187元，手机购买价值1050元（新红米NOT）经与二被告李光威、张凤斌协商损失额定为500元，鉴定费1200元，总计29556.73元。被告保险公司在交强险赔偿限额内和商业三者险范围内承担赔偿责任，被告李光威和张凤斌连带承担补充责任，被告承担本案的诉讼费用。被告李光威辩称：我是事故车辆的司机，原告所诉事实存在，按法律规定，在合理部分范围内由保险公司理赔以外的内容同意赔偿。被告张凤斌答辩意见同李光威的答辩意见。被告保险公司辩称：事故车辆×××于2014年12月2日在我公司投保，交强险及第三者责任保险，交强险限额12200元，医疗费限额1万元，伤残赔偿为11万元，财产赔偿额为2000元。第三者责任保险为30万元，但未投保不计免赔，本案中该车辆负事故的全部责任，因此免赔率为20%，事故发生时在保险期限内，我公司同意在交强险限额内赔偿，交强险不足部分，我公司在第三者保险限额内合理赔偿。医疗费、住院伙食费、交通费等待原告举证，营养费、护理费主张，根据最高院规定，原告应提供相应医嘱证明及鉴定机构提供的鉴定意见，确定护理人数及护理期限。手机损失根据条款规定应到我公司进行定损，而原告应举证证明该损失系本次事故所造成的，否则不予赔偿。补课、鉴定费、诉讼费不属保险理赔范围，保险公司不承担，本案中共有三名伤者，应按比例承担赔偿责任。经审理查明：2015年11月8日16时50分许，被告李光威驾驶的×××号小型羚羊牌出租车，在敦化市长白路由西向东行驶至批发市场北门前人行横道线处未减速行驶、停车让行，与由北向南在人行横道线上行走的本案原告于淇及另案原告贾艳、案外人于涵相撞，造成于淇、贾艳、于涵受伤的一起交通事故。本起交通事故，经敦化市公安局交警队认定，被告李光威负全部责任。在本起交通事故发生后，本案原告于淇在敦化市医院住院治疗43天，花销医疗费用8484.29元。原告经吉林天平司法鉴定所鉴定，鉴定意见书意见为：“1、被鉴定人于淇的本次损伤需一人护理肆拾三日。2、被鉴定人于淇的本次损伤的营养时间评定肆拾三日。”另查明：被告李光威驾驶的×××号羚羊牌出租车的实际登记车主为被告张凤斌，被告李光威系受雇于被告张凤斌，二被告之间系雇佣关系。该肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者保险（商业三者险限额为30万元，未参保不计免赔，免赔率为20%）。又查明：案外人于涵虽然因本次交通事故受伤，但已向本院提供放弃保险理赔及诉讼的申请说明，因此在本起交通事故中于涵损失不纳入交强险限额范围内分配。本起交通事故中，另案原告贾艳医疗费用为20520.33元。原告于淇受伤后入住敦化市医院住院治疗43天，花销医疗费8484.29元，住院伙食补助费4300元。以上原告于淇的医疗费用为12784.29元。本院认为：本案系因道路交通事故致原告身体受伤，且经交警队认定被告李光威承担事故的全部责任，据此被告方无异议，故本院亦予以认定。关于原告主张的各项损失，其中医疗费8484.29元，住院伙食补助费4300元、护理费5335.44元、营养费4300元、交通费187元，手机购买价值1050元（新红米NOT）经与二被告李光威、张凤斌协商损失额定为500元，鉴定费1200元，总计24306.73元，经审查，上述损失费用来源合法、客观真实，原告举证亦足以证明，故本院予以确认。关于补课费5250元，虽然事故发生导致原告于淇补课存在迫切性，但补课现象是现在学生在学习生活中存在的普遍社会现象，补课中实际收益人为原告，因此补课费用由原告方和被告方各负担50%较为合理。本案原告于淇的花销费用为12784.29元，另案原告贾艳的医疗费限额部分花销内容为20520.33元，两案共计医疗费用部分为33304.62元。交强险医疗费用限额为1万元，被告保险公司应在交强险医疗费用限额范围内按比例承担本案原告医疗费用3839元（12784.29÷33304.62元×1万元）。原告医疗费用中扣除交强险限额承担部分，剩余医疗费用为8945.29元（12784.29元－3839元），因本案被告李光威负本起交通事故的全部责任，故剩余医疗费用8945.29元及营养费4300元，合计13245.3元应由被告保险公司在商业三者险限额内承担80%（免赔率20%）,即10596.2元。剩余20%费用即2649元，应当由雇主被告张凤斌承担，但由于被告李光威驾驶车辆承担全部责任，亦认定存在重大过失行为，故应当与其雇主即被告张凤斌承担连带赔偿责任。护理费5335.44元、交通费187元，即5522.44元应由交强险伤残赔偿金11万理赔范围中支付。手机损失费500元，由二被告李光威，张凤斌与原告协商同意赔偿500元，鉴定费1200元,以及补课费50%即2625元，合计4325元不属于保险理赔范围，故由被告张凤斌、李光威连带赔偿原告共计4325元。综上，由被告保险公司在交强险范围内赔偿原告9361.44元（比例分摊的医疗费用3839元、护理费5335.44元、交通费187元），在商业三者险限额内赔偿原告10596.2元（医疗费8945.29元、营养费4300元，合计13245.3元的80%），合计19957.64元。商业险不予赔付的20%费用即2649元，手机损失500元，鉴定费1200元,以及补课费50%即2625元，合计6974元由被告张凤斌、李光威承担连带赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十三条、第十六条、第三十五条、第四十八条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十九条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司敦化支公司于本判决生效后十日内给付原告于淇各项赔偿款人民币19957.64元（其中交强险部分9361.44元、商业三者险部分10596.2元）；二、被告张凤斌于本判决生效后立即给付原告于淇各项赔偿款人民币6974元，被告李光威承担连带赔偿责任；三、驳回原告于淇的其他诉讼请求。如果被告张凤斌、李光威、中国人民财产保险股份有限公司敦化支公司未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费539元，由原告自行负担50元，被告张凤斌、李光威负担489元如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审 判 长  权春花人民陪审员  武景堂人民陪审员  邱增恩二〇一六年九月三十日书 记 员  顾媛媛