wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林市龙潭区人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0203执恢120号申请执行人张清峰，男，1963年10月13日生，汉族，无职业，住吉林市龙潭区。被执行人于兴武，男，1962年7月4日生，汉族，无职业，住吉林市。被执行人周立华，女，1965年6月13日生，汉族，无职业，住址同上。被执行人张海波，男，1966年7月20日生，汉族，住吉林市昌邑区。申请执行人张清峰与于兴武、周立华、张海波民间借贷纠纷一案，我院做出的（2014）龙民一初字第198号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，经本院查明，被执行人张海波有工资账户，现已冻结并扣划到本院68，100.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结吉林市龙潭区人民法院（2014）龙民一初字第198号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冯 锐审判员 苏向彬审判员 徐家红二〇一六年九月十九日书记员 李卫中
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0106民初11273号原告：颜某珍，女，1935年1月14日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：刘文，重庆中钦律师事务所律师。委托诉讼代理人：龚某萍（原告之女），女，住重庆市江北区。被告：李某福，男，1952年7月20日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：贾先睿，重庆海外律师事务所律师。被告李某敏，女，1981年7月1日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：贾先睿，重庆海外律师事务所律师。本院在审理原告颜某珍诉被告李某福、李某敏继承纠纷一案中，原告颜某珍于2016年9月23日向本��提出撤诉申请。本院认为，原告颜某珍在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所做出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告颜某珍撤回起诉。案件受理费126元，减半交纳63元(原告已预交)，由原告颜某珍负担。审判员  宋建华二〇一六年九月二十三日书记员  周凤琼
陕西省潼关县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0522执43号之二申请执行人：阮秋娟，女，1970年10月8日出生，汉族，居民。被执行人：王蒙，女，1982年12月3日出生，汉族，居民。本院在执行申请执行人阮秋娟与被执行人王蒙民间借贷纠纷一案，经查，被执行人王蒙有一辆江淮牌轻型厢式货车可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人王蒙所有的江淮牌轻型厢式货车一辆，期限为二年。本裁定立即执行。审判员  刘海瑛二〇一六年九月十四日书记员  寇 娟
广东省和平县人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤1624执156-2号申请执行人曾胜青，男，汉族，1974年4月14日出生，住广东省和平县。委托代理人曾海烟，男，汉族，1968年9月7日出生，住广东省和平县。被执行人罗海燕，女，汉族，1982年5月20日出生，住广东省和平县。申请执行人曾胜青与被执行人罗海燕不当得利纠纷一案，本院于2016年6月7日作出的（2016）粤1624民初146号民事判决书已经发生法律效力，上述生效法律文书确定被执行人罗海燕应于本判决发生法律效力之日起十日内返还申请执行人曾胜青人民币146757.5元，并负担案件受理费人民币3167元。因被执行人罗海燕至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人曾胜青于2016年7月6日向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行。本案在执行过程中，申请执行人曾胜青与被执行人愿达成执行和解协议。协议约定：一、申请执行人曾胜青与被执行人罗海燕不当得利纠纷执行一案，被执行人罗海燕应返还申请执行人曾胜青人民币146757.5元，申请执行人曾胜青同意被执行人罗海燕一次性返还人民币120000元，除法院已依法扣划人民币50000外，余款人民币70000元申请执行人曾胜青同意被执行人罗海燕在双方办好离婚及户口迁移手续后一次性付清给申请执行人。二、本案诉讼费人民币4100元，由申请执行人曾胜青负担人民币933元，被执行人罗海燕负担人民币3167元，被执行人罗海燕还应负担执行费人民币2200元。本院认为，本案在执行过程中，申请执行人曾胜青与被执行人罗海燕自愿达成的执行和解协议，是双方真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许为宜。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：申请执行人曾胜青与被执行人罗海燕自愿达成的执行和解协议予以准许。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶冠中审判员  黄国徽审判员  罗振基二〇一六年九月二十七日书记员  杨 平书记员  邓翠蓉
安徽省六安市裕安区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1503民初1718号原告:韩英。委托代理人：尤晨，内蒙古典鉴律师事务所律师。被告：邵石以。被告：邵磊，系邵石以之子。原告韩英与被告邵石以、邵磊民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月19日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告韩英的委托代理人尤晨到庭参加诉讼，被告邵石以、邵磊经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。韩英诉至法院请求依法判令：1、被告偿还借款本金500000元；2、被告按每月2分利支付利息至实际清偿之日；3、被告承担本案诉讼费。事实与理由：两被告系父子关系，2015年9月8日，被告方因经营资金周转，经他人介绍，从原告暂借款本金500000元，约定月息4.5分。借款到期后，原告多次找被告催要该款，但均遭到拒绝。为证明自己的主张，原告提交了以下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告主体身份适格。2、借据复印件、民事裁定书各一份，证明被告的欠款事实。3、借记卡账户历史明细清单、中国工商银行借记卡复印件一份，证明原告于2015年9月8日分别向被告及被告指定的第三人账户转账477500元的事实。4、律师调查笔录、韩景华身份证复印件、新农村村委会介绍信一份，证明两被告是通过韩景华向原告借款的事实。邵石以、邵磊未向提交书面答辩意见、质证意见，亦未提供证据。本院对证据认证如下：原告所提交证据4律师调查笔录，韩景华与陈孝辉的调查笔录对涉及200000元借款陈述存在冲突，故不予认定。其他证据相互印证，客观真实合法，与本案具有关联性，本院予以认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月8日，被告邵石以、邵磊因资金周转需要向韩英借款，两被告向韩英出具500000元借据一份，约定月利率为4.5%，原告于当日通过中国工商银行股份有限公司网上银行转账277500元到被告邵磊的银行账户，剩余借款原告并未实际履行出借义务。另查明，韩景华曾以本案借据向法院起诉要被告邵石以、邵磊偿还借款。两被告辩称，借款系向韩英所借，且韩英仅实际履行借款277500元。2016年1月4日，法院以韩景华对本案不享有诉权驳回其起诉。本院认为：合法债务应当清偿。被告邵石以、邵磊因资金周转需要向原告借款500000元，但原告仅实际出借277500元，有借据及银行转账明细佐证，事实清楚，证据确凿，本院对该部分借款依法予以认定。原告诉称500000元的借款中有200000元借款是按照被告邵石以的要求转给案外人陈孝辉，另22500元借款作为借款当月利息预先扣除。根据原告提供对陈孝辉的调查笔录内容显示，原告转给陈孝辉200000元是受韩景华委托要求转账的，并非本案被告邵石以的要求，且被告邵石以、邵磊在另案中对该部分借款予以否认，故对200000元的借款，本院不予认定；预先扣除利息行为根据法律规定仅认定实际出借的金额为本金，故对该22500元借款亦不予认定。原被告书面约定了借款利率为4.5%，现原告要求被告以月利率2%支付相应利息，系自由处分权利的行为，且不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告邵石以、邵磊于本判决生效之日起五日内偿还原告韩英借款本金277500元及利息（自2015年9月8日起按月利率2%计算至欠款全部清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，由原告韩英负担3960元，被告邵石以、邵磊负担4840元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审 判 长 杨 俊代理审判员 龙 波人民陪审员 林 甫二〇一六年九月三十日书 记 员 陈龙杰附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则法》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有债务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0881执26号之一申请执行人：李冬星，男，1942年11月27日出生，汉族。被执行人：郭强，男，1975年12月24日出生，汉族。被执行人：景济平，男，1974年12月24日出生，汉族。本院在执行李冬星与郭强、景济平民间借贷纠纷的（2015）永民初字第236号民事判决书一案中，被执行人郭强、景济平应给付申请人李冬星借款100000元及利息，并承担案件受理费3300元、执行费1400元。执行中，已将被执行人郭强的工资予以冻结。本院经过“四查”，无可供执行的财产，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙便霞人民陪审员  吴 萍人民陪审员  张巧云二〇一六年九月十四日书 记 员  刘 佳
江城哈尼族彝族自治���人民法院执 行 裁 定 书(2015)江民执字第183号申请执行人胡曙艳，男，1975年4月4日生，汉族，初中文化，现住江城县，个体户。被执行人朱梅英，女，1966年3月16日生，哈尼族，初中文化，住江城县。关于胡曙艳诉朱梅英建设工程合同纠纷一案，本院于2015年9月8日作出（2015）江民初字第262号民事判决书。法律文书生效后，因被执行人朱梅英拒不履行义务，申请人胡曙艳于2015年12月2日向本院申请执行，本院于2015年12月4日，申请执行标的为180000元。本案在执行过程中，于2015年12月11日向被执行人朱梅英发出执行通知书，限期履行义务。在收到执行通知书后，被执行人朱梅英交执行款10000元，现暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十��条之规定，裁定如下：终结本院（2015）江民执字第183号执行案件的本次执行程序。若申请人发现被执行人有财产可供执行的，可以随时请求人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  崔光放二〇一六年九月六日书记员  邱宏伟
江苏省苏州市吴江区人民法院行 政 裁 定 书(2016)苏0509行审920号申请人苏州市公路管理处，所在地江苏省苏州市姑苏区。法定代表人陈明，处长。委托代理人杨晓，苏州市××区公路管理处工作人员。被申请人亳州市恒顺汽车运输有限责任公司，住所地安徽省亳州市。法定代表人刘永聚，该××主要负责人。苏州市公路管理处于2015年12月14日依据《公路安全保护条例》第六十四条的规定，作出苏交路罚字[2015]28754号行政处罚决定，责令被申请人亳州市恒顺汽车运输有限责任公司（皖S×××××）1、停止违法行为；2、罚款人民币3400元。因被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请人苏州市公路管理处于2016年8月25日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行，本院已依法受理。本院依法组成合议庭，经审查认为，申请执行人的具体行政行为有事实依据和法律规范依据，程序合法，符合人民法院强制执行的条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：申请人苏州市公路管理处申请执行的苏交路罚字[2015]28754号行政处罚决定，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦绪栋代理审判员  王 莹人民陪审员  吴恩泽二〇一六年九月一日书 记 员  赵丽丽
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0126民初1772号原告韩光民，住巴彦县巴彦镇。委托代理人韩丹（系原告女儿），住巴彦县巴彦镇。被告巴彦县百货商厦，住所地巴彦县巴彦镇兴胜街。法定代表人房玉军，该商厦经理。本院在审理原告韩光民与被告巴彦县百货商厦借款合同纠纷一案中，原、被告双方已达成和解，原告韩光民于2016年9月9日提出撤诉申请。本院认为，原告韩光民的撤诉请求不违背法律，不损害他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告韩光民撤回起诉。案件受理费3060元，减半收取1530元，保全费1210元，由原告韩光民负担。审 判 长  王彦双审 判 员  张剑飞代理审判员  王政新二〇一六年九月十三日书 记 员  高英晗
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤12刑更第3066号罪犯关洁洋，男，1992年5月8日出生，汉族，出生地广东省开平市，中专文化，现在广东省四会监狱服刑。广东省江门市中级人民法院于2013年4月3日作出(2013)江中法刑一初字第14号刑事判决，以被告人关洁洋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2014年6月18日作出（2013）粤高法刑三终字第211号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2027年6月24日。执行机关广东省四会监狱因罪犯关洁洋在服刑期间确有悔改表现，于2016年8月4日提出建议减去有期徒刑四个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯关洁洋在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖15次；2015年10月获得表扬；2016年4月获得表扬；广东省江门市中级人民法院于2015年3月27日作出执行裁定，对该犯的财产刑终结本次执行。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、执行裁定书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯关洁洋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，但综合该犯的犯罪性质、改造表现及财产刑履行情况，本院依法对其减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯关洁洋予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2027年3月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱杏花审 判 员  文翠芳代理审判员  苏振业二〇一六年九月二日书 记 员  李睿良
四川省三台县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0722执638号申请执行人:彭廷宪，男，汉族，四川省八洞镇村民。被执行人：谭春钊，女，汉族，四川省八洞镇村民。本院在执行彭廷宪与谭春钊婚姻家庭纠纷一案中，于2016年8月31日向被执行人谭春钊发出执行通知书，责令被执行人谭春钊履行给付义务，但被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：对谭春钊的银行存款4180元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相价值的财产予以查封、扣押。本裁定立即执行。代理审判员  郑明万二〇一六年九月八日书 记 员  刘 森
宁夏回族自治区银川市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)宁01刑更812号罪犯田彦权，现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。北京市第二中级人民法院于2004年12月14日作出（2004）二中刑初字第1624号刑事附带民事判决，以被告人田彦权犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。被告人不服提出上诉。2005年6月13日经北京市高级人民法院以(2005)高刑终字第61号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2008年1月17日经宁夏回族自治区高级人民法院以（2007）宁刑执字第121号刑事裁定，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年；2010年4月14日经本院（2010）银刑执字第492号刑事裁定书，减去有期徒刑一年九个月十五天，剥夺政治权利九年；2012年6月9日经本院（2012）银刑执字第761号刑事裁定书，减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利九年；2014年8月29日经本院（2014）银刑执字第683号刑事裁定书，减去有期徒刑一年五个月二十天，剥夺政治权利九年不变，刑期自2008年01月17日起至2022年01月12日止。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2016年6月8日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。执行机关认为，罪犯田彦权自投入改造以来，经监狱管教干警的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认罪悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；获2014年上半年记功奖励，2014年区级改造积极分子，2015年改造积极分子。确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯田彦权予以减刑。银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯田彦权符合有期徒刑减刑条件。经审理查明，宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。本院认为，罪犯田彦权在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯田彦权减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利九年(刑期自2008年1月17日起至2020年7月12日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  范宁萍审判员  施 蔚审判员  王文花二〇一六年九月二日书记员  陈丽萍
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0211民初04241号原告:毛某。被告:尹某。本院在审理原告毛某与被告尹某离婚纠纷一案中，原告毛某于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和诉讼权利。原告毛某向本院提出撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告毛某撤回起诉。案件受理费240元，减半收取120元，由原告毛某负担。代理审判员  周小舟二〇一六年九月九日书 记 员  闵庆瑾
江苏省徐州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0391执378号申请人杨飞,男,汉族，1968年7月10日出生,住安徽省宿州市萧县王寨镇王塘行政村。被执行人闫德林,男,汉族，1984年10月10日出生,住徐州市泉山区民安园。申请人杨飞诉被执行人闫德林建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年12月19日作出（2013）开民初字第1818号民事判决书，并已发生法律效力，因被执行人未履行义务，杨飞向法院申请强制执行，本院已立案执行。执行中，本院依法向有关部门发出协助查询通知书，未查询到被执行人有房产；查询到被执行人有车辆，已被泉山法院处置；未查询到被执行人闫德林银行存款。经人民法院穷尽财产调查措施，没有发现被执行人有可供执行的财产。经申请人书面同意，本院认为，应当终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第一百五十四条之规定，裁定如下：终结（2013）开民初字第378号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行长 韩 军执行员 潘子龙执行员 杨 柳二〇一六年九月三十日书记员 张彦钱
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云23刑更966号罪犯谢彪，男，1969年9月23日生，汉族，初中文化，云南省呈贡县人。现在楚雄监狱服刑。云南省玉溪市中级人民法院于2011年11月10日作出(2011)玉中刑初字第114号刑事判决，以被告人谢彪犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币5万元。判决发生法律效力后交付执行。2014年4月22日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年零十一个月，剥夺政治权利期限改为七年。刑期自2014年4月22日起至2034年3月21日止。执行机关楚雄监狱于2016年9月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯谢彪在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯谢彪系病犯。在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记5次表扬，被评为1届改造积极分子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯谢彪系病犯。减刑幅度可以从宽。在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。但其未履行没收个人财产刑，减刑幅度应当从严。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯谢彪减去有期徒刑九个月（刑期自2014年4月22日起至2033年6月21日止），剥夺政治权利期限七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李文先审 判 员  刘亚丽代理审判员  余红萍二〇一六年九月三十日书 记 员  乔艳霞
安徽省芜湖市弋江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0203民初2669号之一原告：滕永利，男，汉族，1966年10月15日出生，住安徽省芜湖市弋江区。被告：芜湖县定贵建材运输有限公司，住所地芜湖市。法定代表人：陶定贵，职务不祥。本院在审理原告滕永利诉被告芜湖县定贵建材运输有限公司追偿权纠纷一案中，原告于2016年9月23日向本院提出财产保全的申请，要求对被芜湖县定贵建材运输有限公司所有的价值115000元的财产采取保全措施，并已提供担保。综上，本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：对被告芜湖县定贵建材运输有限公司所有的价值115000元的财产采取保全措施。财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈利利二〇一六年九月二十三日书记员  周 冉附适用的法律规定（或条款）：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。第一百五十四条第（四）项裁定适用于下列范围：（四）财产保全和先予执行。
阜阳市颍州区人民法院执 行 通 知 书(2016)皖1202执1315号陈建：你与陈标买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）州民一初字第04340号民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。开户行：中国建设银行股份有限公司阜阳颍州支行户名：阜阳市颍州区人民法院账户：34001712008052505383特此通知二〇一六年九月十九日经办人：谭宏伟书记员:王倩倩联系电话：0558-255****
北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)京02行初239号原告丁国玉，女，1963年4月1日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告北京市人民政府，住所地北京市东城区正义路2号。法定代表人王安顺，市长。委托代理人王仰东，北京市人民政府法制办公室干部。委托代理人张虎，北京市人民政府法制办公室干部。原告丁国玉不服被告北京市人民政府所作京政复告字〔2016〕130号《行政复议申请不予受理决定书》，向本院提起行政诉讼。本院依法组成合议庭审理了本案。原告丁国玉诉称，其于2016年4月28日以邮寄的方式向北京市人民政府提出行政复议申请。北京市人民政府于2016年5月6日作出京政复告字〔2016〕130号《行政复议申请不予受理决定书》，其于2016年5月10日收到该决定书。原告丁国玉认为，北京市人民政府未书面通知其进行补正即作出京政复告字〔2016〕130号《行政复议申请不予受理决定书》，违反《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十九条的规定；2016年4月28日其向被告提出复议申请，被告作出京政复告字〔2016〕130号《行政复议申请不予受理决定书》的时间是2016年5月6日，至2016年5月10日方向其送达京政复告字〔2016〕130号《行政复议申请不予受理决定书》，违反《中华人民共和国行政复议法》第十七条的规定。综上，原告丁国玉请求撤销被告北京市人民政府作出的京政复告字〔2016〕130号《行政复议申请不予受理决定书》、判令被告北京市人民政府在一定期限内作出行政复议决定书。本院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：…（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案中，原告丁国玉向被告北京市人民政府申请行政复议的事项，是中共北京市朝阳区委朝阳区人民政府信访办公室就其申请公开有关接访信息所作告知行为，而中共北京市朝阳区委朝阳区人民政府信访办公室对其申请作出答复的行为，不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》调整范围，亦不属于行政诉讼受案范围。据此，被告北京市人民政府针对该申请事项对原告丁国玉作出的京政复告字〔2016〕130号《行政复议申请不予受理决定书》，亦不属于行政诉讼受案范围。原告丁国玉的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项的规定，本院依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告丁国玉的起诉。案件受理费50元，于本裁定生效后退还原告丁国玉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京市高级人民法院。审判长  刘天毅审判员  王 琪审判员  王 元二〇一六年九月二十九日书记员  高 欢
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院执 行 裁 定 书(2016)内2201执1314号申请执行人殷玉峰，男，1934年11月出生，汉族，住所地乌兰浩特市。申请执行人李秀英，女，1939年1月出生，汉族，住所地乌兰浩特市。被执行人赵红奎，男，1975年9月出生，汉族，住所地乌兰浩特市。本院在执行殷玉峰、李秀英与赵红奎民间借贷纠纷一案中，被执行人赵红奎给付申请执行人殷玉峰、李秀英案件款70000.00元，经查询被执行人赵红奎存款、房产、车辆，无财产可供执行，被执行人赵红奎暂无履行能力。现申请执行人殷玉峰、李秀英未受偿金额为78273.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 范 煜审判员 汪洪峰审判员 王媛媛二〇一六年九月十九日书记员 赵青山
内蒙古自治区开鲁县人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0523民初3709号原告：李某某，男，1989年8月27日出生，汉族，农民，住开鲁县。被告：刘某某，女，1991年9月8日出生，蒙古族，教师，住开鲁县。本院在审理原告李某某与被告刘某某离婚后财产纠纷一案中，原告于二0一六年九月十八日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李某某撤回起诉。案件受理费减半收取525.00元，由原告负担（已交纳）。审判员  轩国芳二〇一六年九月十八日书记员  刘佳明
山东省东营市河口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0503执743号之四申请执行人：赵树伟，男，汉族，现住东营市东营区。被执行人：尹学让，男，汉族，现住东营市河口区。赵树伟申请执行尹学让民间借贷纠纷一案，本院根据已经发生法律效力的东营市河口区人民法院作出的（2016）鲁0503民初340号民事调解书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人尹学让在东营农村商业银行账号的存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  姜竹青二〇一六年九月十四日书记员  牟传良
吉林省集安市人民法院行 政 裁 定 书(2016)吉0582行审112号申请执行人集安市国土资源局。法定代表人宋建林，局长。委托代理人：崔群，集安市国土资源局监察副队长。被申请人集安市公路建设办公室。法定代表人：张永胜，负责人。申请执行人集安市国土资源局于2016年8月18日向本院申请强制执行集国土决字（2015）26号行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。查明：申请人集安市国土资源局以被执行人集安市公路建设办公室未经国土部门批准，在2015年5月占用集安市清河镇文字村建服务中心（占地面积5509.4377平方米）的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。申请人依法立案查处后，于2015年10月28日向被执行人下发集国土决字（2015）26号行政处罚决定书，决定：1、责令被执行人限期拆除在非法占用的5509.4377平方米土地范围内的建筑物、构筑物及硬化水泥路面，恢复土地原状；2、对被执行人处以人民币39274.45元罚款。被申请人在法定期间内，对于申请人做出的处罚决定，未提请复议，亦未提起诉讼，于2015年11月9日向申请执行人缴纳了39274.45元罚款。申请执行人2016年5月9日向被申请人下发了催告，催告其十日内履行集国土决字（2015）26号行政处罚决定书内容的义务。逾期后，申请人于2016年8月18日依法向人民法院提起申请，申请强制执行该处罚决定书中关于恢复土地原状的内容。经审查，集安市国土资源局作出的集国土决字（2015）26号行政处罚决定书的行政行为程序合法、认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国土地管理法》第七十六条之规定，裁定如下：对申请执行人集安市国土资源局申请本院强制执行集国土决字（2015）26号行政处罚决定书内容，即限期拆除在非法占用的5509.4377平方米土地范围内的建筑物、构筑物及硬化水泥路面，恢复土地原状，本院准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王艳明人民陪审员  王德成人民陪审员  刘洪琴二〇一六年九月十二日书 记 员  郝 旭
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1522执565号之一申请执行人：王鹏，男，1971年9月30日出生，汉族，安徽省霍邱县人，住安徽省霍邱县。被执行人：六安市博祥置业有限公司，住所地，六安市经济开发区。法定代表人：潘斌，职务：该公司董事长。申请执行人王鹏与被执行人六安市博祥置业有限公司民间借贷纠纷一案，在审理过程中应王鹏申请，本院已对六安市博祥置业有限公司在六安市开发区皖西大道以南、经二路以东六和城小区住房五间进行查封。现因双方达成协议，并应申请执行人王鹏申请解除对上述小区X号楼XXX室的查封，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项之规定，裁定如下：解除对被执行人六安市博祥置业有限公司在六安市开发区皖西大道以南、经二路以东六和城小区X号楼XXX室的查封。本裁定送达后立即执行。审判长  潘同合审判员  谢宝平审判员  梅 辉二〇一六年九月二十二日书记员  刘 洋附：执行裁定书相关法律条款第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省繁昌县人民法院执 行 裁 定 书(2015)皖0222执01039号之三申请执行人：建华建材（安徽）有限公司，住所地：安徽省繁昌县。组织机构代码：66946798-0。法定代表人：杨余明，该公司总经理。被执行人：芜湖伟德置业有限公司，住所地：安徽省芜湖县。组织机构代码：07393537-6。法定代表人：吕先武，该公司总经理。本院依据已发生法律效力的安徽省繁昌县人民法院（2015）繁民二初字第00459号民事调解书，由于被执行人芜湖伟德置业有限公司未履行给付申请执行人建华建材（安徽）有限公司货款的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定,裁定如下：划拨被执行人芜湖伟德置业有限公司的银行存款捌万元（￥80000.00元）整。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周文革二〇一六年九月十二日书记员  丁梦露
黑龙江省嘉荫县人民法院民 事 裁 定 书黑07**民初494号原告徐诗晗，女，汉族。法定代理人徐祺龙，男，汉族。委托代理人徐凤友，男,汉族。被告刘艳红，女，汉族。本院于2016年9月23日立案受理了原告徐诗晗诉被告刘艳红抚养费纠纷一案，原告徐诗晗以暂时不要求被告增加抚养费为由，于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐诗晗于本案审理前申请撤诉，理由正当，符合撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告徐诗晗撤回起诉。案件受理费100元减半收取50元，由原告徐诗晗承担。审判员 付 清二〇一六年九月二十七日书记员 董莹莹
江苏省海安县人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0621民初3460号之一原告：吴建华。委托诉讼代理人：王大平，海安县城东立发法律服务所法律工作者。被告：黄斌。委托诉讼代理人：史爱进，海安县曲塘法律服务所法律工作者。被告：洪晓卫。原告吴建华与被告黄斌、洪晓卫民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月14日立案，适用简易程序。后因当事人争议较大，本案不适宜适用简易程序，于2016年9月13日裁定转为普通程序，并于2016年9月14日向原告吴建华送达催缴诉讼费用通知书，原告吴建华无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告吴建华撤回起诉处理。已经收取的案件受理费1350元，减半收取计675元。审 判 长  刘春华代理审判员  陆晓丽人民陪审员  钱德凤二〇一六年九月二十六日见习书记员  曹智梅
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1102执531号之五申请执行人：宋晓维，男，1963年12月6日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。委托诉讼代理人：叶海鹰，四川益华律师事务所律师。委托诉讼代理人：税强，四川益华律师事务所律师。被执行人：罗加成，男，1966年8月21日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。被执行人：殷秀芳，女，1965年10月30日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。申请执行人宋晓维依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2015）乐中民初字第1941号民事判决书，于2016年4月6日向本院申请执行。根据该生效法律文书，二被执行人应向申请执行人偿还借款本金254.31万元及利息、违约金；承担案件受理费25148元、保全费5000元。本案在执行过程中，本院依职权对二被执行人的财产状况进行了调查，除依法轮候查封了登记在被执行人罗加成名下住房两套、车位两间；划拨了被执行人殷秀芳的银行存款50800元；冻结了被执行人罗加成在重庆市第五中级人民法院的案件执行款；裁定扣留（提取）被执行人罗加成在本院（2016）川1102执1212号案件中的执行款外，未查到二被执行人有其他可供执行财产线索。因上述财产尚不具备执行条件，本院将上述情况告知申请执行人后，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄荫建审判员  余红波审判员  王 虹二〇一六年九月三十日书记员  张 琦1
云南省个旧市人民法院执 行 裁 定 书(2016)云2501执355号申请执行人个旧市农村信用合联社。法定代表人旃启学，系该社理事长。委托代理人周晓春，系该社风险部员工，代理权限为特别授权代理。被执行人王庆，男，1956年8月16日生，回族，住个旧市。被执行人吕南屏，女，1962年10月14日生，回族，住址同上。申请执行人个旧市农村信用合联社与被执行人王庆、吕南屏金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月10日作出的（2016）云2501民初259号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人个旧市农村信用合联社于2016年5月10日向本院申请执行。申请执行人个旧市农村信用合联社申请执行借款本金人民币300000元及从2015年9月22日起至款还清之日止的迟延履行期间的利息、诉讼费3073元、代理费6333元。本案在执行过程中，查明被执行人同时系本院（2016）云2501执354号、414号、415号、417号、418号、419号、420号、426号、451号等案件的被执行人，现暂无财产可供执行，申请人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，且同意保留债权，故本院依法终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）云2501执355号执行案件终结本次执行。执行费人民币4538元，由被执行人交纳（未交）。本裁定书送达后立即生效。如申请人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院执行。审判长  余亚娟审判员  李京平审判员  唐文波二〇一六年九月二十九日书记员  董春芳
吉林省临江市人民法院执 行 裁 定 书(2015)临执字第272号之六申请执行人中国建设银行股份有限公司临江市支行被执行人周茂利、王永霞。本院依据已经发生法律效力的临江市人民法院（2015）临民二初字第259号民事调解书，本院向被执行人周茂利、王永霞发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人周茂利、王永霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共��国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王永霞在中国邮政储蓄银行临江西桥支行X账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ：王雁行二〇一六年九月八日书记员 ：秦丽南
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0108民初14587号原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人王百荣，行长。委托代理人重庆索通律师事务所律师。被告冉景彪，男，土家族，1983年6月出生，住重庆市黔江区。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（简称工行重庆分行）诉被告冉景彪金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行重庆分行的委托代理人彭思茹到庭参加诉讼，被告冉景彪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告工行重庆分行诉称：被告冉景彪于2012年12月22日填写一份《工商银行信用卡申请表（个人卡）》并向原告工行重庆分行提交，即被告冉景彪以申请办理信用卡的方式向原告工行重庆分行借款。原告工行重庆分行经审核后向被告冉景彪发放了一张卡号为的信用卡，被告冉景彪遂从其信用卡账户中透支且未按约归还透支借款本息。截止2016年4月11日，被告冉景彪尚欠透支借款本金22843.81元、透支利息4312.97元、滞纳金4372.46元未清偿。原告工行重庆分行多次催收未果后，诉至本院，请求判令：一、被告冉景彪归还透支借款本金22843.81元以及截至2016年4月11日的透支利息4312.97元、滞纳金4372.46元和自2016年4月12日起至借款本息清偿之日止的透支利息（透支利息以尚欠借款本金22843.81元为基数，按日万分之五计算）；二、被告冉景彪向原告工行重庆分行支付自2016年4月11日起至2016年9月10日止的滞纳金2500元；三、本案全部诉讼费用由被告冉景彪承担。被告冉景彪未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告工行重庆分行为证明其诉讼请求举示如下证据：（一）1、《工商银行信用卡申请表（个人卡）》，系被告冉景彪于2012年12月22日填写并向原告工行重庆分行提交的；2、《中国工商银行牡丹信用卡章程》及附件《信用卡收费标准》；3、《信用卡领用合约（个人卡）》拟证明被告冉景彪向原告工行重庆分行以申请信用卡透支额度的方式借款，且原、被告双方对透支利息以及违约责任等内容进行了约定；（二）《欠款明细》，拟证明截止2016年4月11日被告冉景彪尚欠原告工行重庆分行透支借款本金22843.81元、透支利息4312.97元、滞纳金4372.46元。被告冉景彪未到庭质证，亦未提交书面质证意见，被告冉景彪未举证。本院经审理查明：被告冉景彪于2012年12月22日向原告工行重庆分行提出信用卡申请，并向原告工行重庆分行提交一份《工商银行信用卡申请表（个人卡）》，该申请表所附《信用卡领用合约（个人卡）》第三条3（1）约定“甲方（被告冉景彪）除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。……甲方使用信用卡额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息”；第三条3（1）约定“甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金”，被告冉景彪在《工商银行信用卡申请表（个人卡）》上签字对前述约定予以确认。原告工行重庆分行遂向被告冉景彪发放了一张卡号为的信用卡。被告冉景彪从其信用卡账户中透支，截止2016年4月11日被告冉景彪尚欠透支借款本金22843.81元、透支利息4312.97元、滞纳金4372.46元未归还。2016年4月12日起至2016年9月10日期间还产生滞纳金2500元亦未归还。原告工行重庆分行多次催收未果后，诉至本院，请求判如所请。上述事实有《工商银行信用卡申请表（个人卡）》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《信用卡领用合约（个人卡）》及当事人陈述为证，足以认定。本院认为，原告工行重庆分行与被告冉景彪之间的签订的《信用卡领用合约（个人卡）》以及被告冉景彪向原告工行重庆分行提交的《工商银行信用卡申请表（个人卡）》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按其约定履行各自的义务。原告工行重庆分行按约向被告冉景彪发放了信用卡后，被告冉景彪亦应在使用信用卡透支额度后按照约定的期限和金额清偿款项，但被告冉景彪未按约履行还款义务，已构成违约，原告工行重庆分行有权要求被告冉景彪归还透支借款本金并有权按约定计收透支利息及滞纳金。故本院对原告工行重庆分行要求被告冉景彪归还透支借款本金、透支利息及滞纳金的诉讼请求予以支持。被告冉景彪经本院依法传唤未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，判决如下：一、被告冉景彪于本判决生效之日起3日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行偿还透支借款本金22843.81元以及截至2016年4月11日的透支利息4312.97元、滞纳金4372.46元和自2016年4月12日起至借款本息清偿之日止的透支利息（透支利息以尚欠借款本金22843.81元为基数，按日万分之五计算）；二、被告冉景彪于本判决生效之日起3日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行支付2016年4月12日起至2016年9月10日至的滞纳金2500元。如果被告冉景彪未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费588元减半收取294元由被告冉景彪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。代理审判员  王冲二〇一六年九月二十八日书 记 员  何格
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0281执字第6688号申请执行人张某。被执行人许某。申请执行人张某与被执行人许某身体权纠纷一案，本院作出的(2016）苏0281民初3879号民事判决书已发生法律效力，依该生效法律文书，许某应赔偿张某83206.55元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月24日立案受理。受理后，经阅卷，发现申请执行人审理中未申请财产保全。本院于2016年8月24日以特快专递方式向被执行人发出执行通知书、传票及报告财产令，责令被执行人报告财产、到庭接受询问。被执行人许某按期到庭接受询问。2016年8月31日，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人许某银行存款信息、车辆登记信息进行了查询，未发现被执行人许某名下有车辆登记信息，发现被执行人许某有可供执行的银行存款，本院于2016年9月1日依法冻结到被执行人许某邮政储蓄银行江阴市君山路营业所存款13892.57元。2016年9月5日，通过执行司法查控系统对被执行人许某银行存款信息进行了查询，未发现被执行人许某有可供执行的银行存款。2016年9月5日，通过江阴市不动产登记中心查询被执行人许某在本院辖区房产登记信息，未查询到被执行人在本院辖区房产登记信息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况书面告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，现申请执行人以已与被执行人达成分期履行的和解协议为由，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、和解协议等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，申请执行人以已与被执行人达成分期履行的和解协议为由，向本院申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2016）苏0281民初3879号民事判决书的本次执行程序。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 金 晓执行员 蒋 东执行员 李晓军二〇一六年九月二十三日书记员 徐钟卫
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑1102财保43号之一申请人成善国，男，汉族，1964年8月28日出生。被申请人李长青，男，汉族，1962年6月26日出生。申请人成善国于2016年9月27日向本院申请财产诉前保全，请求对黑河市中级人民法院作出的（2015）黑中民初字第11号民事判决书确定的李长青对黑河市第一中学享有的债权予以保全。申请人成善国以其名下的房屋提供担保。本院经审查认为，申请人申请理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封申请人成善国名下的房屋，期限为叁年。本裁定立即开始执行。审判员  王丛斌二〇一六年九月二十七日书记员  高志学
陕西省户县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0125民初2601号原告西安交通工程学院。法定代表人张晋生，该院长。委托代理人冯天云，男，1968年1月2日生，汉族，该学院教师。委托人代理人赵征，男，1980年8月27日生，汉族，该学院职工。被告曹景民，男，1956年4月13日生，汉族，干部。被告户县七一钢模管租赁站。诉讼代表人高俊。委托代理人曹景民，男，1956年4月13日生，汉族，干部。系高俊之夫。被告曹磊，男，1985年2月27日生，汉族，居民，系曹景民之子。原告西安交通工程学院（以下简称西安交通学院）与被告曹景民、户县七一钢模管租赁站（以下简称七一租赁站）、曹磊排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告西安交通学院之委托代理人冯天云、赵征与被告七一租赁站之委托代理人曹景民、被告曹磊、曹景民均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告西安交通学院诉称，我学院位于户县渼陂西路1号，被告曹景民、曹磊家庭经营七一租赁站；2015年12月初被告曹磊、曹景民领多名工人强行占用我院东侧土地约120平方米开始建房；我院得知后立即派人赶赴现场，要求被告曹磊、曹景民立即停止侵权行为，退出我院场地，并对土地恢复原状。二被告不听劝阻，强行继续施工建房。我们认为被告行为侵犯了我院的土地使用权，请求判令三被告立即停止在我院土地上建房的行为，并拆除已建之建筑物，退出占用我院之土地，恢复原状。被告曹景民辩称，1999年12月我妻子高俊和七一村签订租赁合同，租赁七一村五组1300余平方米场地，成立七一租赁站；2009年又再次签订租赁合同，2010年5月我家租赁的这块土地被人圈起来，不清楚是谁圈地，圈地后没有任何个人和单位与我家协商。2013年户县人民政府因扩宽西环路，我的货车不能进入我重新租赁的场地，租赁站不能营业。2015年因扩宽道路，我的租赁站向西扩宽14米，我在我租赁站原址内修缮，并未推倒原告围墙，亦未新建房屋；所以要求驳回原告的诉讼请求。被告七一钢模管租赁站、曹磊答辩意见同被告曹景民。经审理查明，被告曹景民以家庭共同财产经营七一租赁站，营业执照登记之经营人为高俊系曹景民之妻，被告曹磊系曹景民之子。户县七一钢模管租赁站办理个体工商户营业执照显示，发照机关户县工商行政管理局，经营者姓名高俊，组成形式个人经营，经营场所户县西环路中段。1997年10月25日七一租赁站（甲方、用地方）与当时甘亭镇七一村五组（乙方、土地方）签订用地协议书，甲方使用乙方村西土地1200平方米，用地期限1997年10月20日至2002年10月20日。1998年12月七一租赁站为用地申请人向户县人民政府申请临时用地，办理土地使用和城建规划手续；1999年12月24日户县土地管理局甘亭土地管理所在临时用地审批表上签署主管部门意见“同意补办五年”，同月27日户县人民政府在县政府审查意见栏签发“同意用地壹亩捌分期限五年不许搞永久性建设”。1999年12月28日户县土地管理局向被告曹景民之妻高俊颁发户集临建字（99）第062号集体土地临时建设用地使用证，批准使用期限五年。2009年10月20日甘亭镇七一村五组（甲方）与七一租赁站（乙方）签订租地协议，约定乙方租赁甲方西环路西边耕地贰亩使用经营，租期自2010年元月1日至2019年12月31日。2009年9月户县政府征用七一村部分集体土地后以出让的形式将使用权出让给原告；2014年9月9日户县人民政府向原告颁发户国有（2014）第64号土地使用权证，该证载明：土地使用权人西安交通工程学院，座落户县甘亭镇渼陂西路，地号HX1-（6）-19-2地类科教用地使用权类型有偿出让，终止日期2060年4月1日，使用权面积172384.3㎡。七一村租赁站约1000平方米在原告土地使用权四址范围内。2015年因道路拓宽，占用七一村租赁站300多平方米，租赁站因此向西扩展14米，2015年11月被告曹景民为了七一村租赁站持续经营向西扩建，所建房屋在原告享有土地使用权的四址范围内。2016年1月4日原告诉至本院，请求判令三被告立即停止占用其120平方米的土地上建房的行为并拆除已建建筑物，退出占用土地，恢复原状。原告起诉后，本院向被告送达了诉状副本等材料，被告曹景民、曹磊停止了建房行为，但房屋山墙已砌好。审理中，被告曹景民、曹磊均称自己在七一租赁站原有的租用土地范围内修缮，并非新建；因双方申请私下和解，但因分歧意见较大至今未果。上述事实有土地使用权证、照片、营业执照、租地协议、收据、临时用地审报审批表、临时用地建设使用证、用地协议书、用地地理位置平面图、庭审笔录等在卷佐证。本院认为，原告通过国有土地出让方式依法取得了户县甘亭镇渼陂西路，地号HX1-（6）-19-2，面积172384.3㎡的土地使用权。2014年11月3日户县人民政府颁发给原告的土地使用权证，进一步表明原告对该块土地拥有土地使用权。原告依法取得户县甘亭镇（甘亭街道）渼陂西路涉案地块的土地使用权，享有该土地使用权土地上排他的权利。《中华人民共和国物权法》第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。2015年被告曹景民、曹磊未经相关部门审批，在原告土地范围内搭建房屋，二被告建房占用原告土地使用权范围内的土地，构成侵权行为，因被告七一租赁站系个体工商户，其经营行为由其经营者被告曹景民、曹磊具体实施。原告起诉要求三被告拆除在其土地使用权范围内120平方米搭建房屋并恢复原状，符合法律规定，本院予以支持。被告曹磊、曹景民辩称其家庭经营的七一租赁站与七一村签订的租地协议尚未到期，与本案并非同一法律关系，本案不予处理；被告曹磊、曹景民还辩称，户县政府曾颁发给其妻高俊集体土地临时建设用地使用证，因该证1999年颁发，且有效期为5年，已过有效期，本院不予采信。据此，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国物权法》第二条第二款、第三十五条之规定，判决如下：被告户县七一钢模管租赁站、曹景民、曹磊应在本判决生效后十五日内立即停止在户县甘亭镇（甘亭街道）渼陂西路原告享有土地使用权上建房的行为，并拆除已建建筑物，恢复土地原状。本案案件受理费500元，由被告曹景民、曹磊承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  陈妮娜人民陪审员  吴民权人民陪审员  翟牛娃二〇一六年九月二十八日书 记 员  李普婷
浙江省临安市人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0185民初5017号原告：史滔。被告：汪兴洪。被告：廖桂兰。原告史滔为与被告汪兴洪、廖桂兰民间借贷纠纷一案，于2016年9月7日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后向其送达案件受理通知书，告知其在接到通知书后七日内向本院预交案件受理费。其未在规定期限内交纳，也未提交缓交免交申请，不依法履行一审诉讼义务，应承担相应的法律后果。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款，第一百五十四条第一款第（十一）项及国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  郑洪志二〇一六年九月十九日书记员  王 芳
四川省资阳市雁江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川2002民初1310号原告：钟育平，男，1968年7月30日生，汉族，住四川省江油市。委托诉讼代理人：李尚荣，四川精略律师事务所律师被告：四川省水利电力工程局，住所地资阳市雁江区外西街98号。法定代表人：邬清富。委托诉讼代理人：ＸＸ波，男，该公司员工。委托诉讼代理人：唐晓华，四川金沛律师事务所律师。原告钟育平与被告四川省水利电力工程局追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年4月11日立案。原告钟育平于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告钟育平撤诉。案件受理费746元，减半收取373元，由原告钟育平负担。审判员  徐光越二〇一六年九月二十八日书记员  刘前梅
河南省焦作市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫08执监117号申请执行人程远略，男，汉族，1959年9月20日出生，住孟州市谷旦镇北那村大街**号。身份证号：4108261959********。被执行人沈铎，男，汉族，1973年2月30日出生，孟州市会昌办事处梅花园79号院。身份证号：4108261973********。被执行人苗艳丽，女，汉族，1975年1月8日出生，住址同上。身份证号：4108261975********。程远略申请执行沈铎、苗艳丽民间借贷纠纷一案，温县人民法院于2016年5月20日立案执行。现因执行工作需要，结合具体案情，参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条规定，裁定如下：孟州市人民法院2016年3月24日作出的（2015）孟民二初字第00214号民事判决由孟州市人民法院执行。温县人民法院在收到本裁定后将有关案卷材料移送孟州市人民法院，并通知有关当事人。本裁定立即执行。审判长  卫向娟审判员  李志国审判员  张瑞星二〇一六年九月二十三日书记员  王向阳
陕西省城固县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0722执189号申请执行人师某某，男，汉族,住城固县某某镇某某村*组。被执行人刘某某，男，汉族,住城固县某某镇某某村*组。被执行人高某某，男，汉族,住城固县某某办事处某某村。本院于2016年3月18日受理师某某依据已经发生法律效力的城固县人民法院（2015）城民初字第00994号民事判决书，申请执行刘某某，高某某民间借贷纠纷一案，申请执行标的为借款本金70000元及利息。本案在执行中查明：被执行人刘某某，高某某无银行存款，无车辆，无财产可供执行，被申请人刘某某约期与2017年4月执行40000元。剩余的存款无能力执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项和《最高人民法院关于执行案件立案，结案若干问题的意见》第十六条（一）、（三）项的规定，裁定如下:终结城固县人民法院（2015）城民初字第00994号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  向全明审判员  向明君审判员  李 琳二〇一六年九月十四日书记员  丁 晓
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0105民初5005号原告天津海申传奇物业管理有限公司。被告徐平。本院在审理原告天津海申传奇物业管理有限公司与被告徐平物业服务合同纠纷一案中，原告天津海申传奇物业管理有限公司于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天津海申传奇物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  张娟二〇一六年九月五日书记员  张睿附：本判决适用法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省城固县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0722执281号申请执行人陈某某，男，汉族,住城固县某某街宿办楼，系汉中某某医药集团有限公司法定代表人。委托代理人何宝生，系汉中某某医药集团有限公司法务部经理。被执行人曹某某，男，汉族,住城固县某某小区，系汉中某某房地产开发有限公司总经理。被执行人汉中市某某房地产开发有限公司，住所地城固县城龙路口某某小区。法定代表人曹某某,系该公司总经理。本院在执行陈某某与汉中市某某房地产开发有限公司、曹某某借款合同纠纷一案中，申请执行标的100万及利息。本案在执行中因被执行人欠外债较大，无偿付能力，经查被执行人汉中某某房地产开发有限公司名下开发修建有位于城固县文化路钻石央座一层由东向西第一间门面房一间，本院对该财产予以（轮候）查封。除此而外再无其他财产可供执行，申请人对此事实认可同意该案延期执行，故本案在法定期限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:终结本院（2015）城民初字第01675号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：鲁克金审判员 ： 李 琳审判员 ：向明君二〇一六年九月十二日书记员 ：张弘扬
重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0235民初3890号原告：向贤政农村土地承包经营户。诉讼代表人：向贤政，男，汉族，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：叶志平，重庆市云阳县永昌法律服务所法律工作者。被告：云阳县桂花茶厂，住所地重庆市云阳县龙洞乡桂花村20组，组织机构代码66088802-5。法定��表人：付和平，经理。委托诉讼代理人：罗中全，男，汉族，住重庆市云阳县。原告向贤政农村家庭承包经营户与被告云阳县桂花茶厂农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告向贤政农村土地承包经营户的委托诉讼代理人叶志平到庭参加诉讼。被告云阳县桂花茶厂经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向贤政农村土地承包经营户向本院提出诉讼请求：1.依法解除原、被告于2012年4月10日签订的《土地承包经营权流转合同》；2.依法判决被告支付原告2014年4月10日至2016年4月20日期间的承包费316元；3.依法判令被告及时清除堆放在原告承包耕地上的各种杂物，并恢复原状。本案在审理过程中，原告撤回了第3项诉讼请求。事实和理由：2012���4月10日，原告经发包方同意，与被告签订《土地承包经营权流转合同》，将其承包土地流转给被告种植茶叶，但被告没有按照合同的约定支付原告的承包费用，并将石头、杂物堆放在原告的承包土地之上。原告多次找被告催收流转费用，被告均拒绝支付。被告云阳县桂花茶厂辩称，与原告签订合同、欠付2014年、2015年承包费属实。现同意解除合同，但被告为了经营茶厂前期投入数十万元，合同解除后被告有较大损失，请求适当减少土地承包费。本院经审理认定事实如下：2012年4月10日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《龙池茶山承包合同》，主要约定：甲方将自己的茶山1.58亩（含茶树及其它苗木）发包给乙方，该宗茶地位于龙池村6组；承包时间共10年，从2012年4月10日起至2022年4月10日止；乙方在承包期内每年向甲方交纳茶地承包费100元/每亩，以乙方整改后丈量的实际面积为准；合同执行期间，任何一方不得擅自变更或解除合同。合同签订后，被告利用该土地种植茶树，并支付了2013年4月10日至2014年4月9日的茶地承包费，2014年4月10日之后的承包费用未支付。上述事实有原告提交的原、被告主体身份信息、《龙池茶山承包合同》在卷佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，原、被告之间签订的《龙池茶山承包合同》系双方真实意思表示，原、被告之间形成合法的土地承包经营权转包合同关系。原告提供土地供被告种植茶叶，被告应当及时支付土地承包费用。被告从2014年4月10日起开始拖欠原告的土地承包费用，且经过村民小组、村委会、镇政府多次协调、催收，被告仍未支付，已经构成违约。原告有权依据法律规定和合同约定请求解除合同，要求被告支付欠付的承包费。被告同意解除合同，但辩称合同解除后被告损失较大，请求减少土地承包费。本案被告在合同的履行中存在违约行为，长期拖欠承包费，导致合同无法继续履行，被告现要求减少承包费，不符合合同约定，亦无法律依据，承包费的支付应当按照合同约定的价款支付。因此，对被告同意与原告解除合同的表示，本院予以确认；对被告要求减少承包费的辩称意见，本院不予采纳。综上所述，原告要求解除与被告签订的《龙池茶山承包合同》，本院予以支持。原告要求被告支付从2014年4月10日至2016年4月20日的土地承包费，符合合同的约定；原告自愿按照2年计算，放弃2016年4月11日至2016年4月20日的土地承包费，系原告对自身权利的处置，本院予以认可；被告承包原告土地1.58亩，按照每亩一年100元计算，每年的土地承包费为158元，因此，对原告要求被告支付土地承包费316元的��讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百二十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告向贤政农村土地承包经营户与被告云阳县桂花茶厂于2012年4月10日签订的《龙池茶山承包合同》；二、被告云阳县桂花茶厂于本判决生效之日起十日内支付原告向贤政农村土地承包经营户土地承包费316元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告云阳县桂花茶厂负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提��副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。代理审判员  付小平二〇一六年九月一日书 记 员  陈 娅
山东省茌平县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1523执1679��申请执行人：山东万和通物流有限公司，住所地：茌平县。被执行人：山西德轩物流有限公司，住所地：山西省长治市。被执行人：周军德，男，住山西省长治市。本院在执行山东万和通物流有限公司与山西德轩物流有限公司等运输合同纠纷一案中，被执行人缴纳过付款24000元，并过付给申请执行人，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项规定，裁定如下：终结（2016）鲁1523民初900号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨光明审判员  杨立谦审判员  冯吉臻二〇一六年九月二十八书记员  张 雪
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0105民初4442号原告南京子瑜物业管理有限公司。被告ＸＸ进。被告孙金霞。被告朱宇轩。本院在审理原告南京子瑜物业管理有限公司诉被告ＸＸ进、孙金霞、朱宇轩物业服务合同纠纷一案。现因被告物业管理费已交，于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南京子瑜物业管理有限公司的撤诉申请无规避法律行为，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告南京子瑜物业管理有限公司撤诉。本案受理费由原告承担。审 判 员  宋毅刚二〇一六年九月二十七日见习书记员  尹安妮
葫芦岛市龙港区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽1403民初1332号原告苗某，住黑龙江省讷河市。被告葫芦岛大润发商业有限公司，住所地辽宁省葫芦岛市龙港区。法定代表人恽某，系该公司经理。委托代理人崔某，男，该公司职员。委托代理人刘某，女，该公司职员。原告苗某诉被告葫芦岛大润发商业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案。2016年9月29日，原告苗某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告苗某撤诉处理案件受理费25.00元（已减半），由原告苗某负担。审判员  陈志伟二〇一六年九月二十九日书记员  甘 蕾
河南省焦作市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫08执监123号申请执行人毛文静，女，汉族，1992年7月17日出生，住孟州市大定办事处东街村新华胡同**号。身份证号：4108831992********。被执行人河南丰晟置业有限责任公司，住所地：孟州市鼓楼老街售楼部。法定代表人王恩正，经理。毛文静申请执行河南丰晟置业有限责任公司民间借贷纠纷一案，温县人民法院于2016年5月27日立案执行。现因执行工作需要，结合具体案情，参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条规定，裁定如下：孟州市人民法院2014年9月12日作出的（2014）孟民二初字第00247号民事判决由孟州市人民法院执行。温县人民法院在收到本裁定后将有关案卷材料移送孟州市人民法院，并通知有关当事人。本裁定立即执行。审判长  李进忠审判员  李志国审判员  张瑞星二〇一六年九月二十三日书记员  王向阳
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川11刑更1801号罪犯刘志国，现在四川省嘉州监狱服刑。四川省夹江县人民法院于2009年5月25日作出(2010)夹江刑初字第56号刑事判决，以被告人刘志国犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金10000元。该犯上诉后，本院于2010年1月12日作出（2009）乐刑终字第88号刑事判决，判处其有期徒刑十三年，并处罚金10000元，刑期自2008年12月24日起至2021年12月23日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，于2012年4月5日减刑一年一个月，2013年6月4日减刑一年，2014年12月29日减刑一年三个月，刑期至2018年8月23日止。执行机关四川省嘉州监狱于2016年9月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯刘志国在服刑期间，认罪服法，接受改造，2014年10月至2016年6月定量考核累计积分155分，定性考核评为2015年度监狱改造积极分子，确有悔改表现，建议对该犯减去一年七个月有期徒刑。经审理查明，罪犯刘志国在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯刘志国在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘志国减去一年七个月有期徒刑。减刑后刑满释放期为2017年1月23日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖伟勋审 判 员  伍 健人民陪审员  陈守仁二〇一六年九月二十一日书 记 员  李聪颖
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0152民初1148号原告：陈有秀，女,1943年11月21日出生,汉族,农村居民，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：黄春凤，重庆市潼南区法律援助中心律师。被告：重庆市农龙生态农业发展有限公司，住所地重庆市潼南区太安镇正街73号。统一社会信用代码915002237935488253。法定代表人：姜凤明，该公司总经理。委托诉讼代理人：敖行斌,男,1959年7月26日出生,汉族,公司员工，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：袁国龙,男,1988年1月24日出生,汉族,公司员工，住重庆市铜梁区。被告：邓昭进,男,1967年12月4日出生,汉族,农村居民，住重庆市巴南区。原告陈有秀与被告重庆市农龙生态农业发展有限公司(以下简称农龙公司)、邓昭进劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由本院审判员李文担任审判长，与代理审判员漆正权、人民陪审员郑雪松组成合议庭，公开开庭进行了缺席审理。原告陈有秀的委托诉讼代理人黄春凤、被告农龙公司的委托诉讼代理人敖行斌、袁国龙到庭参加诉讼；被告邓昭进经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈有秀向本院提出诉讼请求：依法判决二被告连带给付原告2.5天的工资125元。事实和理由：原告于2014年12月进入被告农龙公司分包给被告邓昭进的土地从事蔬菜采摘工作。原告与被告邓昭进口头约定原告为点工，50元每天，原告工作了2.5天，被告拖欠原告工资125元。由于被告邓昭进经营不当，致于生意亏损而失踪。原告多次向二被告催收工资未果。根据法律规定，用人单位（被告农龙公司）不得将工程、业务发包给不具有用人单位主体资格的个人或组织，否则应承担清偿拖欠工资的连带责任。因此，诉请法院依法判决二被告连带给付原告工资。被告农龙公司辩称，自己将从农民处流转的土地转租给被告邓昭进属实，被告邓昭进不是被告公司员工，土地由其独立管理经营，自己和原告不存在劳务合同关系。《土地租赁合同》是公司当时基地生产负责人姜凤德与被告邓昭进签订的意向性协议，但不是正式的书面协议，没有加盖公司鲜章，是无效合同。被告邓昭进只做了几个月就离开了，自己不应支付原告工资。被告邓昭进未作答辩。经审理查明，被告农龙公司系一家从事蔬菜研发、种植、销售等经营的有限公司。2014年9月28日，被告农龙公司的管理人员姜凤德与被告邓昭进签订《土地租赁合同》，约定：“被告农龙公司将从农民处流转来的土地78.568亩出租给被告邓昭进从事蔬菜生产种植，其中大棚面积78.568亩，租用时间从2014年10月1日至2017年10月1日止，租期5年。土地租金以谷子计，露地区域1000斤/亩/年，大棚区域1500斤/亩/年，以现金支付，按当年市场价格计算，每年10月1日前一次性付清当年全部租金。第一年租金按每亩600斤谷子计算。”合同尾部有姜凤德和邓昭进的签字，未加盖被告农龙公司鲜章。合同签订后，被告农龙公司将约定的土地交给被告邓昭进种植经营，被告邓昭进分三次支付被告农龙公司租金共计51596元。同年，被告邓昭进雇请原告在转租的土地上从事收割蔬菜等劳动，口头约定原告累计工作8小时计算一天，每天工资50元。被告邓昭进经营几月后便离开，被告邓昭进向原告支付了部分工资，尚欠原告2.5天的工资共计125元。原告多次向二被告催收工资未果。上述事实，有原、被告的身份信息，公司营业执照，组织机构代码，土地租赁合同，务工明细表，重庆市潼南区太安镇罐坝村村委会的证明，被告农龙公司的情况说明，原告的陈述，庭审笔录等在卷为凭，这些证据经本院开庭质证和审查，可以采信。本院认为，劳务合同是一方提供劳务，另一方支付报酬的合同。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告与被告邓昭进双方之间应属于劳务合同关系，原告为被告邓昭进提供劳务，被告邓昭进应向原告支付劳务报酬。原告提交的证据经本院审查并结合相关事实，能证明被告邓昭进尚欠原告劳务报酬125元，被告邓昭进经本院依法传唤未参加诉讼，亦未提供证据反驳原告的主张，应承担不利的后果，故原告的诉讼请求本院予以支持。被告农龙公司与原告非劳务合同关系，亦非劳动关系，原告主张由被告农龙公司承担连带责任，不符合法律规定，对原告的该项主张本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条，以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告邓昭进在本判决生效后十五日内一次性向原告陈有秀支付劳务报酬125元；二、驳回原告陈有秀的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告邓昭进负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  李 文代理审判员  漆正权人民陪审员  郑雪松二〇一六年九月二十一日书 记 员  张 蕾
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0302执644号申请执行人宝鸡市宝大房地产开发有限公司。被执行人宝鸡市天安工贸有限公司。被执行人陕西兴天和置业有限公司。本院依据已发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2015）渭滨民初字第03052号民事判决书受理申请执行人宝鸡市宝大房地产开发有限公司与被执行人宝鸡市天安工贸有限公司、陕西兴天和置业有限公司担保追偿权纠纷一案，被执行人在法律文书生效后未自觉履行法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人的银行存款3538044元及利息，或扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人与其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  聂卫东二〇一六年九月二十一日书记员  王京凤
陕西省西乡县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0724民初873-1号原告王仕栋，男，生于1978年11月3日，汉族，居民，住西乡县。被告李兰，女，生于1986年6月6日，汉族，农民，住西乡县。本院在审理原告王仕栋与被告李兰民间借贷纠纷一案中，因发现本案不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转入普通程序审理。审 判 长  余明书人民陪审员  王华兴人民陪审员  蒲忠厚二〇一六年九月八日书 记 员  黄远鹏
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云23刑更930号罪犯阿克子拉，男，1980年3月25日生，彝族，小学文化，四川省布拖县人。现在楚雄监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2012年10月25日作出(2012)昆刑三初字第247号刑事判决，以被告人阿克子拉犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元。刑期自2011年12月29日至2026年12月28日止。判决发生法律效力后交付执行。2015年6月23日，经本院裁定减刑一年。减刑后刑期至2025年12月28日止。执行机关楚雄监狱于2016年9月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯阿克子拉在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯阿克子拉系病犯。在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记2次表扬，被评为1届改造积极分子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯阿克子拉系病犯，减刑幅度可以从宽。在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。但其未履行财产刑，减刑幅度应当从严。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯阿克子拉减去有期徒刑九个月（刑期自2011年12月29日起至2025年3月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李文先审 判 员  刘亚丽代理审判员  余红萍二〇一六年九月三十日书 记 员  乔艳霞
湖南省绥宁县人民法院执 行 裁 定 书(2015)绥执字第499号胡扬中与刘小溪、刘艳、苏新树民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月17日作出的（2015）绥民初字第503号民事判决书已经发生法律效力。申请人胡扬中于2015年11月16日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案经本院执行，申请人胡扬中尚有债权104380元及利息未受偿，现查明被执行人刘小溪、刘艳、苏新树暂无可供执行的财产，经申请人同意，该案的本次执行程序可以终结。对本案尚未受偿的债权104380元及利息，申请人胡扬中发现被执行人刘小溪、刘艳、苏新树有可供执行的财产和收入时，可随时向本院或有管辖权的法院申请立案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：湖南省绥宁县人民法院（2015）绥执字第499号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判长 杨 文审判员 莫文召审判员 梁利民二〇一六年九月二十一日书记员 袁光州附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
福建省宁化县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0424执211号之一申请执行人伍成新，男，1971年9月28日出生。被执行人贾振雄，男，1976年2月22日出生。被执行人张燕珍，女，1976年5月18日出生。本院依据已经发生法律效力的本院（2015）宁民初字第1001号民事判决书，责令被执行人贾振雄、张燕珍履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人贾振雄、张燕珍至今未履行。经本院依法向金融机构查询银行存款，向房产管理部门查询房产登记信息，向国土资源部门查询土地登记信息，向车管部门查询车辆登记情况，查明被执行人贾振雄、张燕珍暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张仁华审判员  廖国辉审判员  赖征源二〇一六年九月五日书记员  黄凤娇
河南省焦作市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫08执监103号申请执行人马会影，女，汉族，1969年5月30日生，住孟州市大定办马桥村。身份证号：4108261969********。被执行人王小平，男，汉族，1970年1月28日生，住孟州市化工镇横山村中心大街**号。身份证号：4103231970********。被执行人马霞子，女，汉族，1970年10年8日生，住孟州市化工镇横山村中心大街**号。身份证号：4103231970********。马会影申请执行王小平、马霞子民间借贷纠纷一案，温县人民法院于2016年3月1日立案执行。现因执行工作需要，结合具体案情，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十��条、第十二条第二款规定，裁定如下：孟州市人民法院2015年11月12日作出的（2015）孟民南初字第00055号民事判决由孟州市人民法院执行。温县人民法院在收到本裁定后将有关案卷材料移送孟州市人民法院，并通知有关当事人。本裁定立即执行。审判长  卫向娟审判员  李志国审判员  张瑞星二〇一六年九月二十三日书记员  王向阳
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0106执1802号申请执行人北京茶润东方投资管理有限公司，住所地北京市海淀区西四环中路19号五棵松饭店119室。法定代表人周如超，经理。被执行人北京维城仓储有限责任公司，住所地北京市石景山区八大处高科技园区西井路3号3号楼6814房间。法定代表人杨永全，经理。北京源恒益餐饮管理有限责任公司，住所地北京市丰台区长辛店镇长兴路9号。法定代表人赵恩和，经理。北京茶润东方投资管理有限公司与北京维城仓储有限责任公司、北京源恒益餐饮管理有限责任公司合同纠纷一案,本院作出的（2015）丰民（商）初字第04458号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确认：一、北京维城仓储有限责任公司、北京源恒益餐饮管理有限责任公司于本判决生效后十日内给付北京茶润东方投资管理有限公司分成款十六万零九百八十五元。二、北京维城仓储有限责任公司、北京源恒益餐饮管理有限责任公司于本判决生效后十日内退还北京茶润东方投资管理有限公司质量保证金四万元。三、北京维城仓储有限责任公司、北京源恒益餐饮管理有限责任公司于本判决生效后十日内给付北京茶润东方投资管理有限公司违约金二万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费四千八百五十六元，公告费五百六十元，由北京维城仓储有限责任公司、北京源恒益餐饮管理有限责任公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。本院已依法受理。本案在执行过程中，经本院查明，现被执行人北京维城仓储有限责任公司、北京源恒益餐饮管理有限责任公司暂无其他可供立即执行财产，申请执行人北京茶润东方投资管理有限公司亦未能向本院提供被执行人可供立即执行的财产线索。故本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。本院认为，现被执行人北京茶润东方投资管理有限公司暂无其他可供立即执行财产，申请执行人北京茶润东方投资管理有限公司亦未能向本院提供被执行人可供立即执行的财产线索。故本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序，保留其权利，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）京0106执1802号案本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  牛俊奇代理审判员  吕艳丽代理审判员  田硕宁二〇一六年九月十九日书 记 员  李 强
四川省简阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）川2081执708号之一申请执行人成都银行股份有限公司资阳简阳支行，住所地四川省简阳市石桥镇金绛路5号。负责人严勇军，该支行行长。委托代理人杨帆，系该支行副行长。委托代理人陈发勇，系该支行客户经理。被执行人四川省简阳大哥大牧业有限公司，住所地四川省简阳市坛罐乡南埝村2社。法定代表人龚华斌，董事长。被执行人龚华斌，男，1953年10月21日出生，汉族，住四川省简阳市。被执行人赖玉芝，女，1954年6月26日出生，汉族，住四川省简阳市。被执行人龚健，男，1980年12月6日出生，汉族，住四川省简阳市。被执行人曾文书，女，1983年1月6日出生，汉族，住四川省简阳市。本院在执行申请执行人成都银行股份有限公司资阳简阳支行申请执行被执行人四川省简阳大哥大牧业有限公司、龚华斌、赖玉芝、龚健、曾文书借款合同纠纷一案中，本院查询了被执行人的银行存款、房产登记、车辆登记、工商登记等信息，查明被执行人有使用权的土地已经分别被简阳市市公安局及本院查封，本院现不具备处置条件，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱世忠代理审判员  陈军辉审 判 员  钟 山二〇一六年九月三日书 记 员  杨家军
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑0603民初2614号原告中油昆仑管道工程有限公司，住所地河北省廊坊市经济技术开发区。法定代表人彭泉，职务董事长。委托代理人赵岩、张彩云，河北泰科律师事务所律师。被告大庆建筑安装集团有限责任公司，住所地大庆市龙凤区凤。法定代表人王作林，职务经理。本院在审理原告中油昆仑管道工程有限公司诉被告大庆建筑安装集团有限责任公司不当得利纠纷一案中，原告中油昆仑管道工程有限公司于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中油昆仑管道工程有限公司撤诉是在法律允��的范围内对自己权利所作的处分，其撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中油昆仑管道工程有限公司撤回起诉。案件受理费21937元，减半收取10969元，由原告中油昆仑管道工程有限公司负担。审 判 长  李庵齐代理审判员  张 迪代理审判员  孙明昱二〇一六年九月二十六日书 记 员  徐艳飞
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云23刑更972号罪犯邹体华，男，1982年2月23日生，汉族，小学文化，云南省寻甸县人。现在楚雄监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2011年6月14日作出(2011)德刑初字第115号刑事判决，以被告人邹体华犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。刑期自2010年10月15日至2025年10月14日止。判决发生法律效力后交付执行。2015年6月23日，经本院裁定减刑一年。减刑后刑期至2024年10月14日止。执行机关楚雄监狱于2016年9月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯邹体华在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯邹体华系病犯。在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬，被评为1届改造积极分子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯邹体华系病犯，减刑幅度可以从宽。在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯邹体华减去有期徒刑一年（刑期自2010年10月15日起至2023年10月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李文先审 判 员  刘亚丽代理审判员  余红萍二〇一六年九月三十日书 记 员  乔艳霞
浙江省江山市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0881民初3608号之一原告：吴乐芝。委托诉讼代理人（特别授权）：顾水荣，浙江刚诚律师事务所律师。被告：毛春芳。原告吴乐芝与被告毛春芳民间借贷纠纷一案，于2016年8月18日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员仲舒适用简易程序独任审判。吴乐芝向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金90万元，并支付自2012年7月19日起至判决确定履行之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算的利息。事实和理由：原、被告系朋友关系。2010年7月16日，原告以被告亲戚的房产作部分抵押从工商银行江山支行贷款325万元，该贷款中的100万元由原告于2010年7月21日通过江山市利华助剂厂账户汇给被告，作为被告到原告处的借款。2012年7月，原告归还了工商银行江山支行处的贷款325万元，但被告因资金紧张，仅向原告归还了10万元，尚欠原告借款90万元未能归还。后双方口头协商，由被告到原告所设公司（衢州亿邦房地产有限公司）处承包工程，由被告以承包工程款抵偿其到原告处的借款。2013年4月，被告到衢州亿邦房地产有限公司处承接工程，2015年1月，被告承建的工程竣工。被告承建的工程竣工后，原告通过衢州亿邦房地产有限公司扣划了被告的部分工程款作为被告偿还原告的借款。后被告反悔，不认可双方之间以工程款抵偿借款的事实，并向法院起诉要求衢州亿邦房地产有限公司支付工程款。原告认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，被告应履行还款义务，请求判如所请。吴乐芝为证明其主张向本院提供了个人借款合同复印件、银行转账明细复印件、中国农业银行过渡记账明细复印件各一份，用以证明原告于2010年7月16日到工商银行贷款325万元，其中100万元以原告亲戚王树才的名义借给被告的事实。本院经审查认为，对于原告提供的证据，因该证据均为复印件，真实性无法确认，本院不予采信。即便上述证据真实，也仅能证明100万元的资金走向，原告欲证明其与被告之间存在借贷关系不能成立，况且100万元资金系通过江山市利华助剂厂汇至被告处，原告与本案存在直接的利害关系证据不足，故原告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告吴乐芝的起诉。案件受理费6400元（已减半），退还原告吴乐芝，财产保全费4062.50元，由原告吴乐芝负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判员 仲 舒二〇一六年九月二十一日书记员 蔡渊靖
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0508民初3996号原告:冯明敏。委托诉讼代理人：肖翔，北京大成(苏州)律师事务所律师。委托诉讼代理人：马艳，北京大成(苏州)律师事务所律师。被告：马晓光。被告:苏州卫星天线有限公司，住所地苏州工业园区中新路56号。法定代表人：马晓光。原告冯明敏与被告马晓光、苏州卫星天线有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月17日立案。原告冯明敏于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冯明敏申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告冯明敏撤回起诉。案件受理费18300元，减半收取9150元，由原告冯明敏负担。代理审判员  吴华周二〇一六年九月十三日书 记 员  羊 菁
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0603执1382号之一申请执行人：杜海艳。被执行人：闫华。本院在执行杜海艳与闫华买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2016)皖0603民初2239号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人闫华金融机构账户存款xxxxx元。本裁定立即执行。代理审判员  毛献超二〇一六年九月二十六日书 记 员  李 浩附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
四川省资阳市雁江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川2002民初1307号原告：钟育军，男，1970年10月15日生，汉族，住四川省江油市。委托诉讼代理人：李尚荣，四川精略律师事务所律师被告：四川省水利电力工程局，住所地资阳市雁江区外西街98号。法定代表人：邬清富。委托诉讼代理人：ＸＸ波，男，该公司员工。委托诉讼代理人：唐晓华，四川金沛律师事务所律师。原告钟育军与被告四川省水利电力工程局追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年4月11日立案。原告钟育军于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告钟育军撤诉。案件受理费700元，减半收取350元，由原告钟育军负担。审判员  徐光越二〇一六年九月二十八日书记员  刘前梅
江苏省扬中市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1182民初1224号原告:中国工商银行股份有限公司扬中支行，住所地扬中市扬子中路165号。负责人:顾宏平。委托诉讼代理人:强强，江苏汇典律师事务所律师。委托诉讼代理人:薛艳东，江苏汇典（上海）律师事务所律师。被告：扬中市东华汽车内饰件有限公司，住所地扬中市兴隆镇兴隆路1号。法定代表人：顾祥宝。被告：江苏永兴电力设备有限公司，住所地扬中市三茅三二线。法定代表人：张红俊。被告：王美华，女，1953年8月27日生。被告：顾祥宝，男，1950年2月24日生。中国工商银行股份有限公司扬中支行（以下简称“扬中工行”）与被告扬中市东华汽车内饰件有限公司（以下简称“东华公司”）、被告江苏永兴电力设备有限公司（以下简称“江苏永兴公司”）、被告王美华、被告顾祥宝金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告扬中工行的委托诉讼代理人薛艳东和被告东华公司的法定代表人顾祥宝（也是被告）到庭参加诉讼，被告永兴公司、被告王美华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。扬中工行向本院提出诉讼请求：1、东华公司偿还借款166.78万元及利息（至2016年2月21日为125533.26元，自2016年2月22日至实际还款之日起按年利率10.92%计）；2、判令东华公司支付原告的律师费97466元；3、判令东华公司承担本案的诉讼费用；4、判令永兴公司、王美华和顾祥宝对东华公司的上述债务承担连带责任。事实和理由：2014年9月9日，扬中工行与东华公司订立借款合同一份，约定借款200万元，期限6个月，期限内年利率为7.28%，逾期年利率为10.92%，永兴公司、王美华和顾祥宝为该借款提供了最高额担保，借款期限内，东华公司仅偿还了33.2144万元，尚欠本金166.78万元未能归还。东华公司和顾祥宝对原告的诉讼请求予以认可。永兴公司和王美华未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证；对有争议的证据和事实，本院认定如下：顾祥宝辩称王美华是其妻，不会写字，个人最高额保证合同是由其代签，而非王美华本人签名，因顾祥宝陈述在此之前也曾在扬中工行借款，王美华签过名，且王美华此次诉讼未到庭，就其签名进行质证，放弃了抗辩的权利，故对顾祥宝的抗辩，本院不予采信。本院认为，2012年8月1日，顾祥宝和王美华与扬中工行订立了一份最高额保证合同，保证的范围约定自2012年8月1日至2017年8月1日，东华公司和扬中工行所订立的融资合同项下的融资本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用（包括诉讼费用、聘请律师的费用）和其它应付费用。2014年9月9日，扬中工行与东华公司订立《小企业借款合同》一份，约定了东华公司向工行借款200万元，借款期限为6个月，利率为提款日的基准利率上浮30%，逾期罚息在原利率基础上加50%，同日，东华公司向扬中工行出局了借款借据，借款200万元，约定年利息7.28%。2014年8月6日，扬中工行与永兴公司订立《最高额保证合同》，约定永兴公司为东华公司在2014年8月6日至2017年8月6日220万最高余额内提供连带责任保证。上述三份保证合同及借款合同依法成立且合法有效，扬中工行依约发放了贷款，东华公司仅偿还33.2144万元，尚欠166.78万元（原告主张），作为债务人的东华公司和担保人的顾祥宝对扬中工行的诉讼请求并无异议，永兴公司和王美华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华民族共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零九条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：一、被告扬中市东华汽车内饰件有限公司于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司扬中支行本金166.78万元及利息（至2016年2月21日为125533.26元，自2016年2月22日至实际还款之日起按年利率10.92%计）;二、被告扬中市东华汽车内饰件有限公司于本判决生效后十日内给付原告中国工商银行股份有限公司扬中支行的律师代理费97466元；三、被告江苏永兴电力设备有限公司、王美华、顾祥宝对上述一、二条款项承担连带清偿责任。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21817元，由被告扬中市东华汽车内饰件有限公司负担，被告江苏永兴电力设备有限公司、王美华、顾祥宝连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院,同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省镇江市中级人民法院，开户行：工行镇江市永安路分理处，帐号:1104010829000140561）。审 判 长  陈志敏人民陪审员  李茂章人民陪审员  何怀珍二〇一六年九月三十日书 记 员  吴 丹本案援引法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第一百九十八条：订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法的》规定。第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零九条：借款人可以在还款期限届满之前向贷款人申请展期。贷款人同意的，可以展期。《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条：保证担保的范围主要包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏1102民初2522号原告中银消费金融有限公司，住所地上海市浦东新区银城中路200号。法定代表人：许罗德，该公司董事长。委托诉讼代理人：万洪亮，江苏南昆仑律师事务所律师被告徐传慧。本院在审理原告中银消费金融有限公司与被告徐传慧金融借款合同纠纷一案中，原告中银消费金融有限公司于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告中银消费金融有限公司申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中银消费金融有限公司撤回起诉。案件受理费1343元（已减半收取），保全费1270元，合计2613元，由原告中银消费金融有限公司负担。代理审判员  孙嘉欣二〇一六年九月一日书 记 员  戴 飞
四川省南充市顺庆区人民法院刑 事 判 决 书(2016)川1302刑初字第241号公诉机关南充市顺庆区人民检察院。被告人陈冬平，男。因涉嫌非法持有毒品罪于2016年4月11日被刑事拘留；因涉嫌犯贩卖毒品罪，同年4月29日被逮捕。现羁押在南充市看守所。南充市顺庆区人民检察院以南顺检公诉刑诉（2016）249号起诉书指控被告人陈冬平犯贩卖毒品罪，于2016年6月24向本院提起公诉。本院适用简易程序，组成合议庭，于2016年7月28日公开开庭审理了本案。南充市顺庆区人民检察院指派检察员何卫东出庭支持公诉，被告人陈冬平到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年4月10日2时许，民警在进行例行检查时，发现川XX轿车驾驶位门上储物格内有俩袋疑似冰毒，据该车辆驾驶员曾某交代该车辆以及车辆中的疑似毒品为被告人陈冬平所有。随即，民警在香格里拉酒店711号房间抓获陈冬平，并在其随身携带的黑色挎包内发现10小袋疑似冰毒和一瓶用透明玻璃瓶装有的疑似冰毒。经南充市公安局物证鉴定所取和四川省南充市计量测试研究所鉴定，该疑似冰毒中均检出甲基苯丙胺成分，其中从车辆中查获的疑似冰毒净重14.0449克；从被告人陈冬平随身挎包内查获的用塑料袋包装的冰毒净重5.7509克；用透明玻璃瓶包装的冰毒净重2.4053克。经审查，被告人陈冬平于2016年3月中旬在和平东路三峡面馆，4月3日、4月5日、4月8日，在其位于顺庆区友谊医院楼上的出租屋内将冰毒贩卖给吸毒人员曾某，曾某通过现金、微信转账等方式支付，共支付400元。被告人陈冬平归案后，协助公安机关抓获向其贩卖毒品的李某。被告人陈冬平于2014年因犯贩卖毒品罪，被判处有期徒刑一年，于2015年9月17日刑满释放。上述事实，被告人陈冬平在开庭审理中没有异议，并有受案登记表，证人曾某、安某讯问，辨认笔录，检查笔录，提取笔录，现场称重报告，扣押决定书、扣押清单，鉴定聘请书、鉴定意见通知书、鉴定委托书及南充市计量测试研究所2016041220079号商品净含量计量检验报告、（南）公（物）检（理化）字[2016]233号理化检验报告、尿液定性检测结论、南充市公安局顺庆区分局南顺公（特）行罚决字（2016）1039号行政处罚决定书、四川省南充市嘉陵区人民法院（2015）嘉刑初字第26号刑事判决书，释放证明书，情况说明及南充市公安局顺庆区分局对李某涉嫌贩卖毒品罪立案决定书、扣押决定书、扣押清单，李某到案情况说明，被告人陈冬平的供述等证据证实。本院认为，被告人陈冬平贩卖甲基苯丙胺，其行为已触犯刑法第三百四十七条第一款“走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚”、第三款“走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金”的规定，构成贩卖毒品罪。被告人陈冬平贩卖毒品，在其车上、随身携带的包内查获的毒品应当计入其贩卖毒品的数量中，因此公诉机关指控被告人陈冬平持有20余克甲基苯丙胺的行为构成非法持有毒品罪定性不当。被告人陈冬平因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再因贩卖毒品犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，应当依照第六十五条第一款“被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外”、第三百五十六条“因走私、贩卖、运输、制造、罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚”的规定处罚。被告人陈冬平归案后如实供述自己的罪行，在开庭审理中认罪，应当依照刑法第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚”的规定处罚。被告人陈冬平协助公安机关抓获其他犯罪分子，应当依照刑法第六十八条第一款“犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚”、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条“根据刑法第六十八条第一款的规定，犯罪分子到案后有检举、揭发他人犯罪行为，包括共同犯罪案件中的犯罪分子揭发共同犯罪以外的其他犯罪，经查证属实；提供侦破其他案件的重要线索，经查证属实；阻止他人犯罪活动；协助司法机关抓获其人犯罪嫌疑人（包括同案犯）；具有其他有利于国家和社会的突出表现的，应当认定为有立功表现”的规定处罚。根据被告人陈冬平的犯罪事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条第一款、第三百五十六条、第六十四条“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理”及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：一、被告人陈冬平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金40，000元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月10日起至2025年4月9日止。)（罚金于本判决书生效后十日内缴纳。）二、查获的赃款400元、毒品甲基苯丙胺22.2011克予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王瑞江人民陪审员  申晓雷人民陪审员  吴大胜二〇一六年九月五日书 记 员  蒲珏竹
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤12刑更第3261号罪犯邓世训，男，1982年3月9日出生，汉族，出生地广东省雷州市，小学文化，现在广东省四会监狱服刑。广东省佛山市南海区人民法院于2011年9月28日作出(2011)佛南法刑初字第1371号刑事判决，以被告人邓世训犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金12000元。判决生效后，交付执行。因罪犯邓世训在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年10月30日对其减去有期徒刑一年二个月；2015年5月5日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2021年6月10日。执行机关广东省四会监狱因罪犯邓世训在服刑期间确有悔改表现，于2016年8月4日提出建议减去有期徒刑十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯邓世训在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖16次；2015年8月获得表扬；2016年2月获得表扬；2016年3月获得记功；2016年3月被评为改造积极分子；已缴纳罚金12000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯邓世训确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，综合其犯罪性质及改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯邓世训予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2020年9月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱杏花审 判 员  文翠芳代理审判员  苏振业二〇一六年九月二日书 记 员  李睿良
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0105民特91号申请人:谢万惠。被申请人:钱桂荣。代理人:谢万臣(系被申请人钱桂荣之子)。申请人谢万惠申请认定钱桂荣无民事行为能力人一案,本院于2016年7月26日立案后,依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人谢万惠称,我与被申请人系母女关系,因被申请人患左侧大面积脑梗死造成偏瘫并失语,已丧失民事行为能力,故申请宣告被申请人钱桂荣为无民事行为能力人。代理人谢万臣称,认可申请人陈述的事实及钱桂荣无民事行为能力的情况。经审理查明:被申请人钱桂荣因患脑梗死(左侧大面积),高血压2级(极高危),冠心病,陈发房颤,心功能不全,吸入性肺炎,于2015年6月18日至2015年7月2日在天津市环湖医院住院治疗。现被申请人钱桂荣失语,生活完全不能自理。经申请人申请,本院委托天津市津实司法鉴定中心对被申请人钱桂荣民事行为能力进行鉴定,该中心于2016年9月20日出具司法鉴定意见书,鉴定意见为:钱桂荣为无民事行为能力人。本院认为,被申请人钱桂荣经鉴定为无民事行为能力人,现申请人谢万惠依据该鉴定要求宣告钱桂荣为无民事行为能力人,本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定,判决如下:钱桂荣为无民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员  张凌志二〇一六年九月二十六日书记员  王雅琦附:本裁判适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条:人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件,应当由该公民的近亲属为代理人,但申请人除外。近亲属互相推诿的,由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的,还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的,判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人;认定申请没有事实根据的,应当判决予以驳回。