wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2016)浙0602民初8728号原告：绍兴市中绍化工贸易有限公司。住所地：绍兴市越城区东湖镇朱尉村白庙桥南。法定代表人：陶锦康，经理。委托诉讼代理人：孙新育,绍兴市为民法律服务所法律工作者。被告：绍兴梦豪针纺有限公司。住所地：绍兴市柯桥区柯北工业园区官湖沿路。法定代表人：陈伟，总经理。原告绍兴市中绍化工贸易有限公司与被告绍兴梦豪针纺有限公司买卖合同纠纷一案，于2016年9月5日向本院起诉，要求判令：被告支付给原告液碱余款86453.70元，并支付自起诉之日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。本院于同日受理后，依法由审判员ＸＸＸ独任审判，于2016年9月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙新育到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。经审理查明，2012年起，原告陆续为被告供应液碱，截至2016年6月30日，原告累计向被告供应金额为1563365.10元的货物。原告还向被告开具了等额增值税专用发票，被告均已抵扣认证。原告自认被告累计支付货款1476911.40元，余款86453.70元至今未付，遂成讼。查明事实部分由原告的当庭陈述及原告提交的增值税专用发票和绍兴市柯桥区国税局抵扣认证回复予以证实。本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，原告提供的增值税专用发票、国家税务机关出具的抵扣认证回复结合原告自认足以认定被告尚欠原告货款86453.70元至今未付，原告要求被告向其支付剩余货款及自起诉之日起的逾期付款利息损失，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告绍兴梦豪针纺有限公司应于本判决生效之日起十日内支付给原告绍兴市中绍化工贸易有限公司货款86453.70元，及该款自2016年9月5日起至判决确定履行日止的利息损失（按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。如未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取981元，由被告绍兴梦豪针纺有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1962元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理]。审判员  ＸＸＸ二〇一六年九月二十三日书记员  张 萍附页：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省大同市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)晋02刑更354号罪犯陈安元，男，1952年5月19日出生，汉族，山西省忻州市人，小学文化，现在山西省大同监狱服刑。山西省忻州市忻府区人民法院于2013年12月5日作出了（2013）忻刑初字第419-1号刑事判决，以被告人陈安元犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币60000元。被告人陈安元不服，提出上诉。山西省忻州市中级人民法院于2014年3月14日以（2014）忻中刑终字第78号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山西省大同监狱于2016年9月12日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。大同市人民检察检察员王志军、执行机关山西省大同监狱代表民警张日东、张家勋出庭履行职务，罪犯陈安元到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关山西省大同监狱在减刑建议书中提出，罪犯陈安元自入监以来，能够认罪悔罪，积极接受教育改造，积极参加生产劳动，累计受监狱表扬奖励二次，嘉奖奖励一次。并提供了相关的证据材料，认为罪犯陈安元确有悔改表现，建议本院对其减刑。经审理查明，罪犯陈安元在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计受监狱表扬奖励二次，嘉奖奖励一次。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、考核台帐、罪犯考核情况审批表及监管干警的证明材料予以证实。本院认为，罪犯陈安元在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法律规定，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈安元减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  高存慧代理审判员  王之学代理审判员  赵 成二〇一六年九月二十八日书 记 员  常 佳
安徽省无为县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0225执922号申请执行人：杨国林，男，汉族，无为县人，住无为县。被执行人：南京新联盛实业有限公司，住所地江苏省。组织机构代码：13494520-2。法定代表人：王世辉，总经理。被执行人：汪勇，男，汉族，住无为县。被执行人：方其桂，男，汉族，无为县人，户籍地无为县无城镇。本院在执行申请执行人杨国林与被执行人南京新联盛实业有限公司、汪勇、方其桂清算责任纠纷一案中，于2016年9月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人南京新联盛实业有限公司、汪勇、方其桂给付杨国林借款人民币840万元及诉讼费62300元、执行费69710元，但被执行人南京新联盛实业有限公司、汪勇、方其桂未履行生效法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：划拨被执行人南京新联盛实业有限公司、汪勇、方其桂存款8532010元。本裁定立即执行。审判员  汪利民二〇一六年九月二十日书记员  张明灯
山东省寿光市人民法院刑 事 判 决 书(2016)鲁0783刑初584号公诉机关寿光市人民检察院。被告人曹玉平，男，1974年5月17日出生于黑龙江省穆棱市，汉族，初中文化，农民，户籍地黑龙江省穆棱市，现住山东省寿光市。2016年6月5日因涉嫌犯危险驾驶罪被寿光市公安局刑事拘留，同年6月12日变更强制措施为取保候审。2016年8月8日被寿光市人民检察院取保候审。2016年8月24日经本院决定逮捕，同年9月2日由寿光市公安局执行逮捕。寿光市人民检察院以寿检公刑诉（2016）562号起诉书指控被告人曹玉平犯危险驾驶罪，于2016年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员苗德彪出庭支持公诉，被告人曹玉平到庭参加诉讼。现已审理终结。寿光市人民检察院指控：2016年6月4日23时20分许，被告人曹玉平酒后无证驾驶鲁Ｇ×××××号黑色别克牌小型轿车，在寿光市学院路东郭市场处，沿学院路东侧由北向南倒车时，与停放在此处的鲁Ｖ×××××号黑色本田牌小型轿车发生道路交通事故。执勤民警到达现场后发现被告人曹玉平有酒后驾驶嫌疑。后经法定程序对被告人曹玉平血液中乙醇成分进行定性定量检验，鉴定意见证实其静脉血中乙醇含量为142mg/100ml，达到醉酒驾驶机动车标准。经调解，被告人曹玉平赔偿被害人解某车辆维修费共计人民币700元，双方达成和解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有理化检验鉴定报告、现场检测报告书等鉴定意见，被害人解某的陈述，证人张某的证言，接受刑事案件登记表、抓获经过、办案说明、人口信息、机动车信息查询结果单、寿光市公安局交通警察大队车辆管理所出具的证明、血样提取登记表、协议书、道路交通事故现场图等书证，照片、光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曹玉平违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人曹玉平归案后如实供述自己罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。本院为保护公民的人身财产权利不受侵犯，维护正常的交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人曹玉平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月2日起至2016年10月23日止。罚金于判决生效后十日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  马晓斐二〇一六年九月二日书 记 员  李倩男
四川省旺苍县人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川0821刑初105号公诉机关四川省旺苍县人民检察院。被告人杨某某，男，生于1957年8月14日，四川省旺苍县人，汉族，小学文化，农民。2016年5月24日因涉嫌滥伐林木罪被旺苍县森林公安局取保候审。辩护人青鹏，旺苍县法律援助中心律师。四川省旺苍县人民检察院以旺检公刑诉[2016]82号起诉书指控被告人杨某某犯滥伐林木罪，于2016年8月24日向本院提起公诉后，该院于2016年9月28日以本案事实、证据有变化，决定撤回起诉。本院认为，公诉机关撤回起诉的理由并无不当，本院予以准许。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国刑事诉讼法》若干问题的解释第一百七十七条的规定，裁定如下：准许四川省旺苍县人民检察院撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内通过本院或直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  熊开勇二〇一六年九月三十日书 记 员  谢 倩
四川省新津县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0132民初901号原告：黄素芬。原告：胡松。委托代理人：王泽。被告：程谦。被告：熊兰英。被告：富德财产保险股份有限公司四川分公司。负责人：李继槐。委托代理人：曾丽学。原告黄素芬、胡松与被告程谦、熊兰英、富德财产保险股份有限公司四川分公司（以下简称富德财保四川分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月7日立案受理后，依法由代理审判员贾肖于2016年8月31日和2016年9月12日公开开庭进行了审理。原告胡松及两原告的委托代理人王泽到庭参加庭审，被告程谦、富德财保四川分公司的委托代理人曾丽学到庭参加诉讼。被告熊兰英经本院合法传唤无正当理由未到庭参加第二次庭审。本案现已审理终结。黄素芬、胡松向本院提出诉讼请求：1.被告程谦、熊兰英赔偿死亡赔偿金、交通费、误工费、安葬费、精神抚慰金等各项损失共计555928元；2.被告富德财保四川分公司在保险责任限额内承担上述费用；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年11月7日19时08分，胡德明驾驶三轮摩托车沿着三新路由新津往崇州方向行驶，当行驶至兴义镇三新路与成新蒲快速通道交叉路口与被告程谦驾驶川AJ**P*吉利美日牌小轿车碰撞，碰撞后的三轮车失控后与在该处正常行驶的帅海明驾驶的川ABN***号桑塔轿车发生擦挂，造成胡德明当场死亡及三车受损的严重交通事故。川AJ**P*该车登记车主为被告熊兰英，该车在被告富德财保四川分公司处购买了交强险及商业三者险。2015年12月9日，经新津县公安局交通警察大队事故认定：胡德明承担事故主要责任，程谦承担事故次要责任，帅海明无责任。川ABN***号桑塔轿车的保险公司已在交强险的无责任限额内予以赔付。程谦辩称，对本案基本事实及责任划分无异议；垫付费用60000元，请求在本案中一并处理。熊兰英辩称，与程谦的答辩意见一致。富德财保四川分公司辩称，对本案基本事实及责任划分无异议；川AJ**P*吉利美日牌小轿车在公司投保交强险和商业险。请依法判决。本院经审理认定事实如下：2015年11月7日19时08分，胡德明未戴安全头盔未依法取得机动车驾驶证驾驶未经公安机关交通管理部门登记的无号牌三轮摩托车沿三新路由新津往崇州方向行驶，当行驶至新津县兴义镇三新路与成新蒲快速通道交叉路口时未按照交通信号闯红灯进入路口后，被告程谦驾驶川AJ**P*号轿车沿成新蒲快速通道由成都往蒲江方向行驶方向超越前方车辆进入路口，两车发生碰撞，碰撞后的无号牌三轮车失控后与沿成新蒲快速通道由成都往蒲江方向行驶的由帅海明驾驶的川ABN***号轿车发生擦挂，造成胡德明当场死亡、三车受损的交通事故。2015年12月9日，新津县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书认定胡德明承担事故主要责任、程谦承担事故次要责任、帅海明无责任。川AJ**P*该车登记车主为被告熊兰英，该车在被告富德财保四川分公司处投保了交强险及商业第三者责任险。川ABN***号轿车投保的保险公司已在交强险的无责任限额内赔付11000元。被告程谦垫付赔偿款60000元。社保信息显示吗，死者胡德明的退休类别为正常退休，每月领取养老金。本院认为，被告熊兰英经本院合法传唤未到庭参加诉讼，其不利后果自行承担。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条的规定，以及《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金”的规定，胡德明因交通事故死亡，其家属要求责任人承担赔偿义务的理由正当，本院予以支持。根据庭审质证采信的道路交通事故责任认定书，本院确认：被告程谦承担此事故的次要责任，胡德明承担主要责任。因被告程谦驾驶的车辆在被告富德财保四川分公司投保了交强险和商业第三者责任险，且事故发生在保险期间内，故首先应由被告富德财保四川分公司在保险限额内先行赔付，不足部分由原被告按责任比例7：3承担。本院认为，原告提交的证据能够证明死者胡德明属于离退休人员且每月领取养老金，故死亡赔偿金应该按城镇标准计算。原告和被告程谦协商同意在保险公司赔付之外由被告程谦补偿原告方5000元、本案的诉讼费由原告承担，因此次交通事故产生的相关费用一次性结清，本院予以确认。综上，原告主张的符合法律规定的部分本院予以支持，过高部分予以调整，确认赔偿费用如下：1、残疾赔偿金497895元（26205元/年×19年）；2、误工费720元（3人×3天×80元/天）；3、精神抚慰金20000元；4、交通费500元；5、丧葬费25233元。以上费用共计544348元。被告程谦垫付的赔偿款60000元、川ABN***号轿车投保的保险公司已在交强险的无责任限额内予以赔付11000元在本案中一并处理。以上费用品迭后，由被告富德财产保险股份有限公司四川分公司在保险限额内赔偿原告交通事故赔偿款182004.4元；由被告富德财产保险股份有限公司四川分公司支付被告程谦交通事故垫付款55000元。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告富德财产保险股份有限公司四川分公司在本判决书生效后十日内在保险限额内支付原告黄素芬、胡松交通事故赔偿款182004.4元；二、被告富德财产保险股份有限公司四川分公司在本判决书生效后十日内支付被告程谦交通事故垫付款55000元；三、驳回原告黄素芬、胡松的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取计1639元，由原告黄素芬、胡松承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。代理审判员 贾 肖二〇一六年九月十二日书 记 员 王巧英
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)宁0402执1860号申请执行人刘明，男，汉族，生于1975年5月13日，宁夏固原市人，大学文化，农民，住固原市原州区。被执行人陈有军，男，汉族，生于1968年11月12日，宁夏固原市人，大学文化，居民，住固原市原州区。本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0402民特13号民事裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知之日起即日内履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行上述义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：依法冻结被执行人陈有军在中国建设银行银川西城支行的工资账户（62270*****130249448）。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  李金虎二〇一六年九月一日书记员  姬俊鹏
福建省永安市人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0481民初2791号之二原告：杨大疆，男，1969年12月2日出生，汉族，住永安市。被告：黄炳耀，男，1971年2月5日出生，汉族，住永安市。被告：林碧云，女，1971年6月21日出生，汉族，住永安市。原告杨大疆与被告黄炳耀、林碧云民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月3日立案，原告杨大疆于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案诉讼期间，原告杨大疆基于与被告黄炳耀、林碧云达成庭外和解，纠纷已解决事实的发生而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨大疆撤回起诉。案件受理费2700元，减半收取1350元，保全费1120，合计2470元，由原告杨大疆承担。审判员  饶德松二〇一六年九月五日书记员  赖 卿
甘肃省嘉峪关市城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)甘0271执1286号申请执行人：魏小强。被执行人：中国平安财产保险股份有限公司嘉峪关中心支公司（以下简称平安嘉峪关公司）。2016年8月25日，申请执行人魏小强依据生效的甘肃省嘉峪关市城区人民法院(2016)甘0271民初894号民事调解书申请执行，要求被执行人平安嘉峪关公司给付其理赔款1000元、迟延利息200元，另被执行人应负担执行费50元，以上共计1250元。因嘉峪关公司已给付了魏小强理赔款1000元，申请执行人魏小强于2016年9月6日向法���提出了撤销强制执行的申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项之规定，裁定如下：终结甘肃省嘉峪关市城区人民法院(2016)甘0271民初894号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘强二〇一六年九月六日书记员  贾倩
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫1702民初5890号原告王永玲，女，1973年2月16日出生，汉族，住驻马店市驿城区。委托代理人胡留记，驻马店市驿城区法律援助中心法律工作者。被告驻马店市驿城区朱古洞乡胡庄村国楼村民组。代表人国建军，系该村民组组长。原告王永玲与被告驻马店市驿城区朱古洞乡胡庄村国楼村民组（以下简称国楼村民组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后依法由审判员马伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告王永玲的委托代理人胡留记到庭参加诉讼。被告国楼村民组经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告王永玲诉称，2015年9月初，107国道扩宽工程驻马店南段开始征地施工，国楼村民组在征地范围之内。平均每人应分得征地补偿款为2650元。但被告国楼村民组却以各种理由拒不支付其应得的征地补偿款。现请求判决被告国楼村民组支付补偿款2650元。被告国楼村民组未答辩。经审理查明，原告王永玲系被告国楼村民组村民，在国楼村民组承包有土地。2015年9月份，因107国道扩宽改建工程施工需要，征用国楼村民组位于107国道两侧的闲置土地。土地被征用后，相关部门向国楼村民组支付有征地补偿费用。国楼村民组获得征地补偿费用后，召开会议制定补偿款分配方案，该分配方案将“出嫁女”排除在应分配人员范围之外。2016年1月份，国楼村民组按每人2650元的标准向符合其分配方案的人员发放有补偿款。原告王永玲向国楼村民组申请补偿款时，国楼村民组以王永玲为“出嫁女”为由，拒绝向原告王永玲发放补偿款，双方为此发生纠纷而成讼。上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。具有集体经济组织成员资格的人依法享有本集体经济组织收益分配的权利。农村集体组织可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费，但补偿分配方案应当遵循不违反法律、法规、政策规定的原则。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。原告王永玲系被告国楼村民组集体经济组织成员，依法享有本集体经济组织收益分配的权利。原告王永玲要求被告国楼村民组支付补偿款项的请求，符合法律规定，依法应予支持。补偿费应按2650元支付。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：限被告驻马店市驿城区朱古洞乡胡庄村国楼村民组于判决生效后十日内向原告王永玲支付补偿款2650元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告驻马店市驿城区朱古洞乡胡庄村国楼村民组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 马 伟二〇一六年九月二十九日书记员 张文凯
山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁02民终4939号上诉人（原审被告）刘贵璞。被上诉人（原审原告）刘艳梅。委托代理人于宗超，青岛城阳大成法律服务所法律工作者。上诉人刘贵璞因与被上诉人刘艳梅物权保护纠纷一案，不服青岛市城阳区人民法院（2015）城民初字第5733号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。经过阅卷审查，本院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款之规定，决定对本案不开庭审理，并组织双方当事人进行了证据和事实核对。上诉人刘贵璞，被上诉人刘艳梅的委托代理人于宗超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。上诉人刘贵璞上诉称，一、国家采取按揭贷款出售房屋，提供很多诸如降低首付、降低利息优惠，并要求受益者具备相应的条件:国内常住、有稳定的职业、稳定的社保记录，并提供书面证明材料，经贷款银行核实确认，真实有效才可以做到。刘艳梅长期在国外居住，在国内没有职业，不具备���揭贷款的资格，即使刘艳梅交了首付，所形成的法律关系是债务关系，刘艳梅应当要求刘贵璞偿还，与标的物的权属无关，（2015）城民初字第850号民事判决不应该继续履行。二、本案标的物是刘贵璞的唯一住房，应当予以保留以保证基本生存条件。综上，请求二审法院判令不继续履行一审判决。被上诉人刘艳梅答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。刘艳梅在一审中请求判令刘贵璞协助办理房产过户手续，将青岛市城阳区韩海路67号阳光馨苑X号楼X单元X户（房权证号青房地权市字第××号）房产登记到刘艳梅名下，诉讼费由刘贵璞承担。一审法院认定的事实，一审法院已生效的（2015）城民初字第850号民事判决确认：青岛市城阳区韩海路67号阳光馨苑X号楼X��元X户（房权证号青房地权市字第××号）房产（含储藏室）的所有权归刘艳梅，但同时认定涉案房产贷款未还清，房产抵押登记未撤押，刘艳梅要求刘贵璞协助办理过户手续的条件不成就，待条件具备后刘艳梅可另行主张。现刘艳梅依据该判决书于2016年2月23日将涉案房屋的贷款还清。一审法院认为，已生效的民事判决书确认刘艳梅对涉案房屋享有所有权，由于房屋贷款未还清而无法过户，现刘艳梅将贷款还清，因此，刘贵璞依法应当协助刘艳梅办理该房屋的过户手续。对于刘贵璞辩称对已生效的（2015）城民初字第850号民事判决有意见，应予纠正，因与本案不属同一法律关系，一审不予一并处理。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条和《中华人民共和国物权法》第十四条之规定，一审法院做出如下判决：刘贵璞于判决生效后10日内协助刘艳梅办理青岛市城阳区韩海路67号阳光馨苑X号楼X单元X户（房权证号青房地权市字第××号）房产（含储藏室）的过户手续，过户费用由刘艳梅负担。案件受理费100元，由刘贵璞负担。本院查明的事实与一审查明的一致。本院认为，综合双方当事人的诉辩主张，本案的焦点问题是：刘贵璞是否应当为刘艳梅办理涉案房屋的过户手续。已经发生法律效力的（2015）城民初字第850号民事判决确认，涉案房屋所有权归刘艳梅所有。因该案中涉案房屋贷款未还清，抵押登记未撤销，刘艳梅要求办理过户手续的条件不成就，该判决明确可待具备条件后另行主张。现刘艳梅在本案中提交了还清房屋贷款的证据，故刘艳梅要求办理房屋过户的条件已经成就，一审法院判令刘贵璞协助刘艳梅办理涉案房屋的过户手续，��无不当，本院予以确认。综上，上诉人刘贵璞的上诉理由不成立，对其请求本院不予支持。一审判决认定事实清楚，判处结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人刘贵璞负担。本判决为终审判决。审判长 苏 勇审判员 李晓波审判员 杨保国二〇一六年九月二十八日书记员 胡浩东书记员 庞连捷
重庆市巫溪县人民法院行 政 裁 定 书(2016)渝0238行初11号原告胡德海，男，汉族，重庆市巫溪县人，住重庆市巫溪县城厢镇城北村。委托代理人胡显明，重庆市巫溪县西宁法律服务所法律工作者。被告巫溪县人民政府，住所地巫溪县柏杨街道广场东路8号，统一社会信用代码11500238750071502K。法定代表人龚均，县长。委托代理人王琼，巫溪县人民政府工作人员,特别授权。委托代理人冉龙柱，重庆峡郡律师事务所律师。本院在审理原告胡德海不服被告巫溪县人民政府（以下简称巫溪县政府）土地行政撤销一案中，原告胡德海于2016年9月30日向本院提出撤诉申请，自愿撤回起诉。本院认为，原告胡德海要求撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告胡德海撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡德海负担。审 判 长  李廷军代理审判员  肖 超人民陪审员  焦 川二〇一六年九月三十日书 记 员  黎治宏
广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1323民初1757号原告：张远辉，男，汉族。被告：戴文炼，男，汉族。原告张远辉诉被告戴文炼民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张远辉到庭参加诉讼，被告戴文炼经本院公告传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告张远辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还拖欠原告的借款人民币50000元及利息，利息按中国人民银行同期同类货款利率的4倍计算，从2015年4月份起计至还清款日止。2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：被告因生意周转资金不足向原告借款，于2015年4月向原告借款50000元，双方口头约定每月2分半利息，并出具借据一份，同时承诺在2016年4月份前一次性将借款还清。一直以来被告每个月20号前都会以现金的方式给付利息给原告。然而，在2016年4月份，被告戴文炼电话停机，而且又不知去向。为此，原告只能起诉至人民法院。被告戴文炼未作答辩及未向本院提交证据。原告张远辉围绕其诉讼请求依法提交了下列证据予以佐证：1、原、被告身份证，证明原、被告的主体身份；2、借条，证明被告结欠原告借款50000元未偿还的事实。被告戴文炼未到庭对原告张远辉的上述证据发表质证意见，本院对原告提交证据予以采信并在卷佐证，并对本案的事实认定如下：被告戴文炼因经营资金不足，于2015年4月1日向原告张远辉借款人民币50000元。借款后被告于当日向原告出具一份借条予以确认，该借条内容为：“今借到张远辉人民币50000元《伍万元正》。借款人：戴文炼，2015年4月1日”。双方未在借条中书面约定借款利息及还款期限。借款后，被告经原告催讨未能还款，原告于2016年6月3日向本院提起诉讼，提出上述诉讼请求。庭审过程中，原告张远辉自认与被告戴文炼口头约定2016年4月前被告一次性还清借款以及借款利息按月息2.5%计付，但原告未能提供相应证据予以证实。立案后，本院根据被告戴文炼的住所地向其送达民事诉状副本、证据副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼材料时，被告去向不明。于是，本院在《人民法院报》向被告公告送达上述诉讼材料，被告未到庭参加诉讼。本院认为：被告戴文炼结欠原告张远辉借款人民币50000元未予偿付，有原告自认及提交的借条予以佐证，事实清楚，予以确认。虽然立借时原、被告未约定还款期限，但被告经原告催讨未能还款，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“……对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告诉请被告偿还上述50000元借款本金，证据充足、理由充分，予以支持。对于利息问题，由于双方未在借条中约定利息，原告虽自认双方口头约定利息为月利率2.5%，但未能提供证据予以证实，故其诉请被告自2015年4月起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计付利息，依据不足，不予支持。但被告经原告催讨未能及时还款，属占用原告的资金，造成原告的利息损失，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，被告应自原告起诉之日即2016年6月3日起至还清款日止按年利率6%计付利息给原告，原告诉请超出部分，不予支持。被告戴文炼经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，视作其放弃对原告诉讼请求的抗辩权，依法可作缺席判决。综上所述，原告诉请有理部分，予以支持，无理部分，予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告戴文炼应在本判决发生法律效力之日起5日内一次性偿还原告张远辉借款本金人民币50000元，并应按年利率6%计付自2016年6月3日起计至还清款日止的利息给原告。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元、公告费600元共2150元，由被告戴文炼负担2050元，由原告张远辉负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  刘振波代理审判员  庄 滢人民陪审员  李相照二〇一六年九月三十日书 记 员  林耀驰
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0112民初15316号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：孙子文，重庆歌乐律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐娇，重庆歌乐律师事务所律师。被告：江北区欢唱KTV歌舞厅，经营场所：重庆市江北区五红路36号附15号。经营者：尹达，男，1981年2月8日出生，民族不详，住重庆市大渡口区。原告中国音像著作权集体管理协会与被告江北区欢唱KTV歌舞厅著作权侵权纠纷一案，本院于2016年7月11日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2016年8月17日裁定转为普通程序，并于2016年8月18日向原告送达补交案件受理费通知。原告中国音像著作权集体管理协会无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。已经收取的案件受理费25元，减半收取计12.5元。审 判 长  余 博代理审判员  欧春利人民陪审员  周 静二〇一六年九月二日书 记 员  何丽丽
甘肃省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）甘行终131号之一上诉人（原审原告）顾文兵。被上诉人（原审被告）张掖市甘州区人民政府(以下简称：区政府)，住所地：张掖市甘州区长沙门区政府统办楼。法定代表人张玉林，该政府区长。委托代理人安文武。被上诉人（原审被告）张掖市人民政府（以下简称：市政府），住所地：张掖市甘州区南环路679号。法定代表人黄泽元，该政府市长。原审原告刘新民。原审原告张耀龙。原审原告王俊生。原审原告周光汉。原审原告张秀岭。原审原告管兰香。原审原告党克平。原审第三人张掖市城市投资发展（集团）有限公司（以下简称：城投公司），住所地：张掖市甘州区祥和苑小区公寓楼。法定代表人周杰，该公司董事长。上诉人顾文兵因诉张掖市甘州区人民政府、张掖市人民政府城建行政征收及行政复议一案，不服嘉峪关市中级人民法院(2015)嘉行初字第36号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人顾文兵以其愿与被上诉人区政府、市政府协商解决为由，向本院申请撤回上诉。经审查本院认为，上诉人顾文兵自愿申请撤回上诉，是其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许上诉人顾文兵撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人顾文兵负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  冯 江代理审判员  姚振勇代理审判员  张云霞二〇一六年九月二十九日书 记 员  赵静莉
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0106执284号之二申请执行人长春嘉顺汽车贸易服务有限公司，住所地长春市汽车产业开发区。法定代表人冯万选，经理。被执行人长春市立辉汽车维修有限公司，住所地长春市绿园区。法定代表人朱立辉，经理。被执行人朱立辉，男，1977年6月30日生，汉族，住长春市朝阳区。申请执行人长春嘉顺汽车贸易服务有限公司与被执行人长春市立辉汽车维修有限公司、朱立辉买卖合同纠纷执行一案，由于被执行人长春市立辉汽车维修有限公司、朱立辉未能按照长春市中级人民法院作出的（2016）吉01民终578号民事判决书确定的内容和期限履行，申请执行人长春嘉顺汽车贸易服务有限公司向本院申请执行。执行中，双方达成执行和解，申请执行人向本院书面申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结长春市中级人民法院作出的（2016）吉01民终578号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱兴海审判员  杜玉娟审判员  孙晓博二〇一六年九月十九日书记员  胡 澍
福建省霞浦县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0921执892号之一申请执行人：雷志华。被执行人：兰兴森。本院依据已经发生法律效力的（2016）闽0921执892号执行裁定书，冻结被执行人兰兴森的银行存款。现因被执行人已履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项的规定，裁定如下：解除对被执行人兰兴森银行存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  游如建审判员  俞彦科审判员  廖娇燕二〇一六年九月三十日书记员  林登峰附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封���扣押、冻结；人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
垫江县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0231民初4022号原告垫江远鹏物业管理有限公司，住所地重庆市垫江县东方大厦4F北侧，统一社会信用代码915002316664060901。法定代表人谢国友，系该公司总经理。委托代理人佘亚海，系该公司主任。被告张忠云,男,1965年9月11日出生,汉族,住重庆市垫江县。本院在审理原告垫江远鹏物业管理有限公司诉被告张忠云物业服务合同纠纷一案中，原告重庆远鹏物业管理有限公司于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告垫江远鹏物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告垫江远鹏物业管理有限公司负担。审判员  黄先才二〇一六年九月二十七日书记员  李俊锋
安徽省青阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1723民初903号原告:刘承武，男，住安徽省池州市青阳县。委托诉讼代理人：张谷青，安徽王伟律师事务所律师。被告：池州市恒欣包装材料有限公司。法定代表人：纪春光，该公司经理。原告刘承武与被告池州市恒欣包装材料有限公司（简称恒欣包装公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年7月14日立案受理，依法由审判员方胜强适用小额诉讼程序于2016年7月29日公开开庭进行了审理。原告刘承武的委托代理人张谷青到庭参加诉讼。被告恒欣包装公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2011年7月，刘承武进入恒欣包装公司工作，月工资3200元。2014年4月起，恒欣包装公司未能向其按时发放工资。2015年2月7日，刘承武离开恒欣包装公司。后刘承武等人因恒欣包装公司欠其工资上访，2015年2月，经XXX政府协调，XXX政府根据恒欣包装公司制作的工资发放花名册制作了一份含刘承武工资在内的恒欣包装公司职工工资表，并将恒欣包装公司制作的含刘承武名单在内的工资发放花名册附在其后，恒欣包装公司按XXX政府制作的职工工资表载明的所欠职工工资总额支付职工20%工资，由职工在职工工资表上签字领取，刘承武在该职工工资表上载明的“刘承武工资19139，备注（实发20%）3900”后签字领取了3900元工资。现刘承武以恒欣包装公司尚欠其工资报酬15239元未付为由，诉至本院，遂成讼。本院认为：刘承武在恒欣包装公司工作，恒欣包装公司则应向其支付相应工资。恒欣包装公司在欠刘承武相应工资未付的情况下，因刘承武等上访，经XXX政府协调，恒欣包装公司仅向刘承武支付所欠工资总额的20%。刘承武提供了XXX政府加盖公章确认与原件无误的职工工资表及恒欣包装公司制作的工资发放花名册，能够证明恒欣包装公司所欠刘承武工资15239元的事实，则刘承武要求恒欣包装公司支付其工资报酬15239元的主张，有证据证实，予以支持。恒欣包装公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定,判决如下:被告池州市恒欣包装材料��限公司于本判决生效后十日内给付原告刘承武工资款15239元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由池州市恒欣包装材料有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  方胜强二〇一六年九月三十日书记员  程玉梅附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行���未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
巴中市巴州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1902民初1867号原告：洪先德，男，生于1969年，汉族，初中文化，农民，住四川省平昌县。被告：李万明，男，生于1988年，汉族，高中文化，居民，户籍地四川省平昌县。委托代理人：李永洪，巴中市巴州区梁永法律服务所法律工作者。被告：陈海容，女，生于1988年，汉族，高中文化，农民，户籍地四川省平昌县。委托代理人：李敏，巴中市诚信法律服务所法律工作者。本院在审理原告洪先德与被告李万明、陈海容民间借贷纠纷一案过程中，原告洪先德于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利的所作处分，符合法律规定的撤诉条件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告洪先德撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告洪先德负担。审判员 杨 青二〇一六年九月二十二日书记员 赵海燕
安徽省和县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0523民初1939号原告：时德才，男，1968年9月17日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。委托诉讼代理人：李丹丹，和县法律援助中心工作人员。委托诉讼代理人：王晓燕，和县法律援助中心工作人员。被告：安徽省和县水利建筑安装公司，住所地安徽省马鞍山市和县。法定代表人：邵定发，经理。本院在审理原告时德才诉被告安徽省和县水利建筑安装公司追索劳动报酬纠纷一案过程中，原告时德才于2016年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权合法的处理自己的诉讼权利，原告的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告时德才撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告时德才负担。审判员  余洋二〇一六年九月十二日书记员  刘佳
山东省莱州市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0683民初4187号原告山东莱州农村商业银行股份有限公司文昌支行，住所地莱州市。负责人施介松，行长。委托代理人尹晓松，系原告公司职工。被告纪红光，男，1980年6月28日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被告赵善松，女，1978年12月25日出生，汉族，城镇居民，住址同上。被告董克昌，男，1963年5月2日出生，汉族，农民，住莱州市。被告姜红梅，女，1964年6月2日出生，汉族，农民，住址同上。被告莱州莱辉地产有限公司，住所地山东省莱州市。法定代表人冯光瑞，董事长。委托代理人王凌燕，山东文景律师事务所律师。原告山东莱州农村商业银行股份有限公司文昌支行与被告纪红光、赵善松、董克昌、姜红梅、莱州莱辉地产有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东莱州农村商业银行股份有限公司文昌支行委托代理人尹晓松、被告莱州莱辉地产有限公司委托代理人王凌燕到庭参加诉讼，被告纪红光、赵善松、董克昌、姜红梅经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。山东莱州农村商业银行股份有限公司文昌支行向本院提出诉讼请求：1、被告纪红光、赵善松偿还借款本金300万元（利息已交纳至2016年2月20日），并支付自2016年2月21日起至判决生效确定给付之日的利息，被告董克昌、姜红梅、莱州莱辉地产有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任，本案的诉讼费由五被告承担。事实和理由：2015年11月18日，被告纪红光向原告借款300万元，到期日为2016年11月8日，该笔借款由被告董克昌、姜红梅、莱州莱辉地产有限公司提供连带责任保证。赵善松与纪红光系夫妻关系，被告赵善松为该笔借款的共同债务人，应对该笔债务承担共同还款责任。被告收到上述贷款后，没有按合同约定支付利息，已连续欠息5个月。因此，我行依据合同的约定提前收回上述借款。以上事实有借款合同、保证合同、借款凭证等为证。纪红光、赵善松、董克昌、姜红梅均未答辩。莱州莱辉地产有限公司辩称：我公司为纪红光借款担保属实，在纪红光不还款情况下，我们同意承担担保责任，还款150万元。原告围绕诉讼请求，依法提交了个人借款合同、保证合同、贷转存凭证（借款借据）、共同债务确认书、财产共有人同意担保意见书、补充协议、贷款提前到期通知书、结婚证复印件、身份证复印件等证据，被告莱州莱辉地产有限公司对证据真实性均无异议，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2015年11月18日，被告纪红光与原告签订了个人借款合同一份。借款合同约定：借款人为纪红光，借款金额为300万元，借款用途为借新还旧，借款期限自2015年11月18日起至2016年11月8日止，借款方式采用非循环方式，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮45%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。还款方式定期结息，到期日利随本清，借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。借款人未按本合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。借款合同签订同日，原告与被告纪红光、莱州莱辉地产有限公司、董克昌签订补充协议，协议约定借款人必须按照借款合同中关于偿还利息的约定，按时足额支付贷款利息。借款人违反借款合同约定，连续欠息达到两个月（含两个月）以上时，则该笔借款于欠息的第二个月的结息日提前到期，贷款人有权提前收回借款。担保人同意从该笔借款提前到期之日起，提前履行担保责任。借款合同签订当日，被告董克昌、莱州莱辉地产有限公司与原告签订了保证合同一份。保证合同载明：债权人为山东莱州农村商业银行股份有限公司文昌支行，保证人董克昌、莱州莱辉地产有限公司，被担保主债权的本金数额为人民币300万元。保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证方式为连带责任保证，保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。保证合同签订当日，被告赵善松为原告出具共同债务确认书一份，确认其与借款人纪红光为夫妻关系，上述借款用于家庭经营和共同生活，对上述借款赵善松确认为家庭共同债务并同意承担连带还款责任。同日，姜红梅作为董克昌的财产共有人为原告出具了财产共有人同意担保意见书，表示同意保证人为借款人提供担保，作为本笔借款的保证人的财产共有人，向原告承诺当借款人不按期偿还贷款本息时，其保证无条件承担该笔贷款本息及相关费用的连带清偿责任。2015年11月18日，山东莱州农村商业银行股份有限公司文昌支行向被告纪红光发放贷款人民币300万元，贷转存凭证（借款借据）载明借款月利率为5.25625‰。借款后，被告未能按合同约定向原告偿还借款利息，自2016年2月21日起开始欠息。截止2016年2月21日，被告尚欠原告借款本金300万元及2016年2月21日之后的利息。本院认为，原告与被告纪红光之间的借款合同成立有效，被告纪红光应按合同约定及时偿还原告借款利息，其未按合同约定及时偿还利息已构成违约。原告要求被告纪红光提前偿还借款本金300万元及利息，符合双方合同约定，本院予以支持。被告赵善松为纪红光配偶，应对婚姻关系存续期间的债务承担共同还款责任。原告与被告董克昌、莱州莱辉地产有限公司签订的保证合同，被告姜红梅作为董克昌的财产共有人为原告出具了财产共有人同意担保意见书，系当事人之间真实意思的表示，该保证合同及财产共有人同意担保意见书亦合法有效。原告要求被告董克昌、姜红梅、莱州莱辉地产有限公司对被告纪红光的借款承担连带保证责任，理由正当，应予支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告纪红光、赵善松、董克昌、姜红梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭是错误的。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，被告纪红光、赵善松、董克昌、姜红梅缺席，判决如下：一、被告纪红光、赵善松共同偿还原告山东莱州农村商业银行股份有限公司文昌支行借款本金300万元，限判决生效后十日内付清。二、被告纪红光、赵善松付款的同时，共同给付原告自2016年2月21日起至判决生效确定给付之日止以实际欠款额按照合同约定的利率计算的利息。三、被告董克昌、姜红梅、莱州莱辉地产有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30800元，减半收取15400元，诉讼保全费5000元，合计20400元，由被告纪红光、赵善松负担。此款原告已全额交纳本院，限被告纪红光、赵善松于判决生效后七日内将应负担的20400元直接给付原告。被告董克昌、姜红梅、莱州莱辉地产有限公司对此费用承担连带清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  曲国丽二〇一六年九月二十九日书记员  刘倩倩
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)京02民辖终834号上诉人（原审被告）赵金萍，女，1956年10月12日出生。委托代理人闫芳，女，1982年1月9日出生，北京高技术创业服务中心部门主管，住北京市东城区。委托代理人崔可，北京市隆安律师事务所律师。被上诉人（原审原告）阎占娣，女，1945年8月2日出生。委托代理人张龄兮，上海市邦信阳律师事务所北京分所律师。被上诉人（原审被告）北京城建金地物业有限责任公司，经营地北京市朝阳区西坝河南路新天地A座12A3。法定代表人朱耀民，总经理。委托代理人杨国峰，男，1972年7月27日出生，该公司职工，住北京市海淀区。上诉人赵金萍因与被上诉人阎占娣、北京城建金地物业有限责任公司（以下简称金地物业公司）确认合同无效纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2016）京0101民初3618号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。赵金萍上诉称，本案并非合同当事人赵金萍与金地物业公司的合同纠纷，故应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，由被告住所地，即北京市海淀区人民法院管辖。一审裁定适用法律错误，应依法撤销。阎占娣、金地物业公司对于赵金萍的上诉，未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为：本案系合同纠纷，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，涉诉合同系赵金萍与金地物业公司签订的《北京市公有住宅租赁合同》，该合同约定由赵金萍承租位于本市东城区天坛南里x楼x单元x号房屋，故该合同的履行地即在北京市东城区，位于一审法院辖区内，一审法院据此对本案具有管辖权。阎占娣选择向一审法院起诉符合法律规定。赵金萍关于本案应由北京市海淀区人民法院审理的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费70元，由赵金萍负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。审 判 长  李汉一审 判 员  卫 华代理审判员  孙玉宁二〇一六年九月三十日书 记 员  祁哲洋
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云26刑更1712号罪犯陶洪亮，男，1989年8月5日生，苗族，小学文化，云南省砚山县人，家住云南省砚山县平远镇大白户村民委大松树小组**号。现在云南省文山监狱服刑。云南省文山州中级人民法院于2014年3月3日作出(2014)文中刑初字第1号刑事判决，以被告人陶洪亮犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省文山监狱于2016年9月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯陶洪亮在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯陶洪亮在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记4次表扬，1次特殊表扬。本院认为，罪犯陶洪亮在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯陶洪亮减去有期徒刑九个月（刑期自2013年3月29日起至2026年6月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  吴延昌审判员  岑绍祥二〇一六年九月二十九日书记员  张国菲
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)赣01刑更字第5499号罪犯徐羊松，男，1991年8月5日出生，汉族，江西省南昌市人。现在江西省洪城监狱服刑。江西省高级人民法院于2013年9月11日作出(2013)赣刑三终字第83号刑事裁定，维持原判，认定徐羊松犯故意杀人罪（累犯），判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月1日提出减刑建议书，同月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。经审理查明：罪犯徐羊松在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为：罪犯徐羊松在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯徐羊松减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变。（减刑后刑期：自2012年5月21日起至2026年5月20日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴明军审 判 员  李水金代理审判员  潘 建二〇一六年九月三十日书 记 员  巫慧群
四川省剑阁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0823执339号移送执行部门：剑阁县人民法院刑事审判庭。被执行人：赵某某，男，生于1993年12月1日，汉族，初中文化，农民，住四川省。本院在执行被执行人赵某某犯诈骗罪一案中，剑阁县人民法院刑事审判庭依据（2015）剑阁刑初字第153号刑事判决书移送执行，要求被执行人赵某某缴纳罚金人民币5000.00元。本案在执行过程中，查明被执行人无银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息，无其他可供执行财产，该案目前暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产时，本院恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁学斌审判员  蒲玉章审判员  徐永南二〇一六年九月三十日书记员  王 晶
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书豫04**执30号之一申请执行人马秋芬，女，1965年8月28日生，汉族，住汝州市。被执行人天瑞集团铸造有限公司。法定代表人杨永前，该公司总经理。案由：劳动争议纠纷本院在执行申请执行人马秋芬申请执行被执行人天瑞集团铸造有限公司劳动争议纠纷一案中，在执行过程中，双方达成和解。现本案已履行完毕，申请执行人出具结案证明。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  常占伟执行员  贾俊峰执行员  王光辉二〇一六年九月二日书记员  李 青
四川省盐亭县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0723执819号申请执行人唐林。被执行人绵阳鸿永房地产开发有限责任公司。法定代表人晏福欢，该公司总经理。唐林与绵阳鸿永房地产开发有限责任公司劳动争议纠纷一案。四川省盐亭县人民法院（2016）川0723民初692号民事调解书已经发生法律效力。权利人已于2016年5月24日向本院申请执行。本院在执行过程中查明被执行��所有的可供执行财产正在处置当中。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、该案终结执行后如发现被执行人财产线索即可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 任 格审判员 吴召泉审判员 马壮国二〇一六年九月三十日书记员 张 睿附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0104执00613号之一申请执行人澎珈（上海）工业科技有限公司（原上海善乐生物科技有限公司），住所地上海市奉贤区。法定代表人夏玲芳。被执行人湖南同济堂药房管理有限公司，住所地长沙市岳麓区（刘运祺私宅）。法定代表人蒋建斌。本院在执行申请执行人澎珈（上海）工业科技有限公司与被执行人湖南同济堂药房管理有限公司合同纠纷一案中，查明被执行人湖南同济堂药房管理有限公司无可供执行的财产，申请执行人澎珈（上海）工业科技有限公司亦不能提供被执行人湖南同济堂药房管理有限公司可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：执行申请执行人澎珈（上海）工业科技有限公司与被执行人湖南同济堂药房管理有限公司合同纠纷一案，本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  尹辉霞审判员  毛万兵审判员  陈文忠二〇一六年九月二日书记员  阮倩琳
河北省井陉县人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0121财保248号申请人：高霞霞。被申请人：杜佳佳。申请人高霞霞与被申请人杜佳佳为非诉财产保全纠纷一案。申请人于2016年9月13日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人杜佳佳驾驶的冀A×××××长安牌小型普通客车采取保全措施，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下:将冀A×××××长安牌小型普通客车一辆扣押至井陉县公安局交通警察大队。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 苏志军二〇一六年九月十三日代书记员 郭建新
四川省营山县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1322民初2284���原告：四川营山农村商业银股份有限公司，住所地营山县城南镇景阳路155号。法定代表人：黄海涛，董事长。委托代理人（特别授权）：龚勇。该公司星火分理处职工。被告：陶群莉，女，生于1981年6月10日，汉族，住四川省营山县。原告四川营山农村商业银行股份有限公司（以下简称营山农商银行）与被告陶群莉金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后,依法适用简易程序，于2016年8月25日公开开庭进行了审理。原告营山农商银行的委托代理人龚勇到庭参加了诉讼，被告陶群莉经本院传票传唤，无正当理由，未到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告营山农商银行向本院提出诉讼请求：1.被告陶群莉立即偿还原告营山农商银行借款28727.17元及资金利息；2.被告承担本案诉讼费用。事实��理由：被告陶群莉于2012年2月17日在原告处借款30000元，借款期限为2年。现借款已逾期，被告仍欠借款28727.17元，经原告多次催收，被告均以各种理由推诿拒不还款，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。被告陶群莉未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求提供了证据1．原告法人代表证明、被告的个人身份核查系统打印单。2．个人借款申请书。3.个人借款合同.4．借款借据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，由于被告陶群莉未到庭应诉，我院未当庭组织证据质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告陶群莉于2012年2月17日在原告处借款30000元，期限2年，从2012年2月17日起至2014年2月16日，月利率为11.834‰，用于购车。合同约定借款人保证按期归还本息，如按期归还确有困难，应在贷款到期前15日内向贷款人申请办理展期手续，如未经批准或不申请办理展期手续的，从逾期之日起，贷款人有权在本合同载明的贷款利率的基础上加收30％的罚息。借款期限已逾，被告仍结欠本金28727.17元及利息，原告要求陶群莉还款无果，故诉至本院，提出如上请求。本院认为，被告陶群莉向原告营山农商银行借款，双方书立了借款借据，不违反法律规定，原、被告借贷关系成立。被告陶群莉未按约定偿还借款本息，应当承担清偿责任。原告主张被告陶群莉偿还下欠借款本息，理由成立,本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陶群莉于本判决��生法律效力之日起十日内偿还原告四川营山农村商业银行股份有限公司借款28727.17元及利息（利息从2012年2月17日起按合同约定利率计算至本金还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费259元，由被告陶群莉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。代理审判员  李宁卫二〇一六年九月六日书 记 员  宋元洪
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云26刑更1665号罪犯陈永庄，男，1991年7月12日生，汉族，初中文化，云南省文山市人，家住云南省文山市古木镇阿车村民委老海底村*组。现在云南省文山监狱服刑。云南省文山市人民法院于2011年8月15日作出(2011)文刑初字第183号刑事判决，以被告人陈永庄犯抢夺罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后交付执行。2013年1月10日、2014年2月14日、2015年6月10日，经本院3次裁定共减刑二年零十个月。执行机关云南省文山监狱于2016年9月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯陈永庄在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯陈永庄在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬，被评为1届改造积极分子。本院认为，罪犯陈永庄在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯陈永庄减去有期徒刑一年（刑期自2010年12月8日起至2019年2月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  吴延昌审判员  岑绍祥二〇一六年九月二十九日书记员  张国菲
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院民 事 判 决 书(2016)内0303民初1500号原告乌海市鑫瑞典当行有限责任公司，住所地乌海市海勃湾区方兴家园小区。法定代表人邱勇明，该公司董事长。委托代理人王军，该公司业务经理。被告李学军，男，1978年5月29日出生，住乌海市海南区。被告李淑宇，男，1978年5月4日出生，住乌海市海南区。被告崔维宁，男，1981年8月19日出生，住乌海市海南区。原告乌海市鑫瑞典当有限责任公司诉被告李学军、李淑宇、崔维宁民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月4日立案受理。依法适用简易程序独任审判，于2016年9月14日公开开庭进行审理。原告委托代理人王军、被告李学军、崔维宁到庭参加了诉讼，被告李淑宇经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告借款本金60000元；2、支付原告以月利率0.363%、月综合费2.637%为标准计算60000元本金自2015年11月17日至2016年9月16日止的利息16200元，本息合计76200元。事实和理由：2015年8月17日原被告签订《房屋抵押借款协议》，被告李学军、李淑宇夫妻用乌海市海南区东方丽景小区5号楼3单元301室向原告抵押借款60000元，月利率0.363%、月综合费2.637%，借款期限为2015年8月17日至2015年12月16日；被告崔维宁为担保人。协议签订当天原告向被告李学军、李淑宇支付借款60000元。被告李学军仅支付2015年8月17至2015年11月16日期间的利息5400元，经多次催要，未偿还原告借款本息。被告李学军承认原告提出全部诉讼请求及事实。被告崔维宁承认原告主张的担保借款事实。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。但2015年8月17日原被告签订《房屋抵押借款协议》，明确约定月借款利率3%；逾期违约金以日0.5%计算；协议同时约定抵押借款期满后五日内，借款人未偿还借款本息，又未达成延期协议，担保人承担还款责任。原被告未向房屋登记管理部门办理房屋抵押登记手续。本院认为，原被告未办理不动产抵押登记手续，双方所签订的《房屋抵押借款协议》中房屋抵押合同部分内容未生效，且该协议不符合典当性质，应属民间借贷纠纷。对于被告李学军已还原告三个月的借款利息5400元，未违反法律规定，本院予以支持；原告主张按月利率3%计算逾期还款利息，超出法定月利率2%，本院不予支持。60000元本金自2015年11月17日至2016年9月16日止的借款利息为12000元（60000元本金x月利率2%x10月）。借款协议明确约定借款人逾期未履行还款义务，由担保人承担还款义务，但未约定保证期间，故保证期间应为债务履行期届满之日起六个月，即2015年12月17日至2016年6月16日。被告崔维宁的保证方式为连带责任保证，原告起诉时已过法定六个月的保证期间，故原告主张被告崔维宁承担担保责任的请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第二十六条、第四十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告李学军、李淑宇应于本判决生效之日起十日内支付原告乌海市鑫瑞典当有限责任公司借款本金60000元、借款利息12000元，共计72000元；二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1706元，本案适用简易程序减半收取853元，由被告李学军、李淑宇负担800元，原告负担53元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。本判决生效后，负有义务的一方当事人不自动履行时，享有权利的一方当事人可在两年内向本院申请执行。逾期未提出执行申请，视为其自动放弃申请执行的权利。审判员 李 钢二〇一六年九月十八日书记员 袁巧玲附法律规定：1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。2、《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。、第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。、第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率,又约定了违约金或者其他费用,出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用,也可以一并主张,但总计超过年利率24%的部分,人民法院不予支持。4、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
阜阳市颍州区人民法院执 行 通 知 书(2016)皖1202执1327号赵复影：你与吴明顺民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）州民一初字第01755号民事调解书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。开户行：中国建设银行股份有限公司阜阳颍州支行户名：阜阳市颍州区人民法院账户：34001712008052505383特此通知二〇一六年九月十八日经办人：谭宏伟书记员:王倩倩联系电话：0558-255****
达拉特旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)达执字第1641号申请执行人石振华，男，汉族。被执行人邬勇，男，汉族。关于申请执行人石振华与被执行人邬勇买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）达民初字第1728号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务。本案在执行过程中，因双方达成执行和解协议，依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结达拉特旗人民法院（2015）达民初字第1728号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书（调解书）及本裁定，向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王树明审判员  韩 睿审判员  刘 燕二〇一六年九月一日书记员  李 阳
海南省第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)琼97刑更448号罪犯钟小神，男，1988年10月15日出生，汉族，海南省临高县人，初中文化，农民，住海南省临高县。现在海南省乐东监狱服刑。海南省临高县人民法院于2013年3月6日作出（2013）临刑初字第24号刑事判决，以被告人钟小神犯抢劫罪，判处有期徒刑九年十一个月，并处罚金1000元。该判决已发生法律效力，刑期自2012年6月2日起至2022年5月1日止。罪犯钟小神于2013年5月7日入监服刑。执行机关海南省乐东监狱于2016年9月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年9月8日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。执行机关海南省乐东监狱以罪犯钟小神在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年。海南省人民检察院第二分院对执行机关海南省乐东监狱报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯钟小神在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯钟小神自2013年7月起至2016年6月止，累计考核36个月，共获得6个综合表扬。在考核期间表现较好，确有悔改表现。另查明，罪犯钟小神应交纳罚金1000元，该犯在服刑期间已全部交纳。上述事实，有刑事判决书、执行通知书、减刑建议书、年终鉴定表、计分考核奖惩表、罪犯入监登记表、减刑审核表、职业资格证书、罚金收据等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯钟小神在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。且该犯已交纳全部罚金，可以减刑从宽。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯钟小神减去有期徒刑一年。减刑后刑期执行至2021年5月1日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郝良存审 判 员 符建成审 判 员 许杏花二〇一六年九月二十六日法官助理 梁栋杰书 记 员 陈 曦附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现;（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏02民辖终760号上诉人(原审被告)：南通太平洋海洋工程有限公司，住所地启东市海工大道888号。法定代表人：刘思东。被上诉人(原审原告)：江阴市华富石油制品有限公司，住所地江阴市经济开发区安全村378号。法定代表人：陆俊华，该公司董事长。上诉人南通太平洋海洋工程有限公司（以下简称太平洋公司）因与被上诉人江阴市华富石油制品有限公司（以下简称华富公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江阴市人民法院(2016)苏0281民初7802号之二民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年9月7日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院审查认为，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间内提出，本院在邮寄送达的应诉通知书中已明确该案的答辩期为收到起诉状副本后15日内，按照邮寄送达凭证上记载的日期，太平洋公司收到起诉状副本是2016年6月18日，按照法律规定，太平洋公司提出管辖权异议期在2016年7月4日前届满（2016年7月3日为星期天，顺延一日），而太平洋公司交寄异议申请的日期为2016年7月5日，期满后交寄的，已超过了法定的管辖权异议期，该院对此异议申请不予支持。退一步讲，即使太平洋公司在法定的期间内提出了管辖异议申请，按照法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，有管辖约定的从约定，无约定的由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方签订合同时约定产生纠纷协商不成向合同签订地上海的上海市人民法院提起诉讼，因上海市属直辖市，有多个基层法院，该约定不明，因此，双方有纠纷应当由合同履行地或被告所在地法院管辖，本案讼争的标的为货款，接受货币方为华富公司，其所在地为江阴市，故江阴市视为本案的合同履行地，该院对本案有管辖权，故太平洋公司提出的管辖权异议也不成立。综上，该院对太平洋公司的管辖异议申请不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，该院裁定：驳回太平洋公司对本案管辖权提出的异议。太平洋公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，本案应由被告住所地人民法院管辖。故请求撤销一审裁定，将本案移送至启东市人民法院审理。被上诉人华富公司未作答辩。本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方的管辖协议因约定不明确而无效，双方在合同中未约定合同履行地，本案争议标的为给付货币，故接收货币一方即华富公司住所地为合同履行地，原审法院依法对本案有管辖权。综上，太平洋公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  毛云彪代理审判员  王俊伟代理审判员  韦 苇二〇一六年九月二十日书 记 员  耿植峰
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0223执953号之二申请执行人：罗菊香，女，住所地安徽省南陵县籍山镇。申请执行人：施胜，男，住所地安徽省南陵县籍山镇。申请执行人：施仙桃，女，住所地安徽省南陵县籍山镇。申请执行人：施慧，女，住所地安徽省南陵县籍山镇。被执行人：朱世强，男，住所地安徽省南陵县籍山镇。本院在执行罗菊香等与朱世强侵权损害赔偿纠纷一案中，查封（冻结、扣押）了朱世强的存款3277元。现因需要扣划，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对朱世强存款3277元的查封（扣押、冻结）。本裁定立即执行。审判长  黄旭初审判员  张道海审判员  季 平二〇一六年九月十三日书记员  戴浩然
山西省阳城县人民法院民 事 裁 定 书(2016)晋0522民初1726号原告：山西阳城农村商业银行股份有限公司。法定代表人祁振荣，任董事长。委托诉讼代理人：张海容，系该单位职工。委托诉讼代理人：张卫平，山西语智律师事务所律师。被告：郭文兵。被告：原瑜。原告山西阳城农村商业银行股份有限公司与被告郭文兵、原瑜借款合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案。原告山西阳城农村商业银行股份有限公司于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告要求撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山西阳城农村商业银行股份有限公司撤诉。��件受理费950元，减半收取475元，由原告山西阳城农村商业银行股份有限公司负担。审 判 长  朱学斌人民陪审员  李小虎人民陪审员  张传乐二〇一六年九月二十一日书 记 员  闫帅鑫
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0151财保100号申请人和运国际租赁有限公司重庆分公司，住所重庆市渝北区新南路166号2幢24-5。负责人丘濬源，总经理。委托代理人张加均，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。担保人重庆百亚诉讼保全担保有限公司，住所重庆市江北区金源路13号11-3。法定代表人杨效，执行董事。被申请人重庆市钫铠汽车配件有限公司，住所重庆市铜梁区蒲吕工业园云安路22号。法定代表人周康文。被申请人周康文，男，1964年7月28日出生，汉族。被申请人封西发，男，1942年3月13日出生，汉族。被申请人封波，男，1972年8月27日出生，汉族。被申请人重庆市钫铠龙城废旧金属回收有限公司，住所重庆市铜梁区蒲吕工业园云安路22号。法定代表人周康文。本院于2016年9月27日立案受理申请人和运国际租赁有限公司重庆分公司与被申请人重庆市钫铠汽车配件有限公司、周康文、封西发、封波、重庆市钫铠龙城废旧金属回收有限公司非诉财产保全纠纷一案，申请人和运国际租赁有限公司重庆分公司要求对被申请人周康文所有的价值185万元的位于重庆市铜梁区XX路XX号（产权证号为209房地证XXXX字第XXXXX号）予以保全，并由重庆百亚诉讼保全担保有限公司提供担保。经审查，本院认为，申请人和运国际租赁有限公司重庆分公司向本院提出的非诉财产保全的申请，并提供了相应财产担保，其申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：对被申请人重庆市钫铠汽车配件有限公司取得使用权的位于重庆市铜梁区XX路XX号土地（权属证号为209房地证XXXX字第XXX**号）予以保全。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  陈嘉荣二〇一六年九月二十九日书记员  张希碧
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖08刑更1736号罪犯韦庆肥，男，壮族，1992年4月24日生，小学文化，广西壮族自治区柳江县人，现在安徽省九成监狱管理分局黄湖监区内设第十一监区服刑。安徽省石台县人民法院于2012年5月14日作出（2012）石刑初字第00009号刑事判决，以被告人韦庆肥犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金五千元；犯抢夺罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金一万五千元，决定执行有期徒刑五年三个月，并处罚金二万元。韦庆肥不服，提出上诉。安徽省池州市中级人民法院于2012年7月11日作出（2012）池刑终字第00042号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，2012年7月19日交付执行（刑期自2011年11月7日起至2017年2月6日止）。执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯韦庆肥在服刑期间确有悔改表现，于2016年8月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯韦庆肥在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2016年6月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯韦庆肥在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯犯有数罪，本次为其首次减刑，且未执行财产刑，对其减刑幅度应从严掌握，但鉴于该犯获得的行政奖励对应的可减刑幅度即使从严掌握也已超过其剩余刑期，可对其减去剩余刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯韦庆肥减去自本裁定送达之日起至2017年2月6日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王萍审 判 员  程非代理审判员  江曙ggz二〇一六年九月八日书 记 员  徐凯
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏02刑更2428号罪犯王云。现服刑于江苏省无锡监狱。高淳县人民法院于2012年3月15日作出(2012)高刑初字第37号刑事判决，认定被告人王云犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金人民币二万元。刑期自2011年10月8日起至2026年4月7日止。判决发生法律效力后，2012年4月6日交付江苏省镇江监狱执行,2012年6月7日调至无锡监狱服刑改造。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2014年4月17日作出（2014）锡刑执字第0991号刑事裁定，减去有期徒刑七个月;又于2015年6月26日作出(2015)锡刑执字第01985号刑事裁定，减去有期徒刑一年，减刑后的刑期至2024年9月7日止。执行机关江苏省无锡监狱于2016年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年9月2日至2016年9月6日进行公示。现已审理终结。执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯王云，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯王云减去有期徒刑一年。检察机关认为：执行机关提请的对罪犯王云减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯王云，在减刑后能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯王云，在2016年7月被评为从宽级，在考核区间内计分考核奖励分累计达50分。为此，2016年6月被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。罪犯王云的财产刑已履行，有江苏省高淳县人民法院出具的收据证明。以上事实，有罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、罪犯分级管理级别评定审批表、计分考核统计资料、收据等予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯王云在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯王云减去有期徒刑一年(减刑后的刑期至2023年9月7日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 蔡 毅审判员 施美华审判员 张天浪二〇一六年九月二十八日书记员 汤燕峰
苏州市吴江区人民法院行 政 裁 定 书(2016)苏0509行审941号申请人苏州市吴江区卫生和计划生育委员会，所在地苏州市吴江区。法定代表人朱金兆，该××主任。委托代理人吴卫珍，该××副主任。委托代理人吴国芳，该××队大队长。被申请人毛伟红。被申请人杨红珍。系毛伟红之妻。苏州市吴江区卫生和计划生育委员会于2015年12月9日作出吴卫计征决字（2015）A54号社会抚养费征收决定，根据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第二款、第三款第一项的规定，决定对毛伟红、杨红珍征收社会抚养费68400元。因被申请人毛伟红、杨红珍在法定期限内不提起诉讼，又不履行。申请人苏州市吴江区卫生和计划生育委员会于2016年9月5日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行68400元社会抚养费。本院已依法受理。本院依法组成合议庭，经审查认为，申请人的具体行政行为有事实依据和法律规范依据，程序合法，符合人民法院强制执行的条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：申请人苏州市吴江区卫生和计划生育委员会申请执行的吴卫计征决字（2015）A54号社会抚养费征收决定，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦绪栋审 判 员  沈国荣人民陪审员  吴恩泽二〇一六年九月六日书 记 员  赵丽丽
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0105民初7386号之一原告：中国人民财产保险有限公司重庆市巴南支公司，住所地重庆市巴南区鱼洞街道鱼轻路9号，组织机构代码90344074-4。代表人：张世海，经理。委托诉讼代理人：程卫锋、李讯讯，重庆格林威律师事务所律师。被告：重庆小康物业有限责任公司，住所地重庆市江北区洋河花园73号。法定代表人：姜宁，董事长。委托诉讼代理人：王权，重庆智权律师事务所律师。委托诉讼代理人：李宏，男，1968年1月13日出生，汉族，住重庆市合川区。原告中国人民财产保险有限公司重庆市巴南支公司与被告重庆小康物业有限责任公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2016年4月20日立案。原告中国人民财产保险有限公司重庆市巴南支公司于2016年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国人民财产保险有限公司重庆市巴南支公司申请撤回起诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险有限公司重庆市巴南支公司撤诉。本案案件受理费减半收取991元，由原告中国人民财产保险有限公司重庆市巴南支公司负担。代理审判员 周 游二〇一六年九月三十日书 记 员 郑旎贤
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0106执2152号申请执行人余严沛，男，1968年11月27日出生。被告龚生洪，男，1964年7月12日出生，身份证住址浙江省桐庐县旧县街道旧县村望水岭*组。余严沛与龚生洪买卖合同纠纷一案，北京市丰台区人民法院作出的(2015)丰民（商）初字第26124号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定：被告龚生洪于本判决生效之日起十日内给付原告余严沛货款四十六万八千三百一十八元���被告龚生洪于本判决生效之日起十日内给付原告余严沛利息（以四十六万八千三百一十八元为基数，自二○一五年十一月一日至实际支付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；案件受理费四千四百九十三元，由原告余严沛负担四百三十四元（已交纳），由被告龚生洪负担四千零五十九元（于本判决生效后七日内交纳）。权利人余严沛于2016年4月8日向本院申请执行，本院已依法受理。执行过程中，本院依法联系了被执行人龚生洪，向其送达了执行通知，并查封了被执行人龚生洪名下房产、车辆，冻结其名下银行存款。经本院查明，被执行人龚生洪名下无其他财产可供执行。申请人余严沛也未能提供被执行人龚生洪可供执行的财产。本院认为，本案目前不具备执行条件，应终结本次执行程序，保留其权利，待权利人举证被执行人有履行���力时，可随时持本裁定及相关证据申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：(2016)京0106执2152号案件的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘海伟代理审判员  王 淼代理审判员  丁海成二〇一六年九月三十日书 记 员  郝 翔
SHAPE*MERGEFORMAT福建省霞浦县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0921民初2424号之一原告：福建省霞浦县大元小额贷款有限责任公司，住所地福建省霞浦县松港街道太康路616号中锦香格里5号104-108号，组织机构代码证58314216-5。法定代表人：张桂玉，董事长。委托诉讼代理人：欧阳昆钱，福建建达律师事务所律师。被告：雷法财，男，1971年3月8日出生，畲族，住福建省霞浦县。被告：钟洪，男，1969年4月8日出生，畲族，住福建省福安市。被告：钟美玉，女，1971年3月19日出生，畲族，住福建省福安市。被告：雷杨钦，男，1966年12月14日出生，畲族，住福建省霞浦县。被告：钟细弟，男，1973年4月22日出生，畲族，住福建省福安市。被告：福建旺嘉隆房地产开发有限公司，住所地福建省霞浦县松港街道东兴社区长溪路12号万豪世家3号楼701室，统一信用证代码91350921056126243X。法定代表人：钟细弟，经理。委托诉讼代理人：林施佺，福建闽峰律师事务所律师。原告福建省霞浦县大元小额贷款有限责任公司与被告雷杨钦、钟细弟、福建旺嘉隆房地产开发有限公司、雷法财、钟洪、钟美玉借款合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因穷尽送达方式，仍无法向雷杨钦、钟细弟、雷法财、钟洪、钟美玉送达应诉材料，本案不适宜用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  胡恒松审 判 员  苏玲玲人民陪审员  阮学松二〇一六年九月三十日书 记 员  王摇摇
天津市河西区人民法院刑 事 判 决 书(2016)津0103刑初492号公诉机关天津市河西区人民检察院。被告人韩某某，男，1949年8月21日出生，汉族，初中文化，北京铁路局天津站退休职工。2016年4月11日因涉嫌犯有故意伤害罪被公安机关取保候审。天津市河西区人民检察院以津西检公诉刑诉[2016]469号起诉书指控被告人韩某某犯故意伤害罪，于2016年8月1日向本院提起公诉，并提出量刑建议。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。天津市河西区人民检察院指派代理检察员张媛媛出庭支持公诉，被告人韩某某,公诉机关申请的证人姚XX到庭参加了诉讼，现已审理终结。天津市河西区人民检察院指控，2016年3月5日下午1时许，被告人韩某某在其居住家中，因家庭矛盾与妻子刘XX发生口角，继而互相拉扯，期间，被告人韩某某猛甩右臂，致刘XX倒地左前臂受伤。案发后，经鉴定，被害人刘XX摔伤致左桡骨远端骨折累及关节面的损伤程度为轻伤一级。2016年4月11日，被告人韩某某经公安人员传唤到案。对上述指控，公诉机关提供了相关的被害人刘XX陈述，证人韩一X的证言，公诉机关申请的证人姚XX的证言,医院诊断证明书及法医学人体损伤鉴定意见书，被害人刘XX被伤照片，公安机关出具的案件来源、抓获经过等证据证实。据此，公诉机关认为，被告人韩某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，已构成故意伤害罪。提请本院对被告人韩某某依法判处。庭审中，被告人韩某某对起诉书指控的主要犯罪事实提出异议，辩称自己属于过失行为，误伤其妻造成损害后果，不构成故意伤害罪。经审理查明，2016年3月5日下午1时许，被告人韩某某在其居住家中，因家庭矛盾与妻子刘XX发生口角，继而互相拉扯，期间，被告人韩某某猛甩右臂，致刘XX倒地左前臂受伤。案发后，经天津市法医学鉴定中心损伤程度鉴定，被害人刘XX摔伤致左桡骨远端骨折累及关节面的损伤程度为轻伤一级。2016年4月11日，被告人韩某某经公安人员传唤到案。上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：1、被害人刘XX陈述，证人韩某某的证言，证实被告人韩某某因家庭矛盾，案发时互相拉扯，被告人韩某某猛甩右臂，致刘XX倒地左前臂受伤的事实经过。2、医院诊断证明书及天津市法医学鉴定中心损伤程度鉴定意见书，证实被害人刘XX的伤情、损伤部位、损伤程度的情况。3、被害人刘XX被伤照片，证实被害人刘XX的伤情情况。4、证人姚XX的证言，证实被害人报警，公安机关出警成案的情况。5、公安机关出具的案件来源及抓获经过，证实本案案发及成案情况。以上证明案件事实的证据，均由公安机关依法收集、调取，并经当庭质证，取证程序合法，内容客观真实，证据之间相互印证，应作为认定案件事实的依据，本院予以确认。本院认为，被告人韩某某法律意识淡漠，故意伤害他人身体致轻伤后果，其行为已构成故意伤害罪。天津市河西区人民检察院指控被告人韩某某犯故意伤害罪，事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人韩某某当庭提出自己属于过失行为，造成其妻损伤后果的辩护意见，与事实不符，本院不予采纳。为严肃国家法律，维护社会治安秩序，保护公民人身权利不受侵犯，同时考虑本案情节较轻，属家庭内部发生的伤害案件，且被害人对被告人谅解要求撤案，不追究被告人刑事责任等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十七条之规定，判决如下：被告人韩某某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王 健代理审判员  刘丛薇人民陪审员  王宪立二〇一六年九月三十日书 记 员  张文雅速 录 员  王 娟本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
江苏省苏州市吴江区人民法院行 政 裁 定 书(2016)苏0509行审931号申请人苏州市公路管理处，所在地江苏省苏州市姑苏区。法定代表人陈明，处长。委托代理人杨晓，苏州市××区公路管理处工作人员。被申请人无锡骏瑞运输有限公司，住所地江苏省无锡市南长区。法定代表人冯勇，该××主要负责人。苏州市公路管理处于2015年12月7日依据《公路安全保护条例》第六十四条的规定，作出苏交路罚字[2015]28723号行政处罚决定，责令被申请人无锡骏瑞运输有限公司（苏B×××××）1、停止违法行为；2、罚款人民币7000元。因被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请人苏州市公路管理处于2016年8月25日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行，本院已依法受理。本院依法组成合议庭，经审查认为，申请执行人的具体行政行为有事实依据和法律规范依据，程序合法，符合人民法院强制执行的条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：申请人苏州市公路管理处申请执行的苏交路罚字[2015]28723号行政处罚决定，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦绪栋代理审判员  王 莹人民陪审员  吴恩泽二〇一六年九月一日书 记 员  赵丽丽
湖北省���陆市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0982执140号之一申请执行人陈进安。被执行人龙斌，男，1967年12月14日出生，汉族，湖北省安陆市人，住安陆市府城办事处涢水路8组94号。公民身份号码：42098219671214001x。本院在执行申请执行人陈进安与被执行人龙斌民间借贷纠纷一案中，依据（2015）鄂安陆民初字第01248号民事判决书，龙斌应偿还陈进安借款3万元。本院向龙斌公告送达执行通知书，但被执行人龙斌至今仍未履行生效法律文书确定的义务。本院于2016年9月6日冻结龙斌在中国工商银行股份有限公司海南省三亚半山半岛支行账户2293的存款5041.37元，并于2016年9月13日予以扣划。剩余债权24958.63元，经查询，被执行人龙斌无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）鄂安陆民初字第01248号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵咏梅审判员  宋 刚审判员  丁 杰二〇一六年九月十四日
安徽省淮南市中级人民法院执 行 通 知 书（2016）皖04执527号之四吕青堂：你与西藏东方财富证券股份有限公司仲裁一案，华南国际经济贸易仲裁委员会(2016)华南国仲深裁D208号裁决书已发生法律效力。申请执行人西藏东方财富证券股份有限公司于2016年9月6日向本院申请强制执行，本院于2016年9月6日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你单位自本通知书送达之日起7日内履行下列义务：一、履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息。二〇一六年九月六日
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）0603执312号之一申请执行人：刘爱红，女，1967年2月19日出生，无业，住安徽省淮北市相山区。申请执行人：张传芝，女，1961年12月30日出生，无业，住安徽省淮北市相山区。被执行人：刘成利，男，1982年10月16日出生，无固定职业，住安徽省淮北市。被执行人：葛明英，女，1983年10月16日出生，无固定职业，住安徽省淮北市。本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的（2015）相民一初字第00422号民事判决书，于2016年3月2日以（2016）皖0603执312号执行裁定书查封被执行人刘成利名下的淮北市相山区南黎路西段南侧，红楼小区x#xxx室（房地产权证号：濉私房xxx**号）房产，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖被执行人刘成利名下的淮北市相山区南黎路西段南侧，红楼小区x#xxx室（房地产权证号：濉私房xxx**号）房产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张月华代理审判员  毛献超代理审判员  王曼曼二〇一六年九月二十九日书 记 员  汪 坤附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。
安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖01民终3608号上诉人（原审原告）：万从武，男，1964年10月11日出生，住安徽省巢湖市。委托诉讼代理人：李兴泉，安徽福达律师事务所律师。委托诉讼代理人：张言达，安徽福达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：巢湖市柘皋镇人民政府，住所地安徽省巢湖市柘皋镇，法定代表人：谢忠月，该镇镇长。委托诉讼代理人：蒋声朝，安徽格意律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴太康，安徽格意律师事务所律师。上诉人万从武因与被上诉人巢湖市柘皋镇人民政府（以下简称柘皋镇政府）占有物损害赔偿纠纷一案，不服安徽省巢湖市人民法院（2016）皖0181民初262号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月13日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。万从武上诉请求：撤销一审判决，改判支持万从武的原审诉讼请求。事实和理由：一、柘皋镇政府于2015年10月16日向万从武出具情况说明一份，载明因建设栏滨路需要，征用万从武的桃林。之后经双方共同勘查，签字确认了桃林的品种、树龄等。以上证据可以证明桃林被柘皋整政府铲除的事实。且因栏滨路工程所需，万从武的房屋也被征收，与万从武签订房屋补偿协议的主体也是柘皋镇政府，该事实也可以印证桃林是柘皋镇政府铲除的事实。二、桃林是万从武的合法财产，柘皋镇政府的铲除行为已构成侵权，应承担赔偿责任。经万从武委托评估，其财产损失共计1103130元，并支出评估费9000元，该损失均应由柘皋镇政府负担。柘皋镇政府辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确。柘皋镇政府没有铲除万从武的桃林，不应承担侵权责任。请求驳回上诉，维持原判。万从武向一审法院起诉请求：1、柘皋镇政府给付万从武桃园征地土地补偿款1103130元及评估费9000元，共计1112130元；2、本案的诉讼费由柘皋镇政府负担。一审法院认定事实：万从武所属的桃林因栏滨路柘皋北段的建设从而被征收，万从武在因征收补偿款的数额多次协商未果的情况下，以柘皋镇政府为被告向巢湖市人民法院提起诉讼，要求柘皋镇政府给予征地补偿款。栏滨路柘皋北段的征地补偿方案由巢湖市土地储备中心拟定，并报巢湖市人民政府批准，其所需资金由巢湖市城市投资公司支付，柘皋镇政府协助相关部门从事栏滨路柘皋北段的相关活动。一审法院认为：公民提起民事诉讼必须具有相关的事实依据，在本案中万从武以柘皋镇政府为被告提起诉讼，但是在诉讼的过程中，万从武并没有提供任何证据材料证明柘皋镇政府系征收其桃林的主体，故万从武要求柘皋镇人民政府给付征地补偿款的诉请缺少相关事实依据，其诉讼请求不应得到支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回万从武的诉讼请求。一审案件受理费14810元，减半收取为7405元，由万从武负担。本院认为，万从武栽种的桃树被铲除，系因其承包的土地因栏滨路柘皋北段建设所需被征收而致。而征收是政府为了公共利益所需，依照法律规定的权限和程序而实施的政府行为。万从武因征收行为而与征收主体之间产生的争议，非平等民事主体之间的纠纷，万从武提起的本案诉讼不属于民事案件的受案范围，其起诉应予驳回。一审法院对本案予以实体审理，明显不当，本院予以纠正。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条之规定，裁定如下：一、撤销安徽省巢湖市人民法院（2016）皖0181民初262号民事判决；二、驳回万从武的起诉。一审案件受理费7405元，退还万从武；万从武预交的二审案件受理费14810元予以退还。本裁定为终审裁定。审 判 长  丁本华审 判 员  王养俊代理审判员  栾 蕾二〇一六年九月二十九日书 记 员  苏丛林附相关法条：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条人民法院依照第二审程序审理案件，认为依法不应由人民法院受理的，可以由第二审人民法院直接裁定撤销原裁判，驳回起诉。
黑龙江省双鸭山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑05民终610号上诉人（原审原告）：范学恩，男，汉族。委托代理人：李核章，黑龙江省李核章律师事务所律师委托代理人：王义，男，汉族。被上诉人（原审被告）：黑龙江省友谊农场。法定代表人：王建军，场长。委托代理人：龚晓东，农场法律顾问。上诉人范学恩因与被上诉人黑龙江省友谊农场劳动争议纠纷一案，不服友谊县人民法院（2016）黑0522民初285号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。上诉人范学恩一审时诉称，1979年原告被从农村召到被告处下井，名为“合同工”（实为未经劳动部门办理招工手续的临时工）户口也转为本地城镇。在1991年、1993年劳动部门分两批将原告这批工人转为合同制工人。2001年煤矿整体出售，原告这批工人被迫下岗，下岗时，被告给原告等工人发放补助金，但其是从转为合同制工人开始计算的工龄给的补助金，下岗后，原告发现其在转为合同工人前连续工作的时间未计入工龄，根据《黑龙江省关于妥善处理劳动关系若干问题的意见》的规定：“连续在同一企业工作岗位上提供了正常劳动并获得了相应的劳动报酬，虽未签订劳动合同但存在劳动关系的，其本企业的工作年限从最后一次在本企业从临时工的工作时间开始计算。”因原告转为合同制工人前连续工作的时间未按规定计入工龄，从而使原告在退休后比正常同期的工人少享受每月1000元左右的待遇。现为维护原告的合法权益向贵院提起诉讼。请求：1、被告将原告在转为合同制工人前连续工作的时间（从1979年至1991年）计入工龄；2、支付原告因缺少工龄导致其与同期工友相关的退休金，共计47000元（从2012年-2015年11月30日）；3、诉讼费和其他费用由被告承担。原审法院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条之规定，原告的诉请不属于劳动争议案件受理范围，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定：驳回原告范学恩的起诉。判后，范学恩不服，向本院提起上诉，其上诉理由为：原审裁定适用法律错误，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条（四）项“因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议”，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第一条第三项“劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷”、第十三条“因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定二发生的劳动争议，用人单位负举证责任。”、第二十条“对于追索劳动报酬、养老金、医疗费以及工伤保险待遇、经济补偿金、培训费及其他相关费用等案件，给付数额不当的，人民法院可以予以变更”的规定，本案属于人民法院受理。请求:1、撤销友谊县人民法院（2016）黑0522民初285号民事裁定,重新立案审判:2、判决被上诉人将上诉人在转为合同制工人前连续工作的时间计入工龄（1979年-1991年）;3、支付原告因缺少工龄导致其与同期工友相关的退休金，共计47000元（从2012年-2015年11月30日）；4、诉讼费和其他费用由被上诉人承担。被上诉人黑龙江省友谊农场答辩称：一、原审裁定认定事实清楚，证据充分，审理程序合法，应当予以维持。二、上诉人所主张的退休待遇及工龄计算，不属于劳动争议案件审理范围，请求：驳回上诉人的上诉请求，维持一审裁定。本院经审查认为：上诉人范学恩因工龄计算问题与被上诉人黑龙江省友谊农场发生争议，该争议不属于人民法院受理劳动争议案件的受案范围。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。本案免收案件受理费。审 判 长  岳 明审 判 员  曹红霞代理审判员  杨志超二〇一六年九月十二日书 记 员  高欣宇
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤01民终11612号上诉人（原审被告）：广州琰森文化传播有限公司,住所地：广东省广州市越秀区。法定代表人：张梓潼。被上诉人（原审原告）：沃顿资本证券（香港）有限公司,住所地：香港特别行政区。授权代表：赵利平，董事。委托代理人：蒋瑞虹，广东金桥百信律师事务所律师。上诉人广州琰森文化传播有限公司因合同纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院（2015）穗越法民四初字第96号民事判决书，向本院提起上诉。因广州琰森文化传播有限公司未按规定在限期内预交上诉费，根据《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款，最高人民法院《关于适用的通知》第二条“当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理”规定，本案按照广州琰森文化传播有限公司自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款以及最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下:本案按广州琰森文化传播有限公司撤回上诉处理。各方均按原审判决执行。本裁定为终审裁定。审 判 长  余军梅审 判 员  张明艳代理审判员  罗 毅二〇一六年九月十三日书 记 员  张心蕙