wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区武宣县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂1323执432号之一申请执行人覃保兴（曾用名覃保幸），男，1972年10月6日出生，壮族，住武宣县。被执行人吴波，男，1974年5月12日出生，汉族，住广西南宁市江南区（广西吉泰制衣厂内）。本院依据已经发生法律效力的武宣县人民法院（2015）武民初字第1164号民事判决书，向被执行人吴波发出执行通知书，责令被执行人吴波履行生效法律文书确定的义务。但被执行人吴波至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院查明，被执行人吴波有登记在其名下的车牌号为桂Ａ×××××梅赛德斯-奔驰牌小型汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：查封被执行人吴波登记在其名下的车牌号为桂Ａ×××××梅赛德斯-奔驰牌小型汽车一辆。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  武毅章二〇一六年九月××日书记员  覃俊铭
长春市双阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0112执191号申请执行人陈亚玲，女，1955年3月27日生，汉族，无业，住长春市双阳区。被执行人曹俊霞，女，1967年12月19日生，汉族，无业，住长春市双阳区。被执行人董书军，男，1969年4月20日生，汉族，长春市双阳区万丰米业加工厂合伙人，住长春市双阳区。本院在执行申请执行人陈亚玲与被执行人曹俊霞、董书军民间借贷纠纷执行一案，在执行过程中，因扣押财产所有权不清，被执行人现被刑事拘留，暂无法处理。故申请人同意法院暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：长春市双阳区人民法院（2016）吉0112执191号案本次执行程序终结。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 刚审 判 员  马立军人民陪审员  钟文珠二〇一六年九月十九日书 记 员  黄 琼
青海省大通回族土族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)青0121民初2765号原告张某某，女，汉族，村民。委托代理人王贵明，大通回族土族自治县法律援助中心律师。被告柴某某，男，汉族，村民。本院在审理原告张某某与被告柴某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某某以“因未达到离婚条件”为由申请撤诉，其理由正当，符合有关法律规定，应予采纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告张某某撤回起诉。案件受理费应收三百元，减半实收一百五十元由原告张某某负担。审判员  马玉清二〇一六年九月二十一日书记员  赵统莲《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省广安市广安区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1602民初2624号原告：邓海燕，女，生于1980年7月2日，汉族，家住四川省广安市广安区。被告：四川省华蓥市捷能新能源科技有限公司。住所地四川省华蓥市。法定代表人：刘茂珍，董事长。被告：王朴，男，生于1967年5月29日，汉族，家住广西壮族自治区南宁市西乡塘区。被告：王康，男，生于1994年12月14日，汉族，家住广西壮族自治区南宁市西乡塘区。原告邓海燕与被告四川省华蓥市捷能新能源科技有限公司、王朴、王康民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，原告邓海燕于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邓海燕申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告邓海燕撤诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告邓海燕负担，向广安市广安区人民法院交纳。审判长 洪 鲜审判员 刘武军审判员 肖世兰二〇一六年九月二十七日书记员 张 娟
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书(2016)湘31民终700号上诉人（原审被告）麻秀芬，女，1982年7月22日出生，苗族。委托代理人唐永花，湖南知来律师事务所律师。委托代理人严玉，湖南知来律师事务所律师。被上诉人（原审原告）麻圣梅（又名麻胜梅），女，1966年1月8日出生，苗族。上诉人麻秀芬与被上诉人麻圣梅追偿权纠纷一案，麻秀芬不服凤凰县人民法院（2016）湘3123民初304号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人麻秀芬及其委托代理人唐永花、严玉，被上诉人麻圣梅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原审查明，原告麻圣梅与被告麻秀芬系姑侄关系。被告麻秀芬因做生意缺少资金，向原告借钱，因原告没有钱，便代被告麻秀芬向朋友叶明爱借款3万元。2011年5月27日被告麻秀芬向案外人叶明爱出具借条，约定：“麻秀芬因做生意，向叶明爱借款人民币叁万圆整，担保人麻胜梅。2014年12月27日（农历），原告为被告向案外人叶明爱代偿借款本金人民币30000元。后原告向被告多次追偿未果，故起诉至该院，请求依法判令：1、被告偿还原告为其担保债务49800元（本金30000元、利息19800元）；2、被告承担本案诉讼费。原判认为，原、被告之间系保证合同关系，原告作为保证人承担了保证责任即代被告偿还案外人叶明爱借款30000元之后，有权向作为债务人的被告追偿，故对原告要求偿付借款30000元诉请依法予以支持；原告要求被告支付利息19800元的诉讼请求，因被告和案外人在借条中并没有约定利息，且被告也不认可利息这一事实，同时原告也并未提交充分有效的证据予以证实，故本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告麻秀芬于本判决生效之日起10日内偿还原告麻圣梅借款30000元；二、驳回原告麻圣梅其他诉讼请求。案件受理费1045元，减半收取522.5元，由原告麻圣梅承担200元，被告麻秀芬承担322.5元。麻秀芬不服一审判决，向本院上诉称：一、一审判决认定事实错误。一审判决仅通过上诉人2011年5月27日出具的借条及叶明爱出具的证明就认定上诉人五年来从未还钱，事实上，第一次是2011年底，被上诉人叫其女儿田欢亲自到凤凰县佳惠超市旁边上诉人的店子里面收取2700元还款；第二次是2012年12月份，上诉人在凤凰县妇幼保健院路口亲自还5000元给被上诉人；第三次是2013年底，上诉人叫麻小芬在凤凰县新马路邮政银行门口还5400元给被上诉人；第四次是2014年12月28日，上诉人在中国银行取款11900元，打电话通知被上诉人来取钱，在证人杨平的见证下，在中国银行对面美食街还11900元给被上诉人。由于上诉人考虑到与被上诉人之间是亲戚关系，出于对亲人的信任，所以在还钱的时候并没有让被上诉人开具收条，一审判决对上诉人提交的还款证明材料不予认可，认为取钱不能证明还钱给被上诉人，证人杨平看到还钱，没有收条，也不能证明还钱的事实是错误的。二、被上诉人的行为涉嫌恶意诉讼，虚假诉讼。2011年，上诉人向被上诉人借款时，上诉人没有见过叶明爱，自始自终都不知道叶明爱是何人。上诉人借款时答应该笔借款一年还一部分，几年还清。上诉人已先后四次还款给被上诉人，已经还款25000元，只欠5000元未还。当时还款时说好等还钱完了之后，被上诉人把欠条退还给上诉人。但2015年，被上诉人因诈骗案一事和上诉人一家关系弄僵，导致被上诉人以还款无收据为由，将上诉人告上法庭，再次要求上诉人还款3万元。被上诉人的行为违背了做人的诚实信用原则，被上诉人的行为涉嫌虚假诉讼，恶意诉讼。综上，请求贵院依法撤销原判，支持上诉人的诉讼请求如下：判令上诉人向被上诉人还款5000元；2、本案的诉讼费用由被上诉人负担。被上诉人麻圣梅答辩称：一、上诉人诉称于2011年底、2012年12月、2013年底、2014年12月28日分四次还清了答辩人的借款，纯属假话。在此，答辩人有两个证据证明，第一个证据，上诉人于2015年2月6日给答辩人发的一条短信，信息是这么写的：“我算怕你了，我借的钱不会逃避不还”；第二个证据，农历2015年2月16日，也就是在上诉人弟弟麻秀泉办好事的前两天，为了解决答辩人与上诉人之间的债务问题，召集了麻乔保（麻圣梅弟）、麻凤林（麻圣梅哥）、麻乔恩（麻秀芬父亲）、麻送金（麻秀芬伯伯）、麻和（麻秀芬哥）等族人在麻乔保家，进行调解。经调解，麻秀芬当着众族人的面答应3万元的债务分五年还清。凭两个证据就完全证明麻秀芬2011年至2014年还款事实是虚假的。综上，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。二审中，被上诉人麻圣梅为证明自己主张，向本院申请证人叶明爱到庭作证，拟证明：被上诉人麻圣梅向叶明爱还款3万元及利息19980元的事实。上诉人麻秀芬对被上诉人麻圣梅提交的证据发表质证意见称：不属于新的证据，不予质证。本院根据双方当事人的陈述意见，结合证据的“三性原则”，对该份证据认定如下：由于证人叶明爱到庭参加诉讼，故对其所陈述的证言予以采信，可以作为本案定案的依据。本院二审查明的事实与原审查明的事实基本一致，且当事人没有提出实质性异议，对一审查明的事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人主张其已向被上诉人还款25000元，虽然有上诉人陈述、取款11500元的取款凭证、其妹麻小芬、其友杨平的证言，但根据法律规定，上诉人所提交的证据不能形成完整的证据链条，来证明上诉人已经还款的事实。故根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的法律规定，上诉人麻秀芬应承担举证不能的法律后果。一审判决适用证据规则进行实体处理，并无不当，本院予以维持。综上所述，上诉人麻秀芬的上诉请求没有充分证据予以证明支持，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1045元，由上诉人麻秀芬负担。本判决为终审判决。审 判 长  曾浩恒审 判 员  龙声波审 判 员  张安成二〇一六年九月十九日代理书记员  张 艺附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0116执1649号申请执行人：周国风，女，汉族，1979年7月2日出生，住重庆市永川区。申请执行人：李元刚，男，汉族，1967年10月12日出生，住重庆市永川区。申请执行人：李发龙，男，汉族，1988年12月16日出生，住重庆市永川区。被执行人：李友芳，女，汉族，1963年11月24日出生，住重庆市江津区。本院在申请执行人李发龙,李元刚,周国凤与被执行人李友芳抵押合同纠纷一案中，重庆市江津区人民法院于2016年10月15日作出的(2015)津法民初字第03856号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人李友芳逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人李发龙,李元刚,周国凤于2016-03-22向本院申请执行。本案在执行中查明：被执行人李友芳现在在外地打工，无可供执行的银行存款、车辆。本院(2015)津法民初字第03856号民事判决书确定被执行人李友芳在其所有的位于重庆市江津区房产价值内对陈磊所欠原告李发龙、李元刚、周国凤的537000.00元承担赔偿责任。因该房屋暂不具备处置条件，申请执行人周国风、李元刚、李发龙于2016年9月14日向本院申请要求对被执行人李友芳的房屋暂不予处置，并请求人民法院终结本次强制执行程序。本院认为，三申请执行人不要求法院处置被执行人李友芳的上述房屋。被执行人李友芳又无其他可供执行的财产。本案暂不具备执行的条件，申请执行人申请终结本次强制执行程序，符合法律的规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）渝0116执1649号执行案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  贺露红执行员  刘传颂执行员  李高强二〇一六年九月十八日书记员  黎白艳
四川省渠县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1725民初1702号原告：张某某，汉族，四川省渠县人。被告：刘某某男，汉族，四川省渠县人，本院在审理原告张某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张某某撤回起诉。案件受理费660元，减半收取330元，由原告张某某负担。审 判 长  王志江审 判 员  杨 芳人民陪审员  李齐心二〇一六年九月十三日书 记 员  杨 莉
北京市密云区人民法院民 事 裁 定 书(2016)京0118民初6303号原告：王士启,男，1951年11月7日出生。被告：北京首钢石灰石矿,住所地北京市密云区西田各庄镇太子务村，组织机构代码80297XXXX。法定代表人：罗秀志，矿长。委托诉讼代理人：董志升，男，1964年5月12日出生。原告王士启与被告北京首钢石灰石矿劳动争议一案，本院于2016年8月26日立案后，依法进行了审理。原告王士启向本院提出诉讼请求：依法判令被告北京首钢石灰石矿为我办理退休。事实和理由：我于1970年入职北京首钢石灰石矿，工作到1984年被判处有期徒刑。1995年刑满释放，自1996年1月起又回到北京首钢石灰石矿工作至1998年6月，后被辞退。一个月后再次回到北京首钢石灰石矿工作至2003年年底。在这期间，北京首钢石灰石矿将我档案丢失。因补办的档案里面缺少招工表，致使我达到退休年龄办不了退休。本院经审查认为，起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定：中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：(一)因确认劳动关系发生的争议；(二)因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议；(三)因除名、辞退和辞职、离职发生的争议；(四)因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议；(五)因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议；(六)法律、法规规定的其他劳动争议。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条规定，人民法院应当受理的劳动争议案件包括：（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；（二）劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷；（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷。本案中，王士启以北京首钢石灰石矿为其补办的档案材料不全为由，要求北京首钢石灰石矿为其办理退休，显然不属于前述法律及司法解释规定的范畴即不属于人民法院审理劳动争议的受案范围，对其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回王士启的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  王世营二〇一六年九月十九日书记员  刘婷婷
陕西省洛南县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕1021民初647号原告叶银春。原告徐升国。被告苏洲。委托代理人陈红军，洛南县城关法律服务所法律工作者。原告徐升国、叶银春诉被告苏洲劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案受理。依法由审判员王敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐升国、叶银春、被告苏洲及其委托代理人陈红军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告徐升国、叶银春诉称，2015年1月6日，原告来洛南打工，与被告苏洲签订了合作协议，由原告组织民工给位于洛南县寺耳镇寺沟峪的河南省双鑫公司的金矿八坑口打坑道的劳务，双方约定每掘进1米付工资2100元，由被告向原告提供炸药、雷管等用品；并由原告交纳风险保证金10万元。双方签订合同后，原告向被告交纳风险保证金10万元，被告给原告书写收条1份。原告便带领民工组织施工，原告共计掘进78米。2015年12月9日双方经过清算，被告苏洲应付给原告劳务费155733元，被告苏洲给原告书写欠款条1份，今欠到徐升国、叶银春工程款155733元。经原告多次督促，被告苏洲未能履行给付原告的劳务费，致使民工多次找原告索要其劳务费未果，并闹事。原告只好向法院起诉，要求是：一、判令被告向原告支付工程劳务费155733元；二、判令被告返还劳务风险金100000元；三、判令被告赔偿原告255733元的同期银行贷款利息至还款之日；四、被告负担本案诉讼费。被告苏洲辩称，答辩人对原告诉称的由双方协商签订的对位于洛南县寺耳镇寺沟峪的河南省双鑫公司的金矿八坑打坑道的劳务的合作协议及所打的欠款条无异议。但认为：1、双方清算后已经通过银行汇款32000元，并两次给付18000元的现金，转账是50000元，目前欠款是37733元，清算时尚未扣除钻杆8根1000元，面粉、米钱305元，钻头1箱2500元，实际上答辩人只欠二原告的工程款及押金计人民币33928元；2、二原告要求支付风险押金100000元，由于该风险押金100000元在双方清算时已经列入进行了计算，所以100000元风险押金已经不存在了；3、原告要求赔偿工程款和风险押金的请求不能成立，双方没有约定，请求法庭查明事实，驳回二原告的诉讼请求。经审理查明，2015年1月6日，原告来洛南打工，二原告与被告苏洲签订了合作协议，协议约定：由原告组织民工给被告从屈伸跟前承包的河南省双鑫矿业有限责任公司位于洛南县寺耳镇寺沟峪的八坑口进行掘进尺的劳务，双方约定每掘进1米付工资2100元，由被告向原告提供炸药、雷管等用品；并由原告交纳风险保证金10万元。双方签订协议后，二原告向被告交纳风险保证金10万元，被告给原告书写收条1份。后二原告共计掘进77米，2015年12月9日双方清算后，被告给原告书写欠款条1份，欠条内容为：今欠徐升国、叶银春工程款155733元，大写人民币（壹拾伍万伍仟柒佰叁拾叁）元整。欠款人苏洲．2015.12.9日。此后被告苏洲通过银行给徐升国汇款32000元，给徐升国付现金18000元。后二原告向被告催要欠款未果，向法院起诉请求是：一、判令被告向原告支付工程劳务费155733元；二、判令被告返还劳务风险金10000元；三、判令被告赔偿原告255733元的同期银行贷款利息至还款之日；四、被告负担本案诉讼费。上述事实有当事人的谈话笔录，有原告提交的合作协议1份、欠款条，被告提交的屈某某证明、清算单、银行汇款凭证及庭审笔录在卷佐证，本院予以认定。本院认为，公民的合法财产依法受到法律的保护。二原告与被告签订了合作协议后，履行了打进尺的劳务的义务。经双方清算后，被告给原告打的欠款条，欠款为155733元。庭审中，原告承认被告打欠条后通过银行汇款32000元，给付现金18000元，所以认定被告现欠二原告的劳务费实际为105733元，二原告起诉要求被告支付劳务费的事实清楚，本院应当予以支持；二原告要求支付风险押金100000元，提交的是被告所打的收条1份，证明自己的诉讼主张，被告辩称双方清算时已将风险押金加在一起清算后，才出具了欠款。经双方在法庭清算，被告提供的清算单与被告给原告所打的欠款条是相符的，所以应认定风险押金100000元在双方清算时已经列入计算，原告主张支付风险押金的请求不能成立，本院不予支持；原告要求被告支付欠款和风险押金逾期的利息，因双方清算时对逾期支付没有约定，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、由被告苏洲在本判决生效之日起10日内支付原告徐升国、叶银春劳务费人民币105733元；二、驳回原告徐升国、叶银春其他诉讼请求。案件受理费5135元实际收取2567.50元，由原告徐升国、叶银春负担1567.50元，被告苏洲负担1000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向陕西省商洛市中级人民法院上诉。审判员  王敏二〇一六年九月十三日书记员  罗婧
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云23刑更848号罪犯金岩哏保，男，1970年12月21日生，傣族，初中文化，云南省芒市人。现在楚雄监狱服刑。云南省芒市人民法院于2014年6月9日作出(2014)芒刑初字第58号刑事判决，以被告人金岩哏保犯职务侵占、非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑六年，并处没收违法所得人民币191620元（赃款已退）。刑期自2013年6月21日起至2019年6月20日止。判决宣告后，被告人金银哏保不服，提出上诉。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2014年9月10日以(2014)德刑终字第44号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。刑期自2013年6月21日起至2019年6月20日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关楚雄监狱于2016年9月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯金岩哏保在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯金岩哏保系数罪并罚。在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯金岩哏保系数并罚罪犯，且属首次减刑，减刑幅度应当从严。在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯金岩哏保减去有期徒刑四个月（刑期自2013年6月21日起至2019年2月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李文先审 判 员  刘亚丽代理审判员  余红萍二〇一六年九月三十日书 记 员  乔艳霞
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0923民特30号申请人：中国银行股份有限公司阜宁支行，住所地阜宁县阜城镇胜利路99号。负责人：王卫民，该支行行长。诉讼委托代理人：张萌，该支行员工。被申请人：朱培玉，市民。被申请人：李红，市民。申请人中国银行股份有限公司阜宁支行与被申请人朱培玉、李红申请实现担保物权一案，本院于2016年8月19日立案。原告于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请人撤回起诉，是其对自己民事诉讼权利的处分行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国银行股份有限公司阜宁支行撤回起诉。案件受理费3727元，减半收取1864元（该款原告已预交），由中国银行股份有限公司阜宁支行负担。审判员  吴金洲二〇一六年九月五日书记员  秦 昊
山东省宁阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0921民初2815号原告：某厂。法定代表人：王某，任总经理职务。委托诉讼代理人：查才钰，山东岱青律师事务所律师。被告：某公司，（某开发区内）。法定代表人：解丕军。原告某厂（以下简称某机械厂）与被告某公司（以下简称某甲公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某机械厂的委托诉讼代理人查才钰到庭参加诉讼；被告某甲公司经传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告某机械厂向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付所欠货款430778.78元，本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年2015年间被告向原告购买机械产品，原告依约提供了产品，但被告一直未支付全部货款。2016年3月21日经双方对账，被告尚欠原告货款430778.78元。后原告多次催要，被告无故拖延至今。被告某甲公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年2015年度，原告某机械厂向被告某甲公司供应机械产品，被告支付货款36891.80元。2016年3月21日，原、被告进行对账，原告账目记载截止2015年12月31日被告欠原告431903.65元，被告认为原告数据不符并加以说明“截止2016年3月21日我公司欠贵公司货款（大写）肆拾叁万零柒佰柒拾捌元柒角捌分，小写430778.78元，宁惠峰，2016.3.21,被告单位加盖公章。因本函发生纠纷由我处法院处理”。本院认为，原告按双方约定向被告交付了机械产品，被告亦向原告支付部分货款，双方买卖合同成立有效。双方没有约定付款的时间，原告可随时要求被告支付货款。因此原告某机械厂要求被告某甲公司支付货款430778.78元，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告某公司于本判决生效后七日内支付原告某厂尚欠货款430778.78元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7762元、财产保全费2674元，共计10436元，由被告某公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  吕衍龙审 判 员  孙春华人民陪审员  胡振江二〇一六年九月二十八日书 记 员  李月玲
武汉市洪山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0111执1332号之二被执行人洪珍。本院依据已经发生法律效力的武汉市洪山区人民法院（2016）鄂01**执1332号之二裁定书，于2016年09月30日向被执行人洪珍发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人洪珍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人洪珍在交通银行62×××22账户内存款人民币3642040.89元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘亚青二〇一六年九月三十日书记员  李雨萌
山东省莱芜市莱城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1202财保255号之二申请人：陈某。被申请人：李绪庆。本院于2016年8月31日作出（2016）鲁1202财保255号之一民事裁定书，查封被申请人鲁S×××××号小型普通客车一辆，现因被申请人提供现金担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零四条之规定，裁定如下：解除对被申请人鲁S×××××号小型普通客车一辆的查封。审判员  张月娟二〇一六年九月一日书记员  亓东美法律后附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除财产保全。第一百零四条财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2015)渝高法民再终字第5号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈胜利，男，汉族，1974年11月27日出生，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。委托代理人：吴玉凤，重庆恒泽律师事务所律师。被申请人（二审上诉人、一审原告）：林丽，女，汉族，1971年1月3日出生，重庆市渝北区侨林餐饮管理有限公司负责人，住重庆市沙坪坝区。委托代理人：赵五洲，重庆公鸣律师事务所律师。二审被上诉人（一审被告）：重庆恒平房地产开发有限公司，住所地重庆市渝中区大同路45号21-1。法定代表人：陈胜利，该公司总经理。委托代理人：吴玉凤，重庆恒泽律师事务所律师。再审申请人陈胜利因与被申请人林丽及原二审被上诉人重庆恒平房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，不服本院（2012）渝高法民终字第132号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，再审申请人陈胜利与被申请人林丽达成和解，陈胜利于2016年8月12日向本院提出撤回再审申请。本院经审查认为，再审申请人陈胜利撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许再审申请人陈胜利撤回再审申请。审 判 长  陈 怡代理审判员  彭四川代理审判员  余 晨二〇一六年九月六日书 记 员  刘翔宇
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0705执1300号之八申请执行人：安徽铜峰电子股份有限公司,住所地安徽省铜陵市经济技术开发区。法定代表人：王晓云，该董事长。被执行人:铜陵市毅远电光源有限责任公司,住所地安徽省铜陵市狮子山经济开发区。法定代表人：洪伟，该总经理。被执行人：安徽江威精密制造有限公司，住所地安徽省铜陵。法定代表人：江豪，该总经理。被执行人：安徽中威光电材料有限公司，住所地安徽省铜陵县。法定代表人：纪沿海���该董事长。被执行人：江豪。关于安徽铜峰电子股份有限公司诉被告铜陵市毅远电光源有限责任公司、安徽江威精密制造有限公司、安徽中威光电材料有限公司、江豪买卖合同纠纷执行一案，本院依据（2015）狮民二初字第00634号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务,但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人安徽江威精密制造有限公司在中国工商银行存款4000000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姜盛春二〇一六年九月十八日书记员  吴跃强
陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0902民初2029号申请人丁君，女，1984年2月25日出生，汉族，住安康市高新区。被申请人周先立，男，1981年2月2日出生，汉族，住安康市高新区。申请人丁君于2016年9月5日向本院提出申请，请求本院依法作出人身安全保护裁定。申请人丁君向本院提供被申请人殴打致其受伤照片、现场左臂受伤情况、公安机关出警记录等证据。经审查，本院认为申请人丁君的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十三条、第二十六条、第二十九条、第三十条、第三十一条、第三十二条、《中华人民共和国婚姻法》第三条第二款之规定，裁定如下：一、禁止被申请人周先立向申请人丁君实施家庭暴力。二、禁止被申请人周先立骚扰、跟踪申请人丁君及申请人丁君的近亲属。如被申请人周先立违反上述禁令，本院将依照《中华人民共和国反家庭暴力法》第三十四条之规定，构成犯罪的，依法追究刑事责任；尚不构成犯罪的给予训诫，并根据情节轻重处以罚款、拘留。本裁定有效期为六个月，自作出之日起生效，送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止人身安全保护裁定的执行。审判员  郑安宁二〇一六年九月五日书记员  杨翱翔
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0111民初8016号原告:重庆市大足区中医院。法定代表人：陆俊刚，院长。委托代理人:杨峰，男，1991年1月8日出生，汉族，重庆市大足区人。委托代理人:李雪，女，1991年11月30日出生，汉族，重庆市大足区人。被告:重庆市大足区杨家湾煤炭有限责任公司。法定代表人：宋寅，董事长。本院在审理原告重庆市大足区中医院与被告重庆市大足区杨家湾煤炭有限责任公司医疗服务合同纠纷一案中，原告重庆市大足区中医院于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市大足区中医院申请撤回本案的起诉，是其对自己在诉讼过程中享有的诉讼权利的自由处分，意思表示真实，且符合法律规定，应予以许可。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告重庆市大足区中医院撤回本案的起诉。本案案件受理费25元（已减半），由原告重庆市大足区中医院承担。审判员  饶思臣二〇一六年九月二十六日书记员  陈 诚
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0682民初8317号原告：石某。被告：吴某（又一身份杨明莉，），1983年5月9日生。原告石某与被告吴某婚姻无效纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石某与被告吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石某向本院提出诉讼请求：1、请求判令原被告的婚姻无效，2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告于××××年××月份经如皋市如城镇的周益民在贵州省介绍认识，其时被告对原告隐瞒另一个身份杨明莉，并已与蒋克昌在湖南省登记领取了结婚证。原告在不知情的情况下，与被告以吴某的身份在贵州省领取结婚证，同时诈骗原告人民币64800元。被告随原告回如皋，不到五个月就人间蒸发。2016年1月1日被告因涉嫌重婚罪、诈骗罪被如皋市公安局拘留，2016年6月20日，被如皋市人民法院判处有期徒刑三年六个月，现服刑于南通市女子监狱。综上，原被告之间的婚姻关系有悖法律，原告为维护自身合法权益，特诉至法院，提出上述诉讼请求。被告吴某辩称，我没有意见。原告向法庭提交了结婚证一份及（2016）苏0682刑初193号刑事判决书一份，被告无异议，本院根据原告提交的证据及原被告的陈述认定本案的事实如下：被告有两个身份：吴某，女，1983年5月9日出生，居民身份证号码××，侗族，住贵州省榕江县寨蒿镇寿洞村5组；后又登记另一身份杨明莉，女，1982年9月15日出生，居民身份证号码××，侗族，住贵州省榕江县仁里乡公街村5组。2013年9月29日，被告利用杨明莉的身份与蒋克昌在湖南省会同县民政局登记领取结婚证，并生有一子。××××年××月份，被告隐瞒自己已经结婚并生有一子的真相，经人介绍与原告石某认识数天后，利用吴某的身份于××××年××月15日与原告石某在贵州省榕江县寨蒿镇人民政府登记领取结婚证。婚后原被告未生育子女。原被告均陈述无婚后共同财产，无婚后共同债权债务。本院认为，合法的婚姻受法律保护。我国婚姻法第十条规定“有下列情形之一的，婚姻无效：（一）重婚的；……”本案中原被告系重婚的事实有（2016）苏0682刑初193号刑事判决书予以佐证，且被告予以认可，本院亦予以认定，故原、被告之间的婚姻属无效婚姻。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十条之规定，判决如下：原告石某与被告吴某婚姻关系无效。案件受理费80元，减半收取40元，由原告石某负担。本判决书一经作出，即发生法律效力。代理审判员  李来忠二〇一六年九月二十二日书 记 员  刘名节
浙江省衢州市衢江区人民法院行 政 裁 定 书(2016)浙0803执1040号申请执行人衢州市衢江区人口和计划生育局与被执行人郑琴云、王丽丽计划生育行政征收一案，申请执行人于2015年8月25日作出衢江人口卫生计生征字（2015）第360号征收社会抚养费决定，决定向被执行人郑琴云、王丽丽征收社会抚养费24000元。该决定已经发生法律效力，但被执行人在法定期限内未履行。申请执行人衢州市衢江区人口和计划生育局于2016年8月1日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中查明两被执行人家庭经济比较困难，暂无可供变现执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产的证据。2016年9月27日申请执行人向本院申请同意本案终结执行。申请执行人未受偿的金额为24000元，今后如申请执行人衢州市衢江区人口和计划生育局举证被执行人有财产可供执行时，可随时申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：（2016）浙0803执1040号案的本次执行程序终结，申请执行人衢州市衢江区卫生和计划生育局发现被执人有财产可供执行的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定随时请求继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  吴建林审判员  徐 伟审判���缪崇民二〇一六年九月二十七日书记员  吴骏飞
安徽省无为县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0225执839号之四申请执行人：潘学党，男，汉族，住安徽省芜湖市无为县。被执行人：谢丽丽，女，汉族，住安徽省芜湖市无为县。本院在执行潘学党与谢丽丽民间借贷纠纷一案中，经查，谢丽丽有可供执行的银行存款、房产、车辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：扣押（划拨、查封、冻结、扣留、提取）被执行人谢丽丽价值154000元的财产。本裁定立即执行。代理审判员  马继峰二〇一六年九月二十日书 记 员  潘小三
广东省深圳市盐田区人民法院民 事 判 决 书(2016）粤0308民初594号原告：深圳市兴利光学有限公司。法定代表人：欧立，该公司执行董事。委托代理人：黎育平，湖北德馨律师事务所律师。被告：深圳市中显微电子有限公司。法定代表人：张继海。原告深圳市兴利光学有限公司诉被告深圳市中显微电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人黎育平到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：原告自2015年2月起销售盖板等玻璃制品给被告，由被告电传订单至原告，原告快递货物到被告公司，由被告公司的采购签收，但被告至今仍欠原告2015年2月份至8月货款共人民币1071177元（以下币种均为人民币），经多次催讨，被告仍未支付。综上，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付货款1071177元；2、被告承担本案诉讼费用。被告未予答辩亦未提交证据。经审理查明：2015年2月至2015年8月期间，被告多次通过电话下单的方式向原告订购手机盖板等货物，原告收到订单后按照被告订购的数量分批向被告供货。双方未有签订书面合同，口头约定采取月结方式。每月月底由原告统计制作出货对账单，通过传真方式发给被告核对，被告确认签章后回传原告，原告再后向被告出具增值税发票等待收款。根据双方对账单和原告出具的增值税发票，2015年2-8月期间原告向被告供货的应收货款为1281676元，被告收到货物后曾分三笔向原告支付货款共计210499元，尚欠余款1071177元未予支付。以上查明事实，有原告提交的对账单、购货单、送货单及增值税发票等证据和当事人的庭审陈述予以证明，足以认定。本院认为，本案为买卖合同纠纷，原告深圳市兴利光学有限公司与被告深圳市中显微电子有限公司之间的对账单是双方当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效，对双方具备法律约束力。原告在收到被告订单后，已依约向被告供应了所采购的货品，并在双方对账后向被告开具增值税发票，已充分履行本方合同义务。但被告在收到货物后仅向原告支付了货款210499元，并未在约定的付款期限内依约及时支付剩余货款。原告要求被告支付剩余货款1071177元的主张事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃其自身的相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告深圳市中显微电子有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市兴利光学有限公司支付货款人民币1071177元。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币14440.59元由被告深圳市中显微电子有限公司负担。该费用原告已预交，本院不予以退回，被告应于本判决生效之日起十日内将所负担之数迳付原告。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 李    铮人民陪审员 章    宁人民陪审员 李  明  明二○一六年 九月 十九日书 记 员 陈泽丰（兼）附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条  当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省夹江县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1126民初1217号原告：汪胜洪，男，1941年9月16日生，汉族，四川省夹江县人，农村居民，住四川省夹江县。原告：官树枝，女，1947年5月4日生，汉族，四川省夹江县人，农村居民，住四川省夹江县。二原告委托诉讼代理人（一般授权）：江灵刚，夹江县木城法律服务所法律工作者。被告：汪明高，男，1973年11月12日生，汉族，四川省夹江县人，农村居民，住四川省夹江县。被告：汪小明，男，1976年7月29日生，汉族，四川省夹江县人，农村居民，住四川省夹江县。被告：汪秀兰，女，1971年5月25日生，汉族，四川省夹江县人，农村居民，住四川省夹江县。原告汪胜洪、官树枝与被告汪明高、汪小明、汪秀兰赡养纠纷一案，本院于2016年9月8日立案受理。依法由审判员蒋思平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪胜洪、官树枝、被告汪明高到庭参加诉讼，被告汪小明、汪秀兰经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告汪胜洪、官树枝向本院提出诉讼请求：1、判令三被告每人每月给付二原告生活费各200元；2、二原告日后生病医疗费用除去医保报销外由三被告平均负担，住院期间由三被告轮流护理，不履行护理义务的，每日按上年度四川省居民服务、修理和其他服务业年平均工资除以12个月除以21.75天的标准支付护理费；3二原告要求被告汪明高、汪小明各提供住房一间、厨房一间；4、本案诉讼费由三被告负担。诉讼过程中，原告汪胜洪、官树枝自愿撤回诉讼请求第2项中“住院期间由三被告轮流护理，不履行护理义务的，每日按上年度四川省居民服务、修理和其他服务业年平均工资除以12个月除以21.75天的标准支付护理费”的诉讼请求及诉讼请求第3项“二原告要求被告汪明高、汪小明各提供住房一间、厨房一间”，并自愿承担本案诉讼费用。事实和理由：原告汪胜洪、官树枝于××××年结婚，先后生育了长女汪秀兰、长子汪明高，次子汪小明。现二原告年老体衰，需三被告尽赡养义务。2016年7月16日，二原告及被告汪明高经XX乡人民调解委员会调解达成协议，汪明高拒不履行。被告汪明高辩称，供养是需要供养，我还给我父亲买过药，但是二原告财产分配不均，而且汪小明、汪秀兰未到庭，这个事情无法解决，我只愿意提供吃住，不同意给二原告钱。被告汪小明辩称，1、我同意支付二原告每人每月200元生活费；2、二原告今后生病住院的费用在凭票报销后的剩余费用，由三被告各承担三分之一；3、二原告现在居住在我家，他们愿意在哪里住就在哪里住。被告汪秀兰未答辩、未举证。本院经审理认定事实如下：原告汪胜洪生于1941年9月16日，现已年满75周岁，原告官树枝生于1947年5月4日，现已年满69周岁。原告汪胜洪与原告官树枝共同生育了长子汪明高、次子汪小明、长女汪秀兰，并抚养成人。2016年7月24日，二原告及被告汪明高在夹江县人民政府调解委员会的主持下就赡养问题进行过调解，但未实际履行，二原告与被告汪明高均认可该调解协议未生效。原告汪胜洪、官树枝现居住于被告汪小明家中。二原告参加了农村养老保险，每人每年可领取生活费900元。2016年9月8日，原告汪胜洪、官树枝诉讼来院，提出前述诉讼请求。上述事实，有当事人陈述、原告身份证复印件、汪明高、汪小明的户籍证明、汪秀兰的户口簿复印件、夹江县XX村村民委员会的证明、夹江县人民政府调解委员会的人民调解协议文书等证据予以证实。本院认为：父母对子女有抚养教育的义务；子女有赡养父母的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。本案中，原告汪胜洪已年满75周岁，原告官树枝已年满69周岁，无稳定的收入来源，生活较为困难，故原告汪胜洪、官树枝要求被告汪明高、汪小明、汪秀兰履行赡养义务符合法律规定，参照2015年度四川农村居民人均年生活消费支出，并结合二原告的年龄、收入等情况，二原告的诉讼请求并无不当，本院予以支持。被告汪小明同意支付二原告每人每月200元生活费，同意承担二原告今后生病住院的费用在凭票报销后的剩余费用的三分之一并自愿为二原告提供住处，是被告汪小明真实意思表示，本院予以采信。被告汪明高提出愿意提供吃住，但不同意给钱，不同意承担医疗费用的抗辩，于法无据，也未提供证据证明，本院对该抗辩不予采信。被告汪秀兰未向本院提交证据否定原告的主张和证据，应当承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条、第十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告汪秀兰、汪明高、汪小明自2016年10月起，于每月28日前每人向原告汪胜洪、官树枝各支付生活费200元；二、原告汪胜洪、官树枝的医疗费凭正式发票报销后的剩余费用由被告汪明高、被告汪小明、被告汪秀兰各承担三分之一。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告汪胜洪、官树枝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。审判员  蒋思平二〇一六年九月二十七日书记员  朱建华附：《中华人民共和国婚姻法》第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。赡养人的配偶应当协助赡养人履行赡养义务。第十五条赡养人应当使患病的老年人及时得到治疗和护理；对经济困难的老年人，应当提供医疗费用。对生活不能自理的老年人，赡养人应当承担照料责任；不能亲自照料的，可以按照老年人的意愿委托他人或者养老机构等照料。第十九条赡养人不得以放弃继承权或者其他理由，拒绝履行赡养义务。赡养人不履行赡养义务，老年人有要求赡养人付给赡养费等权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省赣州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)赣07刑更945号罪犯陈飞，男，1988年10月13日出生，汉族，湖南省永兴��人，现在江西省赣州监狱服刑。原江西省南康市人民法院于2011年7月26日作出(2011)康刑初字第75号刑事判决，以被告人陈飞犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金二千元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2010年10月8日起至2017年10月5日止。执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2016年9月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明：罪犯陈飞在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2011年8月至2016年6月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬19次，单项���扬1次，2013年2月、2013年2月受警告处分各1次。本次缴纳罚金2000元。执行机关所提供的罪犯陈飞在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。本院认为：罪犯陈飞在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，财产刑执行完毕，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯陈飞减去有期徒刑一年。（减刑后刑期：自2010年10月8日起至2016年10月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谭品珍��理审判员李婷代理审判员  黎业兵二〇一六年九月三十日书 记 员  黄娅男
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0206执741号之一申请执行人：黄连生，男，汉族，1973年1月2日出生，住福建省安溪县。委托代理人：刘俊、谢阿有，福建信海律师事务所律师。被执行人：王进福，男，汉族，1970年12月30日出生，住福建省安溪县。本院在执行黄连生与王进福民间借贷纠纷一案中，经过房产、车辆、银行存款等财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对以上财产调查情况予以签字确认，故本院终结本次执行程序。申请执行人的债权为借款本金100000元及利息，未受偿。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  欧 海审 判 员  唐雪阳代理审判员  曾莉侠二〇一六年九月八日书 记 员  ＸＸ炜
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0323执第635号之一申请执行人：胡永华，居民。被执行人：竹山县飞达电器有限责任公司。住所地：湖北省竹山县城关镇施洋路。法定代表人：王福德，总经理。被执行人：王福春，居民。被执行人：余成凤，居民。被执行人：余志权，湖北宏志五金制造有限公司董事长。本院在执行申请执行人胡永华与被执行人竹山县飞达电器有限责任公司、王福春、余成凤、余志权民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王福春名下登记的有奥迪牌小轿车一辆，但被执行人王福春至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：扣押登记在被执行人王福春名下的鄂c号奥迪牌小轿车一辆。本裁定立即执行。审 判 长  易淑明审 判 员  南金俭代理审判员  熊俊宝二〇一六年九月一日书 记 员  姚倩倩
云南省蒙自市人民法院民 事 判 决 书(2016)云2503民初2051号原告傅x。委托代理人谢冰，云南铭翠律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告红河xx房地产开发有限公司。法定代表人朱xx。原告傅x与被告红河xx房地产开发有限公司（以下简称xx公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月9日立案受理，依法由审判员罗丹适用简易程序，于2016年9月7日公开开庭进行了审理。原告傅x的委托代理人谢冰到庭参加诉讼。被告红河xx房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告傅x诉称，2012年7月，被告与蒙自xx有限责任公司（以下简称xx公司）进行股权重组，被告出资63000000元收购xx公司股权及负责安置职工和清偿债务，取得xx公司的全部股权、债权和资产。2013年7月，该重组方案经市工信局备案通过。被告支付了52000000余元，剩余10200000元经协商转化为向职工的借款，月利率1%。2015年6月8日，被告出具了《承诺书》，承诺借款本金为3800000元，涉及职工125人，并承诺在2015年10月1日前全额支付借款本息。被告承诺的欠款中包含其所欠原告的款项，截至2015年11月3日，被告尚欠原告借款本金30000元。原告多次向被告催要借款本息，被告至今未给付，被告的行为侵犯了原告的合法权益，原告为此起诉至本院，要求：1、判令被告偿还借款本金30000元及按月利率1%支付2015年1月1日起至本案付款之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。被告红河xx房地产开发有限公司未作答辩。原告针对主张的事实、理由，提交以下证据：第一组：原告《居民身份证》复印件一份，欲证明原告的自然情况。第二组：《工商登记信息》一份，欲证明被告的工商登记信息。第三组：蒙工商信发[2013]60号《关于备案的函》复印件、《股权重组协议》复印件各一份，欲证明被告出资63000000元受让股权、安置职工及清偿债务。第四组：《承诺书》一份，欲证明截至2015年6月8日，被告尚欠xx公司原职工125人收购款本金3800000元及双方对利息有约定。第五组：《原告出借本金金额统计表》复印件、《蒙自xx公司代付清单》复印件各一份，欲证明双方约定的月利率为1%。被告xx公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。被告xx公司提交以下证据：第一组：《xx公司应付安置费清单》一份。第二组：2015年11月10日出具《蒙自xx公司代付清单》一份。第三组：《费报销清单》三份、《收据》十八份、《收条》一份、2015年11月9日《xx公司应付安置费清单》一份、《xx公司代付清单》五份。经质证，原告傅x对被告xx公司提交的证据均无异议。经审核，本院认为，原告提交的第一组、第二组、第三组、第四组证据具备客观性、合法性、关联性，予以采信；第五组证据被告未确认且原告未提交证据相印证，不予采信。被告提交的第一组证据具备客观性、合法性、关联性，予以采信；第二组、第三组证据与本案无关联，在本案中不予采信。经举证、质证及当事人陈述，本院确认如下法律事实：原告傅x原系xx公司职工。2012年7月9日，蒙自xx有限责任公司与被告xx公司签订《股权重组协议》，约定：由xx公司以法人受让股权的方式，收购xx公司的自然人股东、工会持股会的个人股和集体股，股权并安置职工及清偿债务的总价款为63000000元，该支付完成后，xx公司即实际取得xx公司的全部资产及款项如何支付等内容。2013年7月22日，蒙自市工业商务和信息化局对xx公司的股权重组产权制度改制方案予以备案。后被告按照约定，陆续支付款项。2015年6月8日，被告出具《承诺书》，承诺：我公司于2013年9月30日收购xx公司，拖欠原职工（125人）收购款人民币3800000元未付（不含利息），我公司承诺于2015年10月1日前将未付的本金及利息全额支付完毕。逾期未付，我公司将承担一切法律责任。2015年11月3日，经双方确认，被告尚欠原告的安置费本金为30000元。被告已经支付了2015年1月1日前的利息，剩余利息及本金至今未给付。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原、被告之间债权债务关系明确，被告应当按照约定履行还款义务。被告不按约定偿还借款，已构成违约，损害了原告的合法权益，应当向原告偿还借款本金30000元及符合法律规定的利息。原告提交的证据只能证实原、被告对利息有约定，而不能证实月利率为1%，属于利息约定不明，按照《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。”之规定，2015年1月1日至2015年10月1日期间的利息，按年利率6%予以支持。原、被告未约定逾期利息，按照《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借款期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，2015年10月1日起至本判决明确的履行期限届满之日止的逾期利息，按年利率6%予以支持。原告提交的证据不能证实截至2015年1月1日，被告尚欠原告借款本金的具体金额，本院以双方于2015年11月3日确定的欠款本金30000元作为计算利息的依据。被告xx公司未依法行使诉讼权利，视为其放弃权利，依法应予缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告红河xx房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告傅x借款本金30000元、利息1365元及从2015年10月1日起至本判决确定的履行期限届满之日止的逾期利息（按年利率6%计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费584元，因适用简易程序，减半收取292元，由被告红河xx房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员 罗 丹二〇一六年九月十九日书记员 刘淑均
黑龙江省桦南县人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0822民初2481号原告:王国媛，女。委托诉讼代理人董玉兰。被告：卢志友，男。原告王国媛与被告卢志友民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王国媛及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告卢志友经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王国媛向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还欠款161250元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2007年，被告卢志友向原告借款11万元，约定月息1.5分，没有约定还款期限，被告陆续还款4万元后剩余7万元至今未还，2015年12月3日，双方经结算本息，被告重新给原告出具欠据，此后经原告多次催要被告仍未偿还，原告无奈诉至法院，恳请判如诉请。庭审时原告变更诉讼请求为：1.要求被告立即偿还欠款161250元；2.请求被告偿还本金70000元自2015年12月3日至还款日的利息，按月息1.5分计算；3.要求被告给付原告漏算利息16150元（按本金70000元、月息1.5分计算自2009年10月至2015年12月3日，每年少算2个月利息）；4.诉讼费由被告承担。被告卢志友经传票传唤未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告为支持其主张，在庭审中提供了如下证据：原告身份证复印件一份，证明原告的身份。2015年12月3日被告卢志友给原告出具的欠据原件一份，证明被告欠原告款项的事实及数额。桦南县民政局颁发的离婚证及原告与其前夫张之中离婚协议复印件各一份（原告与复印件进行了核对），证明该债权是原告个人财产。本院经审查认为，原告所举证据1和证据2来源合法，证实内容客观真实，与本案具有关联性，被告卢志友未出庭质证，亦未提交书面答辩意见和证据予以反驳，故应予认定。可证明被告卢志友欠原告王国媛本金70000元，月利1.5分，2015年12月3日双方结算为本息161250元。原告所举证据3，与本案不具有关联性，不予采纳。被告卢志友未提交任何证据。依据对以上证据的确认，结合当事人的陈述，归纳案件基本事实如下：被告卢志友与原告王国媛前夫张之中系朋友关系。被告卢志友向原告王国媛借款本金11万元，约定月息1.5分，被告卢志友已偿还借款本金4万元。2015年12月3日经双方结算，被告卢志友尚欠原告王国媛本金70000元，月息1.5分，本息合计161250元，并由被告卢志友向原告王国媛出具欠据一张。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告当庭变更诉讼请求、被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，均视为合法处分自己的权利，不违反法律规定。原告王国媛与被告卢志友签订的欠据系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律的强制性或禁止性规定，应认定合法有效，双方借贷关系成立。被告卢志友负有按约定履行给付借款本息的法定义务。本案借款本息，原告主张本金70000元，利息分两段即第一段2015年12月3日前的利息【欠条上利息91250元（本息161250元-本金70000元）+漏算利息16150元】；第二段2015年12月3日后至还款日的利息；原告主张这二段利息均按本金70000元、月息1.5分计算。关于2015年12月3日前的利息因原、被告双方于2015年12月3日进行结算并且被告给原告出具欠条，欠条上显示为利息91250元（本息161250元-本金70000元），虽原告称当时计算错误欠条上利息数额不准确并当庭变更诉讼请求，但未提交其证据予以佐证，被告也未到庭对原告陈述予以认可，对原告该部分的变更诉讼请求主张即被告支付漏算利息16150元应由原告承担举证不能的法律后果，对2015年12月3日前利息，以原、被告双方欠条上数额为准，驳回原告该部分利息诉讼请求中无依据部分诉请；关于2015年12月3日后的利息，虽然欠条上未约定逾期利息利率，但欠据上已约定借款本金和借款期内利息利率，原告按借款期内利息利率主张被告支付逾期利息不违反法律规定，本院应予支持。被告卢志友经本院传票传唤未到庭参与诉讼，亦未提交书面答辩意见和反驳证据，视为放弃抗辩权利。综上所述，原告王国媛的诉讼请求得到部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条和第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条和第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告卢志友于本判决生效后十日内给付原告王国媛借款本金人民币70000元和至还款日止的利息（2015年12月3日前利息为91250元；2015年12月3日后的利息按本金70000元、月利率1.5分计算自2015年12月4日至还款日止）；二、驳回原告王国媛其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3848元，减半收取1924元，其中161元由原告王国媛负担，其中1763元由被告卢志友负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。代理审判员  张玉娟二〇一六年九月二日书 记 员  郜 宇
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0104民初3880-1号申请人：孙卓，女，1991年9月8日生，汉族。申请人：李成，男，1990年6月11日生，汉族。原告共同委托诉讼代理人：韩云，安徽弘启律师事务所律师。原告共同委托诉讼代理人：史静，安徽弘启律师事务所律师。被申请人：桂星星，男，1982年8月28日生，汉族。孙卓、李成诉桂星星房屋买卖合同纠纷一案,本院于2016年5月25日作出(2016)皖0104民初3880号财产保全的裁定，因双方达成和解，本案现已审理终结。现申请人申请解除保全，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：一、解除对桂星星所有的位于合肥市蜀山区金色池塘梵尼希亚2A-1幢602室房屋（房权证合蜀字第××号）的查封；二、解除对李成提供担保的位于淮南市田家庵区龙湖路双子星座北栋2908房屋（房地权证淮田字第××号）的查封。审判员  宁晓燕二〇一六年九月二十二日书记员  周 丽附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，由下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：保全措施错误的；申请人撤回保全申请的；申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2016)渝05民终4670号上诉人（原审原告）：岑漪，女。委托诉讼代理人：何君，重庆德诺律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：安彩霞，女。上诉人岑漪因与被上诉人安彩霞民间借贷纠纷一案，不服重庆市巴南区人民法院（2016）渝0113民初1611号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人岑漪上诉请求：撤销一审判决，改判支持上诉人的一审诉讼请求。事实和理由：案外人李x已实际向被上诉人安彩霞支付了借款，有一审举示的转账凭证为据。一审法院单凭被上诉人提交的三份格式内容大致相同,实际并未履行的《外贸合作协议》，就认定李x转账给安彩霞的款项系履行《外贸合作协议》约定的费用，否认李x和安彩霞之间的借款关系，属于认定事实及法律适用错误，应予以纠正。被上诉人安彩霞辩称，1、根据李x与陈xx签订的三份外贸进出口协议书约定，李x应该承担货物出口所产生的费用、外汇核销汇率息差的费用，同时李x在政府领取的奖励资金和应分得的利润，都应支付至陈xx指定的银行账户上。本案诉争的120万元系出口货物产生的费用，李x根据陈xx的指定，将120万元款项转入安彩霞的账户后，安彩霞于2012.3.19日又将120万元款项转给了陈xx，证明李x转给安彩霞的120万元款项是李x与陈xx合伙产生的费用，双方没有产生民间借贷法关系；2.数额巨大的民间借贷不签订借款合同或者不出具借条，也不符合交易习惯。一审法院认定事实清楚，请求驳回上诉，维持原判。岑漪向一审法院起诉请求：安彩霞归还借款120万元。一审法院认定事实：安彩霞与案外人陈xx系夫妻关系。2009年10月16日、2010年2月24日、2015年8月21日，案外人李x与陈xx分别签订了三份格式内容大致相同的《外贸合作协议》，三份协议均在第一条第三款约定由李x承担货物出口所产生的费用。2012年3月12日，岑漪向李x打款120万元，随后又从李x账户将该款项转入安彩霞账户。一审法院认为，岑漪作为民间借贷关系债权的主张方，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。岑漪诉称李x与安彩霞间存在民间借贷法律关系，但仅提供了打款依据，未提供债权凭证来支撑其所主张的事实。安彩霞在一审庭审中举示了《外贸合作协议》证明李x与陈xx存在合作关系，结合与陈xx间的夫妻关系事实，一审法院认为安彩霞抗辩中对款项用途的说明具有合理性，安彩霞的抗辩也进一步削弱了岑漪转款凭证的证明力。一审法院综合转款金额较大、民间借贷习惯、安彩霞与陈xx的夫妻关系、陈xx与李x所签订的《三份外贸合作协议》等事实，综合判断后认定岑漪仅依据转款凭证不足以证明李x与安彩霞间存在民间借贷关系，进而李x也无权基于民间借贷关系将债权转让给岑漪。因此，对岑漪的诉讼请求一审法院不予支持。据此判决：驳回岑漪的诉讼请求。本院二审审理查明，2014年7月18日，案外人李x与岑漪签订了《债权转让协议书》，协议约定：李x为转让人，岑漪为受让人，安彩霞为债务人，转让人于2012年3月12日通过银行转账借给债务人120万元，现转让人自愿将该债权转让给受让人岑漪。岑漪在本协议签订后，可直接向债务人主张债权，转让人应当积极协助。2013年3月19日，安彩霞将120万元转账给陈xx。本院对一审法院查明的其他事实予以确认。本院认为，本案岑漪是基于债权转让而提起的诉讼，因此本案的案由应为债权转让纠纷，而非民间借贷纠纷，但本案争议的焦点问题仍然是案外人李x与安彩霞之间是否存在民间借贷关系。一审诉讼中，岑漪举示了李x的银行转账凭证证明李x与安彩霞之间的借贷关系，但安彩霞抗辩称该笔款项系履行李x与陈xx之间的其他合作关系，并举示了《外贸合作协议》等证据予以证明。本院认为，根据安彩霞举示的《外贸合作协议》上明确约定，李x应承担货物出口的费用及外汇核销汇率息差的费用，因此，李x转款给陈xx妻子安彩霞账户，符合协议约定，具有合理性，结合安彩霞在收到李x转款后随即转入陈xx账户的事实，可以证明双方按协议约定的内容进行相应的履行，安彩霞就此已完成其抗辩事由的举证责任。此时，证明存在民间借贷关系的举证责任转移至岑漪，其仍应就李x与安彩霞之间存在借贷关系进一步举证，否则将承担举证不能的责任。现由于岑漪未能举示债权凭证等其他相关证据，故仅凭转账凭证不足以证明李x与安彩霞之间借贷关系，进而李x也无权将该笔债权转让给岑漪。因此，岑漪关于李x与安彩霞之间存在民间借贷关系的上诉理由由于证据不足，本院不予支持。综上所述，上诉人岑漪的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费15600元，由上诉人岑漪负担。本判决为终审判决。审 判 长  刘玉妹审 判 员  杨 瑾代理审判员  吴贵平二〇一六年九月十三日书 记 员  彭夕弋
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云23刑更1023号罪犯陆玉红，男，1989年9月5日生，彝族，初中文化，云南省武定县人。现在楚雄监狱服刑。云南省永仁县人民法院于2014年1月16日作出(2014)永刑初字第2号刑事判决，以被告人陆玉红犯盗窃罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币10000元，刑期自2013年4月1日至2017年9月30日止。判决发生法律效力后交付执行。2015年6月23日，经本院裁定减刑三个月。减刑后刑期至2017年6月30日止。执行机关楚雄监狱于2016年9月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯陆玉红在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯陆玉红在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯陆玉红在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。但其未缴纳罚金，减刑幅度应当从严。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯陆玉红减去有期徒刑六个月（刑期自2013年4月1日起至2016年12月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李文先审 判 员  刘亚丽代理审判员  余红萍二〇一六年九月三十日书 记 员  乔艳霞
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0107执2850号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人戴兵，总经理。被执行人鄂明涛，男，1974年03月09日出生。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人鄂明涛信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的2014石民（商）初字第6893号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求鄂明涛支付本金19895.76元及息费、一审案件受理费148元、公告费0元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2016年9月5日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的2014石民（商）初字第6893号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 崔 凯审 判 员 赵 蕾代理审判员 马 萨二〇一六年九月二十六日书 记 员 孟晓领
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0114民初6080号原告周洪英，女，生于1983年，土家族，住重庆市黔江区。被告重庆优煦塑料制品有限公司，住所地重庆市黔江区正阳工业园区石油路19号。法定代表人吴跃，该公司经理。本院受理原告周洪英与被告重庆优煦塑料制品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，原告周洪英于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告周洪英撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告周洪英负担。审判员 李 化二〇一六年九月二十六日书记员 张云江
松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0702财保157号申请人：侯殿杰，男，1956年6月28日生，汉族，住松原市宁江区。被申请人：黄海艳，女，1971年10月28日生，汉族，住吉林省前郭县。申请人侯殿杰因与被申请人黄海艳民间借贷纠纷，于2016年9月21日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人黄海艳所有的房屋8处、汽车2辆，予以查封。申请人已向本院提供担保。本院认为，申请人侯殿杰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：一、对被申请人黄海艳购买的，坐落于松原经济开发区吉粮康郡小区，，101号房，建筑面积153.62平方米；102号房，建筑面积152.32平方米的商业房共两套，予以查封。二、对被申请人黄海艳购买的，坐落于松原经济开发区吉粮康郡小区，S库130号房，建筑面积20.22平方米的车库一座，予以查封。三、对被申请人黄海艳购买的，坐落于松原经济开发区吉粮康郡小区，101号房，建筑面积253.58平方米的住宅一套，予以查封。四、对被申请人黄海艳所有的，坐落于宁江区，109号房，建筑面积122.29平方米的商业服务用房一套，予以查封。五、对被申请人黄海艳所有的，坐落于前郭县查干淖尔社区，109号房，建筑面积97.24平方米的营业房一套，予以查封。六、对被申请人黄海艳所有的，坐落于前郭县，232号房，建筑面积70.46平方米的住宅一套，予以查封。七、对被申请人黄海艳所有的，坐落于前郭县蒙古艾里社区，108号房，建筑面积116.36平方米的营业房一套，予以查封。八、对被申请人黄海艳所有的路虎揽胜越野车一辆，予以查封。九、对被申请人黄海艳所有的大众牌汽车一辆，予以查封。十、对申请人侯殿杰向本院提供担保的，侯亮购买的，坐落于宁江区江北临江路北侧东镇国际城，1A55号房，建筑面积32.16平方米；1A56号房，建筑面积80.81平方米；135号房，建筑面积67.51平方米；136号房，建筑面积65.87平方米；137号房，建筑面积76.22平方米；138号房，建筑面积58.48平方米；139号房，建筑面积30.56平方米，共7套商业服务用房，予以查封。十一、对申请人侯殿杰向本院提供担保的，侯殿杰与孙艳共有的，坐落于宁江区，101号房，建筑面积327.15平方米的商业服务用房一座，予以查封。查封房屋的期限为三年，查封车辆的期限为二年。查封期间暂准许使用被查封的财产，不得转让、抵押及实施其他有碍执行行为。查封期满需要续封的，申请人需提前15日向本院提出申请，否则期限届满后，将解除查封。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张大华二〇一六年九月二十一日书记员  辛立峰
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书（2016）���0282民初2290号原告：陈绒玲。委托诉讼代理人：胡洁，浙江杭湾律师事务所律师。被告：孙志芳。被告：中国贸易报社。法定代表人：徐延波。委托诉讼代理人：赵继云，北京市炜衡律师事务所律师。原告陈绒玲诉被告孙志芳、中国贸易报社民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理后，依法由代理审判员孟祥亭适用简易程序于2016年5月20日公开开庭进行了审理。后本案因案情复杂转为普通程序审理。本院依法组成合议庭于2016年8月19日公开开庭进行了审理。两次开庭，原告陈绒玲的委托诉讼代理人胡洁与被告孙志芳、被告中国贸易报社的委托诉讼代理人赵继云均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈绒玲以被告孙志芳、中国贸易报社未返还借款为由，诉请判令：1.两被告即时返还原告借款45万元；2.诉讼费由两被告承担。被告孙志芳辩称：涉案借款系孙志芳的个人借款，与中国贸易报社无关。自2011年始，孙志芳分多次向陈绒玲借款，每次借款均由孙志芳个人出具借条。2012年3月27日，孙志芳与陈绒玲进行结算，并出具金额为45万元的借条一份，之前借条未收回。借条上之所以有记者站印章，系孙志芳以同事交付的用于其他用途的已盖章的空白纸张书写形成，亦仅作证明身份之用，且出具借条之前印章已上交报社。孙志芳实际借款合计35万元，其余10万元系按月利率3%计算的利息。孙志芳同意归还借款35万元，利息要求免除。被告中国贸易报社辩称：1.借条上的出借人为陈玉玲而非陈绒玲，故原告主体不适格；2.本案借款与中国贸易报社无关，系孙志芳的个人借款，孙志芳与中国贸易报社系合作关系，而非报社员工，且借条上的印章先于书写内容形成，更说明孙志芳的行为不能代表报社。另外，根据《报社记者站管理办法》的规定，记者站不具有法人资格，不得从事与新闻采访无关的其他活动，故记者站不具备借款人的主体资格；3.原告提供的证据不能证明其向孙志芳交付45万元借款的事实，更没有将款项交付给记者站；4.原告从未向其诉称的借款人中国贸易报社主张权利，不合常理，且本案已超过诉讼时效期间。综上，要求驳回原告对中国贸易报社的诉请。本院查明的事实如下：自2011年6月始，孙志芳陆续向陈绒玲借款。2012年3月27日，孙志芳与陈绒玲进行结算，孙志芳在盖有中国贸易报社浙江记者站印章的空白纸张上书写借条一份，载明：兹由浙江记者站孙志芳向陈玉玲借到人民币45万元，还款时间到2012年4月10日。孙志芳在借款人处分行写明“中国贸易报社浙江��者站孙志芳”。同年3月28日，陈绒玲通过胡志丰向孙志芳汇款6万元。孙志芳自认其出具借条时将陈绒玲误写为陈玉玲，借款到期后，陈绒玲每年均向其催讨。另查明，中国贸易报社浙江记者站系中国贸易报社的派出机构，无法人资格。孙志芳自称其在2011年向陈绒玲借款时系该记者站办公室主任，出具借条时担任站长。陈绒玲与胡志丰系夫妻关系。以上事实由原告提供的借条、汇款凭证、短信、证明、结婚证，被告中国贸易报社提供的谈话笔录，本院向施素琴调查形成的谈话笔录以及原、被告在庭审中的陈述予以证明。本案争议的焦点在于：中国贸易报社浙江记者站是否是共同借款人？首先，从借贷合意来看，本案中，除6万元汇款外，其余借款均于借条出具之前即已交付给孙志芳个人，在此过程中，无证据表明孙志芳的��款行为得到报社或记者站的授权，陈绒玲亦自认其从未与报社或记者站的其他人员核实借款的真实性及用途，鉴于此情形，难以认定上述借款系以记者站作为共同借款人为必要条件，而本案借条系在上述借款发生后由孙志芳当面在事先盖有印章的空白纸张上书写形成，陈绒玲对此明知，亦明确认可其从未见孙志芳持有印章，该借条上的内容及印章难谓记者站的真实意思，另外，孙志芳主张本案借款系其个人借款并作出较为合理的说明，综合上述情形，仅凭本案借条难以认定陈绒玲与记者站之间就之前借款形成了借贷合意，亦不足以认定孙志芳的行为能够代表记者站。6万元汇款虽发生在借条出具之后，但鉴于之前借款的形成方式及借条的形成过程，该借款与之前的借款的性质并无本质区别，亦难以认定为记者站的借款。其次，从借款的交付及用途来看，本案全部借款均交付给孙志芳个人，而孙志芳明确表示该款项用于其个人投资而非记者站，陈绒玲虽主张借款系用于记者站，但未提供任何证据证明。综上，仅凭本案借条不足以认定记者站是本案的共同借款人。另外，对于孙志芳提出借条中含有10万元利息的抗辩，原告予以否认，孙志芳未提供任何证据证明，故其辩称不能成立。本院认为，陈绒玲与孙志芳之间的民间借贷关系成立且有效。借款到期后，孙志芳应当依约归还借款。故陈绒玲要求孙志芳返还借款的诉请，符合法律规定，本院予以支持。陈绒玲主张中国贸易报社作为共同借款人承担还款责任，但其提供的证据不足以证明该事实，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事��讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告孙志芳于本判决生效之日起七日内返还原告陈绒玲借款45万元；二、驳回原告陈绒玲的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费8050元，由被告孙志芳负担，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 长  胡枫君代理审判员  孟祥亭人民陪审员  施剑阳二〇一六年九月十九日代书 记员  施邹芸
广东省蕉岭县人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤1427执113—3号申请人中国农业银行股份有限公司蕉岭县支行，地址：蕉岭县人。被执行人杨春花，女，汉族，1985年1月28出生，广东省蕉岭县人。本院在执行已生效的蕉岭县人民法院（2015）梅蕉法民二初字第287号民事判决书，关于申请执行人中国农业银行股份有限公司蕉岭县支行与被执行人杨春花信用卡纠纷执行一案中，涉执标的人民币40626.69元，应承担申请执行费人民币509元。执行中，本院已依法送达了执行通知书等法律文书，但被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年6月1日将被执行人杨春花纳入失信被执行人名单。经查，被执行人杨春花名下有三辆车，车牌号分别是粤M7B5**、粤M767**、粤MYB2**。根据该案执行标的额度，本院于2016年7月28日查封了被执行人杨春花名下车牌号为粤M7B5**的小轿车，但根据申请方提供的被执行人的联系方式无法联系到被执行人杨春花本人，故暂不清楚该车的具体状况，除此之外，暂未发现被执行人杨春花有其他可供执行的合法登记财产。申请人中国农业银行股份有限公司蕉岭县支行也未提供被执行人有效的联系方式及其他可供执行的财产线索。本院认为，因被执行人现查无可供执行的财产且下落不明，经征询申请执行人意见也表示同意终结本次执行，依据相关法律规定，符合终结本次执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结广东省蕉岭县人民法院（2016）粤1427执113号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即立即生效。审判长  林德亮审判员  蓝文秀审判员  徐玮珍二〇一六年九月二十二日书记员  丘俊南
文书内容湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕鄂06民初152号原告：邱礼先，男。被告：肖国政，男。被告：李萍，女。原告邱礼先与被告肖国政、李萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月22日立案。原告邱礼先于2016年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邱礼先在案件受理后，判决宣告前，自愿申请撤回起诉，不损害国家、集体、社会公共利益和他人合法权益，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告邱礼先撤诉。案件受理费23600元，减半收取11800元，由原告邱礼先负担。审判长  刘贤玉审判员  涂晶晶审判员  王佼莉二〇一六年九月五日书记员  李梦秋
广西壮族自治区柳江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0221执恢30号之二申请执行人刘敏，女，1962年9月13日生，汉族，住柳州市鱼峰区。被执行人韦树建，女，1958年9月20日生，壮族，住柳江县。本院于2015年9月23日作出的（2012）江执字第251-4号执行裁定书，裁定冻结了被执行人韦树建在工行柳江县支行账号为21×××75的帐户。现因案件需要，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人韦树建在工行柳江县支行账号为21×××75的帐户的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 韦 毅二〇一六年九月二十日书记员 覃晓霜
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0705执1268号之四申请执行人：程永美，。委托代理人：程贺，安徽律师事务所律师。被执行人：张文斌。被执行人：陈文凤。关于程永美与张文斌、陈文凤民间借贷纠纷一案，本院（原铜陵市狮子山区人民法院，现因行政区划调整更名为铜陵市铜官区人民法院）作出的（2015）狮民一初字第00499号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人张文斌在中国农业银行6214账户存款30900元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 照二〇一六年九月十八日书记员 吴跃强
南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0115民初10262号原告张凤珍，女，1956年4月6日生，汉族。委托代理人王宏，江苏协恒律师事务所律师。被告陈寿军，男，1977年12月23日生，汉族。被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（统一社会信用代码9132010083490580XH），住所地在南京市玄武区龙蟠中路69、37号。代表人娄伟民，总经理。委托代理人解宇昊，江苏宏邺律师事务所律师。原告张凤珍与被告陈寿军、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月16日立案受理后，依法由代理审判员王诗桐适用简易程序，于2016年9月20日公开开庭进行了审理。原告张凤珍、被告陈寿军、保险公司的委托代理人解宇昊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张凤珍诉称：2015年12月10日16时50分，被告陈寿军驾驶车牌号为苏Ａ×××××的小型客车，沿南京市江宁区禄口街道永欣新寓内道路由南向北行驶至文竹苑124幢时，与其驾驶的电动自行车发生刮擦，造成其受伤、两车损坏的交通事故。事故经交警部门认定，陈寿军负事故全部责任。苏Ａ×××××号车在被告保险公司投保了交强险及商业第三者责任险。后经协商未果，现诉至法院，要求判令陈寿军、保险公司赔偿其伤后的医疗费6114元、住院伙食补助费330元，营养费2700元、护理费9220元、误工费10000元、残疾赔偿金74346元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2520元、交通费600元，合计110830元。被告陈寿军辩称：其对交通事故事实和责任认定没有异议，其是肇事车辆投保人，其投保了交强险及保险金额为50万元含不计免赔的商业第三者责任险。关于各项损失请求法院依法处理，其已垫付部分款项。被告保险公司辩称：其对交通事故事实和责任认定没有异议，肇事车辆在其处投保了交强险及保险金额为50万元含不计免赔的商业第三者责任险。关于各项损失要求依法处理，其中其不承担诉讼费与鉴定费。经审理查明：2015年12月10日16时50分，被告陈寿军驾驶车牌号为苏Ａ×××××的小型客车，沿南京市江宁区禄口街道永欣新寓内道路由南向北行驶至文竹苑124幢时，与右侧同向原告张凤珍驾驶的电动自行车发生刮擦，造成张凤珍受伤、两车损坏的交通事故。事故经交警部门认定，陈寿军负事故全部责任。苏Ａ×××××号车在被告保险公司投保了交强险及保险金额为50万元含不计免赔的商业第三者责任险，事故发生在保险期限内。张凤珍住院治疗11天，经医院诊断为腰2椎体压缩骨折、腰部软组织损伤。2016年6月17日，张凤珍委托南京金陵司法鉴定所鉴定，张凤珍腰2椎体三分之一以上压缩性骨折构成十级伤残；误工期限共计以150日为宜、护理期限共计以90日为宜、营养期限共计以90日为宜。张凤珍伤后损失为医疗费46073.81元、住院伙食补助费330元（30元/天*11天）、营养费2700元（30元/天*90天）、护理费5840元（住院期间100元/天*11天；出院期间60元/天*79天）、残疾赔偿金74346元（37173元/年*20年*10%）、精神损害抚慰金5000元、误工费8850元（1770元/月*150天）、交通费300元，以上合计143439.81元。张凤珍另支付了鉴定费2520元。陈寿军已垫付赔偿款29959.81元，保险公司已垫付赔偿款10000元。2016年8月，张凤珍向本院提起诉讼，要求各被告赔偿。审理中，张凤珍主张其在南京市江宁区侯小琴土菜馆任服务员一职，月收入为2000元，并提交误工证明一份，被告保险公司对此不予认可，张凤珍亦未提交其他证据证明其误工损失。另，保险公司要求在交强险医疗限额外扣除10%非医保用药费用由侵权人被告陈寿军承担，陈寿军予以认可。上述事实，有道路交通事故认定书、保险单、驾驶证、行驶证、病历、入院记录、出院记录、医疗费票据、南京金陵司法鉴定所司法鉴定意见书、误工证明及当事人的陈述等证据证实。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在交强险限额范围内先行予以赔偿。超过交强险限额的部分，根据保险合同的约定，由承保三者险的保险公司在三者险范围内按责予以赔偿。本案中，原告张凤珍驾驶非机动车与被告陈寿军驾驶的机动车发生交通事故，造成张凤珍受伤、两车损坏的交通事故，陈寿军负事故全部责任。肇事车辆苏Ａ×××××号轿车在被告保险公司投保了交强险及保险金额为500000元含不计免赔的商业第三者责任险，事故发生在保险期间。故对张凤珍伤后的损失应由保险公司在交强险限额内先行承担赔偿责任。超过的部分，因陈寿军负事故全部责任，根据保险合同约定，陈寿军应承担的赔偿责任由保险公司在商业第三者责任险限额范围内予以赔偿，其中非医保用药费用3910.38元由陈寿军自行承担。张凤珍主张其误工损失为10000元（2000元/月*150天），未能提供充足的证据证实其月收入标准，故本院酌定其误工损失为8850元（2016年度南京市最低工资标准1770元/月*150天）。张凤珍主张的请求中，超出法律规定的部分，本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、原告张凤珍伤后的各项经济损失计143439.81元，由被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司赔偿139529.43元，由被告陈寿军赔偿3910.38元；因中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司已垫付赔偿款10000元，中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司还需赔偿129529.43元；因被告陈寿军已经垫付赔偿款29959.81元，超付26049.43元,由中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司在支付给张凤珍的赔偿款中予以扣除，返还给陈寿军；上述款项于本判决发生法律效力之日起10日内付清。二、驳回原告张凤珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费减半收取计477元，鉴定费2520元，合计2997元，由被告陈寿军（此款已由张凤珍垫付，中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司在给付陈寿军的款项中，将该款予以扣除，直接给付张凤珍）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当(按照不服本判决部分的上诉请求数额计算)向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号4301011329100245018）。代理审判员  王诗桐二〇一六年九月二十一日书 记 员  朱 龙
吉林省安图县人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉2426执234号之二申请执行人：倪秀梅，女，1960年6月20日出生，汉族，农民，现住安图县。申请执行人：金玉芬，女，1979年2月5日出生，汉族，农民，现住白山市抚松县。申请执行人：金艳文，女，1985年10月19日出生，汉族，农民，现住安图县。申请执行人：金菲菲，女，1987年8月16日出生，汉族，农民，现住吉林市永吉县。申请执行人：金艳强，女，1991年5月19日出生，汉族，农民，现住白山市靖宇县。申请执行人：金首宝，男，1928年3月17日出生，汉族，农民，现住白山市靖宇县。申请执行人：衣凤兰，女，1933年2月18日出生，汉族，农民，现住白山市靖宇县。委托代理人：梁权，男，1979年7月25日，现住安图县（以上7申请执行人共同委托）。被执行人：王洪春，男，1955年4月4日出生，汉族，农民，现住址不详。被执行人：安图县交通运输局，住所地安图县。法定代表人：刁有会，局长。申请执行人倪秀梅、金玉芬、金艳文、金菲菲、金艳强、金首宝、衣凤兰与被执行人王洪春、安图县交通运输局交通事故责任纠纷执行一案，延边朝鲜族自治州中级人民法院于2016年1月18日作出的（2015）延中民一终字第593号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人倪秀梅、金玉芬、金艳文、金菲菲、金艳强、金首宝、衣凤兰于2016年5月17日向本院申请强制执行，本院同日本院立案执行，执行标的金额194315.29元。本案在执行过程中，被执行人安图县交通运输局于2016年7月27日向本院缴纳全部执行款25109.43元（含执行费371元），该款已发放申请执行人，本案中安图县交通运输局的义务已经履行完毕。该案另一被执行人王洪春，本院于2016年7月21日扣划被执行人王洪春存款1400元后未发现其它可供执行财产，且申请执行人倪秀梅、金玉芬、金艳文、金菲菲、金艳强、金首宝、衣凤兰也未能向本院提供被执行人金春旭的财产信息，现申请执行人倪秀梅、金玉芬、金艳文、金菲菲、金艳强、金首宝、衣凤兰书面同意本案终结本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：延边朝鲜族自治州中级人民法院作出的（2015）延中民一终字第593号民事判决书终结本次执行，保留申请执行人倪秀梅、金玉芬、金艳文、金菲菲、金艳强、金首宝、衣凤兰再申请执行的权利。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  丁元利执行员  李增明执行员  张立成二〇一六年九月二十二日书记员  黄美兰
福建省闽侯县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0121执693号之二申请执行人佛山市元通胶粘实业有限公司，住所地广东省佛山市南海区，组织机构代码：75562929-6。法定代表人陈悦武，总经理。被执行人福建恒成玻璃有限公司，住所地福建省闽侯县，组织机构代码：56339476-0。法定代表人秦照华。本院立案执行申请执行人佛山市元通胶粘实业有限公司与被执行人福建恒成玻璃有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月17日作出的（2015）侯民初字第3499号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年5月3日向本院申请强制执行，申请执行标的为：人民币441805元及利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息、案件执行费6811元。本院在执行过程中，依法向中国农业银行、中国工商银行、中国农村信用合作社、中国邮政储蓄银行、中国建设银行、中国银行等银行、福州市不动产登记和交易中心、闽侯县不动产登记中心、闽侯县公安局交通巡逻警察大队车辆管理所等部门查询，依法于2016年6月2日查封被执行人福建恒成玻璃有限公司名下号牌号码为闽Ａ×××××、闽Ａ×××××、闽Ａ×××××、闽Ａ×××××、闽Ａ×××××、闽Ａ×××××等小型汽车，上述车辆暂未扣押到案；本院依法于2016年5月27日将被执行人福建恒成玻璃有限公司纳入失信被执行人名单。现本院未查得被执行人有其他可供执行变现的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、本院的（2016）闽0121执693号执行案件的本次执行程序终结。二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以凭本裁定向本院申请恢复执行，本院亦可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李晴执行员  林翔执行员  陈炜二〇一六年九月二十九日书记员  方丛附：本案适用法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。2、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0303民初10075号原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。法定代表人：菊川浩，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。被告：佘军原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与佘军小额借款合同纠纷案，本院于2016年5月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年3月24日，被告尚欠原告贷款本金4036元。四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费200元。五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。裁判结果本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金4036元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、公告费200元，均由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  方媛媛代理审判员  杨俊洁代理陪审员  何 兴二〇一六年九月二十一日书 记 员  晏成林
山东省东营市垦利区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0521民初1182号原告：赵海全。被告：张冬冬。被告：封晓晓。本院在审理原告赵海全诉被告张冬冬、封晓晓民间借贷纠纷一案中，因原告赵海全未缴纳公告费用，本院于2016年8月25日向原告赵海全发出交纳公告费用通知书，通知其自接到通知次日起7日内缴纳公告费用，但原告赵海全至今仍未向本院缴纳公告费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百四十条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。案件受理费1042元，减半收取521元，保全费1520元，由原告赵海全负担。审判员  王会东二〇一六年九月二十六日书记员  马兆迪
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0110执1150号申请执行人：重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区青枫北路12号，组织机构代码55409394-X。法定代表人：余宪武，该中心主任。被执行人：傅荣霞，1979年10月21日出生，汉族，住所地重庆市綦江区。本院在申请执行人重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心与被执行人傅荣霞机动车交通事故责任纠纷一案中，重庆市綦江区人民法院于2015年5月8日作出的(2015)綦法民初字第02933号调解书已发生法律效力。被执行人傅荣霞逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心于2016年03月07日向本院申请执行。本案在执行中查明：被执行人暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）渝0110执1150号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 翼审判员 陈 晓审判员 郭云雨二〇一六年九月六日书记员 郑 焰
南京市玄武区人民法院执 行 决 定 书(2016)苏0102执1847号本院在执行余璇与余朝玉、南京金口机械集团有限公司民间借贷纠纷一案中，查明被执行人余朝玉、南京金口机械集团有限公司具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项、第二条的规定，决定如下：将被执行人余朝玉、南京金口机械集团有限公司纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年九月十三日
四川省乐至县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川2022民初1595号原告张健，男，生于1987年7月31日，汉族，四川省乐至县人，居民，住四川省乐至县。被告张秀蓉，女，生于1967年5月1日，汉族，四川省乐至县人，居民，住四川省乐至县。本院在审理张健与张秀蓉民间借贷纠纷一案中，于2016年7月4日向原告发出7日内预交案件受理通知书后，原告至今拒绝交纳案件受理费。本院认为，原告起诉应自接到本院交纳诉讼费通知次日起七日内交纳案件受理费，逾期原告不交纳诉讼费，应当按撤诉处理。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  秦红二〇一六年九月二十日书记员  李萍
四川省营山县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1322民初2264号原告：王某某。委托代理人：周泽国，四川果城律师事务所律师。被告：黄某某。委托代理人：杨超雄，四川品贤律师事务所律师。原告王某某与被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月8日立案受理后，依法由助理审判员李云丽适用简易程序，于2016年8月25日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人周泽国、被告黄某某及其委托代理人杨超雄到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告王某某诉称：原、被告经人介绍相识，于1997年12月22日按照农村风俗办理了婚宴，并于1998年1月办理了结婚登记。1998年原、被告婚生一对双胞胎女儿分别取名黄某甲、黄某乙。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后双方性格差异大，且被告有家庭暴力倾向。2016年7月11日双方协商到营山县民政局协议离婚，但因结婚登记与身份证信息不一致未完成离婚登记办理。2016年7月12日原、被告因言语不和被告实施了家庭暴力，造成原告面部及嘴唇软组织受伤。现原、被告夫妻感情已彻底破裂，原告为维护自身的合法权益特诉至法院，请求:1.依法判决原、被告离婚；2.婚生女黄某甲、黄某乙由被告抚养；3.夫妻共同财产依法分割，并由被告支付原告医药费1000元，精神抚慰金100元；4.本案诉讼费由被告承担。被告黄某某辩称：原、被告夫妻感情尚好，被告不同意与原告离婚。1.原、被告共同生活二十余载，建立起了深厚的夫妻感情；2.原告诉请的理由大部分都不属实，原、被告夫妻间的感情一直很好，家庭和睦，只是近期发生了一些矛盾，但这些矛盾并未导致原、被告间的夫妻感情彻底破裂。综上被告希望原告能够念及两个女儿，与被告重归于好，共建幸福美满的家庭。经审理查明：原、被告于1997年元月经人介绍相识，1997年12月按照农村风俗办举行了结婚仪式，1998年1月7日在高码乡人民政府办理了结婚登记。1998年7月9日生育一对双胞胎女儿，分别取名黄某甲、黄某乙。近期原、被告因一些矛盾发生了纠纷，原告于是诉至法院请求判决离婚。本院认为：原、被告结为夫妇近二十载，并共同生育两了女儿，说明双方还是建立起了较好的夫妻感情的。尽管原、被告近期产生了一些矛盾，但只要双方多些包容、多些沟通、多些体谅，双方还是能和好的，同时原告也未能出示夫妻感情确已破裂的证据。故原告的离婚请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：驳回原告王某某的诉讼请求。本案案件受理费150元，由原告王某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。代理审判员  李云丽二〇一六年九月五日书 记 员  蒲 磊
安徽省宣城市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)皖18民终1065号上诉人（一审被告）：宣城市宣州区文昌自来水厂，住所地安徽省宣城市宣州区。个体工商户业主：苏德广，男，1966年4月5日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。委托诉讼代理人：吴科生，四川得邦律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：冯慧珍，女，1972年1月23日出生,汉族，住安徽省宣城市宣州区。上诉人宣城市宣州区文昌自来水厂因与被上诉人冯慧珍民间借贷纠纷一案，不服安徽省宣城市宣州区人民法院（2016）皖1802民初2343号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年8月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年9月5日公开开庭进行了审理。上诉人宣城市宣州区文昌自来水厂委托诉讼代理人吴科生，被上诉人冯慧珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宣城市宣州区文昌自来水厂不服一审判决，向本院上诉称，一审认定上诉人是借款人没有法律依据。请求撤销原判，改判驳回一审原告的诉讼请求。冯慧珍辩称，一审认定事实清楚，判决结果正确。请求驳回上诉，维持原判。冯慧珍向一审法院起诉请求：判令宣城市宣州区文昌自来水厂立即给付借款本金人民币50000元整及相应利息；本案诉讼费由宣城市宣州区文昌自来水厂承担。一审法院认定事实：张天虎以资金周转为由，分别于2014年3月20日、2014年6月21日向冯慧珍出具借条各一份，载明分别借款人民币30000元、20000元，月息2分，并加盖了字样为“宣城文昌自来水厂”的公章。2016年5月23日，冯慧珍提起诉讼。另查，宣城市宣州区文昌自来水厂系个体工商户，经营者为苏德广。2012年12月31日，该厂发给自来水用户的供水证上加盖的公章与冯慧珍借条中的公章相一致。张天虎曾是宣城市宣州区文昌自来水厂工作人员，2015年8月离开宣城市宣州区文昌自来水厂，现去向不明。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。由张天虎经手两次在冯慧珍处合计借款50000元，宣城市宣州区文昌自来水厂在借据上盖章确认，事实清楚，证据确凿。现冯慧珍要求宣城市宣州区文昌自来水厂归还借款50000元及按约定支付利息，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决：宣城市宣州区文昌自来水厂于判决生效后十日内归还冯慧珍本金50000元及利息（均按月利率2%，本金30000元的利息自2014年3月20日起计算至还款之日止，本金20000元的利息自2014年6月21日起计算至还款之日止）。案件受理费525元（已减半收取），由宣城市宣州区文昌自来水厂负担。本院二审中，当事人没有提交新证据。经审查，一审法院对证据的认定符合法律规定，对一审认定的证据本院予以确认。二审查明的案件事实与一审认定事实无异，对一审认定的事实本院予以确认。本院认为，根据冯慧珍向一审法院提交的二份借据，证明宣城市宣州区文昌自来水厂由张天虎两次经手在冯慧珍处合计借款50000元，借据上盖有宣城市宣州区文昌自来水厂公章，事实清楚，证据确凿。宣城市宣州区文昌自来水厂上诉称一审认定上诉人是借款人错误，该借款系张天虎个人所借，与宣城市宣州区文昌自来水厂无关。因上诉人未能提供相关证据证明其主张，故对其上诉理由，本院不予采信。一审认定事实清楚，判决结果适当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币1050元，由上诉人宣城市宣州区文昌自来水厂负担。本判决为终审判决。审 判 长  胡少华审 判 员  徐 彬代理审判员  满先进二〇一六年九月十九日书 记 员  程 佩附：相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0303民初10095号原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。法定代表人：菊川浩，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。被告：夏成然原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与夏成然小额借款合同纠纷案，本院于2016年5月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年3月24日，被告尚欠原告贷款本金8044元。四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费200元。五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。裁判结果本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金8044元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、公告费200元，均由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  方媛媛代理审判员  杨俊洁代理陪审员  何 兴二〇一六年九月二十一日书 记 员  晏成林