wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0722民初5596号原告：汤井红。被告：倪叶军。被告：刘冬梅。原告汤井红与被告倪叶军、刘冬梅民间借贷纠纷一案，本院2016年8月2日受理后，依法由代理审判员冯闪独任审判，于2016年8月22日公开开庭进行了审理。原告汤井红到庭参加诉讼，被告倪叶军、刘冬梅未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汤井红的诉讼请求是：1、判决被告偿还原告10万元及利息27000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因经营需要，向原告借款10万元，双方口头约定利息为月息3分。2015年11月22日，被告倪叶军出具欠条一份，承诺于2015年12月10日前付清所欠利息（从2014年9月到2015年10月）39000元，本金10万元2016年春节前付3万，剩下7万分2至3次付清。之后，被告支付利息19000元，以货物抵款20000元。原告多次催要本息，被告拒不偿还。被告倪叶军、刘冬梅均未答辩。经审理查明，2014年1月，被告倪叶军向原告汤井红借款20万元，约定利率为月利率3%，后陆续还款。2015年11月22日，原被告双方进行结算，被告出具欠条一张，内容为：“欠条。今欠到汤井红利息39000元（从去年9月-现在）叁万玖仟元整，定于下月10日前付清。倪叶军。2015年11月22日。本金10万春节前付叁万，剩下7万元分2-3次付清。倪叶军。2015年11月22日”。另查明，被告已于2015年12月偿还利息39000元。被告倪叶军与被告刘冬梅系夫妻关系。上述事实，有原告汤井红提供的借条，有原告汤井红的当庭陈述等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定偿还借款。对于原告汤井红提供的欠条，被告倪叶军、刘冬梅均未提出质证意见，亦未在法定举证期限内举出相反证据，对该欠条的真实性，本院予以认定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。本案中，原被告双方约定利率为月利率3%，未超过年利率36%，被告方依据欠条载明的内容已经支付原告39000元利息，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，但不得超过年利率24%。被告倪叶军与被告刘冬梅系夫妻关系，被告倪叶军向原告汤井红借款发生在其与刘冬梅夫妻关系存续期间，被告刘冬梅没有提供证据证明涉案债务属于被告倪叶军的个人债务，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，被告倪叶军、刘冬梅应当共同向原告汤井红偿还借款。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：一、被告倪叶军、刘冬梅于本判决生效之日起10日内偿还原告汤井红30000元及利息（利息按月利率2%，从2016年2月8日起计算至借款还清之日止）。二、被告倪叶军、刘冬梅于本判决生效之日起10日内偿还原告汤井红70000元及利息（利息按月利率2%，从2016年8月2日起计算至借款还清之日止）。三、驳回原告汤井红其他诉讼请求。案件受理费2840元，已经减半收取为1420元，由被告倪叶军、刘冬梅共同负担（原告汤井红已预付，待被告倪叶军、刘冬梅偿还借款时一并付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2840元。账户：江苏省连云港市中级人民法院，账号：44×××94，开户银行：农业银行苍梧支行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。代理审判员 冯 闪二〇一六年九月二日书 记 员 宋卫文法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照原告或者国家有关规定支付逾期利息。（二）、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。（三）、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。（四）、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：1、既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；2、约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（五）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。二、上诉须知当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
湖南省沅江市人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0981民初1191号原告湖南恒瑞管桩科技公司，住所地沅江市琼湖街道办事处界和村窑湖组。法定代表人李新社，系该公司董事长。委托代理人曾建平，沅江市琼湖法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解，申请执行，代领执行款项，签收法律文书。被告胡春松，男，1974年1月25日出生，汉族。原告湖南恒瑞管桩科技公司与被告胡春松买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月20日受理后，依法由审判员龚攀独任审判，公开开庭进行了审理。原告湖南恒瑞管桩科技公司的委托代理人曾建平到庭参加诉讼，被告胡春松经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告湖南恒瑞管桩科技公司诉称,2015年7月13日，原、被告签订了《管桩购销合同》，该合同对产品名称、规格型号、数量、价格等，都作了详细地规定。然而原告按约发货给被告并经其确认后，被告应于2015年9月15日支付相应货款，但被告拒不支付相应货款113667元。故请求法院依法判令被告迅速偿还原告货款113667元及违约金29041元（自2015年9月15日起至2016年9月15日止，共违约365天，按所欠金额113667元×日万分之七计算），并承担本案诉讼费用。被告胡春松未作答辩，亦未向本院提供证据。经审理查明，2015年7月13日，原告湖南恒瑞管桩科技有限公司与被告胡春松签订了《管桩购销合同》，就产品名称、规格型号、数量、价格、违约责任等，做出了约定。原告方供货并经被告确认后，被告一直不予支付相应货款，累计欠货款113667元.原告并向本院主张被告自2015年9月15日起，按逾期未付款项日万分之七计算至2016年9月15日止，支付违约金29041元。以上事实有原告提供的五份证据及原告代理人当庭陈述予以证实，足以认定。本院认为，原告向被告依约供货并经被告确认，原、被告之间买卖合同关系合法有效，被告依法负有支付原告货款的义务，被告经本院传票传唤，不到庭参加诉讼，应视为对诉讼权利的放弃，故原告要求被告归还货款113667元及违约金29041元的诉请，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告胡春松在本判决生效之日起十日内偿还原告湖南恒瑞管桩科技公司借款本金113667元及违约金29041元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。本案案件受理费1286元，由被告胡春松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 员  龚攀二〇一六年九月二十日代理书记员  钱超附：【本案适用的法律法规】《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏民辖终230号上诉人（原审被告）苏州市康力骨科器械有限公司，住所地江苏省张家港市沙洲东路。法定代表人陈永兵，公司执行董事。被上诉人（原审原告）常州华森医疗器械有限公司，住所地江苏省常州市武进高新技术产业开发区西湖路9号。法定代表人胡仁民，该公司董事长。原审被告江西辰赛实业有限公司，住所地江西省万载县罗城镇泰溪路26号。原审被告苏州欧朗医疗器械有限公司，住所地江苏省张家港市沙洲东路（塘桥镇）。上诉人苏州市康力骨科器械有限公司（以下简称康力公司）因与被上诉人常州华森医疗器械有限公司（以下简称华森公司）、原审被告苏州欧朗医疗器械有限公司、江西辰赛实业有限公司（以下简称辰赛公司）侵害实用新型专利权纠纷管辖权异议一案，不服江苏省常州市中级人民法院(2016)苏04民初53号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。康力公司在原审提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为“因侵犯专利权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地法院管辖”，故本案应由康力公司住所地江苏省苏州市中级人民法院管辖。原审法院经审查认为，我国民事诉讼法第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十四条规定：“侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地。”《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条规定：“侵权行为地包括：被控侵犯发明、实用新型专利权的产品的制造、使用、许诺销售、销售、进口等行为的实施地；……。上述侵权行为的侵权结果发生地。”本案中，华森公司委托常州市武进区牛塘卫生院购买涉案被控侵权产品，该卫生院通过移动电话与康力公司联系并谈妥涉案被控侵权产品的数量和价格后，根据康力公司的要求向辰赛公司以电汇方式支付了货款，康力公司通过快递方式向常州市武进区牛塘卫生院交付货物，因此，常州市武进区牛塘卫生院是在常州市收到康力公司销售的涉案被控专利产品，故常州市系销售涉案被控侵权产品的侵权结果发生地，原审法院对本案有管辖权，康力公司对本案管辖权提出的异议不能成立，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条之规定，原审法院裁定：驳回康力公司对本案管辖权提出的异议。康力公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：康力公司住所地和被控侵权产品销售地都在苏州市，故本案应由苏州市中级人民法院审理。华森公司未提交答辩意见。本院认为：本案系侵害专利权纠纷案件，应由侵权行为地或被告住所地具有专利案件管辖权的人民法院管辖。侵权行为地，包括侵权行为实施地和侵权结果发生地。本案中，根据华森公司提供的证据反映，常州市武进区牛塘卫生院通过移动电话与康力公司联系购买涉案被控侵权产品，且于常州市收到康力公司通过快递寄来的涉案被控侵权产品，故原审法院认定常州市属于销售被控侵权产品行为的结果发生地并无不当，原审法院作为常州市具有专利案件管辖权的法院，对本案享有管辖权。综上，康力公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  顾 韬代理审判员  罗伟明代理审判员  史乃兴二〇一六年九月二十日书 记 员  李 馨
四川省广安市广安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1602执1124号之一申请人广安市广安区农村信用合作联社。法定代表人张伟，理事长。被执行人唐成玲，女，生于1978年3月22日，汉族，住四川省广安市广安区。本院依据已经发生法律效力的四川省广安市广安区人民法院(2012)广安民初字第1950号民事调解书，于2016年5月6日立案受理了申请人广安市广安区农村信用合作联社申请执行被执行人唐成玲金融借款合同纠纷一案，并于2016年5月6日向被执行人发出执行通知书，限其三日履行法律文书确定的义务，期限届满后被执行人仍未履行。本院在执行过程中，查明被执行人并无银行存款、车辆，同时被执行人唐成玲将位于广安市广安区房屋抵押给了广安市广安区农村信用合作联社，并办理了抵押登记，本院于2016年9月7日对该房屋进行了查封，现双方正在协商，申请人要求暂不处置该房屋。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项：“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：一、终结四川省广安市广安区人民法院(2012)广安民初字第1950号民事调解书的本次执行程序。二、若申请人发现被执行人有其它可供执行的财产，可向本院再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  魏光平审判员  龙 岗审判员  相立凯二〇一六年九月七日书记员  杨红波
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)兵02民终138号上诉人（原审被告）：石萍（曾用名石发萍），女，1966年出生。委托诉讼代理人：赵贝，新疆梨城律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：新疆焉耆垦区公安局，住所地，新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州焉耆回族自治县。法定代表人：李俊，该局局长。委托诉讼代理人：魏勇，新疆凤兴律师事务所律师。原审被告：张磊，男，1978年出生。委托诉讼代理人：赵贝，新疆梨城律师事务所律师。上诉人石萍因与被上诉人新疆焉耆垦区公安局及原审被告张磊农业承包合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团库尔勒垦区人民法院（2015）库垦民初字第00410号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人石萍经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人石萍撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费100元（上诉人石萍已预交），减半收取50元，由上诉人石萍负担。本裁定为终审裁定。审判长  盛云华审判员  吴 燕审判员  石红燕二〇一六年九月二十日书记员  孙 文
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏12民终1426号上诉人（原审原告）：杨晓春。委托诉讼代理人：朱峰，江苏兴泰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：常纪林。被上诉人（原审被告）：丁凤珠。两被上诉人的共同委托诉讼代理人：印新平。两被上诉人的共同委托诉讼代理人：鞠星，泰兴市三泰法律服务所法律工作者。上诉人杨晓春因与被上诉人常纪林、丁凤珠债权债务转移合同纠纷一案，不服泰兴市人民法院（2015）泰虹民初字第0882号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人杨晓春以缺乏相关证据为由，于2016年8月29日向本院申请撤回上诉。本院认为，杨晓春在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许杨晓春撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费9160元，减半收取4580元，由上诉人杨晓春负担（已交）。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈继元审 判 员  丁万志代理审判员  黄方林二〇一六年九月一日书 记 员  王 梅
河北省成安县人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0424民初1388号原告：陈文奎，男，1949年3月25日生，汉族，住成安县。被告张书霞，女，住成安县。原告陈文奎与被告张书霞买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案。2016年9月22日原告陈文奎经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告陈文奎撤诉处理。案件受理费470元，减半收取235元，由原告陈文奎承担。审判员  刘金凤二〇一六年九月二十二日书记员  刘文莹
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0113民初4833号原告：沈阳蓝绮物业管理有限公司。法定代表人苏强，系该公司经理。委托诉讼代理人朴海燕，系该公司职员。被告：ＸＸ丰。本院在审理原告沈阳蓝绮物业管理有限公司与被告ＸＸ丰物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳蓝绮物业管理有限公司于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告沈阳蓝绮物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳蓝绮物业管理有限公司负担。代理审判员  靳帅二〇一六年九月二十三日书 记 员  吴彤
浙江省云和县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1125执114号之一申请执行人李俊。被执行人胡大国。本院在执行云和县人民法院（2016）浙1125执114号申请人李俊与被申请人胡大国申请支付令纠纷一案中，申请人申请执行标的324043元，已执行到位标的165240元。现申请人与被执行人双方达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2016）浙1125执114号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  周劲涛二〇一六年九月二十日书记员  姜晓彤
江苏省太仓市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0585刑初658号公诉机关江苏省太仓市人民检察院。被告人谭立涛，男，1969年10月16日生，汉族，初中文化，个体，住山东省菏泽市牡丹区。2016年2月17日因涉嫌危险驾驶被取保候审。江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2016〕638号起诉书指控被告人谭立涛犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省太仓市人民检察院指控，2016年1月31日22时13分许，被告人谭立涛醉酒后驾驶轿车,行驶至本市城厢镇南珠大桥桥南面红绿灯东面处，发生交通事故，后被民警当场查获。经鉴定,被告人谭立涛血液中乙醇浓度为193mg/100ml。公诉机关认为，被告人谭立涛醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人谭立涛如实供述自己罪行,可以从轻处罚。被告人谭立涛当庭对太仓市人民检察院指控其犯危险驾驶罪的事实认罪。经审理查明，2016年1月31日22时13分许，被告人谭立涛醉酒后驾驶苏Ｅ×××××小型轿车,行驶至太仓市城厢镇南珠大桥桥南面红绿灯东面处，发生交通事故，由群众报警后被民警当场查获。经司法鉴定,被告人谭立涛血液中乙醇浓度为193mg/100ml。被告人谭立涛到案后如实供述了犯罪事实。上述事实，有公诉人当庭举证，并经庭审质证、认证的未到庭证人陈某的证言、辨认笔录及照片；本案查获经过、抽取血样登记表、司法鉴定意见书、事故认定书和现场图、驾驶证信息、车辆信息、情况说明；被告人谭立涛的供述及人口基本信息等证据予以证明。上述事实和证据，被告人谭立涛在开庭审理过程中无异议。本院认为，被告人谭立涛在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人谭立涛系坦白，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人谭立涛犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决生效，交付执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。上述罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  裴江二〇一六年九月十三日书记员  陈成
淮南市谢家集区人民法院执 行 通 知 书(2016)皖0404执309号张磊：你与范志明机动车交通事故责任纠纷一案，谢家集区法院作出的(2016)皖0404民初382号民事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一六年九月三十日
执 行 裁 定 书(2016)浙0185执异7号异议人宋志帮，男，1974年10月9日出生，汉族，辽宁省本溪市人，住临安市锦城街道樱花府第10－1003室，公民身份证号码210502197410091218。申请执行人杭州临安神州电器有限公司，住所地临安市青山湖街道庆南村，组织机构代码。法定代表人徐广平，该公司董事长。委托代理人谢红华，浙江钱王律师事务所律师。被执行人伊荣海，男，1981年6月17日出生，汉族，临安市人，住临安市锦城街道华兴名盛苑2幢202室，公民身份号码330124198106171512。被执行人胡魁英，女，1978年12月28日出生，汉族，临安市人，住临安市太湖源镇东天目村3组梅家头95号，公民身份号码330124197812281640。本院在审查异议人宋志帮与申请执行人杭州临安神州电器有限公司、被执行人伊荣海、胡魁英民间借贷纠纷执行异议一案中，异议人宋志帮于2016年9月6日向本院申请撤回执行异议。本院认为，异议人宋志帮申请撤回执行异议的理由正当，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：准予异议人宋志帮撤回执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨樟贤审 判 员  门淑芳人民陪审员  童梦蝶二〇一六年九月六日书 记 员  任裕青
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0324执755号申请人ＸＸ，个体户。被执行人薛冬，个体户。申请执行人ＸＸ与被执行人薛冬民间借贷纠纷一案，睢宁县人民法院作出的(2014)睢民初字第3261号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人薛冬未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人ＸＸ向本院申请强制执行，本院于2016年3月15日立案执行。执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询,均未查到被执行人可供执行的财产线索。本案暂无执行到位的执行款。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：终结睢宁县人民法院作出的(2014)睢民初字第3261号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  冯 雷审 判 员  张尊敬代理审判员  李 欢二〇一六年九月一日书 记 员  薛皓文
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016）鄂0683执974号申请执行人ＸＸ强，男，1965年1月18日出生，住枣阳市。被执行人李保洲，男，1964年11月4日出生，住枣阳市。被执行人水玉荣，男，1966年3月22日出生，住枣阳市。本院在执行ＸＸ强与李保洲、水玉荣股权转让纠纷一案中，李保洲、水玉荣至今未履行（2015）鄂枣阳民三初字第00259号民事调解书确定的给付义务。申请执行人ＸＸ强向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条规定,裁定如下：将被执行人李保洲、水玉荣XX元银行存款予以冻结、划拨。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王智勇审判长  郭群青审判员  肖 辉二〇一六年九月二十九日书记员  普光友
福建省福州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽01执1080号申请执行人中国工商银行股份有限公司永泰支行，住所地福建省福州市永泰县樟城镇。负责人兰锋和。被执行人刘印，男，汉族，1984年8月11日出生，住福建省福州市连江县透堡镇。被执行人刘用程，男，汉族，1957年9月23日出生，住福建省福州市连江县透堡镇。申请执行人中国工商银行股份有限公司永泰支行与被执行人刘印、刘用程信用卡纠纷一案，福州仲裁委员会作出的（2016）榕仲裁字第215号裁决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司永泰支行向本院申请强制执行，要求被执行人支付生效裁决书所确定的偿还信用卡暂计至2015年12月22日利息25706.6元、滞纳金4845.81元等。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人刘印、刘用程应当履行义务部分的银行存款；或者查封（扣押、冻结、提取）其相应财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘文华执行员  林 娜执行员  黄少安二〇一六年九月七日书记员  林润城
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更4842号罪犯陈锦专，男，汉族，出生地广东省陆丰市，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。广东省东莞市第一人民法院于2012年12月14日作出(2012)东一法刑初字第1876号刑事附带民事判决，以被告人陈锦专犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年，并判处被告人陈锦专赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币149650.97元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院经过二审审理，于2013年3月15日作出(2013)东中法刑一终字第49号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯陈锦专在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2015年3月26日对其减去有期徒刑五个月。执行机关广东省武江监狱以罪犯陈锦专在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年8月30日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈锦专在本次考核期间（2014年12月16日至2016年6月15日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖17次；2016年6月获得改造积极分子（2015年6月获得表扬、2015年12月获得表扬、2016年5月获得记功）。2015年12月10日因专项工种不履行职责被扣1分。民事赔偿款人民币149650.97元未履行，出具了其家庭经济困难的证明材料。从监狱提供的罪犯收支明细表及消费台帐来看，其2014年12月至2016年5月共收顾送款、汇款5300元，月均收入约为294元，开支较大。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈锦专确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯具有一定的履行民事赔偿的能力，但其并未积极履行民赔义务，依法减刑时减幅可酌情从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈锦专予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2016年11月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李功庆代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年九月二十六日书 记 员  欧妤桃
安徽省马鞍山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖05刑更513号罪犯王浩浩，现在安徽省马鞍山监狱服刑。安徽省阜阳市界首市人民法院于2012年12月13日作出（2012）界刑初字第00136号刑事判决，以被告人王浩浩犯组织、领导、参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑五年，罚金三万元；犯强迫交易罪，判处有期徒刑五年，罚金三万元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年，罚金三万元。决定执行有期徒刑五年，并处罚金三万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯王浩浩在服刑期间确有悔改表现，于2016年8月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年8月11日立案后，于2016年8月11日至2016年8月15日进行了公示。本院依法组成合议庭于2016年8月23日开庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯王浩浩在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年05月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯王浩浩在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。案经本院审判委员会讨论决定,依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王浩浩减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘 畅代理审判员 王 芳代理审判员 张瑞菊ggz二〇一六年九月一日书 记 员 刘 嘉附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0115民初5626号原告：重庆盛世桃源物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道望江支路25号，统一社会信用代码915001157784862832。法定代表人：欧东，该公司总经理。委托诉讼代理人：夏稚欣（特别授权），女，该公司员工。委托诉讼代理人：唐伟（特别授权），男，该公司员工。被告：福州意昂贸易有限公司，住所地福建省福州市仓山区金山街闽江大道197号江南水都201座配套房203室，统一社会信用代码91350104583116741U。法定代表人：林小梅。被告：李松林，男，1981年8月12日出生，汉族，居民，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：王平（特别授权），重庆欣凯律师事务所律师。原告重庆盛世桃源物业管理有限公司与被告福州意昂贸易有限公司、李松林物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案。原告重庆盛世桃源物业管理有限公司于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆盛世桃源物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆盛世桃源物业管理有限公司提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告重庆盛世桃源物业管理有限公司撤诉。案件受理费250元，减半收取125元，保全费200元，由原告重庆盛世桃源物业管理有限公司负担（已交纳）。审判员 陶 璐二〇一六年九月二十二日书记员 黄春燕
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0113民初4260号原告穆礼洪，男，1976年2月23日出生，汉族，住重庆市大渡口区。委托代理人杨豫川，重庆慎言律师事务所律师。被告重庆腾睿实业发展有限公司，住所地重庆市经开区。被告重庆朗润农业发展有限公司，住所地重庆市巴南区。原告穆礼洪与被告重庆腾睿实业发展有限公司、重庆朗润农业发展有限公司农业承包合同纠纷一案，本院于2016年4月7日立案。原告穆礼洪于2016年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为原告穆礼洪自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告穆礼洪撤诉。案件受理费3240元，减半收取计1620元，由原告穆礼洪负担。审判员  廖凯二〇一六年九月八日书记员  周静
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0682民初5791号原告：郭连珍。委托诉讼代理人：徐红兵，特别授权，江苏如一律师事务所律师。被告：沙红妹。委托诉讼代理人：吴宗明。原告郭连珍与被告沙红妹机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月15日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郭连珍委托诉讼代理人徐红兵，被告沙红妹及其委托诉讼代理人吴宗明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郭连珍向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告因交通事故造成的医疗费65029.36元、住院伙食补助费420元、交通费1000元、财产损失150元，其余损失待鉴定后予以明确增加；2、涉案费用被告承担。事实和理由：2015年12月29日7时35分左右，被告驾驶电动自行车沿如皋市长江镇迎宾路由北向南行驶至郭园小学西门路段时，被告电动自行车前部碰撞前方同向行驶由原告驾驶的人力三轮车尾部右侧，致原告受伤，两车损坏。事故发生后被告逃逸，于当日被公安机关抓获。事故发生当日，原告被送至郭园医院治疗并于同日转至南通大学附属医院救治，经诊断为左肱骨上端及右股骨上端骨折并进行手术，后转至九华医院继续治疗，2016年1月25日，如皋市公安局交通巡逻警察大队作出事故认定书，认定被告承担事故的全部责任。事故发生后，被告拒不履行赔偿义务，为维护原告的合法权益，诉至贵院，请求判如所请。被告沙红妹辩称：事故是事实，当时我是送孩子的，原告跌下来了，我以为原告没有什么事我就走了，然后我就去上班了。我没有那么多钱，我赔不起。我也不懂法律，如果知道后果这么严重我也不会走。经审理查明：2015年12月29日7时35分左右，沙红妹驾驶小羚羊牌电动自行车沿如皋市长江镇迎宾路由北向南行驶至郭园小学西门路段时，电动自行车前部碰撞前方同向郭连珍驾驶的鉴湖牌人力三轮车尾部右侧，致郭连珍受伤，两车损坏。事故发生后沙红妹驾车逃逸，于当日公安机关抓获。事故发生后，如皋市公安局交通巡逻警察大队作出皋公交认字（2016）第00045号道路交通事故认定书，认定：沙红妹驾驶未依法登记的非机动车行驶过程中，对路面情况观察疏忽，未确保行车安全，且事故发生后驾车逃���，致使现场证据灭失；郭连珍无与该事故有因果关系的违法行为或过错；故认定沙红妹负此事故的全部责任，郭连珍无此事故责任。事故发生后，原告先后至南通大学附属医院、如皋九华医院治疗检查，住院21天。2016年8月3日，经本院委托，如皋市人民医院司法鉴定所对原告伤情等进行鉴定，该所于2016年8月8日作出皋人院司鉴所（2016）临鉴字第162号鉴定意见：被鉴定人郭连珍此次交通道路交通事故外伤致左肩关节活动受限，被评定为道路交通事故十级伤残；被鉴定人郭连珍损伤后的营养期限以90日为宜，护理期限以120日为宜，住院期间需二人护理，余护理期限内需一人护理。鉴定后，原告变更诉讼请求为要求被告赔偿各项损失合计109547.32元。事故发生后，被告沙红妹垫付2000元。以上事实，有当事人庭审陈述、道路交通事故认定书、门诊病历、出院记录、医疗费票据、费用清单、司法鉴定意见书等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，公民享有生命健康权。公民、法人由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任，受害人对于损失的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。本案原告所诉交通事故事实，有公安机关出具的交通事故认定书为证，并无不当。因此，原告郭连珍因本起事故造成的合理损失由被告沙红妹承担。关于该事故给原告所造成的损失，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和关于适用该解释的有关费用标准认定如下：1、医疗费，原告受伤后先后至南通大学附属医院、如皋九华医院治疗检查，原告主张65029.36元（含救护费用960元），其提供了门诊病历、出院记录、医疗费票据、费用清单等予以佐证。经本院审核认定，医疗费金额为64629.36元。2、住院伙食补助费，本院据实依法支持18元/天×21天=378元。3、营养费，原告主张按照10元/天计算90天为900元，并提供鉴定意见书，结合原告伤情，原告主张并无不当，被告亦无异议，本院予以支持。4、护理费，关于护理天数，原告主张护理期限为120日，其中住院期间2人护理，其余1人护理，并提供鉴定意见书，符合原告伤情及实际情况，本院予以支持；关于护理标准，原告主张按照零售业行业标准120元/天计算，仅提供如皋市郭园镇来都超市营业执照（登记人为原告儿子吴国华）、如皋市郭园镇薛田百货经营部营业执照（登记人为原告儿媳高丽霞）、吴国华和高丽霞结婚证复印件，未能提供相关医疗机构出具的护理情况说明，且庭审中原告方也陈述护理期间上述两超市均请人营业，并未关门，考虑到原告方确有因护理产生的相���损失，本院按照本地普通护工标准90元/天计算其护理标准。综上，本院支持护理费为（21天+120天）×90元/天=12690元。5、残疾赔偿金，原告的伤情经司法鉴定构成十级，并提供了司法鉴定意见书，其主张该项损失为37173元/年×5年×0.1=18586.5元，并无不当，本院予以支持。6、精神损害抚慰金，原告因交通事故造成十级伤残，应当给予一定的精神损害抚慰，结合原告伤残的结果以及本地生活水平、当事人经济能力等因素，本院认定为5000元。7、交通费，原告主张交通费1000元，未提供票据，考虑到原告为治疗事宜确有交通费损失，酌情根据原告实际治疗情况所实际支出所需确定原告的交通费为500元。8、鉴定费，原告主张1560元，并提供鉴定费发票予以佐证，符合实际，本院予以认可，并将该费用列入诉讼费用予以处理。9、财产损失，原告主张车损150元，未提供证据，被告亦不予认可，本院难以支持。上述原告的总损失合计102683.86元，由被告沙红妹赔偿，扣除其已经垫付的2000元，尚应赔偿100683.86元。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告沙红妹赔偿原告郭连珍因本起交通事故造成的各项损失：医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等合计102683.86元，扣除其已经垫付的2000元，尚应赔偿100683.86元，于本判决生效后十日内履行，可款汇至如皋市人民法院账户��开户行：中国建设银行如皋市支行营业部，户名：如皋市人民法院，帐号：32×××07。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费950元，鉴定费1560元，合计2510元，由被告沙红妹负担（此款于本判决生效后由被告向法院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费950元（户名：南通市财政局；帐号：47×××82；开户行：中国银行南通市西被闸支行）。审 判 长  李会利人民陪审员  张建川人民陪审员  顾 娟二〇一六年九月二十一日书 记 员  黄雪松
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民 事 判 决 书（2016)甘0902民初1842号原告：陈致英，女，生于1991年3月26日，汉族。委托诉讼代理人：唐小涛，甘肃政剑律师事务所律师。被告：马生财，男，生于1987年8月4日，汉族。原告陈致英与被告马生财离婚后财产纠纷一案，本院于2016年6月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈致英诉讼委托代理人唐小涛、被告马生财到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈致英向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告《离婚协议书》中约定的房屋折价款30000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年2月2日，原、被告领取结婚证，2015年3月9日，由于双方感情不和在酒泉市肃州区民政局协议离婚。《离婚协议书》约定：“双方共同位于酒泉市肃州区东文化街42号楼1栋1单元2楼203号住宅楼房一套产权归被告所有，被告给付原告房屋折价款3万元整，于2016年6月1日前付清”。协议书约定的期限届满后，原告多次要求被告支付，被告均推诿拒绝。被告马生财辩称，签订的离婚协议不是我的真实意思表示，离婚时我欠的外债有6万多，现在我父母没有收入，我和孩子也一直生病，没有能力支付原告款项，我希望和原告协商延迟支付。原告为了证明自己的主张，向本院提交如下证据：1、2015年3月9日持证人为陈志英离婚证复印件一份，拟证明离婚的事实；2、离婚协议书复印件一份，拟证明协议中财产分割约定由被告向原告支付3万元房屋折价款的事实。被告无证据提交。对于原告提交的证据，被告经质证，对原告证据1无异议，本院予以确认。对证据2有异议，认为协议中财产分割内容不是自己的真实意思表示。对于原告提供的上述证据，因证据来源合法，内容真实，两项证据之间具有关联性，可以证明客观事实的存在，故对原告提供的上述证据，本院予以确认。本院经审理认定如下事实：2015年3月9日，原、被告因感情不和，在酒泉市肃州区民政局办理了离婚登记手续，双方在自愿达成的离婚协议中约定：一、子女抚养：婚生女儿马钰（2010年11月29日出生）由被告抚养，抚养费由被告自行承担。二、财产分割：双方共同位于酒泉市肃州区东文化街42号楼1栋1单元203号住宅楼房一套产权归被告所有，被告给付原告房屋折价款30000元整，该款于2016年6月1日前付清。付款期限届满，被告未予付款，引起诉争。本院认为，婚姻关系的成立与解除必须以合法、自由、自愿为原则。原、被告自愿在民政部门达成离婚协议并办理了离婚手续，被告应按照双方协议向原告支付房屋折价款，现被告未按约定履行，应承担违约责任。被告抗辩离婚协议中财产分割内容不是自己的真实意思表示的理由不能成立，被告作为完全民事行为能力人，应对自己做出的行为承担民事责任。故原告要求被告支付房屋折价款30000元的诉讼请求理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：被告马生财支付原告陈致英房屋折价款30000元。限判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员  庞春梅二〇一六年九月十八日书记员  刘潇倩
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书鲁15**民初3515号原告：聊城江北水城旅游度假区朱老庄镇中学，住所地：朱老庄镇文化路。负责人张运峰，该校副校长（主持工作）。委托代理人：孙凯，山东智祥律师事务所律师。被告张广杰，男，汉族，农民。委托代理人傅池洪，聊城东昌正坤法律服务所法律工作者。本院于2016年6月14日受理了原告聊城江北水城旅游度假区朱老庄镇中学与被告张广杰租赁合同纠纷一案中，在适用简易程序审理的过程中，发现本案案情复杂，应适用普通程序审理为宜，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条的规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审 判 长  谢润林人民陪审员  李玉霞人民陪审员  张淑荣二〇一六年九月二日书 记 员  汝海洋
安徽省凤台县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0421民初2335号原告：朱春广，男，1979年5月5日出生，汉族，皖凤台县人，居民，住安徽省凤台县。委托代理人：缪保安，凤台县顾桥镇法律服务所法律工作者。被告：张标标，男，1990年1月20日生，汉族，皖凤台县人，居民，住安徽省凤台县。委托代理人：孙积良，安徽志同律师事务所律师。本院在审理原告朱春广诉被告张标标房屋租赁合同纠纷一案中，原告朱春广于2016年9月22日向本院申请撤诉。本院认为：原告朱春广的撤诉申请，符合法律规定，且不侵害国家、集体利益或他人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱春广撤回起诉。案件受理费68元，减半收取34元，由原告朱春广负担。审判员 姜 鹏二〇一六年九月二十二日书记员 梁亚运
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0202民初1518号原告唐德力，男，1971年11月26日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。特别授权委托代理人赵加兵，湖南天舒律师事务所律师。委托代理人曾献志，湖南天舒律师事务所律师。被告湖南东方人力资源有限责任公司，住所地：株洲市荷塘区新华西路151号佳兴万鸿鑫城2118（9栋2008号）。法定代表人刘英，系该公司董事长。本院在审理原告唐德力诉被告湖南东方人力资源有限责任公司劳动争议纠纷一案中,原告唐德力于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐德力自愿申请撤诉，是其自由处分自己诉讼权利的行为，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告唐德力撤回起诉。本案受理费10元，减半收取5元，由原告唐德力承担,本院决定免予收取。审判员 黄 河二〇一六年九月二十日书记员 贺宏亮附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖12民终1807号上诉人（原审被告）：临泉县万嘉置业有限公司，住所地安徽省临泉县。法定代表人：王林，该公司董事长。委托代理人：骆东升，安徽文瑞律师事务所律师。委托代理人：孙蝶，安徽文瑞律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吴素玲，女，住安徽省临泉县。上诉人临泉县万嘉置业有限公司因与被上诉人吴素玲房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省临泉县人民法院（2015）临民一初字第05181号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人临泉县万嘉置业有限公司以其将采取其他方式解决与吴素玲的纠纷，于2016年9月17日向本院书面申请撤回上诉。本院认为，临泉县万嘉置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许临泉县万嘉置业有限公司撤回上诉。二审案件受理费1299元，减半收取649.5元，由临泉县万嘉置业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  徐 云审 判 员  孟乐群代理审判员  邵静怡二〇一六年九月二十二日书 记 员  卢秀梅附相关法律文书：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定
中华人民共和国天津市高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)津民辖终88号上诉人(原审被告):天津旅馆街有限公司,住所地天津市和平区南市旅馆街甲商3号。法定代表人:李迅滔,该公司总经理。被上诉人(原审原告):郑添庆(TAYTHIANGKHEK),男,1954年1月10日出生,新加坡国籍,住上海市长宁区剑河路***弄***幢,护照号E1486541N。上诉人天津旅馆街有限公司因与被上诉人郑添庆股东知情权纠纷一案,不服天津市第一中级人民法院对管辖权异议作出的(2016)津01民初282号民事裁定,向本院提起上诉。天津旅馆街有限公司上诉称,本案系知情权纠纷,不涉及财产权争议,几乎无社会影响,不属于重大案件。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条的规定,中级人民法院只管辖重大涉外案件,因此本案应当由天津市和平区人民法院管辖。一审法院依据的司法解释与民事诉讼法规定相矛盾,在此情形下应当优先适用上位法的规定。综上,请求将本案移送至天津市和平区人民法院管辖。郑添庆答辩称,原审法院对本案具有管辖权有明确的法律依据,天津旅馆街有限公司提出管辖权异议属于滥用诉讼权利,恶意拖延诉讼,请求驳回上诉,维持原裁定。本院经审查认为,被上诉人郑添庆具有外国国籍,其对上诉人天津旅馆街有限公司提起的股东知情权纠纷诉讼,属于涉外民商事侵权纠纷案件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》相关规定,本案应当由天津旅馆街有限公司住所地的中级人民法院管辖。天津旅馆街有限公司的住所地位于天津市和平区,天津市第一中级人民法院对本案具有管辖权。天津旅馆街有限公司提出的上诉理由不能成立,本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条之规定,裁定如下:驳回上诉,维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  黎志飞代理审判员  韩 涛代理审判员  杨德润二〇一六年九月二十二日书 记 员  李阿鹏
江西省上栗县人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0322民初589号原告陈某某，上栗县人。委托代理人罗友生，上栗县东源乡法律服务所法律工作者。被告黄某某，上栗县人。委托代理人彭福科，江西振武律师事务所律师。原告陈某某与被告黄某某离婚纠纷一案，本院2016年6月20日立案受理后，依法由审判员何小峰、代书记员胡汝晴担任法庭记录，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人罗友生、被告黄某某及其委托代理人彭福科到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈某某诉称，原、被告在2006年打工时认识，同年11月20日领取了结婚证。2007年5月17日生一女，取名黄某甲，2011年11月26日再生一男孩，取名黄某乙。因时间较短就结合在一起，双方都不够了解，婚后才发现双方性格差异较大，经常吵架。经东源乡司法所、法律服务所工作人员多次调解，通过工作人员的大量工作，原告同意再给被告最后一个机会，并由法律服务所以书面方式签订了人民调解书，具体条款详见人民调解书。被告也出示了承诺书，但被告在这一年中，不但不求进取，反而变本加厉，对家庭和子女一概不予关心，家庭开销全靠我一个弱女子来支撑。在无奈之下，我只好诉至法院，恳请法院深入调查了解，以事实为依据，以法律为准绳，请求依法判令原告与被告离婚，女儿黄某甲的抚养权和监护权归原告所有，儿子黄某乙的抚养权和监护权归被告所有，本案诉讼费全部由被告承担。被告黄某某当庭辩称，不同意离婚。原告起诉的事实及理由与实际情况不符，被告承担了家庭责任，调解后双方一起开了一个店。双方有共同财产，共同财产应依法分割。原告为支持其主张向本院提交了如下证据：1、人民调解书一份，拟证明双方婚姻关系已自愿解除。被告对该证据的真实性无异议，但该证据不能证明双方之间的婚姻关系不存在了。本院对该组证据的真实性、合法性、关联性予以认定，但该证据不能达到其证明目的，故对该证据不予采信。2、承诺书一份，拟证明双方的意思表示以及原调解书已生效。被告对该证据的真实性无异议，对该证据的关联性及证明目的有异议，被告没有违反承诺书的内容。本院对该组证据的真实性、合法性、关联性予以认定，但该证据不能证明原、被告已无法共同生活，不能达到其证明目的，故对该证据不予采信。3、结婚证（原件）、双方身份证（复印件），拟证明双方之间的婚姻关系及身份信息。被告对该组证据无异议。本院对该组证据予以采信。被告没有向本院提交任何证据材料，本院视为其放弃举证的权利。经审理查明，原、被告于2006年打工时认识，并于同年11月20日办理了结婚登记。2007年5月17日生育女儿黄某甲，2011年11月26日生儿子黄某乙。婚后，双方虽有争吵，但并未产生激烈矛盾。现原告以被告能力有限，不承担家庭责任为由诉至本院，提出以上诉讼请求，被告则提出上述答辩意见。本院认为，原、被告经登记结婚，并生育女儿黄某甲、儿子黄某乙，双方共同生活已近十年，建立了良好的夫妻感情。婚后，双方虽有争吵，但夫妻之间并没有大的矛盾，原告起诉离婚非因感情破裂，而是认为被告承担家庭责任的能力有限，且被告一直表示不同意离婚的强烈心愿，可见夫妻双方感情没有破裂，确有和好可能，故对原告要求与被告离婚的诉请，本院不予支持，其他以离婚为基础的诉讼请求，本院亦不予处置。希望两人在今后的生活中互谅互让，相互尊重，加强交流与沟通，正确处理好夫妻之间的关系，营造和谐、稳定的夫妻、家庭关系。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准原告陈某某与被告黄某某离婚。本案受理费300元，由原告陈某某由承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。审 判 员 何小峰二〇一六年九月二十二日代书记员 胡汝晴附：本案适用的法律条文、司法解释《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
陕西省甘泉县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0627民初371号原告甘泉森源小额贷款有限责任公司,住所地甘泉县城内南关。法定代表人杜埃均，董事长。委托代理人白彦成，陕西聚能律师事务所律师。委托代理人张云，陕西聚能律师事务所律师。被告李延伟，男，1975年11月29日出生，汉族，甘泉县美水街道办事处居民。被告胡艳玲（系被告李延伟之妻），女，1975年8月11日出生，汉族，甘泉县美水街道办事处居民。被告胡红霞，女，1978年7月8日出生，汉族，甘泉县美水街道办事处居民。被告拓建峰（系被告胡红霞丈夫），男，1976年9月21日出生，汉族，甘泉县美水街道办事处居民。被告甘泉刺榆酿造有限责任公司（以下简称刺榆公司），住所地甘泉县劳山乡。法定代表人张军，经理。原告甘泉森源小额贷款有限责任公司（以下简称森源公司）与被告李延伟、胡艳玲、胡红霞、拓建峰、甘泉刺榆酿造有限责任公司（以下简称刺榆公司）小额借款合同纠纷一案，本院于2016年6月27日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告森源公司委托代理人张云与被告李延伟到庭参加诉讼，被告胡艳玲、拓建峰、胡红霞、刺榆公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告森源公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告方互负连带责任向原告返还本金600000元，按约定支付利息，利息按年利率24%计算，从2016年2月12日至借款还清时至，并按约定支付逾期罚息；2、本案诉讼费由被告方承担。事实和理由：被告李延伟、胡艳玲于2011年12月14日因资金周转困难向原告借贷600000元，双方约定月利率为2%，被告刺榆公司为保证人，借款期限为1年。后双方又签订了两份展期协议。2016年6月14日，原告与被告李延伟、胡艳玲重新签订了借款合同，借款期限为1年即从2014年6月14日至2015年6月13日，借款金额为600000元。借款期限届满后，经原告多次催要未果。被告李延伟承认原告在本案中主张的事实，但认为原告主张逾期利息罚息过高，请求人民法院依法判决。被告胡艳玲、拓建峰、胡红霞、刺榆公司未到庭亦未向本院提交答辩状。本院经审理认定事实如下：2011年12月14日，原告甘泉森源公司与被告李延伟、胡艳玲签订借款合同并向其提供借款600000元，该合同约定年利率为24%，借款期限为1年即从2011年12月14日至2012年12月13日。双方分别于2012年12月14日、2013年6月14日签订展期协议，展期分别为2012年12月14日至2013年6月13日、2013年6月14日至2014年6月13日。2014年6月14日，原告与被告李延伟、胡艳玲重新签订借款合同，该合同约定借款金额为600000元，年利率为24%，借款期限为1年即从2014年6月14日至2015年6月13日；原告与被告刺榆公司分别于2011年12月14日、2014年6月14日签订了两份保证合同，该合同约定保证范围为借款本金、利息、违约金、赔偿金和实现债权的费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为2年；2011年12月14日、2014年6月14日，原告与被告胡红霞、拓建峰签订了两份抵押合同，该合同约定，被告胡红霞、拓建峰以其共有的位于甘泉县美水街道办事处东台区房产证书编号为甘房权证东台区字04-4**号房产为本案借款作抵押担保，并在甘泉县房地产管理所办理了抵押登记手续。被告李延伟将上述借款的利息清偿至2016年9月22日。本院认为，原告森源公司与被告李延伟、胡艳玲签订的借款合同及借款展期协议系其双方真实意思表示，双方关于借款的约定不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。双方重新签订的借款合同期限届满后，被告李延伟、胡艳玲应当向原告返还借款并支付利息；原告与被告刺榆公司签订的保证合同系其双方真实意思表示，该合同约定不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。双方约定保证范围为借款本金、利息、违约金、赔偿金和实现债权的费用，保证方式为连带责任保证，故被告刺榆公司应当承担连带责任；原告与被告胡红霞、拓建峰签订的抵押合同、抵押协议系其双方真实意思表示，该合同约定不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。如被告李延伟、胡艳玲不清偿借款本息，原告可对抵押的房产采取拍卖、变卖等方式依法变价并在借款本息范围内享有优先受偿权。原告主张的逾期利息及罚息已超过年利率24%，应按年利率24%计算，对于超出的部分本院不予支持。综上所述，对原告森源公司的诉讼请求本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、第一百九十六条第一项、《高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李延伟、胡艳玲互负连带责任于本判决生效后十五日内向原告甘泉森源小额贷款有限责任公司返还借款600000元并支付利息（利息按年利率24%计算，从2016年9月23日起至借款还清时止）。被告甘泉刺榆酿造有限责任公司承担连带责任；二、如被告李延伟、胡艳玲不清偿借款本息，原告甘泉森源小额贷款有限责任公司可对被告胡红霞、拓建峰抵押的房产采取拍卖、变卖等方式依法变价并在借款本息范围内享有优先受偿权；三、驳回原告甘泉森源小额贷款有限责任公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4900元、保全申请费1760元，由被告李延伟、胡艳玲共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审判员  曹江平二〇一六年九月二十八日书记员  王东盼
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0105民初11469号原告：姚金东，男，1982年12月2日出生，汉族，住四川省渠县。被告：重庆永辉超市有限公司观音桥分公司，住所地重庆市江北区建北二支路1号重庆世纪金源时代大饭店地下不夜城H3-H6。负责人：游达，经理。原告姚金东与被告重庆永辉超市有限公司观音桥分公司产品销售者责任纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序。在审理过程中，原告姚金东于2016年9月22日自愿向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告姚金东申请撤诉系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告姚金东负担。代理审判员  冉文佳二〇一六年九月二十二日书 记 员  肖印悦
山东省青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0211执4201号申请执行人吴爱国，男，1960年6月28日出生，汉族，住青岛市黄岛区。被执行人柴方升，男，1977年10月7日出生，汉族，住青岛市黄岛区。被执行人安丽梅，女，1985年1月1日出生，出生，住址同上。申请执行人吴爱国与被执行人柴方升、安丽梅民间借贷纠纷一案，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院（2016）鲁0211民初11259号民事调解书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付55600元。在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议。即被执行人应履行案件款55600元，由被执行人于2016年12月15日前履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）鲁0211执4201号案件的本次执行程序。如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁云学审判员  李嘉强审判员  王连敬二〇一六年九月十三日书记员  陈兆甫
湖南省常德市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘07执88号之二申请执行人：中国对外建设有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市福田区。法定代表人：张合公，该经理。委托诉讼代理人：李深海，系该员工。代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：张晓龙，系该员工。代理权限为特别授权代理。被执行人：姚明秀。本院在执行中国对外建设有限公司深圳分公司与姚明秀商品房预售合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李志垠审 判 员  刘应典代理审判员  张磊磊二〇一六年九月二十日书 记 员  毛业东附本案适用相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0324执1509号之二申请执行人永嘉瑞信小额贷款股份有限公司，住所地永嘉县桥下镇桥下村邮电西路11号104-105室。法定代表人王启耐，董事长。委托代理人（特别授权）徐锋，浙江永瓯律师事务所律师。被执行人朱维聪，男，1970年3月28日出生，汉族，住永嘉县。被执行人张建南，男，1971年3月5日出生，汉族，住永嘉县。本院依据已经发生法律效力的永嘉县人民法院（2016）浙0324民初70号民事调解书，于2016年7月21日立案执行申请执行人永嘉瑞信小额贷款股份有限公司与被执行人朱维聪、张建南小额借款合同纠纷一案，本院于2016年7月21日向被执行人发出执行通知书和申报财产状况通知书。在执行过程中，2016年8月10日申请执行人永嘉瑞信小额贷款股份有限公司与被执行人朱维聪、张建南达成执行和解协议，被执行人张建南已履行11万元，申请执行人同意不执行被执行人的财产，且申请执行人同意终结本案的本次执行程序。截止2016年9月20日被执行人尚有借款本金18313元及158313元相应的利息及诉讼费2282元和执行费2275元未履行。本院认为，双方已自行达成和解协议，但履行期限较长，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。据此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0324执1509号案件的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  林建岳二〇一六年九月二十日书记员  厉慧洁
北京市高级人民法院驳 回 再 审 申 请 通 知 书(2016)京行申845号申请再审人（一审原告、二审上诉人）田竹林，男，1950年10月25日出生。申请再审人田竹林因要求履行退休审批职责一案，不服北京市第二中级人民法院（2016）京02行终172号行政裁定，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查。经审查本院认为，本案中，田竹林因不满北京铁路局、北京市人力资源和社会保障局对其反映1998年退休无效问题所作处理，起诉要求北京市人力资源和社会保障局履行退休审批职责。因该处理系北京铁路局、北京市人力资源和社会保障局依据相关政策而进行的，并非北京市人力资源和社会保障局依法对其重新进行退休核准的行为，故其起诉非属行政诉讼受案范围。原审法院裁定驳回田竹林的起诉并无不当。综上，申请再审人田竹林的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，决定不对该案提起再审。特此通知。二〇一六年九月二十日
四川省绵阳市安州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0724执702号-2申请执行人：李官福，男。1955年2月28日出生，汉族，农村居民，住四川省绵阳市安州区界牌镇石安村。被执行人：李才云，男，1972年9月17日出生，汉族，农村居民，住四川省绵阳市安州区界牌镇石安村。本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市安州区人民法院（2016）川0724民初1292号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行仲裁裁决书确定的义务，但被执行人未履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条的规定，裁定如下：提取被执行人李才云在四川新阜建材有限公司应收材料款142,000元。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）执行员  高琼莹二〇一六年九月二十日书记员  闻运刚
遵义市红花岗区人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔0302执949号申请执行人王明群，女，1981年9月2日生，汉族，遵义县人。申请执行人苟龙恩，男，2000年7月1日生，汉族，遵义市人。申请执行人苟婷婷，女，2007年8月26日生，汉族，遵义市人。申请执行人苟贤仕，男，1941年9月20日生，汉族，遵义县人。被执行人余仕昌，男，1971年1月29日生，汉族，遵义县人。本院依据已经发生法律效力的贵州省遵义市中级人民法院（2015）遵市法少民终字第222号民事判决书，依法受理王明群、苟龙恩、苟婷婷、苟贤仕申请执行余仕昌机动车交通事故责任纠纷一案，执行内容为：由被执行人余仕昌立即支付申请执行人赔偿款314438.40元，并承担案件受理费1000元，执行费用4620元。但被执行人余仕昌至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中查明，被执行人现下落不明，且无财产可供执行，申请执行人亦未能查找到被执行人可供执行的财产。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结贵州省遵义市中级人民法院（2015）遵市法少民终字第222号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。申请执行人在本案具备执行条件时，可凭本裁定书向本院申请恢复执行。审判长 向 宏审判员 夏显波审判员 王金权二〇一六年九月二日书记员 陈令芳
新疆维吾尔自治区新源县人民法院民 事 判 决 书（2016）新4025民初2410号原告：波拉提白阿合灭提汗，男，1968年11月3日出生，哈萨克族，住新疆新源县。原告：巴合提古丽阿布都木拉提，女，1968年11月3日出生，哈萨克族，住新疆新源县。原告：努尔特列克波拉提白，男，1993年11月9日出生，哈萨克族，住新疆新源县。原告：特列乌别尔德波拉提白，男，1996年10月1日出生，哈萨克族，住新疆新源县。共同委托代理人：巴扎尔艾勒江玛力亚，新疆信达律师事务所律师。被告：魏保林，男，1951年9月16日出生，汉族，住新疆新源县。原告波拉提白阿合灭提汗、巴合提古丽阿布都木拉提、努尔特列克波拉提白、特列乌别尔德波拉提白诉被告魏保林农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年6月28日立案受理。依法由代理审判员吕迎春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告波拉提白阿合灭提汗、巴合提古丽阿布都木拉提、努尔特列克波拉提白、特列乌别尔德波拉提白及其委托代理人巴扎尔艾勒江玛力亚、被告魏保林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告巴哈古丽木哈西诉称：2016年5月2日，原告与被告签订了草场转让合同，原告将阿合灭提汗名下的710亩草场转让给被告，转让费300000元，被告支付了50000元的定金。之后，原告波拉提白阿合灭提汗的弟弟努尔木哈灭提提出上述草场中有25亩草场属于努尔木哈灭提，故原告与被告及努尔木哈灭提达成共识，将上述710亩草场减去25亩，转让费减去10500元，被告需实际支付原告草场转让费289500元。付款方式：手续办完后付189500元，剩余50000元，于2017年10月1日之前付清，如不按时付款，承担违约金30000元，现在被告以各种理由拒绝向原告支付草场转让费，以致双方所签订的合同目的不能实现。为维护原告的合法权益，现诉至法院，要求解除原告与被告于2016年5月签订的草场转让合同（当庭变更）；要求被告支付原告违约金30000元；被告承担本案诉讼费。被告魏保林辩称：我不同意解除合同，我们合同中约定的是110亩土地，不是710亩，合同中约定的是原告给我办完土地使用证以后，我支付200000元，到2017年10月1日支付剩余的50000元，现在原告还没有给我办理土地证，约定支付剩余50000钱款的时间也没有到，所以我没有违约。签订合同的时候我并不知道有25亩地是属于原告弟弟的，我也是后来才知道的，我们也并没有协商过减少该25亩地土地承包费的事。经审理查明：2016年4月30日原被告双方签订合同一份，内容为：”波拉提白阿合灭提汗在塔勒德镇木斯乡转让110亩地，其中包括五间房子，一个羊圈，承包费300000元，从2018年至2044年，先付押金50000元，土地使用证办完后支付200000元，剩余的50000元到2017年10月1日付清。土地的测量标准按草原局的标准计算。110亩包括25亩草场地，10亩畜牧地，双方违反合同的约定要罚款30000元。办理合同（土地使用证）过程中的费用有波拉提白阿合灭提汗承担。110亩地之外还包括夏草场地和春秋草场地”。合同上有原告波拉提白阿合灭提汗、巴合提古丽阿布都木拉提、努尔特列克波拉提白及努尔特列克波拉提白的妻子阿依达娜、波拉提白阿合灭提汗的女儿马合巴丽，被告魏保林，见证人巴合提白，魏杰签名予以确认。原被告双方实际争议的110亩土地，其中有25亩属于原告波拉提白阿合灭提汗弟弟所有，该25亩土地已被原告波拉提白阿合灭提汗弟弟另行承包案外第三人，承包期至2020年，剩余的85亩土地被波拉提白阿合灭提汗承包给案外第三人，承包期至2018年10月。因原被告双方对原告弟弟所有的25亩地的承包相关事宜不能达成一致，因此合同签订至今原告方并未给被告办理土地使用证。签订合同后，被告支付原告50000元承包费。另查明，该110亩土地登记在原告波拉提白阿合灭提汗的父亲名下。以上事实，由原被告陈述及原告提供的草原使用证复印件被告提供的合同复印件予以证明，本院予以确认。本院认为，原被告双方实际争议的110亩土地，其中有25亩属于原告波拉提白阿合灭提汗弟弟所有，该25亩土地已被原告波拉提白阿合灭提汗弟弟另行承包给案外第三人，承包期至2020年，剩余的85亩土地被波拉提白阿合灭提汗承包给案外第三人，承包期至2018年10月。因该110亩土地目前均已被案外第三人耕种，原被告双方签订的合同2018年不能履行，导致合同目的不能实现，故原告要求解除合同的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付30000元违约金的诉讼请求因被告并无违约行为，本院不予支持。该合同签订地时被告支付原告50000元承包款，关于此款，被告应另行解决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：一、解除原告波拉提白阿合灭提汗、巴合提古丽阿布都木拉提、努尔特列克波拉提白、特列乌别尔德波拉提白与被告魏保林于2016年4月30日签订的合同。二、驳回原告波拉提白阿合灭提汗、巴合提古丽阿布都木拉提、努尔特列克波拉提白、特列乌别尔德波拉提白的其他诉讼请求。案件受理费减半收取275元，由原告波拉提白阿合灭提汗、巴合提古丽阿布都木拉提、努尔特列克波拉提白、特列乌别尔德波拉提白负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。代理审判员  吕迎春二〇一六年八月三日书 记 员  王丽丽
湖北省宜昌市点军区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0504财保4号之一申请人深圳市强森光电有限公司，住所地广东省深圳市宝安区福永街道怀德社区咸田三区一巷1号7楼711。法定代表人石丽娟，该公司总经理。委托代理人崔建军，广东开野律师事务所律师。委托代理人巢伟乾，广东开野律师事务所律师。被申请人凯普松电子科技（宜昌三峡）有限公司，住所地湖北省宜昌市点军区碑湾。组织机构代码证号：。法定代表人林元瑜，该公司董事长。申请人深圳市强森光电有限公司与被申请人凯普松电子科技（宜昌三峡）有限公司买卖合同仲裁一案，本院于2016年8月5日作出（2016）鄂0504财保4号民事裁定，冻结被申请人凯普松电子科技（宜昌三峡）有限公司银行存款62075.20元，或查封、扣押、扣划其同等价值的其他财产。申请人深圳市强森光电有限公司于2016年9月19日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人深圳市强森光电有限公司与被申请人凯普松电子科技（宜昌三峡）有限公司已就该案达成和解协议，现申请人申请解除上述保全措施，其申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除冻结被申请人凯普松电子科技（宜昌三峡）有限公司银行存款62075.20元，或解除查封、扣押、扣划其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  罗红军审判员  张晓明审判员  王立立二〇一六年九月二十一日书记员  王姗姗
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016）闽05民终3745号上诉人（原审被告）:张金春，台湾地区居民，男，1954年4月15日出生，汉族，职员，现住福建省安溪县。被上诉人（原审原告）:许金钟，男，1959年1月12日出生，汉族，农民，住福建省安溪县。被上诉人（原审被告）:许土水，男，1951年7月10日出生，汉族，农民，住福建省安溪县。上诉人张金春因与被上诉人许金钟、许土水提供劳务者受害责任纠纷一案，不服福建省安溪县人民法院（2015）安民初字第7470号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人张金春于2016年7月18日收到法院预交案件受理费的通知后未在法定期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人张金春自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  傅家顶审判员  倪德利审判员  邱旭锋二〇一六年九月××日书记员  吴一凡速录员  陈威鸿
杭州市上城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0102执1545号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州解放路支行，住所地浙江省杭州市上城区。负责人徐立维。被执行人何新萍。被执行人陈康海。被执行人临安西子房地产开发有限公司，住所地浙江省杭州市临安市。法定代表人应国永。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0102民初2455号民事判决书，于2016年8月9日立案执行，并向三被执行人发出执行通知书，责令三被执行人履行生效法律文书所确定的义务：支付申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州解放路支行人民币9303643.49元（暂计算至2016年6月21日），承担申请执行费73918元，但三被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖被执行人陈康海、何新萍名下位于临安市锦北街道青山湖玫瑰园月弦苑9（9幢整幢）房产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  程煜峰二〇一六年九月十四日书记员  朱晓云
江苏省连云港市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏07刑终198号原公诉机关连云港市海州区人民检察院。上诉人（原审被告人）姚某，无业。曾因犯故意伤害罪，于2009年2月26日被判处有期徒刑三年，缓刑三年。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年4月25日被刑事拘留，同年5月21日被逮捕。现羁押看守所。辩护人周伟，江苏众昇律师事务所律师。原审被告人李某，无业。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年3月27日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。2016年5月18日被取保侯审。连云港市海州区人民法院审理连云港市海州区人民检察院指控原审被告人李某、姚某犯故意伤害罪一案，于2016年5月16日作出(2016)苏0706刑初71号刑事判决。宣判后，姚某对原审判决不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2016年9月6日公开开庭审理了本案。连云港市人民检察院指派检察员张怀伟出庭履行职务，上诉人姚某及其辩护人周伟、原审被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。原审判决认定，2015年3月21日凌晨2时许，被告人李某、姚某与他人一起吃过饭后，被告人李某驾驶号牌为苏G×××××蓝色力帆轿车载着被告人姚某行驶至连云港市通灌路与大庆路交叉口附近时，与被害人乔某驾驶的出租车发生碰擦。后被告人李某驾车继续行驶至大庆路与南极路交叉口的中国农业银行附近，被告人李某将车停在路边，这时乔某驾驶出租车也经过此地，乔某遂下车来到被告人李某车前，双方发生争执并相互推搡。被告人李某、姚某对被害人乔某实施殴打，被害人乔某也还手进行互打。后被告人李某用拳头捣向乔某的面部，致乔某倒地头部受伤。被害人乔某倒地后，被告人姚某对乔某进行了心肺复苏按压抢救，并让被告人李某打120报警，后二人离开了现场。经鉴定，被害人乔某右侧额颞顶中硬膜下血肿伴脑疝，脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血，右侧颞顶骨骨折，中线左移并伴有右侧瞳孔散大脑受压症状，评定为重伤二级。案发后，被告人李某主动到公安机关投案，并如实供述了自己罪行。在本案审理期间，被告人李某已与被害人乔某及其亲属达成赔偿协议，且取得了乔某及其亲属的谅解。被告人姚某已支付被害人乔某医疗费10000元。上述事实，有被告人李某、姚某的供述，证人张某证言，辨认笔录及照片，现场监控录像，连云港市急救中心出具的报警受理及出车信息清单、连云港市公安局海州分局刑事警察大队出具的情况说明、接警记录单、户籍信息、法医学人体损伤程度鉴定书、发破案报告、到案经过、生效刑事判决书、赔偿协议书、收据、谅解书等证据在案予以证实。原审法院认为，被告人李某、姚某故意伤害他人身体，致一人重伤二级，其行为均已构成故意伤害罪，系共同犯罪。在共同犯罪中，被告人李某系主犯；被告人姚某系从犯，依法应当从轻或减轻处罚。被告人姚某曾因犯故意伤害罪被判处刑罚后仍不思悔改，再次犯故意伤害罪，应酌情从重处罚。被告人李某具有自首情节，可以从轻处罚。被告人李某已赔偿被害人乔某损失且取得了谅解，被告人姚某已支付被害人乔某医疗费10000元，均可以酌情从轻处罚。据此，根据本案的事实、性质、情节，依法对被告人李某从轻处罚，对被告人姚某减轻处罚。被告人李某没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，决定对被告人李某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第二十六条，第二十七条，第六十七条第一款，第六十一条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：一、被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年；二、被告人姚某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。上诉人姚某及其辩护人提出，原审判决认定事实错误，上诉人没有对被害人实施伤害行为，不构成故意伤害罪，且原审判决量刑过重，请求二审法院依法查清事实后改判。连云港市人民检察院出庭履行职务的检察员认为，原审判决认定上诉人姚某构成故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，建议驳回上诉，维持原判。经本院审理查明的事实与原审相同。原审判决认定本案事实的相关证据均经原审法院当庭示证、质证，合法有效，本院予以确认。关于上诉人姚某及其辩护人提出的原审判决认定事实错误，上诉人没有对被害人实施伤害行为，不构成故意伤害罪，且原审判决量刑过重的上诉理由及辩护意见，经查，原审法院根据原审被告人李某、上诉人姚某的供述及原审开庭出示并质证的被害人乔某的陈述，结合现场相关监控视听资料，依法认定上诉人姚某与原审被告人李某构成故意伤害罪事实清楚，证据确实充分。原审法院根据姚某的犯罪事实及认罪态度，充分考虑相关量刑情节，在法定的量刑幅度范围内对其量刑并无不当。故此上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人姚某与原审被告人李某故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为均已构成故意伤害罪，且系共同犯罪。原审法院认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，适用法律正确，量刑恰当。出庭检察员意见正确，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 驰代理审判员  张淑媛代理审判员  马卫东二〇一六年九月二十六日书 记 员  杨泗梅法律条文附录《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项：第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：(一)原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
黑龙江省五大连池市人民法院刑 事 判 决 书〔2016〕黑11**刑初55号公诉机关五大连池市人民检察院被告人刘X。五大连池市人民检察院以黑五检刑诉〔2016〕47号起诉书指控被告人刘X犯故意伤害罪，于2016年8月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭进行了审理。五大连池市人民检察院检察员林楠、被告人刘X到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年6月7日18时许，被告人刘X雇用挖掘机在五大连池市团结镇永远村进行整地，将地里的石头搬出来后放在路边，因被害人谢XX也准备用挖掘机进行整地，便提出让刘X将放置在路边的石头挪走以便挖掘机通过，二人因此发生矛盾进而厮打在一起，刘X持啤酒瓶将谢XX的头面部扎伤。经五大连池市公安局刑事技术大队鉴定，谢XX头面部损伤属轻伤二级。上述事实被告人刘X在开庭审理过程中亦无异议，且有检察机关提交并经当庭质证、认证的书证受案登记表、破案经过、到案经过、户籍证明、调解协议书、收到条、刑事谅解书、证人刘XX的证言、被害人谢XX的陈述、被告人刘X的供述、五大连池市公安局刑事技术大队鉴定意见、现场勘验检查工作记录、照片等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人刘X故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人刘X到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人刘X对被害人进行赔偿并取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条的规定，判决如下：被告人刘X犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起开始计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘文涛二〇一六年九月九日书记员  翟 莹
黑龙江省鸡西市恒山区人民法院民 事 裁 定 书（2016)黑0303民初604号原告孙庆龙，男。被告郭秀平，女。本院在审理原告孙庆龙与被告郭秀平民间借贷纠纷一案中，原告于2016年9月6日以自行解决为由要求撤回起诉。本院认为，原告要求自行协商解决纠纷，申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告孙庆龙撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告负担。审判员  张华二〇一六年九月九日书记员  陈阳
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0103民初4009号之一原告：潘正坤，男，1948年3月12日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。委托诉讼代理人：刘钰，湖南华夏方圆律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘毅，湖南华夏方圆律师事务所律师。被告：长沙五百年装饰工程有限公司，住所地长沙市芙蓉区八一路10号天佑大厦2楼201号。法定代表人：常晓艳。被告：湖南兴信投资担保有限公司，住所地长沙市天心区湘府中路198号新城南商务中心A栋1522房。法定代表人：钟选才。被告：长沙比亮民间借贷服务有限公司，长沙市芙蓉区车站北路70号万象新天公寓（中联、新天地）第6栋121号。法定代表人：李晓红。被告：常晓艳，1978年10月22日出生，汉族，住长沙市八一路***号。被告：钟选才，男，1954年10月16日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区乐坪办事处。被告：谢志坚，男，1963年8月7日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区乐坪办事处。原告潘正坤与被告长沙五百年装饰工程有限公司（以下简称五百年公司）、湖南兴信投资担保有限公司（以下简称兴信公司）、长沙比亮民间借贷服务有限公司（以下简称比亮公司）、常晓艳、钟选才、谢志坚民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法进行审理。原告潘正坤向本院提出诉讼请求：要求解除原告潘正坤与被告五百年公司、兴信公司、比亮公司签订的民间资金借款合同；被告五百年公司偿还借款本息；被告兴信公司、比亮公司、常晓艳、钟选才、谢志坚承担连带清偿责任；全体被告承担全部诉讼费用。事实和理由：被告五百年公司未按约偿还借款本息，已构成实质违约。故原告潘正坤提出上述诉请。经查，2016年8月5日，长沙市公安局芙蓉分局作出芙公（湘）立字[2016]3529号立案决定书，决定对长沙比亮民间借贷服务有限公司涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查。本院认为，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案在审理过程中发现被告比亮公司涉嫌非法吸收公众存款案已由长沙市公安局芙蓉分局立案侦查。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用问题的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告潘正坤的起诉。已预缴的受理费375元，全额退还原告潘正坤。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长沙市中级人民法院。审 判 员  陈希二〇一六年九月二十六日代理书记员  杨微
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0306执398号之二申请执行人：王爱军。被执行人：田树军。被执行人：肖金玉。被执行人：张士涛。本院（2015）周民初字第1065号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人田树军、肖金玉、张士涛至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人王爱军于2016年4月8日向本院申请强制执行，我院依法受理。在办案执行过程中，被执行人田树军、肖金玉、张士涛将判决书确定的案款全部履行完毕，执行费已按规定缴纳，查封财产已依法解封。申请执行人王爱军的申请事项已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：山东省淄博市周村区人民法院（2015）周民初字第1065号民事判决书确定的内容全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  孟聪二〇一六年九月九日书记员  吴迪
云南省个旧市人民法院民 事 裁 定 书(2016)云2501民初534号原告：高阿本，男，1977年7月2日生，哈尼族，元阳县村民，住该村。被告：江西盛辉矿山建设有限公司，住所地江西省大余县南安镇金莲山大道。法定代表人：肖中，系该公司执行董事长。原告高阿本与被告江西盛辉矿山建设有限公司劳务合同纠纷一案。本院于2016年4月5日立案。原告高阿本于2016年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高阿本自愿撤回起诉，是其真实的意思表示，是行使自己的诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告高阿本撤诉。案件受理费578元，减半收取计289元，由原告高阿本负担，免予收取。审 判 长  戴崇谦审 判 员  何明红代理审判员  陈和平二〇一六年九月一日书 记 员  郭 嘉
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)辽01刑更4737号罪犯姜忠库，男，1958年4月24日出生，汉族，出生地河北省廊坊市大城县，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。辽宁省鞍山市中级人民法院于1996年11月24日作出(1996)鞍刑初字第182号刑事判决，以被告人姜忠库犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。辽宁省高级人民法院于1997年3月7日作出(1997)辽刑一终字第1号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯姜忠库死刑缓期执行期满，辽宁省高级人民法院于1999年5月24日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2002年1月27日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2006年7月10日对其减去有期徒刑一年一个月；2009年8月6日对其减去有期徒刑一年四个月；2014年6月12日对其减去有期徒刑一年六个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2016年8月19日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯姜忠库在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑五个月的建议。经审理查明，考核期截至2016年4月25日，罪犯姜忠库获得记功奖励2次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯姜忠库确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯姜忠库减去有期徒刑五个月，刑期执行自2002年1月27日起至2016年9月26日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一六年九月十四日书记员  连 峰
四川省射洪县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0922民初1745号原告：刁仕谆，女，1987年4月11日出生，汉族，四川省射洪县金华镇居民。特别授权委托诉讼代理人：罗勇，系遂宁市射洪县万林法律服务所法律工作者。被告：肖定春，女，1974年2月20日出生，汉族，四川省射洪县金华镇居民。被告：黄正均，女，生于1968年10月10，汉族，四川省射洪县复兴镇居民。被告：四川富临运业集团射洪有限公司，住所地射洪县太和镇沱牌大道南段。法定代表人：刘晓刚，系该公司董事长。委托诉讼代理人：钟华，系四川君易律师事务所律师。原告刁仕谆与被告肖定春、黄正均、四川富临运业集团射洪有限公司身体权纠纷一案，本院于2016年7月7日立案。原告刁仕谆于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刁仕谆申请撤诉，是其真实意思表示，且不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刁仕谆撤诉。案件受理费250元，由原告刁仕谆负担。代理审判员  翟苓君二〇一六年九月十二日书 记 员  税 倪
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2015)铜法民初字第05316号原告李春花，女，1966年2月2日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。被告伍岳，男，1960年2月21日出生，汉族重庆市渝中区人，住重庆市渝中区。原告李春花与被告伍岳相邻关系纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理后，依法由审判员朱平担任审判长，与代理审判员陈玉、人民陪审员唐玲组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通程序于2016年9月12日公开开庭进行了审理。原告李春花到庭参加诉讼，被告伍岳下落不明，本院公告送达期满后，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李春花诉称，原、被告同住铜梁区XX街道办事处X社区X号楼，系上下楼邻居关系。由于被告在装修房屋时未对景观阳台、生活阳台做防水涂料处理，导致住楼下原告家房间多处常年渗水，影响原告的正常居住。原告多次亲自或通过塔山社区居委会、物管公司向被告提出妥善解决的要求，而被告均置之不理。现诉至法院，要求被告赔偿原告房屋维修费3210元、鉴定费3000元、公告费700元。原告李春花在举证期限内向本院提交了以下证据材料：1、原、被告身份证复印件，拟证明原、被告的身份情况；2、房产证，拟证明原告李春花为位于铜梁县XX街道办事处迎春街X号X号房屋的所有人；3、重庆欧鹏物业管理有限公司铜梁分公司物业服务中心出具告知函复印件、协调单，拟证明原告通过物业管理公司告知了被告房屋漏水的情况，但被告还是不予处理，对原告的房屋造成了一定的损失。4、重庆龙源资产房地产土地评估有限公司报告书以及鉴定费发票，拟证明2016年3月14日重庆龙源资产房地产土地评估有限公司接受本院委托，对位于铜梁区XX街道办事处X街X号X号楼X号房屋内观光阳台、生活阳台设施、大柜、天然气管道损失进行评估，该评估公司于2016年4月14日作出评估报告，评估原告房屋观光阳台顶、生活阳台顶、观光阳台大柜损坏部位等修复费用为1710元。原告为此次鉴定支付鉴定费3000元。5、原告申请证人陈世忠出庭作证证言，拟证明原告房屋渗水的原因为被告所有的房屋在装修时防水有问题，以及证人陈某在2016年春节期间为原告修补了一次房屋，修补费用为1500元。6、公告费票据，拟证明原告给付的公告费。本院依职权调取了重庆市房地产登记审核表，登记审核表载明位于铜梁县东城街道办事处迎春街256号6-5-6号房屋为被告伍岳所有。在鉴定中途原告放弃了对位于铜梁区XX街道办事处XX街X号X号房屋及房屋内设施损坏的因果关系鉴定以及该房屋内天然气管道的损失。被告伍岳未作答辩亦未向本院提供相关证据材料。本院结合庭审调查，认为原告李春花提交的各组证据材料，客观、真实且能够相互间形成证据锁链，本院确认其证明力并予以采纳。根据当事人举证及陈述，对本案事实确认如下：原告李春花为铜梁县XX街道办事处X街X号X号房屋所有人，被告伍岳为铜梁县XX街道办事处X街X号X号房屋所有人，原、被告为上下楼邻居关系。由于被告房屋装修时防水未做到位，原告李春花于2015年8月开始发现房屋有渗水的情况，遂找到物管公司要求被告予以整改，但物管公司发出告知函后，被告没有理睬，随原告于2015年10月27日起诉至法院，要求被告伍岳赔偿原告房屋损失费用。原告李春花在2016年春节期间就雇佣陈世忠为其修补房屋，并且支付了维修费1500元。但原告房屋漏水的情况没有得到改善，经重庆龙源资产房地产土地评估有限公司评估原告房屋观光阳台顶、生活阳台顶、观光阳台大柜损坏部位、出渣费、管理费用合计为1710元。原告为此次鉴定支付鉴定费3000元。本院认为，根据法律规定，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。同时法律规定，不动产权利人因用水、排水、通行、铺设管线等利用相邻不动产的，应当尽量避免对相邻的不动产权利人造成损害；造成损害的，应当予以赔偿。本案原告李春花与被告伍岳系相邻关系，由于被告伍岳所有的房屋防水有问题，造成原告的房屋受损，在原告要求物管公司告知被告处理时，被告没有采取有效措施，致使用原告房屋观光阳台顶、生活阳台顶、观光阳台大柜部分受损，经鉴定需装修和出渣、管理费用共计1710元，原告支付鉴定费3000元，对原告造成的损失，应当由被告赔偿。关于原告李春花要求被告伍岳赔偿房屋维修费3210元、鉴定费3000元、公告费700元，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告伍岳于本判决生效后三日内支付原告李春花房屋维修费（包含房屋观光阳台顶、生活阳台顶、观光阳台大柜损坏部位、出渣费、管理费用）3210元、鉴定费3000元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费130元，公告费700元，由被告伍岳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费130元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行本判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从判决书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长 朱 平代理审判员 陈 玉人民陪审员 唐 玲二〇一六年九月二十日(院书 记 员 程乃善
潍坊市坊子区人民法院执 行 决 定 书(2016)鲁0704执654号之一本院在执行潍坊市坊子建筑工程有限公司与潍坊博远钢筋工程有限公司建设工程合同纠纷一案中查明并认定，潍坊博远钢筋工程有限公司违反财产报告制度,有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将潍坊博远钢筋工程有限公司纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年九月二十三日
甘肃省环县人民法院拘 留 决 定 书(2016)甘1022司惩82号被拘留人李志青，男，1970年2月15日出生，环县人。本院在执行(2015)环民初字第259号民事调解书刘永宝与李志青民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人李志青拒不履行人民法院已生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款（六）项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第三款之规定，决定如下：对李志青司法拘留十五日。如不服本决定，可以在收到决定书后，向甘肃省庆阳市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一六年九月二十二日
河北省大名县人民法院民 事 裁 定 书 ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ；（2016）冀0425财保464号申请人：郑墨诗。法定代理人：郑晨光。被申请人：张小松，男，1987年2月9日生，汉族，住大名县杨桥镇前齐庄村，身份证号130425198702090317。被申请人：王通。申请人郑墨诗于2016年9月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张小松驾驶的冀D×××××小型轿车予以查封。中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人张小松驾驶的冀D×××××小型轿车予以查封。期限为两年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王建英二〇一六年九月二十一日书记员  蔡仲凯
江苏省扬州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏10执151号之一申请执行人:江苏江都农业商业银行股份有限公司中闸支行，住所地扬州市江都区大桥镇中闸双桥路44号。负责人:殷泽广，行长。被执行人:ＸＸ萍，女，汉族，1978年10月27日出生，住所地扬州市江都区。被执行人：张前军，男，汉族，1979年1月29日出生，住址同上。被执行人：张长春，男，汉族，1969年1月23日出生，住所地扬州市江都区。被执行人：黄传狮，男，汉族，1975年10月16日出生，住所地扬州市江都区。申请执行人江苏江都农业商业银行股份有限公司中闸支行与被执行人ＸＸ萍、张前军、张长春、黄传狮金融借款合同一案，扬州仲裁委员会作出（2014）扬仲裁字第056号裁决书，已经发生法律效力。依据上述法律文书，ＸＸ萍于裁决书送达之日起十日内向江苏农业商业银行股份有限公司中闸支行返还本金180000元及利息（以180000元为基数，自2014年5月7日起至实际给付之日至，按年利12%上浮50%计算）。张前军、张长春、黄传狮对ＸＸ萍的上述还款付息义务承担连带清偿责任。若未按照裁决书指定的期间履行付款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，向江苏江都农业商业银行股份有限公司中闸支行加倍支付迟延履行期间的债务利息。仲裁费用7362元、保全费710元、公告费460元，合计10592元，由ＸＸ萍负担，张前军、张长春、黄传狮对此承担连带给付义务。因上述被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月26日立案受理，并于同日发出执行通知书，督促上述被执行人履行法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依职权调查了被执行人的银行存款、车辆等信息，此外未发现其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产，并向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，申请执行人与被执行人达成分期履行还款协议（未履行完毕），并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结扬州仲裁委员会作出（2014）扬仲裁字第056号裁决书的本次执行程序。如被执行人不履行执行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 祥审 判 员  钱鹏瑛代理审判员  朱恩松二〇一六年九月二十二日书 记 员  刘 吉
河北省永清县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀1023民初1579号之二原告：张某。法定代理人：张武生。法定代理人：刘文慧。被告：永清县锦秀房地产开发有限公司，住所地河北省永清县台湾工业新城恒山路。法定代表人：吴昱霖，公司经理。委托代理人：刘凯，河北恒帆律师事务所律师。被告：北京伟达泰沅房地产经纪有限公司，住所地北京市通州区永乐经济开发区永开路1号-32号。法定代表人：董洪伟，公司经理。委托代理人：丁青林，北京市中唐律师事务所律师。原告张某与被告永清县锦秀房地产开发有限公司、北京伟达泰沅房地产经纪有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2016年7月8日立案。2016年9月21日，原告张某向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某的撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张某撤诉。案件受理费9481元，减半收取计4740元，保全费5000元，共计9740元，由原告张某负担。审判员  袁宏军二〇一六年九月二十一日书记员  韩 轩
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)京02执监131号申请人（申请执行人）丁起来，男，1943年9月12日出生。被执行人常桐，男，1952年1月1日出生。北京市房山区人民法院（以下简称执行法院）受理执行的丁起来与常桐生命权、健康权、身体权纠纷一案，申请执行人丁起来以执行法院自收到申请执行书之日起超过六个月未执行完毕为由，向本院提出督促执行申请。本院审查过程中，丁起来于2016年9月18日向本院申请撤回督促执行申请。本院认为，丁起来申请撤回督促执行申请，不违反相关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：准许丁起来撤回督促执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长  曾小华审判员  侯成成审判员  连 强二〇一六年九月二十日书记员  吕苏岩
盘锦市大洼区人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽1121执1068号申请执行人杨杰，女，1965年9月21日出生，汉族，无职业，现住辽宁省盘锦市兴隆台区创新街军民社区军转楼5-2-301。被执行人大连永晟农业发展有限公司，住所地辽宁省大连市花园口区经济区明阳街道永胜村宋泡东屯43。法定代表人：金忠国，该公司经理。本院在执行（2016）辽1121民初1275号申请执行人杨杰与被执行人大连永晟农业发展有限公司股权转让纠纷一案中，被执行人已履行完毕给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结大洼区人民法院（2016）辽1121民初1275号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘艳二〇一六年九月二十七日书记员  刘政
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏08民终2821号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司邳州支公司。主要负责人：王丰，该支公司总经理。被上诉人（原审原告）：丰秀花。被上诉人（原审被告）：丁洪柱。上诉人中国人民财产保险股份有限公司邳州支公司因与被上诉人丰秀花、丁洪柱机动车交通事故责任纠纷一案，不服淮安市淮阴区人民法院(2016)苏0804民初3557号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司邳州支公司未预交二审案件受理费，且经催交后，仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司邳州支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  蒋其文审 判 员  李前兵代理审判员  王 敏二〇一六年九月二十一日书 记 员  仲瑶瑶
陇川县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云3124执52号之二申请执行人何艳兰，女，汉族，1966年06月13日生，住陇川县。被执行人谭木介，女，景颇族，1951年09月08日生，住陇川县。关于何艳兰与谭木介民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）陇民初字第325号民事调解书确定：由被告谭木介自愿偿付原告何艳兰借款本息29400.00元，付款方式为2016年3月30日支付15000.00元，剩余款项14400.00元于2016年12月30日前一次性付清。该民事调解书生效后，谭木介未履行法律义务，权利人何艳兰申请强制执行，本院于2016年4月6日立案执行。执行受理后依法向被执行人谭木介发出执行通知，责令其在指定期间内自动履行生效法律文书确定的义务（案件款人民币15000.00元及逾期利息，申请执行费人民币125.00元）。在执行过程中，对被执行人谭木介的工资收入进行划拨执行。本院认为，经强制执行，生效法律文书确定的到期内容已全部执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及参照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2016）云3124执52号何艳兰与谭木介民间借贷纠纷一案的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判员  杨国华二〇一六年九月二十二日书记员  刘正兴
金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕浙07**民特602号申请人：盛建华。申请人：方成。本院于2016年9月8日受理了申请人盛建华与申请人方成关于确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定代理审判员卢彩霞审查此案，现已审查完毕。申请人盛建华与申请人方成因健康权纠纷，于2016年8月24日经江南公安分局汤溪派出所调解，达成如下调解协议：一、盛建华一次性赔偿方成医药费、误工费、后续治疗费及其他损失费用共计60000元，并于当场履行完毕；二、盛建华向方成书面道歉。三、盛建华的伤势费用及损失自行承担。四、双方均不再追究对方打架行为的其他责任。本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。代理审判员  卢彩霞二〇一六年九月十二日书 记 员  冯东剑
连云港市连云区���民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0703民初2709号原告南京广厦物业服务有限公司连云港分公司，住所地连云港经济技术开发区振兴路旺旺家园商业综合楼。法定代表人房志鹏，经理。委托代理人张丽华，该公司员工。被告黄瑞，无固定职业。本院在审理原告南京广厦物业服务有限公司连云港分公司诉被告黄瑞物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为：原告撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告南京广厦物业服务有限公司连云港分公司撤回起诉。审判员 苏 静二〇一六年九月十九日书记员 徐敏艳
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0151民初3234号原告王富德，男，1963年3月16日出生，汉族，住重庆市铜梁区。委托代理人赵开桦，重庆市永川区大安法律服务所法律工作者。被告张远强，男，1977年8月20日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告姚兴成，男，1969年11月27日出生，汉族，住重庆市永川区。二被告委托代理人杨道明，重庆衡天律师事务所律师。被告余学华，男，1972年2月25日出生，汉族，住重庆市铜梁区。本院在审理原告王富德诉被告张远强、姚兴成、余学华劳动争议纠纷一案中，原告王富德于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王富德在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市铜梁区铜鑫纸业有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告王富德撤回起诉。案件受理费5元，由原告王富德负担。代理审判员  周俊吉二〇一六年九月二十九日书 记 员  刘思言