wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省博罗县人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1322刑初793号公诉机关博罗县人民检察院。被告人王伟东，男，1974年9月15日出生，身份证号码：441************317，汉族，初中文化，户籍所在地：广东省博罗县******委会东边小组。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年6月23日被博罗县公安局抓获，同月24日被博罗县公安局刑事拘留，同年7月1日被博罗县公安局取保候审，同年9月4日被博罗县人民检察院取保候审，同年10月12日被我院取保候审。博罗县人民检察院以博检公诉刑诉〔2019〕710号起诉书指控被告人王伟东犯危险驾驶罪，于2019年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序和认罪认罚从宽制度，实行独任审判，公开开庭审理了本案。博罗县人民检察院指派检察员谭妮出庭支持公诉，被告人王伟东到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年6月23日20时许，被告人王伟东醉酒、无证驾驶无号牌黑色二轮摩托车从博罗县******杨记饭店往侨苑酒店方向行驶，行至西北路爱华侨路段时被交警现场抓获。经检验，王伟东血液中乙醇含量182.8mg/l00ml。公诉机关就上述指控的事实提供了相关证据，认为被告人王伟东的行为已构成危险驾驶罪。建议对被告人判处四个月以上六个月以下拘役，并处罚金，可适用缓刑。被告人王伟东对公诉机关指控的犯罪事实、罪名以及提出的量刑建议均无异议，并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。经审理查明：2019年6月23日20时许，被告人王伟东醉酒、无证驾驶无号牌黑色二轮摩托车从博罗县******杨记饭店往侨苑酒店方向行驶，行至西北路爱华侨路段时被交警现场抓获。经检验，王伟东血液中乙醇含量182.8mg/l00ml。上述事实，被告人王伟东在开庭审理过程中亦无异议，并有物证、书证、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认等笔录等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人王伟东违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒、无证驾驶机动车，其血液中乙醇含量为182.8mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。据此，公诉机关指控被告人所犯的罪名成立，本院予以支持。被告人王伟东无驾驶资格而驾驶无号牌机动车，依法应从重处罚。鉴于被告人王伟东到案后如实供述自己的罪行，确有悔罪表现，依法可以从轻处罚，其自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，并签署认罪认罚具结书，依法可以从宽处理。公诉机关提出对的量刑建议适当，于法有据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王伟东犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币1000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决发生法律效力后30日内向本院交纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 李小兰二〇一九年十月二十九日本件与原件核对无异法官助理 任俊鹏书 记 员 刘 娟附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙01刑更6124号罪犯何湘杰，男，1976年9月27日出生，瑶族，小学文化，湖南省江永县人，住湖南省江永县。现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省嵊州市人民法院于2017年5月11日作出（2017）浙0683刑初233号刑事判决，以被告人何湘杰犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币30000元；责令共同退赔人民币108425元。判决生效后，该犯于2017年6月1日被交付执行。执行机关浙江省乔司监狱提出假释建议，于2019年9月30日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯何湘杰在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯何湘杰在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内，该犯罚金已履行，赃款未退赔，月平均消费人民币147.15元，账户余额人民币321.90元，获得3个表扬，现已执行原判刑期的二分之一以上。居住地司法行政机关同意落实社区矫正。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯何湘杰在服刑期间确有悔改表现，符合假释条件，对执行机关提出的假释建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯何湘杰予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2021年3月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡能娜审判员  吕 健审判员  李 云二〇一九年十月二十八日书记员  华 郑
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙01刑更6208号罪犯张飞庆，男，1987年12月6日出生，汉族，初中文化，安徽省泾县人，住安徽省宣城市泾县，2007年9月7日因盗窃被行政拘留五日。现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省宁波市镇海区人民法院于2015年4月16日作出(2015)甬镇刑初字第211号刑事判决，以被告人张飞庆犯强奸罪，判处有期徒刑六年。判决生效后，该犯于2015年5月19日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2017年11月24日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关浙江省乔司监狱提出减刑建议，于2019年9月30日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯张飞庆在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯张飞庆减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯张飞庆在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯张飞庆在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其有受到行政处罚的劣迹，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款之规定，裁定如下：对罪犯张飞庆减去有期徒刑五个月（刑期自2015年1月16日起至2019年11月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 云审判员 吕 健审判员 蔡能娜二〇一九年十月十六日书记员 华 郑
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙01刑更6152号罪犯苏强，男，1999年1月12日出生，汉族，初中文化，浙江省海宁市人，住浙江省海宁市。现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省海宁市人民法院于2018年6月6日作出(2018)浙0481刑初156号刑事判决，以被告人苏强犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年二个月。判决生效后，该犯于2018年6月26日被交付执行。执行机关浙江省乔司监狱提出假释建议，于2019年9月30日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯苏强在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯苏强在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习、劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯苏强在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯苏强予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2020年10月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴小玲审 判 员  俞永平人民陪审员  曹 芳二〇一九年十月二十八日法官 助理  李文雇书 记 员  戴皖涢
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑民申3772号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王艳丽，女，1990年6月20日出生，鄂伦春族，住黑龙江省塔河县。委托诉讼代理人：吴红，黑龙江兴安律师事务所律师。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孟宝，男，1985年5月13日出生，鄂伦春族，住黑龙江省塔河县。委托诉讼代理人：吴红，黑龙江兴安律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：葛辰，女，1991年7月18日出生，鄂伦春族，住黑龙江省塔河县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国邮政储蓄银行股份有限公司塔河县支行，住所地黑龙江省塔河县昌盛路。负责人：吕亚巍，该支行行长。再审申请人王艳丽、孟宝因与被申请人葛辰、中国邮政储蓄银行股份有限公司塔河县支行（以下简称塔河县支行）不当得利纠纷一案，不服黑龙江省大兴安岭地区中级人民法院（2019）黑27民终64号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王艳丽、孟宝申请再审称：（一）再审申请人王艳丽、孟宝于2013年12月9日与被申请人塔河县支行签订了《小额联保借款合同》后，塔河县支行没有实际履行合同约定的义务，没有管控好此笔贷款，在没有王艳丽、孟宝授权和王艳丽、孟宝不在场的情况下，塔河县支行违规将王艳丽、孟宝账面上的贷款让被申请人葛辰取走，塔河县支行对此应负全部责任。（二）塔河县支行没有采取合理方式确认代理关系的存在。《金融机构客户身份识别和客户身份资料及交易记录保存管理办法》第二十条、第二十七条均对此有明确规定，但塔河县支行没有按照相关规定确认代理关系的存在。（三）在签订借款合同时，塔河县支行没有让王艳丽、孟宝看合同内容，故意隐瞒合同的内容，而且没有给王艳丽、孟宝书面的借款合同，王艳丽、孟宝根本不知道合同的内容。（四）王艳丽、孟宝在塔河县支行贷款10万元属实，塔河县支行在贷款到了王艳丽、孟宝账户上后没有告诉王艳丽、孟宝，而是告诉了葛辰，并且让葛辰取走贷款。塔河县支行应对其违规操作造成的后果自负其责，王艳丽、孟宝不应当承担还款义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定申请再审。本院经审查认为，王艳丽、孟宝与塔河县支行签订的《小额贷款借款合同》系双方的真实意思表示，不违反相关的法律规定，应认定合法有效。王艳丽认可向塔河县支行贷款10万元，塔河县支行亦履行了贷款的发放义务。本案被申请人葛辰承认其参与了贷款全过程，代王艳丽开立了银行账户存折，亦承认王艳丽账户内10万元贷款转入葛辰账户内。在原审时塔河县支行提交了葛辰转款手续，即收款人身份证原件、存折持有人身份证原件及存折原件，符合银行转款手续，故原审法院认定塔河县支行对于该笔转款行为不存在违规行为，未支持王艳丽、孟宝要求塔河县支行承担连带赔偿责任的诉讼请求并无不当。葛辰没有合法根据，占有王艳丽的贷款，取得不当利益，造成王艳丽损失，应当将取得的不当利益予以返还。故原审法院认为由于葛辰的取款行为导致王艳丽无法偿还银行贷款，葛辰应对王艳丽的贷款承担还款责任，并判决葛辰返还王艳丽银行借款本息亦无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王艳丽、孟宝的再审申请。审判长  徐凤良审判员  刘 平审判员  赵洪波二〇一九年十月二十八日此件与原本核对无异法官助理赵璞书记员何屏
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙01刑更6206号罪犯翁钱涛，男，1991年2月8日出生，汉族，高中文化，浙江省舟山市人，住浙江省舟山市普陀区。因赌博，于2012年5月被行政拘留十三日并处罚款2000元；因吸毒，于2013年12月被行政拘留十五日；因吸毒，于2016年5月被行政拘留十五日，责令社区戒毒三年；因吸毒，与2016年12月被强制隔离戒毒二年。现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省舟山市普陀区人民法院于2017年5月18日作出(2017)浙0903刑初140号刑事判决，以被告人翁钱涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，该犯于2017年6月13日被交付执行。执行机关浙江省乔司监狱提出减刑建议，于2019年9月30日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯翁钱涛在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯翁钱涛减去有期徒刑三个月。经审理查明，罪犯翁钱涛在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯翁钱涛在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。该犯多次受到行政处罚和行政强制，应从严控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯翁钱涛减去有期徒刑三个月（刑期自2017年2月13日起至2019年11月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 云审判员 吕 健审判员 蔡能娜二〇一九年十月十六日书记员 华 郑
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙01刑更6199号罪犯余晓宝，男，1997年6月15日出生，汉族，初中文化，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市。现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省义乌市人民法院于2017年11月10日作出(2017)浙0782刑初2057号刑事判决，以被告人余晓宝犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，该犯于2017年12月5日被交付执行。执行机关浙江省乔司监狱提出减刑建议，于2019年9月30日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯余晓宝在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯余晓宝减去有期徒刑三个月。经审理查明，罪犯余晓宝在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯余晓宝在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯余晓宝减去有期徒刑三个月（刑期自2017年2月19日起至2019年11月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 云审判员 吕 健审判员 蔡能娜二〇一九年十月十六日书记员 华 郑
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙01刑更6227号罪犯颜俊乾，男，1985年3月12日出生，汉族，小学文化，浙江省永康市人，住浙江省永康市。现在浙江省乔司监狱服刑。金华市婺城区人民法院于2016年12月22日作出（2016）浙0702刑初1044号刑事判决，以被告人颜俊乾犯非法经营罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币60000元。违法所得予以追缴。判决生效后，该犯于2017年2月16日被交付执行。执行机关浙江省乔司监狱提出减刑建议，于2019年9月30日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯颜俊乾在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯颜俊乾减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯颜俊乾在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内，该犯罚金履行了人民币1100元，违法所得未追缴，月平均消费人民币118.28元，账户余额人民币111.33元，获得3个表扬。永康市花街镇人民政府证明该犯家庭系村特困户。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行情况和履行能力的证明材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯颜俊乾在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。结合犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行、消费情况等因素综合考察，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款之规定，裁定如下：对罪犯颜俊乾减去有期徒刑六个月（刑期自2016年5月26日起至2019年11月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡能娜审判员  吕 健审判员  李 云二〇一九年十月二十四日书记员  华 郑
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙01刑更6225号罪犯黄明光，男，1959年12月10日出生，汉族，高中文化，山东省海阳县人，住浙江省舟山市普陀区。现在浙江省乔司监狱服刑。舟山市普陀区人民法院于2010年9月28日作出（2010）舟普刑初字第121号刑事判决，以被告人黄明光犯职务侵占罪，判处有期徒刑十二年，并处没收财产人民币50000元；犯挪用资金罪，判处有期徒刑三年；两罪并罚，决定执行有期徒刑十三年；并处没收财产人民币50000元。继续追缴侵占的犯罪所得及挪用的资金。宣判后，被告人黄明光不服，提出上诉。浙江省舟山市中级人民法院于2010年11月18日作出（2010）浙舟刑终字第85号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2010年12月2日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑二年七个月。执行机关浙江省乔司监狱提出减刑建议，于2019年9月30日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯黄明光在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯黄明光减去有期徒刑二个月。经审理查明，罪犯黄明光在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。该犯没收财产已履行人民币50000元，赃款追缴了人民币200000元，本考核期内月平均消费人民币231.14元，账户余额人民币996.83元，获得7个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯黄明光在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。结合犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行、消费情况等因素综合考察，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄明光减去有期徒刑二个月（刑期自2009年8月25日起至2019年11月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡能娜审判员  吕 健审判员  李 云二〇一九年十月二十四日书记员  华 郑
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑民申3655号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：尚志市佳音英语学校，住所地尚志市腾飞桥头城建路河堤**门市。法定代表人：马克强，该学校理事长。委托诉讼代理人：李志滨，黑龙江富祺律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：米鸽，男，1980年11月16日出生，回族，黑龙江科技大学教师，住哈尔滨市道里区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：丁锐，女，1982年6月21日出生，回族，黑龙江外国语学院教师，住哈尔滨市道里区。再审申请人尚志市佳音英语学校（以下简称佳音学校）因与被申请人丁锐、米鸽确认合同无效纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2018）黑01民终8712号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。佳音学校申请再审称，本案并非确权纠纷，对案涉房产及车位的所有权应当依法确权。原审法院超越审理范围，对案涉房产及车位进行确权错误。原审认定对案涉房产及车位系丁锐购买，该认定明显错误。认定购买时间错误，案涉房产及车位并非2014年购买的，而是2012年12月、2013年1月、2013年6月分几次购买的。案涉房产及车位并非丁锐购买，而是由佳音学校出资，以米鸽的名义购买，与丁锐无关。案涉房产及车位被丁锐和米鸽擅自进行更名，侵害了佳音学校的合法权益。案涉房产及车位佳音学校另案已提起了物权确认诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六、九、十一项的规定申请再审。本院经审查认为，本案诉争的哈尔滨市道外区大新街317号宝宇天邑澜湾十一区8号车位以及该小区11号楼四单元2701室房屋，均系由丁锐签订的购买合同，且黑龙江宝宇房地产开发有限责任公司出具的哈尔滨市商品房销售预收款专用票据“购房（单位）个人一栏”记载为丁锐。诉争的1号楼四单元2701室房屋，丁锐于2019年7月31日取得了该房屋的所有权证书，诉争的车位房地产登记部门预登记在丁锐名下。佳音学校主张米鸽持有的银行卡实际是佳音学校的资金，是代佳音学校持有学校资金，案涉房产及车位由学校出资购买，其应为案涉房产及车位实际权利人，但佳音学校举示的证据不能充分证明支付了购房款和车位款。即使案涉房屋和车位为佳音学校出资以米鸽名义购买的，现该房屋和车位登记在丁锐名下，依照物权法规定，佳音学校取得的是债权，而非物权。原审认定丁锐为案涉房产和车位的物权权利人并无不当。佳音学校起诉米鸽和丁锐要求返还案涉房屋和车位，属于物权返还请求权，原审认定丁锐享有该物权，并未超出审理范围。佳音学校称其对案涉房产及车位已另案提起了物权确认诉讼，但并不影响本案的判决结果。综上，佳音学校的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六、九、十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回尚志市佳音英语学校的再审申请。审判长  王雪杉审判员  孙仕富审判员  刘东兴二〇一九年十月二十八日此件与原本核对无异法官助理安伟亮书记员陈秀玲
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙01刑更6215号罪犯杨庞健，男，1987年12月22日出生，汉族，小学文化，浙江省天台县人，住浙江省天台县。现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省天台县人民法院于2013年1月14日作出(2013)台天刑初字第34号刑事判决，以被告人杨庞健犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币30000元。判决生效后，该犯于2013年2月21日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年九个月。执行机关浙江省乔司监狱提出减刑建议，于2019年9月30日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯杨庞健在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯杨庞健减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯杨庞健本次考核期为2017年2月至2019年4月共计2年2个月，间隔时间共计2年3个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯有因吸毒受到行政处罚的劣迹，已履行财产刑人民币30000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯杨庞健在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。该犯有受到行政处罚的劣迹，应从严控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯杨庞健减去有期徒刑六个月（刑期自2012年8月17日起至2019年11月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 云审判员 吕 健审判员 蔡能娜二〇一九年十月十六日书记员 华 郑
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙01刑更6148号罪犯汪才辉，男，1990年9月29日出生，汉族，高中文化，安徽省六安市人，住安徽省六安市金安区。现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省绍兴市中级人民法院于2015年11月25日作出(2015)浙绍刑初字第51号刑事判决，以被告人汪才辉犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币70000元。判决生效后，该犯于2016年2月25日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2018年3月30日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关浙江省乔司监狱提出假释建议，于2019年9月30日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯汪才辉在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯汪才辉在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习、劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯已履行财产刑人民币70000元，继续追缴赃款未履行。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯汪才辉在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯汪才辉予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2021年11月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴小玲审 判 员  俞永平人民陪审员  曹 芳二〇一九年十月二十八日法官 助理  李文雇书 记 员  戴皖涢
山东省昌邑市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁0786民初3498号 申请人:范恒祯，男，汉族，1998年2月4日出生，现住昌邑市。 被申请人：范少兴，男，汉族，1970年6月8日出生，现住昌邑市。 申请人范恒祯与被申请人范少兴物权纠纷一案，申请人于2019年10月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款20万元或查封（扣押）相应价值的其他财产，申请人已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款20万元或查封（扣押）其相应价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张素云 二〇一九年十月二十二日 书记员  赵海波
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019)鲁1302民初13444号 原告:韩艳霞,女,1969年12月10日出生,汉族,住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人:杨震,山东上和律师事务所律师。 被告:徐蕴龙,男,1981年11月18日出生,汉族,住山东省临邑县。 原告韩艳霞与被告徐蕴龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩艳霞的委托诉讼代理人杨震到庭参加诉讼，被告徐蕴龙经法院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 韩艳霞向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款106000元及利息。2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系。2018年被告以做光伏生意缺流动资金为由向原告多次借款。后原告和被告核对账目。被告为原告出具106000元的欠条一张为凭,并约定还款期限为2019年6月18日。现在还款期限已届满.而被告拒不偿还借款。为了维护自己的合法权益,原告特诉至法院。请求法院依法判决。 徐蕴龙未到庭答辩，亦未提供书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：被告徐蕴龙自2018年4月份起多次向原告借款，后双方进行对账，被告徐蕴龙共欠原告106000元，并于当日向原告出具欠条一份，内容为：欠条今欠韩艳霞壹拾万零陆仟元正（小写106000元整）欠款人：徐蕴龙还款日2019年6月18日。该款原告多次催要，被告拒不偿还，原告为此诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告徐蕴龙向原告借款106000元，有原告提交欠条、银行转账明细及微信转账明细可以证实，本院予以确认。该106000元借款双方在欠条中未约定利息，应视为借款期间不支付利息，被告应自借款到期之日即2019年6月18日起向原告支付资金占用期间的利息损失，原告主张按照6%计算借款利率，符合法律规定，本院予以支持。被告徐蕴龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对答辩、质证等诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定和审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九规定，判决如下： 被告徐蕴龙于本判决发生法律效力后十日内偿还原告韩艳霞106000元及利息（以106000元为基数，自2019年6月18日起至实际给付之日止，按年利率6％计算）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2420元，由被告徐蕴龙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。如提出上诉，应在递交上诉状之日起七日内向本院预交上诉费2420元，逾期不预交，则视为撤回上诉。 审判员  刘子瑜 二〇一九年十月二十八日 书记员  徐小婷
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑民申3647号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙宝华，男，1956年2月7日出生，汉族，哈尔滨轻工建设集团有限公司退休职工，住哈尔滨市道外区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：哈尔滨轻工建设集团有限公司，住所地哈尔滨市道里区抚顺街**。法定代表人：栾凤仁，该公司总经理。委托诉讼代理人：李伟英，黑龙江永拓律师事务所律师。再审申请人孙宝华因与被申请人哈尔滨轻工建设集团有限公司（以下简称轻工建设公司）劳动争议一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2018）黑01民终1700号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。孙宝华申请再审称，孙宝华系特殊工种，且工作10年以上，按规定轻工建设公司应给孙宝华按照55岁特殊工种办理提前退休。劳动台账记载孙宝华干特殊工种10年，劳动台账的证明力大于档案记载事项，但单位将孙宝华的劳动台账给扔了。如今单位为孙宝华办理了退休手续，但退休工资只有2100元，按退休理应是2500元，2016年至2019年三年的退休工资应由单位赔偿。企业未给孙宝华缴纳医疗保险，应由单位负责缴纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定申请再审。本院经审查认为，企业职工档案能够反映并证明企业职工在企业所实际从事的工种及实际工作的年限，从孙宝华企业职工档案可以看出其确未达到“连续工龄满10年”，不符合特殊工种连续工龄满10年办理55岁提前退休的规定。原审法院依据孙宝华个人档案记载，认定孙宝华连续工龄未满10年，不符合特殊工种55岁办理提前退休的相关规定并无不当。2019年4月孙宝华已办理了退休手续，并领取了退休工资，其要求轻工建设公司按特殊工种55岁办理退休的情形已不存在。关于孙宝华主张其退休工资应是2500元，现只有2100元，单位应赔偿其2016年至2019年三年的退休工资及由单位负责给缴纳医疗保险的问题。因孙宝华在原审中对其上述请求并未主张权利，本院不予审查。综上，孙宝华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回孙宝华的再审申请。审判长  王雪杉审判员  孙仕富审判员  刘东兴二〇一九年十月二十八日此件与原本核对无异法官助理安伟亮书记员李穆群
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑民申3673号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘坤，女，1961年10月23日出生，汉族，东安航空发动机股份有限公司退休员工，住黑龙江省哈尔滨市平房区。委托诉讼代理人：刘玉聪，黑龙江俊秀律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：哈尔滨市平房区东升房产咨询服务部，住所地黑龙江省哈尔滨市平房区保国十道街********。经营者：张卓行，男，1991年8月21日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市平房区。一审第三人：郭安祥，男，1975年3月26日出生，汉族，哈尔滨东强运输有限责任公司司机，住黑龙江省哈尔滨市平房区。再审申请人刘坤因与被申请人哈尔滨市平房区东升房产咨询服务部（以下简称东升服务部）、一审第三人郭安祥房屋买卖合同纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2019）黑01民终810号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘坤申请再审称,原审法院认定事实不清，适用法律错误。原审法院认定沈慧蓉系被申请人东升服务部的从业人员没有证据证明。本案涉及2018年6月4日、6月5日两份合同，6月5日的合同第十二条第二款约定，本合同签订之前的承诺及协议，如与本合同不符的，以本合同为准。故第二份合同是实际生效的合同，东升服务部应按照该合同的约定履行支付剩余购房款的义务。原审法院未就该合同条款的约定进行说明，该合同也是合同双方对自己权利的合法处分，原审法院却没有认定该处分行为，属事实认定不清。按照法律的一般原理，没有规则的可以适用原则，本案属于有规则规定就不应该适用原则，原审法院适用诚实信用原则是错误的。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，再审申请人刘坤所称案涉的2018年6月4日、6月5日的两份合同，指的是卖房协议和房产买卖合同。2018年6月4日的卖房协议，是刘坤委托东升服务部卖房而形成的协议。该协议是在东升服务部签订的，在该协议的乙方后面标注了“东升房产”的字样，刘坤以协议的形式委托东升服务部卖房是其真实意思表示。该协议明确约定案涉房屋委托东升服务部出售，出售价格为27万元，超出27万元的部分归东升服务部所有。2018年6月5日的房产买卖合同，是刘坤（卖方）、郭安祥（买方）、东升服务部（居间方）三方签订的房屋买卖合同。房产买卖合同与卖房协议涉及不同的法律关系，房产买卖合同明确了三方的权利义务，而卖房协议只确定了刘坤与东升服务部两方的权利义务。按照卖房协议东升服务部不得以低于27万元的价格居间卖房，但如果以高于27万元的价格卖出，东升服务部得依卖房协议的约定取得溢价部分。刘坤、郭安祥、东升服务部三方签订的房屋买卖合同，是东升服务部依卖房协议的约定进行的居间行为，并非是对卖房协议的补充、变更。东升服务部以30万元的价格卖出案涉房屋，未违反卖房协议的约定，其在收取买方服务费的同时，亦有权依卖房协议的约定取得售房溢价的3万元。故原审法院认为卖房协议和房产买卖合同，系当事人在平等、自愿的基础上签订的，不违反法律规定，应认定合法有效，当事人均应以诚信原则履行协议确定的义务是正确的。在刘坤已取得25万元售房款的情况下，原审法院判决东升服务部给付刘坤剩余售房款2万元，未支持刘坤要求东升服务部给付交楼押金5万元的诉讼请求并无不当。刘坤的再审申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘坤的再审申请。审判长  徐凤良审判员  刘 平审判员  赵洪波二〇一九年十月二十八日此件与原本核对无异法官助理赵璞书记员何屏
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙01刑更6229号罪犯何世品，男，1985年9月3日出生，汉族，初中文化，贵州省赫章县人，住贵州省赫章县。现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省嵊州市人民法院于2014年11月19日作出（2014）绍嵊刑初字第654号刑事判决，以被告人何世品犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币90000元。赃物继续追缴，发还给相应的被害人。宣判后，被告人何世品不服，提出上诉。在审理过程中，何世品申请撤回上诉。浙江省绍兴市中级人民法院于2014年12月29日作出（2014）浙绍刑终字第591号刑事裁定，准许撤回上诉。判决生效后，该犯于2015年1月27日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2017年11月24日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑六个月。执行机关浙江省乔司监狱提出减刑建议，于2019年9月30日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯何世品在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯何世品减去有期徒刑四个月。经审理查明，罪犯何世品在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内，该犯罚金未履行，赃物未追缴，月平均消费人民币194.08元，账户余额人民币193.25元，获得3个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯何世品在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。该犯有犯罪前科，结合犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行、消费情况等因素综合考察，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款之规定，裁定如下：对罪犯何世品减去有期徒刑四个月（刑期自2014年3月21日起至2019年11月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡能娜审判员  吕 健审判员  李 云二〇一九年十月二十四日书记员  华 郑
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙01刑更6189号罪犯张笔建，男，1978年1月15日出生，汉族，小学文化，浙江省兰溪市人，住兰溪市。现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省金华市金东区人民法院于2016年9月8日作出（2016）浙0703刑初326号刑事判决，以被告人张笔建犯抢劫罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币2000元。判决生效后，该犯于2016年10月13日被交付执行。执行机关浙江省乔司监狱提出减刑建议，于2019年9月30日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯张笔建在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯张笔建减去有期徒刑三个月。经审理查明，罪犯张笔建在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习、劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币2000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯张笔建在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯张笔建减去有期徒刑三个月（刑期自2016年5月11日起至2019年11月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吕 健审判员 蔡能娜审判员 李 云二〇一九年十月十八日书记员 华 郑
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙01刑更6196号罪犯泮灵伟，男，1966年9月11日出生，汉族，初中文化，浙江省仙居县人，住浙江省仙居县。现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省台州市中级人民法院于2011年11月14日作出（2011）浙台刑一初字第65号刑事附带民事判决，以被告人泮灵伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年；被告人泮灵光、泮良停、泮灵伟赔偿给附带民事诉讼原告人应某、潘某1、泮伟兴、泮利娟、潘某2无死亡赔偿金、丧葬费共计人民币241325元；其中由被告人泮灵伟赔偿人民币50000元，三被告人互负连带责任。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2012年2月6日作出（2011）浙刑三终字第240号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2012年3月20日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2015年11月17日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑一年四个月。执行机关浙江省乔司监狱提出减刑建议，于2019年9月30日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯泮灵伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯泮灵伟减去有期徒刑三个月。经审理查明，罪犯泮灵伟在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得八个表扬。另查明，该犯赔偿附带民事诉讼原告人人民币1000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行情况和履行能力的证明材料、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯泮灵伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯泮灵伟减去有期徒刑三个月（刑期自2011年6月13日起至2019年11月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 云审判员 吕 健审判员 蔡能娜二〇一九年十月十六日书记员 华 郑
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙01刑更6151号罪犯邹梓辉，男，1997年8月18日出生，汉族，初中文化，福建省上杭县人，住福建省上杭县。现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省义乌市人民法院于2018年3月12日作出(2017)浙0782刑初2774号刑事判决，以被告人邹梓辉犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元，追缴违法所得人民币122000元。判决生效后，该犯于2018年4月3日被交付执行。执行机关浙江省乔司监狱提出假释建议，于2019年9月30日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯邹梓辉在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯邹梓辉在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习、劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯已履行财产刑人民币10000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯邹梓辉在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯邹梓辉予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2020年9月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴小玲审 判 员  俞永平人民陪审员  曹 芳二〇一九年十月二十八日法官 助理  李文雇书 记 员  戴皖涢
河北省顺平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0636执异14号 案外人：保定市新市区东光铝线厂，地址：河北省保定市竞秀区韩村北路。 负责人：罗春霞，女，1969年7月24日出生，汉族，住河北省保定市。 申请执行人：李德军，男，1954年12月15日出生，汉族，住河北省保定市顺平县。 被执行人：王曼，男，1991年8月11日出生，汉族，住河北省保定市。 被执行人：罗春霞，女，1969年7月24日出生，汉族，住河北省保定市。 本院在执行李德军与被执行人王曼、罗春霞民间借贷纠纷一案过程中，案外人保定市新市区东光铝线厂向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。 在本院审查期间，案外人保定市新市区东光铝线厂向本院提交书面申请，请求撤回异议申请。 本院认为，案外人保定市新市区东光铝线厂书面申请撤回执行异议是当事人处分权利的行为，而当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其请求应予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 准许保定市新市区东光铝线厂撤回执行异议申请。 审判长  李二江 审判员  王建忠 审判员  郝文钢 二〇一九年十月二十八日 书记员  王雪梅
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙01刑更6195号罪犯韩坚彬，男，1985年12月27日出生，汉族，初中文化，浙江省三门县人，住浙江省三门县。现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省台州市中级人民法院于2010年9月27日作出(2010)浙台刑二初字第11号刑事判决，以被告人韩坚彬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年；并处罚金人民币30000元。宣判后，被告人韩坚彬不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2012年5月15日作出(2010)浙刑一终字第251号刑事判决，驳回上诉，维持原判对韩坚彬的定罪量刑。判决生效后，该犯于2012年9月18日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑二年七个月。执行机关浙江省乔司监狱提出减刑建议，于2019年9月30日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯韩坚彬在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯韩坚彬减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利期限改为一年。经审理查明，罪犯韩坚彬本次考核期为2015年10月至2019年4月共计3年6个月，间隔时间共计3年7个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得九个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币30000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯韩坚彬在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第十七条第一款之规定，裁定如下：对罪犯韩坚彬减去有期徒刑七个月，月，剥夺政治权利期限改为一年（刑期自2010年1月16日起至2019年11月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 云审判员 吕 健审判员 蔡能娜二〇一九年十月十六日书记员 华 郑
山东省昌邑市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁0786民初3563号 申请人：李丙刚，男，汉族，1969年1月6日出生，现住昌邑市。 被申请人：贾道全，男，汉族，1965年10月12日出生，现住山东省济宁市梁山县。 申请人李丙刚与被申请人贾道全劳务合同纠纷一案，申请人于2019年10月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款4万元或查封（扣押）相应价值的其他财产，申请人已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款4万元或查封（扣押）其相应价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 卢 栋 二〇一九年十月二十九日 书记员 赵海波
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑民申3615号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：马昌盈，男，1945年3月8日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市南岗区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘鑫，男，1980年10月2日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。再审申请人马昌盈因与被申请人刘鑫物权保护纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2019）黑01民终1713号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。马昌盈申请再审称：（一）一审裁定适用法律错误，二审法院未予以回应。1.马昌盈与刘鑫物权保护纠纷属于平等民事主体之间因财产关系提起的民事诉讼，人民法院应当依法受理；2.案涉房屋不属于公产房，哈尔滨市第六建筑工程公司将此房作为工程款抵给马昌盈，属于马昌盈的个人房产。（二）二审裁定适用法律错误。二审法院以马昌盈证据不足为由驳回其上诉，是用实体证据问题驳回程序问题的上诉，适用法律错误。（三）二审法院在未经实体审理的情况下，裁定确认刘鑫为案涉房产的实际承租人，认定该事实缺乏证据证明。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第四项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，案涉房产所在楼层为哈尔滨市第六建筑工程公司与哈尔滨市第二建筑工程公司合建，案涉房产未在房地产登记部门登记权属。马昌盈虽主张该房产系哈尔滨市第六建筑工程公司抵顶工程款的而给其的个人房产，但其提供的证据不足以证实案涉房产系其个人房产。马昌盈主张本案属于“职工根据单位分房决定，与公房出租人建立房屋租赁关系后，第三人抢占的，或者职工与公房出租人因房屋租赁发生纠纷”，但《全国民事审判工作座谈会纪要》并非人民法院裁判的法律依据，根据本案证据，亦无法证实案涉房屋的承租权的归属，本案属于因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷。《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决。原审裁定驳回马昌盈的起诉是适当的。综上，马昌盈的再审申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回马昌盈的再审申请。审判长  王雪杉审判员  孙仕富审判员  刘东兴二〇一九年十月二十八日此件与原本核对无异法官助理安伟亮书记员柳樱花
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙01刑更6190号罪犯张龙亮，男，1997年8月15日出生，汉族，初中文化，广西壮族自治区宾阳县人，住宾阳县。现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省岱山县人民法院于2016年12月29日作出（2016）浙0921刑初138号刑事判决，以被告人张龙亮犯诈骗罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币10000元；责令退赔人民币171400元。宣判后，被告人张龙亮不服，提出上诉。浙江省舟山市中级人民法院于2017年4月17日作出(2017)浙09刑终27号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2017年5月4日被交付执行。执行机关浙江省乔司监狱提出减刑建议，于2019年9月30日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯张龙亮在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯张龙亮减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯张龙亮在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习、劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯未全部履行生效裁判中财产性判项，已履行财产刑人民币10000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯张龙亮在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款之规定，裁定如下：对罪犯张龙亮减去有期徒刑六个月（刑期自2016年7月11日起至2019年11月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吕 健审判员 蔡能娜审判员 李 云二〇一九年十月十八日书记员 华 郑
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙01刑更6226号罪犯蔡郑毅，男，1982年10月28日出生，汉族，大学文化，福建省龙海市人，住福建省龙海市。现在浙江省乔司监狱服刑。杭州市余杭区人民法院于2015年10月23日作出（2015）杭余刑初字第561号刑事判决，以被告人蔡郑毅犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币500000元。判决生效后，该犯于2015年11月12日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2018年3月30日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关浙江省乔司监狱提出减刑建议，于2019年9月30日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯蔡郑毅在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯蔡郑毅减去有期徒刑四个月。经审理查明，罪犯蔡郑毅在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。该犯罚金履行了人民币185551.35元，本考核期内月平均消费人民币199.21元，账户余额人民币823.61元，获得3个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行情况和履行能力的证明材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯蔡郑毅在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。结合犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行、消费情况等因素综合考察，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款之规定，裁定如下：对罪犯蔡郑毅减去有期徒刑四个月（刑期自2014年10月24日起至2019年11月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡能娜审判员  吕 健审判员  李 云二〇一九年十月二十四日书记员  华 郑
文书内容山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0282民初8650号            案号                                               原告              原告：张丽云，女，1989年4月1日出生，汉族，住甘肃省平凉市崆峒区草峰镇岭背后村岘口社26号，居民身份证号码：622701198904013225。      原告：商营堂，男，1986年2月22日出生，汉族，住青岛市城阳区平阳路401号甲76户，居民身份证号码：370829198602223911。      两原告委托诉讼代理人：刘阳生，山东君诚仁和（青岛）律师事务所律师。                  被告              被告：青岛远鹏置业有限公司， 住所地即墨区通济街道办事处华桥村富华路7号。                  案由              商品房预售合同纠纷              立案日期              2019年10月11日                   适用      程序              简易程序                  裁定      内容              原告张丽云、商营堂诉被告青岛远鹏置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告张丽云、商营堂于2019年10月18日，自愿申请撤回对被告的起诉。      本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，其申请撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:      准予原告张丽云、商营堂撤回对被告青岛远鹏置业有限公司的起诉。      案件受理费50元，减半收取25元，由原告张丽云、商营堂负担。                  审判组织与裁定时间              审  判  员   王 明 光               二〇一九年十月二十一日               书  记  员    李    娜
黑龙江省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黑民再509号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨鑫，男，1986年11月18日出生，回族，哈尔滨电机厂有限责任公司职员，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：安大亮，男，1981年3月18日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。 再审申请人杨鑫因与被申请人安大亮合同纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（2018）黑01民终9473号民事裁定，向本院申请再审。本院于2019年10月16日作出（2019）黑民申3902号民事裁定提审本案。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 杨鑫申请再审称：（一）原裁定认定事实不清。安大亮声称将收取的款项交付了案外人刘雪驰，并未给付医院人员，刘雪驰自用，刘雪驰给安大亮出具了欠条。但是杨鑫没有委托刘雪驰办理工作，给付安大亮26万元是基于对安大亮的信任。安大亮将26万元交付刘雪驰，并未经杨鑫同意和认可，虽然刘雪驰向安大亮出具欠条，表示同意归还28万元欠款，但杨鑫向刘雪驰主张权利时，刘雪驰告知借款是向安大亮所借，和杨鑫没有关系，为此杨鑫才将安大亮诉至法院。（二）原判决适用法律错误。杨鑫与安大亮的委托事项并未实际进行，安大亮用欺诈的方式将钱收到后转借他人使用，没有扰乱社会秩序和经济秩序，并不存在社会危害后果。安大亮的行为侵害了杨鑫的财产权利，法院应当依法判决安大亮返还财产，不应驳回起诉。原审法院应认定合同无效，且造成合同无效安大亮具有直接过错。安大亮不能违法占用杨鑫给付的款项，构成不当得利。综上，请求：1.撤销一、二审裁定，改判安大亮返还28万元，给付自2016年4月1日起至实际还款之日，按年息6％给付逾期利息。2.一、二审诉讼费由安大亮承担。 杨鑫向一审法院起诉请求：1.请求解除与安大亮签订的委托合同；2.请求安大亮返还28万元，给付自2016年4月1日起至实际给付之日，按年息6％给付逾期利息。 一审法院认定，案外人秦蕊毕业于牡丹江医科大学临床医学专业，杨鑫与案外人父亲系朋友关系。2014年7月，安大亮对杨鑫承诺为案外人秦蕊办理到黑龙江省医院或哈尔滨市医科大学附属第一医院做医生工作。当日，安大亮收到杨鑫办事经费26万元。2015年，因安大亮一直没有将工作办妥，且没有将钱退回，故为杨鑫出具收条一张，内容为：“安大亮收到杨鑫人民币贰拾捌万元整（280000元），代为办理秦蕊工作事宜，如办工作不成，于2016年4月1日前归还杨鑫人民币贰拾捌万元整。特此立据。收款人安大亮。” 一审法院认为，我国民法的立法目的是为了保护民事主体的合法权益，调整民事关系，维护社会和经济秩序。本案中，安大亮为杨鑫出具的收条明确约定：今收杨鑫贰拾捌万元整，办工作用，如办不成，全额退款。该行为扰乱社会秩序和经济秩序，不利于就业竞争的公正与透明，有损社会公共利益，违背公序良俗。杨鑫与安大亮之间的关系不构成民法调整的财产关系，即双方之间并不是民法意义上的法律关系，不应由民事法律规范进行调整。裁定:驳回杨鑫的起诉。 杨鑫不服一审裁定，向二审法院提起上诉，请求：撤销哈尔滨市香坊区人民法院（2018）黑0110民初5515号民事裁定，改判安大亮返还杨鑫28万元，并从2016年4月1日起至实际还款之日按年息6%给付逾期利息。 二审法院认为，《中华人民共和国民法总则》第二条规定：民法调整平等主体的自然人、法人和非法人组织之间的人身关系和财产关系。根据上述法律规定，杨鑫与安大亮之间形成的办工作为目的的委托关系，一审裁定认定为“严重扰乱社会秩序和经济秩序，不利于就业竞争的公正与透明，有损社会公共利益，违背公序良俗”正确。综上所述，杨鑫的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。裁定：驳回上诉，维持原裁定。 本院再审认为，杨鑫委托安大亮代为案外人秦蕊办理到黑龙江省医院或哈尔滨市医科大学附属第一医院做医生工作，并将26万元“办事费”交付安大亮，安大亮为杨鑫出具收条。杨鑫与安大亮之间形成了事实上的委托合同法律关系，合同主体的相关权利是否受到法律保护应当由法院作出实体认定。原审法院认定本案不属于民事案件受理范围没有法律依据。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 一、撤销黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（2018）黑01民终9473号民事裁定书及哈尔滨市香坊区人民法院（2018）黑0110民初5515号民事裁定书； 二、指令黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院对本案进行审理。 审判长  张静姝 审判员  孔祥鹏 审判员  李 懋 二〇一九年十月二十二日 此件与原本核对无异 法官助理束远光 书记员何屏
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙01刑更6164号罪犯康厚平，男，1986年12月30日出生，汉族，初中文化，四川省富顺县人，住四川省富顺县。现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省绍兴市柯桥区人民法院于2016年8月8日作出（2016）浙0603刑初704号刑事判决，以被告人康厚平犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币6000元。判决生效后，该犯于2016年9月13日被交付执行。执行机关浙江省乔司监狱提出假释建议，于2019年9月30日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯康厚平在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯康厚平在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯在原审阶段已经退赔被害人的全部损失，财产性判项业已履行完毕。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯康厚平在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，没有法定不能假释情形，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯康厚平予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2022年1月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  鲍一鹏审判员  俞永平审判员  李 云二〇一九年十月二十三日书记员  吴宏丽
山东省昌邑市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁0786民初3622号 申请人：潍坊万顺纺织有限公司，住所地：山东省昌邑市柳疃镇青埠村。 法定代表人：姜金芝。 被申请人：潍坊鑫利达织造有限公司，住所地：昌邑市建设路**。 法定代表人：马子男，总经理。 申请人潍坊万顺纺织有限公司与被申请人潍坊鑫利达织造有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2019年10月30日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款180万元或查封（扣押）相应价值的其他财产，申请人已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款180万元或查封（扣押）其相应价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单）； 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  付明琪 二〇一九年十月三十一日 书记员  赵海波
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙01刑更6219号罪犯龙江玉，男，1995年1月12日出生，彝族，初中文化，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市。现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省义乌市人民法院于2017年7月13日作出(2017)浙0782刑初1451号刑事判决，以被告人龙江玉犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，该犯于2017年8月17日被交付执行。执行机关浙江省乔司监狱提出减刑建议，于2019年9月30日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯龙江玉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯龙江玉减去有期徒刑四个月。经审理查明，罪犯龙江玉在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得二个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯龙江玉在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯龙江玉减去有期徒刑四个月（刑期自2017年3月22日起至2019年11月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡能娜审判员  吕 健审判员  李 云二〇一九年十月二十四日书记员  华 郑
文书内容山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0282民初8921号            案号                                原   告              原告：韩雪群，男，1971年10月7日出生，汉族，      原告：孙凤杰，女，1980年6月3日出生，汉族。      委托诉讼代理人：张爱丽，青岛即墨刘家庄法律服务所法律工作者。                  被   告              被告：张永，男，1979年2月2日出生，汉族，住山东省淄博市张店区卫固镇。系鲁CL1819号车辆驾驶员。身份证号：370303197902025719      被告：淄博泽强物流有限公司（以下简称泽强物流公司）。住所地：淄博市临淄区凤凰镇梁家村。系鲁CL1819号车辆所有人。统一社会信用代码：91370305576613424T      法定代表人：战祖群，经理。      被告：中国人民财产保险股份有限公司淄博市临淄支公司（以下简称人保财险淄博市临淄支公司）。住所地：山东省淄博市临淄区人民东路26号。      负责人：刘晓宁，经理。                  案由              交通事故纠纷              立案日期              2019年10月18日                   适用程序              小额诉讼程序              是否公开审理              是                  原告      起诉意见              诉 讼 请 求                  1、依法判令三被告赔偿两原告经济损失15174.47元。          2、本案诉讼费依法由三被告承担。                  事  实  和  理  由              2018年4月20日7时50分许，被告张永驾驶肇事车辆行驶至肇事处与原告车辆相撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。该事故经青岛市公安局即墨分局交通警察大队认定，被告张永负事故全部责任。原告韩学群所驾车辆车主为孙凤杰，韩学群与孙凤杰系夫妻关系；韩学群受伤后住院治疗12天，支付医疗费3251.47元；原告孙凤杰的车辆维修费5278元、支付评估费300元。                  被 告 答 辩 意 见              被告（张永）：未答辩。      被告（泽强物流公司）：未答辩。      被告（人保财险淄博市临淄支公司）：未答辩。                  认      定      的      事      实              事故发生的时间、地点及事故责任同原告所陈述的事实；事故发生在保险期间内，肇事车辆在被告人保财险淄博市临淄支公司投保了交强险和商业三者责任险；原告韩学群住院12天，支付医疗费3251.47元；原告孙凤杰的车辆经评估机构评估车损为5278元，支付评估费300元。      原告在审理过程中，依法撤回了对被告泽强物流公司的诉讼请求。                                                                        裁      判      理      由              本院认为，本次交通事故，经当地公安交警部门调查认定，被告张永负事故全部责任，与本院查明的事实基本相符，对公安机关认定的基本事实本院予以确认。①原告诉请的医疗费3251.47元、住院伙食补助费1200元（100元/天x12天），合计为4451.47元（3251.47元+1200元），事实清楚、证据确凿，依法予以支持，由被告人保财险淄博市临淄支公司在交强险医疗费10000元限额内予以赔偿原告。②原告诉请的护理费1200元（100元/天x12天），事实清楚、证据确凿，依法予以支持；原告诉请的误工费过高、误工时间过长，原告没有提交合法有效的收入证明，本院按照上一年度青岛市农村居民的人均可支配收入加上农村居民消费性支出之和确定误工费标准，酌情支持其误工费为1140元（95元/天x12天）、原告主张交通费621元过高，本院酌情支持其交通费150元，以上合计为2490元（1200元+1140元+150元）。由被告人保财险淄博市临淄支公司在交强险伤残赔偿金限额内予以赔偿。 ③原告主张车辆维修费5278元、评估费300，合计为5578元（5278元+300元），事实清楚、证据充分，由被告人保财险淄博市临淄支公司在交强险财产损失限额内赔偿2000元，剩余部分在商业三者责任险限额内予以赔偿。综上，被告人保财险淄博市临淄支公司应在交强险和商业三者责任险各分项限额内赔偿原告各项损失共计12519.47元（4451.47元+2490元+5578元），被告张永不再承担赔偿责任。                  裁  判  依  据              《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、 最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条。                  裁  判  主  文              一、中国人民财产保险股份有限公司淄博市临淄支公司于本判决生效后十日内赔偿原告韩学群、孙凤杰各项经济损失共计12519.47元（直接汇入原告韩学群在中国邮政储蓄银行青岛即墨七级支行开户的卡号为xxx号账户中）。      二、驳回原告对被告张永的诉讼请求。                   迟延履行责任              如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                  诉 讼 费 用              案件受理费90元，由原告韩学群、孙凤杰承担16元，被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市临淄支公司承担74元（在履行赔偿义务时一并汇入原告韩学群在中国邮政储蓄银行青岛即墨七级支行开户的卡号为6217 9945  2000 8081 779号账户中）。                  上诉权利告知              本判决为终审判决。                  审判组织与判决时间                                             审  判  员     王明光                                      二0一九年十月二十四日                                            书  记  员     范延顺
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙01刑更6163号罪犯邵灿聪，男，1990年12月17日出生，汉族，初中文化，浙江省金华市人，户籍地浙江省金华市婺城区。现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省金华市婺城区人民法院于2017年1月20日作出（2017）浙0702刑初16号刑事判决，以被告人邵灿聪犯强奸罪，判处有期徒刑四年。宣判后，被告人邵灿聪不服，提出上诉。浙江省金华市中级人民法院于2017年4月27日作出（2017）浙07刑终249号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2017年6月1日被交付执行。执行机关浙江省乔司监狱提出假释建议，于2019年9月30日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯邵灿聪在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯邵灿聪在服刑期间，能遵规守法，接受教育改造，积极参加、劳动，本考核期内共获得三个表扬。另查明，罪犯邵灿聪2014年3月18日因犯敲诈勒索罪被判处有期徒刑九个月，缓刑一年二个月。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯邵灿聪在服刑期间，确有接受改造之表现。但邵灿聪系实施强奸犯罪，属刑法对假释作出严格限制的罪行，且邵灿聪始终否认其利用药物作用迷晕被害人的基本事实；同时，邵灿聪有敲诈勒索的犯罪前科，不能确认其没有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第（三）项之规定，裁定如下：对罪犯邵灿聪不予假释。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  鲍一鹏审判员  俞永平审判员  李 云二〇一九年十月二十三日书记员  吴宏丽
广东省博罗县人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1322刑初805号公诉机关博罗县人民检察院。被告人曾贤青，男，1977年6月20日出生，身份证号码：511************612，汉族，小学文化，户籍所在地：四川省资中县************。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年6月3日被博罗县公安局取保候审，同年9月10日被博罗县人民检察院取保候审，同年10月11日被本院取保候审。博罗县人民检察院以博检公诉刑诉〔2019〕688号起诉书指控被告人曾贤青犯危险驾驶罪，于2019年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序和认罪认罚从宽制度，实行独任审判，公开开庭审理了本案。博罗县人民检察院指派检察员谭妮出庭支持公诉，被告人曾贤青到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年5月20日23时许，被告人曾贤青酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车行驶至博罗县***********前路段时，被公安民警抓获。经检验，曾贤青血液样本中检出乙醇含量257.01mg/100mL。公诉机关就上述指控的事实提供了相关证据，认为被告人曾贤青的行为已构成危险驾驶罪。建议对被告人判处三个月以下拘役，并处罚金。被告人曾贤青对公诉机关指控的犯罪事实、罪名以及提出的量刑建议与适用程序均无异议，并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。经审理查明：2019年5月20日23时许，被告人曾贤青酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车行驶至博罗县***********前路段时，被公安民警抓获。经检验，曾贤青血液样本中检出乙醇含量257.01mg/100mL。另查明，被告人曾贤青曾因犯绑架罪，于1999年8月31日被内江市中级人民法院判处有期徒刑十年，后经四川省高级人民法院改为非法拘禁罪判处有期徒刑一年，2000年2月22日刑满释放；又因犯抢劫罪，于2000年4月16日被四川省资中县人民法院判处有期徒刑九年。上述事实，被告人曾贤青在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、当事人血样提取登记表、鉴定委托书、违法犯罪记录查询、刑事判决书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息资源库查询、道路交通事故现场图、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、鉴定意见书、被告人供述与辩解等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人曾贤青违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，血液中酒精含量为257.01mg/100mL，其行为已构成危险驾驶罪。据此，公诉机关指控被告人所犯的罪名成立，本院予以支持。被告人曾贤青无驾驶资格而驾驶无号牌机动车，且血液中酒精含量达200毫克/100毫升以上，依法应从重处罚。鉴于被告人曾贤青到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，其自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，并签署认罪认罚具结书，依法可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，于法有据，本院予以采纳。综合被告人曾贤青的犯罪事实、犯罪性质、认罪态度等情节，本院对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项、第（五）项以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人曾贤青犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月并处罚金人民币1000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决发生法律效力后30日内向本院交纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 李小兰二〇一九年十月三十日本件与原件核对无异法官助理 任俊鹏书 记 员 刘 娟附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1302民初15662号 原告:祝庆忠,男,1965年4月15日出生,汉族,住临沂市兰山区。 原告:祝雪松,男,1990年6月14日出生，汉族,住临沂市兰山区。 二原告共同委托诉讼代理人:张婷婷,山东品众元律师事务所律师。 被告:李相海,男,1969年4月17日出生,汉族,住临沂市高新区。 委托诉讼代理人:李新超,山东鹏哲律师事务所律师。 原告祝庆忠、祝雪松诉被告李相海民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祝庆忠、祝雪松的共同委托诉讼代理人张婷婷、被告李相海的委托诉讼代理人李新超均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 祝庆忠、祝雪松向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告李相海向原告偿还借款49727.4元及利息;2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2014年起,被告李相海以借用二原告亲属庞维英在中信银行办理的信用卡（卡号为40×××77）透支消费的方式,向原告亲属借款。截至原告亲属庞维英2019年6月27日去世,被告尚欠借款本息49727.4元尚未清偿。时至今日,虽经多次催要,被告拒不偿还。现为维护原告合法权益,特诉至贵院,请求公断。 李相海辩称，被告不欠原告款项49727.4元。2013年原告的亲属庞维英借了被告李相海的2万元,因偿还不起款项,庞维英将自己的信用卡给了被告李相海使用,开始信用卡只能刷出1万元左右,后来不断对信用卡进行养卡,信用卡的额度达到2万元,李相海将卡内的2万元刷出后,卡由庞维英收回,后来李相海听说卡被交给养卡的人了,至于养卡人是谁代理人不清楚。 本院经审理认定事实如下：庞维英于2019年6月27日去世，庞维英与祝庆忠曾系夫妻关系，与祝雪松系母子关系。庞维英系中信银行40×××77信用卡持卡人。根据中信银行账单显示,该卡于2018年11月21日在临沂市化消费15200元、2018年11月22日在临沂市桃源大酒店消费12090元、2018年11月22日在临沂市古玩市场来寻阁消费22100元。原、被告多次通过手机通话商谈,被告李相海在录音中表明其向庞维英借用信用卡，并表示同意偿还信用卡欠款。原告祝雪松发现信用卡透支后多次要求被告李相海还款,但被告李相海一直未还款。原告祝雪松于2019年5月24日向庞维英信用卡还款1076.93元，2019年6月22日还款2397.22元，2019年7月22日还款46253.25元，共计还款49727.4元,为此原告诉至法院主张权利。 庭审中，被告李相海的委托诉讼代理人李新超向李相海打电话确认使用信用卡的起止日期，被告李相海称庞维英于2013年向其借款2万元还不上，但未提交证据予以证实。其自2014年起开始使用庞维英的信用卡，2019年就没再使用，经其代理人反复询问李相海称对具体使用至哪一年记不清了。 另查明，祝雪松、祝庆忠为庞维英第一顺位法定继承人。 本院认为,通常情况下,民间借贷是双方当事人之间对于金钱的借贷,借款标的物为现金。但随着社会经济的发展及科学技术的进步,日常生活中使用信用卡的情况越来越多,借刷信用卡的情况亦伴随出现。借刷信用卡根本目的在于借用信用卡所附权利对应的金钱,该行为的实质是庞维英将其特定资金账户支配权授权给被告,根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第四款的规定,庞维英与被告之间形成民间借贷关系。被告李相海借用信用卡期间的欠款金额为49727.4元,在庞维英去世后，该债权由庞维英的法定继承人即本案原告继承，故原告要求被告李相海返还借款49727.4元的诉讼请求,证据充分,本院予以支持。原告要求被告自2019年7月22日起按年息6%计算至付清之日止的诉讼请求,符合法律规定,本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第四款、第二十九条规定,判决如下: 被告李相海于本判决生效后十日内偿还原告祝雪松、祝庆忠49727.4元及利息（以49727.4元为基数，自2019年7月22日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1044元,减半收取522元,由被告李相海负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。如提出上诉，应在递交上诉状之日起七日内向本院预交上诉费1044元，逾期不预交，则视为撤回上诉。 审判员  刘子瑜 二〇一九年十月二十六日 书记员  徐小婷
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2019)京0105民初75509号原告：刘贞贞，女，1981年2月2日出生，汉族，住北京市东城区。被告：赫美斯（上海）磨料有限公司，住所地上海市青浦工业园区。法定代表人：张跃,董事长。本院受理原告刘贞贞（以下简称原告）与被告赫美斯（上海）磨料有限公司（以下简称被告）劳动争议一案，经审查原告于2019年7月11日起诉至北京市朝阳区人民法院，被告于2019年7月11日向上海市青浦区人民法院起诉。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖”，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条则规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”。经与上海市青浦区人民法院协商，本案由上海市青浦区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送至上海市青浦区人民法院。审判员  杨晓娥二〇一九年十月十七日书记员  王佳佳
广东省博罗县人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1322刑初779号公诉机关博罗县人民检察院。被告人彭日强，男，1983年9月27日出生，身份证号码：441************835，汉族，大学文化，户籍所在地：广东省博罗县***********富华新城富安居403房。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年7月4日被博罗县公安局刑事拘留，同年7月11日被博罗县公安局取保候审，同年9月19日被博罗县人检察院取保候审，同年10月12日被本院取保候审。博罗县人民检察院以博检公诉刑诉〔2019〕705号起诉书指控被告人彭日强犯危险驾驶罪，于2019年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序和认罪认罚从宽制度，实行独任审判，公开开庭审理了本案。博罗县人民检察院指派检察员谭妮出庭支持公诉，被告人彭日强到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年6月30日0时30分许，被告人彭日强酒后驾驶一辆号牌为粤L*****小型轿车，沿博罗县********往建设路方向行驶。当行驶至博惠路金田市场门口附近时，与停放在路边停车格内的二辆小型轿车发生碰撞，造成车辆受损的交通事故。经博罗县公安局交警大队认定，彭日强应负事故全部责任。经广东金域司法鉴定所鉴定，彭日强血液中的乙醇含量为141.6mg/100ml。公诉机关就上述指控的事实提供了相关证据，认为被告人彭日强的行为已构成危险驾驶罪。建议对被告人判处二个月以下拘役，并处罚金。被告人彭日强对公诉机关指控的犯罪事实、罪名以及提出的量刑建议与适用程序均无异议，并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。经审理查明：2019年6月30日0时30分许，被告人彭日强酒后驾驶一辆号牌为粤L*****小型轿车，沿博罗县********往建设路方向行驶。当行驶至博惠路金田市场门口附近时，与停放在路边停车格内的二辆小型轿车发生碰撞，造成车辆受损的交通事故。经博罗县公安局交警大队认定，彭日强应负事故全部责任。经广东金域司法鉴定所鉴定，彭日强血液中的乙醇含量为141.6mg/100ml。上述事实，被告人彭日强在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、警情表、事故案件登记表、到案经过、户籍信息、酒精呼气测试仪检测照片、抽血照片、现场检测报告书、证明、机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单、驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、保险单、赔偿凭证、谅解书、调解书、情况说明、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、鉴定委托书、鉴定意见书、司法鉴定许可证、司法鉴定人执业证、道路交通事故认定书、证人证言、被告人供述及辩解等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人彭日强违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，血液中酒精含量为141.6mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。据此，公诉机关指控被告人所犯的罪名成立，本院予以支持。被告人彭日强醉酒驾驶机动车造成交通事故，且负事故全部责任，依法应从重处罚。被告人彭日强到案后能如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚，其自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，并签署认罪认罚具结书，确有悔罪表现，依法可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，于法有据，本院予以采纳。综合被告人彭日强的犯罪事实、犯罪性质、认罪态度等情节，本院对被告人彭日强宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人彭日强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决发生法律效力后30日内向本院交纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 李小兰二〇一九年十月二十九日本件与原件核对无异法官助理 任俊鹏书 记 员 刘 娟附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙01刑更6271号罪犯傅文，男，1979年10月17日出生，汉族，高中文化，浙江省诸暨市人，住浙江省诸暨市。现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省诸暨市人民法院于2015年12月29日作出(2015)绍诸刑初字第1676号刑事判决，以被告人傅文犯诈骗罪，判处有期徒刑六年十个月，并处罚金人民币50000元，继续追缴赃车并发还被害人。判决生效后，该犯于2016年1月14日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2018年3月16日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关浙江省乔司监狱提出减刑建议，于2019年9月30日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯傅文在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯傅文减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯傅文在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币50000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行情况和履行能力的证明材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯傅文在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其犯罪性质及财产性判项履行情况，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款之规定，裁定如下：对罪犯傅文减去有期徒刑六个月（刑期自2015年8月25日起至2021年5月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 虹审判员 蔡能娜审判员 李 云二〇一九年十月三十日书记员 华 郑
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑民申3661号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黑龙江嘉兴房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市香坊区香福路**。法定代表人：张淑芹，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘润邦，黑龙江元辰律师事务所律师。委托诉讼代理人：项珺，黑龙江元辰律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：哈尔滨市香坊区传义日杂商店，住，住所地哈尔滨市香坊区朝阳镇先锋村/div>经营者：朱传义，男，1948年12月1日出生，汉族，哈尔滨市香坊区传义日杂商店经营者，住哈尔滨市香坊区朝阳县。再审申请人黑龙江嘉兴房地产开发有限公司（以下简称嘉兴公司）因与被申请人哈尔滨市香坊区传义日杂商店（以下简称日杂商店）买卖合同纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2018）黑01民终7478号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。嘉兴公司申请再审称：（一）原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。原审法院认定案涉合同为买卖合同，但该合同的性质应为建设工程施工合同。日杂商店提供的电动门不符合双方合同中第二条约定的标准，电动门质量不合格，且日杂商店不配合嘉兴公司的施工，日杂商店的行为已构成违约，但原审法院对此却未予认定。（二）原审判决认定事实的主要证据是伪造的。日杂商店在一审庭审中提交的工程进度确认单，虽有嘉兴公司的土建工程师常振东签字，但常振东是普通土建工程师，并非项目部负责人，其无权在确认单上签字，其签字不能代表公司对工程的确认。确认单上仅有常振东签字，日杂商店没有签字盖章，嘉兴公司没有签字盖章，嘉兴公司项目负责人也没有签字盖章，明显不符合常理。嘉兴公司对该工程进度确认单的真实性有异议，不予认可，该证据系日杂商店伪造。（三）原审判决适用法律错误。从双方合同约定的内容看，案涉合同并非是买卖合同，应为建设施工合同。合同双方并非只是转移车库门的所有权，而是要将门安装并符合实际要求。日杂商店诉请也是要求给付工程款而非货款，原审法院按买卖合同关系进行审理显属适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，再审申请人嘉兴公司与被申请人日杂商店签订的《嘉兴˙闽江国际地下车库门安装合同》，系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规的禁止性规定，应为有效合同。合同约定了标的物的名称、数量、单价、总价、供货日期、付款方式等内容，具备买卖合同的基本法律特征，安装只是合同附随义务，原审法院按买卖合同关系进行审理是适当的。日杂商店根据合同约定，履行了为嘉兴公司供应、安装部分硬质保温快速门的合同义务，合计安装了九樘车库门。嘉兴公司工程师常振东在《工程进度确认单》上专业工程师处签字，后因嘉兴公司书面通知解除安装合同，导致合同履行终止。嘉兴公司以日杂商店没有施工资质、不具有经营电动门能力为由，拒绝给付产品价款，没有事实和法律依据。嘉兴公司认为日杂商店提供的车库门存在质量问题，不符合合同约定的标准，嘉兴公司没有提供相应的证据证实，在原审时亦未提出反诉。故原审法院认为嘉兴公司有义务就日杂商店已完工的地下车库门部分支付工程价款，并按照合同约定的单价，判令嘉兴公司给付日杂商店九樘硬质保温快速门价款并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回黑龙江嘉兴房地产开发有限公司的再审申请。审判长  徐凤良审判员  刘 平审判员  赵洪波二〇一九年十月二十八日此件与原本核对无异法官助理赵璞书记员何屏
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙01刑更6202号罪犯仇成波，男，1988年10月7日出生，汉族，高中文化，浙江省宁海县人，住浙江省宁海县。现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省宁波市江东区人民法院于2015年9月28日作出（2015）甬东刑初字第92号刑事判决，以被告人仇成波犯非法经营罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币100000元。宣判后，被告人仇成波不服，提出上诉。浙江省宁波市中级人民法院于2015年11月6日作出（2015）浙甬刑二终字第634号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年11月19日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2017年11月24日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关浙江省乔司监狱提出减刑建议，于2019年9月30日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯仇成波在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯仇成波减去有期徒刑四个月。经审理查明，罪犯仇成波在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币14100元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行情况和履行能力的证明材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯仇成波在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款之规定，裁定如下：对罪犯仇成波减去有期徒刑四个月（刑期自2014年4月16日起至2019年11月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 云审判员 吕 健审判员 蔡能娜二〇一九年十月十六日书记员 华 郑
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙01刑更6214号罪犯李海祥，男，1976年10月8日出生，汉族，初中文化，江西省余干县人，住江西省余干县。现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省杭州市余杭区人民法院于2014年8月19日作出(2014)杭余刑初字第599号刑事判决，以被告人李海祥犯开设赌场罪，判处有期徒刑六年八个月，并处罚金人民币450000元，继续追缴李海祥的违法所得，上缴国库。判决生效后，该犯于2014年9月4日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2017年6月23日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关浙江省乔司监狱提出减刑建议，于2019年9月30日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯李海祥在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯李海祥减去有期徒刑四个月。经审理查明，罪犯李海祥在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币13000元，赃款未退缴。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行情况和履行能力的证明材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯李海祥在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款之规定，裁定如下：对罪犯李海祥减去有期徒刑四个月（刑期自2014年2月18日起至2019年11月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 云审判员 吕 健审判员 蔡能娜二〇一九年十月十六日书记员 华 郑
文书内容山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0282民初8651号            案号                                         原告              原告：陈健，女，1983年2月24日出生，汉族，住山东省新泰市宫里镇石泉村泉东路99号，居民身份证号码：370982198302243360。      委托诉讼代理人：刘阳生，山东君诚仁和（青岛）律师事务所律师。                  被告              被告：青岛远鹏置业有限公司， 住所地即墨区通济街道办事处华桥村富华路7号。                  案由              商品房预售合同纠纷              立案日期              2019年10月11日                   适用      程序              简易程序                  裁定      内容              原告陈健诉被告青岛远鹏置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告陈健于2019年10月18日，自愿申请撤回对被告的起诉。      本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，其申请撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:      准予原告陈健撤回对被告青岛远鹏置业有限公司的起诉。      案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈健负担。                  审判组织与裁定时间              审  判  员   王 明 光               二〇一九年十月二十一日               书  记  员    李    娜
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑民申3626号再审申请人：吴玉珍(系一审原告、二审被上诉人唐凤琴的法定继承人)，女，1953年10月14日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道外区。委托诉讼代理人：赵楠，黑龙江孟繁旭律师事务所律师。再审申请人：吴玉珍（系一审原告、二审被上诉人唐凤琴的法定继承人)，女，1955年2月7日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道外区宏伟路**红河小区******。委托诉讼代理人：赵楠，黑龙江孟繁旭律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：聂秀荣，女，1955年4月21日出生，汉族，无固定职业，住哈尔，住哈尔滨市道外区iv>被申请人（一审被告、二审被上诉人）：聂孝彦，男，1967年3月2日出生，汉族，无固定职业，住哈尔，住哈尔滨市道外区iv>再审申请人吴玉珍、吴玉萍因与被申请人聂秀荣、聂孝彦民间借贷纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2018）黑01民终8417号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，吴玉珍、吴玉萍的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院提审。审判长  王雪杉审判员  孙仕富审判员  刘东兴二〇一九年十月二十八日此件与原本核对无异法官助理安伟亮书记员李穆群