wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省泊头市人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0981民初2098号原告贾某，女，汉族，1969年4月11日生，住泊头市。被告刘某，男，1967年8月17日生，住泊头市。本院在审理原告与被告离婚纠纷一案中，原告于2016年9月29日向本院提出撤回对被告起诉的申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告撤回对被告的起诉。案件受理费150元，由原告负担。审判员  宋学亮二〇一六年九月三十日书记员  郭娜娜
安徽省砀山县人民法院刑 事 判 决 书(2016)皖1321刑初196号公诉机关安徽省砀山县人民检察院。被告人张超群，男，1984年11月11日出生于安徽省砀山县，汉族，初中文化，农民，住砀山县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月12日被砀山县公安局刑事拘留，同年6月17日被砀山县公安局变更为取保候审，2016年9月19日被本院决定取保候审。安徽省砀山县人民检察院以砀检刑诉[2016]183号起诉书指控被告人张超群犯盗窃罪，于2016年9月18日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月26日公开开庭审理了本案。砀山县人民检察院检察员信芳芳、代理检察员訾晚芳、被告人张超群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安徽省砀山县人民检察院指控：2016年6月2日19时许，被告人张超群在砀山县砀城镇毛李庄大转盘西100米路北中国移动收费店，趁无人之际，将被害人王某店内五部手机偷走。经砀山县价格认证中心鉴定，价值2679元。被告人张超群于2016年6月12日被砀山县公安局民警抓获归案，如实供述了上述事实。为证明上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据予以佐证。公诉机关认为，被告人张超群秘密窃取他人财物，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张超群对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，未作辩解。经审理查明：2016年6月2日19时许，被告人张超群在砀山县砀城镇毛李庄大转盘西100米路北中国移动王某收费店，趁店内无人之机，盗窃该店内“华为”牌白色手机、“百立丰”牌白色手机、“酷珀”牌白色手机、“至尊宝”牌白色手机、“华为”牌银色手机各一部。经砀山县价格认证中心鉴定，被盗手机价值2679元。案发后，被告人张超群于2016年6月12日被砀山县公安局民警抓获，如实供述了其犯罪事实；后主动将手机缴予民警。2016年6月22日被盗手机由被害人王某从公安机关领回。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有砀山县公安局出具的常住人口基本信息、抓获经过、被害人王某的陈述、砀山县价格认证中心砀价证鉴（2016）30号《关于被盗手机五部的价格鉴定结论书》、被盗手机照片、砀山县公安局扣押物品、文件清单、被害人王某的领条及被告人张超群的供述等证据证实，足以认定。本院认为：被告人张超群以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张超群犯盗窃罪的事实存在，罪名成立。归案后，被告人张超群如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚；其退还被害人被盗的手机五部，可酌情从轻处罚。根据被告人张超群犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条之规定，判决如下：被告人张超群犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  邵长稳二〇一六年九月二十七日书记员  李 冬附：本案适用的法律条款《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃的、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省资阳市雁江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川2002民初2637号原告：吴敏，男，1958年2月12日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。委托代理人陈建华，四川四成律师事务所律师。被告：魏平，男，1970年12月2日生，汉族，住四川省成都市武侯区。被告：陈燕，女，1970年7月6日生，汉族，住四川省成都市武侯区。原告吴敏与被告魏平、陈燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月28日立案后，依法由审判员伍彬适用简易程序进行了审理。原告吴敏于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴敏的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴敏撤回起诉。案件受理费40900元，由原告吴敏负担。审判员 伍 彬二〇一六年九月八日书记员 李四贤
重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0230民初2757号原告：周兴超，男，1971年4月11日出生，汉族，居民，住重庆市石柱县。原告：谭万群，女，1972年6月1日出生，汉族，居民，住重庆市石柱县。委托诉讼代理人：向大文，重庆市石柱县南宾法律服务所法律服务工作者。被告：重庆市荣升房地产开发有限责任公司，住所地重庆市渝北区龙溪镇金龙路235号，统一社会信用代码91500112203542053Q。法定代表人刘晓义。被告：张国祥，男，1960年2月21日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：彭道柏，重庆森吉律师事务所律师。原告周兴超、谭万群与被告重庆市荣升房地产开发有限责任公司、张国祥房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案。原告周兴超、谭万群于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周兴超、谭万群的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周兴超、谭万群撤回起诉。案件受理费624元，减半收取312元，由原告周兴超、谭万群负担。审判员  刘周二〇一六年九月二十九日书记员  徐帆
兴和县人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0924执128号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司乌兰察布市分行法定代表人：杨文光，本行行长委托代理人：兰辉东，该银行兴和支行行长委托代理人：底跃元，该银行职员被执行人：段雪青，男，汉族，1976年8月20日生，住兴和县被执行人：谢永，男，汉族，1961年10月2日生，住兴和县被执行人：郑海日，男，汉族，1962年2月4日生，住兴和县本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司乌兰察布市分行与段雪青、谢永、郑海日金融借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行给付义务。经本院查询银行、车辆、房产、工商、居委会等相关信息，被执行人确无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以重新提出强制执行申请，申请将不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ： 薛 平审判员 ： 孙 平审判员 ：康宏瑞二〇一六年九月十九日书记员 ：金海龙附释法律文书：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更2146号罪犯黄国华，男，1985年10月29日出生，汉族，高中文化，浙江省瑞安市人，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省嘉善县人民法院于2015年4月16日作出(2015)嘉善刑初字第168号刑事判决，以被告人黄国华犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金80000元，追缴违法所得。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2016年8月10日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，并于2016年8月25日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派检察人员徐辉、韩峰出庭履行职务，浙江省南湖监狱指派警���张雄伟、周斌出庭履行职务，罪犯黄国华到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关认为，罪犯黄国华在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。庭审中，罪犯黄国华对执行机关出具的假释建议书所认定的事实、证据均无异议。出庭检察员认为，执行机关对罪犯黄国华提起的假释意见符合法律规定，罪犯黄国华在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，请本院依法裁定假释。经审理查明，罪犯黄国华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查���估报告》等证据证实。本院认为，罪犯黄国华在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，积极履行财产刑，且已执行原判刑期二分之一以上（实际已执行刑期2年以上），没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出假释意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄国华准予假释（假释考验期限从假释之日起计算至2017年10月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周晓审 判 员  周勇代理审判员  朱芸二〇一六年九月七日书 记 员  张欣
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0722民初3635号原告韩军德。被告艾明珠。被告王春雨。本院在审理原告韩军德与被告艾明珠、王春雨民间纠纷一案，原告马岩于2016年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告韩军德的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告韩军德撤诉。本案受理费500元，减半收取250元，由原告负担250元；剩余250元由本院退还给原告。审判员  葛伦富二〇一六年九月八日本件与原本核对无异书记员  滕云龙
北京铁路运输法院民 事 判 决 书(2016)京7101民初904号原告：刘健萍，女，1955年2月10日出生。委托诉讼代理人：刘鸿雁，北京市元甲律师事务所律师。被告：北京公共交通控股（集团）有限公司电车客运分公司，住所地北京市西城区阜外大街32号。主要负责人：董富贵，经理。委托诉讼代理人：张高亮，男，1977年11月6日出生，汉族，北京公共交通控股（集团）有限公司电车客运分公司职员，住本单位。原告刘健萍与被告北京公共交通控股（集团）有限公司电车客运分公司（以下简称电车公司）城市公交运输合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘健萍及其委托诉讼代理人刘鸿雁、被告电车公司委托诉讼代理人张高亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘健萍向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付医疗费200元、住院伙食补助费1150元（按照每天50元、23天计算）、营养费4500元（按照每天50元、90天计算）、护理费9000元（按照每天100元、90天计算）、残疾赔偿金100432.1元（以2015年度北京市城镇居民人均可支配收入52859元、按19年、十级伤残赔偿指数10%计算）、交通费200元，以上共计115482.1元;2、鉴定费2250元及案件受理费由被告承担。事实与理由：2016年3月6日18时30分左右，原告乘坐的隶属于被告的46路公交车行驶至北京市辟才胡同东口时，该车驾驶员紧急刹车导致原告受伤。事发后原告被送至北京丰台右安门医院救治，经医院诊断，此次事故造成原告腰3、4椎体压缩性骨折，原告为此住院23天。后经鉴定机构鉴定，原告此次受伤构成十级伤残（赔偿指数为10%）。后原告向被告索赔未果，故诉至法院。被告电车公司承认原告提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：本判决生效后七日内，被告北京公共交通控股（集团）有限公司电车客运分公司赔偿原告刘健萍医疗费二百元、住院伙食补助费一千一百五十元、营养费四千五百元、护理费九千元、残疾赔偿金十万零四百三十二元一角、交通费二百元，以上共计十一万五千四百八十二元一角。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一千三百零四元，由被告北京公共交通控股（集团）有限公司电车客运分公司负担。鉴定费二千二百五十元由被告北京公共交通控股（集团）有限公司电车客运分公司负担，因该笔鉴定费已由原告刘健萍向北京博大司法鉴定所预交，故被告北京公共交通控股（集团）有限公司电车客运分公司于本判决生效后七日内直接向原告刘健萍支付鉴定费二千二百五十元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第四中级人民法院。审 判 员  孙 磊二〇一六年九月二十三日法官助理  张 倩书 记 员  藏思卓
江西省高安市人民法院民 事 裁 定 书(2016）赣0983民初2882-1号原告：江西瑞州汽运集团盛大汽运有限公司，住所地：高安市。法定代表人：邓社根，该公司经理。被告：黄某某，男，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。被告：袁某某，女，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。原告江西瑞州汽运集团盛大汽运有限公司与被告黄某某、袁某某融资租赁合同纠纷一案，原告江西瑞州汽运集团盛大汽运有限公司以双方已经达成和解协议为由，向本院提出撤回对被告黄某某、袁某某的起诉。本院认为，原告江西瑞州汽运集团盛大汽运有限公司的申请自愿合法，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条第五项之规定，裁定如下：准许原告江西瑞州汽运集团盛大汽运有限公司撤回对被告黄某某、袁某某的起诉。案件受理费800元减半收取400元，由原告江西瑞州汽运集团盛大汽运有限公司承担。审判员  胡红涛二〇一六年九月十八日书记员  李 婷
安徽省六安市裕安区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1503民初3552号原告：六安市鸿建置业有限公司，住所地安徽省六安市磨子潭路裕安个私经济园，统一社会信用代码91341500574417382J。法定代表人：张绍家，该公司总经理。委托代理人（特别授权）：尤良旺，安徽英锐律师事务所律师。委托代理人（特别授权）：尤健（实习），安徽英锐律师事务所律师。被告:王宏如，男，1962年10月1日生，住安徽省六安市裕安区。原告六安市鸿建置业有限公司诉被告王宏如民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月23日立案受理后，依法由审判员赵晓娟适用简易程序于2016年9月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人尤良旺、尤健到庭参加诉讼，被告王宏如经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：请求判令被告偿还原告借款878460元及以878460元为基数自2016年3月5日起至2016年8月22日止按月利率2%计算的利息99558.8元，以及以878460元为基数自2016年8月23日至实际付清欠款之日按月利率2%计算的利息。本案诉讼费由被告承担。被告未作答辩。为证明自己的诉讼主张，原告向本院递交了如下证据：1、原告企业营业执照复印件，证明原告基本情况；2、被告人口信息查询单复印件，证明被告基本情况；3、借款协议原件及2014年3月31日借款单、交通银行记账回执、交通银行进账单复印件各一份，证明被告向原告借款60万元、约定借款期限一个月，月息为2%，按季付息；原告通过银行转账方式履行了出借义务；4、2016年3月3日、2016年3月4日借款单复印件各一份，证明截止2016年3月3日，被告累计欠借款本息人民币878460元，双方约定的利息为月息2%。本院对本案证据的认定：经与原件核对，原告提交的四组证据真实、合法，与本案关联，予以认定。根据上述认定采信的证据，审理查明的事实为：2014年3月31日，原、被告签订借款协议一份，约定被告因资金流动之需向原告借款人民币60万元，借款期限一个月，按月利率2%计息。同日，原告通过银行转账方式将60万元的借款支付到了被告指定的其本人在徽商银行六安营业部62×××67账户内，完成了出借义务。借款到期后被告未还款。2016年3月3日、3月4日双方对上述借款本息进行了结算，被告重新出具借款单确认截止2016年3月4日共计欠原告借款本金人民币60万元、借款利息人民币278460元；重新换据后双方未再书面约定利息。现被告仍未还款，原告诉至本院。本院认为：原、被告间的借贷协议成立并生效，受法律保护。被告借得款项后，理应按照约定期限及时还款，拖延拒还应承担继续偿还等违约责任。双方关于换据前利息的结算符合协议约定且不违反法律禁止性规定，本院予以支持；换据后，双方未再书面约定利息，原告也无其他证据证明被告愿意按最初借款时约定的利率继续给付利息，原告要求被告自换据次日始仍按原先约定月利率承担利息，本院不予支持，但考虑到被告不及时还款客观上会给原告造成资金被占用的利息损失，就借款本金部分本院酌定支持按照年利率6%计算原告利息损失。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王宏如于本判决生效之日起五日内偿还原告六安市鸿建置业有限公司借款本金人民币60万元及截止2016年3月3日的借款利息人民币278460元；一、被告王宏如于本判决生效之日起五日内偿还原告六安市鸿建置业有限公司以借款本金人民币60万元为基数自2016年3月5日起至实际付清欠款之日止按照年利率6%计算的利息损失；三、驳回原告六安市鸿建置业有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13580元减半收取6790元，由被告王宏如承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  赵晓娟二〇一六年九月十八日书记员  管颖颖附本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书���2016）鲁0811执恢351号申请执行人:李士省申请执行人:杨洪生被执行人:李英勇本院受理上列当事人合同纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：终结济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811执恢351号案的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 辉审判员 林建军审判员 曾兆新二〇一六年九月十九日书记员 艾 波
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1091民再2号再审申请人（一审被告）：孙晓毅，男，1988年1月23日出生，汉族，住山东省威海市。委托诉讼代理人：谷雨虹，山东悦程律师事务所律师。被申请人（一审原告威海星宇胶带有限公司股东）：毕崇明，男，1976年10月31日出生，汉族，住山东省威海火炬高技术产业开发区世纪家园11号307室，身份证号码3710821976********。被申请人（一审原告威海星宇胶带有限公司股东）：颜海霞，女，1979年1月22日出生，汉族，住山东省威海火炬高技术产业开发区世纪家园11号307室，身份证号码3710811979********。再审申请人孙晓毅因与被申请人毕崇明、颜海霞劳动争议一案，不服本院（2014）威高民初字第638号民事判决书，向本院申请再审。本院于2016年9月6日作出（2016）鲁1091民申1号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理本案。本院再审过程中，再审申请人孙晓毅于2016年9月19日以与被申请人毕崇明、颜海霞达成和解且履行完毕、再无任何纠纷为由，向本院提出撤回再审请求申请。本院经审查认为，孙晓毅在本案再审期间撤回再审请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百零六条第一款第一项规定，裁定如下：准许再审申请人孙晓毅撤回再审请求，本案终结再审程序。审 判 长  都 宁人民陪审员  姜悦国人民陪审员  卢传明二〇一六年九月十九日书 记 员  王潇源
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0112执1576号申请执行人:李迺喜，女，1970年1月31日出生，汉族，住天津市津南区。被执行人：孙凤桐，男，1970年8月7日出生，汉族，住天津市津南区。本院在执行李迺喜与孙凤桐转委托合同纠纷一案中查明，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  于宝林代理审判员  高 瑞代理审判员  李承勋二〇一六年九月二十二日书 记 员  庞 杰
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0105民初2370号原告：上海太平洋制泵（集团）有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区建东一村62号15-6。法定代表人：叶秀仁，经理。委托诉讼代理人：唐斌，重庆敬友律师事务所律师。被告：福建省桦汇工程建设有限公司，住所地福建省福州市广达路兰德大厦附楼。法定代表人：陈旭华，总经理。本院在审理原告上海太平洋制泵（集团）有限公司重庆分公司与被告福建省桦汇工程建设有限公司买卖合同纠纷一案中，原告上海太平洋制泵（集团）有限公司重庆分公司向本院提出申请撤回对被告福���省桦汇工程建设有限公司的起诉。本院认为，原告上海太平洋制泵（集团）有限公司重庆分公司申请撤回对被告福建省桦汇工程建设有限公司的起诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海太平洋制泵（集团）有限公司重庆分公司撤回对被告福建省桦汇工程建设有限公司的起诉。案件受理费减半收取853元、公告费350元，合计1203元，由原告上海太平洋制泵（集团）有限公司重庆分公司负担。审 判 长  文 莲代理审判员  钱星汝人民陪审员  刘成均二〇一六年九月五日书 记 员  李俭波
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0984执1308号之一申请执行人河间市人口和计划生育局。地址：河间市曙光西路。法定代表人马ＸＸ，局长。被执行人马朋飞，男，1986年出生，汉族，农民，住河间市。被执行人张先娜，女，1991年出生，汉族，农民，住河间市。本院依据申请执行人河间市人口和计划生育局的执行申请，经审查，于2016年8月26日作出（2016）冀0984行审1209号行政裁定书，裁定准予强制执行申请执行人对被执行人作出的河计育征字（2016）B8－061号征收社会抚养费决定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条第一款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人马朋飞银行存款35350元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张树梧二〇一六年九月五日书记员  任建河
黑龙江省甘南县人民法院执 行 裁 定 书(2015)甘执字第813号李力，女，吴国祥，男，秦纪普，男，崔玉莲，女，李力申请秦纪普等借款合同纠纷一案，作出的民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2015年8月5日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人李力向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结作出的民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 陈 晓 峰二〇一六年九月十九日书记员 ：孟晓宇
襄阳市樊城区人���法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0606执1323号之一申请执行人：湖北云川光电科技有限公司，住所地：襄阳市樊城区。法定代表人：赵世运，系该公司董事长。被执行人：湖北春祥化工有限公司，住所地：襄阳余家湖。法定代表人：章祖良，系该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂樊城民三初字第00812号民事调解书，在执行湖北云川光电科技有限公司与湖北春祥化工有限公司民间借贷纠纷一案中，经财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定���裁定如下：终结本院作出的（2015）鄂樊城民三初字第00812号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  乾向东审判员  许 璐审判员  周光辉二〇一六年九月十九日书记员  李奥秋
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0582刑初1104号公诉机关张家港市人民检察院。被告人钱某，农民。2014年10月20日因吸毒被张家港市公安局行政拘留十日。2016年5月10日因吸毒被张家港市公安局行政拘留十五日。2016年6月24日因吸毒被张家港市公安局行政拘留十五日。2016年5月13日因吸毒被张家港市公安局责令社区戒毒三年。2016年7月14日因吸毒经张家港市公安局决定被强制隔离戒毒二年。被告人钱某曾因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年12月4日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元，2015年5月29日释放。被告人钱某因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年6月21日被羁押，6月22日被刑事拘留，6月29日被取保候审，2016年9月20日经本院决定，9月21日由张家港市公安局执行逮捕。现羁押于张家港市看守所。张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2016〕1048号起诉书指控被告人钱某犯贩卖毒品罪，于2016年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员盛敏、被告人钱某均到庭参加诉讼。现已审理终结。张家港市人民检察院起诉指控：2016年5月下旬某日下午，被告人钱某在张家港市乐余镇兆丰街道“富强网吧”门口，以100元的价格将0.2克左右的甲基苯丙胺贩卖给田某。被告人钱某归案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人钱某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人田某的证言、情况说明、同步录音、录像工作说明、光盘、发破案经过、抓获经过、常住人口信息、刑事判决书、行政处罚决定书、社区戒毒决定书、强制隔离戒毒决定书、被告人钱某的供述等证据予以证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人钱某贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人钱某有前科劣迹，应酌情从重处罚。被告人钱某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，维护国家对毒品的管理制度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人钱某犯贩卖毒品罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月21日起至2016年12月11日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳）。二、继续向被告人钱某追缴违法所得人民币100元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 唐 勇二〇一六年九月二十七日书记员 邵玮玲
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2016)浙0602民初8558号原告：沈二江，男，1964年10月17日出生，汉族，住绍兴市越城区马山镇豆姜村***号，公民身份号码3306211964********。被告：孟万潮，男，1967年1月5日出生，汉族，住绍兴市越城区城南九里村**号，公民身份号码3306211967********。原告沈二江为与被告孟万潮民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法适用简易程序独任审判，于2016年9月27日公开开庭进行了审理。原告沈二江到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈二江向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告归还借款20万元，并按月利率1.5%支付自借款日起至款清之日止的利息（暂计算至起诉日止为6万元）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因工程缺资急需在2014年10月1日向原告借款20万元，约定借款时间为2014年10月1日至2015年2月1日，借期为四个月。后被告未归还。本院经审理认定，2014年10月1日，被告向原告出具借款协议一份，载明向原告借款20万元，借期为2014年10月1日至2015年2月1日，借款期限四个月，月息1.5%，每月1日付清利息。原告并向被告交付了借款。诉讼中，原告陈述被告已支付两个月的利息。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律及行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告提供的证据可证明被告尚未归还其借款20万元，对原告要求被告归还借款20万元，并支付约定利息的诉请，本院予以支持。被告经本院传票传唤仍未到庭应诉，本院依法可以缺席判决。依照《中国人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告孟万潮归还原告沈二江借款人民币20万元，并按年利率1.5%的标准支付自2014年12月1日起至款清日止的利息，于本判决生效之日起十日内履行；二、驳回原告沈二江的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取2600元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费5200元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理]。审判员  刘娜二〇一六年九月二十七日书记员  李丹附页：《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋0802执异47号申请执行人：安阳市永恒建筑安装有限责任公司。被执行人山西宝强房地产开发有限公司。第三人罗建刚，男。第三人刘挪生，男。第三人张建栋，男。第三人陈义，男。本院在执行安阳市永恒建筑安装有限责任公司与山西宝强房地产开发有限公司建筑合同纠纷一案中，因被执行人山西宝强房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务。申请人于2016年2月17日向本院申请追加罗建刚、刘挪生、张建栋、陈义为被执行人。本院于2016年3月9日受理，经审查，第三人罗建刚、刘挪生、张建栋、陈义系该公司股东。工商登记机关载明四个股东均未足额认缴出资，分别为罗建刚不足额为600万、刘挪生不足额600万、张建栋不足额为400万、陈义不足额为400万。根据《中华人民共和国司法》第二十六条第一款和《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十三条第二款的规定，各股东应在未出资本息范围内对公司债务不能清偿部分承担补充赔偿的责任。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第272条、《最高人民法院执行工作若干问题的规定》第八十条之规定，裁定如下：一、追加第三人罗建刚、刘挪生、张建栋、陈义为本案被执行人。二、罗建刚、刘挪生、张建栋、陈义应在其注册不实额的范围内向申请执行人安阳市永恒建筑安装有限责任公司清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖安法审 判 员  柳龙科代理审判员  付生龙二〇一六年九月二十二日书 记 员  刘 婧
陕西省周至县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0124民初1160号原告周至县某某镇某某村七组。负责人张某某，系该组组长。委托代理人刘某，男，陕西省周至县148法律服务所法律工作者。被告陈某某。被告张某甲，男，汉族，年龄不详。系第一被告之夫。原告周至县某某镇某某村七组诉被告陈某某、张某甲排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人刘某到庭参加诉讼，被告陈某某、张某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告周至县某某镇某某村七组诉称，原告在槐花村西边有三块土地，大约100亩。由于原老井已报废，2014年5月，原告在张某乙家开社员大会，大会一致通过并决定以集资的形式打抗旱机井一眼。后来因填埋水管，需经过被告栽植有国槐树的地块，双方因赔偿事宜发生纠纷，被告将经过自己地里的水管斩断。6月29日，经张某乙调解，双方达成协议，由某某村七组赔付被告树苗款1200元，被告负责将自己斩断的水管接好。2015年春，双方再次发生矛盾，被告又以没有收到赔偿树苗款和工资为由，将机井强行接管。三日后，村、组及调解组在村委会要求被告处理纠纷，并交出机井管理权及钥匙，但被告拒不到场，仍然强行对该机井进行管理收费。综上，原告认为，抗旱井属集体财产，管理人员需征得群众的推选认可，在管理期间对水泵、管道等其它器具维修应负责任。而二被告未经推选却强行管井，向群众卖水浇地，其行为以构成侵权，更违背群众心愿，因此诉至法院，请求：二被告及时停止对七组拥有灌溉井管理权的妨害，并及时交出井房钥匙、电房钥匙。被告陈某某、张某甲未出庭应诉，但其在2016年8月10日向本院提交的答辩状中称，某某村七组群众并不认可张某某为七组组长，也并未授权张某某以七组组长之名提起本次排除妨害诉讼。二被告对灌溉井的管理权是受益群众及村民代表授予的，况且二被告在管理灌溉井期间向群众收取的灌溉电费比之前张某某管理期间还低，七组大部分群众同意由二被告继续管理灌溉井。因此，不同意将灌溉井的管理权交于张某某。经审理查明，2014年5月3日，某某镇某某村七组因原灌溉老井报废，经社员大会通过，决定自筹资金打机井一眼，由三组、七组、八组受益群众按每亩400元共同投资，由七组负责打井、管理及维护。机井打成后先由张某某行使管理权，张某某在管理期间，向群众收取灌溉电费每度2元。2015年春，调解员刘某某、张某丙、张某丁代表七组将机井钥匙交于二被告，由二被告行使管理权至今，二被告管理期间向群众收取灌溉电费每度1.5元。2016年6月21日张某某以某某村七组之名将被告陈某某、张某甲诉至法院要求二被告及时停止对七组拥有灌溉井管理权的妨害，并及时交出井房钥匙、电房钥匙。上述事实有当事人陈述、身份证复印件、调解证明、协议书、领款条、周至县某某镇某某村村民委员会证明等记录在卷佐证。本院认为，由某某镇某某村三组、七组、八组相关受益村民自筹资金建成的灌溉机井，所有权应该归全体投资村民所有。因此，该全体投资村民才有权决定机井建成后的日常管理权及维护工作。原、被告发生纠纷至今，原告方既没有通过召开村民会议，同拥有机井所有权的村民来商议该机井的管理权归属问题，相关村民也没有授权由张某某代表七组起诉被告陈某某及张某甲交出管理权。因此原告要求二被告及时停止对七组拥有灌溉井管理权的妨害，并及时交出井房钥匙、电房钥匙的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告周至县某某镇某某村七组上述诉讼请求。案件受理费100元（原告已预交），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  侯建博审 判 员  李周元代理审判员  赵 彤二〇一六年九月十三日书 记 员  梁 润
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1204民初4381号之一原告：科思茂（江苏）管业有限公司.法定代表人：安成德，该公司董事长。委托诉讼代理人:俞根章,江苏列宿律师事务所律师。被告：汝城中天燃气有限公司.本院在审理原告科思茂（江苏）管业有限公司与被告汝城中天燃气有限公司买卖合同纠纷一案中,原告于2016年9月18日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告科思茂（江苏）管业有限公司撤回起诉。案件受理费6310元,依法减半收取3155元,财产保全费2220元,合计5375元,由原告负担。审判员 徐 军二〇一六年九月十八日书记员 丁墨云附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0101民初9078号原告：从瑶，女，1991年10月3日出生，汉族，住安徽省宿州市。委托诉讼代理人：王成君，重庆市万州区周家坝法律服务所法律工作者。被告：重庆易居源房地产经纪有限责任公司，住所地重庆市万州区太白路8号，统一社会信用代码91500101756206949B。法定代表人：刘勇，总经理，男，1974年8月9日出生，汉族，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：雷晓霖，重庆索通（万州）律师事务所律师。原告从瑶与被告重庆易居源房地产经纪有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年8月16日立案。原告从瑶于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告从瑶撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。代理审判员  徐增鹏二〇一六年九月二十六日书 记 员  胡 颖
淮安市清浦区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0811民初3448号原告长顺建设集团有限公司。原告长顺建设集团有限公司淮安分公司。被告淮安双闽管道燃气有限公司。本院在审理原告长顺建设集团有限公司、长顺建设集团有限公司淮安分公司诉淮安双闽管道燃气有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请，经本院审查后认为：原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费减半收取1548元，由原告负担。代理审判员  李洪昌二〇一六年九月三十日书 记 员  李思语
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0107执3100号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人戴兵，总经理。被执行人马娟，女，1975年12月08日出生。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人马娟信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的2013石民初字第7283号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求马娟支付本金77855.8元及息费、一审案件受理费873元、公告费500元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2016年9月5日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的2013石民初字第7283号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 赵 伟代理审判员 景 润代理审判员 李思岐二〇一六年九月二十七日书 记 员 李傲然
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1521执711号之一申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司石门宋支行（原阳谷县农村信用合作联社石门宋分社）。住所地：阳谷县。负责人：赵延坤，行长。被执行人：侯林，女。被执行人：马东民，男，阳谷县××楼街道办事处马庄村村民、，系被执行人侯林之夫。被执行人：李道全，男，阳谷县××办事处××村村民。被执行人：马东华，男。被执行人：王新红，女，阳谷县博济桥街道办事处东街居委会居民。被执行人：刘志刚，男，职业、，系被执行人王新红之夫。被执行人：叶秋杰，女，阳谷县××办事处××村村民。申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司石门宋支行与被执行人侯林、马东民、李道全、马东华、王新红、刘志刚、叶秋杰金融借款合同纠纷一案，依据山东省阳谷县人民法院于2016年1月28日作出的（2016）鲁1521民初153号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：划拨被执行人侯林、马东民、李道全、马东华、王新红、刘志刚、叶秋杰的银行存款14654元。本裁定书送达后立即生效。审判员  鹿伟二〇一六年九月一日书记员  王力
四平市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0302民初248号之二原告辛公斌，男，现住四平市铁西区。被告四平市申远汽车销售有限公司。法定代表人申民会，董事长。地址四平市红嘴高新技术开发区创业路2088号。本院在审理原告辛公斌诉被告四平市申远汽车销售有限公司民间借贷纠纷一案过程中,经审查,公安机关已对被告单位涉嫌非法吸收公众存款立案侦查。本院认为，本案民间借贷行为本身涉及非法集资犯罪，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：驳回原告辛公斌的起诉。案件受理费4300元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。审 判 长  米丽宏代理陪审员  王富佳代理陪审员  王 凤二〇一六年九月一日书 记 员  张 爽
安徽省霍邱县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1522民初2874号原告：刘玉山委托代理人：何启伍，六安市叶集区法律援助中心律师。被告：李军被告：汤长荣以上两被告共同委托代理人:赵鑫,安徽智星律师事务所律师。被告：蒋广林原告刘玉山与被告李军、汤长荣、蒋广林确认合同无效纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘玉山的委托诉讼代理人何启伍、被告李军及李军、汤长荣的共同委托诉讼代理人赵鑫、被告汤长荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘玉山向本院提出诉讼请求：１．确认三被告在2016年7月12日所签订的《约定》无效；２．被告承担本案诉讼费。事实和理由：刘玉山与李军系战友关系。2013年5月31日刘玉山向李军借款40万元转给他人使用，2015年刘玉山与李军、汤长荣夫妇签订了《房屋抵债协议》，约定刘玉山以位于城关镇三里村桥一商品街房屋作为抵押，抵押期限一年，在一年期限内未能还款，李军可自行处置该房产。到期后因刘玉山已通过还款和到期债权相冲抵，基本上不欠李军借款。刘玉山之妻蒋广林要求收回房屋，李军拒绝，双方发生纠纷后，在霍邱县城关派出所达成《约定》，即“2016年7月12日起一个月内蒋广林向法院主张权利，如果法院受理，李军按法院裁定执行，如果法院不受理蒋广林诉求，2016年8月13日之后李军方可将霍邱县城关镇三里村桥一商品街的两层肆间房屋对外出租”。刘玉山认为，涉案房屋系刘玉山与蒋广林的拆迁安置房，是夫妻共同财产，无需通过诉讼来确认房屋产权，《约定》中“2016年8月13日之后李军可将涉案房屋对外出租”的内容，侵害了刘玉山合法权益，刘玉山对《约定》不知情，蒋广林处分夫妻共同财产应属于无效行为。李军、汤长荣辩称，1、原告的诉讼主体不适格，且无任何利益受损，原告不是涉案签订《约定》当事人，其无权起诉确认被告之间的约定是否有效，原告也未因《约定》而遭受任何损失。2、在三被告签订《约定》之前，原告已经与李军、汤长荣签订房屋抵债协议，且李军、汤长荣对原告是一种债权关系，原告至今未偿还40万元借款，所以原告无任何利益损害，其起诉于法无据。另原告诉称涉案房屋是原告与被告蒋广林的共同财产，但是根据原告与李军、汤长荣签订的房屋抵债协议，原告将涉案房屋用于抵偿所欠李军、汤长荣的债务，之后李军、汤长荣于2016年7月12日与蒋广林签订了《约定》，故原告诉称蒋广林属于单方面处置财产无事实与法律依据。3、原告与蒋广林之间存在恶意串通，其行为意在逃避债务以及涉案《约定》的效力。综上，请求驳回原告诉请。蒋广林辩称，自己与李军产生纠纷后到派出所，派出所人员拿出一个《约定》，将内容讲了一下同，让自己签字，因不识字稀里糊涂就签了自己名字。本院经审理认定事实如下：刘玉山与李军系战友关系。2013年5月31日刘玉山向李军借款40万元，2015年5月20日，刘玉山以刘玉山、蒋方林的名义作为甲方与李军、汤长荣作为乙方签订了《房屋抵债协议》，约定刘玉山以位于城关镇三里村桥一商品街房屋抵偿所欠李军与汤长荣的全部债务，乙方在取得该房产时，一年内不得变卖，一年到期如甲方没有资金收回且不按时到场，乙方有权处置抵债房产。刘玉山的另一战友金战军与蒋广林的外甥李茂作为证明人在抵债协议上签名。协议签订后李军将抵债房屋交付给了李军。2016年7月12日，蒋广林因不同意刘玉山将房屋抵债给李军，与李军发生纠纷，当天下午经霍邱县城关派出所调解，李军、汤长荣达成与蒋广林达成《约定》，主要内容同原告诉称的《约定》内容。后刘玉山以《约定》侵犯了其合法权益为由诉讼来院，要求确认《约定》无效。双方当事人对《房屋抵债协议》、《约定》的真实性以及涉案房屋是刘玉山与蒋广林的夫妻共同财产无异议，对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。双方所争议的是刘玉山是否具有诉权及《约定》效力问题。本院认为，1、合同以外的第三人诉请确认合同无效，应存在诉的利益，即要与案件有直接利害关系。本案中《约定》是刘玉山之妻蒋广林所签订，涉案房屋与刘玉山有关，故刘玉山具有诉权，可以提出诉讼。2、关于《约定》效力问题，《约定》的主要内容是蒋广林可以就纠纷向法院提出诉讼，看诉讼结果确定李军能否将涉案房屋进行出租。由于涉案房屋在一年多以前刘玉山就与李军签订了《房屋抵债协议》，协议签订当晚，蒋广林即知晓了该协议的存在且未提出异议，可以视为其以默认的方式认可了刘玉山的行为。《房屋抵债协议》约定将涉案房屋抵债，虽然设定了一年内可以用资金收回，但刘玉山没有证据证明其在一年内还清该笔债务。由于刘玉山没有在一年内通过还款取回房屋，其以房抵债行为致使李军夫妇实际取得了该涉案房屋的处分权，而《约定》中对房屋的处理是附条件的租赁，其处分权并未超出《房屋抵债协议》中房屋的处分权范围，未使刘玉山的权益受到损失，《约定》的内容仅视为蒋广林的行为结果而确定房屋如何处理，这并不违反法律规定，属有效协议。综上所述，虽然刘玉山不是《约定》的签订者，但《约定》内容涉及了刘玉山的利益，其可以提出诉讼。但在《约定》出现之前，由于刘玉山与李军夫妇已签订以房抵债协议，对涉案房屋进行了处置，其再称自己妻子蒋广林与李军夫妇签订的《约定》侵害了自己合法权益的理由不能成立，《约定》本身亦不符合法律规定的无效合同要件，故刘玉山要求确认《约定》无效的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，判决如下：驳回原告刘玉山的诉讼请求。案件受理费100元，由刘玉山负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  潘治海二〇一六年九月三十日书记员  张保友附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定
安徽省黄山市屯溪区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1002执759号之一申请执行人：翁忠锋，男，1978年10月25日出生，住安徽省黄山市屯溪区。被执行人：王伟，男，1978年5月5日出生，住安徽省黄山市屯溪区。本院二〇一六年七月二十九日作出的（2016）皖1002民初1756号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人王伟至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：扣留、提取被执行人王伟收入27610元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  王柏松二〇一六年九月十二日书记员  张 昕
山东省潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0705执697号申请执行人何龙。被执行人赵志新。本院在执行申请执行人何龙与被执行人赵志新民间借贷纠纷一案过程中，因被执行人暂无履行义务能力，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、(2015)奎民三初字第647号民事判决书终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张文智审判员  陈俊山审判员  高 彬二〇一六年九月二十九日书记员  胥 璐
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0602民初7692号原告：许安，男，1990年2月10日出生，汉族，住绍兴市越城区。被告：赵玉刚，男，1990年6月21日出生，汉族，住绍兴市越城区。原告许安为与被告赵玉刚民间借贷纠纷一案，于2016年8月5日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员殷裕陆适用简易程序于2016年8月24日、同年8月29日公开开庭进行了审理。原告许安到庭参加了二次庭审，被告赵玉刚未到庭参加了第一次庭审，后到庭参加了第二次庭审。本案现已审理终结。原告许安向本院提出诉讼请求：1、被告向原告归还借款4万元并支付逾期还款利息4000元；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2014年8月4日,被告赵玉刚向原告许安借款人民币4万元,并向原告出具借条一份，借款期限自2014年8月4日到2014年10月4日。然约定借款期限届满后，被告以各种理由和借口迟迟不肯归还借款。故原告诉至本院。被告赵玉刚辩称，原告诉称不是事实，被告实际只向原告借款2万元，实际原告只交付17000元，还有3000元是一个月利息予以扣除。故只同意归还2万元。在举证期限内原告为证明自己的主张提供了借款凭据1份，拟证明2014年8月4日被告向原告借款4万元，约定借款期限自2014年8月4日至2014年10月4日的事实。经被告质证对该证据真实性无异议，但出具借条以后原告实际交付给被告的款项只有17000元。被告赵玉刚未向本院提供证据。本院对当事人提供的证据分析与认定，原告提供的借款凭据，经被告质证对真实性无异议，故本院对该证据的真实性予以认定。经审理本院认定，2014年8月4日,被告向原告出具借款凭据一份,载明：“兹有（由）赵玉刚身份证号于2014年8月4日向许安借款￥40000元(小写)，大写人民币肆万元整。借款日期：2014年8月4日，还款日期：2014年10月4日，总计借款时间二个月。特立此借条为证。借款人姓名：赵玉刚（签名及捺指印）。”到期后经原告向被告催讨,被告持上述辩称理由未归还,遂成讼。本院认为，原告提供了金额为4万元的借款凭据，且对该借款凭据的形成、资金来源及款项交付经过均作了相应的陈述。被告承认向原告出具该份借款凭据，但认为该借款只交付了17000元，因未提供相应证据印证，故应承担举证不能的法律后果，对其这一抗辩意见，本院不予采纳。故对原告许安要求被告赵玉刚归还借款4万元及支付利息4000元的诉请，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告赵玉刚归还给原告许安借款人民币40000元，并支付利息4000元，合计44000元，于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取450元,由被告负担,于本判决生效之日起七日内付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费900元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期按自动撤回上诉处理]。审判员  殷裕陆二〇一六年九月四日书记员  宋海芳附页：一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”二、《中华人民共和国合同法》第二百零七条:“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0602民初8189号原告余荷仙，女，1946年7月16日出生，汉族，住绍兴市越城区辕门新村西区*幢***室。公民身份号码：3306021946********。委托诉讼代理人俞亚云，浙江杰扬律师事务所律师。被告张皓，男，1964年3月8日出生，汉族，住绍兴市越城区辕门新村西区*幢***室。公民身份号码：3306021964********。原告余荷仙与被告张皓民间借贷纠纷一案，于2016年8月23日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序于2016年9月14日公开开庭进行了审理。原告余荷仙和委托诉讼代理人俞亚云、被告张皓到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告余荷仙诉称，2015年8月14日，被告因需向原告借人民币20万元，出具借条一份，约定借期一年，年利率10%。到期后，被告未还款，故原告起诉，要求被告归还。诉讼中，被告已归还了4万元，要求被告归还借款16万元，并支付本金20万元自2015年8月14日起至2016年8月28日止和本金16万元自2016年8月29日起至判决确定履行日止按年利率10%计算的利息。被告张皓辩称，本案借款是2011年以高利贷形式借的，每年按现金形式一部分一部分在还；本案借条是原告再三要我写的；2016年8月25日归还了55000元，2016年8月28日又归还了4万元。原告在举证期限内提供借条一份，要求证明原告借给被告20万元的事实。被告张皓经质证对借条无异议。被告在举证期限内提供渤海银行客户回单二份，要求证明已归还95000元的事实。原告经质证对2016年8月28日的回单无异议，已变更了诉讼请求；但2016年8月25日的回单无法证明由被告汇入原告帐户，钱是原告自己存入的，与本案无关；回单在被告处是因为被告要汇钱给原告，原告就将刚存好的回单随手给被告，要求被告将钱存到上面帐号中。本院认证认为，原告提供的证据，被告质证无异议，故本院对原告提供的证据，依法予以确认，可证实相关事实。被告提供的2016年8月28日的回单，原告无异议，本院依法确认，且原告已变更了诉讼请求，对被告已归还4万元的事实予以认定；对2016年8月25日的回单虽被告持有，但非被告以原告名义存入，而是原告自行存入，故被告辩称上述款项系被告归还，证据不足，又无证据补强，本院不予采信。经审理查明，2015年8月14日，被告张皓因需向原告余荷仙借人民币20万元，出具借条一份，约定借期一年，年利率10%。到期后，因被告经催讨仍未还款，故原告起诉，要求被告归还借款并支付利息。诉讼中，原告陈述被告于2016年8月28日已归还了4万元。本院认为，原、被告之间的借款关系，双方主体适格，内容合法，意思表示真实，应认定合法有效。对被告在诉讼中已归还的款项，应依法予以扣除；被告抗辩另有55000元已归还原告，根据法庭查明被告提供的银行回单系原告存入，并非被告以原告名义存入，故被告称上述款项系其还款，证据不足，又无其他证据补强，本院不予采信。原告诉讼主张，理由正当，本院予以支持。为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告张皓归还原告余荷仙借款人民币16万元，并支付本金20万元自2015年8月14日起至2016年8月28日止和本金16万元自2016年8月29日起至判决确定履行日止按年利率10%计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2300元，由被告张皓负担；原告已预缴，被告应负担部分于本判决生效之日起七日内履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费4600元。逾期按自动撤回上诉处理）。审判员  蒋震锋二〇一六年九月二十六日书记员  李婷婷附页：1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款时间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
江苏省苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0509民初10947号原告苏州明潮包装有限公司��法定代表人李俭，该公司执行董事。委托代理人时丹，江苏剑桥人律师事务所律师。委托代理人王丹洋，江苏剑桥人律师事务所实习律师。被告江苏立新化纤科技有限公司。法定代表人陈连官，该公司董事长。原告苏州明潮包装有限公司（以下简称为明潮公司）与被告江苏立新化纤科技有限公司（以下简称为立新公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案受理后，依法由代理审判员朱应明适用简易程序于2016年9月21日公开开庭进行了审理.原告明潮公司的委托代理人时丹到庭参加诉讼，被告立新公司经本院本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告明潮公司诉称：自2015年7月至2016年7月，被告陆续向原告订购波纹管、橡胶圈、木托等材料，双方约定付款方式为货到7日内付。2016年8月5日，原被告之间对账确认，被告共结欠原告货款191704元。上述货款经原告多次催讨无果，故起诉至法院，请求判令被告立即向原告支付货款191704元，并支付逾期利息（以191704元为本金，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率，自2016年8月5日计算至实际给付之日），由被告承担诉讼费用。被告立新公司未作答辩。经审理查明：原被告分别于2015年7月8日、2015年7月27日签订订货合同1份，约定了货物名称、数量、单价、金额、质量标准、交货地址、交货时间、付款方式、违约责任、解决纠纷的方式等条款。2016年8月5日，经原被告对账，出具了对账单1份，上载明“截止2016年7月31日贵单位于我单位往来款金额为￥191704元。请贵单位予以核实”，原被告均在该对账单上盖章予以确认。以上事实，有原告��供的订货合同复印件2份、对账单原件1份及原告的委托代理人当庭陈述予以证实。本院认为，被告立新公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，由此产生的不利法律后果应由其自行承担。原、被告之间的买卖关系系双方真实意思表示，订货合同的内容未违反相关法律规定，依法成立并生效，受到法律保护。本案中，2016年8月5日，被告在对账单上签字确认结欠原告货款191407元。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。因此，被告应按约支付货款，但被告并未支付，故引起本案纠纷的责任在被告立新公司，对于原告要求被告��付货款191704元的诉讼请求，本院依法予以支持。其次，针对原告主张的逾期付款利息损失（以191407元本金为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2016年8月5日起计算至实际给付之日止）。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条的规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应相当于因违约所造成的损失。现原告要求被告支付逾期付款利息损失的计算标准及方式并未违反法律规定，故应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告江苏立新化纤科技有限公司应给付原告苏州明朝包装有限公司货款191704元，并支付逾期付款利息损失（以191704元本金为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率，自2016年8月5日起计算至实际给付之日止），均于本判决生效后十日内履行完毕（如采用转账方式支付，请汇入原告苏州明朝包装有限公司指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2124元，保全费1520元，共计3644元，由被告江苏立新化纤科技有限公司负担，于本判决生效后十日内直接交付原告苏州明潮包装有限公司。原告苏州明潮包装有限公司已预交的诉讼费用，本院不再退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户10555301040017676）。代理审判员  朱应明二〇一六年九月二十二日书 记 员  聂艺天
四川省苍溪县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0824民初2319号原告邓某某,男,汉族，四川省苍溪县人。法定代理人邓爱萍，女，生于1987年10月2日，汉族，四川省苍溪县人，城镇居民，住苍溪县陵江镇人民东街**号*单元602。委托代理人韩冬、孙珑，四川诰通律师事务所律师。被告李某某，男，汉族，四川省苍溪县人。原告邓某某与被告李某某抚养费纠纷一案，本院于2016年8月1日受理后，依法由审判员刘宁独任审判，于2016年8月31日公开开庭进行了审理。原告邓某某的法定代理人邓爱萍、委托代理人韩冬、孙珑到庭参加诉讼,被告李某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告邓某某诉称，2014年原告之母邓爱萍与被告相识。2015年初双方确定恋爱关系便开始同居生活。2016年1月20日，生育原告邓某某。后原告之母与被告未登记结婚。2016年4月13日，经上海博星法医物证司法鉴定所鉴定，被告为原告的生物学父亲。原告自出生后，被告未履行作为父亲的抚养义务。2016年8月1日，原告起诉来院，请求判令被告按每月1500元的标准支付原告的抚养费从出生至其独立生活时止；判令被告支付原告出生的医疗费共计4643.39元。被告李某某未到庭但向本庭提供书面答辩状称，1.2015年3月原告之母邓爱萍与被告相识，同年5月，原告之母怀孕，被告多次与原告之母商谈终止妊娠，但原告之母执意将原告生下。因此被告不同意支付原告之母怀孕期间的医疗费。2.原告要求被告支付每月抚养费1500元标准过高，不符合当地居民实际生活水平。加之，被告现待业无经济来源，作为原告生物学上的父亲，被告愿每月支付抚养费200元。原告为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：证据1：原告常住人口登记卡、被告身份证复印件，拟证明原被告的身份信息。证据2：出生医学证明，拟证明原告于2016年1月20日生于江苏省盐城市响水县响水和美妇科医院。证据3：上海博星法医物证司法鉴定所《司法鉴定意见书》，拟证明被告系原告生物学上的父亲。证据4：医疗费发票，拟证明原告之母因生育原告所花去的医疗费共计4643.39元。被告未到庭未对上列证据质证。原告提供的证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。经法庭事实调查及证据认定，本案认定事实如下：2015年初原告之母邓爱萍与被告李某某相识确立恋爱关系后便开始同居生活。2016年1月20日原告之母邓爱萍在江苏生下原告取名邓某某，花去医疗费4643.39元。2016年4月13日，上海博星法医物证司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》，鉴定：依据现有资料和DNA分析结果，在不考虑多胞胎、近亲及外缘的前提下，支持李某某为邓某某的生物学父亲。原告出生后随母亲邓爱萍在苍溪县城生活。被告未支付抚养费。2016年8月1日，原告起诉来院，提出前述请求，被告作出前述答辩意见。本院认为，原告之母虽未与被告登记结婚，但原告系被告的非婚生子女，被告应当履行法定抚养义务，依照2015年度四川省人均消费性支出，结合被告的经济状况，本院酌情认定被告按每月600元标准支付原告抚养费至其独立生活时止，在原告因上学、生病等事由发生较大费用支出时，可另行向被告主张。原告之母因生育原告花去的医疗费4643.39元是原告之母的实际支出，但本案案由系抚养费纠纷，原告代其母亲主张该费用主体不适格，原告之母可另案主张，故原告要求被告支付其出生产生医疗费的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告李某某从2016年2月起按每月600元标准支付原告邓某某抚养费至其独立生活时止。被告在每年的6月30日前和12月30日前付清上下半年应付的费用。二、驳回原告邓某某的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广元市中级人民法院。审判员 刘 宁二〇一六年九月五日书记员 杜爱琼
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1525民初3007号原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司,驻冠县冠宜春路145号。法定代表人高月河，董事长.委托代理人贾长方，该公司职工。被告吴纪刚，男，汉族，农民。被告吴荣海，男，汉族，农民。被告吴纪龙，男，汉族，农民。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司诉被告吴纪刚、吴荣海、吴纪龙借款担保合同纠纷一案，本院于2016年8月5日受理后，依法适用简易程序，由审判员张某独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人贾长方到庭参加了诉讼，被告吴纪刚、吴荣海、吴纪龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2013年10月31日，被告吴纪刚与原告签订聊城润昌农商银行店子支行个借字（2013）年第30460号《个人借款合同》，从原告处借款3万元，借款期限至2014年9月4日，利率为月利率10.5‰。双方还约定了违约责任（见借款合同第八条第二款罚息条款及第四款复利条款）。同日，其他几被告作为连带责任保证人与原告签订《保证合同》，约定保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年（见保证合同第四条第一款）。现该笔借款已经逾期，经原告催要，被告拒绝还款。故具状法院，请求依法判令被告连带偿还借款本金30000元及利息并承担违约责任，诉讼费用由被告承担。被告吴纪刚、吴荣海、吴纪龙未到庭，亦未提交书面答辩状。经审理查明：2011年9月7日被告吴纪刚与原告签订了一份聊城润昌农村商业银行店子支行个借字（2011）年第30460号《个人借款合同》，约定：被告吴纪刚于2011年9月7日至2014年9月4日期限内在30000元范围内可以随借随还，循环使用。如借款人未按合同约定期限归还本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。同日被告吴荣海、吴纪龙与山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司店子支行签订了《最高额保证合同》，约定：保证方式为连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起二年，保证金额为本金36000元。被告吴纪刚于2013年10月31日从原告处借款30000元，月利率为9‰，到期日为2014年9月4日。借款到期后被告未偿还借款本金及利息。本院所确认的上述事实，有借款合同、保证合同、借款借据、当事人陈述等在案为凭，已经庭审审查，可以采信。本院认为：被告与山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司店子支行于2011年9月7日签订的借款合同、最高额保证合同是双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款及支付利息，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定承担违约责任。借款人未还款，保证人应对此借款承担连带保证责任。故对原告要求被告偿还借款及利息并承担违约责任的诉讼请求，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴纪刚于本判决书生效之日起十日内给付原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及利息（以本金30000元自2013年10月31日至2014年9月4日按月利率9‰计算，自2014年9月5日至借款还清之日按月利率13.5‰计算）；二、被告吴荣海、吴纪龙对上述款项承担连带清偿责任，承担责任后有权向吴纪刚追偿。案件受理费550元，减半收取275元，由被告负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  张其峰二〇一六年九月三十日书记员  张 红
浙江省宁波市海曙区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0203执1605号之一申请执行人：傅萃敏。申请执行人：张理玮。被执行人：劳承恩。本院在执行申请执行人傅萃敏、张理玮与被执行人劳承恩公证债权文书纠纷一案中，查明：被执行人劳承恩下落不明，其名下位于上海瑰魅娱乐有限公司、上海谷德娱乐有限公司的股权已被本院轮候冻结，但该股权的评估涉及案外人，暂时难以获取相关财务资料，难以处置，此外被执行人名下暂无其他可供执行的财产，且申请执行人也提供不出其他可供执行的财产线索。另本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费等措施。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：本院（2016）浙0203执1605号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  毛建军审 判 员  张 磊代理审判员  张 习二〇一六年九月十八日书 记 员  方 薇
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0583民初5720号原告：徐建青，男，1977年9月29日生，汉族，住江苏省昆山市。委托代理人：唐天宝，江苏季沛律师事务所律师。被告：汪春霞，女，1975年3月2日生，汉族，上海市静安区。原告徐建青与被告汪春霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月14日受理后，依法由审判员李勇独任审判，后由于被告汪春霞下落不明，本院依法采取公告送达，并依法组成合议庭，于2016年9月6日公开开庭进行了审理。原告徐建青及其委托代理人唐天宝到庭参加了诉讼，被告汪春霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告徐建青诉称，被告因资金周转困难，于2015年9月3日，向原告借款3万元。借款到期后，经原告多次催讨无果，为了维护原告的合法权益，故起诉至法院，请求判决：1、被告立即支付欠款3万元及利息（利息计算方式为以3万元为本金，自本案立案之日起计算至被告实际还款之日止，按同期银行贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告汪春霞未到庭参加诉讼，也未提供任何证据。经审理查明，2015年9月3日被告汪春霞向原告徐建青借款3万元，并出具借条一份，借条载明“今向徐建青借人民币叁万元整（30000.0元）用于资金周转自2015.9.3日起到2015.11.2日归还。借款人汪春霞2015.9.3”。借款到期后，经原告多次催讨无果，为了维护原告的合法权益，故诉至法院，提请如上给付之诉。上述事实有借条一份以及本院庭审笔录予以证实，本院依法予以确认。本院认为：合法的民间借贷关系，应当受到法律保护。本案中，被告向原告借款30000元，借款到期后经原告多次催要，被告至今未归还借款，责任在于被告，故原告提出要求被告归还借款30000元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。对于原告要求被告支付以3万元为本金，自本案立案之日起计算至被告实际还款之日止，按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率计算的利息，符合法律规定，本院依法予以确认。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告汪春霞归还原告徐建青借款30000元并支付利息（以3万元为本金，自2016年4月14日起计算至被告实际还款之日止，按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。案件受理费550元，公告费690元，合计1240元，由被告汪春霞负担。此费已由原告交纳，本院不再退还，被告汪春霞于履行本判决时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  李 勇人民陪审员  王思思人民陪审员  郭静芳二〇一六年九月二十七日书 记 员  汤凯华
重庆市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)渝02刑终299号原公诉机关重庆市梁平县人民检察院。上诉人（原审被告人）张亮，男，1987年1月17日出生于江苏省淮安市，汉族，高中文化，农民，住江苏省泰州市海陵区。因涉嫌犯非法经营罪，于2015年8月22日被梁平县公安局刑事拘留，2015年9月23日经梁平县人民检察院批准，同年9月24日被梁平县公安局执行逮捕，同年10月12日被梁平县公安局取保候审；2016年1月4日由梁平县人民检察院决定取保候审；2016年3月30日经梁平县人民法院决定，于2016年4月5日被梁平县公安局执行逮捕。现羁押于重庆市梁平县看守所。原审被告人吴龙泉，男，1962年8月27日出生于江苏省如皋市，汉族，初中文化，农民，住江苏省如皋市。因涉嫌犯非法经营罪，于2015年5月11日被梁平县公安局刑事拘留，2015年6月16日经梁平县人民检察院批准，次日被梁平县公安局执行逮捕，同年7月2日被梁平县公安局取保候审；2016年1月4日由梁平县人民检察院决定取保候审；2016年3月30日经梁平县人民法院决定，于2016年4月5日被梁平县公安局执行逮捕。现羁押于重庆市梁平县看守所。重庆市梁平县人民法院审理重庆市梁平县人民检察院指控原审被告人吴龙泉、张亮犯非法经营罪一案，于2016年6月7日作出（2016）渝0228刑初83号刑事判决。判处：一、被告人吴龙泉犯非法经营罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金七万元。二、被告人张亮犯非法经营罪，判处有期徒刑四年，并处罚金四万元。三、扣押的香烟116.2条予以没收。原审被告人张亮不服，提出上诉。在本院审理期间，上诉人张亮申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人张亮申请撤回上诉的理由符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人张亮撤回上诉。重庆市梁平县人民法院（2016）渝0228刑初83号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  肖荣武审判员  翟 羽审判员  谭 辉二〇一六年九月十二日书记员  牟其凤
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0402民初2336���原告：中国农业银行股份有限公司常州天宁支行，住所地常州市和平中路421号。主要负责人：严国忠，行长。委托诉讼代理人：周立星，该公司员工。委托诉讼代理人：马元芳，该公司员工。被告：董子云。原告中国农业银行股份有限公司常州天宁支行（以下简称农行天宁支行）与被告董子云信用卡纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行天宁支行的委托代理人马元芳到庭参加了诉讼，被告董子云经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行天宁支行向本院提出诉讼请求，要求被告：1.归还借款本金29985.26元，并支付利息5015.16元、滞纳金1734.79元，合计36735.21元（截至2016年3月6日）以及至该款还清之日止的利息和滞纳金；2.本案诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：2013年3月11日，被告董子云在原告处申请办理了农业银行金穗贷记卡1张，卡号为62×××82，信用额度为人民币30000元。截至2016年3月6日，被告利用信用卡消费、取现等方式透支本金、利息、滞纳金等合计36735.21元，经原告多次催收，被告一直未予归还。原告向法院起诉，请求判如所请。被告董子云未答辩。本案原告围绕诉讼请求依法提交了金穗贷记卡申请表及合约等证据。本院依法予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年3月11日，被告董子云在原告农行天宁支行处申请办理农业银���信用卡（个人卡）1张，原告经审核并根据相关规定为其办理了信用卡1张（金穗贷记卡），卡号为62×××82，信用额度为人民币30000元。截至2016年3月6日，被告利用信用卡消费、取现等方式透支本金29985.26元，并积欠利息5015.16元、滞纳金1734.79元，合计36735.21元。本院认为，原、被告所签订的信用卡合约合法有效。被告使用信用卡后未依约还款，已构成违约，其利用该信用卡进行消费、积欠的款项有相应的账户信息佐证，现原告要求被告还本付息并支付相关费用的请求有合同依据，本院应予支持。被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：董���云应于本判决发生法律效力之日起十五日内向中国农业银行股份有限公司常州天宁支行支付借款本金29985.26元及利息5015.16元、滞纳金1734.79元，合计36735.21元，并支付本金29985.26元的自2014年3月7日起至实际给付之日止的利息（按照信用卡领用合约约定的日利率万分之五计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费719元、公告费600元，合计1319元（已由中国农业银行股份有限公司常州天宁支行预交），由董子云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼��用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  陈廑瑜代理审判员  占 丽代理审判员  陶 佳二〇一六年九月二十八日书 记 员  庄 娜
南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0115执1163号之一申请执行人南京市江宁区一九一二商业投资管理有限公司，住所地在南京市江宁区经济技术开发区双龙大道1680号。法定代表人臧光伟，该公司总经理。委托代理人孙金清、赵海燕，江苏共盈律师事务所律师。被执行人南京粤鸿和饮食管理有限公司，住所地在南京市江宁区秣陵街道清水亭西路2号百家湖科技产业园。法定代表人陈建平，该公司总经理。被执行人南京粤鸿和饮食管理有限公司百家湖分公司，住所地在南京市江宁经济技术开发区双龙大道1680号南京凤凰港商贸休闲区15幢401室。负责人陈建平，该公司经理。申请执行人南京市江宁区一九一二商业投资管理有限公司（以下简称一九一二公司）与被执行人南京粤鸿和饮食管理有限公司（以下简称粤鸿和公司）、南京粤鸿和饮食管理有限公司百家湖分公司（以下简称粤鸿和百家湖分公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）江宁民初字第1617号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：一、被执行人粤鸿和百家湖分公司向申请执行人一九一二公司支付2014年9月1日至2015年3月31日的租金、物业费及水电费合计1772937.84元、免租期内租金1933949元、违约金573316元、诉讼费47052元，共计4327254.84元。二、被执行人粤鸿和百家湖分公司腾空并向申请执行人一九一二公司返还租赁房屋，并按9555元/天标准支付自2015年4月1日至实际返还租赁房屋期间的房屋占有使用费。三、被执行人粤鸿和公司对被执行人粤鸿和百家湖分公司的上述债务承担补充清偿责任。四、申请执行人一九一二公司对被执行人粤鸿和公司、粤鸿和百家湖分公司为上述债务提供抵押的位于南京市江宁区双龙大道1680号俱乐部休闲区15幢第3、4层房屋内的资产在1650168.20元范围内享有优先受偿权。因被执行人粤鸿和公司、粤鸿和百家湖分公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人一九一二公司向本院申请执行，本院于2016年2月4日立案受理。执行过程中，本院对被执行人粤鸿和公司、粤鸿和百家湖分公司进行了财产调查，被执行人粤鸿和百家湖分公司名下登记有2011年注册的金杯牌汽车，该车辆已被多起案件包括劳动争议案件在先查封，本案查封已无实际意义，申请执行人一九一二公司亦同意，未能调查到被执行人粤鸿和公司、粤鸿和百家湖分公司其他可供执行的存款、房产、车辆、土地等。本院作出（2016）苏0115执1163号执行裁定书，裁定评估、拍卖被执行人粤鸿和公司、粤鸿和百家湖分公司抵押的位于南京市江宁区双龙大道1680号俱乐部休闲区15幢第3、4、5层房屋内的资产，该资产评估价值170090元，本院正向被执行人粤鸿和公司、粤鸿和百家湖分公司公告送达（2016）苏0115执1163号执行裁定书及案涉抵押资产评估报告。申请执行人一九一二公司亦未能提供被执行人粤鸿和公司、粤鸿和百家湖分公司其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，待公告期限届满后再恢复执行。本院将被执行人粤鸿和公司、粤鸿和百家湖分公司纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未能调查到被执行人粤鸿和公司、粤鸿和百家湖分公司其他可供执行的财产，申请执行人一九一二公司亦未能提供被执行人粤鸿和公司、粤鸿和百家湖分公司其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:终结（2015）江宁民初字第1617号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。待上述终结情形消失或今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。执行长  尹之荣执行员  胡国玉执行员  刘建民二〇一六年九月二十二日书记员  戚鹏飞
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0105民初4733号原告：李一×。被告：李二×，无职业。原告李一×与被告李二×离婚纠纷一案，本院于2016年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李一×与被告李二×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李一×向本院提出诉讼请求：1、判决解除原、被告婚姻关系；2、判决婚生子李三×由原告抚养，被告支付抚养费；3、依法分割夫妻共同财产；4、案件受理费由被告负担。事实和理由：我与被告于××××年××月××日登记结婚，婚后感情尚可，××××年××月××日生育一子李三×。由于双方婚前缺乏了解，未建立起真正的夫妻感情，以致婚后摩擦不断，矛盾日益加深。被告在怀孕后基本常住娘家，五年来双方处于分居状态，被告对我漠不关心，偶尔过节时带孩子到我父母处，关系相处极不融洽。被告长期不工作，我虽下岗但每月都向被告提供生活费让被告和孩子生活无忧。被告的种种做法令我心寒至极。我认为我与被告感情确已破裂，再无和好可能，无奈起诉请求离婚。被告李二×辩称，我和原告感情没有破裂，原告诉状上所讲的分居五年不属实，我和原告没有分居，我们在2015年12月28日还因为我再次怀孕申办了二胎证明。另外，因为原告父母经营麻花店经常有油锅，孩子比较小，怕烫到孩子，孩子不是经常去原告父母家，但是我经常去，原告父母的麻花店有需要我也去帮忙。我没有对原告漠不关心，可能我在精神的关心上有所欠缺，但是我在物质及生活上非常关心原告。综上所述，我不同意离婚。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于原告陈述五年来双方处于分居状态的问题，被告提供了其2015年12月21日诊断证明书及2015年12月28日批准的天津市政策内二孩审批证明，证明其当时怀孕双方并未分居，原告对上述证据没有异议，本院对此予以采信。本院认为，原、被告系自由恋爱，自主结婚，婚姻基础较为牢固。现双方虽产生矛盾，系双方缺乏沟通交流所致，被告不同意离婚并明确表示愿为改善夫妻关系做出努力，故应认定夫妻感情并未破裂，以不离婚为宜。今后，被告应多关心体谅原告，在夫妻相处中要学会沟通交流，努力改善夫妻关系。原告亦应珍惜以往夫妻情义，不应固执己见，坚持离婚。双方今后要共同努力，共建美好家庭。综上所述，对于原告离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：驳回原告李一×的离婚请求。案件受理费200元，减半收取100元，由原告李一×负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  张凌志二〇一六年九月二日书记员  靳 超附：本裁判适用法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情节之一，调解无效的，应准予离婚。（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤03**民初11684号原告浙江江山华安电器制造有限公司，住所地浙江省江山经济开发区山海协作区创安路8号，组织机构代码759072966。法定代表人严华武，该公司执行董事。委托代理人徐建明，该公司员工。被告深圳市旭明电力技术有限公司，住所地深圳市龙华新区观澜桂花社区观光路1193号厂房1栋201、202、301、302、401、402，组织机构代码75251010X。法定代表人刘荣军，该公司总经理。委托代理人欧阳柏年，广东深长城律师事务所律师。委托代理人陈浩华，广东深长城律师事务所实习律师。本院受理原告浙江江山华安电器制造有限公司与被告深圳市旭明电力技术有限公司买卖合同纠纷一案，依法适用简易程序，由审判员逯晓枫独任审判，公开开庭进行了审理。原告浙江江山华安电器制造有限公司委托代理人徐建明，被告深圳市旭明电力技术有限公司委托代理人欧阳柏年、陈浩华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浙江江山华安电器制造有限公司诉称，原告与被告建立常年合作关系，合作方式为被告向原告下单，原告按照订单要求向被告供应产品，之后向被告开具增值税发票，增值税发票上有详细的产品名称、规格、型号、数量、单价及金额。自2010年5月7日至2015年7月8日止，原告共开具了已交货产品的增值税发票玖拾壹万壹千叁佰肆拾元整（911348.00）。在此期间，被告也向原告交付了柒拾陆万元整（760000.00）货款，但从2015年3月9日收到最后一笔伍万元整（50000.00）的货款后，被告至今尚欠货款壹拾伍万壹千叁佰肆拾捌元整（151348.00），原告多次催要未果。基于以上事实，原告认为，原被告之间的买卖关系合法有效，被告应本着诚实信用原则及时向原告支付货款，而原告多次催款未果，这种行为已损害了原告的合法权益。为维护合法权益，原告特诉至人民法院，请求依法判决：1、被告支付原告货款151348元及逾期利息30970.42元；2、本案诉讼费由被告承担。被告深圳市旭明电力技术有限公司辩称，被告与原告自2010年存在合作，被告已按双方合作的合同及原告实际提供的货物足额支付了货款，不存在拖欠原告货款的情形。原告要求被告按照其开具的增值税发票金额支付货款没有依据，原告应当向法庭提交实际交货的凭证。原告向被告提供货物之后，因原告货物存在质量问题，被告已将存在质量问题的货物退还原告并扣减了相应货款。另，原告要求被告支付逾期利息也没有合同依据及事实依据。综上，被告请求依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告与被告存在货物买卖往来，原告按照被告的要求送货，被告支付相应的价款。原告主张累计向被告提供货物911348元，被告已支付货款760000元、尚欠151348元，并提供增值税发票、银行入账通知书、退货图片、检测合格证明等予以证明，该组证据均为复印件。被告对增值税发票、检测合格证明的真实性不予认可；对银行入账通知书、退货图片的真实性予以认可；被告对原告诉请金额不予认可，主张已向原告足额支付货款760000元，并不拖欠原告货款。以上事实，有增值税发票、银行入账通知书、退货图片、检测合格证明、利息清单等证据及开庭笔录等在卷佐证。本院认为，原告与被告存在货物买卖行为，其买卖合同关系合法有效，双方当事人均应当本着民事活动中的公平、诚实信用原则确立各自的权利并全面依约履行自己的义务。本案中，原告主张累计向被告提供货物911348元，被告已支付货款760000元、尚欠151348元；被告不予认可，主张已足额支付货款760000元、并不拖欠货款。根据“谁主张、谁举证”原则，原告应当举证证明其向被告累计送货金额以及被告尚欠货款金额。但原告提交的增值税发票为复印件，并不足以证明其关于向被告累计送货的金额；原告亦未能提供其他相应合法有效证据证明累计送货金额、双方之间的交易习惯等，依法应当承担举证不能的不利后果。因此，原告请求被告支付拖欠货款151348元及利息，证据不足，缺乏事实依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十四条之规定，判决如下：驳回原告浙江江山华安电器制造有限公司的诉讼请求。本案受理费1973元原告已预交，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 逯  晓  枫二〇一六年九月八日书记员 简少琼（兼）书记员 黄  梦  园附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第六十四条审判人员应当依照法定程序，全面、客观地审核证据，依据法律的规定，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和日常生活经验，对证据有无证明力和证明力大小独立进行判断，并公开判断的理由和结果。第5页共5页
福建省漳平市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0881执376号之一申请执行人陈如周，男，汉族，住漳平市。被执行人吕建森，男，汉族，住漳平市。申请执行人陈如周与被执行人吕建森健康权纠纷一案，漳平市人民法院作出的（2015）漳民初字第2013号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年3月15日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，已依法将被执行人吕建森纳入失信被执行人名单，经本院向金融系统各银行、房产管理部门等单位二次查询，发现被执行人吕建森有汽车一辆（车牌号：闽FFU7**），本院已依法查封，但目前未查找到该车，无法进行处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法向本院提供被执行人可供执行的财产。本院认为，本案在执行过程中，经查询未发现被执行人可供执行的财产，本院决定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：终结申请执行人陈如周依漳平市人民法院（2015）漳民初字第2013号民事调解书申请执行被执行人吕建森民间借贷纠纷一案的本次执行程序。在本次执行程序终结期间，申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 卢  炎  文人民陪审员 陈  凌  雪人民陪审员 韩  高  辉二〇一六年九月十八日书 记 员 卢程丹（代）
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0234民初5623号原告：易公勋，男，1974年8月10日出生，汉族，住湖北省恩施市。委托诉讼代理人：刘鹏，开县法律援助中心律师。被告：开县弘鑫矿业有限责任公司，住所地重庆市开州区竹溪镇平溪村三组，统一社会信用代码915002346608699756。法定代表人：王圣钦。原告易公勋与被告开县弘鑫矿业有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法进行审理。原告易公勋向本院提出诉讼请求：1.判决被告开县弘鑫矿业有限责任公司立即支付拖欠原告易公勋从2015年4月起至2015年5月止的工资29658元；2.诉讼费由被告开县弘鑫矿业有限责任公司承担。事实和理由：原告易公勋从2015年到被告开县弘鑫矿业有限责任公司工作，但被告开县弘鑫矿业有限责任公司拖欠原告易公勋从2015年4月起至2015年5月止的工资29658元。2015年3月4日，原告易公勋向开县人力资源和社会保障局投诉被告开县弘鑫矿业有限责任公司拖欠工资事宜，同年7月13日，开县人力资源和社会保障局对被告开县弘鑫矿业有限责任公司行政处罚，要求被告开县弘鑫矿业有限责任公司支付原告易公勋的工资，被告开县弘鑫矿业有限责任公司至今都未支付。2016年8月10日，原告易公勋向开县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，但五日内未立案，现依法向本院提起诉讼。本院经审查认为，原、被告双方的追索劳动报酬纠纷，已经开县人力资源和社会保障局作出行政处罚决定，该行政处罚决定为生效法律文书，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》之规定，在该处罚决定未被撤销或被裁定不予执行前，该案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二条规定，裁定如下：驳回原告易公勋的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员 雷 洪二〇一六年九月十八日书记员 陈子萱
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0802民初7786号原告：任翠芳，女，1982年1月12日出生，汉族，榆林市人，住榆林市榆阳区巴拉素镇大顺店村*组，农民。公民身份号码6127011982********。被告：高佃兵，男，1971年11月26日出生，汉族，榆林市人，住榆林市榆阳区巴拉素镇三场村*组**号，农民。公民身份号码6127011971********。原告任翠芳与被告高佃兵民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任翠芳、被告高佃兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告本金18000元，及至款付清之日的利息（已偿还利息7000元）；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年10月10日，被告向原告借款18000元，约定利息为1.8分，并向原告出具借据一支。经原告催要，被告至今分文未付。被告辩称：借款18000元属实。被告在2015年农历9月初6偿还了2000元，在2016年1月4、5日偿还了5000元，这7000元都是本金。被告只能偿还11000元的本金及相应的利息。本案原告围绕诉讼请求依法提供了借据一支，用于证明被告向原告借款18000元，约定月利率为1.8%的事实。该证据来源合法，与案件事实具有关联性，被告对该证据也无异议，故本院对此予以确认，并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告高佃兵于2014年10月10日向原告借款18000元，并为此出具借据一支，内容为：“今代到任翠芳（18000元壹万捌仟元正）利息1分8厘2014.10.10号高佃兵”。借款后，被告在2015年10月18日给原告偿还了2000元，在2016年1月4、5日间给原告偿还了5000元。因向被告索款未果，原告便涉诉到院，并提出前述诉讼请求。本院认为：原告与被告高佃兵之间的借贷往来属于合法的借贷关系，故原告的债权应受到法律的保护。双方未约定借款期限，故原告有权随时向高佃兵主张债权。双方约定的借款利率不违反国家有关限制借款利率的规定，故对该项请求亦应支持。双方未约定债务及利息的清偿顺序，且被告已偿还的款项不足以清偿全部债务，故根据相关司法解释的规定，被告偿还的7000元首先应抵充利息。按照约定的利率计算，在偿还5000元后，被告尚欠本金15849.2元。综上所述，为规范民间借贷行为、保护公民合法的债权，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，由被告高佃兵偿还原告任翠芳借款人民币15849.2元，并承担该款自2016年1月6日起至款付清之日止，按月利率1.8%计算的利息；二、驳回原告任翠芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费210元，由被告高佃兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  郭少伟二〇一六年九月二十四日书记员  王进举
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0324执944号申请人李茂，个体户。被执行人江苏文利置业有限公司。负责人董文利，该公司经理。申请执行人李茂与被执行人江苏文利置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，睢宁县人民法院作出的(2015)睢民初字第3119号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人江苏文利置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李茂向本院申请强制执行，本院于2016年3月29日立案执行。执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询,均未查到被执行人可供执行的财产线索。本案暂无执行到位的执行款。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：终结睢宁县人民法院作出的(2015)睢民初字第3119号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  冯 雷审 判 员  张尊敬代理审判员  李 欢二〇一六年九月一日书 记 员  薛皓文
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0102执133号（2016）黑0102执133号之一申请执行人哈尔滨美森经贸有限公司。被执行人韩遵庆。被执行人常占美。黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2015）里民二商初字第696号民事判决书已发生法律效力，申请执行人哈尔滨美森经贸有限公司于2015年12月16日向我院申请执行。执行标的为1187267.16元，未执行标的为1187267.16元。本案在执行过程中，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意此案程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王国龙审判员  孟祥飞审判员  张志斌二〇一六年九月二十二日书记员  张晓晨
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0102执12号申请执行人济南雅昇印刷材料有限公司，住所地济南市。法定代表人张传喜，总经理。被执行人山东世纪嘉和工贸有限公司，住济南市。法定代表人迟滨利，总经理。本院做出的(2015)历商初字第2020号调解书，已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人济南雅昇印刷材料有限公司于2016年1月4日向本院申请执行，本案执行过程中，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产。根据上述情形本院认为该案应当终结本次执行程序，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定：终结申请执行人济南雅昇印刷材料有限公司与被执行人山东世纪嘉和工贸有限公司买卖合同纠纷一案的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈红梅审判员  刘 勇审判员  孙志彬二〇一六年九月二十六日书记员  韩勇刚
广东省开平市人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0783民初2171号之一原告：梁慧。被告：谈松润。原告梁慧与被告谈松润民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月4日立案。原告梁慧于2016年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁慧在诉讼期间以被告谈松润已付清借款为由向本院申请撤诉，其申请符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告梁慧撤诉。本案受理费550元（原告梁慧已预交），减半收取计275元，由原告梁慧负担。审 判 长  黄炳炎人民陪审员  许燕甜人民陪审员  戴国平二〇一六年九月十八日书 记 员  黄柳瑜许燕甜
南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0102执1468号申请执行人吴琼，女，1982年7月5日生，汉族。被执行人刘娟，女，1982年1月24日生，汉族。被执行人赵宏奕，男，1977年12月18日生，汉族。关于申请执行人吴琼与被执行人刘娟、赵宏奕民间借贷纠纷一案，本院（2015）玄锁民初字第926号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人吴琼因被执行人刘娟、赵宏奕未履行生效法律文书所确定的义务，向本院申请执行，本院于2016年6月27日立案受理。本案在执行过程中，双方当事人于2016年9月29日达成执行和解协议。协议内容如下：一、吴琼已受偿人民币30000元，尚有本金50000元、利息及其他费用未受偿。二、被执行人赵宏奕每月从工资中支付1500元给吴琼。三、如赵宏奕有一期未履行，则对其采取拘留措施，并向其单位送达提取工资的法律文书。四、本案执行费1100元由被执行人承担。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔���、执行和解协议书等证据证实。本院认为，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人申请终结本次执行程序，本案暂无继续执行的必要，依法可以裁定终结本次执行程序。经合议庭合议，报局长批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）玄锁民初字第926号民事判决书的本次执行程序。当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。执行长  焦宜春执行员  王正顺执行员  丁 龙二〇一六年九月二十九日书记员  赵 俊
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0583民初9223号原告：昆山市永遇乐酒店有限公司,住江苏省昆山市玉山镇朝阳西路2011号昆山万家汇商贸城l幢，统一社会信用代码91320583MA1MA96491。法定代表人：赵希岳，该公司总经理。委托诉讼代理人：范虞审，该公司总监。委托诉讼代理人：朱晨儿，江苏朋德律师事务所律师。被告：余慧,女,1991年10月8日出生，汉族，住安徽省安庆市。委托诉讼代理人：刘晓燕，江苏瑞生律师事务所律师。原告昆山市永遇乐酒店有限公司与被告余慧劳动合同纠纷一案，本院于2016年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告昆山市永遇乐酒店有限公司委托诉讼代理人范虞审、朱晨儿、被告余慧委托诉讼代理人刘晓燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告昆山市永遇乐酒店有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令原告不支付被告未签订书面劳动合同二倍工资差额14000元；2.判令原告不支付被告经济补偿金1651.75元；3.判令原告无需补缴被告2015年10月至2016年3月的社保；4.案件受理费由被告承担。事实和理由：原被告之间签订的员工协议约定了工资适用标准、考勤管理、假期申请、离职申请以及各项规章制度，应当认定为系劳动合同，故原告无须支付未签订书面劳动合同二倍工资差额。原告在支付给被告的工资里已经包含了社保补贴，故原告无须为被告补缴社会保险费。原告和被告之间劳动关系和谐稳固，且原告并无拖欠工资等行为，因此不应当承担支付工资差额、补交社保等法律责任被告余慧辩称，维持仲裁裁决。本院经审理认定事实如下：原告工商登记成立日期为2015年10月23日。2015年10月20日，被告进入原告处工作，任日审员岗位，双方未签订书面劳动合同，原告未为被告缴纳社会保险。2016年3月31日，被告向原告邮寄离职申请，与原告解除劳动关系，解除前，被告平均工资数额为3303.5元/月。被告因与原告劳动合同纠纷，于2016年4月19日向昆山市劳动人事争议和仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付未签劳动合同二倍工资差额14000元、补缴社保、支付经济补偿金7000元，该委于2016年5月30日作出裁决：原告支付被告未签劳动合同二倍工资差额14000元、补缴2015年10月至2016年3月期间的社保、支付经济补偿金1651.75元。该裁决非终局性裁决，原告不服，诉至本院。本院认为，原告作为用人单位应当履行与劳动者签订劳动合同的法定义务，现原告未与被告签订，依法应当承担支付二倍工资差额的法律责任。原告的成立日期为2015年10月23日，被告虽在此之前入职，但在归责时，仍应以原告的正式成立日期为准，故本院认定原告应支付二倍工资差额的期限为2015年11月23日至劳动关系解除之日即2016年3月31日。被告离职前月平均工资数额为3303.5元，因此仲裁认定二倍工资差额为14000元并无不当，本院予以确认，故原告还应支付被告14000元。关于经济补偿金，原告未为被告缴纳社会保险，符合应当支付经济补偿金的情形，本院予以支持，结合被告的入职年限，原告应支付被告经济补偿金1651.75元。关于社会保险费，不属于法院受理范畴，本院不予理涉。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条、第八十二条的规定，判决如下：原告昆山市永遇乐酒店有限公司支付被告余慧2015年11月23日至2016年3月31日期间未签劳动合同二倍工资差额14000元、经济补偿金1651.75元，合计15651.75元，于本判决生效后十日内支付。如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告昆山市永遇乐酒店有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。户名：苏州市中级人民法院，开户行:中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。代理审判员 吕 彬二〇一六年九月五日书 记 员 袁晓霞