wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市越秀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0104执2410号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司广州德政中路支行，住所地:广东省广州市越秀区德政中路316-318号。负责人：肖惠华，职务：副行长。委托代理人：王玲，广东厚诚律师事务所律师。委托代理人：洪树荣，广东厚诚律师事务所律师。被执行人：谢春明，男，1975年2月13日出生，汉族，住址地：广东省广州市天河区先烈东横路66号403房。被执行人：陈锦卿，女，1982年5月1日出生，汉族，住址地：广东省广州市番禺区新造镇兴业路谷围新邨瑞丰园四街9号。申请执行人中国工商银行股份有限公司广州德政中路支行与被执行人谢春明、陈锦卿金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)穗越法金民初字第706号《民事调解书》已发生法律效力。依上述调解，被执行人谢春明、陈锦卿于2015年10月15日前向申请执行人中国工商银行股份有限公司广州德政中路支行偿还40000元，于2015年11月15日前偿还《个人借款/担保合同》项下截至2015年11月15日全部到期借款本息（以申请执行人中国工商银行股份有限公司广州德政中路支行出具的欠款明细为准）。申请执行人中国工商银行股份有限公司广州德政中路支行与被执行人谢春明于2011年9月7日签订的《个人借款/担保合同》自2015年11月16日起继续履行。根据申请执行人的请求，本院于2016年3月31日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人并没有履行。本院依法分别向银行等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，均查无被执行人可供执行的财产。现申请执行人向本院表示其也无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。本院认为，申请执行人同意本案终结本次执行，是对其实体权利的合法处分，本院予以采纳，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院(2016)粤0104执2410号案件的本次执行。在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪楚亮审 判 员  黄路阳代理审判员  吕咏欣二〇一六年九月二十一日本件与原本核对无异书 记 员  李嘉泳
宜昌市夷陵区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0506民初1788号之一解除保全申请人：黄某。被申请人：姚某。被申请人：李某。原告黄某诉被告姚某、李某民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月26日作出（2016）鄂0506民初字1788号民事裁定，对二被告的财产予以保全。现黄某因撤诉，于2016年9月21日向本院申请解除对二被告财产的查封。本院经审查认为，黄某的申请符合法律规定，程序合法，且不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被告姚某、李某财产的查封。案件申请费1000元由黄某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止才定的执行。审判员  陈国锋二〇一六年九月二十二日书记员  陈 菁
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书（2016）���71刑更2380号罪犯匡海军，男，1987年11月1日出生，汉族，重庆市潼南县人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2008年12月10日作出（2008）昆刑三初字第713号刑事判决，以被告人匡海军犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于2011年9月9日、2012年11月15日、2013年12月30日经云南省昆明市中级人民法院三次刑事裁定共减刑三年九个月；于2015年4月3日经本院以（2015）昆铁中刑执字第867号刑事裁定减刑一年。执行机关云南省嵩明监狱于2016年9月9日提出假释建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯匡海军在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯假释。经审理查明，罪犯匡海军在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次，被评为2014年度罪犯改造积极分子。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯匡海军在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到最低执行刑期，没有法定不能假释的情形，没有再犯罪危险，且有社区矫正机构的调查评估报告，可依法对其予以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律��干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：对罪犯匡海军予以假释(假释考验期限，从假释之日起至2018年10月11日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 丽审判员 董亚昆审判员 桑胜建二〇一六年九月二十九日书记员 朱珉娴
江苏省沛县人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0322刑初505号公诉机关江苏省沛县人民检察院。被告人赵某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年6月22日被沛县公安局取保候审。2016年9月21日经本院决定逮捕，次日由沛县公安局执行逮捕。现羁押于沛县看守所。江苏省沛县人民检察院以沛检诉刑诉（2016）466号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2016年9月13日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月22日公开开庭进行了审理。江苏省沛县人民检察院指派检察员王修倩出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年5月11日16时许，被告人赵某酒后驾驶鲁H×××××号机动三轮车，从山东省微山县曹庄木器厂沿湖大堤从南向北行驶至沛县大屯镇丰乐村境内时，与宋某驾驶的宝来轿车发生事故。民警接警后迅速赶到现场，发现被告人赵某醉酒驾车，经酒精吹气检测酒精含量为204.7mg/100ml血，遂带其至沛县中医院抽取静脉血。经鉴定，被告人赵某静脉血液检出乙醇成份，含量为233.7mg/100ml血。案发后，被告人赵某与受害人达成民事赔偿协议。上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示并经庭审质证、认证的案发经过、查获经过，被告人赵某的户籍证明及照片，呼气酒精含量检测笔录，当事人血样提取登记表，酒精检测报告，强制措施凭证，（徐）公（物）鉴（交）字【2016】1134号物证鉴定意见，徐公交决字【2016】第320300290004890号公安交通管理行政处罚决定书，协议书，证人欧某、李某的证言，被害人宋某的陈述，被告人赵某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人赵某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人赵某犯危险驾驶罪依法应当判处拘役，并处罚金。鉴于其到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，本院决定对其从轻处罚。根据被告人赵某的犯罪事实，犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月22日起至2016年10月21日止。罚金于判决生效后三十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王康二〇一六年九月二十二日书记员  段梅
山东省烟台市福山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0611执703号申请执行人：烟台市福山供水有限责任公司。被执行人：烟台市宏荷房地产开发有限公司。本院在执行申请执行人烟台市福山供水有限责任公司与被执行人烟台市宏荷房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院查明现被执行人无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  刘一礼人民陪审员  姜颜秋人民陪审员  郝 芳二〇一六年九月二十二日书 记 员  林宝国
山东省淄博市张店区人民法院行 政 裁 定 书(2016)鲁0303行初64号原告张霞。委托代理人李琪，山东正义阳光律师事务所律师。委托代理人管涛，山东正义阳光律师事务所律师。被告淄博市人力资源和社会保障局，住所地，淄博市张店区联通路202号。法定代表人孙树仁，局长。委托代理人刘赟，被告处政策法规室主任科员。委托代理人刘春胜，被告单位养老保险科副科长。原告张霞诉被告淄博市人力资源和社会保障局行政审批一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。原告张霞诉称，原告原为淄博博陶厂职工，2011年8月21日年满45周岁。根据《国务院关于工人退休、退职的暂行办法》第一条第（二）项的规定，原告符合了退休条件。但在原告向被告提交了退休申请并多次要求其给予办理退休手续的情况下，被告却以原告未达到特殊工种年限为由不收取申请材料，不给于办理。直至2014年10月，原告再次提交申请材料时，被告才给原告办理了退休。原告认为被告的行为致使原告延迟3年零4个月退休，给原告造成了重大经济损失。故提起行政诉讼，请求依法确认被告推迟办理原告退休手续的行为违法。经审理查明，1987年7月，原告在山东博山陶瓷厂参加工作，至1997年7月，其在山东博山陶瓷厂九分厂分别从事过成型、施釉等工种。2011年10月，原告认为其原在山东博山陶瓷厂九分厂所从事的工作属于特殊工种，且工龄已满十年，达到了《国务院关于工人退休、退职的暂行办法》第一条第（二）项规定的45周岁就可以退休的条件，从而向被告提交退休申请，要求办理退休手续。因原告的档案材料中，在能够证明原告参加工作时间的多份表格注明的时间并不一致，故被告审查后认为其特殊工种的工作年限不满10年，对其提前退休未予审核通过。2014年10月，原告张霞再次提出申请，被告庭审中陈述由于原告此次申请时补充提供了部分原始材料，可以证明其招工之前已从事特殊工种工作。2014年12月被告审核通过了原告的特殊工种提前退休申请，确认退休时间为2015年1月。本院认为，从本案庭审查明的情况可看出，原告诉求中所指向的行政行为，是对于原告的两次退休申请被告作出了不同的审核意见。虽然在诉讼中原告将两次申请及对应的审批结果作为一个行政行为提出，但其本质是被告基于原告两次申请作出了两个行政行为。对应于原告第二次申请，被告经过审核后同意了原告的申请事项，实现了原告本次申请的目的，故其审核结果显然不是原告诉求确认违法的标的。而对于原告的第一次申请，被告基于原告档案材料原因，没有审核同意其提前退休，此次的审核意见，虽然被被告的第二次审核结果所否定，但原告在得知此结果后，并未寻求司法救济，而是在第一次申请的三年后再次提交申请，其行为本身在一定程度上反映出其对第一次申请时被告之审核意见的默认。由于原告请求确认被告推迟办理退休手续行为违法的实质是要求确认其提出第一次退休申请后被告审核不给予通过的审核意见违法，故原告可提起行政诉讼的起诉期限应是从原告知道此审核意见之日算起。而本案庭审查明的情况已表明，原告在其提交第一次申请的当年度就知道了此审核结果，至其起诉之日2016年6月3日，已远超过了二年的起诉期限。因此，根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年”和《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的”的规定，应驳回原告的起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第（二)项之规定，裁定如下：驳回原告张霞的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 长  吕 云审 判 员  王怀建人民陪审员  刘 伦二〇一六年九月二十日书 记 员  年家慧
内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗人民法院民 事 判 决 书〔2016〕内0625民初2370号原告：杭锦旗日月轩物业管理有限责任公司。法定代表人：闫小荣，总经理。委托代理人：齐玉琼，杭锦旗日月轩物业管理有限责任公司法律顾问。被告：柴勇峰，男，1977年11月2日出生，汉族，个体工商户。原告杭锦旗日月轩物业管理有限责任公司（以下简称日月轩物业公司）与被告柴勇峰物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案受理，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告日月轩物业公司委托代理人齐玉琼、被告柴勇峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、物业公司与业主委员会（或建设单位）签订物业管理合同的时间：2012年10月2日、2013年10月2日、2014年10月10日，共签订了3份物业管理合同。二、物业公司管理的小区位置和名称：杭锦旗锡尼镇日月轩B区。三、物业管理合同约定的管理期限：从2012年10月10日开始至2015年10月10日。四、物业管理合同约定的物业管理费标准：2012年10月10日至2013年10月9日，按每平米每月1.11元；2013年10月10日至2014年10月9日按每平米每月1.45元；2014年10月10日至2015年10月9日按每平米每月1.45元。五、物业管理合同约定的物业管理费的缴纳日期：每年度的10月10日至下一年的10月10日期间缴纳本年度物业费。六、物业管理合同约定的拖欠物业管理费、本体维修基金违约金标准：自逾期之日起，业主应当承担应缴费用每日3‰的违约金。七、物业管理公司的资质：2014年12月31日取得的三级资质。八、被告房产位置：杭锦旗锡尼镇日月轩B区18号楼3单元602室。九、被告取得房产产权日期：2010年10月25日。十、房产登记的产权人：高保云。十一、被告房产用途：住宅。十二、被告房产建筑面积：93.71平方米。十三、被告拖欠物业管理费时间：从2012年10月10日起至2015年10月9日，共三年。十四、被告拖欠物业管理费数额：4510元。十五、被告拖欠物业管理费违约金计算方法：自逾期之日起，业主应当承担应缴费用每日3‰的违约金。按拖欠金额从逾期之日起按每日3‰计算，共计违约金7703元，原告要求按照10%收取，即为770元。十六、原告的诉讼请求：一、被告柴勇峰给付拖欠原告的物业管理费4510元；二、被告柴勇峰承担违约金770元；三、被告柴勇峰承担本案诉讼费用。以上事项中，双方有争议的事项为第一项、第四项、第六项、第七项、第十项、第十四项、第十五项、第十六项，其他事项双方无争议。判决结果本院认为，日月轩物业公司与杭锦旗日月轩小区业主委员会签订的2012年10月10日至2015年10月9日共计三份《日月轩小区物业管理服务合同》均系双方的真实意思表示，不违反法律及行政法规的禁止性规定，为有效合同，应受到法律保护，该合同对该小区全体业主具有约束力。日月轩物业公司依照合同约定向日月轩B区18号楼3单元602室提供了物业服务。该房产登记在案外人高保云名下，物业使用人为被告柴勇峰，被告柴勇峰亦认可享受了日月轩物业公司从2012年10月10日至2015年10月9日期间提供的物业服务，双方形成了物业服务关系。故柴勇峰应按照合同约定按时足额交纳物业服务费。本案中房屋建筑面积为93.71㎡，2012年10月10日至2013年10月9日物业管理费计算为1248元（93.71㎡1.11元12月）、2013年10月10日至2014年10月9日物业管理费计算为1631元（93.71㎡1.45元12月）、2014年10月10日至2015年10月9日物业管理费计算为1631元（93.71㎡1.45元12月）。原告日月轩物业公司对于2015年10月10日开始至2016年10月9日期间的物业管理费庭审中自愿放弃，属于原告对自己权利的自愿处分。被告柴勇峰尚欠原告日月轩物业公司2012年10月10日至2015年10月9日期间的物业管理费4510元属实，本院予以支持。被告柴勇峰在庭审中提出以下抗辩意见：不交物业费是因为1.窗户严重变形，开了关不住，关了自动开；2.窗户玻璃进气；3.防盗门框和门不符，一直响的关不住；4.小区没有健身器材，健身器材拉来了，放了一段时间没有安装。本院认为，被告柴勇峰对于窗户变形、窗户玻璃进气、防盗门框与门大小不符的抗辩，属于对房屋质量问题的抗辩，其应通过合理、合法途径向相关责任主体主张权利，以此为由拒绝交纳物业管理费依据不足。关于小区健身器材的配备，被告柴勇峰未提供相关的证据及依据证明日月轩物业公司有义务提供而未提供。故本庭对被告柴勇峰的上述抗辩主张均不予支持。根据《日月轩小区物业管理服务合同》中约定，业主逾期交纳物业服务费的，乙方可以从逾期之日起每日按应缴费用3‰加收违约金，现被告柴勇峰逾期未交纳物业管理费，就应当按照合同约定承担违约金。违约金计算如下：1.2013年10月10日至2016年6月9日，1248元960日3‰=3594元；2.2014年10月10日至2016年6月9日，1631元600日3‰=2935元；3.2015年10月10日至2016年6月9日，1631元240日3‰=1174元，共计违约金7703元，现日月轩物业公司请求按照违约金总额的10%收取即770元，是日月轩物业公司对自己权利的自愿处分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条，《物业管理条例》第七条第一款第五项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告柴勇峰于本判决生效之日起五日内给付原告杭锦旗日月轩物业管理有限责任公司2012年10月10日至2015年10月9日期间的物业管理费共计4510元；二、被告柴勇峰于本判决生效之日起五日内给付原告杭锦旗日月轩物业管理有限责任公司违约金770元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告柴永峰负担。本判决为终审判决。审判员 夏 美 萍二〇一六年九月二日书记员 敖特更图雅附法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。二、《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；（五）按时交纳物业服务费用；（六）法律、法规规定的其他义务。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。四、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山西省孝义市人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋1181执字第594号申请执行人：北京华夏壹泰科技有限公司，住所地：北京市朝阳区望京利泽中原二区203号。法定代表人：郭某，职务：执行董事。被执行人：山西离柳焦煤集团有限公司，住所地：山西省孝义市兑镇镇。负责人：杨某，职务：董事长。上例当事人因债权转让纠纷一案，孝义市人民法院于2016年5月23日作出（2016）晋1181民初号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：责令被执行人山西离柳焦煤集团有限公司从收到本裁定书之日起，立即给付申请人3073988.34元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担本案诉讼费（受理费）15000元。二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。三、被执行人山西离柳焦煤集团有限公司如拒不履行本裁定，本院将对其法定代表人采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。执行费33139.88元，由被执行人山西离柳焦煤集团有限公司承担。本裁定不准上诉。执行员  王一斐二〇一六年九月十五日书记员  郭志伟
陕西省汉阴县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0921执96号申请执行人何某某，男，汉族。被执行人张某，男，汉族。法定监护人张某某，男，汉族。申请执行人何某某与被执行人张某身体权纠纷执行一案，本案在执行过程中，申请执行人与被执行人的法定监护人自行和解达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结对陕西省汉阴县人民法院作出的（2016）陕0921民初276号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。如被执行人未按此协议履行申请执行人有权申请人民法院恢复对原判决的执行。审判长  孙建文审判员  王建华审判员  邹明胜二〇一六年九月二十二日书记员  曾 涛
湖北省五峰土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0529执161号之一申请执行人湖北五峰农村商业银行股份有限公司（以下简称五峰农商行）。。法定代表人王保国，该行董事长。被执行人王某某，男。被执行人陈某某，女。被执行人田某某，男。被执行人付某某，女。申请执行人五峰农商行与被执行人王某某、陈某某、田某某、付某某金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的五峰土家族自治县人民法院（2015）鄂五峰民初字第00601号民事判决书，于2016年4月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书后立即履行法律文书所确定的义务，经过本院执行，申请人与被执行人达成执行和解协议，并已部分履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2015）鄂五峰民初字第00601号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人不按照和解协议履行，有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行的义务。执行员  陈迎锋二〇一六年九月二十一日书记员  蔡阳辉
安徽省合肥市瑶海区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0102执2219号申请执行人：秦锦，女，1969年5月10日出生，汉族，住安徽省寿县。被执行人：合肥德兰堡生态园有限公司，住所地安徽省合肥市新站区。法定代表人：陈世笔，该公司总经理。合肥新站综合开发试验区劳动人事争议仲裁院作出的合新劳人仲裁字（2016）13号仲裁裁决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人合肥德兰堡生态园有限公司的银行存款9130元或查封（扣押）其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 陈 军二〇一六年九月二十日书记员 崔光玉
陕西省三原县人民法院非 诉 行 政 执 行 裁 定 书(2016)陕0422行审35号申请人三原县环境保护局，住所地三原县妇幼路中段。法定代表人张立伟，该局局长。委托代理人刘晓春，该局环境监察大队队长，特别授权。委托代理人赵维娜，该局环评股股长，一般代理。被申请人三原玉龙水处理有限公司。法定代表人徐军毅，该公司总经理。委托代理人雷岭，该公司厂长，一般代理。委托代理人赵婧敏，陕西海普睿诚律师事务所律师，一般代理。申请人三原县环境保护局申请强制执行被申请人三原玉龙水处理有限公司环保行政处罚一案，申请人三原县环境保护局于2015年1月30日作出咸三环罚字（2015）0122号行政处罚决定书，于同日送达被申请人三原玉龙水处理有限公司。被申请人收到该决定书后，在法定期限内先后提起行政复议和行政一审、二审诉讼，2016年3月29日，咸阳市中级人民法院（2016）陕04行终21号判决维持了秦都区人民法院作出的（2015）秦行初字第00040号行政判决书，即驳回三原玉龙水处理有限公司要求撤销该处罚决定的诉讼请求。申请人三原县环境保护局于2016年8月29日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭公开进行了听证。现已审查终结。经审查，三原县环境保护局对三原玉龙水处理有限公司未经环保部门批准，擅自闲置水污染物处理设施的行为，所做出的咸三环罚字（2015）0122号行政处罚决定书，认定事实清楚，处罚程序合法，适用法律准确。故依据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行三原县环境保护局对三原玉龙水处理有限公司所作出的咸三环罚字（2015）0122号行政处罚决定书之处罚内容。案件受理费50元由被申请人0122负担。审 判 长  李玉蓉审 判 员  陈 楠人民陪审员  向莉莉二〇一六年九月二十一日书 记 员  张 艳
/*FontDefinitions*/@font-face{font-family:宋体;panose-1:2160311111;}@font-face{font-family:黑体;panose-1:2169611111;}@font-face{font-family:黑体;panose-1:2169611111;}@font-face{font-family:方正小标宋简体;}@font-face{font-family:仿宋_GB2312;panose-1:2169311111;}@font-face{font-family:”@黑体”;panose-1:2169611111;}@font-face{font-family:”@宋体”;panose-1:2160311111;}@font-face{font-family:”@仿宋_GB2312”;panose-1:2169311111;}@font-face{font-family:”@方正小标宋简体”;}/*StyleDefinitions*/p.MsoNormal,li.MsoNormal,div.MsoNormal{margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;font-size:12.0pt;font-family:宋体;}p.MsoHeader,li.MsoHeader,div.MsoHeader{mso-style-link:”页眉Char”;margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;text-align:center;layout-grid-mode:char;border:none;padding:0cm;font-size:9.0pt;font-family:宋体;}p.MsoFooter,li.MsoFooter,div.MsoFooter{mso-style-link:”页脚Char”;margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;layout-grid-mode:char;font-size:9.0pt;font-family:宋体;}p.1,li.1,div.1{mso-style-name:1;margin-right:0cm;margin-left:0cm;font-size:12.0pt;font-family:宋体;}span.Char{mso-style-name:”页眉Char”;mso-style-link:页眉;font-family:宋体;}span.Char0{mso-style-name:”页脚Char”;mso-style-link:页脚;font-family:宋体;}/*PageDefinitions*/@pageWordSection1{size:595.3pt841.9pt;margin:72.0pt90.0pt72.0pt90.0pt;}div.WordSection1{page:WordSection1;}-->新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院民事裁定书(2016)新2301民初4691号原告：严功科，男，汉族，1972年8月2日出生。委托代理人：田忠贵，金诚信律师事务所律师。被告：新疆金九鼎劳务有限公司昌吉分公司。住所地：昌吉市建国西路蓝山国际16层2单元1602室。法定代表人：宁建军，系该公司负责人。被告：长沙时代消防设备工程有限公司昌吉市分公司。住所地：昌吉市长宁南路华尔兹音乐城60号小区D1号楼三单元1102室。负责人：史新松，系该公司负责人。委托代理人：胡玉刚，昌吉州亚中法律服务所法律工作者。本院在审理原告严功科与被告新疆金九鼎劳务有限公司昌吉分公司、长沙时代消防设备工程有限公司昌吉市分公司劳务合同纠纷一案中，原告严功科于2016年9月21日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告严功科的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告严功科撤回起诉。本案受理费减半收取1080元，由原告严功科负担。审判员王尊二〇一六年九月二十一日书记员叶爽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2016）宁0122民初3561号原告：张晓风，女，汉族，生于1976年10月20日，宁夏平罗县人，初中文化，无业，现住宁夏贺兰县。被告：毛国民，男，汉族，生于1968年1月10日，现住宁夏银川市。被告：中国人寿保险股份有限公司宁夏分公司，住所地宁夏银川市兴庆区解放西街9号。原告张晓风与被告毛国民、中国人寿保险股份有限公司宁夏分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月29日立案受理。在审理过程中，原告张晓风于2016年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张晓风的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张晓风撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张晓风负担。审判员肖静洪二〇一六年九月三十日书记员曹佳贝
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0109民初1096号之一原告重庆顿运照明有限公司，住所地重庆市南岸区南坪街道南坪西路26号灯饰广场501号，组织机构代码55676608-7。法定代表人汪忠云，该公司总经理。委托代理人何诚、易蜀君，重庆学苑律师事务所律师。被告远洋装饰工程股份有限公司，住所地北京市海淀区海淀北二街8号中关村SOHO16层。法定代表人崔月明。本院在审理原告重庆顿运照明有限公司诉被告远洋装饰工程股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆顿运照明有限公司于2016年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告重庆顿运照明有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告重庆顿运照明有限公司撤回起诉。案件受理费2996元，由原告重庆顿运照明有限公司负担。审 判 长  陶 艾代理审判员  苏炳林人民陪审员  代庆珍二〇一六年九月十日书 记 员  淦 琼
黑龙江省绥化农垦法院民 事 裁 定 书[2016]黑81**民初598号原告哈尔滨住房公积金管理中心农垦分中心，组织机构代码73692265-7，住所地哈尔滨市珠江路043号。法定代表人刘晶，哈尔滨住房公积金管理中心农垦分中心主任。委托代理人王金娟，黑龙江省孟繁旭律师事务所律师。被告姜顺龙，男，1969年1月23日出生，汉族，和平牧场工人。被告常巨红，女，1968年2月10日出生，汉族，和平牧场工人。被告黑龙江省和平牧场，组织机构代码912330097778962994，住所地黑龙江省大庆市大同区和平牧场。法定代表人张辉，黑龙江省和平牧场场长。委托代理人冯广军，黑龙江省绥化农垦司法局和平法律服务所工作人员。本院在审理原告哈尔滨住房公积金管理中心农垦分中心与被告姜顺龙、常巨红、黑龙江省和平牧场借款合同纠纷一案中，原告哈尔滨住房公积金管理中心农垦分中心于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告哈尔滨住房公积金管理中心农垦分中心与被告姜顺龙、常巨红、黑龙江省和平牧场在本案诉讼期间双方自行和解，是法律允许范围内对自己的权利所做的处分。原告哈尔滨住房公积金管理中心农垦分中心基于双方自行和解事实的发生而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告哈尔滨住房公积金管理中心农垦分中心撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告哈尔滨住房公积金管理中心农垦分中心负担。审判员  邹大海二〇一六年九月二十八日书记员  王宇佳
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙01刑更6196号罪犯张宋强，男，1989年2月28日出生，汉族，浙江省临安市人，住浙江省临安市，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省杭州市萧山区人民法院于二〇一三年十月二十二日作出(2013)杭萧刑初字第1292号刑事判决，以罪犯张宋强犯强奸罪，判处有期徒刑十年三个月，剥夺政治权利一年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2016年9月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯张宋强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。经审理查明，罪犯张宋强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2014年度获得监狱级表扬奖励,2015年度被评为监狱级改造积极分子。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯张宋强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯张宋强提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯张宋强准予减刑一年三个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  沈 兵代理审判员  赵瑞玲代理审判员  戚剑颖二〇一六年九月二十一日书记员王静
赛罕区人民法院执 行 裁 定 书(2015)赛执字第00510号申请人史瑞芹，女。被执行人王文杰，男。本院在执行过程中，依法查询了被执行人的财产信息，现被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后发生法律效力。审 判 长  彭云生审 判 员  荣 丰代理审判员  云 峰二〇一六年九月二十一日书 记 员  于立俊
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书陕08**执3304号申请执行人高卫强，男。被执行人王军飞，男。被执行人张英，女。本院执行的高卫强与王军飞、张英民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的(2016）陕0802民初5885号民事判决书，被执行人王军飞、张英应向申请执行人高卫强履行如下义务：向申请执行人高卫强偿还借款本金人民币5万元及利息（从2013年12月14日起至款付清之日止按月利率1.5%计算），负担案件受理费800元、执行费1100元。但被执行人王军飞、张英至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，因被执行人下落不明且无财产可供执行，申请执行人于2016年9月20日依法申请撤销执行程序，待执行条件成熟时可依本裁定随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见的通知》第十七条（一）项的规定,裁定如下：终结本院（2016）陕0802执3304号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。(本页无正文)审 判 长  王俊山代理审判员  高忠文代理审判员  苏凯旋二〇一六年九月二十日书 记 员  黄小凯
吉林省梅河口市人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0581民初1329号原告：梅河口市环境卫生管理处，住所：吉林省梅河口市东大街***号。法定代表人：刘志勇，职务：主任。委托诉讼代理人：王文勇，男，1971年1月13日出生，汉族，系该单位书记，住梅河口市。被告：魏彬，男，1965年11月8日出生，汉族，住梅河口市。原告梅河口市环境卫生管理处诉被告魏彬追偿权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。梅河口市环境卫生管理处诉称，2015年2月22日，魏彬驾驶环卫处无号牌夏工铲车在梅河口市建国路铁路桥附近倒车时，将行人王绍忠撞伤，经梅河口市公安局交通管理大队认定，魏彬承担事故全部责任，王绍忠无责任。王绍忠于2015年2月24日死亡，我管理处作为连带责任单位，给王绍忠家属赔偿了325394.38元，依据魏彬与我管理处签订的《梅河口市环卫处工作制度》，魏彬应承担此次事故的全部责任，故诉至法院，要求判令魏彬赔偿梅河口市环境卫生管理处的经济损失325394.38元。本院认为，魏彬系梅河口市环境卫生管理处聘用职工,双方已形成事实上的劳动关系,用人单位与劳动者产生的纠纷属劳动争议范畴,梅河口市环境卫生管理处未向劳动仲裁委员会申请仲裁而直接向人民法院起诉，不符合法院受案条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三项的规定，裁定如下：驳回梅河口市环境卫生管理处的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审判员  蓝晓东二〇一六年九月十九日书记员  张所颖
四川省泸定县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川3322执37号申请人王信巧，出生于1981年4月9日，男，住四川省成都市金牛区。被执行人泸定县屹峰建材加工厂，地址：泸定县冷碛镇木瓜沟村，法人代表：秦良，系该加工厂经营者。王信巧与泸定县屹峰建材加工厂合同纠纷一案，成都市金牛区人民法院作出的（2015）金牛民初字第3106号民事调解书已发生法律效力,权利人于2016年4月12日向本院申请强制执行，申请标的为144495.00元。本案在执行过程中,被执行人履行完生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：成都市金牛区人民法院作出的（2015）金牛民初字第3106号民事调解书执行完毕。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 桑 吉审判员 周道隆审判员 陈 东二〇一六年九月五日书记员 邱 骏
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0603执493号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司淮北分行。负责人：王晓东，该分行副行长。被执行人：辛明岭，住安徽省淮北市相山区。被执行人：李跃侠，住安徽省淮北市相山区。被执行人：淮北市天宇房地产开发有限公司，。法定代表人：代安玉，该公司经理。本院在执行中国工商银行股份有限公司淮北分行与辛明岭、李跃侠、淮北市天宇房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人辛明岭、李跃侠购买的位于安徽省淮北市相山区长山路长山小区房产，查封期限为3年。被执行人辛明岭、李跃侠负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人辛明岭、李跃侠可以使用被查封财产；但因被执行人辛明岭、李跃侠的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。代理审判员  毛献超二〇一六年九月二十二日书 记 员  李 浩附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条??人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省曲阜市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0881执802号申请执行人：刘某甲被执行人：任某本院在执行上述当事人民间借贷纠纷纠纷一案中，于二○一六年九月二日审结。该案(2016)鲁0881民初947号民事判决书已立案执行，现因被执行人暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：曲阜市人民法院(2016)鲁0881民初947号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院再次提出申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 刘 勇二〇一六年九月二日书记员 张令忠
陕西省凤翔县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0322民初1507－2号原告：宝鸡恒盛达工贸有限公司。住所地：凤翔县横水镇。法定代表人：闫万利，任董事长。被告：陕西百利包装科技有限公司。住所地：凤翔县城西区。法定代表人：卓剑鸿，任执行董事。本院于2016年8月5日作��财产保全裁定，冻结了被告银行存款及到期债权，现因双方当事人达成还款协议，并已履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项的规定，裁定如下:解除对陕西百利包装科技有限公司在陕西西凤酒股份有限公司待收货款248215元的支付限制。审判员  孔永涛二〇一六年九月二十日书记员  韩伟莉
中华人民共和国江苏省苏州市中级人民法院行 政 裁 定 书(2015)苏中知行初字第00004号原告：张家港凯悦大酒店有限公司，住所地中华人民共和国江苏省张家港市港区。法定代表人：李文，董事长。诉讼委托代理人：葛颖斌，江苏联合-合力律师事务所律师。被告：苏州市工商行政管理局，住所地中华人民共和国江苏省苏州市。法定代表人：刘海东，局长。诉讼委托代理人：谢佩芬，法规处副处长。诉讼委托代理人：钱晓星，商标处处长。第三人：凯悦国际酒店集团，经营地美利坚合众国。授权代表人：海蒂·贝兹，助理秘书。诉讼委托代理人：王瑾，北京市正见永申律师事务所律师。诉讼委托代理人：牛蒙，北京市正见永申律师事务所律师。本院在审理原告张家港凯悦大酒店有限公司诉被告苏州市工商行政管理局、第三人凯悦国际酒店集团撤销行政行为纠纷一案中，原告张家港凯悦大酒店有限公司于2016年9月22日向本院提出书面申请撤回起诉。本院经审查认为，原告张家港凯悦大酒店有限公司申请撤回起诉系其真实意思表示，符合法定撤诉条件，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告张家港凯悦大酒店有限公司撤回起诉。案件受理费100元，减半收取为50元，由原告张家港凯悦大酒店有限公司负担。审 判 长  冯月青代理审判员  王蔚珏代理审判员  倪志钧二〇一六年九月二十三日书 记 员  刘 红
贵州省湄潭县人民法院行 政 裁 定 书(2016)黔0328行审28号申请执行人湄潭县卫生和计划生育局。法定代表人王忠波，局长。委托代理人刘霞，湄潭县洗马镇计划生育办公室主任。被执行人冷功军。被执行人梁燕。申请执行人湄潭县卫生和计划生育局于2016年9月18日向本院申请强制执行湄潭县卫计征决字[2016]第201102号征收社会抚养费决定，即要求被执行人冷功军、梁燕缴纳社会抚养费共计73152元。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。经审查查明，被执行人冷功军、梁燕于2009年1月11日、2013年3月14日分别生育一女孩，2015年1月17日生育一男孩，均无相应材料证明所生育三孩均系合法或违法的事实。申请执行人湄潭县卫生和计划生育局以被执行人冷功军、梁燕违法生育第二孩，违反了《贵州省人口与计划生育条例》有关生育调节政策的规定为由，根据该《条例》第五十九条第（二）项的规定，作出湄潭县卫计征决字[2016]第201102号征收社会抚养费决定，对二被执行人按照湄潭县2014年农民人均纯收入9144元的4倍分别征收社会抚养费36576元、36576元，共计73152元。申请执行人向二被执行人送达了征收决定书，并告知其若不服上述决定，可申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。在法律规定的二被执行人提起行政诉讼的期限未到，申请执行人向二被执行人进行了催告，据此，申请执行人根据《中华人民共和国行政诉讼法》和《贵州省人口与计划生育条例》的规定，向本院申请执行。本院认为，申请执行人湄潭县卫生和计划生育局以被执行人冷功军、梁燕违法生育第二孩，根据《贵州省人口与计划生育条例》第五十九条第（二）项的规定，对二被执行人按照湄潭县2014年农民人均纯收入9144元的4倍分别征收社会抚养费36576元、36576元，共计73152元，作出了湄潭县卫计征决字[2015]第201102号征收社会抚养费决定的事实不清、证据不足，且该决定书未发生法律效力，申请人即向二被执行人进行催告，程序不合法，损害了二被执行人的合法权益，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第一款第（三）项、第二款、第三款的规定，裁定如下：对申请执行人湄潭县卫生和计划生育局作出的湄潭县卫计征决字[2016]第（201102）号征收社会抚养费决定，不准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向遵义市中级人民法院申请复议，也可以直接向遵义市中级人民法院申请复议。审判长 冯 莉审判员 代 明审判员 韩洪艳二〇一六年九月二十日书记员 叶树选
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0151民初4261号原告重庆泰祥物业管理有限公司，住所重庆市铜梁区巴川街道办事处滨河西路阳光水岸小区95号19栋2单元1-2排风屋，统一社会信用代码91500224790708424B。法定代表人王红梅，董事长。委托代理人梁丹，重庆衡天律师事务所律师。被告柏治兵，男，1957年9月10日出生，汉族。本院在审理原告重庆泰祥物业管理有限公司与被告柏治兵物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆泰祥物业管理有限公司于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆泰祥物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆泰祥物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆泰祥物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元，由原告重庆泰祥物业管理有限公司负担。代理审判员 杨 建二〇一六年九月二十二日书 记 员 唐华希
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫01���申555号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：马金娣。委托诉讼代理人：王玉杰,河南均益律师事务所律师。委托诉讼代理人：江楠,河南均益律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郑州铁路局，住所地郑州市陇海中路106号。法定代表人：何元，该局局长。委托诉讼代理人：彭永恒，该局法律顾问。再审申请人马金娣因与被申请人郑州铁路局劳动争议纠纷一案，不服本院（2015）郑民四终字第2510号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。马金娣申请再审称，一、二审认定的事实缺乏证据证明，郑州铁路局为马金娣办理提前退休，属违法解除劳动合同；一、二审适用法律错误，双方是平等主体的民事法律关系，该案应属于人民法院受理民事案件的范围。郑州铁路局提交意见称，双方之间是因为退休手续引发的争议，马金娣的退休是基于当时国家的政策，由郑州铁路局申请，劳动行政部门确认的行为,不属于民法调整的平等主体之间的财产关系和人身关系的范畴，一、二审裁定应予维持。本院经审查认为，依据现有证据，不足以认定一、二审裁定认定事实及适用法律有不当之处。故申请人马金娣申请再审的理由不符合法律规定的再审情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回马金娣的再审申请。审判长 邢 军审判员 李运动审判员 徐国庆二〇一��年九月二十二日书记员 张 薇
甘肃省康县人民法院执 行 裁 定 书(2016)甘1224执223号申请执行人焦杰，住甘肃省康县。被执行人郭孟知，住四川省遂宁市安居区。申请执行人焦杰与被执行人郭孟知劳务报酬纠纷一案，因被执行人郭孟知未能履行本院已经发生法律效力的（2015）康民初字第111号民事判决书确定的义务，经焦杰申请本院于2016年7月7日立案执行，执行标的为11125元。本案执行过程中，经查询，被执行人郭孟知在康县没有财产可供执行。执行人员于2016年9月23日赶到被执行人郭孟知家乡并未找到其本人，通过对其户口所在地四川省遂宁市安居区常理乡酒店垭村八社村委会主任和村民调查暨村委会和派出所证明，被执行人郭孟知外出打工二十余年，期间没有回过家，房屋已倒塌，其妻已于多年前与被执行人离婚。向申请人告知情况后，于2016年9月26日向本院申请终结本案的本次执行程序，待被执行人有执行能力后再申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结甘肃省康县人民法院（2015）康民初字第111号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务，被申请执行人如未按约定履行付款义务，申请人可凭本执行裁定书向本院申请恢复执行。本裁定书送到后即发生法律效力。审 判 长  靳从海审 判 员  夏远军代理审判员  付晓峰二〇一六年九月二十六日书 记 员  唐旻雯
湖南省新晃侗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2015）晃执字第116号之二申请执行人姚频，曾用名姚平，男，1979年10月4日出生。被执行人夏于建，男，1974年10月14日出生。本院在执行已经发生法律效力的本院（2015）晃民二初字第30号民事调解书姚频申请执行夏于建民间借贷纠纷一案中，本院经查被执行人夏于建无可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产状况或线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）晃民二初字第30号民事调解书的本次执行程序。申请执行人在发现被执行人有财产可供执行时，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 阳审判员 杨 骋审判员 蒲华平二〇一六年九月十八日书记员 杨玉琴
湖南省平江县人民法院执 行 结 案 通 知 书陈吉庆、赖成林本院受理的（2016）湘0626执1033号执行案，因被执行人已按（2016）湘0626民初968号民事调解书所确定的内容履行完毕，根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，现本案已执行结案。特此通知二〇一六年九月二十日
铜陵市义安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0706执455号之二申请执行人：铜陵市义安区人民法院刑事审判庭,住所地安徽省铜陵市义安区。被执行人：方杰,男,汉族，住安徽省铜陵市义安区顺安镇。本院在执行铜陵市义安区人民法院刑事审判庭与方杰责令退赔、罚金一案中，经查询执行人暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可再次向人民法院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡松华审判员  李 莉审判员  王国祥二〇一六年九月二十一日书记员  钱 涛
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0109执6064号之一申请执行人上海捷鹤实业有限公司与被执行人杭州恒达钢构股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月1日作出的（2015）杭萧义商初字第1599号民事判决书，已经发生法律效力。权利人上海捷鹤实业有限公司于2016年7月1日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：本院（2016）浙0109执6064号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  盛红梅二〇一六年九月十九日书记员  朱剑英
福建省平潭县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0128执867号之一申请执行人游江玲，女，汉族，住福建省平潭县。委托代理人陈友福，福建名仕律师事务所律师。被执行人陈庄天，男，汉族，住福建省平潭县。本院在执行申请执行人游江玲与被执行人陈庄天民间借贷纠纷一案［执行依据（2015）岚民初字第2203号民事判决书］中，经向本辖区各银行、车辆、房产登记部门及福州市房屋登记中心查询，除被执行陈庄天名下一辆小型汽车被本院依法查封外（因车辆系特殊动产，暂无法扣押，故目前无法处置），被执行人陈庄天无其他财产可供执行，故本院于2016年8月11日向申请执行人游江玲发出《告知函》，要求其在收到《告知函》之日起十五日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未提供。鉴于被执行人陈庄天拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人陈庄天纳入失信被执行人名单。因被执行人陈庄天目前无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：对本院（2015）岚民初字第2203号民事判决书予以终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈 宁代理审判员 叶 禹代理审判员 翁祖文二〇一六年九月十二日书 记 员 潘 梁
黑龙江省林口县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑1025执234号申请执行人李玉，女，汉族，个体，住所地黑龙江省林口县。被执行人林口县广源经贸有限责任公司广源商城。法定代表人康明富，男，林口县广源经贸有限责任公司广源商城经理。本院依据已经发生法律效力的林口县人民法院（2015）林民初字第445号民事判决书，责令被执行人林口县广源经贸有限责任公司广源商城履行给付义务，本案在执行过程中，被执行人林口县广源经贸有限责任公司广源商城可供执行财产，申请人李玉无法提供可执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:终结林口县人民法院（2015）林民初字第445号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭福东审判员  张守业审判员  孟凡飞二〇一六年九月二十日书记员  ＸＸ阳
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0205执234号之二申请执行人曲来萍，女，汉族，1981年6月13日出生。被执行人张兴龙，男，汉族，1984年5月12日出生。申请执行人曲来萍依据已经发生法律效力的石嘴山市惠农区人民法院2016年1月12日作出的（2015）石惠民初字第2122号民事判决书，于2016年2月17日向本院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中查明，被执行人张兴华应支付申请执行人曲来萍轮胎款12500元，承担案件受理费56元，合计12556元，由于被执行人暂无有效财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：石嘴山市惠农区人民法院2016年1月12日作出的（2015）石惠民初字第2122号民事判决书终结本次执行程序。未执行的标的额为12556元。(申请执行人或权利承受人若发现被执行人有执行线索或可供执行的财产，可随时持本裁定书到本院申请恢复执行)。本裁定送达后立即生效。审判长  窦德亮审判员  吴怀库审判员  李韶清二〇一六年九月二十一日书记员  赵文君
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书〔2016〕内0627执1895号申请执行人中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东胜支行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。负责人张贸森，职务行长。委托代理人赵彦麟，系该行职工。被执行人韩玉平,现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人陈存瑛,现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人鄂尔多斯市锦厦房地产开发有限公司，住所地鄂尔多斯市。法定代表人史占成，系公司总经理。中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东胜支行与韩玉平、陈存瑛、鄂尔多斯市锦厦房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院作出的〔2015〕伊民初字第3154号民事判决书已发生法律效力，申请人中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东胜支行于2016年8月15日向本院申请强制执行，本院于2016年8月15日依法立案执行。截止2016年9月22日被执行人应向中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东胜支行偿还贷款本金1210259.16元。在执行过程中，我院依法查封了被执行人韩玉平所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区房产九处。现由于地区经济下行，被执行人的执行资产无法变现，暂时不能启动评估、拍卖程序。申请人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产，暂不具备执行条件。本院认为本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定裁定如下：终结内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院作出的〔2015〕伊民初字第3154号民事调判决本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员 郝 宇二〇一六年九月二十二日书记员 越伟伟
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2015）方��二金初字第112号原告：方城县农村信用合作联社法定代表人：王猛，任理事长职务。住所地：方城县城关镇裕州南路。组织机构代码证：××委托诉讼代理人：申爱伦。被告：张嘉林，男，1987年10月16日生，汉族。被告：聂建丽，女，1973年3月17日生，汉族。被告：王传营，男，1975年3月28日生，汉族。被告：肖永，男，1967年3月15日生，汉族。被告：刘万环，女，1962年12月23日生，汉族。原告方城县农村信用合作联社（以下简称方城县信用联社）与被告张嘉林、聂建丽、王传营、肖永、刘万环为金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人申爱伦及被告张嘉林、王传营到庭参加诉讼，被告聂建丽、肖永、刘万环经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告方城县信用联社诉称：2014年4月23日，被告张嘉林由被告聂建丽、王传营、肖永、刘万环提供保证担保，在原告处借款25万元，利率为月息10.8‰，借款期限12个月，保证方式为连带责任保证。该款到期后被告未付。故请求法院判令五被告即时连带清偿在原告处借款本金25万元及利息，起诉之日后的利息按中国人民银行对农村信用社规定的逾期贷款利率计算，仍由五被告承担至款清之日。被告张嘉林辩称，当时聂建丽只是用我的名字去贷款，钱不是我用了，而是聂建丽用的，信用社的人员也知道这个情况。当时聂建丽告诉我说她有一笔贷款贷不出来，信用社那边说要用一个没有贷过款的人来办理手续，所以按照信用社的要求去签了个字，其余的什么都没有做。我只是去签个字，没有与���们建立借贷款系，也不是我要用这笔贷款，而是帮聂建丽个忙。合同、借款借据、客户提款申请书、存款凭条上面的名字都是我本人所签，但签字的时候，内容都是空白的。我所说的只是没有证据来证明，但是银行也知道当时不是我要用这笔款，如果让我履行这个还款义务，我也没有这个能力。贷款也不是我本人主观要去贷的。被告王传营辩称，对主债务人张嘉林，我就不认识，虽说是亲戚关系，但直到担保贷款的时候我才见过一面。聂建丽当时说得找两个老师做担保，碍于与张嘉林是亲戚关系，我就同意了，我又就找到了另一个亲戚肖永为他做担保。原告方存在缺失，没有调查主贷和担保人是否有偿还贷款的能力，我与被告肖永都没有能力偿还这笔贷款，我妻子与肖永都有××在身，如果扣我们的工资，我们承担不起，被告聂建丽、刘万环经本院公告传唤、被告肖永经本院传票传唤未到庭，无答辩。经审理查明：2014年4月23日，被告张嘉林由被告聂建丽、王传营、肖永、刘万环提供保证担保，共同与原告签订了《个人借款合同》、《保证合同》各一份。合同约定：借款金额为250000元，借款用途为“经营泵车”，借期为一年，利率为月息10.8‰，每月20日为结息日，逾期还款在原执行利率基础上加收50%罚息，担保人聂建丽、王传营、肖永、刘万环承担连带保证责任。合同签订同日，经被告张嘉林书面申请，原告将该款支付于张嘉林本人账号为62×××09的账户，同时张嘉林在该支付款的存款凭条上签署了名字。截止2015年3月21日分11次被告共计向原告支付利息22099.29元，其余借款本息被告未付，原告起诉来院，祈判如所请。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案原、被告双方签订的借款合同不违反法律规定，能够证明双方形成借贷关系的合意，应为有效合同。合同签订后，原告已向被告张嘉林支付了借款，履行了给付借款的义务。被告张嘉林理应承担向原告偿还借款本息的民事责任。被告聂建丽、王传营、肖永、刘万环作为完全民事行为能力人，为该笔借款签订保证合同，提供连带责任担保，双方保证合同关系成立，应对借款本息承担连带清偿责任，待承担保证责任后，有向主债务人追偿的权利。被告张嘉林、王传营所辩理由，无证据支持，其理由本院不予采纳。原告的诉讼请求，理由正当，证据充分，其请求本院予以支持。被告聂建丽、肖永、刘万环经本院传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃质证权和抗辩权，本案的事实应以现有的证据予以认定。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七���、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张嘉林于本判决生效之日起五日内向原告方城县农村信用合作联社清偿借款本金250000元，自借款之日即2014年4月23日起以合同约定的利率向原告付息至款清（已付利息22099.29元）。二、被告聂建丽、王传营、肖永、刘万环对上述款项承担连带担保责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5199元，由被告张嘉林、聂建丽、王传营、肖永、刘万环共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  杜芙蓉审 判 员  张振山人民陪审员  靳安东二〇一六年九月十日书 记 员  张 盼
甘肃省临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2016)甘0723执264号申请执行人张居军，男，汉族，农民，住临泽县沙河镇兰堡村六社49号。被执行人田有，男，汉族，农民，住临泽县鸭暖镇原合理村三社6号。本院在执行申请人张居军与被执行人田有民间借贷纠纷一案中，查明被执行人田有所欠债务较多，在本院尚有其他案件未执行完毕，现下落不明，经查被执行人在房管、工商均无登记信息，银行亦无存款，车辆登记部门查到被执行人有东风牌小型汽车一辆已经抵顶给其他债权人暂未办理过户手续，申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐品彦审判员  李吉银审判员  刘吉全二〇一六年九月二十日书记员  郭福鹏
黑龙江省林口县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑1025执235号申请执行人唐文欣，女，汉族，个体，住所地黑龙江省林口县。被执行人林口县广源经贸有限责任公司广源商城。法定代表人康明富，男，林口县广源经贸有限责任公司广源商城经理。本院依据已经发生法律效力的林口县人民法院（2015）林民初字第479号民事判决书，责令被执行人林口县广源经贸有限责任公司广源商城履行给付义务，本案在执行过程中，被执行人林口县广源经贸有限责任公司广源商城可供执行财产，申请人唐文欣无法提供可执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:终结林口县人民法院（2015）林民初字第479号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭福东审判员  张守业审判员  孟凡飞二〇一六年九月二十日书记员  ＸＸ阳
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝02民终1597号上诉人（原审原告）：肖发，女，汉族，生于1993年3月18日，住奉节县。上诉人（原审原告）：肖洪梅，女，汉族，生于1994年3月18日，住奉节县。上诉人（原审原告）：肖宇，男，汉族，生于1998年1月4日，住奉节县。以上三上诉人共同委托代理人：石鹏，奉节县弘正法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：奉节县夔门街道办事处，住所地奉节县夔门街道办事处巴原街83号，组织机构代码73982702-2。法定代表人：舒昊，系奉节县夔门街道办事处主任。委托代理人：刘平钊，奉节县吐祥法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：奉节县交通委员会，住所地奉节县永安镇县政路1号，组织机构代码00865835-X。法定代表人：彭书山，系奉节县交通委员会主任。委托代理人：黄大华，重庆夔府律师事务所律师。委托代理人：蒋春芳，系奉节县交通委员会法制科科长。上诉人肖发、肖洪梅、肖宇因与被上诉人奉节县交通委员会、奉节县夔门街道办事处生命权纠纷一案，不服重庆市奉节县人民法院（2016）渝0236民初1080号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，肖发、肖洪梅、肖宇与奉节县交通委员会、奉节县夔门街道办事处于2016年9月21日自愿达成和解协议，故肖发、肖洪梅、肖宇于2016年9月21日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人肖发、肖洪梅、肖宇在本案审理期间提出撤回上诉的请求，是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许肖发、肖洪梅、肖宇撤回上诉。二审案件受理费1046元予以免收。本裁定为终审裁定。审 判 长  江善进审 判 员  铁晓松代理审判员  刘非燕二〇一六年九月二十一日书 记 员  石同全
山西省绛县人民法院执 行 裁 定 书晋08**执219号申请人柴朝峰，男，1986年10月28日出生，汉族，住绛县古绛镇柴家坡村**号。被执行人葛超，男，1990年5月25日出生，汉族，绛县南樊镇史村村民。本院在执行申请人柴朝峰与被执行人葛超民间借贷纠纷一案中，本院受理后，依法对被执行人下发了执行通知书和财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，双方当事人于2016年9月20日达成了执行和解协议，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条之规定，裁定如下：本案现已执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员 杨 凯二〇一六年九月二十日书记员 樊科贸
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0606执异100号之一申请人（申请执行人）冼伟佳，男，1973年8月16日出生，汉族，住佛山市顺德区。申请人（申请执行人）黎洁芳，女，1983年10月12日出生，汉族，住址同上。被执行人何炜雄，男，1969年3月14日出生，汉族，住佛山市顺德区。被申请人梁柳仪，女，1972年11月6日出生，汉族，住佛山市顺德区。关于（2016）粤0606执1220号申请执行人冼伟佳、黎洁芳与被执行人何炜雄合伙协议纠纷一案，在执行过程中，申请人冼伟佳、黎洁芳向本院申请追加被申请人梁柳仪为该案的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。申请人冼伟佳、黎洁芳称，被申请人梁柳仪是被执行人何炜雄的妻子，（2016）粤0606执1220号案所涉债务属被申请人梁柳仪与被执行人何炜雄两夫妻关系存续期间的共同债务，故请求追加被申请人梁柳仪为该案的被执行人。本院经审查查明，关于原告冼伟佳、黎洁芳与被告何炜雄合伙协议纠纷一案，本院（2014）佛顺法滘民初字第391号民事判决书及佛山市中级人民法院（2015）佛中法民一终字第1016号民事判决书查明，“2012年6月，原告何炜雄与被告冼伟佳、黎洁芳经协商后组成合伙体经营……直至2013年12月停止经营生产。合伙体停止经营后……由于双方就合伙体经营期间的盈亏产生争议，遂提起本案诉讼”，并判令何炜雄于判决生效后十日内向冼伟佳、黎洁芳返还合伙亏损款289625.94元及案件受理费5176元。上述判决生效后，因义务人未按期履行义务，权利人依法申请强制执行，本院立案受理，执行案号为（2016）粤0606执1220号。另查，被执行人何炜雄与被申请人梁柳仪于1998年11月20日登记结婚，于2015年10月28日登记离婚。涉案债务发生在被执行人何炜雄与被申请人梁柳仪婚姻关系存续期间。以上事实有（2014）佛顺法滘民初字第391号民事判决书、（2015）佛中法民一终字第1016号民事判决书、（2016）粤0606执1220号执行案件受理通知书、结婚登记申请书及离婚证等证据材料证实。本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定，夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿；《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中，申请人冼伟佳、黎洁芳与被执行人何炜雄之间案涉债权债务关系已为生效判决所确定，且发生在被申请人梁柳仪与被执行人何炜雄婚姻关系存续期间。虽被申请人梁柳仪提出其并不认识申请人冼伟佳、黎洁芳以及对申请人与被执行人之间的合作毫不知情等抗辩理由，但在梁柳仪、何炜雄均无举证证明案涉债务属何炜雄一方债务，亦未提供证据证明双方已就婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有且申请人知悉该约定的情况下，该债务应属夫妻共同债务，被申请人梁柳仪应对该债务承担共同的清偿责任。综上，申请人冼伟佳、黎洁芳向本院申请追加被申请人梁柳仪为（2016）粤0606执1220号案件被执行人的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第（十一）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，裁定如下：追加被申请人梁柳仪为（2016）粤0606执1220号案的被执行人。本案财产保全费2020元（由申请人冼伟佳垫付），由被执行人何炜雄、被申请人梁柳仪共同负担。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十五日内向本院提出民事诉讼。审判长  刘学弟审判员  贾俊艳审判员  周振祥二〇一六年九月二十一日书记员  尤惠霜
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书[2016]辽01**民初8850号原告：吕阳,男，1985年9月29日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托代理人：刘柏逸，系辽宁卓政律师事务所律师。委托代理人：崔迎，系辽宁卓政律师事务所律师。被告：周华军,男，1971年10月6日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。原告吕阳诉被告周华军借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称：被告于2015年5月7日与原告签订借款协议，约定被告向原告借款47400元用于资金周转，借款期限为2015年5月7日至2015年9月3日，月还款本息合计1100元，被告于2015年9月3日前还清全部借款。协议还对被告擅自改变借款用途或严重违法还款义务（逾期15天及以上）应承担的责任进行了约定，同时为保证被告能及时全面履行还款义务，被告自愿将自己所有的车牌号浙Ｇ×××××3的车辆质押给原告，并委托辽宁普利信投资咨询有限公司、辽宁中普惠德商务信息咨询有限公司、辽宁中普利才投资管理有限公司、辽宁中普利诚投资咨询有限公司办理车辆抵押登记、保管抵押车辆及有关手续原件。原告于协议签订当日以现金及银行转账的方式将借款支付被告，被告向原告出具收条。被告收到借款后一直未予还款。为维护自身合法权益，故诉至法院。诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款本金47400元以及截至借款全部清偿之日所产生的利息，罚息暂计9480元，本息暂计56880元；2、请求依法判令原告对被告质押给原告浙Ｇ×××××3的车辆享有优先受偿权；3、请求依法判令被告承担本案的诉讼费、保全费、律师费等相关费用。本院认为：本院通过直接送达等方式无法对被告送达传票等法律文书。经明示，原告表示不申请公告送达，致使本院无法对被告送达。故原告的起诉不符合法定条件，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告吕阳的起诉。案件受理费1222元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 郭  娜二〇一六年九月二十日书记员 宋杨凯莉本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省东至县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1721民初1766号原告：徐启红，女，1972年11月2日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。被告：王永保，男，1971年9月16日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。本院在审理原告徐启红与被告王永保民间借贷纠纷一案中，原告徐启红未在本院指定的期限内预交诉讼费，亦未依法办理相关诉讼费缓、减、免手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  黄啸松二〇一六年九月十四日书记员  何 超附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请缓、减免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0124执恢354号申请执行人宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。法人代表刘晴明，系该局局长。被执行人黄某某，男，1976年5月15日出生，汉族，农民。被执行人周某某，女，1979年8月5日出生，汉族，农民。本院在执行宁乡县卫生和计划生育局与黄某某、周某某征收社会抚养费一案中，双方当事人已达成和解协议，申请执行人宁乡县卫生和计划生育局申请撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2013)宁非诉审字第000345号行政裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 佑 成审判员 廖 洞 波审判员 周 命 君二〇一六年九月二十二日书记员 ��严胜强
四川省泸县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0521执保103号之一解除保全申请人:刁志华，男，1970年10月18日生，汉族，住泸县。被申请人：曾勇，男，1970年2月24日生，汉族，住成都市新都区。被申请人：陈联敏，女，1971年2月3日生，汉族，住成都市新都区。申请人刁志华根据已经生效的（2016）川0521民初2836号之一民事裁定书，于同日向本院申请解除保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人刁志华的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款“裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（二）申请人撤回保全申请的；”之规定，裁定如下：解除对被申请人陈联敏、曾勇共同所有的坐落于泸县的五套房屋的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  黄泽仲二〇一六年九月二十一日书 记 员  邓晓烨
陕西省扶风县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0324民初1287号原告李某某，男，汉族，农民，初中文化。被告赵某某，男，汉族，农民。本院受理的原告李某某诉被告赵某某民间借贷纠纷一案，原告李某某提供的证据借条证明原、被告双方就借款明确约定“如发生纠纷协商不成，提交陈仓区人民法院诉讼解决。”即原、被告双方协议明确约定了管辖法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第三十四条，最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十九条、第三十条之规定，裁定如下：本案移送宝鸡市陈仓区人民法院立案受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。审判员  周永平二〇一六年九月十二日书记员  刘利花
浙江省杭州市拱墅区人民法院刑 事 判 决 书(2016)浙0105刑初532号公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。被告人张某，农民。2016年5月23日因犯盗窃罪被杭州市拱墅区人民法院判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金1000元（罚金已缴纳，2015年11月17日至同年12月1日被羁押）。因本案于2016年5月24日被杭州市公安局拱墅区分局刑事拘留，同年6月30日被逮捕。现关押于杭州市拱墅区看守所。杭州市拱墅区人民检察院以拱检刑诉（2016）524号起诉书，指控被告人张某犯盗窃罪，于2016年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市拱墅区人民检察院指派检察员黄幸等二人出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。杭州市拱墅区人民检察院指控：2016年4月3日晚，被告人张某至本市拱墅区上塘路水晶城正门路旁人行道，窃得被害人徐某甲停放在此的一辆价值人民币1987元的黑色恒光牌小龟王电动自行车。2016年4月4日晚，被告人张某至本市拱墅区运河上街老凤祥店南侧路口石墩处，窃得被害人戴某停放在此的一辆价值人民币2383元的黑色嘉玛德牌TDR28Z型电动自行车。2016年5月3日下午，被告人张某至本市拱墅区上塘路大关欧尚超市停车场靠近超市出口处，窃得被害人徐某乙停放在此的一辆价值人民币1662元的黑色雷迪森牌PDR01型电动自行车。2016年5月13日上午，被告人张某至本市拱墅区万达广场万达影院南侧路边，窃得被害人胡某停放在此的一辆价值人民币1805元的黑色老百姓牌TDP012Z型电动自行车。2016年5月23日下午，民警在拱墅区将被告人张某抓获。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人徐某甲、戴某、徐某乙、胡某的陈述、监控录像、车某、价格鉴定意见书、前科材料、抓获经过、户籍证明、被告人张某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关所控罪名成立。被告人张某在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，予以撤销缓刑，进行数罪并罚。鉴于被告人张某归案后如实供述，当庭表示认罪，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十七条第一款、第六十九条、第五十二条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元；撤销杭州市拱墅区人民法院(2016)浙0105刑初336号刑事判决书对被告人张某宣告缓刑的执行部分，与原判决拘役三个月并罚，决定执行有期徒刑十个月，并处罚金1000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月24日起至2017年3月8日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。二、非法所得7837元责令被告人张某予以退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐建勇二〇一六年九月二十七日书记员  孙 清
广东省肇庆市鼎湖区人民法院民 事 判 决 书粤12**民初380号原告：何集安，男，汉族，住广东省肇庆市鼎湖区，公民身份号码：×××7610。委托诉讼代理人：梁孟杰，广东山丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭洁，广东山丰律师事务所律师。被告：李仲煊，男，汉族，住广东省肇庆市鼎湖区，公民身份号码：×××0016。被告：覃永清，女，汉族，住广东省肇庆市鼎湖区，公民身份号码：×××3347。原告何集安与被告李仲煊、覃永清民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何集安的委托诉讼代理人郭洁到庭参加诉讼。被告李仲煊、覃永清经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何集安向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还原告借款本金41000元及逾期还款利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率从2014年12月1日计起计算至还清之日止）。2、判令由被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原告与被告李仲煊是朋友关系，被告李仲煊由于家庭生活所需于2014年8月15日向原告借款41000元，原告则以现金的方式一次性支付给被告李仲煊，被告李仲煊答应于2014年11月份还清所有借款，同时手写《借条》给原告收执。但现今还款期限已过一年半的时间，原告通过多次打电话，上门索债等方式向被告李仲煊追债讨借款，被告李仲煊却一直借故拒绝还款。另查明，被告覃永清作为被告李仲煊的妻子，理应对夫妻关系存续期间的债务承担连带责任。为维护原告的合法利益，原告特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判准所请。被告李仲煊、覃永清未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月15日，被告李仲煊向原告借款41000元，并书写借款凭证给原告收执。凭证内容：“现李仲煊借到何集安人民币肆万壹仟元正，决定在11月份还清，2014年8月15日借，鼎湖区龙一14队441203196111080016借款人：李仲煊”。借款后，被告李仲煊没有归还借款给原告。被告覃永清与被告李仲煊于1986年8月12日登记结婚，至今仍为夫妻关系。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告持有被告李仲煊向其借款41000元债权凭证，而被告李仲煊经本院传票传唤拒不出庭应诉，视为放弃质证和抗辩的权利。因此原告所主张的41000元债权的真实性和合法性，本院予以采信和认可。被告没按约定的期限归还借款，已构成违约，应承担违约责任。现原告起诉主张由被告归还借款本金及计付逾期还款利息，本院予以支持。利息方面，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本案中，借款凭证上未约定借期内及逾期利率，现原告主张按照银行同期贷款利率计算，符合上述规定，本院支持按照年利率6%计算逾期利息。本案中，两被告系夫妻关系，且债务产生于夫妻关系存续期间。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条关于“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，两被告应对本案所涉债务承担共同清偿责任。综上所述，原告主张被告李仲煊、覃永清共同归还原告借款本金41000元及逾期利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告李仲煊、覃永清于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告何集安借款本金41000元及利息（自2014年12月1日起按年利率6%计算至还清日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费825元，由被告李仲煊、覃永清共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审 判 长  江 浩审 判 员  邹杰明人民陪审员  梁钧豪二〇一六年九月十日书 记 员  孔伟杰
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0113民初10934号原告：周某某，女。被告：简某某，男。原告周某某诉被告简某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月29日立案。原告周某某于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周某某自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告周某某撤回起诉。案件受理费590元，减半收取计295元，由原告周某某负担。审判员 马 燕二〇一六年九月二十二日书记员 唐道芳
赛罕区人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0105执938号之一申请人延连根，男。申请人杨爱平，女。被执行人王学英，女。被执行人王文明，男。被执行人内蒙古北鑫冶金矿产有限责任公司。被执行人段文华，男。本院在执行过程中，依法查询了被执行人的财产信息，现被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后发生法律效力。审 判 长  彭云生审 判 员  荣 丰代理审判员  云 峰二〇一六年九月二十一日书 记 员  苑晓巍
江西省吉安县人民法院发。执 行 裁 定 书(2016)赣0821执433号申请执行人吉安县协鑫纸制品包装有限公司。住所地吉安县工业园兴华路*号。法定代表人熊发生，公司总经理。被执行人江西欧阳修酒业有限公司，住所地吉安市井冈山经济技术开发区。法定代表人戴平安，该公司董事长。本院立案执行申请执行人吉安县协鑫纸制品包装有限公司与被执行人江西欧阳修酒业有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人江西欧阳修酒业有限公司应向申请执行人吉安县协鑫纸制品包装有限公司支付货款9970元及利息，并负担案件受理费25元、执行费50元，但被执行人至今未予履行。案件在执行过程中查明，被执行人无任何可供执行的财产，申请执行人亦表示无财产线索可提供，并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）赣0821民初115号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  晏卫农审判员  熊尹亮审判员  匡慧英二〇一六年九月二十一日书记员  王仪强
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2016)���0106执3725号申请执行人：中国银行股份有限公司北京丰台支行，营业场所北京丰台区西三环南路14号院1号楼。负责人王强，行长。被执行人：杭俊叶，女，1970年4月13日出生。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司北京丰台支行与被执行人杭俊叶金融借款合同纠纷一案中，本院轮候查封杭俊叶名下北京市丰台区怡海花园恒丰园××号房产，另经查杭俊叶名下暂其他可供执行财产信息。本院认为，经查被执行人杭俊叶现无财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序，保留其权利，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  赵 驰审 判 员  曹学昱代理审判员  李文蕊二〇一六年九月二十六日书 记 员  陈 府
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0203执1312号申请执行人包头市某公司，住所地包头市昆都仑区。法定代表人杨占宏，董事长。被执行人内蒙古某有限公司，住所地包头市昆都仑区。法定代表人郭有智，董事长。被执行人郭某某，男，1969年出生，汉族，某公司董事长，住包头市昆都仑区。被执行人郝某某，女，1968年出生，汉族，个体户，住包头市昆都仑区。本院依据已经发生法律效力的包头市昆都仑区人民法院制作的（2015）昆商初字第275号民事调解书，申请执行人包头市某公司与被执行人内蒙古某有限公司、郭某某、郝某某买卖合同纠纷一案，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：查封被执行人内蒙古某有限公司、郭某某、郝某某价值XX元财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 伟二〇一六年九月二十二日书记员 柳婷婷
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 判 决 书(2015）榆民二初字第410号原告李旭勤，男，1994年9月9日生，汉族，山西省临县安业乡后寨则村村民，现住太原市小店区。被告赵月顺，男，1963年3月25日生，汉族，晋中市榆次区东阳镇南庄村村民，住本区。原告李旭勤与被告赵月顺劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李旭勤、被告赵月顺到庭参加了诉讼，本案现己审理终结。原告诉称，2014年，原告受雇于被告在其开办的车队做汽���维修，月工资5500元。被告拖欠原告2015年8月、9月和10月6天的工资至今未付。现原告诉至法院请求判令被告立即支付原告工资12064元及经济补偿（误工费、交通费）1000元。被告赵月顺辩称，原告于2014年到被告处工作，干满全月为月工资5500元，2015年8月、9月在被告处工作，经被告的会计对账并不欠原告工资，故应驳回原告诉讼请求。经审理查明，2014年，被告雇佣原告到其开办的车队做汽车维修工，月工资5500元。庭审中，原告主张被告欠其2015年8月、9月和10月6天的工资至今未付，被告则不予认可，但未能提供原告工资表及出勤表为本案事实。上述事实有原、被告陈述及相应证明材料在卷为凭，经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，劳动者有取得劳动报酬的权利。本案中，原告工资表及出勤表应由被告持有，被告应当���供而未提供，推定原告主张被告拖欠原告工资12064元的事实成立，被告应承担支付原告工资的义务。原告主张经济补偿（误工费、交通费）一节，因被告不认可，原告亦未能提供相应证据予以佐证，故本院对原告该主张不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、限被告赵月顺于本判决生效之日起15日内一次性支付原告李旭勤工资12064元。二、驳回原告的其他诉讼请求当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费102元，其他诉讼费140元，共242元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日���15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审 判 长  胡东海审 判 员  陈国栋人民陪审员  郑 洁二〇一六年九月二十日书 记 员  赵海燕
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1002执307之一申请执行人张军，女，1981年4月15日出生，住湖南省郴州市北湖区。被执行人余凤谊，女，1972年2月19日出生，住湖南省宜章县。被执行人吴炳太，男，1969年5月13日出生，住湖南省郴州市北湖区。本院依据已经发生法律效力的湖南省郴州市北湖区人民法院2015年4月13日作出的（2014）郴北民一初字第622号民事判决书，执行申请执行人张军与被执行人余凤谊、吴炳太追偿纠纷一案予以立案执行。本院对被执行人进行了财产调查，现申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并申请终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序的条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结湖南省郴州市北湖区人民法院（2016）湘1002执307号案件的本次执行程序。二、申请执行人在具备执行条件时，可持原生效判决书（调解书）及本裁定随时向本院或有其他管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  曹鹏宇审判员  周林峰审判员  李慧丽二〇一六年九月十九日书记员  任重远
安徽省芜湖县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0221民初1884号原告：陆永夫,男,1975年7月15日出生，汉族，浙江省杭州市人，个体工商户，住浙江省杭州市。委托诉讼代理人洪至强，安徽振宏律师事务所律师。被告：芜湖点金置业有限公司，住所地安徽省芜湖县湾沚镇荆江东路。法定代表人：居万荣，总经理。被告:居万荣，私企业主。被告：陶宗妹，女，1973年11月15日出生，职工，住址同上，系被告居万荣的妻子。本院在审理原告陆永夫与被告芜湖点金置业有限公司、居万荣、陶宗妹民间借贷纠纷一案过程中，发现案件疑难复杂，本案不宜适用简易程序，��照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案程序转为普通程序。审 判 长  承 毅人民陪审员  戴昌义人民陪审员  潘本发二〇一六年九月二十日书 记 员  王 君
江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0981民初4957号原告：周宏山。委托诉讼代理人：胡江海。被告：贾树强。原告周宏山与被告贾树强财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年8月3日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告周宏山的委托代理人胡江海，被告贾树强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周宏山向法院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿车辆玻璃更换费用12000元；2、承担诉讼费。事实与理由：2016年3月12日，原告将自有的牌号为苏J×××××的轿车停放在自家门前外出办事。3月14日早晨开车上班，开始发现车顶上有碎玻璃，后来发现前挡玻璃和左升降玻璃上均有裂缝，车身下有大量碎玻璃。原告车辆前挡玻璃和左升降玻璃的裂缝系被告承包寿云龙家装修阳光房时拆卸玻璃所致。原告为此花费12000元更换玻璃。请求法院判令被告赔偿原告更换玻璃所花费用12000元，承担诉讼费。贾树强辩称，原告车辆玻璃受损与我无关，请求驳回原告的诉讼请求。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。原告曾因同一事实起诉寿云龙。该案已查明原告在发现轿车玻璃损坏后未及时报警或保留证据，而是在事发后两天才报警处理。公安机关所了解的情况与寿云龙和贾树强的陈述并不一致。寿云龙和被告贾树强对原告主张的事实均予以否认，原告又无其他证据证明被告贾树强系侵权人，故原告要求被告赔偿损失的依据不足，依法不应支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条规定，判决如下：驳回原告周宏山要求被告贾树强赔偿其更换车辆玻璃所花费用12000元的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告周宏山负担。本判决为终审判决。审判员 苏 颢二〇一六年九月二十一日书记员 吕婷婷
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0185执519号之二申请执行人：赵志红，女，1976年10月23日出生，汉族。被执行人：郝少锋，男，1975年5月28日出生，汉族。申请执行人赵志红与被执行人郝少锋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫0185民初350号民事判决书已发生法律效力。因被执行人郝少锋未履行法律文书所确定的义务，申请执行人赵志红申请强制执行，本院于2016年4月8日立案执行。在执行过程中，本院于2016年9月1日作出（2016）豫0185执519号执行裁定书，将被执行人郝少锋所有的手表一块予以扣押；2016年9月6日作出（2016）豫0185执519号之一执行裁定书，将被执行人郝少锋所有的手表一块予以拍卖。2016年9月15日本院在淘宝网对被执行人郝少锋所有的手表予以网络司法拍卖，买受人何云寿（身份证号：342426198212161618）于2016年9月15日22时以最高价竞得该手表。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四、第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、第三十条的规定，裁定如下：该手表的所有权归买受人何云寿所有，自本裁定送达买受人何云寿时起转移。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕少阳审 判 员  马 娟代理审判员  赵 予二〇一六年九月二十日书 记 员  石君毅
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0502民初847号原告：佘克强，男，汉族，1967年3月24日生，住四川省泸县。委托诉讼代理人：艾国民，四川京泸律师事务所律师。被告：周宣秀，女，汉族，1958年12月14日生，住泸州市江阳区。被告：张华，男，汉族，1982年6月4日生，住四川省泸县。被告：张丹，女，汉族，1988年12月16日生，住四川省泸县。三被告委托诉讼代理人：刁维全，四川泸县石桥法律服务所法律工作者。原告佘克强与被告周宣秀、张华、张丹被继承人债务清偿纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告佘克强及其委托诉讼代理人艾国民，被告周宣秀、张华及三被告委托诉讼代理人刁维全到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告佘克强向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还借款本金46万元及自2015年10月20日起至2016年5月20日的利息48300元。事实和理由：2014年7月23日、10月10日、12月17日，被告周宣秀的丈夫张焱培分三次向原告借款30万元，并指定转入泸县聚兴经贸有限公司账户；2015年3月18日，张焱培再次向原告借款36万元，约定利息为每月1.5%，其中，被告中途分两次还款20万元，尚欠46万元。因借款人张焱培于2015年5月去世，其财产共有人将利息支付到2015年10月20日便不再支付，经原告多次催收未果，故诉至本院。三被告辩称，张焱培是泸县聚兴经贸公司的法定代表人，所借款项用于公司的生产经营，张焱培的借款不是个人借款；张华、张丹没有继承其任何财产，不应承担张焱培相应的债务；周宣秀没有参与公司管理，也没有出具借条，对张焱培的借款不清楚，且与张焱培已经分开近十年，只是为了给孩子完整的家才没有办理离婚手续，也没有能力偿还债务。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对双方有争议的证据和事实，本院作如下认定：1、原告提交了其于2015年3月18日向张焱培的银行账户转款36万元的记录以及张焱培出具的并由被告张华签字确认的借条，证明张焱培向原告借款36万元的事实。被告提交了账目明细及明细清单证明张焱培的借款用于泸县聚兴经贸公司经营，该笔借款应属于公司的借款。本院认为，原告出借的款项确实打入了张焱培的银行账户，且张焱培出具了借条，无论该款是否用于公司经营，原告均有权选择张焱培作为实际借款人承担还款责任，故对该笔借款应认定系张焱培所借。2、原告提供了于2014年7月23日、2014年10月10日、2014年12月17日三次转款记录，并陈述“其后转为20万的借款合同，并于2015年5月30日由张华出具借条，春节时被告归还10万元”，证明该笔借款系张焱培所借，尚剩余10万元未偿还。被告认为该笔借款转入了泸县聚兴经贸公司账户，并提交账目明细及明细清单证明该款用于公司经营，故该款应系公司欠款。本院认为，三笔原始借款虽转入了公司账户，但张焱培出具了借条，张焱培死亡后，由张华出具了借条，且被告随后归还了十万元，因借款期间张焱培系公司法定代表人，具有利用公司名义向原告借款归私人使用的条件，张焱培出具借条的行为本身就表明认可由其私人所借，张焱培死亡后由张华将借条变更为张华出具，并随后归还了借款10万元，张华出具借条的行为虽不能认定张华是该笔借款的借款人，但能表明被告张华认可对该笔借款系张焱培所借的事实，其辩称在不知情的情况下出具借条于张华作为成年人的认知能力不符，张华亦未提供证据证明原告具有欺诈、胁迫等违背其主观意愿的行为，其提交的证据亦不能该笔借款用于公司经营，且无论该款是否用于公司经营，原告均有权选择张焱培作为实际借款人承担还款责任，故本院对该笔尚欠10万元的借款仍认定为系张焱培所借。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。按照债务应当清偿的原则，借款人应按约定承担还款责任。原告提交的借条均载明借款约定的利息为月利率1.5%，该约定不违反法律的规定，原告要求按约定计算利息的请求本院予以支持；原告陈述张焱培所欠借款的利息已由被告支付至2015年10月20日，因此要求计算利息的时间段为2015年10月20日至2016年5月20日，对已支付利息的时间属于原告对自己不利的事实的自认，本院予以采信，对未支付的时间，被告未表示否认，也未提交已支付利息的证据，本院也予以采信，经审核对原告要求对张焱培所借欠款支付48300元利息的请求本院予以支持。张焱培向原告借款产生于张焱培与被告周宣秀夫妻关系存续期间，被告认可借款用于公司经营，依法张焱培的借款应属于夫妻共同债务，现张焱培已经死亡，依法应由周宣秀对其与张焱培的婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。周宣秀虽辩称其与张焱培分居多年，对张焱培向原告借款并不知情，该债务不属于夫妻共同债务，但周宣秀未提供证据证明，其辩解理由不成立。原告未举证证明张焱培的遗产的具体范围，也未举证证明被告张华、张丹已继承了张焱培的遗产，且庭审中被告张华、张丹均承诺放弃对张焱培的遗产的继承，对原告要求被告张丹、张华承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。如三被告认为本院认定的上述两笔借款确实用于公司，应由公司承担还款责任，被告可依据张焱培与泸县聚兴经贸公司的内部约定另行向泸县聚兴经贸公司主张。据此，本院为维护合法的借贷关系，保护债权人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条、《最高人民法院》第二十六条、《中华人民共和国继承法》第三十三条第二款之规定，判决如下：一、被告周宣秀于本判决生效后十日内归还原告佘克强借款本金46万元及利息48300元。二、驳回原告佘克强要求被告张华、张丹承担还款责任的诉讼请求。案件受理费适用简易程序减半收取4307元，诉讼保全费2958元，由被告周宣秀负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审判员 张 颖二〇一六年九月二十日书记员 朱焰飞
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1521执2130号之一申请执行人：王连杰，女，1965年4月5日出生，汉族，居民，住阳谷县。被执行人：胡晓盈，女，1968年6月25日出生，汉族，职工，住阳谷县。申请执行人王连杰与被执行人胡晓盈民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）鲁1521民初341号民事判决书已发生法律效力，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结被执行人胡晓盈名下银行存款30700元或查封、扣押同等价值的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十日向本院提出续行冻结、查封的书面申请，否则到期自动解封；被执行人履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即执行。审判员  鹿伟二〇一六年九月二十日书记员  王力
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2015)武侯执字第2935号之一申请执行人成都银行股份有限公司武侯支行。负责人王涤。被执行人余臻哲。被执行人杨方云。被执行人四川省蜀安房地产开发有限责任公司。法定代表人史宗富。成都银行股份有限公司武侯支行与余臻哲、杨方云、四川省蜀安房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院(2014)武侯民初字第1705号民事判决已经发生法律效力。权利人成都银行股份有限公司武侯支行于2015年9月8日向本院申请执行，执行标的为人民币373846.03元。本案在执行过程中，本院于2016年2月26日依法将被执行人余臻哲位于成都市青羊区上南大街X号X栋X楼X号房屋予以查封；同年9月5日作出执行裁定依法暂停被执行人四川省蜀安房地产开发有限责任公司在四川省工商行政管理局的工商事项变更登记。因上述房屋暂无法处置，被执行人下落不明且暂无其他财产可供执行，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：终结本院(2014)武侯民初字第1705号民事判决的本次执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 苏 建执行员 张绍忠执行员 万 霖二〇一六年九月二十七日书记员 周 欣
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0811民初2524号原告：威海市商业银行股份有限公司济宁分行,住济宁市琵琶山北路9-1号。负责人李传月，行长。被告：济宁新广源汽车贸易有限公司，住所地济宁高新区济宁大道6号。法定代表人：唐红燕。被告：济宁德骏阳光汽车销售服务有限公司，住所地济宁市新3**国道北洸府河东。法定代表人：张庆国。被告：济宁东润源汽车贸易有限公司，住所地济宁市高新区327国道南营村路南。法定代表人：张昊鹏。被告：济宁福泰阳光汽车销售服务有限公司，住所地济宁市同济路2号工业园内。法定代表人：张庆国。被告：济宁银联融资担保有限公司，住所地山东省济宁市环城西路23号写字楼。法宝代表人徐凯，总经理。被告：唐红燕，女，1968年10月10日出生，汉族，住山东省邹城市。被告：张庆国，男，1975年9月30日出生，汉族，住山东省邹城市。被告：张庆亮，男，1971年2月4日出生，汉族，住山东省邹城市。原告威海市商业银行股份有限公司济宁分行与被告济宁新广源汽车贸易有限公司、济宁德骏阳光汽车销售服务有限公司、济宁东润源汽车贸易有限公司、济宁福泰阳光汽车销售服务有限公司、济宁银联融资担保有限公司、唐红燕、张庆国、张庆亮金融借款合同纠纷一案，依原告提供的被告地址信息无法送达，原告不能提供被告的其他信息，被告不明确，本院依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告威海市商业银行股份有限公司济宁分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  陈庆国人民陪审员  赵炳辉人民陪审员  郑红玲二〇一六年九月二日书 记 员  梁 坤
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0107民初14017号原告：重庆环驰机电设备有限公司，住所地重庆市九龙坡区石桥铺南华街958号，统一社会信用代码91500107693941670F。法定代表人：操成炼，该公司总经理。被告：重庆展业防水材料有限公司，住所地重庆市北碚区天府镇文星村鹰耳岩合作社。法定代表人：王立功本院于2016年7月26日受理原告重庆环驰机电设备有限公司诉被告重庆展业防水材料有限公司买卖合同纠纷一案，审理中，原告重庆环驰机电设备有限公司于2016年9月9日向本院申请撤回对被告重庆展业防水材料有限公司的起诉。本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆环驰机电设备有限公司撤回对被告重庆展业防水材料有限公司的起诉。本案案件受理费减半收取为248元，由原告重庆环驰机电设备有限公司负担。代理审判员 李 帅二〇一六年九月二十二日书 记 员 谢何欢