wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤12刑更第3267号罪犯邱舜忠，男，1956年7月17日出生，汉族，出生地广东省普宁市，小学文化，现在广东省四会监狱服刑。广东省珠海市中级人民法院于2000年12月12日作出(2000)珠中法刑初字第9号刑事判决，以被告人邱舜忠犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产60000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2001年5月10日作出(2001)粤高法刑经终字第105号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯邱舜忠死缓执行期满，广东省高级人民法院于2003年8月28日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2005年11月10日对其减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为七年；本院于2008年4月15日对其减去有期徒刑一年二个月；2010年7月6日对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利减为五年；2012年10月30日对其减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利减为三年；2014年8月29日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2019年7月9日。执行机关广东省四会监狱因罪犯邱舜忠在服刑期间确有悔改表现，于2016年8月4日提出建议减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯邱舜忠在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖23次；2014年12月获得表扬；2015年6月获得表扬；2016年3月获得记功；2016年3月被评为改造积极分子；已履行没收财产300元，提供了其户籍所在地派出所盖章的经济困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、收据、证明等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯邱舜忠确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，综合其改造表现及财产刑履行情况，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯邱舜忠予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2018年11月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱杏花审 判 员  文翠芳代理审判员  苏振业二〇一六年九月二日书 记 员  李睿良
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0711民初740号原告锦州宏发物业管理有限公司，住所地辽宁省锦州市古塔区。法定代表人刘春雷，该公司经理。委托代理人勾筠生，该公司南郡天下小区物业经理。被告高明，男，1977年8月26日出生，满族，住辽宁省锦州市太和区。本院在审理原告锦州宏发物业管理有限公司诉被告高明物业服务合同纠纷一案过程中，原告锦州宏发物业管理有限公司于2016年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告锦州宏发物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告锦州宏发物业管理有限公司负担。审判员 李 丹二〇一六年九月十三日书记员 贾天琪
江西省余江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0622执545号之一申请执行人余江县卫生和计划生育委员会，住所地余江县邓埠镇建设西路，组织机构代码：01465248-0。法定代表人陈新有，职务，主任被申请执行人艾接华，男，1976年05月09日出生，汉族，江西省余江县人，住余江县。被申请执行人吴细爱，女，1979年11月22日出生，汉族，江西省余江县人，住址同上。本院依据已经发生法律效力的余江县卫生和计划生育委员会作出的社会抚养费征收书，向被执行人艾接华、吴细爱发出执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日即履行生效法律文书确定和法律规定的义务，但被执行人艾接华、吴细爱至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人艾接华、吴细爱琴叁万玖仟贰佰零伍元整。本裁定送达后立即执行。审 判 长  许林丽代理审判员  徐水菊代理审判员  郑 鸿二〇一六年九月三十日书 记 员  杨 芸
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0240民初3332号原告田明万，男，1963年1月11日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。被告冉茂祥，男，1993年3月4日出生，汉族，住重庆市石柱土家族自治县。原告田明万诉被告冉茂祥买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案受理后，依法由代理审判员马宏伟适用简易程序（小额诉讼）独任审判，公开进行审理。本案在审理过程中，原告田明万于2016年9月27日向本院提出撤诉申请，申请撤回对本案的起诉。本院认为，原告田明万向本院申请撤回起诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第���款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告田明万撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告田明万负担。代理审判员  马宏伟二〇一六年九月二十七日书 记 员  杨艳娇
安徽省定远县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1125民初2282号原告：汪健，男，1988年7月21日出生，汉族，住安徽省定远县。委托诉讼代理人：代世顺（系汪健姐夫），男，1986年12月19日出生，住安徽省定远县。被告：余细娥，女，1971年6月24日出生，汉族，户籍地安徽省定远县，现住安徽省定远县。原告汪健与被告余细娥民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月13日立案后，依法适用普通程序，于2016年9月9日公开开庭进行了审理。原告汪健的委托诉讼代理人代世顺到庭参加诉讼，被告余细娥经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。汪健向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告偿还借款10000元及利息（利息自立案之日起按年利率6％计算至清偿之日止）。事实和理由：其与被告系朋友关系。被告因经营饭店资金周转困难，向其借款10000元并立据一张。后其多次找被告催要借款，但被告始终推诿不予偿还。余细娥未作答辩。汪健为支持其诉讼请求依法提交了以下证据：余细娥在其身份证复印件背面书写的一张借据，用于证明余细娥于2013年10月29日向其借款10000元的事实。本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：汪健与余细娥系朋友关系。余细娥因其在定远县定城镇幸福中路经营的美味斋饭店资金周转困难，于2013年10月29日向汪健借款10000元并立据一张交与汪健收存。该据载明：“因幸福中路美味斋饭店资金周转，本人向汪健借款10000-（壹万圆正）借款人余细娥2013年10月29日”。余细娥借款后，经汪健多次催要，其总是推诿至今未予偿付。本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。当汪健主张该权利时，余细娥理应及时偿还借款。因双方对支付利息没有书面约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故利息应自汪健本院立案之日起，按年利率6%计算至清偿完毕之日止。综上所述，对汪健要求余细娥偿付借款10000元及利息（利息自2016年5月13日起按年利率6％计算至清偿之日止）的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）、（七）项、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：余细娥所借汪健10000元及利息（利息自2016年5月13日起以10000元为基数，按年利率6%计算至借款清偿完毕之日止），于本判决发生法律效力之日起三日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由余细娥负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 长  单正明审 判 员  秦明军人民陪审员  徐友高二〇一六年九月九日书 记 员  黄劲草附：处理本案适用的法律及司法解释条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以有债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：（四）返还财产；（七）赔偿损失；《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条（第二款）未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0107民初14495号原告：杨盛忠，男，1949年12月25日出生，汉族，住。被告：重庆迪创机械制造有限公司，住所地重庆市九龙坡区华岩镇西山村4社。法定代表人：易昆仑。本院于2016年8月2日受理原告杨盛忠诉被告重庆迪创机械制造有限公司民间借贷纠纷一案，审理中，原告杨盛忠于2016年9月30日向本院申请撤回对被告重庆迪创机械制造有限公司的起诉。本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告杨盛忠撤回对被告重庆迪创机械制造有限公司的起诉。本案案件受理费为462.5元，由原告杨盛忠负担。审 判 长  侯珊美人民陪审员  李正渝人民陪审员  曹荣书二〇一六年九月三十日书 记 员  谢 莹
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0825民初5852号原告吉某某，男，汉族。被告李某某，男，汉族。本院在审理吉某某与李某某民间借贷纠纷一案中，因原告申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费25元，由原告吉某某负担。审判员  牛正旭二〇一六年九月十三日书记员  董会明
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书晋08**民初495号之一原告：运城市广丰电线电缆有限公司。委托代理人：赵志伟，山西众志诚律师事务所律师。被告：山西陶然房地产开发有限公司。被告：陈逊其，男，1970年3月21日出生。原告运城市广丰电线电缆有限公司与被告山西陶然房地产开发有限公司、陈逊其买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月2日立案。原告运城市广丰电线电缆有限公司于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告运城市广丰电线电缆有限公司撤回起诉的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告运城市广丰电线电缆有限公司撤回起诉。案件受理费22393元，减半收取计11197元，由原告运城市广丰电线电缆有限公司负担。审 判 长  李洁丽审 判 员  刘艳红人民陪审员  杨开合二〇一六年九月十二日书 记 员  王徐昊
黑龙江省五大连池市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑1182执58号之一申请执行人田春梅，女，汉族，职员。被执行人胡晓丹，女，汉族，农民。本院在执行田春梅与胡晓丹民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂时无财产可供执行财产。申请执行人申请终结本次执行程序。本案在执行中，执行标的总额748553.00元、已经执行的债权数额0元，剩余的债权数额748553.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结（2015）五民初字757号民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋俊山审判员  李 智审判员  齐 峰二〇一六年九月十日书记员  张 博
四川省邛崃市人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0183执867号之一申请执行人钟代木，男，汉族，1975年12月15日出生，住成都市青白江区。被执行人代琴，女，汉族，1974年11月10日出生，住四川省邛崃市。申请执行人钟代木与被执行人代琴买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）邛崃民初字第424号民事判决书已经发生法律效力，被执行人代琴到期未履行生效法律文书所确立义务。申请执行人钟代木2016年5月4日向本院申请强制执行。要求被执行人给付15087元及其利息。本院在执行中扣划了被执行人代琴银行存款6297元，暂未发现其他可供执行财产，申请执行人钟代木也未向本院提供被执行人财产线索。本院认为应当依法终结本案的本次执行程序，对申请执行人钟代木尚未受偿的债权8789元及其利息予以确认。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：一、终结本院（2015）邛崃民初字第424号民事判决的本次执行程序；二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人代琴有可供执行财产时，申请执行人钟代木可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或被执行人的财产线索。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  李永华人民陪审员  韩 鹃人民陪审员  曹 旭二〇一六年九月二十九日书 记 员  梁 杰
福建省厦门市集美区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0211执960号之一申请执行人：郑秋亮，女，汉族。被执行人：顾祥桥，男，汉族。本院在执行申请执行人郑秋亮与被执行人顾祥桥买卖合同纠纷一案中，经查，福建省厦门市集美区人民法院作出的（2015）集民初字第2208号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人顾祥桥至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人顾祥桥存款人民币9080元（包括本金及利息9000元、案件受理费30元和执行费50元）。本裁定立即执行。代理审判员 郑 好二〇一六年九月二日代书 记员 梁世杰
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0324执1113号之一申请执行人金声洪。被执行人许建儒。被执行人王云建。本院依据已经发生法律效力的永嘉县人民法院（2016）浙0324民初577号民事调解书，于2016年5月25日立案执行申请执行人金声洪与被执行人许建儒、王云建民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院依法向永嘉县住房和城乡规划建设局、永嘉县国土资源局、浙江省公安厅（车管所）、浙江省工商局及相关金融机构查询被执行人的财产状况，查明被执行人许建儒在永嘉县黄田镇黄田岙村有房产二处（房产证号分别为、，建筑面积分别为31平方米、80.93平方米）外，尚未发现被执行人有其他可供执行的财产。由于被执行人许建儒在本院系多债主案件债务人，上述房产已被本院另案查封，尚在依法处理中。同时，本案在执行过程中，金声洪、王云建已自行达成执行和解协议，王云建履行义务后，金声洪已自愿放弃王云建对本案借款的担保责任。本院于2016年8月1日向申请执行人发出《执行情况反馈意见函》，就本案执行反馈情况并征求意见，申请执行人收函后至今未向本院提出书面意见，应视为同意该函中本院所拟的处理意见。截止2016年9月2日，被执行人许建儒尚欠申请执行人金声洪借款50000元。本案受理费1230元及执行费1550元由被执行人许建儒负担。本院认为，由于被执行人暂无适合执行的财产，本案的本次执行程序可先予终结。申请执行人发现被执行人有适合执行财产的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2016）浙0324执1113号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  谷人禹二〇一六年九月二日书记员  李 勇
盐城经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0991民初745号原告：徐雪晴，居民。委托代理人:徐志军，居民。被告丁宏标，居民。原告徐雪晴诉被告丁宏标定作合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案。原告徐雪晴于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告徐雪晴的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐雪晴撤回起诉。案件受理费人民币84元，依法减半收取42元，由原告徐雪晴负担。代理审判员  卞仁彪二〇一六年九月二十二日书 记 员  姜 露
河北省保定市竞秀区人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0602民初1212号原告：夏靖。委托诉讼代理人周辰、刘杰，河北博典律师事务所律师。被告：赵贺华。原告夏靖与被告赵贺华民间借贷纠纷一案，本院2016年5月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人周辰、刘杰到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金21727.93元；2.依法判令被告向原告支付利息、逾期违约金和罚金（以剩余本金为基数按年利率24%为标准，从2014年10月30日起计算至剩余本金清偿之日）；3.被告支付律师代理费1674元元；4.诉讼费由被告承担。事实理由：2014年9月4日，原被告通过相关公司的信息服务形成借贷关系，双方签订的《借贷协议》约定被告向原告借款23703.2元，还款分期12个月，每月等额本息还款，每月支付本息2176.75元。协议还约定若被告未按照协议约定的还款时间足额还款，则按照当月应还本息的10%支付逾期违约金，且每日按当月至还款期结束的应还本息的0.2%收取罚金。因被告未还款带来的调查费、律师费、诉讼费等原告为实现债权的合理费用均由被告承担。协议签订后，原告将上述借款依约定支付给了被告，但被告从2014年10月30日起就未再履行还款义务，经被告多次催收未果。为此诉求依法判令被告向原告偿还借款本金21727.93元；判令被告向原告支付利息、逾期违约金和罚息；判令被告支付律师代理费1674元；本案诉讼费用由被告承担。被告赵贺华未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下，2014年9月4日，原被告双方签订的《借贷协议》约定被告向原告借款23703.2元，还款分期12个月，每月等额本息还款，每月支付本息2176.75元。协议约定逾期违约金，若被告未按照协议约定的还款时间足额还款，则按照当月应付未付金额的10%计算，不低于100元，每月单独计算。罚息，逾期每日按未还金额的0.2%收取罚息，若甲方未能按照本合同约定按期支付利息，就未还本金的利息应并入本金，从逾期之日起按照罚息利率每日计收罚息，直至清偿本息为止。且每日按当月至还款期结束的应还本息的0.2%收取罚金。因甲方未还款而带来的调查费、律师费、诉讼费等乙方为实现债权的合理费用均由甲方承担。同日，原告（甲方）与乙方信和汇金信息咨询（北京）有限公司、丙方信和汇诚信用管理（北京）有限公司、丁方信和惠民投资管理（北京）有限公司签订信用咨询及管理服务协议（借款人），该协议主要约定甲方有一定的资金需求、乙方为甲方提供办理借款的信息咨询，并在甲方申请借款过程中协助其办理各项手续、丙方为甲方实现成功借款出具审核意见、丁方为甲方提供出借人推荐，促成交易以及还款管理等服务及其他的权利义务。原告代被告交纳咨询费2518.18元、审核费222.19元、服务费962.83元，被告另支付信访咨询费200元，原告从被告借款金额中一次性扣除，原告向被告实际支付借款19800元。被告未履行还款义务。原告提供增值税发票一张，证明支付律师费用1674元，上述事实有原告提交的借款协议、信用咨询及管理服务协议、转账单、收据及当庭陈述等证据可以证实。本院认为，虽原、被告借款协议约定借款本金为23703.20元，但根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条的规定，“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”，即民间借贷合同为实践性合同，故应以原告实际支付的19800元为借款本金。三家公司共同与被告签订的《信用咨询及管理服务协议》以格式合同的形式提供所谓的中介服务，以此来规避法律对于禁止预扣利息的规定，突破司法保护民间借贷利率的上限，其操作手法属于合法形式掩盖非法目的，其行为属于合同法第五十二条规定的合同无效情形。原告虽称其根据被告授权将咨询费等费用在借款本金中扣减并直接支付给相关公司，但原告仅提供相关公司出具的收据，并未提供银行转账凭证、发票等实际支付该费用的相关证据，原告采用现金支付不符合交易习惯及常理。故对原告主张本金按合同约定认定，本院不予支持。根据该合同中约定的本金及每期还本息金额，可计算出借款利率为月利率(2176.75元/月×12个月－23703.2)÷23703.20÷12个月＝0.85%,被告已偿还本金2176.75－19800×0.85%×1＝2850.20元，尚欠本金19800－2850.20＝16949.80元。逾期利息含利息、违约金、罚息，以不超过年利率24%为限。律师代理费，非原告实现债权必然产生的费用，原告在预先制定的合同中约定律师费由被告承担，系加重了被告责任的格式条款，未提交证据证实对已该条款提请对方注意并对该条款予以说明，该条款无效。综上所述，对原告主张被告偿还原告本金21727.93元的主张，本院不予支持，原告实际收到的贷款数额为19800元。被告支付利息、罚金、违约金以本金19800元为基数。原告未按期偿还本金及利息属违约，原告主张按年利率24%计算，自2014年10月30日计算至清偿之日止，不违反法律规定，本院予以支持。对原告主张被告支付律师代理费的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第五十二条、第一百零七条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第八条第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告赵贺华于本判决生效后十日内偿还原告夏靖借款本金16949.80元及利息、罚息、违约金（自2014年10月30日起至清偿之日止，按年利率24%计算）；二、驳回原告夏靖的其他诉讼请求；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费386元，减半收取193元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  鲍云书二〇一六年九月五日书记员  李 丹
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更4867号罪犯凌龙龙，男，汉族，出生地广东省徐闻县，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。广东省东莞市第一人民法院于2012年10月22日作出(2012)东一法少刑初字第117号刑事附带民事判决，以被告人凌龙龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年六个月，并判处被告人凌龙龙的监护人连带赔偿附带民事诉讼原告人的经济损失人民币457521.68元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院经过二审审理，于2013年2月19日作出(2013)东中法少刑终字第7号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯凌龙龙在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2015年3月26日对其减去有期徒刑六个月。执行机关广东省武江监狱以罪犯凌龙龙在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年8月30日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯凌龙龙在本次考核期间（2014年12月16日至2016年6月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖18次；2015年12月被评为改造积极分子（2015年4月获得记功、2015年6月获得表扬、2015年12月获得表扬）；2016年5月获得记功；2016年6月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯凌龙龙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯凌龙龙予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2019年2月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李功庆代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年九月二十六日书 记 员  欧妤桃
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1102执991号之三申请执行人：中国农业银行股份有限公司滁州南谯支行,住安徽省滁州市琅琊路179号。被执行人：吕祖民，男，汉族，1974年3月18日，住滁州市琅琊区；被执行人：吴广伟，男，汉族，1984年8月12日，住安徽省滁州市南谯区；被执行人：吴世友，男，汉族，1961年9月15日，住安徽省滁州市南谯区；被执行人：陈团结，男，汉族，1976年12月7日，住安徽省滁州市南谯区。本院在受理中国农业银行股份有限公司滁州南谯支行与吕祖民、吴广伟、吴世友、陈团结金融借款合同一案中，依照已经发生法律效力的(2013)琅民二初字第00208号民事判决书，于2016年7月21日向被执行人吕祖民、吴广伟、吴世友、陈团结发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁定书确定的义务，但被执行人吕祖民、吴广伟、吴世友、陈团结至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈团结存款34902.77元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力��审 判 员  张承槽二〇一六年九月四日代理书记员  张莹莹
四川省珙县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1526执302-2号申请执行人华宇融资担保有限公司（原名四川中汇融资担保有限公司），住所地：成都市锦江区创世纪广场9层。法定代表人刘超。被执行人珙县阳光医院有限公司（原名珙县巡场外妇医院有限公司），住所地：珙县巡场镇滨河西街北一段。法定代表人李桂林。被执行人李振华，男，1987年3月30日出生，汉族，住四川省珙县。被执行人游超皕，男，1979年4月21日出生，汉族，住四川省珙县。被执行人吴晓，女，1983年10月7日出生，汉族，住四川省珙县。四川省成都市律政公证处（2015）川律公证执字第41号执行证书已经发生法律效力。被执行人未按该法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：一、查封珙县阳光医院有限公司，不得变更工商登记。查封被执行人珙县阳光医院有限公司价值560万元（财产清单附后）的财产。不得对公司或财产设置他项权。允许其正常经营。二、以上第一项，如被执行人需变更工商登记或处理公司资产或设置他项权，应向本院报告，经本院审查，不影响本案申请执行人权益的前提下，本院允许，方可变更工商登记或处理公司资产或设置他项权。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员 李 季二〇一六年九月七日书记员 高烽杰四川省珙县人民法院执行裁定书(2016)川1526执302-3号申请执行人华宇融资担保有限公司（原名四川中汇融资担保有限公司），住所地：成都市锦江区创世纪广场9层。法定代表人刘超。被执行人珙县阳光医院有限公司（原名珙县巡场外妇医院有限公司），住所地：珙县巡场镇滨河西街北一段。法定代表人李桂林。被执行人李振华，男，1987年3月30日出生，汉族，住四川省珙县。被执行人游超皕，男，1979年4月21日出生，汉族，住四川省珙县。被执行人吴晓，女，1983年10月7日出生，汉族，住四川省珙县。四川省成都市律政公证处（2015）川律公证执字第41号执行证书已经发生法律效力。被执行人未按该法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人游超皕在珙县阳光医院有限公司所占67%的股份，冻结被执行人吴晓在珙县阳光医院有限公司所占15%的股份。未经本院允许，不得以任何方式转让以上股份，不得设置他项权。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员李季二〇一六年九月七日书记员高烽杰
浙江省浦江县人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0726民初1776号原告厉强。原告郑雄英。原告共同委托代理人王晓凌、韦丁宁，浙江国翔律师事务所律师。被告张维梓。委托代理人黄晨骞，浙江月泉律师事务所律师。第三人叶晓鹃。第三人何正健。原告厉强、郑雄英与被告张维梓、第三人叶晓鹃、何正健案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2016年3月14日立案。原告厉强、郑雄英于2016年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告厉强、郑雄英撤诉。案件受理费15400元，减半收取7700元，公告费650元，由原告负担。审 判 长  洪 鹏审 判 员  刘爱苹二〇一六年九月八日代书记员  隋倩倩
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0108执629号之一申请执行人林小二，男，汉族，1973年8月15日出生，现住郑州市惠济区。申请执行人王云霞，女，汉族，1963年11月28日出生，住址同上。被执行人周春莲，女，汉族，1979年1月2日出生，住河南省武陟县。本院在执行申请执行人林小二、王云霞与周春莲民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）惠民初字第1478号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。经查，被执行人现无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）惠民初字第1478号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张霄鹏审判员  韩建伟审判员  郭瑞敏二〇一六年九月三十日书记员  王 帅
江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0981民初4397号原告：韩书兵，男，1952年3月8日生，住东台市。委托代理人：王世宏，东台市三仓法律服务所法律工作者。被告：陈静，男，1971年3月23日生，住东台市。被告：孟晓华，男，1976年2月2日生，住东台市。被告:阳光财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地在盐城市。负责人张辉，该公司总经理。委托代理人董宁，该公司职员。原告韩书兵诉被告陈静、孟晓华、阳光财产保险股份有限公司盐城中心支公司（以下至判决主文前简称“阳光财保盐城支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月10日立案受理后，依法由审判员颜路适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩书兵的委托代理人王世宏，被告陈静、孟晓华，被告阳光财保盐城支公司的委托代理人董宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩书兵向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因交通事故所应承担的医疗费70776.74元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年10月23日11时30分许，被告陈静驾驶被告孟晓华所有的苏J×××××号轿车与原告驾驶的苏J×××××普通二轮摩托车碰撞，致原告受伤被送往医院住院治疗。本起事故经公安部门认定，原告与被告陈静承担同等责任。被告陈静驾驶的苏J×××××号轿车在被告阳光财保盐城支公司投保了交强险和不计免赔的50万元商业三者险，且事故发生在保险期间内。被告陈静辩称，对交通事故发生的事实及责任认定无异议，我是借用的被告孟晓华的车子，该肇事车辆在被告阳光财保盐城支公司投保了交强险和不计免赔的50万元商业三者险，且事故发生在保险期间内，在保险公司赔偿以后不足部分我才承担责任。被告孟晓华辩称，车子是我借给被告陈静开的，我不承担责任。被告阳光财保盐城支公司辩称，对于交通事故的真实性没有异议，医疗费要扣除10%的非医保用药，被告孟晓华的车辆在我公司投保了交强险和不计免赔商业三者险50万元，且事故发生在保险期限内。经审理查明，2015年10月23日11时30分许，陈静驾驶孟晓华所有的苏J×××××号轿车，沿东台市352省道由东向西行驶至16KM+500M路口处，与韩书兵驾驶由南向北左转弯向西的苏J×××××普通二轮摩托车碰撞，致韩书兵受伤住院治疗，两车车损。东台市公安局交通巡逻警察大队作出东公交认字[2015]第1006号道路交通事故认定书，认定在此事故中陈静、韩书兵承担同等责任。被告陈静驾驶的肇事车辆苏J×××××号轿车在被告阳光财保盐城支公司投保了交强险和50万元不计免赔的商业三者险，且事故发生在保险期限内。经审核，韩书兵因本起交通事故所产生的医疗费为131553元。上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、医疗资料、医疗费票据；被告陈静提供的驾驶证；被告孟晓华提供的保险单抄件以及原、被告双方当事人的当庭陈述等予以证实。本院认为，陈静驾驶孟晓华所有的苏J×××××号轿车，与韩书兵驾驶的苏J×××××普通二轮摩托车碰撞，致韩书兵受伤住院治疗，陈静、韩书兵承担此次事故的同等责任，事实清楚，证据充分，本院予以认定。关于被告阳光财保盐城支公司辩称要扣除10%的非医保用药问题，证据不足，本院不予支持。被告陈静驾驶的苏J×××××号轿车在阳光财保盐城支公司投有交强险和50万元不计免赔的商业三者险，且事故发生在保险期限内，超过交强险的部分由被告陈静承担50%的赔偿责任，故阳光财保盐城支公司应在交强险和商业险范围内赔偿韩书兵因交通事故所造成的医疗费损失70776元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司盐城中心支公司于本判决生效之日起30日内在交强险限额内和商业险范围内赔偿原告韩书兵因交通事故所造成的医疗费损失70776元；二、驳回原告韩书兵的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1570元，减半收取785元，由原告韩书兵负担392元，被告陈静负担393元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，并向盐城市中级人民法院预缴上诉案件受理费（开户银行：盐城市农行中汇支行，账号40×××21，户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户）。在上诉期满次日起7日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理。审判员 颜 路二〇一六年九月二十日书记员 仇南萍附录法律条文1．《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。2．《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡的、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。3．最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》法释[2003]20号第十七条受害人遭受人身伤害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗时机发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。4、最高人法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》法释[2012]19号第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。5、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
青岛市崂山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0212执恢255号申请执行人杨晓光被执行人青岛百仕置业有限公司法定代表人张仕彬，董事长。本院在执行杨晓光与被执行人青岛百仕置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请人杨晓光于2013年8月26日向本院申请执行，在执行过程中被执行人暂无财产可供执行。本院于2013年10月31日终结青岛市崂山区人民法院(2013)崂执字第1086号的执行。2016年8月20日申请人向本院申请恢复执行，申请执行标的20540元，执行费208元。本案在执行过程中，拍卖被执行人青岛百仕置业有限公司的车位后对申请人以物抵债，至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，裁定如下：青岛市崂山区人民法院(2012)崂民一初字第1086号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 于 泳审判员 王思清审判员 贾瑞红二〇一六年九月二十八日书记员 陈忠恺
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0104民初8717号之三原告：天津市丰盈科创投资咨询有限公司，住所地天津市南开区水上北道水榭花园C座22层。法定代表人：刘建军。被告：天津市裕川微生物制品有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽新北公路9168号。法定代表人：刘成林。被告：天津市裕川置业集团有限公司，住所地天津市滨海新区新北公路4668号。法定代表人：刘成林。被告：刘成林。原告天津市丰盈科创投资咨询有限公司与被告天津市裕川微生物制品有限公司、被告天津市裕川置业集团有限公司、被告刘成林借款合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案。原告天津市丰盈科创投资咨询有限公司于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津市丰盈科创投资咨询有限公司撤诉。案件受理费145984元，减半收取72992元，财产保全费5000元，合计77992元，由原告负担。审判员  何锦辉二〇一六年九月二十九日书记员  陈晓妍
重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0106刑初1227号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人吉拉克热，男，1994年11月18日出生，彝族，小学文化，无固定职业，住四川省凉山彝族自治州。因涉嫌犯抢夺罪于2016年2月18日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月25日被取保候审，经本院决定于2016年9月28日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。被告人沙马哈木，男，1995年12月1日出生，彝族，小学文化，无固定职业，住四川省凉山彝族自治州。因涉嫌犯抢夺罪于2016年7月18日被羁押，同年7月21日被刑事拘留，同年8月26日被取保候审，经本院决定于2016年9月28日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2016）773、1317号起诉书指控被告人吉拉克热、沙马哈木犯抢夺罪,于2016年9月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员王志华出庭支持公诉，被告人吉拉克热、沙马哈木到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年2月3日凌晨，被告人沙马哈木驾驶摩托车搭载被告人吉拉克热行驶至重庆市沙坪坝区曾家镇曾家医院附近，趁行人被害人何某及瞿某某不备之机，由吉拉克热抢走何某的宫帛牌女士提包一个，内有魅族MX3型手机一部、意尔康牌钱夹一个及现金400余元等物。经估价鉴定，被抢手机价值340元，意尔康牌钱夹价值80元，宫帛牌女士提包价值20元。2016年2月18日，公安民警将被告人吉拉克热抓获；2016年7月18日，公安民警将被告人沙马哈木抓获。公安民警已追回被抢手机并发还给被害人。上述事实，被告人吉拉克热、沙马哈木在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人瞿某某、何某的陈述，证人甲某某某某的证言，检查笔录，扣押笔录，扣押清单，指认现场照片，价格鉴定意见，抓获经过及被告人吉拉克热、沙马哈木的供述等证据证实，足以认定。公诉机关建议对被告人吉拉克热、沙马哈木均判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。本院认为，被告人吉拉克热、沙马哈木以非法占有为目的，趁人不备，驾驶摩托车公然抢夺公民财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成抢夺罪，依法应予处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。吉拉克热、沙马哈木在共同犯罪中的作用和地位相当，本案不宜区分主从犯，可根据吉拉克热、沙马哈木在共同犯罪中的作用和地位分别予以处罚。吉拉克热、沙马哈木归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人吉拉克热犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵先行羁押的37日，即自2016年9月28日起至2017年2月18日止。罚金限于本判决发生法律效力后五日内向本院缴纳。）二、被告人沙马哈木犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵先行羁押的40日，即自2016年9月28日起至2017年2月15日止。罚金限于本判决发生法律效力后五日内向本院缴纳。）三、责令被告人吉拉克热、沙马哈木继续共同退赔500元，予以返还被害人何某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。代理审判员 汤 娜二〇一六年九月三十日书 记 员 黄潇肖
湖南省绥宁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0527执343号湖南绥宁农村商业银行股份有限公司与杨显祝金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月8日作出的（2015）绥民初字第1037号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。申请人湖南绥宁农村商业银行股份有限公司于2016年7月1日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案经本院执行，2016年8月2日申请人领取了兑现款21000元，申请人尚有债权80150元及利息未受偿，现查明被执行人杨显祝暂无可供执行的财产，经申请人同意，该案的本次执行程序可以终结。对本案尚未受偿的债权80150元及利息，申请人湖南绥宁农村商业银行股份有限公司发现被执行人杨显祝有可供执行的财产和收入时，可随时向本院或有管辖权的法院申请立案执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：湖南省绥宁县人民法院（2015）绥执字第343号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判长 杨 文审判员 莫文召审判员 梁利民二〇一六年九月十九日书记员 彭 勇附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2016)鲁0303执1012号申请执行人杨秀英。被执行人向德永。本院（2010）张民初字第668号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2016年03月02日向本院申请执行，本院依法受理。本案在执行过程中，被执行人已履行了付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：山东省淄博市张店区人民法院（2010）张民初字第668号民事判决书确定的内容已执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘国华审判员  邵昌学审判员  韩增福二〇一六年九月二十五日书记员  郑文文
重庆市垫江县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0231民初1941号原告：邓德明，男，1955年11月30日出生，汉族，住重庆市垫江县。委托诉讼代理人：朱冬梅，重庆乾乙律师事务所律师。被告：重庆市垫江县碧桂园房地产开发有限公司，住所地重庆市垫江县桂溪镇人民路57号四楼401-402号（中行办公楼），统一社会信用代码91500231054279633A。法定代表人：杨文杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：曾果，该公司员工。委托诉讼代理人：汤海洋，该公司员工。本院在审理邓德明与重庆市垫江县碧桂园房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告邓德明于2016年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邓德明依法撤回起诉，是对自己权利的处分，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告邓德明撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告邓德明负担。审 判 长  李 铸审 判 员  陈建华人民陪审员  汪祥均二〇一六年九月六日书 记 员  刘冬梅
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云26刑更1679号罪犯马月兵，男，1987年10月3日生，汉族，小学文化，云南省弥勒县人，家住云南省弥勒县弥阳镇城东村委会小瓦窑村**号。现在云南省文山监狱服刑。云南省弥勒县人民法院于2011年5月29日作出(2011)弥刑初字第71号刑事判决，以被告人马月兵犯寻衅滋事、聚众斗殴、敲诈勒索罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。2014年2月14日、2015年6月10日，经本院2次裁定共减刑一年零六个月。执行机关云南省文山监狱于2016年9月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯马月兵在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯马月兵在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬，被评为1届改造积极分子。本院认为，罪犯马月兵在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯马月兵减去有期徒刑一年（刑期自2010年2月26日起至2022年8月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  吴延昌审判员  岑绍祥二〇一六年九月二十九日书记员  张国菲
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0120财保242号申请人重庆富捷包装印务有限公司,住所地：重庆市璧山区青杠工业园区，组织机构代码：552034268。法定代表人钟文英。被申请人立华新进印刷包装（遂宁）有限公司,住所地：四川省遂宁市船山区中国西部现代物流港内，组织机构代码：570721408。法定代表人孙福助。本院审理申请人重庆富捷包装印务有限公司与被申请人立华新进印刷包装（遂宁）有限公司诉前财产保全一案中，申请人重庆富捷包装印务有限公司于2016年9月29日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人的财产予以查封、扣押、冻结，已提供中国人民财产保险股份有限公司璧山支公司作担保。经审理，本院认为申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：对申请人重庆富捷包装印务有限公司的申请准予保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不得停止裁定的执行。审判员  任长茂二〇一六年九月二十九日书记员  罗清文
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤13刑更1446号罪犯吴俊晶，男，1972年6月19日出生，汉族，出生地广东省揭阳市惠来县，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省惠来县人民法院于2012年10月16日作出(2012)揭惠法刑初字第151号刑事判决，以被告人吴俊晶犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。判决生效后，交付执行。因罪犯吴俊晶在服刑期间确有悔改表现，广东省惠州市中级人民法院于2015年4月8日对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2021年9月14日。执行机关因罪犯吴俊晶在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年9月1日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯吴俊晶在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年6月被评为改造积极分子，另获得1次嘉奖。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯吴俊晶确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯吴俊晶予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2020年12月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨举添审判员  王 丹审判员  何伟国二〇一六年九月三十日书记员  黄东曦
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙07刑更3893号罪犯周卫平，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省桐庐县人民法院于2012年3月9日作出(2012)杭桐刑初字第14号刑事判决，以被告人周卫平犯盗窃罪、抢劫罪，判处有期徒刑九年,并处罚金人民币16000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑十个月。执行机关浙江省金华监狱于2016年8月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯周卫平在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。经审理查明，罪犯周卫平在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2014年度被评为监狱级改造积极分子,2015年获监狱年度表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯周卫平在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周卫平准予减刑一年二个月（刑期自2011年8月2日至2018年8月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平审 判 员  赵绍庆人民陪审员  胡希群二〇一六年九月十三日代书 记员  何晓慧
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云23刑更1025号罪犯排勒腊，男，1981年9月10日生，景颇族，文盲，云南省芒市人。现在楚雄监狱服刑。云南省芒市人民法院于2014年11月5日作出(2014)芒刑初字第141号刑事判决，以被告人排勒腊犯妨害公务罪，判处有期徒刑三年。刑期自2014年5月9日起至2017年5月8日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关楚雄监狱于2016年9月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯排勒腊在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯排勒腊在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯排勒腊在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯排勒腊减去有期徒刑七个月（刑期自2014年5月9日起至2016年10月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李文先审 判 员  刘亚丽代理审判员  余红萍二〇一六年九月三十日书 记 员  乔艳霞
安徽省天长市人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1181民初2454号之二解除保全申请人：张金昌，男，1981年3月18日生，汉族，个体户，住安徽省天长市金集镇黄桥村大常队*号。被申请人：周仁军，个体户。被申请人：何承忠，个体户。原告张金昌与被告周仁军、何承忠买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月11日作出（2016）皖1181民初2454号民事裁定，冻结被申请人周仁军、何承忠银行存款27.5万元。解除保全申请人张金昌于2016年9月20日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人张金昌的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人周仁军、何承忠银行存款27.5万元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 芬二〇一六年九月二十日书记员 钱凯林
绍兴市柯桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0603执3772号（2016）浙0603执费86号申请执行人：浙江润通印染服装有限公司。住所地：绍兴市柯桥区滨海工业区。组织机构代码：74581550-3。诉讼代表人：浙江中行律师事务所，该公司管理人。被执行人：绍兴县鸿远贸易有限公司。住所地：绍兴市柯桥区柯岩街道阮三村。组织机构代码：75399220-0。法定代表人：王淑红。本院在执行（2016）浙0603执3772号、（2016）浙0603执费86号案申请执行人浙江润通印染服装有限公司与被执行人绍兴县鸿远贸易有限公司对外追收债权纠纷二执行案中，被执行人绍兴县鸿远贸易有限公司于2016年6月30日将企业名称变更为绍兴鸿远贸易有限公司。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十四条之规定，裁定如下：变更绍兴鸿远贸易有限公司为（2016）浙0603执3772号一案、（2016）浙0603执费86号一案的被执行人。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 周 虎二〇一六年九月十四日书记员 朱琳淑
四川省仁寿县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1421执848号申请执行人周明先，男，生于1950年8月6日，汉族。被执行人罗淑华，女，生于1944年4月7日，汉族。被执行人彭列辉，男，生于1968年2月24日，汉族。本院在执行（2016）川1421民初834号周明先与罗淑华、彭列辉提供劳务者受害责任纠纷一案中，被执行人罗淑华、彭列辉查无可供执行的财产。申请执行人周明先同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）川1421民初834号民事判决书的本次执行程序。待终结本次执行程序的情形消失，本院将依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 杨 哲二〇一六年九月二十二日书记员 徐煜伦
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0591执2290号之一申请执行人格上租赁有限公司，统一社会信用代码91320594796544758L,住所地江苏省苏州。法定代表人许季睦，该董事长。被执行人胡燕胜。被执行人鲍中树。申请执行人格上租赁有限公司与被执行人胡燕胜、鲍中树车辆租赁合同纠纷一案，本院于2016年2月25日作出的（2015）园商初字第02639号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、依法确认原告格上租赁有限公司的解除合同行为有效，原告格上租赁有限公司与被告胡燕胜、鲍中树于2015年2月13日签订的《车辆租赁合同》于2016年1月17日解除。二、被告胡燕胜于本判决生效之日起十日内归还原告格上租赁有限公司东风风行景逸X-3汽车一辆（白色，车牌号码：苏E；车架号：LGG8D2D18FZ360744;发动机号：LL9562）。三、被告胡燕胜于本判决生效之日起十日内支付原告格上租赁有限公司租金31733元以及自2016年1月18日起计算至车辆实际归还之日止的使用费（按3500元/月计算）。四、被告胡燕胜于本判决生效之日起十日内赔偿原告格上租赁有限公司逾期付款滞纳金2427.3元及违约金10500元，合计人民币12927.3元；五、原告格上租赁有限公司就上述三、四项债权应从被告胡燕胜支付的合同项下保证金35000元中先行抵扣；六、被告鲍中树对被告胡燕胜的上述第三、四项付款义务抵扣不足部分承担连带清偿责任，被告鲍中树承担保证责任后，有权向被告胡燕胜追偿。案件受理费1726元，公告费690元，合计人民币2415元，由被告胡燕胜、鲍中树负担。该款原告已预交，由各被告在履行前述付款义务时一并给付原告。由于被执行人胡燕胜、鲍中树未履行法律文书确定的义务，权利人格上租赁有限公司已向本院申请执行，本院于2016年7月12日立案受理。执行中，本院依职权调查了被执行人银行存款、房产、车辆、股票等财产持有情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院邮寄的法律文书均因被执行人下落不明而退回。本案执行标的苏E车辆已移交公安部门查控，但尚未扣押到位。本院已委托被执行人住所地人民法院调查被执行人财产状况，但至今未有反馈。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案尚有苏E2G1**车辆、人民币29575.30元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。本院已告知申请执行人关于执行中调查的被执行人的财产状况，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结苏州工业园区人民法院（2015）园商初字第02639号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  韦超审 判 员  牛军代理审判员  殷明二〇一六年九月五日书 记 员  曹昉
山东省临邑县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1424民初1944号原告中国银行股份有限公司临邑支行。负责人高志祥，行长。住所地临邑县迎曦大街***号。委托代理人张小霞。被告马衍雪。被告张美美。被告毕桂海。被告代成燕。原告中国银行股份有限公司临邑支行与被告马衍雪、张美美、毕桂海、代成燕借款合同纠纷一案本院受理后，依法适用简易程序由审判员孙彦文独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告马衍雪、张美美、毕桂海、代成燕经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司临邑支行诉称，2014年1月2日，被告马衍雪、张美美向原告借款50000元用于购买汽车，借款期限36个月。被告马衍雪、张美美以其购买的车牌号为鲁N×××××东风悦达起亚汽车抵押给原告并依法办理了抵押登记。被告毕桂海、代成燕为上述借款作保证。合同签订后，原告已如约履行，但被告马衍雪、张美美未能按期还款。经原告多次催要，被告马衍雪、张美美、毕桂海、代成燕均未履行还款义务。请求法院判令被告马衍雪、张美美偿还原告借款本金18182.40元，截止2016年7月26日的利息及滞纳金3022.43元，共计21204.83元，及2016年7月27日起至被告付清全部借款之日合同约定的利息及滞纳金；原告对被告马衍雪、张美美所购买的车牌号为鲁N×××××东风悦达起亚牌汽车享有优先受偿权；被告毕桂海、代成燕对上述款项承担连带还款责任；本案诉讼费、保全费等一切费用由四被告共同承担。被告马衍雪、张美美、毕桂海、代成燕未答辩。经审理查明，2013年12月9日,原告中国银行股份有限公司临邑支行与被告马衍雪、张美美签订中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（抵押类）。合同约定，专向分期付款额度为50000元，分期期数为36期（一期为一个月），手续费费率为使用专向分期付款额度的11.5%，原告将贷款50000元划入被告马衍雪指定的账户（账户名称：临邑三阳汽贸有限公司，账号：21×××18）���被告马衍雪未按期归还透支本金及手续费时原告有权宣布所有欠款（含本金、利息、手续费、滞纳金等）全部或部分提前到期，被告马衍雪以所购汽车（以下称抵押物）向原告提供抵押担保，被告马衍雪应为抵押物投保第三者责任险等险种。2013年12月9日，原告与被告马衍雪、张美美签订中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款抵押合同。合同约定，被告马衍雪将其名下所购汽车为原告提供抵押担保，抵押方式为全程抵押担保。2013年12月13日，原告与被告马衍雪将被告马衍雪所购汽车（车牌号为鲁N×××××）经德州市公安局交通警察支队临邑大队车管所进行抵押登记（抵押权人：中国银行股份有限公司临邑支行，机动车登记证书编号：××××）。2013年12月9日,原告中国银行股份有限公司临邑支行与被告毕桂海、代成燕签订中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款��证合同。合同约定，保证范围为本金、手续费、利息、滞纳金及实现债权的费用等，保证方式为全程连带责任保证，保证期间为主债务的履行期届满之日起两年。另查明，合同签订后，原告于2014年1月2日依约发放借款50000元，被告马衍雪偿还部分后剩余部分逾期未偿还。截止2016年7月26日被告马衍雪尚欠原告借款本金18182.4元、利息（手续费）643.29元及应收费用（滞纳金）2379.14元。再查明，被告马衍雪与被告张美美系夫妻关系，该笔借款为夫妻共同债务。上述事实由中国银行股份有限公司信用卡专项分期付款合同（抵押类），中国银行股份有限公司信用卡专项分期付款抵押合同，抵押登记信息栏，中国银行股份有限公司信用卡专项分期付款保证合同，中国银行汽车贷款资金划账授权书，放款通知书，放款记录，截止2016年7月26日被告马衍雪所欠本金等明细，被告马衍雪签字承诺的信用卡专项分期付款申请表，承诺书两份，中国银行个人汽车消费贷款借款合同补充条款，承诺函，共同债务人还款承诺及授权，债务声明及抵押承诺书，承诺及授权书，中国银行德州分行个人贷款面谈记录，被告马衍雪、张美美身份证、户口本、结婚证复印件各一份，被告毕桂海、代成燕身份证、户口本复印件各一份及庭审笔录在卷予以证实。本院认为，原告中国银行股份有限公司临邑支行与被告马衍雪、张美美签订的借款合同及抵押合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效；原告按照约定于2014年1月2日向被告马衍雪发放借款50000元，被告马衍雪未按期归还借款本金及手续费，原告主张借款（含本金、利息、手续费、滞纳金等）提前到期，符合合同约定，本院予以支持；截止2016年7月26日被告马衍雪尚欠原告借款本金18182.4元、利息（手续费）643.29元及应收费用（滞纳金）2379.14元，被告马衍雪应当偿还借款本金、利息及滞纳金。原告主张的借款利率未超过年利率24%，符合法律规定，本院予以支持。被告张美美与被告马衍雪为夫妻关系，对夫妻共同债务应当承担共同偿还责任；原告在保证期限内要求担保人即被告毕桂海、代成燕对借款承担连带清偿责任，本院予以支持。原告与被告马衍雪、张美美签订的抵押合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效，且原、被告已对被告马衍雪所购汽车（车牌号为鲁N×××××）进行抵押登记，抵押权已设立，原告主张对该抵押物处置所得款项享有优先受偿权，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法��第十八条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告马衍雪、被告张美美于本判决生效之日起五日内共同偿还原告中国银行股份有限公司临邑支行借款本金18182.4元及至2016年7月26日的利息643.29元、滞纳金2379.14元（2016年7月27日以后的利息及滞纳金按照合同约定计算至债务清偿之日止）；二、被告毕桂海、代成燕对本判决第一项所确定之债务承担连带清偿责任；三、原告中国银行股份有限公司临邑支行对被告马衍雪、张美美抵押车辆（车牌号为鲁N×××××）处置所得款项享有优先受偿权。案件受理费165元，申请费240元，由被告马衍雪、张美美、毕桂海、代成燕负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同��按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省德州市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  孙彦文二〇一六年九月十三日书记员  范丽萍注：申请执行的期限为两年。。
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2015)雁民初字第03432号原告曹某某。法定代理人李英，女。委托代理人王玉琳，北京尚衡（呼和浩特）律师事务所律师。委托代理人郭创，北京尚衡（呼和浩特）律师事务所律师。被告孙雪红。委托代理人刘丽英，陕西志辰律师事务所律师。委托代理人赵军文，陕西志辰律师事务所律师。被告西安市莲湖区教育局，住所地：陕西省西安市莲湖区西大街439号。法定代表人胡兴前，系该局局长。委托代理人王新，陕西康铭律师事务所律师。委托代理人罗雪敏，陕西康铭律师事务所律师。被告西安市莲湖区第五幼儿园，住所地：陕西省西安市科技路西口枫韵蓝湾小区内。法定代表人朱煜华，系该园园长。委托代理人王新，陕西康铭律师事务所律师。委托代理人罗雪敏，陕西康铭律师事务所律师。被告西安市莲湖区卫生局，住所地：陕西省西安市莲湖区北院门159号。法定代表人刘庆明，系该局局长。委托代理人杨征，陕西仁和万国律师事务所律师。被告西安市莲湖区食品药品监督管理局，住所地：陕西省西安市北院门159号。法定代表人贺晓雄，系该局局长。委托代理人陈卫民，陕西浩元律师事务所律师。委托代理人高肖，陕西浩元律师事务所律师。被告西安市大新医药有限责任公司，住所地：陕西省西安市汉城北路17号。法定代表人刘军利，系该公司董事长。委托代理人赵振军，系该公司员工。被告山西津华晖星制药有限公司，住所地：山西省河津市凤翔路8号。法定代表人高谦，系该公司总经理。委托代理人柴淑萍，山西古耿律师事务所律师。被告陕西省ＸＸＸ基金会，住所地：陕西省西安市雁塔区兴善寺东街57号。法定代表人牟玲生，系该基金会理事会主席。委托代理人宋红科，陕西国友律师事务所律师。被告陕西省ＸＸＸ基金会枫韵幼儿园，住所地：陕西省西安市高新区科技路259号。法定代表人孙雪红，系该园园长。委托代理人刘丽英，陕西志辰律师事务所律师。委托代理人赵军文，陕西志辰律师事务所律师。本院在审理原告曹某某诉被告孙雪红、西安市莲湖本院在审理原告曹某某诉被告孙雪红、西安市莲湖区教育局、西安市莲湖区第五幼儿园、西安市莲湖区卫生局、西安市莲湖区食品药品监督管理局、西安市大新医药有限责任公司、山西津华晖星制药有限公司、陕西省ＸＸＸ基金会、陕西省ＸＸＸ基金会枫韵幼儿园生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，现裁定如下：准许原告曹某某撤回起诉。本案案件受理费1000元，减半后500元由原告承担。审 判 长  叱红梅代理审判员  蒲婷婷代理审判员  张蓓欣二〇一六年九月十三日书 记 员  孙晶晶
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院执 行 裁 定 书(2016)内2201执1284号申请执行人时鹏飞，男，1970年7月出生，蒙古族，住所地乌兰浩特市。被执行人韩国庆，男，1962年9月出生，蒙古族，住所地乌兰浩特市。本院在执行时鹏飞与韩国庆房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人时鹏飞与被执行人韩国庆自愿达成执行和解协议分期给付。现申请执行人时鹏飞未受偿金额为51575.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如被执行人韩国庆未按期足额履行执行和解协议时，申请执行人时鹏飞可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 范 煜审判员 汪洪峰审判员 王媛媛二〇一六年九月十八日书记员 赵青山
江西省赣州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)赣07刑更767号罪犯刘老郭，男，1975年12月11日出生，汉族，江西省赣州市南康区人，现在江西省赣州监狱服刑。江西省赣州市中级人民法院于2006年11月17日作出(2006)赣中刑二初字第19-1号刑事判决，以被告人刘老郭犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年1月23日对其减去有期徒刑十个月。减刑后，刑期自2006年4月26日起至2020年6月25日止。执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2016年9月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明：罪犯刘老郭在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2013年11月至2016年6月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬18次，单项表扬1次，2015年被评为监狱改造积极分子。执行机关所提供的罪犯刘老郭在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。本院认为：罪犯刘老郭在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。鉴于该犯未积极执行财产刑，适当降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：对罪犯刘老郭减去有期徒刑一年一个月二十天，剥夺政治权减为四年。（减刑后刑期：自2006年4月26日起至2019年5月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 艳审 判 员  刘定丰代理审判员  林欣茹二〇一六年九月三十日书 记 员  黄娅男
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏11刑更3088号罪犯卞超。现在江苏省镇江监狱服刑。江苏省苏州市中级人民法院于2007年6月22日作出(2007)苏中刑一初字第0040号刑事判决，以被告人卞超犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。该犯不服，提出上诉。江苏省高级人民法院于2007年9月5日，作出(2007)苏刑复字第0048号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2009年12月17日经江苏省高级人民法院刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2012年4月18日经江苏省高级人民法院刑事裁定减为十八年二个月，剥夺政治权利改为八年。2014年6月30日经本院刑事裁定减刑一年八个月，剥夺政治权利八年不变。2016年8月22日执行机关江苏省镇江监狱提出减刑建议书，报送本院审理。2016年9月1日本院立案受理并依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关江苏省镇江监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯卞超的改造表现予以全面考核后认为，罪犯卞超在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2014年以来，被监狱批准为改造积极分子二次，悔改表现突出；但该犯财产类判决未履行完毕，故应适当缩减减刑幅度。经审理查明，罪犯卞超在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技���课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2014年以来，被监狱批准为改造积极分子二次。上述事实有执行机关提交的罪犯卞超的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。另查明，罪犯卞超对于原审裁判确定的财产类判决至今未履行完毕。本院认为，罪犯卞超在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯财产类判决未履行完毕，故对其减刑幅度应当从严。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯卞超的刑罚减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期至2027年2月17日止）。本裁定���送达后即发生法律效力。审 判 长  方道清审 判 员  姜 玲代理审判员  贾黛舒二〇一六年九月三十日书 记 员  周俊辰
湖南省绥宁县人民法院执 行 裁 定 书(2015)绥执字第524号绥宁县农村信用合作联社与刘时友、刘新平金融借款纠纷一案，本院作出的（2015）绥民初字第1323号民事判决书已经发生法律效力。申请人绥宁县农村信用合作联社于2015年12月7日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案经本院执行，现查明被执行人暂无可供执行的财产，该案的本次执行程序可以终结。对本案尚未受偿的赔偿款，申请人绥宁县农村信用合作联社发现被执行人有可供执行的财产和收入时，可随时向本院或有管辖权的法院申请立案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：湖南省绥宁县人民法院(2015)绥执字第524号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 文审 判 员  莫文召代理审判员  袁光州二〇一六年九月九日书 记 员  刘 芳
浙江省杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0110执200号之一申请执行人中国民生银行股份有限公司杭州余杭支行，住所地浙江省杭州市余杭区南苑街道河南埭路47号。负责人：杨哲，行长。被执行人徐华，男，1982年9月10日出生，汉族，住浙江省。被执行人张小英，女，1982年9月21日出生，汉族，住浙江省。被执行人杜林忠，男，1964年9月14日出生，汉族，住浙江省海宁市。本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司杭州余杭支行与被执行人徐华、张小英、杜林忠金融借款合同纠纷一案中，经执行截止2016年9月30日，被执行人徐华尚欠申请执行人中国民生银行股份有限公司杭州余杭支行借款本金360000元、利息（含罚息）10372.62元（罚息暂计算至2015年8月3日，此后至借款本金付清之日止的罚息按《借款合同》约定另计）、律师代理费10000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费3503元，被执行人张小英、杜林忠承担连带清偿责任。经调查，被执行人徐华、张小英、杜林忠目前暂无财产可供执行,本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曹云法审判员  任新华审判员  翟正海二〇一六年九月三十日书记员  陆海芳
河北省平乡县人民法院民 事 判 决 书冀05**民初873号原告逯某，男，1985年3月18日出生，汉族，农民，初中文化，平乡县寻召乡逯马鲁村人，现住。委托代理人祝照选，广宗县城关永兴法律服务所法律工作者。被告李某，女，1988年7月16日出生，汉族，农民，初中文化，住平乡县。委托代理人段邦录，平乡县丰州天平法律服务所法律工作者。原告逯某与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员白彦霄独任审判，公开开庭进行了审理。原告逯某及其委托代理人祝照选、被告李某及其委托代理人段邦录均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告逯某诉称，我与被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生女儿逯思漫。由于婚前缺乏了解，草率结婚，没有感情基础，婚后脾气性格不合，没有共同语言，常因家庭琐事吵架生气，无法在一起共同生活。2015年7月，我曾向法院起诉离婚，判决驳回我诉讼请求后，双方相互未履行夫妻义务，我们的夫妻感情确已破裂。请求法院判决我与被告离婚；婚生女儿逯思漫随我生活，被告承担抚养费。被告李某辩称，我与原告感情基础很好，不同意离婚；婚生女儿现随我一起生活；原告家有我个人财产被褥六套、冰箱、空调各一台、洗衣机一台、沙发一套、电视机一台、摩托车一辆、饮水机一台；婚后，购买三轮车一辆、衣柜两组、空调、冰箱、冰柜、电脑各一台、炉子一台、商务汽车一辆（车号为PE3**）、货车一辆，盖北院北屋三间、东屋一间、南屋一间，盖南院北屋三间、东屋一间、南屋一间。这些财产均系共同财产。经审理查明，原告逯某与被告李某经人介绍认识，2008年农历10月16日举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚证。婚后××××年××月××日生女儿逯思漫，现随被告李某一起生活。2015年7月29日，原告逯某曾向本院提起离婚诉讼，本院于当年9月16日作出（2015）平民初字第900号民事判决书，判决驳回逯某的离婚诉讼请求。之后，原、被告未能和好，且互不履行夫妻义务。上述审理事实，有结婚证、本院（2015）平民初字第900号民事判决书及双方当事人的陈述等证据在卷佐证。本院认为，婚姻以感情为基础，夫妻感情确已破裂是判决离婚的标准。本案原、被告虽共同生活时间较长，且生育一女，但夫妻感情一般。特别是原告逯某于去年起诉离婚，本院判决驳回其诉讼请求后，双方未能和好，一直分居，互不履行夫妻义务，致使夫妻感情日渐冷淡。现原告再次起诉离婚，应视为夫妻感情确已破裂，本院予以准许。婚生女儿逯思漫已近七周，且原、被告分居后一直随被告李某生活，应不改变其生活环境，随被告李某生活为宜。依照法律规定，原告逯某应承担女儿逯思漫必要的生活费用。参照河北省2015年度农村居民人均收入标准，原告逯某每月应承担女儿抚养费230元，至其年满18周岁止。关于被告李某辩称原告家有其被褥、冰箱、空调等共同财产，因其不能提供有力证据，原告又不予认可，本院依法不予采信。被告李某又辩称婚后共同购置三轮车、衣柜、空调等共同财产，共同盖房屋十间，亦因其不能提供有力证据，原告不予认可，本院不予支持。为此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条、第7条、第11条之规定，判决如下：原告逯某与被告李某离婚。婚生女儿逯思漫随被告李某生活，原告逯某每月负担抚养费230元。2016年的抚养费690元，于本判决生效之日起十日内给付；自2017年起，每年1月31日前，原告逯某给付女儿当年的抚养费2760元，至逯思漫满18周岁止。驳回原告逯某的其他诉讼请求。本案案件受理费200元，适用简易程序减半收取100元，由原告逯某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  白彦霄二〇一六年九月二十日书记员  孙建习
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1102民初720号之一原告：谢玲。被告：朱小妹。被告：杨伍。被告：张琬。本院在审理原告谢玲与被告朱小妹、杨伍、张琬相邻关系纠纷一案中，原告谢玲于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告谢玲撤回起诉。案件受理费72元，减半收取36元，由原告谢玲负担。审 判 长  许 蓓人民陪审员  徐宁路人民陪审员  吴爱民二〇一六年九月十四日书 记 员  完 菁
广东省广州市番禺区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0113执异59号申请变更人广州市番禺区莲花山水产公司（下称莲花山水产公司），住所：广州市番禺区。法定代表人龙树文，职务：经理。委托代理人邓凯莹、钟武平，广东武平律师事务所律师。被执行人吴永章，住广州市番禺区。被执行人莫玉深，住广州市番禺区。被执行人梁惠芳，住广州市番禺区。原申请执行人广州市番禺区永达物资公司（下称永达公司），住所：广州市番禺区。法定代表人龙树文。本院在执行申请执行人永达公司与被执行人吴永章、梁惠芳、莫玉深债务纠纷一案[案号（2004）番法执字第6225号，下称6225号案]中。莲花山水产公司在受让永达公司在6225号案所涉的债权后，于2016年7月1日向本院提出申请，请求变更莲花山水产公司为6225号案的申请执行人。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。经审查查明，1997年11月8日，本院作出（1997）番法经初字第459号民事调解书（下称459号调解书），该调解书确定吴永章、吴某对永达公司负有债务。1998年，永达公司向本院申请执行459号调解书。本院立案执行，案号（1998）番法执字第622号。2004年间，本院对该案立案恢复执行，即6225号案，但案件标的一直尚未执行完毕。2013年12月，本院作出（2013）穗番法民一初字第1239号民事判决书，该判决确认梁惠芳、莫玉深对459号调解书所确定的债务承担清偿责任。判后，梁惠芳不服，提出上诉。2014年3月，广州市中级人民法院作出（2014）穗中法民一终字第1356号民事判决书，判决驳回梁惠芳上诉，维持原判。前述案件诉讼中，查明吴某与梁惠芳是夫妻关系，梁惠芳称吴某已于2006年去世。2014年4月，本院作出（2014）穗番法执加字第14号执行裁定书，裁定追加梁惠芳、莫玉深为6225号案的执行执行人。2015年8月，永达公司将其司在459号调解书的权利转让给莲花山水产公司。2016年3月8日，本院作出（2015）穗番法民二初字第1208号民事判决书（下称1208号判决），判决：“一、（1997）番法经初字第459号《民事调解书》确定的债权由原告广州市番禺区莲花山水产公司承继；二、（2013）穗番法民一初字第1239号《民事判决书》及（2014）穗中法民一终字第1356号《民事判决书》确定的债权由原告广州市番禺区莲花山水产公司承继。”该判决于2016年6月8日发生法律效力。2016年7月1日，莲花山水产公司以1208号判决为依据，向本院申请变更为6225号案的申请执行人。以上事实，有相关的459号调解书、1208号判决等证据材料予以证实。本院认为，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》中第18条第一款规定：“人民法院受理执行案件应当符合下列条件……（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或继承人、权利承受人。”本案中，莲花山水产公司受让永达公司在459号调解书中的权利，从而成为该调解书的权利承受人，有相关的1208号判决证实，符合法律规定。其司据此申请变更为6225号案的申请执行人，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款第（2）项的规定，裁定如下：本院（2004）番法执字第6225号案的申请执行人由广州市番禺区永达物资公司变更为广州市番禺区莲花山水产公司。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  陈永桂二〇一六年九月二日书记员  邓海峰
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1102执862号之一申请执行人：伍振华，男，1965年11月7日出生，住安徽省庐江县。被执行人：江苏龙海建工集团有限公司，溧阳县溧城镇码头街173号。伍振华与江苏龙海建工集团有限公司建设工程合同一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的(2015)琅民一初字第01609号民事判决书，于年月日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：划拔被执行人江苏龙海建工集团有限公司的银行存款4004590.60元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  张承槽二〇一六年九月四日代理书记员  张莹莹
山东省平邑县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1326民初3274号原告：陈修刚，男，1974年11月8日出生，汉族，居民，住平邑县。委托诉讼代理人：闫晓，平邑县第二法律服务所法律工作者。被告：尹其祥，男，1975年3月15日出生，汉族，居民，住平邑县。被告：山东世纪星文体器材有限公司。住所地：山东省德州市庆云县经济开发区中澳路北。组织机构代码：68723523-5。法定代表人：张志荣。原告陈修刚与被告尹其祥、山东世纪星文体器材有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年6月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈修刚的委托诉讼代理人闫晓及被告尹其祥到庭参加诉讼，被告山东世纪星文体器材有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。陈修刚向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付工程款630000元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年6月起为被告在保太中学承建工程，二被告支付部分工程款后，经双方结算，尚欠原告工程款630000元。后经多次催要未果，请求法院支持诉求。尹其祥辩称，1.我同���支付欠款，但临时资金紧张，待平邑县财政局与我结完账后全额付清；2.我只是在保太中学的工地借用了山东世纪星文体器材有限公司的资质，其余工地均是我个人名义承包的，本案欠款与公司无关；3.欠款证明是我出具的，但并未加盖公司印章。山东世纪星文体器材有限公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告陈修刚围绕其诉求提交如下证据：1.2016年证明一份。内容为：保太工地、职业中专、兴蒙、莲花山工地，总工程款199万元整，已付工程款136万元，下欠工程款63万元。落款为尹其祥，并加盖有山东世纪星文体器材有限公司印章。被告认可该证明为其书写，但书写时并未加盖公司印章，被告在庭审中出示其手机所拍摄照片以证明其主张。2.2015年5月18日建设工程施工合同一份。发包人为平邑县保太镇人民政府，承包人为山东世纪星文体器材有限公司，工程地点为平邑县保太镇中学运动场（含塑胶跑道、篮球场、排球场、足球场草坪等），合同价款3022339.68元。被告尹其祥对该证据的真实性无异议。3.《关于平邑县保太中学运动场施工情况的证明》，内容为：兹证明平邑县保太镇建设平邑县保太镇中学运动场项目系山东世纪星文体器材有限公司中标，该项目自投标签约到验收结算，具体负责人为尹其祥。该证明由山东世纪星文体器材有限公司、平邑县保太镇初级中学署名、盖章，落款时间为2016年6月26日。被告尹其祥质证认为，保太中学运动场工地由其承接属实，但对该证明不知情，印章也不是他加盖的。本院对以上证据的真实性及与本案的关联性均予以认定。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月18日，被告山东世纪星文体器材有限公司与平邑县保太镇政府就平邑县保太镇初级中学运动场建设工程签订施工合同，该工程项目的负责人为被告尹其祥。施工期间，尹其祥将部分工程分包给原告陈修刚，工程完工后，双方与2016年6月13日进行结算，包括原告曾施工的平邑县职业中专、平邑县兴蒙学校、平邑县莲花山学校工地在内，共欠原告工程款630000元，由被告尹其祥出具了欠款证明，并加盖了山东世纪星文体器材有限公司印章。原告催要欠款未果，以其诉求诉至本院。诉讼过程中，被告尹其祥又于2016年7月5日支付原告50000元，7月16日支付原告30000元。本院认为，关于运动场地建设工程分包的事实以及纠纷的数额，原告陈修刚及被告尹其祥均���异议，双方争议的焦点在于被告山东世纪星文体器材有限公司是否应承担本案债务。山东世纪星文体器材有限公司是保太中学运动场工程施工合同的当事人，即该工程的承包人，被告尹其祥履行合同均是以其名义，故对于因保太中学运动场工程所欠款项，原告要求被告山东世纪星文体器材有限公司支付，理由正当。至于被告尹其祥在欠款证明中所列其他工地的款项，双方均未提供证据予以区分，在本案中无法确定，且原告持有的欠款证明，加盖了山东世纪星文体器材有限公司印章，应理解为系该公司确认证明内容的意思表示。被告尹其祥虽有异议，但不能对印章加盖的事实作出合理解释，也未提供证据排除山东世纪星文体器材有限公司与本案债务的关联，被告提交的未加盖印章的手机拍摄照片，亦不足以支持其主张。综上所述，被告山东世纪星文体器材有限公司对于原告诉求的债务，应当承担偿还责任；被告尹其祥对原告诉求的数额予以认可，并同意偿还，故原告诉求二被告支付所欠工程款，本院予以支持。双方未书面约定利率及付款期限，原告诉求利息损失，本院确定自原告主张之日起按年利率6%计算利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十三条第一款规定，判决如下：被告尹其祥、山东世纪星文体器材有限公司于判决生效后五日内共同支付原告陈修刚工程款550000元，并自2016年6月27日起至本判决履行完毕之日止按年利率6%支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10100元，由被告尹其祥、山东世纪星文体器材��限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  商海波审 判 员  王 静人民陪审员  季新红二〇一六年九月二十二日书 记 员  李 帅
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2016)京0114民初13018号原告靖红玮，女，1976年4月10日出生。被告北京物美商业集团股份有限公司三旗百汇店，住所地北京市昌平区回龙观镇南店村东三旗百汇分市场院内1号楼。法定代表人种晓兵，总经理被告兼被告北京物美商业集团股份有限公司三旗百汇店的委托代理人孙朋，男，1989年8月24日出生。本院在审理原告靖红玮诉被告北京物美商业集团股份有限公司、孙朋不当得利纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费四十四元由原告负担，已交纳。审判员 王 磊二〇一六年九月十九日书记员 李峥艳
江苏省洪泽县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0829民初1866号原告:江苏洪泽农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省洪泽县人民路23号。法定代表人：朱彩涛，该公司董事长。委托诉讼代理人：盛文来，该公司工作人员。委托诉讼代理人：赵洪连，该公司工作人员。被告：贝宗国。被告：厉友年。被告：吴兴贤。被告：郭吉玉，原告江苏洪泽农村商业银行股份有限公司（以下简称洪泽农商行）与被告贝宗国、厉友年、吴兴贤、郭吉玉金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告洪泽农商行委托诉讼代理人赵洪连，被告厉友年、吴兴贤到庭参加诉讼，被告贝宗国、郭吉玉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告洪泽农商行向本院提出诉讼请求：1、被告贝宗国偿还原告借款本金50000元及合同约定的利息26780元（利息从2013年9月5日暂算至2016年8月10日，以后利息、罚息顺延计算至实际付款日）；2、被告厉友年、吴兴贤、郭吉玉对被告贝宗国的所有债务承担连带偿还责任；3、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年9月5日被告贝宗国、厉友年、吴兴贤、郭吉玉与原告签订《个人担保借款合同》，借款金额为50000元，双方在合同上约定按照年利率为11.52%计算（借据上载明利率为12.42%，原告主张按合同约定利率执行），逾期未归还在原定利率基础上上浮30%，并由厉友年、吴兴贤、郭吉玉提供连带责任保证担保。2014年9月4日借款到期后，被告未履行还款义务，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法支持原告诉讼请求。被告厉友年承认原告洪泽农商行在本案中所主张的借款及担保事实，但认为被告贝宗国在借款一年后还过一次利息。担保人在被告贝宗国借款后也多次督促其还款也请原告尽早起诉。被告吴兴贤的答辩意见与被告厉友年答辩意见一致。被告贝宗国、郭吉玉未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了《个人担保借款合同》、《江苏省农村信用社借款借据》、利息清单等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年9月6日，被告贝宗国、厉友年、吴兴贤、郭吉玉与原告签订《个人担保借款合同》，原告为贷款人，被告贝宗国为借款人，被告厉友年、吴兴贤、郭吉玉为担保人，合同约定借款期限自2013年9月5日起至2014年9月4日止。实际借款期限以借款凭证记载为准。贷款利率为固定利率，年利率11.52%。还款方式为利随本清。担保方式为连带责任保证，担保范围为本合同项下借款本金、利息、逾期利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，原告对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之叁拾计收罚息，直至本息清偿为止。2013年9月5日，被告贝宗国在原告处借款50000元，借款到期日为2014年9月4日，年利率为12.42%，结息方式为到期日结息。贷款到期后，被告贝宗国未按照约定履行还本付息义务，故引发诉讼。另查明，洪泽县农村信用合作联社于2014年6月27日变更为江苏洪泽农村商业银行股份有限公司。本院认为，原告洪泽农商行与被告贝宗国、厉友年、吴兴贤、郭吉玉签订的《个人担保借款合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，依法应予保护。《个人担保借款合同》上关于利率的约定与借款借据上载明的利率不一致，原告主张按照合同上约定的利率计算，不违反法律规定，本院予以准许。被告贝宗国没有按照合同约定履行还款义务，被告厉友年、吴兴贤、郭吉玉为被告贝宗国的借款提供连带责任保证担保。当借款人不能依约还款时，债权人可以向借款人主张债权，也可以向连带责任保证人主张债权，也可以同时向借款人和保证人主张债权。被告贝宗国、郭吉玉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，且未说明存在不能到庭参加诉讼的正当理由，应当承担由此可能引起的不利法律后果。综上所述，故原告要求被告贝宗国还本付息及被告厉友年、吴兴贤、郭吉玉承担连带担保责任的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告贝宗国于判决生效后十日内偿还原告江苏洪泽农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息、罚息（利息自2013年9月5日起至2014年9月4日止按年利率11.52%计算，罚息自2014年9月29日起至实际付款之日止按年利率14.976%计算）；二、被告厉友年、吴兴贤、郭吉玉对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付上述款项的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1720元，减半收取860元，由被告贝宗国、厉友年、吴兴贤、郭吉玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。代理审判员  邓文文二〇一六年九月十三日书 记 员  李晓鸥附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定的或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金、和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0911财保438号申请人：泰安市鲁峰保温建材有限公司，住所地：*。法定代表人郑培文，任总经理。被申请人：滕州嘉丰商贸有限公司，住所地：*。法定代表人于之涌，任经理。申请人泰安市鲁峰保温建材有限公司于*年*月*日向本院申请诉前财产保全，请求*被申请人滕州嘉丰商贸有限公司名下*。申请人以*提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定并已提供相应担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百条零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：*被申请人滕州嘉丰商贸有限公司名下位于滕州市*路北*宗，土地证号及面积分别为：*，查封期限*年，查封期间不准办理过户、抵押等手续。案件申请费*元，由申请人承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长  王德强审 判 员  张 军人民陪审员  肖培军二〇一六年九月二十九日书 记 员  郑 轲
重庆市垫江县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0231民初4200号原告徐某某，女，1990年11月5日出生,汉族,农民，住四某省平昌县。委托代理人彭小波，重庆静昇律师事务所律师。被告陈某，男，1986年7月3日出生,汉族,农民，住重庆市垫江县。本院在审理原告徐某某诉被告陈某离婚纠纷一案中，原告徐某某于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系处分自己的民事权利行为，且不违反法律禁止性规定，本院依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告徐某某撤回起诉。案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告徐某某负担。代理审判员 朱 敏二〇一六年九月二十七日书 记 员 高仁友
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书(2016)京0105刑初1786号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人于桂菊（又名：于红），女，1978年2月1日出生。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年6月1日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月22日被逮捕，现羁押在北京市朝阳区看守所。北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉[2016]1774号起诉书指控被告人于桂菊犯贩卖毒品罪，于2016年9月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员于波出庭支持公诉，被告人于桂菊到庭参加诉讼，现已审理终结。北京市朝阳区人民检察院指控并经本院审理查明：2016年6月1日15时许，被告人于桂菊在北京市朝阳区×医院门前，欲以人民币2000元的价格向张某（男，40岁，北京市人）贩卖毒品，被民警当场抓获归案。民警从被告人于桂菊身上起获“白色晶体”2包[经北京市公安司法鉴定中心鉴定，检出甲基苯丙胺（俗称冰毒），净重5.06g]，同时起获移动电话1部及建设银行卡1张，扣押在案。上述事实，被告人于桂菊在开庭审理过程中没有异议，并有证人张×、刘×、朱×证言，扣押物品清单，照片，毒品检验报告，收缴毒品清单，现场检测报告书，到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人于桂菊无视国法，向他人贩卖毒品，其行为已触犯刑法，构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人于桂菊犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人于桂菊归案后如实供述，当庭自愿认罪，故本院对其所犯罪行予以从轻处罚。在案款物一并处理。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条及第六十四条之规定，判决如下：一、被告人于桂菊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月1日起至2017年11月30日止。罚金于本判决发生法律效力后即行缴纳）。二、扣押在案之移动电话一部予以没收。三、冻结在案之建设银行卡内余额折抵被告人罚金，建设银行卡一张发还被告人于桂菊。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 杨二〇一六年九月二十七日书记员 张荣容
陕西省商南县人民法院行 政 裁 定 书(2016)陕1023行审38号申请人商南县国土资源局（住所地商南县长新路）。法定代表人周思斌，系该局局长。委托代理人苏公学，系该局执法监察股股长。被申请人高华，女，汉族，。商南县国土资源局向本院申请执行高华土地行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查��结。商南县国土资源局于2015年12月16日对高华未经批准非法占地建房一案立案调查，经查：2015年11月高华未经批准在五里铺村花上组占用耕地117.6平方米进行建房。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第六十二条之规定，申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、第八十三条之规定，于2016年1月25日作出了商国土监字〔2016〕30号行政处罚决定书，决定处罚如下：1.责令退出非法占用的117.6平方米土地；2.责令被处罚人自行拆除非法占用的117.6平方米土地上的全部建筑物，恢复土地原状。高华收到国土资源局的处罚决定后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。在申请人送达履行义务催告书后仍不履行处罚决定。申请人遂于2016年8月31日申请本院强制执行。经审查，本院���为，被申请人违法建房的行为，违反土地管理法律规定。申请人对高华作出的商国土监字〔2016〕30号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，符合法定程序，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条之规定，裁定如下：商南县国土资源局对高华作出的商国土监字〔2016〕30号行政处罚决定准予强制执行。由商南县国土资源局或商南县人民政府组织实施。本裁定送达后即产生法律效力。审判长  璩海涛审判员  赵建华审判员  章爱军二〇一六年九月二日书记员  何 卉
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0185执1437号之二申请执行人：河南登封农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91410100170516341R（1-1）。法定代表人：杨红卫，该公司董事长。被执行人：吴晓东，男，1984年1月3日出生，汉族。被执行人：陈花珍，女，1954年11月20日出生，汉族。申请执行人河南登封农村商业银行股份有限公司与被执行人吴���东、陈花珍金融合同借款纠纷一案，本院作出（2016）豫0185民初663号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人吴晓东、陈花珍未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、将被执行人陈花珍所有的位于登封市嵩阳路中段西侧的房产（权证号：登0002**）予以查封；二、查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 赵 予二〇一六年九月十五日书 记 员 石君毅
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑更4653号罪犯熊新，女，1966年11月14日出生，汉族，湖北省黄冈市人，中专文化，现在四川省成都女子监狱服刑。四川省攀枝花市中级人民法院于2008年6月30日作出（2008）攀刑初字第32号刑事判决，以被告人熊新犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产5000元。刑期起于2008年6月30日。判决生效后交付执行。刑罚执行过程中，四川省高级人民法院于2010年10月20日作出（2010）川刑执字第1180号刑事裁定对其减为有期徒刑十八年一个月，剥夺政治权利七年，刑期起于2010年10月20日止于2028年11月19日。四川省成都市中级人民法院分别于2012年9月27日、2013年12月31日、2015年4月10日分别作出（2012）成刑执字第5693号、（2014）成刑执字第478号、（2015）成刑执字第2292号刑事裁定，各对其减去有期徒刑一年、一年、一年一个月。减刑后刑期至2025年10月19日止。执行机关四川省成都女子监狱于2016年9月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯熊新在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分120分。另查明，罪犯熊新被判处没收财产5000元，已履行完毕。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯熊新在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯熊新减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利七年不变，减刑后刑期至二〇二四年七月十九日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱家德审 判 员  何云鹏人民陪审员  于春莲二〇一六年九月二十八日书 记 员  严 辉
山东省日照市东港区人民法院刑 事 判 决 书(2016)鲁1102刑初305号公诉机关山东省日照市东港区人民检察院。被告人王磊，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年12月3日被日照市公安局东港分局刑事拘留，2016年1月7日被逮捕。现羁押于日照市看守所。辩护人丁明仕，山东兆利律师事务所律师。山东省日照市东港区人民检察院以日东检公刑诉（2016）267号起诉书指控被告人王磊犯贩卖毒品罪，于2016年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省日照市东港区人民检察院指派代理检察员安瑶出庭支持公诉，被告人王磊及其辩护人丁明仕到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、2015年11月份，被告人王磊通过周伟（在逃）介绍，在日照市东港区“富和小区”门口以300元的价格卖给张某冰毒（甲基苯丙胺，下称“冰毒”）0.3克。2、2015年11月至12月份，被告人王磊先后3次在日照市东港区怡然酒店等地卖给刘某冰毒共约2.6克。3、2015年11月30日，被告人王磊在日照市东港区王府大街附近以300元的价格卖给辛某冰毒约1克。4、2015年12月2日，辛某电话联系王磊商定购买冰毒1克，辛某给王磊转账300元后，因王磊被公安机关抓获该交易未成功。2015年12月2日，公安机关在日照市东港区怡然酒店6212房间将被告人王磊抓获后，从其黑色皮包内查获冰毒20.93克及电子秤等物品一宗。公诉机关认为，被告人王磊贩卖毒品，妨害了社会管理秩序，应依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人王磊对公诉机关指控的罪名及犯罪事实没有异议，自愿认罪。被告人王磊的辩护人提出以下辩护意见：1、部分犯罪事实不清。起诉书指控的第2起贩卖给刘禹旋的毒品，只有被告人和刘禹旋的供述，其中被告人称第一次、第二次受赵晓东指派卖给刘禹旋的，且交货地点与刘禹旋供述的不一致。起诉书指控的第3起贩卖给辛某的毒品，王磊在该起犯罪中没有供述卖给辛某毒品，只有辛某的单方供述，且两个人的供述也不一致。2、黑色皮包内查获的冰毒应定性为非法持有。3、起诉书指控的第4起犯罪未遂，应比照既遂犯从轻或者减轻处罚。4、被告人自愿认罪。5被告人涉嫌贩卖毒品和非法持有毒品的量非常小，均属于量刑比较轻的犯罪情节。综上，由于本案具有以上犯罪事实及量刑情节，再加上被告人又属于初次犯罪，请法庭本着惩罚与教育相结合的原则，根据被告人的犯罪情节、悔罪表现，给予从轻或者减轻判决。上述事实，有立案及强制措施相关法律文书，抓获经过，常住人口基本信息，扣押物品清单，扣押物品照片，指认照片，现场检测报告书等书证，日照市公安局刑事科学技术研究所检验鉴定报告，监控录像，手机截屏照片；银行卡交易记录，支付宝转账记录，手机通话记录，手机短信截图，证人张某、刘某、辛某等人的证言，被告人王磊的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王磊多次向多人贩卖毒品，情节严重，侵犯了国家对毒品的管理制度，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人贩卖冰毒十克以上不满五十克，根据刑法第347条之规定，应判处七年以上有期徒刑，并处罚金。被告人王磊自愿认罪，如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。公诉机关指控的第4起犯罪未遂，应比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人王磊的辩护人提出的“被告人王磊系初犯、自愿认罪、一起犯罪未遂”的辩护意见成立，本院予以采纳。起诉书指控的第2起被告人贩卖给刘禹旋的毒品，供证关于购毒时间及金额基本一致，且有支付宝转账记录等证据相互印证，足以认定；第3起贩卖给辛某的毒品，证人辛某的证言与银行卡交易记录能够相互印证，且被告人的供述中称其联系电话尾号是7364与证人辛某陈述中所称的联系购毒者电话相互一致，且被告人当庭自愿认罪，对该起并没有意见，以上证据能够相互印证，足以认定。辩护人关于上述两起犯罪证据不充分、事实不清的主张不成立，本院不予采纳。辩护人关于黑色皮包内查获的冰毒应定性为非法持有的主张，根据《全国法院毒品犯罪审判工作座谈会纪要》规定，贩毒人员被抓获后，对于从其住所、车辆等处查获的毒品，一般均应当认定为其贩卖的毒品。确有证据证明查获的毒品并非贩毒人员用于贩卖，其行为另构成非法持有毒品罪、窝藏毒品罪等其他犯罪的，依法定罪处罚。本案中没有明确证据证明公安机关从被告人处查获毒品并非系王磊用于贩卖，应当认定为其贩卖的毒品，辩护人关于该黑色皮包内20.93克冰毒应认定为非法持有的主张不成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款，第二十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王磊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币八万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2015年12月3日起至2025年12月2日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  王伟良人民陪审员  刘 虹人民陪审员  丁昌华二〇一六年九月二十七日书 记 员  张静静