wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书(2016）陕0103民初5522号原告：牛江锋被告：沃尔玛（陕西）百货有限公司法定代表人：SEANJOHNCLARKE委托代理人：郭芳本院在审理原告牛江锋与被告沃尔玛（陕西）百货有限公司合同纠纷一案，原告牛江锋于2016年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告牛江锋的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告牛江锋撤回起诉。案件受理费50元减半收取，由原告牛江锋负担25元。审 判 长  刘炜曦审 判 员  焦颖茹人民陪审员  张 彤二〇一六年九月九日书 记 员  郑世雄
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院民事裁定书（2016）内0421民初8491号原告：陈某，男，1971年12月14日出生，汉族，农民。被告：阿鲁科尔沁旗天山口镇东方红村村民委员会，住所地，阿鲁科尔沁旗天山口镇东方红村。法定代表人：孙某，系村长。本院在审理原告陈某与被告阿鲁科尔沁旗天山口镇东方红村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案中，原告于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员朱敏二〇一六年九月七日书记员董宏波
云南省景谷傣族彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)云0824民申2号申请再审人（一审被告）ＸＸＸ，男，1979年1月23日生，现住云南省普洱市景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）。委托代理人杨晓东，云楠杨晓东律师事务所律师。执业证号：15308200510744952。代理权限为一般授权。被申请人（一审原告）蒋建楠，男，1990年3月15日生，现住普洱市思茅区。申请再审人ＸＸＸ因与被申请人蒋建楠民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）景民初字第1008号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。ＸＸＸ申请再审称：2014年5月10日，申请再审人ＸＸＸ在景谷县写“借条”交给黄某转交被申请人蒋建楠，被申请人蒋建楠当时没有交付借款，借款合同未生效，并称黄某、徐某某二人愿意为其作证。原审判决由申请再审人ＸＸＸ归还被申请人蒋建楠借款本金55000元确有错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项的规定，本案应当再审。因此，申请再审人ＸＸＸ申请立案再审，请求撤销景谷县人民法院（2015）景民初字第1008号民事判决，驳回被申请人蒋建楠的诉讼请求。本院经审查认为：一、本院于2015年10月28日作出的（2015）景民初字第1008号民事判决，该判决已于2015年11月25日发生法律效力，申请再审人ＸＸＸ于2016年6月20日提出再审申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出，ＸＸＸ的再审申请已超过应在判决发生法律效力后六个月内提出的法律规定。二、申请再审人ＸＸＸ称，2014年5月10日，申请再审人ＸＸＸ在景谷县写“借条”交给黄某转交被申请人蒋建楠，被申请人蒋建楠当时没有交付借款，借款合同未生效，并称黄某、徐某某二人愿意为其作证，其欲证明申请再审有足以推翻原判决即（2015）景民初字第1008号民事判决的新证据。在对本案审查过程中，经本院对黄某、徐某某进行核实，两人的证实不足以推翻原判决。申请再审人ＸＸＸ称在其交借条给黄某时没有拿到借款，借款合同未生效的主张，没有充分的证据证实，本院不予采信。本案中，申请再审人ＸＸＸ与被申请人蒋建楠之间的民间借贷关系有申请再审人ＸＸＸ签字认可的“借条”证实，“借条”载明：今借到蒋建楠现金55000元（伍万伍仟元整），借期一个月（2014年5月10日—2014年6月10日止）。被申请人蒋建楠要求申请再审人ＸＸＸ归还借款55000元有事实和法律依据。原判认定事实清楚，证据充分，审判程序合法，应当予以维持。综上，申请再审人ＸＸＸ的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第二百零五条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回ＸＸＸ的再审申请。审判长 郭 芬审判员 杨 华审判员 张成安二〇一六年九月八日书记员 洪志坚
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤01民辖终2505号上诉人（原审被告）：恒大地产集团有限公司，住所地广州市天河区。法定代表人：赵长龙，董事长。委托代理人：黎志，该公司职员。被上诉人（原审原告）：李河，住广州市天河区。委托代理人：国刚，广东启源律师事务所律师。上诉人恒大地产集团有限公司因商品房预售合同纠纷一案，不服广东省广州市海珠区人民法院驳回其管辖异议申请的(2016)粤0105民初3840号民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了上述案件。上诉人恒大地产集团有限公司上诉称：一、本案中，上诉人在及时通知被上诉人办理签署《商品房预售合同》及按揭手续后，被上诉人一直失去联系未能按照期限办理上述手续，依据《第二个金碧花园楼宇认购书》第五条的约定，应视为被上诉人为违约，本案涉及房屋即已不存在不动产权利确认问题，不动产权利的归属已明确为上诉人。本案属于合同纠纷的范围。二、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。又因被上诉人的原因导致后续一系列手续无法办理，双方并未实际履行合同，并未签署商品房预售合同，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第三款的规定，本案应由被告住所地人民法院管辖。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送至广州市天河区人民法院进行审理。本院经审查认为，本案为商品房预售合同纠纷，涉及不动产的权利确认，适用不动产专属管辖的有关规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”诉争不动产位于广州市海珠区，故原审法院对本案有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  沙向红审判员  肖逸思审判员  潘志刚二〇一六年九月八日书记员  李 博
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1202执410号之一申请执行人泰州市海陵区宏达农村小额贷款有限公司，住所地泰州市海陵区。负责人徐俊，董��长。委托代理人（特别授权）姚曙琴、徐晨，江苏律师事务所律师。被执行人泰州浩润食品有限公司，住所地泰州市海陵区。法定代表人石玉华。被执行人于军。被执行人于皓。被执行人泰州恒润通食品有限公司，住所地泰州市海陵区。法定代表人于军。被执行人石玉华。申请执行人泰州市海陵区宏达农村小额贷款有限公司与被执行人于军、于皓、石玉华、泰州浩润食品有限公司、泰州恒润通食品有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月9日作出的（2015）泰海商初字第1035号民���调解书已经发生法律效力。依该调解书：“一、被告泰州浩润食品有限公司、刘敏、泰州市海陵区鑫鑫果品有限公司、于军、泰州恒润通食品有限公司、石玉华、于皓于2015年9月11日前共同向原告泰州市海陵区宏达农村小额贷款有限公司偿还贷款本金200000元、利息26520元；于2015年10月10日前共同偿还本金200000元、利息11832元；于2015年11月10日前共同偿还本金200000元、利息9486元；于2015年12月10日前共同偿还本金200000元、利息6120元；于2016年1月10日前共同偿还本金200000元、利息3162元、律师费20000元；二、上述款项，诸被告若有一期未能按期足额偿还，则原告有权就借款本金总额1000000元（扣除已履行本金）、利息26520元（扣除已履行利息）、罚息（自2015年9月12日起以未付本金为基数，按照月息2.295%计算至实际给付之日止）、律师费57800元一并申请强制执行；三、余无争议；四、案件受理费人民币14320元，由诸被告共同负担（原告已预交，诸被告于2016年1月10日前或原告申请强制执行时一并给付）。”因诸被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月11日立案受理。执行过程中，本院对诸被执行人的财产情况作出如下查控措施：2016年3月21日，本院通过江苏省人民法院“点对点”网络执行查控系统查询了诸被执行人的银行存款信息，未发现诸被执行人名下有财产可供执行。2016年3月22日，本院向泰州市房产管理部门查询了诸被执行人名下房产信息，发现被执行人于军、石玉华名下有位于泰州市海陵区花园新村30幢202室（所有权号：泰房权证海陵字第号）的房产，上述房产被中国建设银行股份有限公司泰州分行设有��高额抵押，且已被本院另案首查封，本院于2016年8月2日依法轮候查封了上述房产，查封期限三年。2016年3月22日，本院向江苏省泰州市公安局交通警察支队车辆管理所查询诸被执行人名下车辆登记信息，发现被执行人于皓名下有车牌为苏M、苏M号汽车二辆，被执行人石玉华名下有车牌为苏M号汽车一辆，本院于2016年8月2日依法对上述汽车进行了书面查封（未实际扣押），查封期限二年。2016年7月18日，本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询诸被执行人的车辆、银行存款、证券、工商、其他金融产品等情况，本院于2016年7月25日依法冻结了被执行人泰州恒润通食品有限公司在中国建设银行股份有限公司泰州鼓楼北路支行的银行账户（账号：3271），冻结期限一年，其他未发现诸被执行人有其他财产可供执行。2016年8月22日，本院向泰州市住房公积金管理单位查询了被执行人于军、于皓、石玉华名下公积金情况，未发现被执行人有公积金开户信息。被执行人泰州浩润食品有限公司有财产被泰州市高港区人民法院处置，本院依申请人申请函至高港区人民法院要求参与分配。以上财产查控情况，本院已经于2016年9月7日以书面谈话形式告知了申请人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示没有诸被执行人其他可供执行的财产线索，现被查封的车辆系书面查封，无法查找，查封的房产有抵押且系轮候查封，暂不符合处置条件，申请人可申请参与高港区人民法院对被执行人泰州浩润食品有限公司财产的处置分配，同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证���。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除书面查封了被执行人名下3辆汽车，冻结了被执行人泰州恒润通食品有限公司在中国建设银行股份有限公司泰州鼓楼北路支行的一个账号，轮候查封了被执行人于军、石玉华名下位于泰州市海陵区花园新村30幢202室的房产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述本院查封的车辆，因系书面查封，无法查找，但本院查封期限截至2018年8月1日,本院查封的房产，因有抵押且系轮候查封，暂无法进行处置，但本院查封期限截至2019年8月1日，本院冻结的银行账户查封期限至2017年7月24日，如需续封，请在上述期限届满前15日内书面申请本院续查封，否则由申请执行人承担未能续封的法律后果。现申请人书面同意本院终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起3年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索3年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。此后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2015）泰海商初字第1035号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后，立即生效。审判长  陈惠群审判员  王亚兵审判员  许 冰二〇一六年九月八日书记员  魏 曦
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云23刑更1214号罪犯张学明，男，1977年3月22日生，傈僳族，小学文化，云南省禄劝县人。现在楚雄监狱服刑。云南省武定县人民法院于2009年11月20日作出(2009)武刑初字第85号刑事判决，以被告人张学明犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币15000元，刑期自2009年5月27日起至2022年5月26日止。判决发生法律效力后交付执行。2012年12月7日、2014年3月28日、2015年6月23日，经本院3次裁定共减刑二年零七个月。减刑后刑期至2019年10月26日止。执行机关楚雄监狱于2016年9月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯张学明在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯张学明在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬，被评为1届改造积极分子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯张学明在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。但判决生效后，其未缴纳罚金，减刑幅度应当从严。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯张学明减去有期徒刑九个月（刑期自2009年5月27日起至2019年1月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李文先审 判 员  刘亚丽代理审判员  余红萍二〇一六年九月三十日书 记 员  戴 瑾
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂0606民初2876号原告李建桥，男，1967年10月4日出生，汉族，谷城县人，住樊城区。委托代理人高玉章，湖北凡成律师事务所律师。特别授权代理。被告张军，男，1969年2月20日出生，汉族，襄阳市人，个体户，住樊城区。委托代理人李元成，湖北忠三（襄阳）律师事务所律师。特别授权代理。本院受理原告李建桥诉被告张军劳务合同纠纷一案后，被告张军在答辩期间对本案管辖权提出异议，认为本案诉争系因不动产纠纷提起的诉讼，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项之规定“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”以及《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条的规定“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”本案中按原告陈述是被告将其位于团山镇（襄阳高新区）“君如香花园”项目的土建、钢筋、木板工发包给原告，本案实质就是建设工程施工合同。工程所在地即本案不动产所在地位于襄阳市高新技术产业开发区团山镇，故本案应由襄阳市高新技术产业开发区人民法院管辖。经审查，本院认为，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地的人民法院管辖，不动产纠纷属于专属管辖。双方签订的《工程分项劳务合同》中约定被告张军将位于团山镇的“君如香花园”项目的土建、钢筋、木板工发包给原告李建桥，本案系因建设工程施工合同引起的诉讼，工程所在地即本案的不动产位于襄阳市高新技术产业开发区团山镇属于湖北省襄阳市高新技术产业开发区人民法院管辖范围内，襄阳市高新技术产业开发区人民法院对该案享有管辖权，被告刘军管辖权异议的申请，依法成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条之规定，裁定如下：本案移送襄阳市高新技术产业开发区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  赵运国二〇一六年九月一日书记员  李婷婷
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0505执937号申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心。被执行人沈利萍，女。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人沈利萍信用卡纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院于2015年11月20日作出的（2015）虎商初字第00718号民事判决书，已发生法律效力，判决书确认：被告沈利萍应于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心透支本金59900.92元及利息、费用（计算至2015年11月19日的利息为15547.07元，费用为12412.37元，之后的利息、费用按照《瑞丽联名信用卡领用合约》的约定继续计算至实际履行之日止）。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1374元,财产保全费650元，公告费600元，合计2624元，由被告沈利萍负担。因被执行人沈利萍未按生效法律文书履行义务，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心已于2016年3月17日向本院申请执行，申请执行标的90254.36元，被执行人应负担的执行费1254.00元，本院根据申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心的申请，已于当日立案执行。在执行过程中，本院根据被执行人沈利萍居民身份证号码依法向苏州市车辆管理所、苏州市不动产登记中心虎丘分中心、苏州市住房公积金管理中心虎丘分中心及银行等相关部门查询被执行人名下的财产线索，经查，未发现被执行人沈利萍名下有车辆、公积金缴纳、银行存款等登记信息，发现被执行人名下有坐落于苏州市虎丘区某小区房屋一套，该房屋在本案审理阶段已被本院查封，但因该房屋存在抵押，故暂不宜处置。除此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。因被执行人未能按照生效的法律文书履行义务，本院遂于2016年8月17日将被执行人纳入失信被执行人名单。至此，本案立案执行标的90254.36元，未执行到位90254.36元。本院向申请执行人发出限期提供执行线索通知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执，限期提供执行线索通知书，邮寄凭证等证据证实。本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有债务履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  张 弛审 判 员  孙榕宁代理审判员  师永义二〇一六年九月八日书 记 员  杭 琪
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0381民初2925号原告：王秀林，男，1954年8月12日生，住新沂市。委托诉讼代理人：晁先楚，江苏铸石律师事务所律师。被告：何书才，1959年5月8日生，住新沂市。原告王秀林与被告何书才民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月5日立案后，依法适用普通程序，于2016年9月2日公开开庭进行审理。原告王秀林及其委托诉讼代理人晁先楚、被告何书才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王秀林向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金170000元及利息22650元，共计192650元（利息计算方式为：以本金170000元，计算至起诉之日的利息为22650元，之后的利息按照月利率15‰计算至实际付清之日止）；2.本案诉讼费用由被告负担。被告何书才辩称，对借款事实无异议，但因经济困难，只能分批偿还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告何书才因经营农资门市需要，于2015年2月10日分两次向原告借款共计30000元,2015年4月13日向原告借款30000元，2015年4月14日向原告借款10000元，2015年4月22日向原告借款10000元，2015年7月4日向原告分两次借款共计20000元，2016年2月17日分两次向原告借款共计60000元，2016年2月25日向原告借款10000元，上述借款共计170000元，并均约定借款月利率为15‰。借款后，经原告多次催要，被告未予偿还借款本息。另查明，在案件审理过程中，应原告申请，本院对被告何书才位于新沂市棋盘镇城岗街永盛商业街东50米路北两间两层楼房予以查封，查封期限为三年，原告已提供现金担保。本院认为，被告何书才向原告王秀林借款170000元是事实，有被告何书才向原告王秀林出具的借据予以证实，被告何书才应予偿还。原、被告双方约定每次借款月利率均为15‰，对原告主张至2016年5月5日的利息22650元及之后利息按照月利率15‰计算至本金还清时止的利息的诉讼请求，未超出法律规定的标准，本院予以支持。综上，本院根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款之规定，判决如下：被告何书才于本判决生效后十日内偿还原告王秀林借款本金170000元及利息（利息的计算方式为：每笔借款自借款之日起到2016年5月5日的利息共计为22650元，之后的利息按照月利率15‰计算至本金还清时止）。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4153元、保全费1770元，共计5923元，由被告何书才负担（原告已预交，被告何书才于本判决生效之日起十日内随案款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长 李 涛人民陪审员 蔡 焱人民陪审员 刘克喜二〇一六年九月八日书 记 员 庄 婷
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0110民初365号原告：范有群，女，1964年1月19日出生，汉族，住重庆市万盛区。委托诉讼代理人：罗永彬，重庆市綦江区东溪法律服务所法律工作者。被告：王明奎，男，1966年1月25日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：陈淑容，女，1964年2月26日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告范有群与被告王明奎、陈淑容合同纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法由代理审判员曹军担任审判长与人民陪审员周德前和沈卫组成合议庭，适用普通程序于2016年8月25日公开开庭进行了审理。原告范有群及其委托诉讼代理人罗永彬到庭参加诉讼，被告王明奎、陈淑容经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告范有群诉称，2013年12月二被告（二被告系夫妻关系）因在扶欢镇安育村建房，与我达成口头协议，在我处购买建材。于是我将被告需要的建材送往其建房处，并由被告的母亲验收使用。2014年5月1日我通过与被告王明奎结算，总计欠我材料款50000元，并约定2014年5月31日前付清，被告王明奎签字出具欠条一张。到了还款期限后，被告拒不归还。为此，诉至法院请求判决：1、判令二被告即行归还原告的欠款50000元，并从2014年6月1日起按中国人民银行同期贷款利率支付资金占用利息；2、本案诉讼费由二被告承担。被告王明奎未到庭，亦未提交答辩意见。被告陈淑容未到庭，亦未提交答辩意见。经审理查明，被告王明奎、陈淑容系夫妻关系。2013年12月，被告王明奎、陈淑容因在扶欢镇安育村建房，与原告达成口头协议，在原告处购买建材。原告遂将被告所需建材送往被告建房处交付其使用。2014年5月1日经双方结算，被告王明奎向原告出具欠条一张，欠条内容为“今欠到范有群，（老家修房子）材料款共计：伍万元正。定于2014年5月31日前付清。欠款人：王明奎”。欠款到期后，被告至今未向原告支付欠款。原告遂诉至法院请求判决二被告支付欠款50000元及资金占用利息。上述事实，除原告陈述外，有欠条、扶欢镇安育村村委会证明等证据在案为凭，经庭审质证及本院审查，可以认定。本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告王明奎向原告出具欠条，认可欠原告的材料费50000元未支付，该欠条是双方的债权债务凭证，应当受到法律保护。被告王明奎至今未支付尚欠的材料费，已构成违约。因此对原告要求被告支付尚欠的材料费50000元及从2014年6月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算资金占用损失至付清欠款时止的请求，本院予以支持。被告陈淑容与被告王明奎系夫妻关系，前述欠款发生在夫妻关系存续期间，且是二被告修房屋所欠的材料款，应当属于双方的夫妻共同债务，被告陈淑容应与被告王明奎共同支付前述欠款及资金占用损失。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）〉第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王明奎、陈淑容在本判决生效后五日向原告范有群支付尚欠的材料费50000元及资金占用损失（以50000元为基数，从2014年6月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息至付清欠款时止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1050元，由被告王明奎、陈淑容负担，限被告在本判决生效后五日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  曹 军人民陪审员  周德前人民陪审员  沈 卫二〇一六年九月五日书 记 员  曹仕林
湖南省沅陵县人民法院刑 事 判 决 书(2016)湘1222刑初194号公诉机关湖南省沅陵县人民检察院。被告人粟某某，男，1979年7月29日出生，湖南省沅陵县人，土家族，中专文化，无业。因涉嫌寻衅滋事罪，2016年4月27日被抓获，同年5月11日被沅陵县公安局刑事拘留，当月25日被逮捕。现押于湖南省沅陵县看守所。湖南省沅陵县人民检察院以沅检刑刑诉[2016]164号起诉书指控被告人粟某某犯寻衅滋事罪，于2016年8月26日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李杰华实行独任审判，于2016年9月8日进行了公开开庭审理。代理书记员高俊担任记录。湖南省沅陵县人民检察院指派检察员冯琼出庭支持公诉，被告人粟某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2016年4月27日9时许，被告人粟某某醉酒在沅陵县沅陵镇沅江大桥中段桥面与迎面而来的被害人刘某某相遇后，用手抓住刘某某的衣服，刘某某为躲避其骚扰行为从大桥人行道上摔下至车道上，同时撞在被害人杨某某驾驶的摩托车上，致摩托车翻倒，杨某某摔倒受伤。经鉴定，刘某某系被钝性物体作用致伤，造成全身多处皮肤及软组织挫伤、鼻骨粉碎性骨折，其损伤程度构成轻伤二级；杨某某系被钝性物体作用致伤，造成头皮下血肿，其损伤程度构成轻微伤。经检验，被告人粟某某的血液中乙醇260.27mg/100ml。另查明，杨某某具有准驾E证，驾驶的摩托车具有行驶证。公诉机关以被告人粟某某的行为已构成寻衅滋事罪。向本院提起公诉，要求依法判处。上述事实,被告人粟某某在开庭审理过程中亦无异议,并有户籍资料，到案情况说明，行政处罚决定书，驾驶证、行驶证等书证；证人聂某某、张某某、刘某甲、唐某某的证言；被害人杨某某、刘某某的陈述；被告人粟某某的供述和辩解；鉴定意见；勘验笔录等证据证明，足以认定。本院认为：被告人粟某某破坏社会秩序，酒后寻求刺激，拦截骚扰过路妇女，致一人轻伤一人轻微伤，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控被告人粟某某犯寻衅滋事罪的罪名成立，本院予以确认。被告人粟某某能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，可以从轻判处。综上所述，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一条第（二）项，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人粟某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月27日起至2017年4月26日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  李杰华二〇一六年九月八日代理书记员  高 俊附本案所适用的有关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古自治区阿荣旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0721民初1889号之一原告柳振田，男，1972年3月2日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区阿荣旗。被告吕庆龙，男，成年，汉族，无职业，现住内蒙古自治区阿荣旗。被告张友玲，男，成年，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区阿荣旗。本院在审理原告柳振田诉被告吕庆龙、张友玲民间借贷纠纷一案中，原告柳振田以无法找到吕庆龙为由，于2016年9月18日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告柳振田的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告柳振田撤回起诉。案件受理费775元减半收取为387.5元，由原告柳振田负担。审 判 长  王晓霞审 判 员  李景荃人民陪审员  魏成金二〇一六年九月十八日书 记 员  邢双双附：本裁定所依据的相关法律一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书〔2016〕浙07**民初2045号原告：许新文。被告：邵军。被告：褚鑫薇。原告许新文为与被告邵军、褚鑫薇民间借贷纠纷一案，于2016年3月4日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员施春茶适用简易程序审理。后因被告邵军下落不明，无法以其他方式向其送达诉讼文书，需公告送达。故本院于2016年5月18日裁定本案转换为普通程序审理，依法组成合议庭，于2016年9月2日公开开庭进行了审理，原告许新文到庭参加诉讼；被告邵军、褚鑫薇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告许新文起诉称：被告因生产经营需要资金周转，于2015年4月27日向原告借得3万元，约定于2015年6月26日归还，在借款到期后，原告多次向被告催讨，被告均拒不履行还款义务。现原告请求法院依法判令：由被告立即归还原告借款本金3万元，支付利息0.6万元（从2015年4月27日算至起诉日，之后另算），共计3.6万元。为证明上述事实和主张，原告许新文向本院提供了下列证据材料：借款借据一份，用以证明被告邵军向原告借款3万元，借款利息为月息2%，借款于2015年6月26日归还的事实。被告邵军、褚鑫薇未作答辩，也未向本院提交证据。对原告提交的证据，本院依法进行了审核，上述证据形式合法，内容真实可信，与原告主张的事实及请求具有关联性，且被告未提出异议。对其证明力，本院依法予以确认。根据上述确认了证明力的证据及到庭当事人的庭审陈述，本院认定以下事实：被告邵军因生产经营需要资金周转，于2015年4月27日向原告借款3万元，并向原告出具了借款借据一份，双方约定于2015年6月26日归还，借款利息为月利率2%。借款到期后，被告邵军未将借款归还给原告，也未向原告支付利息。另查明：被告邵军、褚鑫薇原系夫妻，双方于2015年12月1日离婚。本院认为：被告邵军尚欠原告借款本金3万元，事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。双方约定了借款利息和借款期限，被告邵军理应按约还本付息。上述借款发生在被告邵军、褚鑫薇婚姻关系存续期间由被告邵军所借，而被告邵军、褚鑫薇均未举证证明该债务系被告邵军个人之债，故本院推定系夫妻共同债务。原告要求被告邵军、褚鑫薇共同归还上述借款的诉讼请求合法有据。被告邵军、褚鑫薇经本院合法传唤未到庭应诉的行为，是对其自身权利的放弃，由此产生的不利后果，应当由其自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告邵军、褚鑫薇于本判决生效后七日内共同向原告许新文归还借款本金3万元，并支付利息（利息按月利率2%自2015年4月27日起计算至实际归还之日止）。如被告邵军、褚鑫薇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费700元（原告已预交），由被告邵军、褚鑫薇共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  施春茶人民陪审员  陈丽雅人民陪审员  沈小如二〇一六年九月八日代书 记员  苏芹娟
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2016)沈铁西民三初字第2986号原告沈阳市铁西区鑫暨灵水暖经销处，住所地沈阳市铁西区腾飞二街****号。经营者牟宴明，女，汉族。委托代理人祁正丽，女，汉族。被告明宁，男，汉族。被告北镇市鲍家聚福瑞房地产开发有限公司阜蒙县分公司，住所地阜新市阜蒙县务欢池镇西村。法定代表人瞿来春，系该公司经理。被告北镇市鲍家聚福瑞房地产开发有限公司，住所地辽宁省北镇市鲍家乡鲍家村。法定代表人陈玉华，系该公司经理。原告沈阳市铁西区鑫暨灵水暖经销处诉被告明宁、北镇市鲍家聚福瑞房地产开发有限公司阜蒙县分公司、北镇市鲍家聚福瑞房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人祁正丽到庭参加了诉讼，被告明宁、北镇市鲍家聚福瑞房地产开发有限公司阜蒙县分公司、北镇市鲍家聚福瑞房地产开发有限公司经本院合法传唤，未出庭应诉，本案现已审理终结。原告沈阳市铁西区鑫暨灵水暖经销处诉称，被告明宁于2014年8月手持被告北镇市鲍家聚福瑞房地产开发有限公司阜蒙县分公司的银行转账支票在原告处购买了价值245200元的水暖管材与管件，原告妥收该支票后，拟前往银行存兑时，被告明宁通知原告称：“银行账户存款暂时不足，不让原告存兑”，该支票超过10天付款期限后，经原告催要，被告明宁于2014年9月22日为原告重新更换了一张转账支票，支票的出票人仍系被告北镇市鲍家聚福瑞房地产开发有限公司阜蒙县分公司，金额仍为245200元，被告明宁为原告更换支票后，当原告拟对支票进行存兑时，被告明宁仍以同样理由未让原告对该更换的支票进行存兑，在2015年5月21日，原告再次找到被告明宁，被告明宁未还款但为原告出具一张欠条，但到期未履行付款义务。被告明宁在施工期间，系挂靠在被告北镇市鲍家聚福瑞房地产开发有限公司阜蒙县分公司，为此，被告应当承担涉案欠款的给付责任，又因涉案支票的出票人无注册资金，其不具备独立法人资格，为此，被告北镇市鲍家聚福瑞房地产开发有限公司阜蒙县分公司对外产生的涉案民事责任亦应当由设立单位被告北镇市鲍家聚福房地产开发有限公司依法与被告北镇市鲍家聚福瑞方地产开发有限公司阜蒙县分公司共同承担责任，因原告多次索要无果，起诉来院，请求法院判令被告立即向原告偿还货款本金245200元；判令二被告承担本案的诉讼费。被告明宁未出庭进行答辩。被告北镇市鲍家聚福瑞房地产开发有限公司阜蒙县分公司未出庭进行答辩。被告北镇市鲍家聚福瑞房地产开发有限公司未出庭进行答辩。经审理查明，2014年8月1日被告明宁持有被告北镇市鲍家聚福瑞房地产开发有限公司阜蒙县分公司出具的中国农业银行转账支票在原告处购买水暖管材与管件，合计货款245200元，原告收支票后，因银行账户存款不足，未能存兑，支票超过付款期后，被告明宁于2014年9月22日又重新出具出票人同上等额转账支票给原告，但该支票应因银行账户无钱未能存兑，2015年5月21日原告向被告索要货款时，被告明宁为原告出具欠条一张，内容为“现欠沈阳市铁西区金城商户水暖货款共计245200元，该款于2015年2月10日前结算100000元，2015年4月10日前结算145200元，如到期未能支付货款，可到沈阳市铁西区人民法院提起上诉，该责任与费用全由明宁一份承担，货款由2014年8月1日起开始计算利息。欠款人明宁，2015年1月21日”，但事后被告明宁并未按欠条约定履行付款义务。另查北镇市鲍家聚福瑞房地产开发有限公司阜蒙县分公司设立时无注册资金，非法人单位，隶属于北镇市鲍家聚福瑞房地产开发有限公司，2014年7月至2014年11月20日期间被告明宁给北镇市鲍家聚福瑞房地产开发有限公司阜蒙县分公司购买材料。上述事实，有原告的陈述，原告向法庭出示证据沈阳市铁西区鑫暨灵水暖经销处营业执照、牟宴明与袁明结婚证、欠条、转账支票、（2015）沈铁西民三初字第01140号卷宗询问笔录，本院予以确认，在卷佐证。本院认为：法律规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对本案事实予以认定。现原告依据北镇市鲍家聚福瑞房地产开发有限公司阜蒙县分公司出具的中国农业银行转账支票及欠条要求被告明宁及北镇市鲍家聚福瑞房地产开发有限公司阜蒙县分公司给付货款于法有据，本院对其诉请予以支持。因北镇市鲍家聚福瑞房地产开发有限公司阜蒙县分公司系非法人单位，设立时无注册资金，按法律规定，北镇市鲍家聚福瑞房地产开发有限公司对其设立的分公司所欠货款应承担给付义务。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国公司法》第十四条一款之规定判决如下：一、被告明宁、北镇市鲍家聚福瑞房地产开发有限公司阜蒙县分公司、北镇市鲍家聚福瑞房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告沈阳市铁西区鑫暨灵水暖经销处货款245200元；二、被告明宁、北镇市鲍家聚福瑞房地产开发有限公司阜蒙县分公司、北镇市鲍家聚福瑞房地产开发有限公司自2014年8月1日起，以本金245200元为基数按中国人民银行同期贷款利息支付原告货款利息至付清之日止；如三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4978元，公告费800元，由被告明宁、北镇市鲍家聚福瑞房地产开发有限公司阜蒙县分公司、北镇市鲍家聚福瑞房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张文波审 判 员  孙 博人民陪审员  陶世英二〇一六年九月十五日书 记 员  陈 宇
四川省广元市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016）川08刑终字125号原公诉机关苍溪县人民检察院。上诉人（原审被告人）刘桂明，曾用名刘兵，男，生于1970年1月28日，汉族，四川省苍溪县人，初中肄业，农民，住苍溪县歧坪镇。因涉嫌犯妨害公务罪于2016年2月16日被苍溪县公安局刑事拘留，同年3月1日经苍溪县人民检察院批准，由苍溪县公安局执行逮捕。现羁押于苍溪县看守所。辩护人郑爱民，四川同方正律师事务所律师广元分所律师。苍溪县人民法院审理的由苍溪县人民检察院提起公诉的原审被告人刘桂明犯妨害公务罪一案，于2016年6月7日作出（2016）川0824刑初字71号刑事判决。宣判后原审被告人刘桂明不服，向本院提出上诉，本院2016年7月18日立案受理，同年9月7日组成合议庭公开开庭审理了本案，四川省广元市人民检察院检察员黄辉出庭履行了检察员职责，上诉人刘桂明及其辩护人郑爱民到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议后现已审理终结。原审判决认定，2016年2月15日，被告人刘桂明等人在苍溪县中医院附近打架斗殴，引起交通堵塞。苍溪县公安局民警邓某、华某接到出警通知后赶到现场阻止，被告人刘桂明对前来劝阻的民警邓某实施踢打、扇耳光等暴力行为。经鉴定，被打民警邓某的2枚牙齿折断，人体损害程度为轻伤二级。另认定，案发后，被告人刘桂明已赔偿被害人人民币5万元。原审判决认定上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、被告人户籍信息、被告人刘桂明归案情况说明、病情证明、病历记录、人民警察证复印件、存款凭证、违法犯罪记录查询情况说明等书证，证人赵某、刘某、丁某、李某、赵某1、吴某、李某1、赵某2、李某1的证言，被害人邓某的陈述，被告人刘桂明的供述与辩解，人体损伤程度鉴定意见，证人丁某、赵某1、李某、吴某对被害人的辨认笔录及证人赵某1、李某、吴某对被告人的辨认笔录，出警执法记录仪录像及被害人在医院接受检查录像等。原审法院认为，被告人刘桂明采用暴力手段，阻碍人民警察依法执行公务，并致人轻伤，被告人的行为已构成妨害公务罪，应当依法追究其刑事责任。被告人刘桂明暴力阻碍正在依法执行职务的人民警察，应依法从重处罚。其到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。案发后，被告人积极赔偿被害人经济损失5万元，具有悔罪表现，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款判决被告人刘桂明犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年六个月。刘桂明上诉称案发时本人处于醉酒状态，不知道被害人牙齿断裂，家庭情况具体，原判量刑过重，请求从轻判处。辩护人辩称，出警民警没有表明身份，原始X光片未显示被害人姓名及拍片日期，在侦查中办案民警的所在部门表述不清，鉴定人与被害人均属同一公安机关，视频资料没有当庭播放，证据均有瑕疵，一审中被告人超额赔偿，建议从轻判决。出庭履行职务的检察员认为，出警民警未表明身份属执法程序瑕疵，但不影响对上诉人的定罪量刑，原审判决认定事实清楚，量刑适当，建议驳回上诉，维持原判。二审开庭审理中上诉人刘桂明的辩护人当庭提供了一份证明材料，拟证明刘桂明本次犯罪前表现良好，支持其从轻判处的主张。经审理查明：原审法院在原审刑事判决书中列举了认定本案事实的证据，在一审开庭时已宣读、出示，并经过庭审质证。经本院审查上述证据可以作为定案的依据。本院对一审判决中认定的事实和证据予以确认。本案中的视听资料在原审庭审中因设备故障没有当庭播放，二审庭中出庭履行职务的检察员对视频内容进行了说明，辩护人当庭予以认可，上诉人刘桂明当庭表明对视频证实的自己殴打出被害人的行为以及被害人就医的情况予以认可，当庭放弃播放该视听资料。本案中的其他证据对指控的犯罪事实已达到明确、充实的证明标准，上诉人刘桂明当庭放弃播放该视听资料不影响其诉讼权利。上诉人刘桂明的辩护人当庭提的证明材料，其主要内容是反映上诉人刘桂明的家庭情况及其在居住地的表现。该证明材料的内容不是量刑事实的法定证据，该证明材料没有证据的来源，也没有说明一审没有提供该证明材料的原因，故不能作为本案的量刑证据。本院认定的事实与原审判决认定的事实一致。本院认为，上诉人刘桂明酒后在苍溪县城公共场所与他人斗殴，对前来出警劝阻的民警实施暴力殴打行为，且造成出警民警邓某2枚牙齿折断的后果，其行为构成妨害公务罪。《中华人民共和国刑法》十八条第四款规定，醉酒的人犯罪，应当承担刑事责任，因此上诉人刘桂明上诉主张“当时处于醉酒状态”请求从轻判处的辩解理由与刑法的规定不符；本案案发后被害人就医治疗，有四川大学华西口腔医院电子病历、苍溪县第二人民医院病情证明书均证明被害人“11、12”牙根端折断，上诉人刘桂明上诉称不知道被害人“牙齿断裂”不影响其犯罪构成；上诉人刘桂明还上诉主张其家庭情况具体不是从轻判处的法定事实和理由。上诉人刘桂明的辩护人辩称出警民警没有在现场表明身份，经查出警民警在本案案发现场着制式警服，对公众和上诉人本人均有清晰的提示作用；侦查过程中侦查人员在相关笔录中标明工作单位是“派出所或治安大队”并不影响其警察身份和侦查资格；本案中的鉴定意见是刑事诉讼法规定的专业机构，鉴定人取得了鉴定资格，鉴定意见的形式要件完备，鉴定程序符合法律规定，关于伤情的鉴定意见在侦查阶段送达了上诉人，其未提出重新鉴定申请；上诉人的赔偿情况一审已在量刑时作从轻处罚，故辩护人的辩护意见本院不采纳。综上所述，原审判决认定事实清楚，审判程序合法，量刑适当，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条一款（一）项的规定“原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判”之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 李 敏审判员 王仲坚审判员 李 林二〇一六年九月七日书记员 何志强
河北省三河市人民法院民法院8y#e3x2Y5C民事判决书事判决书，l#j（e5@9Q／（2015）三民初字第4456号原告：王雪芹，女，1968年4月2日出生，汉族，住三河市。委托诉讼代理人：左咏中，河北燕灵律师事务所律师。被告：张元元，女，1989年5月29日出生，汉族，住三河市。原告王雪芹与被告张元元民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人左咏中到庭参加诉讼，被告张元元经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王雪芹向本院提出诉讼请求：依法判令被告给付原告借款131000元并支付自2015年9月至还清之日的银行同期贷款4倍的利息。事实与理由：被告于2015年8月向原告借款131000元，约定2015年9月17日偿还，后原告多次向被告催要，但被告一直拖延至今，不履行给付义务。故原告诉至法院，请求法院查明事实，准予其请求目的。被告张元元未出庭也未提出书面答辩意见。原告围绕诉讼请求提交了署名张元元的借款条1张，并申请担保人陈瑞清出庭作证证明。本院对证据及证人证言进行庭审质证。被告未出庭也未提出书面答辩意见，应视为放弃庭审抗辩和质证的权利，本院合理推定原告提供的证据真实合法有效，本院予以确认并在卷佐证。综合原告提供的证据，原、被告之间借款关系成立并生效，本院予以确认。原、被告未约定利息，事后也未达成补充协议，本院予以确认。本院认为，被告向原告借款并出具借条，双方形成合法的借贷关系，未违反法律、法规的强制性规定。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款，……”的规定，在原告向被告提供借款后，被告未按约定履行还款义务，应当承担相应的违约责任。原告关于利息的请求没有事实依据和法律依据证明。综上所述，原告主张被告偿还借款131000元，本院予以支持。原告主张被告支付利息，于法于事实无据，其请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张元元于本判决生效后三日内给付原告王雪芹借款131000元。二、驳回原告王雪芹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2920元，由被告张元元负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判长  卢振军审判员  刘松伶审判员  兰景贺二〇一六年九月八日书记员  关 营
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云23刑更992号罪犯董正华，男，1993年12月20日生，汉族，初中文化，云南省楚雄市人。现在楚雄监狱服刑。云南省楚雄市人民法院于2012年7月5日作出(2012)楚刑初字第112号刑事判决，以被告人董正华犯盗窃罪，判处有期徒刑六年零六个月，并处罚金人民币14000元，刑期自2011年10月29日至2018年4月28日止。判决发生法律效力后交付执行。2015年6月23日，经本院裁定减刑九个月。减刑后刑期至2017年7月28日止。执行机关楚雄监狱于2016年9月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯董正华在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯董正华在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记4次表扬，被评为1届改造积极分子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯董正华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯董正华减去有期徒刑九个月（刑期自2011年10月29日起至2016年10月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李文先审 判 员  刘亚丽代理审判员  余红萍二〇一六年九月三十日书 记 员  乔艳霞
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0105民初5200号之二申请人：陆晓明，男，汉族，1971年10月19日，住所：天津市河北区。委托诉讼代理人：朱颖，天津宇平律师事务所律师。被申请人：于峰，男，汉族，1966年3月6日，住所，辽宁省大连市沙河口区。本院在审理原告陆晓明与被告于峰民间借贷纠纷一案中，申请人陆晓明于2016年9月6日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人于峰名下坐落在大连市旅顺口区开发区金荣街70号1层××号房屋进行查封，并提供永诚财产保险股份有限公司保全损害责任保函一份作为担保。本院认为，申请人陆晓明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人于峰名下坐落在大连市旅顺口区开发区金荣街70号1层××号房屋产权的手续变更。期限为自2016年9月14日始至2019年9月13日止。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 辉二〇一六年九月八日书记员 马晓彤
江西省萍乡市安源区人民法院行 政 裁 定 书(2016)赣0302行审20号申请执行人：萍乡市环境保护局。法定代表人：何义萍。被申请执行人：萍乡市联华纺织有限公司。法定代表人：向鸿武。申请执行人与被申请执行人因行政处罚一案，申请执行人于2015年10月28日向被申请执行人送达（萍）环听告【2015】62号行政处罚事先（听证）告知书，并告知了被申请执行人陈述和申辩的权利。2015年12月30日，申请执行人向被申请执行人送达了（萍）环行罚字【2015】43号行政处罚决定书，决定责令被申请执行人停止生产并处罚款60000元，并告知其诉权。2016年7月4日，申请执行人送达了（萍）环催告字【2016】14号履行行政处罚决定催告书给被申请执行人。因被申请执行人未自动履行交纳罚款义务，申请执行人于2016年9月20日向本院申请强制执行。本院于同日立案受理。经审查，本院认为，申请执行人作出《萍）环行罚字【2015】43号行政处罚决定书，事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行（萍）环行罚字【2015】43号行政处罚决定书即由被申请执行人向申请执行人交纳行政处罚款60000元。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡剑平审 判 员  朱司萍审 判 员  张建萍二〇一六年九月二十二日代理书记员  肖天凤
内蒙古自治区牙克石市人民法院执 行 裁 定 书{案号}内蒙古自治区牙克石市人民法院执行裁定书（2016）内0782执439号之一申请执行人杨贵林，男，1970年2月4日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。被执行人慈洪飞，男，1964年9月5日出生，满族，牙克石市市政管理处职工，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市通。杨贵林诉慈洪飞房屋买卖合同纠纷一案，申请人杨贵林依据已经发生法律效力的（2015）牙民初字第1419号民事判决书向本院申请执行，申请标的额199424元，本院于2016年8月11日依法立案执行。本案在执行过程中，经查被执行人慈洪飞有工资收入。本院于2016年8月29日对慈洪飞的工资账户予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结牙克石市人民法院（2016）内0782执439号案件本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林立新审判员  田尚国审判员  孙广春二〇一六年九月十一日书记员  刘晓丹
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0508执1493号申请执行人：苏州市得月楼餐饮有限公司，住所地苏州市太监弄43号。法定代表人：林金洪，董事长。委托代理人：赵智庆，江苏平和成律师事务所律师。被执行人：宣城市超港食品连锁经营有限责任公司，住所地安徽省宣城市叠嶂中路11号4-3楼201室。法定代表人：汪和海，经理。被执行人：安徽宣城得月楼食品有限责任公司，住所地安徽省宣城市经济技术开发区景德路。法定代表人：汪和海，经理。苏州市得月楼餐饮有限公司与宣城市超港食品连锁经营有限责任公司、安徽宣城得月楼食品有限责任公司侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，江苏省苏州市中级人民法院作出的(2015)苏中知民初字第00161号民事调解书已经发生法律效力。该调解书明确：一、宣城得月楼公司承诺自本协议签订之日起三个月内至工商行政管理部门办理企业名称变更登记，变更后的企业名称不再含有“得月楼”或者“得月”字样；二、宣城超港公司、宣城得月楼公司承诺自本协议签订之日起立即停止相应网络宣传，并在5日内删除网站上所有带有“得月楼”、“得月”字样的宣传；三、宣城超港公司、宣城得月楼公司承诺自本协议签订之日起停止使用带有“得月楼”、“得月”字样的产品包装，同时，苏州得月楼公司愿给予其三个月时间消化已有库存产品，若三个月后在市场上发现带有“得月楼”、“得月”字样的产品则适用相应的违约金条款；四、宣城超港公司、宣城得月楼公司承诺自本协议签订之日起一个月内支付苏州得月楼公司赔偿款5万元，支付至苏州得月楼公司指定账户（户名：苏州市得月楼餐饮有限公司，账号：11×××71，开户行：工商银行苏州分行平江支行）；五、宣城超港公司、宣城得月楼公司承诺停止使用其注册的第9511393号“得月”图形商标，包括不得自行使用，许可他人使用以及转让该商标，到期不得续展；六、若宣城超港公司、宣城得月楼公司违反上述一至五项任何一项约定，则自愿承担50万元违约金；七、若宣城超港公司、宣城得月楼公司违反上述协议产生新的诉讼，双方一致约定管辖地为苏州得月楼公司所在地法院；八、案件受理费13800元，减半收取为6900元，由苏州得月楼公司负担；九、本案纠纷就此了结，别无纠葛。因宣城市超港食品连锁经营有限责任公司、安徽宣城得月楼食品有限责任公司未履行生效调解书确定的义务，苏州市得月楼餐饮有限公司于2016年5月6日向江苏省苏州市中级人民法院申请执行，2016年5月16日江苏省苏州市中级人民法院裁定本案由本院执行。在本次执行过程中，本院依法对被执行人在银行的存款情况、在中国证券登记结算有限责任公司上海分公司的股票情况、在房地产管理部门登记的房地产情况、在车辆管理部门的车辆登记情况等进行调查。本案目前未发现被执行人在本院辖区有可供执行的房地产、银行存款、股票、车辆等财产。现尚未执行到位55万元。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人明确表示被执行人目前无可供执行财产，并申请本案本次执行程序终结。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的有关财产进行了调查，目前未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请本案本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱 瑾审 判 员  张 勇代理审判员  王达雷二〇一六年九月二十二日书 记 员  高爱明
安徽省和县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0523民特75号申请人：吴永祥。申请人：李文武。本院于2016年9月6日受理了申请人吴永祥、李文武关于确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。申请人吴永祥、李文武因机动车道路交通事故责任纠纷，于2016年4月14日经机动车道路交通事故责任人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：李文武一次性赔偿吴永祥因机动车道路交通事故造成的损失11007.7元。本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员  余洋二〇一六年九月八日书记员  刘佳
云南省峨山彝族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)云0426民初517号原告普会珍，女，1949年1月12日生。被告矣绍忠，男，1968年7月3日生。本院于2016年8月23日立案受理了原告普会珍与被告矣绍忠买卖合同纠纷一案，依法独任审判，于2016年9月6日公开开庭进行了审理。原告普会珍、被告矣绍忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告普会珍诉称，原、被告于2015年9月中旬达成口头协议，约定原告将自有的一棵秃杉树作价3000元出售给被告，并约定先付款后砍树。2015年11月中旬，被告自行将原告的秃杉树砍伐运走，并承诺过两天付款。经原告多次催要，被告均未履行付款义务。为维护原告的合法权益，现诉请法院判令被告支付原告购树款3000元。被告承认原告所提出的全部诉讼请求。原告诉称的事实有矣绍忠欠土沙树款名单、欠款证明及当事人的陈述在案佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告之间的买卖关系成立，本院予以确认。原告要求被告支付购树款有被告出具的欠款证明予以证实，被告未按约定履行付款义务已构成违约，其应当承担支付购树款的责任。原告诉请要求被告支付其购树款3000元事实清楚，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：由被告矣绍忠于判决生效后10日内支付原告普会珍购树款3000元。案件受理费50元，减半收取25元，由被告矣绍忠负担。如果被告未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。本判决生效后，权利人申请执行的期限为判决书确定的履行期限届满后二年内。审判员  李丹二〇一六年九月八日书记员  魏东
安徽省蚌埠市禹会区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0304民初805号之一原告：民权县浩天知识产权代理有限公司，住所地河南省民权县。法定代表人：苏军龙，该公司经理。委托代理人：崔科雷，安徽淮河律师事务所律师。委托代理人：张小曼，安徽淮河律师事务所律师。被告：蚌埠市经济开发区英皇盛世娱乐俱乐部，住所地安徽省蚌埠市宝龙城市。经营者：张璐。委托代理人：陈善，安徽南山松律师事务所律师。委托代理人：刘淮阳，安徽南山松律师事务所律师。原告民权县浩天知识产权代理有限公司与被告蚌埠市经济开发区宝龙围城娱乐中心著作权侵权纠纷一案，本院于2016年4月18日立案。原告于2016年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为:原告民权县浩天知识产权代理有限公司的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告民权县浩天知识产权代理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告民权县浩天知识产权代理有限公司负担。审 判 长  聂红梅审 判 员  蒋 涛人民陪审员  许瑞毅二〇一六年九月八日书 记 员  孔 筠
黑龙江省林甸县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0623执330号申请执行人林甸县广源农机商店。经营者刘景龙，男，汉族，个体，住林甸县。被执行人张学维，男，汉族，农民，住林甸县。被执行人方程，男，汉族，农民，住林甸县。申请执行人依据已经发生法律效力的黑龙江省林甸县人民法院（2016）黑0623民初22号民事判决书，于2016年3月14日向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，申请人向本院申请对被执行人暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：此案终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员 于 飞二〇一六年九月七日书记员 孟凡礼
徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0303执961号申请执行人：盛书桂，女，1970年2月4日生，汉族，住徐州市云龙区。申请执行人：仇本圣，男，1939年4月3日生，汉族，住徐州市云龙区。申请执行人：阮永风，女，1941年5月6日生，汉族，住徐州市云龙区。申请执行人：仇文娜，女，1993年3月21日生，汉族，住徐州市云龙区。申请执行人：仇某。法定代理人盛书桂，女，1970年2月4日生，汉族，住徐州市云龙区，系仇某之母。被执行人：徐州市云龙区潘塘街道姜楼村民委员会。负责人党红雨，该村委会主任。被执行人：江苏省电力公司徐州供电公司，住所地徐州市解放北路20号。法定代表人唐建清，该公司总经理。盛书桂、仇本圣、阮永风、仇文娜、仇某与被执行人徐州市云龙区潘塘接到姜楼村民委员会、江苏省电力公司徐州供电公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，徐州中级人民法院作出的(2015)徐民终字第3669号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由于2016年4月19日向本院申请强制执行，本案申请执行标的为77630.2元。被执行人江苏省电力公司徐州供电公司已在本案立案前主动向申请执行人履行了判决义务。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、2016年4月12日依法向被执行人徐州市云龙区潘塘接到姜楼村民委员会送达执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。2、2016年4月至9月依法查询被执行人徐州市云龙区潘塘接到姜楼村民委员会银行、车辆、房产等财产信息，根据查询信息，暂无财产可供执行。3、2016年9月12日申请人与被执行人徐州市云龙区潘塘接到姜楼村民委员会在执行过程中达成执行和解协议，约定被申请执行人徐州市云龙区潘塘接到姜楼村民委员会给付申请人18000元，余款于2017年3月12日年给付申请执行人。申请人同意终结本次执行程序。本院根据案情将上述被执行人列入失信人员名单。本院认为，该案在执行过程中已经穷尽各项执行措施，暂时无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  祖庆锋代理审判员  毛海威代理审判员  薛传耀二〇一六年九月十二日书 记 员  赵博涵
重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0236民初1495号原告:冯规余，男，1955年12月23日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：甘鹏，重庆市奉节县平皋法律服务所法律工作者，特别授权。被告:毕令，男，1985年4月28日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。原告冯规余与被告毕令民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月11日立案后适用普通程序公开开庭进行了审理，原告冯规余及其委托代理人甘鹏到庭参加诉讼，被告毕令经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。原告冯规余提出诉讼请求：判令被告偿还借款50000元，从2015年5月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付利息至借款清偿日止，诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月1日被告毕令向原告借现金50000.00元（大写：伍万元整）。被告作资金周转，并约定1个月还清，现原告请求利息从2015年5月1日按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付利息至付清本息为止，到期后原告进行催收，被告至今未履行给付责任。被告毕令没有应诉答辩。原告围绕诉讼请求提供借条等证据，被告未到庭质证，本院经审核予以确认并在卷佐证。根据审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月1日毕令向冯规余借款50000元，并出具借条约定一个月之内还钱。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告冯规余与被告毕令之间借贷关系明确，其成立亦不违反法律规定，合法有效，双方由此产生的债权债务关系亦受法律保护。被告作为借款人，应当依照合同的约定和法律规定对原告承担偿还借款的义务。故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，合法有理，本院予以支持。对原告要求被告被告支付利息的诉讼请求，本院认为，本案借条未约定利率但约定了还款期限，可自逾期之日计付利息。被告毕令经本院合法传唤无正当理由拒不到庭诉讼，视为其自动放弃抗辩权，由此产生的法律后果由其自行承担。为了保护当事人合法的民事权益，维护正常的经济交往秩序，据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告毕令于判决生效后十日内偿还原告冯规余借款本金50000元并从2015年5月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息至借款清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告毕令负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 长  刘 邓代理审判员  江国强人民陪审员  汤昌怀二〇一六年九月七日书 记 员  但家贵
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0422民初4832号原告李某，男，1980年2月21日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。被告赵某某，女，1988年5月21日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。本院在审理原告李某与被告赵某某离婚纠纷一案中，原告于2016年9月29日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告李某撤回起诉。案件受理费150元，减半收取75元，由原告承担。代理审判员 李 荔二〇一六年九月二十九日书 记 员 李建伟
安徽省祁门县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1024执168号之一申请执行人汪传新，男，1971年10月15日出生，汉族，住安徽省祁门县。被执行人胡继明，男，1965年10月19日出生，汉族，住安徽省祁门县。本院依据已经发生法律效力的安徽省祁门县人民法院作出的（2016）皖1024民初112号民事调解书，于2016年9月1日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：划拨被执行人胡继明银行存款45068元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  金健群二〇一六年九月五日书记员  李 晶附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》32．查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
文书内容安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖08刑更1741号罪犯张以木，男，汉族，1982年12月18日生，初中文化，安徽省繁昌县人，现在安徽省九成监狱管理分局黄湖监区服刑。安徽省繁昌县人民法院于2008年5月13日作出（2008）繁刑初字第35号刑事判决，以被告人张以木犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币80000元。同案被告人不服，向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。安徽省芜湖市中级人民法院于2008年6月18日作出（2008）芜中刑终字第92号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年9月3日裁定，对该犯减去有期徒刑七个月。执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯张以木在服刑期间确有悔改表现，于2016年8月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯张以木在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2016年5月获表扬奖励三次、记功奖励三次。2013年9月、2015年4月因违纪分别被扣2分、0.5分。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯张以木在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯曾因违纪被扣分，且未依法执行财产刑，对其减刑幅度应从严掌握。综合该犯犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况及服刑期间表现情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张以木减刑有期徒刑一年八个月（减刑后刑期自2007年7月3日起至2016年10月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王萍审 判 员  程非代理审判员  江曙ggz二〇一六年九月八日书记员徐凯
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑更4617号罪犯的子车姑莫，女，1989年12月30日出生，彝族，四川省冕宁县人，初中文化，现在四川省成都女子监狱服刑。四川省成都铁路运输中级法院于2011年11月28日作出(2011)成铁中刑初字第93号刑事判决，以被告人的子车姑莫犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币20000元。刑期起于2011年6月22日止于2026年6月21日。判决生效后交付执行。在刑罚执行期间，四川省高级人民法院于2005年6月29日作出（2005）川刑执字第855号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；四川省高级人民法院于2007年10月10日作出（2007）川刑执字第1084号刑事裁定，对其减为18年，剥夺政治权利7年；四川省成都市中级人民法院于2010年1月12日、2011年10月20日、2013年7月16日、2015年1月6日分别作出（2010）成刑执字第587号、（2011）成刑执字第5200号、（2013）成刑执字第3940号、（2015）成刑执字第464号刑事裁定，对其减去1年2个月、1年1个月、10个月、11个月，剥夺政治权利7年。减刑后刑期止于2021年10月9日。执行机关四川省成都女子监狱于2016年9月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯的子车姑莫在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分126分。另查明，罪犯的子车姑莫被判处没收财产20000元，已履行完毕。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯的子车姑莫在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯的子车姑莫减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变，减刑后刑期至二〇二三年七月二十一日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱家德审 判 员  何云鹏人民陪审员  于春莲二〇一六年九月二十八日书 记 员  严 辉
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)新23民终1249号上诉人（原审原告）：位金旗，男，1964年10月23日出生。委托诉讼代理人：高培峰，新疆思睿律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：昌吉市华宇建筑安装工程有限责任公司，住所地：新疆昌吉州昌吉市南公园西路69号。法定代表人：郑金云，系该公司董事长。委托诉讼代理人：马德清，新疆同创律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:刘玉建，男，1980年10月4日出生。上诉人位金旗因与被上诉人昌吉市华宇建筑安装工程有限责任公司、被上诉人刘玉建承揽合同纠纷一案,不服昌吉市人民法院(2016)新2301民初743号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月9日立案后,依法组成合议庭，于2016年9月8日公开开庭进行了审理。上诉人位金旗及其委托诉讼代理人高培峰、被上诉人昌吉市华宇建筑安装工程有限责任公司的委托诉讼代理人马德清、被上诉人刘玉建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院审理过程中，上诉人位金旗以需另案诉讼为由，于2016年9月22日向本院提交了撤回起诉、撤回上诉的申请。本院认为，上诉人位金旗在本案审理期间提出撤回起诉、撤回上诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销昌吉市人民法院(2016)新2301民初743号民事判决；二、准许原审原告位金旗撤回起诉、撤回上诉。一审案件受理费1135元（已减半收取）、二审案件受理费2268元，减半收取1134元，均由原审原告位金旗负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  李静蓉代理审判员  郑洪彪代理审判员  潘俊位二〇一六年九月二十二日书 记 员  武 帆
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑02民再64号黑02民再64号再审申请人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司。负责人：杨守军，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴兆军，黑龙江弘信律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶岩，黑龙江弘信律师事务所律师。被申请人（原审原告）：祁宏峰。原审被告：佘建立。原审被告：张春焦。再审申请人阳光财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司（以下简称保险公司）因与被申请人祁宏峰、原审被告佘建立、张春焦机动车交通事故责任纠纷一案，不服龙江县人民法院（2015）龙江民初字第561号民事调解书，向本院申请再审。本院于2016年6月13日作出（2015）齐民申字第156号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审申请人保险公司的委托诉讼代理人吴兆军，被申请人祁宏峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。2015年3月4日，祁宏峰起诉至龙江县人民法院称，2014年12月16日，邓会成驾驶李冠福所有的小型轿车沿齐龙公路由东向西行驶时，驶入道路左侧与其驾驶的客车相刮，造成其受伤，后经交警部门认定邓会成负该事故的全部责任，祁宏峰无责任。其在齐齐哈尔市第一医院救治，诊断为失血性休克、双下肢多发开放粉碎性骨折，住院治疗24天。由于邓会成以及车主李冠福都已经在车祸中死亡，所以他们的配偶张春焦（邓会成妻子）、佘建立（李冠福妻子）应当承担赔偿责任。另外，该车已在保险公司承保。请求：一、佘建立、张春焦赔偿祁宏峰医疗费、住院期间伙食补助费、误工费、护理费、交通费等合计194000元；二、保险公司在其承保范围内承担赔偿责任。2015年9月23日，经龙江县人民法院主持调解，祁宏峰与保险公司达成调解协议：“阳光财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司在交强险限额内赔偿原告祁宏峰120000元。案件受理费4180元减半收取2090元，由原告祁宏峰负担。”龙江县人民法院于同日制作调解书，并送达给祁宏峰、保险公司。2015年9月24日，龙江县人民法院作出（2015）龙江民初字第561-1号民事裁定，将赔偿数额“120000元”更正为“122000元”。本院再审过程中，再审申请人保险公司称，我公司承保的牌照为黑BLN5**的轩逸轿车交强险赔付限额为12.2万元。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条规定，机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。交强险责任限额只指被保险车辆在保险期间（通常是一年）发生交通事故，保险公司对每次保险事故所有受害人的人身伤亡和财产损失所承担的最高赔偿金额。目前，全国统一标准交强险责任总限额为12.2万元。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，保险公司应在交强险限额内予以赔偿；《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定，“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。”本起交通事故中有多人受伤，现已起诉且调解的是两人，尚有其他受害人未起诉，为保证受害人的合法权益，且我公司交强险限额能合理分配给所有受害人，请求撤销龙江县人民法院（2015）龙江民初字第561号民事调解书，按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。被申请人祁宏峰辩称，调解协议是双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据调解协议制作的调解书已经生效，再审申请人应当按照调解书的调解事项执行，给付被申请人12.2万元。本院再审认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；”、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定，“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。”根据上述规定，保险公司应该在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内，根据各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。本案中，祁宏峰与保险公司达成的调解协议违反上述规定，且损害已起诉的被侵权人尹贵金的合法权益，因此原调解书应予撤销。另外，祁宏峰一审起诉的被告除保险公司外，还有佘建立与张春焦，祁宏峰并未撤回对佘建立、张春焦的起诉，对于祁宏峰向佘建立、张春焦提出的诉讼请求，原审法院未作处理，程序上存在不当之处。此外，祁宏峰与保险公司自愿达成调解协议的数额为12万元，原审法院在调解书生效后，以补正裁定的方式将调解数额12万元变更为12.2万元，违反处分原则，程序上亦存在不当之处。因本案与尹贵金起诉保险公司一案诉讼标的相同，并且存在牵连关系，故将两案一并发回重审，重审时应根据在本起交通事故中已起诉的各被侵权人的损失比例，确定对祁宏峰的赔偿数额。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十六条之规定，裁定如下：撤销龙江县人民法院（2015）龙江民初字第561号民事调解书；本案发回龙江县人民法院重审。审 判 长  赵广平审 判 员  梁丽娜代理审判员  敖 镝二〇一六年九月十九日书 记 员  车盛微
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0606执801号之一申请执行人：岑华锋，男，1977年8月11日出生，汉族，广东省阳江市人，无固定职业，住襄阳市樊城区。被执行人：贾波，男，1987年3月31日出生，汉族，襄阳市人，现在襄州强制隔离所戒毒，住襄阳市樊城区。本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂樊城柿民初字第00421号民事判决书，在执行岑华锋与贾波民间借贷纠纷一案中，经本院财产调查，未发现被执行人贾波有可供执行的财产，且申请执行人岑华锋亦未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）鄂樊城柿民初字第00421号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈友全审判员  马宏成审判员  罗少伟二〇一六年九月七日书记员  杨 菲
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0602民初4393号原告江苏炜赋集团南通物业发展有限公司，住所地江苏省南通市经济技术开发区星湖大道1088号。法定代表人唐煌琪，总经理。委托代理人肖炎华，江苏炜赋集团南通物业发展有限公司职工。被告吴庆南。本院在审理原告江苏炜赋集团南通物业发展有限公司与被告吴庆南物业服务合同纠纷一案中，原告江苏炜赋集团南通物业发展有限公司于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告自愿申请撤诉于法不悖，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告江苏炜赋集团南通物业发展有限公司撤回起诉。案件受理费人民币25元（已减半），由原告负担。审判员  陈青艳二〇一六年九月十九日书记员  郭春霞
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0402民催57号申请人江阴展茂化工贸易有限公司，住所地：江阴市璜土镇石庄新街8号028席。法定代表人巫志娟，该公司总经理。申请人江阴展茂化工贸易有限公司于2016年6月28日申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法刊出公告，催促利害关系人在公告期内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：一、宣告票号为3140005128434910、票面金额110000元整、出票人常州市东龙合成革有限公司、出票日期2015年12月31日、收款人为嘉兴禾欣化学工业有限公司、付款行为江南农商行常州分行营业部签发的银行承兑汇票无效。二、自本判决公告之日起，江阴展茂化工贸易有限公司有权向江南农商行常州分行营业部��求支付。本判决为终审判决。审 判 长  曹建平审 判 员  陈廑瑜人民陪审员  黄康乐二〇一六年九月二十七日书 记 员  崔启凡
四川省内江市东兴区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1011执249-1号申请执行人黄刚，男，出生于1980年7月4日，汉族，内江市东兴区人，居民。住内江市东兴区胜利镇汉安大道东段**号*幢*单元**号，公民身份证号：5110111980********。被执行人刘健，男，出生于1982年11月8日，汉族，内江市东兴区人，村民。住内江市东兴区田家镇四方村*组12附*号，公民身份证号：5110111982********。被执行人丁梅，女，出生于1980年9月15日，汉族，内江市东兴区人，村民。住内江市东兴区田家镇四方村*组12附*号，公民身份证号：5110111980********。申请执行人黄刚与被执行人刘健、丁梅民间借贷纠纷一案。申请执行人依据已经发生法律效力的（2015）内东民初字第1393号民事判决书，于2016年3月30日申请执行，请求执行被执行人应履行的借款本金26万元及利息的义务。本院依法已向被执行人送达执行通知书，执行中冻结了被执行人银行帐户，查封了被执行人车辆，将被执行人纳入失信人员名单。执行中经查被执行人无可供执行的财产，经申请执行人同意本案终结（2015）内东民初字第1393号民事判决书确认的执行支付执行的本次执行程序。如被执行人有可供执行的财产，则恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2015）内东民初字第1393号民事判决书民间借贷纠纷一案的本次执行程序。本裁定送达即发生法律效力。审判员 刘 维二〇一六年九月五日书记员 刘奇轮
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0781民初4861号申请人张晓堂，男，1956年9月24日出生，汉族。被申请人陈刚，男，1970年8月27日出生，汉族。被申请人田金玲，女，1970年11月28日出生，汉族。被申请人苏德文，男，1963年10月26日出生，汉族。本院在审理申请人张晓堂诉被申请人陈刚、田金玲、苏德文民间借贷纠纷一案中，申请人于2016年9月8日向本院提出财产保全的申请，要求保全被申请人价值115000元的财产，并提供申请人张晓堂所有的房产一宗作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封申请人张晓堂所有的房产）一宗。二、冻结被申请人的银行存款元或查封其价值相当的财产一宗（详见查封清单）。（冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。案件申请费1095元，由申请人预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，应自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭建民二〇一六年九月八日书记员  高继广
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 判 决 书(2016)黔03刑终472号原公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。上诉人（原审被告人）王某某，贵州省桐梓县人。2016年5月25日因吸毒被行政拘留十五日。2016年6月7日因涉嫌非法持有毒品罪被遵义市公安局红花岗分局刑事拘留，同年6月22日被依法逮捕。现押于遵义市第二看守所。红花岗区人民法院审理红花岗区人民检察院指控原审被告人王某某犯非法持有毒品罪一案，于2016年8月23日作出(2016)黔0302刑初487号刑事判决，宣判后，原审被告人王某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人、审查上诉人的上诉理由，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原判认定：2016年5月23日22时许，被告人王某某在遵义市汇川区澳门路花都酒吧内因吸食毒品被公安机关抓获。次日凌晨，公安民警在遵义市其住处卧室桌子上，查获其非法藏匿的甲基苯丙胺晶体（冰毒）三十包（经称量，共计净重12.3克）及甲基苯丙胺片剂（俗称“小红米”）二包（经称量，共计净重7.5克）。经鉴定，查获的毒品中均检出甲基苯丙胺成分。原审法院根据上述事实及相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决：被告人王某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。宣判后，原审被告人王某某以“自己有检举立功行为，请求从轻处罚”为由，提起上诉。经审理查明，原判认定上诉人王某某犯非法持有毒品罪的事实清楚，据以认定的证据经一审庭审举证、质证，查证属实。在本院二审中，上诉人未提出新的证据。本院对原判认定事实和证据予以确认。二审中，根据上诉人王某某所述检举立功情况，本院依职权调取了相关材料，查明，上诉人王某某因涉嫌非法持有毒品罪被公安机关抓获后，提供重要线索，配合公安机关将涉嫌非法持有毒品罪的孟某某抓捕归案，应认定为有立功表现。经质证，均无异议。本院予以确认。因此，对上诉人王某某所提上诉理由，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，上诉人王某某违反国家毒品管理法规，明知是毒品而非法持有甲基苯丙胺12.3克、甲基苯丙胺片剂7.5克，其行为已构成非法持有毒品罪。原判认定事实清楚，定罪准确，鉴于二审查明上诉人王某某有立功表现，根据《中华人民共和国刑法》第六十八条的规定，依法可以从轻或者减轻处罚，故对其量刑依法予以改判。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项的规定，判决如下：一、撤销遵义市红花岗区人民法院(2016)黔0302刑初487号刑事判决；3二、上诉人王某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月7日起至2017年2月6日止。罚金限判决生效后一月内缴纳。）本判决为终审判决。审 判 长  冯在军代理审判员  陈文玉代理审判员  谭应勇二〇一六年九月三十日书 记 员  刘泽继
山东省桓台县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0321执1279号之一申请执行人：淄博玲宝工贸有限公司。住所地：桓台县。法定代表人：毕玉宾，董事长。被执行人：张立兵。本案在执行过程中，查明被执行人张立兵暂无财产可供执行。申请执行人淄博玲宝工贸有限公司亦提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2015)桓商初字第1213号民事判决书的本次执行程序。申请执行人淄博玲宝工贸有限公司如发现被执行人张立兵有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张中学审判员  鲍贻荣审判员  夏 军二〇一六年九月二十九日书记员  陈 帅
辽宁省清原满族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0423民初1166号原告：谭大富，男，1971年8月23日出生，汉族，个体，现住清原满族自治县。委托代理人：柏秀莲，女，1980年4月19日出生，满族，个体，现住清原满族自治县，系谭大富妻子。被告：于占洲，男，1983年6月14日出生，满族，工人，现住清原满族自治县。原告谭大富诉被告于占洲餐饮服务合同纠纷一案，本院受理后，公开进行了审理。原告委托代理人柏秀莲到庭参加诉讼，被告于占洲经传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告谭大富诉称：被告于占洲自2014年至2016年间，在原告饭店就餐，共计欠原告2,083.00元餐费，经原告多次催要无果。诉至法院，要求被告于占洲立即给付餐费2,083.00元并给付利息，按照月利率2分计算。诉讼费由被告承担。被告于占洲未答辩。经审理查明，原、被告为同乡，原来关系要好。2014年至2015年间，于占洲在谭大富经营的餐馆中就餐，累计欠餐费2,083.00元。该款经谭大富多次催要无果。本院确认的上述事实，有原告的陈述笔录、点菜单、在卷为凭，以上证据材料经开庭举证和本院审查，具有法律效力，可以采信。本院认为：谭大富与于占洲之间的餐饮服务合同，系双方真实意思表示，合法有效。于占洲用餐后应当支付谭大富约定餐费。由于本案系合同纠纷，谭大富关于利息的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告于占洲于本判决生效之日起立即偿还原告谭大富餐费2,083.00元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由被告于占洲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省抚顺市中级人民法院。审判员  高雪二〇一六年九月二十八日书记员  杨燕
江西省南昌县人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0121民初1803号原告：殷文芳，女，汉族。被告：黄阳亮，男，汉族。原告殷文芳与被告黄阳亮买卖合同纠纷一案,本院受理后，依法由代理审判员汪晓东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告殷文芳到庭参加诉讼，被告黄阳亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告殷文芳诉称：自2013年5月到2016年6月，被告先后多次在原告处购买油漆，后经双方结算，被告共欠90229元。被告共出具了两张欠条，2014年12月3日的欠条约定在2015年3月2日归还，2016年6月30日的欠条28229元。被告已付2000元，余款经原告多次催讨，被告均以各种理由拒不支付。为此，诉至法院，请求判令被告归还原告货款90229元，并按银行贷款利率支付逾期付款违约金，案件诉讼费由被告承担。原告为支持其诉讼主张，向法庭举证了被告于2014年12月3日、2016年6月30日出具的欠条2份，因原告所举证据为原件，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，故本院对原告所举证据予以确认。被告黄阳亮未答辩，也未向法庭提供证据。经审理查明：自2013年5月至2016年6月期间，被告黄阳亮多次在原告殷文芳处购买油漆。因欠油漆款未付，被告分别于2014年12月3日、2016年6月30日向原告出具欠条2份，共计欠油漆款92229元。其中2014年12月3日的欠条载明欠款金额为64000元，并约定2015年3月2日归还，如未按期归还，按银行利息支付逾期欠款；2016年6月30日的欠条载明欠款金额为28229元。2016年7月13日，被告向原告支付货款2000元，剩余货款一直未支付。本院认为：被告黄阳亮向原告购买油漆，原、被告间依法成立买卖合同关系。被告未按约支付货款属违约，应当承担违约责任。原告要求被告支付剩余货款90229元及逾期付款违约金，本院予以支持，但逾期付款违约金应按双方约定及法律规定予以确认。2014年12月3日的欠条约定2015年3月2日归还，如未按期归还，按银行利息支付逾期欠款，根据生活经验可知系按银行同期贷款利率支付逾期付款违约金，故该欠条中的64000元应自2015年3月3日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付违约金；2016年6月30日的欠条未约定付款期限及逾期付款责任，故根据相关司法解释，剩余欠款26229元可自起诉之日起以中国人民银行同期同类贷款利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。依照《中华人民共和国合同法》一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告黄阳亮在本判决生效后五日内一次性支付原告殷文芳货款人民币90229元及逾期付款违约金（货款64000元自2015年3月3日起至付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算；货款26229元自2016年7月19日起至付清还清之日止，以中国人民银行同期同类贷款利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2056元，减半收取1028元，保全费922元，共计1950元，由被告黄阳亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。代理审判员  汪晓东二〇一六年九月二十九日书 记 员  喻性妹第1页共3页
绥德县人民法��执 行 裁 定 书(2016)陕0826执303号之一申请执行人陕西汇鑫融资担保有限公司。法定代表人高鹏。被执行人刘子宏，男，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区红石桥乡红石桥村一组。本院依据已经发生法律效力的绥德县人民法院(2016)陕0826执303号之一裁定书，已向被执行人刘子宏发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘子宏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘子宏在中国工商银行账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张文武二〇一六年九月十六日书记员  田新晨
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0605民初13424号原告：广东中恒酒店物业管理有限公司，住所地：广东省佛山市南海区狮山广东农产品中心批发市场交易区J座1-2号，统一社会信用代码：914406057912469115。法定代表人：黄权钊。委托代理人：唐玉，该公司员工。委托代理人：赖秀虹，该公司员工。被告：刘美，女，汉族，1977年8月30日出生，住河南省舞阳县。本院在审理上列原、被告物业服务合同纠纷一案中，原告以被告已履行付款义务为由，于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告广东中恒酒店物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取25元（原告已预交），由原告广东中恒酒店物业管理有限公司负担。审判员  石慧二〇一六年九月二十七日书记员  郑辉
吉林省辽源市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)吉04民终664号上诉人(原审被告):刘天兴，现住东丰县。上诉人(原审被告):刘仁平，现住东丰县。被上诉人(原审原告)：刘淑荣，现住公主岭市。委托诉讼代理人：翟延萍，公主岭市法律援助中心律师。上诉人刘天兴、刘仁平因与被上诉人刘淑荣买卖合同纠纷一案，不服东丰县人民法院（2016）吉0421民初776号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年8月29日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人刘天兴、刘仁平、被上诉人刘淑荣及其委托诉讼代理人翟延萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。刘天兴、刘仁平上诉请求:撤销一审判决予以改判。事实和理由:1、刘天兴、刘仁平与刘淑荣之间不存在买卖关系，刘淑荣购买的种子是案外人郑国军出售，在一审刘淑荣承认2015年11月与刘天兴、刘仁平一同前往内蒙古郑国军处协商购买种子事宜。刘天兴、刘仁平是中间人，没有获利，且刘淑荣所付的150,000.00元定金中的100,000.00元，已经汇给郑国军。一审认定由刘天兴、刘仁平承担返还责任不合理。2、刘淑荣与郑国军的买卖合同已经成立，刘淑荣单方解除合同不应要求返还定金。刘淑荣要求返还定金应向郑国军主张权利，追加郑国军为本案被告。刘淑荣辩称:1、2015年11月19日刘淑荣种子预付款150,000.00元汇入刘仁平银行卡内，因种子质量问题，刘淑荣要求返还货款，刘仁平只退还50,000.00元。刘淑荣举出的储蓄凭证及刘仁平返款凭证，充分证明刘天兴、刘仁平与刘淑荣之间存在买卖关系。2、根据合同相对性原则，刘天兴、刘仁平应向刘淑荣承担违约责任。刘淑荣向一审法院起诉请求:1.判令刘天兴、刘仁平给付欠款本金100,000.00元；2.由刘天兴、刘仁平承担诉讼费用。一审法院认定事实:2015年11月，刘淑荣与刘天兴到内蒙古协商购买种子事宜并达成协议，刘淑荣于2015年11月19日向刘仁平汇款150,000.00元。后因争议刘淑荣未购买种子，刘仁平于2015年12月21日向刘淑荣汇款50,000.00元。刘淑荣诉至法院，要求刘天兴、刘仁平返还人民币90,000.00元（刘淑荣起诉金额为100,000.00元，庭审中自愿放弃10,000.00元诉讼请求）。刘天兴、刘仁平不同意返还。一审法院认为，刘淑荣与刘天兴、刘仁平之间的买卖行为是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应当按照合同约定履行双方的义务，现因双方签订的买卖协议无法履行，合同目的无法实现，刘天兴、刘仁平应当返还刘淑荣种子款90,000.00元。刘仁平称收到该款后，已将该款汇入案外人郑国军处，根据合同相对性的原则，如刘仁平与郑国军存在债权债务关系，刘仁平可依法向郑国军主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条规定，判决：被告刘天兴、刘仁平于本判决发生法律效力后立即共同返还原告刘淑荣人民币9万元，被告刘天兴、刘仁平互负连带责任。本院对一审查明的事实予以确认。二审中，当事人没有提交新证据。二审查明刘天兴自认种子价款是由郑国军报给刘天兴，刘天兴将种子价款报给四平市良种场退休职工郝光，郝光又将种子价款报给刘淑荣。本院认为，刘天兴、刘仁平经营东丰县德丰种业公司，经营范围即种子批发及零售，刘淑荣将购种子款150,000.00元汇入刘仁平账户；刘天兴、刘仁平将种子款汇给郑国军100,000.00元，预留50,000.00元，刘天兴、刘仁平显然有盈利目的，且种子价格是由郑国军报给刘天兴，刘天兴将种子价款报给四平市良种场退休职工郝光，郝光又将种子价款报给刘淑荣，即种子价款不是刘淑荣直接与郑国军商定，应认定刘淑荣与刘天兴、刘仁平种子买卖合同成立。因种子质量问题，刘淑荣与刘天兴、刘仁平种子买卖合同不能继续履行，刘天兴、刘仁平应返还刘淑荣种子款，刘天兴、刘仁平已返还50,000.00元，刘淑荣放弃10,000.00元诉求，刘天兴、刘仁平应返还90,000.00元种子款。综上所述，刘天兴、刘仁平的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2,300.00元，由刘天兴、刘仁平负担。本判决为终审判决。审 判 长 赵艳霞审 判 员 齐 迹审 判 员 车全庆二〇一六年九月二十八日法官助理 宋民秀书 记 员 唐钰琇
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0291民初3362号原告郝家影。委托代理人常显慧、王娟，江苏神阙律师事务所律师。被告黄云法。被告陈仕梅。原告郝家影与被告黄云法、陈仕梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月12日受理后，依法由代理审判员顾玫独任审判，于2016年8月29日公开开庭进行了审理。原告郝家影的委托代理人王娟，被告黄云法、陈仕梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郝家影诉称：黄云法分别于2015年11月20日、2015年12月14日、2016年3月20日分三次���郝家影借款共计130000元并出具借条，约定了利息及律师费的承担方式。陈仕梅系黄云法的妻子，该借款发生在夫妻关系存续期间，要求陈仕梅承担共同还款义务。后黄云法、陈仕梅一直未还款。现要求:1、黄云法、陈仕梅立即归还借款130000元以及相应的利息（以50000元为基数，自2015年11月21日起至判决确定支付之日，按照年息24%计算；以50000元为基数，自2015年12月15日起至判决确定支付之日，按照年息24%计算；以30000元为基数，自2016年3月21日起至判决确定支付之日，按照年息24%计算）；2、黄云法、陈仕梅承担律师费11200元。被告黄云法辩称：愿意在半年内归还本金，律师费和利息不承担。被告陈仕梅表示没有答辩意见。经审理查明：黄云法与陈仕梅系夫妻关系。2015年11月20日、2015年12月14日、2016年3月20日，黄云法分三次向郝家影出具了金额为50000元、50000元、30000元的借条各一张，三份借条中均言明：黄云法自愿从借款之日起按月息2%向郝家影支付利息…如黄云法未按时还款（包括利息），郝家影可立刻采取一切合理措施向黄云法催要借款及利息，且逾期付款利息自借款之日起按月息百分之三计付利息。因催讨借款及利息而发生的诉讼费用、律师代理费、差旅费以及一切合理的开支，均由黄云法承担。2016年6月12日，郝家影诉至本院。诉讼中黄云法表示郝家影借款时已预扣利息，其中：2015年12月14日的借款预扣了3000元利息，其实际仅收到47000元；2016年3月20日预扣了3000元利息，仅收到27000元。且2015年11月20日、2015年12月14日黄云法一收到借款就被郝家影以及案外人邱伟带去赌博，钱被骗走了。但黄云法对自己的陈述并未提供相应的证据。黄云法、陈仕梅称已经通过邱伟向郝家影归还了现金30000元，郝家影表示未收到上述还款。经向邱伟调查，邱伟亦称未收到上述钱款。关于利息，黄云法称双方在借条签订时约定以100000元本金为基数，每月利息6000元，属于高利贷。双方一致确认借款协议上的月息不是黄云法填写的，黄云法表示其签署借款协议的时候协议内容为空白，郝家影对此不予认可。郝家影主张其因主张债权产生律师费损失11200元，并为此提供了发票、委托代理合同等证据予以证明。以上事实，有结婚登记申请书、借款协议、收条、银行转账明细、本院向邱伟制作的调查笔录及当事人陈述等证据在卷证实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。黄云法向郝家影借款的事实清楚。关于本金金额，黄云法、陈仕梅虽称借款交付时预扣了利息，但未提供证据，本院不予采信；另外，黄云法、陈仕梅称已经通过邱伟向郝家影归还了利息和部分本金，但也未提供证据予以证明，由于邱伟及郝家影对此均不予认可，本院对黄云法的上述抗辩意见不予采信。关于利息，黄云法虽称双方曾口头约定月息的标准属于高利贷，但其对自己的陈述未提供证据，且现郝家影仅主张按照月息2%计算借期内及逾期的利息，不违反法律规定；另外，黄云法称签署的是空白借款协议的抗辩意见未提供相应证据，本院亦不予采信。郝家影关于律师费的主张，符合双方约定且不违反法律规定，本院予以确认。因借贷关系发生在黄云法、陈仕梅婚姻关系存续期间，故陈仕梅应承担共同还款义务。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用《���华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)》第二十四条之规定之规定，判决如下：黄云法、陈仕梅于本判决发生法律效力之日起十日内归还郝家影借款130000元及利息（以50000元为基数，自2015年11月21日起至判决确定支付之日止；以50000元为基数，自2015年12月15日起至判决确定支付之日止；以30000元为基数，自2016年3月21日起至判决确定支付之日止，均按照年息24%计算），并赔偿律师费11200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1562元、保全费1270元，合计2832元（此款已由郝家影预交），由黄云法、陈仕梅负担（郝家影同意其预交的诉讼费2832元由黄云法、陈仕梅向其直接支付，本院不再退还，由黄云法、陈仕梅在���判决发生法律效力之日起十日内支付郝家影）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本贰份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行城中支行，账号：11×××05）。（本院无正文）代理审判员 顾 玫二〇一六年九月七日书 记 员 周珅烨本案援引法律条款《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审��民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
甘肃省康乐县人民法院民 事 判 决 书(2016)甘2922民初594号原告马锦忠，男，汉族。委托代理人高志强，甘肃溥德律师事务所律师。被告高波，男，汉族。原告马锦忠诉被告高波宅基地使用权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原、被告及委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：1991年因去西藏打工，向被告借了700元现金作为外出打工之资，当时原告与被告高波的父亲高树忠口头商定将原告的宅基地四周0.35亩承包地由被告一家免费使用耕种，待原告打工挣钱回来就偿还借款，同时由被告退还宅基地及0.35亩承包地，2012年原告回来后，因被告之父已去逝，原告找被告偿还借款，并要求归还原告的宅基地及0.35亩承包地时，被告要求与原告平分宅基地，原告未答应，2015年3月9日，原告向国土资源局查询宅基地的权属，仍在原告名下，双方多次协商解决但未有结果，被告拒不归还，还砍掉了宅基地周围的18棵榆树和13棵白杨树，无奈之下我只好诉诸法律1、判令被告立即侵止侵害，返还原告的宅基地及0.35亩承包地；2、归还原告的宅基地使用证；3、本案诉讼费用由被告负担。被告辩称：被答辩人诉状所述无任何根据，纯属歪曲事实，胡乱编造，法院应予驳回其诉讼请求，1991年9月15日，因原告长期外出找我父亲协转让其协商将其房子、家俱、树木及宅基地门前场所及附属物双方写了书面协议，协议明确确定，马锦忠将其庄禾、门前的场地、庄禾周围树木、院内房屋二间、厕所一间、桌凳一套，铁锅三口，被褥一套等附属物均以700元出售给高平（系高波弟弟，当时居住），有协议为证，且有中间人签字盖章，双方在公平、自愿下转让，且当场履行，何来借钱之说，《合同法》第五条规定：当事人应当遵守公平原则确定各方的权利和义务。第六条规定：当事人行使权利，履行义务应该遵循诚实信用原则，第八条规定：依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同，依法成立的合同受法律保护。《关于贯彻执行民事政策法律若干问题的意见》第六十四条规定公民在城乡依法买卖房屋时，该房屋宅基地的使用权应随房屋所有权一起转归新房主使用。《土地管理法》第六十二条规定农村村民出卖、出租住房后，申请宅基地的不予批准，并未禁止农村宅基地上房屋的出售和出租，对农村本集体经济组织成员之间农村房屋转让合同应认定有效，因购买者是本集体成员内部流转，因此，答辩人与被答辩人之间的转让协议合法有效，应当受法律保护，另被答辩人的起诉已超过最长诉讼时效，不受法律保护，应依法驳回。双方在自愿公平的基础上转让房屋及附属物并一次性付清钱款，交清宅集地使用证及附属物履行完毕已达25年之久，《民法通则》第一百三十五条之规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，第一百三十七条，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算，但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，不予保护，应予以驳回。经审理查明：原告马锦忠与被告高波的弟弟高平双方自愿于1991年9月15日签订房屋，宅基地及其他财产转让协议，并且一次性履行完毕，原告马锦忠向被告高波的弟弟高平移交了宅集地使用证，有转让协议及收条为证，双方履行完毕已长达25年之久，后被告分家时该宅基地由高波管理使用。2015年原告马锦忠向被告高波要过宅基地未果。2016年5月原告向本院起诉，要求被告返还该宅基地及土地使用证。本院认为：上述事实有书面证据及证人证言予以证实，本案双方签定的转让协议合法有效，应受法律保护，原告的诉求无证据证实，该宅集地所有权已发生转移，且超过法律规定的诉讼时效期间，不受法律保护，依据《中华人民共和国合同法》第十一条《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、关于《民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告马锦忠的诉讼请求。案件受理费70元由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。审 判 长  张学英审 判 员  温 昉代理审判员  马建荣二〇一六年九月十日书 记 员  苏继宏
四川省都江堰市人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0181民初3049号原告：袁贤明，男，1950年6月3日出生，汉族，住四川省彭州市。被告：欧顺芳，女，1953年8月4日出生，汉族，住四川省都江堰市。被告：邹海英，女，1980年4月27日出生，汉族，住四川省都江堰市。原告袁贤明与被告欧顺芳、邹海英民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月2日立案。原告袁贤明申请缓缴诉讼费用未获批准。在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定的在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按袁贤明撤回起诉处��。审判员  万晓梅二〇一六年九月八日书记员  缪 菁