wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏06民终2818号上诉人（原审被告）：陈伯友。被上诉人（原审原告）：南通南瑞贸易有限公司，住所地在南通市港闸区江通路209号。法定代表人：顾忠南，该公司执行董事。原审被告：杭州茂秀贸易有限公司，住所地在杭州市江干区白云大厦1幢1317室。法定代表人：陈伯友。上诉人陈伯友因与被上诉人南通南瑞贸易有限公司、原审被告杭州茂秀贸易有限公司买卖合同纠纷一案，不服南通市港闸区人民法院(2016）苏0611民初721号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，陈伯友以生活困难为由申请缓交、免交诉讼费，本院准许其缓交至2016年9月6日，但缓交期限届满陈伯友仍未按规定预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人陈伯友自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  韩兴娟审 判 员  蔡荣花代理审判员  陈燮峰二〇一六年九月九日书 记 员  张 燕附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
东营市东营区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0502民初1242号原告：牛长城。被告：张冬。原告牛长城与被告张冬民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告牛长城到庭参加诉讼，被告张冬经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告牛长城向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款10000元；2.判令被告支付利息1800元;3.诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告张冬于2015年5月18日向原告牛长城借款10000元，借期一个月，并当场书写借据一份。到期后，被告张冬却以种种理由拒绝还款。原告请求依法保护其合法权益，追回欠款及利息。被告张冬未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年5月18日，被告张冬向原告牛长城借款10000元，原告交付被告10000元现金后，被告出具借条一份，载明：“今向牛长城借款10000元整，定于2015年6月18日前归还借款，逾期未归还，按借款总额的百分之十每日支付利息。”借款逾期后，被告未偿还借款。上述事实，有原告提供的借条1份及原告陈述在案予以证实。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，债务应当清偿。原告牛长城与被告张冬之间的借贷行为是双方当事人真实意思表示，该借贷行为并未违反相关法律法规的规定，原告牛长城依约履行了出借义务，被告张冬未按及时偿还借款应承担相应的民事责任。原告请求被告偿还借款本金10000元及支付利息1800元符合法律规定，本院依法予以支持。被告张冬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃部分诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张冬于本判决生效之日起十日内偿还原告牛长城借款本金10000元及利息1800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费95元，公告费560元，财产保全费138元，由被告张冬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审 判 长  胡星红人民陪审员  李佐法人民陪审员  隋红岩二〇一六年九月二十一日书 记 员  王廷廷
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙民终588号上诉人（原审被告）：湖南魅丽文化传媒股份有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区万家丽中路二段539号万科金域华府10栋、11栋601房-618房。法定代表人：邹立勋，该公司总经理。委托诉讼代理人：唐婷，湖南人和律师事务所律师。委托诉讼代理人：王钢，湖南人和律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：沈岳明，男，1972年11月7日出生，汉族，住湖南省临湘市。委托诉讼代理人：张丽杰，浙江秉格律师事务所律师。委托诉讼代理人：温晓倩，浙江秉格律师事务所实习律师。原审被告：海南出版社有限公司，住所地海南省海口市金盘开发区建设三横路2号。法定代表人：王景霞。上诉人湖南魅丽文化传媒股份有限公司因与被上诉人沈岳明、原审被告海南出版社有限公司著作权侵权纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院(2016)浙01民初164号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，湖南魅丽文化传媒股份有限公司于2016年9月2日以“愿意服从原判”为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，湖南魅丽文化传媒股份有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许湖南魅丽文化传媒股份有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人湖南魅丽文化传媒股份有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 周 平代理审判员 李 臻代理审判员 侯 洁二〇一六年九月二十一日书 记 员 王莉莉
广东省广宁县人民法院民 事 判 决 书（2016��粤12**民初885号原告梁某，女，汉族，现住，公民身份号码：×××0420。委托代理人郭春仪，湖南华方律师事务所律师。被告伍某，男，汉族，现住广宁县，公民身份号码：×××5037。原告梁某诉被告伍某离婚纠纷一案，本院于2016年7月1日立案受理后，依法由审判员何宝新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁某及其委托代理人郭春仪到庭参加诉讼，被告伍某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁某诉称：原、被告于2007年5、6月间相识恋爱，于××××年××月××日在广宁县民政局登记结婚，举行婚礼后一直在南街镇××路共同经营“世健通讯店”和共同生活。因特殊原因双方至今未生育子女。由于婚前了解不够，婚后因家庭琐事及生育问题，双方经常发生争吵，致夫妻感情破裂。双方因感情不和自2014年分居至今，双方互不联系。原告于2015年10月12日起诉离婚，法院判决不准原、被告离婚。判决后双方仍互不联系，仍然分居，夫妻感情已完全破裂，无和好可能。原告诉请如下：一、准予原告梁某与被告伍某离婚；二、本案诉讼费由被告伍某负担。被告伍某没有举证和答辩。经审理查明，原、被告于2007年5、6月间自行相识恋爱，双方于××××年××月××日到广宁县民政局登记结婚，领有结婚证书，婚后没有生育子女。双方婚后因家庭琐事及生育问题发生争吵，致原、被告产生矛盾。2014年9月中旬双方共同经营的“世健通讯店”结业后，双方开始闹离婚，夫妻自此分居。之后，原告曾于2015年10月21日向本院起诉离婚，本院于2015年12月7日判决不准原、被告离婚。本院判决不准离婚后，双方仍没有和好，互不联系，互不履行夫妻义务。经本院询问和劝解，原告坚持要求离婚，不同意和好。本院认为，原、被告因夫妻感情不和分居已届满二年，经调解无效，应认定双方的夫妻感情确已破裂，故原告梁某请求与被告伍某离婚，于法有据，本院予以支持。因被告伍某没有到庭参加诉讼，双方的共同财产、债权债务等事实无法查清，本案中不作审查和处理，若双方当事人对此有争议的，可以协商解决，协商不成的，可以另行通过诉讼解决。被告伍某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：准予原告梁某与被告伍某离婚。本案受理费减半收取为150元，由原告梁某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五��内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  何宝新二〇一六年九月二十日书记员  叶 展附录法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第3页共4页
辽宁省北票市人民法院民 事 判 决 书(2016)辽1381民特12号申请人：江振云,男,1958年7月18日出生,汉族,农民,住北票市。申请人江振云申请宣告公民失踪一案，本院于2016年5月18日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。江振云称，申请宣告江振银失踪。事实和理由：我系江振银哥哥，江振银于2002年4月5日外出打工，至今未归，下落不明已满两年。经审理查明：下落不明人江振银,男,1968年10月4日出生,汉族,户籍地北票市五间房镇大兰旗村，系申请人江振云的弟弟。江振银2002年4月5日外出打工，至今未归，与本人失去联系。申请人江振云申请宣告江振银失踪后，本院于2016年6月4日在法制文萃报发出寻找江振银的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，江振银仍然下落不明。本院认为，江振银于2002年4月5日外出打工至今未归，失去联系，下落不明已超过2年。经本院登报查寻，三个月公告期间届满仍下落不明，确应依法推定其失踪。申请人江振云作为江振银的哥哥，现申请宣告江振银失踪，符合法律规定宣告失踪的条件，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百四十三条规定，判决如下：宣告江振银失踪。本判决为终审判决。审判员  王凤春二〇一六年九月二十一日书记员  李 楠
重庆市垫江县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0231民初1922号原告任在刚，男，1974年7月12日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。委托代理人许佈文，重庆市垫江县澄溪法律服务所法律工作者。被告重庆施勃农业发展有限公司，住所地重庆市垫江县砚台镇白云村1组，注册号500231000018127。法定代表人夏道文，系该公司经理。被告黄启兰，女，1963年10月22日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。第三人夏川强，男，1988年4月6日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。原告任在刚诉被告重庆施勃农业发展有限公司、黄启兰、第三人夏川强买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员赵其平担任审判长，与代理审判员陈夏、人民陪审员胡代平组成合议庭于2016年9月9日公开开庭进行了审理。原告任在刚及其委托代理人许佈文到庭参加了诉讼，被告重庆施勃农业发展有限公司、黄启兰、第三人夏川强经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任在刚诉称，夏道文与黄启兰于2012年11月20日成立重庆施勃农业发展有限公司，经营范围为农业开发项目等，该公司由夏道文出资1980000元、黄启兰出资20000元共同成立。第三人夏川强系夏道文的儿子。我是个体工商户，经营饲料批发。被告施勃公司从2013年开始在我处购买各种猪饲料，截止2014年1月29日经我们双方结算被告施勃公司共计欠我饲料款55000元。后被告继续在我处购买猪饲料，又产生饲料款欠账7000元，双方又于2015年11月12日再次进行了对账结算，被告施勃公司共计欠我饲料款62000元，并由第三人施勃公司员工、施勃公司法定代表人的儿子夏川强签字确认。被告重庆施勃农业发展有限公司、黄启兰、第三人夏川强未作答辩，亦未提供书面答辩意见。经审理查明，2013年至2015年期间，原告任在刚向被告施勃农业发展有限公司供应猪饲料，饲料送达之后由被告施勃农业发展有限公司的工作人员签字确认。2014年1月29日原告任在刚与被告施勃农业发展有限公司进行过一次扎帐，被告施勃农业发展有限公司的法定代表人夏道文向原告任在刚出具付款凭证一张，载明：支付任在刚饲料款98330元，减预支43330元，下欠55000元。后原告任在刚继续向被告施勃农业发展有限公司供应饲料，2015年11月12日原告任在刚再次与施勃农业发展有限公司工作人员、法定代表人夏道文的儿子夏川强进行一次结算，并由夏川强代夏道文出具欠条一张，载明：今欠任在刚饲料款（从2013年11月4日至2015年10月19日完）共计：62000元，大写：陆万贰仟元正。2015年底付30000元，其余款2016年5月1日前付清。欠款人夏道文，夏川强代笔。2015年11月12日。截止原告起诉时，被告施勃农业发展有限公司未付清所欠饲料款。本院确认上述事实，有原告的陈述、原告举示的身份证复印件、欠条、送货确认单等证据在卷佐证，并经本院审查，足以采信。本院认为，本案系买卖合同纠纷，原告任在刚向被告施勃农业发展有限公司提供饲料，被告施勃农业发展有限公司应当按照约定支付价款，故原告要求被告施勃农业发展有限公司支付饲料欠款的理由正当，依法应予以支持。关于原告诉请被告施勃农业发展有限公司参照民间借贷资金占用利息年利率6%支付从起诉之日起的诉讼请求，本院认为由于被告的迟延支付货款，实际造成原告损失所欠货款的资金利息，原告诉请参照民间借贷相关法律规定从起诉之日起支付资金占用利息的诉讼请求本院予以支持。关于被告诉求被告黄启兰、第三人夏川强承担连带责任的诉讼请求，由于施勃农业发展有限公司作为独立的法人，是具有民事权利能力和民事行为能力，依法享有民事权利和承担民事义务的组织，其在经营过程中产生的债权债务纠纷应由施勃农业发展有限公司独立承担责任，因此，关于原告起诉要求被告黄启兰、第三人夏川强承担连带责任的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十六条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告施勃农业发展有限公司于本判决生效后10日内支付原告任在刚货款62000元及利息（利息从2015年4月23日起按年利率6%计算至还清全部货款之日时止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元，公告费600元，由被告施勃农业发展有限公司明负担（原告已预缴1950元，由被告直接支付给原告1950元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  赵其平代理审判员  陈 夏人民陪审员  胡代平二〇一六年九月二十二日书 记 员  邬亿飞
江苏省句容市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1183执982号之一申请执行人江苏句容农村商业银行股份有限公司,住所地句容市。法定代表人陈洪生，系该行董事长。委托代理人张元旗，系该××职员。委托代理人刘桂生，江苏××律师事务所律师。被执行人马和兔，句容市。被告陈家礼，1968年3月14日。申请执行人江苏句容农村商业银行股份有限公司与被执行人马和兔、陈家礼金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）句商初字第237号民事调解书已发生法律效力。依上述调解，被执行人马和兔应当给付申请执行人借款本金10900元、利息2742.81元及逾期利息10788.55元（逾期利息以本金10900元为基础，自2014年4月30日起计算至实际给付之日止,按合同约定的年利率10.8%标准上浮50%，即按年利率16.2%标准计付)，此款于2014年9月30日之前给付申请执行人。被执行人陈家礼对被执行人马和兔上述给付义务承担连带清偿责任。案件受理费393元，由被执行人马和兔负担，此款被执行人于2014年5月26日已给付申请执行人。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2016年4月15日立案执行。在执行过程中，经查，被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人对此予以确认，并同意该案终结执行。本院认为，被执行人无其他可供执行的财产，目前不具备执行条件，故本案依法可以终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 潘 玮审判员 邰成贵审判员 许社民二〇一六年九月二十六日书记员 朱子晔
陕西省延安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕06民申20号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘风委托代理人：李中园被申请人（一审原告、二审上诉人）：樊成江再审申请人刘风因与被申请人樊成江民间借贷纠纷一案，不服本院(2015)延中民四终字第00541号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，刘风的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  刘满艺审判员  王 欣审判员  郭 丹二〇一六年九月二十日书记员  赵瑞珍
湖南省新化县人民法院民 事 判 决 书(2016)湘1322民初2779号原告湖南新化农村商业银行股份有限公司。法定代表人李谟放，该行董事长。委托代理人李雄文，该行文田支行行长。系特别授权。被告罗晓斌。原告湖南新化农村商业银行股份有限公司与被告罗晓斌金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李雄文、被告罗晓斌均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告请求本院判令：由被告偿还原告借款本金15000元，利息6633，逾期加收利息1516元，共计本息23149元，并要求利息（包括逾期加收利息）计算至借款清偿之日止；案件诉讼费及相关费用由被告负担。被告罗晓斌辩称：原告所诉内容属实，愿意偿还本息，但现在经济困难，希望能宽限时间。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：2016年6月22日，原新化县农村信用合作联社改制为湖南新化农村商业银行股份有限公司。2009年11月10日，被告罗晓斌以建房为由，向原告所属原文田信用社立据借款15000元，约定借款期限为36个月，借款月利率为9.9‰，到期一次性还本。当日，原告所属原文田信用社向被告罗晓斌发放贷款15000元。被告支付利息至2011年12月21日，之后于2014年12月31日支付利息2000元，此外再未还本付息。截至2016年8月31日，被告尚欠原告借款本金15000元、利息6633元。经多次催讨无果，原告遂向本院提起诉讼。判决的理由与结果本院认为，当事人签名认可的借款借据是确认债权债务关系成立与否的有效依据。被告罗晓斌向原告湖南新化农村商业银行股份有限公司下属的原文田信用社出具借据，对借款本金、利率和期限的约定系双方当事人真实意思的表示，被告罗晓斌与原告之间形成的金融借款合同关系依法成立并合法有效。罗晓斌未按合同约定履行还款义务已构成违约，应当依照约定承担偿还借款本金、支付利息的责任。关于逾期加收利息，双方未有明确约定，不予支持。基此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：由被告罗晓斌在本判决生效后三日内偿还原告湖南新化农村商业银行股份有限公司借款本金15000元，并支付从2011年12月22日至2016年8月31日的利息6633元。此后利息按约定的月利率9.9‰计算支付至借款还清日止。驳回原告湖南新化农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费380元，由被告罗晓斌负担340元，由原告湖南新化农村商业银行股份有限公司负担40元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。代理审判员  刘春松二〇一六年九月三十日代理书记员  邹 泉附相关法律条文：一、对《中华人民共和国合同法》的适用第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院民 事 裁 定 书(2016)内2201财保167号申请人王宇，女，1990年12月出生，汉族，现住乌市。被申请人高晶晶，女，1983年8月出生，满族，现住乌市。申请人王宇于2016年9月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人高晶晶名下的位于乌市鑫久花园小区房屋，和被申请人高晶晶丈夫王峰（已故）名下的位于乌市鑫久花园小区的房屋予以保全（保全金额1100000.00元），并提供担保。本院经审查认为，申请人王宇的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人高晶晶名下的位于乌市鑫久花园小区的房屋，和被申请人高晶晶丈夫王峰（已故）名下的位于乌市鑫久花园小区的房屋予以查封，期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。（此页无正文）审判员 夏  林二〇一六年九月二十二日书记员 敖乌丽罕
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)辽01刑更4917号罪犯赵治彬，男，1953年9月7日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，文盲，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。辽宁省沈阳市中级人民法院于2002年5月27日作出(2002)沈刑（1）初字第34号刑事判决，以被告人赵治彬犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯赵治彬在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2005年2月28日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2009年12月2日对其减去有期徒刑一年六个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2016年8月19日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯赵治彬在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年八个月的建议。经审理查明，考核期截至2016年3月25日，罪犯赵治彬获得记功奖励7次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯赵治彬确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵治彬减去有期徒刑一年八个月，刑期执行自2005年2月28日起至2020年6月27日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一六年九月十四日书记员  连 峰
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2016）云O1**民初3895号原告徐建军，男，1958年7月31日生，汉族，现住云南省普洱市思茅区。被告云南万昌实业有限公司。法定代表人王健宇，该公司经理。住所地云南省昆明市世博生态城景邻里***幢。被告云南合润融资担保有限公司。法定代表人杨丽蓉，该公司经理。住所地云南省昆明市高新区海源北路*号高新招商大厦。原告徐建军诉被告云南万昌实业有限公司、云南合润融资担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月6日受理后，经审查后，本院认为该系列案件存在人数众多，案情复杂，案件须定性等具体情况。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（六）项、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  刘丽霞人民陪审员  徐 挺人民陪审员  戚 伟二〇一六年九月十二日书 记 员  赖季萍
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0925执519号申请执行人徐海鹏，居民。被执行人陈燕，居民。徐海鹏与陈燕离婚纠纷一案，本院于2014年8月1日作出的（2014）建冈民初字第282号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：陈燕从2014年8月1日起至小孩独立生活时止，每月给付生活费300元，于每年12月30日前付清。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月7日立案受理。执行过程中，本院向申请执行人发出执行情况风险告知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效的法律文书确定的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2014）建冈民初字第282号民事调解书终结执行。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定一经送达即发生法律效力。审判长  吉民宏审判员  王 磊审判员  蒋 松二〇一六年九月一日书记员  王 淑
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0108民初14505号原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码：91500000902887456B。负责人：王百荣，行长。委托代理人：彭思茹，重庆索通律师事务所律师。委托代理人：李婷，重庆索通律师事务所律师。被告：何海，男，汉族，1984年10月出生，住重庆市合川区。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（简称工行重庆分行）诉被告何海金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员左玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行重庆分行的委托代理人彭思茹到庭参加诉讼，被告何海经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本院依法缺席审理，本案现已缺席审理终结。原告工行重庆分行诉称，被告何海于2013年7月9日填写一份《工商银行信用卡申请表（个人卡）》并向原告工行重庆分行提交，即被告何海以申请办理信用卡的方式向原告工行重庆分行借款。原告工行重庆分行经审核后向被告何海发放了一张信用卡，被告何海遂从其信用卡账户中透支且未按约归还透支借款本息。截止2016年4月8日，被告何海尚欠透支借款本金4562.93元、透支利息687.53元、滞纳金1290.73元未清偿。原告工行重庆分行经催收未果诉至本院，请求判令：一、被告何海归还透支借款本金4562.93元以及截至2016年4月8日的透支利息687.53元、滞纳金1290.73元和自2016年4月9日起至借款本息清偿之日止的透支利息（透支利息以尚欠借款本金4562.93元为基数，按日万分之五计算）；二、被告何海向原告工行重庆分行支付自2016年4月9日起至2016年9月10日止的滞纳金2209.51元；三、本案全部诉讼费用由被告何海承担。被告何海未答辩，未到庭应诉，未向法庭举证。原告工行重庆分行为证明其诉讼请求举示如下证据：1、《工商银行信用卡申请表（个人卡）》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》及附件《信用卡收费标准》、《信用卡领用合约（个人卡）》，拟证明被告何海向原告工行重庆分行以申请信用卡透支额度的方式借款，且原、被告双方对透支利息以及违约责任等内容进行了约定；2、银行流水明细、《欠款明细》、《滞纳金说明》，拟证明截止2016年4月8日被告何海尚欠原告工行重庆分行透支借款本金4562.93元、透支利息687.53元、滞纳金1290.73元。2016年9月10日止的滞纳金2209.51元。经审理查明，被告何海于2013年7月9日向原告工行重庆分行提出信用卡申请，并向原告工行重庆分行提交一份《工商银行信用卡申请表（个人卡）》，该申请表所附《信用卡领用合约（个人卡）》第三条3（1）约定“甲方（被告何海）除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。……甲方使用信用卡额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息”；第三条3（1）约定“甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金”，被告何海在《工商银行信用卡申请表（个人卡）》上签字对前述约定予以确认。原告工行重庆分行遂向被告何海发放了一张信用卡。被告何海从其信用卡账户中透支，截止2016年4月8日被告何海尚欠透支借款本金4562.93元、透支利息687.53元、滞纳金1290.73元未归还。2016年4月9日起至2016年9月10日期间还产生滞纳金2209.51元亦未归还。原告工行重庆分行多次催收未果后，诉至本院，请求判如所请。本院认为，原告工行重庆分行与被告何海之间的签订的《信用卡领用合约（个人卡）》以及被告何海向原告工行重庆分行提交的《工商银行信用卡申请表（个人卡）》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按其约定履行各自的义务。原告工行重庆分行按约向被告何海发放了信用卡后，被告何海亦应在使用信用卡透支额度后按照约定的期限和金额清偿款项，但被告何海未按约履行还款义务，已构成违约，原告工行重庆分行有权要求被告何海归还透支借款本金并有权按约定计收透支利息及滞纳金。故本院对原告工行重庆分行要求被告何海归还透支借款本金、透支利息及滞纳金的诉讼请求予以支持。被告何海经本院依法传唤未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何海于本判决生效之日起3日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行偿还透支借款本金4562.93元以及截至2016年4月8日的透支利息687.53元、滞纳金1290.73元和自2016年4月9日起至借款本息清偿之日止的透支利息（透支利息以尚欠借款本金4562.93元为基数，按日万分之五计算）；二、被告何海于本判决生效之日起3日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行支付2016年4月9日起至2016年9月10日止的滞纳金2209.51元。如果被告何海未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告何海负担（此款原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行已垫付，被告何海随前款一并支付给原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  左玲二〇一六年九月二十九日书记员  张翼
辽宁省瓦房店市人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0281民初3820号原告：廖明亮，男，1985年1月3日出生，汉族，现住湖北省仙桃市。被告：大连海云天海产品贸易有限公司，住所地瓦房店市岗店办事处财富旺座A号A—22—8号。本院在审理原告寥明亮诉被告大连海云天海产品贸易有限公司网络购物合同纠纷一案中，原告廖明亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费286元，由原告廖明亮承担。审 判 长 慈  连  斗审 判 员 ���邹丽娟代理审判员 孙    艺二〇一六年九月二十一日书 记 员 李  春  芳
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0524执701号之一申请执行人：林泉泰，男，1973年7月23日出生，汉族，安溪县人，居民。被执行人：刘碧水，男，1968年1月27日出生，汉族，安溪县人，农民。被执行人：刘清波，男，1975年9月17日出生，汉族，安溪县人，农民。本院在执行林泉泰与刘碧水、刘清波民间借贷纠纷的（2015）安民初字第1653号民事判决书一案中，申请执行人林泉泰要求被执行人刘碧水履行偿还借款人民币50000元及利息，被执行人刘清波承担连带清偿责任的义务。执行中，经查，被执行人暂无可供执行价值的财产，本院己将其列为失信被执行人，且申请执行人林泉泰同意本案先终结本次执行程序，待发现财产线索后随即恢复执行。依照《最高人民终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁文农审判员  王晓峰审判员  庄志强二〇一六年九月二十二日书记员  林美娥
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0117民初6045号原告：袁玉琼，女，1958年1月2日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：重庆柯轩房地产开发有限公司，住所地重庆市合川区。法定代表人：屈纪平，该公司总经理。委托诉讼代理人：张剑，重庆嘉陵律师事务所律师。被告：杨朝华，男，1967年11月6日出生，汉族，住重庆市合川区。原告袁玉琼与被告重庆柯轩房地产开发有限公司（以下简称柯轩房地产公司）、杨朝华合伙协议纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁玉琼、被告柯轩房地产公司的委托诉讼代理人张剑以及被告杨朝华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告袁玉琼向本院提出诉讼请求：1.确认其占有柯轩房地产公司实施开发建设的合川区地块房地产开发项目1.23%的股份（股本金88万元）；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2011年6月12日，被告杨朝华与被告柯轩房地产公司的股东屈纪平、ＸＸ林、邓万元签订《投资入股协议》，约定共同投资开发合川区项目，其中被告杨朝华出资642万元，占股9%。此后，被告柯轩房地产公司开发建设前述项目，并确认被告杨朝华已出资642万元，占该项目9%的股份。但被告杨朝华的出资款中包含其出资的88万元。被告柯轩房地产公司辩称，其开发建设合川区地块属实，被告杨朝华已出资642万元，占股9%。其与原告袁玉琼之间无任何协议，也未向原告袁玉琼收取投资款，故原告袁玉琼并非涉案项目的股东。请求驳回原告袁玉琼的诉讼请求。被告杨朝华辩称，承认原告袁玉琼主张的事实及诉讼请求。除原告袁玉琼外，还有杨小平等人均实际向其出资，其将所有人的投资款共642万元已支付给被告柯轩房地产公司，目前已有生效判决确认杨小平占涉案项目的股份，要求本案参照处理。本院经审理认定事实如下：2011年5月11日，案外人屈纪平、ＸＸ林、邓万元竞得合川区地块的国有土地使用权。2011年6月12日，被告杨朝华（甲方）与屈纪平、ＸＸ林、邓万元（乙方）签订《投资入股协议》，其中约定由被告杨朝华出资认购合川区项目的股份9%，并根据项目进度投入资金。2011年6月28日，屈纪平、ＸＸ林、邓万元在工商机关注册成立“重庆柯轩房地产开发有限责任公司”，并以该公司的名义开发前述地块项目，被告杨朝华根据项目进度，已投资642万元，占该项目9%的股份。另查明，2011年5月18日，原告袁玉琼与被告杨朝华、案外人杨小平、夏强等人签订《合伙投资协议》，约定合伙竞标合川区项目并开发，由被告杨朝华出面负责管理。其中原告袁玉琼出资88万元，占11%的股份。协议签订后，被告杨朝华分别于2011年8月5日、9月12日出具收条，确认收取原告袁玉琼缴纳的投资款共88万元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案的争议焦点为：原告袁玉琼与被告杨朝华之间的合伙关系，是否能溯及被告柯轩房地产公司。本院评析，首先，原告袁玉琼与被告杨朝华之间虽然约定共同投资，并以被告杨朝华的名义投资涉案地产项目，但从现有证据来看，被告杨朝华在与屈纪平、ＸＸ林、邓万元等人签订协议时，未明示其为原告袁玉琼等人的代表，也没有在支付642万元投资款时向被告柯轩房地产公司说明此款包含原告袁玉琼等人的投资款；其次，被告柯轩房地产公司在与杨小平合伙纠纷一案中的意思表示与本案不同，本案中被告柯轩房地产公司不同意追认原告袁玉琼为涉案项目股东，故对原告袁玉琼与被告杨朝华要求参照另案判决处理的意见，本院不予采纳。因此，原告袁玉琼与被告杨朝华签订的协议，仅为其二人之间的约定，不能由此认定原告袁玉琼为涉案项目的股东。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告袁玉琼的诉讼请求。案件受理费40元，由原告袁玉琼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。代理审判员 王 朗二〇一六年九月二十日书 记 员 杨涵熙
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书〔2016〕内0627执1925号申请执行人中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东胜支行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。负责人张贸森，职务行长。委托代理人赵彦麟，系该行职工。被执行人郝根喜，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人倪兰则，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人鄂尔多斯市东胜区云世房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。法定代表人云树林，系公司总经理。中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东胜支行与郝根喜、倪兰则、鄂尔多斯市东胜区云世房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院作出的〔2015〕伊民初字第2206号民事判决书已发生法律效力，申请人中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东胜支行于2016年8月15日向本院申请强制执行，本院于2016年8月15日依法立案执行。截止2016年9月22日被执行人应向中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东胜支行偿还贷款本金216590.39元。在执行过程中，我院依法查封了被执行人郝根喜所有的位于鄂尔斯市房产一处。现由于地区经济下行，被执行人的执行资产无法变现，暂时不能启动评估、拍卖程序。申请人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产，暂不具备执行条件。本院认为本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定裁定如下：终结内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院作出的〔2015〕伊民初字第2206号民事调判决本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员 郝 宇二〇一六年九月二十二日书记员 越伟伟
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0204民初824之四原告赵振华，男，汉族，39岁。被告混建新，男，汉族，33岁。本院在审理原告赵振华诉被告混建新民间借贷纠纷一案中，本院于2016年9月14日作出（2016）豫0204民初824之二号民事裁定书，原告已申请撤诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：解封被告混建新名下的别克牌汽车一辆，车牌号：豫B****7。本裁定书送达后立即执行。审判员  王振玲二〇一六年九月二十日书记员  王 琳
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0103民初第2652号原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：西安市碑林区南广济街38号。负责人：杨新丰，该行行长。委托代理人：孙晓丽，陕西海普睿诚律师事务所律师。委托代理人：王玮，陕西海普睿诚律师事务所律师。被告：白林川，男，汉族，1986年5月29日出生，无业，住陕西省西安市灞桥区华清小区*号楼*幢****室。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告白林川借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行委托代理人孙晓丽、王玮到庭参加了诉讼，被告白林川经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行诉称，与被告签订借款合同，约定：由其向被告发放贷款450000元，用于被告购买房屋。为确保上述借款合同的履行，另与被告于同日签订了抵押合同，并于2013年取得了房屋他项权证。借款合同签订后，向被告发放贷款450000元。但截止2015年11月5日被告尚有贷款本金420114.29元、利息10967.53元（包括利息、复利以及罚息）未归还。故请求判令：1.解除借款合同；2.被告向原告支付未还贷款本金420114.29元、利息10967.53元（包括利息、复利以及罚息，暂计算至2015年11月5日），及2015年11月6日后至贷款清偿之日新产生的利息、复利、罚息及实现债权的全部费用）；3.拍卖、变卖白林川为本案借款提供的房产，并以所得价款优先清偿上述款项；4.依法判令本案的诉讼费由被告承担。被告白林川未答辩。经审理查明，2012年12月5日,原告与被告签订借款合同，约定向被告发放贷款450000元，用于被告购买西安市灞桥区华清小区8号楼8幢3601室的房屋。为确保上述借款合同的履行，原告与被告于同日签订了抵押合同，约定被告将上述房屋用作抵押担保；被告未按合同约定归还贷款本息或支付相关费用，原告可宣布贷款立即到期，请求被告立即归还借款本息及相关费用。上述合同签订后，原告向被告发放贷款450000元，但被告未按时偿还借款本息。截止2015年11月5日尚有贷款本金420114.29元，利息10967.53元（包括利息、复利以及罚息）未归还。2013年双方就上述房屋在西安市房产管理局办理了房屋他项权证。上述事实，有原告提供的借款合同、抵押合同、房屋他项权证、支付凭证、对账单和拖欠明细以及庭审笔录附卷佐证。本院认为，原告与被告签订借款合同、抵押合同，系合同当事人协商后自愿真实意思表示，内容合法，合同依法有效。合同当事人应按合同约定履行各自相应的合同义务。原告履行了向被告支付借款的义务，被告未按约还款付息，构成违约，应承担违约责任。原告依约请求解除贷款合同，判令被告偿还原告借款本金420114.29元、利息10967.53元及2015年11月5日至贷款清偿之日新产生的利息、罚息及实现债权的全部费用；判令原告对被告提供的抵押房产变现所得享有优先受偿权之诉讼请求，符合法律规定，依法应予支持。被告未到庭，视为放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告白林川签订的个人住房（商业用房）借款合同；二、被告白林川于本判决生效后十日内清偿原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行截止2015年11月5日借款本金420114.29元，利息10967.53元及2015年11月5日至贷款清偿之日新产生的利息、罚息及实现债权的其他费用按合同约定计算支付；三、被告白林川逾期不清偿上述债务，原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行对被告白林川用于借款抵押的位于西安市灞桥区华清小区8号楼8幢3601室的房产折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7766元、公告费800元，由被告白林川负担（此款原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行已预交，被告应同上述款项时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长 张 红人民陪审员 闫 玲人民陪审员 唐金琳二〇一六年九月七日书 记 员 雷 梦
河北省唐山市曹妃甸区人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0209民初1952号原告：王明，男，1979年9月10日生，汉族，农民，住唐山市曹妃甸区。被告：佟来山，男，1980年8月16日出生，满族，居民，住唐山市曹妃甸区。被告：刘彩杰，男，1988年3月8日出生，汉族，居民，现住唐山市曹妃甸区。被告：张润泽，男，1988年6月24日出生，汉族，居民，现住唐山市曹妃甸区。被告：王孟喜，男，1987年11月26日出生，民族，居民，现住唐山市丰南区。原告王明诉被告佟来山、刘彩杰、张润泽、王孟喜民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月14日立案。原告王明于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王明的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王明撤诉。案件受理费4324元，减半收取计2162元，由原告王明负担。代理审判员  裴向忠二〇一六年九月十九日书 记 员  张钰颍
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0911执1416号申请执行人陈乃厂。被执行人张立君。被执行人乔秋芝。本院在执行申请人陈乃厂与被执行人张立君、乔秋芝健康权、身体权纠纷一案的泰安市岱岳区人民法院（2015）岱民初2482号民事判决书一案中，执行中查明被执行人暂无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  薛厚忠审判员  徐 建审判员  杨金山二〇一六年九月二十日书记员  李成斌
山东省夏津县人民法院民 事 裁 定 书2016鲁14**民初1824号原告房忠岩，男，1971年10月24日生，汉族，住夏津县。被告刘会岭，男，1974年6月28日生，汉族，住夏津县。被告刘代敏，女，1975年12月1日生，汉族，住夏津县。被告刘光明，男，1962年10月8日生，汉族，住夏津县。被告张其美，男，1970年7月11日生，汉族，住高唐县。被告房忠君，男，1970年2月27日生，汉族，住夏津县。本院在审理原告房忠岩与被告刘会岭民间借贷纠纷一案中，原告房忠岩于2016年9月21日申请撤诉。本院认为，原告的申��合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告房忠岩撤诉。案件受理费275元，由原告房忠岩负担。审判员  王德军二〇一六年九月二十一书记员  李 松
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院执行裁定书(2016)新2301执955号申请执行人：谭光伟，男，汉族，1972年08月生，现住昌吉市。被执行人：王鹏，男，汉族，1972年01月生，现住昌吉市。谭光伟诉王鹏买卖合同纠纷一案中，权利人依据本院作出的(2015)昌民二初字第2137号民事判决书，于2015年04月22日向本院申请执行，2016年09月19日申请执行人以与被执行人达成和解协议为由向本院提出撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院作出的(2015)昌民二初字第2137号民事判决书终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长汪卫东审判员李增泉审判员吴海喜二0一六年九月十九日书记员张磊
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0106民初11985号原告吴宗树，男，1979年4月1日出生，汉族，四川省武胜县某乡某村村民，住四川省武胜县。被告丰都县尚品广告传媒有限公司，住所地重庆市丰都县许明寺镇苑社区居民黎明街1号，统一社会信用代码500230008154859。法定代表人彭小华，该公司总经理。本院在审理原告吴宗树与被告丰都县尚品广告传媒有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：准许原告吴宗树回起诉。审判员  刘海曦二〇一六年九月十三日书记员  张 钰
新乡市卫滨区人民法院报告财产令(2016)豫0703执732号陶莹：本院于2016年9月27日立案执行的(2016)豫0703执732号借款合同纠纷一案，本院已向你（单位）送达执行通知。被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当限期如实报告财产。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你（单位）在收到此令后3日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。拒绝报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留，以及纳入失信被执行人名单。此令附：被执行人财产申报表二〇一六年九月三十日
河北省景县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2016)冀1127执803号申请执行人赵连刚，男。被执行人张立军，男。被执行人赵连正，男。被执行人路连营，男。被执行人张立方，男。被执行人梁立成，男。被执行人赵连成，男。被执行人裴荣付，男。被执行人赵海森，男。被执行人耿连营，男。被执行人耿宝营，男。被执行人梁恒学，男。申请执行人赵连刚与被执行人张立军等劳务者受害责任纠纷一案，被执行人已履行完毕。本院（2015）景民一初字第402号民事判决书已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院(2016)冀1127执803号执行案件结案。二〇一六年九月二十九日
浙江省景宁畲族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙1127执384号申请执行人梅雪荣。被执行人徐士洪。被执行人陈根长。本院在执行申请执行人梅雪荣与被执行人徐士洪、陈根长民间借贷纠纷一案中，未执行到位标的437500元及利息。执行过程中，被执行人徐士洪、陈根长所有的公司因涉污被政府取缔，并强制予以拆除，已经没有任何财产可以执行。现被执行人暂无履行能力，且无其他可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及证据。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：(2016)浙1127执384号案终结本次执行程序。申请执行人梅雪荣发现被执行人徐士洪、陈根长有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定书送达后即生效。审 判 长  陈建毅审 判 员  吴昱婧助理审判员  陈秋韵二〇一六年九月一日代书 记员  蓝欣怡
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀1102执恢523号之一申请执行人王梅。被执行人李文广。被执行人李文亮。被执行人李淑凤。被执行人贾拥彬。被执行人河北康捷食品有限公司，住所地衡水市景县。法定代表人李文亮，执行董事。本院在执行申请执行人王梅申请执行上述被执行人民间借贷纠纷一案中，未查到被执行人银行账户存款，被执行人名下房产已被本院查封，等待评估、拍卖程序中。由于评估、拍卖程序时间较长，且执行案件等待该结果，故暂中止该案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：中止本院（2015）衡桃民二初字第435号民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘迎坤审判员  宋明亮审判员  赵 健二〇一六年九月二十日书记员  单群松
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院执 行 裁 定 书(2016)内2201执622号申请执行人:屈长顺，男，1965年9月出生，汉族，现住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。委托诉讼代理人:李铁，山东金恒律师事务所律师。被执行人：陈德才，男，其他身份信息不详。本院在执行屈长顺与陈德才民间借贷纠纷一案中，经查询被执行人陈德才存款、房产、车辆，无财产可供执行，且下落不明，本院已将其列入全国法院网，即执行老赖名单，故被执行人陈德才暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李晓峰审判员  夏林鹏审判员  刘柏杨二〇一六年九月二十九日书记员  刘 钢
河北省新乐市人民法院执 行 裁 定 书(2016)冀0184执603号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司新乐市支行。法定代表人梁信东。被执行人乔志杰，男，汉族，1980年9月生，河北省新乐市人。被执行人乔红梅，女，汉族，1982年12月生，河北省新乐市人。被执行人乔明辉，男，汉族，1971年3月生，河北省新乐市人。被执行人宋小敏，女，汉族，1970年9月生，河北省新乐市人。被执行人靳朝华，男，汉族，1979年3月生，河北省新乐市人。被执行人李保华，女，汉族，1978年5月生，河北省新乐市人。关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司新乐市支行与乔志杰、乔红梅等借款合同纠纷一案中，经查询被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：中止河北省新乐市公证处（2016）新证执字第6号公证书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 张 永二〇一六年九月十三日书记员 雷振生
湖南省澧县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0723执108号之一申请执行人澧县促进就业小额担保贷款担保中心。住所地澧县澧阳镇澧浦路。法定代表人邓绍南，该中心主任。委托代理人方国吾，湖南城头山律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被执行人李小红，女，1967年7月24日出生，汉族，湖南省澧县人。本院在执行申请执行人澧县促进就业小额担保贷款担保中心与被执行人李小红保证合同纠纷一案中，经本院向金融机构查询被执行人李小红的银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向被执行人所在单位调查被执行人的财产状况，发现被执行人确无财产可供执行，双方当事人达成了分期履行和解协议且未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：终结湖南省澧县人民法院（2015）澧民一初字第1669号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判长  郝诗卫审判员  李世支审判员  彭 军二〇一六年九月十三日书记员  孙 云
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽01民终673号上诉人（原审原告）：单某某，男，汉族。委托诉讼代理人：刘忠斌，辽宁金正律师事务所律师。上诉人（原审被告）：单某，女，汉族。委托诉讼代理人：李波，辽宁辉弘律师事务所律师。上诉人单某某、单某因继承纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2014）沈和民一初字第00977号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为：关于被继承人崔某某笔迹鉴定的问题，原审中因单某某不配合缴纳鉴定费用而未能够对笔迹作出认定，现二审中单某某再次提出笔迹鉴定的申请并愿意承担相关鉴定费用，单某亦表示同意单某某的鉴定申请。故将本案发回原审法院重新进行审理，对被继承人崔某某遗嘱是否系其亲自书写的事实予以查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：撤销沈阳市和平区人民法院（2014）沈和民一初字第00977号民事判决；本案发回沈阳市和平区人民法院重审。上诉人单某某预交的二审案件受理费7600元予以退回，上诉人单某预交的二审案件受理费7600元予以退回。审判长  李海燕审判员  赵楠楠审判员  张忠星二〇一六年九月二十日书记员  侯书颖本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回
山东省庆云县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1423执409号申请执行人：李书华，女，1950年2月5日生，汉族，住山东省庆云县。被执行人：李玉良，男，1958年3月6日生，汉族，住山东省庆云县。本院作出的（2015）庆民初字第696号民事判决书已经发生法律效力，因李玉良未在法律规定的期限内履行法律义务，李书华已向本院申请执行。在执行过程中，经本院查询，被执行人李玉良无银行存款，无房产登记信息，无车辆登记信息，亦无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院（2016）鲁1423执409号案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  徐新立审判员  董 瑞审判员  孙铁成二〇一六年九月二十一日书记员  邓宁宁
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更6861号罪犯刘志岗，男，汉族，初中文化，1981年2月2日出生于甘肃省镇原县，现在江苏省高淳监狱服刑。江苏省昆山市人民法院于2014年4月30日作出（2013）昆刑初字第0701号刑事附带民事判决，以被告人刘志岗犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年（刑期至2017年6月15日止）；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币九万六千一百二十三元五角。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省高淳监狱于2016年8月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省高淳监狱以罪犯刘志岗在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2014年以来，罪犯刘志岗在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯未履行附带民事赔偿义务。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯刘志岗在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行附带民事赔偿义务，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯刘志岗减去有期徒刑八个月五日（刑期至2016年10月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙审 判 员  谢宇飞代理审判员  徐声宇二〇一六年九月三十日书 记 员  杨 帆
梁平县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0228民初2383号原告：谭显龙，男，1963年5月26日出生，汉族，重庆市梁平县人，个体工商户，住重庆市梁平县。委托代理人：谭乾明，重庆市梁平县梁山法律服务所法律工作者，一般授权代理。被告：扈模军，男，1974年1月14日出生，汉族，重庆市梁平县人，农民，住重庆市梁平县。原告谭显龙与被告扈模军买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月12日立案受理，依法由审判员杨红霞担任审判长，与人民陪审员杨啟权、高代林组成合议庭，于2016年9月21日公开开庭审理了本案。原告谭显龙及其委托代理人谭乾明到庭参加了诉讼；被告扈模军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭显龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款16636.00元及利息（按银行贷款利率计算至付清之日止）；2、诉讼费由被告负担。事实及理由：原告系建材经营部的经营者。被告因搭豆干厂厂房在原告处赊购彩钢瓦等材料，合计应付货款16636.00元，在原告的多次催促下，被告将赊购签字的材料单收回，书写借条一张，约定还款时间为2015年5月20日，如超期每月付息400元。该款到期后，原告多次催收无果，特向贵院起诉。被告扈模军未向本院递交答辩状。为证明其主张，原告谭显龙向本院提交了以下几组证据：1、被告出具的借条原件，证明被告欠原告货款16636.00元的事实以及对还款时间和利息的约定；2、营业执照复印件，证明原告在销售建筑材料。被告扈模军未向本院提交证据。经本院组织庭审质证，被告未到庭，未对原告提交的证据发表质证意见，视为其对自己质证权利的放弃。本院综合审查认为，原告提交的证据符合证据的真实性、关联性、合法性原则，能够证明被告欠原告货款的事实，本院对其证明力予以确认。根据双方当事人的陈述及本院采信的证据，本院查明如下法律事实:原告谭显龙系从事建材销售的个体工商户。被告扈模军购买原告的彩钢瓦、角钢欠原告货款，结算后于2015年2月17日给原告出具借条一张，内容为借到谭显龙现金人民币16636.00元，大写壹万陆仟陆佰叁拾陆元，还款日期约定于2015年5月20日，如超期还款每月付息400.00元。原告多次向被告催款，被告没有支付。原告遂诉讼至本院。本院认为，被告扈模军就其所欠原告谭显龙的货款虽给原告谭显龙出具为借条，但原、被告之间系因买卖货物形成的民事法律关系，故原告主张的买卖合同关系成立，原告履行了交付货物的义务，被告就应当履行支付价款的义务。被告出具借条后，未按约定期限支付原告货款，应当承担继续履行合同的支付价款并承担逾期付款的违约责任；因此，原告要求被告支付货款并从逾期之日起按银行同期贷款利率支付利息的诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告扈模军于本判决生效后10日内给付原告谭显龙货款16636.00元并承担逾期利息（利息从2015年5月20日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决指定的履行期限届满时止）。如被告扈模军未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费216.00元，由被告扈模军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提交减交、缓交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  杨红霞人民陪审员  杨啟权人民陪审员  高代林二〇一六年九月二十一日书 记 员  张 涛
四川省郫县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0124民初2236号原告龙先友，男，汉族，1990年11月6日出生，住四川省仁寿县。委托代理人杨帆，四川贞固律师事务所律师。被告胡学均，男，汉族，1972年7月28日出生，住四川省郫县。被告邓琼华，女，汉族，1971年2月28日出生，住四川省郫县。被告中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司，住所地成都市一环路。法定代表人赵猛，系该公司总经理。委托代理人郑尚顺，四川志存律师事务所律师。原告龙先友与被告胡学均、邓琼华、中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司（以下简称太平洋保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理，于2016年9月9日由本院审判员袁波独任公开开庭进行了审理。原告龙先友的委托代理人杨帆，被告胡学均、邓琼华、被告太平洋保险的委托代理人郑尚顺（特别授权）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龙先友诉称，2016年3月16日07时30分，胡学均驾驶川A***J0号小型轿车由郫县方向沿317线向成都市行驶至事故地左转弯准备进入蜀都客车厂时，车右侧部与龙先友驾驶由成都方向沿317线向郫县方向行驶的无号牌二轮摩托车相撞，造成车辆受损，龙先友受伤。原告被送往郫县中医医院住院治疗，住院13天。后由四川求实司法鉴定所对原告的伤残等级做出鉴定为一处十级伤残。该事故经郫县公安局交通警察大队认定胡学均承担此次事故主要责任。原告遂请求：1、判令被告胡学均、邓琼华赔偿原告各项损失共计人民币91612.47元；2、判令被告太平洋保险在保险限额内对原告承担赔偿责任。被告太平洋保险辩称，对事故的发生和责任划分无异议。被告胡学均对事故的发生和责任无异议。被告邓琼华对事故的发生和责任无异议。经审理查明，2016年3月16日07时30分许，被告胡学均驾驶川A***J0号小型轿车由郫县方向沿317线向成都市行驶至事故地左转弯准备进入蜀都客车厂时，车右侧部与原告龙先友未取得机动车驾驶证驾驶由成都方向沿317线向郫县方向行驶的无号牌二轮摩托车相撞，造成车辆受损，龙先友受伤。2016年3月28日，该郫县公安局交通警察大队作出郫公交认字【2016】第2016065-伤人事故《道路交通事故认定书》认定被告胡学均承担此次事故主要责任，原告龙先友承担事故的次要责任。原告被送往郫县中医医院住院治疗，住院13天。2016年6月21日，四川求实司法鉴定所对原告的伤残等级做出鉴定为十级伤残。事故发生后，太平洋保险垫付10000元医疗费，原告自行垫付了1170.87元的医疗费。被告垫付费用2730元。被告胡学均驾驶邓琼华所有的川A***J0号小型轿车在被告太平洋保险购买了机动车交通事故责任强制保险和商业三者险及不计免赔。事故发生在保险期间内。同时查明，被告胡学均与被告邓琼华系夫妻关系。另查明，被告龙先友持有建筑施工特种作业操作资格证，其家庭的收入来源于城镇务工。以上事实，有各方身份信息、道路交通事故认定书、出院病情证明书、医疗费发票、鉴定报告、鉴定费发票、外出务工证明、考勤登记表，工资表以及当事人当庭陈述等予以证实，本院予以采信。本院认为，本案的争议焦点主要有三个：1、龙先友的残疾赔偿金适用农村还是城镇标准；2、龙先友的被扶养人龙诗宇的生活费适用龙村还是城镇标准；3、龙先友的后续医疗费6000元是否在本次诉讼中一并审理。关于第一个焦点，由于持有建筑施工特种作业操作资格证，且有外出务工证明、考勤登记表，工资表等证据予以佐证，龙先友的收入来源不是依靠农业种植业为主要收入。故本院认可按照城镇标准计算原告的伤残赔偿金。关于第二个焦点，由于原告未提供被扶养人在城镇居住或学习的证明，需承担举证不利的后果，本院认可被扶养人生活费按照农村标准计算。关于第三个焦点问题，太平洋保险认为后续医疗费用未实际产生，请求原告实际产生时再行主张，本院认为内固定取出术费用为必然产生的费用，原告举证有医疗机构开具的证明，为保障原告利益、减轻当事人的诉累，本院对后续医疗费予以认可。郫县公安局交通警察大队作出郫公交认字【2016】第2016065-伤人事故《道路交通事故认定书》认定被告胡学均承担此次事故主要责任，原告龙先友承担事故的次要责任，本院予以认可。本院确定由被告胡学均承担70%的民事责任，原告龙先友自行承担30%的民事责任。由于事故车辆在太平洋保险购买了保险，故根据法律规定，胡学均应当承担的责任由太平洋保险承担，超出保险范围的由被告胡学均承担。对因事故而发生的相关费用，本院依照处理道路交通事故人身损害赔偿的相关标准确定赔偿金额。1、医疗费。医疗费13900.87元。原被告对自费药品扣除比例未达成协议，本院酌情按15%的比例，自费药品金额为2085.13元。2、后续医疗费6000元。3、住院伙食补助费。该费用为390元（30元/天×13天）。4、营养费。该费用为260元（20元/天×13天）。5、残疾赔偿金。残疾赔偿金为52410元（26205元/年×20年×0.1）。6、被扶养人生活费。该费用为7400.8元（9251元/年×16年×0.1÷2）。7、误工费。计算至评残前一天，该费用为9600元（3000元/月÷30×96天）。8、护理费。该费用为780元。（60元/天×13天）。9、鉴定费。该费用为930元。10、交通费。本院酌情认可300元。11、精神损害抚慰金。根据原被告双方的过错程度及原告的伤情，本院酌情认可2100元。被告太平洋保险在交强险医疗限额内赔偿原告医疗费已赔付，商业险赔付医疗费5926.018元{（医疗费13900.87-自费药2085.13+后续医疗费6000+营养费260+住院伙食补助费390-10000）×70%}。残疾项目内赔偿72590.8元。（护理费780元+误工费9600元+残疾赔偿金52410元+被抚养人生活费7400.8元+精神抚慰金2100元+交通费300元）。被告胡学均自行承担的费用为2110.591元。【（自费药2085.13+鉴定费930元）×70%】综上，依照《中华人民共和国道路交通管理条例》第三条、第五十四条、第五十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司在本判决生效之日起十日内一次性向原告龙先友赔付医疗费、后续医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金等各项赔偿费用共计人民币78516.818元。二、被告胡学均在本判决生效之日起十日内一次性向原告龙先友支付医疗费、鉴定费2110.591元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序，减半收取案件受理费人民币1045元，由被告胡学均承担731.5元，由原告龙先友承担313.5元。此费用已由原告龙先友垫付，被告胡学均在履行上述义务时一并支付给原告龙先友。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。                                                    审判员   袁波二〇一六年九月九日书记员  陈李
四川省仁寿县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1421执恢178号之一申请执行人李建军，男，生于1968年4月20日，汉族。被执行人蒲明友，男，生于1964年11月4日，汉族。本院在执行四川省眉山市中级人民法院（2014）眉民终字第346号李建军与蒲明友合伙协议纠纷一案中，依法裁定拍卖被执行人蒲明友与妻子王小英（公民身份号码：511121196603180481）共有的位于四川省仁寿县黑龙滩大坝东路113号怡景苑（号）3栋3单元2楼2-102号与四川省仁寿县文林镇文林路一段261号（号）1栋1单元2楼1号的住房各一套。现等待对被执行人名下前述房产评估、拍卖后参与执行分配，生效法律文书确定的被执行人蒲明友给付李建军垫资及合伙利润423851.68元并承担诉讼费、保全费共计16589元的义务未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结四川省眉山市中级人民法院（2014）眉民终字第346号民事判决书的本次执行程序。待终结本次执行程序的情形消失，本院将依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  胡志刚二〇一六年九月二十一日书记员  胡 楠
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙02刑更1503号罪犯何邦友，男，1975年11月7日出生，汉族，小学文化，浙江省三门县人，现在宁波市望春监狱服刑。宁波市鄞州区人民法院于2015年3月16日作出(2015)甬鄞刑初字第171号刑事判决，以被告人何邦友犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年9月5日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关减刑建议书认定，罪犯何邦友在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。经审理查明，罪犯何邦友在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年获年度优秀学员、2016年4月、7月分别获单项表扬。上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。本院认为，罪犯何邦友在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯何邦友减去有期徒刑七个月。刑期自2014年6月11日起至2016年11月10日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王敬海审判员  曾娇艳审判员  李青波二〇一六年九月十二日书记员  王 静
台州市黄岩区人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙1003民初6186号原告：浙江民泰商业银行股份有限公司台州黄岩支行。统一社会信用代码91331003554768644L。住所地台州市黄岩区劳动南路***号。负责人：陈亚萍，该行行长。委托代理人：陈聪，该行职工。被告：李亮军。被告：杨海慧。原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州黄岩支行为与被告李亮军、杨海慧信用卡纠纷一案，于2016年9月18日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，由于原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州黄岩支行明确表示其将不向本院预交本案的案件受理费，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条和国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  叶 清二〇一六年九月二十三日代书记员  叶宇红
山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁08民终4110号上诉人（原审被告）袁兴涛，男，1974年9月19日出生，汉族。委托代理人姜广周。上诉人（原审被告）兖州市永靓经贸有限公司，统一社会信用代码370882200008121。法定代表人李建春，经理。委托代理人姜广周。被上诉人（原审原告）济宁市兖州区鲁蒙物资有限公司，（山东省农业资料公司兖州公司院内）。法定代表人朱秀华，经理。委托代理人张波，山东××律师事务所律师。被上诉人（原审原告）耿兆庄，男，1963年7月27日出生，汉族。委托代理人张波，山东××律师事务所律师。上诉人袁兴涛、兖州市永靓商贸有限公司因不当得利纠纷一案，不服济宁市兖州区人民法院（2016）鲁0812民初1227号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，审理中，被上诉人济宁市兖州区鲁蒙物资有限公司、耿兆庄于2016年9月17日向本院申请撤回起诉，并经上诉人袁兴涛、兖州市永靓商贸有限公司同意。本院认为，被上诉人济宁市兖州区鲁蒙物资有限公司、耿兆庄自愿撤回起诉，符合有关规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百七十五条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：一、准许被上诉人济宁市兖州区鲁蒙物资有限公司、耿兆庄撤回起诉；二、撤销济宁市兖州区人民法院（2016）鲁0812民初1227号民事判决。一审案件受理费5400元，由被上诉人济宁市兖州区鲁蒙物资有限公司、耿兆庄负担；二审案件受理费10800元，减半收取5400元，由上诉人袁兴涛、兖州市永靓商贸有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 扈 琳审判员 史宝磊审判员 张 杰二〇一六年九月十九日书记员 刘纯子
福建省泉州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）泉执字第1406号之一申请执行人兴业银行股份有限公司泉州分行，住所地泉州市丰泽区。法定代表人洪枇杷，该分行行长。被执行人一品(福建)糖业有限公司，住所地泉州市丰泽区。法定代表人卓金本。被执行人厦门市习丰进出口有限公司，住所地厦门市海沧区。法定代表人林杨钦。被执行人邱辉足，男，汉族，住福建省武夷山市。被执行人王巧儿，女，汉族，住福建省晋江市。被执行人邱旭斌，男，国籍加拿大，现住福建省泉州市丰泽区。申请执行人兴业银行股份有限公司泉州分行与被执行人一品(福建)糖业有限公司、厦门市习丰进出口有限公司、邱辉足、王巧儿、苏瑞荣、邱旭斌民间借贷纠纷一案,本院在执行过程中已裁定将抵押物以物抵债给申请执行人，现申请执行人向本院申请终结本次执行程序，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结泉州仲裁委员会作出[2015]泉仲字2010号裁决书本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄川龙审 判 员  陈主忠代理审判员  林尔煌二〇一六年九月二十二日书 记 员  陈小东
湖北省广水市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂1381民初87号之二解除保全申请人：孝昌县天祥建筑工程有限责任公司。住所地：湖北省孝昌县平安路（审计局院内）。法定代表人李伯武，该公司经理。委托代理人：王明文（代理权限：特别授权），北京双鹏律师事务所律师。被申请人：杨汉军，务工。委托代理人：张栋梁（代理权限：一般代理），广水市城郊法律服务所法律工作者。原告杨汉军与被告李明、潘新锋、沈孟洲、孝昌县天祥建筑工程有限责任公司，第三人北京华翔建筑工程有限公司、嘉林药业有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年3月11日作出（2016）鄂1381民初87号民事裁定，裁定冻结被告孝昌县天祥建筑工程有限责任公司在中国建设银行股份有限公司天津海河东路支行、账号为1207的存款137000元。孝昌县天祥建筑工程有限责任公司于2016年7月30日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，本院于2016年3月11日作出的（2016）鄂1381民初87号之一民事裁定，裁定冻结孝昌县天祥建筑工程有限责任公司在中国建设银行股份有限公司北京安华支行营业部、账号为1175-0001的存款137000元，当时为轮候冻结，现已实际冻结137000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：解除对孝昌县天祥建筑工程有限责任公司在中国建设银行股份有限公司天津海河东路支行、账号为1207-0001的存款137000元的冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  魏丽萍审 判 员  易红梅人民陪审员  雷玉珍二〇一六年九月二十日书 记 员  刘志荣
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2015)登执字第1246号申请执行人：郭书勤，男，1958年12月24日出生，汉族。被执行人：王金召，男，1960年5月1日出生，汉族。申请执行人郭书勤与被执行人王金召买卖合同纠纷一案，本院作出（2015）登民一初字第1802号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人王金召至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王金召的银行存款（详见协助执行通知书）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕少阳审 判 员  马 娟代理审判员  赵 予二〇一六年九月二十日书 记 员  石君毅
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)京0107民初6359号原告北京新光景永业商贸有限公司，住所地北京市朝阳区百子湾西里402号楼8层812。法定代表人杨建雄，总经理。委托代理人颜志平，北京上泽律师事务所律师。委托代理人时汛，北京上泽（舟山）律师事务所律师。被告北京乐活酒店管理有限责任公司，住所地北京市石景山区苹果园南路9号。法定代表人代勇，职务不详。本院在审理原告北京新光景永业商贸有限公司与被告北京乐活酒店管理有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告北京新光景永业商贸有限公司于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京新光景永业商贸有限公司提出撤诉申请，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第＜五＞项之规定，裁定如下：准许原告北京新光景永业商贸有限公司撤回对被告北京乐活酒店管理有限责任公司的起诉。案件受理费二十五元，由原告北京新光景永业商贸有限公司负担（已交纳）。审判员  宋颖二〇一六年九月十二日书记员  曾扬
安徽省六安市裕安区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1503财保55号申请人:鲍传堂,男,1963年6月23日出生，住安徽省六安市。被申请人:安徽亿能电力安装有限公司,住安徽省合肥市望江东路325号供电西村20幢603室。申请人鲍传堂与被申请人安徽亿能电力安装有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年9月23日向本院提出申请，要求对被申请人安徽亿能电力安装有限公司所有的皖A×××××号车辆予以保全，申请人已向本院提供财产担保。本院认为，申请人的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：查封被申请人安徽亿能电力安装有限公司所有的皖A×××××号车辆，查封期间由被申请人保管使用。申请人应当在裁定书送达之日起三十内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议期间不停止裁定的执行。审判员  卢继宏二〇一六年九月二十三日书记员  卢秉方
湖北省石首市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂1081执161号之二申请执行人湖北城开建筑有限公司。法定代表人，王学武，系该公司总经理。被执行人荆州市宏骏置业有限公司。法定代表人，洪培景，该公司董事长。本院在执行湖北城开建筑有限公司与荆州市宏骏置业有限公司建设工程合同纠纷一案中，申请执行人湖北城开建筑有限公司与被执行人荆州市宏骏置业有限公司经过协商，自愿达成了执行和解协议，现被执行人荆州市宏骏置业有限公司已按执行和解协议履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）鄂1081执161号执行案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘玉华审判员  李昌海审判员  郑 彪二〇一六年九月八日书记员  胡志春
萍乡市安源区人民法院民 事 判 决 书赣03**民初1291号原告中国工商银行股份有限公司萍乡分行，住所地本区建设西路76号，社会统一信用代码913603008590644100。负责人徐惟，行长。委托代理人陈诚、肖海英，该行工作人员。被告萍乡市恒信生态资源有限公司，住所地萍乡经济开发区大星管理处办公楼，组织机构代码06746110-0（以下简称恒信公司）。法定代表人雷永伟。被告萍乡市晟源矿业有限公司，住所地江西省上栗县上栗镇兴盛大道（镇政府办公楼4楼），组织机构代码05441350-5（以下简称晟源公司）。法定代表人刘波。被告江西西莫电机制造有限公司，住所地上栗县赤山镇（国家新型材料产业萍乡基地），组织机构代码57118604-8（以下简称西莫公司）。法定代表人汤琪。被告雷永伟，男，1971年5月28日出生，汉族，住江西省芦溪县。被告杨志国，男，1962年10月10日出生，汉族，住本区。被告邓启刚，女，1964年10月5日出生，汉族，住址同上。系杨志国之妻。被告曾卫华，男，1962年12月21日出生，汉族，住江西省莲花县。被告孙国花，女，1963年12月6日出生，汉族，住址同上。系曾卫华之妻。原告中国工商银行股份有限公司萍乡分行与上列八被告借款合同纠纷一案，本院于2016年6月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告恒信公司法定代表人雷永伟、晟源公司法定代表人刘波、被告雷永伟、杨志国、曾卫华的委托代理人到庭参加诉讼，其余被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2015年6月8日，被告恒信公司与原告签订借款合同，约定该公司向原告借款299万元，其余被告分别与原告签订最高额抵押合同和自然人保证合同。原告依约发放贷款299万元，被告恒信公司提取并使用该款。被告借款后，于2015年11月开始拖欠利息，目前已累计欠息32260.65元。根据合同约定，原告宣布借款到期，提前收回未偿还款项，但被告以各种理由推诿。请求解除借款合同；判令被告恒信公司立即偿还借款本金299万元及至还款之日止的利息；判令恒信公司以抵押林权优先偿还原告借款；判令其余七被告对上述借款本息承担连带清偿责任；诉讼费用由被告承担。被告恒信公司、雷永伟辩称，借款属实。由于案外公司拖欠货款，无法偿还原告贷款，愿与原告协商解决。被告晟源公司、杨志国、曾卫华担保只是一种形式。被告西莫公司、邓启刚、孙国花未答辩。原告在庭审中提供下列证据支持其主张的诉讼请求及案件事实：贷款申请1份、股东协议3份、承诺函3份、原告核保书2份，证明恒信公司自愿向原告申请贷款，按照规定提供了相应的贷款申请。到庭被告对该证据无异议。对其效力本院予以确认。借款合同、借据，证明原告依约向被告恒信公司发放了贷款，被告实际使用了该款的事实。到庭被告对该证据无异议。对其效力本院予以确认。最高额抵押合同、抵押资料、二公司及三名个人的保证合同5份，证明被告自愿为该借款提供担保的事实。到庭被告对该证据无异议。对其效力本院予以确认。被告杨志国、曾卫华为支持其抗辩，提供了下列证据：承诺书2份，证明贷款时只是签字，与其无关，应由恒信公司承担责任。原告对真实性有异议，认为书写日期为2013年，该承诺并不能对抗其担保的事实，作为完全民事行为能力人，应该知道签字担保应承担的法律责任。对该证据的效力不予确认。其余被告均未提供证据。因其余三被告均未到庭参加诉讼，亦未提供证据，不能对上述证据发表质证意见，视为对自身权利的放弃，所引起的法律后果由其自行承担。根据原、被告庭审中的陈述及认定的证据，本院确定以下案件事实：2015年6月8日，被告恒信公司与原告签订借款合同，约定该公司向原告借款2990000元，用途为借新还旧，借款期限为2015年6月10日至2016年6月8日，浮动利率为在基准利率基础上上浮30%，即6.63%，按月结息，借款到期利随本清，贷款利率以12个月为一期，一期一调整；还款方式为2015年7至12月每月偿还50000元、2016年1月偿还100000元、2、3、4、5、6月分别偿还150000元、200000元、300000元、450000元149000元；逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定。被告恒信公司以其位于芦溪县张家坊杂溪村7组的林地、林木进行最高额抵押担保，并办理抵押登记。其余七被告为该贷款提供连带责任保证。同年6月10日，原告向被告恒信公司发放贷款。此后，被告恒信公司于2015年6月5日开始拖欠利息，截止2016年5月20日，累计拖欠利息32260.65元，本金29900000元。本院认为，原、被告之间的借款、抵押、保证合同合法、有效。被告恒信公司未依约履行支付借款本息义务属违约，原告请求被告恒信公司偿还本息的诉求符合法律规定及合同约定，应予支持。因原、被告签订的借款合同已于2016年6月到期，故无提前解除合同的必要。被告恒信公司以其林权进行抵押担保，故原告对该抵押物享有优先受偿权；其余被告提供连带责任担保，应按保证合同约定对借款及利息承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百九十八条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第二十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉诉法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告萍乡市恒信生态资源有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内返还原告借款本金2990000元及利息32260.65元，并承担自2016年5月21日起按合同约定支付至还款之日止的利息。二、原告对被告萍乡市恒信生态资源有限公司的抵押林木、林地享有优先受偿权（抵押登记证号萍林押证字（2014）DI0006号）。三、被告萍乡市晟源矿业有限公司、江西西莫电机制造有限公司、雷永伟、杨志国、邓启刚、曾卫华、孙国花对抵押物偿还后不足部分债务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30720元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自判决书生效之日起，权利人可以向本院申请执行，申请执行期限为二年。审 判 员  韩定如二〇一六年九月十四日代理书记员  肖 婷
辽宁省锦州市凌河区人民法院不 予 受 理 案 件 决 定 书(2016)0703法赔1号赔偿请求人刘某某，男，1946年5月1日出生，汉族，住锦州市太和区。赔偿请求人于2016年9月5日，以本院作出(2016)辽0703执38号执行裁定书终结本次执行程序，要求赔偿经济损失252626元，向本院申请国家赔偿。经审查，本院认为，根据《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第一条(九)项规定:在民事、行政诉讼中，违法采取对妨害诉讼的强制措施、保全措施或者对判决、裁定及其他生效法律文书执行错误，造成损害的应予立案，本案不属于上述情形，且该案尚在执行程序中。因此，赔偿请求人的申请不符合立案条件。依照《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第九条之规定，决定如下:对赔偿请求人刘某某的国家赔偿申请不予受理。如不服本决定，可在决定书送达之日起三十日内，向辽宁省锦州市中级人民法院赔偿委员会申请做出赔偿决定。二〇一六年九月九日审 判 长 黎 伟代理审判员 徐 蕾陪 审 员 丁 英书 记 员 王枭婷
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0108民初15224号原告重庆市江北区华德地毯经营部，住所地重庆市江北区建新南路35号11-1。经营者王中国，男，汉族，1956年8月29日出生，住河南省巩义市。委托代理人重庆广普律师事务所律师。被告广东省阳江市建安集团有限公司重庆分公司，住所地重庆市南岸区海棠溪街道海棠溪街道40号第2层1-1号。法定代表人黄保强。被告广东省阳江市建安集团有限公司，住所地广东省阳江市东风三路23号。法定代表人梁荣照。本院在审理原告重庆市江北区华德地毯经营部诉被告广东省阳江市建安集团有限公司重庆分公司、被告广东省阳江市建安集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆市江北区华德地毯经营部自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市江北区华德地毯经营部申请撤诉，符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告重庆市江北区华德地毯经营部撤回起诉。本案案件受理费166元减半收取83元由原告重庆市江北区华德地毯经营部负担。代理审判员  张茹雪二〇一六年九月七日书 记 员  张 怡
��西省延川县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0622执138号申请人乔某某，男，1989年2月28日出生，汉族,小学文化。被执行人李某某，女，1991年5月6日出生，汉族,小学文化。申请人乔某某依据陕西省延川县人民法院（2015）延川民初字第00026号民事判决书，于2016年8月8日向本院申请强制执行与李某某离婚纠纷一案，申请标的为3600元，本院同日立案执行。本院立案后，于2016年8月12日向被执行人李某某送达了执行通知书等相关法律文书，并限期履行义务。2016年9月20日，被执行人李某某自动履行义务交纳案款3600元，迟延履行金申请人自愿全部放弃，我院当庭将案款全部兑现给申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（1）项的规定，裁定如下:终结陕西省延川县人民法院（2015）延川民初字第00026号民事判决一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯延武审判员  刘改幸审判员  高维灵二〇一六年九月二十日书记员  杨 正
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖08刑更1873号罪犯殷继缘，男，汉族，1994年7月18日生，初中文化，安徽省宣城市人，现在安徽省九成监狱管理分局黄湖监区服刑。安徽省宣城市宣州区人民法院于2012年11月16日作出（2012）宣刑初字第00314号刑事判决，以被告人殷继缘犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币20000元。责令退还被害人经济损失（已退部分）；违法所得予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯殷继缘在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯殷继缘在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2016年06月获表扬奖励二次、记功奖励一次、禁闭处罚一次。2013年4月因对他犯有推拉行为被扣2分。2016年1月中期评估下降一个等次扣1分。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯殷继缘在服刑期间，因违反监规被禁闭及扣分处理，后经教育，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未执行财产刑且无证据证明已退赔被害人全部损失及退缴违法所得，减刑幅度依法从严掌握。综合该犯服刑期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚及财产刑执行、退赃退赔等情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯殷继缘减去有期徒刑六个月。（减刑后刑期自2012年5月23日起至2020年11月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王萍审 判 员  程非代理审判员  江曙ggz二〇一六年九月二十六日书 记 员  徐凯
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0282执3844号申请执行人徐雪琴被执行人青岛浩润家居用品有限公司本院在执行申请人与被申请执行人一案中，因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张春波审判员  张 涛审判员  胡志喜二〇一六年九月二十六日书记员  郑 楠
安徽省利辛县人民法院执 行 决 定 书(2016)皖1623执保170号本院在执行袁效成与朱静静保全纠纷一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：将朱静静342130198012150226纳入失信被执行人名单。审判长 胡 喆审判员 刘庭轩审判员 罗 凯二〇一六年九月一日书记员 李文军
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书(2015)甬余执民字第5324-2号申请执行人：中国银行股份有限公司余姚分行。住所地：余姚市舜水南路58号。组织机构代码：84457695-8。代表人：郑波，该行行长。被执行人：余姚市万锭纺织有限公司。住所地：余姚市河姆渡镇江中村。组织机构代码证：69822782-0。法定代表人：张其国，该公司董事长。被执行人：慈溪市百惠电器厂。住所地：慈溪市附海镇南圆村。组织机构代码：75327793-6。代表人：方品良，该厂厂长。被执行人：张其国，男，1958年3月1日出生，汉族，住余姚市。被执行人：冯惠飞，女，1962年3月31日出生，汉族，住余姚市。被执行人：张海峰，男，1984年11月12日出生，汉族，住余姚市。被执行人：舒学敏，女，1984年12月31日出生，汉族，住余姚市。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司余姚分行与被执行人余姚市万锭纺织有限公司、慈溪市百惠电器厂、张其国、冯惠飞、张海峰、舒学敏金融借款合同纠纷一案中，于2016年9月9日10时起至2016年9月9日22时止在浙江省宁波中级人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上拍卖被执行人余姚市万锭纺织有限公司名下的存放于余姚市河姆渡镇江中村余姚市叁张金属制品有限公司内的机器设备一批（详见评估报告）。2016年9月9日买受人涂春花（公民身份号码：）以252万元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：被执行人余姚市万锭纺织有限公司名下的存放于余姚市河姆渡镇江中村余姚市叁张金属制品有限公司内的机器设备一批（详见评估报告）归买受人涂春花（公民身份号码：）所有，上述财产权自交付时起转移给买受人。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周溶溶审 判 员  汪惠萍代理审判员  尚 洁二〇一六年九月二十三日代书 记员  徐虹玒
四川省彭州市人民法院民 事 判 决 书(2016)川0182民初2824号原告殷慈敏，男，汉族，1963年3月25日出生，住四川省彭州市。被告李明昭，男，1971年10月5日出生，住四川省彭州市。被告高先强，男，1976年6月28日出生，汉族，住四川省彭州市。被告都邦财产保险股份有限公司四川分公司，住所地：四川省成都市锦江区锦东路568号摩根中心2号楼11层。法定代表人游莉萍，职务：总经理。委托代理人王钦，女，1991年10月20日出生，住四川省成都市，系公司员工。原告殷慈敏诉被告李明昭、高先强、都邦财产保险股份有限公司四川分公司（以下简称：都邦财险四川分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月21日立案受理，依法由审判员佘法剑适用简易程序于2016年8月30日公开开庭进行了审理，原告殷慈敏、被告李明昭、被告高先强、被告都邦财险四川分公司的委托代理人王钦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告殷慈敏诉称，2016年4月22日11时40分许，被告李明昭驾驶被告高先强所有的川A××××N轿车在彭州市金彭东路晋林小区路口与原告驾驶的电动车相撞，致两车受损，原告受伤。本次事故经交警部门认定被告李明昭承担全部责任。事故车辆在被告都邦财险四川分公司处购买有机动车交通事故强制责任保险和商业三者险，被告都邦财险四川分公司应当在交强险和商业三者险范围内承担赔偿责任，为了维护原告的合法权益故起诉来院要求判令被告赔偿原告医疗费241元、护理费2000元、住院伙食补助费600元、营养费2400元、误工费9304元、交通费500元、车辆损失费1545元，各项损失合计16590元；被告都邦财险四川分公司在交强险和商业三者险责任范围内给付原告赔偿款。被告李明昭、高先强、都邦财险四川分公司对原告殷慈敏诉称的本次交通事故的发生的经过，彭州市公安局交通警察大队作出的事故责任认定无异议。但是，三被告认为原告的误工证明系孤证，应提供营业执照、组织机构代码、工资表等证据，另对车辆损失认为未定损不予认可。对被告李明昭、高先强、都邦财险四川分公司承认原告殷慈敏在本案中主张的事实，本院予以确认。本院在审理中另查明，原告于2016年4月23日到彭州市中医医院住院治疗，于2016年5月12日出院，住院共计19天，花费医疗费共计11411.89元，其中，被告李明昭垫付11170.89元，其余241元为原告自行垫付，出院医嘱为全休两月，加强营养，骨科门诊随访。还查明，原告系成都晋林工业制造有限责任公司员工，因本次事故于2016年4月23日至2016年7月13日未到公司上班，公司未发放工资。事故车辆川A××××N轿车登记车主为被告高先强，被告李明昭系借用被告高先强车辆过程中发生的事故，事故车辆在被告都邦财险四川分公司投保了交强险和不计免赔商业三者险500000元。庭审中，原、被告各方一致同意在原告花费的医疗费中按15%扣除自费药部分计1711.78元。综上，本院认为本次事故彭州市公安局交警大队做出交通事故认定书认定被告李明昭承担全部责任，该责任认定适当，本院予以确认。对被告都邦财险四川分公司不认可车辆损失费的意见，车辆虽未定损，但交通事故证明书中已明确载明本次事故导致车辆受损，且根据原告提供的车辆维修发票，能够证明原告车辆维修的合理性，具体维修金额应根据修车发票确定。因本次事故系借用车辆过程中发生，被告高先强对本次事故发生无过错，不应承担赔偿责任。因事故车辆已在被告都邦财险四川分公司投保交强险和商业三者险，且本事故发生在保险的有效期间，根据《中华人民共和国道路安全法》第七十六条和《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款的规定，被告都邦财险四川分公司应按保险合同的约定在交强险和商业三者险的赔偿限额内支付原告的损失费。对原告的各项损失应当按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》确定的赔偿项目和标准，并参照四川省2015年度有关统计数据，结合原告举出的损失证据综合予以确定。1.原告所主张的医疗费241元有发票予以证明，本院予以支持；2.对原告主张的护理费2000元，根据原告住院天数，本院确认为1140元（60元×19天），过高部分，本院不予支持；3.对原告主张的住院伙食补助费600元，根据原告住院天数，本院确认为570元（30元×19天），过高部分，本院不予支持；4.对原告主张的营养费2400元，根据原告住院天数，本院确认为380元（20元×19天）；5.对原告所主张的交通费500元，原告治疗过程中必然会产生交通费用，故本院酌情确定为交通费300元；6.对原告主张的误工费9304元，根据原告住院天数及医嘱建议休息2月，本院确认误工天数为79天，原告虽未提供工资流水清单，但根据受诉法院上年度制造业平均工资，原告提供的月均收入3489元未超过该平均标准，故本院按照原告举证的月平均工资计算，误工费确认为9187.7元（3489元÷30天×79天）；7.对原告主张的车辆损失费1545元，根据原告提供的修车发票，能够确认原告车辆维修费为1500元。庭审中，原、被告达成医疗费中按15%予以扣除，属当事人自行处理民事权利的行为，本院予以确认，该损失由被告李明昭承担。本次事故共造成原告损失为：医疗费11411.89元、护理费1140元、住院伙食补助费570元、营养费380元、交通费300元、误工费9187.7元、车辆维修费1500元，共计24489.59元。其中自费药费1711.78元，由被告李明昭承担。其余损失22777.81元，由被告都邦财险四川分公司在交强险医疗费项下赔偿10000元，在交强险伤残项下赔偿10627.7元，在财产损失项下赔偿1500元，超过交强险部分650.11元，由被告都邦财险四川分公司在商业三者险责任保险范围内赔偿。综上，被告都邦财险四川分公司共计应支付赔偿款22777.81元，扣除被告李明昭的垫付款11170.89元后，被告都邦财险四川分公司实际应向原告殷慈敏支付赔偿款13318.7元，向被告李明昭支付垫付款9459.11元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下:一、被告都邦财产保险股份有限公司四川分公司于本判决生效起十日内给付原告殷慈敏赔偿款13318.7元，支付被告李明昭垫付款9459.11元；二、驳回原告殷慈敏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由被告李明昭负担（此款原告殷慈敏已垫付，被告都邦财产保险股份有限公司四川分公司在支付被告李明昭的垫付款中扣除后一并付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  佘法剑二〇一六年九月十六日书记员  马 丹
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0110执1458号申请执行人罗玉江，男，1986年08月20日出生，汉族，住重庆市綦江区。被执行人梁东，男，1979年11月06日出生，汉族，住重庆市綦江区。本院在申请执行人罗玉江与被执行人梁东买卖合同纠纷一案中，本院于2015年8月10日作出的(2015)綦法民初字第00560号具有执行内容的民事判决书已发生法律效力。被执行人梁东逾期未履行该民事判决书书确定的义务，申请执行人罗玉江于2016年04月01日向本院申请执行。本案在执行中查明：被执行人现无银行存款，无其他可供执行的财产，被执行人现下落不明，暂不具备可供执行的条件。经申请人申请，本案暂缓执行。本院认为，该案现暂不具备执行条件，经合议，待有执行条件后，再由申请人申请恢复执行。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2016)渝0110执1458号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李克洪审判员  黄 化审判员  王孝荣二〇一六年九月二十六日书记员  李东海
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)内04民终2343号上诉人（原审原告、二审被上诉人）胡秀英，个体工商户，现住赤峰市。上诉人（原审第三人）韩小妹，医生，现住赤峰市。委托代理人刘俊锴，内蒙古天来律师事务所律师。被上诉人（原审被告）韩晓丽，现住赤峰市。委托代理人陈瑞学，内蒙古大川律师事务所律师。委托代理人李春阳，内蒙古大川律师事务所律师。原审第三人李秀琴，现住赤峰市。委托代理人朱景堂，系李秀琴丈夫。上诉人胡秀英、韩小妹因与被上诉人韩晓丽、原审第三人李秀琴合同纠纷一案，不服赤峰市松山区人民法院（2015）松民初字第8616号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院在审理此案过程中，上诉人胡秀英于2016年9月19日向本院提出撤回上诉、起诉的申请，韩小妹申请撤回上诉。本院认为，上诉人胡秀英撤回起诉、上诉及上诉人韩小妹撤回上诉的申请，均符合相关法律规定，不损害国家、集体及他人的合法权益，且上诉人胡秀英撤回起诉的申请已经其他当事人同意，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：一、撤销赤峰市松山区人民法院（2015）松民初字第8616号民事判决；二、准许上诉人胡秀英撤回起诉、上诉；三、准许上诉人韩小妹撤回上诉。上诉人胡秀英预交的一审案件受理费7900元，减半收取3950元，二案件受理费7900元，减半收取3950元，合计7900元，由上诉人胡秀英承担；上诉人韩小妹预交的二审案件受理费7900元，减半收取3950元，由上诉人韩小妹承担；邮寄送达费80元，由二上诉人、被上诉人及原审第三人各承担20元。本裁定为终审裁定。审判长  张国利审判员  徐书文审判员  苏力德二〇一六年九月二十日书记员  吴保佳、
沈阳高新技术产业开发区人民法院刑 事 裁 定 书[2016]辽01**刑初33号之一公诉机关沈阳高新技术产业开发区人民检察院。被告人梁某某，男，住址沈阳市皇姑区。因本案于2014年12月4日被取保候审，2015年12月4日被监视居住，2016年6月2日被取保候审。本院于2016年5月26日以[2016]辽01**刑初33号刑事裁定，对沈阳高新技术产业开发区人民检察院起诉的被告人梁某某犯寻衅滋事罪一案中止审理。经查,被告人梁某某经住院治疗，现已可出庭参加庭审，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第二款之规定，裁定如下：本案恢复审理。审 判 长  赵颖男代理审判员  张大为代理审判员  雷雪冬二〇一六年九月七日书 记 员  姚 珂
黑龙江省铁力市人民法院执行裁定��（2016）黑0781执99号之一申请执行人张军,男,1966年3月11日出生,汉族,个体业者。委托代理人张宝，男，1968年4月23日生，系张军之弟。被执行人李艳玲，女，1965年11月11日出生，汉族，退休工人。被执行人赵文宝，男，1963年7月1日出生，汉族。申请执行人张军与被执行人李艳玲、赵文宝买卖合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）铁民初字第166号民事判决书，责令二被执行人履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院已对被执行人李艳玲的工资款账户予以冻结，待期满后扣划。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、第二百五十七条的规定，裁��如下：终结铁力市人民法院（2014）铁民初字第166号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王兆涛代理审判员  杨艳国代理审判员  薛万志二〇一六年九月二十三日书 记 员  厉 军
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0921��948号申请执行人：王业信被执行人：曹兴国孔凡香本案在执行申请执行人王业信与被执行人曹兴国、孔凡香民间借贷纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，本院认为本次执行情形符合终本执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 平审判员 李 国审判员 黄伯民二〇一六年九月二十一日书记员 张连强
通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0502执982号申请人：刘秀明被执行人：通化市民鑫商贸有限公司民鑫煤矿本院在执行申请执行人刘秀明与被执行人通化市民鑫商贸有限公司民鑫煤矿劳动争议纠纷执行一案中，现申请执行人向我院提出撤回执行申请，申请执行人的申请符合法律规定。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结通化市劳动人事争议仲裁委员会作出的通劳人仲案字（2016）78号仲裁调解书的执行程序。本裁定送达后即生法律效力。执行员 ： 马 林二〇一六年九月十二日书记员 ：成帛霖
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更6006号罪犯黄海冬，男，汉族，初中文化，1978年1月20日出生于安徽省阜阳市，现在江苏省江宁监狱服刑。江苏省丹阳市人民法院于2008年6月17日作出(2008)丹刑初字第306号刑事判决，以被告人黄海冬犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年（刑期至2020年11月17日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币八万元；尚未追缴的赃款、赃物继续予以追缴。被告人黄海冬不服，提出上诉。江苏省镇江市中级人民法院于2008年8月12日作出(2008)镇刑二终字第0022号刑事裁定，驳回上诉,维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院分别于2011年12月22日、2014年9月1日作出(2011)宁刑执字第10207号、（2014）宁刑执字第5606号刑事裁定,对罪犯黄海冬共减去有期徒刑三年三个月(刑期至2017年8月17日止),剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省江宁监狱于2016年8月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省江宁监狱以罪犯黄海冬在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2014年以来，罪犯黄海冬在服刑期间曾受到一次监狱表扬，一次被评为监狱改造积极分子。该犯未履行财产刑，未退赔。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯黄海冬在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，未退赔，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯黄海冬减去有期徒刑九个月（刑期至2016年11月17日止），剥夺政治权利改为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙审 判 员  谢宇飞代理审判员  徐声宇二〇一六年九月二十三日书 记 员  杨 帆