湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0192民初1591号原告：湖北智森投资咨询有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区武汉光谷国际商会大厦B座20层7室。法定代表人：章国卿，总经理。委托代理人：安家满，上海邦信阳中建中汇（武汉）律师事务所律师。被告：武汉际上空间科技有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区武汉大学科技园。法定代表人：孙红星。原告湖北智森投资咨询有限公司（以下简称原告）诉被告武汉际上空间科技有限公司（以下简称被告）服务合同纠纷一案，本院于2016年6月8日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员林静寂独任���判，于2016年7月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人安家满到庭参加诉讼；被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2014年6月20日，我公司与被告签订项目咨询协议，约定：（1）被告委托我公司协助申报2014年度下半年南京市321人才计划项目，我公司对此提供咨询服务；（2）被告应在项目申报成功且所获资金支持到账后，按照所获资金支持的12%向我公司支付咨询服务费。项目咨询协议签署后，我公司尽责提供了咨询服务，协助被告申报项目且已申报成功，被告依约应向我公司支付咨询服务费120000元，但被告未按约支付，故诉请判令：1、由被告向我公司支付咨询服务费120000元及相应的利息损失；2、由被告承担本案全部诉讼费用。被告未予答辩，且未提交证据。经审理��明，2014年6月20日，原告（即合同乙方，以下同）与被告（即合同甲方，以下同）签订项目咨询协议。该协议第1-1条约定，甲方申请2014年度下半年度南京市321人才计划项目，乙方为甲方提供咨询服务。协议第4条约定，在项目申请的过程中，乙方不收取甲方任何咨询费用，项目申报成功后，甲方向乙方支付咨询服务费用，自所获资助款项到账两周内一次付讫；甲方在所获支持到公司财务账后，支付给乙方相关咨询服务费用，具体为所获支持总额的12%。协议第6-1条约定，在甲方南京公司成立前，甲方为本合同南京3**项目的承担方，乙方辅助申报指导，待项目成功后，甲方需支付按上述咨询费用12%付款给乙方。此外，协议还就双方的权利义务、保密责任等进行了约定。上述协议签订后，原告积极履行了合同约定的咨询服务等义务。2015年3月13日，南京市人才队伍建设办公室发布宁人才办（2015）2号文件即关于确定南京市2014年下半年“领军型科技创业人才引进计划”和2014年度“科技创业家培养计划”人选、2014年度“高端人才团队引进计划”入选团队的通知，该文件载明，根据《中共南京市委、南京市人民政府关于印发“人才引领、科技创业、制度先试、园区先行”八项重点计划的通知》（宁委法（2011）35号）、《中共南京市委办公厅、南京市人民政府办公厅关于印发﹤领军型科技创业人才引进计划实施细则（试行）﹥、﹤科技创业家培养计划实施细则（试行）﹥、﹤“南京3**计划”工作目标考核办法（试行）﹥的通知》（宁委办发（2011）70号）、《市政府关于实施高端人才团队引进计划的意见》（宁政发（2012）305号）和《关于印发﹤高端人才团队引进计划实施细则﹥（试行）的通知》（宁人社（2013）119号）等相关规定，经评审及公示，现确定2014年下半年“领军型科技创业人才引进计划”人选396名、2014年度“科技创业家培养计划”人选49名，2014年度“高端人才团队引进计划”入选团队20个（名单附后）。入选本批次“领军型科技创业人才引进计划”，但尚未完成全部落户手续的，须于2015年6月15日前完成工商注册登记，且实收资本足额到位，符合“领军型科技创业人才引进计划”申报和政策兑现补充说明等相关落户要求，经复核查实后，再予签约资助。该通知附件1即2014年下半年南京“领军型科技创业人才引进计划”人选名单载明，孙红星以基于GNSS／INS组合遥感技术的地空移动测绘地理参考系统项目入选该扶持名单。2016年5月20日，原告的委托代理人上海邦信阳中建中汇（武汉）律师事务所向被告发出律师函。该律师函载明，原告在签署项目咨询协议后��勤勉尽责地向被告提供了咨询服务，且已协助被告成功申报了上述项目。按照项目咨询协议的约定，被告应当向原告支付咨询服务费120000元，但是，截至该律师函签发之日，被告未按约支付该120000元咨询服务费。原告要求被告在接到律师函后七日内，立即向原告支付120000元咨询服务费或与原告协商付费事宜等。被告于2016年5月21日收到该律师函，但被告未向原告支付上述咨询服务费。2016年6月8日，因被告未按约支付咨询服务费等，原告诉于本院。另查明，南京3**人才计划政策第（一）条第2项规定，入选扶持项目的，给予1000000元创业启动资金，提供不少于100平方米工作场所和不少于100平方米人才公寓，三年内免收租金；根据项目需求，提供不低于1500000元创业投资和不低于1500000元的融资担保等。还查明，庭审中，为核实上述南京市321人���计划项目的全部扶持资金1000000元是否支付到位，本案承办人当庭联系了具体负责上述项目扶持资金发放的徐庄软件园，该软件园工作人员蒲烨告知，徐庄软件园已向孙红星（即本案被告的法定代表人）支付了300000元扶持资金，并将该款打进孙红星在南京徐庄软件园新注册的公司，因该新注册的公司并未入驻徐庄软件园，且未正式招聘工作人员进行经营，因此，另外700000元尚未支付，待该公司正式入驻徐庄软件园，聘请了工作人员并为工作人员办理了社会保险，相关经营工作趋于稳定，且经相关管理部门审核没有问题后才会支付。对截止目前扶持资金仅到位300000元的事实，原告当庭表示予以认可。上述事实，有项目咨询协议、南京3**人才计划政策、宁人才办（2015）2号南京市人才队伍建设办公室文件、律师函、快递单、工作底稿文件夹截图、邮件截图及当事人陈述等予以证实。本院认为，虽然本案原告实际是为被告的法定代表人孙红星在南京新注册的公司提供的咨询服务，但因原、被告签订的项目咨询协议明确约定，接受咨询服务后，服务费用的支付等合同义务由被告承担，故本案原告向本案被告主张付款，并无不当。原告与被告签订的项目咨询协议是双方当事人真实意思表示，且不违反相关法律法规禁止性规定，其效力应予认可。在原告已按约为被告提供咨询服务等的情况下，被告未及时、足额支付咨询服务费的行为，构成违约，应承担相应的违约责任。原告有关要求由被告向其支付咨询服务费及相应的利息损失等的诉讼请求，有理、合法，本院予以支持。但因项目扶持资金仅到账300000元，故原告只能要求被告按该到账金额的12%支付咨询服务费。对于未到账的扶持金额，因付款条件尚未成就，原告主张由被告向其支付该部分咨询服务费，没有充分的事实和法律依据，故本院不予支持。待剩余扶持款项到账后，原告可另案主张。关于利息损失的计算，因原告未能举证证明上述300000元款项到账的具体时间，故本院酌情从原告起诉之日起算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告武汉际上空间科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告湖北智森投资咨询有限公司支付咨询服务费36000元；二、被告武汉际上空间科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告湖北智森投资咨询有限公司赔偿逾期付款利息损失。逾期付款利息损失的计算标准为：以36000元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2016年6月8日起计算至上述36000元咨询服务费付清之日止（期间支付部分咨询服务费的，之后的利息以未支付的咨询服务费为本金进行计算）；三、驳回原告湖北智森投资咨询有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告湖北智森投资咨询有限公司负担950元，由被告武汉际上空间科技有限公司负担400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定���预交上诉案件受理费，款汇至武汉市中级人民法院，收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院，账号：17×××67；开户行：农行武汉市民航东路支行，行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员  林静寂二〇一六年九月六日书记员  刘志强