wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1222执296号之一申请执行人蔡永超，男，1970年8月8日，汉族，住洛阳市孟津县。被执行人耿军，男，生于1965年6月19日，汉族，住河南省平顶山市湛河区。蔡永超与耿军定金合同纠纷一案，陕县人民法院于2015年11月17日作出的（2015）陕民初第903号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人耿军没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人蔡永超于2016年3月14日向本院申请强制执行，请求被执行人支付103340元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人耿军的财产进行了查证：经查被执行人无房产、无证劵、无银行存款，名下有一辆车，暂尚未实际控制。本院认为，本案被执行人耿军目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人蔡永超在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人耿军新的财产线索，申请执行人蔡永超可持本裁定书向本院重新申请强制执行，申请执行人蔡永超书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曲 鸣审判员 武朋军审判员 张广现二〇一六年九月十三日书记员 任安有
四川省泸州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)川05民终945号上诉人（原审被告）泸州展望置业有限公司，住所地四川省泸州市龙马潭区大通路18号2幢6至7层35号。法定代表人牟泰军，董事长。被上诉人（原审原告）泸州市雪波贸易有限公司，住所地四川省泸州市纳溪区棉花坡镇五顶村三社。法定代表人黄波，总经理。委托代理人龚世春，四川蜀泸律师事务所律师。上诉人泸州展望置业有限公司因与被上诉人泸州市雪波贸易有限公司买卖合同纠纷一案，不服四川省泸州市江阳区人民法院（2016）川0502民初502号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人泸州展望置业有限公司经本院传票传唤无正当理由未在指定时间内到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（十一）项、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按上诉人泸州展望置业有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费5708元，减半收取2854元，由上诉人泸州展望置业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘剑审判员  李野审判员  李平二〇一六年九月十三日书记员  杨艺
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0582执1573号申请执行人：顾黎明，男，1974年10月28日生，汉族，住张家港市。被执行人：张建平，男，1956年11月16日生，汉族，住张家港市。被执行人：侯建新，女，1957年1月10日生，汉族，住张家港市。本院在执行申请执行人顾黎明与被执行人张建平、侯建新民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人名下均无银行存款，其拆迁房尚未安置。现被执行人名下无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2011）张民初字第0560号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  秦建钟审判员  曹培新审判员  黄春法二〇一六年九月十四日书记员  姜家麒
重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0230民初2424号原告：林某某，女，1981年10月3日出生，汉族，住丰都县。委托诉讼代理人：陈胜军，重庆创辉律师事务所律师。被告：孙某某，男，1969年6月26日出生，汉族，住丰都县。原告林某某与被告孙某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月25日立案受理后，依法由代理审判员冉孟鑫适用简易程序于同年8月29日公开开庭进行了审理。原告林某某及其委托诉讼代理人陈胜军到庭参加了诉讼，被告孙某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林某某向本院提出诉讼请求：1.依法判决原、被告离婚；2.婚生女孙甲由原告抚养，婚生女孙某乙由被告抚养，并各自承担其抚养费；3.依法分割夫妻共同财产。事实和理由：1999年的下半年，原、被告在福建省泉州市务工时相识恋爱后同居生活。2003年2月25日，生育长女孙甲、次女孙某乙。2008年1月13日，原、被告在丰都县十直镇人民政府登记结婚。恋爱期间及婚后，原、被告一起在福建省泉州市务工，但因性格不和，时常因家庭琐事发生纠纷。2016年2月，双方发生纠纷后，原告与被告分居生活。现原告认为原、被告之间的夫妻感情已经完全破裂。孙某某未作答辩。本院经审理认定事实如下：1999年底，林某某与孙某某经人介绍相识恋爱，之后同居生活。2003年2月25日，生育长女孙甲、次女孙某乙。2008年1月13日，林某某与孙某某在丰都县十直镇人民政府登记结婚。在共同生活中，双方在福建省泉州市务工，因家庭琐事偶尔发生纠纷。2016年2月，双方发生纠纷后，林某某与孙某某分居生活。同年7月25日，林某某诉至本院，请求人民法院判决其与孙某某离婚。上述事实，有原告的陈述、结婚登记信息等证据在案佐证，并经庭审举证、核证，本院予以确认。本院认为，原告林某某与被告孙某某系自由恋爱、自愿结婚，有一定的婚姻基础，婚后夫妻感情较好。虽然双方在婚姻生活中，偶因家庭琐事发生纠纷，但夫妻双方应本着相互包容、相互理解的态度，共同维系夫妻感情，如能相互理解与信任，双方还有和好的可能。故原告林某某请求与被告孙某某离婚的主张不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告林某某的诉讼请求。案件受理费240元，减半收取120元，由林某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。代理审判员  冉孟鑫二〇一六年九月二十日书 记 员  隆应花
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0211民初7082号原告：薛世国，男，1965年6月22日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区龙湾崖社区**号内*户。身份证号码：3702231965********。委托代理人:潘玉英，女，1966年7月21日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区龙湾崖社区**号内*户。身份证号码：3702111966********。被告：李允福，男，1987年4月17日出生，汉族，住山东省梁山县赵固堆乡前范城村***号。身份证号码：3708321987********。被告：泰山财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地山东省济宁市吴泰闸路71号山推大厦16楼。组织机构代码证：58877977-1。负��人:程玉林，职务经理。委托代理人:马洪超，泰山财产保险股份有限公司青岛分公司员工。原告薛世国与被告李允福、泰山财产保险股份有限公司济宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，因被告保险公司已当庭向原告支付车辆维修费1600元，原告薛世国于2016年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间内向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应当准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告薛世国撤回起诉。案件受理费50元(原告已预交)，减半收取25元，由原告负担。审判员  赵成名二〇一六年九月八日书记员  陈安新
陕西省洋县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0723民初1650号原告雍某某，女，汉族。委托代理人付金庆，洋县槐树关镇法律服务所法律工作者。被告李某某，男，汉族。本院在审理雍某某与李某某离婚纠纷一案中，原告雍某某于2016年8月19日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告雍某某自愿申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告雍某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告雍某某承担。审判员  柳雅君二〇一六年九月二十一日书记员  张展铭
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0505执1192号之一申请执行人居学良。被执行人胡路。申请执行人居学良与被执行人胡路民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月28日作出的(2015)虎民初字第02801号民事调解书，已发生法律效力,民事调解书主文为：“一、被告胡路归还原告居学良借款65000元，支付方式如下：自2016年3月至2016年7月，每月月底之前归还1万元，余款15000元于2016年8月底之前归还。如被告胡路有一期不按约履行，原告居学良有权就全部未付款项一并申请法院强制执行。二、原告居学良放弃其他诉讼请求，双方之间的纠纷一次性了结，再无其他纠葛。三、案件受理费2176元，减半收取1088元，由原告居学良负担。”因被执行人胡路拒不履行法律文书规定的义务，申请执行人居学良于2016年4月29日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的及执行费共计65875.00元。执行过程中，本院根据被执行人胡路的身份信息向各大商业银行查询，未发现其名下有存款。在车辆管理所未能查询到被执行人名下有车辆登记信息。在房产登记部门查询到被执行人胡路名下有坐落苏州市西环路3108号18幢305室房屋一套，该房屋已被多家法院查封，本院现轮候查封,但无处置权。本院遂将被执行人胡路纳入失信被执行人名单。此外，本院未再查明被执行人有其他可供执行财产，本案尚未执行到位65875元。本院向申请执行人发出申请执行人查报财产通知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、申请执行人查报财产通知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2015)虎民初字第02801号民事调解书的本次执行程序。本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  张 弛审 判 员  孙榕宁助理审判员  师永义二〇一六年九月二十六日书 记 员  王嘉懿
辽宁省法库县人民法院刑 事 判 决 书(2016)辽0124刑初276号公诉机关辽宁省法库县人民检察院。被告人马某某，男。法库县人民检察院以法检诉字刑诉（2016）266号起诉书指控被告人马某某犯危险驾驶罪一案。本院适用速裁程序审理。检察员丁显超出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年12月10日22时许，被告人马某某醉酒后驾驶轻型货车，行驶至法库县法库镇某某交通岗时，因涉嫌醉酒驾驶，被法库县公安局交警大队执勤民警查获。经沈阳某某司法鉴定所沈佳【2015】酒检字第1130号酒精（乙醇）司法鉴定检验报告书检验：被告人马某某静脉血中检出酒精（乙醇）含量为164mg／100ml。上述事实，公诉机关提供书证户籍证明、案件来源、抓捕经过、驾驶人信息查询单等，证人孙某证言及沈阳某某司法鉴定所出具的酒精检验报告书等证据证实，足以认定。被告人马某某对上述事实、证据均无异议。本院认为，公诉机关指控被告人马某某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人马某某当庭自愿认罪并如实供述自己的罪行，认罪态度较好，且积极缴纳罚金，具有酌情从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条之规定，判决如下：被告人马某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月9日起至2016年10月8日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 冯 静二〇一六年九月十四日书记员 毛玉娜
陕西省咸阳市杨陵区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0403执345号之一申请执行人罗某某，男，汉族，住秦都区某某路。申请执行人杨某某，男，汉族，住甘宁县某某镇。申请执行人范某某，男，汉族，住扶风县某某镇。申请执行人史某某，女，汉族，住某某区某某路。申请执行人李某某，男，汉族，住周至县某某乡。共同委托代理人白某某，男，汉族，住杨陵区某某路。申请执行人白某某，男，汉族，住杨陵区某某路。被执行人陕西某某农业有限公司。住所地：杨陵区某某路。统一社会信用代码：916100005966670000。法定代表人张某某，该公司董事长。本院在执行罗某某、白某某、杨某某、范某某、史某某、李某某申请执行陕西某某农业有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人应履行的义务为支付申请执行人罗某某工资19328元、白某某工资12682元、杨某某工资12648元、范某某工资17350元、史某某工资10221元、李某某工资8200元，并承担执行费1105元。本案在执行过程中，本院依法提取了被执行人陕西某某农业有限公司在杨凌示范区国土资源局的退还土地出让金81534元。本案现已执行完毕，依法做执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结杨凌示范区劳动仲裁委员会作出的杨劳仲案字【2016】5号调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾建鹏审 判 员  曹亚琦代理审判员  李卫东二〇一六年九月十四日书 记 员  陈 涛
呼和浩特市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)内01刑更2824号罪犯马国保，男，1982年1月2日出生于宁夏回族自治区固原市，回族，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院于2014年1月28日作出（2013）乌勃刑初字第367号刑事判决，认定被告人马国保犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月；犯抢夺罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币3000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元；决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币4000元（已缴1000元）。判决发生法律效力后，于2014年3月11日交付执行。刑满日期2019年6月17日止。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱于2016年8月18日以罪犯马国保在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯马国保在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年10月，2015年5月、11月、连续记功3次。经审理查明，罪犯马国保在服刑期间确有悔改表现的事实。有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯马国保在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但鉴于该犯附加刑罚金未全部履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯马国保减去有期徒刑七个月的刑罚执行，刑期即自2016年9月14日起至2018年11月17日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王玉山审 判 员  杨利民代理审判员  姜 怡二〇一六年九月十四日书 记 员  宋晓瑾
黑龙江省甘南县人民法院执 行 裁 定 书(2015)甘执字第514号刘春民，男。武海刚，男。刘春民申请武海刚借款合同纠纷一案，作出的民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2015年5月15日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人刘春民向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结作出的民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 :初晓宏二〇一六年九月十三日书记员 :孟晓宇
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更4875号罪犯朱浩瑜，男，汉族，出生地河南省西峡县，中专毕业，现在广东省武江监狱服刑。广东省东莞市第三人民法院于2012年8月24日作出(2012)东三法刑初字第1133号刑事判决，以被告人朱浩瑜犯抢劫罪，判处有期徒刑八年三个月，并处罚金人民币3000元。判决生效后，于2012年11月5日交付执行。执行机关广东省武江监狱以罪犯朱浩瑜在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年8月30日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯朱浩瑜在本次考核期间（2012年11月5日至2016年6月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖27次；2015年12月被评为改造积极分子（2014年10月获得表扬、2014年10月至2015年11月累计14次嘉奖）；2016年6月获得表扬。罚金人民币3000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯朱浩瑜确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯朱浩瑜予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2019年7月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李功庆代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年九月二十六日书 记 员  欧妤桃
福建省尤溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0426执2049号之一移送部门：尤溪县人民法院少年与家事审判庭。被执行人：卓家新，男，1990年1月29日出生，汉族，农民，住福州市长乐市。本院在执行被执行人卓家新罚金一案中，依法向金融、工商、车辆等部门查询了被执行人卓家新的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产，致使本案暂无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张世锦审 判 员  陈其乐代理审判员  曾玉水二〇一六年九月十四日书 记 员  周广臣附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省潍坊市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁07民辖终462号上诉人（原审被告）：青岛市城阳区元通汽车传动轴厂。被上诉人（原审原告）：潍坊市华龙铸造有限公司。上诉人青岛市城阳区元通汽车传动轴厂不服潍坊市寒亭区人民法院(2016)鲁0703民初91-2号民事裁定，向本院提起上诉。青岛市城阳区元通汽车传动轴厂上诉称，上诉人与被上诉人之间并未签订合同，也未就纠纷管辖法院进行约定，双方之间的纠纷是货物买卖纠纷，依据《民事诉讼法》第二十二条第二款、第二十四条的相关规定，应由上诉人住所地人民法院管辖，潍坊市寒亭区人民法院对该案无管辖权，要求依法撤销潍坊市寒亭区人民法院(2016)鲁0703民初91-2号民事裁定，将案件移送到有管辖权的青岛市城阳区人民法院审理。被上诉人未作书面答辩。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。”本案争议标的为给付货币，即被上诉人的诉讼请求是支付货款，接受货币一方即被上诉人住所地为合同履行地，因此，潍坊市寒亭区人民法院对本案享有管辖权。一审裁定结果正确，上诉人上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  吴昌格审判员  蔡献平审判员  刘 宁二〇一六年九月十三日书记员  付玉杰
四川省珙县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1526民初1103号原告:宋国臣，男，汉族，1954年12月5日出生，四川省泸县人，住四川省泸县。委托诉讼代理人：黄小玲，重庆百晟律师事务所律师。被告:洪兴全,男,汉族,1975年7月26日出生，四川省珙县人，住四川省珙县。原告宋国臣与被告洪兴全民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日立案，原告宋国臣在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按宋国臣撤回起诉处理。审判员  韩学军二〇一六年九月十四日书记员  李跃容
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)辽01刑更4953号罪犯宋守强，男，1964年9月12日出生，汉族，出生地山东省烟台市，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。山东省烟台市中级人民法院于2007年6月6日作出(2007)烟刑一初字第14号刑事判决，以被告人宋守强犯组织、领导黑社会性质组织罪、诈骗罪、保险诈骗罪、强迫交易罪、故意毁坏财物罪、敲诈勒索罪、寻衅滋事罪、假冒注册商标罪、故意伤害罪、非法拘禁罪，判处有期徒刑二十年。山东省高级人民法院于2007年11月27日作出(2007)鲁刑四终字第133号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯宋守强在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2012年8月17日对其减去有期徒刑一年一个月；2014年10月9日对其减去有期徒刑十个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2016年8月19日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。执行机关指派魏波、李磊，沈阳市城郊地区人民检察院指派陈刚、潘立恒出庭履行职务。罪犯宋守强到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯宋守强在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十一个月的建议。经审理查明，考核期截至2016年3月25日，罪犯宋守强获得记功奖励3次、表扬奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯宋守强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯赃款未返还，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯宋守强减去有期徒刑十个月，刑期执行自2006年6月9日起至2023年9月8日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一六年九月十四日书记员  连 峰
浙江省杭州市江干区人民法院刑 事 判 决 书(2016)浙0104刑初557号公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。被告人岳侠，女，1953年3月25日出生于安徽省涡阳县，汉族，文盲，个体经营，户籍地安徽省涡阳县。因本案于2016年3月30日被刑事拘留，同年4月26日被取保候审，现住杭州市江干区。被告人陈坤明，男，1952年6月15日出生于安徽省涡阳县，文盲，个体经营，户籍地安徽省涡阳县。因本案于2016年3月30日被刑事拘留，同年4月26日被取保候审，现住杭州市江干区。辩护人郎成吉，浙江陈志毅律师事务所律师。浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉[2016]564号起诉书指控被告人岳侠、陈坤明犯赌博罪，于2016年6月6日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后经审查认为不适用简易程序，依法组成合议庭并适用普通程序，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派检察员宋一翔、书记员宋鹏飞出庭支持公诉，被告人岳侠、被告人陈坤明及其辩护人郎成吉到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省杭州市江干区人民检察院指控：2016年3月期间，被告人岳侠、陈坤明在本市江干区笕桥街道笕桥社区5区62号111号出租房内，组织他人聚众赌博，被告人岳侠负责抽头，被告人陈坤明为赌博望风，期间该赌场抽头渔利累计人民币7000余元。为证实上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了物证、书证、证人证言、检查笔录及被告人供述与辩解等证据。公诉机关据此认为被告人岳侠、陈坤明的行为已构成赌博罪，提请本院依法惩处。被告人岳侠、陈坤明对公诉机关指控的犯罪事实与罪名均无异议，辩护人认为被告人陈坤明能自愿认罪、悔罪，请求对其从轻或减轻处罚并适用缓刑。被告人岳侠、被告人陈坤明及其辩护人在庭审中均未提供证据。经审理查明，2016年3月上旬至3月29日期间，被告人岳侠、陈坤明在本市江干区笕桥街道笕桥社区5区62号111号出租房内，组织他人以扑克牌赌“牛牛”、“小九”的形式聚众赌博，由被告人岳侠负责抽头，被告人陈坤明为赌博望风。期间该赌场抽头获利共计人民币7000余元。上述事实，有下列经庭审质证的证据证实：1、证人张建民、夏某、鲁某等人的证言，证明上述证人在本市江干区笕桥街道笕桥社区5区62号111号出租房内以扑克牌赌“牛牛”、“小九”的形式参与聚众赌博，赌场老板是被告人岳侠和陈坤明，岳侠负责抽头的事实。2、检查笔录、证据保全清单、赌资、赌具照片，证明2016年3月29日下午公安机关在涉案赌场抓获参赌人员、缴获赌资、赌具的事实。3、行政处罚决定书、收缴物品清单、扣押清单、代收罚没款专用收据，证明公安机关对参赌人员处以行政处罚并收缴赌资，以及扣押了涉案赌博用具、部分被告人钱款的情况。4、户籍证明、抓获经过，证明被告人岳侠、陈坤明的身份情况与归案经过。5、被告人岳侠、陈坤明的供述，证明2016年3月上旬至3月29日期间，其二人在本市江干区笕桥街道笕桥社区5区62号111号出租房内组织他人以扑克牌赌“牛牛”、“小九”的形式聚众赌博，被告人岳侠负责抽头，被告人陈坤明为赌博望风，期间该赌场抽头获利共计人民币7000余元的事实。本院认为，被告人岳侠、陈坤明以营利为目的，聚众赌博，其行为均已构成赌博罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人岳侠、陈坤明在庭审中能自愿认罪，本院均酌情予以从轻处罚，但被告人陈坤明的辩护人请求对其减轻处罚的辩护意见于法无据，本院不予采纳。根据被告人岳侠、陈坤明的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度及在共同犯罪中的作用，依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：一、被告人岳侠犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元(缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金在判决生效后十日内缴纳）；二、被告人陈坤明犯赌博罪，判处拘役六个月，缓刑十个月，并处罚金人民币二万元(缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金在判决生效后十日内缴纳）；三、扣押在案的赌资予以没收，涉案违法所得予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  闫时松人民陪审员  钱华英人民陪审员  刘 雁二〇一六年九月二十三日书 记 员  卢方舟
吉林省东丰县人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0421民初639号原告沙河镇顺达建材商店。业主刘丽。被告王振涛。被告邵金荣。原告沙河镇顺达建材商店与被告王振涛、邵金荣买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沙河镇顺达建材商店业主刘丽到庭参加诉讼，被告王振涛、邵金荣经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沙河镇顺达建材商店向本院提出诉讼请求：要求王振涛、邵金荣给付建材材料款25061元。事实和理由：2010年11月15日，王振涛在我处赊购建材材料，总计25061元，出具欠据一份，口头约定月息1分。后多次索要，王振涛及妻子邵金荣未给付。王振涛、邵金荣未出庭未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。案件事实本院认定如下：2010年11月15日，王振涛在沙河镇顺达建材商店赊购建材材料，总计25061元，出具欠据一份。后王振涛及妻子邵金荣未给付。本院认为，合法的买卖关系受法律保护，王振涛欠沙河镇顺达建材商店建材材料款，事实清楚，应当给付货款。邵金荣系王振涛的妻子，应当共同承担义务。王振涛、邵金荣未出庭，视为放弃抗辩权。沙河镇顺达建材商店的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王振涛、邵金荣于本判决生效后立即给付原告沙河镇顺达建材商店材料款25061元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，保全费320元，公告费300元，共计1170元，由被告王振涛、邵金荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。审 判 长  陈亚荣审 判 员  姚继生人民陪审员  张 亮二〇一六年九月十二日书 记 员  杨馨蕊
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0152民初2784号原告:彭良菊,女,汉族,1965年5月19日出生,住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：操丽萍，重庆市潼南区法律援助中心指派的重庆法洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈伦武，重庆市潼南区法律援助中心指派的重庆法洋律师事务所律师。被告:重庆粤晨房地产有限责任公司,住所地重庆市潼南区桂林街道办事处金佛大道20号1幢3单元3层1号，统一社会信用代码9150022306618093XU。法定代表人：杨宗权，该公司总经理。委托代理人：马忠畅，男，该公司工作人员。委托代理人：杨捷，重庆兴潼律师事务所律师。原告彭良菊与被告重庆粤晨房地产有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告彭良菊及其委托代理人操丽萍，被告粤晨公司委托代理人马忠畅、杨捷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭良菊向本院提出诉讼请求：依法判决被告支付拖欠原告安装、制作门窗的劳动报酬共计5000元。事实和理由：被告作为粤晨金域华府工程一期的发包方，其项目经理赵金全与杨运良违法签订了该工程的塑钢门窗制作、安装合同书。2015年1月杨运良招用原告到该工程从事门窗制作安装工作，口头约定计件工资35元/平方米，截止2016年2月，共欠原告5000元工资。经多次追讨无果，原告于2016年4月依法向重庆市潼南区劳动人事争议仲裁委员会申请了仲裁，该委以证据不足，驳回了原告的诉求。原告不服仲裁结果认为被告将工程发包给杨运良系违法发包，根据劳社部发[2014]22号《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条之规定，应当承担拖欠劳动报酬的法律责任，遂起诉至法院，请求如诉称。被告辩称，原、被告之间未签订劳动合同，不构成劳动关系；被告与杨运良之间签订塑钢门窗制作、安装合同属实，但是被告已经全面履行了合同义务，杨运良欠付原告方工资缺乏事实依据；关于杨运良与夏先建的关系没有充分的证据证明，不排除原告方与杨运良、夏先建串通恶意诉讼的可能，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：被告系粤晨金域华府工程一期的发包方，2014年9月23日被告项目经理赵金全以被告的名义与杨运良签订《塑钢门窗制作、安装合同书》，将粤晨金域华府3#4#楼及相关裙楼彩色塑钢门窗制作安装以包工包料的形式承包给杨运良。2015年1月，夏先建招用原告到该工程从事门窗制作、安装工作，口头约定实行计件工资。2016年2月1日，夏先建出具欠条，内容为：今欠杜甫金等12人塘坝金域华府门窗安装制作1#2#3#4#楼人工费88000整，捌万捌仟元整。为此，原告诉至本院请求如诉称。本案中，原告主张自己系被夏先建招用到工地上为杨运良务工，夏先建为杨运良的现场管理人员，原告系为杨运良提供劳务。原告为支持该主张，向本院举示了夏先建的短信记录、潼南县凉风垭钢化厂销售合同、送货单、证人证言等证据予以佐证。以上证据经本院审查，不足以证明夏先建系杨运良的现场管理人员，亦不能认定原告系为杨运良提供劳务。此外，原告方还举示了工天记录、工资表、欠条、银行卡客户交易查询单等，以此证明杨运良拖欠原告劳动报酬，经法院审查，工天记录、工资表系原告单方制作，被告方又不予认可；另外，欠条系夏先建所书写，没有杨运良委托夏先建出具欠条的其他证据，故以上证据不足以支撑原告的主张。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告所提供的上列证据不足以证明其系为杨运良提供劳务，依法应当承担举证不能的法律后果，因此，原告要求被告支付拖欠原告安装、制作门窗的劳动报酬的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百七十一条、第二百七十二条、第二百七十四条之规定，判决如下：驳回原告彭良菊的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告彭良菊负担。本判决为终审判决。代理审判员  吴红梅二〇一六年九月一日书 记 员  高国仓
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0113���初251号原告:招商银行股份有限公司西安分行。住所地：西安市高新区高新二路1号招商银行大厦。负责人：任莉，该分行行长。委托代理人：张刘军，陕西锦园律师事务所律师。委托代理人：张朝兵，陕西锦园律师事务所律师。被告：董某，女，汉族。被告：陕西华弘房地产开发有限公司。住所地：西安市浐灞区十里铺街道矿山路东方罗马花园9号楼10206号。法定代表人：朱金鹏，系该公司总经理。原告招商银行股份有限公司西安分行(以下简称招行西安分行）与被告董某、陕西华弘房地产开发有限公司(以下简称华弘公司)金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告招行西安分行的委托代理人张朝兵到庭参加了诉讼。被告董某、华弘公司经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告招行西安分行诉称，2011年11月4日，原告与被告董某签订《个人购房借款及担保合同》，借款合同约定：由原告向被告发放贷款共计人民币36万元，用于被告购买合同中列明的位于西安市未央区玄武东路罗马嘉园第11幢2单元12层21203号房产，借款期限自2011年12月8日至2041年12月8日（360个月）。在此期间被告应按照借款合同约定以等额还款的方式归还贷款本息。借款合同还约定被告华弘公司自愿作为借款人的保证人，为借款合同项下的债务承担连带保证责任。为确保上述《借款合同》的履行，原告与被告董某于同日签订了《西安市房地产抵押合同》，并向西安市房屋管理局办理了预购商品房贷款抵押登记备案，约定被告以《抵押合同》中列明的上述房产设定抵押担保其履行债务。上述合同签订��，原告依约向被告董某发放贷款人民币36万元。但自2014年12月15日开始，被告以种种理由拖延不予还款，截止2015年10月29日已连续逾期11期，上有本金人民币349538.05元，利息21765.81元，罚息197.63元，复息1041.18元，合计372542.67元尚未归还原告。被告拒绝还款的行为符合原告与被告董某所签《借款合同》中的相关违约情形。故原告有权依据上述协议，要求被告偿还截止2015年10月29日之前拖欠的贷款本息及2015年10月29日后至贷款清偿之日新产生的利息、罚息、复息和实现债权的全部费用。并有权根据原、被告之间关于抵押房地产的约定，以抵押房产折价、拍卖或变卖所得优先受偿。此外，被告华弘公司作为贷款的连带责任担保人，应当依法与被告董某向原告承担连带清偿责任。现原告诉至法院，请求判令：1、被告董某偿还原告本金人民币349538.05元，罚息197.63元，复息1041.18元���合计372542.67元（其中利息、罚息、复息计算至2015年10月29日；2015年10月29日之后的利息、罚息、复息按照合同约定计算至实际偿还借款之日）；2、被告董某为本案借款提供的抵押房产变现所得享有优先受偿权；3、被告华弘公司对本案第一项债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由二被告承担。被告董某、华弘公司经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2011年11月4日，原告（贷款人）与被告董某（借款人）、被告华弘公司（保证人）签订《个人购房借款及担保合同》，借款合同约定原告同意向被告发放贷款总额为360000元整，借款期限为360个月，从2011年11月4日到2041年11月4日止。借款人未按各具体合同约定按时足额偿还贷款的，贷款人有权对其未偿还的贷款本金按日在各具体合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直���贷款本息清偿完毕为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息。授信申请人连续三个月或者累计六次未按合同约定按时足额偿还贷款本息的即视为违约，贷款人有权提前收回已发放贷款的本息并要求支付相关费用。同时约定，被告陕西华弘房地产开发有限公司自愿作为借款人的保证人，为借款人本合同项下的债务提供连带责任保证，保证范围包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金、保险费以及贷款人实现债权的费用，保证人确认对上述保证范围内的全部债务负有经济上、法律上的连带责任，保证人自愿放弃要求贷款人首先向授信申请人追索，对抵押物、质物先行处置或采取诉讼等法律手段之权利。同日原告与被告董某签订了《西安市房地产抵押合同》，抵押合同约定被告以其所有的位于西安市未央区玄武东路罗��嘉园第11幢2单元12层21203号房设定抵押并办理了预购商品房（预购集资房）贷款抵押登记备案证明，抵押合同担保范围包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金、保险费以及贷款人实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、仲裁费、执行费、公告费、送达费、差旅费）等。上述合同签订后，原告按约定于2011年12月8日向被告董某支付贷款36万元。被告董某于2014年12月开始逾期，截止2015年10月29日，被告董某尚有本金人民币349538.05元，利息21765.81元，罚息197.63元，复息1041.18元，合计372542.67元未归还。原告为实现债权支出公告费260元，已提交票据。至庭审之日，被告未曾再向原告偿还任何款项。以上事实，有《个人购房借款及担保合同》，《西安市房地产抵押合同》，《预购商品房（预购集资房）抵押登记备案证明》，���份证，借款借据，欠款明细清单，公告费收据及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告签订的《个人购房借款及担保合同》，《西安市房地产抵押合同》，《预购商品房（预购集资房）抵押登记备案证明》内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，具有法律约束力。原告依约向被告董某发放贷款，履行了合同义务，但被告董某未依约按期足额还款，以行为表明不履行主要债务，已构成违约。故原告要求被告董某偿还借款本金、并按合同约定支付利息、罚息、复息之诉讼请求，本院依法予以支持。被告陕西华弘房地产开发有限公司作为借款人的保证人，自愿为借款合同项下的债务承担连带保证责任，现原告依照合同要求其承担保证责任于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》六十条、第一百零七条、第一百零八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条规定，判决如下：一、被告董某应当于本判决生效后十日内向原告招商银行股份有限公司西安分行偿还本金349538.05元，利息21765.81元，罚息197.63元，复息1041.18元，合计372542.67元（截止2015年10月29日），并按双方约定支付自2015年10月30日起至实际清偿债务之日的利息、罚息、复息。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍偿付迟延履行期间的债务利息。二、如被告董某未履行本判决第一条还款义务，原告有权对抵押物即位于西安市未央区玄武东路罗马嘉园第11幢2单元12层21203号房拍卖或变卖所得价款优先受偿。三、被告陕西华弘房地产开发有限公司对本案第一判决债务承担连带清偿责任。被告华弘公司承担保证责任后有权向被告董某追偿。本案案件受理费6888元，公告费260元由二被告承担，因原告已预交，二被告在支付上述款项时，一并向原告支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。审 判 长  贺雪涛人民陪审员  毛建斌人民陪审员  张居仁二〇一六年九月五日书 记 员  薛 丹
四川省郫县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0124民初2781号原告肖永德，男，汉族，1969年9月21日出生，住四川省金堂县。原告肖永武，男，汉族，1972年9月18日出生，住四川省金堂县。原告肖会蓉，女，汉族，1975年5月9日出生，住四川省郫县。原告肖小珍，女，汉族，1978年2月28日出生，住四川省郫县。四原告委托代理人陈晓平，系北京市惠诚（成都）律师事务所律师。被告段振超，男，汉族，1971年5月24日出，住四川省成都市。委托代理人吴国强，系四川蜀西律师事务所律师。被告华安财产保险股份有限公司四川分公司，住所地成都市青羊区西御街77号国信大厦12楼。法定代表人凤奕，该公司总经理。委托代理人蒲玲，系四川君合律师事务所律师。原告肖永德、肖永武、肖会蓉、肖小珍与被告段振超、华安财产保险股份有限公司四川分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月1日受理后,于2016年9月7日由审判员袁波适用简易程序对本案公开开庭进行了审理。原告肖永德、肖永武、肖会蓉、肖小珍及其共同委托代理人陈晓平、被告段振超及其委托代理人吴国强、被告华安财产保险股份有限公司四川分公司的委托代理人蒲玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告肖永德、肖永武、肖会蓉、肖小珍诉称，2015年9月30日凌晨，被告段振超驾驶川A**号轻型货车在温彭快速通道安德至彭州方向路段上将四原告父亲肖前义撞伤，事发后，被告段振超逃离事故现场。后交警接群众报警后通知120将伤者送往医院救治，肖前义经医院抢救无效于当日上午9时04分死亡。郫县公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定段振超承担事故的全部责任，肖前义不承担事故的责任。四原告起诉至法院，要求：1、被告赔偿原告丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金（在交强险范围内优先支付）、办理丧葬事宜的误工费、交通费、车辆检测费等共计416292元。2、本案诉讼费由被告承担。被告段振超辩称，其垫付30000元丧葬费及医疗费2500元，要求一并处理。被告华安财产保险股份有限公司四川分公司辩称，事故车辆在保险公司购买了交强险和50万商业三者险，由于原告诉称被告段振超逃逸，要求仅在交强险范围内赔偿。经审理查明，2015年9月30日凌晨，被告段振超驾驶川A**号轻型货车在温彭快速通道由安德镇至彭州市方向行驶，05时30分许，被告段振超行驶至郫县安唐路唐昌北桥路段，与肖前义骑行的人力三轮车相撞，造成肖前义受伤。事发后，被告段振超未向公安机关报警，付给肖前义200元后驾车离开事故现场。交警接群众报警后通知120将伤者送往医院救治，肖前义经医院抢救无效死亡。2015年10月23日，郫县公安局交通警察大队作出郫公交认字【2015】第2015073号-死亡事故《道路交通事故认定书》，认定段振超承担事故的全部责任，肖前义不承担事故责任。同时查明，川A**号轻型普通货车在华安财产保险股份有限公司四川分公司购买了机动车交通事故责任强制保险和限额500000元的三者险，含不计免赔，事故发生在保险期间内。另查明，肖前义从2013年8月开始在郫县唐昌镇川电南小区从事清洁工作且居住于唐昌镇西南路45号附2号粮站宿舍。死者肖前义父母及配偶均已亡故，共育有四个子女。以上事实有原被告各方的身份信息、户口本、驾驶证、行驶证、保险单、事故认定书、火化证明、派出所证明、工作证明、居住证明等证据以及当事人的当庭陈述等予以证实，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点有2点：1、死者肖前义适用城镇标准还是农村标准进行赔偿；2、被告段振超未报警且驾车离开事故现场的行为是否构成逃逸。关于争议1，根据原告提供的工作证明以及郫县唐昌镇西街社区居委会出具的证明，能够证明从2013年8月开始在郫县唐昌镇川电南小区从事清洁工作且居住于唐昌镇西南路45号附2号粮站宿舍。故本院确认死者肖前义应当适用城镇标准进行赔偿。关于争议2，根据被告段振超提供的交警队询问笔录（询问时间：2016年4月18日，询问地点：温彭快速通道郫县唐昌北桥陈记面馆，被询问人：杨晓琴），能够证明事故发生后，被告段振超曾下车询问肖前义伤情，并主动提出送医救治并拨打120，在肖前义明确拒绝就医且能正常缓慢行走后赔偿200元并驾车离去。故本院认为被告段振超驾车离开事故现场，并无主观上逃避责任的故意，其行为不属于逃逸。由于本次事故段振超承担事故的全部责任，肖前义不承担事故的责任，所以本院确认段振超承担事故的全部赔偿责任，由于川A**号轻型货车在华安财产保险股份有限公司四川分公司购买了机动车交通事故责任强制保险和限额500000元的三者险，故段振超应当承担的责任由华安财产保险股份有限公司四川分公司在保险范围内承担。对因事故而发生的相关费用，本院依照处理道路交通事故人身损害赔偿的相关标准确定赔偿金额。1、丧葬费。该费用为25233元。2、死亡赔偿金，死亡赔偿金为183435元（26205元/年×7年）。3、误工费，本院酌情认定960元。4、精神抚慰金。结合本案情况以及当地生活水平各方当事人的过错等因素，本院确定精神抚慰金为30000元。5、交通费1000元。结合本案的案情，本院酌情认定为1000元。6、车辆检测费。该费用为600元。7、医疗费。该费用为2500元。8、诉讼费。该费用为3754元。以上费用共计为247482元，其中被告段振超承担自行承担600元检测费和3754元诉讼费。因其垫付了32500元，保险公司应当支付原告214982元，返还段振超28146元。根据《中华人民共和国侵权法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司四川分公司于本判决生效之日起十日内支付原告肖永德、肖永武、肖会蓉、肖小珍丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金、误工费、交通费等共计人民币214982元。二、被告华安财产保险股份有限公司四川分公司于本判决生效之日起十日内支付支付被告段振超垫付费用28146元。三、驳回原告肖永德、肖永武、肖会蓉、肖小珍其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序，减半收取案件受理费人民币3754元，由被告段振超承担。该费用已品迭在上述判决中，被告段振超不再另行支付。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  袁波二〇一六年九月七日书记员  陈李
潍坊市坊子��人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0704执240号之二申请执行人滕胜杰，威海市电子疗养院职工。被执行人刘希娥。被执行人刘忠秀。申请执行人滕胜杰与被执行人刘希娥、刘忠秀民间借贷纠纷一案，潍坊市坊子区人民法院作出的（2015）坊埠民初字第1065号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依据申请人的申请已立案强制执行。经查，被执行人刘希娥、刘忠秀在金融机构有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，���定如下：冻结被执行人刘希娥、刘忠秀在银行的存款元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  牟作山二〇一六年九月十四日书记员  于 峰
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0502民初3091号原告:李军霞。被告：殷鹏。本院在审理原告李军霞与被告殷鹏民间借贷纠纷一案中，因原告自接到本院预交诉讼费用通知的七日内未预交也未提出缓交申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  胡星红二〇一六年九月十三日书记员  王廷廷
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0181民初3623号原告江洪波，男，1981年5月30日出生，汉族。委托代理人于孟标，男，1969年8月10日出生，汉族。被告张小银，女，1984年11月12日出生，汉族。原告江洪波与被告张小银民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月21日受理后，依法由代理审判员宋娇适用简易程序于2016年8月16��公开开庭进行了审理。本案原告的诉讼代理人江洪波到庭参加诉讼，被告张小银经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告江洪波诉称，2013年5月8日，被告与原告任职的公司共同签订了《商品房买卖合同》，被告购买了原告任职公司的商品房一套，约定购房款2347084元，合同签订之日应当支付1177084元。由于被告当时资金不足，便找原告帮忙，向原告借款79万元，由原告代被告支付购房款79万元，同日双方签订了借款合同，合同对双方的权利和义务进行了详细的约定，约定2013年11月7日归还借款，合同第6条约定被告逾期归还应按照日千分之一支付违约金。借款到期后，被告未依约定偿还借款，原告多次催问无果，请求法院判决被告偿还原告借款79万元及利息（从2013年11月7日起至实际归还之日止按照日千分之一的标准支付利息）。被告张小银未答辩。经审理查明，被告因购买浏阳市东润置业有限公司开发的东润.万象城B区213号房屋向原告借款79万元用于支付购房首付款，并于2013年5月8日签订了《借款合同》，该合约约定，乙方（原告）向甲方（被告）借款79万元，借款期限为6个月（自2013年5月8日起至2013年11月7日止）。签订合同后，原告并未实际支付涉案款项，而是通过浏阳市东润置业有限公司的财务做账抵扣，被告向原告出具了借款收据。借款到期后，被告未偿还借款本息，原告遂起诉至本院。另查明，原告系浏阳市东润置业有限公司的营销部经理。在浏阳市东润置业有限公司的财务在涉案款项做账抵扣的同时，被告与浏阳市东润置业有限公司签订了《浏阳市商品房买卖合同》（合同编号：20120001213）。以上事实，有当事人陈述、《浏阳市商品房买卖合同》、《借款合同》、借���收据等证据证实，经庭审举证核实，可以认定。本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。在本案中，原、被告双方虽签订了《借款合同》，且被告向原告出具了借款收据，但原告并未实际支付借款给被告，故原、被告之间的《借款合同》并未生效。故对原告的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回江洪波的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费18849元，减半收取9424元，由江洪波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉���，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。代理审判员 宋 娇二〇一六年九月一日书 记 员 彭利国附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省瓮安县人民法院民 事 判 决 书(2016)黔2725民初3671号当事人基本情况及案件审理经过原告刘大魁，男，1970年10月23日生，汉族，贵州瓮安人，住瓮安县雍阳镇。被告张华，男，1969年12月8日生，汉族，贵州瓮安人，住贵州省瓮安县草塘镇。委托代理人王鹏飞，系贵州江桥律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告刘水金，男，汉族，1973年2月7日生，贵州瓮安人，住贵州省贵阳市云岩区山林路。原告刘大魁诉被告张华、刘水金民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月22日立案受理后，于2016年9月20日依法由审判员郭廷才适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘大魁、被告张华的委托代理人王鹏飞和刘水金均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。当事人诉辩内容原告刘大魁的诉讼请求：1、判决被告张华及时偿还原告借款本金人民币40万元，并从2013年12月15日起按月率2%支付利息至清偿完毕之日止。被告刘水金承担连带清偿责任。2、本案诉讼费由被告承担。被告张华的答辩意见：2013年10月15日立据借条向原告借款，约定还款期限为40天是事实，但并未约定利息；具体的借款数额以原告提供的转账凭证为准。本案约定的借款期限为40天，即2013年11月24日到期，原告起诉已超过了2年的诉讼时效，原告丧失了胜诉的权利。被告刘水金的答辩意见：原告借款40万元给张华是事实，约定的还款期限是40天，我给张华担保的期限是6个月，之后他们并未找我延长担保期限，我的担保期限已过，所以我不承担担保责任。审理查明的事实2013年10月15日，被告张华经被告刘水金担保立据借条向原告刘大魁借款40万元，约定还款期限为40天。借条上未载明利息。借条写好后，原告于同日通过建行向被告转款40万元。被告张华收到款后向原告付款2.4万元。后因被告未能按时还款，经原告催收，被告张华又于2015年9月29日用农行现金支票向原告刘大魁还款5万元，2015年10月21日用农行转账支票还款3万元，2016年2月6日通过建行向原告转账还款10万元，以上四次共向原告累计还款20.4万元，下欠借款19.6万元至今未还。经原告多次催收未果后，遂诉诉至本院，请求支持其前述诉讼请求。判决理由和结果本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，原告请求被告偿还借款的诉请有理，本院予以支持。对被告张华的委托代理人提出原告的起诉已超过2年诉讼时效，原告已丧失胜诉的权利的辩称意见问题。本院认为，虽然双方借款时约定借款期限为40天，按照民事诉讼法有关诉讼时效的规定，原告应从借款期限的届满后的2013年11月25日起至2015年11月24止主张权利，但被告确在该诉讼时效届满前的2015年9月29日、10月21日先后还款两次，最后一次还款的期限还是2016年2月6日。这期限诉讼时效已中断，本案的诉讼时效应从2016年2月6日起重新开始计算。因此，原告的起诉并没有超过诉讼时效。另外，对双方在借款时是否约定有利息的问题，原告认为当时是口头约定的按月息6分计算利息，而被告则不认可，双方在借条上又未载明。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持”之规定，原告主张从2013年12月15日起按月率2%支付利息至清偿完毕之日止的请求，因双方在书写借条时并未载明，被告在庭审中又不予认可，因此，应视为双方在借款时没有约定利息，故对原告提出的利息主张本院应不予支持。对被告刘水金提出的给被告张华借款进行担保是事实，但其担保期限只有六个月，之后他们并未找我延长担保期限，其担保期限已过，不应再承担保证责任的问题。本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”和第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任”之规定，被告刘水金给张华借款作担保，对保证方式双方都未作出明确约定。因此，对被告刘水金所作的担保应按照连带责任保证承担保证责任。对其主张本院应不予支持。因此，对其违约金的主张本院应不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：一、限被告张华于本判决生效后三十日内偿还所欠原告刘大魁借款人民币一十九万六千元。被告刘水金对该借款承担连带清偿责任。二、驳回原告刘大魁的其余诉讼请求。案件受理费减半收取人民币3650元（本院立案时原告已获批准缓交，未向本院交纳），由二被告承担，并在本判决生效后十日内到本院立案庭或财务室交纳。权利义务告知若义务人未按本判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定另行支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院预交上诉费7300元，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，逾期本判决则发生法律效力。如义务人未按本判决指定的期限履行义务，权利人可在履行期限届满后两年内向本院申请执行。逾期，本院不予立案执行。审判员  郭廷才二〇一六年九月二十六日书记员  刘 欣
重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0153民初4749号原告:王友先,女,1951年4月23日出生,汉族。被告:张德良,男,1985年6月29日出生,汉族。原告王友先与被告张德良合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告王友先到庭参加诉讼。被告张德良经传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告王友先向本院提出诉讼请求：1.确认荣昌区公安局治安调解协议书有效，判令被告执行协议内容并立即支付原告人民币4000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告因路面占用土地问题发生纠纷。被告将原告打伤住院，共用去医药费8000多元。2015年8月5日，经荣昌区公安局清流派出所民警调解，双方达成协议。双方约定：被告支付原告所有费用共计4000元，此款自协议之日起15日内付清。约定履行期限届满后，被告拒不执行协议，原告为此起诉至法院并提出前述请求。被告张德良未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见。本院认为，原、被告双方因故发生纠纷，经公安机关调解并签订治安调解协议书，达成调解协议，该协议系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的规定，真实有效，本院予以认可。协议双方应当按照约定履行义务。现原、被告已经就赔偿达成一致意见，故原告请求被告履行给付义务，支付4000元，符合双方约定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告王友先与被告张德良签订的荣昌区公安局治安调解协议书有效；二、被告张德良应于本判决生效之日起5日内支付原告王友先费用人民币4000元。如果被告张德良未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元，由被告张德良负担。本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审判员 叶 波二〇一六年九月二十二日书记员 刘代全
广东省深圳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤03执1815号之一被执行人刘德记，男，某年某月某日出生，住某地，居民身份证为某号被执行人刘德记因犯骗取出口退税罪，被广东省高级人民法院(2015)粤高法刑二终字第68号刑事判书判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二十万元。由于被执行人没有依法缴纳罚金，本院依法强制执行。在执行过程中，本院从被执行人银行存款中扣缴人民币2093.35元。上述执行款已经上缴国库。此外，本院经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已经依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长马 莹 莹审 判 员白 田 甜代理审判员徐 薇二〇一六年九月十八日书 记 员刘 洋本件与原本核对无异
内蒙古自治区卓资县人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0921执110号申请执行人内蒙古卓资县农村信用合作联社，组织机构代码73324456-3，住所地卓资县卓资山镇新区人民南路1号。被执行人内蒙古聚多源农业有限公司，组织机构代码55549081-6，住所地乌兰察布市卓资县十八台镇五犊亥行政村五犊亥村。本院在执行申请执行人卓资县农村信用合作联社诉被执行人内蒙古聚多源农业有限公司借款合同纠纷一案过程中,因申请执行人卓资县农村信用合作联社撤回执行申请,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定,裁定如下:对本院作出的(2015)卓民初字第627号判决书终结执行.本裁定送达后,即发生法律效力.审判员  崔伟勇二〇一六年九月十四日书记员  任大伟
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0706执1090号申请执行人连云港市格斯达融资担保有限公司,住所地连云港市朝阳西路48号。法定代表人徐凤玲，该公司董事长。被执行人刘大军,男，1986年1月3日生，；汉族，住连云港市开发区。被执行人孙海,男,1977年9月16日生,；汉族，住连云港市海州区。被执行人孙冬,男,1977年12月22日生,；汉族，住连云港市海州区。被执行人阎海鹏，男，1977年10月28日生，；汉族，住连云港市海州区。被执行人王健,男,1978年7月5日生,；汉族，住连云港市海州区。申请执行人连云港市格斯达融资担保有限公司与被执行人刘大军、孙海、孙冬、阎海鹏、王健追偿权纠纷一案，我院作出的（2015）海民初字第00819号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，被执行人刘大军应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人连云港市格斯达融资担保有限公司支付代偿款100650元及违约金5060元，并承担案件受理费、公告费。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，本院穷尽调查措施未发现被执行人有可供执行财产，此外，申请执行人亦提供不出被执行人其他财产线索，且同意本案程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结（2015）海民初字第00819号民事判决本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行长  乔爱民执行员  苏士军执行员  展 昊二〇一六年九月十三日书记员  史竹民
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0602民初4140号原告董桂兰，女，1962年9月20日出生，汉族，住绍兴市越城区东浦镇鲁东村***号，公民身份号码3306211962********。被告胡吉沅，男，1971年6月9日出生，汉族，住绍兴县柯桥区安昌镇东昌村**号，公民身份号码3306211971********。被告肖秀英，女，1972年5月28日出生，汉族，住绍兴县柯桥区安昌镇西扆村红桥头****号，公民身份号码：3306211972********。原告董桂兰与被告胡吉沅、肖秀英民间借贷纠纷一案，于2016年4月29日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序进行审理。后因被告无法以其他方式送达，本案依法组成合议庭，于2016年9月6日公开开庭进行了审理。原告董桂兰到庭参加了诉讼，被告胡吉沅、肖秀英经本院合法传唤，仍未到庭应诉，本案现已审理终结。原告董桂兰诉称，两被告系夫妻关系，于2013年7月29日向原告借款人民币30万元，当日，原告以转账形式转给被告胡吉沅账户，并由两被告共同出具借条一份。两被告言明资金周转完二、三天归还借款，但未能守约，至今未能归还借款。故请求一、判令两被告共同归还借款人民币30万元，并支付自2013年7月29日起至实际归还日止按银行同期贷款利率四倍标准计付的利息；二、本案诉讼费由被告承担。被告胡吉沅、肖秀英未答辩，亦未提供证据。原告在举证期限内提供证据1、借条一份，拟证明两被告向原告借款30万元的事实；证据2、银行明细对账单一份、业务凭证一份，拟证明原告按约将款项交付被告的事实。被告经本院合法传唤，仍未到庭，视为放弃质证权利。对原告提供的证据，本院认证认为，原告提供的证据，符合证据“三性”要件，能够证明原告要证实的事实，本院予以认定。经审理查明，2013年7月29日，被告胡吉沅、肖秀英共同向原告出具借条一份，载明：“今向董桂兰借人民币叁拾万元整（300000元）”。该借款双方未约定归还期限，因两被告至今未能归还借款，故原告诉至法院。另查明，2013年7月29日，原告通过银行汇入被告胡吉沅账户30万元。本院认为，原、被告之间的借款关系，双方主体适格，内容合法，意思表示真实，应认定合法有效。原、被告之间的借款双方虽未约定归还期限，但被告可随时向原告履行归还义务，原告亦可随时向被告主张权利，并可向被告主张自起诉之日起的利息损失。现原告要求被告胡吉沅、肖秀英共同归还借款，理由正当，本院予以支持。原告要求被告胡吉沅、肖秀英支付自2013年7月29日起按银行同期贷款利率四倍计算的利息，证据不足，本院对原告合理部分的诉讼请求予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡吉沅、肖秀英共同归还原告董桂兰借款本金30万元，并支付自2016年4月29日起至款项实际付清之日止按年利率6%计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行；二、驳回原告董桂兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5800元，公告费400元，合计6200元，由两被告负担，于本判决生效之日起七日内履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费5800元，逾期按自动撤回上诉处理）。审 判 长  刘宏华人民陪审员  鲁洪法人民陪审员  吴梅英二０一六年九月八日书 记 员  滕颖瑶附页：1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省泰安市泰山区人民法院刑 事 判 决 书(2016)鲁0902刑初366号公诉机关泰安市泰山区人民检察院。被告人冯某，男，1973年出生，汉族，初中文化，个体，因本案于2016年5月13日被取保候审。泰安市泰山区人民检察院以泰山检公刑诉［2016］347号起诉书指控被告人冯某犯危险驾驶罪，于2016年8月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰安市泰山区人民检察院检察员陈娜、被告人冯某到庭参加诉讼。现已审理终结。泰安市泰山区人民检察院指控，2016年5月6日21时45分许，被告人冯某酒后驾驶鲁J×××××号轻型普通货车沿泰山区白凤路由北向南行驶至老泰莱路路口时，被民警查获。冯某静脉血中乙醇成分含量为130.9mg/100ml。上述事实，被告人冯某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的泰公刑鉴（交）字[2016]0522号物证检验报告、血液提取登记表、视听资料、驾驶证、行驶证、户籍证明、受案登记表、查获经过等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人冯某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名均正确，应予支持。鉴于被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，又系初犯，积极缴纳罚金，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：被告人冯某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金三千元。（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。所判罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  沈玉贤二〇一六年九月六日书记员  韦秀娟
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0726执2585号之一申请执行人郑期良。被执行人黄文良。原告郑期良与被告黄文良买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月30日作出的（2015）金浦东商初字第554号民事判决书已发生法律效力。据申请人申请本院于2016年6月14日立案执行。本院在执行过程中。查明被执行人黄文良暂无财产可供执行，申请人又提供不出其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下：（2016）浙0726执2585号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张永钦审 判 员 洪永喜审 判 员 吴利川二〇一六年九月二十五日代书记员 俞晓东
山东省海阳市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0687民初2491号原告：刘伟平，男，1987年7月21日出生，汉族，住山东省海阳市。被告：徐珊珊，女，1985年11月4日出生，汉族，住海阳市经济开发区。被告：徐奎仁，男，53岁，汉族，住海阳市经济开发区。第三人：刘炳祥，男，55岁，住海阳市。第三人：姜飞宇，男，33岁，住海阳市。原告刘伟平与被告徐珊珊、徐奎仁第三人刘炳祥、姜飞宇返还原物纠纷一案。本院于2015年1月13日立案后，依法进行审理。原告刘伟平向本院提出诉讼请求：请求判令被告及第三人返还权属于原告婚前个人所购城祥家苑第六幢东一单元一层东户101号房及车库，并赔偿由此给原告造成的损失；判令被告承担本案诉讼费用。本院经审查认为，本院按照原告提供的地址不能送达给被告起诉状副本，原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，原告也不能提供被告下落不明的证据，属于被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告刘伟平的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  程平霖人民陪审员  徐德泽人民陪审员  成 桦二〇一六年九月十日书 记 员  杨丽媛
福建省上杭县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0823执442号申请执行人：上杭县卫生和计划生育局，注册地址上杭县临城镇长岭下社会福利中心5-6楼。代码：00411306-1。法定代表人黄庆锋，局长。被执行人：吴景标，男，1968年8月27日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。被执行人：NGUYENTHIKIMLOAN（阮氏金鸾），女，1978年4月20日出生，越南京族，农民，住福建省上杭县。本院在执行申请执行人上杭县卫生和计划生育局与被执行人吴景标、NGUYENTHIKIMLOAN（阮氏金鸾）行政非诉执行纠纷一案，执行标的42810元，在执行过程中，查明，被执行人吴景标、NGUYENTHIKIMLOAN（阮氏金鸾）在银行无存款，在交警、房产、工商、国土部门查无财产登记信息，无财产可供执行。申请执行人上杭县卫生和计划生育局未能向本院提供被执行人可供执行的财产和财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如今后被执行人尚有财产可供执行的，本院可随时恢复本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜志明审判员  张兴发审判员  蓝树高二〇一六年九月十四日书代理书记员王玉春
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0118民初7089号之一原告：彭贵全，男，1956年2月10日生，汉族，住重庆市永川区。被告：重庆芭芭贝尔酒店管理有限公司，住所地重庆市永川区内环南路1080号3幢4-35#、4-36#、4-37#。法定代表人：刘晟，总经理。委托诉讼代理人：杨建明、樊杰，重庆锴隆律师事务所律师。原告彭贵全与被告重庆芭芭贝尔酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月29日立案。2016年9月27日，原告彭贵全经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告彭贵全负担。代理审判员 郭 建二〇一六年九月二十八日书 记 员 李瑞雪
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更5737号罪犯娄方旺，男，汉族，1977年11月7日生，小学文化，云南省广南县人，现在安徽省庐江监狱服刑。福建省仙游县人民法院于2011年3月11日作出（2011）仙刑初字第107号刑事判决，以被告人娄方旺犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金五千元。被告人娄方旺不服，向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。福建省莆田市中级人民法院于2011年5月26日作出（2011）莆刑终字第207号刑事判决，以被告人娄方旺犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金五千元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年09月04日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。执行机关安徽省庐江监狱于2016年8月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯娄方旺在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯娄方旺在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年07月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造计分考核鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯娄方旺在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯娄方旺减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2010年10月29日起至2016年10月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 杨以林审判员 吴 陶二〇一六年九月十四日书记员 葛 畅
山东省烟台市芝罘区人民法院刑 事 判 决 书(2016)鲁0602刑初494号公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。被告人刘某，男，1967年8月9日出生于山东省莱阳市，汉族，初中文化，原系烟台海杰食品有限公司职工，户籍所在地山东省莱阳市南石础村460号，住烟台市芝罘区祥祯路118-3号。2013年6月24日被刑事拘留，同年7月19日因涉嫌犯职务侵占罪被烟台港公安局取保候审,2016年6月2日因涉嫌犯职务侵占罪被烟台市芝罘区人民检察院取保候审。被告人张某甲，男，1988年1月9日出生于山东省烟台市莱山区，汉族，初中文化，无固定职业，住烟台市莱山区莱山街道西村***号。2013年6月27日被刑事拘留，同年7月19日因涉嫌犯职务侵占罪被烟台港公安局取保候审，2016年6月2日因涉嫌犯职务侵占罪被烟台市芝罘区人民检察院取保候审。山东省烟台市芝罘区人民检察院以烟芝检公三刑诉[2016]415号起诉书指控被告人刘某、张某甲犯职务侵占罪，于2016年8月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省烟台市芝罘区人民检察院指派检察员崔洪雁出庭支持公诉，被告人刘某、张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年3月10日，被告人刘某、张某甲经预谋后，被告人刘某利用其担任烟台海杰食品有限公司仓库保管员的职务便利，将其保管的本单位冷库内的日本进口银鲑鱼2吨放到公司月台上，由被告人张某甲负责运出并销赃，所获款项由二人分赃，其中被告人刘某分得大部分赃款。经鉴定，二被告人所侵占的物品价值共计人民币70000元。案发后，二被告人已向烟台海杰食品有限公司全额退赃。上述事实，被告人刘某、张某甲在开庭审理过程中均无异议，且有证人王某、于某、张某乙、程某、郝某、李某等的证言，二被告人的供述，辨认笔录，烟台海杰食品有限公司出具的证明，烟价鉴字［2013］（XS）10号山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书，公安机关出具的工作情况、到案经过及人口信息查询记录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某勾结被告人张某甲利用其职务之便，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为均已构成职务侵占罪。公诉机关指控被告人刘某、张某甲犯职务侵占罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人刘某、张某甲归案后如实供述犯罪事实，且能当庭认罪，积极退赃，确有悔罪表现，宣告缓刑对二被告人所居住社区无重大不良影响，故依法可对被告人刘某、张某甲均予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：一、被告人刘某犯职务侵占罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人张某甲犯职务侵占罪，判处拘役六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  邹 艳人民陪审员  周松久人民陪审员  张宜宁二〇一六年九月二十二日书 记 员  冯婕琼
云南省马关县人民法院支 付 令(2016)云2625民督18号申请人中国农业银行股份有限公司马关县支行，统一社会信用代码91532625218270935U，地址马关县马白镇园中西路中段。负责人杨建伟，职务行长。委托代理人陈俊、牟长寿，系中国农业银行股份有限公司马关县支行员工，特别授权。被申请人彭贵波，男，1985年9月30日生，汉族，住马关县。被申请人郭传星，男，1981年12月7日生，汉族，住马关县。被申请人李顺标，男，1984年3月20日生，汉族，住马关县。申请人于2016年8月29日向本院申请支付令。申请人称，2015年7月6日，被申请人彭贵波向申请人中国农业银行股份有限公司马关县支行借款人民币30000元，借款期限1年，由被申请人郭传星、李顺标承担担保责任，以上事实有《借款合同》、《借据》等在案为据。现贷款逾期，要求被申请人彭贵波、郭传星、李顺标偿还申请人中国农业银行股份有限公司马关县支行贷款30000元及同期利息。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人彭贵波、郭传星、李顺标应当自收到本支付令之日起十五日内，偿还申请人中国农业银行股份有限公司马关县支行贷款人民币30000元及同期利息。申请费165元，由被申请人彭贵波、郭传星、李顺标承担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  田有帅二〇一六年九月六日书记员  李国荣
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0116民初47090号原告李剑宇,男,1981年5月31日出生,汉族,住天津市滨海新区。委托代理人杨庭赞,男,1955年9月12日出生,汉族,住天津市滨海新区。被告天津生态城阿亚拉置地开发有限公司,住所地天津市滨海新区。法定代表人KOKPOHJUNE,职务:董事长。委托代理人鲁彦辉,男,该公司职员。原告李剑宇与被告天津生态城阿亚拉置地开发有限公司商品房销售合同纠纷一案,本院于2016年7月13日立案受理,原告李剑宇于2016年9月19日向本院书面申请撤诉。经审查,原告李剑宇的撤诉申请意思表示真实,且符合法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定,裁定如下:准许原告李剑宇撤回起诉。案件受理费40元,由原告李剑宇担负。代理审判员  张艳辉二〇一六年九月二十日书 记 员  冯 雪
河南省南召县人民法院行 政 裁 定 书(2016)豫1321行审132号申请执行人南召县卫生和计划生育委员会。法定代表人景黎明，任主任。组织机构代码00601261-9。委托代理人王长森，南召县计划生育服务中心工作人员。被申请执行人张坤，男，汉族，生于1974年1月8日，住南召县。被申请执行人王小若，女，汉族，生于1974年4月9日，住址同上。申请执行人南召县卫生和计划生育委员会于2016年9月16日向本院提出申请，要求强制执行南召县卫生和计划生育委员会于2015年12月5日对张坤、王小若作出的召人口征决字（2015）第0201号社会抚养费征收决定书。本院于2016年9月18日受理后依法组成合议庭，对南召县卫生和计划生育委员会对张坤、王小若作出的召人口征决字（2015）第0201号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。南召县卫生和计划生育委员会认定张坤、王小若夫妇婚后于2015年6月6日生育三胎男孩，违反了《河南省人口与计划生育条例》第十七、十八条的规定。根据《河南省人口与计划生育条例》第四十二条规定，决定依法征收当事人张坤社会抚养费45000元，征收当事人王小若社会抚养费45000元。本院认为，申请执行人作出的征收决定事实清楚﹑程序合法,其执行申请符合法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：南召县卫生和计划生育委员会2015年12月5日对张坤、王小若作出的召人口征决字（2015）第0201号社会抚养费征收决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  焦太升审判员  张文扬审判员  姬春侠二〇一六年九月十九日书记员  崔中阳
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝05民破48号申请人：重庆亿家美装饰工程有限公司，住所地重庆市渝中区大坪正街160号1幢16-3#，组织机构代码30498724-6。法定代表人：刘波，董事长。委托代理人：董丽霞，重庆道简律师事务所律师。委托代理人：黄英，重庆道简律师事务所律师。重庆亿家美装饰工程有限公司（以下简称亿家美公司）以其经营不善导致资产不足以清偿全部债务并已严重资不抵债为由申请进行破产清算。该破产清算申请由重庆市渝中区法院转本院审查。本院查明：亿家美公司成立于2014年6月19日，注册资本100万元，住所地为重庆市渝中区大坪正街160号1幢16-3#。重庆市工商行政管理局渝中区分局于2015年8月19日向其颁发了营业执照。该公��现法定代表人是刘波，股东为刘波和蒋桂丽。申请人亿家美公司提供的资产负债表显示，截止2015年7月31日，该公司资产总计136011.25元，负债375506元。另查明，截止2016年4月15日，亿家美公司经过民事判决书和民事调解书确认的债务金额为217824.5元，上述债务履行期限均已届满，亿家美公司均未予清偿。本院认为，亿家美公司债务履行期限已经届满且未清偿债务，明显缺乏清偿能力。据此，亿家美公司的申请符合法定受理条件。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第七条第二款、第十条之规定，裁定如下：一、受理申请人重庆亿家美装饰工程有限公司的破产清算申请。二、重庆亿家美装饰工程有限公司申请破产清算一案交由重庆市渝中区法院审理。本裁定自即日起生效。审 判 长  陈秀良代理审判员  王丽丹代理审判员  吴跃辉二〇一六年九月二日书 记 员  邹春蕾
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院民 事 判 决 书(2016)新23民终1189号上诉人（原审原告）：徐福元，男，1961年4月2日出生，现住木垒县。委托诉讼代理人：齐生荣，奇台县新元法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：包海新，男，1970年9月27日出生，现住奇台县。被上诉人（原审被告）：包海忠，男，1974年6月29日出生，现住奇台县。上诉人徐福元因与被上诉人包海新、被上诉人包海忠种植、养殖回收合同纠纷一案，不服奇台县人民法院(2016)新2325民初15号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月27日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人徐福元上诉请求：撤销一审判决，依法改判被上诉人包海新、被上诉人包海忠赔偿上诉人经济损失60000元并承担违约金。事实和理由：一、2014年4月28日，被上诉人假冒武威三新种业有限责任公司的名义与上诉人签订了40亩地《种植收购合同》后，违法向上诉人出售假种子，造成上诉人种植的40亩无壳南瓜几乎绝产，给上诉人造成了巨大经济损失。经上诉人多次与武威三新种业有限责任公司了解核实，武威三新种业有限责任公司自2011年以后，没有再委托被上诉人销售过种子，也没有给被上诉人出具过销售种子的授权委托书。被上诉人提供的授权委托书是假的。二、上诉人按与被上诉人签订的《种植收购合同》的要求进行种植后，被上诉人并未按合同的约定回收产品。至今上诉人种植后收获的产品仍然无法出售，给上诉人造成了巨大经济损失。三、一审期间，上诉人向法庭提供了自己保存的由被上诉人出售给上诉人的部分京新8**种子及包装袋，要求鉴定，但一审法院未委托有关部门对该种子的质量进行鉴定。被上诉人包海新、被上诉人包海忠未提交书面答辩意见。原审原告徐福元向一审法院起诉请求：一、要求被告包海新、被告包海忠为原告承担因其出售假劣无壳南瓜种子，导致原告种植的40亩优质土地几乎绝收，经济损失至少60000元以上（以评估价为准）；二、依法查处被告包海新、被告包海忠无证经营假劣种子坑农、害农的法律责任；三、本案诉讼费（评估价）等相关费用全部由被告包海新、被告包海忠承担。一审法院认定事实：被告包海忠是奇台县古城乡新春天农业专业合作社的法定代表人，多年来一直从事农作物的种植和购销。2013年4月28日武威三新种业有限责任公司与原告签订了种植回收合同，约定原告种植京新8**号葫芦种子40亩。被告包海忠以代表人的身份在合同上签名。后原告在被告包海忠的商店内购买了京新8**号葫芦种子，在木垒县雀仁乡河东村十五组种植了40亩地的葫芦。秋收后原告收获的葫芦籽产量非常低。2013年10月31日、2015年8月27日木垒县雀仁乡河东村出具了证明：“原告在木垒县雀仁乡河东村种植的40亩地的葫芦在收获期间无籽或少籽”。2015年11月25日木垒县农业技术推广站出具证明：“2013年10月10日木垒县农业技术推广站两名专业技术人员到雀仁乡河东村徐福元承包的地块，当时无壳南瓜已到成熟期，但结籽率很低，通过当时的现场田间症状引起的因素较多，现已过分析的时期，无法确定结果”。2013年原被告双方在奇台县农业执法大队就葫芦种子事宜进行处理，但没有对种子进行鉴定。另查，武威三新种业有限责任公司，经营主要农作物常规种子、非主要农作物种子批发、零售、小麦、瓜菜种子的生产等。该公司在2010年取得了主要农作物种子生产许可证，和农作物种子经营许可证。2011年、2013年、2014年三新公司向被告包海忠出具了委托书，委托被告包海忠经营的种子品种包括京新8**号。2012年3月奇台县农产品检验检测中心对被告包海忠经营的京新8**号种子的发芽率做了测试，发芽率为80.5%。2016年3月17日奇台县种子管理站出具了证明，包海忠携带种子样品，生产厂家许可证、经营许可证、种子经营委托书及新春天农业合作社营业执照于2013年3月在奇台县种子管理站进行了种子备案。另查，被告包海新是被告包海忠的哥哥，包海新闲时在被告包海忠的商店帮忙，属于包海忠的雇员。一审法院认为，根据《种子法》第三十八条的规定：“种子生产经营许可证的有效区域由发证机关在其管辖范围内确定。种子生产经营者在种子生产经营许可证载明的有效区域设立分支机构的，专门经营不再分装的包装种子的，或者受具有种子生产经营许可证的种子生产经营者以书面委托生产、代销其种子的，不需要办理种子生产经营许可证，但应当向当地农业、林业主管部门备案”。被告经营的京新8**号葫芦种子是依法取得种子生产许可证，和农作物种子经营许可证的武威三新公司所生产，并且该公司于2011年、2013年、2014年书面委托被告经营京新8**号葫芦种子。同时2013年被告包海忠又在奇台县种子管理站进行了种子备案，因此，被告包海忠经营种子的行为符合法律关于种子经营的相关规定。故被告包海忠在种子经营过程中并无过错和违法行为。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在做出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。根据2015年11月25日木垒县农业技术推广站出具证明，“2013年10月10日木垒县农业技术推广站两名专业技术人员到雀仁乡河东村徐福元承包的地块，当时无壳南瓜已到成熟期，但结籽率很低，通过当时的现场田间症状引起的因素较多，现已过分析的时期，无法确定结果”。根据该证明可以明确原告种植的京新8**号葫芦籽结籽率很低的结果无法确定。因此原告提供的证据无法证明其种植的葫芦籽产量低是被告经营的种子造成。故应当承担举证不能的责任。判决：驳回原告徐福元的诉讼请求。二审中，上诉人徐福元、被上诉人包海新、被上诉人包海忠没有提交新证据。二审查明事实与一审查明事实一致，本院对一审查明事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人徐福元上诉称武威三新种业有限责任公司自2011年以后没有再委托被上诉人包海忠销售种子，亦没有给被上诉人包海忠出具过销售种子的授权委托书，被上诉人包海忠提供的授权委托书是假的。根据被上诉人包海忠一审提交的2011年、2013年、2014年武威三新种业有限责任公司向其出具的委托书，可以证实该公司于2011年、2013年、2014年书面委托被上诉人包海忠经营京新8**号葫芦种子，上诉人徐福元亦未提供证据证实被上诉人包海忠提供的授权委托书是假的。另，结合2015年11月25日木垒县农业技术推广站出具的证明，上诉人徐福元提供的证据无法证明其种植的葫芦籽产量低是由被上诉人包海忠经营的种子造成。综上所述，上诉人徐福元的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1300元，由上诉人徐福元负担。本判决为终审判决。审 判 长  闫雪代理审判员  李平代理审判员  赵瑞二〇一六年九月八日书 记 员  武帆
安徽省休宁县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1022民初878号之二原告：石某，女，1986年4月4日出生，汉族，住湖北省大冶市。委托诉讼代理人：王祁林，安徽一飞律师事务所律师。委托诉讼代理人：张国飞，安徽一飞律师事务所实习律师。被告：汪某，男，1980年1月5日出生，汉族，住安徽省绩溪县。被告：黄山市金迪实业有限公司，住所地安徽省黄山市歙县桂林镇金三角，统一社会信用代码91341021564993896U。法定代表人：金建胜，该公司执行董事兼总经理。被告：杭州临安广安物流有限公司，住所地浙江省杭州市临安市玲珑街道九州街1678号，统一社会信用代码91330185796670260U。法定代表人：刘红伟，该公司执行董事兼总经理。被告：汪某某，男，1974年8月19日出生，汉族，住安徽省绩溪县。被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司，住所地浙江省杭州市下城区体育场路27号，统一社会信用代码913301008430342843。主要负责人：徐斌，该公司总经理。被告：刘某某，男，1968年1月13日出生，汉族，住山东省昌乐县。被告：寿光市盛泰物流有限公司，住所地山东省寿光市洛盛街与永泰路交叉路口东30米路南，组织机构代码07695310-7。法定代表人：付增星，该公司执行董事兼经理。被告：天安财产保险股份有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区浦东大道1号，统一社会信用代码91310000132234116C。法定代表人：郭予丰，该公司董事长。被告：凌某，男，1980年7月19日出生，汉族，住安徽省歙县。被告：中国人民财产保险股份有限公司温岭支公司，住所地浙江省温岭市太平街道东辉中路155号，统一社会信用代码91331081848309662N。主要负责人：应永平，该公司总经理。原告石某与被告汪某、黄山市金迪实业有限公司、杭州临安广安物流有限公司、汪某某、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司、刘某某、寿光市盛泰物流有限公司、天安财产保险股份有限公司、凌某、中国人民财产保险股份有限公司温岭支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月26日立案。石某诉称，2016年1月30日，汪某驾驶浙Ａ×××××号重型半挂牵引车（皖Ｊ×××××号重型专项作业半挂车）沿京台高速自浙江往安徽方向行驶至京台高速（安徽段）1363公里00米处，因操作不当等原因导致多车撞击的事故，造成石某、王坤铖、骆弟燕受伤及四车、高速公路受损的交通事故。经交警部门认定，汪某负事故全部责任，刘某某、凌某无责任。汪某驾驶的浙Ａ×××××号重型半挂牵引车登记车主为杭州临安广安物流有限公司，皖Ｊ×××××号重型专项作业半挂车登记车主为黄山市金迪实业有限公司，该车实际车主为汪某某，故两公司及实际车主汪某某理应与汪某承担连带赔偿责任。经查，汪某驾驶的车辆在中国人民财产保险股份有限公司杭州分公司投保机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险，保险公司应在保险责任范围内承担赔偿责任。同时根据法律规定，凌某、刘某某、寿光市盛泰物流有限公司应在机动车交通事故责任强制保险责任无责任范围内承担赔偿责任。为维护合法权益，石某向本院起诉，要求汪某、黄山市金迪实业有限公司、杭州临安广安物流有限公司、汪某某赔偿石某各项损失合计2527756.5元，中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司在保险责任范围内承担连带赔偿责任，刘某某、寿光市盛泰物流有限公司、天安财产保险股份有限公司、凌某、中国人民财产保险股份有限公司温岭支公司在机动车交通事故责任强制保险无责限额内承担赔偿责任，并由被告承担本案的诉讼费用。汪某某在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案系机动车交通责任纠纷，应由被告住所地人民法院管辖，汪某某的住所地在绩溪县，故本案应由绩溪县人民法院管辖，要求将本案移送该院审理。经审查，本院认为，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖；两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个法院起诉。本案是机动车交通事故产生的纠纷，石某因侵权行为提起诉讼，其有权选择向侵权行为地或者被告住所地人民法院起诉。经审查，确定本案交通事故发生在本院辖区范围内，故本院即为侵权行为地人民法院。现石某向本院提起诉讼，本院依法对本案享有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十五条，裁定如下：驳回被告汪某某对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。审 判 长  张家平代理审判员  程海鸿人民陪审员  孙玉兰二〇一六年九月十四日书 记 员  吴信朋
河南省伊川县人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0329财保113号申请人:伊川县创业贷款担保中心，住所地河南省伊川县城人民西路1号，统一社会信用代码12410329755158308X。法定代表人：罗宣扬。委托代理人樊国锋，男，1990年10月2日生，汉族，住河南省伊川县。系申请人单位职工，特别授权。被申请人：韦治国，男，1984年11月15日生，汉族，住河南省伊川县。被申请人：谢培育，女，1990年10月27日生，汉族，伊川县白沙镇孝村小学职工，住伊川县。申请人伊川县创业贷款担保中心于2016年9月5日向本院申请诉前财产保全，要求将被申请人所有的银行存款52592.57元予以冻结。申请人以其所有的银行存款52592.57元（账号：10×××01，开户行：邮政储蓄伊川周村支行）提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人所有的银行存款52592.57元。冻结期间一年。二、冻结申请人提供担保的银行存款（账号：10×××01，开户行：邮政储蓄伊川周村支行）52592.57元。冻结期间一年。案件申请费546元，由申请人垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的本院将依法解除财产保全。审 判 长  高现立审 判 员  罗世艳代理审判员  方政伟二〇一六年九月十二日书 记 员  李帅杰
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0923民初1812号原告:孙宏生，农民，住阜宁县。委托诉讼代理人：谈步专，阜宁县陈良法律服务所法律工作者。被告：陈标，农民，住阜宁县。被告：阜宁县陈良镇周庄村村民委员会。法定代表人：周克荣，该村委会主任。原告孙宏生与被告陈标、阜宁县陈良镇周庄村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，原告孙宏生于2016年9月28日以被告陈标无法联系为由向本院申请撤诉。本院认为，原告孙宏生申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙宏生撤诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告孙宏生负��（原告已预交）。审 判 长  范效飞审 判 员  李晓亭人民陪审员  刘亚娟二〇一六年九月二十八日书 记 员  王镆涵
德阳市旌阳区人民法院刑 事 判 决 书(2016)川0603刑初39号公诉机关德阳市旌阳区人民检察院。被告人刘某。被告人王某某。德阳市旌阳区人民检察院以旌检公诉刑诉(2015)528号起诉书指控被告人刘某、王某某犯开设赌场罪，于2015年12月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。德阳市旌阳区人民检察院指派检察员丁伟出庭支持公诉，被告人刘某、王某某到庭参加诉讼。审理期间，公诉机关申请延期审理，后恢复审理，现已审理终结。德阳市旌阳区人民检察院起诉书指控称：2014年12月期间，被告人刘某伙同被告人王某某在德阳市旌阳区秀山街与淮河街交汇处西北侧板房内设置“捕鱼机”3台和“翻牌机”25台等共计28台赌博游戏机用于赌博活动。同年12月30日，旌阳区公安分局对上述赌场场所进行查处，当场收缴上述赌博游戏机及赌资2400元。经德阳市公安局治安管理支队认定，查获的28台赌博游戏机为国家禁止设置的赌博机，共计47台。2015年1月5日，被告人刘某到旌阳区公安分局投案自首，如实供述了犯罪事实。2015年1月22日，被告人王某某在德阳市某大酒店8515房间内被民警抓获归案。公诉机关认为，被告人刘某、王某某设置赌博机组织赌博活动，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究刑事责任。庭审中，公诉人增加被告人刘某具有自首情节的公诉意见，请依法判处。被告人刘某、王某某在庭审中对起诉书指控事实及罪名均不持异议。经审理查明：2014年12月期间，被告人刘某伙同被告人王某某共谋开设赌场，租赁德阳市区秀山街与淮河街交汇处西北侧板房用作赌博场场地，在房内摆放“捕鱼机”3台和“翻牌机”25台等共计28台赌博游戏机，用于他人进行赌博活动。被告人王某某负责购买赌博机，被告人刘某负责出资，共计投入3万余元，聘请服务员2名。2014年12月30日，德阳市旌阳区公安分局对上述赌博场所进行查处，当场收缴上述赌博游戏机及赌资2400元。经德阳市公安局治安管理支队认定，查获的28台赌博游戏机为国家禁止设置的赌博机，共计47台。2015年1月5日，被告人刘某到旌阳区公安分局投案自首，同年1月22日，被告人王某某在德阳市某大酒店8515房间内被民警抓获。上述事实，有公诉机关提供并经当庭质证的下列证据：户籍信息、受、立案登记表、到案经过、现场勘验笔录及照片、检查笔录、证据保全清单、收缴清单、鉴定意见书、证据保全决定书、房屋租赁合同、行政处罚决定书、辨认笔录、证人证言、被告人王某某的供述、情况说明等证据证实，二被告人均无异议，本院予以确认。本院认为，被告人刘某、王某某为牟取非法利益，为他人提供赌博场所及赌博工具，其行为已构成开设赌场罪，公诉机关指控罪名成立。被告人刘某自动投案并如实供述了犯罪事实，可以从轻处罚，被告人王某某归案后如实供述并当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十七条之规定，判决如下：一、被告人王某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金五万元。二、被告人刘某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金四万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即王某某的刑期自2016年7月8日起至2017年2月12日止；刘某的刑期自2016年9月13日起至2017年2月3日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李元俊人民陪审员  覃安科人民陪审员  刘 俐二〇一六年九月二十七日书 记 员  邹 丹
河北省宽城满族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0827民初2405号原告：赵晓岩被告：张国文原告赵晓岩与被告张国文追偿权纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵晓岩到庭参加诉讼，被告张国文经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告赵晓岩向本院提出诉讼请求：1、判令被告张国文给付欠款15000.00元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年12月5日，被告张国文从王海春手借走现金15000.00元，我承担连带保证责任，后王海春起诉我承担保证责任，贵院以（2015）宽民初字第2481号调解书调解我在2015年7月15日前付清，后我在2015年9月22日给付了15000.00元给王海春，就此我曾起诉被告到贵院，因无法联系上被告而撤诉。综上，被告作为主债务人，我作为保证人，故我起诉被告给付我15000.00元。被告张国文未出庭亦未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了（2015）宽民初字第2481号调解书及给付执行标的款收据一张，被告张国文未出庭无法进行质证。本院经审查原告提交的证据具有合法性，证明内容客观真实，且与本庭调取的（2015）宽移字第465号执行卷宗相对应，能够证实王海春曾起诉原告要求其对被告张国文所负的债务承担连带保证责任，原告于2015年9月22日替被告张国文偿还了欠款，本院对上述证据予以确认。本院对事实认定如下：2014年12月5日，被告张国文向王海春借款人民币15000.00元，原告赵晓岩承担连带保证责任，后王海春起诉赵晓岩要求其承担保证责任偿还欠款，双方以（2015）宽民初字第2481号调解书确定赵晓岩于2015年7月15日前偿还王海春欠款人民币15000.00元。约定期满后赵晓岩未履行还款义务，王海春向宽城满族自治县人民法院执行局申请执行，赵晓岩于2015年9月22日给付执行局执行款人民币15000.00元，用于偿还被告张国文所欠王海春的借款。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告赵晓岩作为保证人替被告张国文向王海春履行还款义务后，有权向被告张国文进行追偿，因此原告要求被告给付欠款人民币15000.00元的诉讼请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一项、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张国文于判决生效后十日内偿还原告赵晓岩欠款人民币15000.00元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，由被告张国文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。审 判 长  贾佳琦代理审判员  王宇航人民陪审员  王丽艳二〇一六年九月九日书 记 员  佟启航
杭州市上城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0102执1326号之二申请执行人中国建设银行股份有限公司杭州延安支行，住所地浙江省杭州市下城区。代表人沈立波。被执行人陈国。被执行人谭记汽车贸易有限公司，住所地浙江省杭州市上城区。法定代表人陈爱华。本院依据已经发生法律效力的浙江省杭州市东方公证处作出的（2013）浙杭东证经字第57124号公证书及（2016）浙杭东证经字第58767号执行证书进行执行，于2016年9月9日在淘宝网司法拍卖平台上对被执行人陈国名下车牌号浙A广汽菲亚特牌汽车一辆进行了公开拍卖。经拍卖，竞买人以人民币8.9万元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、车牌号为浙A广汽菲亚特牌汽车一辆的所有权归买受人（身份证号码）所有，该汽车财产权自本裁定送达买受人时起转移。二、买受人可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  程煜峰二〇一六年九月十四日书记员  朱晓云
福建省屏南县人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0923民初827号原告：黄传锦，男，1952年11月2日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。被告：张放，男，1971年3月19日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。原告黄传锦与被告张放民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄传锦到庭参加诉讼，被告张放经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告借款10000元。事实和理由：被告张放于2007年2月7日向原告借款10000元并出具借条，后原告多次向被告催讨上述借款，但被告以种种理由拒不偿还。债务应当清偿，但被告至今不予清偿，侵害了原告的合法权益。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告张放于2007年2月7日向原告黄传锦借款10000元并出具借条，该款以现金方式支付。双方未约定借款利息及借款期限。上述借款被告至今未予偿还。上述事实有原告提供的借条以及原告的陈述等证据予以证明，并经本院审查予以认定。本院认为，债务应当清偿。被告张放于2007年2月7日出具借条向原告借款10000元，事实清楚。上述借款未约定借款期限，现原告要求被告偿还借款，本院予以支持。被告张放经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告张放应于本判决生效之日起十日内偿还原告黄传锦借款本金10000元。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张放负担，于本判决生效之日起七日内缴纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。代理审判员  周少丹二〇一六年九月十四日书 记 员  叶常凤执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。附判决所引用的法律法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省安达市人民法院民 事 判 决 书(2016)黑1281民初1835号原告：吴艳春。被告：李雪峰。被告：宋烨。原告吴艳春与被告李雪峰、宋烨买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴艳春到庭参加诉讼，被告李雪峰、宋烨经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴艳春向本院提出诉讼请求：1.要求二被告给付欠款25,395.00元；2.诉讼费用由二被告负担。事实和理由：2013年至2015年，二被告在原告处购买猪饲料，累计欠饲料款25,935.00元。二被告一直未付，故起诉至本院。被告李雪峰、宋烨未出庭，未答辩。本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。二被告自2013年起至2015年在原告处购买饲料，其中被告宋烨累计欠饲料款12,915.00元、被告李雪锋累计欠款12,480.00元，合计25,395.00元。本院认为,原、被告之间买卖合同关系成立并生效，被告李雪峰、宋烨在原告吴艳春履行了交货义务后应当及时支付货款。被告李雪峰、宋烨未予支付，应承担清偿货款的法律责任。二被告系夫妻关系，应对婚姻关系存续期间的债务承担共同给付责任。综上所述，原告诉请合理，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李雪峰、宋烨共同给付原告吴艳春饲料款25,395.00元，于本判决生效后立即履行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费435.00元，减半收取计217.50元，由被告李雪峰、宋烨共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。代理审判员  孙洪山二〇一六年九月七日书 记 员  樊金艳