wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云23刑更1234号罪犯袁再得，男，1969年6月26日生，汉族，小学文化，云南省禄劝县人。现在楚雄监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于2004年4月21日作出(2004)保中刑初字第230号刑事判决，以被告人袁再得犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2006年8月2日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年，刑期自2006年8月2日起至2026年8月1日止。2008年11月10日、2010年3月13日、2011年9月5日、2012年12月31日、2014年3月28日、2015年6月23日，经本院6次裁定共减刑七年零一个月，剥夺政治权利期限改为七年。减刑后刑期至2019年7月1日止。执行机关楚雄监狱于2016年9月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯袁再得在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯袁再得在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记2次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯袁再得在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯袁再得减去有期徒刑八个月（刑期自2006年8月2日起至2018年11月1日止），剥夺政治权利期限七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李文先审 判 员  刘亚丽代理审判员  余红萍二〇一六年九月三十日书 记 员  戴 瑾
山东省章丘市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0181民初5627号原告赵春荣，女，生于1972年6月23日，汉族，卧龙电气章丘海尔电机有限公司职工，住章丘市。被告卧龙电气章丘海尔电机有限公司，住所地章丘市。法定代表人陈建成，董事长。原告赵春荣与被告卧龙电气章丘海尔电机有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵春荣到庭参加了诉讼，被告卧龙电气章丘海尔电机有限公司经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵春荣诉称：原告于1994年参加工作时缴纳入厂费5000元，至今未返还。请求依法判令被告返还入厂费5000元及利息；诉讼费用由被告承担。被告卧龙电气章丘海尔电机有限公司在本案审理期间未答辩、未提交证据。经审理查明：赵春荣于1994年3月到原章丘市电机厂工作。该厂以入厂费的名义收取赵春荣人民币5000元，并出具加盖“章丘市电机厂”印章的收款收据一份。1998年1月，海尔集团通过整体划转的方式，接收原章丘市电机厂的全部资产和权益，并更改名称为章丘海尔电机有限公司。2014年7月，章丘海尔电机有限公司变更企业名称为卧龙电气章丘海尔电机有限公司。一直未返还赵春荣入厂费。2016年8月11日，赵春荣向章丘市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求卧龙电气章丘海尔电机有限公司返还入厂费5000元及利息，同日，该委员会作出章劳人仲案[2016]1128号仲裁决定书，以赵春荣之申请已超过仲裁时效为由决定不予受理。赵春荣不服，诉至本院。诉讼中赵春荣放弃利息之诉讼请求。上述事实，由赵春荣提交的收款收据一份、仲裁决定书一份及庭审时赵春荣的陈述予以证实。本院认为，赵春荣与原章丘市电机厂建立劳动关系过程中，原章丘市电机厂以入厂费的名义收取赵春荣人民币5000元，事实清楚，予以确认。根据《中华人民共和国劳动法》第十七条、劳动部《关于贯彻执行＜中华人民共和国劳动法＞若干问题的意见》第24条之规定，用人单位与劳动者订立劳动合同时，不得以任何形式向劳动者收取定金、保证金（物）或抵押金（物）。原章丘市电机厂以收取赵春荣入厂费作为双方建立劳动关系的条件，其行为属于无效民事行为，因该行为取得的财产应当返还。因1998年1月海尔集团通过整体划转的方式，接收原章丘市电机厂的全部资产和权益，并更改名称为章丘海尔电机有限公司，章丘海尔电机有限公司又于2014年7月变更名称为卧龙电气章丘海尔电机有限公司，故卧龙电气章丘海尔电机有限公司应依法对原章丘市电机厂的相应债务承担清偿责任。赵春荣要求卧龙电气章丘海尔电机有限公司返还入厂费5000元，理由正当，应予支持。赵春荣放弃利息之诉讼请求是对自身权利的处分。卧龙电气章丘海尔电机有限公司经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，视为放弃对赵春荣诉讼请求的抗辩，由此产生的法律后果应自负。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第十七条、《中华人民共和国民法通则》第五十八条、第六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、参照劳动部《关于贯彻执行＜中华人民共和国劳动法＞若干问题的意见》第24条之规定，判决如下：被告卧龙电气章丘海尔电机有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告赵春荣入厂费5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告卧龙电气章丘海尔电机有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 袁 舜二〇一六年九月三十日书记员 魏延娜
河北省廊坊市安次区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀1002民初1530号之一原告：田丹，女，1993年4月7日出生，汉族，现住河北省廊坊市文安县。被告：文安县爱购商城，住所地文安县文安镇四村顺庆胡同7号。法定代表人彭红军，经理。被告：文安县新时代国美电器城，住所地。法定代表人彭红军，经理。被告：文安县星美文化传媒有限公司，住所地文安镇城兴文道179号。统一社会信用代码91131026588150439J。法定代表人是王京，经理。被告：彭红军，男，1974年12月25日出生，汉族，现住。被告：任建红，女，1974年11月30日出生，汉族，现住。被告：赵永亮，男，1970年1月10日出生，汉族，现住文安县。被告：杨瑞芳，女，1971年8月11日出生，汉族，现住文安县。原告田丹与被告文安县爱购商城、文安县新时代国美电器城、文安县星美文化传媒有限公司、彭红军、任建红、赵永亮、杨瑞芳借款合同纠纷一案中，本院于2016年8月8日立案。原告田丹于2016年9月8日向本院提交对于文安县爱购商城、文安县新时代国美电器城、文安县星美文化传媒有限公司的撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定裁定如下：准许原告田丹对文安县爱购商城、文安县新时代国美电器城、文安县星美文化传媒有限公司撤回起诉。审判员  高文学二〇一六年九月八日书记员  张 雪
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫1702民初5903号原告马某，男，1979年10月11日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被告高某，女，1977年2月17日出生，汉族，住址同上。原告马某与被告高某离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员马伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告马某，被告高某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马某诉称，其与被告高某于2015年12月份相识。××××年××月××日，双方在驻马店市驿城区民政局办理结婚登记手续。又于婚前缺乏了解，婚后未建立起感情。被告高某对家庭不管不问。现双方感情已彻底破裂。请求判决与被告高某离婚。被告高某辩称，双方感情尚未彻底破裂，不符合离婚的法定条件。原告马某所诉称的离婚理由纯属捏造杜撰的不实之词。其不同意离婚。经审理查明，原、被告于2015年12月份相识。××××年××月××日，双方在驻马店市驿城区民政局登记结婚，均系再婚。原告马某婚前无子女。被告高某婚前有一子，名叫高冠豪。双方婚后感情尚可。近期，原、被告因生活琐事发生纠纷，原告马某为此向本院提起离婚诉讼。上述事实，由当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，原、被告双方虽因生活琐事发生纠纷，但夫妻感情现状尚不符合因夫妻感情破裂应准予离婚的法定情形，且原告马某���未能提供夫妻感情确已破裂的相关证据，故对原告马某要求与被告高某离婚的请求应不予准许。同时，希望原、被告能够珍惜已建立起的夫妻感情，加强沟通与交流，生活中互谅互让，争取重建和谐幸福家庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：不准许原告马某与被告高某离婚。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 马 伟二〇一六年九月二十三日书记员 张文凯
成都市武侯区人民法院民 事 裁 定 书（2015）武侯民初字第7689号之四原告：李某。委托诉讼代理人：肖某，某某律师事务所律师。委托诉讼代理人：王某驰，某某律师事务所律师。被告：某某建筑工程有限公司。法定代表人：郑某果。委托诉讼代理人：白某，某某律师事务所律师。被告：某某房地产开发有限责任公司。法定代表人：冯某亮。被告：某某投资咨询有限公司。法定代表人：吴某。委托诉讼代理人：吴某某（特别授权代理），某某律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙某升，某某律师事务所律师。本院在审理原告李某与被告某某建筑工程有限公司（以下简称某某建筑公司）、某某房地产开发有限责任公司（以下简称某某房地产公司）、某某投资咨询有限公司（以下简称某某投资公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年8月25日立案。在本案审理过程中，被告某某建筑公司提出管辖权异议，本院作出（2015）武侯民管初字第301号民事裁定，驳回被告某某建筑公司对本案管辖权提出的异议，被告某某建筑公司不服该裁定，上诉至成都市中级人民法院，成都市中级人民法院作出裁定，驳回上诉，维持原裁定。原告李某于2016年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告李某的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李某撤回对被告某某建筑工程有限公司、某某房地产开发有限责任公司、某某投资咨询有限公司的起诉。案件受理费2865元，减半收取1432.50元，诉讼保全费1160元，合计2592.5元，由原告李某负担。审判员  陈曦二〇一六年九月二十三日书记员  杨锐
广东省深圳市盐田区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0308执320号之四申请执行人吴琦。被执行人王铿。申请执行人吴琦与被执行人王铿扶养纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的(2014)深中法民终字第575号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人王铿通过本院执行账户向申请执行人吴琦偿还了欠款人民币180000元，申请执行人书面向本院申请结案。本院认为，本次执行目的已经达到，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。申请执行费人民币2600元已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：本院（2016）粤0308执320号案件执行完毕，予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员         李 毅二〇一六年九月二十六日书记员         贺朋鹏
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)黑01民终字第3017号上诉人（原审原告）曲立营，现住哈尔滨市道外区。被上诉人（原审被告）哈尔滨飞达实业有限公司，住所地哈尔滨市道外区民需街20号。委托诉讼代理人：李毓革，住哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：张国宏，住哈尔滨市南岗区。上诉人曲立营因与被上诉人哈尔滨飞达实业有限公司（以下简称飞达公司）劳动争议纠纷一案，不服哈尔滨市道外区人民法院（2015）外民二初字第1478号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。曲立营上诉请求：请求撤销原审判决，判决飞达公司给付曲立营经济补偿金、养老保险金及医疗保险等。曲立营的主张未超过仲裁时效。飞达公司辩称，同意原审判决。曲立营向一审法院起诉请求:2006年曲立营所在的哈尔滨第二运输总公司改制更名为哈尔滨飞达实业有限公司，当时企业负责人承诺，因企业困难，不能给解除劳动关系人员经济补偿，待企业好转时再补发上述各项费用。现飞达公司效益良好，但未兑现当时承诺，曲立营向哈尔滨市道外区仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会以超过时效为由不予受理，并出具不予受理通知书。请求：一、判令飞达公司给付曲立营1976年－2006年经济补偿金103,092.48；二、判令飞达公司补偿曲立营2006年至2015年养老保险金70,000元；三、判令飞达公司补偿曲立营2006年至今医疗保险费30,000元；四、诉讼费用、律师费用由飞达公司承担。一审法院认定事实：曲立营于1976年5月参加工作，后曲立营在哈尔滨公路货运零担仓储发运站任司机工作，后曲立营在籍不在岗，外出打工自谋职业，2006年7月10日，曲立营与哈尔滨公路货运零担仓储发运站签订企业职工解除劳动关系备案表，在双方解除劳动关系前，曲立营当时所在单位哈尔滨公路货运零担仓储发运站没有为曲立营办理过养老保险及医疗保险。哈尔滨公路货运零担仓储发运站为哈尔滨市第二运输总公司的下级单位，2006年11月哈尔滨市第二运输总公司改制变更为飞达公司。一审法院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款、第二款、第三款规定：“劳动争议申请仲裁的时效为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算”。本案中，2006年7月10日，曲立营与哈尔滨公路货运零担仓储发运站签订企业职工解除劳动关系备案登记表，该日为曲立营与哈尔滨公路货运零担仓储发运站解除劳动关系的时间，应视为曲立营知道其权利被侵害的时间，曲立营申请仲裁的时效应从2006年7月10日起计算，曲立营于2015年12月7日向哈尔滨市道外区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，确已超过仲裁时效，且曲立营未举示证据证明仲裁时效存在中止、中断情形，故对于曲立营要求飞达公司给付经济赔偿金的诉讼请求不予支持。哈尔滨公路货运零担仓储发运站是哈尔滨第二运输总公司的下级单位，哈尔滨第二运输总公司改制后更名为飞达公司，故曲立营与哈尔滨公路货运零担仓储发运站解除劳动关系后，飞达公司作为哈尔滨第二运输总公司的权利义务承接主体，没有义务为曲立营办理养老保险及医疗保险，故曲立营要求飞达公司补充其交纳的2006年至2015年共计7万元养老保险金及其交纳的2006年至今共计3万元医疗保险费的诉请，无事实和法律依据，本院不予支持。关于曲立营主张解除劳动关系备案登记表是在其受欺骗和强迫的情况下签字及公司负责人曾经承诺，待公司好转时补发赔偿金、养老保险金、医疗保险金，因曲立营未举示相应证据予以证明，故其上述主张不成立，本院不予采纳。综上判决如下：驳回原告曲立营的全部诉讼请求。案件受理费10元，由曲立营负担。本院二审期间，曲立营提交《关于对运输一公司刘长山等人的上访答复意见》，意在证明其主张未超过仲裁时效。经质证，飞达公司认为：对该份证据真实性无异议，但对证明的问题有异议。该答复意见的时间为2005年9月10日，而曲立营与哈尔滨公路货运零担仓储发运站签订解除劳动关系备案表的时间是2006年7月10日，与本案无关。本院认为，该份证据体现的时间为2005年9月10日，曲立营与哈尔滨公路货运零担仓储发运站签订解除劳动关系备案表的时间是2006年7月10日，是在曲立营与哈尔滨公路货运零担仓储发运站签订解除劳动关系备案表之前，不能客观、真实的反映仲裁时效中断的情形，故对曲立营举示的证据本院不予采信。二审认定的事实与一审认定的事实相一致。本院认为，2006年7月10日，曲立营与哈尔滨公路货运零担仓储发运站签订企业职工解除劳动关系备案登记表，应视为曲立应知道其权利被侵害的时间，现其主张2015年知道其权利被侵害，未举示相关证据证明，原审以曲立应超过仲裁时效驳回其诉讼请求并无不当，本院应予以维持。综上所述，曲立营的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由曲立营负担。本判决为终审判决。审 判 长  许思东代理审判员  潘雪梅代理审判员  刘 军二〇一六年九月三十日书 记 员  吴浩松刘晶
宁夏回族自治区泾源县人民法院刑 事 裁 定 书(2016)宁0424刑初28号自诉人冶某某，男，宁夏泾源县人，回族，居民。被告人果某某，男，宁夏泾源县人，回族，农民。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪于2016年8于月31日被本院决定逮捕，当日由泾源县公安局执行逮捕，现羁押于泾源县看守所。自诉人冶某某以被告人果某某犯拒不执行判决、裁定罪为由，于2016年6月1日向本院提起控诉。本院受理后，在审理过程中，自诉人冶某某以被告人果某某已经偿还其欠款为由自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，自诉人冶某某自愿申请撤诉，经审查系本人完全自愿。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人冶某某撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区固原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  兰存宝审 判 员  丁世琴人民陪审员  李国仓二〇一六年九月一日书 记 员  王 慧裁定书所附法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百七十二条判决宣告前，自诉案件的当事人可以自行和解，自诉人可以撤回起诉。人民法院经审查，认为和解、撤回自诉确属自愿的，应当裁定准许；认为系被迫、威吓等，并非出于自愿的，不予准许。毅
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0182民初2810号原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司法定代表人：杜冠君，系该行董事长委托代理人：李亚峰，系吉林榆树农村商业银行股份有限公司环城支行行长。被告：曹卫志，38岁，现住吉林省榆树市。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告曹卫志借款合同纠纷一案，本院受理后，原告申请撤回告诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条五款之规定裁定如下：准予原告撤诉。审判员  孙晓东二〇一六年九月二十六日书记员  莫飞飞
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2015)武侯执字第3793号之二申请执行人郭旗君，男，汉族。被执行人杨颂，男，汉族。被执行人成都新宇现代农业开发有限公司。法定代表人杨颂。被执行人李杨荣，男，汉族。郭旗君申请执行杨颂、李杨荣、成都新宇现代农业开发有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2015）武侯民初字第249号民事判决已经发生法律效力。权利人郭旗君于2015年12月9日向本院申请执行，执行标的为人民币1859150元。本案在执行过程中，本院依法于2015年12月23日将被执行人李杨荣位于成都市成华区瑞丰巷2号1栋1单元7层1号房屋予以查封；于2016年8月3日将被执行人李杨荣在成都成华区棚户区惠民改造建设有限公司的应收拆迁补偿款限额人民币190万元予以冻结。因被执行人房屋处于待拆迁且案外人已向本院提出执行异议，被执行人暂无其他财产可供执行，本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力或本案具备执行条件的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第249号民事判决的本次执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 尧 刚执行员 万品儒执行员 方钦少二〇一六年九月十九日书记员 史 伟
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤13刑更1423号罪犯陈燕辉，男，1963年10月6日出生，汉族，出生地广东省惠州市惠城区，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省高级人民法院于2013年5月20日作出(2012)粤高法刑四终字第233号刑事判决，以被告人陈燕辉犯制造毒品罪，判处有期徒刑十年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年5月14日。执行机关因罪犯陈燕辉在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年9月1日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈燕辉在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年7月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈燕辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯陈燕辉予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2020年9月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨举添审判员  王 丹审判员  何伟国二〇一六年九月三十日书记员  黄东曦
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1502民初5454号原告：罗泽云，女，1952年12月23日生，汉族，住宜宾市翠屏区。被告：钟林，男，1973年10月24日生，汉族，住宜宾市翠屏区。本院在审理原告罗泽云与被告钟林民间借贷纠纷一案过程中，本院于2016年9月21日立案。原告罗泽云于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗泽云申请撤诉符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告罗泽云撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元由原告罗泽云负担。审判员 黄 平二〇一六年九月二十八日书记员 段仕琼
山东省武城县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1428执635号申请执行人：闫书义,男，1976年5月15日生，汉族，住武城县。被执行人：王会彬,男，1971年2月12日生，汉族，住武城县。被执行人：高宗峰,男，1977年6月17日生，汉族，住武城县。本院在执行申请执行人闫书义与被执行人王会彬、高宗峰借款合同纠纷一案中，申请执行人依据已发生法律效力的（2016）鲁1428民初695号判决书，于2016年9月9日向本院申请执行，本院已依法受理。本案在执行过程查找不到可供执行的财产，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙双栋审判员  王 亮审判员  王庆文二〇一六年九月二十八日书记员  齐晓阳
江苏省江阴市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0281刑初1453号公诉机关江苏省江阴市人民检察院。被告人柳治富（曾用名柳致富），男，1983年2月10日生，汉族，大学文化，中船澄西船舶修造有限公司工作，户籍所在地江阴市，暂住江阴市。被告人柳治富因涉嫌危险驾驶罪，于2016年4月1日被江阴市公安局取保候审，同年9月26日由本院决定逮捕，同日由江阴市公安局执行逮捕。现羁押于江阴市看守所。江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2016）1284号起诉书指控被告人柳治富犯危险驾驶罪，于2016年7月22日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序审理。因本案案情疑难复杂，于同年8月10日转为普通程序并组成合议庭，于2016年9月26日公开开庭审理了本案。江阴市人民检察院指派代理检察员齐晓敏出庭支持公诉，被告人柳治富到庭参加诉讼。现已审理终结。江阴市人民检察院指控被告人柳治富于2016年3月20日14时34分许，醉酒后驾驶牌号为苏Ｂ×××××小型轿车，在江阴市澄江街道通富路馨卓苑酒店门口由南向北倒车过程中，车辆左后侧撞到孙某停放着的苏Ｂ×××××小型轿车右后侧，致双方车辆损坏。经江阴市公安局鉴定，被告人柳治富案发时的血液中检出乙醇成份，其含量为1.63mg乙醇/ml血液。经江阴公安局认定，被告人柳治富负此事故的全部责任。另查明，被告人柳治富于事发当日中午与张某1、凌某一起吃午饭，期间饮用了白酒和米酒。案发后。被告人柳治富已补偿孙某人民币100元。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、江阴市公安局制作的现场笔录、现场图及现场照片、辨认笔录及照片，证明案发的现场情况。2、酒精测试记录、血样提取登记表，证明现场检测酒精含量及提取血液情况。3、110报警记录，证明案发后报警情况。4、理化检验报告，证明被告人柳治富血液中酒精含量。5、驾驶人、机动车信息查询结果单、驾驶证、行驶证复印件，证明被告人柳治富持有驾驶证及涉案车辆行驶证情况。6、扣押及发还清单，证明涉案物品的扣押、发还情况。7、赔偿协议及收条，证明案发后的赔偿情况。8、未到庭证人凌某、张某1的证言笔录，证明被告人柳治富饮酒情况。9、未到庭证人承小白、承军白、孙某、张某2、周某的证言笔录，证明事故发生及发生矛盾后打电话报警等情况。10、交通事故认定书，证明事故责任情况。11、案件侦破经过，证明案发的经过情况。12、人口信息，证明被告人的身份情况。13、被告人柳治富的供述。本院认为，被告人柳治富违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶车辆，对公共安全具有一定危害，其行为确己构成危险驾驶罪。被告人柳治富归案后能如实供述罪行，当庭自愿认罪，已赔偿对方损失，予以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人柳治富犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人柳治富的犯罪情节和社会危害，不具备适用缓刑条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人柳治富犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2016年9月26日起至2016年11月9日止），并处罚金人民二千元（罚金于本判决发生法律效力后30日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本1份，副本2份。审 判 员  ＸＸ星代理审判员  陈 梦人民陪审员  徐凤玉二〇一六年九月二十六日书 记 员  严刘燕本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省利辛县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1623民初4559号原告：张某，男，1994年12月10日出生，汉族，农民，安徽省利辛县人，住利辛县，被告：陈某1，女，1995年10月21日出生，汉族，农民，安徽省利辛县人，住利辛县，被告：陈某2（陈某1父亲），男，1973年2月5日出生，汉族，农民，安徽省利辛县人，住址同上，被告：苏某（陈某1母亲），女，1973年4月6日出生，汉族，农民，安徽省利辛县人，住址同上，本院受理原告张某与陈某1、陈某2、苏某婚约财产纠纷一案，原告张某于2016年9月26日向本院提出撤诉申请，经审查，原告的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告张某撤回起诉。本案受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。审 判 员  张文生人民陪审员  孙克军人民陪审员  王 东二〇一六年九月二十六日书 记 员  任曼利
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1181民初6577号原告：施某，男，汉族，丹阳市人，住丹阳市。被告：唐某，男，汉族，丹阳市人，住丹阳市。原告施某与被告唐某民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告施某到庭参加诉讼，被告唐某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告施某向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即归还借款4万元；2、由被告承担本案诉讼费用。在诉讼过程中，原告增加诉讼请求，要求被告承担自2016年3月21日起至实际还款之日止的利息5600元。事实和理由：2016年3月21日，被告向原告借款4万元，约定借期为一个月，年利率24%，借款到期后，原告多次向被告催要，其仍不还款。现诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告唐某未应诉答辩，也未提交任何证据。本院经审理认定事实如下：2016年3月21日被告施某向原告借款4万元。被告出具了借条交于原告，该借条约定了年利率为24%，但未约定还款期限。原告多次催要，被告未能归还借款，故原告诉讼来院，要求判如所请。以上事实，由原告提供的借条以及当事人当庭陈述等证据所证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告唐某向原告施某借款4万元的事实清楚，证据充分，其拖欠不还，引起纠纷，应当承担相应的法律责任。原告对利息的主张符合法律规定，但原告的计算方法有误，本院确认为4800元。被告唐某经本院合法传唤拒不到庭，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告唐某应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告施某借款本金4万元、利息4800元，合计44800元；二、驳回原告施某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取400元，由被告唐某负担（此款原告已垫付，原告同意由被告直接向其支付，故被告应于本判决发生法律效力之日起十日内连同上述应付款项一并给付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院(开户行：工商银行镇江市永安分理处，帐号：11×××61)预交案件受理费。代理审判员 邹 亮二〇一六年九月二十六日书 记 员 陈红俊附本判决适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。
南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0115民初10842号原告杨琪，女，1990年4月10日生，汉族。被告王珊，女，1990年8月8日生，汉族。本院在审理原告杨琪与被告王珊健康权纠纷一案中，原告杨琪经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下:本案按撤诉处理。本案受理费减半收取200元，由原告杨琪负担。代理审判员  赵猛二〇一六年九月二十八日书 记 员  孙杨
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书(2016)黔0302民初6398号原告明天木，男，1953年5月28日出，住遵义市红花岗区。委托代理人肖荣昌，贵州上善律师事务所律师。委托代理人袁龙波，贵州上善律师事务所律师。被告周中华，男，成年人，贵州省湄潭县人，住贵州省湄潭县。被告余庆华厦房地产开发有限责任公司，住所地贵州省余庆县白泥镇乌江北路87号。法定代表人贺志庆，总经理。本院在审理原告明天木诉被告周中华、余庆华厦房地产开发有限责任公司合同纠纷一案中，经审查，被告余庆华厦房地产开发有限责任公司住所地和合同履行地均在贵州省余庆县。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”之规定，故本案应由贵州省余庆县人民法院管辖。本院受理后发现本案不属于本院管辖，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送”的规定，应将本案移送余庆县人民法院受理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送贵州省余庆县人民法院受理。审判员  卢方林二〇一六年九月二十九日书记员  孟荣钊
安徽省阜阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖12执143-2号申请执行人：任永伟，男，汉族，1972年5月3日出生，住安徽省凤台县。被执行人：贺文俊，男，汉族，1953年10月27日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。被执行人：贺美艳，女，1984年5月30日出生，汉族，系安徽利源房地产开发有限公司的总经理。住址同上。被执行人：高传久，男，1959年2月13日出生，汉族，住安徽省凤台县。被执行人：安徽利源房地产开发有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区。法定代表人：贺美艳，该公司总经理。任永伟与贺文俊、贺美艳、高传久、安徽利源房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，安徽省高级人民法院作出的（2015）皖民二终字第00983号民事判决书，已经发生法律效力。该判决确认：一、撤销安徽省阜阳市中级人民法院（2015）阜民一初字第00055号民事判决。二、贺美艳、安徽利源房地产开发有限公司于本判决生效之日起15日内偿还任永伟借款本金543万元及利息。三、贺文俊、高传久对上述债务承担连带清偿责任。由于被执行人没有在规定的期限内履行还款义务，申请执行人于2016年3月24日向本院申请强制执行，本院于2016年3月29日立案执行。本院在执行任永伟与贺文俊、贺美艳、高传久、安徽利源房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案查明，被执行人的财产均在抵押和别的案件先期查封中，因抵押权人和先予查封的案件沒有启动执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  戴云秋审 判 员  张 松代理审判员  冯小涛二〇一六年九月二十六日书 记 员  朱佳国
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0682民初8284号原告：夏俊。被告：田万和。原告夏俊与被告田万和民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月23日立案。原告夏俊于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告夏俊的撤诉申请不规避法律，应予准许。依照《中华人民共和国民诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告夏俊撤诉。案件受理费25元，由原告负担。代理审判员  陈思航二〇一六年九月十九日见习书记员  沙臻臻
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0291民初3540号原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人：梁金华，董事长。委托诉讼代理人：肖黎明，该公司员工。委托诉讼代理人：黄军，该公司员工。被告：胡汉婷，女，汉族，住安徽省芜湖市。本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告胡汉婷物业服务合同纠纷一案中，原告芜湖祥瑞物业有限公司于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告芜湖祥瑞物业有限公司撤回起诉。本案案件受理费免于收取。代理审判员 王 瑞二〇一六年九月二十六日书 记 员 安文静
福建省德化县人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽0526民初2655号原告：陈木星，男，汉族，1968年1月18日出生，德化县人，住德化县。被告:郑文泉，男，汉族，1973年9月17日出生，德化县人，住德化县。被告:涂秀足，女，汉族，1974年5月14日出生，德化县人，住德化县。本院在审理原告陈木星与被告郑文泉、涂秀足民间借贷纠纷一案中，原告于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈木星与被告郑文泉、涂秀足自行协商解决纠纷，向本院提出撤诉申请，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告陈木星撤回起诉。案件受理费13300元，减半收取6650元，由原告负担。审判员  张艺丽二〇一六年九月二十六日书记员  吕晨雨
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)粤03民终14163号上诉人（原审原告）熊维财。被上诉人（原审被告）深圳市鼎丰冠建筑装饰工程有限公司。法定代表人罗家洪，总经理。上诉人熊维财为与被上诉人深圳市鼎丰冠建筑装饰工程有限公司（以下简称鼎丰冠公司）确认劳动关系及追索经济补偿纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2016）粤0307民初3467号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理查明，原审查明事实清楚，本院予以确认。本院认为，在二审中，双方当事人争议的问题是熊维财与鼎丰冠公司是否存在劳动关系，鼎丰冠公司应否支付熊维财各项费用。根据相关规定，同时具备下列情形的，劳动关系成立：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，能维财在2014年5月25日至2014年12月23日、2015年4月17日至2015年10月18日在鼎丰冠公司的安排下进行装修泥工工作，双方未签订书面劳动合同，公司有装修工程项目需要泥工时就通知熊维财去工作，2014年12月23日至2015年4月17日期间，熊维财在老家未从事工作。2015年10月18日，熊维财负责的房子装修工程完工后，鼎丰冠公司就没有安排熊维财其他装修工程。鼎丰冠公司主张是按熊维财的工程量结算劳务费的，其在一审中提交了一份工程结算单，内容标注了施工的项目面积及单价，并计算总费用，该结算单系熊维财出具。本院认为，从以上事实可以认定，熊维财并非固定在鼎丰冠公司工作，其亦不受鼎丰冠公司规章制度的约束，双方并非按月结算工资，而是按照施工项目及面积计算费用，鼎丰冠公司对熊维财工作的管理，主要是提供劳务时的安排和督促及工程施工质量的验收。根据上述事实及装修行业的现状，本院认定熊维财与鼎丰冠公司不存在劳动关系。熊维财要求确认双方存在劳动关系，并诉请解除劳动关系经济补偿金及未订立书面劳动合同的二倍工资差额、误工费等费用，均于法无据，本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，处理妥当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费计人民币10元，由上诉人熊维财负担（未预交）。本判决为终审判决。审判长 彭 安 明审判员 蔡 雪 燕审判员 陈 雅 娟二〇一六年九月二日书记员 孙巍（兼）附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0102执恢89号申请执行人孙建胜。被执行人熊晓林。被执行人陈罡，1979年8月26日出生（其他不详）。被执行人王蕾，1979年12月4日出生（其他不详）。本院做出的(2012)历执字第269号判决书，已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人孙建胜于2016年4月5日向本院申请执行，本案执行过程中，被执申请执行人孙建胜与被执行人熊晓林达成协议，被执行人熊晓林还款46000元，申请执行人孙建胜不再追究其责任，未发现被执行人陈罡、王蕾可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产。根据上述情形本院认为该案应当终结本次执行程序，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定：终结申请执行人孙建胜与被执行人熊晓林、陈罡、王蕾民间借贷纠纷一案的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈红梅审判员  刘 勇审判员  孙志彬二〇一六年九月二十六日书记员  韩勇刚
南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0115民初7117号原告郑某2，男，1967年10月22日生，汉族。原告郑某1，女，2005年12月3日生，汉族。法定代理人郑某2，暨本案原告。原告柯某，女，1991年11月8日生，汉族。以上三原告共同委托代理人孔令勇，江苏禾汇律师事务所律师。被告潘栋祺，男，1979年7月17日生，汉族。被告徐德全，男，1974年12月1日生，汉族。被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（组织机构代码9132010083490580XH），住所地在南京市龙蟠中路37、69号。代表人娄伟民，总经理。委托代理人戴云涛，江苏宏邺律师事务所律师。原告郑某2、郑某1、柯某与被告潘栋祺、徐德全、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月15日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑某1的法定代理人暨本案原告郑某2、原告柯某、以上三被告共同委托代理人孔令勇、被告潘栋祺、被告徐德全、被告保险公司的委托代理人戴云涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑某2、郑某1、柯某诉称，2016年3月27日13时40分许，被告潘栋祺驾驶牌号为苏Ａ×××××的小型轿车（以下简称肇事车辆），沿南京市江宁区宁高新通道由南向北行驶至本区禄口街道与通往上桑园村道路交叉路口时，遇余某（原告郑某2之配偶，郑某1、柯某之母）驾驶电动三轮车沿通往上桑园村道路由西向东行驶至该路口，两车相撞，造成余某倒地受伤，经抢救无效于2016年3月29日死亡的交通事故。经交警部门现场勘查，调查取证，无法确定事发当时当事双方遵守信号灯的情况，故无法查清事故发生的成因。肇事车辆在被告保险公司处投保了交强险及商业第三者责任险。因余某死亡造成其损失为被扶养人生活费87381元、死亡赔偿金743460元、丧葬费30891.5元、精神损害抚慰金50000元、处理丧葬事宜误工费4200元、处理丧葬事宜交通费、住宿费5000元，共计920932.5元。后经协商未果，现诉至法院，要求判令被告潘栋祺、徐德全、被告保险公司赔偿920932.5元。被告潘栋祺辩称，其对交通事故发生的事实及死者死亡没有异议。事故发生后，其已垫付5万元，请求法院依法处理。被告徐德全辩称，其是肇事车辆车主，其对交通事故发生的事实和责任认定及死者死亡没有异议，请求法院依法处理。被告保险公司辩称，交通事故认定书在调查事实部分未说明肇事车辆有违章行为，故对于要求其承担赔偿责任不予认可。肇事车辆在其处投保了交强险及保险金额为100万元含不计免赔的商业第三者责任险，事故发生在保险期间内。其不承担诉讼费。经审理查明：2016年3月27日13时40分许，被告潘栋祺驾驶肇事车辆，沿南京市江宁区宁高新通道由南向北行驶至本区禄口街道与通往上桑园村道路交叉路口时，遇案外人余某（原告郑某2之配偶，郑某1、柯某之母）驾驶电动三轮车沿通往上桑园村道路由西向东行驶至该路口，两车相撞，造成余某倒地受伤，经抢救无效于2016年3月29日死亡的交通事故。经交警部门现场勘查，调查取证，无法确定事发当时当事双方遵守信号灯的情况，故无法查清事故发生的成因。肇事车辆在被告保险公司处投保了交强险及保险金额为100万元含不计免赔的商业第三者责任险，事故发生在保险期间内。因交通事故造成余某死亡的经济损失为医疗费23084.6元、死亡赔偿金830841元（37173元/年×20年、被抚养人生活费87381元：24966元/年×7年/2人）、丧葬费30891.5元、精神损害抚慰金40000元、处理丧葬事宜误工费3000元（本院酌定）、交通费1000元（本院酌定），以上合计928817.1元。事故发生后，潘栋祺支付73084.6元。2016年6月，郑某2、郑某1、柯某向本院提起诉讼，要求各被告赔偿。审理中，因各方意见分歧较大，致使调解未成。上述事实，有道路交通事故认定书、保险单（复印件）、驾驶证（复印件）、行驶证（复印件）、医疗费发票、住院费用清单、法医学尸体检验意见书、户口簿、户籍信息证明、证明及当事人陈述等证据予以证实。本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在交强险限额范围内先行予以赔偿。超过交强险限额的部分，根据保险合同的约定，由承保三者险的保险公司在三者险范围内按责予以赔偿。本案中，被告潘栋祺驾驶的机动车与余某驾驶的非机动车发生碰撞，造成余某死亡的交通事故，交警部门经现场调查取证，无法查清事故发生时，当事双方通过事发路口时遵守交通信号灯的事实，故无法查清事故发生的成因，潘栋祺未提交证据证明余某对事故发生具有过错，故本院确定由潘栋祺负事故全部责任。肇事车辆在被告保险公司投保了交强险及保险金额为100万元含不计免赔的商业第三者责任险，事故发生在保险期间。故对余某死亡的损失应由保险公司在交强险限额内先行承担赔偿责任。超过的部分，由潘栋祺承担全部赔偿责任，根据保险合同约定，潘栋祺应承担的赔偿责任由保险公司在商业第三者责任险限额范围内予以赔偿，不足部分由潘栋祺承担。郑某2、郑某1、柯某主张的经济损失中超过法律规定部分，本院不予支持。据此，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十八条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、原告郑某2、郑某1、柯某因余某交通事故死亡造成的各项经济损失共计928817.1元，由被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司在交强险范围内赔偿120000元、在商业第三者责任险限额内赔偿808817.1元。因被告潘栋祺已垫付73084.6元，中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司在给付郑某2、郑某1、柯某的赔偿款中将该款予以扣除，直接支付给潘栋祺。均于本判决发生法律效力之日起10日内付清。二、驳回原告郑某2、郑某1、柯某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5020元，由原告郑某2、郑某1、柯某共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；帐号：4301011329100245018）。审 判 长 朱 斌人民陪审员 黄 春人民陪审员 唐宜春二〇一六年九月二十七日书 记 员 戴 阳
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0117民初2585号原告中国农业银行股份有限公司宁河县支行,住所地,天津市宁河区芦台镇光明路29号。统一社会信用代码:911202218039976688代表人刘国庆,支行行长。委托代理人赵春海,该支行职员。委托代理人张志旺,该支行职员。被告马如良,男,1963年10月15日出生,汉族,住天津市宁河区。本院受理原告中国农业银行股份有限公司宁河县支行诉被告马如良信用卡纠纷一案,原告中国农业银行股份有限公司宁河县支行于2016年9月27日以被告马如良已归还全部费用为由向本院提出撤诉申请。本院认为,原告申请撤诉,符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定,裁定如下:准许原告中国农业银行股份有限公司宁河县支行撤回起诉。案件受理费减半收取70元,由原告中国农业银行股份有限公司宁河县支行承担。审判员  岳孟秋二〇一六年九月二十七日书记员  郑庆福
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0582民初6810号原告：王静贤。委托诉讼代理人：张永瑜，张家港市金港法律服务所法律工作者。被告：邱玲。被告：中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司。负责人：季力，该公司总经理。委托诉讼代理人：杜益华，江苏和嘉律师事务所律师。原告王静贤诉被告邱玲、中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司（以下简称人保财险张家港公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月23日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王静贤及其委托诉讼代理人张永瑜，被告邱玲，被告人保财险张家港公司的委托诉讼代理人杜益华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王静贤向本院提出诉讼请求：判令：一、被告赔偿原告医疗费9648.36元、住院伙食补助费500元、营养费750元、护理费1500元、施救费50元、交通费380元、自行车修理费80元；二、被告邱玲承担本案所有的诉讼费用。事实与理由：2016年5月16日15时30分许，被告邱玲驾驶苏E×××××小型轿车在张家港市后塍幼儿园门口停车开门时，遇原告骑自行车由西向东行驶过程中，二车相撞，致使原告受伤，车辆损坏。原告受伤后即被送往张家港市金港人民医院住院、治疗，于2016年5月26日出院。经交警认定被告邱玲承担事故全部责任。苏E×××××小型轿车在人保财险张家港公司投保了交强险。被告邱玲辩称：交通费、医疗费、诉讼费不合理。被告人保财险张家港公司辩称：对事实及责任认定无异议，同意在保险范围内依法赔偿。经审理查明：2016年5月16日15时30分，邱玲驾驶苏E×××××轿车在张家港市后塍幼儿园门口停车开门时，遇王静贤骑脚踏自行车由西向东行驶过程中，二车相撞，致使王静贤跌倒受伤，车辆受损。经交警部门认定：邱玲驾驶车辆临时停车，在开关车门时影响其他正常通行的车辆驾驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十三条第（四）项之规定，负事故全部责任；王静贤无事故责任。上述事实，有道路交通事故认定书及当事人陈述等证据予以证实。2016年8月22日，王静贤经苏州同济司法鉴定所司法鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人王静贤的护理期为15日，护理人数以一人为宜，营养期为15日。王静贤为此支付司法鉴定费1680元。上述事实，有司法鉴定意见书、司法鉴定费票据及当事人陈述等证据予以证实。另查明，苏E×××××轿车在人保财险张家港公司投保有机动车交通事故责任强制保险，本案事故发生在保险期间内。上述事实，有机动车驾驶证、行驶证、机动车交通事故责任强制保险单及当事人陈述等证据予以证实。原告主张的赔偿项目及费用，质证及认证意见：1.医药费9648.36元，提供相应的医药费票据印证。被告邱玲质证意见：住院期间头颅CT与事故没有直接关系。被告人保财险张家港公司质证意见：2016年6月11日、7月19日门诊费发票与本案没有关联。本院认为：医药费以票据为据，经审核认定医药费9480.36元。2.住院伙食补助费500元，按住院10天，每天50元计算。被告邱玲、人保财险张家港公司质证意见，认可40元/天。本院认为：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准确定，原告实际住院10天，按50元/天计算，认定住院伙食补助费500元。3.营养费750元，按司法鉴定意见营养15天，每天50元计算。被告邱玲、人保财险张家港公司质证意见，认可40元/天。本院认为，营养费参照鉴定机构意见及本地经济发展水平，认定营养费750元。4.护理费1500元，按司法鉴定意见护理15天，每天100元计算。被告邱玲、人保财险张家港公司质证意见：认可每天90元。本院认为：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定，护理人员有收入的，参照误工费的规定计算，原告未提供由谁进行护理的证明，参照司法鉴定意见，按事发地一般护工标准100元/天计算，认定护理费1500元。5.交通费380元，提供交通费票据。被告邱玲、人保财险张家港公司质证意见，认可200元。本院认为：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。根据原告提供的交通费票据及住院治疗、门诊治疗等情况，综合考虑认定交通费300元。6.施救费50元。被告邱玲、人保财险张家港公司质证意见，没有异议。本院认定施救费50元。7.自行车修理费80元。被告邱玲、人保财险张家港公司质证意见：未定损不认可。本院认为，原告王静贤虽未提供修理费票据，但车辆受损事实存在，本院酌情认定修理费50元。由于原、被告双方在部分赔偿项目及赔付比例上的意见不一，致本案未能调解。本院认为：公民的生命健康权、财产权受法律保护，侵害公民生命健康权、财产权的，作为交通事故的责任人应承担受害人相应的民事责任。本案受害人王静贤在本起交通事故中受伤，其要求赔偿的请求是基于法律的规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。现被告邱玲承担事故全部责任，故被告邱玲应承担全部的赔偿责任。苏E×××××小型轿车投保有机动车交通事故责任强制保险，被告人保财险张家港公司应在机动车交通事故责任强制保险分项项目限额范围内直接对受害人进行赔付。不足的部分，由被告邱玲赔偿。原告王静贤因道路交通事故造成的损失按最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》所确定的赔偿项目、标准应是12630.36元（医疗费用部分10730.36元、死亡伤残部分1850元、财产损失部分50元）。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：原告王静贤因道路交通事故造成的损失12630.36元，由被告中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司在机动车交通事故责任强制保险分项项目限额范围内直接赔付11900元（医疗费用部分10000元+死亡伤残部分1850元+财产损失部分50元），由被告邱玲赔偿730.36元。上述义务，限于判决生效后10日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户；或汇入张家港市人民法院，名称：张家港市人民法院；账号：46×××84；开户行：市中行营业部）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计200元、鉴定费1680元，合计1880元，由被告邱玲负担，该款原告已垫付，由被告邱玲在履行本判决时一并与原告结算。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（开户银行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。审判员  陈晓东二〇一六年九月八日书记员  卢 熙
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1702民初2792号原告：庞波涛，男，1980年6月15日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。被告：李凡燕，男，1968年3月9日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。委托诉讼代理人：刘福银，山东天清律师事务所律师。被告：苏爱兰，女，1970年11月20日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。原告庞波涛与被告李凡燕、苏爱兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告庞波涛，被告李凡燕的委托代理人刘福银到庭参加了诉讼，被告苏爱兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告庞波涛向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李凡燕、苏爱兰共同偿还借款本金10万元及违约金2万元。2、涉案费用由被告承担。事实和理由：2015年11月30日，被告李凡燕向原告借款10万元，被告出具借条一张，约定期限为2015年12月1日至2016年1月30日，逾期归还应当支付借款金额20%违约金。借款到期后，经原告多次催要，被告一直拒不偿还。两被告系夫妻关系，负有共同偿还义务，望判如所请。被告李凡燕辩称：原告没有按照约定支付给被告借款，被告同意按照实际支付数额偿还原告。因为原告没有按照借款借据金额支付借款，应当视为原告违约。被告苏爱兰未答辩。本院经审理认定事实如下：原告庞波涛于2015年11月30日通过银行转账的方式向被告交付借款5万元、同年12月1日以银行转账方式交付借款2.7万元的事实无争议，本院予以确认。有争议的事实为：1.被告李凡燕是否收到其余的2.3万元。2.违约方及违约金的计算。原告庞波涛称2015年12月1日通过他人转交被告李凡燕现金1.7万元。根据原、被告举证情况，本院对原告庞波涛的主张予以采信。关于违约金的支付及计算，借据中对违约金的约定为“如到期不能归还，需付借款金额20%的违约金”，系对到期不能偿还借款本金的罚则，故被告李凡燕为违约方。依照约定，违约金的数额为18800元。另查明，被告李凡燕、苏爱兰因结婚证遗失，于1994年1月29日办理了补办结婚登记手续。本院认为：《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。第二十七条，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。本案中，被告李凡燕在与被告苏爱兰夫妻关系存续期间，于2015年11月30日、同年12月1日分别向原告庞波涛借款5万元、4.4万元，并出具10万元债权凭证，约定逾期违约金为20%的事实清楚，证据充分。但本金应当以实际出借额计算。违约金的计算应为按借款本金9.4万元月利率2%，自2016年1月30日起，计算至计算至生效判决书规定的履行期间的最后一日止。综上所述，涉案债务本院予以认定为被告李凡燕与被告苏爱兰夫妻共同债务。原告庞波涛要求被告李凡燕、苏爱兰共同偿还借款本金9.4万元及违约金的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十七条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李凡燕、苏爱兰共同偿还原告庞波涛借款本金9.4万元及违约金（违约金的计算应为按借款本金9.4万元月利率2%，自2016年1月30日起，计算至生效判决书规定的履行期间的最后一日止）。限判决书生效之日起十日内履行完毕。二、驳回原告庞波涛过高部分的诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告李凡燕、苏爱兰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  张志博二〇一六年九月十二日书记员  赵 立
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0102执129号申请执行人朱川。被执行人迟咸尊。本院做出的(2015)历民初字第1100号调解书，已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱川于2016年1月7日向本院申请执行，本案执行过程中，未发现可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产。根据上述情形本院认为该案应当终结本次执行程序，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定：终结申请执行人朱川与被执行人迟咸尊机动车交通事故责任纠纷一案的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈红梅审判员  刘 勇审判员  孙志彬二〇一六年九月二十七日书记员  韩勇刚
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤1973民初11066号之一原告邱志坚，男，汉族，1981年3月14日出生，住广东省东莞市，被告付金雄，男，汉族，1970年10月28日出生，住广东省韶关市曲江区，本院在审理原告邱志坚诉被告付金雄民间借贷纠纷一案中，原告邱志坚于2016年9月27日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告邱志坚的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告邱志坚撤回起诉。本案案件受理费为368.75元（因撤诉结案减半收取），财产保全费320元，合计688.75元，由原告邱志坚负担。审判员     审判员  杨潮源二〇一六年九月二十七日书记员  赵小婷赵萌附相关法律法规条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫1702执2219号申请执行人刘继兰，女，1939年9月24日出生，汉族，住河南省驻马店市。被执行人泌阳旷达实业有限公司，住所地：河南省泌阳县。申请执行人刘继兰与被执行人泌阳旷达实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年09月06日立案执行。本院（2016）豫1702民初2865号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人泌阳旷达实业有限公司至今未履行法律确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人泌阳旷达实业有限公司的银行存款25万或查封、扣押其相等价值的财产或扣留、提取其相等金额的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 张建军审判员 职静梅二〇一六年九月二十六日书记员 高雪倩
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫1002民初2426号原告：中原银行股份有限公司许昌分行。住所地：许昌市建安大道东段。负责人：杨福运,任副行长。委托代理人：朱国君，河南名人律师事务所律师。委托代理人：何梦飞，男，汉族，1989年3月15日生，住河南省许昌市魏都区,系银行员工。被告：常丽涛，女，汉族，1986年3月12日生，住河南省禹州市。被告：段振方，男，汉族，1963年5月16日生，住河南省许昌县。被告：梁宏杰，男，汉族，1970年7月15日生，住河南省许昌市魏都区。被告：王保记，男，汉族，1965年12月3日生，住河南省许昌县。被告：刘改花，女，汉族，1968年2月19日生，住河南省许昌县。原告中原银行股份有限公司许昌分行（以下简称中原银行许昌分行）因与被告常丽涛、段振方、梁宏杰、王保记、刘改花金融借款合同纠纷一案，于2016年5月18日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年9月12日公开开庭进行了审理。原告中原银行许昌分行的委托代理人朱国君、何梦飞到庭参加诉讼，被告常丽涛、段振方、梁宏杰、王保记、刘改花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中原银行许昌分行诉称：2015年4月17日，被告常丽涛因经营需要，与原告中原银行许昌分行签订《个人贷款借款合同》1份，向原告借款35万元。合同约定借款期限为12个月，至2016年4月16日借款期满；约定借款期内借款利率为年利率11.77%，借款用途为购货，并同时约定了借款逾期罚息、违约责任、争议解决方式等事项。同日，被告常丽涛向原告出具了《借款凭证》，原告按约定向被告支付了贷款35万元。2015年4月17日，被告段振方、梁宏杰、王保记、刘改花分别与原告签订《个人贷款保证合同》或者出具《个人保证书》，分别约定了保证方式、保证责任范围、保证期限等，对被告常丽涛上述借款承担连带责任保证。上述借款发放后，被告仅支付了部分利息，贷款逾期后，经原告多次催要，被告至今尚拖欠原告贷款本金35万元以及应付的借款利息、罚息等。综上所述，被告常丽涛与原告签订《个人贷款借款合同》,向原告借款，在原告依约定发放贷款后，被告逾期不还，已经构成违约，依法应当按合同约定承担还本付息及违约责任；被告段振方、梁宏杰、王保记、刘改花应按保证合同约定，依法承担连带责任保证责任。现依法起诉，请求判令：1、被告常丽涛立即偿还所借原告的银行贷款本金人民币35万元，并按合同约定向原告支付借款利息、罚息、复利、违约金等共计人民币17046.85元（计算截止2016年5月5日），并按借款合同约定计算方式计算，向原告支付欠款利息、罚息、违约金等到借款本息全部清偿之日为止；2、被告段振方、梁宏杰、王保记、刘改花等按保证合同约定对被告常丽涛的上述借款债务本息承担连带清偿责任；3、被告承担本案诉讼费用及其他费用。被告常丽涛、段振方、梁宏杰、王保记、刘改花未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。原告为支持其主张，向本院提交的证据有：第一组：1、个人贷款借款合同一份；2、借款凭证（借据）一份；贷款入账凭证一份。证明：2015年4月17日，被告常丽涛向原告借款35万元，2015年4月21日原告依约向被告指定账户转款35万元的事实。第二组：1、个人贷款保证合同一份；2、保证书二份、身份证明五份。证明：被告段振方、梁宏杰、王保记、刘改花自愿为被告常丽涛向原告的35万元借款提供担保保证事实。第三组：未还贷款明细二份。证明：被告未按照合同约定按期向原告支付利息和本金的事实。本院对原告的证据审核后认为：原告的证据形式合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。根据上述有效证据和当事人陈述，本院确认以下案件事实：2015年4月17日，被告常丽涛与原告中原银行许昌分行签订《个人贷款借款合同》一份，合同约定被告常丽涛向原告借款35万元，借款期限为自2015年4月17日至2016年4月16日，利息为月利率9.8083‰，逾期罚息加收50%即14.71245‰，借款用途为购货。同日，被告梁宏杰、王保记与原告签订《个人贷款保证合同》，被告段振方、刘改花向原告出具《个人保证书》，为被告常丽涛上述借款提供连带责任保证。合同签订后，原告依约履行了出借义务。借款到期后，被告没有偿还过借款本金，利息付至2016年1月20日。本院认为：依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照约定履行义务。原告中原银行许昌分行与被告签订的个人贷款借款合同、保证合同、保证书等，均是当事人的真实意思表示，符合有关法律规定，合法有效。原告按合同约定向被告常丽涛发放了贷款，被告未按约定还本付息，应当承担还本付息的民事责任。被告段振方、梁宏杰、王保记、刘改花作为连带责任保证人，应当按照约定承担连带还款责任。综上，原告要求被告偿还借款及利息、罚息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告常丽涛于本判决生效之日起十日内偿还原告中原银行股份有限公司许昌分行借款本金35万元及利息（其中2016年1月21日至2016年4月16日的利息按照月利率9.8083‰计算，2016年4月17日起的利息按月利率14.71245‰计算至还清欠款之日止）；二、被告段振方、梁宏杰、王保记、刘改花对上述借款本金及利息承担连带偿还责任。案件受理费6806元，由五被告连带负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  曹晓辉人民陪审员  李媛媛人民陪审员  廖娅丽二〇一六年九月十四日书 记 员  陈文方
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1973民初3490号原告：杨炼辉，男，1984年10月4日出生，汉族，住广东省陆河县。委托诉讼代理人：华卫，广东创安律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘洋，男，1993年10月20日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区，广东创安律师事务所辅助人员。被告：林伟强，男，1966年11月4日出生，汉族，住广东省揭西县。被告：林德华，男，1991年10月5日出生，汉族，住广东省揭西县。原告杨炼辉诉被告林伟强、林德华民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨炼辉及其委托诉讼代理人华卫到庭参加了诉讼,被告林伟强、林德华经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨炼辉向本院提出诉讼请求：1.被告林伟强立即偿还原告借款1200000元及利息（以1200000元为基数，按月息2%，自2014年10月31日起计算至付清之日止）；2.被告林德华对被告林伟强的上述还款义务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告林伟强因资金周转于2014年10月31日向原告借款1200000元，双方约定月息2%，原告直接将借款汇入被告林伟强指定的被告林德华的账户，被告林德华自愿为被告林伟强的借款提供连带责任保证，担保期限至主债权届满之后二年内。但被告林伟强没有按约定向原告偿还偿还借款本息，原告多次联系两被告协商还款事宜，两被告均以各种理由拖延，拒不偿还原告借款，原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求法院予以支持。被告林伟强、林德华在法定期限内没有提出答辩，也没有提交任何证据。本院经审理认定事实如下：原告提供借据、网银查询清单主张被告林伟强于2014年10月31日向原告借款1200000元，借据中约定月利率2%，借款期限至2014年11月30日，借款支付至被告林伟强指定的账户，即被告林德华的账户，若被告林伟强逾期还款，除逾期部分按约定利率计息以外，并按每日3‰支付违约金，被告林德华为案涉借款承担连带保证责任，担保期限为主债务履行期限届满之日起二年；原告于2014年10月31日向被告林德华账户分别转账1000000元、200000元。被告对原告的上述主张及证据没有提出异议，本院采纳原告提供的借据、网银查询清单。原告主张两被告没有偿还借款本息，被告没有提出证据予以反驳，本院予以确认。本院认为，被告林伟强、林德华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证与抗辩的权利，应当承担由此导致的不利法律后果。关于借款本金，被告林伟强尚欠原告借款本金1200000元，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借据约定借款期限至2014年11月30日，现已届满，原告请求被告林伟强偿还借款1200000元，符合法律规定，本院予以支持。关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条的规定，借据中约定月利率2%，又约定了违约金，但利息与违约金总计应以年利率24%为限，原告请求被告林伟强以1200000元为本金自2014年10月31日起按月利率2%支付利息至实际付清之日止，符合法律规定，本院予以支持。关于被告林德华的保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，被告林德华对案涉借款承担连带保证责任，保证期限为主债务履行期限届满之日起二年，即至2016年11月29日，原告于2016年3月11日起诉要求被告林德华对案涉借款本息承担连带清偿责任，不违反法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：一、被告林伟强于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告杨炼辉借款本金1200000元及利息（利息的计算方法为：以1200000元为本金自2014年10月31日起按月利率2%计付至实际付清之日止）；二、被告林德华对被告林伟强的第一项还款义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费18408元，由被告林伟强、林德华负担。原告杨炼辉已经预交。服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  张利宝代理审判员  李 媚人民陪审员  刘丽璋二〇一六年九月二十八日书 记 员  陈倩媚何雄钦(代)附相关法律法规条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0322民初5418号原告：司某，农民。被告：李某，居民。原告司某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2016年9月19日立案。原告司某于2016年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予司某撤诉。案件受理费240元，减半收取计120元，由司某负担。审判员  苗顺二〇一六年九月二十三日书记员  张颜本案援引法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0105民初15034号原告：重庆汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区红石路12号18-20层。法定代表人：隋军，董事长。委托诉讼代理人：李小英，重庆汽车金融有限公司员工。委托诉讼代理人：马兵，重庆汽车金融有限公司员工。被告：唐秀英，女，1971年5月15日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。被告：麻治国，男，1971年4月11日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。原告重庆汽车金融有限公司诉被告唐秀英、麻治国金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案。原告重庆汽车金融有限公司于2016年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆汽车金融有限公司申请撤回起诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆汽车金融有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告重庆汽车金融有限公司负担。代理审判员 曹 磊二〇一六年九月十四日书 记 员 郑旎贤
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0605执5290号之一被执行人：佛山市扩达汽车用品有限公司，住所地广东省佛山市禅城区佛罗公路14号二层201、202号，组织机构代码：68635732-9。法定代表人：邱桂燕。关于被执行人佛山市扩达汽车用品有限公司劳动合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛南法民一初字第160号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人佛山市扩达汽车用品有限公司应承担案件受理费10元。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年6月16日立案执行。在执行过程中，本院在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人的财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产。另。被执行人已经停止营业。本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）粤0605执5290号案终结本次执行。被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 黄 伟执行员 吴颖诗执行员 颜 威二〇一六年九月二十七日书记员 刘 钰
浙江省龙游县人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0825执191号申请人黄斌，男，1987年12月12日生，汉族，住浙江省龙游县模环乡西元村新村路**号。被执行人浙江龙游万代冲床科技有限公司，住所地：浙江兰溪工业园区北斗大道25号。法定代表人：胡豪祥。申请人黄斌与被执行人浙江龙游万代冲床科技有限公司劳动争议纠纷一案，龙游县劳动人事争议仲裁委员会于2015年12月31日作出龙劳人仲案字【2015】第167号仲裁裁决书，已经发生法律效力。黄斌于2016年1月28日向本院申请强制执行。要求被执行人浙江龙游万代冲床科技有限公司支付欠款7658.63元。本院于2016年1月28日立案执行。本案在执行过程中，尚未执行到位欠款7658.63元。通过对金融机构、房产管理部门、机动车管理部门查询，被执行人无其他动产及不动产可供执行，被执行人下落不明，暂无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六）项之规定，裁定如下：(2016)浙0825执191号一案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄银翔审 判 员  吴红平代理审判员  汪智敏二〇一六年九月二十五日书 记 员  毛 静
浙江省兰溪市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0781执1482号申请执行人：蒋忠平，男，1970年10月20日出生，汉族，住金华市金东区。被执行人：兰溪市鑫港工艺品厂，住所地兰溪市上华街道毛巾市场内191-202/238-244号。负责人：王仙，厂长。本院在执行申请执行人蒋忠平与被执行人兰溪市鑫港工艺品厂买卖合同纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索，本案无法继续执行。被执行人尚欠货款71239.16元及利息，受理费810元，执行费992元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  钱永忠审 判 员  伍俊鸿代理审判员  郑 倩二〇一六年九月二十六日书 记 员  杨建国
芜湖经济技术开发区人民法院执 行 通 知 书(2016)���0291执639号张军、康本玉:你（单位）与申请执行人张树勋民间借贷纠纷一案，我院作出的（2016）皖民初1074号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人张树勋向本院申请强制执行，本院于2016年9月26日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起五日内履行下列义务：一、向申请执行人张树勋支付借款75300元。二、自调解书约定的履行期限届满之日起向申请执行人赖积桥加倍支付延迟履行期间债务利息至付清之日止。三、负担案件申请执行费1030元。开户银行：芜湖扬子农村商业银行官陡支行户名：芜湖��济技术开发区人民法院账号：20000443569110300000026审判员  杨俊生二〇一六年九月二十七日书记员  宇声文
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书(2016)粤2072民初7432号原告：中山市钰浩精密模具制品有限公司，住所地广东省中山市南头镇。法定代表人：罗红英，总经理。委托诉讼代理人：陆燕妮，广东广瀚律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁小凤，广东广瀚律师事务所律师。被告：张景林，男，1974年2月3日出生，汉族，住广西壮族自治区凤山县。原告中山市钰浩精密模具制品有限公司与被告张景林劳动合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陆燕妮，被告张景林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.原告无需向被告支付2016年2月工资2870元、3月工资5310元；2.原告无需向被告支付双倍工资差额41123.09元；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：一、被告在职期间，因工作极不负责，未能完成工作任务，导致员工未能收到客户的模具款，因此，原告认为无需向被告支付2月、3月工资。二、被告入职时已签订员工履历表，该表有被告的工作岗位、工资待遇，应当遵守的劳动纪律等，视为已经签订了简易的劳动合同。三、被告已经入职多时，在多家单位申请过仲裁，相当清楚依法应签订劳动合同，但其故意未与原告签订劳动合同，存在主观恶意，未签订劳动合同的法律责任应当由其自行承担。被告辩称，我方认为仲裁裁决合理合法，应该按仲裁裁决处理。本院经审理认定事实如下：被告于2015年6月6日入职原告处，当日被告填写员工简历表，注明被告家庭成员、学习背景、就业记录，要求待遇为底薪5000元，员工简历表未显示原告意见。双方未签订书面劳动合同。被告2015年7月至2016年3月期间在原告处参加社会保险。2016年3月初，被告以个人原因向原告提出离职，原告批准后，被告2016年4月1日起未上班。原告未向被告支付2016年2月、3月工资。2016年5月20日，被告向中山市劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求原告支付：1.2016年2月工资3500元、2016年3月工资5500元，合计9000元；2.2015年6月至2016年3月未签订劳动合同的双倍工资差额52030元；3.2015年6月至2016年3月拖欠工资的经济补偿金5203元。中山市劳动争议仲裁委员会经审理后，于2016年6月24日作出中劳人仲案字（2016）2124号仲裁裁决书，裁决原告向被告支付：1.2016年2月工资2870元、2016年3月工资5310元，2.2015年7月6日至2016年3月31日期间未能签订劳动合同的双倍工资差额41123.09元，合计49303.09元，驳回被告其余仲裁请求。原告不服该仲裁裁决，于法定期限内向本院起诉，被告接受仲裁裁决，未向本院起诉。原告主张2016年2月工资为2390元，对仲裁裁决认定的其他月份工资无异议。本院认为，被告于2015年6月6日入职原告处，原告应于2015年7月6日前与被告签订书面劳动合同，但原告一直未与被告签订书面劳动合同。原告主张员工简历表为简易劳动合同，但员工简历表仅为被告单方书写，注明被告家庭成员、学习背景、就业记录，要求待遇为底薪5000元，并不具备劳动合同必备条款，也没有原告方意见，故不能视为原、被告已签订劳动合同。原告应向被告支付2015年7月6日至2016年3月31日未签订书面劳动合同的双倍工资差额。仲裁裁决认定2015年7月6日至2016年3月31日期间被告工资为41123.09元，原告主张2016年2月工资为2390元，对仲裁裁决认定的其他月份工资无异议，本院认为，原告作为用人单位，对被告的工资负有举证责任，原告并未提交证据证实被告2016年2月工资为2390元，故本院对其主张不予采信。原告应向被告支付2016年2月工资2870元、2016年3月工资5310元、2015年7月6日至2016年3月31日未签订书面劳动合同的双倍工资差额41123.09元，合计49303.09元。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：原告中山市钰浩精密模具制品有限公司于本判决生效之日起三日内向被告张景林支付2016年2月工资2870元、2016年3月工资5310元、2015年7月6日至2016年3月31日未签订书面劳动合同的双倍工资差额41123.09元，合计49303.09元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  曾志专二〇一六年九月二十五日书记员  张 驰
山东省邹城市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0883民初2918号原告：李先刚，男，1976年6月5日出生，汉族，居民，住邹城市。委托诉讼代理人：刘静，邹城英明法律服务所法律工作者。被告：张军，男，1978年12月2日出生，汉族，现住邹城市。被告：邹城市佳诺工贸有限公司。法定代表人：李银平，该公司经理。原告李先刚与被告张军、邹城市佳诺工贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李先刚的委托代理人刘静到庭参加诉讼。被告张军、邹城市佳诺工贸有限公司经传票传呼，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李先刚向本院提出诉讼请求，1、依法判令被告归还原告借款180万元和因逾期偿还借款的利息108000元（以本金180万元为基数，月息2%计算，从2016年3月31日暂计2016年6月30日。利息计算至债务全部偿清止），合计1908000元。2、诉讼费、案件代理费等相关费用由被告承担。事实与理由：2014年5月30日和6月26日，被告以资金周转为由，分两次向原告借款，双方于借款当日分别签订《合同书》各一份，合同书上约定了借款数额、利息、还款期限及违约责任。2015年4月份，因被告未能按约定还款，经原、被告协商后，被告重新对原告出具新的借条，约定于2016年3月30日还清上述款项及利息合计180万元，同时有被告邹城市佳诺工贸有限公司为其提供担保，承担连带偿还责任。现借款期限早已到期，原告多次催要，被告仍无一丝还款的意思，为此，原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告张军未到庭，也未提交书面答辩状。被告邹城市佳诺工贸有限公司未到庭，也未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下，被告张军因急需用款，与原告在2014年5月30日签订了《合同书》一份，约定被告张军向原告借款100万元，借款期限自2014年5月30日至2014年6月5日止，月息2分，逾期未还加收5%的违约金。同天，原告通过其帐户，向被告张军帐户，转帐94万元，被告张军在一份打印的收条上签名，载明：“根据2014年5月30日双方签订的合同，借款人已收到李先刚银行转帐玖拾陆万元整，现出据借款收据为凭，借款人并承诺按照合同约定还款。借款人：张军2014年5月30日”。同天，原告给付被告张军4万元现金，被告张军同样在一份打印的收条上签名，载明：“根据2014年5月30日双方签订的合同，借款人已收到李先刚的现金肆万元整，现出据借款收据为凭，借款人并承诺按照合同约定还款。借款人：张军2014年5月30日”。2014年6月26日，原告与被告张军又签订《合同书》一份，约定被告张军向原告借款50万元，借款期限自2014年6月26日至2014年6月30日止，月息2分，逾期未还加收5%的违约金。同天，原告通过其帐户，向被告张军的帐户，转帐50万元，被告张军在一份打印的收条上签名，载明：“根据2014年6月26日双方签订的合同，借款人已收到李先刚银行转帐伍拾万元整，现出据借款收据为凭，借款人并承诺按照合同约定还款。借款人：张军2014年6月26日”。同天，原告给付被告张军3万元现金，被告张军同样在一份打印的收条上签名，载明：“根据2014年6月26日双方签订的合同，借款人已收到李先刚的现金叁万元整，现出据借款收据为凭，借款人并承诺按照合同约定还款。借款人：张军2014年6月26日”。另外，被告张军还于2015年2月15日向原告同具一份《还款计划》，载明：“本人张军欠李先刚现金壹佰捌拾万元整（含利息），承诺于2015年5月1日前还清。借款人：张军2015年2月15日”。被告张军还向原告出具一份未载明时间的借条，载明：“借款人：张军，出借人：李先刚，本人张军因资金周转，而向李先刚借款，共借到人民币壹佰捌拾万元整（大写）1800000.00（小写），借款种类为现金。借款期限为：2014年5月30日起至2016年3月30日止。借款利息为：%（月利率）。违约责任：如果不能按期归还借款本金及利息，每逾期一日，本金部分按借款本金数额的千分之四另向出借人支付违约金，利息部分按日利率千分之三向出借人支付违约金。借款人：（签名并按手印）附身份证复印件：张军（手印）担保人：（签名并按手印）邹城市佳诺工贸有限公司（公章）”。借款到期后，原告多次催要借款本金及利息，被告都以种种理由推诿，拒绝还款，原告无耐诉至法院。上述事实是根据下列证据认定的：原告在庭审中的陈述，以及原告提交的证据。证据已收存在卷。本院认为，被告张军借原告李先刚153万元本金一直未还，有双方签订的《合同书》、收据和部分银行汇款证据予以证实，事实清楚，证据充分，依法应予支持。原告主张双方在2015年2月15日就两笔借款本息进行结算后，被告张军又向原告出具了一份借款本金为180万，承诺于2015年5月1日前还清的还款计划。结算方式为：以150万元为基数，按月息2%，从2014年7月1日算至2015年5月1日，共计30万元利息，加上本金150万元，合计180万元，合情合理，不损害被告张军的利益，本院予以支持。因2015年5月1日被告张军再次违约未还款，就又由张军出具一份由被告邹城市佳诺工贸有限公司担保的借款180万元的借条。该份证据载明借款期限至2016年3月30日止，原告起诉时间为2016年6月7日，未超出担保期限。原告主张的以180万为基数，按月息2%，从2016年3月31日起计算逾期利息，不违反法律规定，本院予以支持。原告主张的36000元的诉讼代理费，没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张军于判决生效之日起十日内给付原告李先刚借款本金180万元整。二、被告张军于判决生效之日起十日内按月息2%给付原告李先刚逾期还款利息。（以180万元为基数，从2016年3月31日起至判决履行给付之日止）四、被告邹城市佳诺工贸有限公司对上述借款本息承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10986元，由被告张军负担。（原告已垫付，被告给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  周玉花二〇一六年九月六日书记员  王 莉
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0703执1476号申请执行人：王素蓉，女，汉族，生于1949年3月25日，住绵阳市涪城区。被执行人：周小侠，男，汉族，生于1971年6月26日，住四川省成都市。本院受理王素蓉申请执行（2016）川07民终803号房屋买卖合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人周小侠拒绝履行该生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对周小侠的财产予以冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押（详见协助通知书或查封、扣押财产清单）本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  何川二〇一六年九月二十六日书记员  杨爽
河北省安平县人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀1125民初1695号之一申请人石小钦，女，1962年1月1日出生，汉族，住安平县。被申请人魏海蛟，男，1988年11月7日出生，汉族，住安平县。本院在审理石小钦与魏海娇加工合同纠纷一案中，申请人向本院提出申请，要求查封被申请人魏海娇名下的存款11万元。本院认为：申请人石小钦的申请符合法律规定，且提供现金及李浩名下的冀Ａ×××××轿车一辆作为担保，本院应予采取冻结保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被申请人魏海蛟存款11万元。（身份证号：）二、查封担保人李浩名下的冀Ａ×××××轿车一辆。动产的查封期限为两年，从保全措施之日起计算；保全期限届满后，保全效力消灭，如需延长保全期限，必须在上述期限届满之日十日前向本院提出书面申请。查封、冻结期间，本院责令上述财产所有人妥善保管好上述财产，并禁止转移、变卖、抵押、出租或以其他方式进行处分。案件保全费1020元，由申请人负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  彭军峰审 判 员  杨 朝人民陪审员  刘 丹二〇一六年九月二十六日书 记 员  由晨钊
福建省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽民申1883号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：张涛，男，汉族，1983年7月22日出生，住福建省福州市鼓楼区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：中国电信股份有限公司。住所地：北京市西城区金融大街**号。法定代表人：王晓初，该公司董事长.一审被告：中国电信股份有限公司福州分公司。住所地：福建省福州市鼓楼区五一中路**号。代表人：王志芳，该公司总经理。再审申请人张涛因与被申请人中国电信股份有限公司（以下简称“中国电信”）、原审被告中国电信股份有限公司福州分公司（以下简称“福州电信”）电信服务合同纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院(2015)榕民终字第3476号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张涛申请再审称，（一）原判遗漏或超出诉讼请求。理由是：1.其二审仅就福州电信三次无正当理由双向停机问题提出上诉，二审却认定福州电信应就五次双向停机的事实向其书面赔礼道歉，已超出诉讼请求。2.一审中其提出基于2010年7月份福州电信逾期办理年缴套餐没有给付50元语音通话费而产生500元惩罚性赔偿，一审未对该诉求是否支持进行分析和明确表态，遗漏诉讼请求。3.其一审诉求的惩罚性赔偿标准是每日500元，两天累计1000元，一审却认为张涛是要求每日1000元的惩罚性赔偿，属于篡改诉求。（二）福州电信是中国电信的分支机构，不具备法人资格，不能独立享有权利，承担责任，原审追加福州电信为共同被告错误。（三）本案逾期付款违约金可参照中国人民银行规定的金融机构计逾期贷款利息的标准计算，其主张50%的罚息。（四）福州电信在其缴纳2012年2月到2013年1月期间的年费后没有依约履行赠送50元语音通话费的义务已经构成欺诈，其根据消费者权益保护法要求500元/次的惩罚性赔偿，无须以发生损害事实为前提。原审以没有损失为由拒绝认定福州电信承担“退一赔三、保底500元”的民事责任，是错误的。（五）原审判决仅认定福州电信未就2012年2月至2013年1月期间第2次年缴赠送50元语音通话费，违反合同约定应赔偿张涛50元，没有支持张涛要求赔礼道歉，不当。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项、第（九）项和第（十一）项的规定，请求撤销原判，依法再审本案。本院经审查认为，（一）关于本案诉讼请求的问题。本案二审审查的是福州电信双向停机及停机期间照常收取套餐费行为是否属于“无正当理由不得拒绝、拖延或者中止对电信用户的电信服务”情形，至于停机次数的多少不影响该事实的认定，故并未超出张涛的诉讼请求范围。本案一审以张涛要求福州电信支付50元语音通话费和500元惩罚性赔偿等不符合合同约定为由不予支持，并未遗漏或篡改其诉讼请求。（二）关于福州电信是否为本案适格主体的问题。福州电信系依法设立并领取营业执照的分支机构，属于法定可作为民事诉讼当事人的“其他组织”范畴，原审认定福州电信为本案适格主体，符合法律规定。（三）关于张涛主张福州电信应就迟延赠送2010年9月至2011年8月期间50元语音话费承担500元惩罚性赔偿能否成立的问题。另案生效判决已就福州电信迟延赠送首年50元话费的违约行为作出认定，并支持了张涛关于赔偿利息损失及书面赔礼道歉等诉求，其违约损失已得以填补，且该迟延履约行为未构成欺诈，张涛额外主张500元惩罚性赔偿缺乏法律依据，原审未予支持，并无不当。（四）关于福州电信未就2012年2月至2013年1月期间年缴费赠送50元语音通话费是否应向张涛赔礼道歉的问题。根据原审查明的事实，客户登记单载明“E9畅打-149套餐资费标准详见20100503福州（宣传单）-e家10”，系讼争电信服务合同的组成部分。原审依照《中华人民共和国合同法》第四十一条的规定认定福州电信未就2012年2月至2013年1月期间第2次年缴赠送50元语音通话费，违反合同约定，因该违约行为源于条款理解争议，并非故意不履行公开承诺或欺诈，且双方也未约定赔礼道歉作为违约责任的承担方式，福州电信该违约行为亦未在公开领域对张涛造成不利影响，原审未支持张涛要求赔礼道歉的主张，并无不当。综上，张涛的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项、第（九）项、第（十一）项的规定情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张涛的再审申请。审 判 长  林 源代理审判员  陈乐思代理审判员  郑 唯二〇一六年九月二十三日书 记 员  林 振
渭南市临渭区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0502执1278号申请执行人北京金石联科工程技术有限公司。法定代表人吴留成，系该公司董事长。委托代理人张瑞峰，男，汉族。委托代理人包国忠，男，汉族。被执行人陕西上上房地产开发有限公司。法定代表人杨海平，系该公司董事长。上列当事人建设工程分包合同纠纷一案,本院2016年3月23日作出的(2016)陕0502民初936号民事调解书已发生法律效力。因陕西上上房地产开发有限公司未按生效调解履行义务，申请执行人北京金石联科工程技术有限公司依法向本院申请执行，执行标的为：57287.55元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人陕西上上房地产开发有限公司发出执行通知，责令其在规定的期限内自觉履行上述生效法律文书确定的义务。执行中，双方当事人自愿达成执行和解协议。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、第二百三十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（五）项之规定，裁定如下：终结本院(2016)陕0502民初936号民事调解的本次执行程序。若被执行人陕西上上房地产开发有限公司不按执行和解协议履行，申请执行人北京金石联科工程技术有限公司有权向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨李军审 判 员  孙兴盛人民陪审员  张 婷二〇一六年九月十二日书 记 员  程刚牛
山东省即墨市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0282财保125号申请人孙吉兵，男，1964年11月8日出生，汉族，现住即墨市。被申请人泮述廷，男，汉族，1957年6月12日出生，住即墨市。被申请人青岛新世纪无缝钢管有限公司，住所地即墨市兰村镇前街。申请人孙吉兵为与被申请人泮述廷、青岛新世纪无缝钢管有限公司民间借贷纠纷一案申请诉前财产保全一案，于2016年9月28日向本院提出申请，要求查封被申请人青岛新世纪无缝钢管有限公司在农商行即墨支行账户（90×××38）泮述廷（9001050201272262）存款22万元，并已提供相应担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。同时为防止因申请人的申请保全不当给被申请人造成损失，亦应对申请人提供的担保财产予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：一、查封被申请人青岛新世纪无缝钢管有限公司在农商行即墨支行账户（90×××38）泮述廷（9001050201272262）存款22万元。二、查封申请人担保人财产一宗。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王德生二〇一六年九月二十八日书记员  于紫檬
西安市新城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0102民初2383号原告马岗民，男，1958年6月15日出生，汉族，西安市临潼区油槐镇白家村四组村民，住西安市临潼区。委托代理人赵继斌，陕西连邦律师事务所律师。被告李朝德，男，1973年8月22日出生，汉族，住西安市。本院在审理原告马岗民与被告李朝德建设施工合同纠纷一案中，原告马岗民于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告马岗民撤回起诉。诉讼费2500元（原告已预交）减半收取1250元，由原告马岗民承担。审 判 长  王沧石审 判 员  黎晓琦代理审判员  李儒鸣二〇一六年九月三十日书 记 员  潘 婷
江苏省镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书(2015)徒执字第01165号之四申请执行人王娟。委托代理人王百能。被执行人管郁明。被执行人陈彩云。被执行人镇江市十里长山生态农业有限公司，住所地镇江市。法定代表人陈彩云，该公司经理。被执行人宿迁市嘉汇房地产开发有限公司，住所地宿迁市宿城区。法定代表人管郁明，该公司经理。被执行人江苏天目湖虹枫老年福利中心，住所地溧阳市。法定代表人管郁明，该中心主任。被执行人吴国良。被执行人王成根。申请执行人王娟与被执行人管郁明、陈彩云、镇江市十里长山生态农业有限公司、宿迁市嘉汇房地产开发有限公司、江苏天目湖虹枫老年福利中心、吴国良、王成根民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月22日作出的（2015）徒民初字第00766号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：管郁明、陈彩云欠王娟借款本金及利息合计19500000元，由管郁明、陈彩云从2015年8月起每月分期给付，直至付清；镇江市十里长山生态农业有限公司、宿迁市嘉汇房地产开发有限公司、江苏天目湖虹枫老年福利中心对上述借款承担连带担保责任，王成根、吴国良对上述借款中的2000000元及相应利息承担连带担保责任；案件诉讼费用86225元由管郁明、陈彩云承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月2日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，查封了宿迁市嘉汇房地产开发有限公司的相关房产，该房产经公开拍卖流拍后，所有权及相应权利以14412150元的价格转移为王娟所有，扣划了陈彩云、镇江市十里长山生态农业有限公司、王成根银行账户存款。此外，未发现被执行人有其他可供执行财产。案件现已执行到位15499925元，尚有借款本金、利息4086300元及相应债务利息未执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人表示未发现被执行人有其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行程序终结申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，在强制执行到位15499925元外未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2015）徒民初字第00766号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁国荣审判员  王祺斌审判员  张国良二〇一六年九月一日书记员  谢群静
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)川01民终8534号上诉人（原审原告）：重庆奇谐建筑劳务有限公司，住所地：重庆市开县汉丰街道开州大道（中）28号附1号7单元4-4。法定代表人：唐尚勇，总经理。被上诉人（原审被告）：赵永猛，男，汉族，1965年1月27日出生，住河南省罗山县。原审第三人：沈阳沈飞集团铝业幕墙工程有限公司，住所地：沈阳市沈北新区道义经济开发区沈北路12-1号。法定代表人姜中龙。上诉人重庆奇谐建筑劳务有限公司与被上诉人赵永猛、原审第三人沈阳沈飞集团铝业幕墙工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年9月12日立案。上诉人重庆奇谐建筑劳务有限公司未按一审法院指定的期限预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人重庆奇谐建筑劳务有限公司撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长 史 洁审判员 冯 燕审判员 罗健文二〇一六年九月二十六日书记员 胡 盼
黑龙江省五常市人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0184民初3096号黑01**民初3096号原告白某甲，住五常市。法定代理人李某某，现住五常市。被告白某乙，现住五常市。被告张某某，现住五常市。原告白某甲与被告白某乙、张某某抚养费纠纷一案，本院于2016年8月24日立案受理后，依法由审判员都业伟适用简易程序独任审判，于2016年9月14日公开开庭进行了审理，原告法定代理人李某某、被告张某某到庭参加诉讼，被告白某乙经本院合法传唤，未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告法定代理人李某某诉称，法定代理人李某某是白某甲的奶奶，二被告系白某甲的父母，二被告于2009年11月25日经五常市民政局协议离婚，离婚协议确定，女孩白某甲由白某乙抚养，抚养费自负。现在原告已在五常市实验小学读小学，学习和生活费用增加，二被告均不给付抚养费，孩子由其奶奶李某某抚养，原告向法院起诉，要求二被告每月给付子女抚养费500.00元，案件受理费由二被告承担。被告张某某辩称，我是原告的母亲，是其法定监护人，由于被告白某乙不抚养孩子，我有抚养孩子的权利，因此我要求抚养子女，要求被告白某乙每月给付子女抚养费500.00元。如果原告实在不同意我抚养，因为离婚后我对孩子也不少尽抚养义务，给孩子买衣服、吃的东西，现在由于我做买卖赔钱了，家庭生活困难，原告的要求太高，我无法承担。如果我拿抚养费最多每年3，000.00元。我要求另一被告白某乙出庭，当时我们离婚时，他承诺，孩子他经管，不用我拿抚养费，啥时看孩子都可以。原告某甲为证实自己主张的事实，提供了如下证据：1、原告及法定代理人的身份证复印件和户口复印件各一份，证明原告及法定代理人的身份，经质证，被告张某某无异议。2、离婚协议一份，证明二被告2009年11月25日协议离婚，协议规定女孩白某甲由白某乙抚养，抚养费自负，经质证，被告张某某无异议。3、女孩白某甲出庭表示，因二被告离婚后女孩白某甲一直由其奶奶李某某抚养的事实，现在虽然被告张某某要求抚养，白某甲不同意与其母亲张某某共同生活，经质证，被告张某某无异议。4、五常市背荫河镇背荫河村证明一份，李某某是白某甲的奶奶，二被告系白某甲的父母，2009年11月25日二被告离婚后女孩白某甲一直由其奶奶李某某抚养，被告白某乙外出打工常年不回家，被告张某某再婚，均未承担给付子女抚养费的义务，经质证，被告张某某有异议认为，离婚当时我们就这样定的，我不拿抚养费，白某乙自己管。被告白宪民未提供书面证据。本院认为，原告提供的证据1、2、3、4客观真实，来源合法，为有效证据，予以采信。综上，本院认定下列事实，法定代理人李某某是原告白某甲的奶奶，二被告系白某甲的父母，二被告于2009年11月25日经五常市民政局协议离婚，离婚协议确定，女孩白某甲由被告白某乙抚养，抚养费自负。现在原告在五常市实验小学读书，学习和生活费用较大，被告白某乙外出打工常年不回家，被告张某某再婚，均未承担给付子女抚养费的义务，原告白某甲由其奶奶李某某抚养，原告向法院起诉，要求二被告每月给付子女抚养费500.00元，案件受理费由二被告承担。本院认为，二被告系原告的父母，对原告有抚养义务。虽然二被告离婚时约定，原告由被告白某乙抚养，被告张某某不给付抚养费，但不能免除，二被告抚养子女，给付抚养费的义务。根据二被告的给付能力，综合人均生活水平等因素，二被告应适当给付子女抚养费。故依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、三十六条、三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：自2016年8月起被告白某乙、张某某每人每月给付原告子女抚养费400.00元至子女独立生活为止，2016年8月至12月抚养费2000.00元，于判决书生效后立即给付，以后每年的3月1日给付当年抚养费。案件受理费100.00元减半收取50.00元，由被告白某乙、张某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  都业伟二〇一六年九月十四日书记员  张春学
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0613民初1840号之一原告：烟台市莱山区东方晓经贸有限公司。地址，烟台市莱山经济开发区捷爱斯路**号。法定代表人：郝宝杰，经理。被告：烟台市莱山区初家办事处汇银喷绘店。地址，烟台市莱山区初家三街*号。经营者：刘维国，男，汉族，住烟台市莱山区。被告：刘维国，男，1957年9月26日出生，汉族，住烟台市莱山区。原告烟台市莱山区东方晓经贸有限公司与被告烟台市莱山区初家办事处汇银喷绘店、刘维国买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案。原告烟台市莱山区东方晓经贸有限公司于2016年,9月20日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告烟台市莱山区初家办事处汇银喷绘店的起诉。本院认为，原告烟台市莱山区东方晓经贸有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告烟台市莱山区东方晓经贸有限公司撤回对被告烟台市莱山区初家办事处汇银喷绘店的起诉。审判员  胡海宁二〇一六年九月二十日书记员  宋 健
邯郸市峰峰矿区人民法院执 行 裁 定 书(2015)峰执字第00144号申请执行人程长青，男，1973年12月18日出生，汉族，住所地峰峰矿区，。被执行人暴春根，地址峰峰矿区彭城宝山街*号。其他执行人葛建菊，地址峰峰矿区彭城宝山街*号。申请执行人程长青，依据已经发生法律效力的民事判决书，于2015年5月5日向本院申请执行。本院已依法受理。本案在执行过程中，经过采取冻结银行存款等措施，现已执行完毕，双方当事人均同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：邯郸市峰峰矿区人民法院作出的（2015）峰民初字第232号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  连艳梅二〇一六年九月二十六日书记员  李 昭
信丰县人民法院执 行 裁 定 书(2015)信丰法执字第765号被执行人刘某某，男，住所地信丰县曹某某申请刘某某等侵权责任纠纷一案，作出的民事判决书已经发生法律效力。于2015-10-22向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：作出的民事判决书中止执行。若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王占富书记员  陈 波二〇一六年九月二十七日