wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 裁 定 书(2015)榆民三初字第498号原告冯秋花，女，1953年9月25日生，汉族，住和顺县。原告翟丽萍，女，1977年7月28日生，汉族，住和顺县。原告翟丽丽，女，1975年3月29日生，汉族，住和顺县。原告翟健，男，1979年7月16日生，汉族，住榆次区。被告张俊，男，1993年6月24日生，汉族，住榆次区。被告成晓红，男，汉族，榆次区居民，住榆次区。本院在审理原告与被告张俊、成晓红机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冯秋花、翟丽萍、翟丽丽、翟健在本案审理期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告冯秋花、翟丽萍、翟丽丽、翟健的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告冯秋花、翟丽萍、翟丽丽、翟健撤回起诉。案件受理费2670元，减半收取1335元，其他诉讼费200元，保全费1770元，合计3305元，由原告冯秋花、翟丽萍、翟丽丽、翟健负担。审 判 长 范     惠     爱人民陪审员 郑     转     仙人民陪审员 葛媛媛二〇一六年九月一日书 记 员 方     晋     峰
四川省洪雅县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1423民初806号原告周洪明，男，1973年9月5日生，汉族。被告宋建，男，1982年3月14日生，汉族。被告宋艳，女，1985年3月5日生，汉族。被告李文娟，女，1986年2月25日生，汉族。被告中国人民财产保险股份有限公司眉山市彭山区支公司，住所地彭山区彭祖大道南段60号。负责人雷宇，经理。委托代理人杨兵，男，1969年2月15日生，汉族。（特别授权）原告周洪明与被告宋建、宋艳、李文娟、中国人民财产保险股份有限公司眉山市彭山区支公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员范瑞敏独任审判，于2016年9月27日公开开庭进行了审理。原告周洪明，被告宋建、宋艳、李文娟，被告人保公司委托代理人杨兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告周洪明诉称，2015年1月13日晚，被告宋建驾驶川ZD75**号小型轿车沿洪州大道由北向南行驶，与被告李文娟驾驶并搭载原告周洪明的川Z0124**号电动自行车相撞，造成原告周洪明、被告李文娟受伤，两车受损的道路交通事故，原告经住院治疗好转出院。交警部门认定本次交通事故由被告宋建承担同等责任、被告李文娟承担同等责任，原告无责任。被告宋建驾驶的肇事车辆登记所有人为被告宋艳，该车在被告人保公司购买了保险，故原告诉至本院，请求判令被告赔偿各项损失共计7742.8元。被告宋建辩称，双方已经达成了调解协议，并且已经赔偿了原告损失。被告宋艳辩称，已经赔偿了原告。被告李文娟辩称，已经达成了协议。被告人保公司辩称，已经达成了协议并已赔偿，不应当再承担赔偿责任。经审理查明，2015年1月13日晚，被告宋建驾驶川ZD75**号小型轿车沿洪州大道由北向南行驶。18时50分许，与由被告李文娟驾驶并搭载原告周洪明的川Z0124**号电动自行车相撞，造成原告周洪明、被告李文娟受伤，两车受损的道路交通事故。事故发生后，原告随即在洪雅县中医医院住院治疗于2015年1月19日好转出院。2015年4月15日，原告与被告宋艳、人保公司达成调解协议，由被告人保公司赔偿原告2140元赔偿款，并支付被告宋艳垫付款1947.69元，同时约定本次交通事故人身损害和财产损失赔偿纠纷即告终，各方无其他争议，各方也放弃再就此次事故提起法律诉讼的权利。该协议签订后双方均已履行。上述事实，有原、被告当庭陈述及本院确定的原告身份证、事故认定书、洪雅县中医医院出院证明书、调解协议等证据予以证实。本院认为，本案原告、被告宋艳、被告人保公司在纠纷发生后已自愿签订了调解协议，该调解协议系双方真实意思表示，原告没有证据证明在签订协议时存在欺诈、胁迫、重大误解等情形，协议明确约定各方无其他争议，放弃再就此次交通事故提起诉讼的权利，且双方已按该协议履行了义务，双方的权利义务已经消灭，原告的诉讼请求没有法律依据，故本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告周洪明的诉讼请求。本案诉讼费减半收取为25元，由原告周洪明承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于四川省眉山市中级人民法院。审判员  范瑞敏二〇一六年九月三十日书记员  李良敏
四川省小金县人民法院民 事 判 决 书(2016)川3227民初152号原告何某，男，汉族，生于1964年05月07日，四川省马边县人。委托代理人：陈某，男，系四川山助律师事务所律师。被告赵某，男，汉族，生于1957年12月30日，四川省犍为县人。被告四川水电建设工程（集团）有限责任公司法定代表人：阎月环地址：四川省成都市金牛区沙湾东二路1号世纪加州23楼1-8号。原告何某诉被告赵某、被告四川水电建设工程（集团）有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年05月10日受理后，依法组成合议庭，于2016年09月07日公开开庭进行了审理。原告何某委托代理人陈某到庭参加了诉讼，被告赵某经本院传票传唤未到庭，被告四川水电建设工程（集团）有限责任公司经人民法院报公告传唤未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告何某诉称：2014年5月22日至2014年8月4日，四川水电建设工程（集团）有限责任公司杨家湾水电站项目经理赵某招聘我与王某等十人到小金县杨家湾电站进厂十字口工地从事劳务施工，我协助进行劳务人员带班。约定每月按照2000.00元到7000.00元，按照出勤的情况进行结算。后经结算被告方应支付原告劳务工资88496.00元，被告方就于2014年8月9日给我们出具了一份88496.00元的欠条，后赵某支付了20000.00元后，2015年2月7日在小金县人事劳动局主持下，赵某又支付给我们了30000.00元，现二被告尚欠我们劳务工资38496.00元，一直未得到支付。为保障我们的合法权益，根据相关法律法规特起诉到法院，请求判令二被告支付38496.00元劳务工资。被告赵某辩称：经本院传票传唤未到庭，也未提交书面答辩状。被告四川水电建设工程（集团）有限责任公司：经人民法院报公告传唤未到庭，也未提交书面答辩状。审理查明，2014年5月至8月被告四川水电建设工程（集团）有限责任公司在承建小金县杨家湾水电站进厂十字口工程时，被告赵某让原告何某及王某等十人在该工地做劳务，经结算被告方应支付给原告何某及王某等十人劳务工资88946.00元。2014年8月9日，被告赵某、四川水电建设工程（集团）有限责任公司向原告何某及王某等十人出具一份88496.00元欠条，“欠款金额分别为：何某11033.00元、王某19572.00元、王某7460.00元、王某9769.00元、游某10630.00元、谢某10315.00元、刘某11513.00元、王某5080.00、罗某6570.00元、王某6555.00元”。后被告赵某向何某等十位民工支付了20000.00元，又于2015年2月7日支付30000.00元，并注明下欠38496.00元。2016年5月10日原告何某以二被告至今未支付38496.00元劳务工资为由，向我院提起诉讼。以上事实有原告代理人的庭审陈述，及原告何某提交的欠条原件一份、工资领款声明原件一份为证。上述证据经本院审查，可以采信。本院认为，原告何某为被告赵某和四川水电建设工程（集团）有限责任公司提供劳务后，有依法享有获得劳动报酬的权力。但本案原告何某所提交的证据不能证实二被告尚欠其劳务工资的具体金额，也未提供可以代替剩余九名民工行使诉讼权利的证据。故对原告何某要求二被告支付38946.00元劳务工资的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告何某的诉讼请求。本案案件受理费10.00元，由原告何某承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于阿坝藏族羌族自治州中级人民法院。此页无正文审判长  薛畯文审判员  廖青梅审判员  赵 勋二〇一六年九月七日书记员  杨 芳附：相关法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0113民初1642号原告：梁玉芳。委托代理人：李向飞，陕西哲勤律师事务所律师。委托代理人：常皓泽，陕西哲勤律师事务所律师。被告：西安协和置业股份有限公司法定代表人：李庆良，职务不详。被告：张联仓，委托代理人：董宁宁，陕西乐友律师事务所律师。被告：谢思凯，原告梁玉芳与被告西安协和置业股份有限公司（以下简称协和公司）、张联仓、谢思凯建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告梁玉芳及其委托代理人李向飞、常皓泽，被告张联仓的委托代理人董宁宁到庭参加了诉讼，被告协和公司、谢思凯经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告梁玉芳诉称，2014年7月至10月，其带领木工班组跟随被告谢思凯在西安市曲江和园项目工地干活，原告依约完成劳务，被告下欠劳务费61131元未支付。该工程的建设方为被告协和公司，协和公司将工程分包给被告张联仓。现诉至本院，请求判令三被告向其支付劳务费61131元及逾期利息，并承担本案诉讼费用。经审查，原告梁玉芳当庭提交的证明和工资表，载明“61131元系含原告在内的七名务工人员劳务费的合计”。本院认为，根据原告当庭提交的证明和工资表，可以看出原告梁玉芳仅为拖欠劳务费的七名务工人员之一，故梁玉芳以原告身份起诉要求被告支付七名务工人员劳务费的主体不适格，依法应予驳回。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告梁玉芳的起诉。本案案件受理费1378元，全额退回原告梁玉芳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  兰 喆人民陪审员  肖宏伟人民陪审员  吕彩玲二〇一六年九月十八日书 记 员  杨镇珲
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0509民初9462号原告徐海金。委托代理人吴海林。被告陆明荣。被告陆叶美。被告柳叶新。被告陈文金。本院在审理徐海金与陆明荣、陆叶美、柳叶新、陈文金买卖合同纠纷一案中，原告徐海金于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告徐海金撤回起诉。本案案件受理费减半收取为25元，由原告负担。审判员  陈唯华二〇一六年九月二十六日书记员  沈建春
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)琼96刑终277号原公诉机关海南省陵水黎族自治县人民检察院。上诉人（原审被告人）王留德。陵水县人民法院审理陵水县人民检察院指控原审被告人王留德犯危险驾驶罪一案，于2016年8月18日作出（2016）琼9028刑初198号刑事判决：被告人王留德犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币3000元。原审被告人王留德不服，以原审量刑及罚金过重为由，提出上诉。本院受理本案后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人王留德，认为事实清楚，决定不开庭审理。本院在审理本案过程中，上诉人王留德自愿申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人王留德犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。上诉人王留德自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人王留德撤回上诉。陵水县人民法院（2016）琼9028刑初198号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  张龙剑审判员  符 强审判员  张奇志二〇一六年九月三十日书记员  张广强附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。 审核：张龙剑撰稿：张龙剑校对：张广强印刷：林珊海南省第一中级人民法院2016年9月26日印制（共印25份）
河北省张家口市宣化区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0705执恢64号之一申请执行人王某。被执行人长沙中航建设工程有限公司，住所地湖南省长沙市劳动西路108号。法定代表人罗再林，董事长。被执行人罗再林。被执行人肖某。被执行人刘某。被执行人胡某。被执行人湖南里程有限责任会计师事务所，住所地湖南省长沙市芙蓉路与城南路交汇处城市之星大厦818室。法定代表人左光涛，董事长。本院在执行申请执行人王某申请执行被执行人罗再林、肖某、刘某、胡某、湖南里程有限责任会计师事务所租赁合同纠纷一案中，申请执行人王某于2016年9月8日向本院提出撤回执行申请。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第520条及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（三）项、第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：河北省宣化县人民法院（2006）宣县民初字第234号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  武 江代理审判员  张长江人民陪审员  杨东生二〇一六年九月十三日书 记 员  王 博
无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2014）苏0205执1456号之一申请执行人蒋祖良。被执行人王稼伟。申请执行人蒋祖良与被执行人王稼伟健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2016）苏0205民初913号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决书，王稼伟于判决生效之日起十日内支付蒋祖良90000元及迟延履行期间的债务利息、承担诉讼费用2060元。因王稼伟未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人蒋祖良的请求，本院于2016年7月5日立案执行。立案执行后，本院于2016年7月6日向被执行人王稼伟发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其立即自觉履行，但王稼伟未予履行。在执行过程中，双方当事人达成和解协议，确认被执行人王稼伟需给付申请执行人蒋祖良92060元。王稼伟于2016年10月10日前支付蒋祖良10000元，于2017年1月10日前支付10000元，于2017年10月10日前支付10000元，余款62060元于2018年1月10日前支付。范亚君（身份证号：××）自愿为该债务承担连带担保责任。经向中国银行股份有限公司江苏省分行、中国工商银行股份有限公司江苏省分行、中国农业银行股份有限公司江苏省分行等金融机构查询，被执行人王稼伟没有可供执行的银行存款。经向公积金管理中心查询，查得被执行人王稼伟无可供执行的公积金存款。经向车辆管理部门查询，被执行人王稼伟名下有车牌号XXXXX汽车一辆，本案于2016年9月12日对该车辆进行了查封（本院为轮候查封），查封期限为查封生效后两年，查封期限届满前，申请执行人如需继续查封,请在期限届满前十日以书面形式向本院申请。现上述车辆下落不明，且系轮候查封，暂无法处置。经向房管部门查询，查得被执行人王稼伟名下无房产登记信息。本院依照申请执行人蒋祖良申请，于2016年7月27日将被执行人王稼伟纳入失信被执行人名单并予以公布。综上，本案执行标的92060元及相应利息未能执行到位，执行费1350元已收取。本案执行中双方当事人达成和解，申请执行人蒋祖良同意本案终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行能力。本案中王稼伟暂无可供执行的财产，双方当事人在执行过程中达成和解协议，且履行期限较长，申请执行人蒋祖良同意本案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院（2016）苏0205民初913号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人王稼伟未按和解协议履行且有可供执行的财产，申请执行人蒋祖良可以再次申请恢复执行。被执行人王稼伟有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况。拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。执 行 长  潘洪峰执 行 员  卢凤生人民陪审员  杨天府二〇一六年九月十三日书 记 员  李 钧
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1971民初8327号原告交通银行股份有限公司东莞分行，地址：广东省东莞市莞城旗峰路190号城市花园商贸中心。负责人王峰，行长。委托代理人李俊原，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。委托代理人马月阳，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。被告董明星，男，1987年5月19日出生，汉族，住所：湖北省枣阳市。原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1、判令被告偿还原告信用卡欠款本金5978.96元、利息和复息4050.66元、滞纳金340.29元、其他费用86.4元（其他费用包括：超限费、取现手续费、用卡无忧服务费、信用保障服务费、挂失手续费等），暂计至2016年2月17日，以上各项欠款总金额为10456.31元，后续利息、复息，滞纳金，其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止】；2、被告承担本案诉讼费等全部费用。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。经审理查明：一、信用卡申办时间：2012年10月10日；二、卡号：62×××13；三、利息、滞纳金计算标准：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算；四、违约情况：被告未按时履行还款义务；五、尚欠金额：截止至2016年2月17日，被告共拖欠信用卡本金5978.96元，利息、复息4050.66元，滞纳金340.29元、其他费用86.4元，合计10456.31元。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。被告未举证推翻原告提交的证据，本院对原告提交的证据予以采信。原告主张被告应偿还原告本金5978.96元及支付利息、滞纳金合理有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告董明星自本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告交通银行股份有限公司东莞分行信用卡欠款本金人民币5978.96元及支付利息、滞纳金（暂计至2016年2月17日，利息、复息4050.66元，滞纳金340.29元、其他费用86.4元，其他费用42元，后续利息按日利率万分之五，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费人民币61.4元，由被告董明星负担。原告交通银行股份有限公司东莞分行已预交诉讼费人民币61.4元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  谢兆全审 判 员  刘胡光人民陪审员  苏允钊二〇一六年九月二十日书 记 员  李文威附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付。
甘肃省文县人民法院民 事 裁 定 书(2016)甘1222财保1号申请人：张文林，男，1971年10月17日生，住文县。被申请人：张艺德，男，1953年6月10日生，住文县。申请人于2016年9月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人正在修建的楼房停工修建。申请人与被申请人系邻里关系，被申请人对其县城新村169号房屋拆旧建新，现已修建至八层，这样高层建筑会对申请人人身、房屋带来安全隐患，同时影响正常的通风采光和日照，现要求停止侵害。申请人已向本院提供1万元的现金担保。本院经审查认为，申请人要求对被申请人要求停止正在修建楼房的诉前财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：被申请人张艺德立即停止文县县城新村169号楼房的修建。案件申请费30元，由张文林负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 王 雁二〇一六年九月十三日书记员 崔明明
重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0236民初2731号原告熊星富，男，1964年6月10日出生，汉族。被告张斌，男，1969年4月21日出生，汉族。被告樊声建，男，1957年1月6日出生，汉族。原告熊星富与被告张斌、樊声建健康权纠纷一案，本院于2016年6月15日立案。2016年9月12日，原告熊星富经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告熊星富撤诉处理。案件受理费400元，减半收取200元，由原告熊星富负担。审判员  丁勇二〇一六年九月十二日书记员  田甜
安徽省太湖县人民法院刑 事 判 决 书(2016)皖0825刑初150号公诉机关安徽省太湖县人民检察院。被告人李清，男，1988年4月28日出生，安徽省太湖县人，住安徽��太湖县。被告人李清曾因犯故意伤害罪，于2010年6月10日被太湖县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年；曾因犯盗窃罪，于2012年9月19日被浙江省杭州市拱墅区人民法院判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年4月17日被太湖县公安局刑事拘留，同年5月24日经太湖县人民检察院批准，次日由太湖县公安局执行逮捕。现羁押于太湖县看守所。辩护人唐盛红，安徽高辰律师事务所律师。太湖县人民检察院以太检刑诉[2016]146号起诉书指控被告人李清犯容留他人吸毒罪，于2016年9月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月29日公开开庭审理了本案。太湖县人民检察院指派代理检察员刘浩出庭支持公诉，被告人李清及其辩护人���盛红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。太湖县人民检察院指控：1、2015年12月的一天晚上，被告人李清容留周某、韩某在其皖HXXX**号红色马自达轿车内吸食甲基苯丙胺（冰毒）。2、2016年1月中旬的一天晚上，被告人李清容留马某、周某、黄某、李某在其皖HXXX**号红色马自达轿车内吸食甲基苯丙胺（冰毒）。3、2016年2月的一天晚上，被告人李清容留周某、宋某在其皖HXXX**号红色马自达轿车内吸食甲基苯丙胺（冰毒）。针对指控的犯罪事实，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、辨认笔录等证据，认为被告人李清多次为他人吸毒提供场所，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人李清曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯。提请依法判处。被告人李清及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，被告人自愿认罪。其辩护人的辩护意见是：被告人自愿认罪，有较好的悔罪表现；被告人对法律认识不足，法律意识淡薄。请求对被告人从轻处罚。经审理查明：1、2015年10月份的一天凌晨许，被告人李清驾驶其皖HXXX**号红色马自达轿车来到太湖县新仓镇花园村安吉特公司附近的沙坝上，容留周某、韩某在其车内与其一起吸食甲基苯丙胺（冰毒）。2、2016年1月中旬的一天晚上，被告人李清驾驶其皖HXXX**号红色马自达轿车将吸毒人员周某、黄某、马某、李某带至太湖县新仓镇花园村安吉特公司附近的小路上，容留马某、周某、黄某、李某在其车内与其一起吸食甲基苯丙胺（冰毒）。3、2016年2月份的一天晚上，被告人李清驾驶其皖HXXX**号红色马自达轿车将吸毒人员宋某、周某带至太湖县新仓镇一公墓旁的小树林，容留宋某、周某在其车内与其一起吸食甲基苯丙胺（冰毒）。被告人李清曾因犯故意伤害罪，于2010年6月10日被太湖县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年；曾因犯盗窃罪，于2012年9月19日被浙江省杭州市拱墅区人民法院判处有期徒刑二年二个月（刑期自2012年4月12日起至2014年6月11日止），并处罚金人民币二千元。上述事实，有太湖县公安局受案登记表、立案决定书、归案经过、被告人户籍信息、太湖县人民法院[2010]太刑初字第0084号刑事判决书、浙江省杭州市拱墅区人民法院（2012）杭���初字第600号刑事判决书、被告人李清详细信息、被告人李清驾驶的皖HXXX**号红色马自达轿车信息、证人韩某、黄某、马某、周某、李某、宋某、李某1的证言及其辨认笔录、被告人李清的供述、被告人李清容留他人吸毒现场方位图、现场照片、视频资料等经庭审举证、质证的证据证实，足以认定。对辩护人的辩护意见量刑时予以考虑。本院认为：被告人李清多次为他人吸毒提供场所，其行为构成容留他人吸毒罪。太湖县人民检察院对被告人的指控成立，依法应追究其刑事责任。被告人在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人李清曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危���程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款之规定，判决如下：被告人李清犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月17日起至2017年1月16日止。罚金在本判决生效后十日内缴纳至本院。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 杨 晓 晴二〇一六年九月二十九日书记员 李��智附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0282民初6260号原告宗铭，男，1969年3月10日生，汉族，住宜兴市。委托代理人刘兆，宜兴市法律援助中心律师。委托代理人许小琴，宜兴市法律援助中心律师。被告宜兴中燃能源有限公司，住所地宜兴市新庄街道工业集中区。法定代表人苑隽。委托代理人解文俊，江苏骏图律师事务所律师。原告宗铭与被告宜兴中燃能源有限公司（以下简称中燃公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年6月27日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告宗铭的委托代理人许小琴与刘兆、被告中燃公司的委托代理人解文俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宗铭向本院提出诉讼请求：1、中燃公司支付社会保险费3251.25元；2、中燃公司支付拖欠工资4704.55元。事实和理由：中燃公司未及时足额支付2015年9月份和10月份的工资，计4704.55元。中燃公司中断缴纳社会保险费，其向社会保险征缴部门全额支付3个月的社保费用，计3251.25元。被告中燃公司辩称：拖欠工资的事实与金额无异议，宗铭垫付社会保险费的事实由法院依法认定。本院认为：中燃公司承认宗铭的第二项诉求，本院予以确认，中燃公司应当纠正违法行为，及时足额支付工资报酬。宗铭已举证证明其向社会保险征缴部门全额补缴2015年10月至12月共3个月的社会保险费的事实，且其中单位缴纳部分计2448元。中燃公司应当依法履行缴纳社会保险费的法定义务，故中燃公司应当向宗铭返还应由其承担的社保费用2448元。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国社会保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告中燃公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告宗铭支付拖欠工资4704.55元，返还社保费用2448元，共计7152.55元。二、驳回原告宗铭的其他诉讼请求。如中燃公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5元（已减半收取），由中燃公司负担。本判决为终审判决。代理审判员  沈展望二〇一六年九月一日书 记 员  谈雅婷
广东省郁南县人民法院民 事 裁 定 书（2016)粤5322民初1052号原告黄某某，女，汉族，1995年7月25日出生，住广东省云浮市郁南县。被告刘某某，男，汉族，1983年9月27日出生，住广东省云浮市郁南县。本院在审理原告黄某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告于2016年9月13日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请是当事人的真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告黄某某撤回起诉。案件受理费为150元（已减半收取），由原告黄某某负担。审判员  谢郁清二〇一六年九月十三日书记员  梁玉发
河南省扶沟县人民法院民 事 判 决 书豫16**民初510号原告刘雪兰刘某某，女，1945年2月16日生，汉族，文盲，农民，住扶沟县。委托代理人吉凤春，河南扶正律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告刘成铭刘某1（曾用名刘X孬），男，1954年10月7日生，汉族，高中文化，农民，住扶沟县。委托代理人刘占涛刘某2，男，1980年9月8日生，汉族，大专文化，教师，住扶沟县，系刘成铭刘某1之子。代理权限为特别授权。原告刘雪兰刘某某与被告刘成铭刘某1侵权纠纷一案，本院于2016年2月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吉凤春、被告委托代理人刘占涛刘某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘雪兰刘某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告刘成铭刘某1及时清除其私自在刘雪兰刘某某父母宅基上建造的院墙。2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：刘雪兰刘某某父母（父亲刘井明刘某甲、母亲李玉宽李某甲）生前是扶沟县大李庄乡常岗行政村第七村民组村民，在该村有房宅一处。1992年5月刘井明刘某甲去世，李玉宽李某甲独自在原房宅居住。2014年年底，刘成铭刘某1乘李玉宽李某甲外出之际，私自在李玉宽李某甲家宅基上垒院墙。2015年2月，李玉宽李某甲以刘成铭刘某1侵权为由起诉至扶沟法院，因刘成铭刘某1外出未能送达，李玉宽李某甲于2015年8月16日撤诉。2015年7月（农历）李玉宽李某甲去世，其宅基上留有三间房屋、一间门楼。李玉宽李某甲尚有两个女儿刘雪兰刘某某、刘群兰刘某乙健在。刘群兰刘某乙主动放弃继承父母遗产的权利，全部遗产由刘雪兰刘某某继承。刘成铭刘某1在李玉宽李某甲去世后，一直不拆除其在李玉宽李某甲家宅基上所建的院墙，故刘雪兰刘某某起诉至法院。被告刘成铭刘某1辩称，李玉宽李某甲、刘井明刘某甲夫妇是五保户，大概在1993年，常岗行政村七队队长刘成恩找到刘成铭刘某1协商，由刘成铭刘某1为李玉宽李某甲夫妇重建四间堂屋、一间厨房，在其夫妇去世后，该房屋及宅基由刘成铭刘某1享有并使用。1993年上半年，刘成铭刘某1出资在李玉宽李某甲夫妇原房宅上将原房屋扒掉，重建四间瓦房、一间厨房（西屋）。建好后李玉宽李某甲夫妇一直在里面居住。不久刘井明刘某甲去世，李玉宽李某甲一直居住。大概2010年，李玉宽李某甲因腿部骨折住进了敬老院，直至2015年李玉宽李某甲去世，此期间该房屋一直空着，无人居住。2014年11月份，因为厨房已成危房，经常有小孩在里玩耍，为了安全，所以刘成铭刘某1建了院墙将宅子封闭。刘成铭刘某1没有构成侵权，按照1993年队长的约定，该房屋重建是由被告出资所建、院墙是其出资所垒，李玉宽李某甲夫妇去世后，刘成铭刘某1应该享有其所有权。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、刘雪兰刘某某提交的2015年5月2日扶沟县大李庄常岗村民委员会证明一份，以此证明，常岗村委曾两次调解由刘成铭刘某1向李玉宽李某甲夫妇出钱后宅基过户给刘成铭刘某1，因刘成铭刘某1不愿出钱最终没有达成协议。被告提出异议：李玉宽李某甲夫妇生前居住的房屋均是刘成铭刘某1出资所建，而不是仅仅帮忙提供劳务；并且建好房至今，常岗村委没有找刘成铭刘某1协商出钱将此宅基过户之事。对此被告虽然提出异议，但没有提交充分证据予以反驳，故不予支持其异议。本院依法认定原告该份证据为有效证据。2、刘成铭刘某1提交的2013年9月20日刘成恩证明一份（加盖常岗村委会印章）、刘成恩出庭作证证词。以此证明1993年刘成恩在常岗村××队长时，刘井明刘某甲、李玉宽李某甲夫妇同意，由刘成铭刘某1出资为刘井明刘某甲夫妇重建四间房子，待刘井明刘某甲及李玉宽李某甲去世后，刘成铭刘某1所建的该房屋及附属宅基归刘成铭刘某1之子刘占涛刘某2所有。原告提出异议：该证据书写形式不合法，既有个人证明，又有单位印章，属于先盖章后签字的虚假证明，并且落款时间有涂改，先写的是2014年后又改成2013年；该份证明内容及证人当庭陈述的内容均不真实，原告提交的河南省农村五保户供养证显示，2005年李玉宽李某甲才依法被批准为五保户，其享受待遇至2008年止。针对被告该份证据及证人证词，因无其他证据相佐证，依法不能单独作为认定本案事实的依据，本院不予确认其证明效力。本院认为，刘井明刘某甲、李玉宽李某甲夫妇逝世后，其尚有两个女儿刘雪兰刘某某、刘群兰刘某乙健在，因2008年起民政部门没有再给予李玉宽李某甲“五保”供养待遇，而是由其女儿刘雪兰刘某某、刘XX群兰赡养，2015年7月李玉宽李某甲逝世后由其两个女儿埋葬，扶沟县大李庄乡常岗村民委员会出具证明，同意李玉宽李某甲夫妇遗留在常岗村××组的房宅由其女儿依法继承。故刘雪兰刘某某、刘群兰刘某乙依法对父母遗留的四间房屋享有继承权。如果刘群兰刘某乙书面声明其放弃涉案房屋继承权，本案原告刘雪兰刘某某可单独享有四间房屋的继承权。被告刘成铭刘某1称，其在1993年经七队队长刘成恩出面协商，曾与刘井明刘某甲夫妇达成协议：由刘成铭刘某1为李玉宽李某甲夫妇重建四间堂屋、一间厨房，在其夫妇去世后，该房屋及宅基由刘成铭刘某1享有并使用。协议达成后，1993年上半年刘成铭刘某1出资在李玉宽李某甲夫妇原房宅上将原房屋扒掉，重建四间瓦房、一间厨房（西屋）。被告对上述事实主张，没有提供与村组或者刘井明刘某甲夫妇的协议书及其他能证明自己对该房宅享有所有权或受遗赠权的证据，应认定未发生涉案房宅所有权已归被告享有的事实。原、被告争议的由被告出资建房所形成的债权债务，可另案诉讼。2014年年底刘成铭刘某1私自在李玉宽李某甲宅基上建院墙，违反宅基所有人意愿，其行为构成了对李玉宽李某甲宅基所有权的侵害；李玉宽李某甲去世后刘雪兰刘某某作为房屋继承人，享有对该房屋的所有权以及该房屋所依附的宅基的使用权，故刘雪兰刘某某有权要求刘成铭刘某1排除妨害、停止侵权。综上所述，刘雪兰刘某某要求刘成铭刘某1拆除院墙的诉讼请求，依法应予支持。依照《中华人民共和国物权法》第二十九条、第三十二条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告刘成铭刘某1于判决生效之日起三日内，拆除其私自在刘雪兰刘某某父母宅基上建造的院墙。本案受理费100元、公告费300元，两项共计400元，由被告负担（先由原告垫付，待执行时一并付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长  张继超审判员  刘锦华审判员  郭璐欣二〇一六年九月十三日书记员  ＸＸ华
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)京02执815号申请执行人怀来鹏润煤炭经销有限公司，住所地河北省怀来县京西煤炭市场。法定代表人方军，董事长。被执行人北京和木升科技有限责任公司，住所地北京市丰台区总部基地外环西路26号院55号楼二层（园区）。法定代表人吴现法。本院依据已经发生法律效力的中国国际经济贸易仲裁委员会（2016）中国贸仲京裁字第0898号裁决，于2016年9月13日向被执行人北京和木升科技有限责任公司发出执行通知，责令被执行人北京和木升科技有限责任公司接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人北京和木升科技有限责任公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人北京和木升科技有限责任公司的银行存款人民币二十三万八千四百五十八元六角，并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款。二、冻结、划拨被执行人北京和木升科技有限责任公司应支付的律师费损失人民币一万元。三、冻结、划拨被执行人北京和木升科技有限责任公司应支付的仲裁费人民币二万六千一百五十一元。四、冻结、划拨被执行人北京和木升科技有限责任公司应负担的申请执行费以及执行中实际支出费用的相应银行存款。五、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人北京和木升科技有限责任公司应当履行义务部分的其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。主执行官苏向京执行员  高春晖执行员  潘 冰二〇一六年九月十三日书记员  朱之莹
安徽省涡阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1621民初3619号原告：丁某某，男，1968年7月28日出生。被告：李某某，女，1969年8月27日出生。原告丁某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告到庭了参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告经人介绍，于1986年农历2月20日举行结婚仪式，至今未办理结婚登记。双方婚后生育两子一女，均已成年。婚后，双方经常生气、吵架，因感情不和已分居三年多时间，感情确已破裂。为此起诉，请求依法判决原、被告离婚，夫妻共同财产依法分割，本案的诉讼费用由被告承担。被告辩称，我们夫妻感情一直很好，感情没有破裂，不同意离婚。原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：1、身份证复印件（与原件核对无误），证明原告的诉讼主体资格；2、涡阳县城西街道办事处十里丁社区居委会证明一份，证明原告与被告于1986年农历2月20日结婚，至今未办理结婚登记，婚后生育两子一女，且均已成年的事实。被告未向本院提供证据。对原告提供的上述证据，被告不持异议，本院对其证明效力予以确认。结合上述有效证据及当事人陈述，本院确认如下案件事实：原、被告经人介绍，于1986年农历2月20日按农村习俗举行婚礼，至今未办理结婚登记。婚后生育两子一女，均已成年。近年来，双方常因生活琐事发生争执，致使夫妻感情产生隔阂。现原告以夫妻感情破裂为由，诉至本院，要求与被告离婚。本院认为，原、被告系事实婚姻关系，依法应受法律保护。鉴于原、被告夫妻关系持续多年，且育有三个子女，虽因家庭琐事发生矛盾，影响了夫妻感情，但只要加强沟通，互谅互让，珍惜以往的感情，双方仍有和好可能。原告以夫妻感情破裂为由诉请离婚，证据不足，理由不充分，本院不予支持。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条第（一）项、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：不准原告丁某某与被告李某某离婚。案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  肖永建二〇一六年九月一日书记员  翁怀超
浙江省温州市龙湾区人民法院刑 事 判 决 书(2016)浙0303刑初1058号公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。被告人袁卫，男，1982年12月5日出生，汉族，小学文化程度，务工，户籍所在地：江西省乐平市。因涉嫌危险驾驶于2016年8月1日被查获，次日被刑事拘留，同年9月30日被取保候审。温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉[2016]1124号起诉书指控被告人袁卫犯危险驾驶罪，于2016年8月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。在法庭审理过程中，发现其他不宜适用简易程序的情形，于同月23日决定将本案转为普通程序重新审理，并依法组成合议庭，于同年9月30日公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派代理检察员晏斐娓出庭支持公诉，被告人袁卫到庭参加诉讼。现已审理终结。温州市龙湾区人民检察院指控：2016年8月1日22时22分许，被告人袁卫饮酒后驾驶浙C×××××号小型面包车，从瓯海区高翔工业区开往鹿城区康城住宅区方向，途经瓯海区新桥街道高翔路铁道口处，被设卡民警查获。袁卫在被查获时有抗拒抓捕的行为。经鉴定，袁卫血液中检出乙醇成分，含量为99mg/100ml血。对于以上指控事实，公诉机关提交了相应的证据。公诉机关认为，被告人袁卫的行为已构成危险驾驶罪，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，予以惩处。公诉人当庭发表公诉意见时提出，被告人袁卫有自首情节，依法可从轻处罚。公诉机关建议对被告人袁卫在拘役一个月至二个月的幅度内量刑，并处罚金。被告人袁卫对指控的事实、定性及法律适用均没有异议。经审理查明，2016年8月1日22时22分许，被告人袁卫饮酒后驾驶浙C×××××号小型面包车，从温州市瓯海区高翔工业区开往鹿城区康城住宅区方向，途经瓯海区新桥街道高翔路铁道口处，被设卡民警查获。民警将袁卫带上警车准备进行呼气测试，袁卫极不配合并拖延时间，后趁民警不注意，拉开车门逃跑，并跳入河中，不听劝告游到对岸，消失在民警视线。后袁卫自行回到车旁并被民警控制，后如实供述了上述事实经过。经鉴定，袁卫血液中检出乙醇成分，含量为99mg/100ml血。上述事实，被告人袁卫在开庭审理过程中亦无异议，并有证人宋某的证言，视频监控采取记录，呼气酒精含量测试单，当事人血样提取登记表、理化检验报告，驾驶证、行驶证信息，到案情况说明，身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人袁卫违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车，血液乙醇含量达99毫克/100毫升，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立,本院予以支持。被告人袁卫采取跳河逃跑的激进手段对抗执法，妨害公务的违法程度较高，应酌予较大幅度的从重处罚。被告人袁卫有自首情节，认罪认罚,依法可予较大幅度的从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议符合罪责刑相适应原则，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人袁卫犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月1日起至2016年9月30日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 余 星代理审判员 林 宁人民陪审员 张惠俏二〇一六年九月三十日法官 助理 陈梨洁代书 记员 陈高翔附：本判决援引的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条【交通肇事罪】……第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。……第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……
陕西省紫阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0924民初351号原告王某某，男，汉族。委托代理人戴某某，男，陕西汉水律师事务所律师。被告周某某，男，汉族。被告罗某某，女，汉族，系被告周某某之妻原告王某某诉被告周某某、罗某某土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理后，于2016年5月20日由紫阳县人民法院审判员何明独任审理了本案。2016年6月21日原告向本院提出申请，要求对被告损毁茶园的损失进行鉴定。2016年8月4日本院依法组成合议庭，公开开庭进行���审理。原告王某某及其委托代理人戴宗礼，被告周某某到庭参加了诉讼，被告罗某某因病未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某某诉称：1983年原、被告为了便于相互耕种土地，经双方口头协议，原告的父亲以位于永家坪（小地名庙坪）0.35亩旱地与被告位于挖断岗的水田0.28亩进行互换。1998年农村集体土地二轮承包合同换证，原、被告双方分别将互换的承包地登记在各自名下。2010年原告因0.28亩水田缺少水源，将0.28亩水田栽种了茶园，经过五年的精心培育，已成茶园时，2016年2月20日两被告以该茶园土地属于自己原承包的水田为由，将原告栽种的茶树全部砍毁，并在该土地上种植了洋芋，因此，双方发生了纠纷，经过村干部与村委会多次调解无效。为了维护原告的合法权益，请求人民法院判令两位被告停止侵害，赔偿原告茶园损失10000.00元诉讼费��被告承担。原告王某某为了支持自己的诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、身份证复印件，用于证明原告身份。2、农村集体土地二轮承包合同书，用于证明原告所承包的土地及茶园面积。3、月池村村委会证明，用于证明所争议的承包地于1998年已登记原告名下。4、照片三张：用于证明被告损毁茶园的现场。被告周某某、罗某某辩称：栽种茶树的土地是被告的承包地不知什么原因登记于原告名下了。茶树是被告砍的，被告不承担赔偿责任，并要求收回挖断岗的承包地。被告周某某、罗某某未向本院提供证据。对于安康市价格认证中心价格鉴定结论书（安价鉴字[2016]16号）于2016年8月3日向原被告进行了送达。本案经原被告当庭陈述、举证、质证，对原告提供的证据1、证据2、证据3、证据4，被告没有异议，本院认为，以上证据来源合法、真实，本院予以采信。对于原告提供的证据2，经被告质证认为，第二轮承包合同，没有被告签字确认，被告的承包地登记于原告名下，被告不承认。本院认为，双方所争议的承包地，于1998年登记原告名下，被告知道或应当知道后，应向村镇两级政府提出异议。但被告从1998年至今，长达18年之久，未向政府提出异议。故对被告提出的质证意见，本院不予支持。因此，对原告提供的证据2，本院予以采信。对于安康市价格认证中心提供的（安价鉴字[2016]16号）价格鉴定结论，经原、被告当庭质证，原告没有异议。被告认为，砍得茶树是在被告原来的土地上，鉴定不符合事实，因此提出异议。本院认为，该鉴定结论客观、真实，被告提出异议，又不申请重新鉴定。因此本院对价格鉴定结论书予以确���。可以作为认定本案的事实依据。根据双方当事人的当庭陈述以及证据的确认，本院认定下列事实。1983年土地承包到户后，原、被告为了便于土地耕种，原告的父亲与被告口头协议，原告将位于永家沟（小地名庙坪）旱地0.35亩与被告位于挖断岗的水田0.28亩进行互换。1998年进行第二轮确权换证时，原、被告分别将互换的承包土地登记在各自名下。登记在原告名下的0.28亩水田，因缺少水源，原告于2010年将该水田栽种成茶园，并已产生收益。2016年2月20日（农历正月12日）被告以该土地属被告承包地为由，将原栽种的0.28亩茶园全部砍毁，并在该土地上种植了洋芋与玉米。纠纷发生后，经包村干部与村委会调解无果。本院认为，根据原告的诉讼主张以及被告的抗辩理由，本案所争议的焦点是：1、原、被告双方所争议的土地承包经营权应属谁所有？根据《中华人民共和国农村土地承包法》第四十条的规定：“承包方之间为了方便耕种或者各自需要，可以对属于同一集体经济组织的土地承包经营权进行互换”。本案原、被告均属同一集体经济组织的农户。1983年土地承包到户后，原、被告为了方便耕种或者各自需要，经双方口头协议，各自将一部分承包土地进行互换后。1998年原告取得了“紫阳县农村集体土地二轮承包合同书”，分别将互换后的土地承包经营权登记于原告的名下，原告取得了互换土地的承包经营权。从1983年至2015年长达32年期间，被告周某某、罗某某未向村、镇、县三级政府提出过异议。因此，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条的规定“承包合同自成立之日起生效。承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权”。故原、被告所争议的0.28亩承包土地承包经营权，应属原告王某某。2、被告周某某、罗某某毁损争议土地面上的茶园，是否应当赔偿？并停止侵害。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第九条的规定：“国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯”。本案在审理中查明，原、被告所争议的承包土地，从原告持有的“二轮承包合同书”来看，该土地经营权已确认，登记原告名下，原告从与被告互换耕种到确权原告名下32年期间，将争议的0.28亩土地，培育成茶园，并产生经济效益。二被告均未向本院提供所争议的承包土地经营权属二被告的相关证据。将原告培育的0.28亩茶园全部损毁，耕种成洋芋、苞谷。二被告的行为侵犯了原告的合法权益。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百三四十条第(一)、(七)项的规定，二被告应对自己的侵权行��承担民事赔偿责任，并停止侵害。因此，对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第二十二条、第四十四条,《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百三十四条第(一)项、第(七)项的规定，判决如下：一、被告周某某、罗某某对原告王某某承包经营的土地，立即停止侵害。二、被告周某某、罗某某待本判决生效后十日内一次性赔偿原告各项经济损失7850元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告周某某、罗某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审 判 长  何 明审 判 员  孙 华人民陪审员  王永富二〇一六年九月十三日书 记 员  金 静附：法律条文《中华人民共和国农村土地承包法》第九条国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。第二十二条承包合同自成立之日起生效。承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权。第四十四条不宜采取家庭承包方式的荒山、荒沟、荒丘、荒滩等农村土地，通过招标、拍卖、公开协商等方式承包的，适用本章规定。《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能���还财产的，应当折价赔偿。损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。第一百三四十条（一）停止侵害；(七)赔偿损失；《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0311执237号之三申请执行人南京通元钢铁物资有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区。法定代表人：张磊，公司经理。被执行人安徽华通金属制品有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区。法定代表人：孙伟，公司总经理。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市淮上区人民法院（2015）淮民二初字第00440号民事调解书，于2015年12月8日，以（2015）淮民一保字第00058-1号民事裁定书查封了被执行人安徽华通金属制品有限公司设备6件套（折弯机，开平机，埋线弧焊接生产线，行吊，护栏板生产线，污水处理设备）。于2016年7月18日，以(2016)皖0311执237号执行裁定书查封了被执行人安徽华通金属制品有限公司护栏板约60吨、热轧卷板约30吨、牛槽20个、牛栅栏约20吨、路灯杆5个，并责令被执行人立即履行给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、第二百二十三条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖被执行人安徽华通金属制品有限公司名下所有的热轧卷板30吨、护栏板60吨、牛槽20个、牛栅栏20吨、路灯杆5个、液压板料折弯机1台、开平机1台、自动合缝埋弧焊接生产线1台、双梁门式起重机1台、护栏板生产线1套。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  赵剑平执行员  万功培执行员  刘治国二〇一六年九月二十九日书记员  朱梦夕附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条支付人收到人民法院停止支付的通知，应当停止支付，至公示催告程序终结。公示催告期间，转让票据权利的行为无效。第二百二十三条利害关系人因正当理由不能在判决前向人民法院申报的，自知道或者应当知道判决公告之日起一年内，可以向作出判决的人民法院起诉。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。
江苏省射阳县��民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0924民初139号之一原告：射阳县第二日用杂品公司，住所地在射阳县合德镇朝阳街99号。法定代表人：龚锦成，该公司经理。委托代理人：丁平，江苏德佳律师事务所律师。被告：杨文祥。被告：夏珍凤。被告：蒋宝娟。被告：丁长文。被告：陈秀芝。被告：姚秀英。原告射阳县第二日用杂品公司(以下简称二日杂公司)与被告杨文祥、夏珍凤、蒋宝娟、丁长文、��秀芝、姚秀英侵权责任纠纷一案，本院于2016年1月4日立案后，依法进行了审理。二日杂公司向本院提出诉讼请求：请求判令杨文祥等六被告支付2014年10月25日至2016年10月15日房租费34万元，并承担从起诉之日至给付完毕之日止按人民银行贷款基准利率计算的利息。事实和理由：射阳县第二日用杂品公司日杂门市(下称日杂门市)是二日杂公司的分支机构，1999年7月8日成立，2011年8月29日注销，经营场所为射阳县合德镇朝阳街82号和6号两处门市。杨文祥等六被告将射阳县合德镇朝阳街82号门市出租给张学姬。2014年7月15日和2015年8月5日，杨文祥等六被告以根本不存在的“合德镇日杂商店股份制小组”的名义私自收取张学姬2014年10月25日至2016年10月15日的房租费34万元并据为己有，拒不交给二日杂公司。审理中，二日杂公��将诉讼请求变更为要求杨文祥等六被告赔偿从2014年10月15日起至2016年10月15日的房租损失34万元，并承担从起诉之日至给付之日按照人民银行同期基准贷款利率计算的利息。经查：射阳县第二日用杂品公司日杂商店(下称日杂商店)原系具有法人资格的集体企业，二日杂公司是其主管部门。案涉房屋所有权及相应的土地使用权登记在日杂商店名下。1998年9月底，日杂商店被注销登记。1999年7月8日，二日杂公司以日杂商店在朝阳街的一处房屋坐落为住所登记成立了其下属的不具备法人资格的分支机构日杂门市，2011年8月29日，日杂门市被注销登记。日杂门市存续期间，日杂商店的房屋及土地使用权未过户登记至日杂门市名下。1999年至2009年2月，丁长文经职工选举、二日杂公司任命为日杂商店的负责人，2009年下半年至2013年底，龚锦成(即二日杂公司的现法定代表人)兼任日杂商店的负责人。日杂商店被注销后未进行清算，房屋租金也一直由日杂商店其后产生的负责人或职工推选产生的代表负责自行收支，二日杂公司仅向日杂商店收取过一些管理费及需为该商店职工筹集交纳的社会保险费用。2006年12月10日，日杂商店向二日杂公司出具报告，其中载明“经全体职工讨论一致同意产权置换，清算解散”，请求批准该改制方案；二日杂公司于2007年1月12日在该报告上签署了以下内容并加盖公章：“根据发改委批示、县政府精神，县社集体商业科及公司研究，同意你店改制方案，切实做好职工思想工作，做好清算解散工作，保证不上访。”2013年，经日杂商店职工代表大会讨论，通过了将日杂商店两处门市房产(朝阳街6号和**号)分成27股、每股投资6.832万元、参股人员为日杂商店的全部27名职工的改制方案，并确定了龚锦成、陈秀及本案六被告共8人为资产管理小组成员。2015年8月12日，射阳县供销合作总社作出射供［2015］29号《关于射阳县第二日用杂品公司日杂商店改制无效的决定》，决定日杂商店2013年自行改制是非法无效的。在庭审中，六被告认可收取了二日杂公司主张的时间段内案涉房屋的租金，但同时称收取的租金除支出了房屋维修费用外，剩余部分被27名职工分配了。本院认为，人民法院受理民事案件的范围限于平等民事主体之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼。本案中，杨文祥等六被告系日杂商店的职工，日杂商店注销后未能进行清算，杨文祥等六被告作为日杂商店职工推选的代表收取了登记在日杂商店名下房屋的租金，分配给了日杂商店职工。二日杂公司系日杂商店的主管部门，其因日杂商店资产收益归属问题与日杂商店的职工之间发生的争议，并非平等民事主体之间因财产关系产生的纠纷，不属于人民法院受理民事案件的范围，故对二日杂公司的起诉本院应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告射阳县第二日用杂品公司的起诉。原告射阳县第二日用杂品公司预交的案件受理费6400元本院予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对该当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员  路文二〇一六年九月二十三日书记员  杨洋
云南省澄江县人民法院民 事 判 决 书(2016)云0422民初546号原告：李云德，男，1979年6月13日生，汉族，农村居民，住澄江县九村镇九村村委会九村**号附*号。委托诉讼代理人：蒋斌、袁黎斌，均系云南澄清律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：陆永乐，男，1960年11月18日生，汉族，农村居民，住澄江县九村镇九村村委会九村***号。被告：李云芳，女，1962年5月13日生，汉族，农村居民，住澄江县九村镇九村村委会九村***号。原告李云德与被告陆永乐、李云芳健康权纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用简易程序于2016年8月10日公开开庭进行了审理。原告李云德及其委托诉讼代理人蒋斌、袁黎斌，被告陆永乐、李云芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李云德向本院提出诉讼请求：1、判令两被告连带赔偿原告医疗费5459.06元、误工费1504元（94元/天X16天）、护理费1504元（94元/天X16天）、住院期间伙食补助费1600元（100元/天X16天）、交通费1000元、营养费2000元、精神抚慰金10000元，合计23067.06元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：其与被告李云芳是姐弟关系，二被告系夫妻关系。本案发生前其与二被告因土地承包经营权发生争议，两家平时互不来往。2016年1月13日12时许，其在帮本村村民杨平家栽菜时，看见二被告在其地里栽菜便上前劝阻。但被告陆永乐不但不听劝告，反而将其推翻在地进行殴打。被告李云芳用锄头殴打其腿部，导致其身体多处受伤。附近村民见状将双方拉开，随后其报警，民警赶到现场后平息了事态。其受伤后被送到澄江县人民医院住院治疗16天，支出医疗费5459.06元。其损伤经医院诊断为闭合性颅脑损伤、左眼眶软组织损伤、多处软组织挫伤。二被告的行为已对其造成严重侵害，为维护其合法权益特诉至法院，望判如所请。被告陆永乐辩称，其是在自己家的田里干农活，是原告主动到其田里闹事引发本案，并且也是原告先殴打其。因本案是由原告引起，故对于原告主张的费用其不愿意赔偿。被告李云芳辩称，当时其与陆永乐在自己田里做活，其怕锄头打到人就把锄头拿过来，无意间锄头碰到了原告的脚。本院经审理认定事实如下：原告与被告李云芳系姐弟关系，二被告系夫妻关系，两家之前因土地的承包使用权问题存在争议互不来往。2016年1月13日13时许，二被告到两家存在争议的山地上种菜，原告在帮同村的杨平家栽菜的过程中见二被告的行为后便前去质问，双方为此发生争吵，进而演化为原告与陆永乐互相扳倒在地厮打。厮打过程中，被告李云芳用锄头背击打原告的腿部，用脚踢打原告的小腿。周围村民见状后进行拉劝，双方被拉开后被告陆永乐又打了原告两记耳光。派出所民警赶到后事态得以平息。原告与被告陆永乐均有不同程度受伤。原告到澄江县人民医院住院治疗16天，其伤情经诊断为闭合性颅脑损伤、左眼眶软组织损伤、多处软组织挫伤，住院期间共产生医疗费5459.06元。原告伤情经澄江县公安局鉴定为轻微伤。另查明，双方争议的承包地之前一直由原告耕种，事发前原告将争议土地上的烤烟收完，之后二被告自行到该土地上栽种芫荽。上述事实有双方当事人的陈述、病历、医疗费单据、入院记录、出院小结、收据、住院费用明细、派出所询问笔录、鉴定文书等证据在案佐证，本院予以确认。本院认为，公民的健康权依法受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原告在看见二被告在争议的山地上耕作时，未采取妥善方式处理，而是直接上前质问并与之争吵，对本案的发生存在过错，故原告对自己的损失应承担与其过错相适应的民事责任。二被告明知双方对土地存在争议还强行耕种，是导致本案发生的主要原因，且在吵打过程中，被告陆永乐与原告扳倒在地互殴。被告李云芳在原告与陆永乐扭打在一起后本应劝阻，但其用锄头背击打、用脚踢打原告的腿部，参与到厮打当中，造成了事态的进一步扩大。双方被周围村民拉开后本应息事宁人，但被告陆永乐又上前打了原告两记耳光，使矛盾愈发激烈。因此，本案的主要过错在于二被告，二被告应对原告的损害后果承担主要民事责任。对于原告的损失，本院根据各方过错酌情确定由二被告连带承担60%的责任，原告自己承担40%的责任。原告的损失依法核算为：1、医疗费依本院认定的发票依法核定为5459.06元；2、误工费按原告实际的住院16天予以支持，标准按云南省2015年度农村居民人均纯收入22.58元/天计算为361.28元（22.58元/天X16天）；3、护理费按原告住院天数予以支持，标准参照误工费计算为361.28元（22.58元/天X16天）；4、住院期间伙食补助费按其主张予以支持1600元（100元/天X16天）；5、交通费虽无相应票据证实，但系实际支出，故结合其住院情况酌情支持50元。营养费无相应证据证实，本院不予支持。因原告对于本案的发生也存在过错，且其损伤并未构成伤残，故对原告主张的精神抚慰金，本院不予支持。上述费用共计7831.62元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条及第三十五条的规定，判决如下：一、由被告陆永乐、李云芳于本判决生效后五日内一次性连带赔偿原告李云德医疗费、误工费、护理费、住院期间伙食补助费、交通费共计4699元；二、驳回原告李云德的其他诉讼请求。如果被告陆永乐、李云芳未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费376元，按简易程序减半收取188元，由原告李云德负担75.2元，由被告陆永乐、李云芳共同负担112.8元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。如被告陆永乐、李云芳不自动履行本判决书，原告李云德可在本判决书规定的履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。审判员  杜跃梅二〇一六年九月九日书记员  李晶欣
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0223执672号之十申请执行人：汪莲香，女，汉族，住所地芜湖市南陵县。被执行人：李光东，男，汉族，住所地芜湖市弋江区。本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0223民初337号民事判决书，于2016年6月12日向被执行人李光东发出执行通知书，责令被执行人李光东立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人李光东在中国农业银行6228451990005633414账户内存款人民币2660000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 方 进二〇一六年九月一日书记员 王宗森
重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0230民初1336号原告:李国荣，男，1964年1月16日出生，汉族，住丰都县。委托诉讼代理人：黄平，重庆臻福律师事务所律师。被告:冯树奎，男，汉族，1969年03月09日出生，住丰都县。原告李国荣与被告冯树奎民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月31日立案后，依法适用普通程序公开开庭审理了本案。原告李国荣的委托诉讼代理人黄平到庭参加了诉讼。被告冯树奎经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李国荣向本院提出诉讼请求：判决被告冯树奎偿还借款61440元及其利息并承担诉讼费。被告冯树奎未作答辩。原告李国荣向本院提交的证据有：1、借款借据，拟证明被告向原告借款61440元的事实；2、银行交易凭据，拟证明原告实际向被告支付款项35万元的事实，该35万元中，原告实际支付的款项为26万元，其中包含代其他合伙人支付的款项；3、关于利息约定，拟证明原告所支付的款项，约定月利率为2%。对于原告所提供的证据，虽然被告未到庭质证，但结合原告的陈述以及该三份证据之间的关联关系，能够证明原告支付借款的事实，故对原告提供的三份证据予以确认。根据上述证据以及原告的陈述，本院认定如下事实：原告李国荣与被告冯树奎以及冉龙明、余小洪、曾小平、刘思波等6人拟合伙承包嘉峪关春秋光电有限公司光伏发电站项目部分建设工程，约定每人一股，每股61440元，由李国荣收取入股资金统一出资，李国荣实际支出资金260000元，其中包含自己的出资和为其他几人垫支的款项。在协商过程中，投资人签署如下协议一张：“关于投资嘉峪关春秋光电嘉西工业园区缴保证金（叁拾伍万元），其中曾小平五万元正，余小红4万元正，李国荣26万元正，共计35万元正，以上按每月壹万元贰佰的利息计算。以下投资人签字：曾小平、冉龙明、李国荣、冯树奎、刘思波。风险以上共同承担”。在集资过程中冯树奎向李国荣借款61440元，事后于2014年11月8日给李国荣出具借条一张，载明“今在李国荣处借人民币缴嘉峪关工程款61440元”。本院认为，被告冯树奎用于出资的61440元，原告李国荣虽然未直接交付给被告冯树奎，但双方约定共同出资承包工程，该款原告李国荣受被告冯树奎指示支付给特定收款人用于投资，系原告李国荣为被告冯树奎垫支的出资款，原被告之间存在借款的约定和交付、受领的过程，随后被告冯树奎出具借条对该债务予以确认，故原被告之间该笔借贷关系成立，被告冯树奎应当按照实际借款的数额偿还原告李国荣本金61440元并按照约定及法律规定合理支付利息。该笔借款本金61440元双方在投资时约定按照月利率2%的标准支付利息，合计未超过年利率24%，本院予以确认，原告李国荣并未举示证据证明垫资的时间，本院推定事后出具借条之日为交付之日，利息从该日起算。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、第二百一十一条和最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告冯树奎在本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告李国荣借款61440元及利息（利息按照月利率2%的标准自2014年11月8日计算至清偿之日止）。如果被告冯树奎未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费1336元，减半收取668元，由被告冯树奎负担（原告李国荣已垫付，由被告冯树奎在履行本判决确定义务时一并支付给原告李国荣）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 长  刘海兵人民陪审员  杨龙海人民陪审员  陈艳娟二〇一六年九月二十五日书 记 员  陈 伟
河南省郑州市上街区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0106民初550号之二原告：时鸿斌，男，1951年4月17日生，汉族。委托代理人：时华钦，河南德晟律师事务所律师。委托代理人：何川，河南德晟律师事务所实习律师。被告：陈松山，男，1964年8月14日生，汉族。被告：杨振峰，男，1981年9月22日生，汉族。被告：高雪峰，男，汉族。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市份公司。负责人：俞海雷，该公司经理。原告时鸿斌与被告陈松山、杨振峰、高雪峰、中国人民财产保险股份有限公司的机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月16日立案后，依法进行审理。原告时鸿斌向本案提出诉讼请求：判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失6980.41元。本院经审查认为，原告起诉应有明确的被告。根据原告时鸿斌所列被告陈松山、杨振峰、高雪峰的联系方式和地址，查找不到上述三被告的下落，故原告时鸿斌的本次起诉视为无明确的被告，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告时鸿斌的起诉。原告时鸿斌预交的案件受理费50元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  禹红岩代理陪审员  徐丽叶人民陪审员  付玉霞二〇一六年九月十三日代理书记员  高振宇
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2015)雁民初字第07599号原告王某某。被告西安万科恺洲置业有限公司。法定代表人蔺晓瑞，该公司总经理。委托代理人杨俊芳，陕西许小平律师事务所律师。委托代理人高虎，陕西许小平律师事务所律师。原告王某某与被告西安万科恺洲置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年9月17日立案。原告于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，内容合法有效，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王某某撤诉。本案案件受理费4421元，减半收取计2210.5元，由原告王某某负担。审 判 长 陈 婷人民陪审员 王 力人民陪审员 刘平均二〇一六年九月十三日书 记 员 张焕焕
四川省郫县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0124执1143号申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地：天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座三层301-01室。法定代表人詹纯新，职务董事长。被执行人陈金，男，1969年12月13日出生，汉族，住四川省仁寿县。被执行人王英，女，1970年12月21日出生，汉族，住四川省广元市。申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被执行人陈金、王英融资租赁合同纠纷一案，申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司依据四川省郫县人民法院已经发生法律效力的（2014）成郫民初字第2645号民事调解书，于2016年8月9日向本院申请执行。执行过程中，因被执行人陈金、王英至今未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人陈金、王英的存款以及在其他单位的收入87414.59元，或对其相应价值的财产予以查封、扣押。若被执行人的财产被查封、扣押后五日内仍不履行义务，本院将对查封、扣押的财产予以拍卖或变卖。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李军二〇一六年九月二十日书记员  蒲陶
浙江省宁波市海曙区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0203执459号之二申请执行人：中信银行股份有限公司宁波分行。代表人：夏年炉。被执行人：叶爱浓。被执行人：徐海东。本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司宁波分行与被执行人徐海东、叶爱浓金融借款合同纠纷一案中，查明：本院依法拍卖了被执行人徐海东名下位于宁波市鄞州区钟公庙街道前河北路xx号xx室的房地产，拍卖款为400000元，申请人受偿374283.62元，此外被执行人名下暂无其他可供执行的财产，且申请执行人也提供不出其他可供执行的财产线索。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：本院（2016）浙0203执459号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  毛建军审 判 员  张 磊代理审判员  张 习二〇一六年九月十三日书 记 员  方 薇
四川省南江县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1922民初758号之一原告：方维堂，男。委托诉讼代理人：何焕敏，南江县长赤法律服务所法律工作者。被告：攀枝花公路桥梁工程有限公司。法定代表人：宋晓达，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘军，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：陈昌伟，重庆天朗律师事务所律师。本院在审理原告方维堂与被告攀枝花公路桥梁工程有限公司工伤保险待遇一案中，原告方维堂于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告方维堂申请撤回起诉系其真实意思表示，其申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告方维堂撤回起诉。本案受理费10元，减半收取5元，由原告方维堂负担。审 判 长  郑亚平人民陪审员  陈新民人民陪审员  龚俊清二〇一六年九月二十九日书 记 员  毛俊霖
黑龙江省伊春市伊春区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0702民初644号-1反诉原告：哈尔滨鸿盛房地产开发集团有限公司，住所哈尔滨市。法定代表人：翟秀英，职务董事长。委托诉讼代理人：庄子立，男，该公司经理。委托诉讼代理人：王晓义，黑龙江善行律师事务所律师。反诉被告：倪彬，男，1965年12月22日出生，汉族，无职业，住伊春市。委托诉讼代理人：姜红梅，黑龙江新飞律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘丽，黑龙江新飞律师事务所律师。反诉原告哈尔滨鸿盛房地产开发集团有限公司与反诉被告倪彬建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年6月12日立案，反诉原告于2016年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，反诉原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所做出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许反诉原告哈尔滨鸿盛房地产开发集团有限公司撤回起诉。案件受理费21900.00元，减半收取10950.00元，由反诉原告负担。审 判 长  黄 琪审 判 员  于金河代理审判员  高忠明二〇一六年九月十二日书 记 员  田兴华
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0602执681号申请执行人：梁焕芳，女，汉族，鄂尔多斯市东胜区人，现住鄂尔多斯市东胜区鄂尔多斯东街。被执行人：王海棠，女，蒙古族，鄂尔多斯市杭锦旗人，现住鄂尔多斯市东胜区农机小区。被执行人：王海涌，男，蒙古族，鄂尔多斯市东胜区人，现住鄂尔多斯市鄂托克前旗城川镇。被执行人：张书森，男，汉族，鄂尔多斯市杭锦旗人，现住鄂尔多斯市东胜区农机小区。被执行人：王海霞，女，蒙古族，鄂尔多斯市东胜区人，现住鄂尔多斯市东胜区岚馨苑。关于申请执行人梁焕芳与被执行人王海涌、王海棠、王海霞、张书森民间借贷纠纷一案，本院己立案执行。被执行人至今未履行（2015）东民初字第6877号民事调解书所确定的义务。现查明，被执行人王海霞在中国农业银行有工资账户，被执行人王海棠在中国农业银行有工资账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、依法划拨被执行人王海霞在中国农业银行工资账户内的工资至鄂尔多斯市东胜区人民法院账户内；二、依法划拨被执行人王海棠在中国农业银行工资账户内的工资至鄂尔多斯市东胜区人民法院账户内；三、依法冻结被执行人王海霞在中国农业银行的工资账户；四、依法冻结被执行人王海棠在中国农业银行的工资账户；五、冻结期限为一年。冻结期限届满前申请执行人可申请续行冻结，申请续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满十五日前向本院书面提出申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张文佳二〇一六年九月十八日书记员  张旭光
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 判 决 书(2016)新0102民初4189号原告：苟玉红，女，1972年2月27日出生，汉族。委托代理人：李万忠，新疆新途律师事务所律师。委托代理人：唐莉，新疆新途律师事务所实习律师。被告：孙光利，男，1972年4月29日出生，汉族。被告：王莉菲，女，1975年4月8日出生，汉族。原告苟玉红与被告孙光利、王莉菲民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苟玉红及其委托代理人李万���、唐莉，被告孙光利到庭参加诉讼。被告王莉菲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苟玉红向本院提出诉讼请求：1.判令二被告归还借款650000元；2.判令被告支付迟延履行期间的利息113750元[650000元×6%÷12个月×35个月（2013年5月26日-2016年4月26日）]；以上合计763750元；3.判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2013年5月19日，被告孙光利向我借款650000元，称一周后归还。借款到期后，我多次要求被告还款，被告置之不理。二被告系夫妻关系。为维护我的合法权益，现诉至法院，请求依法支持我的诉讼请求。被告孙光利辩称，原告所述事实不实，双方不是借贷关系，是投资理财关系。我与原告及江涛三人去海口，准备帮华阴市弘农现代农业科技开发有限公司办理银行保函业务，从中赚取高额回报。见了该公司的法��代表人李长江了解详情。几天后，我没在现场，苟玉红把400000元转给经办人李长江，具体经办事项我不清楚。回海口后，第一次我给原告出具了450000元的借条，过了20天左右，我们到华阴的基地，海口传来消息说保函快出来了，我把450000元的借条撕毁，换成了650000元的借条。请求驳回原告的诉讼请求。被告王莉菲未作答辩。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告对原告提供的借条真实性认可，关联性不认可，认为原告实际投资400000元进行理财，但其未提供反驳证据予以证明；对2014年5月4日原告向本院起诉被告要求返还借款的民事起诉状无异议。本院对原告提供证据的真实性、关联性及有效性均予以确认。本院认为，被告孙光利向原告苟玉红借款650000元的事实，有借条及牡丹灵通卡账户历史明���清单等证据为证，本院予以确认，被告孙光利应当偿还原告苟玉红借款650000元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：借贷双方既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。原告依照上述利率主张，本院予以支持，但原告起算时间有误，本院予以更正，被告应当支付逾期利息77359元[650000元×6%÷365×724天（2014年5月4日-2016年4月26日）]。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务的除外。本案涉及的债务形成于被告孙光利及王莉菲婚姻关系存续期间，应当属于夫妻共同债务。故原告苟玉红要求被告孙光利、王莉菲共同清偿债务的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙光利、王莉菲偿还原告苟玉红650000元；二、被告孙光利、王莉菲支付原告苟玉红逾期付款利息77359元[650000元×6%÷365×724天（2014年5月4日-2016年4月26日）]。上述款项，被告孙光利、王莉菲于本判决书生效后十日内付清，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案请求标的763750元，核定给付标的727359元，占请求标的的95%。案件受理费11437.50元（原告苟玉红已预交），减半收取5718.75元，由原告苟玉红负担285.94元，被告孙光利、王莉菲负担5432.81元，剩余案件受理费5718.75元由本院退还原告苟玉红。保全费1520元，原告苟玉红已预交，由被告孙光利、王莉菲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员  杨晓燕二〇一六年九月二十六日书记员  迪丽达
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0106民初13140号原告：李双琴，女，1977年8月16日出生。被告：乐天超市有限公司北京公益西桥店，营业场所北京市丰台区城南嘉园益诚园16号楼1-3层。负责人：李鹤载。被告：乐天超市有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥路12号三层北侧。法定代表人：金钟仁，董事长。二被告共同委托诉讼代理人：关婧然，女，1988年11月15日出生。二被告共同委托诉讼代理人：杨凤凯，男，1963年11月18日出生。李双琴与乐天超市有限公司北京公益西桥店（以下简称乐天公司公益西桥店）、乐天超市有限公司（以下简称乐天公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月21日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李双琴，被告乐天公司公益西桥店与被告乐天公司的共同委托诉讼代理人关婧然、杨凤凯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。李双琴向本院提出诉讼请求：1.判令对方按照食品安全法赔偿1000元；2.判令对方退还购物款9.12元；3.诉讼费由对方负担。事实与理由：本人于2016年1月29日在对方超市购买了面包（冰糖雪梨奶酪酥），后发现其大包装内有三个小包装，且均有各自的生产日期和保质期，具体同包装载明日期，根据食品安全法，一个包装内有多个包装的，生产日期和保质期应以最早的生产日期和保质期为准，对方以最晚生产日期和保质期为准，不符合食品安全法规定，故诉至法院。被告乐天公司公益西桥店、乐天公司辩称，认可对方向我公司购买商品以及时间、地点，但不同意其诉讼请求。对方所说外包装日期规定为GB7718-2011的《食品安全国家标准预包装食品标签通则》，这是对预包装食品的规定，涉案食品为散装食品，本案不适用此通则。我方情况属于瑕疵，不应适用食品安全法148条第二款关于1000元赔偿的规定。本院认为，根据本案查明事实，双方存在买卖合同关系，乐天公司公益西桥店、乐天公司作为销售方，出售商品应符合食品安全的相关法律规定。本案中，诉争食品包装内含有三个小包装食品，外包装上未分别标示各小包装食品的生产日期和保质期，存在内、外包装上标注信息不一致的情形，且外包装上的生产日期、保质期，并未分别按照最早生产的小包装食品的生产日期、最早到期的小包装食品的保质期进行标示。首先，《食品安全国家标准预包装食品标签通则》第4.1.7.2条对内外包装生产日期、保质期的标示做了明确规定，但该通则系针对预包装食品，而本案诉争商品为散装食品，且无散装食品包装亦适用该通则的明确规定，故本案不宜直接适用该通则的规定。其次，食品的标签是顾客选取商品的重要根据，庭审中，透过外包装仔细查看，可以看到各小包装食品的生产日期、保质期，但通常情况下，以外包装标签选取商品更符合购物习惯。本案中，关于外包装生产日期，乐天公司公益西桥店、乐天公司称将打包日期确定为外包装的生产日期，由此来看，外包装上生产日期未如实反映内包装食品生产日期情况；关于外包装保质期，虽然在李双琴购买当日，诉争食品均未超过保质期，但如果按照外包装保质期到期计算，其中部分小包装食品存在超过自身包装保质期的情形。因此，综合本案案情和现有证据，乐天公司公益西桥店、乐天公司对于诉争商品张贴食品标签的行为，会给顾客造成一定程度的误导，不符合《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款中的除外情形。故李双琴要求退还货款，以及主张惩罚性赔偿的诉讼请求，符合法律规定，本院对此予以支持。乐天公司公益西桥店、乐天公司的该项辩解意见，缺乏事实及法律依据，本院对此不予采纳。最后，因涉案商品现已过期，本院结合双方当事人意见依法对该商品进行处理，相关当事人不得再将涉案商品投入流通。依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条、《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：一、乐天超市有限公司北京公益西桥店、乐天超市有限公司于本判决生效之日起七日内退还李双琴货款九元一角；二、乐天超市有限公司北京公益西桥店、乐天超市有限公司于本判决生效之日起七日内赔偿李双琴一千元；三、李双琴于本判决生效之日起七日内将其于二○一六年一月二十九日购买的价签为九元一角二分的冰糖雪梨奶酪酥退还乐天超市有限公司北京公益西桥店、乐天超市有限公司。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二十五元，由乐天超市有限公司北京公益西桥店、乐天超市有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。本判决为终审判决。审判员  魏洪杰二〇一六年九月十四日书记员  李书聪
陕西省紫阳县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0924财保5号申请人：刘某某，女，汉族，陕西省安康市汉滨区人。申请人：丁某某，女，汉族，陕西省安康市汉滨区人。申请人：刘某甲，陕西省安康市汉滨区人。申请人：张某某，男，汉族，陕西省安康市汉滨区人。申请人：马某某，女，汉族，陕西省安康市汉滨区人。申请人：周某某，女，汉族，陕西省安康市汉滨区人。申请人：杨某某，男，陕西省安康市汉滨区人。申请人：李某某，男，汉族，陕西省安康市汉滨区人。申请人：陈某某，女，回族，陕西省安康市汉滨区人。申请人：王某某，女，汉族，陕西省安康市汉滨区人。申请人：陈某甲，男，汉族，河北省衡水市安平县人。申请人：缪某某，女，汉族，陕西省安康市汉滨区人。申请人：祝某某，男，汉族，陕西省安康市汉滨区人。申请人：夏某某，女，汉族，陕西省安康市汉滨区人。申请人：马某某，女，回族，陕西省安康市汉滨区人。申请人：鲁某某，女，汉族，陕西省安康市汉滨区人。申请人：马某某，女，回族，陕西省安康市汉滨区人。申请人：王某乙，男，回族，陕西省安康市汉滨区人。申请人：王某丙，男，回族，陕西省安康市汉滨区人。申请人：刘某丙，男，汉族，陕西省安康市汉滨区人。申请人：邓某丙，男，汉族，陕西省安康市汉滨区人。申请人：马某某，女，回族，陕西省安康市汉滨区人。申请人：马某乙，女，回族，陕西省安康市汉滨区人。申请人：李某乙，男，汉族，陕西省安康市汉滨区人。共同委托代理人袁善仓、成国利，陕西腾浩律师事务所律师。被申请人：陕西省紫阳县荣丰实业有限公司。法定代表人王某某，系该公司董事长。被申请人：紫阳县秦丰电力能源开发有限公司。法定代表人秦某某，系该公司董事长。申请人刘某某、丁某某、刘某甲、张某某、马某某、周某某、杨某某、李某某、陈某某、王某某、陈某甲、缪光翠、祝某某、夏某某、马某某、鲁某某、马某某、王某乙、王某丙、刘某丙、邓某丙、马某某、马某乙、李某乙与被申请人陕西省紫阳县荣丰实业有限公司、紫阳县秦丰电力能源开发有限公司民间借贷纠纷，为防止被申请人在诉讼期间转移财产，申请人刘某某、丁某某、刘某甲、张某某、马某某、周某某、杨某某、李某某、陈某某、王某某、陈某甲、缪光翠、祝某某、夏某某、马某某、鲁某某、马某某、王某乙、王某丙、刘某丙、邓某丙、马某某、马某乙、李某乙于2016年8月31日共同向本院提出财产保全申请，请求对被申请人紫阳县秦丰电力能源开发有限公司所有权名下的股权及相关权利采取查封、冻结等保全措施。并已提供相应担保。本院经审查认为，申请人刘某某、丁某某、刘某甲、张某某、马某某、周某某、杨某某、李某某、陈某某、王某某、陈某甲、缪光翠、祝某某、夏某某、马某某、鲁某某、马某某、王某乙、王某丙、刘某丙、邓某丙、马某某、马某乙、李某乙的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事法》第一百零一条的规定，裁定如下：对被申请人紫阳县秦丰电力能源开发有限公司的股权予以冻结，冻结期间不得擅自处分被冻结的股权。冻结期限为一年。申请人应当在裁定书送之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 沙 啸代理审判员 刘 强人民陪审员 冉从明二〇一六年九月一日书 记 员 曾 闻
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0382执3170号之一申请执行人莱商银行股份有限公司邳州支行。负责人袁增虎，该支行行长。被执行人徐州腾云蒜业有限公司。法定代表人魏国庆，该公司经理。被执行人徐州鑫坤食品有限公司。法定代表人李刚，该公司经理。被执行人魏国庆，居民。被执行人刘小梅，居民。被执行人李刚，居民。被执行人王涛，居民。本院在执行莱商银行股份有限公司邳州支行与徐州腾云蒜业有限公司、徐州鑫坤食品有限公司、魏国庆、刘小梅、李刚、王涛借款合同纠纷一案中，通过金融机构，没有查询到被执行人可供执行的银行存款；通过房产管理部门，没有查询到被执行人可供执行的房产；通过车辆管理部门，已查封登记在被执行人徐州鑫坤食品有限公司名下的车辆。申请执行人不能提供被执行人的其他可供执行的财产。因本案在法定期限内无法有效执结，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 姚 银执行员 王善民执行员 程冬冬二〇一六年九月二十日书记员 赵 奇
山东省单县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1722民初2059号原告：山东菏泽菏能科技地源股份有限公司。住所地：单县湖西路南首。组织机构代码为：59033708-3。被告：淄博清华科技供热制冷有限公司。住所地：淄博高新区柳泉路107号。组织机构代码为：67050383-8。本院在重新审理原告山东菏泽菏能科技地源股份有限公司与被告淄博清华科技供热制冷有限公司名誉权纠纷一案中，原告于2016年9月19日以双方当事人庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告山东菏泽菏能科技地源股份有限公司撤回起诉。原审案件（2014单民初字第1768号）受理费3900元，减半收取1950元，由原告山东菏泽菏能科技地源股份有限公司负担。审 判 长  石长战人民陪审员  贾尊民人民陪审员  袁 莉二〇一六年九月十九日书 记 员  刘 杰
安徽省灵璧县人民法院刑 事 判 决 书(2016)皖1323刑初454号公诉机关安徽省灵璧县人民检察院。被告人寿某，男，1994年10月17日出生于安徽省灵璧县，汉族，农民，住灵璧县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年1月15日被灵璧县公安局决定刑事拘留，同年5月11日被合肥铁路公安局合肥站派出所抓获归案，同月18日被灵璧县公安局执行刑事拘留，同月20日被取保候审，同年8月10日被灵璧县人民检察院取保候审，同年8月30日被本院决定取保候审。灵璧县人民检察院以灵检刑诉［2016］409号起诉书指控被告人寿某犯危险驾驶罪，于2016年8月29日向本院提起公诉，本院适用简易程序,实行独任审判，于同年9月8公开开庭审理了本案。灵璧县人民检察院指派代理检察员田恒志出庭支持公诉，被告人寿某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。灵璧县人民检察院指控：2014年10月9日16时许，被告人寿某无驾驶资格酒后驾驶两轮摩托车（载位广时）行驶至灵璧县娄庄镇耿庄南湖路段时，与耿帅驾驶的三轮电动车发生追尾碰撞，造成寿某、位广时受伤，车辆受损的交通事故。经交警部门认定，寿某负事故的全部责任；经鉴定寿某血液中乙醇含量为154㎎／100ml。公诉机关认为被告人寿某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。被告人寿某当庭对指控其犯罪事实与罪名无异议。经审理查明：2014年10月9日16时许，被告人寿某无驾驶资格酒后驾驶皖L-×××××号两轮摩托车（载位广时）由东向西行驶至灵璧县娄庄镇耿庄南湖附近路段时，与灵璧县娄庄镇碾盘村耿庄组村民耿帅驾驶的三轮电动车发生追尾碰撞，造成寿某、位广时受伤，车辆受损的交通事故。经安徽天平司法鉴定所鉴定，寿某血液中乙醇含量为154㎎／100ml。经灵璧县公安局交通管理大队认定，被告人寿某负本次事故的全部责任。另查明：本次事故发生后，经灵璧县公安局交通管理大队主持调解，寿某与耿帅（耿学军代）、位广时达成协议，当事各方因事故产生的医疗费用及所有相关赔偿由三方各自承担，互不赔偿；寿某赔偿耿帅的三轮电动车维修费用；寿某的车辆自行维修；本协议经各方当事人或代理人确认无误后，由当事人或代理人签名后摁指印，本协议生效。以后各方不论有任何后果均自行承担。上述事实，被告人寿某在开庭审理过程中亦无异议，并有鉴定意见，证人位广时证言，被告人寿某供述及相关书证等证据证实，足以认定。本院认为：被告人寿某无驾驶资格醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，造成交通事故且负事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪，应依法从重惩处。公诉机关指控被告人寿某犯危险驾驶罪事实存在，罪名成立。案发后被告人寿某能与事故各方达成和解，且当庭自愿认罪，可依法予以从轻处罚。根据本案事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第一、三款，第六十一条及《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条，第二条第（一）项，第四条之规定，判决如下：被告人寿某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张海军二〇一六年九月八日书记员  张 楠附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部责任或者主要责任，或者造成交通事故发生后逃逸，尚未构成其他犯罪的；四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0104民初9396号原告:北京中原华夏物业管理有限公司沈阳分公司。负责人：张旭。委托代理人：赵江宁。被告：蔡跃。原告北京中原华夏物业管理有限公司沈阳分公司与被告南蔡跃物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员赵刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵江宁到庭参加了诉讼、被告蔡跃未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华夏物业诉称：原告为被告所居住的小区提供物业服务，被告是沈阳市大东区中学堂路，面积为106.25平方米，物业费每月每平米1元，被告从2014年10月1日期至2016年5月31日止拖欠物业费2465元,故起诉来院，请求法院判令:1、被告支付拖欠物业费2685元。2、被告支付物业费违约金2685元。3、被告承担本案的诉讼费用。经审理查明：2006年9月30日，原告与沈阳市大华水岸福邸主委员会签订了《物业管理委托合同》，由原告公司为被告园区提供物业服务，被告系沈阳市大东区中学堂路13号1-5-2的业主，建筑面积106.25平方米。2014年10月1日期至2016年5月31日期间，被告拖欠物业费2125元未付。上述事实，有原告提供的物业管理委托合同及庭审笔录等证据，经开庭质证，本院予以确认。本院认为：原告与沈阳市大东区大华水岸福邸小区业主委员会签订的物业服务合同系双方当事人真实意思表，其内容不违反法律规定，故该物业管理服务合同合法有效，对原告和全体业主均具有约束力。本案被告已实际接受了原告提供的物业服务，被告应依据合同约定向原告支付物业服务费，故本院对原告要求被告给付物业服务费的诉讼请求予以支持。由于原告北京中原华夏物业管理有限公司沈阳分公司在提供物业服务过程中，未能尽善尽美，故本院对原告提出的违约金请求不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告蔡跃于本判决发生法律效力后十日内给付原告北京中原华夏物业管理有限公司沈阳分公司住宅物业费2125元（2014年10月1日至2016年5月31日期间）；二、驳回原、被告其他诉讼请求。如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告蔡跃负担。审判员 赵 刚二〇一六年九二十日书记员 刘思楠
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0583刑初1276号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人陈某，退休。2010年4月27日因醉酒后驾驶机动车被上海市公安局静安分局行政拘留十日。2016年4月20日因涉嫌故意伤害犯罪被昆山市公安局取保候审。江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2016〕1003号起诉书，指控被告人陈某犯故意伤害罪，于2016年7月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，后于2016年8月9日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派代理检察员王宇嵘出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省昆山市人民检察院指控，2016年2月26日晚，被告人陈某在昆山市花桥镇鑫苑小区XX栋XXXX室与其前妻被害人黄某因子女抚养权问题发生矛盾，后被告人陈某殴打被害人黄某，致被害人黄某左第4-7肋骨骨折。经昆山市公安局法医鉴定，被害人黄某肋部损伤，已构成人体轻伤二级。案发后，被告人陈某自动向昆山市公安局曹安派出所投案，并如实供述了自己的罪行。公诉机关认为，被告人陈某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人陈某自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。提请本院依法判处。被告人陈某对被指控的故意伤害犯罪事实不持异议。经审理查明，被告人陈某于2016年2月26日晚在昆山市花桥镇鑫苑小区XX栋XXXX室与其前妻被害人黄某因子女抚养权问题发生矛盾，后被告人陈某殴打被害人黄某，致被害人黄某左第4-7肋骨骨折。经昆山市公安局法医鉴定，被害人黄某胸部损伤，已构成人体轻伤二级。案发后，被告人陈某自动向昆山市公安局曹安派出所投案，并如实供述了自己的罪行。被告人陈某对被害人黄某的经济损失进行了赔偿并取得其谅解。上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黄某的陈述，辨认笔录，证人朱某、李某、汪某的证言，调取证据通知书、调取证据清单、收条、谅解书，接受证据材料清单、病历材料，法医学人体损伤程度鉴定书，行政处罚决定书，和解协议书，发破案经过，抓获经过，常住人口基本信息等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人陈某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。被告人陈某主动投案并如实供述了自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人陈某对被害人黄某的经济损失进行了赔偿并取得其谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人陈某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确。为维护社会治安秩序，保障公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  曾云飞人民陪审员  杨正道人民陪审员  沈明坤二〇一六年九月一日书 记 员  孙煜棠附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。…。……。第七十三条……。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)陕01民终4287号上诉人（原审被告）：彭某甲。被上诉人（原审原告）：马某。委托诉讼代理人杨宇鹃，陕西法正平安律师事务所律师。原审被告：彭某乙。原审被告：彭某丙。委托诉讼代理人：金恩宇，陕西国友律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹国辉，陕西国友律师事务所律师。原审被告：彭某丁。上诉人彭某甲因与被上诉人马某及原审被告彭某乙、彭某丙、彭某丁赡养费纠纷一案，不服西安市碑林区人民法院（2015）碑民初字第00846号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人彭某甲、被上诉人马某及其委托代理人杨宇鹃、原审被告彭某丙委托代理人金恩宇、原审被告彭某丁到庭参加诉讼，原审被告彭某乙经公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。彭某甲上诉请求：1.查清事实，改判彭某甲不承担马某的赡养费或改判彭某甲承担马某每月赡养费100元；2.马某承担一、二审诉讼费。事实与理由：一、马某侵犯彭某甲财产，完全用该部分财产作为其赡养费；二、马某由经济来源；三、彭某甲无经济来源，生活拮据，实在困难，考虑到实际情况，二审法院依法应当判令彭某甲少承担赡养费为宜。马某辩称，一、彭某甲所说侵犯财产一事，纯属虚构；二、马某现可以领取各种补贴570元，但完全不足以生活等支出；三、赡养义务不仅仅是金钱给付义务。彭某丙辩称，其认为原审法院判决的赡养费偏高，但没有上诉，对彭某甲的上诉请求不发表意见。彭某丁辩称，一审法院判决其他姊妹每月支付400元赡养费，其每月支付600元赡养费，其已履行了12年赡养义务，现在没钱、没时间、没能力，虽然不服，心里也认了，其他姊妹不合理的要求望法院合理评判，都尽到子女应尽到的责任。彭某乙未作答辩。马某向一审法院起诉请求：1.彭某乙、彭某甲、彭某丙、彭某丁每人每月支付马某赡养费1000元；2.诉讼费由彭某乙、彭某甲、彭某丙、彭某丁承担。一审法院认定事实：马某与丈夫彭景良婚后育有五个子女，其子去世多年，其余依次为彭某乙、彭某甲、彭某丙、彭某丁。马某的经济收入为享受丈夫单位每月遗属补贴350元、国家每月高龄补贴100元、城镇居民养老补贴每月120元、每年回民补贴180元。法院于2015年7月9日作出（2015）碑民初字第00845号民事判决，判令彭某丙返还马某遗属补贴、高龄补贴、养老补贴及回民补贴共计30705元，该判决已经生效，但彭某丙尚未返还。马某有西安市碑林区朱雀东坊北区房屋一套，于2014年1月拆迁，房屋正在建设中，至今尚未给马某安置。彭某乙、彭某丙无业，彭某甲以运营三轮车为生，彭某丁为临时工。一审法院认为，子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。马某虽然有丈夫单位每月遗属补贴350元、国家每月高龄补贴100元、城镇居民养老补贴每月120元、每年回民补贴180元，但平均每月的生活来源不足600元，西安市碑林区人民法院（2015）碑民初字第00845号民事判决，由彭某丙返还马某的遗属补贴、高龄补贴、养老补贴及回民补贴共计30705元，但彭某丙至今尚未向马某返还，马某住房因拆迁至今尚未安置，目前尚无房屋居住，需要子女在经济上给予一定的帮助，而彭某乙、彭某丙无业，彭某甲以运营三轮车为生，彭某丁为临时工，经济收入均有限。基于以上实际情况，彭某乙、彭某丙、彭某甲应酌情支付给马某适当的赡养费，以每月400元为宜。彭某丁自愿每月给付马某赡养费600元，依法应予准许。彭某甲、彭某丙辩称，马某住房拆迁至今尚未安置，目前尚无房屋居住。马某是否侵占彭某甲财产未予返还，属于马某与彭某甲之间的财产法律关系，与本案属于两个法律关系。马某虽然有丈夫单位每月遗属补贴350元、国家每月高龄补贴100元、城镇居民养老补贴每月120元、每年回民补贴180元，但平均每月的生活来源不足600元，尚不足保障马某的正常生活支出，故对方辩称理由不能成立，依法不予采信。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款之规定，判决：被告彭某乙、彭某甲、彭某丙自二○一五年三月起，每人每月给付原告马某赡养费400元，被告彭某丁自二○一五年三月起，每月给付原告马某赡养费600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费200元，由彭某乙、彭某甲、彭某丙、彭某丁各负担50元（此款马某已预交，彭某乙、彭某甲、彭某丙、彭某丁应于本判决生效之日起七日内支付马某）。本院经审理查明，除马某与丈夫彭景良婚后育有六个子女，两个儿子去世多年外，原判决查明其他事实属实。本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款之规定，子女对父母有赡养扶助的义务；子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。本案中，马某的经济来源不足以保障其正常的生活支出，且其年事已高，医疗花费也必然增加，有权要求子女给付必要的赡养费用。彭某甲作为马某的子女，其经济条件虽然有限，但赡养父母是子女应尽的义务，故原审判决彭某甲等人每月给付马某赡养费400元，彭某丁每月给付马某赡养费600元，未超出马某的每月生活需求，并无不妥。彭某甲上诉称马某侵占其财产，因与本案不属于同一个法律关系，故不予涉及。综上所述，彭某甲的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费200元，由彭某甲负担。本判决为终审判决。审 判 长  姜亦君代理审判员  楚 涵代理审判员  陈 帅二〇一六年九月十三日书 记 员  刘书方
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0382执3419号之二申请执行人：温州华港电气有限公司。住所地：浙江省乐清市乐清经济开发区纬19路232号，组织机构代码66831424-5。法定代表人：吴立信。被执行人：常州士研成套电气有限公司。住所地：江苏省常州市新北区吕墅东路30号，组织机构代码66327015-9。法定代表人：王绍明。本院依据已经发生法律效力的(2016)浙0382民初2218号民事判决书，于2016年6月15日立案执行申请执行人温州华港电气有限公司与被执行人常州士研成套电气有限公司买卖合同纠纷一案。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其支付执行款107309.1元及赔偿金，对被执行人常州士研成套电气有限公司名下的车辆号为DWS666奔弛小型轿车进行查封，并已执行到位47544.36元，对被执行人拒不履行法院判决的行为在乐清电视台予以曝光并录入失信系统。现被执行人常州士研成套电气有限公司尚欠申请执行人温州华港电气有限公司执行款59764.74元及赔偿金，申请执行人现不能提供被执行人常州士研成套电气有限公司有其他可供执行的财产，并要求本案先程序终结。根据本案的实际情况，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0382执3419号案的本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求本院继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。代执行员  陈珏二〇一六年九月一十二日代书记员  周辞
甘肃省白银市平川区人民法院民 事 裁 定 书(2016)甘0403民初1224号原告：师某。被告：赵某。原告师某与被告赵某离婚纠纷一案，本院于2016年7月26日立案。原告于2016年9月12日以其与被告和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告师某申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告师某撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告师某负担。审判员  舒朝芳二〇一六年九月十二日书记员  马天丽