wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0804民初3669号原告：淮阴区众星房产信息服务部，住所地淮安市淮阴区王营镇迎宾花园小区1幢10号门面房。负责人：张华亮。委托代理人：王鸿莲，江苏益淮法律事务所律师。被告：张羽。第三人：孙树志。原告淮阴区众星房产信息服务部与被告张羽、第三人孙树志居间合同纠纷一案，本院于2016年6月20日立案。原告淮阴区众星房产信息服务部于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告张羽已经履行付款义务为由，撤回起诉的理由，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告淮阴区众星房产信息服务部撤诉。案件受理费70元，减半收取35元（已减半），由原告淮阴区众星房产信息服务部负担。审 判 长  王晓峰人民陪审员  陆彩霞人民陪审员  石 瑞二〇一六年九月十三日书 记 员  孙亚伟
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云26刑更1793号罪犯盘飞龙，男，1993年11月2日生，瑶族，中专文化，云南省河口县人，家住云南省河口县桥头乡薄竹箐村委会下薄竹箐小组。现在云南省文山监狱服刑。云南省河口县人民法院于2014年5月19日作出(2014)河刑初字第26号刑事判决，以被告人盘飞龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年零七个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省文山监狱于2016年9月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯盘飞龙在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯盘飞龙在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记4次表扬，被评为1届改造积极分子。在本次减刑中该犯具有减刑幅度从严情形：因暴力性犯罪被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。本院认为，罪犯盘飞龙在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯盘飞龙减去有期徒刑八个月（刑期自2013年10月11日起至2024年9月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  吴延昌审判员  岑绍祥二〇一六年九月二十九日书记员  张国菲
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云26刑更1511号罪犯龚科位，男，1988年9月20日生，彝族，初中文化，云南省砚山县人，家住云南省砚山县八嘎乡梅子箐村民委松山组。现在云南省文山监狱服刑。云南省砚山县人民法院于2009年7月29日作出(2009)砚刑初字第82号刑事判决，以被告人龚科位犯绑架罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后交付执行。2011年12月25日、2013年1月10日、2014年2月14日、2015年6月10日，经本院4次裁定共减刑四年零四个月。执行机关云南省文山监狱于2016年9月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯龚科位在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯龚科位在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬。本院认为，罪犯龚科位在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯龚科位减去有期徒刑十一个月（刑期自2009年1月13日起至2016年10月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  吴延昌审判员  岑绍祥二〇一六年九月二十九日书记员  张国菲
吉林省农安县人民法院支 付 令(2016)吉0122民督1423号申请人:吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行代表人:ＸＸ,系靠山支行行长。被申请人:孙连克,男,汉族,1949年12月30日出生,农民,住址:农安县。申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行于2016年9月18日向本院申请支付令,申请的事实为2008年03月05日被申请人孙连克在该支行借款15000元,利率为8.708333‰,约定还款日为2009年03月20日。并提供贷款凭证一份。在约定的还款期限内,被申请人在2015年12月24日归还本金743.72元及上述本金对应的利息后未按约定归还剩余贷款本金及利息,故要求被申请人孙连克给付吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行借款14256.28元及利息。本院经审查认为,申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法第二百一十六条的规定,特发出如下支付令:被申请人孙连克应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行借款14256.28元及利息(按合同约定利率计算,从2008年03月05日开始计算至实际还款日为止,利随本清)。案件受理费100元由被申请人孙连克负担。被申请人如有异议,应该自接到本支付令之日起十五日内向本院书面提出,逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。代理审判员  何妍二〇一六年九月十八日书 记 员  张馨
陕西省大荔县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0523民初2380号原告：李某，女，1991年4月13日出生，汉族，农民，住所大荔县许庄镇。被告：胡某某，男，1985年9月3日出生，汉族，农民，住所大荔县许庄镇。原告李某与被告胡某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月24日立案。原告李某于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某申请撤诉不损害国家、集体和他人利益，自愿合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告李某撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告李某负担。审判员 李 敏二〇一六年九月十三日书记员 王明欣
敖汉旗人民法院民 事 裁 定 书(2016）内0430民初5723号原告陈建忠，男，1948年1月23日出生，汉族，退休教师，住敖汉旗。被告辛殿丰（辛殿峰），男，1965年1月28日出生，汉族，农民，住敖汉旗。原告陈建忠与被告辛殿丰民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日立案。原告陈建忠于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈建忠申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈建忠撤诉。案件受理费128元，减半收取计64元，由原告陈建忠负担。审判员  孙玉平二〇一六年九月二十二日书记员  孙桂生
山西省朔州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)晋06民终542号上诉人（原审原告）山西朔州经济开发区社会事务局。法定代表人王兴海，局长。委托代理人王文娟，山西业盛律师事务所律师。被上诉人（原审被告）武琴，女，1983年11月11日出生，汉族，山西省朔州市朔城区人，现在山西省女子监狱服刑。委托代理人曹某，男，1975年2月5日出生，回族，住广州市。系武琴丈夫。上诉人山西朔州经济开发区社会事务局因追偿权纠纷一案，不服朔城区人民法院（2015）朔民初字第1487号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。双方当事人之委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。一审判决载明，原告因代被告垫付在“6·19”爆炸事故中财产受损人员张社平的财产损失赔偿款4250元，特向法院提起诉讼，请求判令被告偿还原告垫付的财产损失赔偿款4250元，并承担本案的诉讼费用。一审法院经审理认为，原告向财产受损人员支付财产损失赔偿款的行为属实，但原告没有提供证据证实所支付的财产损失赔偿款数额为财产受损人员财物实际损失的价值，故原告要求被告偿还垫付的财产损失赔偿款的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告山西朔州经济开发区社会事务局的诉讼请求。案件受理费50元（原告已预付），由原告山西朔州经济开发区社会事务局负担。判后，山西朔州经济开发区社会事务局不服，上诉本院称，原审法院认为上诉人没有证据证实所支付的财产损失赔偿数额为财产受损人员财物实际损失价值属认定错误，故请求二审撤销原判，改判被上诉人向上诉人返还垫付款4250元。本院经审理与原判认定事实基本一致。二审中，上诉人于庭审中及庭后提交山西朔州经济开发区管理委员会〔2013〕第10期全体会议纪要、山西朔州经济开发区管理委员会朔开管办发〔2013〕66号办公室文件以及武琴请求市政府或开发区管委会为其垫付涉案爆炸事故受伤人员赔偿费用的申请书、武琴委托律师代为办理涉案事故受伤人员理赔及政府垫付赔偿费用事宜的特别授权委托书和武琴丈夫曹琥关于为6·19事故受损住户和死伤者善后垫付资金的申请，拟证明6·19爆炸是突发公共安全事件，上诉人履行垫付义务后有权向事故责任主体追偿，且被上诉人曾申请并同意由政府垫付事故善后处理赔偿资金。本院认为，上诉人曾向财产受损人员支付财产损失赔偿款的行为属实。但上诉人在二审中提供的证据，仅能证明事故发生后被上诉人武琴申请并同意由政府先行垫付人身损害赔偿费用以及委托律师代办涉案事故受伤人员理赔的事实。对于涉及本案的财产损失，首先，在处理和财产受损人员理赔时，未通过评估鉴定而确认事故造成受损财产的实际价值；其次，上诉人对财产损失的理赔，既没有像处理事故受伤人员事宜那样得到被上诉人的申请，也没有被上诉人的委托律师参与；再次，到目前为止未得到被上诉人的追认，故上诉人据此要求被上诉人返还已支付的财产损失赔偿款理由不足，本院不予支持。原判适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人山西朔州经济开发区社会事务局负担。本判决为终审判决。审判长  李向阳审判员  郭洪福审判员  李中祥二〇一六年九月二十日书记员  杨 敏
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0503执1252号之十六申请执行人：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司湖东路支行。被执行人：牛龙。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2016)皖0503执1252号之十六裁定书，于2016年09月13日向被执行人牛龙发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人牛龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人牛龙在光大银行7922账户内存款人民币0.06元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于光二〇一六年九月十三日书记员  李媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省开江县人民法院民 事 判 决 书（2016川17**民初946号原告乔某某，女，汉族，住开江县回龙镇。委托代理人潘先国，开江县回龙法律服务所法律工作者。被告张某某，男，汉族，住址同上。原告乔某某诉被告张某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员廖秋实适用简易程序公开开庭进行了审理。原告乔某某及其委托代理人潘先国，被告张某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乔某某诉称，我与被告于1998年经人介绍相识，确立婚恋关系。2002年1月18日，按当地习俗举行了结婚仪式后，开始共同生活，但至今没有办理结婚登记。2002年11月17日生育一子，张某甲。2008年1月18日生育一女张某乙。因在共同生活期间，双方经常发生矛盾纠纷，特别是被告在外与其他女性有不正当关系，感情不好。因我与被告没有办理结婚登记，属于同居关系，且没有感情在继续共同生活下去，故请求开江县人民法院判决非婚生子张某甲随被告生活，非婚生女张某乙随我生活，互不给付抚养费。被告张某某辩称，原告所诉称有关双方恋爱、举行结婚仪式、生育小孩的情况是事实，我与原告确没有办理结婚登记，属于同居关系，既然原告不愿意再共同生活，我也同意分开。双方分开后，我要求非婚生子随我生活，非婚生女随原告生活，我自愿每月支付女儿抚养费500元。原告乔某某为证明自己的主张，向本院提供如下证据：1、原、被告双方及其非婚子的身份信息材料；被告张某某没有向本院提供证据。经审理查明，1998年，原、被告双方经人介绍相识，并确立婚恋关系。2002年1月18日，双方按当地习俗举行了结婚仪式后，开始共同生活，但至今没有办理结婚登记。2002年11月17日生育一子，张某甲。2008年1月18日生育一女张某乙。现在原告向本院提起诉讼，要求非婚生子张某甲随被告生活，婚生女张某乙随原告生活，互不给付抚养费。庭审中，被告同意非婚生子随其生活，非婚生女随原告生活，且自愿每月支付非婚生女抚养费500元。上述事实，有原、被告的陈述，有原告向本院提供的前述证据在卷佐证，经庭审质证，能够认定。本院认为，原、被告双方虽共同生活至今已10余年，期间生育子女，但至今没有办理结婚登记，属同居关系，不受法律保护，应当予以解除。因原、被告双方对非婚生子女抚养问题，达成了一致意见，系双方真实意思表示，不违反法律规定，不损害他人权益，本院应当予以认可。因被告在庭审中，自愿表示每月支付非婚生女500元抚养费，系真实意思表示，本院予以认可。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十六条、第三十八条，最高人民法院《关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干问题意见》第八条、第九条的规定，判决如下：非婚生子张某甲随被告张某某生活，非婚生女张某乙随原告乔某某生活，被告张某某自愿每月支付非婚生女张某乙500元抚养费至其成年。案件受理费260元，由原告乔某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。审判员  廖秋实二〇一六年九月十八日书记员  张钟月
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝05民辖终1681号上诉人(原审被告)：重庆芭芭贝尔酒店管理有限公司，住所地重庆市永川区内环南路1080号3幢4-35＃、4-36＃、4-37＃。法定代表人：刘晟，总经理。被上诉人(原审原告)：彭永秀，女，1973年12月11日生，汉族，住重庆市永川区。上诉人重庆芭芭贝尔酒店管理有限公司因与被上诉人彭永秀房屋租赁合同纠纷一案，不服重庆市永川区人民法院(2016)渝0118民初7106号民事裁定，向本院提起上诉。重庆芭芭贝尔酒店管理有限公司上诉称，其实际住所地在重庆市江北区，请求撤销原审裁定，将本案移送重庆市江北区人民法院审理。本院经审查认为，本案系房屋租赁合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款之规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷等，按照不动产纠纷确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，不动产纠纷由不动产所在地人民法院管辖。本案所涉租赁房屋位于重庆市永川区某某路XX号，属重庆市永川区人民法院辖区，故该院对本案依法具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定驳回上诉人对本案管辖权提出的异议正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘杨兵审 判 员  潘小美代理审判员  陈雯雯二〇一六年九月一日书 记 员  赵 婷
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0103民初3051号原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：陕西省西安市碑林区南广济街38号。负责人：杨新丰，该行行长。委托代理人：张立锋，陕西简能律师事务所律师。委托代理人：吴江流，陕西简能律师事务所律师。被告：杨永强，男，汉族，1986年12月6日出生，无业，住陕西省神木县职教中心家属楼*号楼。被告：西安深鸿基房地产开发有限公司，住所地：西安市曲江新区曲江池西路8号29栋。法定代表人：胡海峰，任公司董事长。委托代理人：杨文宏，陕西睿和律师事务所律师。委托代理人：陈静，陕西睿和律师事务所律师。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告杨永强、西安深鸿基房地产开发有限公司（以下简称深鸿基地产公司）借款合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行委托代理人张立锋、吴江流及被告深鸿基地产公司委托代理人杨文宏、陈静到庭参加了诉讼。被告杨永强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行诉称，2010年7月19日，其与被告杨永强签订借款合同，约定:由其向被告杨永强发放贷款1490000元，借款期限从1490000元，借款期限2010年7月19日至西2030年7月19日，用于被告购买房屋，原告与被告深鸿基地产公司签订了最高额保证合同，被告深鸿基地产公司对上述债务承担最高额保证责任。为确保上述借款合同的履行，同日原告与被告杨永强签订了抵押合同，约定以上述房产担保其履行债务。抵押担保的范围包括主债权本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用和所有其他应付的费用。借款合同签订后，原告向被告杨永强发放贷款1490000元。但截止2015年3月19日，已拖欠原告本金1303903.61元，利息40952.83元、罚息602.5元及复利854.55元，共计1346313.49元（算至2015年3月19日）。故请求：1.依法解除原告与被告签订的个人住房借款合同，判令被告偿还原告借款共计1346313.49元（利息、罚息及复利截止2015年3月19日，以后产生的利息、罚息及复利按照有关规定计算至清偿之日），其中包括：本金余额人民币1303903.61元、利息40952.83元、罚息602.5元及复利854.55元（算至2015年3月19日）；2.判令由被告杨永强以抵押房产承担还款责任；3.由被告西安深鸿基房地产开发有限公司对上述款项承担连带清偿责任；4.诉讼费由二被告承担。被告杨永强未答辩。被告深鸿基地产公司辩称，被告杨永强不按约定向原告还款，涉案房产办理了抵押登记手续，因此我公司认为应当优先变卖、拍卖上述房产用于偿还原告借款本息。不足部分，我公司再承担连带清偿责任。我公司承担连带清偿责任后对于被告杨永强享有追偿权。经审理查明，2010年7月19日，原告与被告杨永强签订借款合同，约定:由原告向被告杨永强发放贷款1490000元，借款期限从1490000元，借款期限2010年7月19日至西2030年7月19日，用于被告杨永强购买西安市曲江新区芙蓉西路东侧鸿基紫韵房屋，原告与被告深鸿基地产公司签订了最高额保证合同，被告深鸿基地产公司对上述债务承担最高额保证责任。为确保上述借款合同的履行，同日原告与被告杨永强签订了抵押合同，约定以上述房产担保其履行债务。抵押担保的范围包括主债权本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用和所有其他应付的费用。借款合同签订后，原告向被告杨永强发放贷款1490000元。但截止2015年3月19日，已拖欠原告本金1303903.61元，利息40952.83元、罚息602.5元及复利854.55元，共计1346313.49元（算至2015年3月19日）。上述事实，有借款合同、最高额保证合同、抵押合同、贷款抵押登记备案证明、支付凭证、中国建设银行个人贷款对账单和拖欠明细以及庭审笔录附卷佐证。本院认为，原告与被告杨永强签订借款合同、抵押合同，以及原告与被告深鸿基地产公司签订的借款最高额保证合同系当事人协商后自愿真实意思表示，内容合法，依法有效。当事人应按约履行各自相应的合同义务。原告履行了向被告杨永强支付借款的义务，被告杨永强应按约还款付息，被告杨永强逾期未向原告还款付息违反了合同约定，构成违约，应承担违约责任。原告依据合同约定，宣告贷款立即到期，请求判令解除合同、被告杨永强偿还原告借款本金、利息复利及罚息，及2015年3月19日后至贷款清偿之日新产生的利息、复利、罚息及实现债权的全部费用；原告对被告杨永强提供的抵押房产变现所得享有优先受偿权，符合法律规定，依法应予以支持。原告要求被告深鸿基地产公司对上述债务承担连带保证责任之诉讼请求，本院依法予以支持。关于被告深鸿基地产公司辩称一节，因双方有合同为据，被告深鸿基地产公司应对上述债务承担连带清偿责任后，有权向被告杨永强追偿。被告杨永强经合法传唤未到庭，视为放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十七条、第九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告杨永强签订的个人住房（商业用房）借款合同；二、被告杨永强于本判决生效后十日内清偿原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金余额人民币1303903.61元，利息40952.83元、罚息602.5元及复利854.55元，共计1346313.49元及后至贷款清偿之日新产生的利息、复利、罚息及实现债权的全部费用；三、被告杨永强逾期不清偿上述债务，原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行有权以被告杨永强用于借款抵押的位于西安市曲江新区芙蓉西路东侧鸿基.紫韵第43幢1单元12层房屋拍卖、变卖所得价款优先受偿；四、被告西安深鸿基房地产开发有限公司对被告杨永强上述债务承担连带清偿责任，其承担连带清偿责任后，有权向被告杨永强追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16916元、公告费800元，由被告杨永强、西安深鸿基房地产开发有限公司负担（此款原告已预交，被告应同上述款项时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  张 红人民陪审员  单军田人民陪审员  唐金琳二〇一六年九月十二日书 记 员  雷 梦
安徽省无为县人民法院执 行 裁 定 书(2016)晥0225执786号之一申请执行人:芜湖市瑞芳建材经营部，住所地安徽省芜湖市，组织机构代码：L2484118-1被执行人：蒋昌红，男，汉族，住无为县福渡镇。本院在执行申请人芜湖市瑞芳建材经营部与被执行人蒋昌红买卖合同纠纷一案中，于2016年8月18日向被执���人发出执行通知书，责令被执行人蒋昌红给付申请人芜湖市瑞芳建材经营部50万元及利息,案件受理费8800元，并承担本案的执行费7660元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人蒋昌红在无为县福渡镇自来水工程改造中享有的工程款未支付完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：扣留被执行人蒋昌红在无为县福渡镇享有的工程款542085元。本裁定立即执行。审判员  阮道云二〇一六年九月十三日书记员  潘小三附：本裁定所引用的法律及司法解释原文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其抚养家属的生活必需费用。
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0110民初7076号原告:钟颐,男性,汉族,1982年06月26日出生,住重庆市綦江区*被告:易生支付有限公司,住所地天津市华苑产业区物华道2号B座6023室,统一社会信用代码9112011668188834X4。法定代表人：王峰。被告:油联（北京）石油化工有限公司北京总部,住所地北京市朝阳区霄云路26号鹏润大厦A座17层,统一社会信用代码911101050785902235。法定代表人：张国建。本院在审理原告钟颐与被告易生支付有限公司、油联（北京）石油化工有限公司北京总部网络购物合同纠纷一案中，原告钟颐于201年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律相关规定，本院依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告钟颐撤回起诉。案件诉讼费减半收取103元，由原告钟颐承担（此费原告已预交）。审判员  张元明二〇一六年九月十三日书记员  罗 潇
黑龙江省密山市人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0382执854号申请执行人刘海春，男。被执行人陈佰良，男。申请执行人刘海春与被执行人陈佰良买卖合同纠纷一案，由于陈佰良没有履行生效法律文书确定的义务，刘海春于2016年6月3日向本院申请强制执行，要求陈佰良给付欠款28000元，受理费250元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人陈佰良的财产进行了查证：向金融机构查询存款、向房地产管理部门查询房屋登记信息，向车管部门查询车辆登记及其居住地周边群众调查，均无其他财产可供执行，目前陈佰良确无其他财产可供执行。本院认为，本案被执行人陈佰良目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人刘海春在指定期限内不能提供其他财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现陈佰良新的财产线索，刘海春可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  宋清江代理审判员  边永东代理审判员  王影坤二〇一六年九月十三日书 记 员  苏 鑫
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0111民初6127号原告：王有根,男,1972年6月17日生，汉族。被告：南京荣宝利建筑工程有限公司,住所地在南京市浦口区江浦街道同心村办公室。法定代表人：齐京京，该公司总经理。委托诉讼代理人：武杨，该公司员工。原告王有根与被告南京荣宝利建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院于2016年8月10日立案，原告王有根于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王有根的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告王有根撤回起诉。案件受理费450元，减半收取225元，由原告王有根负担。审 判 员 邵晓瑞二〇一六年九月二十六日法官助理 梅 婷书 记 员 王 萍
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0105民初13287号原告：中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行，住所地重庆市江北区观音桥步行街9号1-3、2-3。负责人：何毅，支行行长。委托诉讼代理人：王晓茜，北京市中银（重庆）律师事务所律师。被告：葛岭，男，汉族，1981年10月20号出生，住重庆市渝中区。原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行与被告葛岭金融借款合同纠纷一案，原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行于2016年9月13日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告葛岭的起诉。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行负担。审判员  何欣二〇一六年九月十三日书记员  熊进
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民 事 判 决 书(2016)宁0402民初2980号原告：宁夏红宝房地产开发有限公司，住所地宁夏中宁县。法定代表人：谢建功，该公司总经理。委托诉讼代理人：王颖庚，男，1966年9月8日出生，汉族，该公司员工，住宁夏中宁县（特别授权）。被告：王常虎，男，1980年3月13日出生，回族，中国电信股份有限公司隆德分公司职工，住宁夏固原市原州区。委托诉讼代理人：马玲，女，1979年6月15日出生，回族，中国电信股份有限公司固原分公司职工，住宁夏固原市原州区，系被告王常虎妻子（一般代理）。原告宁夏红宝房地产开发有限公司（以下简称红宝房地产开发公司）与被告王常虎房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告红宝房地产开发公司的委托诉讼代理人王颖庚、被告王常虎的委托诉讼代理人马玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告红宝房地产开发公司向本院提出诉讼请求:1.被告立即向原告支付拖欠的购房款74000.00元；2．被告向原告支付违约金7500.00元；3.案件诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年7月12日，原、被告签订了《红宝·西湖丽景苑认筹协议书》，约定被告购买由原告开发的红宝·西湖丽景苑A号楼4单元501室房屋，建筑面积138.28平方米，每平方米3850.00元，总价款532378.00元。双方还就房屋价款分期支付和违约事由等作了明确约定。合同签订当日，被告向原告支付了首付款230000.00元。2014年9月8日，被告向原告支付了152378.00元。2015年1月4日，被告向原告支付了20000.00元。2015年1月5日，被告向原告支付了56000.00元。被告向原告支付购房款共计458378.00元，尚欠的74000.00元应当于2015年1月1日前支付，但被告以各种理由推诿至今不付。同时，根据《红宝·西湖丽景苑认筹协议书》约定，剩余购房款在2015年1月前付清，如逾期原告按5％收取违约金，被告应当向原告支付违约金7500.00元(150000元×5％=7500元)。被告支付首付款后，原告要求签订房屋买卖合同，但被告要求等一段时间，双方至今未签订房屋买卖合同。房屋至今未办理产权登记手续。被告王常虎辩称，被告欠原告房款属实，但不同意向原告支付违约金。被告支付首付款后要求签订房屋买卖合同，但原告要求被告付清全部购房款才签订合同，双方至今未签订的房屋买卖合同。房屋至今未办理产权登记手续。现房屋存在质量问题，窗框、窗玻璃都有空隙，冬天透进冷气，被告用报纸堵住。原告工作人员来看过,承诺说维修，但至今未维修。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于被告是否违约，因双方在签订《红宝·西湖丽景苑认筹协议书》后未正式签订房屋买卖合同，且双方对支付剩余购房款的期限约定不够明确，故不能认定被告违约。本院认为，原、被告签订的《红宝·西湖丽景苑认筹协议书》属于认购书，虽然双方未签订书面房屋买卖合同，但双方已协商确定了房屋总价款，原告已向被告交付了房屋，被告已向原告支付了大部分购房款，故双方之间形成房屋买合同关系，合同属有效合同。原告要求被告支付未付购房款74000.00元的诉讼请求事实清楚，理由成立，本院予以支持。原告要求被告支付违约金7500.00元的诉讼请求证据不足，理由不能成立，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第四十四条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告王常虎于本判决生效后十日内向原告宁夏红宝房地产开发有限公司支付购房款74000.00元；二、驳回原告宁夏红宝房地产开发有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取919.00元，由原告宁夏红宝房地产开发有限公司负担85.00元，被告王常虎负担834.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员  刘汉龙二〇一六年九月五日书记员  李 刚
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院民 事 判 决 书〔2016〕黑01**民初3858号原告：孙某某。委托诉讼代理人李忠义，双城区临江法律服务所法律工作者。被告：于某某。原告孙某某与被告于某某离婚后财产分割纠纷一案，原告于2016年8月1日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年9月23日公开开庭进行了审理。原告孙某某及其委托代理人李忠义、被告于某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2016年7月18日因感情不和经人民法院判决离婚，因诉讼时遗漏财产，请求法院审理关于：1、外包管树和的承包地35亩，期限至2027年12月30日；2、共同投资经营被告父亲于少才承包地35亩，因于少才年迈，无劳动能力且由原、被告共同赡养，收益应属于共同财产；3、原告母亲送的母山羊，经几年的繁殖增至32只；4、两头育肥猪；5、粮食补贴4，000.00元。请求法院对原、被告婚姻关系存续期间共同财产（1、外包地35亩承包田及粮食补贴4,000.00元；2、共同投入种地收益40,000.00元（70000斤玉米×0.60元）；3、山羊32只共计10,000.00元；4、两头育肥猪2,000.00元，合计56,000.00元，依法分割，诉讼费用由被告承担。被告辩称，一、外包地35亩不是事实，更不是共同财产。被告确实外种33.2亩土地，但此地不是外包地，该地在2011年前由被告的舅舅管树和耕种，管树和于2011年3月病故后，其弟弟管树江因患有先天性痴呆，没有生活能力，又在被告家生活，所以2011年3月1日被告与管树江签订了赡养协议，管树江的33.2亩地由被告耕种，收入抵顶管树江的生活费等一切费用，所以这33.2亩土地不属于外包地，不是夫妻共同财产；二、原告于2016年4月24日起诉与被告离婚，种地发生在2016年5月7日，2016年春种期间的一切费用由被告筹集和赊欠，原告主张分割共同种地投入没有事实根据；三、32只山羊不应作为共同财产分割，山羊是由被告的父亲于少才放养，于少才的户籍在于万屯，因松江村有草原甸子便于放养，所以被告的父亲用被告的场地放羊，起初有原告母亲送的一只羊，后来被告父亲又买了三只大母羊，繁殖至今，从少到多，全由被告父亲一人经营放养，被告没沾过边，而且原、被告与被告父亲于少才不是一个户口，原告没有资格分。原告为证明其主张的事实成立，向本院提交如下证据并当庭举示：证据一、身份证复印件，意在证明原告的身份情况；证据二、（2016）黑0113民初2143号民事判决书，意在证明原、被告离婚时，原告已主张34亩承包地为夫妻共有；证据三、证明，意在证明原、被告所居住的临江乡松江村委会于2016年7月28日出具证明，证实松江村管树和34亩承包地由被告于某某耕种到合同期满；证据四、管树和身份证复印件及存折各1份，意在证明此承包地是承包管树和的；证据五、照片，意在证明原、被告夫妻关系存续期间有山羊32只、母猪2头，为共同财产。被告为证明其主张的事实成立，向本院提交如下证据并当庭举示：证据一、赡养协议书，意在证明管树江与被告一起生活，生老病死由被告负责，被告赡养管树江，承包地归被告种，管树江是被告的舅舅，协议书是管树江代写的；证据二、证明，意在证明被告赡养管树江，他的地就归被告种，证明人有管树海、李文学、于文洲、龙有昌、苏士祥、苏君龙、王永向、刘柏国、杨宝国、杨宝义、刘崇和；证据三、村委会证明，意在证明争议的土地是被告父亲的，被告就分得3.47亩土地。庭审中，原、被告对相对方所举证据均发表了质证意见。被告对原告所举证据一、二、五无异议，对证据三、四有异议。认为证据三的土地被告不是承包，没有合同，且是33.2亩不是35亩；证据四的地是管树和的，承包合同也是管树和的。原告对被告所举证据三无异议，对证据一、二有异议。认为证据一的赡养协议是假的；对证据二不认可，因为土地是原、被告共同买的，有合同，但是被告不往外拿。本院认证意见认为，被告对原告所举证据一、二、五无异议，本院予以采信。原告所举证据三是松江村委会出具的证明，可以证实松江村村民管树和的土地由被告于某某耕种至承包期满，但不能证明该地是原、被告共同承包；证据四可以证实该地是管树和承包且粮食补贴属于管树和所有，因此，对原告所举证据一、二、三、四、五本院予以采信。原告对被告所举证据三无异议，本院予以采信。被告所举证据一、证据二可以证实被告与管树江签订了赡养协议，且管树江确实与被告共同生活，管树江将自己及其哥哥管树和承包的土地共33.2亩，交由被告经营，经营收益抵顶管树江的生活费等一切费用，该地不属于原、被告婚姻关系存续期间共同承包。因此，对被告所举证据一、二、三本院予以采信。经审理查明：原、被告于2016年7月18日经本院判决离婚，原告认为尚有婚姻关系存续期间共同财产未分割，即外包管树和的承包地35亩、共同投资经营被告父亲于少才承包地35亩的收益、32只山羊、2头育肥猪、粮食补贴4,000.00元。故原告诉讼到法院。本院认为，被告于2011年3月1日与管树江签订了赡养协议书，约定管树和、管树江共同承包的33.2亩土地由被告经营，收益抵顶被告赡养管树江的一切费用，因此，该33.2亩土地不属于原、被告婚姻关系存续期间的共同财产，虽然2016年双方共同投入经营，但该土地收益是用于被告赡养管树江的费用，不属于家庭共同收益，但投入的种地款属于家庭共同收入。原告要求分割的管树和名下的粮食补贴4,000.00元，因该补贴系国家对农户个人的补偿，不属于原、被告夫妻共同财产，故原告主张分割粮食补贴4,000.00元的主张，本院不予支持；原、被告共同耕种了被告父亲于少才35亩承包地，因该地系被告父亲于少才承包，收益应归于少才所有，因此，原告主张分割于少才35亩土地所得收益的主张，本院不予支持；庭审中，原、被告均认可为被告父亲于少才种地投入7,000.00元，因此，被告应向原告返还种地投入的3,500.00元；原、被告夫妻关系存续期间，原告母亲赠与给原、被告母山羊一只，根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条第（四）项“夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项的规定除外”之规定，因原告未提供证据证实该山羊是其母亲赠与给原告自己的证据材料，因此，该山羊属于夫妻共同财产。庭审中原、被告均认可32只山羊价值9,000.00元，由于该32只山羊均由被告的父亲饲养，应认定被告的父亲与原、被告共有诉争的32只山羊，故被告应返还原告山羊折价款3,000.00元；原、被告在夫妻关系存续期间，原、被告购买育肥猪2只，价值2,000.00元，该财产属于夫妻共同财产，被告应返还原告育肥猪折价款1,000.00元。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条第（二）项、第（四）项、第三十九条之规定，判决如下：一、被告于某某于判决生效后十日内给付原告孙某某为于少才耕种土地的投入3,500.00元；二、被告于某某于判决生效后十日内给付原告孙某某家庭共同财产山羊折价款3,000.00元；三、被告于某某于判决生效后十日内给付原告孙某某家庭共同财产育肥猪折价款1,000.00元；四、驳回原告孙某某的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,250.00元减半收取计625.00元，由被告于某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员 郝 剑二〇一六年九月二十六日书记员 周桂杰
四川省安县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0724民初1361号原告：纪晓英，女，1962年2月8日出生，汉族，四川省绵阳市安州区人，农村居民，住四川省绵阳市安州区。被告：任义建，男，1970年2月24日出生，汉族，四川省绵阳市安州区人，农村居民，住四川省北川羌族自治县，现住四川省绵阳市安州区。原告纪晓英诉被告任义建买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案受理。依法由审判员陈先金适用简易程序于2016年9月6日在本院第三审判庭公开进行了审理。原告纪晓英到庭参加诉讼，被告任义建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。到庭当事人未对审判员及书记员申请回避。本案现已审理终结。原告纪晓英诉称：原告纪晓英陆续向被告任义建销售薪柴。2015年4月19日，被告任义建给原告纪晓英出具欠条一份，内容为：“今欠纪晓英柴款54,000元。”2015年10月29日，被告任义建支付货款14,000元。2016年5月24日，被告任义建再次对后来销售的薪柴给原告纪晓英出具欠条一份，内容为：“今欠到纪晓英柴款16,280元。”此后，经原告纪晓英多次催收无果，现起诉要求被告任义建支付下欠货款56,280元及占用资金利息（从起诉之日起按年利率24%计付）；由被告负担一切诉讼费用。被告任义建未到庭，也未答辩和举证。经审理，查明：原告纪晓英与被告任义建素有业务往来，由原告纪晓英陆续向被告任义建销售薪柴。2015年4月19日，被告任义建给原告纪晓英出具欠条一份，内容为：“今欠纪晓英柴款54,000元。”2015年10月29日，被告任义建支付货款14,000元。2016年5月24日，被告任义建再次对后来销售的薪柴给原告纪晓英出具欠条一份，内容为：“今欠到纪晓英柴款16,280元。”此后，经原告纪晓英多次催收无果，遂提起诉称中的诉求。以上事实，有原告身份证，欠条、当事人的陈述、庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，被告任义建未到庭，视为放弃举证和质证权利。原告纪晓英举证的欠条等证据能够证明被告任义建拖欠货款56,280元未付，被告任义建应该承担偿付责任。同时，由于双方在欠条中没有对利息进行约定，依法应从起诉之日起按同期中国人民银行贷款基准利率支付资金占用费。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条的规定，判决如下：由被告任义建在本判决生效后3日内支付原告纪晓英下欠货款56,280元，并按同期中国人民银行基准贷款利率支付从2016年8月17日起至付清货款之日止的资金占用费。本案受理费1,208元，简易程序减半收取604元，由被告任义建负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员  陈先金二〇一六年九月六日书记员  杨雨晨附：相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)粤01民终12021号上诉人(原审被告)：广州雅升化妆品有限公司。住所地：广东省广州市白云区。法定代表人：周才丰，总经理。委托代理人：张喆，广东品济律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：徐熙媛，住台北市信义区。委托代理人：高尉泷，北京市中伦律师事务所律师。上诉人广州雅升化妆品有限公司（下称雅升公司）与被上诉人徐熙媛因肖像权纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2015）穗云法太民初字第341号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院认为，关于本案实体审理中准据法的适用。因徐熙媛系台湾地区居民，根据最高人民法院的相关司法解释规定，应当比照涉外案件的相关法律规定进行审理。依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十四条的规定：“侵权责任，适用侵权行为地法律”。在本案中，侵权行为及结果发生地均在中国大陆，故本案审理应适用我国内地法律。关于雅升公司是否侵犯了徐熙媛肖像权的问题。公民的肖像权是指公民对于自己的照片、画像、录像、塑像等具有物质载体的视感影像依法享有的不受侵犯的权利。即肖像权对身体的部位并无具体指定，只要能够让人从视觉形象上感知此为具体的某个人即为肖像权含义。雅升公司虽在庭审中抗辩认为其产品使用的只是普通女子的肖像而非徐熙媛的肖像，该肖像是由与其合作的设计公司提供，但未能在法定举证期限内举证佐证其抗辩，且涉案产品的外包装使用的女子肖像经比对与徐熙媛提交的本人肖像的容貌高度接近，达到常人能辨认为是徐熙媛肖像的程度，故原审法院认定雅升公司在涉案产品中使用了徐熙媛的肖像。根据《中华人民共和国民法通则》第一百条的规定：“公民享有肖像权，未经本人同意，不得以营利为目的使用公民的肖像。”本案中，徐熙媛是台湾地区艺人，其在我国内地亦拥有较高的知名度，雅升公司未经徐熙媛的同意在其产品外包装及网页宣传中使用徐熙媛的肖像，形成了广告效应，除产品实际销售情况外，广告本身就具有商业利益价值，因此，雅升公司的行为已构成肖像侵权。现徐熙媛主张雅升公司立即停止在网站和产品外包装上使用其肖像，并下架其在售的外包装使用徐熙媛肖像的产品，合法合理，原审法院予以支持。对于徐熙媛主张雅升公司赔偿200万元的诉请，雅升公司未经徐熙媛同意，将徐熙媛的肖像用于商业经营，明显违反了《中华人民共和国民法通则》第一百条的规定，依法应承担侵权责任。根据雅升公司网站中涉案产品的上架时长及销售情况，徐熙媛的举证不足以证实雅升公司销售涉案产品的经营所得额或造成徐熙媛的损失达到200万，而且在诉讼过程中雅升公司已在其官方网站中停止使用徐熙媛的肖像，故徐熙媛主张的赔偿数额于理不合，原审法院不予采纳。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十条的规定：“侵害他人人身权益造成财产损失的，按照被侵权人因此受到的损失赔偿；被侵权人的损失难以确定，侵权人因此获得利益的，按照其获得的利益赔偿；侵权人因此获得的利益难以确定，被侵权人和侵权人就赔偿数额协商不一致，向人民法院提起诉讼的，由人民法院根据实际情况确定赔偿数额。”因徐熙媛无法证明其实际损失情况及雅升公司使用徐熙媛肖像所产生的经济利益，故原审法院综合徐熙媛的社会知名度和雅升公司侵权行为的持续时间及影响范围，依法酌定雅升公司应赔偿徐熙媛20万元。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条、第二十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、于判决生效之日起十日内，广州雅升化妆品有限公司停止在其网站及产品外包装上使用徐熙媛的肖像并下架在售的外包装使用徐熙媛肖像的产品；二、于判决生效之日起十日内，广州雅升化妆品有限公司赔偿徐熙媛20万元；三、驳回徐熙媛的其他诉讼请求。本案受理费10500元，由徐熙媛负担9450元，广州雅升化妆品有限公司负担1050元。判后，雅升公司不服，向本院上诉，请求撤销原判，改判驳回徐熙媛的全部诉讼请求。上诉理由是：一、一审法院错误认定我方侵害徐熙媛的肖像权。首先，徐熙媛并未提供具有确定性的本人的肖像情况，只是庭审时出示了打印的图片来主张其肖像权，证据是不足的。其次，即使徐熙媛的肖像与其庭审出示的图片一致，我方产品外包装使用的女子肖像也与之不同。最后，我方生产的产品没有以徐熙媛的名义宣传，徐熙媛主张的利用其名义宣传的销售网店均非我司开设，而在我方唯一网店销售的产品没有涉及与徐熙媛相关的信息，不存在误导他人认定为产品外包装上的女子形象是徐熙媛。二、退一步讲，假设存在侵犯肖像权的情形，一审法院判决的赔偿数额也属于过高。首先，我方销售涉案产品时间仅仅为数月，并且在收到应诉通知书后即将涉案产品下架。其次，我司是小微企业，经营困难，获利微薄。一审法院没有考虑我方的经济情况，也没有考虑我方的获利情况。再次，我方销售的产品均为合格产品，没有造成不良后果和影响。最后，徐熙媛的社会知名度不足以达到一审法院判决的巨额赔偿程度。徐熙媛答辩称，同意原审判决。本院二审查明的事实，与原审法院查明的事实相同，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百条规定：“公民享有肖像权，未经本人同意，不得以营利为目的使用公民的肖像”。本案中，涉讼产品上使用的人物肖像与徐熙媛提供的证件照片在人物面部特征基本一致，故以一般人的认知标准，可以认定雅升公司产品外包装上使用的人物图片即徐熙媛的肖像图片。雅升公司虽对此提出异议，但其并未提供确实的证据证明其使用的上述肖像图片的来源及权利人相关有效授权，故本院对雅升公司的上诉意见不予采信。雅升公司未经徐熙媛的同意在其产品外包装及网页宣传中使用徐熙媛的肖像，已构成肖像侵权。关于赔偿数额的认定。《中华人民共和国侵权责任法》第二十条规定：“侵害他人人身权益造成财产损失的，按照被侵权人因此受到的损失赔偿；被侵权人的损失难以确定，侵权人因此获得利益的，按照其获得的利益赔偿；侵权人因此获得的利益难以确定，被侵权人和侵权人就赔偿数额协商不一致，向人民法院提起诉讼的，由人民法院根据实际情况确定赔偿数额。”本案中，徐熙媛是知名艺人，在我国有较高的知名度，雅升公司使用徐熙媛的肖像，形成了广告效应，除产品实际销售情况外，广告本身亦具有商业利益价值，因此雅升公司主张其无需承担赔偿责任理据不足。因徐熙媛未提供充足证据证明其的实际损失，且无法查明雅升公司使用其肖像所产生的经济利益，故一审法院根据本案实际情况酌定雅升公司赔偿徐熙媛人民币20万元并无不当，本院予以维持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下:维持原判，驳回上诉。本案二审案件受理费1100元，由上诉人广州雅升化妆品有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  陈瑞晖审 判 员  崔利平代理审判员  印 强二〇一六年九月十八日书 记 员  刘海杰
浙江省桐庐县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0122执601号之二申请执行人桐庐德益投资有限公司。。法定代表人洪裕斌，董事长。被执行人李城骏。被执行人周城燕。本院依据已经发生法律效力的（2015）杭桐分商初字第478号民事判决，于2016年2月24日向被执行人李城骏、周城燕发出执行通知，责令被执行人李城骏、周城燕自动履行法律文书所确定的义务和交纳执行费用。但被执行人李城骏、周城燕至今未履行义务。本院于2016年5月19日依法委托深圳市国策房地产土地估价有限公司杭州分公司对被执行人李城骏、周城燕共同共有的位于桐庐县分水镇怀恩路300号金都公寓1幢1单元402室房产及其土地使用权【房产证号为桐房权证移字第12033697、120336**号，用途为住宅，钢混结构，所在层数为4F∕6F，建筑面积为128.66平方米（其中分摊面积为12.06平方米），建成年份为2012年。土地使用权证号为桐土国用（2013）第0110478号，地号为3301220110000425，地类（用途）为城镇住宅用地，使用权类型为出让，共有使用权面积为3352平方米（其中分摊面积为32平方米），终止日期至2079年10月15日】进行价格评估，深圳市国策房地产土地估价有限公司杭州分公司进行评估后于2016年6月1日作出深国策评字HZ[2016]050015号房地产估价报告，市场价值为60万元。而后，本院依法在淘宝网浙江省桐庐县人民法院司法拍卖网络平台上对以上标的进行三次公开拍卖，买受人刘江怡（公民身份号码）以47万元的价格竞得。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、将被执行人李城骏、周城燕共同共有的位于桐庐县分水镇怀恩路300号金都公寓1幢1单元402室房产及其土地使用权【房产证号为桐房权证移字第12033697、120336**号，土地使用权证号为桐土国用（2013）第0110478号】以47万元的价格转让给买受人刘江怡（公民身份号码），房屋所有权及土地使用权自本裁定送达买受人刘江怡时起转移。二、买受人刘江怡应在本裁定书送达后六十日内自行到财产管理部门办理产权过户登记手续，费用由其自行承担。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  陆如有审 判 员  姚平生人民陪审员  金 辉二〇一六年九月十九日书 记 员  郑燕华
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2016）云28民终491号上诉人（原审被告）：郑秋容，女，汉族。委托诉讼代理人：宋奇微，云南法泽律师事务所律师。特别授权代理。被上诉人（原审原告）：郑淡唐，男，汉族。委托诉讼代理人：熊莹，云南博宏律师事务所律师。特别授权代理。原审被告：郑永金，男，汉族。上诉人郑秋容因与被上诉人郑淡唐、原审被告郑永金买卖合同纠纷一案，不服景洪市人民法院（2016）云2801民初129号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月21日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人郑秋容及委托诉讼代理人宋奇微、被上诉人郑淡唐的委托诉讼代理人熊莹到庭参加诉讼。原审被告郑永金经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。现已审理终结。郑秋容上诉请求：撤销一审判决，驳回被上诉人郑淡唐的诉讼请求。事实和理由：一、一审法院认定事实错误。郑淡唐主张郑秋容、郑永金在夫妻关系存续期间向其购买石材，但在一审时，只提交了一份与本案无关的、名称为新光石材厂货物清单，并未提交有效证据证明双方存在买卖石材合同关系。二、关于上诉人郑秋容与原审被告郑永金离婚民事调解书中对债务的确认问题。郑秋容与郑永金因夫妻感情破裂，经诉讼，景洪市人民法院于2014年11月26日作出（2014）景民一初字第740号民事调解书，调解书中确认的债务，上诉人郑秋容为了能离婚而未再核实真实性的情况下，对原审被告郑永金陈述的债务都予以了认可，石材款不能以��解书中记载的数额为准。三、在一审时，原审被告郑永金承认向被上诉人郑淡唐购买过石材，但具体货款数额需要经双方结算后才能确定，现被上诉人郑淡唐未能提供收货清单、货款结算单等，无法证明货款数额。故上诉人郑秋容请求二审法院依法驳回被上诉人郑淡唐的诉讼请求。被上诉人郑淡唐辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉人郑秋容的上诉请求，维持原判。原审被告郑永金未到庭进行答辩，但在庭审结束后，向本院提交了书面答辩意见：一、本案债务原审被告郑永金不承担偿还责任。二、被上诉人郑淡唐具体发了多少石材，应以联发石材签章的入库单为准；双方之前没有结算过，被上诉人郑淡唐应当提供相应的签收单。郑淡唐向一审法院起诉请求：1、郑秋容、郑永金连带支付郑淡唐石��款210000元；2、诉讼费用由郑秋容、郑永金负担。一审法院认定事实：2014年4月至5月，郑淡唐向福建省南安市水头新光石材厂购买207116元的石材转卖给被告郑永金。2014年11月，郑永金与郑秋容离婚，经景洪市人民法院作出（2014）景民一初字第740号民事调解书，在该调解书案件事实部分记载郑永金、郑秋容欠郑淡唐210000元。一审法院认为，合法的债权应当受到法律的保护。郑淡唐主张郑永金、郑秋容尚欠石材款210000元提交了证明力较大的证据予以证实，而郑永金、郑秋容反驳称仅认可欠郑淡唐石材款，但欠款的具体金额没有达到210000元，却没有提交证据予以证明，故采纳证明力较大的证据证实的事实，对没有证据证明的反驳观点不予采纳。另，由于郑永金、郑秋容欠郑淡唐的石材款210000元是发生在上诉人郑秋容与原审被告郑永金婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，即使现郑永金、郑秋容已离婚，也应当由郑永金、郑秋容共同对郑淡唐承担连带偿还责任。据此，郑淡唐要求郑永金、郑秋容共同连带支付石材款210000元的诉请，予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决：郑秋容、郑永金自判决生效之日起十日内向郑淡唐支付石材款210000元。案件受理费4450元，减半收取2225元，由郑秋容、郑永金共同负担。二审争议焦点：上诉人郑秋容、原审被告郑永金是否欠被上诉人郑淡唐石材款210000元？本院二审期间，上诉人郑秋容对原审认定的：“2014年4月至5月，郑淡唐向福建省南安水头新光石材厂购买207116元���石材转卖给郑永金。”事实有异议，认为不是事实；对“后，原、被告为买卖石材款的具体金额是多少产生纠纷，原告诉至本院”事实有异议，认为与被上诉人郑淡唐起诉状陈述的不一致；被上诉人郑淡唐对原审认定的事实无异议。双方对原审认定的其他事实无异议，对双方无异议的事实，予以确认。二审庭审中，上诉人郑秋容向本院提交《货物清单》1份，欲证明被上诉人郑淡唐书写清单上的金额与被上诉人郑淡唐起诉时主张的金额不一致。经质证，被上诉人郑淡唐对上诉人郑秋容提交的证据真实性、合法性、关联性均不予认可，不能证明上诉人郑秋容的观点。原审被告郑永金未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。本院认为，上诉人郑秋容提交的证据形式不合法，也无被上诉人郑淡唐签名，其真实性无法核实，本院不��采信。本院认为，景洪市人民法院于2014年11月26日作出的（2014）景民一初字第740号民事调解书，已确认上诉人郑秋容与原审被告郑永金在婚姻关系存续期间，欠被上诉人郑淡唐债务210000元，该民事调解书系生效裁判文书，故一审法院确认上诉人郑秋容及原审被告郑永金欠被上诉人郑淡唐石材款210000元并无不当。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”及第二十五条第一款：“当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的��债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。”的规定，一审法院判决确定上诉人郑秋容及原审被告郑永金向被上诉人郑淡唐支付石材款210000元并无不当。综上所述，上诉人郑秋容的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项规定，缺席判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4450元，由上诉人郑秋容负担。本判决为终审判决。审判长  臧翠玲审判员  马 云审判员  李鸿伟二〇一六年九月八日书记员  张秋林
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0502民初1837号原告通化农村商业银行股份有限公司。法定代表人崔林，董事长。委托代理人马丽艳，女，该公司信贷员。代理权限：代为承认、放弃，变更诉讼请求，进行和解，提出上诉，申请执行。委托代理人于祥，男，该公司金厂支行行长。代理权限：代为承认、放弃，变更诉讼请求，进行和解，提出上诉，申请执行。被告潘维袖，男，农民，住通化市东昌区。原告通化农村商业银行股份有限公司与被告潘维袖金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月14日受理，2016年7月28日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告通化农村商业银行股份有限公司的委托代理人马丽艳、于祥到庭参加诉讼。被告潘维袖经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。原告通化农村商业银行股份有限公司诉称，被告潘维袖于2013年3月14日以信用方式在原告通化农村商业银行股份有限公司金厂支行贷款30,000.00元，合同约定还款日期为2014年3月13日。贷款到期，经信贷员多次催收，贷款本金及利息至今未还。请求法院判令1、被告潘维袖偿还原告贷款本金30,000.00元及2013年12月28日至2015年3月7日利息8,100.00元及至贷款结清时所欠银行利息。2、被告承担本案诉讼费等涉及的全部费用。被告潘维袖在答辩期间未向本院递交答辩状。经审理查明，被告潘维袖于2013年3月14日以信用方式在原告通化农村商业银行股份有限公司金厂支行贷款30,000.00元，合同约定还款日期为2014年3月13日。2013年12月28日至2015年3月7日被告潘维袖拖欠利息8,100.00元。上述事实有原告举出的证据1、贷款凭证；2、被告潘维袖身份证复印件；3、吉林省农村信用社农户额度借款合同等证据证明。本院认为，原告所诉欠款事实清楚，能够证明被告潘维袖应按约定偿付贷款本息，被告未能按约定履行合同，系违约行为，并违反《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”原告请求被告偿还2015年3月7日以后的贷款利息，因无具体数额，本院无法支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告潘维袖于判决生效后偿还原告通化农村商业银行股份有限公司截止2015年3月7日贷款本金30,000.00元,利息8,100.00元。二、原告其他请求，本院不予支持。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费752.00元（已减半缴纳376.00元），由被告潘维袖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法审判长  陈国光审判员  刘文武审判员  单晓惠二〇一六年九月二十二日书记员  孟丽霞
安徽省利辛县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1623民初2770号原告：吉木斯。委托代理人：胡玉龙(系吉木斯之夫)。被告：闫孔飞。委托代理人：闫强强(系闫孔飞之子)。原告吉木斯诉被告闫孔飞健康权纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理后，依法由审判员闫侠适用简易程序，于2016年8月3日公开开庭进行了审理。原告吉木斯及其委托代理人胡玉龙，被告闫孔飞及其委托代理人闫强强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吉木斯诉称：2016年4月30日15时14分，闫孔飞驾驶电动三轮车沿利辛县文州大道由东向西行驶至国税局门口路段实施超车时，与前方同向吉木斯驾驶的电动自行车发生刮碰，造成吉木斯受伤，电瓶车损坏的道路交通事故，事故经利辛县公安局交通警察大队处理认定，闫孔飞负事故的全部责任，吉木斯无责任。事故发生后，吉木斯利辛县人民医院门诊治疗，支付医疗费巨大，原告多次要求被告赔偿医疗费，被告均予拒绝。原告诉请判令被告赔偿其医药费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神抚慰金、车损等合计3万元。闫孔飞辩称：原告所说的与事实不符，原、被告同向都是向西行驶，刮到原告后，被告立即扶起原告，并送原告到医院治疗。当时医生说原告是软组织损伤，养几天就好了。被告愿意承担原告的医疗费用，不愿意赔偿其他的费用。经审理查明：2016年4月30日15时14分，闫孔飞驾驶电动三轮车在利辛县文州大道国税局门口路段实施超车时，与前方同向吉木斯驾驶的电动自行车发生刮碰，造成吉木斯受伤的道路交通事故，事故经利辛县公安局交通管理大队处理认定，闫孔飞负事故的全部责任，吉木斯无责任。吉木斯经利辛县人民医院门诊治疗，诊断为左桡骨小头骨折。吉木斯在利辛县人民医院支付六次CT平扫、数字化摄影及其他费用合计934元、在利辛县第二人民医院支付鉴定摄影费用122元，共计支付医疗费用1056元。吉木斯因本交通事故致左桡骨小头骨折，经安徽利群司法鉴定所鉴定，休息期70日、护理期60日、营养期60日。闫孔飞已垫付吉木斯医疗费用700元。另查明：吉木斯，1983年4月5日出生，发生交通事故前其夫胡玉龙的户籍地在利辛县××疃镇××村，系农村居民。本院认为：公民的生命健康受法律保护，2016年4月30日15时14分，闫孔飞驾驶电动三轮车沿利辛县文州大道由东向西行驶至国税局门口路段实施超车时，与前方同向吉木斯驾驶的电动自行车发生刮碰，该事故经利辛县公安局交通管理大队处理认定，闫孔飞负事故的全部责任，吉木斯无责任。故闫孔飞应承担对吉木斯的赔偿责任。经核定，吉木斯在本交通事故中损失如下：1、医疗费1056元；2、误工费5961.20元，安徽省2015年农林牧渔业人员年平均工资为31084元，故吉木斯的误工费为31084元÷365天×70天为5961.20元；3、护理费为6853.20元，2015年居民服务业年收入为41690元，故吉木斯护理费为41690元÷365天×60天为6853.20元；4、交通费酌情认定60元。上述费用合计13930.40元。吉木斯诉请闫孔飞赔偿其住院伙食补助费、营养费、精神抚慰金，因其所受伤害较轻，且没有住院治疗，对此请求不予支持。吉木斯诉请闫孔飞赔偿其电瓶车损坏的费用，因交通事故认定书中未认定车辆损坏的事实，吉木斯也没有提交正规修车发票能证实电动车系本交通事故损坏及实际修车的费用，故对此请求不予支持。综上，闫孔飞应赔偿吉木斯13930.40元，闫孔飞已支付的700元应扣除。吉木斯诉请闫孔飞赔偿3万元，对本院认定损失13930.40元以外的部分不能举证，超出数额部分不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告闫孔飞于判决生效后十日内赔偿原告吉木斯13930.40元（支付时扣除已支付的700元）；二、驳回原告吉木斯的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，减半收取为150元，鉴定费用700元，合计850元，由被告闫孔飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员 闫 侠二〇一六年九月九日书记员 郁晓枫
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0105财保215号之一申请人刘维婧，女，1987年12月28日出生，汉族，住北京市门头沟区。被申请人周准，男，1980年2月28日出生，汉族，户籍所在地山东省潍坊市。申请人刘维婧于2016年9月28日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人周准名下的xxx房屋。担保人刘建华以其名下的位于xxx、刘秀平以其名下的位于xxx房产为申请人刘维婧提供担保。本院认为：申请人刘维婧提出诉前财产保全申请，并已提供担保，其申请符合法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款之规定，裁定如下：一、查封担保人刘建华名下的xxx房屋。二、查封担保人刘秀平名下的xxx房屋。本裁定送达后立即执行。审判员 杨 威二〇一六年九月二十八日书记员 郭智鲲
安徽省灵璧县人民法院刑 事 判 决 书(2016)皖1323刑初458号公诉机关安徽省灵璧县人民检察院。被告人胡某，男，1965年9月16日出生于安徽省灵璧县，汉族，农民，住灵璧县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年4月13日被灵璧县公安局取保候审，同年9月1日被本院取保候审。灵璧县人民检察院以灵检刑诉〔2016〕414号起诉书指控被告人胡某犯危险驾驶罪，于2016年8月30日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于同年9月7日公开开庭审理了本案，灵璧县人民检察院指派检察员张攀登出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。灵璧县人民检察院指控：被告人胡某于2016年3月31日酒后驾驶轿车行驶至灵璧县灵城镇解放中路徽商银行门前路段时被执勤民警查获。经检验，被告人胡某血液酒精含量达114.71毫克/100毫升。公诉机关认为，被告人胡某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。被告人胡某对公诉机关指控的事实和罪名未提出异议。经审理查明：2016年3月31日约15时，被告人胡某酒后驾驶牌号为皖L×××××吉利美日牌小型轿车，行驶至灵璧县灵城镇解放中路徽商银行门口时，被执勤民警查获。经检验，被告人胡某血液酒精含量达114.71毫克/100毫升，系醉酒驾驶。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有相关书证、鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为：被告人胡某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人犯罪事实存在，罪名成立。根据本案的事实、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人胡某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 徐 萍二〇一六年九月十三日书记员 ＸＸ坤附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕内0625民初2068号原告：杭锦旗农村信用合作联社。法定代表人：贾建国，理事长。委托代理人：杨在成，杭锦旗农村信用合作联社职工。委托代理人：王爱崇，杭锦旗农村信用合作联社职工。被告：尔和木桑，男，1986年6月14日出生，蒙古族，内蒙古欣瑞电子有限公司职工。杭锦旗农村信用合作联社诉桑布、尔和木桑、苏雅拉格日乐、吉日木图、满都拉图金融借款合同纠纷一案。本院于2016年7月11日立案。原告杭锦旗农村信用合作联社于2016年9月13日向本院申请撤回对被告尔和木桑的起诉。本院认为，被告尔和木桑本人未在《农户联保贷款合同》中签名捺印，杭锦旗农村信用合作联社申请撤回对尔和木桑的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杭锦旗农村信用合作联社撤回对被告尔和木桑的起诉。审判员  夏美萍二〇一六年九月十三日书记员  燕飞达
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0509刑初1391号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人欧某某，无业。被告人欧某某曾因无证驾驶，于2016年6月21日被苏州市吴江区公安局行政拘留七日；又因犯故意伤害罪，于2014年6月10日被苏州市吴江区人民法院判处有期徒刑一年九个月，2015年6月26日释放。被告人欧某某因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月24日被苏州市吴江区公安局刑事拘留（7月23日被传唤），同年8月5日被执行逮捕。现被羁押于苏州市吴江区看守所。辩护人刘利，江苏恒渊律师事务所律师。苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2016〕1308号起诉书指控被告人欧某某犯盗窃罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员王文群出庭支持公诉，被告人欧某某及辩护人刘利律师到庭参加诉讼，现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2016年7月22日中午，被告人欧某某在苏州市吴江区黎里镇某小区租房房间内，趁被害人熟睡之际，采用微信转账的手段，窃得被害人李某的银行卡账户内的现金人民币30000元。案发后，被告人欧某某已经赔偿了被害人的经济损失，并取得对方谅解。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应证据，并据此认为：被告人欧某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人欧某某在有期徒刑执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。请依法判处。辩护人刘利提出的辩护意见是：1、被告人欧某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；2、被告人欧某某的近亲属已代为赔偿了被害人的经济损失，被害人已表示谅解，可以酌情从轻处罚；3、本案系亲友之间的犯罪，被告人已经认罪，可以从轻处罚。上述事实，被告人欧某某在庭审过程中亦无异议，且有被害人李某的陈述笔录、辨认笔录及照片、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、银行卡交易明细、借记卡账户历史明细、发破案经过、微信照片、电话录音说明，谅解书、证明、行政处罚决定书、刑事判决书、刑事裁定书、释放证明书、人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人欧某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额达人民币30000元，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。被告人欧某某在有期徒刑执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。对辩护人提出被告人欧某某归案后如实供述自己罪行的辩护意见，本院认为不符合如实供述的情节，本院不予以采纳。但被告人欧某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。对辩护人提出的被告人欧某某已经赔偿了被害人的经济损失，并取得对方谅解，可酌情从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，对被告人欧某某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条的规定，判决如下：被告人欧某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月23日起至2018年3月22日止），并处罚金人民币三千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  钟建虹二〇一六年九月十三日书记员  朱 云
福建省莆田市城厢区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0302执982号之一申请执行人林喜鹏，男，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。委托代理人林志，福建品义律师事务所律师。被执行人王兆园，女，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。被执行人林国胜，男，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。被执行人林卫东，男，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。本院在执行申请执行人林喜鹏与被执行人王兆园、林国胜、林卫东民间借贷纠纷一案中，双方达成和解协议，申请执行人林喜鹏撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百三十九条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2016）闽0302执982号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员 徐 杭执行员 陈 龙执行员 黄志洪二〇一六年九月十九日书记员 郑芬芬
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0111民初6504号原告黄永锟，男，1987年8月19日生，汉族。被告南京苏贝投资管理有限公司，住所地在江苏省南京市浦口区泰山街道浦珠北路126-2号澳林广场二期三层西区F3-301-306室。法定代表人杨斌，董事长。原告黄永锟与被告南京苏贝投资管理有限公司（下称苏贝公司）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄永锟到庭参加诉讼；被告苏贝公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院缺席开庭审理。现已审理终结。原告黄永锟诉称，原告为孩子教育在被告处办理会员卡，支付教育费计6100元，后因被告经营出现问题停业，原告已消费金额488元，尚有5612元未消费，被告承诺于2016年2月29日前退还全部款项，如逾期不还，则被告应按双倍返还。但被告未能按约退款，尚欠款2806元未能退还。故诉请法院：1、判令被告退还会员费用2806元；2、判令由被告承担本案的诉讼费用。原告为支持其诉请提供下列证据：1、2015年11月18日的退款协议一份，载明原告黄永锟与被告签订退款协议，约定被告应退原告5612元，自2015年11月30日前退还10%，12月31日前退还40%，2016年2月29日前退还50%，如逾期不还，则被告按双倍返还。2、早教会员协议书一份，证明原告黄永锟与被告之间存在服务合同关系。被告苏贝公司未答辩，也未提供证据。本院认证意见如下：原告所举证据与陈述事实相一致，本院予以确认。经审理查明，2015年11月18日原告与被告签订了退款协议，约定被告于2016年2月29日前退清欠款5612元，如逾期不还，则被告应按双倍返还。但被告未能按约退款，尚欠2806元未归还。上述事实有原告提供2组证据及庭审笔录在卷为证。本院认为，原、被告之间的退款协议合法有效，应受法律保护。被告未能按协议退还原告款项，其行为已构成违约，应承担违约责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告南京苏贝投资管理有限公司于本判决生效后五日内给付原告黄永锟人民币2806元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元已减半收取,由被告南京苏贝投资管理有限公司承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18。审判员  颜景蓉二〇一六年九月二十六日书记员  魏苗苗
吉林市船营区人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0204民初640号原告：李剑辉，女，汉族，无职业，住吉林市船营区。委托代理人:杨健，吉林鸣正律师事务所律师。被告：郑闻菲，女，汉族，无职业，住广东省深圳市福田区。本院在审理原告李剑辉与被告郑闻菲民间借贷纠纷一案中，原告李剑辉于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李剑辉以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请，其撤诉理由符合法律规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李剑辉撤回起诉。案件受理费563.00元由原告李剑辉负担(已交纳)。审 判 长  常 静人民陪审员  李明焕人民陪审员  高明山二〇一六年九月十三日书 记 员  申 颖
云南省澄江县人民法院民 事 判 决 书(2016)云0422民初555号原告：赵某某，。委托诉讼代理人蒋斌、袁黎斌，均系云南澄清律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。被告：陈某某。原告赵某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用简易程序于2016年8月9日公开开庭进行了审理。原告赵某某及其委托诉讼代理人蒋斌、袁黎斌，被告陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵某某向本院提出诉讼请求：1．依法判决原告与被告离婚；2．婚生子陈某随原告生活，由被告每个月支付抚养教育费1000元，直至陈某年满18周岁；3．夫妻共同财产平均分割；4．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：其与被告于1995年经人介绍认识，于1996年5月登记结婚，于2005年3月25日生育儿子陈某。其与被告均系再婚，被告与前妻育有一子陈涛，现年26岁。因双方婚前缺乏了解，婚后常因家庭琐事发生矛盾。被告脾气暴燥，发生矛盾时常对其实施家庭暴力，导致夫妻感情彻底破裂。婚姻关系存续期间，其与被告有位于澄江县右所镇小西村委会小西城27号房屋一幢，集体土地使用证号：澄集用(1999)字第D-10353号，土地使用权面积129.20平方米，砖混结构建筑面积377.08平方米。2015年，上述房屋在澄江县小西城片区城市棚户区改造项目中被拆迁，取得补偿款543026.96元，安置房三套。现其与被告已无法继续共同生活，特诉至人民法院，望判如所请。被告陈某某辩称，其同意离婚，孩子由其抚养，抚养费其自行承担。原告诉称其实施家庭暴力导致夫妻感情破裂不是事实，事实是其患病做不动重活才遭原告嫌弃。原告诉状中列举的财产皆存在，并且属夫妻共同财产。此外，其与原告还有100000余元的夫妻共同存款由原告保管，其要求分割。已被拆迁的房屋是其独自挣钱建盖，原告没有出过一分钱，故拆迁补偿款和安置房原告无权享受。本院经审理认定事实如下：原、被告于1996年5月30日依法登记结婚，双方均系再婚。婚后于2005年3月25日生育儿子陈某，现年11岁半。原、被告在共同生活期间常因家庭琐事发生争吵。现原告诉至法院，要求与被告离婚。双方有夫妻共同财产：席梦思床两张、木沙发一组、电视柜一个、彩色电视机一台、冰箱一台、半自动洗衣机一台、云峰农用拖拉机一辆、长安微型车一辆、夫妻共同存款60000元（存于农村信用社小西分社，存折由原告保管）。双方陈述无夫妻共同债权、债务。在夫妻关系存续期间，双方有位于澄江县右所镇小西村委会小西城27号的房屋一幢，集体土地使用证号：澄集用(1999)字第D-10353号。上述房屋在2015年澄江县小西城片区城市棚户区改造项目中已被拆迁，获得拆迁补偿款543026.96元，其中存于陈某名下20000元，用于生活开支20000余元，现尚余拆迁补偿款500000元存于中国银行澄江支行，存折（单）由被告保管。另外，因拆迁享有安置房3套，现正在建盖中。庭前经征询陈某的意见，其明确表示愿意随其母亲生活。上述事实有双方当事人的陈述、常住人口登记卡、结婚证、集体土地使用证、拆迁补偿协议书、询问笔录等证据在案佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告虽结婚多年，但经常为家庭琐事争吵不断，以致无法相处。现原告坚持要求离婚，被告同意离婚，经本院做调解和好工作无效，故准予双方离婚。因婚生子陈某已年满10周岁，其明确表示愿意随其母亲赵某某生活，故婚生子陈某判随原告生活，对于庭审中赵某某自愿负担陈某全部抚养费的意见，本院予以尊重。被拆迁的房屋虽然系原、被告婚姻关系存续期间共同建盖，但房屋被拆迁后获得的补偿款中含有其他家庭成员的补偿利益，享受的三套安置房包含其他家庭成员的份额且尚在建盖中，因此，拆迁补偿款及安置房不能在本案中一并处理，可另案起诉。庭审中原告陈述除席梦思床一张和长安微型车外，其他财产归被告，被告表示无异议，故席梦思床一张、长安微型车一辆判归原告所有。因双方认可长安微型车的现价值为30000元，故由原告向被告支付面包车折价款15000元。席梦思床一张、沙发一组、电视柜一个、彩色电视机一台、冰箱一台、洗衣机一台、云峰农用拖拉机一辆归被告所有。夫妻共同存款60000元，各享有30000元，因该存款现为原告赵某某保管，故由赵某某支付陈某某30000元。庭审中被告提出原告曾购买基金要求分割，但并未举证证实购买金额，原告承认买过10000元，但辩解已取出用于学驾照，因原告未举证证实购买的基金已赎回并取出使用的事实，故对原告的辩解，本院不予采信。考虑到婚生子陈某跟随原告生活的实际情况，从照顾子女和女方权益的角度出发，将基金10000元判归原告享有。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条第一款及最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条之规定，判决如下：一、准予原告赵某某与被告陈某某离婚；二、婚生子陈某随其母亲赵某某生活，抚养费由原告赵某某自行承担；三、夫妻共同财产分割：原告赵某某现使用的席梦思床一张、长安微型车一辆归原告赵某某所有，由原告赵某某于本判决生效后五日内支付被告陈某某车辆折价款15000元；席梦思床一张、木沙发一组、电视柜一个、彩色电视机一台、冰箱一台、半自动洗衣机一台、云峰农用拖拉机一辆归被告陈某某所有；四、由原告赵某某支付被告陈某某夫妻共同存款30000元（定于判决生效后十日内履行）；五、夫妻关系存续期间购买的基金10000元，由原告赵某某享有；六、驳回原告赵某某的其他诉讼请求。如果原告赵某某未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2048元，按简易程序减半收取1024元，由原告赵某某负担512元，由被告陈某某负担512元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。本判决书申请执行的期限为判决确定的履行期限届满后二年内。审判员  杜跃梅二〇一六年九月二十二日书记员  李晶欣
广东省广州市南沙区人民法院刑 事 判 决 书(2016)粤0115刑初418号公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。被告人李某，农民，住贵州省正安县。因本案于2016年3月31日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月16日被广州市公安局南沙区分局取保候审，同年8月22日被本院决定逮捕，次日被逮捕。现羁押于广州市南沙区看守所。指定辩护人何平毅，广东恒博律师事务所律师。广东省广州市南沙区人民检察院以穗南检公刑诉[2016]418号起诉书指控被告人李某犯贩卖毒品罪，于2016年8月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市南沙区人民检察院指派代理检察员徐田林出庭支持公诉，被告人李某及指定辩护人何平毅到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年3月31日下午17时许，被告人李某驾驶粤L×××××号小汽车到本区“鸿兴酒店”门口，将2小包白色块状晶体物（均检出甲基苯丙胺成分，共净重1.42克）以人民币300元的价格贩卖给刘某乙及温某乙，并收取车费人民币200元，交易完成后被公安机关当场人赃并获。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关列举了被告人李某户籍证明、抓获经过、涉案现场、毒品、毒资照片、物品扣押清单、证人的证言、被告人李某的供述和辩解、现场勘验笔录、辨认笔录、毒品化验检验报告等证据。公诉机关认为被告人李某贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处并建议对被告人李某在有期徒刑八个月至十个月的幅度内量刑，并处罚金。被告人李某在庭审过程当庭自愿认罪。指定辩护人提出如下辩护意见：1、被告人李某有坦白情节；2、被告人李某无贩毒前科，主观恶性小，犯罪情节较轻；3、被告人李某家庭困难，其身患××，不宜收监服刑。据此，建议对李某从轻、减轻处罚，并适用缓刑。经审理查明：2016年3月31日17时许，被告人李某驾驶粤L×××××号小汽车到本区南沙街“鸿兴酒店”门口，将2包白色晶体（共净重1.42克，均检出甲基苯丙胺成分）以人民币300元的价格贩卖给刘某乙及温某乙，并收取车费人民币200元，交易完成后被公安机关当场人赃并获。上述事实，被告人李某在庭审过程中亦无异议，且有公安机关制作的现场勘验笔录、现场照片、缴获毒品、毒资、涉案车辆及手机照片、扣押及发还清单、通话记录、抓获经过、现场检测报告、穗公（司）鉴（化验）字[2016]1031号化验检验报告、痕迹检验报告书、车辆查询信息、证人温某乙、刘某乙的证言、相关辨认笔录、被告人李某的供述及其身份材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。被告人李某庭审时如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。指定辩护人所提辩护意见的合理部分，予以采纳。综合本案的性质、情节、危害后果及被告人李某的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十三条、第六十四条和根据《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款、第五条的规定，判决如下：一、被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，经折抵之前已被羁押了17日，即自2016年8月23日起至2017年4月5日止；罚金应于判决发生法律效力之次日起十日内一次性向本院缴纳）。二、扣押于公安机关的毒品甲基苯丙胺1.42克予以没收、销毁；作案工具手机1部予以没收、上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  蔡穗硕代理审判员  许东俊人民陪审员  吴伯南二〇一六年九月五日书 记 员  常嘉瑜附：本裁判主要法律依据《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决书发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0212执2043号之一申请执行人宁波市鄞州区东钱湖镇上水股份经济合作社（组织机构代码为71330676-5），住所地宁波市鄞州区东钱湖镇钱湖人家108幢238号。代表人钱卫海，董事长。被执行人宁波市世纪园林有限公司（组织机构代码为72514303-3），住所地宁波市江东区华侨城明珠阁12C。法定代表人陈立毅，总经理。本院在执行（2015）甬鄞东民初字第212号申请执行人宁波市鄞州区东钱湖镇上水股份经济合作社与被执行人宁波市世纪园林有限公司土地租赁合同纠纷一案中，查明被执行人宁波市世纪园林有限公司应腾退占有使用的申请执行人宁波市鄞州区东钱湖镇上水股份经济合作社土地100.96亩并向申请执行人支付执行款437493元及利息。另案执行中，本案查封了被执行人名下的汽车两辆，但均未实际控制。另本院扣留了被执行人在宁波市江东区房屋拆迁办的房屋拆迁赔偿款968996.75元。现因本案涉及腾退的是大片苗木，短时间难以处置。此外，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2016）浙0212执2043号案终结执行。申请执行人发现被执行人本案执行程序终结的情形消失的,可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 戴宏良审 判 员 项宇龙审 判 员 卢树立二〇一六年九月二十三日代书记员 蔡静燕
四川省广元市利州区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0802民初1780号原告：唐新，女，汉族，1967年10月31日出生。被告：陈咏，女，汉族，1974年4月6日出生。委托诉讼代理人：裴志刚，四川通慧律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵家伟，四川通慧律师事务所律师。原告唐新与被告陈咏民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理了本案，原告唐新及委托代理人裴志刚、赵家伟到庭参加诉讼。被告陈咏经本院依法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。原告唐新向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款7万元及借款逾期利息（按合同约定从2015年2月29日起至还清之日止按月利率2.25%计算逾期利息）；2、依法判决拍卖抵押财产，并以所得价款优先偿还原告借款本息。事实和理由：2014年1月29日，被告因资金紧张，通过广元德运投资有限公司居间介绍，向原告借款7万元，并以其营业房作借款抵押，并办理了抵押登记。双方合同约定，借款期限从2014年1月29日到2014年4月28日，月息1.5%，并约定违约责任。后原告向被告转账支付7万元。被告借款后支付利息到2015年2月29日，后拒不支付本金及利息。故起诉法院，请求支持原告诉讼请求。被告陈咏经本院依法传唤拒不到庭，也未提供书面答辩状。本院经审理认定的事实如下：2014年1月29日，在广元德运投资有限公司居间介绍下，原、被告签订了《借款合同》，该合同主要内容：1、出借人唐新，借款人陈咏；2、借款金额柒万元，期限3个月，从2014年1月29日至2014年4月28日止，借款利率月息1.5%；3、借款人用广房权证城字第*******号房屋作抵押。4、到期后借款人展期未获出借人同意，借款人从到期次日起支付逾期利息，标准为原借款利率基础上再收取50%逾期利息。同日双方还签订了《借款抵押合同》，该合同约定被告用广房权证城字第*******号房屋作抵押。同日双方到广元市房地产管理处办理了抵押登记手续，房屋他项权证号为广房他证城字第*************号，该证载明：房屋他项权利人唐新，房屋所有权人陈咏，房屋所有权证号*******，房屋坐落广元市利州区东坝办事处四一零医院西侧兴和苑，债权数额70000元，债务履行期限2014年1月29日至2014年4月28日，抵押面积111.56平方米；抵押文件：所有权证（*******）此笔贷款为第二顺位抵押登记；登记时间2014年1月29日。当天原告通过工商银行向被告的账户转账支付7万元，被告向原告出具借条：今借到唐新人民币柒万元正（70000.00）借款人陈咏。借款后被告按月利率1.5%支付利息到2015年2月29日。本院认为：原告提交的合同、借条、转账凭据、他项权证等证据，能够证明原、被告之间借款合同及抵押合同是双方当事人真实意思的表示，其内容不违背相关法律规定，抵押合同办理了登记手续，故借款合同及抵押合同合法有效。原告按约支付借款，被告应按约定归还借款本息，被告未按约定履行，应承担违约责任。依据我国《合同法》及《担保法》的相关规定被告应在借款到期后按合同约定向原告归还借款并承担利息并对抵押物享有优先受偿权；但鉴于双方合同约定的利息加违约罚息为月利率2.25%已超过关法律规定的利息上限，本院按法律规定的月利率2%计算；同时本次抵押是第二顺位抵押登记，因此原告只有在第一顺位抵押人取得权利后才享有优先权。综上，合法的借贷关系应予保护，在相关部门登记了的抵押应享有优先权。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十二条、第五十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告陈咏在本判决发生法律效力之日起10日内归还原告唐新借款本金7万元并承担利息，利息从2015年2月29日开始计算到被告实际付清为止，利息按年利率24%计算；二、原告唐新在被告陈咏所有的房屋（所有权证号为*******）在第一顺位抵押人之后享有优先受偿权；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由被告陈咏承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书，并按对方当事人人数提供副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。审判员 ：宋卫权二〇一六年九月二十九日书记员 ： 胥 琳
北京市西城区人民法院刑 事 判 决 书(2016)京0102刑初513号公诉机关北京市西城区人民检察院。被告人柴×1，男，1963年2月24日出生，2006年2月因犯职务侵占罪被判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。因涉嫌犯滥伐林木罪于2015年11月19日被羁押，同年12月15日被取保候审。被告人田×，男，1964年9月5日出生；1986年2月因犯盗窃罪被判有期徒刑三年。因涉嫌犯滥伐林木罪于2015年11月20日被取保候审。被告人李×，男，1966年9月16日出生；因涉嫌犯滥伐林木罪于2015年11月30日被羁押，同年12月18日被取保候审。北京市西城区人民检察院以京西检公诉刑诉（2016）第444号起诉书指控被告人柴×1、田×、李×犯滥伐林木罪，于2016年8月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市西城区人民检察院指派检察员张文秀出庭支持公诉。被告人柴×1、田×、李×到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市西城区人民检察院指控：被告人柴×1、田×、李×于2015年10月7日，在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自砍伐位于北京市门头沟区军庄镇军庄村的树木31株，后被查获。经鉴定，被砍伐的树木立木蓄积为21.6立方米，均为同期砍伐树木，其中29株为活立木，2株砍伐前已死亡。被告人柴×1于2015年11月19日被抓获归案；被告人田×于2015年11月20日被抓获归案；被告人李×于2015年11月30日被抓获归案。上述事实，被告人柴×1、田×、李×在开庭审理时未提出异议，并有证人王×、郝×、刘×1、刘×2、柴×2、刘×3、黄×、陈×的证言，辨认笔录，现场勘验检查笔录，手机通话记录照片，扣押及发还物品清单，调取证据清单，北京市门头沟区林业调查队出具的涉案树木的鉴定意见书及相关情况说明，北京市国土资源局门头沟分局出具的关于军庄镇军庄村西水地地块土地利用现状的说明，北京市门头沟区军庄镇林业工作站及北京市门头沟区园林绿化局出具的证明材料，北京市门头沟区军庄镇军庄村村民委员会出具的证明材料，北京市公安局森林公安分局出具的到案经过证明材料，被告人柴×1、田×的前科刑事判决书，被告人柴×1、田×、李×的户籍证明材料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人柴×1、田×、李×违反森林法规，未经行政许可滥伐林木，且数量较木，破坏了国家对环境资源的保护制度，其行为已构成滥伐林木罪，应依法惩处。北京市西城区人民检察院指控被告人柴×1、田×、李×犯滥伐林木罪罪名成立。被告人柴×1、田×、李×到案后，如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人柴×1犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后三十日内缴纳。）二、被告人田×犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）三、被告人李×犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后三十日内缴纳。）四、在案扣押的违法所得人民币五千八百元及作案工具油锯一把予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  喻晓敏二〇一六年九月十二日书记员  冀 敏
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0924执1362号之一申请执行人皋德荣，工作单位××航天××股份有限公司。被执行人周海城。被执行人项琳。射阳县人民法院作出的（2015）射民初字第00950号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定：一、被执行人周海城、项琳于本判决生效之日起10日内，返还给申请执行人皋德荣房款20.8万元。二、申请执行人皋德荣于本判决生效之日起10日，将位于射阳县兴阳花苑13号楼二单元“604”阁楼返还给被执行人周海城、项琳。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年04月06日立案受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行账户、车辆、房产情况进行了查询，已查封被执行人周海城所有的位于射阳县四明镇居委会六组11号的房产，并将两被执行人周海城、项琳纳入失信被执行人名单，另案外人刘忠海、唐庆霞自愿为周海城、项琳提供担保，保证周海城、项琳于2017年元月份开始每年年底前还5万，直至还清。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，已查封被执行人房产，且已将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2015）射民初字第00950号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  刘必胜审 判 员  王泰昌代理审判员  杨晓明二〇一六年九月十九日书 记 员  高 成
云南省玉溪市红塔区人民法院刑 事 判 决 书(2016)云0402刑初423号公诉机关玉溪市红塔区人民检察院。被告人李某，男，1983年2月16日生，汉族，公民身份号码XXX，大学文化，云南省玉溪市江川区人，住云南省玉溪市红塔区。因本案于2016年7月7日被玉溪市公安局红塔分局取保候审。经本院决定，于2016年9月21日被逮捕，现羁押于玉溪市红塔区看守所。辩护人李幸玲、王丽艳（未到庭），云南滇兴律师事务所律师。玉溪市红塔区人民检察院以玉红检公诉刑诉[2016]407号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2016年9月6日向本院提起公诉。本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉溪市红塔区人民检察院指派检察员陈磊出席法庭支持公诉，被告人李某及其辩护人李幸玲到庭参加诉讼。现已审理终结。玉溪市红塔区人民检察院指控，2016年6月24日，被告人李某饮酒后驾驶小型轿车，沿玉溪市红塔区珊瑚路由李棋街道方向向中心城区方向行驶。21时55分许，当其驾车行驶至珊瑚路“红星国际广场“路段时，逆向驶入对向车道内与温某某驾驶的小型轿车相撞，造成李某、温某某受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。经道路交通事故认定书认定，李某承担该事故的全部责任，温某某不承担事故责任。经检测，李某血液中检出乙醇成分，其乙醇含量为241.44mg/100ml血。案发后，被告人李某明知他人报警，在现场等候处理，如实供述犯罪事实。公诉机关认定上述指控事实的证据有：书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人李某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李某具有自首情节，可以从轻处罚。现提起公诉，请本院结合《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，依法判处。被告人李某对起诉书指控事实和指控罪名均无异议，并表示已经认识到自己的错误，希望能免予刑事处罚。被告人李某的辩护人李幸玲认为，被告人李某犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，应当从轻处罚；被告人李某积极赔偿被害人的损失并得到谅解，可以从轻处罚；被告人一贯表现良好，工作积极，且系初犯、偶犯，现要照顾家庭，希望法庭对其免予刑事处罚。经审理查明，2016年6月24日，被告人李某饮酒后驾驶小型轿车，沿玉溪市红塔区珊瑚路由李棋街道方向向中心城区方向行驶。21时55分许，当其驾车行驶至珊瑚路“红星国际广场“路段时，逆向驶入对向车道内与温某某驾驶的小型轿车相撞，造成李某、温某某受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。经道路交通事故认定书认定，李某承担该事故的全部责任，温某某不承担事故责任。经检测，李某血液中检出乙醇成分，其乙醇含量为241.44mg/100ml血。案发后，被告人李某明知他人报警，在现场等候处理，如实供述犯罪事实。本案发生后，被告人李某积极赔偿了被害人的损失并取得了谅解。以上事实，有公诉机关移送本院及被告人提供并经庭审质证的以下证据予以证实：查获经过，户口证明，被告人李某的供述，被害人温某某的陈述，证人陈某某的证言，当事人血样（尿样）提取登记表，抽血照片，法医类检验鉴定委托书，血液乙醇含量检验报告书，鉴定意见告知书，道路交通事故现场勘查笔录及照片，道路交通事故认定书（简易程序），公安行政处罚决定书，道路交通事故现场照片、驾驶证复印件，收条及谅解书等证据在案相互印证，被告人李某也无异议，可以作为认定案件事实的根据，本院予以确认。本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。玉溪市红塔区人民检察院对被告人李某犯危险驾驶罪的指控成立，本院予以支持。被告人李某犯罪后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人李某积极赔偿被告人的损失并得到谅解，本院酌情予以从轻处罚。被告人李某的辩护人李幸玲的辩护意见，合理部分本院予以采纳。据此，为维护公共安全，本院根据被告人李某的犯罪事实、犯罪情节、悔罪表现及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人李某的刑期自2016年9月21日起至2016年11月20日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  宁德艾人民陪审员  钱利华人民陪审员  景美凤二〇一六年九月二十一日书 记 员  王雨秋
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院p t ; ' ' > 执 行 裁 定 书〔2016〕内0627执1702号申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司鄂尔多斯分行。负责人王文俊，职务行长。委托代理人蔡琴。被执行人高晓燕。被执行人尚建忠。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司鄂尔多斯分行与高晓燕、尚建忠公证债权文书一案，本院依据已经发生法律效力的内蒙古自治区鄂尔多斯市公证处作出的〔2016〕鄂证执字第154号执行公证文书，被执行人高晓燕、尚建忠应向申请人偿还10.986573万元及利息罚息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司鄂尔多斯分行向本院申请执行。本院于2016年8月1日立案执行。在执行过程中，依法查封了被执行人高晓燕所有的已给申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司鄂尔多斯分行抵押的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区的房产一套。现因鄂尔多斯经济下行，房地产市场有价无市，该房屋变现困难，被执行��高晓燕、尚建忠名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产。截至2016年8月1日，被执行人高晓燕、尚建忠尚欠申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司鄂尔多斯分行本金109865.73元及利息罚息，并负担本案申请执行费1548元。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司鄂尔多斯分行对上述执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人高晓燕、尚建忠的财产无法拍卖、变卖，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六��第一款（四）项的规定裁定如下：终结本院〔2016〕鄂证执字第154号案件本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长贺海燕审判员杜鹏程代理审判员高莉芳二〇一六年九月二十日书记员宋鹏
内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕内0625民初2069号原告：杭锦旗农村信用合作联社。法定代表人：贾建国，理事长。委托代理人：杨在成，杭锦旗农村信用合作联社职工。委托代理人：王爱崇，杭锦旗农村信用合作联社职工。被告：尔和木桑，男，1986年6月14日出生，蒙古族，内蒙古欣瑞电子有限公司职工。杭锦旗农村信用合作联社诉苏雅拉格日乐、吉日木图、尔和木桑、桑布、满都拉图金融借款合同纠纷一案。本院于2016年7月11日立案。原告杭锦旗农村信用合作联社于2016年9月13日向本院申请撤回对被告尔和木桑的起诉。本院认为，被告尔和木桑本人未在《农户联保贷款合同》中签名捺印，杭锦旗农村信用合作联社申请撤回对尔和木桑的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杭锦旗农村信用合作联社撤回对被告尔和木桑的起诉。审判员  夏美萍二〇一六年九月十三日书记员  燕飞达
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0117民初7525号原告：重庆多泰物业管理有限公司,住所地重庆市合川区合阳城街道办事处将军支路会江巷33号3单元3-1，统一社会信用代码915001176664428929。法定代表人：吴杰，该公司董事长。委托代理人：刘传甫，重庆腾运律师事务所律师。委托代理人：郭元江，重庆腾运律师事务所律师。被告：汤某某，男，汉族，住重庆市合川区。本院在审理原告重庆多泰物业管理有限公司与被告汤某某物业服务合同纠纷一案中，原告重庆多泰物业管理有限公司于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆多泰物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆多泰物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告重庆多泰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半交纳25元，由原告重庆多泰物业管理有限公司负担。审判员  张安国二〇一六年九月十三日书记员  何秋鸿
重庆市大足区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0111刑初360号公诉机关重庆市大足区人民检察院。被告人游治平，男，1971年5月15日出生，汉族，重庆市大足区人，小学文化程度，无业。因犯贩卖毒品罪，于2011年8月6日被原重庆市大足县人民法院判处有期徒刑七个月，2012年2月29日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年6月29日被刑事拘留，同年7月14日被执行逮捕。现羁押于重庆市大足区看守所。重庆市大足区人民检察院以渝足检刑诉[2016]365号起诉书指控被告人游治平犯贩卖毒品罪，于2016年9月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月13日公开开庭审理了本案。重庆市大足区人民检察院指派检察员杨宏出庭支持公诉，被告人游治平到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年6月28日上午10时许，被告人游治平接到吸毒人员唐某某要求购买毒品的电话，双方约定在重庆市大足区龙水镇西岔路口往三驱方向100米左右处进行交易。随后，游治平来到约定地点将一小袋甲基苯丙胺（俗称冰毒）以200元的价格贩卖给唐某某，交易完成后，二人被在附近布控的公安民警抓获，民警从游治平身上查获毒资200元、甲基苯丙胺3.01克、甲基苯丙胺片剂（俗称麻古）0.44克，从唐某某身上查获游治平贩卖给他的甲基苯丙胺0.72克，并依法将上列毒品及毒资予以扣押。另查明，游治平于2016年6月28日被抓获之日即被羁押，游治平到案后，如实供述了自己贩卖毒品的事实。上述事实，经被告人质证无异议，且有经公诉机关当庭举示并经质证的受案登记表、立案决定书、到案经过、检查笔录、扣押、提取、封存笔录、称量笔录、扣押决定书、扣押物品清单、检材提取笔录、辨认笔录、辨认现场笔录及照片、通话清单、刑事判决书及释放证明、户籍信息等文书；毒品鉴定文书及鉴定意见通知书；证人唐某某的证言；被告人游治平的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人游治平违反国家对毒品的管理规定，贩卖甲基苯丙胺3.73克和甲基苯丙胺片剂0.44克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人游治平的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人游治平曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯；被告人游治平曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯；综上，应依法对其从重处罚。被告人游治平到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人游治平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年6月28日起至2018年6月27日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）二、已扣押在案的违禁品甲基苯丙胺3.73克、甲基苯丙胺片剂0.44克均予以没收，毒资200元予以没收并上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 杨 爽二〇一六年九月十三日书 记 员 叶虹君