wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省大连市中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)辽02行终259号上诉人（原审起诉人）翟娜。上诉人翟娜因要求履行法定��责不服大连市普兰店区人民法院（2016）辽0214行初37号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院认为，提起行政诉讼，应当有具体的诉讼请求和事实理由，属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。但，如果属于公安机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为，也不属于人民法院行政受案范围。起诉人翟娜所请求的事项不明确。从起诉人翟娜起诉状内容很难看出其请求公安机关履行何种行政职责。起诉人翟娜在起诉状事实和理由部分提到“警察一直不抓罪犯”，如果涉及到警察是否抓捕罪犯，则是公安机关依照刑事诉讼法授权所实施的行为，不属于人民法院行政受案范围。因此，起诉人翟娜的请求，不属于人民法院行政受案范围。故依照《中华人���共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、第（四）项、第五十一条第二款之规定，裁定：对起诉人翟娜的起诉，不予立案。上诉人翟娜上诉称，请求撤销原审裁定，判令大连市普兰店区公安局履行行政职责。主要理由：2012年，上诉人因长期受到残害折磨，导致身体伤害严重，将王恩权、王超、王静三位犯罪嫌疑人报到公安机关，普兰店区公安局太平派出所一直不作为，致使三犯罪嫌疑人至今逍遥法外。本院认为，上诉人翟娜在其提交的起诉状中没有具体的诉讼请求和事实根据，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定的起诉条件。原审法院裁定不予立案正确，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  隋广洲审判员  苍 琦审判员  李 健二〇一六年九月十四日书记员  刘婉余附本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0112民初12693号原告：重庆市渝北区汇升小额贷款有限责任公司，住所地重庆市渝北区龙塔街道洋河东路37号长安丽都17幢17-1。法定代表人：李建华，董事长。委托代理人：彭建，系公司员工。被告：杨显芬，女，汉族，1966年2月18日出生，住重庆市沙坪坝区。被告：肖小舟，男，汉族，1964年10月1日出生，重庆市沙坪坝区。原告重庆市渝北区汇升小额贷款有限责任公司（以下简称：汇升小贷公司）与被告杨显芬、肖小舟民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月28日立案受理后，由审判员刘利独任审判，适用简易程序于2016年9月19日公开开庭进行了审理。原告汇升小贷公司的委托代理人彭建到庭参加了诉讼，被告杨显芬、肖小舟经本院依法送达传票期满后无正当理由未到庭应诉,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告汇升小贷公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令第一、第二被告立即偿还原告的贷款本金100万元，借款期内利息1.5万元；2、请求判令第一、二被告向原告支付逾期还款违约金，自2015年6月5日起，以100万元为基数，按照年利率24%计算至本清时止（暂计算至2015年7月4日，即2万元）以上共计1035000元；3、请求确认原告对被告房屋折价、拍卖、变卖后的价款优先受偿；4、被告承担本案诉讼费用；事实和理由：2014年10月30日，被告杨显芬、肖小舟与原告签订《借款合同》，向原告申请借款100万元，借款期限6个月。《借款合同》约定月利率为15‰，并约定自贷款逾期之日起按每日3‰支付违约损失赔偿金，至本息全部清偿之日止。同日，为保证原告债权的实现，被告杨显芬与原告签订《抵押担保合同》，以其房屋为二被告在借款合同项下的债务提供房屋抵押担保并办理了房屋抵押登记。原告向被告发放借款100万元，全面履行合同义务后，被告杨显芬、肖小舟未履行足额还本付息的义务。被告杨显芬、肖小舟未有答辩意见，亦未到庭参加诉讼。原告围绕上述诉讼请求依法提交了《借款合同》、银行交易凭证、付款委托书、《重庆市房地产抵押合同》、房产证等证据，当事人无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月30日，以原告汇升小贷公司为贷款人（甲方），以被告杨显芬、肖小舟为借款人（乙方）签订《借款合同》，主要约定：1、贷款金额100万元。借款期限6个月，自2014年10月30日起至2015年4月29日止，贷款执行月利率15‰；2、乙方每月结息，到期还本；3、乙方逾期还款每逾期一日按照逾期还款金额的3‰支付违约损失赔偿金，自逾期之日起至实际偿还日止，按实际天数计算。2014年10月30日，原告汇升小贷公司与被告杨显芬签订《抵押担保合同》，被告杨显芬提供房屋向原告提供抵押担保，担保的主债务为被告杨显芬、肖小舟与原告签订的《借款合同》中债务人所负担的全部债务，其中借款本金100万元；抵押担保范围包括本金、利息、违约金、赔偿金、实现债权的费用等。2014年11月10日，，原告汇升小贷公司与被告杨显芬签订《重庆市房地产抵押合同》并办理了抵押登记。上述合同签订后，原告于2014年11月27日支付被告肖小舟借款30万元，2014年10月30日支付给被告杨显芬借款23334元，2014年10月30日支付给被告杨显芬、肖小舟指定收款人彭涌576666元，2014年12月5日，原告支付给被告肖小舟借款10万元，以上合计100万元。另根据原告庭审时的陈述，被告杨显芬、肖小舟支付了2015年5月5日之前的利息，尚欠原告借款期内的利息1.5万元。本院认为：原告汇升小贷公司与被告杨显芬、肖小舟签订的《借款合同》、《抵押担保合同》、《重庆市房地产抵押合同》系双方当事人真实意思表示，不违背法律法规的禁止性规定，合法有效。原告汇升小贷公司按约定发放了贷款，履行了合同义务。被告杨显芬、肖小舟未按约定还款，已构成违约。现借款已到期，被告杨显芬、肖小舟应按约偿还原告借款本金100万元及借款期内利息1.5万元；原告自愿将被告的逾期还款利息调减为按照年利率24%计算，符合法律规定，本院予以准许。即被告杨显芬、肖小舟还应按照年利率24%支付原告逾期还款利息。对于原告主张的优先受偿权，因原告汇升小贷公司与被告杨显芬签订了《重庆市房地产抵押合同》，对抵押事项进行了明确约定并在房管部门办理了登记手续，抵押权依法设立，故借款本息未受清偿时，原告有权就被告杨显芬提供的抵押物折价或者以拍卖、变卖的价款在未受偿的借款本息范围内优先受偿。被告杨显芬、肖小舟经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不举证、质证的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：一、被告杨显芬、肖小舟于本判决生效后十日内向原告重庆市渝北区汇升小额贷款有限责任公司支付贷款本金100万元及贷款期内利息1.5万元；二、被告杨显芬、肖小舟于本判决生效后十日内向原告重庆市渝北区汇升小额贷款有限责任公司支付逾期付款利息（以100万元本金为基数，从2015年6月5日起按照年利率24%计算至本清为止）；三、如上述一、二项之款项未按时足额受偿，原告重庆市渝北区汇升小额贷款有限责任公司有权就被告杨显芬提供的抵押物房产折价或者以拍卖、变卖的价款在上述一、二项款项未受偿范围内优先受偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费14120元，减半收取7060元由被告杨显芬、肖小舟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 刘 利二〇一六年九月二十九日书记员 李婷婷
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0103民特489号申请人：李某。申请人：葛某某。本院于2016年9月26日受理了申请人李某、葛某某关于请求确认人民调解协议效力的申请,本院依法进行审查，现已审查完毕。申请人李某与葛某某机动车交通事故责任纠纷，于2016年9月26日经合肥市庐阳区道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：一、申请人（）李某的医疗费2980元，凭发票由申请人葛某某承担（��支付）；二、由申请人葛某某承担申请人李某的误工费800元，于2016年9月26日支付；三、本事故就此结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：上述调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员  于璞二〇一六年九月二十六日书记员  桂静���本裁定适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0241民初3844号之一原告秀山土家族苗族自治县兰桥镇寨瓦村民委员会，地址：兰桥镇寨瓦村。法定代表人杨昌军，系该村民委员会主任。委托代理人张贤，系重庆中钦(秀山)律师事务所律师。被告温显波，男，汉族，1979年3月28日出生，重庆市秀山县人。原告秀山土家族苗族自治县兰桥镇寨瓦村民委员会诉被告温显波合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案。原告秀山土家族苗族自治县兰桥镇寨瓦村民委员会于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，是原告真实意思表示，不违反相关法律、法规的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告秀山土家族苗族自治县兰桥镇寨瓦村民委员会撤回起诉。案件受理费950元，减半收取，计475元，由原告秀山土家族苗族自治县兰桥镇寨瓦村民委员会负担。代理审判员  文贤洪二〇一六年九月二十一日书 记 员  石 仟
安徽省无为县人民法院执 行 裁 定 书(2016)无执字第00068-3号申请执行人：阳泉市矿区鸿泰商贸有限公司，住所地阳泉矿区桃北西路（矿区俱乐部），组织机构代码70107350-1。法定代表人：王淼，该公司董事长。被执行人：郭俊，男，汉族，住安徽省无为县。被执行人：蒋玲，女，汉族，住安徽省无为县。本院在执行申请执行人阳泉市矿区鸿泰商贸有限公司与被执行人郭俊、蒋玲民间借贷纠纷一案中，责令被执行人郭俊、蒋玲给付申请执行人阳泉市矿区鸿泰商贸有限公司本金250000元及利息，并应承担诉讼费1263元、执行费3690元。但两被执行人至今未完全履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人蒋玲的银行存款280000元。本裁定立即执行。代理审判员 李 敏二〇一六年九月十二日书 记 员 朱静静
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 判 决 书(2015)江阳民初字第5152号原告：汪朝成，男，1959年5月28日出生，汉族，住四川省合江县。被告：彭昭燕，男，1965年9月11日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。委托诉讼代理人：毛元超，泸州市江阳区弥陀法律服务所法律工作者。原告汪朝成与被告彭昭燕买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法由代理审判员陈林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪朝成、被告彭昭燕及其委托诉讼代理人毛元超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪朝成向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付购买鸭毛欠款10000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年5月28日，被告从原告处收购鸭毛，向原告出具欠条一份，欠条上的内容全部是被告所书写的，确认了被告欠原告10000元，落款为“彭三”，彭三是被告的别名。现经原告多次催收，被告拒不支付，故诉至法院。被告彭昭燕辩称，被告只向原告出具了1000元的欠条，原告对欠条作了篡改，为“1000”添加了一个“0”，另外，原告添加了“壹万圆”三个字；欠条上的其余内容都是被告书写的，落款的“彭三”确是自己。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。诉讼中，被告向本院申请了笔记鉴定，泸州科正司法鉴定中心出具的“泸科正[2016]文鉴字第20号彭昭燕笔迹检验司法鉴定意见书”认为：欠条中大写“壹万圆”笔迹不是彭昭燕本人书写；小写“10000”中“1”后面的第一个“0”不是彭昭燕本人书写。除此之外的其余内容根据双方的自认，均系被告所书写，这与被告的辩称意见一致。原告不服“泸科正[2016]文鉴字第20号彭昭燕笔迹检验司法鉴定意见书”，向本院申请重新鉴定，但未提供存在法定重新鉴定情形的证据；且泸州科正司法鉴定中心系合法有笔迹鉴定资质的鉴定机构，故其鉴定意见本院予以采信。泸州科正司法鉴定中心的收费发票证实被告为此次鉴定支付了2000元鉴定费。本院认为，原、被告之间确存在买卖合同关系，但根据查明的情况，被告辩称的意见已得到证实，其已完成了举证义务，应只向被告出具了1000元的欠条。被告支付的2000元鉴定费用系为查明案情所必须，本院酌情分配原、被告各承担1000元。综上所述，被告从原告处购买鸭毛，应及时、如实支付购买价款1000元，但原告亦应分担鉴定费用1000元，抵扣后，被告不再向原告支付费用。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条的规定，判决如下：驳回原告汪朝成的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告汪朝成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。代理审判员 陈 林二〇一六年九月二十三日书 记 员 赖宏志
山东省邹平县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1626民初3694号原告韩某，女，汉族，居民，住邹平县。被告程某，男，汉族，居民，住邹平县。原告韩某与被告程某离婚纠纷一案，本院于2016年9月20日立案。原告韩某于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩某申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己权利作出的处分，且未损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告韩某撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告韩某负担。审判员 王 芳二〇一六年九月二十九日书记员 赵迎晓
安徽省颍上县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1226民初3410号原告：王守轩，男，1968年12月27日生，汉族，农民，住安徽省颍上县。委托代理人：王成义，颍上县谢桥镇法律服务所法律工作者。被告：周如礼（又名周辉），男，1984年3月7日生，汉族，住霍邱县。被告：王利智，女，1986年10月20日生，汉族，住址同上，（系被告周如礼之妻）。被告：周名翠，女，1958年7月9日生，住霍邱县（系王利智之母）。三被告委托代理人：范孝银，安徽徽杰律师事务所律师。原告王守轩诉被告周如礼、王利智、周名翠为买卖合同纠纷一案。本院于2016年7月21日受理后，依法由审判员陈瑾适用简易程序，于2016年8月31日公开开庭进行了审理，原告及代理人、被告及代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告王守轩诉称：被告周如礼、王利智夫妻与被告周名翠的丈夫王守军（被告王利智的父亲）合伙烧窑期间到原告王守轩在颍上县谢桥镇化中村经营的内燃厂购买内燃，截止到2016年1月30日，三被告共欠原告货款400000元，由被告周名翠出具的欠条为证。后经原告多次催要，被告久拖不还。请求法院依法判决三被告立即偿还所欠货款400000元，并承担本案诉讼费。三被告辩称：一、本案诉讼主体错误且遗漏必要共同诉讼当事人。原告王守轩与被告周名翠的丈夫王守军（已故）之间形成事实上的买卖关系，王守军从原告王守轩处购买内燃是用于霍邱县高塘镇利民空心砖厂，霍邱县高塘镇利民空心砖厂系王守军个人的独资企业，王守军已故，法定继承人尚未分配财产。故本案诉讼主体有误，应当驳回原告的起诉。二、本案的事实买卖关系是发生在原告王守轩与王守军之间。被告周如礼、王利智夫妇是王守军的雇员，周如礼、王利智夫妇与原告王守轩之间没有买卖关系。原告也不能证明周如礼、王利智与王守军之间系合伙关系。因此周如礼、王利智不应当承担责任。请求驳回对周如礼、王利智的起诉。经审理查明：周如礼曾用名周辉与被告王利智系夫妻，被告周名翠系被告王利智的母亲、被告周如礼的岳母。被告周名翠的丈夫王守军，于2015年底去世。原告王守轩在颍上县谢桥镇化中村经营一内燃厂。2013年-2015年间，被告方先后到原告王守轩经营的内燃厂购买内燃。2013年6月21日经结算下欠原告王守轩货款315400元，由被告周如礼出具欠条“6月21日以前下欠叁拾壹万伍仟肆百元，周辉。2013年6月21日”。2013年12月23日经结算下欠原告王守轩货款425920元，由被告王利智出具欠条“12、23止总欠肆拾贰万伍仟玖佰贰拾元，欠款人：王利智，2013年12月23号”。2015年底被告周名翠的丈夫王守军去世。2016年1月30日双方再次结算下欠原告王守轩货款400000元，由被告周名翠出具欠条“欠条，今欠到内燃款肆拾万元，2016、1月30号，欠款人周名翠”。后王守轩多次索要下欠的货款400000元，被告久拖不给。为此王守轩向本院提起诉讼。上述事实有原告的陈述、原告提交的证据在卷作证。本院予以认定。本院认为：依法成立的合同对合同当事人有法律上的约束力。本案中原告王守轩与被告之间虽然没有签订书面买卖合同，但有欠条为证，证明双方已形成实际的买卖关系，因此应认定原告王守轩与被告之间存在买卖合同关系。本案的争议焦点为，一、买卖合同的卖方为原告王守轩，买方是谁；二、被告周如礼、王利智与被告周名翠的丈夫王守军是否为合伙关系。一、关于买卖合同的卖方为原告王守轩，买方是谁的问题。本院认为，由于双方没有签订书面的买卖合同，被告方辩称买方为霍邱县高塘镇利民空心砖厂。但没有任何字据证明霍邱县高塘镇利民空心砖厂与原告王守轩之间存在买卖关系，原告王守轩当庭也否认与霍邱县高塘镇利民空心砖厂之间存在买卖关系。从案件的证据看仅有三被告出具的欠货款的条据，欠条上也看不出于霍邱县高塘镇利民空心砖厂有任何的关系。因此对被告方辩称买方为霍邱县高塘镇利民空心砖厂，本院不予采信。庭审中，原、被告双方均认可被告周名翠的丈夫王守军为买卖合同的买方，故对王守军为买卖合同的买方本院予以认定。由于被告周如礼、王利智均为原告王守轩出具了欠货款的条据，说明被告周如礼、王利智与原告王守礼之间也存在买卖合同关系，为买卖合同的的买方。可见被告周如礼、王利智，被告周名翠的丈夫王守军三人为买卖合同的买方。二、被告周如礼、王利智与被告周名翠的丈夫王守军是否为合伙关系问题。庭审中，被告方自认购买原告王守轩的内然是用于王守军的非法人企业霍邱县高塘镇利民空心砖厂，而霍邱县高塘镇利民空心砖厂实质上就是王守军的家庭企业，被告周如礼、王利智系王守军的女儿、女婿，被告周名翠系王守军的妻子，三被告均系王守军的家庭成员。被告周如礼、王利智以个人的名购买内燃，出具欠条，用于王守军的家庭企业霍邱县高塘镇利民空心砖厂，可以认定周如礼、王利智与王守军系合伙关系。王守军去世后，王守军的妻子被告周名翠给原告王守轩出具总欠条，合符情理。综上，原告王守轩要求三被告承担偿还欠款责任理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、一百五十九条的规定，判决如下：被告周名翠、周如礼、王利智于本判决书生效后十日内给付原告王守轩货款人民币400000元，三被告相互承担连带责任。如不按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件的受理费人民币7900元，减半收取3950元由被告负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院审判员 陈 瑾二〇一六年九月十八日书记员 刘翔宇
黑龙江省林甸县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0623执1093号申请执行人刘香英，女，汉族，,住黑龙江省林甸县。被执行人大庆星客食品有限公司，地址：黑龙江省大庆市林甸县花园乡南G015国道西侧（花园工业园）。法定代表人赵喜荣，职务：董事。本院依据已经发生法律效力的黑龙江省林甸县人民法院林劳人仲字【2015】第169号仲裁调解书，林甸县劳动人事争议仲委员会于2015年8月27日作出的林劳人仲字（2015）第169号仲裁调解书，我院向被执行人发出执行通知书,责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人未能履行给付金钱义务。经查被执行人暂无财产可供执行，此案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款（2）项的规定，裁定如下：此案终结本次执行程序。审判员  于飞二〇一六年九月十八日书记员  马彦
福建省霞浦县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0921民���2281号原告：雷远新，男，1964年12月4日出生，畲族，住福建省霞浦县。原告：兰银英，女，1966年9月24日出生，畲族，住福建省霞浦县。委托诉讼代理人：邓盛良，福建宁川律师事务所执业律师。被告：福建旺嘉隆房地产开发有限公司，住所福建省霞浦县松港街道东兴社区长溪路12号万豪世家3号楼701室。法定代表人：钟细弟，该公司总经理。原告雷远新、兰银英与被告福建旺嘉隆房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷远新、兰银英的委托诉讼代理人邓盛良到庭参加诉讼，被告福建旺嘉隆房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现己审理终结。雷远新、兰银英向本院提出诉讼请求：依��判决福建旺嘉隆房地产开发有限公司自2015年8月27日起至实际交房日止，每日向雷远新、兰银英支付逾期交房违约金44.5元（暂计到2016年7月10日共319天产生违约金14195元），并继续履行交房义务。事实与理由：雷远新、兰银英于2015年3月25日向福建旺嘉隆房地产开发有限公司（以下简称旺嘉隆公司）购买，由其开发建设的，坐落霞浦县松城街道三河路西段北侧的“馨园小区”1幢902室商品房，双方当天订立了《商品房买卖合同》，约定：合同总价款444840元，出卖人（旺嘉隆公司）应在2015年8月26日前向买受人交付合格的商品房，如逾期交付，自最后交付期限的第二天起至实际交房之日止，出卖人按日向买受人支付己付款万分之一的违约金等相关条款。合同签订后，雷远新、兰银英依约付清了所有购房款（其中：于2015年3月25日付首付款134840元、2015年9月10日付银行按揭房贷款410000元），但旺嘉隆公司至今并不能将合格的房屋交付给雷远新、兰银英，旺嘉隆公司已构成严重违约，依法应当承担违约责任，并应继续履行合同约定的交房义务。旺嘉隆公司未作答辩。雷远新、兰银英围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。1.《商品房买卖合同》，拟证明雷远新、兰银英向旺嘉隆公司购买一套商品房及合同约定的相关内容；2.《销售不动产统一发票》、《银行账单》、《票据》等，拟证明雷远新、兰银英向旺嘉隆公司支付了购房款及交付了相关税费的事实。本院分析认证认为，证据1《商品房买卖合同》，能够证明雷远新、兰银英于2015年3月25日向旺嘉隆公司购买位于霞浦县松城街道三河路西段北侧的“馨园小区”1幢902室商品房一套，商品房总价款为444840元，还约定了出卖人应当在2015年8月26日前，依照���家和地方政府的有关规定，将符合约定条件的商品房交付买受人使用，逾期超过60日不交付合同继续履行的，自最后交付期限的第二天起至实际交房之日止，出卖人按日向买受人支付己付款万分之一的违约金的事实；证据2《销售不动产统一发票》、《银行账单》、《票据》等，能够证明雷远新、兰银英于2015年3月25日向旺嘉隆公司支付了购房款134840元，2015年9月10日向银行按揭房贷款410000元，及交付了相关税费的事实。上述二份证据，能够互相印证雷远新、兰银英向旺嘉隆公司购买一套商品房，并支付了全部购房款的事实。上述证据，本院予以采信。旺嘉隆公司经本院合法传唤拒不到庭，视为其对质证权利的放弃。本院认为，双方当事人签订的《商品房买卖合同》系当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，该《商品房买卖合同》合法有效，予以确���。雷远新、兰银英已按约支付了全部购房款，旺嘉隆公司应当在约定的时间内将房屋交付雷远新、兰银英，旺嘉隆公司未按约交付房屋，构成违约。《商品房买卖合同》约定，出卖人应当在2015年8月26日前，依照国家和地方政府的有关规定，将符合约定条件的商品房交付买受人使用，逾期超过60日不交付，合同继续履行的，自最后交付期限的第二天起至实际交房之日止，出卖人按日向买受人支付己付款万分之一的违约金。因此，支付违约金的起算日应为2015年8月27日。本案购房款为444840元，旺嘉隆公司应支付逾期违约金的数额为444840元×违约天数×0.0001／天，违约天数自2015年8月27日起计算至旺嘉隆公司向雷远新、兰银英交付商品房之日止。因此，雷远新、兰银英的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条的规定，判��如下：一、福建旺嘉隆房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内向雷远新、兰银英交付霞浦县松城街道三河路西段北侧的“馨园小区”1幢902室商品房；二、福建旺嘉隆房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内向雷远新、兰银英支付逾期交房产生的违约金（自2015年8月27日起计算至实际交房之日止，数额为444840元×违约天数×0.0001／天）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计77.5元，由福建旺嘉隆房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受���费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。审判员  黄鹰二〇一六年九月二十七日书记员  杨蓉附注：一、主要法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者���偿损失等违约责任。二、本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0113民初11039号原告：任某某，女，1984年1月9日出生，汉族，住重庆市巴南区龙洲湾街道。被告：左某，男，1981年6月24日出生，汉族，住安徽省临泉县谭棚镇。本院在审理任某某诉左某民间借贷纠纷一案中，原告任某某于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告任某某自愿申请撤回起诉，是其对自身诉讼权利的自由处分，且不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告任某某撤回起诉。案件受理费25元，由原告任某某承担。审 判 员 李向前二〇一六年九月二十八日书记员代 颖
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0109民初5393号原告：重庆市创奇汽车维修服务有限公司，住所地重庆市北碚区碚南大道199号附3号。法定代表人：祝胜利，该公司董事长。委托诉讼代理人：景晓玲，女，该公司员工。被告：桐梓县立蓥煤矿，住所地贵州省遵义市桐梓县木瓜镇英台村。原告重庆市创奇汽车维修服务有限公司（以下简称创奇公司）与被告桐梓县立蓥���矿（以下简称立蓥煤矿）修理合同纠纷一案，本院于2016年7月11日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告创奇公司的委托诉讼代理人景晓玲到庭参加诉讼，被告立蓥煤矿经本院传票传唤无正当理由未在本院确定的开庭时间到庭参加诉讼，本案现已审理终结。创奇公司向本院提出的诉讼请求：1、判决被告向原告支付汽车修理费10612元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在2014年与原告签订了定点维修合同，合同期限为2014年9月1日起至2015年9月1日。后被告于2015年4月12日、2015年4月18日、2015年4月24日、2015年7月19日、2015年7月23日将合同约定的汽车交由原告修理，共欠原告10612元的修理费。原告多次要求被告支付，被告均置之不理。为维护原告的合法权益，恳请法院依法判决。立蓥煤矿���作答称。经审理查明：2014年9月1日，定修方（甲方）立蓥煤矿与承修方（乙方）创奇公司签订《重庆市创奇汽车维修服务有限公司定点维修合同》，约定甲方将车辆号牌为：川A937**、贵CP34**、渝A……699、渝AXD7**、渝BPK1**、贵CG73**车辆指定乙方修理，维修费每月结算一次，以转账方式支付。合同有效期自甲乙双方签字之日起壹年，即从2014年9月1日起至2015年9月1日止。合同签订后，于2015年4月12日，被告因修理渝AXD7**号车辆欠原告修理费592元；于2015年4月19日，被告因修理渝AXD7**号车辆欠原告修理费2885元；于2015年4月26日，被告因修理渝BPK1**号车辆欠原告修理费800元;于2015年7月19日，被告因修理贵CG73**号车辆欠原告修理费1262元;于2015年7月26日，被告因修理渝AXD7**号车辆欠原告修理费5073元;以上共计欠原告修理费10612元。上述事实有修理合同、任务委托书、领料单、备件清单、修理结算单、庭审笔录等书证为据，足以认定。本院认为，原被告之间签订的汽车修理合同，系双方的真实意思表示，合法有效，对当事人具有法律约束力。现原告创奇公司已按被告立蓥煤矿的要求完成了汽车修理工作，并交付了工作成果，被告立蓥煤矿有支付相应的修理费的义务。现原告请求被告支付尚欠的修理费10612元，符合法律规定，其请求本院予以支持。被告未在本院确定的开庭时间到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下：桐梓县立蓥煤矿于本判决生效之日起五���内给付重庆市创奇汽车维修服务有限公司修理费10612元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费66元、减半收取33元，由桐梓县立蓥煤矿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  罗代荣二〇一六年九月九日书记员  刘 欢
江西省南昌市湾里区人民法院民 事 判 决 书赣01**民初65号原告：刘明利，男，汉族。委托诉讼代理人：熊良明，江西阳明阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐丽君，江西阳明阳律师事务所律师。被告：余荣寿，男，汉族。被告：施洪泉，男，汉族。被告：江西省银河建设工程有限公司。法定代表人：胡正何，该公司董事长。委托诉讼代理人：李传昊，江西添翼律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓小龙，江西添翼律师事务所实习律师。被告：江西鑫球房地产开发有限公司，住所地：江西省南昌市湾里区城交路012号。法定代表人：戴金萍，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡细芽，江西巨贤律师事务所律师。原告刘明利诉被告余荣寿、施洪泉、江西省银河建设工程有限公司（以下简称银河公司）、江西鑫球房地产开发有限公司（以下简称鑫球公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘明利委托诉讼代理人熊良明、徐丽君、被告银河公司委托诉讼代理人李传昊、被告鑫球公司委托诉讼代理人胡细芽到庭参加诉讼，被告余荣寿、施洪泉经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1.请求法院依法判令四被告向原告支付工程款50万元及利息（自2013年12月24日按银行同期贷款利率计算至实际还款之日止，起诉时为6.5万元）；2.本案诉讼费由四被告承担。事实和理由：春晖大厦项目的建设单位为鑫球公司，鑫球公司将春晖大厦项目发包给银河公司承建施工。银河公司将工程转包给无资质施工的被告余荣寿、施洪泉。后被告余荣寿、施洪泉将基础至地梁部分工程分包给原告承建，并于2012年4月26日签订《春晖大厦项目内部协议书》，确定原告承建部分工程定价为70万元，签订协议书时支付20万元，剩余部分在项目主体工程封顶后10天内支付。该项目已于2013年12月13日封顶，并取得验收报告。但被告余荣寿、施洪泉至今未支付剩余款项，银河公司作为施工单位，鑫球公司作为建设单位均未履行支付工程款义务。为保护原告合法利益，原告特向法院提起诉讼。被告银河公司庭审辨称：原告诉请与银河公司无关，银河公司在本案中不需要承担任何责任。银河公司与原告没有签订任何合同，并且也没有叫原告施工，我们承建的是主体工程。原告起诉的工程款就算属实也属于基础部分。原告与被告余荣寿、施洪泉签订内部协议属于个人行为，公司既没有盖公章也没有认可。本案原告的诉请已过诉讼时效，从原告的诉状中可以看出，工程款的支付时间应该是2013年12月份，而原告在2016年3月份起诉，明显超过两年诉讼时效。被告鑫球公司庭审辩称：应当驳回原告对鑫球公司的诉讼请求。原告主张权利明显超过诉讼时效，不受法律保护，原告在诉状中称2013年12月13日主体工程封顶，封顶之后十天内，应当在2013年12月24日就应当支付工程款，应当知道自己的权利受到侵害。从2013年12月24日主张权利的期限到2015年12月23日止，已满两年。而原告是在2016年3月1日起诉至法院，因此明显超过诉讼时效两年。如果原告不能举证诉讼时效中断或者诉讼时效延长，应当驳回原告的诉请。鑫球公司与原告不是合同的相对人，鑫球公司根本与原告方没有签订任何协议或者口头承诺，原告与被告余荣寿、施洪泉签订的协议不能约束到第三人，鑫球公司无支付工程款给原告的义务。原告与被告余荣寿、施洪泉之间的协议是否履行，也没有证据证明，不能确定原告是否实施了施工的行为，因此，从证据的角度上来说原告的证据不足，应当驳回原告的起诉。原告刘明利为支持其主张，提交了以下证据材料：第一组证据是春晖大厦基础工程审核书，用以证明经原告与被告余荣寿、施洪泉结算，确定基础工程造价为826174.98元。第二组证据是春晖大厦内部协议书，用以证明春晖大厦基础至地梁部分为原告实际施工，同时也证明经原告与被告余荣寿、施洪泉协商确定，原告施工的工程按70万元结算，签订协议时支付20万元，剩余50万元在春晖大厦主体工程封顶后10日内付清。第三组证据是主体结构工程质量验收记录表（原告称原件在湾里区档案馆），用以证明春晖大厦主体工程已于2013年12月13日验收合格。被告余荣寿、施洪泉未答辩，四被告均未提交证据。经本院审理查明：春晖大厦项目的建设单位为被告鑫球公司，鑫球公司将春晖大厦项目发包给被告银河公司承建施工。2016年3月1日，原告刘明利向本院提起诉讼，请求：1.依法判令四被告（即被告余荣寿、施洪泉、银河公司、鑫球公司）向原告支付工程款50万元及利息（自2013年12月24日按银行同期贷款利率计算至实际还款之日止，起诉时为6.5万元）；2.本案诉讼费由四被告承担。本院认为：原告提供的2012年4月26日其与被告施洪泉、余荣寿签订的《春晖大厦项目内部协议书》显示，甲方即原告刘明利将春晖大厦的基础至地梁部分工程转给乙方即被告施洪泉、余荣寿。与原告在起诉状中之陈述——被告银河公司将工程转包给无资质施工的被告余荣寿、施洪泉，后被告余荣寿、施洪泉将基础至地梁部分工程分包给原告承建——相冲突。建设工程合同应当采取书面形式，原告未提供证据证明与春晖大厦工程承包人即被告银河公司签订工程转包合同以及涉案工程的实际施工人的主体情况，故原告刘明利诉讼请求所依据的基本事实本院难以查清，对此原告刘明利应承担举证不能之后果。根据原告提供的《主体结构分部工程质量验收记录表》（复印件）显示，涉案工程验收时间为2013年12月13日，根据原告提供的被告施洪泉、余荣寿2013年4月20日签署的《春晖大厦项目内部协议书》（复印件）显示，涉案工程款50万元，待主体工程封顶验收后10日内付款给刘明利，即2013年12月23日是被告自动履行支付工程款义务届满之日，次日是诉讼时效起算之日，原告刘明利于2016年3月1日向本院提起诉讼，原告未向本院提供证据证明期间存在诉讼时效中断或者诉讼中止之情形，故本院即使认可原告提供的上述两份证据的真实性，原告的起诉也已超过两年诉讼时效，其诉讼请求依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国合同法》第二百七十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条、第二百一十九条之规定，判决如下：驳回原告刘明利的诉讼请求。案件受理费9450元、公告费600元，合计10050元，由原告刘明利承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  李智辉人民陪审员  魏 新人民陪审员  杨光礼二〇一六年九月六日书 记 员  喻 飞
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0117民初3868号原告：杨某，女，1984年10月22日出生，汉族，职工。被告：陈某甲，男，1980年6月6日出生，汉族，职工。原告杨某与被告陈某甲离婚纠纷一案,本院于2016年7月21日立案受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加了诉讼、被告陈某甲未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某向本院提出诉讼请求：判令准予原、被告离婚。事实和理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后育有一儿一女。结婚11余年，双方之间没有夫妻感情，几乎天天吵架，甚至打架，身心疲惫，夫妻感情完全破裂，故诉至法院，请求判如所请。被告陈某甲未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告2004年3月底经人介绍相识，后于××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育一女，取名陈某乙，××××年××月××日生育一子，取名陈某丙。近年来，双方因家庭琐事常发生纠纷，导致夫妻感情不睦。以上事实，有原告提供的结婚证、庭审陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点即在于原、被告双方的夫妻感情是否彻底破裂。本案中，原、被告经人介绍相识后自由恋爱结合，婚前应有一定的感情基础，婚后共同生活多年，且生育二名子女，理应建立了较为良好的夫妻感情。现因婚后生活中双方之间缺乏沟通，导致日常生活中矛盾增多，双方应在今后的生活中加强沟通，互相体贴，互相帮助，各自检点自己的不足，其夫妻关系仍有和好的可能，且原告亦未能向本院提供证据以证明双方夫妻感情确已破裂。综上所述，原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方能够珍惜更为来之不易的婚姻感情，共同经营美好家庭，共享幸福生活。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告杨某的诉讼请求。本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。江苏省南京市中级人民法院开户银行：工行南京市汉口路支行，帐号：43×××18。逾期未交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。审 判 员  成家琼二〇一六年九月九日见习书记员  刘 丹
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院民 事 判 决 书(2016)新2302民初1885号原告：阜康市农村信用合作联社。住所地：新疆昌吉州阜康市准噶尔路***号。法定代表人：刘宗政，该社理事长。委托诉讼代理人：赵云义，该社职员。被告：李刚，男，回族，1979年10月28日出生，无固定职业，住阜康市被告：杨建国，男，回族，1973年8月15日出生，无固定职业，住阜康市被告：李军，男，回族，1982年3月1日出生，无固定职业，住阜康市被告：李金录，男，回族，1966年4月8日出生，无固定职业，住阜康市被告：贾贵，男，回族，1975年1月14日出生，无固定职业，住阜康市原告阜康市农村信用合作联社与被告李刚、杨建国、李军、李金录、贾贵金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月28日立案受理后，于同年9月26日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告信用社委托代理人赵云义和被告李刚、杨建国、贾贵到庭参加了诉讼。被告李军、李金录经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。信用社向本院提出诉讼请求：1、被告李刚偿还借款本金100000元及利息28166元（��息计算至2016年3月20日），且利随本清；2、被告杨建国、李军、李金录、贾贵承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由五被告承担。事实和理由：2014年2月24日被告李刚在原告处以五户联保的方式借款100000元，月利率为7.7927‰,用途为种植业,借款到期日为2015年2月23日。担保人为杨建国、李军、李金录、贾贵。借款到期后被告李刚没有偿还借款本息,担保人也没有承担保证责任。被告李刚、杨建国、贾贵辩称，对原告起诉的事实理由及诉讼请求均无异议。被告李军、李金录经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2014年2月24日被告李刚在原告处以五户联保的方式借款100000元，月利率为7.7927‰,用途为种植业,借款���期日为2015年2月23日。担保人为杨建国、李军、李金录、贾贵。借款到期后被告李刚只清偿了部分利息，本金及其余利息没有清偿,担保人也没有承担保证责任。本院认为，依法成立的合同关系受法律保护。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告与被告李刚签订了借款合同后，按合同约定向其提供了借款。借款到期后，被告李刚不按时归还全部借款本息的行为，违反了双方的合同约定，侵害了原告的合法权益，属违约行为，原告要求其偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。同时其余四被告与原告约定为被告李刚的借款提供连带责任担保，且保证期间为借款到期后两年。故被告李刚未按时归还的借款本息，其余四被告还应承担连带保证责任。因此原告要求其余四被告承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李刚于本判决生效后十五日内偿还原告借款本金100000元及利息(其中2016年3月20日之前的利息为28166元，之后的利息按信用社利率计算至判决确定之日)；二、被告杨建国、李军、李金录、贾贵对上述借款及利息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2863元，减半收取1432元，由五被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。审判员  朱小平二〇一六年九月二十七日书记员  高 峰
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1204民初1826号原告：刘某被告：李某原告刘某和被告李某追偿权纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为适用普通程序进行审理。审 判 长  于 冲审 判 员  周卫红人民陪审员  刘家友二〇一六年九月十一日书 记 员  董文彬
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1102执1173号申请执行人:丁仕权，男，1976年2月13日出生，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：徐辉，男，汉族，1982年7月23日出生，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：谢昌蕾，女，汉族，1982年11月10日出生，住安徽省滁州市琅琊区。丁仕权与徐辉、谢昌蕾民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的(2016)皖1102民初8号民事判决书，于2016年9月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：冻结被执行人徐辉的银行存款1034460元，冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  凌 林二〇一六年九月五日代理书记员  张莹莹
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0726民初6289号原告张华强。委托代理人黄君君，浦江县众信法律服务所法律工作者。被告陈斌斌。原告张华强为与被告陈斌斌民间借贷纠纷一案，于2016年9月1日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员毛晓娟独任审判，于2016年9月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2016年6月24日，被告因资金周转需要，向原告借得30000元，双方约定借款按月利率2%计算利息，并由被告出具借条一份为凭。该笔借款本息被告至今分文未付。故诉至法院，要求判令：被告归还借款本金30000元，并支付利息（从2016年6月24日起按年利率24%计至实际还清之日）。原告提供证据：2016年6月24日，被告陈斌斌出具的借条一份。被告未作答辩，亦未提供证据。对原告证据，因被告未到庭质证放弃质证权利，本院经审核认为符合证据“三性”，予以认定。经审理，本院认定事实：2016年6月24日，被告陈斌斌向原告张华强借款30000元，并出具借条一份，约定按月息2分计息。被告至今未归还借款本息，故原告诉至法院，提出了前述诉请。本院认为：原、被告之间借贷关系依法成立，被告所欠原告借款本息事实清楚，理应及时归还，借故拖欠构成违约，应承担相应的民事责任。故原告诉请合理、合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由不到庭，依法缺席判决。鉴此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零五条、二百零六条、二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈斌斌于本判决生效后十日内归还原告张华强借款本金30000元及利息（按月息2分从2016年6月24日计至本判决确定的履行之日）。如被告未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费275元（已减半收取），由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费550元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。代理审判员  毛晓娟申请执行时效贰年逾期不予执行二〇一六年九月十四日代书 记员  金 倩
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2016)鲁0303执恢49号申请执行人中国建设银行股份有限公司淄博西城支行，住所地，淄博市张店区联通路290号。被执行人杨美玉。被执行人冯衍浩。被执行人淄博市房屋置业服务中心,法定代表人：刘发科，住所地：张店区人民西路***号**号。本院（2010）张商初字第960号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2016年01月14日向本院申请执行，本院依法受理。本案在执行过程中，被执行人已履行了付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：山东省淄博市张店区人民法院（2010）张商初字第960号民事判决书确定的内容已执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘国华审判员  邵昌学审判员  韩增福二〇一六年九月十日书记员  郑文文
福建省闽清县人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0124民初536号原告：黄其金，男，1983年10月2日出生，汉族，住闽清县。被告:刘秀，女，1980年4月22日出生，汉族，住闽清县。原告黄其金诉被告刘秀民间借贷纠纷一案,本院于2016年3月28日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黄其金到庭参加诉讼，被告刘秀经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告黄其金向本院提出诉讼请求：判令被告刘秀偿还原告借款人民币10万元及利息（从2015年10月1日起至还清借款之日止，按月利率2%计算，已还8000元利息应从中扣除）。事实和理由：2015年7月1日，被告刘秀因经营周转困难向原告借款并出具借条，明确约定被告刘秀向原告借款人民币10万元，借款期限自2015年7月1日起至2015年12月31日止，借款月息为2000元每月。原告分别于2015年7月1日、2015年7月2日分三笔45000元、49000元、6000元，合计10万元整汇入被告刘秀指定的账户（卓水美账号：6227001824210173675开户行：中国建设银行）。被告刘秀仅支付了2015年7月至9月的利息，自2015年10月1日后至今只还利息8000元。被告刘秀未作出答辩。原告黄其金对自己的主张向法庭提供证据材料：1.借条一张，证明被告刘秀于2015年7月1日向原告黄其金借款人民币10万元，约定月利率为2%；2.银行客户回单一份，证明原告向被告指定账户卓水美账号6227001824210173675汇入10万元，分别于2015年7月1日汇入45000元，2015月7月2日汇入49000元，2015年7月2日汇入6000元。因被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议和提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。经审查，原告提供的证据真实、合法、有效，可以作为定案的依据。本院查明事实如原告所述。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告刘秀向原告黄其金借款人民币100000元，有被告刘秀出具给原告黄其金的借条等为据，事实清楚，证据充分，双方借贷关系合法有效，被告刘秀应负返还之责。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”之规定，借款时，双方约定的息金月利率2%，未超过法律规定的范围，应予以支持。被告刘秀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条和最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘秀应于本判决生效之日起十日内向原告黄其金偿还借款100000元及相应利息（从2015年10月1日起至还清借款之日止，按月利率2%，已还8000元利息应从中扣除）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2500元，公告费580元,合计3080元，由被告刘秀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审 判 长  毛行锦人民陪审员  王丽丽人民陪审员  江玉莺二〇一六年九月十九日书 记 员  陈莉莉
福建省福州市台江区人民法院民 事 判 决 书(2016）闽0103民初2092号原告：福州新顺物业管理有限公司，住所地福州市鼓楼区五凤新村7座303单元。统一社会信用代码9135010226057246XR。法定代表人：程序，董事长。委托诉讼代理人：李尾芹、朱丽（实习），福建熹龙律师事务所律师。被告：罗立雄，男，1962年1月1日出生，汉族，住所地福州市台江区。被告：游婉春，女，1963年4月13日出生，汉族，住所地福州市台江区。原告福州新顺物业管理有限公司（以下简称新顺公司）与被告罗立雄、游婉春物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告新顺公司的委托代理人李尾芹、朱丽及其被告罗立雄到庭参加诉讼，被告游婉春经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。新顺公司向本院提出诉讼请求：1.罗立雄、游婉春向新顺公司支付物业费5582.5元及逾期滞纳金14276.278元，共计19858.778元（自2011年6月计至实际交纳之日止，现暂计至2015年12月）；２.罗立雄、游婉春向新顺公司偿还水费27.5元，电费1625.7元（自2011年6月计至实际偿还之日止，现暂计至2015年12月）；3.罗立雄、游婉春承担本案诉讼费用。事实和理由：罗立雄、游婉春是XX小区XX号楼XX室业主，新顺公司是该小区物业。罗立雄、游婉春从交房至今一直享受新顺公司提供的物业服务。2004年3月30日，新顺公司与XX小区业主委员会签订《物业管理委托合同》，约定：由新顺公司为XX小区的业主提供物业服务，服务期限为三年（自2004年4月1日8时起至2007年3月31日8时止）；物业管理服务费标准：住宅房屋的商品房每月每平方米0.75元，回迁户每月每平方米0.55元，非住宅屋的商品房每月每平方米1.5元，业主每月按时交纳物业费，如逾期按每天千分之三交纳滞纳金。合同签订后，新顺公司严格按合同约定履行物业服务。合同期满后，新顺公司继续按原约定提供物业服务至今，但罗立雄、游婉春从2011年6月起无故拖欠物业费，截止2015年12月，罗立雄、游婉春共拖欠物业费5582.5元，逾期滞纳金14276.278元，另，自2011年6月起，罗立雄、游婉春的水费、电费也均由新顺公司代缴、故原告有权要求俩被告向其返还已代缴的水费、电费。就上述俩被告拖欠的费用，原告曾多次向其催讨，俩被告均置之不理。现为维护原告的合法权益，依法向贵院提起诉讼，望判如所请！罗立雄辩称，1、其要求确认原告物业公司的合法性，是否具有物业服务资质，物业人员配备是否足够。2、本小区始终未成立业委会，合同到底是与谁签订的？3、其多次与物业反映个别业主占用楼道的现象及电动车丢失的情况，希望物业能够积极与其协商，但物业一直没有找其协商过，故只能用拒缴物业费的途径迫使物业与其协商。只要物业能够处理上述问题，其是愿意缴纳物业费的。游婉春未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据上述证据以及当事人陈述，认定如下事实：1.2004年3月30日，新顺公司与XX小区业主委员会签订《物业管理委托合同》，服务期限为三年（自2004年4月1日8时起至2007年3月31日8时止），期满后新顺公司继续按原约定提供物业服务至今。该合同未约定缴交物业费等费用的具体时间；2.罗立雄、游婉春居住的XX小区XX号楼XX系商品房，按《物业管理委托合同》中约定的每月每平方米0.75元计付物业费，新顺公司确认罗立雄、游婉春拖欠物业费55个月，应支付5582.5元，罗立雄对此也无异议；3.福州市台江区XX路XX小区XX单元建筑面积135.38平方米。4.2016年4月30日，新顺公司在罗立雄、游婉春所居住的XX单元门上张贴《缴费通知书》，告知罗立雄、游婉春截止至2015年12月31日，已拖欠物业费7235.7元，违约金按每日千分之三计……。本院认为，新顺公司与罗立雄、游婉春所居住的XX区的业主委员会2004年3月30日所签订的物业管理委托合同适用于住在该小区内的全体业主，该合同是当事人的真实意思表示,内容不违反法律、行政法规的强制性规定，因此合法有效，具有法律约束力。罗立雄、游婉春为该小区XX号楼XX室业主，享受了新顺公司物业服务，理应遵守合同的约定，按时缴纳物业管理费，但被告2011年6月后拒缴物业管理费，对新顺公司催促付款，置之不理，显然违反了合同的约定；而自2007年3月31日委托合同期限届满后，该小区物业仍继续由新顺公司管理至今，物业服务合同顺延，故2007年4月1日至今，罗立雄、游婉春实际上同以往一样，享受了新顺公司的物业服务，因此拒付2011年6月至今新顺公司物业服务费于法无据。但新顺公司要求罗立雄、游婉春支付逾期交纳物业费应按合同约定的日千分之三的标准支付逾期滞纳金19858.778元，因该《物业管理委托合同》未约定缴交物业费等费用的具体时间，则无法计付该滞纳金，故该项诉请本院不予支持。另，新顺公司要求罗立雄、游婉春支付的公摊水费27.5元、电费1625.7元，并未提供缴费正式发票，故该项诉请。本院亦不予支持。综上所述，新顺公司要求罗立雄、游婉春支付自2011年6月起至2015年12月止拖欠的物业管理费的诉讼请求，本院予以支持；新顺公司要求罗立雄、游婉春支付逾期滞纳金及公摊水电费的诉请，本院不予支持。被告游婉春经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应视为自动放弃质证、辩论等诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《物业管理条例》第二十一条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：一、被告罗立雄、游婉春应于本判决生效之日起十日内向原告福州新顺物业管理有限公司支付自2011年6月份起自2015年12月份止的物业管理费5582.50元。二、驳回原告福州新顺物业管理有限公司的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费337元，由原告福州新顺物业管理有限公司负担250元，被告罗立雄、游婉春共同负担87元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审 判 长  陈 群人民陪审员  曾依铨人民陪审员  李 芬二〇一六年九月二十二日书 记 员  熊晓冰附：本案适用的主要法律条款：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《物业管理条例》第二十一条：在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，建设单位选聘物业服务企业的，应当签订书面的前期物业服务合同。第四十二条：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0106民初5150号原告：赵颖，女，1982年1月22日出生，汉族，重庆融汇投资有限公司职工，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：张小莉，女，1987年9月12日出生，汉族，重庆融汇投资有限公司员工，住重庆市巫山县。委托诉讼代理人：张化，男，1979年1月2日出生，汉族，重庆融汇投资有限公司员工，住重庆市南岸区。被告：戴应中，男，1966年3月29日出生，汉族，职业不详，户籍地重庆市大足区。被告：周祖华，男，1963年7月21日出生，汉族，无固定职业，户籍地重庆市沙坪坝区，住重庆市沙坪坝区。原告赵颖与被告戴应中、周祖华民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赵颖的委托诉讼代理人张小莉、被告周祖华到庭参加诉讼。被告戴应中下落不明，经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告赵颖向本院提出诉讼请求：1.判令被告戴应中归还原告借款168690元；2.判令被告戴应中支付以168690万元为基数，按日万分之七，自2015年12月1日起至还款义务履行完毕之日止的逾期利息；3.判令被告戴应中承担本案全部诉讼费;4.判令被告周祖华对被告戴应中的全部债务承担连带责任。审理中，原告将请求主张逾期利息的诉讼请求变更为以168690万元为基数，按年利率24%，从2015年12月1日起至还清全部借款之日止的利息。事实及理由：2015年3月12日，原告与被告戴应中、周祖华共同签订《借款协议》。该合同约定：原告出借人民币168690元给被告戴应中，用于购买位于某温泉城某区某栋某号房屋；被告戴应中应于2015年11月30日前偿还全额借款，若被告戴应中未能按约归还借款，每逾期一天按逾期金额的万分之七支付逾期利息；被告周祖华对该协议项下全部债务承担连带责任保证，担保范围包括借款本金、逾期利息、被告戴应中给原告造成的全部损失以及原告为实现债权所支付的全部费用。合同生效当日，原告即根据被告戴应中的委托，将借款全额支付给被告戴应中指定的账户，被告戴应中亦向原告出具了收条。现还款期限已届满，经原告多次催收，被告戴应中仍未归还借款，被告周祖华经原告电话催收，拒绝承担连带责任。被告戴应中未作答辩。被告周祖华辩称，自己是低保人员，不同意承担连带责任。原告赵颖围绕自己的诉讼请求依法提交了《借款协议》、委托书、收条、逾期还款催告通知、通知书、EMS详单等证据。根据原告赵颖、被告周祖华的陈述并结合原告举示的证据，本院对事实确认如下：2015年3月12日，原告赵颖（出借人）与被告戴应中（借款人）、周祖华（保证人）签订《借款协议》。该协议主要约定：戴应中向赵颖借款168690元，用于支付其购买位于某温泉城某区某栋某号房屋的购房首付款。赵颖可代戴应中直接将借款支付给该房屋出售人，或将借款交付给戴应中；借款期限自2015年3月12日起至2015年11月30日止。在约定的借款期限内，为无息借款。超过借款期限或未能按约按时还款的，每逾期一天则由借款人按逾期金额的万分之七支付逾期利息。周祖华作为保证人就戴应中依据本协议向赵颖借款一事为戴应中向赵颖提供连带责任保证，连带担保范围包括但不限于戴应中应偿还赵颖的全部借款、逾期利息、戴应中给赵颖造成的全部损失以及赵颖为实现债权所支付的全部费用。2015年3月12日，戴应中向重庆某投资有限公司出具委托书委托赵颖代为办理支付168690元房款的付款事宜，由赵颖直接支付给重庆某投资有限公司。同日，被告戴应中出具了收条，载明：今收到赵颖依据2015年3月12日签订（借款协议）的约定向我支付的借款人民币168690元（大写壹拾陆万捌仟陆佰玖拾元正）。还款期限届满后，经原告赵颖多次催收，被告戴应中未履行还款义务。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。当事人应当按照约定履行自己的义务。原告赵颖按约履行了出借义务，现双方约定的借款期限早已届满，被告戴应中未履行还款义务。原告赵颖要求被告戴应中立即归还168690元借款并以168690元为基数，按年利率24%主张逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。被告周祖华自愿为被告戴应中的借款提供连带责任保证担保，应对被告戴应中的债务承担连带清偿责任。被告戴应中经本院公告传唤，送达期满后未到庭应诉，应视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利。本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告戴应中偿还原告赵颖借款168690元并支付逾期利息（逾期利息以168690元为基数，按照年利率24%，从2015年12月1日起计算至本金付清之日止）。此款限于本判决发生法律效力之日起十日内付清。二、被告周祖华对本判决第一项债务向原告赵颖承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3892元，公告费700元，合计4592元（原告已预交），由被告戴应中负担。此款限于本判决发生法律效力后立即给付原告赵颖。被告周祖华承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  赵咏梅人民陪审员  张 雪人民陪审员  杨 洋二〇一六年九月二十七日书 记 员  李欣欣
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0402民初5639号原告：陆龙南，男，壮族，1972年3月3日出生，住所地广东省电白县。被告：珠海威澳劳务派遣有限公司，住所地珠海市拱北夏湾港昌路449号7栋45#铺之二。法定代表人：杨其彬，经理。委托代理人：戴小平，广东友邦方达律师事务所律师。被告：杨其彬，男，汉族，1992年7月27日出生，户籍地址汕尾市城区。委托代理人：戴小平，广东友邦方达律师事务所律师。原告陆龙南诉被告珠海威澳劳务派遣有限公司和被告杨其彬居间合同纠纷一案，本院于2016年7月8日按小额诉讼程序立案受理后，发现本案不宜适用小额诉讼程序审理，后按简易程序的其他规定由审判员孙伯华于2016年8月17日公开开庭进行了审理。原告陆龙南和被告珠海威澳劳务派遣有限公司及被告杨其彬共同委托的代理人戴小平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告经朋友介绍得知澳门有个上葡京工地即将开工，且招聘大量工人。原告因此于2016年1月28日将准备好的证件、个人资料及办证服务费9000元交给被告。当时原告与被告签订《劳务派遣服务合同》，被告给原告开具了收款收据，盖有被告公章，并有负责人签名。但是被告至今没有给原告找到工做。后来原告找到被告处，发现被告卷款逃跑，不知去向。经了解，受害者不止原告一人，很多受害者向公安机关报案，但被告杨其彬一直没有给受害者一个交代，原告特提起诉讼。原告诉讼请求为：一、判令被告退还原告9000元；二、判令诉讼费由被告承担。原告提交了下列收据：1.劳务派遣服务合同；2.收据。两被告辩称，一、被告确认收到相关款项。被告委托上家公司办理劳务派遣过程中，被上家公司诈骗，现公安机关已经立案侦查，目前未结案。被告在事件发生后返还了部分委托人的劳务费用，目前暂无力返还费用，需等待犯罪嫌疑人归案后从归还的款项中予以偿还。二、被告杨其彬是被告珠海威澳劳务派遣有限公司的法人代表，其行为是职务行为，请求驳回对被告杨其彬的起诉。两被告提交证明1份。经审理查明，2016年1月28日，原告与被告签订《劳务派遣服务合同》，约定：被告负责为原告办理澳门劳工证，办证为期4个月工作日左右，原告支付被告服务费用9000元，合同有效期自2016年1月28日起到出澳门劳工证自动作废，如在合同有效期内无法出得澳门劳务证件，被告需退回原告上交的办证费用及办证资料。被告杨其彬以被告珠海威澳劳务派遣有限公司授权代表的身份在上述《劳务派遣服务合同》上签名。2016年1月28日，被告珠海威澳劳务派遣有限公司收取了原告陆龙南办证及服务费用共9000元，向原告出具盖有被告珠海威澳劳务派遣有限公司公章和公司经手人签名的《收据》。原、被告均确认按约定应当在2016年5月前办好原告劳工证。后被告珠海威澳劳务派遣有限公司在期限内未能为原告陆龙南提供劳工证。本院认为，本案为居间合同纠纷，原告陆龙南与被告珠海威澳劳务派遣有限公司的约定是双方的真实意思表示，双方应全面履行合同义务。根据双方的约定和《中华人民共和国合同法》第四百二十七条“居间人未促成合同成立的，不得要求支付报酬……”的规定，因被告珠海威澳劳务派遣有限公司在收取原告的办证费用后未能在约定的期限内向原告出具证件，故应将收取的9000元退回给原告。被告珠海威澳劳务派遣有限公司主张的上家劳务公司诈骗与其在本案的退款义务无关，不能成为被告珠海威澳劳务派遣有限公司迟延退款的抗辩理由。根据《中华人民共和国公司法》第三条“……公司以其全部财产对公司的债务承担责任……”的规定，被告珠海威澳劳务派遣有限公司对本案所涉款项承担责任。又根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任”和第六十三条“公民、法人可以通过代理人实施民事法律行为。代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任……”的规定，被告珠海威澳劳务派遣有限公司对被告杨其彬的职务行为承担民事责任。原告在本案中要求被告杨其彬承担责任，理由不成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第六十三条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第四百二十七条、《中华人民共和国公司法》第三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百八十条的规定，判决如下：一、被告珠海威澳劳务派遣有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内向原告陆龙南退还费用人民币9000元整；二、驳回原告陆龙南的其他诉讼请求。如果未按本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，财产保全费110元，均由被告珠海威澳劳务派遣有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审判员  孙伯华二0一六年二0一六年九月十九日书记员  谢玉珊
文书内容湖南省衡山县人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0423民初29号原告：王某甲，男。被告：杨某某，女。原告王某甲与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月6日立案后。依法适用简易程序，在广东省女子监狱开庭进行了审理。原告王某甲、被告杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某甲向本院提出诉讼请求：1、依法判决原、被告离婚；2、判决婚生小孩随原告共同生活并由原告负责抚养。事实与理由：原、被告于2005年在广东省务工期间相识恋爱，2007年6月25日双方在衡山县民政局登记结婚。2007年3月30日生男孩王某，2012年4月26日生女孩王某乙。在婚姻关系存续期间，被告在深圳市结识社会无业人员后，实施犯罪行为，被深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑三年六个月。被告的行为严重伤害夫妻感情，双方的夫妻关系无法维系。现原告认为，夫妻感情已完全破裂，故起诉要求与被告离婚。被告杨某某承认原告在本案中所主张的事实，但认为被告实施抢劫是为了家庭，现在不同意离婚，待被告出狱后会与原告办理离婚手续，处理小孩抚养问题及夫妻共同财产和债务问题。被告未提供任何证据。本院认为，被告杨某某承认原告王某甲在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原、被告自由恋爱结婚的合法夫妻，婚后生育了两个小孩，婚初夫妻感情基础尚可。在婚姻关系存续期间，被告杨某某因犯抢劫罪被人民法院判处长期徒刑，致使夫妻感情受到严重伤害，可以认定夫妻感情完全破裂。故对原告要求与被告的离婚诉讼请求，本院予以支持。关于小孩的抚养权问题，因被告杨某某正在监狱服刑，无法抚养小孩，两个婚生小孩现均随原告方生活。从不改变小孩的生长环境和有利于小孩的健康成长的角度考虑，本院认为两个婚生小孩随原告继续生活为宜，待被告出狱后可变更小孩抚养权。同时，原告不要求被告承担两个小孩的抚养费，这是原告处分自己民事权利的行为，本院亦予以支持。因原、被告未向本院提供充分的证据，无法查明双方夫妻共同财产和共同债务，故本院在此不作处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条第一款、第三十六条、第三十七条第一款、第三十八条第一款、第三十九条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十一条之规定，判决如下：一、准予原告王某甲与被告杨某某离婚；二、婚生男孩王某、婚生女孩王某乙均随原告王某甲生活，由原告王某甲独自承担两个小孩的全部抚养费，直至小孩成年；婚生小孩随原告生活期间，被告享有探视小孩的权利。案件受理费300元，因适用简易程序减半收取计150元，由原告王某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  旷曲宇二〇一六年九月二十日书记员  向文祥校对责任人：旷曲宇                   打印责任人：向文祥      附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的财产归夫妻共同所有，夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。第三十二条第一款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条第一款离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。第三十八条第一款离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理，处理不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十一条一方被依法判处长期徒刑，或其违法、犯罪行为严重伤害夫妻感情的。
四川省通江县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1921执916号申请执行人:杜运富，男，1966年3月20日出生，汉族，城镇居民，住四川省万源市。被执行人：通江县大河坝煤矿有限责任公司。法定代表人：侯华，董事长。被执行人：侯华，男，1971年2月18日出生，城镇居民，住四川省南江县。本院在执行申请执行人杜运富与被执行人通江县大河坝煤矿有限责任公司、侯华“民间借贷纠纷”一案中，经查，2015年12月11日，通江县大河坝煤矿更名为通江县大河坝煤矿有限责任公司，通江县大河坝煤矿有限责任公司以通江县大河坝煤矿为户名在中国工商银行通江支行开设有基本账户。2016年9月26日，本院依据发生法律效力的（2016）川1921民初2089号民事调解书，向被执行人通江县大河坝煤矿有限责任公司和侯华发出了执行通知书，责令二被执行人立即向申请执行人杜运富支付借款1601920元及利息、迟延履行期间的债务利息，但二被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人通江县大河坝煤矿有限责任公司在中国工商银行股份有限公司通江支行以通江县大河坝煤矿为户名的账户中的存款200万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郭开通二〇一六年九月二十九日书记员  朱腾杰
贵州省铜仁市碧江区人民法院刑 事 判 决 书(2016）黔0602刑初257号公诉机关贵州省铜仁市碧江区人民检察院。被告人吴某某，男，1983年12月22日出生于贵州省铜仁市碧江区，土家族，初中文化，无业，住铜仁市万山区。2005年8月29日因犯盗窃罪被浙江省岱山县人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一千元，2006年9月5日刑满释放；2011年12月19日因犯盗窃罪被浙江省洞头县人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币2000元，2012年10月17日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月14日被铜仁市公安局碧江分局刑事拘留，同月27日被依法逮捕，现羁押于铜仁市碧江区看守所。铜仁市碧江区人民检察院以铜碧检公诉刑诉〔2016〕261号起诉书指控被告人吴某某犯盗窃罪，于2016年8月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月5日公开开庭审理了本案。铜仁市碧江区人民检察院指派检察员陈琴出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年5月13日9时30分许，被告人吴某某来到铜仁市碧江区铜江开发区转盘旁的“碗碗香”粉馆，见被害人杨某某在吃东西，趁机将其放在凳子上的一个黑色手提包盗走，包内有一部价值人民币560元的黑色红米2S手机及人民币1400余元等物品。另查明，2005年8月29日因犯盗窃罪被浙江省岱山县人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一千元，2006年9月5日刑满释放；2011年12月19日因犯盗窃罪被浙江省洞头县人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币2000元，2012年10月17日刑满释放。上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提交的经庭审质证的被告人吴某某的户籍证明，抓获经过，被害人杨某某的陈述，证人舒某某的证言，碧价鉴［2016］32号价格鉴定结论书，浙江省岱山县人民法院（2005）岱刑初字第63号刑事判决书及岱山县看守所释放证明书，浙江省洞头县人民法院（2011）温洞刑初字第104号刑事判决书及温州市看守所释放证明，被告人吴某某的供述，被告人吴某某对盗窃地点的辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴某某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，价值人民币1960余元，数额较大，其行为侵犯了公民的财产所有权，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人吴某某犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以确认，应当以盗窃罪追究被告人吴某某的刑事责任。被告人吴某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在原判刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之故意犯罪，系累犯，应当从重处罚；归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。综上，本院决定对被告人吴某某从重处罚。公诉机关关于被告人吴某某系累犯且具有坦白情节的量刑意见，经查证属实，本院予以采纳。被告人吴某某应当退赔被害人的经济损失。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项的规定，判决如下：一、被告人吴某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月14日至2017年2月13日止。罚金限在本判决发生法律效力后一个月内缴纳。）二、责令被告人吴某某退赔被害人杨格元的经济损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员  杨春芳二〇一六年九月五日代理书记员  吴春林
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0721执598号申请执行人吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司。被执行人于俊学本院在执行申请执行人吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司与被执行人于俊学金融借款合同纠纷执行一案，前郭县人民法院于2015年10月19日作出（2015）前民初字第3679号民事判决书，该文书生效后，申请执行人于2016年4月7日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款1175元及利息。本院于当日立案，在执行过程中，因被执行人暂无能力执行，无可供财产。申请执行人于2016年9月22日向本院申请终结本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：终结前郭县人民法院（2015）前民初字第3679号民事判决的本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  刘汉全审判员  杨建军审判员  范伟旭二〇一六年九月二十五日书记员  关 心
辽宁省北镇市人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0782民初1588号原告杨山芹，女，1960年2月8日出生，满族，无业，住辽宁省北镇市。委托代理人贾秀兰，系辽宁德营律师事务所律师。被告王成杰，男，1969年9月22日出生，汉族，住辽宁省义县。原告杨山芹与被告王成杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月1日立案受理，依法由代理审判员孟宪静适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨山芹及委托代理人贾秀兰到庭参加诉讼，被告王成杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告通过担保人曾强于2015年9月23日签订了借款协议，当时约定借款80000元人民币、一个月之内还款，原告将80000元人民币给被告后，被告为原告出具了收据一份。到期后，被告未按照约定还款，原告多次找被告索要未果，诉至法院，请依法判决被告偿还借款。被告王成杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原告与曾强系朋友关系，2015年9月23日，曾强找原告称其朋友王成杰是开沙场的，有急事需要借款80000元，称不会差事，曾强愿意承担担保责任。原告通过曾强将80000元借给被告，原告与被告签订了借据，同时被告为原告出具收据一份，借据上有借款人王成杰及担保人曾强的签名捺印，借据中未约定还款期限及利息；收据上有王成杰作为收款人的签字捺印，借据及收据签署日期均是2015年9月23日。本院所确认的上述事实，有原告提交的借据、收据及本案庭审笔录在案为凭，经开庭举证和本院审查，可以采信。本院认为，原、被告之间产生的债权债务关系应受法律保护，被告王成杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见，视为放弃了其享有的抗辩权利，被告为原告出具的借据可以认定是真实、合法有效的，对原告要求被告承担偿还80000元借款的诉讼主张予以支持，而对原告主张要求被告给付逾期利息的诉讼主张，因原、被告双方当事人在借据中未约定利息及还款期限，故对该诉讼主张不予支持，故依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告王成杰于本判决生效后7日内一次性偿还原告杨山芹借款人民币80000元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取900元，由被告王成杰负担。如不副本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。代理审判员  孟宪静二〇一六年九月二日书 记 员  李 旭
松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0702财保151号申请人：田晓东，男，1976年2月19日生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。被申请人：李元奇，男，1976年8月1日生，汉族，住松原市宁江区。申请人田晓东因与被申请人李元奇买卖合同纠纷，于2016年9月8日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人李元奇应取得的住房公积金收入予以冻结。申请人已向本院提供担保。本院认为，申请人田晓东的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：一、对被申请人李元奇于松原市住房公积金管理中心应取得的住房公积金收入人民币190000元，予以冻结。二、对申请人向本院提供担保的王立民、刘彩霞共同共有的，位于宁江区，建筑面积93.05平方米的住宅一套，予以查封。冻结及查封期限为一年。房屋查封期间准许使用，不得转让、抵押及实施其他有碍执行行为。期满需要续冻、续封的，申请人须提前15日向本院提出申请，否则期限届满后将解除冻结、查封。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张大华二〇一六年九月八日书记员  辛立峰
绥中县人民法院民 事 判 决 书(2016)辽1421民初2085号原告冯某。被告张某。被告张某甲。委托代理人王晓绥，系辽宁群声律师事务所律师。被告刘某。委托代理人夏立东，系辽宁东鸣律师事务所律师。原告冯某诉被告张某、张某甲、刘某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨恩旭独任审判，于2016年8月2日公开开庭进行了审理，原告冯某与被告刘某及委托代理人夏立东到庭参加诉讼，被告张某、张某甲与委托代理人王晓绥经依法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告冯某诉称，张某乙生前从我手借款450000元，经我多次索要未果，××死亡，三被告作为张某乙的继承人应当在遗产范围内承担偿还责任，无奈诉至法院，请求法院支持我的诉讼请求。被告张某、张某甲辩称，我目前没有继承属于父亲张某乙名下的财产，所以我承担债务是没有依据的。被告刘某辩称，婚前说好个人债务个人偿还。经审理查明，被告刘某（与张某乙均系再婚，于2012年4月20日登记结婚）之夫，被告张某、张某甲之父张某乙于2016年1月7日从原告冯某处借款45000元，2014年12月10日从冯某处借款50000元，给付利息到2015末，上述借款均为年息1分，2015年4月27日借款40000元，2016年5月6日给付利息4000元；2015年11月26日从原告冯某处借款35000元，未给付利息，2015年10月30日从原告冯某处借款20000元，2014年8月24日从原告冯某处50000元，2015年8月24日给付利息5000元；2013年7月19日从原告冯某处借款10000元，2014年7月16日给付利息1000元，2015年8月24日给付1000元；2016年3月27日从原告冯某处借款65000元；2015年9月19日从原告冯某处借款80000元；2015年5月16日从原告冯某处借款40000元，2016年5月16日给付利息4000元；2015年从原告冯某处借款15000元，2016年6月8日给付利息1500元；××故，张某乙生前系信用社信贷员，××故后从其办公室中发现大量债权凭证，确认张某乙从原告处借款用于出借他人收取利息余额。原告要求被告偿还欠款未果诉至本院。本院所确认的上述事实，有当事人陈述及证人证言载卷为凭，这些材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原告与张某乙之间借贷关系事实存在，张某乙利用工作之便，多次违法从他人处借款出借给案外人收取利益，××故，被告应积极主动追回欠款，偿还原告债务。因其所有出借行为被告并未参与，也没有证据证明该债务用于家庭共同生活，故被告应当在继承遗产范围内承担民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国继承法》第三十三条《中华人民共和国婚姻法》解释（二）第二十四条之规定，判决如下：一、被告刘某、张某、张某甲于判决生效后偿还原告冯某人民币35000元，并自2015年11月27日起按年息1分向原告冯某支付利息至执行之日止，该款限于继承遗产范围内执行；二、被告刘某、张某、张某甲于判决生效后偿还原告冯某人民币20000元，并自2015年10月30日起按年息1分向原告冯某支付利息至执行之日止，该款限于继承遗产范围内执行；三、被告刘某、张某、张某甲于判决生效后偿还原告冯某人民币50000元，并自2015年8月25日起按年息1分向原告冯某支付利息至执行之日止，该款限于继承遗产范围内执行；四、被告刘某、张某、张某甲于判决生效后偿还原告冯某人民币10000元，并自2015年8月25日起按年息1分向原告冯某支付利息至执行之日止，该款限于继承遗产范围内执行；五、被告刘某、张某、张某甲于判决生效后偿还原告冯某人民币65000元，并自2016年3月28日起按年息1分向原告冯某支付利息至执行之日止，该款限于继承遗产范围内执行；六、被告刘某、张某、张某甲于判决生效后偿还原告冯某人民币80000元，并自2015年9月20日起按年息1分向原告冯某支付利息至执行之日止，该款限于继承遗产范围内执行；七、被告刘某、张某、张某甲于判决生效后偿还原告冯某人民币40000元，并自2016年5月7日起按年息1分向原告冯某支付利息至执行之日止，该款限于继承遗产范围内执行；八、被告刘某、张某、张某甲于判决生效后偿还原告冯某人民币15000元，并自2016年6月9日起按年息1分向原告冯某支付利息至执行之日止，该款限于继承遗产范围内执行；九、被告刘某、张某、张某甲于判决生效后偿还原告冯某人民币45000元，并自2016年1月8日起按年息1分向原告冯某支付利息至执行之日止，该款限于继承遗产范围内执行；十、被告刘某、张某、张某甲于判决生效后偿还原告冯某人民币50000元，并自2015年12月11日起按年息1分向原告冯某支付利息至执行之日止，该款限于继承遗产范围内执行；十一、被告刘某、张某、张某甲于判决生效后偿还原告冯某人民币40000元，并自2016年5月7日起按年息1分向原告冯某支付利息至执行之日止，该款限于继承遗产范围内执行。如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4170元，由被告刘某、张某、张某甲承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  杨恩旭二〇一六年九月十三日书记员  刘 烨
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽0214执异19号案外人：马亮。案外人：王慧娟。申请执行人：于红，系无职业人员。委托代理人：耿祥虎。被执行人：郑亚君，系个体工商户。本院在执行申请执行人于红与被执行人郑亚君民间借贷纠纷一案中，案外人马亮、王慧娟向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人马亮、王慧娟称，因于红与郑亚君民间借贷纠纷一案，贵院查封了位于普兰店市同仁街29号2单元6层26号房屋一套，案外人对此提出执行异议，理由如下：2006年4月，案外人马亮购买了位于普兰店市同仁街29号，原丰荣综合楼1#-6-4，建筑面积为77.41平方米，该房屋由案外人居住使用至今。2008年3月，案外人需要用该房屋抵押贷款，因案外人马亮自己的原因银行不给贷款，故案外人马亮便借用其弟媳郑亚君的名义向银行办理贷款，所贷款项由案外人马亮使用，贷款亦由案外人自己偿还。房屋在过户给郑亚君后由房屋管理部门按照地名办规定变更为普兰店市同仁街29号2单元6层26号。郑亚君只是名义上的房主，该房屋一直由案外人马亮、王慧娟居住至今，虽然过户给郑亚君，实际上该房屋所有权人一直没有改变，仍然属于案外人所有。综上，贵院将案外人的财产予以查封明显错误，请求立即解除对上述房屋的查封，维护案外人的合法权益。案外人马亮、王慧娟向本院提供证据材料如下：2009年4月29日普房权证普私字第××号房屋所有权证一份；2006年4月12日普房权证普私字第××号房屋所有权证书一份；2009年4月27日税收通用完税证一份；2009年4月27日发票一份；2008年3月5日税收通用完税证一份；2009年4月28日公证费发票一份；2009年4月29日交易费发票一份2008年3月5日公证费发票一份；2009年4月22日证明一份；2008年3月1日协议书一份。本院经审查查明，于红与郑亚君民间借贷纠纷一案，2014年11月21日，本院作出（2014）普民初字第4360号民事判决书，内容如下：郑亚君于本判决生效后十五日内一次性给付于红10万元。案件受理费1150元由郑亚君承担。该民事判决书已经发生法律效力，郑亚君在法律文书确定的期限内未履行给付义务，于红向本院申请执行，本院于2015年1月28日立案执行。执行过程中，2015年4月10日，本院作出（2015）普执字第240号执行裁定书，裁定查封了郑亚君所有的位于普兰店市同仁街29号2单元6层26号房屋一套，房屋所有权证号为普房权证普私字第××，面积为77.41平方米。案外人马亮、王慧娟向本院提出执行异议，主张案涉房屋的所有权人不系被执行人郑亚君，而系二案外人。另查，2009年4月29日，普兰店市人民政府颁发的普房权证普私字第××号房屋所有权证上记载位于普兰店市同仁街29号2单元6层26号房屋的所有权人为郑亚君。2009年4月27日，税收通用完税证上记载案涉房屋的纳税人为郑亚君；2009年4月28日，案涉房屋的公证费发票、交易费收据上记载付款人及缴款人均为郑亚君。本院认为，案外人对执行标的主张所有权或者其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以向执行法院提出异议。案外人对执行标的提出排除执行的异议，应���提供证据证明其是案涉执行标的的权利人。根据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款的规定，对案外人的异议，判断案外人是否系权利人，已登记的不动产，按照不动产登记簿判断。本案案涉房屋已经登记，房屋登记管理部门登记的所有权人为被执行人郑亚君，案外人马亮、王慧娟向本院提供的案涉房屋所有权证上记载的所有权人亦为被执行人郑亚君，且案涉房屋的税款、交易费等费用亦系被执行人郑亚君缴纳的，上述证据能够证明案涉房屋登记所有权人为被执行人郑亚君，而非案外人马亮、王慧娟，本院对该房屋的查封行为，并无不当。而案外人马亮、王慧娟提出二案外人系案涉房屋的实际所有人，被执行人郑亚君只是名义上的房主，其向本院提供的与被执行人郑亚君签订的协议书，系其之间的内部协议，��外不具有公示效力，该证据不足以证明案涉房屋的所有权归二案外人所有。故对案外人马亮、王慧娟提出的执行异议，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款的规定，裁定如下：驳回案外人马亮、王慧娟的执行异议。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 吕 毅审判员 韩太功审判员 韩 玮二〇一六年九月五日书记员 刘沙沙
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书(2016)京行终3847号上诉人王军亮，男，1969年3月4日出生。上诉人王军亮不服北京市第一中级人民法院作出的（2016）京01行初576号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。王军亮以中华人民共和国国务院法制办公室（以下简称国务院法制办）为被告向北京市第一中级人民法院提起行政诉讼。王军亮起诉称：2015年5月8日，其向北京市公安局申请信息公开，要求获取“宁夏自治区人民政府驻北京办事处信访处”公章的相关手续。2015年5月28日，北京市公安局作出《政府信息不存在告知书》（��公安局[2015]第53号-不存），告知该政府信息不存在。王军亮不服，向公安部申请行政复议。2015年8月17日，公安部作出《行政复议决定书》(公复决字[2015]68号），撤销该《政府信息不存在告知书》。2015年8月27日，北京市公安局作出《政府信息不存在告知书》（市公安局[2015]第56号-不存），告知该政府信息不存在。王军亮不服，向北京市人民政府申请行政复议，要求撤销该《政府信息不存在告知书》。2016年2月4日，北京市人民政府作出《行政复议决定书》（京政复字[2015]954号），维持北京市公安局作出的《政府信息不存在告知书》。王军亮不服，向国务院申请行政裁决，要求撤销北京市人民政府作出的《行政复议决定书》。2016年5月24日，国务院法制办作出“国法复[2016]377号”告知书，认为王军亮的申请不符合《中华人民共和国行政复议法》第十四条关于向国务院申请裁决的规定。王军亮对此不服，诉至法院，要求：一、依法判令撤销国务院法制办作出的“国法复[2016]377号”告知，重新作出裁决结果；二、承担诉讼费用。一审法院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼应当符合法律规定的起诉条件。王军亮对北京市人民政府作出的《驳回行政复议申请决定书》不服，向国务院申请裁决。国务院法制办代表国务院作出的最终裁决，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。因此，王军亮所诉不符合法律规定的起诉条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第八十五条之规定，对王军亮的起诉裁定不予立案。王军亮不服一审裁定，向本院提起上诉，其认为国务院法制办超过法定期限作出的裁决违法，国务院法制办的裁决结果未查清上诉人的申请事项，其出具的文书也不符合规定的制式，一审法院认定事实不清，适用法律不准，裁定错误，请求本院撤销一审裁定，并判如所请。本院认为，当事人向人民法院提起行政诉讼应当符合法律规定的起诉条件。《中华人民共和国行政复议法》第十四条规定：“对国务院部门或者省、自治区、直辖市人民政府的具体行政行为不服的，向作出该具体行政行为的国务院部门或者省、自治区、直辖市人民政府申请行政复议。对行政复议决定不服的，可以向人民法院提起行政诉讼；也可以向国务院申请裁决，国务院依照本法的规定作出最终裁决”。本案中，北京市人民政府的《行政复议决定书》（京政复字[2015]954号）是针对北京市公安局的行政行为，并非针对北京市人民政府自身的行政行为作出的，王军亮针对北京市人民政府《行政复议决定书》（京政复字[2015]954号）向国务院申请裁决，不符合上述法律规��。国务院法制办作出的国法复[2016]377号告知书对王军亮的权利义务不产生实际影响，依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款第（六）项的规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。此外，国务院法制办是国务院办事机构，代表国务院起草法律草案、承办处理申请国务院裁决的行政复议案件等，不具有行政诉讼主体资格，不能成为行政诉讼案件的被告。因此，王军亮针对国务院法制办提起的行政诉讼不符合法律规定的起诉条件，其上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持；一审法院裁定不予立案正确，应予以维持。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、第（四）项、第八十九条第一款第（一）项，《最���人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款第（六）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审判长 唐 亮审判员 曹玉乾审判员 张 华二〇一六年九月二十二日书记员张铱婷
西安市雁塔区人民法院刑 事 判 决 书(2016)陕0113刑初727号公诉机关西安市雁塔区人民检察院。被告人柯某某，男，农民。2016年5月5日被抓获，同月7日因涉嫌犯非法拘禁罪被西安市公安局雁塔分局刑事拘留，同年6月15日被逮捕。辩护人孙莉荣，陕西赢弘律师事务所律师。西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2016]597号起诉书指控被告人柯某某犯非法拘禁罪，于2016年7月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派代理检察员李媛出庭支持公诉。被告人柯某某及其辩护人孙莉荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。西安市雁塔区人民检察院指控，2015年12月12日14时许，被告人柯某某伙同雷某某（另案处理）、马某等人来到本市长安西路铭城十六号小区，将在此处的被害人史某强行带至长安区郭杜镇绿地工地一土场，要求史某归还其缴纳的工程保证金和好处费未果，后马某离开。次日凌晨，柯某某、雷某某等四人驾车将史某带至湖北襄阳一宾馆。其间，柯某某一直对史某进行看管，雷某某对史某拳打脚踢，并抢走史某随身携带的银行卡，从中取款2万余元。2015年12月15日9时许，史某趁机逃跑并报警。民警于2016年5月5日将柯某某抓获。为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料，据此认为，被告人柯某某的行为已构成非法拘禁罪，依法应予惩处。公诉机关同时指出被告人柯某某认罪态度好，建议以非法拘禁罪对被告人柯某某判处一年以下有期徒刑。被告人柯某某对起诉书指控的事实和罪名均无异议，庭审中表示自愿认罪。被告人柯某某的辩护人辩称被害人存在重大过错，被告人柯某某属从犯，认罪态度好，主观恶性较小，犯罪情节较轻，建议法院对柯某某从轻处罚判处缓刑。经审理查明，2015年12月12日14时许，被告人柯某某伙同雷某某（另案处理）、马某等人来到西安市长安西路铭城十六号小区，将被害人史某强行带至长安区郭杜镇绿地工地一土场，要求史某归还之前他们缴纳的工程费用，未果后马某离开。次日凌晨，柯某某、雷某某等四人驾车将史某带至湖北襄阳一宾馆，其间，柯某某一直对史某进行看管，雷某某对史某拳打脚踢，并抢走史某随身携带的银行卡，从中取款2万余元。2015年12月15日9时许，史某趁机逃跑并报警。公安机关于2016年5月5日将被告人柯某某抓获。认定上述事实的证据有：报案材料、抓获经过、户籍证明、情况说明、收据、建筑工程劳务分包合同、银行交易流水、委托书等书证；被害人史某的陈述；证人马某、柯某的证言；被告人柯某某的供述；辨认笔录及照片等证据。上述证据均经庭审质证、认证，证据确实、充分，足以定案。本院认为，被告人柯某某伙同他人非法剥夺他人人身自由权利，其行为已构成非法拘禁罪，属共同犯罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，应予支持。被告人柯某某的辩护人辩称柯某某属从犯的意见，经查，被告人柯某某参与了非法拘禁被害人史某的全部过程，属主犯，该意见与事实不符，本院不予采信；辩称柯某某认罪态度好的意见，经查属实，本院予以采信，可依法对其从轻处罚；其它辩护意见与事实不符，本院不予采信。为了保障公民的人身财产权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人柯某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月5日起至2017年3月4日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  宋浮潇人民陪审员  刘 威人民陪审员  王荣梅二〇一六年九月十八日书 记 员  彭 京打印：相某某校对：彭京20**年月日送达
陕西省凤翔县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0322执502号之一申请执行人郑涛，男，汉族，住凤翔县，农民。被执行王凤，男，汉族，住凤翔县，居民。本院依据已发生法律效力的（2016）陕0322民初1354号民事调解书，在执行郑涛诉王凤民间借贷纠纷一案中,查明被执行人王凤长期在外，下落不明，也暂无可供执行的财产及财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2016）陕0322民初1354号民事调解书的本次执行。如申请人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时可随时申请本院恢复执行。本裁定送达后立即生效审判长 王 宇审判员 侯永利审判员 张宗让二〇一六年九月十九日书记员 张月月
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0391民初1529号原告：朱桂梅,女，1971年12月20日生，汉族。原告：张久利，男，1967年1月27日生，汉族利。委托代理人：徐存斌，淄博开发珠峰法律服务所法律工作者。被告：山东金涛置业有限公司。法定代表人：郑桂英，总经理。委托代理人：何晋凯，该公司员工。原告朱桂梅、张久利诉被告山东金涛置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，于2016年8月1日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员王召刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱桂梅、张久利的委托代理人徐存斌、被告山东金涛置业有限公司的委托代理人何晋凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱桂梅、张久利诉称，原、被告之间于2011年10月11日双方协议签订了商品房买卖合同，原告以578274元的价格购买了被告位于张店区××都市××楼××单元××房，合同约定被告应在2012年12月31日交房；2014年7月1日之前办理完毕房屋权属登记证；如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告承诺在交房18个月内协助原告办妥房地产权属证书，原告实际是2014年3月12日交房，被告至迟应在2015年9月11日之前协助原告办妥房地产权属证书，但被告至今未为原告办理房屋权属登记证，且在合同签订时按第二套房的价格收取了原告的所有办证费用。原告多次找被告要求办理房屋权属登记证，被告拒不办理。为此，诉至法院，请求判令被告及时为原告办理房产证、土地使用证等相关手续；并支付逾期办理房屋权属登记证违约金30841.28元；由被告承担本案的诉讼费、保全费。被告山东金涛置业有限公司辩称，双方无违约金约定，诉求违约金无合同依据和法律依据。超过诉讼时效。同意办理产权登记。经审理查明，2011年10月11日，原、被告签订商品房买卖合同一份，约定由原告购买被告开发的位于张店区西二路x号的都市名苑x号楼x单元x号楼房，还约定其他主要内容：总房款为578274元；被告应于2012年12月31日前交房（被告实际于2014年3月12日向原告交房），若逾期交房，被告按日向原告支付已付房款万分之零点五的违约金；关于房屋登记，合同约定被告应当在2014年7月1日前为原告办理完毕房屋权属登记，如因被告责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，按合同第十五条第2项处理，内容为：被告承诺交房后18个月内协助原告办妥房地产权属证书，若因原告原因未能办妥的责任由原告负担，因此给被告造成的损失由原告承担。关于逾期办证的违约责任，双方合同中没有约定。合同签订后，原告按约定向被告交清了房款及办证费。但被告至今未给原告办理涉案房屋的权属证书。为此原告诉来本院，提出了上述诉称中的诉讼请求。关于逾期办证违约金，原告的计算依据是：以实际交房日期后推18个月，即自2015年9月11日起至2016年8月1日，按房价578274元×6%／年×320天=30841.28元。被告则对此提出异议，称按合同法规定，违约金需双方约定，没有约定的不存在承担违约金的问题。房屋的主要用途为居住，被告已实际履行交付义务且原告已实际居住，有无办证并不能影响到房屋的主要居住功能和实际的所有权，原告主张的违约责任过高。本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同是双方真实意思的表示，为有效合同，双方均应自觉履行。原告已按合同约定交清全部房款及办证费，被告也应按合同约定给原告办证，否则将承担继续履行合同、支付违约金等违约责任。关于办理涉案房屋权属证书的问题，双方合同明确约定，被告应当在交房后18个月内协助原告办妥房地产权属证书，现原告已交清办证费用，被告应当协助原告办理房地产权属证书，考虑到办理证书是有关政府部门的职责，并非由被告直接办理，因此被告应当协助原告到有关部门办理房地产权属证书。关于逾期办证违约金问题，本院认为，双方合同明确约定，被告承诺交房后18个月内协助原告办妥房地产权属证书，被告于2014年3月12日给原告交房，应当在2015年9月12日前协助原告办妥房地产权属证书，但至今被告未给原告办理房地产权属证书，故应承担逾期办证违约金。关于逾期办证违约金的计算标准双方合同没有约定，故应根据最高法院有关司法解释，参照金融机构计收逾期贷款利息的标准来计算，现原告要求按年息6%计算，本院予以支持。逾期办证违约金应以总房款578274元为基数，按年利率6%计算为30703.97元（578274元×6%/365天*323天=30703.97元），对原告多主张的部分，本院依法不予支持。被告至今未协助原告办理房屋权属证书，其违约行为处于持续状态，因此对被告主张本案已超诉讼时效的辩称，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国城市房地产管理法》第六十一条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第一项、第二款之规定，判决如下：一、被告山东金涛置业有限公司于本判决生效后三十日内协助原告朱桂梅、张久利办理位于张店区西二路237号的都市名苑8号楼1单元011002号房屋的房地产权属证书。二、被告山东金涛置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告朱桂梅、张久利逾期办证违约金30703.97元。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费571元，减半收取285.5元，由被告山东金涛置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  王召刚二〇一六年九月二日书记员  孙 颖5
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0602民初7883号原告陈某1，男，1986年2月7日出生，汉族，住绍兴市越城区。委托代理人（一般代理）朱廷韬，绍兴市福全法律服务所法律工作者。被告王某1，女，1992年1月31日出生，汉族，住绍兴市越城区。原告陈某1与被告王某1离婚纠纷一案，本院于2016年8月10日立案受理，依法由代理审判员董巍适用简易程序独任审判，于2016年9月19日公开开庭进行了审理。原告陈某1及其委托代理人朱廷韬，被告王某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某1诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名陈某2，现年3岁。婚后双方居住在原告家中，由于双方家庭矛盾，被告于20147年7月1日离开原告家中回其娘家居住，至今未归。其后，被告在网上传播原告的不实信息，后经法院判决为被告污蔑，被告即前往原告工作单位进行打砸。2015年6月9日，原告向法院起诉离婚，法院经审理未判决离婚。法院判决后，被告无悔改之意，现双方感情已彻底破裂，绝无和好可能，且双方分居已满两年，符合离婚的法定条件，故原告诉至法院，请求判令：一、原、被告离婚；二、原、被告婚生女由原告抚养；三、本案诉讼费由被告承担。被告王某1辩称：1、同意离婚。2、原、被告生育一女，名王某2。3、原告提到“被告在网上传播原告不实信息，后经法院判决为被告污蔑”纯属捏造，被告只是陈述事实，并无传播，也根本不存在“法院判决污蔑”的这种说法。4、原告提到“前往原告打砸”亦纯属污蔑，被告并未前往原告单位打砸。5、自被告带女儿离开原告家后，原告一次都没有来看望过女儿，2014年11月女儿高烧入院，原告在得知情况下故意关机，自女儿出生以后，原告一直拖拉不配合办理女儿的出生证明，直至女儿周岁将至，原告仍不配合办理。6、自2014年9月1日起，原告拒绝抚养女儿，被告及被告家人几次讨要抚养费，皆遭到原告拒绝，现原告要求抚养女儿，不知道原告以什么理由要求抚养权，请原告出示收入证明并证明其具备抚养能力。综上，被告要求原告出示相应财产证明，女儿归被告抚养，由原告承担每月1500元抚养费。经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名王某2。后双方因生活琐事及女儿的抚养问题，均向法院起诉，经审理，关于双方女儿的抚养费纠纷以及本案原告陈某1名誉权纠纷均已由法院判决。另查明，原告曾于2015年6月9日向本院起诉离婚，后被本院判决驳回其要求离婚的诉讼请求。现原告再次起诉至本院，请求与被告离婚。以上事实由原告提供的结婚证1本、（2015）绍越袍民初字第784号民事判决书1份，被告提供的户口簿1本及原、被告当庭陈述予以证实。本院认为，原、被告自愿登记结婚，感情基础尚可，婚后双方因故发生矛盾，原告曾起诉离婚被法院判决驳回诉讼请求后，夫妻感情仍未能改善，可视为夫妻感情确已彻底破裂，原告提出的离婚请求，符合法律规定，本院予以准许。关于婚生女王某2的抚养教育问题，根据有利于其成长的原则和目前的抚养状况，由被告负责抚养教育为宜，由原告承担相应的抚养费用，抚育费由本院酌定，并按月支付。关于被告认为双方婚内有共同存款及共同还房贷、车贷的问题，被告均未有相应证据予以证明，故对其主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：一、准予原告陈某1与被告王某1离婚；二、婚生女王某2由被告王某1负责抚养教育，原告陈某1自2016年10月起于每月15日前支付抚育费500元，至其独立生活时止；三、驳回原告陈某1的其他诉讼请求。本案案件受理费300元，依法减半收取150元，由被告王某1负担，于本判决生效之日起七日内结清。本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。代理审判员  董巍二〇一六年九月二十九日书 记 员  沈敏附相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。