wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市辽中区人民法院民 事 判 决 书案由劳务合同纠纷案号（2016）辽0122民初4629号当事人原告石继成，男，1966年2月13日出生，汉族，无职业，现住辽中区。被告王忠志，男，1959年8月27日出生，汉族，农民。诉辩主张原告诉称2015年5月17日被告雇佣原告为其开车，月工资为5,000元,原告共为原告开车67天，合计工资为6,700元，经原告索要被告给付部分工资后，于2016年6月28日给原告出具2,000元欠条一张，并约定于8月15日前还清。但逾期后至今未付此款。被告辩称欠款无异议，无偿付能力查明事实劳务内容司机开车结算方式及结算价款月结，每月5,000元已付款3,000元,放弃1,700元尚欠款2,000元认定劳务费所依据的证据欠条其他无本院认为原告提供劳务属实，且被告在庭审中亦自认拖欠原告工资款，本案事实清楚，证据充分，应予认定。被告未按约定向原告支付劳动报酬，已构成违约，故对原告要求被告支付工资款的诉讼请求，本院予以支持。裁判依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条裁判主文被告王忠志于本判决书生效后立即给付原告石继成工资款2,000元。案件受理费25元，由被告王忠志承担。告知内容本判决为终审判决。审判员  杨洁坤二〇一六年九月十八日书记员  张 悦
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云23刑更1079号罪犯刘凤礼，男，1964年9月28日生，彝族，小学文化，云南省姚安县人。现在楚雄监狱服刑。云南省楚雄彝族自治州中级人民法院于2008年3月7日作出(2008)楚中刑初字第9号刑事判决，以被告人刘凤礼犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2010年9月15日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年零十个月，剥夺政治权利期限改为七年，刑期自2010年9月15日起至2030年7月14日止；2012年12月6日、2014年3月28日、2015年6月23日，经本院3次裁定共减刑二年零九个月，剥夺政治权利期限七年不变。减刑后刑期至2027年10月14日止。执行机关楚雄监狱于2016年9月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯刘凤礼在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯刘凤礼在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯刘凤礼在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯刘凤礼减去有期徒刑十个月（刑期自2010年9月15日起至2026年12月14日止），剥夺政治权利期限七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李文先审 判 员  刘亚丽代理审判员  余红萍二〇一六年九月三十日书 记 员  戴 瑾
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0191民初7040号原告赵铁，男，1977年1月27日出生，汉族，住郑州市金水区。委托代理人ＸＸ，河南荣元律师事务所律师。被告贺淑珍，女，1959年2月9日出生，汉族，住郑州高新技术开发区。被告贾宇鹏，男，1982年6月19日出生，汉族，住郑州高新技术开发区。委托代理人赵可坤，北京大成（郑州）律师事务所律师。原告赵铁与被告贺淑珍、被告贾宇鹏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵铁委托代理人ＸＸ，被告贾宇鹏委托代理人赵可坤到庭参加诉讼。被告贺淑珍经本院公告传唤未到庭，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2015年1月29日，被告贺淑珍从原告处共借款105万元（一笔80万元，一笔25万元），借款期限为一年半，并约定分批次还。被告贾宇鹏为该笔借款承担连带保证责任。借款到期后二被告未向原告还款，故请求判令被告贺淑珍偿还原告借款250000元，被告贾宇鹏承担连带保证责任。被告贾宇鹏辩称：根据借条显示，该笔借款到期日为2016年7月29日，原告于2016年4月8日立案，该笔借款尚未到期，请求驳回原告的诉讼请求。被告贺淑珍未答辩。经审理查明：2015年1月29日，贺淑珍作为借款人，贾宇鹏作为担保人，向原告出具借条一份，载明：“今借到赵铁人民币二十五万元整，以住房做担保，借款期限为一年半，本款用于生意周转。”贺淑珍并在该借条下部记载还款计划如下：“按季度付款，分5次还清，首次还款为2015年7月20日，每次还款金额为人民币50000元”。庭审中原告称贺淑珍共计借款105万元，扣除一个月利息后，原告于2015年1月29日向其指定账户转款1037180元，贺淑珍向原告出具了一份80万元的借条，一份25万元的借条，后贺淑珍变卖其抵押的房产向原告还款68万元，原告享有的80万元债权已消灭。庭审中原告称该25万借条中记载的“以住房为担保”的房屋与抵消80万元债务的房屋系同一套房屋（即位于郑州市金水区××楼××号的房屋）。以上事实有原告提交的借条、还款计划、交易记录、保证书、协议书各一份及当事人陈述、庭审笔录在案佐证。本院认为：债务应当清偿。根据二被告于2015年1月29日向原告出具的借条，可以确认贺淑珍从原告处借款250000元，借款期限为一年半，贾宇鹏为该借款提供担保，故原告与二被告之间的借贷关系、保证关系成立。贺淑珍未按其向原告出具的借条及还款计划约定的期限向原告还款，已构成违约，故对原告请求贺淑珍偿还借款250000元的诉讼请求本院予以支持。贾宇鹏作为担保人在该借条上签字，该借条未记载担保人的保证责任类型及保证期限，保证责任类型应为连带保证责任，保证期限为主债务到期之日起六个月。贺淑珍至今未向原告还款，故原告请求贾宇鹏对上述债务承担连带保证责任具有事实和法律依据，本院予以支持。贾宇鹏辩称原告立案时该25万元的债务尚未到期，应驳回原告诉讼请求。本院认为，贺淑珍未按照还款计划约定的时间向原告还款，截止法庭辩论终结之日该债务已到期，其仍未还款，其行为已构成违约，故对贾宇鹏该辩称本院不予采纳。贾宇鹏辩称原告不能证明已向贺淑珍支付借款。根据原告提交的2015年1月29日银行转款流水、2015年1月29日借条、贾宇鹏于2015年7月28日出具的保证书及2015年9月1日协议书，可以确认贺淑珍共向原告借款105万元，原告在扣除一个月利息后，向贺淑珍指定账户转款1037180元，贺淑珍向其出具80万元、25万元的借条各一份，后就其中的80万元双方已通过变卖房屋自行解决。故可据此确认原告实际履行了向贺淑珍支付借款的义务，虽原告向贺淑珍支付借款时扣除了一个月利息，但该部分差额在双方80万元的借款纠纷解决过程中已予以处理，故本案借款数额仍应以25万元为准。贾宇鹏辩称其应承担的保证责任为本案借条数额减去贺淑珍以住房担保的数额。因贺淑珍就该房屋提供的担保已在原告与其就80万元的借款纠纷中，通过2015年9月1日的协议予以解决，贾宇鹏亦未提供证据证明该25万元借条中记载的房屋与上述房屋系不同的房屋，故并不存在原告放弃担保物权导致贾宇鹏在该范围内免责的情况。故对贾宇鹏该辩称本院不予采纳。贺淑珍经本院公告传唤未到庭，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贺淑珍于本判决生效后十日内偿还原告赵铁借款二十五万元。二、被告贾宇鹏对本判决第一项承担连带保证责任。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五千零五十元，保全费一千七百七十元，公告费二百六十元，共计七千零八十元，由被告贺淑珍、被告贾宇鹏共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  申晓娟审 判 员  汪 涛人民陪审员  高 攀二〇一六年九月十八日书 记 员  宋 婕
贵州省瓮安县人民法院民 事 判 决 书(2016)黔2725民初4763号当事人基本情况及审理经过原告朱某，男，1987年1月20日生，汉族，贵州瓮安人，住瓮安县松坪乡。被告庄某某，女，1988年5月17日生，汉族，贵州瓮安人，住瓮安县猴场镇。原告朱某诉被告庄某某离婚纠纷一案，本院2016年9月6日受理后，依法适用简易程序由审判员刘忠明公开开庭进行了审理。原被告双方当事人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。当事人诉辩内容原告的诉讼请求：1、请求判决离婚；2、子女朱某某由原告抚养；3、夫妻共同财产位于瓮安县猴场镇时代家园的房屋一套赠与子女朱某某所有。被告的答辩意见：我不同意离婚，原告所述部分不实，我们夫妻感情并未破裂，生活中时有分居也是因工作原因所致，原告平时在外跑车，而我在猴场教书，因为这些客观原因不可能天天都能够在一起。现在我们的子女还小，如果离婚对家庭和子女的影响都不好，希望原告能够站在家庭和子女的角度考虑跟我和好，生活中我有做得不对的地方今后我一定改正，与原告一起共同努力创造幸福和睦的家庭。审理查明的事实原被告于2013年3月5日登记结婚，婚后生育一子朱某某，现年3岁。现原告以双方性格不合，生活中常为家庭琐事发生矛盾，以致夫妻感情破裂为由诉请离婚，庭审过程中经劝解不离无效。上述事实有原被告双方的陈述及原告举证的婚姻登记审查处理表及家庭户口簿复印件在卷为凭。判决理由和结果本院认为：原被告双方婚后已经建立起了较好的夫妻感情，且还生育了子女，共同生活期间也未发生较大的矛盾，现原告提出离婚，被告有和好的主观愿望，希望原告站在家庭和子女的角度考虑，珍惜夫妻感情，与被告共同努力，消除双方感情上的裂痕。相信双方只要在今后的生活中能够加强沟通与理解，本着互谅互让、互尊互重的原则来处理夫妻矛盾，是能够改善夫妻关系从而实现婚姻家庭的幸福和睦的。诉讼中原告要求离婚，但并未提供夫妻感情确已破裂的证据予以证明，故本院不予支持。为此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院关于《适用的解释》第九十条之规定判决如下：驳回原告朱某的诉讼请求。案件受理费由原告朱某自行承担。权利义务告知如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，副本一份，上诉至贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，还应在上诉期满后七日内按规定预交上诉费1400元，逾期，本判决则发生法律效力。审判员  刘忠明二〇一六年九月十七日书记员  黄 艺
福建省厦门市同安区人民法院执 行 裁 定 书（2015）同执字第1037号之一申请执行人汪立七，男，1979年6月26日出生，汉族，住厦门市集美区（三）。被执行人吕国强，男，1966年6月8日出生，汉族，住厦门市同安区。原告汪立七与被告吕国强租赁合同纠纷一案，本院于2015年3月3日做出的（2014）同民初字第1294号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人汪立七于2015年4月14日向本院申请执行，要求被执行人吕国强支付130000元及迟延履行期间的债务利息。本案在执行过程中，本院依法冻结了被执行人的银行存款。本院另查询了被执行人的机动车登记信息及商品房登记信息，查无被执行人有可供执行的财产。申请人对以上查明的事实没有异议且无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）同刑初字第119号刑事附带民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序的情况消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 频审判员 许书武审判员 林毅东二〇一六年九月二日书记员 黄惠娜本案所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的。中止的情形消失后，恢复执行。《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》102有下列情形之一的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百五十六条第一款第五项的规定裁定中止执行：（2）被执行人确无财产可供执行的；执行法官提示：终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云23刑更914号罪犯陈文昆，男，1983年12月11日生，汉族，小学文化，云南省临沧市临翔区人。现在楚雄监狱服刑。云南省临沧市临翔区人民法院于2015年11月9日作出(2015)临刑初字第197号刑事判决，以被告人陈文昆犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币8000元，刑期自2015年7月2日至2017年1月1日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关楚雄监狱于2016年9月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯陈文昆在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯陈文昆系病犯、累犯、毒品再犯罪犯。在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，已获记1次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯陈文昆系病犯、累犯、毒品再犯罪犯，属首次减刑。其未缴纳罚金，减刑幅度从严。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：对罪犯陈文昆不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李文先审 判 员  刘亚丽代理审判员  余红萍二〇一六年九月三十日书 记 员  乔艳霞
安徽省黄山市黄山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1003执236号之一申请执行人：周智勇，男，1970年9月14日出生，住安徽省铜陵市铜官山区。被执行人：秦泉宏，男，1973年3月3日出生，住安徽省铜陵市铜官山区。被执行人：方艳，女，1983年6月4日出生，住安徽省铜陵市铜官山区。本院受铜陵市铜官山区人民法院委托，处置被执行人秦泉宏名下房产，因案件执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人秦泉宏、方艳所有的位于安徽省黄山市黄山区芙蓉国*沁园小区×幢×室房产（证号为C×××）的查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  曹觉海二〇一六年九月二十九日书记员  宋海涛附相关法条：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》45.被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书
黑龙江省铁力市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0781执91号之二申请执行人杜成江，男，1955年6月27日出生，汉族，农民。被执行人杨兴华，女，1964年10月19日出生，汉族，无职业。申请执行人杜成江与被执行人杨兴华买卖合同纠纷执行一案，铁力市人民法院（2015）铁民初字第154号民事调解书已经发生法律效力。在执行过程中，本院依职权对被执行人财产状况进行了调查，未发现可供执行财产，该案暂无法执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院（2015）铁民初字第154号民事调解书的本次执行程序。本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可恢复执行。审 判 长  王兆涛审 判 员  张晓光代理审判员  杨艳国二〇一六年九月二十九日书 记 员  厉 军
甘肃省山丹县人民法院民 事 裁 定 书（2016)甘0725民初882号原告：张掖市华谊房地产开发有限责任公司。法定代表人：温奇，该公司董事长。委托诉讼代理人：衡佳利，甘肃方联律师事务所律师。被告：汤军国，张掖市居民。原告张掖市华谊房地产开发有限责任公司与被告汤军国房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月28日立案。原告张掖市华谊房地产开发有限责任公司于2016年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉理由正当、合法，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张掖市华谊房地产开发有限责任公司撤回起诉。案件受理费2599元，减半收取1299.5元，由原告张掖市华谊房地产开发有限责任公司负担（已交纳）。审 判 长  卢殿宏审 判 员  陈永新人民陪审员  甘茂林二〇一六年九月十八日书 记 员  孙彩霞
浙江省宁波市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）浙甬执民字第250号之二申请执行人：中国银行股份有限公司宁波市分行。住所地：宁波市海曙区药行街***号。代表人：王兵，该分行行长。委托代理人：胡世杰，该分行员工。委托代理人：陆震宇，该分行员工。被执行人：宁波康兴电缆有限公司。住所地：宁波市镇海区九龙湖镇汶骆西路*号。法定代表人：何亮，该公司董事长。关于中国银行股份有限公司宁波市分行与宁波康兴电缆有限公司、浙江昊源实业有限公司、何亮、李红霞金融借款合同纠纷（2015）浙甬商初字第26号民事调解书执行一案，因被执行人未按执行通知履行付款义务，本院裁定对主债务人宁波康兴电缆有限公司提供抵押的车牌号浙B×××××的“奥迪FV7201TFCCVVTG”轿车进行司法拍卖。北方亚事（宁波）资产评估有限公司接受本院委托，于2016年7月18日出具亚事（甬）评报字［2016］1037号评估报告，报告载明：拍品的市场价15.2万元，快速变现价12.16万元。上述拍品在本院淘宝网司法拍卖网络平台上进行公开拍卖。经过第一次网拍，2016年9月15日，买受人章芝微（公民身份证号）以16万元的最高价竞得，并在规定期限内已将拍卖款项缴纳至本院。因此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百九十三条的规定，裁定如下：一、车牌号浙B×××××的“奥迪FV7201TFCCVVTG”轿车的所有权归买受人章芝微（公民身份证号）所有，财产权自本裁定送达买受人时转移。二、买受人可持本裁定到财产管理机构办理产权过户登记手续，过户过程中所涉交易税费由买卖双方各自负担。其中被执行人宁波康兴电缆有限公司应负担的交易税费由本院从拍卖款中代扣代缴。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  史 强审 判 员  徐京波审 判 员  宁 航二〇一六年九月二十九日代书记员  孙凌峰
陕西省延川县人民法院民 事 裁 定 书（2016)陕0622民初873号原告延川县某某有限责任公司。法定代表人周某某，该公司董事长。委托代理人徐某某，浙江强盾律师事务所律师。委托代理人周某某，男，1980年4月27日出生，汉族，高中文化。被告白某某，女，出生年月日不详，汉族。本院在审理原告延川县某某有限责任公司与被告白某某房屋租赁合同纠纷一案中，原告延川县某某有限责任公司于2016年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告延川县某某有限责任公司的撤诉申请是其真实意思表示，也不违反相关法律规定，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告延川县某某有限责任公司撤诉。案件受理费150元，减半收取75元，由原告某某有限责任公司负担。审判员  冯海潮二〇一六年九月八日书记员  李 旗
铜川市王益区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0202民初603号原告铜川市联运总公司,住所地铜川市王益区河滨路19号。法定代表人刘峰，该公司总经理。委托代理人崔继朝，铜川市王益区桃园法律服务所法律工作者。被告王文均,男，1969年4月13日生.原告铜川市联运总公司与被告王文均民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法进行审理。原告铜川市联运总公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告煤款10万元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年被告在原告处购买煤炭送往陕西东风车桥传动系统股份有限公司。11月20日向原告出具了欠10万元煤款的欠条，经多次催讨至今仍未给付。为维护原告权益特诉至贵院，请求支持原告诉讼请求本院经审查认为，原告诉状所写被告住址与其提供的被告户籍信息地址不一致，被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告铜川市联运总公司的起诉。案件受理费2300元，退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于铜川市中级人民法院。审判员  卞金萍二〇一六年九月二日书记员  屈丽娜
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0502执1192号申请执行人崔修全，男，汉族，公司职工，现住通辽市科尔沁区。被执行人董博（曾用名董馨遥），女，蒙古族，无职业，现住通辽市科尔沁区。被执行人董鹏，女，蒙古族，教师，现住通辽市科尔沁区。被执行人张澜，男，汉族，教师，现住现住通辽市科尔沁区。被执行人董万生，男，蒙古族，无职业，现住通辽市科尔沁区。被执行人李廷芝，女，汉族，无职业，现住通辽市科尔沁区。申请执行人崔修全与被执行人董博、董鹏、张澜、李廷芝、董万生民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的通辽市科尔沁区人民法院作出的（2015）科民初字第5692号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：扣留、提取被执行人董鹏工资收入**元。本裁定书送达后立即生效。执行员  邓立军二〇一六年九月六日书记员  陈天慧
漯河市源汇区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1102执658号之一被执行人翟海锋，男，汉族，初中文化，1979年2月3日生，住上蔡县，无业。被执行人雷磊，男，汉族，初中文化，1987年6月21日生，住陕西省华阴市，无业。被执行人胡勇，男，汉族，初中文化，1989年10月12日生，住天津市武清区，个体工商户。本院依据已经发生法律效力（2016）豫1102刑初4号刑事判决书，于2016年8月15日向被执行人雷磊、翟海峰、胡勇发出执行通知书、报告财产令等手续，责令被执行人雷磊、翟海峰、胡勇履行判决义务，但被执行人雷磊、翟海峰、胡勇至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：执行被执行人雷磊、翟海峰、胡勇存款533520元或同等价值的财产。本裁定送达后立即生效。执行员 金  立执行员 刘 艳 红执行员 ��梁飞二〇一六年九月二日书记员 燕 志 华
安徽省岳西县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0828执429号申请执行人：安徽岳西农村商业银行股份有限公司，住所地岳西县天堂镇前进北路8号，组织机构代码证32542889-X。法定代表人：徐进军，公司董事长。委托代理人：储志，公司不良贷款清收大队大队长。委托代理人：杨东炯，公司不良贷款清收大队副大队长。被执行人：王建福。本院在执行申请执行人安徽岳西农村商业银行股份有限公司与被执行人王建福金融借款合同纠纷一案中，经调查未发现被执行人王建福有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  芮泽青审 判 员  祝升龙代理审判员  胡剑峰二〇一六年九月二十二日书 记 员  闵浩峰附相关法条：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省高级人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁执异28号异议人（案外人）：李清熙，男，汉族，1945年11月15日出生，住山东省青岛市市南区。申请执行人：青岛海宜林投资控股有限公司。住所地：青岛市崂山区海尔路南端凯旋商务中心***室。法定代表人：姜峻，总经理。委托代理人：张海芸，山东鲁宁律师事务所律师。委托代理人：何士林，山东鲁宁律师事务所律师。被执行人：青岛鑫基房地产集团有限公司。住所地：青岛市市北区同和路***号。法定代表人：王海青，总经理。委托代理人：王智慧，该公司副总经理。申请执行人青岛海宜林投资控股有限公司(下称海宜林公司)与被执行人青岛鑫基房地产集团有限公司（下称鑫基公司）、王海青等借款合同纠纷一案，案外人李清熙向本院提出书面异议，请求解除（2014）鲁商初字第52-2号民事裁定中关于青岛市市北区劲松一路236号1单元1903户的查封。其请求的事实与理由是：李清熙依法与鑫基公司签订合同购买涉案房产，并于签订购房合同当日支付了全部房款，现已占有入住涉案房产，该房产应归李清熙所有。本院经审理查明，一、2009年6月25日，李清熙与鑫基公司签订《青岛市商品房预售合同》，购买位于青岛市市北区劲松一路236号1单元19层1903户商品房，并于当日支付了全部房款633817.6元、在青岛市国土资源和房屋管理局办理了预售登记，鑫基公司收取上述房款后向李清熙出具了收款收据，并于2016年4月17日向李清熙开具销售不动产统一发票（发票号码：00103579）；二、李清熙已于2012年领取涉案房产的钥匙并入住；三、2014年8月20日，本院作出（2014）鲁商初字第52-2号民事裁定，查封了涉案房产。在本案的听证中，海宜林公司主张李清熙名下还有一套房产，其性质为商品房。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》（下称《异议、复议规定》）第二十九条系针对“登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议”所作的规定，本案的被执行人鑫基公司为房地产公司，因此，本案应适用《异议、复议规定》第二十九条的规定，但异议人名下还有其他房产，不符合上述第二十九条的规定，不能排除执行。以上事实，由《青岛市商品房预售合同》、《收款收据》、《销售不动产统一发票》、《不动产登记信息查询结果证明》在卷予以佐证。本院认为，《异议、复议规定》第三十条规定:“金钱债权执行中,对被查封的办理了受让物权预告登记的不动产……符合物权登记条件，受让人提出排除执行异议的，应予支持。”本案中，在涉案房产被查封前，异议人李清熙依法与鑫基公司签订购房合同，并于签订合同的当日支付了全部购房款、办理了预告登记，鑫基公司向异议人出具了购房发票，现异议人已占有入住该涉案房产。本院认为，异议人提出对涉案房产解除查封的请求符合上述司法解释的规定，应予支持。因涉案房产在查封前已办理预告登记且已符合物权登记条件，应适用《异议、复议规定》第三十条的规定对本案进行裁决，申请执行人主张本案应适用《异议、复议规定》第二十九条的规定的理由与本案的事实不符，本院不予支持。综上，异议人的异议请求及理由成立，本院依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第四条第二款的规定，裁定如下：中止对被执行人青岛鑫基房地产集团有限公司名下位于青岛市市北区劲松一路236号1单元1903户房产的执行。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内向山东省高级人民法院提起诉讼。审判长  陈远生审判员  陈居山审判员  刘书鸿二〇一六年九月三十日书记员  赵 琳
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执10111号之二申请执行人曾明禹。被执行人麦汉滨。申请执行人曾明禹与被执行人麦汉滨民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0306民初13537号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人麦汉滨的银行存款(以人民币20200元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  杨瑞虹二〇一六年九月十三日书记员  何孝剑第1页共2页
河南省渑池县人民法院刑 事 判 决 书豫12**刑初357号公诉机关渑池县人民检察院。被告人韩某，男，1987年1月15日出生，汉族，渑池县××职工。因涉嫌危险驾驶于2016年4月26日被渑池县公安局取保候审，7月8日被渑池县人民检察院取保候审。渑池县人民检察院以三渑检公诉刑诉（2016）142号起诉书指控被告人韩某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。渑池县人民检察院指派检察员茹贵锋、韩德峰出庭支持公诉，被告人韩某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年4月18日21时，被告人韩某酒后驾驶豫M×××××号小型轿车沿渑池县海露大街由西向东行驶至ＸＸＸ故居东侧150米处时，被执勤交警当场查获并带至渑池县人民医院抽取血液样本。2016年4月20日经三门峡市公安局物证鉴定所鉴定，韩某的血液样本中检测乙醇含量为138.4mg／100ml。上述事实，被告人韩某在开庭审理过程中亦无异议，且有渑池县公安局结案报告书、查获经过，三门峡市公安局交通事故鉴定所血醇检验鉴定意见以及被告人韩某的户籍证明、驾驶证明等证据在卷证实。本院认为，被告人韩某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人韩某到案后能如实供述自己的罪行，鉴于其犯罪情节较轻，依法可以免除处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第三十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人韩某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  刘韶兴二〇一六年九月二十日书记员  车雯雯
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0106民初5744号原告天津市日新物业管理有限公司，住所地天津市河北区三马路辰曲里底商23号。法定代表人马春明，该公司董事长。委托代理人刘静，该公司职员。被告杨宏光。本院受理原告天津市日新物业管理有限公司诉被告物业服务合同纠纷一案后，原告向我院申请撤诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司承担。代理审判员  于静波二〇一六年九月二十二日书 记 员  马秀茹
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0504执982号申请执行人：周丹，女，1990年6月14日出生，住安徽省马鞍山市雨山区。被执行人：齐善康，男，1986年12月13日出生，住安徽省马鞍山市花山区。马鞍山市中级人民法院所作出的（2016）皖05民终716号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人齐��康的银行存款人民币50200元整。本裁定书送达后立即生效。审判员  方雪峰二〇一六年九月二十二日书记员  陈 旭
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0111执2348号之四.申请人黄水莲,女,1973年6月10日出生,43岁,住上海市浦东新区佳林路。被执行人安徽勤丰建设工程有限公司,住合肥市包河区,法定代表人：宋宗明。本院依据已经发生法律效力的合肥市包河区人民法院作出（2015）包民二初字第0216号民事判决书，依法向被执行人发出了执行通知书，限被执行人按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行，被执行人尚欠本金人民币70731元，诉讼费863元，执行费960元，总计72554元及逾期利息（以70731元为基数，按年利率6%计算，从2013年3月10日至2015年8月2日止；以70731元为基数，按日万分之一点七五计算，自2015年8月3日起至付清之日止）,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四、第二百五十三条之规定，裁定如下：立即划拨被执行人安徽勤丰建设工程有限公司在银行帐户上的存款72554元及逾期利息（以70731元为基数，按年利率6%计算，从2013年3月10日至2015年8月2日止；以70731元为基数，按日万分之一点七五计算，自2015年8月3日起至付清之日止）；或提取、扣留同等数额的收入。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  张文曦二〇一六年九月二十日书记员  邓凡成
浙江省兰溪市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0781执358号原告何少平与被告包永仙买卖合同纠纷一案，兰溪市人民法院于2015年10月12日作出的（2015）金兰商初第1817号民事判决书，已经发生法律效力。权利人何少平于2016年2月1日向本院申请执行。本院于当日立案执行。本案已执行到位4000元、受理费1395.50元、执行费1769元，被执行人包永仙至今尚欠借款本金人民币92200元、利息（按判决书计算）及迟延履行利息。现因被执行人暂无财产可供执行，本案无法继续执行。为此，经申请执行人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2016）浙0781执358号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钱永忠审 判 员  林 军代理审判员  郑 倩二〇一六年九月十三日代书 记员  陈君华
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更5936号罪犯仇多军，男，汉族，1971年2月17日生，初中文化，安徽省长丰县人，现在安徽省合肥监狱服刑。安徽省合肥市中级人民法院于2010年3月13日作出（2010）合刑初字第00010号刑事判决，以被告人仇多军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产三万元。被告人仇多军不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2010年4月21日作出（2010）皖刑终字第0188号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年9月27日裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯仇多军在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯仇多军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年6月获表扬奖励二次、记功奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯仇多军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因系毒品犯罪，未履行财产刑，减刑时应酌情从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯仇多军减去有期徒刑一年七个月（减刑后刑期自2009年5月22日起至2021年5月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姚本茹审 判 员  曹子健代理审判员  高晓云二〇一六年九月二十九日书 记 员  徐基亮
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0107民初12393号原告：中国工商银行股份有限公司重庆高科技支行，住所地重庆市九龙坡区渝州路54号，统一社会信用代码91500107K36097532G。主要负责人：蔡知平，该行行长。被告：罗敏，女，1966年12月4日出生，汉族，住。被告：左永付，男，1967年5月13日出生，汉族，住。被告：周良瑛，女，1958年2月11日出生，汉族，住。被告：重庆道亨机动车驾驶技术培训有限责任公司，住所地重庆市沙坪坝区土主镇五一村邓家坪。法定代表人：周良瑛。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆高科技支行与被告罗敏、左永付、周良瑛、重庆道亨机动车驾驶技术培训有限责任公司金融借款合同纠纷一案，原告中国工商银行股份有限公司重庆高科技支行于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆高科技支行自愿撤回对被告罗敏、左永付、周良瑛、重庆道亨机动车驾驶技术培训有限责任公司的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司重庆高科技支行撤回起诉。案件受理费减半收取为442元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆高科技支行负担。代理审判员  兰霞二〇一六年九月二十八日书 记 员  周寰
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0107民初14533号原告:重庆东福物业管理有限公司。被告:何华胜,男性。被告:魏渝明,男性。本院在审理重庆东福物业管理有限公司与何华胜、魏渝明名誉权纠纷一案中，原告重庆东福物业管理有限公司于2016年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东福物业管理有限公司申请撤诉的理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆东福物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费元，减半收取4900元，由原告重庆东福物业管理有限公司负担。审判员  廖海清二〇一六年九月一日书记员  陈海兰
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙07刑更3883号罪犯杨彬，男，1991年5月9日出生，汉族，初中文化，四川省筠连县人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省绍兴县人民法院于2012年10月9日作出(2012)绍刑初字第743号刑事判决，以被告人杨彬犯寻衅滋事罪、故意伤害罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑一年。执行机关浙江省金华监狱于2016年8月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯杨彬在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。经审理查明，罪犯杨彬在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2014年、2015年获监狱年度记功。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯杨彬在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨彬准予减刑八个月二十日（刑期自2012年6月5日至2016年9月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平审 判 员  赵绍庆人民陪审员  胡希群二〇一六年九月十三日代书 记员  何晓慧
山东省安丘市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0784执1335号申请执行人：李秀华。被执行人：潍坊市新龙房地产有限公司，原住所地：安丘市建设局六楼。现住址：济南市槐荫区营市西街18号(西街工坊创意文化产业园区)。法定代表人李维喜，董事长。本院在执行申请执行人李秀华与被执行人潍坊市新龙房地产有限公司民间借贷纠纷一案中，于2016年9月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行（2014）安民初字第3536号民事判决确定的义务，但被执行人潍坊市新龙房地产有限公司至今未履行。2016年4月21日，本院以（2014）安民初字第3536号之三民事裁定冻结了被执行人潍坊市新龙房地产有限公司所有的、以李秀华的名义在山东安丘农村商业银行股份有限公司城区支行90760帐户内存款300000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人潍坊市新龙房地产有限公司所有的、以李秀华的名义在山东安丘农村商业银行股份有限公司城区支行90760帐户内存款240241.5元至安丘市人民法院。本裁定立即执行。审判长  刘世平审判员  李晓明审判员  张兴福二〇一六年九月二日书记员  李士廷
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0223执975号之十一申请执行人：俞卫国，男，汉族，住所地芜湖市南陵县。被执行人：王阿庆，女，汉族，住所地芜湖市南陵县。本院于2016年8月29日作出（2016）皖0223执975号执行的裁定，查封（或扣押、冻结等）了被执行人王阿庆的存款，现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对王阿庆在中国邮政储蓄银行南陵县许镇支行的603623007204381112账户的查封（或扣押、冻结等）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 季 平二〇一六年九月二十二日书记员 王宗森
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0281民初6280号之三原告：江苏东发重工科技有限公司，住所地江苏省江阴市澄江街道斜泾路19、21号。法定代表人：杨克先，该公司董事长。委托诉讼代理人：陆逸君，江苏高广律师事务所律师。被告：贵州广铝铝业有限公司，住所地贵州省贵阳市清镇市站街镇站街村。法定代表人：赖清焕。本院在审理原告江苏东发重工科技有限公司与被告贵州广铝铝业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告江苏东发重工科技有限公司于2016年9月5日向本院提出撤回对被告贵州广铝铝业有限公司的起诉。本院认为，原告江苏东发重工科技有限公司自愿撤回对被告贵州广铝铝业有限公司的起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告江苏东发重工科技有限公司撤回对被告贵州广铝铝业有限公司的起诉。案件受理费6630元，减半收取3315元，保全费2520元，合计5835元，由原告江苏东发重工科技有限公司负担。审判员  邓云二〇一六年九月五日书记员  相娟
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0506民初5092号之一原告：吴中经济技术开发区信易凯机械厂，住所地苏州吴中经济技术开发区红庄新村****号。经营者：张玄。委托诉讼代理人：王辉，苏州市吴中区兴吴法律服务所法律工作者。被告：苏州大千模型制作科技有限公司，住所地苏州市吴中区郭巷镇（九盛路）工业小区。法定代表人：巫国宝。原告吴中经济技术开发区信易凯机械厂诉被告苏州大千模型制作科技有限公司加工合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案。原告吴中经济技术开发区信易凯机械厂于2016年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴中经济技术开发区信易凯机械厂的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴中经济技术开发区信易凯机械厂撤回起诉。案件受理费减半收取1083元，财产保全费966元，合计人民币2049元，由原告吴中经济技术开发区信易凯机械厂负担。代理审判员 王 辉二〇一六年九月二日书 记 员 马晓强
云南省富源县人民法院刑 事 判 决 书(2016)云0325刑初221号公诉机关云南省富源县人民检察院。被告人王俊强，男，1974年4月7日出生于山东省枣庄市市中区，汉族，大专文化，工人，住山东省新泰市。现住云南省富源县。未受过刑事处罚，因涉嫌犯故意伤害罪，2016年5月27日被富源县公安局刑事拘留，同年6月8日被取保候审并释放，现居住于家中。云南省富源县人民检察院以富检公诉刑诉（2016）175号起诉书指控被告人王俊强犯故意伤害罪,于2016年9月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。富源县人民检察院指派检察员耿某、李某出席法庭支持公诉，被告人王俊强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2016年5月26日21时左右，被告人王俊强到富源县中安街道办龙源新村廉租房值班室门口，因琐事与被害人贺某1发生口角并引发冲突，后被告人王俊强将贺某1打伤。经云南省富源县公安司法鉴定中心鉴定，被害人贺某1所受损伤为轻伤二级。2016年5月27日，被告人王俊强主动到富源县公安局中安派出所投案。2016年6月3日，被告人王俊强家属与被害人贺某1达成赔偿协议，赔偿贺某1人民币60000元，并已履行，贺某1对王俊强的行为表示谅解。上述事实，有公诉机关提举并经庭审质证认证的受案登记表，立案决定书，户籍证明，无前科证明，到案经过说明，辨认现场笔录及照片，云南省富源县公安局富公（刑）鉴（活）字[2016]190号鉴定文书，富源县人民医院病情证明书，DR、CT检查报告单,协议书，收条，谅解书，证人汤某、贺某2、刘某的证言，被害人贺某1的陈述等证据与被告人王俊强的供述及辩解相互印证予以证实，足以认定。本院认为，被告人王俊强故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。富源县人民检察院指控的事实清楚、罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人王俊强在案发后主动向公安机关投案并如实供述其犯罪事实，具备自首情节，其在民事部分已积极赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，本院决定对被告人王俊强从轻处罚并适用缓刑。本院根据被告人王俊强犯罪的事实、性质、社会危害程度及认罪、悔罪表现等情节，决定对其判处相应的刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人王俊强犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  肖本罗二〇一六年九月二十三日书记员  吕翠能
重庆市垫江县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0231民初2244号原告左奇彬，男，1963年5月23日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。被告王方权，男，1968年1月14日出生，汉族，农民，住重庆市万州区。原告左奇彬与被告王方权民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月18日受理后，依法组成合议庭，于2016年9月29日公开开庭进行了审理。原告左奇彬到庭参加了诉讼，被告王方权经本院公告传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2011年3月30日，被告因需资金周转向我借款10万元现金，我将钱给他后，他出具借条一张，并约定每月支付利息6000元。后我多次向被告催收此款，被告拒不返还，故诉至人民法院，请求判决被告返还借款10万元及利息（利息从2011年5月1日起按年利率24%计算至还清时止）。被告未作答辩。经审理查明，2011年3月30日，被告王方权向原告左奇彬出具借条一张。借条载明：“兹有今借到左齐兵现金人民币壹拾万元整，每月利息为6000元，一个月4月-30日利息已付，从5月1号开始拿息。如果要用钱提前几天通知还款”。本院确认上述事实，有原告的陈述及原告举示的原告身份证复印件、借条等相关证据在卷，并经本院审查，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告王方权向原告借款，并出具了借条，双方之间债权债务关系清楚，被告王方权应及时返还给原告借款及利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，原告请求按照年利率24%从2011年5月1日起支付利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王方权在本判决发生法律效力之日起十日内返还原告左奇彬借款10万元及利息（利息从2011年5月1日起按年利率24%计算至还清时止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告王方权负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  邓 浩代理审判员  邱竟翔人民陪审员  皮 强二〇一六年九月二十九日书 记 员  赵 鑫
河南省兰考县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0225执312号之一申请执行人刘腾，男，1991年10月26日生，汉族，住兰考县。申请执行人王立新，男，1966年9月1日生，汉族，住兰考县。申请执行人刘腾与被执行人王立新民间借贷纠纷一案，兰考县人民法院（2015）兰民初字第03293号民调解决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行。本院在执行过程中查明，被执行人王立新名下有部分银行存款（已冻结）外暂无其他可供执行财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结兰考县人民法院（2015）兰民初字第03293号民调解决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 博审判员 汪 鑫审判员 周进良二〇一六年九月四日书记员 郭董璐
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0181民初5667号原告：马五妮（曾用名马荥峰），男，1939年4月9日出生，汉族，住巩义市。委托代理人：刘宏斌，巩义市法律服务所法律工作者。被告：马先平，男，1967年1月18日出生，汉族，住巩义市。本院在审理原告马五妮诉被告马先平侵权责任纠纷一案中，原告马五妮于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马五妮撤回起诉。案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告马五妮负担。审判员  崔东鹏二〇一六年九月二十八日书记员  景亚党
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1002执458号之一申请执行人中国建设银行股份有限公司郴州市分行，住所地：湖南省郴州市北湖区解放路33号。负责人邵国威，男，系该行行长。被执行人杨建武，男，1983年9月9日出生，住湖南省宜章县。被执行人李娟，女，1984年10月27日出生，住湖南省宜章县。被执行人郴州市振兴房地产开发有限公司，住所地：湖南省郴州市北湖区龙泉路58号。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司郴州市分行与被执行人杨建武、李娟、郴州市振兴房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，未查找到被执行人可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  曹鹏宇审判员  周林峰审判员  李慧丽二〇一六年九月二十七日书记员  胡 欣
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书湘01**民初3919号申请人：陈丽娟，女，汉族，1958年2月12日出生，住湖南省株洲市芦淞区。委托诉讼代理人：王丹，湖南天地人律师事务所律师。委托诉讼代理人：佘智海，湖南天地人律师事务所律师。被申请人：湖南神牛置业投资有限公司，住所地长沙市芙蓉区五一路中天广场25033房。法定代表人：肖共田，执行董事兼总经理。被申请人：长沙昊宸房地产开发有限公司，住所地长沙市雨花区劳动东路自然村1号。法定代表人：车玄音，执行董事兼总经理。陈丽娟与湖南神牛置业投资有限公司、长沙昊宸房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人陈丽娟于2016年7月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人湖南神牛置业投资有限公司、长沙昊宸房地产开发有限公司的银行存款297628元或其他同等价值的财产采取保全措施。中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司于2016年9月18日为本次保全申请提供担保。本院经审查认为，陈丽娟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、一百零八条的规定，裁定如下：冻结被申请人湖南神牛置业投资有限公司、长沙昊宸房地产开发有限公司的银行存款297628元，或者查封、冻结、扣押其同等价值的其他财产；案件申请费2008元，由陈丽娟负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王 强人民陪审员  蔡厚成人民陪审员  喻方芳二〇一六年九月十九日书 记 员  陈媛媛附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
广东省雷州市人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0882民初1207号之二原告雷州市农村信用合作联社雷城信用社。地址：雷州市西湖大道99号（原轻工机械厂院内）C号地隆景名居C3幢01号铺。负责人李子岳某某，该社主任。委托代理人周炎纬某某，男，该社客户经理。被告梁大杰某某，男，汉族，1982年8月20日出生，住广东省雷州市（雷州市原食品饮料总厂）。被告雷州市永达实业有限公司。地址：雷州市群众大道（原农机厂内）。法定代表人张杨明某某。本院在审理原告雷州市农村信用合作联社雷城信用社诉被告梁大杰某某、雷州市永达实业有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告雷州市农村信用合作联社雷城信用社于2016年9月26日以与各被告已在庭外协商解决为由，要求撤回该案的起诉。本院认为，在案件宣判前，原告自愿撤诉，是当事人行使诉讼权利的表现，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告雷州市农村信用合作联社雷城信用社撤回起诉。案件受理费1409.29元，诉讼保全费1149.64元，均由原告雷州市农村信用合作联社雷城信用社负担。审判员  梁如诚二〇一六年九月二十七日书记员  麦霏霏
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0482民初3688号原告丁听兰。被告高飞。被告马玉梅。原告丁听兰诉被告高飞、马玉梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月13日立案受理后，依法由代理审判员庄娇适用简易程序独任审判，于2016年8月19日公开开庭进行了审理。原告丁听兰到庭参加诉讼，被告高飞、马玉梅经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁听兰诉称，被告于2016年5月25日向原告借款人民币4万元整，双方约定2016年6月25日归还，并订立“还款协议书”一份，另有两被告的结婚证复印件一份和房产证复印件一份。借款到期后，原告多次向两被告催要无果。现起诉至法院要求判令两被告立即归还借款人民币40000元；两被告承担本案诉讼费用。被告高飞未作答辩。被告马玉梅未作答辩。经审理查明，两被告系夫妻关系。2016年5月25日，被告高飞向原告借款人民币40000元，并于同日向原告出具借条一份及还款协议书一份，该份借条载明：“今借到丁听兰人民币肆万元正（40000元）。已上借款不用与赌博借款人：高飞另有还款协议一份2016.5.25”。还款协议中约定还款期限为2016年6月25日，借款期限届满后，被告未能履行还款义务。上述事实，有原告庭审陈述、借条原件一份、还款协议书原件一份、结婚证复印件一份等证据在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系应当受法律保护。原告提交的被告高飞出具的借条及还款协议可以证明原告与被告高飞之间存在借贷关系，双方的借贷关系合法有效，被告应当及时履行返还借款的义务。诉争借款发生在被告高飞、马玉梅夫妻关系存续期间，应认定该笔借款属夫妻共同债务，被告高飞、马玉梅应共同偿还。被告高飞、马玉梅经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未举证及答辩，视为其对本案实体抗辩、举证、质证、陈述等权利的放弃，由此产生的法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告高飞、马玉梅于本判决生效之日起15日内共同向原告丁听兰返还借款人民币40000元。案件受理费减半收取人民币400元，由被告高飞、马玉梅共同负担（此款原告已预交，两被告应于本判决生效之日起15日内迳付原告）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时依照《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费800元。（户名：江苏省常州市中级人民法院开户银行：江苏银行常州分行营业部账号：80×××63）代理审判员 庄 娇二〇一六年九月五日书 记 员 吉玉娟附录法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省宣城市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)皖18民终1132号上诉人（原审原告）：汪兵，男，成年，汉族，民办武术培训机构教师，住安徽省宣城市。委托诉讼代理人：殷剑，安徽师阳安顺律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：占善明，男，成年，汉族，农村居民，住安徽省宣城市。委托诉讼代理人：许英翠（系占善明妻子），住安徽省宣城市宣州区双桥办事处金杨村股头组**号。上诉人汪兵为与被上诉人占善明健康权纠纷一案，不服宣城市宣州区人民法院（2016）皖1802民初2163号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月30日立案后，依法组成合议庭，于2016年9月20日公开开庭进行了审理。上诉人汪兵及其委托诉讼代理人殷剑，被上诉人占善明的委托诉讼代理人许英翠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。汪兵上诉请求：撤销原判，改判支持其一审全部诉讼请求。事实与理由：1、原审法院在占善明未针对汪兵所主张的误工期（26天）、营养期（26天）、护理期（12天）进行抗辩的情况下，径行确定汪兵的误工期、营养期、护理期分别为15天、7天、0天，属审判程序违法。2、汪兵所主张的误工期26天、营养期26天，有医嘱为证，一审未予确认，错误。3、汪兵住院期间需人护理，一审未支持此期间的护理费，错误。占善明辩称：汪兵的上诉理由不能成立。请求二审法院依法裁判。汪兵向一审法院起诉请求：判令占善明赔偿其各项经济损失9148元[1、医疗费1440元；2、住院伙食补助费12天×20元/天＝240元；3、营养费（12天＋14天）×20元/天＝520元；4、护理费12天×104元/天＝1248元；5、误工费6000元/月÷30天×（12天＋14天）＝5200元；6、交通费500元]。一审法院认定事实：2016年3月3日16时许，汪兵驾车到宣城市宣州区双桥办事处乌泥铺送货，在前往乌泥铺的路途中，与一辆送货三轮车上的人员因让路问题发生口角，后占善明上前对着汪兵的右脸推了一掌。同日，汪兵入宣城市中医医院住院治疗，于同年3月14日出院，入出院诊断为：头部外伤，出院医嘱建议休息两周。2016年4月12日，宣城市公安局双桥派出所作出行政处罚决定书，决定给予占善明200元罚款的行政处罚。2014年度安徽省居民服务业就业人员的平均工资为38091元（即104.36元/天）；2015年度安徽省批发和零售行业就业人员的平均工资为45751元（即125.35元/日）；宣城市国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准为15元/天。《安徽省人身损害受伤人员休息期、营养期、护理期评定标准（试行）》第4.1.1.1头皮擦挫伤、第4.1.2.1皮下血肿、第5.1.1.1颌��部软组织擦挫伤：休息期15日，营养期7日，无护理期。一审法院核定汪兵的各项经济损失为：1、医疗费，汪兵提交的医疗费发票累计1440.55元，汪兵请求1440元，从其请求；2、住院伙食补助费，按照2015年度宣城市国家机关工作人员出差伙食补助标准予以计算，计15元/天×住院11天＝165元；3、营养费，按照2015年度宣城市国家机关工作人员出差伙食补助标准予以计算，计15元/天×营养期7天＝105元；4、误工费，采信汪兵所述其在宣城市姐妹服装羽绒批发部上班，并参照2015年度安徽省批发和零售行业就业人员日平均工资125.35元为标准计算，计125.35元/天×休息期15天＝1880.25元；5、交通费200元（酌定）;合计3790.25元。一审法院审理认为：占善明殴打汪兵致伤，应承担民事责任。汪兵诉请的各项损失应以法院核定的为准，超出的部分（含汪兵诉请的护理费）因为不合理，不予支��。汪兵的3790.25元损失，应由占善明予以赔偿。占善明辩称没有殴打汪兵，与事实不符，不予采信。判决：一、被告占善明于判决生效之日起十日内赔偿原告汪兵各项损失合计3790.25元；二、驳回原告汪兵的其他诉讼请求。本案受理费减半收取25元，由原告汪兵负担15元，被告占善明负担10元。二审中，当事人没有提交新证据。一审认定案件事实正确，本院予以确认。另查明：一审中，占善明辩称其不同意赔偿汪兵所主张的各项损失。汪兵住院期间，因身患其他疾病，拒绝医院就案涉伤情的治疗对其使用任何口服或注射药物，故医院未对其采取药物治疗方式，而仅对其进行留院观察之治疗方式直至出院。二审庭审中，汪兵陈述“占善明用拳头打了我的头和脸，具体伤情是打伤了脸，脸上的皮破了，打肿了，头上没有伤，晕了个把礼拜，但是检查没有内伤。”本院认为：本案的争议焦点为：1、一审法院对汪兵所主张的误工费、营养费、护理费进行审核认定，是否合法。2、一审法院按照休息期限15日、营养期限7日来确定汪兵的误工费、营养费以及未支持汪兵的护理费请求，是否正确。关于争议焦点1。首先，占善明在一审中已经明确辩称，其不同意赔偿汪兵所主张的包括误工费、营养费、护理费在内的各项损失，此项抗辩是一项综合性抗辩，不仅包含了对是否承担赔偿责任的抗辩，还包括对赔偿标准和赔偿期限的抗辩，故一审法院对汪兵所主张的各项损失进行审核认定，并无不当。汪兵关于占善明未就误工期、营养期、护理期提出专项抗辩，一审法院径行对其上述主张进行审查，系审判程序违法的上诉理由，显然不能成立。关于争议焦点2。关于休息期问题。本院认为，人民法院在确定受害��的休息期限时，对医疗机构建议休息时间的合理性应根据受害人的实际损害程度和恢复状况等进行综合判定，不能以医疗机构的意见作为唯一根据。关于营养期的问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构意见确定”。根据本条的规定，确定营养费最重要的根据是受害人的伤情，医疗机构出具的意见也仅是人民法院的参照依据。本案中，根据汪兵自己对自身伤情的陈述以及宣城市中医医院出院记录中对汪兵伤情的记载，汪兵的伤情符合皮下血肿及颌面部软组织擦挫伤的特征，且通过汪兵住院过程中系以休息方式促进损伤部位的自愈，说明汪兵所受的损伤是可以通过不积极治疗而自愈的。一审法院根据汪兵的实际伤情，并参照《安徽省人身损害受伤人员休息期、营养期、护理期评定标准（试行）》的相关规定，确定汪兵的休息期为15日、营养期为7日，无不当之处。关于护理费的问题。根据汪兵二审庭审中的陈述，汪兵据以主张护理费的事实依据在于，其住院期间因身体不适、行动不便，聘请了一名女性护工对其进行护理，其向该名护工支付的费用即为产生的护理费损失。关于汪兵是否聘请护工的事实，仅有汪兵的单方陈述，无任何证据予以证实，根据“谁主张，谁举证”的原则，本院对汪兵所主张的前述事实不予认定，故一审判决未支持汪兵的护理费请求，也无不当。综上所述，汪兵的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人汪兵负担。本判决为终审判决。审判长  胡德明审判员  谢 贞审判员  周宏韬二〇一六年九月二十二日书记员  杨 蓉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书（2015）魏执字第00343号申请执行人：徐跃东，男，汉族，1977年9月30日生，住许昌市魏都区。被执行人：邓辉，男，汉族，1972年11月12日生，河南省许昌市魏都区。被执行人：唐英岚，女，汉族，1974年9月14日生，住许昌市魏都区，系被执行人邓辉之妻。被执行人：许昌市宝福莱肥业有限公司，住所地，许昌县。法定代表人：邓辉，该公司经理。徐跃东与邓辉、唐英岚、许昌市宝福莱肥业有限公司民间借贷纠纷一案，许昌市中级人民法院作出的（2014）许民初字第307号民事判决书已发生法律效力，申请执行人徐跃东于2015年5月11日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，被执行人邓辉、唐英岚、许昌市宝福莱肥业有限公司无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）魏执字第00343执行案件的本次执行程序。申请执行人徐跃东发现被执行人邓辉、唐英岚、许昌市宝福莱肥业有限公司有可供执行的财产，可随时持本裁定向本院申请恢复执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员  周晓军二〇一六年九月三十日书记员  徐 真
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔0382执714号之一申请执行人：丁远华，女，1953年4月6日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。被执行人：张军，男，1991年8月22日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。本院依据已经发生法律效力的（2015）仁民初字第04836号民事判决书，于2016年4月7日立案受理申请执行人丁远华申请执行被执行人张军机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人张军应赔偿申请执行人丁远华155659.37元，并承担案件受理费655元。本案在执行过程中，未查找到被执行人张军的下落，本院已查封被执行人张军所有的车牌号为贵CL96**长安牌白色小型普通客车一辆，但未找到该车的具体下落，本院未查找到被执行人张军的其他财产和银行存款，申请执行人亦未提供被执行人的下落以及可供执行的财产线索，本院已将被执行人张军纳入失信被执行人名单，现被执行人尚欠案款155659.37元、案件受理费655元、执行费2245元。申请执行人丁远华以被执行人张军无可供执行的财产为由于2016年9月29日向本院书面申请终结本案的本次执行程序，并表明待被执行人有可供执行的财产时再申请恢复执行。本院认为，申请执行人丁远华的申请符合法律规定，是对自己权利的合法处分，依法应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结贵州省仁怀市人民法院作出的（2015）仁民���字第04836号民事判决书的本次执行程序；二、如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  柯勇贤审判员  蔡 波审判员  李彬虹二〇一六年九月二十九日书记员  杨海涛
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云26刑更1818号罪犯陶力走，男，1974年10月3日生，彝族，文盲，云南省金平县人，家住云南省金平县老集寨乡丫口遮村委会黑山村。现在云南省文山监狱服刑。云南省个旧市人民法院于2011年10月20日作出(2011)个刑初字第180号刑事判决，以被告人陶力走犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年零五个月。判决发生法律效力后交付执行。2014年2月14日、2015年6月10日，经本院2次裁定共减刑一年零六个月。执行机关云南省文山监狱于2016年9月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯陶力走在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯陶力走在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬，被评为1届改造积极分子。本院认为，罪犯陶力走在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯陶力走减去有期徒刑一年（刑期自2011年4月29日起至2022年3月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  吴延昌审判员  岑绍祥二〇一六年九月二十九日书记员  张国菲
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0302执237号之一申请执行人王鑫龙，男，汉族，住湘潭市。被执行人易勇华，男，汉族，住湘潭县。被执行人周伟国，男，汉族，住湘潭市。本院依据已经发生法律效力的（2015）雨法民一初字第1062号民事调解书，执行申请执行人王鑫龙与被执行人易勇华、周伟国民间借贷纠纷执行一案。本案应执行标的为90000元，2016年3月2日申请执行人提交申请执行书，同日立案执行。在执行过程中，经双方自愿协商，达成如下和解协议：一、被执行人周伟国同意2016年11月10日前一次性支付230000元给申请执行人王鑫龙。二、申请执行人王鑫龙在本协议签定之日起同意解除被执行人周伟国岳塘区建设路街道建设南路76号莲城商业步行街一期C3栋1层C194号门面（产权证号2508**），岳塘区双马街道芙蓉路26号湘潭万达广场B地块1栋（YC2014037303）查封。三、如被执行人周伟国对该履行完毕，本案执行费1250元由申请执行人王鑫龙承担。四、如被执行人周伟国按上述约定时间、金额履行到位，申请执行人王鑫龙放弃对本案被执行人周伟国的其它债权要求，并由法院作结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十条、《最高人民法院的通知》第十六条第一款第（五）项目之规定，裁定如下：一、终结本院作出的（2015）雨法民一初字第1062号民事调解书的本次执行程序；二、如被执行人易勇华、周伟国未完全履行和解协议，申请执行人王鑫龙可以申请恢复到原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  过伟国审 判 员  廖继钰审 判 员  向海洋二〇一六年九月一日代理书记员  黄湘福附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或者盖章。申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。《最高人民法院的通知》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏02民终2754号上诉人（原审原告）：薛淑云。上诉人（原审原告）：薛鹏。委托诉讼代理人：薛淑云（系薛鹏之母)。被上诉人（原审被告）：施海明。被上诉人（原审被告）：吴国英。上诉人薛淑云、薛鹏因与被上诉人施海明、吴国英居间合同纠纷一案，不服宜兴市人民法院（2015）宜开民初字第488号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人薛淑云、薛鹏于2016年9月5日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人薛淑云、薛鹏在本案审理期间撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人薛淑云、薛鹏撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费155元减半收取77.5元，由上诉人薛淑云、薛鹏负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  谢 伟审 判 员  潘晓峰代理审判员  李 飒二〇一六年九月五日书 记 员  张 威
江苏省扬州市广陵区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏1002刑初289号公诉机关江苏省扬州市广陵区人民检察院。被告人王某某，男，1991年4月1日出生于河南省封丘县，汉族，小学文化，无业，住河南省封丘县。2016年4月15日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年5月19日被执行逮捕。扬州市广陵区人民检察院以扬广检诉刑诉[2016]250号起诉书指控被告人某某犯盗窃罪，于2016年8月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。扬州市广陵区人民检察院指派检察员蒋俊峰出庭支持公诉，被告人某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年3月24日至2016年4月12日期间，被告人某某与王利涛（另案处理）采用由王利涛实施盗窃、被告人某某驾车接应的方式，跨省份多次盗窃在网吧上网的被害人手机。经鉴定，涉案手机共计价值人民币12284.50元。具体分述如下：1、2016年3月24日凌晨，被告人某某与王利涛互相配合在河南省信阳市新派网吧窃得被害人李华明酷派牌手机1部。经鉴定，被盗手机价值人民币491.40元。2、2016年3月28日凌晨，被告人某某与王利涛互相配合在湖北省武汉市网鱼网咖窃得被害人蔡某三星牌手机1部。经鉴定，被盗手机价值人民币300元。3、2016年4月1日凌晨，被告人某某与王利涛互相配合在安徽省淮南市星星语网吧窃得被害人胡某VIVO牌手机1部。经鉴定，被盗手机价值人民币163.80元。4、2016年4月4日凌晨，被告人某某与王利涛互相配合在安徽省淮南市飞4网吧窃得被害人程某OPPO牌手机1部。经鉴定，被盗手机价值人民币974.35元。5、2016年4月7日凌晨，被告人某某与王利涛互相配合在安徽省滁州市哦拉网吧窃得被害人李皖宇酷派牌手机1部。经鉴定，被盗手机价值人民币259.50元。6、2016年4月9日凌晨，被告人某某与王利涛互相配合在江苏省南京市踏浪网咖窃得被害人吴某iPhone5C手机、华为牌手机各1部。经鉴定，被盗iPhone5C手机价值为人民币459.80元；被盗华为牌手机价值人民币1499.25元。7、2016年4月11日凌晨，被告人某某与王利涛互相配合在江苏省扬州市爱玩网咖窃得被害人洪某iPhone6S手机1部。经鉴定，被盗手机价值人民币4470.4元。8、2016年4月12日凌晨，被告人某某与王利涛互相配合在江苏省泰州市盛世风云网吧窃得被害人周某iPhone6S手机1部。经鉴定，被盗手机价值人民币3666元。归案后，被告人某某如实供述了自己的犯罪事实。被盗手机除OPPO牌手机、华为牌手机被销赃外，均被公安机关依法追回并已分别发还给各被害人。上述事实被告人某某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述笔录，同案人员王利涛的供述笔录，未到庭被害人洪某、蔡某、周某等人的陈述笔录，未到庭证人芦星具、朱某的证言笔录，辨认笔录及照片，扣押决定书，扣押、发还物品清单，价格鉴证结论书，现场搜查笔录及照片，行车轨迹信息，购机凭证，监控截图照片，视听资料说明书，情况说明，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人某某以非法占有为目的，与他人多次共同盗窃，且数额较大,其行为已构成盗窃罪。被告人某某与他人共同实施盗窃，系共同犯罪。被告人某某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月15日起至2017年7月14日止；罚金在判决生效后一个月内缴纳。）二、责令被告人某某退赔人民币九百七十四元三角五分，发还被害人程运；退赔人民币一千四百九十九元二角五分，发还被害人吴麒。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄顺祥代理审判员  张 昕人民陪审员  赵松明二〇一六年九月十三日书 记 员  钱 程
安徽省芜湖市弋江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0203民初2535号原告：芜湖恒诚物业管理服务有限公司，住所地安徽省芜湖市弋江区。法定代表人：俞雄英，总经理。被告：赵敏，女，1968年11月30日出生，汉族，初中文化，企业员工，住安徽省芜湖市弋江区。本院在审理原告芜湖恒诚物业管理服务有限公司诉被告赵敏物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、第三款之规定，裁定如下:准许原告芜湖恒诚物业管理服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告芜湖恒诚物业管理服务有限公司承担。审判员  陈利利二〇一六年九月二十二日书记员  王立婷附适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0111民初6889号之一原告：徐玉林，男，1968年7月22日出生，住安徽省合肥市滨湖新区。被告：潘文卿，女，1982年8月28日出生，住安徽省合肥市贵池路广利花园南区。徐玉林与潘文卿民间借贷纠纷一案，因潘文卿下落不明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  阮怀祥二〇一六年九月二十二日书记员  袁 野
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0803执01471号之一申请执行人：安徽省安庆市华茂中辰置业有限公司，住所地安庆市大观区。被执行人：丁胜昔。本院依据已经发生生效法律文书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照>第二百四十二条、第二百四十四条的规定,裁定如下:冻结,扣划被执行人银行存款915元或查封,扣押等值房产、车辆及其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡文远二〇一六年九月二十二日书记员  黄 海
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云26刑更1748号罪犯陆坤，男，1989年1月5日生，壮族，初中文化，云南省广南县人，家住云南省广南县底圩乡坝庄村民委中寨小组。现在云南省文山监狱服刑。云南省文山州中级人民法院于2012年12月18日作出(2012)文中刑终字第159号刑事判决，以被告人陆坤犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年零四个月。判决发���法律效力后交付执行。2015年6月10日，经本院裁定减刑五个月。执行机关云南省文山监狱于2016年9月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯陆坤在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯陆坤在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬，被评为1届改造积极分子。本院认为，罪犯陆坤在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯陆坤减去有期徒刑一年（刑期自2011年8月25日起���2021年7月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  吴延昌审判员  岑绍祥二〇一六年九月二十九日书记员  张国菲
江苏省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏刑更423号罪犯徐宜春，农民，现在江苏省徐州监狱服刑。江苏省宿迁市中级人民法院于2011年3月7日作出（2011）宿中刑初字第0004号刑事附带民事判决，认定被告人徐宜春犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人合计人民币82062元。2011年6月3日，本院作出（2011）苏刑一复字第0034号刑事裁定，对徐宜春的定罪量刑予以核准。2012年6月30日，交付执行。2013年12月7日，本院作出（2013）苏刑执字第0584号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2016年7月13日，执行机关江苏省徐州监狱提出减刑意见书。2016年8月18日，经江苏省监狱管理局审核后于同年8月24日报送本院审理。本院于2016年8月31日立案并依法组成合议庭。2016年9月23日，本院远程公开开庭审理了本案。江苏省人民检察院指派检察员鲍志明出庭履行职务，江苏省徐州监狱指派警官董兆年、戚玺坤出庭履行职务，罪犯徐宜春到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关江苏省徐州监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯徐宜春的改造表现予以全面考核后认为，罪犯徐宜���在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，确有悔改表现，依法建议减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利终身改为九年。江苏省监狱管理局经审核同意执行机关的减刑建议。出庭检察员当庭宣读了苏检减（假）庭意〔2016〕332号江苏省人民检察院减刑、假释案件出庭意见，认为罪犯徐宜春认罪悔罪不深刻，建议法院对其暂缓减刑。罪犯徐宜春向法庭陈述，因为发生家庭矛盾，酒后一时冲动把岳母掐死了。出庭警官当庭出示了罪犯徐宜春参加三课学习、认罪悔罪书、被奖励的证据。经审理查明，罪犯徐宜春于2011年6月入监。在服刑期间，服刑期间认真参加政治、文化、技术课学习；积极参加劳动，完成劳动任务；2012年12��、2014年2月、2016年1月三次受到监狱表扬，2015年2月受到禁闭处分。上述事实，有执行机关提交的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。执行机关报送罪犯徐宜春的减刑材料中的悔罪书与罪犯徐宜春的当庭陈述不一致，本院不予确认。本院认为，减刑从本质而言不是罪犯的权利，而是国家的权力，是对服刑罪犯的特殊刑事奖励。刑法规定，罪犯在服刑期间，确有悔改表现或者有立功表现的，才可以减刑。“确有悔改表现”必须具备有四个要件：认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。认罪悔罪是“确有悔改表现”的首要条件。罪犯只有认识到自己���罪行为的性质和危害，检讨犯罪的根源，才能改恶向善。本案中，罪犯徐宜春在此次庭审中，没有真正认识到自己犯罪的根源，不能对自己所犯故意杀人罪有深刻的悔罪认识。故罪犯徐宜春不具备减刑的法定条件，不能认定其确有悔改表现，本院不予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：对罪犯徐宜春不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 韬审 判 员  张玉霞代理审判员  丁 益二〇一六年九月三十日书 记 员  李 洁
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤12刑更第3147号罪犯叶志锋，男，1982年2月12日出生，汉族，出生地广东省化州市，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。广东省中山市第一人民法院于2010年3月17日作出(2010)中一法刑二初字第456号刑事判决，以被告人叶志锋犯抢劫罪、敲诈勒索罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币五万元。判决生效后，交付执行。因罪犯叶志锋在服刑期间确有悔改表现，本院于2012年12月28日对其减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利减为二年；2014年11月6日对其减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利减为一年。刑期执行至2021年10月19日。执行机关广东省四会监狱因罪犯叶志锋在服刑期间确有悔改表现，于2016年8月4日提出建议减去有期徒刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯叶志锋在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖22次；2014年12月获得记功；2015年1月获得表扬；2015年7月获得表扬；2015年7月被评为改造积极分子；2015年12月获得记功；2016年1月获得表扬；共缴交罚金七千七百元，并提供了困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据、证明等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯叶志锋系严重暴力犯，其确有悔改表现的事实清楚，证据充分，且部分履行了财产刑，并有困难证明证实其暂无履行全部财产刑的能力，广东省四会监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯叶志锋予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2021年3月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱杏花审 判 员  文翠芳代理审判员  苏振业二〇一六年九月二日书 记 员  李睿良
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0105民初4413号原告南京子瑜物业管理有限公司。法定代表人叶红建，总经理。委托代理人邰晓东，南京子瑜物业管理公司员工。被告陈淑玲,身份信息不详。被告吕潇君，身份信息不详。原告南京子瑜物业管理有限公司诉被告陈淑玲、吕潇君物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，原告南京子瑜物业管理有限公司未提供被告除姓名之外的任何身份信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百二十一条第二项，第一百五十四第一款第三项，第一百六十二条的规定，裁定如下：驳回原告南京子瑜物业管理有限公司的起诉。本裁定为终审裁定。审判员  宋毅刚二〇一六年九月二十九日书记员  尹安妮
安徽省黄山市屯溪区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1002执224号之二申请执行人：金梅芳，女，1956年7月15日出生，住浙江省义乌市。被执行人：黄山市南方百合实业有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区，组织机构代码79188169—1。法定代表人：姚乐文，董事长。本院二〇一五年六月二日作出的（2015）屯民调确字第00253号民事裁定书已经发生法律效力，但被执行人黄山市南方百合实业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。经本院依法调查，因被执行人名下的房产被其他法院冻结，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供可执行财产线索，本案申请执行标的额为14458元，未执行到位14458元。现本院依法终结执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时，可申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 军审判员 徐业稳审判员 王柏松二〇一六年九月二十日书记员 夏一柳
陕西省米脂县人民法院刑 事 判 决 书(2016)陕0827刑初82号公诉机关米脂县人民检察院。被告张海东，男性，1968年3月27日出生，汉族，初中，户籍所在地陕西省榆林市米脂县，于2016年6月15日因涉嫌危险驾驶罪被米脂县公安局刑事拘留。同年6月29日被决定取保候审。米脂县人民检察院��米检刑诉（2016）49号起诉书指控被告人张海东犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。米脂县人民检察院指派检察员常彦生、高娜出庭支持公诉，被告人张海东到庭参加诉讼，现已审理终结。米脂县人民检察院指控，2016年06月03日19时40分，张海东驾驶陕K066**小型普通客车由东向西行驶，行至米脂县银河西路金泰酒店门前路段时，与同方向行驶高富成驾驶的王牌电动二轮摩托车尾部相撞，造成高富成受伤，两车受损的交通事故。2016年06月06日，经司法鉴定中心血醇检验报告，张海东血液中所含的乙醇浓度为229mg/100ml。检察院认为，被告人张海东酒后驾车危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，并提供了相应的证据，提请对被告人依法判处，建议拘役，并处罚金。被告人张海东对公诉机关指控的犯��事实无异议，不作辩解，恳请从轻处罚。经审理查明，2016年06月03日19时40分，张海东驾驶陕K066**小型普通客车由东向西行驶，行至米脂县银河西路金泰酒店门前路段时，与同方向行驶高富成驾驶的王牌电动二轮摩托车尾部相撞，造成高富成受伤，两车受损的交通事故。2016年06月06日，经司法鉴定中心血醇检验报告：张海东血液中所含的乙醇浓度229mg/100ml,属醉酒驾驶。案发后，被告人赔偿了被害人损失，取得被害人的谅解。上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的如下证据证实：1、受案登记表、立案决定书证明，2016年6月3日米脂县公安局受理此案，同日以被告人张海东涉嫌危险驾驶罪立案侦查。2、被告人张海东的户籍证明信、身份信息证明，被告张海东的身份信息，在案发时已满刑事责任年龄。3、被告人张海东的驾驶人信息、机动车信息、驾驶证复印件、行驶证复印件证明：证明被告人张海东具有驾驶机动车资格，行驶车辆性能完好，行驶手续合法，保险齐全。4、对被害人高富成身份证号为61272819540722021X驾驶资格信息查询真实，结果未办理机动车驾驶证。5、肇事现场相片真实，证明肇事车辆及肇事后的现状。6、道路交通事故认定书米公交认字[2016]060302号证实，被告人张海东酒后驾驶机动车辆负事故全部责任，高富成无责任。7、提取血液照片、血液提取记录登记表，血样移送登记表证明：2016年6月3日20时20分，米脂县公安局交警大队民警李国良、刘洋在米脂县交警大队事故中队对张海东进行血样提取，2016年6月3日21时5分米脂县交警大队民警李国良、刘洋在米脂县新康医院对高富成进行血样提取2016年6月4日10时30分冯祥、刘洋将血样进行移送。8、榆林市公安交通司法鉴定中心，榆公交司鉴（检）字【2016】第0499号血醇检验报告证明，标有“张海东”字样的检材中检出乙醇，浓度为229.45mg/100ml。榆公交司鉴（检）字【2016】第0498号血醇检验报告证明，标有“高富成”字样的检材中检出乙醇，浓度为5、41mg/100ml。9、被告人张海东的供述证明，2016年06月03日19时许，我在南关牧驼人散酒店和张红利、李雄伟喝过酒后就驾驶陕K066**小型普通客车由东向西行驶，行至米脂县银河西路金泰酒店门前路段时，与同方向行驶高富成驾驶的王牌电动二轮摩托车尾部相撞，我就下车将摩托车扶起，摩托车驾驶员过来就与我拉扯开了。10、证人张世红（与张海东朋友关系）的陈述证明、张海东、张世红、李光东等人于2016年6月3日下午在南大街11号喝酒，张海东喝够五两���右。11、被害人高富成的供述证明，2016年6月3日19时许，其驾驶二轮电动摩托车从米脂县饮食一条街出发，准备回银河小区，行驶至米脂县金泰酒店门前路段时与高海东驾驶的陕K066**小型普通客车车发生碰撞。12、谅解书证实，被告人与被害人就赔偿问题和解并取得被害人的谅解。上列证据，能够互相印证，足以认定本案事实。本院认为，被告人张海东违反国家交通安全法规，醉酒驾驶车辆，给公共安全带来危险，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。应予支持。量刑建议恰当，予以采纳。鉴于被告人与被害人就医疗等费用赔偿问题协商解决，并取得被害人的谅解。且认罪、悔罪态度诚恳，可对其从轻处罚，宣告缓刑亦不致影响社区安定，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：被告人张海东犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑四个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币2000元。罚金于判决生效后三个月内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  申 华审 判 员  白永胜人民陪审员  常鹏举二〇一六年九月八日书 记 员  高 雅
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝02民初100号原告:中国音像著作权集体管理协会,住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室,组织机构代码51100000500021094K。法定代表人:邹建华，总干事。被告:奉节县白金汉宫娱乐KTV,住所地重庆市奉节县西部新区环彬白帝天下项目一期1标段18号楼一二层,组织机构代码500236605926920。经营者:彭文科，男，1977年09月14日出生，住重庆市奉节县。中国音像著作权集体管理协会与奉节县白金汉宫娱乐KTV侵害作品放映权纠纷一案，本院于2016年7月20日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长 杨  超审 判 员 肖  毅代理审判员 杜 抗 洪二〇一六年九月二十二日书 记 员 欧阳星宇
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1971民初2386号原告李建光，男，汉族，1979年11月7日出生，住广东省东莞市，被告里景东，男，满族，1978年12月30日出生，住辽宁省海城市，被告梁珠霞，女，汉族，1981年5月6日出生，住广东省茂名市茂港区，被告东莞市万江天竺水果店，住所地为广东省东莞市万江区胜利社区爱迪花园北区**栋后*号铺，注册号为441900604958651。经营者里景东。原告李建光诉被告里景东、梁珠霞、东莞市万江天竺水果店民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序进行了审理。原告李建光到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求判令：1.三被告支付欠款150000元及利息（利息计至欠款还清日期止）；2.本案诉讼费用由三被告承担。庭审中，原告明确利息以150000元为本金，按照年利率24%的标准计算，从2015年8月15日计算至被告实际清偿之日止。事实和理由：被告里景东、梁珠霞、东莞市万江天竺水果店于2015年5月16日因购房及发放员工工资、资金周转向原告借款150000元。借款期限为90天，借款到期后原告多次催收仍未归还。故原告诉至法院，诉如所请。被告里景东、梁珠霞、东莞市万江天竺水果店在法定期间内没有向本院提交任何书面证据或者答辩状。经审理查明，2015年5月15日，被告里景东、梁珠霞作为借款人、东莞市万江天竺水果店作为借款单位，出具了《借款凭据》（编JJ20150516号），主要内容为：“上述借款人/单位因购买资金周转需要向李建光（出借人）身份证号码借到人民币150000元，借款期限为90日，即从2015年5月16日起至2015年8月15日止，借款人承诺、保证在2015年8月15日一次性还清上述借款，若逾期还款或到期未能全额还清借款，借款人承诺从逾期之日起支付每日违约金5000元，并用其名下财产（房屋、土地、车辆等）做抵押直至还清借款为止。出借人有权监督该借款用途及其偿还能力，发现不良情况可随时提前收回本借款。本借款凭据签定地和借款实际履行地为东莞市东城区，如有任何争议或纠纷，双方可协商解决，若协商不成，由东莞市第一人民法院管辖，双方同意并约定由此产生的诉讼费、律师费等等一切费用皆由借款人/单位承担。”落款处的借款人/单位有被告里景东、梁珠霞的签名捺印和东莞市万江天竺水果店的盖章。2015年5月15日，原告李建光通过中国银行网上银行分别向被告里景东的银行账号62×××26转账50000元、50000元、50000元，共计150000元。2015年5月15日三被告向原告出具《借款收据》（编JJ20150516号），主要内容为：“今收到李建光（出借人）身份证号码为）银行汇款汇入金额人民币150000元，借款人已一致确认将上述款项汇入共同指定以下银行账户：账户名里景东，账户号62×××26，开户行招商银行东莞支行。借款人处有被告里景东、梁珠霞的的签名捺印和东莞市万江天竺水果店的盖章。庭审中，原告称被告里景东为证明有还款能力，提供了行驶证、商品房买卖合同予以证明，但原告没有实际占有相关的房产和车辆，原告也不清楚是否有办理抵押登记。以上事实，有借款凭据、借款收据、银行电子回单网上打印件、行驶证复印件、商品房买卖合同复印件，以及本院的庭审笔录等书证附卷为证。本院认为，三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状和任何证据，应视为其放弃对证据进行质证及进行抗辩的权利。由此产生的法律后果应由其自行承担。本案为民间借贷纠纷。原告向被告里景东、梁珠霞、东莞市万江天竺水果店出借150000元，有借款凭据、借款收据、银行电子回单网上打印件予以证明，本院依法予以确认。被告里景东、梁珠霞、东莞市万江天竺水果店没有按照借款凭据的约定向原告归还借款，其行为构成违约。借款借据中约定逾期归还借款每日支付违约金5000元，该标准明显高于法律规定标准。现原告诉请被告里景东、梁珠霞、东莞市万江天竺水果店向原告偿还借款本金150000元及利息（利息应以150000元本金，按照年利率24%的标准，从2015年8月16日起计算至款项付清之日止），没有违反法律规定，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告里景东、梁珠霞、东莞市万江天竺水果店于本判决发生法律效力之日起五日内向原告李建光偿还借款本金150000元及利息（利息以150000元本金，按照年利率24%的标准，从2015年8月16日起计算至款项付清之日止）;二、驳回原告李建光的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3720元，保全费1270元，共4990元，由被告里景东、梁珠霞、东莞市万江天竺水果店负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长 柯 颖代理审判员 郭 芹人民陪审员 张雅芝二〇一六年九月十二日书 记 员 陈慧敏
海南省琼中黎族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）琼9030执恢21号之二申请执行人琼中黎族苗族自治县（以下简称琼中县）农村信用合作联社股份有限公司，住所地：海南省琼中县营根镇海榆路169号。法定代表人卓令会，该联社董事长。委托代理人秦琳，女，该联社法律合规部副经理。委托代理人徐燕，女，该联社主任助理。被执行人王家朝，男，1962年4月27日出生，黎族，海南省琼中县人，现住海南省琼中县。上述当事人因金融借贷合同纠纷一案，本院于2009年5月15日作出（2009）琼中民初字第135号民事调解书，已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行，要求被执行人王家朝支付尚未履行的本金及利息402182.33元。因本案及（2016）琼9030执恢20号、（2016）琼9030执恢22号的申请人琼中县农村信用合作联社股份有限公司与被执行人王家朝均属同一申请人及被执行人，为便于开展执行工作，本院将以上3宗案件合并执行冻结，于2016年8月17日作出（2016）琼9030执恢21号执行裁定书，裁定冻结、扣划被执行人王家朝在银行和其他金融机构存款人民币691588.33元及迟延履行债务期间的利息或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本案通过划拨被执行人的银行存款，执行到案款86761.40元，经查被执行人无其他可供执行的财产，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谢兴文审判员  陈 强审判员  方国强二〇一六年九月六日书记员  黄 燕附：本裁定书适用法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0305民初2655号之一原告陈向阳，男，1970年9月24日出生，汉族，住洛阳市涧西区。被告刘士旺，男，1968年3月16日出生，汉族，住杭州市江干区。被告洛阳浙商投资有限公司，住河南省孟津县麻屯镇产业聚集区。法定代表人刘士旺。本院在审理原告陈向阳诉被告刘士旺为借款合同纠纷一案中，原告向本院提出追加被告申请，申请追加洛阳浙商投资有限公司为本案被告，并要求冻结被告刘士旺、洛阳浙商投资有限公司银行存款1968500元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并已提供了相应的担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被告洛阳浙商投资有限公司的银行存款1968500元或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次；复议期间不停止裁定的执行。审判长  刘红坡审判员  王张洋审判员  王志国二〇一六年九月二十三日书记员  杨静静
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0305财保506号之一申请人贠百顺，男，汉族，1957年11月19日出生，住洛阳市涧西区。被申请人邢洛平，男，汉族，1974年9月26日出生，住洛阳市涧西区。被申请人李珺，女，汉族，1976年2月28日出生，住洛阳市涧西区。申请人贠百顺因与被申请人邢洛平民间借贷纠纷一案中，申请人贠百顺于2016年9月5日向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被申请人邢洛平名下银行存款255000元或者查封、扣押其同等价值的其他财产。并已向本院提供了相应的担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人邢洛平名下银行存款255000元或者查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  刘红坡审 判 员  王张洋人民陪审员  杨建省二〇一六年九月五日书 记 员  张 弘
江苏省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏刑更397号罪犯李华勇。现在江苏省镇江监狱服刑。江苏省苏州市中级人民法院于2013年12月11日作出（2013）苏中刑初字第0085号刑事判决，认定被告人李华勇犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。李华勇不服，提出上诉。2014年6月10日，本院作出（2014）苏刑一终字第0039号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。2016年6月27日，执行机关江苏省镇江监狱提出减刑意见书。2016年8月18日，经江苏省监狱管理局审核后于同年8月24日报送本院审理。本院于2016年8月31日立案并依法组成合议庭。2016年9月28日，本院远程公开开庭审理了本案。江苏省人民检察院指派检察员鲍志明出庭履行职务，江苏省镇江监狱指派警官杨景旭、陈有龙出庭履行职务，罪犯李华勇到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关江苏省镇江监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯李华勇的改造表现予以全面考核后认为，罪犯李华勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，确有悔改表现，依法建议减为有期徒刑二十年九个月，剥夺政治权利终身改为十年。江苏省监狱管理局经审核同意执行机关的减刑建议。出庭检察员当庭宣读了苏检减（假）庭意〔2016〕340号江苏省人民检察院减刑、假释案件出庭意见，同意执行机关的减刑建议，建议法院依法裁判。罪犯李华勇向法庭陈述，经过教育认识到自己的罪行对社会对家人造成的危害，愿意认真改造，重新做人。出庭警官当庭出示了罪犯李华勇参加三课学习、认罪悔罪书、被奖励的证据。经审理查明，罪犯李华勇于2014年7月入监。在服刑期间，经过普法教育，能够深刻认识到自己罪行的严重社会危害性，并决心重新做人。服刑期间认真参加政治、文化、技术课学习；积极参加劳动，完成劳动任务；2015年11月被评为监狱改造积极分子，2016年5月受到监狱表扬。上述事实，有罪犯李华勇的当庭悔罪认识、执行机关提交的罪犯李华勇本人悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。本院认为，罪犯李华勇在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系涉毒性犯罪，故对其减刑幅度应当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：将罪犯李华勇的刑罚减为有期徒刑二十年九个月（刑期从裁定减刑之日起计算，自2016年9月30日起至2037年6月29日止），剥夺政治权利改为十年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 韬审 判 员  张玉霞代理审判员  丁 益二〇一六年九月三十日书 记 员  李 洁
山东省禹城市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1482财保560号之一申请人山东禹城农村商业银行股份有限公司（以下简称禹城农商银行），地址，禹城市城区汉槐街181。法定代表人赵德九，公司董事长。被申请人邢生友，男，地址：禹城市。被申请人杨玉芹，女，地址同上，系邢生友妻子。被申请人张宝贵，男，地址：禹城市。被申请人李凤海，男，地址：禹城市。被申请人马传宝，男，地址：禹城市。本院于2016年8月9日作出（2016）鲁1482财保560号民事裁定书，依法冻结被申请人马传宝的银行存款壹拾贰万元整，现因申请人自愿撤回财产保全。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百零九条之规定，裁定如下：解除对被申请人马传宝的银行存款壹拾贰万元的冻结。审判员  张凤强二〇一六年九月十二日书记员  胡荣宾
湖南省宁远县人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘1126财保64号申请人湖南宁远农村商业银行股份有限公司，住所地:宁远县东溪街道泠江东路66号。法定代表人尹青春，该行董事长。委托代理人欧阳小龙，男，1972年1月15日出生，汉族，湖南省宁远县人，系湖南宁远农村商业银行股份有限公司职工。（特别授权）被申请人周某某，男，1950年11月14日出生，汉族，湖南省宁远县人，居民。被申请人何某某，女，1953年2月19日出生，汉族，湖南省宁远县人，居民，系被申请人周某某之妻。申请人湖南宁远农村商业银行股份有限公司于2016年9月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人周某某在中国邮政储蓄银行宁远支行的存款（账号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX，余额：10666.23元）予以冻结。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人湖南宁远农村商业银行股份有限公司的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条第三款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人周某某在中国邮政储蓄银行宁远支行的存款（账号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX，余额：10666.23元）予以冻结，期限为一年，即（即：自2016年9月26日起至2017年9月25日止）。案件申请费120元，由湖南宁远农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。（本页无正文）审 判 长  周友义审 判 员  许树生代理审判员  曾圆圆二〇一六年九月二十六日书 记 员  刘继群附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。