wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南通市通州区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0612民初3873号原告：刘海峰。委托诉讼代理人：杨建。被告：杨美玲。原告刘海峰与被告杨美玲健康权纠纷一案，本院于2016年6月7日立案受理后，依法适用简易程序分别于2016年7月11日、9月6日公开开庭进行了审理。第一次庭审中，原告刘海峰及委托诉讼代理人杨建、被告杨美玲到庭参加诉讼。第二次庭审中，原告委托诉讼代理人杨建、被告杨美玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因交通事故所致损失35017.64元。2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年11月24日18时40分左右，在南通市通州区刘桥镇尹家园村十五组路口地段，被告杨美玲驾驶电动三轮车（车后乘坐刘松春、刘旭）由北向南行驶时，该车左前部与由南向北原告刘海峰驾驶的南通市区175239电动自行车前部发生碰撞，造成刘海峰、杨美玲、刘松春、刘旭受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。交警部门认定被告杨美玲驾驶电动三轮车未靠道路右侧行驶且观察不够，遇情况未确保安全驾驶，承担事故全部责任，原告刘海峰、刘松春、刘旭均不承担事故责任。现原告诉至法院，请求处理。被告辩称,事发时我驾驶的电动三轮车在路西边行驶，原告电动自行车没有开灯，撞到我的车后箱，我就倒向西，原告也跌倒了。交警队慢慢不来，我的三轮车被路人扶起往路中间移了一下让其他车辆通行。原告父亲将原告的车子向东移了一段距离。这起事故发生是原告撞的我，我不应当承担事故责任。对于交警部门出具的事故认定书我不认可。事故认定书当事人一栏中是我儿媳妇陈小云签的字，我没有委托她去处理这个事故，陈小云在法院应诉材料送达给我之前也未告知我签字的事情。陈小云说当时处理事故的交警告诉她如果不认全责就签个字，事情就算处理好了，因为我已经70岁，又没有赔偿能力，原告起诉也没用。事故发生后，我为原告垫付事发当天的医疗费及救护车费，此外我还交给医院500元，要求在本案中一并处理。本院经审理认定事实如下：1.原告诉称的案涉交通事故的过程及责任有公安交警道路交通事故认定书为证，本院予以确认。2.事发当日，原告被送往南通大学附属医院住院治疗，同年11月29日出院，出院诊断为：左侧髌骨粉碎性骨折。3.事故发生后，被告为原告垫付医疗费2221.80元及救护车费200元。4.审理中，经咨询本院法医，法医认为根据原告的伤情，考虑营养期限60天，误工期限5个月，护理期限60天（其中住院期间2人护理，出院后1人护理）。被告对于法医的咨询意见不予认可，但明确表示不启动司法鉴定程序。本院认为，公民的健康权依法受法律保护。本案中，被告杨美玲驾驶电动三轮车与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤，原告依法有权获得赔偿。事故发生后，交警部门认定杨美玲承担事故全部责任，原告不承担事故事故，该事故认定合法有据，可以作为本案确定民事赔偿责任的依据。被告对上述事故认定持有异议，但未能提供证据加以证明，本院对其抗辩理由不予采纳。关于原告的损失范围，原告主张如下：1.医疗费3832.84元。2.住院伙食补助费90元（18元/天5天）。3.营养费600元（10元/天60天）。4.误工费18694.80元（103.86元/天180天）。5.护理费10800元（90元/天/人2人30天+90元/天/人1人60天）。6.交通费600元。7.车辆损失费400元。被告质证后对于其垫付的医疗费部分予以认可，原告的其余损失其表示不清楚。本院作如下认证：1.医疗费3632.84元，2015年11月24日南通市通州区第七人民医院开具的票据中记载的救护车费200元列入交通费范畴。2.住院伙食补助费90元（18元/天5天）。3.营养费600元（10元/天60天）。4.关于误工标准，原告主张按照事故发生前三个月的平均工资103.86元/天计算，为此提供南通市通州区兴达制线有限公司营业执照复印件、该公司证明以及2015年9月至11月的工资发放签名表为证。审理中，根据本院要求，原告又提供了加盖南通市通州区兴达制线有限公司印章的2014年10月至2015年11月的工资发放签名表。对此，本院认为，原告提供的南通市通州区兴达制线有限公司出具的2014年10月至2015年11月的工资发放签名表中，原告的平均工资计算为2776元/月，未超出我省2014年度制造业在岗职工平均工资标准，本院照准。关于误工期限，以法医咨询意见为准，认定为5个月。综上，本院认定原告误工费为13880元（2776元/月5个月）。5.关于护理标准，原告未能提供证据加以证明，本院参照一般护工标准85元/天认定；关于护理人数及期限，以法医咨询意见为准，认定护理期限60天（其中住院期间2人护理，出院后1人护理），故原告的护理费计算为5525元（85元/天/人2人5天+85元/天/人1人55天）。6.交通费酌情认定350元（含救护车费200元）。7.关于车辆损失费，原告提供案外人高跃宝出具的送货单一份，本院认为，该份送货单并非车辆维修票据，不能证明原告的车辆损失情况，故对于原告主张的车辆损失费不予支持。以上项目合计24077.84元，由被告杨美玲负责赔偿。事故发生后，被告杨美玲已经垫付原告医疗费、救护车费合计2421.80元，应当从被告杨美玲的赔偿金额中予以扣减，故被告杨美玲尚需赔偿原告21656.04元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告杨美玲于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告刘海峰因交通事故所致损失合计21656.04元。二、驳回原告刘海峰的其他诉讼请求。如果被告杨美玲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取计200元，由原告负担76元，由被告负担124元（被告负担部分原告已垫付，待执行时由被告一并给付原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费400元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：4782）。代理审判员 康 啸二〇一六年九月七日书 记 员 韩澄宇
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书豫10**民初1628号原告：王卫军，女，1938年7月15日出生，汉族，户籍地河南省许昌市魏都区，现住驻马店市西平县。被告：常桂花，女，1966年12月10日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。原告王卫军与被告常桂花债权人撤销权纠纷一案，本院于2016年4月5日立案。原告王卫军于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王卫军撤诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，财产保全费1520元，由王卫军承担。审 判 长  李翰哲人民陪审员  刘国现人民陪审员  尚宇霞二〇一六年九月二十一日书 记 员  孙 科
杭州市下城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0103民初1302号之二原告：付少万，男，1976年11月1日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。被告：李文轩，男，1972年1月3日出生，汉族，住四川省宣汉县。被告：李文春，女，1970年4月7日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。本院在审理原告付少万诉被告李文轩、李文春民间借贷纠纷一案中，原告付少万于2016年9月27日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告付少万撤回对被告李文轩、李文春的起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，财产保全费1020元，两项合计2170元，由原告付少万负担。审 判 长  俞 瑛代理审判员  楼芝兰人民陪审员  陈红英二〇一六年九月二十八日代书 记员  丁艳蕾
厦门市翔安区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0213执922号被执行人李旭东，男，1974年2月6日出生，汉族，住厦门市湖里区，被执行人李旭东受贿罪一案，厦门市翔安区人民法院做出的(2015)翔刑初字第446号刑事判决书，已发生法律效力。因被执行人李旭东未主动履行生效刑事判决书所确定的义务，本院刑庭于2016年7月8日将该案移送本院立案庭，并于2016年7月13日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人李旭东所有的款项人民币200000元、执行费2900元，或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  黄晓慧二〇一六年九月九日书记员  张阿剑
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0522民初5770号原告：周学华（曾用名陈亮），男，1972年1月25日出生，汉族，住安徽省霍邱县。委托代理人：林俊，浙江银湖律师事务所律师。被告：中达建设集团股份有限公司长兴分公司，住所地浙江省长兴县经济技术开发区经一路东鸿锦大楼三楼。代表人：沈闰，总经理。被告：中达建设集团股份有限公司，住所地浙江省象山县丹城镇育才路16号。法定代表人：齐明春，董事长。原告周学华诉被告中达建设集团股份有限公司长兴分公司（以下简称中达建设公司长兴分公司）、中达建设集团股份有限公司（以下简称中达建设公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月19日受理后，依法由审判员卢峰独任审判，于2016年9月29日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人林俊到庭参加诉讼，被告中达建设公司长兴分公司、中达建设公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已当庭宣判。原告周学华诉称，被告中达建设公司长兴分公司因建设施工需要向原告购买防水材料。自2012年至2015年11月30日，被告中达建设公司长兴分公司共结欠原告货款332073.95元。原告多次催讨未果，为维护自身的合法权益，向法院起诉，请求法院判令：1、两被告连带偿还原告货款332073.95元，并支付逾期付款利息（逾期付款利息，按货款332073.95元，依照银行同期贷款利率计算至款项付清之日）；2、本案诉讼费由两被告承担。原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：1、对账单一份，证明截至2015年11月30日，被告被告中达建设公司长兴分公司尚结欠原告货款332073.95元；2、工商登记材料，证明被告中达建设公司于2010年6月28日设立了中达建设公司长兴分公司。被告中达建设公司长兴分公司、中达建设公司未答辩，也未提交任何证据。本院对原告提交的证据，因被告中达建设公司长兴分公司、中达建设公司拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。经审查后认为，原告提交的证据都符合真实性、合法性和关联性，具有证明力，本院予以采信。根据上述采信的证据以及当事人在庭审中的陈述，本院查明本案事实如下：被告中达建设公司长兴分公司因建设施工需要从2012年开始陆续向原告购买防水材料。2015年11月30日，经双方对账，由被告中达建设公司长兴分公司向原告出具对账单一份，确认其结欠原告货款332073.95元。另查明，被告中达建设公司于2010年6月28日设立了中达建设公司长兴分公司。本院认为，原告与被告中达建设公司长兴分公司之间建立的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，合法有效。双方当事人应当按约履行自己的义务。被告中达建设公司长兴分公司尚结欠原告货款332073.95元。故对原告要求被告中达建设公司长兴分公司支付上述款项的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告中达建设公司长兴分公司支付从起诉之日按货款332073.95元，依照银行同期贷款利率计算至款项付清之日逾期付款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。经计算，截至2016年9月29日，逾期付款利息为1645.15元。2016年9月29日之后的利息，按货款332073.95元中未付部分，依照年息4.35%计算至款项付清之日。被告中达建设公司长兴分公司系被告中达建设公司设立的分公司，故应当共同归还上述货款。对原告的该部分诉讼请求，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国公司法》第十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告中达建设集团股份有限公司长兴分公司、中达建设集团股份有限公司共同给付原告周学华货款332073.95元、逾期付款利息1645.15元，合计333719.1元，限本判决生效后十日内履行；2016年9月29日之后的逾期付款利息，按货款332073.95元中未付部分，依照年息4.35%，计算至款项付清之日。案件受理费3141元（已减半），由被告中达建设集团股份有限公司长兴分公司、中达建设集团股份有限公司共同承担，限于本判���生效后十日内向本院缴纳。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本及副本一式两份，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员  卢峰二〇一六年九月二十九日书记员  文丽
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)辽01刑更5072号罪犯李昌辉，男，1969年2月16日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，中专文化，现在辽宁省沈阳市东陵监狱服刑。辽宁省沈阳市和平区人民法院于2012年7月17日作出(2012)沈和刑初字第450号刑事判决，���被告人李昌辉犯诈骗罪，判处有期徒刑八年二个月。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯李昌辉在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年4月28日对其减去有期徒刑十个月。执行机关辽宁省沈阳市东陵监狱于2016年8月29日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳市东陵监狱认为，罪犯李昌辉在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。经审理查明，考核期截至2016年6月30日，罪犯李昌辉获得记功奖励2次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯李昌辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李昌辉减去有期徒刑八个月，刑期执行自2011年11月11日起至2018年6月8日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一六年九月八日书记员  王 娜
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0240民初773号原告：重庆泽星物资有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇滨河中街56号。组织机构代码：75929955-4。法定代表人：黎群星，该公司总经理。被告：马培柏，男，生于1971年3月25日，汉族，住重庆市石柱土家族自治县。原告重庆泽星物资有限公司诉被告马培柏买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理后，依法由本院代理审判员马建独任审判，适用简易程序于2016年9月6日公开开庭进行了审理。原告重庆泽星物资有限公司法定代表人黎群星到庭参加了诉讼，被告马培柏经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆泽星物资有限公司诉称：被告于2015年6月5日及2015年7月2日在原告处购买钢材，共计钢材款80490.00元。2015年7月中旬，被告支付原告钢材款20000.00元，尚欠原告60490.00元的钢材款，并承诺于2015年7月30日欠付清，否则，自愿承担以下责任：1、支付资金占用费10元／T／天；2、按银行同期贷款利率4倍支付资金利息；3、承担诉讼费用；4、自愿以企业公司及家庭所有资产清偿货款，并自愿接受依法采取的强制措施，对此无异议。还款期限到之后，被告未向原告清偿货款，经原告多次催要无果，原告只好诉至法院，请求人民法院判令：1、被告支付原告钢材货款60490.00元；2、被告支付资金占用费及迟延付款的银行利息。被告马培柏未做答辩。经审理查明，2015年6月5日及2015年7月2日，被告马培柏在原告处共计购买了80490.00元的钢材。其中，被告马培柏向原告支付了20000.00元的钢材货款，尚欠原告60490.00元的钢材货款。上述事实，有原告的营业执照、重庆泽星物资有限公司物资调拨单、庭审笔录等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，被告马培柏经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交关于该笔款项不存在或者已经清偿的证据，视为其对诉讼权利的放弃。本案中，原、被告虽未签订书面的买卖合同，但被告在原告处拿取钢材并支付了一定的价款，原告也同意，故原、被告形成了买卖合同关系。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付货款。……”的规定，对原告要求被告支付尚欠的60490.00元的钢材货款，本院予以支持。对原告要求被告给付资金占用费，因无相关证据证明原被告双方有给付资金占用费的约定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”的规定，对原告的该项诉求本院不予支持。对原告要求被告支付从2015年7月30日起至款项付清时止按同期银行贷款利率4倍支付利息的诉求，因原被告双方没有明确约定货款支付时间，也无证据证明明确了货款支付时间，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四款“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”《最高人民法院关于审理买卖合同的司法解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，本院对原告要求被告支付从2016年4月7日起至货款付清时止按同期银行贷款利率支付利息的诉求予以支持，超出部分不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四款、第一百五十九条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款的规定，判决如下：一、被告马培柏于本判决生效后十日内支付原告重庆泽星物资有限公司钢材货款60490.00元及利息（计息本金60490.00元；利率：中国人民银行发布的同期贷款利率；计息时间：从2016年4月7日起至货款付清时止）；二、驳回原告重庆泽星物资有限公司的其他诉讼请求。如果被告马培柏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1312.00元，减半收取656.00元，由被告马培柏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。代理审判员  马建二〇一六年九月八日书 记 员  朱邹
贵州省安龙县人民法院民 事 判 决 书(2016)黔2328民初1718号原告安龙县龙山鑫发煤矿，住所地安龙县龙山镇新场坝村。法定代表人杨秀龙，系该矿矿长。委托代理人何丹丹，系该矿职工。被告罗家贵，男，1968年7月9日生，住安龙县。委托代理人汪浩，系盘江同心律师事务所律师，执业证号15223201310942266。原告安龙县龙山鑫发煤矿诉与被告罗家贵确认劳动关系纠纷一案，本院于2016年8月12日立案受理，2016年9月13日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安龙县龙山鑫发煤矿的委托代理人何丹丹、被告罗家贵及委托代理人汪浩均到庭参加诉讼，本案依法审理，现已审理终结。原告诉称：被告提供的在安龙县人力资源和社会保障局劳动保障监察大队出具的劳动用工备案信息，不能作为确定被告与我单位一直存在劳动合同关系；被告在安劳仲裁字[2016]066号中称到我单位要求出具相关证明，但被拒绝，纯属捏造事实，被告从未到我单位要求出具相关证明。被告私自去其他医疗机构进行检查，未在我单位指定医疗机构进行职业病检查，我方不予认可。综上所述，根据相关法律规定，我单位对安劳仲裁字[2016]066号仲裁裁决不服，特向安龙县人民法院提起诉讼，请求安龙县人民法院秉公办理和依法审判。诉请：请求判决原、被告不存在劳动关系。原告在举证期限内提交下列证据：1、法人身份身份证复印件、营业执照复印件、组织机构代码证复印件，证明原告的主体资格。2、安龙县劳动人事争议仲裁委员会作出的安劳仲裁字[2016]066号仲裁裁决书及送达回执，证明经过劳动仲裁。被告辩称：被告是2014年3月21日到矿上做工，从事井下支架和采煤工，签订有劳动合同，但是我们没有，报在劳动局备案的。我们认为仲裁院的裁决是于法有据的，请求驳回原告的诉请。疑似尘肺病和受工伤劳动关系是不能自动终止和解除的。被告在举证期限内提交下列证据：1、身份证复印件，证明被告主体资格。2、安龙县人力资源和社会保障局劳动合同备案信息，证明被告与原告签订得有劳动合同。3、体检表、入院告知书，证明被告经体检发现疑似尘肺，需住院观察进一步确诊，需矿方出具证明。被告对原告提交的上述证据无意见，原告对被告提交的第1项证据无异议，对第2项证据认为不能证明原被告之间的关系，对第3项证据认为与本案无关。对原被告提交的证据因能证明本案的案件事实，本院全部给予确认。经审理查明：被告罗家贵于2014年3月至2016年1月，在原告安龙县龙山鑫发煤矿从事采煤及支护工。2016年4月被告罗家贵到黔西南州中医院进行体检，检查出申请人尘肺样改变，建议进一步检查。2016年5月6日，被告罗家贵到贵阳市第五人民医院复查，查出疑似职业病。后被告罗家贵向安龙县劳动人事争议仲裁委员会申请，要求确认其与原告于2014年4月至今存在劳动关系。2016年8月1日，安龙县劳动人事争议仲裁委员会以安劳仲裁字[2016]066号仲裁裁决书裁定：罗家贵从2014年3月21日至2016年1月31日与安龙县龙山鑫发煤矿之间存在劳动关系。原告2016年8月2日收到该裁决后不服，于2016年8月12日向本院提起诉讼。上述事实，有原被告的陈述，原告提供的法人身份身份证复印件、营业执照复印件、组织机构代码证复印件、安劳仲裁字[2016]066号仲裁裁决书、送达回执，被告提供的身份证复印件、安龙县人力资源和社会保障局劳动合同备案信息、体检表、入院告知书在卷印证，本院予以认定。本院认为，劳动关系，是指用人单位与劳动者之间，依法所确立的劳动过程中的权利义务关系。从劳动合同的主体上看，劳动关系的一方必须是用人单位，即企业、个体经济组织等，另一方是劳动者个人。本案中，原告是企业，被告是劳动者个人，从安龙县人力资源和社会保障局提交的劳动合同备案信息可以证明原告安龙县龙山鑫发煤矿与被告罗家贵签订有《劳动合同》，时间从2014年3月21日到2016年1月31日。根据《劳动合同法》第十条“建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。用人单位与劳动者在用工前订立劳动合同的，劳动关系自用工之日起建立”。的规定，原告安龙县龙山鑫发煤矿与被告罗家贵存在劳动关系。2016年5月6日，被告罗家贵到贵阳市第五人民医院复查，查出疑似职业病。根据《中华人民共和国职业病防治法》第三十六条“对从事接触职业病危害的作业的劳动者，用人单位应当按照国务院安全生产监督管理部门、卫生行政部门的规定组织上岗前、在岗期间和离岗时的职业健康检查，并将检查结果书面告知劳动者。职业健康检查费用由用人单位承担。用人单位不得安排未经上岗前职业健康检查的劳动者从事接触职业病危害的作业；不得安排有职业禁忌的劳动者从事其所禁忌的作业；对在职业健康检查中发现有与所从事的职业相关的健康损害的劳动者，应当调离原工作岗位，并妥善安置；对未进行离岗前职业健康检查的劳动者不得解除或者终止与其订立的劳动合同。”第五十六条“医疗卫生机构发现疑似职业病病人时，应当告知劳动者本人并及时通知用人单位。用人单位应当及时安排对疑似职业病病人进行诊断；在疑似职业病病人诊断或者医学观察期间，不得解除或者终止与其订立的劳动合同。”的规定，原告安龙县龙山鑫发煤矿与被告罗家贵存在劳动关系。故对原告的诉请及理由依法应予以驳回。对被告主张“疑似尘肺病和受工伤劳动关系是不能自动终止和解除的。”的理由予以支持。据此，本院根据上述事实、理由及法律规定，判决如下：被告罗家贵与原告安龙县龙山鑫发煤矿从2014年3月21日起至今存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由原告安龙县龙山鑫发煤矿承担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院提出上诉状及副本一式三份，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力。审判员  陈帮灿二〇一六年九月二十七日书记员  姜安利
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0110财保93号申请人李贵平，男，生于1967年3月3日，住址:重庆市綦江区。被申请人罗德文，男，生于1954年7月2日，住址:重庆市綦江区。申请人李贵平与被申请人罗德文因工程承建合同发生纠纷于2016年9月7日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人罗德文名下的财产30万元采取保全措施。申请人对该申请提供了相应担保。经审查，本院认为，申请人李贵平的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下:准予李贵平提出的诉前财产保全申请。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 何 钢二〇一六年九月七日（院印）书记员 陈国军
重庆市梁平县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0228民初3104号原告邹祥东，男，1977年3月31日出生，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。原告邹祥伦，女，1975年4月22日出生，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。被告袁朝云，男，1970年4月16日出生，汉族，重庆市万州区人，住重庆市万州区。被告文传电，女，1972年4月20日出生，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市万州区。原告邹祥东、邹祥伦诉被告袁朝云、文传电民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡松适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告邹祥东、邹祥伦与被告袁朝云到庭参加诉讼，被告文传电经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告邹祥东、邹祥伦诉称，被告袁朝云、文传电于2011年8月3日向我父亲邹光全借款100000元，约定按月利率1%支付利息，二被告提供自有房产对此债务作抵押，双方在房产部门办理了抵押登记。二被告从2012年2月起就未按约定支付利息，现在还款期限届满，二被告却拒绝还款。请求法院判令二被告偿还借款本金100000元及利息（利息从2011年8月3日起按月利率1%计算至起诉之日止）。被告袁朝云辩称，我曾于2009年6月29日、2011年8月3日向二原告父亲邹光全借款40000元、100000元。原告邹祥东、邹祥伦因借款纠纷曾到万州区人民法院起诉过，对原告这次起诉的是哪一笔款项我不清楚。按照法律规定，欠的钱我会还，但目前我经济困难，可以分期支付，如果原告愿意协商，我也可以先找亲戚朋友借40000元偿还给原告，原告协助解除房产抵押，我再用房产贷款还钱给原告。原告请求我支付利息的请求按照约定和法律规定处理。被告文传电在法定期间内未提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。经审理查明，邹光全与田怀美婚后共生育原告邹祥东、邹祥伦两个子女，田怀美因病于2009年3月23日死亡，邹光全因病于2012年2月16日死亡，邹光全的父母均先于邹光全死亡。被告袁朝云与被告文传电系夫妻关系。2009年6月29日，被告袁朝云向邹光全借款40000元，并签订借款协议，载明：袁朝云、文传电以其坐落于重庆市万州区XX房屋作抵押向邹光全借人民币40000元，借款时间2009年6月29日至2011年6月28日归还，每月30日向邹光全支付利息400元，抵押人袁朝云签字捺印，抵押权人邹光全签字捺印。2009年7月7日，双方在重庆市万州区房地产管理局天城房屋交易所办理抵押登记手续，抵押期限2009年6月30日至2011年6月29日。被告袁朝云、文传电从2009年6月至2012年1月止每月支付利息400元。2011年8月3日，被告袁朝云、文传电向邹光全借款100000元，并出具借条，载明：今借到邹光全人民币100000元，还款日期2014年8月3日，用房屋抵押。借款人袁朝云、文传电签字并捺印。2012年3月7日，原告邹祥东、邹祥伦向重庆市万州区人民法院提起民事诉讼，请求被告袁朝云、文传电归还借款140000元及利息（利息按月利率1%计算）。2012年4月17日，万州区人民法院审理后认为，因被继承人邹光全于2012年2月16日死亡，继承人为邹祥东、邹祥伦,被告袁朝云、文传电应归还借款本金及利息给二原告，2011年8月3日，被告袁朝云、文传电向邹光全借款100000元，因双方约定还款日期为2014年8月3日，该笔借款还款期限未到，对二原告要求归还借款100000元及利息的诉讼请求不予支持，故作出（2012）万法民初字第03210号民事判决书，判决：一、被告袁朝云、文传电在本判决生效后十日内支付原告邹祥东、邹祥伦借款40000元及利息（从2012年2月起至本判决确定履行期限内按双方约定每月支付利息400元），二、驳回原告的其他诉讼请求。现原告诉讼来院，请求判令二被告偿还借款本金100000元及利息（利息从2011年8月3日起按月利率1%计算至起诉之日止），诉讼费由二被告承担。以上事实，有原、被告的当庭陈述，原告提交的亲属关系证明、梁平县北池社区居委会证明、借条、重庆市万州区房屋抵押登记书、房屋所有权、国有土地使用证，被告提交的民事诉状、万州区人民法院应诉通知书、传票、举证通知书、（2012）万法民初字第03210号民事判决书、民事裁定书予以证实。被告提交的重庆市城市居民最低生活保障申请书、重庆市城市居民最低生活保障入户调查表、重庆三峡中心医院会诊报告单、解除劳动教养通知书、重庆农村商业银行存折与本案无关联，本院不予采信。本院认为，被告袁朝云、文传电于2011年8月3日向邹光全出具的借条载明了借款金额和还款日期，被告袁朝云对借款事实也无异议。借条记载了当事人之间的权利义务，双方均应当按照借条的约定履行义务。邹光全已按约履行了出借款项的义务，被告袁朝云、文传电应当按照借条约定期限履行按期还款的义务，被告未按期归还借款，应当承担偿还借款的民事责任。因被继承人邹光全于2012年2月16死亡，其法定第一顺序继承人的邹祥东、邹祥伦有权向债务人主张权利，二原告主张二被告偿还借款本金100000元的诉讼请求，本院予以支持。对利息的计算，二原告没有举示证据证明双方对此借款约定了利息，故对原告主张在借款到期即2014年8月3日前的利息，本院不予支持。二被告在借款到期后，未按约定偿还借款，应当承担借款到期后偿还利息的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告袁朝云、文传电偿还原告邹祥东、邹祥伦借款本金100000元及利息（利息从2014年8月4日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止），限本判决书生效后十日内付清。二、驳回原告邹祥东、邹祥伦的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告袁朝云、文传电负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  胡松二〇一六年九月八日书记员  郭静
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0116执41278号之二申请执行人ＸＸ旺。被执行人王德华。申请执行人ＸＸ旺与被执行人王德华民间借贷纠纷一案,本院(2016)津0116民初43070号民事判决书已发生法律效力。权利人ＸＸ旺于2016年6月6日向本院申请执行。本案执行中已查封被执行人名下汽车一辆并扣留被执行人占地补偿款(尚未发放),查明被执行人暂无其他财产可供执行,申请执行人提交终结本次执行程序申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条,裁定如下:本院(2016)津0116民初43070号民事判决书的本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产,可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙玉明代理审判员  韩 雪人民陪审员  王庆莉二〇一六年九月一日书 记 员  李合权
镇江经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1191执1355号之一申请执行人朱鸣，××。被执行人王国权，××，无业。朱鸣与王国权机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月22日作出的（2015）镇经平民初第00154号民事判决书已发生法律效力，因被执行人王国权未履行生效法律文书确定的给付人民币78506.00元的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月1日立案受理。执行过程中，本院依法查询被执行人的银行存款、车辆、房产、股权等财产，执行到位30000.00元，本院已经查封其名下位于镇江新区平昌新城新乐苑33幢第10层1001室一套。本院向申请执行人告知上述执行情况并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产且暂不要求处置上述房屋，并向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，执行到位30000元，查封被执行人名下位于镇江新区平昌新城新乐苑33幢第10层1001室一套，本院向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产且暂不要求处置上述房屋，并向本院申请终结本案本次执行程序。本次执行程序应于终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2015）镇经平民初第00154号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李仁福审判员  万保华审判员  曹 涌二〇一六年九月二十日书记员  贺 刚
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)新42民终1103号上诉人（原审原告）：张银德，男，1955年9月16日出生，汉族，个体，现住乌鲁木齐市。委托代理人：宋春霞，女，1962年4月25日出生，汉族，系上诉人张银德妻子，现住乌鲁木齐市。上诉人（原审被告）：张建新，男，汉族，1973年9月23日出生，现住乌鲁木齐市。被上诉人（原审被告）：展超，男，1975年5月10日出生，汉族，住乌鲁木齐市。上诉人张银德、张建新因与被上诉人展超土地承包经营权转包合同纠纷一案，不服沙湾县人民法院（2015）沙民二初字第317号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年8月16日立案受理后依法组成合议庭审理了本案。本院认为，本案原审认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销沙湾县人民法院（2015）沙民二初字第317号民事判决；二、本案发回沙湾县人民法院重新审理。二审不收取案件受理费。审 判 长  印新红代理审判员  袁国军代理审判员  环 路二〇一六年九月三十日书 记 员  杨文婷
西藏自治区林芝市巴宜区人民法院刑 事 判 决 书(2016)藏2621刑初63号公诉机关西藏自治区林芝市巴宜区人民检察院。被告人旦增曲珠，男，1988年8月16日出生于西藏自治区林芝市巴宜区，藏族，文盲，务农，住址林芝市巴宜区。因涉嫌非法收购盗伐的林木罪于2015年11月22日被林芝市巴宜区森林公安局刑事拘留，同年11月30日变更强制措施为取保候审，2016年7月27日被林芝市巴宜区人民检察院取保候审，同年8月25日被我院取保候审。被告人央吉，女，1991年7月21日出生于西藏自治区林芝市巴宜区，藏族，小学文化，务农，住址林芝市巴宜区。因涉嫌非法收购盗伐的林木罪于2015年11月30日被林芝市巴宜区森林公安局取保候审，2016年7月27日被林芝市巴宜区人民检察院取保候审，同年8月25日被我院取保候审。西藏自治区林芝市巴宜区人民检察院以巴检公诉刑诉[2016]63号起诉书指控被告人旦增曲珠、央吉犯非法收购盗伐的林木罪,于2016年8月25日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案,林芝市巴宜区人民检察院指派代理检察员白玛央金出庭支持公诉，被告人旦增曲珠、央吉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控2015年10月30日晚19时许，被告人旦增曲珠与其妻子央吉在无任何木材收购手续的情况下，从巴宜区鲁朗镇东久村村民益某处购买盗伐的原木11根，从措某处购买盗伐的原木3根，措某另将一根较小的原木送给二被告人。在此期间，被告人央吉主要负责联系卖家、测量方数和付款，被告人旦增曲珠主要负责将原木装运至车号为藏G.A58**的翻斗车上。当晚凌晨，被告人旦增曲珠驾驶车辆与被告人央吉一起，准备将原木运至八一镇出售时，在色季拉山上被林芝市巴宜区森林公安当场查获。经测量，涉案原木15根材积为10.78立方米，折合立木蓄积为23.96立方米。2015年11月17日，在公安机关通知被告人旦增曲珠接受讯问时，被告人央吉主动到公安机关并如实供述自己参与收购原木的事实。公诉机关认为被告人旦增曲珠、央吉的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第三款的规定，构成非法收购盗伐的林木罪，并建议对被告人旦增曲珠判处四个月以上六个月以下拘役，并处罚金；对被告人央吉判处三个月以上五个月以下拘役,缓期执行，并处罚金。诉请本院依法判处。上述事实，被告人旦增曲吉、央吉在开庭审理过程中均无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍信息、扣押决定书、扣押清单、原木、方数材积表、查获经过、巴宜区合法木材交易场所的证明、合法购买木料的程序说明、合法购买木料的说明、情况说明、证人措某、益某、达某某某、西某的证言、被告人的供述和辩解，勘验、检查、辨认等笔录，现场指认笔录、现场勘查笔录、视听资料、电子数据等证据相互佐证。证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人旦增曲珠、央吉明知自己无任何木材收购、销售手续，仍对他人盗伐的林木进行收购，折合立木蓄积23.96立方米，属情节严重，其行为构成非法收购盗伐的林木罪，应予惩处。二被告人在共同犯罪中所起作用相当，故不区分主从。被告人央吉犯罪后主动投案并如实供述自己的罪行，系自首。林芝市巴宜区人民检察院巴检公诉刑诉[2016]63号起诉书指控被告人旦增曲珠、央吉犯非法收购盗伐的林木罪的事实清楚，证据确实、充分，引用法律条款准确，本院予以认定。量刑时考虑被告人旦增曲珠认罪态度较好；被告人央吉系自首，依法可从轻或减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第三款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：一、被告人旦增曲珠犯非法收购盗伐的林木罪，判处拘役五个月，并处罚金2000.00元；该罚金自判决生效之日起三十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一六年九月八日起至二〇一七年一月二十九日止）。二、被告人央吉犯非法收购盗伐的林木罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金2000.00元；该罚金自判决生效之日起三十日内缴纳。(缓刑考验期，从判决确定之日起计算。)三、原木15根依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向西藏自治区林芝市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张粲凝二〇一六年九月八日书记员  朱春丽附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第三款非法收购、运输明知盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪使用的本人财物，应当予以没收。没收的财产和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)泗执字第01962号申请执行人陈某，男，出生于1972年9月14日，汉族，住泗阳县。被执行人泗阳县兴鑫丝织有限公司。住所地泗阳县。申请执行人陈某与泗阳县兴鑫丝织有限公司其他民事纠纷一案，因被执行人未按江苏省泗阳县人民法院(2015)泗开民初字第00240号生效法律文书确定的内容履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2015年08月24日立案受理。执行过程中，本院依法查询被执行人泗阳县兴鑫丝织有限公司银行存款、房产登记、车辆登记等财产情况，暂无财产可供执行。经查，被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结江苏省泗阳县人民法院(2015)泗开民初字第00240号生效法律文书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长 丁 驰执行员 王召祥执行员 李娅娜二〇一六年九月二十三日书记员 张晶晶
松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0702财保147号申请人：奚明江，男，1976年12月4日生，满族，住松原市宁江区。被申请人：孙向东，男，1968年5月12日生，汉族，住松原市宁江区。申请人奚明江因与被申请人孙向东民间借贷纠纷，于2016年9月7日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人银行账户内存款予以冻结。申请人已向本院提供担保。本院认为，申请人奚明江的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：一、对被申请人孙向东银行账户内存款人民币280000元，予以冻结。二、对申请人向本院提供担保的王雪平所有的，位于宁江区，建筑面积67.60平方米的住宅一套，予以查封。冻结期限为一年，查封期限为三年。查封担保财产期间准许使用，不得转让、抵押及实施其他有碍执行行为。冻结及查封期满需要续冻、续封的，申请人须提前15日向本院提出申请，否则期限届满后将解除冻结、查封。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张大华二〇一六年九月七日书记员  辛立峰
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016���闽05**执3009号申请执行人洪英标，男，1975年1月26日出生，汉族，住福建省南安市。委托代理人许晓达，福建达峰律师事务所律师。被执行人南安成功房地产拓展有限公司，住所地福建省南安市石井镇后店村，统一社会信用代码：913505836115492116。法定代表人许莉莉，系该公司董事长。本院执行申请执行人洪英标与被执行人南安成功房地产拓展有限公司商品房销售合同纠纷一案中，依据已经生效的福建省南安市人民法院（2013）南民初字第2548号民事调解书，于2016年8月1日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人南安成功房地产拓展有限公司支付给申请执行人45198元及利息，同时承担案件执行费578元；如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产，但是被执行人未履行还款义务，且未向本院申报财产。执行中，本院于2016年8月3日裁定查封被执行人南安成功房地产拓展有限公司的财产，并于2016年8月15日将被执行人纳入失信被执行人名单。现查明被执行人南安成功房地产拓展有限公司的财产已被本院（2015）南执字第3545号、（2016）闽0583执2485号等案件查封，现正在处理过程中，因处理时间较长，待处理完毕再进行分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪长城审 判 员  潘阿瑶代理审判员  吕晓辉二〇一六年九月十八日书 记 员  林志源
沈阳市浑南区人民法院刑 事 判 决 书[2016]辽01**刑初245号公诉机关沈阳市浑南区人民检察院。被告人徐某，男，出生于黑龙江省呼兰县，汉族，初中文化，无职业，黑龙江省绥化市北林区。因涉嫌犯抢劫罪于2016年3月18日被沈阳市公安局浑南分局抓获，次日被刑事拘留，同年4月21日被执行逮捕。现羁押于沈阳市浑南区看守所。辩护人佟永华，系辽宁晨星律师事务所律师。被告人姚某，男，出生于吉林省伊通满族自治县，汉族，初中文化，无职业，吉林省伊通满族自治县.因涉嫌犯抢劫罪于2016年3月18日被沈阳市公安局浑南分局抓获，次日被刑事拘留，同年4月21日被执行逮捕。现羁押于沈阳市浑南区看守所。辩护人夏洪辉，系吉林春乾律师事务所律师。沈阳市浑南区人民检察院以沈浑南检公诉刑诉（2016）232号起诉书指控被告人徐某、姚某犯抢劫罪，于2016年7月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市浑南区人民检察院指派检察员支爽出庭支持公诉。被告人徐某及其辩护人佟永华、被告人姚某及其辩护人夏洪辉均到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2016年3月17日晚，被告人徐某、姚某通过网络聊天方式与被害人邹某相约在其住处沈阳市浑南区万达文华酒店x号房间内为被害人邹某提供按摩服务，因被害人邹某发现二人皆为男性拒绝接受服务，被告人徐某、姚某索要钱财未果，遂用高跟鞋、电水壶及拳脚击打被害人邹某面部、背部等处，并将被害人邹某太阳镜一副、近视镜一副抢走。经鉴定，被害人邹某右侧眶下壁骨折、右侧上颌窦外侧壁骨折均为轻伤二级。经鉴定，涉案物品价值人民币1000元。沈阳市浑南区人民检察院认为：被告人徐某、姚某以暴力的方法抢劫他人财物、其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人徐某辩称：我没有抢劫被害人，我只是对被害人进行了伤害。辩护人辩称：被告人没有抢劫财物的目的；只是侵害被害人的身体，本案应为故意伤害罪。被告人姚某辩称：我没有抢劫被害人，被害人的眼镜我是无意中拿走的，我只是对被害人进行了伤害。辩护人辩称：被告人没有抢劫的故意；只是伤害的故意，本案应以造成的后果定罪。经审理查明，2016年3月17日晚，被告人徐某、姚某通过网络聊天方式与被害人邹某相约在其住处沈阳市浑南区万达文华酒店x号房间内为被害人邹某提供按摩服务，因被害人邹某发现二人皆为男性拒绝接受服务，被告人徐某、姚某索要钱财未果，遂用高跟鞋、电水壶及拳脚击打被害人邹某面部、背部等处，并将被害人邹某太阳镜一副、近视镜一副抢走。经鉴定，被害人邹某右侧眶下壁骨折、右侧上颌窦外侧壁骨折均未轻伤二级。经鉴定，涉案物品价值人民币1000元。被告人徐某、姚某于2016年3月18日被公安机关抓获。认定上述事实，有公诉机关提交、并经法庭质证、认证的下列证据予以证明；一、1.被害人邹某的陈述：“2016年3月17日1时30分许，我通过网络聊天与一个叫“李小姐耶”的人约定他们提供按摩服务，大约过了十多分钟，来了两名穿女性服装的男子，说要给我提供按摩服务，我不同意撵他们走，这两个人就管我要钱，我说没有，他们就拿起房间内的办公桌上我的两个眼镜（一个是近视镜、一个是太阳镜），我就不让他们拿，他们俩就把我打了，他们手里肯定有东西，打我的头和面部，后背、胳膊和腿，打完我之后他们就跑了”。2.被告人徐某的供述：“2016年3月16日24时左右，我通过网络与被害人邹某聊天约定给他提供异性按摩服务，我们按被害人提供的地址来到酒店被害人邹某住的房间，邹某见姚某是男的就不想作了，我就劝他，他还是不同意，姚某就提出来要打车费，邹某说没钱，当时邹某撵我们走，我们管他要200元路费，邹某不给，我就上去把办公桌上的眼镜拿起来扔给姚某，邹某不让我拿，让我放下，我就踢了他并说把眼镜拿走，不能给你（指邹某），当路费了，之后我就开始骂他，这时邹某就让我们走并打电话找人，我就上前用脚踢了他一下，邹某就上来打了我头部左侧一拳，把我打倒在床上，姚某看到我被打了就上来打邹某，正在他们两个打的时候我就把高跟鞋脱下来，用鞋跟刨邹某的身体和面部、背部，后来我看见邹某的面部流血了，就喊别打了，我们收拾一下东西就走了”。3.被告人姚某的供述：“2016年3月16日24时左右，徐某通过网络与被害人邹某聊天约定给他提供异性按摩服务，后跟我说有人找我们，我们按被害人提供的地址来到酒店被害人邹某住的房间，邹某见我和照片不一样就不想作色情按摩了，让我们走，徐某就提出来要路费，邹某说不给，一分钱没有我什么都没做干什么给你们钱，并打电话找人要收拾我们，徐某骂了邹某一句，并说你还找人打我们，说完就在办公桌上拿了邹某的二个眼镜并扔给了我，说你不给钱就把这个眼镜拿走，邹某就说眼镜不能给你，之后他们俩就打起来了，我看见徐某被打倒在床上，我就用桌上的电水壶打邹某面部，徐某用高跟鞋的鞋跟刨邹某的身体和面部、背部，后来我们看见邹某的面部流血了，就喊别打了，我们收拾一下东西就走了。二、证人伍俐（沈阳市浑南区万达文华酒店的前台接待人员）、刘建新（沈阳市浑南区万达文华酒店的值班经理）、李舒鹏（沈阳市浑南区万达文华酒店的礼宾员）、王俭（沈阳市浑南区万达文华酒店的保安部主管）的证言及辨认笔录，均能够证明2016年3月17日凌晨1时左右，二被告人来到酒店去被害人邹某的房间，二十多分钟后离开，然后被害人邹某面带血迹到酒店大厅报案的案件事实。三、辽宁仁和司法鉴定中心法医司法鉴定意见书及照片，邹某的病历，能够证明被害人邹某右侧眶下壁骨折、右侧上颌窦外侧壁骨折均为轻伤二级。四、沈阳市浑南区价格认证中心价格鉴定结论书，能够证明被被告人抢走的眼镜价值人民币1000元的案件事实。五、案件来源、到案经过、被告人身份证明材料、违法人员前科劣迹查询表、扣押清单、被害人邹某入住文华酒店记录、被告人的讯问录像资料等证据能够其他的案件事实。本院认为，被告人徐某、姚某以暴力手段抢劫他人财物，其行为已构成了抢劫罪，应依法承担刑事责任。沈阳市浑南区人民检察院的指控，定性准确，证据充分，应予支持。对被告人徐某及其辩护人、被告人姚某及其辩护人提出的被告人没有抢劫的故意，不构成抢劫罪，本案应以故意伤害罪定罪的辩解意见，因与案件事实不符且没有证据予以证明，故对其辩解意见，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第五十三条之规定，判决如下：被告人徐某犯抢劫罪，判处有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月18日起至2020年11月17日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳）被告人姚某犯抢劫罪，判处有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月18日起至2020年11月17日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  梁志昕审 判 员  于 奎人民陪审员  于丽春二〇一六年九月七日书 记 员  范莹莹
吉林省磐石市人民法院民 事 裁 定 书(2016）吉0284民初1823号原告：吴臣，男，汉族。被告：张淑霞，女，汉族。本院于2016年8月8日受理了原告吴臣与被告张淑霞民间借贷纠纷一案，原告于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴臣的撤回起诉申请，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许吴臣撤诉。案件受理费290.00元，退回吴臣145.00元，由吴臣负担145.00元。审判员  王岩二〇一六年九月二十九日书记员  刘洋
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏03民终1481号上诉人（原审原告）:徐云。委托代理人:邵浩，江苏彭城律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:牛秀梅委托代理人:晁广明，徐州市铜山区铜山法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）:许威。上诉人徐云因与被上诉人牛秀梅、被上诉人许威申请执行人执行异议之诉纠纷一案，不服徐州市铜山区人民法院(2015)铜民初字第1822号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，上诉人徐云及其委托代理人邵浩，被上诉人牛秀梅的委托代理人晁广明到庭接受接受询问。本案现已审理终结。徐云上诉请求：撤销原审判决，发回重审或依法改判。理由如下：1、涉案房屋是许威购买，借名登记在牛秀梅名下，许威是实际所有人，根据2014铜民初字296号民事判决书审理查明的事实可以确认，在该份判决书没有被撤销的情况下，应当依据该事实确定房屋权属，而不是根据物权登记证明来确定房屋权属。2、根据最高人民法院关于中华人民共和国物权法若干问题的解释一第2条的规定，不动产登记证明不是唯一的确定物权权属的证据，法院在适用法律时应当适用该条法律，而不是一审判决适用的物权法第9、17条以及最高院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定的25条，一审法院适用法律错误。牛秀梅答辩称：一审判决正确，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求。徐云向一审法院起诉请求：徐云与许威房屋买卖纠纷一案，铜山法院已作出（2014）铜民初字第00296号民事判决书。依据生效的判决，徐云已向铜山法院申请强制执行，并查封了涉案房产。在执行过程中，牛秀梅作为案外人向铜山法院提出执行异议，徐云提交书面答辩。2015年5月24日，铜山法院送达（2015）铜执字第50号《民事裁定书》。徐云认为铜山法院根据牛秀梅对执行标的提出执行异议而作出的“中止对铜山区嘉慧园小区zx#-302、402、502室房屋及车库x7#-8的执行”的裁定事项，缺乏事实与法律依据。依据已生效的（2014）铜民初字第00296号民事判决书中查明及认定的事实，与徐云发生涉案房产买卖关系的真正买受人是许威。同时判决书查明，许威在交易过程中要求将房产过户到牛秀梅名下。许威实际作为买受人，也以自己名义向徐云支付购房款共计90万元。裁定书否定生效民事判决书已认定的事实。特起诉，请求判令驳回牛秀梅的案外人异议，请求恢复对铜山区嘉慧园小区B7#-302、402、502室房屋及车库B7#-8的执行，本案的诉讼费用由牛秀梅、许威承担。一审法院认定事实：徐云与许威商品房买卖合同纠纷一案，铜山法院于2014年6月16日作出（2014）铜民初字第00296民书判决书，许威于判决生效后十日内偿还徐云欠款50万元及利息19万元。该案执行中，铜山法院于2014年12月12日作出（2014）铜执字第4191-1号民事裁定书，实际查封了牛秀梅所有的位于铜山区嘉慧园小区B7#-302、402、502室房屋及车库x7#-8。2015年3月20日，牛秀梅提出执行异议。铜山法院于2015年5月22日作出（2015）铜执异字第50号民事裁决书，中止对铜山区嘉慧园小区x7#-302、402、502室房屋及车库x7#-8的执行。2015年6月5日，徐云向法院起诉，请求恢复对铜山区嘉慧园小区x7#-302、402、502室房屋及车库B7#-8的执行。另查明，应许威要求，徐云于2012年11月12日，将铜山区嘉慧园小区X7#-302、402、502室房屋及车库B7#-8过户到牛秀梅名下。2012年11月15日，牛秀梅用上述房产作抵押，向案外人张福义、周淑侠借款1000000元，并办理了抵押登记手续。一审法院认为，根据《中华人民共和国物权法》第九条第一款规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力。第十七条规定，不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。同时，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项规定，对案外人的异议，人民法院应当按照不动产登记簿判断其是否系权利人。牛秀梅提供的房屋所有权证书能够证明法院查封的位于铜山区嘉慧园小区x7#-302、402、502室房屋及车库x7#-8房屋所有权人是牛秀梅。涉案的被执行人为许威，人民法院只能执行许威名下的财产。因涉案房产权属为牛秀梅所有，故人民法院无权查封属于案外人的财产，应当停止对涉案房产的执行措施。徐云提供证据证明许威同牛秀梅存在同居关系且共同生育子女要求法院许可执行，法院认为在执行机构没有追加牛秀梅为被执行人的前提下，本案不予审理。至于徐云主张实际购房人及所有权系许威，所有权系经过许威指示转移至牛秀梅名下的意见，法院认为如果存在徐云诉陈事实，徐云可以采取另案诉讼撤销基础交易合同或向牛秀梅主张剩余房款或行使代位权诉讼的方式维护其合法权利。在没有生效法律文书或权属证书认定涉案房产系许威所有之前，本院应停止对涉案房产的执行。综上，遂判决：驳回徐云的诉讼请求。二审中，当事人均没有提交新证据。二审法院查明的事实与一审法院认定的事实一致。本案的争议焦点为：应否恢复对涉案房屋及车库的执行。本院认为：上诉人主张实际购房人及涉案房屋所有权人系许威，涉案房屋是在许威指示下转移登记至牛秀梅名下，对此本院认为，首先，如果存在上诉人所陈述的事实，上诉人可以另行提起撤销之诉，以维护自己的权益；其次，（2014）铜民初字第00296民事判决书是关于上诉人与许威之间房屋买卖纠纷的裁判，并非是涉案房屋的确权之诉，该裁判文书无法证明涉案房屋的所有权人为许威；因此，对于上诉人的该项主张，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国物权法》第九条第一款、第十七条的规定，以及牛秀梅提供的房屋所有权证书能够证明法院查封的位于铜山区嘉慧园小区x7#-302、402、502室房屋及车库x7#-8房屋所有权人是牛秀梅，而非被执行人许威，因此，在没有生效法律文书或权属证书认定涉案房产系许威所有之前，应停止对涉案房产的执行。综上，徐云的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8800元，由上诉人徐云负担。本判决为终审判决。审 判 长  秦国渠审 判 员  陈 颖代理审判员  崔金城二〇一六年九月八日书 记 员  宗 正
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1502民初4172号原告:顾治彪，男，1996年7月2日出生，汉族，住四川省汉源县。委托诉讼代理人：芦涛，四川胜邦律师事务所律师。被告:四川宜宾长锋运业有限责任公司汽车三十二队，住所地四川省宜宾市翠屏区旧州组团北连线以东D-20地块1-3层，统一社会信用代码：91511502711821403F。主要负责人：李筠，该公司经理。委托诉讼代理人：刘奇海，男，该公司工作人员。原告顾治彪诉被告四川宜宾长锋运业有限责任公司汽车三十二队（以下简称长锋公司三十二队）公路旅客运输合同纠纷一案,本院于2016年7月27日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顾治彪的委托诉讼代理人芦涛，被告长锋公司三十二队的委托诉讼代理人刘奇海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顾治彪向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告因交通事故造成的损失共计178265.5元（包括残疾赔偿金115302元、护理费2002元、护理依赖费用36536.5元、住院伙食补助费660元、续医费8000元、误工费11865元、鉴定费2900元、交通费1000元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月11日12时11分许，原告顾治彪乘坐易军驾驶的被告长锋公司三十二队所有的川Q180**号大客车沿渝昆高速公路，由内江往宜宾方向行驶，客车行至渝昆高速公路243KM处时与前方行驶的川E350**号重型半挂牵引车所牵挂的川C05**挂重仓栅式半挂车的车尾追尾相撞，造成易军及客车上乘客顾治彪等24人受伤，两车受损的交通事故。经四川省公安厅交警总队高速公路支队内宜高速公路一大队认定：易军承担本次事故的全部责任，雷忠平以及川Q180**号车上乘客顾治彪等人不承担本次事故责任。事故发生后，原告被送往四川省自贡市第四人民医院住院22天，经诊断下颔骨骨折、颅内损伤、脑震荡、头皮裂伤等。经泸州正光司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》鉴定为：1.顾治彪颅脑损伤属九级伤残，下颔骨损伤属十级伤残。2.顾治彪损伤的护理依赖程度属部分护理依赖。3.顾治彪损伤的护理依赖时限暂定为五年。4.顾治彪的损伤需后续医疗费用8000元或按实支付。原告为事故车川Q180**号大型普通客车的乘客，川Q180**号大型普通客车发生交通事故致使原告受伤，故应当由车辆所有人长锋公司三十二队承担全部赔偿责任，为了维护合法权益，于是诉至法院。被告长锋公司三十二队辩称，对本次交通事故的事实及责任认定无异议，本次交通事故发生后，原告顾治彪住院22天，我方已向医院支付了10天护理费，因此原告护理费只应支持12天；原告的残疾赔偿金应按农村标准计算为45086.8元；伙食补助费应按20元/天计算；交通费按500元计算，其他赔偿项目的金额没有异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人双方无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对当事人双方没有争议的事故发生及经过、责任认定、住院医疗情况，鉴定情况，原告在泉州盛克鞋服有限公司成都工厂工作、公司证明、工资收入情况本院予以确认。本院认为：本案是公路旅客运输合同纠纷。原被告双方对形成的公路旅客运输合同关系无异议，本院予以确认。原告在乘坐被告车辆过程中，因交通事故受伤，根据《道路交通事故认定书》认定被告的驾驶员易军负此事故全部责任、原告无责任，故应由被告承担原告的损害赔偿责任，被告对此也无异议，本院予以确认。被告对原告提交的证据的真实性均无异议，因此对原告在城镇务工即其主要收入来源于城镇的事实本院予以确认，原告要求按照城镇居民标准计算其损失的诉讼请求，本院予以支持。原告因本次事故造成的损失，原告诉请项目本院核定如下：1.残疾赔偿金115302元、续医费8000元、鉴定费2900元有司法鉴定意见书和鉴定费票据在案为证，符合法律规定，本院予以确认；2.原告诉请护理费（91元/天×22天），根据双方庭审陈述，被告已支付10天的护理费给医院，聘请专业护工进行护理，标准为80元/天，因此本院仅支持剩余12天住院期间的护理费960元（80元/天×12天）；3.住院伙食补助费660元计算偏高，本院核定为440元；4.原告诉请护理依赖费36536.5元，计算标准有误，本院核定为32120元（80元/天×365天×5年×22%）；5.原告诉请误工费11865元偏高，根据原告的工资收入情况，本院确定误工标准按100元/天计算，原告伤情构成部分护理依赖，故原告要求误工时间计算至定残前一日即2016年7月3日并无不妥，本院核定误工费为11300元（100元/天×113天）；6.原告诉请交通费1000元过高，根据原告的住院时间和就医地点，本院酌情支持交通费500元。综上，原告顾治彪因交通事故受伤造成的损失共计171522元，应当由被告进行赔偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三百零二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：被告四川宜宾长锋运业有限责任公司汽车三十二队于本判决生效之日起10日内赔偿原告顾治彪因交通事故造成的损失171522元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3866元，减半收取为1933元，由被告四川宜宾长锋运业有限责任公司汽车三十二队负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内通过本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判员 刘 琳二〇一六年九月七日书记员 肖建英
浙江省青田县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙1121民初3484号之一原告：王群义，男，1982年6月22日出生，汉族，经商，住青田县。委托代理人：高魏，浙江博翔（青田）律师事务所律师。被告：吴国强，男，1976年10月8日出生，汉族，经商，户籍地青田县。被告：张春华，男，1957年3月25日出生，汉族，经商，户籍地青田县。本院受理原告王群义与被告吴国强、张春华民间借贷纠纷一案后，原告于2016年9月7日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告在诉讼过程中撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的合理处分。原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王群义撤回起诉。本案受理费9520元，减半收取4760元，保全申请费3380元，均由原告王群义负担。审 判 员 詹智勇二〇一六年九月七日代书记员 季培磊
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)津民申1472号再审申请人(一审原告、二审上诉人):石学刚。委托代理人:李承恩,天津秋水律师事务所律师。委托代理人:刘镇亚,天津秋水律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审上诉人):天津市华运商贸物业有限公司。住所地:天津市河东区张贵庄道***号。法定代表人:楼超钢,该公司董事长。委托代理人:胡晓燕,该公司工作人员。委托代理人:郭立新,天津建嘉律师事务所律师。再审申请人石学刚因与被申请人天津市华运商贸物业有限公司(以下简称华运公司)商品房销售合同纠纷一案,不服天津市第二中级人民法院(2016)津02民终744号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。石学刚申请再审称,(一)华运公司在房屋销售的宣传广告和互联网上宣称,所售房屋“灵动空间挑高4.4米,买一层得两层,空间可随意调整”,但交付的房屋实际高度仅4.2米,致使房屋空间缩水,应当退还多收的房款。(二)涉案房款中已包含了燃气配套费,因华运公司的原因致使燃气无法接通,华运公司应承担赔偿责任。在两审法院判决华运公司给付燃气损失费45000元的基础上,华运公司应增加赔偿35000元。综上,石学刚依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定,申请再审。华运公司提交意见称,不同意石学刚的再审申请。二审判决生效后,石学刚向法院申请强制执行,后双方达成口头执行和解协议,本案已执行完毕。本院认为,关于讼争房屋的层高问题。讼争房屋已经竣工且验收合格,应认定讼争房屋的层高符合相关规范。华运公司虽在宣传广告中作出灵动挑高4.4米的表述,但在涉案《天津市商品房买卖合同》中双方并未对房屋净高进行明确约定。石学刚主张应以华运公司在宣传广告中所称4.4米作为交房标准,但在《天津市商品房买卖合同》所附补充合同中明确约定宣传广告“所表达和提供的信息及数据,仅供参考,不作为确定双方权利义务的依据”的情况下,石学刚该项主张依据不足,无法得到支持,关于燃气损失的赔偿数额问题。涉案《天津市商品房买卖合同》所附交房标准中约定“燃气管道入户,一户一表”,因华运公司在销售房屋过程中存在误导,致使多户业主将燃气管道所穿空间打隔断装修,燃气无法实际接通。对此,华运公司负有责任。两审法院在综合考量本案案情,以及选择其他替代方式可能多支出费用的基础上,酌定华运公司一次性赔偿石学刚燃气损失45000元,该处理结果并无不妥。石学刚主张应以其每日平均用电量所需费用为基础,以40年房屋产权为计算年限,赔偿燃气损失80000元,缺乏依据,本院不予支持。综上,石学刚的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定,裁定如下:驳回石学刚的再审申请。审 判 长  赵清泉代理审判员  于轶男代理审判员  李善川二〇一六年九月二日书 记 员  孙 超尹祺
四川省峨眉山市人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1181民初2325号原告：峨眉山市天道物业管理有限公司，住所地四川省峨眉山市。法定代表人：伍雪平，总经理。被告：骆淑明，男，汉族，现住四川省峨眉山市。原告峨眉山市天道物业管理有限公司诉被告骆淑明物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月30日立案。原告峨眉山市天道物业管理有限公司于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告峨眉山市天道物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告峨眉山市天道物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取为25元，由原告峨眉山市天道物业管理有限公司负担。审判员  杨敏二〇一六年九月二十六日书记员  赵娟
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0781民初4430-2号原告刘立峰。被告贺同忠。被告夏津县运来运输有限公司，住所地山东处夏津县香赵庄镇香赵庄村。被告中国大地财产保险股份有限公司德州中心支公司，住所地山东省德州市德城区天衢东路212叼。被告阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地���东省淄博市高新区中润大道49号。被告中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地淄博市张店区人民西路43号金领佳苑商务楼。本院在审理原告刘立峰诉被告贺同忠、夏津县运来运输有限公司、中国大地财产保险股份有限公司德州中心支公司、阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司、中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，根据原告提出财产保全的申请，本院依法扣押被告贺同忠驾驶的鲁NY2***号重型货车一辆。现原告同意被告交纳保证金21000元后将对该车的保全措施由扣押变更为查封，查封期间允许其使用。被告于2016年9月20日向本院交纳保证金21000元，请求将该车的财产保全措施由扣押变更为查封。��院认为，被告的申请不违反有关法律规定，应当准许被告变更财产保全措施的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：将对鲁NY2***号重型货车的保全措施由扣押变更为查封。查封期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的车辆。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，应自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭建民二〇一六年九月二十日书记员  张孝福
江苏省太仓市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0585财保92号申请人汪兆明。被申请人上海福皓建筑装饰材料有限公司。申请人汪兆明于2016年9月7日向本院申请诉前财产保全，要求查封被申请人沪D重型厢式货车一辆。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：查封被申请人上海福皓建筑装饰材料有限公司名下的沪D重型厢式货车一辆。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在裁定书送达之日起30日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。审判员  孙以凤二〇一六年九月八日书记员  朱伟芳
陕西省武功县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0431民初772号原告：张某某,女,1972年4月24日生，汉族。委托诉讼代理人：穆晓洁，武功县法律援助中心律师。被告：侯某某，男，1972年1月30日生，汉族。原告张某某诉被告侯某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告及原告委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张某某向本院提出的诉讼请求：1、要求与被告离婚；2、夫妻共同财产依法分割；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍认识，1994年12月10日依法登记结婚。1994年9月11日生长女，名侯某甲，现年22岁；1996年9月6日生次子，名侯某乙，现年20日。原、被告婚后夫妻感情一般。2003年双方因被告有外遇发生矛盾，双方关系一直不睦，被告经常辱骂殴打原告。2005年双方又发生矛盾，被告殴打原告，竟然将原告打昏在地，不省人事。2011年夏忙，双方又因被告有外遇发生矛盾，被告将原告身上多处打伤，原告便离家出走，一直没回被告家，双方一直没有联系。现原告觉得双方的感情已经彻底破裂，已无和好的可能。被告辩称，孩子们已经长大了，不愿意离婚。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了质证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提供的结婚证一本，被告对此证据不予认可，本院认为此证据来源合法、真实，当庭予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告经人介绍认识，1994年12月10日依法登记结婚。1994年9月11日生长女，名侯某甲，现年22岁；1996年9月6日生次子，名侯某乙，现年20岁。原、被告婚后感情一般，双方常因生活琐事发生纠纷。2016年7月，原告诉至法院要求与被告离婚；夫妻共同财产依法分割；本案诉讼费用由被告承担。本案争议的焦点为：原、被告夫妻感情是否已彻底破裂？本院认为，感情是婚姻关系存续的基础。本案原、被告依法登记结婚，其婚姻关系合法有效，应受法律保护，双方婚后虽因生活琐事发生纠纷，但考虑到双方已结婚多年且育有两个子女，已建立起了真挚的夫妻感情，加之原告要求离婚并无证据支持其主张。综上所述，原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告张某某要求离婚的诉讼请求。案件诉讼费300元，减半收取150元由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本两份，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判员 郭 欣二〇一六年九月十九日书记员 徐文娟
赤峰市松山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0404执1997号申请执行人松山区商通脚手架租赁站。住所地：赤峰市松山区。经营者刘振春，男，汉族，个体工商户，现住赤峰市松山区。被执行人薛秀强，男，满族，无职业，现住赤峰市松山区。松山区商通脚手架租赁站申请执行薛秀强建筑设备租赁合同纠纷一案，赤峰市中级人民法院作出的(2016)内04民终736号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年6月16日向本院申请执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行义务。现申请执行人不能提供被执行人的可供执行财产，本案具备终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结赤峰市中级人民法院作出的(2016)内04民终736号民事调解书的本次执行程序，在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 文 福审判员 乌力吉牧仁审判员 刘 建 军二〇一六年九月六日书记员 陈 政 瑄
江西省新干县人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0824民初1411号之一原告：:陈某，女，1999年3月27日出生，汉族，新干县人，住新干县。法定代理人：陈跃文（系原告陈某父亲），1974年12月27日出生，住新干县。被告：熊钰龙，男，1980年8月27日出生，宜春市宜丰县人，住宜春市宜丰县。被告：中国人民财产保险股份有限公司宜丰支公司。原告陈某与被告熊钰龙、中国人民财产保险股份有限公司宜丰支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月30日立案。本案在审理过程中，经审查原告陈某尚在治疗过程中。本院经审查认为，因原告陈某尚在治疗过程中，其损失尚不确定，本案需中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  吴祥考二〇一六年九月三十日书记员  杨 珍
四川省绵阳市涪城区人民法院行 政 裁 定 书(2016)川0703行初41号原告江油市太平林成木业加工厂。住所地:江油市太平镇龙茶村*组。经营者文其林，男，汉族，生于1963年9月30日，住江油市。委托代理人王建军，江油市小溪坝法律服务所法律工作者。被告绵阳市人力资源和社会保障局。住所地:绵阳市涪城区南河路**号。法定代表人李川萍，该局局长。委托代理人张月，该局工作人员。委托代理人何开强，四川太白律师事务所律师。第三人罗小艳，女，汉族，生于1976年1月1日，住江油市。委托代理人黄先茂、郭丽，四川太白律师事务所律师。原告江油市太平林成木业加工厂不服被告绵阳市人力资源和社会保障局所作工伤认定决定一案，本院受理后，在审理过程中，原告与第三人就工伤赔偿事宜达成协议，原告自愿申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉是行政诉讼当事人自己处分诉权的行为，不违反法律的规定。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告江油市太平林成木业加工厂撤诉。本案诉讼费25元，由原告负担。审 判 长 王 苏人民陪审员 潘 红人民陪审员 张琼惠二〇一六年九月六日书 记 员 车娟娟
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0115民初2083号之一原告：深圳平安投资担保有限公司，住所地深圳市福田区福华路星河发展中心17层1701B（B-1）B号，组织机构代码：05513335-3。法定代表人：秦斌，董事长。委托代理人：王琛，该公司职员。被告：郭丽华，女，1962年11月29日出生，汉族，住广州市南沙区。被告：广东逸涛万国房地产有限公司，住所地广州市南沙区环市北路1号，统一社会信用代码914401157181046933。法定代表人：黄贵。被告：博澳鸿基集团有限公司，住所地：广州市南沙区金涛东街8号301自编D1房，社会统一信用代码：91440101671814160G。委托代理人：罗建平、朱志学，该公司职员。本院在审理原告深圳平安投资担保有限公司诉被告郭丽华、广东逸涛万国房地产有限公司、博澳鸿基集团有限公司追偿权纠纷一案中，原告于2016年9月6日以双方达成庭外和解为由向本院申请撤回起诉。本院认为：原告的撤诉申请无违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告深圳平安投资担保有限公司撤回起诉。案件受理费361867元减半收取180934元，由原告深圳平安投资担保有限公司负担。审 判 长  崔 剑审 判 员  李嘉亮人民陪审员  郭顺潮二〇一六年九月九日书 记 员  刘慧娟
含山县人民法院执 行 裁 定 书（2012）含法执字第00333号之一申请执行人：含山县中汇小额贷款股份有限公司。被执行人：朱福宾，男。本院根据已经发生法律效力的含山县人民法院（2012）含法执字第00333号之一裁定书，于2016年09月14日向被执行人朱福宾发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人朱福宾在中国工商银行账户存款250000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后发生法律效力。审判员 王 欢二〇一六年九月十四日书记员 高洪月
福建省永泰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0125执174号之二申请执行人：程守珠，男，汉族，永泰县人，住永泰县。被执行人：杨华，女，汉族，永泰县人，住永泰县。申请执行人程守珠与被执行人杨华追偿权纠纷一案，申请执行标的为2.5万元及利息。本院在执行过程中，依职权查询了被执行人杨华的银行存款、房产、土地、工商、车辆等财产情况，已冻结扣划了被执行人杨华银行存款，未查询到被执行人杨华有其他可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结福建省永泰县人民法院作出的（2015）樟民初字第1066号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  侯协舟执行员  檀卫东执行员  苏燕伟二〇一六年九月七日书记员  陈晓霞
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0605执3015号申请执行人：张某，女，汉族，1970年11月22日出生，住佛山市南海区。被执行人：高某，男，汉族，1970年7月20日出生，住址同上。关于申请执行人张某与被执行人高某离婚纠纷一案，本院作出的（2014）佛南法樵民一初字第141号民事判决已发生法律效力。依上述判决：婚生儿子高某某由申请执行人携带抚养，被执行人高某应一次性支付2014年11月9日起至当年12月31日止的抚养费予申请执行人，此后每年1月1日支付上半年的抚养费、7月1日支付下半年的抚养费，每月抚养费800元。因被执行人自2014年11月至今未按期履行支付给儿子高某某抚养费的义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年4月6日立案执行。在执行过程中，本院在辖区内国土、房产、车辆、工商等行政管理部门以及银行调查了被执行人的财产状况，扣押了被执行人高某所有的车牌号为粤Ｙ×××××小型汽车壹辆，并对该车辆进行评估拍卖，2016年9月7日，该车以14000元的最高拍卖价拍出，扣除执行费50元及评估费2000元后，余款11950元已转退予申请执行人。除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。据申请执行人提供，被执行人高某在某镇某村有股份分红款及其他经济收益，本院依法向被执行人某镇某村民委员会发出执行裁定书等材料，要求该村协助扣留、提取被执行人在村内的股份分红款及其他经济收益。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人暂未能提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，亦未能提供被执行人的去向，并同意本院终结本次执行。本院认为，案经执行，申请执行人已执行得款11950元，申请执行人要求扣留、提取被执行人村内的分红，本院已作出裁定并送达了被执行人股份分红及其他经济收益所在的基层组织。被执行人在本院辖区内暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）粤0605执3015号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 谭 龙执行员 张文烨执行员 姚莉雅二〇一六年九月三十日书记员 谭佳珍
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0322执191号之一申请人:姜智华，男，1979年12月18日出生，汉族，住五河县。被执行人:梁世全，男，1983年9月3日出生，汉族，住五河县。被执行人：姜岩华，男，1965年1月13日出生，汉族，住五河县。本院依据已经发生法律效力的五河县人民法院(2015)五民一初字第01235号民事判决书，向被执行人梁世全、姜岩华发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人梁世全、姜岩华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人梁世全银行账户内存款人民币20000元，冻结期限为十二个月。冻结被执行人姜岩华银行账户内存款人民币20000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  姚磊二〇一六年九月二十三日书 记 员  ＸＸ附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0405执148号之一申请执行人焦玉田，男。被执行人杨硕，女。被执行人高艺铭，男。本院依据已经发生法律效力的（2015）兴安民初字第110号、（2016）黑04民终字第91号民事判决书，责令被执行人杨硕、高艺铭履行生效法律文书确定的义务，被执行人杨硕、高艺铭至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：全额冻结被执行人高艺铭在鹤岗市市区农村信用合作联社鹤岗市区兴北储蓄所开立的xxxxxxxxxxxxxxxxxxx账户。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 李 瑶执行员 王福军执行员 赫 凯二〇一六年九月二十一日书记员 郑学丽
通化市二道江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0503民初924号原告：黄克香，女，汉族，通化市二道江区人力资源和社会保障局职工，住吉林省通化市二道江区。被告：孙艳玲，女，汉族，通钢炼铁厂退休工人，住吉林省通化市二道江区。原告黄克香诉被告孙艳玲合同纠纷一案，本院已于2016年9月1日依法立案受理。黄克香向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告孙艳玲立即给付欠款120000元；2、诉讼费由被告孙艳玲承担。事实和理由：孙艳玲于2012年9月18日向黄克香借款120000元用于女儿王玥与女婿苗壮购买住房用，并承诺借款期限为一个月。后黄克香多次催要未果，被告至今未归还欠款。本院经审查认为：原告黄克香不能提供被告孙艳玲的准确送达地址，又不能向法院提供被告人下落不明的证明，致使法律文书无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款的规定，裁定如下：驳回原告黄克香的起诉。预交诉讼费1350元，全部退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于通化市中级人民法院。审判员  刘东海二〇一六年九月二十八日书记员  王 柳
云南省曲靖市麒麟区人民法院刑 事 判 决 书(2016)云0302刑初627号公诉机关云南省曲靖市麒麟区人民检察院。被告人邓某某，男，汉族，1996年4月7日出生，中专文化，无职业。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月20日被刑事拘留，同年6月3日被逮捕。麒麟区人民检察院以麒检公诉刑诉（2016）407号起诉书指控被告人邓某某犯盗窃罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。麒麟区人民检察院指派检察员冯赟出庭支持公诉，被告人邓某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年5月19日2时40分许，被告人邓某某到麒麟区麒麟花园在水一方演艺吧的化妆间内，将价值人民币7605元的3套黑色女式舞队演出服、1套男歌手白色皮质配色图演出服、1件男歌手长款马甲演出服、2套女式黑色烫钻魔术师演出服、1件男式黑色长款马甲摇滚服装、1件男式黑色白花衬衫、1件男式花色衬衫、1件黑色男式西装上衣、1条男式黑色牛皮皮带、1个硬塑料硬壳旅行箱、1套女式黑色亮钻演出服、1套彩色女式演出服、1套女式拼皮演出服、1套女式银色亮钻演出服、1套女式粉色演出服、1个装有口红1支、眼线笔2支、眉笔2支、洗面奶1瓶、润肤乳1瓶的二人转化妆包、1个装有5条装饰项链的首饰包盗走。公诉机关针对指控的事实，宣读、出示了公安机关收集的被害人陈述，抓获经过，被告人供述，现场辩认现场笔录、照片，价格鉴定意见等证据予以证明。公诉机关认为，被告人邓某某的行为应以盗窃罪追究刑事责任，建议在有期徒刑一至二年内判处，并处罚金。被告人邓某某对公诉机关指控的事实、证据、罪名、量刑建议无异议。经审理查明，2016年5月19日2时许，被告人邓某某潜入麒麟区麒麟花园旁的在水一方演艺吧化妆间，将装有演出服等物的箱子盗走，价值人民币7605元。上述事实有经公诉机关举证，被告人质证的证据予以证明，查证属实，足以认定，予以确认为定案根据。本院认为，被告人邓某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人邓某某认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：被告人邓某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月20日起至2017年5月19日止。罚金限判决生效第二日起三个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  邱洪二〇一六年九月七日书记员  刘姣
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0234民初5730号原告谢慎华,男性,汉族,1974年12月20日出生,住重庆市开州区。委托代理人李启杰，重庆市开县浦里法律服务所法律工作者。被告冉小平,女性,汉族,1979年05月19日出生,住重庆市开州区。本院在审理原告谢慎华与被告冉小平民间借贷纠纷一案中，原告谢慎华于2016年9月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告谢慎华撤诉的意思表示真实、合法，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告谢慎华撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告谢慎华负担。代理审判员  徐清建二〇一六年九月二十日书 记 员  骆 浩
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙01民辖终1722号上诉人（原审被告）:杭州湛创科技有限公司。住所地：浙江省杭州市西湖区。法定代表人:沈毅。被上诉人（原审原告）:刘俊，男，1984年5月23日出生，汉族，住北京市海淀区。上诉人杭州湛创科技有限公司因与被上诉人刘俊追索劳动报酬纠纷一案，不服杭州市西湖区人民法院（2016）浙0106民初6370号民事裁定，向本院提起上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定，对法人或其他组织提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同时，最高人民法院《关于适用民事诉讼法的解释》第三条第一款规定：法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。本案杭州湛创科技有限公司主要办事机构所在地在杭州市拱墅区祥园路139号浙大网新智慧立方A座，因此，本案应由杭州市拱墅区人民法院管辖，原审法院对本案无管辖权。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送杭州市拱墅区人民法院管辖。本院经审查认为：根据最高人民法院《关于适用的解释》第三条规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。杭州湛创科技有限公司在上诉中主张其主要办事机构所在地位于杭州市拱墅区，但未能提供证据证明，本院不予采信。故，应以杭州湛创科技有限公司的注册地即浙江省杭州市西湖区作为其住所地，原审法院作为原审被告杭州湛创科技有限公司住所地人民法院对本案享有管辖权。杭州湛创科技有限公司的上诉理由不成立，本院不予采纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二款，第一百七十条第一款第（一）项，最高人民法院最高人民法院《关于适用的解释》第三条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 胡 宇审 判 员 陈 艳代理审判员 丁 晔二〇一六年九月二十二日书 记 员 袁其伟
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0203执425号之二申请执行人林金丽，女，汉族，1983年1月20日出生，住福建省华安县。委托代理人施耀华、王明花，福建倍铭律师事务所律师。被执行人刘伯楷，男，1972年5月5日出生，住福建省厦门市思明区。被执行人陈婷婷，女，1975年7月23日出生，住福建省厦门市思明区。申请执行人林金丽与被执行人刘伯楷、陈婷婷民间借贷纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2015年9月1日作出（2015）思民初字第5890号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年1月8日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人支付50万元及利息，律师费12000元，保全费3376元，并支付迟延履行的债务利息。本院受理后，依法指定执行员李欣执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。在本案执行过程中，轮候查封被执行人刘伯楷、陈婷婷名下位于厦门市思明区嘉禾路341号3306室，刘伯楷、黄招治名下位于厦门市思明区东浦一里19号803室，刘伯楷名下位于厦门市湖里大道46号7C室、湖里区兴隆路348号、湖里区海天路9号3层A39、B16、B23、B11、B10、B05、B06、B08、B12、A40、B02、B03、B04、B07、B09、B15、B14、B17、B13、A29、A24、A20单元，陈婷婷名下位于厦门市思明区厦禾路883号之一0502室房产及被执行人陈婷婷名下闽D×××××号车辆。经查，被执行人名下暂无其他可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）闽0203执425号执行案件的本次执行程序。若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕娜彬审 判 员  俞伟强代理审判员  辛 鹏二〇一六年九月二十七日代书 记员  陈 琳附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑0302民初1783号原告：鸡西市海康伟业电子有限公司,住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。法定代表人：姜林，经理。被告：梁玉，男，1982年3月10日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。原告鸡西市海康伟业电子有限公司与被告梁玉买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案，原告鸡西市海康伟业电子有限公司于2016年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，鸡西市海康伟业电子有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予鸡西市海康伟业电子有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由鸡西市海康伟业电子有限公司负担。代理审判员 洪 明二〇一六年九月八日书 记 员 吴雅楠
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0911民初3384号之二原告：牛某某。委托代理人：张某某，山东xx律师事务所律师。委托代理人：焦某某，山东xx律师事务所律师。被告：泰安xx有限公司，住所地：泰安市岱岳区粥店办事处驻地。法定代表人：阴某某，职务总经理。委托代理人：艾某某，山东xx律师事务所律师。委托代理人：孙某某，山东xx律师事务所律师。本院于2016年8月31日立案受理原告牛某某与被告泰安xx有限公司房屋买卖合同纠纷一案。原告诉称，原告与被告签订《商品房预售合同》，购买被告开发的xx小镇11-2-1202号房，原告依约履行了合同义务，被告在2014年9月25日将房屋交付给原告使用，而被告至今未给原告办理产权证。根据《商品房预售合同》第二十条约定，被告应向原告支付违约金。原告为维护自己的权益，特诉至本院：1、请求法院依法判令被告泰安xx有限公司向原告按日支付已付房款万分之一的违约金，直至办完原告的产权证止（截止到2016年6月30日，违约金为15657.54元）。2、案件受理费等相关费用由被告承担。被告泰安xx有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为被告的股东是济南xx有限公司，该公司的注册登记地点为济南市平阴县xxx商业楼，所以此案应由济南市平阴县人民法院管辖。本院经审查认为，根据最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条：合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。2014年6月1日原告与被告签订的《商品房预售合同》中明确约定了签订合同的地点是在泰安小镇，履行交房义务的地点也是泰安小镇，而且出卖人泰安xx有限公司注册地址是泰安市岱岳区粥店办事处。因该合同签署地和履行地均是岱岳区范围，所以本院对该案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条及最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条之规定，裁定如下：驳回被告泰安xx有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元由被告泰安xx有限公司承担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  王月红人民陪审员  杨梅翠人民陪审员  吴豪杰二〇一六年九月十八日书 记 员  玄令超
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0802执202号之二申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市分行，住所地榆林市高新技术产业园区兴达路榆林国际商务大厦。负责人高维德，系该行行长。委托代理人周峰、赵春苗，系陕西文生律师事务所律师。被执行人榆林市瑞峰商贸有限公司，住所地榆林市榆阳区航宇路邮政大楼一层。法定代表人康艳宁，系该公司总经理。被执行人佳县白云山木雕工艺有限公司，住所地陕西省佳县峪口乡任家畔村。法定代表人康永锋，系该公司总经理。被执行人王锐，男。被执行人康艳宁，女。被执行人王云峰，男。被执行人刘子清，男。本院执行的中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市分行与榆林市瑞峰商贸有限公司、佳县白云山木雕工艺有限公司、王锐、康艳宁、王云峰、刘子清公证债权文书一案，依据已经发生法律效力的陕西省榆林市公证处作出的（2015）榆证执字第54号执行证书，被执行人榆林市瑞峰商贸有限公司、王锐、康艳宁、王云峰、刘子清应向中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市分行偿还借款本金4930916.29元及截止2015年8月25日的利息338259.53元（待产生利息从2015年8月26日起至本案执行完毕）；被执行人佳县白云山木雕工艺有限公司应在其所抵押的位于佳县白云山的19818㎡土地[权属证号：佳国用（2013）第300号]价值为限向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市分行承担责任。本案的申请执行费53740元由被执行人榆林市瑞峰商贸有限公司、佳县白云山木雕工艺有限公司、王锐、康艳宁、王云峰、刘子清共同负担。本院依法于2015年12月29日立案执行。在执行过程中，因本案暂不具备执行条件，故终结本案的本次执行程序，待具备执行条件时，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市分行可依本裁定向本院申请恢复执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（十三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2016）陕0802执202号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王俊山代理审判员  高忠文代理审判员  苏凯旋二〇一六年九月二十四日书 记 员  尤 斌
辽宁省本溪市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽05民终1037号上诉人（原审原告）李传林，男，1974年12月17日出生，汉族，现住辽宁省庄河市。委托代理人沈延志，辽宁湘辉律师事务所律师。委托代理人闫莉莉，辽宁湘辉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）本溪万豪房地产开发有限公司，住所地本溪市明山区。法定代表人徐柏刚，该公司董事长。委托代理人王春龙，辽宁怀众律师事务所律师。原审第三人本溪市振华建筑工程有限公司，住所地本溪市明山区。法定代表人徐万波，该公司总经理。委托代理人姜君秋，辽宁湘辉律师事务所律师。原审第三人潘洪奎，男，1970年7月1日出生，汉族，辽宁省现住本溪市明山区。委托代理人沈延志，辽宁湘辉律师事务所律师。委托代理人闫莉莉，辽宁湘辉律师事务所律师。上诉人李传林因与被上诉人本溪万豪房地产开发有限公司、原审第三人本溪市振华建筑工程有限公司及潘洪奎房屋买卖合同纠纷一案，不服辽宁省本溪市明山区人民法院（2015）明民一初字第01188号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销辽宁省本溪市明山区人民法院（2015）明民一初字第01188号民事判决；二、本案发回辽宁省本溪市明山区人民法院重审。上诉人李传林预交的二审案件受理费一万一千零五十元予以退回。审判长  王淑新审判员  高广明审判员  潘秀菊审判员  朱 飞审判员  郑 红审判员  孙 源审判员  高 伟二〇一六年九月二十七日书记员  任 燕附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2015)丹执字第5161号申请执行人常州市文佳机械有限公司被执行人丹阳市晶宇饰件有限公司申请执行人常州市文佳机械有限公司与被执行人丹阳市晶宇饰件有限公司买卖合同纠纷一案，镇江市中级人民法院于2015年7月27日作出（2014）镇商终字第00342号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人丹阳市晶宇饰件有限公司应于该判决生效后十日内给付申请执行人货399582元，并承担诉讼费用7294元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月16日立案受理。执行过程中，本院依法查询被执行人的银行存款、房产、车辆等信息，未发现其名下银行存款、车辆登记信息、房产登记信息，现被执行人下落不明且暂无可供执行的财产。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，执行过程中申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人们共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结镇江市中级人民法院作出的（2014）镇商终字第00342号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行长 王 俊执行员 沙军荣执行员 戎光庆二〇一六年九月十二日书记员 徐 白
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0382执3055号之一申请执行人交通银行股份有限公司温州乐清支行，住乐清市乐成镇清远路315号(万利佳大厦)，组织机构代码：730915528。负责人：陈新颜，行长。被执行人上民电气集团有限公司，住乐清市经济开发区，组织机构代码：145526687。法定代表人：胡建东。被执行人浙江盟联电气股份有限公司，住乐清市柳市镇南部路28号，组织机构代码：684529668。法定代表人：李建飞。被执行人浙江乐智精密仪器有限公司，住乐清市北白象镇电子工业区，组织机构代码：145551807。法定代表人：陈宣慰。被执行人温州高峰电子有限公司，住乐清市乐清经济开发区7号支路，组织机构代码：766414039。法定代表人：胡建东。被执行人上民电气丽水有限公司，住丽水市绿谷大道238号1608室，组织机构代码：56695804X。法定代表人：胡建东。被执行人李建飞，男，1968年1月2日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人胡建东，男，1973年3月24日出生，汉族，住乐清市。被执行人胡抒含，女，1994年12月28日出生，汉族。住上海市虹口区。本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐商初字第3658号民事判决书，于2016年5月26日立案执行申请执行人交通银行股份有限公司温州乐清支行与被执行人上民电气集团有限公司、浙江盟联电气股份有限公司、浙江乐智精密仪器有限公司、温州高峰电子有限公司、上民电气丽水有限公司、李建飞、胡建东、胡抒含金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其支付执行款4849900元及利息，但被执行人一直未履行还款义务。本院依法查封被执行人名下的房产。现申请执行人也未能提供其他可供执行之财产及线索，对被执行人拒不履行生效法律文书规定义务的行为在乐清电视台上予以曝光。现被执行人尚欠申请执行人执行款4849900元及利息。根据本案的实际情况，依据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0382执3055号案的本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定要求本院继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。代执行员 王 政二〇一六年九月一日书 记 员 阮晶晶
四川省丹棱县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1424民初640号原告：何某某,男,1956年4月7日出生,住丹棱县。被告：彭某某，男，1973年8月6日出生，住丹棱县。被告：殷某某，女，1973年8月29日出生，住丹棱县。原告何某某与被告彭某某、殷某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。在诉讼前，本院依原告何某某的申请，依法对被告彭某某,被告殷某某的财产进行了财产保全。原告何某某到庭参加诉讼。被告彭某某、殷某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何某某向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即支付原告借款300000元及利息（按年利率24%计算）。2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：被告彭某某、殷某某系夫妻。被告彭某某2015年11月期间向原告提出借款，并口头承诺借款利息按银行同期贷款利率的四倍计算支付，原告表示同意。2015年11月29日原告与被告彭某某一同到丹棱县邮政银行营业部，原告在该营业部取现金30万元交给被告彭某某，被告彭某某同时在该营业部柜台向原告出据借条，该借条载明：“借条今借到何某某现金人民币叁拾万元正（小写：300000元），借期一个月内归还。借款人彭某某2015.11.29”借款到期后，经原告多次催收，被告彭某某一拖再拖，最近原告打电话要求被告彭某某返还借款，被告彭某某电话都不接。原告认为，公民的合法财产受法律保护，夫妻存续期间所负债务，应共同承担。被告彭某某向原告的借款，系被告彭某某、殷某某婚姻存续期间，属夫妻共同债务，故该借款应由二被告共同返还。为维护原告的财产权益，特起诉你院。被告彭某某未作答辩。被告殷某某未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告何某某向本院提交中国邮政储蓄银行股份有限公司丹棱支行交易明细1张，载明：原告何某某于2015年11月29日在中国邮政储蓄银行股份有限公司丹棱支行卡取现金300000元及原告何某某的陈述证实。原告何某某取款后，即借给被告彭某某。原告何某某向本院同时提交借条1张，载明：“借条今借到何某某现金人民币叁拾万元正（小写：300000元），借期一个月内归还。借款人：彭某某2015.11.29”。借款到期后，被告彭某某未归还借款。本院依原告何某某的申请调取的被告彭某某、殷某某的婚姻状况载明：被告彭某某、殷某某系夫妻，于1995年11月29日登记结婚。本院认为，借款人应当按照约定期限返还借款。被告彭某某未按照约定期限返还借款，原告何某某请求其返还借款的主张，符合法律规定，本院依法予以支持。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。原告何某某与被告彭某某未约定借款利息，视为不支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。因此对于原告何某某请求被告彭某某按照年利率6%支付逾期利息的部份主张，依法应予支持。对于原告何某某请求被告彭某某支付超过年利率6%的逾期利息的部分主张，依法不予支持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条关于“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理……”的规定，被告彭某某、殷某某在夫妻关系存续期间的共同债务，对外应当承担连带清偿责任。因此，对原告何某某要求被告彭某某、殷某某共同偿还借款及利息的主张，符合法律规定，本院依法予以支持。被告彭某某、殷某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条，第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:一、由被告彭某某、殷某某于本判决生效之日起三日内返还原告何某某借款300000元及支付利息（利息计算：从2015年12月30日起至还清借款之日止按照年利率6%计算）。二、驳回原告何某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元、财产保全费2020元，共计4920元（原告未预交），由被告彭某某、殷某某负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本,上诉于四川省眉山市中级人民法院。审判员  华拥军二〇一六年九月二十八日书记员  夏明星
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0306执278号之三申请执行人：阿老拉吾，彝族，四川省普格县。申请执行人：吉丁么日外，彝族，四川省普格县。申请执行人：青散日拉，彝族，四川省普格县。申请执行人：阿力子海，彝族，四川省普格县。申请执行人：阿老拉日，彝族，四川省普格县。申请执行人：青散子轨，彝族，四川省普格县。申请执行人：石布尔拉，彝族，四川省普格县。申请执行人：阿力土且，彝族，四川省普格县。被执行人：周村鑫达新材料砖制品厂。住所地淄博市周村区。负责人：张怀民，厂长。本院在执行申请执行人阿老拉吾、吉丁么日外、青散日拉、阿力子海、阿老拉日、青散子轨、石布尔拉、阿力土且与被执行人周村鑫达新材料砖制品厂劳动报酬纠纷一案中，查明：申请执行人阿老拉吾、吉丁么日外、阿老拉日三人通过虚假仲裁的方式取得仲裁文书，并向法院申请执行仲裁文书确定的内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第五项的规定，裁定如下：不予执行淄博市周村区劳动人事争议仲裁委员会周劳人仲案字（2016）第11号仲裁调解书。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  马永建执行员  李旭东执行员  王 珂二〇一六年九月五日书记员  丁 雪
浙江省绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0604执2176号之二申请执行人：浙江佑谦特种材料有限公司，住所地绍兴市上虞区。法定代表人：刘磊。被执行人：浙江金奥力喷涂有限公司，住所地舟山市定海区。法定代表人：楼建一。浙江佑谦特种材料有限公司与浙江金奥力喷涂有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）绍虞越商初字第407号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年4月22日立案强制执行。在执行过程中，本院于2016年5月11日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中本院查明被执行人无可供执行的有价证券、银行存款、房地产、车辆等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙0604执2176号案件的本次执行程序。终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  耿红建审 判 员  王柏林代理审判员  徐立飞二〇一六年九月七日书 记 员  杜亚钦