广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初15173号原告：张孝成，男，1967年12月21日出生，汉族，住广东省佛山市南海区×××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××232。委托诉讼代理人：黄国荣，广东天舜律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁楚雯，广东天舜律师事务所律师。被告：林奇志，男，1971年6月7日出生，汉在，住广东省佛山市南海区×××××××××，公民身份号码440××××××××××××058。被告：广宁县木格嘉诚陶瓷原料有限公司，住所地：广东省肇庆市广宁县×××××××××××常生口，统一社会信用代码914×××××××××××227R。法定代表人：林奇志。原告张孝成诉被告林奇志、广宁县木格嘉诚陶瓷原料有限公司（以下简称嘉诚陶瓷公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日受理后，依法适用简易程序，于2019年9月25日公开开庭进行了审理，原告张孝成及其委托诉讼代理人黄国荣到庭参加了诉讼;两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。诉讼中，原告申请庭外和解期一个月，本院予以准许。本案现已审理终结。原告张孝成向本院提出诉讼请求：一、判令两被告共同向原告支付借款本金100万元；二、判令两被告共同向原告支付以100万元为本金按月利率1.5%计算自2019年1月1日起至实际清偿之日止的利息，暂计至2019年6月26日利息为88000元；三、两被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年3月份左右，被告林奇志因生意周转需要，向原告借款。原告分三次通过原告妻子罗笑平的账户共出借100万元给被告林奇志。2018年3月30日，被告林奇志出具《借款借据》给原告，确认收到原告借给其的现金款项（包括原告本人或其委托人通过银行转账方式汇入被告本人账户或其指定账户的款项）100万元，并保证于2018年12月31日偿还本金。为明确被告林奇志的还款方式，原告与被告林奇志于2018年3月30日又签订了一份《合作协议》，约定由原告投入150万元（被告林奇志拟向原告借款150万元）至被告林奇志的水洗泥膏生产线，被告林奇志从成品泥膏的产量提成中抽取每吨拾元（10元/吨）作为原告的投资收益。原告的投资收益应从该协议签订之日起计算，每月5号前按上述约定方式由被告林奇志划入原告指定账户。超过约定日期3日即每月9号起，被告林奇志应向原告缴付月息1.5%的金额作为赔偿。但该《合作协议》签订后，被告林奇志从未向原告支付任何收益，且借款期满后，被告林奇志未向原告归还借款本金。被告嘉诚陶瓷公司为自然人独资的企业，被告林奇志是该司唯一股东及法定代表人，案涉借款为被告林奇志向原告借来用于被告嘉诚陶瓷公司的生意周转之用。为维护原告的合法权益，原告提起本案诉讼，望判如所请。两被告没有答辩。诉讼中，原告举证如下：1.原告的身份证（1份，原件），被告林奇志的身份证（1份，复印件），被告嘉诚陶瓷公司的国家企业信用信息公示资料（1份，复印件），用以证明原、被告的诉讼主体资格。2.《借款借据》（1份，原件）、《合作协议》（1份，原件）、罗笑平的中国农业银行电子回单（3份，打印件）、罗笑平身份证（1份，原件）、罗笑平与张孝成结婚证（1份，原件）、罗笑平尾号为1370的中国农业银行银行卡交易明细清单从2018年3月1日至2019年9月24日期间的银行流水（1份，原件），用以证明被告林奇志确认向原告借款的事实（具体转款时间是2018年3月17日转账40万元、2018年3月22日转账10万元、2018年3月30日转账50万元），以及被告林奇志在2018年4月3日、2018年11月13日、2018年12月6日、2018年12月10日转给罗笑平账户13709.68元、5万元、4万元、8万元；通过黄木喜账户于2018年6月6日、2018年6月7日、2018年7月19日转给罗笑平账户5万元、5万元、5万元，以上的还款都是偿还利息（对应合作协议中的合作提成款）。3.证人罗笑平出庭证言。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃对原告提出的诉讼请求进行抗辩和对原告的举证进行质证和辩证的权利。经本院审查后认为，原告举证1-3，能够印证其主张，其中原告举证2有原件进行核对，证人罗笑平已出庭作证，故本院确认其真实性。综合上述采信的证据，结合原告的陈述，本院确认以下事实：原告张孝成通过其配偶罗笑平银行账户先后于2018年3月17日、2018年3月22日、2018年3月30日分别向被告林奇志尾号为3818号银行账户转账汇入40万元、10万元、50万元，合计100万元。2018年3月30日，被告林奇志向原告出具一份《借款借据》，主要内容如下：林奇志由于短期流动资金周转需要，向出借人张孝成借款并收到借款100万元，本人保证于2018年12月31日前偿还本金。2018年3月30日，原告与被告林奇志签订一份《合作协议》，主要约定如下内容：一、林奇志现有一条水洗泥膏生产线，现阶段生产能力约为5000吨/月；二、张孝成以现金150万元投入林奇志，林奇志则从成品泥膏的产量提成中抽取每吨10元作为张孝成投资收益；当张孝成投入累计到100万元时，林奇志工厂需要承诺保证生产量不低于每月5000吨即5万元为基准下，收益上限以林奇志工厂实际生产量而定；当张孝成资金投入累计到150万元时，林奇志工厂需要承诺保证生产量不低于8000吨即8万元；当林奇志工厂生产量超过每月8000吨时，张孝成与林奇志应就投资金额及提成收益进行商议；三、张孝成的投资收益应在本协议签订起计算，每月5号前按本协议计算方式由林奇志划入张孝成指定账户，超过约定日期3日即每月9号起，林奇志应向张孝成缴付月息1.5%的金额作为赔偿；四、张孝成保证第一期资金100万元在本协议签订后一周内划入林奇志指定账户，后续资金另协议到账日期，本协议张孝成总投入资金为150万元；五、本协议有效期五年，五年后即2023年3月31日林奇志需要将张孝成初期投入的150万元全部归还张孝成；若五年内因不可抗力因素造成不能生产，林奇志亦需要在停产一个月内偿还张孝成150万元的全部投资款；等。另查明，被告广宁县木格嘉诚陶瓷原料有限公司为自然人独资有限责任公司，法定代表人为被告林奇志，经营范围为加工、销售陶瓷原料。诉讼中，原告称被告林奇志按照《合作协议》通过其账户先后在2018年4月3日、2018年11月13日、2018年12月6日、2018年12月10日转给罗笑平尾号为1370号中国农业银行账户13709.68元、5万元、4万元、8万元；通过黄木喜账户先后于2018年6月6日、2018年6月7日、2018年7月19日转给罗笑平尾号为1370号中国农业银行账户5万元、5万元、5万元，上述款项是支付原告合作提成款。其中13709.68元是林奇志支付原告第一笔投资款40万元的提成款，2018年6月6日转账的5万元是林奇志支付原告5月份的提成款，上述其他转款是林奇志支付原告100万元投资的提成款。提成的标准是《合作协议》第二条即100万元每月提成最少5万元，若林奇志没有每月支付5万元提成给原告的话，就要按照月利率1.5%向原告支付利息。《合作协议》约定合作期限为五年，但若林奇志没有按照协议支付原告提成款的话，须要在2018年12月31日还清100万元给原告。原告投入100万元之后在2018年8月份，原告去过被告的厂房，当时被告嘉诚陶瓷公司没有资金，原告又投入另一笔钱由原告自己运作在被告嘉诚陶瓷公司购买原材料以及入货、出货。原告投入的本案100万元原告都没有参与经营的，只是到了2018年的8月，被告嘉诚陶瓷公司严重亏损，两被告知道原告有资金优势以及销售渠道，故双方就达成了由原告另行出资注资到被告嘉诚陶瓷公司在那里进行封闭性的经营，封闭经营的利润所得双方各占百分之五十，这种经营方式仅仅进行了一个月，被告嘉诚陶瓷公司获得了盈利，两被告看到公司有盈利又在2018年9月要求恢复原来的经营的模式，恢复由两被告经营。所以罗笑平银行流水中2018年8月至2018年10月期间有很多与被告嘉诚陶瓷公司出纳黄木喜转账记录，这些是该期间合作所产生的货款、支出、收入等经营的款项的转账。诉讼中，被告林奇志确认涉案借款100万元用于被告嘉诚陶瓷公司生产经营。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，原告主张其向被告林奇志出借100万元，原告提供了《借款借据》、《合作协议》及转账凭证予以证明，被告林奇志没有到庭抗辩及举证推翻，为此本院采信原告主张。关于被告林奇志尚欠原告借款本息金额是多少的问题。原告称涉案的100万元是被告林奇志借原告的借款，但为了明确还款方式双方签订了《合作协议》，被告林奇志按照协议向原告支付了相关款项，被告林奇志没有到庭抗辩，故本院采信原告所称。根据《合作协议》的约定及原告的陈述，原告与被告林奇志约定100万元每月的收益为5万元，若被告林奇志没有按时支付的，应按月利率1.5%向原告支付利息。本院对被告林奇志所还本案借款利息重新进行了核算（详见附表），计得至2018年12月31日，被告林奇志尚欠原告借款本金为841475.04元、利息为8835.49元。现借款期限已经届满，被告林奇志应向原告归还尚欠借款本金841475.04元以及尚欠截至2018年12月31日利息8835.49元。原告主张被告林奇志自2019年1月1日起按照月利率1.5%向原告计付利息至实际清偿日，没有超出当事人约定，但应以本院所核的尚欠本金金额为基数。综上，被告林奇志应向原告归还尚欠借款本金841475.04元以及尚欠截至2018年12月31日利息8835.49元，并以841475.04元为基数，按月利率1.5%向原告计付自2019年1月1日起至实际清偿日止的利息。原告相关主张超出本院核定的，本院不予支持，依法予以驳回。关于被告嘉诚陶瓷公司应否对被告林奇志本案借款债务承担清偿责任的问题。原告主张涉案借款100万元是用于被告嘉诚陶瓷公司生产经营。经查，被告嘉诚陶瓷公司的经营范围为加工、销售陶瓷原料，本案的《合作协议》约定了原告投入的100万元是用于被告林奇志的水洗泥膏生产，被告林奇志作为被告嘉诚陶瓷公司唯一股东及法定代表人确认了涉案借款用于被告嘉诚陶瓷公司的生产经营。原告主张被告嘉诚陶瓷公司与被告林奇志对本案借款共同承担责任，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款“企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持”的规定，本院予以支持。两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款、第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告林奇志及被告广宁县木格嘉诚陶瓷原料有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告张孝成归还借款本金841475.04元、利息8835.49元，并以841475.04元为基数按月利率1.5%计付自2019年1月1日起至实际清偿日止的利息予原告张孝成；二、驳回原告张孝成的其他诉讼请求。两被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费14592元、减半收取计7296元，财产保全费5000元，合计12296元（原告已预交12296元），由原告负担1854元、两被告共同负担10442元，两被告应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳。对原告已预交但不应由原告负担的10442元，在本判决发生法律效力后经原告申请，本院予以退回给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  吴晓岚二〇一九年十月十五日书记员  王 婵附表：时间发生事项计息期间应付利息核算过程2018.3.30借本金100万元2018.3.30-2018.4.3共5天按月利率3%计算为5000元（100万元×月利率3%÷30天×5天）。2018.4.3还13709.68元被告归还本期利息后，尚欠本金为991290.32元（100万元+5000元-13709.68元）。2018.4.4-2018-6.6共64天按月利率1.5%、3%分别计算为31721.29元、63442.58元2018.6.6还5万元因被告林奇志本期所付利息对应的月利率在法定月利率上限2%-3%之间，故本院不作调整。2018.6.7-2018.6.7共1天按月利率3%计算为991.29元2018.6.7还5万元被告归还本期利息后，尚欠本金为942281.61元（991290.32元+991.29元-5万元）。2018.6.8-2018.7.19共42天按月利率3%计算为39575.83元。2018.7.19还5万元被告归还本期利息后，尚欠本金为931857.44元（942281.61元+39575.83元-5万元）2018.7.20-2018.11.13共117天按月利率1.5%计算为54513.66元。2018.11.13还5万元被告归还本期5万元后，尚欠利息为4513.66元（54513.66元-5万元）2018.11.14-2018.12.6共23天按月利率3%计算为21432.72元2018.12.6还4万元被告归还本期利息及上期尚欠后，尚欠本金为917803.82元（931857.44元+4513.66元+21432.72元-4万元）2018.12.7-2018.12.10共4天按月利率3%计算为3671.22元2018.12.10还8万元被告归还本期利息后，尚欠本金为841475.04元（917803.82元+3671.22元-8万元）2018.12.11-2018.12.31共21天按月利率1.5%计算为8835.49元截至2018.12.31，被告林奇志尚欠原告借款本金841475.04元、利息8835.49元。