wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新民市人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽0181执1210号申请执行人：新民市规划和国土资源局。法定代表人：高鄂，系局长。被执行人：刘海，男，1968年6月17日出生，汉族，现住址辽宁省新民市。申请执行人新民市规划和国土资源局与被执行人刘海行政处罚纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）辽0181行审59号行政裁定书，于2016年4月25日立案执行，执行标的为：1、执行罚款人民币12，841.00元；2、拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状。至2016年9月27日，被执行人未予履行。本院在执行过程中，对于被执行人应履行的财产义务，经查询被执行人的房产、车辆、银行存款、工商登记等财产信息，暂未发现其有可供执行的财产。申请执行人亦暂未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已对被执行人予以限制高消费，对被执行人录入失信名单库。对于被执行人应履行的行为义务，因需要大量的人力、物力、财力并由政府多部门配合统一集中执行，我院已将此类案件请示上报“新民市整顿违法占地领导小组”，待其批准、决定后按序执行。本院认为，本案可依法终结本次执行。在本次终结执行后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，申请继续执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）辽0181行审59号行政裁定书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王宝晶审判员  王 勇审判员  路庆举二〇一六年九月二十七日书记员  刘 蕾
新民市人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽0181执1040号申请执行人：新民市规划和国土资源局。法定代表人：高鄂，系局长。被执行人：沈阳鑫格兰特木业有限公司。组织机构代码证号：78873982X。负责人：王占河，系厂长。申请执行人新民市规划和国土资源局与被执行人沈阳鑫格兰特木业有限公司行政处罚纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）辽0181行审16号行政裁定书，于2016年3月24日立案执行，执行标的为：1、执行罚款人民币43，722.00元；2、拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状。至2016年9月23日，被执行人未予履行。本院在执行过程中，对于被执行人应履行的财产义务，经查询被执行人的房产、车辆、银行存款、工商登记等财产信息，暂未发现其有可供执行的财产。申请执行人亦暂未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已对被执行人的负责人予以限制高消费，对被执行人录入失信名单库。对于被执行人应履行的行为义务，因需要大量的人力、物力、财力并由政府多部门配合统一集中执行，我院已将此类案件请示上报“新民市整顿违法占地领导小组”，待其批准、决定后按序执行。本院认为，本案可依法终结本次执行。在本次终结执行后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，申请继续执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）辽0181行审16号行政裁定书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王宝晶审判员  王 勇审判员  路庆举二〇一六年九月二十三日书记员  刘 蕾
新民市人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽0181执1082号申请执行人：闫本峰，男，1965年12月10日出生，汉族，住址辽宁省新民市。被执行人：邱启明，男，1954年12月10日出生，汉族，住址辽宁省新民市.申请执行人闫本峰与被执行人邱启明承揽合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的[2015]新民民三初字第1518号民事判决书，于2016年4月1日立案执行，执行标的为人民币17，500.00元，至2016年9月27日，被执行人未予履行。本院在执行过程中，经查询被执行人的房产、车辆、银行存款、工商登记等财产信息，暂未发现其有可供执行的财产。申请执行人亦暂未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已对被执行人予以限制高消费，对被执行人录入失信名单库。本院认为，本案可依法终结本次执行。在本次终结执行后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定，申请继续执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院[2015]新民民三初字第1518号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王宝晶审判员  王 勇审判员  路庆举二〇一六年九月二十七日书记员  刘 蕾
新民市人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽0181执1176号申请执行人：新民市规划和国土资源局。法定代表人：高鄂，系局长。被执行人：李加宝，男，1970年3月7日出生，汉族，现住址辽宁省新民市。申请执行人新民市规划和国土资源局与被执行人李加宝行政处罚纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）辽0181行审45号行政裁定书，于2016年4月15日立案执行，执行标的为：1、执行罚款人民币19，817.10元；2、拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状。至2016年9月27日，被执行人未予履行。本院在执行过程中，对于被执行人应履行的财产义务，经查询被执行人的房产、车辆、银行存款、工商登记等财产信息，暂未发现其有可供执行的财产。申请执行人亦暂未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已对被执行人予以限制高消费，对被执行人录入失信名单库。对于被执行人应履行的行为义务，因需要大量的人力、物力、财力并由政府多部门配合统一集中执行，我院已将此类案件请示上报“新民市整顿违法占地领导小组”，待其批准、决定后按序执行。本院认为，本案可依法终结本次执行。在本次终结执行后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，申请继续执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）辽0181行审45号行政裁定书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王宝晶审判员  王 勇审判员  路庆举二〇一六年九月二十七日书记员  刘 蕾
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0591执2400号之一申请执行人中国光大银行股份有限公司苏州分行，住所地苏州。负责人李良，该行行长。被执行人苏州日月金属工艺品有限公司。法定代表人金东民。被执行人金东民。申请执行人中国光大银行股份有限公司苏州分行与被执行人苏州日月金属工艺品有限公司、金东民保证合同纠纷一案，本院于2014年12月12日作出的（2014）园商初字第3101号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：一、原告中国光大银行股份有限公司苏州分行与被告苏州日月金属工艺品有限公司、金东民确认，两被告应于2015年12月12日归还原告信用卡（卡号0019）欠款本金217954.28元、利息41796.92元、滞纳金148291.31元。二、案件受理费减半收取为3710元，由被告苏州日月金属工艺品有限公司、金东民负担，该费用原告已预交，两被告应于2015年12月12日支付原告。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国光大银行股份有限公司苏州分行向本院申请执行，本院于2016年7月14日立案受理。执行过程中，本院依法调查了被执行人房地产、车辆、存款和证券持有状况，经查：被执行人金东民名下有位于XXX的房地产一套，上述房地产已有多家法院在先查封，本案为第六顺位轮候查封，暂无法处置；被执行人金东民名下有苏E、苏E汽车二辆，被执行人苏州日月金属工艺品有限公司名下有苏E、苏E汽车二辆，上述车辆均未能实际扣押，暂无法处置。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经多方查找，亦未发现其下落。因苏州日月金属工艺品有限公司、金东民拒不履行生效法律文书确定的义务并且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案尚未执行到位411752.51元及迟延履行期间的利息。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2014）园商初字第3101号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 韦 超审 判 员 牛 军代理审判员 殷 明二０一六年九月二十三日书 记 员 李爱华
吉林省东丰县人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0421执异22号案外人宋克海，男。申请执行人田立艳，女。申请执行人郝英杰，男。被执行人王仁刚，男。被执行人宋慧颖，女。案外人宋克海执行异议之诉一案，本院于2016年9月22日立案受理后，案外人宋克海于2016年9月29日向本院提出申请撤回异议。本院认为，案外人申请撤回异议符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许案外人宋克海撤回异议。审判长  管汉生审判员  李卫东审判员  李 鹏二〇一六年九月二十九日书记员  潘 艳
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0105民初13112号原告：何世平，女，汉族，重庆市人，1964年6月22日出生，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：马守容，重庆市北碚区歇马法律服务所法律工作者。被告：重庆新华立地产（集团）有限公司，住所地重庆市江北区天地豪园166号，组织机构代码45040608-3。诉讼代表人：重庆新华立地产（集团）有限公司管理人。委托诉讼代理人：朱磊，重庆坤源衡泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：兰卡，重庆坤源衡泰律师事务所实习律师。本院在审理何世平与重庆新华立地产（集团）有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告何世平于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何世平有权在法律规定范围内处分自己诉讼权利和实体权利，其撤诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告何世平撤回起诉。案件受理费320元，减半收取160元，由原告何世平负担。审判员  江英二〇一六年九月二十六日书记员  叶丹
安徽省巢湖市人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0181民初3064号原告：童××，女。被告：张××，男。本院在审理童××诉张××离婚纠纷一案过程中，童××表示，因张××未到庭，且表示不同意离婚，故原告童××于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉理由自愿、合法，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告童××撤回诉讼。案件受理费150元，由原告童××负担。审判员 韦 军二〇一六年九月十九日书记员 尹玲玉
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更2530号罪犯赵杨，男，1980年10月27日出生，汉族，大专文化，浙江省富阳市人，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省永康市人民法院于2014年7月17日作出(2014)金永刑初字第721号刑事判决，以被告人赵杨犯寻衅滋事罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币50000元，各被告人的违法所得依法予以追缴，上缴国库。被告人赵杨不服，提出上诉。浙江省金华市中级人民法院经二审审理，于2014年12月16日以(2014)浙金刑一终字第284号刑事判决，维持对被告人赵杨的定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2016年9月8日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年9月20日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派检察人员韩峰、赵子正出庭履行职务，浙江省南湖监狱指派警官张雄伟、胡理奇出庭履行职务，罪犯赵杨到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关认为，罪犯赵杨在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。庭审中，罪犯赵杨对执行机关出具的假释建议书所认定的事实、证据均无异议。出庭检察员认为，执行机关对罪犯赵杨提起的假释意见符合法律规定，罪犯赵杨在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，请本院依法裁定假释。经审理查明，罪犯赵杨在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年度监狱级表扬。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。本院认为，罪犯赵杨在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，能履行部分财产刑，且已执行原判刑期二分之一以上（实际已执行刑期2年以上），没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵杨准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2018年8月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  夏霞琦审 判 员  周 勇代理审判员  朱 芸二〇一六年九月二十八日书 记 员  张 欣
新民市人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽0181执1012号申请执行人：刘箫，女，1985年4月16日出生，汉族，住址辽宁省新民市。申请执行人：郎浠同，女，2009年11月5日出生，汉族，住址辽宁省新民市。被执行人：孟庆贺，男，1990年8月15日出生，汉族，住址辽宁省新民市.申请执行人刘箫、郎浠同与被执行人孟庆贺生命权、健康权、身体权纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的[2015]新民民一初字第05053号民事判决书，于2016年3月21日立案执行，执行标的为人民币31，000.00元，至2016年9月19日，被执行人未予履行。本院在执行过程中，经查询被执行人的房产、车辆、银行存款（已冻结）、工商登记等财产信息，暂未发现其有可供执行的财产。申请执行人亦暂未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已对被执行人予以限制高消费，对被执行人录入失信名单库。本院认为，本案可依法终结本次执行。在本次终结执行后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定，申请继续执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院[2015]新民民一初字第05053号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王宝晶审判员  王 勇审判员  路庆举二〇一六年九月十九日书记员  刘 蕾
新民市人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽0181执1094号申请执行人：新民市林业局。法定代表人：邱宏军，系局长。被执行人：新民市日用杂品公司。组织机构代码证号：118210601.法定代表人：张廷祥，系经理。申请执行人新民市林业局与被执行人新民市日用杂品公司行政处罚纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）辽0181行审54号行政裁定书，于2016年4月5日立案执行，执行标的为：1、执行罚款人民币3，840.00元；2、拆除建筑物和其他设施，恢复林地原状。至2016年9月27日，被执行人未予履行。本院在执行过程中，对于被执行人应履行的财产义务，经查询被执行人的房产、车辆、银行存款、工商登记等财产信息，暂未发现其有可供执行的财产。申请执行人亦暂未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已对被执行人录入失信名单库。对于被执行人应履行的行为义务，因需要大量的人力、物力、财力并由政府多部门配合统一集中执行，我院已将此类案件请示上报“新民市整顿违法占地领导小组”，待其批准、决定后按序执行。本院认为，本案可依法终结本次执行。在本次终结执行后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，申请继续执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）辽0181行审54号行政裁定书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王宝晶审判员  王 勇审判员  路庆举二〇一六年九月二十七日书记员  刘 蕾
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0114执2733号申请执行人孙成皓，男。被执行人李爱滨，男。被执行人陈会勇，女。孙成皓申请执行李爱滨、陈会勇其他合同纠纷一案，申请执行人依据2015年昌民（商）初字第07331号判决书于2016年4月6日向本院申请执行。本案在执行过程中，因被执行人名下暂无财产可供执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本次执行程序终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董闻昕二〇一六年九月二十九日书记员  郭 勇
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0102民初7892号原告庞久顺，男，1971年9月18日，住重庆市涪陵区。委托代理人周磊，重庆睿诚律师事务所律师。委托代理人杨杰，重庆睿诚律师事务所实习律师。被告重庆市涪陵普益科技开发有限公司，住所地重庆市涪陵区白涛街道办事处兴政路1-1。法定代表人ＸＸ，该公司总经理。本院在原告庞久顺诉被告重庆市涪陵普益科技开发有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，原告庞久顺于2016年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼中自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告庞久顺撤回起诉。案件受理费6160元，减半收取3080元，由原告庞久顺负担。审判员  何终裕二〇一六年九月三十日书记员  黄勤勤
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0304执9031号之一申请执行人蔡某某，住址河南省虞城县。被执行人温某某，住址广东省深圳市福田区。上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）深福法民一初字第5457号民事判决书经深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终2908号民事判决维持原判已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人温某某应于判决生效之日起十日内向申请执行人偿还借款本金30000元。由于被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。执行过程中，本院依法查封了被执行人温某某名下车牌号为粤B×××××车辆档案，因该车下落不明，暂无法处理；同时查明被执行人名下无股票、房产、其他车辆、银行存款等财产可供执行。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产或线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  路来祥执行员  张肃然执行员  张 伟二〇一六年九月五日书记员  黄小穗
新民市人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽0181执978号申请执行人：薛文库，男，1963年3月16日出生，汉族，住址辽宁省沈阳市。被执行人：沈阳新元建设集团有限公司。组织机构代码证号：118248845.法定代表人：赵海明，系公司董事长。申请执行人薛文库与被执行人沈阳新元建设集团有限公司买卖合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的[2015]新民民三初字第04732号民事判决书，于2016年3月15日立案执行，执行标的为人民币1，650，000.00元，至2016年9月18日，被执行人未予履行。本院在执行过程中，经查询被执行人的房产（已查封）、车辆、银行存款（已冻结）、工商登记等财产信息，暂未发现其有可供执行的财产。申请执行人亦暂未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已对被执行人的法定代表人予以限制高消费，对被执行人录入失信名单库。本院认为，本案可依法终结本次执行。在本次终结执行后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定，申请继续执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院[2015]新民民三初字第04732号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王宝晶审判员  王 勇审判员  路庆举二〇一六年九月十八日书记员  刘 蕾
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0591民初5752号之一原告：平安银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州工业园区苏绣路89号。主要负责人：张志华，该行行长。被告：朱剑峰。被告：顾桂芳。本院在审理原告平安银行股份有限公司苏州分行诉被告朱剑峰、顾桂芳金融借款合同纠纷一案中，原告以与被告达成和解为由，于2016年9月19日向本院申请撤回对被告朱剑峰、顾桂芳的起诉。本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司苏州分行撤回起诉。案件受理费人民币4334元，减半收取为人民币2167元，保全费人民币1531元，合计人民币3698元，由原告平安银行股份有限公司苏州分行负担。审判员  顾凌燕二〇一六年九月十九日书记员  郑 洁
山西省泽州县人民法院民 事 裁 定 书(2016)晋0525民初1593号原告刘某某诉被告张某，离婚纠纷一案，根据最高人民法院《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条，本裁定书内容不宜在互联网公布。审判员  李向阳二〇一六年九月三十日书记员  田伟杰
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2014）东执字第3990号之一申请执行人:高永叶，女，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。被执行人：聂红梅，女，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。被执行人：李永刚，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。申请执行人高永叶与被执行人聂红梅、李永刚民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行，被执行人未履行（2013）东民初字第7521号民事判决书所确定的义务。现查明，本院做出的（2014）东执字第3990号执行裁定书依法查封了被执行人李永刚所有的位于鄂尔多斯市东胜区房产一处、被执行人聂红梅所有的位于鄂尔多斯市东胜区松山路房产一处，现查封期限将届满，被执行人应当履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、依法继续查封被执行人李永刚所有的位于鄂尔多斯市东胜区纺织路房产一处；二、依法继续查封被执行人聂红梅所有的位于鄂尔多斯市东胜区松山路房产一处；三、继续查封期限均为三年。查封期限届满前申请执行人可申请续行查封，申请续行查封的申请执行人应当在查封措施期限届满前十五日向本院提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 贾 皓二〇一六年九月十二日书记员 张一龙
山西省潞城市人民法院民 事 裁 定 书(2016)晋0481民初749号原告张x，女，1989年10月5日出生，汉族，住潞城市xx办事处xx小区，农民。被告杨x，男，1987年9月15日出生，汉族，住潞城市xx办事处xx村，农民。本院在审理原告张x诉被告杨x离婚纠纷一案中，因原告张x和被告杨x庭外和解，原告张芳于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张x的申请撤诉行为符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张x撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。审判员  吉九轩二〇一六年九月二十一日书记员  李 静
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书黔01**民初1334号原告中国农业银行股份有限公司贵阳白云支行，住所地贵州省贵阳市白云区同心西路109号。负责人王威，该行行长。委托代理人王彬丁，男，1989年7月29日生，汉族，系该行职工，住贵州省贵阳市云岩区。代理权限：特别代理。被告张曼丽，女，1966年9月27日生，汉族，住贵州省毕节市。原告中国农业银行股份有限公司贵阳白云支行（以下简称农行白云支行）诉被告张曼丽金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行白云支行的委托代理人王彬丁到庭应诉，被告张曼丽经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告农行白云支行诉称：被告张曼丽因购买“贵阳世纪城”住房向原告贷款395000元，期限25年，双方并签订合同约定了各自的权利。2015年11月20日起，被告未如约履行还款义务，截至2016年4月20日，累计逾期已达6期。原告多次催要未果，故诉请判令：1、被告偿还原告借款本金354556.72元、利息8225.55元，本息合计362782.27元（暂算至2016年4月20日），要求利随本清；2、原告对贵阳世纪城Y2组团2号楼1单元10层3号房屋享有抵押权，可依法处置抵押物优先受偿原告的借款本息及为实现债权所支付的费用；3、诉讼费及原告为实现债权的一切费用由被告承担。原告农行白云支行为支持其主张的事实、理由及诉讼请求，向本院提交以下证据材料：1、原告营业执照、法人代表身份证明书、法人身份证、被告身份证、未婚证明、离婚调解书，证明原、被告的身份情况；2、收入证明、个人金融服务申请表、个人借款凭证、《个人购房担保借款合同》、房屋他项权证，证明被告因购买房屋向原告按揭贷款395000元，被告以所购房屋作为抵押担保，并办理了抵押登记；3、银行还款流水清单，证明被告的还款情况。被告张曼丽未到庭，亦未向本院提交答辩状和证据。经审理查明：2010年12月20日，被告张曼丽因购买位于贵阳市××区××路××号‘贵阳世纪城’Y2组团2号楼1单元10层3号房屋之需，与原告农行白云支行签订《个人购房担保借款合同》，约定被告向原告借款人民币395000元，期限自2010年12月20日起至2030年12月19日止，借款利率采用浮动利率，还款方式为等额本息还款法，还款周期为壹个月，还款日为每期借款发放日对应日。合同还约定，被告以其所购贵阳市××区××路××号‘贵阳世纪城’Y2组团2号楼1单元10层3号房屋作为抵押担保，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金等原告为实现债权和抵押权的一切费用。合同签订当日，原告向被告发放借款人民币395000元，并向被告出具个人借款凭证，凭证记载被告的借款执行利率为5.219%，逾期利率为6.210%。2015年7月21日，原告取得被告用于借款抵押的房屋预告登记证（证号：房他证观山湖字第T15180**号）。此后，被告向原告归还借款时多次出现逾期情形，截至2015年10月26日被告向原告归还借款本金人民币40443.28元及相应的利息。自2015年10月27日起，被告未再履行还款付息义务。上述事实，有《个人购房担保借款合同》、个人借款凭证、房屋他项权证、银行还款流水清单及开庭笔录在卷佐证，本院予以采信，作为定案依据。本院认为：原告农行白云支行与被告张曼丽签订的《个人购房担保借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的禁止性规定，合法有效。原告在合同签订后，依约向被告足额发放借款，被告亦应当依约全面履行还款付息的义务，现被告未如约还款，多次出现逾期还款情形，应承担归还借款本息的民事责任。被告已归还借款本金人民币40443.28元及至2015年10月26日止的利息，故还应归还借款本金人民币354556.72元（395000元-40443.28元），以及支付从2015年10月27日起的利息。本案中的房屋已办理抵押权预告登记，并系在主债权诉讼时效期间行使的抵押权，故原告依法享有优先受偿的权利。关于原告诉请实现债权的费用，其未提供相应的证据佐证，故该诉请本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第二百零二条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张曼丽在本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司贵阳白云支行借款人民币354556.72元及利息（利息自2015年10月27日起按原、被告于2010年12月20日签订的《个人购房担保借款合同》计算，直至本判决生效之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、原告中国农业银行股份有限公司贵阳白云支行对贵阳市观山湖区金阳南路6号‘贵阳世纪城’Y2组团2号楼1单元10层3号房屋享有抵押权，优先受偿用于清偿上述债务；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司贵阳白云支行的其他诉讼请求。案件受理费人民币6740元，由被告张曼丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。权利人应在本判决书规定的履行期间届满之日起二年内，向本院申请执行。逾期，则丧失向人民法院申请强制执行的权利。审 判 长  刘 玉代理审判员  李茂华人民陪审员  唐 洪二〇一六年九月十四日书 记 员  潘 瞾
河北省宽城满族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0827民初3099号原告：田浩楠委托诉讼代理人：许爱华。系原告妻子。被告：张国文原告田浩楠与被告张国文借款合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告田浩楠的委托诉讼代理人许爱华到庭参加诉讼，被告张国文经传票传唤无正���理由未到庭。本案现已审理终结。原告田浩楠向本院提出诉讼请求：1、判令被告张国文给付借款43000.00元及利息；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年6月17日和2015年9月2日，被告张国文因做生意和家庭开支分两次向原告借款43000.00元，口头约定四五个月归还，并给原告打了两张欠条，此款经原告多次催要，被告至今未给付。被告张国文未出庭亦未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了被告张国文签字并按手印的借条两张，被告张国文未出庭无法进行质证，本院经审查原告提交的两张借条具有合法性，证明内容客观真实，且与本案存在关联性，本院对上述证据予以确认。本院对事实认定如下：2015年6月17日、9月2日，被告张国文分别向原告田浩楠借款人民币28000.00元和15000.00元，并给原告出具两张借条，借���内容分别为“今借到人民币贰万捌仟元整借款人：张国文（签字并按手印）2015.6.27”，“今借到人民币壹万伍仟元整￥15000.00元借款人张国文（签字并按手印）2015年9月2日”。上述欠款被告张国文至今未偿还。本院认为，债务应当清偿。被告张国文分两次向原告田浩楠借款共计人民币43000.00元，且有欠条为证，被告应及时偿还借款，因此本院对原告要求被告偿还借款人民币43000.00元的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张国文于判决生效后十日内偿还原告田浩楠借款本金人民币43000.00元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费875元，由被告张国文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。审 判 长  刘志生代理审判员  王宇航人民陪审员  王丽艳二〇一六年九月九日书 记 员  佟启航
安徽省桐城市人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0881执336号申请人:桂玉洁,男,汉族，1965年2月11日出生,住安徽省桐城市。被执行人:潘永志,男,汉族，1975年6月25日出生，住安徽省桐城市。被执行人:安徽省桐城市励志包装有限公司,住所地安徽省桐城市双港镇双港街,机构代码：69109672-5。法定代表人：潘永志,公司经理。申请人桂玉洁与被执行人潘永志、安徽省桐城市励志包装有限公司民间借贷一案，桐城市人民法院作出的(2015)桐民一初字第02670号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年3月25日向本院申请强制执行,本院受理后依法向被执行人潘永志、安徽省桐城市励志包装有限公司发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人潘永志、安徽省桐城市励志包装有限公司履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未找到被执行人有财产可供执行的线索，本案依法终结本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结桐城市人民法院作出的(2015)桐民一初字第02670号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  李向东审判员  甘少林审判员  齐 辉二〇一六年九月二十日书记员  孙媛媛附相关法条：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省绵阳市游仙区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0704民初64号原告田辉,男,汉族，生于1974年4月28日，住四川省绵阳市游仙区××。委托代理人陈仕伟，绵阳市永兴法律服务所法律工作者。被告敬淘，男，汉族，生于1991年7月27日，四川省绵阳市游仙区××。原告田辉与被告敬淘民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田辉及其委托代理人陈仕伟到庭参加诉讼,被告敬淘因无法联系，经公告传唤，现已逾期，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告田辉诉称：2015年4月15日，原告田辉借给被告敬淘人民币现金20000元。被告敬淘约定在2015年9月29日还款，并向原告田辉出具借条一份。借款到期后，原告田辉多次向被告敬淘催讨，被告拒不还款。因被告未按时还款，其行为已构成违约，被告应偿还借款，并承担违约责任，现起诉来院，请求：判令被告敬淘归还原告借款20000元并赔偿原告违约金5000元。被告敬淘未作答辩。经审理查明：被告敬淘于2015年4月15日向原告田辉出具借条一份，载明“今借到田辉现金人民币20000.00元整，大写贰万元整，定于2015年9月29日归还，如不能按时归还，借款人自愿承担逾期还款的法律责任，赔偿田辉违约金0.5万元整，大写伍仟元整，同时按中国人民银行同期贷款利息四倍支付利息，并承担田辉起诉借款人、借款合同纠纷一案的诉讼费、保全费、代理费、交通费。经双方确认，本合同的履行地，签订地均在绵阳市游仙区六里村，双方同意因履行本合同产生的纠纷由游仙区人民法院管辖。注：支付方式现金支付，借款人：敬淘，2015年4月15日，180××××”。被告敬淘在借条上所留电话经本院通过多次联系，均处于关机状态。庭审中，原告田辉称，我跟敬淘是朋友关系，因为敬淘说要借2万元，我就给他借了，当时约定的在2015年9月29日归还，我是2015年4月15日在茶楼给敬淘借了2万元现金，敬淘拿到钱就给我打了借条。这2万元是我借款前几天在游仙区六里村农业银行取的。以上事实，有身份信息、借条等在案佐证，足以认定。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告经公告传唤，未到庭参加诉讼，应视为放弃相应的诉讼权利。被告出具的借条载明了借款金额、借款期限、以及违约责任等，足以确认双方的民间借贷关系成立并有效。被告应按期偿还借款本金20000元，因未按期偿还，原告主张被告承担起约定的违约金5000元，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24的部分，人民法院不予支持”的规定，本案借款逾期刚满一年，总计年利率不应超过4800元（20000元×24%），原告主张的逾期违约金5000元已高于此金额，超过的部分不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，判决如下：被告敬淘于本判决生效之日起十日内向原告田辉偿还借款本金人民币20000元，并支付逾期还款的违约金人民币4800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费300元，公告费300元，由被告敬淘承担（案件受理费、公告费共计600元，原告均已先行垫付，被告在履行本判决时，应一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审 判 长  朱 燕审 判 员  奉 兴人民陪审员  杨茂珍二〇一六年九月十二日书 记 员  刘竹君
黑龙江省铁力市人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0781民初1278号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行,住所地铁力市建设大街97号（以下简称铁力市邮储银行）。主要负责人:温凯,职务行长。委托诉讼代理人:李爽,女，系原告职员。被告：常玉革,男,1958年10月24日出生,汉族,住址铁力市。被告：张宝芝，女,1962年8月25日出生,汉族,住址铁力市。被告：高玉德,男,1978年8月6日出生,汉族,住址铁力市。被告：付丽娜,女,1979年6月5日出生,汉族,住址铁力市。被告：韩全,男,1973年11月18日出生,汉族,住址铁力市。被告：王春梅,女,1978年6月25日出生,汉族,住址铁力市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行与被告常玉革、张宝芝、高玉德、付丽娜、韩全、王春梅灵金融借款合同纠纷一案,本院于2016年8月16日立案受理后，依法适用普通程序,于2016年9月20日公开开庭进行了审理。原告铁力市邮储银行委托代理人李爽到庭参加诉讼，被告常玉革、张宝芝、高玉德、付丽娜、韩全、王春梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理,本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告常玉革、张宝芝偿还贷款本金40223.71元,利息2088.75元，本息合计42312.46元；2、要求被告高玉德、付丽娜、韩全、王春梅承担连带保证责任。事实和理由：2015年4月7日,原告与被告常玉革、张宝芝、高玉德、付丽娜、韩全、王春梅签订小额贷款联保协议书,从2015年4月3日起至2018年4月3日止,联保小组成员自愿为原告向其他成员发放贷款提供连带责任保证，保证期间从借款之日起至借款到期后二年止，保证范围包括借款本金、利息、罚息、违约金、差旅费、律师费等。2015年2月1日,被告常玉革、张宝芝向原告申请贷款80000.00元。2015年4月7日,原告与被告常玉革、张宝芝签订了借款合同,合同约定：原告向被告常玉革、张宝芝发放贷款80000.00元,用途包地,年利率13.50%,期限自2015年4月至2016年4月,采用阶段性等额本息法偿还贷款。如被告常玉革、张宝芝不按期归还借款本金,从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。合同签订当日,原告即向被告常玉革、张宝芝发放贷款80000.00元。贷款发放后,被告常玉革、张宝芝偿还部分贷款本息后并未按合同约定继续履行偿还贷款本息义务。原告提交了被告常玉革、张宝芝的身份证件、户口,结婚证，房产证明，土地证明，小额贷款申请表,借款合同,联保协议，贷款存折，贷款发放单,借据等证据证明其主张。被告常玉革、张宝芝、高玉德、付丽娜、韩全、王春梅未到庭，未答辩，亦未提供证据证实自己的主张。原告围绕诉讼请求依法提交的证据，六被告未到庭,视为放弃质证的权利,原告提交的证据具有客观性且与本案具有关联性，本院予以采信。本院依据采信的证据,认定以下事实：2015年3月18日,被告常玉革向原告申请贷款80000.00元，被告张宝芝做为申请人即被告常玉革的配偶签字。2015年4月7日,原告与被告常玉革、张宝芝、高玉德、付丽娜、韩全、王春梅签订小额贷款联保协议书,从2015年4月3日起至2018年4月3日止,联保小组成员自愿为原告向其他成员发放贷款提供连带责任保证，保证期间从借款之日起至借款到期后二年止，保证范围包括借款本金、利息、罚息等。同日,原告与被告常玉革签订了借款合同,合同约定：原告向被告常玉革发放贷款80000.00元,用途包地,年利率13.50%,期限自2015年4月至2016年4月,采用阶段性等额本息还款法偿还贷款。如被告常玉革不按期归还借款本金,从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。被告张宝芝做为借款人即被告常玉革的配偶签字。合同签订当日,原告即向被告常玉革发放贷款80000.00元。贷款发放后,被告常玉革偿还部分贷款本息后并未按合同约定继续履行偿还贷款本息义务，故原告诉至法院要求被告常玉革、张宝芝偿还贷款本金40223.71元,利息2088.75元，本息合计42312.46元,并要求被告高玉德、付丽娜、韩全、王春梅承担连带保证责任，即连带清偿责任。借款合同第二条显示：实际放款日、到期日以借款借据为准，借款借据为本合同的附件，与本合同具有同等法律效力，原告提供的借款凭证显示：借款人常玉革，借款期限为12个月，从2015年4月17日至2016年4月17日。本院认为,本案争议焦点：1、被告常玉革、张宝芝是否应偿还上述贷款本息；2、被告高玉德、付丽娜、韩全、王春梅是否应对上述贷款本息承担连带保证责任，即连带清偿责任。原告铁力市邮储银行与被告常玉革签订的借款合同是双方真实意思表示，合法有效,双方当事人应当按照合同约定履行自己的义务；原告所举证据充分证实原告按约定履行了支付贷款的义务,但被告常玉革未按借款合同约定偿还贷款本息,属于违约行为,应当承担继续履行偿还贷款本金并支付贷款利息及罚息的违约责任；被告张宝芝作为配偶与被告常玉革共同申请贷款,且被告张宝芝做为借款人即被告常玉革的配偶在借款合同上签字，被告常玉革的上述贷款应做为与被告张宝芝的夫妻共同债务，故被告张宝芝应当承担共同偿还贷款本息的责任；被告常玉革、张宝芝、高玉德、付丽娜、韩全、王春梅与原告签订的联保协议亦是双方真实意思表示,合法有效,原告的起诉行为应视为向保证人主张权利，起诉时间在双方约定的保证期间内，故被告高玉德、付丽娜、韩全、王春梅应按约定对被告常玉革上述贷款本息承担连带保证责任即连带清偿责任。关于原告诉请贷款本金40223.71元,利息2088.75元，本息合计42312.46元，因原告系金融机构，可以按照双方在借款合同中的约定计算借款期内的利息、逾期利息及罚息，故可按原告诉请予以保护。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条,第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下：一、被告常玉革、张宝芝于本判决生效后三日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行贷款本金40223.71元,支付利息及罚息2088.75元，本息合计42312.46元（利息及罚息计算至2016年7月19日）。二、被告高玉德、付丽娜、韩全、王春梅告对上述贷款本息承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费858.00元,由被告常玉革、张宝芝承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。审 判 长  张明艳代理审判员  韩玲玲代理审判员  杨 峰二〇一六年九月二十九日书 记 员  范桂荣
六安市裕安区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1503执1317号申请执行人:张道宽,男,1981年1月23日出生,住六安市金安区。被执行人：魏永森，男，1982年4月27日出生，住六安市裕安区。本院作出的（2016）皖1503民初第83号民事调解书已经发生法律效力，因义务人逾期未履行义务，经权利人申请，本院于2016年7月20日立案执行。在执行过程中，双方达成执行和解协议，被执行人巍永森未能按照和解协议履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人魏永森银行存款14000元至本院单位银行账户。本裁定送达立即发生法律效力。执行员  郑如国二〇一六年九月二十六日书记员  李 晨
六安市裕安区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1503执1494号申请执行人:张晓艳,女,1978年2月11日出生,住六安市裕安区。被执行人：汪磊，男，1977年6月27日出生，住六安市裕安区。被执行人：石琼琼，女，1979年11月5日出生，住六安市裕安区。本院作出的（2016）皖1503民初51号民事判决书已经发生法律效力，因义务人逾期未履行义务，经权利人申请，本案于2016年8月24日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人汪磊、石琼琼银行账户存款160000元；二、扣留、提取被执行人石琼琼在单位发放的其他收入160000元。三、冻结期限为一年。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  郑如国二〇一六年九月二日书记员  李 晨
安徽省桐城市人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0881执332号申请人:程翀宇,男,汉族，1975年11月20日出生,住桐城市。被执行人:张双根,男,汉族，1964年12月25日出生,住桐城市。申请人程翀宇与被执行人张双根民间借贷一案，桐城市人民法院作出的(2015)桐民一初字第01346号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年3月24日向本院申请强制执行,本院受理后依法向被执行人张双根发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人张双根履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未找到被执行人有财产可供执行的线索，本案依法终结本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结桐城市人民法院作出的(2015)桐民一初字第01346号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  李向东审判员  甘少林审判员  齐 辉二〇一六年九月二十日书记员  孙媛媛附相关法条：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
成都市青白江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0113民初1928号原告王中树，女，1956年12月21日出生，汉族，住成都市青白江区。委托代理人张宗海，男，1966年6月24日出生，汉族，住成都市青白江区。被告杨翠笛，女，1995年10月27日出生，汉族，成都市青白江区。被告杨彬，男，1971年12月24日出生，汉族，住成都市青白江区。被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，住所地：成都市武侯区。负责人姜晓香，经理。委托代理人程永，四川达和律师事务所律师。本院在审理原告王中树诉被告杨翠笛、杨彬、中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王中树于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为原告王中树自愿撤回起诉，理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王中树撤回对被告杨翠笛、杨彬、中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司的起诉。本案案件受理费191元，由原告王中树负担。审判员  刘霖二〇一六年九月二十八日书记员  陈杨
遂宁市安居区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0904民初770号原告：包志平,男,汉族，生于出生1986年10月25日出生,公民身份号码500221198610256431，住重庆市长寿区邻封镇邻封村8组78号。委托代理人：曾斌，重庆钧睿律师事务所律师。委托代理人：蒋佳川，重庆钧睿律师事务所律师。被告：四川省阿尔文建设有限公司，四川省达州市大竹县竹阳镇新生街235号。法定代表人：刘运中，公司董事长。本院在审理包志平与四川省阿尔文建设有限公司劳动争议纠纷一案中，定于2016年9月19日在本院第四审判庭开庭审理，因原告包志平经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费人民币5元，由原告包志平负担。代理审判员  任小小二〇一六年九月二十三日书 记 员  翟瑜洁
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0923民申14号再审申请人（原审被告）邹仁芳，市民。被申请人（原审原告）蔡拾斤，市民。原审被告倪方平，市民。再审申请人邹仁芳因与被申请人蔡拾斤、原审被告倪方平民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）阜城民初字第0979号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。邹仁芳申请再审称：蔡拾斤故意隐瞒我的联系信息和居住情况，致原审错误采用公告送达的方式，剥夺了我的辩论权利；我和倪方平原是夫妻，双方因家庭纠纷多次报警处理，后因感情不睦于2013年7月30日登记离婚,倪方平在离婚前17天向蔡拾斤借款，数额巨大，是转借给其表弟，根本未用于夫妻共同生活。故原审判决认定事实和适用法律错误，依法应予撤销。被申请人蔡拾斤提交意见称：我提交的民事起诉状中邹仁芳的地址就是其实际居住地址，邹仁芳、倪方平为规避债务而登记离婚，涉案借条是由倪方平对以前的借款结算后出具，该债务依法应认定为夫妻共同债务。本院审查查明：2011年2月至2013年7月，倪方平、邹仁芳常因感情不和产生纠纷，警方多次出警处理。2013年7月30日，倪方平、邹仁芳因感情破裂登记离婚。2013年7月13日，倪方平向蔡拾斤出具涉案9万元借款条据，该条据出具的时间在倪方平、邹仁芳离婚前17天。本院认为，邹仁芳的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条之规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  朱余春审判员  曹礼坤审判员  陈二洪二〇一六年九月三十日书记员  高 峰
六安市裕安区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1503执1370号申请执行人：李维林，男,1933年7月19日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。申请执行人：朱有如，女,1934年8月16日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。被执行人：周严华，男,1947年7月9日生，汉族，住安徽省定远县。被执行人：刘从英，女,1947年2月12日生，汉族，住安徽省定远县。本院在执行李维林、朱有如与周严华、刘从英生命权、健康权、身体权纠纷一案中，未能查询到被执行人可供执行的财产，案件已移送定远县人民法院执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宣圣文审判员  孙 武审判员  张 军二〇一六年九月十二日书记员  李 晨
六安市裕安区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1503执1570号之二申请执行人：李原成,男,1964年10月13日出生,住安徽省六安市金安区。被执行人：李士国，男，1965年11月6日出生，住安徽省六安市裕安区。异议人：湖南省第五工程有限公司，住所地湖南省株洲市建设中路28号。法定代表人：叶有泉，该公司董事长。本院在执行李原成申请执行李士国债权一案中，于2016年9月18日作出(2016)皖1503执1570号之一执行裁定书，裁定冻结了湖南省第五工程六安市寿春华府安置小区A标段工程项目经理部的银行存款300万元。2016年9月26日本院收到湖南省第五工程有限公司执行异议书，申请解除对湖南省第五工程六安市寿春华府安置小区A标段工程项目经理部银行存款300万元的冻结。经审查，异议人要求解除银行存款冻结符合法律规定，申请人亦同意解除银行存款冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第73条的规定，裁定如下：解除对湖南省第五工程六安市寿春华府安置小区A标段工程项目经理部银行存款300万元的冻结。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员 孙 武执行员 张 军执行员 郑如国二〇一六年九月二十八日书记员 李 晨
浙江省云和县人民法院刑 事 判 决 书（2016)浙1125刑初173号公诉机关浙江省云和县人民检察院。被告人陈某，浙江省云和县人，务工。因饮酒后驾驶机动车，于2012年8月13日被云和县公安局交警大队暂扣机动车驾驶证六个月、罚款人民币1000元。因本案，于2016年7月19日被云和县公安局取保候审。云和县人民检察院以云检公诉刑诉（2016）170号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2016年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。云和县人民检察院指派代理检察员叶苏晴出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年7月12日0时25分许，被告人陈某饮酒后驾驶浙K×××××号普通二轮摩托车，沿云和县红光路自南向北行驶至红光路6号门口路段时被执勤交警当场查获。经现场呼气酒精测试，陈某体内酒精含量为87.7mg/100ml。后经血样提取鉴定，其血液中乙醇含量为88mg/100ml。上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中无异议并自愿认罪，且有被告人陈某的供述与辩解、丽医司鉴所（2016）毒检字第0945号法医毒物检验报告书、行政强制措施凭证、呼气体内酒精含量检测结果、血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证号查询、机动车驾驶证、行驶证复印件、前科查询记录、行政处罚决定书、查获经过、涉案照片、户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某在道路上饮酒后驾驶机动车，其血液中的酒精含量为88mg/100ml，符合机动车驾驶人员血液中酒精含量大于或者等于80mg/100ml的醉酒驾驶国家标准，属醉酒驾车，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以支持。被告人陈某曾有因饮酒后驾驶机动车被行政处罚的劣迹，应酌情从重处罚。被告人陈某在归案后如实供述自己的罪行，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，对其可以从轻处罚。综合被告人陈某的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款之规定，对其可以适用缓刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限本判决生效后五日内交纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  朱晨咏二〇一六年九月三十日代书 记员  廖微微附：本判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
陕西省绥德县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0826执501号之一申请执行人榆林市瑞生典当有限公司，住所地：榆林市高新开发区东环路风景家园三排一号。法定代表人张向东，系该公司董事长。被执行人梁毅龙，男，汉族，1974年2月21日出生，住陕西省榆林市榆阳区文化路承平巷东。被执行人白玉荣，男，汉族，1980年8月18日出生，住陕西省榆林市榆阳区鱼河峁镇白家沟村。被执行人张虎利，男，汉族，1975年9月20日出生，住陕西省榆林市榆阳区镇川镇八塌湾村。本院在执行榆林市瑞生典当有限公司与梁���龙、白玉荣、张虎利借款合同纠纷一案中，经查，被执行人白玉荣所有别克昂科雷车一辆，。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人白玉荣所有别克昂科雷车一辆，查封期限为二年。本裁定立即执行。审判长  王华荣审判员  李少卿执行员  王 静二〇一六年九月二十七日书记员  高雨辰
六安市裕安区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1503执1494号之一申请执行人:张晓艳,女,1978年2月11日出生,住六安市裕安区。被执行人：汪磊，男，1977年6月27日出生，住六安市裕安区。被执行人：石琼琼，女，1979年11月5日出生，住六安市裕安区。本院作出的（2016）皖1503民初51号民事判决书已经发生法律效力，因义务人逾期未履行义务，经权利人申请，本案于2016年8月24日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人石琼琼住房公积金存款160000元；本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  郑如国二〇一六年九月五日书记员  李 晨
陕西省三原县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0422民初1498号原告：罗某某被告：秦某某本院在审理原告诉被告离婚纠纷一案中，原告在2016年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉的申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告罗某某撤回起诉。本案受理费300元减半收取，由原告负担。审判员 刘 健二〇一六年九月二十三日书记员 李连同
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0482执1201号申请执行人宋某，男，汉族，住汝州市。被执行人赵某，男，汉族，住汝州市。案由：买卖合同纠纷申请执行人宋某申请执行被执行人赵某买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）汝民初字第1367号民事判决书发生法律效力，于2016年8月9日立案执行。本案在执行过程中，被执行人已按照生效的法律文书确定的义务履行完毕，申请执行人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2016）豫0482执1201号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  闫鹏飞二〇一六年九月二十九日书记员  王新伟
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云26刑更1724号罪犯高正清，男，1964年9月1日生，壮族，小学文化，云南省文山市人，家住云南省文山市开化镇新平坝村***号。现在云南省文山监狱服刑。云南省文山市人民法院于2010年11月23日作出(2010)文刑初字第323号刑事判决，以被告人高正清犯诈骗罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。2013年1月10日、2014年2月14日、2015年6月10日，经本院3次裁定共减刑三年零二个月。执行机关云南省文山监狱于2016年9月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯高正清在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯高正清在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬，被评为1届改造积极分子。本院认为，罪犯高正清在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯高正清减去有期徒刑一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  吴延昌审判员  岑绍祥二〇一六年九月二十九日书记员  张国菲
巴中市恩阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1903执字193-1号申请执行人巴中市巴州区农村信用合作联社。法定代表人周依春，该社理事长。被申请执行人官某某，男，生于一九六三年五月七日，汉族，住四川省巴中市巴州区。被申请执行人李某某，女，生于一九六四年十二月八日，汉族，住四川省巴中市巴州区。申请执行人巴中市巴州区农村信用合作联社于2016年5月19日向本院申请强制执行四川省巴中市蜀北公证处制发的(2012)川巴蜀北证字第1389号公证债权文书。本院于2016年7月27日作出(2016)川1903执193号准予执行裁定书。本案在执行中，申请执行人与被执行人于2016年9月2日达成执行和解协议，因协议确定的履行期限较长。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：(2016)川1903执193号执行裁定书终结本次执行程序。在上述情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 巩 敏审判员 刘志远审判员 张 立二〇一六年九月五日书记员 唐守东
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0304民初8245号原告平安银行股份有限公司深圳分行，地址广东省深圳市。负责人姚贵平，行长。委托代理人简翔，男，汉族，1965年10月18日出生，住址广东省深圳市，系该公司员工。委托代理人刘学平，男，汉族，1963年10月9日出生，住址广东省深圳市，系该公司员工。被告谭玉珑，女，汉族，1978年3月19日出生，住址海南省儋州市。原告平安银行股份有限公司深圳分行与被告谭玉珑金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人简翔到庭参加诉讼。被告谭玉珑经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、被告立即偿还原告贷款利息（含罚息）550.11元和复利475.84元，合计1025.95元（利息、罚息和复利暂计至2016年3月25日，此后的利息、罚息、复利根据合同约定计至贷款清偿之日止）；二、被告承担本案的诉讼费、公告登报费等。事实和理由：2012年7月13日，原告与被告签订了《个人信用借款合同》【合同编号：平银（深圳）个贷字（2012）第号】。合同约定：原告贷款给被告人民币130000元，贷款期限2年，还款方式为按月等额还本付息，还款总期数为24期，即从2012年7月16日至2014年7月16日止。2012年7月16日，原告如约向被告发放了贷款。从2014年7月16日日起被告就出现不按期还款的违约情况，目前已严重违反合同约定，并且贷款已到期。原告认为，被告的行为已严重违反上述借款合同第5.1条第（2）的约定，请求法院支持原告的全部诉讼请求，维护原告的合法权益。被告谭玉珑未作答辩。经审理查明，原告诉称的事实属实。又查，涉案《个人信用借款合同》约定贷款人扣收借款人款项按照先前期、后当期和先费用、利息、后本金的顺序进行。被告逾期后，原告按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的所有利息，按逾期罚息利率计收复利。经核算，截止2016年3月25日，被告拖欠原告贷款利息（含罚息）的金额与原告诉求的金额一致。被告还欠原告相应复利，原告诉求中的复利金额，原告未提供计算清单证明是以正常利息即合同期内的应付利息为基数计算。庭审中，原告称自案件诉至本院后，被告没有再还款，但未提交相关证据证实。另，原告除支付了案件受理费外，未发生其他诉讼费用。本院认为，原告与被告签订的《个人信用借款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容合法，应依法确认为有效合同，双方应全面诚实履行合同义务。合同签订后，原告依约履行了合同约定的发放贷款义务，被告未按合同约定向原告足额偿还借款利息，已构成违约，应承担相应的民事责任，原告有权按合同约定收回全部贷款利息、罚息和复利。原告主张的截止2016年3月25日被告尚欠原告的贷款利息（含罚息），有相应的还款记录印证，本院予以确认，原告要求被告偿还剩余贷款利息（含罚息），本院予以支持，2016年3月25之后的利息（含罚息）按合同约定及中国人民银行的有关规定计付至实际履行之日止。因原告未能提供被告开庭前是否尚有还款的凭证，故被告在原告起诉后如有归还贷款本息的，原告应根据合同约定从应还款项中作相应扣除。至于复利计算方面，按照中国人民银行《人民币利率管理规定》和《关于人民币贷款利率有关问题的通知》的相关规定，复利的计算应仅以正常利息即合同期内的应付利息为基数，不包括逾期罚息，涉案《个人信用借款合同》对此也作出了约定，故，对原告诉讼请求中复利部分，应以合同期内分段未还利息为基数予以核算。案件诉讼费用负担方面，因原告未支出除案件受理费以外的费用用于涉案债权，故对原告提出的由被告承担诉讼费、公告登报费等的请求，本院仅支持案件受理费部分，其他部分予以驳回。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谭玉珑应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司深圳分行偿还贷款利息（含罚息）550.11元，并以贷款合同期内分段未还利息为基数计付复利【利息（含罚息）暂计至2016年3月25日止，之后的利息（含罚息）按照合同约定及中国人民银行规定的利率计至实际履行之日止；复利自拖欠正常利息之日起按照合同约定计至正常利息付清之日止】。二、驳回原告平安银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元（已由原告预交），由被告谭玉珑负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。（此页无正文）审 判 长  李活光人民陪审员  周艾黎人民陪审员  钟惠强二〇一六年九月二十八日书 记 员  吴 桃附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
平遥县人民法院结 案 通 知 书(2015)平执字第00164号申请执行人王某。被执行人某财产保险股份有限公司。被执行人侯某。关于申请执行人与被执行人侵权责任纠纷一案，于2015年2月13日作出的具有执行内容的法律文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿还侵权责任纠纷款，本院依法受理。本院认为，生效法律文书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行））第108条第(l)项的规定，现通知如下：平遥县人民法院于2015年2月13日作出的人民法院作出具有执行内容的法律文书执行完毕，本案予以结案。执行员  史如山书记员  赵 杰二〇一六年九月二十八日
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0402执保647号之一申请人尹志国，男，1975年5月21日出生，汉族。被申请人耿海杰，男，其他自然情况不详。被申请人刘保卫，男，其他自然情况不详。被申请人孙秀丽，女，其他自然情况不详。被申请人赤峰海杰建筑工程有限责任公司。申请人尹志国因与被申请人耿海杰、刘保卫、孙秀丽、赤峰海杰建筑工程有限责任公司股权转让纠纷一案，申请人尹国志于2016年9月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人赤峰海杰建筑工程有限责任公司的工程款予以冻结。保全金额90万元。申请人尹志国以尹志国、刘玉梅共同共有的本市某小区房屋及汽车提供担保。本院经审查认为，申请人尹志国的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、二百四十四条及最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对申请人尹志国以尹志国、刘玉梅共同共有的本市某小区房屋予以查封。查封期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郝玉江二〇一六年九月八日书记员  周 磊
福建省漳州市芗城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0602民初8256号之一原告福建履德律师事务所，住所地漳州市芗城区金峰北路永鸿国际三湘城02商业D201，组织机构代码34513901-6。法定代表人：黄必胜，主任。委托代理人林伟华，福建履德律师事务所律师。被告漳州市富得宝家具有限公司，住所地漳州市芗城区石亭镇田边村坂园自然村村口，组织机构代码06413357-4。法定代表人：胡明亮，总经理。被告戚兰奎，男，1968年9月5日出生，汉族，住河南省新蔡县，本院在审理原告福建履德律师事务所与被告漳州市富得宝家具有限公司、被告戚兰奎诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，原告于2016年9月26日以其与两被告达成庭外和解为由向本院提出撤回对两被告起诉的申请。本院认为，原告以其与被告漳州市富得宝家具有限公司、被告戚兰奎达成庭外和解为由申请撤回对两被告的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告福建履德律师事务所撤回起诉。案件受理费200元，由原告福建履德律师事务所负担。审判员  黄建武二〇一六年九月二十六日书记员  郑 颖
重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0111执2793号申请执行人：李远彬，男，1970年2月16日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。被执行人：重庆亚钦现代农业开发有限公司（组织机构代码30524998-2），住所地重庆市荣昌区万灵镇尚书村10组。法定代表人：蒋智萍，公司董��长。申请执行人李远彬与被执行人重庆亚钦现代农业开发有限公司土地承包经营权出租合同纠纷申请执行一案，申请人李远彬依据已经发生效力的（2016）渝0111民初2738号民事调解书，于2016年8月31日向我院申请执行。本院受理后，经我院依法查询，被执行人暂无财产可供执行，申请人李远彬于2016年9月23日向我院申请终结本次执行程序。经合议庭合议，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2015)足法民执字第2793号案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林 海审 判 员  胡祥政代理审判员  李玉国二〇一六年九月二十三日书 记 员  何丽莉
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0103民初7968号原告高亦彤，女，1986年2月18日生，汉族，现住哈尔滨��南岗区。被告王月梅，女，1961年4月24日生，汉族，现住哈尔滨市南岗区。原告高亦彤与被告王月梅财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高亦彤、被告王月梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年7月16日下午17时左右，被告在某小区长廊上梳理萨摩犬狗毛，萨摩犬未佩戴狗绳。原告的狗为9岁鹿狗，并佩戴狗绳。原告父亲带狗经过萨摩犬时，提示被告不要让萨摩犬靠近，被告未做出任何行动，也没给萨摩犬佩戴狗绳。原告父亲背对被告及萨摩犬行进到距长廊100米左右时，萨摩犬突然冲下长廊，闻了一下鹿狗的屁股，将鹿狗后背咬伤。原告的鹿狗由于年龄偏大，体积偏小，无法挣脱，原告父亲立即阻拦萨摩犬、抱起鹿狗，送宠物医院治疗。宠物医院医生诊断鹿狗后背严重撕裂，���腔已被刺穿，须长期治疗。事后被告不能提供萨摩犬有效时间内犬证。故要求被告向原告支付宠物狗被咬伤治疗费2522.8元；由被告承担诉讼费。被告辩称，原告起诉被告不成立，因为原告没有在场，整个事件原告都不知道过程及起因，原告所述与事实不符。2016年7月16日下午被告爱人给狗洗澡，洗澡之后被告爱人牵着狗到小区长廊晾晒和吹风，此时原告父亲牵着狗从长廊经过走出100多米后，约五分钟左右原告父亲又牵着狗走到被告背后，两只狗开始玩耍，原告家的狗开始急眼，被告家的狗冲原告家的狗叫，原告父亲就踹了被告家狗一脚，被告让原告父亲赶紧把他家狗抱起来，于是原告父亲用手拽狗绳，就把他家狗的后背碰到了被告狗的牙齿上。事后原告父亲检查狗发现狗的腿可能瘸了，双方一起检查原告的狗，发现原告狗可能受伤了，之后原、被告一起去了离小区最近的名冠宠物医院。被告出100元，给了宠物医院。原告父亲将狗抱进诊室，等原告母亲到场后，医生开始对狗进行检查和处置，总共花了130余元。处置后，原告母亲又提出要手术，被告说可以，原、被告各摊50%，原告不同意，还撵被告走，被告就走了。原告为证明其诉讼主张成立，向法庭提交证据及被告质证意见如下：证据一、黑龙江省哈尔滨市名冠宠物医院诊疗手册一份及处方单11张。证明原告为狗看病花费医疗费2522.8元。经质证，被告对证据一真实性有异议，因为收费小票上盖的章不是财务章，而且每份小票上盖的都是半章。诊疗手册无法证明原告狗的这次治疗是因为上次受伤。宠物花费的费用不合理，宠物医院只是给狗看病、治病，没有资质给狗的治疗费用定价。被告为证明其抗辩主张成立，向法庭���交证据及原告质证意见如下：证据一、犬只免疫症一份及哈尔滨市养犬登记证一张。证明被告于2013年12月27日取得养犬登记证，并为所养犬只打过疫苗，饲养萨摩耶犬有狗证。经质证，原告对证据一真实性有异议，因为养犬登记证是两年一审证，如果到期不进行审证的话，就过期了，所以被告的养犬登记证是过期证。综合分析原、被告质证意见以及相关法律规定，本院认证意见如下：原告所举证据一客观真实且能够证明相关案件事实，本院予以采信；被告所举证据一客观真实且能够证明相关案件事实，本院予以采信。归纳分析原、被告的主张及证据，本院确认事实如下：原、被告均为哈尔滨市南岗区某小区居民，双方均饲养有宠物犬。2016年7月16日下午，被告在小区长廊上为其宠物犬梳毛，原告在小区内遛狗经过���告附近时，两只宠物犬发生冲突，造成原告宠物犬受伤的后果。事后双方共同将患犬送至哈尔滨名冠宠物医院治疗，经宠物医生诊断，患犬全身共四处咬伤，经检查发现伤口皮下肌肉组织大面积撕裂，且牙齿深入肌肉层造成轻度气胸，因犬咬伤属于感染创，需要每天清理创口，输液消炎。原告治疗患犬共花费治疗费2522.8元，现原、被告双方对于治疗费用分担问题不能协商一致，原告诉至法院形成诉讼。本院认为，犬属于物的一种，属于主人的私有财产，将犬致伤、致使犬主人付出治疗费，对犬主人的财产权益造成了侵害，犬主人有权要求侵害人承担民事责任。因此，本案中原告要求被告给付宠物犬治疗费的主张于法有据，本院予以支持；但原、被告均为养犬人，对各自饲养的犬只都有审慎照看的义务，本案中从原、被告的当庭陈述及双方举示的证据分析，原、被告对本案事件的发生均负有责任，故对于原告患犬的治疗费用，双方各承担一半较为合理。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百三十四条第一款第（七）项、《中华人民共和国物权法》第三十七条之规定，判决如下：一、被告王月梅于本判决生效之日起十日内给付原告高亦彤宠物犬治疗费1261.4元。二、驳回原告高亦彤的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告王月梅负担25元，原告高亦彤负担25元。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  杨红瑞人民陪审员  黄 荣人民陪审员  马 娜二〇一六年九月六日书 记 员  郭 芳
广西壮族自治区柳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂02��更6142号罪犯韦权忠，曾用名老某。现在广西自治区柳城监狱服刑。广西壮族自治区上林县人民法院于2006年7月4日作出（2006）上刑初字第33号刑事判决，以被告人韦权忠犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五万元。刑期自2005年9月6日起至2020年9月5日止。判决发生法律效力后于2006年7月28日交付执行。在服刑期间，本院于2011年9月28日作出（2011）柳市中刑执字第6146号刑事裁定，对罪犯韦权忠减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利三年和并处罚金人民币五万元不变；于2014年3月28日作出（2014）柳市中刑执字第1402号刑事裁定，对罪犯韦权忠减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利三年和并处罚金人民币五万元不变。刑期至2018年5月5日止。执行机关广西壮族自治区柳城监狱于2016年8月29日以（2016）柳城狱减字第1365号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯韦权忠在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。检察机关认为，对罪犯韦权忠提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。经审理查明，罪犯韦权忠能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年1月至2016年5月获奖励分111.20分，并获2014年度优秀学员（已折分）。罪犯韦权忠系累犯。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯韦权忠在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。本院认为，罪犯韦权忠系累犯，在服刑期间，确有���改表现，符合法定的从严减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯韦权忠减去有期徒刑十一个月（刑期至2017年6月5日止），剥夺政治权利三年和并处罚金人民币五万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李红代理审判员  段静代理审判员  李玲二〇一六年九月二十八日书 记 员  刘宸
南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0115民初8022号原告陶凤凤，女，1981年12月4日生，汉族，安徽省当涂县。被告苏果超市有限公司（组织机构代码13478992-4），住所地在江苏省南京市解放路55号。法定代表人马嘉樑。被告苏果超市有限公司城市之光连锁店，住所地在江苏省南京市江宁区天元东路388号。负责人吴修玉。本院在审理原告陶凤凤与被告苏果超市有限公司、苏果超市城市之光连锁店买卖合同纠纷一案中，原告陶凤凤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案减半收取案件受理费25元，由原告陶凤凤负担。审判员  孙自亮二〇一六年九月二十九日书记员  孟晨鸣
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0105民初14708号原告：李某，女，1981年8月27日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：易某甲，男，1972年10月20日出生，汉族，住重庆市江北区。原告李某与被告易某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告李某、被告易某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李某向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、婚生女易某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元至易某乙独立生活时止；3、平等分割夫妻共同财产。事实和理由：原告于2002年3月经人介绍认识被告，于2004年9月10日生育一女易某乙，于2007年4月19日办理结婚登记。原、被告均系再婚。由于双方生活环境、生活习惯不同，被告有严重的大男子主义思想，性格暴躁，对原告经常恶言恶语，因而彼此积怨，没有沟通，导致夫妻感情日益淡薄。另被告常年以挣钱为由，天天在外打牌喝酒应酬，回家常常都是半夜，还吵闹原告及小孩无法睡觉，严重影响身体及工作学习。原告曾与被告提出过协议离婚，但被告不同意离婚。今年5月初，由于男方赌博半夜才回家，不管小孩独自在家吃饭及是否安全，对于这种只沉迷于赌博而对家庭不负责的做法，原告已经多次提出，为此双方也大吵大闹过多次。今年7月4日，由于原告坚持离婚，被告对原告恶语相加并出手打女方，还扬言要砍死女方，致使原告身体多处伤痕淤青。女儿从小到大一直由原告携带，被告很少关心和照顾，为女儿的健康成长，由原告抚养为宜。原告认为双方性格不合致使夫妻感情完全破裂，毫无和好可能。易某甲辩称，双方在平时偶有吵架打架，但夫妻感情还行，夫妻感情并未破裂，故不同意离婚。本院经审理认定事实如下：原告于2002年3月经人介绍认识被告，于2004年9月10日生育一女易某乙，于2007年4月19日办理结婚登记。原、被告均系再婚。婚后共同购买了重庆市北部新区恒大翡翠华庭X-X-X房屋一套、北京现代IX35车辆一辆、位于重庆市涪陵区实验路X号（浪琴屿）X幢X-X房屋。原告在庭审中未举示证据证明夫妻感情确已破裂。本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为标准。原告主张其夫妻感情破裂要求离婚，但未举示证据证明其夫妻感情确已破裂或达到法定离婚的情形，且被告当庭表示不同意离婚，故本院对其诉讼请求不予支持。虽然原、被告曾为家庭琐事发生争执，只要原、被告在今后的共同生活中互相关心、互相理解、互相尊重，夫妻关系尚有和好的可能。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告李某的诉讼请求。案件受理费120元，由李某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。代理审判员  陈伟伟二〇一六年九月一日书 记 员  喻沿恺
重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0235民初3875号原告：贺显端农村土地承包经营户。诉讼代表人：贺显端，男，1964年4月5日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：叶志平，重庆市云阳县永昌法律服务所法律工作者。被告：云阳县桂花茶厂，住所地重庆市云阳县龙洞乡桂花村20组，组织机构代码66088802-5。法定代表人：付和平，经理。委托诉讼代理人：罗中全，男，汉族，住重庆市云阳县。原告贺显端农村家庭承包经营户与被告云阳县桂花茶厂农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺显端农村土地承包经营户的委托诉讼代理人叶志平到庭参加诉讼。被告云阳县桂花茶厂经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告贺显端农村土地承包经营户向本院提出诉讼请求：1.依法解除原、被告于2012年4月10日签订的《土地承包经营权流转合同》；2.依法判决被告支付原告2014年4月10日至2016年4月20日期间的承包费1360元；3.依法判令被告及时清除堆放在原告承包耕地上的各种杂物，并恢复原状。本案在审理过程中，原告撤回了第3项诉讼请求。事实和理由：2012年4月10日，原告经发包方同意，与被告签订《土地承包经营权流转合同》，将其承包土地流转给被告种植茶叶，但被告没有按照合同的约定支付原告的承包费用，并将石头、杂物堆放在原告的承包土地之上。原告多次找被告催收流转费用，被告均拒绝支付。被告云阳县桂花茶厂辩称，与原告签订合同、欠付2014年、2015年承包费属实。现同意解除合同，但被告为了经营茶厂前期投入数十万元，合同解除后被告有较大损失，请求适当减少土地承包费。本院经审理认定事实如下：2012年4月10日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《龙池茶山承包合同》，主要约定：甲方将自己的茶山6.8亩（含茶树及其它苗木）发包给乙方，该宗茶地位于龙池村4组；承包时间共10年，从2012年4月10日起至2022年4月10日止；乙方在承包期内每年向甲方交纳茶地承包费100元/每亩，以乙方整改后丈量的实际面积为准；合同执行期间，任何一方不得擅自变更或解除合同。合同签订后，被告利用该土地种植茶树，并支付了2013年4月10日至2014年4月9日的茶地承包费，2014年4月10日之后的承包费用未支付。上述事实有原告提交的原、被告主体身份信息、《龙池茶山承包合同》在卷佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，原、被告之间签订的《龙池茶山承包合同》系双方真实意思表示，原、被告之间形成合法的土地承包经营权转包合同关系。原告提供土地供被告种植茶叶，被告应当及时支付土地承包费用。被告从2014年4月10日起开始拖欠原告的土地承包费用，且经过村民小组、村委会、镇政府多次协调、催收，被告仍未支付，已经构成违约。原告有权依据法律规定和合同约定请求解除合同，要求被告支付欠付的承包费。被告同意解除合同，但辩称合同解除后被告损失较大，请求减少土地承包费。本案被告在合同的履行中存在违约行为，长期拖欠承包费，导致合同无法继续履行，被告现要求减少承包费，不符合合同约定，亦无法律依据，承包费的支付应当按照合同约定的价款支付。因此，对被告同意与原告解除合同的表示，本院予以确认；对被告要求减少承包费的辩称意见，本院不予采纳。综上所述，原告要求解除与被告签订的《龙池茶山承包合同》，本院予以支持。原告要求被告支付从2014年4月10日至2016年4月20日的土地承包费，符合合同的约定；原告自愿按照2年计算，放弃2016年4月11日至2016年4月20日的土地承包费，系原告对自身权利的处置，本院予以认可；被告承包原告土地6.8亩，按照每亩一年100元计算，每年的土地承包费为680元，因此，对原告要求被告支付土地承包费1360元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百二十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告贺显端农村土地承包经营户与被告云阳县桂花茶厂于2012年4月10日签订的《龙池茶山承包合同》；二、被告云阳县桂花茶厂于本判决生效之日起十日内支付原告贺显端农村土地承包经营户土地承包费1360元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告云阳县桂花茶厂负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。代理审判员  付小平二〇一六年九月一日书 记 员  陈 娅
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2015)沙法民特字第00082号申请人卢永红，女，1968年12月2日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。申请人卢永红申请宣告公民卢光玉死亡一案,本院于2015年8月18日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人卢永红称，其姐姐卢光玉于1982年3月12日离家后一直没有音信，虽经多方查找，至今下落不明。现卢光玉失踪已满四年，故申请宣告卢光玉死亡。经审理查明，下落不明人卢光玉，女，1961年5月28日出生，汉族，户籍地为重庆市沙坪坝区，系申请人卢永红的姐姐。卢光玉的父亲卢炳章、母亲陈国芬均已死亡。卢光玉自1981年5月28日至今无结婚或离婚登记记录。卢光玉于1982年3月12日离家后一直没有���讯，虽经多方查寻,但仍下落不明。申请人卢永红申请宣告卢光玉死亡后，本院于2015年9月16日在《法制日报》上发出寻找卢光玉的公告。法定公告期间为一年,现已届满，卢光玉仍然下落不明。本院认为,卢光玉自下落不明之日起至今已满四年,虽经多方查找，直至本院在报刊上公告查寻,仍下落不明,应依法推定其死亡。申请人卢永红作为卢光玉之妹妹,现申请宣告卢光玉死亡,符合法律规定宣告公民死亡的条件,应予照准。依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款（一）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定,判决如下：宣告公民卢光玉死亡。本判决为终审判决。审判员  左庆凯二〇一六年九月十九日书记员  周 敏
吉林省和龙市人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉2406民初700号原告：和龙市信润达物业管理有限公司，住所地：和龙市。法定代理人：王忠喜，该公司经理。被告：宋某某，男，现住和龙市。原告和龙市信润达物业管理有限公司诉被告宋某某物业服务合同纠纷一案，原告于2016年9月14日向本院自愿提出撤回起诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告和龙市信润达物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告和龙市信润达物业管理有限公司负担。审判员  高红梅二〇一六年九月十四日书记员  李仙梅
天津市蓟县人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0225执2125号申请执行人郑桂芬,女,1965年9月25日出生,汉族,住。被执行人天津渔阳建工集团有限公司,住所地天津市蓟县中昌北路南端两侧鸿昌广场7-1-101号。法定代表人昝亮,总经理。本院在执行申请执行人郑桂芬与被执行人天津渔阳建工集团有限公司买卖合同纠纷一案中,被执行人未履行蓟县法院做出的(2016)津0225民初1155号民事调解书的义务。经查,被执行人天津渔阳建工集团有限公司无存款及其他可供执行财产,本案短期内无法执行完毕。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定,裁定如下:一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  冯海鹰代理审判员  李 宾代理审判员  李冠男二〇一六年九月三十日书 记 员  陈卫东
内蒙古自治区牙克石市人民法院刑 事 判 决 书(2016)内0782刑初201号公诉机关内蒙古自治区牙克石市人民检察院。被告人姜某某，男，1982年5月11日出生于内蒙古自治区满洲里市扎赉诺尔区，汉族，初中文化，内蒙古自治区满洲里市扎赉诺尔灵露煤矿工人，现住内蒙古自治区满洲里市扎赉诺尔区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年6月13日被牙克石市公安局刑事拘留，同年7月14日被牙克石市公安局取保候审。现在居住地候审。牙克石市人民检察院以牙检公诉刑诉(2016)203号起诉书指控被告人姜某某犯交通肇事罪，于2016年8月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员杜利军独任审理，于2016年8月19日公开开庭审理了本案。牙克石市人民检察院检察员王皓出庭支持公诉，被告人姜某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。牙克石市人民检察院指控，2016年5月31日，被告人姜某某无摩托车驾驶证驾驶无号牌宗坤牌三轮电动车，在牙克石市林城路由南向北行驶至林城路与红旗街十字交叉路口南侧人行横道处（此处无红绿灯信号灯）未减速、避让，将在该处人行横道上行走的郭某撞倒，造成郭某受伤，车辆局部损坏的道路交通事故。郭某经内蒙古林业总医院救治无效，于2016年6月12日死亡。经法医鉴定，郭某系因交通事故致重度颅脑损伤而死亡。经交通事故责任认定，姜某某承担事故的全部责任，郭某无责任。经车辆安全性能鉴定意见，姜某某所驾电动三轮车符合正三轮摩托车（机动车）定义的范畴。另查明，被告人姜某某案发后赔偿被害人郭某亲属经济损失共400000元，并取得了被害人亲属的谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警登记表，受案登记表，立案决定书，工作说明，被告人基本情况，被告人户籍信息，当事人身份证、驾驶证、行驶证复印件及其他材料，收条及谅解书，法医学尸体检验鉴定书，痕迹检验鉴定意见书，车辆安全性能鉴定意见书，乙醇检验报告书，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图，道路交通事故现场照片，道路交通事故认定书，证人郭甲、郭乙、闫某、姜某甲的证言，被告人姜某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姜某某无证驾驶无号牌机动车辆上路行驶造成交通事故，致一人死亡，并负该次事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，提供的证据合法有效，适用法律意见得当，本院予以采纳。被告人姜某某到案后能够如实供述自己的犯罪行为，依法可以从轻处罚。被告人姜某某案发后能够积极赔偿被害人亲属的经济损失且取得了被害人亲属的谅解，可以酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人姜某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  杜利军二〇一六年九月二日书记员  刘子楠附：本案涉及相关法律法规1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，“违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。”2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。”3、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款，“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。”5、《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款，“有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。”6、《中华人民共和国刑法》第七十三条第三款，“缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。”
大连经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽宁02**民初5119号原告：纪某甲，女。原告：纪某乙，女。法定代理人：殷某某，女。被告：纪某丙，男。本院在审理原告纪某甲、纪某乙与被告纪某丙抚养费纠纷一案，原告纪某甲、纪某乙于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，无规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告纪某甲、纪某乙撤回起诉。案件受理费50元，由原告纪某甲、纪某乙负担。审判员 崔    佳二〇一六年九月二十二日书记员 马成铭(代)
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云26刑更1468号罪犯谭顺刚，男，1981年2月6日生，壮族，小学文化，云南省广南县人，家住云南省富宁县谷拉乡马贯村民委那花村小组。现在云南省文山监狱服刑。云南省富宁县人民法院于2010年7月6日作出(2010)富刑初字第82号刑事判决，以被告人谭顺刚犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后交付执行。2012年11月28日、2014年2月14日、2015年6月10日，经本院3次裁定共减刑三年零二个月。执行机关云南省文山监狱于2016年9月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯谭顺刚在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯谭顺刚在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬，被评为1届改造积极分子。本院认为，罪犯谭顺刚在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯谭顺刚减去有期徒刑一年（刑期自2009年12月12日起至2016年10月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  吴延昌审判员  岑绍祥二〇一六年九月二十九日书记员  张国菲
攀枝花市仁和区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0411执1348号申请执行人仁和区计划生育局。被执行人鲁某，男，出生于1990年4月15日，汉族，住攀枝花市仁和区。被执行人严某，女，出生于1997年1月1日，汉族，住攀枝花市仁和区。本院在执行（2016）川0411执1348号攀枝花市仁和区计划生育局申请执行的计划生育行政处罚一案中，申请执行人申请暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）川0411执1348号执行案件的本次执行程序。审判长  普光红审判员  许礼斌审判员  徐 琼二〇一六年九月二十九日书记员  唐海峰
广东省恩平市人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0785民初1029号原告：吴娟华，女。被告：吴少玲，女。被告：林仍德，男。原告吴娟华与被告吴少玲、林仍德民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月13日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴娟华到庭参加诉讼，被告吴少玲、林仍德经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴娟华向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴少玲偿还借款本金61000元给原告吴娟华；2.判令被告吴少玲从2015年9月8日起至还清日止按银行利息计付给原告；3.判令被告林仍德对被告吴少玲所负债务承担连带偿还责任；4.本案所有的诉讼费用由被告吴少玲、林仍德承担。事实与理由：被告吴少玲于2015年9月8日以做生意缺乏资金为由，立据向原告吴娟华借款61000元，原告当天将现金61000元交付给被告。被告借款后，不履行诺言，一分钱也没有偿还。后经原告多次催促，仍无法解决。原告于2015年5月份到被告经营的酒店追偿债务，遗留借款合同原件，被被告拾获藏匿，后原告报警，沙湖派出所于2016年5月12日即到现场调查取证。被告吴少玲、林仍德当场承认借款事实，并在见证人吴某的见证下，对借款收据重新签名确认。两被告借款后，有意逃避债务，拒不偿还。原告据此提起本案诉讼。原告为证明其主张，向本院提交了以下几组证据：1.原告身份证复印件1份；2.被告吴少玲、林仍德身份证复印件各1份；3.被告吴少玲在借款人栏、被告林仍德在担保人栏重新签名捺印确认的《借款借据》复印件1份。被告吴少玲、林仍德未出庭答辩，也未提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月8日被告吴少玲向原告吴娟华借款合计61000元，《借款借据》约定“吴少玲（身份证号：）因生意周转急需资金，现借到吴娟华现金陆万元整（小写：￥60000元正）。注买车应还61000元正，上面小写1000元。2016年5月12日补写，注明以这张借据为准其他借据一律无效”。被告吴少玲在借款人栏签名捺印，被告林仍德在担保人栏签名捺印，吴某在见证人栏签名。后原告向被告吴少玲催收还款未果，遂向本院提起诉讼。被告吴少玲向原告吴娟华借款期间系被告吴少玲与林仍德婚姻关系存续期间。本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告吴少玲于2015年9月8日向原告吴娟华借款61000元，原告能够提供由吴少玲、林仍德重新签名捺印确认的《借款借据》予以证实，本院对原告吴娟华与被告吴少玲的借贷事实予以确认。原告吴娟华与被告吴少玲之间的民间借贷关系依法成立并生效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”和第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告吴少玲经原告催收还款后未及时还款，已构成违约，应当承担违约责任。原告现请求被告吴少玲偿还借款本金61000元，理据充分，本院予以支持。关于原告主张利息即逾期罚息的问题。原告吴娟华与被告吴少玲没有约定借款利息及还款期限，根椐《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，对于资金占用期间的利息本院确定从起诉之日起即2016年7月13日起至本院确定的款项清偿日止以61000元为基数按照年利率6%计付。被告吴少玲向原告吴娟华借款期间为被告吴少玲、林仍德婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”的规定，本案被告吴少玲的借款属于夫妻共同债务，原告请求被告林仍德对被告吴少玲的债务承担连带清偿责任，理据充分，本院予以支���。被告吴少玲、林仍德经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴少玲应自本判决生效之日起十日内一次性偿还借款本金61000元及逾期罚息（从2016年7月13日至本院确定的款项清偿日止以61000元为基数按照年利率6%计付）给原告吴娟华。二、被告林仍德对上述借款本息承担连带清偿责任。三、驳回原告���娟华的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费663元，由被告吴少玲、林仍德共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员  任爱武二〇一六年九月二十八日书记员  吴惠胜
重庆市武隆县人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0232执恢129号申请执行人刘洪胜，男，1969年6月26日出生，汉族，住重庆市涪陵区。被执行人武隆县和顺镇核桃坪村村民委员会，住所地重庆市武隆县和顺镇核桃坪村。法定代表人：杨建，该村村主任。本院在执行刘洪胜申请执行武隆县和顺镇核桃坪村村民委员会国内非涉外仲裁裁决一案中，经查被执行人武隆县和顺镇核桃坪村村民委员会无财产可供执行，申请人刘洪胜申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，以及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下:终结武隆县人民法院(2016)渝0232执恢129号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵本合审 判 员  柯晓兰代理审判员  左 兵二〇一六年九月二十九日书 记 员  吕俊霖
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0101执1299号之一申请执行人:贺青安，男，汉族，1968年10月28日生，住重庆市。被执行人:重庆市万州区方正建筑工程有限公司，住所地重庆市。法定代表人：崔炳禄，该公司董事长。项目负责人：江平，男，汉族，1965年6月25日生，住重庆市。本院在执行贺青安与重庆市万州区方正建筑工程有限公司工伤保险待遇争议一案中，被执行人应支付申请执行人175239元，被执行人于2016年8月31日向申请执行人履行案款30000元。经本院主持，双方达成如下和解协议：1.对于重庆市万州区方正建筑工程有限公司（以下简称“方正建筑公司”）在万州劳人仲案字[2015]第880号仲裁裁决书中应承担的义务即支付贺青安工伤待遇金共计175239元，减除已经支付的3万元，由江平在2016年9月30日前再支付贺青安7万元，余款由江平在2016年12月30日前付清；2.贺清安同意方正建筑公司、江平按上述协议履行期间暂不将方正建筑公司纳入失信被执行人名单；3.如贺青安再次申请执行，方正建筑公司、江平自愿放弃有关执行时效抗辩的权利；4.执行费2592元由方正建筑公司、江平承担。此外，经本院调查，未能发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产的线索，本案暂时无法全部执行兑现。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 睿审判员 蒲昌渊审判员 李 渊二〇一六年九月九日书记员 何先锋
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0101执4051号申请执行人：郑寿均，女，汉族，1967年6月8日生，住重庆市万州区。被执行人：黄存贵，男，汉族，1967年10月8日生，住重庆市万州区。本院在执行申请执行人郑寿均与被执行人黄存贵责令退赔纠纷一案中，依据本院作出的（2016）渝0101刑初174号刑事判决书，申请执行人郑寿均于2016年9月2日向本院申请执行，申请执行标的为7500元。在执行过程中，未调查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴学军代理审判员  谯 楷代理审判员  向毓军二〇一六年九月二十六日书 记 员  牟芯玉
重庆市武隆县人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0232执异60号申请人傅某1，男，1980年5月6日出生，汉族，住重庆市武隆县。申请人傅某2，男，1982年3月9日出生，汉族，住重庆市武隆县。被申请人韩某1，男，1987年8月5日出生，住广东省珠海市香洲区。被申请人傅某3，男，1955年3月14日出生，汉族，住重庆市武隆县。本院在办理本院在办理韩某1申请执行傅某3民间借贷纠纷一案中，案外人傅某1、傅某2于2016年9月22日向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭，对该异议进行审查，现已审查终结。案外人傅某1、傅某2称，2016年8月19日我院作出（2016）渝0232执812之一号执行裁定书裁定内容侵害了本人的利益，因该裁定处置的房屋系父母共有财产，父母离婚时将该房赠予给我们，且法院作出了调解予以确认。该房屋属我们的财产，法院不能处置，要求中止执行。申请执行人韩某1未答辩。被执行人傅某3未答称。经审查查明，2016年8月19日我院作出（2016）渝0232执812之一号执行裁定书裁定：一、解除对被执行人傅某3所有的位于重庆市武隆县商业房屋的查封。二、被执行人傅某3所有的位于重庆市武隆县商业房屋的所有权及相应的其他权利归买受人李来奎所有。三、将傅某3所有的位于重庆市武隆县商业房屋的所有权过户登记到李来奎名下，财产权自本裁定送达买受人李来奎时起转移。另查明，上述房屋修建于1993年，系傅某3与前妻李某1修建，是夫妻共同财产，房产手续登记在傅某3个人名下，1997年傅某3向我院起诉要求与李某1离婚，我院调解双方离婚并以（1997）武民初字第269号调解书确认夫妻共同所有的房屋一幢双方自愿赠送给儿子（两申请人）所有，两儿子随傅某3一起生活，李某1使用房屋一套、门面一间到再婚为止。之后未办房产变更手续。2014年1月17日傅某3向韩某1借款一佰万元，傅某3用上述两间门面作抵押，并到本县房地产部门登记。2014年8月19日双方到公证机关办理了强制执行公证债权文书。2015年2月韩某1以公证债权文书向我院申请强制执行，同年11月我院裁定查封了此两间门面，未实地查封，12月此执行案由三中院提级执行我院结案。2016年6月，此案我院恢复执行，于同月17日裁定拍卖此两间门面。经过评估拍卖程序，李来奎以69.16万元总价竟买到此两间门面。之后，我院按成交确认书于2016年8月19日作出裁定作出了（2016）渝0232执812之一号执行裁定书，裁定送达交付房屋后，李来奎在行使权利时，二申请人向我院提出异议。现李来奎已按规定时间将此款已交到我院（未支付），我院已确定了门面所有权，并将协执书送达房屋登记部门（现已暂停过户）。2016年9月22日，傅某1、傅某2向本院提出书面异议。本院认为，我国物权法明确规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生法律效力；不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力。而本案被执行人傅某3与前妻离婚将共有房屋赠与给案外人的行为是合法有效的，本院已作出民事调解书确认，但该房屋在本院查封时没有办理物权变更登记，其物权一直登记在被执行人傅某3名下，按照《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结、拍卖、变卖财产的规定》，本院可以查封、拍卖登记在被执行人名下的房屋。另根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人，已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；因此本院对上述房屋的处置是合法的，没有侵害案外人的利益。案外人主张的权利不能够排除执行，为此本院对案外人的请求不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款的规定，裁定如下：驳回案外人傅某1、傅某2的异议申请。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈冰红审判员  赵本合审判员  李 霞二〇一六年九月三十日书记员  李长幸
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）渝0101执2869号之一申请执行人：谭松俊，男，1982年12月24日生，汉族，住重庆市巫山县。被执行人：熊道淑，女，1973年3月17日生，汉族，住重庆市万州区。在本院执行谭俊松与熊道淑健康权纠纷一案中，申请执行人谭俊松依照本院作出的（2016）渝0101民初2164号民事判决书于2016年6月16日向本院申请强制执行，申请执行标的543.4元。经过财产调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄 睿审 判 员 谢 瑜代理审判员 李 军二〇一六年九月十八日书 记 员 伍泰运