wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙01刑更6160号罪犯姜付全，男，1964年11月17日出生，汉族，初中文化，河南省上蔡县人，住河南省上蔡县。现在浙江省乔司监狱服刑。河南省商水县人民法院于2016年12月29日作出（2016）豫1623刑初308号刑事判决，以被告人姜付全犯诈骗罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币20000元；追缴赃款人民币115000元。判决生效后，该犯于2017年3月24日被交付执行。执行机关浙江省乔司监狱提出假释建议，于2019年9月30日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯姜付全在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯姜付全在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯已履行财产刑人民币20000元，同案犯在审理阶段已经退缴大部分赃款。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、退缴赃款的证明材料、财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯姜付全在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，没有法定不能假释情形，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯姜付全予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2021年2月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  鲍一鹏审判员  俞永平审判员  李 云二〇一九年十月二十三日书记员  吴宏丽
江苏省沭阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1322民初10770号原告:赵生才，男，1966年8月21日出生，沭阳县人，住沭阳县。委托诉讼代理人：顾以瑞，沭阳县经济开发区法律服务所法律工作者。被告:长广工程建设有限责任公司，住所地浙江省长兴县明珠北路商务大厦**。统一社会信用代码：913305221471902753。法定代表人:陈加祥，该公司董事长。委托诉讼代理人：高中新，江苏东域律师事务所律师。委托诉讼代理人：王青浩，江苏东域律师事务所律师。本院在以简易程序审理原告赵生才与被告长广工程建设有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，因案情需要，需适用普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审判员  宋岩峰二〇一九年十月五日书记员  袁 洋
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙01刑更6200号罪犯胡寿，男，1982年4月14日出生，汉族，初中文化，云南省镇雄县人，住云南省镇雄县。现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省金华市婺城区人民法院于2017年4月26日作出(2017)浙0702刑初351号刑事判决，以被告人胡寿犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币15000元。判决生效后，该犯于2017年6月1日被交付执行。执行机关浙江省乔司监狱提出减刑建议，于2019年9月30日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯胡寿在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯胡寿减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯胡寿在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币15000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯胡寿在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯胡寿减去有期徒刑六个月（刑期自2016年11月17日起至2019年11月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 云审判员 吕 健审判员 蔡能娜二〇一九年十月十六日书记员 华 郑
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑民申3664号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黑龙江嘉兴房地产开发有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区香福路**。法定代表人：张淑芹，该公司董事长。委托诉讼代理人:辛玉风，该公司职员。委托诉讼代理人：刘润邦，黑龙江元辰律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：哈尔滨海川塑胶有限公司，住，住所地黑龙江省五常市兴隆乡大房村/div>法定代表人：李国庆，该公司总经理。再审申请人黑龙江嘉兴房地产开发有限公司（以下简称嘉兴公司）因与被申请人哈尔滨海川塑胶有限公司（以下简称海川公司）买卖合同纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2019）黑01民终107号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。嘉兴公司申请再审称：(一)嘉兴公司有新的证据，足以推翻原判决。在原二审庭审中，海川公司向法院提交的中国农业银行业务凭证载明，2016年9月2日至11月8日嘉兴公司向海川公司转款11笔，合计金额845,373元，而不是原审人民法院认定的548,507.81元。二审法院没有依据海川公司的证据认定案件基本事实，嘉兴公司提出的新证据，足以推翻原判决。（二）原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。原一、二审法院均确认双方签订的《购货合同》，合同约定最后结算是海川公司提供的实际供货量，原审虽然认定合同合法有效，但是未依照合同中双方的真实意思表示认定基本事实。原审法院都是依据《嘉兴闽江国际地热材料统计表》和《工程付款审批单》上记载的数额一致，认定嘉兴公司尚欠海川公司382,742.53元。但是嘉兴公司在庭审时明确表示《嘉兴闽江国际地热材料统计表》和《工程付款审批单》是在嘉兴公司未实际确认供货量的情况下签字的，双方最终结算应以双方签字确认的《鸿鹄禹销售单》作为实际发生量的结算依据。原审法院认定基本事实未依据《嘉兴闽江国际地热材料统计表》和《工程付款审批单》，是在双方未共同确认实际供货量的情况下，认定海川公司证据链条完整，这样的事实认定明显是错误的。（三）原审判决适用法律确有错误。海川公司利息的诉讼请求没有事实、法律依据，双方在合同中没有约定，法律也没有规定。海川公司在原审庭审中也未提供与工程付款审批单上货款数额相符的供货单，无法证明海川公司的实际供货量及具体供货金额，原审法院对此事实也并未查清，双方就该买卖合同的权利义务并未结束，故嘉兴公司并不存在违约行为，基于嘉兴公司并未违约且合同中并没有约定支付逾期利息，故原审法院适用《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条判决嘉兴公司给付海川公司货款利息是错误的。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，2016年8月23日，嘉兴公司与海川公司签订《购货合同》，海川公司依约履行。2016年12月21日，嘉兴公司为海川公司出具《工程付款审批单》，载明：应付款总额931,250.34元，已付款累计金额573,420.67元；本次应付金额357,829.67元，本次付款全额抵房。该审批单由海川公司法定代表人和嘉兴公司财务部、工程部、经济部、公司总经理及董事长分别签字。同日，嘉兴公司经济部负责人在《嘉兴闽江国际地热材料统计表》签字，该表载明：应付款金额合计931,250.34元，本次付款合计573,420.67元，抵房款合计357,829.67元。嘉兴公司与海川公司签订的《购货合同》，系双方真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，应认定合法有效，合同双方当事人均应依约履行各自的合同义务。海川公司履行了供货义务，嘉兴公司应履行付货款义务。嘉兴公司为海川公司出具《工程付款审批单》能够证明海川公司的供货情况以及嘉兴公司应支付货款的情况，在嘉兴公司为海川公司出具《工程付款审批单》的当日，嘉兴公司经济部负责人在海川公司供货的《嘉兴闽江国际地热材料统计表》上确认签字，该统计表载明的嘉兴公司应付款金额与嘉兴公司出具的《工程付款审批单》所载金额相符，并与海川公司提供的9份《工程付款审批单》时间与金额相一致，能够相互印证。故原审法院据此判决于法有据。嘉兴公司在本案再审审查期间作为新证据提交了中国农业银行的业务凭证，载明的转存款的时间区间为2016年9月2日至11月8日，是在嘉兴公司出具《工程付款审批单》、《嘉兴闽江国际地热材料统计表》之前，且有的转存款并未注明是双方合同约定的3、4、5、6、11、12号楼的材料款，不能当然否定《工程付款审批单》、《嘉兴闽江国际地热材料统计表》所确定的材料款。嘉兴公司的再审申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回黑龙江嘉兴房地产开发有限公司的再审申请。审判长  徐凤良审判员  刘 平审判员  赵洪波二〇一九年十月二十八日此件与原本核对无异法官助理赵璞书记员陈茜
文书内容山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0282民初8920号            案号                                原   告              原告：牛淑芬，女，1963年2月17日出生，汉族，      委托诉讼代理人：张爱丽，青岛即墨刘家庄法律服务所法律工作者。                  被   告              被告：崔心刚，男，1970年11月21日出生，汉族，      被告：青岛鸿光集运物流有限公司（以下简称鸿光集运物流公司）。。      被告：中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司（以下简称人保财险青岛市分公司）。      负责人：武长奎，总经理。                  案由              交通事故责任纠纷              立案日期              2019年10月18日                   适用程序              小额诉讼程序              是否公开审理              是                  原告      起诉意见              诉 讼 请 求                  1、判决被告赔偿原告各项经济损失15304元。          2、诉讼费由被告承担。                  事 实 和 理 由              2019年2月25日，崔心刚驾驶鲁UF3335牵引车，沿姜戈庄村内路由北向西右拐行驶至肇事处，挂断电线杆将原告的墙、花栏等物品砸坏。经青岛市公安局即墨分局交通警察大队认定被告负事故全部责任。被告的肇事车辆在人保财险青岛市分公司投保了交强险和商业三者责任险；事故给原告造成了各项损失15304元。                  被告答辩意见              被告（崔心刚）未答辩。      被告（鸿光集运物流公司）未答辩。      被告（人保财险青岛市分公司）未答辩。                  认      定      的      事      实              事故发生的时间、地点及事故责任如同原告陈述，给原告造成的各项损失经本院依法委托评估机构评估为12104元、支付评估费3000元，共计15104元。被告的肇事车辆在人保财险青岛市分公司投保交强险和商业三者责任险，事故发生在保险期间内。                  裁      判      理      由              本院认为，本次交通事故，经当地公安交警部门调查认定，被告崔心刚负事故全部责任，与本院查明的事实基本相符，对公安机关认定的基本事实本院予以确认。原告诉请的各项经济损失15104元，事实清楚，证据确凿，依法应予支持，应由被告人保财险青岛市分公司在交强险财产损失限额内予以赔偿2000元，剩余款项在商业三者责任险限额内予以赔偿。原告要求交通费200元，证据不足，不予支持。                  裁  判  依  据              《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第（三）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条。                  裁  判  主  文              一、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告牛淑芬各项经济损失15104元，直接汇入原告在中国农业银行即墨嵩山二路分理处开户的卡号xxx号账户中。      二、驳回原告的其他诉讼请求。      三、驳回原告对被告崔心刚及青岛市鸿光集运物流有限公司的诉讼请求。                  迟延履行责任              如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                  诉讼费用              案件受理费92元，由被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司承担，在履行赔偿义务时一并赔付原告。                  上诉权利告知              本判决为终审判决。                  审判组织与判决时间                           审  判  员     王明光                                            二0一九年十月二十三日                                                  书  记  员     范延顺
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙01刑更6222号罪犯王欢龙，男，1987年11月7日出生，汉族，初中文化，广西壮族自治区宾阳县人，住广西壮族自治区宾阳县。现在浙江省乔司监狱服刑。绍兴市上虞区人民法院于2017年5月9日作出（2017）浙0604刑初249号刑事判决，以被告人王欢龙犯诈骗罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币10000元；其余部分赃款，继续予以追缴。判决生效后，该犯于2017年6月6日被交付执行。执行机关浙江省乔司监狱提出减刑建议，于2019年9月30日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯王欢龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯王欢龙减去有期徒刑四个月。经审理查明，罪犯王欢龙在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内，该犯罚金已履行人民币10000元，已追缴赃款人民币2000元，获得2个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行情况和履行能力的证明材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯王欢龙在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款之规定，裁定如下：对罪犯王欢龙减去有期徒刑四个月（刑期自2016年11月25日起至2019年11月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡能娜审判员  吕 健审判员  李 云二〇一九年十月二十四日书记员  华 郑
文书内容山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0282民初8672号            案号                                               原告              原告：唐仲岩，男，1986年9月27日出生，汉族，住黑龙江省延寿县青川乡合福村河晏屯，居民身份证号码：230129198609273314。      委托诉讼代理人：刘阳生，山东君诚仁和（青岛）律师事务所律师。                  被告              被告：青岛远鹏置业有限公司， 住所地即墨区通济街道办事处华桥村富华路7号。                  案由              商品房预售合同纠纷              立案日期              2019年10月11日                   适用      程序              简易程序                  裁定      内容              原告唐仲岩诉被告青岛远鹏置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告唐仲岩于2019年10月18日，自愿申请撤回对被告的起诉。      本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，其申请撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:      准予原告唐仲岩撤回对被告青岛远鹏置业有限公司的起诉。      案件受理费50元，减半收取25元，由原告唐仲岩负担。                  审判组织与裁定时间              审  判  员   王 明 光               二〇一九年十月二十一日               书  记  员    李    娜
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0702民初4930号之一申请人：梁永萍，女，汉族，1963年6月2日出生，住新乡市。委托诉讼代理人：王京宝，河南豫北律师事务所律师。被申请人：田宁，男，汉族，1985年11月4日出生，住新乡市。委托诉讼代理人：刘军谊，河南宁璋律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘思远（实习），河南宁璋律师事务所律师。申请人梁永萍与被申请人田宁民间借贷纠纷一案，梁永萍向本院提出网络财产查控申请，请求通过网络执行查控系统查询被申请人田宁名下230750元的财产。本院经审查认为，申请人梁永萍的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：查询被申请人田宁名下230750元的财产。本裁定立即开始执行。审 判 长  刘向军代理审判员  刘啸风人民陪审员  祁增杰二〇一九年十月十五日书 记 员  李一铎
黑龙江省集贤县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）黑0521民初2800号之一 本院于2019年9月6日对原告集贤润生村镇银行有限责任公司与被告集贤县卫发粮食经销有限公司、双鸭山市宝丰粮食经销有限责任公司、集贤县日康植物油有限公司、扈洪卫、陈玉杰、张宝丰、李铁君、矫东东、陈国峰金融借款合同纠纷一案作出的（2019）黑0521民初2800号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： 本案民事裁定书中第2页第19行“原告集贤县日康植物油有限公司”，更正为“原告集贤润生村镇银行有限责任公司”。 审判员  马洪涛 二〇一九年十月二十一日 书记员  李宇涵
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙01刑更6194号罪犯唐学文，男，1994年10月10日出生，汉族，大学文化，江西省峡江县人，住江西省峡江县。现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省宁波市江东区人民法院于2015年12月4日作出(2015)甬东刑初字第589号刑事判决，以被告人唐学文犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑五年六个月。判决生效后，该犯于2016年1月19日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2018年3月16日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关浙江省乔司监狱提出减刑建议，于2019年9月30日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯唐学文在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯唐学文减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯唐学文在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯唐学文在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯唐学文减去有期徒刑七个月（刑期自2015年9月15日起至2019年11月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 云审判员 吕 健审判员 蔡能娜二〇一九年十月十六日书记员 华 郑
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙01刑更6228号罪犯石申申，男，1996年5月11日出生，苗族，小学文化，贵州省雷山县人，住贵州省雷山县。现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省义乌市人民法院于2015年9月17日作出（2015）金义刑初字第1886号刑事判决，以被告人石申申犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币10000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。浙江省金华市中级人民法院于2015年11月16日作出(2015)浙金二终字第368号刑事判决，维持原判对石申申的定罪量刑。判决生效后，该犯于2015年12月10日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2018年3月16日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关浙江省乔司监狱提出减刑建议，于2019年9月30日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯石申申在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯石申申减去有期徒刑一个月。经审理查明，罪犯石申申在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得三个表扬，已履行罚金人民币10000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯石申申在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款之规定，裁定如下：对罪犯石申申减去有期徒刑一个月（刑期自2015年3月27日起至2019年11月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡能娜审判员  吕 健审判员  李 云二〇一九年十月二十四日书记员  华 郑
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙01刑更6220号罪犯陈斌斌，男，1989年9月30日出生，汉族，高中文化，福建省长乐市人，住福建省长乐市。现在浙江省乔司监狱服刑。绍兴市越城区人民法院于2017年10月26日作出（2017）浙0602刑初679号刑事判决，以被告人陈斌斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币4000元；违法所得赃款继续予以追缴。判决生效后，该犯于2017年11月16日被交付执行。执行机关浙江省乔司监狱提出减刑建议，于2019年9月30日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯陈斌斌在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯陈斌斌减去有期徒刑二个月。经审理查明，罪犯陈斌斌在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内，该犯罚金已履行，赃款未追缴，月平均消费人民币357.22元，账户余额人民币6062.04元，获得2个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行情况和履行能力的证明材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯陈斌斌在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。结合生效裁判中财产性判项的履行、消费情况等因素综合考察，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款之规定，裁定如下：对罪犯陈斌斌减去有期徒刑二个月（刑期自2016年7月22日起至2019年11月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡能娜审判员  吕 健审判员  李 云二〇一九年十月二十四日书记员  华 郑
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙01刑更6147号罪犯范春香，女，1976年4月10日出生，汉族，初中文化，黑龙江省集贤县人，住黑龙江省集贤县。现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省宁波市鄞州区人民法院于2018年2月6日作出（2017）浙0212刑初986号刑事判决，以被告人范春香犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币20000元；责令被告人范春香退赔赃款给相关被害人。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。浙江省宁波市中级人民法院于2018年4月4日作出（2018）浙02刑终181号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2018年5月2日被交付执行。执行机关浙江省乔司监狱提出假释建议，于2019年9月30日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯范春香在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯范春香在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬。现已执行原判刑期的二分之一以上。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯退缴赃款人民币44000元，履行财产刑人民币20000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、执行通知书、社区矫正调查评估材料、退缴赃款的证明材料、财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯范春香在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，现已执行原判刑期的二分之一以上，不属于法定不能假释情形，符合假释条件。对执行机关提出的假释意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯范春香予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2021年2月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 鲍一鹏审 判 员 吕 健审 判 员 杨宏林二〇一九年十月二十三日法官助理 赵瑞玲书 记 员 吴宏丽
云南省丽江市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）云07民终689号上诉人（原审原告）：云南睿德工贸有限公司。法定代表人:廖凯,该公司总经理。住所：云南省昆明市官渡区。被上诉人（原审被告）：杨年哈，男，彝族，1974年9月10日出生，文盲，农民，住宁蒗县。被上诉人（原审被告）：罗供国，女，彝族，1974年1月2日出生，农民，住宁蒗县。原审第三人：交通银行股份有限公司云南省分行。住所：云南省昆明市白塔路**交银大厦。法定代表人：栾立冰，行长。上诉人云南睿德工贸有限公司因与被上诉人杨年哈、罗供国追偿权纠纷一案，不服云南省宁蒗县人民法院（2019）云0724民初165号民事判决，向本院提起上诉，本院于2019年7月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人云南睿德工贸有限公司上诉请求：1、撤销原判，改判支持上诉人一审的全部诉讼请求；2、本案一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：一、一审判决认定事实不清。一审判决已经确认了两被上诉人的还款方式是由两被上诉人将款项打入上诉人指定账户，再由上诉人代被上诉人向银行还款，银行当庭确认的事实是杨年哈的欠款已经全部还清。在此过程中，如果杨年哈自己没有向银行还款，则只存在一种可能性就是上诉人代杨年哈归还了银行欠款。一审判决错误分配了证明责任，要求上诉人对杨年哈所主张的自己已经还款的事实承担证明责任是不正确的，杨年哈既然主张已经向上诉人支付了全部的欠款，其付款的证据当然应当由杨年哈保存并向法庭提交，上诉人无法也不可能掌握这些证据，更何况杨年哈主张的事实根本不成立，杨年哈根本没有如期向上诉人支付其应付款项。一审判决对上诉人提交的证据五财务对账函，因没有双方当事人的签字，不予采纳，进而认定上诉人所提供的证据不能证实被上诉人欠贷数额，也不能证明原告已向交通银行股份有限公司云南省分行为被上诉人杨年哈、罗供国代偿的具体欠贷数额。但事实上证据五中不止有财务对账函，还有上诉人为被上诉人杨年哈垫付时的打款凭证小票，并可以与财务对账函上内容相互对应。另第三人交通银行股份有限公司云南省分行提供的存款和汇款明细附件，还款明细附件也与财务对账函对应，同样证明上诉人为被上诉人垫款120710.68元，如果上诉人能够拿到有杨年哈签字的对账函，双方的争议也就不会发生，正因为杨年哈违背诚信原则，不与上诉人签订对账函，才导致争议发生，杨年哈的行为严重违背合同约定，也违背诚实信用的基本商业原则，上诉人能够提供的证据已经穷尽，一审要求上诉人提交有杨年哈签字的对账函才能证明上诉人的观点是违基本商业规律的，也是违背民事诉讼证据制度的基本原则的。二、一审判决适用法律错误。在一审过程中上诉人杨年哈已经自认其偿还了部分欠款，但尚有部分欠款大概四万多元没有归还，对于还欠款四万多元是杨年哈自认的事实，这一部分事实无需上诉人举证，但一审法院置杨年哈的自认于不顾，还是全部驳回了上诉人一审的诉讼请求，违反最高人民法院《关于适用的解释》第九十二条的规定，适用法律错误。一审审理过程中被上诉人杨年哈提出已经偿还部分款项，法官以被上诉人杨年哈不懂法律为由要求上诉人提供被上诉人杨年哈的还款凭证小票，加重了上诉人的证明责任，要求上诉人提供其无法掌握也根本没有发生的证据，违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，也违反最高人民法院《关于适用的解释》第九十一条、第九十二条的规定，同时违反了《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条的规定。同时，由于被上诉人杨年哈一审中还抗辩上诉人的起诉已经超过诉讼时效，上诉人公司一直在积极寻找杨年哈追讨欠款，在此过程中还发生过因双方争议向公安机关报案的行为，在一审中我方根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十四条的规定，对我方无法自行收集的公安机关的报案记录，两次申请法院到公安机关调取，但一审法院均不予调取，对我方的申请及理由也不予答复，从客观上助长了杨年哈欠债不还的不诚信行为。综上，请求二审撤销原判，支持上诉人的上诉请求。被上诉人杨年哈、罗供国及原审第三人交通银行股份有限公司云南省分行二审未提出答辩意见。云南睿德工贸有限公司向一审法院提出诉讼请求：一、判令二被告共同支付原告代偿款共计120710.68元；二、请求判令被告共同支付原告自2014年5月22日起至代偿款项付清之日止的资金占用费（以代偿款120710.68元为基数，按同期人民银行贷款利率计至2019年2月27日为29294.17元），两项共计150004.85元；三、判令被告承担本案全部诉讼费用。一审法院认定事实：被告杨年哈与被告罗供国系夫妻关系。2011年2月12日，被告杨年哈向原告购买三一牌SY75挖掘机一台。原告与银行签订《工程机械销售合作协议》，约定银行向购买经原告销售机械设备且符合银行贷款条件的自然人发放个人小型设备贷款，原告对获得银行个人小型设备贷款的借款人提供连带责任保证。因二被告资金不足，在原告牵头下，两被告以杨年哈的名义与交通银行股份有限公司云南省分行于2011年2月24日签订《个人借款合同》，约定贷款金额为29.4万元，贷款期限为三年，由被告按月分期还清。原告为二被告借款提供连带责任保证担保。后银行依约发放了贷款，原告依约交付了被告所购挖机，二被告还贷方式为：由二被告将借款打入原告指定账户，再由原告公司向银行为被告代付。后在还款过程中，被告产生逾期和欠贷情况，原告于2014年5月代被告向银行还清了全部余款。一审法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款;《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条;《最高人民法院关于民事证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告云南睿德工贸有限公司在庭审中，所提供的证据不能证实被告杨年哈、罗供国欠贷的具体时间及所欠贷款数额，也不能证明原告已向交通银行股份有限公司云南省分行为被告杨年哈、罗供国代偿的具体欠贷数额。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条、《最高人民法院关于民事证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回原告云南睿德工贸有限公司的诉讼请求。案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告云南睿德工贸有限公司负担。本院二审期间，各方当事人均未提交新证据。一审审理查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的诉讼主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，虽银行的贷款已全部还清，但从上诉人提交的证据中，不能确认其所还款项是被上诉人打款给上诉人后上诉人代付还是上诉人垫付。一审中被上诉人虽认可其有四万多余款未付，但上诉人对该金额不予认可，也未提交有效证据证实其垫付金额。故上诉人要求被上诉人支付垫款120710.68元的主张证据不足，本院不予支持。综上所述，上诉人云南睿德工贸有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3300元，由上诉人云南睿德工贸有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  王雪飞审判员  李建华审判员  马 昕二〇一九年十月八日书记员  杨向梅
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑民申4533号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：赵莲芳，女，1952年4月10日出生，汉族，住黑龙江省海林市城区。委托诉讼代理人：张廷友（系赵莲芳丈夫），住黑龙江省海林市城区。委托诉讼代理人：张星海，黑龙江法大律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：牡丹江市第一人民医院，住所地黑龙江省牡丹江市爱民区建卫路**。法定代表人：多军，该医院院长。委托诉讼代理人：马凤军，黑龙江马凤军律师事务所律师。再审申请人赵莲芳因与被申请人牡丹江市第一人民医院（以下简称牡丹江医院）医疗损害责任纠纷一案，不服牡丹江市中级人民法院（2019）黑10民终65号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。赵莲芳申请再审称，一、本次诉讼是赵莲芳第三次向牡丹江医院主张各项赔偿费用。赵莲芳因肾功能衰竭于2016年开始在医院门诊每两天进行-次血液透析治疗，每次透析需要进行四个小时，需要家属进行陪护，且赵莲芳也多次向一审法院申请作非住院期间(门诊透析治疗期间)是否需要护理及护理期限鉴定而未被准许，理由是(2012)爱民初字第30号民事判决中已经由(2012)22-2号鉴定意见，无需重新鉴定，而该鉴定结论第5项“肾功能不全、尿毒症有严重功能障碍及并发症，在医疗终结后伤残保护期内存在特殊医疗依赖;同时存在部分护理依赖。”的意见，证明赵莲芳后续的透析治疗存在护理依赖；赵莲芳在二审期间提交的海林市人民医院门诊透析手册，证明赵莲芳在血液透析治疗期间需要家属陪护，二审判决未支持赵莲芳此项诉请是错误的。二、赵莲芳诉请的医疗费总额为182,174.33元，其中，住院医疗费为97,812.33元(统筹报销24,256.41元)，门诊治疗及外购药费为48,703.23元，血液净化治疗费为35,659.38元(共计178,296.91元，已报销142,637.53元)，实际上住院医疗费及血液净化治疗费已经扣除统筹报销的80%，因此，原审法院明知上述诉讼请求的医疗费已经减掉了统筹报销的80%，还在此基础上再扣除20%的医疗费显失公平。另，对于牡丹江医院在一审期间提出部分用药合理性问题，经原审法院释明其未提出鉴定申请，然而原审法院却仅凭医疗费票据的字面含义就认定医疗费中15,007.23元医疗费与治理肾功能不全无关而不予支持是没有任何事实和法律依据。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定申请再审。本院经审查认为，一、已经发生法律效力的牡丹江市爱民区人民法院（2012）爱民初字第30号民事判决认定，赵莲芳肾功能不全、尿毒症、有严重功能障碍及并发症，在医疗终结后伤残保护期内存在特殊医疗依赖，如赵莲芳住院治疗，可按医疗机构出具的明确意见主张护理费。本案赵莲芳主张的门诊透析治疗期间的护理费，并非住院治疗期间发生，因此。二审判决驳回其此项诉请并无不当。二、赵莲芳诉请的医疗费系经医疗统筹报销后个人承担的部分，二审法院根据已经发生法律效力的牡丹江市爱民区人民法院（2012）爱民初字第30号民事判决确定的牡丹江医院应当承担赔偿责任的比例认定其赔偿数额并无不当，赵莲芳主张牡丹江医院应当全额赔偿其诉请的医疗费没有法律依据。三、二审判决遵从医嘱治疗和对症治疗系常规的医疗准则，对有医嘱证明且与治疗赵莲芳肾功能不全疾病有关的医疗费予以保护，对不能证明与病情有关的医疗费不予保护并无不当。赵莲芳虽对此提出异议，但未举示证据予以佐证，其申请再审理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回赵莲芳的再审申请。审判长  李丹华审判员  李秀华审判员  白 捷二〇一九年十月三十一日此件与原本核对无异法官助理吕季森书记员何屏
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤13民终6185号上诉人（原审被告）：惠东县安泰房地产开发有限公司，住所地：惠东县*******，统一社会信用代码914************690。法定代表人：邱某1。被上诉人（原审原告）：胡清花，女，1973年9月23日出生，汉族，户籍地江西省樟树市。被上诉人（原审原告）：卓国民，男，1956年9月13日出生，香港居民身份证号E694598（1）。上诉人惠东县安泰房地产开发有限公司因与被上诉人胡清花、卓国民商品房预售合同纠纷一案，不服惠东县人民法院（2019）粤1323民初4311号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，请依法裁定撤销广东省惠东县人民法院作出的(2019)粤1323民初431l号《民事裁定书》，并将(2019)粤1323民初4311号案移至惠州市中级人民法院审理。事实与理由：被上诉人与上诉人商品房预售合同纠纷一案，被上诉人作为涉案小区的业主，连同其他12户业主一同起诉上诉人，同时涉案小区的另外**业主也已起诉上诉人，贵院亦已立案(案号：见附件)，目前收到传票的同类诉讼案件已有共24件，据悉还有众多业主也正准备起诉上诉人。即涉案一方人数众多，牵扯范围广，且案件审理不仅对已受理立案的24户业主产生影响，更是对涉案小区乃至周边均具有重大示范效应。《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定：“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：(二)在本辖区有重大影响的案件．．．”。鉴于本案并非单一的案件，本案和涉案小区其他24户业主的诉讼案件已经共同形成系列案件，实为群体性诉讼案件，在本辖区内具有重大影响，并不适合基层法院管辖。故上诉人提出管辖权异议，但广东省惠东县人民法院作出裁定驳回上诉人管辖权异议。上诉人认为广东省惠东县人民法院作出的(2019)粤1323民初4311号《民事裁定书》认定事实错误，应当撤销该裁定，并将本案移送至有管辖权的法院即惠州市中级人民法院审理。被上诉人未作答辩。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的纠纷，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，上诉人惠东县安泰房地产开发有限公司的住所地在惠东县*******，惠东县人民法院对该纠纷具有管辖。上诉人以本案在惠州市辖区内有重大影响为由提出管辖异议依据不足，原审不予支持正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈晓文审 判 员 曾求凡审 判 员 刘天贞二〇一九年十月二十九日法官助理 吴芝仪书 记 员 张丽君
文书内容山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0282民初8653号            案号                                               原告              原告：孙红，女，1980年8月21日出生，汉族，住山东省平度市香店办事处北郭家庄村18号，居民身份证号码：152122198008216020。      委托诉讼代理人：刘阳生，山东君诚仁和（青岛）律师事务所律师。                  被告              被告：青岛远鹏置业有限公司， 住所地即墨区通济街道办事处华桥村富华路7号。                  案由              商品房预售合同纠纷              立案日期              2019年10月11日                   适用      程序              简易程序                  裁定      内容              原告孙红诉被告青岛远鹏置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告孙红于2019年10月18日，自愿申请撤回对被告的起诉。      本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，其申请撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:      准予原告孙红撤回对被告青岛远鹏置业有限公司的起诉。      案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙红负担。                  审判组织与裁定时间              审  判  员   王 明 光               二〇一九年十月二十一日               书  记  员    李    娜
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑民申3649号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨伟时，男，1960年10月9日出生，汉族，哈尔滨市公安局办公室主任科员，住哈尔滨市南岗区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：哈尔滨市第一专科医院，住所地哈尔滨市道外区宏伟路**。法定代表人：王喜今，该医院院长。委托诉讼代理人：李明，该医院医务科长。再审申请人杨伟时因与被申请人哈尔滨市第一专科医院（以下简称第一专科医院）医疗损害责任纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2019）黑01民终728号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨伟时申请再审称，2003年3月27日，杨伟时不是因为患有精神分裂症-偏执型及精神分裂症入第一专科医院住院治疗，第一专科医院确诊杨伟时为精神分裂症-偏执型及精神分裂症的病历系虚构伪造的，送杨伟时入院、提供诊断病情的“妻子”是不存在的，杨伟时是被强迫入院治疗。由于第一专科医院给杨伟时作出患有精神分裂症-偏执型的诊断不真实，使杨伟时的人身权、名誉权等权利遭受不应有的侵害。杨伟时的单位以第一专科医院诊断为依据，认为杨伟时患有精神分裂症-偏执型，长期不许杨伟时上班工作，杨伟时的工作、警衔评定、职务晋升等都受到影响，且这种不法侵害至今没有停止和消除。杨伟时在原审提交的票据与本案医疗损害诉讼有关的费用，理应由第一专科医院承担。杨伟时于2014年、2017年在哈尔滨市医科大学第一附属医院精神科精神健康检查及2019年在中国医科大学第一附属医院精神医学科精神健康检查，该两所医院均出具了杨伟时精神健康（精神正常）的诊断报告，该诊断报告证明杨伟时以往精神健康，没有精神分裂症-偏执型及精神分裂症。同时也证明第一专科医院确诊杨伟时为精神分裂症-偏执型及精神分裂症是错误的，第一专科医院应承担其应有的全部法律责任。杨伟时向原审法院提交了司法鉴定申请书，原审没有准许鉴定。原审法院以本案诉讼时效超期为由，驳回杨伟时的诉讼请求错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、三、五、六项的规定申请再审。本院经审查认为，本案系侵权责任纠纷。《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条规定：患者在医疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。《医疗事故处理条例》第二条规定：本条例所称医疗事故，是指机构及其医护即构成医疗损害需要医疗机构和医务人员护在医疗活动中，违反医疗卫生管理法律、行政法规、部门规章和诊疗护理规范、常规，过失造成患者人身损害的事故。具体到本案中，2003年3月27日，杨伟时被送至第一专科医院进行住院治疗，第一专科医院确诊杨伟时为精神分裂症-偏执型。据住院病案记载，杨伟时分三次在第一专科医院住院治疗，出院情况为精神症状基本缓解，自知力大部分恢复。杨伟时认为其是被强迫入院治疗，第一专科医院确诊杨伟时为精神分裂症-偏执型及精神分裂症的病历是系虚构伪造的，但杨伟时并未提供其是强迫入院治疗的证据，亦未提供证据证明其病历系第一专科医院虚构伪造的或第一专科医院医务人员在为其诊疗的过程中存在过错，故杨伟时主张第一专科医院对其承担医疗损害赔偿责任证据不足。杨伟时再审时举示了2014年以来有关医院对其身体检查情况的诊断报告，用以证明其以往精神健康，没有精神分裂症-偏执型及精神分裂症，证明第一专科医院确诊错误。但该证据只能证明杨伟时现在的身体状态，无法证明其2003年入第一专科医院治疗时的身体状态。故杨伟时主张第一专科医院确诊错误的理由不能成立。关于杨伟时申请鉴定问题，经查阅原审卷宗，杨伟时的确提出了对其是否有精神分裂症要求进行司法鉴定的申请，但要求委托黑龙江省外的司法鉴定机构对其鉴定。原审法院办案人员根据杨伟时的要求向省外五家具有司法鉴定资质的鉴定机构进行了咨询，其中有三家鉴定机构称没有精神类鉴定项目或资质，另两家鉴定机构均答复，因不知杨伟时当时即2003年的精神状态无法鉴定。故杨伟时称原审对其提出鉴定申请，原审没有准许鉴定的理由不能成立。杨伟时向第一专科医院请求损害赔偿，该请求权为侵权请求权，应适用诉讼时效的规定。杨伟时自称第一专科医院对其进行强迫治疗的侵权行为发生在2003年3月27日至2003年9月30日。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条第一项规定，身体受到伤害要求赔偿的诉讼时效期间为一年；第一百三十七条规定，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。故杨伟时2018年起诉要求第一专科医院损害赔偿已超过了法律规定的诉讼时效。综上，杨伟时的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、三、五、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杨伟时的再审申请。审判长  王雪杉审判员  孙仕富审判员  刘东兴二〇一九年十月二十八日此件与原本核对无异法官助理安伟亮书记员柳樱花
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1304民初2584号之一 申请人：晏会，女，1964年3月25日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 被申请人：中晖建工集团有限公司，住所地：四川省南充市嘉陵区南荣路******，统一社会信用代码91511300MA62949K0U。 法定代表人：伍华强，经理。 被申请人：罗东海，男，1979年10月6出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 被申请人：于成珍,女,汉族,生于1967年3月13日,住四川省南充市顺庆区。 被申请人：庞德超，男，汉族，生于1965年7月27日，住四川省西充县。 被申请人：刘文军，男，汉族，生于1967年4月25日，住四川省南充市顺庆区。 申请人晏会与被申请人中晖建工集团有限公司、罗东海、于成珍、庞德超、刘文军民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月28日作出（2019）川1304民初2584号民事裁定书,冻结被申请人罗东海、于成珍、庞德超、刘文军应在四川省西充县人民法院应领取的案款（案号：（2019）川1325执1089号）100万元。因现申请执行人撤回执行申请，西充县人民法院终结对四川省南充市中级人民法院（2019）川13民终742号民事判决书的执行程序，申请人晏会于2019年10月22日向本院申请变更财产保全申请，请求变更保全标的物。 本院经审查认为，申请人晏会的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下: 变更“冻结被申请人罗东海、于成珍、庞德超、刘文军应在四川省西充县人民法院应领取的案款（案号：（2019）川1325执1089号）100万元，冻结期限一年”为“冻结被申请人罗东海、于成珍、庞德超、刘文军在四川万基投资有限公司应收取工程款100万元，冻结期限一年”。 如需续行冻结，应当在期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王从银 二〇一九年十月二十三日 书记员  孙艺铭
文书内容山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0282民初8649号            案号                                              原告              原告：万吉证，男，1964年4月19日出生，汉族，住山东省新泰市羊流镇万庄村幸福街57号，居民身份证号码：370920196404191612。      委托诉讼代理人：刘阳生，山东君诚仁和（青岛）律师事务所律师。                  被告              被告：青岛远鹏置业有限公司， 住所地即墨区通济街道办事处华桥村富华路7号。                  案由              商品房预售合同纠纷              立案日期              2019年10月11日                   适用      程序              简易程序                  裁定      内容              原告万吉证诉被告青岛远鹏置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告万吉证于2019年10月18日，自愿申请撤回对被告的起诉。      本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，其申请撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:      准予原告万吉证撤回对被告青岛远鹏置业有限公司的起诉。      案件受理费50元，减半收取25元，由原告万吉证负担。                  审判组织与裁定时间              审  判  员   王 明 光               二〇一九年十月二十一日               书  记  员    李    娜
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙01刑更6191号罪犯何邦凯，男，1993年11月24日出生，汉族，小学文化，广西宾阳县人，住广西宾阳县。现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省绍兴市柯桥区人民法院于2017年5月24日作出（2017）浙0603刑初303号刑事判决，以被告人何邦凯犯抢劫罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币4000元；责令退赔人民币3362元。判决生效后，该犯于2017年6月27日被交付执行。执行机关浙江省乔司监狱提出减刑建议，于2019年9月30日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯何邦凯在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯何邦凯减去有期徒刑四个月。经审理查明，罪犯何邦凯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习、劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯已退缴赃款人民币3362元，履行财产刑人民币4000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、退缴赃款的证明材料、财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯何邦凯在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款之规定，裁定如下：对罪犯何邦凯减去有期徒刑四个月（刑期自2016年11月16日起至2019年11月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吕 健审判员 蔡能娜审判员 李 云二〇一九年十月十八日书记员 华 郑
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙01刑更6224号罪犯陈屹峰，男，1993年10月29日出生，汉族，大专文化，浙江省平湖市人，住浙江省平湖市。现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省平湖市人民法院于2017年10月13日作出(2017)浙0482刑初433号刑事判决，以被告人陈屹峰犯故意杀人罪，判处有期徒刑三年二个月。判决生效后，该犯于2017年10月26日被交付执行。执行机关浙江省乔司监狱提出减刑建议，于2019年9月30日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯陈屹峰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯陈屹峰减去有期徒刑四个月。经审理查明，罪犯陈屹峰在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得二个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯陈屹峰在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。结合犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚等因素综合考察，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款之规定，裁定如下：对罪犯陈屹峰减去有期徒刑四个月（刑期自2017年1月21日起至2019年11月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡能娜审判员  吕 健审判员  李 云二〇一九年十月二十四日书记员  华 郑
山东省青岛市即墨区人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁0282行初84号原告卢中习，男，1958年10月16日出生，汉族，住青岛市即墨区。委托代理人王雪敏，青岛即墨移风店法律服务所法律工作者。被告青岛市即墨区自然资源局，住所地：青岛市即墨区创智新区长广路**。法定代表人李根远，局长。委托代理人于俊俊，该局工作人员。委托代理人姜雷鸣，山东文鼎律师事务所律师。原告卢中习要求被告青岛市即墨区自然资源局（以下简称即墨自然资源局）将即集用（2013）第82283929号集体土地使用证上西面标注为空地的两间房屋确权登记一案。本案受理后，依法进行了审理，现已审理终结。原告卢中习诉称，1990年，原告经即墨县人民政府批准在移××村拆旧翻新，审批翻建五间宅基地房屋，《农村建房宅基地批准使用证》号为90130214。原告的亲叔叔卢守樽在1988年也审批五间房屋，协商同意互相之间交换了宅基地位置，卢守樽在1990年盖好房屋，《农村建房宅基地批准使用证》号为88130067。原告在1992年自筹资金和建房材料等建设好房屋五间，之后在政府的办证过程中，这五间房屋的土地使用证一直未收到。直到2013年农村房屋确权登记时，被告只给原告登记三间房屋，把其余两间作为空地未予登记，侵犯了原告的合法权益。现原告具状起诉，请求：1、依法把即集用（2013）第82283929号集体土地使用证上西面标注为空地的两间房屋确权登记给原告；2、本案诉讼费由被告负担。原告向本院提交以下证据：1、即集用（2013）第82283929号集体土地使用权证复印件1份共2页；2、申请复印件2份；3、地、地籍调查表复印件1份共4页/div>被告即墨自然资源局辩称，一、被告颁发的即集用（2013）第82283929号《集体土地使用权证》所依据的事实清楚，材料齐全，程序合法。2014年7月15日，原告提出申请，其于1990年经原即墨市人民政府颁发的90130214号《农村建房宅基地批准使用证》批准拆旧房五间，建新房五间，四至为：东至大道，西至卢中迪，南至墙外巷，北至滴水外墙，南北13米，东西12.5米，批准面积162.5平方米，现实际为东西长7.5米，南北长13米，面积为97.5平方米。余下的65平方米其本人自愿放弃，申请按实际用地面积97.5平方米登记发证。被告在经过地籍调查、测量、绘图、公告等工作后，为原告卢中习颁发了即集用（2013）第82283929号《集体土地使用权证》。期间，没有任何人提出异议。二、被告颁发即集用（2013）第82283929号《集体土地使用权证》这一具体行政行为适用法律正确。原告提出的土地登记申请材料齐全，来源合法，被告根据《土地登记办法》第三条、第九条为原告卢中习颁发即集用（2013）第82283929号《集体土地使用权证》，适用法律正确。三、原告的起诉超过了起诉期限。自2013年发证至今已超过法定的起诉期限。综上所述，请依法驳回原告的诉讼请求。被告向本院提交以下证据：1、土地登记审批表；2、土地登记申请书；3、卢中习申请；4、关于农村宅基地使用权总登记审核结果的公告；5、农村建房宅基地批准使用证；6、卢中习土地登记居民住宅身份证明书；7、卢守桂土地登记居民住宅身份证明书；8、卢守善土地登记居民住宅身份证明书；9、土地登记法人代表身份证明书；10、荒洼村村委会证明；11、卢中习身份证复印件；12、卢中习户口簿复印件；13、卢守善、卢守桂、卢中绪身份证复印件；14、地、地籍调查表5、宗地图；16、界址点成果表。经查，原告称2013年开始办证，2014年7月15日，土地所逼其放弃两间房屋，其签字办了三间。2015年11月12日，土地所发下来的证，另两间办成了空地。其不服，就去信访局、纪委上访，但一直没有处理。本院认为，根据当时有效的﹤最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释﹥第四十一条规定“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”第四十三条规定“由于不属于起诉人自身的原因超过起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期间内。因人身自由受到限制而不能提起诉讼的，被限制人身自由的时间不计算在起诉期间内。”该条关于“不属于起诉人自身的原因被耽误的时间”是指基于地震、洪水等客观因素耽误的期间，或者基于对相关国家机关的信赖，等待其就相关争议事项进行处理的期间。仅仅是当事人单方面向有关部门申诉信访，因申诉信访耽误的时间，没有可保护的信赖利益，属于当事人自身放弃通过法定诉讼途径解决争议耽误起诉期限的情形，不属于第四十三条规定应予扣除的期间。本案中，原告卢中习于2014年7月15日提出申请，2015年11月12日收到被告即墨自然资源局颁发的即集用（2013）第82283929号《集体土地使用权证》，知道该使用证的内容。从2015年11月12日至原告提起本案行政诉讼，已超过法定起诉期限，依法应当裁定驳回起诉。依照﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释﹥第三条第一款第二项之规定，裁定如下：驳回原告卢中习的起诉。案件受理费50元，退还原告卢中习。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  于振冰人民陪审员  邵作正人民陪审员  孙蓬勃二〇一九年十月二十一日书 记 员  孙 波
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙01刑更6192号罪犯蒋小峰，男，1981年5月28日出生，汉族，初中文化，江苏省金坛市人，住金坛市。现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省诸暨市人民法院于2015年7月29日作出(2015)绍诸刑初字第736号刑事判决，以被告人蒋小峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。判决生效后，该犯于2015年8月25日被交付执行。执行机关浙江省乔司监狱提出减刑建议，于2019年9月30日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯蒋小峰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯蒋小峰减去有期徒刑四个月。经审理查明，罪犯蒋小峰在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习、劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得七个表扬。另查明，该犯系累犯。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯蒋小峰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系累犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款之规定，裁定如下：对罪犯蒋小峰减去有期徒刑四个月（刑期自2015年3月12日起至2019年11月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吕 健审判员 蔡能娜审判员 李 云二〇一九年十月十八日书记员 华 郑
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙01刑更6211号罪犯粟兵，男，1990年8月2日出生，汉族，小学文化，贵州省瓮安县人，住贵州省瓮安县。现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省宁波市北仑区人民法院于2014年6月19日作出(2014)甬仑刑初字第445号刑事判决，以被告人粟兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币20000元。宣判后，被告人粟兵不服，提出上诉。浙江省宁波市中级人民法院于2014年7月21日作出(2014)浙甬刑二终字第395号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2014年8月19日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2017年6月23日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关浙江省乔司监狱提出减刑建议，于2019年9月30日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯粟兵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯粟兵减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯粟兵在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币20000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯粟兵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯粟兵减去有期徒刑五个月（刑期自2013年12月12日起至2019年11月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 云审判员 吕 健审判员 蔡能娜二〇一九年十月十六日书记员 华 郑
文书内容山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0282民初8798号            案号：                                原   告              原告：齐克清，男，1974年5月18日出生，汉族，委托诉讼代理人：孙海山，山东山友律师事务所律师。      委托诉讼代理人：时梅吉，山东山友律师事务所律师。                  被   告              被告：华峰峰，女，1977年1月25日出生，汉族，      被告：安诚财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称安诚财险青岛分公司）。负责人：赵传忠，总经理。      委托诉讼代理人：贾陈远，安诚财险青岛分公司员工。                  案 由              交通事故责任      纠纷              立案      日期              2019年10月15日                   适用程序              小额诉讼程序              是否公开审理              是                  原告      起诉意见              诉 讼 请 求                  1、判令被告赔偿原告各项经济损失17375.54元。          2、本案诉讼费依法由被告承担。                  事  实  和  理  由              2018年8月26日15时左右，被告华峰峰驾驶鲁B78D33号轿车沿嵩山三路由南向北掉头与原告相撞，造成原告受伤及车辆受损的道路交通事故。经青岛市公安局即墨分局交通警察大队道路交通事故认定书认定“被告华峰峰负事故全部责任，原告无责任”。      原告经即墨区人民医院诊断为皮肤挫伤。住院7天，支付医疗费5408.84元，支付车辆维修费1000元。                  被 告 答 辩 意 见              被告（华峰峰）未答辩。      被告（安诚财险青岛分公司）：1、医疗费需剔除自费药；2、误工期限过长，我司只认可15天（含住院天数）、误工标准过高，原告提交的证据不足缺少工资银行流水、没有社保记录、交通费过高，只认可住院期间每天10元，车辆维修费没有车辆的鉴定报告，我司不予认可。                  认      定      的      事      实              事故发生的时间、地点及事故责任同原告所陈述的事实；事故发生在保险期间内，肇事车辆在被告安诚财险青岛分公司投保了交强险和商业三者责任险；原告住院7天，支付医疗费5401.84元；                  裁      判      理      由              本院认为，本次交通事故，经当地公安交警部门调查认定，被告华峰峰负事故全部责任，与本院查明的事实基本相符，对公安机关认定的基本事实本院予以确认。①原告诉请的医疗费5401.84元、住院伙食补助费700元（100元/天x7天），合计为6101.84元（5401.84元+700元），事实清楚、证据确凿，依法予以支持，由被告安诚财险青岛分公司在交强险医疗费10000元限额内予以赔偿原告。②原告诉请的护理费700元（100元/天x7天），事实清楚、证据确凿，依法予以支持；原告诉请的误工费过高、误工时间过长，被告认可原告误工时间为15天，本院予以采纳，原告没有提交合法的收入证明，本院酌情支持其误工费为955元（1910元/30天x15天）、原告主张交通费500元过高且没有提交相关证据，本院酌情支持其交通费70元，以上合计为1725元（700元+955元+70元）。由被告安诚财险在交强险伤残赔偿金限额内予以赔偿。 ③原告主张车辆维修费1000元，证据不足，依法不予支持，原告证据充足时，可另行起诉。综上，被告安诚财险青岛分公司应在交强险各分项限额内赔偿原告各项损失共计7826.84元（6101.84元+1725元），被告华峰峰不再承担赔偿责任。                  裁  判  依  据              《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、 最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条。                  裁  判  主  文              一、安诚财产保险股份有限公司青岛分公司于本判决生效后十日内赔偿原告齐克清各项经济损失共计7826.84元（直接汇入原告在中国工商银行山东省青岛市青岛振华街支行开户的卡号为xxx号账户中）。      二、驳回原告对被告华峰峰的诉讼请求。                   迟延履行责任              如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                  诉 讼 费 用              案件受理费117元，由原告齐克清承担64元，被告安诚财产保险股份有限公司青岛分公司承担53元（在履行赔偿义务时一并汇入原告在中国工商银行山东省青岛市青岛振华街支行开户的卡号为6212 2638 0300 8786 943号账户中）。                  上诉权利告知              本判决为终审判决。                  审判组织与判决时间                                           审  判  员     王明光                                          二0一九年十月十六日                                                书  记  员     范延顺
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0114民初14497号之一申请人:河北盛唐物流有限公司，住所地河北省邢台市威县常屯乡东辛店村。法定代表人：唐树通，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴兆斌，天津吴兆斌律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴丹，天津吴兆斌律师事务所律师。被申请人：曹作林，男，1963年3月3日出生，汉族，住天津市武清区。申请人河北盛唐物流有限公司与被申请人曹作林财产损害赔偿纠纷一案，申请人于2019年10月23日向本院申请财产保全，请求查封或冻结被申请人曹作林名下价值312万元的财产。安邦财产保险股份有限公司天津分公司出具保函（价值312万元）作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封或冻结被申请人曹作林名下价值312万元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  井志辉二〇一九年十月二十三日书记员  何演霞
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙01刑更6193号罪犯田小兵，男，1986年11月13日出生，汉族，小学文化，四川省筠连县人，住四川省筠连县。现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省平湖市人民法院于2011年12月28日作出（2011）嘉平刑初字第708号刑事判决，以被告人田小兵犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金8000元，与前判寻衅滋事罪并罚，决定执行有期徒刑十二年六个月，并处罚金8000元。判决生效后，该犯于2009年9月17日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年八个月。执行机关浙江省乔司监狱提出减刑建议，于2019年9月30日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯田小兵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯田小兵减去有期徒刑四个月。经审理查明，罪犯田小兵本次考核期为2017年4月至2019年4月共计2年，间隔时间共计2年1个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯系累犯、因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，已履行财产刑人民币8000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯田小兵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系累犯、因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯田小兵减去有期徒刑四个月（刑期自2009年5月12日起至2019年11月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 云审判员 吕 健审判员 蔡能娜二〇一九年十月十六日书记员 华 郑
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙01刑更6127号罪犯梁华勇，男，1987年5月31日出生，汉族，初中文化，广东省清远市人，住广东省清远市清城区。现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省绍兴市越城区人民法院于2017年3月14日作出(2017)浙0602刑初65号刑事判决，以被告人梁华勇犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币400000元；涉案赃款继续予以追缴。宣判后，被告人梁华勇不服，提出上诉。浙江省绍兴市中级人民法院于2017年5月11日作出(2017)浙06刑终224号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2017年6月1日被交付执行。执行机关浙江省乔司监狱提出假释建议，于2019年9月30日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯梁华勇在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯梁华勇在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内，该犯罚金履行了人民币55000元，赃款追缴了人民币35000元，月平均消费人民币86.17元，账户余额人民币2186.86元，获得3个表扬，现已执行原判刑期的二分之一以上。居住地司法行政机关同意落实社区矫正。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、退缴赃款的证明材料、财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯梁华勇在服刑期间虽有悔改表现，但该犯系生产、销售有毒、有害的食品，结合犯罪的具体情节、社会危害程度、原判刑罚、实际服刑时间及生效裁判中财产性判项的履行、消费情况等因素综合考察，目前尚不符合假释条件。执行机关的建议，本院不予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第二款、第二十二条、第二十七条，和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：对罪犯梁华勇暂不予假释。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡能娜审判员  吕 健审判员  李 云二〇一九年十月二十八日书记员  华 郑
文书内容山东省青岛市即墨区人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0282民初8779号            案号                                原告              原告：兰娟，女，1970年8月11日生，.      委托诉讼代理人：张昌忠，1971年8月21日出生，汉族，。      委托诉讼代理人：隋邦方，1968年2月22日出生，汉族。                  被告              被告：陈东升，男，1977年2月11日生，      被告：中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称太平洋财险青岛分公司）。负责人：李成，总经理。         委托诉讼代理人：李成，太平洋财险青岛分公司员工。                  案由              交通事故纠纷              立案日期              2019年10月15日                   适用程序              小额诉讼程序              是否公开审理              是                  协议内容              被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司于2019年10月31日前赔偿原告兰娟车辆损失、医疗费、护理费、误工费、交通费5758元（直接汇入原告兰娟在青岛银行即墨支行开户的卡号为xxx号账户中）。      案件受理费202元，减半收取101元，由原告负担。                           审判组织与调解时间                                                  审 判 员   王明光                  二〇一九年十一月五日                        书 记 员   范延顺
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0107民初3307号 原告：沾益四通饲料添加剂有限公司，住所地：云南省曲靖市沾益县玉林山水********，统一社会信用代码：91530328MA6K4KYL04。 法定代表人：刘州，该公司董事长。 委托诉讼代理人：温忠明，四川英冠律师事务所律师。 被告：广西南宁史丹利饲料有限公司，住所地，住所地：南宁市西乡塘区鲁班路**隆源国际花园**楼****房会信用代码：91450100564017633Y。 法定代表人：谭立兴。 被告：谭世雄，男，1972年5月26日出生，汉族，住广西贵港市港**。 原告沾益四通饲料添加剂有限公司（以下简称“四通公司”）与被告广西南宁史丹利饲料有限公司（以下简称“史丹利公司”）、谭世雄买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月23日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年8月14日公开开庭进行审理。原告四通公司的委托诉讼代理人温忠明到庭参加诉讼，被告史丹利公司经公告传票传唤，被告谭世雄经传票传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告四通公司向本院提出诉讼请求：1、二被告连带支付原告货款374490元并自2017年3月1日起按照中国人民银行同期贷款利率支付资金占用利息至实际支付时止；2、二被告支付本案的全部诉讼费用。事实和理由：2017年1月4日至2017年3月1日期间，被告谭世雄作为股东和实际经营人的被告史丹利公司分四次从原告处购买磷酸氢钙饲料添加剂，其中2017年1月4日到原告处自提货物31吨，另外原告分别于2017年1月7日、1月18日、2月14日通过铁路运输方式向被告史丹利公司发货60、40、60吨（车号分别为3461950、3818447、3823225），以上四次共计191吨，货款总额为324480元，另外被告史丹利公司在之前的购销过程中尚欠原告2016年12月期间货款102310元未支付，以上欠付货款总计426790元，上述款项经过原告与史丹利公司及被告谭世雄核对确认，并且签署了客户对账单，被告谭世雄业确认自己是实际经营人，之后两被告又对原告出具了还款承诺书对尚欠款项进行了说明，另外被告谭世雄作为实际经营人也自愿对该欠款承担连带责任，由于原告资金流困难，经过几次催款，两被告仅仅支付了52300元货款，尚欠374490元至今未支付。为维护自己的合法权益，原告特诉至法院，并提出上述诉讼请求。 被告谭世雄庭后提交答辩状，辩称原告主张拖欠货款374490元，实际史丹利公司未拖欠这么多货款，从2017年3月1日到2019年5月31日止，被告已每月还了一部分，共计还款58100元，史丹利公司实际拖欠货款368690元。原告在承诺书前没有提到支付资金占用利息。 被告史丹利公司未作答辩。 经审理查明，原告提交一份《客户对账单》，显示被告史丹利公司截止2017年3月1日拖欠原告426790元的货款。该对账单加盖被告史丹利公司的公章，被告谭世雄于2017年5月11日在对账单中签字并注明：以上欠款属实，实际经营人。 2017年5月13日，被告史丹利公司向原告出具一份《还款承诺》，注明被告史丹利公司欠付原告货款总计426790元，由于史丹利公司经营困难，暂时无力支付上述欠款，公司承诺最迟在2017年7月10日前支付完毕上述欠付的货款。被告谭世雄在该承诺落款“保证人”处签字确认，并且原告主张在承诺书中关于支付期限修改为“到2018年12月前支付”，该修改为谭世雄所为。 庭审中，原告陈述起诉后两被告已偿还4600元，现尚欠货款369890元。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告史丹利公司、谭世雄经本院合法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。 原告主张其与被告史丹利公司之间存在买卖合同关系，并提交有加盖该公司公章的《客户对账单》、《还款承诺书》为证，被告未举证予以反驳，故本院对原告的主张予以采信。关于史丹利公司拖欠货款的具体数额问题，被告在法庭辩论结束后提交的答辩状中称出具《还款承诺》后已还款58100元，实际拖欠货款368690元，但被告未举证证明其主张，且高于原告自述的拖欠数额，故本院对于被告的抗辩意见不予采信。原告自述起诉后被告已偿还4600元，现尚欠369890元，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条：“诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。”之规定，本院对于原告的主张予以确认。 关于利息损失，史丹利公司未按照约定支付拖欠的货款，已构成违约，故原告主张的资金占用利息即为逾期付款利息。本案中，《还款承诺》注明史丹利公司承诺最迟在2017年7月10日到2018年12月份前支付完毕欠付的货款，但对于2017年7月10日到2018年12月份此期间内具体的付款计划未作约定，故应认定该期间均在被告还款的期限内，因此史丹利公司应从承诺的还款期限届满的次日即2019年1月1日起向原告支付资金占用利息。由于双方对于利息未做约定，原告主张利息按照中国人民银行同期贷款利率计付，确属合理，故本院予以支持。据此本院确认被告史丹利公司应向原告支付逾期付款利息，利息应以拖欠的货款369890元为基数，自2019年1月1日起至本案债务偿付完毕之日止，按中国人民银行同期贷款利率分段计付。 被告谭世雄在《还款承诺》落款“保证人”处签字及捺印予以确认，为此被告谭世雄应为本案债务的保证人，但对保证方式未作约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”之规定，被告谭世雄应按照连带责任保证承担保证责任。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条之规定，判决如下： 一、被告广西南宁史丹利饲料有限公司向原告沾益四通饲料添加剂有限公司支付货款369890元； 二、被告广西南宁史丹利饲料有限公司向原告沾益四通饲料添加剂有限公司逾期付款利息（利息计算：以369890元为基数，自2019年1月1日起至本案债务偿付完毕之日止，按中国人民银行同期贷款利率分段计付）； 三、被告谭世雄对被告广西南宁史丹利饲料有限公司的上述第一、二项债务承担连带清偿责任。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费6917元（原告已预交），由原告沾益四通饲料添加剂有限公司负担85元，被告广西南宁史丹利饲料有限公司负担6832元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在收到交纳上诉费通知书之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  陆汉林 人民陪审员  韦志红 人民陪审员  高济昌 二〇一九年十月八日 书 记 员  雷学红
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 （通知被执行人用） (2019)皖0102执5201号 王学刚： 你与郭虎子民间借贷纠纷一案，本院作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人郭虎子于2019年10月18日向本院申请强制执行，本院于2019年10月18日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： 1、赔偿郭虎子各项损失元； 2、案件受理费45495元，执行费582元； 3、加倍支付迟延履行期间的债务利息。 开户银行： 账户名称： 账号： 特此通知。 二〇一九年十月二十三日 （） 联系人：李明联系电话：邮编： 本院地址： 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙01刑更6161号罪犯李雁，男，1981年7月25日出生，汉族，中专文化，湖南省会同县人，住湖南省会同县。现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省义乌市人民法院于2018年4月9日作出（2018）浙0782刑初198号刑事判决，以被告人李雁犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币10万元。宣判后，被告人李雁不服，提出上诉。浙江省金华市中级人民法院于2018年6月15日作出（2018）浙07刑终418号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2018年7月10日被交付执行。执行机关浙江省乔司监狱提出假释建议，于2019年9月30日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯李雁在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯李雁在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯财产性判项已经履行完毕。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯李雁在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，没有法定不能假释情形，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯李雁予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2020年8月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  鲍一鹏审判员  俞永平审判员  李 云二〇一九年十月二十三日书记员  吴宏丽
广东省博罗县人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1322刑初804号公诉机关博罗县人民检察院。被告人何石海，男，1984年3月8日出生，身份证号码：441************819，汉族，本科文化，户籍所在地：广东省河源市源城区*********。因涉嫌赌博罪，于2019年4月21日被博罗县公安局抓获，同月22日被博罗县公安局刑事拘留，经博罗县人民检察院批准，同年5月22日由博罗县公安局执行逮捕，同年6月20日被博罗县公安局取保候审，同年9月11日被博罗县人民检察院取保候审，同年10月12日被本院取保候审。博罗县人民检察院以博检公诉刑诉〔2019〕693号起诉书指控被告人何石海犯赌博罪，于2019年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序和认罪认罚从宽制度，实行独任审判，公开开庭审理了本案。博罗县人民检察院指派检察员谭妮出庭支持公诉，被告人何石海到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：自2018年5月开始，被告人何石海在博罗县****通过微信收受郑金玲等20余名赌博违法人员的香港外围“六合彩”投注单给庄家游某平、林某好，并从中非法获利。被告人何石海收受的投注金额给游某平、林某好分别是50160元、21470元人民币。2019年4月21日14时许，被告人何石海在博罗县****被公安民警抓获归案。公诉机关就上述指控的事实提供了相关证据，认为被告人何石海的行为已构成赌博罪。建议对被告人判处一年以下有期徒刑，并处罚金，可适用非监禁刑。被告人何石海对公诉机关指控的犯罪事实、罪名以及提出的量刑建议与适用程序均无异议，并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。经审理查明：自2018年5月开始，被告人何石海在博罗县****通过微信收受郑金玲等20余名赌博违法人员的香港外围“六合彩”投注单给庄家游某平、林某好，并从中非法获利。被告人何石海收受的投注金额给游游某平、林某好分别是50160元、21470元人民币。2019年4月21日14时许，被告人何石海在博罗县****被公安民警抓获归案。上述事实，被告人何石海在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、物证、勘验、检查及辨认笔录、证人证言、被告人供述与辩解、视听资料等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人何石海以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。据此，公诉机关指控被告人所犯的罪名成立，本院予以支持。被告人何石海到案后能如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚，其自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，并签署认罪认罚具结书，确有悔罪表现，依法可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，于法有据，本院予以采纳。综合被告人何石海的犯罪事实、犯罪性质、认罪态度等情节，本院对被告人何石海宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人何石海犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决发生法律效力后30日内向本院交纳，上缴国库）。二、公安机关扣押被告人何石海的作案工具荣耀手机一部，依法予以没收，由扣押机关在本判决发生法律效力后依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 李小兰二〇一九年十月二十九日本件与原件核对无异法官助理 任俊鹏书 记 员 刘 娟附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
文书内容山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0282民初8839号            案号                                原   告              原告：王心勇，男，1976年1月28日出生，汉族                  被   告              被告：李秀香，女，1855年11月15日出生，汉族，                  案由              交通事故责任纠纷              立案日期              2019年10月16日                   适用程序              小额诉讼程序              是否公开审理              是                  原告      起诉意见              诉 讼 请 求                  1、判令被告立即偿付原告车辆损失3400元。          2、诉讼费由被告承担。                  事 实 和 理 由              2019年5月3日，被告驾驶电动车沿村路由东向西逆行行驶与原告驾驶车辆沿村路由西向东行驶发生事故，造成原告车辆损失3400元，后经交警事故认定被告承担全部责任。                  被告答辩意见              被告（李秀香）未答辩。                  认      定      的      事      实              2019年5月3日7时，被告驾驶三轮电动车沿村路由东向西逆向行驶至事故地点时，与原告驾驶车辆沿村路由西向东行驶相撞，造成两车损以及原告受伤的交通事故。案经当地公安交警部门认定，被告承担事故全部责任；原告维修车辆支付维修费3400元，被告未赔偿原告。                  裁      判      理      由              本院认为，本次交通事故，经当地公安交警部门调查认定，被告李秀香负事故全部责任，与本院查明的事实基本相符，对公安机关认定的基本事实本院予以确认。原告诉请的车辆损失3400元，事实清楚，证据确凿，依法应予支持，应由被告李秀香予以赔偿。                  裁  判  依  据              《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第（三）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条。                  裁 判 主 文              被告李秀香于本判决生效后十日内赔偿原告王心勇车辆损失3400元。                  迟延履行责任              如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                  诉 讼 费 用              案件受理费50元，减半收取25元，由被告李秀香承担，在履行赔偿义务时一并赔付原告。                  上诉权利告知              本判决为终审判决。                  审判组织与判决时间                           审  判  员     王明光                                       二0一九年十月二十三日                                       书  记  员     范延顺
广东省珠海市金湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0404执2692号 黄娜、珠海华宇金属有限公司： 本院在执行申请执行人黄娜与被执行人珠海华宇金属有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人珠海华宇金属有限公司已履行完毕，现本案作结案处理。 特此通知。 二〇一九年十月十二日
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙01刑更6198号罪犯王兆宇，男，1992年8月13日出生，汉族，初中文化，黑龙江省龙江县人，住黑龙江省齐齐哈尔市龙江县。现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省金华市婺城区人民法院于2016年11月9日作出（2015）金婺刑初字第1096号刑事判决，以被告人王兆宇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币12000元。判决生效后，该犯于2016年12月15日被交付执行。执行机关浙江省乔司监狱提出减刑建议，于2019年9月30日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯王兆宇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯王兆宇减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯王兆宇在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币12000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯王兆宇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯王兆宇减去有期徒刑七个月（刑期自2015年3月16日起至2019年11月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 云审判员 吕 健审判员 蔡能娜二〇一九年十月十六日书记员 华 郑
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙01刑更6203号罪犯邵进宾，男，1993年5月20日出生，汉族，大学文化，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖县。现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省海宁市人民法院于2017年8月30日作出（2016）浙0481刑初1124号刑事判决，以被告人邵进宾犯诈骗罪，判处有期徒刑三年十一个月，并处罚金人民币72000元；责令邵进宾继续退赔被害人损失。宣判后，被告人邵进宾不服，提出上诉。浙江省嘉兴市中级人民法院于2017年11月13日作出（2017）浙04刑终375号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2017年12月12日被交付执行。执行机关浙江省乔司监狱提出减刑建议，于2019年9月30日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯邵进宾在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯邵进宾减去有期徒刑一个月。经审理查明，罪犯邵进宾在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。另查明，该犯已退缴赃款人民币10000元，罚金已履行完毕。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行情况和履行能力的证明材料、退缴赃款的证明材料、财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯邵进宾在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款之规定，裁定如下：对罪犯邵进宾减去有期徒刑一个月（刑期自2016年1月20日起至2019年11月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 云审判员 吕 健审判员 蔡能娜二〇一九年十月十六日书记员 华 郑
文书内容山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0282民初8646号            案号                                              原告              原告：刘长臣，男，1974年11月12日出生，汉族，住山东省莒县果庄乡曹家河村189号，居民身份证号码：372826197411127458。      委托诉讼代理人：刘阳生，山东君诚仁和（青岛）律师事务所律师。                  被告              被告：青岛远鹏置业有限公司， 住所地即墨区通济街道办事处华桥村富华路7号。                  案由              商品房预售合同纠纷              立案日期              2019年10月11日                   适用      程序              简易程序                  裁定      内容              原告刘长臣诉被告青岛远鹏置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告刘长臣于2019年10月18日，自愿申请撤回对被告的起诉。      本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，其申请撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:      准予原告刘长臣撤回对被告青岛远鹏置业有限公司的起诉。      案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘长臣负担。                  审判组织与裁定时间              审  判  员   王 明 光               二〇一九年十月二十一日               书  记  员    李    娜
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑民申3604号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：倪文树，男，1945年11月20日出生，汉族，中国铁路哈尔滨局集团有限公司牡丹江电务段退休职工，住牡丹江市东安区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国铁路哈尔滨局集团有限公司牡丹江电务段，住所地牡丹江市西安区西三条路**。负责人：马宝钢，该电务段段长。委托诉讼代理人：张鹏，黑龙江博学律师事务所律师。再审申请人倪文树因与被申请人中国铁路哈尔滨局集团有限公司牡丹江电务段（以下简称牡丹江电务段）劳动争议一案，不服牡丹江市中级人民法院（2018）黑10民终467号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。倪文树申请再审称，牡丹江电务段1998年违规为倪文树提前办理退休手续，违反了国务院办公厅（1999）10号文件等一系列文件，该行为违规违法，牡丹江电务段应该承担赔偿责任。本案属于依法追索因违法提前终止劳动合同而造成的劳动报酬损失，应该属于劳动争议纠纷，应予以改判或重审。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条规定：“劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；（二）劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷；（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷。”本案中，1998年牡丹江电务段为倪文树办理提前退休之后，重新核算了倪文树的养老保险金基数并为其办理社会养老保险，2005年11月为倪文树办理退休手续，后倪文树通过社会统筹养老保险领取养老金。现倪文树主张的养老保险缴费基数过低和工资收入降低的损失，实质是牡丹江电务段提前为其办理退休，对其工资标准核定过低给其造成的损失。该主张不属于《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条规定的劳动争议，依法不属于人民法院民事案件受案范围，倪文树可以通过其他方式主张权利。倪文树提供的“最高院法官对‘劳动争议案件受理范围’的超详分析”并未全文提供，且该文章不能作为人民法院适用法律的依据。本案的争议焦点为本案是否属于人民法院受案范围，倪文树提供的其他证据均为证实牡丹江电务段存在违规行为、双方存在劳动关系，无法证明本案属于民事案件受案范围。综上，倪文树的再审申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回倪文树的再审申请。审判长  王雪杉审判员  孙仕富审判员  刘东兴二〇一九年十月二十八日此件与原本核对无异法官助理安伟亮书记员柳樱花
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙01刑更6153号罪犯李菁，男，1986年10月31日出生，汉族，文盲，辽宁省灯塔市人，住辽宁省灯塔市。现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省天台县人民法院于2017年3月27日作出(2017)浙1023刑初16号刑事判决，以被告人李菁犯诈骗罪，判处有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币60000元，责令各被告人继续予以退赔。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。浙江省台州市中级人民法院于2017年10月25日作出2017浙10刑终507号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2017年12月7日被交付执行。执行机关浙江省乔司监狱提出假释建议，于2019年9月30日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯李菁在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯李菁在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习、劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯已退缴赃款人民币30000元，履行财产刑人民币20000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、退缴赃款的证明材料、财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯李菁在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯李菁予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2021年7月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴小玲审 判 员  俞永平人民陪审员  曹 芳二〇一九年十月二十八日法官 助理  李文雇书 记 员  戴皖涢
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙01刑更6126号罪犯熊美，男，1987年4月15日出生，汉族，初中文化，湖北省广水市人，住湖北省广水市。现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省义乌市人民法院于2018年1月30日作出（2017）浙0782刑初2333号刑事判决，以被告人熊美犯诈骗罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币20000元；继续追缴违法所得，返还各被害人。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。浙江省金华市中级人民法院于2018年3月30日作出（2018）浙07刑终294号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2018年4月24日被交付执行。执行机关浙江省乔司监狱提出假释建议，于2019年9月30日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯熊美在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯熊美在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内，该犯罚金已履行人民币20000元，违法所得追缴了人民币50000元，获得1个表扬，现已执行原判刑期的二分之一以上。居住地司法行政机关同意落实社区矫正。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、退缴赃款的证明材料、财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯熊美在服刑期间确有悔改表现，符合假释条件，对执行机关提出的假释建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯熊美予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2020年8月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡能娜审判员  吕 健审判员  李 云二〇一九年十月二十八日书记员  华 郑
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙01刑更6210号罪犯羊忠明，男，1971年9月5日出生，汉族，高中文化，浙江省建德市人，住浙江省建德市。现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省嵊州市人民法院于2013年10月29日作出(2013)绍嵊刑初字第530号刑事判决，以被告人羊忠明犯强奸罪，判处有期徒刑八年。判决生效后，该犯于2013年11月26日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2016年11月11日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑一年。执行机关浙江省乔司监狱提出减刑建议，于2019年9月30日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯羊忠明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯羊忠明减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯羊忠明在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯羊忠明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款之规定，裁定如下：对罪犯羊忠明减去有期徒刑七个月（刑期自2013年6月14日起至2019年11月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 云审判员 吕 健审判员 蔡能娜二〇一九年十月十六日书记员 华 郑