wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0102民初5454号原告：合肥万好置业有限公司，住所地安徽省合肥市新站区。法定代表人：李明，该公司董事长。委托代理人：狄传武，男，该公司员工，住公司宿舍。委托代理人：张兰，女，该公司员工，住公司宿舍。被告：合肥星狐传媒有限公司，住所地安徽省合肥市包河区。法定代表人：徐泰山，该公司总经理。原告合肥万好置业有限公司（以下简称万好公司）诉被告合肥星狐传媒有限公司（以下简称星狐公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院2016年7月25日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员杨友义适用简易程序公开开庭进行了审理。万好公司委托代理人狄传武、张兰到庭参加诉讼、被告星狐公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。万好公司向本院提出诉讼请求：1、解除原被告之间签订的租赁合同，并将租赁房屋返还给原告；2、被告向原告支付拖欠的房租109220.17元，水电费1508.39元，装修费90000元，以及延期付款违约金10917.47元（按中国人民银行贷款逾期罚息标准计算，暂计至今）共计人民币211646.03元。事实和理由：2014年1月17日原被告签订租赁合同，原告将温莎杰座部分房屋出租给被告租赁经营，并对租金金额及支付期限等事项进行了约定。后被告未按约定支付租金，原告维护自身合法权益，遂诉讼来院。星狐公司未作答辩。经审理查明：2014年1月17日，万好公司（出租房）与星狐公司（承租方）签订了《温莎国际广场租赁合同书》（合同号：温莎杰座2号楼2层）一份，约定由星狐公司从万好公司处承租温莎杰座2#楼2层及1楼门厅，租赁期限为2014年3月1日至2017年2月28日，租金及综合服务费每月为17000元，从第二年起，每年在第一年的费用基础上递增5%。租金和综合服务费其他费用按季缴纳，每期费用须于每季度开始5日之前缴纳。租用期内，承租方拖欠房屋租金或不支付相关费用的，出租房可以终止合同，收回房屋使用权，承租方需要承担全部责任，并赔偿出租方损失。同日，原被告签订《补充协议》，约定温莎杰座2#楼2层由万好公司请安徽华海装饰工程有限公司进行了装修，装修费为12万元，星狐公司承租该办公区使用，承担该办公区装修费用。签订本协议时，星狐公司将该装修费用的一半6万元缴付给万好公司，2015年2月28日之前将另一半费用6万元缴付给万好公司。2016年1月8日，星狐公司向万好公司出具付款承诺函，载明：我司因为工程款没有收回，故此拖欠了贵司的租金费用，现我司郑重承诺，拖欠贵司两个季度的租金和水电费75631.79，以及2015年12月要付的3万元装修费，合计105631.79元，我司分两次交清：2016年1月15号交5万元，2016年1月19日交55631.79元。庭审中，原告称原被告在签订协议后又就租金进行了协商，约定每月租金为10992元。被告将租金付至2015年9月份。被告已经支付装修费6万元。上述事实，由原告提供的协议、补充协议及原告的当庭陈述等证据在卷佐证。本院认为：原、被告签订的《房屋租赁协议》及《补充协议》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，应属有效，双方当事人均应依约全面履行合同义务。被告仅将房租交至2015年8月份，后未按约定支付租金，且在其承诺的付款时间内仍未支付租金，故原告诉请解除原被告之间的租赁合同，被告交还租赁房屋，于法有据，本院予以支持。原告诉请被告支付2015年9月1日至2016年6月30日的租金109220.17元，于法有据，本院予以支持。原告诉请被告支付原告代付的水电费，但未提供证据证明水电费发生的数额，故本院不予支持。原被告约定装修费用由被告承担，并应在2015年2月28日前支付给万好公司，现万好公司认可被告仅支付6万元，且双方约定的付款时间已经届满，故万好公司要求星狐公司给付欠付的6万元装修费，事实及理由充分，本院依法予以支持。星狐公司迟延支付租金及装修费，给万好公司造成了资金占用损失，现万好公司主张星狐公司自2016年7月25日即起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率支付违约金至款清之日，符合法律规定，依法予以支持。合肥星狐传媒有限公司未到庭参加诉讼，应视为其对抗辩权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告合肥万好置业有限公司与被告合肥星狐传媒有限公司于2014年1月17日签订的《温莎国际广场租赁合同书》；二、被告合肥星狐传媒有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告合肥万好置业有限公司租赁房屋；三、被告合肥星狐传媒有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告合肥万好置业有限公司2015年9月1日至2016年6月30日期间房屋租金109220.17元、装修费60000元及违约金（2016年7月25日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至款清之日）。四、驳回原告合肥万好置业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4470元，减半收取2235元，由被告合肥星狐传媒有限公司负担1787元，由原告合肥万好置业有限公司负担448元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。代理审判员  杨友义二〇一六年九月二十六日书 记 员  丁 玲附本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
敖汉旗人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0430执651号申请执行人：王欣,男，住敖汉旗。被执行人：努伊日格,女,住敖汉旗。本院在执行王欣与努伊日格民间借贷纠纷一案,申请执行人王欣依据（2015）敖民初字第224号民事判决书，向本院提出执行申请。经查，现努伊日格下落不明,且无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朱咏君二〇一六年九月一日书记员  鲍蕴华
吉林省舒兰市人民法院行 政 裁 定 书(2016)吉0283行审48号申请执行人：舒兰市国土资源局，住所地吉林省舒兰市舒兰大街2601号。法定代表人：王玉琢，局长。委托代理人：赵学雷，该局大队队长。委托代理人：李桂成，该局副大队长。被执行人：吕德奎，男，1966年10月25日生，汉族，住吉林省舒兰市北城街道正阳委*组。申请执行人舒兰市国土资源局于2016年8月11日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年9月15日作出的舒市国土资监大罚字【2014】第84号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人舒兰市国土资源局作出的舒市国土资监大罚字【2014】第84号行政处罚决定书的合法性进行了审查。现已审查终结。经审查查明：申请执行人舒兰市国土资源局经群众举报发现被执行人吕德奎于2012年10月未经批准，擅自在舒兰市上营镇政府开发楼前停车位占用国有建设用地18平方米建车库。申请执行人舒兰市国土资源局认为被执行人吕德奎的行为违反了《吉林省土地管理条例》第二十二条的规定，根据《吉林省土地管理条例》第五十八条、第五十九条的规定，拟对被执行人吕德奎作出行政处罚，并分别于2014年9月2日、2014年9月9日向被执行人吕德奎直接送达了行政处罚告知书、行政处罚听证告知书。逾期被执行人吕德奎没有进行陈述、申辩及要求听证。2014年9月15日，申请执行人舒兰市国土资源局对被执行人吕德奎作出行政处罚决定，内容为：1、责令退还非法占用的土地；2、对非法占用的国有建设用地18平方米按每平方米5元标准罚款，罚款金额为90元。履行方式和期限：你应当在十五日内履行本处罚决定。如不服本行政处罚决定，可以在自收到本行政处罚决定书之日起六十日内向吉林市国土资源局或舒兰市人民政府申请行政复议，或者三个月内依法向舒兰市人民法院起诉。逾期不申请复议，不起诉，又不履行处罚决定的，本机关将依法申请人民法院强制执行。该行政处罚决定于当日向被执行人吕德奎直接送达，逾期被执行人吕德奎没有提出复议，也没有提起诉讼，该行政处罚决定书已发生法律效力。2014年12月16日，申请执行人舒兰市国土资源局向被执行人吕德奎直接送达履行行政处罚决定催告书，催告其在十日内履行，逾期被执行人吕德奎没有自动履行义务。申请执行人舒兰市国土资源局申请法院强制执行舒市国土资监大罚字【2014】第84号行政处罚决定书。以上事实，有申请执行人舒兰市国土资源局向法庭举证的立案呈批表、询问笔录、现场勘测笔录、车库位置平面图、调查报告、会审记录、处理决定呈批表、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、吉林省罚没款专用票据、履行行政处罚决定催告书、送达回证等证据证实。本院认为，申请执行人舒兰市国土资源局系辖区内土地监督与检查的行政机关，具有对违反土地管理行为进行处罚的法定职权。但其对被执行人吕德奎非法占地的违法行为予以处罚时认定事实不清、适用法律不当，依法应不予准许。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人舒兰市国土资源局作出的舒市国土资监大罚字【2014】第84号行政处罚决定书，不予执行。本裁定送达后，即发生法律效力。审 判 长  王亚明人民陪审员  刘春波人民陪审员  张 华二〇一六年九月七日书 记 员  罗晶丹
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)甘0902民初827号原告：康某，女，生于1988年8月9日，汉族。被告：包某某，男，生于1988年3月12日，汉族。原告康某与被告包某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月21日立案。原告康某于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告康某撤���起诉。案件受理费100元，减半收取50元，公告费300元，合计350元由原告康某负担。审 判 长  庞春梅审 判 员  张 芸代理审判员  赵 静二〇一六年九月二十六日书 记 员  孙 莹
298号缓急：份数：份签发：发审核：拟稿单位：执行局拟稿人：校对人：广西壮族自治区北流市人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0981执298号申请执行人北流市公安局，住所地北流市城西二路0188号。法定代表人卢松，局长。被执行人陈家林，男，1962年7月11日出生，汉族，住北流市。申请执行人北流市公安局依据已经发生法律效力的北流市人民法院（2014）北民初字第53号民事判决书，于2016年3月31日向本院申请执行与被执行人陈家林排除妨碍纠纷一案，本院于同日依法受理执行。该案在执行过程中，本院于2016年5月29日张贴（2016）桂0981执298号公告，责令被执行人及其家属在2016年6月5日前搬出北流市民安镇十字铺永兴街87号房屋，但被执行人至今未履行。经查明，被执行人陈家林患病，经济十分困难，没有其他住所，并对案件的执行对抗情绪较大，该案目前暂不宜强制执行。本院认为，被执行人陈家林患病，经济十分困难，没有其他住所，并对案件的执行对抗情绪较大，该案目前暂不宜强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北流市人民法院（2014）北民初字第53号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复北流市人民法院（2014）北民初字第53号民事判决书的执行，申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 黄 捷审判员 罗正生审判员 刘峻志二〇一六年九月二十六日书记员 宋珏璋
重庆市合川区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0117刑初551号公诉机关重庆市合川区人民检察院被告人谢真真，女，生于1994年1月13日，汉族，住重庆市合川区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年7月6日被重庆市公安局传唤，次日因吸食毒品被重庆市合川区公安局行政拘留四日，同月11日被刑事拘留，同年7月18日被取保候审，2016年9月18日被依法执行逮捕。现羁押于重庆市合川区看守所。重庆市合川区人民检察院以渝合检刑诉[2016]539号起诉书指控被告人谢真真犯容留他人吸毒罪，于2016年9月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市合川区人民检察院指派代理检察员朱强出庭支持公诉，被告人谢真真到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年7月5日晚上，被告人谢真真从陈某1处借到其租住的位于重庆市合川区的房屋钥匙后，在该房屋客厅内容留陈某2、邓某1吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。次日下午，被告人谢真真又在该房屋客厅内容留陈某2、邓某1、余某、梁某吸食毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。公安民警接群众举报后，前往该处将��毒人员和吸毒工具当场查获。另查明，被告人谢真真归案后，如实供述了其犯罪事实。还查明，被告人谢真真因吸食毒品，于2016年7月7日被重庆市合川区公安局行政拘留四日。上述事实，被告人谢真真在开庭审理中亦无异议，并有经庭审举证、质证、认证的被告人谢真真的供述和辩解，证人邓某1、梁某、陈某2、余某、邓某2、邓某3、向某的证言，辨认笔录及照片、现场勘查笔录、现场照片、现场图，现场检测报告，受案登记表、立案决定书、归案情况说明、户籍信息、办案说明、行政处罚决定书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人谢真真为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金的幅度内处以刑罚。公诉机关指控被告人谢真真的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人谢真真归案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，根据被告人谢真真的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人谢真真犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的九日，即自2016年9月18日起至2017年7月8日止。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员  黄明二〇一���年九月十八日书 记 员  罗萍
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0181民初1949号之一原告：巩义市保昌炉料经销有限公司。统一社会信用代码：91410181055965053K。法定代表人：吴四华，该公司经理。委托代理人：韩有芳，河南魁达律师事务所律师。委托代理人：郝冰迪，河南魁达律师事务所实习律师。被告：辉县市平原耐火材料有限公司。统一社会信用代码：914107826817947812。法定代表人：杨瑞印，该公司经理。原告巩义市保昌炉料经销有限公司与被告辉县市平原耐火材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月22日立案。原告于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告巩义市保昌炉料经销有限公司申请撤��，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告巩义市保昌炉料经销有限公司撤诉。案件受理费五十元，减半收取计二十五元，由原告巩义市保昌炉料经销有限公司负担。审 判 长  马文川人民陪审员  张应照人民陪审员  付永贤二〇一六年九月十二日书 记 员  李省委
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民 事 判 决 书(2016)宁0106民初3030号原告：宁夏长城集团物业服务有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人：汤晓娟，系该公司总经理委托诉讼代理人：郭爱琴，女，1972年6月25日出生，汉族，公司员工，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被告：杜彦懿，女，1975年7月13日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。原告宁夏长城集团物业服务有限公司诉被告杜彦懿物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月28日立案后，依法由审判员徐荣光适用简易程序，于2016年8月29日公开开庭进行了审理。原告宁夏长城集团物业服务有限公司的委托诉讼代理人郭爱琴到庭参加诉讼。被告杜彦懿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告宁夏长城集团物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告支付拖欠的物业费5884.5元，电梯费1785元，共计7669.5元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告为银川市金凤区长城花园领世湖城提供物业服务，被告系领世湖城业主。按照《前期物业服务合同》的约定，2011年10月1日年至2015年12月31日被告需按每平方米1.4元的标准向原告支付物业服务费。合同签订后，原告依约向被告提供前期物业服务，但被告未按约向原告支付2011年10月1日年至2015年12月31日的物业费5884.45元及电梯费1785元，累计拖欠费用为7669.5元。经原告多次催要未果，故诉至法院，请求判如所请。被告杜彦懿经本院传票传唤未到庭应诉亦未提交书面答辩意见和证据。原告宁夏长城集团物业服务有限公司向本院提交的《前期物业服务合同》三份、催缴通知单二份等证据，经审查本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原告宁夏长城集团物业服务有限公司依照《前期物业服务合同》为被告提供物业服务，原、被告之间形成物业服务合同关系，双方均应按合同约定履行各自的义务。原告依约提供物业服务，被告应按约支付物业服务费5884.5元、电梯费1785元，故原告诉讼请求事实清楚、证据充分本院予以支持。被告杜彦懿经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国物业管理条例》第七条第（五）项、第四十二条第一款及《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款之规定，判决如下：被告杜彦懿于本判决生效之日起十日内支付原告宁夏长城集团物业服务有限公司2011年10月1日至2015年12月31日的物业服务费5884.5元，电梯费1785元，合计7669.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告杜彦懿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员  徐荣光二〇一六年九月一日书记员  袁红新附：相关法律条文1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2.《中华人民共和国物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；（五）按时交纳物业服务费用；（六）法律、法规规定的其他义务。第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。3.《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
林州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0581执恢59号申请执行人刘付强。被执行人张永霞。本院在执行刘付强与张永霞婚姻家庭纠纷一案中，现执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2015）林临民初字第58号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王永青审判员  彭国喜审判员  李晓飞二〇一六年九月二十日书记员  郭子溢
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0101民初2405号原告成尧生，男，汉族，1966年3月2日出生，住重庆市万州区。被告冯刘波，男，汉族，1983年1月5日出生，住重庆市万州区。原告成尧生诉被告冯刘波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告成尧生到庭参加了诉讼，被告冯刘波未出庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告成尧生诉称，原告取得医师资格并自己开了家口腔诊所。2014年8月18日，被告经人介绍向原告借款50,000元，当时称其是卖二手车的老板，承诺利率为月利率5%，并承诺今后可以以优惠价格提车卖给原告。该笔借款被告共支付原告两期利息，每期2,500元，共计5,000元，均是现金支付，11月份开始就未在付利息了。2014年11月7日，被告又向原告借款40,000元。被告称，如果原告买车则给原告优惠，如果不买车还是按月利率5%计算利息。但被告除支付过利息5,000元外再无偿付。原告后来知晓被告根本没有做二手车生意。故诉至本院，请求判令：1、被告冯刘波偿还原告成尧生借款本金90,000元，并从借款之日起按月利率2%计算利息至还清时止；2、诉讼费由被告承担。被告冯刘波未作答辩。经审理查明，2014年8月18日，被告向原告出具借条一张，载明：今借到成尧生人民币现金五万元整并附小写金额，此借据以大写为准。该借条出具在被告居民身份证复印件上。2014年11月7日，被告向原告出具借条一张，载明：今借到成尧生人民币现金大写肆万元整并附小写金额。该借条出具在被告居民身份证复印件上。原告称共计90,000元的借款均系现金交付，口头约定的利率为月利率5%，并自认被告共计支付利息5,000元。上述事实，有借条两份，原告当庭陈述，庭审记录等证据为证，本院予以确认。本院认为，民事诉讼应当遵循诚实信用原则。被告冯刘波经本院依法传唤无正当理由未出庭应诉，视为自行处分即放弃其所享有的诉讼权利。原告举示借条，并称借款已现金交付，原告的陈述亦不违反日常生活逻辑与经验法则，故在被告放弃答辩、质证等诉讼权利的情形下，原告已完成举证责任。原告单方陈述本案借款利率为月利率5%，但并未举示充分证据证明对支付利息有明确约定，故从现有证据上看，本院无法认定借款利率的存在，即本案视为不支付利息。据此，原告自认被告偿付的5,000元系偿付的本金，本金还余85,000元。原告主张按月利率2%从借款之日起支付利息的请求，本院亦不予支持。但因上述借条均没有约定还款期限，故原告可以催告被告在合理期限内予以返还。被告依未偿付，原告据此请求被告支付逾期利息的，本院应予准许。逾期利率应当按照国家有关规定执行，即按照年利率6%支付资金占用期间的利息，并从原告起诉之日即2016年2月23日起计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零六条，第二百零七条，第二百一十一条第一款；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，第二十九条第二款第（一）项；《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冯刘波于本判决生效后十日内偿还原告成尧生借款本金85,000元，并从2016年2月23日起按月利率6%计算利息至付清时止。二、驳回原告成尧生在本案中的其他诉讼请求。如果被告冯刘波未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,050元，公告费560元，合计2,610元，由原告成尧生负担114元，被告冯刘波负担2,496元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并受到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定时间内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决生效后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行时，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年。该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长 林 滢人民陪审员 王 毅人民陪审员 唐成蓉二〇一六年九月十二日书 记 员 翟小炜
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏11刑更3152号罪犯高某。现在江苏省镇江监狱服刑。南京市浦口区人民法院于2010年4月20日作出(2010)浦少刑初字第7号刑事判决，以被告人高某犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年；犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑一年六个月，决定执行有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后，交付执行。2012年8月27日，经本院刑事裁定减刑一年三个月；2014年3月20日，经本院刑事裁定减刑一年，剥夺政治权利二年不变。2016年8月22日，执行机关江苏省镇江监狱提出减刑建议书，报送本院审理。2016年9月1日，本院立案受理并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关江苏省镇江监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯高某的改造表现予以全面考核后认为，罪犯高某在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2014年以来，受到监狱表扬三次，确有悔改表现。经审理查明，罪犯高某在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2014年以来，受到监狱表扬三次。上述事实有执行机关提交的罪犯高某的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。本院认为，罪犯高某在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯高某的刑罚减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为一年（减刑后刑期至2016年12月28日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  于 竞审 判 员  杨道骏代理审判员  贾黛舒二〇一六年九月三十日书 记 员  杨 烨
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0503诉保209号之四申请执行人：马鞍山市海鹰蓄电池配件厂。被执行人：詹昌坤。关于马鞍山市海鹰蓄电池配件厂申请执行买卖合同纠纷一案，本院于2016年07月27日冻结了被执行人詹昌坤在平安银行2046账户内存款人民币7905.17元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人詹昌坤在平安银行2046账户内存款人民币7905.17元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  先尊富二〇一六年九月十二日书记员  李 媛
盐城经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0991民初915号原告刘某，居民。委托代理人林晓芳，江苏泽夫律师事务所律师。被告陈某，居民。原告刘某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2016年8月1日受理后，依法由代理审判员胥谨适用简易程序，因涉及离婚，原告刘某申请不公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人林晓芳，被告陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某诉称：原、被告于2001年经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日，生一男孩，取名陈佳楠。婚后初期夫妻感情尚可，后因原、被告性格差异较大，双方常为家庭琐事发生争吵，原告为了孩子着想，一直忍让，但被告未能改变。2014年8月份，原、被告吵架后，原告外出打工至今未回家，现夫妻感情已经破裂，请求法院依法判令：1、原、被告离婚；2、婚后共同财产依法分割;3、婚生男孩随某，被告承担抚育费。被告陈某辩称：原告所说情况不属实，原告对我隐瞒事实，原告2014年7月起外出打工，我们夫妻感情尚未破裂，我坚决不同意离婚。经审理查明：原、被告于2001经人介绍相识恋爱，××××年××月××日在原伍佑镇人民政府登记结婚并领取结婚证，××××年××月××日，生一男孩，取名陈佳楠。婚后双方一度时期相处尚可，近年来常为家庭琐事发生矛盾，致夫妻相处不睦。2014年8月，双方因生活琐事发生矛盾后，原告刘某外出打工。2015年7月原告诉至盐城市亭湖区人民法院，该院于2015年9月16日作出（2015）亭伍民初字第0351号民事判决，判决不准予原告刘某与被告陈某离婚。原告刘某又于2016年8月3日向本院提起诉讼。本案在审理过程中，因双方分歧较大，致调解未果。上述事实有结婚登记申请书、亭湖区人民法院民事判决书等证据在卷证实。本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。原、被告相识后自愿到婚姻登记机关登记并领取结婚证，婚后夫妻感情一度较好，并生育一子。后在共同生活中因家庭事务逐渐产生矛盾，致夫妻感情不睦。原告初诉离婚判决不准予离婚后，夫妻之间仍因家庭琐事存在矛盾，原告外出打工后双方亦缺少沟通、交流。如双方今后能相互信任、增进沟通与交流，尽为人妻、为人夫的责任，夫妻感情仍有可能重归于好的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告刘某与被告陈某离婚。案件受理费240元，减半收取120元，由原告刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式四份，上诉于江苏省盐城市中级法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人全称：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户银行：中国农业银行盐城中汇支行营业部，账号：400101040227821）。代理审判员 胥 谨二〇一六年九月十二日书 记 员 黄晶晶附录法律条文1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0783执4987号申请执行人楼惠方。被执行人方进东。原告楼惠方与被告方进东买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月19日作出的（2016）浙0783民初3106号民事判决书，已经发生法律效力。权利人楼惠方于2016年8月3日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院于2016年8月9日向被执行人方进东送达了执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但上述被执行人未自觉履行。经本院执行，申请执行人楼惠方未实现债权229940元及利息，现因被执行人暂无财产可供执行，目前本案暂不具备继续执行的条件，申请执行人楼惠方于2016年9月21日向本院申请终结本案的执行。本院认为申请执行人的申请符合法律的规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）浙0783执4987号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周力钢代理审判员  陈楼康代理审判员  胡金冰二〇一六年九月二十一日代书 记员  徐青青
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0291民初3569号原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人：梁金华，董事长。委托诉讼代理人：肖黎明，该公司员工。委托诉讼代理人：黄军，该公司员工。被告：胡俊萍，女，汉族，住安徽省芜湖市。本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告胡俊萍物业服务合同纠纷一案中，原告芜湖祥瑞物业有限公司于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告芜湖祥瑞物业有限公司撤回起诉。本案案件受理费免于收取。代理审判员  俞泽迪二〇一六年九月二十六日书 记 员  李舒鸿
四川省屏山县人民法院刑 事 判 决 书(2016)川1529刑初137号公诉机关四川省屏山县人民检察院。被告人李胜聪，男，1995年8月13日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。2016年7月5日因本案被刑事拘留，同月15日被逮捕。现押于屏山县看守所。四川省屏山县人民检察院以屏检诉刑诉[2016]125号起诉书指控被告人李胜聪犯盗窃罪，于2016年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省屏山县人民检察院检察员戴明高、被告人李胜聪到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年8月6日7时许，被告人李胜聪趁曹某1熟睡之机，进入屏山县屏山镇33地块江边美食广场厨房内，将曹某1放在厨房冰柜顶部的一黑色皮质手提包盗走（内有人民币14000余元、白色OPPO牌直板智能手机一部），随后又将曹某1停放在广场内的一辆灰色珠峰牌电瓶车盗走。经鉴定，被盗手机价值1798元，被盗电瓶车价值800元。上述事实，被告人李胜聪在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受理报警登记表、受案登记表、立案决定书、人口信息、抓获经过、在逃人员登记、撤销表、拉萨市公安局看守所临时寄押证明、中国移动通信集团四川有限公司预收款专用收据、提示手机换卡的相关信息照片，证人曹某2、余某、王某、徐某某、李某证言，被害人曹某1陈述，屏山县价格认证中心屏价认定[2016]1号价格认定意见书，现场勘验笔录、现场图及照片、监控视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李胜聪以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大的行为，构成了盗窃罪。公诉机关指控被告人李胜聪犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人李胜聪到案后如实供述自已罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人李胜聪犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币4500元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月5日起至2017年12月4日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 罗 强二〇一六年九月二十三日书 记 员 李晓红附本案的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
陕西省横山县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0823民初3086号原告张某某。被告张某。被告吕某某，被告吕某某系张某之妻。原告张某某与被告张某、吕某某民间借贷纠纷一案,本院于2016年8月17日立案受理。依法由审判员刘晓芸适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告张某、吕某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称:2012年11月11日，被告张某、吕某某因需资金向原告张某某借款4.5万元，月利率为25‰，保证年底还1.5.万元，并向原告出具借据。到期后多次向被告催要，被告分文未付。故诉讼法到院请求:1、判令被告张某、吕某某偿还所欠原告借款4.5万元本金及其利息，利息从2012年11月11日起至债务履行完毕之日止；2、请求判令被告承担本案诉讼费用。原告向法庭提供以下证据，借据一份，用以证明被告张某、吕某某于2012年11月11日向原告借款4.5万元，约定月利率为25‰。被告张某、吕某某传票传唤未到庭、未答辩、未举证亦未质证。经法庭认证，对原告所提供证据本院认为该证据来源合法，真实有效，相互关联，并由被告的签名捺印。故依法予以认定。本院根据当事人的陈述,经庭审举证、质证和认证,查明以下事实:2012年11月11日，被告张某、吕某某因需资金向原告张某某借款4.5万元，月利率为25‰，保证年底还1.5.万元，并向原告出具借据。到期后多次向被告催要，被告分文未付。故诉讼法到院请求:1、判令被告张某、吕某某偿还所欠原告借款4.5万元本金及其利息，利息从2012年11月11日起至债务履行完毕之日止；2、请求判令被告承担本案诉讼费用。本院认为：原、被告之间债权债务关系明确且意思表示真实，该借款合同成立生效，并已实际履行。按照我国民事法律的相关规定，借款合同一经订立，即在当事人之间产生特定的权利义务关系。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。故原告张某某诉求被告张某、吕某某偿还借款本金及合理利息，本院予以支持。根据最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效”的规定，该笔借款的利率应以年利率24%为准（也即月利率为2%）。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。故原告诉求被告张某、吕某某共同偿还该借款，本院予以支持。被告张某、吕某某经传票传唤未到庭，是对自己诉讼权利的放弃，依法承担不利法律后果。故依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条；最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）的规定第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：由被告张某、吕某某于判决生效后十日内偿还原告张某某人民币4.5万元及其全部利息（月利率为2%，利息从2012年11月11日起至债务履行完毕之日止）；如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费460元，由被告张某、吕某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。（此页无正文）审判员  刘晓芸二〇一六年九月十三日书记员  王开斌
江苏省扬州市邗江区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏1003刑初420号公诉机关扬州市邗江区人民检察院。被告人龚某，驾驶员。2014年11月因吸食毒品被罚款人民币二百元；2003年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币五千元；2010年11月因犯容留他人吸毒罪被判处管制一年，并处罚金人民币二千元；2015年9月因犯盗窃罪被扬州市广陵区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币六千元；2016年1月23日因涉嫌犯盗窃罪被扬州市公安局开发区分局刑事拘留，同年1月29日被该局取保候审，2月26日被扬州经济技术开发区人民检察院取保候审，5月10日被逮捕，同日被扬州经济技术开发区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉（2016）348号起诉书指控被告人龚某犯盗窃罪，于2016年8月18日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月1日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院代理检察员刘丹丹、被告人龚某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年4月8日13时许，被告人龚某至扬州市邗江区天惠数码广场一楼风雷通讯手机店内，采用乘隙等方式，窃得被害人徐某放在该店东边柜台抽屉内黑色手包内现金人民币2400元。案发后，被告人龚某如实供述了自己的犯罪事实，并已赔偿被害人徐某的经济损失。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有未到庭被害人徐某的陈述笔录，证人樊某的证言笔录，扬州市公安局邗江分局制作出具的查获经过，以及书证户籍信息、刑事判决书、银行卡交易记录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人龚某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。其曾因犯盗窃罪受过刑事处罚，酌情从重处罚。其归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。其积极赔偿被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。被告人龚某在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前有漏罪，依法应当数罪并罚。公诉机关起诉指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，所提量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条第一、三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人龚某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元，与原判拘役四个月，并处罚金人民币三千元并罚，决定执行拘役六个月，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵7日。即自2016年5月10日起至2016年11月2日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周静二〇一六年九月一日书记员  周红
福建省厦门市集美区人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽0211民初2989号原告：厦门市安吉利家物业有限公司，住所地厦门市集美区杏林文达路八号之一2楼。法定代表人：王志强，执行董事。委托诉讼代理人：ＸＸ，福建凌一律师事务所律师。委托诉讼代理人：许丽玉，福建凌一律师事务所律师。被告：苏汉成，男，1962年出生，住福建省厦门市同安区康浔村康浔里***号。原告厦门市安吉利家物业有限公司与被告苏汉成物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案，原告于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉未违反法律规定，属依法行使处分权的行为，故予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告厦门市安吉利家物业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门市安吉利家物业有限公司负担。代理审判员 林 达二〇一六年九月十二日代书 记员 林雅霏附：本案所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院刑 事 判 决 书(2016)湘0102刑初526号公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。被告人黄狗生，曾用名：“黄苟生”，男，1980年2月27日出生于湖南省新邵县汉族，初中文化，无业。1998年11月25日因犯抢劫罪、故意伤害罪被湖南省新邵县人民法院判处有期徒刑八年；2007年3月23日因犯非法持有枪支罪被湖南省新邵县人民法院判处有期徒刑三年；2012年2月13日因犯贩卖毒品罪被湖南省长沙县人民法院判处有期徒刑四年六个月，2015年3月19日减刑释放。因本案于2016年5月25日被抓获，同日被刑事拘留，同年6月8日被逮捕，现羁押于长沙市第一看守所。辩护人傅维敏，湖南金桥律师事务所律师。辩护人黎明，湖南金桥律师事务所律师。长沙市芙蓉区人民检察院以湘长芙检刑诉(2016)535号起诉书指控被告人黄狗生犯非法持有毒品罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市芙蓉区人民检察院指派检察员宋文出庭支持公诉，被告人黄狗生及其辩护人傅维敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。长沙市芙蓉区人民检察院指控：2016年5月25日凌晨0时许，被告人黄狗生在长沙市芙蓉区“天友大酒店”门口被公安民警查获，民警从其身上查获疑似毒品的红色药丸189粒，绿色药丸2粒。经当面称重191粒药丸总净重18.12克。经物证鉴定，18.12克药丸中均检出甲基苯丙胺、咖啡因成分。上述事实，被告人黄狗生在庭审过程中无异议，辩护人辩称，被告人黄狗生认罪态度较好，查获毒品没有流入社会，社会危害较小，请求对其从轻处罚。上述事实，有线索来源及抓获经过，毒品照片、疑似毒品称量登记表，毒品称重经过，涉案毒品集中保管单，物证检验报告，被告人黄狗生的户籍证明及现实表现材料、前科材料、释放证明书等物证、书证，被告人黄狗生的供述等证据证明，足以认定。本院认为：被告人黄狗生违反国家毒品管理法律法规，非法持有毒品甲基苯丙胺18.12克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄狗生曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人黄狗生曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯非法持有毒品罪，系毒品犯罪再犯，依法从重处罚。被告人黄狗生到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人黄狗生犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月25日起至2017年5月24日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗长华二〇一六年九月十二日书记员  李 雪附：本案适用《中华人民共和国刑法》相关法条第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2015)吴江执字第04171号申请执行人吴江金棱纺织有限公司，住所地苏州市吴江区。法定��表人杨金弟，该××总经理。被执行人吴江龙绸纺织有限公司，住所地苏州市吴江区。法定代表人朱文龙，该××总经理。被执行人朱文龙。原告吴江金棱纺织有限公司与被告吴江龙绸纺织有限公司、朱文龙追偿权纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2015)吴江盛商初字第00615号民事书已经发生法律效力，该法律文书明确：“一、被告吴江龙绸纺织有限公司应返还原告吴江金棱纺织有限公司代偿款360万元，并偿付利息（按本金360万元计，自2014年6月29日起至实际给付之日止按中国人民银行公布的同期贷款利率计算），并于2015年7月20日前一次性归还原告。（双方可自行交付或将款项汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，帐号0706678011120100001793)。二、被告朱文龙对被告吴江龙绸纺织有限公司上述付款义��承担连带责任。三、本调解协议经双方当事人在调解协议上签名起生效。四、案件受理费减半收取17800元，由被告吴江龙绸纺织有限公司负担，并于2015年7月20日直接给付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退回。被告朱文龙对被告吴江龙绸纺织有限公司上述付款义务承担连带责任”因被告吴江龙绸纺织有限公司、朱文龙未履行法律文书所确定的义务，权利人吴江金棱纺织有限公司于2015年7月24日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为3617800.00元，执行费38578.00元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被���行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。在执行过程中，本院依职权向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有存款；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，未发现被执行人名下有车辆；向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，发现被执行人吴江龙绸纺织有限公司、朱文龙名下有房产，因被执行人涉案较多，被执行人名下的房地产正在另案处理中，尚未变现。鉴于上述情况，我院向申请执行人寄发了限期举证通知书，要求申请执行人在收到本通知次日起七日内向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，不能提供有效执行线索本院将对该案终结本次执行程序，但申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料、限期举证通知书及送达凭证等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院除发现被执行人名下的房地产在另案处理尚未变现外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人��法院(2015)吴江盛商初字第00615号民事书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  金ＸＸ审判员  李荣胜审判员  王进前二〇一六年九月十二日书记员  张 炜
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2016）鲁1425执1061号之一申请人：冯德刚，男，汉族，住山东省齐河县。被执行人:山东平安金石建材科技有限公司。法定代表人：邹景泉，经理。住所地：山东省德州市。本院在执行申请执行人冯德刚申请执行被执行人山东平安金石建材科技有限公司劳动争议纠纷一案中，依据已经发生法律效力的齐河县人民法院（2015）齐民初字第2161号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：查封被执行人山东平安金石建材科技有限公司在（2016）鲁1425执617号一案中应领取款贰万零叁佰陆拾元整。查封期间未经许可不得过付。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  付联全二〇一六年九月十二日书记员  贾 岩
重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0230民初832号原告:湛昊霖,男,1990年5月16日出生，汉族,居民，住丰都县。被告:熊天怀,男,1969年12月3日出生，汉族,居民，住丰都县。原告湛昊霖与被告熊天怀民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理后，依法适用普通程序，于同年9月22日公开开庭进行了审理。原告湛昊霖到庭参加了诉讼，被告熊天怀经公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湛昊霖向本院提出诉讼请求：被告熊天怀偿还给原告借款70000元，从2013年9月起按照月利率1%计算至付清时止。事实和理由：2013年9月，被告熊天怀向原告之父湛树权借款70000元。约定在2015年春节前偿还，到期未还，按照月利率1%计算利息。2016年2月25日，湛树权因醉酒引发疾病死亡。湛树权的继承人只有原告。熊天怀一直未归还借款。故请求判决被告熊天怀偿还借款及利息。被告熊天怀未作答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院依法进行了核实，其中借条原件能够证明被告熊天怀向原告父亲湛树权借款70000元并约定逾期利息的事实。离婚证、离婚协议、死亡证明能证明湛树权在借款前已离异，目前其本人已死亡的事实。丰都县三合街道平都西路社区居委、丰都县公安局城西派出所的证明能证实湛树权父母已早年死亡，子女只有原告湛昊霖的事实。丰都县高家镇文昌路社区居委证明能证明熊天怀外出务工，无法联系的事实。结合原告湛昊霖的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：湛树权从事工地管理工作。与熊天怀系朋友关系。因开办砖厂缺乏资金，熊天怀于2013年9月向湛树权借款70000元。后熊天怀于2014年5月27日出具借条一张并载明：“借条，今借到湛树权人民币70000.00元（大写柒万元整）在2014年春节前还清，如不还清，从2013.9月份按银行贷款利息计1%月息计算利息。借款人熊天怀，身份证号2014.5.27号”。湛昊霖系湛树权之子。2012年6月19日，湛树权与妻子谭仕惠在丰都县民政局协议离婚。其父母已先于湛树权死亡。2016年2月25日，湛树权因病身亡。子女只有湛昊霖一人。熊天怀目前外出，无法联系，一直未归还借款。本院认为，被告熊天怀因为经营砖厂向原告湛昊霖之父湛树权借款70000元，并以借条载明的方式约定了还款日期及逾期利息，借款事实清楚、证据充分，双方已经形成借贷法律关系，应受法律保护。被告熊天怀在借款后，应当归还借款。原告湛昊霖作为湛树权唯一继承人，有权要求被告熊天怀归还借款。故对原告要求归还借款70000元的诉讼请求，应予以支持。关于被告熊天怀是否应按照月利率1%支付资金利息的诉讼请求，因借条上已载明还款时间和逾期利息的约定，系被告熊天怀的真实意思表示。同时，原告湛昊霖主张按照月利率1%计算逾期利息并未超过年利率24%的限制性规定，故原告湛昊霖的该项诉讼请求，并不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告熊天怀在本判决发生法律效力后十日内一次性支付原告湛昊霖70000元（利息以本金70000元按月利率1%从2013年9月1日起计算至付清时止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由被告熊天怀负担（已由原告垫付1550元，被告熊天怀在兑现时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 长  陈泓雨人民陪审员  李文龙人民陪审员  熊成卓二〇一六年九月二十三日书 记 员  陈红蓉
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云26刑更1641号罪犯张军荣，男，1980年3月23日生，汉族，初中文化，浙江省青田县人，家住浙江省青田县东源镇项村村中路***号。现在云南省文山监狱服刑。云南省文山市人民法院于2010年10月14日作出(2010)文刑初字第284号刑事判决，以被告人张军荣犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年零六个月。判决发生法律效力后交付执行。2013年1月10日、2014年2月14日、2015年6月10日，经本院3次裁定共减刑三年零六个月。执行机关云南省文山监狱于2016年9月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯张军荣在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯张军荣在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬，1次特殊表扬。本院认为，罪犯张军荣在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯张军荣减去有期徒���一年（刑期自2010年5月5日起至2017年5月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  吴延昌审判员  岑绍祥二〇一六年九月二十九日书记员  张国菲
福建省沙县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0427执390号之一申请执行人林竟成，男，汉族。被执行人陈��霞，女，汉族。申请执行人林竟成与被执行人陈清霞民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）闽0427民初200号民事调解书，向被执行人陈清霞发出执行通知书，责令被执行人陈清霞立即支付申请执行人借款本金人民币40000元及逾期未履行的相应利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院已依法查封被执行人名下财产。因被执行人财产短期内无法变现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结沙县人民法院作出的（2016）闽0427民初200号民事调解书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  俞隆彬审 判 员  廖应琼代理审判员  邓海铨二〇一六年九月一日书 记 员  黄 河本裁定所依据法律、法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书���的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法章。口头裁定的，记入笔录。
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0506执1610号之一申请执行人姜府青。委托代理人桑学明，江苏××舟律师事务所律师。被执行人王月银。被执行人苏州银霞装饰工程有限公司，住所地苏州市吴中区。法定代表人王月银。姜府青与王月银、苏州银霞装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月11日作出的（2016）苏0506民初1600号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书，苏州银霞装饰工程有限公司结欠姜府青货款237700元，该款于2016年5月1日、2016年10月1日、2017年1月1日、2017年1月28日前分别支付37700元、20000元、90000元、90000元；如苏州银霞装饰工程有限公司有任何一期未能按期足额支付的，姜府青有权就苏州银霞装饰工程有限公司未履行部分一并申请执行；王月银对上述债务承担连带清偿责任；案件受理费减半收取2433元，由苏州银霞装饰工程有限公司、王月银共同负担。权利人姜府青以王月银、苏州银霞装饰工程有限公司未自动履行该生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，要求王月银、苏州银霞装饰工程有限公司支付240133元。本院已于2016年5月17日立案,执行标的240133元。本院受理后,即向两被执行人邮寄发出执行通知书等书面材料，限期履行，但其未履行，已纳入失信被执行人名单。执行中，查无登记在被执行人王月银名下的不动产、机动车辆等可供执行的财产，仅冻结到其银行存款2481元，尚不足以支付执行费；查无登记在被执行人苏州银霞装饰工程有限公司名下的银行存款、不动产、机动车辆等可供执行的财产。申请执行人表示两被执行人目前下落不明，无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、失信决定书等证据予以证实。本院认为，申请执行人姜府青对被执行人王月银、苏州银霞装饰工程有限公司享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，本院依职权对两被执行人的财产进行了调查，除冻结的部分银行存款外，未发现两被执行人存在可供执行的其他财产;申请执行人亦未提供两被执行人可供执行的其他财产线索，并同意本案本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0506民初1600号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  徐国聪执行员  李跃辉执行员  韩亚光二〇一六年九月二十六日书记员  邵兮文
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0591执488号之一申请执行人：北京市阳光壹佰物业服务有限公司东营分公司，住所地：东营经济技术开发区东四路25号，统一社会信用代码：913705006619585587。法定代表人：江沁园，经理。被执行人：秦振华，个体经营者。本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2014）东开商初字第128号民事判决书，责令被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人秦振华在中国工商银行股份有限公司东营东城支行东三路分理处账号16×××54的存款4350元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 咏二〇一六年九月十三日书记员 高嘉嘉
湖南省常德市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)湘07民终1019号上诉人(原审被告)：常德金德山建筑装饰材料有限公司，住所地湖南省常德市鼎城区石板滩镇古堤坪村青石庵组。法定代表人：程度文，该公司经理。委托诉讼代理人：龚积微，湖南沅澧律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：吴友枝。委托诉讼代理人：李红，常德市法学会法律事务工作者。上诉人常德金德山建筑装饰材料有限公司（以下简称金德山公司）因与吴友枝劳动争议一案，不服湖南省常德市鼎城区人民法院(2016)湘0703民初266号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月9日立案后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人金德山公司的委托诉讼代理人龚积微、被上诉人吴友枝的委托诉讼代理人李红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金德山公司上诉请求：撤销一审判决第二项，即由金德山公司赔偿吴友枝一次性生活补助金人民币5763元。事实和理由：吴友枝要求赔偿一次性生活补助金的请求超过了仲裁时效；吴友枝一直没有要求金德山公司办理失业保险，应认定吴友枝放弃了获得保险待遇的权利；一审判决认定事实错误，吴友枝没有办理失业登记，要求赔偿失业保险待遇损失没有事实根据。吴友枝辩称，本案并没有超过仲裁时效；吴友枝被迫解除劳动关系，要求金德山公司支付相关待遇合理、合法；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，金德山公司的上诉理由不能成立。请求驳回上诉，维持原判。吴友枝向一审法院起诉请求：解除双方之间的劳动关系，金德山公司向吴友枝支付经济补偿金19200元，赔偿失业保险待遇损失25500元。一审法院认定事实：吴友枝2003年4月进入金德山公司工作。吴友枝与金德山公司签订从2013年1月1日至2014年12月31日止两年期限的劳动合同。金德山公司于2014年12月25日开始办理劳动合同续签或终止手续，并于2014年12月31日发出书面通知。合同期满后，吴友枝没有与金德山公司续签劳动合同，也没有在金德山公司处继续工作。吴友枝月平均工资为1600元。金德山公司没有为吴友枝办理失业保险。吴友枝于2015年9月17日提起仲裁申请。仲裁委裁决：吴友枝与金德山公司之间的劳动关系于2014年12月31日因劳动合同期满终止；金德山公司支付吴友枝经济补偿金11200元；驳回吴友枝要求金德山公司支付失业保险待遇损失的请求。一审法院认为，本案争议焦点有三。焦点一，双方的劳动关系是劳动合同期满终止还是解除？金德山公司在劳动合同期满前，办理劳动合同续签或终止手续，并发出书面了通知。吴友枝知晓办理劳动合同续签或终止手续的事宜。在劳动合同期限届满前，用人单位和劳动者双方未就是否续签劳动合同达成合意，则劳动合同期满终止。劳动合同终止后，吴友枝没有续签劳动合同，也没有在金德山公司处工作，双方的劳动关系已于劳动合同期满而终止。焦点二，金德山公司是否应当支付吴友枝经济补偿，如支付，金额是多少？根据《中华人民共和国劳动合同法》有关规定，除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件，劳动者不同意续订的情形外，终止固定期限劳动合同，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。金德山公司没有证据证明是吴友枝不同意续签劳动合同。金德山公司应依法向吴友枝支付劳动合同终止的经济补偿。吴友枝月平均工资为1600元，其工作时间起始于2005年8月。《中华人民共和国劳动合同法》于2008年1月1日实施，施行前因劳动合同终止的情形，用人单位不向劳动者支付经济补偿。因此，支付经济补偿期限应从2008年1月1起计算至2014年12月31日劳动合同期满时止。故金德山公司应向吴友枝支付经济补偿金11200元（1600元×7个月）。焦点三，金德山公司是否应赔偿吴友枝的失业保险待遇损失？吴友枝系进城务工人员，其失业保险待遇应为一次性生活补助。金德山公司应为吴友枝缴纳失业保险费而未缴纳，对吴友枝失业后无法领取一次性生活补助承担赔偿责任。根据《中华人民共和国社会保险法》、《失业保险条例》和《湖南省实施〈失业保险条例〉办法》的有关规定，金德山公司应赔偿吴友枝6个月的一次性生活补助金为5763元（1130元×85%×6个月）。吴友枝属于非因本人意愿中断就业。劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。诉讼时效应从2014年12月31日双方劳动合同期满，即吴友枝失业之日起计算。吴友枝于2015年9月申请仲裁，没有超过仲裁时效。金德山公司超过仲裁时效的抗辩理由不能成立。综上所述，一审法院判决：一、常德金德山建筑装饰材料有限公司于本判决生效之日起十日内向吴友枝支付经济补偿金11200元；二、常德金德山建筑装饰材料有限公司于本判决生效之日起十日内向吴友枝赔偿一次性生活补助金5763元；三、驳回吴友枝的其他诉讼请求。案件受理费10元，由常德金德山建筑装饰材料有限公司负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换与质证。对当事人争议的事实，本院认定如下：金德山公司提交的湘淘汰落后办（2014）16号文件，吴友枝认为与本案不具有关联性的质证意见成立。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，因双方当事人对由金德山公司向吴友枝支付经济补偿金11200元不持异议，故本案争议的焦点为：1、金德山公司是否应赔偿吴友枝失业保险待遇损失？2、吴友枝要求赔偿失业保险待遇损失的请求，是否超过了仲裁时效？关于焦点一，金德山公司一直未为吴友枝办理社会保险手续，是不争的事实。根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定，因用人单位未为劳动者办理社会保险手续，致使劳动者无法享受社会保险待遇，由此造成的损失用人单位应予以赔偿的规定，金德山公司应对吴友枝未能享受失业保险待遇所造成的损失承担赔偿责任。吴友枝系农民合同制工人，原审法院判决金德山公司支付吴友枝一次性生活补助金5763元，并无不当。关于焦点二，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款之规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。吴友枝因与金德山公司劳动合同于2014年12月31日期满终止劳动关系而失业，从此，吴友枝开始享有领取失业保险金的权利，其仲裁时效依法应从2014年12月31日的次日开始计算。吴友枝于2015年9月17日申请仲裁，并没有超过仲裁时效。金德山公司上诉所提“吴友枝要求赔偿失业保险待遇损失的请求超过了仲裁时效”的理由不能成立。综上所述，金德山公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人金德山公司负担。本判决为终审判决。审判长  金春明审判员  彭 炜审判员  张 利二〇一六年九月十二日书记员  赵丹丹附本案引用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2015)府执字第00359-5号申请执行人岳xxx。被执行人刘xxx。被执行人张xxx。申请执行人岳xxx与被执行人刘xxx、张xxx民间借贷纠纷一案，本院根据府谷县人民法院作出的（2015）府民初字第00043号民事判决书及申请人的申请立案执行。被执行人至今未能自动履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下:扣划被执行人刘xxx在中国建设银行股份有限公司府谷府州支行账号xxx内的存款38600元至府谷县人民法院在建设银行府谷县人民西路支行61001697354052502343账户内。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张培华审 判 员  贾 飞代理审判员  柴 军二〇一六年九月十二日书 记 员  李天水
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0243民初3138号原告：重庆农村商业银行股份有限公司彭水支行，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道石嘴街金山广场。主要负责人：王平，该支行行长。委托诉讼代理人：刘中奎，男，该支行员工。委托诉讼代理人：安继东，重庆绿荫律师事务所律师。被告：袁晓超，男，1968年10月6日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告重庆农村商业银行股份有限公司彭水支行（以下简称农商行彭水支行）诉被告袁晓超金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行彭水支行的委托代理人安继东到庭参加诉讼；被告袁晓超经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农商行彭水支行向本院提出诉讼请求：一、被告袁晓超立即偿还借款29000元及该款至清偿之日止的利息、罚息、复利（截止2016年6月29日三项共计7262.22元，2016年6月29日以后的罚息以29000元为基数，按月利率11.9925%为标准，计算至本金清偿之日止；复利以同期未还利息为基数，按月利率11.9925%为标准，从当期利息应结之日起计算至该期利息结清之日止）；二、被告袁晓超承担律师费1000元；三、被告袁晓超承担本案诉讼费。事实和理由：2013年3月30日，被告袁晓超因建房差资金，找原告农商行彭水支行借款29000元。原告农商行彭水支行按照合同约定向被告袁晓超支付了借款。借款到期后，被告袁晓超未偿还借款。被告袁晓超未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年3月30日，被告袁晓超向原告农商行彭水支行申请借款30000元。2013年4月5日，原告农商行彭水支行向被告袁晓超支付了30000元借款，被告袁晓超出具借据一份，载明借款人为袁晓超，借款金额为29000元，借款期限自2013年4月5日起至2015年4月4日止，月利率为7.995/1.2‰，逾期月利率为11.9925/1.2‰，按季结息。被告袁晓超若不按期偿还贷款本息，按约定计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。截止2016年6月29日，被告袁晓超尚欠借款利息、罚息、复利共计7262.22元，本金29000元。2016年7月5日，原告农商行彭水支行与重庆绿荫律师事务所签订了法律事务委托合同，约定重庆绿荫律师事务所接受原告农商行彭水支行委托，指派安继东律师在原告农商行彭水支行与被告袁晓超、陈小娟的贷款一案的一审程序中提供法律服务，约定律师服务费1000元。2016年9月7日原告农商行彭水支行向该所交纳了律师服务费1000元。本院认为：本案是一起金融借款合同纠纷。原告农商行彭水支行依约向被告袁晓超支付了借款29000元，履行了合同义务，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”借据中明确约定被告袁晓超于2015年4月4日还款。现被告袁晓超违反该约定，应当立即偿还原告农商行彭水支行借款本金29000元。对于原告农商行彭水支行主张的利息、罚息、复利，本院查明截止2016年6月29日三项共计7262.22元，被告袁晓超应当予以支付，对此本院予以支持。对于2016年6月29日以后的罚息和复利，分析如下：关于罚息，罚息即逾期利息。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”原、被告在借据中约定借款逾期月利率为11.9925/1.2‰，故本案2016年6月29日以后的逾期利息应当计算为以借款本金29000为基数，按月利率11.9925/1.2‰为标准，从2016年6月30日起计算至借款本金清偿之日止。关于复利，《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》（银发[2003]251号文件）规定：“对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。”故本案2016年6月29日以后的复利应当计算为以同期未还利息为基数，按月利率11.9925/1.2‰为标准，从2016年6月30日起计算至该期利息结清之日止。对于原告农商行彭水支行主张的律师费1000元，原、被告未在借据中予以约定，本院不予支持。综上所涉，原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行的部分诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告袁晓超于本判决生效后十日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司彭水支行借款本金29000元、利息、逾期利息、复利（2016年6月29日前的利息、逾期利息、复利共计7262.22元，2016年6月29日后的逾期利息以借款本金29000为基数，按月利率11.9925/1.2‰为标准，从2016年6月30日起计算至借款本金清偿之日止；2016年6月29后的复利以同期未还利息为基数，按月利率11.9925/1.2‰为标准，从2016年6月30日起计算至该期利息结清之日止）；二、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司彭水支行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元（原告重庆农村商业银行股份有限公司彭水支行已预交275元），减半收取275元，由被告袁晓超负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时直接向重庆市第四中级人民法院预交上诉费。递交上诉状后期满七日内仍没有预交上诉费，又不提出缓交申请或提出申请未被批准同意的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期满内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决确定的义务，不自觉履行的，当事人可以申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从分期履行期间的最后一日起计算。代理审判员  朱为二〇一六年九月十二日书 记 员  王洪
山东省梁山县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0832执1520号申请执行人：戚甫安，男，汉族，农民，住梁山县。被执行人：张继雪，男，汉族，农民，住梁山县。本院在执行申请执行人戚甫安与被执行人张继雪民间借贷纠纷一案中，被执行人未能履行已生效法律文书确定的义务。现被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（一）项、第六款的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、被执行人张继雪对其剩余债务应当继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  倪崇岳二〇一六年九月十二日书记员  牛文利
四川省自贡市自流井区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0302民初1361号原告：成都中铁二局瑞城物业管理有限公司自贡分公司,住所地四川省自贡市自流井区檀木林体育场南路236号国宾府二期7栋负一楼。主要负责人：刘翔，总经理。委托诉讼代理人：魏大贵，男，系该公司工作人员。委托诉讼代理人：张芸，女，系该公司工作人员。被告：曾小燕，女，1973年5月3日出生，汉族，四川省自贡市人，住四川省自贡市自流井区。原告成都中铁二局瑞城物业管理有限公司自贡分公司（以下简称瑞城物业自贡公司）与被告曾小燕物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瑞城物业自贡公司委托诉讼代理人魏大贵、张芸，被告曾小燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告瑞城物业自贡公司向本院提出诉讼请求:判令被告支付拖欠原告2012年7月1日至2016年4月30日的物业服务费5,827.00元，并按拖欠金额每日0.05%支付逾期付款违约金3,781.72元。事实和理由：被告系自贡市自流井区体育场路236号檀木林国宾府一期5栋1单元3楼12号的业主，其房屋建筑面积115.17㎡。2010年11月23日，原告与被告签订《前期物业服务协议》，协议约定由原告向被告提供物业管理服务，被告按1.10元/㎡/月标准向原告缴纳物业服务费，并约定如被告拖欠物业服务费，原告有权要求其按欠款金额每日0.05%标准支付滞纳金。协议签订后，原告依约提供了物业服务，被告也缴纳了2012年7月1日前的物业服务费。此后，被告没有再缴纳。原告多次催缴无果。综上，被告长期拖欠物业服务费，违反了协议约定，请求人民法院判前所请。被告曾小燕辩称：一、被告房屋客厅阳台与相邻住户仅一墙之隔，他人很轻松就可以翻入被告家中，给被告及家人人身、财产安全造成威胁，被告一直不予解决；二、被告房屋自交房起就发现客厅玄关位置存在漏水问题，被告多次向原告反映，原告也不予处理；三、原告无故扣留被告的装修履约金2,000.00元，拒不退还被告。综上，待原告解决上述问题后，被告才缴纳物业服务费。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。双方所举证据，已经庭审质证，本院结合双方当庭陈述认定事实如下：被告曾小燕系自贡市自流井区体育场路236号檀木林国宾府一期5栋1单元3楼12号的业主，其房屋建筑面积115.17㎡。2010年11月15日，原告瑞城物业自贡公司与被告曾小燕签订《前期物业服务协议》，协议约定由原告对被告所居住的小区房屋共用部位、共用设施设备、绿化、环境卫生、公共秩序等项目进行维护、修缮、服务及管理，被告根据房屋建筑面积按1.10元/㎡/月向原告缴纳物业服务费，缴费期限为每年1月10日前、4月10日前、7月10日前、10月10日前缴纳当季度费用，在当季度下月10日及以后缴纳的视为逾期缴纳，每逾期一日，应缴纳欠费总额的0.05%作为违约金。协议签订后，原告依约提供了物业服务，并根据开发商给予被告免交物业服务费的优惠，自2012年7月1日起，向被告计收物业服务费。被告一直以房屋阳台存在安全隐患、房屋漏水、原告扣留其装修履约金问题为由拒绝缴纳物业服务费。原告经催缴未果，遂于2016年6月16日诉至本院，主张前述请求。本院认为，原、被告签订的《前期物业服务协议》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，对双方具有约束力。原告按照协议约定提供了物业服务，被告应当向原告交纳物业服务费用。故原告要求被告支付下欠的物业服务费5,827.00元的主张，本院依法予以支持。关于原告要求被告支付违约金3,781.72元，因该请求金额过高，本院酌情按欠费金额的10%予以支持。被告房屋阳台与相邻住户房屋相隔过近，非原告物业服务的范围，被告要求原告处理，并以此拒绝缴纳物业服务费，没有法律依据，本院不予采纳。被告辩称其房屋漏水，原告亦不予处理，但并无充分证据证明房屋漏水的形成原因及责任人，本院亦不予采纳，因房屋漏水造成损失，被告在查明漏水原因及责任后，可以对责任人另案提起诉讼。关于原告扣留被告装修履约金，与本案属于不同的法律关系，本院不予处理，被告可另行主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，最高人民法院《关于审理物业服务合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国物业管理条例》第四十二条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：被告曾小燕在本判决生效之日起十日内支付原告成都中铁二局瑞城物业管理有限公司自贡分公司2012年7月1日至2016年4月30日的物业服务费5,827.00元及违约金582.70元，共计6,409.70元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25.00元，由被告曾小燕承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。审判员  莫长林二〇一六年九月十二日书记员  张其瑞
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1521民初2312号原告：席学山，男，住阳谷。委托代理人：高英国、赵盼盼，山东国曜（聊城）律师事务所律师。被告：山东省阳谷县农业机械总公司，住所地：阳谷县。法定代表人：臧长军，经理。被告：吴磊，男，住阳谷县。被告：潘景文，住阳谷县。本院在审理原告席学山与被告山东省阳谷县农业机械总公司、吴磊、潘景文所有权确认纠纷一案中，本院于2016年5月11日立案。原告席学山于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告席学山撤回起诉。案件受理费用100元减半收取50元，由原告负担。审 判 长  张新伟代理审判员  赵雪梅人民陪审员  杨汉文二〇一六年九月七日书 记 员  杜 帅
山西省黎城县人民法院执 行 裁 定 书(2007)黎法执字第86-1号申请执行人黎城县人民政府法定代表人郜某某，县长。被执行人黎城县王朝钢铁有限公司。法定代表人王某某，董事长。本院在执行黎城县人民政府与黎城县王朝钢铁有限公司借款合同一案中，经审查被执行人无可供执行执行的存款及财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》条第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李政民审判员  张晓阳审判员  成志萍二〇一六年九月二十九日书记员  张凯杰
海南省第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）琼96财保27号之一解除保全申请人：海口坤康工程运输有限公司。住所地：海口市沿江二路海甸大厦三楼。法定代表人ＸＸ康，该公司董事长。委托代理人朱模圣，海南昌博律师事务所律师。被申请人：海南宝发房地产开发有限公司。住所地：海口市玉沙路28号。法定代表人张练平，该公司董事长。被申请人：海南博鳌宝发房地产开发有限公司。住所地：琼海市博鳌镇滨海旅游开发区。法定代表人张运发，该公司总经理。海口坤康工程运输有限公司与海南宝发房地产开发有限公司、海南博鳌宝发房地产开发有限公司合资、合作开发房地产合同纠纷一案，本院于2016年8月8日作出（2016）琼96财保27号民事裁定，保全被申请人海南宝发房地产开发有限公司、海南博鳌宝发房地产开发有限公司名下价值8000万元的财产。并于2016年8月10日查封海南博鳌宝发房地产开发有限公司名下位于琼海市博鳌镇万泉河口海滨旅游区的土地使用权[证号：xxx]，以上查封限值人民币7225万元；冻结（轮候）海南宝发房地产开发有限公司持有海南博鳌宝发房地产开发有限公司77.5%的股权。海口坤康工程运输有限公司于2016年9月12日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。海口坤康工程运输有限公司以其已与两被申请人达成和解，无需起诉为由，向本院递交《解除诉前财产保全措施申请书》，申请解除对上述财产的查封、冻结，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、解除对海南博鳌宝发房地产开发有限公司名下位于琼海市博鳌镇万泉河口海滨旅游区的土地使用权[证号：xxx]的查封（限值人民币7225万元）；二、解除对海南宝发房地产开发有限公司持有海南博鳌宝发房地产开发有限公司77.5%的股权的冻结。案件申请费5000元，由解除保全申请人海口坤康工程运输有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 符 晓审判员 罗 葵审判员 周果果二〇一六年九月十二日书记员 刘银云附：本案适用的法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。审核：曾令宏撰稿：符晓校对：刘银云印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2016年9月12日印制（共印15份）
镇江经济开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1191民初2185号原告：张继生。委托代理人：赵兰国。被告：戴胜。原告张继生与被告戴胜民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法由代理审判员马一澜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张继生及其委托代理人赵兰国到庭参加诉讼，被告戴胜经本庭合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告张继生向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金26550元并承担自起诉之日起至实际给付之日止按年息6%计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2012年初从原告处借款，并分多笔陆续归还，直至2012年4月23日止尚欠原告6550元，并于当日出具欠条一张。同日又另向原告借款20000元，口头约定半年之内归还。至今被告仍未能归还借款，原告多次催要均无果，故诉至法院。被告未答辩。经审理查明：2012年4月23日被告向原告出具欠条一张，载明：今欠到张继生6650元整。同日被告又向原告借款20000元，并出具借条一张，载明：今借到张继生20000元整。欠条及借条上均未对借款期限及利息进行约定。事后，原告向被告催要借款未果，故诉至法院。以上事实，由当事人提供的借条及庭审笔录等证据证明，本院予以认定。本院认为，原、被告之间的借款合同不违反法律强制性规定，应确认有效。被告戴胜向原告借款26550元有原告提供的欠条、借条及当事人陈述相互印证，本院予以认定。双方未约定还款期限及利息，其后原告多次催要未果，故诉至法院要求被告归还借款26550元并支付自起诉之日即2016年7月26日起至实际给付之日时止按年利率6%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告戴胜于本判决生效之日起十日内给付原告张继生借款本金26550元，并承担自2016年7月26日起至实际给付之日止按照年利率6%计算的利息。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为232元，由被告戴胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号11×××61）预交上诉案件受理费。代理审判员  马一澜二〇一六年九月二十三日书 记 员  李聆怡附件：1、法律条文2、上诉须知1、（1）《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（2）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（3）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。2、上诉须知一、当事人提出上诉，应在法定期限内向我院相关审判庭提交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，以便连同案卷移送镇江市中级人民法院。二、对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费（具体公式附后）。上诉时未预交的，最迟在上诉状提交后七日内交纳，逾期不交纳又未提出司法救助申请的，二审法院不再催交，直接裁定按自动撤回上诉处理。三、当事人应凭判决书和上诉状直接到镇江市中级法院立案大厅交费。直接交费不方便的，可汇款至江苏省镇江市中级人民法院，开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61；请勿以现金存款的方式交费。交费后，应在三日内将交费凭证递送我院，以便及时将案件材料移交中级法院。四、上诉人不另预留送达地址的，上诉人住所地即为法律文书送达地，法院按住所地邮寄法律文书，即使退回，也视为送达。
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0503诉保249号之二十六申请执行人：王平。被执行人：安徽花山建设集团有限责任公司。关于王平申请执行借款合同纠纷一案，本院于2016年09月08日冻结了被执行人安徽花山建设集团有限责任公司在中国农业银行1207账户内存款人民币1200000.00元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人安徽花山建设集团有限责任公司在中国农业银行1207账户内存款人民币1200000.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  先尊富二〇一六年九月十二日书记员  李 媛
四川省泸州市纳溪区人民法院刑 事 判 决 书(2016)川0503刑初168号公诉机关泸州市纳溪区人民检察院。被告人王仕芳，女，1964年1月13日出生于贵州省毕节县，苗族，文盲，农民。因犯盗窃罪，于1988年12月19日被贵州省纳溪县人民法院判处有期徒刑三年；因犯盗窃罪，于2012年7月12日被浙江省嘉兴市秀洲区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金5000元；因犯盗窃罪，于2014年9月10日被泸州市江阳区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元，2014年12月14日刑满释放；因犯盗窃罪，于2015年11月26日被绍兴市上虞区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元，2016年5月13日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月4日被泸州市公安局纳溪区分局刑事拘留，于2016年7月12日、2016年8月31日被该局取保候审，2016年9月8日被执行逮捕。现羁押于泸州市看守所。泸州市纳溪区人民检察院以泸纳检公诉刑诉[2016]151号起诉书指控被告人王仕芳犯盗窃罪，于2016年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泸州市纳溪区人民检察院指派代理检察员代沁馨出庭支持公诉，被告人王仕芳到庭参加诉讼。现已审理终结。泸州市纳溪区人民检察院指控，2016年7月4日9时许，被告人王仕芳在泸州市纳溪区打古镇打古综合农贸市场附近窃得被害人王某乙随身携带的钱包，拿走里面的100余元现金后将钱包丢弃。后被告人王仕芳又在该农贸市场入口处窃得被害人谷某某随身携带的钱包，在被告人王仕芳离开现场时被被害人谷某某发现并追回钱包，钱包内装有现金人民币104元。被害人谷某某在扭送被告人王仕芳去往派出所的途中被泸州市公安局纳溪区分局打鼓镇派出所巡逻民警发现。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人王仕芳已经返还被害人王某乙100元。上述事实，被告人王仕芳在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍证明、拘留证、提请批准逮捕书、不批准逮捕决定书、释放通知书、取保候审决定书、被告人王仕芳的供述、被害人谷某某、王某乙的陈述、辨认笔录、勘验检查笔录、现场照片、现场平面示意图、扣押决定书、扣押清单、指认照片、调取证据通知书、调取证据清单、视频资料、浙江省嘉兴市秀洲区人民法院（2012）嘉秀刑初字第315号、绍兴市上虞区人民法院（2015）绍虞刑初字第1069号、四川省泸州市江阳区人民法院（2014）江阳刑初字第321号刑事判决书、释放证明书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王仕芳以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应负刑事责任，泸州市纳溪区人民检察院的指控成立，本院予以采纳。被告人王仕芳到案后如实供述自己的犯罪行为，系坦白，依法可从轻处罚。被告人王仕芳曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪行，系累犯，依法应当从重处罚。被告人王仕芳有犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人王仕芳已经返还被害人王某乙100元，被害人谷某某被盗财物已当场追回，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王仕芳犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人王仕芳的刑期自2016年9月8日起至2017年3月29日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本三份。代理审判员 王 月二〇一六年九月十三日书 记 员 刘云川
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0303执601号之一申请执行人：曹金生，男，1974年12月21日出生，住安徽省蚌埠市蚌山区。被执行人：郭广玉，男，1973年9月22日出生，住安徽省蚌埠市蚌山区。曹金生与郭广玉民间借贷纠纷一案，安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2016）皖0303民初2147号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未能履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：扣留、提取被执行人郭广玉收入31226元。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 王 磊二〇一六年九月十四日书 记 员 岳凯月
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 裁 定 书2016苏01**民初3701号本院对原告华仁建设集团有限公司被告南京千格建筑环境设计有限公司买卖合同纠纷一案作出的民事判决书中，文字上有笔误应予补正，现裁定如下：原判决书中“被告南京市千格建筑环境设计有限公司”名称有误，应更正为“被告南京千格建筑环境设计有限公司”。审判员  颜景蓉二〇一六年九月二十六日书记员  魏苗苗
山东省日照市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁11民终1527号上诉人（原审被告）：商成军。被上诉人（原审原告）：日照市东港区泊客酒店有限公司，住所地日照市东港区兴海路123号。法定代表人：张秀娟，经理。被上诉人（原审被告）：亚太财产保险有限公司日照中心支公司，住所地日照经济技术开发区太原路51号。代表人：孙春萍，该公司经理。委托代理人：吴汉生。委托代理人：牟军花。上诉人商成军与被上诉人日照市东港区泊客酒店有限公司（以下简称泊客酒店）、亚太财产保险有限公司日照中心支公司（以下简称亚太保险日照中心支公司）餐饮服务合同纠纷一案，不服日照市东港区人民法院（2016）鲁1102民初2266号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人商成军不服原审判决上诉请求，撤销原判，依法改判。事实和理由：原审法院认定事实错误，适用法律错误。案涉餐饮费系上诉人担任亚太保险日照中心支公司负责人时履行职务行为而消费，行为后果应由亚太保险日照中心支公司承担。不管亚太保险日照中心支公司是否授权，都要承担付款义务。原审法院对客户签单持帐协议书及客户签单挂账授权书不予采纳错误。被上诉人亚太保险日照中心支公司答辩称：上诉人在泊客酒店用餐并拖欠餐费是个人行为，不是职务行为，亚太保险日照中心支公司不承担支付餐费的责任。上诉人及泊客酒店在原审过程中均向法庭陈述无相关书面授权签单协议，在原审开庭后，又提交客户签单持帐协议书及客户签单挂账授权书，举证前后矛盾，且未有亚太保险日照中心支公司加盖公章。原审认定事实清楚，适用法律准确，请求驳回上诉，维持原判。被上诉人泊客酒店未答辩。泊客酒店原审诉称：泊客酒店与亚太保险日照中心支公司、商成军系长期业务往来关系，2013年6月15日以来商成军在泊客酒店招待就餐，尚欠3452元餐费未付，泊客酒店多次催要未果。请求判令亚太保险日照中心支公司、商成军支付餐费3452元及利息，并承担诉讼费用。商成军原审辩称：其是亚太保险日照中心支公司的职工，曾任总经理职务，商成军在泊客酒店多次用餐并签字属实。商成军是履行职务行为，用途作为招待客户、上级业务主管部门，应当由亚太保险日照中心支公司支付餐费。亚太保险日照中心支公司原审辩称：泊客酒店诉求的餐饮费用与公司无关，是商成军个人行为。公司从来没有允许其在餐饮单上签字并拖欠餐饮费，其招待对象不清楚，不是客户也不是上级公司，其招待用于个人。因此亚太保险日照中心支公司不承担支付餐费的责任。原审法院经审理查明：商成军在亚太保险日照中心支公司任职期间，自2013年9月至2014年5月期间多次在泊客酒店就餐，并在就餐结账单上签名确认。泊客酒店向法庭提交了结账单，载明餐饮费累计3452元。商成军辩称以上就餐系其履行职务行为、招待客户而发生，亚太保险日照中心支公司对此不予认可。案件审理过程中，泊客酒店向法庭陈述其与亚太保险日照中心支公司无相关书面授权签单协议，商成军对此亦无异议。后泊客酒店又以庭审过程中忘记携带为由向法庭提交客户签单挂账协议书及客户签单挂账授权书各一份，该协议书及授权书分别由泊客酒店法定代表人张秀娟、亚太保险日照中心支公司原负责人商成军签名，授权人员包括商成军及案外人董加勋、尹相亮，协议书及授权书载有上述人员在泊客酒店有签单挂账权等内容，但协议书、授权书均未加盖亚太保险日照中心支公司公章。对该协议书、授权书，亚太保险日照中心支公司均不予认可。原审法院认为：泊客酒店在案件审理过程中先陈述与亚太保险日照中心支公司之间无相关授权签单书面授权材料，后又以开庭忘记携带为由向法庭提交客户签单挂账协议书及客户签单挂账授权书，其上述举证前后矛盾且不符合常理，该协议书、授权书有商成军等人的签名但无亚太保险日照中心支公司的盖章，不能排除协议书系伪造的高度合理怀疑，而亚太保险日照中心支公司对该协议书亦不予认可，对泊客酒店提交的该协议书的证明力，原审不予认定。涉案餐饮服务虽系商成军在亚太保险日照中心支公司任职期间发生，但亚太保险日照中心支公司不认可系商成军的职务行为，而泊客酒店提交的结账单不能充分体现涉案餐饮服务系商成军履行职务行为、招待客户而发生，商成军亦未提交其他证据对此加以证明，故对商成军关于其在泊客酒店就餐系职务行为的辩解意见，原审亦不予采信。综上，对泊客酒店要求亚太保险日照中心支公司对涉案餐饮费承担共同付款责任诉讼请求，原审不予支持。商成军在泊客酒店进行餐饮消费，其与泊客酒店之间形成餐饮服务合同关系，商成军应及时向泊客酒店支付相应的费用，故对泊客酒店要求商成军支付餐饮费3452元的诉讼请求，原审予以支持。泊客酒店提起本案诉讼后，商成军应及时向泊客酒店支付餐饮费，故对泊客酒店主张的利息，自泊客酒店起诉之日起至判决确定的履行期限履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计算为宜。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，原审判决：一、商成军于判决生效之日起五日内支付日照市东港区泊客酒店有限公司餐饮费3452元及利息（自2016年3月14日起至判决确定的履行期限履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。二、驳回日照市东港区泊客酒店有限公司要求亚太财产保险有限公司日照中心支公司对上述款项承担付款责任的诉讼请求。案件受理费50元，由商成军负担。二审中，上诉人商成军申请原亚太保险日照中心支公司员工王平岭出庭作证，证明案涉餐费系上诉人履行职务而消费。被上诉人亚太保险日照中心支公司对此有异议，认为证人系另案当事人尹相亮（客户签单挂账授权书载明的其他签单人）的直接下属，与本案有利害关系，且证人对就餐时间、人员表述不清楚，不能证明上诉人的主张。本院对原审查明的其他事实予以确认。本院认为：上诉人商成军在被上诉人泊客酒店就餐，双方形成餐饮服务合同关系，在被上诉人泊客酒店向上诉人提供了餐饮服务后，上诉人应及时支付餐饮费。被上诉人泊客酒店持有上诉人签字确认的结账单向其主张权利，证据确凿充分。上诉人主张案涉餐饮费系其履行职务行为而消费，被上诉人亚太保险日照中心支公司不予认可，上诉人应举证证明其在泊客酒店用餐系履行职务行为。被上诉人亚太保险日照中心支公司对泊客酒店原审提交的客户签单挂账协议书及客户签单挂账授权书不予认可，且上述协议书及授权书仅有上诉人签名，未加盖亚太保险日照中心支公司的公章，原审法院对该客户签单持帐协议书及客户签单挂账授权书不予采纳并无不当。上诉人二审提供的证人证言不属于新的证据，且证人的身份与其有利害关系，证人证言不能充分证实案涉餐饮费确系上诉人履行职务所形成，故对上诉人的上诉主张，本院不予支持。上诉人商成军的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，处理结果无误，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人商成军负担。本判决为终审判决。审 判 长  唐玉国代理审判员  李晓艳代理审判员  刘丽艳二〇一六年九月二十一日书 记 员  徐文娟
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0502民初873号原告：杨开基，男，1971年5月28日出生，汉族，住泸州市江阳区。委托诉讼代理人：毛旭斌，四川神马律师事务所律师。被告：四川泸州向阳建筑工程有限公司。住所：泸县���法定代表人：林焱明。第三人：泸州市风景园林管理局。住所：泸州市江阳区。法定代表人：徐靖，局长。委托诉讼代理人：许翼涛，该单位工作人员。原告杨开基诉被告四川泸州向阳建筑工程有限公司（以下简称向阳建筑公司）、第三人泸州市风景园林管理局（以下简称园林管理局）建设工程合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨开基及其委托诉讼代理人毛旭斌，第三人园林管理局的委托诉讼代理人许翼涛到庭参加诉讼。被告向阳建筑公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、确认被告应当收取的第三人工程款1730886.07元属原告独立核算，自负盈亏内部承包范围；2、第三人将工程款1730886.07元直接支付原���。事实和理由：第三人将市政府、市委停车场等改造工程发包给被告。但该工程实际系由原告挂靠被告修建。工程竣工结算后，第三人尚欠工程款1730886.07元。因被告出现财务危机，工作人员下落不明。因此，原告诉至法院提出上述诉讼请求。被告向阳建筑公司未作答辩。第三人园林管理局辩称，现场施工的人确实是杨开基；工程已经竣工，欠工程款1730886.07元是事实，同意支付；法院将工程款判给谁，我们就支付给谁。本院经审理认定事实如下：2014年6月3日，第三人园林管理局与被告向阳建筑公司签订《市委大院停车场改造工程施工承包合同》、《市政府大院停车场改造工程施工承包合同》，约定园林管理局将上述两工程发包给向阳建筑公司。此后，又增加了“市委大院景观改造工程（二期）”工程。同时，向阳建筑公司���原告杨开基签订《内部承包协议书与质量、安全文明生产责任书》，约定上述三个工程项目由杨开基承包，向阳建筑公司按项目总价款1%收取项目的管理、指导、协调服务等费用；工程项目由杨开基独立核算，自负盈亏等等内容。此外，向阳建筑公司还与杨开基、案外人刘树生另签订了一份《内部承包协议书与质量、安全文明生产责任书》，约定“市委大院景观改造工程（二期）”工程由杨开基、刘树生承包，内容与上一份合同一致。庭审中，刘树生作证称涉案三个工程均系杨开基承包，自己只是负责部分现场工作，并向杨开基领取工资。上述三工程已竣工验收结算，现第三人尚欠付工程尾款1730886.07元。另查明，杨开基与向阳建筑公司没有劳动关系。上述事实有当事人陈述、《市委大院停车场改造工程施工承包合同》、《市政府大院停车场改造工程施工承包合同》、《内部承包协议书与质量、安全文明生产责任书》、证人证言等予以证明。本院认为，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款规定“实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。”本案中，原告杨开基与向阳建筑公司双方虽名义上签订系《内部承包合同》，事实上双方没有劳动关系，杨开基系借用有资质的向阳建筑公司名义进行工程承包、施工。《内部承包合同》的内容也表明了工程实际系由杨开基自负盈亏，独立核算。因此，杨开基系本案实际施工人，其借用有资质的建筑施工单位名义施工，施工合同依法无效。施工合同虽无效，但第三人认可欠付工程��款1730886.07元，杨开基作为实际施工人主张第三人在欠付工程款范围内支付工程款，符合法律规定，予以支持。关于原告的第一项诉讼请求，属于事实认定的范畴，不是债权确认，本身也不具有法律上的请求权，不属于法院裁判的范围。据此，为保护当事人合法权益，根据双方合同约定，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第二十六条之规定，判决如下:一、第三人泸州市风景园林管理局在本判决生效之日起三十日内支付原告杨开基工程尾款1730886.07元。二、驳回原告杨开基的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间���债务利息。本案案件受理费20378元，保全费5000元，由被告杨开基负担，。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审 判 长  王 帅审 判 员  李熔钢代理审判员  胡忠华二〇一六年九月十三日书 记 员  黄 敏
安徽省安庆市宜秀区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0811民初570号之一原告：王玉，男，住安徽省安庆市宜秀区。被告：徐华庆，男，住安徽省枞阳县。被告：姚桂花，女，住址同上。本院在审理原告王玉诉被告徐华庆、姚桂花民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月11日立案。2016年8月24日，原告王玉经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告王玉撤诉处理。案件受理费830元，减半收取415元，由原告王玉负担。审 判 长  程 莉审 判 员  曹拥军人民陪审员  方 明二〇一六年九月十二日书 记 员  纪江龙附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0113民初10618号原告：重庆嘉宝管理顾问有限公司，住所地重庆市巴南区花溪街道民主村十社，统一社会信用代码915001136761384484。法定代表人：任明，总经理。委托诉讼代理人：田军学，男，原告重庆嘉宝管理顾问有限公司员工。被告：张跃，男，1981年3月27日出生，汉族，住重庆市南岸区。原告重庆嘉宝管理顾问有限公司与被告张跃物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案，依法适用小额诉讼程序审理本案。原告于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆嘉宝管理顾问有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告重庆嘉宝管理顾问有限公司撤回起诉。案件受理费70元，减半收取计35元，由原告重庆嘉宝管理顾问有限公司负担(已交纳)。代理审判员  郭静二〇一六年九月十二日书 记 员  梅玲
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0109执1398号之七申请执行人中国民生银行股份有限公司杭州萧然支行与被执行人范月锋、杭州绿驰农产品有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月29日作出的（2015）杭萧商初字第5414号民事判决书，已经发生法律效力。权利人中国民生银行股份有限公司杭州萧然支行于2016年2月15日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人已受偿4933508元，余款被执行人未履行。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可��执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：本院（2016）浙0109执1398号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  盛红梅二〇一六年九月十二日书记员  朱剑英