江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0902民初1436号原告陈高山，驾驶员。委托代理人丁雨池，盐城经济技术开发区新城法律服务所法律服务工作者。被告周洁，无固定职业。被告三星财产保险（中国）有限公司苏州分公司，住所地苏州市工业园区华池街时代广场24幢苏州国际金融中心503-505室。负责人刘明钟，该公司总经理。委托代理人赵起超，上海恒量律师事务所律师。原告陈高山与被告周洁、三星财产保险（中国）有限公司苏州分公司（下称三星财险苏州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月7日受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于同年8月30日公开开庭进行了审理。原告陈高山及其委托代理人丁雨池，被告周洁，被告三星财险苏州公司的委托代理人赵起超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈高山诉称：2014年12月19日，周书勇驾驶苏J×××××号小型轿车，当行驶至盐城市××路时，因周书勇驾驶机动车观察疏忽，与步行的原告相撞，造成事故。交警部门认定周书勇负事故的全部责任，陈高山无责任。苏J×××××号小型轿车由被告三星财险苏州公司承保了交强险和商业三者险。现请求法院判令被告赔偿原告医疗费27337.69元、住院伙食补助费1026元、营养费810元、误工费46757.97元、护理费15325元、交通费4000元、残疾赔偿金74346元、精神损害抚慰金5000元、残疾辅助器具费500元、财产损失4000元、营运损失20000元，合计199102.66元，并承担本案诉讼费。被告周洁辩称：苏J×××××号小型轿车属我本人所有，事发时系借用给周书勇驾驶的。被告三星财险苏州公司辩称：1、我公司对交通事故发生的事实及责任认定无异议。2、苏J×××××号小型轿车由我公司承保了交强险和商业三者险属实，事故发生在保险期限内。3、我公司对原告的伤残鉴定意见有异议。4、我公司依法不应承担诉讼费、鉴定费。经审理查明：2014年12月19日19时08分（天气：阴），周书勇驾驶苏J×××××号小型轿车，当行驶至盐城市××路时，因周书勇驾驶机动车观察疏忽，与步行的原告相撞，造成事故。事发后，原告被送往盐城同洲手外科医院住院治疗。2015年1月18日，原告出院，伤情被诊断为：左中指不全离断伤、左环指伸、屈肌腱断裂、左环指远指间关节脱位、左足皮肤挫裂伤、脑震荡、左颌窦外后壁骨折、上颌窦积血、颧弓、眶外壁骨折。同日，原告继续入盐城市第一人民医院住院治疗，同月28日，原告出院，伤情被诊断为：左眼眶骨折。同年5月21日，原告继续入盐城同洲手外科医院住院治疗，同年6月5日，原告出院，伤情被诊断为：左环指远指间关节畸形。同年7月6日，原告继续入盐城同洲手外科医院住院治疗，同月8日，原告出院，伤情被诊断为：左环指外伤术后。原告因交通事故受伤治疗期间，共产生医疗费27337.69元。2015年3月23日，盐城市公安局交通警察支队七大队作出道路交通事故认定书（简易程序），认定：“周书勇负全部责任，陈高山无责任。”2015年12月16日，经原告申请并预交鉴定费1360元，本院依法委托建湖县人民医院司法鉴定所对原告的伤残程度、误工、护理、营养期限及医疗费用的合理性进行法医学鉴定。该司法鉴定所经鉴定于同月23日作出建湖县院司鉴所[2015]临鉴字第603号法医临床鉴定意见书，鉴定意见为：“1、陈高山交通事故致左手损伤已构成十级伤残。2、陈高山其误工期限以九个月为宜，护理期限以六个月为宜，人数一人，营养期限以三个月为宜。3、陈高山住院期间医疗费用应予认定。”庭审中，被告三星财险苏州公司对原告的伤残鉴定意见提出异议，但就异议内容未能提供相应的证据予以证实。另查明：事发前，原告陈高山有货运驾驶员从业资格证，有效期至2015年3月15日，并取得中华人民共和国道路运输证。2016年8月21日，盐城市盐都区潘黄街道新民村民委员会出具证明一份，载明：“兹有我村民陈高山，在本村无生产责任田和自留地、猪地，情况属实。特此证明。”苏J×××××号小型轿车属被告周洁所有，并由被告三星财险苏州公司承保了交强险和商业三者险，交强险限额为12.2万元（医疗费用1万元、伤残损失11万元、财产损失2000元），商业三者险保险限额为100万元（不计免赔率）。本起交通事故发生在保险期限内。本案在审理过程中，经本院主持调解，因双方意见分歧较大，致本案调解不成。本院认为：公民的身体健康权和财产权受法律保护。原告陈高山因交通事故造成的损失，依法应当得到相应的赔偿。（一）关于案涉道路交通事故责任的认定。经审查，公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书符合法律规定，且双方当事人均无异议，故该认定书作为处理本案的证据，具有证明力，即周书勇负全部责任，陈高山无责任。（二）关于被告三星财险苏州公司对原告的伤残鉴定意见提出异议的问题。经审查，该鉴定意见的鉴定程序合法，鉴定机构及鉴定人员均具备相关的鉴定资格，且被告三星财险苏州公司对其异议也未能提供相应证据证明。因此，三星财险苏州公司提出的异议依法不能成立。（三）关于受害人陈高山损失的审核确定。案涉损害赔偿的项目和标准应当按照法律和司法解释的有关规定计算确定。1、医疗费用：（1）医疗费。根据原告提供的医疗机构出具的医疗费用单据，结合诊断证明等证据审核，并扣除护理费146.6元，确定医疗费为27191.09元。（2）住院伙食补助费。根据原告提供的医疗机构出具的出院记录，原告的住院时间为57天，参照本院所在地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准18元/天计算，确定住院伙食补助费为1026元。（3）营养费。根据鉴定意见，原告的营养期限为三个月，参照9元/天的标准计算，确定营养费为810元。2、伤残损失费用：（4）误工费。根据鉴定意见，原告的误工期限为九个月，因事发时原告已年满59周岁，本院酌情参照80元的标准计算，确定误工费为21600元。（5）护理费。根据鉴定意见，原告的护理期限为六个月，参照70元/天的标准计算，确定护理费为12600元。（6）交通费。根据受害人及其必要的陪护人员就医治疗支出交通费的实际情况，确定交通费为1000元。（7）残疾赔偿金。根据原告经法医鉴定的伤残等级，依法应按照本院所在地2015年度城镇居民人均可支配收入37173元，自定残之日起按二十年并结合伤残等级系数计算，确定残疾赔偿金为74346元。（8）残疾器具费。本案中，原告未提供医院的相关证明予以佐证原告需要购买残疾器具，故原告的该项诉讼请求依法不能成立。（9）精神损害抚慰金。根据原告的伤残程度给其带来一定的精神痛苦和肉体痛苦，周书勇负事故的全部责任，依法应适当给予精神损害赔偿金以抚慰原告，确定精神损害抚慰金为5000元。3、财产损失费用：（10）财产损失费。根据原告财产损失的实际情况，确定财产损失为500元。（11）营运损失。本案中，原告未提供相应的证据予以证实事发时，原告的营运车辆造成损坏，故原告的该项诉讼请求依法不能成立。上述第（1）至（11）项合计144073.09元。（四）关于道路交通事故损害赔偿的责任主体与责任划分。1、被告三星财险苏州公司应承担的赔偿责任。鉴于苏J×××××号小型轿车由被告三星财险苏州公司承保了交强险，且案涉交通事故发生在保险期限内，三星财险苏州公司依法应在交强险限额内先行承担赔偿责任。本案中，原告因交通事故受伤产生医疗费用29027.09元、伤残损失114546元、财产损失500元，故三星财险苏州公司依法应在交强险责任限额内赔偿原告120500元（含医疗费用1万元、伤残损失11万元、财产损失500元）。2、被告三星财险苏州公司应承担的商业三者险赔偿责任。本案中，原告超出交强险赔偿范围的损失为23573.09元，鉴于苏J×××××号小型轿车由被告三星财险苏州公司承保了商业三者险，限额为100万元（不计免赔率），且案涉交通事故发生在保险期限内，故三星财险苏州公司依法应按商业三者险约定在限额内代为承担赔偿责任。因周书勇负事故的全部责任，三星财险苏州公司应代为承担全部赔偿责任，赔偿原告23573.09元。（五）关于原告要求被告周洁承担赔偿的诉讼请求能否成立的问题。本案中，被告周洁将苏J×××××号小型轿车借用给具备驾驶资格的周书勇使用，对事故的发生没有过错。故原告的该项诉讼请求依法不能成立。综上，原告要求被告三星财险苏州公司承担赔偿责任的诉讼请求，依法应予适当支持；原告要求被告周洁承担赔偿责任的诉讼请求，依法不能成立。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告三星财产保险（中国）有限公司苏州分公司应于本判决生效之日起十五日内赔偿原告陈高山144073.09元。二、驳回原告陈高山要求被告周洁承担赔偿责任的诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1395元，鉴定费1360元，合计2755元，由被告三星财产保险（中国）有限公司苏州分公司负担。保险赔偿款的支付办法及注意事项：1、依据判决确定的各项义务和诉讼费的负担情况，三星财产保险（中国）有限公司苏州分公司应给付陈高山146828.09元（户名:陈高山;开户行:中国农业银行；帐号：62×××14）。2、保险公司应按双方当事人商定的保险赔偿款支付办法办理，并负责相关信息真实性的审查及上述给付数额准确性的复核。3、当事人相关信息发生变更的，应及时告知保险公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式四份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人全称：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户银行：盐城市农业银行中汇支行，帐号：40×××21）。审 判 长  陆 娟审 判 员  韩顾莉人民陪审员  施跃华二〇一六年九月五日书 记 员  张佳靖附录法律条文1.《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。2.《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。3.《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不赔偿。4.《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》法释[2012]19号第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。第二十五条人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，应当将承保交强险的保险公司列为共同被告。但该保险公司已经在交强险责任限额范围内予以赔偿且当事人无异议的除外。人民法院审理道路交通事故赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许。5.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》法释[2003]20号第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活需要所支出的各项费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。6.《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》法释[2001]7号第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵权、恢复名誉、消除影响、、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。7.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》法释[2001]33号第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。