wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宁国市人民法院执 行 裁 定 书皖18**执583号申请执行人：宁国融鑫小额贷款有限公司，住所地安徽省宁国市宁阳中路238号，组织机构代码59867614-3。法定代表人：金国清，董事长。被执行人：李锡明，男，1965年7月20日出生，汉族，住湖南省宁乡县。被执行人：汤俊怀，男，1966年6月19日出生，汉族，住安徽省宁国市。申请执行人宁国融鑫小额贷款有限公司与被执行人李锡明、汤俊怀民间借贷纠纷一案，本院于2016年01月29日作出的（2015）宁民一初字第03588号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年03月21日向本院申请执行，要求被执行人支付案件执行款3831160.00元。现查明：被执行人李锡明、汤俊怀暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提交被执行人的财产线索，依照有关规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可依本裁定为依据，依法重新向有管辖权的人民法院申请立案执行剩余债权，再次申请执行不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：终结本院的（2015）宁民一初字第03588号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 浩审判员 张晓根审判员 汪 冰二〇一六年九月五日书记员 汪 颖
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云25刑更3020号罪犯刘显芝，女，1966年4月10日生，汉族，文盲，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2012年9月4日作出（2012）西刑初字第226号刑事判决，认定被告人刘显芝犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年。判决生效后，于2013年3月13日交付监狱执行。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑意见书，于2016年9月7日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯系暴力性犯罪，在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬4次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯刘显芝准予减去有期徒刑二个月（刑期自2011年10月17日起至2026年8月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王玉顺审判员  何 江审判员  鲍 薇二〇一六年九月二十六日书记员  李春桃
四川省达州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)川17民终908号上诉人（原审原告）：肖雪成，男，汉族，四川省达州市通川区人，初中文化。委托诉讼代理人：覃礼顺，四川中沛律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨海琼，女，汉族，四川省达州市达川区人，初中文化。上诉人肖雪成因与被上诉人杨海琼离婚纠纷一案，不服四川省达州市通川区人民法院（2016）川1702民初42号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。肖雪成上诉请求：判决离婚，诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：1、已经提起过一次离婚诉讼，本案是再次提起离婚。2、双方已经分居一年之久。应该认定感情已经破裂，准许离婚。杨海琼辩称，婚后一直在家料理家务，没有工作，怀不上小孩是上诉人的过错所致。我不同意离婚。肖雪成向一审法院起诉请求：由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，婚后经常发生争吵，没有建立起夫妻感情。2015年2月10日向通川区法院起诉离婚，法院判决不准离婚。在这近一年里，原、被告双方仍处于分居状态，毫无和好的可能，夫妻感情已完全破裂。请求判决离婚。一审法院认定事实：原、被告于2007年底通过网络相识恋爱，2011年2月22日登记结婚，婚后未生育子女。结婚初期夫妻感情较好。共同生活期间，双方为被告不能生育之事引发矛盾，致夫妻感情不睦。原告肖雪成于2015年2月10日向原审法院起诉与被告杨海琼离婚，2015年4月13日，原审法院作出（2015）通川民初字第1255号民事判决书，以原、被告感情未彻底破裂，判决不准原、被告离婚。其后，原、被告未共同生活，原告肖雪成以原、被告已分居近一年再次起诉到法院要求与被告杨海琼离婚。原审法院认为，原、被告婚前相识恋爱时间较长，彼此间有一定程度的了解和认同，也建立起了较为牢固的的婚姻感情基础，有夫妻感情。在判决不准原、被告离婚后，原告依法再次起诉离婚，没有提供新的证据证明其夫妻感情确已破裂，也未提供证据证明原、被告因夫妻感情不和分居生活满二年，夫妻感情确已破裂。故原告提出离婚的主张不成立，法院不予支持。判决：不准原告肖雪成与被告杨海琼离婚。案件受理费260元，减半收取130元，由原告肖雪成负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。二审法院另查明，四川省达州市通川区人民法院2015年4月13日作出（2015）通川民初字1255号民事判决，判决肖雪成与杨海琼不准离婚。判决后双方均未提起上诉。其后双方分居至今。2016年1月5日，肖雪成再次向四川省达州市通川区人民法院提起离婚诉讼，该法院于2016年3月15日作出判决后，肖雪成不服上诉到本院形成本案。本院认为，双方通过自由恋爱结婚，婚前感情基础较好。婚后因家庭琐事产生矛盾，但并没有到达感情破裂的程度。上诉人称双方已经分居一年多时间，按照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》“凡属下列情形之一的视为夫妻感情确已破裂。一方坚决要求离婚，经调解无效，可依法判决准予离婚。第七条……经人民法院判决不准离婚后又分居满1年，互不履行夫妻义务的”的规定，应该认定感情已经破裂，并判决离婚。经本院审查，上诉人第一次离婚诉讼，四川省达州市通川区人民法院2015年4月13日作出（2015）通川民初字1255号民事判决，判决不准离婚。判决后双方均未提起上诉。2016年1月5日，上诉人肖雪成再次向四川省达州市通川区人民法院提起离婚诉讼，该法院于2016年3月15日作出判决后，肖雪成提起上诉。双方当事人第一次离婚诉讼判决不准离婚后，分居到一审判决之日都未满一年，不适用前述法律规定，不能认定感情已经破裂。双方感情破裂证据不足，上诉人的上诉理由不能成立，一审法院判决并无不当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费260元，由上诉人肖雪成负担。本判决为终审判决。审 判 长  杜 谨审 判 员  刘全明代理审判员  罗一程二〇一六年九月十八日书 记 员  彭 军
浙江省安吉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0523执3073号之一申请执行人：冷博元。被执行人：熊齐旭。被执行人：方立群。被执行人：安吉彩海苗木专业合作社，住所地安吉县。法定代表人：方立群。被执行人：李则芳。被执行人：裴咏梅。申请执行人冷博元与被执行人熊齐旭、方立群、安吉彩海苗木专业合作社、李则芳、裴咏梅民间借贷纠纷一案，我院于2016年8月15日依法立案执行。本案在执行中，经审查，本院于2016年8月30日向被执行人方立群、裴咏梅、安吉彩海苗木专业合作社送达（2016）浙0523民初1569号民事判决书，故申请执行人冷博元于2016年8月15日向本院申请执行时，该民事判决尚未发生法律效力。申请执行人据此向本院申请执行，不符合执行案件的受理条件，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下：驳回申请执行人冷博元的强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙发国审 判 员  包静怡人民陪审员  程磊磊二〇一六年九月十九日书 记 员  孙 硕
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0103民初2150号原告：李某某，女，汉族，住黑龙江省五大连池市格球山农垦社区。法定代理人：李德聪，男，1988年3月22日出生，汉族，住黑龙江省五大连池市格球山农垦社区。法定代理人：郭江云，女，1990年2月12日出生，汉族，住黑龙江省五大连池市格球山农垦社区。委托代理人：佟岩，黑龙江孟繁旭律师事务所律师。被告嫩江县中医医院，住所地嫩江县嫩江镇福民大街。法定代表人：董学斌，职务院长。委托代理人：于春梅，女，1972年4月26日生，汉族，嫩江县中医医院医生，住黑龙江省嫩江县。委托代理人：孔祥省，黑龙江疆平律师事务所律师。原告李某某与被告嫩江县中医医院医疗损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人佟岩、被告嫩江县中医医院委托代理人于春梅、孔祥省到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告医疗费60995.32元、住院伙食补助费4300元、住宿费6600元、护理费11312元、营养费10000元、交通费3996元、残疾赔偿金290436元，上述款项的合计的40%、精神损害抚慰金30000元，合计185055.7元；2.案件受理费、鉴定费9800元由被告承担。事实与理由：2015年8月6日，原告之母郭江云因腹痛出现临盆征兆，于当晚18.10分入住被告单位待产，诊断为：妊娠39周+、孕3产0、巨大儿。期间，原告家属多询问医生何种生产方式，均告知自然产可行。2015年8月7日，郭江云经阴道分娩一女婴，即原告。原告出生后，医生告知家属其右臂不能活动，无知觉。当日，家属要求转入哈尔滨市儿童医院住院治疗，入院诊断为：新生儿肺炎、帽状腱膜血肿、右臂丛神经损伤，巨大儿。治疗10天后没有改善。原告于2015年8月17日转入武警黄金第一总队医院进行治疗，仍无好转，目前在家进行康复治疗。原告认为，被告单位产前准备不到位，对巨大儿估计不足，生产过程操作不当，造成原告右臂丛神经损伤，依法应当承担赔偿责任。故原告诉至法院，请求判如所请。被告辩称，不同意原告诉讼请求。原告通过嫩江县卫生局委托黑河市医学会就李某某医疗纠纷是否构成医疗事故进行技术鉴定，黑河市医学会鉴定结论为本病例属于四级医疗事故，医方负次要责任。黑河市医学会做出医疗事故鉴定后双方对该结论均未在法定期限内向上级医学会提请再次鉴定，说明患方认可了这份医疗事故鉴定的结论，这份医疗事故鉴定书已经发生效力，根据《医疗事故处理条例》第五十条规定进行赔偿，被告是认可的，可是原告未按此法律规定主张权利，而启动司法鉴定程序主张权利，并且黑龙江民强司法鉴定中心在分析说明部分认定医方存在过错、医疗行为与损害后果之间存在部分因果关系，但该司法鉴定中心的分析无事实依据和法律根据，被告是不能认可的，且鉴定程序违法，被告申请再次鉴定。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的证据一、二被告无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告出示的证据三、四、六的真实性被告均无异议，被告虽对证明问题有异议，但该证据能够证明与本案的关联性，本院予以采信。原告举示的证据五系原告检查单，本院予以确认。原告举示的证据七与本案无关，本院不予采信。原告举示的证据八证人证言因证人未到庭，本院不予采信。原告举示的证据九经核实，鉴定机关出具了发票，本院予以采信。被告举示的证据一，原告对真实性无异议，该证据能够证明与本案的关联性，本院予以采信。归纳分析原告诉讼请求及证据，本院确认如下事实：2015年8月6日，原告之母郭江云入住被告单位待产，临床初步诊断为：妊娠39周+、孕3产0、巨大儿。2015年8月7日，郭江云经阴道分娩一女婴，即本案原告。出院记录写明，新生儿因右上肢不活动转上级医院。当日，原告转入哈尔滨市儿童医院治疗，主要诊断为：新生儿肺炎、帽状腱膜血肿、右臂丛神经损伤，巨大儿、凝血功能异常、新生儿缺氧血性脑病、脑白质损伤、蛛网膜下腔出血。原告住院10天，于2015年8月17出院。共计花费治疗费用11121.42元。原告于2015年8月17日转入武警黄金第一总队医院进行治疗，共计住院11天，于8月28日出院，共计花费治疗费用49001.42元。原、被告因赔偿问题协商未果，故诉至法院，双方形成诉讼。另查明，经原告申请，黑龙江民强司法鉴定中心作出黑民司临鉴字【2016】第353号司法鉴定意见书，鉴定意见为：（一）1、郭江云妊娠在嫩江县中医院生产李某某过程中，医方存在过错，医疗行为与损害后果之间存在部分因果关系。过错参与度为40%。2、哈尔滨市儿童医院对郭江云之女诊疗、医方无过错，医疗行为与损害后果之间不存在因果关系。3、武警黄金第一总队医院对李某某诊疗、医方无过错，医疗行为与损害后果之间不存在因果关系。（二）、郭江云之女李某某右臂丛神经损伤、右上肢肌力三级，系五级伤残；住院期间平均需要每日一人护理，院外平均需一人护理60日，不支持继续治疗费用，本院认为，公民的合法权益受法律保护。被告单位在郭江云生产过程中存在过错，且与原告的损害后果存在因果关系，被告应当承担相应赔偿责任。本院参照鉴定结论，按40%责任比例支持原告。被告虽抗辩双方曾进行过医疗事故鉴定，应参照医疗事故条例处理，但原告有权选择提起医疗损害赔偿诉讼，被告此项抗辩不成立。被告提起重新鉴定的请求不符合关于重新鉴定的相关规定，本院不予支持。具体赔偿项目如下：一、医疗费60995.32元，本院予以支持40%,计算为24398.1元。二、住院伙食补助费，本院按照国家机关工作人员出差标准计算为840元（10天×100元／天+11天×100元／天×40%）。三、护理费，本院按照2015年黑龙江省护理行业平均工资，结合鉴定计算为11312元（50275元÷12个月÷30天×81天×40%）。四、交通费，本院支持25.2元（3元/日×1人×21日×40%）。原告主张的其他交通费用，证据不足，本院不予支持。五、残疾赔偿金，本院结合2015年黑龙江省人均可支配收入计算为116174.4元（24203元/年×20年×0.6×40%）。六、精神抚慰金，本院酌定支持30000元。七、鉴定费7600元，由被告承担40%，计算为3040元。原告主张的医疗事故鉴定费，因不属于在本案中发生的费用，不予支持。原告主张营养费，没有事实与法律依据，不予支持。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第二十二条、第五十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干条件问题的解释》第十三条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告嫩江县中医医院于本判决生效后赔偿原告李某某医疗费24398.1元、住院伙食补助费840元、护理费11312元、交通费25.2元、残疾赔偿金116174.4元、精神抚慰金30000元、鉴定费用3040元，合计185789.7元；二、驳回原告李某某其他诉讼请求。如果被告未按上述规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4197元，由被告嫩江县中医医院承担4016元，原告李某某承担181元。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  王 兰人民陪审员  王丽梅人民陪审员  陈淑华二〇一六年九月二十七日书 记 员  纪荣欣
长春市南关区人民法院刑 事 判 决 书(2016)吉0102刑初411号公诉机关长春市南关区人民检察院。被告人赵某某，出生于吉林省长春市，住长春市南关区。因本案于2016年6月12日被刑事拘留，同年6月23日被逮捕。现羁押于长春市第三看守所。长春市南关区人民检察院以长南检公诉刑诉[2016]442号起诉书指控被告人赵某某犯盗窃罪，于2016年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。长春市南关区人民检察院检察员张学艳、代理检察员罗尧、被告人赵某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人赵某某于2016年5月30日，在长春市南关区大马路与东三马路交汇处双赫舞厅门前，将被害人季某某停放在此的GOGIBIKE幻影27速油碟自行车盗走，价值人民币3350元。案发后，赃物被扣押并返还被害人。上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证赃物照片、书证扣押清单及发还清单、收款收据、指认现场笔录及照片、被害人季某某陈述及鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵某某盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人赵某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人赵某某案发后能够如实供述自己罪行，系坦白，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】、第六十七条第三款【坦白】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第四十四条【拘役刑期的计算与折抵】之规定，判决如下：被告人赵某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月12日起至2016年10月11日止。罚金于本判决发生法律效力后三十日内一次性向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  孙振霆二〇一六年九月九日书 记 员  王姝舒
济宁高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2015）济高新区执字第680号之三申请执行人房德国，男，1982年9月16日出生，汉族，农民，住济宁市任城区。被执行人田绪艳，女，1980年7月25日出生，汉族，住济宁市兖州区。申请执行人房德国申请执行田绪艳民间借贷纠纷一案，本院依法通过强制执行，执行完毕。本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：济宁高新技术产业开发区人民法院作出的（2015）济高新区民初字第249号民事调解书执行完毕，予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  李赟二〇一六年九月十九日书记员  夏慧
江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏02民终2976号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司宜兴支公司，住所地宜兴市绿园路228号。主要负责人：胡仲清，该公司总经理。委托诉讼代理人：华芳，该公司工作人员。被上诉人（原审原告）：周建良。原审被告：张中贤。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司宜兴支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人周建良、原审被告张中贤机动车交通事故责任纠纷一案，不服宜兴市人民法院（2016）苏0282民初4482号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。保险公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回周建良误工费11600元。事实与理由：误工费应按照实际减少的收入计算。周建良住院期间称其是从事油漆工作，与其在一审陈述的在江苏金辉铜业集团有限公司工作不符，且周建良并未提供与用人单位签订的劳动合同及参保、工资领取凭证等其他原始证据来证明其实际收入确实减少，故周建良主张的误工费不应支持。周建良、张中贤均未作答辩。周建良向一审法院起诉请求：判令赔偿医疗费2258.5元、住院伙食补助费180元、营养费180元、护理费600元、误工费11600元、交通费300元、车损600元，上述款项由保险公司在交强险限额内赔偿，超出部分由保险公司在商业三者险内赔偿，并承担本案诉讼费。一审法院认定事实：认定事实2015年11月3日17时35分，张中贤驾驶苏B×××××小型客车，沿丰××线××段行驶至丰××线××段海达电缆厂处时，与周建良驾驶的苏B普通摩托车发生碰撞。经交警部门认定，张中贤负主要责任，周建良负次要责任。苏B×××××小型客车在保险公司投保了交通事故责任强制保险，同时投保了商业第三者责任险，保险金额为500000元并包含不计免赔。本案事故发生在保险期间内。根据道路交通事故人身损害赔偿标准，周建良损失为23944.29元，由保险公司在交强险医疗项限额内赔偿10000元，在伤残项限额内赔偿12500元，在财产项限额内赔偿600元，超出部分由保险公司在商业第三者责任险内承担844.29元。张中贤已支付的8281.29元视为替保险公司垫付，保险公司应予返还。具体项目当事人主张（单位：元）相应证据或计算方法法院认定（单位：元）医疗费10539.79（其中张中贤支付8281.29元）门诊病历、出院记录、检查报告单、医疗费发票、用药清单10484.29（其中张中贤支付8281.29元）住院伙食补助费18元/天×10天营养费18元/天×10天护理费60元/天×10天误工费116元/天×100天（劳动合同书、收入证明、医院查勘信息记录表）11600（根据周建良受伤治疗及恢复情况，一审法院酌情确定误工期100天，周建良提供的证据可以证明其在江苏金辉铜业集团有限公司工作，其主张的工资标准未超过相关行业标准）交通费车损修理费发票合计23999.7923944.29一审法院认为，对于保险公司抗辩的要求扣除10%的非医保用药，因保险公司未提供证据证明医疗费中非医保用药的品种，及可以替代的医保内用药并列明差价，故对保险公司的该抗辩意见不予支持。据此，一审法院判决：一、保险公司于判决发生法律效力之日起10日内赔偿周建良23944.29元（其中支付周建良15663元，返还张中贤8281.29元）；二、驳回周建良对张中贤的诉讼请求及其他诉讼请求。案件受理费减半收取200元，由周建良负担10元，张中贤负担90元，保险公司负担100元。二审中，当事人没有提交新证据。二审经审理，对一审查明的事实予以确认。本案二审争议焦点为：周建良主张的误工费是否应当支持。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，周建良已经向一审法院举证证明其关于误工费的主张，保险公司称周建良的误工费不应支持，但其提供的相反证据不足以反驳，故对保险公司的上诉意见，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费400元，由保险公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  陆晓燕代理审判员  华敏洁代理审判员  张 琨二〇一六年九月十八日书 记 员  王晴雯
河北省唐山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀02执12522号之一申请执行人张茜雅，女，1999年10月8日出生，汉族，唐山市友谊中学学生，现住古冶区。被执行人张丽勇，男，1973年8月28日出生，汉族，开滦吕家坨矿电运科工人，现住滦南县。本院依据已经发生法律效力的（2013）古民初字第540号民事判决书，于2016年8月3日向被执行人张丽勇发出执行通知书,责令被执行人张丽勇于三日内给付申请人张茜雅抚养费2400元，但被执行人张丽勇至今未履行生效法律确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张丽勇工资收入2450元,自2016年10月份开始直至扣清为止。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王兰花二〇一六年九月二十三日书记员  张 蕾
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0108民初12647号原告：刘美佳，女，1987年5月17日出生.委托诉讼代理人刘韦佳（原告之哥）被告：吕坤峰，男，1984年10月16日出生委托诉讼代理人祁广辉，北京业威律师事务所律师原告刘美佳与被告吕坤峰财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘美佳及其委托代理人刘韦佳、被告吕坤峰委托代理人祁广辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘美佳诉称，1、要求被告返还我车款30000元。2、本案的诉讼费由被告负担。事实和理由：我与吕坤峰于2003年相识并确立恋爱关系，共同生活至2011年双方��束同居关系。2012年被告未经我授权的情况下将我以65000元购买的车牌为×××北京现代轿车以30000元的价格出售，并置换了丰田锐志轿车，占用我的购车指标。被告吕坤峰辩称，我们于2003年确立恋爱关系直到分手，双方收入是共同使用。购买现代轿车的购车款是我们共同出资，登记在刘美佳名下。双方分手时达成口头协议，由我向刘美佳补偿10000元，车辆及相关车辆手续归我所有，现车辆所有权实际已经归我所有。本院经审理认定事实如下：刘美佳与吕坤峰于2004年开始同居，期间生育一子，至2011年结束同居关系。双方2009年5月25日，刘美佳与案外人签订北京市旧机动车买卖合同，购买北京现代轿车，车牌号为×××，购车款为65000元。2012年12月12日，吕坤峰未经刘美佳许可，私自将现代轿车折价30000元购买丰田轿车一辆。吕坤峰诉至法院，要求确认丰田牌轿车及车牌归其所有，经法院判决，丰田锐志轿车归吕坤峰所有，驳回吕坤峰其它诉讼请求。刘美佳向本院出具购车合同及发票，证明购车款由其个人出资。吕坤峰对该份证据的真实性无异议，认为该证据不能证明由刘美佳个人出资。吕坤峰向本院申请证人郝某出庭作证双方已达成口头协议，吕坤峰给付刘美佳10000元，车辆归吕坤峰所有。郝某表示这个内容是听吕坤峰说的，只是陪吕坤峰给付刘美佳10000元，刘美佳对证人证言不予认可。本院认为，刘美佳与吕坤峰在同居期间购置轿车一辆，双方共同生活，现刘美佳和吕坤峰均无证据证明出资情况，故该出资应为双方共同出资，系双方同居期间的共同财产。双方在结束同居关系后，吕坤峰亦不能提供充分证据证明双方已对车辆的归属作出处理，故吕坤峰未经刘美佳许可，将车辆出售，造成刘美佳的财产损失，故对售车款进行分配。综上所述，判决如下：吕坤峰于本判决生效后七日内给付刘美佳车辆款二万元。案件受理费二百七十五元，由吕坤峰负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  蒋凯宇二〇一六年九月二十八日书记员  贾梦晗
内蒙古自治区察哈尔右翼后旗人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0928执155号申请执行人察右后旗普元小额贷款有限责任公司；法定代表人高艳明，执行董事；住所地察右后旗白镇新区。被执行人乌兰察布市众联结构建设有限责任公司；法定代表人郝志强，执行董事；住所地集宁区三号地。被执行人郝志强，男，汉族，1972年3月27日生，现住集宁区兴工路17户2号。本院依据已经发生法律效力的察哈尔右翼后旗人民法院（2015）察后商初字第20号民事判决书，责令被执行人乌兰察布市众联结构建设有限责任公司、郝志强履行判决书确定的义务。但被执行人乌兰察布市众联结构建设有限责任公司、郝志强至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人乌兰察布市众联结构建设有限责任公司所有的车牌号为蒙Jxxx**号长城牌H31型车，蒙Jxxx**号长城牌K31号型车，蒙Jxxx**号坦途牌H31型车，蒙Jxxx**号捷达牌K33型车，蒙Jxxx**号五菱牌K31型车，蒙JZL0**号台福小霸王牌K31型车，蒙JZL8**号大众牌K33型车和被执行人郝志强所有的蒙Jxxx**号克莱斯勒牌K31型车，蒙Jxxx**号尼桑牌K31型车，蒙Jxxx**长城牌K33型车，蒙Jxxx**号唯雅诺牌K31型车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十六、第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：一、查封（扣押）被执行人乌兰察布市众联结构建设有限责任公司所有的车牌号为蒙Jxxx**号长城牌H31型车，蒙Jxxx**号长城牌K31号型车，蒙Jxxx**号坦途牌H31型车，蒙Jxxx**号捷达牌K33型车，蒙Jxxx**号五菱牌K31型车，蒙Jxxx**号台福小霸王牌K31型车，蒙Jxxx**号大众牌K33型车和被执行人郝志强所有的蒙Jxxx**号克莱斯勒牌K31型车，蒙Jxxx**号尼桑牌K31型车，蒙Jxxx**长城牌K33型车，蒙Jxxx**号唯雅诺牌K31型车。二、被执行人乌兰察布市众联结构建设有限责任公司、郝志强负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人乌兰察布市众联结构建设有限责任公司、郝志强可以使用被查封财产；但因被执行人乌兰察布市众联结构建设有限责任公司、郝志强的过错造成查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封（扣押）期限为二年。需要续行查封（扣押）的，应当在查封（扣押）期限届满前七日内向本院提出续行查封（扣押）的书面申请；履行义务后可以申请解除查封（扣押）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  任生军二〇一六年九月五日书记员  陈 进
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1291执246号之一申请执行人：泰州市高新区明珠街道鼎盛农民资金专业合作社,住所地泰州医药高新区。法定代表人：姚庆海，该社社长。委托代理人（特别授权）：陆星，江苏君谊律师事务所律师。被执行人：唐林玲，女，1983年3月22日生，汉族，住泰州医药高新区。被执行人：毛月祥，男，1945年11月7日生，汉族，住泰州医药高新区。申请执行人泰州市高新区明珠街道鼎盛农民资金专业合作社与被执行人唐林玲、毛月祥民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月15日作出的（2015）泰开民初字第00326号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书：唐林玲应于判决发生法律效力之日起十日内向泰州市高新区明珠街道鼎盛农民资金专业合作社支付借款本金15万元及利息（以15万元为本金，自2015年5月21日起至实际给付之日止，按月利率20‰计算）；唐林玲应于判决发生法律效力之日起十日内向泰州市高新区明珠街道鼎盛农民资金专业合作社支付律师服务费9000元；毛月祥对上述债务承担连带清偿责任；其承担担保责任后，有权向唐林玲追偿；唐林玲、毛月祥应于判决发生法律效力之日起十日内向泰州市高新区明珠街道鼎盛农民资金专业合作社支付案件受理费1650元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年5月3日立案受理。本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、限期财产申报令，督促其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行；本院通过执行司法查控系统查询被执行人的银行存款，冻结了被执行人毛月祥在中国建设银行股份有限公司的存款账户；本院通过执行司法查控系统查询被执行人的车辆，未发现被执行人的车辆登记信息；本院至泰州医药高新技术产业开发区房地产交易中心查询被执行人名下的房产登记信息，未发现被执行人的房产登记信息；本院2016年9月5日，本院将被执行人唐林玲、毛月祥纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人明确表示认可。申请执行人向本院表示：被执行人毛月祥与申请执行人已协商一致，请求法院解除对被执行人毛月祥银行存款的查封；申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的其他财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有本院执行通知书、限高消费令、限期财产申报令及各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行了调查，除本院已查封的银行存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；申请执行人与被执行人毛月祥正在协商，对于本院已查封银行存款，要求法院解除查封；申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结，本次执行程序依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）泰开民初字第00326号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  袁伯民代理审判员  张士清代理审判员  夏誉峰二〇一六年九月二十日书 记 员  李 璐
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0211民初9113号原告青岛市黄岛区瑞丰小额贷款有限公司，住所地青岛经济技术开发区。法定代表人宋书星，董事长。委托代理人金玮、韩祎，山东汉顿律师事务所律师。被告青岛福润佳源工贸有限公司，住所地青岛经济技术开发区。法定代表人焦学敏，董事长。被告青岛永泰昌工贸有限公司，住所地青岛经济技术开发区。法定代表人李乐勇，总经理。被告李乐勇，男，1970年4月10日出生，汉族，住青岛市市南区。被告李晓燕，女，1970年11月10日出生，汉族，住青岛市市南区。被告青岛颐和海置业有限公司，住所地青岛经济技术开发区。法定代表人焦学敏，董事长。被告焦学敏，男，1960年1月26日出生，汉族，住青岛市黄岛区。被告薛燕，女，1963年1月24日出生，汉族，住青岛市黄岛区。被告集力鲁威集团有限公司，住所地青岛经济技术开发区团结路199号。法定代表人臧家存，董事长。被告臧家存，男，1950年7月20日出生，汉族，住青岛市市南区。被告胡春玲，农村，1959年7月21日出生，汉族，住济南市天桥区。被告青岛索康营养科技有限公司，住所地青岛胶南市。法定代表人杜刚，董事长。被告陈钢，男，1976年7月14日出生，汉族，住青岛市黄岛区。被告杜敏，男，1968年10月27日出生，汉族，住青岛市黄岛区。被告方磊，女，1970年3月20日出生，汉族，住青岛市黄岛区。原告青岛市黄岛区瑞丰小额贷款有限公司与被告青岛福润佳源工贸有限公司、青岛永泰昌工贸有限公司、李乐勇、李晓燕、青岛颐和海置业有限公司、焦学敏、薛燕、集力鲁威集团有限公司、臧家存、胡春玲、青岛索康营养科技有限公司、陈钢、杜敏、方磊借款合同纠纷一案，原告于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告青岛市黄岛区瑞丰小额贷款有限公司撤回起诉。案件受理费24433元（原告已预交），减半收取12216.5元，保全费5000元，共计17216.5，由原告负担。审 判 长  丁 伟审 判 员  李红松人民陪审员  董启鹤二〇一六年九月二十七日书 记 员  刘亚楠
甘肃省庆城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘1021��213号申请执行人杜某，男，1964年11月25日出生，汉族。被执行人贾某，女，1965年12月12日出生，汉族。本院于2016年3月10日立案执行杜某申请贾某民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）庆城民初字第1361号民事判决书，被执行人贾某应给付申请人杜某案款528189元，承担案件受理费8000元。本院已执行0元,尚有22165.0元未执行,现因被执行人贾某暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结（2016）甘1021执213号案件的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘国瑞审判员  王全恩审判员  郑富春二〇一六年九月九日书记员  安婷婷
沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书[2016]辽01**民初3696号原告沙ＸＸ，男，1982年9月27日出生，回族，住址沈阳市铁西区。法定监护人沙丽，女，1958年3月9日出生，回族，系原告沙ＸＸ的母亲，住沈阳市铁西区。原告高代弟，女，1981年8月9日出生，汉族，住吉林省梨树县。法定监护人陈秀英，女，1963年5月8日出生，汉族，住吉林省梨树县。委托代理人高天，男，1994年12月20日出生，汉族，系高代弟弟弟，住吉林省梨树县。被告沈阳泰富置业房地产开发有限公司，住所地沈阳市东陵区营城子大街7-1号2门。法定代表人李博，系该公司总经理。委托代理人高雪寒，系辽宁申扬律师事务所律师。本院在审理原告沙ＸＸ、高代弟与被告沈阳泰富置业房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告高代弟于2016年9月9日向本院提出撤诉申请，原告沙ＸＸ于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，二原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告沙ＸＸ、高代弟撤回起诉。案件受理费免予收取。审 判 长  朱 波代理审判员  赵文新人民陪审员  金 丽二〇一六年九月十三日书 记 员  顾芷齐
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2015）闵民一(民)初字第10039号原告：肖某，女，1977年7月18日出生，汉族，户籍地安徽省明光市池河大道854号2幢1单元102室，现住上海市闵行区新龙路XXX弄XXX号XXX室。委托诉讼代理人：屠永军，北京长安(上海)律师事务所律师��委托诉讼代理人：方为守，北京长安(上海)律师事务所律师。被告：毛某某，男，1974年12月2日出生，汉族，户籍地浙江省宁波市江北区文教路XXX弄XXX号XXX室，现住上海市闵行区莘松路958弄山林道XX号XXX室。被告：白某某，女，1980年1月22日出生，汉族，户籍地内蒙古赤峰市红山区解三段一委XX号楼XXX号，现住上海市闵行区莘松路958弄山林道XX号XXX室。上列两被告共同委托诉讼代理人：周海波，上海科尚律师事务所律师。上列两被告共同委托诉讼代理人：龚玲，上海科尚律师事务所律师。原告肖某与被告毛某某、被告白某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月15日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2016年7月26日公开开庭进行了审理。原告肖某及其委托诉讼代理人屠永军、两被告的共同委托诉讼代理人龚玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。肖某向本院提出诉讼请求：1.两被告共同返还原告借款190万元；2.两被告共同支付原告违约金2万元；3.两被告共同偿付原告以190万元为本金计自2015年5月1日至2016年7月26日止按照月利率1%计算的逾期利息计281,800元。事实和理由：肖某与毛某某系认识多年的朋友关系，毛某某与白某某系夫妻关系；2014年，毛某某向肖某借款用于生意周转；同年3月14日，肖某向毛某某转账110万元，其中100万元系借款，另10万元系合作投资款，毛某某于同日出具借条一张，承诺借期1年、月息1万元等；同年4月19日，肖某再次向毛某某转账100万元，毛某某于同日又出具借条一张，承诺借期1年、月息1万元等。借款后，毛某某按月支付利息，并于2014年6月返还合作投资款10万元，又于2014年12月返还借款本金10万元；然两笔借款到期后，毛某某未按约还款，自2015年5月起又拒付利息，白某某亦拒绝承担还款责任，故诉至法院。毛某某辩称，确认收到肖某交付的210万元，其中200万元系借款，另10万元系合作投资款；其于2014年6月支付肖某10万元，又于2014年12月支付肖某10万元，尚欠借款本金190万元未还；其于2014年4月支付肖某利息1万元，自2014年5月起每月支付肖某利息2万元，一直支付至2015年5月，自2015年6月起未再付款；双方未对违约金及逾期利息进行约定，不同意支付；其未向白某某讲过借款之事，白某某无须承担还款责任。白某某辩称，肖某与毛某某曾系男女朋友关系，其无法确认涉案借款的真实性；肖某向毛某某催讨借款时，其才得知借款一事；毛某某曾向其承诺该借款系毛某某个人债务；肖某未能举证证明借款用于其与毛某某夫妻共同生活，不同意承担还款责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证���，本院予以确认并在卷佐证。现根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：经审理查明，2014年3月14日，毛某某出具《借条》一张，记载：“今借肖某女士人民币壹佰万元整(￥XXXXXXX.00元)，利息为每月壹万元整，按月付息，借期壹年。并以本人名下上海康城山林道XX号XXX室，莘松路958弄的房产作为担保抵押。到期本金一次还清。另有肖某女士以人民币壹拾万元整入股，普育西路XXX号上海A茶室50%股份，由毛某某经营。……”。同日，肖某通过招商银行向毛某某转账110万元。2014年4月19日，毛某某再次出具《借条》一张，记载：“今借肖某女士人民币壹佰万元整(￥XXXXXXX.00元)，每月壹万元整利息，按月付息，借期壹年。并以本人名下上海康城山林道XX号XXX室，莘松路958弄的房产作为担保抵押。到期本金一次还清。……”。同日，肖某通过招商银行向毛��某转账100万元。另查明，白某某与毛某某于2009年5月27日在浙江省宁波市江北区民政局登记结婚。白某某分别于2014年11月3日、2014年12月29日、2015年1月3日支付肖某20,000元、15,300元、4,700元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据已查明事实及当事人陈述，可以确认毛某某尚欠肖某借款190万元之事实，现肖某要求毛某某返还该借款，于法有据，应予支持。关于逾期利息，虽然双方未作约定，但鉴于双方约定了借款利息，且该利率高于银行同类贷款利率，可视为当事人对系争借款的可得利益标准计算已有明确的预见，现肖某主张该项请求，属合理，应予支持；毛某某辩称其支付了2015年5月的利息，但对该节事实未予举证，本院不予采信。至于违约金，因双方未作约定，且超出当事人的可预见范围，故本院不予支持。关于白某某是否应当承担共同还款责任的���题，本院认为，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案中，肖某主张的借款发生于白某某与毛某某夫妻关系存续期间，且白某某曾通过其银行账户向肖某支付钱款，可知白某某知晓毛某某向肖某借款之事。现白某某未举证证明肖某与毛某某之间明确约定系争债务为毛某某个人债务或者肖某知晓毛某某、白某某之间实行夫妻分别财产制，且白某某亦未能充分举证证明其与毛某某没有借款合意或者系争债务及其收益未用于夫妻共同生活，故系争借款应认定为夫妻共同债务，白某某应承担共同还款的责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条规定，判决如下：一、被告毛某某、被告白某某于本判决生效之日起十日内共同返还原告肖某借款190万元；二、被告毛某某、被告白某某于本判决生效之日起十日内共同偿付原告肖某逾期利息281,800元；三、驳回原告肖某的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24,414.40元、申请保全费5,000元、公告费(两次)520元，合计29,934.40元，由肖某负担200元，由毛某某、白某某共同负担29,734.40元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  何 刚人民陪审员  张秉馨人民陪审员  樊 燕二〇一六年九月六日书���员王晶附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存期期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的,应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0282执3339号申请执行人青岛瑞金典当行有限公司;被执行人陈吉成本院在执行申请人与被申请执行人一案中，因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张春波审判员  张 涛审判员  胡志喜二〇一六年九月二十六日书记员  郑 楠
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016）内04刑更1061号罪犯李志风，曾用名徐永会、李志明，男，1984年9月21日出生，满族，内蒙古自治区喀喇沁旗人，初中文化，无前科。现在内蒙古赤峰监狱二监区服刑。内蒙古自治区赤峰市松山区人民法院于二00七年八月六日作出（2007）松刑初字第211号刑事判决，以被告人李志风犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币20000元；犯强奸罪，判处有期徒刑三年，总和刑期为十三年，按数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币20000元（未缴纳）。刑期自2007年4月5日起至2019年4月4日止。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院分别于二0一0年十二月、二0一二年十月、二0一五年三月三次作出刑事裁定，共对罪犯李志风减去有期徒刑一年零九个月，刑期改为自2007年4月5日起至2017年7月4日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯李志风在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。经审理查明，罪犯李志风在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想教育，考试成绩平均为87.5分；积极参加劳动，遵守劳动纪律，服从管理，遵守安全制度，努力完成劳动任务。在2014年9月至2016年3月考核期间，获考核分209.1分，记功3次。本院认为，罪犯李志风在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李志风减去有期徒刑八个月，刑期改为自2007年4月5日起至2016年11月4日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 霞审判员 訾红梅审判员 赵 杰二〇一六年九月十三日书记员 于 芳
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝民申1139号再审申请人(一审第三人、二审上诉人)：金祖清，男，1948年2月28日出生，土家族，住湖北省建始县。委托诉讼代理人：杨建，湖北图盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：金自林，湖北图盛律师事务所实习律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：巫山县红椿土家族乡人民政府。住所地：重庆市巫山县。法定代表人：邓红，该乡乡长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：建始县长梁乡人民政府。住所地：湖北省建始县。法定代表人：张彬，该乡乡长。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：夏荣柱，男，1950年9月23日出生，汉族，住重庆市巫山县。再审申请人金祖清因与被申请人巫山县红椿土家族乡人民政府（以下简称红椿乡政府）、建始县长梁乡人民政府（以下简称长梁乡政府）、夏荣柱合同纠纷一案，不服重庆市第二中级人民法院（2015）渝二中法民终字第01926号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查,现已审查终结。金祖清申请再审称：金祖清与夏荣柱签订的《协议书》合法有效，金祖清已将闵家湾煤矿的承包经营权转让给夏荣柱，红椿乡政府对此知晓并予以了追认。已有生效判决对承包费进行了判决，本案判决矛盾。一审法院追加诉讼费错误。故金祖清依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为：本案系红椿乡政府以《煤矿承包合同》、《煤矿承包补充合同》起诉请求长梁乡政府以及闵家湾煤矿的实际承包人金祖清根据合同约定交纳承包费以及履行承包期满后的相关返还责任。至于金祖清与夏荣柱签订的《协议书》，本院已于2014年7月18日作出（2013）渝高法民终字第00344号民事判决，认定金祖清是闵家湾煤矿的实际承包人，其通过《协议书》转让在闵家湾煤矿的投资及承包期间增设的实务资产的行为不违反法律法规的规定，《协议书》有效。金祖清在《协议书》中转让的是其作为承包人的相应权利，包括其在闵家湾煤矿的投资及承包期间增设的实物资产。由此可见，本案与已生效民事判决认定的是不同的法律关系，金祖清转让的是相应的权利，而其在《煤矿承包合同》、《煤矿承包补充合同》中的义务未经权利人红椿乡政府同意，并未转移。故金祖清在本案中承担相应的合同责任并无不当。金祖清在本案中承担相应责任后，并不影响其依据其他合同关系向他人主张相应权利，故本案对承包费的判决与已生效判决亦无矛盾。至于一、二审诉讼费分担问题，依法属于原一、二审法院决定事项，不属于再审申请审查范围。综上，金祖清的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回金祖清的再审申请。审 判 长  邹晓瑜代理审判员  何 毅代理审判员  张 莉二〇一六年九月二十七日书 记 员  朱 禹
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2015）合高新执字第00146号之一申请执行人：唐永春，女，1955年4月20日出生。被执行人：安徽森海园林景观建设集团有限公司。法定代表人：朱雄雁，经理。在执行过程中，申请执行人唐永春明确表示提供不出被执行人安徽森海园林景观建设集团有限公司的财产线索，本院穷尽财产调查措施之后亦未发现被执行人安徽森海园林景观建设集团有限公司有任何可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）合高新民一初字第01898号民事判决书内容的本次执行程序。如发现被执行人安徽森海园林景观建设集团有限公司有新的可供执行的财产，申请执行人唐永春可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  唐 峻审 判 员  尹 刚代理审判员  汪邦良二〇一六年九月二十八日书 记 员  郭立峰
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0113民初8536号原告岳平，男，1966年11月17日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告重庆晶磊实业有限公司，住所地重庆市巴南区。原告岳平与被告重庆晶磊实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案。原告岳平于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为原告岳平自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告岳平撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告岳平负担。（此页无正文）审判员  廖凯二〇一六年九月十九日书记员  周静
淮北市杜集区人民法院执 行 裁 定 书(2016)杜执692号之一申请执行人徐琍,女，1973年5月11日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。申请执行人李玉梅，女，1963年2月16日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被执行人张艳芬，女，1973年9月20日生，汉族，住址同上。。本院依据已经发生法律效力的淮北市杜集区人民法院(2016)皖0602民初848号民事调解书，于2016年09月06日向被执行人张艳芬发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张艳芬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张艳芬在XXX银行XXX账户内存款人民币470526.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张余庆审 判 员  王胜杰代理审判员  王晓菲二〇一六年九月六日书 记 员  赵 静附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0112民初4889号原告:祝军,女,1957年3月27日出生,汉族,住天津市津南区。被告:天津市红磡物业经营管理有限公司,住所地天津市津南区双港镇红磡领世郡尚景园16号楼。法定代表人:李德福,职务董事长。委托诉讼代理人:徐桂兰,女,1975年12月5日出生,汉族,该公司职员,住天津市河北区。委托诉讼代理人:戴庆博,天津德熙律师事务所律师。原告祝军与被告天津市红磡物业经营管理有限公司排除妨害纠纷一案,本院于2016年7月26日立案后,依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求:1.判令被告立即采取补救措施,即拆除原告所在楼门(普泰花园1号楼2门)的电梯刷卡系统,恢复电梯出厂时设计(经国家质检部门检测合格),并继续履行对原告与小区业主共用电梯的及时维修和日常保养义务;2.判令被告赔偿原告电梯卡工本费每张20元;3.诉讼费用由被告承担。事实和理由:被告作为原告所在小区的物业服务企业,未按物业合同履行物业服务义务,甚至未经三分之二小区业主同意,自2015年10月开始擅自在小区内安装电梯刷卡系统,给业主生活造成不便及安全隐患,电梯卡的发放与物业费挂钩,入户调查存在隐瞒事实的欺诈行为,严重侵犯原告权益。本院经审查认为,电梯作为建筑物的公共附属设施,其刷卡系统的拆除涉及所在小区内全体业主的公共利益,属于需业主共同决定的建筑区划内重大事项,而拆除电梯刷卡系统系原告要求退还电梯卡工本费的前提,相关权利义务应由业主委员会或全体业主行使,原告系所在小区业主之一,以个人名义对小区公共部分主张权利,其主体并不适格,依法应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定,裁定如下:驳回原告祝军的起诉。如不服本裁定,可在判决书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员  叶程鹏二〇一六年九月二十六日书 记 员  张勇昊
福建省晋江市人民法院执 行 裁 定 书（2015）晋执字第5308号之一申请执行人颜厥皆，男，1981年10月8日出生，汉族，住福建省晋江市。被执行人董志坚，男，1981年2月20日出生，汉族，住福建省石狮市。申请执行人颜厥皆与被执行人董志坚民间借贷纠纷一案，被执行人尚欠申请执行人借款50000元及利息。本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单，并多次向中国银行等多家银行查询执行人的银行存款及向船舶、车辆、房产、国土等登记部门查询被执行人的财产情况，均查无可供执行的财产。鉴于上述情形，先予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  林裕雄执行员  张景旭执行员  吴小妹二〇一六年九月二十日书记员  彭劲松
云南省建水县人民法院民 事 判 决 书(2016)云2524民初1314号原告：陈某，男，1965年9月28日生，彝族，高中文化，云南省建水县人，农民，住云南省建水县曲江镇。被告：卢某，女，1975年4月10日生，彝族，初中文化，云南省建水县人，农民，住云南省建水县曲江镇。委托代理人卢发云，系被告卢某哥哥。代理权限：特别授权。原告陈某诉被告卢某离婚纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某、被告卢某及其委托代理人卢发云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除原告与被告的婚姻关系；2.请求判令领养女孩陈某1（3岁）由原告监护抚养，抚养费自理；3.请求判令夫妻共同财产，各方处归各自享有；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年初我与被告卢某相互认识，同年2月2日登记结婚。婚后我与被告未生育子女，且婚后仅共同生活4天，我就外出深圳打工，2012年12月16日我打工回来在村后养猪场拾得遗弃女婴一名，取名叫陈某1，并领养至今。家里老人及养女的各项生活开支费用，是我用打工挣来的钱一个人维持，从结婚至今我与被告长期处于分居状态，至今4年有余，夫妻关系早已名存实亡。被告卢某辩称，我与原告相互认识，并于2012年2月登记结婚，同年12月16日原告在没有和我商量的情况下，就领一女婴到家由我抚养。我对于抚养婴儿本来就没有任何经验，加之原告远在深圳打工，婆媳关系日益紧张，矛盾越来越深，导致现在原告对我不管不问。我本人身体有残疾，我也没有什么经济收入，这几年全靠亲人接济艰难度日。养女陈某1应由原告监护抚养，抚养费自理。我同意离婚，但我要求：1.合理分配夫妻关系存续期间陈某深圳打工52个月的工资收入；2.本案诉讼费用由原告承担。本院经审理认定事实如下：原告陈某与被告卢某于2014年初自由恋爱认识，同年2月2日双方自愿领证结婚未生育子女。婚后，原告就外出打工。2012年12月16日原告在村后养猪场拾得遗弃女婴一名，取名叫陈某1，并领养至今。原被告夫妻关系存续期间，无夫妻共同财产，无债权债务。在审理过程中，经本院主持调解，被告卢某要求按原告陈某在深圳打工的工资收入人民币3000-4000元分割，原告陈某认为应扣除本人的生活开支，故未达成协议。本院认为，原告陈某与被告卢某虽系自愿结婚，但结婚后原告陈某与被告卢某长期处于分居状态，未能建立良好的夫妻感情。双方的婚姻状况符合最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第二项：婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立夫妻感情，难以共同生活。原被告双方均同意离婚，本院依法予以确认。对于收养弃婴陈某1，陈某自愿监护抚养及教育，本院依法予以允许。被告陈美华要求分割原告陈某在深圳打工的工资收入，未能提供其具体数额，也无相关证据证实，本院不予认可。但考虑被告卢某身患残疾，夫妻之间有相互扶持的义务，故可以酌情给予适当补助。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第四十二条之规定，判决如下：一、准予原告陈某与被告卢某离婚。二、陈某1由原告陈某监护抚养，抚养费自理。三、现在各方处财产归各自享有，由原告陈某一次行补助被告卢某生活费人民币8000元，限期于判决生效后30天内给付。案件受理费300元，减半收取150元。由原告陈某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  沈鹏飞二〇一六年九月八日书记员  李 勇
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书(2016)��3401执753号申请执行人马兴业，男，1973年11月7日出生，汉族，四川省西昌市人，工人，住四川省西昌市佑君镇。被执行人成都晟阳化工机械厂，主要经营场所：四川省成都市大邑县晋原镇镇东村四、五社。负责人余立清，执行事务合伙人。第三人余立清，住四川省大邑县晋原镇。第三人余佩姝，住成都市大邑县晋原镇。本院在执行马兴业申请执行成都晟阳化工机械厂劳动争议纠纷一案中，被执行人成都晟阳化工机械厂无能力履行生效法律文书所确定的义务。因第三人余立清、余佩姝为被执行人成都晟阳化工机械厂的合伙人。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第77条的规定，裁定如下：追加第三人余立清、余佩姝为本案被执行人。余立清、余佩姝应在本裁定生效之日起10日内向申请执行人马兴业清偿债务10600.00元。逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长 刘 勇审判员 马新强审判员 金 雳二〇一六年九月十八日书记员 王维林
甘肃省兰州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）甘01刑更1763��罪犯张战斗，男，1979年3月2日出生，汉族，河南省永城市人，小学文化程度，现服刑于甘肃省兰州监狱。浙江省高级人民法院于2012年1月9日作出(2011)浙刑三终字第215号刑事判决，对被告人张战斗犯盗窃罪判处有期徒刑十三年（刑期自2011年3月25日起至2024年3月24日止），剥夺政治权利三年，并处罚金60000元。本院于2014年6月26日将罪犯张战斗的刑罚减去有期徒刑一年六个月（刑期自2011年3月25日起至2022年9月24日止）。2016年6月8日，本院作出了（2016）甘01刑更字第867号刑事裁定，对罪犯张战斗减去有期徒刑八个月。兰州市人民检察院认为对罪犯张战斗减刑的裁定不当，向本院提出检察建议。本院依法重新组成合议庭，公开开庭审理本案。兰州市人民检察院、执行机关甘肃省兰州监狱派员出庭履行职责，本院现已审理终结。兰州市人民检察院认为，（2016）甘01刑更字第867号刑事裁定书中呈报减刑幅度与实际应呈报减刑幅度不一致，经调查是由于兰州监狱呈报的纸质版减刑建议书发生错误，使罪犯呈报的减刑幅度与实际应呈报的减刑幅度发生错误，建议本院予以纠正。经审理查明，兰州监狱对罪犯张战斗的拟应报请减刑幅度为十一个月，但在提交的纸质版减刑建议书中呈报为十个月。该犯在服刑期间能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获表扬四次，记功一次，罪犯改造积极分子一次，确有悔改表现，可以减刑。经审查上述事实属实，证据在卷佐证。本院认为，兰州监狱纸质版减刑建议书呈报减刑幅度有误，应予以纠正。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十三条、《最高人民法���关于减刑、假释案件审理程序的规定》第二十条、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：一、撤销本院（2016）甘01刑更字第867号对罪犯张战斗减刑的刑事裁定；二、对罪犯张战斗减去有期徒刑九个月（刑期自2011年3月25日起至2021年12月24日止）。本裁定自宣告之日起发生法律效力。审 判 长  李辉峰代理审判员  雷红荣代理审判员  史晨铧二〇一六年九月五日书 记 员  李 夏
奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0236执1126号申请执行人：李美华，男，1946年6月6日出生，汉族。被执行人：李美兰，女，1968年7月4日出生，汉族。本院在申请执行人李美华与被执行人李美兰民间借贷纠纷一案中，本院于2016年4月13日作出的(2016)渝0236民初770号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人李美兰逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人李美华于2016-06-13向本院申请执行。本案在执行中查明：本院依法将被执行人在奉节县国土资源和房屋管理局的土地整治、复垦项目工程款予以扣留，因尚需验收、结算等客观原因未提取到位。经查控，亦无其他财产可供执行。本院认为，被执行人目前无财产可供执行，需在等待该资金到账的过程中。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）渝0236执1126号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 刚审 判 员  李练祥代理审判员  陶 波二〇一六年九月十八日书 记 员  王 鑫
陕西省韩城市人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0581民初1239号原告：韩城市恒鑫小额贷款有限责任公司。法定代表人：吉章娃，系该公司董事长。委托诉讼代理人：陈森林，系该公司副经理。特别授权。被告：樊爱芳，女，生于1970年12月3日，汉族。原告韩城市恒鑫小额贷款有限责任公司诉薛选民、樊爱芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩城市恒鑫小额贷款有限责任公司委托诉讼代理人陈森林、被告樊爱芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩城市恒鑫小额贷款有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告樊爱芳偿还借款本金35万元及2016年2月起所欠利息；2、原告实现债权应支付的费用由被告承担。事实与理由如下：2013年12月3日，被告樊爱芳与丈夫薛选民(已因病去世)用其韩城市新城区乔南路物资小区住宅楼抵押担保，在原告处借款人民币35万元，约定借期一年，月利率15‰，按月结息。借款期满后，因借款人薛选民健康原因分两次延期4个月。2015年4月2日延期界满后，经原告催要，被告樊爱芳及丈夫薛选民35万元本金至今未还，利息清至2016年1月底。原告为了支持自己的诉讼请求，提供以下证据材料：1、抵押担保合同；2、借款合同；3、支付借款转帐存根；4、借款借据。被告樊爱芳辩称：对原告陈述的事实及所提供的证据均不持异议。开庭中，被告樊爱芳未提供证据。以上四份证据经过庭审举证质证，被告樊爱芳对证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：原、被告在协商一致及自愿原则上签订的抵押担保合同、借款合同是双方真实意思的表示。该合同未违反国家法律法规禁止性规定，未侵害第三人利益，合法有效。原告依约给被告发放了贷款，被告亦应按合同约定偿还借款本息。被告樊爱芳丈夫薛选民在诉讼中因病去逝，被告樊爱芳应在抵押担保房产不足清偿时，用其它夫妻共同财产予以清偿。为了维护正常的经济秩序，维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告樊爱芳在本判决生效后十日内偿还原告韩城市恒鑫小额贷款有限责任公司借款人民帀35万元，并自2016年2月1日起依本金35万元按月利率15‰支付利息至借款清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6550元，减半收取3275元，由被告樊爱芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审判员  许志强二〇一六年九月十九日书记员  薛姣姣
内蒙古自治区察哈尔右翼后旗人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0928执173号申请执行人山东盛宝传热科技有限公司；法定代理人王丰海，该公司负责人；住所地山东省丘新安街道锦山街。被执行人内蒙古中瀚石化有限公司；法定代理人刘和平，该公司负责人；住所地察右后旗贲红镇杭宁达莱经济技术开发区。本院依据已经发生法律效力的察哈尔右翼后旗人民法院（2015）察后商初字第147号民事调解书，责令被执行人内蒙古中瀚石化有限公司履行判决书确定的义务。但被执行人内蒙古中瀚石化有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人内蒙古中瀚石化有限公司有车牌号为蒙Jxx**号长城牌小型普通客车和蒙Jxx**号别克牌小型普通客车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十六、第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：一、查封被执行人内蒙古中瀚石化有限公司所有的车牌号为蒙Jxx**号长城牌小型普通客车和蒙Jxx**号别克牌小型普通客车。二、被执行人内蒙古中瀚石化有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人内蒙古中瀚石化有限公司可以使用被查封财产；但因被执行人内蒙古中瀚石化有限公司的过错造成查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  任生军二〇一六年九月一日书记员  陈 进
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书（2016)川0322执738号申请执行人富顺县农村信用合作联社，住所地四川省富顺县。法定代表人吴某，理事长。被执行人朱某某，男，1963年4月8日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。被执行人颜某某，女，1962年4月8日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。本院在执行富顺县农村信用合作联社与被执行人朱某某、颜某某借款合同纠纷一案中，经查被执行人朱某某、颜某某有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人朱某某所有的坐落在富顺县富世镇釜江大道中段营业用房（产权证号为2009****9号，���筑面积为62.06平方米）、颜某某所有的坐落在富顺县富世镇釜江大道中段成套住宅查（产权证号为2009****7号，建筑面积为138.62平方米），查封期限为三年。需要续查封的，申请执行人应当在查封期限届满前一个月内向本院提交书面申请。本裁定立即执行。审判员  张胜贵二〇一六年九月八日书记员  贺茂华
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0112民初4793号原告:王颖,女,1982年3月18日出生,汉族,住天津市津南区。被告:天津市红磡物业经营管理有限公司,住所地天津市津南区双港镇红磡领世郡尚景园16号楼。法定代表人:李德福,职务董事长。委托诉讼代理人:徐桂兰,女,1975年12月5日出生,汉族,该公司职员,住天津市河北区。委托诉讼代理人:戴庆博,天津德熙律师事务所律师。原告王颖与被告天津市红磡物业经营管理有限公司排除妨害纠纷一案,本院于2016年7月25日立案后,依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求:1.判令被告立即采取补救措施,即拆除原告所在楼门(普泰花园2号楼1门)的电梯刷卡系统,恢复电梯出厂时设计(经国家质检部门检测合格),并继续履行对原告与小区业主共用电梯的及时维修和日常保养义务;2.诉讼费用由被告承担。事实和理由:被告作为原告所在小区的物业服务企业,未按物业合同履行物业服务义务,甚至未经三分之二小区业主同意,自2015年10月开始擅自在小区内安装电梯刷卡系统,给业主生活造成不便及安全隐患,电梯卡的发放与物业费挂钩,入户调查存在隐瞒事实的欺诈行为,严重侵犯原告权益。本院经审查认为,电梯作为建筑物的公共附属设施,其刷卡系统的拆除涉及所在小区内全体业主的公共利益,属于需业主共同决定的建筑区划内重大事项,相关权利义务应由业主委员会或全体业主行使。原告作为所在小区业主之一,以个人名义对小区公共部分主张权利,其主体并不适格,依法应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定,裁定如下:驳回原告王颖的起诉。如不服本裁定,可在判决书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员  叶程鹏二〇一六年九月二十六日书 记 员  张勇昊
黑龙江省富裕县人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑0227民初963号原告王国友，男，1968年10月19日出生，汉族，农民。被告富裕县博亿农业种植专业合作社。负责人杜秀社，理事长委托代理人ＸＸ荣，黑龙江卓唯律师事务所律师。原告王国友与被告富裕县博亿农业种植专业合作社买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法进行审理。原告王国友向本院提出诉讼请求：被告给付原告粮款人民币147,000.00元，并由被告负担本案受理费。事实和理由：2016年1月，原告将玉米出卖给被告。2016年4月7日，被告为原告出具一份金额为人民币147,000.00元的欠据，并约定2016年4月20日之前全部付清，此款被告至今未给付原告。本院经审查认为，原告为证明自己的主张向本院分别提供由案外人杜秀社出具的一份金额为人民币147,000.00元的欠据及富裕县市场监督管理局出具的两份信息查询单，原告据此证明案外人杜秀社欠款的事实以及被告的企业性质、人员构成等情况，被告对此均无异议，但被告表示不承担付款义务。被告为反驳原告的诉讼主张向本院提供被告的组织章程，被告以此证明被告的经营范围是农业种植，并非粮食收购。原告对该份证据无异议，并承认该笔债务与被告无关，但仍坚持起诉被告。因原告自认该笔债务与被告无关，且被告又对原告的诉讼请求不予认可，故被告并非本案的适格主体，原告的起诉不符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告王国友的起诉。本案受理费3,240.00元，退给原告王国友。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。代理审判员  于鹏二〇一六年九月九日书 记 员  陈卓
福建省安溪县人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽0524民初4913号原告：李某某，女，1976年7月6日出生，汉族，住福建省安溪县。被告：苏某1，男，1978年7月15日出生，汉族，住福建省安溪县。原告李某某与被告苏某1离婚纠纷一案，本院于2016年9月2日立案。原告于2016年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告李某某以双方已自行庭外和解为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李某某撤回起诉。案件受理费人民币245元，减半收取计122.5元，由李某某负担。审判员  刘建安二〇一六年九月八日书记员  苏明坡
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院民 事 裁 定 书黑04**民初602号原告王鹤，女，1978年4月8日出生，汉族，无职业。被告吕瑶，女，1971年11月13日出生，汉族。原告王鹤诉被告吕瑶民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，在诉讼过程中，原告王鹤于2016年9月13日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告吕瑶名下工资账户。担保人陶晓霞提供其所有的位于鹤岗市工农区10委10组建设路1号楼X室的房屋（房屋产权证号：鹤岗市房权证工农区字第QZXXXX**号）为原告王鹤申请保全提供担保。经审查，本院认为，原告王鹤的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零四条、第一百零五条、第一百零八条；《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条、第一百五十六条、第一百六十四条之规定，裁定如下：在50000.00元范围内冻结被告吕瑶在中国建设银行股份有限公司鹤岗分行名下账户（户名：吕瑶，卡号：XXXXXX），冻结期限自收到本裁定之日起1年；查封担保人陶晓霞所有的位于鹤岗市工农区10委10组建设路1号楼X室的房屋（房屋产权证号：鹤岗市房权证工农区字第QZXXXX**号），查封期限自收到本裁定之日起2年。财产纠纷案件，被告提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。原告申请保全有错误的，应当赔偿被告因保全所遭受的损失。查封、冻结期限届满，如需要继续查封、冻结的，应在查封、冻结期限届满前15日向本院提出申请。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  韩巨森二〇一六年九月十四日书记员  王 瑶
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0103民初3098号原告：九江银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市濉溪路287号金鼎广场B座2-商101、202室。主要负责人：刘健，行长。委托诉讼代理人：杨琳，安徽华人律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈文娣，安徽华人律师事务所（实习）律师。被告：孙绍林，男，1978年11月4日出生，汉族，住浙江省泰顺县被告：胡惠红，女，1972年7月17日出生，汉族，住浙江省庆元县被告：罗海军，男，1981年2月26日出生，汉族，住浙江省泰顺县被告：董阳华，女，1984年11月26日出生，汉族，住浙江省泰顺县被告：章细发，男，1984年5月1日出生，汉族，住浙江省泰顺县被告：翁丽娟，女，1988年12月3日出生，汉族，住浙江省泰顺县原告九江银行股份有限公司合肥分行（以下简称九江银行合肥分行）与被告翁丽娟、胡惠红、罗海军、董阳华、章细发、孙绍林金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告九江银行合肥分行的委托诉讼代理人杨琳、陈文娣到庭参加了诉讼，被告翁丽娟、胡惠红、罗海军、董阳华、章细发、孙绍林经公告送达出庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告九江银行合肥分行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令第一、二被告共同偿还原告借款本金17770.7元，利息281.72元，罚息1651.05元，合计19703.47元（以上利息及罚息以原被告双方签订的借款合同约定为标准暂计算至2016年3月25日，款清息止）；2.请求依法判令第三、四、五、六被告对上述债务承担连带保证责任；3.请求依法判令原告实现债权的费用由六被告承担（包括律师费、诉讼费、保全费等）。事实与理由：2014年11月19日，原告与第一、二被告签署了《借款合同》，第一、二被告作为共同借款人向原告借款，并签署了《还款计划表》，原告于合同签订当日履行了放款义务。合同对借款金额、期限、担保、违约责任及管辖等进行了明确约定，计划表对还款期数、数额、方式等进一步细化。同日，第三、四、五、六被告为上述债务提供连带责任保证，并分别与原告签署了《保证合同》。合同对保证范围、保证方式、保证期间及违约责任等进行了明确约定。然而时至今日，第一、二被告多次违反合同义务，迟延或拒绝履行还款，担保人也拒绝承担保证责任。现原告为维护自身合法权益，诉至法院，望判如所请。被告翁丽娟、胡惠红、罗海军、董阳华、章细发、孙绍林未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了：被告身份证复印件、结婚证复印件、户口本复印件、《支行借款凭证》、《还款计划表》、《借款合同》复印件、《保证合同》。被告未举证。被告翁丽娟、胡惠红、罗海军、董阳华、章细发、孙绍林未到庭，视为放弃答辩、质证、辩论权利，本院经审查对原告所提交证据予以确认，对原告诉称的全部事实予以认定。本院认为，原告就起诉讼请求均提交相应证据予以证实，经本院审查，借款及担保人提供担保系当事人真实意思表示，依法应当予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下:一、被告孙绍林、胡惠红于本判决书生效之日起十日内偿还原告九江银行股份有限公司合肥分行借款本金17770.7元，利息281.72元，罚息1651.05元（利息、罚息暂计算至2016年3月25日，之后按合同约定顺延计算至全部清偿之日止）；二、被告罗海军、董阳华、章细发、翁丽娟对本判决第一项中被告孙绍林、胡惠红的支付义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费373元、公告费200元，由被告孙绍林、胡惠红、罗海军、董阳华、章细发、翁丽娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  朱律人民陪审员  李玲人民陪审员  任志二〇一六年九月十八日书 记 员  亓琪附本案适用的法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0722民初6528号原告:何洪进。被告:薄学成。原告何洪进诉被告薄学成民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何洪进到庭参加诉讼，被告薄学成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何洪进向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款40000元整；2.被告承担诉讼费。事实和理由：2012年8月1日，被告因家庭生产生活所需，到原告家中借走现金40000元整，言明短期即归还，但至今已二年余。虽经原告多次催要，始终以无钱为由，拒不偿还。被告薄学成未到庭亦未作答辩。本院经审理认定事实如下：2012年8月1日，被告薄学成向原告何洪进借款40000元，并出具借条一张，内容为：“借条今借何洪进人民币肆万元整，（￥40000.00）。薄学成2012年8月1日”。后经原告催要后，被告没有还款。上述事实，在庭审中有原告举证的借条及原告庭审陈述为证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告薄学成欠原告何洪进借款40000元，事实清楚，证据充分，被告薄学成应承担偿还借款的民事责任。为此，原告要求被告薄学成偿还借款40000元，本院依法予以支持。被告薄学成经本院依法传唤，既未答辩也未到庭参加诉讼，应视为放弃自己的诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告薄学成于本判决生效后十日内给付原告何洪进借款40000元。给付义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费800元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。代理审判员  李怀胜二〇一六年九月二十二日书 记 员  李守刚法律条文及上诉须知法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省常熟市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0581民初7503号原告：谢建新，男，1965年11月10日生，汉族，住常熟市。被告：肖岳明，男，1966年11月12日生，汉族，住常熟市。原告谢建新诉被告肖岳明股权转让纠纷一案，本院于2016年7月12日立案受理后,依法由审判员李丽适用简易程序于2016年8月3日、2016年9月5日公开开庭进行了审理，原告谢建新到庭参加了全部诉讼，被告肖岳明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢建新向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告股权转让款人民币50万元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告肖岳明与原告谢建新系朋友，也同为百丽安服饰有限公司的股东。2012年7月2日，原告谢建新将持有的百丽安服饰有限公司的50万股权转让给了被告肖岳明，被告同意接受，并承诺两年以内以现金方式还清，原告也表示同意将股权转让给被告。然而还款期限将近，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，直至2014年7月14日，还款期限已到，被告仍未偿还欠款，与原告补签一份欠条，然而至今被告还是没有偿还欠款，其行为严重损害了原告的合法权益。被告肖岳明未作答辩，亦未提供证据。经审理查明：2010年10月21日，江苏百丽安服饰有限公司经核准成立，企业类型为有限公司（自然人控股）。江苏百丽安服饰有限公司章程第一章总则第一条约定：依据《中华人民共和国公司法》及有关法律、法规的规定，由肖岳明、金明、肖峰、谢耀平、谢建新、查冬民共同出资，设立江苏百丽安服饰有限公司，特制定本章程;第四章第六条约定公司注册资本为500万元人民币；第七条约定股东为肖岳明、金明、肖峰、谢耀平、谢建新、查冬民，出资方式均为货币出资，出资时间均为2010年10月21日，其中肖岳明认缴及实际缴付的出资均为200万元、金明认缴及实际缴付的出资均为100万元、肖峰认缴及实际缴付的出资均为50万元、谢耀平认缴及实际缴付的出资均为50万元、谢建新认缴及实际缴付的出资均为50万元、查冬民认缴及实际缴付的出资均为50万元；第七章“股东会会议认为需要规定的其他事项”第二十条约定股东之间可以相互转让其部分或全部出资。2012年3月22日，江苏百丽安服饰有限公司依据经全体股东协商一致对公司原章程进行了修正：1、一致同意将公司章程第一章第一条变更为依据《中华人民共和国公司法》及有关法律、法规的规定，由肖岳明、肖峰、谢耀平、谢建新、查冬民等5人共同出资，设立江苏百丽安服饰有限公司，特制定本章程；2、一致同意将公司章程第四章第七条变更为：肖岳明出资300万元、出资比例为60%；肖峰出资50万元、出资比例为10%；谢耀平出资50万元、出资比例为10%；谢建新出资50万元、出资比例为10%；查冬民出资50万元、出资比例为10%。2012年7月30日，谢建新作为出让方、肖岳明作为受让方签订了股权转让协议书一份，约定：出让方与受让方经友好协商一致，达成协议如下：出让方将其持有的江苏百丽安服饰有限公司的股权50万元（占公司注册资本的10%）以人民币50万元转让给受让方；受让方于2012年7月30日前将股权转让款以货币方式一次性直接交付给出让方；自本协议生效之日起，受让方开始享有股东权利并履行股东的义务；转让后，出让方不享有公司股东相关权利。2012年7月30日，江苏百丽安服饰有限公司依据经全体股东协商一致对公司原章程再次进行了修正：1、一致同意将公司章程第一章第一条变更为依据《中华人民共和国公司法》及有关法律、法规的规定，由肖岳明、谢耀平等2方共同出资，设立江苏百丽安服饰有限公司，特制定本章程；2、一致同意将公司章程第四章第七条变更为：肖岳明出资450万元、出资比例为90%；谢耀平出资50万元、出资比例为10%。后被告肖岳明未能将股权转让款支付谢建新，经原告谢建新催讨，2014年7月14日，肖岳明作为具条人向谢建新出具字据一份，载明：“兹有谢建新将拥有的江苏百丽安服饰有限公司的五十万股权自愿转让给该公司另一股东肖岳明，现以借条形成出具给谢建新，还款期限二年，特立此据、转让时间2012.7.27。”肖岳明出具上述字据后，未将股权转让款50万元支付谢建新。另查明：沭阳县市场监督管理局登记的江苏百丽安服饰有限公司企业状态为在业，法定代表人为肖岳明，股东为肖岳明、谢耀平，其中肖岳明出资450万元、谢耀明出资50万。以上事实，有江苏百丽安服饰有限公司章程、章程修正案、股权转让协议书、字据、沭阳县市场监督管理局档案查询单及当事人的陈述在卷佐证。本院认为：原告谢建新与被告肖岳明于2012年7月30日签订的《股权转让协议书》系双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规强制性规定，对原、被告均产生法律约束力。原告谢建新签订《股权转让协议书》后将其拥有的江苏百丽安服饰有限公司的股权变更至被告肖岳明名下，并完成相应的股权变更登记，被告肖岳明未按股权转让协议书约定将50万元股权转让款支付给肖岳明，构成违约。后被告肖岳明于2014年7月14日出具了字据对其结欠原告谢建新股权转让款50万元的事实再次作出确认，之后仍未能在约定的还款期限二年内支付股权转让款，被告肖岳明应承担相应的违约责任。故原告谢建新要求被告肖岳明偿还股权转让款人民币50万元的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告肖岳明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃质证、抗辩等诉讼权利，应承担相应的不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告肖岳明于本判决生效后十日内支付原告谢建新股权转让款人民币50万元。上述款项如采用转账方式支付，请汇入原告谢建新指定账号；或汇入江苏省常熟市人民法院，户名：常熟市人民法院账号：10×××79,开户银行：常熟农村商业银行金龙支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币减半收取人民币4400元，由被告肖岳明负担。（原告同意其预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。（户名：苏州市中级人民法院,开户行：中国农业银行苏州苏福路支行,账户：10×××76）审判员 李 丽二〇一六年九月五日书记员 王晟红《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
赤峰市元宝山区人民法院民 事 判 决 书(2016)内0403民初2284号原告：孙红日，男，1973年11月1日出生，汉族，市民。被告：宋配军，男，1959年11月13日出生，汉族，农民。委托代理人：李占英，赤峰市元宝山区平庄法律服务所法律工作者。被告：周景峰，男，1979年8月6日出生，汉族，农民。原告孙红日与被告宋配军、周景峰民间借贷纠纷一案，原告于2016年6月17日诉至本院，本院受理后，于2016年8月19日依法由代理审判员曹艳玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙红日、被告宋配军的委托代理人李占英、被告周景峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2014年9月21日，被告宋配军、周景峰向原告孙红日借款124000元，并为原告出具借据一枚。借款后，经原告多次索要，被告均以各种理由推脱，故原告诉至法院，请求判令被告宋配军、周景峰立即偿还原告借款124000元及利息65100元，并承担本案的诉讼费用。被告宋配军辩称，借款属实，具体还要看证据。被告周景峰辩称，担保属实，但我记得只担保六个月。原告孙红日在举证期限内向本院提交借据一枚，证明这笔钱是宋配军借的，周景峰担保的。被告宋配军的委托代理人质证，对欠条的真实性有异议，原告的诉讼请求中要求被告偿还借款124000元，并要求给付利息65100元。但是根据原告提交的欠条，并没有约定利息。另外，当庭给被告通电话，本案被告证实没有给原告出具124000元的借据，该借据没有真实性，需进一步核实。被告周景峰质证，我对借条中的我本人签字没有异议，但是当时说的是担保时间6个月，那时借款时是2014年9月21日，在借据中约定每月还款20667元，至2016年3月20日，但2016有改动，应该是到2015年3月20日。现在是2016年8月19日，已经超过担保期限。本院认证，对原告提交的借据一枚，被告周景峰对担保事实无异议，但认为借据中“至2016年3月20日全部还清借款”中的“2016”有改动。原告认可“2016”是在担保人周景峰签字后不在场的情况下，原告怕到期偿还不上，让宋配军改的。被告宋配军对真实性有异议，但未提出鉴定申请。故对该证据本院予以采信，作为认定案件事实的有效证据使用。经审理查明，2014年9月21日，被告宋配军向原告孙红日借款124000元，由被告周景峰提供担保，并为原告出具借据一枚“宋配军向孙红日借款人民币壹拾贰万肆仟元（￥124000），每月还款（贰万零陆佰陆拾柒元）至2015年3月20日全部还清借款，宋配军到期还不清借款，由元宝山区人民法院受理此案件。出借人：孙红日，借款人：宋配军，担保人：周景峰”。在担保人周景峰签字走后不在场的情况下，原告孙红日怕被告到期偿还不上，让宋配军将“2015”改为“2016”。借款到期后，经原告索要，被告未偿还，故原告诉至法院，请求判令被告宋配军、周景峰立即偿还原告借款124000元及利息65100元，并承担本案的诉讼费用。本院认为，本案借贷关系明确，事实清楚，有原、被告陈述及原告提交的借据在卷佐证，被告宋配军作为借款人理应按约定积极偿还原告借款。本案借据中，虽然约定了每月偿还20667元，但经出借人与借款人协商，已将还款日期改为2016年3月20日。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”本案借款时未约定利息，但约定了还款日期，故原告可以自逾期还款之日即2016年3月21日起按照年利率6%主张资金占用期间利息，对于超出部分，本院不予支持；《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”第二十六条“连带保证责任的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”本案中，对保证方式没有约定，故应为连带保证责任。借据中未约定保证期间，故保证期间为主债务履行期届满之日起6个月。在担保人周景峰签字时，还款日期为2015年3月20日。在其签字后不知情的情况下，债权人孙红日与债务人宋配军将还款日期变更为2016年3月20日。最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十条第二款“债权人与债务人对主合同履行期限作了变动，未经保证人书面同意的，保证期间为原合同约定的或法律规定的期间。”故本案的保证期间为2015年3月20日至2015年9月20日。债权人孙红日未在保证期间内要求保证人周景峰承担保证责任，保证人免除保证责任，故原告要求被告周景峰偿还欠款的主张本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、二十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十条第二款之规定，判决如下：一、被告宋配军于本判决生效后立即偿还原告孙红日借款本金124000及利息（自2016年3月21日起按年利率6%计算利息判决生效时止）；二、驳回原告孙红日的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2041元，由原告孙红日负担650元，被告宋配军负担1391元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。代理审判员  曹艳玲二〇一六年九月五日书 记 员  王跃哲
杭州市滨江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0108执462号之三申请执行人杭州星光大道经营管理有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区。法定代表人董炳根，董事长。被执行人张绿伟。被执行人单建东。被执行人杭州一井舫餐饮管理有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区嘉兴。法定代表人张绿伟。被执行人单建晓。原告杭州星光大道经营管理有限公司与被告张绿伟、单建东、杭州一井舫餐饮管理有限公司、单建晓物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2015）杭滨民初字第1356号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杭州星光大道经营管理有限公司于2016年3月15日向本院申请执行，本院于同日立案执行。截止到2016年9月18日，被执行人张绿伟、单建东、杭州一井舫餐饮管理有限公司、单建晓尚应支付物业管理费人民币1103678.45元，逾期付款利息人民币70000元，执行费人民币14001元，上述款项合计人民币1187679.45元。本案在执行过程中，查明被执行人张绿伟、单建东、杭州一井舫餐饮管理有限公司、单建晓目前暂无财产可供执行，申请执行人杭州星光大道经营管理有限公司同意本案执行程序终结。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）浙0108执462号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。执行员  陈建军执行员  陈 波执行员  袁 盛二〇一六年九月十八日书记员  顾建刚
陕西省凤县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0330民特1号申请人：杨贵生，系被申请人杨雪芹之父。申请人：徐玉玲，系被申请人杨雪芹之母。被申请人：杨雪芹，又名杨雪。本院在审理申请人杨贵生、徐玉玲申请宣告被申请人杨雪芹失踪一案中，申请人杨贵生、徐玉玲于2016年9月8日自愿撤回申请。本院认为，申请人杨贵生、徐玉玲撤回申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许杨贵生、徐玉玲撤回申请。本案诉讼费100元，减半收取50元，申请人杨贵生、徐玉玲自愿承担。审判员  高伟二〇一六年九月八日书记员  吴甜
苏州市虎丘区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0505民初286号原告：杨超。被告：深圳市迪塔钟表贸易有限公司，住所地广东省深圳市宝安区石岩街道塘头社区松白路盛瑞楼804。法定代表人：林晓林。原告杨超与被告深圳市迪塔钟表贸易有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2016年1月19日立案后，依法适用简易程序之小额诉讼程序审理。被告深圳市迪塔钟表贸易有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，本院于2016年3月2日裁定驳回，后被告深圳市迪塔钟表贸易有限公司提出上诉，苏州市中级人民法院于2016年4月20日裁定驳回上诉，维持原裁定。后本院于2016年9月19日公开开庭进行了审理，原告杨超到庭参加诉讼，被告深圳市迪塔钟表贸易有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告杨超向本院提出诉讼请求：判决被告深圳市迪塔钟表贸易有限公司退还商品价款668元，并赔偿6249元，共计6917元。事实和理由：原告在苏宁易购电子商务平台的“迪塔官方旗舰店”购买迪塔赛蒂系列手表1块，价值369元，迪塔恒动系列手表6块，价值1714元，共7块手表，合计2083元（被告深圳市迪塔钟表贸易有限公司已于诉前退款1415元）。该网店由被告深圳市迪塔钟表贸易有限公司经营。原告收货后，发现该产品无厂名厂址、无合格证，属三无产品。被告销售无厂名厂址的手表，以不合格产品冒充合格产品，侵害消费者权益，依法应退一赔三。被告江苏苏宁易购电子商务有限公司监管不利，审查不严，致不合格产品流入市场，应承担连带责任。原告与被告交涉未果，故诉至法院。被告深圳市迪塔钟表贸易有限公司未答辩。经审理查明，2015年12月8日、12月10日，原告通过苏宁易购电子商务平台向被告深圳市迪塔钟表贸易有限公司开设的“迪塔官方旗舰店”购买了“迪塔赛蒂系列手表”1块，价值369元，“迪塔恒动系列手表”共计6块，单价299元/块，7块手表共付款2083元。被告通过快递将上述货物发送至原告处。原告货物收齐后，发现该产品无厂名、厂址、合格证，通过苏宁易购与被告深圳市迪塔钟表贸易有限公司交涉后，收到退款1415元，但被告对赔偿事宜不予回应，故原告诉至本院。被告深圳市迪塔钟表贸易有限公司未到庭辩解及提交反驳证据。庭审中，经对实物查勘，商品确系原告从被告处购买，该商品上确实没有标注产品执行标准编号，产品包装上未有厂名、厂址，也无产品合格证，包装内除产品外，还有产品使用说明书、VIP卡、保证书等物，但说明书及保证书等物上也无厂名、厂址等信息。以上事实，由原告提交的商品网络页面、网络订单详情、实物、本院庭审笔录等证据证实。本院认为，被告通过苏宁易购平台销售给原告杨超手表7块，双方存在买卖合同关系。根据《中华人民共和国标准化法实施条例》第二十四条规定：“企业生产执行国家标准、行业标准、地方标准或企业标准，应当在产品或其说明书、包装物上标注所执行标准的代号、编号、名称。”根据《中华人民共和国产品质量法》第二十六条规定：生产者应当对其生产的产品质量负责。产品质量应当符合下列要求：（三）符合在产品或者其包装上注明采用的产品标准，符合以产品说明、实物样品等方式表明的质量状况。第二十七条规定：“产品或者其包装上的标识必须真实，并符合下列要求：（一）有产品质量检验合格证明；（二）有中文标明的产品名称、生产厂厂名和厂址；……”第三十三条规定：“销售者应当建立并执行进货检查验收制度，验明产品合格证明和其他标识。”根据《江苏省惩治生产销售假冒伪劣商品行为条例》第七条规定：“有下列情形之一的商品视为假冒伪劣商品：……（二）无执行标准的；（三）无检验合格证明或者未使用中文标明商品名称、厂名和厂址的；……”本案原告提交的商品实物内外包装上均没有标注产品执行标准编号、无检验合格证明、无中文标明商品名称、无厂名和厂址，故该商品应属于不合格产品。《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款规定：“经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。”本案中，被告深圳市迪塔钟表贸易有限公司作为销售者，未尽严格的审查义务，销售了不合格的商品，误导消费者做出不真实的意思表示，其行为已构成欺诈，应当承担《消费者权益保护法》第五十五条第一款规定的法律责任。故原告要求被告深圳市迪塔钟表贸易有限公司退还原告所付货款并支付三倍赔偿金的诉讼请求，本院应予支持。现原告确认被告已退款1415元，故主张被告再退款668元，同时由被告赔偿6249元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。同时，原告也应当将涉诉商品返还被告。据此，依照《中华人民共和国产品质量法》第二十六条、第二十七条、第三十三条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款、《中华人民共和国标准化法实施条例》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市迪塔钟表贸易有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告杨超货款668元，并支付原告杨超赔偿金6249元，合计6917元。二、原告杨超于本判决生效之日起十日内将迪塔赛蒂系列手表一块和迪塔恒动系列手表6块退还被告深圳市迪塔钟表贸易有限公司。上述如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行苏州新区农行商业街支行账号548401040002924。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告深圳市迪塔钟表贸易有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  顾文娟二〇一六年九月十九日书记员  顾 雯
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0404执468号申请执行人王益刚。被执行人时珏。申请执行人王益刚与被执行人时珏返还原物纠纷一案，本院依据2015年4月13日作出的(2014)钟民初字第02623号民事判决书已发生法律效力。判决如下：被告时珏于判决生效之日起十日内将牌号为苏D×××××汽车一辆返还原告王益刚。案件受理费13060元、保全费4520元、公告费600元，合计18180元，由被告负担（原告同意其预交案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月10日受理。执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等财产信息，本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无任何可供执行财产，故向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履���债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权并对涉案车辆进行布控，对被执行人的财产进行了调查，银行无存款，无车辆登记，房产现法院暂时不便处理，并未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）钟民初字第02623号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋小燕审判员  洪金明助��审判员徐信二〇一六年九月二十二日书记员  崔东辉
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0802执4885号之一申请执行人廖维华，男，1971年12月23日出生，汉族，居民，住福建省永定县。被执行人王锦贤，男，1982年2月20日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。申请执行人廖维华与被执行人王锦贤民间借贷纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨属被执行人王锦贤所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。二、扣留、提取属被执行人王锦贤所有的收入（详见协助执行存款通知书）三、查封、扣押属被执行人王锦贤所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。四、拍卖、变卖属被执行人王锦贤所有的被法院所查封、扣押的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林  爱  芸审判员 刘  文  越审判员 陈    进二〇一六年九月十八日书记员 林秋香（代）
江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏02民终2790号上诉人（原审被告）：蒋顺萍。委托代理人：唐山，宜兴市南方法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：吴菊英。上诉人蒋顺萍因与被上诉人吴菊英饲养动物损害赔偿纠纷案，不服宜兴市人民法院(2015)宜丁民初字第871号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月8日受理后依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。蒋顺萍上诉请求：撤销宜兴市人民法院（2015）宜丁民初字第871号民事判决，依法改判或者发回重审。事实与理由：1.蒋顺萍在自家门口养狗并无过错，且狗也没有对吴菊英吠叫、撕咬等过激行为，所谓的险情是吴菊英自己虚拟出来的。2.吴菊英没有观察清楚路面情况即自行退让，直至踩空水泥地而摔倒，因此上诉人摔倒的原因是自己避让不当。吴菊英完全可以呼唤就在附近的蒋顺萍控制狗。3.吴菊英摔倒后的骨折主要是其年龄将近90岁这一个体原因造成的，因此不应当让蒋顺萍承担。4.吴菊英在治疗过程中还诊治了高血压、××，这些费用不应该让蒋顺萍承担。吴菊英书面答辩称：1.蒋顺萍既然养狗，就应该管理好狗，蒋顺萍的狗惊吓到吴菊英，是吴菊英踏空摔倒骨折的根本原因。2.老年人的个体体质不能成为蒋顺萍减少赔偿的理由。综上，请求二审驳回上诉，维持原判。吴菊英起诉请求：2015年8月25日上午8时左右，原告上街买菜回家途中，途经被告门前时，被告饲养的约六、七十斤的狗向原告扑过来。原告受惊吓而摔倒受伤。故其诉至法院，请求判令被告赔偿90784.36元：医疗费65204.36元、护理费10800元(60元/天×180天)、营养费3510元(18元/天×195天)、住院伙食补助费270元(18元/天×15天)、交通费1000元、精神损害抚慰金10000元。原审法院认定事实：2015年8月25日上午，吴菊英途经蒋顺萍家门口时摔倒，蒋顺萍及其女婿将其送至宜兴市人民医院进行治疗。吴菊英住院治疗14天，共花费医疗费71398.36元，其中蒋顺萍支付6594元。蒋顺萍另支付吴菊英住院期间12.5天的护理费1000元、生活用品321.9元。吴菊英的出院记录载明出院诊断为：左股骨粗隆间骨折、左桡骨远端骨折、左尺骨远端骨折。后因吴菊英报警，宜兴市公安局大浦派出所分别对吴菊英、蒋顺萍、周国卫做了询问笔录。吴菊英陈述：当天上午其途经蒋顺萍家门口时，蒋顺萍正在路边菜地里干活，身边有一只没有人牵着的大黑狗。其原先被狗咬过，害怕狗，故其就让到路南边行走。这时蒋顺萍家的狗突然向其冲过来，在快要靠到其身边时，其就往南面避让，脚踩在路边上摔倒。蒋顺萍随后将狗叫了回去，蒋与女婿将其送到了医院。蒋顺萍陈述：当天上午8时多，其在自家门口菜地里摘长豆，其家所养的一只未用绳栓养的黑色拉布拉多狗跟在其身边。同村的吴菊英从长豆地边的村道上经过时，狗从地里出来走到村道上去，在距离吴菊英一米左右时，吴菊英跌倒在地。同村的国卫先去扶吴菊英，后其也上前去扶。因吴菊英说家里没有人，其就叫了女儿、女婿将吴菊英送到了医院。当时，狗没有吠叫、吓唬吴菊英，吴菊英也没有逗引狗。周国卫陈述：当时上午，其从自家中出来沿村前的水泥路到店里去，走到同村蒋顺萍家门口路段时，其看到王孟大的妻子(吴菊英)从东面走过来，距离其2米左右，吴菊英走在路南侧，蒋顺萍带着未用绳栓住的一只六七十斤重的黑狗在路北侧的菜地边。这时，蒋顺萍家的狗从门口下场的坡上小跑冲下来，向村道上对着吴菊英跑，在距离吴菊英一米左右时狗停住。吴菊英看到狗跑下来，跌倒在了地上。狗没有撞到、抓到、咬到吴菊英，也没有吠叫、吓唬吴菊英。蒋顺萍家门口到村道为一个小坡。以上事实有病历、入院记录、出院记录、医药费发票、询问笔录及本院庭审笔录等证据在卷佐证。审理中，蒋顺萍为证明其无过错，吴菊英受伤系其自身避让不当，未注意到水泥村道边沿与泥地的落差，从而踩空跌倒，提供了现场照片。对此，吴菊英提出其受伤系因蒋顺萍未尽到栓养动物的义务，其避让在当时是无选择的行为。原审法院认为：公民的生命健康权受法律保护。饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。根据吴菊英及周国卫在派出所询问笔录中的陈述，可以确认吴菊英途经蒋顺萍家门口时，因蒋顺萍家饲养的狗向其冲过来，其在避让过程中跌倒受伤，对此损害，蒋顺萍应承担赔偿责任。蒋顺萍抗辩称吴菊英受伤系因其自身避让不当，面对冲向自身的狗，吴菊英进行避让并不存在过错，故对蒋顺萍的抗辩意见，不予采信。关于吴菊英的损失，医疗费71398.36元，系治疗所必需，予以确认；吴菊英住院治疗14天，按18元/天标准计算住院伙食补助费为252元；根据吴菊英的受伤情况，营养期酌情确定为180天，按18元/天标准计算营养费为3240元；吴菊英主张的护理期180天属合理范围，其中12.5天护理费按实际产生的1000元确认，另167.5天护理费按60元/天标准计算为10050元，故护理费合计为11050元；交通费酌情确定为200元；精神抚慰金不予支持；生活用品321.9元，系治疗期间所需，予以确认。上述损失合计86462.26元，扣除已支付的7915.90元，蒋顺萍尚需赔偿78546.36元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决：一、蒋顺萍于判决发生法律效力之日起十日内赔偿吴菊英78546.36元。二、驳回吴菊英的其他诉讼请求。案件受理费808元，由吴菊英负担123元，由蒋顺萍负担685元。二审中，当事人没有提交新证据。本院对原审法院查明的事实予以确认。本院的争议焦点为：蒋顺萍应否承担吴菊英的骨折损失，以及可否减免承担部分损失。本院认为：根据《侵权责任法》第七十八条，饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。吴菊英在自然行走状态下被蒋顺萍饲养的狗惊吓导致踏空摔倒骨折，蒋顺萍应就该事故承担侵权责任，吴菊英年老体质并不能减少吴菊英的赔偿责任，否则将限制老年人出行自由。蒋顺萍提出要扣减吴菊英治疗高血压、××等与治疗骨折没有关系的医药费，但未提供证据予以证明，故不予采纳。综上，原审判决事实认定清楚，法律适用正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费808元，由上诉人蒋顺萍承担。本判决为终审判决。审判长  姜丽丽审判员  邵 敏审判员  张圣斌二〇一六年九月五日书记员  缪玲娜
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0181执3649号申请执行人浏阳市经济技术开发区水务有限公司。被执行人鲁三枚。本院依据已经发生法律效力的(2016)湘0181民督97号支付令，于2016年9月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2016年19月日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人邹付生银行存款人民币3366.46元（迟延履行金未计算在内）。本裁定送达后立即生效审判员 李 维二〇一六年九月十八日书记员 唐春晖