wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0105民初16057号原告：涂朝芬,女,汉族,1954年05月08日出生,住重庆市江津区。委托诉讼代理人：李晋，重庆市渝北区回兴法律服务所法律工作者。被告：重庆金易房地产开发（集团）有限公司，住所地重庆市渝北区双凤桥街道空港大道333号金易﹒上品源5、6幢裙房幢2-1#-1。法定代表人：简广斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：游国平，重庆聚立信律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘泽锋，重庆聚立信律师事务所律师。第三人：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司，住所地重庆市江北区观音桥步行街7号12-1号第15层。法定代表人：李勇，该公司经理。委托诉讼代理人：吴跃君，女，1975年5月6日出生，汉族，住重庆市渝北区，系该公司员工。第三人：重庆百货大楼股份有限公司，住所地重庆市渝中区民权路28号（英利国际金融中心）第30、31、32层。法定代表人：何谦，该公司董事长。委托诉讼代理人：ＸＸ，男，1976年12月21日出生，汉族，住重庆市渝北区，系该公司员工。原告涂朝芬与被告重庆金易房地产开发（集团）有限公司（以下简称金易公司）及第三人重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司（以下简称新世纪公司）、重庆百货大楼股份有限公司（以下简称重百公司）委托合同纠纷一案，本院于2016年8月27日立案。原告涂朝芬在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按涂朝芬撤回起诉处理。审判员 文 莲二〇一六年九月六日书记员 李俭波
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0721执277号之一申请执行人:王杰，男，1955年10月28日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区阿荣旗。委托代理人董桂霞，内蒙古君来律师事务所律师。被执行人：王会，男，1967年11月23日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区阿荣旗。本院在执行申请执行人王杰与被执行人王会劳务合同纠纷一案中，于2016年3月9日向被执行人王会发出执行通知书，责令限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王会未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人王会账户内存款12765元。本裁定立即执行。审判员  何立刚二〇一六年九月二十一日书记员  刘晓敏附：本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产、应当做出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省芜湖市弋江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0203执1031号之四申请执行人:弋江区白马街道新义村民委员会，住所地芜湖市弋江区。负责人：甘国兴，主任。被执行人：李小妹，住芜湖市弋江区。本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0203民初860号民事判决书，于2016年8月29日向被执行人李小妹发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人李小妹至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：冻结被执行李小妹农业银行存款100828元。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  苏涛二〇一六年九月十三日书 记 员  刘璐附本案适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
陕西省富平县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0528执614号申请执行人王某某。被执行人王某某。本案在执行过程中申请执行人某某与被执行人王某某达成和解协议，以3600元和解此案，执行费由申请人承担，且已实际履行，执行费50元已缴纳，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结（2016）陕0528民初79号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡 辉审 判 长  董有仁人民陪审员  王京良二〇一六年九月六日书 记 员  陈拴来
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0191执1947-1号申请执行人曹连富，男，1972年3月25日出生，汉族，住河南省淮阳县。被执行人余梦飞，男，1985年10月12日出生，汉族，住河南省商城县。曹连富与余梦飞劳务合同纠纷一案，本院作出的（2015）开民特确字第341号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人余梦飞在生效法律文书确定的期限内未履行义务，权利人曹连富向本院申请执行，本院于2016年4月5日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人余梦飞的银行存款、房产、车辆、证券进行了调查，本院依法冻结了被执行人余梦飞银行存款991.25元，但未足额冻结，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人曹连富尚未实现的债权（工资3000元），被执行人应当继续履行，并加倍支付迟延履行期间的债务利息（自2016年1月31日起至实际付款之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）开民特确字第341号民事裁定的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李文涛代理审判员  柴红旺代理审判员  李旭辉二〇一六年九月二十八日书 记 员  朱俊颖
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1302民初10798号之三原告柏某。被告胡某。本院在审理原告柏某与被告胡某离婚纠纷一案中，于2016年8月22日作出（2016）鲁1302民初10798号民事裁定书，保全了原告柏某所有的车牌号为鲁Q的汽车。现双方当事人已达成调解协议，原告申请解除对其担保物的保全，符合法律规定，应予允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（六）项的规定，裁定如下：解除对原告柏某所有的车牌号为鲁Q的汽车的查封。本裁定书送达后立即执行。审判员  王孝振二〇一六年九月七日书记员  王 璐
安徽省芜湖市弋江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0203执1028号之二申请执行人:弋江区白马街道新义村民委员会，住所地芜湖市弋江区。负责人：甘国兴，主任。被执行人：俞三子，住芜湖市弋江区。本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0203民初858号民事判决书，于2016年8月29日向被执行人俞三子发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人俞三子至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：冻结被执行俞三子农业银行存款44068元。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  苏涛二〇一六年九月十三日书 记 员  刘璐附本案适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
四川省沐川县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1129民特15号申请人：贺某甲，男2017-11-30）汉族，生于1960年2月19日，四川省沐川县人，住四川省沐川县，系被申请之父。被申请人：贺某乙，男，汉族，四川省沐川县人，生于1987年6月26日，住四川省沐川县，法定代理人：朱某，女，汉族，四川省沐川县人，生于1989年5月16日，住四川省沐川县，系被申请人妻子。申请人贺某甲申请宣告被申请人贺某乙为限制民事行为能力人一案，本院依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人贺某甲称：申请人与被申请人贺某乙系父子关系，被申请人于2015年11月8日在省道103线230公里处因交通事故致颅脑损伤。经治疗后出现不能完全辨认自己的行为的情况。2016年7月18日被申请人经乐山科信司法鉴定中心鉴定为无民事行为能力人。为保护其合法权益，现申请宣告贺某乙为限制民事行为能力人，并请求法院指定其妻子朱某为被申请人的监护人。申请人为此向本院提供了申请人、被申请人及家庭成员身份证，交通事故认定书，司法鉴定意见书，亲属关系证明，家属协议书等证据。经审理查明：经审理查明，申请人贺某甲与被申请人贺某乙系父子关系，法定代理人朱某与被申请人贺某乙系夫妻关系，被申请人于2015年11月8日因交通事故导致头部受伤，经司法鉴定机构确认为无民事行为能力人。鉴定后，被申请人父母与朱某签订协议，由朱某作为贺某乙的监护人，代表何忠强进行各项民事活动，朱某本人亦表示同意担任被申请人的监护人。本院认为，鉴定机构的鉴定形式合法、内容客观。根据该鉴定意见，结合被申请人家属的推选意见，依照《中华人民共和国民法通则》第十七条、第十九条第一款之规定，判决如下：一、宣告被申请人贺某乙为无民事行为能力人；二、指定朱某为被申请人贺某乙的监护人。本判决为终审判决。审判员  聂大超二〇一六年九月二十三日书记员  高 枫附本判决适用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第十七条无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：（一）配偶；（二）父母；（三）成年子女；（四）其他近亲属；……第十九条精神病人的利害关系人，可以向人民法院申请宣告精神病人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0304执446号之一申请执行人张宝林，男，1942年10月14日出生，汉族，户籍地蚌埠市，现住蚌埠市禹会区。被执行人蚌埠市中兴房地产开发有限公司，住所地安徽省蚌埠市。法定代表人：陈文香，该公司董事长。本院在执行申请执行人张宝林与被执行人蚌埠市中兴房地产开发有限公司房屋拆迁补偿安置合同纠纷一案中，申请执行人张宝林申请标的数额为人民币36567元及延期履行利息。现因被执行人蚌埠市中兴房地产开发有限公司已进入破产清算程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）皖0304执446号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘国勋代理审判员  李士刚代理审判员  李忠波二〇一六年九月二十七日书 记 员  王未玮
福建省三明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽04执284号之一移送执行单位福建省三明市中级人民法院（民事审判第二庭）。被执行人福建富源兴冶金材料有限公司，住所地：三明市梅列区水榭新城10号205室。法定代表人许鲁明，董事长。本院民二庭移送执行福建富源兴冶金材料有限公司诉讼费一案，因被执行人现暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结福建省三明市中级人民法院于2015年10月9日作出的（2015）三民初字第286号民事判决书有关诉讼费的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林炬火代理审判员  黄种杰代理审判员  郑建昆二〇一六年九月七日书 记 员  詹文婷附：所引用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省芜湖市弋江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0203执1030号之九申请执行人:弋江区白马街道新义村民委员会，住所地芜湖市弋江区。负责人：甘国兴，主任。被执行人：盛超红，住芜湖市弋江区。被执行人：盛月霞，住芜湖市弋江区。本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0203民初861号民事判决书，于2016年8月29日向被执行人盛超红、盛月霞发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人盛超红、盛月霞至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：冻结被执行盛超红农业银行存款64666元。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  苏涛二〇一六年九月十三日书 记 员  刘璐附本案适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0110执1421号申请执行人张淄鸿，女，汉族，1996年8月27日出生，住重庆市綦江区。被执行人黄代宣，男，汉族，1975年3月5日出生，住重庆市綦江区。本案在执行中，依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商进行了查询，未查到被执行人有可供执行的财产，且被执行人己��开原居住地，现因被执行人暂无财产可执行，经合议庭评议终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）渝0110执1421号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  许 波审 判 员  谭兴旺代理审判员  白 扬二〇一六年九月十六日书 记 员  成 飞
内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗人民法院民事裁定��〔2016〕内0625民初2152号原告王文高，男，汉族，1962年10月21日出生，个体户。被告王清秀，女，汉族，1968年2月10日出生。本院在审理原告王文高诉被告王清秀合同纠纷一案中，原告申请撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告王文高撤回起诉。案件受理费275元，由原告王文高负担。代理审判员 崔 媛二〇一六年九月五日书 记 员 崔海霞
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0122民督1406号申请人:吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行法定代表人:ＸＸ,系支行行长被申请人:赵立丰,男,1982年05月06日出生,汉族,现住:农安县。本院在审理申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行诉被申请人赵立丰借款合同纠纷一案中,申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行于2016年9月29日向本院提出撤回支付令申请。本院认为,申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行在支付令送达被申请人之前撤回申请,符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条的规定,裁定如下:终结本次督促程序。案件受理费100元,由申请人负担50%。代理审判员  何妍二〇一六年九月二十九日书 记 员  张馨
深圳市罗湖区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0303执5843号申请执行人赵孝钰。被执行人王清明。辩护人及附带民事代理人何在顺，广东省普罗米修律师事务所律师。辩护人及附带民事代理人莫姬娜，广东省普罗米修律师事务所实习律师。上列申请执行人赵孝钰申请强制执行王清明刑事附带民事纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03刑终1364号刑事附带民事裁定书已经生效。申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经到国土、车管所、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  徐公波审判员  王良国审判员  谢小波二〇一六年九月二十九日书记员  程 干
福建省福清市人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0181民初3839号原告杨清，女，1973年4月6日出生，汉族，住址福建省福清市，被告何大义，男，1978年5月2日出生，汉族，住址福建省福清市，原告杨清与被告何大义民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年9月6日公开开庭进行了审理。原告杨清到庭参加诉讼，被告何大义经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨清诉称，原、被告系朋友关系。被告以购车缺乏资金为由，分别于2014年4月8日、2014年6月11日向原告借款3万元、1万元，利息均约定按月利率1.5%计算，未约定还款期限，被告均在收到款项当日出具借条交原告收执。被告借款后，经原告催讨，被告拖欠借款本息至今未还。请求判令被告偿还原告借款4万元及利息，利息分别从借款日起计至清偿借款时止，本案诉讼费由被告负担。被告何大义未作答辩，也未举证、质证。因被告何大义经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对程序和实体的抗辩，本院仅对原告所提供的证据进行审理，经审理查明，原告所诉的事实属实。以上事实有被告何大义于2014年4月8日、2014年6月11日向原告出具的借条、原告身份证、被告何大义的户籍证明函及原告的庭审陈述为证，本院足以认定。本院认为，被告何大义向原告借款4万元，有被告出具给原告的《借条》为据，证据确实充分，债权债务关系明确，被告何大义应当偿还。双方在借条中约定的“利息1.5分”、“利1.5分”按当地民间借贷交易习惯，均属按月利率1.5%计算利息，该利息约定符合法律规定，本院予以准许。被告何大义经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告何大义于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告杨清借款人民币4万元及利息，其中本金3万元的利息从2014年4月8日起、本金1万元的利息从2014年6月11日起分别计算，利息均按月利率1.5%计至款项清偿时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币1188元，由被告何大义负担，款限判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 长  郑季胜审 判 员  何 辉代理审判员  翁秋英二〇一六年九月十八日书 记 员  庄秀雅
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0803执284号申请执行人佟亚波，汉族，住佳木斯市向阳区。被执行人宿迁市建筑工程集团佳木斯永泰建设工程有限公司本院执行申请执行人佟亚波与被执行人宿迁市建筑工程集团佳木斯永泰建设工程有限公司劳动争议纠纷一案中，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第三项的规定，裁定如下：终结佳木斯市向阳区人民法院（2016）黑0803执284号执行案件本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许丛宇审判员  李长山审判员  梁传斌二〇一六年九月十八日书记员  宋德运
浙江省丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙1102民初498号原告：章君慧，男，1968年8月22日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。被告：陈陟，男，1961年11月11日出生，汉族，住浙江省青田县。被告：周红梅，女，1982年8月26日出生，汉族，住湖南省岳阳县。原告章君慧为与被告陈陟、周红梅民间借贷纠纷一案，于2016年1月13日向本院起诉。诉请：1、判令两被告共同归还原告借款本金人民币16000元并支付利息（利息从2008年8月28日起按月利率2%计算至款项还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年9月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告章君慧到庭参加诉讼，被告陈陟、周红梅经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理本院认定：2008年8月28日，被告陈陟、周红梅出具借条向原告借款人民币16000元，约定利息按月利率2%计算。借款后，被告未予归还。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈陟、周红梅于本判决生效之日起十五日内归还原告章君慧借款本金人民币16000元并支付利息（利息从2008年8月28日起按月利率2%计算至款项还清之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费880元，由被告陈陟、周红梅负担；公告费300元，由原告章君慧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长  王 玮人民陪审员  李华荣人民陪审员  周丽芬二〇一六年九月五日代书 记员  叶旭芬
重庆市九龙坡区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0107刑初867号公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。被告人吴双顶，男，汉族，1985年11月27日生，出生地福建省安溪县，初中文化，无业。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年1月13日被羁押，次日被刑事拘留，2月18日被依法逮捕。现押于重庆市九龙坡区看守所。辩护人程洪伟、张丽娜，重庆歌乐律师事务所律师。重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2016]731号起诉书指控被告人吴双顶犯诈骗罪，于2016年7月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派代理检察员吴亮出庭支持公诉，被告人吴双顶及其辩护人程洪伟、张丽娜到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年10月至2016年1月期间，被告人吴双顶在其租住的重庆九龙坡区某路×号5-1和重庆市九龙坡区某路×号3单元5-4房屋内，用购买的手机设备拨打被害人电话，虚构自己可以预测福彩中奖号码的事实，骗取被害人信任后，以交会费、资料费、保密押金为由，骗取被害人打款至其指定的银行账户，共计骗取被害人现金13360元；或者虚构自己是香港一女士，因丈夫不能生育而重金求子的事实，骗取被害人信任后，以交诚意金、保证金、买衣服为由，骗取被害人打款至其指定的银行账户，共计骗取被害人现金33300元。被告人吴双顶将骗得的现金取出后使用。具体犯罪事实如下：1、2015年10月15日，被告人吴双顶虚构自己可以预测福彩中奖号码的事实，骗取被害人周某在四川省巴中市打款至其提供的账户，骗取现金2300元。2、2015年10月16日，被告人吴双顶虚构自己可以预测福彩中奖号码的事实，骗取被害人蒋某在湖南省邵阳市打款至其提供的账户，骗取现金7980元。3、2015年10月20日，被告人吴双顶虚构自己可以预测福彩中奖号码的事实，骗取被害人黄某在河北省献县打款至其提供的账户，骗取现金3080元。4、2015年10月22日至2015年12月30日期间，被告人吴双顶虚构重金求子的事实，骗取被害人罗某在江西省吉安市打款至其提供的账户，骗取现金31100元。5、2015年12月19日至2016年1月期间，被告人吴双顶虚构重金求子的事实，骗取被害人徐某在江西省南康市打款至其提供的账户，骗取现金2200元。2016年1月13日，民警在重庆市九龙坡区某路×号5-1房间捉获被告人吴双顶。随后，民警从九龙坡区某路×号5-1房间和九龙坡区某路×号3单元5-4房屋内查获大量手机、SIM卡、手机充电设备、电话拨号器、GSM报警器及银行卡等作案工具。上述事实,被告人吴双顶在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，捉获经过，搜查证，搜查笔录，提取笔录，扣押笔录，扣押清单，辨认现场笔录，辨认笔录，指认照片，银行交易明细，房屋出租合同，强制措施材料，户口材料，被害人周某、蒋某、黄某、罗某、徐某的陈述，证人陈某、杨某的证言，被告人吴双顶的供述等证据证实，足以认定。审理中，被告人吴双顶的家人为其退出赃款46660元。本院认为，被告人吴双顶以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取公民财物共计46660元，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予处罚。被告人吴双顶到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立。审理中，被告人吴双顶积极退赃，有一定的悔罪表现，可对其酌情从轻处罚。辩护人提出被告人吴双顶认罪、悔罪较好，建议从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人吴双顶犯诈骗罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月13日起至2017年5月12日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）二、被告人吴双顶所退赃款46660元发还被害人周某人民币2300元，发还被害人蒋某人民币7980元，发还被害人黄某人民币3080元，发还被害人罗某人民币31100元，发还被害人徐某人民币2200元。三、公安机关扣押在案的手机、SIM卡、手机充电设备、电话拨号器、GSM报警器等作案工具均予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  青雪梅人民陪审员  张冬梅人民陪审员  聂 为二〇一六年九月七日书 记 员  李雪敏
四川省广元市利州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0802执192号申请执行人周明近，男，生于1965年3月10日，汉族。被执行人广元市新程实业有限公司。法定代表人杨乾惠，该公司董事长。被执行人广元市川陕甘农产品批发市场有限公司。法定代表人毛洋，该公司总经理。广元市利州区人民法院（2014）广利州民初字第277号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人广元市新程实业有限公司、广元市川陕甘农产品批发市场有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人广元市新程实业有限公司、广元市川陕甘农产品批发市场有限公司银行存款1453707元、执行费16937元；或查封、扣押其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  ：孙政二〇一六年九月六日书记员  ：许超
云南省姚安县人民法院民 事 裁 定 书(2016)云2325民初532号原告张芝龙，男，1958年8月8日生，汉族，农民，住云南省楚雄市。被告ＸＸ，男，1972年7月2日生，汉族，农民，住云南省楚雄市。本院在审理原告张芝龙诉被告ＸＸ建设工程施工合同纠纷一案中，原告张芝龙于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张芝龙的撤诉请求符合有关法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告张芝龙撤回起诉。案件受理费650元，减半收取325元，由原告张芝龙承担(免交)。审判员  陈武二〇一六年九月十三日书记员  杨梅
浙江省建德市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0182执1948号之一申请执行人雷励。被执行人方炳红。被执行人蓝黄琴。申请执行人雷励与��执行人方炳红、蓝黄琴买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2012）杭建寿商初字第537号民事判决书，于2016年6月1日立案执行，执行标的为货款人民币40000元，诉讼费用人民币400元。本案在执行过程中，本院依法扣留了被执行人方炳红所有的执行款人民币14700元；依法划拨了被执行人蓝黄琴所有的银行存款人民币40226元，扣除诉讼费、执行费外，申请执行人经参与分配受偿人民币4807元。经查询两被执行人所有的房产、车辆、银行存款、股权等财产信息，均未发现有其他可供执行的财产。本院已依法对两被执行人采取公布债务人不履行义务信息、在征信系统记录、限制高消费、向公安机关送达了不批准出境人员通报备案通知书及纳入失信被执行人名单的执行措施。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华���民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）浙0182执1948号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  鲁军人民陪审员  余丽人民陪审员  洪春二〇一六年九月四日书 记 员  方铖
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0110执2209号申请人张建设，男，1958年5月4日出生，汉族，住重庆市綦江区。被执行人重庆翊扬实业有限公司,住所地重庆市北部新区财富大道（财富汇）3号22、23层，组织机构代码68394232-X。法定代表人ＸＸ，董事长。委托代理人阳长荣，重庆北信律师事务所律师。本院在申请执行人张建设与被执行人重庆翊扬实业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，本院作出的（2015）綦法民初字第09575号民事调解书已发生法律效力。被执行人重庆翊扬实业有限公司逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人张建设于2016年5月20日向本院申请执行。本案在执行中查明：被执行人重庆翊扬实业有限公司暂无财产可执行。本院认为，经过财产调查未发现被执行人可供执行财产线索可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2016)渝0110执2209号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 光代理审判员  朱丽华代理审判员  郝志国二〇一六年九月五日书 记 员  苗玉明
江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏02民终1996号上诉人（原审被告）：中铁建工集团有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路128号诺德中心1号楼。法定代表人：段永传，该公司总经理。委托诉讼代理人：乐武胜，该公司北京分公司法务部部长。委托诉讼代理人：欧阳晓岚，该公司北京分公司法务部职员。被上诉人（原审原告）：中辰电缆股份有限公司（原名江苏中辰电缆有限公司），住所地江苏省宜兴环科园氿南路8号。法定代表人：杜南平，该公司董事长。委托诉讼代理人：贺赟，该公司员工。委托诉讼代理人：李建良，江苏菱方圆律师事务所律师。上诉人中铁建工集团有限公司（以下简称建工集团）因与被上诉人中辰电缆股份有限公司（以下简称中辰电缆）分期付款买卖合同纠纷一案，不服宜兴市人民法院（2015）宜徐商初字第126号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。建工集团上诉请求：撤销一审判决，依法改判，改判驳回��辰电缆关于要求建工集团支付逾期付款利息的诉讼请求。事实与理由：1.双方完成最终结算手续后依照合同约定履行最终付款义务，但双方办理结算手续过程中存在结算分歧意见，建工集团在中辰电缆出具的往来征询函上签章确认的为暂定财务数据，并不是最终结算未付款金额。因最终付款条件不成就，建工集团不存在逾期付款行为，不应该承担逾期付款的违约责任。2.即使存在违约事实，一审判决逾期付款利息计算方式于法无据，过高，应予以调整。中辰电缆辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。中辰电缆向一审法院起诉请求：判令建工集团支付货款2752560.99元，并支付逾期之日起至实际支付之日止按银行同期贷款基准利率的1.5倍所计算的利息损失（其中1819932.99元自2013年8月29日起计算，932628元自2014年8月14日起计算）。一审法院认定事实：2009年3月4日建工集团设立了青岛项目部，但未经工商登记。2012年11月28日中辰电缆与青岛项目部订立买卖合同，约定青岛项目部向中辰电缆购买金额为17727074.37元的电缆，2012年12月预付30%作为预付款，分批货到现场15日内支付至该批货款总额的95%,余款5%质保期1年满后，无质量纠纷付清。合同订立后，中辰电缆分多次向青岛项目部交付电缆，2013年8月13日青岛项目部最后一次接收中辰电缆交付的电缆，中辰电缆向青岛项目部交付的电缆货款总计为18652560.99元。自2013年3月28日至2014年9月5日青岛项目部共向中辰电缆支付货款1570万元。2015年1月1日中辰电缆向青岛项目部出具往来询证函1份，载明截止2015年1月1日中辰电缆与青岛项目部的往来款为2952560.99元。之后青岛项目部在该函上的数据正确无误处盖章。2015年2月14日青岛项目部向中辰电缆支付货款20万元。审理中，建工集团对其抗辩的交易数额及欠款数额尚未确定的主张未提供相应证据。上述事实，有合同、发货单、增值税发票、付款凭证、往来询证函、开庭笔录等证据在卷予以证实。一审法院认为，中辰电缆与青岛项目部订立的买卖合同合法有效，双方均应按约履行。根据2015年1月1日的往来询证函可以确认截止2015年1月1日青岛项目部欠中辰电缆货款2952560.99元，之后青岛项目部支付了20万元，故现欠货款为2752560.99元。青岛项目部最后一次收货时间为2013年8月13日，根据合同约定，青岛项目部应在15日内即同年8月28日前付清所收货物价款的95%，即18652560.99*95%=17719932.99元，在2014年8月13日应付清其余5%的质保金即932628元，但截止2015年2月14日，青岛项目部仅向中辰电缆支付货款1590万元，故��岛项目部本应在2013年8月28日前付清的货款至今尚欠1819932.99元，应在2014年8月13日支付的质保金932628元至今尚未支付，因此，青岛项目部应赔偿中辰电缆逾期付款利息损失，计算标准可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。中辰电缆向法院主张逾期付款的利息损失为1819932.99元自2013年8月29日起、932628元自2014年8月14日起至实际支付之日止按银行同期同类贷款基准利率的150%计算，符合法律规定，法院予以支持。青岛项目部为建工集团未经工商登记而设立的内设机构，其民事责任应由建工集团承担。建工集团辩称交易数额及欠款数额尚未确定，不符合本案事实；建工集团辩称不应承担逾期付款违约责任的主张无法律依据，故法院均不予采纳。综上，中辰电缆的诉讼请求，证据充分，法院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，一审法院判决：建工集团向中辰电缆支付货款2752560.99元并赔偿该款的逾期付款利息损失（其中1819932.99元自2013年8月29日起、932628元自2014年8月14日起至实际支付之日止按银行同期同类贷款基准利率的150%计算），以上款项由建工集团有限公司于判决发生法律效力之日起十日内一次付清。如建工集团未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费37800元，其中案件受理费32800元、财产保全费5000元，由建工集团负担。该款已由中辰电缆垫付，建工集团于判决发生法律效力之日起十日内直接支付给中辰电缆。��院二审中，当事人没有提交新证据，且对一审查明事实均无异议，本院对一审查明的事实予以确认。另查明，2016年4月27日，江苏中辰电缆有限公司名称变更为中辰电缆股份有限公司。该事实由无锡市工商行政管理局公司准予变更登记通知书在卷佐证。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。根据中辰公司与青岛项目部签订的买卖合同约定，2012年12月预付30%作为预付款，分批货到现场15日内支付至该批货款总额的95%,余款5%质保期1年满后，无质量纠纷付清。中辰电缆分多次向青岛项目部交付电缆并于2013年8月13日交货完毕。青岛项目部应当在2013年8月28日内支付货款总额的95%。但直至青岛项目部在往来询证函盖章确认，青岛项目部截止2015年1月1日仍然结欠中辰电缆货款2952560.99元。建工集团上诉认为双方未最终结算，未满��付款条件，该意见与合同约定不符，也无事实依据，本院不予采信。建工集团因未按期付款，造成中辰电缆的法定孳息损失，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》规定，法院可以银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，现中辰电缆要求按照银行同期同类贷款利率上浮50%计算，该标准并未超过法律规定，一审法院予以支持并无不当。综上所述，建工集团的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10660元，由建工集团负担。本判决为终审判决。审 判 长  沈君审 判 员  缪凌代理审判员  胡伟二〇一六年九月五日书 记 员  吴君
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内0723民初947号原告：鄂伦春自治旗大杨树卓澳农资有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市鄂伦春自治旗大杨树镇。法定代表人：李鸣迪，职务总经理。委托诉讼代理人：刘金玲，该公司法律顾问。被告：吴喜红，男，汉族，农民，住内蒙古自治区呼伦贝尔市鄂伦春自治旗。原告鄂伦春自治旗大杨树卓澳农资有限公司（以下简称卓澳公司）与被告吴喜红买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卓澳公司委托诉讼代理人刘金玲到庭参加诉讼，被告吴喜红经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卓澳公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴喜红给付农资款3900元；2、要求被告吴喜红按本金1.49万元，从2011年6月10日至2012年5月4日，年利率6.15%支付利息；本金1.19万元，从2012年5月5日至2013年1月7日，年利率5.9%支付利息；本金6900元，2013年1月8日至2014年1月1日，年利率4.75%支付利息；本金3900元，从2014年1月2日至2016年2月5日，年利率4.75%支付利息。事实和理由：2011年6月10日起，被告在原告处先后赊购农资，价款1.49万元，后被告陆续偿还欠款，至2016年2月5日被告尚欠3900元，余款拖欠至今，因此诉至法院。被告吴喜红未答辩。原告卓澳公司围绕诉讼请求提交了赊欠合同4份，本院对原告提供的欠条认定意见如下：被告吴喜红未到庭应诉，视为其对自己诉讼权利的放弃，因此对原告提供的4份赊欠合同证实的内容予以确认根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年6月10日起，被告在原告处先后赊购农资，价款合计1.49万元，被告分别与原告签订3份赊欠合同，即2011年6月10日价款1.08万元，2011年6月18日，价款3000元，2011年6月29日，价款1100元，均约定2011年10月15日偿还。逾期给付，按欠款每日千分之三支付违约金。2012年5月4日被告偿还3000元；2013年1月7日被告偿还5000元；2016年2月5日被告偿还3000元，至今尚欠3900元，另查明，2011至2014年中国人民银行一年期贷款基准年利率分别为2011年6.06%，2012年6.00%，2013年6.00%，2014年5.60%。本院认为，被告吴在原告卓澳公司处赊购农资并与原告签订赊购合同，双方买卖合同关系成立。双方应当依照约定全面履行自己的义务，因此对原告要求被告给付化肥款3900元的诉讼请求，本院予以支持；关于原告要求被告分段支付利息，因双方签订的赊购合同中关于逾期给付有支付违约金的约定，原告请求被告按中国人民银行一年期贷款基准年利率支付利息，不违反法律规定，虽其利息计算方法是以给付货款全额冲减本金不准确，但并不损害被告利益，本院予以支持，被告吴喜红应按如下方式支付逾期利息，2011年10月15日至2012年5月4日（共计229日）利息为1.49万元×229日×6.06%/365日为566.50元；2012年5月4日被告偿还3000元，本金1.19万元，从2012年5月5日至2013年1月7日（共计242日），年利率5.9%，利息应为1.19万元×242日×5.9%/365日为465.50元；2013年1月7日被告偿还5000元，本金6900元，从2013年1月8日起至2014年1月1日（共计358日），年利率4.75%，利息应为6900元×358日×4.75%/365日为321.46元；2016年2月5日被告偿还3000元，本金3900元，从2014年1月2日至2016年2月5日（共计763日），年利率4.75%支付利息。利息应为3900元×763日×4.75%/365日为387.30元。被告应支付的逾期利息合计为566.50元+465.50元+321.46元+387.30元为1740.76元。被告吴喜红经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其对自己诉讼权利的放弃。依据上述事实及理由，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百十四的规定，判决如下：被告吴喜红在本判决生效后五日内给付原告鄂伦春自治旗大杨树卓澳农资有限公司农资款3900元，并支付逾期给付利息1740.76元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告吴喜红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  李凯二〇一六年九月一日书记员  葛静本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省达州市达川区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1703民初1982号原告：肖林,男性,1993年7月3日出生,住四川省达州市达川区.被告：黄邓超，男性，汉族，四川省达州市达川区.被告：赵琳，女性，汉族，四川省达州市达川区.原告肖林与被告黄邓超、赵琳民间借贷纠纷纠纷一案，本院于2016年6月30日立案受理后，依法适用简易程序。现因被告黄邓超下落不明，依法适用普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审 判 长  罗小旋审 判 员  魏文锋人民陪审员  邓远轩二〇一六年九月八日书 记 员  刘 宁
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 判 决 书(2015)涪民初字第4191号原告：赵勇，男族，生于1972年3月26日，初中文化，现住四川省绵阳市高新技术产业开发区.委托代理人：朱开敏，四川兴蓉律师事务所律师。委托代理人：陈恒，四川天府风律师事务所律师。被告：刘学，男，汉族，生于1972年12月30日，初中文化，现住四川省邻水县。委托代理人：何炳凡，四川顿开律师事务所律师。委托代理人：徐新龙，四川顿开律师事务所律师。被告：绵阳市振中劳务派遣有限公司，地址：绵阳市经开区。法定代表人：梁进成。委托代理人：伍立顺，男，汉族，生于1974年6月2日，大专文化，现住四川省绵阳市涪城区，系公司员工。被告：四川华海建设集团有限公司，地址：成都市金牛区。法定代表人：姚刚。委托代理人：刘彤，四川普联律师事务所律师。被���：徐红兵，男，汉族，生于1965年3月29日，住四川省绵阳市涪城区。委托代理人：王正胜，绵阳市涪城区丰谷法律服务所法律工作者。原告赵勇诉被告刘学、绵阳市振中劳务派遣有限公司、四川华海建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月3日立案后，由代理审判员张馨睿于2015年9月27日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，被告刘学当庭申请追加徐红兵为被告参加诉讼。本院依法追加徐红兵后，由代理审判员张馨睿于2016年7月20日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人朱开敏、陈恒、被告刘学的委托代理人何炳凡、被告绵阳市振中劳务派遣有限公司的委托代理人伍立顺、四川华海建设集团有限公司的委托代理人刘彤、被告徐红兵的委托代理人王正胜到庭参��了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、各被告连带支付木材款1730963元及利息（利息从2015年6月2日起至付清之日止，按照银行同期贷款利率的四倍计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年10月至2015年1月期间，由于被告一以被告二的名义承包了被告三依法中标的“成都市新都区三河街道龙伏安置先去项目融资建设1标段的施工工程”的土建劳务部分，需要材料而多次要求原告提供材料。于是原告按照被告修建工程所需要的各种材料如数提供，每次运送至被告的施工现场后，由第三被告对外公示的被告二的材料员“甘立文、杨建”接收和签字确认。从2014年10月29日至2015年1月15日共计17此运送材料，共有18张一式两联的“送货单”。2015年6月2日，原告与被告的现场负责人进行了结算，共计材料款1730960元，该结算单由被告的现场负责人：江世强和甘立文签字确认。然而原告要求三被告支付工程款时，三被告却相互推诿和拒绝，给原告造成许多的困扰。原告认为，“成都市新都区三河街道龙伏安置小区项目的融资建设1标段的施工工程”的合法承建人是被告三，被告一和被告二仅仅是合法的劳务提供者。原告作为相对人与被告之间的买卖行为，原告仅仅知道对外公示的合法承建人是被告三，劳务是被告一和被告二提供，而原告提供的所有材料全部运送并运用在工地上，与原告结算的现场负责人的行为应当属于表见代理，即代为被告三购买材料，因此被告三依法应对被告一和被告二的行为承担连带支付责任。为此，为了维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》和《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，特起诉来院，请求判如所请。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告关于双方存在钢材买卖合同关系、被告下欠原告钢材购货款2366906.70元主张的事实予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”及第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。……”之规定，原告向被告供货，被告理应按照双方的约定向原告支付货款，其未支付货款的行为属根本违���，原告有权依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，要求被告支付货款并赔偿损失，故原告关于被告支付经双方对账确认的货款金额的诉请于法有据，本院依法予以支持。关于原告要求被告就前述款项按照年利率6%支付利息的诉请，因被告长期未付货款势必给原告造成资金占用损失，原告的该项主张实际是对被告违约给原告造成的损失的主张，该主张于法有据且利息计算标准合情合理，本院依法予以支持。综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起十日内向原告成都新利源经贸有限公司德阳分公司支付货款2366906.70元，并支付该款从2016年1月27日起至本判决确定的给付之日止按年利率6%计算的资金利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费25735.25元，由被告绵阳嘉合锻造有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。代理审判员 张��睿人民陪审员 陈  军人民陪审员 罗 世 成二〇一六年九月二十九日书 记 员 Ｘ Ｘ 大
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁06民辖终445号上诉人(原审被告)：重庆建工第二建设有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路56号。法定代表人郑建武，董事长。被上诉人(原审原告)：薛元庆。上诉人重庆建工第二建设有限公司因建筑设备租赁合同纠纷一案，不服海阳市人民法院（2016）鲁0687民初1906号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称，本案为合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，本案应由被告所在地或合同履行地人民法院管辖。而本案被告(上诉人)和合同履行地均不在海阳市，故原审法院无权管辖本案。请求撤销原审裁定，将本案移送重庆市沙坪坝区人民法院审理。本院经审查认为，被上诉人、上诉人于2013年5月10日签订的《建筑器材租赁合同》第七条约定：“本合同如有争议，双方协商解决。协商不成可依法向合同签订地人民法院起诉”。合同同时载明“合同签订地：烟台海阳市”。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条第一款规定：根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定。依据上述合同中的管辖协议，能够确定原审法院为双方当事人约定的管辖法院，原审法院依法对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 徐 承 凤审判员 高 延 峰审判员 于 志 宏二〇一六年九月六日书记员 ��李清玉
山东省桓台县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0321民��2444号原告：淄博裕泰工程机械有限公司。住所地：桓台县索镇东镇村。法定代表人：徐承凤，董事长。委托诉讼代理人：徐飞，男，1981年9月28日出生，汉族，现住桓台县，系该公司员工。被告：武玉富，男，1979年8月9日出生，汉族，住临沂市沂水县。被告：李兆松，男，1972年7月17日出生，汉族，现住淄博市淄川区。委托诉讼代理人：刘芹，女，1984年11月24日出生，汉族，现住临沂市沂水县。原告淄博裕泰工程机械有限公司（以下简称裕泰公司）与被告武玉富、李兆松租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告裕泰公司的委托诉讼代理人徐飞，被告李兆松的委托诉讼代理人刘芹到庭参加了诉讼，被告武玉富经传票传唤无正当理由拒不到庭参��诉讼。本案现已审理终结。原告裕泰公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付设备租赁费188000元，并支付经济损失43757元，合计231757元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告承接淄川区龙泉镇龙一村、龙二村住宅工程期间，因施工需要，于2011年6月30日与原告签订塔吊租赁合同一份，合同约定，被告租赁原告QTZ-31.5型塔吊二台，每台日租金200元，租赁原告QTZ-40型塔吊各一台，每台日租金为240元。合同签订后，原告按照合同约定履行了相关义务，但被告未按约定付款，至今共欠原告租金188000元。原告多次向被告催要未果，遂提起诉讼。被告李兆松辩称，被告李兆松只是介绍人，实际使用人系武玉富，因原告裕泰公司不认识被告武玉富，原告裕泰公司要求被告李兆松当担保人，被告李兆松才在担保人处签字，原告裕泰公司从未就被告武玉富欠原告租赁费之事向被告李兆松主张过。被告武玉富未作答辩。本院经审理认定事实如下：2011年6月30日，被告武玉富与原告裕泰公司签订塔吊租赁合同一份，约定：“被告武玉富租赁原告QTZ-31.5型两台和QTZ-40型塔吊一台用于淄川区龙泉镇龙一村、龙二村结合部旧村改造居民楼工程；QTZ-31.5型塔吊每台每日租金为200元，QTZ-40型塔吊每台每日租金为240元，租赁费按日计算，按月结算（次月10日前付清上月租赁费）；因提货与送交机械所发生的装修、运输、安装、拆卸、调试、使用过程中，对所租机械所发生的一切费用和造成的损失，由承租方全部承担；如有欠款按月息5%支付。”被告李兆松在租赁合同担保人处签字。合同签订后，根据被告武玉富施工需要，原告实际向被告武玉富出租QTZ-31.5型塔吊三台。2012年10月10日，原告裕泰公司与被告武玉富就三台塔吊的租赁使用进行了结算。其中，被告武玉富于2011年7月1日至2012年10月8日租赁QTZ-31.5型塔吊一台（北台），租赁466天，扣除春节报停60天，实际租赁406天，计租金为81200元；此外因塔吊拆卸运回原告处产生塔机拆卸费2000元、运费2000元、卸车费300元。被告武玉富于2011年7月8日至2012年10月10日租赁QTZ-31.5型塔吊一台（中台），租赁461天，扣除春节报停60天，实际租赁401天，计租金为80200元；此外因塔吊拆卸运回原告处产生塔机拆卸费2000元、运费2000元、卸车费300元。被告武玉富于2011年10月30日至2012年6月15日租赁QTZ-31.5型塔吊一台（南台），租赁230天，扣除春节报停60天，实际租赁170天，计租金为34000元；此外因塔吊拆卸运回原告处产生塔机工地装车费500元、运费2000元、卸车费300元。工地丢失主电缆一条，费用计1200元。以上合计208000元，扣除被告武玉富已支付的押金20000元，被告武玉富尚欠原告租金188000元。原告主张的经济损失43757元，系以188000元为基数，自每台塔吊收回之日至2016年3月31日，按中国人民银行同期贷款利率计算。上述事实，有塔吊租赁合同、结算明细、龙泉镇人民政府关于对龙一龙二两村结合部居住区旧村改造详细规划申请批复的请示、旧村改造工程合作议向、旧村改造工程承包合同附加协议、信访事项不予受理告知书及到庭当事人的庭审陈述在卷为证。本院认为：原告与被告武玉富签订的租赁合同，是双方的真实意思表示，未违反法律强制性规定，合法有效。租赁合同签订后，原告按照合同约定及被告武玉富要求将设备交付被告，履行了合同义务。但被告武玉富未按约定结清租赁费，构成违约。原告主张被告武玉富支付其所欠租金188000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告裕泰公司主张被告武玉富按照中国人民银行同期贷款利率赔偿其自每台塔吊收回之日至2016年3月31日期间的经济损失43757元，经本院核算应为37082元，对超出该数额的部分，本院不予支持。关于被告李兆松的保证责任，因原告裕泰公司与被告李兆松在上述合同中就保证方式及保证期间没有约定，故被告李兆松的保证方式为连带责任保证，保证期间为合同约定的履行期限届满后六个月。原告裕泰公司未举证证明其曾在保证期间内要求被告李兆松承担保证责任，被告李兆松亦对此亦不予认可，应当认定原告未在保证期间内要求被告李兆松承担保证责任，故被告李兆松免除保证责任。被告武玉富未到庭参加诉讼，视为放弃在本次庭审中举证质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告武玉富欠原告淄博裕泰工程机械有限公司租金188000元，于本判决生效后十日内付清；二、被告武玉富支付原告淄博裕泰工程机械有限公司经济损失37082元，于本判决生效后十日内付清；三、驳回原告淄博裕泰工程机械有限公司对被告李兆松的诉讼请求；四、驳回原告淄博裕泰工程机械有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2388元，由被告武玉富负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事��的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。代理审判员  徐书华二〇一六年九月二十九日书 记 员  刘 梅
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0105民特80号申请人：刘某，女，1973年10月25日出生，汉族，住重庆市江北区。被申请人:曾某，男，1969年5月23日出生，汉族，住重庆市江北区。申请人刘某与被申请人曾某宣告公民无民事行为能力一案，本院于2016年8月4日立案。申请人刘某于2016年9月10日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款第十一项的规定，裁定如下:准许申请人刘某撤回申请。审判员  凌文英二〇一六年九月十二日书记员  杨 娇
安徽省青阳县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1723民初525号原告：管劲水，男，住安徽省池州市青阳县。被告：殷小马，男，住安徽省池州市青阳县。原告管劲水与被告殷小马机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月9日立案。2016年9月28日，管劲水经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按管劲水撤诉处理。案件受理费230元，减半收取115元，由管劲水负担。审 判 长 徐 峰人民陪审员 房 昊人民陪审员 万爱春二〇一六年九月二十九日书 记 员 汪 慧附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：不予受理；。。。。。。（十一）其他需要裁定解决的事项。
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0902民初8386号原告濮阳市新景致置业有限公司，住所地濮阳市人民路与振兴路交叉口西南角。组织机构代码证092082604。法定代表人张志现。委托代理人刘蓉蓉、张强，河南长庚律师事务所律师。被告侯莉睿，女，1978年12月25日出生，汉族，住濮阳市华龙区。本院在审理原告濮阳市新景致置业有限公司与被告侯莉睿商品房销售合同纠纷一案中，原告濮阳市新景致置业有限公司于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告濮阳市新景致置业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，由原告负担。审判员  林春江二〇一六年九月二十七日书记员  张 静
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂咸安执字第01517号之二申请执行人陈高峰。申请执行人孟述辉。被执行人谈斌，男。被执行人徐育军，男，1977年9月14日出生，汉族。被执行人王永涛，男，1972年11月23日出生，汉族。申请执行人陈高峰、孟述辉与被执行人谈斌、徐育军、王永涛民间借贷一案，本院于2015年7月31日作出的（2015）鄂咸安民初字第00639号民事判决书已经发生法律效力。权利人陈高峰、孟述辉于2015年11月2日向本院申请执行。同日本院依法立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，并对被执行人的财产进行调查，查明被执行人暂无财产可供执行。现双方当事人达成执行和解协议，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）鄂咸安民初字第00639号民事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行本院作出的（2015）鄂咸安民初字第00639号民事判决书确定的义务中尚未履行的215326元。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定向法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 石 辉审判员 熊明生审判员 江和生二〇一六年九月七日书记员 袁四祥
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内2921执保106号之一原告李春霞，女，1972年4月17日出生，汉族，系个体工商户，住内蒙古自治区阿拉善左旗。被告乌力吉，男，1987年4月24日出生，蒙古族，住内蒙古自治区阿拉善左旗。被告黄金福，男，1960年5月28日出生，汉族，住内蒙古自治区阿拉善左旗。于2016年7月8日，本院依法作出（2016）内2921执保106号民事裁定。现因原告李春霞与被告乌力吉、黄金福达成调解协议，原告申请解除对被告黄金福的保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被告黄金福在某银行账户的冻结手续。本裁定书送达后立即执行。审判员  任海荣二〇一六年九月二十九日书记员  张杨阳
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2015)江法民执字第00895号申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江北支行，住所地重庆市江北区建新北路38号，组织机构代码67101531-8。被执行人彭晓娅，女，汉族，1981年8月19日，住重庆市巴南区。被执行人熊瑶，男，汉族，1971年3月19日出生，住重庆市江津区。关于中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江北支行申请执行彭晓娅、熊瑶借款合同纠纷一案，我院作出的（2014）江法民初字第01470号民事判决书已经发生法律效力。因彭晓娅、熊瑶未履行生效法律文书确定的法律义务，权利人于2016年3月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，经查询未发现被执行人的银行存款和车辆、房屋产权登记及其他财产信息，本案未能执行兑现。本院认为，本院穷尽执行措施发现被执行人有可供执行的财产，依法采取执行措施，但暂未兑现。申请人向本院书面申请终结本次执行程序，依法应予终结本案本次执行程序。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2015)江法民执字第00895号执行案件的本次执行程序终结。申请人若发现被执行人有执行条件时，可随时凭本裁定书向本院申请再次执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  吉 志审 判 员  黄建清代理审判员  贺文静二〇一六年九月二十九日书 记 员  欧晓燕
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫1102民初89号原告漯河市源汇区农村信用合作联社，住所地漯河市源汇区嵩山路***号。法定代表人王利民，理事长。委托代理人韩俊峰，该联社员工。被告梁纪喜，男，汉族，1975年6月8日出生，住漯河市源汇区。被告朱朋磊，男，汉族，1986年11月16日出生，住漯河市源汇区。被告周瑞奇，男，汉族，1981年3月25日出生，住漯河市源汇区。原告漯河市源汇区农村信用合作联社（以下简称农村信用联社）与被告粱纪喜、朱朋磊、周瑞奇借款合同纠纷一案，本院于2016年1月8日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告农村信用联社的委托代理人韩俊峰到庭参加了诉讼。被告梁纪喜、朱朋磊、周瑞奇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农村信用联社诉称，2012年12月14日，被告周瑞奇向源汇区空冢郭信用社借款30000元，约定借款期限12个月，月利率9.9‰。如借款到期不能按期归还，逾期利息按原借款利率基础上加收50%计收利息。此笔贷款由被告朱朋磊、周瑞奇提供担保。此笔贷款不能按约归还本息，借款到期后经信贷人员多次催收，该户一直未归还。特向法院具状起诉要求：被告向原告支付借款本金30000元及利息。逾期利息按原借款利率基础上加收50%计息，并承担本案诉讼费。被告梁纪喜、朱朋磊、周瑞奇未到庭答辩，也未提出书面的答辩意见。经审理查明，被告梁纪喜为了购置农用车，2012年12月15日向源汇区空冢郭农村信用合作社借款30000元，约定借款期限12个月，从2012年12月15日-2013年12月15日，借款月利率9.9‰。如借款到期不能按期归还，逾期利息按原借款利率基础上加收50%计收利息。此笔贷款由被告朱朋磊、周瑞奇提供连带担保责任，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。此笔贷款到期后，被告梁纪喜于2014年11月15日归还借款本金8.36元，下余借款本金及利息被告一直未清偿过。另查明：2009年11月13日，漯河银监分局下文同意核准源汇区空冢郭农村信用合作社变更为漯河市源汇区农村信用合作社空冢郭信用社。以上事实有借款合同、借据、担保合同等证据在卷佐证。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。2012年12月15日原告借给粱纪喜人民币30000元，有借款合同及借据予以证明，该事实本院予以认定。借款人应当按照约定的期限返还借款。《中华人民共和国担保法》第十八条：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任。”本案借款人未依约还款，被告朱朋磊、周瑞奇作为连带责任担保人，应为该笔借款承担连带担保责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案借款合同双方关于利息的约定，符合法律规定。30000元借款本金从2012年12月15日-2013年12月15日，按照合同月利率9.9‰，当偿付利息为3564元；30000元借款本金从2013年12月16日至2014年11月15日之后，按照加罚率后月利率14.85‰计算利息，当偿付利息为4900元。因被告梁纪喜于2014年11月15日归还原告借款本金8.36元，下余借款本金29991.4元从2014年11月16日按照加罚率后月利率14.85‰计算利息至实际偿还之日止。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民法通则》第八十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告梁纪喜在本判决生效后十日内偿还原告漯河市源汇区农村信用合作联社借款人民币29991.64及利息（2012年12月15日-2014年11月15日的利息为8464元；逾期利息从2014年11月16日至实际还款之日止，按照月利率14.85‰计算）；二、被告朱朋磊、周瑞奇对本判决第一项承担连带清偿责任；三、驳回原告漯河市源汇区农村信用合作联社的其它诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费550元，由被告梁纪喜承担，被告朱朋磊、周瑞奇承担连带清偿责任。如不服本判决，可在判决书送到之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。审 判 长  蒲红伦审 判 员  李小勇人民陪审员  徐艳芹二〇一六年九月十五日书 记 员  赵 路
福建省厦门市翔安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0213民初1747号原告厦门国贸物业管理有限公司，住所地厦门市思明区湖滨南路388号国贸大厦23层，统一社会信用代码：91350200612025428E。法定代表人郑家辉，董事长。委托代理人王秀爱，福建金方正律师事务所律师。被告孙东升，男，汉族。原告厦门国贸物业管理有限公司因与被告孙东升物业服务合同纠纷一案，于2016年6月13日向本院提起诉讼，本院于2016年6月15日立案受理。原告厦门国贸物业管理有限公司于2016年9月6日向本院申请撤回对被告孙东升的起诉。本院认为，原告厦门国贸物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告厦门国贸物业管理有限公司撤回对被告孙东升的起诉。本案案件受理费人民币25元，由原告厦门国贸物业管理有限公司负担，款限于本裁定书送达之日交纳。审  判  员  江自奋二〇一六年九月七日书记员（代）  林惠梅
原始文书黑龙江省克山县人民法院民 事 裁 定 书(2016）黑0229民初字412号原告杨永山。被告柴云峰。本院在审理原告杨永山与被告柴云峰相邻关系纠纷一案中，原告于2016年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、《人民法院诉讼收费办法》第二十三条的规定，裁定如下：准予原告杨永山撤回起诉。案件受理费100.00元减半收取50.00元由原告负担。审判员  史伟东二〇一六年九月十日书记员  邓银双
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0117执329号之四申请执行人：王彪。被执行人：吴幼文。被执行人：操金兰。申请执行人王彪与被执行人吴幼文、操金兰买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月18日作出（2015）鄂新洲邾民商初字第00031号民事调解书，已经发生法律效力。调解书确定由被执行人吴幼文、操金兰偿还申请执行人王彪建筑材料款125000元，此款定于2015年10月30日前付25000元，2016年2月1日前付50000元，2016年6月30日前付50000元。因被执行人未按民事调解书的规定履行义务，申请执行人于2016年3月18日、2016年8月18日分别向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行中，本院依法调查了被执行人的财产，在发现被执行人吴幼文、操金兰有股权、工资收入后，及时采取了冻结措施，并将其纳入失信被执行人征信系统。促使被执行人主动与申请执行人自愿达成每月偿付3000元债务的执行和解协议。本院认为，双方当事人自愿达成执行和解协议后，案件短期内不能执结，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院2015）鄂新洲邾民商初字第00031号民事调解书本次执行程序。被执行人应按执行和解协议继续履行（2015）鄂新洲邾民商初字第00031号民事调解书确定的义务，被执行人不按和解协议履行的，申请执行人可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  林友乐二〇一六年九月七日书记员  陈建宏
湖北省竹溪县人民法院民 事 判 决 书鄂03**民初352号原告：华翠，女，1980年8月15日生，汉族，居民，住湖北省竹溪县。委托诉讼代理人：张炜，竹溪县和谐法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。被告：程福国，男，1977年8月28日生，汉族，农民，住湖北省竹溪县。原告华翠与被告程福国民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月14日立案后，依法由审判员丁友才担任审判长，与审判员龚金（主审）、人民陪审员郭元兰组成合议庭，于2016年9月7日公开开庭进行了审理。原告华翠及其委托诉讼代理人张炜到庭参加了诉讼，被告程福国经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华翠向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告程福国偿还欠款35000元，并按年利率6%支付逾期利息直至还清之日止；2、由被告程福国承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告是同学关系，2014年4月份被告称在外承包工程约原告一起投资，要原告投资3万多元，原告于2014年4月27日从银行给被告汇款30000元，后被告又从原告丈夫处借了5000元，共计35000元。但经实地查看，原告发现被告所说的工地工程与被告毫无关系，便多次找到被告要求还钱。2015年8月13日，被告在派出所民警的调解下给原告出具了欠条一张，约定2016年6月1日前还清35000元。到期后原告又找被告要求还款仍无果，故诉至法院。原告华翠为支持其诉讼主张，向本院提交邮政储蓄银行汇款收据及程福国出具的欠条各一份，并申请证人高某出庭作证。拟证明原告于2014年4月27日向被告汇款30000元及另借现金5000元，2015年8月13日，被告向原告出具欠条一张，内容为欠原告35000元，约定2016年6月1日前还清，逾期承担相应责任的事实。被告程福国缺席无答辩，视为放弃举证质证的权利。经本院审查，原告提交的邮政储蓄银行汇款收据、欠条及证人高某的证言，其证据形式和来源符合证据规定的要件，内容与本案相关联，能够相互印证，证明本案的基本事实，本院依法予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告程福国以合伙投资承包工程名义约原告投资，原告华翠于2014年4月27日通过邮政储蓄银行汇款给被告30000元，后被告又从原告丈夫处借现金5000元，共计35000元。2015年8月13日，被告给原告出具35000元的欠条一张，并约定2016年6月1日前偿款。到期后，被告拖欠未还，故原告诉至本院请求判令被告偿还欠款35000元，按年利率6%计算逾期利息至还清之日止，并承担本案诉讼费。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应按照约定的期限返还借款。原告诉请被告偿还借款，提供的证据能够证明被告借款的事实，双方形成的债权债务关系清楚明确，且被告未在履行期限内偿还，故原告主张被告偿还借款的诉请本院依法予以支持；虽原、被告未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，但原告主张被告自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的诉请符合法律规定，人民法院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告程福国应偿还原告华翠借款35000元。自2016年6月2日起按照年利率6%支付逾期资金占用期间利息直至给付完毕之日止。上述款项限本判决生效后六十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，由被告程福国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于十堰市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。收款人：湖北省十堰市中级人民法院，开户银行：农业银行十堰广场支行，帐号：17×××01；通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000，地址：十堰市邮电街12号；汇款时须注明汇款用途和一审案号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时递交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日计算。审 判 长  丁友才审 判 员  龚 金人民陪审员  郭元兰二〇一六年九月十八日书 记 员  李云霞附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0108民初14570号原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人王百荣，行长。委托代理人彭思茹，重庆索通律师事务所律师。被告傅华，男，汉族，1995年3月出��，住重庆市合川区。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（简称工行重庆分行）诉被告傅华金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行重庆分行的委托代理人彭思茹到庭参加诉讼，被告傅华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告工行重庆分行诉称：被告傅华于2013年3月31日填写一份《工商银行信用卡申请表（个人卡）》并向原告工行重庆分行提交，即被告傅华以申请办理信用卡的方式向原告工行重庆分行借款。原告工行重庆分行经审核后向被告傅华发放了一张卡号为的信用卡，被告傅华遂从其信用卡账户中透支且未按约归还透支借款本息。截止2016年4月14日，被告傅华尚欠透支借款本金246.56元、透支利息44.18元、滞纳金75.19元未清偿。原告工��重庆分行多次催收未果后，诉至本院，请求判令：一、被告傅华归还透支借款本金246.56元以及截至2016年4月14日的透支利息44.18元、滞纳金75.19元和自2016年4月15日起至借款本息清偿之日止的透支利息（透支利息以尚欠借款本金246.56元为基数，按日万分之五计算）；二、被告傅华向原告工行重庆分行支付自2016年4月14日起至2016年9月10日止的滞纳金99.58元；三、本案全部诉讼费用由被告傅华承担。被告傅华未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告工行重庆分行为证明其诉讼请求举示如下证据：（一）1、《工商银行信用卡申请表（个人卡）》，系被告傅华于2013年3月31日填写并向原告工行重庆分行提交的；2、《中国工商银行牡丹信用卡章程》及附件《信用卡收费标准》；3、《信用卡领用合约（个人卡）》拟证明被告傅华向原告工行重庆分行以申请信用卡透支额度的方式借款，且原、被告双方对透支利息以及违约责任等内容进行了约定；（二）《欠款明细》，拟证明截止2016年4月14日被告傅华尚欠原告工行重庆分行透支借款本金246.56元、透支利息44.18元、滞纳金75.19元。被告傅华未到庭质证，亦未提交书面质证意见，被告傅华未举证。本院经审理查明：被告傅华于2013年3月31日向原告工行重庆分行提出信用卡申请，并向原告工行重庆分行提交一份《工商银行信用卡申请表（个人卡）》，该申请表所附《信用卡领用合约（个人卡）》第三条3（1）约定“甲方（被告傅华）除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。……甲方使用信用卡额度取现及转账的��享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息”；第三条3（1）约定“甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金”，被告傅华在《工商银行信用卡申请表（个人卡）》上签字对前述约定予以确认。原告工行重庆分行遂向被告傅华发放了一张卡号为的信用卡。被告傅华从其信用卡账户中透支，截止2016年4月14日被告傅华尚欠透支借款本金246.56元、透支利息44.18元、滞纳金75.19元未归还。2016年4月15日起至2016年9月10日期间还产生滞纳金99.58元亦未归还。原告工行重庆分行多次催收未果后，诉至本院，请求判如所请。上述事实有《工商银行信用卡申请表（个人卡）》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《信用卡���用合约（个人卡）》及当事人陈述为证，足以认定。本院认为，原告工行重庆分行与被告傅华之间的签订的《信用卡领用合约（个人卡）》以及被告傅华向原告工行重庆分行提交的《工商银行信用卡申请表（个人卡）》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按其约定履行各自的义务。原告工行重庆分行按约向被告傅华发放了信用卡后，被告傅华亦应在使用信用卡透支额度后按照约定的期限和金额清偿款项，但被告傅华未按约履行还款义务，已构成违约，原告工行重庆分行有权要求被告傅华归还透支借款本金并有权按约定计收透支利息及滞纳金。故本院对原告工行重庆分行要求被告傅华归还透支借款本金、透支利息及滞纳金的诉讼请求予以支持。被告傅华经本院依法传唤未到庭，视为其放弃答辩、���证、质证、辩论等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，判决如下：一、被告傅华于本判决生效之日起3日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行偿还透支借款本金246.56元以及截至2016年4月14日的透支利息44.18元、滞纳金75.19元和自2016年4月15日起至借款本息清偿之日止的透支利息（透支利息以尚欠借款本金246.56元为基数，按日万分之五计算）；二、被告傅华于本判决生效之日起3日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行支付2016年4月15日起至2016年9月10日至的滞纳金99.58元。如果被告傅华未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期��的债务利息。本案案件受理费50元减半收取25元由被告傅华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。代理审判员  王冲二〇一六年九月二十八日书 记 员  何格
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2015）巩民初字第4902号之一原告：付发尧，男，1945年1月7日出生，汉族。委托诉讼代理人：付朝文。委托诉讼代理人：孟同欣，巩义市第七法律服务所法律工作者。被告：洛阳聚信房地产开发有限公司。法定代表人：王希尧，董事长。委托诉讼代理人：王献峰，巩义市第三法律服务所法律工作者。被告：胡斐斐，男，1986年1月14日出生，汉族。委托诉讼代理人：梁宇宙，河南华融律师事务所律师。被告：柴德权，男，1970年1月30日出生，汉族。委托诉讼代理人：柴长坡，巩义市第三法律服务所法律工作者。被告：河南华西置业股份有限公司。统一社会信用代码：91410181554209316Q（1-1）。法宝代表人：王秀芳，董事长。委托诉讼代理人：柴长坡，巩义市第三法律法律服务所法律工作者。原告付发尧诉被告洛阳聚信房地产开发有限公司、胡斐斐、柴德权、河南华西置业股份有限公司债权人撤销权纠纷一案，本院于2015年10月9日立案。原告于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告付发尧的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条规定，裁定如下：准许原告付发尧撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告付发尧负担。审 判 长  杜裕禄人民陪审员  杨芬涛人民陪审员  张春风二〇一六年九月五日书 记 员  何世洋
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1802执1952号之一申请执行人：安徽省宣城市医药有限公司，住所地安徽省宣城市。法定代表人：李心刚，该公司董事长。被执行人：南陵县何湾镇中心卫生院，住所地安徽省南陵县。负责人：何圣海，该卫生院院长。申请执行人安徽省宣城市医药有限公司与被执行人南陵县何湾镇中心卫生院买卖合同纠纷一案，本院2016年7月5日作出的（2016）皖1802民初1990号民事判决已发生法律效力。因被执行人南陵县何湾镇中心卫生院未履行本院生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人安徽省宣城市医药有限公司于2016年8月15日向本院申请执行，要求被执行人南陵县何湾镇中心卫生院给付货款10283.8元及利息，并承担受理费570元、执行费63元。诉讼中本院依法对被执行人南陵县何湾镇中心卫生院（村卫生室户）银行存款予以冻结，现因被执行人南陵县何湾镇中心卫生院已付清所有执行款项，本案执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人南陵县何湾镇中心卫生院（村卫生室户）银行存款人民币30000元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘廷伟二〇一六年九月七日书记员  刘 祯
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)桂0603执异13号异议申请人广西南宁市振邦资产管理服务有限公司，住所地广西南宁市青秀区滨湖路55号南湖国际广场7号楼3B-1号。法定代表人赵祥楚，执行董事。特别授权委托代理人廖庆一，男，壮族，1958年1月12日出生，该公司职员，住广西百色市右江区。申请执行人中国建设银行防城港市防城支行，住所地防城港市防城区防城镇防东路**号。法定代表人梁玉泽，行长。被执行人庞家莲，女，成年人，住防城港市防城区。被执行人冯克相，男，成年人，住防城港市防城区。本院在执行申请执行人中国建设银行防城港市防城支行与被执行人庞家莲、冯克相借款合同纠纷一案中，异议人广西南宁市振邦资产管理服务有限公司于2016年5月23日提出异议申请，本院受理后，依法进行审查。本院在审查中，异议人申请撤回异议申请，本院认为异议人自愿撤回异议申请是其真实意思表示，依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(五)项之规定，裁定如下：准许异议人广西南宁市振邦资产管理服务有限公司撤回异议申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曾德伟审 判 员  许德宝人民陪审员  陆雄林二〇一六年九月六日书 记 员  张 程
重庆市巴南区人民法院非 诉 行 政 执 行 裁 定 书(2016)渝0113行审110号申请人重庆市巴南区国土资源管理分局，住所地重庆市巴南区鱼洞巴县大道85号。法定代表人刘伟，局长。委托代理人邓代碧、郭翠，重庆市巴南区人民政府征地办公室工作人员。被申请人余孝云，女，1949年4月17日出生，汉族，住重庆市巴南区。被申请人李光银，男，1950年1月28日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。案由：土地行政处理申请人重庆市巴南区国土资源管理分局向本院申请执行该局于2015年12月10日作出的巴南国土处字[2015]第39号《责令交出土地行政处理决定书》（以下简称处理决定书），该处理决定书要求被申请人余孝云、李光银自收到决定书十日内交出重庆市巴南区的房屋及其他构筑物占用的土地。本院依法受理并组成合议庭，对申请执行的行政行为进行了合法性审查，现已审查终结。经审查，根据重庆市人民政府渝府地[2010]849号文件，重庆市巴南区xx街道xx村x社集体农用地7.3587公顷、集体建设用地8.8593公顷等共计16.218公顷土地被依法征收。被申请人余孝云、李光银所有的位于巴南区的房屋属征地范围。重庆市巴南区人民政府发布了征地公告和补偿安置方案公告。因申请人与被申请人未能达成补偿安置协议，被申请人拒绝交出征地范围内其建构筑物占用的土地。申请人作出《责令限期交出已征收土地的通知》，要求被申请人自行拆除建构筑物，交出其被征收的土地。因被申请人未履行，申请人作出《土地行政处理告知书》，告知被申请人享有陈述、申辩及听证权。申请人于2015年12月10日作出巴南国土处字[2015]第39号《责令交出土地行政处理决定书》，责令被申请人于收到决定书十日内交出重庆市巴南区的房屋及其它构筑物占用的土地。处理决定书送达后，在规定期限内被申请人既未申请复议或向人民法院起诉，也未履行处理决定书确定的义务，申请人于2016年7月29日依法向被申请人发出《关于履行土地行政处理决定的催告通知书》，要求其在收到该通知起十日内自动履行。被申请人收到后，仍然未履行。申请人遂依法向本院申请强制执行。本院认为，申请人重庆市巴南区国土资源管理分局作出的处理决定书事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，并在法定期限内提出申请。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予执行申请人重庆市巴南区国土资源管理分局于2015年12月10日作出巴南国土处字[2015]第39号《责令交出土地行政处理决定书》。执行费用500元由被申请人余孝云、李光银承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 竞审判员 沈 君审判员 严江露二〇一六年九月二十六日书记员 娄晓阳
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0303民初1747号原告刘海琴，女，1968年1月5日出生，汉族，住乌海市海南区。被告乌海市奥川纯净水有限公司，住所地：乌海市海南区西卓子山街消防支队西侧80米处。负责人屈福海，该公司经理。原告刘海琴诉被告乌海市奥川纯净水有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年9月18日立案。因原告在法定期限内不预交诉讼费也未申请缓交。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  康丽芹二〇一六年九月二十八日书记员  裴 燕
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0234财保470号申请人李榜田,男,汉族,1968年11月20日出生,住重庆市开州区。委托代理人李凯，重庆市开县大进法律服务所法律工作者。被申请人吴兴发,男,汉族,1966年03月04日出生,住重庆市开州区。申请人李榜田于2016年9月2日向本院申请诉前财产保全，称其与被申请人吴兴发之间的民间借贷纠纷即将向本院起诉，请求对被申请人吴兴发的银行存款35000元予以财产保全。申请人李榜田于2016年9月6日以其所有的位于重庆市开州区的房屋提供担保。本院经审查认为，申请人李榜田的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十二条、第一百七十一条的规定，裁定如下:予以保全。案件申请费370元，由申请人先行预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员  田彬二〇一六年九月七日书记员  彭宏
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0205执632号申请执行人陈茂林。被执行人魏汉桥。申请执行人陈茂林与被执行人魏汉桥分期付款买卖合同纠纷一案，无锡市锡山区人民法院作出的（2014）锡法港商初字第236号民事判决书已生效。依据上述判决书，魏汉桥应向陈茂林支付欠款286100.6元、诉讼费7610元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。因魏汉桥未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人陈茂林的请求，本院已于2016年3月9日立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人魏汉桥发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其自觉履行，但其未能自觉履行。在执行过程中，经向中国工商银行股份有限公司江苏省分行、中国农业银行股份有限公司江苏省分行等金融机构查询，查得被执行人魏汉桥有存款71535.62元，本院已将其扣划，被执行人杜魏汉桥没有可供执行的银行存款。经向房产管理部门查询，查得被执行人魏汉桥名下登记有位于成都市成华区荆竹坝东街333号3栋3单元502号的房产（查封期限自2016年3月10日至2019年3月9日，查封到期后，如需继续查封，申请执行人须于到期日前十日书面向本院申请，否则查封效力消灭），上述房产本院在该案审理期间进行了轮候查封，魏汉桥无房产登记信息。经向国土管理部门查询，被执行人魏汉桥名下无土地登记信息。经向车辆管理部门查询，被执行人魏汉桥名下无车辆登记信息。本案执行中，已将被执行人魏汉桥纳入全国被执行人失信名单进行公布。综上，本案申请执行标的293710.60元、执行到位58535.62元，余款235174.98元及相应利息暂未执行到位，执行费4310元已收取。上述执行情况向申请执行人陈茂林书面通报后，其表示不能提供被执行人魏汉桥可供执行的其他财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人魏汉桥是否有履行能力。本案中被执行人魏汉桥暂无其他可供执行的财产，申请执行人陈茂林亦不能提供魏汉桥其他可供执行财产或财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定,裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院（2014）锡法港商初字第236号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人魏汉桥有可供执行的财产，申请执人陈茂林可以再次申请立案执行。被执行人魏汉桥有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况，拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。如不服本裁定，可在裁定书之日起六十日内，向本院提出异议。执行长  杨琦东执行员  谭学勤执行员  刘燕妮二〇一六年九月七日书记员  蒋献中本案援引法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百四十一条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留。第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
甘肃省通渭县人民法院执 行 裁 定 书(2016)甘1121执40号申请执行人：通渭县农村信用合作联社。住所地，通渭县平襄镇南街16号。法定代表人王玉荣，系该联社理事长。委托代理人崔凤桐，通渭县农村信用合作联社马营信用社主任。被执行人：陈虎，男，汉族，农民，住通渭县。被执行人：董国顺，男，汉族，职工，住通渭县。本院依据已经发生法律效力的（2015）通马民初字第71号民事调解书，向被执行人陈虎、董国顺发出执行通知书，责令被执行人陈虎、董国顺依法履行生效法律文书确定的义务，但被执行人陈虎、董国顺未主动履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结并扣划被执行人陈虎、董国顺及其同住家属的部分银行存款；二、扣留、提取被执行人陈虎、董国顺及其同住家属的部分收入;三、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人陈虎、董国顺及其同住家属的部分财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  常世勋审判员  孔维东审判员  张尚宏二〇一六年九月二十五日书记员  孙 凯
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0302民初4413号原告：谢英文，男，1967年4月21日生，汉族，住江苏省睢宁县。委托诉讼代理人：张霞，江苏帝伊律师事务所律师。被告：江苏天成建设集团有限公司，住所地淮安市健康西路85号。法定代表人：李维宝，该公司董事长。委托诉讼代理人：张文浩，男，1988年3月10日生，汉族，该公司业务员，住江苏省淮安市清河区。原告谢英文与被告江苏天成建设集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年10月26日受理后，依法由审判员ＸＸ元适用简易程序，于2016年12月13日公开开庭进行了审理。原告谢英文的委托诉讼代理人张霞，被告江苏天成建设集团有限公司（以下简称天成公司）的委托代理人张文浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢英文向本院提出诉讼请求，1、依法判令被告支付一次性伤残补助金126000元；2、依法判令被告按月向原告支付伤残津贴4500元；3、依法判令被告向原告支付停工留薪期工资72000元；4、依法判令被告向原告支付停工留薪期护理费29200元；5、依法判令被告向原告支付医疗费用83668.65元；6、依法判令被告向原告支付住院伙食补助费1326元，交通费3000元；7、依法判令被告向原告支付劳动能力鉴定费200元；8、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年7月4日，原告到被告承建的徐州风尚米兰三期9号楼工地从事外墙保温工作。被告未与原告签订劳动合同。2015年7月21日早八点左右，原告正在风尚米兰三期9号楼17层从事外墙保温工作，被23层掉落的泡沫板砸伤，工友高存华及其他工友将原告送至徐州市第一人民医院就诊，经诊断，原告全身多发性损伤。出院后，原告多次与被告协商赔偿事项，2015年8月4日，被告工地负责人王建与原告签订了一份赔偿协议，但是协议签订后，被告并未按照约定支付赔偿款。原告无奈，只能向徐州市人力资源和社会保障局提出工伤认定申请。2016年5月13日，徐州市人力资源和社会保障局认定原告构成工伤。2016年8月30日，经徐州市劳动能力鉴定委员会鉴定，原告构成四级伤残。2016年9月8日，徐州市人民政府行政复议决定书维持了工伤认定。2016年9月20日，原告向徐州市劳动人事争议争议仲裁委员会申请劳动仲裁，2016年10月24日，徐州市劳动人事争议仲裁委员会对原告的申请作出不予受理的通知。为维护原告的合法权益，现诉至本院。被告天成公司辩称，1、原告的诉请没有事实和法律依据，我方与原告因工伤认定纠纷，我方已向徐州铁路运输法院提起行政诉讼（2016）苏8601行初524号，要求撤销对原告方的工伤认定，现在案件正在审理中，我方与原告是否存在工伤，现没有定性，缺乏事实依据和法律依据；2、本案应当中止审理，原告方向徐州市劳动保障部门申请认定伤残等级、被确认为四级伤残，但我方对此不服，已经向上级行政主管部门依法申请重新鉴定，目前还未进入鉴定程序，原告方是否构成伤残或存在伤残等级没有确定，本案原告的请求就丧失了相应的事实和法律依据，依法应该中止审理，待鉴定结论定性，再行审理本案。经审理查明：2015年7月4日，原告到被告承建的徐州风尚米兰三期9号楼工地从事外墙保温工作。2015年7月21日早八点左右，原告正在风尚米兰三期9号楼17层从事外墙保温工作，被23层掉落的泡沫板砸伤，工友将原告送至徐州市第一人民医院就诊。后原告向徐州市人力资源和社会保障局提出工伤认定申请，2016年5月13日徐州市人力资源和社会保障局作出了徐人社工认字[2015]第2342号认定工伤决定书，认定情况如下：谢英文受到的事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项之规定，属于工伤认定范围，现予以认定为工伤。后被告不服该决定书，向人民法院提起了行政诉讼。2016年9月20日，谢英文于2016年9月20日向徐州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2016年10月21日，徐州市劳动人事争议仲裁委员会以申请人请求事项不具备受理条件为由作出不予受理通知书，后谢英文向本院提起诉讼。以上事实有原告提交的认定决定书一份、仲裁申请书一份、不予受理通知书一份以及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为：原告以2016年5月13日徐州市人力资源和社会保障局作出的徐人社工认字[2015]第2342号认定工伤决定书为依据提起本诉，但被告以不服该认定工伤决定书，提起了行政诉讼，现原告是否构成工伤因相应行政诉讼案件尚未办结而未最终确定，依据相关法律规定，原告尚不具备向法院提起诉讼的条件。因此，本案应当裁定驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：驳回原告谢英文的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  ＸＸ元二〇一七年一月十六日书记员  杜文杰
弥渡县人民法院执 行 裁 定 书(2016)云2925执367号申请执行人马某甲。委托代理人罗某某，系马某甲之妻，特别授权代理。申请执行人马某乙，系马某甲之女。法定代理人罗某某，系马某乙之母。申请执行人阮某。被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司大理中心支公司地址大理市苍山路。负责人李某某，系该公司经理。原告马某甲、马某乙诉被告阮某、中国太平洋财产保险股份有限公司大理中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月9日作出（2015）弥民初字第792号民事判决书，已经发生法律效力。权利人马某甲、马某乙、阮某于2016年4月5日向本院申请执行。本案在执行过程中被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司大理中心支公司已自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院的（2015）弥民初字第792号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。本页无正文审判长董文新审判员 李 鹏审判员 李祖睿二〇一六年九月五日书记员 鲁文君
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)京02执异120号案外人张海洋，男，1988年3月21日出生。委托代理人闫兴宇，河北姜钟律师事务所律师。申请执行人甄飞，男，1958年5月12日出生。委托代理人崔浩，北京市远望律师事务所律师。被执行人甄永杰，男，1968年2月18日出生。被执行人北京中天恒信房地产开发有限公司，住所地北京市顺义区李桥镇馨港庄园二区28号楼。法定代表人甄永杰，董事长。本院在执行甄飞与甄永杰、北京中天恒信房地产开发有限公司（以下简称中天恒信公司）一案中，案外人张海洋向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。张海洋异议称：2016年5月3日，法院工作人员来到天津银行股份有限公司石家庄分行（以下简称“天津银行”）筹备组装修现场，向天津银行送达了《协助执行通知书》，要求天津银行将房屋租金缴纳至法院指定账户，执行法官口头称要采取张贴封条的方式查封租赁房屋，禁止天津银行对查封房屋的使用。我方认为法院的查封措施不当，法院的执行行为已经损害了我方的合法权利。理由如下：我代中天恒信公司偿还甄增杰等8人的借款共计850万，因此，中天恒信公司欠我850万，中天恒信公司与我签订了《房屋租赁合同》（以下简称合同一），约定由我承租中天恒信公司开发的位于xxx底商的房产，租赁面积约5200平方米，租期20年，前10年租金抵偿中天恒信公司对我的欠款本息。合同一还约定我有权将上述房产出租，租赁的收益归我所有。2014年5月14日，我向石家庄瑞鹏物业服务有限公司（以下简称瑞鹏物业公司）出具《授权委托书》，委托瑞鹏物业公司将上述房产出租，并代我收取租金。2016年4月5日，瑞鹏物业公司与天津银行签订《房屋租赁合同》（以下简称合同二），约定由天津银行租赁位于xxx商业东头金角1-4层（尽管对于地址坐落的描述不完全一致，但天津银行租赁的房产实际上包含在我委托物业出租的房产范围内）。根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十一条第二款规定：“拍卖财产上原有的租赁权及其他用益物权，不因拍卖而消灭。”《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十五条第二款规定：“对第三人为自己的利益依法占有的被执行人的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，第三人可以继续占有和使用该财产，但不得将其交付给被执行人。”我认为天津银行应缴纳的租金属于我依据合同二所取得的合法利益，不属于被执行人的财产，法院对上述租金采取执行措施，损害了我的合法权益。请求撤销（2015）二中执字第45号协助执行通知书，保障我方租赁权的行使。为支持其主张，张海洋向本院提交了合同一、合同二、交通银行对账单、交通银行记账回执、甄增杰等八人的证人证言等作为证据。甄飞不认可张海洋的主张，认为异议所涉房屋为中天恒信公司所有，为被执行人财产，法院所发协助执行通知书并无错误，不认可中天恒信公司与张海洋签订的租赁合同的真实性，请求法院依法驳回张海洋的申请。经审查查明，在执行过程中，本院于2013年3月对中天恒信公司名下位于xxx项目的土地使用权进行了查封，并于4月对地上建筑物进行了现场张贴封条。本院于2015年3月、4月进行了继续查封。本院于2016年5月3日向天津银行筹备组送达（2015）二中执字第45号协助执行通知书，要求协助项目：“协助将你单位正在使用的属于我院被执行人中天恒信公司所有的位于xxx项目1至4层房产的租金（限额人民币玖仟万元）交至我院。”再查，合同二系瑞鹏物业公司（甲方）作为出租人与天津银行（乙方）作为承租人签订的房屋租赁合同，其中第一条载明，租赁房屋所有权人系中天恒信公司���甲方接受房屋所有权人的委托签订本合同，详见附件1、2授权委托书。其中附件1为中天恒信公司（甲方）作为委托方与瑞鹏物业公司（乙方）作为受托方签订《授权委托书》，其中载明甲方对上述房屋享有完全所有权，并保证租赁合同的履行，委托权限1载明甲方授权乙方与天津银行签订《房屋租赁合同》和《物业服务合同》，委托权限5载明瑞鹏物业公司权限为代收租赁费、物业费等相关费用。另外，该房产的抵押权人北京长惠投资基金（有限合伙）向中天恒信公司出具承诺函同意中天恒信公司将上述房地产出租给天津银行。本院认为，案外人主张对执行标的享有权益的，可对执行标的提出案外人异议。本案中，张海洋主张其从中天恒信公司处承租房屋并委托瑞鹏物业公司转租给天津银行，其对转租的租金享有收益权，并提交了中天恒信公司与其签订的���同一和其给瑞鹏物业公司出具的《授权委托书》。但瑞鹏物业公司与天津银行签订的合同二中载明是瑞鹏物业公司基于房屋所有权人中天恒信公司的授权委托签订的房屋租赁合同，在合同二中并未体现张海洋所述转租情况。依据合同二，瑞鹏物业公司仅是代表中天恒信公司签订合同并代中天恒信公司收取租赁费、物业费等费用，案外人作为瑞鹏物业公司法定代表人对于合同二内容应予知晓，但从案外人提交的合同一与合同二来看，体现的是中天恒信公司将同一处房产分别出租给了案外人和天津银行。根据案外人提供的证据材料，无法认定张海洋对天津银行缴纳的租金享有收益权。案外人如主张其享有对涉案房产的承租权应通过另诉解决。本院基于瑞鹏物业公司与天津银行签订的房屋租赁合同，向天津银行送达协助执行通知书，符合法律规定。案外人的主张与其提��的证据材料无法相互印证，且有相互矛盾之处，故，对案外人的异议理由，本院不予支持。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回案外人张海洋的异议。如不服本裁定，案外人认为原判决内容错误损害其民事权益的，可自本裁定送达之日起六个月内，向作出原判决的人民法院申请再审；当事人认为原判决错误的，依照审判监督程序办理；案外人、当事人认为与原判决无关的，可自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审 判 长  贾奕良代理审判员  马鸿雁代理审判员  高 明二〇一六年九月六日书 记 员  雷 洋
浙江省台州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙10刑更434号罪犯林伟，商人。现在浙江省临海监狱服刑。浙江省台州市椒江区人民法院于2014年12月16日作出(2014)台椒刑初字第972号刑事判决，以被告人林伟犯强奸罪，判处有期徒刑六年六个月。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省临海监狱于2016年9月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯林伟在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动,确有悔改表现,建议对其减刑十一个月。检察机关同意执行机关对罪犯林伟报请减刑十一个月的意见。经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，经常写稿投稿，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2015年度获监狱级记功奖励。现共获奖分231.75分。上述事实，有《刑事判决书》、《执行通知书》、《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯总结评审表》等证据证实。本院认为，罪犯林伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯林伟准予减刑十一个月（刑期自2014年6月5日起至2020年1月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 沈建宇审 判 员 金林桂审 判 员 陈其友二〇一六年九月二十八日代书记员 王钟音
陕西省紫阳县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0924民初678号原告王某某,男，出生于陕西省紫阳县，汉族，农民。被告舒某某,男，汉族，农民。被告叶某某,男，汉族。本院在审理原告王某某诉被告舒某某、叶某某民间借贷纠纷一案中，原告王某某于2016年9月7日以被告未在家为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某某提出的撤诉理由正当，申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王某某撤回起诉。案件受理费958元减半收取479元，由原告王某某承担。审 判 长  何仁俊人民陪审员  甄尚明人民陪审员  金立琴二〇一六年九月七日书 记 员  纪 俊
昌吉回族自治州中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书(2016)新23刑终103号上诉人（原审被告人）马新亮，男，汉族，1983年9月9日出生，中专文化，农民，住呼图壁县。2015年5月15日因殴打他人被呼图壁县公安局行政拘留十日。2016年6月24日被呼图壁县人民法院决定逮捕。现羁押于昌吉市看守所。辩护人杨宏礼，新疆立业律师事务所律师。原审自诉人暨附带民事诉讼原告人王某，女，汉族，1967年12月1日出生，初中文化，农民，住呼图壁县。原审被告人马小磊，男，汉族，1986年8月4日出生，农民，住呼图壁县。呼图壁县人民法院审理自诉人暨附带民事诉讼原告人王某指控原审被告人马新亮、马小磊犯故意伤害罪并赔偿经济损失一案，于2016年6月23日作出（2016）新2323刑初55号刑事附带民事判决，判决：一、被告人马新亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月；二、被告人马小磊无罪；三、被告人马新亮于本判决生效后十日内赔偿自诉人暨附带民事诉讼原告人王某各项经济损失104070.23元；四、被告人马小磊不承担民事赔偿责任；五、驳回自诉人暨附带民事诉讼原告人王某其他诉讼请求。原审被告人马新亮不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人马新亮自愿申请撤回上诉。本院认为，原审法院认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人马新亮的撤诉申请符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人马新亮撤回上诉。呼图壁县人民法院（2016）新2323刑初55号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  李佩隶审 判 员  刘艳蓉代理审判员  马雁春二〇一六年九月六日书 记 员  马 聃