wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初25395号原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地：佛山市******，统一社会信用代码914***********962X。主要负责人：郑庆文，该行行长。委托诉讼代理人：朱乔，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：游镇涛，广东信孚律师事务所律师。被告：潘志添，男，1980年10月17日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区***************，身份证号码440************011。原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告潘志添信用卡纠纷一案，本院于2019年9月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人朱乔以及被告潘志添到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625**********126）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款，其中本金16705.58元、利息2269.44元、违约金1398.52元、手续费374.78元（利息暂计至2019年7月9日，此后的利息、违约金按领用协议的约定计至实际清偿之日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。被告潘志添辩称：对原告起诉无异议。被告潘志添未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：被告潘志添2019年8月31日还款1000元、9月22日还款2501元，截至2019年10月13日尚欠本金13204.58元、利息3405.8元、违约金1398.52元、手续费374.78元。本院认为：被告潘志添持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及其他费用的主张应予支持。至于违约金，原告未提交证据证明其与被告就违约金的计付进行了明确协议约定，应承担举证不能的不利后果，则对于该部分诉讼请求，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告潘志添在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金13204.58元、利息3405.8元、手续费374.78元（上述利息暂计至2019年10月13日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费159元，财产保全费227元，共计386元，由原告负担91元，被告潘志添负担295元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 王 思二〇一九年十月二十九日书记员 吴凤侠
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0113执6529号 申请执行人：周钢，男，1972年1月13日出生，汉族，住广东省广州市东山区。 被执行人：张睿，男，1982年3月21日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。 被执行人：罗洁贞，女，1986年9月25日出生，汉族，住广东省清远市清城区。 申请执行人周钢与被执行人张睿、罗洁贞民间借贷纠纷一案，（2018）粤0113民初1901号《民事判决书》已发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 案件执行过程中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。 执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施： 一、本院依法向多家银行调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有存款可供执行。 二、经向国土房管部门查询，发现被执行人张睿名下位于广州市越秀区北京南路太平沙18号首层31号商铺（房产登记号：2017登记字1058404号）、37号商铺（房产登记号：2017登记字1058411号）以及被执行人罗洁贞名下位于广州市番禺区洛浦街南浦岛碧桂园翠苑18座208（产权证号：2017-××4）被（2018）粤0113民初1900-1号协助执行通知书以及民事裁定书查封，因上述房屋（商铺）属于广州市中级人民法院执行案件债权的抵押物，根据《最高人民法院关于首先查封法院与优先债权执行法院处分查封财产有关问题的批复》以及上述法院的来函要求，已将上述房屋（商铺）移送上述法院执行。 三、经向车辆管理部门查询，未发现被执行人名下有车辆登记记录。 四、办案人员经过调查，未发现被执行人的下落。 五、本院依法发出限制消费令，并将被执行人列入失信名单公示，对被执行人的消费、信贷、行政审批等行为实施限制。 本院认为，在执行过程中，经采取多种执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李志良 审判员  胡 冰 审判员  胡 洁 二〇一九年十月二十二日 书记员  何梓珊
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0113执6128号 申请执行人：冯倩仪，女，1972年4月23日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。 被执行人：张睿，男，1982年3月21日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。 被执行人：罗洁贞，女，1986年9月25日出生，汉族，住广东省清远市清城区。 申请执行人冯倩仪与被执行人张睿、罗洁贞民间借贷纠纷一案，（2018）粤0113民初1902号《民事判决书》已发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 案件执行过程中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。 执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施： 一、本院依法向多家银行调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有存款可供执行。 二、经向国土房管部门查询，发现被执行人张睿名下位于广州市越秀区北京南路太平沙18号首层31号商铺（房产登记号：2017登记字1058404号）、37号商铺（房产登记号：2017登记字1058411号）以及被执行人罗洁贞名下位于广州市番禺区洛浦街南浦岛碧桂园翠苑18座208（产权证号：2017-××4）被（2018）粤0113民初1900-1号协助执行通知书以及民事裁定书查封，因上述房屋（商铺）属于广州市中级人民法院执行案件债权的抵押物，根据《最高人民法院关于首先查封法院与优先债权执行法院处分查封财产有关问题的批复》以及上述法院的来函要求，已将上述房屋（商铺）移送上述法院执行。 三、经向车辆管理部门查询，未发现被执行人名下有车辆登记记录。 四、办案人员经过调查，未发现被执行人的下落。 五、本院依法发出限制消费令，并将被执行人列入失信名单公示，对被执行人的消费、信贷、行政审批等行为实施限制。 本院认为，在执行过程中，经采取多种执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李志良 审判员  胡 冰 审判员  胡 洁 二〇一九年十月二十二日 书记员  何梓珊
山东省临沂市兰山区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁1302执8125号 申请执行人：长葛市某钢圈厂。 法定代表人：岳某，总经理。 被执行人：临沂市某工程机械有限公司，住所地临沂市兰山区美多现代城。 本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁1302民初12184号民事判决书，在执行申请执行人长葛市某钢圈厂与被执行人临沂市某工程机械有限公司买卖合同纠纷一案中，本案已执行完毕。 特通知结案。并将被执行人临沂市某工程机械有限公司已公开被执行人信息屏蔽、已发布失信被执行人信息删除，解除限制消费、查封、冻结财产等执行措施。 二〇一九年十月二十一日
安徽省涡阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1621执941号 被执行人：李豹,男,汉族,1986年10月11日出生32,岁,汉族,住安徽省涡阳县。 李豹罚金刑一案，涡阳县人民法院作出的（2018）皖1621刑初83号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人李豹至今未履行生效法律文书确定的义务。本院刑庭于2019年4月10日依法移送执行，要求被执行人李豹履行罚金刑10000元。 在执行过程中，本院对被执行人李豹采取如下措施： 1、2019年4月10日至2019年10月8日，通过法院执行司法查控系统查询了被执行人李豹名下相关财产信息。统查结果显示零星银行存款，无公司、车辆等其他可供执行财产，同时将上述财产冻结。 2、2019年4月15日，本院直接向被行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，但被执行人未实际履行还款义务。 3、2019年6月13日，本院依法对被执行人李豹作出限制消费令并发布。 4、2019年10月8日本院依法将李豹纳入失信被执行人名单并发布。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，依法确定的财产刑应当履行，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无财产可供执行。本次执行程序依法应予终结。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》五百一十九条规定，裁定如下: 终结涡阳县人民法院作出的（2018）皖1621刑初83号刑事判决书本次执行程序。 发现被执行人其他可供执行财产，可以依职权再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨中健 审判员  张 立 审判员  杜运发 二〇一九年十月八日 书记员  刘 海
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初25396号原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地：佛山市******，统一社会信用代码914***********962X。主要负责人：郑庆文，该行行长。委托诉讼代理人：朱乔，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：游镇涛，广东信孚律师事务所律师。被告：李亮亮，男，1988年2月14日出生，汉族，住四川省罗江县***********，身份证号码510************619。原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告李亮亮信用卡纠纷一案，本院于2019年9月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人朱乔到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625**********526）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款，其中本金19921.58元、利息1960.91元、违约金1082.4元、手续费265.6元（利息暂计至2019年7月8日，此后的利息、违约金按领用协议的约定计至实际清偿之日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及其他费用的主张应予支持。违约金部分，原告主张的违约金系按月计收，加重了被告的负担，本院对此予以调整为996.08元（19921.58元×5%），对原告主张超出部分本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告李亮亮在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金19921.58元、利息1960.91元、手续费265.6元、违约金996.08元（上述利息暂计至2019年7月8日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；二、驳回中国农业银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费190元，财产保全费252元，共计442元，由被告李亮亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 王 思二〇一九年十月三十日书记员 吴凤侠
广州知识产权法院民 事 裁 定 书(2019)粤73民初1886号原告：广东森亮森阳照明灯饰文化有限公司，住所地广东省中山市×××××××××××××××××××××。法定代表人：吕天佑，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨少忠，广东洋航律师事务所律师。被告：深圳市靓点灯饰有限公司，住所地广东省深圳市福田区福田街道福山社区××××××××法定代表人：胡心燕，该公司总经理。被告：江海区春福灯饰加工场，住所地广东省江门市江海区×××××××经营者：梁春福，男，1977年12月20日出生，汉族，住辽宁省丹东市元宝区×××××××××××被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区××××××××××××××××××××。法定代表人：蒋凡，该公司董事长兼总经理。原告广东森亮森阳照明灯饰文化有限公司诉被告深圳市靓点灯饰有限公司、江海区春福灯饰加工场、浙江淘宝网络有限公司侵害外观设计专利权【专利号ZL××××××××××××××、名称“台灯（T6248-01C）”】纠纷一案，本院于2019年9月6日立案。广东森亮森阳照明灯饰文化有限公司于2019年10月11日向本院递交书面的撤诉申请，以当事人达成和解为由，申请撤回本案的起诉。本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事实体权利和程序权利，广东森亮森阳照明灯饰文化有限公司的申请符合法律规定，是其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第二十一条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许广东森亮森阳照明灯饰文化有限公司撤诉。案件受理费1000元，减半收取500元，由广东森亮森阳照明灯饰文化有限公司负担。审 判 长  韦晓云人民陪审员  陈海平人民陪审员  余勇清二〇一九年十月十二日法官 助理  冯海青法官 助理  苏泽君书 记 员  黄嘉文
河北省唐山市曹妃甸区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)冀0209民监2号 监督机关：唐山市曹妃甸区人民检察院 申诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司铜川市印台支公司，住所地陕西省铜川市印台区同官路148号。 负责人：韩璐，该公司经理。 被申诉人（原审原告）：王云云，女，1985年11月6日生，汉族，居民，现住唐山市曹妃甸区。 被申诉人（原审原告）：李菲儿，女，2009年11月28日生，汉族，居民，现住。 法定代理人：王云云，女，1985年11月6日生，汉族，居民，现住。（系李菲儿母亲） 被申诉人（原审原告）：李恩义，男，1963年4月22日生，汉族，居民，现住。 被申诉人（原审原告）：李秀丽，女，1958年11月24日生，汉族，居民，现住。 原审被告：白振双，男，1972年1月14日生，汉族，司机，现住唐山市滦南县。 原审被告：中国人民财产保险股份有限公司滦南支公司，住所地唐山市滦南县县城西环路西侧。 负责人：沈亚军，该公司经理。 申诉人中国人民财产保险股份有限公司铜川市印台支公司因与被申诉人王云云等机动车交通事故责任纠纷一案，不服唐山市曹妃甸区人民法院于2017年12月12日作出（2017）冀0209民初3902号民事判决书，向唐山市曹妃甸区人民检察院申诉。唐山市曹妃甸区人民检察院以唐曹检民（行）监[2019]13023000005号民事再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决书的执行。 审判长  周汉强 审判员  韩叶清 审判员  张 超 二〇一九年十月二十一日 书记员  刘 畅
广东省茂名市电白区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0904民初3168号原告：电白县农村信用合作联社树仔信用社，住所地：茂名市电白区树仔镇新城大道38号，社会统一信用代码：91440904688686089A。负责人：梁亚添，该社主任。委托诉讼代理人：刘永超，男，该社员工。被告：李国明，男，1963年10月23日出生，汉族，住茂名市电白区。被告：林桃，女，1961年7月30日出生，汉族，住茂名市电白区。原告电白县农村信用合作联社树仔信用社（以下简称树仔信用社）诉被告李国明、林桃金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告树仔信用社的委托诉讼代理人刘永超到庭参加诉讼，被告李国明、林桃经本院合法传唤，无正当理当拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告树仔信用社向本院提出诉讼请求：1.判令被告李国明、林桃偿还原告借款本金136000元、利息60036.22元（按合同约定利率10.455%计付，从2014年4月24日暂计至2019年7月20日止）及后续利息（自2019年7月21日起至还清借款之日止，按中国人民银行规定的农村信用合作社逾期贷款利率即合同约定利率10.455%上浮40%计付利息）。2.原告上述借款本息对处置被告李国明登记抵押车辆所得款项有优先受偿权，上述登记抵押车辆登记证书编号为：×××××，车牌号为：×××××。3.案件受理费由被告负担。事实和理由：被告李国明因购工程材料需要，于2012年8月1日，向原告电白县农村信用合作联社树仔信用社借到人民币500000元，于2014年7月24日到期，至今尚欠贷款本金136000元，利息60036.22元（至2019年7月21日止)；借款利率按10.455%计付利息，逾期利率为合同约定利率10.455%上浮40%计付利息，结息日为每月的第20日。被告李国明和林桃分别立有《借款借据》、《个人借款合同》和《抵押担保合同》为凭，以被告李国明名下车牌号为×××××车辆抵押担保，并到广州车管所办理抵押登记。被告李国明与林桃为夫妻关系。借款后，被告李国明仅偿付原告部分本息，至2019年7月21日止尚欠原告借款本金136000元及利息60036.22元，经原告派员多次催讨未果。为此，特向法院提起诉讼，请求办理。被告李国明、林桃未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了被告身份证、户口簿、《个人借款合同》、《抵押担保合同》、《借款借据》、《机动车登记证书》、抵押财产清单、借款还款及还息及结欠清单。被告李国明、林桃未到庭质证，视其放弃质证权利。被告李国明、林桃未提交证据。本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2012年7月24日，被告李国明、林桃与原告树仔信用社签订《个人借款合同》，约定由原告借款50万元给被告李国明，用于被告购进工程材料，借款期限为二年，还款方式为先还息后还本，息随本清，本金分期偿还，定于2013年7月24日还本金20.4万元，2014年6月24日还本金22万元，2014年7月24日还本金7.6万元。贷款利率按中国人民银行规定的同档次贷款利率上浮70%计算，逾期和不按约定用途使用贷款的罚息利率则分别在上述利率的基础上再加收40%和80%，合同签订时的基准利率为6.15%，合同执行利率为10.455%，按月结息，结息日为每月的第21日。被告林桃在借款人（甲方）配偶处签名点指。同日，被告李国明、林桃作为抵押人与原告树仔信用社签订《抵押担保合同》，约定被告李国明、林桃以登记在被告李国明名下的车牌号为×××××车辆为上述借款作抵押担保。合同签订后，上述车辆于2012年7月31日办理了抵押登记。2012年8月1日，原告依合同约定发放贷款50万元给被告李国明。借款到期后，被告李国明、林桃只偿还本金364000元及部分利息，至2019年7月20日止尚欠原告借款本金136000元及利息60036.22元未还。经原告多次派员催收未果。为此，特向本院提起诉讼。本院认为，被告李国明、林桃与原告树仔信用社签订合同编号为×××××××××××的《个人借款合同》和《抵押担保合同》，是合同双方的真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，且不损害社会公共利益，合法有效，对双方均具有法律约束力。合同签订后，原告依约向被告李国明发放贷款50万元。借款到期后，被告李国明未合同约定还清借款本息，已构成违约，应当承担违约责任。被告李国明、林桃是夫妻关系，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。”的规定，本案借款虽是以被告李国明个人的名义向原告借款，但合同是被告夫妻共同签字，应属于两被告的夫妻共同债务。为此，原告请求判决被告李国明、林桃偿还原告借款本金136000元及利息60036.22元以及2019年7月21日以后的利息，理由充分，本院予以支持。被告李国明、林桃作为抵押人，以登记在李国明名下车牌号为×××××车辆为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，原告作为抵押权人请求对该抵押物享有优先受偿权，于法有据，本院予以支持。被告李国明、林桃经本院合法传唤不到庭参加诉讼，视其放弃诉讼权利，不影响本案的审理，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告李国明、林桃在本判决发生法律效力之日起15日内偿还借款本金136000元、利息60036.22元（利息已计算到2019年7月20日）以及后续利息（从2019年7月21日起，按中国人民银行规定的农村信用合作社逾期贷款利率即合同约定利率10.455%基础上上浮40%计付利息，计至还清款日止）给原告电白县农村信用合作联社树仔信用社。二、原告电白县农村信用合作联社树仔信用社对被告李国明用作抵押担保的登记在其名下的车牌号为×××××车辆在折价或者拍卖、变卖该财产的价款享有优先受偿权。如果被告李国明、林桃未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2110元（原告已预交），由被告李国明、林桃负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审 判 员  邵  光  胜二〇一九年十月二十二日法官助理  兼书记员孟冠良
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0926执675号申请执行人：张帅德,男,1982年11月4日出生,汉族，住范县。被执行人：罗衍文,男,1962年4月8日出生,汉族，住范县。被执行人：杨凤莲,女,1963年8月17日出生,汉族，住范县。被执行人：罗瑞轩,男,1970年12月8日出生,汉族，住范县。本院在执行张帅德与罗衍文、杨凤莲、罗瑞轩借款合同纠纷一案中，本院依法对被执行人银行存款、房产所有权登记、工商登记、车辆登记进行了查询和调查。经查询，冻结了被执行人的银行账户，对被执行人限制高消费并将其列入了失信人员名单。被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人又提供不出其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 唐 辉审判员 杨俊战审判员 李传国二〇一九年十月二十一日书记员 杨家祥
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1802民初5651号原告：肖四清，女，1965年5月8日出生，汉族，住湖南省桂阳县。委托诉讼代理人：李忠德，男，1962年6月20日出生，汉族，住湖南省桂阳县，系原告肖四清的丈夫。被告：林庭新，男，1965年11月27日出生，汉族，住广东省清远市清城区。委托诉讼代理人：李伟劲，广东亨信律师事务所律师。原告肖四清与被告林庭新买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案受理。依法适用简易程序，于2019年9月4日和9月25日公开开庭进行审理，原告肖四清及委托诉讼代理人李忠德、被告林庭新及委托诉讼代理人李伟劲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即支付拖欠原告货款本金叁万玖仟元整，并支付三年的路费电话费1200元。共计:40200元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告之前是生意关系，双方相识。被告是货老板，原告是供应商。2016年被告欠原告壹拾万玖仟元整（￥:139000元）。2016年6月，被告归还原告壹拾万元（￥:100000元），还欠叁万玖任元整。欠款到期后，经原告多次催讨被告以无钱为由拖延偿讨。2017年、2018年、2019年，三年里原告多次拨打被告电话，被告一直不接原告电话。原告每年两次到清城区讨要被欠货款，被告一直不在家。为此，原告特向法院提起诉讼，恳请法院依法判决，以维护原告的合法权益。被告林庭新辩称，原告起诉没有事实依据，其在2016年6月后通过7次转账向原告支付了179997元，欠款已付清，请求法院驳回原告的诉讼请求。经本院审理认定事实如下：原告肖四清与被告林庭新有生意往来。2016年3月10日，被告向原告转账50000元，当日，被告向原告立下欠条：兹欠原告货款139000元。2016年3月11日至2018年3月21日，被告向原告共转账11笔（包含被告答辩中提供的7笔）合计325573元，其转账的交易明细为2017年1月9日30000元、2017年4月17日20000元、2017年6月14日20000元、2018年1月14日30000元，其他7笔均不是整数。被告在答辩中辩称已全部偿还欠款，在庭审中承认还欠原告货款12000元左右。上述事实有欠条、转账流水、身份证资料、微信记录、庭审笔录等予以证实，足以认定。本院认为，债务应当清偿。被告林庭新作为欠款人，应当履行支付义务。关于欠款金额问题，结合立欠条后的2016年3月11日至2018年3月21日，期间双方有生意往来，被告向原告转账325573元，被告在诉讼中对是否欠原告货款前后表述矛盾，且转账中有7笔共225573元不是整数、只有4笔共100000元是整数等事实，结合本案情况并参考民间交易习惯，本院认为225573元是双方的交易的货款，100000元为被告的还款，故本院对原告要求被告支付货款39000元予以支持，对被告答辩不欠或少欠原告货款的辩解不予采纳。对原告要求被告支付其他费用1200元，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告林庭新于本判决生效之日起十日内向原告肖四清支付39000元；二、驳回原告肖四清的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取403元，由被告林庭新负担。如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于清远市中级人民法院。审判员  蒋茂杰二〇一九年十月二十五日书记员  周煜贤附有关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0307刑初2723号公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。被告人孙某，男，因涉嫌犯诈骗罪于2019年1月31日被羁押，同日被刑事拘留，2019年3月1日被逮捕。辩护人邓超，广东华商律师事务所律师。辩护人曹琼丽，广东华商律师事务所实习律师。深圳市龙岗区人民检察院以深龙检刑诉〔2019〕2745号起诉书指控被告人孙某犯诈骗罪，于2019年7月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员杨伟杰出庭支持公诉，被告人孙某及其辩护人邓超到庭参加诉讼。现已审理终结。经公诉机关建议，本案延期审理一次，现已审理终结。深圳市龙岗区人民检察院指控，1.2018年12月，被告人孙某在深圳市龙岗区龙岗街道，以投资高回报平台的方式骗取事主黄某人民币109900元。2.2017年8月至2017年10月，被告人孙某在辽宁省大连市，以投资高回报平台的方式骗取事主宋某人民币160000元。3.2017年3月至2017年11月，被告人孙某在广东省茂名市电白区，以投资高回报平台的方式骗取事主陈某敏人民币40774元。4.2018年10月至2018年12月，被告人孙某在江苏省徐州市沛县张寨镇，以投资高回报平台的方式骗取事主席某2人民币350626元。公诉机关提供了相关证据，认为被告人孙某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪，并以深龙检量建〔2019〕2427号量刑建议书，建议对被告人孙某判处十年以上十二年以下有期徒刑，并处罚金。诉请本院依法判处。被告人孙某对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，其认罪认罚。被告人孙某辩护人提出如下辩护意见：被告人孙某系初犯、偶犯，没有犯罪前科，归案后认罪态度好，如实交代，有悔罪表现，父母年迈多病，请从轻判处。经审理查明，被告人孙某原是深圳市福田区新闻路英龙商务中心安管部员工。1.2018年12月，被告人孙某在深圳市龙岗区龙岗街道，以投资高回报平台的方式骗取事主黄某人民币109900元。2.2017年8月至2017年10月，被告人孙某在辽宁省大连市，以投资高回报平台的方式骗取事主宋某人民币160000元。3.2017年3月至2017年11月，被告人孙某在广东省茂名市电白区，以投资高回报平台的方式骗取事主陈某敏人民币40774元。4.2018年10月至2018年12月，被告人孙某在江苏省徐州市沛县张寨镇，以投资高回报平台的方式骗取事主席某2人民币350626元。上述诈骗金额共计人民币661270元，被告人孙某均没有退赔。上述事实，有公诉机关出示的下列证据予以证明:1.物证：手机一部。2.书证：抓获经过、人口信息、提取笔录、扣押清单、借款统计表、银行流水、借条、支付宝电子回单等。3.被害人陈述：被害人席某1的陈述。4.犯罪嫌疑人的供述与辩解：被告人孙某的供述与辩解。5.勘验、辨认笔录：现场勘验笔录及照片。6.视听资料：微信聊天以及转账的截图。上述证据均经法庭质证核实，来源合法，互相印证，本院予以认定。本院认为，被告人孙某以非法占有为目的，骗取被害人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人孙某到案后如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚，本院依法予以从轻处罚。辩护人提出的上述辩护意见成立，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人孙某犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月31日起至2029年1月30日止。罚金应于判决生效之次日起十日内一次性缴纳。）二、责令被告人孙某退赔被害人黄某人民币109900元;宋某人民币160000元;陈某敏人民币40774元;席某人民币350626元。三、随案移送作案工具手机一部，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  郑作华人民陪审员  陈晓婷人民陪审员  蔡凤金二〇一九年十月二十九日书 记 员  黄 蓉
广东省茂名市电白区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0904民初2040号原告：中国农业银行股份有限公司茂名电白支行，住所地：茂名市电白区水东镇人民中路126号，统一社会信用代码：91440904895185439X。负责人：崔权，该支行行长。委托诉讼代理人：黄国辉，男，汉族，系该支行员工。委托诉讼代理人：王绍锋，男，汉族，系该支行员工。被告：李建珠，女，1989年8月22日出生，汉族，住茂名市电白区。原告中国农业银行股份有限公司茂名电白支行（以下简称电白农行）诉被告李建珠信用卡纠纷一案，本院于2019年6月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告电白农行的委托诉讼代理人黄国辉到庭参加诉讼，被告李建珠经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告电白农行向本院提出诉讼请求：1.判令被告李建珠立即清偿其在原告处开立的信用卡透支债务合计人民币34195.67元，其中本金为29558.28元，利息为2584.87元，违约金为1785.20元，手续费为267.32元【利息暂计至2019年5月19日止，以后利息按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》计至还清日止】。2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告李建珠于2016年8月30日向原告提交开立贷记卡申请。李建珠于2016年9月22日收到并激活贷记卡,永久额度总授信值15000元，固定账单日：每月13日。临时额度总授信值30000元，临时额度终止日期：2018年11月29日。被告2016年10月19日开始消费，至2018年11月13日止累计消费110笔，金额合计252247.95元。至2019年5月19日止累计偿还本金86笔金额合计222689.67元，拖欠2018年10月05日至2018年11月13日消费的本金24笔金额合计29558.28元未还。2018年11月13日开始产生利息，至2019年5月13日止累计产生利息20笔，金额合计2584.87元。至2019年5月19日止累计偿还利息0笔金额合计0元，拖欠2018年11月13日至2019年5月13日产生的利息20笔金额合计2584.87元未还；2018年11月09日开始产生逾期还款违约金，至2019年5月10日止累计产生逾期还款违约金7笔，金额合计1872.09元。至2019年5月19日止累计偿还逾期还款违约金86.89元，拖欠2018年11月09日至2019年5月10日产生的逾期还款违约金7笔金额1785.2元未还；2017年2月13日开始产生手续费，至2019年2月13日止累计产生手续费52笔，金额合计2156.4元。至2019年5月19日止累计偿还手续费47笔金额合计1889.08元，拖欠2018年11月13日至2019年2月13日产生的手续费5笔金额合计267.32元未还。2016年10月30日至2019年3月22日累计还款60笔，金额合计224665.64元，其中偿还本金222689.67元、偿还利息0元、偿还逾期还款违约金86.89元、偿还手续费1889.08元。拖欠透支债务合计人民币34195.67元，其中本金为29558.28元，利息为2584.87元，违约金为1785.20元，手续费为267.32元【利息暂计至2019年5月19日止，以后利息按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡）》计至还清日止】。李建珠信用卡透支逾期后，茂名分行信用卡中心和电白支行催收人员多次催收，仍拒不偿还。根据章程的规定，被告应在银行要求的到期还款日（2018年11月7日）前还款，被告透支到期还款日至今已超过180天，已形成不良透支。原告提起诉讼，恳请判决支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。被告李建珠未作答辩。原告电白农行围绕诉讼请求依法提交了被告身份证、身份证联网核查结果、《中国农业银行金穗粤通卡（信用卡）申请表》、借记卡产品资料查询、《机动车行驶证》、《中国农业银行金穗信用卡(贷记卡)章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》、《金穗贷记卡收费标准》、《中国农业银行关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》、信用卡消费流水、利息流水、违约金流水、手续费流水、还款流水、账户资料信息2019年5月19日、2019年10月6日数据、催收记录等复印件，被告李建珠未到庭质证，视其放弃质证权利。被告李建珠未提交证据。本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年8月30日，被告李建珠向原告电白农行提交一份《中国农业银行金穗粤通卡（信用卡）申请表》，申请办理信用卡。2016年9月22日，被告李建珠收到并激活原告为其办理的信用卡,永久额度总授信值15000元，固定账单日为每月13日。临时额度总授信值30000元，临时额度终止日期：2018年11月29日。2016年10月19日，被告李建珠开始使用上述信用卡消费，此后发生多次消费和还款，直至2018年11月13日最后一笔消费。截止2019年5月19日止，被告李建珠使用上述信用记卡透支本金为29558.28元，利息为2584.87元，违约金为1785.20元，手续费为267.32元，上述债务合计金额34195.67元未还。此后，原告多次向被告催收没有结果，为此诉至本院，请求办理。本案在审理期间，被告李建珠陆续多次共向原告电白农行偿还本金762.88元。至2019年10月6日止，被告尚欠原告透支债务本金28795.40元、利息3081.71元、违约金1811.28元、手续费267.32元，合计金额33955.71元。本院认为，被告李建珠向原告电白农行申领信用卡，提交申请表，原告电白农行接受申请并为被告办理了信用卡，是双方的真实意思表示，《中国农业银行金穗信用卡(贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》内容合法有效，对原、被告具有法律约束力。被告李建珠在使用信用卡过程中不按约定的时间内偿还透支本金，并拖欠利息、违约金、手续费，已构成违约，应按照《中国农业银行金穗信用卡(贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》和《金穗贷记卡收费标准》约定的违约责任的计算方法计付信用卡透支的利息给原告。因此，原告请求被告李建珠清偿信用卡透支债务合计33955.71元（已减除被告在审理期间偿还的数额）以及后续利息，理由充分，本院予以支持。被告李建珠经本院合法传唤不到庭参加诉讼，视其放弃诉讼权利，不影响本案的审理，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告李建珠在本判决发生法律效力后10日内向原告中国农业银行股份有限公司茂名电白支行清偿信用卡透支债务本金28795.40元、利息3081.71元（利息已计至2019年10月6日）、违约金1811.28元、手续费267.32元以及后续的利息【从2019年10月7日起按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》的约定计算至还清之日止】。如果被告李建珠未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费655元、公告费300元（原告已预交），由被告李建珠负担。如需公告送达判决，公告费由被公告人负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审 判 长  邵  光  胜人民陪审员  郑     尚人民陪审员  廖  启  兰二〇一九年十月十日法官 助理  兼书记员孟冠良
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0926执702号申请执行人：孙兆岭,男,1970年4月8日出生,住范县。被执行人：计永刚,男,1982年11月8日出生,住范县。孙兆岭与计永刚借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0926民初2412号民事判决书已发生法律效力，因被执行人计永刚未按生效判决履行法律义务，申请人向本院申请强制执行，要求被执行人计永刚偿还借款151000元及利息。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，传唤起到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，也未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构，自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人计永刚名下有车牌号为豫Ｊ×××××车辆一辆，该车辆已被查封，本院依法予以轮候查封，但因该车辆现下落不明，申请人申请暂不处置该车辆。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已将被执行人纳入失信黑名单，并发出了限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果，申请人暂时未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的可供执行的财产本院均已处置完毕，暂无法处置的财产也依法采取了查封措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 奇审判员 许书玮审判员 李付强二〇一九年十月二十一日法官助理申才勇书记员张爱如
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0204执1164号 关于申请执行人谢俊与被执行人明红芳租赁合同纠纷一案，（2019）桂0204民初192号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人明红芳没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人谢俊于2019年7月1日向本院请强制执行，请求被执行人履行调解书所确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，经被执行人自动履行，现经申请执行人确认，被执行人已履行6000元并向本院缴纳了执行费50元。 本院认为，（2019）桂0204民初192号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人谢俊基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： （2019）桂0204民初192号民事调解书执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年十月三十一日
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执5663号 申请执行人覃江，男，1976年5月10日出生，壮族，住南宁市兴宁区。 被执行人韦家祥，男，1966年11月28日出生，壮族，住南宁市江南区。 本院依据已经发生法律效力的(2017)桂0103民初9418号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人韦家祥银行存款人民币及其它款项人民币1160000元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员 黄 健 二〇一九年十月十五日 书记员 林春铧
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执19455号 申请执行人广东长城电梯有限公司，住所地广东省东莞市东莞市东城区温塘皂二村横岭工业区二街15号,统一社会信用代码：914419006183630578。 法定代表人：简江航。 被执行人尹浩强，男，香港居民，住东莞市。 申请执行人广东长城电梯有限公司与被执行人尹浩强买卖合同执行一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力（2018)粤19民终682号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付货款65000元及利息、受理费2724.20元。根据申请执行人的申请，本院于2019年7月17日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，均未查到被执行人有其他可供执行的财产线索。（二）依法委托被执行人户籍或注册地所属辖区村委会调查被执行人的财产情况，村委会至今暂未函复。（三）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费，将其纳入失信被执行人名单。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执19455号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 本页无正文 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇一九年十月二十一日 书记员  黄浩华
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)冀0302民初10062号 原告：吴x，男，1987年9月12日出生，汉族，现住秦皇岛市抚宁区。 委托诉讼代理人：杜x，河北渤海明达律师事务所律师，执业证号11303201010720054。 被告：王xx，女，1986年2月25日出生，汉族，户籍址秦皇岛市卢龙县。 本院在审理原告吴x与被告王xx民间借贷纠纷一案中，原告吴x于2019年10月11日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，在诉讼过程中，原告吴x自愿向本院申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告吴x撤回对被告王红梅的起诉。 案件受理费减半收取538元，由原告吴x负担。 审判员  乔艳荣 二〇一九年十月十一日 书记员  王 志
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0119执5156号申请执行人：天津悦众新型建材制品有限公司。法定代表人：张鹏，经理。被执行人：张志勇，男，1990年10月2日出生，汉族，农民，住蓟州区。本院在执行申请执行人天津悦众新型建材制品有限公司与张志勇买卖合同纠纷一案中，经审查，被执行人应给付申请执行人款项156905元及案件受理费1719元。2019年10月29日，因张志勇为按约给付，剩余103076元向法院申请执行，现已执行到位70000元，剩余欠款达成以下和解协议：一、被执行人张志勇于2020年1月24日前给付剩余欠款33076元；二、案件执行费由被执行人张志勇负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：准予和解长期履行，本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  井连江审判员  马成升审判员  张 新二〇一九年十月十八日书记员  刘 博
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执5530号 申请执行人张宏，男，1980年2月15日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人黄宇盛，男，1976年7月8日出生，汉族，住南宁市江南区。 被执行人苏宁生，男，1965年5月19日出生，壮族，住南宁市。 本院依据已经发生法律效力的(2018)桂0103民初1244号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人苏宁生、黄宇盛银行存款人民币及其它款项人民币504887元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员 黄 健 二〇一九年十月十日 书记员 林春铧
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁01民初2928号原告：山东楷康房地产开发有限公司。住所地：济南市。负责人：龚茂贞，清算组组长。委托诉讼代理人：时科、李慧轩，山东德衡（济南）律师事务所律师。被告：济南市历下区燕山工业小区开发建设总公司。住所地：济南市。法定代表人：张凯，经理。被告：济南东部新城中央商务区管理委员会。住所地：济南市。负责人：张丕杰，主任。原告山东楷康房地产开发有限公司与被告济南市历下区燕山工业小区开发建设总公司、济南东部新城中央商务区管理委员会合资、合作开发房地产合同纠纷，本院于2019年8月8日立案。原告山东楷康房地产开发有限公司在申请减、缓、免未获批准，在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按山东楷康房地产开发有限公司撤回起诉处理。审判长  高新江审判员  姜 涛审判员  曹 慧二〇一九年十月十日书记员  张 强
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0204执1636号 陆桂凤 本院执行的柳南区人民法院申请陆桂凤罚金一案，在执行过程中，被执行人陆桂凤已自动履行完本案申请标的4500元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案按自动履行方式结案。 二〇一九年十月三十日
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0204执1417号 关于申请执行人朗桂德与被执行人王桂良买卖合同纠纷一案，（2019）桂02民终1915号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王桂良没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人朗桂德于2019年7月22日向本院申请强制执行，请求被执行人支付169547元，本院依法受理。 在执行过程中，双方达成和解协议且已履行完毕。 本院认为，（2019）桂02民终1915号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人朗桂德基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币2443元已由被执行人王桂良交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： （2019）桂02民终1915号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年十月二十一日
广州知识产权法院民 事 裁 定 书(2019)粤73民初1956号原告：广东森亮森阳照明灯饰文化有限公司，住所地广东省中山市×××××××××××××××××××××。法定代表人：吕天佑，总经理。委托诉讼代理人：杨少忠，广东洋航律师事务所律师。被告：深圳市罗湖区饰中饰灯饰厂，经营场所广东省深圳市罗湖区××××。经营者：秦息秀，女，1982年4月17日出生，住广东省深圳市龙岗区×××××××被告：深圳市一品达观灯饰有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区×××××××××法定代表人：陈韬，总经理。被告：中山市四阿哥灯饰有限公司，住所地广东省中山市×××××××××××××××××××××。法定代表人：徐辉林，经理。被告：中山市常青藤照明电器有限公司，住所地广东省中山市×××××××××××××××××××。法定代表人：马景方，经理。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区××××××××××××××××××××。法定代表人：蒋凡，董事长。原告广东森亮森阳照明灯饰文化有限公司诉被告深圳市罗湖区饰中饰灯饰厂、深圳市一品达观灯饰有限公司、中山市四阿哥灯饰有限公司、中山市常青藤照明电器有限公司、浙江淘宝网络有限公司侵害外观设计专利权【专利号ZL××××××××××××××、名称“吊灯（P1585-06A）”】纠纷一案，本院于2019年9月6日立案。广东森亮森阳照明灯饰文化有限公司于2019年10月21日向本院递交书面的撤诉申请，以当事人达成和解为由，申请撤回本案的起诉。本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事实体权利和程序权利，广东森亮森阳照明灯饰文化有限公司的申请符合法律规定，是其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第二十一条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许广东森亮森阳照明灯饰文化有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由广东森亮森阳照明灯饰文化有限公司负担。审 判 长  韦晓云人民陪审员  陈海平人民陪审员  钟秋霞二〇一九年十月二十三日法官 助理  冯海青法官 助理  苏泽君书 记 员  黄嘉文
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0204执913号 关于申请执行人柳州市柳南区人民法院与被执行人曾龙城罚金一案，（2018）桂0204刑初694号已经发生法律效力。由于被执行人曾龙城没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人柳州市柳南区人民法院于2019年5月7日向本院请强制执行，请求被执行人曾龙城向本院支付罚金人民币3000元及退赔被害人刘家兴人民币1130元，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人曾龙城已自动履行本案申请标的4130元。 本院认为，（人民法院作出刑事财产刑或附带民事赔偿生效判决、裁定、调解书（含有关涉案财物的退还、收缴、发放等判项）确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人柳州市柳南区人民法院基于执行依据的权利全部得到了实现。申请标的人民币4130.0元已由被执行人曾龙城交纳（或从拍卖所得款中扣缴）。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 人民法院作出刑事财产刑或附带民事赔偿生效判决书（含有关涉案财物的退还、收缴、发放等判项）执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年十月十七日
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0307民初9445号原告：深圳市新涛有机坡璃有限公司，住所地：深圳市龙岗区坂田街道吉华路519号荣丰物流园2号仓，统一社会信用代码：91440300567055133U。法定代表人：周小二，系公司总经理。委托诉讼代理人：李楚，广东深楚华律师事务所律师。委托诉讼代理人：时金凤，广东深楚华律师事务所律师。被告：深圳市逸生活信息服务有限公司，住所地：深圳市龙华新区龙华街道卫东龙工业区8栋3楼，统一社会信用代码：91440300594319931C。法定代表人：余新峰。被告：余新峰，男，汉族，1975年3月17日出生，户籍住址：河南省洛宁县，上列原告与被告买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人时金凤到庭参加诉讼，被告深圳市逸生活信息服务有限公司、被告余新峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告连带向原告支付货款163986元及依照年利率24%的标准支付自2016年6月1日起至实际付款日为止的欠款利息；2、判令两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告近几年有交易往来，被告从原告处购买有机玻璃系列产品，截止目前仍有货款163986元未付。2015年12月23日，被告针对2014年12月2日之前的交易给原告出具《对账单》并签名予以确认。《对账单》载明了被告尚欠原告货款163986元并承诺付款期限。2016年5月16日，被告余新峰向原告出具《欠条》，《欠条》载明尚欠原告货款163986元并承诺在2016年5月31日前付清。如未按时付清款项，则欠款利息按月息1分的标准计算，并按银行复利方式计算欠款利息。付款期限届满后，原告多次向被告催收，但无果。两被告未出庭应诉，亦未在答辩期内举证及答辩。经审理查明，原告深圳市新涛有机玻璃有限公司与被告深圳市逸生活信息服务有限公司在2013年至2014年间曾有多起有机玻璃板材系列产品买卖交易。2015年12月23日，原告与被告进行对账，双方确认截止至2014年12月1日，被告深圳市逸生活信息服务有限公司尚欠原告货款人民币163986元。被告余新峰作为被告深圳市逸生活信息服务有限公司的法定代表人在《对账单》上签名予以确认，并手书备注“预计2016年3-4月结完”。此后被告方未按照约定的时间付款，在原告的催收下，在2016年5月16日，被告余新峰向原告出具一份《欠条》，再次确认相关欠款，并作出还款计划承诺。《欠条》载明：“今欠深圳市新涛有机坡璃有限公司2014年前货款共计人民币163986元，并附本人身份证复印件一份，新公司营业执照复印件一份（以上两份资料加盖新公司公章），并计划于2016年5月31日前付清上述欠款。如果未按时完成款项支付，从2016年6月1日起开始，按月息一分的利息率，开始按银行复利方式计算利息，直到上述欠款还清，否则新涛公司及债权所有人可以采取各项措施收款，甚至走法律程序追讨欠款。”此后，被告未向原告支付货款，原告催收无果，且无法联系到被告，具状诉至本院，并提出上列诉讼请求。另查，本案被告深圳市逸生活信息服务有限公司系由深圳市奇峰展示有限公司变更而来，该公司成立于2012年4月16日。余新峰任法定代表人，出资80万元占80%的股权，邓晨出资20万元占20%的股权。2015年8月6日，深圳市奇峰展示有限公司变更名称为深圳市逸生活信息服务有限公司，变更后的股东为余新峰占股81.82%，邓晨占比18.18%。以上事实，有欠条、对账单、支票、工商登记信息及当事人庭审陈述等证据证实，足以认定。本院认为，本案系一起买卖合同纠纷，依据原告提交的证据和庭审查明的事实可以证实，被告深圳市逸生活信息服务有限公司向原告购买有机玻璃板材系列产品，双方之间建立合法有效的买卖合同关系。被告深圳市逸生活信息服务有限公司拖欠原告货款人民币163986元有被告公司法定代表人余新峰签名确认的《对账单》和《欠条》为证，事实清楚，数额明确，被告深圳市逸生活信息服务有限公司理应向原告及时支付相应款项。《欠条》当中载明了还款的计划时间和逾期付款计算利息的承诺，原告针对被告深圳市逸生活信息服务有限公司提出的支付货款并给付相应利息的请求合法有据，本院予以支持。本案审理的焦点在于被告余新峰的法律责任问题，原告主张要求余新峰对被告深圳市逸生活信息服务有限公司货款支付连带清偿责任的依据是余新峰向原告所出具的《欠条》。从原告提交的证据来看，被告余新峰出具《欠条》时是被告深圳市逸生活信息服务有限公司的法定代表人，其在《对账单》上签字确认欠款金额，手书还款时间均系其履行法定代表人的职务行为，余新峰所出具的《欠条》内容，从笔迹上看并非由其本人书写，而该《欠条》内容并未清晰地表明被告余新峰作为公司法定代表人确认对外债务事项的同时以自己个人财产对公司拖欠原告的涉案货款承担连带清偿的保证责任。该份《欠条》的主要内容是承诺2016年5月1日之前付款的时间以及同意在未按时付款的情况下从2016年6月1日起计付逾期付款利息。从《欠条》的内容中无法简单推理出被告余新峰为被告深圳市逸生活信息服务有限公司的债务承担担保责任的意思表示。据此，原告主张被告余新峰对被告深圳市逸生活信息服务有限公司的欠付货款承担连带清偿义务的诉讼请求缺乏事实与法律的依据，本院不予支持。本案二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利，本院依法作出缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百四十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市逸生活信息服务有限公司须于本判决生效后十日内向原告深圳市新涛有机玻璃有限公司支付拖欠货款人民币163986元；二、被告深圳市逸生活信息服务有限公司须于上述期限内向原告深圳市新涛有机玻璃有限公司支付逾期付款利息（以人民币163986元为本金，按照年利率24%的标准，自2016年6月1日起计至款清时止）；三、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3579.72元（原告已预交），由被告深圳市逸生活信息服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  龙富泉人民陪审员  呙梅香人民陪审员  黎云凤二〇一九年十月十七日书 记 员  黄晓宜附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
广东省茂名市电白区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0904民初2962号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司茂名市电白支行，住所地：茂名市电白区水东镇人民路166号盈翠生态园116幢8至11号。统一社会信用代码：91440904671375081D。负责人：李志良，该支行行长。委托诉讼代理人：伍世晓，女，该支行员工。被告：林强，男，1970年7月27日出生，汉族，住茂名市电白区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司茂名市电白支行（以下简称邮政银行电白支行）诉被告林强金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政银行电白支行的委托诉讼代理人伍世晓到庭参加诉讼，被告林强经本院合法传唤，无正当理当拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮政银行电白支行向本院提出诉讼请求：1.解除原告邮政银行电白支行与被告林强于2013年11月6日签订的《个人购房借款及担保合同》。2.判决被告林强偿还借款本金397507.56元及利息17774.31元(利息暂计至2019年7月2日，以后的利息按《个人购房借款及担保合同》约定的利率计至还清借款之日止)给原告。3.判决处置被告林强名下位于×××××××房,并由原告就上述房产处置所得款项在债权范围内优先受偿。4.判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年11年6日，被告林强与原告签订编号为×××××的《个人购房借款及担保合同》。约定借款人为林强，借款金额为467000元。借款期间从2013年11月6日至2033年11月6日，放款执行年利率为6.55%，逾期年利率为8.515%。等额本息还款方式偿还贷款本息。该贷款以被告林强名下位于×××××××房抵押担保，上述房屋已依法办理抵押登记。上述合同签订后。原告在2013年11月6日依约发放贷款467000元给被告林强购房。2018年8月6日起开始出现违约行为，至2019年7月2日被告欠原告借款本金397507.56元和利息17774.31元未还。根据《个人购房借款及担保合同》第十条（二）3.8项的约定，被告需按期归还借款本息，但被告已严重违反合同约定，原告有权向被告林强宣布贷款提前到期，并要求被告林强提前偿还本合同项下所有到期及未到期的借款本金、利息。故原告请求判决被告林强偿还该笔贷款本息合计415281.87元。为了维护原告的合法权益，现向法院提起诉讼，请求办理。被告林强未作答辩。原告邮政银行电白支行围绕诉讼请求依法提交了被告身份证、授信业务面谈面签记录表、《不动产权证》、《个人购房借款及担保合同》、《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》、放款通知书、《中国邮政储蓄银行个人贷款放款单》、客户借款结欠查询单等复印件。被告林强未到庭质证，视其放弃质证权利。被告林强未提交证据。本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2013年11年6日，原告邮政银行电白支行与被告林强签订《个人购房借款及担保合同》，合同编号为×××××。合同约定，原告贷款467000元给被告林强，用于被告购买位于×××××××房住宅房屋，贷款期限为240个月，即从2013年11月6日起至2033年11月6日止。贷款为年利率为6.55%，逾期则在约定的利率基础上加收30%，即是年利率为8.515%。还款方式为按月等额本息还款法。借款人授权贷款人将全部贷款从借款人账户划付至茂名市水东湾碧桂园房地产开发有限公司账户。借款以被告林强购买的上述房屋抵押担保，并办理了抵押登记。茂名市水东湾碧桂园房地产开发有限公司作为保证人，对上述贷款本息承担阶段性连带保证责任，期限到抵押登记完成为止。上述合同第十条第（二）款约定“借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权采取下列一种或多种措施：3.宣布已经发放的贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及其他费用”。合同签订后，原告于2013年11月6日依合同约定发放贷款467000元给被告林强，并依被告的授权将贷款划付到茂名市水东湾碧桂园房地产开发有限公司账户。上述房屋的抵押登记于2018年4月18日办理完成，茂名市水东湾碧桂园房地产开发有限公司的保证责任依合同约定自此免除。借款后，被告林强依合同约定按月还款至2018年7月6日，之后，被告林强未再依合同约定按月还款，持续断交月供至原告起诉。至2019年7月2日被告林强结欠原告借款本金397507.56元和利息17774.31元未还。经原告多次派员催收，但都没有效果。为此，原告为维护其合法权益，向本院提起本案诉讼。本院认为，被告林强与原告邮政银行电白支行签订的《个人购房借款及担保合同》是双方的真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，且不损害社会公共利益，合法有效，对双方均具有法律约束力。合同签订后，原告依合同约定向被告林强发放了贷款467000元。合同履行期间，被告林强未按合同约定的时间和数额偿还本金及利息，已构成违约，原告与被告约定的解除合同的条件已成就，原告请求解除其与被告签订的合同编号为×××××的《个人购房借款及担保合同》，符合《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同”的规定，本院予以支持。被告林强未按合同约定按月偿还借款本息，已构成违约，应当承担违约责任，原告邮政银行电白支行请求判决被告林强偿还尚欠原告借款本金397507.56元及利息17774.31元(利息暂计至2019年7月2日，以后的利息按《个人购房借款及担保合同》约定的利率计至还清借款之日止)，理由充分，本院予以支持。被告林强向原告邮政银行电白支行贷款购房，以其名下的位于×××××××房作抵押担保，并依法办理抵押登记，原告作为抵押权人请求对上述抵押物在折价或拍卖、变卖的价款享有优先受偿权，于法有据，本院予以支持。被告林强经本院合法传唤不到庭参加诉讼，视其放弃诉讼权利，不影响本案的审理，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十六条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除被告林强与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司茂名市电白支行签订的合同编号为×××××的《个人购房借款及担保合同》。二、限被告林强在本判决发生法律效力后30日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司茂名市电白支行偿还借款本金397507.56元、利息17774.31元(利息已计至2019年7月2日)以及后续的利息【从2019年7月3日起按上述《个人购房借款及担保合同》约定的利率计算至还清款之日止】。三、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司茂名市电白支行对被告林强用以抵押担保的位于×××××××房在折价或者拍卖、变卖该财产的价款享有优先受偿权。如果被告林强未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3764.62元（原告已预交），由被告林强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审 判 员  邵  光  胜二〇一九年十月十五日法官助理  兼书记员孟冠良
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初25368号原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地：佛山市******，统一社会信用代码914***********962X。主要负责人：郑庆文，该行行长。委托诉讼代理人：朱乔，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：游镇涛，广东信孚律师事务所律师。被告：刘向武，男，1968年9月6日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区*********，身份证号码352************614。原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告刘向武信用卡纠纷一案，本院于2019年9月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人朱乔到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625**********125）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款，其中本金6145.94元、利息439.19元、违约金325.95元、手续费48元（利息暂计至2019年7月9日，此后的利息、违约金按领用协议的约定计至实际清偿之日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及其他费用的主张应予支持。违约金部分，原告主张的违约金系按月计收，加重了被告的负担，本院对此予以调整为307.30元（6145.94元×5%），对原告主张超出部分本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告刘向武在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金6145.94元、利息439.19元、手续费48元、违约金307.30元（上述利息暂计至2019年7月9日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告刘向武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 王 思二〇一九年十月三十日书记员 吴凤侠
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0212财保204号 申请人：青岛中惠圣熙生物工程有限公司，住所地：青岛市崂山区。 法定代表人：张博，职务：总经理。 被申请人：迈迪思创（北京）医疗科技发展有限公司，住所地：北京市朝阳区。 法定代表人：董斌哲，职务：执行董事。 申请人青岛中惠圣熙生物工程有限公司向本院提出申请，要求冻结被申请人迈迪思创（北京）医疗科技发展有限公司银行存款人民币280万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。担保人王艺(身份证号码：)提供其本人名下的位于青岛市市南区户房产一处（权证字号：青房地权市字第号）作为担保。 经审查，本院认为，引起申请人提出诉前保全的原因成立，且担保人已向本院提供了财产予以担保。为防止被申请人财产转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人迈迪思创（北京）医疗科技发展有限公司银行存款人民币280万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。 二、查封担保人王艺(身份证号码：)名下位于青岛市市南区户房产一处（权证字号：青房地权市字第号）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取措施后起30日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除财产保全。 审判员  代丛蔚 二〇一九年十月二十一日 书记员  陈彦宏
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0926执708号申请执行人：卢明星,男,1969年4月6日出生,住范县。被执行人：王宪军,男,1979年11月16日出生,住范县。卢明星与王宪军借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0926民初2709号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未按生效文书履行义务，申请人于2019年4月25日向本院申请强制执行，要求被执行人支付借款50000元及利息。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，传唤起到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，也未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构，自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。经查询，未发现被执行人名下有财产可供执行。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已将被执行人纳入失信黑名单，并发出了限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果，申请人暂时未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 奇审判员 许书玮审判员 李付强二〇一九年十月二十一日法官助理申才勇书记员张爱如
广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2019）粤0307刑初2789号公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。附带民事诉讼原告人叶某，男，1990年12月28日出生，户籍地址湖北省团凤县。系本案被害人。委托代理人吴佑坤，广东朗迪律师事务所律师。被告人古某祥，男，因涉嫌犯故意伤害罪于2019年4月26日被羁押,次日被刑事拘留，同年5月7日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。指定辩护人宛鹏飞，广东生龙律师事务所律师。深圳市龙岗区人民检察院以深龙检刑诉〔2019〕2767号起诉书指控被告人古某祥犯故意伤害罪，于2019年7月25日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人叶某向本院提起附带民事诉讼。本院在依法适用简易程序进行审理的过程中，发现不适宜简易程序审理的情形，于2019年7月29日决定中止适用简易程序，转为普通程序进行审理。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员徐玮出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人叶某的委托代理人吴佑坤、被告人古某祥及其辩护人宛鹏飞到庭参加了诉讼。现已审理终结。深圳市龙岗区人民检察院指控，2019年4月26日9时许，被害人叶某夜班下班后返回其位于深圳市龙岗区某宿舍，因洗漱时吵到了正在宿舍睡觉的被告人古某祥，二人发生口角，后被告人古某祥用拳头将叶某下颌处打伤。经鉴定，被害人叶某的损伤程度为轻伤二级。公诉机关提供了相关证据，认为被告人古某祥的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，并以深龙检量建〔2019〕2449号量刑建议书，因被告人古某祥认罪认罚，建议对被告人古某祥判处一年以下有期徒刑或拘役。诉请本院依法判处。附带民事诉讼原告人叶某称被告人古某祥对其实施了伤害行为，轻伤二级的伤害结果，造成其经济损失。附带民事诉讼原告人叶某提出如下诉讼请求：医疗费用24819.49元、后续治疗费10000元、误工费6000元、护理费1726元、交通费4757元、陪床费450元、住院伙食补助费1500元、营养费5000元，共人民币54252.49元。被告人古某祥对起诉书指控的犯罪事实没有异议，其认罪认罚，对附带民事诉讼原告人的诉讼请求，其表示暂没有经济能力赔偿，请法院依法判决。被告人古某祥辩护人提出如下辩护意见：被告人认罪认罚，如实供述自己的罪行，本案事出有因，被害人有一定过错，被告人系初犯、偶犯，没有犯罪前科，请求法庭从轻处罚。经审理查明，被告人古某祥、被害人叶某同为深圳市棕科置业有限公司员工。2019年4月26日9时许，被害人叶某夜班下班后返回其位于深圳市龙岗区某宿舍，因洗漱时吵到了正在宿舍睡觉的上中班的被告人古某祥，二人发生口角，后被告人古某祥用拳头将叶某下颌处打伤。经鉴定，被害人叶某的损伤程度为轻伤二级。2019年7月18日，被告人古某祥签署认罪认罚具结书。另查，附带民事诉讼原告人叶某于2019年4月26日在深圳市第二人民医院住院治疗，2019年5月11日出院，住院15天，出院医嘱：加强营养；出院两周后去医院拆除结扎丝；若出现不适去医院拆线；术后定期复查；术后半年再行拆除下颌骨钛板及钛钉；出院后必休14天，不适随诊。根据深圳市第二人民医院费用清单显示，叶某在深圳市第二人民医院医疗费用：住院费24818.95元、门诊治疗费54.6元，合计24873.55元。上述事实，有公诉机关及附带民事诉讼原告人出示及提供的下列证据予以证实：1、书证：违法犯罪经历比对报告、身份证明材料.归案情况说明、报案记录、出院证明、门诊病历、住院费用清单、医疗费收据、交通费票据、工资流水、收条等。2、证人证言：证人胡某的证言。3、被害人陈述：被害人叶某的陈述。4、被告人的供述与辩解：被告人古某祥的供述与辩解。5、鉴定意见：司法鉴定意见书。6、视听资料、电子数据：讯问录像。上述证据均经法庭出示及质证核实，来源合法，互相印证，本院予以认定。本院认为，被告人古某祥故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人古某祥认罪认罚，本案事出有因，被害人有一定过错，本院决定从轻处罚。辩护人提出的上述辩护意见成立，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议，符合法律规范，本院予以采纳。被告人古某祥的故意伤害行为造成附带民事诉讼原告人轻伤二级的人身伤害后果，依法应当承当赔偿责任。根据附带民事诉讼原告人叶某的诉讼请求、被告人的答辩意见、举证情况、质证意见以及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》的相关规定，本院确认以下数额：1.主张医疗费用人民币24819.49元，根据深圳市第二人民医院出具的医疗费用收据，附带民事诉讼原告人医疗费共24873.55元，附带民事诉讼原告人只主张医疗费24819.49元，本院予以支持。2.主张后续治疗费10000元、护理费1726元、陪床费450元、住院伙食补助费1500元、营养费5000元，有相关规定及医嘱、收条等证据证实，本院予以支持。3.主张误工费6000元，根据附带民事诉讼原告人提供的工资流水，其月平均工资为5506.49元，其误工天数为住院的15天和医嘱出院后必休的14天，共29天，误工费是5506.49/30X29=5322.94元，超出此规定的误工费本院不予支持。4.主张交通费4757元，根据附带民事诉讼原告人提供的交通费票据，交通费是1757.5元，超出此规定的交通费本院不予支持。附带民事诉讼原告人叶某损失合计人民币50575.93元。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条至二十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条之规定，判决如下：一、被告人古某祥犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月26日起至2020年2月25日止。）二、被告人古某祥应于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人叶某医疗费24819.49元、后续治疗费10000元、护理费1726元、陪床费450元、住院伙食补助费1500元、营养费5000元、误工费5322.94元、交通费1757.5元，合计人民币50575.93元。三、驳回附带民事诉讼原告人叶某的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  郑作华人民陪审员  邹影英人民陪审员  欧春红二〇一九年十月三十日书 记 员  黄 蓉
安徽省涡阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1621民初5963号 原告：张鑫，男，1990年3月2日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 委托诉讼代理人：曹勇安徽蓝雁律师事务所律师 被告：秦化美，女，1988年7月9日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司夏邑支公司，住所地河南省夏邑县孟枫路中段南侧孔酒店西侧门面楼东至西5-7间1、2层，统一社会信用代码914114266999813583。 责任人：张伟。 被告：梁原庆，男，1973年6月8日出生，汉族，住河南省永城市。 原告张鑫诉被告秦化美、中国平安财产保险股份有限公司夏邑支公司、梁原庆机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张鑫委托代理人曹勇、被告梁原庆到庭参加诉讼。被告中国平安财产保险股份有限公司夏邑支公司（以下简称保险公司）、被告秦化美经传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告依法赔偿原告各项损失共计人民币20万元。2、判令本案诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：2018年6月4日，被告秦化美驾驶皖Ｓ3××××号小型普通客车行驶至永城市西城区××路与卖货郎配送中心门口路段处，与一辆货车相撞后，又与违章停驶的豫Ｎ5××××货车相撞，造成原告受伤车辆受损的交通事故，相撞货车事故发生后逃逸。经办案单位依法认定，被告梁原庆承担次要责任，逃逸车辆承担事故的主要责任，原告和秦化美无责任。豫Ｎ5××××号车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险，本次事故发生在保险期限内，为此原告依法起诉如上诉求，请依法予以支持。 被告梁原庆辩称：车辆已入保险应由保险公司理赔。 被告保险公司及秦化美未到庭答辩。 当事人围绕诉讼依法提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 梁原庆质证意见是请法院核实。 对于原告举证证据被告均未提出异议，经本院审查核实，对原告证据证明效力本院予以确认。 本院经审理查明事实如下:2018年6月4日，被告秦化美驾驶皖Ｓ3××××号小型普通客车行驶至永城市西城区××路与卖货郎配送中心门口路段处，与一辆不明货车相撞后又与违章停驶的梁原庆驾驶的豫Ｎ5××××货车相撞，造成原告受伤车辆受损的交通事故，相撞后不明货车逃逸。经办案单位依法认定，被告梁原庆承担次要责任，逃逸的不明货车承担事故的主要责任，原告和秦化美无责任。豫Ｎ5××××号车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险1000000元不计免赔，本次事故发生在保险期限内。原告经鉴定构成九级伤残，误工期300日，营养期120日，护理期90日，后续治疗费11700元，鉴定费3000元。 原告因本次事故受到损失确认如下： 1、医疗费28723.09元。 2、住院伙食补助费100元×14天=1400元。 3、误工费300天×113.08元=33924元。 4、护理费90天×123.5元=11115元。 5、营养费120天×30元=3600元。 6、伤残赔偿金13996元×20年×20%=55984元。 7、精神抚慰金酌定14000元。 8、鉴定费3000元。 9、交通费酌定500元。 10、施救费300元。 11、后期治疗费11700元。 以上共计164246.09元。 本院认为：原告张鑫因本次交通事故受到的损失应依法得到赔偿。肇事车辆豫Ｎ5××××号车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司夏邑支公司投保了交强险和商业险1000000元（不计免赔），本次事故发生在保险期限内，对本次事故造成的损失被告保险公司应依合同约定依法予以赔偿，具体赔偿金额为：医疗费用被告中国平安财产保险股份有限公司夏邑支公司在交强险范围内赔偿10000元（医疗费用＋住院伙食补助费＋营养费＋后期治疗费），余额35423.09元在商业险范围内承担30%既10626.93元，以上共20626.93元；死亡伤残赔偿金（误工费＋护理费＋伤残赔偿金＋鉴定费＋交通费＋精神抚慰金＋施救费）118823元，被告中国平安财产保险股份有限公司夏邑支公司在交强险范围内与逃逸车辆平均承担，即59411.5元。以上共计80038.43元。依照《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司夏邑支公司于本判决生效后十五日内赔付原告张鑫80038.43元。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，减半收取650元，由被告梁原庆负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  李显峰 二〇一九年十月十五日 书记员  谢强强
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁01民初1126号 申请人：盛京银行股份有限公司北京五棵松支行，经营场所北京市海淀区复兴路69号3号楼。 法定代表人：佟某，该支行负责人。 委托诉讼代理人:许某、沈某，北京市天元律师事务所律师。 被申请人：宁夏宝塔油气销售有限公司。 法定代表人：毛某。 被申请人：宝塔石化集团有限公司。 法定代表人：孙某，系该公司董事长。 被申请人：宝塔投资控股有限公司。 法定代表人：王某。 被申请人：北京工美欧陆风情园旅游服务有限责任公司。 法定代表人：李某。 被申请人：孙某，现羁押于银川市看守所。 原告盛京银行股份有限公司北京五棵松支行与被告宁夏宝塔油气销售有限公司、宝塔石化集团有限公司、宝塔投资控股有限公司、北京工美欧陆风情园旅游服务有限责任公司、孙某金融借款合同纠纷一案,北京市高级人民法院受理后作出（2018）京民初235号民事裁定书，裁定冻结五被申请人名下银行存款370000000元或相应价值财产。后该院将本案移送至本院审理，现申请人盛京银行股份有限公司北京五棵松支行向本院申请续查封已查封的财产。 本院经审查认为，申请人盛京银行股份有限公司北京五棵松支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结宁夏宝塔油气销售有限公司、宝塔石化集团有限公司、宝塔投资控股有限公司、北京工美欧陆风情园旅游服务有限责任公司、孙某名下银行存款370000000元或相应价值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  李山山 审判员  任朝霞 审判员  张旭霞 二〇一九年十月十六日 书记员  张 楠 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 …… 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。 ……
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1802民初6260号原告：清远市清城区小市益发石油化工五金经营部，住所地清远市清城区人民三路24号金世纪豪园二、三、四号楼首层商铺13号，统一社会信用代码92441802MA4UX0YK1H，经营者：欧恩荣。被告：清远市贝克新材料有限公司，住所地清远市清城区源潭镇清佛公路金沙工业大道6号2#厂房，统一社会信用代码91441802MA4UM5GP1F。法定代表人：董春荣。原告清远市清城区小市益发石油化工五金经营部与被告清远市贝克新材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告清远市清城区小市益发石油化工五金经营部经营者欧恩荣到庭参加诉讼，被告清远市贝克新材料有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告清远市清城区小市益发石油化工五金经营部向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还货款26790元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告经营润滑油多年，被告主营新材料的公司，经常需要订购原告主营的润滑油产品。在2019年1-4月被告合共向原告订购货品四批次，合共货款26790元。当时答应每月月底前结清当月所有货款。在约定付款限到时，原告向被告通过打电话及微信方式不停的催收，但被告都以资金周转困难为由，一拖再拖，最后避而不见，故意失联，现已超出还款期限，至今还欠26790元未付。被告清远市贝克新材料有限公司没有提供答辩意见及证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理确认以下事实：2018年12月30日至2019年4月3日期间，被告清远市贝克新材料有限公司多次向原告清远市清城区小市益发石油化工五金经营部赊购润滑油系列产品，经双方结算，被告向原告出具一份《贝克对账单》，确认货款合计26790元。为佐证被告欠货款事实，原告还提供了5份送货单予以佐证。本院认为，原告主张被告清远市贝克新材料有限公司欠其货款26790元未付的事实，有被告出具的《贝克对账单》以及原告提供的送货单为证，诉讼中被告没有提出抗辩，为此本院予以确认。被告欠付货款未付已构成违约，应承担违约责任，原告要求被告归还拖欠货款26790元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告清远市贝克新材料有限公司于本判决生效之日起10日内向原告清远市清城区小市益发石油化工五金经营部支付货款26790元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为235元，由被告清远市贝克新材料有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  罗文勇二〇一九年十月十日书记员  李家豪附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0107民初11277号 原告：周世庆，男，1968年5月10日出生，壮族，住南宁市。 被告：李英君，男，1973年9月11日出生，壮族，住广西武鸣县。 原告周世庆与被告李英君买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月21日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年10月9日公开开庭进行审理。原告周世庆到庭参加诉讼，被告李英君经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告周世庆向本院提出诉讼请求：一、被告返还原告欠款15020元；二、案件受理费由被告承担。事实与理由：2013年5月，被告欠原告货款17020元，于2016年12月10日与原告承诺于2017年12月1日归还全部欠款。至今已归还2000元，仍欠15020元。原告多次向被告催讨无果，为了维护原告的合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告李英君未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证，也未提交证据，视为放弃举证和质证的权利。 根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年12月10日，被告向原告出具《欠条》一张，载明李英君欠周世庆货款17020元，此笔货款为2013年5月，李英君承诺在2017年12月1日还清周世庆全部货款。原告主张被告于2012年至2013年期间多次以赊账方式向原告购买兽药用于生猪饲养，被告拖欠原告货款2万余元后，原告便向被告追讨货款，被告仅支付了部分货款，便不再支付，仅向原告出具了前述欠条。欠条作出后，被告向原告支付了货款2000元，就再未支付过货款，原告经催讨无果，便诉至本院。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李英君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利，并承担由此产生的不利法律后果。 原告提交欠条原件主张原告与被告之间存在合法有效的买卖合同关系，被告未到庭提出相反抗辩，原告证据确实与其陈述相互印证，本院予以采信。合法的债务应当清偿，原告要求被告支付货款15020元，有事实及法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李英君向原告周世庆支付货款15020元。 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费176元（原告周世庆已预交），由被告李英君负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  卢晓曦 人民陪审员  黄佑明 人民陪审员  方 微 二〇一九年十月十日 书 记 员  张宏宇
内蒙古自治区察哈尔右翼后旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0928财保62号 申请人：杨某，现住乌兰察布市。 申请人：靳某1，现住乌兰察布市。 被申请人：靳某2 被申请人:张某。 申请人杨某、靳某1于2019年10月10日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人张某所有的明锐牌小型轿车一辆（车牌号：×××），申请人杨某在中华联合-财产保险股份有限公司投保了保险金额为50000元的诉讼财产保全责任保险（保险单号为XXX）。中华联合财产保险股份有限公司乌兰察布察右后旗支公司向本院提供了保单保函。 本院认为，申请人的申请符合法律规定的诉前财产保全条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人张某所有的明锐牌小型轿车一辆（车牌号：×××）。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 王 平 二〇一九年十月十日 书记员 李冰峰 附：《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内做出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)冀0302民初10009号 原告：吴x，男，1987年9月12日出生，汉族，现住秦皇岛市抚宁区。 委托诉讼代理人：杜x，河北渤海明达律师事务所律师。 被告：李xx，男，1986年8月26日出生，满族，户籍址河北省青龙满族自治县。 本院在审理原告吴x与被告李xx民间借贷纠纷一案中，原告吴x于2019年10月11日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，在诉讼过程中，原告吴x自愿向本院申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告吴x撤回对被告李xx的起诉。 案件受理费减半收取410元，由原告吴x负担。 审判员  乔艳荣 二〇一九年十月十一日 书记员  王 志
河北省保定市徐水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0609执636号之三 申请执行人：保定市徐水区农村信用合作联社，住所地河北省保定市徐水区盛源南大街56号。 法定代表人：师玉超，该联社理事长。 委托代理人：王海涛，该合作联社职工。 被执行人：英思远，男，1989年4月10日出生，汉族，住保定市竞秀区。 被执行人：李美玲，女，1988年11月4日出生，汉族，现住保定市满城区。 本院在执行保定市徐水区农村信用合作联社与英思远、李美玲金融借款合同纠纷一案中，向英思远、李美玲送达执行通知书，责令英思远、李美玲缴纳借款本金300万元及利息77972.34元（截止到2018年5月29日）。但英思远、李美玲未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人英思远住房公积金11828.63元。 本裁定立即执行。 审 判 员 王建春 二〇一九年十月十七日 法官助理 贾慧哲 书 记 员 白 千
广东省英德市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1881民初3069号原告：中国农业银行股份有限公司英德市支行，所在地：英德市英城峰光路2号。负责人：舒畅，该行行长。委托代理人：巫宗强。委托代理人：李卫国。被告：曾智龙，男，1995年5月20日出生，汉族，住英德市。原告中国农业银行股份有限公司英德市支行诉被告曾智龙信用卡纠纷一案，本院于2019年6月19日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司英德市支行委托代理人巫宗强到庭参加诉讼，被告曾智龙经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司英德市支行请求：1、请求判令被告偿还信用卡透支款，截至2019年3月22日止被告尚欠透支本金2999.85元，利息514.23元，违约金174.1元，共欠款3688.18元（2019年3月23日起，按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》计算利息、违约金等费用的规定计至款项全部还清之日止）。2、请求判令被告承担本案诉讼费用。3、如本案有公告费产生，请求判令被告承担本案公告费。事实和理由：被告曾智龙于2017年6月23日向我行申请开立一张信用卡，2017年6月3日成功开卡，卡号为：62×××66。被告领用信用卡后，自2017年6月23日起以该卡透支消费，开始能正常还款。但截至2019年3月22日止被告尚欠透支本金2999.85元，利息514.23元，违约金174.1元，共欠款3688.18元。为此，我行多次要求其偿还透支款项，但被告至今仍未归还，以上事实有开卡人身份证复印件、开卡申请表、金穗贷记卡账户信息、账户流水及催收记录等为证。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。原告中国农业银行股份有限公司英德市支行提供的证据有：1、身份证复印件；2、《金穗贷记卡（个人卡）申请表》；3、《调查审批报告》；4、《金穗贷记卡账户信息》、《交易明细》、《催收记录》。以上均为盖公章复印件。被告曾智龙未到庭应诉亦未提交书面答辩状及证据。经审理查明，2017年6月23日被告填写《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）申请表》向原告申请开立信用卡，其中被告在该申请表中申请人签阅一栏处载明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。原告农业银行英德市支行接受被告申请，并于2016年6月23日为被告开立信用卡，卡号：62×××66。该卡信用额度为3000元，被告领用信用卡后，自2017年6月23日起以该信用卡进行透支，开始能正常还款，但截至2019年3月22日止被告尚欠透支本金2999.85元，利息514.23元，违约金174.1元，共欠款3688.18元。原告多次要求被告偿还上述款项，但被告至今仍未偿还。另查明，被告填写的《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》申请表，对利息、滞纳金等的计算方式进行了约定。上述事实，有原告的起诉状及提供的证据和开庭审理笔录予以佐证，本院予以确认。本院认为，被告向原告递交《中国农业银行金穗粤通卡（信用卡）申请表》申请领取原告的信用卡，并书面承诺遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》申请表和《中国农业银行金穗信用卡章程》的规定，是被告向原告发出要约，原告经审查后向被告发放了卡号为62×××66的信用卡，是原告作出的承诺，该承诺生效，《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》申请表已成为原、被告间的合同，该合同合法有效，原、被告应当按照上述合同履行义务，现原告已按合同向被告提供了信用卡服务，被告激活信用卡并使用，但被告未按照上述合同约定偿还透支款本金、利息及违约金，原告诉请被告还清尚欠透支本金、利息、违约金及消费手续费等费用，符合法律规定，本院予以支持。被告曾智龙经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，其行为视为自行放弃抗辩权，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第十三条、第二十五条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告曾智龙欠原告中国农业银行股份有限公司英德市支行信用卡（卡号62×××66）透支款本金2999.85元及应付利息、违约金、消费手续费等费用［应付利息、违约金及消费手续费等费用按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》申请表的规定计算至还清上述款项之日止］，限被告于本判决书发生法律效力之日起10天内还清给原告。本案受理费50元，由被告曾智龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 长  温福彦人民陪审员  翟 静人民陪审员  郭秋菊二〇一九年十月十日书 记 员  莫龙先附英德市人民法院标的款帐号情况：户名：英德市人民法院开户行：中国银行清远英德和平中路支行帐号：7133-5774-7345请在汇款单的备注一栏注明案件的案号，否则无法认定案号，无法入账。附相关的法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0204执1503号 本院执行的广西南宁牧星农牧有限责任公司申请陆运朗合同、无因管理、不当得利纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。 二〇一九年十月二十一日
山东省淄博市淄川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0302民初3493号 本院于2019年10月18日对原告淄博晨歌国际贸易有限公司与被告义和诚集团有限公司买卖合同纠纷一案作出的（2019）鲁0302民初3493号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2019）鲁0302民初3493号民事判决书第一页第二自然段后加一段应为“委托诉讼代理人：秦湛，男，1978年5月22日出生，汉族，系淄博晨歌国际贸易有限公司职工，现住张店区紫园小区。”。 审 判 员  李磊 二〇一九年十月三十日 代理书记员  刘娇
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0107民初6537号 原告：广西百田农资有限公司，住所地：南宁市西乡塘区科园大道33号盛世龙腾B单元B-1-1805号。统一社会信用代码：914501006801472753。 法定代表人：杜国威，该公司董事长。 委托诉讼代理人：雷凯，广西鼎颂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄艳羚，广西鼎颂律师事务所实习律师。 被告：龙明，男，1991年3月20日出生，汉族，住广西永福县。 原告广西百田农资有限公司与被告龙明买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年9月6日公开开庭进行审理。原告广西百田农资有限公司的委托诉讼代理人雷凯到庭参加诉讼，被告龙明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告广西百田农资有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付货款23000元及利息690元（利息以货款本金23000元为基数，按年利率6%从2018年10月30日起暂计算至2019年4月30日，以后另计至被告实际履行完毕之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是卖方，被告是买方。从2018年2月11日开始原告向被告供应化肥，被告也接受了原告提供的化肥。2018年10月30日。原、被告进行销售核对，向被告出具了《销售出库序时簿-龙明对账单》，被告签字确认上述对账单，并且原告向被告出具《对账确认函》，双方确认被告截止到2019年1月30日欠付原告货款23000元，被告签字确认，但被告一直未付清所有款项，被告行为已严重影响原告的经营发展，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告龙明未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证，也未提交证据，视为放弃举证和质证的权利。 根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月28日至2018年10月30日期间，原告向被告供应了磁动力15-10-25含硫、百田生物有机肥等产品，货款总金额57025元。2018年10月30日，原告作出《广西百田农资有限公司对账确认函》一份，载明截止2018年10月30日，被告欠原告货款23000元。被告龙明签名确认，并书写“2019年1月30日前结清货款”。此后，被告再未向原告支付过货款。原告主张被告逾期付款构成违约，遂诉至本院，提出前述诉讼请求。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告龙明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利，并应承担由此产生的不利法律后果。 原告提交《广西百田农资有限公司对账确认函》、龙明对账单原件主张原告与被告之间存在合法有效的买卖合同关系，被告未到庭提出相反抗辩，原告证据确实、充分，与其主张相互印证，本院予以采信。原告向被告交付货物，被告应负偿清货款的义务，原告要求被告支付货款23000元，合法有据，本院予以支持。被告逾期付款构成违约，依法应承担违约责任，因双方未约定违约责任的计算方式，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，原告要求以23000元为基数、按年利率6%计算计付利息合法有据，但利息计算时间应自付款期限届满次日起即2019年1月31日起开始计算至被告全额支付货款之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告龙明向原告广西百田农资有限公司支付货款23000元； 二、被告龙明向原告广西百田农资有限公司支付利息（利息计算方式：以23000元为基数、自2019年1月31日起、按年利率6%计算、至被告龙明全额偿清货款之日止）。 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费196元（原告广西百田农资有限公司已预交，已减半收取），由被告龙明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  卢晓曦 二〇一九年十月十日 书记员  张宏宇
山东省淄博市淄川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0302民初3802号 本院于2019年10月21日对原告胡春吉、张勇、王涛、宋道德与被告杜立国、张志劳务合同纠纷四案作出的（2019）鲁0302民初3802号、3803号、3804号、3805号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2019）鲁0302民初3802号、3803号、3804号、3805号民事判决书第二页第二自然段中“于2019年9月29日公开开庭进行了审理”应为“于2019年9月29日、2019年10月17日公开开庭进行了审理”；第十页第二自然段“四案案件受理费共计334.00元，减半收取计167.00元，由杜立国、张志负担。”应为“四案案件受理费共计350.00元，减半收取计175.00元，由杜立国、张志负担。”。 审 判 员  李磊 二〇一九年十月三十日 代理书记员  刘娇
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1622执恢647号 申请执行人：李之杰，男，1946年6月7日出生，汉族，住蒙城县（系死者李景军父亲）。 申请执行人：韩夫英，女，1953年7月1日出生，汉族，住址同上（系死者李景军母亲）。 申请执行人：田小爱，女，汉族，1974年4月18日出生，住蒙城县（系死者李景军妻子）。 申请执行人：李某1，男，2003年6月16日出生，汉族，学生，住址同上（系死者李景军之子）。 申请执行人：李晨晨，女，1998年9月10日出生，汉族，学生，住址同上（系死者李景军女儿）。 申请执行人：李某2，女，2006年6月30日出生，汉族，学生，住址同上（系死者李景军女儿）。 申请执行人：李某3，男，2008年5月15日出生，汉族，住址同上（系死者李景军之子）。 被执行人：马敬忠，男，1973年9月12日出生，汉族，住蒙城县。 被执行人：李素荣，女，1974年5月4日出生，汉族，住址同上。 被执行人：马凤，女，1997年8月8日出生，汉族，学生，住址同上。 被执行人：安徽省中瀚建设工程有限公司， 法定代表人李晓飞，该公司董事长。 被执行人：毕勇，男，汉族，1975年7月23日出生，住蒙城县。 被执行人：毕莹莹，女，汉族，1999年9月8日出生，住址同上。 被执行人：王永，男，汉族，1974年2月12日出生，住蒙城县。 被执行人：王帅，男，1999年6月6日出生，汉族，住址同上。 本院在执行李之杰、韩夫英、田小爱、李某1、李晨晨、李某2、李某3与马敬忠、李素荣、马凤、安徽省中瀚建设工程有限公司、毕勇、王永、王帅机动车交通事故责任纠纷一案中，已向马敬忠、李素荣、马凤、安徽省中瀚建设工程有限公司、毕勇、王永、王帅发出执行通知书，责令被告履行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结马凤在中国农业银行中的存款人民币元。 本裁定立即执行。 执行员 刘 峰 二〇一九年十月十日 书记员 刘晓宇