四川省绵竹市人民法院民 事 判 决 书(2016)川0683民初1155号原告：陈建英，女，藏族，45岁。委托诉讼代理人：王瑞宇，四川合泰律师事务所律师。被告：陈李，男，汉族，24岁。委托诉讼代理人：苟时彬，绵竹市城中法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司，住所地绵阳市南河路3号。负责人：罗宗彬，总经理。委托诉讼代理人：李俊，四川君唐律师事务所律师。原告陈建英与被告陈李、中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司（以下简称中财保绵阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈建英及其委托代理人王瑞宇、被告陈李的委托代理人苟时彬、被告中财保绵阳公司的委托代理人李俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈建英向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告各项损失共计91340元（住院医疗费35824.58元、门诊费813元���后续治疗费8000元、住院伙食补助费3080元、营养费2310元、护理费7700元、误工费17152元、伤残赔偿金63531.4元、精神抚慰金8000元、鉴定费700元、交通费1160元、财产损失1500元）；2、请求判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年2月14日19时50分许，陈李驾驶其川B6EU**小型轿车沿成青路绵竹城区方向往绵远镇方向行驶，行至事故路段，与因让行停留在路口内的原告驾驶的电动三轮车发生碰撞，致两车损、原告受伤。绵竹市交警队认定陈李负事故主要责任，原告负事故次要责任。事发后原告在绵竹市人民医院住院治疗77天，出院医嘱：门诊复诊、行康复训练、内固定装置：若无不适，内固定装置不取除、休息2月等。住院费35824.58元由二被告支付，原告自行负担了门诊费813元。被告陈李还给付了原告生活费5700元及护理费1200元。2016年5月30日原告之伤情经德阳正源司法鉴定��鉴定属八级、十级伤残，原告为此支付鉴定费700元。起诉后被告中财保绵阳公司申请了重新鉴定，四川求实司法鉴定所的鉴定结论与此前结论一致。鉴定过程中原告发生的交通费、误工费应由被告负担，误工费时间应算至重新鉴定的定残前一日。事故中原告不仅车辆受损，手机也摔坏，应一并赔偿。陈李承认原告在本案中所主张的事实，但认为，事发后其已支付原告住院费25824.58元、赔偿款6900元，维修其受损车辆发生修理费10770元，应在本案中一并处理。其为事故车辆车主，该车已在中财保绵阳公司投保交强险及责任限额为50万元的商业三者险，保险公司应当承担相应赔偿责任。中财保绵阳公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为，事发后其已支付原告住院费10000元，应予以扣减。原告主张中，医疗费应扣除一定比例的自费药，后续治疗费��待实际发生后再主张，伙食补助费、护理费主张的标准过高，营养费无证据不予支持，误工费按照38023元/年的标准计算138天，精神抚慰金因原告也有过错只认可6000元，鉴定费公司不负担，交通费认可300元，财产损失以定损及票据为准。审理中，原、被告双方对以下费用的计算方式或赔偿金额达成一致意见：1、医疗费36637.58元（住院费35824.58元+门诊费813元）按15%的比例扣除自费药；2、住院伙食补助费以30元/天的标准计算；3、误工费按照38023元/年的标准计算；4、残疾赔偿金为63531.4元；5、原告财产损失为1100元。本院认为，被告陈李及中财保绵阳公司均承认原告陈建英在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告在案涉交通事故中受伤，侵权人应依法承担侵权责任。原告相对于被告陈李驾驶的川B6EU**小型轿车为第三人，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，发生交通事故后造成第三人人身伤亡、财产损失的，应先由保险公司在强制性保险责任限额内予以赔付。超过限额部分，根据过错原则分担。被告陈李负事故主要责任，负担70%的赔偿责任为宜，原告自行负担30%。事故车辆在被告中财保绵阳公司投保了交强险及商业三者险且事故发生在保险期间内，被告陈李应承担的在保险责任范围内的赔偿责任应由被告中财保绵阳公司承担。仍有不足的，由被告陈李承担。原、被告双方在审理中对相关费用的计算达成的一致意见，经审查，符合法律规定，予以认定。原告诉请中，医疗费，根据已认定的事实确定赔偿金额，其中自费药按15%的比例扣除后由原、被告根据过错责任分担；营养费，原告未提交证据证明该费用发生的合理性及必要性，不予支��；后续治疗费，根据出院病情书的记载“若无不适，内固定装置不取除”，可以认定该费用并非必然发生，原告可待实际发生后另行主张；护理费，计算标准超过法律规定，超出部分不予支持；误工费，原告未提交证据证明其因伤残持续误工至定残前一日，其主张不能成立。被告中财保绵阳公司认可误工时间为138天符合法律规定，予以支持；精神抚慰金，综合双方过错程度、侵权行为造成的损害后果的严重程度、本地平均生活水平等各种因素，可认定原告的诉请符合法律规定，予以支持；交通费，根据原告治疗、参与重新鉴定的实际情况酌定800元；鉴定费，属因事故造成的损失范畴，应当计入原告损失。根据审理已查明的案件事实和有关法律规定，本院确认本案交通事故造成原告损失的项目及金额如下：1、医疗费36637.58元（住院费35824.58元+门诊费813��）；2、住院伙食补助费2310元（30元/天×77天）；3、护理费7018.55元（91.15元/天×77天）；4、残疾赔偿金63531.4元；5、交通费800元、6、鉴定费700元；7、精神抚慰金8000元；8、误工费14375.82元（38023元/年÷365天×138天）；9、财产损失1100元。上述1-2项费用共计38947.58元，其中自费药5495.64元由被告陈李承担70%即3846.95元、原告承担30%即1648.69元，其余部分33451.94元先由被告中财保绵阳公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔付10000元，超出部分23451.94元，被告中财保绵阳公司承担70%即16416.36元，原告负担30%即7035.58元。3-8项费用共计94425.77元，由被告中财保绵阳公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿。第9项费用由被告中财保绵阳公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿。被告陈李应赔偿3846.95元，其已支付原告医疗费25824.58元及赔偿款6900元，超出支付28877.63元。被告中财保绵��公司应赔偿121942.13元，扣减其已经支付的医疗费10000元及被告陈李超出支付的费用，实际赔偿金额为83064.5元。被告陈李超出支付的费用及修理其受损车辆的费用，属其他法律关系，可另行主张。综上所述，被告中财保绵阳公司应当赔偿原告陈建英交通事故人身损害赔偿款83064.5元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司于本判决生效之日起五日内给付原告陈建英交通事故人身损害赔偿款83064.5元；二、驳回原告陈建英其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2080元，减半收取计1040元，由原告陈建英负担380元，被告陈李负担660元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审判员  马学华二〇一六年九月十二日书记员  张 磊