wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0110执2833号之一申请人重庆新世纪国际旅行社有限公司，住所地重庆市南岸区江南大道8号1栋5层办公1号，统一社会信用代码91500108203160434E。法定代表人彭建虎，该公司总裁。委托代理人陈霞，女，1978年10月25日出生，汉族，系该公司綦江门市部经理，住重庆市綦江区。被告重庆市綦江区安稳煤炭有限责任公司，住所地重庆市綦江区安稳镇大堰村，统一社会信用代码91500222203493239L。法定代表人张启龙，该公司董事长。委托代理人谢旭明，男，1946年7月8日出生，汉族，系该公司办公室主任，住重庆市綦江区。本院在执行重庆新世纪国际旅行社有限公司申请执行重庆市綦江区安稳煤炭有限责任公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人无银行存款，无车辆、房屋等，该公司的煤矿已被下令关闭，有补偿资金，本院进行了提取，因补偿资金未到位，故无法提取。申请人同意暂缓执行，经合议庭评议，本案暂缓执行。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2016)渝0110执2833号案件的本次执行程序，待具备执行条件后，申请人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谭兴旺审判员  许 波审判员  沈蜀平二〇一六年九月十八日书记员  成 飞
江苏省南通市港闸区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0611民初2174号原告:南通新悦物业服务有限公司，住所地南通市长航地中海花园物业管理用房附房1号201-207。法定代表人陆士新，董事长。委托诉讼代理人：季栋强，该公司副总经理。委托诉讼代理人：李东华，该公司总经理助理。被告：李德青。原告南通新悦物业服务有限公司与被告沈伟伟物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月9日立案。原告南通新悦物业服务有限公司于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南通新悦物业服务有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许南通新悦物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由南通新悦物业服务有限公司负担。审判员  夏建华二〇一六年九月二十二日书记员  濮 杨
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0504执980号申请执行人：刘明子，女，1988年3月13日生，住江苏省镇江市。被执行人：尹俊，男，1984年4月11日生，现居住址安徽省马鞍山市雨山区。马鞍山市雨山区人民法院所作出的（2015）雨民一初字第00983号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人尹俊的银行存款14186元整。本裁定书送达后立即生效。审判员  方雪峰二〇一六年九月二十七日书记员  陈 旭
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽0214执异23号案外人：大连众鑫石油装备制造有限公司，住所地大连普湾新区炮台镇炮台村。法定代表人：刘义峰，该公司总经理。委托代理人：刘传科，系辽宁昌信律师事务所律师。委托代理人：孙玉慧，系辽宁昌信律师事务所律师。申请执行人：郑军超，系农民。被执行人：刘义峰。被执行人：崔雪静。委托代理人：刘义峰，男，1979年7月6日出生，汉族，住辽宁省普兰店市炮台镇炮台村炮台屯***号，与崔雪静系夫妻关系。被执行人：大连力神机械有限公司，住所地大连普湾新区炮台经济技术开发区。法定代表人：刘义峰，该公司总经理。本院在执行申请执行人郑军超与被执行人刘义峰、崔雪静、大连力神机械有限公司借款合同纠纷一案中，案外人大连众鑫石油装备制造有限公司向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人大连众鑫石油装备制造有限公司称，因申请执行人郑军超与被执行人刘义峰、崔雪静、大连力神机械有限公司民间借贷纠纷一案，贵院于2016年7月13日作出（2016）辽0214执1783号执行裁定书，裁定查封被执行人大连力神机械有限公司位于普兰店市炮台镇炮台村炮台屯136号厂房内的机器设备46台。但上述被查封的46台机器设备的所有权人并非是被执行人大连力神机械有限公司，而是案外人大连众鑫石油装备制造有限公司。故贵院执行裁定书认定事实有误，错误的查封了案外人的财产，侵犯了案外人的合法权益，请求贵院依法解除对上述机器设备的执行。案外人大连众鑫石油装备制造有限公司向本院提供证据材料如下：企业名称为瓦房店通达机械有限公司固定资产及折旧明细账15张；河南增值税专用发票一份；辽宁增值税专用发票一份；江苏增值税专用发票一份。申请执行人郑军超称，法院查封的46台机器设备系在被执行人大连力神机械有限公司的厂房内，而且由被执行人大连力神机械有限公司使用，上述机器设备理所当然是被执行人大连力神机械有限公司的资产，法院对上述机器设备的查封并无错误，案外人大连众鑫石油装备制造有限公司提出的执行异议不能成立，请求法院予以驳回。本院经审查查明，郑军超与刘义峰、崔雪静、大连力神机械有限公司借款合同纠纷一案，2015年11月11日，本院作出（2015）普民初字第4096号民事判决书，判决内容如下：刘义峰、崔雪静、大连力神机械有限公司于本判决生效之日起10日内共同偿还郑军超借款本金4001000元，并自2015年8月6日起至款项还清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期付款利息。一审案件受理费减半收取19440元，保全费5000元，均由刘义峰、崔雪静、大连力神机械有限公司共同承担。刘义峰、崔雪静、大连力神机械有限公司如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。刘义峰对该判决不服，提出上诉。2016年4月1日，大连市中级人民法院作出（2016）辽02民终433号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。上述民事判决书已经发生法律效力，刘义峰、崔雪静、大连力神机械有限公司未按生效民事判决书履行法律义务。郑军超向本院申请执行。2016年5月9日，本院立案执行，案号为（2016）辽0214执1783号。另查，本案在审理过程中，因郑军超向本院申请诉讼保全，2015年8月11日，本院查封了大连力神机械有限公司所有的位于炮台镇炮台村的两块国有土地，国土使用权证为瓦国用（2003）字第0136号，面积为17259平方米；国土使用权证为瓦国用（2003）字第0137号，面积为22180平方米。查封期限三年，自2015年8月11日至2018年8月10日。本院对上述财产的查封为轮候查封，首次查封系瓦房店市人民法院。且上述两宗土地均设有抵押权，抵押权人为大连农村商业银行股份有限公司瓦房店九龙支行。同日，本院还查封了大连力神机械有限公司所有的位于大连普湾新区炮台镇炮台村炮台屯的15套房屋，查封期限为三年，自2015年8月11日至2018年8月10日。该查封亦为轮候查封，且上述房屋上亦设有抵押权。2015年11月11日，本院查封了刘义峰所有的位于大连市甘井子区山东路怡华园11号2单元4层1号房屋一套（面积为112.59平方米），查封期限为三年，自2015年11月11日至2018年11月10日。在执行过程中，2016年7月5日，本院作出（2016）辽0214执1783号执行裁定书，裁定查封了崔雪静名下车牌号为辽B×××××雪佛兰吉普车一辆；2016年7月11日，本院将被执行人崔雪静在中国工商银行股份有限公司的账户34×××39予以冻结。2016年7月13日，本院作出（2016）辽0214执1783号执行裁定书，裁定查封了被执行人大连力神机械有限公司位于普兰店市炮台镇炮台村炮台屯136号厂房内的机械设备46台（详见查封清单）。查封期限为二年，自2016年7月13日至2018年7月12日。案外人大连众鑫石油装备制造有限公司向本院提出执行异议，主张本院查封的机器设备系案外人所有。再查，2012年8月14日，瓦房店通达机械有限公司变更名称为大连众鑫石油装备制造有限公司。本院认为，案外人对执行标的主张所有权或者其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以向执行法院提出异议。案外人对执行标的提出排除执行的异议，应该提供证据证明其是案涉执行标的的权利人。根据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款的规定，对案外人的异议，判断案外人是否系权利人，已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断。本案查封的机器设备位于被执行人大连力神机械有限公司位于普兰店市炮台镇炮台村炮台屯136号厂房内，从实际占有的外观上看，案涉机器设备处于被执行人大连力神机械有限公司控制、占有的状态。案外人大连众鑫石油装备制造有限公司主张案涉设备系其所有，其未向本院提供证据证明案涉机器设备现处于案外人占有使用状态，其向本院提供的固定资产及折旧明细账系其企业内部账目，而三张增值税专用发票上标注的机器设备规格型号与本院查封的机器设备规格型号又不相符，上述证据不足以证明本院查封的机器设备的所有权人系案外人大连众鑫石油装备制造有限公司。综上，对于案外人大连众鑫石油装备制造有限公司提出的执行异议，因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释第十五条及最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款的规定，裁定如下：驳回案外人大连众鑫石油装备制造有限公司的执行异议。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 吕 毅审判员 韩太功审判员 韩 玮二〇一六年九月二十六日书记员 刘沙沙
福建省尤溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0426执2032号之一移送部门：尤溪县人民法院刑事审判庭。被执行人：张广霖，男，1988年9月2日出生，汉族，服务员，住尤溪县。本院在执行被执行人张广霖罚金一案中，依法向金融、工商、车辆等部门查询了被执行人张广霖的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产，致使本案暂无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张世锦审 判 员  陈其乐代理审判员  曾玉水二〇一六年九月十四日书 记 员  周广臣附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内0723民初871号原告：鄂伦春自治旗德利农机具制造有限公司，住所地内蒙古呼伦贝尔市鄂伦春自治旗大杨树镇。法定代表人：赵得文，职务经理。被告：宋春波，男汉族，现住内蒙古呼伦贝尔市鄂伦春自治旗。原告鄂伦春自治旗德利农机具制造有限公司（以下简称德利公司）诉被告��春波买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，公开开庭进行了审理。原告鄂伦春自治旗德利农机具制造有限公司法定代表人赵得文到庭参加诉讼，被告宋春波经本院传票传唤无正当理由为到庭，本案现已审理终结。原告德利公司向本院提出的诉讼请求为：1、判令被告宋春波给付播种机款6000元及利息500元（按同期中国人民银行贷款利率二倍计算）；2、要求被告宋春波承担本案诉讼费。事实理由：2015年5月19日被告宋春波在原告德利公司处赊购播种机一台，价款11000元，双方约定2015年年底付清货款，2015年11月被告仅转账支付5000元，余款拖欠至今，因此诉至法院。被告宋春波未答辩。原告德利公司围绕诉讼请求提交了欠条1份，该份证据载明，欠款11000元，此款于2015年10月31日前付清，欠款人宋春波，2015年5月19日。因被告���春波未到庭参加诉讼，本院视为其对自己诉讼权利的放弃，因此，该份证据证实的内容本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月19日被告宋春波在原告德利公司处赊购播种机一台，价款11000元，双方约定2015年10月31日付清货款。2016年2月5日，被告宋春波通过案外人许国军在农业银行转账至赵得文账号622XXXXXXXXXXXXX219，转款金额6000元。该事实原告德利公司法定代表人赵得文予以承认，上述事实有宋春波与赵得文询问笔录及银行转账明细在卷佐证。另查明，2015年中国人民银行一年期贷款基准年利率为6%。本院认为，被告宋春波在原告德利公司处赊购农机并出具欠据，双方买卖合同关系成立，双方应当依照约定全面履行自己的义务。依本院查明的事实，被告宋春波尚欠原告德利公司农机款5000元，���款被告应予给付原告德利公司。关于原告要求被告按同期中国人民银行贷款利率二倍计算支付利息500元，因双方约定2015年10月31日还款，未约定逾期还款利息，但因被告宋春波的违约行为给原告德利公司造成一定经济损失，被告应当支付逾期给付利息，利率应当按照2015年中国人民银行1年期贷款基准利率计算。被告宋春波应支付的利息如下：从2015年11月1日起至2016年2月5日计息日95日，利息应为11000元×95日×6%365日为171元；按本金5000元，年利率6%，从2016年2月6日起至给付至日支付利息（该期间利息总数不超出329元止）。依据上述事实及理由，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告宋春波在本判决生效后五日内给付原告鄂伦春自治旗德利农机具制造有限公司农机款人民币5000元，支付利息171元，并从2016年2月6日起按年利率6%支付利息至给付之日（利息总数不超出329元止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告宋春波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  李凯二〇一六年九月五日书记员  葛静本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实��用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区磴口县人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0822执732-1号申请人高青，女，1967年3月29日出生，汉族，住巴彦淖尔市磴口县巴镇。被申请人内蒙古国厦房地产开发有限公司。法定代表人张国庆，该公司总经理。案由：房屋买卖合同纠纷上列当事人因房屋买卖合同纠纷一案，经依法审理，磴口县人民法院（2016）内0822民初665号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未按生效法律文书履行确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：协助高青办理磴口县房屋（车库）的房屋产权证和土地使用权证登记手续。执行员  殷建兵执行员  张 龙执行员  贾 虎二〇一六年九月二十七日书记员  吴 强
沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书案 由物业服务合同纠纷案 号（2016）辽0113民初5265 号当 事 人原 告沈阳圣嘉园物业管理有限公司法定代表人：于从伟委托诉讼代理人：李伟被 告沈阳市沈北新区市政工程管理处法定代表人：邢程，系该单位主任。委托诉讼代理人：孙玉斌，系该单位工作人员。第三人无诉 辩 主 张原 告诉 称要求被告给付拖欠的物业费1554元，承担本案的诉讼费。被 告辩 称第三人述 称无√查 明 事 实房屋地址沈阳市沈北新区某小区房 屋 面 积66.14平方米收费标准0.5元/月/平欠 费 时 间2012年9月22日至2016年8月22日是否订立物业服务合同是否提供物业服务其他无本院认为原告已按合同约定向被告提供了服务，故对原告要求被告支付物业费的主张本院予以支持。裁判依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《物业管理条例》第七条第五款、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条。裁判主文一、被告沈阳市沈北新区市政工程管理处于本判决发生法律效力后三日内给付原告沈阳圣嘉园物业管理有限公司物业费1554元；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳市沈北新区市政工程管理处负担。告知内容本判决为终审判决审判员 谢 菲二〇一六年九月二十六日书记员 王君爽
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝01民终5866号上诉人（原审被告）：重庆平安胜发建设（集团）有限公司，住所地重庆市开县文峰街道中原街1支路118号，组织机构代码不详。法定代表人：陈关键，职务不详。被上诉人（原审原告）：周良兵，男，1967年1月14日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：左自伟，重庆中钦律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏子茜，重庆中钦律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：孙光前，男，1967年10月7日出生，汉族，住重庆市铜梁区。上诉人重庆平安胜发建设有限公司（下称胜发公司）因与被上��人周良兵、被上诉人孙光前买卖合同纠纷一案,不服重庆市沙坪坝区人民法院（2016）渝0106民初3371号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月24日通过法院专递方式向胜发公司送达了开庭传票等诉讼文书，但胜发公司于本院传票确定的开庭时间（2016年9月7日下午2点半）未到庭。经审查，本院认为，胜发公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：本案按上诉人重庆平安胜发建设有限公司自动撤回上诉处理。原审判决发生法律效力。二审案件受理费17258元，减半收取8629元，由上诉人重庆平安胜发建设有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 毅审 判 员  颜 菲代理审判员  黄春燕二〇一六年九月七日书 记 员  张天珍
陕西省神木县人民法院民 事 判 决 书陕08**民初2848号原告刘涛，男，1963年2月出生，汉族，陕西省人。委托代理人贺春旺，系陕西神东律师事务所律师。被告王斌，男，1972年11月出生，汉族，陕西省人。委托代理人焦治平，系陕西乔鹏律师事务所律师。原告刘涛与被告王斌保证合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘涛及其委托代理人贺春旺，被告王斌的委托代理人焦治平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘涛诉称，借款人康志军于2010年向其借款200万元，由刘明喜提供担保，原告预扣一个月的利息6万元，实际履行出借金额194万元。2013年2月1日，经原告与借款人康志军结算，康志军重新向原告出具了本案79.2万元的借据，并由被告王斌提供担保。借款人康志军于2015年前后去世，原告曾两次将被告王斌诉至法院，要求被告承担保证责任，但均因无法与被告取得联系而撤诉。现原告再次诉至法院，请求判令：1、由被告王斌偿还原告借款本金79.2万元；2、由被告王斌承担本案诉讼费用。原告刘涛向法庭提交了借据一支、银行卡存款业务回单一份，证明其曾于2010年给康志军借款200万元，其通过银行实际履行借款194万元。2013年其与康志军进行结算，康志军向其重新出具了本案79.2万元的借款单，并由被告王斌签名担保的事实。被告王斌辩称，其确实在借据中签过字，但是原告并未实际履行出借义务，该借款并未生效，故其不承担本案借款的还款责任。被告王斌未向法庭提交证据。经举证、质证，原告提供的银行存款业务回单的真实性无异议，但是认为存款单与本案无关联性；另对借据真实性无异议，但称原告以此并不能证明履行出借义务。本院审查认为，原告提交的两份证据，被告虽不予认可，但该两份证据可证实原告所述情节，且该两份证据来源合法、内容真实、与本案有关联性，故本院予以采信。经本院审查，根据当事人陈述、举证、质证、及本院认证查明以下事实：原告刘涛于2010年给借款人康志军借款200万元，原告实际履行出借金额194万元。后双方于2013年2月1日进行结算，借款人康志军向原告重新出具了本案79.2万元的借条，并由被告王斌签名提供担保。该借条中载明“我自愿为康志军借款792000元担保，并承担一切连带责任，直至该笔贷款还清为止”，另载明“2月6号给付伍拾万元”。后经原告向借款人及被告催要无果，故原告诉至本院。本院认为，本案借款系借款人康志军与原告刘涛就之前的债权债务结算形成，被告王斌在他人结算后具有明确债权债务关系的借据中，以担保人身份签字，其担保意愿明确。借条中未约定借款期限，仅约定保证方式为连带责任保证，保证期间约定为“直至该笔贷款还清为止”，根据法律规定，类似该情况的，视为没有约定，保证期间为主债务履行届满之日起二年。现原告诉请被告承担借款保证责任，被告辩称本案借款原告未履行出借义务。经查，原告提交的银行存款单可证实原告与本案借款人康志军曾有经济往来，本案借条中借款数额为79.2万元，另借条中书写“2月6日给付伍拾万元”，依生活习惯借款金额多为整数，且大部分借款金额在五日内“给付”亦不符合情理。根据原告当庭的陈述及本案证据，本院认为本案应属借款结算所致，被告系完全行为能力人，依生活常理应对所担保的款项情况知悉，并对款项使用、偿还有注意的责任，倘若依其所述借款人未收到本案借款，被告尽在三年内未主张权利于理不通，故被告上述辩称意见本院不予采纳。原告自认履行出借义务时，其预扣了利息6万元，实际出借金额为194万元，根据法律规定，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还，据此本案借款应当认定为73.2万元。综上，被告王斌应对本案73.2万元借款承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款之规定，判决如下：一、限被告王斌于本判决生效之日起二十日内偿还原告刘涛借款本金73.2万元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费11720元，由被告王斌负担11000元，剩余720元由原告刘涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审 判 长  宋塬远审 判 员  刘卫国人民陪审员  高春芳二〇一六年九月十九日书 记 员  李秀芳
山东省潍坊市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁07民申216号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：孙彬，个体户。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：聂传平，个体户。系高密市沙豹橡胶厂的户主。申请人孙彬因与被申请人聂传平买卖合同纠纷一案，不服本院（2014）潍商终字第265号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。孙彬申请再审称：一、原审判决认定事实的主要证据即销货清单是伪造的，因为销货清单右边框外的注明内容系伪造，销货清单也不是结算依据，且销货清单不能证明被申请人已全部履行了供货义务。二、原审中，申请人申请一、二审法院调取银行汇款证据，但一、二审法院未予调取，导致申请人的付款事实未查清。三、二审的审判组织不合法，违反最高人民法院关于回避制度的规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（三）项、第（五）项、第（七）项之规定申请再审。本院认为，本案再审审查的焦点问题有以下三个，一是一、二审判决认定事实的主要证据即销货清单是否系被申请人伪造的；二是申请人申请一、二审法院调取银行汇款证据是否属当事人客观原因不能自行收集的范围；三是二审法院的审判组织是否符合法律规定。对于第一个焦点问题，从涉案的证据及查明的事实来看，申请人主张被申请人提供的销货清单右边框外的注明的内容即“如有纠纷由高密市人民法院解决”系伪造，其主要依据就是潍坊鑫诚司法鉴定所作出的司法鉴定意见书，并未提供相关证据予以佐证，而潍坊鑫诚司法鉴定所作出的鉴定结论仅表述为“销货清单右边框注明的‘本页内容双方自愿签订，如有纠纷，由高密市人民法院解决’的字样与销货清单上的字样不是一次性形成，并未认定和说明销货清单及其内容系伪造的，且申请人对销货清单上的其他内容也未提出异议，因此，申请人关于涉案销货清单系伪造的再审理由，缺乏依据，本院不予支持。对于第二个焦点问题，申请人主张本案一、二审过程中，申请人曾申请一、二法院调取银行汇款证据，一、二审法院未予调取。由于申请人所申请调取的银行汇款证据，不属申请人客观原因不能自行收集的范围，故一、二审法院对申请人调取证据的申请不予支持，不违反法律的相关规定。对于第三个焦点问题，本案中，申请人主张二审法院的审判组织违反法律规定，缺乏依据，本院对此不予支持。综上，申请人孙彬的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（三）项、第（五）项、第（七）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回孙彬的再审申请。审 判 长  薛居亮审 判 员  邢伟明代理审判员  刘 蕾二〇一六年九月五日书 记 员  刘文文
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1124执663��之二申请执行人：王帮付，男，1943年2月出生，回族。被执行人：王连（年）兵，男，1964年11月出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的安徽全椒县人民法院（2016）皖1124执1421号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、划拨被执行人王连（年）兵及其配偶陈莲银行存款余额4475元至全椒县人民法院。二、解除对被执行人王连（年）兵银行账户的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨明瑜二〇一六年九月二十日书记员  张茂盛
云南省姚安县人民法院执 行 裁 定 书(2016)云2325执恢17号申请执行人王元贵，男，姚安县人。被执行人刘永昌，男，姚安县人。本院（2015）姚民初字42号民事调解书确定：由刘永昌赔偿王元贵工程款19500元。被执行人未按生效判决要求履行义务，申请人向本院申请执行，本院立案后移送执行局执行。现该案已全部执行完毕并已将执行款兑付给申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：姚安县人民法院（2015）姚民初字42号民事调解书所确定的执行内容已全部执行完毕并已兑付申请人，现予结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张发厅二〇一六年九月二十九日书记员  杨 波
山东省枣庄市山亭区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0406执770号之四申请执行人:枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行。住所地：市中区青檀中路136号。负责人：闫友田，行长。被执行人:史贵国，城镇居民。被执行人:曹小美，城镇居民。被执行人:赵阳，城镇居民。被执行人:姜盛中，城镇居民。被执行人:姜胜仁，城镇居民。本院依据已发生法律效力的（2015）山商初［西集］字第107号民事判决，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人姜胜仁的银行存款800000.00元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李龙海二〇一六年九月十五日书记员  张桂宁
重庆市武隆县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0232民初2102号原告谢张霞，女，1992年7月22日出生，住重庆市忠县。委托代理人邓亚，重庆扬义律师事务所律师。被告黄伟，男，1985年1���29日出生，住重庆市武隆县。委托代理人黄康树（系被告黄伟之父），1962年1月24日出生，住重庆市武隆县。被告姚伟明，男，1990年3月10日出生，住重庆市忠县。原告谢张霞与被告黄伟、姚伟明民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月1日立案受理后，依法由代理审判员刘凯担任审判长，与人民陪审员刘华于、陈明弟组成合议庭，书记员周雪棽担任法庭记录，适用普通程序分别于2016年8月22日和2016年9月14日公开开庭进行了审理。原告谢张霞的委托代理人邓亚，被告黄伟及其委托代理人黄康树，被告姚伟明到庭参加了第一次诉讼。原告谢张霞及其委托代理人邓亚，被告黄伟及其委托代理人黄康树到庭参加了第二次诉讼。被告姚伟明经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭参加第二次诉讼，本院依法进行了缺席审理。本院根据原告谢张霞提出的保全申请，于2016年7月20日依法作出(2016)渝0232执保25号民事裁定，对被告姚伟明价值111538.5元的车辆予以保全。本案现已审理终结。原告谢张霞诉称，2015年1月25日，原告谢张霞与被告黄伟签订《个人借款合同》，约定被告黄伟向原告谢张霞借款100000元用于个体经营，借款期限为一年，借款期内每月支付利息1%和管理费2000元，逾期按每日加收3‰计算利息。被告姚伟明自愿为借款提供担保。借款到期后，原告谢张霞与被告黄伟签订了《借款延期归还补充协议》，约定在2016年2月5日前归还借款30000元，在2016年2月25日前归还借款70000元。被告黄伟从2015年2月至2016年2月共计支付利息和管理费39000元，归还借款本金20500元。事后，原告谢张霞多次催收借款未果，故起诉来院，请求判令两被告连带偿还其借款79500元及利息（利息计算方式：从2016年2月25日起计算至2016年6月25日止，按1%/月计算月息和按3‰/天计算日息）。被告黄伟辩称，已向原告谢张霞偿还40000元借款本金，原告谢张霞并未尽到任何管理责任，支付每月2000元管理费不合理，逾期未还借款时按3‰/天计算日息不符合法律规定。被告姚伟明辩称，《个人借款合同》的到期日为2016年1月25日，原告谢张霞并未在担保期限内起诉。另外，对原告谢张霞与被告黄伟签订《借款延期归还补充协议》不知情，不应承担连带偿还责任。经审理查明，2015年1月25日，被告黄伟以差资金从事个体经营为由向原告谢张霞借款100000元，约定借款期限自2015年1月25日起至2016年1月25日止，借款利息为月利率1%和管理费2000元，即月利率3%，逾期未还借款，按日利率3‰加收利息，同时约定被告姚伟明对借款提供连带责任担保。同日，原、被告签订了《个人借款合同》。合同签订后，原告谢张霞通过中国邮政储蓄银行转账支付被告黄伟借款100000元。借款后，被告黄伟向原告谢张霞偿还利息的情况为：2015年2月23日偿还3000元、2015年3月24日偿还3000元、2015年4月24日偿还3000元、2015年7月31日偿还3000元、2015年11月28日偿还2000元、2015年11月30日偿还4000元，另外通过微信转账偿还1500元，合计偿还利息19500元。借款到期后，被告黄伟未向原告谢张霞偿还借款，双方于2016年1月26日签订《借款延期归还补充协议》，约定被告黄伟在2016年2月5日前偿还借款本金30000元，在2016年2月25日前偿还借款本金70000元，若被告黄伟违反协议约定，按《个人借款合同》执行违约责任。事后，被告黄伟的父亲黄康树分别于2016年2月7日和2016年2月19日代被告黄伟各向原告谢张霞偿还了借款本金20000元，合计偿还借款本金40000元。2016年7月1日，原告谢张霞提起本案诉讼。本院所确认的以上事实，有原、被告的陈述、《个人借款合同》、《借款延期归还补充协议》、中国邮政银行交易明细、中国建设银行活期明细等证据在案为凭。上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性、本院予以采信。本院认为，原告谢张霞与被告黄伟之间的民间借贷关系系双方当事人的真实意思表示，未违反相关法律法规规定，合法有效，应当予以保护。原告谢张霞提供借款100000元后，被告黄伟只偿还了借款40000元，其余借款60000元一直未予偿还，其行为已违约，依法应当承担向原告谢张霞偿还借款60000元的违约责任。对于利息的计算，被告黄伟主张共计��原告谢张霞偿还借款利息34500元，但未提供证据证明，举证不能的法律后果应由被告黄伟自行承担。本案借款期限为一年，双方当事人约定的月利率为3%，那么一年的借款利息为36000元，但被告黄伟只偿还了借款利息19500元，现原告谢张霞请求从2016年2月25日起计算计算至2016年6月25日止，是其对诉权的合法行使，本院予以支持，但其请求计算标准超过了法律的限制性规定，本院调整为按月利率2%计算。对于被告姚伟明是否承担连带偿还责任，本院认为，《个人借款合同》中保证条款载明“担保人履行连带责任后”，可以认定被告姚伟明作为连带保证人为被告黄伟的借款提供担保，但《个人借款合同》中并未约定被告姚伟明的保证期间，根据法律规定，被告姚伟明的保证期间应自主债务履行期限届满之日起计算六个月。主债务履行期限届���后，原告谢张霞与被告黄伟重新签订了延期归还借款的补充协议，但未经被告姚伟明书面同意，故被告姚伟明的保证期间应仍以《个人借款合同》约定的履行期限确定。原告谢张霞于2016年7月1日提起本案诉讼，在被告姚伟明的保证期间内，故被告姚伟明应当承担连带偿还责任。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，被告姚伟明承担保证责任后，有权向被告黄伟追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《最高人民法院关于适用若���问题的解释》第三十条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告黄伟在本判决生效后五日内偿还原告谢张霞借款60000元及利息（利息计算方式：从2016年2月25日起按月利率2%计算至2016年6月25日止）；二、被告姚伟明对被告黄伟的上述借款本息承担连带偿还责任。被告姚伟明在承担保证责任后，有权向被告黄伟追偿。三、驳回原告谢张霞的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2531元，保全措施费1070元，合计3601元���原告已预交），由被告黄伟、姚伟明共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  刘 凯人民陪审员  刘华于人民陪审员  陈明弟二〇一六年九月二十三日书 记 员  周雪棽
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书[2016]辽0113民初5293号原告：沈阳圣嘉园物业管理有限公司,住所地沈阳市铁西区艳粉街55-3号。法定代表人：于从伟，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李伟,系该公司工作人员。被告：沈阳市沈北新区市政工程管理处，住所地沈阳市沈北新区飞马街11号。法定代表人：邢程，系该单位主任。委托诉讼代理人：孙玉斌，系该单位工作人员。本院在审理原告沈阳圣嘉园物业管理有限公司与被告沈阳市沈北新区市政工程管理处物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告沈阳圣嘉园物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员 谢 菲二〇一六年九月二十七日书记员 王君爽
陕西省城固县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0722执225号申请执行人高某某，女，汉族,住城固县某某镇某某村六组。被执行人李某某，女，汉族,住城固县某某镇某某村三组。被执行人郭某某，男，汉族,住城固县某某镇某某村三组。被执行人汉中某某玻璃制品有限公司。法定代表人郭某某,系该公司经理。本院在执行高某某与李某某、郭某某、汉中某某玻璃制品有限公司民间借贷纠纷一案中，因被执行人涉及债务较多，其财产均已抵押或者被查控，本案在法定执限内执行不能。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、十六条的规定，裁定如下:终结城固县人民法院作出的（2015）城民初字第00239号民事判决书的本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，本院根据申请执行人的申请或依职权随时立案恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  黄宝义审判员  陈文彬审判员  李 琳二〇一六年九月二十一日书记员  覃朝华
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0826民初4854号原告：王建华，居民。委托诉讼代理人：沈建山，涟水县中心法律服务所法律工作者。被告：涟水润民置业有限公司，住所地涟水县涟城镇兴闻路15号。法定代表人：孙慧荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：单亚红，江苏文通律师事务所律师。原告王建华与被告涟水润民置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月27日立案受理后，依法由审判员姜浩淼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王建华的委托诉讼代理人沈建山、被告涟水润民置业有限公司的委托诉讼代理人单亚红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王建华向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付迟延交房���约金45000元；2、返还垫付款2500元。事实和理由：2013年1月15日,原、被告签订了商品房买卖合同一份，合同约定被告将其开发的位于涟水县涟城镇淮浦路西侧、大关路南侧水岸城邦第3号楼1s03号商铺销售给原告，并约定于2013年12月30日前将符合合同约定的房屋交付原告，但被告直至2016年6月30日才向原告交付房屋。被告涟水润民置业有限公司辩称，原、被告双方签订商品房买卖合同是事实，被告确实存在违约，同意按照合同约定给付迟延履行金至2015年4月18日。本院经审理认定事实如下：2013年1月15日,原、被告签订了商品房买卖合同一份，合同约定被告将其开发的位于涟水县涟城镇淮浦路西侧、大关路南侧水岸城邦第3号楼1s03号商铺销售给原告，双方在合同中约定：“第八条交付期限出卖人应当在2013年12月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定���将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用……第九条出卖人逾期交房的违约责任……(2)逾期超过60日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起60天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的0.5%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之0.5的违约金……”。原告已按约交纳全部购房款539960元。2015年4月18日，被告交付房屋给原告，逾期473天，据此，原告向被告索要延迟交房的违约金未果，遂诉至法院。上述事实，有原、被告当庭陈述、商品房买卖合同、商品房购房款发票、商品房交付凭证等证据载卷为证，本院予以确认。审理中，原告主张约定的利息过低，请求调整，经本院释明调整至日万分之零点八七五。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方自愿订立，是其真实意思表示，且不违反法律规定，故该合同合法有效，对双方当事人均具有约束力，双方应当按照约定履行义务。被告未能在约定的期限内交付房屋，对原告要求被告给付逾期交房违约金的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方约定的日万分之零点五较低，经释明调整至日万分之零点八七五符合法律规定，被告应承担的违约金数额为539960（元）×473（天）×0.00875%=22347.59元，应予支持。原告要求被告给付其垫付的其他费用，因无证据证明其主张，不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百三十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告涟水润民置业有限公司于判决生效后十日内给付原告王建华延期交房违约金22347.59元。驳回原告王建华其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取495元，由被告涟水润民置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：34×××54）。审判员  姜浩淼二〇一六年九月十��日书记员  胡春燕附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受��支付价款的合同。《中华人民共和国合同法》第一百三十八条出卖人应当按照约定的期限交付标的物。约定交付期间的，出卖人可以在该交付期间内的任何时间交付。
文书内容沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书[2016]辽0111民初4940号原告沈阳富城新天地物业有限公司。被告范国兰。原告沈阳富城新天地物业有限公司与被告范国兰物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案受理后，依法由代理审判员闻萍适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告沈阳富城新天地物业有限公司委托代理人张艳丽、吴越、被告范国兰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳富城新天地物业有限公司诉称，原、被告双方系物业服务合同的民事法律关系，被告居住在由原告提供物业服务的沈阳市苏家屯区富城国际花园一期小区内，系苏家屯区玫瑰街XXX号XXX业主，房屋面积88.33平方米。被告从2009年1月18日起至2016年12月31日止共拖欠物业费用5483元，此款经原告多次催要无效，故诉至法院，请求判令被告支付物业费5483元、滞纳金2742元及本案的诉讼费。被告范国兰辩称，所欠物业费数额有异议，我家房屋存在质量问题，多次找物业未解决，后来物业经理与我达成口头协议，给我家免除2014年底之前的物业费，不给我维修了，滞纳金有异议。我不交物业费是有理由的，我对物业服务不满意，我没有享受到物业服务；屋内墙体长毛；园区未封闭管理，人员随意进出；我入园的时候车辆被园区门杆砸坏，当时报警了，报警后经协商，当时的物业经理宋柏给了我1500元；我缴纳了车位费，但车位经常被占用；楼道卫生没有人打扫；园区路面坑洼，导致车辆底盘经常被刮；单元门损坏、感应灯更换，维修均不及时；单元门可视对讲都被更换为普通对讲；监控设施未全面覆盖；园区绿化不达标，杂草丛生，绿地改为菜地；园区存在私搭乱建；园区安保不达标；园区广场被其他业主私自占用；物业将公共绿地改为门市、停车场并出租；物业公司未及时开通供水阀门，导致供水延迟；公共设施老化，车棚破损严重；我多次找物业公司，要求缴纳物业费，但物业公司以我拖欠物业费为由，拒绝收取；物业公司没有按照物业服务合同承诺的标准提供服务，要求物业公司退还车位费810元并赔偿我10000元损失。经审理查明，被告范国兰于2006年11月20日入住由原告沈阳富城新天地物业有限公司进行物业管理的沈阳市苏家屯区富城国际花园一期住宅小区，物业管理服务收费标准为住宅按建筑面积每月每平方米0.65元。逾期交纳物业费，按应交金额的3‰按日加收滞纳金。被告所有的房屋座落于沈阳市苏家屯区玫瑰街XXX号XXX，建筑面积88.33平方米。被告从2009年1月18日起至2016年12月31日共拖欠物业费人民币5483元。此款经原告多次催要未果，故诉至法院。上述事实，有原、被告陈述笔录、原告提供的《中标通知书》、《物业费缴费通知单》、《住户卡申请表》、《前期物业管理服务协议》、被告提供的园区照片等证据在卷为凭，可以采信。本院认为，原告系被告所在园区的物业服务企业，为包括被告在内的业主提供物业服务，被告也已实际接受了原告提供的服务，故双方形成物业服务合同关系，被告应该按照入住时约定标准缴纳物业费，现被告违约，故其对双方之间产生的纠纷承担责任。关于被告提出与物业公司经理达成折抵物业费协议的辩解，因被告并未提供相应证据，故本院不予采信。关于被告提出墙体长毛等房屋质量问题，系被告与开发商之间的另一法律关系，对其争议可以另诉处理。关于被告提出车辆被砸、物业公司私自规划停车位进行收费的问题，被告可以依法另行主张权利，其作为不应交纳物业费的抗辩理由，并无法律依据，本院不予采信。关于被告要求物业公司向其退还车位费810元并赔偿其损失10000元的问题，亦可另行主张权利，故对被告的该项抗辩，本院不予采纳。本案中，因原告在物业管理服务中存在一定的瑕疵与不足且被告提供相应证据，故本院酌情判决减免300元物业费，被告应给付原告从2009年1月18日起至2016年12月31日物业费人民币5183元。关于原告要求被告给付滞纳金人民币2742元的请求，因双方对滞纳金的约定条款系格式条款，该约定加重了被告的责任，故本院对其该请求不予支持。原告在今后的物业管理服务中，亦应提高服务水平，减少或消除瑕疵。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第六十四条、第一百六十二条、《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条一款、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告范国兰于本判决发生法律效力后五日内给付原告沈阳富城新天地物业有限公司2009年1月18日至2016年12月31日期间的物业费人民币5183元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取即25元，由被告负担。本判决为终审判决。代理审判员  闻萍二〇一六年九月二十日书记员李奕然
浙江省绍兴市上虞区人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0604民初5336号原告：夏美清。委托诉讼代理人：李飞英，浙江民间律师事务所律师。被告：潘振华。原告夏美清与被告潘振华扶养费纠纷一案，本院于2016年8月2日立案。原告于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告夏美清撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告夏美清负担。审判员  谢国军二〇一六年九月十九日书记员  梁徐燕
重庆市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2016)渝02民终1642号上诉人(原审原告)：向根居，女，1960年2月22日出生，汉族，重庆市巫溪县人，居民，住重庆市巫溪县。被上诉人（原审被告）：杨传平，男，1975年12月25日出生，汉族，重庆市巫溪县人，待业，住重庆市巫溪县。上诉人向根居因与被上诉人杨传平健康权纠纷一案，不服重庆市巫溪县人民法院(2016)渝0238民初789号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月22日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人向根居、被上诉人杨传平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。向根居上诉请求:改判由被上诉人杨传平对向根居的损害后果承担赔偿责任；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人杨传平在公安机关的询问笔录中陈述，将向根居抓住，证明双方发生抓扯。而且被上诉人杨传平在一审庭审中也明确表示与我方有肢体接触。被上诉人杨传平提交的张家毅的询问笔录，但张家毅并未出庭作证，不能作为定案依据。杨传平辩称，对方因为解决地界纠纷而辱骂我方，而且不准我方离开。我方当时抓了一下不可能造成多处软组织伤。而且证人张家毅也证明我方没有打向根居。向根居向一审法院起诉请求：判决杨传平赔偿我方医疗费3971.92元、误工费400元、护理费400元、住院伙食补助费200元、营养费40元、交通费100元、精神抚慰金2000元，共计7111.92元。一审法院认定事实：双方当事人为转让的土地地界产生分歧。为此，双方相邀到现场看界。2015年12月9日上午7时20分，向根居及其丈夫搭乘杨传平驾驶的皮卡车行至巫溪中学高中城校门口时，遇等顺风车到胜利乡上班的张家毅、肖友权，提出搭乘顺风车，杨传平同意后一同乘车前行。杨传平将车开至石场附近后停下，向根居及其丈夫与杨传平步行到石场，在石场后面双方发生了争吵。之后，双方相继回到停车处。杨传平欲开车门，向根居冲到杨传平面前不让杨传平离去，杨传平见状，用手挡了一下向根居并将向根居挡开，向根居往地上蹲了一下，马上站了起来，欲继续往杨传平面前冲，被人拉开。杨传平上车倒车，向根居又去拉方向盘，被杨传平挡开。向根居又拉住皮卡车的边缘，杨传平驾车起步，向根居将手松开，杨传平驾车离开现场。向根居随后到巫溪县人民医院住院治疗，入院诊断为全身多处软组织伤。向根居于2015年12月12日好转出院，花去医疗费3971.92元。出院医嘱为院外继续进一步治疗。上述事实，有向根居提交的向根居的身份证复印件，巫溪县人民医院病历、医疗费发票、费用清单，一审法院依职权调取的张家毅在公安机关的询问笔录，以及双方当事人在庭审中的陈述，予以证明。一审法院认为，本案的基础法律关系为健康权，向根居必须同时完成行为意义和结果意义的举证证明责任。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。向根居请求杨传平赔偿其相关损失，针对该请求，向根居向一审法院提交的行为证据为巫溪县公安局城厢镇第三派出所对双方当事人、陈运培、张家毅所作的询问笔录。经审查，陈运培系向根居的丈夫，属法律上的利害关系人，其证言没有其他证据加以印证，为孤证，一审法院不予采信。双方当事人对事实又各持己见，但证人张家毅的证言证明了杨传平没有动手打向根居，故，向根居没有完成行为意义上的举证证明责任，其主张杨传平赔偿相关损失的请求，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款的规定，判决：驳回向根居的诉讼请求。案件受理费400元，减半收取200元，由向根居负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院认为，本案的争议焦点是：被上诉人杨传平是否应当对上诉人向根居的损害后果承担赔偿责任以及赔偿数额。针对本案的争议焦点评判如下：双方当事人因为转让的土地地界产生分歧，相邀到现场看界。在看界过程中，双方发生争吵。杨传平欲驾驶车辆离开，但向根居冲上前去阻拦。杨传平便将向根居挡开。纠纷发生后，向根居于当日到巫溪县人民医院住院治疗，入院诊断为全身多处软组织伤。双方当事人因琐事发生纠纷导致向根居全身多处软组织伤。虽然一审法院依职权调取的张家毅在公安机关的询问笔录证明杨传平并未打伤向根居，但从向根居的损害后果来看，其全身多处软组织损伤。该证据不能否认向根居受伤的事实。而且杨传平也未提供证据证明向根居的伤系向根居自己造成。故，杨传平应当对向根居的损害后果承担赔偿责任。双方在纠纷发生过程中均未冷静处理，而向根居情绪激动，阻拦杨传平。双方当事人对损害后果的发生均存在过错，本院酌情认定杨传平承担50%的责任。向根居主张的医疗费3971.92元，有巫溪县人民医院住院费用分类汇总清单、重庆市巫溪县门诊医药费专用收据予以证明。杨传平在一、二审诉讼中并未对该医疗费提出异议。本院对此予以确认。对于其主张的误工费，因向根居未举证证明其从事的具体职业，本院对此不予支持。对于护理费，从其伤情和治疗过程看，不需要专人进行护理。本院对此亦不予支持。对于住院伙食补助费，因其住院天数为4天，本院对其主张的200元予以支持。对于营养费，从其伤情和医院的医嘱来看，不需要加强营养，对此亦不予支持。对于交通费，向根居未提供交通费的票据，但从其居住地到医院的距离以及所需交通费成本，本院对其主张的交通费100元予以确认。对于精神抚慰金，因纠纷并未对向根居造成严重损害，而且向根居对纠纷发生也存在过错，本院对此亦不予支持。故，向根居的损害后果的具体数额为：4271.92元（3971.92元+200元+100元）、综上所述，向根居的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销重庆市巫溪县人民法院(2016)渝0238民初789号民事判决；二、杨传平在本判决生效后赔偿向根居2135.96元；三、驳回向根居的其他诉讼请求。一审案件受理费200元，由向根居负担100元，杨传平负担100元。二审案件受理费400元，由向根居负担200元，杨传平负担200元。本判决为终审判决。审判长  铁晓松审判员  盛建华审判员  黄能萍二〇一六年九月二十九日书记员  续自荣
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0105民特127号申请人刘家麟。申请人董天玉。本院于2016年9月5日受理了申请人刘家麟与申请人董天玉关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人刘家麟、董天玉因机动车交通事故责任纠纷，于2016年9月5日经天津市河北区江都路街人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、甲赔偿乙修车费500元（此项已履行完毕）；二、甲车由其自行维修，后续保险公司所赔金额归被保险人所有；三、就此次交通事故甲、乙双方的纠纷一次性了结，任何一方与他人的纠纷另行解决。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人刘家麟与董天玉于2016年9月5日经天津市河北区江都路街人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  邵克亮二〇一六年九月五日书记员  周家瑞
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0103民初5850号原告：张青，男，1967年9月27日出生，汉族，住安徽省。被告：赵成俊，女，1965年11月25日出生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：周成，安徽世邦律师事务所律师。原告张青与被告赵成俊民间借贷纠纷一案，本院2016年8月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张青、被告赵成俊及其委托诉讼代理人周成到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告张青向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告礼金64999元，并自起诉之日按��国人民银行同类同期基准利息计算利息至实际支付之日；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告经婚姻中介机构介绍认识，交往后建立恋爱关系。双主经过交往的深入逐步向谈婚论嫁方向发展。因此，原告以结婚为目的，向被告分数次给付礼金共64999元，其中2014年3月12日原告使用自己的徽商银行卡向被告银行帐户转款49999元，2014年4月7日，原告约被告在长江路银泰中心吃晚饭，吃饭时原告将自己的徽商银行卡（卡号：62×××75）交予被告，让其自己取钱，随后，被告与其朋友颜存芳持该卡在位于合肥市长江路67号的招商银行长江路支行ATM机分五次共取款15000元，后双方分手，因不能建立婚姻关系，故原告向被告要求归还上述礼金，但被告拒不归还，为此原告于2014年6月27日向110报警处理，益民街派出所民警出警并作了记录。原告与被告牌恋爱关系，为被告花费颇多。2014年为被告在新地中心购房出资70万元（后因被告办理按揭时还要原告现付50万元，因协商不好退掉此房。导致被开发商告至法院，诉讼一年多后导致原告损失30余万元），另外相识后原告为其购买项链花费19080元，见其父亲及其他家人给见面费近2万元，分手后被告分文未退。根据法律之规定，以结婚为目的的礼金因双方没有建立婚姻关系，收取礼金一方应予退还，被告拒不的64999元礼金的行为于社会道德相悖，也损害了原告的合法利益。原告故此诉至本院，要求判如所请。被告赵成俊辨称：没有礼金的事情，不存在返还。原告之前因买房欠被告5万元，这5万元是被告为原告支付的购房款，原告理应归还。被告并没有取原告卡里的钱，原告诉称的15000元是无中生有，原告诉请无事实和法律依据，请法院予以驳回。本院经审理认定事实如下：原告张青与被告赵成俊于2013年通过婚姻介绍所相识后确立恋爱关系。恋爱期间，2014年3月12日，原告支付被告49999元。原告认为该49999元系以结婚为目的给付被告的礼金，双方分手后被告应予返还。被告辩称原告于2013年10月以被告的名义购买位于合肥市新地中心4幢902室房屋时从被告处借款5万元，该49999元系原告偿还该借款。被告为此提供的证据为合肥市庐阳区人民法院（2015）庐民一初字第2276号民事判决书及合肥市中级人民法院（2016）皖01终13号民事判决书，经查，该组证据不能直接证明被告此主张。另查明：1、原告提供其本人的徽商银行卡折对账单显示该银行卡于2014年4月7日分五次被提取现金合计15000元，原告认为该15000元亦系以结婚为目的给付被告的礼金，原告为此提供的证据系其本人于2014年6月27日��打110报警后，由合肥市公安局益民街派出所出具的接处警情况登记表。经查，该份证据不能直接直接证明上述15000元系由被告支取；2、2014年4月21日，原告在被告拟定的“证明”上签名，该证明载明：“赵成俊与张青新地中心4座902室，该面积212.8平米的所有合同票据赵成俊全部交付张青。因房产款项是张青支付，与赵成俊没有任何关系。赵成俊与张青从4月21日终止经济、婚姻、房产以及恋爱关系，从此没有任何牵连。”证明上还补充，退回房款当日全部打入张青账户。颜存芳、王华作为见证人在该证明上签名。以上事实，有原告提供的徽商银行存款回单、徽商银行卡折对帐单、接处警情况登记表和被告提供的合肥市庐阳区人民法院（2015）庐民一初字第2276号民事判决书及合肥市中级人民法院（2016）皖01终13号民事判��书、证明及当事人陈述等证据予以证实。本院认为：被告赵成俊对收到原告张青499**元不持异议，本院对此予以确认。本案中，原告无证据证明该款项具有彩礼的性质。其次，原告认为该款项系被告向其的借款，其依法应就借贷关系的成立承担举证证明责任。但原告提供的证据不足以证明原告在向被告支付该款项时具有借贷的意思表示，即不能证明双方形成了借贷合意。据此，原告以民间借贷为由向被告主张权利缺乏证据证明。另，原告提供的证据亦不足以证明其本人的银行卡于2014年4月7日被取现的15000元系由被告支取。据此，原告向被告主张权利证据不足，故对其诉讼请求依法不予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告张青的诉讼请求。案件受理费减半收取为712元，由原告张青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员 刘 洋二０一六年九月二十八日书记员 贾红燕附本判决引用的法律条文：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书湘01**民初3910号申请人：赵意华，女，汉族，1974年7月1日出生，住江苏省昆山市。委托诉讼代理人：王丹，湖南天地人律师事务所律师。委托诉讼代理人：佘智海，湖南天地人律师事务所律师。被申请人：湖南神牛置业投资有限公司，住所地长沙市芙蓉区。法定代表人：肖共田，执行董事兼总经理。被申请人：长沙昊宸房地产开发有限公司，住所地长沙市雨花区。法定代表人：车玄音，执行董事兼总经理。赵意华与湖南神牛置业投资有限公司、长沙昊宸房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人赵意华于2016年7月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人湖南神牛置业投资有限公司、长沙昊宸房地产开发有限公司的银行存款217270元或其他同等价值的财产采取保全措施。中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司于2016年9月18日为本次保全申请提供担保。本院经审查认为，赵意华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、一百零八条的规定，裁定如下：冻结被申请人湖南神牛置业投资有限公司、长沙昊宸房地产开发有限公司的银行存款217270元，或者查封、冻结、扣押其同等价值的其他财产；案件申请费1606元，由赵意华负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王 强人民陪审员  蔡厚成人民陪审员  喻方芳二〇一六年九月十九日书 记 员  陈媛媛附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0322民初4964号原告：李某，女，1982年2月20日生，汉族，农民，住沛县。被告：朱某，男，1980年3月18日生，汉族，农民，住址同上。原告李某与被告朱某离婚纠纷一案，本院于2016年8月29日立案。原告李某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李某撤回起诉处理。审判员  夏巍二〇一六年九月二十日书记员  张丹本案援引法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，计入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》：第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通���后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0606执8689号之一申请执行人佛山市顺德区卫生和计划生育局，住所地佛山市顺德区大良街道德民路3号。法定代表人谭俊杰。被执行人黎丽转，女，1972年12月16日出生，汉族，住佛山市顺德区。被执行人梁日景，男，1973年2月15日出生，汉族，住佛山市顺德区。申请执行人佛山市顺德区卫生和计划生育局与被执行人黎丽转、梁日景计划生育纠纷一案，佛山市顺德区卫生和计划生育局作出的顺卫计征决字（2015）第B04110-1、B04110-2号社会抚养费征收决定书及本院作出的（2016）粤0606行审680号行政执行裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人黎丽转、梁日景应在法律文书发生法律效力之日起三十日内各向申请执行人佛山市顺德区卫生和计划生育局支付社会抚养费共56454元，逾期缴交，则自欠缴之日起，每月加收千分之二滞纳金。因义务人黎丽转、梁日景未按上述生效法律文书履行义务，权利人佛山市顺德区卫生和计划生育局向本院申请强制执行，本院于2016年7月25日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为债务112908元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）粤0606执8689号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 唐 坚执行员 麦 栋执行员 洪业伟二〇一六年九月二十七日书记员 涂素云
莒南县人民法院执 行 决 定 书(2016)鲁1327执2617号之三本院在执行山东莒南农村商业银行股份有限公司与唐合文、赵荣华、王翠娥、赵统计借款合同纠纷一案中查明并认定，赵统计拒不履行法院生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将赵统计纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年九月二十九日
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0823民初1985号原告内蒙古乌拉特农村商业银行股份有限公司，住所地乌拉特前旗。法定代表人李振亮，董事长。委托代理人韩雨宽，男，1971年7月4日出生，汉族，乌拉特农村商业银行股份有限公司职员，现住乌拉特前旗乌拉山镇。委托代理人赵有宽，男，汉族，1975年10月20日出生，现住乌拉特前旗乌拉山镇，系乌拉特农村商业银行股份有限公司职员。被告高永利，男，汉族，1975年12月3日出生，现住址不详。被告贯建英，女，汉族，1975年7月13日出生，现住址不详。本院在审理原告内蒙古乌拉特农村商业银行股份有限公司诉被告高永利、贯建英金融借款合同纠纷一案中，因被告高永利、贯建英的送达地址不准确，相关法律文书难以送达。本院认为，依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款（二）项的规定，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告的起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告内蒙古乌拉特农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费3360元，应减半收取1680元，由于原告申请缓缴未缴费，故不需退还原告内蒙古乌拉特农村商业银行股份有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员  董为民二〇一六年九月二日书记员  林 丹
文书内容重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2016)渝05民终5742号上诉人（原审被告）：刘绪，男，1984年10月4日出生，汉族。委托诉讼代理人：杨咏榆，女，1986年2月23日出生。被上诉人（原审原告）：重庆融汇商业管理有限公司，住所地重庆市巴南区李家沱融汇大道1号附66-2号。法定代表人：陈忠，执行董事。委托诉讼代理人：张小莉，女，1987年9月12日出生，汉族。委托诉讼代理人：张化，男，1979年1月2日出生，汉族。上诉人刘绪因与被上诉人重庆融汇商业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服重庆市巴南区人民法院（2015）巴法民初字第06346号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月9日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人的委托代理人杨咏榆、被上诉人的委托代理人张小莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人刘绪上诉请求：依法改判。事实及理由：2014年4月中旬物业管理公司因修理房屋更换了房锁，2014年5月后就不让上诉人进入房屋，从该时间起上诉人无法使用租赁房屋，因此不应当支付本案商业管理费等。被上诉人辩称，上诉人一直在使用房屋，不同意上诉人的上诉请求。原告向一审法院起诉请求：判令被告支付商业管理费10380元及按日千分之三的标准支付自2014年7月1日至实际付清时止的违约金13617.96元。一审认定事实：诉争商业用房系重庆融华房地产有限公司所有，并由重庆融华房地产有限公司委托原告进行物业管理。2013年7月26日，被告与重庆融华房地产有限公司签订《融汇半岛物业租赁合同》约定，由被告承租原告管理的位于重庆市巴南区李家沱融汇大道3号附51号、52号、53号的商业用房，租赁期限为2013年7月24日至2015年11月30日。同日，原、被告双方签订《融汇半岛商业管理服务合同》约定，由原告向被告提供商业管理服务。服务期限为2013年7月24日至2015年11月30日。商业管理服务费收取情况如下：日期              单价（元/平方米.月）              月管理费（元）              管理费总额（元）                  2013.7.24-2013.7.31              15              2756              711                  2013.8.1-2014.7.31              10              1837              22044                  2014.8.1-2015.7.31              15              2756              33072                  2015.8.1-2015.11.30              15              2756              11024      交付方式为首期商业管理服务费（2013年7月24日-2014年3月31日）15407元于合同签订后三个工作日内支付；此后每三个月最后一天支付一次，逾期支付的，被告应按应付款总额每日千分之三的标准向原告支付逾期违约金。合同签订后，原告按约将诉争商业物业交被告经营使用。被告刘绪按合同约定在接房后向原告交纳了2013年7月24日至2014年3月31日期间的商业管理费。但自2014年4月1日起，被告开始拖欠商业管理费，截止2014年9月3日，被告共计拖欠商业管理费10380元。经催收未果，原告遂起诉来院要求判令被告支付商业管理费10380元及按日千分之三的标准支付自2014年7月1日至实际付清时止的违约金13617.96元。庭审中，因《融汇半岛物业租赁合同》约定违约金的标准过高，原告自愿将违约金计算标准降低至按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算。一审法院认为，依法签订的合同对签订合同的双方有约束力，签订合同双方均应按合同约定的内容全面履行各自义务。原、被告于2013年7月26日签订的《融汇半岛物业租赁合同》及《融汇半岛商业管理服务合同》系双方真实意思表示，符合法律规定，合法有效。原、被告均应按合同约定履行义务。本案中，原告已按约交付被告商业用房用于其经营使用，被告未按约按时向原告支付2014年4月1日至2014年9月3日期间的商业管理费属违约行为，被告刘绪应按合同约定向原告支付拖欠的商业管理费10380元(其中,2014年4月1日至2014年6月31日期间商业管理费为5511元,2014年7月1日至2014年9月3日期间的商业管理费为4869元)，故对于原告要求被告支付自2014年4月1日至2014年9月3日期间的商业管理费10380元，本院予以支持。原、被告双方签订的《融汇半岛商业管理服务合同》中要求被告按日千分之三的标准支付违约金的请求，因其标准明显过高，原告在庭审中自愿将违约金金计算标准调整为按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算，本院予以准许。一审判决如下：一、被告刘绪自本判决生效起十日内支付原告重庆融汇商业管理有限公司自2014年4月1日起至2014年9月3日的商业管理费10380元；并以5511元为基数、自2014年7月1日起、按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算至付清时止的资金占用利息；以4869元为基数、自2014年10月1日起、按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算至付清时止的资金占用利息。二、驳回原告重庆融汇商业管理有限公司的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告刘绪承担。（此款已由原告重庆融汇商业管理有限公司垫付，被告刘绪在履行判决义务时一并给付原告，本院预收的受理费不作清退）。二审法院查明的事实与一审法院查明的事实相同。本院认为，当事人对自己的主张应当提供证据。经过本院的询问，上诉人始终无法提供证据证明其实际上从2014年5月已经没有占有使用该房屋，并将此情况告知商业管理公司。也无证据证明是受到他人干涉不能正常使用租赁房屋。因此，本院不能在没有证据的情况下采信上诉人的陈述。上诉人的主张不成立，原审判决应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人刘绪负担。本判决为终审判决。审 判 长  胡智勇代理审判员  夏兴芸代理审判员  芦明玉二〇一六年九月二十二日（院印）书 记 员  李 艺
山东省枣庄市山亭区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0406执803号之二申请执行人:枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行。住所地：山亭区府前东路21号。负责人：张全，行长。被执行人:赵全爱，农民。被执行人:顾士桂，农民。被执行人:孙宜蒙，农民，被执行人:赵中华，农民。本院依据已发生法律效力的（2014）山商初字第574号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人孙宜蒙的银行存款50000.00元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李贤华二〇一六年九月十五日书记员  张桂宁
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0106执字第1414号申请执行人宋红光，男，汉族，1986年8月21日出生。被执行人北京华国汇混凝土有限公司，住所：北京市丰台区永合庄村6号。法定代表人付子旺，总经理。宋红光与北京华国汇混凝土有限公司工资、补偿金争议纠纷一案，北京市丰台区劳动争议仲裁委员会作出的京丰劳人仲字[2015]第2821号调解书已经发生法律效力。该调解书确认：北京华国汇混凝土有限公司于本调解书生效之日起至二Ｏ一六年二月八日前以银行打卡方式（北京农商银行×××）支付宋红光二Ｏ一三年一月至二Ｏ一五年六月二十六日工资、垫付罚款、二Ｏ一二年八月至二Ｏ一四年八月未休年假工资、收取押金、解除劳动合同经济补偿金，共计：三万两千七百二十六元。本院已依法受理。本案在执行过程中，经本院查明，被执行人北京华国汇混凝土有限公司名下无房产、车辆登记信息，且银行存款不足以清偿债务。现被执行人北京华国汇混凝土有限公司无其他可供立即执行财产，申请执行人宋红光亦未能向本院提供被执行人可供立即执行的财产线索。故本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。本院认为，现被执行人北京华国汇混凝土有限公司无其他可供立即执行财产，申请执行人宋红光亦未能向本院提供被执行人可供立即执行的财产线索。故本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序，保留其权利，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）年度京01**执字第1414号案本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  牛俊奇代理审判员  吕艳丽代理审判员  田硕宁二〇一六年九月五日书 记 员  李 强
山东省夏津县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1427民初1858号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司夏津县支行法定代表人：丛立刚职务：行长委托代理人宋某一，山东锦纺律师事务所，律师，代理权限全权代理。委托代理人孙某一，中国邮政储蓄银行股份有限公司夏津县支行，职工，代理权限全权代理。被告李某一，男，1984年10月19日生，汉族，住夏津县。被告；张某一，女，1983年6月4日生，汉族，住夏津县,系李光江之妻被告王某一，男，1983年9月1日生，汉族，夏津县。被告霍某一，女，1983年6月4日生，汉族，夏津县，系王法鑫之妻。被告王某二，男，1983年11月10日生，汉族，夏津县南城镇银子王村。被告李某二，女，1983年6月5日生，汉族，夏津县。本院在审理原告夏津县农村信用合作联社与被告李某一等借款合同纠纷一案中，原告夏津县农村信用合作联社于2016年9月28日申请撤诉。本院认为，原告的申请合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告夏津县农村信用合作联社撤诉。案件受理650元，由原告夏津县农村信用合作联社负担。审判员  王德军二〇一六年九月二十八日书记员  李 松
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)辽01刑更5145号罪犯张光铉，男，1969年8月12日出生，汉族，出生地吉林省梅河口市，初中文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。浙江省海宁市人民法院于2009年12月1日作出(2009)嘉海刑初字第637号刑事判决，以被告人张光铉犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。浙江省嘉兴市中级人民法院于2010年2月2日作出(2010)浙嘉刑终字第2号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯张光铉在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2012年11月15日对其减去有期徒刑一年二个月。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2016年9月5日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯张光铉在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年一个月的建议。经审理查明，考核期截至2016年6月30日，罪犯张光铉获得记功奖励4次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯张光铉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张光铉减去有期徒刑一年一个月，刑期执行自2009年7月2日起至2020年4月1日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一六年九月二十一日书记员  王 娜
杭州市滨江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0108执1073号之一申请执行人励俭。被执行人穆可松。原告励俭与被告穆可松民间借贷纠纷一案，杭州市滨江区人民法院于2016年5月25日作出（2016）浙0108民初1834号民事调解书已经发生法律效力。权利人励俭于2016年7月7日向本院申请执行，本院于同日立案执行。截止2016年9月7日，被执行人按和解协议尚应支付案款人民币114250元。本案在执行过程中，双方自行达成和解协议，申请执行人同意被执行人按和解协议继续履行且正常履行期间自愿向本院申请终结本次执行程序。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）浙0108执1073号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。执行员 袁 盛执行员 陈明雷执行员 陈 波二〇一六年九月七日书记员 来 宏
北海海事法院执 行 裁 定 书（2016）桂72执218号之一申请执行人：宋桂德，男，1950年10月19日出生，汉族，住广西壮族自治区平南县。委托代理人：宋永亮，男，1985年10月23日出生，汉族，住广西壮族自治区平南县，系宋桂德之子。被执行人：黄敬海，男，1970年4月9日出生，汉族，住广西壮族自治区平南县。被执行人：平南县思界水上运输公司。住所地：广西壮族自治区平南县平南镇朝阳路***号。法定代表人：宋清杰，经理。申请执行人宋桂德与被执行人黄敬海、平南县思界水上运输公司船舶营运借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）桂72民初74号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行上述判决所确定的义务，申请执行人宋桂德向本院申请强制执行，本院于2016年8月10日依法立案执行。执行标的金额为251375元。本案在执行过程中，作出（2016）桂72执218号执行裁定，以限制权属转让的方式扣押了登记在被执行人黄敬海名下的船舶以，双方当事人达成了由申请执行人出租被执行人黄敬海所有的“桂平南货3522”号船以租船费抵偿本案债务，此外被执行人黄敬海、平南县思界水上运输公司确无其他可供执行的财产，申请执行人申请本院终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）桂72执218号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和财产线索或具备执行条件的证明。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姚中伟审 判 员  蒋有益代理审判员  谢媛媛二〇一六年九月十六日书 记 员  廖国良
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0116执22077号之一申请执行人张伟平，女。被执行人陈英，女。本院在执行申请执行人张伟平与被执行人陈英所有权确认纠纷执行一案中，强制执行了被执行人的财产，案件已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：终结天津市滨海新区人民法院（2016）津0116执22077号案件的执行。本裁定送达后立即生效。代理审判员  白雪二〇一六年九月十八日书 记 员  王帅
南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0115民初字10177号原告江苏富铂金属实业有限公司（统一社会信用代码913201155588909038），住所地南京市江宁区滨江经济开必区盛安大道749号。法定代表人胡宗霞，该公司总经理。委托代理人王远虎，南京市江宁区麒麟法律服务所法律工作者。被告南京万事达仓储自动化设备有限公司（组织机构代码79713391-8），住所���南京市江宁区汤山街道锁石社区518号。法定代表人周韬，该公司总经理。委托代理人姬怀国，男，1962年8月30日生，汉族。原告江苏富铂金属实业有限公司（以下简称江苏富铂公司）与被告南京万事达仓储自动化设备有限公司（以下简称南京万事达公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员安东东独任审判，于2015年9月13日公开开庭进行了审理。原告江苏富铂公司委托代理人王远虎、被告南京万事达公司委托代理人姬怀国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏富铂公司诉称：2013年3月至6月，其向被告南京万事达公司陆续提供钢材。2016年8月9日，经其与南京万事达公司结算，南京万事达公司现尚欠其货款237525.35元未���。其多次向南京万事达公司索要未果，故诉至法院，要求南京万事达公司支付其货款237525.35元。被告南京万事达公司辩称：对于原告江苏富铂公司向其供货的事实无异议，但经双方结算，其尚欠江苏富铂公司货款的金额为230765.35元，另江苏富铂公司未向其开具其购买货物的发票，请求法庭查明事实，依法判决。经审理查明：2013年3月至6月，原告江苏富铂公司向被告南京万事达公司陆续提供钢材。2016年8月9日，经江苏富铂公司与南京万事达公司结算，南京万事达公司现尚欠江苏富铂公司货款230765.35元未付。上述事实，有结算单及当事人陈述等证据证实。本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，从原告江苏富铂公司出具的结算单来看，可以证明南京���事达公司欠其货款230765.35元的事实，江苏富铂公司有权要求南京万事达公司按照双方约定的价格进行付款。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告南京万事达仓储自动化设备有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告江苏富铂金属实业有限公司货款230765.35元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费减半收取2432元、财产保全费1770元，合计4202元，由被告南京万事达公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，��本院递交上诉状并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院；开户行：中国农业银行鼓楼支行，账号：10105901040001276）。审 判 员  安东东二〇一六年九月十九日见习书记员  俞亮亮
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书(2016)川3401执757号申请执行人刘洪福，男，1967年1月10日出生，汉族，四川省西昌市人，工人，住四川省西昌市中坝乡。被执行人成都晟阳化工机械厂，主要经营场所：四川省成都市大邑县晋原镇镇东村四、五社。负责人余立清，执行事务合伙人。第三人余立清，住四川省大邑县晋原镇。第三人余佩姝，住成都市大邑县晋原镇。本院在执行刘洪福申请执行成都晟阳化工机械厂劳动争议纠纷一案中，被执行人成都晟阳化工机械厂无能力履行生效法律文书所确定的义务。因第三人余立清、余佩姝为被执行人成都晟阳化工机械厂的合伙人。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第77条的规定，裁定如下：追加第三人余立清、余佩姝为本案被执行人。余立清、余佩姝应在本裁定生效之日起10日内向申请执行人刘洪福清偿债务10600.00元。逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长 刘 勇审判员 马新强审判员 金 雳二〇一六年九月十八日书记员 王维林
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0722民初5002号原告：江苏东海农村商业银行股份有限公司。住所地东海县牛山镇海陵东路***号。法定代表人：张华，董事长。委托代理人：苗新刚、程军，该公司资产保全部工作人员。被告：李才勇，农民。被告：鲁成云，农民。两被告的委托代理人：鲍可文，东海县山左口法律服务所法律工作者。被告：赵龙，农民。原告江苏东海农村商业银行股份有限公司（以下简称东海农商银行）与被告李才勇、鲁成云、赵龙金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月18日公开开庭进行了审理。东海农商银行的委托代理人苗新刚，李才勇及鲁成云的委托代理人鲍可文，赵龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东海农商银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还所欠借款本金25000元及利息，并加付逾期付款违约金；2、一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告李才勇、鲁成云于2013年8月31日在山左口支行借款25000元，于2014年8月20日到期，由赵龙提供连带担保。贷款到期后，经我行多次催要，至今未还。被告李才勇、鲁成云辩称，借款是事实，由于三被告目前经济困难，想和原告协商一下，分期给付或者能否照顾一下，一次性还清。被告赵龙辩称，我的答辩意见同李才勇、鲁成云的答辩意见。本院经审理认定事实如下：2013年8月31日，被告李才勇、赵龙与原告东海农商银行签订《个人担保借款合同》，同日李才勇与东海农商银行签订《借款借据》，借款合同和借据约定：李才勇向东海农商银行借款25000元，用于借新还旧；年利率13.77%；借款期限自2013年8月31日至2014年8月20日；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；赵龙为李才勇该借款提供连带责任保证，担保范围为借款本金、利息、罚息、违约金等；一次性还款的，保证期间为借款到期日起二年，分期偿还的为每期还款日起二年。被告李才勇与被告鲁成云系夫妻关系。本院认为，原被告之间的担保借款合同系双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律规定，合法有效，原被告双方应按照合同约定全面履行自己的义务。被告李才勇应承担向原告东海农商银行偿还借款本息及违约金（即罚息）的民事责任；被告赵龙应当按照约定对涉案借款本息及违约金（即罚息）承担连带偿还责任。被告鲁成云和李才勇是夫妻关系，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，所以鲁成云应当与李才勇承担共同偿还涉案借款本息及违约金（即罚息）的民事责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告李才勇、鲁成云于本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告东海农商银行支付借款25000元及利息、违约金即罚息（利息自2013年8月31日起计算，违约金即罚息自2014年8月21日起计算，均按照借款合同约定的利率计算至借款实际给付之日止）。二、被告赵龙对上述借款本息和违约金承担连带偿还责任。案件受理费425元减半收取212.5元，由被告李才勇、鲁成云、赵龙共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费425元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  袁新所二〇一六年九月二十八日书记员  刘 平法律条文及上诉须知附录一、法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
四川省营山县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1322民初677号原告：沈小玲，住阆中市柏垭镇。被告：金伟，男，住营山县朗池镇。原告沈小玲与被告金伟不当得利纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告沈小玲到庭参加了诉讼，被告金伟因下落不明，本院于2016年8月24日通过《四川法制报》向其公告送达了起诉书副本、开庭传票等法律文书。公告期满，被告未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告沈小玲提起诉讼请求：1.被告金伟返还原告人民币19500元；2.被告支付原告因主张权利产生的相关费用1500元（交通费等费用）；3.本案诉讼费、保全费、公告费等由被告承担。事实与理由：2016年2月4日晚10点，原告准备通过成都银行双流支行ATM自助银行向蔡伟（户名：蔡伟，开户行：成都银行，）支付工资。在转款时，原告误将收款人帐号，同时ATM自助银行上显示收款人为*伟，原告便未仔细核对收款人帐号即确认转帐。转帐后，原告即告之蔡伟查询工资卡余额，蔡伟称一直未收到该工资款。原告于是通过成都银行双流支行查询得知，其误将“蔡伟”的工资款19500元转帐至帐户为622153233000036****的银行卡上，该卡开户人即为被告金伟。原告通过成都银行和辖区派出所向被告要求返还不当得利19500元，被告先说确认后再返还，可其之后却将款项全部取出，并不再理睬原告。原告为维护自身合法权益，特诉至法院。被告金伟未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。经审理查明，蔡伟系原告沈小玲所在公司职工，其工资卡帐号为622153233000369****。2016年2月4日晚10时，原告在成都银行双流支行ATM自助银行处通过终端转帐向蔡伟支付工资过程中，误将收款人帐号622153233000369****输成为622153233000036****，同时ATM自助银行终端上显示收款人为*伟，原告便未仔细核对收款人帐号即确认转帐。转帐后，原告得到蔡伟未收到工资款，便通过成都银行双流支行查询转帐相关信息，客户回单显示：交易日期为2016年2月4日22:00:35，交易金额为19500元，付款人名称为沈小玲，付款人帐号为622153233001023****，收款人名称为金伟，收款人帐号为622153233000036****。原告通过公安机关查询到被告的联系方式，与其联系，要求其向原告返还不当得利19500元，被告拒不返还。为此，原告诉至本院，请求作出诉请之判决。另查明，被告于2016年2月19日从该帐户活期取款100元，当日分四次通过支付宝支付的方式分别支取10000元、8000元、900元、500元，共计取出19400元。截止2016年5月9日，该帐户余额为3.28元。本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。原告误将19500元转帐至被告帐户中，被告无取得该项款额的法律原因，其构成不当利益，侵害到了原告的权益。因此，本院对原告要求被告向其返还不当得利19500元予以支持。原告要求被告向其支付主张权利的交通费等费用1500元，其请求无法律依据，本院不予支持。原告要求被告承担诉讼保全费，但根本没有此费用的发生，因此本院对其该项请求不予支持。原告要求被告承担公告费，无法律依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告金伟于本判决发生法律效力之日起十日内，返还原告沈小玲人民币19500元；二、驳回原告沈小玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费325元，由被告金伟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审 判 长  张江枢代理审判员  章茹君代理审判员  姚 虎二〇一六年九月十三日书 记 员  邓 艳
咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0402执1125号申请执行人陈奕赫陈奕某，男，汉族,2007年7月9日生，住秦都区世纪大道西段咸户小区6-3-1-东户。被执行人杨佳俊杨佳某，男，汉族，2002年6月5日生，住秦都区世纪大道西段咸户小区4-2-3-西户。被执行人师晨鸽师某，女，汉族，1979年5月1日生，住秦都区世纪大道西段咸户小区4-2-3-西户。610402197905011207.被执行人杨勃强杨某强，男，汉族，2002年6月5日生，住秦都区世纪大道西段咸户小区4-2-3-西户。610402197702216595.本院依据已经发生法律效力的陈奕赫陈奕某、,杨佳俊杨佳某、师晨鸽师某、杨勃强杨某强其他案由(2016)陕04民终435号民事判决书，向被执行人杨佳俊杨佳某、,师晨鸽师某、杨勃强杨某强发出执行通知书，责令被执行人一、给付申请执行人陈奕赫陈奕某99548.89元及逾期加倍支付迟延履行期间的债务利息.二、承担案件受理费1640元、本案执行费1500元。上述义务被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨佳俊杨佳某、师晨鸽师某、杨勃强杨某强银行存款69549元，或者扣留、提取其收入、查封、扣押、冻结、变卖其相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  贺轶材审 判 员  王同文代理审判员  胥保良二〇一六年九月十八日书 记 员  沙连荣
绍兴市柯桥区人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0603民初8380号原告：南京名城物业管理有限公司,住所地江苏省南京市秦淮区中华路278号,统一社会信用代码：91320104738857596C。法定代表人：唐学斌,总经理。委托诉讼代理人：黄飞，陈洋，浙江纳森律师事务所律师。被告：沈月民,男,1964年10月31日出生,汉族，住绍兴市柯桥区。原告南京名城物业管理有限公司诉被告沈月民物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案。原告南京名城物业管理有限公司于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南京名城物业管理有限公司申请撤回对被告沈月民的起诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，未违反法律的有关规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告南京名城物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告南京名城物业管理有限公司负担。代理审判员  章明二〇一六年九月二十九日书 记 员  徐芳
重庆市梁平县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0228民初3439号原告黄安伟，女，1976年12月14日出生，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。被告曹文豪，男，1983年10月3日出生，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。原告黄安伟诉被告曹文豪民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡松适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄安伟到庭参加诉讼，被告曹文豪经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告黄安伟诉称，被告向我借款作为流动资金，并称借款只需要周转一个月就能偿还，用其所有的渝FH60**号小型普通客车作抵押。双方签订了借款协议，被告向我出具了借条，我将60000元借给被告，但到期后被告没有按照借款协议约定偿还我借款本金和利息。请求法院判令被告偿还我借款本金60000元及利息（利息按月息3分的标准计算）。被告曹文豪在法定期间内未提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。经审理查明，2016年1月23日，原告黄安伟与被告曹文豪通过协商，签订了书面借款协议，约定：被告因资金周转不济向原告借款，借款金额50000元，借款期限为2016年1月23日至2016年2月23日，利息约定暂定为3分，被告为借款暂把渝FH60**号小型普通客车抵押给原告。协议签订当日，原告即向被告履行出借义务，向被告支付50000元借款，被告向原告出具书面借条一张，载明：今借到黄安伟现金50000元，该借款于2016年2月23日止还清，如不按期偿还，则以渝F60**小型客车作为抵押。2016年1月25日，原、被告通过口头协商，被告向原告借款10000元，并出具借条一张，载明：今借到黄安伟现金人民币10000元。因被告未按借款协议约定如期归还本金和利息，现原告诉讼来院，请求判令被告偿还原告借款本金60000元及利息（利息按月息3分的标准计算）。以上事实，有原告的当庭陈述、原告提交的借款协议、借条、重庆农村商业银行个人结算账户和个人业务凭条予以证实。本院认为，借款协议、借条是双方当事人的真实意思表示，自愿、合法。借款协议、借条记载了当事人之间的权利义务，双方均应当按照借款协议、借条的约定履行义务。原告已按约履行了出借款项的义务，被告应当按照借款协议、借条约定履行按期还款的义务，被告未按期归还借款，应当承担偿还原告借款本息的民事责任。原告主张被告偿还借款本金60000元的诉讼请求，本院予以支持。双方对借款本金50000元约定利息按照月息3分计算，所约定的利率标准不符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，故应将此利息调整为按照月利率2%计算。对借款本金10000元的利息计算，原告没有举示证据证明双方对此借款约定了利息，故对原告主张以借款10000元为本金计算的利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告曹文豪偿还原告黄安伟借款本金60000元。二、由被告曹文豪偿还原告黄安伟以50000元为本金按月利率2%的标准从2016年1月23日起计算至清偿之日止的利息。三、驳回原告黄安伟的其他诉讼请求。上列一、二项，限本判决书生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告曹文豪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  胡松二〇一六年九月五日书记员  郭静
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)辽01刑更5054号罪犯于金梁，男，1979年12月1日出生，汉族，出生地黑龙江省木兰县，初中文化，现在辽宁省沈阳市东陵监狱服刑。辽宁省沈阳市大东区人民法院于2012年3月19日作出(2012)大东刑初字第92号刑事判决，以被告人于金梁犯贩卖毒品罪、抢劫罪，判处有期徒刑八年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯于金梁在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年4月28日对其减去有期徒刑十个月。执行机关辽宁省沈阳市东陵监狱于2016年8月29日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳市东陵监狱认为，罪犯于金梁在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。经审理查明，考核期截至2016年6月30日，罪犯于金梁获得记功奖励2次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯于金梁确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯于金梁减去有期徒刑八个月，刑期执行自2011年7月30日起至2018年7月29日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一六年九月八日书记员  王 娜
山东省潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书(2005)奎执字第1072号申请执行人李武润，被执行人潍坊颐杰物业管理有限公司，驻潍坊高新区。被执行人潍坊颐杰物业管理有限公司颐杰鸿源大酒店，驻潍坊开发区。申请执行人李武润诉被执行人潍坊颐杰物业管理有限公司、潍坊颐杰物业管理有限公司颐杰鸿源大酒店劳动争议纠纷一案潍坊市奎文区人民法院作出的（2005）奎民一初字第170号民事判决书发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，最高人民法院>第32条、第38条的规定，裁定如下：一、冻结或划拨被执行人在银行的存款×××元。二、如无银行存款，查封或扣押被执行人价值相当的财产。本裁定书送达后立即生效。审判长  张文智审判员  陈俊山审判员  高 彬二〇一六年九月五日书记员  刘 正
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0306民初19854号原告深圳市宏盛达科技有限公司。法定代表人皮剑兵。委托代理人胡杰，广东冠杰律师事务所律师。被告周育。本院在审理上述原告深圳市宏盛达科技有限公司与被告周育买卖合同纠纷一案中，因原、被告双方达成和解，原告于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告深圳市宏盛达科技有限公司撤回起诉。本案受理费人民币724元，由原告承担。审判员 江    涛二〇一六年九月十九日书记员 卢欣璇（兼）
云南省姚安县人民法院执 行 裁 定 书(2016)云2325执168号之四申请执行人李某某，住云南省姚安县。被执行人四川红叶建设有限公司。法定代表人余某某，该公司执行董事。本院在执行李某某与四川红叶建设有限公司买卖合同纠纷一案中，于2016年3月17日向被执行人四川红叶建设有限公司发出执行通知书，责令其履行本院已经发生法律效力的（2015）姚民初字第614号民事调解书确定义务：由被告四川红叶建设有限公司于2016年2月29日前给付原告李某某欠款39654元。案件受理费563元，由被告四川红叶建设有限公司负担。现上述款项已全部执行到位并已支付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：云南省姚安县人民法院作出的（2015）姚民初字第614号民事调解书确定给付内容已全部执行完毕，现予结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈清明二〇一六年九月十九日书记员  李向明
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0606执8531号之一申请执行人广东华隆涂料实业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂街道南区工业区。法定代表人麦全旺。被执行人陈文，男，汉族，1973年1月21日出生，住湖北省仙桃市。关于原告广东华隆涂料实业有限公司与被告陈文买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法容��初字第2171号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告陈文于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告广东华隆涂料实业有限公司支付货款115324.94元及利息（以115324.94元为基数，自2015年4月13日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至付清欠款之日止），并承担案件受理费2667.04元。因债务人陈文未按上述生效法律文书履行义务，权利人广东华隆涂料实业有限公司向本院申请强制执行，本院于2016年7月21日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人陈文发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院经向广东省内的金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；经向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；经向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记；另,本院已依职权将被执行人纳入失信被执行人名单。本院于2016年9月6日告知申请执行人代理律师本案的执行情况，其表示暂无法向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并同意案件作终结本次执行程序处理。已执行标的0元，未执行标的为债务125869.6元（含执行费1761.62元）及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）粤0606执8531号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。（以下空白）执行长  刘学弟执行员  肖文勇执行员  刘 湘二〇一六年九月七日书记员  卢奋年
河南省睢县人民法院民 事 判 决 书(2016)豫1422民初239号原告史家中，男，1980年5月26日出生，汉族，住所地河南省睢县城关镇袁山一路**号附*号。委托代理人王传林，河南三友律师事务所律师被告白玉建，男，1973年5月26日出生，汉族，住所地河南省商丘市睢阳区路河乡李瓦房村刘店村*号。原告史家中诉被告白玉建买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理。本院受理后，依法适用普通程序于2016年9月5日公开开庭进行了审理。原告及其代理人到庭参加诉讼，被告白玉建经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告史家中诉称，2012年通过原告的弟弟白玉峰认识了被告。原、被告经过口头协商约定，被告购买原告的砂石料是为了垫污水管道，由原告送往被告指定的地点睢县北关泰山路、黄河路、湖东路北头、中央大街等。每吨砂石料70元至90元不等。至2013年4月，被告总共欠原告货款88268元。为维护原告的合法权益，提起诉讼，请求判令：被告清偿欠款88268元。被告白玉建未向本院提供答辩意见。原告为支持其主张向本院提交的证据有：1、借据18张。证明被告白玉建雇佣的人员收取原告价值86109元的砂子、石子。2、录音资料5份。证明被告承认这笔款项，但是手中没钱。3、证人付瑶证明材料一份、原告代理人对证人平娟调查材料一份。证明原告于2013年3月份送给被告价值10几万元的砂子、石子，期间支付给几万元，目前还欠88268元，最后一车砂子26.02吨，价值2159元，被告方没有打欠条，韩红伟是白玉建的雇佣人员。本院对原告提交的证据予以核实认为，原告提交的18张借据的金额为86109元，系被告白玉建的雇佣人员所出具的，与证人付瑶、平娟及原告的陈述相互印证，可以作为本案定案依据。作为原、被告的通话录音，经本院传唤，被告拒不到庭，视为被告放弃质证的权利，对此证据，本院予以采信。原告所诉事实被告未进行答辩，且原告有证据为证，故对原告主张的事实予以确认。本院认为，原、被告之间系买卖合同关系，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定，买受人应当按照约定的数额支付价款。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，债务应当清偿。结合本案，被告白玉建购买原告的砂石料用于施工建设，并由其雇佣的人员收取了原告的货物，出具有借据。被告应当按照约定的数额支付价款。原告要求被告偿还欠款86109的诉讼请求，应予支持。其他请求，因证据不力，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告白玉建于本判决生效之日起10日内偿还原告史家中货款86109元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2006元，由被告白玉建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长  姜志勇审判员  赵根生审判员  卢卫涛二〇一六年九月五日书记员  彭静静