wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0103执1478号之一申请执行人：合肥科技农村商业银行股份有限公司大杨支行，住合肥市。负责人：吴刚，行长。被执行人：安徽省万浮园林景观有限公司，住所地安徽省合肥市包河区。法定代表人：ＸＸ，总经理。被执行人：张世成。被执行人：安徽长润支付商务有限公司，住所地安徽省合肥市包河区。法定代表人：张世成，总经理。被执行人：合肥长润汽车服务有限公司，住所地安徽省合肥市包河区。法定代表人：张世成，总经理。本院在执行申请执行人合肥科技农村商业银行股份有限公司大杨支行与被执行人安徽省万浮园林景观有限公司、张世成、安徽长润支付商务有限公司、合肥长润汽车服务有限公司金融借款合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2015）庐民二初字第01315号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条之规定，裁定如下：一、查封被执行人合肥长润汽车服务有限公司名下位于安徽省合肥市包河区某处的土地。二、上述财产在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  季汝成二〇一六年九月五日书记员  郭行妍
河南省济源市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫9001执2005号之四申请执行人:安某，男，1972年9月8日出生，汉族，现住济源市。被执行人:赵某，男，1966年6月28日生，汉族，现住济源市。本院执行安某与赵某民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2016）豫9001民初687号民事调解书，向被执行人赵某发出执行通知书，责令被执行人赵某限期履行义务，但被执行人赵某至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依据已经发生法律效力的（2016）豫9001民初687号民事调解书，向被执行人赵某发出执行通知书，责令被执行人赵某限期履行义务，但被执行人赵某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人赵某的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王向东审判员  田家恺审判员  王金秀二〇一六年九月一日书记员  孔鹏鹏
云南省易门县人民法院民 事 判 决 书(2016)云0425民初215号原告:中国建设银行股份有限公司易门支行。委托诉讼代理人：马小勇，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：徐灵悦，代理权限：特别授权。被告：罗丽华。原告中国建设银行股份有限公司易门支行与被告罗丽华信用卡纠纷一案，本院于2016年3月17日立案后，依法适用普通程序审理。因被告罗丽华无法联系，本院于2016年6月5日在《云南法制报》刊登公告，公告送达民事起诉状、开庭传票、应诉通知等诉讼材料。公告期满后，本院于2016年7月21日在第二法庭公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司易门支行的委托诉讼代理人马小勇到庭参加诉讼，被告罗丽华经公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司易门支行向本院提出诉讼请求：1、被告偿还信用卡本金99497.06元及截止至2015年12月25日的利息、复利、滞纳金、手续费共计7204.79元，2015年12月28日之后的利息、复利、手续费、滞纳金按照《中国建设银行龙卡双币种信用卡收费项目及标准》计算至本金还清之日止；2、被告支付本案律师费24541元；3、案件受理费由被告负担。事实和理由：2008年12月9日，被告向原告申领中国建设银行姚明VISA信用卡。截止至2015年11月18日，被告欠原告信用卡本金99497.06元，滞纳金、利息和手续费7204.79元。被告的行为违反双方签订的《中国建设银行龙卡双币种信用卡领用协议》，应承担相应的违约责任。原告诉至本院，请求查明事实，判如所请。被告罗丽华未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交证据如下：1、中国建设银行股份有限公司易门支行营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、法定代表人居民身份证；2、建设银行姚明VISA信用卡申请表、中国建设银行龙卡双币种信用卡领用协议、罗丽华身份证复印件、罗丽华信用卡交易明细、中国建设银行龙卡信用卡上门催收记录。被告未提交证据。本院认为，原告提交的证据1、2，证据来源合法、内容客观真实、与本案有关联性，本院予以采纳。本院经审理认定事实如下：2008年12月9日，被告罗丽华向原告中国建设银行股份有限公司易门支行申领信用卡，《中国建设银行龙卡双币种信用卡领用协议》约定：未在到期还款日前偿还全部欠款的，全部应还款项（包含已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按照规定计算透支利息；未在到期还款日前偿还最低还款额的，除按前款的规定计收利息外还应支付滞纳金；账户发生欠款后的第一个账单日开始计算，连续三个月未还款或者还款未达到最低还款额的，所有欠款即视为全部一次性到期并应一次性清偿。《中国建设银行龙卡双币种信用卡收费项目及标准》约定：滞纳金按最低还款额未还部分的5%/次收取，最低1美元或5元人民币（币种与相应最低还款额相同），持卡人在到期还款日（含）前未偿还最低还款额时收取。另查明，截止至2015年11月18日，被告罗丽华尚欠原告中国建设银行股份有限公司易门支行信用卡本金99497.06元，滞纳金、手续费和利息7204.79元。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《中国建设银行龙卡双币种信用卡领用协议》，是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律规定，依法应予保护。原告已履行透支借款义务，被告未履行按期还款义务，应承担相应的违约责任。原告主张被告偿还信用卡欠款本金，支付滞纳金、分期手续费和付利息的诉讼请求，有合同及法律依据，本院予以支持。原、被告签订的《中国建设银行龙卡双币种信用卡领用协议》未约定律师费的相关事项，原告主张被告支付律师费24541元，无合同及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告罗丽华于判决生效之日起十日归还原告中国建设银行股份有限公司易门支行信用卡欠款本金99497.06元，支付截止至2015年11月18日的滞纳金、手续费和利息7204.79元，2015年11月19日起至款项付清之日止的滞纳金、手续费和利息按《中国建设银行龙卡双币种信用卡领用合约》计算，随本清偿。二、驳回原告中国建设银行股份有限公司易门支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2925元、公告费500元，由被告罗丽华负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。审 判 长  康国辉审 判 员  溥金芝人民陪审员  赵 芳二〇一六年九月二十日书 记 员  杜天星
江苏省泰州市中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)苏12行终161号上诉人(原审原告)张谊源。上诉人(原审原告)陈如芳。两上诉人共同委托代理人王春刚，北京新翰律师事务所律师。被上诉人(原审被告)泰州市公安局海陵分局，住所地泰州市海陵区东风南路599号。法定代表人孙桂银，局长。上诉人张谊源、陈如芳要求被上诉人履行保护财产权法定职责一案，不服泰州市海陵区人民法院(2016)苏1202行初1号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原审法院查明，2013年5月29日，泰州市海陵区通江街96号房屋被强制拆除，张谊源打110报警，泰州市公安局海陵分局（以下简称海陵分局）下属原新区派出所安排民警到现场进行处置，民警现场告知此系拆迁行为，有情况可以找城南街道拆迁指挥部了解，当天原新区派出所对张谊源进行了询问。6��5日，张谊源、陈如芳分别到原新区派出所反映其被非法关押的情况并制作了询问笔录。张谊源之妹张继兰于2013年6月4日向海陵分局提交立案调查申请书，请求对马永勤位于通江街96号房屋被暴力拆除及马永勤及其长子张谊源、二儿媳陈如芳、二女婿朱庆华等人被非法拘禁、下落不明，严重侵犯公民人身、财产权利的违法行为依法立案调查。张谊源、陈如芳认为，海陵分局没有履行法定职责，向法院提起行政诉讼。庭审过程中，张谊源、陈如芳明确诉讼请求为：确认海陵分局对张谊源、陈如芳提出的要求查处其家庭房屋被拆除案件进行立案调查，海陵分局没有进行立案调查的行为违法，责令海陵分局依法对张谊源、陈如芳报案立案查处。原审法院认为，根据张谊源、陈如芳在起诉状事实和理由中所述，其诉请事项明显不属于人民法院行政诉讼的受案范围，据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回张谊源、陈如芳的起诉。上诉人张谊源、陈如芳上诉称：1、被上诉人没有调查其所说的拆迁行为，是合法的拆迁行为还是违法的拆迁行为，参与该强拆的人员身份，他们的行为是不是属于职务行为，如果认定涉案人员存在着一般违法行为，应当进行行政处罚和治安处罚，这就属于公安机关的职权范围。2、被上诉人未举证证明其实施的行为系刑事诉讼法明确授权的行为。根据公安机关办理行政案件程序的规定，在不能确定案件性质属于行政案件还是刑事案件的情况下，应该按照行政案件进行调查。上诉人已经向被上诉人提出保护公民财产的要求，被上诉人未依法履行职责，构成行政不作为。本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款第（二）项之规定，公安机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为，不属于行政诉讼的受案范围。本案上诉人要求公安机关立案查处其房屋被拆毁，保护其合法财产权。根据上诉人所报案件案情及上诉人诉求，公安机关应履行的是刑事侦察行为，而该行为根据上述规定不属于行政诉讼的受案范围。故本案一审法院裁定驳回上诉人的起诉并无不当。上诉人的上诉理由无事实和法律依据，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  顾金才审判员  苏媛媛审判员  袁国建二〇一六年九月五日书记员  周雪琴附本案适用的法条：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁���；……
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0106执1494号申请执行人张记，女，1966年11月6日出生。被执行人北京江海金苑宾馆，企业住所北京市丰台区分中寺***号。投资人李福春，总经理。申请执行人张记与被执行人北京江海金苑宾馆劳动争议一案，本院作出的（2014）丰民初字第11784号民事判决书，已经发生法律效力。该民事判决书确定：北京江海金苑宾馆于本判决生效后七日内支付张记未签订劳动合同二倍工资差额七百四十六元六角七分。权利人张记于2016年3月8日向本院申请执行，本院已依法受理。本案在执行过程中，经本院查找，未发现被执行人北京江海金苑宾馆名下有其他可供执行的财产。申请执行人张记亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，被执行人无财产可供执行，且申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序，待权利人举证执行条件具备时，可随时持本裁定及相关证据申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）京0106执1494号案件的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  牛俊奇代理审判员  吕艳丽代理审判员  丁海成二〇一六年九月五日书 记 员  刘 洋
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市城北区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书(2016)北青01**民初字第795号原告：陈建镕，男，汉族。1992年8月20日出生。住本市。委托代理人：郭富锁，青海尊悦律师事务所律师。被告：卫海杰，男，汉族。1961年1月6日出生。住本市。本院于2016年3月9日立案受理了原告陈建镕诉被告卫海杰民间借贷纠纷一案，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告陈建镕及其委托代理人郭富锁到庭参加诉讼。被告卫海杰经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。原告陈建镕诉称，被告卫海杰因急需一笔资金做投资，在2014年6月18日向原告陈建镕借款100000元，借款期限为1个月，同时约定用卫海杰在本市城北区湟水路的房屋作为抵押物担保，双方在2014年6月18日在西宁市不动产登记服务中心办理抵押登记。借款期限届满后，还款逾期。被告卫海杰在2014年11月2日又向原告陈建镕借款20000元，约定在2014年12月25日还清，到期后被告卫海杰仍未归还本息。现诉至法院请求判令：1、被告卫海杰归还原告陈建镕借款本金120000元。2、请求被告卫海杰支付原告陈建镕利息46000元。3、被告卫海杰承担本案的诉讼费用。原告就其主张提交证据：1、个人房屋抵押借款合同一份、房屋所有权证一份、房屋他项权证一份，证明被告卫海杰于2014年6月18日向原告借款100000元，期限为1个月，被告以位于西宁市城北区湟水路房屋一套作抵押，并办理了房屋他项权证的事实；2、借条一张，证实被告于2014年11月2日向原告借款20000元，约定于2014年11月25日前还清的事实。原告所提交的证据能够证明案件的事实，本院确认以上证据的证明力。被告卫海杰未作答辩。经审理查明：2014年6月18日被告卫海杰因急需一笔资金做投资，向原告陈建镕借款100000元，借款期限为1个月，同时以位于本市城北区湟水路6号楼1单元112室的房屋作为抵押物担保，双方在2014年6月18日在西宁市不动产登记服务中心办理了抵押登记。借款期限届满后，被告卫海���只给付2000元利息，并未偿还借款本金。2014年11月2日被告卫海杰又向原告陈建镕借款20000元，约定于2014年12月25日还清,期限届满后，被告卫海杰仍未偿还该借款。本院认为，被告以房屋为抵押，并办理了他项权证，先后两次向原告借款120000元，后被告一直未履行还款义务偿还借款，故对原告诉求归还本金的诉讼请求应予支持。借款合同及借据未约定利息，故借期内的利息不予支持，逾期还款利息以年利率6%计算，对被告已支付的2000元利息应予以扣除。依据《中华人民共和民法通则》第八十四条，第一百零八条,《中华人民共和国民事��讼法》第一百一十八条，第一百三十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：被告卫海杰在本判决书生效后十日内偿还原告陈建镕借款120000元，利息9500元。如被告未在指定的期限内履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费3620元，公告费1000元，由被告卫海杰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判长刘成人民陪审员王秀芬人民陪审员朱晓东二Ｏ一六年九月五日书记员袁文娜
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1003民初4950号原告：曾长顺。委托代理人：刘建云，扬州市广陵区东南法律服务所法律工作者。被告：房宽玉。被告：中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司，住所地扬州市文昌中路388号。负责人：杨玉宏，该公司总经理。委托代理人：周博，江苏擎天柱律师事务所律师。原告曾长顺与被告房宽玉、中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司（以下简称人保扬州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月1日立案受理后，依法由审判员杨宽永适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾长顺的委托代理人刘建云、被告房宽玉、被告人保扬州公司的委托代理人周博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾长顺向本院提出诉讼请求：请求判令二被告依法赔偿原告因本次事故产生的损失9554.4元。事实与理由：2016年2月29日，被告房宽玉驾驶苏K号小轿车行驶至扬州市区道，与前方原告驾驶的电动自行车发生刮擦，致原告曾长顺受伤。本次事故经交警部门认定，原告曾长顺负事故次要责任，被告房宽玉负事故主要责任。苏K号小轿车在被告人保扬州公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），事故发生在保险期限内。原告因本次事故产生的损失，现起诉要求两被告依法赔偿。被告房宽玉对原告陈述的本起事故的发生、交警部门的事故责任认定及苏K号小轿车在被告人保扬州公司投保交强险的事实不持异议，但主张其驾驶的苏K号小轿车在本起事故中产生车损5000元，应由原告赔偿1500元。被告人保扬州公司对原告陈述的本起事故的发生、交警部门的事故责任认定及肇事车辆的投保事实无异议，但辩称原告主张的部分损失没有事实和法律依据，请求不予支持。本院认为：被告房宽玉驾驶苏K号小轿车与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，原告和被告房宽玉分别负事故次要责任和主要责任，苏K号小轿车在被告人保扬州公司投保交强险且事故发生在保险期限内，故原告因本次事故产生的损失由被告人保扬州公司在交强险限额范围内先行赔偿。原告主张的各项损失本院认定为：医疗费224.4元、住院伙食补助费120元、营养费200元、护理费420元、误工费4000元、交通费200元、财产损失500元，合计5664.4元，均系交强险赔偿限额项下费用，由被告人保扬州公司全额赔偿。被告房宽玉要求原告赔偿其车辆损失1500元，可另案主张相关权利。本院认为：原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持，但其主张的数额本院依法予以调整。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第三十一条，《江苏省道路交通安全条例》第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告曾长顺各项损失5664.4元；二、驳回原告曾长顺的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取200元，由原告曾长顺负担40元，被告房宽玉负担160元（原告已预交，被告房宽玉于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告）。本判决为终审判决。审 判 员 杨宽永二〇一六年九月十九日法官助理 刘 涛书 记 员 马 静
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0191财保606号申请人中国民生银行股份有限公司郑州分行,住所地郑州市郑东新区CBD商务外环1号民生银行大厦，统一社会信用代码91410100675386052M（1-1）。法定代表人马迁，行长。委托代理人马春平，河南荟智源策律师事务所律师。委托代理人任欢欢，河南荟智源策律师事务所实习律师。被申请人周翠娥。被申请人梁文斌。申请人中国民生银行股份有限公司郑州分行因金融借款合同纠纷一案，于2016年8月17日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款637848.32元或者查封、扣押其同等价值的其他财产，并由中国民生银行股份有限公司郑州花园路支行为本案的诉前财产保全作担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人周翠娥、梁文斌银行存款人民币637848.32元或者查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈晓菲二〇一六年九月十九日书记员  杨英辉
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0110执2345号申请执行人程梅，女，1965年12月10日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。被执行人重庆翊扬实业有限公司，住所地重庆市北部新区财富大道（财富汇）3号22、23层，组织机构代码68394232-X。法定代表人ＸＸ，董事长。程梅与被重庆翊扬实业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，本院作出的（2016）渝0110民初3170号民事调解书已发生法律效力。被执行人重庆翊扬实业有限公司逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人程梅于2016年06月06日向本院申请执行。本案在执行中，未发现被执行人重庆翊扬实业有限公司有可供执行的财产，本院认为，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）渝0110执2345号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王世康代理审判员  郝志国代理审判员  彭 超二〇一六年九月十二日书 记 员  苗玉明
云南省砚山县人民法院刑 事 判 决 书(2016)云2622刑初168号公诉机关砚山县人民检察院。被告人王某某，女，1974年1月26日出生于云南省马关县，公民身份号码5326211974********，汉族，农民，小学文化，住文山市某某镇。砚山县人民检察院以砚检公诉刑诉（2016）152号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2016年8月23日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月1日公开开庭审理了本案。砚山县人民检察院指派检察员黄锐、书记员杨文连出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。砚山县人民检察院指控：2016年1月7日被告人王某某驾驶云HEXX**号轻型普通货车由文山驶往丘北，20时25分许行至砚山县境内以河线K243+320M路段，在超车时遇对向来车，采取避让措施不当，致使车辆失控后左前大灯部撞到西侧行人黄某某后冲至侧沟内，造成黄某某经抢救无效死亡及车辆受损的道路交通事故。经砚山县公安局交警一大队认定被告人王某某承担此事故的全部责任，黄某某不承担事故责任。为证明指控事实成立，公诉机关向法庭提交了书证，证人证言，被告人供述与辩解，鉴定意见，勘验、检查、辨认、侦查实验笔录等相关证据。砚山县人民检察院认为：被告人王某某驾车肇事致一人死亡，并承担事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。同时认为，被告人王某某具有自首情节，并积极赔偿被害人家属，取得被害人家属的谅解，建议法庭对被告人王某某在有期徒刑6个月至1年幅度内予以量刑。被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名及相应证据认可无异议，对公诉机关的量刑也无意见，希望法庭能对其从轻处罚。经审理查明：2016年1月7日，被告人王某某驾驶云HEXX**号轻型普通货车（核定载质量490kg，实载940kg三七）由文山驶往丘北，20时25分许行至砚山县境内以河线K243+320M路段，在超车时遇对向来车，采取避让措施不当，致使车辆失控后左前大灯部撞到西侧路边行人黄某某后冲至侧沟内，造成黄某某经抢救无效死亡及车辆受损的道路交通事故。经砚山县公安局交警一大队认定被告人王某某承担此事故的全部责任，黄某某不承担事故责任。经鉴定，死者黄某某符合交通事故致胸腔脏器损伤、血胸形成死亡。事故发生时，砚山县公安局交通警察一大队民警恰巧路过，遂对事故进行先期处理，被告人王某某在事故现场接受处理，如实供述自己交通肇事的事实，无逃避侦查行为。另查明，交通事故发生后，被告人王某某与被害人黄某某的家属达成赔偿协议，并支付了全部赔偿款。被害人家属黄某兵、黄某翠对被告人王某某表示谅解，不再追究被告人王某某的任何责任。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、前科劣迹证明、到案经过、证实材料、情况说明、机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单、居民死亡医学证明书、注销证明、身份证复印件、人口基本信息、常住人口信息查询结果列表、户口册复印件、户口证明，证人高某某、王昌某、黄某兵的证言，被告人王某某的供述与辩解，道路交通事故现场勘查笔录及照片，当事人血样提取登记表及照片、尸体辨认照片，称重记录及照片，云南云通司法鉴定中心作出的云通司鉴中心[2016]车鉴字第00323号车辆技术鉴定意见书、昆明医科大学司法鉴定中心作出的昆医大司法鉴定中心[2016]（尸检）鉴字第H005号法医病理鉴定意见书、昆医大司法鉴定中心毒物检字第FTAH2016-036、第FTAH2016-024号法医毒物鉴定检验报告书及鉴定意见告知书，道路交通事故认定书，协议书、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人王某某违反交通管理法规，驾车肇事，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚，提交证据确实充分，指控罪名成立。被告人王某某有自首情节，可依法从轻处罚，积极赔偿被害人家属并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第四十八条第一款的规定，判决如下：被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。审判长  王金霞二〇一六年九月五日书记员  陈才海
河北省黄骅市人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0983执保342号之二申请人：闻彦义，女，1971年2月9日出生，汉族，个体，住河北省黄骅市。被申请人：刘淑荣，女，1970年4月18日出生，汉族，个体，住河北省黄骅市。被申请人：田国新，男，1966年4月15日出生，汉族，职工，住河北省黄骅市。本院在审理申请人闻彦义与被申请人刘淑荣、田国新民间借贷纠纷一案中，申请人闻彦义于2016年8月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人所有的价值在1000000元内的财产进行保全,并已提供担保。本院经审查认为，申请人闻彦义的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人田国新、刘淑荣在黄骅市黄骅镇后街村的土地使用权一块及地上正房五间东西偏房两间。二、查封期限三年，自2016年9月2日至2019年9月1日止。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  刘志政审 判 员  白 戈代理审判员  赵明起二〇一六年九月一日书 记 员  刘俊兴
四川省安岳县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川2021民特73号申请人:四川简阳农村商业银行股份有限公司西峰分理处,住所地四川省简阳市。负责人:李懿,主任。被申请人：刘芙蓉，女，1962年7月6日出生，汉族，住四川省安岳县。申请人四川简阳农村商业银行股份有限公司西峰分理处与被申请人刘芙蓉申请实现担保物权一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。四川简阳农村商业银行股份有限公司西峰分理处称，借款人王峰于2013年6月18日向申请人借款350万元，月利率8.2‰，借款到期日为2016年6月16日；借款人唐永贵于2016年1月13日向申请人借款70万元，月利率5.4375‰，借款到期日为2016年6月11日，被申请人刘芙蓉以位于安岳县岳阳镇学沟湾路紫竹馨城10幢附207号、206号房屋及土地使用权为前述借款提供抵押担保。借款人未按约偿付借款本息，截止2016年8月10日共欠申请人借款本息4638774.35元。申请人为此请求人民法院裁定拍卖或变卖被申请人用于抵押的房产并优先受偿。被申请人因下落不明未能送达相关文书。本院经审查认为，因被申请人下落不明，本院无法向被申请人送达申请书及传票，无法通知被申请人到庭举行听证，申请人实现担保物权的申请程序不符合法律规定，其应通过诉讼程序等救济渠道主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条规定，裁定如下：驳回申请人四川简阳农村商业银行股份有限公司西峰分理处的申请。申请费400元，由申请人四川简阳农村商业银行股份有限公司西峰分理处负担。申请人可以向人民法院提起诉讼。审判员  唐永卫二〇一六年九月三十日书记员  易 婷
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院行 政 裁 定 书(2016)黑0604行初12号原告彭太，男，1960年1月22日出生，无职业，住杜尔伯特蒙古族自治县。原告彭权，男，1964年12月22日出生，无职业，住杜尔伯特蒙古族自治县。原告孙长山，男，1955年1月5日出生，汉族，无职业，住杜尔伯特蒙古族自治县。委托代理人王凤文，系黑龙江彤阳律师事务所律师。被告杜尔伯特蒙古族自治县住房和城乡建设局，组织机构代码证号00177496-4，所在地黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县泰康镇。法定代表人郑志明，职务局长。委托代理人姜晶，女，1976年1月13日出生，汉族，系杜尔伯特蒙古族自治县住房和城乡建设局乡建股股长，住黑龙江省杜尔伯特蒙古自治县。原告彭太、彭权、孙长山诉被告杜尔伯特蒙古族自治县住房和城乡建设局行政确认一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。原告彭太、彭权、孙长山诉称，原告系案外人唐德芹的涉案房屋的唯一购买人，并于1996年10月办理了房屋产权过户登记。而案外人苑长河与唐德芹之间就涉案房屋不存在买卖关系，被告在撤销对苑长河的产权证时，变相用伪造的“房屋买卖关系”及“唐德芹过世”证明确认了苑长河与唐德芹之间房屋买卖关系的存在，导致出现了唐德芹涉案房屋“一房二卖”的假象，使真正购买唐德芹涉案房屋的原告合法权益受到侵害，因此原告与被告于2015年8月10日作出的《杜尔伯特蒙古族自治县住房和城乡建设局关于撤销庆杜村6020120009001号、6020120009002号房屋产权证的决定》有法律上的利害关系，故诉至法院要求：一、确认2015年8月10日《杜尔伯特蒙古族自治县住房和城乡建设局关于撤销庆社村6020121119001、6020121119002号房屋产权证的决定》对属于“伪造房屋登记资料”、应当适用《大庆市集体土地房屋登记规定》第十三条第二款规定的情形，却以“因其他原因依法应当撤销房屋权属证书”为由，适用《大庆市集体土地房屋登记规定》第十三条第三款作出撤销决定违法。二、判令被告改正违法行为，将撤销庆社村6020121119001、6020121119002号房屋产权证的决定所适用的法律依据，根据“房屋买卖协议书”及“唐德琴过世”证明均是伪造的事实，改正为适用《大庆市集体土地房屋登记规定》第十三条第二款“伪造房屋登记资料的”的规定作出撤销决定。三、诉讼费用由被告承担。被告辩称，原告曾到被告单位反映情况，称涉案房屋为原告所有，被告进行调查，该房屋确实存在一房多证现象，因此被告将过户到苑长河、王丽有名下的房屋产权证予以撤销，符合法律规定。另外(2015)让行初字第52号行政判决书已经确认原告不是本案的利害关系人，因此应当驳回原告的诉讼请求。本院认为，涉案房屋（房屋所有权证号为930**号）的所有权人为案外人唐德芹。而原告持有的涉案房屋的房屋所有权证已经本院（2015）让行初字第52号行政判决书（该判决书现已生效）予以撤销，因此原告不是涉案房屋的房屋所有权人，故被告针对涉案房屋作出的任何决定，均与原告无利害关系。依照最高人民法院《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款之规定，裁定如下：驳回原告彭太、彭权、孙长山的起诉。案件受理费50元（已由原告预交），本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审 判 长  鲍莉文代理审判员  张志伟人民陪审员  丁 宁二〇一六年九月十九日书 记 员  张 悦附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。
盘锦市大洼区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽1121民初1910号原告：张利，男，1970年5月9日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼区。被告：叶凤金，女，51岁，汉族，无职业，住盘锦市大洼区。原告张利为与被告叶凤金民间借贷纠纷一案，于2016年7月4日向本院提起诉讼。本院受理后依法由代理审判员郁昱独任审判。本案现已审理终结。原告张利诉称：2013年12月30日，原、被告签订借据一张，借款金额为人民币100,000.00元，约定于2014年6月30日前一次性还清此款，如到期不能偿还此款，借款人同意自借款之日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍给付利息。因原告当时没有100,000.00元资金，故实际借给被告人民币30,000.00元，但并未变更借据中的借款金额。借款期限届满后，原告多次催要，被告以种种理由推诿拒付。故原告诉至法院，请求判令被告偿还原告借款本金人民币30,000.00元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息；并承担本案诉讼费。本院认为：原告不能提供被告准确的送达地址，经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以确定原告所诉的被告不明确，根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告张利的起诉。案件受理费550元（已预交），退还原告张利。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。代理审判员 郁 昱二〇一六年九月二十三日书 记 员 王亚男
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0206执382号申请执行人齐齐哈尔市天信小额贷款有限责任公司,住所地黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。法定代表人张伟，系该公司总经理。委托代理人鄂玉生，系该公司职员。被执行人王德君，男，1972年4月17日出生，汉族，个体业主，住内蒙古呼伦贝尔市阿荣旗那吉镇建设街。被执行人卜云虹，女，1972年6月9日出生，汉族，中国农业发展银行阿荣旗支行职工，住内蒙古呼伦贝尔市阿荣旗那吉镇。被执行人卜云飞，男，1970年8月15日出生，汉族，中国人民银行阿荣旗支行职工，住内蒙古呼伦贝尔市阿荣旗那吉镇新兴街。本院在执行申请执行人齐齐哈尔市天信小额贷款有限责任公司与被执行人王德君、卜云虹、卜云飞借贷纠纷一案中，齐齐哈尔市天信小额贷款有限责任公司于2016年7月6日依据黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院[2015]富商初字第225号民事判决书向本院提出执行申请，要求王德君给付借款及利息534000.00元，案件受理费9252.00元，共计543252.00元，卜云虹、卜云飞承担连带给付责任。本院在执行过程中,因王德君、卜云飞、卜云虹未履行义务,本院依法强制冻结卜云飞、卜云虹在中国银行阿荣旗支行账户内的存款并在扣划中。故齐齐哈尔市天信小额贷款有限责任公司向本院申请撤回执行申请。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项之规定，裁定如下：终结黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院[2015]富商初字第225号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李瑞麟审判员  杨占录审判员  姜圣智二〇一六年九月二十九日书记员  赵文哲
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0402民催14号申请人常州市程双工具厂，住所地：常州市新北区西夏墅镇西大街***号。法定代表人程建兴，该厂厂长。申请人常州市程双工具厂于2016年3月1日申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法刊出公告，催促利害关系人在公告期内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：一、宣告票号为3020005326602260、票面金额50000元整、出票人常州市和创兴业机械有限公司、出票日期2016年1月26日、收款人为常州麦福动力机械有限公司、付款行为中信银行常州分行账务中心签发的银行承兑汇票无效。二、自本判决公告之日起，常州市程双工具厂有权向中信银行常州分行账务中心请求支付。本判决为终审判决。审 判 长  曹建平审 判 员  陈廑瑜人民陪审员  黄康乐二〇一六年九月五日书 记 员  崔启凡
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 裁 定 书(2015)涪民初字第1871号原告：谢长吉，男，汉族，生于1973年6月22日，住四川省射洪县，被告：文双全，男，汉族，生于1978年11月20日，住绵阳市涪城区，原告谢长吉诉被告文双全买卖合同纠纷一案，现原告申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告谢长吉撤回对被告文双全的起诉。本案案件受理费210元，免于收取。代理审判员  张馨睿人民陪审员  罗世成人民陪审员  姜华美二〇一六年九月十四日书 记 员  ＸＸ大
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0181民初5576号之一原告浏阳市荷花鑫磊石材加工厂，住所地湖南省浏阳市荷花街道办事处杨家弄村古家片谭家组。经营者钟新伟，男，1971年5月4日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市百川里大组房产局宿舍。被告湖南万力建设集团有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区万家丽中路一段176号旺德府大厦11层。法定代表人雷慕为。原告浏阳市荷花鑫磊石材加工厂与被告湖南万力建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案中，本院于2016年9月12日立案。原告浏阳市荷花鑫磊石材加工厂诉称，原、被告签订《外墙石材干挂合同》，合同约定双方在履行合同过程中产生争执，可向浏阳市人民法院起诉。现因被告没有按约定支付工程款，特向法院起诉。被告湖南万力建设集团有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案所涉工程位于湖南省炎陵县的和一公馆三期工程，该纠纷属于建设工程合同纠纷，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条第二款的规定，本案应适用专属管辖的规定，应移送至炎陵县人民法院管辖。本院经审查认为，原告的经营范围为石材加工销售。原告与被告签订的《外墙石材干挂合同》，是由原告向被告销售加工的石材，被告支付相应的价款，原、被告之间形成的是买卖合同关系。合同第九条约定双方应合同发生争议，双方协调解决不成，可向浏阳市人民法院起诉，该约定并不违反《中华人民共和国民事诉讼法》对级别管辖和专属管辖的规定，故本院对本案享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：驳回湖南万力建设集团有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告湖南万力建设集团有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长 左 凌人民陪审员 杨 金人民陪审员 黎建平二〇一六年九月二十九日书 记 员 李 伟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
四川省仁寿县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1421民初1606号原告:杨文甫，男，汉族，生于1954年6月22日，居民，住四川省仁寿县。委托诉讼代理人：余德海，仁寿县三利法律服务所法律工作者。被告：郑建，男，生于1980年4月4日，汉族，农村居民，住四川省仁寿县。被告：曾玉兰，女，生于1982年5月1日，汉族，农村居民，住四川省仁寿县。原告杨文甫与被告郑建、曾玉兰买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨文甫及其委托代理人余德海到庭参加了诉讼，被告郑建、曾玉兰经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨文甫向本院提出诉讼请求：1、判决二被告支付原告欠款35000及利息（利息从2010年1月1日起以本金35000元按月利率2%计算至本金付清时止）；2、本案的诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告曾是做装饰材料生意的，被告夫妇从事装修行业，被告郑建从2008年到2010年陆续地在原告处购买装饰材料，偶尔给付现金，大多数时候赊账，因被告郑建经常赊账，迟迟不付钱，原告于2010年开始没有和被告发生业务往来。2015年春节，原告去被告家找到被告，双方进行结算，被告郑建向原告出具一张借条，双方对欠款作出约定：被告郑建于2015年12月30日前返还欠款20000元，2016年12月30日前返还欠款15000元，如在以上期限未能还款，从2010年1月1日起按月利率2%计算利息。事后原告多次向被告郑建追收欠款无果，上述欠款发生在二被告婚姻关系存续期间，二被告应对欠款承担共同还款责任，故诉至人民法院请求判如所请。被告郑建未作答辩。被告曾玉兰未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告杨文甫曾经营装修材料生意，被告夫妇从事装修行业，被告郑建从原告处多次购买装饰材料。2015年2月16日，双方进行结算，被告郑建共欠原告35000元。被告郑建向原告出具借条一张，借条载明欠款分两次返还，被告郑建于2015年12月30日前返还20000元，于2016年12月30日前返还15000元，如未能在约定期限还款，利息从2010年1月1日按月利率2%计算。双方结算后，二被告至今未付欠款。上述事实，有原告的当庭陈述、原告身份证、二被告的结婚登记档案、二被告户籍证明、原告提交的借条1张等证据予以证实。本院认为，债务应予清偿。本案中，原告提交的证据证实原、被告经结算后，形成借条对被告欠付原告装饰材料款35000元的事实予以了确认，双方债权、债务关系明确。借条中明确约定了分两次还款的时间及数额，但在第一笔债务到期后，未履行还款义务，其行为表明被告不按约定履行还款义务，应承担相应违约责任，现原告要求被告提前偿还所有欠款及约定利息，理由正当，本院予以支持。二被告系夫妻，且债务发生在二被告夫妻关系存续期间，二被告应对欠款承担共同还款责任。故对原告请求判令二被告偿还欠款35000元及约定利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑建、曾玉兰于本判决生效之日起十五日内偿付原告杨文甫欠款35000元及利息（利息从2010年1月1日以本金35000元按月利率2%计算至本判决确定的本金给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清时止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1970元，由被告郑建、曾玉兰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。审 判 长  辜玉刚审 判 员  王雪英代理审判员  陈 蝶二〇一六年九月二十八日书 记 员  周雪梅
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0603执423号之三申请执行人：钟翠梅。被执行人：程圣典。本院在执行钟翠梅与程圣典民间借贷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经对查封中被执行人名下房产依法评估、拍卖，因无人报名竞买而流拍，现申请执行人提出申请要求用该标的物抵偿债务。依照《最高人民法院关于适用?中华人民共和国民事诉讼法?的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、将被执行人程圣典名下位于淮北市相山区某处房产作价600000元交付给申请执行人钟翠梅抵偿债务。二、申请执行人钟翠梅可持本裁定到有关机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐继东代理审判员  吴邦海代理审判员  毛献超二〇一六年九月五日书 记 员  王秋月附相关法律条文：《最高人民法院关于适用?中华人民共和国民事诉讼法?的解释》第四百九十三条拍卖成交或者依法定程序裁定以物抵债的，标的物所有权自拍卖成交裁定或者抵债裁定送达买受人或者接受抵债物的债权人时转移。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。第二十九条动产拍卖成交或者抵债后，其所有权自该动产交付时起转移给买受人或者承受人。不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。
成都铁路运输中级法院执 行 裁 定 书（2015）成铁中执字第5号之一申请执行人:白玉兰，女，汉族，1980年2月5日出生，住成都市双流县。被执行人:胡文巧，女，汉族，1969年4月19日出生，住四川省新津县。本院在执行白玉兰与胡文巧借款合同纠纷一案中，依据四川省成都市国力公证处出具的（2014）川国公证执字第159号《执行证书》，对胡文巧所欠白玉兰本金人民币150万元进行了执行。由于被执行人胡文巧无财产可供执行，申请人白玉兰主动提出终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：一、终结本院（2015）成铁中执字第5号案的本次执行程序。二、如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。审判长 樊 荣审判员 郑 强审判员 李文轩二〇一六年九月五日书记员 陈海文
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0110民初5443号原告綦江县东风煤业有限公司，住所地重庆市綦江区赶水镇适中村，统一社会信用代码：91500222203470424A。法定代表人文德模，该公司董事长。委托代理人谢旭明，男，1946年7月8日出生，汉族，该公司办公室主任，住重庆市綦江区，一般授权代理。被告周兴元，男，1978年10月16日出生，汉族，住重庆市綦江区。委托代理人杨梅，重庆言实律师事务所律师，一般授权代理。委托代理人翁雪妮，重庆言实律师事务所律师，一般授权代理。原告綦江县东风煤业有限公司与被告周兴元劳动争议纠纷一案，本院于2016年7月7日立案受理后，由审判员王君平独任审判，依法适用简易程序，于次月31日公开开庭进行了审理。原告之委托代理人谢旭明和被告之委托代理人杨梅、翁雪妮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告綦江县东风煤业有限公司诉称：原告于2015年6月1日因发生一起一人死亡事故，被煤监局、煤管局责令停产；2016年4月25日，重庆市綦江区人民政府公告将原告予以关闭。原告是文德模、韩世珍投资开办的，二人系农民，根据《乡镇企业法》规定，原告属于乡镇企业。根据《乡镇企业法》第十六条规定，乡镇企业停产、终止，依法订立劳动合同书的，按照合同的约定处理。原告与被告签订的《劳动合同书》第九条约定：“因国家政策因素影响以及上级有关部门责令甲方停产，乙方自行返家务农种包产地或自找零工活干，甲方不向乙方支付生活费”。由此，原告不应向被告支付停产期间的生活费5500元。综上所述，请求判决：1、原告支付被告2015年5月工资2084元；2、原告不支付被告2015年6月至2016年4月期间的生活费5500元；3、本案诉讼费用由被告承担。被告周兴元辩称：一、原告欠付被告工资属实，原告应当及时足额支付被告工资。二、原、被告双方至今未解除劳动关系，原告单位49名员工就工资、养老保险等问题集体信访，经相关部门协调，原告同意在停产后每月支付员工生活费500元，因此，原告应当向被告支付停产期间的生活费。经审理查明，原告前身为綦江县东风煤矿，集体企业，2006年经资产转让改制为公司制法人企业。被告系原告井下采煤工人，2014年1月双方续签了《劳动合同书》，约定合同期限自2014年1月1日至2018年12月31日，被告根据原告工作需要从事煤矿井下或地面工作，执行计件工资制，但最低工资不得低于原告所在地最低工资标准，若因国家政策因素影响以及上级有关部门责令原告停产，被告自行返家务农种包产地或自找零工活干，原告不向被告支付生活费。2015年6月1日，原告因违法违规行为发生一起井下人员伤亡安全生产事故，被重庆市綦江区安全生产监督管理局责令立即停止井下一切作业，由此原告全面停产。同月11日，原告单位49名职工到重庆市綦江区赶水镇人民政府集访，要求解决所欠职工工资、养老保险和健康体检等问题。重庆市綦江区赶水镇人民政府调查后，组织、协调重庆市綦江区人民政府信访办、人社局、公安局、安监局以及原告等单位召开联席会议，专题研究该信访诉求问题并达成一致意见，原告承诺在一个月内付清所欠职工工资、三个月内缴清所欠养老保险费、10天内组织职工健康体检、每月支付职工停产期间生活费500元，对此，重庆市綦江区赶水镇人民政府于同月18日书面回复原告单位职工代表，职工代表收件后未提出异议。之后，原告并未履行前述承诺。2016年4月13日，被告向重庆市綦江区劳动人事争议仲裁委员会提请仲裁，要求原告支付其2015年5月工资4900元、2015年6月至2016年4月期间生活费5500元。同年6月8日，该委作出裁决，由原告支付被告2015年5月工资2084元、2015年6月至2016年4月期间生活费5500元。原告不服，遂提起本案诉讼。另查明，2016年4月25日，重庆市綦江区人民政府发出公告，决定于2016年9月底前对原告实施永久性关闭，并印发了关闭工作实施方案。又查明，自2015年6月起，原告未为被告缴纳养老保险费。审理中，双方对被告2015年5月工资2084元无异议；被告对仲裁裁决无异议。前述事实，有原、被告当庭陈述、仲裁裁决书、《劳动合同书》、煤矿安全监管现场检查笔录、煤矿安全监管现场处理决定书、煤矿关闭的实施方案及公告、社会保险参保证明、信访事项回复、企业变更工商档案、（2016）渝0110民初2777、2778号民事判决书等证据在案为凭，并经庭审质证和审查，足以认定。本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。原告由集体企业变更为公司制法人企业，已不再属于乡镇企业。无论是乡镇企业还是公司制法人企业，均属于法律意义上的用人单位，其与建立劳动关系的劳动者之间因履行劳动合同发生的权利义务关系，均受劳动法、劳动合同法及其相关法律、法规的调整。因此，原告以其属于乡镇企业从而意欲排除劳动法律、法规及相关规范性文件对其的适用，理由不成立，本院不予采纳。虽然原、被告双方在劳动合同中约定“因国家政策因素影响以及上级有关部门责令原告停产，被告自行返家务农种包产地或自找零工活干，原告不向被告支付生活费”，但原告于2015年6月1日被安全生产监管部门责令停产，系因自己的违法违规行为所致，其自身存在过错，即使2016年4月25日原告被政府决定于2016年9月底前实施永久性关闭，但关闭时间届至前，国家政策也并未禁止原告生产，原告处于停产状态依然是前一违法违规行为被处罚结果的延续，且该约定与《工资支付暂行规定》（劳部发[1994]489号）关于“非因劳动原因造成单位停工、停产在一个工资支付周期内的，用人单位应按劳动合同规定的标准支付劳动者工资。超过一个工资支付周期的，若劳动在提供了正常劳动，则支付劳动者的劳动报酬不得低于当地的最低工资标准；若劳动者没有提供正常劳动，应按国家有关规定办理”之规定不符，原告在49名职工集访后，作出停产期间每月支付职工生活费500元的承诺，职工代表无异议，被告予以认可，应当视为原、被告双方对前述约定的变更，符合平等自愿、协商一致的基本原则，应当予以确认。原告作出承诺后，拒不支付该费用，现又对承诺予以反悔，系不诚信的表现，本院不予支持。对于被告2015年5月工资2084元，双方无异议，原告同意给付，本院予以确认。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、《中华人民共和国劳动法》第三条、第十七条、第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，参照《工资支付暂行规定》第十二条之规定，判决如下：原告綦江县东风煤业有限公司于本判决生效之日起三日内支付被告周兴元2015年5月工资2084元；原告綦江县东风煤业有限公司于本判决生效之日起三日内支付被告周兴元2015年6月至2016年4月期间的生活费5500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，由原告綦江县东风煤业有限公司承担（已纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  王君平二〇一六年九月二十七日书记员  梅仁杰
云南省弥勒市人民法院刑 事 判 决 书(2016)云2504刑初208号公诉机关弥勒市人民检察院。被告人朱勇前，男，生于1969年3月27日，彝族，云南省弥勒市人，小学文化，农民。因犯盗窃罪于2010年11月5日被泸西县人民法院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪于2011年12月28日被泸西县人民法院判处有期徒刑一年，2012年10月15日刑满释放；2013年11月24日因盗窃被弥勒市公安局刑事拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月21日被弥勒市公安局刑事拘留，同年7月4日经弥勒市人民检察院批准逮捕，同日由弥勒市公安局执行逮捕。现押于弥勒市看守所。弥勒市人民检察院以弥检公诉刑诉〔2016〕192号起诉书指控被告人朱勇前犯盗窃罪，于2016年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。弥勒市人民检察院指派检察员师建伟、饶艳艳出庭支持公诉，被告人朱勇前到庭参加诉讼。现已审理终结。弥勒市人民检察院指控：1.2013年3月21日凌晨2时许，被告人朱勇前到弥勒市弥阳镇吉山南路178号“弥勒县铝制品有限责任公司”2幢单元楼下车棚内，将翁XX妻子张X停放在此的一辆价值人民币3350元的黄色摩托车盗走。案发后，被盗摩托车已被追缴发还失主。2.2016年6月21日凌晨4时许，被告人朱勇前在弥勒市弥阳镇民主街40号老百货楼背后住宿区停车场内，将杨XX停放的一辆电动车里价值人民币332元的电瓶撬出放在电动车旁边地上，接着去找袋子准备装电瓶，在路上被弥勒市公安局民警查获。被盗电动车电瓶已被追缴发还失主。上述事实，被告人朱勇前在开庭审理过程中亦无异议，并有接处警登记表、受案登记表、立案决定书，户口证明，抓获经过笔录，刑事判决书、行政处罚决定书、释放证明书，失主翁XX、杨XX的陈述，证人旷XX、刘XX的证言，价格鉴定结论书，现场勘查笔录、现场图及现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱勇前以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控其犯盗窃罪罪名成立。被告人朱勇前在刑罚执行完后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人朱勇前到案后，如实供述侦查机关未掌握的罪行，与司法机关已掌握的属同种罪行，且其供述的同种罪行系同种较重罪行，一般应当从轻处罚。被告人朱勇前盗窃电瓶时，已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因未得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。公诉机关建议对被告人朱前勇判处六个月至一年零六个月有期徒刑，并处罚金的量刑意见，与被告人朱前勇实施的犯罪行为所应承担的罪责相适应，本院予以采纳。据此，根据被告人朱勇前的犯罪事实、犯罪性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第二十三条、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人朱勇前犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元（罚金限判决生效后10日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月21日起至2017年4月20日止）。二、随案移送的作案工具撬杆1个、三角套筒1个、梅花扳手1个、胶把钳1个、梅花扁口两用螺丝刀1把、扁口螺丝刀1把予以拍照存档后销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄敏二〇一六年九月七日书记员  陈艳
内蒙古自治区武川县人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0125执00310号申请执行人曹国民，男，1970年10月2日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区呼和浩特市金桥开发区。被执行人苗瑞刚，男，1975年3月24日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区呼和浩特市新城区。本院在执行曹国民与苗瑞刚劳务合同纠纷一案的内蒙古自治区武川县人民法院（2016）内0125民初231号民事判决书过程中，经过财产调查，未发现被执行人苗瑞刚可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结内蒙古自治区武川县人民法院（2016）内0125民初231号民事判决书的本次执行程序。二、裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以再次提出申请执行，再次提出申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  郝光明审判员  李明海审判员  韩连胜二〇一六年九月二十二日书记员  赵俊岗附相关法条：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0113民初10622号原告：重庆嘉宝管理顾问有限公司，住所地重庆市巴南区花溪街道民主村十社，统一社会信用代码915001136761384484。法定代表人：任明，总经理。委托诉讼代理人：田军学，男，原告重庆嘉宝管理顾问有限公司员工。被告：王光前，男，1948年1月1日出生，汉族，住重庆市南岸区。原告重庆嘉宝管理顾问有限公司与被告王光前物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案，依法适用小额诉讼程序审理本案。原告于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆嘉宝管理顾问有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告重庆嘉宝管理顾问有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆嘉宝管理顾问有限公司负担(已交纳)。代理审判员  郭静二〇一六年九月十二日书 记 员  梅玲
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0527民初1879号之一原告卜瑞亮，男，1990年8月29日生，汉族，住内黄县。委托代理人张院民，男，1967年10月12日生，汉族，住城关镇朝阳路。被告李肖江，男，1988年10月4日生，汉族。法定代理人李永彬，男，1975年12月8日生，汉族，身份住址同上，系被告父亲。被告李永彬，男，1975年12月8日生，汉族，身份住址同上，系被告父亲。二被告委托代理人王新堂，河南秉正律师事务所律师。被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。住所地，郑州市黄河路**号豫粮大夏**层。法定代表人：张国勇。委托代理人闫鹏豪，男，1991年4月5日生，汉族，住郑州市中原区。希该单位职工。原告卜瑞亮与被告李肖江、李永彬、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月31日受理后，原告卜瑞亮于2016年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告卜瑞亮之撤诉系其真实意思表示，理由正当，符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告卜瑞亮撤回起诉。案件受理费25元，由原告卜瑞亮负担。审 判 长  周现俐审 判 员  王秀丽人民陪审员  潘彦翔二〇一六年九月九日书 记 员  杨昊方
四川省富顺县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0322民初2223-2号申请人：梁珍学，男，1980年11月1日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。委托诉讼代理人：杨元利，富顺商务法律服务所法律工作者。被申请人：四川鑫家铭建筑装饰有限公司，住所地四川省自贡市自流井区五星街天花井居委会14组梦苑小区2栋1单元6楼5号。法定代表人：杨家明。申请人梁珍学因与被申请人四川鑫家铭建筑装饰有限公司、宋庭刚建筑工程分包合同纠纷一案，于2016年8月9日向本院提出申请，要求对被申请人四川鑫家铭建筑装饰有限公司的银行存款采取保全措施。担保人朱加会自愿以其所有的中国农业银行的40000元存款为该申请提供担保。经审查，本院认为，申请人梁珍学向本院提出财产保全申请，并提供了相应的担保，其申请符合法律规定。为保证被申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零五条、第一百零八条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条的规定，裁定如下：冻结担保人朱加会在中国农业银行，账号为X的存款40000元，期限为1年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王致谢二〇一六年九月八日书记员  伍国丽
内蒙古自治区乌审旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)乌法执字第1184号申请人巴达仁贵，公民身份证号码，男，1979年03月12日出生，蒙古族，牧民，现住。被执行人乌云布拉格，公民身份证号码，男，1980年02月11日出生，蒙古族，个体，现住。申请人巴达仁贵与被执行人乌云布拉格民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)乌民初字第0698号民事调解书已经发生法律效力，申请人巴达仁贵于2015年7月3日向本院申请执行，在执行过程中，当事人双方自愿达成和解协议，被执行人乌云布拉格从2016年5月开始每月30日前偿还1000元��申请人书面同意本案终结本次执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：对(2015)乌民初字第0698号民事调解书终结本次执行。如被执行人不按约定履行还款义务或申请人发现被执行人有其它可供执行的财产时，申请人可申请恢复本案执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 刘  发审判员 张 文 旭审判员 哈斯达来二〇一六年九月二十六日书记员 双 胡 尔
黑龙江省青冈县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑1223执154号之一申请执行人赵程华。住青冈县。申请执行人于文成。被执行人丛君，干部。住青冈县。被执行人汤义霞。住青冈县。申请执行人赵程华、于文成申请执行被执行人丛君、汤义霞民间借贷纠纷一案，青冈县人民法院于2016年3月28日作出的（2016）黑1223民初194号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人丛君、汤义霞未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人赵程华、于文成于2016年5月5日向本院申请强制执行。请求被执行人丛君、汤义霞给付借款16960元，案件受理费362。本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人丛君、汤义霞的财产进行了查证：被执行人丛君有工资收入，工资收入已被冻结，无房产，无车辆，无工商登记。本院认为，本案被执行人丛君、汤义霞目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人赵程华、于文成在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人丛君、汤义霞有新的财产线索，申请执行人赵程华、于文成可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项,最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曲兆祥审判员  张洪彬审判员  李景军二〇一六年九月十九日书记员  赵德杰
四川省泸州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)川05执恢28号申请执行人云南官裕园林绿化工程有限公司，住所地：云南省昆明市官渡区。法定代表人周乐蓉，总经理。委托代理人陈和彬，男，1979年7月8日出生，汉族，住泸州市纳溪区。被执行人四川省泸州市建设工程公司，住所地：泸州市酒城大道。法定代表人曾川浩，经理。委托代理人张志远，四川拥彗律师事务所律师。本院在执行云南官裕园林绿化工程有限公司因建设工程分包合同纠纷申请执行四川省泸州市建设工程公司一案中。申请执行人云南官裕园林绿化工程有限公司以自行达成和解为由于2016年8月8日向本院书面提出请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结四川省泸州市中级人民法院作出的（2014）泸民初字第55号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓 勇审判员 杨 敏审判员 李国强二〇一六年九月五日书记员 王润鑫
吉林省长岭县人民法院行 政 裁 定 书(2016)吉0722行审字第33号申请执行人长岭县某某局。法定代表人侯某某。委托代理人郝某某。被执行人长岭县某某号镇六合村民委员会。负责人徐某某。本院在审查申请执行人长岭县某某局申请被执行人长岭县某某号镇六合村民委员会某某行政处罚一案，申请执行人长岭县某某局于2016年9月19日向本院申请撤回行政处罚执行申请。本院认为，申请执行人长岭县某某局自愿撤回起诉，不违背法律、法规禁止性的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：准许申请执行人长岭县某某局撤回行政处罚执行申请。审 判 长  王维利审 判 员  刘国军人民陪审员  李艳波二〇一六年九月十九日书 记 员  王丽佳
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1502执2360号之三申请执行人：番峻，男，1963年10月23日生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人：宜宾市富华房地产开发有限责任公司，住所地：四川省宜宾市翠屏区象鼻镇街村，统一社会信用代码：91511500592779977G。法定代表人：郑忠华。被执行人：郑忠华，男，1958年1月26日出生，汉族，住四川省宜宾县。被执行人：四川宜宾华富房地产开发有限责任公司，住所地：四川省宜宾县柏溪镇迎宾路，注册号：511521000002937。法定代表人：郑忠华。本院在执行番峻与宜宾市富华房地产开发有限责任公司、郑忠华、四川宜宾华富房地产开发有限责任公司合同纠纷一案中，于2016年8月1日作出的（2016）川1502民初4465号民事裁定，查封了原告番峻所有的位于翠屏区南岸航路中段D-5（6、11）号地块（莱茵河畔月光半岛小区）28幢1单元3层5号房屋价值197万元部分的查封。本案现已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除宜宾市翠屏区人民法院作出的（2016）川1502民初4465号民事裁定对原告番峻所有的位于翠屏区南岸航路中段D-5（6、11）号地块（莱茵河畔月光半岛小区）28幢1单元3层5号房屋价值197万元部分的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  包虹二〇一六年九月十三日书记员  刘勇
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0120民初4809号之一原告：胡世伟，男，汉族，生于1975年4月16日，住重庆市璧山区。诉讼委托代理人王琛，重庆市璧山区职工服务（帮扶）中心推荐援助律师。被告：重庆市璧山区丁家太平机砖厂，住所地重庆市璧山区丁家街道天灯村四社，注册号500227100001662。法定代表人：吴长云，厂长。原告胡世伟与被告重庆市璧山区丁家太平机砖厂劳动争议一案，原告胡世伟于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告胡世伟撤回起诉。案件受理费减半收取5元，由原告胡世伟负担。审 判 长  廖红霞人民审判员  杨秉俊人民陪审员  杨 柳二〇一六年九月二十二日书 记 员  廖苓伽
湖南省临湘市人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0682民初815号原告：李跃蓉（又名李若荣），女，汉族。被告：李正水，男，汉族。被告：冯象梅，女，汉族。被告：临湘市鸿源化工有限公司，住所地：临湘市城东路。法定代表人：李正水，该公司总经理。原告李跃蓉诉被告李正水、冯象梅、临湘市鸿源化工有限公司（以下简称“鸿源公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李跃蓉到庭参加诉讼、被告李正水、冯象梅、鸿源公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李跃蓉向本院提出诉讼请求：判令三被告共同偿还原告借款10万元及利息（其中30万元按月利率2％，自2014年3月20日计算至2015年11月12日止，10万元按按月利率2％，自2015年11月13日计算至实际清偿之日止）；2、判令三被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2014年3月20日，被告李正水和被告临湘市鸿源化工有限公司向原告借款30万元。原告向被告交付借款后，被告向原告出具了借条。双方约定本次借款月利率按2％计息结算，利息每年结算一次。2015年11月12日，被告李正水偿还原告本金20万元。下欠本金10万元及利息，经原告多次催讨，被告未予清偿。由于被告李正水欠债外逃，原告遂诉至法院。被告李正水、冯象梅、鸿源公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了借条一张，原告李跃蓉主张的事实以及证据，来源合法，且与本案有关联，本院予以确认。本院认为，被告李正水、冯象梅、鸿源公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃诉讼举证、质证及对案件事实答辩的权利，在没有证据证明原告提供的证据本身及其内容不真实的情况下，本院即以此及庭审查明的事实作为认定本案事实的依据。本院认为，原告李跃蓉与被告李正水之间的借贷关系有被告李正水出具的借条为凭，符合法律规定，双方的借贷关系依法成立，合法有效。结合在案证据及已查明事实综合分析，鸿源公司系案涉借款的借款人，其应对李跃蓉借款本金及利息承担还款责任，理由如下：首先，李跃蓉提供的借条：借款人处有李正水个人签名，借款单位亦加盖了鸿源公司印章，可以证明李跃蓉与李正水、鸿源公司之间形成借贷合意。其次，关于款项交付，在李正水、鸿源公司向原告出具借条后，李跃蓉向李正水交付了30万元。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，原告已实际履行出借30万元的义务，两被告理应完全履行还款义务。两被告出具的借条上虽未与原告约定借款期限，但根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条关于“对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告可以催告两被告在合理期限内返还，现原告起诉至今，被告仍未偿还，已构成违约，故对原告要求两被告偿还实际借款本金10万元的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条关于“借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持”的规定，法律予以保护的年利率为24%，超过年利率36%的，超过部分的利息约定为无效，对于年利率在24%至36%之间的，借款人已经偿还了这部分利息，又反悔要求返还的，法院不予支持；若未偿还，则法院仅支持年利率24%。据此，原告要求被告支付利息（以30万元为基数按月利率2％，自2014年3月20日计算至2015年11月12日止，以10万元为基数按月利率2％，自2015年11月13日计算至实际清偿之日止）的诉讼请求，本院予以支持。原告李跃蓉以被告李正水与被告冯象梅系夫妻为由，主张由被告冯象梅承担连带还款责任，原告未能提供证据证明被告李正水借款是为两被告的夫妻生活所负的债务，故原告主张由被告冯象梅共同承担还款的诉求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，对原告要求三被告偿还本金10万元的及利息的诉讼请求，本院部分支持，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告李正水与被告临湘市鸿源化工有限公司于本判决生效之日起十日内共同偿还原告李跃蓉借款本金10万元及利息（其中以30万元为基数按月利率2％，自2014年3月20日计算至2015年11月12日止，以10万元为基数按按月利率2％，自2015年11月13日计算至实际清偿之日止）。二、驳回原告李跃蓉的其他诉讼请求。案件受理费2300元，由被告李正水与被告临湘市鸿源化工有限公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  刘元美审 判 员  胥出凤人民陪审员  户伟波二〇一六年九月十九日书 记 员  曾慧君
安徽省岳西县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0828执424号之二申请执行人：中国银行股份有限公司岳西支行，地址：岳西县天堂镇建设东路187号。被执行人：方芳，女，汉族，1978年8月23日出生，住安徽省岳西县。被执行人：储森林，男，汉族，1974年9月28日出生，住安徽省岳西县。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司岳西支行申请执行被执行人方芳、储森林债权纠纷一案中，经对被执行人银行账户、工商、房产等财产信息的查询，均无财产可供执行，被我院依法查封的奥迪牌小型汽车（车牌号为皖Ｈ×××××）在执行期限内不能处置完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结对安徽省岳西县公证处作出的（2016）皖岳公证字第411号执行证书的本次执行程序，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可申请恢复对本案的执行。本裁定立即执行。审判长  芮泽青审判员  祝升龙审判员  葛立峰二〇一六年九月三十日书记员  陈轶然附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市城北区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书(2016）青0105民初2446号原告：马芸，女，1970年5月25日出生（身份证号码：XX********），回族，住西宁市。被告：马先，男，1972年1月29日出生（身份证号码：XXXXXX），回族，青海省电力公司职工。住西宁市。原告马芸诉被告马先离婚后财产纠纷一案，本院于2016年9月18日立案后，依法进行审理。原告马芸向本院提出诉讼请求：1、请求将位于西宁市城东区康西X号XXX室64.31平方米一套房屋判归原告所有；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2005年8月25日，原告与被告协议离婚，位于西宁市城东区康西1号603室（64.31平方米）一套房屋判归原告所有，但被告一直不协助原告办理房屋过户手续，现起诉法院依法判决。本院经审查认为，本案是因不动产纠纷提起的诉讼，应由不动产所在地人民法院管辖，本案涉及的不动产位于西宁市城东区，本院无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百八条第三款规定，裁定如下：驳回原告马芸的起诉。本案诉讼费3900元，已减半收取1950元，退还原告马芸。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判员周国华二○一六年九月十九日书记员金雯
福建省闽清县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0124执267号之一申请人：罗小燕，女，1992年2月16日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被申请人：戴泉胜，男，1986年9月5日出生，汉族，住福建省闽清县。申请执行人罗小燕与被执行人戴泉胜合伙协议纠纷执行一案，闽清县人民法院作出的（2015）梅民初字第1306号民事判决书已发生法律效力，因被执行人在指定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年4月8日向本院申请执行，申请执行标的为人民币60000元及利息等。在执行过程中，本院依法查询了被执行人戴泉胜的银行存款、车辆及房产，暂无发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人也未能提供其他财产线索。由于本案暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 凯代理审判员  任建军代理审判员  蒋成坚二〇一六年九月十九日书 记 员  卢伶俐附法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制
重庆市城口县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0229民初979号原告：李达田，男，1964年1月26日出生，汉族，住重庆市城口县。被告：肖加云，男，1963年6月24日出生，汉族，住重庆市城口县。原告李达田诉被告肖加云土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案。原告李达田于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李达田的撤诉申请，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许李达田撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由李达田负担。审判员 雷 波二〇一六年九月五日书记员 李仕举
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0102执538号之四申请执行人河南环球世纪不动产咨询有限公司，住所地郑州市中原区陇海西路306号。法定代表人乔双荣，该公司总经理。被执行人贾利参，女，汉族，1979年7月29日出生，住郑州市中原区。本院在执行河南环球世纪不动产咨询有限公司与贾利参居间合同一案中，于2016年4月16日向被执行人贾利参发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人贾利参未全部履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人贾利参在河南郑燃金象车用能源有限公司有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：扣留被执行人贾利参在河南郑燃金象车用能源有限公司的工资收入9211元。本裁定立即执行。审判员 李 冬二〇一六年九月二日书记员 贾钰奇
重庆市第四中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝04执复4号申请复议人（被执行人）:重庆正阳新材料有限公司。住所地：重庆市黔江区。法定代表人：张轮大，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘泽，男，汉族，1976年11月2日出生，该公司贸易部总监，住四川省平昌县。委托诉讼代理人：崔胜涛，男，汉族，1983年6月1日出生，该公司法务员，住呼和浩特市。申请执行人：宁国市中信耐磨材料有限公司。住所地：安徽省宁国市。法定代表人：张有根，该公司董事长。复议申请人重庆正阳新材料有限公司（以下简称正阳新材料公司）不服重庆市黔江区人民法院（以下简称黔江区法院）（2016）渝0114执异5号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2016年9月13日举行了听证，复议申请人正阳新材料公司的委托诉讼代理人刘泽、崔胜涛参加了听证。现已审查终结。黔江区法院查明，2015年12月16日，宁国市中信耐磨材料有限公司（以下简称中信材料公司）与正阳新材料公司买卖合同纠纷一案在该院达成如下调解协议：一、由被告正阳新材料公司于2016年1月16日之前偿还原告中信材料公司欠款261200元（支付方式为被告以承兑汇票方式支付）；二、如被告正阳新材料公司未在2016年1月16日前支付完毕上述欠款，则被告应向原告支付欠款413440元以及资金利息（以本金413440元为基数从2016年1月16日起按年利率6%的标准计算至清偿完毕之日止）；三、上述款项付清之后，原告不能再就此事项向被告主张任何权利；四、原告中信材料公司自愿放弃其他诉讼请求。民事调解书生效后，正阳新材料公司于2016年1月15日下午3点15分通过该公司办公室电话通知中信材料公司原业务人员程继华来正阳新材料公司领取承兑汇票，中信材料公司未到正阳新材料公司领取承兑汇票。2016年1月29日，正阳新材料公司以网银转账的方式向中信材料公司汇款261200元，并于2016年1月30日传真告知对方已汇款的事实。中信材料公司于2016年1月25日申请强制执行，认为正阳新材料公司违反生效民事调解书第一项的约定，其应当按照第二项的约定履行债务。该院于2016年2月18日扣划了正阳新材料公司银行存款429093元，正阳新材料公司遂提出书面异议。黔江区法院认为，正阳新材料公司应按生效法律文书所确定的义务履行自己的义务。涉案生效民事调解书第一项确定的义务就是要求正阳新材料公司应在2016年1月16日前支付完毕欠款261200元，一经支付，则视为履行义务完毕。而正阳新材料公司仅于2016年1月15日通知了债权人，并未履行完毕自己的义务，故正阳新材料公司应当按照生效民事调解书的第二项约定担责，该院予以进行款项的扣划正确，且该院已将多扣划的款项予以退还，正阳新材料公司的异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第三款的规定，裁定：驳回异议人正阳新材料公司的申请。正阳新材料公司申请复议称，1.按照法律规定，执行行为异议案件应当在15日内审查完毕，而本案正阳新材料公司于2016年2月19日提出异议申请，但黔江区法院却在长达近6个月之久的2016年8月16日才审查完毕，超出法律规定的审查时限规定，属程序违法。同时，黔江区法院在执行扣划正阳新材料公司的款项时，未依照法定程序发出执行通知书就强制扣划款项，亦属程序违法。2.涉案生效民事调解书的签订形成，正阳新材料公司的委托诉讼代理人刘泽、黄世勇仅系一般授权，并非特别授权，故调解书因调解程序违法当属无效。3.根据履行承兑汇票行业惯例，在生效民事调解书第一项约定履行方式不明的情况下，正阳新材料公司严格遵照生效民事调解书第一项的约定，于2016年1月15日通知了中信材料公司的业务员程继华来领取承兑汇票，但未果，而黔江区法院对此事实认定错误，导致正阳新材料公司被黔江区法院按照该生效民事调解书第二项的约定被执行扣划，错误。本案未能在2016年1月16日前予以履行的责任在中信材料公司而非正阳新材料公司，正阳新材料公司并无延期履行或迟延履行的主观故意或过失，若黔江区法院继续按照生效民事调解书第二项的约定予以强制执行，显失公平。4.《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条仅有四项规定，并无第三款的规定，而（2016）渝0114执异5号执行裁定却适用了该规定的第三款，属适用法律错误。请求本院撤销黔江区法院（2016）渝0114执异5号执行裁定，终止对（2015）黔法民初字第04169号民事调解书第二项的强制执行，返还被执行扣划的款项。本院查明，2015年11月10日，正阳新材料公司向重庆光界律师事务所李德平、李芹菲出具“一般授权代理”的《授权委托书》。2015年12月16日，李芹菲在《调解协议》上签字。2016年2月18日，黔江区法院作出（2016）渝0114执150号执行通知书，次日，向正阳新材料公司进行了送达。2016年9月9日，黔江区法院作出（2016）渝0114执异5号之一补正裁定。正阳新材料公司在本院2016年9月13日组织的听证中，当庭撤回复议申请中关于法律适用错误的理由。本院认为，发生法律效力的民事调解书，具有强制力、拘束力、执行力，债务人必须依照约定全面的、客观的、积极的履行自己的义务。结合本案查明，虽生效民事调解书第一项对涉案债权债务的履行方式约定为以承兑汇票方式进行履行，正阳新材料公司亦在2016年1月15日通过电话方式通知了中信材料公司的业务员程继华，并以此证明未能在2016年1月16前履行的过错在中信材料公司而非正阳新材料公司，黔江区法院不应当按照该生效民事调解书的第二项约定进行强制执行，但正阳新材料公司作为本案的债务人，在2016年1月16日履行期限即将届满之前，完全可以通过其他合理的、合法的方式以实现对自己权利的救济，消灭债权债务，而其时至2016年1月29日才通过网银转账的方式履行，明显是对其权利的放弃，义务的漠视，故正阳新材料公司申请复议称过错在中信材料公司，其已按照生效民事调解书第一项的约定履行了自己的义务的理由不予采纳。其次，黔江区法院审查执行异议案件过程中，超期属实，在强制执行过程中亦存不规范之处，但该理由不足以阻却本案的执行，在以后的工作中当加以改进、完善。对正阳新材料公司申请复议称生效民事调解书其委托诉讼代理人不具调解授权权限当属无效的理由，不属本案审查范畴，不予采纳。综上所述，正阳新材料公司的复议理由不成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回重庆正阳新材料有限公司复议申请，维持重庆市黔江区人民法院（2016）渝0114执异5号异议裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  丁咏梅代理审判员  万华瑜代理审判员  王军峰二〇一六年九月二十日书 记 员  孙正心
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0104民特367号申请人：钱立海。申请人：孔静，1979年2月25日。本院于2016年9月21日受理申请人孔静、钱立海关于确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。申请人孔静、钱立海因机动车交通事故责任纠纷于2016年9月21日经合肥市蜀山区道路交通事故人民调解委员会调解组织主持调解，达成如下调解协议：一、钱立海于2016年9月21日赔偿孔静车辆维修费共计500元整（已赔付）；二、孔静本车车损无需钱立海赔偿；三、双方言明无其他争议，此事就此了结，互不追究。本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员  朱加强二〇一六年九月二十一日书记员  余慧婷
内蒙古自治区牙克石市人民法院刑 事 判 决 书(2016)内0782刑初222号公诉机关内蒙古自治区牙克石市人民检察院。被告人郭某某，女，1970年3月27日出生于内蒙古自治区牙克石市，汉族，初中文化，无职业，现住内蒙古自治区牙克石市。因涉嫌犯妨害公务罪，于2016年7月7日被牙克石市公安局刑事拘留，同年7月20日被逮捕，现羁押于呼伦贝尔市看守所。牙克石市人民检察院以牙检公诉刑诉(2016)217号起诉书指控被告人郭某某犯妨害公务罪，于2016年8月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员屈年忠独任审理，于2016年9月2日公开开庭审理了本案。牙克石市人民检察院检察员刘慧晶出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。牙克石市人民检察院指控，2016年7月6日20时许，牙克石市公安局交警大队民警在牙克石市门都大桥路口检查车辆期间发现郭某甲（已治安处罚）涉嫌饮酒驾驶摩托车，在执法期间民警要求郭某甲前往牙克石市交警大队接受处理时，坐在摩托车后座的郭某甲的妻子被告人郭某某拒不配合，还采取对在场执法民警殴打、谩骂等暴力方式加以阻碍，致使执法民警不能正常依法执行公务。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警登记表，受案登记表，立案决定书，被告人基本情况，户籍证明，被告人归案情况说明，接受证据材料清单，诊断书，现场平面示意图，事情经过，悔过书，证明，行政处罚决定书，酒精检测报告，人员基本信息，法医学人体损伤程度鉴定书，视听资料，证人商某某、郭某甲的证言，被告人郭某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭某某以暴力、威胁方法故意阻碍公安机关依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立，提供的证据合法有效，适用法律意见得当，本院予以采纳。被告人郭某某到案后能够如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人郭某某在民警执行公务时不能积极配合民警，而暴力袭击正在依法执行公务的人民警察的行为，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人郭某某犯妨害公务罪，判处拘役二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月7日起至2016年9月6日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  屈年忠二〇一六年九月五日书记员  刘子楠附：本案涉及相关法律法规1、《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，“以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。”2、《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第五款，“暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依照第一款的规定从重处罚。”3、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。”
安徽省岳西县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0828执恢46号申请执行人：储再华。被执行人：杨险峰。被执行人：储晓翔。本院在执行申请执行人储再华与被执行人杨险峰、储晓翔民间借贷纠纷一案中，该案双方自行达成分期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如被执行人储晓翔未按分期履行和解协议履行，申请执行人可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  芮泽青审判员  祝升龙审判员  葛立峰二〇一六年九月十八日书记员  方 泉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，��收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
石家庄市桥西区人民法院民 事 裁 定 书冀01**民初3980号原告张某。委托代理人张艺、张展，河北鼎岳律师事务所律师。被告石家庄某汽车租赁有限公司。法定代表人武某，该公司经理。委托代理人武甲，该公司���工。原告张某与被告石家庄某汽车租赁有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告为了经营发展的需要，与原告达成借款意向，并于2015年4月23日签订了《合作意向书》。协议书约定：（1）原告一次性提供给被告资金5万元，借期6个月，收益率12%，收益协议签订次月起每月支付1000元；（2）协议到期前十五个工作日原告需书面或电话申请解约，否则视为自动续约；（3）合同到期后被告需在七个工作日将本金打入原告指定账户，每逾一日额外向原告支付千分之一的违约金。由双方协议看原告不参与项目经营，且不论项目盈亏都收取固定收益，故根据相关法律及司法解释精神，该协议名为合作，实为借贷。协议签订后，被告分四次给付6个月利息收益后，就再没有���付给原告任何款项。被告迟延给付行为致使原告得不到应有的利息收益，故原告要求解除协议并退还本金5万元，同时要求被告按约定给付2015年10月24日至实际偿还全部本金之日的利息收益。现原告诉至本院,请求判令：1、解除原被告签订的合作意向书；2、被告偿还原告借款本金5万元；3、被告给付原告借款利息收益8000元（自2015年11月21日至被告偿还全部本金之日止）；4、诉讼费由被告负担。本院认为，本案立案后，发现被告石家庄某汽车租赁有限公司与原告张某民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：驳回原告张某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 长  王 倩人民陪审员  李风艳人民陪审员  赵子联二〇一六年九月十九日书 记 员  郭丽霞
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2015)合法民初字第09833号原告：重庆晨初速冻食品开发有限公司，住所地重庆市合川区南办处花园村一社，组织机构代码79804880-3。法定代表人：廖平，该公司董事长。委托代理人：姚兴生，男，汉族，住重庆市合川区。被告：刘德辉，男，汉族，住重庆市合川区。被告：蒋玉，女，汉族，住重庆市合川区。本院在审理原告重庆晨初速冻食品开发有限公司与被告刘德辉、蒋玉合同纠纷一案中，原告重庆晨初速冻食品开发有限公司于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆晨初速冻食品开发有限公司在本案诉讼期内申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆晨初速冻食品开发有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告重庆晨初速冻食品开发有限公司撤回对被告刘德辉、蒋玉的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆晨初速冻食品开发有限公司负担（已缴纳）。审 判 长 童 欢人民陪审员 刘 芳人民陪审员 韩文生二〇一六年九月九日书 记 员 张小霞
云南省弥勒市人民法院执 行 裁 定 书(2016)云2504执636号申请执行人高登云，男，生于1955年3月28日，汉族，居民，住弥勒市。被执行人王建飞，男，生于1980年10月24日，汉族，农民，住弥勒市。高登云与王建飞民间借贷纠纷一案，弥勒市人民法院于2015年6月10日作出（2015）弥民二初字第419号民事调解书，已经发生法律效力。因王建飞未履行义务，权利人高登云于2016年5月10日向本院申请强制执行，本院于2016年5月10日立案执行。本案执行标的为30000元。经本院依法扣划被执行人王建飞的存款13861元支付给申请执行人高登云，被执行人尚欠申请执行人的借款16139元。现因被执行人王建飞下落不明，且无财产可供执行。经回告，申请执行人也提供不了被执行人有可供执行的财产线索及其下落,且同意终结本次执行程序。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：弥勒市人民法院（2016）云2504执636号执行案件终本次执行程序结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可随时请求人民法院继续执行。审判长  ＸＸＸ审判员  王建生审判员  汤政鸿二〇一六年九月十九日书记员  王永赛
四川省南江县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1922民初1599号原告李某，女。被告熊某，男。被告谢某，女。本院在审理原告李某诉被告熊某、谢某民间借贷纠纷一案中，本院书面通知原告预交案件受理费而未交。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  吴俐俊二〇一六年九月十三日书记员  石小淋
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0182民初1544号之一原告：王留花，女，汉族，1963年12月16日生，户籍地郑州市金水区，现住荥阳市。原告：车俊叶，女，汉族，1968年10月6日生，住荥阳市。二原告委托诉讼代理人：王花永，河南神龙剑律师事务所律师。被告：河南茂丰实业有限公司，住所地郑州市金水区农业路东62号28层2837。法定代理人：郭磊，该公司总经理。委托诉讼代理人：付立明，河南新动力律师事务所律师。被告：吴志强，男，汉族，1974年12月8日生，住郑州市管城回族区。被告：徐海兵，男，汉族，1979年4月1日生，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：史挥龙，河南新动力律师事务所律师。原告王留花、车俊叶与被告河南茂丰实业有限公司、吴志强、徐海兵民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月14日立案，原告王留花、车俊叶于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王留花、车俊叶自愿申请撤回起诉，系对其诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王留花、车俊叶撤诉。案件受理费21027元，减半收取计10513.5元，由原告王留花、车俊叶负担。审 判 长  王慧芳人民陪审员  霍双喜人民陪审员  吴 静二〇一六年九月十九日书 记 员  何世峰
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0302民初826号原告：哈尔滨九洲电气股份有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市。法定代表人：李寅，总经理。委托诉讼代理人：冯春龙，黑龙江冰都律师事务所律师。被告:黑龙江龙煤鸡西矿业有限责任公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。法定代表人:王佳喜，总经理。委托诉讼代理人：刘太全，该公司法律顾问。委托诉讼代理人：程超，男，该公司法律顾问。原告哈尔滨九洲电气股份有限公司与被告黑龙江龙煤鸡西矿业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告哈尔滨九洲电气股份有限公司的委托诉讼代理人冯春龙与被告黑龙江龙煤鸡西矿业有限责任公司的委托诉讼代理人刘太全、程超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。哈尔滨九洲电气股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告拖欠货款184500元、利息5000元、差旅费1000元，共计190500元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2013年6月哈尔滨九洲电气股份有限公司与黑龙江龙煤矿业集团股份有限公司鸡西分公司签订了龙煤矿业集团股份有限公司鸡西分公司物资买卖合同，约定黑龙江龙煤矿业集团股份有限公司鸡西分公司向原告订购高压开关柜等设备，合同总货款为615000元，合同生效后原告依约履行了交货义务，黑龙江龙煤矿业集团股份有限公司鸡西分公司向原告仅支付货款430500元，剩余货款184500元至今未付。为此，双方发生争议，原告诉至法院。黑龙江龙煤鸡西矿业有限责任公司辩称，1、根据省政府国有资产管理委员会的批准黑龙江龙煤矿业集团股份有限公司鸡西分公司改制成为黑龙江龙煤鸡西矿业有限责任公司，黑龙江龙煤矿业集团股份有限公司鸡西分公司的权利义务由黑龙江龙煤鸡西矿业有限责任公司承接；2、原告所诉欠款事实存在，欠款数额属实，但认为利息以及差旅费诉讼请求没有事实与法律依据，不应得到支持；3、根据被告财务账目记载自2013年9月份至原告起诉之日，已经已过诉讼时效，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交证据四哈尔滨九洲电气股份有限公司与黑龙江龙煤矿业集团股份有限公司鸡西分公司双方之间签订买卖合同四份以及证据五付款凭证三份，证实原、被告之间存在多次长期的买卖合同关系，不存在超过诉讼时效问题。被告对上述证据的真实性无异议，本院对真实性予以确认。对证明的问题有异议，提出该份证明不能证实其证明目的，因被告虽提出异议，但未提交证据予以证实，故对其证明的问题，本院予以确认。根据以上确认的证据及当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：2012年7月12日原告哈尔滨九洲电气股份有限公司与黑龙江龙煤矿业集团股份有限公司鸡西分公司签订龙煤矿业集团股份有限公司鸡西分公司物资买卖合同，约定：“哈尔滨九洲电气股份有限公司向黑龙江龙煤矿业集团股份有限公司鸡西分公司出售高压以及低压开关多个，总价款为615000元。结算方式及期限为货币结算或银行承兑汇票。合同签定10天内承付货款总额的30%预付款，交货前付货款总额的40%并开据发票，设备安装调试验收合格后，支付总价的20%，预留10%作为质量保证金，质保期满后付清。质保期为安装调试合格之日起一年。”合同签订之后原告依约向黑龙江龙煤矿业集团股份有限公司鸡西分公司履行了交货义务。被告向原告仅支付货款430500元，剩余货款184500元至今未付。为此，原告诉至法院。另查，根据省政府国有资产管理委员会的批准黑龙江龙煤矿业集团股份有限公司鸡西分公司改制成为黑龙江龙煤鸡西矿业有限责任公司，黑龙江龙煤矿业集团股份有限公司鸡西分公司的权利义务由黑龙江龙煤鸡西矿业有限责任公司承接。原告诉求差旅费，但未提交有效证据予以证实。本院认为，哈尔滨九洲电气股份有限公司与黑龙江龙煤矿业集团股份有限公司鸡西分公司签订的龙煤矿业集团股份有限公司鸡西分公司物资买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律行政法规的强制性规定，应为有效合同。双方均应全面履行合同约定的义务。根据省政府国有资产管理委员会的批准黑龙江龙煤矿业集团股份有限公司鸡西分公司改制成为黑龙江龙煤鸡西矿业有限责任公司，黑龙江龙煤矿业集团股份有限公司鸡西分公司的权利义务由黑龙江龙煤鸡西矿业有限责任公司承接。原告作为供货方依约向被告履行了供货义务，被告收货后未按约定给付货款，构成违约应承担违约责任。本案中被告向原告仅支付货款430500元，剩余货款184500元至今未给付原告。关于原告诉求利息问题。因原、被告双方在合同中没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，现原告以违约为由向被告主张自2014年1月1日起至2016年3月22日期间逾期付款损失，参照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，原告诉求利息5000元，不违反法定标准，本院予以支持。原告诉求差旅费，但未提交有效证据予以证实，本院不予支持。关于诉讼时效问题。因双方多次发生业务往来，原告一直在主张权利，被告仍陆续给付原告货款，诉讼时效发生中断，故对被告的该项辩解意见，本院不予采纳。综上所述，原告要求被告给付剩余货款184500元、利息5000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张差旅费1000元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告黑龙江龙煤鸡西矿业有限责任公司于本判决生效后十日内给付原告哈尔滨九洲电气股份有限公司拖欠货款184500元、利息5000元，共计189500元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4110元，原告哈尔滨九洲电气股份有限公司自行负担20元，被告黑龙江龙煤鸡西矿业有限责任公司负担4090元。此款原告已预付，被告在给付上款时将应负担的数额一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审 判 长  洪 明代理审判员  杨振宇人民陪审员  孙永朋二〇一六年九月五日书 记 员  吴雅楠
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)京0111民初12047号原告王杰，男，1964年9月19日出生。委托代理人修彩霞（王杰之妻），女，1960年3月16日出生。被告北京市房山区青龙湖镇坨里村村民委员会，住所地北京市房山区青龙湖镇坨里村。负责人金建国，主任。被告北京市房山区青龙湖镇坨里村经济合作社，住所地北京市房山区青龙湖镇坨里村。法定代表人王立勇，社长。二被告的委托代理人李瑞华，河南京港律师事务所律师。原告王杰与被告北京市房山区青龙湖镇坨里村村民委员会、北京市房山区青龙湖镇坨里村经济合作社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，本案现已审理终结。原告王杰诉称：2002年，坨里村委会以全体村民的集体土地300余亩入股北京邦正太行水泥厂分红利，村民每人1股，每股2500元,并发给村民每人一本股金证。分股金红利作为基本生活保障，是村民的保命钱，是全体村民用赖以生存的土地换来的粮食钱，村民是按份共有人，对预先确定的份额享有占有、使用、收益、处分的权利，水泥厂所得收益应按照预先确定的份额全部分配给村民，但2003年至2014年间，被告截留了村民的股金红利钱，其做法有违法律规定。故我诉至法院，要求：1、二被告返还我2003年至2014年间的股金红利7993.19元；2、诉讼费由被告承担。被告北京市房山区青龙湖镇坨里村村民委员会、北京市房山区青龙湖镇坨里村经济合作社辩称：不同意原告的诉讼请求。2002年9月15日，坨里村召开村民代表大会，决定以坨里村集体土地入股水泥厂，分红的比例是2:2:6，其中分配给村民的是20%，现原告要求收益的100%均用于分红违背了村民代表大会的决议，原告对村民代表大会的决议不认可，不应通过诉讼的方式解决，这属于村民自治的范畴。本院认为，起诉应当符合法律规定的条件。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条规定：村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督。该法第二十四条规定:涉及村集体经济所得收益的使用等事项应当经村民会议讨论决定方可办理。该法第二十七条规定：村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。本案中，关于坨里村集体土地入股相关企业村民分红分配方案，已经过坨里村村民代表大会讨论通过作出决定。根据上述法律规定，该事项属村民自治范畴，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原告对该分配方案有质疑，应该通过民主方式解决或向有关部门反映，不应提起诉讼。因原告的起诉不符合我国民事诉讼法规定的起诉的条件，故应予以驳回。据此，依据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条第一款、第二十四条第一款第（二）项、第二十七条第二款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告王杰的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  王俊伟二〇一六年九月二十九日书记员  凌 越
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2015)吴江执字第03314号申请执行人苏州南华纺织整理科技有限公司，住所地苏州市吴江区。法定代表人鲍惠荣,执行董事。委托代理人谢国平，江苏××律师事务所律师。委托代理人冯海花，江苏××律师事务所律师。被执行人吴江市易瑞纺织整理有限公司，住所地苏州市吴江区。法定代表人顾明伟，经理。被执行人顾明伟。原告苏州南华纺织整理科技有限公司与被告吴江市易瑞纺织整理有限公司、顾明伟追偿权纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2014)吴江商初字第01490号民事调解书已经发生法律效力，该法律文书明确：“一、被告吴江市易瑞纺织整理有限公司应归还原告代偿款4975652.53元，于2014年10月14日前归还1595500元，余款3380152.53元，分24期归还，其中前23期自2014年11月起每月30日前归还140840元，第24期于2016年10月30日前归还140832.53元。二、被告吴江市易瑞纺织整理有限公司应支付原告代偿期间利息损失，以尚欠的本金数额为基数，自2014年10月15日起按银行同期贷款利率计算，自2014年11月起每月30日前给付原告。三、被告吴江市易瑞纺织整理有限公司于2014年10月14日前赔偿原告律师费损失54500元。四、如被告吴江市易瑞纺织整理有限公司有任何一期未按上述约定履行，原告有权就未归还的全部本息一并申请执行。五、被告顾明伟对被告吴江市易瑞纺织整理有限公司的上述债务及其应承担的诉讼费用承担连带清偿责任。六、原、被告一致同意，本协议经双方当事人在调解协议上签字即生效。七、案件受理费减半收取23635元、保全费5000元，合计28635元，由原告负担14317元，由被告负担14318元并于2015年1月31日前给付原告。原告已预交的案件受理费本院不再退还。”因被告吴江市易瑞纺织整理有限公司、顾明伟未履行法律文书所确定的义务，权利人苏州南华纺织整理科技有限公司于2015年6月11日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为3181570.26元，执行费34216.00元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人向本院提供了被执行人名下的部分银行账户及房地产登记信息。在执行过程中，本院依职权向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有存款；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，仅发现被执行人吴江市易瑞纺织整理有限公司名下登记有一辆车牌为苏e×××××的汽车，但该车辆经本院多次查找均未找到，故暂无法进行变现处理；向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，仅发现被执行人吴江市易瑞纺织整理有限公司名下有坐落于盛泽镇坝里村（所有权证号：02036662）房地产一套，上述房产已被本院查封且有抵押，因被执行人在本案涉案较多，上述房产已在另案处理中目前尚无变现。鉴于上述情况，我院向申请执行人寄发了限期举证通知书，要求申请执行人在收到本通知次日起七日内向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，不能提供有效执行线索本院将对该案终结本次执行程序，但申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料、限期举证通知书及送达凭证等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院除查明被执行人吴江市易瑞纺织整理有限公司名下的房地产在另案处理尚未变现外，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院(2014)吴江商初字第01490号民事调解书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  金ＸＸ审判员  李荣胜审判员  王进前二〇一六年九月二十日书记员  张 炜