镇江市润州区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏1111民初268号 原告：镇江索普新发展化工物资贸易有限公司，住所地江苏省镇江市南门大街**第**，统一社会信用代码91321100770500757Y。 法定代表人：陈咸庆，该公司董事长。 委托诉讼代理人：殷志勤，江苏汇典律师事务所律师。 被告：山东大成化工集团有限公司，，住所地山东省淄博市张店区洪沟路**统一社会信用代码91370300706023044E。 法定代表人：王继文，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘乘虎，山东正腾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙彬，该公司员工。 被告：山东大成农化有限公司，住，住所地山东省淄博市张店区洪沟路**一社会信用代码913703007433505460。 法定代表人：黄建军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：马玉军，该公司员工。 被告：上海妙可蓝多食品科技股份有限公司，住所，住所地上海市奉贤区工业路****社会信用代码91370000164102345T。 法定代表人：柴琇，该公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：曹瑛、顾丹燕，该公司员工。 第三人：淄博大成热电有限公司，住所地山，住所地山东省淄博市张店区潘南东路**信用代码91370300778409026K。 法定代表人：孙廷强，该公司经理。 委托诉讼代理人：唐士霖，山东正腾律师事务所律师。 原告镇江索普新发展化工物资贸易有限公司与被告山东大成化工集团有限公司、被告山东大成农化有限公司、被告上海妙可蓝多食品科技股份有限公司、第三人淄博大成热电有限公司追加执行当事人异议之诉一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告镇江索普新发展化工物资贸易有限公司的委托诉讼代理人殷志勤、被告山东大成化工集团有限公司的委托诉讼代理人刘乘虎、被告山东大成农化有限公司的委托诉讼代理人马玉军、被告上海妙可蓝多食品科技股份有限公司的委托诉讼代理人顾丹燕、第三人淄博大成热电有限公司的委托诉讼代理人唐士霖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 镇江索普新发展化工物资贸易有限公司与淄博大成热电有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月21日作出（2014）润商初字第0039号民事判决：判决淄博大成热电有限公司支付镇江索普新发展化工物资贸易有限公司货款1626489.36元及逾期付款违约金。该判决发生法律效力后，根据镇江索普新发展化工物资贸易有限公司的申请，本院于2014年5月9日立案执行，案号为（2014）润执字第00593号。 2017年10月25日，申请执行人镇江索普新发展化工物资贸易有限公司向本院提出申请，请求追加山东大成化工集团有限公司、山东大成农化有限公司、山东华联矿业股份有限公司为本案被执行人。其主要理由为，山东大成化工集团有限公司作为淄博大成热电有限公司的股东抽逃出资。 2017年11月28日，本院作出（2017）苏1111执异45号执行裁定认为，山东大成化工集团有限公司在缴存出资16000000元后，短期内又将16000000元注册资本转至本公司，该行为符合抽逃出资的形式要件，但山东大成化工集团有限公司举证证明该16000000元已全部用于淄博大成热电有限公司，该行为并未损害债权人的利益。据此，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条的规定，裁定不追加山东大成化工集团有限公司、山东大成农化有限公司、山东华联矿业股份有限公司为本案被执行人。该裁定书送达后，原告镇江索普新发展化工物资贸易有限公司向本院提出执行异议之诉。 原告镇江索普新发展化工物资贸易有限公司诉称：镇江索普新发展化工物资贸易有限公司与淄博大成热电有限公司买卖合同纠纷一案，镇江市润州区人民法院于2014年2月21日作出（2014）润商初字第0039号民事判决：判决淄博大成热电有限公司支付镇江索普新发展化工物资贸易有限公司货款1626489.36元及逾期付款违约金。该判决发生法律效力后，淄博大成热电有限公司仅给付部分款项。现查明，被告山东大成化工集团有限公司作为淄博大成热电有限公司的股东抽逃出资16000000元。被告山东大成化工集团有限公司将其持有的淄博大成热电有限公司股权转让给山东大成农药股份有限公司。山东大成农药股份有限公司又将该股权转让给被告山东大成农化有限公司。山东华联矿业股份有限公司又借用山东大成农药股份有限公司上市。为此，原告申请追加三被告为被执行人。2017年11月28日，镇江市润州区人民法院作出（2017）苏1111执异45号执行裁定，驳回原告的请求。原告不服该裁定，请求法院准许原告追加三被告为被执行人，由三被告对第三人的债务承担连带清偿责任。 被告山东大成化工集团有限公司辩称，2003年2月，第三人淄博大成热电有限公司开始筹建，第三人以被告山东大成化工集团有限公司热电项目部名义开展业务。因第三人尚未正式成立，使用被告的银行账户进行收支结算。2005年7月19日，被告出资16000000元到第三人验资账户、山东大成农药股份有限公司实物出资144000000元，于2005年7月26日注册设立第三人。因第三人尚未办理组织机构代码证和税务登记证无法设立基本账户。为保证热电建设工作的顺利进行，经与验资账户开户行协商，同意被告新设立账户，并将第三人验资账户资金转入新账户。2005年7月28日，第三人将验资账户中的16000000元转入被告新设立的账户。该16000000元全部用于支付第三人的工程款、材料款、土地补偿费等相关费用。2005年9月，第三人取得组织机构代码证、税务登记证后开始使用自己的名称和财务账簿独立记账。被告没有从第三人处抽逃出资16000000元。请求驳回原告的诉讼请求。 被告山东大成农化有限公司辩称，同意被告山东大成化工集团有限公司的答辩意见，请求驳回原告的诉讼请求。 被告上海妙可蓝多食品科技股份有限公司辩称，被告的前身为山东大成农药股份有限公司，其作为出资人之一，以实物出资方式出资144000000元。被告不存在对第三人出资不实的情况。2012年8月，山东大成农药股份有限公司实施资产置换，将包括第三人在内的诸多资产置出上市公司体系，根据重组协议置出资产的权利义务均由被告山东大成农化有限公司或其指定的第三方享有和承担。故原告追加被告为被执行人没有事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。 第三人淄博大成热电有限公司述称，三被告与第三人之间没有抽逃出资的行为。原告要求追加三被告为被执行人的请求，没有依据。请求驳回原告的诉讼请求。 本院查明，第三人设立时间为2005年7月26日。被告山东大成化工集团有限公司系第三人设立时的股东之一，其出资金额为16000000元。2005年7月19日，被告山东大成化工集团有限公司出资16000000元到第三人验资账户。2005年7月28日，第三人将验资账户中的16000000元转至被告山东大成化工集团有限公司账户。第三人设立时的另一位股东为山东大成农药股份有限公司。山东大成农药股份有限公司的名称曾为山东华联矿业股份有限公司，现为被告上海妙可蓝多食品科技股份有限公司。2018年1月，原告以被告山东大成化工集团有限公司抽逃出资16000000元为由诉至本院要求追加被告山东大成化工集团有限公司、被告山东大成农化有限公司、被告上海妙可蓝多食品科技股份有限公司为被执行人。审理中，被告山东大成化工集团有限公司否认抽逃出资16000000元。被告及第三人坚持辩述称意见。 2018年12月，本院根据被告山东大成化工集团有限公司的申请依法委托镇江安信会计师事务所对被告山东大成化工集团有限公司出资设立第三人的16000000元是否全部用于第三人的工程款、材料款等相关费用。2019年7月，该事务所出具司法会计鉴定报告，鉴定结论为山东大成化工集团有限公司于2005年7月19日缴存资本金16000000元全部用于淄博大成热电有限公司工程款、材料款等相关费用。被告山东大成化工集团有限公司支付鉴定费110000元。 以上事实，由原告提供的（2014）润商初字第0039号民事判决书一份、（2017）苏1111执异45号执行裁定书一份、被告山东大成化工集团有限公司提供的镇安会所鉴字（2019）第159号司法会计鉴定报告书一份、鉴定费发票两份、被告上海妙可蓝多食品科技股份有限公司提供的准予变更登记通知书一份以及原、被告、第三人的陈述予以证实。 本院认为，公司成立后，股东不得抽逃出资。被告山东大成化工集团有限公司作为第三人的股东，在第三人设立时，将认缴的出资16000000元从验资账户转至自己的账户；该16000000元全部用于第三人的工程款、材料款等相关费用的事实清楚。应认定被告山东大成化工集团有限公司并未抽逃出资。原告以被告山东大成化工集团有限公司作为第三人的股东抽逃出资16000000元，要求追加三被告作为被执行人的意见，没有事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国公司法》第三十五条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下: 驳回原告镇江索普新发展化工物资贸易有限公司的诉讼请求。 案件受理费20100元、鉴定费110000元，合计130100元，由原告镇江索普新发展化工物资贸易有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附上诉须知） 审 判 长  金之祥 人民陪审员  赵 玲 人民陪审员  戴 敏 二〇一九年十月二十八日 书 记 员  仲 璐