wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常熟市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0581刑初1452号公诉机关江苏省常熟市人民检察院。被告人廖某，农民。被告人廖某因涉嫌犯盗窃罪��于2016年7月6日被常熟市公安局刑事拘留（7月5日被羁押），同年7月16日转逮捕。现羁押于常熟市看守所。常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2016〕1415号起诉书指控被告人廖某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员韩立佳出庭支持公诉，被告人廖某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。常熟市人民检察院指控1、2016年6月11日下午，被告人廖某至常熟市辛庄镇书香名苑2幢2单元门口，采用接线手段，窃得被害人邢某停放在该处价值人民币1360元的金箭牌电动车1辆。2、2016年7月5日凌晨，被告人廖某至常熟市辛庄镇盛宇宾馆隔壁通道内，采用铁棍撬开面板后接线的手段，窃得被害人徐某停放在该处价值人民币8075元的骏越酷车电动车1��。被告人廖某到案后如实供述了自己的犯罪事实。为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相关的证据材料。公诉机关据此认为，被告人廖某以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃公民财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人廖某归案后如实供述自己罪行，可以从轻处罚。被告人廖某对公诉机关指控的犯罪事实表示无异议。经审理查明：1、2016年6月11日下午，被告人廖某至常熟市辛庄镇书香名苑2幢2单元门口，采用接线手段，窃得邢某停放在该处的价值人民币1360元的金箭牌电动车1辆。2、2016年7月5日凌晨，被告人廖某至常熟市辛庄镇盛宇宾馆隔壁通道内，采用铁棍撬开面板后接线的手段，窃��徐某停放在该处的价值人民币8075元的骏越酷车电动车1辆。2016年7月5日晚，公安机关在常熟市辛庄镇潭荡村被告人的出租屋附近将被告人廖某抓获。被告人廖某到案后如实供述了自己的犯罪事实。案发后，赃物电动车1辆已经被公安机关追缴并发还给被害人徐某。上述事实，被告人廖某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人廖某的辨认笔录，被害人徐某、邢某的陈述笔录，证人王某的证言笔录，常熟市公安局接受证据材料清单、购买凭证、电动车照片、电动自行车执照复印件、扣押决定书、扣押发还清单，现场勘验检查笔录、现场图及照片，常熟市价格认证中心出具的价格鉴证结论书，抓获经过、发破案经过，人口信息等证据证实，足以认定。被告人廖某当庭对自己的犯罪事实亦作了相应的供述。本院认为，被告人廖某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人廖某归案后如实供述自己罪行，可以从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人廖某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人廖某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月5日起至2016年12月4日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）二、责令被告人廖某退赔尚未退出的赃物人民币1360元，发还被害人邢某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  吴向阳二〇一六年九月二十七日书记员  李浩然
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0428执123号申请执行人李佰明，男，1999年3月11日生。法定代理人李儿者（申请执行人李佰明之父），1971年5月25日生。被执行人王章保（曾用名：王海清），男，1994年5月1日生。申请执行人李佰明与被执行人王章保附带民事赔偿纠纷一案,元江县人民法院于2016年5月3日作出的(2016)云0428刑初24号刑事附带民事判决书已发生法律效力。判决书判决内容第三项确定：李佰明的经济损失33633.63元，由王章保赔偿23543元,并于判决生效之日一次性付清。申请执行人李佰明于2016年7月12日向本院申请执行，要求被执行人王章保支付赔偿款23543元。本案在执行过程中,查明：被执行人王章保正在监狱服刑，又无财产可供执行，且申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产线索,故本案暂时不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：终结元江县人民法院(2016)云0428执123号执行案件的执行。被执行人有条件执行的，应继续执行，申请人发现被执行人有可供执行的财产，要求人民法院继续执行的，可书面申请人民法院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行的财产，经本院调查核实，确实具备执行条件的，由原执行法院重新立案继续执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨光荣审判员  王锦霞审判员  ＸＸ生二〇一六年九月十三日书记员  陈 志
陕西省石泉县人民法院民事裁定书（2016）陕0922民初706号原告石泉县小额信贷担保办公室。法定代表人马翼，主任。委托代理人ＸＸ，石泉县小额信贷担保办公室工作人员。委托代理人姬鹏程，陕西奇声律师事务所律师。被告蒋坤剑，男，1986年9月3日出生，汉族，陕西省石泉县人。被告李新星，男，1982年8月26日出生，汉族，陕西省石泉县人。本院在审理原告石泉县小额信贷担保办公室与被告蒋坤剑、李新星保证合同纠纷一案，原告于2016年9月5日向本院申请撤诉。本院认为，原告撤回起诉，是其真实意思表示，且未损害他人利益，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告石泉县小额信贷担保办公室撤回起诉。案件受理费2666元，减半收取1333元，由原告石泉县小额信贷担保办公室负担。审判员  姚佩刚二〇一六年九月五日书记员张安莉
宁城县人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0429执732号申请执行人周海玉，女，蒙古族，居民，住赤峰市宁城县。被执行人马丽娜，女，汉族，居民，住赤峰市宁城县。被执行人尹凤梅，女，汉族，居民，住赤峰市宁城县。申请执行人周海玉与被执行人马丽娜、尹凤梅婚姻家庭、继承纠纷一案，本院依据(2015)宁民初字第05296号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按法律文书所确定的义务案件标的款30300元，执行费354.5元。经本院查调查发现被执行人无可供执行的财产。现申请执行人向本院提出申请，表示被执行人无财产可供执行。申请执行人同意终结宁城县人民法院(2015)宁民初字第05296号民事判决书的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结宁城县人民法院作出的(2015)宁民初字第05296号民事判决书的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李景东审判员  刘奇芳审判员  王玉俊二〇一六年九月二十一日书记员  宋 超
河北省安平县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀1125民初1240号之三原告：王富生，男，汉族，1978年3月28日出生，内蒙古呼伦贝尔市海拉尔区巴彦托海路171付333号，现住安平县。被告：王禄权，男，汉族，1970年4月19日出生，现住安平县。被告：赵大彪，男，汉族，1965年11月11日出生，现住安平县。本院于2016年7月13日作出（2016）冀1125民初1240号财产保全裁定，对被告赵大彪的名下的银行账户存款予以冻结，原告王富生于2016年8月31日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被告赵大彪银行账户的冻结。审判员  周春彦二〇一六年九月一日书记员  翟世强
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0782民初13603号原告：杨成友。委托诉讼代理人：周福园，浙江田美律师事务所律师。被告：陈金弟。原告杨成友为与被告陈金弟承揽合同纠纷一案，于2016年8月16日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年9月8日公开开庭进行了审理。原告杨成友的委托诉讼代理人周福园到庭参加了诉讼，被告陈金弟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨成友起诉称，2014年，被告因承包义乌市后宅街道伟龙胶带公司的主体工程所需，要求原告做搭架子工程。2015年2月17日，被告出具借条一份，确认欠原告10万元，二分利，三个月付清。但被告至今只付了1万元。2014年，被告因承包义乌市龙回一家公司的主体工程所需，要求原告做搭架子工程。完工后，被告于2015年2月4日出具欠条一份，确认还欠原告4290元。请求判令：被告支付原告承揽款94290元并支付利息（利息按月利率2%自2015年2月17日之日起计至实际履行完毕之日止）。原告向本院提供的证据材料如下：一、借条一份，用以证明被告方还欠原告10万元，约定月利率2%的事实；二、龙回工地的条子一份，用以证明被告在另一个工地上还有4290元没有支付原告。被告陈金弟未作答辩和质证，亦未向本院提供证据材料。本院认证意见：被告陈金弟未出庭质证，视为对质证权利的放弃。原告提供的证据1，有陈金弟的签字确认，予以确认。证据2并非欠条，而是计算人（非被告本人）于2015年2月4日出具的一张计算单，计算人与被告间的关系及是否计算后的款项全部未支付、被告对金额是否认可，原告未提供证据加以证明，不能认定与案件存在关联，不予确认。根据已确认的上述证据，结合当事人的陈述，本院认定本案事实如下：杨成友曾在陈金弟承包的一处工地上搭架子，2015年2月17日，经结算，陈金弟出具借条一份，载明：“今向伟龙工地内架杨成友借到人民币壹拾万元整（￥100000.00元），到2015年5月17日还清，月利为2%计算。”2016年2月4日，陈金弟支付杨成友1万元，并在借条中注明已付情况。本院认为，原告与被告陈金弟之间的承揽合同关系成立，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。原告完成了劳动成果，被告陈金弟应及时支付相应的报酬。被告尚欠原告搭架款9万元，事实清楚、证据确实充分。被告未按结算时的承诺时间支付款项，应赔偿因此造成原告的损失。原告主张被告陈金弟赔偿自出具借条之日起按月利率2%计付的利息损失，合法有据，予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈金弟于本判决生效后十日内支付原告杨成友搭架款人民币9万元，并赔偿利息损失（按月利率2%计付，自2015年2月17日起至实际履行完毕之日止）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1079元，由原告负担49元，被告陈金弟负担1030元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 项孟进二〇一六年九月十四日代书记员 楼笑笑
/*FontDefinitions*/@font-face{font-family:宋体;panose-1:2160311111;}@font-face{font-family:黑体;panose-1:2169611111;}@font-face{font-family:黑体;panose-1:2169611111;}@font-face{font-family:仿宋;panose-1:2169611111;}@font-face{font-family:”@黑体”;panose-1:2169611111;}@font-face{font-family:”@宋体”;panose-1:2160311111;}@font-face{font-family:”@仿宋”;panose-1:2169611111;}/*StyleDefinitions*/p.MsoNormal,li.MsoNormal,div.MsoNormal{margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;font-size:12.0pt;font-family:宋体;}p.MsoHeader,li.MsoHeader,div.MsoHeader{mso-style-link:”页眉Char”;margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;text-align:center;layout-grid-mode:char;border:none;padding:0cm;font-size:9.0pt;font-family:宋体;}p.MsoFooter,li.MsoFooter,div.MsoFooter{mso-style-link:”页脚Char”;margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;layout-grid-mode:char;font-size:9.0pt;font-family:宋体;}span.Char{mso-style-name:”页眉Char”;mso-style-link:页眉;font-family:宋体;}span.Char0{mso-style-name:”页脚Char”;mso-style-link:页脚;font-family:宋体;}/*PageDefinitions*/@pageWordSection1{size:595.3pt841.9pt;margin:72.0pt90.0pt72.0pt90.0pt;}div.WordSection1{page:WordSection1;}-->style='font-size:22.0pt;font-family:黑体'>新疆维吾尔自治区博乐市人民法院style='font-size:26.0pt;font-family:黑体'>民事裁定书lang=EN-USstyle='font-size:26.0pt;font-family:黑体'>style='font-size:16.0pt;font-family:仿宋'>（2016）新lang=EN-US>2701民初1948号char'>原告博乐市阳光热力有限责任公司，住所地博乐市联通路lang=EN-US>44号。组织机构代码证代码59915416-0。char'>法定代表人刘贵林，该公司董事长。char'>被告赵江伟，电话138XXXX****。char'>本院在审理style='font-size:16.0pt;font-family:仿宋'>原告博乐市阳光热力有限责任公司诉被告赵江伟供用热力合同纠纷一案style='color:black'>中，原告博乐市阳光热力有限责任公司于lang=EN-US>2016年9月27日向本院提出撤诉申请。char;vertical-align:baseline'>本院认为，原告博乐市阳光热力有限责任公司style='color:black'>以双方自行和解为由向本院申请撤诉，原告博乐市阳光热力有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：char;vertical-align:baseline'>准许原告博乐市阳光热力有限责任公司撤回起诉。char;vertical-align:baseline'>案件受理费lang=EN-US>25元，由原告博乐市阳光热力有限责任公司负担。char'>char'>style='font-size:16.0pt;font-family:仿宋'>审判lang=EN-US>员普丽志line-height:25.0pt;layout-grid-mode:char'>16.0pt;font-family:仿宋'>25.0pt;layout-grid-mode:char'>letter-spacing:1.0pt'>二0一六年九月二十七日text-indent:234.0pt;line-height:25.0pt;layout-grid-mode:char'>style='font-size:16.0pt;font-family:仿宋;letter-spacing:1.0pt'>25.0pt;layout-grid-mode:char'>font-family:仿宋'>书lang=EN-US>记员彭昭怡
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0203执1605号之一申请执行人青岛新肇兴建材有限公司，住所地青岛平度市南村镇三城路1-19号。法定代表人杨丰亭，董事长。被执行人青岛市房屋建设集团股份有限公司，住所地青岛市市北区辽阳西路241号。法定代表人谭海明，董事长。申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2015）北商初字第745号民事判决书向本院申请执行。本案在执行过程中申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 荆 雷审判员 徐立亭审判员 曹克正二〇一六年九月十八日书记员 韩志杰
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0503执1258号之八申请执行人：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司湖东路支行。被执行人：陶道华。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2016)皖0503执1258号之八裁定书，于2016年09月18日向被执行人陶道华发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陶道华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陶道华在中国农业银行6212账户内存款人民币46367.32元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于光二〇一六年九月十八日书记员  李媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省安岳县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川2021民初2737号原告安岳县农村信用合作联社西大街分社。住所地：安岳县龙台镇西大街***号。负责人龙春光，该社主任。被告高登明，男，生于1973年10月3日，汉族，住安岳县。被告王守贤，女，生于1973年12月29日，汉族，住安岳县。被告岳凤华，女，生于1973年7月11日，汉族，住安岳县。被告舒绍其，男，生于1964年5月17日，汉族，住安岳县。原告安岳县农村信用合作联社西大街分社诉被告高登明、王守贤、舒绍其、岳凤华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案。原告安岳县农村信用合作联社西大街分社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按安岳县农村信用合作联社西大街分社撤回起诉处理。审判员  陈建权二〇一六年九月八日书记员  唐 莉
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0582民初4360号原告：张家港保税区朋丰特种纤维有限公司,住所地江苏省张家港保税区台湾路8号。法定代表人：周加展，总经理。委托诉讼代理人：黄志良。被告：丁建明。原告张家港保税区朋丰特种纤维有限公司（以下简称朋丰公司）与被告丁建明劳动争议纠纷一案，本院于2016年4月19日受理后，依法适用简易程序，于2016年5月24日公开开庭进行了审理。后依法转为普通程序，于2016年9月22日公开开庭进行审理，原告朋丰公司的委托诉讼代理人黄志良、被告丁建明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朋丰公司向本院提出诉讼请求：不应支付被告经济补偿金、待岗工资、失业保险待遇。事实和理由：原告因受国际和国内市场影响，于2015年2月起全面停产停业。被告在内的15位员工从2015年2月离开原告处，均已经找到工作，与其他企业建立了新的劳动关系。双方从2015年2月起不存在劳动关系，不应向被告支付任何费用。被告丁建明辩称，认可仲裁结果。经审理查明，2015年12月18日，原告向被告发送了“决定书”，写明“因公司于2015年9月经营不善倒闭，公司决定社会保险帮助你交纳到2015年11月份，2015年12月停止交纳。由于你违反厂纪厂规（公司决定发放你工资及补偿款不来领取办理相关手续）现公司对你作出社会保险除名决定”。嗣后，原告于当月以个人辞职为由，为被告办理了社会保险减员手续。原告自2015年1月22日放假之后未再正常经营。职工工资发放到2014年12月底。丁建明向张家港市劳动争议仲裁委员会申诉，要求朋丰公司赔偿金、2015年1月至2015年11月期间的工资、失业救济金损失。2016年2月29日，仲裁委员会裁决，朋丰公司支付丁建明工资18692元、经济补偿金13625.39元、2016年1月至2016年2月失业救济金损失1950元。朋丰公司对裁决不服，向本院提起诉讼。以上事实，有仲裁裁决书、决定书、庭审笔录等在卷证实。庭审中，原、被告一致认可被告2015年1月-11月工资共计15325.18元。朋丰公司对仲裁裁决书裁定的经济补偿金、失业救济金损失金额无异议，但认为其公司不应当支付。本院认为，原、被告对被告2015年1月-11月工资共计15325.18元予以认可，本院予以确认。原告因经营不善停产，与被告解除劳动关系，原告应当支付被告经济补偿金。原告对仲裁裁决书裁定的经济补偿金金额予以认可，被告亦未对仲裁裁决书提起诉讼，故原告应当支付被告经济补偿金13625.39元。原告于2015年12月以个人辞职为由为被告办理了社会保险减员手续，应当支付被告2016年1月至2016年2月期间失业救济金损失，原告对仲裁裁决书裁定的失业救济金损失金额予以认可，被告亦未对仲裁裁决书提起诉讼，故原告应当支付被告失业救济金损失1950元。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条、《江苏省工资支付条例》第三十一条的规定，判决如下：一、原告张家港保税区朋丰特种纤维有限公司支付被告丁建明工资15325.18元、经济补偿金13625.39元、失业救济金损失1950元，共计30900.57元。限原告张家港保税区朋丰特种纤维有限公司于判决生效后10日内履行。二、驳回原告张家港保税区朋丰特种纤维有限公司的诉讼请求。如果原告张家港保税区朋丰特种纤维有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院（户名：苏州市中级人民法院；开户银行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76）预交上诉案件受理费10元。审 判 长  钱凌虹人民陪审员  许玉田人民陪审员  季惠惠二〇一六年九月二十二日书 记 员  宗 敏
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1311民初3911号原告：田锦。委托诉讼代理人：王洪兴，山东华斌律师事务所律师。被告：主玉起。原告田锦与被告主玉起提供劳务者受害责任纠纷一案中，本院于2016年8月22日立案。原告于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告田锦撤回起诉。案件受理费300元减半收取计150元，由原告田锦负担。审判员  陈黎明二〇一六年九月二十九日书记员  崔 娟
辽宁省灯塔市人民法院民 事 判 决 书(2016)辽1081民初2360号原告：袁涛，男，1973年10月21日出生，汉族。原告：袁宇，男，1996年11月28日出生，汉族。被告：陈军威，男，1972年7月4日出生，汉族。原告袁涛、袁宇与被告陈军威劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案受理，由审判员殷晓伟依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告袁涛、袁宇、被告陈军威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁涛、袁宇向本院提出诉讼请求：1.要求被告陈军威立即给付拖欠二原告的工资11,350.00元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告陈军威系灯塔市华泽木门业主，二原告系父子关系，原告袁涛系木工。在2014年7月至8月，被告因装修店面雇佣二原告为其做木工活，经双方结算被告应支付原告袁涛工资7,350.00元，应支付原告袁宇工资6,000.00元。2016年年初，被告分别给付二原告工资1,000.00元，尚欠二原告合计11,350.00元。经二原告多次索要被告以无力给付为由拒绝；2016年7月30日，被告向二原告出具工资欠条。被告陈军威辩称：欠钱属实，也向二原告写了欠条，发包方一直没有给被告支付工程款，被告到灯塔法院起诉，要求发包方支付工程款，法院判决后现在在执行阶段，这是没有给二原告结算工资的原因，被告没有恶意拖欠二原告的工资。原告袁涛、袁宇并提供欠条一份，被告陈军威对该欠条并无异议，本院对其真实性予以确认并予采信。本院经审理认定事实如下：原告袁涛、袁宇均为木工于2014年7月至8月受雇于被告陈军威，在其承包的工程中做木工，其中袁涛日薪为220元、袁宇日薪为150元，事后经原、被告双方最终结算，被告陈军威尚欠原告袁涛劳动报酬6,350.00元、欠原告袁宇劳动报酬5,000.00元；2016年7月30日，被告陈军威向原告袁涛、袁宇出具欠条一份。本院认为，原告袁涛、袁宇受被告陈军威雇佣从事木工工作，双方对劳动报酬的给付标准有明确的约定，虽然双方未签订书面合同，但是已形成了事实上劳务合同关系，二原告在完成被告所指示的工作任务之后理应获得相应数额的劳动报酬。被告陈军威以发包方未给付工程款为由拒绝给付并无法律依据，因此，二原告的诉请理据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：被告陈军威于本判决生效之日起五日内一次性给付原告袁涛、袁宇工资合计11,350.00元（其中袁涛工资为6,350.00元、原告袁宇工资为5,000.00元）。如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，应收取部分由被告陈军威负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员  殷晓伟二〇一六年九月九日书记员  白如冰附：本判决所依据的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0242民初3179号原告熊伟，男，汉族，1969年11月3日出生，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住酉阳县。被告侯延双，男，土家族，1970年2月20日出生，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住酉阳县。被告肖香菊（侯延双之妻），女，土家族，1969年9月15日出生，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住酉阳县。原告熊伟与肖菊香、候廷双民间借贷纠纷一案，原告熊伟于2016年8月11日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，由本院代理审判员向慧独任审理，由书记员冯菁担任法庭记录，于2016年9月13日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院在审理原告熊伟与肖菊香、候廷双民间借贷纠纷一案中，因原告熊伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费5050元，减半收取2525元，由原告熊伟负担，余款2525元退回原告。代理审判员  向慧二〇一六年九月十三日书 记 员  冯菁
福建省南平市延平区人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽0702民初2900号原告：南平市胜洁物业管理有限公司，住所地：南平市延平区八一路53号三层。法定代表人：陈朝华，总经理。委托诉讼代理人：陈汉明，男，系南平市胜洁物业管理有限公司员工。被告：葛某,男,1980年4月9日出生,汉族，住南平市延平区。原告南平市胜洁物业管理有限公司与被告葛某物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案。原告于2016年9月29日以双方自行协商为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南平市胜洁物业管理有限公司以双方自行协商为由，向本院提出撤诉申请，是当事人对诉讼权利的合法处分，不违反法律、法规的相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告南平市胜洁物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费人民币25元，由南平市胜洁物业管理有限公司负担。代理审判员  包永生二〇一六年九月二十九日书 记 员  何佳曦
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0391民初1683号之一原告：淄博利雅装饰材料有限公司。法定代表人：齐清学，经理。被告：张永伟，男，1981年9月28日生，汉族。本院在审理原告淄博利雅装饰材料有限公司诉被告张永伟买卖合同纠纷一案中，被告张永伟在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应由被告住所地河北省唐山市丰润区人民法院管辖。经审查，本院认为，本案为买卖合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款关于“其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”的规定，原告淄博利雅装饰材料有限公司作为履行供货义务一方的所在地为合同履行地，属本院管辖范围，因此，本院对本案有管辖权，被告张永伟所提异议不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：驳回被告张永伟对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员 佟 彤二〇一六年九月三十日书记员 宋乃午
乌审旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)乌执字第01847号申请人张忠荣，男，汉族，个体户，现住乌审旗图嘎鲁图镇。被执行人潘有才，男，汉族，个体户，现住乌审旗嘎鲁图镇。被执行人白飞峰，男，汉族，个体户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。申请人张忠荣与被执行人潘有才、白飞峰民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)乌民初字第706号民事判决书已经发生法律效力，申请人张忠荣于2015年11月3日向本院申请执行，在执行过程中申请人无法向乌审旗人民法院提供被执行人的下落及可供执行财产现申请人书面同意终结本次执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：对(2015)乌民初字第706号民事判决书终结本次执行。如被执行人不按约定履行还款义务或申请人发现被执行人有其它可供执行的财产时，申请人可申请恢复本案执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 何 轲审判员 张文旭审判员哈斯达来二〇一六年九月二十七日书记员班永秀
云南省永善县人民法院民 事 裁 定 书（2016）云0625民初917号之一原告胡德谱（曾用名胡小侠），男，1986年2月16日出生，住永善县。被告胡常德，男，1956年6月20日出生，住永善县。原告胡德谱诉胡常德承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，因本案案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审判员  魏瑜二〇一六年九月二十九日书记员  李娟
安徽省萧县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1322财保16号申请人：安徽萧县农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省萧县。法定代表人：杨连雪，董事长。委托代理人：阚辉，男，系安徽汇龙律师事务所律师。委托代理人：孙剑，男，系安徽萧县农村商业银行股份有限公司资产管理部主任。申请人：安徽濉溪农村商业银行股份有限公司，住所地淮北市濉溪县。法定代表人：雷慧，董事长。委托代理人：阚辉，男，系安徽汇龙律师事务所律师。委托代理人：孙剑，男，系安徽萧县农村商业银行股份有限公司资产管理部主任。被申请人：安徽新锦丰企业投资集团有限公司，住所地安徽省萧县。法定代表人：李锐元，总经理。申请人安徽萧县农村商业银行股份有限公司、安徽濉溪农村商业银行股份有限公司因与被申请人安徽新锦丰企业投资集团有限公司金融借款合同纠纷，于2016年9月5日向本院申请诉前财产保全，请求法院依法查封、冻结被申请人安徽新锦丰企业投资集团有限公司在安徽宿州淮海村镇银行股份有限公司所持有的8000000元股金的所有权。申请人安徽萧县农村商业银行股份有限公司、安徽濉溪农村商业银行股份有限公司向本院提供登记在安徽萧县农村商业银行股份有限公司名下的房地产权证号为房地权证萧龙城字第1447**号的房产进行担保。本院经审查认为：申请人安徽萧县农村商业银行股份有限公司、安徽濉溪农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：一、将被申请人安徽新锦丰企业投资集团有限公司在安徽宿州淮海村镇银行股份有限公司所持有的8000000元股金的所有权予以冻结。二、将申请人安徽萧县农村商业银行股份有限公司、安徽濉溪农村商业银行股份有限公司向本院提供担保的登记在安徽萧县农村商业银行股份有限公司名下的房地产权证号为房地权证萧龙城字第1447**号房产予以查封。上述财产未经本院许可，不得处分。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  付丽丽审判员  张全哲审判员  穆永超二〇一六年九月五日书记员  尹玉婷附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损失的，可以在起诉前或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
浙江省德清县人民法院支 付 令(2016)浙0521民督52号申请人：陈三林，男，1962年1月7日出生，汉族，家住浙江省德清县。被申请人：湖州华宁织造有限公司，住所地浙江省德清县新市镇白彪村。法定代表人：陈水弟。申请人陈三林于2016年9月24日向本院申请支付令，并向本院提供被申请人湖州华宁织造有限公司欠申请人工资款的证明1份，要求被申请人湖州华宁织造有限公司给付工资款16250元。本院经查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，据此规定，特发出如下支付令：被申请人湖州华宁织造有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人陈三林工资款16250元。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。代理审判员  王国栋二〇一六年九月二十四日代书 记员  钱春霞
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云26刑更1638号罪犯王启山，男，1974年9月27日生，壮族，小学文化，广西宾阳县人，家住广西宾阳县芦圩镇王明村委会王明村八队***号。现在云南省文山监狱服刑。云南省文山州中级人民法院于2010年4月26日作出(2010)文中刑初字第42号刑事判决，以被告人王启山犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。2013年1月10日、2014年2月14日、2015年6月10日，经本院3次裁定共减刑三年零三个月。执行机关云南省文山监狱于2016年9月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯王启山在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯王启山在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬，1次特殊表扬。本院认为，罪犯王启山在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯王启山减去有期徒刑一年（刑期自2009年6月20日起至2020年3月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  吴延昌审判员  岑绍祥二〇一六年九月二十九日书记员  张国菲
抚顺市顺城区人民法院民 事 裁 定 书(2016）辽0411民初2858号原告抚顺金磊物业管理有限公司，住所地抚顺市顺城区葛布东街4号。法定代表人芦宁，该公司总经理。委托代理人李欣欣，该公司副总经理。委托代理人卢永，该公司经理。被告邹峰，男，住抚顺市顺城区。本院在审理原告抚顺金磊物业管理有限公司诉被告邹峰物业服务合同纠纷一案中，原告抚顺金磊物业管理有限公司于2016年9月27日以与被告邹峰自行达成协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告抚顺金磊物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告抚顺金磊物业管理有限公司负担。代理审判员  翁剑飞二〇一六年九月二十七日书 记 员  宋林琳
陕西省宝鸡市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕03执异53号案外人柳安华，男，生于1973年2月13日，汉族，住陕西省宝鸡市。申请执行人陕西省恒立建设（集团）有限公司。住所地：陕西省宝鸡市渭滨区新建路东段*号。法定代表人严宝文，任公司董事长。委托代理人李宏武，陕西润海律师事务所律师，特别授权。委托代理人柳星，陕西润海律师事务所律师，特别授权。被执行人宝鸡市虹桥房地产开发（集团）有限公司。法定代表人权广科。住所地宝鸡市赛特路**号。委托代理人孙周岐，男，汉族，生于1945年3月3日，系宝鸡市虹桥房地产开发（集团）有限公司财务总监。一般代理。委托代理人刘沛，男，汉族，生于1983年11月23日，系宝鸡市虹桥房地产开发（集团）有限公司法务部员工。一般代理。申请执行人陕西省恒立建设（集团）有限公司（以下简称恒立公司）与被执行人宝鸡市虹桥房地产开发（集团）有限公司（以下简称虹桥公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院在执行中，案外人柳安华向本院提出执行异议申请，请求解除对渭滨区火炬路25号“高新茗苑”小区楼盘一单元24层02号房产的强制执行措施。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人柳安华称，2011年5月4日，其与虹桥公司签订了“高新名苑商品房认购书”，购买了位于火炬路25号“高新茗苑”一单元24层02号商品房，贵院执行的是案外人的财产，而不是虹桥公司的房产，执行对象明显错误。故请求解除对渭滨区火炬路25号“高新茗苑”一单元24层02号房产的强制执行措施。申请执行人恒立公司答辨称：一、被答辨人柳安华和虹桥公司之间无论是否有书面协议亦或是内部协议或是《商品房买卖合同》，均是无效协议；二、被答辨人柳安华的异议不能成立；三、关于被答辨人付款的问题，被答辨人是否付款不能仅依据虹桥公司所开具的收据，被答辨人还应该提供银行转帐凭证，如主张的是现金交易应提供取款凭证；四、被答辨人不能对抗恒立公司建设工程优先权。本院查明，原告恒立公司与被告虹桥公司建设工程施工合同纠纷一案，依据陕西省高级人民法院2016年4月6日作出的（2016）陕民终9号民事判决书，本院2016年5月17日立案执行，在执行中，于2016年6月12日，查封被执行人虹桥公司位于宝鸡市渭滨区火炬路25号高新茗苑的15层—26层（面积981.69㎡/层，总面积11780.28㎡）。另查，案外人柳安华2011年5月4日与虹桥公司签定了“高新名苑商品房认购书”，购买了虹桥公司的位于宝鸡市渭滨区火炬路25号高新茗苑的一单元24层02号房产，并于2011年8月9日付清了购房款。其购买的房屋在本院查封的范围内。本院认为：案外人柳安华与虹桥公司签定了“高新名苑商品房认购书”，且付清了全额房款，该行为在本院查封房屋之前，涉案房屋虽未办理过户登记手续，现无证据证明案外人柳安华在签订“高新名苑商品房认购书”时其存在过错。案外人柳安华的异议请求符合法律规定，应予以支持。对恒立公司所称依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定：出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效的合同，以及不能依据虹桥公司所开的收据，还应提供银行转账凭证等抗辩理由。房屋买卖合同是否取得商品房预售许可证明，不影响买卖合同的效力。结合案外人柳安华所出具的购房收据及虹桥公司提交的证据，足以证明，案外人于本院查封之前支付了全部购房款。综上，恒立公司的抗辩理由不能成立。本院不予采信。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十五条第一款第（二）项之规定，裁定如下：中止对宝鸡市渭滨区火炬路25号“高新茗苑”一单元24层02号房产的强制执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。本裁定送达后即生效。审 判 长  王忠军审 判 员  秦宝安代理审判员  吕 和二〇一六年九月八日书 记 员  宋 普
长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0104执1451号申请执行人中国建设银行股份有限公司吉林省分行，住所地长春市。被执行人李忠伟，男，住长春市。申请执行人中国建设银行股份有限公司吉林省分行与被执行人李忠伟借款合同纠纷纠纷一案中，2016年9月27日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人至今未履行法律义务亦未申报财产，经查被执行人名下暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  郭俊立执行员  李长顺执行员  吕同玉二〇一六年九月二十七日书记员  王世刚
四川省宝兴县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1827民初379号原告李文龙，男，生于1975年2月12日，住四川省汉源县。被告唐光建，男，生于1975年3月20日，住重庆市永川区。本院在审理原告李文龙与被告唐光建民间借贷纠纷一案中，原告应当交纳案件受理费1,650.00元。原告于2016年7月30日向本院递交缓交诉讼费申请，本院准予缓交1,000.00元，李文龙需于立案后7日内预交650.00元案件受理费，但原告李文龙未在立案后七日内预交案件受理费。案件移送业务庭后，本院于2016年8月25日再次向原告送达预交案件受理费通知书，告知其于收到本通知之次日起七日内预交案件受理费650.00元，但原告仍未预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用缴纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  马春晓二〇一六年九月十二日书记员  周远鹏
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0303民初10002号原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。法定代表人：菊川浩，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。被告：邓文军原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与邓文军小额借款合同纠纷案，本院于2016年5月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年3月24日，被告尚欠原告贷款本金14217元。四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费305元。五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。裁判结果本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金14217元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、公告费305元，均由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  杜 进代理审判员  王碧蕾代理陪审员  苏 轶二〇一六年九月二十一日书 记 员  晏成林
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0183执803号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司新密市支行，住所地：新密市。负责人：樊建宏，该行行长。委托代理人：王大坡，系该行职工。被执行人：李战海，男，汉族，1967年7月14日出生。被执行人：郭云亮，男，汉族，1954年12月23日出生。被执行人：郑留根，男，汉族，1958年11月24日出生。本院依据已经发生法律效力的（2015）新密民二初字第259号民事判决书，在执行中国农业银行股份有限公司新密市支行诉李战海、郭云亮、郑留根金融借款合同纠纷一案中，申请执行人已受偿0元，未受偿54908.33元及利罚息。现查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产的证据及线索，申请执行人书面同意终结此案本次执行程序，符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李耀强审判员  李圣洁审判员  秦晓东二〇一六年九月八日书记员  王旭东
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2016）鲁1425执恢字第216号申请执行人：李某，女，汉族，住齐河县。被执行人：孙某，男，汉族，住齐河县。本院在执行申请执行人李某申请执行被执行人孙某离婚纠纷一案中，现已执结完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结齐河县人民法院（2013）齐民初字第1676号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  焦丽明二〇一六年九月二十二日书记员  王 坤
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0108执594号之一申请执行人周超领，男，1976年1月15日生，汉族。被执行人黄学亚，女，1984年9月9日生，汉族。被执行人陈二强，男，1983年4月15日生，汉族。本院在执行周超领与黄学亚、陈二强追偿权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）惠民初字第1654号民事判决书，向被执行人黄学亚、陈二强发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人黄学亚、陈二强无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2015）惠民初字第1654号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 穆 牧审判员 韩建伟审判员 徐彦召二〇一六年九月二十四日书记员 陈明安
盘锦市大洼区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽1121民初2110号原告：许京玉，女，1948年8月23日出生，朝鲜族，农民，住辽宁省盘锦市辽东湾新区。委托代理人：王洪吉，大洼县大洼镇法律服务所法律工作者。被告：张凤兰，女，1957年1月19日出生，汉族，农民，住辽宁省盘锦市辽东湾新区。原告许京玉为与被告张凤兰生命权、健康权、身体权纠纷一案，于2016年7月21日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员孙志平独任审判，于2016年8月17日公开开庭审理了本案。原告许京玉及委托代理人王洪吉、被告张凤兰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告是同村村民，2016年5月11日上午9时30分左右，原告在荣兴镇中央屯村老年活动中心玩麻将，被告与其儿子杨成找到原告，污称他家的秧田育苗床被原告破坏，原告与之理论，被告突然打原告嘴部一拳，将原告的嘴打出血，牙齿也被打松动。原告被打伤后，诱发了原告的冠心病等病证，原告在大洼县第一人民医院、盘锦市中心医院住院治疗7天，支付医疗费人民币19，148.01元，故今起诉，要求被告赔偿原告各项经济损失人民币20，266.69元。被告辩称：我家与原告家因承包地发生纠纷，于2016年5月11日上午，我到地里干活，发现苗床上的塑料布被人为掀开，秧苗被拔出，于是我就认定是原告干的，我与儿子杨成一同到荣兴镇中央屯村找原告理论，是原告先动手打我，我只是拽她想去派出所，我没有打原告，原告到医院所治疗的病是冠心病、心肌梗死、高血压、胃溃疡等病症，与我无关，所以我不同意赔偿。经审理查明：于2016年5月11日上午，被告到农田劳动，发现育苗床被他人破坏，因原、被告双方关于土地承包发生过纠纷，所以被告认定育苗床被破坏是原告所为，于是被告与儿子杨成一同到荣兴镇中央屯村找原告理论，双方话不投机，被告用拳头打了原告嘴上一拳，导致原告嘴角出血。2016年5月12日下午，原告因冠心病、急性心肌梗死、高血压病到盘锦市大洼区人民医院住院治疗，2016年5月13日下午转院至盘锦市中心医院，于2016年5月19日出院。原告住院支付医疗费人民币15，824.56元。2016年5月30日原告在大洼区人民医院对口腔进行治疗并行镶牙术，共支付医疗费人民币3300元。支付交通费200元。证明以上事实的证据有：1、双方当事人的陈述、盘锦市公安局辽东湾分局所做的行政处罚决定书、相关当事人的询问笔录，证明事件发生的时间、地点及经过。2、盘锦市大洼区人民医院住院病案、盘锦市中心医院住院病案、医疗费收据，证明原告因冠心病、急性心肌梗死、高血压病到盘锦市大洼区人民医院住院、盘锦市中心医院住院治疗，原告支付医疗费人民币15，824.56元的事实。3、门诊手册、医疗费收据，证明原告在大洼区人民医院对牙齿进行治疗并行镶牙术，共支付医疗费人民币3300元的事实。以上证据材料，经庭审质证及本院审查，予以采信。本院认为：公民的生命权、身体权、健康权受法律保护。本案中，被告打原告嘴部一拳，导致原告嘴角流血、牙齿受损的证据充分，被告打伤原告，最终造成原告牙齿脱落，对原告口腔治疗及镶牙所支出的费用应予以赔偿。原告到大洼区人民医院进行住院治疗，病症为：冠心病、急性心肌梗死、高血压病，其入院主诉为：上腹部剑突下疼痛约2天，说明在原、被告发生打架事件前，原告以上病症已加剧，以上病症与打架事件不存在关联性，故原告要求被告赔偿其治疗冠心病、急性心肌梗死、高血压病的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。原告到大洼区人民医院进行口腔治疗及镶牙需多次往返于住地与医院，虽原告未能提供往返车票及其他相关证据，但根据实际费用支出情况，本院酌定交通费为人民币200元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条一款、第十六条的规定，判决如下：由被告张凤兰赔偿原告许京玉人民币3500元。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费307元（已预交），减半收取153.5元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。审判员  孙志平二〇一六年九月五日书记员  梁佳慧
陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)陕01民终5788号上诉人(原审被告)西安市未央区未央湖街道贾家滩村村民委员会。法定代表人吴涛，该村村委会主任。委托代理人马驰，系该村委会法律顾问。委托代理人马鹏，系该村委会法律顾问。上诉人（原审被告）西安市未央区未央湖街道贾家滩村村民委员会第二村民小组。负责人魏永刚，该组组长。委托代理人马驰，系该村委会法律顾问。委托代理人马鹏，系该村委会法律顾问。被上诉人（原审原告）曾娟娟，女，1970年4月9日出生，汉族，无业，住西安市未央区。委托代理人张青俊，西安市莲湖区148法律服务所法律工作者。上诉人西安市未央区未央湖街道贾家滩村村民委员会（以下简称贾家滩村委会）、西安市未央区未央湖街道贾家滩村村民委员会第二村民小组（以下简称贾家滩二组）与被上诉人曾娟娟侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服西安市未央区人民法院(2016)陕0112民初1698号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，曾娟娟于1992年与贾家滩二组村民陈军民结婚，成为贾家滩二组村民，婚后双方生育有二个女儿，2011年9月曾娟娟丈夫陈军民去世。2013年9月贾家滩二组每人分配征地款89133元，未给曾娟娟分配双女户奖励部分。曾娟娟诉至西安市未央区人民法院称，其系贾家滩二组合法村民，婚后生育有二个女儿，系双女户家庭，后其丈夫死亡，2013年9月贾家滩二组给各位村民分配征地款89133元，未给其双女户奖励。故诉至法院，要求贾家滩村委会、贾家滩二组支付应奖励征地补偿款44566元。贾家滩村委会、贾家滩二组辩称，按计划生育条例，享受双女户分配前提是父母任意一方做绝育手术。本案曾娟娟虽系双女户，但曾娟娟系育龄妇女且曾娟娟未实施绝育手术，故不能享受相应的优惠政策。另曾娟娟起诉已超过了诉讼时效。原审法院认为，根据计划生育相关政策，农村集体经济组织在分配集体资产收益等财物时，一方已绝育的双女户增加半个人份的份额。本案曾娟娟属双女户，其丈夫已去世，符合一方已绝育的条件，故其要求贾家滩村委会、贾家滩二组支付计划生育奖励部分，理由正当，依法应予支持。经核实确认为89133元的一半即44566元，贾家滩二组应予支付，贾家滩村委会作为上级部门对村民个组有监管职责，应承担连带责任。贾家滩二组辩称曾娟娟起诉超时效一节，因曾娟娟提供证据证明存在诉讼时效中断情节，故对此辩称不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条之规定，遂判决：一、被告西安市未央区未央湖街道贾家滩村民委员会第二村民小组于本判决生效后十日内给付原告曾娟娟征地款44566元；二、被告西安市未央区未央湖街道贾家滩村民委员会对以上给付承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费914元（原告已预交），现由二被告共同承担，并于付上款时直付原告。宣判后，贾家滩村委会、贾家滩二组不服向本院提起上诉称，一、农村居民在农村集体经济组织在分配集体资产收益和财物时，要享受双女户分配优惠政策有一个前提，那就是双女户的父母任意一方做了绝育手术的，方可享受农村居民在农村集体经济组织在分配集体资产收益和财物时，双女户增加半个人份的份额的优惠政策。曾娟娟系育龄妇女，并未实施绝育手术；只是向法庭陈述其丈夫陈军民2011年9月死亡，至今未再婚，等同于实施了绝育手术，原审法院主观臆断的采信了被上诉人原审辩称意见，故而支持了被上诉人原审诉讼请求是错误的，于法无据。二、曾娟娟在确定分配方案后的两年时间内并没有向法院提起诉讼，已超过民法通则中诉讼时效两年的规定。曾娟娟补充证据诉讼时效中断的情形后，原审法院并未让上诉人对该证据进行质证并予以采信，违反法定程序。请求：1．撤销西安市未央区人民法院(2016)陕0112民初字1698号民事判决书；2．判令驳回被上诉人原审诉讼请求。曾娟娟辩称，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求。经审理查明，一审查明事实属实。本院认为，本案中，曾娟娟与陈军民婚后双方共生育有二个女儿，故曾娟娟该户系双女户。根据计划生育相关政策，农村集体经济组织在分配集体资产收益等财物时，一方已绝育的双女户增加半个人份的份额。至于贾家滩村委会、贾家滩二组上诉称，曾娟娟系育龄妇女，其本人并未实施绝育手术，曾娟娟也未提交绝育证明，不符合双女户增加半个人份的份额的要求一节。本院认为，曾娟娟虽系育龄妇女，其亦未提交绝育证明，但曾娟娟丈夫已经去世，该户系双女户的现状不能发生改变，故贾家滩村委会、贾家滩二组该上诉理由本院不予支持。原审法院判决贾家滩二组给付曾娟娟双女户半个人份的份额奖励44566元并无不当。原审法院庭审中，证人陈某出庭证明曾娟娟一直在主张其权利，贾家滩村委会、贾家滩二组未按照原审法院要求按时出庭质证，应视为其放弃质证的权利，原审法院依法采信证人证言认定诉讼时效中断符合法律规定。故贾家滩村委会、贾家滩二组上诉称，原审法院违反法定程序无事实依据，本院亦不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，依法应予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费914元，由上诉人西安市未央区未央湖街道贾家滩村村民委员会、西安市未央区未央湖街道贾家滩村村民委员会第二村民小组负担。本判决为终审判决。审 判 长  侯 静审 判 员  高 玮代理审判员  侯新省二〇一六年九月十二日书 记 员  王晓平
甘肃省临洮县人民法院刑 事 判 决 书(2016)甘1124刑初216号公诉机关甘肃省临洮县人民检察院。被告人常某某，男，1966年8月1日出生于江苏省泰兴市。因涉嫌诈骗罪，于2016年4月27日至5月3日被先行羁押于江苏省泰兴市看守所。2016年5月5日被临洮县公安局刑事拘留，同年5月13日由被执行逮捕。现羁押于临洮县看守所。临洮县人民检察院以临检诉刑诉(2016)183号起诉书指控被告人常某某犯诈骗罪，于2016年8月16日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临洮县人民检察院指派检察员袁星出庭支持公诉，被告人常某某到庭参加诉讼，本案经合议庭评议，审判委员会讨论决定，现已审理终结。经审理查明，2012年8月，被告人常某某在其岳母梁某某不知情的情况下，向潘某某虚构其岳母梁某某授意其代为出售梁某某所有的位于临洮县某拆迁安置小区x号楼x单元西户xxx室的事实，骗取潘某某购房款现金人民币56000元占为己用。2016年4月27日，被告人常某某抓获归案。另查明被告人常某某家属赔偿被害人潘某某经济损失56000元，被害人潘某某表示谅解。上述事实，被告人常某某在庭审过程中亦无异议，且有被害人潘某某陈述、证人证言，收条、购房协议、农行卡交易明细、到案经过、证明、谅解书、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人常某某无视国法，以非法占有为目的，采取虚构事实的手段，诈骗他人现金56000元，数额巨大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。对被告人常某某应以诈骗罪追究其刑事责任。被告人常某某能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人家属积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条三款，第七十二条一、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人常某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金2000元。(缓刑考验期自判决确定之日起计算)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  岳 兵代理审判员  汪媛媛人民陪审员  张鸿礼二〇一六年九月二十九日书 记 员  桑少峰
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤01民辖终2688号上诉人（原审被告）：纽海信息技术（上海）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区祖冲之路295号102室。法定代表人：王路。被上诉人（原审原告）：张宝辉，住广东省湛江市坡头区。原审被告：纽海信息技术（上海）有限公司广东分公司，住所地广东省东莞市洪梅镇洪屋涡村。负责人：黄晓强。上诉人纽海信息技术（上海）有限公司因买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市黄埔区人民法院驳回其管辖异议申请的(2016)粤0112民初3511号民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了上述案件。上诉人纽海信息技术（上海）有限公司上诉称：一、本案讼争标的是案涉产品的产品质量，而非当事人之间的买卖合同，被上诉人要求上诉人、原审被告承担的是产品责任，而非违约责任，因此，本案的案由应为产品责任纠纷，而非网络购物合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中，被上诉人提交的证据材料无法证明有侵权损害发生，且无法证明侵权行为地在广州市黄埔区，且案涉产品的销售者和生产者均不在广州市黄埔区。本案应由被告住所地人民法院管辖。二、即便本案案由确为网络购物合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被上诉人提交的网上订单，仅能证明涉案买卖合同关系的成立，并无法证明案涉合同的实际履行地就在广州市黄埔区。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送至上海市浦东新区人民法院审理。本院经审查认为，被上诉人在起诉状明确本案的案由为买卖合同纠纷，故本案应根据被上诉人主张的案由确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第二十条规定：“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”本案网络订单载明的收货地址位于广州市黄埔区，即合同履行地在原审法院辖区内，故原审法院对本案有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  沙向红审判员  肖逸思审判员  潘志刚二〇一六年九月二十六日书记员  李 博
青海省民和回族土族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)青0222民初1088号原告张长宝，男，土族，生于1972年8月29日，农民，青海省民和回族土族自治县人，住本县中川乡前进村九社。被告吴维玉，男，土族，现年30余岁，农民，青海省民和回族土族自治县人，住本县中川乡前进村八社。本院在审理原告张长宝诉被告吴维玉劳务合同纠纷一案，原告于2016年9月19日以收集新证据为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张长宝提出撤诉的理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张长宝撤回起诉。案件受理费25元由原告张长宝承担。审判员  石玉宏二〇一六年九月十九日书记员  张国芳
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0583刑初1303号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人仰某乙，曾���名仰某甲，农民。2016年5月31日因涉嫌妨害公务犯罪被昆山市公安局刑事拘留（2016年5月30日被羁押），2016年6月23日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。辩护人朱强，江苏沉浮律师事务所律师。江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2016〕1034号起诉书指控被告人仰某乙犯妨害公务罪，于2016年7月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，后于2016年8月17日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员张杰出庭支持公诉。被告人仰某乙及辩护人朱强到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省昆山市人民检察院指控，2016年5月30日晚，被告人仰某乙在昆山市震川路天上人间茶楼门口与人发生争执，民警张某丙接报警后处置过程中，被告人仰某乙用拳头击打民警张某丙脸部。被告人仰某乙归案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人仰某乙暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人仰某乙如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。被告人仰某乙对被指控的妨害公务犯罪事实未提出异议。其辩护人的辩护意见是：对定罪部分没有异议。被告人仰某乙系初犯、偶犯，酒后打了一拳被害人，主观恶性小，认罪态度好。综上，建议对被告人仰某乙从轻处罚，判处拘役三个月。经审理查明，2016年5月30日晚，被告人仰某乙在昆山市震川路天上人间茶楼门口与人发生争执，民警张某丙接报警后处置过程中，被告人仰某乙用拳头击打民警张某丙脸部。另查明，被告人仰某乙归案后如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人仰某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有被���人张某丙的陈述，辨认笔录，证人冯某、汪某、王某甲、王某乙、杨某、张某甲、张某乙、封某、彭某、李某、文某的证言，调取证据清单，检查笔录，照片，接处警综合单，行政处罚决定书，证明，抓获经过，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人仰某乙以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。被告人仰某乙暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法予以从重处罚。被告人仰某乙如实供述自己的罪行，且当庭认罪，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人仰某乙犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。辩护人关于被告人仰某乙认罪态度好，建议从轻处罚等辩护意见，本院予以采纳；关于被告人仰某乙系酒后打了被害人一拳，主观恶性小，建议判处拘役三个月等辩护意见，经查，刑法规定醉酒的人犯罪，应当负刑事责任，不能据此认定主观恶性小，根据被告人仰某乙的犯罪情节，若对其判处拘役三个月，不足以罚当其罪，故上述辩护意见本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人仰某乙犯妨害公务罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月30日起至2016年10月29日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 季 志 康人民陪审员 马 爱 辉人民陪审员 俞惠��二〇一六年九月二十八日书 记 员 周 雨 茜附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书(2015)金执字第01914号申请执行人：姚显臣，男。申请执行人：李日胜，男。申请执行人：陈继忠，男。申请执行人：梁春宝，男。申请执行人：孙冲，男。申请执行人：车廷治，男。被执行人：大连舜华商品混凝土有限公司。法定代表人：刘峰，系该公司法定代表人。本院在执行申请执行人姚显臣、李日胜、陈继忠、梁春宝、孙冲、车廷治与被执行人大连舜华商品混凝土有限公司劳动报酬纠纷一案中，查明，被执行人应给付六申请执行人劳动报酬合计226，225.00元。本院与另案一同查封了被执行人所有混凝土制造设备两套，正待对被执行人全部财产整体处分中。被执行人无其他财产可供执行。申请执行人暂时提供不出被执行人其他可供执行的财产。经合议终结此案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结大连金州新区劳动人事争议仲裁委员会（2015）大金劳人仲裁字第1672、1670、1671、1673、1669、1674、号仲裁裁决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。执行长 邱 伟执行员 汪德怀执行员 于金水二〇一六年九月十二日书记员 田思雨
陕西省富县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0628民初504号原告孙某某，女。被告张某某，男。原告孙某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙某某向本院提出诉讼请求:1、依法解除原、被告婚姻关系；2、依法裁判婚生子张某甲由被告抚养，婚生女张某乙由原告自行抚养；3、依法分割共同财产：农用三轮一辆、2.8亩果园一个、电焊门市一个；4、共同债务22000元由被告承担，债权80000元各半承担；5、依法裁判被告赔偿损失20000元。事实与理由：2007年正月原、被告相识自由恋爱，于同年9月举行结婚仪式，共同生活。2007年11月8日生育长子张某甲。2010年3月30日依法补办结婚登记手续，确立夫妻关系。2009年5月17日生育女儿张某乙。由于婚前缺乏了解，婚后性格不和，经常因家务琐事发生争吵打架，不能相互谅解，使夫妻感情逐渐淡漠恶化。现夫妻感情已完全破裂，无法继续共同生活，无恢复和好可能。为此诉至法院。原告为支持其主张，向法庭提交结婚登记审查处理表一份，证明原、被告于2010年3月30日在富县民政局登记结婚，系合法夫妻关系。被告张某某辩称，其同意离婚，共同债务欠原告外婆12000元由原告偿还，其余债务由其偿还。被告张某某未向法庭提交证据。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，被告对原告提交的证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：双方对举办婚礼时间，生育长子张某甲、女儿张某乙的时间，补办结婚登记手续的事实无争议，本院予以确认。另查明，双方在共同生活中，经常因家庭琐事发生争吵偶尔发生打架，2015年7月份双方因琐事争吵后，原告离家出走，期间回家待了三四天后，再次离家出走至今未归。共同财产：2009年购买的五征农用三轮车一辆。共同债务：欠某某彩钢厂20000元，借原告外婆12000元，借张改林20000元。本院认为，人民法院审理离婚案件，应以夫妻感情是否破裂为原则，原告孙某某起诉要求离婚，被告张某某同意离婚，经依法调解，无和好可能，应视为双方夫妻感情确已破裂。综上所述，对于原告孙某某要求离婚的诉讼请求，依法应予准许。婚生子张某甲、婚生女张某乙应由原、被告各自抚养一个为宜。共同财产、共同债务依法予以分割。原告所诉要求分割共同财产2.8亩果园一个、电焊门市一个、共同债权80000元以及赔偿其损失20000元因未提供证据证明，本院不予支持，应予驳回。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款、第三十六条第三款、第三十九条第一款、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下:一、准予原告孙某某和被告张某某离婚；二、婚生子张某甲由被告张某某自行抚养、婚生女张某乙由原告孙某某自行抚养；三、共同财产：五征农用三轮车一辆归被告张某某所有；共同债务：欠原告外婆12000元由原告孙某某偿还；欠某某彩钢厂20000元、借张改林20000元由被告张某某偿还；四、驳回原告孙某某其他诉讼请求。本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告孙某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审判员  王涛二〇一六年九月二十一日书记员  马军法律适用：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。第三十六条离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方的权益的原则判决。第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏03民终4836号上诉人（一审起诉人）：江苏省徐州锻压机床厂集团有限公司，住所地徐州市铜山区经济开发区第二工业园区昆仑路3号。法定代表人：王娟，该公司董事长。上诉人江苏省徐州锻压机床厂集团有限公司（以下简称徐州锻压机床公司）因定作合同纠纷一案，不服徐州市铜山区人民法院（2016）苏0312民初6956号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。徐州锻压机床公司上诉请求：撤销一审裁定，依法裁定一审法院受理案件。事实和理由：上诉人与被上诉人江苏扬固锻压机床有限公司（以下简称扬固锻压机床公司）的纠纷属于定作合同纠纷，虽然合同中有关于商标权的相关表述，但上诉人意在追究被上诉人利用上诉人的图纸制造机床设备并向第三人销售的违约责任，并未要求追究被上诉人侵犯商标权的相关责任。本案不属于商标权属或者侵权纠纷，一审裁定不予受理错误。本院审理查明：徐州锻压机床公司向一审法院起诉称，其与扬固锻压机床公司于2014年10月签订《联营协议》，因扬固锻压机床公司未按协议约定履行不向第三方销售定作设备的义务，故请求判令扬固锻压机床公司支付违约金100万元。本院认为：在登记立案阶段，接收起诉材料的人民法院，应当根据原告诉讼请求和诉称的事实、理由等，确定其起诉属于何种诉讼，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》关于案件管辖、起诉和受理的规定，决定是否受理其起诉。从徐州锻压机床公司诉称的事实和理由以及提出的诉讼请求看，该起诉属于因合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。前述《联营协议》甲方为徐州锻压机床公司，乙方为扬固锻压机床公司。虽名为“联营”协议，根据协议约定的当事人权利义务可知实为“定作”合同。《联营协议》第七条约定“未尽事宜，双方协商解决。协商不成由甲方所在地法院裁判”，不违反民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定，应当作为确定诉讼管辖法院的依据。徐州锻压机床公司的住所地位于一审法院的辖区，故一审法院对该起诉有管辖权。综上，一审法院对徐州锻压机床公司的起诉有管辖权，上诉人徐州锻压机床公司的上诉理由成立，本院对其上诉请求予以支持。一审法院认定该诉讼属于商标民事纠纷，应由中级以上人民法院管辖，并裁定不予受理，属于认定事实和适用法律错误，依法应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销徐州市铜山区人民法院（2016）苏0312民初6956号民事裁定；二、本案指令徐州市铜山区人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判长 董 涛审判员 张洪源审判员 顾开龙二〇一六年九月十九日书记员 彭 璐
云南省蒙自市人民法院民 事 判 决 书(2016)云2503民初2068号原告龙x。委托代理人谢冰，云南铭翠律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告红河xx房地产开发有限公司。法定代表人朱xx。原告龙x与被告红河xx房地产开发有限公司（以下简称xx公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月9日立案受理，依法由审判员罗丹适用简易程序，于2016年9月7日公开开庭进行了审理。原告龙x的委托代理人谢冰到庭参加诉讼。被告红河xx房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龙x诉称，2012年7月，被告与蒙自xx有限责任公司（以下简称xx公司）进行股权重组，被告出资63000000元收购xx公司股权及负责安置职工和清偿债务，取得xx公司的全部股权、债权和资产。2013年7月，该重组方案经市工信局备案通过。被告支付了52000000余元，剩余10200000元经协商转化为向职工的借款，月利率1%。2015年6月8日，被告出具了《承诺书》，承诺借款本金为3800000元，涉及职工125人，并承诺在2015年10月1日前全额支付借款本息。被告承诺的欠款中包含其所欠原告的款项，截至2015年11月3日，被告尚欠原告借款本金30000元。原告多次向被告催要借款本息，被告至今未给付，被告的行为侵犯了原告的合法权益，原告为此起诉至本院，要求：1、判令被告偿还借款本金30000元及按月利率1%支付2015年1月1日起至本案付款之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。被告红河xx房地产开发有限公司未作答辩。原告针对主张的事实、理由，提交以下证据：第一组：原告《居民身份证》复印件一份，欲证明原告的自然情况。第二组：《工商登记信息》一份，欲证明被告的工商登记信息。第三组：蒙工商信发[2013]60号《关于备案的函》复印件、《股权重组协议》复印件各一份，欲证明被告出资63000000元受让股权、安置职工及清偿债务。第四组：《承诺书》一份，欲证明截至2015年6月8日，被告尚欠xx公司原职工125人收购款本金3800000元及双方对利息有约定。第五组：《原告出借本金金额统计表》复印件、《蒙自xx公司代付清单》复印件各一份，欲证明双方约定的月利率为1%。被告xx公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。被告xx公司提交以下证据：第一组：《xx公司应付安置费清单》一份。第二组：2015年11月10日出具《蒙自xx公司代付清单》一份。第三组：《费报销清单》三份、《收据》十八份、《收条》一份、2015年11月9日《xx公司应付安置费清单》一份、《xx公司代付清单》五份。经质证，原告龙x对被告xx公司提交的证据均无异议。经审核，本院认为，原告提交的第一组、第二组、第三组、第四组证据具备客观性、合法性、关联性，予以采信；第五组证据被告未确认且原告未提交证据相印证，不予采信。被告提交的第一组证据具备客观性、合法性、关联性，予以采信；第二组、第三组证据与本案无关联，在本案中不予采信。经举证、质证及当事人陈述，本院确认如下法律事实：原告龙x原系xx公司职工。2012年7月9日，蒙自xx有限责任公司与被告xx公司签订《股权重组协议》，约定：由xx公司以法人受让股权的方式，收购xx公司的自然人股东、工会持股会的个人股和集体股，股权并安置职工及清偿债务的总价款为63000000元，该支付完成后，xx公司即实际取得xx公司的全部资产及款项如何支付等内容。2013年7月22日，蒙自市工业商务和信息化局对xx公司的股权重组产权制度改制方案予以备案。后被告按照约定，陆续支付款项。2015年6月8日，被告出具《承诺书》，承诺：我公司于2013年9月30日收购xx公司，拖欠原职工（125人）收购款人民币3800000元未付（不含利息），我公司承诺于2015年10月1日前将未付的本金及利息全额支付完毕。逾期未付，我公司将承担一切法律责任。2015年11月3日，经双方确认，被告尚欠原告的安置费本金为30000元。被告已经支付了2015年1月1日前的利息，剩余利息及本金至今未给付。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原、被告之间债权债务关系明确，被告应当按照约定履行还款义务。被告不按约定偿还借款，已构成违约，损害了原告的合法权益，应当向原告偿还借款本金30000元及符合法律规定的利息。原告提交的证据只能证实原、被告对利息有约定，而不能证实月利率为1%，属于利息约定不明，按照《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。”之规定，2015年1月1日至2015年10月1日期间的利息，按年利率6%予以支持。原、被告未约定逾期利息，按照《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借款期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，2015年10月1日起至本判决明确的履行期限届满之日止的逾期利息，按年利率6%予以支持。原告提交的证据不能证实截至2015年1月1日，被告尚欠原告借款本金的具体金额，本院以双方于2015年11月3日确定的欠款本金30000元作为计算利息的依据。被告xx公司未依法行使诉讼权利，视为其放弃权利，依法应予缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告红河xx房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告龙x借款本金30000元、利息1365元及从2015年10月1日起至本判决确定的履行期限届满之日止的逾期利息（按年利率6%计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费584元，因适用简易程序，减半收取292元，由被告红河xx房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员 罗 丹二〇一六年九月十九日书记员 刘淑均
陕西省吴起县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0626执182号申请执行人赵生礼，男，汉族,1972年5月2日生。被执行人延安弘玉成建筑有限公司法定代表人刘国成,系该公司董事长。本院在执行赵生礼与延安弘玉成建筑有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人赵生礼于2016年4月5日向本院申请执行陕西省吴起县人民法院（2015）吴起民初字第01042号民事调解书所确定的义务，即由被执行人延安弘玉成建筑有限公司给付申请执行人赵生礼材料款1064000元，并缴纳案件受理费7188元。同日本院立案执行，本院于2016年4月7日向被执行人延安弘玉成建筑有限公司送达了执行通知书及相关法律文书，责令被执行人延安弘玉成建筑有限公司给付申请执行人赵生礼材料款1064000元，并缴纳案件受理费7188元，执行费13040元。本案在执行过程中，经本院实施查询措施，被执行人延安弘玉成建筑有限公司在吴起县保障性住房管理中心有工程款，工程款目前正在审计阶段，不宜强制执行。被执行人延安弘玉成建筑有限公司再无其它可供执行财产。申请执行人赵生礼也未能够提供被执行人延安弘玉成建筑有限公司可供执行财产。故本院应依法终结陕西省吴起县人民法院（2015）吴起民初字第01042号民事调解书的本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条、最高人民法院关于使用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结陕西省吴起县人民法院（2015）吴起民初字第01042号民事调解书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向有管辖权的人民法院申请恢复原调解书的执��。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  穆建勋执行员  刘治瑞执行员  高登斌二〇一六年九月二十八日书记员  马 明
四川省郫县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0124民初3328号原告郫县科维建筑机械租赁站，住所地：四川省郫县。负责人高艳。委托代理人罗乐，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师。被告成都润弘水泥制品有限公司，住所地：成都市郫县成都现代工业港南片区。法定代表人邱林。原告郫县科维建筑机械租赁站（以下简称“科维租赁站”）与被告成都润弘水泥制品有限公司（以下简称“成都润弘公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告科维租赁站到庭参加诉讼，被告成都润弘公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告科维租赁站向本院提出诉讼请求：1、被告支付材料款1971947.2元；2、被告以1971947.2元为基数自2016年2月3日开始按照千分之三支付违约金至全款付清时止；3、被告承担诉讼费用。事实与理由：2015年9月25日，原告与被告签订《产品买卖合同》，约定原告向被告供应砂、石等材料。合同签订后原告按约向被告提供了材料，截止2016年2月3日，经双方确认，被告欠货款1971947.2元。按照合同约定，被告未按期支付货款应惨淡每日千分之三的违约金，被告至今未支付货款，故向法院提起诉讼。被告成都润弘公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本院经审理认定事实如下：2015年9月25日，原告与被告签订《产品买卖合同》，约定原告向被告供应各型号砂、石等材料，双方于每月25日结算，下月10日前付清全款，未按期支付按合同付款总货款的每日千分之三支付违约金。2016年2月3日，原告与被告就材料款进行了确认，双方确认被告欠款1971947.2元。本院认为，原告科维租赁站与被告成都润弘公司签订的《产品买卖合同》系各方的真实意思表示，应为合法、有效。经双方确认，被告欠款1971947.2元，现原告主张被告付款，本院予以支持。被告未按期付款，属被告违约，原告主张被告按照合同承担违约责任，本院予以支持，但双方约定违约金过高，本院酌定为每日千分之一。综上，原告的请求就有事实理由，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四及《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条之规定，判决如下：被告成都润弘水泥制品有限公司于本判决生效之日起十日内向原告郫县科维建筑机械租赁站支付货款人民币1971947.20元，并从2016年2月4日起按每日千分之一支付违约金至全款付清时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收取案件受理费11274元，由被告成都润弘水泥制品有限公司承担。该费用已由原告郫县科维建筑机械租赁站预交，被告成都润弘水泥制品有限公司、陈培忠在履行本判决确定的给付义务时一并支付。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  余刚义                                                 二Ｏ一六年九月十九日                                                    书记员   李天岚
浙江省余姚市人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0281民初6091号原告：广东中奥物业管理有限公司。住所地:广东省广州市番禺区钟村镇汉溪大道冼墩村悉奥路一区酒店公寓铺。法定代表人：刘建，职务不详。委托诉讼代理人:诸小燕，浙江民邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾梦蝶，浙江民邦律师事务所实习律师。被告：程亮庆。本院在审理原告广东中奥物业管理有限公司诉被告程亮庆物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年8月29日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为：本案在审理过程中，原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第���款的规定，裁定如下：准许原告广东中奥物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告广东中奥物业管理有限公司负担。审 判 员 邝亚辉二〇一六年九月十八日代书记员 童阳益
南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书(2015)江宁执恢字第386号申请执行人彭海荣，男，1962年8月19日生，汉族。被执行人彭波，男，1971年2月10日生，汉族。原告彭海荣与被告彭波、韩兵民间借贷纠纷一案，本院于2009年7月13日作出(2009)江宁民二初字第2391号民事判决书，依上述民事判决书：一、彭波于本判决发生法律效力之日起10日内偿付彭海荣借款50000元及利息11995元（利息计算至2008年12月22日，此后的利息应按月利率1.62%计算）；二、驳回彭海荣的其他诉讼请求；三、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息；四、案件受理费1388元，由彭波负担。上述民事判决书于2009年10月9日发生法律效力，逾期，彭波未按民事判决书履行，彭海荣向本院申请执行，本院于2010年6月24日立案执行，后因未发现彭波有可供执行的财产，本院裁定终结该次执行程序。2015年1月28日，本院根据彭海荣的申请立案恢复执行。执行过程中，彭波将其所有的苏Ａ×××××号汽车折价14000元抵给彭海荣，后因未发现彭波有其他可供执行的财产，本院裁定终结该次执行程序。2015年12月30日，本院根据彭海荣的申请再次立案恢复执行。执行过程中，本院依法对彭波的财产进行了调查，未发现彭波有可供执行的财产。2016年9月14日，双方自愿协商达成如下执行和解协议：一、彭波于2016年9月30日前给付彭海荣10000元，自2016年10月1日起，每月给付彭海荣2000元，于此后的每年中秋、春节给付彭海荣20000元，至付清所有本息止。以上款项直接汇至彭海荣的银行帐户（户名彭海荣；帐号62×××09；开户行紫金农村商业银行东善支行）；二、本案执行费由彭波承担。本院将上述执行情况告知申请执行人彭海荣，要求其向本院提供被执行人彭波的可供执行财产线索。彭海荣表示暂无法提供彭波的可供执行财产。因双方已达成执行和解协议，彭海荣同意本院终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对彭波的财产进行了调查，未发现彭波有可供执行的财产，彭海荣亦未能提供彭波的可供执行财产。因双方已达成执行和解协议，彭海荣同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:终结本院(2009)江宁民二初字第2391号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执 行 长  邓开明执 行 员  王波峰执 行 员  汪东升二〇一六年九月十四日见习书记员  唐 凯
娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书(2015)娄星行执字第148号被执行人李威红。申请执行人娄底市人民政府，依据已经发生法律效力的娄国房征补（2014）1号《房屋征收补偿决定书》，于2014年11月13日向娄底市中级人民法院申请强制执行，娄底市中级人民法院依法受理后，于2014年12月17日裁定由本院管辖。本案在执行过程中，申请执行人娄底市人民政府因重新作出行政行为而撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  龙伟林审 判 员  王学军代理审判员  梁志兵二〇一六年九月二十日书 记 员  王 敏
山东省菏泽市中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)鲁17行初288号原告杜当玉，市民。被告菏泽市人民政府。法定代表人解维俊，市长。第三人皇甫晨曦，市民。委托代理人李玉莲，牡丹区审计局退休干部。原告杜当玉因诉被告菏泽市人民政府土地行政登记一案，向本院提起行政诉讼，本院于2016年9月1日立案受理。本院审理期间，原告向本院提出书面撤诉申请，自愿撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院应予准许。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。原告预缴的案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。审 判 长  张天正审 判 员  李胜力代理审判员  庞 宠二〇一六年九月五日书 记 员  刘书辰
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0582刑初1005号公诉机关张家港市人民检察院。被告人刘某，个体经营户。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年7月21日被取保候审。张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2016〕972号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2016年8月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员郭俊成，被告人刘某均到庭参加诉讼。现已审理终结。张家港市人民检察院起诉指控:2012年7月23日16时许，被告人刘某在未取得机动车驾驶证的情况下，醉酒后驾驶无牌号普通二轮摩托车，沿张家港市塘桥镇华芳路由西向东行驶至202县道路口时，被民警查获。经鉴定，被告人刘某血液中乙醇浓度为91mg/100ml。被告人刘某归案后，如实供述了上述犯罪事实。以上事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有酒精含量呼气测试记录单、当事人血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、查获时拍摄的照片、驾驶人信息查询结果单、车辆技术检验报告、发破案经过、查获经过、被告人刘某的供述笔录、人口信息等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为：被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人刘某归案后如实供述自己罪行，可从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘丽娟二〇一六年九月五日书记员  邵玮玲
江苏省南通市崇川区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0602刑初627号公诉机关南通市崇川区人民检察院。被告人阿某甲，打工。2016年5月24日因涉嫌抢夺罪被南通市公安局崇川分局取保候审，同年9月23日经本院决定逮捕，同日由南通市公安局崇川分局执行逮捕。现羁押于南通市看守所。南通市崇川区人民检察院以通崇检诉刑诉（2016）563号起诉书指控被告人阿某甲犯抢夺罪，于2016年9月14日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派代理检察员杨玉心出庭支持公诉，被告人阿某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年5月16日20时许，被告人阿某甲至本市崇川区啬园路体育会展中心南门东侧路边，趁被害人毛某不备，夺得被害人毛某手上苹果6plus手机一部。经价格鉴定，该手机价值人民币3800元。被告人阿某甲于2016年5月24日被抓获归案，到案后，如实供述自己的犯罪事实。赃物手机被公安机关扣押，并发还被害人。上述事实，被告人阿某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被告人阿某甲在侦查阶段的供述及辨认笔录，被害人毛某的陈述，证人说各某某、阿某乙的证言，公安机关搜查笔录、扣押清单，发还物品清单，赃物照片，监控视频，视频说明，南通市价格认定中心价格鉴证结论书，公安机关出具的到案经过、情况说明，被告人阿某甲的户籍资料等证据证实。上述证据经庭审质证核实，均具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人阿某甲以非法占有为目的，乘人不备夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。归案后被告人阿某甲能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人阿某甲犯抢夺罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人阿某甲犯抢夺罪，判处拘役三个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月23日起至2016年12月22日止），并处罚金人民币四千元（该款由被告人阿某甲于本判决发生法律效力之日起三十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员  曹彬二〇一六年九月二十三日书记员  杨楠附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条第一款抢夺公私财物，数额较大的，或者多次抢夺的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（201６）皖1202民初3615号原告：魏亮（曾用名吕红亮），男，1979年12月1日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住安徽省阜阳市颍州区京九办事处。委托代理人：贺利萍，安徽弘大律师事务所律师。被告：王永，男，1965年5月26日出生，汉族，初中文化，住阜阳市颍州区清河办事处。委托代理人：张成珍，安徽勇胜律师事务所律师。原告魏亮诉被告王永建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理后，依法由审判员徐丽适用简易程序于2016年9月27日公开开庭进行了审理，原告魏亮的委托代理人贺利萍、被告王永的委托代理人张成珍均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告魏亮诉称：2008年6月10日、10月5日，原被告签订承包协议二份，约定：被告将位于颍州区沙河路东苑雅居西区1#、2#楼和东区1#、2#楼内墙涂料承包给原告施工。被告欠原告工程款126000元，并出具欠条一份，后原告多次催要未果，为此特诉至贵院，要求依法判令被告支付原告工程款126000元及利息（自2009年11月20日起至款付清时止，利率按同期银行贷款利率计算）。被告王永未提交书面答辩状,庭审中辩称：原告起诉的均属实，但该欠款已超过诉讼时效。经审理查明：吕红亮与原告魏亮系同一人。被告王永分别于2008年6月10日、2008年10月5日将其承包的沙河路东苑雅居西区1#、2#楼和东区1#、2#楼内墙涂料转包给原告魏亮，双方结算后，被告于2009年11月20日给原告出具欠条一份，载明：今欠吕红亮做东苑雅居东、西区1-2#楼共四幢工程款壹拾贰万陆仟元整。原告曾于2011年诉至本院，本院于2011年10月11日以原告无法提供被告的送达地址为由驳回原告的起诉，后原告多次催要未果。上述事实有当事人的身份证明、承包协议、欠条、证人证言、（2011）州民一初字第01341号民事裁定书、接处警登记表及当事人陈述等证据予以证实。本院认为：债务应当清偿。被告王永欠原告工程款126000元，事实清楚、证据确凿，另双方未对欠款利息进行约定，故原告要求被告偿还工程款126000元的诉讼请求，应予支持，而要求被告支付利息的诉讼请求，不予支持；（2011）州民一初字第01341号民事裁定书、接处警登记表及证人证言均能证明原告多次向被告主张权利，故被告关于原告的债权已超过诉讼时效的主张，不予采信；依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百四十条之规定，判决如下：被告王永于本判决书生效之日起七日内偿还原告魏亮工程款126000元；驳回原告魏亮其他的诉讼请求。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费1910元，由原告负担543元、被告王永负担1367元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  徐丽二〇一六年九月二十七日书记员  唐靖
山西省绛县人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋0826民初438号之二解除保全申请人：中国工商银行股份有限公司绛县支行，住所地绛县。被申请人：运城市绛县开发区华青实业有限公司，住所地绛县。被申请人：李步星，男，1966年9月25日出生，汉族，住绛县。被申请人：郭彩虹，女，1968年10月14日出生，汉族，住绛县。申请人中国工商银行股份有限公司绛县支行与被申请人运城市绛县开发区华青实业有限公司、李步星、郭彩虹借款合同纠纷一案，本院于2016年5月26日作出（2016）晋0826民初438号之一民事裁定，对申请人中国工商银行股份有限公司绛县支行名下的房屋（房产证号：绛房权证（2005）字第x**号）予以查封；对申请人中国工商银行股份有限公司绛县支行名下的土地（土地使用权证号：绛国用（2005）第xxx号）予以查封。申请人中国工商银行股份有限公司绛县支行于2016年8月30日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，本院作出的（2016）晋0826民初438号民事判决书已发生法律效力，申请人中国工商银行股份有限公司绛县支行已于2016年8月30日申请执行，申请人中国工商银行股份有限公司绛县支行现向本院申请解除上述保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款规定，裁定如下：解除对申请人中国工商银行股份有限公司绛县支行名下的房屋（房产证号：绛房权证（2005）字第x**号）的查封；二、解除对申请人中国工商银行股份有限公司绛县支行名下的土地（土地使用权证号：绛国用（2005）第xxx号）的查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王利军审 判 员  苏文平代理审判员  李博琪二〇一六年九月十二日书 记 员  樊科贸
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0303民初1552号原告：乌海市颐景苑物业管理有限公司，地址：乌海市海南区滨河小区。法定代表人：马喜军，该公司总经理。委托诉讼代理人：马小新，该公司员工。委托诉讼代理人：李小丽，该公司员工。被告：张国庆，男，汉族，住乌海市海南区。本院于2016年8月12日受理原告乌海市颐景苑物业管理有限公司诉被告张国庆物业服务合同纠纷一案，并于同日向原告乌海市颐景苑物业管理有限公司送达了受理案件及缴款通知书，告知其在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费，但原告至今未交纳案件受理费，也未办理缓交、免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  卢喜祥二〇一六年九月十八日书记员  付文秀
安徽省来安县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1122执367号申请执行人：中国农业银行股份有限公司来安县支行，住所地安徽省来安县。法定代表人：常世发，该××××安支行行长。委托代理人：王基保，该××员工。被执行人：周洪祥，男，1965年10月27日生，农民，住来安县。被执行人：庄昌盛，男，1971年3月2日生，农民，住来安县。被执行人：王明松，男，1949年10月12日生，农民，住来安县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司来安县支行与被执行人周洪祥、庄昌盛、王明松金融借款合同纠纷一案中，安徽省来安县人民法院于2015年9月14日作出的(2015)来民二初字第00274号民事判决书，确定周洪祥于判决生效后十日内偿还中国农业银行股份有限公司来安县支行借款本金13648.32元及截止2015年8月2日前的利息7740.14元，合计21388.46元；并支付按本金13648.32元按年利率8.9739﹪自2015年8月3日起计算至判决确定的履行之日的利息；庄昌盛、王明松对周洪祥应偿还的借款承担连带清偿责任。本案在执行过程中，被执行人无银行存款及其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人有财产可供执行的线索。本案依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结安徽省来安县人民法院作出的(2015)来民二初字第00274号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张玉碧审判员  刘 震审判员  孙 农二〇一六年九月十八日书记员  房云洁
甘肃省临洮县人民法院刑 事 判 决 书(2016)甘1124刑初179号公诉机关甘肃省临洮县人民检察院。被告人马胜虎，男，1997年1月1日出生于甘肃省东乡族自治县。2016年3月17日因涉嫌贩卖毒品罪被临洮县公安局刑事拘留，同年4月1日被临洮县公安局执行逮捕。现羁押于临洮县看守所。辩护人毛应玲，甘肃洮珠律师事务所律师。临洮县人民检察院以临检诉刑诉(2016)126号起诉书，指控被告人马胜虎犯贩卖毒品罪，于2016年7月4日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临洮县人民检察院指派检察员马芳出庭支持公诉，被告人马胜虎及辩护人毛应玲到庭参加了诉讼，本案经合议庭评议，审判委员会讨论决定，现已审理终结。公诉机关指控，被告人马胜虎贩卖毒品海洛因、甲基苯丙胺共计51.2克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条一款、二款(一)项之规定，构成贩卖毒品罪，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。请依法判处。被告人马胜虎辩称系引诱犯罪，希望从轻处理。辩护人辩称，贩卖毒品的交易行为尚未完成，系犯罪未遂，建议对被告人减轻处罚。经审理查明，2016年3月17日16时许，被告人马胜虎在临洮县某某镇某某村信用社附近，向他人贩卖毒品时被临洮县公安局禁毒大队民警当场抓获，并从其驾驶的红色无牌小轿车副驾驶位置查获毒品可疑物五小包(分别编号1号、2号、3号、4号、5号)。后经称量化验，1号、3号、4号检出海洛因成分，净重共计21克。2号、5号检出甲基苯丙胺成份，净重共计30.2克。上述事实，被告人马胜虎在庭审过程中亦无异议，且有证人证言和对查获的可疑毒品物的理化检验鉴定报告、称量笔录及照片、扣押物品清单、办案说明、抓捕经过、通话清单、随案移交物品清单、户籍证明、接受刑事案件登记表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马胜虎无视国法，贩卖毒品海洛因、冰毒(甲基苯丙胺)共计51.2克，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，对被告人马胜虎应以犯贩卖毒品罪追究刑事责任。被告人及辩护人辩称贩卖毒品的交易行为尚未完成，系犯罪未遂。鉴于被告人马胜虎能如实供述犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条一款、二款(一)项，第五十六条，第六十七条三款，第五十二条，第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人马胜虎犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产10000元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月17日起至2031年3月16日止；没收财产自判决生效之日起三十日内缴纳)。二、随案移送的作案工具红色无牌长城小轿车一辆，予以没收，上缴国库；黑色三星手机两部，依法予以没收；银行卡两张，退还被告人马胜虎。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  岳 兵审 判 员  赵和玉人民陪审员  宁晋谦二〇一六年九月二十三日书 记 员  桑少峰
安徽省铜陵市义安区人民法院执 行 裁 定 书（2015）铜恢执字第00003号之一申请执行人：铜陵宏道小额贷款有限公司，住址地安徽省铜陵县。法定代表人：张宏文。被执行人：乔天峥，男，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。被执行人：曹华，女，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。本院在执行铜陵宏道小额贷款有限公司与乔天峥、曹华民间借贷纠纷一案中，于2016年8月11日将被执行人乔天峥、曹华所有的位于铜陵市铜庄五区15栋1308室的房产交铜陵市中级人民法院变卖，买受人查云（身份证号码：342623196511085320）以600000元的价格买受。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十九条的规定，裁定如下：一、铜陵市铜庄五区15栋1308室房产的所有权归买受人查云所有。铜陵市铜庄五区15栋1308室房产的所有权自本裁定送达买受人查云时起转移。二、买受人查云可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡松华审判员  李 莉审判员  王国祥二〇一六年九月十九���书记员  钱 涛
广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤03刑终2138号原公诉机关深圳市福田区人民检察院。上诉人（原审被告人）符某，男。因本案于2014年12月7日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月25日被取保候审。取保候审期间因犯诈骗罪于2015年12月7日被广州市番禺区人民法院判处有期徒刑一年二个月，2016年5月3日刑满释放，同日因本案被刑事拘留，同年6月8日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。深圳市福田区人民法院审理深圳市福田区人民检察院指控原审被告人符某犯妨害信用卡管理罪一案，于2016年8月23日作出（2016）粤0304刑初1180号刑事判决。原审被告人符某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。本院认为，原判认定的犯罪事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销深圳市福田区人民法院（2016）粤0304刑初1180号刑事判决；二、发回深圳市福田区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  姜君伟审判员  黎 峰审判员  吴 南二〇一六年九月二十八日书记员  谭勉霖