wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2016)京02民终5738号上诉人（原审原告）：任全，男，1965年5月6日出生。委托诉讼代理人：王佳，北京奉公律师事务所律师(北京市法律援助中心指派)。被上诉人（原审被告）：北京昊华能源股份有限公司长沟峪煤矿，住所地北京市房山区周口店地区周口店村。负责人:董永站,矿长。委托诉讼代理人：马钊，男，北京昊华能源股份有限公司长沟峪煤矿劳资科科员。委托诉讼代理人：张旭，北京市博维律师事务所律师。上诉人任全因与被上诉人北京昊华能源股份有限公司长沟峪煤矿（以下简称长沟峪煤矿）劳动争议一案，不服北京市房山区人民法院(2016)京0111民初2887号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。任全上诉请求：撤销原判，改判确认长沟峪煤矿提交的经北京市房山区劳动争议仲裁委员会（以下简称房山区仲裁委）调解的复印件《调解协议书》无效。事实与理由：（2014）二中民终字第09481号民事判决书中的诉讼请求与本案无关，一审法院以该生效判决确认《调解协议书》的效力为由驳回我的诉讼请求没有法律依据；我认为本案一审法院调来的所谓仲裁案卷是虚假和伪造的；我从未与长沟峪煤矿达成任何调解协议，故一审判决认定事实和适用法律有误。长沟峪煤矿辩称,双方当时在仲裁委主持下达成的调解协议真实有效,由任全本人签字确认并领取了调解款项,且关于调解协议在之前的案件已经进行过审理,效力也进行了确认,任全没有相反证据证明协议无效,其起诉违反了一事不再理原则。我单位同意一审判决。任全向一审法院起诉请求：确认长沟峪煤矿提交的经房山区仲裁委调解的复印件《调解协议书》无效。一审法院认定事实：任全于1986年7月到长沟峪煤矿工作，系长沟峪煤矿的农民轮换工。1994年3月，任全在井下放炮时发生工伤，进行了住院治疗。经诊断，任全的伤情为左耳外伤性鼓膜穿孔（已愈合）、左耳外伤性前庭反应、脑外伤后遗症。后任全曾于2014年提起诉讼，要求长沟峪煤矿赔偿医药费，恢复工伤待遇（支付工资、继续看病），并赔偿精神损失费。北京市房山区人民法院于2014年10月18日作出（2014）房民初字第07079号民事判决书，判决：驳回任全的诉讼请求。任全不服，提起上诉。北京市第二中级人民法院经审理查明“1995年6月，经北京矿务局长沟峪煤矿医疗劳动监定委员会认定，任全有轻度功能性障碍，生活能够自理，不需护理，治疗终结。1995年8月17日，任全与长沟峪煤矿经调解，达成了调解协议，协议内容为：申诉人任全诉长沟峪煤矿劳动保险争议一案，经房山区仲裁委调解，双方自愿达成如下协议，长沟峪煤矿支付任全返乡费2520元、四个月工资840元、工伤补助费3000元、路费80元，退还任全合同保证金150元，以上共计6590元。1995年8月长沟峪煤矿的工作笔录记载：任全于1994年3月2日夜班，在井下工作时被炮震伤，经多次协商无效，后经房山区仲裁委调解达成协议，按仲裁委员会调解协议，特作如下处理：1、八年期满返乡补助费210×12＝2520元；2、支付4-7月共4个月工资210×4＝840元；3、退还其续合同保证金150元；4、一次性工伤终结补偿3000元；5、返乡单程路费80元。共计6590元。经办人王存利和任全均在该工作笔录上签名，任全还在自己的签名处进行了指纹捺印。长沟峪煤矿于1995年8月24日向任全支付了6590元。任全自领取了该款项后离开长沟峪煤矿，此后一直未再到长沟峪煤矿工作”。据此，北京市第二中级人民法院认为，任全于1994年在长沟峪煤矿所受的工伤经治疗后，已由北京矿务局长沟峪煤矿医务劳动监定委员会鉴定治疗终结，并经房山区仲裁委调解，任全与长沟峪煤矿就工伤问题达成了调解协议且该协议已经履行完毕。任全与长沟峪煤矿自1995年8月17日已解除劳动关系。现事隔18年后，任全要求长沟峪煤矿赔偿其医药费，恢复工伤待遇，继续给其看病并支付工资、赔偿精神损失之主张，无事实和法律依据，原审法院判决不予支持并无不当。故北京市第二中级人民法院于2014年11月19日作出（2014）二中民终字第09481号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。2016年2月15日，任全申请劳动争议仲裁，要求撤销1995年8月17日《调解协议书》。房山区仲裁委于当日以超过受理时效、不属于受理范围为由，决定不予受理。任全不服该决定，起诉至一审法院。经任全申请，一审法院在审理中至房山区仲裁委调取了1995年任全与长沟峪煤矿劳动保险案件的卷宗，显示任全于1995年8月2日申请仲裁，称因工伤造成身体有病，经同仁医院鉴定为脑外伤后遗症，应继续治疗，请求继续治疗使身体有所好转，另外要求补发有病期间的工资。该案卷宗中有1995年8月17日调解协议书原件及任全1995年8月30日的撤诉申请书，其内容为“经房山区仲裁委调解后，本矿补发了在矿期间的工资、工伤赔偿费，同意撤回对矿申诉书”，落款处有任全签字。1995年9月1日，房山区仲裁委作出房劳裁字[1995]26号准予撤诉决定书，内容为：“任全：关于你向本委提交的撤销你对北京矿务局长沟峪煤矿的申诉，依据《中华人民共和国劳动法》第七十七条和《中华人民共和国企业劳动争议处理条例》第二十一条之规定，本委决定，准予撤诉。”一审法院认为，关于1995年8月17日《调解协议书》的效力问题，已经由北京市第二中级人民法院（2014）二中民终字第09481号民事判决书予以确认有效，该民事判决书系二审终审判决，已经发生法律效力。现任全未提供相反证据足以推翻人民法院发生法律效力的判决所确认的事实，且法院调取的1995年任全诉长沟峪煤矿的仲裁裁决卷宗中，有任全签字确认的《调解协议书》原件，经核对，该原件与复印件一致。任全否认曾在该协议书上签字，但其不申请对签名进行笔迹鉴定，理应承担不利后果。上述《调解协议书》不违反法律的强制性规定，任全亦未能证明该协议并非其真实意思表示，故对任全请求确认长沟峪煤矿提交的经房山区仲裁委调解的复印件《调解协议书》无效的请求，不予支持。判决：驳回任全的诉讼请求。二审中，双方均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于1995年8月17日任全与长沟峪煤矿达成调解协议的内容及事实,已经发生法律效力的（2014）二中民终字第09481号民事判决书予以查明，原审法院依任全申请从房山区仲裁委调取的1995年任全诉长沟峪煤矿的仲裁卷宗材料亦与上述事实相印证，该卷宗中载有的《调解协议书》原件与长沟峪煤矿持有的复印件一致。任全虽称从未与长沟峪煤矿达成调解协议，但其并未提交相应的证据对已生效判决查明的事实予以反驳或证明存在任何违法情形。故在此情形下，任全要求确认长沟峪煤矿提交的经房山区仲裁委调解的复印件《调解协议书》无效，缺乏依据，本院不予支持。综上所述，任全的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院所作判决结果正确,应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由任全负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  张洁代理审判员  庞妍代理审判员  李昂二〇一六年九月二十二日书 记 员  余未
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑更4622号罪犯宋娟，女，1981年9月26日出生，汉族，四川省乐山市人，小学文化，现在四川省成都女子监狱服刑。四川省乐山市沙湾区人民法院于2013年4月8日作出(2013)沙湾刑初字第24号刑事判决，以被告人宋娟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金5000元人民币；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金5000元人民币。数罪并罚，决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金10000元人民币。刑期起于2012年12月7日止于2020年6月6日。判决生效后交付执行。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2015年4月10日作出（2015）成刑执字第2257号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月，减刑后刑期止于2019年8月6日止。执行机关四川省成都女子监狱于2016年9月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯宋娟在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分118分。另查明，罪犯宋娟被判处罚金10000元，已履行完毕。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯宋娟在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯宋娟减去有期徒刑十个月，减刑后刑期至二〇一八年十月六日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱家德审 判 员  何云鹏人民陪审员  于春莲二〇一六年九月二十八日书 记 员  严 辉
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0109民初8317号原告朱月明。委托代理人施林伟，浙江博方律师事务所律师。被告杨国道。委托代理人陶涌，杭州市之江法律服务所法律工作者。原告朱月明诉被告杨国道保证合同纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理后，依法由审判员唐伟利适用简易程序于2016年7月11日公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人均到庭参加诉讼。后被告杨国道向本院申请司法鉴定，为此，本院依法委托浙江汉博司法���定中心进行鉴定。后，本案继续由审判员唐伟利适用简易程序于2016年9月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告及其委托代理人，被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。原告朱月明诉称：2016年2月25日，案外人芦某某因资金周转需要向原告借款50000元，同时，该借款由被告杨国道提供担保，芦某某与被告共同向原告出具借条一份予以确认。借款后，原告向被告多次催讨未果。故起诉，要求：被告返还原告借款50000元，并支付该款自2016年6月2日起按年利率6%计算至生效判决指定的履行期限届满之日止的利息。被告杨国道辩称：对原关于本人为见证人的答辩意见不再坚持，承认本人系案涉借款的保证人，但原告通过转账方式实际交付的出借资金为46000元。对案涉借款，本人只愿意承担一半的还款责任。原告朱月明针对被告的抗��意见，述称：借款系通过银行转账交付，实际金额为46000元，故变更诉讼请求，要求被告代为案外人芦某某返还原告借款46000元，并支付该款自2016年6月2日起按年利率6%计算至生效判决指定的履行期限届满之日止的利息。原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供借条1份，欲证明案外人芦某某向原告借款50000元，并由被告杨国道提供保证责任担保的事实。经质证，被告对该证据的真实性无异议，但借条上落款处“担保人”的字样是原告事后擅自添加的，并申请法院司法鉴定。被告未提供证据。本院根据被告的申请，依法委托浙江汉博司法鉴定中心进行鉴定，并将该中心出具的司法鉴定意见书向原、被告出示。经质证，原告对其真实性无异议，但原告有证据可以证明被告系案涉借款的保证责任担保人。被告对该证据无异议。本院根据有效证据的“三性”特征和庭审调查，对以上证据作如下认证：司法鉴定意见内容客观明确，虽然该意见确定原告提供的借条落款处的“担保人”字样非被告本人所写，但鉴于被告在第二次庭审中自认其以保证责任担保人的身份在借条上签字，故本院认定原告提供的借条符合有效证据的“三性”特征，并予以采纳。同时，需要指出的是，虽然原告提供的借条涉及金额为50000元，但根据庭审调查，本院确定，原告交付的出借资金实际为46000元。根据对以上证据的认证和法庭调查，本院认定如下事实：2016年2月25日，案外人芦某某在被告杨国道提供保证责任担保的情况下向原告借款，并出具涉及借款金额为50000元的借条一份。原告收取该借条后当日，实际交付案外人芦某某借款46000元（交付方式为银行转账）。此后，经原告催讨，案外人芦某某至今未履行还款义务，被告也未尽担保义务。本院认为：原告和案外人芦某某、被告杨国道之间的保证借贷关系成立且合法有效。鉴于原告与被告杨国道对保证方式、保证范围未作明确约定，故被告杨国道依法应对借款人芦某某的案涉全部债务承担连带责任。现芦某某作为借款人，被告杨国道作为连带责任保证人，均未及时履行还款义务，已构成违约，原告有权向被告杨国道主张权利。综上，原告变更后的诉讼请求，证据充分且符合法律规定，也未加重被告的负担，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条之规定，判决如下：杨国道于本判决生效之日起十日内代为借款人芦某某返还朱月明借款46000元，并支付该款自2016年6月2日起按年利率6%计算至本判决指定的履行期限届满之日止的利息。如杨国道未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由杨国道负担。朱月明已预交此款，并同意杨国道于本判决生效之日起十日内直接向其支付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  唐伟利二〇一六年九月三十日书记员  陆丽芳
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0108民初14501号原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码：91500000902887456B。负责人：王百荣，行长。委托代理人：彭思茹，重庆索通律师事务所律师。委托代理人：李婷，重庆索通律师事务所律师。被告：杨增伟，男，汉族，1964年7月出生，住重庆市合川区。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（简称工行重庆分行）诉被告杨增伟金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员左玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行重庆分行的委托代理人彭思茹到庭参加诉讼，被告杨增伟经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本院依法缺席审理，本案现已缺席审理终结。原告工行重庆分行诉称，被告杨增伟于2012年8月18日填写一份《工商银行信用卡申请表（个人卡）》并向原告工行重庆分行提交，即被告杨增伟以申请办理信用卡的方式向原告工行重庆分行借款。原告工行重庆分行经审核后向被告杨增伟发放了一张的信用卡，被告杨增伟遂从其信用卡账户中透支且未按约归还透支借款本息。截止2016年4月8日，被告杨增伟尚欠透支借款本金9964.78元、透支利息2617.01元、滞纳金5415.33元未清偿。原告工行重庆分行多次催收未果后，诉至本院，请求判令：一、被告杨增伟归还透支借款本金9964.78元以及截至2016年4月8日的透支利息2617.01元、滞纳金5415.33元和自2016年4月9日起至借款本息清偿之日止的透支利息（透支利息以尚欠借款本金9964.78元为基数，按日万分之五计算）；二、被告杨增伟向原告工行重庆分行支付自2016年4月9日起至2016年9月10日止的滞纳金1000元；三、诉讼费用由被告杨增伟承担。被告杨增伟未答辩，未到庭应诉，未向法庭举证。原告工行重庆分行为证明其诉讼请求举示如下证据：1、《工商银行信用卡申请表（个人卡）》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》及附件《信用卡收费标准》、《信用卡领用合约（个人卡）》，拟证明被告杨增伟向原告工行重庆分行以申请信用卡透支额度的方式借款，且原、被告双方对透支利息以及违约责任等内容进行了约定；2、银行流水明细、《欠款明细》、《滞纳金说明》，拟证明截止2016年4月8日被告杨增伟尚欠原告工行重庆分行透支借款本金9964.78元、透支利息2617.01元、滞纳金5415.33元。2016年4月9日起至2016年9月10日止的滞纳金1000元。经审理查明，被告杨增伟于2012年8月18日向原告工行重庆分行提出信用卡申请，并向原告工行重庆分行提交一份《工商银行信用卡申请表（个人卡）》，该申请表所附《信用卡领用合约（个人卡）》第三条3（1）约定“甲方（被告杨增伟）除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。……甲方使用信用卡额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息”；第三条3（1）约定“甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金”，被告杨增伟在《工商银行信用卡申请表（个人卡）》上签字对前述约定予以确认。原告工行重庆分行遂向被告杨增伟发放了一张信用卡。被告杨增伟从其信用卡账户中透支，截止2016年4月8日被告杨增伟尚欠透支借款本金9964.78元、透支利息2617.01元、滞纳金5415.33元未归还。2016年4月9日起至2016年9月10日期间还产生滞纳金1000元亦未归还。原告工行重庆分行多次催收未果后，诉至本院，请求判如所请。本院认为，原告工行重庆分行与被告杨增伟之间的签订的《信用卡领用合约（个人卡）》以及被告杨增伟向原告工行重庆分行提交的《工商银行信用卡申请表（个人卡）》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按其约定履行各自的义务。原告工行重庆分行按约向被告杨增伟发放了信用卡后，被告杨增伟亦应在使用信用卡透支额度后按照约定的期限和金额清偿款项，但被告杨增伟未按约履行还款义务，已构成违约，原告工行重庆分行有权要求被告杨增伟归还透支借款本金并有权按约定计收透支利息及滞纳金。故本院对原告工行重庆分行要求被告杨增伟归还透支借款本金、透支利息及滞纳金的诉讼请求予以支持。被告杨增伟经本院依法传唤未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨增伟于本判决生效之日起3日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行偿还透支借款本金9964.78元以及截至2016年4月8日的透支利息2617.01元、滞纳金5415.33元和自2016年4月9日起至借款本息清偿之日止的透支利息（透支利息以尚欠借款本金9964.78元为基数，按日万分之五计算）；二、被告杨增伟于本判决生效之日起3日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行支付2016年4月9日起至2016年9月10日止的滞纳金1000元。如果被告杨增伟未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费249元，减半收取124.50元，由被告杨增伟负担（此款原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行已垫付，被告杨增伟随前款一并支付给原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  左玲二〇一六年九月二十九日书记员  张翼
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0303财保86号之一申请人：张从军，男，1953年6月10日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。被申请人：安徽力华光电玻璃科技有限公司，住所地安徽省凤阳县。法定代表人：李加献，董事长。申请人张从军于2016年9月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人安徽力华光电玻璃科技有限公司名下的价值17万元的财产予以查封或冻结。担保人张伟以其名下的位于安徽省怀远县铭居锦水湾房屋一套提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封担保人张伟名下的位于安徽省怀远县铭居锦水湾房屋一套。冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人需要延长查封期限的，应在期限届满十日前向本院提出申请。案件申请费1370元，由张从军负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  汪艳二〇一六年九月五日书记员  周莹
四川省自贡市大安区人民法��执 行 裁 定 书(2016)川0304执保286号申请人：程真洪，男，汉族，1972年3月26日出生。被申请人：虞尚应，男，汉族，1968年8月8日出生。被申请人：自贡市和大房地产开发有限公司。法定代表人：虞尚应，总经理。本院受理程真洪与虞尚应、自贡市和大房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求对被申请人虞尚应、自贡市和大房地产开发有限公司所有的价值2544.74万元的财产采取保全措施。本院作出（2016)川0304民初1463号民事裁定书，裁定其申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人虞尚应、自贡市和大房地产开发有限公司银行存款2544.74万元或查封、扣押同等价值的财��。本裁定立即执行。代理审判员  许文英二〇一六年九月五日书 记 员  杨 梅
山东省汶上县人民法院民 事 判 决 书鲁08**民初3213号原告：汶上县艺科机械有限公司。统一社会信用代码：91370830777448074C。住所地：汶上县城区柳杭村二环西路西。法定代表人：高汉辉，经理。委托诉讼代理人：梁延行（特别授权代理），山东中都剑律师事务所律师。被告：聊城市一鸣玻璃制品有限公司。统一社会信用代码：91371523688277154C。住所地：山东省茌平县博平工业园。法定代表人：杭传洋，经理。原告汶上县艺科机械有限公司与被告聊城市一鸣玻璃制品有限公司一般买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汶上县艺科机械有限公司委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告聊城市一鸣玻璃制品有限公司经法院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。汶上县艺科机械有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告购货款35872元及相应利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年12月23日，原、被告双方签订产品购销合同，合同约定，原告出售折弯铝条和钢插件给被告，并约定了合同履行地为汶上县。合同签订当日，原告依约向被告交付了全部产品，被告在原告的销货清单上盖章予以确认，按照合同，被告应当在收到货物后30日内结清全部货款，但被告没有按约定履行。经原告多次催要，被告在2015年4月10日书面承诺在2015年4月30日前付款，但时至今日仍未支付。聊城市一鸣玻璃制品有限公司未作答辩。本院认为，被告经法院传票传唤不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩，本院推定其承认汶上县艺科机械有限公司在本案中主张的事实，故对汶上县艺科机械有限公司主张的事实予以确认。原告要求被告支付货款，其所提证据能够证明自己的主张，对原告的诉讼请求本院予以支持。经原告多次催要后，被告出具付款承诺，但到期后仍未付款，被告应从债务期满之日支付逾期利息至还款之日。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一项的规定，按照年利率6%支付逾期利息。综上所述，原告要求被告支付货款并支付逾期利息，证据确实充分，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一项的规定，判决如下：一、被告聊城市一鸣玻璃制品有限公司于判决生效后十日内支付原告汶上县艺科机械有限公司货款35872元，并支付逾期利息（按照年利率6%自2015年5月1日计算至清偿之日）；二、驳回原告汶上县艺科机械有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费697元，保全申请费380元，由被告聊城市一鸣玻璃制品有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于济宁市中级人民法院。审判员  刘兆荣二〇一六年九月五日书记员  高世玉第2页共3页
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0106民初3316号原告吴玉华，男，汉族，1953年5月28日出生，住址沈阳市和平区。委托代理人韩锐，女，锡伯族，1953年5月23日出生，住址沈阳市和平区，系原告妻子。被告陈玲萍，女，1984年11月2日出生，住址浙江省台州市温岭市箬横镇。（缺席）被告中国大地财产保险股份有限公司温岭支公司，住所地浙江省温岭市城东街道万昌路1333号创业大厦2幢8楼。负责人徐佩珍，系该公司经理。委托代理人孟召伟，男，汉族，1986年5月28日出生，住址辽宁省凌源市，系该单位员工。原告吴玉华诉被告陈玲萍、被告中国大地财产保险股份有限公司温岭支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张博独任审判，公开开庭进行了审理，原告吴玉华、被告保险公司委托代理人孟召伟到庭参加诉讼，被告陈玲萍经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，请求判令被告赔偿原告医疗费7806.46元、住院伙食补助费2000元、营养费4000元、误工费6000元、护理费8000元、交通费49元、残疾辅助器具费130元、复印费5.6元、财产损失费（自行车）200元；精神损失费、鉴定费、伤残赔偿金待伤残鉴定结果后一并主张；诉讼费由被告承担。被告陈玲萍缺席未答辩，亦未提交书面答辩状。被告保险公司辩称，肇事车辆浙JXXX**在我公司投保交强险及商业险100万元含不计免赔，事故发生在保险期限内，对原告的诉请在合理合法范围内进行赔偿，医疗费结合门诊及住院病历以实际发生数额为准，伙食补助费应根据其住院天数予以计算，营养费应提供医嘱或住院期间存在流食、输血，误工费因原告已达退休年龄应当享有退休金等收入，如确实存在工作情况应提供工作单位劳动合同、单位营业执照、银行流水凭证及受伤前三个月的工资表以证明其因交通事故造成了收入的减少；护理费根据住院期间护理等级及护理天数合理计算；交通费同意赔付，复印费属于间接损失保险公司不同意赔偿，辅助器具费应提供购买医生医嘱；财产损失应提供损失照片或定损报告；诉讼费不属于保险范围，不同意赔偿。经审理查明，2015年5月2日13时左右，被告陈玲萍驾驶浙JXXX**号车辆与骑自行车的原告吴玉华发生交通事故，吴玉华受伤，经沈阳市公安局交通警察支队铁西大队认定，被告陈玲萍全责，原告所骑自行车受损。事故发生后，原告受伤，至解放军二0二医院住院就诊，主要诊断左胫骨远端撕脱骨折，住院16天，期间二级护理，出院医嘱加强营养，继续休息一个月，无法下地行走需专人护理。庭审后，原告自认治疗终结，并放弃主张伤残赔偿金及鉴定费，请求法院考虑到原告的伤情和年龄判处被告赔偿原告精神抚慰金5000元。另查，肇事司机为被告陈玲萍，肇事车辆浙JXXX**号车辆在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险及商业三者险100万元含不计免赔，本次事故发生在保险期间内。上述事实有交通事故认定书、门诊病历、住院病案、医疗费单据等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告陈玲萍驾驶车辆与原告发生交通事故，导致原告受伤，并经交警部门认定，陈玲萍负事故全部责任，故对原告的损失，作为侵权人的被告陈玲萍应承担全部赔偿责任，但由于陈玲萍所驾车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险，故被告保险公司应在交强险及商业险的保险责任限额及理赔范围内首先予以赔偿，超出部分及理赔范围之外的部分再由被告陈玲萍予以赔偿。被告陈玲萍经法庭传票合法传唤未到庭参与诉讼，视为放弃答辩、质证权利。现原告主张被告向其赔偿医疗费、住院伙食补助费、残疾辅助器具费、复印费，并举证相应证据予以证明，本院认为证据充分，予以支持。根据本案查明的事实，本院确认医疗费7670.86元、住院伙食补助费1600元、辅助器具费130元、复印费5.6元，复印费属于间接损失，应由被告陈玲萍赔偿原告，其余损失应由被告保险公司在保险限额内赔偿原告。对于误工费原告主张6000元，因原告在庭审中自认其退休之后就没有上班，故该请求没有事实及法律依据，本院不予支持。对于护理费原告主张8000元，主张护理期间为5月2日至7月31日。5月2日医疗机构即对原告患处行石膏固定术，5月8日原告住院治疗16天，结合医疗机构出具原告左下肢石膏固定中，无法下地行走需专人护理，继续休息一个月的出院医嘱，本院对于原告交通事故发生当天至原告入院住院治疗期间及出院后一个月的护理费予以支持。护理天数为52天（6+16+30）。对于原告主张的其他院外护理费因没有医嘱本院不予支持。对于护理费的标准，原告主张均为家属护理，但原告并未提供所在单位的原始财务记账凭证证明护理人员实际收入减少的具体数额，故参照2015年度辽宁省道路交通事故损害赔偿标准中“居民服务业、修理和其他服务业”在岗职工年平均工资35128元标准，结合原告的护理天数计算原告的护理费应为（35128÷365×1人×52天=5004.54元）。对于原告主张的营养费，结合医嘱本院酌定支持300元。对于原告主张的精神抚慰金，根据原告的伤情本院不予支持。对于交通费原告主张49元，保险公司同意赔偿，本院予以确认。对于财产损失费原告主张200元，该损失系原告在本起交通事故中所骑自行车，本院对其请求予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司温岭支公司赔偿原告吴玉华医疗费7670.86元；二、被告中国大地财产保险股份有限公司温岭支公司赔偿原告吴玉华住院伙食补助费1600元；三、被告中国大地财产保险股份有限公司温岭支公司赔偿原告吴玉华营养费300元；四、被告中国大地财产保险股份有限公司温岭支公司赔偿原告吴玉华护理费5004.54元；五、被告中国大地财产保险股份有限公司温岭支公司赔偿原告吴玉华交通费49元；六、被告中国大地财产保险股份有限公司温岭支公司赔偿原告吴玉华辅助器具费130元；七、被告中国大地财产保险股份有限公司温岭支公司赔偿原告吴玉华财产损失费200元；八、被告陈玲萍赔偿原告吴玉华复印费5.6元；九、驳回原告的其他诉讼请求。上述判决所判定的给付款项于本判决发生法律效力之日起十日内给付，如果逾期履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费384元，减半收取192元，由被告人陈玲萍承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在上诉期满七日内预交上诉案件受理费，逾期按自动撤回上诉处理。代理审判员  张博二〇一六年九月九日书 记 员  战美
陕西省户县人民法院行 政 裁 定 书(2016)陕0125行审131号申请人户县国土资源局。法定代表人赵建文，该局局长。委托代理人陈涛，男，1984年12月14日出生，汉族，户县国土资源局干部。被申请人李会乐，男，1971年9月26日出生，汉族，农民。申请人户县国土资源局申请强制执行被申请人李会乐履行土地行政处罚决定一案，被申请人因非法占地，申请人户县国土资源局于2016年5月16日作出户国土罚字〔2016〕第32号土地行政处罚决定书，并于2016年5月17日向被申请人李会乐送达。被申请人李会乐收到该决定书后，于2016年5月24日向申请人缴纳了罚款。在法定期限内被申请人未申请行政复议或依法提起行政诉讼，被申请人未履行行政处罚决定书第一条内容。申请人户县国土资源局于2016年8月31日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，被申请人李会乐未经批准非法占地，申请人户县国土资源局对被申请人李会乐所作出的土地行政处罚决定书已经发生法律效力。该处罚决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。申请人户县国土资源局的申请符合法律规定，依法应予准许。因被申请人在处罚决定书送达后，已主动向申请人缴纳了罚款，故对罚款部分不予执行。现依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行申请人户县国土资源局户国土罚字〔2016〕第32号土地行政处罚决定书第一条：责令李会乐自接到本处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状，退还非法占有的土地。由申请人或当地人民政府组织实施。本案审查执行费50元，由被申请人李会乐负担。申请人如对本裁定有异议，可以自收到本裁定书之日起十五日内，向陕西省西安市中级人民法院申请复议。审判长  李宏涛审判员  赵建萍审判员  高军社二〇一六年九月十二日书记员  付 佳
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1821执恢103号申请执行人：腾开珍。被执行人：王立顺。本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2014)郎民二初字第00157号民事判决书确定的义务，向被执行人王立顺发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王立顺银行存款170000.00元；或扣留、提取被执行人王立顺未支取的收入170000.00元；或查封、扣押被执行人王立顺所有的价值170000.00元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈兆华二〇一六年九月十四日书记员  赵 杰附：本裁定书引用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0108民初14599号原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人王百荣，该分行行长。委托代理人彭思茹，重庆索通律师事务所律师。委托代理人李婷，重庆索通律师事务所律师。被告黄勇，男，汉族，1968年10月21日出生，住重庆市万州区。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（简称工行重庆分行）诉被告黄勇金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行重庆分行的委托代理人彭思茹到庭参加诉讼，被告黄勇经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已缺席审理终结。原告工行重庆分行诉称：被告黄勇于2011年7月22日填写一份《工商银行信用卡申请表（个人卡）》并向原告工行重庆分行提交，即被告黄勇以申请办理信用卡的方式向原告工行重庆分行借款。原告工行重庆分行经审核后向被告黄勇发放了一张卡号为**的信用卡，被告黄勇遂从其信用卡账户中透支且未按约归还透支借款本息。截止2016年5月18日，被告黄勇尚欠透支借款本金199979.11元、透支利息114163.37元、滞纳金14500元未清偿。原告工行重庆分行多次催收未果后，诉至本院，请求判令：一、被告黄勇归还透支借款本金199979.11元以及截至2016年5月18日的透支利息114163.37元、滞纳金14500元和自2016年5月19日起至借款本息清偿之日止的透支利息（透支利息以尚欠借款本金199979.11元为基数，按日万分之五计算）；二、被告黄勇向原告工行重庆分行支付自2016年5月18日起至2016年9月10日止的滞纳金1000元；三、本案诉讼费由被告黄勇承担。被告黄勇未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告工行重庆分行为证明其诉讼请求举示如下证据：（一）1、《工商银行信用卡申请表（个人卡）》，系被告黄勇于2011年7月22日填写并向原告工行重庆分行提交的；2、《中国工商银行牡丹信用卡章程》及附件《信用卡收费标准》；3、《信用卡领用合约（个人卡）》。拟证明被告黄勇向原告工行重庆分行以申请信用卡透支额度的方式借款，且原、被告双方对透支利息以及违约责任等内容进行了约定；（二）《欠款构成说明》、《滞纳金说明》、银行流水，拟证明截止2016年5月18日被告黄勇尚欠原告工行重庆分行透支借款本金199979.11元、透支利息114163.37元、滞纳金14500元。被告黄勇未到庭质证，亦未提交书面质证意见，被告黄勇未举证。本院经审理查明：被告黄勇于2011年7月22日向原告工行重庆分行提出信用卡申请，并向原告工行重庆分行提交一份《工商银行信用卡申请表（个人卡）》，该申请表所附《信用卡领用合约（个人卡）》第三条3（1）约定“甲方（被告黄勇）除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。……甲方使用信用卡额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息”；第三条3（1）约定“甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金”，被告黄勇在《工商银行信用卡申请表（个人卡）》上签字对前述约定予以确认。原告工行重庆分行遂向被告黄勇发放了一张卡号为**的信用卡。被告黄勇从其信用卡账户中透支，截止2016年5月18日被告黄勇尚欠透支借款本金199979.11元、透支利息114163.37元、滞纳金14500元未归还。2016年5月19日起至2016年9月10日期间还产生滞纳金1000元亦未归还。原告工行重庆分行多次催收未果后，诉至本院，请求判如所请。上述事实有《工商银行信用卡申请表（个人卡）》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《信用卡领用合约（个人卡）》、《欠款构成说明》、《滞纳金说明》、银行流水及当事人陈述为证，足以认定。本院认为，原告工行重庆分行与被告黄勇之间的签订的《信用卡领用合约（个人卡）》以及被告黄勇向原告工行重庆分行提交的《工商银行信用卡申请表（个人卡）》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按其约定履行各自的义务。原告工行重庆分行按约向被告黄勇发放了信用卡后，被告黄勇亦应在使用信用卡透支额度后按照约定的期限和金额清偿款项，但被告黄勇未按约履行还款义务，已构成违约，原告工行重庆分行有权要求被告黄勇归还透支借款本金并有权按约定计收透支利息及滞纳金。故本院对原告工行重庆分行要求被告黄勇归还透支借款本金、透支利息及滞纳金的诉讼请求予以支持。被告黄勇经本院依法传唤未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、被告黄勇于本判决生效之日起3日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行偿还透支借款本金199979.11元以及截至2016年5月18日的透支利息114163.37元、滞纳金14500元，以上共计328642.48元；二、被告黄勇于本判决生效之日起3日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行支付2016年5月19日起至2016年9月10日止的滞纳金1000元及自2016年5月19日起至借款本息清偿之日止的透支利息（透支利息以尚欠借款本金199979.11元为基数，按日万分之五计算）。如果被告黄勇未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6230元，减半收取3115元，由被告黄勇负担（此款已由原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行垫付，被告黄勇于本判决生效之日起3日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。代理审判员  李露二〇一六年九月二十九日书 记 员  刘念
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)京02民终7806号上诉人(原审被告)：陆长江，男，1963年1月10日出生被上诉人（原审原告）：谢万春,男，1950年1月6日出生，汉族委托代理人粟红霞，北京德恒律师事务所律师。上诉人陆长江因与被上诉人谢万春民间借贷纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2016）京0102民初8828号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人陆长江以服从一审法院判决为由，于2016年9月7日向本院申请撤回上诉。本院认为，陆长江在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许陆长江撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费6272元，减半收取3136元，由陆长江负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审判长  钱丽红审判员  韩耀斌审判员  朱 玥二〇一六年九月七日书记员  苏 帅-2--1-
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0108民初6254号原告重庆小康物业有限责任公司，地址重庆市江北区洋河花园73号，组织机构代码20285689-x。法定代表人姜宁，董事长。委托代理人黄文艺，男1971年9月27日生，汉族，住重庆市渝北区。被告向永梅，女，1967年12月6日出生，汉族，住重庆市南岸区。本院在审理原告重庆小康物业有限责任公司与被告向永梅物业服务合同纠纷一案中，原告重庆小康物业有限责任公司于2016年09月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆小康物业有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许重庆小康物业有限责任公司撤回起诉。（此页无正文）代理审判员 鞠 劼二〇一六年九月二十九日书 记 员 周秀清
宁夏回族自治区同心县人民法院民 事 判 决 书(2016）宁0324民初2315号原告马建虎，男，生于1986年1月18日，回族，农民，小学文化，住宁夏回族自治区同心县。被告杨登虎（曾用名邢好筛），男，生于1995年7月28日，回族，农民，不识字，住宁夏回族自治区同心县。原告马建虎诉被告杨登虎民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月12日立案受理。依法由审判员田进武适用简易程序，于2016年9月21日开庭进行了审理。原告马建虎到庭参加了诉讼，被告杨登虎经本院传票传唤届时未到庭而缺席。本案现已审理终结。原告马建虎诉称，2016年4月21日，被告以经营服装资金不足向原告借款2万元，并给原告出具了借条。2016年6月23日又向原告借款0.5为由，没有出具手续，口头约定一个月还清。后原告多次催要，被告推诿拒不偿还。现原告要求被告偿还借款2.5万元并承担违约利息。被告杨登虎缺席未作辩解。原告为支持其主张出示了借条1张，证明被告杨登虎向原告马建虎借款2万元的事实。本院认证认为，原告出示的借条系书证原件，来源合法，内容确实，属有效证据，本院予以确认。经审理查明，2016年4月21日，被告以经营服装资金不足向原告借款2万元，并给原告出具了借条。原告多次催要，被告推诿拒不偿还。故引起原告诉讼。本院认为，合法借贷受法律保护。原告与被告之间的借贷关系事实清楚，证据确实，经核原告要求被告偿还借款2万元的请求成立，本院予以支持。原告主张的另外0.5万元，因不能提供证据予以证实，故本院不予支持。由于原、被告在签订借款合同时对利息没有约定，应视为无利息借款，故原告要求被告支付利息的请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，应承担举证不能的法律后果和缺席的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨登虎于本判决生效之日起10日内偿还原告马建虎借款2万元；二、驳回原告马建虎的其他诉讼请求。案件受理费425元，减半收取212.50元，由原告马建虎承担42.50元，由被告杨登虎负担170元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员  田进武二〇一六年九月三十日书记员  谢季琴本案适用的有关法律规定：一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务第二百一十条、自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2015）合高新执字第00766号之一申请执行人：薛金合，男，1971年7月1日出生。被执行人：费斌，男，1968年4月7日出生。被执行人：安徽博西电气传动设备有限公司。法定代表人：张淮伟，董事长。被执行人：杜越天，男，1962年2月5日出生。被执行人；王大兵，男，1967年8月19日出生。被执行人：张吉祥，男，1963年2月13日出生。在执行过程中，申请执行人薛金合明确表示提供不出被执行人费斌、安徽博西电气传动设备有限公司、杜越天、王大兵、张吉祥的财产线索，本院穷尽财产调查措施之后亦未发现被执行人费斌、安徽博西电气传动设备有限公司、杜越天、王大兵、张吉祥有任何可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）合高新民一初字第00573号民事判决书内容的本次执行程序。如发现被执行人费斌、安徽博西电气传动设备有限公司、杜越天、王大兵、张吉祥有新的可供执行的财产，申请执行人薛金合可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  唐 峻审 判 员  尹 刚代理审判员  汪邦良二〇一六年九月二十八日书 记 员  郭立峰
海城市人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0381民初5162号原告李某，女，1996年3月28日生，汉族，住海城市。被告纪某，男，1995年7月1日生，汉族，住海城市。本院在审理原告李某诉被告纪某同居关系纠纷一案中，原告李某于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。案件受理费150元由原告李某负担。审判员 王 丹二〇一六年九月二十六日书记员 赵彬彬
山东省寿光市人民法院刑 事 判 决 书(2016)鲁0783刑初638号公诉机关寿光市人民检察院。被告人付忠义，男，1995年12月28日出生于山东省寿光市，汉族，中专文化，农民，住寿光市。2016年3月7日因犯容留他人吸毒罪被本院判处有期徒刑九个月缓刑一年，并处罚金人民币20000元。2016年6月13日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被寿光市公安局刑事拘留，同年7月20日被逮捕。寿光市人民检察院以寿检公刑诉（2016）625号起诉书指控被告人付忠义犯容留他人吸毒罪，于2016年9月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员朱亮华出庭支持公诉，被告人付忠义到庭参加诉讼。现已审理终结。寿��市人民检察院指控：2016年3月份至同年6月份期间，被告人付忠义先后三次在寿光市传奇网吧三楼包间、宝林宾馆213房间、“关中印象”饭店二楼房间内容留郎某、毛某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。2016年6月13日，被告人付忠义协助公安机关抓获涉嫌容留他人吸毒的犯罪嫌疑人郎某。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人郎某、毛某的证言，现场检测报告书、理化检验鉴定报告，受案登记表、抓获经过、办案说明、人口信息、本院（2016）鲁0783刑初127号刑事判决书、搜查笔录、扣押文件清单、称量记录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人付忠义为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人付忠义在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，予以并罚。该归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人有立功表现，可以从轻处罚。本院为保护正常的社会管理秩序不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十八条、第七十七条第一款、第六十九之规定，判决如下：被告人付忠义犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币10000元；撤销本院（2016）鲁0783刑初127号刑事判决书确定的有期徒刑九个月缓刑一年，并处罚金人民币20000元的缓刑部分；决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币30000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月13日起至2017年5月7日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向山���省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  董凤丽二〇一六年九月二十九日书记员  赵秀杨
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0102民初3376号原告李永兰，女，1974年3月15日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。委托代理人陈强，重庆天亿律师事务所律师。被告黄淑芬，女，1965年7月19日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。被告况敏，女，1973年11月29日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。被告朱仕武，男，1967年10月1日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。被告况川陵，男，1987年8月12日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。被告况巧缘，女，1997年10月19日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。原告李永兰与被告黄淑芬、况敏、朱仕武、况川陵、况巧缘民间借贷纠纷一案，原告任小波于2016年4月15日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员鲜林担任审判长，与人民陪审员严玉辉、沈筱林组成合议庭，适用普通程序，于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告李永兰及其委托代理人陈强、被告黄淑芬、况敏、朱仕武、况川陵、况巧缘到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李永兰诉称，况刚正生前与被告黄淑芬系夫妻关系，被告况川陵、况巧缘系况刚正与被告黄淑芬的子女，况刚正于2016年初去世。被告况敏与被告朱仕武系夫妻关系。况刚正生前在与被告况敏共同经营重庆市银铸海船务有限公司期间，因差资金周转，于2013年4月18日，与被告黄淑芬共同向原告借款100万元，双方约定月利率为1.5％,2个月归还。到期后，况刚正、被告黄淑芬未归还原告借款，2015年4月18日，况刚正为该笔借款续签，况刚正、被告黄淑芬并支付该笔借款至2014年10月18日止的利息27万元。2015年1月8日，况刚正再次向原告借款80万元，双方约定月利率为3％，况刚正支付了原告3个月的利息72000元后，双方于2015年4月8日重新约定该笔借款的月利率为2％，况刚正重新给原告出具了借条。况刚正于2016年初去世后，被告况敏、朱仕武自愿为以上两笔借款承担担保责任，并于2016年2月2日在借条上签名担保。请求人民法院判决被告黄淑芬偿还原告借款180万元及利息（其中，以100万元为基数，从2014年10月18日起至付清之日止，按月利率1.5％计算；以80万元为基数，从2015年4月8日起至付清之日止，按月利率2％计算），被告况敏、朱仕武承担连带保证责任；被告况川陵、况巧缘在继承况刚正遗产范围内，对以上债务承担连带清偿责任；并承担本案诉讼费用。被告黄淑芬答辩称，借款属实，但我无力偿还。被告况敏、朱仕武答辩称，担保是事实，我们协商后还款。被告况川陵答辩称，愿意在继承遗产范围内承担责任。被告况巧缘答辩称，放弃对父亲况刚正遗产的继承，不应承担责任。经审理查明，被告黄淑芬与况刚正生前系夫妻关系，被告况川陵、况巧缘系被告黄淑芬与况刚正的子女，况刚正于2016年2月1日去世。被告况敏与被告朱仕武系夫妻关系。况刚正生前在与被告况敏共同经营重庆市银铸海船务有限公司期间，因差资金周转，于2013年4月18日，与被告黄淑芬共同向原告借款100万元，双方约定月利率为1.5％,2个月归还。到期后，况刚正、被告黄淑芬未归还原告借款本息，2015年4月18日，况刚正为该笔借款续签，况刚正、被告黄淑芬并支付从借款之日起至2014年10月18日止该笔借款的利息27万元。2015年1月8日，况刚正再次向原告借款80万元，双方约定月利率为3％，况刚正并支付了原告该笔借款至2015年4月8日止3个月的利息72000元后，双方于2015年4月8日重新约定该笔借款的月利率为2％，况刚正重新给原告出具了借条。后况刚正与被告黄淑芬未按约定偿还原告本息，至况刚正于2016年2月1日去世，被告况敏、朱仕武于2016年2月2日在两张借条上签名担保，自愿为以上两笔借款承担担保责任。后原告催收未果，遂诉至来院。本院所确认的上述事实，有原、被告的法庭陈述，原告提交的被告黄淑芬与况刚正的婚姻登记信息、况刚正的死亡注销证明、借条二张、银行交易明细、工商登记信息等证据材料在卷佐证，并经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，原告与况刚正及原告与况刚正和被告黄淑芬之间的借贷关系自原告向况刚正和被告黄淑芬提供借款后即依法成立，应受法律保护。况刚正和被告黄淑芬未按约定偿还原告借款本息，属违约行为，应当承担偿还原告借款本息的责任。被告况敏、朱仕武在借条上签字担保，应当承担连带偿还责任。本案所涉及债务系况刚正与被告黄淑芬在婚姻存续期间所负的债务，应当认定为况刚正与被告黄淑芬的共同债务，被告黄淑芬应当承担偿还原告借款本息的责任。被告况川陵系况刚正与被告黄淑芬之子，应当在继承况刚正的遗产范围内对该笔债务承担连带偿还责任。被告况巧缘虽然是况刚正与被告黄淑芬之女，但在本案中明确表示放弃对况刚正遗产的继承，故不应承担责任。被告况敏在法庭上辩称已偿还原告利息不是27万元而是36万元，并且还偿还过原告60万元，但被告况敏并未提供充分的证据证明系本案债务的本息，故本院对被告况敏的抗辩意见不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十六条和《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定，判决如下：一、被告黄淑芬在本判决生效后10日内偿还原告李永兰借款180万元及利息（其中，以100万元为基数，从2014年10月19日起至付清之日止，按月利率1.5％计算的利息；以80万元为基数，从2015年4月9日起至付清之日止，按月利率2％计算的利息），被告况敏、朱仕武承担连带偿还责任。二、被告况川陵在继承况刚正遗产范围内对以上第一项承担连带偿还责任。三、驳回原告李永兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21880元，诉讼保全费5000元，共计26880元，由被告黄淑芬、况敏、朱仕武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起的十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。本判决书发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审 判 长  鲜 林人民陪审员  严玉辉人民陪审员  沈筱林二〇一六年九月六日书 记 员  杨 林
四川省长宁县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1524民初1165号原告汪青文。被告陈光辉。被告徐明芳。原告汪青文与被告陈光辉、徐明芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月16日立案。原告汪青文于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一的规定，裁定如下：准许原告汪青文撤回起诉。案件受理费2060元，减半收取1030元，由原告汪青文负担。审判员  邓凯二〇一六年九月二十一日书记员  唐琪
福建省晋江市人民法院刑 事 判 决 书(2016)闽0582刑初2535号公诉机关晋江市人民检察院。被告人黄某，男，1980年7月13日出生于贵州省黄平县，汉族，小学文化，务工，家住黄平县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年9月8日被晋江市公安局刑事拘留。晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2016]2385号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2016年9月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员黄延延出庭支持公诉。被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。晋江市人民检察院指控，2016年9月8日0时许，被告人黄某无驾驶资格驾驶闽Ｃ×××××号普通二轮摩托车，行驶至晋江市鞋都路“贵人鸟”公司路段，被公安机关当场查获。经检测，黄某血液中乙醇浓度为123.21mg/100ml。上述事实，被告人黄某亦无异议，且有涉案车辆的物证照片、扣押决定书、笔录及清单、当事人血样提取登记表、抽血照片、福建华闽司法鉴定所酒精检验报告书、驾驶人及机动车信息查询结果单、现场检查笔录、受案登记表、破案及抓获经过报告、户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人黄某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某归案后如实供述其罪行，是坦白，予以从轻处罚；但其无驾驶资格机动车，予以酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月8日起至2016年11月7日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  曾摩托二〇一六年九月十五日书记员  吴陈斌速录员  蔡思伟附：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省昌乐县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0725民初2581-1号原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地：昌乐县城昌盛街571号，统一社会信用代码：91370700165769037R1-1。法定代表人赵连东，董事长。被告昌乐天和工贸有限公司，住所地：昌乐县开发区钢材木材市场18号钢材摊位。法定代表人蔡国华，总经理。被告蔡国华。被告王建玲。被告刘学凤。被告张兴茂。被告李龙贞。被告李进贞。被告滕梅梅。被告昌乐县育才印刷有限公司，住所地：昌乐县红河镇朱家官庄东。法定代表人滕梅梅，总经理。被告昌乐县新城油气有限公司，住所地：昌乐县经济开发区。法定代表人张兴茂，总经理。本院依据已经发生法律效力的昌乐县人民法院(2016)鲁0725民初2581号民事裁定书，依法查封了被告名下的财产，现原告向本院申请解除对被告名下财产的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十五条、第一百六十六条的规定，裁定如下：解除本院对被告昌乐天和工贸有限公司、蔡国华、王建玲、刘学凤、张兴茂、李龙贞、李进贞、滕梅梅、昌乐县育才印刷有限公司、昌乐县新城油气有限公司名下财产的查封。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  王国锐二〇一六年九月二十九日书 记 员  于秀蓉
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0111执1771号申请执行人汤晓磊，男，1983年3月14日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被执行人程华，男，1976年8月9日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。本院在执行申请执行人汤晓磊与被执行人程华房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结合肥市包河区人民法院（2015）包民一初字第03157号民事判决的本次执行程序。二、待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  韩延凤审判员  余振海审判员  张文曦二〇一六年九月二十九日书记员  陈晓寅
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤01民特699号申请人（仲裁申请人）：冯清泉，住址：广东省广州市荔湾区。委托代理人：王美舟，广东广之洲律师事务所律师。委托代理人：张丽，广东广之洲律师事务所实习律师。被申请人（仲裁被申请人）：保利房地产（集团）股份有限公司，住所地：广东省广州市海珠区。法定代表人：宋广菊，职务：董事长。委托代理人：罗震，广东四方三和律师事务所律师。委托代理人：谭子毅，广东四方三和律师事务所律师。申请人冯清泉因与被申请人保利房地产（集团）股份有限公司（下简称保利公司）商品房买卖合同纠纷一案，申请人不服中国广州仲裁委员会作出的（2015）穗仲案字第1842号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院依法组成合议庭审查本案，现已审查终结。申请人认为，一、涉案裁决对于申请人申请裁决的事项没有裁决，申请人的请求事项是基于被申请人的虚假广告构成欺诈，依照《合同法》第42条申请人有权要求被申请人赔偿损失，依照《合同法》第52条申请人有权要求变更合同价款，该减少价款的金额相当于被申请人虚假广告给申请人造成的损失。申请人的仲裁请求是要求被申请人承担侵权损害赔偿责任，而裁决是围绕被申请人是否构成违约来裁，故裁决内容与申请人申请事项不一致，遗漏仲裁请求，应予撤销。二、涉案裁决没有依照仲裁规则评估申请人的损失。根据《仲裁规则》第四十一条第一项与第二项的规定，申请人申请仲裁庭对有无“保利百利欧洲城”时涉案楼盘的差价进行鉴定，仲裁庭已经组织了申请人、被申请人和鉴定机构协调有关事项但最终又作出不予鉴定的决定，造成申请人的损失不能得到有效赔偿，违反仲裁规则，应予撤销。三、执行该裁决将违背社会公共利益。1、该裁决违背了社会主义核心价值观，被申请人的行为已经被广州市工商局海珠分局认定为虚假宣传并给予行政处罚，而裁决无视国家行政机关的定性，导致被申请人实施虚假宣传却不用赔偿，实际是鼓励虚假宣传，与社会主义核心价值观不符。2、裁决与国家法律《广告法》第五十六条冲突，也与法院对类似案例判决结果冲突，违背了依法治国基本方略。3、裁决鼓励了房地产开发商甚至其他行业商家进行虚假宣传，执行此裁决将引发社会不公，损害社会公共利益。4、申请人的损失没有得到赔偿，被申请人没有引起虚假广告行为得到惩戒，违背社会公共利益。综上，特申请撤销上述仲裁裁决。被申请人保利公司认为，涉案裁决是中国广州仲裁委员会根据事实依法作出的，不存在仲裁法规定的应予撤销的情形，请求法院驳回申请人的申请。经审查查明，中国广州仲裁委员会作出的（2015）穗仲案字第1842号仲裁裁决记载，申请人2015年5月5日申请仲裁时提起的仲裁请求为：1、减少涉案房屋价款［按被申请人的虚假广告给两申请人造成的损失计算减少金额，暂计为1万元（最终以评估金额为准）］；2、被申请人向申请人支付延迟交楼违约金；3、仲裁费用由被申请人负担。仲裁过程中，申请人申请对有“保利百利欧洲城”与没有“保利百利欧洲城”时涉案楼盘每平方米建筑面积的差价进行鉴定，仲裁庭接受该鉴定申请并启动了相关程序，后因仲裁庭咨询的多家鉴定机构均称无法对上述内容进行评估，而被申请人不同意申请人自行联系推荐的鉴定公司，且经仲裁委员会专家咨询会议讨论认为被申请人的虚假广告宣传行为不属于违约行为不应进行鉴定评估，因此，仲裁庭决定终止鉴定程序，根据公平合理原则进行裁决。涉案裁决的仲裁庭意见中，对合同效力、申请人要求减少涉案房屋价款的仲裁请求和申请人要求被申请人支付延迟交楼违约金的仲裁请求以及仲裁费分别作出了分析认定，并认定被申请人的虚假广告宣传并不构成违约，但鉴于被申请人的广告宣传行为不规范不严谨，对申请人的购房存在一定的影响，故酌情裁决由被申请人按照涉案商品房总价款0.5%的标准向申请人予以补偿，并裁决如下：（一）被申请人向申请人补偿7582元；（二）对申请人其他仲裁请求不予支持；（三）本案仲裁费735元，由申请人承担194元，被申请人承担541元。本院经审查认为，首先，关于裁决是否违反法定程序。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第二十条规定，仲裁法第五十八条规定的“违反法定程序”，是指违反仲裁法规定的仲裁程序和当事人选择的仲裁规则可能影响案件正确裁决的情形。对于申请人在仲裁阶段提出的三项仲裁请求，仲裁庭在裁决中逐一进行了论述并作出相应裁决，并不存在遗漏处理申请人仲裁请求的情形。至于申请人在仲裁阶段提出的赔偿损失即减少房屋价款的法律依据是侵权责任还是违约责任，以及仲裁庭是否支持申请人主张的该责任基础，均是裁决的实体认定问题，并不属于《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的可申请撤销裁决的情形，不能作为撤销裁决的理由，本院对此不予审查。申请人另认为仲裁庭未对其提出的鉴定申请进行鉴定亦违反了《仲裁规则》，本院认为，根据广州仲裁委员会的《仲裁规则》，是否需要对案件涉及的某一专门性问题进行鉴定，是仲裁庭根据审理案件的需要所决定的事项，涉案裁决已经详细记载了对申请人的鉴定申请所作的处理和相应理由，并未违反《仲裁规则》的规定，申请人认为仲裁庭不进行鉴定违反《仲裁规则》，不能成立，本院不予采纳。其次，关于涉案裁决是否违背社会公共利益。被申请人是否违反了行政法规以及是否因该违法行为受到相应处罚，均是另一法律关系，申请人以仲裁庭无视行政机关的定性为由认为涉案裁决违背社会公共利益，没有依据，本院不予采纳。本案中，申请人因买卖商品房而与被申请人之间成立商品房买卖合同关系，属于平等主体之间的民事纠纷，与社会公共利益无涉。申请人以裁决违背社会公共利益为由主张撤销涉案裁决，不能成立，本院不予支持。综上，申请人申请撤销涉案仲裁裁决的理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定，裁定如下：驳回申请人冯清泉关于撤销中国广州仲裁委员会（2015）穗仲案字第1842号仲裁裁决的申请。本案申请费400元由申请人负担。本裁定为终审裁定。审判长  王美英审判员  官润之审判员  张明艳二〇一六年九月二十七日书记员  方卓迪
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0111民初5875号之一原告:江西省地质工程（集团）公司合肥分公司，住所地安徽省合肥市马鞍山南路富城大厦901室，统一社会信用代码9134010066620830XW（1-1）。负责人：王际良，经理。被告：尹良松，男，1971年6月20日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。被告：黄友奇，男，1965年3月8日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。被告：高红，女，1972年4月25日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。本院在审理���告江西省地质工程（集团）公司合肥分公司诉被告尹良松、黄友奇、高红民间借贷纠纷一案中，原告江西省地质工程（集团）公司合肥分公司于2016年9月8日向本院提出财产保全申请，请求查封、冻结被告高红价值15624370.32元的银行存款或等值财产。原告已提供担保。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被告高红的银行存款15624370.32元，或查封被告高红价值15624370.32元的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  方业泉人民陪审员  浦丽星人民陪审员  杨曙东二〇一六年九月十二日书 记 员  奚雨杭
四川省邛崃市人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0183执878号申请执行人张惠，女，1974年5月5日出生，汉族，住邛崃市。被执行人游天彬，男，1969年12月13日出生，汉族，住邛崃市。被执行人李华琼，女，1969年9月27日出生，汉族，住邛崃市。申请执行人张惠与被执行人游天彬、李华琼民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）邛崃民初字第839号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年5月5日向本院申请强制执行。执行过程中查明，被执行人无可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的相关财产线索。本院依法终结本案的本次执行程序，本院对申请执行人尚未受偿的债权及其他相关权利予以确认。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：一、终结本院作出的（2015）邛崃民初字第839号民事判决的本次执行程序；二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或被执行人的财产线索。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 黄 武人民陪审员 韩 鹃人民陪审员 曹 旭二〇一六年九月二十七日书 记 员 寇元飞
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0324执1414号之一申请执行人永嘉县联合建材有限公司。住所地：永嘉县桥下镇浦石村。法定代表人：黄晓军，该公司执行董事兼总经理。被执行人浙江交建路桥工程有限公司。住所地：温州市牛山北路56号公路教学大楼4楼（405、406、407、408、409室）。法定代表人：朱千明，该公司执行董事兼总经理。本院依据已经发生法律��力的永嘉县人民法院（2016）浙03民初1329号民事判决书，于2016年7月11日立案执行申请执行人永嘉县联合建材有限公司与被执行人浙江交建路桥工程有限公司买卖合同纠纷一案。2016年7月14日本院向被执行人浙江交建路桥工程有限公司发出执行通知书和申报财产状况通知书。在执行过程中，本院依法向浙江省公安厅、永嘉县住房和城乡规划建设局、永嘉县国土资源局及相关金融机构查询被执行人的财产状况。根据查询结果，2016年11月7日本院依法冻结了被执行人浙江交建路桥工程有限公司在永嘉县永缙线巽宅至界坑段改建工程建设指挥部的工程款，但短期内难以兑现债权。申请执行人至今亦未向本院提供被执行人有其他可供执行的财产的证据和线索。为了督促被执行人及时履行生效法律文书规定的还款义务，2016年9月30日本院将被执行人纳入失信被执行人名单。2016年9月30日申请执行人同意先终结本案的本次执行程序。截止2016年9月30日，被执行人尚有货款626605元及2015年9月2日之前的违约金30483元、2015年9月2日之后的违约金、受理费5033元、执行费8971元未履行。本院认为，本院依法冻结了被执行人浙江交建路桥工程有限公司在永嘉县永缙线巽宅至界坑段改建工程建设指挥部的工程款，但短期内难以兑现债权。申请执行人至今亦未向本院提供被执行人有其他可供执行财产的证据和线索，且申请执行人同意先予终结本次执行程序，申请执行人的意思表示真实，本院予以许可，可先予终结本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产时可向本院申请恢复执行。据此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定���下：本院（2016）浙0324执1414号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  叶升驹二〇一六年九月三十日书记员  厉慧洁
陕西省户县人民法院行 政 裁 定 书(2016)陕0125行审109号申请人户县国土资源局。法定代表人赵建文，该局局长。委托代理人陈涛，男，1984年12月14日出生，汉族，户县国土资源局干部。被申请人西安高新技术产业开发区草堂科技产业基地管理办公室。负责人赵君。委托代理人杨小文，系该基地开发部副部长。申请人户县国土资源局申请强制执行被申请人西安高新技术产业开发区草堂科技产业基地管理办公室履行土地行政处罚决定一案，被申请人因非法占地，申请人户县国土资源局于2016年5月16日作出户国土罚字〔2016〕第27号土地行政处罚决定书，并于同日向被申请人西安高新技术产业开发区草堂科技产业基地管理办公室送达。被申请人西安高新技术产业开发区草堂科技产业基地管理办公室收到该决定书后，于2016年5月31日向申请人缴纳了罚款。在法定期限内被申请人未申请行政复议或依法提起行政诉讼，被申请人未履行行政处罚决定书第一条内容。申请人户县国土资源局于2016年8月23日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，被申请人西安高新技术产业开发区草堂科技产业基地管理办公室未经批准非法占地，申请人户县国土资源局对被申请人西安高新技术产业开发区草堂科技产业基地管理办公室所作出的土地行政处罚决定书已经发生法律效力。该处罚决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。该处罚决定书将被处罚单位“西安高新技术产业开发区草堂科技产业基地管理办公室”书写为“西安高新科技产业开发区草堂科技产业基地”虽有瑕疵，但不影响处罚决定的效力。申请人户县国土资源局的申请符合法律规定，依法应予准许。因被申请人在处罚决定书送达后，已主动向申请人缴纳了罚款，故对罚款部分不予执行。现依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行申请人户县国土资源局户国土罚字〔2016〕第27号土地行政处罚决定书第一条：责令西安高新科技产业开发区草堂科技产业基地自接到本处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状，退还非法占有的土地。由申请人或当地人民政府组织实施。本案审查执行费50元，由被申请人西安高新技术产业开发区草堂科技产业基地管理办公室负担。申请人如对本裁定有异议，可以自收到本裁定书之日起十五日内，向陕西省西安市中级人民法院申请复议。审判长  李宏涛审判员  赵建萍审判员  高军社二〇一六年九月十四日书记员  付 佳
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0106民初12093号原告周兴和，男，1974年9月2日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。被告刘佰吉，男，1964年1月22日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。本院在审理原告周兴和与被告刘伯吉买卖合同纠纷一案中，原告周兴和于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周兴和在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告周兴和提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周兴和撤回起诉。案件受理费210元，减半交纳105元（原告已预交），由原告周兴和负担。审判员  王正二〇一六年九月六日书记员  肖荡
吉林市船营区人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0204民初2078号原告：付某某，住吉林市，公民身份号码：×××。委托代理人：佟艳芹，吉林权维律师事务所律师。被告：张某某，住吉林市，公民身份号码：×××。原告付某某与被告张某某扶养纠纷一案，本院于2016年7月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年8月22日公开开庭进行了审理。原告付某某及其委托代理人佟艳芹、被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付某某诉称：原、被告系夫妻关系，被告现在吉林市九座新村物业公司工作，月工资2000多元，原告现无工作，身患糖尿病多年，即无劳动能力，也无经济收入，近一年来只能靠女儿资助生活，原、被告虽为夫妻关系，被告确不尽扶养义务，致使原告生活困难，原告起诉至法院，请求判决：1、被告张某某给付原告付某某扶养费每月800元；2、诉讼费用由被告张某某负担。被告张某某辩称：我现在也辞职了，无给付能力。审理查明：付某某与张某某于2014年11月7日登记复婚，共生育二个婚生女：长女张健、次女张迪。本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第二十条规定了夫妻之间互相扶助的义务，本案中，应考虑以下因素：被告现无固定工作，考虑其收入水平、实际履行能力且已经支付了给原告生活费用的实际情况，原告尚未提供被告具备履行能力而拒不履行扶助义务的证据，原告自述患有疾病，通过其陈述可以为女儿看孩子，原告未提供充分证据证明其不具备劳动能力。综上，对于原告付某某请求被告张某某每月给付扶养费800元的诉讼请求无法支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国婚姻法》第二十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告付某某的诉讼请求。案件受理费100.00元由原告付某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 员  李 杨二〇一六年九月六日代理书记员  宋泓莹
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更5807号罪犯牛之政，男，汉族，初中文化，1969年4月11日出生于河南省尉氏县，现在江苏省江宁监狱服刑。江苏省沭阳县人民法院于2014年2月24日作出（2013）沭刑初字第0844号刑事判决，以被告人牛之政犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑六年十个月（刑期至2019年8月23日止），并处罚金人民币二十二万元，追缴违法所得一万五千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2016年8月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省江宁监狱以罪犯牛之政在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2014年以来，罪犯牛之政在服刑期间曾受到二次监狱表扬，该犯未交纳罚金，未退出违法所得一万五千元。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产刑履行情况材料等证据证实。本院认为，罪犯牛之政在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，尚有部分违法所得未退出，依法从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯牛之政减去有期徒刑九个月（刑期至2018年11月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙审 判 员  谢宇飞代理审判员  徐声宇二〇一六年九月二十三日书 记 员  杨 帆
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0102民初2644号原告彭建强委托代理人王炼斌。广东广和律师事务所律师。被告黄建新。本院在审理原告彭建强与被告黄建新民间借贷合同纠纷一案过程中，原告彭建强于2016年9月27日向本院申请撤诉。本院认为，原告彭建强的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告彭建强撤诉。本案受理费13370元，减半收取6685元，由原告彭��强负担。审 判 长  潘雪晴代理审判员  何 花代理审判员  王娟梅二〇一六年九月二十七日书 记 员  易 平附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区阿荣旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0721民初1027号之一原告董世敏，男，1968年3月20日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区阿荣旗。被告涂信强，男，1977年8月3日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区阿荣旗。被告武庆慧，男，1975年8月28日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区���峰市巴林右旗。本院在审理原告董世敏诉被告涂信强、武庆慧劳务合同纠纷一案中，原告于2016年9月26日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告董世敏的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告董世敏撤回起诉。案件受理费737.5元减半收取为368.75元，由原告董世敏负担。审 判 长 周 连 春审 判 员 王 晓 霞人民陪审员 魏 成 金二〇一六年九月二十六日书 记 员 邢双��附：本裁定所依据的相关法律一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院民事裁定书（2016）新2901民初3904号原告：阿克苏市恒大建筑设备租赁站，地址阿克苏市。经营者：王君，男，1986年11月16日出生，个体户，住阿克苏市。被告：陶刚，男，1963年1月20日出生，住重庆市。被告：袁友辉，男，年龄不详，汉族，现住阿克市。原告阿克苏市恒大建筑设备租赁站与被告陶刚、被告袁友辉建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案受理后，依法进行了审理。原告阿克苏市恒大建筑设备租赁站向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付租赁费8447元，丢失租赁物赔偿费4555元，逾期付款利息1560元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:原被告双方签订《租赁合同》，被告租用原告的钢管、扣件、调节丝杠等设备，并对单价、违约责任及赔偿费用等进行了约定，原告依约向被告交付了租赁物，被告在提货单上签字确认，故被告应当依约向原告支付租赁费8447元，丢失租赁物赔偿费用4555元，被告拖欠原告租赁费，使原告的利益受损，故诉至贵院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为,依据原告提供的被告信息无法向被告送达法律文书，本院于2016年9月19日依法告知原告在七日内提供被告的准确送达地址，但在本院指定的期间内原告未能提供被告的准确送达地址。《中华人民共和国民事诉讼法》规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项规定“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”。本案中原告在本院指定的期间内，不能提供被告的准确送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第二百零八条和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项之规定，裁定如下：驳回原告阿克苏市恒大建筑设备租赁站的起诉。案件受理费164元，已减半收取82元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。代理审判员牛复云二0一六年九月二十六日书记员杨婷
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院民事判决书（2016）新2901民初1370号原告：赵平章，男，1974年4月3日出生，汉族，无固定职业。委托诉讼代理人：袁磊，新疆耀光律师事务所律师。被告:涂启东,男，1980年7月17日出生，汉族，阿克苏某合作社法人，住阿克苏市。被告：刘燕钦，女，1977年12月5日出生，汉族，阿克苏某合作社合伙人。被告：李萍，女，1975年12月27日出生，汉族，阿克苏某合作社合伙人，现住阿克苏市。委托诉讼代理人：张新立，新疆迪那河律师事务所律师。被告：周光华，男，汉族，1974年12月19日出生，阿克苏某合作社合伙人，现住阿克苏市。原告赵平章与被告涂启东、刘燕钦、李萍、周光华劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月10日立案后,依法由适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵平章的委托诉讼代理人袁磊与被告涂启东到庭参加诉讼，被告刘燕钦、李萍、周光华经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵平章向本院提出诉讼请求：1.判令四被告连带支付原告劳务费56000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年7月，原告和被告刘燕钦签定了一份书面合同，其中约定，由原告以包工包料的方法承揽阿克苏市全兴果品农民专业合作社的彩钢房，同年8月1日原告开始施工，8月30日施工完毕，被告开始使用该彩钢房。被告周光华陆续支付了部分劳务费后，至2015年11月23日还剩下56000元余款和8000元利息未付。2015年11月24日四被告向原告出具了欠条一张，约定在2015年12月10日前付清，但时至今日，经原告多次索要无果，无奈诉至人民法院，请求维护原告的合法权益。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告刘燕钦、被告李萍、被告周光华经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼，本院经审理认定事实如下：2015年11月24日欠条一份、2014年8月1日合同书一份，用以证明被告欠款56000元的事实；被告涂启东认可，被告刘燕钦、被告李萍、被告周光华未到庭质证，本院对该证据的证明效力予以确认。本院认为,公民合法的民事权益受法律保护。本案被告涂启东、刘燕钦、李萍、周光华欠原告彩钢劳务费56000元未付的事实，有2015年11月24日四被告共同签字确认的欠条为证，故原告要求四被告支付劳务费56000元的诉讼请求，本院予以支持。庭审中原告赵平章自愿放弃对阿克苏市全兴果品农民专业合作社的起诉，自愿不要求被告支付利息8000元，因不违反法律规定，本院予以采信。被告涂启东辩称原告未提供发票，本院认为原被告签定的合同未就发票事宜进行约定，被告的辩称于法无据，本院不予采信。被告刘燕钦、李萍、周光华经本院合法传票传唤逾期未到庭，理应承担对其不利的法律后果。综上所述，对原告要求四陈波连带偿还原告劳务费56000元的诉讼请求，本院予以支持，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条《中华人民共和国合同法》第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告涂启东、刘燕钦、李萍、周光华于本判决生效后五日内支付原告赵平章劳务费56000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1400元，由被告涂启东、刘燕钦、李萍、周光华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。审判长李慧代理审判员牛复云人民陪审员孟献成二0一六年九月二十六日书记员杨婷
陕西省宝鸡市金台区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0303民初1828号原告宝鸡市飞龙广告有限公司,住所地宝鸡市金台区跃进路8号楼3单元1902号，统一社会信用代码91610303786975941U。法定代表人强雪飞，该公司执行董事。委托代理人ＸＸ勤，陕西康嘉律师事务所律师，特别授权。委托代理人龙妍君，陕西康嘉律师事务所实习律师。被告宝鸡市中盛汽车销售服务有限公司,住所地宝鸡市高新开发区高新12路南端，统一社会信用代码91610301694942501H。法定代表人余地洋，该公司执行董事。被告宝鸡市金台区农村信用合作联社新福路分社,住所地宝鸡市金台区新福路16号，统一社会信用代码91610303563754682Q。负责人杜明霄，该分社主任。原告宝鸡市飞龙广告有限公司诉被告宝鸡市中盛汽车销售服务有限公司、被告宝鸡市金台区农村信用合作联社新福路分社保证合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案。原告宝鸡市飞龙广告有限公司于2016年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宝鸡市飞龙广告有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许宝鸡市飞龙广告有限公司撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告宝鸡市飞龙广告有限公司承担。审 判 长  周 瑾人民陪审员  王明芳人民陪审员  黄晟磊二〇一六年九月一日书 记 员  杨若嘉
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0109民初5543号原告：重庆农村商业银行股份有限公司北碚支行，住所地重庆市北碚区碚峡西路20号，统一社会信用代码91500109676130841J。负责人：张菲，该行行长。委托诉讼代理人：赖颖,女，该行工作人员。委托诉讼代理人：杨斯迈,男，该行工作人员。被告：李代维,男,1962年6月30日出生,汉族,住重庆市北碚区。原告重庆农村商业银行股份有限公司北碚支行（以下简称农商行北碚支行）诉被告李代维金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告农商行北碚支行的委托诉讼代理人赖颖、杨斯迈，被告李代维到庭参加诉讼，本案现已审理终结。农商行北碚支行向本院提出诉讼请求：1、被告李代维立即偿还原告截止2016年7月8日的借款本金1200000元，利息70302.22元，罚息35711.25元，复利5194.12元，共计1311207.59元；2、被告李代维支付原告从2016年7月9日起至借款付清之日的罚息和复利；3、原告对被告李代维所有的位于北碚区××××的房屋以及位于北碚区××××的房屋享有优先受偿权；4、本案的诉讼费由被告李代维承担。事实和理由：2014年4月22日，原告与被告李代维签订了《个人最高额循环贷款合同》，约定原告为被告李代维提供贷款120万元；贷款额度有效期自2014年7月17日起至2016年7月16日止。同日，原告与被告签订了《抵押合同》，约定被告李代维以其所有的位于北碚区××××的房屋以及位于北碚区××××的房屋为贷款提供抵押担保，该抵押合同于2014年4月23日在北碚区土地房屋权属登记中心办理了抵押登记。合同签订后，原告于2015年4月22日向被告李代维发放了120万元贷款，借款期限为2015年4月22日至2016年4月10日；贷款利率为年利率8.025%；还款方式为按月结息，到期还本法，结息日为每月的20日；被告李代维未按合同期限归还贷款的，罚息利率按合同约定利率的基础上加收50%，对不能按时支付的利息，原告有权按照罚息利率计收复利；原告有权宣布贷款立即到期，并要求被告李代维立即归还全部贷款本息。贷款发放后，被告李代维未按合同约定归还贷款本息，已构成违约，截止2016年7月8日，被告李代维欠原告借款本金、利息、罚息、复利共计1311207.59元。为维护原告的合法权益，请求法院依法判决。李代维辩称：借款属实，所欠借款本息无异议，现在经济困难，愿意分期偿还借款本息。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，被告对原告提供的证据均无异议，本院对原告提供证据的真实性、合法性、关联性予以确认，并在卷佐证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告农商行北碚支行与被告李代维签订的《个人最高额循环贷款合同》、《重庆市房地产抵押合同》系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立，合法有效，当事人应依约履行义务。被告李代维在原告农商行北碚支行发放贷款后，未按约定偿还借款，其行为显属违约，应当承担相应的民事责任。原告农商行北碚支行要求被告李代维归还借款本金1200000元及截止2016年7月8日的利息、罚息、复利共计111207.59元，并支付从2016年7月9日起至借款本息还清之日止的罚息和复利的请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。原告农商行北碚支行要求对被告李代维所有的位于北碚区××××的房屋和北碚区××××的房屋享有优先受偿权的请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条的规定，判决如下：一、李代维于本判决生效之日起十五日内偿还重庆农村商业银行股份有限公司北碚支行借款本金1200000元及截止2016年7月8日的利息、罚息、复利111207.59元，本息共计1311207.59元；二、李代维支付重庆农村商业银行股份有限公司北碚支行的罚息和复利，从2016年7月9日起，以借款本金1200000元与未付利息之和为基数，按照年利率8.025%的基础上上浮50%计算，利随本清。三、重庆农村商业银行股份有限公司北碚支行对李代维所有的位于北碚区××××的房屋和位于北碚区××××的房屋享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16601元，由李代维负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  罗代荣人民陪审员  代庆珍人民陪审员  薛金富二〇一六年九月二十六日书 记 员  刘 欢
四川省新津县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0132执764号之二申请执行人林春秀。被执行人李杰。被执行人郑少林。本院于2016年6月6日立案受理林春秀申请执行郑少林、李杰民间借贷纠纷和股权转让纠纷一案。本案执行标的为22，160，000元，执行费89560元。本案的审判过程中，依法查封了被执行人郑少林、李杰所有的位于成都市锦江区通盈街的两套住宅用房，面积分别为397.95平方米和469.02平方米。江苏天圣房地产土地造价咨询评估有限公司对该房产进行了评估，价格为1241.85万元，业务件号分别为权XXXXXXX、权XXXXXXX。2016年7月29日，经江苏天圣房地产土地造价咨询评估有限公司评估鉴定，该两房产价格为1241.85万元。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十八条的规定，裁定如下：拍卖被执行人郑少林、李杰所有的位于成都市锦江区通盈街的两套住宅用房，面积分别为397.95平方米和469.02平方米，业务件号分别为权XXXXXXX、权XXXXXXX。一拍起拍价（网拍)1241.85万元。二拍（网拍）降价幅度：（20%）993.50万元。三拍（网拍）降价幅度：（20%）794.8万元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  黄利辉二〇一六年九月二十五日书记员  徐林枫
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院刑 事 判 决 书(2016)内0784刑初76号公诉机关内蒙古自治区额尔古纳市人民检察院。被告人赵某某，男，汉族，大专文化，内蒙古自治区某部工人，户籍所在地内蒙古自治区额尔古纳市，现住内蒙古自治区额尔古纳市。2016年6月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被额尔古纳市公安局取保候审；2016年8月9日被额尔古纳市人民检察院取保候审；2016年9月6日被额尔古纳市人民法院取保候审。额尔古纳市人民检察院以额检公诉刑诉（2016）66号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2016年9月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判,于2016年9月19日公开开庭审理了本案。额尔古纳市人民检察院指派检察员庞少卿出庭支持公诉。被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。额尔古纳市人民检察院指控，2016年6月8日19时40分许，被告人赵某某酒后驾驶真爱牌二轮摩托车，沿额尔古纳市百合路由北向南行驶至宏凡酒店附近时，被巡逻民警当场查获。2016年6月14日，经黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心黑骏司鉴中心[2016]呼鉴字第06054号法医毒物（乙醇）检验报告书鉴定，被告人赵某某血样中乙醇含量为100.7mg/100ml，已达到醉酒标准。上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警登记表、受案登记表、立案决定书、被告人归案说明、现金存款凭证、被告人户籍信息、驾驶证复印件、机动车整车公告产品详细信息、当事人血样提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、车辆照片、黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心法医毒物（乙醇）检验报告书、被告人赵某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，已威胁到社会公共安全，其行为已构成危险驾驶罪,公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人赵某某归案后如实供述自己的罪行，认罪悔罪，可以从轻处罚。对被告人赵某某提出的从轻处罚的辩护意见，予以采纳。对公诉机关提出的量刑建议，予以采纳。本院根据被告人赵某某的犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  郭本强二〇一六年九月十九日书记员  张文月附：本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的”。第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚”。第七十二条第一款“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑”。第七十三条第一款“拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月”、第三款“缓刑考验期限，从判决确定之日起计算”。
福建省泉州市泉港区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0505执1374号之一申请执行人：陈宝云，女，1980年9月23日出生，汉族，住泉州市泉港区。被执行人：陈华安，男，1979年7月20日出生，汉族，住泉州市泉港区。被执行人：陈跃珍，女，1978年2月2日出生，住址同上。本院在执行过程中，于2016年8月5日向被执行人陈华安、陈跃珍发出执行通知书、财产申报通知书，通知二被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，并向本院报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，但二被执行人未能履行义务，也未依法向本院申报财产。本院通过司法查控系统调查被执行人陈华安、陈跃珍财产状况，未发现二被执行人有其他可供执行财产。2016年9月7日，本院依法将被执行人陈华安、陈跃珍纳入失信被执行人名单。2016年9月14日，本院依法向申请执行人告知二被执行人目前的财产查询情况，并要求其继续提供二被执行人可供执行的财产或财产线索。申请执行人因无法向本院提供二被执行人可供执行的财产或财产线索，于同日向本院表示同意终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 黄 威执行员 陈龙祥执行员 陈智平二〇一六年九月十四日书记员 张 燕附：引用的主要法律条文最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0591执2661号之一申请执行人招商银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州市苏州。负责人蔡东球。被执行人葛永衡，汉族住浙江省宁海县跃龙街道水车村上园。被执行人刘佃英。申请执行人招商银行股份有限公司苏州分行与被执行人葛永衡、刘佃英金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月31日作出的（2015）园商初字第03442号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告葛永衡、刘佃英应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司苏州分行贷款本金人民币25万元，并赔付原告招商银行股份有限公司苏州分行至2016年3月7日的欠息人民币27680.81元以及自2016年3月8日起至被告实际还款之日止按年利率15.64875%计算的罚息、复利。二、被告葛永衡、刘佃英应于本判决生效之日起十日内赔付原告招商银行股份有限公司苏州分行律师费人民币11050元。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5440元，由被告葛永衡、刘佃英负担（被告负担之款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。由于被执行人葛永衡、刘佃英未履行法律文书确定的义务，权利人招商银行股份有限公司已向本院申请执行，本院于2016年7月28日立案受理。执行中，本院依职权调查了被执行人银行存款、房产、车辆、股票等财产持有情况。经查：被执行人葛永衡、刘佃英名下有位于苏州市相城区元和街道建元路1638号春天花园22幢905室房地产，因本院另案（2016）苏0591执1807号执行案件正在处置中，申请执行人可待拍卖成交扣除抵押权后参与分配。此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案尚有人民币294170.81元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。本院已告知申请执行人关于执行中调查的被执行人的财产状况，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结苏州工业园区人民法院（2015）园商初字第03442号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  韦超审 判 员  牛军代理审判员  殷明二〇一六年九月二十五日书 记 员  曹昉
缙云县人民法院执 行 裁 定 书申请执行人：王周发，男，1969年8月14日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。被执行人：浙江得安工贸有限公司，住所地缙云县工业园区。本院在执行申请执行人王周发与被执行人浙江得安工贸有限公司加工合同纠纷一案中，未执行625055.50元及利息，被执行人浙江得安工贸有限公司所有房地产及机器设备均己被丽水中院拍卖，拍卖款不足清偿债务，而申请执行人在本院指定的期限内又不能举证被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结（2016）浙1122执1602号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款之规定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  卢建龙审 判 员  吕志铎代理审判员  蓝松娟二〇一六年九月二十一日代书 记员  丁 君附：裁判文书使用法律条文依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市门头沟区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0109民初2475号原告：北京市永富设备租赁有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇狼垡村村委会南600米。法定代表人：郑文明，经理。委托诉讼代理人：果瑞德，北京市嘉维律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑银庆，男，1983年1月2日出生，北京市永富设备租赁有限公司职工，住北京市大兴区。被告：安徽省和县第二建筑安装劳务公司，住所地安徽省马鞍山市和县历阳镇共义小康村共义路50号。法定代表人：吴先水，总经理。委托诉讼代理人：卜华来，男，1963年5月4日出生，安徽省和县第二建筑安装劳务公司员工，住北京市丰台区。原告北京市永富设备租赁有限公司（以下简称永富租赁公司）与被告安徽省和县第二建筑安装劳务公司(以下简称和县二建公司)建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永富租赁公司的委托诉讼代理人果瑞德、郑银庆，被告和县二建公司的委托诉讼代理人卜华来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。永富租赁公司向本院提出诉讼请求：要求和县二建公司支付租赁费167575.95元。事实与理由：永富租赁公司与和县二建公司分别于2011年9月16日、2012年6月25日、2012年7月27日签订建筑设备租赁合同，约定永富租赁公司向和县二建公司租赁建筑设备。后我公司按约定履行了出租建筑设备的义务。和县二建公司只支付了2015年3月31日前的租赁费。尚欠自2015年4月1日起至2016年5月31日止的租赁费167575.95元未支付。和县二建公司辩称：2015年7月17日，北京市门头沟区人民法院(下称门头沟法院)出具(2015)门民初字第1971号民事调解书，确认和县二建公司给付永富租赁公司2015年3月31日前的租赁费一百四十四万一千六百一十五元二角。和县二建公司租赁永富租赁公司建筑设备的天津武清工地、长阳工地、门头沟黑山工地、方庄工地最后一次退还租赁设备的日期分别为2014年4月3日、2014年4月23日、2013年12月21日、2013年11月12日，相应日期之后未归还的设备已经丢失。和县二建公司在上述调解过程中已经将租赁费支付至2015年3月31日，实际已多付租赁费。和县二建公司对永富租赁公司租赁费明细所载明2015年4月1日以来未归还设备的种类数量认可，但2015年3月31日之后未归还的设备应计算丢失赔偿的损失，相应租赁费不应再继续计算。和县二建公司曾通过电话与永富租赁公司进行过联系，要求停止计算租赁并赔偿损失，但没有证据证明，也不清楚具体时间。综上，和县二建公司不同意永富租赁公司的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2011年9月16日、2012年6月25日、2012年7月27日，永富租赁公司与和县二建公司签订多份《建筑施工物资租赁合同》，约定和县二建公司租赁永富租赁公司的建筑设备用于住总门头沟黑山工地、天津武清杨村旧城改造工地、方庄工地、长阳工地等四个工地。截至2015年3月31日，和县二建公司上述四工地共发生租赁费320余万元，和县二建公司仅给付永富租赁公司部分租赁费，尚欠部分租赁费未给付。后双方因此诉至门头沟法院。2015年7月17日门头沟法院出具(2015)门民初字第1971号民事调解书，确认和县二建公司给付永富租赁公司2015年3月31日前的剩余租赁费一百四十四万一千六百一十五元二角。在门头沟法院(2015)门民初字第1971号案件审理中，和县二建公司对永富设备公司所提诉讼请求、事实与理由及证据没有异议，同意调解，并未提出部分设备已丢失要求停止计算租金、解除合同的要求。2015年3月31日之后，和县二建公司尚剩余部分建筑设备未归还。和县二建公司在本案审理中表示剩余建筑设备已丢失无法归还。自2015年4月1日至2016年5月31日，上述四工地丢失未归还的建筑设备又产生租金167137.08元。和县二建公司未提供证据证实在本案审理前曾向永富租赁公司表示未归还的设备已丢失，无法归还，要求解除合同并计算丢失设备赔偿费。本案审理中，和县二建公司于2016年8月24日向本院提交答辩状，表示未归还的设备已丢失，不应再计算租赁费。2016年9月6日开庭审理时，永富租赁公司收到上述答辩状。本院认为：永富租赁公司与和县二建公司签订的建筑设备租赁合同是当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律法规的强制性规定，当属有效。双方当事人应按照约定履行各自的义务。因和县二建公司在本案审理中表示未归还的建筑设备已丢失，无法归还，本案建筑设备租赁合同已无法继续履行，本院确认双方之间于2011年9月16日、2012年6月25日、2012年7月27日形成的关于住总门头沟黑山工地、天津武清杨村旧城改造工地、方庄工地、长阳工地的建筑设备租赁合同关系自2016年9月6日永富租赁公司知晓相应建筑设备丢失之日起解除。对永富租赁公司要求和县二建公司支付租赁费的诉讼请求，因和县二建公司未提供证据证实在本案诉讼前曾向永富租赁公司表示未归还的设备已丢失、无法归还、要求解除合同并计算丢失赔偿损失，本院确认在本案诉讼前，双方建筑设备租赁合同关系尚在正常履行中，和县二建公司应支付相应租赁费，故本院确认和县二建公司应给付永富设备公司2015年4月1日至2016年5月31日期间的租赁费167137.08元，对永富租赁公司主张过高部分，计算有误，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条之规定，判决如下：一、北京市永富设备租赁有限公司与安徽省和县第二建筑安装劳务公司于2011年9月16日、2012年6月25日、2012年7月27日形成的关于住总门头沟黑山工地、天津武清杨村旧城改造工地、方庄工地、长阳工地的建筑设备租赁合同关系自2016年9月6日起解除；二、安徽省和县第二建筑安装劳务公司于判决生效之日起七日内给付北京市永富设备租赁有限公司租赁费167137.08元；三、驳回北京市永富设备租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一千八百二十六元，由北京市永富设备租赁有限公司负担五元，由安徽省和县第二建筑安装劳务公司负担一千八百二十一元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员 张 源二〇一六年九月三十日书记员 李沈京
河南省郑州市二七区人民法院行 政 裁 定 书（2016）豫0103号行初172号原告马翠红，女，汉族，1970年1月9日出生。委托代理人李伟锋，河南舒展律师事务所。委托代理人刁昆明，河南舒展律师事务所。被告郑州市住房保障和房地产管理局，住所地郑州市郑东新区，组织机构代码00525264-5.法定代表人李德耀，局长庭。委托代理人佟帅、段汉杰，单位工作人员。本院于2016年7月5日受理了原告马翠红诉被告郑州市住房保障和房地产管理局不履行法定职责一案。在本院审理期间，原告马翠红于2016年9月18日自愿申请撤回起诉。本院认为：原告马翠红在人民法院宣告判决或裁定前，自愿申请撤回起诉的行为，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下准许原告马翠红撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告马翠红负担，余额退还原告马翠红。审 判 长  邢 燕人民陪审员  韩桂英人民陪审员  芦爱玲二〇一六年九月二十日书 记 员  张慧娟附：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。