新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民法院   民 事 判 决 书   （2019）兵1101民初398号      原告：新疆国运天成置业有限公司，住所地乌鲁木齐市新市区百园路219号,统一社会信用代码: 916501000853660434。   法定代表人：刘平,执行董事。   委托诉讼代理人：胡云松, 新疆金仕成律师事务所律师。   被告：张勤德，男,1968年2月23日出生,汉族,新疆华润嘉德房地产开发有限公司股东，住湖北省黄冈市宝塔区。   委托诉讼代理人：周**，新疆星河律师事务所律师。   原告新疆国运天成置业有限公司(以下简称国运天成公司)与被告张勤德合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年8月1日公开开庭进行审理，原告国运天成公司的委托诉讼代理人胡云松，被告张勤德的委托诉讼代理人周**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告国运天成公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告承担连带2500万元的连带保证责任。二、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年8月23日，被告就原告与新疆华润嘉德房地产开发有限公司（以下简称华润嘉德公司）借款2500万元的债务，出具《连带保证函》一份，承诺自愿承担以上债务的连带保证责任。但至今，被告并未按约定履行其归还欠款的保证义务。故诉至贵院，请依法判决被告承担归还欠款的保证责任。   被告张勤德辩称，请求法院驳回原告要求被告承担连带责任的诉讼请求。根据《中华人民共和国担保法》的规定，保证是指保证人和债权人约定当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务。保证人和债权人应该以书面形式订立保证合同，同时保证合同必须应当载明保证的主债权和数额，债务人履行债务的期限，以及担保的方式。结合本案的实际情况来看，被告是对2014年9月29日和2014年10月14日，两笔《委托贷款合同》共计2500万元提供的连带责任保证。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，连带保证责任人没有约定保证期间的，债权人有权自债权期满6个月内要求保证人承担保证责任。根据《委托贷款合同》中约定的履行期限为看，本案的保证期间已过，故应驳回原告的诉讼请求。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证，对当事人有争议的证据，本院认定如下：   原告提供的证据：1、委托贷款合同及相关的银行转账凭证各2份，用于证明原告与华润嘉德公司在2014年9月30日、2014年10月16日签订了委托贷款合同，贷款本金是2500万元，原告已经履行了合同义务。被告对证据的真实性无异议，对关联性和合法性有异议，提出2014年9月30日委托贷款合同金额和归还期限很明确，2014年10月6日的合同上没有写明借款期限。该两份证据证明担保期限已经届满；对付款凭证的真实性没有异议，但提出该证据只能证明从原告的账户中转款，但转给谁不能证明。因该证据能够证明原告与华润嘉德公司签订了委托贷款合同，并在合同签订后履行合同约定的出借资金义务的事实，本院予以确认。   2、（2017）兵11民初3号调解书一份，用于证明经调解，原告与华润嘉德公司就主债务履行金额和期限进行了确认和变更。被告对证据的真实性没有异议，但提出调解书和本案的保证合同纠纷没有任何法律关系，被告出具的连带保证函针对的是2014年9月29日和2014年10月14日签订的委托贷款合同，而不是对调解书达成的内容。因该证据能够证明原告与华润嘉德公司在法院的主持下就华润嘉德公司所欠的债务数额及履行期限达成了协议的事实，本院予以确认。   3、《连带责任保证函》一份，用于证明在调解书形成一个月后，被告向原告出具了连带保证函，承诺对华润嘉德公司的债务承担连带担保证责任。根据调解书确定的履行期限计算，被告担保期限并没有届满。被告对于证据的真实性无异议，但对原告所要证明的问题有异议，提出被告在保证函中已经明确保证对象是2014年9月29日至2014年10月14日签订的两份委托贷款合同，没有涉调解书的内容。按照法律规定，保证函的责任期限已经届满。因该证据能够证明2017年8月23日被告向原告出具保证函自愿承诺作为华润嘉德公司在与原告签订的两份委托借款合同的保证人，对华润嘉德公司欠原告的债务提供连带责任保证的事实，本院予以确认。   根据当事人的陈述和经查认定的证据，本院认定事实如下：   2014年9月29日，由原告国运天成公司作为委托人、乌鲁木齐米东浦发村镇银行股份有限公司作为贷款人、华润嘉德公司作为借款人，签订了一份《委托贷款合同》，约定由原告委托乌鲁木齐米东浦发村镇银行股份有限公司给华润嘉德公司借款2000万元，用于土地出让金和工程款，借款期限为12个月，自2014年9月30日至2015年9月29日，借款利率为年利率25%，每月20日为结息日。2014年10月14日，三方又签订了一份《委托贷款合同》，除借款金额为500万元、未约定借款及还款期限外，其余的内容与之前签订的合同内容一致。2014年10月20日原告向乌鲁木齐米东浦发村镇银行股份有限公司转账2500万元，指示乌鲁木齐米东浦发村镇银行股份有限公司将该款转账付至华润嘉德房产公司的账户。因华润嘉德公司未按照合同约定归还借款，原告遂将其起诉至新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院。经该院主持调解，双方达成调解协议：一、华润嘉德公司返还国运天成公司借款2500万元，截止到2017年7月26日的利息14 946 880.90元，合计本息39 946 880.90元。二、华润嘉德公司支付国运天成公司财产保全责任保险费4万元、律师代理费20万元。以上款项合计40 186 880.90元，分别于2017年12月20日前支付2524万元；于2018年6月30日前支付14 946 880.90元。三、自2017年7月26日起的利息按未还借款本金余额年息18%计算至华润嘉德公司全部付清为止。四、案件受理费231 997.93元，减半收取115 998.97元、诉讼保全费5000元，合计120 998.97元由华润嘉德公司负担，于2018年6月30日前支付给国运天成公司。2017年8月23日，被告张勤德向原告出具《连带责任保证函》，载明：鉴于华润嘉德公司于2014年9月29日与贵公司签订的《委托贷款合同（括号2000万元）》，2019年10月14日与贵公司签订的《委托贷款合同（括号500万元）》，共计借款人民币2500万元整，现本人自愿作为华润嘉德公司上述两份委托贷款合同的保证人，对华润嘉德公司在贵公司的债务提供连带责任保证担保。本人特作如下承诺：一、本人同意承担的保证责任范围为：债务人华润嘉德公司的借款本金、利息以及实现债权所支出的诉讼费、律师代理费等合法合理的一切费用，担保期限至债务清偿为止。二、本人放弃对其他担保措施的优先偿债抗辩权。三、本保证为独立保证，不受主合同债务及其他合同相关效力的影响，主合同债务及相关合同无效，本保证仍然有效，且为不可撤销之保证。四、主合同债务经债务人及债权人同意展期，无论是否通知本人，本人仍承担连带保证责任，且保证期间相应顺延。五、本人已充分知晓并理解本保证函及所涉和相关合同、协议的全部条款，并对所有条款不持任何异议。由于被告及华润嘉德公司至今未向原告归还借款，原告遂起诉至法院。   本院认为，被告在原告与华润嘉德公司的债务到期后，自愿向原告出具了《连带责任保证函》，承诺为华润嘉德公司在两份《委托贷款合同》项下的2500万元借款等债务承担连带保证责任。该承诺是被告的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效承诺。被告应当按照承诺履行自己的义务。尽管被告在承诺中表述对华润嘉德公司的债务承担的是连带保证责任，但鉴于被告出具承诺函时华润嘉德公司所负的此两笔债务均已到期，已为实际发生的债务。被告向原告作出的承诺实际上是对到期债务承担偿还责任的承诺，而非一般意义上的提供担保。被告与原告之间形成了新的债权债务关系，即被告代华润嘉德公司向原告偿还2500万元债务的法律关系。现原告依据被告作出的承诺，要求被告承担连带责任，归还2500万元借款，符合法律规定和当事人的约定，本院予以支持。被告关于其所承担的为保证责任，且保证责任期限已经届满，保证责任已经免除的辩解意见，不符合法律规定，本院不予采纳。   综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条之规定，判决如下：   被告张勤德对新疆华润嘉德房地产开发有限公司向原告新疆国运天成置业有限公司的2500万元借款承担连带偿还责任，于本判决生效之日起十五日内归还给原告新疆国运天成置业有限公司。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费166 800元，由被告张勤德负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院。               审 判 长  邹永梅   人民陪审员  林明武   人民陪审员  刘建洋         二○一九年九月二十四日   书 记 员  周 珊          1