wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0112执423号申请执行人原告北京京徽昶通商贸有限公司，组织机构代码：69963XXXX。法定代表人燕国田，执行董事。被执行人，注册地北京市通州区新华北街75号1869室。组织机构代码：571222109。法定代表人李应兵。本院在执行申请执行人北京京徽昶通商贸有限公司与被执行人北京庆龙伟业装饰工程有限公司（2015）通民（商）初字第03329号民事判决书一案中，经查，被执行人无可供执行财产。申请执行人亦未向我院提供可供执行的财产或财产线索。如申请人在案件终结后发现被执行人可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结北京市通州区人民法院（2015）通民（商）初字第03329号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 宇审 判 员  姜凤龙代理审判员  李 峥二〇一六年九月二十日书 记 员  李国启
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0508执163号申请执行人:南京市消防工程有限公司昆山分公司，住所地昆山市玉山镇城北景轩花园2号楼806室。负责人：杨桂武，总经理。委托代理人：王东，江苏衡鼎（苏州）律师事务所律师。被执行人:苏州紫金花置业有限公司，住所地苏州市姑苏区苏站路688号。法定代表人：田仿伟蒋卫东，该公司董事长。本院在执行南京市消防工程有限公司昆山分公司与苏州紫金花置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，依法对被执行人在银行的存款情况、在房地产管理部门登记的房地产情况、在车辆管理部门的车辆登记情况等进行了调查，被执行人在苏州总官堂路555号苏尚新地生活广场有房产，但房产设定抵押并由江苏省大丰市人民法院查封，目前不具备处置条件，其他未查到可供执行的财产。本案尚未执行到位人民币1852689元。本案所涉房屋所有权转移登记手续正在逐批办理。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人不能提供可供执行的财产线索且对本院终结本案本次执行程序未提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索且对本院终结本案本次执行程序未提出异议，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱 瑾审 判 员  张 勇代理审判员  王达雷二〇一六年九月二十八日书 记 员  胡 骏
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0508执736号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司苏州分行，住所地苏州市阊胥路88号。负责人徐晓岚，行长。委托代理人尹继忠，江苏政纬律师事务所律师。委托代理人吉鹏程，江苏政纬律师事务所律师。被执行人：苏州喜佳利激光科技有限公司，所在地苏州吴中经济开发区东吴工业园东湖四路。法定代表人张文琦。被执行人：姚小敏，男，1958年8月11日生，汉族，住苏州市姑苏区。被执行人：顾建敏，女，1968年6月3日生，汉族，住苏州市姑苏区。被执行人：张文琦，男，1976年10月12日生，汉族，住苏州市姑苏区。被执行人：薛怡，女，1975年1月20日生，汉族，住苏州市姑苏区。关于原告中国工商银行股份有限公司苏州分行与被告苏州喜佳利激光科技有限公司、姚小敏、顾建敏、张文琦、薛怡金融借款合同纠纷一案中，本院(2015)姑苏商初字第00724号民事判决书已经发生法律效力。执行中，本院依法对被执行人在银行的存款情况、在房地产管理部门登记的房地产情况、在车辆管理部门的车辆登记情况进行了调查。查明，被执行人姚小敏、顾建敏名下位于苏州市姑苏区太湖西路544号、548号、558号商住房及新市路405号19幢房产各一套。被执行人张文琦名下位于苏州市泰南苑32幢403室房产一套。张文琦名下位于苏州吴中区石湖嘉苑368幢、苏州吴中区吴中大道1109号13幢321房产各一套。被执行人姚小敏名下有车牌号为苏Ｅ×××××汽车一辆。被执行人顾建敏名下有车牌号为苏Ｅ×××××、E94888、EAM888汽车各一辆。被执行人张文琦名下有车牌号为苏Ｅ×××××车辆一辆（本院于2016年8月30日查封上述房屋，于2016年8月31日查封车辆，房屋查封期限为三年，车辆查封期限为二年。期限届满前，申请人认为继续查封的，需提前60日向本院提出书面申请，逾期视为不再申请查封）。但上述房屋均被设定抵押，且有其他案件首先查封，车辆本院未实际控制，暂无法处置。执行中，本院依法拍卖被执行人姚小敏、顾建敏名下有位于苏州市太湖西路546号、560号房屋及相应土地使用权，拍卖成交价分别为3880000元、3810000元，扣除执行费、评估费等款项后剩余7576030元[与本院(2016)苏0508执737号案件一并退款，含申请人垫付评估费30400元]已支付至申请人账户。此外，本院未发现被执行人有可供执行的财产，亦未执行到其他钱款。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人有效财产线索。申请执行人也未提供被执行人有效财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  殷东树代理审判员  陈 伟代理审判员  王 涛二〇一六年九月二十日书 记 员  罗 翠
山东省莒南县人民法院民 事 裁 定 书鲁13**民初5782-3号申请人：纪现华。被申请人：董淑山。被申请人：王庆花。被申请人：董自伟。被申请人：董自祝。被申请人：刘子玉。被申请人：董自向。被申请人：徐端。被申请人：董海荣。被申请人：临沂富康源蓝莓科技开发有限公司，地址临沂临港经济开发区壮岗镇刘家砚柱村，法定代表人:董淑山。申请人纪现华与被申请人董淑山、王庆花、董自伟、董自祝、刘子玉、董自向、徐端、董海荣、临沂富康源蓝莓科技开发有限公司借款合同纠纷一案，申请人于2016年9月26日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人所有的财产进行查封。申请人已提供担保金3万元。本院认为，申请人的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘子玉于莒南县农村商业银行工资账户（XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵凤强二〇一六年九月二十六日书记员  汤小辉
贵州省安顺市中级人民法院贵州省安顺市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）黔04行终67号上诉人（原审原告）鲁培学，男，1967年10月5日生，汉族，贵州省镇宁布依族苗族自治县人，住贵州省镇宁布依族苗族自治县。被上诉人（原审被告）镇宁布依族苗族自治县住房和城乡建设局。法定代表人陆贤凯，局长。委托代理人李先龙，贵州蕴诚律师事务所律师。委托代理人胡玉兰，贵州蕴诚律师事务所律师。上诉人鲁培学因城建行政处罚一案，不服安顺市西秀区人民法院于2016年4月20日作出（2016）黔0402行初6号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原裁定认定：被告于2015年4月23日对原告鲁培学作出镇住建处字[2015]第007号《行政处罚决定书》，责令由鲁培学户在7日内自行拆除擅自在镇宁布依族苗族自治县城关镇西一村（杜家山南侧）建设的建筑面积为1699.69平方米（其中：混合结构1663.14平方米，简易36.55平方米）的违法建筑。由于被告镇宁布依族苗族自治县住房和城乡建设局（以下简称镇宁住建局）工作人员的失误，将原告鲁培学的名字写成鲁排学，因此，被告撤销了镇住建处字[2015]第007号《行政处罚决定书》，于2015年5月15日重新作出镇住建处字[2015]第0021号《行政处罚决定书》，同日将该决定书送达原告,并告知其行政复议和诉讼的途径及期限，鲁培学于2016年2月18日提起行政诉讼。原裁定认为:《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外”。本案中，被告于2015年5月15日向原告鲁培学作出镇住建处字[2015]第0021号《行政处罚决定书》，同日将该决定书送达原告,原告鲁培学应当在2015年11月15日前提起行政诉讼。原告鲁培学于2016年2月18日向法院提起行政诉讼，已超过法定起诉期限，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款“有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：（六）起诉超过法定期限且无正当理由的；……”的规定，原告鲁培学的起诉依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项的规定，裁定驳回原告鲁培学的起诉。裁定书送达后，上诉人鲁培学不服，上诉称：一、被上诉人并未向上诉人送达镇住建外字[2015]第0021号《行政处罚决定书》。一审裁定认定的“被告于2015年5月15日重新作出镇住建外字[2015]第0021号《行政处罚决定书》，并当日送达该决定书给原告”的这一事实无任何证据支持。一审中被上诉人虽然提交证据，但这些证据未经庭审质证，根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第三十一条和《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第三十五条的规定，未经法庭质证的证据不能作为人民法院裁判的根据。显然一审法院在无任何证据支持的情况，草率认定事实，认定事实错误。二、被上诉人在《行政处罚决定书》中并未依法告知诉权。被上诉人在《行政处罚决定书》中告知上诉人“自收到本决定书之日起九十日内依法直接向人民法院提起行政诉讼”，这明显违反了《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条关于起诉期限六个月的规定，未依法告知上诉人诉权。故一审裁定认定的被上诉人已告知上诉人行政诉讼途径和期限的事实错误。三、一审裁定适用《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条错误。即使被上诉人依法送达了《行政处罚决定书》，关于起诉期限也不应为六个月。因为由上可知，被上诉人未依法告知上诉人诉权，能保障上诉人的诉讼权利，其起诉期限的计算应依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条关于起诉期限为2年的规定。四、一审法院收取上诉人受理费，违法法律规定。根据《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款的规定：“第一审人民法院裁定不予受理或者驳回起诉的，应当退还当事人已交纳的案件受理费”，故一审法院裁定“案件受理费50元，由原告鲁培学负担”违反了上述法律规定。综上所述，原裁定认定事实、适用法律错误，应当依法予以撤销。请求依法撤销原裁定，并依法裁定原审法院继续审理。本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。本院另查明，2015年5月15日《行政处罚决定书》及2015年5月22日《行政强制执行决定书》的送达回证上，送达人王登攀和见证人封某均系亲笔签名，并于当日送达。本院对上述事实予以认定。本院认为：依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。本案中，被上诉人镇宁住建局于2015年5月15日，作出镇住建强处字[2015]第0021号《行政处罚决定书》，并于当日送达给上诉人鲁培学，《行政处罚决定书》上明确告知受送达人提起行政复议和行政诉讼的途径和期限。上诉人鲁培学于2016年2月2日向一审法院提起行政诉讼，已明显超过法定起诉期限。故上诉人的上诉理由不能成立，不予支持。原裁定认定事实清楚、适用法律正确，程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。一、二审案件受理费各50元，合计100元，退回上诉人鲁培学。本裁定为终审裁定。审 判 长 肖  帮  华审 判 员 洪    云代理审判员 朱  艳  楠二〇一六年九月二十一日书 记 员 郭芮男（代）
云南省文山市人民法院民 事 判 决 书(2016)云2601民初1815号原告：文山宏源物业服务有限公司。法定代表人：彭忠德，董事长。住所地：文山市。委托代理人：崔伟，云南杨柏王律师事务所律师（特别授权）。被告：曹荣明，男，云南省文山市人��住文山市。原告文山宏源物业服务有限公司（以下简称宏源公司）与被告曹荣明物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月3日受理后，依法适用简易程序，于2016年8月29日公开开庭进行了审理。原告宏源公司的委托代理人崔伟到庭参加诉讼。被告曹荣明经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付物业服务费4473元，违约金9795.9元（其中2011年3918.3元、2012年2938.8元、2013年1959.2元、2014年979.6元），共计14268.9元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2008年5月4日，原告与被告签订《金色水车前期物业管理服务协议》，双方约定：1、被告委托原告为其提供物业服务，并向原告支付物业服务费；2、物业服务费按照产权面积的大小以0.36元/平方米/月计算，按年支付，被告的产权面积为186.37平方���；3、若乙方违反协议，不按照本约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交，并从逾期之日起，按日向乙方收取拖欠费用3‰的违约金。金色水车业主委员会成立后，业主委员会与原告另行签订《金色水车物业管理服务合同》，合同除物业费提高为0.4元/平方米/月计算外，支付方式以及违约责任与原《金色水车前期物业管理服务协议》一致。合同签订后，原被告双方一直按合同履行义务，但自2011年起，被告就未按时向原告支付该年度至今的物业费。原告多次以缴费通知单的形式催收被告及时交纳欠款，但被告均以各种理由拒绝交纳。为此，原告诉至法院，请求人民法院支持原告的诉请。被告曹荣明未出庭也未提交答辩。原告针对其主张向法庭提交以下证据：1、《金色水车前期物业管理服务协议》、《金色水车小区物业管理服务合同》，证明原告于2008年5月4日与被告签订《金色水车前期物业管理服务协议》，约定服务费为0.36元/平方米/月，并约定不按照本约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交，并从逾期之日起，按日向乙方收取拖欠费用3‰的违约金，之后双方签订了《金色水车小区物业管理服务合同》，将服务费改为0.4元/平方米/月，违约责任与《金色水车前期物业管理服务协议》一致；2、金色水车业主家庭成员登记表，证明被告的房产面积为186.37平方米，房号为107栋3单元102号；3、《交费通知》四份，证明被告从2011年起，就一直没有交纳该年度至今的物业管理费，原告在此期间一直向被告催收物业管理费。被告曹荣明未到庭质证也未向法庭提交书面证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交���1、2、3、号证据，客观、真实，能够证明其主张，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，被告经传票传唤，仍未到庭参加诉讼，视为放弃质证权。文山金色水车业主委员会的成立符合有关法律法规规定的程序。原告宏源物业公司取得了准予从事物业管理业务的资质。原告与文山金色水车业主委员会签订的物业管理服务合同是当事人的真实意思表示，合法有效。依照有关法律规定，业主委员会所签订的《物业管理服务合同》对本小区全体业主具有法律约束力。原告按合同约定为业主包括被告提供了相应的服务，被告萧莹作为业主，接受了原告宏源物业公司的物业管理服务，其应按照上述合同的约定履行向原告支付物业服务费的义务，故原告宏源物业公司要求被告曹荣明支付物业服务费4473元，本院予以支持。原告与被告、文山金色水车业主委员会签订的《��期物业管理服务协议》以及《物业管理服务合同》中对违约责任约定，业主拒绝交纳物业管理费，原告可以从逾期之日按应缴费千分之三加收滞纳金。本案合同中所约定滞纳金实为违约金。本院认为，原告主张的违约金偏高，被告迟延缴费物业管理费，给原告造成的实际损失应当是利息损失，该损失应当按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率6.56%计算，违约金应为294元（4473元×6.56%）。原告主张违约金过高部分，本院不予支持。综上所述，原告要求被告曹荣明支付物业服务费及违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九��，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曹荣明于本判决生效之日起十日内支付原告文山宏源物业服务有限公司2011年1月1日至2015年12月31日物业服务费4473元及违约金294元，合计4767元；二、驳回原告文山宏源物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费160元，减半收取80元，由被告曹荣明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州��级人民法院。审判员 姚 伟二〇一六年九月二日书记员 李方铃
浙江省海盐县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0424民初3080号原告：汪道洋，男，1974年2月7日出生，汉族，住安徽省寿县。委托诉讼代理人：支骥安，浙江天卓律师事务所律师。被告：朱斌伟，男，1987年10月14日出生，汉族，住浙江省海盐县。原告汪道洋为与被告朱斌伟民间借贷纠纷一案，向本院起诉，请求判令被告：1、立即归还原告借款30000元；2、承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理查明：2014年，被告为平湖某服饰公司的业务员，原告向该公司提供缝纫线，双方因此而熟识。同年10月11日被告向原告借款并出具借条一份，载明：今向原告借款人民币30000元。现原告以被告未还款为由诉至本院。以上事实，由原告提供的借条、当事人陈述等证据证明。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱斌伟欠原告汪道洋借款30000元，由被告于本判决生效之日起十日内清结。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由被告朱斌伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审判员  郑连平二〇一六年九月二十日书记员  金凯维
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0151民初3359号原告张兴琼,女,1969年11月1日出生,汉族,重庆市永川区人，住重庆市永川区。委托代理人邓玉建，重庆石松律师事务所律师。被告重庆天字实业集团有限公司,住所地重庆市涪陵桥南稻香路40号。法定代表人蒋德才。被告重庆天字实业集团有限公司铜梁分公司,住所地重庆市铜梁区东城街道办事处龙城大道699号二楼，组织机构代码69392079-X。负责人周德容，总经理。委托代理人周晓源，男，该公司员工，住重庆市江北区。本院在审理原告张兴琼诉被告重庆天字实业集团有限公司、重庆天字实业集团有限公司铜梁分公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告张兴琼于2016年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张兴琼在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告张兴琼提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张兴琼撤回起诉。案件受理费3470元，减半交纳1735元，财产保全费1345元，由原告张兴琼负担。代理审判员 朱 锐二〇一六年九月十二日书 记 员 李秀惠
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽0681执410号申请执行人张贻杰。被执行人王斌。上列当事人之间因劳务合同纠纷一案，东港市人民法院于2016年1月21日作出（2016）辽0681民初86号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人在法定期间内向本院申请执行。本院予以立案执行，并向被执行人发出了执行通知书。本案在执行过程中查明，按判决书规定，申请执行人张贻杰申请被执行人王斌给付人民币3800元，并承担案件受理费30元。现被执行人王斌给付申请执行人张贻杰人民币3921元。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结东港市人民法院作出的（2016）辽0681民初86号民事判决书确定的权利、义务的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  金洪刚二〇一六年九月一日书记员  孙美艳
山东省莱阳市人民法院行 政 裁 定 书(2016)鲁0682行审673号申请人：莱阳市国土资源局。被执行人：山东莱阳经济开发区管理委员会。地址：莱阳市冯格庄街道办事处驻地。申请人莱阳市国土资源局申请执行对被执行人山东莱阳经济开发区管理委员会行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭进行了书面审查。申请人莱阳市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第76条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条之规定,向被执行人山东莱阳经济开发区管理委员会下达了莱国土资罚字（2015）540号行政处罚决定书，给予被执行人：1、没收在非法占用的2400平方米土地上新建的建筑物及其他设施；2、并处罚款60000元。逾期不按规定缴纳罚款的，每日按罚款额的3%加处罚款的处罚。本院经审查认定：申请人作出的莱国土资罚字（2015）540号行政处罚决定书已依法送达给被执行人山东莱阳经济开发区管理委员会。被执行人在法定期限内既未履行义务，也未提起行政诉讼。本院认为，申请人作出的行政处罚行为事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。被执行人在法定期限内既不履行义务，也未提起行政诉讼，故申请人莱阳市国土资源局申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、本院依法予以执行；二、被执行人山东莱阳经济开发区管理委员会必须于本裁定送达后十日内履行莱国土资罚字（2015）540号行政处罚决定书；三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。审判长  夏荣德审判员  文志毅审判员  刘海燕二〇一六年九月五日书记员  王先德
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1103执430号之一申请执行人刘靖，男，1974年2月8日出生，汉族，永州市祁阳县人。被执行人贺重阳，曾用名贺从洋，男，1962年9月22日出生，汉族，永州市冷水滩区人。本院在执行申请执行人刘靖与被执行人贺重阳买卖合同纠纷一案，经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  莫端剑审判员  曹祥青审判员  黄宏清二〇一六年九月二十二日书记员  秦飞跃
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0206执699号之一申请执行人：苏良火，男，汉族，1984年4月23日出生，户籍所在地福建省安溪县，现住厦门市湖里区。委托代理人：赖顺贵，福建欧菲亚律师事务所律师。被执行人：吴云南，男，汉族，1984年1月9日出生，户籍所在地福建省安溪县。本院在执行申请执行人苏良火与被执行人吴云南民间借贷纠纷一案中查明，申请执行人的债权260000元及利息尚未受偿。本院经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人亦已确认被执行人无财产可供执行，故本案终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行财产时再恢复强制执行。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  欧 海审 判 员  尹胜虎代理审判员  曾莉侠二〇一六年九月十三日书 记 员  洪福裕
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0183执798号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司新密市支行，住所地：新密市。负责人：樊建宏，该行行长。委托代理人：王大坡，系该行职工。被执行人：周国军，男，汉族，1962年9月11日出生。被执行人：周群豹，男，汉族，1971年5月28日出生。被执行人：周保森，男，汉族，1953年9月1日出生。本院依据已经发生法律效力的（2015）新密民二初字第294号民事判决书，在执行中国农业银行股份有限公司新密市支行诉周国军、周群豹、周保森金融借款合同纠纷一案中，申请执行人已受偿0元，未受偿59909.59元及利罚息。现查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产的证据及线索，申请执行人书面同意终结此案本次执行程序，符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李耀强审判员  李圣洁审判员  秦晓东二〇一六年九月六日书记员  王旭东
黑龙江省嫩江县人民法院民 事 裁 定 书(2015)嫩民初字第208号原告刘军勇，男，1968年4月27日出生，住黑龙江省嫩江县。被告董占柱，男，1972年8月27日出生，住黑龙江省嫩江县。本院在审理原告刘军勇与被告董占柱农村土地承包合同纠纷一案中，原告刘军勇于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费100.00元，减半收取50.00元，邮寄费80.00元由原告负担。审 判 长  徐长胜审 判 员  孙晓伟人民陪审员  崔玉霞二〇一六年九月十二日书 记 员  尹立广
西安市新城区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0102民初1220号原告交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区西新街88号。负责人程清洁，行长。委托代理人杨云涛，陕西国友律师事务所律师。���托代理人曹国辉，陕西国友律师事务所律师。被告苏航，男，1986年7月22日出生，汉族。原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告苏航信用卡纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理,原告交通银行股份有限公司陕西省分行的委托代理人杨云涛、曹国辉到庭参加了诉讼,被告苏航经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司陕西省分行诉称，2012年3月29日，被告向交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行信用卡一张，并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还，截至2014年6月3日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币4325.15元、利息及费用2273.87元。后经原告多次催要无果，被告至今未还。现要求被告偿还上述欠款及至付清���欠款之日所产生的利息和费用按信用卡章程和双方合约的约定计算。被告苏航未到庭，亦未提交答辩意见。经审理查明，2012年3月29日，被告苏航向交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行信用卡一张。此后，被告在使用该卡过程中累计透支本金人民币4325.15元、利息及费用2273.87元（该利息计算至2014年6月3日）。另查，原、被告在《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》中约定，乙方（申领人）承担甲方（交通银行）因行使本合约下的权利或要求申领人履行本合约下的义务和责任而发生的合理费用。上述事实，有信用卡申请表、被告身份证复印件、常住人口基本信息表、信用卡欠款基本信息和明细表、交通银行太平洋贷记卡章程、交通银行太平洋贷记卡领用合约、使用指南及庭审笔录在卷佐证。本院认为，被告苏航申请并办理领取了交通银行信用卡，就应该遵守使用合约的约定，自觉履行其义务。现被告在使用信用卡过程中形成透支，且逾期不还，原告要求被告按章程和合约的约定承担偿还透支款及利息和费用，有事实和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告苏航于本判决生效后十日内一次性偿还原告交通银行股份有限公司陕西省分行信用卡透支款本金人民币4325.15元、利息及费用2273.87元（利息、费用暂计算至2014年6月3日）及自2014年6月4日至判决给付之日止期间的利息和费用（利息和费用按信用卡使用章程及双方合约约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费50元,公告费800元均由被告苏航承担（原告已预付，被告随上述款一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  代红英代理审判员  赵 丹人民陪审员  李亚娟二〇一六年九月三十日书 记 员  樊才晚
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2016)鲁1502执1720号申请人张书峰，男，农民。被执行人刘庆章，男，农民。本院依据已经发生法律效力的（2015）聊东商初字第2062号民事调解书及申请人的申请，于2016年05月13日立案执行，被执行人应承担债务29000元本金及利息。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，本院经司法查询未发现被执行人有可供执行的财产和线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产和线索，本院也穷尽了执行措施，经公开开庭听证，申请执行人表示同意终结本案的本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结对（2015）聊东商初字第2062号山东省聊城市东昌府区人民法院的民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐泉林审判员  刁贵锡审判员  魏方午二〇一六年九月十八日书记员  肖太森
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更5946号罪犯王瑜，男，汉族，中专文化，1981年9月26日出生于江苏省宜兴市，现在江苏省江宁监狱服刑。江苏省宜兴市人民法院于2014年7月5日作出（2014）宜刑初字第452号刑事判决，以被告人王瑜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年九个月，并处罚金人民币七千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，决定执行有期徒刑八年（刑期至2022年3月16日止），并处罚金人民币八千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2016年8月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省江宁监狱以罪犯王瑜在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2014年以来，罪犯王瑜在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯未履行财产刑。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯王瑜在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯王瑜减去有期徒刑十一个月（刑期至2021年4月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙审 判 员  谢宇飞代理审判员  徐声宇二〇一六年九月二十三日书 记 员  杨 帆
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0206执755号之一申请执行人：李万川，男，汉族，1963年10月30日出生，住福建省南安市。委托代理人：康志笃、孙武松，北京盈科（厦门）律师事务所律师。被执行人：苏亚由，男，汉族，1969年12月26日出生，住厦门市湖里区。被执行人：李瑞来，男，汉族，1963年2月25日出生，住福建省南安市。被执行人：吴秀芳，女，汉族，1970年12月21日出生，住厦门市湖里区。本院在执行申请执行人李万川与被执行人苏亚由、李瑞来、吴秀芳民间借贷纠纷一案中查明，申请执行人的债权3000000元及利息尚未受偿。本院经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人亦已确认被执行人无财产可供执行，故本案终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行财产时再恢复强制执行。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  欧 海审 判 员  尹胜虎代理审判员  曾莉侠二〇一六年九月十三日书 记 员  洪福裕
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0306��初6907号原告深圳市华商龙商务互联科技有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码。法定代表人胡庆周，公司董事长。委托代理人李鹤松，北京市隆安（深圳）律师事务所律师。委托代理人李萍清，东方昆仑（深圳）律师事务所律师。被告深圳市港驰电子科技有限公司，住所地深圳市宝安区中心区西侧华美居装饰材料城B区五楼503号，组织机构代码。法定代表人王钟古。被告刘晓荣，男，汉族，1984年2月28日出生，户籍地址湖南省常宁市。原告深圳市华商龙商务互联科技有限公司诉被告深圳市港驰电子科技有限公司、刘晓荣买卖合同纠纷一案,原告诉请判令：一、被告深圳市港驰电子科技有限公司支付所欠原��货款781007.71元及利息3536.96元，合计784544.67元(按人民银行同期流动资金贷款利率，从货款到期日起暂计算至2016年3月30日，20l6年3月31日起至还清货款本息之日止仍按人民银行同期流动资金贷款利率计息)；二、被告深圳市港驰电子科技有限公司承担本案受理费、保全费等全部诉讼费用；三、被告刘晓荣承担连带责任。本院受理后，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李鹤松到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤，无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况一、尚欠货款金额原告与被告深圳市港驰电子科技有限公司有交易往来，由原告向其供应电子元器件。原告向本院提交了双方交易往来的部分发货单、2015年9月至2016年3月期间应收对账单等证据，并主张被告深圳市港驰电子科技有限公司���欠货款781007.71元未付。本院认为，原告提供的2015年12月应收对账单由被告加盖“深圳市港驰电子科技有限公司”章予以确认，应当予以认定，载明截至2015年12月的欠款金额为850524.15元。2016年1月至3月的应收对账单虽无被告确认，但所载发货日期、发货单号、规格、数量均可与发货单相对应，且被告深圳市港驰电子科技有限公司未就其偿还货款的情况举证证明，应承担举证不能的不利责任。综上，原告提交的证据可相互佐证，足以证明被告深圳市港驰电子科技有限公司拖欠原告货款未付的事实，故本院对原告关于被告深圳市港驰电子科技有限公司支付货款781007.71元的主张予以支持。二、逾期付款利息被告深圳市港驰电子科技有限公司逾期未支付货款，应自逾期之日起承担相应利息损失责任。应收对账单载明的结算方式为货到30天付款，故原告主张2015年12月之前的货款503015.71元自2016年2月1日起按照人民银行贷款利率计算利息并无不当，本院予以支持。因2016年1月至3月期间最后一次送货在3月10日，故原告主张2016年1月至3月的货款277992元自2016年3月28日起计算利息系起算时间错误，本院不予采信，上述期间货款利息应自2016年4月9日起计算。三、被告刘晓荣的责任原告向本院提交了担保函，并主张被告刘晓荣向原告出具担保函，自愿对被告深圳市港驰电子科技有限公司所欠货款承担连带责任，故应连带支付原告货款781007.71元。上述担保函载明，被告刘晓荣自愿对《货款结算协议》中债务人所欠货款承担无限连带责任，如债务人未按《货款结算协议》及时足额付款，本人保证在十日内无条件支付债务人尚未支付的全部款项。本院认为，原告虽主张被告刘晓荣对本案涉案货款承担连带责任，但未��证证明涉案货款与担保函中载明的《货款结算协议》所载款项系同一款项，原告无证据证明被告刘晓荣自愿为本案涉案货款提供连带担保责任，应承担举证不能的不利责任，故本院对原告关于被告刘晓荣对涉案货款承担连带责任的诉求不予支持。两被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭参加诉讼，可视为放弃对原告提出的诉讼请求进行答辩及对原告提供的证据进行质证的权利，故应承担相应的不利后果。判决结果依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市港驰电子科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市华商龙商务互联科技有限公司货款781007.71元及利息（利息以503015.71元为本金，按���国人民银行同期同类人民币贷款利率从2016年2月1日计至款项清偿之日止；利息以277992元为本金，按中国人民银行同期同类人民币贷款利率从2016年4月10日计至款项清偿之日止）；二、驳回原告深圳市华商龙商务互联科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11646元、保全费4420元、公告费500元，均由被告深圳市港驰电子科技有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长 洪 英 利审判员 陶 雪 松人民陪审��王俊伟二〇一六年九月二十六日书记员 黄燕（兼）书记员 何 孝 剑附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传���，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第4页共5页
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2016)津0101民初第4998-5000号原告：融创物业服务集团有限公司，注册地天津开发区黄海路249号中信物流科技园9号单体2层A10室。法定代表人：汪孟德，职务总经理。委托代理人：吴桐，融创物业服务集团有限公司职员。被告：靳建忠。本院在审理原告融创物业服务集团有限公司与被告靳建忠物业服务合同纠纷三案中，原告于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的撤诉请求系其真实意思表示，符合法律规定。本院应于准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告融创物业服务集团有限公司的撤诉申请。本案诉讼受理费822元，减半收取411元，由原告负担。审判员  李霞二〇一六年九月二十六日书记员  宗宁
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0241财保174号申请人李廷绘，女，汉族，1977年11月23日，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。被申请人汪林兵，男，汉族，1974年1月4日，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。申请人李廷绘与被申请人汪林兵诉前财产保全一案，申请人李廷绘于2016年9月18日向本院提出诉讼财产保全的申请，请求对被申请人在中国工商银行秀山支行及中国农业银行秀山支行账户存款45000元予以保全。案外人中国平安财产保险股份有限公司自愿提供45000元保单保函为申请人提供诉前财产作抵押担保。本院经审查，申请人李廷绘的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：同意对被申请人在中国工商银行秀山支行及中国农业银行秀山支行账户存款45000元予以保全。保全案件申请费470元，由李廷绘负担。审判员  严斌二〇一六年九月十八日书记员  黄托
山东省莒县人民法院刑 事 判 决 书(2016)鲁1122刑初270号公诉机关山东省莒县人民检察院。被告人朱某，女。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月17日被取保候审。山东省莒县人民检察院以莒检公诉刑诉[2016]245号起诉书指控被告人朱某犯盗窃罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莒县人民检察院指派检察员杨秀凤出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年3月16日至17日，被告人朱某到莒县新世纪购物广场，趁无人之机，盗窃女士皮衣3件，共计价值人民币6138元。具体事实如下：1、2016年3月16日15时许，被告人朱某到莒县新世纪购物广场凯撒女衣店内试衣时，趁无人之机，盗窃女士皮衣2件。经鉴定，该皮衣价值价值人民币4257元。2、2016年3月17日10时许，被告人朱某到莒县新世纪购物广场凯撒女衣店内试衣时，以试衣为由进入仓库内，趁无人之机，盗窃女士皮衣1件。经鉴定，该皮衣价值价值人民币1881元。案发后，所盗皮衣3件被追回退还莒县新世纪购物广场。另查明，2016年3月17日14时许，莒县公安局城关派出所接到莒县新世纪购物广场售货员吴某报警称，3月16日至17日上午莒县新世纪购物广场二楼凯撒女装展厅内三件女士皮衣被盗。17日下午14时许，其发现一女性顾客身穿被盗皮衣，与商场监控中的偷皮衣女子极为相像，吴某将其控制并报警。莒县公安局城关派出所民警接报后出警，将被告人朱某抓紧获归案。上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证照片、受案登记表、抓获经过、提取笔录、订货单、扣押物品清单、发还物品清单、常住人口查询结查，证人吴某的证言，现场检测报告书，山东省涉案物品价格鉴定结论书、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了财产的所有权，其行为已构成盗窃罪，应追究刑事责任。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人朱某到案后如实供述犯罪事实，对其可从轻处罚。案发后所盗物品被追回退还被害人，对被告人朱某可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人朱某犯盗窃罪，判处罚金人民币一万二千元。（罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马海燕二〇一六年九月十二日书记员  倪守珍
辽宁省高级人民法院刑 事 裁 定 书[2016]辽刑更886号罪犯刘宇，男，1981年7月4日出生，蒙古族，籍贯内蒙古自治区通辽市，现于辽宁省沈阳第一监狱服刑。2013年12月26日辽宁省鞍山市中级人民法院作出（2013）鞍刑一初字第89号刑事判决，以被告人刘宇犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人刘宇不服，提出上诉。经本院审理，于2014年4月21日以（2014）辽刑四终字第60号刑事裁定驳回上诉，维持原判。并予以核准，交付执行。死刑缓期执行期间自2014年5月21日起至2016年5月20日止。执行机关辽宁省沈阳第一监狱以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪提出减刑意见，经辽宁省监狱管理局审查，于2016年9月20日报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现，进行了审核，现已审理终结。本院认为，罪犯刘宇，在服刑期间，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条二款之规定，裁定如下：将罪犯刘宇的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。无期徒刑自死刑缓期执行期满之次日（即2016年5月21日）起执行。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长 鄂 展审判员 刘绍勇审判员 周 亮二〇一六年九月三十日书记员 杨 智
四川省泸县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0521民初2836号之一解除保全申请人:刁志华，男，1970年10月18日生，汉族，住泸县。被申请人：曾勇，男，1970年2月24日生，汉族，住成都市新都区。被申请人：陈联敏，女，1971年2月3日生，汉族，住成都市新都区。本院在审理原告刁志华与被告曾勇、陈联敏民间借贷纠纷一案中，因原告申请于2016年9月20日作出(2016)川0521民初2836号民事裁定书，将被告陈联敏、曾勇共同所有的坐落于泸县的六套房屋中价值1530000元的部分予以查封。原告刁志华于2016年9月21日向本院申请解除对被告陈联敏、曾勇共同所有的坐落于泸县的五套房屋的查封。本院经审查认为，申请人刁志华申请解除部分财产保全措施的请求，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被告陈联敏、曾勇共同所有的坐落于泸县的五套房屋的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  黄泽仲二〇一六年九月二十一日书 记 员  邓晓烨
广东省惠州市惠阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤1303执1543号之一申请执行人广东千叶松化工有限公司，住所地：惠阳区。法定代表人：何爱辉。委托代理人：陈振，广东日升律师事务所律师。委托代理人：廖学敏。被执行人广东佳润家具有限公司，住所：东莞市沙田。法定代表人：付建修。委托代理人：刘永上，该公司员工。关于申请执行人广东千叶松化工有限公司与被执行人广东佳润家具有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）惠阳法秋民初字第508号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年6月12日向本院申请强制执行。执行中，本院依法向被执行人邮寄送达执行通知书。责令被执行人：1、支付388686.80元货款及利息；2、承担案件受理费6746元、诉讼保全费3120元；3、承担执行费5878.29元。2016年7月28日，申请执行人与被执行人达成和解协议，本院作出执行和解笔录由双方签名确认。申请执行人向本院申请解除冻结被执行人开设在招商银行股份有限公司东莞厚街支行的银行账户，并向本院申请案件终结本次执行。被执行人于2016年7月29日将执行费5878.29元缴交至本院。本院认为，现双方已达成和解协议，申请执行人亦同意本案终结本次执行，被执行人缴交的5878.29元，应由本院收取案件执行费。双方自行履行期间，本案终结本次执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2016）粤1303执1543号案件终结本次执行。如被执行人未按照和解协议方案履行，申请执行人可向本院申请案件恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  黄志锋审判员  钟 盛审判员  朱廷科二〇一六年九月一日书记员  胡远洋
重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0236民初3959号原告：李中治，男，1964年6月23日出生，汉族，住重庆市奉节县。委托代理人：张海林，奉节县弘正法律服务所法律工作者（特别授权）。被告：奉节县宏瑞矿业有限公司正华煤矿,住所地：重庆市奉节县竹园镇华吉村7组，注册号500236300007004。代表人：向家明，负责人。原告李中治与被告奉节县宏瑞矿业有限公司正华煤矿确认劳动关系纠纷一案，原告李中治于2016年8月23日向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2016年9月19日公开开庭进行了审理。原告李中治的委托代理人张海林到庭参加诉讼。被告奉节县���瑞矿业有限公司正华煤矿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李中治向本院提出诉讼请求：要求确认原告与被告之间2009年8月21日起至2010年3月23日、2010年8月13日至2011年3月22日、2011年7月6日至2011年11月18日期间分别存在劳动关系。事实和理由：我从2009年8月21日起至2010年3月23日、2010年8月13日至2011年3月22日、2011年7月6日至2011年11月18日期间分别在被告奉节县宏瑞矿业有限公司正华煤矿从事采煤工作，双方没有签订劳动合同。我在被告单位工作期间，该用人单位给我参加了工伤保险，按月发放了工资。2011年11月18日，被告没有给我做离岗检查就退了工伤保险，现原告疑似患有职业病。2016年8月19日，我申请了仲裁要求确认劳动关系，仲裁机构没有受理。故诉至法院，要求支持原告的诉讼请求。被告奉节县��瑞矿业有限公司正华煤矿未作答辩也未提供证据。本院经审理认定事实如下：奉节县正华煤矿于2003年9月3日依法成立，2012年5月8日被注销，被告奉节县宏瑞矿业有限公司正华煤矿于2012年5月16日依法成立，具有合法的用工主体资格。原告李中治从2009年8月21日起至2010年3月23日、2010年8月13日至2011年3月22日、2011年7月6日至2011年11月18日期间分别在奉节县宏瑞矿业有限公司正华煤矿承继的原奉节县正华煤矿从事采煤工作，在此期间，被告给原告李中治参加了工伤保险。原、被告为是否存在劳动关系发生争议，2016年8月19日，原告李中治向重庆市奉节县劳动人事争议仲裁委员会申请，要求确认其与被告奉节县宏瑞矿业有限公司正华煤矿之间存在劳动关系。2016年8月22日，重庆市奉节县劳动人事争议仲裁委员会以奉节劳人仲不字（2016）第210号不予受理通知书而不予受理。原告不服该通知，遂起诉到法院，要求确认与被告奉节县宏瑞矿业有限公司正华煤矿之间2009年8月21日起至2010年3月23日、2010年8月13日至2011年3月22日、2011年7月6日至2011年11月18日期间存在劳动关系。上述事实，有原告的当庭陈述，原告向本院举示的证据：1身份证复印件、2企业基本情况、3不予受理通知书、3参保证明、4不予受理通知书及送达回证、5整合文件。对上述证据，已经开庭质证，本院认为原告的证据来源合法，与本案有一定的关联性，足以证明双方自2009年8月21日起至2010年3月23日、2010年8月13日至2011年3月22日、2011年7月6日至2011年11月18日期间存在劳动关系，原告的证据作为本案认定相关事实的依据，予以采信。本院认为，被告奉节县宏瑞矿业有限公司正华煤矿是依法成立的公司，具备合法的用工主体资格。原、被告之间的关系是否属于劳动关系是本案的争议焦点。从本案查明的事实看，奉节县正华煤矿系整合到奉节县宏瑞矿业有限公司正华煤矿，被告承继了原奉节县正华煤矿的权利义务，另有奉节县社会保障局出具的参保证明以及当事人陈述等证据在卷证明，足以认定原告与被告承继的原奉节县正华煤矿之间自2009年8月21日起至2010年3月23日、2010年8月13日至2011年3月22日、2011年7月6日至2011年11月18日期间存在劳动关系。被告奉节县宏瑞矿业有限公司正华煤矿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃抗辩权利，由此产生的法律后果应自行承担。故原告要求确认与被告奉节县宏瑞矿业有限公司正华煤矿自该期间存在劳动关系的请求，证据充分，本院予以支持。为正确贯彻执行劳动法律，切实保护劳动者和用人单位的合法权益。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共���国劳动法》第二条、第三条，《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、参照中华人民共和国人力资源和社会保障部（原劳动和社会保障部）《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：原告李中治与被告奉节县宏瑞矿业有限公司正华煤矿承继的原奉节县正华煤矿之间从2009年8月21日起至2010年3月23日、2010年8月13日至2011年3月22日、2011年7月6日至2011年11月18日之间存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行本判决的全部义务。审判员  刘天勇二〇一六年九月十九日书记员  余剑雪
吉林省蛟河市人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0281民初1688号原告：蛟河市利民物业服务有限公司。住所：吉林省蛟河市首钢美丽城二期30号楼东侧。法定代表人：孙宝财，经理。被告：林全德，男，44岁。本院在审理原告蛟河市利民物业服务有限公司与被告林全德物业服务合同纠纷一案中，原告蛟河市利民物业服务有限公司于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蛟河市利民物业服务有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告蛟河市利民物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，由原告蛟河市利民物业服务有限公司负担。审判员  袁君二〇一六年九月五日书记员  陆旸
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏民终613号上诉人（原审原告）长白山森工集团有限公司汪清林业分公司，住所地吉林省汪清县。负责人李夫，该公司经理。委托代理人李新儒，该公司法律顾问。被上诉人（原审被告）江苏尚兰格暖芯热能科技有限公司，住所地江苏省淮安市清浦区。法定代表人王柏泉，该公司总经理。被上诉人（原审被告）王柏泉，系江苏尚兰格暖芯热能科技有限公司法定代表人。被上诉人（原审被告）郑晓，系王柏泉妻子。三被上诉人共同委托代理人刁长江，江苏永衡昭辉律师事务所律师。上诉人长白山森工集团有限公司汪清林业分公司（以下简称汪清分公司）因与被上诉人江苏尚兰格暖芯热能科技有限公司、王柏泉、郑晓发明专利实施许可合同纠纷一案，不服江苏省淮安市中级人民法院（2014）淮中知民初字第0098-2号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。在本案审理过程中，汪清分公司于2016年9月18日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，汪清分公司的撤回上诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许长白山森工集团有限公司汪清林业分公司撤回上诉。本裁定为终审裁定。审 判 长  施国伟代理审判员  张晓阳代理审判员  顾正义二〇一六年九月十八日书 记 员  王方玮
浙江省宁海县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0226民初2565号之三原告：陈永超。被告：严钢。原告陈永超为与被告严钢房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月3日立案。原告陈永超于2016年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告陈永超申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈永超撤诉。本案受理费2050元，减半收取1025元，保全费920元，合计1945元，均由原告陈永超负担。审 判 长  蒋欣欣人民陪审员  陈其家人民陪审员  单小乾二〇一六年九月三十日代书 记员  章灵燕
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 判 决 书﹝2016﹞内0627民初3555号原告仁青被告李瑞林被告李飞智二被告共同委托代理人李瑞荣原告仁青诉被告李瑞林、李飞智民间借贷纠纷一案，原告仁青于2016年6月30日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法适用简易程序，由审判员白常福于2016年8月30日公开开庭进行了审理，原告仁青、被告李瑞林、李飞智的委托代理人李瑞荣到庭参加诉讼，被告李瑞林、李飞智经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告仁青诉称，2012年4月5日前委托贾美英给被告放款31万元，约定月利率2.2%，2012年4月5日该款未还，由被告重新出具借条一张，将贾美英的名字换成了原告仁青的名字，原借条由被告收回，重新打条子之后被告还款2600元，故起诉要求被告给其还307400元。二被告未向本院提交书面答辩意见，庭审中共同口头答辩称，原告所述借款情形属实，2012年4月5日经协商变更了借条，将原来贾美英的名字变成了仁青，同时没有约定利息，现欠原告307400元属实，因为被告因融资被伊旗打非办立案，对资产进行了控制，现在无法还款。原告提供证据及被告质证情况：提供欠条一张，证明至2012年4月5日二被告尚欠原告借款31万元，重新出具借条一张。二被告质证认为，对证据的真实性认可，是在2012年4月5日重新出具的。被告提供证据及原告质证情况：1、提供2014年9月30日鄂尔多斯日报一份，其中公告版中载明被告李飞智、李瑞荣、李瑞林涉嫌非法吸收公众存款案伊金霍洛旗公安局立案侦查；2、提供伊公（经）立字［2013］006号立案决定书复印件一份，证明伊旗公安局对被告李飞智、李瑞荣、李瑞林涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查。原告质证认为，对报纸真实性认可，但公安局立案的事情其不清楚，关于公安局立案决定书不是原件不认可。对原告提供的证据经被告质证，对其认可，法庭予以采信，对被告提供的立案决定书复印件，因要求被告提供原件，被告不能提供，因系复印件故法庭不予采信。经审理查明，至2012年4月5日二被告尚欠原告借款31万元，重新给原告出具欠条一张，之后分批还款2600元，现尚欠307400元。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。二被告尚欠原告仁青借款307400元双方当事人均认可，事实清楚、证据充分，被告辩称其已因非法吸收公众存款被伊旗公安局立案侦查的答辩主张，因未提供刑事立案的立案决定书原件，故该答辩主张不予采纳，原告仁青要求二被告返还借款的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条的规定，判决如下：被告李瑞林、李飞智共同于本判决生效之日起三日内返还原告仁青借款307400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5911元减半收取2956元，由被告李瑞林、李飞智负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审判员  白常福二〇一六年九月一日书记员  杨利平法条链接：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书(2016)粤0605刑初3599号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人潘耀翔，男，1985年8月8日出生于佛山市南海区，汉族，高中文化，无业，住南海区，2014年5月5日因犯开设赌场罪被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元，同月16日刑满释放，因本案于2016年5月9日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月8日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。被告人黄永聪，男，1980年1月3日出生于佛山市南海区，汉族，初中文化，无固定职业，住南海区，因本案于2016年6月6日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月7日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。被告人谢波信，男，1989年11月17日出生于佛山市南海区，汉族，初中文化，无固定职业，住南海区，因本案于2016年5月9日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月8日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。被告人钟炳球，男，1987年3月13日出生于佛山市南海区，汉族，初中文化，无固定职业，住南海区，因本案于2016年5月9日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月8日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2016]3289号起诉书指控被告人潘耀翔、黄永聪、谢波信、钟炳球犯开设赌场罪，于2016年9月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派代理检察员余泉出庭支持公诉，四被告人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2016年初，被告人潘耀翔、黄永聪伙同“潘景朋”、“小龙”等人（另案处理）在佛山市南海区狮山镇官窑沙头文智旧圩4号旁边一废置空屋设置赌场，吸引赌博人员进行赌博活动，并在赌博过程中“抽水”，从中营利。同年5月，被告人钟炳球、谢波信加入赌场。潘耀翔起初担任场主，后负责看风；钟炳球负责发牌、“抽水”；谢波信、黄永聪负责看风。同月9日，民警查获上述赌场，抓获潘耀翔等人，起获扑克牌1副、赌台木板桌面1张及参赌人员邓某的赌资140元。仅2016年5月间，该赌场“抽水”约16000元。就上述指控，公诉机关向法庭出示了证人邓某、潘某1的证言及辨认笔录，证人潘某2的证言，公安机关出具的抓获经过、现场勘验笔录及照片、搜查笔录、扣押清单、在逃说明、情况说明、户籍信息、行政处罚决定书、健康检查笔录，前科刑事判决书及释放证明书，被告人潘耀翔、黄永聪、谢波信、钟炳球的供述及辨认笔录，讯问录音录像等证据，并认为四被告人的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任；四被告人如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。四被告人对公诉机关的指控无异议。经审理查明，公诉机关指控四被告人开设赌场的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人潘耀翔、黄永聪、谢波信、钟炳球开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关所控罪名成立。四被告人在本案中所起作用和参与时间不同，量刑时予以区分。潘耀翔有前科劣迹，酌情从重处罚。四被告人均如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人潘耀翔犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月9日起至2017年3月8日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。二、被告人黄永聪犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月6日起至2017年2月7日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。三、被告人钟炳球犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月9日起至2016年12月8日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。四、被告人谢波信犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月9日起至2016年11月8日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。五、起获的扑克牌1副、赌台木板桌面1张，均予以没收并销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  李静芳二〇一六年九月二十二日书 记 员  梁俊琪附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》：第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书（2016）鲁1327执2668号之一本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人赵严花借款合同纠纷一案中，查明被执行人既不履行本院（2016）鲁1327民初433号民事判决书确定的义务，亦拒不向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将赵严花纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日生效。二〇一六年九月二十八日
陕西省大荔县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0523民初2106号原告：林某，男，1950年出生，汉族，居民，住所渭南市。被告：赵某，女，1963年出生，汉族，农民，住所大荔县。被告：郭某，男，1957年出生，汉族，农民，住所大荔县。委托诉讼代理人：赵某，女，1963年3月27日出生，汉族，农民，系被告郭某之妻。原告林某与被告赵某、郭某民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林某���被告赵某、被告郭某的委托诉讼代理人赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林某向本院提出诉讼请求：1、要求二被告共同返还原告借款本金107500元及利息，利息从2016年7月24日按同期银行贷款利率计算至实际还款之日；2、本案诉讼费由二被告负担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2015年7月，二被告因买房需要资金，从他处借款100000元，被告赵某于2015年7月23日向他出具了借条一份，双方口头约定借款期限为一年，未约定借款利息。2015年11月，他听说被告在外还有其他借款，他认为双方约定的一年借款期限到期后被告肯定不能给他返还借款，就来到二被告家，让被告郭某给他书写了一份还款保证，保证100000元借款自借款之日起一年后还清。另外被告赵某在借100000元之前于2015年春节后向他借款2500元，2015年6月再次向他借款5000元，该两笔借款在借款当时均未书写借条，亦未约定借款期限及利息，后经他多次催要，被告郭某于2015年11月10日给他书写了7500元的借条。此后，他多次催要借款，但二被告至今拖延未付。被告赵某辩称，她与被告郭某是夫妻关系。原告提交的2015年7月23日的借条、2015年11月4日的保证及2015年11月10日的借条均属实。2015年5、6月份，她因要买房，从原告处借款100000元，双方并未约定借款期限及利息。2015年7月23日，原告找到她让她补写借条，她说她不会写，原告写好借条内容后，她在借条底部书写了自己的名字和日期。大约一个月后，原告即开始向她催要该笔借款。2015年11月4日，原告又到她家催要借款，他丈夫郭某就给原告书写了保证一份，保证10万元借款从2015年7月23日至2016年7月23日还清。她当时虽在场，但认为应该是她有钱了再还，因此不同意一年还清，但未明确提出。2015年春节后她借原告2500元属实，原告诉称的2015年6月再次借原告5000元不属实，但她想着5000元就当是给原告的利息，就让她丈夫郭某给原告书写了7500元的借条，并未约定借款期限及利息。所有借款均系她一人借款，与被告郭某无关，现她同意向原告返还借款本金102500，因借款均未约定利息，故她不会给原告支付利息。被告郭某的答辩意见与被告赵某相同。本院经审理认定事实如下:对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。原告主张100000元借款双方约定了借款期限为一年，并提供了2015年11月4日被告郭某书写的保证，被告赵某对该保证的真实性无异议，也承认原告当时提出的一年是从2015年7月23日起，她虽不同意，但当时未明确提出，故原告的证据足以证明双方约定了借款期限为一年，自2015年7月23日起一年内返还。原告主张被告赵某于2015年前半年分两次从他处借款共计7500元，并提供了2015年11月10日被告郭某书写的借条，被告赵某对该借条的真实性无异议，但认为其中5000元不是借款，而是借款利息。该借条系被告郭某于2015年11月10日补写，诉讼中被告赵某在庭前谈话中表示其向原告借款均不是当时书写借据，而是随后补写，10万元借款的具体给付方式亦记不清，且未提供证据推翻原告的证据，故本院不予确认被告辩称的事实，确认原告诉称的事实。本院认为，合法的民间借贷关系受法律的保护。原告主张二被告共计借款107500元，被告辩称其中的5000元为借款利息，不应返还，与本院查明的事实不符，故其辩称本院不予支持。被告赵某向原告借款107500元，其辩称为个人债务，与被��郭某无关，本院查明借款用于家庭共同生活，故借款本院认定为夫妻共同债务，且被告郭某对此均知情，因此二被告应共同返还借款。7500元借款，双方未约定借款期限，根据法律规定，原告可催告二被告在合理期限内返还。100000元借款，被告未按约定的借款期限返还，已构成违约，故原告要求二被告共同返还107500元借款的诉讼请求本院予以支持。原告主张二被告应支付107500元借款自2016年7月24日起至实际还款之日的利息，被告对此不予认可，根据法律规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。7500元借款自原告催要时被告应支付逾期利息，现原告要求从2016年7月24日起支付逾期利息，系其真实意思表示，亦不违反法律规定，本院予以准许；100000元借款双方约定的借款期限至2016年7月23日，故二被告应从2016年7月24日起支付逾期利息。2016年7月中国人民银行同期贷款利率为年利率4.35%，双方未约定借款逾期利息，原告要求按照同期银行贷款利率支付逾期利息，并不违反法律规定，故本院予以准许。综上所述，二被告未按约定返还原告借款，故原告要求二被告共同返还借款107500元及利息的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项规定，判决如下：由被告赵某、郭某于本判决生效之日起十五日内返还原告林某借款本金107500元及利息（按年利率4.35%，从2016年7月24日起计算至实际还款之日）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，��当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费2450元，减半收取计1225元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。代理审判员  张蕊二〇一六年九月十八日书 记 员  叶涛
四川省炉霍县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川3327民初52号原告廖某。被告益某某某。本院在审理原告廖某与被告益某某某离婚纠纷一案中，原告廖某于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼过程中申请撤诉，是对自己的诉讼权利所作的处分，没有违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告廖某撤回起诉。本案受理150元，由原告廖某承担。审判员 白 晓 莉二〇一六年九月二十二日书记员 扎西泽仁
湖南省绥宁县人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0527民初668号原告陶雯，女，1992年10月1日出生，汗族，居民。委托代理人邓集跃，湖南绥强律师事务所律师。被告陶光余，男，1965年3月25日出生，汉族，居民。本院在审理原告陶雯与被告陶光余抚养费纠纷一案中，原告陶雯于2016年9月9日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告陶雯自愿申请撤诉符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告陶雯撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告陶雯负担。审判员  钟晓月二〇一六年九月九日书记员  刘 婕附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)京0112民初29550号原告王某甲。委托代理人王某乙（原告王某甲之母）。原告王某乙，住北京市通州区。被告北京通州房地产开发有限责任公司，住所地北京市通州区车站路47-2号，统一社会信用代码：×××。法定代表人刘国防，总经理。委托代理人肖宝华，北京市致宏律师事务所律师。本院在审理原告王某乙、王某甲诉被告北京通州房地产开发有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告王某乙、王某甲自愿申请撤回对被告北京通州房地产开发有限责任公司的起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告王某乙、王某甲撤诉。案件受理费三十五元，由原告王某乙、王某甲负担（已交纳）。审判员  佘亚妮二〇一六年九月一日书记员  李欣然
重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0119民初4695号原告唐兰，女，1971年9月10日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。委托代理人胡祖财，重庆市南川区大有法律服务所法律工作者。被告田茂泉，男，1979年5月10日出生，汉族，重庆市南川区。原告唐兰诉被告田茂泉追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年7月13日立案受理后，依法由审判员李雄适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告唐兰的委托代理人胡祖财到庭参加诉讼，被告田茂泉经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告唐兰诉称，原、被告系经人介绍认识。2015年7月12日，被告将原告和第三人谈安进带到河南汝州市大渔村修告诉路互坡干活。工程完工后，2016年2月10日经结算，被告应付原告和谈安进劳动报酬共计5200元。嗣后，原告多次催收无果，现请求人民法院依法判令被告立即支付原告劳动报酬5200元及利息，利息计算时间从2016年2月10日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至付清劳动报酬为止。被告田茂泉未到庭参加诉讼，也未向本院书面答辩意见。经审理查明，2015年7月12日，被告田茂泉将原告和第三人谈安进带到河南汝州市大渔村修告诉路互坡干活。2016年2月10日，经结算，被告应付原告和谈安进劳动报酬共计5200元，同日，被告田茂泉出具欠条一份，载明：“今欠到唐兰工资4400元，加谈安进800元，合计5200元，欠工资5月付清，欠款人田茂泉”。嗣后，原告向被告多次催收无果引发前述诉讼。在案件审理过程中，原告唐兰变更诉讼请求为要求被告立即支付原告唐兰的劳动报酬4400元，对第三人谈安进的劳动报酬800元另行主张权利，同时放弃要求被告支付资金利息的请求。以上事实，有原告提交的田茂泉出具的欠条原件以及当事人的陈述证明，这些证据真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，原告为被告提供劳务后，有及时获得相应的报酬的权利。对被告下欠的原告劳动报酬4400元的事实，原告已提交田茂泉2016年2月10日出具的欠条予以证明，本院依法予以确认，被告亦应按此履行给付义务。同时，被告田茂泉经本院传票传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状，其行为应视对原告的主张放弃抗辩，将承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下:限被告田茂泉在本判决发生法律效力后，立即支付给原告唐兰劳动报酬4400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，减半交纳5元（原告已交纳），由被告田茂泉负担。本判决为一审终审。审判员 李 雄二〇一六年九月九日书记员 刘雨桥告知：当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0104执1419号之一申请执行人中国民生银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区。法定代表人王周屋，行长。被执行人刘志波。被执行人盛格。被执行人长沙波英汽车车身制造有限公司，住所地长沙县。法定代表人刘志波。被执行人赵仕林。申请执行人中国民生银行股份有限公司长沙分行与被执行人刘志波、盛格、长沙波英汽车车身制造有限公司、赵仕林金融借款合同纠纷一案，本院（2015）岳民初字笫03176号民事判决书已生效，申请执行人于2016年5月4日向本院申请执行，本院于2016年5月4日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。据此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人中国民生银行股份有限公司长沙分行与被执行人刘志波、盛格、长沙波英汽车车身制造有限公司、赵仕林金融借款合同纠纷一案，本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  符晓二〇一六年九月十九日书记员  张浩附：《中华人民共和国民事诉讼法》中相关法律条文第一百五十四条第一款第（八）项裁定适用于下列范围：（八）中止或者终结执行；第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。第二百五十七条第（六）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0152民初2923号原告：重庆鑫山物业管理有限公司潼南分公司，住所地重庆市潼南区，组织机构代码34605222-X。法定代表人：杨军，董事长。委托诉讼代理人：陈军，该公司员工。委托诉讼代理人：李浩清，该公司员工。被告：肖平安，男，1986年11月13日出生，汉族，住重庆市潼南区。本院在审理原告重庆鑫山物业管理有限公司潼南分公司诉被告肖平安物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年9月29日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告肖平安的起诉。本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆鑫山物业管理有限公司潼南分公司撤回对被告肖平安的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆鑫山物业管理有限公司潼南分公司负担。代理审判员  侯镇川二〇一六年九月三十日书 记 员  周一凡
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0206执654号之一申请执行人：王奇龙，男，汉族，1983年5月19日出生，住厦门市湖里区。被执行人：吴长春，男，汉族，1986年2月27日出生，住厦门市湖里区。本院在执行王奇龙与吴长春民间借贷纠纷一案中，经过房产、车辆、银行存款等财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对以上财产调查情况予以签字确认，故本院终结本次执行程序。申请执行人的债权为借款本金200000元及利息，未受偿。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人��现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  欧 海审 判 员  唐雪阳代理审判员  曾莉侠二〇一六年九月八日书 记 员  ＸＸ炜
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1083民初3497号原告隋旭强。被告仇浩杰。被告仇燕。本院在审理原告隋旭强与被告仇浩杰、仇燕民间借贷纠纷一案中，原告于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出撤诉，经审查符合有关撤诉的法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告隋旭强撤回起诉。案件受理费1370元（原告已预交1370元），诉讼保全费1135元（原告已预交1135元），由原告隋旭强负担。审判员 姜 玲二〇一六年九月二十二日书记员 邵纯纯
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝05民终6233号上诉人（原审被告）：刘清，女，汉族，1965年2月13日生，住重庆市九龙坡区。被上诉人（原审原告）：ＸＸ，男，汉族，1972年11月16日生，住重庆市长寿区。原审被告：何光达，男，汉族，1989年1月23日生，住重庆市九龙坡区。原审被告：司坤俊，女，汉族，1939年6月23日生，住重庆市九龙坡区。原审被告：匡雨薇，女，汉��，1989年11月1日生，住重庆市江北区。上诉人刘清因与被上诉人ＸＸ、原审被告何光达、司坤俊、匡雨薇民间借贷纠纷一案，不服重庆市九龙坡区人民法院（2015）九法民初字第13804号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：重庆市九龙坡区人民法院受本院委托，于2016年7月11日向上诉人刘清送达了非税收入缴款通知单，告知上诉人在收到通知单后7日内预交二审案件受理费12340元，期满未交费或逾期交费的，按自动撤回上诉处理。上诉人刘清在收到上述通知后，未在本院指定的期限内交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人刘清自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈国全审 判 员  陶康年代理审判员  范艺馨二〇一六年九月八日书 记 员  胡 琪
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0185执1495号之二申请执行人：张豪杰，男，1977年7月31日出生，汉族。被执行人：冯庆仁，男，1965年10月1日出生，汉族。申请执行人张豪杰与被执行人冯庆仁民间借贷纠纷一案，本院作出（2015）登民一初字第2111号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人冯庆仁未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、将被执行人冯庆仁所有的位于郑州市管城区东大街299号3号楼1单元21号的房产予以查封；二、查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 赵 予二〇一六年九月二十一日书 记 员 石君毅
临沂高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1391民初788号原告：高文轩，男，1938年2月16日出生，汉族，住临沂高新技术产业开发区。委托代理：宋高阳，临沂罗庄恒业法律服务所法律工作者。被告：高兰存，男，1979年7月23日出生，汉族，住临沂高新技术产业开发区。委托代理人：郑传伟，临沂罗庄万佳法律服务所法律工作者。被告：张成国，男，1969年1月7日出生，汉族，住临沂市罗庄区。委托代理人：郑传伟，临沂罗庄万佳法律服务所法律工作者。原告高文轩被告高兰存、张成国机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月12日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高文轩的委托代理人宋高阳、被告高兰存、张成国及其委托代理人郑传伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高文轩诉称，2016年7月26日7时46分许，高兰存驾驶鲁Ｑ×××××号小型普通客车沿湖北路由西向东行驶至事故地点时，其车前部与前方由北向南过路的高文轩驾驶的电动三轮车右侧相撞，致高文轩受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，事故认定书认定高兰存负此事故的主要责任。请求法院依法判决被告赔偿因交通事故造成的损失60000元，诉讼费由被告承担。被告高兰存辩称，事故发生属实，经交警部门为主次责任，事故发生在交强险期限内，原告的损失应由保险公司在交强险范围内先行赔付，剩余损失我方愿意按照责任比例赔偿原告合理合法的损失。同时被告为原告垫付医疗费15500元，该垫付费用应该在被告赔偿范围内予以扣除。被告张成国辩称，同高兰存的意见。经审理查明，2016年7月26日7时46分许，被告高兰存驾驶鲁Ｑ×××××号小型普通客车沿湖北路由西向东行驶至事故地点（湖北路与金山路交汇处西旁）时，其车前部与前方由北向南过路的高文轩驾驶的电动三轮车右侧相撞，致高文轩受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。临沂市公安局交通警察支队高新技术产业开发区大队作出道路交通事故认定书，原告高文轩承担此次事故的次要责任，被告高兰存承担此次事故的主要责任。事故发生后，原告高文轩在临沂高新技术产业开发区人民医院住院治疗2天，在兰陵县经济开发区医院住院治疗36天，共花费医疗费49023.03元。因原告高文轩的伤情尚未作出鉴定报告，原告高文轩提出保留伤残赔偿金、护理费、后续治疗费、鉴定费等费用的主张权利，待伤残报告作出后，原告另行主张。另查明，被告高兰存驾驶的鲁Ｑ×××××号小型普通客车的登记车主为张成国，在浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司投有交强险。原告高文轩与浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司达成调解，浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿原告高文轩医疗费10000元。高兰存撤回了对浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司的起诉。事故发生后，被告高兰存为原告垫付医疗费15500元。上述事实，主要根据当事人的陈述、临沂市公安局交通警察支队高新技术产业开发区大队道路交通事故责任认定书、诊断证明、病历、医院住院、门诊发票等证据证实，并经本院庭审查证所认定。本院认为，临沂市公安局交通警察支队高新技术产业开发区大队作出道路交通事故认定书，原告高文轩负事故的次要责任，被告高兰存负事故的主要责任，当事人没有异议，本院予以确认。结合临沂市公安局交通警察支队高新技术产业开发区大队作出的道路交通事故责任认定书，被告高兰存承担70%的责任为宜，原告高文轩承担30%的责任为宜。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。因原告高文轩的伤情未作出法医鉴定，对于其伤残赔偿金、护理费、后续治疗费、鉴定费等费用的主张提出保留，本院予以支持另案处理。对于原告高文轩主张的医疗费49023.03元，包括被告垫付的15500元，有相应的医疗费发票、住院病历及用药明细证实，本院予以认定；关于原告主张的住院伙食补助费1080元，结合原告的伤情及住院天数，本院予以支持；关于原告主张的邮寄费120元，系原告的实际支持，本院予以支持。综上，原告李开朋因本次事故造成的经济损失为：医疗费49023.03元，住院伙食补助费1080元，邮寄费120元。因浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司已在交强险限额内赔偿原告10000元医疗费。被告高兰存应该赔偿原告高文轩28156.12元【（49023.03-10000+1080+120）*0.7】。因被告高兰存已为原告垫付15500元，被告高兰存需实际赔偿原告高文轩12656.12元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条之规定，判决如下：一、被告高兰存在本判决生效十日内赔偿原告高文轩济医疗费、住院伙食补助费、邮寄费共计12656.12元。二、驳回原告高文轩的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，保全费520元，共计1820元，由被告高兰存负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院，并缴纳上诉案件受理费1300元，若在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  王晓山人民陪审员  沈庆彬人民陪审员  张善石二〇一六年九月三十日书 记 员  孙继梅
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0103民初4223号申请人：长沙天心农村合作银行，住所地长沙市天心区芙蓉中路三段432号。法定代表人刘红樱。被申请人：吴金凤，女，汉族，1971年9月10日出生。本院在审理申请人长沙天心农村合作银行与被申请人吴金凤金融借款合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人吴金凤名下银行存款220000元，或查封、扣押价值相当的财产。经审查，本院认为，申请人长沙天心农村合作银行的申请符合相关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：限额冻结被申请人吴金凤220000元，或查封、扣押价值相当的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员  张晓雷二〇一六年九月十二日代理书记员  马千里
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书(2016）湘0602民初3168号原告钟X，女，XX年X月X日出生，汉族，住XX。身份证号XX。被告江X，男，XX年X月X日出生，汉族，住XX。身份证号XX。本院在审理原告钟X与被告江X离婚纠纷一案中，原告钟X以双方已自行和好为由，于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告钟X撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告钟X承担。审判员 杨 莉二〇一六年九月五日书记员 冯静楠
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更6099号罪犯孙利，女，汉族，1968年3月17日生，小学文化，安徽省利辛县人，现在安徽省女子监狱服刑。安徽省利辛县人民法院于2013年11月14日作出（2013）利刑初字第00608号刑事判决，以被告人孙利犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金五万元；犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金二万元。决定执行有期徒刑七年，并处罚金七万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省女子监狱于2016年9月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省女子监狱以罪犯孙利在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯孙利在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年03月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯行政奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯孙利在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但因该犯犯有数罪，首次减刑应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孙利减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2013年5月17日起至2019年8月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳审 判 员  吴 陶代理审判员  高晓云二〇一六年九月二十九日书 记 员  葛 畅
望江县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0827执136-12号申请执行人安徽望江农村商业银行股份有限公司，住所地望江县华阳镇清廉路101号。法定代表人：马金林，董事长。被执行人陈焰玉。望江县人民法院(2015)望民二初字第00093号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人陈焰玉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈焰玉在中国银行000004账户内存��人民币277266.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑响应代理审判员  周 洋代理审判员  张 琳二〇一六年九月二十二日书 记 员  李家林附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省自贡市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)川03民终682号上诉人（原审原告）：刘本一,男,1953年10月2日出生,汉族,住四川省富顺县。委托诉讼代理人：舒明远，富顺县富世镇第二法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：富顺县富洲水务集团有限公司,住所地富顺县。法定代表人：龚从江，总经理。委托诉讼代理人：易晓波，四川顺安律师事务所律师。上诉人刘本一因与被上诉人富顺县富洲水务集团有限公司（以下简称“富洲水务公司”）物权保护纠纷一案，不服四川省富顺县人民法院（2016）川0322民初1162号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘本一及委托代理人舒明远,富顺县富洲水务集团有限公司委托代理人易晓波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘本一上诉请求：1.撤销四川省富顺县人民法院（2016）川0322民初1162号民事判决；2.改判被上诉人为上诉人修复被损坏的鱼塘塘坎，并赔偿因鱼塘塘坎损坏造成的养鱼损失8000元。事实和理由：2016年1月14日被上诉人的东琵路PE250滴水宕断联闸处爆管，造成上诉人的鱼塘塘坎开裂滴水，无法蓄水养鱼，闲置至今，一审提出重新修只是一个建议方案，一审不应由此驳回上诉人的诉讼请求。富洲水务公司辩称，塘坎开裂不影响养鱼，且上诉人无证据证明具体损失。塘坎开裂也无重新修的必要。刘本一向一审法院起诉请求：富洲水务公司对损害的塘坎予以修复，并赔偿损失8000元，诉讼费用由富洲水务公司承担。一审法院认定事实：刘本一系富顺县东湖镇意志村一组组民，在其组里经营鱼塘。2014年1月，富洲水务公司管理的东琵路PE250滴水岩断联阀处发生爆管，其涌出的水流到原告经营的鱼塘内，致鱼塘内水位上升，最终导致位于该鱼塘中的塘坎出现裂缝。事故发生后，富洲水务公司下属部门富顺县富洲水务集团有限公司城镇供水公司向原告出具《协议》，其内容为：2016年1月14日凌晨东琵路PE250滴水岩断联阀处爆管，造成乙方鱼塘塘坎开裂漏水，经双方协商，甲方负责近期内尽快对其开裂漏水处进行修复。诉讼中，原告陈述：该塘坎是十几年前修的，这十几年保持原貌，一直都没漏水，没发生过这种现象。同时，原告认为因爆管造成其塘坎损坏三处，修补达不到塘坎所起的作用，故对其诉讼请求中的修复塘坎进行了明确，即要求被告对现有塘坎拆除后重新修建一根塘坎。一审法院认为：富洲水务公司造成刘本一的塘坎出现裂缝，应承担民事责任。但刘本一要求重新修建一根塘坎，属于要求富洲水务公司承担民事责任的方式主张不当，不予支持；刘本一要求富洲水务公司赔偿的损失，无证据证明，不予支持。判决：驳回原告刘本一的诉讼请求。本院二审期间，上诉人刘本一围绕上诉请求提交胡贵宾、程玉友的证人证言及鱼塘现场照片几张。上述证言经庭审质证，不能证明上诉人刘本一的具体损失。本院查明的事实与一审认定的事实一致，对一审查明的事实，本院依法予以确认。本院认为，富洲水务公司东琵路PE250滴水岩断联阀处爆管，流出的水至刘本一鱼塘塘坎开裂渗水，且富洲水务公司下属的富顺县富洲水务集团有限公司城镇供水公司事后与刘本一达成了修复协议，富洲水务公司应承担民事责任。一审诉讼过程中，虽然刘本一提出需要重新修建一根塘坎，但修复与重新修建是不同的请求，修复是在原有物体的基础上进行修理，而重新修建则是另外重新修建。本案中，刘本一起诉请求对塘坎进行修复，在庭审过程中，虽刘本一就修复方式建议为重新修建一根塘坎，但未明确表示变更诉讼请求为重新修建，故一审法院以刘本一要求富洲水务公司承担民事责任的方式主张不当，驳回刘本一的诉讼请求不当，本院予以纠正；刘本一主张因塘坎渗水导致半年未养鱼造成损失8000元，但未提供证据予以证明，本院不予支持。综上，上诉人的上诉请求部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二款，《民法通则》第一百零六条第二款、第一百三十四条第六项，《侵权责任法》第六条第一款的规定，判决如下：一、撤销四川省富顺县人民法院（2016）川0322民初1162号民事判决；二、富顺县富洲水务集团有限公司于本判决生效之日起四十天内对上诉人刘本一的鱼塘塘坎进行修复；三、驳回刘本一的其他诉讼请求。本案一审案件受理费100元，由富顺县富洲水务集团有限公司负担80元，由刘本一负担20元。本案二审案件受理费100元，由富顺县富洲水务集团有限公司负担80元，由刘本一负担20元。本判决为终审判决。审 判 长  周 勇助理审判员  谢邑钦助理审判员  曾 静二〇一六年九月三十日书 记 员  党若丹
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云23刑更895号罪犯叶华斌，男，1994年11月12日生，彝族，初中文化，云南省武定县人。现在楚雄监狱服刑。云南省武定县人民法院于2014年10月11日作出(2014)武刑初字第82号刑事判决，以被告人叶华斌犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金1000元。刑期自2014年6月2日起至2017年6月1日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关楚雄监狱于2016年9月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯叶华斌在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯叶华斌在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯叶华斌在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。但其未缴纳罚金，减刑幅度应当从严。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯叶华斌减去有期徒刑七个月（刑期自2014年6月2日起至2016年11月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李文先审 判 员  刘亚丽代理审判员  余红萍二〇一六年九月三十日书 记 员  乔艳霞
山东省淄博市张店区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书(2016)鲁0303刑初399号公诉机关淄博市张店区人民检察院。附带民事诉讼原告人刘某甲，个体。被告人刘某乙，无业。1996年12月31日因犯出售、购买、运输伪造的货币罪被淄博市淄川区人民法院判处有期徒刑五年。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年7月2日被刑事拘留，同年7月15日被逮捕，现羁押于淄博市看守所。淄博市张店区人民检察院以张检公刑诉［2016］320号起诉书指控被告人刘某乙犯故意伤害罪，于2016年8月23日向本院提起公诉。本院于同日立案。附带民事诉讼原告人刘某甲以被告人刘某乙的犯罪行为给其造成经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。淄博市张店区人民检察院指派检察员黄瑞峰出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人刘某甲、被告人刘某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。淄博市张店区人民检察院指控，2016年7月1日23时40分许，被告人刘某乙因结账问题与刘某甲发生争执并厮打，刘某乙持啤酒瓶将刘某甲头部打伤、脸部划伤，致刘某甲伤情构成轻伤二级。被告人刘某乙的行为构成故意伤害罪，公诉机关并向本院移送了相关证据，请求本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，追究被告人刘某乙的刑事责任。附带民事诉讼原告人刘某甲诉称，因被告人刘某乙的犯罪行为而遭受经济损失10000元，其中医疗费6109.96元、误工费1800元、护理费210元、交通费200元、住院伙食补助费210元、精神损害抚慰金1470.04元，要求判令被告人刘某乙予以赔偿。被告人刘某乙供认公诉机关指控的犯罪事实，未提出辩解意见。关于附带民事诉讼，被告人刘某乙同意尽能力赔偿。经审理查明，2016年7月1日23时40分许，在淄博市张店区兴学街与金晶大道路口北侧大排档，被告人刘某乙因结账问题与刘某甲发生争执后双方厮打，刘某乙持啤酒瓶将刘某甲头部打伤，又用碎啤酒瓶将刘某甲脸部划伤。经鉴定，刘某甲的伤情构成轻伤二级。上述事实，被告人刘某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有张店公安分局火车站广场派出所出具的受案登记表及抓获材料、被害人刘某甲的陈述、证人翟某、王某的证言、辨认笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、接受证据清单及照片、电话查询记录、刑事判决书，被告人刘某乙的供述及身份证明材料等证据证实，足以认定。附带民事诉讼原告人刘某甲因被告人刘某乙的犯罪行为造成经济损失共计8529.96元，其中医疗费6109.96元、误工费1800元、护理费210元、交通费200元、住院伙食补助费210元。上述事实，有附带民事诉讼原告人刘某甲提供的门诊病历、诊断证明及医疗费单据等证据证实。本院认为，被告人刘某乙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人刘某乙明知他人报警仍在现场等候处理，并如实供述犯罪事实的行为系自首。归案后，认罪态度较好，可对其从轻处罚。因被告人刘某乙的犯罪行为给附带民事诉讼原告人刘某甲造成的经济损失，应当予以赔偿。附带民事诉讼原告人要求赔偿精神损害抚慰金于法无据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第三十六条及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、第一百零一条的规定，判决如下：一、被告人刘某乙犯故意伤害罪，判处其有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月2日起至2017年7月1日止。）二、被告人刘某乙赔偿附带民事诉讼原告人刘某甲各项经济损失共计8529.96元，限于判决生效后一个月内履行完毕。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  齐艳人民陪审员  王玲人民陪审员  王涛二〇一六年九月二十一日书 记 员  赵瑾
河北省大名县人民法院民 事 裁 定 书冀04**民初2060号原告：冯某。被告：韩某。原告冯某诉被告韩某离婚纠纷一案，本院于2016年8月30日立案。原告冯某于2016年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，是其真实意思表示，且不损害国家、集体的利益和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告冯某撤诉。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告冯某负担。审判员  王志强二〇一六年九月十八日书记员  苗清霞
福建省晋江市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0582执1394号之一申请执行人福建省晋江市群英包装有限公司，住所地晋江市。法定代表人俞振庆，该公司董事长。委托代理人周怀军，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。被执行人朱明明，男，1966年3月15日出生，汉族，住晋江市。被执行人李玉霜，女，1969年1月27日出生，汉族，住址同上。申请执行人福建省晋江市群英包装有限公司与被执行人朱明明、李玉霜买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）晋民初字第11270号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年3月14日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人朱明明、李玉霜应支付申请执行人福建省晋江市群英包装有限公司货款306176.23元及逾期付款利息。本院于2016年3月28日向被执行人发出执行通知及财产申报通知书，限其在规定的期限内自动履行义务，但被执行人至今尚未履行。本院依法多次向银行、国土资源局、住房与城乡规划建设局等查询被执行人朱明明、李玉霜的银行存款及其他财产线索，均查无财产可供执行。申请执行人福建省晋江市群英包装有限公司的委托代理人周怀军到庭表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。执行长  陈文卿执行员  杨白兰执行员  施金满二〇一六年九月七日书记员  杨 易
文书内容沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书[2016]辽0111民初4762号原告沈阳万维物业服务有限公司。被告孙力。原告沈阳万维物业服务有限公司与被告孙力物业服务合同纠纷一案，原告于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告沈阳万维物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取即25元，由原告负担。代理审判员  闻萍二〇一六年九月十九日书记员李奕然
重庆市大足区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0111刑初380号公诉机关重庆市大足区人民检察院。被告人程城，男，1988年7月22日出生。因犯聚众斗殴罪，于2010年1月7日被原重庆市大足县人民法院判处有期徒刑五年，2013年4月30日刑满释放；因犯容留他人吸毒罪，于2014年5月6日被重庆市大足区人民法院判处有期徒刑十个月，2015年1月9日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年8月8日被重庆市大足区公安局刑事拘留，同年8月19日被执行逮捕，现羁押于重庆市大足区看守所。重庆市大足区人民检察院以渝足检刑诉[2016]383号起诉书指控被告人程城犯贩卖毒品罪，于2016年9月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员蒋爱廷实行独任审判，于2016年9月30日公开开庭审理了本案。重庆市大足区人民检察院指派检察员曾海燕出庭支持公诉，被告人程城到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年7月21日15时30分许，陆某打电话给被告人程城，要求购买300元的毒品，二人约定在重庆市大足区玛丽公馆小区附近交易。随后，陆某来到重庆市大足区时代豪庭小区门口联系程城，二人遂在该小区门口公路边交易。陆某支付300元毒资给被告人程城，程城将一小包甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）和一颗甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）交与陆某。二人交易完成后即被公安民警抓获。民警当场从程城身上查获并扣押甲基苯丙胺两小包（净重分别为0.69克和0.18克）、甲基苯丙胺片剂一小包（净重0.35克）、OPPO牌白色手机一部、现金300元；从陆某身上查获并扣押甲基苯丙胺一小包（其中甲基苯丙胺净重0.72克）、甲基苯丙胺片剂一颗（净重0.1克）。被告人程城到案后，如实供述了其贩卖毒品的事实。另查明，因吸毒，被告人程城于2016年7月22日被行政拘留十五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，程城于2016年8月8日被重庆市大足区公安局刑事拘留。上述事实，经被告人质证无异议，且有公诉机关当庭举示并经质证的接受刑事案件登记表、立案决定书、到案经过、检查笔录、提取、扣押笔录、封存笔录、称量笔录、检材提取笔录、人身安全检查笔录、辨认笔录、扣押清单、辨认现场笔录及照片、刑事照片、通话清单、刑事判决书、释放证明、公安行政处罚决定书、情况说明、户籍信息等书证；鉴定文书及鉴定意见通知书；证人陆某的证言；被告人程城的供述和辩解等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人程城违反国家对毒品的管理规定，贩卖毒品甲基苯丙胺1.59克、甲基苯丙胺片剂0.45克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人程城犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人程城曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人程城归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下:一、被告人程城犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月8日起至2018年2月6日止；罚金限本判决生效后十日内缴纳。）二、扣押在案的甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂共计2.04克，予以没收；扣押在案的OPPO牌手机一部，予以没收；扣押在案的毒资300元，予以没收并上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  蒋爱廷二〇一六年九月三十日书 记 员  李 印
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2014)碑执字第00196号申请执行人:白军正，男，1953年9月28日出生，汉族，无业。被执行人：陕西中贸房地产开发有限公司，住所地：西安市碑林区南关正街16号。法定代表人：邹斌，总经理。被执行人：中天建设集团有限公司第五建设公司，住所地：西安市高新区唐延路秦唐12栋12号楼。法定代表人：赵向东，总经理。被执行人：李贵朋，男，1973年6月12日出生，汉族，无业。关于申请执行人白军正与被执行人陕西中贸房地产开发有限公司、中天建设集团有限公司第五建设公司、李贵朋合同纠纷一案，本院（2013）碑民三初字第01304号民事判决书已发生法律效力，权利人已申请执行。本案在执行过程中，经本院采取强制措施，已执行回全部案件款，权利人已领取，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2013）碑民三初字第01304号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）执行长  梅宏枝执行员  夏怀山执行员  张 冰二〇一六年九月二十二日书记员  林 森
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)京0105民初37175号原告：刘磊，男，1981年6月8日出生。委托诉讼代理人：刘娈琼，女，北京玖富联银科技有限公司职员。被告：廖德运，男，1989年7月13日出生。原告刘磊（以下简称原告）与被告廖德运（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月27日立案。原告诉称，被告通过北京玖富时代投资顾问有限公司的推荐，于2013年3月27日与原告签订《借款协议》，约定向原告借款13025.44元用于装修，借款期限为18个月，还款方式为等额本息，每期还款798.56元。借款协议第二条约定原告在扣除被告按照其与北京玖富时代投资顾问有限公司签署的《信用咨询及管理服务协议》应支付的顾问费外，再将剩余款项通过网上银行汇给被告。原告按约将剩余款项在2013年3月27日打入被告账户。但被告自2013年11月10日起不再履行还款义务。故诉至法院，请求判令被告偿还借款本金8954.82元、利息627.9元及逾期罚息。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；合同纠纷的当事人可以书面协议选择合同履行地、合同签订地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。又根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地；合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，原告与被告签订的《借款协议》中明确写明该协议在佛山签署并履行，发生争议后须提交合同签署地人民法院进行诉讼。《借款协议》中明确约定原告付款及被告还款均通过甲方专用账号即被告名下6225680421003040617的账号，该账号的开户行为广东发展银行佛山永丰支行，位于广东省佛山市禅城区。结合双方在《借款协议》中关于合同签署、履行的约定，以及《借款协议》中对还款方式和还款账户的约定，本院可以确定协议中被告账户开户行所在地即应为双方的合同履行地。而被告住所地亦不在本院管辖区域内，故本院对该案没有管辖权。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送广东省佛山市禅城区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  张帅宾二〇一六年九月二十三日书记员  唐 琪