wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0114民初1435号原告：李跃全，男，1975年1月8日生，汉族。委托代理人：刘培军、肖芳芳，南京市雨花台区法律援助中心律师。被告：ＸＸ，男，1973年12月15日生，汉族。被告：中国建筑第八工程局有限公司，社会统一信用代码9131000063126503X1，住所地上海市浦东新区世纪大道1568号27层。法定代表人：黄克斯，该公司董事长。委托代理人：张檬予，女，1988年11月29日生，汉族。被告：上海建虎建筑工程劳务有限公司，组织机构代码证号码76790869-8，住所地上海市黄埔区东街48号224室A座。法定代表人：吴建成，该公司总经理。委托代理人：方寿明，男，1975年5月1日生，汉族。原告李跃全诉被告ＸＸ、中国建筑第八工程局有限公司（以下简称中建八局）、上海建虎建筑劳务有限公司（以下简称建虎公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年4月8日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李跃全及其委托代理人肖芳芳、被告中建八局委托代理人张檬予、被告建虎公司委托代理人方寿明到庭参加诉讼。被告ＸＸ经本院合法传唤无正当理由拒不到庭、本案现已审理终结。原告李跃全向本院提出诉讼请求：1.被告ＸＸ支付工资30000元；2.被告中建八局、建虎公司承担连带责任。事实与理由：原告自2015年3月13号进入被告位于雨花台区大定坊中建八局工地从事木工工作，2015年7月25日离开工地为止，被告总共拖欠工资30000元。被告三将工程分包给被告二，被告二又将工程分包给没有资质的被告一。原告多次找各被告追讨都没有结果。为了维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求法院判如所请。被告ＸＸ未作答辩。被告中建八局辩称，我方已将南京水榭莱蒙项目承包给有资质的建虎公司，由其进行工人招聘及发放工资，我方严格按照合同约定向建虎公司支付工程款，对其工人的工资发放及考勤情况不参与管理，也不清楚具体情况，所以原告的工资不应由我方承担。被告建虎公司辩称，我方已经这笔钱支付给原告，我方已经与2016年7月16日拖欠原告的工资28288元支付给原告本人并有证据记录。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：原告提供的上海建虎建筑工程劳务有限公司木工班组生活费发放表、分包工程结算表、2016年3月16日铁心桥派出所接处警工作登记表、中建八局提供的与建虎公司签订的合同协议书，建虎公司提供的建筑业企业资质证书等证据各方对真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。各方无争议的事实：2014年4月19日，中建八局与建虎公司签订合同，由中建八局将南京莱蒙水榭阳光花园工程一结构工程以包清工的方式分包给建虎公司，建虎公司是具备资质的建筑业企业，其具备木工、砌筑、钢筋、脚手架搭设等作业分包劳务分包一级资质等，2014年10月27日建虎公司与ＸＸ签订工程劳务合作合同，双方约定建虎公司将莱蒙水榭阳光花园施工图纸中结构模板工程的全部施工内容分包给ＸＸ，2015年3月13日原告通过ＸＸ到南京莱蒙水榭阳光花园工地从事木工工作。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告离开工地时，原告和ＸＸ结算确定欠发原告工资30000元，2015年7月25日原告离开工地。原告为证据其主张提供了一份有ＸＸ本人签字的分包工程结算表，因被告ＸＸ在普通程序开庭前曾到庭对该证据表示认可，现被告ＸＸ在普通程序审理时经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃诉讼权利，故对该证据的真实性，本院予以认可，对ＸＸ拖欠原告李跃全工资30000元的事实予以认定。本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。本案争议焦点是：一、ＸＸ是否拖欠李跃全的工资；本院通过对证据的认定，确认了被告ＸＸ拖欠原告李跃全工资30000元，故对原告李跃全要求ＸＸ支付拖欠工资30000元的诉讼请求，本院予以支持。二、中建八局、建虎公司是否承担连带责任。1.本案中，中建八局抗辩称其将南京莱蒙水榭阳光花园项目合法分包给具有资质的建虎公司，并且严格按照合同约定向建虎公司支付工程款，其不参与工人工资发放和考勤管理，因此认为不应该承担连带责任。中建八局为了证明其主张向法院提交了与建虎公司签订的合同协议书。对于该份合同的真实性建虎公司予以认可，李跃全表示无法核实，但未提供相反的证据予以否认。最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定，实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。中建八局陈述已经向建虎公司支付了工程款项，李跃全、ＸＸ、建虎公司均未提出异议，故中建八局对李跃全主张的工资款不应承担连带责任。2.建虎公司抗辩称已经将于2015年7月16日将拖欠的工资支付给李跃全，并提供了一份班组结算工资发放表为证。李跃全质证后对该份证据的真实性予以认可，但认为其所主张的工资并不包含在该表中。此外，建虎公司在其相关系列案件（2016）苏0114民初字第1432号案件，提出其已经将所有的工程款项结算给ＸＸ，之后的所涉民工工资与其无关，并提供企业对账单、承诺书、工程分包结算表为证。本院认为，原告李跃全明确表示是经ＸＸ安排进场施工，其最后的款项是与ＸＸ结算的，因此在工程施工过程中，李跃全与ＸＸ之间形成劳务合同关系，经结算后，ＸＸ出具分包费用结算表，因李跃全与ＸＸ在劳务合同关系中产生的债权债务关系具有相对性，李跃全与建虎公司不存在法定的权利义务关系，故原告李跃全要求被告建虎公司承担连带责任缺乏法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款之规定判决如下：一、被告ＸＸ于判决生效之日起十五日内，一次性支付原告李跃全工资30000元。二、驳回原告李跃全要求被告上海建虎建筑工程劳务有限公司承担连带责任的诉讼请求。三、驳回原告李跃全要求中国建筑第八工程局有限公司承担连带责任的诉讼请求。如果被告ＸＸ未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费566元由被告ＸＸ承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院,同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费566元（附：江苏省南京市中级人民法院：中国工商银行南京市汉口路支行；帐号：43×××18）。审 判 长  米玲人民陪审员  郑正人民陪审员  李坤二〇一六年九月二十日见习书记员  龚雪
安徽省长丰县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0121民初3071号原告：李某某，女。被告：胡某某，男。本院在审理原告李某某诉被告胡某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某某的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李某某撤回起诉。案件受理费200元，减半按100元收取，由原告李某某承担。代理审判员  陈玲二〇一六年九月二十一日书 记 员  程飞附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
赛罕区人民法院执 行 裁 定 书(2015)赛非执字第00133号申请执行人：内蒙古呼和浩特金谷农村商业银行股份有限公司金河支行。法定代表人：梁永茂行长被执行人:李芳，女。本院在执行过程中，经查被执行人只有一套房屋，暂不宜处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人又可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审 判 长 ：彭云生审 判 员 ： 荣 丰代理审判员 : 云 峰二〇一六年九月二十日书 记 员 ： 尔 登
山东省青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0211执3364号申请执行人张淑娟，女，1978年7月29日出生，汉族，居民，住黄岛区开发区。被执行人单磊，男，1981年2月12日出生，汉族，居民，住青岛开发区。被执行人杜玉娟，女，1988年4月13日出生，汉族，居民，住青岛开发区。申请执行人张淑娟与被执行人单磊、杜玉娟民间借贷纠纷一案，申行人依据本院（2016）鲁0211民初6665号民事调解书向本院申请强制执行，执行请求为：支付案款17000元，本案在执行过程中双方当事人自行达成了执行和解协议并履行完毕。上述生效法律文书执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：本院（2016）鲁0211民初6665号民事调解执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘西才审判员  张培荣审判员  王怀贞二〇一六年九月十八日书记员  刘龙飞
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0624民初265号原告王春玲，女，1974年9月12日出生，汉族，个体工商户，现住址杜尔伯特蒙古族自治县。委托代理人杜兴林，黑龙江杜兴林律师事务所律师。被告王新，男，1978年12月2日出生，汉族，农民，现住址杜尔伯特蒙古族自治县。原告王春玲与被告王新买卖合同纠纷一案，原告于2015年12月14日向本院起诉。本院受理后依法组成合议庭，于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告王春玲的委托代理人杜兴林，被告王新均到庭参加诉讼，原告王春玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王春玲诉称，2013年5月，被告王新分两次在原告处购买化肥总计34479元，约定于2013年12月还款。被告于2014年春天偿还了11000元，还欠23479元未偿还。后原告多次向被告催要，被告拒不还款。故原告向法院起诉，要求被告立即偿还化肥款欠款本金23479元，逾期利息2817元（按年利率6%计算，23479元×6%×2年），并负担本案的诉讼费用。被告王新辩称，被告不同意原告的诉讼请求。第一，原告出售的化肥存在质量问题。被告购买的这些化肥不只自用，多数都卖给了其他农户。有一部分农户在用肥的时候，发现质量有问题。被告为此曾联系过原告，原告说是因为火车皮发货，散袋后原告又自己套装的。农户用肥后苗长的不好，秋收后有烂棒、棒小现象，造成了损失，因此农户们都没将化肥钱给被告，被告也就不同意给付原告货款。第二，两张欠条中没有约定利息，所以不同意给付原告利息。第三，本案不是原告向被告出售化肥，而是路爽向被告出售的化肥，被告也不认识原告，所以本案与原告无关。原告说路爽是他的业务员，经手这笔化肥，被告要求原告方提供相应的证据，否则不能路爽说谁是她的老板，被告就向谁付款。第四，本案已超过诉讼时效，起诉诉状中的时间是2015年12月14日，但被告在法庭立案处查询，实际立案时间为2016年1月25日，所以两张欠条都超过了诉讼失效。超过诉讼时效后，原告也没有追缴过本金及利息。综上，请法院驳回原告的诉讼请求。在本案审理期间，原告王春玲向本院提供如下证据，并在庭审中出示：一、出示营业执照一张，欲证明原告具有种子、化肥的合法经营权。被告对该证据无异议二、出示欠条原件两份，欲证明2013年5月23日被告王新赊欠原告化肥3000元；2013年5月30日，被告王新赊欠原告化肥31479元，并约定2013年12月15日钱还款的事实。被告对该组证据的真实性无异议，但对要证明的事实有异议。两张欠条上均是被告本人签名，但其中3000元的欠条上书写的“月款”，不知道欠的什么钱，可能是被告书写后作废的欠条，不知什么原因到了原告手里。另外，欠条已经超过诉讼时效，并且所销售的化肥存在质量问题。在本案审理期间，被告王新未向本院提供证据。为查清本案事实，本院于开庭审理后，对路某进行调查而制作了笔录，路某在笔录中证实：路某在王春玲经营的鑫为农种子化肥商店打工，被告王新购买的化肥都是路某经手的；2013年5月30日这张欠条主文都是路某书写的，落款处是被告王新签的名。2013年5月23日这张欠条整张都是被告王新书写的。2014年1月20日左右，路某向被告要钱，被告没在家，被告儿子领路某到农户家取的钱，王新的化肥确实又转销给其他农户了。根据双方的陈述、答辩、举证、质证及庭审调查，本院认定的法律事实如下：被告王新在原告王春玲经营的鑫为农种子化肥商店购买化肥，先后出具了两张欠条。2013年5月23日出具的3000元的欠条上，没有约定还款时间；2013年5月30日出具的欠条上（大写数额是31479元，小写数额是31484元，原告按较少的数额起诉），约定2013年12月15日前还款。这两次买卖行为，都是通过原告雇佣的业务员路某经手。后来被告偿还了其中的11000元欠款。另查，中国人民银行颁布的一年期贷款基准年利率：2013年5月1日至2014年11月22日为6.15%；2014年11月22日至2015年3月1日为6.00%；2015年3月1日至2015年5月11日为5.75%；2015年5月11日至2015年6月28日为5.50%；2015年6月28日至今为5.25%。本院认为，原、被告之间的买卖合同真实、合法、有效，双方应切实履行，故原告要求被告支付货款的请求本院予以支持。被告辩称原告出售的化肥质量有问题，但在本案审理期间内未提供证据予以证实，故本院对被告的该项抗辩意见不予支持。被告辩称，本案债务已过诉讼时效,但数额3000元欠条上没有约定还款时间，不存在超过诉讼失效的问题；另一张欠条上约定了2013年12月15日还款，但被告在本院的起诉时间是2015年12月14日，在法律规定的两年诉讼时效内,故本院对被告的该项抗辩意见不予支持。两张欠条上均没有约定利息，原告要求按年利率6%计算主张两年的逾期付款利息2817元，符合法律规定的范围，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：被告王新偿还原告王春玲欠款本金23479元，逾期付款利息2817元。此款于本判决生效后十日内一次性给付。案件受理费457元，由被告王新负担。如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审 判 长  刘艳红审 判 员  宋维刚代理审判员  刘大文二〇一六年九月二十日书 记 员  于泽伟附：1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。2、《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。3、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0112民初5170号原告:尚学军。被告:周胜。原告尚学军诉被告周胜民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尚学军到庭参加诉讼，被告周胜经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即清偿原告借款7万元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2014年6月初被告称因生意急需用钱，原告经多方筹措借得现金7万元，于当月10日交付被告，被告同时出具了借条，约定三个月内还清，但至今被告亦未清偿债务，故诉至法院，望判如所请。被告未作答辩。围绕诉讼请求，原告提交如下证据：借条1份，证明借款的事实。被告未提交证据。本院认证意见，原告提交的证据具备真实性、合法性及与本案的关联性，本院对其效力予以确认。经审理查明，2014年6月10日，被告向原告借款7万元，原告于当日交付被告7万元，被告为原告出具借条一份，双方约定借款在三个月之内还清，双方对借款利息没有约定。原告以诉称理由诉至本院，提出如上诉请。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供了签有被告名字的借条，可以证实双方存在借贷关系。借贷双方应全面履行义务，原告为支持自己的主张，提供了证据佐证，双方借款的事实清楚，证据确凿，应予支持。被告应偿还原告借款7万元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告周胜于本判决生效后十日内一次性偿还原告尚学军借款7万元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元、保全费720元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员  刘永攀二〇一六年九月二十二日书 记 员  廖正勇速 录 员  李 楠
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)赣01刑更字第5696号罪犯刘安保，男，1956年11月27日出生，汉族，江西省南昌县人。现在江西省洪城监狱服刑。江西省南昌市中级人民法院于2012年9月14日作出（2012）洪刑二终字第123号刑事判决，认定刘安保犯受贿罪、滥用职权罪，判处有期徒刑十年，并处没收财产10万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月1日提出减刑建议书，9月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。江西省洪城监狱代表危峰、徐璐出庭报请减刑建议，江西省南昌长堎地区人民检察院指派检察员陈志良、李蔚出庭行使法律监督职责，罪犯刘安保到庭参加了庭审。现已审理终结。经审理查明：罪犯刘安保在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交付财产6000元予以没收已上缴国库。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为：罪犯刘安保在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯刘安保减去有期徒刑十一个月二十五天。（减刑后刑期:自2010年4月30日起至2019年5月4日止）本裁定送达后，即发生法律效力。审 判 长  简布礼审 判 员  胡晓曙代理审判员  胡 兵二〇一六年九月三十日书 记 员  楼 莹
贵州省金沙县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔0523执409号申请执行人龙明琴,女,贵州省金沙县人,住贵州省金沙县。被执行人匡茂军，男，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。本院在申请执行人龙明琴与被执行人匡茂军不当得利纠纷一案中，贵阳市南明区人民法院于2012年2月1日作出的（2011）南民初字第1161号民事判决书已发生法律效力。被执行人匡茂军,逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人龙明琴于2016年3月7日向本院申请执行。本案在执行中查明被执行人匡茂军无法联系，无可供执行财产。申请人亦无法提供财产线索，申请人龙明琴同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）黔0523执409号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  方世康审判员  孙 瑛审判员  武 勇二〇一六年九月七日书记员  吴 茂
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0781执恢404号申请执行人朱连海申请执行人蔡丽平申请执行人朱连荣被执行人李双被执行人邹春生申请执行人朱连海、蔡丽平、朱连荣与被执行人李双、邹春生生命权、健康权、身体权纠纷一案，扶余市人民法院于2012年3月5日作出的（2012）扶民初字第60号民事判决，判决如下：一、被告邹春生、李双于本判决生效后五日内赔偿原告朱连海住院期间的医疗费3260.61元、检查费278元、误工费1061.28元（58.96元/天x18天）、护理费1210.32元（67.24元/天x18天）、伙食补助费900元（50元/天x18天）合计6710.21元的90%，即6039.19元，赔偿原告朱连荣医疗费4050.12元、检查费150元、误工费1482.48元（82.36元/天x18天）、护理费1210.32元（67.24元/天x18天）、伙食补助费900元（50元/天x18天）、合计7792.92元的90%即7103.63元，赔偿原告蔡立平医疗费3066.68元、检查费116元、误工费1061.28元（58.96元/天x18天）护理费1210.32元（67.24元/天x18天）、伙食补助费900元（50元/天x18天），合计6354.28元的90%即5718.85元。二、二被告对上述费用承担连带责任。案件受理费250元，由原告25元承担，被告承担225元。该判决发生法律效力后，被执行人未履行该判决确定的义务。本院于2016年3月30日对本案恢复执行。本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，现本院已将被执行人李双、邹连生纳入失信被执行人名单。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结扶余市人民法院（2016）吉0781执恢404号民事判决的本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  张雪峰二〇一六年九月二十二日书记员  单连辉
吉林省集安市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0582执380号申请执行人张连珍，女，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。被执行人于成贤，女，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。本院在执行申请执行人张连珍与被执行人于成贤委托合同纠纷一案过程中，经查询被执行人的银行存款、房产、证券、车辆，被执行人现无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条之规定，裁定如下：终结集安市人民法院（2016）吉0582执380号案件的本次执行。终结本次执行标的额为34017元。发现被执行人有可供执行财产后，申请人可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  宋玉胜执行员  孙荣凯执行员  田春雨二〇一六年九月十四日书记员  王立智
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（准许撤诉用）(2016)渝0113民初10771号原告：重庆中冠物业管理集团有限公司，住所地重庆市江北区。被告：张先文，男，1968年3月7日出生，汉族，住重庆市南岸区。原告重庆中冠物业管理集团有限公司与被告张先文物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案。原告重庆中冠物业管理集团有限公司于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为原告重庆中冠物业管理集团有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告重庆中冠物业管理集团有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆中冠物业管理集团有限公司负担。（此页无正文）审判员  廖凯二〇一六年九月十三日书记员  周静
安徽省马鞍山市花山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0503民初3400号之一解除保全申请人：马鞍山康威建筑工程有限公司。委托代理人：杜婷婷，安徽长城律师事务所律师。被申请人：绿地集团马鞍山置业有限公司。解除保全申请人马鞍山康威建筑工程有限公司与被申请人绿地集团马鞍山置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年8月1日作出（2016）皖0503民初3400号民事裁定，冻结被申请人绿地集团马鞍山置业有限公司名下的银行存款10万元，期限为一年。现解除保全申请人马鞍山康威建筑工程有限公司于2016年9月19日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人马鞍山康威建筑工程有限公司申请解除对被申请人绿地集团马鞍山置业有限公司名下银行存款10万元的冻结符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对绿地集团马鞍山置业有限公司名下银行存款10万元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陶家平二〇一六年九月二十一日书记员  朱 洁
山西省晋城市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)晋05刑更1051号罪犯郭小鹏，男，1981年1月2日出生，汉族，初中文化，山西省壶关县人。现在山西省晋城监狱服刑。山西省长治市郊区人民法院于2013年1月5日作出（2012）郊刑初字第222号刑事判决，以被告人郭小鹏犯抢劫罪、强奸罪判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年8月3日起至2025年8月2日止。执行机关山西省晋城监狱提出（2016）晋城监减字第494号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯郭小鹏在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加学习，各项考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年2月至2016年3月受到监狱表扬奖励4次。上述事实，有罪犯郭小鹏的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。本院认为，罪犯郭小鹏在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：对罪犯郭小鹏予以减刑十一个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈晓勇审 判 员  刘学灵代理审判员  王 赢二〇一六年九月三十日书 记 员  侯高伟
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0381执2035号申请执行人：王先涛，女，1974年6月28日生，新沂市人。被执行人：马犇，男，1967年8月27日生，新沂市人。被执行人：姚部队，男，1975年10月13日生，新沂市人。申请执行人王先涛与被执行人马犇、姚部队民间借贷纠纷一案，本院作出的(2014)新瓦民初字第00614号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月2日立案受理。执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、向被执行人送达执行通知书、告知书、传票等，督促其履行义务。二、经查无房产、车辆及土地等可供执行的财产。三、本院分别向邮政储蓄银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行股份有限公司、南京银行股份有限公司、中国工商银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏新沂农村商业银行等多家银行查询被执行人存款情况，未发现可供执行的存款。本案申请标的为407300元，未执行到位407300元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结(2014)新瓦民初字第00614号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  秦光辉审 判 员  肖 影代理审判员  梁鹏飞二〇一六年九月十九日书 记 员  王蒙蒙
内蒙古自治区开鲁县人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0523民初3739号原告：王学富，男，1941年2月3日出生，汉族，农民，住开鲁县。被告：王国海，男，1970年2月15日出生，汉族，农民，住开鲁县。本院在审理原告王学富与被告王国海赡养纠纷一案中，原告于二0一六年九月十四日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王学富撤回起诉。案件受理费减半收取50.00元，由原告负担（已交纳）。审判员  轩国芳二〇一六年九月十四日书记员  刘佳明
山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1322民初5264号原告：秦元先，男，1975年6月9日出生，汉族，住临沂市罗庄区临沂，居民。被告：张伟，男，1987年3月19日出生，汉族，郯城县，居民。原告秦元先诉被告张伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月8日立案。原告秦元先于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，经双方协商，被告张伟偿还借款，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许秦元先撤诉。案件受理费225元，减半收取计113元，由秦元先负担。审判员  高方园二〇一六年九月二十二日书记员  李增欣
文书内容沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书[2016]辽0111民初5184号原告沈阳富城新天地物业有限公司。被告薛璐璐。原告沈阳富城新天地物业有限公司与被告薛璐璐物业服务合同纠纷一案，原告于2016年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告沈阳富城新天地物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取即25元，由原告负担。代理审判员  闻萍二〇一六年九月九日书记员李奕然
江西省宜春市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣09执46号之三申请执行人樟树市金农小额贷款有限公司，住所地樟树市中药城，组织机构代码：。法定代表人袁小平，该公司董事长。被执行人黄澜，女，汉族，1980年5月4日出生，樟树市人，住被执行人黄波，男，汉族，1977年5月1日出生，樟树市人，住。被执行人徐士珍，女，汉族，1966年3月29日出生，樟树市人，住。被执行人黄思锦，男，汉族，1989年12月17日出生，樟树市人，住。被执行人江西牛旺大哥农业科技有限公司，住所地江西省樟树市城北经济技术开发区，组织机构代码。法定代表人黄波，该公司负责人。本院在执行樟树市金农小额贷款有限公司与黄澜、黄波、徐士珍、黄思锦、江西牛旺大哥农业科技有限公司一案中，于2016年4月20日向被执行人黄澜、黄波、徐士珍、黄思锦、江西牛旺大哥农业科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人黄澜、黄波、徐士珍、黄思锦、江西牛旺大哥农业科技有限公司履行江西省樟树市人民法院（2015）樟民二初字第232号民事调解书所确定的义务，向申请执行人支付900万元人民币。本院查明，被执行人黄波在江西中达投资有限公司“万象城”项目处有2800万元投资。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人黄波在江西中达投资有限公司“万象城”项目处享有的900万元的投资权益，冻结期限为贰年即从2016年9月26日起至2018年9月27日止。本裁定立即执行。审判员  徐茂福二〇一六年九月二十六日书记员  易 骊
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1103执436号之一申请执行人彭胜利，女，1969年4月16日出生，汉族，湖南省祁东县人。被执行人罗祥凤，女，1962年6月12日出生，汉族。被执行人樊津，男，1988年7月23日出生，汉族。本院在执行申请执行人彭胜利与被执行人罗祥凤、樊津民间借贷纠纷一案，经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曹祥青审判员  莫端剑审判员  黄宏清二〇一六年九月二十六日书记员  罗胜生
安徽省无为县���民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0225财保29号申请人：潘克相，男，1938年12月28日出生，住安徽省无为县。被申请人：季一程，男，1965年2月18日出生，住安徽省无为县。申请人潘克相于2016年9月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人季一程农保理赔款46000元予以冻结。申请人以李铭山使用的国有土地提供担保。本院经审查认为，申请人潘克相的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人季一程农保理赔款46000元予以冻结；本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。审判员  王晓春二〇一六年九月八日书记员  张 弟
文书内容沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书[2016]辽0111民初4931号原告沈阳富城新天地物业有限公司。被告闵素芬。原告沈阳富城新天地物业有限公司与被告闵素芬物业服务合同纠纷一案，原告于2016年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告沈阳富城新天地物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取即25元，由原告负担。代理审判员  闻萍二〇一六年九月九日书记员李奕然
文书内容文书种类              执行裁定书                  发文编号              （2016）苏0707执1388号                  拟    稿              签发              连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0707执1388号申请执行人：张大兵，男，1964年1月29日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被执行人：徐彬，男，1953年11月26日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被执行人:于京翠,女,1952年11月11日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被执行人:连云港天泰房地产开发有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇祝其路829-3号楼。法定代表人徐彬，总经理。本院在执行张大兵与徐彬、于京翠、连云港天泰房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2016年4月29日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆、工商登记）进行了调查，冻结了被执行人徐彬的工资账户，查封了连云港天泰房地产开发有限公司所有的土地使用权，未发现其他可供执行的财产线索。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，工资账户继续冻结，土地使用权因查封较多暂时不便处分。未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  张勋学执行员  涂 明执行员  李金泽二〇一六年九月十三日书记员  吕修庆
铜陵市义安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0706执447号之二申请执行人：铜陵市义安区人民法院刑事审判庭,住所地安徽省铜陵市义安区。被执行人：史图右,男,汉族，住安徽省铜陵市义安区钟鸣镇。本院在执行铜陵市义安区人民法院刑事审判庭与史图右罚金一案中，经查询执行人暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可再次向人民法院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡松华审判员  李 莉审判员  王国祥二〇一六年九月二十一日书记员  钱 涛
南通市崇川区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0602刑初613号公诉机关南通市崇川区人民检察院。被告人杨某，中远川崎电焊工。被告人杨某曾因盗窃，于1994年6月6日因盗窃被收容教养1年；曾因盗窃，于1996年6月5日被收容教养2年；曾因犯盗窃罪，于2000年8月10日被如皋市人民法院判处有期徒刑一年并处罚金一千元。被告人杨某因涉嫌盗窃罪,于2016年8月16日被南通市公安局崇川分局刑事拘留，同年8月24日被逮捕。现羁押于南通市看守所。辩护人胡艳华、陈小峰（实习），江苏君哲律师事务所律师。南通市崇川区人民检察院以通崇检诉刑诉（2016）551号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2016年9月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派代理检察员毛政出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年8月15日8时许，被告人杨某在本市崇川区中远川崎地下车库内，采用拉开电瓶车坐垫、盗窃储物箱内财物的方式，先后窃得被害人符某电瓶车储物箱内人民币740元、被害人张某电瓶车储物箱内人民币11700元。2016年8月16日，被告人杨某被公安机关抓获归案，到案后如实供述了自己的罪行。案发后公安机关从被告人杨某身上及住处扣押大部分赃款，另被告人杨某已赔偿被害人其余损失并取得谅解。上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被告人杨某的户籍资料，被告人杨某的供述及辨认笔录、自书材料，被害人符某、张某的陈述，被害人出具的收条、谅解书，江苏省如皋市人民法院刑事判决书，公安机关出具的调取证据清单、扣押清单、发还清单、到案经过等证据予以佐证。上述证据经庭审调查核实，均具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人杨某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，提请依法判处的理由成立，本院予以采纳。被告人杨某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。案发后被告人杨某积极退赃退赔，可酌情从轻处罚。被告人杨某有前科劣迹，可酌情从重处罚。关于辩护人提出的被告人杨某到案后如实供述、积极退赃退赔、建议从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。关于辩护人提出的被告人杨某身体、家庭情况特殊，建议适用缓刑的辩护意见，本院认为，被告人杨某的身体及家庭情况与本案不具有关联性，综合其犯罪情节、手段及社会危害性，不宜适用缓刑，对该意见本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月16日起至2017年2月15日止），并处罚金人民币八千元（此款由被告人杨某于本判决发生法律效力之日起三十日内履行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份,副本二份。审判员  曹燕飞二〇一六年九月二十日书记员  陈静秋附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院刑 事 判 决 书(2016)内0602刑初570号公诉机关鄂尔多斯市东胜区人民检察院。被告人蔺某某，男，汉族，1976年5月11日出生，初中文化，系某公司职工，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗，现住鄂尔多斯市东胜区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年9月3日被鄂尔多斯市公安局东胜区分局依法刑事拘留。现羁押于东胜区看守所。东胜区人民检察院以东检一诉刑诉〔2016〕366号起诉书指控被告人蔺某某犯危险驾驶罪，于2016年9月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东胜区人民检察院指派检察员闫霞、陈思思出庭支持公诉，被告人蔺某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年9月2日23时许，被告人蔺某某酒后驾驶蒙KXXX**号奇瑞牌小型轿车，沿鄂尔多斯市东胜区乌审街由东向西行驶至与吉劳庆路交叉路口东路口时，撞至前方暂停的被害人王某驾驶的蒙LXXX**号思域牌小型轿车尾部，造成两车受损的交通事故。肇事后，蔺某某被巡逻民警查获。经鄂尔多斯市公安局东胜区分局物证鉴定室检测，被告人蔺某某的血液酒精含量为179.60mg∕100ml,属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人蔺某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。另查明，经鄂尔多斯市公安局东胜区分局交通管理大队认定,被告人蔺某某应承担此次事故的全部责任，王某无责任。案发后，被告人蔺某某家属代其与被害人王某就此次事故造成的损失事宜达成协议，赔偿了被害人王某的损失，被告人蔺某某获得了被害人王某的谅解。上述事实，被告人蔺某某在开庭审理过程中亦无异议,且有经当庭质证、认证的受理道路交通事故案件登记表、查获经过及侦破报告，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，提取笔录及血样提取登记表，被告人身份证复印件及常住人口基本信息，被告人的驾驶证、行驶证复印件及信息查询单，乙醇检测报告及鉴定意见通知书，视听资料，辨认笔录，被害人陈述，证人证言，被告人供述，协议书及谅解书，道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蔺某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已危害了公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人蔺某某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。被告人蔺某某醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，对其从重处罚；案发后，被告人蔺某某家属代其与被害人王某达成协议且已履行，被告人蔺某某获得被害人王某的谅解，对被告人蔺某某酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第五十二条，第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款，第二条第一项之规定，判决如下：被告人蔺某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月3日起至2016年10月17日止；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。代理审判员  李卓阳二〇一六年九月二十日书 记 员  苏子祥
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1004执2893号之一申请执行人平安银行股份有限公司上海延东支行，住所地上海市虹口区吴淞路130号一层商务中心。负责人郑青。被执行人王小兵，1975年1月14日出生，汉族，住温岭市。被执行人彭仙玲，1978年1月9日出生，汉族，住温岭市。申请执行人平安银行股份有限公司上海延东支行与被执行人王小兵、彭仙玲为金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月2日作出（2016）浙1004民初219号民事判决书，已经发生法律效力。权利人平安银行股份有限公司上海延东支行于2016年7月13日向本院申请执行，要求被执行人王小兵、彭仙玲履行生效判决书所确定的履行债务共计人民币251875.81元及息的义务。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，经调查，未发现被执行人有银行存款可供执行；未发现被执行人的车辆线索或车辆下落不明；未发现被执行人有可供执行的不动产线索、该不动产无剩余价值或不宜执行，且申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。上述事实，有银行、房产、车辆查询结果、确认书等证据在卷证实。本院认为，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1004执2893号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陆金镔审 判 员  陈 丰代理审判员  林 琳二〇一六年九月三日代书 记员  潘柳含
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0112民初1823号原告：秦润基，住广州市黄埔区。委托代理人：钟沛桦，广东瑞轩律师事务所律师。委托代理人：黎晓君，广东瑞轩律师事务所实习律师。被告：马桂华，住黑龙江省安达市。原告秦润基诉被告马桂华民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月20日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人钟沛桦、黎晓君到庭参加诉讼，被告马桂华经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告秦润基向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告归还借款本金102400元及利息、违约金（利息及违约金自2015年7月11日起计至付清之日止，按照年利率24%计算）；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年11月30日，原告出借128000元给被告用于购买东莞市中堂镇雅苑路居益花园5栋1506的房产，双方约定借款分五期偿还，分别为2015年3月10日、2015年7月10日、2015年11月10日、2016年3月10日、2016年7月10日，每期还款25600元。双方签订借款协议后原告当即以现金方式交付该笔借款给被告，被告向原告出具了借据。2015年7月10日，该笔借款第二期的还款日到期，被告没有如约还款，经原告多次催收，被告至今未还，目前已逾期三期。根据款《借款协议》第四条第一款的约定，被告已构成违约，应当依约向原告归还剩余本金及赔偿相应的利息和违约金。原告为维护自身的合法权益，诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告马桂华未到庭应诉，亦未提交证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经核实予以确认并在卷佐证。本院经审查认定事实如下：2014年11月30日，原告秦润基（甲方、债权人）与被告马桂华（乙方、借款人）签订一份《借款协议》。协议第一条约定甲方借给乙方128000元，用于向开发商支付标的房产的部分首付款，乙方承诺按协议约定向甲方归还上述借款；第二条约定乙方须在2015年3月10日前向甲方归还25600元，在2015年7月10日前向甲方归还25600元，在2015年11月10日前向甲方归还25600元，在2016年3月10日前向甲方归还25600元，在2016年7月10日前向甲方归还25600元；第四条第1点约定乙方必须严格按照协议约定的期限归还每期借款，如任一期借款发生逾期且超过5个日历日但不超过10个日历日的，则自逾期之日起，按全部未清偿之借款本金部分开始计息，利息按照万分之六/日计算，逾期超过10个日历日的，则甲方有权宣布自乙方逾期超过10个日历日当天起，乙方余下未归还的借款全部自动提前到期，从自动提前到期之日起至乙方还清全部款项之日，乙方需按未归还款项（包括本金及利息）总额的每天千分之一，向甲方支付违约金并清偿完毕全部借款本息。同日，被告向原告出具《借款借据》，确认收到原告提供的上述借款128000元。借款发生后，被告向原告归还了第一期本金25600元，之后未有偿还任何款项。本院认为：原告秦润基持有《借款协议》及《借款借据》原件，故本院对被告向原告借款128000元的事实依法予以确认。被告应当按照《借款协议》的约定分期向原告归还借款，原告确认被告已归还第一期借款本金25600元，自第二期开始被告发生逾期已超过10天，按照《借款协议》第四条第1点的约定，被告应当归还全部未还本金102400元，并自逾期之日起支付利息及违约金。《借款协议》约定的利息及违约金计算标准明显过高，原告自愿依法调整为按照年利率24%计算，不超过法律保护范围，本院予以准许。故被告应向原告归还借款102400元，并自2015年7月11日起以102400元为本金，按照年利率24%支付利息及违约金。被告马桂华未出庭应诉，亦未提供答辩意见，视为放弃抗辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告马桂华于本判决生效之日起十日内向原告秦润基归还借款102400元，并支付利息及违约金（利息及违约金以102400元为本金，自2015年7月11日起至付清之日止，按照年利率24%计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3326元，由被告马桂华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  李 娜审 判 员  黎雪梅人民陪审员  王丽红二〇一六年九月二十日书 记 员  赵永花附一：本裁判所依据法律《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附二：申请执行事项根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
四川省通江县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1921民初1807号之一原告：四川淳光节能科技有限公司地址：四川省成都市武侯区科华北路58号C幢10楼E号。法定代表人：马兴艳，职务：董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：张雷，男，1985年9月17日出生，汉族，住四川省通江县。委托诉讼代理人：向芝蓉，女，1987年9月10日出生，汉族，住四川省通江县。被告：重庆国宏置业（集团）有限公司住所：重庆市巴南区鱼洞新农街**号***号。法定代表人：肖永松，职务：董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：李泽斌，四川别致律师事务所律师。原告四川淳光节能科技有限公司与被告重庆国宏置业（集团）有限公司“承揽合同纠纷”一案，本院于2016年6月27日立案。原告四川淳光节能科技有限公司诉称：原、被告于2014年10月16日签订了“国宏·爱琴海”国际社区《建筑保温节能工程承包合同》，原告向被告支付了20万元履约保证金。后因房地产行业普遍低迷，所开发建设的房屋滞销而导致该合同无法继续履行，为此，原、被告协议一致，于2015年12月18日签订了解除协议，协议约定被告返还原告20万元履约保证金，并赔偿原告损失50万元。但协议生效后，被告迟迟不履行给付义务，请求判令：被告立即履行2015年12月18日签订的解除协议，向原告支付70万元的合同标的款。被告重庆国宏置业（集团）有限公司在庭审中，对管辖权提出异议，认为原、被告签订的解除协议第五条约定，发生争议时，任何一方可提交项目所在地仲裁委员会通过仲裁裁决。鉴于原、被告均清楚项目所在地在四川省巴中市范围内，且巴中市范围内只有“巴中市仲裁委员会”，因此协议明确发生争议应由巴中市仲裁委员会仲裁，原告不应向人民法院起诉，故人民法院受理本案不恰当。本院经审查认为，被告重庆国宏置业（集团）有限公司未在答辩期内提出管辖权异议申请，同时，结合协议具体内容，原、被告签订的解除协议第五条“未尽事宜甲、乙双方应尽力协商，协商不成，任何一方可提交项目所在地仲裁委员会通过仲裁裁决”，属于约定仲裁不明，本院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款（二）项规定，裁定如下：驳回被告重庆国宏置业（集团）有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。审判员  邓于君二〇一六年九月二十一日书记员  黄 为
陕西省永寿县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0426执70号申请执行人：张某，男，陕西省永寿县。被执行人：王某，男，陕西省咸阳市秦都区。被执行人：薛某，男，陕西省永寿县。申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，申请执行人依据(2016)陕0426民初21号民事判决书，于2016年5月9日向本院申请执行，申请执行标的4.5万元及迟延履行期间的债务利息，本院于2016年5月9日依法受理。在执行过程中，本院于2016年5月20日向被执行人送达了执行通知书，限自收到执行通知书之日起三日内自觉履行上述给付义务，期限届满后被执行人履行1万元，2016年8月4日本院将1万元支付给申请执行人。后经本院主持调解，申请执行人与被执行人均同意截止2016年11月中旬前，被执行人王某将剩余本金、利息及诉讼费等共计4.13万元付给申请执行人张某。本院认为，本案被执行人目前无其他可供执行的财产，在执行过程中，双方达成执行和解协议，该协议不违反有关法律规定，本院予以确认。故本次执行程序无法继续进行，依法可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  樊晖远审判员  吕 刚审判员  马 坚二〇一六年九月十日书记员  贺丹丹
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0104执2867号之一申请执行人：陈爱华，女，汉族，1955年10月3日出生，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。被执行人：张磊，男，汉族，1989年12月17日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。本院在执行陈爱华与张磊民间借贷纠纷一案中，根据已经发生法律效力的（2016）宁0104民初416号民事调解书，确定被执行人张磊于2016年6月20日前偿还申请执行人陈爱华借款42000元，向本院缴纳执行费350元，以上共计42350元。现被执行人张磊支付12000元后未继续履行生效法律文书确定的义务。本院先后通过银行查询系统、银川市房屋管理系统、银川市车辆管理系统查询，查明被执行人名下登记宁A号车辆一辆，本院于2016年9月22日冻结该车辆车户，期限为两年。另本院于2016年8月1日冻结被执行人的工资账户，期限为一年。现暂无被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人亦未能向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索。因被执行人至今未全面履行生效法律文书确定的义务，本案已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院将本案的执行情况向申请执行人告知，申请执行人书面同意法院终结本案的本次执行程序。本案执行费350元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡小多代理审判员  蔡 涛代理审判员  何 涛二〇一六年九月二十二日书 记 员  冯双德附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省宜春市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣09执103号之一申请执行人宜春经济开发区汇金小额贷款股份有限公司，住所地：江西省宜春市明月北路，统一社会信用代码：。法定代表人陈军耀，该公司总经理。被执行人江西联威新能源有限公司，住所地：江西省宜春市经济开发区，统一社会信用代码：。法定代表人何声顺，该公司总经理。本院在执行宜春经济开发区汇金小额贷款股份有限公司与江西联威新能源有限公司保证合同纠纷一案中，已向被执行人江西联威新能源有限公司送达了执行通知书、报告财产令等，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今均未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封、扣押被执行人江西联威新能源有限公司价值10118340.90元的财产或冻结被执行人江西联威新能源有限公司在其他单位的股权。本裁定立即执行。审判员  张小庆二〇一六年九月九日书记员  易 骊
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0112民初19003号原告：何维佳，女，1988年9月29日出生，汉族，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：郑文成，重庆市渝北区鸳鸯法律服务所法律工作者。被告：游淼，男，1977年8月28日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：廖扶宇，女，1977年5月31日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地：重庆市江北区江北城西大街25号平安财富中心电梯楼层20-21层。负责人：石合群，该公司总经理。原告何维佳与被告游淼、被告廖扶宇、被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司机动车交通事故责任纠��一案，本院于2016年9月6日立案。原告何维佳于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告何维佳撤诉。本案受理费400元，减半收取200元，由原告何维佳负担。审判员  陶本军二〇一六年九月二十九日书记员  钟爱玲
江西省上犹县人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0724民初280号原告中国农业银行股份有限公司上犹县支行。住所地：上犹县东山镇水南大道*号。法定代表人黄建平，系该行行长。委托代理人程健，男，系该行客户经理。代理权限：特别授权。被告陈远浩，男，1978年9月20日生，汉族，农民，住上犹县。被告胡二凤（系陈远浩之妻），女，1980年10月20日生，汉族，农民，住址同上。被告谢学能，男，1963年3月2日生，汉族，农民，住上犹县。被告谢学淦，男，1969年7月4日生，汉族，农民，住上犹县。被告陈传万，男，1971年9月17日生，汉族，农民，住上犹县。原告中国农业银行股份有限公司上犹县支行诉被告陈远浩、胡二凤、谢学能、谢学淦、陈传万金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司上犹县支行委托代理人程健、被告陈远浩到庭参加诉讼，被告胡二凤、谢学能、谢学淦、陈传万经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2014年10月10日，原告对被告陈远浩、谢学能、谢学淦、陈传万分别授信单笔贷款最长期限一年的三年期自助可循环四户联保农户小额贷款人民币30000元。2014年10月12日，被告陈远浩通过自助设备，借出30000元农户小额贷款，款项进入其惠农卡内，该笔贷款于2015年10月11日到期，被告于2014年12月23日还利息522.25元，2015年3月31日还利息654.08元，2015年6月29日还利息668.29元，2016年2月3日还本金41.18元，还款金额尚不足以清偿所借款项，经原告多次催收无果，为维护原告利益，特提起诉讼，请求判决一：责令被告陈远浩、胡二凤尽快归还贷款本金29958.82元，并偿付结欠的利息2627.29元（计算至2016年3月20日）合计32586.11元，自2016年3月21日起至清偿之日止按年利率13.05%计付利息，利随本清。二、被告谢学能、谢学淦、陈传万对上述借款本息承担连带清偿责任。三、本案诉讼费用由被告承担。被告陈远浩辩称，借款是事实，对起诉无异议，我会依判决尽快归还。被告胡二凤、谢学能、谢学淦、陈传万未作答辩，也未向法庭提交证据材料。经审理查明，2014年10月10日，原告中国农业银行股份有限公司上犹县支行与被告陈远浩签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，双方约定：借款金额/可循环借款额度叁万元，借款用途为种植。贷款人在额度有效期（自2014年10月10日至2017年10月9日止）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过约定的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过壹年。每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮45%确定，即年利率8.7%。还款为按季付息，到期一次性还本。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，即年利率13.05%，直至本息清偿为止。被告谢学能、谢学淦、陈传万作为多户联保小组的成员在该合同担保人处签字并签订联合保证担保承诺书，合同对自助可循环方式借款的担保为最高额担保，方式为最高额保证,担保的债务最高余额为36000元。担保范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用。保证方式为连带责任保证。有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任。保证期间为借款期限届满之日起二年。2014年10月12日，被告陈远浩通过自助设备，从原告处借出30000元农户小额贷款，款项进入其惠农卡内。该笔贷款到期日为2015年10月11日。借款到期后，被告陈远浩未按约定归还借款本息，仅于2014年12月23日还利息522.25元，2015年3月31日还利息654.08元，2015年6月29日还利息668.29元，2016年2月3日还本金41.18元，2016年7月15日还本金3.32元，原告向被告多次催收无着，遂起诉至本院要求判如诉请。另查明，被告陈远浩与被告胡二凤系夫妻关系，双方于2002年12月7日在上犹县油石乡人民政府办理了结婚登记手续。以上事实，有原告营业执照、金融许可证、企业负责人证明书、企业负责人身份证、借款人申请人及其配偶身份证、户口簿、结婚证、担保人身份证、贷款申请表、贷款合同、联合保证担保承诺书、签约通知单、贷款还款明细以及当事人的当庭陈述予以证实,足以认定。本院认为，原告与被告陈远浩签订的借款合同，系双方当事人的真实意思表示，并不违反法律法规的强制性规定，合同合法有效，各方均应自觉履行。原告已按约向被告陈远浩提供了贷款,被告应当按照合同约定按时偿还借款本息。被告陈远浩的借款到期日为2015年10月11日，现被告陈远浩逾期未能按时归还贷款本息，依法应当承担违约责任。该债务发生在被告陈远浩与被告胡二凤的婚姻关系存续期间，原告要求被告陈远浩与被告胡二凤共同承担还款责任，于法有据，本院予以支持。被告陈远浩、胡二凤于2016年7月15日归还本金3.32元，应从原告诉请的借款本金中核减。被告谢学能、谢学淦、陈传万自愿在合同担保人处签字以及在联合保证担保承诺书上签字均系其真实意思表示，故被告谢学能、谢学淦、陈传万为被告陈远浩提供最高额保证的担保依法成立并生效。因担保的债务最高余额为合同约定的可循环借款额度36000元，即在担保范围（含借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用）内承担保证责任。且本案未超过保证期间，因此，被告谢学能、谢学淦、陈传万应在最高额36000元的保证担保范围内承担连带清偿责任。被告谢学能、谢学淦、陈传万在承担最高额保证责任后，有权向被告陈远浩追偿。被告胡二凤、谢学能、谢学淦、陈传万经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质辩权。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十三条之规定，判决如下：一、被告陈远浩、胡二凤欠原告中国农业银行股份有限公司上犹县支行借款本金计人民币29955.50元及自2015年7月1日起至2015年10月11日止按年利率8.7%计付的利息，限被告陈远浩、胡二凤于判决生效后十五日内付清，并自2015年10月12日起至还清借款之日止，按年利率13.05%计付逾期利息，利随本清；二、被告谢学能、谢学淦、陈传万在最高额36000元的保证担保范围内对上述借款本金及利息承担连带清偿责任，其在承担保证责任后，有权向被告陈远浩追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费614.65元，由五被告共同承担，限于判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期间为两年。审 判 长  曾祥盛审 判 员  袁 钦人民陪审员  周召财二〇一六年九月二日代理书记员  卢建斌法院标的款账号：户名：上犹县人民法院开户行：上犹县城区信用社标的款账号：13×××42
福建省泉州市泉港区人民法院执 行 裁 定 书（2016)闽0505执477号申请执行人：庄华宾，男，1974年12月23日出生，汉族，住惠安县。被执行人：庄育元，男，1969年12月2日出生，汉族，住泉州市泉港区。本院在执行申请执行人庄华宾与被执行人庄育元借款合同纠纷一案中，于2016年3月22日向被执行人庄育元发出执行通知书与财产申报通知书，指定其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实申报财产，但其未履行。本院另案已冻结被执行人银行账户并查封了其名下车辆，因未发现该车下落而未能实施扣押。本院依职权通过司法查控系统查询，未查到被执行人庄育元其他可供执行的财产。本院于2016年4月26日将被执行人庄育元纳入失信被执行人名单并依法予以公布。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  罗德棉执行员  张建华执行员  林育群二〇一六年九月二十日书记员  施宣锚附注：引用的主要法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省都江堰市人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0181执1189号申请执行人牟益松，男，1955年3月10日出生，汉族，住四川省都江堰市。被执行人成都星月置业有限公司。住所地:四川省成都市青羊区斌升街。法定代表人黄福昌，该公司总经理。申请执行人牟益松申请执行被执行人成都星月置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，依据已发生法律效力的四川省都江堰市人民法院作出的(2016)川0181民初1056号民事调解书，申请执行人牟益松向本院申请强制执行。执行中，因(2016)川0181执1189号案件的被执行人与(2016)川0181执1530号案件为同一被执行人，为了案件的顺利执行，现将两案件合并统一执行，并入(2016)川0181执1530号案件一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、将本院(2016)川0181执1189号执行案件并入(2016)川0181执1530号案件一并执行。二、终结本院(2016)川0181执1189号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  刘冰二〇一六年九月二十一日书记员  申锋
福建省闽清县人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0124民初509号原告王峰，男，1965年12月26日出生，汉族，住福州市。委托代理人黄扬冰，北京中银（福州）师事务所律师。被告薛鹰，男，1986年1月21日出生，汉族，住闽清县。被告陈芬芬，女，1985年3月25日出生，汉族，住闽清县。原告王峰与被告薛鹰、陈芬芬民间借贷纠纷一案,本院于2016年3月17日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王峰的委托代理人黄扬冰到庭参加诉讼，被告薛鹰、陈芬芬经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。王峰向本院提出诉讼请求：判令俩被告共同归还原告借款7万元及利息（从2015年4月30日起至还清借款之日止，按月利率2%计算）。事实和理由：被告薛鹰、陈芬芬系夫妻关系。2015年4月30日，被告薛鹰因资金周转向原告借款7万元，并于当日出具借条一张。原告即付给被告7万元。现俩被告至今未向原告还款付息。薛鹰、陈芬芬未作出书面答辩。王峰对自己的主张向法庭提供证据材料:1.借条、确认书一张，证明被告薛鹰于2015年4月30日向原告王峰借款人民币7万元，约定月利率为2.5%。2.结婚登记证明一份，证明被告薛鹰、陈芬芬于2011年10月17日登记结婚。因被告薛鹰、陈芬芬未到庭参加诉讼，又未书面提出异议和提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。经审查，原告提供的证据真实、合法、有效，可以作为定案的依据。本院查明事实如原告所述。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告薛鹰向原告王峰借款人民币70000元，有被告薛鹰出具给原告王峰的借条等为据，事实清楚，证据充分，双方借贷关系合法有效，被告薛鹰应负返还之责。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。”之规定，借款时，双方约定的月利率2.5%，超过了法律规定,但原告起诉请求按月利率2%计付利息,符合法律规定的范围，应予以支持。被告薛鹰的借款发生在被告薛鹰、陈芬芬系夫妻关系婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条关于债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外之规定和《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款关于夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿之规定，本案被告陈芬芬没有举证证明本案所涉借款属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的除外情形，因此本案被告薛鹰的借款属夫妻共同债务，陈芬芬应承担共同偿还责任。被告薛鹰、陈芬芬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条和最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款和《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告薛鹰、陈芬芬应于本判决生效之日起十日内向原告王峰偿还借款70000元，并支付相应利息（从2015年4月30日起至还清借款之日止，按月利率2%计算））。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1918元，公告费580元，合计2498元，由被告薛鹰、陈芬芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审 判 长  毛行锦人民陪审员  黄立兴人民陪审员  江玉莺二〇一六年九月二十日书 记 员  陈莉莉
山东省日照市岚山区人民法院刑 事 判 决 书(2016)鲁1103刑初175号公诉机关山东省日照市岚山区人民检察院。被告人徐某，工人。2016年6月22日因涉嫌犯非法拘禁罪被日照市公安局岚山分局刑事拘留，同年6月23日被逮捕。现羁押于日照市看守所。被告人刘某甲，务工。2016年6月27日因涉嫌犯非法拘禁罪被日照市公安局岚山分局刑事拘留，同年7月7日被逮捕。现羁押于日照市看守所。日照市岚山区人民检察院以日岚检公刑诉[2016]172号起诉书指控被告人徐某、刘某甲犯非法拘禁罪，于2016年8月16日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。日照市岚山区人民检察院指派检察员李琳出庭支持公诉。被告人徐某、刘某甲均到庭参加诉讼。现已审理终结。日照市岚山区人民检察院指控：2016年2月1日18时许，被告人徐某为索要高利贷债务，安排付晨（已判决）、王淑庄（已判决）及被告人刘某甲驾驶车辆将被害人刘某丙从日照市岚山区日照钢铁有限公司职工宿舍非法拘禁至莱芜市钢城区金鼎花园北区7号楼至次日15时许，期间徐某指使付晨、刘某甲、王淑庄对被害人刘某丙有殴打、灌水等行为。经鉴定，被害人刘某丙的伤属轻微伤。公诉机关认为，被告人徐某、刘某甲的行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条之规定，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。被告人徐某、刘某甲对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，并自愿认罪。经审理查明，王某向被告人徐某借款20000元，约定月利息为2000元，被害人刘某丙系该笔借款的保证人。2016年1月31日，被告人徐某安排付晨（已判决）、被告人刘某甲、王淑庄（已判决）到日照市岚山区日照钢铁有限公司职工宿舍要求刘某丙履行担保义务。因刘某丙拒不还钱，同年2月1日18时许，付晨根据徐某的指示将刘某丙骗上汽车，由王淑庄及刘某甲负责看管，带至莱芜市钢城区金鼎花园北区7号楼。次日，因刘某丙反抗，刘某甲、王淑庄殴打刘某丙。刘某甲等人还在徐某的指示下向刘某丙嘴里灌水。当天14时30分许，刘某丙的妻子向王淑庄的建设银行卡账户汇款20000元，付晨还向刘某丙索要了其随身携带的信用卡及密码，由刘某甲提现14000元，扣除手续费后，拿到现金13900元。当天15时许，付晨等人将刘某丙送到汽车站，刘某丙乘车回到日照市岚山区。2016年2月3日，被害人刘某丙到日照市公安局岚山分局报警，并申请对伤情进行鉴定。该局接报警后立案侦查，公安民警通过刘某丙提供的汇款账户进行查询，发现该账户在王淑庄名下。经刘某丙辨认，公安机关确定王淑庄、付晨、刘某甲系本案的犯罪嫌疑人。徐某、刘某甲分别于同年6月22日、6月27日到公安机关投案，到案后如实供述上述案发经过。经法医鉴定，刘某丙面部软组织挫伤构成轻微伤。2016年3月15日，被害人刘某丙出具谅解书，对被告人徐某、刘某甲的行为表示谅解。上述事实，二被告人在开庭审理过程中无异议，并有其在侦查阶段的供述，同案犯付晨、王淑庄的供述，被害人刘某丙的陈述，证人王某、刘某乙的证言，辨认笔录及辨认照片，王淑庄的银行卡交易明细、银行转账凭条，信用卡对账单及交易明细，境内旅客查询信息表，机动车信息查询单及山东省高速公路车辆出入信息，法医学人体损伤程度鉴定书，谅解书，公安机关出具的受案登记表、发破案经过及抓获经过、户籍材料等证据证实，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人徐某、刘某甲伙同付晨、王淑庄非法限制他人人身自由，其行为均构成非法拘禁罪。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人徐某、刘某甲等人共同故意实施非法拘禁作案，系共同犯罪，徐某应较刘某甲从重处罚。二被告人主动投案后，如实供述自己的罪行，构成自首，依法可以从轻处罚。被害人刘某丙对二被告人的行为表示谅解，可以酌情从轻处罚。二被告人在拘禁过程对被害人刘某丙有殴打、灌水行为，并致刘某丙轻微伤，依法应从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十六条之规定，判决如下：一、被告人徐某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算，在缓刑考验期内依法实行社区矫正）。二、被告人刘某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算，在缓刑考验期内依法实行社区矫正）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员 周 慧二〇一六年九月五日书记员 迟玉燕
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0324执1014号申请执行人陈瑞。被执行人徐州鼎盛置业有限公司，住所地睢宁县。法定代表人宋志，该××经理。申请执行人陈瑞与被执行人徐州鼎盛置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，江苏省睢宁县人民法院作出的(2016)苏0324民初267号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人徐州鼎盛置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张建康向本院申请强制执行，本院于2016年04月07日立案执行。执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询,未查到被执行人其他可供执行的财产线索。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：终结(2016)苏0324民初267号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  冯 雷审 判 员  郭 胜代理审判员  温海亭二〇一六年九月二十日书 记 员  陈 萌
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0105民初15024号原告：重庆汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区红石路12号18-20层。法定代表人：隋军，董事长。委托诉讼代理人：李小英，女，1985年6月26日出生，汉族，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：马兵，男，1984年6月2日出生，回族，住重庆市北碚区。被告：潘配欢，男，1985年9月14日出生，汉族，住河南省濮阳县。被告：潘培靖，男，1989年8月12日出生，汉族，住河南省濮阳县。原告重庆汽车金融有限公司诉被告潘配欢、潘培靖金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案。原告重庆汽车金融有限公司于2016年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆汽车金融有限公司申请撤回起诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆汽车金融有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告重庆汽车金融有限公司负担。代理审判员  陈丽蔚二〇一六年九月二十日书 记 员  黄艳清
安顺市西秀区人民法院刑 事 判 决 书(2016)黔0402刑初542号公诉机关安顺市西秀区人民检察院。被告人王某某，男，1997年4月5日出生于贵州省普定县。2016年6月6日因涉嫌犯盗窃罪被安顺市公安局西秀分局刑事拘留，同年6月14日被逮捕。现羁押于安顺市第二看守所。安顺市西秀区人民检察院以西区检公诉刑诉（2016）432号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安顺市西秀区人民检察院指控，2016年6月6日凌晨0时许，被告人王某某与被害人许某某等人在西秀区新大十字力生路关云酒吧喝酒，在喝酒的过程中王某某趁许某某暂时离开之际，将许某某放在酒吧沙发上的一部金色苹果6手机盗走。经鉴定被盗手机价值3890元。上述事实，公诉机关提供的人口信息，抓获经过，被告人王某某供述，被害人许某某陈述，被告人王某某辨认作案地点、赃物笔录及照片，被害人许某某辨认被告人王某某的笔录及照片，搜查笔录，扣押，发还物品清单，价格认定意见书等证据相互印证，足以证实。被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名无异议，当庭认罪。本院认为，公诉机关指控被告人王某某犯盗窃罪的事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人王某某归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪，系坦白，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从2016年6月6日起至2017年1月5日止。罚金限判决生效后十日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 谷 幸 玲二〇一六年九月十四日书 记 员 唐军（代）
吉林省蛟河市人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0281民初1739号原告：高XX，女，60岁。被告：康XX，男，66岁。本院在审理原告高XX与被告康XX离婚纠纷一案中，原告高XX于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告高XX自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告高XX撤回起诉。案件受理费525元，由原告高XX负担。审判员  袁君二〇一六年九月二十二日书记员  陆旸
四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1781执450号申请执行人：包勇，男，汉，初中文化，住甘肃省靖远县。申请执行人：魏帮梅，女，汉族，小学文化，住甘肃省靖远县。被执行人：大荔惠鑫汽贸有限公司。法定代表人：张福欣，总经理。被执行人：王东峰，男，住陕西省渭南市大荔县。被执行人：丁续华，男，汉族，住陕西省西安市临潼区。本院在执行包勇、魏帮梅与大荔惠鑫汽贸有限公司、王东峰、丁续华机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人王东峰、丁续华无财产可供执行。依照据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）川1781执450号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蔡述清审 判 员  牟必春代理审判员  李作友二〇一六年九月二十二日书 记 员  岳顺英
辽宁省北票市人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1381执恢61号之一申请执行人北票晟祥建材有限公司，住所地辽宁省北票市。法定代表人张俊祥，经理。被执行人朝阳晟通建筑工程有限公司，住所地辽宁省朝阳市。法定代表人周颖光，经理。北票市人民法院于2015年5月5日作出的（2015）北民二初字第00889号民事判决书已发生法律效力。该民事判决书确认被执行人朝阳晟通建筑工程有限公司应支付申请人北票晟祥建材有限公司买卖合同纠纷款1227744元。本院在执行申请执行人北票晟祥建材有限公司与被执行人朝阳晟通建筑工程有限公司买卖合同纠纷执行一案中，依法对被执行人朝阳晟通建筑工程有限公司存款、车辆、房产等进行查询，均未发现被执行人名下有可供执行财产。现申请执行人自愿向本院申请终结执行，鉴于本案的实际情况，本案终结执行。案件终结后，待发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人向本院提供相关财产线索经查证属实的可重新申请执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北票市人民法院于2015年5月5日作出的（2015）北民二初字第00889号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  张庆瑞审判员  周建平审判员  郭志民二〇一六年九月二十二日书记员  胡艳雯
甘肃省山丹县人民法院民 事 裁 定 书(2016)甘0725民初1452号原告：马银虎，山丹县居民。委托诉讼代理人：薛君山，甘肃瑞雪律师事务所律师。被告：刘志奇，山丹县居民。本院于2016年7月4日受理原告马银虎与被告刘志奇买卖合同纠纷一案后，按照原告提供的被告的送达地址和联系方式无法通知被告刘志奇到庭应诉。本院经查证仍无法确定被告刘志奇的送达地址或者其他联系方式，原告亦不能提供被告刘志奇现在准确的送达地址。经审查，本院认为，被告刘志奇现下落不明，原告不能提供被告刘志奇准确的送达地址，应视为原告起诉的被告不明确。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告马银虎的起诉。预收案件受理费25元，退还原告马银虎。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判员  陈永新二〇一六年九月二十六日书记员  孙彩霞适用法律条文《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：……（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
河南省信阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫15执54号之二号申请执行人中国农业银行股份有限公司信阳东城支行（以下简称信阳东城支行）。组织机构代码：69489924-0。被执行人信阳阳光宾馆。组织机构代码：87688688-9。申请执行人信阳东城支行与被执行人信阳阳光宾馆金融借款合同纠纷一案，本院2016年5月13日立案执行。执行过程中，2016年5月31日申请执行人书面提出申请延期执行。2016年6月15日以（2016）豫15执字第54-1号执行裁定书，裁定中止（2015）信中法民初字第158号民事判决书的执行。2016年9月5日申请执行人信阳东城支行再次书面提出申请，以“被申请人信阳阳光宾馆系信阳市政府下属企业，申请人与信阳市人民政府、信阳市资产管理公司、信阳阳光宾馆沟通协商，由信阳市资产管理公司购买申请人持有的包含本案债权在内的资产包，申请人已将包含本案债权在内的资产包转让给信阳市资产管理公司，申请人已不再拥有信阳阳光宾馆的债权”为理由，申请撤销对（2015）信中法民初字第158号民事判决书的执行。本院认为，申请执行人信阳东城支行撤销执行案件的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项之规定，裁定如下：准许申请执行人信阳东城支行撤销执行申请，终结对（2015）信中法民初字第158号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  史训利审判员  陈鸿飞审判员  叶 鹏二〇一六年九月七日书记员  于坤明
河北省宁晋县人民法院执 行 裁 定 书（2015）宁执字第290号之一申请执行：人曹秋臣，男，1968年9月27日出生，汉族，农民，宁晋县换马店镇秦邱村人，现住。被执行人：米现波，男，1969年11月14日出生，汉族，农民，邢台市大曹庄管理区大曹庄中镇村人，现住。本院在执行申请执行人曹秋臣与被执行人米现波借款合同纠纷一案中，经向金融部门调查，被执行人无存款可供执行；经向房产部门调查，被执行人无房产登记信息；经向车辆管理部门调查，被执行人无车辆登记信息；经向工商部门调查，被执行人无工商登记信息；经向被执行人居住地大曹庄管理区大曹庄中镇村村民委员会调查，被执行人无财产可供执行；申请执行人曹秋臣也未提供被执行人米现波的财产状况及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  刘文水执行员  田 飞执行员  吕 峰二〇一六年九月二十二日书记员  张 坤
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0116执21819号申请执行人程林峰,男,1964年7月23日出生,户籍地河北省邯郸市峰峰矿区,现住天津市滨海新区。被执行人天津滨海新区滨海汉拿混凝土有限公司,住所地天津塘沽海洋高新技术开发区内,统一社会信用代码91120116780318342J.法定代表人李公熙,职务不详。本院在执行程林峰与天津滨海新区滨海汉拿混凝土有限公司民间借贷纠纷(2015)滨塘民初字第9015号民事判决一案中,本院已受理天津滨海新区滨海汉拿混凝土有限公司破产申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项规定,裁定如下:终结(2016)津0116执21819号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕国欣审判员  李焕庭审判员  曾小雷二〇一六年九月二十日书记员  王喜玉
福建省安溪县人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0524民初2029号原告：周金法，男，1978年1月22日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。被告：林天景，男，1980年12月6日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。本院于2016年4月12日立案受理了原告周金法与被告林天景民间借贷纠纷一案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周金法到庭参加诉讼，被告林天景经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。周金法向本院提起诉讼请求：请求判令1、被告偿还原告借款人民币20000元并支付自2014年4月22日起按月利率0.5%计算至实际还清之日止的利息（利息暂计至起诉之日为2300元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年3月22日被告林天景向原告周金法借款20000元，一个月后（2014年4月22日）还款，原告多次要求被告偿还借款，被告至今未还款。林天景未作答辩。周金法围绕诉讼请求提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原、被告因借贷所形成的债权债务关系，合法有效，应受法律保护，被告在借款后未能及时归还借款本息，明显属违约，应依法承担相应的违约责任；周金法要求林天景支付自2014年4月22日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，本院予以准许。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席审理和判决。综上所述。周金法的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：林天景应在本判决生效之日起十日内偿还周金法借款20000元及利息（利息自2014年4月22日起按年利率6%计算至还清款项之日止）。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由林天景负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  谢奕清人民陪审员  黄中东人民陪审员  林荣煌二〇一六年九月二十三日书 记 员  彭诗平附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖08刑更1935号罪犯王如意，男，汉族，1986年12月25日生，小学文化，安徽省临泉县人，现在安徽省安庆监狱第三监区服刑。安徽省蚌埠市中级人民法院于2012年9月5日作出(2012)蚌刑初字第00020号刑事附带民事判决，以被告人王如意犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金七万元；王如意等三被告人于判决生效后一个月内连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失三万八千零七十九元。判决发生法律效力后，交付执行。2015年4月10日，经本院裁定减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后的主刑期自2011年9月6日起至2024年3月5日止）。执行机关安徽省安庆监狱以罪犯王如意在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯王如意自减刑以来，能继续认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2016年7月获表扬奖励一次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯王如意自减刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未执行财产刑，亦未履行附带民事赔偿义务，对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王如意减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后的主刑期自2011年9月6日起至2023年7月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐庆华审 判 员  程 非代理审判员  江 曙ggz二〇一六年九月二十八日书 记 员  徐 凯
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0113执2880号申请执行人侯红燕，女，1977年12月18日出生。被执行人北京恩派太阳能科技有限公司，住所地北京市顺义区牛山镇牛汇北三街9号，组织机构代码766757314。法定代表人薛宁，总经理。申请执行人侯红燕与被执行人北京恩派太阳能科技有限公司劳务合同纠纷一案，北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会于2016年5月5日作出的京顺劳人仲字（2016）第1472号裁决书已发生法律效力。权利人侯红燕于2016年5月31日向本院申请强制执行。在执行过程中，经本院多方调查查找，查明被执行人北京恩派太阳能科技有限公司已不再经营，且名下无可供执行的财产，执行程序在一定期间内难以继续进行。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会于2016年5月5日作出的京顺劳人仲字（2016）第1472号裁决书本次执行程序终结。如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人及其可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王小丽审 判 员  单立勋代理审判员  李 维二〇一六年九月二十二日书 记 员  彭美佳
广东省广州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤01刑终1600号原公诉机关广州市番禺区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘仕波，出生地广东省普宁市，住广东省普宁市。2006年10月24日因犯盗窃罪被上海市卢湾区人民法院判处有期徒刑七个月；2007年5月28日因犯盗窃罪被广州铁路运输法院判处拘役五个月；2011年11月23日因犯盗窃罪被深圳市福田区人民法院判处有期徒刑六个月，2012年1月4日刑满释放；2015年3月19日因犯盗窃罪被深圳市福田区人民法院判处有期徒刑九个月，2015年8月6日刑满释放。因本案于2016年4月22日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月6日被逮捕，现押于广州市番禺区看守所。广州市番禺区人民法院适用简易程序审理广州市番禺区人民检察院指控原审被告人刘仕波犯盗窃罪一案，于2016年7月6日作出（2016）粤0113刑初850号刑事判决。原审被告人刘仕波不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判决认定：2016年4月22日20时许，被告人刘仕波去到本区市桥街桥兴大道汀沙牌坊对面的公交车站，趁人多之机，盗得被害人谢某乙放于背包内的钱包一个（内有现金人民币102元、驾驶证一本、银行卡等物），后被公安人员人赃并获。案发后，缴获的赃物钱包一个、现金102元及银行卡等物已由公安机关发还被害人谢某乙。原判决认定上述事实，有被害人谢某乙的报案陈述及辨认笔录，证人黎某乙、宋某乙的证言及辨认笔录，广州市公安局番禺区分局出具的抓获经过、现场勘查笔录及现场图、检查笔录、扣押笔录、扣押物品清单、发还物品清单，被告人刘仕波的前科材料及释放证明，被告人对作案现场及赃物进行辨认的照片，作案现场照片和被告人刘仕波的供述等证据证实。原审法院认为，被告人刘仕波无视国家法律，以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。对被告人刘仕波依法应当适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以处罚。被告人刘仕波曾某故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。鉴于被告人刘仕波归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综合以上情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决：被告人刘仕波犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一千元。上诉人刘仕波上诉称，原判量刑过重，其归案后积极配合司法机关，如实交代自己的犯罪行为，是坦白，请求对其从轻处罚。本院经审理认为，原判决认定上诉人刘仕波盗窃的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。关于上诉人刘仕波所提的上诉意见，经查，首先，根据公安机关出具的《抓获经过》以及证人黎某丙、宋某丙的证言及辨认刘仕波的材料等证据证实，2016年4月22日晚上20时许，刘仕波在公交车站扒窃得被害人谢某丙包内的钱包一个，被在此伏击的番禺区公安分局富华派出所民警协同便衣大队将刘仕波抓获，当场缴获被盗的钱包，公安人员将刘仕波带回审查，直到4月27日才如实供认盗窃的犯罪事实；其次，对于刘仕波归案后如实供述自己的罪行，原审法院已依法对其从轻处罚，结合刘仕波是累犯，依法应从重处罚，原审判决在法定量刑幅度内对刘仕波判处刑罚，量刑适当，故刘仕波以其坦白为由上诉要求从轻处罚的理据不足，本院不予采纳。本院认为，上诉人刘仕波以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。上诉人刘仕波曾某犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。上诉人刘仕波归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。原判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  平文林审判员  蔡丽君审判员  李晓刚二〇一六年九月二十日书记员  张 媛龚彩玉
武汉市洪山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0111执恢55号之三申请执行人黄孟林，男，武汉市新洲区旧街洪山村罗家咀一组。被执行人盛红刚，男。本院依据已经发生法律效力的武汉市洪山区人民法院（2016）鄂01**执恢55号之三裁定书，于2016年09月12日向被执行人盛红刚发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人盛红刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人盛红刚在华夏银行11×××42账户内存款人民币2836.07元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭芳全二〇一六年九月十二日书记员  李雨萌
湖南省茶陵县人民法院刑 事 判 决 书(2016)湘0224刑初166号公诉机关湖南省茶陵县人民检察院。被告人陈运华，男，汉族，初中文化，中共党员，茶陵县农业商业银行严塘分行职员，户籍地为湖南省茶陵县，现住茶陵县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年8月16日被茶陵县公安局取保候审。辩护人谭武文，湖南挚友律师事务所律师。茶陵县人民检察院以茶检公诉刑诉[2016]146号起诉书指控被告人陈运华犯危险驾驶罪，于2016年9月23日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月29日公开开庭审理了本案。茶陵县人民检察院指派检察员陈田出庭支持公诉，被告人陈运华及其辩护人谭武文到庭参加了诉讼。现已审理终结。茶陵县人民检察院指控，2016年3月18日14时许，被告人陈运华酒后驾驶未经登记注册的摩托车以44.8-45.3公里/小时的速度自西向东沿泉南高速行驶至茶陵县东接连线荣华十字路口东端路段时，遇被害人王某2以33.7-34.2公里/小时的速度无证驾驶湘Ｂ×××××摩托车相对驶来，两车在会车时均未采取制动措施，致使两车在道路南侧路面临近中心线位置发生正面碰撞，造成被害人王某2当场死亡，陈运华受伤以及两车不同程度受损的交通事故。事故发生后，被告人陈运华被送至茶陵县人民医院抢救，并依法对其血液采样。经株洲市湘江司法鉴定中心鉴定，被告人陈运华血液中的酒精含量为105.03mg/100ml，系醉酒驾驶。被告人陈运华于事故发生当日被送往医院抢救并转送株洲住院治疗，出院后在家休养期间接受公安民警调查时，能如实供述自己的犯罪事实。2016年7月5日被告人陈运华的家属与王某2家属达成赔偿协议，赔偿王某2家属共计14万元，并取得了被害方的谅解。上述事实，被告人陈运华在开庭审理中亦无异议，且有受案登记表、常住人口信息查询、驾驶人血液样本提取登记表、到案经过、道路交通事故认定书、人民调解协议书及收条复印件、刑事谅解书；证人王某1、刘某的证言；被告人陈运华的供述与辩解；株洲市湘江司法鉴定中心司法毒物鉴定意见书、株洲犀城司法鉴定所鉴定意见书、湖南省鉴真司法鉴定中心司法鉴定意见书；道路交通事故现场勘验笔录等证据证明，足以认定。被告人陈运华的辩护人谭武文辩称，陈运华系初犯、偶犯，社会危害性小；同时积极赔偿了被害方，取得了被害方谅解；被告人陈运华因此次事故受伤较重，身体状况差，加上年纪已大，往后生活较为困难，故请求免于刑事处罚。本院认为，被告人陈运华在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成了危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈运华主动到案后，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人陈运华积极赔偿被害方，与被害方达成了调解协议并履行到位，取得被害方谅解。被告人陈运华系过失犯罪，社会危害性小，且系初犯、偶犯。根据被告人陈运华犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，可对其免除刑罚。综上，对被告人陈运华适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第六十一条之规定，判决如下：被告人陈运华犯危险驾驶罪，免于刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘 炎二〇一六年九月二十九日书记员 段嘉权附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0152民初3457号原告:重庆科美物业管理有限公司,住所地重庆市北碚区缙善路70号附20号，统一社会信用代码91500109554091856A。法定代表人：刘波，总经理。委托诉讼代理人：黄郭兰，女，该公司员工。委托诉讼代理人：黄茜，男，该公司员工。被告:黄天兰,女,1970年3月24日出生,汉族，住重庆市潼南区。本院在审理重庆科美物业管理有限公司与黄天兰物业服务合同纠纷一案中，原告重庆科美物业管理有限公司于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定裁定如下：准许原告重庆科美物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆科美物业管理有限公司负担。审 判 长  徐 旭代理审判员  吴红梅人民陪审员  成美琴二〇一六年九月九日书 记 员  吕雪松
甘肃省正宁县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2016)甘1025执156号申请执行人高新刚，男。被执行人大地财险庆阳支公司地址：庆阳市西峰区广场路永安花园小区11号负责人ＸＸ，任总经理。关于申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，正宁县人民法院作出的（2016）甘1025民初62号民事判决书生效后，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年4月11日向本院申请强制执行，请求被执行人支付申请人车辆损失费28300元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人于2016年9月22日将案件自动履行完毕。本院认为，（2016）甘1025民初62号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费300元已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，现通知如下：正宁县人民法院作出的（2016）甘1025民初62号民事判决书履行完毕，本案予以结案。二〇一六年九月二十二日
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)湘07刑更2414号罪犯胡化龙。现押湖南省津市监狱服刑。湖南省长沙市开福区人民法院于二○一二年五月十日作出(2012)开刑初字第97号刑事判决，以被告人胡化龙犯抢劫罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，于二○一四年八月二十六日经本院裁定减刑一年。服刑期至二○一七年十一月十三日止。执行机关湖南省津市监狱于2016年9月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯胡化龙在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2016年7月底止，共获考核分101.5分。本次执行财产刑人民币2000元，共执行财产刑人民币3500元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯胡化龙确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯胡化龙在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯胡化龙减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二○一六年十一月十三日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 雪审判员 黄志坚审判员 袁美丽二〇一六年九月十八日书记员 何 文