wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省霍山县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1525民初2174号 原告：安徽霍山农村商业银行股份有限公司，住所地xxx。 法定代表人：彭先海，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈则佳，该公司员工。 委托诉讼代理人：徐根苗，安徽华人(六安)律师事务所律师。 被告：汪某某，男，汉族，1977年8月9日出生，住xxx。 原告安徽霍山农村商业银行股份有限公司(以下简称霍山农商行)与被告汪某某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告霍山农商行的委托诉讼代理人徐根苗到庭参加诉讼，被告汪某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告霍山农商行向本院提出诉讼请求：1.判令原告与被告汪某某签订的《安徽霍山农村商业银行个人购房按揭借款合同》项下贷款提前到期；2.被告汪某某偿还借款本息合计269958.63元，（其中，本金261072.20元、期内利息8886.43元，利息按年利率5.832%暂计算至2019年7月30日，后顺延至款项结清之日止）；3.原告对被告汪某某所有的位于霍山县××街镇××道××＃楼××室房屋拍卖、变卖所得价款在抵押担保范围内享有优先受偿权；4.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年7月27日，被告汪某某与原告签订《安徽霍山农村商业银行个人购房按揭借款合同》［合同编号：个人按揭字（2015）第0167号］，约定被告向原告借款310000元，用于购买霍山县××街镇××道××＃楼××室房屋，年利率5.832％，还款期共计180个月（自2015年7月27日起至2030年7月27日止），还款方式为按月等额本息还款，每月20日为还款日，每期归还贷款本息2587.9元。同日，原告与汪某某签订《安徽霍山农村商业银行抵押合同》［合同编号：与儿街支行抵借字（2015）第0167号］，同意主合同项下借款所购住房作为主合同项下债务的抵押担保，并办理了抵押登记手续。后，原告依约履行全部贷款的出借义务。合同履行期间，被告于2019年1月起累计7期未能按期归还贷款本息，已构成严重违约，原告有权依据合同约定要求被告提前归还全部贷款本息，并对抵押财产（案涉房屋）在抵押担保范围内享有优先受偿权。为维护原告合法权益不受损害，特诉至贵院，望判如所请。 被告汪某某未予书面答辩，也未向本院提交证据，视为其自动放弃答辩、举证质证等诉讼权利。 本院经审理认定事实如下：2015年7月27日，被告汪某某与原告签订含有通用条款在内的《安徽霍山农村商业银行个人购房按揭借款合同》，合同约定：被告汪某某向原告借款31万元，用于购买坐落于霍山县××街镇××道××＃楼××室房产，贷款年利率为5.832％，还款期共计180期（自2015年7月27日起至2030年7月27日止）；还款方式为按月等额本息还款，每月20日为还款日，每期归还贷款本息金额为2587.90元；借款人出现下列事件之一即构成或视为本合同项下违约：“⑵未按期归还贷款本息……”；出现前款规定的违约事件时，贷款人有权分别或同时采取下列措施：“⑵宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期……”。同日，被告汪某某与原告签订《安徽霍山农村商业银行抵押合同》，自愿以其所购房产为上述31万元债务提供抵押担保，并办理了房产抵押登记［不动产登记证明：皖（2018）霍山县不动产证明第0××8号；不动产权证号：皖（2018）霍山县不动产权第0××9号］；抵押担保的范围包括借款合同项下的债务本金、利息、罚息以及诉讼费等实现债权的一切费用。合同签订后，原告依约足额向被告发放了贷款。被告汪某某自2015年8月20日至2018年12月31日按约累计归还了借款本金48927.80元及相应利息，剩余借款本金261072.20元及相应利息未还。截至2019年7月30日，累计逾期月供7期，导致本案诉讼。 上述事实，有原被告基本信息、商品房买卖合同、安徽霍山农村商业银行个人购房按揭借款合同、借款凭证、安徽霍山农村商业银行抵押合同、不动产权证、不动产权证明、信贷管理系统截图、利息计算表等证据及当事人陈述在卷佐证。 本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原、被告签订的《安徽霍山农村商业银行个人购房按揭借款合同》、《安徽霍山农村商业银行抵押合同》合法有效，双方均应按照诚实信用原则全面履行合同义务。被告汪某某向原告借款31万元，事实清楚，证据充分，被告未按约履行合同义务，故原告提前要求被告偿还贷款本息的诉讼请求，有明确的合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持；被告汪某某以其所购房产作为抵押物为该笔借款提供抵押担保，故原告要求对被告抵押的房产享有优先受偿权的请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告汪某某于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽霍山农村商业银行股份有限公司借款本金261072.20元及相应利息(利息按合同约定计算)； 二、被告汪某某到期不能履行本判决第一项义务，原告安徽霍山农村商业银行股份有限公司有权从被告汪某某提供的抵押物｛坐落于霍山县××街镇××道××＃楼××室房产［不动产登记证明：皖（2018）霍山县不动产证明第0××8号］｝以折价或者拍卖、变卖该财产所得的价款优先受偿。 三、驳回原告安徽霍山农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5350元，减半收取2675元，由被告汪某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  赵前利 二〇一九年十月三十一日 书记员  孙程昱 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息…… 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款…… 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0105执3613号申请执行人：许景虹，女，1989年11月2日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市。被执行人：董元伟，男，1988年6月19日出生，汉族，住上海市长宁区。申请执行人许景虹为与被执行人董元伟民间借贷纠纷一案，依据本院作出的(2019)沪0105民初7540号民事调解，于2019年7月17日申请执行，要求董元伟归还借款本金40,000元及利息1,000元。本院立案受理后,依法对被执行人董元伟的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容二〇一九年七月二十三日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇一九年七月二十三日对被执行人名下的银行、工商、车辆、证券、房产、社保等财产状况进行调查二〇一九年八月八日对被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单二〇一九年八月十五日对被执行人名下的银行、工商、车辆、证券、房产、社保等财产状况进行调查二〇一九年九月五日对被执行人户籍地进行必要调查二〇一九年九月二十六日对被执行人名下的银行、工商、车辆、证券、房产、社保等财产状况进行调查二〇一九年十月二十五日约谈申请执行人，告知申请执行人执行过程，申请执行人同意本案终结执行本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现被执行人名下无可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长张青审判员顾首明审判员朱佳伟二〇一九年十月二十九日法官助理帅金书记员邱珽附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0105执4595号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，职务行长。被执行人：甘惠强，男，1988年12月21日出生，汉族，户籍地福建省龙海市。上海浦东发展银行长宁支行与甘惠强信用卡纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据(2019)沪0105民初9090号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付人民币166212.71元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，申请执行人于2019年10月23日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2019)沪0105执4595号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 缪 巍审判员 吴沁泉审判员 喻 晖二〇一九年十月二十三日书记员 何 铭附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0105执2836号申请执行人：顾小三，男，1970年5月20日出生，汉族，户籍地江苏省。被执行人：上海鼎荣实业集团有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：杨伟，职务总经理。申请执行人顾小三为与被执行人上海鼎荣实业集团有限公司劳动合同纠纷一案，依据本院作出的(2019)沪0105民初1738号民事调解，于2019年6月3日向本院申请执行，要求被执行人支付20,000元及利息。本院在执行过程中,依法向被执行人发送执行通知，逾期，被执行人未履行。因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人自愿撤回案件的执行。本院认为，申请执行人的请求于法不悖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结(2019)沪0105执2836号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 青审 判 员  顾首明审 判 员  朱佳伟二〇一九年十月二十四日法官助理  帅 金书 记 员  邱 珽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。……
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2072财保78号申请人:广州快氪在线小额贷款有限公司，住所地广东省广州市越秀区××××××××××××××××。法定代表人：张丽贤，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘庆娜，系广东金轮律师事务所律师。被申请人：沈桂森，男，1968年10月28日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区×××××××××××。被申请人：范穗琼，女，1969年2月15日出生，汉族，住广西壮族自治区陆川县×××××××××××××。担保人：深圳市富昌融资担保有限公司中山分公司，住所地广东省中山市东区××××××××××××。主要负责人：罗晓悦，系该分公司总经理。申请人广州快氪在线小额贷款有限公司于2019年9月10日向中国广州仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人沈桂森、范穗琼价值733585元的财产采取保全措施，担保人深圳市富昌融资担保有限公司中山分公司作信用担保。2019年9月23日，中国广州仲裁委员会将申请人的财产保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人沈桂森、范穗琼价值733585元的财产采取保全措施。保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。上述财产被查封、扣押、冻结期间，不得擅自处置。届时需要延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满十五日前向本院提出申请。否则，因逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。申请人应当在仲裁裁决生效或法院判决生效后三个月内申请法院强制执行。逾期未申请的，被申请人可以申请法院解除保全措施。案件申请费4188元，由申请人广州快氪在线小额贷款有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘紫怡二〇一九年九月二十七日书记员  黎沛琳
西藏自治区高级人民法院   执行裁定书   （2019）藏执复9号   复议申请人（异议人,申请执行人)：郫县大唐石材经营部（以下简称大唐石材经营部），住所地郫县犀浦镇石亭村西南石材城0-21号，注册号510124600138333。联系方式132XXXXXXXX。   经营者：唐铭锐，男，1989年2月21日出生，汉族，广西岑溪市岑城镇人，身份证号码×××。   委托诉讼代理人：次仁顿珠，西藏国昂律师事务所律师。   委托诉讼代理人：韦宇希，西藏国昂律师事务所律师。   被执行人：四川泰来装饰工程有限公司（以下简称泰来装饰公司），住所地四川省成都市武侯区，统一社会信用代码91510000621602258Y。   法定代表人：沈华常，该公司董事长。   第三人：四川泰来房屋开发有限公司（以下简称泰来房屋公司），住所地四川省成都市武侯区火车南站西路8号A座，统一社会信用代码9151000062160224XY。   法定代表人：沈华源，该公司董事长。   申请复议人大唐石材经营部不服西藏自治区拉萨市中级人民法院（以下简称拉萨中院）（2019）藏01执异12号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。   拉萨中院查明，泰来装饰公司于1993年4月14日成立，其原始股东为泰来娱乐公司和沈氏兄弟投资（香港）有限公司。泰来房屋公司于2010年1月8日受让泰来娱乐公司所持有的泰来装饰公司58.14%（全部）股权，成为泰来装饰公司股东。泰来房屋公司于2019年5月7日将持有的泰来装饰公司全部股权转让至成都华采世家礼品有限公司，泰来房屋公司已非泰来装饰公司股东。2005年被执行人泰来装饰公司决定增资，由泰来娱乐公司缴纳600万元，泰来娱乐公司已足额缴纳。泰来房屋公司受让泰来娱乐公司股权后无义务再次出资。   拉萨中院认为，在执行程序中追加第三人为被执行人有严格的法定条件限制，无论本案情形是否属财产混同或者法人人格混同，均不是追加被执行人的法定理由。申请执行人如认为被执行人与其他公司存在财产混同、法人人格混同的情形，可以另案提起诉讼，请求否定相关公司法人人格并承担原本由被执行人承担的义务。另，因泰来房屋公司已经向被执行人泰来装饰公司履行了出资义务。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条之规定，裁定驳回申请执行人大唐石材经营部追加第三人泰来房屋公司为本案被执行人的申请。   申请复议人大唐石材经营部称，被申请人泰来装饰公司名下的沈氏香港公司、泰来房屋公司、泰来娱乐公司、泰来装饰公司财产混同、法人混同，均为关联公司。第三人泰来房屋公司明知增资股东泰来娱乐公司未履行出资义务而接受其全部股权，对被申请人的债务应承担连带清偿责任，第三人泰来房屋公司应为本案被执行人。申请人认为拉萨中院（2019）藏01执异12号执行裁定认定事实不清，申请对该裁定依法审查，予以纠正。   本院查明事实与拉萨中院查明事实一致。   本院认为,本案的焦点是沈氏香港公司、泰来房屋公司、泰来娱乐公司、泰来装饰公司是否财产混同、法人混同的关联公司，泰来房屋公司是否对泰来装饰公司的债务承担连带清偿责任，是否应该追加为本案被执行人。首先，沈氏香港公司、泰来房屋公司、泰来娱乐公司、泰来装饰公司均为独立法人，独立法人地位决定了公司必须有自己独立的财产，享有法人财产权，应当独立承担民事责任，承担民事责任的范围是其所有的全部财产。财产混同、法人混同、连带清偿责任的认定应由当事人举证、质证、辩论等诉讼权利的充分行使，通过法庭审理，对相关实体权利义务的归属和责任进行判断和决定。最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条规定，执行过程中，申请执行人或其继承人、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人。申请符合法定条件的，人民法院应予支持。其立法宗旨是追加被执行人必须遵循法定主义原则，唯有符合法定适用情形的，执行法院才能裁定追加被执行人并对其采取强制执行措施。本案所涉企业法人不属于司法解释明确的可以追加为被执行人的法定情形，追加泰来房屋公司为被执行人，于法无据，本院不予支持。其次，泰来娱乐公司是否向被执行人泰来装饰公司履行出资义务问题，拉萨中院适用《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条进行了审查，在交待救济权利中明确“向本院提起执行异议之诉”予以解决。因此，复议申请人认为泰来娱乐公司未履行出资义务的主张本院不予审查。综上，拉萨中院(2019)藏01执异12号异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：   驳回复议申请人郫县大唐石材经营部的复议申请，维持西藏自治区拉萨市中级人民法院（2019）藏01执异12号异议裁定。   本裁定为终审裁定。   审 判 长 牟  强   审 判 员 贾 未 存   审 判 员 普  琼      二〇一九年十月九日   法官助理 王 友 刚   书 记 员 德庆卓玛
安徽省霍山县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1525民初2173号 原告：安徽霍山农村商业银行股份有限公司，住所地xxx。 法定代表人：彭先海，董事长。 委托诉讼代理人：陈则佳，公司员工。 委托诉讼代理人：徐根苗，安徽华人(六安)律师事务所律师。 被告：舒某某，男，1971年1月26日出生，汉族，住xxx。 被告：霍山嘉利达融资担保有限公司，住所地xxx。 法定代表人：廖家祥，董事长。 原告安徽霍山农村商业银行股份有限公司(以下简称“霍山农商行”)诉被告舒某某、霍山嘉利达融资担保有限公司(以下简称“嘉利达担保公司”)金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告霍山农商行的委托诉讼代理人徐根苗到庭参加诉讼，被告舒某某、嘉利达担保公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告舒某某偿还贷款本金630000元、利息91477.32元(其中，自2016年12月28日至2017年12月28日期间按6.525%年利率标准计算为342.56元；自2017年12月29日起按9.135%年利率标准暂计算至2019年7月30日为91134.76元，后顺延至款项结清之日)，合计721477.32元；2、判令被告嘉利达担保公司对上述贷款本息承担连带责任；3、被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年12月28日，被告舒某某与原告签订《个人借款合同》一份，约定被告舒某某向原告借款630000元，年利率6.525%，逾期罚息按利率上浮40%标准计算，借款期限自2016年12月28日起至2017年12月28日止，按年结息，借款期满后一次性还本。为保证贷款的偿还，被告嘉利达担保公司与原告签订《保证合同》，约定由被告嘉利达担保公司对上述借款本息承担连带担保责任。上述借款届满后，被告舒某某仅偿还利息40764.94元，累计贷款本息共计721477.32元至今仍未能偿还，被告嘉利达担保公司亦未向原告承担连带责任。经多次催要，两被告至今仍未履行还款义务。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 被告舒某某、嘉利达担保公司未予答辩，也未提交证据。 经审理查明：2016年12月28日，被告舒某某与原告霍山农商行签订《个人借款合同》，合同约定舒某某向原告借款630000元，期限自2016年12月28日至2017年12月28日，贷款年利率为6.525%，逾期罚息利率为贷款利率上浮40%；还款方式为按年付息，到期一次性还本。同日，原告与被告嘉利达担保公司签订《保证合同》，合同约定保证方式为连带责任保证，保证期间为借款合同项下债务履行期限届满之日起两年；保证范围为借款合同项下全部债务，包括但不限于全部本金、利息及实现债权的一切费用等。上述合同签订后，原告依约足额发放了贷款。期间，被告舒某某于2017年12月27日归还利息40764.94元，截止2019年7月30日，仍欠原告贷款本金630000元及利息91477.32元，各被告均未归还。 上述事实，有原告提供的《个人金借款合同》、借款凭证、放款通知书、《保证合同》、收回贷款凭证、利息计算表、催收贷款通知单等证据，以及当事人陈述在卷佐证，足以认定。 本院认为：原告霍山农商行与被告舒某某签订的《个人金借款合同》、与被告嘉利达担保公司签订的《保证合同》，均是当事人的真实意思表示，合法有效，各方当事人均应按照约定全面履行自己的义务。合同签订后，原告依约向被告舒某某发放了贷款，被告舒某某应当按照合同约定还本付息，被告嘉利达担保公司为连带责任保证人，应按照合同约定承担连带保证责任，然各被告均未依约履行自己的义务。为此，原告要求被告舒某某偿还借款本金630000元及利息，要求被告嘉利达担保公司对上述借款本息承担连带清偿责任的诉讼主张，有明确的合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。被告舒某某、嘉利达担保公司经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告舒某某于本判决生效之日起十五日内偿还原告安徽霍山农村商业银行股份有限公司贷款本金630000元及利息(利息按合同约定计算，已偿还利息40764.94元应予扣除)； 二、被告霍山嘉利达融资担保有限公司对本判决第一项承担连带清偿责任；承担责任后，有权向被告舒某某追偿； 三、驳回原告安徽霍山农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11020元，减半收取5510元，由被告舒某某、霍山嘉利达融资担保有限公司共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  许玉东 二〇一九年十月二十九日 书记员  孙程昱 附： 《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省霍山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1525民初2172号 原告：安徽霍山农村商业银行股份有限公司，住所地xxx。 法定代表人：彭先海，董事长。 委托诉讼代理人：徐根苗，安徽华人（六安）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汪万海，安徽华人（六安）律师事务所律师。 被告：刘某某，男，汉族，1967年11月3日生，住xxx。 被告：霍山嘉利达融资担保有限公司，住所地xxx。 法定代表人：廖家祥，董事长。 委托诉讼代理人：夏福康，公司员工。 原告安徽霍山农村商业银行股份有限公司(以下简称霍山农商行)与刘某某、霍山嘉利达融资担保有限公司(以下简称嘉利达担保公司)金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月23日公开开庭进行了审理。原告霍山农商行的委托诉讼代理人徐根苗、被告嘉利达担保公司的委托诉讼代理人夏福康、到庭参加诉讼。被告刘某某经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告霍山农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘某某偿还原告贷款本金人民币1000000元，利息145340.16元（其中，自2016年12月26日至2017年12月26日期间按6.525%年利率标准计算为65250元；自2017年12月26日起按9.135%年利率标准暂计算至2019年7月30日为80090.16元，后顺延至款项结清之日），合计1145340.16元；2、判令被告嘉利达担保公司对上述贷款本息承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由两被告共同承担。事实与理由：2016年12月26日，被告刘某某与原告签订《个人借款合同》一份，约定被告刘某某向原告借款1000000元，年利率6.525%，逾期罚息按利率上浮40%标准计算，借款期限自2016年12月26日起至2017年12月26日止，按年结息，借款期满后一次性还本。为保证贷款的偿还，被告嘉利达担保公司与原告签订《保证合同》，约定由被告嘉利达担保公司对上述借款本息承担连带担保责任。上述借款期限届满后，被告刘某某仅偿还贷款利息65068.74元，累计贷款本息共计1145340.16元至今仍未偿还，被告嘉利达担保公司亦未向原告承担连带保证责任。经多次催要，两被告至今仍未履行相应的还款义务。 被告嘉利达担保公司辩称，原告诉请本案担保借款属实，但诉讼请求中利息计算有误，嘉利达担保公司已付利息65068.74元，应从诉讼请求总额中扣除。 被告刘某某未到庭，也未提交相关证据。 经审理查明：2016年12月26日，被告刘某某与原告签订《个人借款合同》一份，约定被告刘某某向原告借款1000000元，年利率6.525%，逾期罚息按利率上浮40%标准计算，借款期限自2016年12月26日起至2017年12月26日止，按年结息，借款期满后一次性还本。为保证贷款的偿还，被告嘉利达担保公司与原告签订《保证合同》，约定由被告嘉利达担保公司对上述借款本息承担连带担保责任。上述借款期限届满后，被告嘉利达担保公司支付利息65068.74元，在扣除已还利息65068.74元后，仍欠贷款本金1000000元，利息145340.16元（利息算至2019年7月30日），合计1145340.16元经多次催要未能偿还。 以上事实，有《个人借款合同》、《保证合同》、借款凭证、利息收取凭证、逾期贷款催收通知书等证据在卷佐证。 本院认为：原告与被告刘某某签订的《个人借款合同》、与被告嘉利达担保公司签订的《保证合同》，均是当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，各方当事人均应按照约定全面履行自己的义务。涉案借款利息，经审核，不违反合同约定和法律规定。刘某某向原告借款1000000元，事实清楚，证据充分，故原告要求被告刘某某归还贷款本息的诉讼请求，本院予以支持；原告要求被告嘉利达担保公司对上述借款本息承担连带清偿责任的诉讼主张，有明确的合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持；关于被告嘉利达担保公司辩称利息计算有误，公司已垫付利息65068.74元，应从诉讼请求总额中扣除问题。经查，原告在计算利息时已将支付的65068.74元扣除，其辩解理由不成立，不予支持； 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零四条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，判决如下： 一、被告刘某某于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽霍山农村商业银行股份有限公司借款本金1000000元及其利息(截至2019年7月30日利息为145340.16元，自2019年7月31日起至款清之日止按年利率按9.135%年利率标准计算)。 二、被告霍山嘉利达融资担保有限公司对本判决第一项承担连带清偿责任；承担清偿责任后，有权向被告刘某某追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15110元，减半收取7555元，由被告刘某某、霍山嘉利达融资担保有限公司共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  黄承华 二〇一九年十月二十五日 书记员  张珊珊 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。 第二百零四条办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0105执2313号申请执行人：叶剑，男，1991年5月5日出生，汉族，住浙江省温州市。被执行人：上海茗鸣文化传媒有限公司，住所地上海市。法定代表人：吴茗，该公司执行董事。申请执行人叶剑为与被执行人上海茗鸣文化传媒有限公司劳动合同纠纷一案，依据上海市长宁区劳动人事争议仲裁委员会作出的长劳人仲(2017)办字第2448号裁决书，于2019年5月6日向本院申请执行，要求被执行人上海茗鸣文化传媒有限公司支付自2017年8月1日至2017年11月3日期间工资64,295.45元，支付违法解除劳动关系赔偿金19,512元。本院立案受理后,依法对被执行人上海茗鸣文化传媒有限公司的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容2019年5月8日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务2019年5月8日对被执行人名下的银行、工商、车辆、证券、房产、社保等财产状况进行调查，未发现有可供执行的财产2019年5月20日本院对被执行人经营地进行必要调查并张贴传票2019年5月30日对被执行人名下的银行、工商、车辆、证券、房产、社保等财产状况进行调查，未发现有可供执行的财产2019年7月15日对被执行人采取限制高消费措施2019年7月15日将被执行人纳入失信被执行人名单2019年7月17日委托福建省泉州市安溪县人民法院对被执行人法定代表人吴茗的住所地和行踪进行必要调查2019年7月26日对被执行人名下的银行、工商、车辆、证券、房产、社保等财产状况进行调查，未发现有可供执行的财产2019年10月1日对被执行人名下的银行、工商、车辆、证券、房产、社保等财产状况进行调查，未发现有可供执行的财产2019年10月28日约谈申请执行人，告知申请执行人执行过程，申请执行人同意本案执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现被执行人下落不明，名下无可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 青审判员 朱佳伟审判员 顾首明二〇一九年十月二十九日书记员 邱 珽附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现有可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
广东省阳西县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1721民初3294号之一原告：叶植普，男，汉族，1974年10月9日出生，住广东省阳西县。被告：关则龙，男，汉族，1976年5月30日出生，住广东省阳西县。原告叶植普诉被告关则龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月9日立案。原告叶植普于2019年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系其自行处分民事诉讼权利的行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告叶植普撤诉。案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告叶植普负担。审判员  周卫民二〇一九年十月十五日书记员  余金洋
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0105执4702号申请执行人：宋一鸣,男,1990年6月7日生,汉族,住湖南省双峰县永丰镇五里牌老街XXX号。被执行人：上海格扬行房产经纪事务所，住所地上海市长宁区。法定代表人：徐万珂，上海格扬行房产经纪事务所投资人。申请执行人宋一鸣与被执行人上海格扬行房产经纪事务所劳动合同纠纷一案，依照上海市长宁区劳动人事争议仲裁委员会作出的长劳人仲(2018)办字第2230号裁决书，于2019年10月14日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币4,547.93元。本院立案受理后，依法对被执行人的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容2019年10月15日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务；2019年10月16日对被执行人银行帐户、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查；2019年10月23日对被执行人采取限制高消费，并将其纳入失信被执行人名单；2019年10月24日约谈申请执行人，告知案件执行情况,同意本次执行程序终结。另查明，本院在(2019)沪0105执5号案件执行中，对被执行人上海格扬行房产经纪事务所及法定代表人徐万珂的下落已进行必要调查。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 锋审 判 员  俞惠琴审 判 员  张 青二〇一九年十月三十日法官助理  房 倩书 记 员  靳晓东审 判 长  王 锋审 判 员  俞惠琴审 判 员  张 青二〇一九年十月三十日法官助理  房 倩书 记 员  靳晓东附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0105执2551号申请执行人：黄伟忠，男，1959年9月30日出生，汉族，住上海市长宁区。被执行人：罗中海，男，1964年11月12日出生，汉族，住河南省。申请执行人黄伟忠为与被执行人罗中海借款合同纠纷一案，依据(2018)沪0105民初9366号民事判决书，于2019年6月3日向本院申请执行，要求被执行人要求被执行人归还借款本金2,390,000元，支付利息(以2,390,000元为基数，自2012年8月21日起依照每月1%利率的标准，计算至还清时止)，案件受理费12,960元。本院立案受理后,依法对被执行人罗中海的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容2019年6月4日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务2019年6月4日对被执行人名下的银行、工商、车辆、证券、房产、社保等财产状况进行调查，未发现有可供执行的财产2019年7月4日委托被执行人居住地法院对被执行人下落及财产进行必要调查2019年7月4日轮候查封被执行人名下河南省潢川县城关镇小东关街环城东路亚美大市场C座1幢、D座1幢的房产2019年7月4日对被执行人采取限制高消费措施2019年7月4日将被执行人纳入失信被执行人名单2019年7月12日对被执行人名下的银行、工商、车辆、证券、房产、社保等财产状况进行调查，未发现有可供执行的财产2019年8月2日要求案外人湖南省兴华建设工程有限公司协助执行2019年8月9日对被执行人名下的银行、工商、车辆、证券、房产、社保等财产状况进行调查，未发现有可供执行的财产2019年8月27日对被执行人名下的银行、工商、车辆、证券、房产、社保等财产状况进行调查，未发现有可供执行的财产2019年10月11日对被执行人名下的银行、工商、车辆、证券、房产、社保等财产状况进行调查，未发现有可供执行的财产2019年10月14日发函河南省信阳市平桥区人民法院参与被执行人财产分配2019年10月14日约谈申请执行人，告知申请执行人执行过程，申请执行人同意本案执行程序终结2019年10月16日委托河南省驻马店市驿城区人民法院扣划被执行人名下存款1,339.94元抵作执行费2019年10月25日通过上海法院12368诉讼服务智能平台告知申请执行人扣划被执行人名下银行存款1,339.94元并转执行费本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现被执行人下落不明，名下无可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 青审判员 朱佳伟审判员 顾首明二〇一九年十月二十九日书记员 邱 珽附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现有可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0105执4599号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，职务行长。被执行人：李艳林，男，1989年06月28日出生，汉族，户籍地福建省漳州市。上海浦东发展银行长宁支行与李艳林信用卡纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据(2019)沪0105民初9094号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付人民币148031.99元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，申请执行人于2019年10月23日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2019)沪0105执4599号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 缪 巍审判员 吴沁泉审判员 喻 晖二〇一九年十月二十三日书记员 何 铭附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0391民初529号之一原告：高建华，男，汉族，1980年10月14日出生，住河南省孟州市。被告：陈立斌，男，汉族，1990年8月5日出生，住河南省孟州市。被告：李向东，男，汉族，1981年1月3日出生，住洛阳高新区。第三人：河南明盛市政工程有限公司，住所河南省郑州市航海中路11号。法定代表人：张艺，总经理。上列原告高建华诉被告陈立斌、李向东、第三人河南明盛市政工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告于2019年9月26日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高建华撤回起诉。本案受理费5923元，减半收取2961.5元，由原告负担。审判长  李宏海审判员  田晓丹审判员  蔡惠娥二〇一九年十月八日书记员  武晶晶
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0105执4673号申请执行人：杨日成，男，1951年10月19日出生，汉族，住上海市长宁区。被执行人：徐萍，女，1964年8月1日出生，汉族，户籍地安徽省。被执行人：邵建，男，1962年8月12日出生，汉族，户籍地安徽省。申请执行人杨日成依据本院作出的(2018)沪0105民初6623号民事判决书，于2019年10月10日向本院申请执行，要求被执行人徐萍、邵建归还本金4,220,000元并偿付借款利息780,000元，偿付借款利息(以4,220,000元为基数，自2017年1月26日起依照月利率1.5%的标准，计算至实际清偿之日止)，案件受理费49,172元，财产保全费5,000元，公告费600元。查明，申请执行人杨日成已经于2019年10月8日以上述生效法律文书向本院申请执行，本院以(2019)沪0105执4450号受理执行申请,现正在执行中。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》及最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：驳回申请执行人杨日成的执行申请。审判长 张 青审判员 朱佳伟审判员 顾首明二〇一九年十月二十五日书记员 邱 珽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：¨¨¨（十一）其他需要裁定解决的事项。最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；¨¨¨人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十条执行实施案件立案后，经审查发现不符合最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定的受理条件，裁定驳回申请的，一“驳回申请”方式结案。
文书内容            重庆市黔江区人民法院      民事判决书      （2021）渝0114民初3930号                  原告              重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地重庆市黔江区城西八路18号，统一社会信用代码91500114MA5UB98U47。      法定代表人：刘冬文，该公司董事长。      委托诉讼代理人：刘莲，女，该公司职工。                  被告              唐小龙，男，汉族，1988年10月20日出生，住四川省德阳市旌阳区。                  案由              小额借款合同纠纷                  案件由来              本院于2021年5月17日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告重庆市中和农信小额贷款有限公司（以下简称中和农信公司）的委托诉讼代理人刘莲到庭参加诉讼，被告唐小龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。                  原告      诉讼      请求              1.判令被告偿还借款本金456.67元，利息7.79元，逾期利息（从2020年8月9日起按年利率24%计算至实际结清之日止）；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。                  基本事实              合同签订时间              2019年10月10日                  违约时间              2020年8月9日                  借期内日利率              0.055%              逾期利率              借款利率上加收50%                  借款本金              1700元              欠款金额              本金              456.67元                  还款方式              等额本息              利息              7.79元                  裁判      理由              依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《个人借款合同》，合法有效，应受法律的保护。原告依约向被告发放借款，被告借款后未按约归还本息。被告违约后，原告可以按照合同约定随时宣告债务提前到期，该宣告不以宣告的通知到达债务人为前提，原告在庭审中主张从被告违约之日（2020年8月9日）宣告债务提前到期，本院予以确认。本案中原告中和农信公司有权要求被告偿还尚欠的借款本金，并支付利息和逾期利息。对利息，双方约定的日利率为0.055%，原告宣告提前到期时未偿还的利息为7.79元；对逾期利息，双方合同约定按借款利率水平上加收50%，原告中和农信公司主张从被告违约之日起以尚欠本金为基数按年利率24%的标准进行计算，未违反双方的约定以及相关法律及司法解释的规定，本院予以支持。对于原告主张的保全费，因未实际发生，故不予支持。被告唐小龙未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和证据，视为其自动放弃抗辩、举证、质证的权利。                  裁判主文              根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：      一、被告唐小龙于本判决生效之日起五日内偿还原告重庆市中和农信小额贷款有限公司借款本金456.67元、利息7.79元及逾期利息（从2020年8月9日起以尚欠本金456.67元为基数按年利率24%的标准计算至清偿完毕之日止）；      二、驳回原告重庆市中和农信小额贷款有限公司的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。      案件受理费25元，由被告唐小龙负担。      本判决为终审判决。                  审判组织                          审  判  员    刘  磊                              二○二一年七月二日                               书  记  员    王  霞
安徽省霍山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1525民初2088号 原告：王某，男，汉族1985年6月16日出，住xxx。 被告：舒某某，男，汉族1971年1月26日出，住xxx，现住xxx。 原告王某与被告舒某某民间借贷纠纷一案，本院2019年9月19日立案，于2019年10月10日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某、被告舒某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还原告欠款本金及利息合计人民币205106元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:原告与被告系朋友关系,且原告在被告所持项目下工作。2012年11月22日,被告因工程生意找原告借款100000元整,并出具欠条承诺两年内归还本金及利息。前期三年内,被告每年利息均付给原告,之后自2016年至今原告屡次要求被告按约定履行义务,被告充耳不闻，不予给付,损害了原告的经济利益,特向人民法院提起民事诉诉讼。 被告舒某某辩称，2012年11月22日借款100000元属实，原告诉讼标的205106元中10410元、2696元两笔合计13106元系工程运费。2018年1月5日欠条44000元、2019年2月3日24000元系利息，利息过多无法还清，请求减少并分期付款。 经审理查明：原告与被告系朋友关系,原告在被告所持项目工程工作。2012年11月22日,被告因工程生意找原告借款100000元整,并出据欠条。前期被告每年利息均付给原告,被告于2017年1月27日转据。后原告多次催要，被告于2018年1月5日、2019年2月3日两次出具利息欠条，因被告拒绝给付本金及利息，致原告诉至本院。 另查明，原告诉讼标的205106元中2017年10月3日欠款10410元、2017年10月3日欠款2696元合计13106元系工程运费。 上述事实，有舒某某的借条、欠条及当事人陈述在案证实。 本院认为，舒某某向王某借款100000元，王某已履行出借义务，双方民间借贷关系依法成立，应受法律保护，舒某某欠王某借款100000元，依法应当归还；关于利息，原被告双方虽然没有书面约定利息，但被告实际按双方约定计算利息，并向原告出具利息欠条，系双方真实意思表示，利息计算不违反规定，故对已计算并出具欠条的利息部分予以支持；本案在审理中被告提出2017年10月3日欠款10410元、2017年10月3日欠款2696元合计13106元系工程运费。 经审查，该欠条与本案民间借贷不是同一法律关系，本案不作处理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款的规定，判决如下： 一、被告舒某某于本判决生效之日起十日内归还原告王某借款100000元及利息68000元，合计168000元。 二、驳回原告王某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定， 加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4380，减半收取计2190元，由原告王某负担190元、被告舒某某负担2000元。 如不服本决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  黄承华 二〇一九年十月十五日 书记员  张珊珊 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0105执1976号申请执行人：佳通轮胎(中国)投资有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区世纪大道88号金茂大厦31楼3162。法定代表人：陈应毅，董事长。被执行人：马鞍山市正源通轮胎有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市。法定代表人：陈培森、经理。被执行人：马鞍山市元胜轮胎贸易有限公司，住所地安徽省马鞍山市。被执行人：陈培森，男，1953年7月6日出生，住安徽省马鞍山市。案件受理后，本院依法向被执行人发送执行通知，限期其履行义务,但被执行人未履行。执行中，本院对被执行人陈培森名下的位于马鞍山市花山区湖北东路XXX号XXX栋XXX室房产启动了评估、拍卖程序。以上事实，有协助执行书通知书，评估、拍卖请示报告等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。本院已对被执行人名下的房产启动了评估、拍卖程序，因评估、拍卖的周期较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第八项之规定，裁定如下：终结本院(2019)沪0105执1976号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 缪 巍审判员 吴沁泉审判员 顾首明二〇一九年十月十六日书记员 何 铭附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0105民初11936号原告：欧西爱司物流(上海)有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：矢口秀雄，董事长。委托诉讼代理人：王建民，男。委托诉讼代理人：李笑雨，女。被告：上海航鸣鞋业有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：戴庆生，职务不详。原告欧西爱司物流(上海)有限公司与被告上海航鸣鞋业有限公司货运代理合同纠纷一案，原告于2019年6月3日向本院起诉。本院立案受理后，因被告上海航鸣鞋业有限公司下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书。本案依法适用普通程序，组成合议庭，于2019年10月18日公开开庭进行了审理。原告欧西爱司物流(上海)有限公司的委托诉讼代理人王建民、李笑雨到庭参加诉讼。被告上海航鸣鞋业有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告欧西爱司物流(上海)有限公司向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告向原告支付运费5,862元;2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2018年7月3日签订《国际航空报告运输服务协议》。协议约定，原告受被告之委托为提供进出口快件业务操作。2018年7月至9月，被告共计产生实际运费5,862元。自2018年10月起，原告多次催讨未果，遂诉至法院，要求判如所请。原告欧西爱司物流(上海)有限公司为了支持其主张，提交以下证据：证据1、《国际航空运输服务协议》及《OCS帐号开设申请表》，证明原、被告之间建立了航空运输服务合同关系的事实。证据2、账单和对应发票，证明被告欠付运费的金额。证据3、2018年7月结算单及运单、2018年8月结算单及运单、2018年9月结算单及运单，证明被告2018年7-9月的具体运费金额及原告履行了合同义务的事实。证据4、催款通知书，证明原告向被告催款的事实。被告上海航鸣鞋业有限公司未到庭应诉，亦未提交答辩意见和证据。鉴于被告上海航鸣鞋业有限公司未到庭应诉，本院对原告提交的证据复印件与其原件进行了审核，经当庭核对证据复印件与原件一致，且各证据之间相互印证，能够证明原告的主张，经庭审审核无误，本院予以采信。本院依据采信的证据及当事人的当庭陈述，认定如下事实：2018年7月3日，被告向原告提交《OCS帐号开设申请表》，申请在原告处开立客户账户。据该申请表记载，被告账户号为SHAXXXXXXX，价格为2.3-5折，其中燃油附加费“全额征收”。同日，原、被告签订《国际航空运输服务协议》。协议约定，甲方(即原告，下同)向乙方(即被告，下同)提供国际快递服务。甲方按乙方要求就交寄快件提供跟踪查询服务；双方同意运费等的结算方式为月结，即由甲方于每月15日前，将乙方上月运费等和税费的发票交乙方签收，相关对账清单会以电子版本形式在每月15日前通过邮件方式发送至乙方指定专人邮箱(sh-hsxs@vip.163.com)；乙方在收到甲方的发票和清单后，应在30日内按照甲方发票开具的金额无条件支付运费等和税费；如乙方对甲方的发票或清单金额有异议，应在签收后5个工作日内向甲方提出书面说明并明确异议内容，以便甲方核实或调整，但该异议不得成为乙方延迟或拒绝支付相应款项的理由；乙方自确认快件实际交由甲方运输的30天内未以书面形式向甲方提出索赔要求的，则视为乙方自动放弃索赔权利，甲方将不再承担任何责任。同时，被告盖章确认了原告的价格清单，其中列明“所有快递的计算方法：20公斤以内(包括20公斤)的计价单位为0.5公斤，不足0.5公斤的部分按0.5公斤计算；20公斤以上的计价单位为1公斤，不足1公斤的按1公斤计算”。2018年7月至9月间，被告委托原告运输十数单，产生7月运费1,304元、8月运费2,244元、9月运费2,314元，共计5,862元。原告分别于2018年7月31日、2018年8月31日和2018年9月30日通过电子邮件方式向被告在上述合同中指定的专人邮箱发送了对应月份的客户结算单，该结算单中所载金额与具体运单号、运费一一对应。原告还分别于2018年8月1日、2018年9月1日和2018年10月1日开具了涉讼3个月的运费发票，其中发票备注一栏中载有被告在原告处的客户账号及运费会计期。审理中，原告确认被告从未就涉讼运单、结算单向原告提出任何异议。本院认为，原、被告签订的《国际航空运输服务协议》系当事人的真实意思表示，应为有效，双方当事人均应恪守。现原告现举证证明其已完成货物运输义务，并向被告指定邮箱发送了运费结算单。被告理应按合同约定及时核对结算单金额，如有异议应在约定期间提出，否则，应依据实际产生的运费向原告承担支付义务。被告既未就涉案运费提出异议，未能依约支付运费，构成违约。由此引发诉讼，责任在被告。故其理应承担相应的付款责任。原告要求被告支付拖欠运费的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告上海航鸣鞋业有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告上海航鸣鞋业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告欧西爱司物流(上海)有限公司运费5,862元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告上海航鸣鞋业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  缪景好人民陪审员  张 晋人民陪审员  杨培洵二〇一九年十月十八日书 记 员  钱静蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条……当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2072财保79号申请人:广州快氪在线小额贷款有限公司，住所地广东省广州市越秀区××××××××××××××××。法定代表人：张丽贤，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘庆娜，系广东金轮律师事务所律师。被申请人：郑荣团，男，1979年8月5日出生，汉族，住广东省中山市×××××××××××××××。担保人：深圳市富昌融资担保有限公司中山分公司，住所地广东省中山市东区×××××××××××××。主要负责人：罗晓悦，系该分公司总经理。申请人广州快氪在线小额贷款有限公司于2019年9月3日向中国广州仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人郑荣团价值522210元的财产采取保全措施，担保人深圳市富昌融资担保有限公司中山分公司作信用担保。2019年9月23日，中国广州仲裁委员会将申请人的财产保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人郑荣团价值522210元的财产采取保全措施。保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。上述财产被查封、扣押、冻结期间，不得擅自处置。届时需要延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满十五日前向本院提出申请。否则，因逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。申请人应当在仲裁裁决生效或法院判决生效后三个月内申请法院强制执行。逾期未申请的，被申请人可以申请法院解除保全措施。案件申请费3131元，由申请人广州快氪在线小额贷款有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘紫怡二〇一九年九月二十七日书记员  黎沛琳
安徽省霍山县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1525民初2164号 原告：王某某，男，汉族，1969年6月12日出生，住xxx。 被告：李某某，男，汉族，1970年11月8日出生，住xxx。 原告王某某与被告李某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告李某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王某某向本院提出诉讼请求：1.判定李某某偿还原告王某某8万元；2.本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：2017年5月17日被告因需要资金，向原告借款8万元(其中5万元是银行现取，家中3万元现金)，约定还款期为一个月并出具借条一张，以及用房地产权证做抵押。到期后，被告未及时归还借款，原告屡次要求被告还款，被告却充耳不闻，视而不见，严重损害了原告的经济利息。为此，特提起诉讼。 被告李某某未予书面答辩，也未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告王某某与被告李某某系朋友关系。2017年5月17日，被告向原告借款80000元并出具借条一张，载明：“今借到王某某人民币捌万元整（80000）借款2017年5月17日—2017年6月17日还清（一个月）房地权证霍字第2××4号房地产权证作保经借人李某某”。2019年5月6日，被告就该80000元借款重新向原告出具借条一张，载明：“今借到王某某人民币现金捌万元整（80000.00）以上借款到5月底还清（80000.00）经借人李某某”，并加盖“霍山县三河茶叶专业合作社”印章。上述借款到期后，经原告催要未果，导致本案诉讼。 上述事实，有原被告身份信息、借条、银行卡交易明细清单、结婚证复印件等证据及当事人陈述在卷佐证。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案原、被告之间借贷关系明确，借款事实清楚，被告未按约还款，故原告诉请被告偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。被告李某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李某某于本判决生效之日起十日内偿还原告王某某借款80000元。款交本院转付（户名：霍山县人民法院执行庭；账号：×××67；开户行：中国农业银行股份有限公司霍山城郊分理处；汇款单注明本案案号）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，减半收取900元，由被告李某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  赵前利 二〇一九年十月二十一日 书记员  孙程昱 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省霍山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1525民初2166号 原告：俞某某,男,汉族,1967年6月6日生,住xxx。 委托诉讼代理人：项晓云，安徽自智律师事务所律师。 被告：王某某,男,汉族,1971年4月30日生,住xxx，现住xxx。 被告：沈某,女,汉族,1969年3月5日生,住xxx，现住xxx。 被告：王某,男,汉族,1992年9月2日生，住xxx，现住xxx。 原告俞某某与被告王某某、沈某、王某民间借贷纠纷一案，本院2019年10月8日立案，于2019年10月23日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告俞某某、被告王某某到庭参加诉讼。被告沈某、王某经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告俞某某向本院提出诉讼请求：1：请求判令三被告立即偿还原告借款110000元。2、判令被告王某某、沈某立即偿还原告借款50000元。3、判令被告王某对第2项中50000元借款承担连带还款责任。4、本案诉讼费用由三被告承担。事实与理由:2011年11月30日被告王某某因家庭经营的建筑防水材料生意需资金周转向原告借款50000元,因被告急用,原告将家中现有的2000元现金先给被告,同日原告将剩余借款48000元汇入被告王某某工商银行尾号5835账户,被告王某某向原告出具借条一张,借条由担保人金正和作为担保人签字确认。同年12月7日被告王某某、王某再次向原告借款110000元,因数额较大,原告要求被告对包括前述在内的所有借款提供担保，双方经口头约定，原告先给被告10000元,被告王某某、王某向原告出具110000元借条一张,待提供担保后,将余款100000元给付被告方,并将借条交予原告。次日,三被告与原告签订了协议书,约定被告王某某、王某将衡山镇迎驾西路北侧南潭苑二期1#301室、3号车库房产作为抵押担保,该协议由被告王某某、王某以及王某某之妻被告沈某三人共同签字确认,同日原告将剩余借款100000元汇入被告王某某工商银行尾号5835账户,被告将协议书以及借条一同交给原告。此后,原告多次找到被告要求还款,被告均口头应允,却未实际履行,至今未还,为了维护自身合法权益,原告依法起诉,请求支持原告的诉讼请求。 被告王某某辩称，1、两笔计欠款160000元属实，但已归还40000元。2、没有办理房产抵押手续。 被告沈某、王某在期限内未予书面答辩，也未向本院提交证据。。 经审理查明：2011年11月30日被告王某某向原告借款50000元,原告通过银行将借款汇入被告王某某工商银行尾号5835账户后,被告王某某向原告出具借条一张,由担保人金正和作为担保人签字确认；同年12月7日被告王某某、王某向原告借款110000元,原告通过银行再次将借款汇入被告王某某工商银行尾号5835账户，被告王某某、王某向原告出具110000元借条。因多笔借款金额较大,双方对总额230000元借款达成协议，约定被告王某某、王某将衡山镇迎驾西路北侧南潭苑二期1#301室、3号车库房产作为抵押担保,该协议由被告王某某、王某以及王某某之妻被告沈某三人共同签字确认。此后,原告为催收借款多次找到被告王某某要求还款,被告未予归还，致原告诉至本院。本案在审理中被告提交归还欠款40000元的收条（2012年8月1日）。原告辩解此款系归还另一笔借款，与本案无关。 另查明，原被告协议抵押被告王某某、王某衡山镇迎驾西路北侧南潭苑二期1#301室、3号车库房产未办理抵押登记；王某某与沈某于2018年4月26日离婚。 上述事实，有王某某、王某的借条、收条、协议书、银行汇款清单及当事人陈述在案证实。 本院认为，王某某、王某分别向俞某某借款50000元、110000元，合计160000元，俞某某已履行出借义务，双方民间借贷关系依法成立，应受法律保护，王某某、王某欠俞某某借款160000元，依法应当归还；关于被告辩称已还款40000元，经查，该还款系2012年8月1日，在上述借款期间内，原告所述该还款系归还2011年11月21日的80000元借款中的部分，因其金额、时间与借条备注不符，原告对此未能提供其他证据证明，被告的辩解理由成立予以支持。该40000元应从借款总额中扣除。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王某某于本判决生效之日起十日内归还原告俞某某借款50000元。 二、被告王某某、王某于本判决生效之日起十日内归还原告俞某某借款70000元。 三、驳回原告俞某某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定， 加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3500元，减半收取计1750元，由原告俞某某负担450元，被告王某某、王某负担1300元。 如不服本决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  黄承华 二〇一九年十月二十八日 书记员  张珊珊 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初24948号申请人：上海子闵企业管理有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：赵钱，执行董事。委托诉讼代理人：张丽敏，公司股东。被申请人：上海晟大投资管理有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：谢榕榕，董事长。委托诉讼代理人：陈芸、周琦，上海至合律师事务所律师。原告上海子闵企业管理有限公司与被告上海晟大投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请人上海子闵企业管理有限公司于2019年10月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人上海晟大投资管理有限公司名下银行存款350万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。并由担保人阳光财产保险股份有限公司上海市分公司出具保险单作为担保。本院经审查认为，申请人上海子闵企业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人上海晟大投资管理有限公司名下银行存款350万元或查封、扣押其相应价值的其他财产，期限为一年。案件申请费5,000元，由申请人上海子闵企业管理有限公司预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  曹北霖二〇一九年十月二十一日书记员  尤 佳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省阳西县人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1721民初3000号原告：骆明敬，男，汉族，1986年4月16日出生，住广东省阳西县。委托诉讼代理人：刘里光，男，汉族，1990年5月8日出生，住广东省阳西县。被告：梁晓盛，男，汉族，1986年10月12日出生，住广东省阳西县。被告：吴雨云，女，汉族，1990年11月1日出生，户籍所在地广东省阳西县，经常居住地广东省阳西县。原告骆明敬与被告梁晓盛、吴雨云民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告骆明敬的委托诉讼代理人刘里光到庭参加诉讼，被告梁晓盛、吴雨云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告骆明敬向本院提出诉讼请求：1、被告梁晓盛支付原告本金35000元以及利息14700元（从2017年11月19日起按月利率2%计至借款本息还清之日止）；2、被告吴雨云对上述款项的清偿承担连带责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告梁晓盛因生意资金周转需要分别于2017年9月21日和2017年10月19日共同向原告借款35000元，原告当天把现金交给被告，经协商，双方签下借条两份，被告吴雨云自愿对上述借款作担保，对上述款项的清偿承担连带责任。2017年11月19日，被告停止支付利息，经原告多次催收无果，被告以资金困难为由拒不偿还，因此，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告梁晓盛、吴雨云均不作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年9月21日，被告梁晓盛因资金周转需要向原告骆明敬借款20000元，由被告梁晓盛立写《借条》一份交由原告收执，《借条》约定利息按银行同期贷款利率的四倍计算，但没有约定还款时间。被告梁晓盛、吴雨云分别在《借条》上的“借款人”、“担保人”处签名确认。2017年10月19日，被告梁晓盛又向原告借款15000元，由被告梁晓盛立写《借条》一份交由原告收执，《借条》约定利息按银行同期贷款利率的四倍计算，但没有约定还款时间。被告梁晓盛、吴雨云分别在《借条》上的“借款人”、“担保人”处签名确认。另查明，自2015年10月24日起，中国人民银行决定一年期贷款基准利率为4.35%。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，依法应受保护。被告梁晓盛两次向原告骆明敬借款合共35000元的事实，有被告签名确认的《借条》等证据证实，事实清楚，证据充分，本院应予认定。现原告请求被告梁晓盛偿还借款35000元，本院予以支持。原告自认被告借款后支付利息至2017年11月19日止，本院予以确认。由于原、被告在《借条》上约定借款利息按银行同期同类贷款利率的四倍计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告请求的的利息依法应从2017年11月20日起按年利率17.4%计至还清款日止。被告吴雨云作为本案两笔借款的保证人，由于《借条》中没有约定保证方式及保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”、第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”的规定，被告吴雨云依法应对两笔借款合共35000元承担保证责任。被告梁晓盛、吴雨云经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未作答辩，视为放弃相应的抗辩、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告梁晓盛在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款35000元及利息（从2017年11月20日起按年利率17.4%计至还清款日止）给原告骆明敬；二、被告吴雨云对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1042元，减半收取计521元，由被告梁晓盛、吴雨云共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审判员  周卫民二〇一九年十月二十八日书记员  余金洋
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0105执4600号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，职务行长。被执行人：徐伟平，女，1982年10月15日出生，汉族，户籍地湖北省。上海浦东发展银行长宁支行与徐伟平信用卡纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据(2019)沪0105民初9095号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付人民币139360.73元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，申请执行人于2019年10月23日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2019)沪0105执4600号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 缪 巍审判员 吴沁泉审判员 喻 晖二〇一九年十月二十三日书记员 何 铭附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初17495号申请人：李忠云，女，1960年3月19日出生，汉族，户籍所在地上海市静安区。被申请人：董克森，男，1964年8月22日出生，汉族，户籍所在地上海市徐汇区。被申请人：钟梅琍，女，1963年2月14日出生，汉族，户籍所在地上海市徐汇区。被申请人：上海稼仓菌菇专业合作社，住所地上海市青浦区。申请人李忠云与被申请人董克森、钟梅琍、上海稼仓菌菇专业合作社民间借贷纠纷一案，申请人李忠云于2019年10月9日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人董克森、钟梅琍、上海稼仓菌菇专业合作社价值人民币2,650万元的财产。担保人阳光财产保险股份有限公司上海市分公司已提供担保。本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人董克森、钟梅琍、上海稼仓菌菇专业合作社价值2,650万元的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  李建军审判员  童惠珍审判员  潘文玉二〇一九年十月九日书记员  倪蔚珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
广东省阳西县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1721民初1506号原告：海鸿电气有限公司，住所地：广东省开平市翠山湖区环翠西路3号。法定代表人：许凯旋，该公司董事长。委托诉讼代理人：罗文确，该公司职员。被告：广东东方月亮湾有限公司，住所地：广东省阳西县沙扒月亮湾。法定代表人：曹小明，该公司董事长。委托诉讼代理人：许锐波。原告海鸿电气有限公司诉被告广东东方月亮湾有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人罗文确，被告广东东方月亮湾有限公司的委托诉讼代理人许锐波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告海鸿电气有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告的货款105989元。逾期利息从起诉之日至还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计收；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告与原告于2017年3月21日签订一份《广东月亮湾滨海度假区翡翠湾变压器采购合同》，合同总价款人民币531800元，签订合同后，原告按合同的约定完全履行了义务，将产品送到被告指定的地点，被告的工程也于2018年1月验收通电，但被告未全部履行合同付款的义务，仅支付了399221元给原告，仍拖欠已到期的货款105989元，未到期的质保金26590元，经原告多次催讨，被告均以资金周转困难为由拖欠至今。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告广东东方月亮湾有限公司辩称，被告对货款的金额没有异议，是由于目前经济困难暂时无法结算，被告同意继续按照双方之前沟通的变电站的设备抵扣该笔货款，并尽快解决，对于逾期利息被告没有恶意拖欠的故意，也没有合同及法律依据，被告不同意支付，请法院依法处理。本院经审理认定事实如下：原告海鸿电气有限公司与被告广东东方月亮湾有限公司于2017年3月21日签订一份《广东月亮湾滨海度假区翡翠湾变压器采购合同》，合同总价款531800元，付款方式和期限，签订合同后15天内付合同总价款20%预付款。计106360元；物业配电房、1＃配电房变压器货物运抵工地现场，安装及由买方初检设备合格后15天内，买方向卖方支付物业配电房、1＃配电房变压器货物金额的25%，计为79533元；2＃配电房变压器货物运抵工地现场，安装及由买方初检设备合格后15天内，买方向卖方支付2＃配电房变压器货物金额的50%，计为106834元；2＃配电房变压器货物验收合格正常通电后15天内，买方向卖方支付2＃配电房变压器货物金额的25%，计为53417元；剩余总货款的5%，计为26590元作为质保金。保修期内若无卖方原因引起的产品质量、工程质量等问题、保修期满后15日内无息返还。原、被告庭审中一致确认被告支付了货款399221元，尚欠货款105989元，未到期的质保金26590元。另查明，自2015年10月24日起，中国人民银行决定一年期贷款基准利率为4.35%。本院认为，原告海鸿电气有限公司与被告广东东方月亮湾有限公司于2017年3月21日签订的广东月亮湾滨海度假区翡翠湾变压器采购合同》系双方真实的意思表示，且没有违反法律法规的强制性规定，原。被告之间的买卖关系合法，双方当事人应依约全面履行各自义务。经原、被告双方在庭审上一致确认，被告广东东方月亮湾有限公司尚欠原告货款105989元，现原告请求被告支付尚欠货款105989元及从起诉之日（即2019年4月15日）起按中国人民银行同期同类贷款利率4.35%计算逾期付款违约金，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条规定，判决如下：限被告广东东方月亮湾有限公司在本判决发生法律效力之日起十五日内支付尚欠的货款105989元及违约金（违约金从2019年4月15日起按年利率4.35%计至还清款日止）给原告海鸿电气有限公司。如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2420元，由被告广东东方月亮湾有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审 判 长 周 卫 民人民陪审员 司徒丽婵人民陪审员 梁 振 豪二〇一九年十月十五日书 记 员 余 金 洋附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省霍山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1525民初2189号 原告：安徽浙商瑞雅物业管理有限公司霍山分公司,住所地:xxx。 负责人:赵国荣。 委托诉讼代理人：李长兵，安徽南岳法律服务所法律工作者。 被告：汪某某,男,汉族,1963年10月26日出生。住 xxx。 原告安徽浙商瑞雅物业管理有限公司霍山分公司与被告汪某某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安徽浙商瑞雅物业管理有限公司霍山分公司的委托诉讼代理人李长兵到庭参加诉讼。被告汪某某经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告安徽浙商瑞雅物业管理有限公司霍山分公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即给付原告物业服务费(2016年8月至2019年6月)计4430元;2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告汪某某于2014年5月16日在泰晤士小镇购买x-xxx室(面积136.73m2)房屋,2014年8月13日在泰晤士小镇物业办理了交房手续,签订了物业管理服务协议。自2016年8月至今,期间未缴纳物业服务费。按协议约定每月0.9元/m2计算至2019年6月,总计三年,即36个月,合计4430元(136.73m2×0.9元×36月)。原告于2019年6月21日向被告发送了催交物业费的通知。但被告至今分文未付。为维护原告合法权益,特向贵院提起诉讼,请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告未予答辩。 经审理查明：被告汪某某于2014年5月16日在泰晤士小镇购买x-xxx室(面积136.73m2)房屋,2014年8月13日在泰晤士小镇物业办理了交房手续,签订了物业管理服务协议。协议约定按每月0.9元/m2计算，至2019年6月36个月,合计4430元(136.73m2×0.9元×36月)被告未交付。后原告向被告收取上述物业费用未果，致原告诉至本院。 上述事实，有原告营业执照、物业服务合同、物价局文件及当事人陈述在卷佐证。 本院认为：原告安徽浙商瑞雅物业管理有限公司霍山分公司与被告汪某某签订的物业管理服务协议，是合同双方的真实意思表示,合法有效。原告按约定为本小区提供了物业管理服务,被告作为该小区业主负有按时向原告交纳物业服务费的义务。综上,原告要求被告支付物业服务费4430元的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《物业管理条例》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告汪某某于本判决生效之日起五日内支付原告安徽浙商瑞雅物业管理有限公司霍山分公司物业服务费4430元。 款交本院转付（账号：×××00；开户行：中国银行霍山支行营业部；汇款户名：霍山县人民法院执行局；汇款单注明本案案号。） 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告汪某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  黄承华 二〇一九年十月二十五日 书记员  张珊珊 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《物业管理条例》 第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交缴纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。 已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0105执2919号申请执行人：大仓商贸(上海)有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：石川敏彦，董事长。被执行人：厦门市丰豪纸塑有限公司，住所地福建省厦门市。法定代表人：王百山，职务不详。被执行人：王百山，男，1975年7月2日出生，汉族，住山东省。被执行人：葛长双，女，1972年8月20日出生，汉族，住山东省。大仓商贸(上海)有限公司为与厦门市丰豪纸塑有限公司、王百山、葛长双买卖合同纠纷一案，依据(2017)沪0105民初4956号民事判决书，于2019年6月6日向本院申请执行，要求被执行人厦门市丰豪纸塑有限公司支付货款10,649,114元，支付逾期违约金1,600,000元，王百山、葛长双在最高额12,000,000元范围内承担连带清偿责任。本院立案受理后,依法对被执行人厦门市丰豪纸塑有限公司、王百山、葛长双的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容2019年6月10日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务2019年6月10日对被执行人名下的银行、工商、车辆、证券、房产、社保等财产状况进行调查，未发现有可供执行的财产2019年6月19日委托厦门市集美区人民法院查封被执行人葛长双名下牌号为闽DXXXXX的车辆登记、被执行人王百山名下牌号为闽DDXXXX的车辆登记2019年6月19日委托山东省临沂市河东区人民法院查封被执行人葛长双名下牌号为鲁Q9XXXX的车辆登记2019年6月19日委托广州市天河区人民法院查封被执行人王百山名下牌号为粤APXXXX的车辆登记2019年6月20日委托山东省高唐县人民法院对被执行人厦门市丰豪纸塑有限公司经营地进行必要调查2019年6月20日委托被执行人居住地法院对被执行人的下落及财产进行必要调查2019年7月12日对被执行人名下的银行、工商、车辆、证券、房产、社保等财产状况进行调查，未发现有可供执行的财产2019年8月9日对被执行人名下的银行、工商、车辆、证券、房产、社保等财产状况进行调查，未发现有可供执行的财产2019年9月10日对被执行人名下的银行、工商、车辆、证券、房产、社保等财产状况进行调查，未发现有可供执行的财产2019年10月11日对被执行人名下的银行、工商、车辆、证券、房产、社保等财产状况进行调查，未发现有可供执行的财产2019年10月18日对被执行人采取限制高消费措施2019年10月18日将被执行人纳入失信被执行人名单2019年10月18日委托厦门市思明区人民法院轮候查封被执行人葛长双名下位于厦门市思明区湖滨南路XXX号地下一层第12号车位、第13号车位2019年10月28日发函山东省济宁市兖州区人民法院参与被执行人葛长双的财产分配2019年10月28日约谈申请执行人，告知申请执行人执行过程，申请执行人同意本案执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现被执行人名下无可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 青审判员 朱佳伟审判员 顾首明二〇一九年十月二十九日书记员 邱 珽附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现有可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0105执3580号申请执行人：小南国(集团)有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：王慧敏，执行董事。被执行人：绅公馆酒店管理(上海)有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：丁宁，董事长。申请执行人小南国(集团)有限公司为与被执行人绅公馆酒店管理(上海)有限公司房屋租赁合同纠纷一案，依据(2017)沪0105民初4753号民事判决书，于2019年7月15日向本院申请执行，要求被执行人搬离上海市长宁区华山路XXX弄XXX号房屋，支付2014年9月至2016年7月31日止期间的租金及房屋使用费9,416,674元，支付自2016年8月1日起至搬离之日止的租金及房屋使用费，按每年500万元的标准计算，支付迟延履行金。本院在执行过程中,对被执行人名下的房产、车辆、工商资料、证券等进行调查，未发现有可供执行的财产。2019年8月15日，本院现场执行，已经将上海市长宁区华山路XXX弄XXX号房屋交付申请执行人。对于被执行人在涉案房屋内遗留物品，已由上海市长宁区公证处现场公证，登记造册，本院依法查封。同年8月29日，本院依法扣划被执行人名下银行存款1,390,000元。优先支付被执行人员工工资57,500元，余款1,332,500元，因申请执行人在本院有未履行执行案件，故暂不向申请执行人发放。本院委托上海达智资产评估有限公司对上述查封财产进行评估。评估价1,101,752元。本院已经向双方当事人发送评估报告。本院拍卖上述财产。2019年10月28日，申请执行人自愿撤回案件执行。本院认为，申请执行人的请求于法不悖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结(2019)沪0105执3580号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 青审判员 顾首明审判员 朱佳伟二〇一九年十月三十一日书记员 邱 珽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
文书内容上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0105执3169号申请执行人：仲利国际租赁有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：陈凤龙，董事长。被执行人：厦门源福祥卫生用品有限公司，住所地福建省厦门市。法定代表人：陈锦延，职务不详。被执行人：源福祥(永春)纸业有限公司，住所地福建省。法定代表人：陈锦延，职务不详。被执行人：陈锦延，男，1974年8月16日出生，汉族，住福建省厦门市。申请执行人仲利国际租赁有限公司为与被执行人厦门源福祥卫生用品有限公司、源福祥(永春)纸业有限公司、陈锦延融资租赁合同纠纷一案，依据本院作出的(2017)沪0105民初7457号民事判决，于2019年7月2日申请执行，要求被执行人偿付已到期未付租金306,120元，案件受理费7,391.80元，公告费260元。本院立案受理后,依法对被执行人的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容二〇一九年七月二日向被执行人厦门源福祥卫生用品有限公司、源福祥(永春)纸业有限公司、陈锦延发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇一九年七月三日对被执行人厦门源福祥卫生用品有限公司、源福祥(永春)纸业有限公司、陈锦延名下的银行、工商、车辆、证券、房产、社保等财产状况进行调查二〇一九年八月十二日对被执行人厦门源福祥卫生用品有限公司、源福祥(永春)纸业有限公司、陈锦延限制高消费并纳入失信被执行人名单二〇一九年八月十三日委托厦门市集美区人民法院查封被执行人陈锦延名下车辆二〇一九年八月十三日委托被执行人厦门源福祥卫生用品有限公司、源福祥(永春)纸业有限公司经营地法院调查其经营情况和财产线索二〇一九年八月十三日委托被执行人陈锦延户籍地法院调查其下落和财产线索二〇一九年九月二十六日对被执行人厦门源福祥卫生用品有限公司、源福祥(永春)纸业有限公司、陈锦延名下的银行、工商、车辆、证券、房产、社保等财产状况进行调查二〇一九年十月二十九日约谈申请执行人，告知申请执行人执行过程，申请执行人同意本案终结执行本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现被执行人名下无可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长张青审判员顾首明审判员朱佳伟二〇一九年十月二十九日法官助理帅金书记员邱珽附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0105执4602号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，职务行长。被执行人：赵国强，男，1979年10月22日出生，汉族，户籍地河南省。上海浦东发展银行长宁支行与赵国强信用卡纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据(2019)沪0105民初9103号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付人民币154485.36元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，申请执行人于2019年10月23日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2019)沪0105执4602号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 缪 巍审判员 吴沁泉审判员 喻 晖二〇一九年十月二十三日书记员 何 铭附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0105执1993号申请执行人：黄静，女，1987年1月9日出生，汉族，住上海市宝山区。被执行人：朱小童，男，1982年6月1日出生，汉族，住上海市长宁区。申请执行人黄静依据本院作出的(2018)沪0105民初21941号民事调解书，于2019年4月19日向本院申请执行，要求被执行人朱小童履行法律文书确定的义务，支付申请执行人1,814,325元及相关利息。案件受理后，本院依法向被执行人发送执行通知，限期其履行义务,但被执行人未履行。执行中，申请执行人与被执行人达成执行和解，申请执行人遂申请撤回执行申请。以上事实，有和解笔录、撤回执行申请书等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人自愿撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第八项之规定，裁定如下：终结本院(2019)沪0105执1993号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 缪 巍审判员 吴沁泉审判员 顾首明二〇一九年十月十七日书记员 何 铭附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；
文书内容上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0105执3614号申请执行人：李跃彬，男，1984年6月19日出生，汉族，住上海市普陀区。被执行人：董元伟，男，1988年6月19日出生，汉族，住上海市长宁区。申请执行人李跃彬为与被执行人董元伟民间借贷纠纷一案，依据本院作出的(2019)沪0105民初6145号民事调解，于2019年7月17日申请执行，要求被执行人董元伟归还借款本息223,172元，案件受理费2,299.50元。本院立案受理后,依法对被执行人董元伟的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容二〇一九年七月二十三日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇一九年七月二十三日对被执行人名下的银行、工商、车辆、证券、房产、社保等财产状况进行调查二〇一九年八月八日对被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单二〇一九年八月十五日对被执行人名下的银行、工商、车辆、证券、房产、社保等财产状况进行调查二〇一九年九月五日对被执行人户籍地进行必要调查二〇一九年九月二十六日对被执行人名下的银行、工商、车辆、证券、房产、社保等财产状况进行调查二〇一九年十月二十五日约谈申请执行人，告知执行过程，申请执行人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现被执行人名下无可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长张青审判员顾首明审判员朱佳伟二〇一九年十月二十九日法官助理帅金书记员邱珽附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0105执2920号申请执行人：大仓商贸(上海)有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：石川敏彦，董事长。被执行人：厦门市健悦商贸有限公司，住所地福建省厦门市。法定代表人：王宗臣，总经理。被执行人：厦门市丰豪纸塑有限公司，住所地福建省厦门市。法定代表人：王百山，职务不详。申请执行人大仓商贸(上海)有限公司为与被执行人厦门市健悦商贸有限公司、厦门市丰豪纸塑有限公司买卖合同纠纷一案，依据(2017)沪0105民初11937号民事判决书，于2019年6月6日向本院申请执行，要求被执行人支付货款990,000元，支付逾期违约金380,531.25元。本院立案受理后,依法对被执行人厦门市健悦商贸有限公司、厦门市丰豪纸塑有限公司的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容2019年6月10日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务2019年6月10日对被执行人名下的银行、工商、车辆、证券、房产、社保等财产状况进行调查，未发现有可供执行的财产2019年6月20日委托山东省高唐县人民法院对被执行人厦门市丰豪纸塑有限公司法定代表人王百山下落做必要调查2019年6月20日委托福建省厦门市思明区人民法院对两被执行人经营地进行必要调查2019年7月12日对被执行人名下的银行、工商、车辆、证券、房产、社保等财产状况进行调查，未发现有可供执行的财产2019年8月9日对被执行人名下的银行、工商、车辆、证券、房产、社保等财产状况进行调查，未发现有可供执行的财产2019年9月10日对被执行人名下的银行、工商、车辆、证券、房产、社保等财产状况进行调查，未发现有可供执行的财产2019年10月11日对被执行人名下的银行、工商、车辆、证券、房产、社保等财产状况进行调查，未发现有可供执行的财产2019年10月18日对被执行人采取限制高消费措施2019年10月18日将被执行人纳入失信被执行人名单2019年10月18日委托山东省高唐县人民法院对被执行人厦门市健悦商贸有限公司法定代表人王宗臣下落做必要调查2019年10月28日约谈申请执行人，告知申请执行人执行过程，申请执行人同意本案执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现被执行人名下无可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 青审判员 朱佳伟审判员 顾首明二〇一九年十月二十九日书记员 邱 珽附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现有可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0105执恢1041号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，职务行长。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：胡俊，男，1983年3月11日生，汉族，户籍地浙江省宁波市。申请执行人上海浦东发展银行长宁支行与被执行人胡俊信用卡纠纷一案，依本院(2019)沪0105民初7076号民事判决书，于2019年10月8日向本院申请执行，要求被执行人胡俊向申请执行人上海浦东发展银行长宁支行支付106,210.73元。本院立案受理后，依法对被执行人胡俊财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容2019年10月10日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务2019年10月11日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查2019年10月18日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查2019年10月23日对被执行人采取限制高消费2019年10月23日将被执行人纳入失信被执行人名单2019年10月24日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行无执行到位债权金额，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  缪 巍审 判 员  吴沁泉审 判 员  喻 晖二〇一九年十月二十五日法官助理  倪 萍书 记 员  曾晓琳附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。