wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古鄂托克旗人民法院刑 事 判 决 书(2016)内0624刑初261号公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗人民检察院。被告人金某，2016年4月20日因扰乱单位秩序，被处行政拘留七日。2016年4月27日因涉嫌妨害公务罪被鄂托克旗公安局取保候审，现在家中。鄂托克旗人民检察院以鄂检公诉刑诉（2016）254号起诉书指控被告人金某犯妨害公务罪，于2016年8月16日向本院提起公诉，因不宜适用简易程序，于同日将案件转入普通程序。于2016年9月8日依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。鄂托克旗人民检察院指派检察员苏丽红、萨日娜出庭支持公诉，被告人金某到庭参加了诉讼，现已审理终结。鄂托克旗人民检察院指控，2016年4月20日8时40分许，被告人金某在未经工作人员同意擅自进入鄂托克旗旗委会议中心正准备召开会议的会���室，工作人员发现后，劝其离开，被告人金某不予配合且在会议室内大声喧哗、吵闹，在会议室外执勤的民警接到警情后立即将被告人金某从会议室强行带离。民警将被告人金某带往警车时，被告人金某用脚瞪踹民警白某，用拳头将协警员袁峰的鼻子打破，过程中不断辱骂民警。针对上述事实公诉机关提供了相关证据。并认为被告人金某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，被告人金某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、归案情况说明、行政处罚决定书、疾病证明书、伤情照片及诊断书、书证、被害人陈述、证人证言、视听资料、被告人供述及辩解、户籍证明等证据证实，足以认定；上述证据经庭审举证、质证，证据来源合法，所证内容客观真实，符合证据的真实性、客观性、关联性，本院予以确认。本院认为，被告人金某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，应依法惩处。被告人如实供述了自己的罪行，属坦白，可酌情予以从轻处罚。鄂托克旗人民检察院指控的犯罪事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人金某犯妨害公务罪，判处管制三个月。（管制考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院��出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本两份。审 判 长 阿日古娜代理审判员 李 沁 鸿人民陪审员 牛 建 忠二〇一六年九月八日书 记 员 刘 明 艳法条链接《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁犯法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省浦城县人民法院民 事 判 决 书（2016)闽0722民初467号原告：王惠美，女，汉族，1967年10月21日出生，住浦城县。被告：张继君，男，汉族，1976年4月18日出生，汉族，住浦城县。原告王惠美与被告张继君民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王惠美庭参加诉讼，被告张继君经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王惠美向本院提出诉讼请求：1.被告张继君归还原告王惠美借款人民币60000元及利息（利息从起诉之日起按年利率6%计算借款付清之日止）；2.诉讼费全部由被告承担。事实和理由：被告张继君由于经意生意需要资金周转，于2011年2月25日向原告借款50000元，于2015年1月16日向原告借款20000元。原告通过现金给付了借款，被告出具两张借条给原告。第二笔借条上写20000元，但是实际上只借10000元现金给被告。后原告多次向被告催讨借款无果，遂起诉至法院。被告张继君未作答辩。本院审理过程中，原告提供以下证据：借条两张。以此证明原被告之间系朋友关系。被告由于资金周转需要，于2011年2月25日向原告借款50000元，借款当日，原告通过现金给付的方式支付了借款。2015年1月16日，被告向原告借款人民币2万元，当时原告资金比较紧张，所以只给付了1万元现金给被告。但是原告出具借条上写明20000元，约定利息为年利率36%。尔后，由于原告需要资金使用，多次催讨，被告分文未付，遂起诉至法院的事实。本院认为，被告张继君未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的证据真实合法，且与本案关联，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年2月25日，被告张继君由于资金周转的需要，向原告王惠美借款人民币50000元，被告张继君出具一份借条给原告。2015年1月16日，被告向原告借款人民币20000元，约定利息为年利率36%。由于原告资金紧张，故只给付1万元借款给被告，但被告出具一张20000元借条给原告。此后，原告多次向被告催讨无果，被告分文未付，遂起诉至法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告张继君向原告借款人民币60000元，有原告出具的借条、庭审记录为证，借款事实清楚，证据充分。故原告要求被告张继君偿还原告借款人民币60000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。本案中，原告主张该笔借款利息从起诉之日按年利率6%计算，符合法律依据，本院予以支持。综上所述，原告诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告张继君经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭，视为其自愿放弃抗辩权利，本院依法对其缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张继君于本判决生效十日内归还原告王惠美借款60000元及利息（利息从2016年3月22日起按年利率6%计算至借款付清之日止）。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告张继君承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。审 判 长  季跃民代理审判员  林光辉人民陪审员  周合凤二〇一六年九月十九日书 记 员  林 洁附：本案依据的主要法律条文及执行申请提示《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0707民初2161号原告：马济宽，男，1969年8月10日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被告：邱孟群，男，成年，汉族，住连云港市赣榆区。原告马济宽与被告邱孟群劳务合同纠纷一案，本院于2016年4月11日立案。2016年9月29日，马济宽经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按马济宽撤诉处理。案件受理费90元，由原告马济宽负担。审 判 长  杨 健审 判 员  张克俭人民陪审员  张明康二〇一六年九月二十九日书 记 员  李 征
陕西省吴起县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0626执428号申请执行人：刘小飞，男，汉族。被执行人：李杰，男，汉族。本院在执行刘小飞与李杰买卖合同纠纷一案中，申请人刘小飞于2016年08月17日向本院申请执行陕西省吴起县人民法院（2016）陕0626民初545号民事调解书所确定的义务，即由被执行人李杰偿还申请人刘小飞羊肉款6000元。本院于2016年08月17日立案执行，于2016年08月18日向被执行人李杰送达了执行通知书及相关法律文书，责令其立即履行相关义务并缴纳执行费50元、案件受理费25元。本案在执行过程中，被执行人李杰于2016年09月12日给付申请人刘小飞案件款6000元，并缴纳了执行费50元、案件受理费25元。同日申请人刘小飞领取了全部案件款。本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）的规定，裁定如下：终结陕西省吴起县人民法院（2016）陕0626民初545号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘生龙代理审判员  梁志喜执 行 员  高登斌二〇一六年九月十二日书 记 员  马若愚
陕西省大荔县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0523执569号申请执行人：周某某，男，2010年9月5出生，汉族,住所大荔县。法定代理人周某某，男，1973年5月11日出生，汉族，农民，住所大荔县。被执行人：韩某某，男，2010年10月25日出生，汉族,住所大荔县。法定代理人韩某，1982年10月5日出生，汉族，农民，住所大荔县。本院执行周某某与韩某某健康权纠纷（2016）陕05民终512号民事判决书一案，执行标的为5523元。在执行过程中，经查被执行人家中暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘政文审判员  张 成审判员  王进军二〇一六年九月二十一日书记员  李 红
中华人民共和国云南省勐海县人民法院刑 事 判 决 书(2016)云2822刑初388号公诉机关中华人民共和国勐海县人民检察院。被告人穆某某（自报身份）。因涉嫌犯运送他人偷越国（边）境罪，于2016年2月26日被勐海县公安局刑事拘留，于2016年3月11日被依法逮捕。现羁押于勐海县看守所。勐海县人民检察院以海检公诉刑诉（2016）397号起诉书指控被告人穆某某犯运送他人偷越国（边）境罪，于2016年8月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年9月12日在本院审判庭公开开庭审理了本案。勐海县人民检察院指派代理检察员杨迪出庭支持公诉，被告人穆某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年2月26日10时30分许，被告人穆某某驾驶摩托车车载一人（已作行政处罚），从缅甸小勐拉经中缅边境217界碑附近的非法通道入境至中国打洛镇。当日行驶至打洛镇小学附近时被勐海县公安局民警现场抓获。针对指控事实，公诉机关当庭宣读和出示了受案登记表、立案决定、协查函、情况说明、抓获经过、提取笔录、扣押笔录、扣押决定、扣押清单、行政处罚决定书、辨认笔录、辨认照片、证人证言、被告人的供述等证据。公诉机关认为，被告人穆某某违反国（边）境管理法规，运送他人偷越国（边）境，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百二十一条第一款的规定，应当以运送他人偷越国（边）境罪追究其刑事责任。被告人穆某某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。经审理查明，2016年2月26日10时30分许，被告人穆某某驾驶摩托车车载陶某某（已作行政处罚），从缅甸小勐拉经中缅边境217界碑附近的非法通道入境至中国打洛镇。当日行驶至打洛镇小学附近时被勐海县公安局民警现场抓获。上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据证实，本院予以确认：1、受案登记表及立案决定书，证实案件来源情况。2、抓获经过、传唤证，证实2016年2月26日10时30分许，勐海县公安局打洛派出所民警在中缅边境217界桩附近巡逻时，将被告人穆某某及乘客陶某某抓获的事实及经过。3、协查函，情况说明，证实侦查机关未能核实被告人穆某某的身份信息情况。4、提取笔录，证实在见证人的见证下，民警依法对涉案摩托车进行提取的情况。5、扣押笔录、扣押决定、扣押清单，证实涉案摩托车已被勐海县公安局依法扣押。6、勐海县公安局行政处罚决定书，证实陶某某因偷越国（边）境被勐海县公安局行政处罚的事实与经过。7、辨认笔录及辨认照片，证实被告人穆某某对其运送他人偷越国（边）境的非法通道（217界桩附近）及涉案摩托进行辨认，证实证人陶某某对运送其偷越国（边）境的人及偷越国（边）境的非法通道（217界桩附近）、涉案摩托车进行了辨认的情况。8、证人陶某某的证言，证实2016年2月26日10时30分许，陶某某乘坐一辆摩托车从缅甸小勐拉偷越国（边）境至中国打洛后在打洛镇小学门口被民警抓获的事实及经过。9、被告人的供述与辩解，证实2016年2月26日10时许，被告人穆某某驾驶摩托车运送一名男子从缅甸小勐拉偷越国（边）境至中国打洛，行驶至打洛镇小学附近被民警抓获的事实及经过。本院认为，被告人穆某某违反国（边）境管理法规，运送他人偷越国（边）境，其行为已触犯刑律，构成运送他人偷越国（边）境罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人穆某某归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚。为维护国家国（边）境的管理秩序，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百二十一条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人穆某某犯运送他人偷越国（边）境罪，判处有期徒刑九个月（刑期自本判决生效之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月26日起至2016年11月25日止），并处罚金人民币5,000元（罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。二、作案工具蓝色SONBO牌125型二轮摩托车（车架号LB412PCE6ECB72548）一辆,依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  骆 伟人民陪审员  邓昌旭人民陪审员  张建勇二〇一六年九月二十日书 记 员  陈柏宁
云南省红河县人民法院刑 事 判 决 书(2016)云2529刑初52号公诉机关红河县人民检察院。被告人吴爬三，男，1985年12月2日生，哈尼族，云南省红河县人，小学文化，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年4月8日被逮捕。现羁押于红河县看守所。红河县人民检察院以红检公诉科刑诉[2016]42号起诉书指控被告人吴爬三犯贩卖毒品罪，于2016年7月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。红河县人民检察院指派检察员胡小龙、唐菲出庭支持公诉，被告人吴爬三到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人吴爬三于2015年10月期间，在自家房子旁的公路上，向吴X1贩卖毒品海洛因两次共计四小包，向李XX贩卖毒品海洛因一次一小包，向常XX贩卖毒品海洛因一次一小包。红河县公安局民警于2015年10月30日从其住处卧室内的一个棕色挂包里查获一包毒品海洛因可疑物，经称量净重0.1克。经红河州公安司法鉴定中心鉴定，该毒品可疑物中检出毒品海洛因成分。指控认为，被告人吴爬三无视国法，贩卖少量毒品，情节严重，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，并建议在有期徒刑三年至四年之间量刑，并提供了户口证明、抓获经过、证人吴X1、李XX等人的证言、毒品过磅记录及照片、毒品检验鉴定意见书等证据材料。被告人吴爬三对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，并当庭表示自愿认罪，请求法庭从宽处罚，并在三年以下量刑。经审理查明，被告人吴爬三系吸毒人员，吸毒期间，其于2015年10月份在自家房子旁的公路上，多次向他人（吸毒人员）贩卖毒品。其中：以50元每包的价格向吴X1贩卖毒品海洛因两次共计四小包；以50元每包的价格向李XX贩卖毒品海洛因一次共计一小包；以40元每包的价格向常XX贩卖毒品海洛因一次共计一小包。被告人吴爬三于2015年10月30日在其家中被公安民警抓获，并从其住处卧室内一个棕色挂包里当场查获毒品海洛因可疑物一包，经称量净重0.1克。该毒品可疑物经公安机关扣押并送检后，检出毒品海洛因成分。上述事实，有下列经庭审举证、质证和认证的证据证明：1.受案登记表及抓获经过、过磅记录及照片，证明2015年10月30日，公安民警在XX镇XX村委会XX村清查吸毒、贩毒人员时，在吴爬三家查获吴爬三，并从吴爬三卧室里一个棕色的挂包内查获一包零包白色毒品可疑物，经当面称量，净重为0.1克，后对该案立案调查等情况。2.尿检指认照片及现场检测报告书，证明2015年10月30日，公安机关当面对被告人吴爬三进行尿液检测，结果呈阳性，属吸毒人员。3.红H公（禁）社戒决字[2015]107号社区戒毒决定书，证明因吴爬三吸毒成瘾，红河县公安局于2015年10月30日对其作出社区戒毒三年的决定，时间自2015年10月30日至2018年10月29日止。4.扣押决定书及扣押清单，证明公安民警于2015年10月30日已从被告人吴爬三处扣押毒品海洛因可疑物0.1克的情况。5.（红）公（司）鉴（化检）字（2015）637号毒品检验鉴定意见书、鉴定意见通知书，证明公安机关从被告人吴爬三住处查获的毒品可疑物0.1克，经提取送检后检出毒品海洛因成分,并已将鉴定意见结果告知了被告人吴爬三。6.辨认笔录及照片，证明被告人吴爬三于2015年10月30日分别从多组不同男性正面免冠照片中，辨认出4号照片的男子就是其卖过两次毒品给的男子吴X1，10号照片中的男子就是其卖过一次毒品给的男子李XX，9号照片中的男子就是曾经向其购买过毒品海洛因的男子常XX。7.辨认笔录及照片，证明经证人吴X1（吸毒人员）于2015年10月30日从一组12张不同男性正面免冠照片中，辨认出9号照片的男子就是卖过毒品给他的名叫吴爬三的男子；经证人李XX（吸毒人员）于2015年5月24日从一组12张不同男性正面免冠照片中，辨认出6号照片的男子就是卖过两次毒品海洛因给他的名叫吴爬三的人；经常XX（吸毒人员）于2015年10月30日从一组12张不同男性正面免冠照片中，辨认出10号照片的男子就是向他卖过40元毒品的吴爬三。8.公安机关出具的情况说明，证明被告人吴爬三供述称，曾经两次贩卖毒品给吴X2，但公安机关至今未能找到吴X2核实。9.证人常XX（吸毒人员）的证言，证明2015年10月24日下午3时许，他打电话给吴爬三要购买毒品，后他在仁龙村的公路上向吴爬三购买40元的一颗用红色塑料袋包装的毒品（白粉）。10.证人吴X1（吸毒人员）的证言，证明2015年10月22日至27日期间，他在吴爬三家房子旁的公路上以50元每包的价格共向吴爬三购买过2次海洛因，共计4小零包。11.证人李XX（吸毒人员）的证言，证明他曾向吴爬三购买过两次毒品，分别为：2015年10月10多号，在吴爬三家房子旁，向吴爬三购买50元的一包毒品海洛因，比一颗米大一点；第二次是隔了两三天之后，在村委会公路边，向吴爬三购买50元的一包毒品海洛因，比一颗米大一点。12.户口证明，证明被告人吴爬三的出生日期等相关自然情况，被告人吴爬三犯罪时已成年，且无犯罪前科。13.被告人吴爬三的供述与上述证据相印证，其对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。证明被告人吴爬三系吸毒人员，且在2015年10月期间，其以贩养吸的方式在其家附近的公路上分别向吴X1、李XX、常XX等人贩卖过毒品。其中：以50元每包的价格向吴X1贩卖2次共计4小包；以50元一包的价格向李XX贩卖过1次；以40元一包的价格向常XX贩卖过1次。每小包大约比一粒米大一点。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人吴爬三无视国法，向多人多次贩卖毒品海洛因，情节严重，被公安机关抓获时当场从其住处查获毒品海洛因0.1克,其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人吴爬三犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，建议的量刑幅度适当，本院予以采纳。但鉴于被告人吴爬三属以贩养吸人员，到案后认罪态度较好，依法可对其酌情从轻处罚。根据本案被告人吴爬三的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人吴爬三犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月8日起至2019年4月7日止。罚金限于本判决生效第二日起十日内缴纳。）二、公安机关查获并扣押的毒品海洛因0.1克，依法没收予以销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  韦 建审 判 员  赵 虹人民陪审员  胡信稳二〇一六年九月六日书 记 员  周志权
云南省勐海县人民法院刑 事 判 决 书(2016)云2822刑初420号公诉机关勐海县人民检察院。被告人石某某被告人苏某甲。被告人苏某乙。上列三被告人因涉嫌故意伤害罪，于2015年8月19日被勐海县公安局刑事拘留，于2015年9月8日被勐海县公安局取保候审，2016年9月5日被勐海县人民检察院取保候审。2016年9月13日被勐海县人民法院取保候审。勐海县人民检察院以海检公诉刑诉（2016）429号起诉书指控被告人石某某、苏某甲、苏某乙犯故意伤害罪，于2016年9月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月19日在本院审判庭公开开庭审理了本案。勐海县人民检察院指派代理检察员杨华出庭支持公诉。被告人石某某、苏某甲、苏某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年8月12日，被告人石某某同被害人周某某在李二家喝酒时发生矛盾，二人发生打斗。后被告人石某某离开现场，邀约被告人苏某乙后又返回李二家中并对被害人周某某实施殴打。被害人周某某被殴打后回到家中叫人帮忙，在返回李二家中后双方再次发生打斗。在得知被告人苏某乙被打后，被告人苏某甲来到李二家中，用其携带的头灯击打被害人周某某面部。2015年8月19日，被告人苏某乙、苏某甲在勐县勐阿镇曼迈村委会曼燕村79号被勐海县公安局民警抓获；同日，被告人石某某主动到勐海县公安局勐阿派出所投案。经鉴定，被害人周某某的伤情已达轻伤二级。上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，且有受案登记表、立案决定书、到案经过、抓获经过、户口证明、违法犯罪记录查询情况说明、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、提取笔录及照片、辨认笔录及照片、鉴定意见、谅解书、证人证言、被害人陈述、被告人的供述等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人石某某、苏某甲、苏某乙故意伤害他人身体健康，致被害人周某某轻伤二级。其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究三被告人刑事责任。被告人石某某案发后主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，成立自首，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定，可以从轻或减轻处罚。同时建议对被告人石某某、苏某甲、苏某乙在六个月至一年六个月有期徒刑幅度内量刑。本院认为，被告人石某某、苏某甲、苏某乙故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人石某某主动到公安机关投案并如实供述，系自首，可以从轻处罚。鉴于被告人石某某、苏某甲、苏某乙归案后认罪态度较好，具有悔罪表现，且与被害人达成赔偿协议，取得了被害人的谅解，可以从轻处罚。为保护公民的人身权利不受侵犯，维护社会秩序，本院依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人石某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）。二、被告人苏某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）。三、被告人苏某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 骆 伟二〇一六年九月二十一日书记员 杜发壮
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执2379号之一申请执行人陈以力，男，1966年2月16日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人陈荣辉，男，1961年6月17日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人张春香，女，1965年7月1日出生，汉族，住福建省南安市。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初1775号民事判决书，于2016年6月21日向被执行人陈荣辉、张春香发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人陈荣辉、张春香立即支付给申请执行人陈以力借款人民币70000元及利息（利息自2016年3月4日起至判决确定的还款之日止按年利率6%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币775元、执行费人民币950元；如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产。但是被执行人未能履行还款义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院启动查控程序，查明被执行人陈荣辉、张春香没有可供执行的银行存款、房产和土地等财产。查控到被执行人陈荣辉名下的牌号为闽Ｃ29X**（丰田牌）的汽车一辆，本院依法作出执行裁定书对该辆汽车进行查封，但因该车去向不明，无法实施扣押。本院于2016年7月22日作出决定将被执行人陈荣辉、张春香纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。现申请执行人以未发现被执行人有可供执行的财产为由，向本院表示本案的本次执行程序终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘阿瑶审判员  黄景山审判员  蔡文鑫二〇一六年九月二十三日书记员  林志源
云南省勐海县人民法院刑 事 判 决 书(2016)云2822刑初391号公诉机关勐海县人民检察院。被告人令某某。因涉嫌犯运送他人偷越国（边）境罪，于2016年5月13日被勐海县公安局刑事拘留，于2016年5月20日被依法逮捕。现羁押于勐海县看守所。勐海县人民检察院以海检公诉刑诉（2016）392号起诉书指控被告人令某某犯运送他人偷越国（边）境罪，于2016年8月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年9月12日在本院审判庭公开开庭审理了本案。勐海县人民检察院指派代理检察员杨迪出庭支持公诉。被告人令某某到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2016年5月13日13时许，被告人令某某驾驶摩托车车载二人（已作行政处罚），从缅甸小勐拉经中缅边境221界碑附近的非法通道入境至中国打洛镇时，被勐海县公安局民警当场抓获。针对指控事实，公诉机关当庭宣读和出示了受案登记表、立案决定、抓获经过、人员基本信息、扣押笔录、扣押决定、扣押清单、行政处罚决定书、辨认笔录、辨认照片、证人证言、被告人的供述等证据。公诉机关认为，被告人令某某违反国（边）境管理法规，运送他人偷越国（边）境，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百二十一条第一款的规定，应当以运送他人偷越国（边）境罪追究其刑事责任。被告人令某某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。经审理查明，2016年5月13日13时许，被告人令某某驾驶摩托车车载张某、廖某某（已作行政处罚），从缅甸小勐拉经中缅边境221界碑附近的非法通道入境至中国打洛镇时，被勐海县公安局民警当场抓获。上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据证实，本院予以确认：1、受案登记表及立案决定书，证实案件来源情况。2、抓获经过、传唤证，证实2016年5月13日13时许，勐海县公安局打洛派出所民警在打洛镇中缅边境221界桩附近巡逻时，将被告人令某某及乘客廖某某、张某抓获的事实及经过。3、人员基本信息，证实被告人令某某的身份信息，并无违法犯罪记录前科。4、扣押笔录、扣押决定、扣押清单，证实涉案摩托车已被勐海县公安局依法扣押。5、勐海县公安局行政处罚决定书，证实廖某某、张某偷越国（边）境被勐海县公安局行政处罚的事实。6、辨认笔录及照片，证实被告人令某某对其运送他人偷越国（边）境的非法通道（221界桩附近）及作案工具摩托进行辨认的情况，证实证人张某、廖某某对运送其偷越国（边）境的人及运送的摩托车进行辨认的情况。7、证人廖某某、张某的证言，证实廖某某、张某于2016年5月13日中午12点左右，乘坐一名男子驾驶的摩托车偷越国（边）境至中国打洛的事实及经过。8．被告人的供述与辩解，证实2016年5月13日13时许，被告人令某某驾驶摩托车运送一男一女从缅甸小勐拉偷越国（边）境到打洛时被抓获的事实及经过。本院认为，被告人令某某违反国（边）境管理法规，运送他人偷越国（边）境，其行为已触犯刑律，构成运送他人偷越国（边）境罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人令某某归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚。为维护国家国（边）境的管理秩序，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百二十一条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人令某某犯运送他人偷越国（边）境罪，判处有期徒刑七个月（刑期自本判决生效之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月13日起至2016年12月12日止），并处罚金人民币6,000元（罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。二、作案工具黑色ANBO150二轮摩托车一辆,依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  骆 伟人民陪审员  邓昌旭人民陪审员  张建勇二〇一六年九月二十日书 记 员  陈柏宁
云南省红河县人民法院刑 事 判 决 书(2016)云2529刑初65号公诉机关红河县人民检察院。被告人白XX，男，1970年9月3日生，彝族，云南省红河县人，小学文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年6月9日被取保候审。辩护人李华海，男，1989年10月16日生，彝族，云南省红河县人，高中文化，农民。系被告人白XX的外甥。红河县人民检察院以红检公诉科刑诉［2016］53号起诉书指控被告人白XX犯危险驾驶罪，于2016年8月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。红河县人民检察院指派李函柯、白昕出庭支持公诉,被告人白XX及其辩护人李华海到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年5月19日21时许，被告人白XX醉酒后驾驶普通二轮摩托车行驶至红河县莲花路农机厂岔路口往马帮广场方向100米处时，撞到行人李X1，造成自己及李X1受伤的交通事故。经红河县公安局交通警察大队认定，被告人白XX负此次事故的全部责任，当事人李X1无责任。经云南云通司法鉴定中心鉴定，白XX血液中检出乙醇成分，含量为129.54mg/100ml血。上述事实，被告人白XX在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的受案登记表、立案决定书、抓获经过、呼气式酒精含量检验告知记录、当事人血样提取登记表、云南云通司法鉴定中心血液乙醇含量检验报告书、道路交通事故认定书、驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、摩托车行驶证复印件、红河县人民医院住院病历、证人杨XX、李X2的证言、收据、户口证明及被告人白XX的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人白XX无视国家法律，酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人白XX犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实、充分，罪名成立，建议的量刑幅度适当，本院予以采纳。被告人白XX在案发后积极配合公安交警的检查，如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，且积极赔偿被害人李X1的经济损失，有悔罪表现，本院对其酌情从轻处罚。适用缓刑符合相关法律规定，依法可宣告缓刑。故辩护人李华海关于“请求对被告人白XX从轻处罚并宣告缓刑”的辩护意见与本院查明的事实及相关法律相符，本院予以采纳。据此,依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：被告人白XX犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。依法实行社区矫正。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限于本判决生效之日起三日内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  张祖梅二〇一六年九月七日书记员  周志权
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书云01**刑初695号公诉机关昆明市五华区人民检察院。杨文杰，男，1975年7月31日出生，四川省崇州市人。2006年2月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，2006年3月26日刑满释放。2012年2月16日因犯盗窃罪被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑六个月，2012年3月31日刑满释放。2012年9月6日因犯盗窃罪被重庆市九龙坡区人民法院判处拘役五个月零七日，同日刑满释放。2013年11月12日因犯盗窃罪被重庆市九龙坡区人民法院判处拘役六个月，2014年2月10日刑满释放。2014年5月28日因犯盗窃罪被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑十一个月，2015年2月20日刑满释放。2015年9月16日因犯盗窃罪被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑九个月，2016年3月29日刑满释放。2016年6月7日因涉嫌盗窃罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，2016年6月21日被逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉[2016]700号起诉书指控被告人杨文杰犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2016年9月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派助理检察员赵继红出庭支持公诉，被告人杨文杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。昆明市五华区人民检察院指控：2016年6月7日15时许，被告人杨文杰在本市五华区青少年宫旁“奥康皮鞋”专卖店门口的人行道上，扒窃了被害人张某某装于外衣口袋内的苹果手机一部，经鉴定价值人民币3200元，携赃潜逃时被公安民警现行抓获。缴获的涉案手机现已发还被害人。公诉机关认为对被告人杨文杰应以盗窃罪追究刑事责任。被告人杨文杰有未遂情节，可比照既遂犯从轻或减轻处罚,系累犯，依法应当从重处罚，其到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。庭审中,被告人杨文杰对公诉机关的指控无异议，没有辩护意见。经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。案发后,公安机关依法追缴作案工具镊子一把。以上事实，有公诉人当庭宣读和出示并经质证的身份信息,被告人的供述,前科材料及释放证明,到案经过,证人纪某某的证言,被害人的报案材料及陈述,涉案物品提取、辨认笔录及照片,现场辨认笔录及照片,价格认定协助书,价格鉴定结论书及鉴定意见通知书，调取证据清单，扣押决定书，扣押清单，发还清单。本院认为上述证据采证程序合法，相互之间已形成证据锁链，依法予以确认。本院认为，被告人杨文杰以非法占有为目的,扒窃他人财物,其行为构成盗窃罪,公诉机关的指控成立。被告人杨文杰到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人杨文杰已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人杨文杰在有期徒刑刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪,系累犯,依法应当从重处罚。据此，本院根据被告人杨文杰犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨文杰犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月7日起至2017年3月6日止。罚金限判决生效后三个月内执行完毕）。二、作案工具镊子一把依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  郭琼华二〇一六年九月二十八日书记员  叶姝含
陕西省蓝田县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0122民初1499号原告王某某，女，汉族，1987年10月11日出生，居民。被告孙某某，男，汉族，1980年10月26日出生，居民。原、被告离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，自愿合法，亦不因此损害国家、集体及他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王某某撤回起诉。案件受理费300元（原告王某某已预交），减半收取后，由原告王某某负担150元。审判员  王军权二〇一六年九月五日书记员  刘 佩
云南省勐海县人民法院刑 事 判 决 书(2016)云2822刑初392号公诉机关勐海县人民检察院。被告人李树海。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年8月8日被勐海县公安局指定居所监视居住，于2016年1月22日被勐海县公安局取保候审，于2016年8月30日被勐海县人民法院取保候审，于2016年9月14日被本院决定逮捕，于2016年9月16日被勐海县人民法院取保候审。勐海县人民检察院以海检公诉刑诉（2016）401号起诉书指控被告人李树海犯贩卖毒品罪，于2016年8月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年9月13日在勐海县勐海镇曼贺村委会回贡老寨村民小组112号公开开庭审理了本案。勐海县人民检察院指派代理检察员肖廷宏出庭支持公诉。被告人李树海到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年2月至2015年7月期间，被告人李树海多次向多人贩卖毒品。2015年8月7日16时许，勐海县公安局民警在勐海县勐海镇曼贺村委会回贡老寨民小组112号将被告人李树海抓获，并当场在其上衣口袋内查获用塑料袋包裹的毒品可疑物，重5.8克。经鉴定，查得的毒品可疑物系甲基苯丙胺。针对指控事实，公诉机关当庭宣读和出示了受案登记表、立案决定书、抓获经过、户口证明、前科劣迹证明、吸毒人员管控表、检查笔录、提取笔录、现场检测报告书、现场检测照片、行政处罚决定书、辨认笔录及照片、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、鉴定意见书、称量笔录及照片、取样笔录及照片、情况说明、证人证言、被告人的供述等证据。公诉机关认为，被告人李树海违反国家对毒品的管制法规，多次向多人出售毒品甲基苯丙胺片剂，并当场从其身上查获毒品甲基苯丙胺片剂5.8克，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责���。同时建议对被告人李树海在三年至五年有期徒刑幅度内量刑，并处罚金。被告人李树海对公诉机关指控其贩卖毒品的事实和罪名均无异议。经审理查明，2014年2月至2015年7月期间，被告人李树海多次向吸毒人员张某某、李某某、张某甲、庄某某贩卖毒品。2015年8月7日16时许，勐海县公安局民警在勐海县勐海镇曼贺村委会回贡老寨民小组112号将被告人李树海抓获，并当场从其上衣口袋内查获用塑料袋包裹的毒品可疑物，经称量，毒品可疑物净重5.8克；经鉴定，查获的毒品可疑物中检出毒品甲基苯丙胺成分。上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据证实，本院予以确认：1、受案登记表、立案决定书，证实案件来源系勐海县公安局民警在办理���毒人员案件中发现。2、户口证明、前科劣迹证明、吸毒人员管控表，证实被告人李树海的基本身份情况及曾于2009年10月因吸食毒品被勐海县公安局社区戒毒三年，于2010年11月18日因吸食毒品被勐海县公安局强制戒毒二年，于2012年11月17日因吸食毒品被勐海县公安局决定社区康复三年的情况。3、抓获经过，证实2015年8月7日，勐海县公安局勐遮派出所民警在被告人李树海家中将其抓获。并当场从被告人李树海的身上查获一个透明塑料袋包裹的毒品可疑物61粒，在其床底下查获人民币现金7000元的事实与经过。4、检查笔录及照片、提取笔录，证实侦查机关民警依法对被告人李树海的人身及住所进行检查，当场从其身上查获毒品可疑物，从其床底下查的现金7000元的情况，侦查机关依法将查获的毒品可疑物及现金7000元予以提取的情况。5、毒品称量记录、取样笔录、照片，证实查获的毒品可疑物净重5.8克及取样送检的情况。6、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，证实涉案毒品可疑物5.8克及现金7000元已经被公安机关依法扣押的情况。7、辨认笔录及照片，证实被告人李树海对侦查机关查获的毒品可疑物、称量过程、现金7000元进行辨认的情况；证人张某某、李某某、张某甲、庄某某分别对向自己贩卖毒品的人进行了辨认的情况。8、现场检测报告书、现场检测照片、行政处罚决定书、拘留证，证实经提取被告人李树海及证人张某某、李某某、张某甲、庄某某的尿液进行尿检，被告人李树海的尿液呈：“甲基苯���胺、吗啡阳性”，证人张某某、李某某、张某甲的尿液均呈：“吗啡阳性”。证人庄某某的尿液均呈：“甲基苯丙胺阳性”的情况。证人李某某、张某甲、庄某某因吸食毒品被勐海县公安局行政处罚的情况，证人张某某因涉案贩卖毒品罪于2015年8月6日被刑事拘留的情况。9、鉴定聘请书、鉴定意见书、鉴定意见通知书，证实经西双版纳傣族自治州公安局司法鉴定中心鉴定，送检的毒品可疑物中检出毒品甲基苯丙胺成分，公安机关已经将鉴定意见告知被告人李树海的情况。10、监视居住决定书、取保候审决定书，证实被告人李树海于2015年8月8日被勐海县公安局监视居住；于2016年﻿1月22日被勐海县公安局取保候审。11、情况说明，证实被告人李树海在供述中未说明杜春及李剑详细的身份情况，故民警无法核实二人贩卖毒品的事实；罗团英因长期不在家，故民警无法对其贩卖毒品的事实进行核实；证实被告人李树海供述其贩卖毒品和吸食毒品的经济来源是女儿李某乙给的，民警向李某乙核实其并不知道李树海贩卖毒品，只是知道吸食，在其家中查获的人民币7000元已被扣押的情况。12、证人张某甲的证言，证实证人张某甲多次向家住回贡老寨的李树海以30元一个零包的价格购买海洛因吸食的事实与经过。13、证人庄某某的证言，证实证人庄某某在2015年5月份到勐海镇三公里回贡老寨的“老海”购买毒品，被告人李树海不卖给证人，后证人让李树海寨子的一个小伙子以100元6粒的价格向“老海”购买了6粒麻黄素的事实及经过。14、证人李某某的证言，证实证人李某某多次以30元每个零包的价格向家住回贡老﻿寨的李树海购买毒品海洛因吸食的事实与经过。15、证人张某某的证言，证实证人张某某从2014年2月份开始以30元一个零包的价格向家住回贡老寨的李树海购买了50多次海洛因吸食的事实与经过。16、被告人李树海的供述，证实被告人李树海因生活不能自理，自己吸毒成瘾，多次以15元每粒的价格向多人贩卖毒品麻黄素的事实与经过。本院认为，被告人李树海违反国家对毒品的管制规定，多次向4名吸毒人员贩卖毒品，侦查机关当场查获的毒品甲基苯丙胺片剂净重5.8克，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人李树海归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。为维护国家毒品管理制度和社会秩序，本院依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百六十五条之规定，判决如下：一、被告人李树海犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年零六个月（刑期自本判决生效之日起计算。判决执行前先行指定居所监视居住的，监视居住二日折抵刑期一日。即自2016年9月30日起至2020年1月5日止），并处罚金人民币7,000元（罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。二、未随案移送的毒品甲基苯丙胺片剂5.8克，依法没收，由扣押机关勐海县公安局负责处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 玲人民陪审员  李寿英人民陪审员  仲玉琼二〇一六年九月三十日书 记 员  陈柏宁
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏04民辖终385号上诉人（原审被告）：江苏三里港高空建筑防腐有限公司，住所地盐城市盐都区秦南镇三里港。法定代表人：韦龙泉，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：常州广电置业有限公司，住所地常州市新北区传媒大厦。法定代表人：汪忠泽，该公司董事长。上诉人江苏三里港高空建筑防腐有限公司（以下简称三里港公司）因与被上诉人常州广电置业有限公司（以下简称广电公司）建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服常州市新北区人民法院(2016)苏0411民初2867号民事裁定，向本院提起上诉。三里港公司上诉称，请求撤销一审裁定，将本案移送至盐城市盐都区人民法院审理。事实和理由：根据广电公司诉状所称事实及提供的证据，本案广电公司向三里港公司主张的不是三里港公司在履行合同中因违反合同约定造成广电公司的损失，而是三里港公司在施工中因不当施工对第三人造成损害，广电公司对第三人进行赔偿后向三里港公司进行追偿形成的诉讼，故本案不是建设工程施工合同纠纷，而是追偿权纠纷。依据民事诉讼法第二十二条的规定，对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。三里港公司的住所地在盐城市盐都区秦南镇，因此本案应由盐城市盐都区人民法院进行审理，一审认定本案为建设工程施工合同纠纷不符合法律规定。广电公司未作答辩。本院经审查认为，广电公司本案的诉讼请求为：“判令三里港公司赔偿因履行合同不当对广电公司造成的损失4775009.5元，并按同期银行贷款利率支付自2014年8月1日起至付清之日的利息”，事实和理由为：“广电公司与三里港公司于2012年12月4日签订《工程合同书》一份，约定由三里港公司承接广电公司防腐工程，三里港公司需抓好安全和杜绝一切事故的发生。但三里港公司在履行合同过程中，违反合同明确要求的关注义务，未能做到科学、安全施工，造成油漆自高空飘落污染地面车辆的施工责任事故，广电公司为此承担了对车主的赔偿款项4775009.5元。广电公司的该项损失系因三里港公司履行该合同不当所致，应由三里港公司予以赔偿。”根据前述请求和理由，广电公司是以三里港公司不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定为由要求三里港公司赔偿损失，故本案系建设工程施工合同纠纷，应由不动产所在地法院即常州市新北区人民法院管辖。综上所述，三里港公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审裁定并无不当，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  顾 洋代理审判员  袁海燕代理审判员  是飞烨二〇一六年九月二十九日书 记 员  房 敏
镇江市京口区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1102民初2242号原告：江苏江安集团有限公司。法定代表人：刘忠鸣，该公司董事长。委托诉讼代理人：颜福春，该公司项目经理。委托诉讼代理人：徐根林，该公司员工。被告：上海海陆昆仑高科技工程有限公司。法定代表人：吴清寰，该公司董事长。原告江苏江安集团有限公司（以下简称江安公司）与被告上海海陆昆仑高科技工程有限公司（以下简称昆仑公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年6月21日立案受理后，依法由审判员周伟独任审判。于2016年8月3日公开开庭进行了审理。原告江安公司及其委托诉讼代理人颜福春、徐根林到庭参加诉讼。经传票传唤，被告昆仑公司无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告江安公司诉称：请求法院判令被告给付工程款1434918元及逾期付款利息422702元（从2012年4月1日至2016年6月16日，按照年息7%的标准计算）。2011年4月至2012年2月，原、被告先后签订三份工程施工合同，合同约定，原告为被告总承包的位于镇江索普硫酸厂内的80万吨/年硫磺制酸进行“液硫储罐、熔硫设备及消防水制作安装”施工。合同签订后，原告严格按照合同施工，2012年4月14日，工程通过竣工验收。按合同约定，被告应付原告2029000元工程款，被告仅支付部分款项，尚欠工程款1434918元。原告多次催要未果，遂诉至法院。被告昆仑公司未答辩，亦未提交证据。原告围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：1、合同书三份；2、竣工报告一份；3、企业咨询函一份。本院认为，原告所提交的证据客观真实，与其主张有一定关联，具有一定的证明目的。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1、被告将其承接镇江凯林热能有限公司80万吨/年硫磺制酸装置熔硫设备、液硫储罐和消防水制作和安装工程发包给原告。双方（原告为乙方，被告为甲方）于2011年4月8日签订《合同书》一份，约定合同总价为950000元，并注明双方在合同签订后及履约期间不得提出增减合同总价及优惠承诺。项目承包方式采取包工、包料、包工期、包质量。付款方式一栏约定内容为：“1、合同签订后一周内买方支付卖方合同总价40%的预付款；2、工程进度款付合同总价的30%；3、工程完成验收合格后15天内支付到合同总价的90%；4、留合同总价10%的质保金，质量保修期为十二个月（从验收合格后起算）；在质量保修期期满后15天内，将质保金支付乙方。”合同签订后，原告依约履行合同义务。期间，被告因上述工程需要向原告订购了一台油槽，价格为29000元，双方于2012年2月26日签订《GCR项目-油槽订货合同》一份，合同中结算方式及其期限部分约定内容为：“需方在合同签订后7日内支付供方30%的预付款，供方具备发货条件后通知需方，需方验收合格后，支付50%的合同款后供方发货，同时供方提供100%的合同全额的安装发票给需方。开车合格后一个月内需要支付20%的合同款。质保期内，供方负责保修。”2012年4月14日，原告承接的上述工程竣工验收合格并交付使用。2、2012年5月24日，原、被告之间就完工的工程补签协议一份，协议约定工程总造价1050000元，协议还就工程承包范围、合同工期、工程款的支付等事项进行了约定，其中，工程款支付部分约定：“合同生效预付30%。施工结束经甲方验收合格后，再付60%，余款10%一年后付清，同时乙方提供合同全额安装发票给甲方。”3、2015年12月，原、被告确认，双方于2011年4月8日、2012年2月26日、2012年5月24日签订三份合同的总价为2029000元，被告已付款594082元（2011年4月22日交预付款380000元、2012年4月交进度款200000元、直扣垫付安装款14082元），尚欠原告1434918元。本院认为，被告经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论的诉讼权利，由此引起的法律后果应由其自行承担。本案原、被告之间的三份合同内容未违反法律、行政法规的效力性强制规定，该合同合法有效，结合合同内容，被告作为发包方负有向原告支付工程价款之义务。被告欠付原告工程款1434918元的事实经双方明确，本院予以确认。现涉案工程已完工并交付使用，同时合同约定的付款期限均已到期，对原告要求被告支付1434918元工程款的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定：“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”第十八条规定：“利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。”依据上述规定，被告未按期付款，原告可以主张欠付工程款的利息。结合本案合同确定的款项支付期限，原告主张的利息偏高，应予调整，经核算，本院酌定为336589.99元。依据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告上海海陆昆仑高科技工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告江苏江安集团有限公司工程价款1434918元及截至2016年6月16日的逾期付款利息336589.99元，两项合计1771507.99元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21518元，减半收取10759元，由原告江苏江安集团有限公司负担387元，被告上海海陆昆仑高科技工程有限公司负担10372元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审判员  周伟二〇一六年九月九日书记员  唐靓
海东市平安区人民法院执 行 裁 定 书(2016)青0221执恢3号申请执行人李云，男，土族，住西宁市。被执行人祁存均，男,汉族,住海东市。申请人李云与被执行人祁存均借款合同纠纷一案,海东市平安区人民法院于2015年9月15日作出的（2015）平民初字第211号民事判决书已经发生法律效力。因申请人李云申请，本院于2016年6月15日对(2015)平执字第142号执行案件恢复执行。并于2016年6月21日向被执行人祁存均留置送达了执行通知书（其父签收），责令其于收到通知之日起五日内自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人无任何财产可供执行，且申请人亦无法提供被执行人的其他可供执行财产线索,并同意终结本院(2016)青0221执恢3号执行案件的本次执行程序,据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院(2016)青0221执恢3号执行案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行财产时，经申请人申请，本案可立即恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹生林审判员  刘 兵审判员  范德勇二〇一六年九月六日书记员  马海玉
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0102民初7440号原告刘元林，男，1977年1月4日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。被告唐国清，女，1979年6月21日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。被告林培峰，男，1979年4月9日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。原告刘元林诉被告唐国清、林培峰恢复原状纠纷一案，本院于2016年8月19日立案。原告刘元林于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘元林自愿申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘元林撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告刘元林负担。审判员  郑德生二〇一六年九月十二日书记员  彭 麟
马鞍山市博望区人民法院执 行 决 定 书(2016)皖0506执445号之一本院在执行申请人陈顺飞与被执行人房俊、房贵买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人房贵俊有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将被执行人房贵纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一六年九月二十七日
湖南省武冈市人民法院行 政 裁 定 书(2016)湘0581行审44号申请执行人武冈市农村公路管理局。法定代表人李迪军，该局局长。委托代理人邓树生，男，武冈市农村公路管理局工作人员。委托代理人肖峰，男，武冈市农村公路管理局工作人员。被执行人娄底市水利水电工程建设有限责任公司。法定代表人梁斌，男，该公司经理。申请执行人武冈市农村公路管理局向本院申请强制执行湘（武）处罚决定（2015）032号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的湘（武）处罚决定（2015）032号行政处罚决定的合法性进行了审查，现已审查终结。申请执行人武冈市农村公路管理局称，申请执行人对被执行人在公路路肩埋设水管及在公路建筑控制区内修建构筑物的行为作出了行政处罚决定，被执行人在法定期限内未申请行政复议及提起行政诉讼，又未履行行政决定，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定申请强制执行，由被申请人娄底市水利水电工程建设有限责任公司缴纳罚款41000元。申请执行人武冈市农村公路管理局提供了询问笔录、勘验笔录、行政处罚告知书、行政处罚决定书、送达回证等证据予以证明。本院审查认为，被执行人娄底市水利水电工程建设有限责任公司于2015年3月起在X195（县道清火线、清水渡至火电厂）K8+000M至K11+500M地段挖掘公路两侧路肩，在公路路肩上埋设水管以及在K11+500M至K11+510M地段公路右侧建筑控制区内修建一座地面构筑物，该行为违反了《中华人民共和国公路法》第四十四条第一款、第四十五条、第五十六条第一款和《公路安全保护条例》第二十七条第一款、第十一条、第十三条的规定，依据《中华人民共和国公路法》第七十六条第一款、第八十一条和《公路安全保护条例》第六十二条、第五十六条第一款的规定，被执行人应受处罚缴纳罚款41000元并自行移走公路路肩范围内水管，恢复路肩原状，自行拆除违法构筑物。武冈市农村公路管理局申请执行的湘（武）处罚决定（2015）032号行政处罚决定合法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行武冈市农村公路管理局于2015年9月23日作出的湘（武）处罚决定（2015）032号公路交通行政处罚决定。本案执行费615元，由被执行人娄底市水利水电工程建设有限责任公司承担。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖南省邵阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖南省邵阳市中级人民法院申请复议。审判长  曾建黔审判员  杜文池审判员  罗 斌二〇一六年九月十八日书记员  龚 瑾附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0602民初10009号原告鄂尔多斯市悦生活物业服务有限责任公司。公司地址：内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。法定代表人徐某某，系公司总经理。委托代理人张某某，系鄂尔多斯市悦生活物业服务有限责任公司职工。被告王某某。原告鄂尔多斯市悦生活物业服务有限责任公司诉被告王某某物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案。原告鄂尔多斯市悦生活物业服务有限责任公司于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告鄂尔多斯市悦生活物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费20元，由原告负担。代理审判员 阿拉腾萨拉二〇一六年九月二十日书 记 员 李   杰
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0327民初2884号之一原告：温州百一超市有限公司。法定代表人：章海燕，系该公司董事长。委托诉讼代理人：赖韩桥，男，系该公司员工。被告：苍南佰金小额贷款股份有限公司。法定代表人：石维国，系该公司董事长。委托诉讼代理人：董帝銮，福建惠尔律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖云坚，福建惠尔律师事务所律师。本院在审理原告温州百一超市有限公司与被告苍南佰金小额贷款股份有限公司公司决议撤销纠纷一案中，原告温州百一超市有限公司于2016年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告温州百一超市有限公司在法律规定的范围内有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许温州百一超市有限公司撤回起诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由温州百一超市有限公司负担。审 判 长  陈亦满人民陪审员  林维暾人民陪审员  陈莉莉二〇一六年九月二十六日代书 记员  兰海燕
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0101民初10138号原告：重庆市永建物业管理有限公司，住所地重庆市万州区王牌路510号附3号一层4号，统一社会信用代码91500101686231830N。法定代表人：张永建，男，汉族，1967年9月13日出生，公司总经理。委托诉讼代理人：王绍勇，重庆正章律师事务所律师，一般授权。被告：刘远忠，男，汉族，1966年11月16日出生。原告重庆市永建物业管理有限公司（以下简称永建物业公司）与被告刘远忠物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月9日立案。原告永建物业公司于2016年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告永建物业公司申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆市永建物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市永建物业管理有限公司负担。代理审判员  王静二〇一六年九月十四日书 记 员  熊媛
杭州市富阳区人民院执 行 裁 定 书（2016）浙0111执3953号之三申请人：董富春，男，汉族，1975年4月12日出生，住杭州市富阳区。被执行人：黄满连，女，汉族，1969年8月18日出生，住杭州市富阳区。被执行人：陆年儿，女，汉族，1978年12月27日出生，住杭州市富阳区。被执行人：徐渭炎，男，汉族，1962年9月1日出生，住杭州市富阳区。被执行人：杭州富阳中新五金有限公司，住所地：杭州市富阳区洞桥镇洞桥村上林，组织机构代码：78829573-9。法定代表人：徐忠贤。被执行人：杭州年杰五金配件有限公司，住所地：杭州市富阳区万市镇众缘村，组织机构代码：59663494-3。法定代表人：陆年儿。被执行人：徐忠贤，男，汉族，1968年7月25日出生，住杭州市富阳区。本院在执行申请执行人董富春与被执行人黄满连、陆年儿、徐渭炎、杭州富阳中新五金有限公司、杭州年杰五金配件有限公司、徐忠贤民间借贷纠纷一案中，经查被执行人拒不履行生效法律文书确定之金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣划被执行人在银行、信用社账户存款计人民币15433.11元。执行员  杨益明二〇一六年九月二十八日书记员  安洪锋
云南省红河县人民法院刑 事 判 决 书(2016)云2529刑初63号公诉机关红河县人民检察院。被告人陈X1，男，1949年4月7日生，哈尼族，云南省红河县人，文盲，农民。因涉嫌犯失火罪于2016年7月16日被取保候审。翻译人李卓亚，红河县人民法院干警。红河县人民检察院以红检公诉科刑诉[2016]52号起诉书指控被告人陈X1犯失火罪，于2016年8月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。红河县人民检察院指派助理检察员唐菲、白昕出庭支持公诉,被告人陈X1及翻译人员李卓亚到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年3月22日13时许，被告人陈X1在未经县级以上林业主管部门审批同意的情况下，在其地里干农活烧地草时，用自身携带的打火机点燃地里的杂草，后引发森林火灾，烧毁了村民陈X2、陈X3等人的林地。经红河红林司法鉴定中心鉴定，过火总面积为14.49公顷(217.4亩)，其中有林地3.45公顷（51.8亩）、灌木林地11.04公顷（165.6亩）。经红河县价格认证中心鉴定，涉案总价值为人民币44100元。上述事实，被告人陈X1在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的受案登记表、查获经过、现场勘验检查笔录及照片、现场勘验方位图、现场勘验平面示意图、现场指认笔录及照片、物证辨认笔录及照片、扣押清单、作案工具(打火机)、林地、林木检验报告书、价格鉴定意见书、地名使用情况说明、被害人陈X2、陈X3、陈X4、陈X5、白XX、陈X6的陈述、证人陈X7、陈X8、陈X9的证言、户口证明及被告人陈X1的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈X1无视国法，在未经相关林业主管部门审批的情况下，擅自野外生产性用火，过失引发森林火灾，致使森林资源遭受重大损失，其行为已构成失火罪。公诉机关指控被告人陈X1犯失火罪，事实清楚、证据确实充分，罪名成立，建议的量刑幅度适当，本院予以采纳。被告人陈X1到案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，犯罪情节较轻，依法可在三年以下有期徒刑判处。综上，根据本案被告人陈X1的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，本院依法对其从轻处罚，适用缓刑不致再危害社会，且符合相关法律规定，依法可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十六条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈X1犯失火罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑三年。依法实行社区矫正。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、随案移送的作案工具打火机一个，依法予以没收销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  张祖梅二〇一六年九月八日书记员  周志权
江苏省沛县人民法院行 政 裁 定 书(2016)苏0322行审363号申请人丰县环境保护局。住所地丰县工农南路**号。法定代表人高世联，局长。委托代理人秦德朋，该局法制股股长。被申请人徐州其生电动车有限公司。住所地丰县常店镇马楼村。法定代表人陈某某，经理。委托代理人李某，汉族，个体户，住丰县。申请人丰县环境保护局认定被申请人徐州其生电动车有限公司建设的污染治理设施未经环境保护部门验收即投入生产。被申请人徐州其生电动车有限公司的行为违反了《中华人民共和国环境保护法》第四十一条和《中华人民共和国水污染防治法》第十七条第三款之规定。申请人丰县环境保护局根据《中华人民共和国水污染防治法》第七十一条之规定，于2015年8月12日对被申请人徐州其生电动车有限公司作出丰环罚字（2015）49号行政处罚决定，即：1、立即停止生产，直至验收合格；2、罚款20万元。因被申请人徐州其生电动车有限公司在法定期限内既不申请行政复议也不提起行政诉讼，又不履行义务。申请人丰县环境保护局在法定期限内向本院申请强制执行。本院已依法受理。本案在审查过程中，申请人丰县环境保护局以申请执行事项已妥善解决，不需要法院强制执行为由，向本院提出申请，要求撤回对被申请人徐州其生电动车有限公司强制执行申请。本院认为，申请人丰县环境保护局撤回强制执行申请，不违反法律规定，应予准许。依据最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：本院准予丰县环境保护局撤回对徐州其生电动车有限公司丰环罚字（2015）49号行政处罚强制执行申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王诗玥审判员  张建龄审判员  李 萌二〇一六年九月五日书记员  秦翠华
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院民 事 判 决 书〔2016〕黑02**民初574号原告潘国庆。被告张东志。被告钱洪伟。原告潘国庆与被告张东志、钱洪伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月11日立案受理后，依法由审判员韩雪松适用简易程序，于2016年9月5日公开开庭进行审理。原告潘国庆、被告张东志、钱洪伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘国庆诉称，2015年7月1日，被告张东志以承包旅店、商店进货为由从原告处借款本金人民币70000.00元，双方口头约定借款月息2分，还款期限为2016年元旦前一次性付清，借款由被告钱洪伟承担担保责任。欠款逾期后，经原告多次索要，二被告至今未还，故原告诉至法院，要求依法判令：一、被告张东志偿还原告借款本金人民币70000.00元；二、被告钱洪伟负连带清偿责任；三、诉讼费用由二被告负担。被告张东志辩称，借款属实，但我现在无力偿还。被告钱洪伟辩称，借款及担保属实。原告潘国庆对其诉讼主张向本院提供如下证据：《欠据》原件一份，证明原、被告间的借款关系及担保关系。二被告对该份证据的真实性无异议。被告张东志对其辩解意见未向本院提供证据。被告钱洪伟对其辩解意见未向本院提供证据。证据的分析与认定：原告提供的证据能够证明原、被告间民间借贷关系及保证合同关系的事实，上述证据具有真实性、合法性，与本案待证事实具有关联性，故对上述证据，本院依法采信为有效证据。本院综合上述证据，认定事实如下：2015年7月11日，被告张东志从原告处借款本金人民币70000.00元，借款利息及还款期限均未作约定，借款由被告钱洪伟承担担保责任。欠款逾期后，经原告多次索要，二被告至今未还，故原告诉至法院，要求依法判令：一、被告张东志偿还原告借款本金人民币70000.00元；二、被告钱洪伟负连带清偿责任；三、诉讼费用由二被告负担。庭审中，原告自愿表示只要求被告张东志偿还借款本金人民币70000.00元，借款利息自愿放弃。被告钱洪伟明确表示同意承担担保责任。本院认为，合法的债权应该受到法律的保护，在本案中，原告与张东志之间借贷关系及原告与担保人钱洪伟之间的担保关系不违反我国法律、法规的强制性规定，应认定为合法有效，民间借贷关系及保证合同关系成立并具有法律效力，故本院对原告的诉讼请求中的合理部分依法予以支持。对于原告诉请的借款本金为人民币70000.00元的问题，因有《欠据》为凭，且二被告对借款本金为人民币70000.00元明确表示认可，故本院对借款本金依法确认为人民币70000.00元。对于原告诉请被告钱洪伟承担保证责任问题，因被告钱洪伟在《欠据》中签名，且明确表示自愿承担连带担保责任，故被告钱洪伟理应对此承担保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十七条之规定，判决如下：一、被告张东志于本判决生效后5日内一次性偿还原告潘国庆借款本金人民币70000.00元；二、被告钱洪伟对上述债务负连带清偿责任；三、驳回原告潘国庆其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1550.00元，减半收取人民币775.00元，由被告张东志、钱洪伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。当事人申请执行的期限为本判决规定履行期间届满之日二年。审判员  韩雪松二〇一六年九月八日书记员  杨英大
陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)陕01民终7352号上诉人(原审原告):马光伟,委托诉讼代理人:梁文俊,陕西众致律师事务所律师。被上诉人(原审被告):刘家升。原审第三人:西安市百花村城中村建设发展有限公司,住所地西安市太华北路百花村村委会内,注册号610100100289866。法定代表人郑松光,该公司总经理。上诉人马光伟因与被上诉人刘家升及原审第三人西安市百花村城中村建设发展有限公司(以下简称百花村城建公司)劳务合同纠纷一案,不服西安市未央区人民法院(2015)未民初字第04721号民事判决,向本院提起上诉。本院于2016年8月25日立案后,依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。马光伟上诉请求:撤销一审判决,改判刘家升支付马光伟劳务费42.3万元。事实和理由:一审判决认定事实不清,判决有失公正。刘家升承包工程后找马光伟,并由马光伟完成部分工程,其中包括施工、维修、修复管道、吊顶、防水、漏水等。然而至2013年8月份马光伟找刘家升解决拖欠劳务费题,刘家升以各种理由推诿。一审法院却未能作认真细致的调查,在第三人未能出庭情况下,草率办案,致使马光伟合法权益未能得到有效的维护,请求二审法院依法改判。刘家升辩称,其没有聘用过马光伟,马光伟不是干工程的,是做生意卖建筑材料的。一审判决正确,请求维持一审判决。百花村城建公司未陈述意见。马光伟向一审法院起诉请求:判令刘家升支付其劳务费42.3万元,并由刘家升承担本案诉讼费。一审法院认定事实:2011年,被告刘家升从第三人百花村城建公司处承包了百花村村民安置楼整体室内装修工程,现该工程已经完工。原告马光伟称被告找到其并由其完成部分工程,包括施工、维修、修复管道、吊顶、防水、漏水等,双方口头约定其月工资1.5万元。但被告刘家升一直拖欠劳务费未给其,故诉至法院要求被告刘家升给付,形成诉讼。庭审中原告马光伟提供了一份银行进账单(回单),系由第三人百花村城建公司开具给被告刘家升,并提供了三份书面证言,证明其给被告刘家升干工程,被告刘家升拖欠劳务费的事实,被告刘家升称进账单真实性认可,但不知为何在原告马光伟处,书面证言均不认可。因双方各执己见,致调解未果。以上事实有进账单、庭审笔录等证据在卷为证。一审法院认为,原告马光伟称被告刘家升找到其并由其完成部分工程,但未提供劳务合同,其提供的进账单无法证明其证明目的,其称双方口头约定月工资1.5万元,也未提供相关证据,书面证言因证人未出庭,本案不予采信,且被告刘家升也不认可相关事实,故对原告马光伟的诉讼请求,本案不予支持。据此,判决如下:驳回原告马光伟的诉讼请求。案件受理费7645元,由原告马光伟承担。本院二审期间,当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人马光伟提交如下证据:1、李建峰书面证明一份、李建峰的户口信息及马光伟用其手机录制的(马光伟称)李建峰书写证明的录像。以期证明,马光伟在刘家升工地负责装饰维修。刘家升对该组证据的真实性和证明目的均不认可。2、2012年马光伟在刘家升工地工作期间其自行制作的给下面干活的工人派活的记录36页,以期证明,马光伟在刘家升工地负责干活的事实。刘家升质证认为,刘家升工地是2011年的,马光伟的记录是2012年的;刘家升工地只施工了5个月,马光伟要三年的工资,且节假日不休息。对该证据的真实性不认可。3、马光伟证人王某出庭作证,证明其长期在马光伟手下干活,2012年在百花村工地马光伟手下干活,负责漏水维修。刘家升质证认为,其不认识王某,对王某是否在百花村工地干活不知情。4、马光伟证人张某出庭作证,证明张某给刘家升干活,张某在施工中看到马光伟与刘家升、蒋老板在检查工作。刘家升质证认为,马光伟是经常到工地推销水暖材料,刘家升并没有雇佣马光伟管理工地。对于当事人争议的上述证据,由于证据之间无关联性,且不能形成一个完整的证据链,本院依法不予采信。二审庭审中,马光伟称,其和刘家升之间是合伙分成关系,工程总价款两千多万,刘家升要分其600万元,其只主张200万元。其和刘家升之间没有劳务关系,一审的诉讼请求和理由都是其一审诉讼代理人写的。其和刘家升之间十几年的朋友关系,双方是口头约定的分成关系,刘家升应当分其三成。刘家升称,其和马光伟是买卖关系且货款已经清结,双方之间不存在劳务或者合伙关系。对当事人二审争议的事实,本院认定如下:对于双方争议的劳务关系及劳务金额问题,由于马光伟否认其与刘家升之间存在劳务关系,刘家升对此认可。因此,本院依法确认马光伟与刘家升之间不存在劳务关系,刘家升亦不欠马光伟劳务费。原审查明事实与刘家升本人在二审所述事实不符,本院依法不予确认。本院认为,根据二审查明的事实,马光伟称其与刘家升之间不存在劳务关系,而是合伙分成关系,因此,马光伟上诉要求刘家升支付其施工劳务费没有证据支持,本院依法不予支持。综上所述,马光伟的上诉请求不能成立,应予驳回。一审判决认定事实虽与马光伟在二审陈述不符,但处理结果并无不当,依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定,判决如下:驳回上诉,维持原判。二审案件受理费7645元,由马光伟负担。本判决为终审判决。审判长 孙 敏审判员 岳新文审判员 张如领二〇一六年九月二十一日书记员 赵 瑞
陕西省户县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0125执1123号申请执行人陕西迎旭律师事务所，法定代表人马军胜。被执行人军安投资集团有限公司（以下简称军安公司），法定代表人袁强。被执行人北京君文文化艺术交流有限公司（以下简称君文公司），法定代表人单庆模。申请执行人与两被执行人法律服务合同纠纷一案，申请执行人依据已生效的（2016）陕0125民初3141号民事判决书向本院申请执行。要求被执行人军安公司给付4980000元及利息、被执行人承担600000元的连带责任，承担案件受理费20000元、执行费52400元。执行中，申请执行人申请撤回执行申请，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:准许申请执行人撤回执行申请，终结(2016)陕0125执1123号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙润前二〇一六年九月九日书记员  李建民
湖南省隆回县人民法院结 案 通 知 书(2016)湘0524执793号申请执行人隆回县卫生和计划生育局：被执行人黄爱忠、杨妹香：关于申请执行人隆回县卫生和计划生育局与被执行人黄爱忠、杨妹香计生行政征收一案，在执行过程中被执行人已按生效法律文书确定的义务缴纳了社会抚养费。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现予结案。特此通知。二〇一六年九月三十日
山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1521民初2293号原告张洪彬，男，蒙古族，农民。委托代理人孙明智，聊城高新昌顺法律服务所法律工作者。被告山东丰泽化工有限公司，住所地：阳谷县经济开发区。法定代表人李博，该公司总经理。委托代理人门洪运，该公司职工。被告山东康乔生物科技有限公司，住址：滨州市博兴县吕艺镇工业园。法定代表人范永军，该公司经理。委托代理人单岱鹏，北京大成（济南）律师事务所律师。原告张洪彬与被告山东丰泽化工有限公司、被告山东康乔生物科技有限公司产品责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员辛某独任审判，公开开庭进行了审理。原告张洪彬及其委托代理人孙明智，被告山东丰泽化工有限公司的委托代理人门洪运，被告山东康乔生物科技有限公司的委托代理人单岱鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张洪彬诉称：2014年4月开始，原告在内蒙古自治区通辽市经销二被告生产的“斩乐多”烟嘧-锈去津除草剂。2015年6月上旬，原告购进被告生产的“斩乐多”除草剂233件后在通辽市辖区销售。结果，购药者将药喷洒到玉米地里后，不尽杂草没有死，玉米苗全部干枯死掉，致使5142亩玉米绝产。广大农药农户纷纷找到原告要求赔偿损失，原告立即向二被告汇报了情况，二被告派工作人员到受害地块现场勘验，承认其生产的“斩乐多”除草剂出现问题，并答应让原告代为向农户赔付。2015年7月5日经我方与被告山东丰泽化工有限公司协商，达成补偿协议：甲方（山东丰泽化工有限公司）自愿补偿乙方（原告张洪彬）人民币壹佰万元整，由乙方发放到农户，另外补偿乙方壹拾万元标准农药（按照市场批发价计算）；具体补偿方式为2015年7月15日支付乙方肆拾五万元整，2015年7月30日之前支付叁拾万元整，2015年8月25日之前支付二十五万元整，2016年3月15日之前补偿价值壹拾万元整标准农药；甲方承诺在制定日起前现金汇入乙方账户，如果因为款项未能汇入乙方账户而造成乙方各方面的损失，甲方同意拖延一天补偿乙方违约金人民币伍万元整；甲方按协议履行完毕，出现任何问题不再承担任何责任。协议签订后，被告山东丰泽化工有限公司与2015年7月15日向原告汇款35万元，加上2015年6月29日已付的10万元赔付意向金，第一批赔偿款45万元如期支付，第二批赔偿款30万元应在2015年7月30日前支付，经催要被告在2015年7月31日仅支付10万元，后又于2015年9月1日支付10000元。被告先后四次共向原告支付赔偿款56万元，剩余44万元及10万元标准农药被告拒付。补偿协议约定拖延一天补偿原告违约金人民币伍万元整。照此计算，从2015年7月31日至今已经300天，光违约金就已1500万元。现我要求被告按照月息2%计算剩余欠款的利息。请依法判决被告按补偿协议约定支付补偿款44万元，赔付原告10万元现金，并按照月息2%支付利息（其中19万元从2015年7月31日计息、25万元从2015年8月26日计息、10万元从2016年3月16日计息）被告山东丰泽化工有限公司辩称：1、我公司对原告主张的协议内容是认可的，没有履行协议的原因是由于企业的生产资金周转困难，而且具体负责与原告处理纠纷的人员已经辞职。2、我公司可以于2016年6月15日之前向原告兑现协议约定的价值10万元的农药。剩余44万元的赔偿款分两期支付给原告，第一期于2016年9月中旬支付原告，第二期于2016年春节前支付原告。被告山东康乔生物科技有限公司辩称：原告所述事实与理由与事实不符，被告山东康乔生物科技有限公司从未与原告签订所谓的协议，对原告所述的赔偿数额以及诉讼请求载明的赔偿期限和数额概不知情。2、被告山东康乔在中华人民共和国工业和信息化部登记的农药生产企业资质证书（HNP37265-C3978）25%的烟嘧磺隆、莠去津油悬浮剂以及中华人民共和国农业部（中国农业信息网）登记的农药登记证PD20130426从未生产和销售过斩乐多牌农药产品，我公司生产的该两项证书项下的产品为米佬牌农药产品，市场上生产的斩乐多牌农药产品所产生的纠纷概与我公司无关。经审理查明：2015年7月15日原告张洪彬（以下称乙方）与被告山东丰泽化工有限公司（以下称甲方）就土地减产事宜签订补偿协议一份。补偿协议主要内容约定如下：甲方自愿补偿给乙方人民币壹佰万元整，由乙方负责发放给农户，另补偿价值壹拾万元标准农药（按照市场批发价计算）。甲方分三次补偿给乙方，具体为甲方在合同生效之日即2015年7月15日支付乙方肆拾伍万元整，2015年7月30日前支付乙方叁拾万元整，2015年8月25日前支付贰拾伍万元整。甲方于2016年3月15日补偿价值壹拾万元正规标准农药。如果因款项未能按时汇入乙方账户而造成乙方各方面的损失，甲方同意按照每拖延一天补偿给乙方违约金人民币五万元整。协议签订后，被告山东丰泽化工有限公司按照分三次向原告支付协议约定补偿款共计56万元，剩余补偿款44万元至今未付。另庭审中，原告要求被告将补偿价值10万元的标准农药变更为赔付现金10万元，被告山东丰泽化工有限公司表示不同意原告的主张。认定上述事实有原被告的陈述、补偿协议在卷佐证。本院认为：原告张洪彬与被告山东丰泽化工有限公司达成的补偿协议系双方真实意思表示，协议真实有效，本院予以确认。原、被告应当按照协议约定履行自己的义务，被告山东丰泽化工有限公司未按照约定履行付款义务，已构成违约。原告要求被告按照月息2%支付的利息，应为对被告主张的违约金，原告与被告山东丰泽化工有限公司对违约金的计算在补偿协议中进行了约定，被告应向原告支付违约金，故本院对原告的该部分主张予以支持。原告要求被告将补偿价值10万元的标准农药变更为赔付现金10万元，被告庭审中表示不同意，原告要求被告赔付现金没有法律依据，本院对原告的该部分诉讼请求不予支持。原告要求被告山东康乔生物科技有限公司承担赔偿责任的事实依据和证据均不充分，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告山东丰泽化工有限公司于本判决生效后十日内向原告张洪彬支付赔偿款440000元及利息（其中19万元从2015年7月31日按月息2%计算、25万元从2015年8月26日按月息2%计算）。二、驳回原告张洪彬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为3950元，由被告山东丰泽化工有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  辛耀云二〇一六年九月二日书记员  冯丽霞
安徽省无为县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0225执恢34号之六申请执行人：童天求，男，汉族，住安徽省无为县。被执行人：蒋安达，男，汉族，住安徽省无为县。被执行人：查全华，女，汉族，住址同上。本院在执行童天求与蒋安达、查全华民间借贷纠纷一案中，于2016年3月22日向被执行人蒋安达、查全华发出执行通知书，责令其接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人蒋安达、查全华至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：提取被执行人蒋安达、查全华在金融机构的存款40万元。本裁定立即执行。审判员  潘ＸＸ二〇一六年九月十三日书记员  潘小三
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0508执997号之一申请执行人卢德美，男，1957年4月11日生，住安徽省金寨县。委托代理人周勤，江苏水城律师事务所律师。被执行人唐飞，女，1987年1月11日生，住苏州市姑苏区。申请执行人卢德美诉被执行人唐飞民间借贷纠纷一案，依法对被执行人在银行的存款情况、在中国证券登记结算有限责任公司上海分公司的股票情况、在房地产管理部门登记的房地产情况、在车辆管理部门的车辆登记情况、在住房公积金管理部门的住房公积金缴纳及余额情况进行了调查，申请执行人表示暂时不要对被执行人的财产进行处置，双方已自愿达成和解协议，并同意终结本案执行程序。本案尚未执行到位295329元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人明确表示同意被执行人按双方签订的和解协议履行，并向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，鉴于申请执行人明确表示同意被执行人按双方签订的和解协议履行，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如被执行人未按上述和解协议履行或申请执行人发现被执行人有可供执行的其他财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 清审判员 顾跃华审判员 黄连华二〇一六年九月六日书记员 张 静
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书(2015)北执字第1098、1100号申请执行人中国民生银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市。负责人邹豪珏，中国××银行股份有限公司××分行行长。被执行人谢玲玲。被执行人杨国平。被执行人王瑛。被执行人谢玮玮。被执行人江苏峰盛环保设备有限公司，住所地宜兴市。法定代表人谢玲玲，江苏峰盛环保设备有限公司总经理。被执行人宜兴市鼎鑫阀业有限公司，住所地宜兴市。法定代表人杨国平，宜兴市鼎鑫阀业有限公司总经理。关于申请执行人中国民生银行股份有限公司无锡分行与被执行人谢玲玲、王瑛、杨国平、谢玮玮、宜兴市鼎鑫阀业有限公司、江苏峰盛环保设备有限公司金融借款合同纠纷执行一案，原无锡市北塘区人民法院于2015年8月18日作出的（2015）北商初字第0384、0385号民事调解书已经发生法律效力，依该双方自愿达成的协议：王瑛、杨国平于2015年8月底前偿还中国民生银行股份有限公司无锡分行人民币4609247元。谢玲玲、宜兴市鼎鑫阀业有限公司、江苏峰盛环保设备有限公司对王瑛、杨国平的上述债务承担连带责任。谢玲玲、宜兴市鼎鑫阀业有限公司、江苏峰盛环保设备有限公司承担连带责任后，有权向王瑛、杨国平追偿。因为被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，申请执行人向原无锡市北塘区人民法院申请执行，该院于2015年10月29日立案受理。现因原无锡市北塘区人民法院被撤销，本案由新成立的无锡市梁溪区人民法院继续执行。审理过程中，本案查封了：1、被执行人谢玲玲名下位于宜兴市海德名园16号的房产和文昌花园45幢134号304的房产；2、被执行人王瑛、杨国平名下位于宜兴市氿滨大道中路341号1102室的房产和杨国平名下位于宜兴市西横街63号401室的房产；3、江苏峰盛环保设备有限公司名下位于宜兴市高塍镇胥中村环保创业园华汇路8号的三处房产；4、宜兴市鼎鑫阀业有限公司名下位于宜兴市高塍镇高遥村的五处房产。上述房产除宜兴市氿滨大道中路341号1102室的房产已被其他案件处置完毕外，均有抵押有查封，本案为轮候查封。在执行过程中，经查询主要银行、不动产登记中心、公积金管理中心、公安局车辆管理所，除扣划了被执行人谢玲玲、江苏峰盛环保设备有限公司名下银行账户存款外未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人鉴于上述被本案查封的房产均有抵押有查封，无处置价值，不需要法院启动评估拍卖程序。现本案执行到位118924.77元，扣除两案执行费50910元，实际执行到位68014.77元。本院依法将被执行人列入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结原无锡市北塘区人民法院（2015）北商初字第0384、0385号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向执行法院申请恢复执行。在执行过程中，本案查封、冻结被执行人名下的财产，查封冻结期限届满后，如需继续查封的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请查封，逾期视为放弃查封。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  包征雄代理审判员  王 刚代理审判员  蔡 岩二〇一六年九月三十日书 记 员  蒋 琦
云南省勐海县人民法院刑 事 判 决 书(2016)云2822刑初431号公诉机关勐海县人民检察院。被告人杨某甲。被告人郑某某。辩护人陈夫军，西双版纳州法律援助中心律师。被告人杨某已。上列三被告人因涉嫌犯偷越国（边）境罪，于2016年7月9日被勐海县公安局刑事拘留，于2016年7月16日被依法逮捕，现羁押于勐海县看守所。勐海县人民检察院以海检公诉刑诉（2016）438号起诉书指控被告人杨某甲、郑某某、杨某已涉嫌犯偷越国（边)境罪，于2016年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月22日在本院公开开庭审理了本案。勐海县人民检察院指派代理检察员肖廷宏出庭支持公诉。被告人杨某甲、被告人郑某某及其辩护人陈夫军、被告人杨某已到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年7月9日8时30分许，被告人杨某甲、郑某某、杨某已乘坐“黑摩的”，从缅甸小勐拉经中缅边境219界桩附近的非法通道结伙入境至中国打洛镇，后乘坐出租车返乘途中，经打洛镇五分场查缉点处时被勐海县民警抓获。上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、辨认笔录及照片、被告人的供述等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人杨某甲、郑某某、杨某已违反国（边）境管理法规，结伙偷越国（边）境，情节严重。其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第三百二十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以偷越国（边）境罪追究其刑事责任。被告人杨某甲、郑某某、杨某已因形迹可疑经公安民警询问，如实供述自己的犯罪行为，成立自首，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定，可以从轻或减轻处罚。本院认为，被告人杨某甲、郑某某、杨某已违反国（边）境管理法规，结伙偷越国（边）境，情节严重，其行为已触犯刑律，构成偷越国（边）境罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人郑某某的辩护人提出：“被告人郑某某主观恶性较小，无犯罪前科，系初犯、偶犯，并且具自首情节，归案后认罪态度较好，具有悔罪表现，请求法庭从轻、减轻处罚”的辩护意见。辩护人提出的辩护意见与本院查明的一致，本院在量刑时予以从轻处罚。鉴于被告人杨某甲、郑某某、杨某已因形迹可疑经公安民警一般性询问时，如实供述自己的犯罪行为，是自首，可以从轻处罚。为维护国家对出入国（边）境的管理制度，本院依据《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第六十七条第一款、第二十五条第一款之规定，判决如下：一、被告人杨某甲犯偷越国（边）境罪，判处拘役三个月零十日（刑期自本判决生效之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月9日起至2016年10月18日止），并处罚金人民币5,000元（罚金已缴纳）。二、被告人郑某某犯偷越国（边）境罪，判处拘役三个月零十日（刑期自本判决生效之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月9日起至2016年10月18日止），并处罚金人民币5,000元（罚金已缴纳）。三、被告人杨某已犯偷越国（边）境罪，判处拘役三个月零十日（刑期自本判决生效之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月9日起至2016年10月18日止），并处罚金人民币5,000元（罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 骆 伟二〇一六年九月二十三日书记员 杜发壮
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0182民初521号原告安中勇，现住榆树市。被告宋继全，现住榆树市。原告安中勇诉被告宋继全买卖合同纠纷一案，现原告申请对被告宋继全撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告安中勇撤诉。诉讼费50元由原告承担代理审判员  李道明二〇一六年九月二十六日书 记 员  全艳春
陕西省户县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0125执211号申请执行人严昌礼，男，汉族。被执行人索维航，男，汉族。本院在执行申请执行人严昌礼与被执行人索维航民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2015）户民初字第02970号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付案件款90000元及逾期利息，并承担诉讼费1025元、执行费1390元。执行中，被执行人外出下落不明，暂无可供执行财产，申请执行人表示同意终结该案件的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结（2016）陕0125执211号案件的执行。被执行人具备执行条件时，申请执行人可重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  武轩二〇一六年九月二十六日书记员  李婷
广东省茂名市电白区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0904执恢111号之一申请执行人陈南。被执行人李基。本院在执行（2016）粤0904执恢111号，申请执行人陈南与被执行人李基民间借款纠纷一案中，经双方当事人协商后自愿达成执行和解协议，而且已经按协议履行完毕。本案符合终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第（十一）项的规定，裁定如下：原广东省茂名市茂港区人民法院（2008）茂港法民初字第306号判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁武林审判员  梁伟宙审判员  高 明二〇一六年九月十二日书记员  王晓文
海南省琼海市人民法院刑 事 判 决 书(2016)琼9002刑初191号公诉机关海南省琼海市人民检察院。被告人黎海发，男，1977年5月19日出生，汉族，初中文化，个体户，住海南省琼海市中原镇。因涉嫌故意伤害罪于2016年4月8日被取保候审。被告人李小洪，男，1976年6月16日出生，汉族，小学文化，农民，住海南省琼海市中原镇。因涉嫌故意伤害罪于2016年4月8日被取保候审。被告人王家宝，男，1969年5月12日出生，汉族，小学文化，农民，住海南省琼海市中原镇。因涉嫌故意伤害罪于2016年4月8日被取保候审。被告人林秋樊，男，1984年7月23日出生，汉族，初中文化，个体户，住海南省琼海市中原镇。因涉嫌故意伤害罪于2016年4月8日被取保候审。海南省琼海市人民检察院以琼海检公诉刑诉［2016］182号起诉书指控被告人黎海发、李小洪、王家宝、林秋樊犯故意伤害罪，于2016年7月29日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，于2016年8月19日公开开庭审理了本案。海南省琼海市人民检察院指派检察员陈学敏、书记员李源璐出庭支持公诉，被告人黎海发、李小洪、王家宝、林秋樊到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年2月1日21时许，宋某等人驾驶的车辆与王某1驾驶的车辆在琼海市中原镇宝真超市路段发生刮蹭后，双方发生了口角，宋某等人就在琼海市中原镇锦武村委会入口处及琼海市华侨中学校门口外对王某1进行殴打，引起当地群众围观。围观群众得知情况后对宋某等人不满，与宋某发生口角争执并对宋某进行殴打。听闻此事赶到现场的被害人何某在琼海市华侨中学校门口制止群众殴打宋某，与围观的群众发生争执，导致矛盾进一步激化。围观的群众围住何某并将何某推搡至离校门口内约5米处时，被告人黎海发、李小洪、王家宝、林秋樊等人蜂拥上前对何某进行殴打，其中，被告人黎海发用拳头打何某肩膀和背部，用脚踹何某的腹部、腰部；被告人李小洪用脚踹何某的腹部，用拳头打何某的头部、胸部等部位；被告人王家宝用脚踢何某腰部；被告人林秋樊用脚踢何某左侧腿部，致何某受伤倒地。经鉴定，何某的人体损伤程度属轻伤一级。2016年3月29日，被告人王家宝主动到琼海市公安局接受调查；2016年3月31日，被告人李小洪、林秋樊主动到琼海市公安局接受调查；2016年4月1日，被告人黎海发主动到琼海市公安局接受调查。案发后，被告人黎海发、李小洪、王家宝、林秋樊共同赔偿给被害人何某经济损失60000元，取得被害人的谅解。上述事实，被告人黎海发、李小洪、王家宝、林秋樊在开庭审理过程中亦无异议，且有书证常住人口信息表、到案经过、调取证据清单、协议书、收据、谅解书、办案说明等，证人卓某、王某1的证言，被害人何某的陈述，公安机关制作的现场勘验、检查笔录，法医学人体损伤程度鉴定意见书，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黎海发、李小洪、王家宝、林秋樊共同故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予以支持。四被告人案发后主动到公安机关接受调查，具有投案的主动性和自愿性，视为自动投案，四被告人如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。四被告人共同赔偿给被害人经济损失60000元，取得被害人的谅解，对四被告人可酌情从轻处罚。根据四被告人的犯罪性质、情节、社会危害性及悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，可对四被告人适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人黎海发犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、被告人李小洪犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。三、被告人王家宝犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。四、被告人林秋樊犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 淼人民陪审员  黎辉武人民陪审员  陈紫辉二〇一六年九月五日书 记 员  彭 玲
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0103民初9095号申请人：王静。被申请人：林冶。本院在审理申请人王静与被申请人林冶民间借贷纠纷一案中，申请人王静于2016年9月8日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人林冶银行存款人民币31万元或查封同等价值的财产，安邦财产保险股份有限公司为原告诉讼财产保全提供责任保险，保单号为2121404852016000014，作为原告王静的诉讼保全担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人林冶的银行存款人民币31万元或查封同等价值财产（其他财产仅限于房产，机械设备，汽车，工程机械；）本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 田 璐二〇一六年九月八日书记员 唐蕴玮
山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1521民初3873号原告：张玉昌，男，汉族。被告：宋臣，男，汉族，农民。被告：阳谷县石佛镇利民粮食收购站。负责人：宋臣。原告张玉昌与被告宋臣、阳谷县石佛镇利民粮食收购站买卖合同纠纷一案,本院受理后,依法由审判员陈某独任审判，公开开庭进行了审理。原告张玉昌到庭参加诉讼，被告宋臣、阳谷县石佛镇利民粮食收购站经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼���本案现已审理终结。原告张玉昌诉称：2016年4月13日，我卖给被告玉米8952斤，每斤0.78元，计款6982.56元，被告打欠条一张，经多次催要被告拖欠未还，我要求被告支付所欠玉米款6982.56元及利息。被告宋臣、阳谷县石佛镇利民粮食收购站未答辩亦未提交答辩状。经审理查明：2016年4月13日原告卖给被告玉米8952斤，每斤价格为0.78元，被告为原告出具欠据一张，后被告未还款。2016年3月14日，原告诉来本院，要求被告偿还所欠玉米款6982.56元及利息。另查明阳谷县石佛镇利民粮食收购站无相关的工商登记信息。以上事实，由原告陈述、欠据一张等于卷佐证。上述证据业经庭审分析，认定为有效证据。本院认为，被告宋臣欠原告张玉昌玉米款6982.56元的事实清楚，证据确凿，债务应当清偿，经原告催要被告久拖不还欠当，故��院支持原告诉求。因被告阳谷县石佛镇利民粮食收购站并无相关的工商登记，不符合法律规定的承担责任的主体资格，故对原告要求阳谷县石佛镇利民粮食收购站承担责任的诉讼请求不予支持。被告宋臣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对原告诉讼请求的认可及抗辩权的放弃，由此产生的法律后果，应自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋臣于本判决生效后十日内偿还原告张玉昌玉米款6982.56元及利息（利息自2016年4月13日至判决确定给付之日，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）。二、驳回原告张玉昌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应���依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告宋臣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  陈文举二〇一六年九月二十七日书记员  王 鑫
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖08刑更1828号罪犯ＸＸ，男，汉族，1990年10月22日生，高中文化，安徽省广德县人，现在安徽省九成监狱管理分局泊湖监区服刑。安徽省广德县人民法院于2012年2月17日作出（2012）广刑初字第00020号刑事判决，以被告人ＸＸ犯盗窃罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币40000元。被告人ＸＸ不服，向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。安徽省宣城市中级人民法院于2012年4月27日作出（2012）宣中刑终字第00050号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年5月26日裁定，对该犯减去有期徒刑十个月。执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯ＸＸ在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯ＸＸ在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2016年5月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯ＸＸ在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未依法执行财产刑，减刑幅度应从严掌握。综合该犯犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯ＸＸ减刑有期徒刑十个月。（减刑后刑期自2011年9月1日起至2018年6月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王萍审 判 员  程非代理审判员  江曙ggz二〇一六年九月二十六日书 记 员  徐凯
宁夏回族自治区永宁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)宁0121执异25号异议人（被执行人）宁夏回族自治区国营黄羊滩农场，住所的宁夏回族自治区永宁县。法定代表人郑宝，该场场长。异议人（利害关系人）宁夏农垦黄羊滩农场有限公司，住所的宁夏回族自治区永宁县。法定代表人郑宝，该公司总经理。申请执行人银川市宝丰实业有限责任公司，住所地宁夏回族自治区银川市。法定代表人张立红，该公司经理。在本院执行银川市宝丰实业有限责任公司（以下简称宝丰公司）与宁夏回族自治区国营黄羊滩农场（以下简称黄羊滩农场）、宁夏农垦黄羊滩农场有限公司（以下简称农垦黄羊滩公司）土地承包经营权纠纷一案中，异议人黄羊滩农场、农垦黄羊滩公司对本院冻结在银行存款的行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。异议人称，宝丰公司与黄羊滩农场、农垦黄羊滩公司土地承包经营权纠纷一案中，宝丰公司在黄羊滩农场无承包地，与黄羊滩农场不存在土地承包关系，本院原判认定事实和适用法律错误，黄羊滩农场已向自治区高级人民法院申请再审。黄羊滩农场、农垦黄羊滩公司是依法注册的独立法人，农垦黄羊滩公司是宁夏农垦西夏王实业有限公司所属的黄羊滩农业分公司变更后的公司。本院在执行中不仅冻结了黄羊滩农场的帐户，而且将农垦黄羊滩公司的帐户一并冻结。该执行行为致异议人无法按时发放职工工资，及时缴纳社会保险，可能引发社会矛盾，并导致农垦黄羊滩公司所承担的生产经营管理职能趋于瘫痪。现请求中止执行（2016）宁永执字第440号执行通知书，解除对异议人银行帐户的冻结措施。本院查明，申请执行人宝丰公司与异议人黄羊滩农场、农垦黄羊滩公司土地承包经营权纠纷一案，本院作出（2014）永民初字第1361号民事判决书，由黄羊滩农场赔偿宝丰公司3622468.41元，负担案件受理费及鉴定费51965.00元。判决生效后，申请执行人宝丰公司向本院申请执行。本院于2016年8月9日作出（2016）宁0121执440号执行裁定书，冻结、扣划被执行人黄羊滩农场银行存款3713577.00元；冻结、扣划黄羊滩农场转存在农垦黄羊滩公司名下银行存款3713577.00元。次日，本院分别冻结了黄羊滩农场、农垦黄羊滩公司在农行玉泉营分理处存款260561.67元、413466.56元。另查明，被执行人黄羊滩农场属于全民所有制企业，宁夏农垦集团有限公司是该农场的全资股东，系其上级主管部门。农垦黄羊滩公司系宁夏农垦西夏王实业有限公司所属的黄羊滩农业分公司变更后的实体公司，出资人为宁夏农垦集团有限公司，与黄羊滩农场实行“两块牌子、一套班子”的管理模式进行管理。黄羊滩农场工作人员工资均由农垦黄羊滩公司发放，黄羊滩农场日常财务收支均通过内部转账的方式从农垦黄羊滩公司银行帐户内支付。本院认为，异议人黄羊滩农场作为被执行人应当按照发生法律效力的判决书所确定的义务按期履行，逾期不履行，本院有权依照法律规定对其银行存款采取冻结、划拨等强制执行措施；黄羊滩农场、农垦黄羊滩公司虽属独立的法人，但根据本院查明的事实，黄羊滩农场的日常收支均通过银行转帐方式从农垦黄羊滩公司帐户内支付，该公司与被执行人黄羊滩农场在财务系统上系一个整体，故人民法院有权冻结被执行人在农垦黄羊滩公司名下的银行存款。对于异议人提出的该案已向自治区高级人民法院申请再审，应中止对案件执行的理由与法律规定不符。综上，异议人提出的执行异议请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条、第十七条第（一）项的规定，裁定如下：驳回宁夏回族自治区国营黄羊滩农场、宁夏农垦黄羊滩农场有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向宁夏回族自治区银川市中级人民法院申请复议。审 判 长  许继承审 判 员  马富玺代理审判员  杨 茗二〇一六年九月十九日书 记 员  李元斌本裁定适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条当事人、利害关系人认为执行过程中或者执行保全、先予执行裁定过程中的下列行为违法提出异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查：（一）查封、扣押、冻结、拍卖、变卖、以物抵债、暂缓执行、中止执行、终结执行等执行措施；第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；
梁平县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0228民初3526号原告梁平县鑫恒物业服务有限公司,住所地:梁平县梁山镇梁山街502号。统一社会信用代码:91500228556774191H。法定代表人谭平，该公司董事长。委托代理人薛家明，重庆渝豪律师事务所律师。被告陆绍英,女,1965年5月17日出生,汉族,重庆市梁平县人，住梁平县。本院在审理原告梁平县鑫恒物业服务有限公司与被告陆绍英物业服务合同纠纷一案中，原告梁平县鑫恒物业服务有限公司于2016年9月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告陆绍英的起诉。本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，且不违背法律的相关规定，本院应以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告梁平县鑫恒物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元,由原告梁平县鑫恒物业服务有限公司负担。审判员  谢春花二〇一六年九月九日书记员  梅筱君
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1122民初4282号原告：段常运，居民。委托诉讼代理人：翟公宏，山东聚祥律师事务所律师。被告：段早升，居民。被告：段印章，居民。被告：段纪光，居民。被告：段存兴，居民。以上二被告的共同委托诉讼代理人：管仁珍，山东风顺律师事务所律师。原告段常运与被告段早升、段印章、段纪光、段存兴土地使用权纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法进行了审理。段常运向本院提出诉讼请求：1、判令被告停止侵害、排除妨碍，退出并归还侵占原告的承包林地，清除地上附属物，赔偿原告损失20000元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告系同村村民，2016年4月，莒县阎庄镇山沟社区段家山沟村经济合作社依法将本村村东约40多亩地的林地进行公开发包用于栽桑养蚕，原告经公开竞标承包了其中两块地共计17.2亩，并与段家山沟村经济合作社签订了林地承包合同（承包期自2016年4月13日至2019年4月12日），且缴纳了承包费。合同签订后，四被告无故抢占原告承包的上述林地并种植了大量树苗。虽经各级部门多次处理，但被告迟迟不肯退还侵占的林地。本院经审查认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，土地所有权和土地使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。本案中，原告段常运主张其与莒县阎庄镇山沟社区段家山沟村经济合作社签订《段家山沟村大石头东林地承包合同》一份并缴纳土地承包费90000元，已取得本村“大石头东”的两块土地（分别为8.7亩和8.5亩）的土地使用权，期限自2016年4月13日至2019年4月12日；被告则主张位于本村“大石头东”的土地44.4亩由案外人靳学然承包，承包期限自2006年10月1日至2016年10月1日，后靳学然将涉案土地中的部分土地转包给被告段早升、段纪光，被告段早升、段纪光主张其对涉案土地有土地使用权。段印章表示其所栽植树木的地块系其口粮田且未在原告段常运主张的地块之中，段存兴否认参与其中，其未有在争议土地上栽植树木等行为。经本院现场勘验，争议土地上存在大量树木、农作物、养殖棚等，莒县阎庄镇山沟社区段家山沟村经济合作社在未收回上述土地的情况下即与原告签订了林地承包合同，致使合同不能履行。综上，原、被告双方均主张对涉案土地有土地使用权，两份土地承包合同存在重合日期，属于土地使用权不明，故本案为土地使用权争议，不属于人民法院受理民事案件的范围。案经调解无效，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告段常运的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。代理审判员  阚明贞二〇一六年九月五日书 记 员  李 敏