wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省颍上县人民法院民 事 裁 定 书（2016）1226民初2630号之四原告：赵利，男，1980年12月9日出生，汉族，城镇居民，住安徽省颍上县。被告：张大林，男，1970年10月2日出生，汉族，农民，户籍地安徽省霍邱县，现住江苏省。被告：张辉（系张大林之子），男，1991年5月7日出生，汉族，农民，住址同上。被告：张大成（系被告张大林哥哥），男，1965年10月1日出生，汉族，农民，住址同上。被告：赵芹（系被告张大成之妻），女，1966年7月1日出生，汉族，农民，住址同上。本院受理上列当事人为民间借贷纠纷一案后，被告张大林、张辉在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为两被告户籍所在地均不在颍上县，且经常居住地均为江苏省镇江市京口区，因此该案应由江苏省镇江市京口区人民法院管辖。经审查，本院认为被告张大林、张辉的户籍所在地均在安徽省霍邱县，且被告张大林现居住在江苏省镇江市京口区，2008年7月在该市京口区购买了东城绿洲翰霖苑217幢102室房屋一套；被告张辉、张大林均在镇江市京口区办理了暂住证和居住证，在此居住均已满一年，应为经常居住地。根据相关法律规定，被告住所地与经常居住地不一致的，有经常居住地人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条、第一百五十四条第一款第二项之规定，裁定如下：将本案移送江苏省镇江市京口区人民法院处理。案件受理费20100元，退给原告赵利。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  刘洋代理审判员  万驰人民陪审员  汤峰二〇一六年九月九日书 记 员  陈双附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送由管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理，受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院管辖，不得再自行移送。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0405民初350号原告王小东，男。法定代理人陈淑芹，女。被告鹤岗市红旗煤矿。法定代表人马清亮，职务矿长。委托代理人吴慧，黑龙江恒通律师事务所律师。原告王小东与被告鹤岗市红旗煤矿劳动争议纠纷一案，本院于2016年7月14日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月31日公开开庭进行了审理，原告王小东法定代理人陈淑芹、被告鹤岗市红旗煤矿委托代理人吴慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王小东诉称，原告于2009年5月26日在被告单位工作时受伤，经劳鉴为：1级伤残、停工留薪期12个月、需行脑分流术、全部护理依赖、需坐轮椅。2013年8月5日经鹤岗市劳动仲裁委员会对原告进行再次鉴定，结论为：需继续住院治疗，特殊医疗依赖。双方因工伤待遇产生纠纷，经法院判决被告给付了原告各项工伤待遇及已经发生的医疗费用。之后根据病情的需要，原告于2015年7月17日再次入住鹤矿集团总医院住院治疗84天，于2015年10月10日至2016年2月25日在鹤矿集团总医院富力分院住院治疗139天，垫付医疗费21,154.65元。2016年4月经鹤岗市劳动争议仲裁，裁决：被告给付原告医疗费及外购药21,154.65元，伙食补助费3,345.00元。现原告认为，仲裁裁决按每天15.00元计算伙食补助费不合理，应按每天50.00元计算，故要求被告给付医疗费及外购药费用21,154.65元、伙食补助费11,150.00元（50.00元/天223天），共计32,304.65元。案件受理费由被告承担。被告鹤岗市红旗煤矿辩称，原告所述属实。同意按鹤劳仲字（2016）第103号仲裁裁决的结果给付原告工伤赔偿款，不同意原告的诉讼请求。原告为证实其主张向本院提供如下证据：证据一、鹤劳仲字（2016）第103号仲裁裁决书一份。证实原告起诉程序合法。证据二、病例两份、票据16张。证实原告住院治疗情况及垫付医疗费情况。被告对以上证据均无异议。被告在法定期限内未向本院提交证据。本院对原告提供的证据进行庭审质证和审查核实，认证如下：被告对原告提供的证据均无异议，本院均予以采信。本院根据所采信的证据和庭审中当事人的陈述，认定本案事实如下：原告于2009年5月26日在被告单位工作时受伤，经劳鉴为：1级伤残、停工留薪期12个月、需行脑分流术、全部护理依赖、需坐轮椅。2013年8月5日经鹤岗市劳动仲裁委员会对原告进行再次鉴定，结论为：需继续住院治疗，特殊医疗依赖。双方因工伤待遇产生纠纷，经法院判决被告给付了原告各项工伤待遇及已经发生的医疗费用。之后根据病情的需要，原告于2015年7月17日再次入住鹤矿集团总医院住院治疗84天，于2015年10月10日至2016年2月25日在鹤矿集团总医院富力分院住院治疗139天，垫付医疗费及外购药共计21,154.65元。2016年4月经鹤岗市劳动争议仲裁，裁决：被告给付原告医疗费及外购要21,154.65元，伙食补助费3,345.00元（15.00元/天223天）。本院认为，原告系被告单位一级伤残职工，被告应承担原告的相关工伤待遇及费用。因原告住院治疗223天，垫付医疗费及外购药共计21,154.65元，故被告应给付原告医疗费用及住院期间伙食补助费。原告要求被告按每天50.00元标准给付伙食补助费的诉讼请求符合法律规定,本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国劳动法》第二条、第七十三条一款（三）项、第七十九条、《工伤保险条例》第三十条第一款、三款、四款及《黑龙江省贯彻〈工伤保险条例〉若干规定》第二十三条之规定判决如下：被告鹤岗市红旗煤矿给付原告王小东医疗费及外购药费21,154.65元、伙食补助费11,150.00元，共计32,304.65元,于判决生效后十日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费10.00元，由被告负担交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。审 判 长 ：徐维琴审 判 员 ：吕乃顺代理审判员 ： 张 芹二〇一六年九月五日书 记 员 ： 吴 赛
甘肃省临洮县人民法院刑 事 判 决 书(2016)甘1124刑初234号公诉机关甘肃省临洮县人民检察院。被告人王某某，男，1985年10月21日生于甘肃省岷县。2016年7月7日因涉嫌危险驾驶罪被临洮县公安局取保候审。临洮县人民检察院以临检诉刑诉(2016)189号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2016年8月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。临洮县人民检察院指派检察员杜艳出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年6月17日22时15分许，被告人王某某酒后驾驶甘Jxxx**号“某某”牌小型轿车沿国道212线由南向北行驶，当行驶至95km+300m处时，被临洮县公安局民警查获。经鉴定，其血液中酒精含量为122mg/100ml，系醉酒驾驶。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，行政强制措施凭证，身份证复印件及户籍证明，机动车驾驶证及行驶证复印件，扣押决定书及清单，接受证据清单，当事人血样提取登记表，检查笔录及照片，司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某无视国法，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，对被告人王某某应以犯危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人王某某在庭审中能如实供述其犯罪事实，可从轻处罚。综上，根据本案的犯罪事实、犯罪的性质、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条三款，第七十二条一、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金8000元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效之日起七日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员  汪媛媛二〇一六年九月六日书 记 员  桑少峰
四川省隆昌县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1028执恢86号之三申请执行人：隆昌海宁工业有限公司。法定代表人：符民伟，总经理。被执行人：陕西飞龙聚源实业有限公司。法定代表人：李小荣，董事长。申请执行人隆昌海宁工业有限公司依据已经发生法律效力的内江市中级人民法院（2015）内民初字第106号民事判决书，于2016年4月19日向本院申请恢复执行,要求被执行人陕西飞龙聚源实业有限公司支付申请执行人隆昌海宁工业有限公司给付货款350万元及资金利息、催款损失3920元、案件受理费及财产保全费55039元。本案在执行过程中，经四查，被执行人陕西飞龙聚源实业有限公司有存款200万元及股权红利32万元，共计232万元，本院已扣划提取，另查明，被执行人陕西飞龙聚源实业有限公司在陕西西凤酒集团股份有限公司有股权320万元（内江市中级人民法院已冻结），因陕西西凤酒集团股份有限公司正在上市公示期间，股权不宜处置，经申请人同意，终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 徐 萍二〇一六年九月十九日书记员 杨远学
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0581执2050号申请执行人徐孝锋。被执行人江苏凯诺电缆集团有限公司，住所地江苏省常熟市梅李镇华联路188号。法定代表人王建明，董事长。申请执行人徐孝锋与被执行人江苏凯诺电缆集团有限公司劳动争议、人事争议纠纷一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字(2016)第271号仲裁调解书，已经发生法律效力，依该调解书：一、江苏凯诺电缆集团有限公司同意于2016年3月11日之前一次性支付吴建忠等8位申请人2007年至2015年期间的剩余工资（风险抵押金）共计912069元，具体为濮新华122000元、高飞126250元、吴建忠106000元、王剑110300元、钱钧78520元、王欢38200元、徐孝锋275299元、朱立峰55500元。二、江苏凯诺电缆集团有限公司付清上述款项后，双方就本案再无其他任何纠葛。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月21日立案受理，本案立案标的计人民币275299元。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未履行。本案执行过程中，查明本院于2016年3月11日裁定受理江苏凯诺电缆集团有限公司破产重整申请【（2016）苏0581民破8号民事裁定书】、2016年8月10日裁定宣告江苏凯诺电缆集团有限公司破产【（2016）苏0581民破8号之一民事裁定书】。同时，本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、通知书等，将上述执行情况告知申请执行人,并通知其向管理人申请破产债权。本案尚未执行到位计人民币275299元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、民事裁定书、通知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已裁定宣告被执行人破产，本案执行应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结常熟市劳动人事争议仲裁委员会常劳人仲案字(2016)第271号仲裁调解书的执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  李 阳审 判 员  步全赢代理审判员  陆大川二〇一六年九月十四日书 记 员  施俊杰
泸州市龙马潭区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0504执879号之一申请执行人胡小惠。被执行人赵山源。本院作出（2016）川0504民初1973号民事裁定书，查封了被执行人赵山源名下的位于XX区XX路X段X号X幢X层X单元X号的房屋，案外人赖利向本院提出执行异议，本院依法审查后，赖利的异议成立。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第73条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条之规定，裁定如下：解除对被执行人赵山源名下的位于XX区XX路X段XX号X幢X层X单元X号房屋的查封。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  李加级二〇一六年九月十八日书 记 员  陈丽娜
安徽省亳州市谯城区人民法院刑 事 判 决 书（2016）皖1602刑初422号公诉机关亳州市谯城区人民检察院被告人褚谋谋，男，1963年5月8日出生，汉族，初中文化，货运司机。户籍所在地河南省焦作市温县，住温县。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年4月29日被抓获归案，同年5月4日被亳州市公安局刑事拘留，同月17日被亳州市人民检察院批准逮捕，同日被亳州市公安局执行逮捕。辩护人毛赞全，河南新潮律师事务所律师。亳州市谯城区人民检察院以谯检刑诉[2016]422号起诉书指控被告人褚谋谋犯交通肇事罪，于2016年6月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年7月18日、9月12日公开开庭审理了本案。亳州市谯城区人民检察院指派代理检察员孙亚龙、佘彬出庭支持公诉，被告人褚谋谋及其辩护人毛赞全到庭参加诉讼。公诉机关建议延期审理一次，现已审理终结。亳州市谯城区人民检察院指控：2016年4月1日17时左右，被告人褚谋谋驾驶豫Ｈ×××××号重型半挂牵引车牵引豫Ｈ×××××号重型仓栅式半挂车沿307省道由北向南行驶至大杨超限站路口，遇被害人张某2驾驶的电动三轮车横过机动车道，二车发生交通事故，致张某2受伤，二车不同程度受损。同月4日，张某2经抢救无效死亡。经交警部门认定：褚谋谋负事故的全部责任。公诉机关针对上述指控，提交相关证据，认为被告人褚谋谋违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，并负事故全部责任，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。被告人褚谋谋对公诉机关指控的犯罪事实辩解称被害人当时是横穿马路，其发现时已来不及了，其不构成交通肇事罪。其辩护人主要提出：被告人褚谋谋不构成交通肇事罪，交通事故认定书从程序到实体均认定错误，不能作为定案依据。经审理查明：2016年4月1日17时左右，被告人褚谋谋驾驶豫Ｈ×××××号重型半挂牵引车牵引豫Ｈ×××××号重型仓栅式半挂车沿307省道由北向南行驶至大杨超限站路口，遇被害���张某2驾驶的电动三轮车横过机动车道，二车发生交通事故，致张某2受伤，二车不同程度受损。同月4日，张某2经抢救无效死亡。经交警部门认定：褚谋谋负事故的全部责任。另查明：肇事车辆已投交强险及第三者责任保险人民币110万元。上述事实，有下列证据在案证实：抓获证明，证明2016年4月29日，公安机关将被告人褚谋谋抓获归案。温县看守所证明，证明2016年4月30日，被告人褚谋谋被临时羁押于温县看守所，同年5月4日被亳州市公安局民警带离。道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片，证明案发现场方位、现场勘验的具体情况。4、车辆载货清点记录、地磅单，证明肇事车辆超载20.8%。5、公安行政强制措施凭证，证明公安机关已扣押涉案车辆。6、户籍证明、前科证明，证明被告人褚谋谋的年龄、身份，无违法犯罪前科。7、驾驶人信息查询结果单，证明被告人褚谋谋准驾车型为A2。8、机动车信息查询结果单，证明肇事车辆登记信息。9、机动车辆保险单，证明肇事车辆投保的信息。10、亳州市公安司法鉴定中心鉴定文书、照片，证明被害人张某2的死因符合颅脑损伤致中枢性呼吸循环衰竭死亡的特征。11、交通事故车辆检查笔录，证明涉案车辆检查情况。12、道路交通事故认定书，证明被告人褚谋谋驾驶机动车超过核定载质量的机动车、未确保安全行驶的违法行为，是事故发生的直接原因��认定褚谋谋负事故的全部责任，张某2无责任。13、证人侯某证言，证明２016年4月1日，其丈夫褚谋谋驾驶半挂车载着其从亳州南下高速往涡阳方向行驶，行驶至大杨超限站附近时，前面三、四米远有个老头骑着电动三轮车斜着往左走，其丈夫刹车、按喇叭，该老头不停一直斜，电动车碰住货车的右大灯，老头倒在地上。14、证人张某1证言，证明张某2是其父亲，其家庭成员共有九人。15、视听资料，证明监控记录案发现场的情况。16、被告人褚谋谋供述，证明2016年4月1日下午16时30分左右，其驾驶货车载着家属自北向南行驶至大杨超限站附近，从其右前方横穿出来一辆电动车自西向东开过来，其向左打方向避让，没避让过该电动车撞倒货车右保险杠下方，该男子从三轮车上摔了下来，其打电话报了警。辩护人毛赞全出示证据：亳州市公安局交通警察支队道路交通事故认定复核不予受理通知书，证明公安机关决定不予受理褚谋谋的复核申请。以上证据，经庭审质证，能够相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人褚谋谋违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人褚谋谋及其辩护人关于其不构成犯罪的辩解和辩护意见，经查：被告人褚谋谋违反交通运输管理法规，因而发生交通事故致一人死亡，且交警部门事故认定书已认定其负全部责任，故对此辩解及辩护意见，不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，判���如下：被告人褚谋谋犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月29日起至2017年11月28日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 莉代理审判员  车海三人民陪审员  李闪闪二〇一六年九月十八日书 记 员  史轩轩书 记 员  孟飞祥附本案相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第页
陕西省澄城县人民法院刑 事 判 决 书(2016)陕0525刑初77号公诉机关澄城县人民检察院。被告人尤某，曾用名尤某某，男，汉族，高中文化，农民。2014年8月31日因犯盗窃罪，被渭南市临渭区人民法院判处有期徒刑六个月，2014年10月27日刑满释放。2016年5月12日因涉嫌盗窃罪被澄城县公安局依法刑事拘留，同年6月6日被依法逮捕，现羁押于澄城县看守所。澄城县人民检察院以澄城县院公诉刑诉（2016）69号起诉书指控被告人尤某犯盗窃罪，于2016年8月30日向本院提起公诉。本院审受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。澄城县人民检察院指派检察员罗成贵出庭支持公诉，被告人尤某到庭参加诉讼。现已审理终结。澄城县人民检察院澄城县院公诉刑诉（2016）69号起诉书指控：1、2016年4月2日凌晨3时左右，被告人尤某潜入澄城县城关镇中心街五路“盛源”宾馆院内，从院内的窗台外侧处偷走一部白色手机、和一把电动车钥匙，拿着电动车钥匙打开停放在院内的黑色绿佳电动车车头开关，将电动车推出院子，并逃离现场。随后，被告人尤某将所盗的白色手机扔在澄城县城关镇古徵街六路附近，将所盗的绿佳电动车以500元的价格卖给澄城县城关镇九路“台玲”电动车专卖店的李某某。经澄城县价格认证中心鉴定，被盗的黑色绿佳牌电动车价值1740元。2、2016年4月5日凌晨5时左右，被告人尤某在澄城县城关镇正街五路二轻市场内的新绿网吧上网期间，趁上网人员任超凡熟睡之机，从其右裤兜内盗走一部白色华为M8智能手机，后逃离现场。随后，被告人尤某将所盗的华为M8手机以1100元的价格卖给澄城县城关镇二路口“世讯达通信”手机维修店的同青锋。经澄城县价格认证中心鉴定，被盗的白色华为M8手机价值2399元。3、2016年4月22日4时许，被告人尤某在澄城县城关镇正街五路天虹网吧上网期间，趁上网人员王某某熟睡之机，从其盗走一部白色直板VIVO手机，后逃离现场。随后，被告人尤某将该手机以800元的价格卖给澄城县城关镇中心街八路“讯维电脑手机维修”店的王甲。经澄城县价格认证中心鉴定，该白色VIVO手机价值1749元。4、2016年4月27日5点40分左右，被告人尤某在澄城县城关镇中心街七路西侧世纪网咖上网期间，趁网管侯某某上厕所之机，从该网吧柜台货架上偷走侯某某的一个粉色钱夹，后逃离现扬。随后，被告人尤某从钱夹里拿走现金1680元，两张银行卡（一张信合、一张建行）、一张身份证，并将钱夹丢至城关镇中心街七路至八路路边的垃圾桶。上述事实被告人尤某在开庭审理过程中亦无异议，另有扣押物品清单、抓获经过、领条、受案登记表、绿佳电动车保修凭证、合格证复印件、登记信息、办案说明、证人李某某、同某某、王甲证言、澄价鉴字【2016】第18号价格鉴定意见书、辩认、指认笔录、照片、刑事判决书、释放证明、行政处罚决定书、营业执照、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人尤某以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃公私财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，澄城县人民检察院指控被告人之犯罪事实及罪名成立，依法应予以惩处。被告人尤某系累犯，依法应当从重处罚，鉴于其归案后能够坦白供述全部犯罪事实，且其家属积极退赔了被害人的损失，依法可予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人尤某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金8000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一六年五月十二日起至二0一七年五月十一日止，罚金限判决生效后三个月内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘长生二〇一六年九月十七日书记员  张斌丽
江苏省兴化市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏1281刑初399号公诉机关兴化市人民检察院。被告人方某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年7月7日被兴化市公安局取保候审。兴化市人民检察院以兴检诉刑诉[2016]349号起诉书指控被告人方某犯危险驾驶罪，于2016年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴化市人民检察院指派检察员吴振华出庭支持公诉。被告人方某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人方某于2015年12月28日14时15分许，酒后驾驶苏M×××××普通二轮摩托车，由南向北行驶至兴化市229省道42KM+800M路段，冲出路面撞到路边树木，致自身受伤、车辆受损。经泰州市公安局物证鉴定所检验：被告人方某案发时血液中乙醇含量为82.16mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。案发后，被告人方某如实供述自己的罪行。上述事实，被告人方某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨某和的证言；书证：兴化市公安局提取的常住人口基本信息、接处警登记表、查获经过说明、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、机动车信息查询结果；泰州市公安局物证鉴定所理化检验报告；兴化市公安局制作的现场勘验笔录、现场图及现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人方某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关起诉指控被告人方某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名正确，本院依法予以支持。案发后，被告人方某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被告人方某当庭自愿认罪，本院决定对其从轻处罚，因其符合缓刑适用条件，所在社区愿意承担帮教责任，故给予其一定的缓刑考验期限。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：被告人方某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  林中高二〇一六年九月二日书记员  朱锦程附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……(二)醉酒驾驶机动车的；……第六十七条…………犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四川省苍溪县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0824民初2245号原告孟某某,男,生于1977年3月5日,汉族，四川省苍溪县人，农村居民。委托代理人杨先华，四川诰通律师事务所律师。被告李某某，男，生于1971年5月21日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民。委托代理人黄晓波，四川达权律师事务所律师。原告孟某某诉被告李某某房屋买卖合同纠纷一案，本院2016年7月21日受理后，依法由审判员田蕊独任审判，于2016年8月29日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟某某诉称，2015年5月17日被告与原告签订购房买卖合同，以240000元的价格购买原告建设的位于苍溪县陵江镇龙潭一组“白鹤阳光小区”二期一单元4楼2号住宅房屋一套，约定2015年5月17日付清全部房价款，但时至今日被告未向原告支付购房款,原告也没有向被告交付房屋，双方签订的房屋买卖合同始终没有履行，由于原告拟出卖的房屋属于法律禁止出卖的“小产权房”，依法属无效合同，现请求法院确认原、被告签订的房屋买卖合同无效。被告李某某辩称，请求法院驳回原告的诉讼请求，原、被告签订的买卖合同系双方自愿签订、合法有效，且该合同是一种债务抵偿协议。原告孟某某为支持自己的诉讼请求向本院提交如下证据：1、身份信息，拟证实原、被告诉讼主体适格。2、购房买卖合同，拟证实原、被告于2015年5月17日达成小产权房屋买卖合同，且该合同中的一单元四楼二号房屋是不存在的，只有一套房子，不存在二号房屋，被告所述的以物抵债协议不属实。被告李某某的质证意见，对原告提交的上述证据均无异议，只是合同背面上有原告与被告及其他五人关于相邻权约定的协议，该协议与被告手里的协议相一致，原告之所以迟迟未交就是因为不向法庭出示该协议。被告李某某为支持自己的辩称向本院提交如下证据，协议书，拟证实原告与被告及其他五人达成的关于相邻权约定的协议，因原告修房给被告带来生活上的不便影响被告住房的采光，为此原告同意补偿被告及其他五人共计240000元。结合房屋买卖合同上背书“若本房屋不能卖够240000元，由甲方补”得知，该合同上出卖的房屋实际上是一种以房抵债。原告孟某某的质证意见，该协议的客观性、真实性、关联性均有异议，虽有原告的签名但不是原告的真实意愿，是被告及其他五人认为原告所修建的房屋影响其采光等情况下强迫原告签订的，并没有相关鉴定机构的检测是否存在采光影响。同时该协议与合同没有直接的关联性，合同上背书只是说明如果原告交付的房屋转卖不够240000元由原告进行补足差价。原、被告提供的证据经双方当事人当庭举证、质证，本院作以下分析认定：对原、被告提交的证据，双方均对其证明目的提出异议，但对其内容的真实性均未提出异议，且购房合同及协议都是双方真实签名，本院予以认证。根据前述认定的有效证据及法庭调查，本院查明以下案件事实：2015年5月17日原、被告签订《购房买卖合同》，约定：被告以240000元的价格购买原告修建的位于苍溪县陵江镇龙潭一组“白鹤阳光小区”二期一单元4楼2号住宅房屋一套（鲜大敏住院楼对面为一单元），被告在2015年5月17日付清全部房价款。同日原、被告及其他五人在合同背面签订协议书，约定原告在修建“白鹤阳光小区”时给对面居住的被告及其他五人生活带来不便、影响采光，原告同意支付被告及其他五人240000元作为补偿。同时又在房屋买卖合同最后一页右下角背书“若本房屋不能卖够240000元，由甲方（原告）补”。此后原告未向被告交付房屋、被告亦未向原告支付房款。2016年7月21日原告以该房屋属于小产权房为由要求法院确认《购房买卖合同》无效。同时查明，原告孟某某修建的位于苍溪县陵江镇龙潭一组体土“白鹤阳光小区”属于集体土地，且未办理任何修建房屋方面的手续。本院认为，原告孟某某修建的位于苍溪县陵江镇龙潭一组“白鹤阳光小区”未取得相关的建房手续，且在原、被告签订购房合同后原告未交房、被告亦未支付房款，该合同实际上并未履行。综合购房合同、背书、协议书及被告辩称可以看出该购房合同实际上是原告与被告及其他五人达成的关于相邻关系补偿的以房抵债的协议，不是真正的房屋买卖关系。本案中原告主张的房屋买卖合同法律关系与实际查明的相邻权补偿法律关系不一致，故在采光等相邻权纠纷补偿未履行前，该合同只是一种以物偿债协议，并不是双方形成真正的房屋买卖合意，因此原告孟某某提出的以房屋买卖合同为由要求确认合同无效的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十二条的规定，判决如下：驳回原告孟某某的诉讼请求。案件受理费50元，由原告孟某某承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广元市中级人民法院。审判员 田 蕊二〇一六年九月十三日书记员 向小萱
四川省内江市东兴区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1011民初925号原告罗彬，男，汉族，内江市东兴区人，农村居民，住内江市东兴区。被告陈碧芝，女，汉族，内江市东兴区人，农村居民，原住内江市东兴区，现下落不明。原告罗彬与被告陈碧芝民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黎兆伟担任审判长，与审判员孙文奇，人民陪审员何成开组成合议庭，于2016年9月1日公开开庭进行了审理。原告罗彬到庭参加了诉讼，被告陈碧芝经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。原告罗彬诉称，2015年1月15日，被告陈碧芝以做生意急需资金周转向原告罗彬借款40000元，原告罗彬于当日向被告出借40000元后，被告陈碧芝向原告罗彬出具“借条”一份。之后原告多次向被告催还借款，但被告均以各种理由拖欠至今未还。请求判令被告陈碧芝立即偿还原告借款本金40000元，并自借款之日（2015年1月15日）起至付清全部借款之日止按年利率24%计付借款利息。被告陈碧芝未答辩。经审理查明，原、被告原系朋友关系。2014年6月19日，被告陈碧芝以经营网吧生意急需资金为由向原告罗彬借款40000元，原告罗彬于当日向被告出借现金40000元后，被告陈碧芝即向原告罗彬出具借条一份，但被告未按期付还借款，2015年1月15日经双方协商，被告重新向原告出具“借条”一份，内书：“兹有东兴区郭北镇中河村2组26号陈碧芝，身份证：511011197812173209，借到郭北镇黄泥村2组罗彬4万元证（肆万元证）借款人：陈碧芝（捺印）2015.1.15号”。之后原告多次向被告催还借款，但被告均以各种理由拖欠未还，并在向原告出具“借条”后不久即离家外出，至今下落不明。原告经多方找寻被告偿还借款未果，遂于2016年4月20日诉至本院，请求判令被告陈碧芝偿还原告借款本金40000元，并自借款之日（2015年1月15日）起至付清全部借款之日止按年利率24%计付借款利息。本院受理案件后，依法向被告公告送达了民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭审理的传票。公告期满，被告未答辩，也未在本院确定的开庭时间到庭应诉。本院依法公开缺席审理了本案。上述事实，有原告的陈述，被告陈碧芝向原告出具的“借条”，内江市东兴区郭北镇中河村村民委员会及内江市东兴区郭北人民政府共同出具的“证明”等证据予以证实。本院认为，原、被告间的借贷关系合法有效，依法应受法律保护。被告陈碧芝借款后，未按约偿还原告借款，属违约行为，并引起本案纠纷，故被告应承担本案的全部民事责任。原告请求判令被告陈碧芝偿还原告借款本金40000元的主张于法有据，本院依法予以支持。但原告请求被告支付自2015年1月15日起至付清全部借款之日止按年利率24%计付借款利息的主张，因被告陈碧芝向原告罗彬出具的“借条”上并未载明该借款应当支付相应的利息，应当认定原、被告双方对该借款是否支付相应的利息未作约定，故被告陈碧芝依法不应支付原告2015年1月15日至起诉之日前的借款利息，但被告应当支付原告自起诉之日起至本院确定的给付期间止的借款利息，并应按年利率6%计付资金利息。被告陈碧芝经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担缺席审理的法律后果。本院在查明事实，分清是非责任的基础上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条,《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈碧芝于本判决生效后十五日内偿还原告罗彬借款本金40000元，并自2016年4月21日起至本院确定的给付期间时止按年利率6%计付资金利息；二、驳回原告罗彬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费800元，由被告陈碧芝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。审 判 长  黎兆伟审 判 员  孙文奇人民陪审员  何成开二〇一六年九月一日书 记 员  雷建军
四川省南充市高坪区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1303民初1615号原告李志坤，男，生于1968年5月2日，汉族，住四川省岳池县。委托代理人（特别授权）贺林，四川辽源律师事务所律师。被告中晖建工集团有限公司，住所地四川省南充市嘉陵区长城中路155号一层附6号。法定代表人：何茂晖。原告李志坤诉被告中晖建工集团有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李志坤及其委托代理人贺林到庭参加了诉讼,被告中晖建工集团有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李志坤诉称：原告于2015年农历一月份经人介绍到南充市高坪区王府井国际广场工地打零工（木工），2015年9月8日原告在该工地务工时受伤，后送往南充市的第五人民医院住院治疗，住院治疗费由被告支付。治疗终结后，原、被告于2015年12月22日签订了,该协议书约定被告共赔偿原告因本次受伤的各项损失共计10万元，且定于2016年1月20日前支付完毕。现已逾期近7个月时间，经原告多次找被告支付赔偿款（多达十五余次），被告分批次支付了7万元，现仍欠原告赔偿款3万元，原告多次催要无果。为了保护原告的合法权益，维护法律尊严，特向贵院起诉，请求判令：1、判令被告立即支付原告赔偿款3万元人民币及利息；2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。被告中晖建工集团有限公司未到庭参加诉讼，也未进行答辩。经审理查明：原告于2015年农历一月份经人介绍到南充市高坪区王府井国际广场工地打零工（木工），2015年9月8日原告在该工地务工时受伤，后送往南充市的第五人民医院住院治疗，住院治疗费由被告支付。治疗终结后，原、被告于2015年12月22日签订了,该协议书约定被告共赔偿原告因本次受伤的各项损失共计10万元，且定于2016年1月20日前支付完毕。现已逾期近7个月时间，经原告多次找被告支付赔偿款，被告分批次支付了7万元，现仍欠原告赔偿款3万元，原告多次催要无果。为了保护原告的合法权益，特向法院起诉。认定上述事实，有原、被告陈述、一次性处理事故协议书、双方当事人身份信息以及庭审笔录在卷证实。本院认为，原告李志坤在被告中晖建工集团有限公司的工地上受伤是事实，原、被告双方于2015年12月22日自愿达成，该协议书的内容是原、被告双方真实意思的体现，合法有效，且被告也已经履行了一部分，剩下的赔偿款被告一直不履行，其行为违反了诚实信用原则。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。为了维护原告的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第一百零六条之规定，判决如下：由被告中晖建工集团有限公司在本判决生效之日起五日内向原告李志坤支付赔偿款3万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费275元由被告中晖建工集团有限公司承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员  欧阳勤二〇一六年九月六日书记员  李 凤
江苏省扬州市广陵区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏1002刑初297号公诉机关江苏省扬州市广陵区人民检察院。被告人桂某，个体经营烟酒。2002年2月曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万元。2016年2月26日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被取保候审。扬州市广陵区人民检察院以扬广检诉刑诉（2016）263号起诉书指控被告人桂某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年8月25日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬州市广陵区人民检察院指派代理检察员郭凯民出庭支持公诉，被告人桂某到庭参加诉讼。现已审理终结。扬州市广陵区人民检察院指控，2015年12月30日上午，邓某和蒋某（均未满16周岁）与被告人桂某约定，在扬州市广陵区连新路食品工业园附近见面出售盗窃的香烟。被告人桂某在明知该香烟来路不正的情况下，仍从二人处以低于市场价的价格收购玉溪香烟（软尚善）5条、芙蓉王香烟（硬金）7条、中华香烟（软红）6条、苏烟（软五星红杉树）12条、苏烟（软金砂）6条、中华香烟（硬红）8条，向邓某��蒋某支付人民币12000元。经价格认定，被告人桂某所收购的香烟共计价值人民币16470元。案发后，被告人桂某如实供述了自己的犯罪事实，向张某退赔人民币16470元并得到谅解。上述事实，被告人桂某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在公安机关的供述笔录，未到庭证人蒋某、邓某、张某的证言笔录，辨认笔录及照片，现场勘验检查笔录，价格鉴证结论书，户籍资料，抓获经过，谅解书及收条等证据证实，足以认定。本院认为，被告人桂某明知香烟系犯罪所得仍予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人桂某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚，被告人桂某曾因盗窃罪被判处刑罚，可酌情从重处罚。结合被告人桂某的犯罪情节和悔罪表现，可给予其一定的缓刑考验期限。公诉机关指控被告人桂某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请对其从轻处罚并建议适用缓刑的意见，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人桂某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱兵二〇一六年九月二日书记员  冯杰
福建省泉州市泉港区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0505执789号申请执行人：庄文安，男，1973年3月15日出生，汉族，住泉州市泉港区。被执行人：庄小英，女，1983年5月8日出生，汉族，住泉州市泉港区。被执行人：连文龙，男，1984年5月18日出生，汉族，住泉州市泉港区。本院在执行申请执行人庄文安与被执行人庄小英、连文龙借款合同纠纷一案中，于2016年5月26日向被执行人庄小英、连文龙发出执行通知书与财产申报通知书，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实申报财产，但其未履行。本院依职权通过司法查控系统查询，未查到被执行人庄小英、连文龙可供执行的财产。本院于2016年7月11日将被执行人庄小英、连文龙纳入失信被执行人名单并依法予以公布。申请执行人庄文安同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 黄 威执行员 陈智平执行员 陈龙祥二〇一六年九月二十六日书记员 施宣锚附注：引用的主要法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑更4613号罪犯魏婷，女，1974年10月23日出生，汉族，四川省成都市人，初中文化，现在四川省成都女子监狱服刑。四川省成都市中级人民法院于2010年3月12日作出(2010)成刑初字第80号刑事判决，以被告人魏婷犯集资诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金200000元人民币。宣判后，被告人上诉，四川省高级人民法院于2010年5月25日作出(2010)川刑终字第402号刑事判决，驳回上诉，维持原判。刑期起于2010年8月24日止于2018年8月23日。判决生效后交付执行。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2012年9月27日、2013年12月31日、2015年4月17日分别作出（2012）成刑执字第5798号刑事裁定、（2014）成刑执字第608号刑事裁定和（2015）成刑执字第2187号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月、四个月、六个月，减刑后刑期止于2017年5月23日。执行机关四川省成都女子监狱于2016年9月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯魏婷在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分121分。另查明，罪犯魏婷被判处收财产200000元，未履行。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯魏婷在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯魏婷减去有期徒刑四个月，减刑后刑期至二〇一七年一月二十三日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱家德审 判 员  何云鹏人民陪审员  于春莲二〇一六年九月二十八日书 记 员  严 辉
山东省东营市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁05民辖终174号上诉人(原审被告)：李伟。被上诉人（原审原告）：邓玮。上诉人李伟因管辖权异议，不服东营市东营区人民法院（2016）鲁0502民初2244号民事裁定，向本院提起上诉称，上诉人与被上诉人之间没有借贷关系，有买卖关系，交易已经完成。如有争议，应由上诉人住所地人民法院管辖处理，故请求撤销原审裁定，将本案移送临朐县人民法院审理。被上诉人未作答辩。本院经审查认为，本案被上诉人以其与上诉人之间存在借贷关系为由提起诉讼，要求上诉人归还借款本息，当事人之间争议标的为给付货币。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地…。本案被上诉人起诉上诉人要求偿还借款及利息，接受货币一方系被上诉人，合同履行地为被上诉人所在地东营市东营区，属于原审法院辖区，故原审法院对本案享有管辖权，上诉人的上诉理由不当，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  赵淑媛审 判 员  杨敬栓代理审判员  谢兆忠二〇一六年九月十八日书 记 员  翟冉冉
宁波市北仑区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0206执2372号之二申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司宁波北仑支行（组织机构代码:59945526-2），住所地宁波市北仑区长江路1096、1098、1100、1102号，北仑区好时光大厦1幢301-310室。负责人汪洪潭，行长。被执行人唐龙华。被执行人宁波市北仑华森制冷设备有限公司（统一社会信用代码:913302067133149902），住所地宁波市北仑区戚家山街道兴中路78号。法定代表人毛其方。被执行人毛秋叶。被执行人宁波北仑大用数控机械有限公司（统一社会信用代码:91330206551130733C），住所地宁波市北仑区戚家山街道兴中路78号。法定代表人戴振国。被执行人宁波鸿聚五金制品有限公司（组织机构代码:06661519-8），住所地宁波市北仑区戚家山街道兴中路78号1幢1号。法定代表人侯明鑫。被执行人侯明鑫。被执行人金博益。被执行人陈志仁。本院在执行申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司宁波北仑支行与被执行人唐龙华、宁波市北仑华森制冷设备有限公司、毛秋叶、宁波北仑大用数控机械有限公司、宁波鸿聚五金制品有限公司、侯明鑫、金博益、陈志仁金融借款合同纠纷一案中，因被执行人唐龙华、宁波市北仑华森制冷设备有限公司、毛秋叶、宁波北仑大用数控机械有限公司、宁波鸿聚五金制品有限公司、侯明鑫、金博益、陈志仁现无适当财产可供执行，申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司宁波北仑支行向本院申请终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙0206执2372号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨兴法审 判 员  薛天祥代理审判员  朱奭慈二〇一六年九月十二日代书 记员  邹璐璐
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0107执2470号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人戴兵，总经理。被执行人王宁，男，1991年1月7日出生。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人王宁其他合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的2014年石民初字第3345号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求王宁支付本金39108元及息费、一审案件受理费389元，公告费500元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2016年8月10日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的2014年石民初字第3345号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 马 萨审判员 崔 凯审判员 赵 蕾二〇一六年九月十八日书记员 孟晓领
福建省厦门市集美区人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽0211民初3621号原告：厦门市安吉利家物业有限公司，住所地福建省厦门市集美区杏林文达路八号之一2楼，统一社会信用代码91350211155183470D。法定代表人：王志强，执行董事。委托诉讼代理人：何榕华，女，系厦门市安吉利家物业有限公司员工。被告：洪浦寿，男，1978年出生，住福建省厦门市集美区。原告厦门市安吉利家物业有限公司与被告洪浦寿物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月28日立案，原告厦门市安吉利家物业有限公司于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，属于当事人对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告厦门市安吉利家物业有限公司撤诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告厦门市安吉利家物业有限公司负担。代理审判员 王 悦特邀调解员曾志杰二〇一六年九月二十九日代书 记员 林雅玲附：本案所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0283民初6955号原告潘林，男，1971年9月23日生，住平度市。委托代理人冷建忠，男，1964年5月24日生，汉族，平度宏伟法律服务所法律工作者。被告陈亚洲，男，1966年1月11日生，住平度市。缺席。被告黄志敏，男，1967年7月5日生，住平度市（寅泰商务酒店）。原告潘林与被告陈亚洲、被告黄志敏装修装饰合同纠纷一案，本院于2016年7月26日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘林及其委托代理人冷建忠，被告黄志敏到庭参加诉讼，被告陈亚洲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告潘林诉称，2013年春天，第二被告经营酒店和宾馆，由第一被告组织具体施工装饰，原告经人介绍为其酒店和宾馆装饰了其房间的壁纸，合计价款26417.5元，原告为二被告装完所有房间的壁纸后，多次找二被告索要装修费，二被告相互推诿，请求判令二被告立即支付装修费26417.5元。本案诉讼费用由被告承担。被告黄志敏辩称，装修寅泰宾馆及酒店的工程是承包给陈亚洲，陈亚洲负责雇佣人员及装修，我仅负责跟陈亚洲结算。宾馆及酒店装修完毕后，装修款已经全部支付给陈亚洲。寅泰宾馆及酒店不是一家，酒店我不负责，酒店的装修款已经支付完毕。宾馆装修费用共计18万元全都付给陈亚洲。经审理查明，原告从事销售及张贴壁纸业务，2013年经人介绍为寅泰宾馆及酒店张贴壁纸，工程结束后，原告与被告陈亚洲对工程款进行结算，原告出示的结算单显示欠款数额26417.5元，被告陈亚洲在该结算单上签署“情况属实”，并署名。庭审中，被告黄志敏称，宾馆房屋属于姚修万，被告黄志敏准备承包经营，宾馆确实装修，并已装修完毕，具体装修人员不知是谁，装修款我们已与陈亚洲结算完毕，且款项已经被陈亚洲取走。原告与二被告均未签订书面装饰装修合同。上述事实，有原告提交的结算单、被告提供的收款收据、双方当事人的当庭陈述并经开庭质证记录在案，予以证实。本院认为，被告陈亚洲在收到本院传票后，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见，应视为放弃质证和答辩的权利，本院对于原告提交的证据结合当事人的陈述，对被告陈亚洲欠原告装修费26417.5元的事实予以确认。原告提交的证据载明被告陈亚洲确认装修款项属实，没有被告黄志敏的签字，原告称酒店及宾馆系黄志敏经营，黄志敏予以否认，原告亦未提供证据证明该笔款项与黄志敏有关，因此，原告要求被告黄志敏承担责任的请求，本院难以支持。原告提交的证据上有被告陈亚洲签名确认，应由陈亚洲承担给付有关装修款的义务。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：被告陈亚洲于判决生效后十日内付给原告潘林装修费26417.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费460元，减半收取230元，由被告陈亚洲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。代理审判员  王红芳二〇一六年九月五日书 记 员  付婷婷
四川省隆昌县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1028财保151号原告：兴义市隆昌建筑设备租赁站。住所地兴义市桔山办东风村七组。经营者：陈伟，男，1976年7月18日出生，汉族，隆昌县人，居民，住四川省隆昌县。被告：四川龙达建设（集团）有限公司。住所地四川省成都市武侯区洗面桥街8号。法定代表人：杨文兴，总经理。本院在审理原告兴义市隆昌建筑设备租赁站诉被告四川龙达建设（集团）有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告兴义市隆昌建筑设备租赁站向本院提出财产保全的申请，要求对被告四川龙达建设（集团）有限公司在建设单位（发包方���贵州天力信息技术学校的工程款及质保金予以冻结，金额以290000元为限。担保人隆昌县宜兴陶瓷制品有限公司自愿向本院提供其所有的新凯牌小型普通客车（车牌号：川XXXX**，品牌型号：XXXXXXXXXXXXX）一辆作为担保。本院认为，原告兴义市隆昌建筑设备租赁站的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、对被告四川龙达建设（集团）有限公司在建设单位（发包方）贵州天力信息技术学校的工程款及质保金予以冻结，金额以290000元为限；二、对担保人隆昌县宜兴陶瓷制品有限公司所有的新凯牌小型普通客车（车牌号：川XXXX**，品牌型号：XXXXXXXXXXXXX）一辆予以查封。��裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 邱 燕二〇一六年九月二十六日书记员 唐宗会
黑龙江省龙江县人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0221民初3347号原告丁付，男，1952年9月11日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。委托代理人王奕，男，1975年7月24日出生，汉族，景星镇法律服务所法律工作者，住黑龙江省龙江县。被告刘贵林，男，1974年4月24日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。原告丁付诉被告刘贵林民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月13日立案受理后，依法由审判员都兴东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告丁付诉称：2015年2月12日被告在他处借款40,000元，并给他出具欠据一张，此款经他多次索要未果，故诉至法院要求被告立即给付欠款40,000元，并负担本案诉讼费用。原告丁付提供的证据：2015年2月12日被告出具的40,000元欠据一张，证明被告在原告处借款的事实；被告刘贵林辩称：借款他没有异议，也同意还款，他的收割机在原告处，是他送去的，现在他不同意抵押了，他可以用收割机挣钱还款。被告刘贵林未提供证据。经审理查明：2015年2月12日被告在原告处借款40,000元，并给原告出具欠据一张，据中未约定利率及还款时间。此款经原告多次向被告索要无果，后被告将其所有的收割机一台送到原告作为抵押。被告至今未还款。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告在原告处借款，并为原告出具欠据，债权债务关系明确。被告应积极履行还款义务。本案事实清楚，证据充分，对原告的诉讼请求本院予以支持。为调整平等主体之间的民事法律关系，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：被告刘贵林于本判决生效之日起5日内给付原告丁付借款40,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。关于执行申请期限的告知：当事人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行；申请执行的期间为二年，期限从法律文书规定履行期间的最后一日计算。分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；权利人超过法律规定的期限申请执行的，人民法院不予立案执行。审判员  都兴东二〇一六年九月十八日书记员  李 新
陕西省志丹县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0625民初1546号原告杨志亮，男，汉族，现住志丹县。被告安光荣，男，汉族，现住志丹县。原告杨志亮诉被告安光荣保证合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案受理后，依法适用简易程序于2016年9月13日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨志亮向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告贷款本金60000元整及支付从2014年10月31日至还款之日的利息（月利息1250元）；2、本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年10月31日，李振燕向原告贷款6万元，月利息1250元，未约定还款期限，由被告安光荣担保。经原告催要，被告至今未付。被告安光荣未到庭，未答辩。本院经审理认定事实如下：2014年10月31日，李振燕向原告贷款6万元，月利息1250元，未约定还款期限，由被告安光荣担保。经原告催要，被告至今未付。本院认为，被告安光荣经依法传唤未到庭参加诉讼，视其放弃举证答辩的权利，因双方未约定保证方式，应当认定为按照连带责任保证；借贷双方约定月息1250元，高于月利率2%（年利率24%），高出部分的约定应认定为无效。综上所述，对原告请求被告给付本金并按月利率2%支付利息的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条之规定，判决如下：被告安光荣于本判决生效后10日内偿还原告杨志亮60000元并支付该款自2014年10月31日起至实际还款日止按月利率2%计算的利息。如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半交纳650元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。代理审判员 薛 涛二〇一六年九月十三日书 记 员 张雨婷
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0103民特447号申请人：李某某。申请人：邱某。本院于2016年9月5日受理了申请人李某某、邱某关于请求确认人民调解协议效力的申请,本院依法进行审查，现已审查完毕。申请人李某某、邱某机动车交通事故责任纠纷，于2016年9月5日经合肥市庐阳区道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：一、伤者邱某现有的医疗费411.04元，凭发票由李某某承担；二、由李某某承担伤者邱某的误工费等共计1000元；三、两车的损失费、施救费、停车费等均由李某某承担；四、上述费用李某某已支付完毕；五、本事故就此结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：上述调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员  胡世中二〇一六年九月五日书记员  宣六月附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑更4855号罪犯徐敏，男，1993年3月10日出生，汉族，四川双流人，初中文化，现在四川省邛崃监狱服刑。四川省新津县人民法院于2011年8月25日作出(2011)新津刑初字第97号刑事判决，以被告人徐敏犯抢劫罪，判处有期徒刑12年，并处罚金8000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑9年，并处罚金7000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑14年6个月，并处罚金15000元,继续追缴违法所得。刑期自2011年1月29日起至2025年7月28日止。宣判后，被告人徐敏的同案不服一审判决，提起上诉。四川省成都市中级人民法院于2011年10月10日作出(2011)成少刑终字第45号刑事判决，驳回上诉，维持原判。判决生效后于2011年11月8日交付执行。在刑罚执行过程中，四川省成都市中级人民法院先后于2013年9月8日、2015年4月7日作出（2013）成刑执字第4834号、（2015）成刑执字第2067号刑事裁定，分��对其减去有期徒刑1年2个月、1年4个月。减刑后刑期止于2023年1月28日。执行机关四川省邛崃监狱于2016年9月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯徐敏在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分140.5分。罪犯徐敏被处罚金15000元、继续追缴违法所得已履行15000元，该犯最近一年内消费额加储蓄卡余额累计7750多元以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯徐敏在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯徐敏对罪犯徐敏减去有期徒刑九个月，减刑后刑期至二〇二二年四月二十八日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 戴 伟审判员 牟世清审判员 张 争二〇一六年九月二十八日书记员 王晓宇
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0234民初5618号原告：谢应奎，男，1985年10月23日出生，汉族，住重庆市开州区。委托诉讼代理人：刘鹏，开县法律援助中心律师。被告：开县弘鑫矿业有限责任公司，住所地重庆市开州区竹溪镇平溪村三组，统一社会信用代码915002346608699756。法定代表人：王圣钦。原告谢应奎与被告开县弘鑫矿业有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法进行审理。原告谢应奎向本院提出诉讼请求：1.判决被告开县弘鑫矿业有限责任公司立即支付拖欠原告谢应奎从2013年6月起至2014年9月止的工资30000元；2.诉讼费由被告开县弘鑫矿业有限责任公司承担。事实和理由：原告谢应奎从2013年到被告开县弘鑫矿业有限责任公司工作，但被告开县弘鑫矿业有限责任公司拖欠原告谢应奎从2013年6月起至2014年9月止的工资30000元。2015年3月4日，原告谢应奎向开县人力资源和社会保障局投诉被告开县弘鑫矿业有限责任公司拖欠工资事宜，同年7月13日，开县人力资源和社会保障局对被告开县弘鑫矿业有限责任公司行政处罚，要求被告开县弘鑫矿业有限责任公司支付原告谢应奎的工资，被告开县弘鑫矿业有限责任公司至今都未支付。2016年8月10日，原告谢应奎向开县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，但五日内未立案，现依法向本院提起诉讼。本院经审查认为，原、被告双方的追索劳动报酬纠纷，已经开县人力资源和社会保障局作出行政处罚决定，该行政处罚决定为生效法律文书，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》之规定，在该处罚决定未被撤销或被裁定不予执行前，该案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二条规定，裁定如下：驳回原告谢应奎的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员 雷 洪二〇一六年九月十八日书记员 陈子萱
赛罕区人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0105执恢78号申请执行人:呼和浩特市万达广场物业服务有限责任公司。被执行人:德布仁，男。被执行人:艺兰娜，女。本院在执行过程中，依法查询了被执行人的财产信息，现暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人又可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审 判 长 ：彭云生审 判 员 ： 荣 丰代理审判员 : 云 峰二〇一六年九月二十五日书 记 员 ： 尔 登
重庆市梁平县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0228民初3725号原告周先臣，男，1949年10月24日出生，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。被告王顺雨，男，1963年5月5日出生，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。被告王成整，男，1986年11月26日出生，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。原告周先臣诉被告王顺雨、王成整民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月12日立案受理后，依法适用简易程序由审判员吕欢独任审理，公开开庭进行了审理。原告周先臣、被告王顺雨到庭参加诉讼，被告王成整经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周先臣诉称，被告王顺雨在经营石材中急需资金，于2015年7月24日至2016年5月25日之间，先后多次共计向原告借款2244000.00元，并出具借条两张，双方约定每月1号由被告王顺雨支付原告利息72000.00元，原告多次向被告催收利息，被告一直未支付，因被告违背了约定的承诺。特起诉来院，请求人民法院依法判决由被告王顺雨偿还原告借款本金2244000.00元及利息，被告王成整对上述借款本金及利息承担连带清偿责任，并请求人民法院依法判决原告对被告所有的坐落于重庆市梁平县XX镇XX路世纪锦苑××××号房屋享有优先受偿权。被告王顺雨辩称,我共计向原告借款1980000.00元，尚欠原告本金为1980000.00元，利息按照约定另外计算。被告王成整系我儿子，被告王成整在借款中是担保人。被告王成整未到庭参加诉讼，无答辩，无举证，无质证，无辩论。经审理查明：2015年7月24日至2016年4月6日之间，被告王顺雨共计向原告借款1980000.00元，包括2016年1月11日原告通过工商银行向被告王成整转账350000.00元、2016年1月23日原告通过重庆农村商业银行向被告王成整转账250000.00元在内。原告向被告王成整共计转账600000.00元，该600000.00元在庭审中，被告王顺雨表示该款项的实际借款人亦为王顺雨本人。2016年5月25日，被告王顺雨向原告出具借条两份，第一份借条内容为：“借条，借款人王顺雨，身份证号51222419630505××××，现经营伟誉石材经营部，手机号1359418××××。王顺雨从2015年7月24日至2016年4月6日陆续借到周先臣现金人民币220万元整，大写贰佰贰拾万元整，借款利息，其中190万元月息按3%计息，30万元月息按5%计息。每月的1日由王顺雨付给周先臣利息72000.00元正，大写柒万贰仟元整。从2016年7月1日起开始执行兑现。双方对借款的约定：（1）借款人王顺雨自愿按时付给周先臣利息，若不按时付利息，周先臣有权向法院诉讼收回本金及利息。（2）本借款的抵押物，①王顺雨自愿将在XX镇XX路世纪锦苑××××号房屋一栋作为抵押，双方已于2015年12月在房交所办理了抵押手续。②王顺雨所经营的伟誉石材经营部的全部资产石材厂房各种机器设备等物资作为借款抵押。借款人：王顺雨，2016年5月25日。无限连带担保，担保人：王成整，2016年5月25日。”。第二份借条内容为：“借条，今借到周先臣现金44000.00元整，大写肆万肆仟元整，在2016年6月1日前付清，借款人：王顺雨，2016年5月25日。”。另查明，被告王顺雨在2016年5月25日前未向原告支付过任何一笔借款利息。2016年5月25日，被告王顺雨向原告出具的第二份借条，其中借款金额为44000.00元为计算至2016年5月31日止的利息，原告亦予以认可。被告王顺雨名下坐落于重庆市梁平县XX镇XX路世纪锦苑××××号房屋（房地证号为308房地证2015字第×××××号）于2015年12月25日在重庆市梁平县国土资源和房屋管理局办理了抵押登记。上述事实，有原告提供的借条两张、农村商业银行转账记录、工商银行转账记录、中国银行转账记录、农业银行转账记录、王顺雨借款明细、王顺雨房地证、抵押权证、账户信息查询等证据及原、被告的当庭陈述予以证实。本院认为，被告向原告出具借条两张，借条中载明共计借款2244000.00元，通过原告方提供的证据表明，被告王顺雨实际共计向原告借款的金额为1980000.00元，被告对借款金额1980000.00元予以认可。因此，对被告王顺雨向原告周先臣的借款金额应以实际借款金额为准；在庭审中，被告王顺雨表示44000.00元的借条中载明的借款实为以第一张借条中的本金算至2016年5月30日的利息，且被告王顺雨表示自借款后未向原告支付过利息，原告对被告所述的44000.00元的性质及支付利息的情况均予以认可。经计算，原、被告所认可的利息44000.00元，其计算方式和利息标准均符合法律规定，本院予以认可。被告王成整在2200000.00元的借条中为担保人，并在借条中约定对借款本金及利息承担连带保证责任，且原告起诉被告王成整在保证期间内，因此，被告王成整应对借款本金1980000.00元及利息承担连带保证责任；被告王顺雨名下的坐落于重庆市梁平县XX镇XX路世纪锦苑××××号房屋（房地证号为308房地证2015字第×××××号），原告周先臣与被告王顺雨已经在相关产权部门办理抵押登记，且原告起诉时在抵押期间内，因此，原告周先臣对被告王顺雨名下的坐落于重庆市梁平县XX镇XX路世纪锦苑××××号房屋（房地证号为308房地证2015字第×××××号）在抵押登记的范围内享有优先受偿权。被告王成整经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告王顺雨于本判决生效后十日内向原告周先臣偿还借款本金1980000.00元及截止至2016年5月30日的利息44000.00元，2016年5月31日起以借款本金1980000.00元为基数按年利率24%计算利息至款付清之日止。二、被告王成整对本判决第一项中的借款本金1980000.00元及自2016年7月1日起以1980000.00元为基数按年利率24%计算至款付清时止的利息，承担连带还款责任。三、原告周先臣对被告王顺雨名下的坐落于重庆市梁平县XX镇XX路世纪锦苑××××号房屋（房地证号为308房地证2015字第×××××号），在抵押登记的范围内享有优先受偿权。四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，将按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24752.00元，减半收取12376.00元，由被告王顺雨、王成整负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时直接向重庆市第二中级人民法院或本院预交上诉费。递交上诉状后上诉期满七日内仍没有预交上诉费，又不提出缓交申请或提出申请未经批准的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期间内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决确定的义务，不自觉履行的，当事人可以申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从分期履行期间的最后一日起计算。审判员  吕欢二〇一六年九月十四日书记员  刘蕊
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0582刑初1143号公诉机关张家港市人民检察院。被告人杨某，农民。被告人杨某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年9月16日被刑事拘留。2016年9月23日经本院决定,同日由张家港市公安局执行逮捕。现羁押于张家港市看守所。张家港市人民检察院以张检诉刑诉[2016]1133号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2016年9月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员郭俊成,被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。张家港市人民检察院起诉指控：2012年10月26日晚，被告人杨某醉酒后驾驶苏E×××××轿车，沿苏虞张公路由北向南行驶至锡张高速张家港东入口处时，被民警查获。经鉴定，被告人杨某血液中乙醇浓度为96mg/100ml。被告人杨某归案后，如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人乐某的证言、酒精含量呼气测试记录单、机动车驾驶人呼气酒精含量检测笔录、当事人血样提取登记表、现场照片、行驶证、车辆信息、驾驶人信息、强制措施凭证、司法鉴定检验报告书、发破案经过、抓获经过、被告人杨某的供述、常住人口基本信息等证据予以证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人杨某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。被告人杨某归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款及《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月16日起至2016年10月15日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  倪礼祥二〇一六年九月二十八日书记员  景晓晔
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0113民初9424号原告李忠成，女，1956年10月27日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告重庆市巴南区鱼洞环境卫生管理所，住所地重庆市巴南区鱼洞巴县大道24号，统一社会信用代码12500113G71900328P。法定代表人封洪君，所长。委托代理人刘盈，重庆竞凯越律师事务所律师。原告李忠成与被告重庆市巴南区鱼洞环境卫生管理所（下称鱼洞环卫所）劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月7日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员向勇独任审理，于同年8月29日公开开庭进行了审理。原告李忠成与被告鱼洞环卫所委托代理人刘盈到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李忠成诉称，其于2008年5月到被告鱼洞环卫所从事清扫保洁工��，2015年10月，重庆市巴南区鱼洞街道石洋居民委员会工作人员通知其停止工作。工作期间，被告鱼洞环卫所未为原告李忠成参加社会保险，未支付带薪年休假工资及高温补贴。2016年7月25日，原告李忠成向重庆市巴南区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称巴南仲裁委）申请仲裁，该委作出巴劳人仲不字[2016]第397号不予受理通知书（以下简称397号通知书）。原告李忠成不服该通知，遂诉请被告鱼洞环卫所支付工作期间双休日工资65809元、法定节假日工资11674元、年休假工资1813元、被辞退经济补偿金10000元、养老保险金7156元。被告鱼洞环卫所辩称，原、被告无劳动关系，请求驳回原告李忠成的诉讼请求。经审理查明：原告李忠成于1956年10月27日出生，2006年10月27日年满50周岁。2016年7月25日，原告李忠成向巴南仲裁委申请仲裁，请求被告鱼洞环卫所支付���作期间双休日工资65809.24元、法定节假日工资11674.59元、年休假工资1813.92元、被辞退经济补偿金10000元、养老保险金7156元。该委次日以“申请人已达到法定退休年龄”为由作出397号通知书。原告李忠成不服，遂诉请如上。上述事实，有双方当事人陈述及原告李忠成提交的397号通知书、重庆农村商业银行储蓄明细及被告鱼洞环卫所提交的石洋街清洁人员工资表等证据在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。本院认为，劳动关系的存在是劳动者与用人单位享受权利和履行义务的前提和基础，国务院关于工人退休、退职的暂行办法规定女职工的退休年龄为50周岁。本案中，原告2006年10月27日年满50周岁，已达到法定退休年龄。故对原告李忠成基于劳动关系提出的以上诉请，本院不予支持，对被告鱼洞环卫所的抗辩意见，本院予以采纳。为此，依照《中华��民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款之规定，判决如下:驳回原告李忠成的诉讼请求。本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告李忠成负担，本院决定予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。（此页无正文）代理审判员 向 勇二〇一六年九月八日书 记 员 廖荣鹏
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0103民初5061号申请人：湖南湘松工程机械有限责任公司，住所地长沙市天心区南托街道伊莱克斯大道暮云派出所旁。法定代表人：郑振江。被申请人：石正仁，男，1977年5月3日出生，汉族。被申请人：石军，男，1987年4月8日出生，汉族。被申请人：陈配，女，1987年2月17日出生，汉族。申请人湖南湘松工程机械有限责任公司诉被申请人石正仁、石军、陈配融资租赁合同纠纷一案中，申请人于2016年9月5日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人石正仁、石军、陈配银行账户129228.12元或查封、扣押其同等价值财产。申请人以其享有的土地作为本案的保全提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、对申请人湖南湘松工程机械有限责任公司享有的土地予以冻结；二、冻结被申请人石正仁、石军、陈配的银行账户129228.12元或查封、扣押其同等价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  谭小松人民陪审员  黄耀华人民陪审员  黄海保二〇一六年九月七日代理书记员  杨 柳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书（2016）新0104民初１６４７号原告：崔景国，男，汉族，1976年4月14日出生，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：王开贵，新疆赛天律师事务所律师。被告：于纪明，男，汉族，1973年4月9日出生，住乌鲁木齐市。原告崔景国与被告于纪明民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月15日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告催景国的委托诉讼代理人王开贵到庭参加诉讼。被告于纪明经本院公告送达，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告催景国向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付欠款93225元；2、请求判令被告支付欠款利息6362.60元；3、由被告承担本案全部诉讼费用。事实理由：2014年期间被告多次从原告处购买暖气片，原被告于2015年1月进行了结算，被告尚欠原告货款91625元，2015年6月被告又从原告处赊购建材价值1600元，经原告多次向被告索要借款，被告一直躲避未归还。被告于纪明未到庭进行答辩，也未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，���原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。对原告崔景国提供的被告于纪明出具的欠条及被告签名的送货单，证明被告尚欠原告货款事实清楚，证据充分，本院对原告提供证据的真实性、合法性和关联性予以确认。本院认为,根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告从原告处购买建材，有被告给原告出具的欠条及被告签名的送货单，借款事实清楚，证据充分，因此，对原告主张被告给付欠款93225元的诉讼请求应予以支持，对原告主张的借款利息，原告按欠款本金93225元×月利率4.875‰×14个月（从2015年1月15日至2016年3月10日）计算，符合相关法律的规定，本院予以支持。被告于纪明经本院依法公告传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应承担相应的法律后果，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告于纪明给付原告崔景国欠款人民币93225元；二、被告于纪明给付原告崔景国欠款利息6362.60元。本案起诉标的金额99587.60元，确认给付标的金额合计99587.60元，占起诉标的金额的100％，已收案件受理费2289.69元（原告已预交），由被告负担案件受理费2289.69元，公告送达费320元（原告已交纳）由被告负担，送达邮寄费60元（原告已交纳），均由被告负担，被告应负担的费用可连同案款一并给付原告。以上被告于纪明应给付原告崔景国款额合计102257.29元，被告应于本判决生效后十日内给原告全部付清。逾期未付，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长 齐    泽    祯人民陪审员 宋旭人民陪审员张友义二〇一六年九月二十三日书 记 员 马        琴速 录 员 李    思    雨
江西省萍乡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016）赣03民初39号原告：江西普盛实业有限公司，住所地南昌经济经济技术开发区玉屏西大街小企业路，统一社会信用代码913601006937238330。法定代表人：杨林青，该公司总经理。被告：萍乡萍钢安源钢铁有限公司，住所地萍乡经济技术开发区高新技术工业园东区，统一社会信用代码91360300589213585P。法定代表人：饶东云，该公司董事长。原告江西普盛实业有限公司与被告萍乡萍钢安源钢铁有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案。原告江西普盛实业有限公司于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江西普盛实业有限公司的撤诉申请未损害国家、集体及第三人的合法权益，是其真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江西普盛实业有限公司撤诉。案件受理费84500元，减半收取计42250元，由原告江西普盛实业有限公司负担。审 判 长  刘 敏审 判 员  严林伟代理审判员  姚 赛二〇一六年九月十四日书 记 员  王一清
辽宁省朝阳市龙城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽1303民初1255号原告田某某，男，1970年12月13日，汉族，住辽宁省朝阳市龙城区大平房镇大板村三组6299号。委托代理人李某某，辽宁森盛律师事务所律师。被告辽宁某某公司，住所地朝阳市龙城区现代农业园区。法定代表人徐某某，董事长。本院在审理原告田某某与被告辽宁某某公司土地承包经营权转让合同纠纷一案中，因经双方当事人同意本案与(2016)辽1303民初1210号案件合并审理，故将(2016)辽1303民初1255号并入(2016)辽1303民初1210号案件审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项的规定，裁定如下：本案终结诉讼。代理审判员 冷 晗二〇一六年九月九日书 记 员 冯婷婷
富县人民法院刑 事 判 决 书(2016)陕0628刑初70号公诉机关富县人民检察院。被告人张某某，男。2016年3月2日因涉嫌盗伐林木罪被延安市森林公安局取保候审，同年8月4日被富县人民检察院取保候审，同年8月24日被本院取保候审。富县人民检察院以富县院公诉科刑诉（2016）70号起诉书指控被告人张某某犯盗伐林木罪，于2015年08月24日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判。于2016年09月01日公开开庭审理了本案，富县人民检察院指派代理检察员赵慧慧出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。富县人民检察院指控，2016年1月中旬，被告人张某某为了搭建猪圈，在张村驿镇白土桥行政村杜家庄组东边的树林里盗伐山杨树105棵。2016年1月18日，被告人张某某又在其家西边的山坡上，盗伐杂树8棵。经鉴定，张某某盗伐的木材折合立木材积为2.7673立方米。上述事实有物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查、辩认等证据所证实。故根据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款之规定，指控被告人张某某犯盗伐林木罪，请求依法惩处。被告人张某某对起诉书指控其的犯罪事实不持有异议，并当庭表示认罪，希望能对其从轻处罚。经审理查明，2016年1月中旬，被告人张某某为了搭建猪圈，一人拿着斧子，开着三轮车在张村驿镇白土桥行政村杜家庄组东边的树林里(属桥北林业局张村驿林场128林班)，砍伐了105棵山杨树，制成长2米多的木材310根，并将这些木材拉回家，藏匿在了自家房子西边的山坡上。2016年1月18日，张某某一人又在他家西边的山坡上(属桥北林业局张村驿林场111林班)，砍伐了8棵杂树(茶条械、白蜡树、榆树)，并将这8棵杂树制成2米长的木材13根。经鉴定，张某某盗伐的323根木材，折合立木材积为2.7673立方米。被盗木材均已返还给延安市森林公安局张村驿林场。上述事实有以下证据予以证实：1、受案登记表证实，2016年3月1日7时50分，延安市森林公安局民警巡查时，发现富县张村驿镇白土桥行政村张某某家西边的山坡上放有两堆新伐的木材。经查，该木材是张某某在山上盗伐的。2、户籍证明信证实，张某某系完全刑事责任能力人。3、到案经过证实，2016年3月1日，民警在张某某家将其抓获。4、林木权属证明证实，张某某盗伐林木一案涉及的林木属桥北林业局张村驿林场111、128林班，归国家所有。5、证人陈某某证言证实，2016年1月下旬的时候，她看见她丈夫张某某连续几天都开着三轮车出去，当时问他去干什么，他也没有说。有一天下午天快黑的时候她看见张某某开着三轮车回来了，三轮车里还有些木材，她就问这些木材是哪来的，他说是他在山上砍的，他把木材卸在她家房子后面的山坡上，她看见山坡上还堆着一些山杨木材，他告诉她说这些山杨木材也是他在山上砍的，他准备用这些木材搭建猪圈。目测应该有二百多根吧。他没有手续，是偷着砍的。6、延安市森林公安局桥北分局木材检尺记录及照片证实，经检尺、计算，张某某盗伐的105根山杨树原木材积为0.7472立方米。13根杂木原木材积为0.2698立方米。7、延市林公（刑）鉴通字〔2016〕08号鉴定意见证实，张某某盗伐的323根木材，折合立木材积为2.7673立方米。8、现场勘验检查笔录证实，2016年3月1日16时30分至17时50分，民警对盗伐现场进行勘验，310根山杨木是在张村驿镇白土桥行政村杜家庄组山坡上盗伐的。属桥北林业局张村驿林场128林班，权属为国有，现场为有林地。张某某对遗留下的105株伐根进行指认。张某某盗伐的13根杂木位于张某某家西面山坡上。属桥北林业局张村驿林场111林班，权属为国有，现场为疏林地。张某某对遗留下的8株伐根进行指认。9、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录证实，张某某堆放木材的地方位于富县张村驿镇白土桥行政村杜家庄组西北面半山上，离张某某家50-100米。放木材的地点有两处，第一处离张某某家约50米，放有13根长约2-3.4米，小头直径4-18厘米，为锯截面、斧截面；第二处木材有310根，长2.4-2.8米，小头直径4-6厘米，均为斧截面。所有木材均为湿木材，带皮。10、案件照片证实，盗伐的323根木材、盗伐现场、作案工具。11、扣押清单、发还清单证实，在张某某处扣押了310根山杨木材，长2.4-2.8米，小头直径4-6厘米。13根杂树，长约2-3.4米，小头直径4-18厘米，后返还给延安市森林公安局张村驿林场。12、接受证据清单、随案移送清单证实，张某某提交长约1.2米，带木质手柄的斧子一把，手锯一把，后随案移送。13、被告人张某某的供述证实，2015年9月份的时候，他家从富县张家湾镇杨家湾行政村搬到了杜家庄准备经营鱼池。到了2016年1月中旬的时候，他准备养些猪，因为没有搭建猪圈的材料，他就想的在山上伐些树木制成木材搭建猪圈，所以他就在杜家庄组的山梁上他承包果园东边的山杨树林里准备伐些山杨树。他早上开着自己的三轮带着斧子到山杨树林里，用斧子把树砍到，把树梢截去，截成两米长的木材，一天砍了百十根拉回家卸在他家房后山坡上的树林里，就这样伐了三天。2016年1月28日他在他家后面的山坡上用手锯和斧头伐了十来棵粗一点的杂树用来栽桩，制成了两米多长的木材，也放在了他准备搭建猪圈的山坡上，和山杨木材区别开。木材制好后因为是冬天，他想着过年开春后土层消开再搭建猪圈，被森林公安发现了。他伐的山杨木材的小头径级在3-8厘米，杂树木材小头径级在4-18厘米。他没有办采伐手续，是偷伐的。上述证据，经本院开庭审理时举证、质证，其与案件事实相关联，且来源合法、内容真实有效，被告人亦无异议，应予以采信。本院认为，被告人张某某违反国家《森林法》的规定，以非法占有为目的，盗伐国有林木，立木材积为2.7673立方米，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪。公诉机关指控被告人张某某所犯罪名成立。被告人张某某犯罪后如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人张某某犯盗伐林木罪，单处罚金3000元（罚金于判决生效后30日内缴纳）。二、作案工具，木质手柄斧子一把、手锯一把，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张桂芳二〇一六年九月一日书记员  张 鑫本案适用法律条文如下：《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0282执2552号申请执行人张彩梅被执行人青岛帝阳电子部件有限公司本院在执行申请人与被申请执行人一案中，因被执行人已履行法律义务完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：即墨市人民法院(2016)鲁0282执2552号全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张春波审判员  张 涛审判员  胡志喜二〇一六年九月十八日书记员  郑 楠
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0112民初4863号原告:蔡宝忠,男,1959年3月9日出生,汉族,住天津市津南区。被告:天津市红磡物业经营管理有限公司,住所地天津市津南区双港镇红磡领世郡尚景园16号楼。法定代表人:李德福,职务董事长。委托诉讼代理人:徐桂兰,女,1975年12月5日出生,汉族,该公司职员,住天津市河北区。委托诉讼代理人:戴庆博,天津德熙律师事务所律师。原告蔡宝忠与被告天津市红磡物业经营管理有限公司排除妨害纠纷一案,本院于2016年7月26日立案后,依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求:1.判令被告立即采取补救措施,即拆除原告所在楼门(普泰花园15号楼2门)的电梯刷卡系统,恢复电梯出厂时设计(经国家质检部门检测合格),并继续履行对原告与小区业主共用电梯的及时维修和日常保养义务;2.判令被告赔偿原告电梯卡工本费每张20元;3.诉讼费用由被告承担。事实和理由:被告作为原告所在小区的物业服务企业,未按物业合同履行物业服务义务,甚至未经三分之二小区业主同意,自2015年10月开始擅自在小区内安装电梯刷卡系统,给业主生活造成不便及安全隐患,电梯卡的发放与物业费挂钩,入户调查存在隐瞒事实的欺诈行为,严重侵犯原告权益。本院经审查认为,电梯作为建筑物的公共附属设施,其刷卡系统的拆除涉及所在小区内全体业主的公共利益,属于需业主共同决定的建筑区划内重大事项,而拆除电梯刷卡系统系原告要求退还电梯卡工本费的前提,相关权利义务应由业主委员会或全体业主行使,原告系所在小区业主之一,以个人名义对小区公共部分主张权利,其主体并不适格,依法应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定,裁定如下:驳回原告蔡宝忠的起诉。如不服本裁定,可在判决书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员  叶程鹏二〇一六年九月二十六日书 记 员  张勇昊
四川省隆昌县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1028民保141号之一申请人：四川隆昌农村商业银行股份有限公司。住所：四川省隆昌县金鹅镇隆泸大道136号。法定代表人：张奎林，董事长。统一社会信用代码：915110006210587740。被申请人：郭旭川，男，1965年5月8日出生，汉族，隆昌县人，住隆昌县。被申请人：李红，女，1968年2月28日出生，汉族，隆昌县人，住隆昌县。本院在审理申请人四川隆昌农村商业银行股份有限公司与被申请人郭旭川、李红金融借款合同纠纷一案中，申请人四川隆昌农村商业银行股份有限公司于2016年9月2日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人郭旭川、李红的财产予以保全，价值以300000元为限，并已提供申请人所有座落于隆昌县商业用房（房权证号：隆房权字第XX**号）予以担保。本院认为，申请人四川隆昌农村商业银行股份有限公司的诉讼保全申请符合有关法律规定，同时为了保护被申请人的合法权益,防范诉讼保全风险,确保申请人的担保财产发挥诉讼担保作用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、查封、冻结、扣押被申请人郭旭川、李红的财产，价值以300000元为限；二、查封申请人四川隆昌农村商业银行股份有限公司所有座落于隆昌县商业用房（房权证号：隆房权字第XX**号）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 余 彤二〇一六年九月二日书记员 兰云天
河北省邯郸市中级人民法院发文稿纸标 题 民 事 判 决 书法字第号法字第号（2016）冀04民终3451号拟稿人宦伟领导批示庭长    月日校对人共印份数10印发范围院长月日拟稿时间2016年9月22日河北省邯郸市中级人民法院民事判决书（2016）冀04民终3451号上诉人（原审原告）：成安县北乡义乡丁庄村民委员会，地址成安县北乡义乡丁庄村（以下简称丁庄村委会）。负责人：暴金瑞，系该村村委会主任。委托诉讼代理人：王书生，成安县中心法律事务所法律工作者。委托诉讼代理人：丁为平，男，农民，住河北省邯郸市成安县。被上诉人（原审被告）：暴继民，男，1970年9月27日生，汉族，农民，住河北省邯郸市成安县。上诉人成安县北乡义乡丁庄村民委员会因与被上诉人暴继民土地承包经营权纠纷一案，不服河北省成安县人民法院（2016）冀0424民初304号民事判决，向本法院提出上诉，本院于2016年6月28日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人成安县北乡义乡丁庄村民委员会负责人暴金瑞及其委托诉讼代理人王书生、丁为平，被上诉人暴继民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。成安县北乡义乡丁庄村民委员会上诉请求：1、依法撤销河北省成安县人民法院（2016）冀0424民初304号民事判决书的第二条，依法改判；2、一二审诉讼费由被上诉人负担。上诉理由：1、2012年春丁庄村林场在北乡义乡政府公开招标，招标达成的协议合法、真实、有效。2、2013年被告逼迫原支书擅自签订背离2012年协议实质内容的其他协议，并且没有签订土地承包合同，也没有召开村民及代表会议和两委班子会议，严重损害了本集体利益，该协议应视为无效协议。3、新领导班子根据群众反映，经乡党委政府批准依法进入诉讼程序，原审判决严重错误，违背了法律所规定合同所约定，侵害了本集体利益。暴继民辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，应当维持原判，驳回上诉。成安县北乡义乡丁庄村民委员会向一审法院起诉请求：1、依法确认2012年春季在北乡义乡政府公开中标的协议合法、真实、有效。2、判令被告补交到位2013年至2016年四年的承包费。3、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2012年春季，在成安县北乡义乡政府对成安县北乡义乡丁庄村土地进行了公开竞争投标，承包期限为10年，被告以每年5000元投的其中7亩土地承包经营权，未签订书面承包合同。2012年12月21日，丁庄村委会向被告以借款名义一次性收取了被告暴继民十年的承包费共计18000元。一审法院认为，2012年春季，在成安县北乡义乡政府对成安县北乡义乡丁庄村土地进行公开竞争投标行为，虽未签订书面承包合同，但原、被告双方均认可其合法有效性，对原告要求确认2012年春季在北乡义乡政府公开中标的协议合法、真实、有效性，予以支持。对2013年丁庄村委会一次性收取被告十年承包费，依照《中华人民共和国合同法》第七十七条第一款规定，当事人协商一致，可以变更合同。经查原、被告系双方真实意思表示，并双方达成合意，虽未签订正式书面变更合同，但其是对在乡政府公开投标合同的变更，其变更行为具有合法性，符合法律规定，并且已实际履行。对原告要求按照2012年春季的投标协议价款，补交2013年至2016年承包费的诉讼请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、《中华人民共和国农村土地承包法》第二十四条之规定，判决一、2012年春季，原告成安县北乡义乡丁庄村民委员会与被告暴继民在成安县北乡义乡政府公开招标协议合法、真实、有效。二、驳回原告成安县北乡义乡丁庄村民委员会的其他诉讼请求。案件受理费80元，由原告成安县北乡义乡丁庄村民委员会承担。二审查明事实与一审法院查明事实一致，本院予以确认。二审中，当事人没有提交新证据。本院认为，本案所涉承包地，系被上诉人2012年春季通过北乡义乡政府公开投标取得，承包期限10年，且一次缴纳了当年的承包费，该合同有效。但在2013年因村委会急需用钱，经双方协商村委会收取被上诉人十年承包费。系双方真实意思并实际履行，应予认定。关于上诉人所称2013年被上诉人逼迫原支书擅自签订的其他协议严重损害了本集体利益，该协议应视为无效协议的理由，因无法提供证据，本院不予支持。村委会欠被上诉人18000元，村委会又同意抵顶十年的承包费，故上诉人要求被上诉人补缴2013年到2016年的承包费的诉求，本院也无法支持。综上所述，成安县北乡义乡丁庄村民委员会的上诉理由不能成立，应予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人成安县北乡义乡丁庄村民委员会负担。本判决为终审判决。审判长聂洪文代理审判员宦伟代理审判员谢珂二0一六年九月二十二日书记员贾欢
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民 事 判 决 书(2016)内0402民初4376号原告：于小海，男，1956年4月13日出生，汉族，农民，住赤峰市红山区。委托诉讼代理人：彭佳蕙，内蒙古松瑞律师事务所律师。被告：周国生，男，1957年10月16日出生，蒙古族，农民，住赤峰市喀喇沁旗。被告：王素英，女，1959年5月3日出生，汉族，农民，住赤峰市喀喇沁旗。原告于小海与被告周国生、王素英担保合同纠纷一案，本院于2016年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于小海的委托代理人彭佳蕙，被告周国生、王素英到庭参加诉讼。现已审理终结。原告于小海向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告立即连带偿还原告借款6万元，自起诉之日起按利率5厘计算利息。2、二被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2014年7月10日，王海鹰以工程建筑缺钱为由向原告借款6万元，由被告周国生、王素英为借款担保，上述借款原告与王海鹰及二被告约定如原告向上述三人索要借款不能按期偿还，发生争议，可向红山区人民法院起诉，并口头约定2015年6月30日前偿还借款，王海鹰为原告出具了借据一枚，二被告在借据上签名并按手印，可到了还款时间，原告多次找王海鹰及二被告索要借款，三人总是借故推托不还。故起诉，诉请如前。被告周国生辩称，我不认识原告，高志诚和王海鹰找我帮忙证明一下借款事宜，但未对担保事宜进行说明。只是说在证明事项上签字，我不同意对王海鹰和原告之间的债务进行担保。对借款及担保事宜，被告一概不知。被告王素英辩称，我的答辩意见与被告周���生一致。本院经审理认定事实如下：2014年7月10日，王海鹰向于小海借款6万元，被告周国生、王素英在借据上的担保人处签名。并注明：如不及时还款，可向红山区人民法院起诉。上述事实，有原告提交的借据在卷佐证，可以认定。本院认为，王海鹰向原告借款6万元，被告周国生、王素英在担保人处签名，为连带责任保证人，理应对该借款承担连带清偿责任，二被告在承担清偿责任后，有权向借款人追偿。原告要求二被告自起诉之日起按月利率5‰支付利息不违反法律规定，本院对原告的诉讼请求予以支持。二被告辩称在借据上签字只是对借款起个证明作用，而不是提供担保，但其该辩解与书证内容不符，该辩解不能成立。综上，本院对原告的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关���审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下：被告周国生、王素英于本判决生效后立即偿还原告于小海借款本金6万元，并自2016年8月26日起按月利率5‰支付利息至借款还清之日止。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，邮寄送达费60元，合计710元（原告已预交），由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  韩冰二〇一六年九月二十日书记员  韩越
四川省隆昌县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1028民初2537号原告：邓桥品，男，1960年8月19日出生，汉族，住四川省广安市前锋区。委托代理人：刘思刚，四川永炽律师事务所律师，特别授权。委托代理人：沈大超，四川永炽律师事务所律师，一般授权。被告：四川省隆昌县金鹅建筑工程有限公司。住所：隆昌县金鹅镇隆泸大道***号。注册号∕统一社会信用代码：915110282069094205。法定代表人：罗成，董事长。被告：四川省隆昌县金鹅建筑工程有限公司荥经分公司。营业场所：荥经县道镇民主中街43号。注册号∕统一社会信用代码：513123000009561。负责人：秦勤，经理。被告：成都市永晟运通投资咨询有限公司。住所：成都市武侯区佳灵路*号*栋**楼**号。注册号∕统一社会信用代码：510107000272687。法定代表人：李烨，经理。被告：古超，男，1972年8月26日出生，汉族，住广东省广州市白云区。被告：李烨，男，1979年12月4日出生，汉族，住四川省广东省广州市越秀区。被告：中国石化销售有限公司四川石油分公司。营业场所：成都市高新区吉泰路688号14楼。注册号∕统一社会信用代码：510000000046045。负责人：杨军泽。原告邓桥品与被告四川省隆昌县金鹅建筑工程有限公司、四川省隆昌县金鹅建筑工程有限公司荥经分公司、成都市永晟运通投资咨询有限公司、古超、李烨、中国石化销售有限公司四川石油分公司建设工程施工合同合同纠纷一案，本院于2016年6月28日立案。原告邓桥品诉称，各被告将本案争讼工程肢解分包给原告进行施工建设，原告已经按约完成了工程建设，并与被告成都市永晟运通投资咨询有限公司进行了对账结算，被告成都市永晟运通投资咨询有限公司向原告出具承诺书，承诺限期支付原告工程款527000元及窝工损失592000元，但现在已经逾期，被告仍未支付原告工程款。请求人民法院判决被告支付拖欠原告的工程款工程款527000元、窝工损失592000元及资金占用利息。被告成都市永晟运通投资咨询有限公司与被告中国石化销售有限公司四川石油分公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案属建设工程施工合同纠纷，属专属管辖，应当由不动产所在地人民法院管辖；并且双方当事人在合同中还明确约定了由成都市武侯区人民法院管辖。故本案四川省隆昌县人民法院无管辖权，应将本案移送双方当事人约定的成都市武侯区人民法院或不动产所在地的四川省冕宁县人民法院管辖。本院经审查认为，被告成都市永晟运通投资咨询有限公司与被告中国石化销售有限公司四川石油分公司提出管辖异议的理由成立，本院对本案无管辖权。因本案属工程建设合同纠纷，应当适用专属管辖的规定，应由不动产所在地的四川省冕宁县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；”、第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”、第三十六条“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。”的规定，裁定如下：被告成都市永晟运通投资咨询有限公司与被告中国石化销售有限公司四川石油分公司提出的异议成立，本案移送四川省冕宁县人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。审判员  魏吉方二〇一六年九月五日书记员  兰云天
青海省民和回族土族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)青0222民初1232号原告杨某某，女，土族，生于1982年4月1日，农民，青海省民和回族土族自治县人。委托代理人胡永录，官亭法律服务所法律工作者。被告马某某，男，土族，生于1978年2月19日，农民，青海省民和回族土族自治县人。本院在审理原告杨某某诉被告马某某离婚纠纷一案，原告于2016年9月20日以证据不足为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨某某提出撤诉的理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨某某撤回起诉。案件受理费300元减半收取150元，由原告杨某某承担。审 判 长  石玉宏审 判 员  王应武人民陪审员  吕永存二〇一六年九月二十日书 记 员  张国芳
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 裁 定 书（2016)闽0503民初2840号原告泉州市华兴物业管理有限公司，住所地泉州市丰泽区。法定代表人林健兴，该公司总经理。委托代理人林泽曙，男，1970年6月24日出生，汉族，住泉州市鲤城区。被告林梅龙，男，成年，汉族，住泉州市丰泽区。本院在审理原告泉州市华兴物业管理有限公司与被告林梅龙物业服务合同纠纷一案中，原告泉州市华兴物业管理有限公司于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以拟与被告于庭外和解为由申请撤回起诉，是在法律允许范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款、第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告泉州市华兴物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告泉州市华兴物业管理有限公司负担。审 判 长  黄小梅审 判 员  黄旭光人民陪审员  郭丽娜二〇一六年九月十二日书 记 员  洪希文