山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书(2015)城民初字第5404号原告赵锋，原告苏桂芹，两原告共同委托代理人刘晓燕，两原告共同委托代理人刘逢松，被告周志伟，委托代理人黄林哲，被告刘中华，委托代理人王瑞燕，委托代理人王可欣，被告淄博齐顺运输有限公司，法定代表人刘中华，委托代理人王瑞燕，委托代理人王可欣，。原告赵锋、原告苏桂芹与被告周志伟、被告刘中华、被告淄博齐顺运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵锋，原告赵锋与原告苏桂芹的共同委托代理人刘逢松、刘晓燕，被告周志伟的委托代理人黄林哲，被告刘中华、被告淄博齐顺运输有限公司的共同委托代理人王瑞燕、王可欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵锋、原告苏桂芹共同诉称，2015年8月22日6时05分许，被告周志伟驾驶鲁Ｃ×××××/鲁Ｃ×××××（挪用）号半挂车，沿城阳区正阳西路由东向西行驶至双拥路路口处，将由东向西行驶至此路口左转弯的赵全普驾驶的二轮电动车撞倒，致车损，赵全普伤，赵全普经抢救无效于当日死亡。交警部门认定被告周志伟承担事故的主要责任，赵全普承担事故的次要责任。事发时，被告淄博齐顺运输有限公司系鲁Ｃ×××××/鲁Ｃ×××××号半挂车的登记车主。事发时，鲁Ｃ×××××/鲁Ｃ×××××（挪用）号半挂车未投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）。原告因该事故造成的经济损失包括：医疗费1308.30元、死亡赔偿金612704元、丧葬费24226.50元、财产损失费1700元、尸检费450元、处理丧葬事宜人员误工费5973.65元、交通费1000元、精神损害抚慰金50000元，共计人民币697362.45元，因被告方肇事车辆未投保交强险，故要求由三被告在相当于投保交强险的赔偿范围内先予赔偿113008.30元，余款584354.15元，由三被告赔偿其中的80%计467483.32元。原告的诉讼请求总额为580491.62元，扣除被告已支付的20000元，原告的诉讼请求总额为560491.62元。诉讼费用由三被告承担。被告周志伟辩称，发生事故属实，同意按照法律规定处理。事发时该被告履行的是雇佣活动，被告刘中华、被告淄博齐顺运输有限公司是该被告的雇主，因此在雇佣活动中造成第三方受伤，应该由雇主承担赔偿责任。被告刘中华辩称，被告刘中华是被告淄博齐顺运输有限公司的法定代表人，在本案中不具有主体资格，不应该承担任何责任。被告淄博齐顺运输有限公司辩称，对于原告主张的诉请数额及主次责任划分有异议。经审理查明，2015年8月22日6时05分许，被告周志伟驾驶鲁Ｃ×××××重型半挂牵引车/鲁Ｃ×××××挂（挪用）号重型半挂车（车辆识别代号LA99FRD38C0LHX148），沿城阳区正阳西路由东向西行驶至双拥路路口处，将由东向西行驶至此路口左转弯的赵全普驾驶的二轮电动车撞倒，致车损，赵全普伤。赵全普经抢救无效于当日死亡。事故发生后，青岛市公安局城阳分局交通警察大队经现场勘验，于2015年9月30日作出青公交认字[2015]第0324号道路交通事故认定书，认定事故形成的原因是：周志伟驾驶检验超过有效期、安全技术性能不符合要求的厢式半挂车上路行驶、未在最右侧机动车道内通行、行驶至交叉路口观察不周、未确保安全是造成此事故的原因；赵全普驾驶电动车向左转弯时未靠路口中心点右侧转弯也是造成此事故的原因。认定周志伟的违法行为相比赵全普的违法行为，对该道路交通事故的发生所起的作用较大，过错严重，被告周志伟应承担事故的主要责任，赵全普承担此事故的次要责任。受害人赵全普，男，1951年1月1日生，生前系青岛市城阳区居民。原告提交居民死亡医学证明（推断）书复印件一份、青岛市公安局河套派出所出具的死亡注销证明一份，证明赵全普死亡的事实。青岛市公安局河套派出所出具证明一份，载明：原告赵锋系赵全普之子，原告苏桂芹系赵全普生前配偶。原告提交青岛市城阳区河套街道赵家岭社区居民委员会出具的证明二份，载明受害人赵全普的父母已去世。原告因抢救赵全普共计花费医疗费1308.30元。原告按照2014年青岛市城镇居民人均可支配收入38294元的标准，主张死亡赔偿金612704元（38294元×16年）。原告按照2014年青岛市在岗职工年均工资48453元的标准，主张丧葬费24226.50元（48453元×1/2）。原告主张由王飞、原告苏桂芹、原告赵锋三人处理赵全普的丧葬事宜，并按照2014年青岛市在岗职工年均工资48453元的标准，主张该三人每人各15天的处理丧葬事宜人员误工费5973.65元（48453元÷365天×3人×15天）。原告提交道路交通事故尸体检验报告复印件一份、青岛市公安局出具的山东省非税收入定额票据一宗，主张花费尸体检验费450元。原告提交交通费票据一宗，主张交通费1000元。原告主张精神损害抚慰金50000元。原告提交立马电动车专卖店瑞东车行出具的收款收据一张，主张车辆损失费1700元。被告周志伟提交（2015）城刑初字第1059号民事判决书一份、（2016）鲁02刑终221号刑事裁定书一份，证明被告周志伟因该事故涉及刑事案件部分的处理结果。另查明，事发时，被告淄博齐顺运输有限公司系鲁Ｃ×××××重型半挂牵引车/鲁Ｃ×××××号重型厢式半挂车的登记车主。事发时，鲁Ｃ×××××重型半挂牵引车未投保交强险（交强险的赔偿金额为122000元，其中：死亡伤残赔偿限额110000元；医疗费用赔偿限额10000元；财产损失赔偿限额2000元）。原告认为根据该事故刑事侦查卷宗中对被告周志伟、及案外人周清武的讯问笔录/询问笔录，可认定被告刘中华是该事故中被告周志伟驾驶的车辆的实际车主，且原告于事故发生后收到的20000元赔偿款应该是被告刘中华给付的。被告刘中华提交周清武出具的说明一份、全国企业信用信息公司系统查询的淄博齐顺运输有限公司的工商公示信息打印件一份（载明该公司法定代表人系刘中华，股东系刘中华、刘永宾），被告淄博齐顺运输有限公司提交收条一份，该两被告辩称，承认雇佣关系的存在，但被告周志伟的雇主系被告淄博齐顺运输有限公司，不是被告刘中华，该20000元赔偿款系被告被告淄博齐顺运输有限公司给付原告的，而非被告刘中华给付。上述事实，有当事人的陈述、庭审笔录，原、被告提交的证据、本院调取的该事故的刑事侦查卷宗等在卷佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。青岛市公安局城阳分局交通警察大队出具的青公交认字[2015]第0324号道路交通事故认定书，程序合法，认定事故发生原因正确，本院予以采信。根据该交通事故认定书，被告周志伟应承担事故的主要责任，赵全普应承担事故的次要责任。鉴于本次交通事故发生于机动车与非机动车之间，赵全普与被告周志伟承担的事故责任比例以2：8为宜。综合考量本院调取的刑事侦查卷宗及本案中双方当事人提交的证据，本院认为，被告周志伟应系被告淄博齐顺运输有限公司的雇佣司机，在从事雇佣活动过程中发生该交通事故。原告主张被告刘中华系该事故中肇事的鲁Ｃ×××××重型半挂牵引车/鲁Ｃ×××××挂（挪用）号重型半挂车（车辆识别代号LA99FRD38C0LHX148）的实际车主，证据不足，本院不予支持。本院认为，事发后原告收到的赔偿款20000元，应系被告淄博齐顺运输有限公司给付。被告周志伟作为被告淄博齐顺运输有限公司的雇佣司机，其在从事雇佣活动中致他人人身、财产损害的，其民事赔偿责任应由其雇主即被告淄博齐顺运输有限公司承受。被告淄博齐顺运输有限公司作为鲁Ｃ×××××重型半挂牵引车的登记车主及被告周志伟的雇主，应依法赔偿原告因该事故造成的相关经济损失，且，通过本院调取的刑事侦查卷宗中记载的相关内容可认定，淄博齐顺运输有限公司作为鲁Ｃ×××××重型半挂牵引车的登记车主，允许鲁Ｃ×××××挂（挪用）号重型半挂车（车辆识别代号LA99FRD38C0LHX148），挂在其牵引车上使用，且由其雇佣的驾驶人驾驶，应由该被告对上述肇事车辆发生交通事故引发的经济损失承担赔偿责任。故，被告淄博齐顺运输有限公司应赔偿原告因该事故造成的全部经济损失的80%。又因事故发生时，鲁Ｃ×××××重型半挂牵引车未投保交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款之规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”。故原告的经济损失在交强险限额内的部分，应由被告淄博齐顺运输有限公司在交强险的赔偿限额内承担赔偿责任。超出交强险限额的部分由被告淄博齐顺运输有限公司赔偿其中的80%。原告主张医疗费1308.30元、死亡赔偿金612704元（38294元×16年）、丧葬费24226.50元（48453元×1/2）、处理丧葬事宜人员误工费5973.65元（48453元÷365天×3人×15天）、尸检费450元，证据确实充分，符合法律规定，本院予以支持。原告主张交通费1000元，数额合理，本院予以支持。原告主张精神损害抚慰金50000元，本院酌情支持其40000元。原告主张车辆损失费1700元，证据不足，本院不予支持。综上，两原告因该起交通事故引发的经济损失有：医疗费1308.30元、死亡赔偿金612704元、丧葬费24226.50元、处理丧葬事宜人员误工费5973.65元、尸检费450元、交通费1000元、精神损害抚慰金40000元，共计人民币685662.45元。其中，医疗费1308.30元，未超出交强险医疗费用10000元的赔偿限额，应由被告淄博齐顺运输有限公司赔偿原告1308.30元。其中，死亡赔偿金612704元、丧葬费24226.50元、处理丧葬事宜人员误工费5973.65元、尸检费450元、交通费1000元、精神损害抚慰金40000元，共计684354.15元，超出交强险死亡伤残110000元的赔偿限额，应由被告淄博齐顺运输有限公司在该限额内赔偿原告110000元（含精神损害抚慰金40000元）。超出交强险分项限额的574354.15元，由被告淄博齐顺运输有限公司赔偿原告其中的80%，即459483.32元（574354.15元×80%）。被告淄博齐顺运输有限公司已向原告支付的的赔偿款20000元应予以扣减。综上，依照《《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款之规定，判决如下：一、被告淄博齐顺运输有限公司赔偿原告赵锋、原告苏桂芹经济损失人民币570791.62元[1308.30元＋110000元(含精神损害抚慰金40000元)＋459483.32元]，扣除该被告已向二原告支付的赔偿款20000元，被告淄博齐顺运输有限公司应将余款550791.62元于本判决生效后10日内向原告赵锋、原告苏桂芹付清。二、驳回原告赵锋、原告苏桂芹对被告周志伟的诉讼请求。三、驳回原告赵锋、原告苏桂芹对被告刘中华的诉讼请求。四、驳回原告赵锋、原告苏桂芹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9405元，由原告赵锋、原告苏桂芹负担97元，由被告淄博齐顺运输有限公司负担9308元；财产保全费1270元，由被告淄博齐顺运输有限公司负担。被告淄博齐顺运输有限公司在履行上述付款义务时，将应负担的案件受理费及财产保全费一并给付二原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费用，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  庞立梅审 判 员  肖文瑞人民陪审员  矫环环二〇一六年九月十四日书 记 员  徐洪娟