wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏08民特36号申请人：李浩坤。申请人：薛花。申请人：李某。三申请人共同委托诉讼代理人：葛宏明，江苏法之衡律师事务所律师。被申请人：江苏金汇房地产开发有限公司，住所地盱眙县盱城镇红叶饭店三楼。法定代表人：俞宽怀，该公司董事长。申请人李浩坤、薛花、李某与被申请人江苏金汇房地产开发有限公司申请撤销仲裁裁决一案，本院于2016年8月8日立案受理后，依法组成合议庭于2016年9月12日公开听证审查了本案。申请人李浩坤、薛花及其与申请人李某的共同委托诉讼代理人葛宏明到庭参加听证。被申请人江苏金汇房地产开发有限公司经本院传票传唤未到庭参加听证。本案现已审查终结。申请人李浩坤、薛花、李某称：1、仲裁庭组成不合法。申请人收到仲裁答辩通知后，在仲裁员名册中选定邬正龙为本案的仲裁员，但在仲裁审理及裁决时并没有仲裁员邬正龙参加。申请人认为仲裁庭的组成违反了仲裁法第三十一条、三十七条的规定，故仲裁庭组成不合法。2、被申请人隐瞒重要证据。2009年6月10日，当时被申请人江苏金汇房地产开发有限公司的法定代表人俞宽怀、总经理施德良均全程参与协商，最终是用被申请人江苏金汇房地产开发有限公司开发的金源花园小区17幢1009室、2009室营业用房抵冲货款533139元。时间不长，申请人与小区其他购房户一起领取了钥匙，使用了该房。被申请人江苏金汇房地产开发有限公司从未向申请人催要欠款，从约定最后付款时间2009年7月30日到2015年10月份超过了诉讼时效。在仲裁时，申请人提供了与施德良的通话记录，以证实申请人上面的陈述，并要求施德良、俞宽怀到庭参与庭审、接受质证，但该证据均未得到仲裁庭的认可和采纳。申请人认为施德良、俞宽怀的不到庭就是在隐瞒事实和证据。为维护申请人的合法权益，特提出申请撤销仲裁，请求淮安市中级人民法院依法裁决。被申请人江苏金汇房地产开发有限公司未到庭答辩。经审查查明：2016年6月3日，淮安仲裁委员会作出(2016)淮仲裁字第0062号裁决：一、申请人李浩坤、薛花、李某向被申请人江苏金汇房地产开发有限公司支付房价款433139元；二、申请人李浩坤、薛花、李某自2009年7月31日起至实际清偿时止按逾期付款433139元的日万分之零点五向被申请人江苏金汇房地产开发有限公司支付逾期付款违约金；三、本案仲裁费用12925元，由被申请人江苏金汇房地产开发有限公司承担3595元，由申请人李浩坤、薛花、李某承担9330元。另查明：2009年6月10日，申请人李浩坤、薛花、李某与被申请人江苏金汇房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，合同约定，申请人李浩坤、薛花、李某购买被申请人江苏金汇房地产开发有限公司开发的金源花苑17幢1009号和2009号营业用房，两套房屋总价款分别为371108元、162031元，共计533139元；申请人李浩坤、薛花、李某应于2009年6月10日支付两套房屋首付款均为5万元，余款321108元、112031元应于2009年7月30之前付清。合同签订后，申请人李浩坤、薛花、李某已抵充两套房屋首付款共计1万元后，对于剩余房款申请人李浩坤、薛花、李某一直以材料款抵充剩余房款为由未予支付。涉案房屋已交付申请人李浩坤、薛花、李某占有使用。被申请人江苏金汇房地产开发有限公司以申请人李浩坤、薛花、李某涉案房屋余款未付，向淮安仲裁委员会提起仲裁。淮安仲裁委员会审理期间，申请人李浩坤、薛花、李某收到申请仲裁答辩通知后，向淮安仲裁委员会提交了由申请人李浩坤填写“我单位与金苑花园房产纠纷一案，选定邬正龙为首席仲裁员”的仲裁员选定书，选定仲裁员一栏中为空白。嗣后，在仲裁庭审时及仲裁裁决书的落款处均没有邬正龙。仲裁庭审中，当仲裁庭告知双方当事人权利、义务及对仲裁庭的组成人员是否申请回避后，当事人双方均陈述，不申请回避。还查明：被申请人江苏金汇房地产开发有限公司的法定代表人俞宽怀未到庭参加仲裁庭审。本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定，当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。本案中，申请人李浩坤、薛花、李某对淮安仲裁委员会仲裁庭的组成提出异议，并认为被申请人江苏金汇房地产开发有限公司的法定代表人未参加仲裁庭庭审，构成隐瞒了足以影响公正裁决的证据。经查，提起仲裁申请的是被申请人江苏金汇房地产开发有限公司，本案申请人李浩坤、薛花、李某向淮安仲裁委员会提交的是“金苑花园房产”纠纷案的仲裁员选定书，显然，“江苏金汇房地产开发有限公司”与“金苑花园房产”非同一诉讼主体。且在仲裁庭询问双方当事人对仲裁庭组成人员是否申请回避时，当事人双方均明确表示不申请回避。事实上，申请人李浩坤、薛花、李某与被申请人江苏金汇房地产开发有限公司认同了仲裁庭人员的组成，淮安仲裁委员会指定仲裁员组成仲裁庭并不违反法定程序，申请人李浩坤、薛花、李某提出仲裁庭组成不合法的事实不能成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十二条规定，离婚案件有诉讼代理人的，本人除不能表达意思的以外，仍应出庭；确因特殊情况无法出庭的，必须向人民法院提交书面意见。依法而言，当事人委托诉讼代理人后，无论其对代理人的授权是一般授权还是特别授权，当事人都可以出庭参加诉讼，也可以不出庭参加诉讼。本案争议系普通民事案件，被申请人江苏金汇房地产开发有限公司的法定代表人俞宽怀虽未参加仲裁庭审，但在程序上不违反法律规定。申请人李浩坤、薛花、李某认为被申请人江苏金汇房地产开发有限公司的法定代表人未参加仲裁庭庭审属于隐瞒证据无法律依据。综上所述，申请人李浩坤、薛花、李某的申请撤销仲裁请求无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条之规定，裁定如下：驳回申请人李浩坤、薛花、李某的申请。申请费400元，由申请人李浩坤、薛花、李某负担。审 判 长  张 勇审 判 员  赵骏飞代理审判员  孙志丹二〇一六年九月二十六日书 记 员  王 姝
湖北省五峰土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0529执170号之一申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司五峰县支行，住所地：五峰土家族自治县五峰镇小北门17-2号。法定代表人李书田，该行行长。被执行人尹某某，男。被执行人吴某某，女。被执行人胡某某，女。被执行人吴某某，男。被执行人李某某，女。被执行人裴某某，男。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司五峰县支行与被执行人尹某某、吴某某、胡某某、吴某某、李某某、裴某某金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的湖北五峰土家族自治县人民法院于2015年4月28日作出的（2015）鄂五峰民初字第00145号民事判决书，于2016年5月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书后立即履行法律文书所确定的义务。经本院执行，被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2015）鄂五峰民初字第00145号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行的义务。执行员  尚义亮二〇一六年九月二十二日书记员  蔡阳辉
四川省仁寿县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1421执753号申请执行人邓天学，男，生于1955年3月12日，汉族。被执行人张中清，男，生于1963年12月25日，汉族。本院在执行（2016）川1421民初791号邓天学与张中清借款合同纠纷一案中，被执行人张中清查无可供执行的财产。申请执行人邓天学同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）川1421民初791号民事判决书的本次执行程序。待终结本次执行程序的情形消失，本院将依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 杨 哲二〇一六年九月二十三日书记员 徐煜伦
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院民 事 判 决 书(2016)黑1005民初639号原告：王庆梅，女，汉族。被告：黑龙江中泰房地产开发有限公司。法定代表人：李德鑫，男。原告王庆梅与被告黑龙江中泰房地产开发有限公司（以下简称中泰公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王庆梅到庭参加诉讼，被告中泰公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告王庆梅向本院提出诉讼请求：一、要求判令被告向原告支付自2013年12月15日至2016年5月31日止的违约金26527元，且在办理完房屋产权证照前继续赔偿违约金；二、被告立即协助原告办理房屋产权证照。事实和理由：原、被告于2013年2月27日签订商品房买卖合同,约定原告购买被告开发的位于太平路西、新立街南新天地小区房产一处，原告按合同约定交纳购房款647000元，被告于2013年11月15日将房屋交付原告使用。根据双方签订的《商品房买卖合同》的约定，被告应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告责任，原告不能在规定期限内取得房产权属证书，被告按日向原告支付已付房款的万分之零点五的违约金。现因被告的原因原告至今仍不能办理房屋产权证，被告已构成违约。诉讼中，原告变更第一项诉讼请求，要求被告按照约定承担两年延迟办理房产权属证照违约金23615.5元。被告中泰公司未答辩。本院经审理认定事实如下：2013年2月27日，原、被告签订商品房买卖合同,约定原告购买被告开发的位于太平路西、新立街南，SOHO新天地小区4幢3单元031202号，建筑面积122.43平方米的房屋，原告已按合同约定支付购房款647000元，被告于2013年11月15日将房屋交付原告使用。另外，合同第十五条规定，出卖人应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书，双方同意买受人不退房，出卖人按日向买方支付已付房款的万分之零点五的违约金，合同继续履行。被告建设的SOHO新天地小区未办理工程质量竣工验收备案。本院认为：原、被告签订的商品房买卖合同有效，合同中约定，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书，出卖人按日向买方支付已付房款的万分之零点五的违约金。被告已于2013年11月15日将所售房屋交付原告使用，按照双方约定，被告应在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报登记机关备案，根据牡丹江市工程质量监督站证实，被告建设的SOHO新天地小区未办理工程质量竣工验收备案。由于被告的原因诉争房屋不能办理产权证照，被告应当承担违约责任。关于原告要求被告按照合同约定支付二年逾期办照违约金的诉讼请求，原、被告在合同中约定以每日为单位累计计算违约金数额，违约金的数额随着违约行为的持续发生不断增长。对这一违约金的请求给付是一种继续行债权，即其内容和范围要受到时间因素的影响，随时间的推移不断发生变化。此种继续行债权的诉讼时效为两年，权利人在办证期限届满超过两年后起诉的，由于违约行为在起诉时仍在继续，故保护自起诉之日倒推两年的违约金请求权，即被告有义务向原告支付两年的违约金23615.5元。向工程质量监督部门报送工程质量竣工验收备案，向房屋产权管理部门提供工程审批法律文件，均是被告法定责任，被告应协助原告办理买卖房屋产权证照。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黑龙江中泰房地产开发有限公司协助原告王庆梅办理位于SOHO新天地小区4幢3单元031202号、房产图号为375-485-3/1-4、建筑面积122.43平方米的房屋所有权证，于诉争房屋具备办理房屋证照条件后十日内履行完毕；二、被告黑龙江中泰房地产开发有限公司向原告王庆梅支付违约金23615.5元，于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告王庆梅已交案件受理费463元退还73元。案件受理费390元减半收取195元，由被告黑龙江中泰房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审判员  魏起兰二〇一六年九月五日书记员  孙玓玥
江苏省灌云县人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0723刑初342号公诉机关江苏省灌云县人民检察院。被告人周某，个体户。被告人周某因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年5月18日被灌云县公安局刑事拘留，同年5月25日被灌云县公安局决定取保候审，2016年5月12日经灌云县人民检察院决定取保候审。灌云县人民检察院以灌检诉刑诉〔2016〕158号起诉书指控被告人周某犯故意伤害罪，于2016年7月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。灌云县人民检察院指派检察员马承杰出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。灌云县人民检察院指控，2015年5月7日13时许，被告人周某与祝某在灌云县杨集镇健康酒楼发生纠纷，被告人周某用椅子将祝某头部打伤，致祝某右额顶部单个皮肤裂创长8.2厘米，其中发际外长2.6厘米，发际内长5.6厘米，属于轻伤二级。案发后，被告人周某与祝某达成赔偿协议。为证明指控的事实，公诉机关当庭出示被告人周某的供述、被害人祝某的陈述、证人夏某、练某的证言、鉴定意见、现场勘验笔录、调解协议书、发破案报告、受案登记表、户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人周某故意伤害他人身体致人轻伤，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人周某系坦白，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。被告人周某辩称：是祝某带人先打其，其才砸他头部。2015年5月18日，是派出所电话通知其去的。经审理查明：2015年5月7日13时许，被告人周某与被害人祝某等人在灌云县杨集镇健康酒楼内吃饭时发生口角，饭后，祝某又找周某，双方发生纠纷，祝某打被告人周某一耳光，被告人周某用椅子将被害人祝某头部打破，致祝某右额顶部单个皮肤裂创长8.2厘米，其中发际外长2.6厘米，发际内长5.6厘米，属于轻伤二级。案发后，被告人周某主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实。2015年5月26日，被告人周某与被害人祝某达成调解协议，赔偿被害人经济损失人民币55000元，被害人祝某对被告人周某的犯罪行为表示谅解。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1、被告人周某的供述与辩解，证明：2015年5月7日中午，其和三毛等人在灌云县杨集镇健康酒楼内吃饭时发生口角，饭后，祝某带人打其，其用椅子砸祝某头部，致其头部淌血。2、被害人祝某的陈述，证明：其小名叫三毛。2015年5月7日中午，其和周某、夏某、练某等人在灌云县杨集镇健康酒楼内吃饭时，听周某说练某是个什么东西，其生气下楼，后上楼找周某，打他脸上一巴掌，周某用椅子砸其头上。3、证人夏某的证言，证明：2015年5月7日中午，其和周某、祝某、练某等人在灌云县杨集镇健康酒楼内吃饭时，祝某和周某互相斗酒，后祝某出去带两青年到包间，祝某打周某脸上一下，周某用椅子砸祝某头上一下，祝某头上淌血了。4、证人练某的证言，证明：2015年5月7日中午，其和祝某、周某等人在灌云县杨集镇健康酒楼内吃饭时，祝某和周某说话有点呛，后祝某下楼，祝某说周某对其不尊敬，带两人到包间和周某吵，打周某一耳光，周某用椅子砸祝某头上，祝某头上淌血了。5、鉴定意见，证明：祝某右额顶部单个皮肤裂创长8.2厘米，其中发际外长2.6厘米，发际内长5.6厘米，属于轻伤二级。6、现场勘验笔录，证明案发现场情况。7、调解协议书，证明：2015年5月26日，被告人周某与被害人达成调解协议，赔偿被害人55000元，被害人祝某对被告人周某的犯罪行为表示谅解。8、发破案报告，证明本案发破案情况。9、户籍证明，证明周某出生于1981年4月1日。关于被告人周某提出“是祝某带人先打其，其才砸他头部。2015年5月18日，是派出所电话通知其去的”辩解，经查属实，本院对被告人周某的上述辩解予以采纳。本院认为，被告人周某故意伤害他人身体致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人周某犯故意伤害罪成立，本院予以支持。被告人周某在案发后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人周某赔偿被害人的经济损失并取得被害人谅解，酌情予以从轻处罚。被害人对本案的发生有一定过错，对被告人周某酌情予以从轻处罚。被告人周某犯罪情节较轻，有悔罪表现，经社区矫正机关调查，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，本院依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人周某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王卉岚人民陪审员  孙千祝人民陪审员  赵晓丽二〇一六年九月二十二日书 记 员  孙广凤法律条文附录一、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……二、《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。…………三、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。四、《中华人民共和国刑法》第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省亳州市谯城区人民法院取 保 候 审 决 定 书(2016)皖1602刑初636号根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十五条之规定，决定对本院正在审理的被告人李某某贪污一案的被告人李某某采取取保候审的强制措施。取保候审的期限为三个月。在取保候审期间，被告人应当遵守以下规定：（一）未经执行的公安机关批准不得离开所居住的市、县；（二）住址、工作单位和联系方式发生变动的，在二十四小时以内向执行机关报告；（三）在传讯的时候及时到案；（四）不得以任何形式干扰证人作证；（五）不得毁灭���伪造证据或者串供。如违反上述规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十九条之规定处理。本决定由亳州市公安局执行。本决定应当向被取保候审的被告人宣布，并由被告人在决定书上签名。二〇一六年九月二十一日
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0116民初1769号原告乐视网(天津)信息技术有限公司,住所地天津生态城动漫中路126号动漫大厦B1区二层201-68。法定代表人刘弘,总经理。委托代理人祝圣武,北京市盈科(济南)律师事务所律师。被告央视国际网络有限公司,住所地北京市海淀区西三环中路10号1号楼、2号楼。法定代表人汪文斌。委托代理人贺小龙,北京市诺恒律师事务所律师。委托代理人贾洪香,该公司员工。原告乐视网(天津)信息技术有限公司与被告央视国际网络有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案,本院于2016年7月26日立案受理。该案在审理过程中,原告乐视网(天津)信息技术有限公司于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告乐视网(天津)信息技术有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定,裁定如下:准许乐视网(天津)信息技术有限公司撤回起诉。案件受理费50元,减半收取25元(原告已预交)由原告乐视网(天津)信息技术有限公司负担。审 判 员  刘恩生代理审判员  杨西虎人民陪审员  张永芝二〇一六年九月二十八日书 记 员  于 源
宁夏回族自治区同心县人民法院民 事 裁 定 书(2016)宁0324民初2264号原告崔万兴，男，生于1974年5月10日，汉族，个体经营者，小学文化，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。被告哈全成，男，回族，56岁，小学文化，个体经营者，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告崔万兴诉被告哈全成建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法进行审理。原告崔万兴诉称，2012年，原告承接被告哈全成承包的银川市地产公司下属公司华宇工程公司的同心县新区皓月新都的电渣压力焊工程，工程总价195000元。双方口头约定：原告干完工程，被告就给原告支付清所有工程款，但是原告完工之后，被告只支付了原告16万元工程款，剩余的35000元一直没有支付。2014年11月28日，被告告诉原告，华宇工程公司尚有被告的工程款没有付清，让原告找华宇工程公司要钱，原告就去华宇工程公司要钱，但华宇工程公司告诉原告，他们已经给被告付清了所有的工程款。原告无奈，只好继续找被告索要剩余的35000元工程款，但是被告均以各种理由推脱不予支付，甚至不接原告的电话。为维护原告的合法权益，遂向本院提起诉讼，1.依法判决被告立即支付拖欠原告的工程款35000元；2.本案诉讼费由被告负担。本院在向原告崔万兴提供的银川市兴庆区长庆油田公司对面大新工地向被告哈全成送达相关应诉手续，因无此人，无法送达。经本院向原告崔万兴进一步核实，原告答复被告两年前在银川市兴庆区长庆油田公司对面大新工地干活，现在人也不在，被告哈全成是兰州人，其不知道被告的具体地址。本院认为，原告起诉时应列明能够确定被告的身份信息，包括提供被告的姓名、性别、工作单位、住所等，因其提供的被告信息是否详细完整直接关系到法院能否顺利将有关法律文书送达至被告，直接关系到被告能否顺利参加诉讼。本案中，原告提供的住址，本院无法直接送达、留置送达或公告送达，又无具体的身份信息，本院要求原告提供补充材料，原告也无法提供，故被告不明确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告崔万兴的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判长 李 奎审判员 马卫录审判员 周 海二〇一六年九月二十三日书记员 马小东本案所适用的法律规定：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……三、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
黑龙江省宝清县人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0523民初1334号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宝清县支行法定代表人王萍，该支行行长委托代理人赵德兴，男。被告赫荣清，男。被告孙德海，男。被告那业新，男。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宝清县支行诉被告赫荣清、孙德海、那业新借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵德兴到庭参加诉讼，被告赫荣清、那业新、孙德海经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告诉称：2013年7月23日，原告分别与被告赫荣清、孙德海、那业新签订小额联保借款合同，原告分别借给赫荣清40000元、孙德海50000元、那业新300**元，贷款期限12个月，同时原告与三人签订联保协议书，约定三人作为联保小组成员互相承担连带保证责任。借款到期后，被告孙德海、那业新按期偿还了借款，被告赫荣清只清偿了部分利息。原告多次催收未果，诉至法院，要求赫荣清偿还原告借款本金40000元及利息、罚息（计算至贷款结清之日），被告那业新、孙德海承担连带清偿责任。原告向本院提交了如下证据：一、小额联保借款合同3份；二、放款单3份、借据3份；三、小额贷款联保协议书1份；四、还款流水详细打印单1份；五、个人信贷系统截屏1份。被告赫荣清、孙德海、那业新未到庭，亦未提交答辩状及证据。证据的分析与认定：原告提交的证据合法、有效，并形成证据链条，证明了被告赫荣清与孙德海、那业新组成联保小组共同向原告借款的事实，本院予以采信。经审理查明：2013年7月23日，原告分别与被告赫荣清、孙德海、那业新签订小额联保借款合同，原告分别借给赫荣清40000元、孙德海50000元、那业新300**元。合同约定：贷款年利率14.58%；用途农业生产；期限12个月；还款方式为阶段性等额本息还款法，即贷款前10个月按月偿还当期利息，后两个月按照等额本息还款法偿还；如未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息；如不按期偿付贷款利息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。同时，原告与三名借款人签订小额贷款联保协议书，约定三人作为联保小组成员互相承担连带保证责任。2014年6月23日，被告赫荣清于开始违反合同约定，未能如期偿还款。借款到期后，被告孙德海、那业新按期偿还了借款，被告赫荣清未按合同约定如期偿还贷款的本金及相应利息。原告多次催收未果，诉至法院，要求被告赫荣清偿还原告本金40000元及利息、罚息（计算至贷款结清之日），三被告对未清偿的借款共同承担连带清偿责任。本院认为：被告赫荣清向原告借款属实，其应当按照借款合同约定偿还尚欠的本金及利息。被告孙德海、那业新虽已偿还借款本息，但作为联保小组成员，依据联保协议的约定，孙德海、那业新应当对赫荣清尚欠借款本息承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赫荣清于判决生效后立即偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宝清县支行本金40000元及利息、罚息（按合同约定的利率及计算方法，从2014年6月23日起计算至判决生效之日止），被告孙德海、那业新对该借款本息共同承担连带清偿责任；二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费607元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。代理审判员  王海涛二〇一六年九月六日书 记 员  闫 鑫
攀枝花市仁和区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0411执1369号申请执行人仁和区计划生育局。被执行人刘某，男，出生于1988年6月2日，彝族，住攀枝花市仁和区。被执行人李某，女，出生于1996年11月25日，彝族，住攀枝花市仁和区。本院在执行（2016）川0411执1369号攀枝花市仁和区计划生育局申请执行的计划生育行政处罚一案中，申请执行人申请暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）川0411执1369号执行案件的本次执行程序。审判长  普光红审判员  许礼斌审判员  徐 琼二〇一六年九月二十九日书记员  唐海峰
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0109民初2656号之一原告盛先美，男，1975年11月16日出生，汉族，住重庆市南川市。委托代理人何治福，重庆市北碚区北温泉法律服务所法律工作者。委托代理人王伯华，重庆市北碚区北温泉法律服务所法律工作者。被告储春启，男，1959年3月5日出生，汉族，住四川省南充市。委托代理人何春润，重庆大新律师事务所律师。委托代理人袁云亮，重庆大新律师事务所律师。本院在审理原告盛先美诉被告储春启公司盈余分配纠纷一案中，原告盛先美在接到转普裁定书、预交诉讼费通知书后未在指定的期间内向本院预交案件受理费，也未提交减缓免申请。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。本案原告未按规定向本院预交案件受理费，也未提交减缓免申请，应按自动撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费已缴纳3200元减半收取1600元，由原告盛先美负担。审 判 长  陶 艾代理审判员  苏炳林人民陪审员  代庆珍二〇一六年九月二十六日书 记 员  淦 琼
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0307执5153号之一申请执行人刘国刚。委托代理人郑维川，广东律师事务所律师。委托代理人杨云飞，广东律师事务所实习律师。被执行人阳光铝业（深圳）有限公司。法定代表人马柏鸿关于申请执行人刘国刚与被执行人阳光铝业（深圳）有限公司劳动合同纠纷一案，深圳市坪山新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深坪劳人仲（坑梓）案[2015]1257号仲裁裁决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年5月31日向本院申请强制执行，请求被执行人支付加班工资差额1130元（人民币，下同）、经济补偿金19890元、未休年休假工资1578元、高温津贴1500元、2015年11月份工资2988元、律师代理费1852元，本院依法受理，本案执行费为334元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、执行裁定书、财产申报表等法律文书，并扣划了被执行人的银行存款29272元。本院在扣缴执行费334元后，将执行款28938元转账支付至申请执行人的银行账户。本院认为，深圳市坪山新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深坪劳人仲（坑梓）案[2015]1257号仲裁裁决书的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费334元已扣缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：深圳市坪山新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深坪劳人仲（坑梓）案[2015]1257号仲裁裁决书确定的内容执行完毕，本案予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  陈勇安二〇一六年九月八日书记员  洪泽斌第2页共2页
十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0302执357号申请执行人何仁杰，男，汉族，1971年11月27日生，无固定职业，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人洪浩，男，汉族，1973年1月17日生，系十堰宏宇制冷家电维修部业主，住湖北省十堰市茅箭区。本院依据已经发生法律效力的(2015)鄂十堰中民四终字第00381号民事判决书，判令洪浩赔偿何仁杰各项费用共计91339.73元。但被执行人洪浩至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人洪浩的110000.00元银行存款及收入或查封、扣押、拍卖、���卖同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘曙光二〇一六年九月十九日书记员  黄欢欢
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执10221号之2申请执行人吕喜娥，暂住地陕西省洋县马畅镇青树村*组。被执行人深圳市利豪捷科技有限公司，深圳市宝安区。法定代表人：刘胜利申请执行人吕喜娥与被执行人深圳市利豪捷科技有限公司劳动争议一案，深圳市中级人民法院作出的（2015）深宝法松劳初字第330号民事判决书、（2016）粤03民终12272号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人深圳市利豪捷科技有限公司的银行存款(以人民币34085元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员 谌 平二〇一六年九月二十二日书记员 罗布谷
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院刑 事 判 决 书(2016）内0502刑初452号公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。被告人朱某某，男，1988年4月28日出生，阿拉伯民族，护照号码：**5790XXX，在读硕士研究生文化，系内蒙古民族大学学生，户籍所在地：巴基斯坦，现住内蒙古民族大学公寓。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年11月26日被通辽市公安局取保候审，2016年7月7日被本院取保候审。指定辩护人石泉，内蒙古铭真律师事务所律师。指定辩护人高靖松，内蒙古铭真律师事务所律师。通辽市科尔沁区人民检察院以科检公诉刑诉（2016）405号起诉书指控被告人朱某某犯危险驾驶罪，于2016年7月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年8月11日公开开庭审理了本案。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员李志强、白静出庭支持公诉，被告人朱某某及其辩护人石泉、高靖松到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人朱某某系内蒙古民族大学国际交流学院临床医学硕士研究生。2015年10月16日2时许，朱某某酒后驾驶车牌为蒙GGKX**号别克牌轿车，沿通辽市科尔沁区滨河大街由东向西行驶至和平路路口时，与沿和平路由南向北行驶由杜某某驾驶车牌为蒙GY6X**号现代牌轿车发生碰撞，双方车辆不同程度损坏，并致现代轿车驾驶员杜某某及乘客魏某某受伤。经依法提取血样检验，朱某某血液中乙醇含量为117mg/100mL,属醉酒驾驶。经通辽市公安局交通管理支队交警一大队事故认定朱某某承担本起故的主要责任。案发后，朱某某赔偿魏某某、杜某某等被害人的经济损失并得到谅解。上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受理案件登记表，通医司法鉴定中心(2015)毒检字第155号检验报告书，道路交通事故认定书，诊断书，协议书，谅解书，内蒙古民族大学证明材料，户籍证明，抓获经过，被告人朱某某的供述等证据材料所证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人朱某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人朱某某违反道路交通管理法规，醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应受刑罚处罚。被告人朱某某归案后能够如实供述自己的罪行，可从轻处罚；被告人当庭自愿认罪、赔偿被害人的经济损失并积极预缴纳罚金，可酌情从轻处罚。被告人朱某某确有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人朱某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。所处罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  胡红梅审 判 员  朱丽丽人民陪审员  伊 亮二〇一六年九月二十三日书 记 员  李 哲
西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0103民初6774号原告：陕西康博机电有限公司，住所地西安市碑林区雁塔路中段测绘东路49号西安电子工业公司办公楼二层西室。法定代表人：焦利安，经理。委托代理人：曹国辉，陕西国友律师事务所律师。委托代理人：金恩宇，陕西国友律师事务所律师。被告：陈洪祥，男，1982年2月6日出生，汉族，黑龙江省汤原县振兴乡平原村*组***号农民，住黑龙江省汤原县振兴乡平原村*组***号。委托代理人：杨乾坤，陕西哲勤律师事务所律师。本院在审理原告陕西康博机电有限公司与被告陈洪祥劳动争议一案中，查明陈洪祥就同一劳动争议不服碑劳仲案字（2015）687号仲裁裁决书，先于陕西康博机电有限公司在本院起诉。根据相关法律规定，本案依法应与陈洪祥诉陕西康博机电有限公司劳动争议一案并案审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条之规定，裁定如下：本案与（2016）陕0103民初6771号陈洪祥诉陕西康博机电有限公司劳动争议一案并案审理。审判员  潘荣二〇一六年九月二十日书记员  王晶
黑龙江省讷河市人民法院民 事 裁 定 书〔2015〕讷民初字第904号原告王洪河，住嫩江县。被告尹成双，1968年2月6日出生（×××），住讷河市。被告蔚殿芬，1970年1月23日出生（×××），住讷河市。原告王洪河诉称，2013年原告将自有的日立牌挖掘机交给二被告保管，2014年9月原告找二被告索要挖掘机，二被告拒不返还。本院在审理过程中，发现该案可能涉嫌犯罪，故依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告王洪河的起诉。案件受理费100.00元，退还给原告王洪河。如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  林镇海人民陪审员  荆凤清人民陪审员  李 静二〇一六年九月二十三日书 记 员  沙晓旭
安徽省固镇县人民法院执 行 裁 定 书皖03**执761-1号申请执行人：熊保国，农民。被执行人：蒋全彬，农民。本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0323民初1130号民事调解书，向被执行人蒋全彬发出执行通知书，责令被执行人蒋全彬偿还申请执行人熊保国欠款100000元等义务，但被执行人蒋全彬未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：（冻结）划拨被执行人蒋全彬存款102670元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王小丽二〇一六年九月五日书记员  王晓丽
江苏省仪征市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏1081刑初176号公诉机关江苏省仪征市人民检察院。被告人陈某，劳务人员。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年2月2日被仪征市公安局取保候审，同年9月5日被逮捕。现羁押于仪征市看守所。江苏省仪征市人民检察院以仪检诉刑诉〔2016〕173号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2016年4月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。江苏省仪征市人民检察院指派检察员卜艳出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省仪征市人民检察院指控,2016年1月12日20时20分左右，被告人陈某醉酒后驾驶苏K×××××号普通二轮摩托车，沿本市仪扬河南河堤由西向东行驶至东升桥东侧约200米路段时，发生单方事故。为证明其指控成立，公诉机关举出了被告人供述、证人证言、相关书证等证据证实。公诉机关认为被告人陈某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，构成危险驾驶罪，建议依法判处。被告人陈某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均提出异议，辩解其饮酒后一直是推行摩托车，并未发动摩托车在道路上骑行。经审理查明，2016年1月12日20时20分左右，被告人陈某醉酒后驾驶苏K×××××号普通二轮摩托车，沿本市仪扬河南河堤由西向东行驶至东升桥东侧约200米路段时，发生单方事故，事故致其本人受伤。经司法鉴定，被告人陈某案发时血液中乙醇含量为214.6mg/100ml。上述事实，有公诉机关在庭审中举出的下列证据予以证实：1、证人张某证言证实，2016年1月12日晚8点20分左右，其沿本市闵泰大道由南向北步行到东升桥南端再向东行走时看到前方150米左右有一辆摩托车灯亮着，其走过去看到一辆摩托车倒在路边，摩托车旁边躺着一个人，满脸是血，其就用手机报警，报警后又行驶来一辆摩托车，其就把骑摩托车者拦下来，其二人在现场等待交警到达。2、证人黄某甲、黄某乙、曹某证言证实，2016年1月12日黄某甲举办50岁生日宴会，陈某参加晚宴，陈某饮用的白酒，酒席晚上7点左右开始，8点左右结束。3、仪征市公安局交通巡逻警察大队事故处理科制作的交通事故现场图、拍摄的事故现场照片、伤者照片、车辆照片证实，案发现场的情况。4、江苏省苏北人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书、提取血样检验体内酒精含量决定书、当事人血样提取登记表及提取血样照片证实，案发后，办案民警依法对陈某提取了血样，从所送陈某的血液中检测出乙醇含量为214.6mg/100ml。5、扬州机械工程学院出具的车辆速度评估意见书证实，根据分析计算，苏K×××××号二轮摩托车发生事故时的车速在30km/h-31km/h，行人正常步速在5km/h-7km/h，事发时苏K×××××号二轮摩托车的车速是步行速度的4-5倍，推行该车辆行走无法达到上述分析计算的速度。6、视听资料及调取监控情况说明证实，被告人陈某于2016年1月12日晚20时16分离开某饭店，后驾驶二轮摩托车经过某自助火锅店门口、新城桥及东升桥。7、处警情况说明证实，110指挥中心于2016年1月12日20时25分接到报警称仪扬河南面不到200米处发生单方事故，勘察现场中发现摩托车大灯和钥匙处于开启状态，在撤离现场推走摩托车时，发现摩托车处在档位上，摘档后才推离现场。8、侦查实验笔录证实，侦查人员从某饭店至仪扬河南河堤东升桥东侧200米（事故地点）分别从被告人陈某反映的路线及监控拍摄到其行驶的路线进行正常步行及快速步行，两条路线均不能在9分钟内到达。9、新城东园饭店及东侧自助火锅店监控误差时间对照照片证实，该监控时间与实际时间的差距。10、监控视频截图证实，被告人陈某于2016年1月12日晚驾驶摩托车经过新城老大桥。11、道路交通事故认定书证实，被告人陈某负事故全部责任。12、行政处罚决定书证实，被告人陈某因未按规定投保强制险被行政处罚。13、扣押发还物品文件清单、机动车信息查询结果单等书证证实，被告人陈某驾驶的二轮摩托车处理情况。14、仪征市人民医院医患沟通记录证实，被告人陈某入院诊断为鼻骨骨折、面部挫裂伤。15、查获经过说明、户籍证明等书证证实，本案案发及被告人陈某自然身份情况。上述证据均经庭审质证，来源合法，证明内容客观、真实，证据之间相互印证，能够证明本案事实，其证明效力本院予以确认。被告人陈某辩解其饮酒后一直是推行摩托车，并未发动摩托车在道路上骑行，经查，被告人陈某醉酒后驾驶二轮摩托车在道路上行驶的事实得到证人黄某甲等人证言、车辆速度评估意见书、侦查实验笔录、监控视频截图、视听资料、处警情况说明、乙醇含量检测报告书等证据的证实，全案证据能够形成完整的证明体系，且能排除合理怀疑，故此辩解意见无事实依据，本院不予采纳。本院认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金。公诉机关对被告人陈某的指控，事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条和第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月5日起至2016年12月4日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长李忠正代理审判员吕超人民陪审员徐栋二〇一六年九月六日书记员周瑾
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0109民初124号原告：元明会，住哈尔滨市松北区。委托代理人：王丽丽，黑龙江森耀律师事务所律师。委托代理人：肖玮，黑龙江森耀律师事务所律师。被告：张艳超，职业不详，户籍地黑龙江省宾县。原告元明会与被告张艳超买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月11日受理后，依法组成合议庭，于2016年9月23日公开开庭进行了审理。原告元明会及其委托代理人王丽丽到庭参加诉讼。被告张艳超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。元明会向本院提出诉讼请求：要求张艳超给付欠款60,000元，并按中国人民银行同期贷款利率给付60,000元的自2016年1月11日起至实际给付之日止的利息。事实和理由：元明会于2015年11月25日将道外区太平大街北三道街的饭店皇城贝勒熏酱馆出兑给张艳超，双方口头约定价款100,000元，经营期限为2015年11月25日至2016年6月25日。元明会于2015年11月25日将饭店交给张艳超，张艳超于当日给付40,000元，并为元明会出具欠条，承诺于2015年12月1日前付清欠款。欠款到期后，元明会催要无果且联系不上张艳超，故诉至法院。张艳超未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。张艳超未质证。元明会举示的证据内容客观真实，来源合法，与本案具有关联性，故本院对其举示的证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：元明会出兑给张艳超店面，张艳超未给付全部款项，并于2015年11月25日出具欠条，约定张艳超欠元明会兑店费60,000元，此款于2015年12月1日前付清，如不付清，元明会有权收回店面。欠款到期后，张艳超对该欠款未给付。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。元明会与张艳超口头约定将店面出兑，元明会已将店面交付张艳超，张艳超应按合同约定期限给付欠款，故对元明会要求张艳超给付欠款的诉讼请求，应当予以支持。元明会要求张艳超按中国人民银行同期贷款利率给付60,000元的自2016年1月11日起的利息，符合法律规定，但利息应计算至本判决确定的自动履行期限之日止，故对元明会要求张艳超按中国人民银行同期贷款利率给付60,000元的自2016年1月11日起至实际给付之日止利息的诉讼请求，本院予以部分支持。综上所述，对元明会要求张艳超给付欠款60,000元的诉讼请求，本院予以支持；对元明会要求张艳超按中国人民银行同期贷款利率给付60,000元的自2016年1月11日起至实际给付之日止的利息的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张艳超给付原告元明会欠款60,000元，此款于本判决生效之日起十日内付清；二、被告张艳超按中国人民银行同期贷款利率给付原告元明会60,000元的自2016年1月11日起至上述第一项确定的自动履行期限之日止的利息，利随本清。三、驳回原告元明会的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告张艳超负担。公告费560元，由被告张艳超负担。被告张艳超应于本判决生效之日起十日内将上述款项给付原告元明会。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  桓明馨人民陪审员  赵 钰人民陪审员  刘 凯二〇一六年九月二十四日书 记 员  尚云珠
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0104执2993号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司江苏省分行，住所地江苏省南京市中山北路212-1号。负责人王雄飞，行长。委托代理人王笑，江苏联创伟业律师事务所律师。委托代理人吴悦，江苏联创伟业律师事务所律师。被执行人花友志，男，1988年1月21日生，汉族。中国邮政储蓄银行股份有限公司江苏省分行与花友志信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）苏0104民初3336号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2016年8月16日立案执行。依据生效民事判决：花友志于本判决生效之日起十日内向中国邮政储蓄银行股份有限公司江苏省分行支付截至2015年7月28日的透支本金19628.19元、利息2479.70元、费用5075.22元，以上共计27183.11元并给付自2015年7月29日起至实际给付之日止的利息及费用，并承担相应的诉讼费。在执行过程中，本院依法向被执行人送达传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院已将上述执行情况告知申请执行人，亦要求申请执行人向本院提供被执行人其他财产线索，否则视为认可本院的财产调查结果；现申请执行人到庭后已签字确认本院的财产调查情况，并同意终结本次执行程序，等具备执行条件时再恢复执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本次执行中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索。现申请执行人已签字确认本院的财产调查情况并同意终结本次执行程序，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0104民初3336号民事判决的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以申请人民法院恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。执 行 长  叶运思执 行 员  邹政文执 行 员  苏 进二〇一六年九月十二日见习书记员  张西照
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑0126民初字第2242号原告纪威杰，女，1983年10月26日出生，汉族，农民，住巴彦县巴彦镇盛隆国际18楼4单元302室，身份证号：232126198310260925.被告张海龙，男，1981年12月21日出生，汉族，个体，住址同上，身份证号：232126198112215218.本院在审理原告纪威杰与被告张海龙离婚纠纷一案中，原告纪威杰于2016年9月29日向法院申请撤回起诉。本院认为，原告纪威杰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告纪威杰撤回起诉。案件受理费人民币300.00元,减半收取,由原告纪威杰担。审判员  何玉凤二〇一六年九月二十五日书记员  赵 鹏
四川省盐亭县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0723执826号申请执行人康志波。被执行人绵阳鸿永房地产开发有限责任公司。法定代表人晏福欢，该公司总经理。康志波与绵阳鸿永房地产开发有限责任公司劳动争议纠纷一案。四川省盐亭县人民法院（2016）川0723民初697号民事调解书已经发生法律效力。权利人已于2016年5月25日向本院申请执行。本院在执行过程中查明被执行人所有的可供执行财产正在处置当中。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、该案终结执行后如发现被执行人财产线索即可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 任 格审判员 吴召泉审判员 马壮国二〇一六年九月二十九日书记员 张 睿附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0105民初2722号原告：杭州华享汽车有限公司，住所地：杭州市拱墅区祥园路30号12幢107室。法定代表人：陈巍。委托代理人（特别授权代理）：霍训一、鲁林永，系原告公司员工。被告：王自平，男，汉族，1970年3月3日出生，户籍所在地：浙江省长兴县。被告：王云雪，女，汉族，1969年1月19日出生，户籍所在地：浙江省长兴县。原告杭州华享汽车有限公司与被告王自平、王云雪追偿权纠纷一案,本院于2016年4月26日立案受理。因二被告下落不明，本院依法组成合议庭进行审理，本案于2016年9月12日公开开庭审理。原告的委托代理人霍训一到庭，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2013年9月4日，被告王自平向中国农业银行股份有限公司杭州浙大支行借款109250元用于购买传祺汽车，并由原告提供连带担保，三方签订编号为2013-H0201的金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同，并经浙江省杭州市国立公证处公证。原告与两被告于同日签订代办汽车分期付款服务合同，约定双方权利义务。贷款发放后，被告未按合同约定履行还款义务，导致原告承担连带保证责任，为其偿还逾期贷款40316.53元。根据原、被告签订的代办汽车分期付款服务合同的约定，被告王自平需支付原告垫付款30％的违约金，即12094.96元。以上合计52411.49元。根据合同第六条的约定，被告王云雪应对上述债务承担连带还款责任。原告诉至法院，请求判令：1、被告王自平偿还原告杭州华享汽车有限公司垫付款40316.53元及违约金12094.96元。合计52411.49元。2、被告王云雪对上述债务承担连带还款责任。3、两被告承担本案诉讼所产生的全部费用。两被告未到庭视为放弃答辩的权利。根据原告提供的证据，本院认定的事实除与原告在起诉状中主张的事实一致。本院认为，原告与被告签订的代办汽车分期付款服务合同对双方的权利、义务约定明确，双方均应按约履行。原告在代被告向银行支付按揭贷款后，即取得向被告追偿的权利，被告应向原告返还代偿款40316.53元。对原告主张的违约金本院予以调整为4000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王自平于本判决生效之日起十日内向原告杭州华享汽车有限公司支付代偿款40316.53元并承担违约金4000元。二、被告王云雪对被告王自平的上述债务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1110元，由原告自负171元，被告王自平负担939元，被告王云雪连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。审 判 长  周小林人民陪审员  胡 敏人民陪审员  杨荣发二〇一六年九月十二日代书 记员  汤杨珂
山西省岚县人民法院民 事 裁 定 书(2016)晋1127民初106号原告马某，农民。被告房某，农民。原告马某诉被告房某离婚纠纷一案，原告马某于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马某的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告马某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告马某负担。审判长  杨鲁军审判员  梁凤明审判员  赵 鹏二〇一六年九月五日书记员  刘文凤
杞县人民法院执 行 通 知 书(2016)豫0221执1148号于照松、李金玲、顾清伟、孟兆凤、张竹圆、曹影：你们与中国邮政银行杞县支行借款合同纠纷一案，杞县人民法院于2016年8月1日作出的（2016）豫0221民初1775号判决，已发生法律效力。申请执行人中国邮政银行杞县支行于二Ｏ一六年九月二十六日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一六年九月二十六日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）履行下列义务：（1）向中国邮政储蓄银行股份有限公司杞县支行支付借款本金50946元及利息。（2）负担案件受理费1158元，申请执行费654元。开户银行：中国农业银行股份有限公司杞县支行户名：杞县人民法院账号：16×××94特此通知二〇一六年九月二十七日（）风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝05民辖终1847号上诉人(原审被告)：张举华，男，1968年4月20日出生，汉族，住四川省武胜县。被上诉人（原审原告）:刘正强，男，1972年8月14日出生，汉族，住重庆市巴南区。上诉人张举华和与被上诉人刘正强民间借贷纠纷一案，重庆市巴南区人民法院作出(2016)渝0113民初4384号之一民事裁定，驳回张举华对该案管辖权提出的异议。张举华不服，向本院提起上诉。张举华上诉称，本案合同履行地应是借款人张举华所在地，接受货币时其所在地为重庆市南岸区，请求撤销原审裁定，将本案移送重庆市南岸区人民法院处理。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，合同纠纷由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。由于本案的争议标的为给付货币，且本案合同中未约定合同履行地，刘正强作为起诉接收货币一方，其住所地重庆市巴南区应为合同履行地。故刘正强选择向合同履行地的重庆市巴南区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘杨兵审 判 员  潘小美代理审判员  陈雯雯二〇一六年九月七日书 记 员  付 洁
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0103民初4669号原告中国光大银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区民族路168号地王广场，组织机构代码90285936-7。负责人崔敏奎，该分行行长。委托代理人包伟，重庆康实律师事务所律师。委托代理人左云帆，重庆康实律师事务所律师。被告吴乐华，男，1963年11月21日出生，汉族，住福建省罗源县。原告中国光大银行股份有限公司重庆分行（以下简称光大银行重庆分行）诉被告吴乐华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周莉红担任审判长，与人民陪审员陈邦碧、人民陪审员梁承碧组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理，汤小辉担任法官助理，书记员谢亚梦担任法庭记录。原告光大银行重庆分行的委托代理人包伟到庭参加了诉讼，被告吴乐华经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。光大银行重庆分行光大银行重庆分行基于与吴乐华签订的《个人贷款合同》、《重庆市预购商品房抵押贷款合同》起诉，请求判令：1、吴乐华立即归还光大银行重庆分行借款本金358373.40元，支付截至2015年10月27日的借款利息7453.41元、罚息30.19元、复利19.87元，本息合计365876.87元；2、吴乐华支付自2015年10月28日起至贷款本息结清之日止，以未偿还的贷款本金358373.40元为基数，按合同约定贷款执行利率上浮30%计算的罚息；付自2015年10月28日起至贷款本息结清之日止，以未支付利息7453.41元为基数，按合同约定贷款执行利率上浮30%计算的复利；3、本案诉讼费、公告费100元、律师费2561.14元全部由吴乐华承担；4、光大银行重庆分行对吴乐华提供抵押的位于重庆市九龙坡区房屋享有优先受偿权。被告吴乐华未答辩。本院经审理查明的涉案贷款事实如下：贷款人：光大银行重庆分行。借款人：吴乐华。贷款本金：人民币450000元。贷款期限：120个月，2012年11月1日到2022年11月1日。贷款执行利率：浮动利率。以贷款发放时中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率确定，首期执行贷款年利率为6.55%，如遇国家利率调整，浮动利率参照调整后的同档次贷款利率，并按照贷款人相关政策执行。逾期利息标准：贷款执行利率上浮30%。复利计收标准：贷款执行利率上浮30%。约定的还款方式：按月等额还本付息。实际还款情况：已还本金91626.60元、利息69481.09元。截止2015年10月27日，被告尚欠借款本金358373.40元、利息7453.41元、罚息30.19元、复利19.87元，合计365876.87元。提前收贷情况：光大银行重庆分行以借款人未按《个人贷款合同》约定偿还借款本息为由宣布提前收贷，并于2015年10月20日向吴乐华发了《宣布贷款提前到期通知函》。抵押担保情况：吴乐华以其所有的坐落于重庆市九龙坡区房屋为涉案贷款提供抵押，并办理了抵押登记。实现债权的费用：2016年1月4日，光大银行重庆分行与重庆康实律师事务所律师签订了《委托代理合同》，同日，双方又签订了《个案委托代理合同》，光大银行重庆分行委托重庆康实律师事务所律师代理本案诉讼事宜，并支付了律师费2561.14元。本院认为，光大银行重庆分行与吴乐华签订的《个人贷款合同》、《重庆市预购商品房抵押贷款合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行各自的义务。光大银行重庆分行在按约发放了借款后，吴乐华未按约偿还借款本息，其行为已构成违约，应当承担违约责任。光大银行重庆分行按照合同约定宣布吴乐华的贷款立即到期，要求吴乐华提前清偿全部借款本息，并按照借款合同约定计收罚息和复利，承担律师费以及对吴乐华提供抵押的重庆市九龙坡区房屋享有优先受偿权的诉请，有双方约定为据，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴乐华在本判决生效之日起十日内向原告中国光大银行股份有限公司重庆分行偿还借款本金358373.40元、以及截至2015年10月27日的利息7453.41元、罚息30.19元、复利19.87元，上述合计365876.87元；支付自2015年10月28日起至贷款本息付清之日止，以未偿还的本金358373.4元为基数，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮30％计收的罚息；支付自2015年10月28日起至贷款本息付清时止，以未支付的利息7453.41元为基数，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮30％计收的复利；二、被告吴乐华在本判决生效之日起十日内向原告中国光大银行股份有限公司重庆分行支付律师费2561.14元；三、原告中国光大银行股份有限公司重庆分行对被告吴乐华提供抵押的位于重庆市九龙坡区房屋享有优先受偿权。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6788元、公告费100元，合计6888元，由被告吴乐华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  周莉红人民陪审员  陈邦碧人民陪审员  梁承碧二〇一六年九月二十一日法官 助理  汤小辉书 记 员  谢亚梦
宁波市鄞州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0212民初3726号之一原告：李国伟，男，1990年9月5日出生汉族，驾驶员，住安徽省霍邱县。委托代理人：杨明建，浙江匡明律师事务所律师。委托代理人：杨小颖，浙江匡明律师事务所律师。被告：顾地琴，女，1988年4月6日出生汉族，职业不详，住安徽省霍邱县。被告：顾科良，男，1966年9月9日出生汉族，职业不详，住安徽省霍邱县。本院在审理原告李国伟诉被告顾地琴、顾科良同居关系析产纠纷一案中，原告于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告李国伟撤回起诉。案件受理费475元，减半收取计237.50元，由原告李国伟负担。审 判 员 戎绒二〇一六年九月二十二日代书记员 赖娟
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书(2016）湘0802执158-1号申请执行人美迪斯电梯有限公司，住所地广东省深圳市坪山新区。法定代表人邱子源，系该××总经理。委托代理人龚海林，系美××电梯有限公司员工。代理权限为特别授权。被执行人张家界联拓置业有限公司，住所地湖南省张家界市永定区。法定代表人朱开先，系公司董事长。本院在执行申请执行人美迪斯电梯有限公司与被执行人张家界联拓置业有限公司买卖合同纠纷执行一案中，经查，被执行人张家界联拓置业有限公司应该向申请执行人美迪斯电梯有限公司给付货款330000元，并负担案件受理费4148元，本案执行费4912元；被执行人张家界联拓置业有限公司一直未履行。现经本院财产调查，被执行人张家界联拓置业有限公司暂无财产可供执行，且申请执行人美迪斯电梯有限公司也同意本案作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  秦松标审 判 员  覃大树审 判 员  陈良升二〇一六年九月二十日代理书记员  罗 成
陕西省三原县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0422民初117号原告韩朝委托代理人何建明，三原县司法局148法律服务所法律工作者，一般代理。被告王建民被告安盛天平财产保险股份有限公司陕西分公司。委托代理人罗亚军，该公司员工，特别授权代理。本院在审理韩朝诉王建民、安盛天平财产保险股份有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告韩朝于2016年9月5日以三方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告之申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告韩朝撤回起诉。案件受理费660元，减半收取330元，由原告韩朝负担。审判员 李 晓 丽二〇一六年九月二十五日书记员 皇甫凯宁
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0509刑初1496号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人毕二建，男，1987年11月16日生，住河南省兰考县。被告人毕二建因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月11日被取保候审（7月10日被传唤）。同年9月29日羁押于苏州市吴江区看守所。被告人申明文，男，1988年4月19日生，住河南省浚县。被告人申明文因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月11日被取保候审（7月10日被传唤）。同年9月29日羁押于苏州市吴江区看守所。苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2016〕1425号起诉书指控被告人毕二建、申明文犯盗窃罪，于2016年9月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员王业君出庭支持公诉，被告人毕二建、申明文到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2016年6月21日至同年7月29日期间，被告人毕二建、申明文单独或共同分别至苏州市吴江区松陵镇万宝财富商业广场、吴江经济技术开发区某小区等地，由被告人申明文望风、被告人毕二建采用钥匙开锁等手段，先后实施盗窃作案6起，窃得被害人张某、解某、隆某1等6人的共计价值人民币2490元的电动自行车。其中，被告人毕二建实施盗窃作案4起，窃得他人财物共计价值人民币1720元；被告人申明文实施盗窃作案3起，窃得他人财物共计价值人民币770元。具体分述如下：1．2016年6月21日下午，被告人毕二建至苏州市吴江区松陵镇万宝财富商业广场非机动车停放处，采用钥匙开锁等手段，窃得被害人张某的“都市雄风”牌电动自行车1辆。2．2016年7月6日中午，被告人申明文、毕二建经预谋后，至苏州市吴江区松陵镇万宝财富商业广场附近处，采用由被告人申明文望风、被告人毕二建采用钥匙开锁等手段，窃得被害人解某的电动自行车1辆。3．2016年7月9日下午，被告人毕二建至苏州市吴江区松陵镇万宝财富商业广场非机动车停放处，采用钥匙开锁等手段，窃得被害人隆某1的价值人民币880元的“金伟立”牌电动自行车1辆。4．2016年7月6日左右的一天中午，被告人申明文至苏州市吴江经济技术开发区某小区处，采用上述手段，窃得被害人汪某的“雅迪”牌电动自行车1辆。5．2016年7月10日凌晨，被告人申明文至苏州市吴江区松陵镇交通路处，采用上述手段，窃得被害人方某的价值人民币770元的“都市雄风”牌电动自行车1辆。6．2016年7月29日下午，被告人毕二建至苏州市吴中区永旺梦乐城，采用上述手段，窃得被害人刘某2停放于e大门口的价值人民币840元的“小羚羊”牌电动自行车1辆。归案后，被告人毕二建、申明文均如实供述了自己的犯罪事实。案发后，公安机关已追回了“金伟立”牌电动自行车1辆、“都市雄风”牌电动自行车1辆、“小羚羊”牌电动自行车1辆，并已分别发还给被害人隆某2、方某、刘某2。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人毕二建、申明文单独或共同以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为均应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人毕二建、申明文均如实供述自己的罪行，依法均可以从轻处罚。请依法分别予以判处。上述事实，被告人毕二建、申明文在开庭审理过程中亦无异议，且有照片、发破案经过、常住人口基本信息、扣押决定书、扣押及发还清单、接受证据材料清单、收款收据、非机动车查询信息、车辆查询信息、证人曾某、刘某1的证言笔录、被害人方某、解某、汪某、隆某1、张某、刘某2的陈述笔录、价格认定结论书、扣押笔录、辨认笔录、现场勘验检查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人毕二建、申明文单独或共同以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为均已构成盗窃罪，依法均应予以惩处。被告人毕二建、申明文均如实供述自己的罪行，均依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人毕二建犯盗窃罪，判处拘役三个月十五天（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月29日起至2017年1月10日止，先前羁押的二日已予以扣减），并处罚金人民币一千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。二、被告人申明文犯盗窃罪，判处拘役二个月十五天（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月29日起至2016年12月11日止，先前羁押的二日已予以扣减），并处罚金人民币一千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。三、责令被告人毕二建退赔被害人张某“都市雄风”牌电动自行车1辆，被告人毕二建、申明文共同退赔被害人解某电动自行车1辆，被告人申明文退赔被害人汪某“雅迪”牌电动自行车1辆。四、暂扣于苏州市吴江区公安局的作案工具钥匙3把，予以没收。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王丽娜二〇一六年九月二十九日书记员  朱 云
四川省南充市顺庆区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1302民初4820号原告：罗斌，男，1979年2月15日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。被告：张斌，男，1967年3月10日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。本院在审理原告罗斌与被告张斌民间借贷纠纷一案中,于2016年9月2日通知原告罗斌预交诉讼费，原告罗斌至今未交纳，也未向本院申请缓交、减交、或者免交诉讼费的司法救助。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  斯孝昌二〇一六年九月二十一日书记员  蒋良杰
张家口经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0791执105号之一申请执行人赵树英，女，汉族，1961年1月7日出生，住北京市朝阳区。被执行人王文清，男，汉族，1955年5月20日出生，住张家口经济开发区。被执行人宣化县精辉铸造有限公司，住所地张家口市宣化县沙岭子镇太师湾村，组织机构代码：75029914-4。法定代表人王文清，该公司总经理。赵树英申请王文清等民间借贷纠纷一案，张家口经济开发区人民法院作出的(2015)张开民初字第749号民事判决，已发生法律效力。申请执行人于2016年1月15日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人赵树英向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项��规定，裁定如下：终结张家口经济开发区人民法院作出的(2015)张开民初字第749号民事判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨宇一审判员  李志海审判员  张雁东二〇一六年九月十六日书记员  张晓勇
黑龙江省巴彦县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0126执240号申请执行闫春臻，男，汉族，无业，住巴彦县。被执行人北京市日盛达建筑企业集团有限公司哈尔滨分公司，地址哈尔滨。法定代表人赵宏恩，职务经理。本院依据已经发生法律效力的（2016）黑0126民督9号支付令，依法受理闫春臻申请执行北京市日盛达建筑企业集团有限公司哈尔滨分公司支付令纠纷一案，执行中查明被执行人北京市日盛达建筑企业集团有限公司哈尔滨分公司对第三人哈尔滨市环境保护局有到期债权，因该到期债权已被另案保全，待另案处理后，对剩余债权可以执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，裁定如下���终结巴彦县人民法院（2016）黑0126执240号执行案件的本次执行程序。执行员  孙彦龙执行员  唐林乡执行员  王忠杰二〇一六年九月二十日书记员  杨 爽
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书(2015)睢商初字第714号原告：郭克志。原告:郭玉先。以上二原告共同委托代理人：马远东，江苏益邦律师事务所律师。被告：蚌埠玛斯特机械设备有限公司，住所地安徽身固镇县全民创业园区。法定代表人：张芬，该公司总经理。委托代理人：王聪，安徽振固律师事务所律师。原告郭克志、郭玉先与被告蚌埠玛斯特机械设备有限公司加工承揽合同纠纷一案，本院2015年11月25日受理后，原告于2016年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郭克志、郭玉先撤回对被告蚌埠玛斯特机械设备有限公司的诉讼。案件受理费减半收取3629元，由原告承担。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  吴中玉人民陪审员  韦荣礼人民陪审员  李秀玉二〇一六年九月二十六日书 记 员  杨艳秋
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0503执263号之一申请执行人湖北永兴利工程机械有限公司，住所地宜昌市伍家乡共联村一组1-74号。组织机构代码69804641-3。法定代表人张喜北，该公司执行董事。被执行人江建华，男，1982年4月1日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。本院在执行湖北永兴利工程机械有限公司与江建华劳动争议纠纷一案中，经调查，被执行人江建华目前暂无财产可供执行，申请执行人湖北永兴利工程机械有限公司亦未向本院提供被执行人江建华可供执行的其他财产线索，同时由于本案执行期限届满，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（五）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 勤审判员 罗 华审判员 向江军二〇一六年九月二十七日书记员 付晓满
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0681民初6335号之一原告：詹红雨，女，1965年8月27日出生，汉族，北京市人，住北京市朝阳区。委托代理人：张鹏，新疆鼎信旭业律师事务所律师。委托代理人：孙敬泽，国浩律师（北京）事务所律师。被告：王利品，男，1963年10月5日出生，汉族，浙江省诸暨市人，住浙江省诸暨市。原告詹红雨与被告王利品股权转让纠纷一案，本院于2016年5月24日立案。原告詹红雨于2016年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，现原告詹红雨自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告詹红雨撤诉。案件受理费426550元，减半收取计213275元，财产保全费5000元，合计诉讼费218275元，由原告詹红雨负担。审 判 长  周迪光代理审判员  周 滨人民陪审员  周辰颖二〇一六年九月二日书 记 员  魏旻桦
河北省灵寿县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0126财保135号之一变更保全申请人（××）：韩国平，男，1978年6月15日生，汉族，住灵寿县正南北大街19号食品小区。被申请人：董彦平，女，1981年11月10日生，汉族，住灵寿县。被申请人：张学良，男，1983年4月11日生，汉族，住灵寿县。本院于2016年9月20日作出（2016）冀0126财保135号民事裁定书，××韩国平于2016年9月23日向本院提供其在中国工商银行股份有限公司灵寿车站支行存款10000元作为其他等值担保财产，请求变更保全标的物。本院经审查认为，申请人韩国平的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十七条规定，裁定如下：一、冻结申请人韩国平中国工商银行股份有限公司灵寿车站支行存款10000元。二、解除对××韩国平驾驶的涉嫌肇事车冀Ａ×××××号轿车的扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 丽二〇一六年九月二十三日书记员 崔娅娅
江苏省无锡市滨湖区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0211刑初320号公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。被告人李某甲。辩护人金碧云，江苏致邦（无锡）律师事务所律师。无锡市滨湖区人民检察院以锡滨检未刑诉（2016）9号起诉书指控被告人李某甲犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2016年8月26日以简易程序立案受理后，于同年9月5日转为普通程序，并依法组成合议庭，于同年9月28日公开开庭审理了本案。无锡市滨湖区人民检察院指派检察员陆光曦出庭支持公诉，被告人李某甲及其辩护人金碧云到庭参加诉讼。现已审理终结。无锡市滨湖区人民检察院指控：被告人李某甲（时年十七周岁）与许建强（另案处理）、王强（时年十七周岁）、刘振杰（时年十四周岁）、张志国（另案处理）、张梁（时年十六周岁）合谋盗窃后，于2016年5月至6月间，时分时合，先后3次至无锡市滨湖区周新苑小区、惠山区洛社镇百业广场等地实施盗窃，窃得邹某、祝某、江某的春风牌四轮沙滩摩托车、仿王野牌摩托车、小羚羊牌电动车各1辆，价值共计人民币21530元。案发后，上述被盗车辆均由公安机关查获并发还各被害人。公诉机关认为，被告人李某甲结伙多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人李某甲犯罪时未满十八周岁，应当从轻或者减轻处罚。被告人李某甲的辩护人提出如下辩护意见：被告人李某甲案发时未成年，系未成年人犯罪；且在共同犯罪中起次要作用，属从犯，依法应从轻、减轻处罚。同时，被告人李某甲归案时无妨害执法行为，且当庭自愿认罪，依法应酌定从轻处罚。故请求法庭对被告人李某甲适用缓刑或免除刑事处罚。经审理查明：2016年5月22日22时许，被告人李某甲与许建强合谋盗窃后，共同至无锡市滨湖区周新苑小区B23、24#地下车库，采用搭线的手法窃得邹某停放于该处的春风牌四轮沙滩摩托车（价值人民币18000元）。2016年6月4日1时许，被告人李某甲提议并与王强、刘振杰、张志国、张梁合谋盗窃后，共同至无锡市惠山区洛社镇百业广场，先由刘振杰、张志国、张梁将祝某停放于该处的仿王野牌摩托车（价值人民币1830元）抬至无人处，后由被告人李某甲采用搭线、砸锁的手法将该车发动后窃走。2016年6月5日2时许，被告人李某甲提议并与王强合谋盗窃后，共同至无锡市滨湖区周新苑小区492号楼下，由王强望风，被告人李某甲采用掰龙头锁、搭线的手法，窃得江某停放于该处的小羚羊牌电动自行车（价值人民币1700元）。窃后，二人将该车销赃给无锡市滨湖区雪溪苑B区45-3号电瓶超市的经营者许某（另案处理），得款人民币500元。案发后，公安机关从许建强处查获上述春风牌四轮沙滩摩托车、从刘振杰处查获上述仿王野牌摩托车、从许某处查获上述小羚羊牌电动自行车，均已发还各被害人。上述事实，被告人李某甲在开庭审理中无异议，并有涉案人员许建强、王强、张志国、刘振杰的供述，被害人邹某、祝某、江某的陈述，证人许某、李某乙、李某丙的证言，公安机关制作、调取的刑事案件侦破经过、辨认笔录、监控视频、常住人口基本信息、常住人口登记卡、发票、电动车行车执照、扣押笔录、扣押决定书及清单、发还清单、行政处罚决定书，以及无锡市滨湖区价格认证中心出具的价格鉴证结论书、无锡市惠山区价格认证中心出具的价格认定结论书等证据证实，足以认定。根据《最高人民法院关于审理未成年人刑事案件的若干规定》，本院在法庭审理过程中了解到，被告人李某甲因成绩不佳，高中未毕业即辍学，后随叔叔来锡，因缺乏家庭有效管束加之交友不善、寻求刺激、好逸恶劳，遂走上结伙盗窃犯罪道路。经法庭教育，被告人李某甲能认识到自己行为的危害，有悔罪之意，并表示今后将改过自新。本院认为：被告人李某甲以非法占有为目的，多次结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。无锡市滨湖区人民检察院指控被告人李某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人李某甲犯罪时未满十八周岁，且当庭自愿认罪，本院决定对被告人李某甲予以从轻处罚。对于辩护人据此提出的辩护意见，经查，与事实和法律相符，本院予以采纳。对于辩护人提出被告人李某甲系从犯的辩护意见，经查，被告人李某甲在共同犯罪中积极提议并合谋盗窃，且实施了搭线、砸锁等实行行为，根据其作用地位，不构成从犯，故该项辩护意见本院不予采纳。对于辩护人提出对被告人李某甲适用缓刑或免予刑事处罚的辩护意见，本院认为，根据被告人李某甲的犯罪情节、悔罪表现，并结合社区矫正机构的评估意见，其不符合免予刑事处罚的情形，但符合缓刑适用条件，故依法对被告人李某甲宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第十七条第一款、第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人李某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币五千元（罚金自本判决生效次日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  蔡晓琪人民陪审员  赵月珠人民陪审员  高丽娟二〇一六年九月三十日书 记 员  钱晓伟本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第十七条第一款已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省沙县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0427执635号之一申请执行人黄源桂，男，汉族。申请执行人朱宏祚（又名朱南生），男，汉族。被执行人黄美珠，女，汉族。申请执行人黄源桂与被执行人朱宏祚、黄美珠民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）沙民初字第1843号民事调解书，向被执行人朱宏祚、黄美珠发出执行通知书，责令被执行人朱宏祚、黄美珠立即支付申请执行人借款本金人民币860000元。执行过程中，本院已依法查封被执行人名下财产。因被执行人财产短期内无法变现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结沙县人民法院作出的（2015）沙民初字第1843号民事调解书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  俞隆彬审 判 员  廖应琼代理审判员  邓海铨二〇一六年九月二十六日书 记 员  黄 河本裁定所依据法律、法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正调解书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法章。口头裁定的，记入笔录。
盘锦市大洼区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽1121民初1897号原告：刘国良，男，1971年3月8日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼区。委托代理人：王广东，辽宁维达律师事务所律师。被告：吴强，男，1981年4月21日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼区。原告刘国良为与被告吴强生命权、健康权、身体权纠纷一案，于2016年7月4日向本院提起诉讼。本院受理后依法由代理审判员郁昱独任审判。本案现已审理终结。原告刘国良诉称：2015年6月4日，原、被告发生言语冲突，被告手持一把螺丝刀冲原告就刺，没有刺到，被告用拳脚猛踢原告胸部，将原告打到在地，后被人拉开。警察到后，将原告送到大洼第一人民医院治疗，原告住院治疗11天后，经诊断左胸壁软组织损伤，左上肢软组织损伤，左上肢软组织损伤，此事经田家派出所处理，对被告作出行政拘留处罚，在民事赔偿调解中，双方未协商一致。故原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费共计人民币12,517.26元，并承担本案诉讼费。本院认为：原告不能提供被告准确的送达地址，经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以确定原告所诉的被告不明确，根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告刘国良的起诉。案件受理费113元（已预交），退还原告刘国良。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。代理审判员 郁 昱二〇一六年九月二十三日书 记 员 王亚男
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0724民初4572号原告：孙娟，居民。委托代理人：张树立，江苏广得律师事务所律师。被告：张洪贵，居民。原告孙娟与被告张洪贵民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月10日立案受理后，依法由审判员屠维维适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙娟及其委托代理人张树立，被告张洪贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙娟向本院提出的诉讼请求：要求依法判令被告偿还借款66万元及其利息（利息从2015年3月1日起按照月利率2%计算至实际偿还之日），并承担诉讼费用。事实和理由：被告因经营需要于2014年3月7、2014年7月30日分别向原告借款56万元、10万元，合计66万元，约定月利息2分。现原告急需用钱，多次向被告索要无果。被告张洪贵辩称，借款是事实，同意偿还。经审理查明，2014年2月7日、2014年7月30日，被告分别向原告借款56万元、10万元用于经营周转，原告均通过银行转账交付被告借款共计66万元，并由被告出具借条给原告收执。双方约定月利息2分。借款后，被告按约定给付原告利息至2015年2月份。之后未再支付利息，经原告催要，被告至今未能偿还借款。为此，原告诉至本院。上述事实，有当事人陈述，借条、转账记录等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为,合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款共计66万元并出具借条给原告收执。原、被告之间的借贷关系是双方真实意思表示，且不违反相关法律法规的规定，本院予以确认。被告至今未偿还借款本金，故对原告要求被告偿还本金66万元，本院予以支持。借款时双方约定月利率2%，被告已给付利息至2015年2月份，故原告要求被告从2015年3月1日起按月利率2%给付利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告张洪贵于本判决生效之日起十日内偿还原告孙娟借款660000元及其利息（利息从2015年3月1日起按照月利率2%计算至实际给付之日）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5200元，由被告张洪贵负担。原告已交纳，被告在给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，同时向该院预交上诉案件受理费10400元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  屠维维二〇一六年九月三十日书记员  丁英姿法律条文及上诉须知附录一、法律条文[一]、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。[二]、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
湖南省永兴县人民法院执 行 裁 定 书(2016）湘1023执549号申请执行人毛韶峰，男，汉族，湖南省资兴市人。被执行人许斌，男，汉族，湖南省永兴县人。本院在执行申请执行人毛韶峰与被执行人许斌买卖合同纠纷一案中，经我院依法穷尽执行手段，现查明被执行人许斌确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李文斌审 判 员  李国会代理审判员  张利兵二〇一六年九月二十三日书 记 员  郑东升
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0102执1152号申请执行人：张士君。被执行人：孙大文。申请执行人张士君与被执行人孙大文民间借贷纠纷一案，黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2015）里民二商初字第2107号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2016年5月24日向本院申请执行，执行标的20900元。本院在执行中，查明，被执行人在银行、房产、车辆管理部门均无财产登记信息，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行财产，本案暂不具备执行条件，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  高冬梅代理审判员  徐大庆人民陪审员  夏 天二〇一六年九月二十三日书 记 员  徐海昌
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑1004民初879号原告：张喜慧，女，1973年7月9日出生，汉族，住黑龙江省萝北县。原告：周大全，男，1973年8月17日出生，汉族，住黑龙江省萝北县。被告：李宝平，男，1969年4月25日出生，汉族，住牡丹江市爱民区。原告张喜慧、周大全与被告李宝平民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月22日立案。原告张喜慧、周大全在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张喜慧、周大全撤回起诉处理。审判员  郭红波二〇一六年九月五日书记员  王宇佳
重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0114民初5985号原告：重庆京投物业管理有限公司，住址重庆市北部新区高新园星光大道76号7-1。负责人：母述贤，该公司总经理。委托代理人：郭淑芳，女，生于1990年6月25日，苗族，住重庆市黔江区。被告：邓勇，男，生于1987年6月12日，土家族，住重庆市黔江区。原告重庆京投物业管理有限公司（以下简称京投物业公司）诉被告邓勇物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案受理后，依法由本院审判员刘光生适用小额诉讼程序独任审判，于2016年9月26日公开开庭进行了审理。原告京投物业公司的委托代理人郭淑芳，被告邓勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告京投物业公司诉称，被告购买的“重庆市黔江区正舟路北段X号X幢XX”，该小区由原告在提供服务，该小区按照“黔州汽摩机电商谷”项目《前期物业服务协议》及《业主临时管理规约》约定，住宅部分按1.3元每月平方收取费用（按照建筑面积计算），公共能耗费用另计。为了保障住宅物管服务的运营，原告多次催收及张贴催费通知要求被告交纳，但被告却一直未交。为此，原告特依法起诉讼，请求判令被告立即交清物管费、水费、公区能耗费及滞纳金2754.68元，并承担本案诉讼费用。被告邓勇辩称，没交物业管理费是因为物管服务达不到交费的要求1、不能提供物管费发票；2、小区的公摊水电没有对我们业主作公开的明示；3、把小区业主的公共设施对外出租。4、私自把小区的消防泵房改为厨房；5、小区的物管，在物管办公室及监控室门外安装一个安全雨棚，小区的4栋楼没有安全雨棚，存在安全隐患；6、小区4栋电梯没有通信信号；7、小区里的路灯随时都是关起的，坏了也没有人来维修；8、小区内没有保安巡逻。去年我反映的房屋裂缝的情况给物管公司，我们的房屋裂缝严重，反映后让人看后没有进行维修。只要物管公司改进落实了我就交费。在原告正确履行物业服务前，被告有权拒绝支付物管费，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原被告双方于2014年1月3日签订了《重庆京投物业管理有限公司前期物业管理服务协议》。约定：由重庆京投物业管理有限公司为武陵山汽摩机电交易中心X幢XX单位的邓勇及刘小娟提供物业管理服务；物业管理费：按建筑面积收取服务费每月按照1.3元每平方米交纳物业服务费；乙方按月收取相关物业管理服务费用，业主在每月15日前向乙方支付相关费用，甲方或该物业使用人逾期交纳物业服务费的，从逾期之日起按应交纳费用金额的3‰每日收取违约金。合同期限为“自签订之日起至业主大会依法召开后，续聘或另聘物业管理企业并签订新的物业管理服务合同生效之日止”。合同签订后，原告京投物业公司进驻武陵山汽摩机电交易中心商品房住宅区提供物业管理服务。被告邓勇系武陵山汽摩机电交易中心X幢XX单位业主，其房屋建筑面积为87.22平方米。被告从2015年7月起至2016年8月没有交纳物业服务费，原告提交的统计表中，被告欠缴的物业费用均为每月113.39元，公区能耗费2015年7月至2016年8月每月10元合计140元。本院认为，本案为物业服务合同纠纷，原告京投物业公司与被告邓勇、刘小娟签订的《重庆京投物业管理有限公司前期物业管理服务协议》合法有效。原告履行了为被告提供了物业管理服务的义务，被告应当按照相关合同约定的标准缴纳相应的物业服务费。被告自2015年7月至2016年8月期间未支付物业服务费及公区能耗费，原告主张合计1727.46元，未超出合同约定的标准，予以支持。被告迟延支付物业服务费，其应按照合同约定支付违约金，但根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条的规定，该合同约定的3‰/天的滞纳金标准过高，应予以调整，鉴于原告主张的滞纳金是将每月所欠物管费作为基数（应收金额）乘以滞纳天数乘以滞纳率来分段计算，后再计总和，故本院结合上述法律规定及原告的主张，按照被告所欠的物管费的30%计算违约金，即确认支持违约金518.24元（1727.46元×30%）。本案中，被告辩称原告在物业服务过程中，未完全履行合同义务，但其提交的证据不足以证明该事实，本院不予采信。如确实存在原告服务不到位的问题，业主可以提出相应的意见和建议，原告对业主的意见应诚恳接受，对存在的问题应尽快改正。如因原告在服务过程中存在过错给业主造成经济损失的，当事人可另案主张权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第二款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告邓勇于本判决生效后五日内向原告重庆京投物业管理有限公司支付物业服务费1727.46元、违约金518.24元，共计2245.7元；二、驳回原告重庆京投物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理50元，减半收取25元，由被告邓勇负担。本判决为终审判决。本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审判员  刘光生二〇一六年九月三十日书记员  张云江
江西省宜丰县人民法院刑 事 判 决 书(2016)赣0924刑初95号公诉机关宜丰县人民检察院。被告人易启贵(曾用名：易喜桂，易启殳贵)，男，1969年10月10日出生于江西省宜丰县，汉族，初中文化，江西圣嘉乐电源科技有限公司叉车司机，户籍所在地：江西省宜春市宜丰县，现住宜丰县。1994年5月10日因犯盗窃罪被宜丰县人民法院判处有期徒刑一年零六个月，2016年3月8日因涉嫌过失致人死亡罪被宜丰县公安局刑事拘留，同年3月10日被依法取保候审。宜丰县人民检察院以宜检公诉刑诉[2016]85号起诉书指控被告人易启贵犯过失致人死亡罪，于2016年8月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宜丰县人民检察院代理检察员杨婷，被告人易启贵到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年3月8日上午8时左右，在宜丰县工业园江西圣嘉乐电源科技有限公司一号车间内，被告人易启贵驾驶车牌为厂内赣Ｃ×××××的叉车作业，当叉车行进至负板机与负板分房的过道上，被告人易启贵从负板机机尾左转去车间铅泥池，在左转弯时不慎将在同车间的保洁员被害人吴某碾压，致其当场死亡。经宜丰县公安局司法鉴定中心鉴定，被害人吴某系胸部严重损伤导致死亡。江西圣嘉乐电源科技有限公司与被害人家属达成了补偿经济损失760000元的协议，获得了被害人家属的谅解。上述事实，被告人易启贵在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某、易某、蔡某等人的证言，现场勘验笔录、现场图、现场照片、法医学尸检意见书、尸检照片、民事协议书、刑事谅解书、劳动合同、说明、人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人易启贵在工厂车间内驾驶叉车，疏忽大意将被害人吴某碾压致其死亡，其行为已构成过失致人死亡罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人易启贵犯过失致人死亡罪罪名成立。被告人易启贵有坦白情节，依法可从轻处罚；被害人的经济损失已得到了赔偿，获得了被害人家属的谅解，均可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人易启贵犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  黄胜强人民陪审员  廖山军人民陪审员  蔡忠明二〇一六年九月二十九日书 记 员  曹佳丽
浙江省嵊泗县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0922执110号之一申请执行人：杨秀培。被执行人：王海定。本案在执行申请执行人杨秀培与被执行人王海定民间借贷纠纷一案中，被执行人至今仅履行执行标的款4500元尚有执行标的款85500元及案件受理费1150元、本案执行费1250元未履行。经查，被执行人以打工为生，无固定职业及收入，本院经对被执行人的财产调查未发现其有可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产或线索。后申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，协议约定：被执行人自2016年6月15日起，每月向申请执行人归还借款1500元，直至该执行标的款全部还清为止。经申请执行人同意，本案已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李信平审 判 员  欧海军助理审判员  陈燕燕二〇一六年九月二日代书 记员  吕宏斌
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书[2016]辽01民终9621号上诉人（原审被告）：姜长清，男，1962年11月18日出生，汉族，住沈阳市于洪区。被上诉人（原审原告）：王世权，男，1964年6月27日出生，汉族，住辽宁省海城市。上诉人姜长清与被上诉人王世权因劳务合同纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院（2016）辽0112民初840号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员李春野担任审判长并主审，审判员董莉、审判员李晓颖参加的合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。王世权向一审法院起诉称，2015年8月27日王世权受姜长清雇佣到其承包的沈阳市棋盘山森林动物园内的鸟舍做瓦工，当时双方约定每天工资200元，至2015年10月27日姜长清尚欠劳务费6,000元。姜长清于2015年10月27日出具欠条一份，证明欠劳务费的事实。王世权多次索要未果，故诉至法院，请求依法判令姜长清：1、给付劳务费6,000元，2、承担诉讼费用。姜长清辩称，2015年10月27日给王世权打的欠条是6,000元，但是之前还给过他1,680元，应该从6,000元里扣除1,680元，同意给付4320元。原审法院查明，2015年9月份，王世权受姜长清雇佣到其承包的沈阳市棋盘山森林动物园内的鸟馆作瓦工，约定每天工资300元，2015年10月27日姜长清给王世权出具欠条一份，载明：“鸟馆土建姜长清欠农民工工资总计陆仟元整，甲方结清余款还款”出具上述单据后，姜长清未再支付王世权任何劳务费。王世权多次索要劳务费无果，故诉至原审法院。上述事实，有欠条一份，出勤表一份在卷佐证，经质证，原审法院予以确认。原审法院认为，王世权提供了劳务，姜长清应按照约定足额支付劳务费，王世权要求姜长清支付劳务费6,000元，有姜长清出具欠条为证，王世权的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。姜长清辩称打欠条前支付过1,680元，应从中扣除，因姜长清没有证据证明且王世权也不予认可，故不予采信。原审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决：被告姜长清于本判决生效之日起十日内给付原告王世权劳务费6,000元。案件受理费50元，公告费400元，由被告姜长清负担。宣判后，上诉人姜长清不服，向本院提出上诉称，被上诉人施工过程中监管不力致使工程返工，给上诉人造成经济损失2万元，不同意给付其劳务费并要求被上诉人赔偿损失2万元。被上诉人王世权答辩称，同意原审判决。本院二审查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为，姜长清给王世权出具的欠条能够证明其欠劳务费的事实，故原审判决姜长清支付王世权相应劳务费，并无不当。至于姜长清主张的因王世权施工过程中监管不力致使工程返工，要求王世权赔偿经济损失2万元的上诉请求与本案并非同一法律关系，可以另行主张权利，故不予审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人姜长清负担。本判决为终审判决。审判长  李春野审判员  董 莉审判员  李晓颖二〇一六年九月二十六日书记员  席红跃
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0116民初81529号原告张雪松,男,1978年7月20日出生,汉族,住天津市海南省海口市龙华区。委托代理人宋云鹏,北京汉威律师事务所律师。被告天津航空有限责任公司,住所地天津滨海国际机场机场大厦六楼。法定代表人刘璐,总经理。委托代理人骆静,该公司职员。委托代理人蒋轩屹,该公司职员。本院在审理原告张雪松诉被告天津航空有限责任公司劳动争议纠纷一案中,原告于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:准予原告撤回起诉。案件受理费减半收取为5元,由原告负担。审判员 张 红二〇一六年九月二十六日书记员 张晓静
赛罕区人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0105执154号之一申请人那俊娴，女。被执行人张改珍，女。被执行人刘俊，男。本院在执行过程中，依法查询了被执行人的财产信息，现被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后发生法律效力。审 判 长  彭云生审 判 员  荣 丰代理审判员  云 峰二〇一六年九月二十三日书 记 员  苑晓巍
安徽省肥西县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0123民初2970号之一复议申请人：刘仁松，男，1979年10月20日出生，住肥西县。复议申请人：苏维华，女，1980年12月10日出生。被申请人：汪谢卢，男，汉族，1978年10月24日出生，住合肥市蜀山区。原告汪谢卢诉被告刘仁松合伙协议纠纷一案，本院于2016年8月24日作出（2016）皖0123民初2970号财产保全民事裁定。刘仁松、苏维华不服，于2016年9月15日向本院提出复议申请。刘仁松、苏维华复议称，复议请求：撤销肥西县人民法院（2016）皖0123民初2970号民事裁定书。事实和理由：1.该案件是合伙协议纠纷，具有相对性，苏维华是案外人，保全其资产是错误的；2.合伙人只有刘仁松，没有苏维华，汪谢卢投入的合伙投资均投入到合伙资产中，没有收益，该投资也不是借款，苏维华不是合同当事人，原告无权主张苏维华承担合同责任；3.汪谢卢投资款全部用于投资苗圃，没有用于被告夫妻共同生活，苗圃栽种后没有任何处分，也没有取得任何收益，此投资款不属于夫妻共同债务；4.对于案件当事人之外的第三人财产，人民法院不能单方决定进行查封、冻结等保全措施，法院无权保全非案件当事人的财产；5.本案系发回重审案件，二审期间，被申请人曾提出同样的保全申请，法院也作出保全裁定，经申请人复议后，法院撤销了对申请人财产的保全。现法院再次作出相同的裁定，缺乏法律依据。本院经审查认为，汪谢卢的财产保全申请符合法律规定，其提供财产担保，并提供证据证明刘仁松与苏维华系夫妻关系，该债务是否是夫妻共同债务，有待于案件进一步审理查明，故原告复议理由不成立，故保全裁定并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回刘仁松、苏维华的复议申请。本裁定书送达后立即执行。审 判 长  曾凡玲代理审判员  邵文举人民陪审员  施海英二〇一六年九月二十二日书 记 员  汪清源附：法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
湖南省临澧县人民法院行 政 裁 定 书湘07**行审6号申请执行人临澧县卫生和计划生育局，住所地临澧县。法定代表人朱国财，局长。被执行人陈霞平，男，住临澧县。被执行人胡玉莹，女，住临澧县。申请执行人临澧县卫生和计划生育局申请强制执行临澧县征决〔2016〕X27号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人临澧县卫生和计划生育局申请执行的临澧县征决〔2016〕X27号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。本院经审查认定，被执行人陈霞平、胡玉莹于2014年5月7日生育了第三个孩子。2016年2月26日，申请执行人临澧县卫生和计划生育局依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项的规定，作出临澧县征决〔2016〕X27号征收社会抚养费决定，认定被执行人于2014年5月7日生育一个孩子属违法多生育一个子女性质的违法生育，决定对被执行人征收社会抚养费24352元。2016年2月26日，申请执行人向被执行人送达了该征收社会抚养费决定书。被执行人在法定期限内，未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行义务。同年8月10日，申请执行人向被执行人送达了履行征收社会抚养费决定催告书，但被执行人仍未履行。本院认为，被执行人陈霞平、胡玉莹不符合再生育条件，多生育一个子女的违法行为事实清楚，临澧县卫生和计划生育局对其作出的临澧县征决〔2016〕X27号征收社会抚养费决定法律依据充分，程序合法，且无其它明显违法并损害被执行人合法权益的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：申请执行人临澧县卫生和计划生育局作出的临澧县征决〔2016〕X27号征收社会抚养费决定准予强制执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李春林审 判 员  吴泽兵人民陪审员  石柏庆二〇一六年九月二十六日书 记 员  章 琦
四川省平昌县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1923执629号申请执行人苏明山被申请执行人平昌县江口市镇粮油供应管理站关于申请执行人苏明山申请执行被执行人平昌县江口市镇粮油供应管理站民间借贷纠纷一案，本院在执行中没有发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未向法院提供可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：终结四川省平昌县平昌县公证处作出的（2016）川平证执字第1569号公证书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产及金钱可供执行时，可以再次提出执行申请且不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘拥二〇一六年九月二十三日书记员  冯毅