内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内0723民初132号原告：王文军，男，汉族，住黑龙江省大兴安岭地区。委托诉讼代理人：李勇，黑龙江众兴律师事务所律师。被告：吕海波，男，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市鄂伦春自治旗。委托诉讼代理人：潘峰，黑龙江洪浩律师事务所律师被告：中国平安财产保险股份有限公司呼伦贝尔市中心支公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。主要负责人阚玉山，总经理。委托诉讼代理人：包籽，该公司工作人员。被告：邢国才，男，汉族，住黑龙江省大兴安岭地区塔河县。原告王文军与被告吕海波、中国平安财产保险股份有限公司呼伦贝尔市中心支公司（以下简称平安保险公司）、邢国才机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告王文军及其委托诉讼代理人李勇、被告吕海波及其委托诉讼代理人潘峰、被告平安保险公司的委托诉讼代理人包籽、被告邢国才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王文军向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿1、医疗费1481.27元；2、住院费用7507.71元；3、误工费住院7日休息3个月，每日96.82元为9391.54元；4、住院期间7日2人护理为1355.48元；出院一人护理共计30日每日96.82元为2904.60元；5、住院伙食费补助费7天700元；6、交通费804.5元；7、住宿费50元；8、拉驴倒运费二次3000.00元；9、财产损失二头驴要求赔偿一半6500.00元，合计33695.1元。事实和理由：原告雇佣被告邢国才货车，由黑龙江省富裕县前往黑龙江省图强县运输16头毛驴，2015年8月3日18时许，被告吕海波驾驶黑PXXX**号五菱牌小型普通客车，沿大杨树至古里公路由东向西直行至加嫩公路90公里+500米交叉路口处，与被告邢国才驾驶的黑PXXX**号北京牌中型普通货车相撞，造成乘车人王文军受伤，王文军因伤住院治疗7日。此次交通事故经鄂伦春自治旗公安局交通警察大队，于2015年8月25日作出鄂公交认字〔2015〕第201XXXX2号道路交通事故认定书，认定被告吕海波承担此次事故主要责任，邢国才承担次要责任，乘车人王文军无责任。原告认为被告吕海波的车辆在被告平安保险公司投保交强险，被告平安保险公司应首先在交强险限额内进行赔偿，不足部分由被告吕海波、邢国才按责任比例赔偿。被告吕海波辩称，原告要求的赔偿数额过高，有些请求项目没有法律依据，关于护理费医生的出院医嘱不能作为原告主张护理费和误工费的法律根据。关于二头驴的财产损失要求被告赔偿6500.00元缺少事实根据，请求法庭在查明事实以后作出公正判决被告平安保险公司辩称，医药费我公司承担1万元，护理费按住院天数来，误工费时间过长，请求法庭合法判决。诉讼费我公司不予承担被告邢国才辩称，依法赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：关于原告主张误工费住院7日休息3个月，每日96.82元为9391.54元；住院期间7日2人护理为1355.48元，出院一人护理共计30日每日96.82元为2904.60元，无事实依据。根据原告住院病历记载原告住院仅7日，误工费应为96.82元/日×7日为677.74元，护理费应为96.82元/日×7日为677.74元；关于二头毛驴死亡原告要求赔偿损失一半即6500.00元，经原告与平安保险公司及被告吕海军确认为5000.00元，被告邢国才无异议。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告雇佣被告邢国才货车，由黑龙江省富裕县前往黑龙江省图强县运输16头毛驴，2015年8月3日18时许，被告吕海波驾驶黑PXXX**号五菱牌小型普通客车，沿大杨树至古里公路由东向西直行至加嫩公路90公里+500米交叉路口处，与被告邢国才驾驶的黑PXXX**号北京牌中型普通货车相撞，造成邢国才货车二头毛驴死亡及乘车人王文军受伤，王文军因伤于2015年8月4日入住齐齐哈尔市第一医院治疗7日，经诊断为，原告耳外伤伴耳道骨折、左膝关节损伤、左手臂损伤、左胸腹部损伤。共计支出医疗费8988.98元，期间发生交通费804.5元、住宿费50元及运输驴运费。本次交通事故经鄂伦春自治旗公安局交通警察大队，于2015年8月25日作出鄂公交认字〔2015〕第201XXXX2号道路交通事故认定书，认定被告吕海波承担此次事故主要责任，邢国才承担次要责任，乘车人王文军无责任。被告吕海波驾驶的黑PXXX**号五菱牌小型普通客车在被告平安保险公司投保交强险。另查明，本起交通事故司机邢国才，已在本院起诉吕海波、平安保险公司，要求二被告赔偿其医疗费、住院伙食补助费、误工费、交通费、护理费、财产损失费等，该案已审理终结。本院认为，公民的健康权受法律保护，行为人侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。鄂伦春自治旗公安局交通警察大队对本次交通事故作出交通事故责任认定书，该认定书法律适用准确、责任划分适当，本院予以确认。本次交通事故是机动车之间发生的事故，按照原、被告的过错程度及事故的成因，本院确定由原告邢国才对原告的损害承担40%的责任，被告吕海波对原告的损害承担60%的赔偿责任。对原告诉请的医疗费8988.98元、误工费677.74元、护理费677.74元、住院期间伙食补助费700元、交通费804.5元、住宿费50元，本院予以支持。其请求超出此范围部分，原告未能提供足够证据支持，亦未向本院提出相关鉴定申请，本院不予支持；关于原告主张财产损失即二头毛驴死亡，经原告与平安保险公司及被告吕海军确认为损失额为5000.00元，被告邢国才无异议，本院予以支持；关于原告主张因交通事故发生二次运费，考虑证人证言及本地实际运输费用情况，本院酌定二次运费为2000.00元。综上所述，原告应得到的赔偿总额为8988.98元+677.74元+677.74元+700元+804.50元+50元+5000.00元+2000.00元为18894.46元。因本案系同一交通事故的多个被侵权人同时起诉，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。涉案事故另一伤者邢国才已提起赔偿诉讼。根据交强险分项赔偿的规定及已查明的邢国才各项损失数额，原告与王文军分割交强险赔偿款项的比例和金额为：1、医疗费用赔偿限额部分，邢国才与王文军的损失比例为，原告75.34%、王文军24.66%（邢国才的该项损失29604.00元、王文军的该项损失9688.98元）；故邢国才应分得7534.17元（10000元×75.34%）、王文军应分得2465.83元（10000元×24.66%）；2.伤残赔偿限额部分，邢国才与王文军的损失比例为，邢国才98.14%、王文军1.86%（邢国才的该项损失为116903.24元、王文军的该项损失2209.98元）；故邢国才应分得107959.10元（110000.00元×98.14%）王文军应分得2040.90元（110000.00元×1.86%）；3、财产损失部分:故邢国才应分得1750，王文军应分得250元。（邢国才的该项损失为35000元、王文军的该项损失5000.00元）。据此，被告财产保险公司应在交强险责任限额范围内赔偿王文军（2465.83元+2040.90元+250元）为4756.73元。不足部分18894.46元-4756.73元为14137.73元由被告吕海波赔偿60%，即8482.64元；由邢国才赔偿40%为5655.09元。关于各被告辩称合理部分，本院予以支持。依据上述事实及理由，依照《中华人民共和国侵权责任法》、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司呼伦贝尔市中心支公司在本判决生效后五日内，在交强险责任限额内赔偿王文军各项损失4756.73元；二、被告吕海波在本判决生效后五日内赔偿原告王文军各项损失8482.64元；三、被告邢国才在本判决生效后五日内赔偿原告王文军各项损失5655.09元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费640元，减半收取320元，由原告王文军负担50元，被告吕海波负担102元，被告邢国才负担68元。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  李凯二〇一六年九月十日书记员  葛静本案判决所依据的法律规定《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。6.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。