wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省昌图县人民法院民 事 判 决 书(2016)辽1224民初1277号原告：铁岭德胜东农机有限公司，住所地昌图县宝力镇北街一组232栋1号。法定代表人：陈喜军，系该公司董事长。委托代理人：于楠，女，系该公司工人，住昌图县宝力镇街内。被告：王艳文。被告：张中义。原告铁岭德胜东农机有限公司（以下简称德胜东公司）与被告王艳文、张中义买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理，依法适用普通程序由审判员张轶军担任审判长，并主审本案，与人民陪审员米忠臣、王海涛组成合议庭，于2016年4月8日、2016年8月29日公开开庭进行了审理，原告铁岭德胜东农机有限公司法定代表人陈喜军及其委托代理人于楠、被告王艳文、被告张中义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告铁岭德胜东农机公司诉称：被告王艳文在原告处赊购一台四轮拖拉机、欠原告货款12000元，被告张中义提供担保，要求二被告立即给付欠款本息。被告王艳文辩称：被告王艳文已不欠原告车款、原告所诉欠款实际系原告农机补贴款，因原告所提供领取补贴款手续不合格，导致被告王艳文不能领取农机补贴款，故不同意原告诉讼请求。被告张中义辩称：被告王艳文在原告处购买四轮拖拉机，被告张中义提供担保属实，不同意原告诉讼请求。诉讼中，原告德胜东公司提供证据：1、买卖合同一份。欲证明被告王艳文欠购车款12000元、被告张中义提供担保的事实。2、企业法人营业执照一份。欲证明原告德胜东公司资质。3、证人佟晓庆出庭作证。证人佟晓庆证实，证人系新民市农业机械有限公司职员，被告王艳文在原告德胜东公司购买的东风354四轮拖拉机系厂家工作人员疏忽打错标牌，厂家及时将正确标牌发放至新民市农业机械有限公司，该公司委托二级经销商到农机用户家更换标牌。经销商所出具的补帖机具供货单及核实表、购车发票等与农机相符，不影响用户申领农机补帖。4、光碟一张。欲证明被告王艳文于2015年未领取到农机补帖的原因系本人未按指定期限到相关部门申办。诉讼中，被告王艳文提供证据：1、东风四轮拖拉机标牌照片两张。欲证明原告德胜东公司于2015年6月27日对被告王艳文购买的四轮拖拉机标牌进行更换，将东风DF354更换为东风DF354-10。2、合格证两份。欲证明原告德胜东公司于2016年6月27日对被告王艳文所购买的四轮拖拉机合格证进行更换。3、照片一张。欲证明原告德胜东公司对四轮拖拉机更换标牌的事实。4、机动车统一发票一张、限期还款通知一份、提货单一份。欲证明原、被告争议的12000元欠款系农机补帖款。诉讼中，被告张中义未提供证据。诉讼中，本院调取2016年补帖机具供货与核实表一份，昌图县农机局加盖昌图县农机局农机购置补帖专用章，证明原告德胜东公司向被告王艳文出具的补帖机具供货与核实表，出自2015年农机具购置补帖系统。经庭审质证，对原告德胜东公司提供的证据1被告王艳文提出异议，主张原告德胜东公司起诉的款项系农机补帖款，而非购车款。被告张中义对该证据无异议；对原告德胜东公司提供的证据2二被告无异议；对原告德胜东公司提供的证据3、证据4被告王艳文拒不到庭质证。被告张中义无异议；对被告王艳文提供的证据原告德胜东公司均提出异议，认为证据欲证明的事实不属实，原告所主张的欠款，系被告王艳文所欠购车款。被告张中义对上列证据无异议。对本院调取的证据，原告德胜东公司及被告张中义无异议，被告王艳文拒不到庭质证。经本院对上列证据审查，本院认为，上列证据能够证明原告德胜东公司与被告王艳文于2015年4月2日签订买卖合同，被告王艳文购买原告德胜东公司经销的东风四轮拖拉机一台，被告王艳文欠款金额12000元。2015年6月原告德胜东公司依新民市农业机械有限公司委托，将被告王艳文购买的四轮拖拉机标牌更换为东风DF354-10，并于2015年6月27日向被告王艳文提供机动车销售统一发票一张，补帖机具供货与核实表一份，该补帖机具供货与核实表已录入2015年农机购置补帖系统，限令申请补帖购机对象于2015年6月27日到2015年7月27日间到农机部门核机，逾期未核机的需到经销商重新办理供货表。被告实际申请补帖时间为2016年3月，2016年1月7日原告德胜东公司向被告主张12000元债权款。上列事实属客观事实，本院予以认定。经过庭审举证、认证，结合原、被告双方陈述，本院认定的案件事实：被告王艳文于2015年4月2日与原告德胜东公司签订买卖合同，被告王艳文购买原告德胜东公司经销的东风DF354四轮拖拉机一台，价款41076元，被告王艳文当时仅给付部分价款，欠款金额为12000元。双方约定：如乙方（被告王艳文）到期不能还清欠款，视为违约，从赊欠日期起债权方每月按30‰加息至欠款还清之日止，被告张中义及郭庆喜提供担保。2015年6月27日，原告德胜东公司依一级经销商新民市农业机械有限公司委托，对被告王艳文所购买的四轮拖拉机标牌进行更换，将东风DF354更换为东风DF354-10，并向被告王艳文开具机动车销售统一发票，出具补帖机具供货与核实表，同时将补帖机具供货与核实表录入2015年农机购置补帖系统，现补帖购机对象于2015年6月27日到2015年7月27日间到农机部门核机。原告德胜东公司自2016年1月7日向被告王艳文发出限期还款通知，现被告王艳文于2016年1月10日前偿还原告德胜东公司垫付的补帖资金，被告王艳文购买四轮拖拉机后，实际申领补帖时间为2016年3月。本院认为，被告王艳文因生产经营所需，与原告德胜东公司签订买卖合同，购买原告经销的四轮拖拉机，原告德胜东公司与被告王艳文间的买卖合同依法成立，双方均应履行合同义务。原告德胜东公司已向被告王艳文交付四轮拖拉机一台，同时出具机动机销售统一发票、补帖机具供货与核实表等，履行合同的义务，被告王艳文应履行给付价款的义务。被告王艳文主张原告德胜东公司对被告王艳文所购买的四轮拖拉机更换标牌，导致被告王艳文不能领取补帖款，且原告主张欠款系补帖款，因原告更换标牌系受一级经销商委托、被告王艳文不能提供证据证明原告德胜东公司更换四轮拖拉机标牌导致四轮拖拉机功能受到影响，影响被告王艳文办理农机补帖，且被告王艳文虽提出司法鉴定申请，但拒不到庭选择鉴定机构，加之原告德胜东公司与被告王艳文在买卖合同中未约定被告王艳文所欠款项为补帖款、被告王艳文申领补帖时间为2016年3月，故被告王艳文的诉讼主张本院不予支持。被告张中义对被告王艳文所欠12000元债务提供担保，并明确约定保证责任方式为连带责任保证期限为购车方还清欠款及利息为止，故被告张中文应依法承担保证责任。被告王艳文经原告德胜东公司索要，拒不给付所欠债务款，属违约行为，依法应按合同约定自原告限定还款之日起承担欠款利息。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条的规定，判决如下：一、被告王艳文于判决生效后立即给付原告铁岭德胜东农机有限公司欠款12000元，并承担利息（利息计算方法：本金12000元，月利率30‰，计息期间：自2016年1月11日起至偿清欠款之日止）。二、被告张中义对以上欠款的偿还承担连带保证责任。如果被告王艳文、张中义未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费100元由被告王艳文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审 判 长  张轶军人民陪审员  米忠臣人民陪审员  王海涛二〇一六年九月五日书 记 员  明 卓
宁夏回族自治区永宁县人民法院执 行 裁 定 书（2016)宁0121执547号申请执行人永宁县国有资产经营有限责任公司。住所地宁夏回族自治区永宁县。法定代表人邹光新，该公司董事长。委托代理人王学斌，男，1967年10月10日出生，汉族，大学文化程度，系永宁县设施园艺遗留问题工作组成员，住宁夏回族自治区永宁县。被执行人魏登峰，男，1966年2月9月出生，汉族，高中文化程度，农民，住宁夏回族自治区永宁县。本院根据已经发生法律效力的（2014）永民商初字第80号民事调解书，在执行申请执行人永宁县国有资产经营有限责任公司与被执行人魏登峰借款合同纠纷一案中，经查被执行人魏登峰下落不明且无可供执行的财产线索，申请执行人永宁县国有资产经营有限责任公司也不能提供被执行人魏登峰可供执行的财产线索，并书面申请将本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达立即生效。审 判 长  王金全代理审判员  朱海磊代理审判员  姚建欣二〇一六年九月十八日书 记 员  畅广旺本裁定所适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
安徽省阜南县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1225民初3003号原告：中煤第三建设（集团）有限责任公司，住所地安徽省宿州市汴河西路215号,统一社会信用代码913413001523400049（1-12）。法定代表人：赵士兵，董事长。委托诉讼代理人：赵成良，安徽淮都律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘标，安徽淮都律师事务所律师。被告：谢凤忠，男，1967年5月14日出生，汉族，住阜南县。委托诉讼代理人：张振，安徽春源律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭庆辉，安徽春源律师事务所律师。原告中煤第三建设（集团）有限责任公司（以下简称中煤三建公司）与被告谢凤忠追偿权纠纷一案，本院于2016年7月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中煤三建公司的委托诉讼代理人赵成良，被告谢凤忠及其委托诉讼代理人张振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中煤三建公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告代偿款405232元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告承建经济开发公司阜阳经济技术开发区多层工业厂房项目工程，双方签订了建设工程施工合同。被告是该项目中钢筋直螺纹机械工程的具体施工人，凡金兵受雇于被告，系套丝工。2014年10月2日下午4点左右，凡金兵在工作时被机器绞断左臂，被送往阜阳市人民医院救治。后经鉴定凡金兵伤情构成五级伤残，后续治疗费假肢价格32800元，使用年限4年，每年维修费为假肢价格的8%。本案经阜阳市颍州区人民法院审理，作出（2015）州民一初字第00494号民事判决书，判决：一、谢凤忠于判决生效之日起十日内赔偿凡金兵损失386964元；二、中煤第三建设（集团）有限责任公司对谢凤忠上述应赔偿凡金兵的款项承担连带赔偿责任；三、驳回凡金兵的其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15664元，由凡金兵负担7832元，由谢凤忠负担7832元。宣判后，凡金兵、谢凤忠均不服，向阜阳市中级人民法院提起上诉，阜阳市中级人民法院于2016年3月18日作出（2016）皖12民终4号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。判决生效后，凡金兵向阜阳市颍州区人民法院申请法院强制执行。执行过程中，原告已代被告谢凤忠履行了赔偿义务，原告已取得上述案件的追偿权。据此，为维护自身合法权益，依法提起诉讼，请求法院依法判决。被告谢凤忠辩称：原告在本案中向被告追偿全部的赔偿款405232元是不当的。首先，根据原两审法院的判决书，均认定原告中煤三建公司对凡金兵的损害后果承担连带责任，根据法律的规定，作为案外人凡金兵有权向本案的原告或者是被告要求赔偿全部的损失，原一二审法院对中煤三建公司及谢凤忠赔偿的责任比例并没有进行划分，我方认为原告行使追偿权只有在责任比例划分以后才享有追偿权；其次，从本案的事实来看，中煤三建公司作为工程项目的总承包人，对项目的安全有直接责任，所以在凡金兵的损害上，原告方有更大的责任，所以我方认为，原告方至少要承担70%的比例。因此，原告向被告追偿全部的赔偿款，不符合法律规定。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原、被告进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：原告中煤三建公司承建阜阳经济技术开发区多层工业厂房项目工程期间，被告谢凤忠为原告所承建工程项目中钢筋直螺纹机械工程的具体施工人，并与该项目工程相关人员张桂军签订《钢筋直螺纹机械加工劳务协议》，协议约定：谢凤忠承包工程中直螺纹钢筋的螺纹加工、滚扎、剥筋及所需直螺纹连接套筒，以及实施所需的专业机械、劳动防护等用品；谢凤忠自带专业施工机械与专业施工技术人员，对其施工人员安排专人管理、负责施工、安全生产、技术及社会等。双方对直螺纹和套筒的单价、付款方式及违约金进行了约定。案外人凡金兵受雇于被告谢凤忠，在上述工程施工中负责钢丝套丝，凡金兵在工作时，被机器绞断左臂，造成左上臂毁损伤、闭合性胸外伤的工伤事故，并于2014年10月27日行左上臂截肢术，造成了案外人凡金兵五级伤残等级及相关治疗费用共计386964元。该起事故纠纷业经（2016）皖12民终4号民事判决书和（2015）州民一初字第00494号民事判决书两审认定判决：1、谢凤忠赔偿凡金兵损失386964-*元；2、中煤三建公司承担谢凤忠应赔偿凡金兵款项的连带赔偿责任。后凡金兵申请阜阳市颍州区人民法院强制执行，阜阳市颍州区人民法院划拨本案原告中煤三建公司银行存款405232元用于赔偿凡金兵各项损失，本案被告谢凤忠未履行义务。以上事实有阜阳市中级人民法院（2016）皖12民终4号民事判决书和阜阳市颍州区人民法院（2015）州民一初字第00494号民事判决书在卷佐证，本院予以确认。本院认为：案外人凡金兵受雇于被告谢凤忠，在上述工程施工中负责钢丝套丝，凡金兵在工作时，被机器绞断左臂，造成左上臂毁损伤、闭合性胸外伤的事故。（2016）皖12民终4号民事判决书及（2015）州民一初字第00494号民事判决书中均认定谢凤忠承担赔偿责任；中煤三建公司承担谢凤忠应赔偿凡金兵款项的连带赔偿责任。后本案被告谢凤忠未履行义务，凡金兵申请阜阳市颍州区人民法院强制执行，阜阳市颍州区人民法院划拨本案原告中煤三建公司银行存款405232元用于赔偿凡金兵各项损失。被告谢凤忠未将该款支付给原告中煤三建公司，原告中煤三建公司有权向被告谢凤忠追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款之规定，判决如下：被告谢凤忠于本判决生效之日起十日内偿还原告中煤第三建设（集团）有限责任公司代偿款405232元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7378元，减半收取计3689元，由被告谢凤忠负担。如不服本判决，至本判决送达之日起十五日内，向本院送达上诉状，并按对方当事人的认识提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  戎少华二〇一六年九月七日书记员  陈劲松（2016）皖1225民初3003号民事判决书适用的相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。告知：本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利；义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院帐户，开户名：阜南县人民法院执行庭；开户行：中国工商银行阜南县支行帐号：13×××47；并请通知主审法官，电话0558-671****。
北京市西城区人民法院			民事判决书			(2016)京0102民初16769号			原告：北京银行股份有限公司信用卡中心，登记营业场所北京市顺义区南法信镇华英园9号5021室，实际经营地北京市西城区金融大街甲17号23层。			负责人：安文梅，总经理。			委托诉讼代理人：张扬，北京市天元律师事务所律师。			委托诉讼代理人：时健，北京市天元律师事务所律师。			被告：罗伟云，男，1982年11月28日出生。			原告北京银行股份有限公司信用卡中心(以下简称北京银行)与被告罗伟云信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2016年9月26日公开开庭进行了审理。原告北京银行的委托代理人时健到庭参加了诉讼，被告罗伟云经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。			原告北京银行向本院提出诉讼请求：1、判令罗伟云偿还北京银行信用卡欠款共计21 492.90元（截至2016年5月23日，其中本金11 975元、利息3721.50元、滞纳金及费用5796.40元），利息、滞纳金及费用按《领用合约》约定结算至清偿之日止；2、判令罗伟云承担本案诉讼费、公告费等费用。事实与理由：北京银行与罗伟云签订《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》，北京银行经审核后向罗伟云核发了卡号为×××的信用卡。罗伟云开卡消费后，未按期偿还到期应还款，故北京银行诉至法院，请求判决罗伟云履行各项义务。			北京银行围绕诉讼请求依法提交了证据：1、信用卡申请表及领用合约；2、被告身份证复印件；3、信用卡交易明细。			罗伟云既未做出答辩，亦未参加本院庭审，未向本院提供证据材料。			经本院审核，原告提交的信用卡申请表及信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细符合有效证据形式要求,已形成完整证据链,故本院对北京银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。			根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：罗伟云向北京银行申请办理信用卡，其在信用卡申请表中声明申请书上所有的记载均属实；无条件同意列印于申请书背面的《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称“领用合约”）。该申请表所附信用卡领用合约载明以下内容：罗伟云应对其账户下主卡及附属卡发生的所有应付款项负偿还责任。信用卡核发后，账户状态正常情况下，罗伟云应当在发卡后的第一个最后还款日支付首年年费及相关费用，此后每年年费均列入当年首期账单的应缴款内。除章程或本合约另有约定的情形外，对罗伟云预借现金以外的其他交易，从记账日起至最后还款日之间的日期为免息还款期，罗伟云在免息还款期内偿还全部应还款项的，无需支付当期交易款项的利息。免息还款期的最长期限由北京银行在有关金融规章许可的范围内确定。罗伟云未能于最后还款日足额偿还全部到期应还款项的，不享受免息待遇，并且所有交易和应付款项改为自记账日起按透支利率计收利息。选择最低还款方式后所有交易均不享受免息还款待遇，所有交易和应付款项将自记账日起按透支利率计算计收利息。预借现金（包括提取现金、进行转账）不享受免息期，罗伟云以信用卡办理预借现金业务，须支付手续费和记账日起按透支利率计算的利息。对于超过信用额度用款的，罗伟云不再享受免息还款待遇，应支付未偿还部分从记账日起按规定利率计收的利息，同时，北京银行有权根据业务发展需要决定是否收取罗伟云所应支付的超限费用，具体收取办法以北京银行最新公告为准。如罗伟云经北京经北京银行核准使用分期付款交易，罗伟云同意按该项分期付款计划的安排和对账单的记载，按时逐期向北京银行分次偿还该交易的所有应付款项，包括但不限于交易金额和相关费用（如有）。罗伟云同意接受北京银行公布的任何其他与分期付款有关的条款约束。罗伟云未能于最后还款日足额偿还全部到期应还款项时，除应支付透支利息之外，还应按月支付滞纳金；此外，罗伟云还应承担其他违约责任。罗伟云办理本合约或北京银行规定的相关事宜，须按北京银行依法确定的费率支付手续费等费用。年费、利率、手续费、超限费、滞纳金等相关费用按北京银行依法确定公布并不时修订的费率表执行。北京银行对罗伟云不符合免息条件的的款项从银行记账日开始，按日计收单利、按月计收复利并由北京银行自行从罗伟云的账户中扣除，透支利率按中国人民银行的有关规定执行。若罗伟云出现未能及时足额偿还到期应付款项的，罗伟云授权北京银行将其开立于北京银行的任何一个或多个账户内款项用于偿还信用卡欠款。罗伟云未能及时足额偿还到期应付款项的，北京银行仍有权不论罗伟云逾期期数和逾期金额而依照内部风险管理规定对其采取或者同时采取包括但不限于停止用卡、回冲其全部未到期金额、调整信用额度、采取催收措施、收回卡片、诉诸法律及其他救济权利。由于北京银行行使权利而引起的费用（包括但不限于催收费用、诉讼费用、公告费用、律师费用、调查取证费用、差旅费及其他可能产生的合理费用）和损失由罗伟云承担。罗伟云偿还的款项不足以清偿其全部到期应还款项时，北京银行收到罗伟云还款，按照该银行和监管机构要求的顺序清偿；北京银行有权视情况或根据我国监管要求就某一笔或多笔还款变更上述顺序。本合约构成对章程的解释和补充，章程修改导致本合约与章程发生冲突时应以修改后的章程为准。章程修改由北京银行作出公布后于改银行确定的实施日期正式生效。……另查明，北京银行信用卡收费标准规定：信用卡循环信用利率为日利率0.05%；滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低收取10元；境内透支取现的取现手续费，按照每笔透支金额的1％，最低收取10元/笔。后北京银行批准了罗伟云的信用卡办卡申请，将卡号为×××的信用卡交付给其使用。			截至2016年5月23日，罗伟云尚欠北京银行信用卡欠款本金11 975元、利息3721.50元、滞纳金和费用5796.40元，共计21492.90元。			本院认为：北京银行与罗伟云之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。北京银行与罗伟云作为合同的当事人，均应当自觉履行在形成合同关系过程中所做出的相关承诺，否则就会构成违约。罗伟云在享受到原告提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。现北京银行要求返还透支本息及相关费用的诉讼请求，本院认为理由正当，应予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：			被告罗伟云于本判决生效后十日内偿还原告北京银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息、滞纳金和费用共计21 492.90元，并按照《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》的有关规定偿付自2016年5月24日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金和费用。			如果被告罗伟云未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。			案件受理费337元、公告费（以实际发生额为准），由被告罗伟云负担（于本判决生效后十日内交纳）。			如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。			审  判  长    陈  婵		代理审判员    周  韬		代理审判员    郭高明			二〇一六年九月二十六日			书  记  员    成梓铭
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1181民初3001号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司丹阳市支行,住所地：丹阳市新民东路43号。组织机构代码674406904。法定代表人：潘茹华，该支行行长。委托诉讼代理人：黄恒，江苏金矛律师事务所律师。被告：邵红兵，男，汉族，1971年11月5日生，丹阳市人，住丹阳市。被告：朱凌霞，女，汉族，1973年11月21日生，丹阳市人，住丹阳市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丹阳市支行与被告邵红兵、朱凌霞金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄恒到庭参加诉讼，被告邵红兵、朱凌霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，被告邵红兵、朱凌霞未到庭。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丹阳市支行向本院提出诉讼请求：1被告邵红兵、朱凌霞归还原告截止2016年2月18日的借款本金941831.89元，利息14129.94元及至借款全部还清之日止的利息；2、律师费29499元及诉讼费用由两被告承担；3、若被告未能偿还上述欠款，原告可就两被告抵押的房产在最高额抵押担保范围内优先受偿。事实和理由：2013年12月24日被告邵红兵、朱凌霞向原告贷款100万元，被告邵红兵、朱凌霞以其自有的位于丹阳市东方商城6-西-第17间房屋和丹阳市阳光花园2幢2单元402室房屋为其提供抵押担保。截止2016年2月18日被告邵红兵、朱凌霞尚欠原告借款本息955961.83元；原告因本案诉讼支付律师费29499元。被告邵红兵、朱凌霞未到庭应诉。经审理查明，被告邵红兵与朱凌霞是夫妻关系。2014年12月11日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丹阳市支行与被告邵红兵、朱凌霞签订一份个人额度借款合同，约定原告向两被告提供循环使用的借款额度100万元，借款额度有效期为144个月，自2014年12月11日至2026年12月11日；申请支用借款额度时，被告应提交《中国邮政储蓄银行个人额度借款支用单》，经原告审核同意并经被告确认后，原告按约定发放贷款，借款金额、期限、用途、利率、还款方式等按本合同约定及《中国邮政储蓄银行个人额度借款支用单》中约定内容确定；借款担保方式为抵押；被告不按本合同规定按时偿还借款本息或其他应付款项则构成违约，原告有权宣布全部贷款提前到期，要求被告立即全部清偿；借款人单笔借款发生逾期，罚息利率为合同约定贷款利率的1.5倍；该合同还约定了双方的其他权利义务。同日，原、被告签订了个人最高额担保合同两份，约定两被告以其坐落于丹阳市东方商城6-西-第17间房屋（房屋所有权证号02005050）作为抵押物，担保限额40万元，两被告以其坐落丹阳市阳光花园2幢2单元402室房产（房屋所有权证号01012863）作为抵押物，担保限额60万元；被担保债权为两被告与原告签订的个人额度借款合同项下形成的债权提供担保，担保范围包括借款本金、因上述借款发生的所有利息（包括复利和罚息）、违约金、原告为实现债权及抵押权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师代理费等）提供抵押担保；该合同还约定了双方的其他权利义务。双方办理了房屋他项权登记手续。2015年1月4日，原告向被告邵红兵发放了100万元借款，年利率5.88%，还款方式为等额本息，到期日期为2025年1月4日。截止2016年2月18日，被告尚欠原告贷款本息955961.83元。原告委托江苏金矛律师事务所代理本案，支付律师费29499元。以上事实，由个人额度借款合同、个人最高额担保合同、贷款借据、利息清单、委托代理合同、律师费发票、他项权证等证据及当事人的陈述所证实。本院认为，原、被告签订的个人额度借款合同、个人最高额担保合同，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，是有效的。原告按借款合同约定履行发放贷款义务后，被告未能按约归还借款的事实清楚，截止2016年2月18日，被告尚欠原告贷款本息955961.83元。如两被告未能清偿上述债务，原告便取得了对其抵押物在抵押担保范围内优先受偿的权利。综上，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法作出判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条第一款、第六十条第一款、第六十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邵红兵、朱凌霞应偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丹阳市支行借款本息955961.83元（利息计算至2016年2月18日），此款由两被告于本判决生效之日起十日内给付，并由两被告承担自2016年2月19日起至借款实际给付之日止按照合同约定的利率计算的利息；二、被告邵红兵、朱凌霞应偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丹阳市支行律师费29499元，此款由两被告于本判决生效之日起十日内给付；三、原告有权以拍卖、变卖两被告所有的坐落于丹阳市东方商城6-西-第17间房屋、坐落丹阳市阳光花园2幢2单元402室房屋所得价款在本判决第一项、第二项确定的债务在最高额抵押担保范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13655元，保全费5000元，公告费600元，合计19255元，由两被告负担（原告同意该款由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院(开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61)预交案件受理费。审 判 长  刘晨阳代理审判员  蔡保瑞人民陪审员  宦新华二〇一六年九月二十日书 记 员  陈男轩
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)内民申923号再审申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：呼和浩特市鼎弘凿井有限责任公司,住所地内蒙古自治区呼和浩特市回民区通道北街内蒙古第一水勘院临街商业办公楼1楼103号。法定代表人：薛贵，该公司总经理。委托代理人：李令华，内蒙古典源律师事务所律师。被申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：内蒙古敕勒川旅游股份有限公司,住所地内蒙古自治区呼和浩特市土左旗哈素海度假村办公楼。法定代表人：武希慧，该公司董事长。委托代理人：王春林，北京策略（呼和浩特）律师事务所律师。委托代理人：段立欣，北京策略（呼和浩特）律师事务所律师。再审申请人呼和浩特市鼎弘凿井有限责任公司（以下简称鼎弘凿井公司）因与被申请人内蒙古敕勒川旅游股份有限公司（以下简称敕勒川旅游公司）承揽合同纠纷一案，不服呼和浩特市中级人民法院（2015）呼商终字第00048号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。鼎弘凿井公司申请再审称，（一）二审判决认定基本事实有误。二审判决认定双方口头约定未成井部分按照500元/米计算依据不足有误，对本案付款方式认定、对2#井未经验收原因推定及对2#井渗水现象认定有误。(二）双方存在争议是因为2#井水中有气味，而二审判决不提真正争议问题。水质问题不属于鼎弘凿井公司责任，不是拒付工程款理由。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项的规定申请再审。本院认为，（一）本案争议焦点问题。从敕勒川旅游公司一审的答辩意见、反诉请求及二审上诉请求看，其均主张“鼎弘凿井公司违反合同约定和技术要求施工，导致已经施工完毕的水井不能投入使用，水井管壁周围地下水大量外溢致使敕勒川旅游公司至今无法使用”，并未主张是因水中有气味导致2#井不能使用。在再审询问中，敕勒川旅游公司明确表述“关于水的质量和出水量不是本案争议问题”，争议的焦点问题是“水为什么外溢”。结合原审查明事实及原审中双方诉讼请求和答辩意见，2#井不能使用的主要原因是井管壁周围地下水大量外溢问题，二审法院将2#井溢水问题作为双方争议焦点并无不当。（二）原审认定事实问题。本案中，双方约定的设计井深为250米，而2#井实际成井为120米，根据《中华人民共和国合同法》第二百五十七条“承揽人发现定作人提供的图纸或者技术要求不合理的，应当及时通知定作人”的规定，鼎弘凿井公司在发现水井深度不合理而对其进行变更时，应当及时通知敕勒川旅游公司并取得敕勒川旅游公司同意，但没有证据证明鼎弘凿井公司在施工过程中对2#井的深度变更履行了通知义务并征得了敕勒川旅游公司同意，二审认定实际井深不符合合同约定是双方未经验收合格的原因之一并无不当。关于2#井建成后的第二年春天出现水外溢的事实，原审及再审中，鼎弘凿井公司均认可，也认可2013年其对2#井溢水问题进行了维修。根据敕勒川旅游公司提供的现场照片、音像资料以及二审现场查看情况，2#井建成后至2016年3月仍存在溢水现象，井管周边存在大量积水，给敕勒川旅游公司的使用带来不便。双方签订的《内蒙古敕勒川文化旅游产业园深水井工程施工合同》约定，付款方式为“水井工程完工，试抽水48小时，经双方确认合格，甲方将支付95%工程款给乙方”，因鼎弘凿井公司对2#井溢水问题一直未能进行修复，也未有证据证明2#井溢水问题系敕勒川旅游公司未对水井实施保温措施造成，原审认定2#井未达到敕勒川旅游公司的使用要求，双方约定的支付工程款的条件未成就，并无不当。另，鼎弘凿井公司主张双方口头约定2#井未成井部分按照每米500元成本计算，敕勒川旅游公司对该约定不予认可，鼎弘凿井公司未能提供证据证明其主张，应承担举证不能的法律后果。综上，鼎弘凿井公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回呼和浩特市鼎弘凿井有限责任公司的再审申请。审 判 长  李晓慧代理审判员  乌 云代理审判员  王菁馨二〇一六年九月五日书 记 员  崔月婷
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书(2016)川3401执820号申请执行人张永红，女，1970年6月28日出生，汉族，四川省绵竹市人，村民，住四川省绵竹市土门镇罗荣镇。被执行人王磊，男，1986年5月7日出生，汉族，四川省绵竹市人，村民，户籍所在地：四川省绵竹市土门镇石团村10组，现住四川省西昌市长安村。本院依据已经发生法律效力的四川省西昌市人民法院作出的（2015）西昌民初字第2831号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。在执行中，本院查明被执行人名下登记有机动车，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。”的规定，裁定如下：对登记在被执行人王磊名下的车牌号为川DAE1**的车辆予以查封、扣押，查封、扣押期间为两年（自送达之日起计算），查封、扣押期间不得办理抵押登记及转移过户等手续。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长 肖 飞审判员 陈建琳审判员 金 雳二〇一六年九月十八日书记员 罗 玉
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0981民初5139号原告:陈宇，男，1983年3月19日出生，住江苏省东台市。被告：陈续升，男，1992年2月1日出生，住广东省广州市。原告陈宇与被告陈续升产品销售者责任纠纷一案，本院于2016年8月10日立案。原告陈宇以双方已达成和解协议并履行为由，于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈宇撤诉。案件受理费544元，减半收取272元，由原告陈宇负担。代理审判员  贺慧梅二〇一六年九月十三日书 记 员  何逸梅
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0307执8929号之一申请执行人张李宁，男，汉族，x年x月x日出生，户籍地址：陕西省勉县，身份证号码。被执行人深圳市华讯伟鸿物业管理有限公司奥林华府物业服务中心，住所地：深圳市，组织机构代码。负责人余文杰。被执行人深圳市华讯伟鸿物业管理有限公司，住所地：深圳市，组织机构代码。法定代表人余文杰。申请执行人张李宁与被执行人深圳市华讯伟鸿物业管理有限公司、深圳市华讯伟鸿物业管理有限公司奥林华府物业服务中心劳动争议纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终12012号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书所确定的支付义务，申请执行人于2016年9月21日向本院申请强制执行，本院依法予以受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、扣划被执行人深圳市华讯伟鸿物业管理有限公司奥林华府物业服务中心、深圳市华讯伟鸿物业管理有限公司所有的价值人民币61944.67元的财产。本裁定送达后立即生效。执行员 赵 丹二〇一六年九月二十七日书记员 郭中伟
南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0117民初3542号原告：刘辅根，男，1968年11月10日生，汉族。被告:南京晨全机械制造有限公司，住所地南京市溧水经济开发区南区罗马大道。法定代表人谢玉保，该公司总经理。原告刘辅根与被告南京晨全机械制造有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年6月27日立案后，依法由审判员张鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘辅根到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告向原告支付经济补偿金3260元。事实和理由：原告于2014年2月13日进入南京晨全机械制造有限公司工作，于2015年12月31日合同期满，后来因单位裁员而下岗。经过双方协商签订了协议书，协议约定被告于2016年6月1日前支付原告经济补偿金3260元，现在付款时间已过，原告多次上门催讨，被告仍不愿支付经济补偿金，故向法院提起诉讼，希望法院依法维护原告权利。被告提交的书面意见辩称：原告原以开马自达为业，后因交通部门取缔马自达而到晨全公司做工，之后公司与之签订劳动合同。2015年公司业务下滑需减员，公司于2015年11月召开全体员工会议说明此情况，并于2015年11月提前一个月通知原告于2015年12月31日劳动合同终止。此后，原告到永阳镇劳保所要求被告给予补偿，被告也派员处理此事，被告工作人员在不知情的情况下与之签订的补偿协议无效。经审理查明，原告于2014年2月入职被告公司工作，双方签订最后一份劳动合同至2015年12月31日终止。2015年12月23日，被告出具《关于与刘辅根终止或解除劳动合同的证明》。2016年4月26日，原被告签订劳动争议和解协议，主要内容为：1、双方劳动关系于2015年12月31日解除；2、被告于2016年6月1日前一次性向原告支付经济补偿金3260元。付款期满后，被告未向原告支付经济补偿金，原告于2016年6月12日向溧水区永阳街道社会保障服务中心投诉，又于2016年6月27日向溧水区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于当日作出宁溧劳人仲不[2016]90号不予受理通知书。以上事实有原告当庭提交并经法庭质证的劳动合同书、关于解除与刘辅根终止或解除劳动合同的证明、劳动争议和解协议、劳动保障所举报投诉调查报告表、不予受理通知书等证据予以证实，以上证据客观真实，来源合法，与本案相关联，本院予以采纳。本院认为，劳动合同期满致劳动合同终止，用人单位需向劳动者支付经济补偿金。本案原被告合同期满后双方协商解除劳动关系，并由被告向原告支付经济补偿金系双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，本院予以确认。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（五）项、第四十四条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告南京晨全机械制造有限公司于本判决生效之日起十日内向原告支付经济补偿金3260元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费10元，本院予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》的规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。户名：南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口支行；帐号：43×××18。审 判 员  张鹏二〇一六年九月一日见习书记员  傅柏
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤01民辖终2694号上诉人（原审原告）：蓝志光，男，1971年7月24日出生，汉族，身份证住址广东省翁源县官渡镇新陂村中心组**号。委托代理人：高凌养，广东骏森濠律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：黄俊炎，男，1990年2月1日出生，汉族，身份证住址广东省翁源县官渡镇新北村围角组**号。上诉人蓝志光因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院作出的将本案移送广东省翁源县人民法院审理的(2016)粤0111民初4750号民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了上述案件。上诉人蓝志光上诉称：一、根据（2015）韶某法官民初字第103号裁定书可知，该起事故的发生地为广州市荔湾区，且被上诉人诉上诉人提供劳务者受害责任纠纷案件的审理法院为白云区法院。所以，上诉人认为将该案件移送至事故发生地荔湾区法院审理，更有利于查清案件事实及节约司法成本。二、在被上诉人诉上诉人提供劳务者受害责任纠纷案件审理时，上诉人曾主张扣除本案标的（即上诉人垫��的医疗费用）。对此，被上诉人对上诉人的主张并没有提出管辖异议。上诉人认为，这已形成法理上的应诉管辖。即便不在白云区法院审理，也应由事故发生地荔湾区法院审理。三、在被上诉人诉上诉人提供劳务者受害责任纠纷案件中，白云区法院对双方的过错进行了分责。上诉人担忧案件移送至翁源县法院审理后，该法院会不承认白云区法院作出的判决。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送至广州市荔湾区人民法院审理。被上诉人黄俊炎答辩称：一、依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，被上诉人（原审被告）的住所地和经常居住地都在广东省翁源县官渡镇新北村围角组34号，属于广东省翁源县人民法院的地域管辖范围，原审法院对本案无管辖权。二、被上诉人因与上诉人提供劳务者受害责任纠纷一案受伤致残，下身瘫痪，不能行��。从方便当事人诉讼角度考虑，本案也应由广东省翁源县人民法院管辖。三、本案是物权保护纠纷，不适用由侵权地人民法院管辖的范围。综上，请求维持原审裁定。本院经审查认为，本案为提供劳务者受害责任纠纷，属于因侵权行为提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”涉案侵权行为地发生在广州市荔湾区，被上诉人（原审被告）的住所地位于广东省翁源县官渡镇新北村围角组34号，故广州市荔湾区人民法院和广东省翁源县人民法院均对本案有管辖权。本案为上诉人（原审原告）提起诉讼，原审法院应当按照上诉人自主选择行使的请求权确定管辖法院。现上诉人要求将案件移送至侵权行为地广州市荔湾区人民法院审理，从上诉人意愿和利益出发，本院予��采纳。原审法院在未征求上诉人意见的情况下，采纳被上诉人的主张，以被上诉人的住所地确定法院的管辖权不当，本院予以纠正。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：一、撤销广东省广州市白云区人民法院（2016）粤0111民初4750号民事裁定；二、本案移送至广东省广州市荔湾区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  沙向红审判员  肖逸思审判员  潘志刚二〇一六年九月二十六日书记员  李 博
云南省曲靖市麒麟区人民法院刑 事 判 决 书(2016)云0302刑初524号公诉机关曲靖市麒麟区人民检察院。被告人高某某，男，汉族，1990年6月8日出生，云南省会泽县人，小学文化，农民。曾因犯盗窃罪，于2008年4月9日被麒麟区法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。后又犯抢劫罪、盗窃罪，于2010年9月19日被云南省曲靖市中级人民法院判处有期徒刑八年，2015年4月29日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年2月3日被刑事拘留，同年3月10日被逮捕，现羁押于曲靖市麒麟区看守所。被告人沈某某，男，汉族，1988年11月17日出生，云南省会泽县人，小学文化，农民。曾因犯盗窃罪，于2014年1月15日被麒麟区人民法院判处有期徒刑二年，2015年7月29日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年2月3日被刑事拘留，同年3月10日被逮捕，现羁押于曲靖市麒麟区看守所。被告人尹某某，男，汉族，1992年12月9日出生，云南省曲靖市麒麟区人，初中文化，农民。曾因犯盗窃罪，于2011年4月6日被曲靖市麒麟区人民法院判处有期徒刑三年零六个月，2013年6月28日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪，于2016年2月3日被刑事拘留，同年3月10日被逮捕，现羁押于曲靖市麒麟区看守所。曲靖市麒麟区人民检察院以曲麒检刑诉字（2016）第325号起诉书指控被告人高某某、沈某某、尹某某犯盗窃罪，于2016年7月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。曲靖市麒麟区人民检察院指派检察员何龙出庭支持公诉。被告人高某某、沈某某、尹某某到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：1、2015年12月20日凌晨4时许，被告人高某某伙同沈某某到曲靖市麒麟区南苑小区二区，由高某某在外放哨，沈某某翻墙进入被害人范某家中实施盗窃，共盗走现金人民币9060元、一部华为手机。经鉴定，被盗手机价值人民币2664.00元。2．2016年1月4日16时许，被告人高某某伙同尹某某携带撬棍到曲靖市麒麟区东星小区东江花园3组团，二人使用撬棍将被害人张某家的大门撬开后进入房内盗走钻石戒指、翡翠挂件等物。经鉴定，被盗物品中的钻石戒指、翡翠挂件共价值人民币7823.00元。针对上述指控事实，公诉机关提供了相应证据，认为被告人高某某、沈某某、尹某某的行为构成盗窃罪，在共同犯罪中，第一桩盗窃犯罪中被告人沈某某系主犯，被告人高某某系从犯，第二桩盗窃犯罪中被告人高某某、尹某某罪责相当。被告人高某某、沈某某属累犯，建议在有期徒刑三年以内对高某某进行量刑，并处罚金；在有期徒刑二年以内对沈某某进行量刑，并处罚金；在有期徒刑一年半以内对尹某某进行量刑，并处罚金。经审理查明：1、2015年12月20日凌晨4时许，被告人高某某伙同沈某某到曲靖市麒麟区南苑小区二区，由高某某在外放哨，沈某某翻墙进入被害人范某家中实施盗窃，共盗走现金人民币9060元、一部华为手机。经鉴定，被盗手机价值人民币2664.00元。2．2016年1月4日16时许，被告人高某某伙同尹某某携带撬棍到曲靖市麒麟区东星小区东江花园3组团，二人使用撬棍将被害人张某家的大门撬开后进入房内盗走钻石戒指、翡翠挂件等物。经鉴定，被盗物品中的钻石戒指、翡翠挂件共价值人民币7823.00元。上述事实有公诉机关宣读、出示并经被告人高某某、沈某某、尹某某质证的接受刑事案件登记表、抓获经过、被害人范某、张某的陈述、被告人高某某、沈某某、尹某某的供述、现场辨认笔录及照片、价格鉴定结论书及告知书、犯罪前科判决书、物证照片、扣押清单等证据予以证实。以上证据查证属实，予以确认为定案根据。本院认为，被告人高某某、沈某某、尹某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，予以支持。在第一桩盗窃共同犯罪中犯罪中，被告人沈某某系主犯，被告人高某某系从犯，在第二桩盗窃共同犯罪中被告人高某某、尹某某罪责相当。被告人高某某、沈某某曾因犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯新罪，系累犯，应从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十五条之规定，判决如下：一、被告人高某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金3000元。二、被告人沈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零七个月，并处罚金2500元。三、被告人尹某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。（刑期自判决执行之日起计算，执行之前先行羁押的，羁押一日折抵一日，即被告人高某某的刑期自2016年2月3日起至2018年2月2日止；被告人沈某某的刑期自2016年2月3日起至2017年9月2日止；被告人尹某某的刑期自2016年2月3日起至2017年2月2日止；三被告人的罚金限判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状一份，副本二份。审 判 长  张 玲人民陪审员  赵云富人民陪审员  王小富二〇一六年九月二日书 记 员  刘 姣
甘肃省宁县人民法院结 案 通 知 书(2016)甘1026执219号申请执行人耿兴明，男，汉族，住宁县湘乐镇，农民。被执行人宁县湘乐镇瓦窑村村民委员会。法定代表人梁小平，该村村委会主任。关于申请执行人耿兴明与被执行人宁县湘乐镇瓦窑村村民委员会土地租赁合同纠纷一案，宁县人民法院作出的（2016）甘1026民初263号民事判决书发生法律效力后，申请执行人申请执行，在执行中被执行人宁县湘乐镇瓦窑村村民委员会主动履行了判决书所确定的全部义务，本案执行完毕。本院认为：在执行宁县人民法院作出的（2016）甘1026民初263号民事判决书过程中，被执行人宁县湘乐镇瓦窑村村民委员会主动履行了判决书所确定的全部义务，本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：宁县人民法院做出的（2016）甘1026民初263号民事判决书执行完毕，本案予以结案。执行员  王晓岗二〇一六年九月二十九日书记员  张山石
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)陕05刑更2450号罪犯刘志彬，男，1972年11月8日出生于安徽省宿州市，汉族，初中文化，现在陕西省华山监狱服刑。2013年1月21日，西安市新城区人民法院作出（2013）新刑初字第00024号刑事附带民事判决，认定罪犯刘志彬犯强奸、猥亵儿童罪，判处有期徒刑十一年，并处民事赔偿1322.3元。判决发生法律效力后交付执行。2015年6月2日经本院减刑十一个月。执行机关华山监狱于2016年9月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关华山监狱提出罪犯刘志彬确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得14个积极。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获14个积极。本院认为，罪犯刘志彬确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：将罪犯刘志彬的刑罚，减去有期徒刑十个月（刑期自2012年6月24日起至2021年9月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马晓强审 判 员  别周玲代理审判员  张敏娟二〇一六年九月二十六日书 记 员  杨 静
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0682民初7997号原告：刘朋程，男，1992年10月10日生，汉族，住安徽省宿州市萧县。委托代理人：刘海涛（特别授权），江苏雉水律师事务所律师。如皋市法律援助中心指派。被告：李宏建，男，1984年5月6日生，汉族，住如皋市。原告刘朋程与被告李宏建追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年8月15日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘朋程及其委托代理人刘海涛到庭参加诉讼。被告李宏建经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘朋程向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付工资人民币11400元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年2月，原告至被告处从事厨师工作，但被告未能及时支付工资。2016年5月17日，被告向原告出具亲笔书写的欠条一份，欠条载明被告尚欠原告工资14600元，原告多次向被告催要，被告仅支付3200元，余款11400元至今未付。被告李宏建未应诉答辩，亦未向本院提交证据。原告围绕诉讼请求，向本院提交了欠条一份。经庭审举证质证，本院对该证据予以认定。对于本案事实，本院认定如下：自2016年2月起，原告刘朋程为被告李宏建提供劳务。2016年5月17日，原被告经结算后，被告李宏建向原告出具欠条一份，欠条载明：“今欠刘鹏程工资14600元壹万肆仟陆佰元整欠款人：李宏建2016年5月17日身份证：1303356****”。出具欠条后，被告李宏建给付原告3200元，余款11400元被告李宏建未给付，原告索要未果，遂于2016年8月15日诉至本院，要求判如所请。本院认为，债务应当清偿。被告李宏建向原告出具欠条一份，明确其欠原告工资14600元的事实，被告李宏建应当及时足额给付原告刘朋程欠款，后被告仅给付其中的3200元，余款11400元被告未给付，现原告要求被告给付11400元的诉讼请求依法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告李宏建于本判决生效后立即给付原告刘朋程工资11400元。被告李宏建如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取40元，由被告李宏建承担。本判决为终审判决。代理审判员  李来忠二○二○一六年九月十四日书 记 员  丁宇婷
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0605执2754号申请执行人：广州名筑装饰设计有限公司，住所地广东省广州市海珠区江南大道南路燕子岗街68号9幢自编青年楼2楼201之三室。法定代表人杜月桂。被执行人：佛山市南海金亚投资发展有限公司（以下简称金亚公司），住所地广东省佛山市南海区西樵官山城区江浦西路45号房管大厦第七层708房。法定代表人林楚鸿。被执行人：黄嘉明，男，汉族，1976年11月15日出生，住广东省佛山市禅城区。关于申请执行人广州市名筑装饰设计有限公司与被执行人佛山市南海金亚投资发展有限公司、黄嘉明建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛南法民三初字第781号民事判决已发生法律效力。依上述判决：被执行人金亚公司应支付工程余款345630元及以345630元为本金从2015年3月1日起至实际清偿之日止按年利率24%的标准计算的利息予申请执行人，被执行人黄嘉明对被执行人金亚公司的上述债务承担连带清偿责任。两被执行人连带承担承担案件受理费9150.76元。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年3月28日立案执行。在执行过程中，本院在辖区内国土、房产、车辆、工商等行政管理部门以及银行调查了被执行人的财产状况，查明金亚公司名下所有的位于南海区××以西路段的一宗土地使用权。被执行人黄嘉明均未能查询到有财产或财产线索。因被执行人黄嘉明在佛山市、清远、广州市有多宗案件在执行过程中，根据被执行人黄嘉明本人提供财产线索，被执行人黄嘉明在清远清城区有房产可供执行，现正在清城区人民法院执行过程中，本院已参与该法院对黄嘉明名下房产的分配。关于金亚公司名下所有的位于南海区××以西路段的一宗土地使用权的财产，该土地使用权经广州市萝岗区人民法院执行拍卖，已流拍，最后保留价为1.9028亿元。但金亚公司所涉及的债务已超过该土地使用权的保留价，金亚公司已严重资不抵债。根据佛山市中级人民法院作出的（2016）粤06民破12-6号民事裁定书，金亚公司已实施破产重组程序，所有关于金亚公司的案件均需中止执行。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，案经执行，被执行人金亚公司因进入破产重组程序已中止执行。被执行人黄嘉明的财产本院已参与清远市清城区人民法院分配。申请执行人亦未能提供被执行人在本院辖区内其他有可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）粤0605执2754号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员 谭 龙执行员 姚莉雅执行员 张文烨二〇一六年九月七日书记员 谭佳珍
江苏省扬州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1091民初619号原告：郜宏广，男，1953年7月21日出生，汉族，住扬州市。委托代理人：吴国强，江苏吴国强律师事务所律师。委托代理人：黄敏，江苏吴国强律师事务所律师。被告：丁龙华，男，1964年3月5日出生，汉族，住扬州市。被告：王罗定，女，1963年5月11日出生，汉族，住址。原告郜宏广与被告丁龙华、王罗定民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理。根据原告的申请，本院依法对被告的财产采取诉讼保全措施。后本案依法组成合议庭于2016年9月26日公开开庭进行了审理。原告郜宏广委托代理人吴国强到庭参加诉讼，两被告经本院公告送达开庭传票等诉讼文书，期满后仍未到庭应诉。本案现已审理终结。原告郜宏广向本院提出诉讼请求：判令两被告偿还借款30万元及利息（从起诉之日起按年息24%计算）。事实及理由：2016年1月13日，被告丁龙华向原告借款30万元，使用20天归还。到期后未归还。两被告系夫妻关系。两被告未答辩，也未提交证据。当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院经审理查明：2016年1月13日，丁龙华向郜宏广出具借条，注明借到30万元，使用20天归还，如到期不还按每天3000元罚款计算。后郜宏广以转账及现金方式支付了该款。丁龙华至今未归还该款。丁龙华与王罗定系夫妻关系。诉讼中，郜宏广将借款利率调整为年息24%。上述事实，有当事人的当庭陈述、借条、结婚证等证据在卷佐证，因两被告无正当理由未到庭，视为其放弃抗辩，本院依法予以确认。本院认为：原告与被告丁龙华之间的借款关系合法有效。该债务发生在两被告婚姻关系存续期间，为夫妻共同债务，两被告依法应负共同偿还责任。原告的诉求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第一百���七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告丁龙华、王罗定于本判决生效后十日内偿还原告郜宏广借款30万元及利息（从2016年5月17日起按年利率24%计算至实际给付之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，保全费2020元，由两被告负担（原告已预交，两被告于本判决生效后十日内直接支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省扬州市中级人民法院，开户行：工商银行扬州分行汶河支行，账号：11×××57）。审 判 长  朱朝阳代理审判员  吴 昊代理审判员  陈 艳二〇一六年九月二十七日见习书记员  侯辰薇
文书内容湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书(2016鄂01**民初1798号原告：广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道737号广发银行大厦。负责人：刘卫星，行长。委托诉讼代理人：李新文、田野，湖北凌枫律师事务所律师。一般代理。被告：徐子豹，男，1963年2月6日出生，汉族，住址浙江省永康市，被告：陈香，女，1966年10月20日出生，汉族，住址浙江省永康市，原告广发银行股份有限公司武汉分行（以下简称武汉广发银行）与被告徐子豹、陈香金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告武汉广发银行的委托诉讼代理人田野到庭参加诉讼。被告徐子豹、陈香经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武汉广发银行诉称，2015年5月13日，被告徐子豹向原告武汉广发银行申请贷款并填写了《生意人卡（生意红）申请表》，申请贷款金额为50万元，用途为生产经营，借款期限为36个月，并申请了60个月的循环额度，还款方式为等额本息偿还法，还款日为每月6日。个人信用贷款合同条款约定：贷款按月利率1.5%计息，合同有效期内利率不变；若被告徐子豹未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息计收复利，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收30%；如被告徐子豹违约，原告武汉广发银行有权宣布本合同项下借款全部提前到期，要求被告徐子豹立即归还借款本息及相关费用，并有权解除本合同；本申请表与《个人信用贷款核准通知书》共同构成个人信用贷款合同的内容。被告陈香作为借款人配偶在申请表上签字。原告武汉广发银行调查后向被告徐子豹出具《个人信用贷款核准通知书》，核准的贷款金额为35万元，并于2015年5月18日发放贷款35万元，被告徐子豹在偿还部分贷款后，在其循环贷款额度内再次向原告武汉广发银行贷款3万元，但之后被告徐子豹未按合同约定及时还款。截止到2016年2月16日，被告徐子豹逾期未偿还的贷款本息有93702.62元。为此，原告武汉广发银行诉请法院判令：1、被告徐子豹偿还贷款本金349713.65元、利息（包括罚息、复利）28405.89元（暂计算到2016年2月16日止，此后的利息按合同约定的利率继续计算至债务清偿之日止）；2、被告陈香对上述债务承担共同还款责任；3、被告徐子豹、陈香支付原告武汉广发银行律师费7000元；4、本案诉讼费由被告徐子豹、陈香承担。被告徐子豹、陈香未到庭应诉，亦未提交答辩意见。经审理查明，原告武汉广发银行所诉事实属实，本院予以认定。另查明，原告武汉广发银行因本案诉讼支出律师代理费7000元。上述事实，有原告武汉广发银行的陈述及原告武汉广发银行提交的武汉广发银行营业执照副本复印件及法定代表人身份证明、居民身份证复印件、《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、广发银行个人对账单、委托代理合同及发票等证据予以证明，上述证据均庭审质证属实，本院予以认定。本院认为，被告徐子豹与原告武汉广发银行签约《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律强制性规定，双方之借贷契约关系真实有效。原告武汉广发银行依约向被告徐子豹履行了发放贷款的义务，但被告徐子豹在借款后未按照合同约定归还借款本息，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告武汉广发银行主张被告徐子豹偿还借款本息、支付律师代理费的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告武汉广发银行以两被告系夫妻关系为由要求被告陈香承担共同还款责任的诉讼请求，因原告武汉广发银行未提交证据证明两被告系夫妻关系，本院对该诉求不予支持。被告徐子豹、陈香经本院依法传唤，未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告徐子豹于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司武汉分行偿还借款本金349713.65元及支付利息、罚息等28405.89元（利息、罚息等的计算截止到2016年2月16日止），此后的利息、罚息等以所欠借款本金为基数按合同约定的利率计算至欠款清偿之日止）；二、被告徐子豹向原告广发银行股份有限公司武汉分行支付律师代理费7000元；三、驳回原告广发银行股份有限公司武汉分行的其他诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7077元，由被告徐子豹负担，此款原告广发银行股份有限公司武汉分行已预付法院，被告徐子豹随同上述判决款项一并给付原告广发银行股份有限公司武汉分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  杨晓华人民陪审员  游红武人民陪审员  钱道斌二〇一六年九月二十二日书 记 员  张淑玲速 录 员  汪志炜湖北省武汉市江汉区人民法院裁判文书签批表案号：(2016)鄂0103民初1798号案由：金融借款合同纠纷当事人：原告广发银行股份有限公司武汉分行被告徐子豹、陈香主审人发。杨晓华2016．9．22校对人：杨晓华、刘玉兰拟印份数：10份
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0110民初7251号原告：邹开容，女，1969年5月13日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：綦江县东风煤业有限公司，住重庆市綦江区赶水镇适中村。法定代表人：文德模，该公司董事长。原告邹开容与被告綦江县东风煤业有限公司（以下简称东风煤业公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月19日立案受理后，依法由代理审判员曹军适用简易程序于2016年9月19日公开开庭进行了审理。原告邹开容和被告东风煤业公司之法定代表人文德模均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告邹开容诉称，被告向原告借款1200000元，原告通过银行转账750000元给被告的法人文德模，通过银行转款250000元给文仁先，通过银行转款300000元给文仁伟。2014年6月22日被告归还原告100000元，后经原告催收，被告至今未归还剩余借款。为维护原告的合法权益，现诉至法院请求：1、判令被告向原告偿还借款1200000元；2、本案诉讼费由被告承担。被告东风煤业公司辩称，借款是事实，同意还款，但现在无力还清。经审理查明，原告从2014年5月22日至2014年6月6日陆续向被告东风煤业公司总共借款1300000元。借款方式为通过银行转账分别向被告之法定代表人文德模及被告指定的收款人文仁伟、文仁先的账户上转款。2014年6月22日，被告向原告归还了借款100000元。2015年6月6日，被告向原告出具借条一张，借条载明了借款金额为1200000元，利息按月利率3%计算，每月支付利息一次，一年归还。被告东风煤业公司在借条上加盖了公章，被告之法定代表人在借条上签字确认。现借款已到期，被告未按期还款，原告诉至法院请求被告立即偿还借款本金1200000元。审理中，原告表示不要求被告支付借款利息。上述事实，除原、被告陈述外，有借条、银行转账明细单等证据在案为凭，经庭审质证及本院审查，可以认定。本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告东风煤业公司向原告借款1200000元，并向原告出具借条，借款是双方的真实意思表示，合法有效，应当受到法律保护。被告东风煤业公司未按约定的期限还款，已构成违约。因此对原告要求被告东风煤业公司偿还借款1200000元的请求，本院予以支持。原告不要求被告东风煤业公司支付利息，视为对自己权利的处分，并无不妥，本院予以确认。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：被告綦江县东风煤业有限公司在本判决生效后五日向原告邹开容偿还借款1200000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费7800元，由被告綦江县东风煤业有限公司负担，限被告綦江县东风煤业有限公司在本判决生效后五日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员 曹 军二〇一六年九月二十八日书 记 员 曹仕林
甘肃省陇西县人民法院民 事 判 决 书(2016)甘1122民初01452号原告：韦新来，男，1967年11月29日出生，住甘肃省陇西县。委托代理人：许维慧，甘肃笃厚律师事务所律师。被告：张海军，男，1988年7月17日出生，住甘肃省陇西县。原告韦新来与被告张海军健康权纠纷一案，本院于2016年6月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人许维慧、被告张海军到庭参加诉讼，被告韦新来经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。韦新来向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告的损失共计19786.07元，其中医疗费4099.07元、误工费10866.5元、护理费1371.5元、住院伙食补助520元、营养费390元、复印费39元、电动三轮车损坏2500元。事实与理由：2016年4月23日上午8时许，我在文峰108库公路施工地干活时，被告骑摩托车来到工地，用斧头将我乱砍，致我左手中指骨折，一颗上牙脱落，用铁锨在我头上将我打倒在地，随即又将我的电动三轮车损坏。报警后，派出所出警。我到陇西县第一人民医院救治，诊断为左手中指骨折、头皮裂伤、第一上切牙折断，住院治疗13天好转出院，医嘱全休三个月，继续用药。2016年5月23日经陇西县公安司法鉴定中心鉴定我伤情为轻微伤。张海军辩称，1、原告所述与客观事实不符，事实是我与原告有积怨，原告经常威胁我的家人，严重影响了我家人的生产、生活。当天我去干活经过原告工地，原告见到我，手拿铁锹向我的头部砸来，原告将我打到，将我的眼睛致伤，并且将我的车辆毁坏。2、原告的诉请与事实不符，原告诉请的医疗费大部分与损伤无关的费用，误工费、护理费、营养费计算没有法律依据，复印费是诉讼成本的支出，请求不合理。综上，原告在本次事件中有严重过错，其诉请没有法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于当事人双方有争议的事实，原告提交医疗费发票、住院病历、病人出院证明书、诊断证明书复印件、鉴定文书复印件等证据证实其主张，上述证据来源真实，符合法律规定，能够证实案件事实，本院予以采信。被告提交照片和鉴定文书证实其主张，对其鉴定文书本院予以采信，对其照片因不能证实被告主张的事实，本院不予采信。本院依法调取了陇西县公安局受案登记表、对韦新来、张海军的行政处罚决定书、鉴定意见通知书、对张海军的询问笔录、对韦新来的询问笔录、对董龙祥的询问笔录、对石金忠的询问笔录、羊锆、菜刀、斧头、毁坏财物等照片、张海军和韦新来受伤的照片、陇西县价格认定中心价格认定结论书、韦新来、张海军陇西县第二人民医院的诊断证明书等证据证实了案件事实。认定事实为：2016年4月23日上午8时许，原、被告在文峰108库旁公路上因琐事发生打架，原、被告双方互殴，造成双方受伤，经鉴定，原、被告双方均属轻微伤。同时、原、被告双方将对方车辆互相损坏，毁损价值分别为2150元和691元。陇西县公安局分别给予原、被告拘留十一日和拘留十七日并处罚款贰百元的行政处罚。后原告韦新来在陇西县第一人民医院住院治疗13天，诊断为左手中指指骨骨折、头皮裂伤、第一上切牙折断，支出医疗费4099.07元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告张海军殴打致伤原告韦新来的行为，侵害了原告的健康权，应当承担侵权责任。原告在事件中，亦有殴打被告的行为，存在过错，可减轻被告的赔偿责任。综合全案进行分析，确定本案由被告承担60%的赔偿责任，其余损失由原告自负。原告的损失核定如下：医疗费根据住院收费票据认定为4099.07元；误工费根据住院期间13天以及依据《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》第10.2.10条确定的70日综合认定为8756.5元（105.5元×83日）；护理费根据住院期间13天，认定为1371.5元（105.5元×13日）；住院伙食补助费根据住院期间13天，认定为520元（40元×13日）；电动车毁损价值2150元。营养费证据不足，不予认定。原告损失共计认定为16897.07元。被告张海军承担其60%即10138元。被告请求法院依法驳回原告诉请的辩解因其理由不足，不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下:一、由被告张海军赔偿原告韦新来医疗费4099.07元、误工费8756.5元、护理费1371.5元、住院伙食补助费520元、电动车毁损价值2150元之和16897.07元的60%即10138元（限本判决生效后一个月内付清）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费290元因适用简易程序减半收取145元，由韦新来负担58元，由张海军负担87元，如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于定西市中级人民法院。代理审判员  陈忠平二〇一六年九月五日书 记 员  史文娟
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0503执1380号之三申请执行人：王鸿羽。被执行人：江苏通达建设集团有限公司。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2016)皖0503执1380号之三裁定书，于2016年09月19日向被执行人江苏通达建设集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人江苏通达建设集团有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人江苏通达建设集团有限公司在中国工商银行1107账户内存款人民币25000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于光二〇一六年九月十九日书记员  李媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0303民初9916号原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。法定代表人：菊川浩，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。被告：罗镜基原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与罗镜基小额借款合同纠纷案，本院于2016年5月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年3月24日，被告尚欠原告贷款本金13075元。四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费277元。五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。裁判结果本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金13075元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、公告费277元，均由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  杜 进代理审判员  王碧蕾代理陪审员  苏 轶二〇一六年九月二十一日书 记 员  晏成林
山东省烟台经济技术开发区人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁0691行审224号申请执行人：烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局，住所地烟台经济技术开发区长江路1号行政中心四楼。法定代表人：宋德欣，局长。委托代理人：孙会，烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局劳动监察处科员。委托代理人：梁煜，烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局劳动监察处科员。被执行人：烟台城涛建筑工程有限公司，住所地烟台经济技术开发区北京中路50号内10号。法定代表人：苏则涛，总经理。申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局于2016年9月22日向我院申请执行烟台城涛建筑工程有限公司劳动行政决定一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。本案现已审查完毕。申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局于2016年2月1日以被执行人烟台城涛建筑工程有限公司未依法为苏则亮缴纳2015年9月至2015年12月社会保险费为由，作出烟开人社监理字[2016]01-08号《劳动保障监察行政处理决定书》。该《决定书》依据《中华人民共和国劳动法》第一百条、《中华人民共和国社会保险法》第八十六条、《实施〈中华人民共和国社���保险法〉若干规定》第二十条之规定，决定给予被执行人下列行政处理：依法为苏则亮缴纳2015年9月至2015年12月的社会保险费4070.92元(其中单位缴纳部分2969.24元,个人部分1101.68元),并从欠缴之日起,按日加收万分之五的滞纳金。本院经审查认定：申请执行人于2016年1月19日作出烟开人社监询字[2016]08号《劳动保障监察询问通知书》，并于当日送达给被执行人。申请执行人于2016年1月25日作出烟开人社监理告字[2016]01-08号《劳动保障监察行政处理事先告知书》，并于当日送达给被执行人；被执行人在《告知书》规定的时间内未向申请执行人提出陈述和申辩。申请执行人于2016年2月1日作出烟开人社监理字[2016]01-08号《劳动保障监察行政处理决定书》,并于当日送达给被执行人；被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼���申请执行人于2016年8月22日作出并于当日向被执行人送达了烟开人社监催字[2016]17号《劳动保障监察强制执行催告书》，限被执行人于《催告书》送达之日起十日内履行《决定书》规定的义务，但被执行人在规定期限内并未履行。本院认为，申请执行人作出的烟开人社监理字[2016]01-08号《劳动保障监察行政处理决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法，也未超过法律规定的查处时效。被执行人在法定期间内既不起诉又不履行义务，申请执行人向我院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局作出的烟开人社监理字[2016]01-08号《劳动保障监察行政处理决定书》。二、限被执行人烟台城涛建筑工程有限公司于本裁定送达之日起十日内依法为苏则亮缴纳2015年9月至2015年12月的社会保险费4070.92元(其中单位缴纳部分2969.24元,个人部分1101.68元),并从欠缴之日起,按日加收万分之五的滞纳金。三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施，强制执行费用由被执行人承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 强审 判 员  张 鲁人民陪审员  王宝林二〇一六年九月二十六日书 记 员  逄映雪
陕西省韩城市人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0581民初1557号原告邓俊龙,男，生于1976年3月11日，汉族，初中文化，农民。被告薛刚伟,男，汉族，初中文化。原告邓俊龙诉被告薛刚伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月20日日立案。原告邓俊龙于2016年9月29日向本院提出了撤诉申请。本院认为，原告邓俊龙的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告邓俊龙撤诉。案件受理费1175元，减半收取计587.5元，由原告邓俊龙负担。审判员  严继林二〇一六年九月二十九日书记员  贺 敏
山东省烟台经济技术开发区人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁0691行审213号申请执行人：烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局，住所地烟台经济技术开发区长江路1号行政中心四楼。法定代表人：宋德欣，局长。委托代理人：孙会，烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局劳动监察处科员。委托代理人：梁煜，烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局劳动监察处科员。被执行人：烟台城涛建筑工程有限公司，住所地烟台经济技术开发区北京中路50号内10号。法定代表人：苏则涛，总经理。申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局于2016年9月21日向我院申请执行烟台城涛建筑工程有限公司劳动行政决定一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。本案现已审查完毕。申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局于2016年2月1日以被执行人烟台城涛建筑工程有限公司未依法为林虹利缴纳2015年5月至2015年12月社会保险费为由，作出烟开人社监理字[2016]01-53号《劳动保障监察行政处理决定书》。该《决定书》依据《中华人民共和国劳动法》第一百条、《中华人民共和国社会保险法》第八十六条、《实施〈中华人民共和国社���保险法〉若干规定》第二十条之规定，决定给予被执行人下列行政处理：依法为林虹利缴纳2015年5月至2015年12月的社会保险费8102.49元(其中单位缴纳部分5899.13元,个人部分2203.36元),并从欠缴之日起,按日加收万分之五的滞纳金。本院经审查认定：申请执行人于2016年1月19日作出烟开人社监询字[2016]08号《劳动保障监察询问通知书》，并于当日送达给被执行人。申请执行人于2016年1月25日作出烟开人社监理告字[2016]01-53号《劳动保障监察行政处理事先告知书》，并于当日送达给被执行人；被执行人在《告知书》规定的时间内未向申请执行人提出陈述和申辩。申请执行人于2016年2月1日作出烟开人社监理字[2016]01-53号《劳动保障监察行政处理决定书》,并于当日送达给被执行人；被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼���申请执行人于2016年8月22日作出并于当日向被执行人送达了烟开人社监催字[2016]17号《劳动保障监察强制执行催告书》，限被执行人于《催告书》送达之日起十日内履行《决定书》规定的义务，但被执行人在规定期限内并未履行。本院认为，申请执行人作出的烟开人社监理字[2016]01-53号《劳动保障监察行政处理决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法，也未超过法律规定的查处时效。被执行人在法定期间内既不起诉又不履行义务，申请执行人向我院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局作出的烟开人社监理字[2016]01-53号《劳动保障监察行政处理决定书》。二、限被执行人烟台城涛建筑工程有限公司于本裁定送达之日起十日内依法为林虹利缴纳2015年5月至2015年12月的社会保险费8102.49元(其中单位缴纳部分5899.13元,个人部分2203.36元),并从欠缴之日起,按日加收万分之五的滞纳金。三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施，强制执行费用由被执行人承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 强审 判 员  张 鲁人民陪审员  王宝林二〇一六年九月二十六日书 记 员  逄映雪
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0705执1260号之一申请执行人：朱红卫。被执行人：邹日新。被执行人：朱军，户籍地安徽省铜陵县天门。关于朱红卫与邹日新、朱军提供劳务者受害责任纠纷一案，本院（原铜陵市狮子山区人民法院，现因行政区划调整更名为铜陵市铜官区人民法院）作出的（2015）狮民一初字第00742号民事调解书已经发生法律效力,但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：立即冻结被执行人邹日新在中国农业银行6219账户存款5050元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 照二〇一六年九月二十日书记员 吴跃强
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0116执恢264号申请执行人关某某。被执行人侯某某。申请执行人关某某依据已发生法律效力的（2010）长民初字第3695号民事判决书向我院申请强制执行。执行过程中，本院经点对点查控，经西安市中级人民法院财产查询及车辆查询，均未发现被执行人有可供执行之财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2016）陕0116执恢264号案件的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产及执行线索时，可再次立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱平旗审判员  许 立审判员  杨宝健二〇一六年九月七日书记员  马晓鹏
辽宁省昌图县人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽1224民初2841号原告白长军，男，1969年10月2日生，汉族，职业不详。被告张宏伟，男，1965年11月4日生，汉族，职业不详。被告韩贤慧，女，1963年5月5日生，汉族。本院在审理原告白长军诉被告张宏伟、韩贤慧民间借贷纠纷一案中，原告以无法查找被告下落，待找到被告下落后另行告诉为由，于2016年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系自愿处分民事权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告白长军撤回对被告张宏伟、韩贤慧的起诉。案件受理费49元，由原告白长军负担。审判员  刘岩松二〇一六年九月一日书记员  刘思佳
内蒙古自治区阿荣旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内0721民初1555号原告阿荣旗农村信用合作联社霍尔奇信用社，住所地内蒙古自治区阿荣旗霍尔奇镇富贵村。负责人张轶峰，主任。委托代理人魏艳秋，阿荣旗农村信用合作联社经理。被告赵春兰，女，1990年5月21日出生，汉族，住内蒙古自治区。被告杨玉礼，男，1958年1月8日出生，汉族，住内蒙古自治区。被告杨辉，女，1986年5月21日出生，汉族，住内蒙古自治区。被告杨玉平，男，1974年4月29日出生，汉族，住内蒙古自治区。被告刘新华，男，1973年7月1日出生，汉族，住内蒙古自治区。被告赵东，男，1983年4月2日出生，汉族，住内蒙古自治区。被告林佰臣，男，1985年4月18日出生，汉族，住内蒙古自治区。被告杨丙和，男，1981年9月3日出生，汉族，住内蒙古自治区。原告阿荣旗农村信用合作联社霍尔奇信用社（以下简称”霍尔奇信用社”）诉被告赵春兰、杨玉礼、杨辉、杨玉平、刘新华、赵东、林佰臣、杨丙和金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月12日立案受理后，依法组成由审判员尹昌吉担任审判长,审判员张维娜、人民陪审员林荣省参加的合议庭，本案于2016年9月1日公开开庭进行了审理。原告霍尔奇信用社委托代理人魏艳秋到庭参加诉讼，被告赵春兰、杨玉礼、杨辉、杨玉平、刘新华、林佰臣、杨丙和经本院传票传唤，被告赵东经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告霍尔奇信用社诉称，2014年12月28日，被告赵春兰在原告处办理农户担保贷款150000元用于重新落实债务，由被告杨玉礼、杨辉、杨玉平、刘新华、赵东、林佰臣、杨丙和提供担保，合同约定还款期限为2016年1月5日偿还50000元、2017年1月5日偿还50000元、2018年1月5日偿还50000元。至今结欠本金150000元，利息24364.98元。经原告信贷人员多次催要，借款人、担保人以种种理由拒绝还款。请求判令与赵春兰解除阿霍农信2014第6434号借款合同、被告赵春兰返还借款本金150000元，支付计算至2016年3月28日的利息24364.98元，并自2016年3月29日起至借款本金全部还清之日止按照借款合同约定支付逾期利息，被告杨玉礼、杨辉、杨玉平、刘新华、赵东、林佰臣、杨丙和承担连带保证责任。被告赵春兰、杨玉礼、杨辉、杨玉平、刘新华、赵东、林佰臣、杨丙和未作答辩。经审理查明，2014年12月24日，赵春兰作为借款人，霍尔奇信用社作为贷款人，双方签订（阿霍）农信借字（2014）第8938号借款合同，约定赵春兰向霍尔奇信用社借款150000元，还款日期分别为2016年1月5日还款50000元、2017年1月5日还款50000元、2018年1月5日还款50000元，月利率10.50‰，按季结息，结息日为每年末月的第20日。借款合同第五条约定借款人违反合同约定的任一条款，贷款人均有权采取停止发放贷款、提前收回已发放的贷款本息或其他资产保全措施。借款人不按合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按日利率万分之伍点贰伍计收逾期利息。对应付未付利息，贷款人有权按执行利率计收复利。同日，霍尔奇信用社作为债权人，杨玉礼、杨辉、杨玉平、刘新华、赵东、林佰臣、杨丙和作为保证人，双方签订保证合同,约定杨玉礼、杨辉、杨玉平、刘新华、赵东、林佰臣、杨丙和为（阿霍）农信借字（2014）第8938号借款合同形成的债务提供保证担保，保证人担保的主债权为长期农户保证贷款人民币壹拾伍万元，保证范围为债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2014年12月28日，霍尔奇信用社向赵春兰发放了借款150000元。2015年12月21日，赵春兰支付利息18795元。截至2016年3月28日，被告赵春兰名下尚欠原告霍尔奇信用社借款本金150000元及利息24364.98元未付。被告杨玉礼、杨辉、杨玉平、刘新华、赵东、林佰臣、杨丙和未承担保证责任。以上事实，有原告的当庭陈述及原告向本院提交的借款合同、保证合同、借款借据、居民身份证复印件等证据证实。被告赵春兰、杨玉礼、杨辉、杨玉平、刘新华、赵东、林佰臣、杨丙和未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。本院经审核认为，原告提供的证据客观、真实，并与本案的关联性，依法予以采信。被告赵春兰、杨玉礼、杨辉、杨玉平、刘新华、赵东、林佰臣、杨丙和未提供证据。本院认为，原告霍尔奇信用社与被告赵春兰签订的借款合同合法、有效，应受法律保护。被告赵春兰应当按照借款合同约定的期限及时返还借款本金及支付利息，其逾期未能偿还，属违约行为，应承担继续履行的违约责任。第一期借款到期后，被告赵春兰未履行偿还借款本息义务，根据借款合同的约定，原告霍尔奇信用社请求解除与被告赵春兰签订的借款合同并要求赵春兰提前清偿未到期债务的请求，应予准许。原告霍尔奇信用社与被告杨玉礼、杨辉、杨玉平、刘新华、赵东、林佰臣、杨丙和签订的保证合同合法、有效。现被告赵春兰未履行偿还借款本息义务，依据《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条第二款的规定，被告杨玉礼、杨辉、杨玉平、刘新华、赵东、林佰臣、杨丙和应承担连带还款责任。被告赵春兰、杨玉礼、杨辉、杨玉平、刘新华、赵东、林佰臣、杨丙和经本院依法传唤未出庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、解除原告阿荣旗农村信用合作联社霍尔奇信用社与被告赵春兰于2014年12月24日签订的（阿霍）农信借字（2014）第8938号借款合同；二、被告赵春兰于本判决生效后三日内返还原告阿荣旗农村信用合作联社霍尔奇信用社借款本金150000元，支付计算至2016年3月28日的利息24364.98元，并自2016年3月29日起至借款本金全部还清之日止按照借款合同约定的逾期利率支付逾期利息；三、被告杨玉礼、杨辉、杨玉平、刘新华、赵东、林佰臣、杨丙和对被告赵春兰上述全部还款义务承担连带责任，在其承担连带责任后有权向被告赵春兰追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3787.3元，公告费600元，共计诉讼费4387.3元，由被告赵春兰、杨玉礼、杨辉、杨玉平、刘新华、赵东、林佰臣、杨丙和共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审 判 长     尹昌吉审 判 员     张维娜人民陪审员  林荣省二〇一六年九月二十八日书 记 员  刘斌斌
湖南省隆回县人民法院结 案 通 知 书(2016)湘0524执802号申请执行人隆回县卫生和计划生育局：被执行人蒋爱国、罗超喜：关于申请执行人隆回县卫生和计划生育局与被执行人蒋爱国、罗超喜计生行政征收一案，在执行过程中被执行人已按生效法律文书确定的义务缴纳了社会抚养费。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现予结案。特此通知。二〇一六年九月三十日
广东省广州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤01刑终1639号原公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。上诉人(原审被告人)林某，户籍住址广东省广州市黄埔区。因本案于2015年11月12日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月11日被逮捕。现被羁押于广州市天河区看守所。广州市天河区人民法院审理广州市天河区人民检察院指控原审被告人林某犯贩卖毒品罪一案，于2016年7月15日作出（2016）粤0106刑初462号刑事判决。原审被告人林某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经审查案卷和上诉材料，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审认定，2015年11月12日凌晨4时许，被告人林某去到本市天河区吉山新路街的君来住宿店，以人民币1000元的价格将一包白色晶体（经鉴定，净重7.88克，检出甲基苯丙胺成分）贩卖给严某，后被当场人赃并获，并被缴获作案工具YOORD牌手机1部，以及CHITUMA牌摩托车1辆。上述事实，有证人严某、程某的证言，现场照片、手机照片、毒品毒资照片，监控录像、现场勘验检查工作记录，搜查证、搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押及发还清单、接受证据材料清单、毒品交接清单，化验检验报告、现场检测报告书及尿检照片、手机开户资料及通话记录清单，受理报警登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过、破案报告、劳动教养决定书、公安行政处罚决定书、强制戒毒决定书、责令社区戒毒决定书、户籍资料、被告人林某的供述等证据证实。原审认为，被告人林某无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺牟利，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，以贩卖毒品罪判处被告人林某有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五千元。缴获的毒品甲基苯丙胺7.88克、作案工具YOORD牌手机1部予以没收。宣判后，原审被告人林某不服，上诉称：证人证言、监控录像不足以证实其有贩卖毒品的行为。其应该无罪。经审理查明，原判认定上诉人林某犯贩卖毒品罪的事实清楚，所采纳的证据均经原审法庭公开质证，法庭查证属实，合法有效，本院予以确认。关于上诉人所提的上诉意见。经查，上诉人供述称其在酒店前台与证人严某进行毒品交易，该事实有证人严某的证言、酒店监控录像及证人严某与上诉人的通话清单予以佐证，且在上诉人与证人严某交易完成后，即被伏击民警抓获，并从其身上搜出交易的毒资。故上诉人辩称其没有贩卖毒品的上诉理由与查明事实不符，本院不予采纳。本院认为，上诉人林某贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。原判综合考虑上诉人的犯罪性质、情节、危害后果及认罪态度，对其在法定刑幅度内量刑，并无不当。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  文方遒审 判 员  伦铭健代理审判员  刘卫鸿二〇一六年九月十二日书 记 员  曹昭明
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执6582号之一申请执行人李小兰，女，汉族，1963年12月22日出生，住广东省珠海市香洲区。被执行人毛向阳，男，汉族，1977年6月21日出生，住河南省汝州市。本院在执行上列申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案中，本院依法扣划了被执行人的银行存款1187.86元，扣除执行费50元后，余款1137.86元已退付予申请执行人，且已将被执行人列入失信被执行人名单。此外，未查得被执行人有其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产，并同意本院终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  王国安执行员  余美娟执行员  彭标文二〇一六年九月二十九日书记员  张振涛
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1802执684号申请执行人：ＸＸＸ，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。被执行人：李树民，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。申请执行人ＸＸＸ与被执行人李树民民间借贷纠纷一案，本院2015年9月19日作出的（2015）宣民一初字第01006号民事判决已发生法律效力。因被执行人李树民未履行本院生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人ＸＸＸ于2016年3月2日向本院申请执行，要求被执行人李树民给付借款10000元及迟延履行期间的债务利息，并承担受理费90元、执行费51元。执行中，本院查明被执行人李树民长期外出打工，具体地址不明，在其户籍所在地未发现有财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人下落及可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结，本院依法可终结本次执行程序，待申请人发现被执行人有财产可供执行时即重新申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）宣民一初字第01006号民事判决书主文所确定债权的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘廷伟审判员  冯贵祥审判员  冯龙宝二〇一六年九月二日书记员  刘 祯
四川省新津县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0132民初1347号之三原告成都兴达模架租赁有限公司。法定代表人张家辉，总经理。被告成都惠腾建筑工程有限公司。被告杨柳。被告李洪。原告成都兴达模架租赁有限公司诉被告成都惠腾建筑工程有限公司、杨柳、李洪租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告成都惠腾建筑工程有限公司下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  陈龙珍代理审判员  黄 林人民陪审员  王建书二〇一六年九月十二日书 记 员  谢旭刚
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)京0107民初12828号原告张秀侠，女，1964年7月20日出生。委托代理人高海明，男，1968年1月2日出生。被告钛玛科（北京）工业科技有限公司，住所地北京市石景山区八大处高科技园区西井路3号崇新大厦1号楼107C6室。法定代表人魏平，总经理。委托代理人关毅，1970年3月30日出生，该公司员工。本院受理张秀侠与被告钛玛科（北京）工业科技有限公司（以下简称钛玛科公司）劳动争议一案后，原告在本院起诉的依据为被告公司住所地。经审查，钛玛科公司在本区系虚拟注册，发生劳动争议时的实际经营地为北京市朝阳区，故本案不属本院管辖，应由被告公司实际经营地法院管辖。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款之规定，裁定如下：本案移送至北京市朝阳区人民法院处理。审判员  杨小花二〇一六年九月二十八日书记员  金 辉
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0182民初2027号原告张某某，现住吉林省前郭俄罗斯蒙古族自治县。被告郑某某，现住吉林省榆树市。本院在审理原告张某某诉被告郑某某同居关系子女抚养纠纷一案中，因原告经传票传唤无正当理由未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条（十一项）之规定裁定如下：本案按撤诉处理代理审判员  刘晓红二〇一六年九月二十六日书 记 员  史哲峰
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0602执352号之一申请执行人王力。被执行人郭航。本院在执行申请执行人王力与被执行人郭航民间借贷纠纷一案中，被执行人郭航外出打工，下落不明；经全国查询系统查询，未查到被执行人银行存款；经其他系统查询，未查到被执行人的车辆、房产等其他可供执行的财产。申请执行人王力于2016年9月26日向本院书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）鄂襄城民二初字第00695号民事判决书本次执行程序。终结本次执行程序后，如被执行人未履行义务，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出申请，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑玉梅审判员  胡明杰审判员  项才明二〇一六年九月三十日书记员  余 华
河北省晋州市人民法院执 行 裁 定 书（2016)冀0183执866号之一申请执行人宋远。被执行人高计东。被执行人谷士珍。申请执行人依据已发生法律效力的河北省晋州市人民法院（2016)冀0183民初358民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2016年7月4日依法立案执行。本案在执行过程中，申请执行人不能提供被执行人有可供执行的财产，并对本院对被执行人的财产调查情况予以认可，同意终结本案本次执行程序。并告知申请执行人具备条件时可恢复执行申请，实现生效法律文书确定的给付申请执行人借款2965000元及利息。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵永定审判员  尹双凯审判员  聂文刊二〇一六年九月三十日书记员  王占世
达拉特旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)达执字第755号申请执行人刘国华，男，汉族。被执行人杨树林，男，汉族。关于申请执行人刘国华与被执行人杨树林民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）达民初字第49号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未全部履行。本院依法对被执行人进行财产调查，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结达拉特旗人民法院（2014）达民初字第49号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书（调解书）及本裁定，向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王树明审判员  韩 睿审判员  刘 燕二〇一六年九月一日书记员  李 阳
四川省攀枝花市东区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0402执672号申请执行人姚军，男，1977年10月8日生，汉族，住攀枝花市东区。被执行人周杰，男，1976年4月28日生，汉族，住攀枝花市东区。本院在执行机动车交通事故责任纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行排查，未发现可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：对本院(2016)川0402执672号执行案件终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  梁毅二〇一六年九月五日书记员  王宾
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏06刑更1831号罪犯谢占鹏，现服刑于江苏省南通监狱。江苏省东台市人民法院于2010年4月19日作出(2010)东刑二初字第1号刑事判决，以被告人谢占鹏犯受贿罪，判处有期徒刑十年，并处没收财产二万元。2010年5月19日交付执行。2013年7月19日，本院以(2013)通中刑执字第1887号刑事裁定，对其减刑一年八个月。执行机关江苏省南通监狱报江苏省监狱管理局审核，于2016年8月23日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，于2016年9月14日公开开庭审理了本案。江苏省南通市人民检察院指派助理检察员商银涛、冯开兵出庭履行职务。江苏省南通监狱指派警官陶小雄、马宏出庭履行职务。江苏省东台市司法局指派工作人员朱辉东、王昌才出庭履行职务。本案现已审理终结。执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯谢占鹏在服刑期间确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上，符合假释条件，建议予以假释。检察机关南通市人民检察院同意执行机关提请的对罪犯谢占鹏假释的建议。社区矫正机关江苏省东台市司法局同意接收罪犯谢占鹏，予以监外监督。经审理查明，罪犯谢占鹏在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后，受到监狱表扬二次，获得监狱记奖一次，被评为监狱改造积极分子一次，确有悔改表现。假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上。财产刑已履行完毕。以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、江苏省东台市司法局的评估意见书、收据等相关材料予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯谢占鹏在服刑期间确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上，符合假释的法定条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：对罪犯谢占鹏予以假释(假释考验期自假释之日起至2018年1月18日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈珑珑代理审判员  丁净玉代理审判员  马亦乐二〇一六年九月十九日书 记 员  许红霞
湖南省永兴县人民法院执 行 裁 定 书(2016）湘1023执193号申请执行人罗翠玉，女，汉族，湖南省永兴县人。被执行人李满云，男，汉族，湖南省永兴县人。申请执行人罗翠玉与被执行人李满云民间借贷纠纷一案，湖南省永兴县人民法院于2016年2月1日作出的（2016）永民初字第38号民事调解书，已于2016年2月1日发生法律效力。申请执行人罗翠玉于2016年4月1日向本院申请执行，本院于当日依法立案执行。本案在执行过程中，经我院依法穷尽执行手段，现已查明被执行人李满云无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第﹙六﹚项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖南省永兴县人民法院（2016）湘1023执193号案的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向管辖的人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李文斌审 判 员  李国会代理审判员  张利兵二〇一六年九月二十二日书 记 员  李志勇
安徽省安庆市大观区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0803财保96号之二申请人：黎宗信,男，住安徽省安庆市迎江区。被申请人：梁军明,男,汉族，住浙江省温岭市。被申有人：杨金财,男,住浙江省温岭市坞根镇。被申请人：安徽美好甜园现代农业发展股份公司,住所地安徽省安庆市大观区。本院于2016年7月25日作出（2016）皖0803财保96号民事裁定书，对被申请人的财产采取了保全措施。现申请人黎宗信提出申请，要求解除对被申请人安徽美好甜园现代农业发展股份公司在徽商银行安庆华宜支行设立的帐户1609所采取的保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：立即解除对被申请人安徽美好甜园现代农业发展股份公司在徽商银行安庆华宜支行设立的帐户1609冻结。审 判 长  刘中舟代理审判员  朱满贵人民陪审员  黄小凤二〇一六年九月十九日书 记 员  曹凡枝附法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
云南省开远市人民法院民 事 裁 定 书(2016)云2502民初841号原告张举，男，1980年9月12日生，汉族，住四川省。委托代理人普锐，云南法砝码律师事务所专职律师，代理权限：特别授权代理。被告金学明，男，1955年4月12日生，壮族，住开远市。本院在审理原告张举与被告金学明农村建房施工合同纠纷一案中，原告张举于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张举申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张举撤回起诉。案件受理费494元，免交，退还原告张举。审判员 李  玉  仙二〇一六年九月二十八日书记员 史晶晶（兼）
浙江省江山市人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0881民初2831号原告：刘华忠，农民。被告：黄大生，农民。被告：周秋芬，农民。原告刘华忠与被告黄大生、周秋芬民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘华忠到庭参加诉讼，被告黄大生、周秋芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘华忠向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄大生、周秋芬归还原告借款本金220万元，并支付利息（利息以借款本金100万元从2012年3月15日起至借款全部清偿之日止按月利率2%计算；以借款本金40万元从2012年9月1日起至借款全部清偿之日止按月利率2%计算；以借款本金80万元从2012年10月1日起至借款全部清偿之日止按月利率2%计算）；2、本案诉讼费由二被告承担。被告黄大生、周秋芬于庭前向本院递交答辩状一份，答辩意见如下：1、借款事实清楚，三份借条系由答辩人黄大生、周秋芬所出具；2、关于借款数额问题，经答辩人与被答辩人友好协商，双方一致同意本案标的按180万元计算；3、无其他意见。庭审中原告变更第1项诉讼请求为：判令被告黄大生、周秋芬归还原告借款本金180万元，并支付以借款本金180万元为基数从2012年10月1日起至借款全部清偿之日止按月利率2%计算的利息。经审理查明：原告与二被告在2010年至2011年期间曾存在多次借贷关系。双方于2012年3月15日、2012年9月1日、2012年10月1日进行了三次结算，二被告向原告出具了三份借条，分别对所欠的借款本金1000000元、400000元、800000元及借款利率予以确认。三份借条出具后，因二被告未还本付息，故涉诉。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告黄大生、周秋芬于判决生效之日起十日内归还原告刘华忠借款本金1800000元，并支付自2012年10月1日起至借款实际还清之日止以本金1800000元为基数按月利率2%据实计算的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21000元，减半收取10500元，由被告黄大生、周秋芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。代理审判员  周张润二〇一六年九月十九日书 记 员  刘金萍
中华人民共和国最高人民法院再 审 决 定 书(2016)最高法刑申157号原审被告人王建海故意杀人一案，吉林省白山市中级人民法院于2009年5月21日作出（2009）白山刑初字第10号刑事附带民事判决，认定被告人王建海犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；被告人王建海赔偿附带民事诉讼原告人王某1、史某、王某2死亡赔偿金人民币225710.4元、丧葬费人民币10256.5元的各70%，共计人民币165176.82元；被告人王建海赔偿附带民事诉讼原告人史某被抚养人生活费人民币42801.5元的70%，计人民币29961.05元；附带民事诉讼原告人王某1、王某2、史某的其他诉讼请求，不予支持。宣判后，被告人王建海、附带民事诉讼原告人王某1、王某2、史某提出上诉。吉林省高级人民法院于2009年8月6日作出（2009）吉刑三终字第113号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判发生法律效力后，王建海向吉林省高级人民法院提出申诉，该院于2013年3月29日作出（2012）吉刑监字第137号驳回申诉通知，驳回其申诉。后王建海向吉林省人民检察院提出申诉，吉林省人民检察院于2014年11月10日作出吉检刑申再建[2014]3号再审检察建议，认为原判对王建海防卫情节未予认定，显系错误，基于此导致对王建海量刑畸重，建议吉林省高级人民法院按照审判监督程序重新审判。吉林省高级人民法院于2015年4月10日作出（2015）吉刑监字第31号复函,认为吉林省人民检察院的再审检察建议理由不能成立。王建海以“王建海属于防卫过当，原判量刑畸重；原判定性错误，应定性为故意伤害罪；王建海亲属主动赔偿被害人亲属16万元，并得到被害人亲属谅解。请求对王建海以防卫过当，故意伤害罪依法量刑”等为由，向本院提出申诉。本院经依法组成合议庭审查后认为，原审裁判认定部分事实不清，证据不足，适用法律错误。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条第（二）、（三）项、第二百四十三条第二款、第二百四十四条的规定，决定如下：指令吉林省高级人民法院对本案进行审理。二〇一六年九月十九日