wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市惠山区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0206刑初389号公诉机关无锡市惠山区人民检察院。被告人陈管仲，油漆工。曾因犯盗窃罪于2012年1月13日被无锡市滨湖区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元，2014年9月16日刑满释放。因本案于2016年5月25日被抓获，次日被刑事拘留，7月1日被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。被告人陈炳福，油漆工。曾因犯盗窃罪于2010年4月21日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2012年1月13日被无锡市滨湖区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元，2015年12月25日刑满释放。因本案于2016年5月25日被抓获，次日被刑事拘留，7月1日被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。无锡市惠山区人民检察院以锡惠检诉刑诉[2016]384号起诉书指控被告人陈管仲、陈炳福犯盗窃罪，于2016年9月2日向本院提起公诉。本院于5日立案，依法适用简易程序组成合议庭，于2016年9月13日公开开庭审理了本案。无锡市惠山区人民检察院指派代理检察员张云瑞出庭支持公诉，被告人陈管仲、陈炳福到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明:2016年5月，被告人陈管仲、陈炳福经事先合谋、踩点、准备作案工具，3次至无锡市惠山区华府庄园四区工地的地下车库，采用剪断、抽拉的手法盗窃已经铺设好的电缆线，价值共计人民币52100余元。具体分述如下：1、2016年5月10日左右的一天晚上，被告人陈管仲、陈炳福窃得规格为ZBN-YJV3*25+2*16平方毫米电缆线557.60米，物品价值人民币30333.44元。2、2016年5月17日晚上，被告人陈管仲、陈炳福窃得规格为ZB-YJV4*25+1*16平方毫米电缆线174.40米，物品价值人民币9529.22元；窃得ZB-YJV4*35+1*16平方毫米电缆线174.40米，物品价值人民币12300.43元，物品价值共计人民币21829.65元。3、2016年5月21日晚上，被告人陈管仲、陈炳福窃得规格为ZB-YJV4*70+1*35平方毫米电缆线77.10米，物品价值人民币10616.67元。后因被巡查工人发现逃离，赃物遗留在现场。案破后，公安机关扣押赃款现金人民币1900元，现已发还被害单位。上述事实，被告人陈管仲、陈炳福在开庭审理过程中均无异议，并有被害单位陈某、唐某的报案陈述，证人贺某的证言，物证鉴定意见书，现场勘验笔录、丈量记录及照片，辨认笔录，扣押、发还物品清单，价格鉴证结论书，前科材料及释放证明，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。本院认为：被告人陈管仲、陈炳福以非法占有为目的，多次秘密窃取企业财物，数额巨大，其行为均已构成盗窃罪，属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈管仲、陈炳福曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。根据罪责刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第六十四条之规定，判决如下:一、被告人陈管仲犯盗窃罪，判处有期徒刑三年九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月25日起至2020年2月24日止），并处罚金人民币三千元(罚金于本判决发生法律效力第二日起10日内一次性缴纳)。二、被告人陈炳福犯盗窃罪，判处有期徒刑三年九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月25日起至2020年2月24止），并处罚金人民币三千元(罚金于本判决发生法律效力第二日起10日内一次性缴纳)。三、涉案赃物继续予以追缴并发还被害单位；作案工具予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。审 判 长  金 语审 判 员  朱杰焰人民陪审员  李娟英二〇一六年九月十三日书 记 员  王玉洁本案援用法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0106刑初999号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。附带民事诉讼原告人杨某1，女，1987年4月2日出生。诉讼代理人朱传胜，重庆渝高律师事务所律师。被告人张仁慈，男，1994年8月12日出生。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年3月10日被取保候审，现在家中。刑事附带民事诉讼被告人张倩，女，1987年5月9日出生。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2016）468号起诉书指控被告人张仁慈犯故意伤害罪，于2016年7月22日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人暨被害人杨某1向本院提起附带民事诉讼。因案情需要，本院依法将本案由简易程序转为普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员魏军出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人杨某1及其诉讼代理人朱传胜、被告人张仁慈及附带民事诉讼被告人张倩到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年12月9日晚，被告人张仁慈姐姐张倩因琐事与被害人杨某1发生抓扯，张仁慈赶来帮忙。张仁慈在重庆市沙坪坝区某小区门口，持棍子打杨某1面部，杨某1倒地后，张仁慈继续殴打杨某1，致杨某1受伤。经鉴定，杨某1因外伤所致左眼眶下壁骨折，损伤程度属轻伤二级。公诉机关建议对被告人张仁慈判处有期徒刑六个月至一年六个月。附带民事诉讼原告人杨某1诉称，因被告人张仁慈、附带民事诉讼被告人张倩将其打伤，要求赔偿因伤产生的医疗费27495.37元、误工费9566元、交通费3000元、营养费2000元、后续治疗费用10000元，共计52061.37元。被告人张仁慈对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，对附带民事诉讼原告人杨某1主张的医疗费按照票据计算没有异议，对误工费、交通费、营养费的金额有异议，表示同意按照法律的规定赔偿。附带民事诉讼被告人张倩认为自己没有对附带民事诉讼原告人杨某1实施殴打，也没有唆使张仁慈对杨某1进行殴打，不应当承担责任。经审理查明，2015年12月9日晚，附带民事诉讼被告人张倩因琐事与被害人杨某1发生抓扯，被告人张仁慈赶来帮忙。张仁慈在重庆市沙坪坝区某小区门口，持棍子打杨某1面部，杨某1倒地后，张仁慈继续殴打杨某1，致杨某1面部受伤。杨某1于2015年12月10日至2015年12月16日在重庆市沙坪坝区人民医院住院治疗，出院诊断：1、左眼钝挫伤，左眼眶下壁骨折；2、左颌部皮下血肿。2016年12月21日至2015年12月26日在第三军医大学西南医院住院治疗，出院诊断：1、左眼骨骨折；2、左眼下直肌麻痹。经鉴定，杨某1损伤程度属轻伤二级。另查明，被告人张仁慈已经赔付被害人杨某1医药费20000元。审理中，被告人张仁慈将9043.87元交予我院暂保，用于对附带民事诉讼原告人杨某1的赔偿。上述事实，被告人张仁慈在审理过程中无异议，并有附带民事诉讼被告人张倩的陈述，被害人暨附带民事诉讼原告人杨某1的陈述，证人杨某2、何某的证言，到案经过，医疗费收据、费用清单，交通费票据，病历材料，法医学临床检验鉴定意见书，CT鉴定报告，收条及张仁慈的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张仁慈因民间矛盾，故意伤害他人身体，造成一人轻伤的后果，其行为侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。张仁慈能如实供述自己罪行，可以从轻处罚。其能积极赔偿被害人的损失，可酌情从轻处罚。张仁慈犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。关于附带民事诉讼原告人杨某1的诉讼代理人提出的附带民事诉讼被告人张倩不但对杨某1进行了殴打，还唆使被告人张仁慈对杨某1进行殴打，应当承担相应赔偿责任的意见，因未提供相应的证据予以证明，本院不予支持。被告人张仁慈的犯罪行为造成附带民事诉讼原告人杨某1的经济损失，理应承担赔偿责任。关于医疗费，结合病历、票据，计算为27463.87元。关于误工费，附带民事诉讼原告人未举证证明其有固定收入来源，亦不能证明自己所从事的行业，故误工费按照80元/天的标准计算，至于误工时间，本院结合病历材料及出入院时间确定为16天，被告人张仁慈对该时间亦无异议，故确定误工费为1280元。关于交通费，根据原告就医情况，酌情确定为300元。关于营养费，出院医嘱上未有加强营养的建议，故本院不予支持。关于后续医疗费，附带民事原告人在庭审中提出鉴定申请，但其未在规定时间内到本院选择鉴定机构，视为主动放弃，故附带民事原告人主张后续医疗费证据不足，本院不予支持。故被告人张仁慈赔偿附带民事诉讼原告人杨某1因伤产生的医疗费27463.87元、误工费1280元、交通费300元，共计29043.87元。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条、第一百五十一条、第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决如下判决如下：一、被告人张仁慈犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月,宣告缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）二、由被告人张仁慈赔偿附带民事诉讼原告人杨某1因伤产生的经济损失共计29043.87元，扣除已经支付的20000元，余款9043.87元限本判决生效后立即给付。三、驳回附带民事诉讼原告人杨某1的其他诉讼请求。本判决中所具有的金钱给付义务，如果被告人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决发生法律效力后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期限从判决书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  谢传江代理审判员  唐 姝人民陪审员  万清祥二〇一六年九月三十日书 记 员  陈婧洋
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0591执702号之一申请执行人袁丹红。被执行人姚少峰。申请执行人袁丹红与被执行人姚少峰保证合同纠纷一案，本院于2015年12月30日作出的（2015）园民初字第00932号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被告姚少峰对借款人缪彬彬向原告袁丹红所借的本金500万元及利息（计算方式：以500万元为本金，自2013年4月1日起至2014年10月16日止，按月利率2%计算）承担连带清偿责任。以上款项被告姚少峰应于本判决生效之日起十日内支付，被告姚少峰承担保证责任后，有权向债务人缪彬彬追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费59493元，由被告姚少峰负担，此款已由原告预交，本院不再退还，被告姚少峰在判决生效之日起十日内支付原告。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人袁丹红向本院申请执行，本院于2016年3月7日立案受理。执行过程中，本院依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况，经查：被执行人姚少峰名下有银行存款9995元。申请执行人称，被执行人姚少峰已起诉与申请执行人袁丹红有利益关系的第三人，视判决结果可能会与本案债务部分抵销，因此同意法院暂不处置被执行人财产。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人姚少峰拒不履行生效法律文书确定的义务并且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案执行标的6912826元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  江福禄审 判 员  牛 军代理审判员  陈 谚二０一六年九月六日书 记 员  邹剑铭
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0113执2702号之一申请执行人牛永胜。委托代理人顾荣荣。被执行人西安市雁塔区等驾坡街道办事处史家湾村村民委员会第二村民小组。住所地西安市雁塔区史家湾村。负责人高军辉，系该小组组长。被执行人西安市雁塔区等驾坡街道办事处史家湾村村民委员会。住所地西安市雁塔区史家湾村。法定代表人郭光海，系该村村长。申请执行人牛永胜与被执行人西安市雁塔区等驾坡街道办事处史家湾村村民委员会第二村民小组、西安市雁塔区等驾坡街道办事处史家湾村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院作出的（2015）雁民初字第07921号民事判决书已发生法律效力，被执行人西安市雁塔区等驾坡街道办事处史家湾村村民委员会第二村民小组、西安市雁塔区等驾坡街道办事处史家湾村村民委员会未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人牛永胜于2016年8月17日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依据已发生法律效力的（2015）雁民初字第07921号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人西安市雁塔区等驾坡街道办事处史家湾村村民委员会第二村民小组、西安市雁塔区等驾坡街道办事处史家湾村村民委员会自本院执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但其未履行。嗣后，本院通过查询人民币银行结算账户信息，依法扣划西安市雁塔区等驾坡街道办事处史家湾村村民委员会在银行的存款17108元，其中本案案款16954元，本院案件执行费154元。本院已将前述案款16954元退付于申请执行人，申请执行人牛永胜对此予以确认。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院》第108条第（1）项之规定，裁定如下：本院（2015）雁民初字第07921号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 卫审 判 员  文丛达代理审判员  张 鹏二〇一六年九月十四日书 记 员  郭宗成
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0509执102号申请人翁金根，委托代理人韩笑，江苏××人律师事务所律师。被执行人张明其，被执行人吴江天悦针纺织有限公司,住苏州市吴江区。法定代表人：张明其。原告翁金根与被告张明其、吴江天悦针纺织有限公司民间借贷纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2015)吴江盛民初字第01268号民事调解书已经发生法律效力，该法律文书明确：“一、被告张明其应归还原告翁金根借款本金260万元，于2014年3月20日前归还原告。二、被告张明其应支付逾期利息：按本金260万元，自2014年3月20日起至实际给付之日止，按银行同期同档贷款利率的四倍计算。三、被告吴江天悦针纺织有限公司对上述还款承担连带清偿责任。四、本调解协议经双方当事人在调解协议上签名或捺印起生效。五、案件受理费减半收取为14000元，由两被告共同负担，并于2015年11月13日直接交付原告，原告已预交的诉讼费用本院不再退回。”因被告张明其、吴江天悦针纺织有限公司未履行法律文书所确定的义务，权利人翁金根于2016年1月5日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为3698777.00元，执行费39388.00元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。在执行过程中，本院向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有可供执行财产；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，发现被执行人吴江天悦针纺织有限公司名下有位于平望镇梅堰318国道边厂房、土地使用权（含无证厂房、配变电设施等资产）已被我院另案经评估、拍卖，成交价8190256元，扣除评估费62380元，中国工商银行股份有限公司吴江分行房地产抵押优先受偿6700128元，执行费适当收取27748元，剩余140万元可供参与分配，参与分配总额64416789，分配比例为2.17%。本案依法参与分配，本案得款80387元。上述事实，有生效法律文书、调查笔录、分配方案等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，被执行人吴江天悦针纺织有限公司下财产已由本院另案处理，本案已依法参与分配。被执行人名下已无其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）吴江盛民初字第01268号民事调解书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  严根荣审判员  王 惠审判员  张 蕾二〇一六年九月二十六日书记员  吴庆杰
江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏02民终2527号上诉人（原审被告）：杨月升，江苏传扬广告有限公司总经理。委托诉讼代理人：许阳，江苏储君律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郁奇奇，无锡创行广告有限公司市场总监。委托诉讼代理人：张佳，江苏天豪律师事务所律师。上诉人杨月升因与被上诉人郁奇奇股权转让纠纷一案，不服无锡市滨湖区人民法院(2016)苏0211民初106号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。杨月升上诉请求：撤销原审判决，驳回郁奇奇的诉讼请求。事实与理由：郁奇奇没有按照《股权转让协议》的约定移交上刊软件及广告机钥匙，故其拒付后续股权转让款有正当理由。郁奇奇指派付红喜切断无锡创博广告有限公司（以下简称创博公司）广告机电源，是对创博公司经营权的破坏，法院应对此作出认定。郁奇奇辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。《股权转让协议》签订后，创博公司所有的材料包括上刊软件及广告机钥匙均在公司，所有的上画都是正常的。其在创博公司任职期间，由于创博公司结欠物业管理费，在与物业公司协商下，其才找电工付红喜暂时切断广告机的电源。就此，有物业公司向创博公司发出的催缴通知为凭。郁奇奇向一审法院起诉请求：杨月升立即支付股权转让款20万元及该款的利息（从2016年2月16日起至实际给付之日止，按照同期银行贷款利率计算），并承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2015年8月26日，郁奇奇与杨月升签订《股权转让协议》，协议载明：创博公司2011年4月22日成立，注册资金100万元，其中，杨月升出资51万元，占公司股份总额51%，郁奇奇出资40万元，占公司股份总额40%；杨月升以现金30万元及创博公司业务范围内20万元的免费广告发布权，收购郁奇奇在创博公司的所有股权；协议签订后，郁奇奇应积极配合杨月升进行公司各项业务和资料交接工作，公司以往物业合同、物业续约时间、广告上刊软件、所属公司广告机钥匙、广告上刊操作方法等郁奇奇在创博公司所做和所掌握的业务工作移交给杨月升指定人员；付款方式为协议签订后，杨月升给郁奇奇出具欠条并承诺自2015年9月起每月15日支付给郁奇奇5万元，至2016年2月15日付清；郁奇奇收到杨月升支付的第一笔5万元后，即日起配合杨月升办理工商变更登记。2015年9月18日，杨月升出具《付款情况》，载明：杨月升已付郁奇奇5万元，还欠25万元，按协议每月支付。2015年9月23日，郁奇奇、杨月升完成了创博公司的股东变更登记。之后，杨月升又向郁奇奇支付了5万元。因杨月升余款未付，成诉。庭审中，双方就郁奇奇是否移交了创博公司广告机钥匙、广告上刊软件等资料存在争议。为此，杨月升举证了:1.《购销合同》,用以证明郁奇奇为合同经办人，广告机厂家在销售广告机时会配置广告机钥匙和上刊软件；2.付红喜书写的说明，用以证明付红喜受郁奇奇指派破坏创博公司广告机；3.《广告发布合同》，用以证明因郁奇奇迟延交付软件导致创博公司迟延上刊，客户追究创博公司违约责任，间接影响了杨月升的股权利益。上述证据经质证，郁奇奇认可证据1的真实性，但称软件后来不能使用，改用插卡方式，其已经教过杨月升的员工。对证据2,因创博公司未支付物业公司物业费，物业公司要求其停止广告机电源，其才让付红喜前去。对证据3，认为与其无关。郁奇奇在庭审中陈述：上刊软件一共有3套，其中2套已经移交给了创博公司行政和上画人员，还有1套已经不能使用，广告机钥匙则已经给了杨月升。庭审中，法庭询问杨月升是否就郁奇奇没有移交广告上刊软件、广告机钥匙等资料给杨月升造成的损失作为反诉提出，杨月升称仅作为本案抗辩。上述事实，由郁奇奇举证的《股权转让协议》、《付款情况》、全国企业信用信息公示系统，杨月升举证的《购销合同》、说明、《广告发布合同》，当事人陈述等在卷佐证。一审法院认为：郁奇奇与杨月升签订的《股权转让协议》合法有效。根据《股权转让协议》约定，双方协议签订后，杨月升给郁奇奇出具欠条并承诺自2015年9月起每月15日支付给郁奇奇5万元，至2016年2月15日付清。因此，杨月升应按照该约定进行付款。现杨月升虽以郁奇奇未交付广告机钥匙、上刊软件等资料为由不予付款，但因《股权转让协议》并未以移交上述资料作为支付股权转让款的条件，况且郁奇奇也已经办理了创博公司的股权转让变更登记手续，履行了其在《股权转让协议》的主要义务，故杨月升的该点抗辩意见不予采纳。至于杨月升认为郁奇奇未履行移交广告机钥匙、软件以及上述经营资料给其和创博公司造成损失，可另案解决。另外，虽然郁奇奇在起诉时，约定的付款期限尚未全部届满，但在案件的审理期间，该付款期限已经届满。现杨月升未按约付款，已经构成违约，应立即支付款项并承担违约责任。郁奇奇的诉讼请求，应予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，该院判决：杨月升于判决生效后立即向郁奇奇支付股权转让款20万元及利息损失（以20万元为基数，从2016年2月16日起算至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款利率计算）。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元减半收取2150元由杨月升负担。本院二审中，当事人没有提交新证据。二审经审理，对一审查明的事实予以确认。另查明，诉争的上刊软件系购买广告机时厂家配置提供，广告机的钥匙有多套，在股权转让协议签订后的20天左右，杨月升更换了广告机钥匙。杨月升二审庭审中陈述，至2015年11月其通过厂家更新上刊软件，广告机已正常使用。本院认为，本案的争议焦点为：郁奇奇有无按照《股权转让协议》的约定移交了上刊软件及广告机钥匙。按照《股权转让协议》，杨月升以30万元现金及提供创博公司20万元长期免费广告发布权受让郁奇奇所有股权，至今郁奇奇仅收到10万元股权转让款。而争议的上刊软件，系广告机厂家所提供，并非郁奇奇所独有，广告机的厂家可进行软件的安装更新，广告机的钥匙也可以自行更换。事实上，按照杨月升的陈述，在股权转让后的20天左右，杨月升也已自行更换了广告机钥匙，之后也请厂家对广告机的软件进行了安装更新。既然上刊软件及广告机钥匙并非郁奇奇独有，且通过不复杂的途径均能解决上刊软件及广告机钥匙问题，那么在绝大部分股权转让款尚未获得受偿的情况下，郁奇奇有何必要不移交上刊软件及广告机钥匙。况且，杨月升也未提供证据证明在更换广告机钥匙及更新上刊软件前，因郁奇奇不及时移交，其曾对郁奇奇进行过催交。因此，本院对郁奇奇已按约移交了上刊软件及广告机钥匙的陈述予以采信，杨月升应当按约支付股权转让款。至于杨月升上诉提出郁奇奇指派付红喜切断创博公司广告机电源是对创博公司经营权的破坏，要求法院进行认定的问题，因切断电源的行为到底是何原因、发生在何时，双方陈述不一，且该事实的认定与本案属不同法律关系，故本院对此不予理涉。综上，杨月升的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4300元，由杨月升负担。本判决为终审判决。审 判 长  蒋馨叶代理审判员  王俊梅代理审判员  包梦丹二〇一六年九月十八日书 记 员  李 佳
古蔺县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0525执526号之一申请执行人：李国虎,男,生于1963年4月28日，汉族，住四川省古蔺县。被执行人：古蔺县太平镇初级中学校,住四川省古蔺县。本院依据已经发生法律效力的（2015）古蔺民初字第2622号民事判决书，于2016年04月18日立案执行申请执行人李国虎申请执行被执行人古蔺县太平镇初级中学校一案。申请执行金额为120000元及利息、案件受理费1650元。执行中，本院向被执行人古蔺县太平镇初级中学校发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人古蔺县太平镇初级中学校在四川古蔺农商行太平支行的账户上有存款，本院已经依法冻结了相应款项。被执行人古蔺县太平镇初级中学校在本院冻结后提出解除冻结的书面申请并就就被冻结款项的属性进行了说明，本院已经将此情况告知申请执行人，申请执行人对被执行人古蔺县太平镇初级中学校提出的解除冻结的申请无异议，现申请执行人李国虎与被执行人古蔺县太平镇初级中学校就本案履行达成如下执行和解协议：一、经双方核算确认，古蔺县太平镇初级中学校应付李国虎工程款120000元及利息，截止到2016年10月1日，古蔺县太平镇初级中学校应付李国虎本息合计136350元；二、古蔺县太平镇初级中学校承诺2016年10月10日前支付李国虎2万元，2016年1月20日支付李国虎3万元，2017年6月30日支付李国虎4万元,2017年12月31日支付李国虎4.6350万元，如被执行人按照上述协议履行本案即执行完毕，申请执行人承诺放弃2016年10月1日后的利息，上述款项由被执行人交至古蔺县人民法院。本院认为，被执行人未履行法律文书确定的义务，人民法院应采取相应强制执行措施，但被执行人属公益事业单位且双方当事人已就本案债权债务达成分期清偿的和解协议，如被执行人按照上述协议履行本案即执行完毕，故应对本案执行中冻结四川古蔺农商行太平支行的账户上的存款136150元解除冻结措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项的规定，裁定如下：一、解除冻结四川古蔺农商行太平支行账户上的存款136150元的冻结措施；二、终结本院（2015）古蔺民初字第2622号民事判决书的本次执行程序。若被执行人未按和解协议履行，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王开亮审判员  王尚钦审判员  王 飞二〇一六年九月二日书记员  于 扬
内蒙古自治区卓资县人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0921执123号申请执行人内蒙古卓资县农村信用合作联社，组织机构代码73324456-3，住所地卓资县卓资山镇新区人民南路1号。被执行人内蒙古聚多源农业有限公司，组织机构代码55549081-6，住所地乌兰察布市卓资县十八台镇五犊亥行政村五犊亥村。被执行人卓资县财政局，住所地卓资山镇龙胜路。本院在执行申请执行人卓资县农村信用合作联社诉被执行人内蒙古聚多源农业有限公司与卓资县财政局借款合同纠纷一案过程中,因申请执行人卓资县农村信用合作联社撤回执行申请,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定,裁定如下:对本院作出的(2015)卓民初字第644号判决书终结执行.本裁定送达后,即发生法律效力.审判员  崔伟勇二〇一六年九月十四日书记员  任大伟
江苏省扬州市宝应县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1023民初3829号原告：朱某某。委托代理人：盛金荣，江苏安宜律师事务所律师。被告：徐某某。被告：陈某某。原告朱某某与被告徐某某、陈某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月10日立案受理后，依法由审判员王彪适用简易程序，于2016年9月8日公开开庭进行了审理。原告朱某某及其委托代理人盛金荣到庭参加诉讼，两被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，现已审理终结。原告朱某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告归还借款11万元；2、判令被告按年利率6%支付利息（其中：以5万元为基数，自2016年6月1日起计算利息；以6万元为基数，自起诉之日起计算利息）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告徐某某长期从事铝合金加工业务，与被告陈某某系夫妻，与原告是朋友，2014年被告徐某某因为经营资金短缺，为承接工程业务，多次向原告借款周转，2014年分三次向原告借款并出具借条，金额分别为3万元、1万元、2万元，其中11月30日、12月3日的两张借条均为徐某某签名出具，12月7日的借条系两被告在身份证复印件的反面共同签名出具。2016年5月23日，两被告还将除上述3张借条外的其他钱和原告的借款与原告结帐后，向原告出具了借条一张，内容为：借条今朱某某借徐某某、陈某某现金人民币伍万元整，于2016年6月起，每月30日归还本金1000元，利息200元（利息借款人自愿承担），每月最少还款1200元，如当月没有30日，按每月最后一天，直到伍万元本金还完为止，利息不纳入还本金范畴，借款人：徐某某、陈某某，日期：2016年5月23日本。同日，双方还订立了《还款协议》，被告没有按约定履行还款义务，原告催讨借款，被告拖而不还，有时电话也不接，至今被告仍未还款，原告为维护自己的合法权益，诉至法院。被告徐某某、陈某某未予答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借条四张、两被告婚姻登记表，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。本案在审理过程中，两被告于2016年9月7日给付原告朱某某借款本金2400元、利息600元。本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告徐某某、陈某某向原告朱某某借款后未履行还款义务，故承担全部民事责任。上述债务发生于夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务。原告主张按年利率6%的标准计息，不违反法律规定，两被告负有从逾期之日或约定的计息之日承担借款利息的义务。两被告已给付的借款本息从上述借款中予以扣减。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐某某、陈某某于本判决生效后十日内偿还原告朱某某借款本金107600元及利息（其中60000元借款从2016年8月10日起，47600元借款从2016年6月1日起，算至实际给付之日，按年利率6%计算，并扣除已支付的利息600元）。二、驳回原告朱某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，减半收取1250元，由两被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员 王 彪二〇一六年九月二十一日书记员 潘玲玉
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0181执3571号申请执行人钟志鹏。被执行人湖南捞刀河建设集团有限公司。申请执行人钟志鹏与被执行人湖南捞刀河建设集团有限公司建设工程合同甘共苦纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0181民初2310号民事调解书，于2016年8月30日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖南捞刀河建设集团有限公司银行存款933064元（迟延履行期间的债务利息未计算在内）。本裁定送达后立即生效。审判员 李 维二〇一六年九月一日书记员 陈正根
重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0236民初2941号之一原告：王正林,男,1973年12月19日出生,汉族。被告：万家平，男，1971年11月14日出生，汉族。原告王正林与被告万家平民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月23日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2016年9月12日裁定转为普通程序，并于2016年9月12日向原告送达补交案件受理费通知。王正林无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告王正林撤回起诉处理。已经收取的案件受理费270元，减半收取计135元。审 判 长  田 君审 判 员  樊行文人民陪审员  谭家芬二〇一六年九月二十二日书 记 员  周 婧
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0115民初9487号原告：王欢，女，1987年1月10日生，汉族。被告：环宇集团（南京）有限公司（统一社会信用代码913201156983588122），住所地在南京江宁滨江经济开发区中环大道。法定代表人：赵建光，公司董事长。委托诉讼代理人：徐庆文，该公司员工。委托诉讼代理人：鲁艳，该公司员工。本院在审理原告王欢与被告环宇集团（南京）有限公司追索劳动报酬、养老保险待遇纠纷一案中，因原告王欢经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:本案按撤诉处理。本案应收案件受理费5元，本院予以免收。代理审判员  黄祝祯二〇一六年九月十四日见习书记员  刘 贤
浙江省绍兴市上虞区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0604民初2896号之一原告：高健。被告：高志伟。被告：王伟国。被告：七冶建设有限责任公司上海分公司，住所地上海市崇明县北沿公路2099号1幢105-3（崇明森林旅游园区）。负责人：董振国，总经理。原告高健与被告高志伟、王伟国及七冶建设有限责任公司上海分公司（以下简称七冶上海分公司）工伤保险待遇纠纷一案，本院于2016年4月13日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令三被告参照工伤待遇赔偿原告损失66830.38元；2.判令本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：上虞港仓储楼、仓储用房工程由被告七冶上海分公司承建。2015年4月18日，被告七冶上海分公司与被告王伟国签订清工承包合同一份，将上述工程的主楼及马路工程转包给被告王伟国。2015年4月下旬，被告王伟国又将其承包工程的钢筋部分分包给被告高志伟。2015年5月初，被告高志伟雇佣原告在上述工程从事钢筋工的工作，并约定每日工资为220元。同年5月16日，原告在工作时左食指被机器夹伤，随即被送往上虞市第二人民医院治疗，经诊断为左食指末节复合组织缺损伤、左食指末节骨折。2015年7月1日，经宁波城和司法鉴定所鉴定，原告的工伤伤残等级为十级，误工时间为2.5个月、护理时间为1个月、营养期限为1个月。事故发生后，因原、被告就赔偿事宜未达成一致，故提起诉讼，请求判如所请。本院经审查认为，承包人违反法律、法规规定将承包业务转包给不具备用工主体资格的组织或者自然人，该组织或者自然人聘用的职工从事承包业务时因工伤亡的，职工可主张承包人承担工伤保险责任，但需先行经社保保险行政部门进行工伤认定。本案原告未经社保保险行政部门进行工伤认定，直接起诉承包人，要求参照工伤赔偿，依法应裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条第一款第四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告高健的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  张剑波代理审判员  石学敏人民陪审员  费 炜二〇一六年九月十四日书 记 员  梁徐燕
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0302民初2332号之一原告：福建南安恒利贸易有限公司，住所地南安市省新镇省新村。法定代表人：吴家荣，系该公司董事长。委托代理人：曹学毅，男，该公司工作人员。委托代理人：陈淑华，女，该公司工作人员。被告：心连心集团江西萍乡超市有限公司，住所地江西省萍乡市安源区公园路115号。法定代表人：黄灿。被告:心连心集团百货有限公司，住所地湘潭市雨湖区韶山中路基建营中荣大夏。法定代表人:黄展新。两被告委托代理人：陆胤霖，男，被告心连心集团百货有限公司工作人员。原告福建南安恒利贸易有限公司与被告心连心集团江西萍乡超市有限公司、心连心集团百货有限公司买卖合同纠纷一案，原告福建南安恒利贸易有限公司于2016年7月20日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理。2016年9月21日，原告福建南安恒利贸易有限公司因与心连心集团江西萍乡超市有限公司、心连心集团百货有限公司达成庭外和解，向本院申请撤回对被告心连心集团江西萍乡超市有限公司、心连心集团百货有限公司的起诉。本院认为，原告福建南安恒利贸易有限公司撤回对被告心连心集团江西萍乡超市有限公司、心连心集团百货有限公司的起诉系自由处分其民事权利及诉讼权利的行为，且未违反法律、行政法规的禁止性规定，未损害他人合法权益，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告福建南安恒利贸易有限公司撤回对被告心连心集团江西萍乡超市有限公司、心连心集团百货有限公司的起诉。案件受理费9570元，减半收取计4785元，保全费3400元，共计8185元，由原告福建南安恒利贸易有限公司负担。本裁定送达后立即生效。审 判 员  易享炎二〇一六年九月二十六日代理书记员  黄 雯附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（……）（五）准许或者不准许撤诉；
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0722民初5787号原告：无锡市诚信耐火陶瓷有限公司，住江苏省宜兴市丁蜀镇头阳村。法定代表人：蔡跃军，系该公司经理。委托诉讼代理人：顾拜民，宜兴市民生法律服务所法律工作者。被告：连云港亚连矿山机械制造有限公司，住东海县白塔埠镇工业集中区。法定代表人:郑一玉，系该公司董事长。委托诉讼代理人：刘安，系该公司经理。委托诉讼代理人：薛冰，系该公司法律顾问。原告无锡市诚信耐火陶瓷有限公司（以下简称诚信公司）与被告连云港亚连矿山机械制造有限公司（以下简称亚连公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告诚信公司委托诉讼代理人顾拜民、被告亚连公司委托诉讼代理人刘安、薛冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诚信公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还预付款10500元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由:2015年5月7日，原被告签订工业品买卖合同一份，合同约定由原告向被告购买石英干选机一台，价款为35000元，原告向被告支付30%的预付款；同时约定，标的物安装调试正常生产，2个月内无法正常运转达不到磁选效果，买受人有权退货，出卖人应无条件履行等。合同订立后，原告于2015年5月8日向被告支付支付预付款10500元，同时样品寄给被告，在被告处由被告进行安装调试，结果未达到磁选效果。鉴于原告无法使用该机器，被告没有发货并同意退还预付款10500元，但在约定的期限内未能退款。2015年8月4日，原告发函催收，同年9月2日，宜兴市民生法律服务所受原告委托再次向被告发函催收，要求被告在收到函告之日起五个工作日内退还原告预付款10500元，但被告至今无回应。故提起诉讼。被告亚连公司辩称，原告所述不属实，2015年5月7日双方签订工业品买卖合同一份，原告购买被告石英干选机一台。合同签订后，原告没有按合同规定付清余款提货，机子也没有安装测试，故原告所述被告的磁选机达不到磁选效果无事实依据。后来双方协商退款，被告为了不再和原告纠缠此事，就同意退款，但双方对退款数额没有谈好。被告这边机子都已经做好了，原告无故要求退款，给被告造成了损失。故原告的诉讼请求没有依据，法院应当依法判决驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2015年5月7日，原告诚信公司与被告亚连公司通过传真沟通的方式签订工业品买卖合同一份，合同主要条款为：一，价款为35000元，规格型号为500×750，（备注）磁场4500-5000GS;二，设备应当符合矿山机械制造行业执行标准；三，在标的物安装调试正常生产后2个月内，如标的物无法正常生产运转及达到磁选效果，买受人有权退货，出卖人应无条件履行；四，出卖人负责运输费用，预付款到账后12个工作日内发货；五，30%预付款，发货前付清余款，质量保证金为1000元，标的物调试生产正常后1年内付清；六、生效、变更、解除的条件由双方协商确定。合同签订后，原告未结清余款，被告也未发货。后双方协商原合同不再履行，但对退款未达成一致，故原告诉至本院。本院认为，原被告双方签订的工业品买卖合同是双方真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，是有效合同；该合同明确约定生效、变更、解除的条件由双方协商确定，合同签订后，双方在沟通中均同意原合同不再履行，并已经开始协商退款，因此，涉案合同已解除。原合同第三条约定“在标的物安装调试正常生产后2个月内，如标的物无法正常生产运转及达到磁选效果，买受人有权退货，出卖人应无条件履行”，因上述生产设备尚未发货，更未安装调试正常生产，且原告也未提供证据证明被告提供的机器达不到合同约定的质量要求，因此，原告要求被告无条件退还10500元预付款，无事实依据。合同解除后的事项，应当由双方协商解决。被告亚连公司为履行原合同已作了准备，并花费了一定人工等成本，但无法向法庭提交证据证明其具体损失数额。本院依据公平原则，结合原被告双方为合同所作的准备及合同解除的原因，认为被告亚连公司酌情返还原告诚信公司预付款8000元为宜。综上所述，原告无锡市耐火陶瓷有限公司要求被告连云港亚连矿山机械制造有限公司返还预付款10500元的诉讼请求，其合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：被告连云港亚连矿山机械制造有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告无锡市耐火陶瓷有限公司预付款8000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费32元，由被告连云港亚连矿山机械制造有限公司负担（已由原告交纳，在被告返还上述预付款时一并支付给原告）。本判决为终审判决。代理审判员  王小彪二〇一六年九月二日书 记 员  朱柏锦
黑龙江省宾县人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0125民初2838号原告:哈尔滨银行股份有限公司宾县支行,住所地宾县宾州镇迎宾路。负责人:ＸＸ，行长。委托代理人:宋家宁，住宾县。被告:倪玲玲，住宾县。原告哈尔滨银行股份有限公司宾县支行（以下简称哈尔滨银行）与被告倪玲玲金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告哈尔滨银行的委托代理人宋家宁到庭参加诉讼，被告倪玲玲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。哈尔滨银行向本院提出诉讼请求：1.被告倪玲玲立即偿还借款本金2.92万元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年5月15日，被告倪玲玲、案外人刘继锋、邢艳华、杨桂霞、孙国平与原告哈尔滨银行签订农户联保贷款合同，其中倪玲玲借款2.92万元，借款期限11个月，利息为月利率9.99‰。借款到期后，被告至今未还，现要求被告偿还借款本息。倪玲玲未作答辩。本院经审理认定事实如下：哈尔滨银行举示农户联保贷款合同（一份）、借款凭证（一份）与待证事实相关联，能够反映案件真实情况，本院予以采信。2012年5月15日，哈尔滨银行与被告倪玲玲、案外人刘继锋、邢艳华、杨桂霞、孙国平签订了农户联保贷款合同，合同中甲方为倪玲玲、刘继锋、邢艳华、杨桂霞、孙国平，乙方为哈尔滨银行，在合同中双方约定的主要内容：1.借款金额倪玲玲、刘继锋、邢艳华、杨桂霞、孙国平每人2.92万元，借款用途为小额种植业、月利率为9.99‰、期限11个月;2.本息还款方式为借款在一年以内的到期本息一次性还清；3.担保条款为甲方所有借款人（保证人）对借款人中任意一人取得的借款提供连带责任保证担保，担保范围借款的本息、违约罚息、违约金、实现债权的费用（含律师费），保证期间为每笔贷款到期之日起两年止；4.在合同中双方约定借款人的义务；5.在合同中双方又约定违约责任：a借款人发生挪用贷款行为，违约期间加收原贷款利率100%的违约利息,b贷款发生逾期，逾期期间加收原贷款利率50%的逾期利息；6.鉴于保证人已知悉为本合同项下的其他借款人提供连带责任保证，保证人签章、按手印后，即同意为其他借款人提供保证担保，自愿承担由此产生的法律后果。本合同在履行过程中产生争议，应由双主协商解决，协商不成，向贷款人所在地法院提起诉讼。农户联保贷款合同签定后，哈尔滨银行按合同约定向倪玲玲及其他借款人发放贷款，贷款到期后，被告倪玲玲未偿还。本院认为，原告哈尔滨银行与被告倪玲玲签订的农户联保贷款合同，系双方真实意思表示，合同成立，合法有效，原告已按合同约定将借款2.92万元发放给被告，被告应按期偿还借款本息。综上所述，原告哈尔滨银行诉讼有理，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告倪玲玲于判决生效之日起三日内立即偿还原告哈尔滨银行股份有限公司宾县支行借款本金2.92万元，利息按农户联保贷款合同中的约定计算至实际给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费530.00元，减半收取265.00元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  王永胜二〇一六年九月二十日书记员  彭 丽
广东省深圳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤03执2110号之一申请执行人：深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦，组织机构代码693951377。法定代表人：熊国伟，主任。被执行人：梁大胜，男，某年某月某日出生，身份证住址广东省梅县，居民身份证某号码。深圳市交通运输委员会因梁大胜逾期拒不履行行政处罚又不起诉深交罚决字第某号关于罚款若干元的《深圳市交通运输行政处罚决定书》，向本院申请强制执行。本院于某年某月某日作出(2014)深中法行非诉审字第某号行政裁定书，裁定准予执行，该行政裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于某年某月某日向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿还若干元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳市中心支行调查，发现被执行人在某银行深圳分行开设的某帐户内存款若干元及在某银行深圳分行开设的某帐户内存款若干元，共扣划若干元至本院。某年某月某日，被执行人向本院主动支付剩余执行款若干元。本院将前述执行款扣除执行费若干元，余款若干元支付申请执行人。本院认为，本院(2014)深中法行非诉审字第某号行政裁定书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费若干元已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：本院(2014)深中法行非诉审字第某号行政裁定书执行完毕，本案予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨伟军审 判 员  刘 轶代理审判员  陆 山二〇一六年九月十八日书 记 员  梁振鹏
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂0104民初3234号原告卢军，男，1968年6月6日生，汉族，湖北省松滋市人，居民身份证住址：湖北省松滋市。被告周平，男，1968年11月11日生，汉族，武汉市人，居民身份证住址：湖北省武汉市硚口区。本院在审理原告卢军与被告周平民间借贷纠纷一案中，原告于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告卢军撤回起诉。案件受理费100元，由原告卢军自行负担。审判员  严俊二○二○一六年九月二十一日书记员  方纯
四川省内江市东兴区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1011民初2690号原告：内江市东兴区农村信用合作联社,住所地四川省内江市东兴区。被告：代玉仙，女，汉族，1930年3月6日出生，农业人员，住四川省内江市东兴区。原告内江市东兴区农村信用合作联社与被告代玉仙金融借款合同纠纷一案，本案于2016年9月1日立案。原告内江市东兴区农村信用合作联社在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判长  张蕴审判员  张飞审判员  刘华二〇一六年九月二十一日书记员  王茜
江苏省苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0508民初3757号原告：张裕可,男,1985年2月18日生，汉族,住山东省微山县。被告：徐磊,女,1955年10月20日生，汉族,户籍地江苏省苏州市姑苏区。原告张裕可与被告徐磊民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月6日受理后，依法组成合议庭，于2016年9月21日公开开庭进行了审理。原告张裕可到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张裕可向本院提出诉讼请求：判令被告徐磊归还借款本金2.7万万元。事实和理由：原、被告系朋友关系。2014年10月1日，被告以经营棋牌室急需资金缴纳房租为由向原告借款2.7万元，并出具欠条一份。2015年6月5日，被告向原告出具证明，承诺前述借款以其工资卡内款项按月偿还直至还清，并将其名下江苏银行存折（存折号码：03×××00）留存于原告处，但被告当月即2015年6月5日将前述存折挂失，致原告无法按期扣款。此后，原告多次催促被告归还借款均未果，为维护自身合法权益，故诉至法院。被告徐磊未作答辩及举证。本院经审理认定事实如下：一、2014年10月1日，被告徐磊向原告张裕可出具借条一份，约定借款金额为2.7万元。次年6月5日，被告向原告出具证明一份，内容为：“本人徐磊欠张裕可人民币贰万柒仟元，以工资卡账号为30×××58，存折号03×××00，还清为止。”二、户名为徐磊的江苏银行活期一本通（账号：30×××58，存折号：03×××00）存取记录截止2015年6月9日，当日账户入账2597元。原告称，该存折已被被告徐磊于2015年6月5日挂失注销，原告凭该存折未能划取任何款项。被告借款至今，分文未还。以上事实，有借条、证明、江苏银行活期一本通、当事人陈述等在案予以证实。本院认为，被告徐磊向原告张裕可出具的借条作为双方借款合同的表现形式，系真实意思表示，合法有效，应予认定。原告依约出借款项，被告理应及时归还。本案中，被告虽于2015年6月5日向原告出具证明一份，承诺以其名下工资存折内的款项按月偿付借款，但原告实际未能划扣任何款项。本案系因被告未及时归还本金所致，责任在被告。原告要求被告归还借款本金2.7万元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐磊于本判决生效之日起7日内归还原告张裕可借款本金2.7万元。（上述款项，如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行：中国银行苏州大观名园支行，账号：49×××84，汇款时请注明案号。）如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费476元，公告费300元，由被告徐磊负担，于本判决生效之日起7日内直接交付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76(代码207401021)。审 判 长  吴华周代理审判员  吴 鸿人民陪审员  孙毓平二〇一六年九月二十九日书 记 员  羊 菁
浙江省建德市人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0182民初03011号原告：建德市乾潭镇乾潭村村民委员会，住所地建德市乾潭镇乾潭村办公大楼。法定代表人：李邦洪，村委会主任。委托诉讼代理人：郎萃龙、张素娟，浙江杭星律师事务所律师。被告：陈玉贞，女，汉族，住建德市。委托诉讼代理人：宋涛，系被告儿子，汉族，住建德市。原告建德市乾潭镇乾潭村村民委员会与被告陈玉贞房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，依法适用简易程序，于同年8月25日、9月29日两次公开开庭进行了审理，第一次开庭原告委托诉讼代理人张素娟到庭参加诉讼、被告陈玉贞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，第二次开庭原告委托诉讼代理人张素娟及被告委托诉讼代理人宋涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告间的房屋租赁合同；2、被告支付自2015年1月1日至2016年7月20日的房屋租金人民币77534.2元，2016年7月21日至解除日的租金另行计算；3、被告支付至2016年7月20日的逾期利息5086.66元，2016年7月21日至款清日止的利息另行计算；4、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告增加诉讼请求为：1、解除原、被告间的房屋租赁合同；2、判令被告腾退、返还房屋；3、判令被告支付自2014年12月1日至2016年7月20日的房屋租金81780.8元，2016年7月21日至解除日的租金按137元/天另行计算；4、被告支付至2016年7月20日的逾期利息5575.8元（由两笔构成：以2015年50000元租金为基数自2014年11月1日至2016年7月20日按银行同期贷款利率计算为4565.83元，以2016年31780.8元租金为基数自2015年11月1日至2016年7月20日按银行同期贷款利率计算为1009.97元）；5、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年12月1日，原、被告签订《乾潭村商住楼店面房租赁协议》一份，协议约定原告将附小南路15-23号乾潭商住楼店面房租赁给被告，租用期限为2013年12月1日至2018年11月30日，租金为50000元/年，租金先交后用。但被告2015年、2016年租金一直未支付，也未向原告移交租赁房屋。2015年11月18日，被告虽承诺终止租赁协议，但因未交所欠租金、未办理移交手续，经原告多次催促被告仍置之不理，被告还以房屋仍属于她租赁等言语威胁、骚扰拟租赁案涉房屋之人，故原告诉至法院要求解决。原告为证明其主张成立，向本院提交了以下证据材料：1、乾潭村商住楼店面房租赁协议及乾潭村商住楼KTV迪吧内资产清单各一份，用以证明原、被告签订租赁合同并约定各项权利义务等事实；2、建德市乾潭镇人民政府出具的住所（经营场所）证明一份，用以证明案涉租赁房屋属原告所有不属于违章建筑的事实；3、合同终止协议书一份，用以证明2015年11月18日，被告确认尚欠原告租金50000元且合同并未解除的事实。被告辩称，双方签订租赁合同属实。原、被告已于2015年11月30日解除租赁合同，故被告愿意支付2014年12月1日起至2015年11月30日期间的租金及逾期利息，2015年12月1日后的租金及逾期利息被告不会支付。被告未提供证据材料。原告提供的证据材料1、2，被告质证后均无异议，本院予以确认。原告提供的证据材料3，被告对真实性、合法性无异议，对此本院予以认定；但被告认为该合同终止协议书能反映出原、被告已于2015年11月30日终止租赁关系，本院审查认为该协议书仅有被告的签字，并无原告方的签字盖章确认，且协议约定协议由双方签字盖章后生效，结合被告未将租赁房屋返还原告的情况，故该份协议无法反映原、被告双方已于2015年11月18日就解除租赁合同达成了合意。综上，结合当事人的陈述，本院认定本案事实如下：2013年12月1日，原、被告签订《乾潭村商住楼店面房租赁协议》一份，协议主要内容：原告将位于建德市乾潭镇附小南路15-23号乾潭商住楼店面房租赁给被告，租用期限为2013年12月1日至2018年11月30日，租金为50000元/年，租金先交后用，自签订合同之日交清第一年房租，以后的租金应提前1个月交清下年度租金；原商住楼KTV迪吧村集体资产，被告租期满如数归还原告。合同签订后，被告支付了首年（2013年12月1日至2014年11月30日）的租金50000元。2015年11月18日，原、被告就解除租赁关系进行协商并由被告出具合同终止协议书一份，后因协商未果，双方并未最终签订合同终止协议。被告自2014年12月1日起即未再向原告支付租金，也未将案涉房屋返还原告，故原告诉至法院要求解决。本院认为，原、被告之间建立的房屋租赁协议是双方当事人的真实意思表示，且内容未违反法律、法规的强制性规定，应认定合法有效。当事人应当按照合同的约定，全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。本案中，被告自2014年12月1日起即拖欠原告租金未付，其行为已构成违约，应承担立即支付尚欠租金并支付逾期付款利息之责。现被告未按合同约定全面履行支付租金义务，亦无正当理由迟延支付租金，在合理期限内亦未支付租金，原告依法有权解除合同并收回出租房屋。被告所提双方的租赁协议已于2015年11月30日解除，故2015年12月1日后的租金及逾期利息不予支付的抗辩意见，因其未能提供相应证据证明，本院不予采信。原告变更后的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、解除原告建德市乾潭镇乾潭村村民委员会与被告陈玉贞于2013年12月1日签订的《乾潭村商住楼店面房租赁协议》；二、被告陈玉贞于本判决生效后三十日内将座落于建德市乾潭镇附小南路15-23号乾潭商住楼店面房腾空交还原告建德市乾潭镇乾潭村村民委员会；三、被告陈玉贞于本判决生效后十日内支付原告建德市乾潭镇乾潭村村民委员会房屋租金人民币81780.8元并支付逾期利息人民币5575.8元（自2016年7月21日起至判决确定日止的租金按137元/天另行计算）。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1984元，减半收取992元，由被告陈玉贞负担。当事人在本判决生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用的，依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。代理审判员 徐 超二〇一六年九月二十九日书 记 员 方国红
江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏02民终2834号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司江阴市支公司，住所地江阴市长江路213、215号。主要负责人：俞强，该公司经理。委托代理人黄步岗，中国人寿财产保险股份有限公司无锡市中心支公司职员。被上诉人(原审原告)：姚瑞洪。委托代理人颜辰超，江苏双汇律师事务所律师。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司江阴市支公司(以下简称保险公司)因与被上诉人姚瑞洪财产损失保险合同纠纷一案，不服江阴市人民法院(2016)苏0281民初3210号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。保险公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实与理由：一审法院认定的苏B×××××车辆维修费用明显不合理。保险公司只认可与定损单一致的维修项目，对于维修清单中的其他项目，不能证明是本案所涉事故造成。后保、玻璃水、牌照帽等项目并未损坏，无需更换。维修价格也高于一般市场价格，且存在过度维修的情形，更换件的残值也未予扣除。姚瑞洪辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉。姚瑞洪向一审法院起诉请求：保险公司支付理赔款20550元。一审法院认定事实：双方确认姚瑞洪为苏B×××××车辆向保险公司投保了机动车辆损失险（保险金额为231800元）及相应的不计免赔，保险期间自2013年12月14日至2014年12月13日。本案保险事故发生后，苏B×××××车辆及事故另一方车辆被拖至江阴市忠赢汽贸有限公司（下称忠赢公司），保险公司未予定损，此后忠赢公司对车辆进行了维修，共收取修理费20550元(其中苏B×××××车辆修理费16700元，另一方车辆修理费3850元)，并出具了修理清单、维修费发票。一审中保险公司提供苏B×××××车辆车损情况确认书一份，定损金额为12050元，但该确认书中修理厂处的签字系保险公司定损员代签，姚瑞洪亦不予认可。一审法院认为，姚瑞洪诉称的事实有道路交通事故认定书、维修费发票、修理清单、投保清单、情况说明、行驶证及驾驶证复印件为证，姚瑞洪支付车辆维修费20550元，应予以确认。对该损失，保险公司应按保险合同约定承担理赔责任。保险公司提出的车损金额过高、存在过度维修等抗辩意见，因其提供的车损情况确认书仅有保险公司业务员签字，并未得到车主及汽修厂的认可，故对该证据关联性不予确认，保险公司未能提供其他证据予以佐证，故对其抗辩不予采信。保险公司提出应扣除由第三方车辆交强险理赔的100元的抗辩，也未提供证据予以佐证，亦不予采信。综上，保险公司应给付姚瑞洪保险理赔款20550元。本案系保险公司未按约理赔所致，保险公司应承担诉讼费用。综上，一审法院依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款之规定，判决：保险公司应于判决发生法律效力之日起10日内给付姚瑞洪保险理赔款20550元。案件受理费减半收取160元，由保险公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。经对比修理单位出具的维修清单与保险公司提交的车损情况确认书，维修项目基本一致，金额相差比较大的项目是：左大灯(修理清单为换件5190元，确认书为换件3650元)、后保(修理清单为换件，确认书为钣金)、辅料玻璃水和牌照帽(修理清单中有，金额共计90元，确认书中没有)。对于上述差异，保险公司认为左大灯无需换总成，只需半总成维修；后保没有损坏只需钣金整形，不需更换；辅料玻璃水、牌照帽也无需更换。二审中，姚瑞洪确认未将更换件的残值取回。本案二审争议焦点为：1、苏B×××××车辆的维修项目是否针对本案所涉保险事故造成的车辆损坏，是否存在过度维修。2、保险公司的赔偿金额中是否应扣除残值。本院认为，关于争议焦点一，经比对修理单位出具的维修清单与保险公司提交的车损情况确认书，维修项目基本一致，可见保险公司上诉所称“保险公司只认可与定损单一致的维修项目，对于维修清单中的其他项目，不能证明是本案所涉事故造成”并无依据，应认定车辆的维修项目系针对本案所涉保险事故造成的车辆损坏。至于具体项目应修理还是应更换，系修理单位根据具体情况决定，辅料也系根据具体修理情况决定是否使用，现保险公司并无证据证明修理单位实施的修理方案和所用辅料不合理，故对保险公司认为车辆存在过度维修的上诉理由，本院亦不予采信。关于争议焦点二，按保险合同约定，保险公司应赔偿姚瑞洪因发生保险事故而遭受的车辆损失。本案中姚瑞洪支付的维修费即为其损失金额。保险公司未举证证明姚瑞洪取回了车辆修理后被更换的破损零件，故保险公司上诉提出应扣除修理残值的上诉理由，本院不予采纳。综上所述，保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由保险公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  徐 冰审 判 员  贾建中代理审判员  龚 甜二〇一六年九月十三日书 记 员  吕明天
浙江省江山市人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0881民初3959号原告：朱月仙，女，1934年7月23日出生，汉族，住江山市。被告：廖其森，男，1953年12月13日出生，汉族，住江山市。本院在审理原告朱月仙与被告廖其森赡养纠纷一案中，原告朱月仙于2016年9月8日以被告已自动履行赡养义务为由向本院申请撤诉。本院认为：在案件审理过程中，原告自愿申请撤回起诉，是对其权利的处分，且未违反相关法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱月仙撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告朱月仙负担。审判员  仲巍二〇一六年九月八日书记员  徐琳
山东省淄博市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁03刑���2122号罪犯袁堂友，现在山东省鲁中监狱服刑改造。山东省东营市东营区人民法院于二〇〇八年五月二十三日作出（2008）东少刑初字第6号刑事判决，以被告人袁堂友犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币一万元。被告人袁堂友不服，提出上诉。山东省东营市中级人民法院于二〇〇八年八月四日作出（2008）东少刑终字第8号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2007年11月22日起至2018年5月21日止。判决发生法律效力后，该犯于2008年9月9日被交付执行。经本院裁定，该犯于2013年12月7日被减去有期徒刑一年。执行机关山东省鲁中监狱于2016年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯袁堂友认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议��其减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯袁堂友认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获记功一次、表扬一次。上述事实，有罪犯袁堂友认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。本院认为，罪犯袁堂友确有悔改表现，符合减刑条件，综合考虑该犯犯罪的具体情节及财产刑履行情况，其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁��如下：对罪犯袁堂友减去有期徒刑八个月。（刑期自2007年11月22日起至2016年9月21日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李浩正审 判 员  尹世忠人民陪审员  邹玉凤二〇一六年九月十四日书 记 员  周帅先
陕西省富平县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0528民初2662号原告袁某某，男。被告张某某，男。原告袁某某与被告张某某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案受理后，依法由审判员李菊芳适用用简易程序公开进行了审理。原告袁某某诉称，其与被告张某某于2013年11月12日签订了房屋租赁协议，其租赁被告的房屋，租赁期限20年，租金每年20000元，租金一次性付清。其支付租金后，被告却未完全履行交付房屋义务，导致原告不能正常居住生活。现原告请求法院依法确认2013年11月12日原被告签订的“房屋租赁协议”合法有效；请求法院判令被告立即将租赁房屋交付原告使用；案件受理费和其他费用由被告承担。本院经审查认为，本案属于房屋租赁合同纠纷，应由不动产所在地人民法院管辖。原告租赁被告所有的房屋（白桦林居果岭4号楼-1-4**号）位于西安市未央区，未在富平县区域内，故本院对本案无管辖权。现原告已在未央区法院就同一事实立案，故应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条三款之规定，裁定如下：驳回原告袁某某的起诉。案件受理费7300元在本裁定生效后退回原告袁某某。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审判员  李菊芳二〇一六年九月十四日书记员  李 青
甘肃省通渭县人民法院民 事 判 决 书(2016)甘1121号民初785号原告：姚某某，女，汉族，农民。被告：石某某，男，汉族，农民。原告姚某某与被告石某某离婚纠纷一案,本院于2016年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理.原告姚某某与被告石某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求与被告离婚；2.要求抚养三个孩子，由被告负担孩子抚养费200000元；3要求分割夫妻共同财产楼房归原告所有；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告在经人介绍相识后于2001年3月25日办理了结婚登记手续，领取了结婚证。婚后生长女石某甲，生次女石某乙，生小女石某丙。婚初至2012年双方均在兰州打工，夫妻感情较好，由于被告于2012年在通渭开沙场以后很少来兰州看望原告和孩子，2016年5月5日被告和同村一妇女同居时被其丈夫发现，其丈夫打电话告知原告，原告才得知被告长期与该妇女保持不正当男女关系，致夫妻感情破裂，现请求被告离婚。提供的证据有身份证，结婚证的复印件。被告石某某辩称：不同意离婚，错误自己犯了，保证以后再不犯错误，提供的证据有身份证复印件。本院经审理认定事实如下：原、被告在经人介绍相识后，于2001年3月25日办理了结婚登记手续，领取了结婚证。婚后生长女石某甲，生次女石某乙，生小女石某丙。婚后夫妻关系较好，后于2012年以来被告在通渭开沙场后，原告在兰州打工并抚养孩子，期间原告发现被告于别的女人有染，致夫妻关系不和，原告诉讼请求离婚。以上事实有原、被告的陈述、身份证、结婚证复印件等证据予以证实。本院认为：原、被告办理了结婚登记手续，婚姻关系合法有效，应受法律保护，双方婚后生育子女，子女正在成长的关键时期，需要父母的关爱和呵护。从另一方面来说原告要求离婚，应该向法庭提交夫妻感情破裂的证据但原告并未提交，法庭考虑到原、被告双方生育子女，双方应着重考虑孩子的健康成长，给孩子创造一个和谐美好的家庭氛围，故原告的离婚请求不予支持。作为本案被告石某某，应当善待妻子和孩子，克服其不足，作为本案原告姚某某应当给被告一个改正的机会，双方的夫妻关系是完全可以维系的。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：驳回原告姚某某离婚请求。案件受理费200元，因适用简易程序减半收取100元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  卢明灯二〇一六年九月七日书记员  赵军军
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0822民初2794-15号原告李某某。被告赵某某。被告赵某某。被告赵某某。本院在审理原告李某某与被告赵某某、赵某某、赵某某民间借贷纠纷一案中，原告李某某向我院提出保全申请，要求对被告赵某某名下的房产予以保全，并提供温某某的车辆作为担保。本院认为，原告李某某的申请符合法律规定，应当查封被告赵某某名下的房产,查封原告李某某的担保财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》裁定如下:一、查封被告赵某某名下的房产，查封期限为三年。二、查封温某某的车辆，查封期限为二年。如需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面申请。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  曹保华二〇一六年九月六日书记员  张剑峰
江苏省无锡市惠山区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0206刑初385号公诉机关无锡市惠山区人民检察院。被告人朱炯清，无业。曾因盗窃于2003年10月24日被常州市武进区公安局行政拘留十五日；因赌博于2011年8月29日被无锡市公安局新区分局行政拘留十五日并处罚款人民币五百元；因犯敲诈勒索罪于2012年11月13日被原无锡高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千五百元，2014年2月5日刑满释放。因本案于2016年1月31日被抓获，次日被刑事拘留，3月2日被取保候审，其间因违反取保候审规定于8月8日在江阴市华士镇被抓获，由无锡警方带回于次日被刑事拘留，9月5日经本院决定逮捕并由无锡市公安局惠山分局执行。现羁押于无锡市第二看守所。无锡市惠山区人民检察院以锡惠检诉刑诉[2016]378号起诉书指控被告人朱炯清犯盗窃罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院于5日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月14日公开开庭审理了本案。无锡市惠山区人民检察院指派代理检察员张佳出庭支持公诉，被告人朱炯清到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年12月至2016年8月，被告人朱炯清至无锡市惠山区堰桥街道、江阴市祝塘镇等地，采用钥匙开电门锁的手法，窃得合计价值人民币2673元（下涉币种均为人民币）的电动自行车4辆。具体分述如下：1、2015年12月31日中午，被告人朱炯清至无锡市惠山区堰桥街道长安西街某网吧门口，窃得欧派牌电动自行车1辆。2、2016年1月中旬的一天晚上，被告人朱炯清至无锡市惠山区堰桥街道长安石新路**号楼梯口，窃得蓝色电动自行车1辆。3、2016年1月28日下午，被告人朱炯清至无锡市惠山区堰桥街道长安西街**号院内，窃得价值1760元的爱德森牌电动自行车1辆。案破后，该车已追缴并发还被害人。4、2016年8月8日晚上，被告人朱炯清至江阴市祝塘镇贸易新村**号一楼过道，窃得价值913元的欧派牌电动自行车1辆。案破后，该车已追缴并发还被害人。案破后，在被告人朱炯清处查扣作案使用的蓝柄电动车钥匙1把。上述事实，被告人朱炯清在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某1、张某、王某2、贺某的报案陈述，证人杨某、孙某的证言，辨认笔录，扣押笔录及扣押、发还物品清单，价格鉴证结论书及价格认定结论书，抓获经过，前科劣迹材料及释放证明，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。本院认为：被告人朱炯清以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人朱炯清庭审中自愿认罪，故予酌情从轻处罚。根据罪责刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人朱炯清犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月8日起至2016年11月5日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。二、作案工具予以没收；涉案赃物继续予以追缴并发还被害人。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本1份，副本2份。审判员  许景波二０一六年九月十四日书记员  纪以超本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0326执1992号之一申请执行人：陈震，男，1988年1月14日出生，汉族，住浙江省平阳县。被执行人：黄伟忠，男，1972年4月7日出生，汉族，住浙江省长兴县。被执行人：陈书荆，女，1974年4月11日出生，汉族，住浙江省长兴县。被执行人：陈亦美，男，1959年6月6日出生，汉族，住浙江省平阳县。被执行人：黄美部，男，1965年1月25日出生，汉族，住浙江省平阳县。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0326民初478号民事调解书，于2016年6月22日立案执行申请执行人陈震与被执行人黄伟忠、陈书荆、陈亦美、黄美部民间借贷纠纷一案。被执行人黄伟忠、陈书荆应向申请执行人陈震偿还借款200万元及利息；被执行人黄伟忠、陈书荆应向申请执行人陈震偿还借款利息78.7万元；被执行人陈亦美对上述债务承担连带偿还责任；被执行人黄美部对上述债务借款本息一半金额承担连带偿还责任；被执行人黄伟忠、陈书荆、陈亦美、黄美部承担案件受理费16040元，保全费5000元，申请执行费30320元。但被执行人黄伟忠、陈书荆、陈亦美、黄美部至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，坐落于水头镇华亭路1号（所有权证号：03a0110310土地证号：平国用（2003）字第03-2027号）、水头镇华亭路3号（所有权证号：03a0110320土地证号：平国用（2003）字第03-2028号）、水头镇章旦路2**号（所有权证号：03a0105260土地证号：平国用（2004）字第03-19**号）系被执行人陈亦美与案外人共有；坐落于水头镇站西路16号（所有权证号：0310001739土地证号：平国用（2015）第170**号）系被执行人黄美部与案外人所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人陈亦美与案外人所有的坐落于水头镇华亭路1号、水头镇华亭路3号、水头镇章旦路228号房屋；查封被执行人黄美部与案外人所有的坐落于水头镇站西路16号房屋，查封期间，被执行人陈亦美、黄美部不得转移被查封房屋，不得对被查封房屋设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。二、被执行人黄伟忠、陈书荆、陈亦美、黄美部在上述房屋查封后五日内仍不履行生效法律文书所确定的义务，则拍卖或变卖上述查封的房屋。三、查封期限为叁年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 周 俊二〇一六年九月十九日书记员 孔苗苗
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙03民终03748号上诉人（原审被告）：温州康翔房地产开发有限公司，地址：苍南县龙港镇龙港大道北街镇府联建公寓402室。法定代表人：ＸＸ贵，该公司执行董事。委托代理人：余乃盛、陈吉开，浙江法之剑律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：温州东瓯建设集团有限公司，住所地：温州市温州火车站站前1号地块.上诉人温州康翔房地产开发有限公司因与被上诉人温州东瓯建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案，不服浙江省苍南县人民法院于2016年6月29日作出的（2014）温苍龙民初字第463号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人温州康翔房地产开发有限公司未在法院通知的期限内预交上诉案件受理费，亦未向本院提出减、缓、免交上诉案件受理费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人温州康翔房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决书自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈 宇审 判 员  邓习军代理审判员  潘文舒二〇一六年九月十四日代书 记员  刘颖颖
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0302民初626号原告:黑龙江鸡西农村商业银行股份有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。法定代表人:杨金波，董事长。委托诉讼代理人：赵翠霞，黑龙江天利律师事务所律师。委托诉讼代理人:周远航，男，黑龙江鸡西农村商业银行股份有限公司信贷员。被告：姜立有，男，1962年7月15日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被告：姜连有，男，1973年1月9日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被告：李欢，女，1987年12月30日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被告：石善红，女，1970年8月1��出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。原告黑龙江鸡西农村商业银行股份有限公司（以下简称鸡西农商银行）与被告姜立有、姜连有、李欢、石善红借款合同纠纷一案，本院于2016年3月4日立案后，依法适用普通程序，于2016年8月4日公开开庭进行了审理。人民陪审员参与本案事实认定。原告鸡西农商银行的委托诉讼代理人赵翠霞、周远航，被告姜立有、姜连有、李欢、石善红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鸡西农商银行向本院提出诉讼请求：1、要求被告姜立有、姜连有分别偿还贷款本金10万元，支付截止至2016年8月4日利息为31225.36元，本息合计131225.36元，支付2016年8月5日至借款实际偿还之日止利息（以尚欠借款本金为基数，按月利率11.655‰），2、要求其余三被告对以上借款承担连带清偿责任；3、要求四被告承担本案实现债权的一切费用。事实与理由：2014年01月22日，鸡西市区农村信用合作联社X信用社以下简称（鸡西X信用社）与姜立有、姜连有签订了《农户互保借款合同》，合同约定：姜立有、姜连有分别向鸡西X信用社借款10万元，借款年利率为7.77‰，借款期限为12个月，逾期利率上浮50%即11.655‰。借款到期日为2015年01月20日，借款用途为种地、建房。合同签订当日，鸡西X信用社向姜立有X账号发放了10万元贷款，向姜连有X账号发放了10万元贷款。姜立有、姜连有、李欢、石善红互相为以上两笔借款提供连带责任保证。并在农户互保借款合同中联保小组成员处签名、捺印。借款到期后，按合同约定被告姜立有、姜连有分别欠本金10万元，利息31225.36元。姜立有、姜连有、李欢、石善红、未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组��当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：姜立有与石善红系夫妻关系，姜连有与李欢系夫妻关系。2014年01月22日，鸡西市区农村信用合作联社X信用社以下简称（鸡西X信用社）与姜立有、姜连有签订了《农户互保借款合同》，合同约定：姜立有、姜连有分别向鸡西X信用社借款10万元，借款年利率为7.77‰，借款期限为12个月，逾期利率上浮50%即11.655‰。借款到期日为2015年01月20日，借款用途为种地、建房。合同签订当日，鸡西X信用社向姜立有X账号发放了10万元贷款，向姜连有X账号发放了10万元贷款。姜立有、姜连有、李欢、石善红互相为以上两笔借款提供连带责任保证。并在农户互保借款合同中联保小组成员处签名、捺印。借款到期后，按合同约定被告姜立有、姜连有分别欠本金10万��，利息31225.36元（2014年1月22日至2015年1月20日利息以10万元为基数，按月利率7.77‰，期内利息为9401.70元，被告已偿还期内利息10.04元，尚欠期内利息9391.66元，2015年1月21日至2016年8月4日，按月利率11.655‰计算，利息为21833.70元）。因姜立有、姜连有违约，故鸡西农商银行诉至本院，索要上述欠款，并要求借款利息计算至实际给付之日。中国银行业监督管理委员会黑龙江监管局于2016年7月5日作出的黑银监复（2015）155号批复，该批复同意鸡西农商银行开业，并在第三条规定“鸡西农商银行开业同时，鸡西信用联社及其所属分支机构自行终止，鸡西信用联社债权债务转为鸡西农商银行债权债务”。鸡西农商银行于2016年7月6日领取营业执照登记成立，鸡西市区农村信用合作联社已将本案债权转让给鸡西农商银行，并于2016年7月5日通过在X报刊登债权转让通知进行公示。本院认为，鸡西X信用社与被告姜立有、姜连有签订的《农户互保借款合同》系双方真实意思表示，未违反法律规定，故合法有效。鸡西X信用社按照约定向被告姜立有、姜连有提供贷款，但姜立有、姜连有收到贷款后未按约定履行还款义务，已经构成违约，应当承担继续偿还借款及支付利息的违约责任。鸡西X信用社已将本案债权转让给鸡西农商银行，并通知债务人，债权转让行为对债务人产生法律效力。姜立有、姜连有、李欢、石善红在借款合同中约定相互承担连带保证责任，姜立有、姜连有、李欢、石善红未按合同约定履行相互连带担保义务，鸡西农商银行在法律规定的保证期间内向姜立有、姜连有、李欢、石善红主张权利，要求四被告承担连带偿还责任，应予支持。姜立有未按约定偿还借款本息，姜连有、李欢、石善红在向鸡西农商银行承担连带偿还责任后���有向姜立有追偿的权利。姜连有未按约定偿还欠款，被告姜立有、李欢、石善红承担连带偿还责任后，有向姜连有追偿的权利。被告姜立有、姜连有、李欢、石善红经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当承担相应的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：一、被告姜立有于本判决生效之日起七日内给付原告黑龙江鸡西农村商业��行股份有限公司借款本金10万元，利息31225.36元（利息计算至2016年8月4日，2016年8月5日起至实际偿还之日止的利息，以未还本金为基数，按月利率11.655‰计算），被告姜连有、李欢、石善红承担连带偿还责任；二、被告姜连有于本判决生效之日起七日内给付原告黑龙江鸡西农村商业银行股份有限公司借款本金10万元，利息31225.36元（计算至2016年8月4日，2016年8月5日起至实际偿还之日止的利息，以未还本金为基数，按月利率11.655‰计算），被告姜立有、李欢、石善红承担连带偿还责任；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5237元，由被告姜立有、姜连有、李欢、石善红连带负担。如不服本判决，可在判���书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审 判 长  孔庆华人民陪审员  陈凯西人民陪审员  金 鑫二〇一六年九月六日书 记 员  纪 璇
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内0522民初5262号原告田永达，男，1984年11月15日出生，汉族，农民。被告李凤春，男，31岁，汉族，农民。本院于2016年9月10日立案受理原告田永达与被告李凤春民间借贷纠纷一案，依法由审判员包来庆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田永达到庭参加诉讼，被告李凤春经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告田永达诉称，2015年12月22日,被告李凤春从我借款30,000.00元,有被告李凤春为我出具的欠据一枚。欠据约定2015年12月22日还款。还款期到后，经我多次索要被告未能给付。故诉至法院要求被告给付欠款30,000.00元，及逾期利息，同时承担本案的诉讼费用。被告李凤春经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交任何书面答辩意见。经审理查明，2015年12月22日,被告李凤春从原告借款30,000.00元,有被告李凤春为我出具的欠据一枚。欠据约定2015年12月22日还款。上述事实，有原告的起诉状、有被告李凤春签名的借款据原件一枚与庭审中相关陈述相互佐证，足以认定。本院认为，田永达向李凤春提供借款，李凤春向田永达出具借据（欠据），双方形成事实上的借款合同关系。该合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效，双方应当按照约定履行各自的义务。李凤春向田永达借款，理应按期规还，现双方约定的还款期限已经届满，借款人应当依约返还借款，故本院对田永达要求李凤春返还借款30,000.00元的请求予以支持。被告李凤春经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李凤春自本判决生效后十日内给付原告田永达借款30,000.00元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550.00元，因本案适用简易程序审理减半收取275.00元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  包来庆二〇一六年九月二十六日书记员  朱文明附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
海口海事法院执 行 裁 定 书（2016）琼72执371号之二申请执行人琼海嘉积海杰租赁站,住所地:海南省琼海市嘉积镇伴水乡傣田管区黄村。法定代表人陈亚行。被执行人吴川市建筑安装工程公司,住所地广东省吴川市梅录镇人民东路。法定代表人杨康耀,该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的海南仲裁委员会于2016年6月24日作出的（2016）海仲字第288号仲裁裁决书，依法向被执行人吴川市建筑安装工程公司发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人琼海嘉积海杰租赁站支付向申请执行人支付工程款418600元、截至2016年4月19日止的利息4603元、律师服务费15000元、自2016年4月20日后的利息及迟延履行期间的债务利息、仲裁费用15781元及申请执行费6709.76元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，于2016年8月11日作出（2016）琼72执371号执行裁定书，于8月12日冻结了被执行人吴川市建筑安装工程公司在中国建设银行股份有限公司海口国贸支行开立的账户，冻结时，该账户余额为12001.13元。2016年8月21日，申请执行人要求本院执行被执行人吴川市建筑安装工程公司对第三人海南中信国安投资开发有限公司享有的50万元到期债权。本院于2016年8月23日作出（2016）琼72执371号之一执行裁定书，冻结了被执行人吴川市建筑安装工程公司对第三人海南中信国安投资开发有限公司享有的471669.9万元到期债权，第三人海南中信国安投资开发有限公司表示，须等待结算后再支付该笔款项。由于被执行人目前无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。终结本次执行程序后，如具备执行条件的，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。⺀lbygrdwjoau0jh51z案件唯一码审 判 长 曾建华审 判 员 胡 军审 判 员 林 师二〇一六年九月二十六日书 记 员 余 喆
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)辽01刑更4949号罪犯常万光，男，1960年8月15日出生，汉族，出生地辽宁省桓仁满族自治县，大学文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。辽宁省桓仁满族自治县人民法院于2004年2月20日作出(2004)桓刑初字第11号刑事判决，以被告人常万光犯贪污罪、受贿罪，判处有期徒刑二十年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯常万光在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2007年4月19日对其减去有期徒刑一年四个月；2009年4月22日对其减去有期徒刑一年七个月；2011年11月23日对其减去有期徒刑一年五个月；2013年5月20日对其减去有期徒刑一年二个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2016年8月19日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。执行机关指派魏波、李磊，沈阳市城郊地区人民检察院指派陈刚、潘立恒出庭履行职务。罪犯常万光到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯常万光在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十一个月的建议。经审理查明，考核期截至2016年4月25日，罪犯常万光获得记功奖励5次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯常万光确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯常万光减去有期徒刑十一个月，刑期执行自2003年3月16日起至2016年10月15日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一六年九月十四日书记员  连 峰
山东省东营市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁05民辖终185号上诉人(原审被告)：尚军波，男，汉族，现住滨州市滨城区。被上诉人（原审原告）：王玉堂，男，汉族，现住东营市河口区。原审被告：安立泉，男，汉族，现住东营市河口区。上诉人尚军波因管辖权异议，不服山东省东营市河口区人民法院(2016)鲁0503民初547号民事裁定，向本院提起上诉称，对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送滨州市滨城区人民法院审理。被上诉人及原审被告未作答辩。本院经审查认为，本案系财产损害赔偿纠纷。被上诉人向原审法院提交的东营市森林公安局河口分局出具的《林业行政处罚决定书》及勘验、检查笔录，能够证明涉案树木损坏的地点位于河口区新户镇兴合村北、西河水库西坝，即侵权行为地在原审法院辖区内。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，故原审法院对本案享有管辖权。因此，上诉人的上诉理由不当，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  赵淑媛审判员  杨敬栓审判员  侯丽萍二〇一六年九月十四日书记员  赵程程
呼和浩特市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)内01刑更3006号罪犯张德印，男，1991年6月12日出生于河北省南召县，汉族，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。呼和浩特市赛罕区人民法院于2013年7月10日作出（2013）赛刑初字第88号刑事判决，认定被告人张德印犯盗窃罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金3万元（已缴3000元）。判决发生法律效力后，于2013年8月21日交付执行。刑满日期2018年8月9日止。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱于2016年8月18日以罪犯张德印在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯张德印在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年5月、8月、11月，2015年5月、9月、12月连续记功6次。经审理查明，罪犯张德印在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯张德印在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但鉴于该犯附加刑罚金未全部履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张德印减去有期徒刑十个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年9月14日起至2017年10月9日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵瑞辰审 判 员  杨利民代理审判员  姜 怡二〇一六年九月十四日书 记 员  徐佳妮
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016)黔民申925号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴兆明，男。委托代理人：谭能东，贵州省鸿丰律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李满芝，女。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨国清。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨国建。一审第三人、二审被上诉人：杨细昌。再审申请人吴兆明因与被申请人杨国清、杨国建、一审第三人、二审被上诉人杨细昌恢复原状纠纷一案，不服贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院(2014)黔东民终字第789号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。吴兆明申请再审称：一、吴兆明依法获得的《土地承包经营权证》和《林权证》所记载的林地范围已经包含争议地在内，其效力应当大于李满芝等人提交的证人证言和证明。这两证表明村委会是将争议土地作为林地发包给吴兆明的，同时也可以得出即使1979年村委会同意李满芝等人耕种土地，但在后来第一轮土地承包和第二轮土地承包时已经将该争议土地发包给吴兆明，而李满芝等人并未取得争议土地的权属证书，因此李满芝等人的开垦行为为不合法行为。（二）二审判决适用法律错误。二审判决适用《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条的规定，认定李满芝与村集体达成了土地承包合同。而按照该法第二十一条之规定，发包方与承包方应当签订书面合同，李满芝等人并未签订书面承包合同，并不能取得该土地的承包经营权。（三）二审认定吴兆明并未实际对该争议土地管理耕种，村集体也未将该争议地从李满芝等人手中收回或重新发包的事实错误。该争议土地均在一、二轮承包范围当中，并颁发了相关权属证书，应当视为已经将争议地发包给吴兆明。（四）二审关于土地承包经营权的取得不取决于政府是否颁发土地承包经营权证书的行政登记行为的认定违背事实和法律的规定。吴兆明依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二项、第三项、第六项之规定，申请再审。本院经审查认为：依据相关法律的规定，侵权的构成要件之一为行为需具有违法性。本案中，吴兆明认为李满芝等人侵犯其山林地的使用权，则需举证证明李满芝等人的行为具有违法性。虽然吴兆明提交的《土地承包经营权证》以及《林权证》中记载的林地范围包含了本案争议土地，但在2014年2月3日吴兆明与李满芝达成的边界协议书中明确记载了双方的边界以现有的土与土埂为标准，上述内容应视为吴兆明认可本案争议土地归李满芝等人使用。且该协议书经过村民会议讨论，故李满芝等人在吴兆明林权证范围内耕种耕地的行为应为合法行为，吴兆明虽在一审中主张该协议并非其真实意思表示，但其并未提供证据加以证明，吴兆明主张李满芝等人侵权的依据并不充分，一、二审法院驳回其诉讼请求并无不当。此外，吴兆明主张原判决认定事实的主要证据是伪造的，但其在再审申请中并未提供证据加以证明，对此主张本院不予支持。综上，吴兆明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回吴兆明的再审申请。审 判 长  王凌武代理审判员  刘 莲代理审判员  张 宇二〇一六年九月二十一日书 记 员  秦 雯
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)京02民辖终805号上诉人（原审原告）杨××，女，1944年5月4日出生。被上诉人（原审被告）马××，男，1931年10月9日出生。上诉人杨××因与被上诉人马××离婚纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2016）京0101民初2797号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年8月25日受理后，依法组成合议庭审理了此案。杨××在一审中起诉称：1999年7月29日，马××与杨××登记结婚，双方均系再婚。婚后一段时间双方感情尚好，但后来矛盾不断，致夫妻感情破裂，故杨××诉至一审法院，请求判决离婚等。一审法院向马××送达起诉状后，马××在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，认为其经常居住地为北京市丰台区，本案依法应由北京市丰台区人民法院管辖。一审法院经审理认为：马××在答辩期间内向一审法院提出管辖权异议申请，并向一审法院提交了北京市丰台区×××社区居民委员会2016年6月12日出具的居住证明，其证明马××自2015年1月22日至今一直居住在北京市丰台区×××1106号。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款之规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。据此，马××所提管辖权异议成立。综上，一审法院裁定：马××对管辖权提出的异议成立，本案移送北京市丰台区人民法院处理。杨××不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由为：，马××2015年1月17日晚上离家出走，1月20日至2月13日在医院治病，×××社区居民委员会的居住证明不真实，马××没有一直居住在北京市丰台区×××106号。马××提出管辖权异议申请已超过法定期限。一审程序违法，枉法裁判，打击报复杨××。据此，杨××上诉请求：撤销一审裁定，驳回马××的管辖权异议请求，诉讼费由马××承担。马××对于杨××的上诉未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为：杨××系以夫妻感情破裂为由向马××提起的离婚诉讼，故本案应当根据法律有关一般地域管辖的规定确定管辖法院。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三条规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。”以及最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四条规定：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。”本案中，马××在答辩期间内向一审法院提出管辖权异议申请，现经一审法院查明，马××自2015年1月22日至今一直居住在北京市丰台区×××1106号。故此，一审法院关于马××所提管辖权异议成立的认定，并无不当，本院予以支持。杨××的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。综上，一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 吴 静审判员 赵 楚审判员 李 琴二〇一六年九月九日书记员 李长亮
山东省德州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁14民辖终223号上诉人（原审被告）：湖南捞刀河建设集团有限公司，住所地湖南省长沙市开福区三一大道349号君泰大厦701。法定代表人：苏义，该公司董事长。被上诉人（原审原告）:宏祥新材料股份有限公司，住所地山东省德州市陵城区经济开发区。法定代表人:崔占明，该公司董事长。上诉人湖南捞刀河建设集团有限公司因与被上诉人宏祥新材料股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省德州市陵城区人民法院（2016）鲁1403民初799号民事裁定，向本院提起上诉。湖南捞刀河建设集团有限公司上诉称，涉案合同的履行地在工程所在地即四川阆中市，且上诉人作为本案被告，住所地亦未四川省阆中市，依据民诉法第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；涉案合同要求给付定做材料所欠的货款，合同实质是修建阆中市垃圾填埋场防渗水工程，其法律关系实质为建设工程施工合同纠纷，应由工程所在地人民法院即四川省阆中市人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送四川省阆中市人民法院审理。本院经审查认为，上诉人湖南捞刀河建设集团有限公司与被上诉人宏祥新材料股份有限公司签订《阆中垃圾填埋场防渗材料加工定做合同》，该合同对工程价款、价款支付、施工承包方式及承包内容、技术要求、施工工期等进行了约定。根据合同的具体内容，涉案合同标的物为阆中市垃圾填埋场防渗水工程，该工程完成后，添附在垃圾填埋场上并与其成为一体，成为不动产不可分割的一部分，符合建设工程施工合同的特征，故本案应为建设工程施工合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用》的解释第二十八条第二款的规定，建设工程施工合同纠纷应按照不动产纠纷确定管辖。涉案工程所在地为四川省阆中市，阆中市人民法院依法对本案有管辖权。上诉人的上诉理由成立，本院予以采纳；原审裁定错误，依法应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下：撤销山东省德州市陵城区人民法院（2016）鲁1403民初799号民事裁定；本案移送四川省阆中市人民法院处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  张延军代理审判员  刘 伟代理审判员  叶楠楠二〇一六年九月十四日书 记 员  梁芳芳
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院民 事 裁 定 书(2016)桂0107民初2987号原告：魏成忠，男，1984年3月2日出生，汉族，户籍登记住址福建省南安市。现住南宁市。委托诉讼代理人：廖振华，南宁市骏驰法律事务所法律工作者。被告：李旭辉，男，1972年10月2日出生，汉族，住南宁市。被告：冼彩玉，女，1972年5月22日出生，汉族，南宁市。原告魏成忠诉被告李旭辉、冼彩玉买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月16日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，于2016年8月29日公开开庭进行审理。原告魏成忠于2016年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告魏成忠在宣判前，提出撤诉请求符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告魏成忠撤回起诉。案件受理费4850元（原告已预交，已减半收取），财产保全费3470元，合计8320元，由原告魏成忠负担。审判员  刘水华二〇一六年九月十五日书记员  陈壹仟
成都市武侯区人民法院民 事 裁 定 书（2015）武侯民初字第7695号之四原告：马某，男，汉族，住江苏省常州市新北区。委托诉讼代理人：肖某，四川原石律师事务所律师。委托诉讼代理人：王某某，四川原石律师事务所律师。被告：四川某甲建筑工程有限公司。住所地：成都市锦江区大业路。法定代表人：郑某某。委托诉讼代理人：白某，四川善嘉律师事务所律师。被告：四川某乙房地产开发有限责任公司。住所地：成都市锦江区油篓街。法定代表人：冯某某。被告：成都某丙投资咨询有限公司。住所地：成都市武侯区红牌楼。法定代表人：吴某。委托诉讼代理人：吴某甲，北京国枫（成都）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙某某，上海申浩（成都）律师事务所律师。原告马某诉被告四川某甲建筑工程有限公司（以下简称某甲公司）、四川某乙房地产开发有限责任公司（以下简称某乙公司）、成都某丙投资咨询有限公司（以下简称某丙公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年8月25日立案。在本案审理过程中，被告某甲公司提出管辖权异议，本院作出（2015）武侯民管初字第310号民事裁定，驳回被告某甲公司对本案管辖权提出的异议，被告某甲公司不服该裁定，上诉至成都市中级人民法院，成都市中级人民法院作出裁定，驳回上诉，维持原裁定。原告马某于2016年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马某的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马某撤诉。案件受理费16460元，减半收取8230元，由原告马某承担。（此页无正文）审判员  苏晓莉二〇一六年九月八日书记员  张继林
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0102民初9527号之二原告：刘利青，女，1957年3月8日出生。被告：王冠寓，男，1980年2月15日出生，职业不详。委托诉讼代理人：张雪霞，北京扬轩律师事务所律师。本院在审理原告刘利青诉被告王冠寓民间借贷纠纷一案中，被告王冠寓在答辩期内提出管辖权异议，认为其经常居住地在北京市东城区北京汇712室，依据民事诉讼法解释第十八条的规定，西城法院不具有本案的管辖权，请求将本案移送至北京市东城区人民法院或其他有管辖权的法院审理。本院认为：相关法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。刘利青主张王冠寓经常居住地为北京市西城区广安门外大街西提红山2号1单元1602室，但未提交证据材料予以证明，本院不予采信。被告王冠寓户籍地为河北省承德市围场满族蒙古族自治县老窝铺乡上窝铺村羊草沟19号，且无证据材料证明其经常居住地为北京市西城区，故本院对本案没有管辖权，王冠寓对本案管辖权提出的异议成立。被告王冠寓主张其经常居住地在北京市东城区北京汇712室，因该地址与其户籍地不一致，王冠寓没有提交证据材料证明其经常居住地在北京市东城区，对该意见本院不予采信，故其要求将本案移送至北京市东城区人民法院审理的请求，本院不予支持。合同对履行地点没有约定，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方当事人在本案中未约定合同履行地，刘利青要求王冠寓偿还相应借款，故刘利青为接收货币一方，刘利青所在地为合同履行地。刘利青住所地为北京市丰台区南苑东三道街29号，北京市丰台区人民法院和被告王冠寓的住所地法院河北省承德市围场满族蒙古族自治县人民法院对本案均有管辖权，鉴于刘利青和王冠寓均选择北京市丰台区人民法院，故本案移送至北京市丰台区人民法院审理。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：王冠寓对管辖权提出的异议成立，本案移送北京市丰台区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  郭威二〇一六年九月二十九日书记员  刘静