wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1202民初2907号之一原告苏亚男，女，1968年4月5日出生，汉族。委托诉讼代理人：郑兵，河南恒祥律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告靳红伟，男，1973年9月19日出生，汉族。本院在审理原告苏亚男与被告靳红伟民间借贷纠纷一案中，原告苏亚男于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告苏亚男自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告苏亚男撤回起诉。案件受理费7300元，减半收取计3650元，保全费3020元，合计6670元，由原告苏亚男负担。审 判 长  崔云飞代理审判员  呼紫娟人民陪审员  骆 薇二〇一六年九月二十二日书 记 员  付长坤
山东省日照市岚山区人民法院刑 事 判 决 书(2016)鲁1103刑初163号公诉机关山东省日照市岚山区人民检察院。被告人王某，个体经营者。2014年9月29日因涉嫌犯故意伤害罪被日照市公安局岚山分局取保候审。日照市岚山区人民检察院以日岚检公刑诉[2016]126号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2016年8月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。日照市岚山区人民检察院指派检察员李岩、朱传海出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。日照市岚山区人民检察院指控，2014年6月17日16时许，在日照市岚山区安东卫��道东街居委东方玉珠KTV，被害人苏某乙因消费付账问题与东方玉珠KTV老板娘谷某发生争执，引起路人围观。与谷某有亲戚关系的被告人王某路过该处，进入KTV查看时与苏某乙发生争执、打斗，期间王某用手打了苏某乙右侧面部。经鉴定，苏某乙右侧眼眶下壁骨折，其伤情为轻伤二级。就上述指控，公诉机关当庭讯问了被告人王某，并提供了其在侦查阶段和审查起诉阶段的供述，被害人苏某乙的陈述，证人谷某、陈某等人的证言，法医学人体损伤程度鉴定书等证据。公诉机关认为，被告人王某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究刑事责任。被告人王某对起诉书指控的主要事实和罪名无异议。辩称其用手打了苏某乙的左脸，而非右脸。苏某乙并未当天住院，其伤情不排除系其他时间由其他人造成的。经审理查明，2014年6月17日16时许，在日照市岚山区安东卫街道东街居东方玉珠KTV，被害人苏某乙酒后因消费付账问题，与KTV老板娘谷某发生争执。与谷某有亲戚关系的被告人王某路过该处，进入KTV查看时与苏某乙发生争执、打斗。王某用手打了苏某乙右侧面部，致苏某乙右侧眼眶下壁骨折。经鉴定，苏某乙的伤情构成轻伤二级。同年9月26日，被告人王某主动到公安机关投案，如实供述了作案事实。在本案审理阶段，被告人王某与被害人苏某乙达成赔偿协议，一次性赔偿了苏某乙各项费用共计1万元。上述事实，有公诉机关提供并经当庭质证的下列证据证实：（1）被害人苏某乙陈述，在东方玉珠KTV时喝多了，记得被一个男人打了一拳头。（2）证人证言证人苏某甲、童某、康某证实，苏某乙在东方玉珠KTV消费完后不结账，后与KTV老板娘发生争执。证人谷某证实，苏某乙到了店内，攥着拳头要打王某，王某回头打了苏某乙脸一巴掌，苏某乙站不稳，趴在了大厅内。证人陈某证实，案发当晚看见苏某乙眼睛肿了，从眉毛外面一直肿到鼻梁跟、颧骨，没有出血，但眼睛快睁不开了。（3）伤情照片、法医学人体损伤程度鉴定书证实，苏某乙右侧下壁骨折，符合外来物体作用所致，构成轻伤二级。（4）书证接受刑���案件登记表、发破案经过、到案经过证明及户籍信息证实，被告人王某的到案及身份情况。调解协议书、收款条证实，民事部分的赔偿及谅解情况。（5）被告人王某供述，在东方玉珠KTV，其听谷某说苏某乙消费后不付钱，遂与苏某乙发生争执。苏某乙将身体扑向他，与他抱在一起。王某先用手推开他，接着用手朝他右侧脸部打了一巴掌，苏某乙倒在了地板上，王某用脚踹了他下身二下。后来公安民警就到现场了。本院认为，被告人王某故意伤害他人身体，致人轻伤，侵犯了公民的人身权利，其行为构成故意伤害罪，应追究刑事责任。公诉机关的指控成立，予以支持。王某辩称其打了苏某乙的左脸，而非右脸。苏某乙的伤情不排除系其他时间由其他人造成的。本院认为，���某在侦查阶段和审查起诉阶段的多次供述均称打了苏某乙的右脸一巴掌，供述稳定一致，证人陈某证实案发当晚即看到苏某乙眼睛肿胀。结合苏某乙的伤情及其他证人证言等证据，能够证实王某用手打了苏某乙的右脸，致苏某乙受伤。王某的辩解无事实依据，不能成立。其已与被害人苏某乙达成赔偿协议，苏某乙对本案引发存在一定过错，可以酌情对王某从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十八条之规定，判决如下：被告人王某犯故意伤害罪，判处管制四个月（管制考验期自判决确定之日起计算，在管制考验期内依法实行社区矫正）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应��提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  张立新审 判 员  神瑞霞人民陪审员  朱新建二〇一六年九月十三日书 记 员  迟玉燕
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0306民初9113号原告戚登山，男，汉族，1964年11月11日出生，身份证住址四川省剑阁县。委托代理人郭传柏，广东华篆律师事务所律师。被告凤冠电机（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市宝安区宝城28区上合甲岩岸村委厂房，组织机构代码618900553。法定代表人卓森福。委托代理人戴开伟，该公司员工。本院受理原告戚登山与被告凤冠电机（深圳）有限公司劳动争议纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告戚登山撤回起诉。审 判 长 刘  艳  艳人民陪审员 廖  妙  芳人民陪审员 梁  木  英二〇一六年九月二十三日书 记 员 李华敏（兼）书 记 员 张    培
浙江省宁波市海曙区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0203执764号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司宁波海曙支行。住所地：宁波市海曙区中山。代表人：周科专，该支行行长。被执行人：陈凌峰。本院依据已经发生法律效力的（2015）甬海西商初字第215号民事判决书，于2016年3月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：向申请执行人支付执行标的金额850378.26元及利息等；向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息；负担案件受理费6158.5元、保全费4835元、执行申请费10903元。但被执行人至今未履行其义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖被执行人陈凌峰名下位于宁波市江北区奥林花园19幢121号202室的房地产。本裁定送达后立即生效。审 判 长  毛建军审 判 员  张 磊代理审判员  张 习二〇一六年九月二日代书 记员  郑 珺
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1202执905号移送部门江苏省泰州市海陵区人民法院刑事审判庭。被执行人陈桂荣，工人。被执行人陈桂荣盗窃罪一案，本院于2015年11月11日作出的（2015）泰海刑初字第272号刑事判决书已经发生法律效力。依该裁判：“被告人陈桂荣犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月5日起至2018年3月4日止；罚金在判决生效后一个月内缴纳。）”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭将该案移送执行，本院于2016年5月12日立案受理。执行过程中，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：2016年5月17日，本院向泰州市房产管理部门查询了被执行人名下房产信息，被执行人名下无房产可供执行。2016年5月26日，本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人的车辆、银行存款、证券、其他金融产品等情况，被执行人名下有车牌号为苏M×××××的桑塔纳牌小型汽车一辆，本院于2016年9月21日对上述汽车采取书面查封措施（未能实际扣押），查封期限2年，至2108年9月20日截止。2016年9月20日，本院至被执行人住所地基层组织调查被执行人情况，被执行人现仍在服刑。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、查封回执、本院财产查询反馈汇总表、调查笔录等证据证实。本院认为，本案的执行取决于被执行人是否有履行能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，经穷尽财产调查措施后，除书面查封的被执行人名下的一辆汽车外，未发现被执行人有其他财产可供执行，且被执行人现仍在服刑，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起3年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索3年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结江苏省泰州市海陵区人民法院（2015）泰海刑初字第272号刑事判决书涉刑事财产刑部分的本次执行程序。今后发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权恢复执行。本裁定书送达后，立即生效。执行长  陈惠群执行员  姜 琴执行员  许 冰二〇一六年九月二十八日书记员  陈 澎
杭州市上城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0102民初1503号之一原告：叶琦。委托诉讼代理人：郭羿，浙江浙联律师事务所律师。被告：杭州市望江法律服务所，住所地杭州市上城区东宝路**号-4。主要负责人：唐发兴。委托诉讼代理人：唐发兴，该所法律工作者。委托诉讼代理人：施梦玲，该所法律工作者。第三人：杭州市上城区人民政府望江街道办事处，住所地杭州市衢江路151号。法定代表人：裘华君，主任。委托诉讼代理人：李佳佳，该街道工作人员。原告叶琦诉被告杭州市望江法律服务所法律服务合同纠纷一案，本院于2016年4月18日立案。审理过程中，本院依法追加杭州市上城区人民政府望江街道办事处为第三人参加诉讼。原告叶琦于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告叶琦的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告叶琦撤诉。预收案件受理费16061元，因原告放弃部分诉讼请求，应收案件受理费50元，减半收取计25元，由原告叶琦负担。审判员  徐婷二〇一六年九月二十二日书记员  岑晨
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)甘01民初345号原告：甘肃元泰生态科技开发有限公司，住所地兰州市西固区。法定代表人：张海山，该公司经理。委托诉讼代理人：黄天德，甘肃秉民律师事务所律师。被告：兰州茂祥蔬菜保鲜有限公司，住所地兰州市榆中县。法定代表人：张华平，该公司经理。被告张华平，男，1962年9月19日出生，汉族，住上海市普陀区。以上二被告委托诉讼代理人：艾力涛，男，该公司经理助理，住兰州市城关区。原告甘肃元泰生态科技开发有限公司与被告兰州茂祥蔬菜保鲜有限公司、张华平民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月24日立案。原告甘肃元泰生态科技开发有限公司于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告甘肃元泰生态科技开发有限公司对被告兰州茂祥蔬菜保鲜有限公司、张华平的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告甘肃元泰生态科技开发有限公司撤诉。案件受理费91912元，减半收取计45956元，由原告甘肃元泰生态科技开发有限公司负担。审 判 长  陈 桂审 判 员  魏长青代理审判员  何 佳二〇一六年九月六日书 记 员  高雲霞
浙江省余姚市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0281民初4354号之二原告：张志鹏。被告：余姚市兰江立伟石材有限公司。住所地：余姚市兰江街道筀竹村。法定代表人：刘汉华。被告：蒋立卫。原告张志鹏诉被告余姚市兰江立伟石材有限公司、蒋立卫民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月17日立案。原告张志鹏于2016年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为：本案在审理过程中，原告张志鹏自愿向本院申请撤回对被告余姚市兰江立伟石材有限公司、蒋立卫的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张志鹏撤诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告张志鹏负担。审 判 长  岑益娇代理审判员  邱青霞人民陪审员  万爱娣二〇一六年九月一日代书 记员  曹钟波
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0583民初11963号原告：江苏康沃动力科技股份有限公司，组织机构代码55711857-5，住所地江苏省昆山市花桥镇横塘路。法定代表人：刘言刚，该公司董事长。委托代理人：胡泓，北京市惠诚（昆山）律师事务所律师。委托代理人：关振明，北京市惠诚（昆山）律师事务所律师。被告：延吉市常发汽贸有限公司，统一社会信用代码91222401795227603Q，住所地吉林省延吉市长白山西路2489-4号4003。法定代表人：周振芳。本院在审理原告江苏康沃动力科技股份有限公司与被告延吉市常发汽贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告江苏康沃动力科技股份有限公司于2016年9月18日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请并不违反法律规定，此系当事人自愿处分其民事权利义务，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告江苏康沃动力科技股份有限公司撤回起诉。案件受理费20060元，减半收取10030元，保全费5000元，合计15030元，由原告负担。审判员 李 勇二〇一六年九月二十日书记员 汤凯华
陕西省山阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕1024民初856号原告雷功明，男，汉族，农民。委托诉讼代理人刘刚，系陕西丰阳律师事务所律师。被告徐忠记，男，汉族，农民。委托诉讼代理人王树民，系山阳县城区法律服务所法律工作者。原告雷功明诉被告徐忠记买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷功明及委托诉讼代理人刘刚，被告徐忠记委托诉讼代理人王树民到庭参加诉讼，被告徐忠记经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。雷功明向本院提出诉讼请求：1、由被告徐忠记支付雷功明黄姜货款201000元。2、由被告承担20万元15个月利息（月利率2%）。事实和理由：原告和被告是熟人关系，2014年农历12月份，被告在河南省焦作市承包的黄姜水解物加工厂，让原告把黄姜卖给被告，原告从平顶山拉了127吨黄姜卖给被告，定价每吨3700元，算账应付原告466000元，当时付了165000元，去年正月又给原告付了10万元，下欠201000元，之后，原告多次索要，被告以没钱推脱，现提起诉讼。徐忠记辩称，2015年元月，黄姜市场价3000元每吨，雷公明以高出市场价700元每吨卖给被告。原因是雷功明承诺黄姜加工成皂素后其全部收购，并承诺不让被告赔钱。被告加工成皂素后，原告迟迟不拉货，因原告违反约定，被告有理由不给原告黄姜款。原被告是合伙关系，被告付给原告的265000元，是原告向被告的借款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对原被告有争议的证据，原告提供的城关派出所的调解记录，被告认为没有公章，结合案件整个案情，本院予以采信。对被告提供的马志刚、张红线、马义周的证明，证明高出市场价700元购买原告黄姜，条件是加工的皂素由原告收回。原告予以否认，经查黄姜当时市场价每吨3700元左右，结合案件情况，对被告提供的证据不予采信。本院经审理认定事实如下：原告和被告是熟人关系，2014年农历12月份，被告在河南省焦作市承包黄姜水解物加工厂加工黄姜，原告从平顶山拉了127吨黄姜卖给被告，定价每吨3700元，价款为469900元，双方协商确定价款为466000元，被告当时付了165000元，2015年正月又付给原告10万元，下欠201000元。双方当事人对此事实没有争议。对原告称陈述被告答应欠款给付2分利息的事实。被告不予认可，原告未提供证据证明。被告辩称，双方是合伙关系，被告以高出700元每吨购买原告127吨黄姜，原告承诺不让被告赔钱，皂素全部由原告收购，加工好后原告不及时拉货。对此辩解原告认为，市场价就是3700元每吨，没有高出700元，双方是买卖关系，不存在被告所说的双方是合伙关系，原告违约不及时回收货物的事实，被告对辩解理由未向本院提供证据证实。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。原告卖给被告127吨黄姜，双方协商价款466000元，被告已付265000元，下欠201000元，原告雷功明起诉要求被告徐忠记给付下欠货款201000元符合法律规定，本院予以支持。对原告要求利息的请求，因原告无证据证明双方事前进行了约定，被告又不认可，故本院对原告要求支持货款利息的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：由被告徐忠记于本判决生效后10日内给付原告雷功明货款201000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告徐忠记负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于商洛市中级人民法院。审判员  王建鹏二〇一六年九月二十二日书记员  刘 愉
海口市龙华区人民法院民 事 判 决 书琼01**民初7142号原告：海南鸿力冷气冷冻工程有限公司。法定代表人：黄爱萍，执行董事。委托诉讼代理人：符敬浓，海南宏顺律师事务所律师。被告：陵水老党洋种养农民专业合作社。法定代表人：王宜宏。被告：王宜宏。原告海南鸿力冷气冷冻工程有限公司与被告陵水老党洋种养农民专业合作社（以下简称被告一）、王宜宏（以下简称被告二）纠纷一案，本院于2016年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人符敬浓到庭参加诉讼，两被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判决被告一向原告海南鸿力冷气冷冻工程有限公司支付所拖欠的工程款208000元及其利息(自2015年5月15日起至判决指定履行期满之日止,按照合同约定的拖欠工程款按所拖欠工程款额的年息按8%计算,其中计算2015年5月15日至2016年6月30日期间410天的利息18860元)；二、判决被告二承担对被告一所拖欠的工程款208000元及其利息其债务承担连带清偿责任。事实和理由：2014年11月23日,原告海南鸿力冷气冷冻工程有限公司与被告一(定作人，下同)签订了《冷库安装工程承包合同》，约定原告承包被告位于陵水县提蒙镇大坡营的冷库建设安装工程，并约定了工程造价总价款为人民币348000元整及付款方式、双方义务、违约责任,以及在该合同的第十五条第一款第2项约定了协议选择管辖法院等。原告与被告一双方之间是承揽合同关系。2014年11月23日,被告二作为被告一的五年责任担保人,在该合同上签名确认为被告一承担担保责任。原告认为,该合同签订后,原告按合同的约定,已全部履行了合同义务。原告与被告一双方确认该工程于2015年2月14日通过竣工验收交付被告一使用,并确认该工程的保修至2016年2月13日止。原告的工作成果——大坡营冷库已于2015年2月14日交付被告一使用至今。被告一应当依照该合同第三条约定在2015年5月15日向原告履行付清工程款义务。但是，截止于2015年3月1日，被告一仅支付工程款140000元,仍拖欠原告工程款208000元未付。被告一除了向原告支付欠款208000元以外，还应当按照该合同第十六条中关于“拖欠工程款按所拖欠工程款额的年息按8%计算”的约定，向原告支付利息（暂计算2015年5月15日至2016年6月30日期间410天的利息：计算方法欠款208000元×8%÷365天×410天＝利息18860元）。原告认为,原告与被告一签订的合同系双方当事人的真实意思表示,内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效合同，受法律保护，双方应依约全面履行各自的合同义务。原告已依约全部履行了冷库建设安装工程的定作、设计、设备材料供货、安装、测试、检验等义务，原告的工作成果——大坡营冷库已于2015年2月14日交付被告使用至今，被告一亦应依约履行其支付合同价款的义务。但被告拒不支付,原告无奈只好被迫起诉维权。两被告未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、《冷库安装工程承包合同》；2、《冷冻工程验收保修单》；3、、鸿力（同力）合同收款发票登记表。本院对以上证据进行了质证，对以上证据予以确认并在卷佐证。本院认为，原告与两被告签订的《冷库安装工程承包合同》系双方真实意思表示，内容未违反法律法规的禁止性规定，为有效合同，双方应严格履行。原告在给被告一安装好工程并经被告一验收合格后，被告一理应将冷库工程款支付给原告，但被告一在支付了部分款项后，实际尚欠原告工程款208000元，原告为此要求被告一支付工程款208000元有理，本院予以支持。原告要求被告一从2015年5月15日起至判决指定履行期满之日止,按照年息8%支付利息，符合双方合同的约定，本院予以支持。被告二因在合同担保人一栏中签名，但没有注明承担何种担保责任，所以原告要求被告二对被告一的前述债务承担连带责任，有法律和事实依据，本院予以支持。综上所述，原告诉请有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，判决如下：一、限被告陵水老党洋种养农民专业合作社于本判决生效之日起十日内向原告海南鸿力冷气冷冻工程有限公司支付工程款208000元及利息（利息计算方法：从2015年5月15日起至判决限定履行期满之日止,按照本金208000元以年利率8%计付）；二、被告王宜宏对被告陵水老党洋种养农民专业合作社的以上债务承担连带的清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4702元，减半收取计2351元，由两被告共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。审判员  张为群二〇一六年九月二十二日书记员  黄 静
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0502民初1013号原告：成都双城物业管理有限责任公司，住所地成都市锦江区总府街15号王府井商城C座10楼A1，组织机构代码66046580-7。法定代表人：向伟奇，公司总经理。被告：杨眉，女，1985年12月29日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。本院在审理原告成都双城物业管理有限责任公司诉被告杨眉物业服务合同纠纷一案中，原告成都双城物业管理有限责任公司于2016年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告成都双城物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元由原告成都双城物业管理有限责任公司负担。审判员 王 俊二〇一六年九月二十一日书记员 黄文瑾
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0782民初14919号原告：叶菊芳，女，1959年11月2日出生，汉族，住义乌市。被告：骆洪廷，男，1962年2月3日出生，汉族，住义乌市。本院在审理原告叶菊芳诉被告骆洪廷民间借贷纠纷一案中，因原告叶菊芳逾期不交纳诉讼费用，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百十三条的规定，裁定如下:本案按自动撤诉处理。审 判 员 吴敬清二〇一六年九月十二日代书记员 黄雨辰
山西省朔州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)晋06民终450号上诉人(原审被告)朔州市实验学校，住所地朔州市万通源巷内。法定代表人闫国宏，职务校长。委托代理人秦守龙，山西朔风律师事务所律师。被上诉人（原审原告）朔州市再生能源热力有限公司，住所地朔州市开发区振华东街华源国际大厦四层。法定代表人张润喜，职务总经理。委托代理人徐聪，朔州市朔城区法律援助中心律师。上诉人朔州市实验学校因供用热力合同纠纷一案，不服朔城区人民法院（2015）朔民初字第2497号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人朔州市实验学校之委托代理人秦守龙、被上诉人朔州市再生能源热力有限公司之委托代理人徐聪到庭参加了诉讼。本院经审查认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百零三条规定，证据应当在法庭上出示，由当事人互相质证。未经当事人质证的证据，不得作为认定案件事实的根据。本案中，被上诉人朔州市再生能源热力有限公司与朔州市住房保障和城乡建设管理局签订的《朔州市城镇供热特许经营协议》，是被上诉人朔州市再生能源热力有限公司取得在朔州市供热资格的关键证据，但原审法院对该证据并未经过举证、质证，直接作出裁判，明显违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：一、撤销朔城区人民法院（2015）朔民初字第2497号民事判决。二、发回朔城区人民法院重审。审判长 殷 莉审判员 边艳桃审判员 丰德胜二〇一六年九月二十日书记员 赵崤蓉
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云刑更第2628号罪犯张坤波，男，彝族，1995年1月18日出生于云南省罗平县，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省曲靖市中级人民法院于二〇一三年十月二十四日作出(2013)曲中刑初字第207号刑事附带民事判决，以被告人张坤波犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人张坤波不服，提出上诉。本院于二〇一四年二月二十七日作出(2014)云高刑终字第10号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省嵩明监狱于2016年6月14日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院于2016年9月7日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：将罪犯张坤波的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钟 梅审 判 员  张爱华代理审判员  马瑞鑫二〇一六年九月二十六日书 记 员  刘源哲
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑更4757号罪犯魏涛，男，1981年8月24日出生，汉族，四川省营山县人，高中文化，现在四川省锦江监狱服刑。成都高新技术产业开发区人民法院于2011年12月26日作出（2012）高新刑初字第22号刑事判决，以被告人魏涛犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑6个月，并处罚金1000元；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑7年，并处罚金5000元，决定执行有期徒刑7年3个月，并处罚金6000元。刑期自2011年6月9日起至2018年9月8日止。宣判后，被告人不服，提出上诉。四川省成都市中级人民法院于2012年3月26日作出（2012）成刑终字第143号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行，于2012年5月8日送我狱服刑改造。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2015年1月28日作出（2015）成刑执字第850号刑事裁定，对其减去有期徒刑11个月，减刑后刑期至2017年10月8日止。执行机关四川省锦江监狱于2016年9月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯魏涛在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分120分。另查明，罪犯魏涛所判处罚金6000元，已履行完毕。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯魏涛在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯魏涛减去有期徒刑十一个月。减刑后刑期至二〇一六年十一月八日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 浩审 判 员  杨 芳人民陪审员  秦昌正二〇一六年九月三十日书 记 员  严 辉
山东省枣庄市市中区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0402民初115号原告：中国工商银行股份有限公司枣庄市中支行，住所地：枣庄市市中区龙头中路97号，组织机构代码：864524055。负责人：张义辉，行长。被告：贾继新，男，1971年6月28日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。被告：侯敬玲，女，1969年6月5日出生，汉族，住址同上。被告：枣庄恒昇房地产开发有限公司，住所地：枣庄市市中区龙头西路原���庄乡政府院内。法定代表人：尤晓。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司枣庄市中支行诉被告贾继新、侯敬玲、枣庄恒昇房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，原告于2016年3月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告枣庄市万兴名酒有限公司撤回对被告胡贵利的起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司枣庄市中支行撤回起诉。案件受理费11479元，减半收取5739.5元，由原告负担。审判员  韩德东二〇一六年九月十六日书记员  李 帅
山东省海阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0687执1541号申请执行人：海阳市隆盛建材有限公司被执行人：海阳市方圆街道车村村民委员会上述双方当事人因买卖合同纠纷一案，海阳市人民法院作出的（2015）海商初字第1041号民事判决书已经发生法律效力。本院于2016年8月17日立案执行，执行标的总额为2384711元。执行中，已执行债权数额为0元，剩余债权数额为2384711元。现被执行人暂无能力履行。本院认为，本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2016)鲁0687执1541号执行案件执行程序终结。本裁定是对该案本次执行程序的终结，申请执行人若发现被执行人有财产可供执行的，可随时向本院提出再次执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：孙江波审判员 ：叶春蓬审判员 ：由彦明二〇一六年九月十四日书记员 ： 刘 程
文书内容安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖08刑更1748号罪犯程刚，男，汉族，1968年10月30日生，大专文化，安徽省芜湖市人，现在安徽省九成监狱管理分局黄湖监区服刑。安徽省芜湖市镜湖区人民法院于2012年7月17日作出（2012）镜刑初字第00160号刑事判决，以被告人程刚犯受贿罪，判处有期徒刑六年六个月；赃款35608.22元，股票中金岭南34000股予以追缴，上缴国库（已全部退缴）。被告人程刚不服，向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。安徽省芜湖市中级人民法院于2012年8月30日作出（2012）芜中刑终字第00222号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年3月21日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月。执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯程刚在服刑期间确有悔改表现，于2016年8月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年9月6日公开开庭进行了审理，并邀请人大代表旁听庭审。安徽省九成坂人民检察院检察员严国伟、ＸＸ磊出庭履行职务，安徽省九成监狱管理分局指派民警姚文出庭履行职务。罪犯程刚到庭参加诉讼。经审理查明，罪犯程刚在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2016年5月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯程刚在服刑期间确有悔改表现，涉案赃款已全部退缴，符合法定减刑条件。鉴于其刑期止日为2017年9月10日，故可对其减去剩余刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯程刚减去自本裁定送达之日起至2017年9月10日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王萍审 判 员  程非代理审判员  江曙ggz二〇一六年九月八日书记员徐凯
江苏省阜宁县人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0923刑初292号公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。被告人于某，男，汉族，初中文化，个体经营户，住阜宁县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年12月14日被取保候审。阜宁县人民检察院以阜检诉刑诉[2016]259号起诉书指控被告人于某犯交通肇事罪，于2016年8月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜宁县人民检察院指派代理检察员肖月出庭支持公诉，被告人于某到庭参加诉讼。现已审理终结。阜宁县人民检察院指控，2015年11月28日17时许，被告人于某驾驶苏Ｊ×××××号普通二轮摩托车，沿阜宁县郭板淮线由北向南行驶至5KM+308M处，与行人宋某发生碰撞，致宋某重度颅脑损伤当场死亡。经阜宁县公安局交通警察大队认定，被告人于某负本起事故的主要责任。案发后，被告人于某明主动报警在现场等候处理，归案后如实供述了犯罪事实；已赔偿被害人近亲属经济损失计人民币90000元，取得了被害人近亲属的谅解。上述事实，被告人于某在开庭审理过程中不持异议，并有证人宋建山等人的证言，阜宁县公安局出具的户籍证明、案发经过及被告人归案情况说明、阜宁县公安局交通警察大队制作的道路交通事故责任认定书、交通事故现场勘验笔录、调取的赔偿协议书、谅解书、收条，阜宁县公安局出具的法医学尸体检验鉴定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人于某违反交通运输管理法规，造成一人死亡的严重后果，并负事故的主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人于某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人于某自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人于某与被害人近亲属就民事赔偿达成协议，并依协议履行了相关义务，取得了被害人近亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：被告人于某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  范红兵二〇一六年九月七日书记员  张 晗附录法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0113执2175号申请执行人赵录翠。被执行人陕西永明项目管理有限公司，住所地西安市高新区科技路30号合力紫郡大厦A1606号。法定代表人：张宁军，该公司执行董事兼总经理。申请执行人赵录翠与被执行人永明项目管理有限公司劳动争纠纷一案中，本院依据已生效的雁劳仲案字（2015）948号裁决书向被执行人陕西永明项目管理有限公司送达了执行通知书,责令其立即履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，被执行人陕西永明项目管理有限公司主动履行已生效的法律文书所确定的义务，向本院缴纳案款35390.36元。其中执行案款34473.36元及执行费917元。现本院将案款全部发放申请执行人赵录翠。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第11项之规定,裁定如下：本院（2016）陕0113执2175号案执行完毕。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张奕鹏审 判 员  郭宝平代理审判员  张 哲二〇一六年九月二十三日书 记 员  王 莎
山西省晋城市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)晋05刑更1086号罪犯彭建华，男，1956年5月16日出生，汉族，专科文化，湖南省邵阳市人。现在山西省晋城监狱服刑。山西省沁源县人民法院于2012年3月31日作出（2012）沁刑重字第3号刑事判决，以被告人彭建华犯敲诈勒索罪判处有期徒刑六年六个月。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年4月11日至2017年10月10日止。执行机关山西省晋城监狱提出（2016）晋城监减字第530号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯彭建华在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加学习，考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年4月至2016年3月受到监狱表扬奖励4次。上述事实，有罪犯彭建华的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。本院认为，罪犯彭建华在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：对罪犯彭建华予以减刑十一个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈晓勇审 判 员  刘学灵代理审判员  王 赢二〇一六年九月三十日书 记 员  侯高伟
河南省正阳县人民法院民 事 判 决 书豫17**民初1769号原告李某，女，汉族，1975年3月20日出生，住正阳县。委托代理人李玮，正阳县法律援助志愿者协会工作人员。被告黄某1，男，汉族，1973年4月15日出生，住址同上。原告李某诉被告黄某1抚养纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员付树鹏独任审判公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人李玮到庭参加了诉讼，被告黄某1经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2010年7月7日经正阳县民政局协议离婚，当时协议大儿子、女儿由男方抚养，小儿子由女方抚养，双方互不支付抚养费，但自离婚后女儿一直由原告抚养，被告从未管过。为此，要求变更女儿黄某2的抚养权归原告，不要求被告支付抚养费。被告在法定期间内未答辩，未参加诉讼。经审理查明：原、被告于2010年7月7日在正阳县民政局协议离婚，双方于××××年××月××日生育长子取名黄欢，现已成年，于××××年××月××日生育长女取名黄某2，于××××年××月××日生育次子取名黄宇乐。原、被告协议离婚时约定：“一、子女抚养：有两个儿子和一个女儿，大儿子、女儿由男方抚养，小儿子由女方抚养，双方均不打抚养费；二、……。”原、被告协议离婚后，长女黄某2和次子黄宇乐一直由原告抚养，长女黄某2现在正阳县第四小学五年级就读，被告未履行抚养义务。为此，双方成讼。另查明：1、原告在正阳务工，有固定收入每月2000多元；2、庭审中，征求原、被告婚生女黄某2的意见，黄某2明确表示随其母李某生活。上述查明事实有原告提供身份证复印件、常驻人口登记卡、离婚协议书及黄某2出庭陈述及原告在庭审中陈述相印证，故对上述证据本院予以采信。本院认为，人民法院处理子女抚养问题，应从有利于子女身心××保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条“父母双方对十周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应考虑该子女的意见，”的规定，本案中，原告收入条件稳定，且原告不存在对子女抚养不利的因素，原、被告婚生女黄某2于××××年××月××日出生，现年10岁，现就读于五年级，庭审中征求其意见时，明确表示要求随其母李某生活，原告请求婚生女黄某2由其抚养，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：婚生女黄某2由原告李某抚养。案件受理费100元，由被告承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  付树鹏二〇一六年九月二十二日书记员  张银丹
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0185执1633号申请执行人：张宗修，男，1974年10月25日出生，汉族。被执行人：耿书森，男，1967年2月8日出生，汉族。被执行人：李丽芬，女，1963年3月8日出生，汉族。申请执行人张宗修与被执行人耿书森、李丽芬民间借贷纠纷一案，本院作出（2016）豫0185民初1070号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人耿书森、李丽芬未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、将被执行人耿书森所有的位于登封市崇福路东侧的房产（权证号：登0035**）予以查封；二、查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 赵 予二〇一六年九月十八日书 记 员 石君毅
陕西省泾阳县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0423民初1549号原告唐琼。被告马平印。本院在审理原告唐琼诉被告马平印民间借货纠纷一案中，原告唐琼于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐琼的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告唐琼撤回起诉。本案诉讼费1175元（原告唐琼已预交），减半收取587.5元，由原告唐琼承担。代理审判员  郭梨娟二〇一六年九月五日书 记 员  刘晓红
安徽省霍邱县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1522民初2666号原告：阳光财产保险股份有限公司芜湖中心支公司负责人：汤金涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈亮，系该公司员工。被告：邢文合原告阳光财产保险股份有限公司芜湖中心支公司诉被告邢文合追偿权纠纷一案，本院于2016年7月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告阳光财产保险股份有限公司芜湖中心支公司的委托诉讼代理人陈亮到庭参加诉讼,被告邢文合经本院送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。阳光财产保险股份有限公司芜湖中心支公司向本院提出诉讼请求:1、判令被告支付原告先行垫付的赔偿款7800元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年2月10日,被告驾驶苏B3XX**沿常和高速行驶,因驾驶不当与案外人毛洪臣驾驶的皖BQXX**及黄卫国驾驶的浙B9XX**车辆发生碰撞，造成三车受损的交通事故，经交警认定被告负事故的全部责任。事发后，毛洪臣多次向被告索要赔偿款均遭拒绝，后毛洪臣向原告申请代位赔偿，原告根据毛洪臣的车辆损失及实际维修状况，向毛洪臣赔偿了8800元，同时毛洪臣将追偿权转让给原告，后原告向被告承保车辆的保险公司追回了1000元，剩余7800元被告一直未付。邢文合未作答辩。本院认为，本案中，因被告在交通事故中负全部责任，故对案外人毛洪臣的车辆损失应承担赔偿责任。原告在赔偿金额范围内向毛洪臣代位行使赔偿后，依法可以向被告请求追偿的权利。依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款之规定,判决如下：被告邢文合给付原告阳光财产保险股份有限公司芜湖中心支公司赔偿款7800元，于本判决生效后五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由邢文合负担。本判决为终审判决。审判员 许   霞二〇一六年九月十三日书记员 张静（代）附：相关法律条文《中华人民共和国保险法》第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。
湖南省溆浦县人民法院执 行 裁 定 书(2015)溆执字第61号申请执行人骆晓燕，女，1978年6月21日出生。被执行人湖南省银信置业投资有限公司。申请执行人骆晓燕与被执行人湖南省银信置业投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2014）溆民一初字第599号民事判决书已经发生法律效力，被执行人湖南省银信置业投资有限公司应返还申请执行人骆晓燕购房款及违约金588232元，承担案件受理费10644元，财产保全费3942元，以上共计602818元。本案在执行过程中，申请执行人骆晓燕与被执行人湖南省银信置业投资有限公司自行和解，申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2014）溆民一初字第599号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谌凌鹏审 判 员  沈玉权代理审判员  杨 晖二〇一六年九月六日书 记 员  戴洁玲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
陕西省咸阳市渭城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0404民特20号之一申请人：咸阳某某建材有限公司。住所地：陕西省咸阳市渭城区。法定代表人：王某某，系该公司经理。被申请人：杨某某，男。申请人咸阳某某建材有限公司于2016年8月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的个人银行账户存款134160元或对被申请人所有的陕AM某某号小型轿车车户予以查封。申请人咸阳某某建材有限公司法定代表人王某某自愿用其在长安银行股份有限公司咸阳东风路支行某账号上的存款80000元提供担保。本院经审查认为，被申请人杨某某自2011年以来多次从申请人咸阳某某建材有限公司购买机砖，截止2013年12月欠机砖款78000元的事实清楚，证据确实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款之规定，裁定如下：对申请人咸阳某某建材有限公司法定代表人王某某长安银行股份有限公司咸阳东风路支行某账号上的存款80000元予以冻结。本裁定立即开始执行。审判员  庞建昌二〇一六年九月一日书记员  邓 晨
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0722执697号申请执行人：殷某，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。被执行人：何某，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。殷某与何某离婚纠纷执行一案，安徽省枞阳县人民法院于2008年6月10日作出的（2008）枞民一初字第531号民事判决已发生法律效力。因何某未履行上述生效文书所确定的义务，权利人殷某向本院申请执行。经本院执行，本案执行款已全部到位，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结安徽省枞阳县人民法院（2008）枞民一初字第531号民事判决中给付2015年和2016年两个年度抚养费内容的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈丽丽二〇一六年九月二日书记员  陈华琴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0324执1697号之一申请执行人李明山，男，1968年5月6日出生，汉族，住永嘉县。被执行人金光明，男，1963年4月26日出生，汉族，住永嘉县。被执行人南海兵，男，1973年4月13日出生，汉族，住温州市鹿城区。本院依据已经发生法律效力的永嘉县人民法院（2016）浙0324民初2223号民事调解书，于2016年8月22日立案执行申请执行人李明山与被执行人金光明、南海兵民间借贷纠纷一案。2016年8月23日本院向被执行人金光明、南海兵发出执行通知书和申报财产状况通知书。在执行过程中，本院依法向浙江省公安厅、永嘉县住房和城乡规划建设局、永嘉县国土资源局及相关金融机构查询被执行人的财产状况。根据查询结果，2016年6月10日本院依法拍卖了被执行人金光明与其配偶朱微珍共同共有的坐落于永嘉县江北街道含笑花小区A组团3幢1单元B601室（房产证号：02××47）房屋，申请执行人李明山受偿金额为150000元；2015年3月26日本院（2015）温永城商初字第138-1号案件依法查封了被执行人金光明与其配偶朱微珍共同共有的坐落于永嘉县上塘县前路22弄9-3号的房屋，该房屋属农村集体房产，且被执行人坐落于永嘉县江北街道含笑花小区A组团3幢1单元B601室房屋处置后，该房屋属被执行人金光明唯一生活住房，故本院不予处置；2016年4月22日（2015）温永城执民字第176-5号本院依法扣留了被执行人金光明所有的在永嘉县关心下一代工作委员会的工资收入，但短期内难以兑现全部债权，待扣划工资后本案依法参与分配；同日冻结了被执行人金光明所有的在温州市住房公积金管理中心永嘉分中心的公积金账户，但该公积金按相关部门的规定，本院不能扣划，待本院可以扣划时，本案依法参与分配；2016年10月19日本院依法扣留了被执行人南海兵所有的在温州市文化市场行政执法支队的工资收入，由于首冻法院为温州市鹿城区人民法院，本院已发函依法参与分配。除上述财产外，尚未发现被执行人在本院辖区内有其他财产可供执行。2016年9月19日申请执行人同意先终结本案的本次执行程序。截止2016年9月19日，被执行人尚有借款1350000元及相关利息、执行费10000元未履行。本院认为，被执行人金光明、南海兵系多债主的债务人，在本院辖区内的财产均已查封，可以处置的财产已经处置，由于扣留的工资收入短期内难以兑现参与分配，现申请执行人同意先予终结本次执行程序，申请执行人的意思表示真实，本院予以许可，可先予终结本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行或被控制的财产可以处置时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。据此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0324执1697号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 王 伦二〇一六年九月十九日书记员 叶升驹
重庆市綦江���人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0110民初5499号原告李先梅，女，1977年8月22日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。委托代理人姚能江，重庆智敏律师事务所律师，特别授权代理。被告重庆盛镁镁业有限公司，住所地：重庆市万盛区，统一社会信用代码：915000005687270692。法定代表人龚亮。委托代理人廖文琴，女，1986年5月26日出生，该公司员工，一般授权代理。委托代理人万立银，男，1965年1月25日出生，该公司员工，一般授权代理。本院于2016年7月7日受理了原告李先梅诉被告重庆盛镁镁业有限公司劳动争议纠纷一案，本案依法适用简易程序进行审理，审理中，原告申请撤回起诉。经审查，原告撤诉理由正当。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条��规定，裁定如下：准许原告李先梅撤回起诉。本案案件受理费10元，由原告李先梅负担（已交纳）。审判员 邹 平二〇一六年九月二十一日书记员 梅仁杰
浙江省云和县人民法院刑 事 判 决 书（2016)浙1125刑初157号公诉机关浙江省云和县人民检察院。被告人叶某，务工。因本案，于2014年5月4日被云和县水利局处没收野生溪鱼、电鱼工具及罚款人民币1600元的行政处罚，于2016年5月25日被云和县公安局取保候审。被告人龚某，于浙江省龙泉市，务工。因本案，于2014年5月4日被云和县水利局处罚款人民币800元的行政处罚，于2016年5月25日被云和县公安局取保候审。云和县人民检察院以云检公诉刑诉（2016）155号起诉书指控被告人叶某、龚某犯非法捕捞水产品罪，于2016年9月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。云和县人民检察院指派检察员叶云道出庭支持公诉，被告人叶某、龚某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年4月28日19时许，被告人叶某、龚某在禁渔期内，和朋友王某、黄建青、倪某一起，驾车携带电鱼工具来到云和县紧水滩镇赤石码头，借用一艘木船前往紧水滩水库沙坑源水域，用电瓶电鱼的方法非法捕捞野生溪鱼，由叶某负责电鱼，龚某负责划船和提塑料桶接应渔获物，王某等其余三人在旁边观看电鱼。当晚21时许，叶某、龚某在划船返回的途中被云和县水利局渔政站工作人员查获，同时被缴获野生溪鱼2公斤，捞网、电鱼杆各一支，塑料桶一只（电瓶和升压器被叶某抛入水库）。2016年5月19日，云和县水利局将本案移送云和县公安局处理，同年5月25日，被告人叶某、龚某主动到云和县公安局投案，并如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人叶某、龚某在开庭审理过程中无异议并自愿认罪，且有被告人叶某、龚某的供述与辩解、证人王某、倪某、黄某的证言、归案经过、丽水市人民政府（2014）第1号通告、现场照片、叶某、龚某参与鱼苗放生、宣传会、张贴宣传通告的照片、渔业行政处罚决定书、渔政管理站的现场检查笔录、证据登记保存清单、罚没款专用罚款、云和县水利局涉嫌犯罪案件移送函、户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人叶某、龚某违反保护水产资源法规，在禁渔期内使用禁用的电鱼方法捕捞水产品，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第二十五条第一款之规定，构成非法捕捞水产品罪，系共同犯罪。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以支持。被告人叶某、龚某在案发后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，均可以从轻处罚。被告人叶某、龚某因本案曾分别被处以人民币1600元、人民币800元的罚款，应相应折抵罚金。据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下：一、被告人叶某犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币3000元（罚金限本判决生效后五日内交纳）；二、被告人龚某犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币2000元（罚金限本判决生效后五日内交纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。代理审判员  朱晨咏二〇一六年九月十三日代书 记员  吴伶娟附：本判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
重庆市武隆县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0232民初2459号原告：何小洪，男，1982年12月出生，汉族，城镇居民，住重庆市武隆县。被告：罗杰，男，1983年10月出生，汉族，农村居民，住重庆市武隆县。被告：张忠平，男，1975年10月出生，汉族，农村居民，住重庆市武隆县。被告：中国平安财产保险股份有限公司涪陵中心支公司，住所地重庆市涪陵区太极大道32号2楼。法定代表人孙铭蔚，职业不详。本院在审理原告何小洪诉被告罗杰、张忠平、中国平安财产保险股份有限公司涪陵中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告何小洪于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何小洪的撤诉申请是其对自身权利的处分，且不损害他人合法权益，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告何小洪撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告何小洪负担。代理审判员  黄常凤二〇一六年九月六日书 记 员  戴瀚琳
鞍山市千山区人民法院执 行 裁 定 书2016辽03**执187号申请执行人：丛丽平，女，1978年6月15日生，汉族，现住海城市新东方首付小区。被执行人：尹明，男，1990年5月16日生，汉族，现住鞍山市千山区大屯镇南沟村。本院在执行2016辽03**执187号一案中，经查询未发现被执行人尹明有可供执行财产，且将被执行人尹明纳入失信被执行人名单。本院认为，本案对被执行人尹明名下财产进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产，故此案本次执行程序终结。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结鞍山市千山区人民法院（2015）鞍千刑初字第64号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。（以下无正文）审判长  常旭光审判员  孙英俊审判员  孙 聪二〇一六年九月二日书记员  蒋 贺
江西省南昌市西湖区人民法院行 政 裁 定 书赣01**行初48号起诉人：吁贵莲，女，1964年12月9日出生，汉族，住南昌市西湖区。2016年9月19日，本院收到起诉人吁贵莲诉被起诉人南昌市西湖区国有土地上房屋征收与补偿办事处、第三人喻天明的行政起诉状，起诉人诉称：起诉人的父亲喻（吁）龙顺和母亲卢世秀有共同房产位于南昌市西湖区棚户区改造工程范围内，总共房产面积403.68平方米，其中204.06平米是有房产证，另199.62平方米是由父母于1985年前搭建的房屋。2014年政府对该处房产拆迁时，就有房屋产权证的204.06平方米的房屋，被起诉人与以喻（吁）龙顺的名义实际由喻天明签署的两份《利字街棚户区改造工程产权调换协议书》，2014年10月13日又签订了以喻（吁）龙顺的名义、实际由喻天明签署的《补充协议》。补充协议称“经甲乙双方协商，现考虑乙方有自搭房199.62平方米无法认定为有效产权，而继承人喻天明一直在此居住，其家庭生活困难，无固定工作，同时搬迁造成了一定的损失，在正常补偿外，另补助乙方人民币1741072.3元，扣除协议2-2需交超面积款10589.18元，实际仍需支付给继承人喻天明1635180.5元，在本补充协议签订后付清。”该《补充协议》是由喻天明签字，他并非相关被拆迁房屋所有权的独享继承人，也不是继承人共同委托人，并且补偿款全由喻天明收取。起诉人2010年开始拆迁时就向拆迁部门主张自己的相关权利，多次到信访部门反映喻天明不具有独立处分权的情况，但相关部门一直没有理会，仍然与喻天明签订了《补充协议》。因继承权纠纷起诉人以及吁寿莲共同起诉喻天明，西湖区人民法院于2016年5月4日作出（2015）西民初字第552号民事判决书，法院已对起诉人父母有房产证的房屋拆迁相关权益进行了审理判决，但是法院对被起诉人与喻天明签署的《补充协议》，因该协议内容涉及到房屋所有权人和使用权人的补偿权益纠合在一起，权益不明，法院未进行处理。起诉人认为正是因为被起诉人行政行为不当，而侵害了被拆迁房合法继承权人的权益，该具体行政行为是错误、违法的，应予以撤销，具体理由如下：1、根据国有土地补偿征收条例的规定，被征收人可以选择货币补偿，也可以选择房屋产权调换。因补充协议主要围绕着起诉人父母199.62平方米的自搭房来签订的，这190多平米的自搭房按照《利字街棚户区改造工程房屋拆迁安置补偿方案》应参照有产权的房屋处理，被起诉人没有尊重起诉人的选择权，存在程序违法。2、喻（吁）龙顺在2006年2月1日去世，如何于2014年10月13日与被起诉人协商法律事务，补充协议只有喻天明一人签字，被起诉人把1741072.3元补偿款给了继承人喻天明一人，程序违法；3、被起诉人没有严格按照拆迁补偿方案签订协议，店面没有得到应有的补偿，侵害起诉人的合法权益。4、被起诉人将所有权人和实际居住人混合在一起，权益混淆。199.62平方米房屋是在1985年前搭建的，应参照有产权的房屋补偿。因被起诉人将所有权人与实际居住人补偿权益混淆在一起，导致西湖区人民法院对此补偿款不作处理，起诉人是合法的继承人有权继承父母的遗产，有权继承因199.62平方米房屋拆迁而得到的补偿款，故被起诉人应将所有权人与实际居住人因拆迁享有的补偿分开，重新签订补偿协议。综上，被起诉人存在行政行为程序违法、错误，严重侵害了起诉人的合法权益，应予以撤销。故向本院提起诉讼，请求：1、判令撤销被起诉人于2014年10月13日与喻（吁）龙顺（已故）的名义、由喻天明签署的《补充协议》；2、判令被起诉人确认被拆迁房所有权人因拆迁应享有的现金补偿权利，并与该权利继承人签订相应协议；3、判令被起诉人确认被拆迁房居住权人因拆迁应享有的权利，并与该权利人签订相应协议；4、判令被起诉人赔偿起诉人因拆迁问题引起的一切损失；5、诉讼费由被起诉人承担。经审查，本院认为，本案所诉的补充协议中的补助费用系房屋征收部门对第三人喻天明正常补偿之外的补助款，系对喻天明个人的补偿，该补充协议与起诉人吁贵莲无直接利害关系，起诉人吁贵莲不具备本案行政诉讼起诉人主体资格。故吁贵莲起诉的不具有符合行政诉讼的起诉条件。因此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第四十四条第一款第（二）项、《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第九条裁定如下：对起诉人吁贵莲的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判长  刘春荣审判员  李 娜审判员  胡文娟二〇一六年九月二十六日书记员  曹理力
粤20**民初18895号广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤2071民初18895号原告：李艳华，女，1984年8月23日出生，汉族，住湖南省新宁县。委托诉讼代理人：陆晓莲，系广东悦盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦起存，系广东悦盈律师事务所律师助理。被告：中山市永泰房地产有限公司，住所地中山市三乡镇新圩村嘉美苑19卡商铺首层。法定代表人：贾新康。原告李艳华诉被告中山市永泰房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告李艳华请求法院判令：被告向原告支付逾期交付房产证违约金暂计为25315元。本院在审理过程中，原告于2016年9月20日以对方提出管辖异议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告李艳华撤回起诉。案件受理费432元，减半收取为216元（原告已预交），由原告李艳华负担。审判员  何亦辉二〇一六年九月二十二日书记员  卢芷琪第1页共2页
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0182民初2911号原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司。法定代表人：杜冠君，系董事长。委托代理人：刘玉敏。被告：王永君，住吉林省榆树市。本院在审理原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告王永君借款合同纠纷一案中，原告于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤回告诉。案件受理费由原告负担。审判员  蔺海涛二〇一六年九月二十日书记员  许继纯
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更2593号罪犯彭建，男，1983年4月9日出生，汉族，小学文化，四川省阆中市人，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省绍兴市越城区人民法院于2008年1月2日作出(2008)越刑初字第11号刑事判决，以被告人彭建犯绑架罪，判处有期徒刑十二年,剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑一年一个月,剥夺政治权利二年不变。浙江省南湖监狱于2016年9月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯彭建在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。获2011年度监狱级记功、2012年度监狱级记功、2013年度监狱级表扬、2014年度监狱级表扬，悔改表现突出。经审理查明，罪犯彭建在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯彭建在服刑期间，悔改表现突出，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯彭建准予减刑一年九个月,剥夺政治权利二年不变（刑期至2016年10月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 勇审 判 员  夏霞琦代理审判员  朱 芸二〇一六年九月二十日书 记 员  张 欣
呼和浩特市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)内01刑更2873号罪犯郭建生，男，1980年10月12日出生于内蒙古凉城县，汉族，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。本院于2008年12月28日作出（2008）呼刑初字第69号刑事判决，认定被告人郭建生犯故意伤害（致人死亡）罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人郭建生不服，提出上诉。内蒙古自治区高级人民法院经过二审审理，于2009年3月26日作出（2009）内刑一终字第51号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2009年7月7日交付执行。2012年1月18日，内蒙古自治区高级人民法院以(2012)内刑减字第24号刑事裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。本院于2013年12月裁定减去有期徒刑一年六个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑满日期2029年7月17日止。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱于2016年8月18日以罪犯郭建生在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检查意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯郭建生在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年8月、12月，2014年8月、12月，2015年8月、10月连续记功6次。经审理查明，罪犯郭建生在服刑期间确有悔改表现的事实。有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯郭建生在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯郭建生减去有期徒刑十一个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑期即自2016年9月14日起至2028年8月17日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王玉山审 判 员  杨利民代理审判员  姜 怡二〇一六年九月十四日书 记 员  宋晓瑾
江西省余江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0622执498号之一申请执行人余江县卫生和计划生育委员会，住所地余江县邓埠镇建设西路，组织机构代码：01465248-0。法定代表人陈新有，职务，主任被申请执行人周国武，男，1974年8月8日出生，汉族，江西省余江县人，住余江县。被申请执行人刘伏秀，女，1973年5月6日出生，汉族，江西省余江县人，住余江县。本院依据已经发生法律效力的余江县卫生和计划生育委员会作出的社会抚养费征收书，向被执行人周国武、刘伏秀发出执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日即履行生效法律文书确定和法律规定的义务，但被执行人周国武、刘伏秀至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人周国武、刘伏秀叁万贰仟肆佰叁拾肆元整。本裁定送达后立即执行。审 判 长  许林丽代理审判员  徐水菊代理审判员  郑 鸿二〇一六年九月二十日书 记 员  杨 芸
浙江省天台县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙1023民初4153号原告：鲍碧红（身份证号码33262572********）,女,72年7月24日出生,汉族,住天台县赤城街道丰泽小区**幢***室。被告：葛新红（身份证号码332625********）,女,75年4月日出生,汉族,住天台县赤城街道工人东路***号*单元***室。被告：张志明（身份证号码33262571********）,男,71年10月28日出生，汉族,住天台县赤城街道工人东路***号*单元***室。原告鲍碧红与被告葛新红、张志明民间借贷纠纷一案，原告于2016年9月12日向本院提起诉讼，请求判令：被告葛新红、张志明归还原告鲍碧红借款本金人民币2万元及相应的利息(利息按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算自2016年8月23日起算至款付清之日止)。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年9月12日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。经审理查明：2015年12月30日，被告葛新红向原告鲍碧红借款本金人民币2万元，并出具一份借条，借条中未约定利息也未约定还款期限。后经原告催讨，被告葛新红未偿还借款本金。另查明，被告葛新红、张志明于99年4月14日登记结婚。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告葛新红、张志明在本判决生效之日起十日内偿还原告鲍碧红借款本金人民币2万元并支付逾期利息（利息按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算从2016年8月24日起算至履行完毕之日止）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币300元，减半收取150元，由两被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。帐号：-900001040000225089001。开户行：台州市农行。）义务人未在上述履行期限自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。代理审判员 方 颖二〇一六年九月十二日代书 记员 陈晶晶
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1004执2706号之一申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道188号。法定代表人王钧。被执行人吴建富，男，1982年4月18日出生，汉族，住路桥区。被执行人陈亨富，男，1982年4月4日出生，汉族，住路桥区。被执行人陈城辉，男，1983年1月18日出生，汉族，住路桥区。申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司与被执行人吴建富、陈亨富、陈城辉为金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月26日作出（2016）浙1004民初2659号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江泰隆商业银行股份有限公司于2016年7月6日向本院申请执行，要求被执行人吴建富、陈亨富、陈城辉履行生效民事判决书所确定的履行债务共计人民币196077.34元及息的义务。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，经调查，未发现被执行人有银行存款可供执行；未发现被执行人的车辆线索或车辆下落不明；未发现被执行人有可供执行的不动产线索、该不动产无剩余价值或不宜执行，且申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。上述事实，有银行、房产、车辆查询结果、确认书等证据在卷证实。本院认为，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1004执2706号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陆金镔审 判 员  陈 丰代理审判员  林 琳二〇一六年九月二十六日代书 记员  潘柳含
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更5729号罪犯于邦虎，男，汉族，1979年7月11日生，小学文化，安徽省宿州市人，现在安徽省庐江监狱服刑。安徽省宿州地区中级人民法院于1998年12月11日作出（1998）宿中刑初字第55号刑事判决，以被告人于邦虎犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。案经安徽省高级人民法院二审，于1999年4月26日作出（1999）皖刑终字第174号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2001年06月20日裁定，对该犯减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变、于2006年01月06日裁定，对该犯减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为五年、原安徽省巢湖市中级人民法院于2010年05月20日裁定，对该犯减去有期徒刑一年十个月、本院于2013年06月27日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关安徽省庐江监狱于2016年8月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯于邦虎在服刑期间确有悔改表���，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯于邦虎在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年06月获表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造计分考核鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯于邦虎在服刑期间确有悔改表现，符合法定减��条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯于邦虎减去有期徒刑一年四个月（减刑后刑期自2006年1月6日起至2021年3月5日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 杨以林审判员 吴 陶二〇一六年九月十四日书记员 葛 畅
四川省青川县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0822民初567号原告：李小青，女，生于1988年9月8日，汉族，住四川省巴中市巴州区。被告：陈治锋，男，生于1988年12月24日，汉族，住四川省青川县。原告李小青诉被告陈治峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月9日受理,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李小青到庭参加了诉讼，被告陈治锋经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告李小青向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告本金2万元及利息；2、判决被告承担原告起诉时所花费用（车费、误工费）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告陈治锋于2014年10月31日向原告借款2万元，到期未还，经原告要求于2015年12月24日再次向原告更换借条一张，约定2016年2月1日归还。到期后，被告仍不归还借款。本案被告陈治锋未到庭参加诉讼，也未向本院递交书面答辩状，放弃答辩的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月31日，被告陈治锋向原告李小青借款2万元，因被告未按期归还借款，经原告要求，被告于2015年12月24日向原告出具借条一张，借条载明“借李小青人民币20000元（贰万元整），还款日期2016年2月1日，借款人：陈治锋”到期后被告陈治锋仍未向原告偿还借款。原告李小青遂诉至本院。以上事实有原告李小青当庭陈述和被告陈治锋给原告李小青出具的借条在案证实。本院认为，被告陈治锋向原告李小青借款2万元，并向原告李小青出具借条一份，原告李小青按借条约定向被告陈治锋支付了现金2万元，原被告双方民间借贷合同关系成立。被告陈治锋在收到原告借款后，未按借条约定期限还款，原告李小青请求被告陈治锋支付借款本金2万元的诉讼请求，本院予以支持。原告李小青请求被告陈治锋承担借款利息，因原被告双方未约定借款利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”及依照《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（实行）》第123条之规定“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。”故原告李小青主张被告陈治锋承担借款期限内的利息，于法无据，本院不予以支持。原告李小青主张被告陈治锋承担借款逾期后的利息，本院予以支持。依照《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（实行）》第124条之规定“借款双方因利率发生争议，如果约定不明，又不能证明的，可以比照银行同期贷款利率计算”。被告陈治锋应当按照中国人民银行同期贷款利率支付原告李小青自2016年2月2日起至全部借款还清之日止的利息。原告请求被告承担其起诉时产生的车费、误工费因无证据证实，其诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（实行）》第123条、124条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告陈治锋在本判决生效后十日内偿还原告李小青借款2万元，并承担自2016年2月2日起至借款全部还清之日止的利息（利率按照中国人民银行同期贷款利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告陈治锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。审判员  梁晓燕二〇一六年九月二日书记员  易小涛
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0305民初9501号原告：周丕海，男，1970年1月21日出生，汉族，住山东省青岛市李沧区。委托代理人：黄妙燕，广东华埠律师事务所律师。被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地广东省深圳市南山区高新区高新南一路飞亚达大厦5-10楼，组织机构代码708461136。法定代表人：马化腾，董事长。被告：上海新园雅致酒店经营管理有限公司临港豪生大酒店，住所地上海市浦东新区泥城镇新元南路555号。法定代表人：朱铁兵。原告周丕海诉被告深圳市腾讯计算机系统有限公司、上海新园雅致酒店经营管理有限公司临港豪生大酒店著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2016年8月10日立案。原告周丕海于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，理由成立，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告周丕海撤回起诉。本案受理费人民币62.5元，本院减半收取，余款人民币31.25元退还原告。代理审判员  喻湜二〇一六年九月二十一日书 记 员  黄璐
安徽省当涂县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0521执580号之三申请执行人：张世飞。被执行人：陶传贤。被执行人：叶翠萍。被执行人：陶世红。被执行人：马鞍山市宏宇机械有限责任公司，住所地安徽省马鞍市当涂县，组织结构代码证号77738818-X。法定代表人：陶世红，该公司总经理。被执行人：马鞍山四通机动车驾驶培训有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市，组织结构代码证号57708309-0。法定代表人：陶传贤，该公司总经理。本院在执行张世飞与陶传贤、叶翠萍、陶世红、马鞍山宏宇机械有限责任公司、马鞍山四通机动车驾驶培训有限责任公司民间借贷纠纷一案中，依法到相关部门对被执行人的财产进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈立平审判员  水从忠审判员  李昭平二〇一六年九月十三日书记员  王 灿
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0911财保399号之二申请人：刘佃辉，居民。被申请人：任成杰，系鲁J号肇事车辆驾驶人。本院在审理申请人与被申请人*纠纷一案中，申请人于*年*月*日向本院申请撤回对被申请人的诉前财产保全。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，裁定如下：准许申请人刘佃辉撤回对被申请人任成杰的诉前财产保全。审 判 长  王德强审 判 员  张 军人民陪审员  肖培军二〇一六年九月二十八日书 记 员  郑 轲
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)京02民辖终845号上诉人（原审被告）：韩洪忠,男，1975年6月20日出生。被上诉人（原审原告）：北京银行股份有限公司信用卡中心，实际经营地北京市西城区金融大街丙17号北京银行大厦23层。负责人冯丽华。上诉人韩洪忠因与被上诉人北京银行股份有限公司信用卡中心（以下简称北京银行信用卡中心）信用卡纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2016）京0102民初10604号民事裁定，向本院提起上诉。韩洪忠上诉称，一审法院以约定管辖为由裁定驳回韩洪忠的管辖权异议，韩洪忠并不知道此约定，也未收到信用卡，请求撤销一审裁定并将本案移送河北省南宫市人民法院审理。北京银行信用卡中心对于韩洪忠的上诉未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为，北京银行信用卡中心以向韩洪忠发放了信用卡，韩洪忠未按期还款为由提起本案诉讼，要求判令韩洪忠偿还信用卡欠款20192.58元及利息等，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，北京银行（甲方）与韩洪忠（乙方）签订的《北京银行信用卡(个人卡)领用合约》第八条约定：“与本合约或者信用卡有关的一起争议,首先由甲方与乙方或/及其附属卡持卡人协商解决。协商不成的，应交甲方或其分支机构所在地的人民法院诉讼解决。”鉴于北京银行信用卡中心的实际经营地位于北京市西城区，故双方当事人选择纠纷由与争议有实际联系的地点的人民法院管辖的意思表示明确，符合上述法律关于协议管辖范围的规定，且未违反级别管辖和专属管辖的规定，约定管辖法院明确，应认定有效。北京市西城区人民法院据此对本案有管辖权。韩洪忠的上诉主张，因不属管辖权异议案件的审理范围，本院不予审查和认定。故此，韩洪忠关于本案应由河北省南宫市人民法院管辖的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费70元，由韩洪忠负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。本裁定为终审裁定。审判长 吴 静审判员 赵 楚审判员 李 琴二〇一六年九月二十一日书记员 李长亮
四川省都江堰市人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0181执1441号申请执行人李海雁，女，1975年9月4日出生，汉族，住四川省都江堰市。被执行人成都星月置业有限公司。住所地:四川省成都市青羊区斌升街。法定代表人黄福昌，该公司总经理。申请执行人李海雁申请执行被执行人成都星月置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，依据已发生法律效力的四川省都江堰市人民法院作出的(2016)川0181民初2019号民事调解书，申请执行人李海雁向本院申请强制执行。执行中，因(2016)川0181执1441号案件的被执行人与(2016)川0181执1530号案件为同一被执行人，为了案件的顺利执行，现将两案件合并统一执行，并入(2016)川0181执1530号案件一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、将本院(2016)川0181执1441号执行案件并入(2016)川0181执1530号案件一并执行。二、终结本院(2016)川0181执1441号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  刘冰二〇一六年九月二十一日书记员  申锋
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0327民初1323号原告：陈恩建。委托代理人：何晓群，浙江正昌律师事务所律师。被告：黄小秀。被告：周训全。原告陈恩建为与被告黄小秀、周训全健康权纠纷一案，于2016年2月2日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月30日公开开庭进行了审理。原告陈恩建的委托代理人何晓群到庭参加诉讼，被告黄小秀、周训全经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈恩建起诉称：2012年1月7日，陈荣排伙同被告黄小秀，纠集被告周训全、陈炳乐、杨世成、杨扶刚、周增伟、王胜、陈涛等人携带刀具、钢管等器械赶到陈恩建家，将原告及陈恩建、陈旺美殴打致轻微伤，致使原告支出医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费等各项损失共计36434.7元。现被告黄小秀、周训全已被判刑，但并未对原告的损失进行赔偿。为维护原告的合法权益，诉请判令：1.被告黄小秀、周训全对（2012）温苍金民初字第614号民事判决书确定的赔偿款36434.7元承担连带赔偿责任;2.本案诉讼费用由被告黄小秀、周训全承担。原告陈恩建在本院指定的举证期限内提供如下证据：1．身份证，用以证明原告诉讼主体资格；2．人口信息，用以证明被告诉讼主体资格；3．（2013）温苍刑初字第1101号及（2012）温苍刑初字第523、821号刑事判决书，用以证明本案二被告与陈荣排等人共同实施侵害原告行为的事实；4.（2012）温苍金民初字第614号民事判决书，用以证明原告因伤害事实产生的医药费等各项损失的数额；5.（2014）温苍执民字第85号执行裁定书，用以证明温苍金民初字第614号民事判决书已发生法律效力及原告未得到赔偿的事实。被告黄小秀、周训全未作出答辩，也未在本院指定的举证期限内提供证据。原告提交的上述证据，经庭审出示，上述证据的形式及来源合法，且与待证事实具有关联性，本院确认上述证据作为认定本案相关事实的依据。经审理，本院认定事实如下：案外人陈荣排与陈恩建因建房之事产生矛盾。2012年1月7日15时40分许，陈荣排及其妻子黄小秀纠集杨扶刚、周增伟、王胜、陈涛、陈炳乐、杨世成等二三十人携带刀具、钢管等器械赶到苍南县钱库镇黄判桥村龙江北路255号陈恩建家，将陈恩建家侧门窗户玻璃、前门防盗门把��砸坏，并持械将陈恩建、陈旺美、项满初殴打致伤。经法医鉴定，陈恩建、陈旺美、项满初的伤势程度均为轻微伤。另查明：1.本院于2013年5月7日作出的（2012）温苍金民初字第614号民事判决书，判决主文第一项判令限陈荣排、陈炳乐、杨世成、杨扶刚、周增伟、王胜、陈涛于判决生效后十日内赔偿陈恩建36434.7元。2.被告陈荣排、陈炳乐、杨世成、杨扶刚、周增伟、王胜、陈涛在判决生效后，并未及时履行赔偿款，本院于2014年3月31日作出（2014）温苍执民字第85号执行裁定，确定执行程序终结。3.2011年5月31日，被告陈荣排、杨扶刚、周增伟因寻衅滋事罪分别被本院判处有期徒刑十个月、八个月、八个月。2012年8月22日，被告陈涛、王胜因寻衅滋事罪被本院各判处有期徒刑十个月。2013年10月14日，被告周训全、陈炳乐、黄小秀因寻衅滋事罪分别被本院判处有期徒刑十个月��八个月、九个月（缓刑一年）。本院认为：公民的生命权、健康权及身体权受法律保护，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。侵权人因同一行为承担刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。本案被告黄小秀、周训全与案外人陈荣排、陈炳乐、杨世成、杨扶刚、周增伟、王胜、陈涛等共同实施侵害行为造成原告陈恩建受伤，现原告陈恩建要求被告黄小秀、周训全对其相关损失承担连带赔偿责任，于法有据，本院予以支持。对本案被告黄小秀、周训全应承担连带赔偿款的数额，根据涉案判决、执行等实际情况及相关法律、司法解释的规定，应为本院作出的（2012）温苍金民初字第614号民事判决确定的赔偿款36434.7元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四条第一款、第六条、第八条、第十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规��，判决如下：黄小秀、周训全对苍南县人民法院作出的（2012）温苍金民初字第614号民事判决书主文第一项确定的赔偿款中36434.7元，承担连带赔偿责任，于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费710元，由黄小秀、周训全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费710元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。审 判 长 王  玲  栗人民陪审员 ���许明恩人民陪审员 吴  春  燕二〇一六年九月九日代书 记员 方  俏  俏法律法规链接：1．《中华人民共和国民侵权责任法》第四条侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。……第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。第十三条法律规定承担连带责任的，被侵权人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附件：苍南县人民法院民事裁判后续释明一、对不具有强制执行内容的裁判文书：1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；二、对具有强制执行内容的裁判文书：4、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。三、对裁判文书内容不能完���理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1202执511号之一申请执行人上海嘉华青松混凝土有限公司，住所地上海市。法定代表人徐应强，董事长。委托代理人（特别授权）杨轶菡、吴斌，上××××律师事务所律师。被执行人泰州华厦集团公司（泰州市第二建筑安装工程公司），住所地江苏泰州市。法定代表人赵伟，总经理。委托代理人（特别授权）周美春、戈红，北京市××（××）律师事务所律师。申请执行人上海嘉华青松混凝土有限公司与被执行人泰州华厦集团公司（泰州市第二建筑安装工程公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月20日作出的（2013）泰海商初字第1458号民事判决书已经发生法律效力。依该裁决：“一、被告泰州华厦集团公司（泰州市第二建筑安装工程公司）应于本判决生效后十日内一次性给付原告上海嘉华青松混凝土有限公司货款人民币125375元；二、驳回原告其他诉讼请求。本案受理费2808元，由被告泰州华厦集团公司（泰州市第二建筑安装工程公司）负担(原告已预交9830元，被告应负担部分应于本判决生效后十日内迳交原告，其余部分由本院退回)。”因被执行人未在该生效裁判规定的期限内履行前述义务，申请执行人上海嘉华青松混凝土有限公司向本院申请强制执行，本院于2016年3月23日立案受理。本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：被执行人泰州华厦集团公司（泰州市第二建筑安装工程公司）的工商登记资料表明，被执行人单位名称于2014年1月8日变更为江苏泰建建设有限公司，于2014年9月28日变更为江苏泰建建设集团有限公司。2016年4月5日本院通过执行司法查控系统查询被执行人江苏泰建建设集团有限公司的银行存款信息，2016年4月7日作出（2016）苏1202执511号执行裁定书，于2016年4月13日扣划被执行人江苏泰建建设集团有限公司在中信银行泰州分行营业部的银行存款人民币130006元，并向被执行人送达执行令、执行裁定书等相关文书。被执行人江苏泰建建设集团有限公司对本院的执行行为不服，向本院提出书面异议，本院经审查认为被执行人作为破产案件的债务人，对其执行程序应当中止，于2016年7月19日作出（2016）苏1202执异20号执行裁定书，撤销本院2016年4月7日作出的（2016）苏1202执511号执行裁定书。另查明，2011年7月7日江苏省泰州市中级人民法院作出（2011）泰中商破字第0002-1号民事裁定书，裁定受理泰州市建筑工程管理局对泰州华厦集团公司（泰州市第二建筑安装工程公司）的破产清算申请，该案尚在审理之中；申请执行人于2014年7月30日向被执行人泰州华厦集团公司（泰州市第二建筑安装工程公司）的破产管理人申报债权。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、谈话笔录、执行令、执行日志、工商登记资料、（2016）苏1202执异20号执行裁定书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。本次执行程序中，本院对被执行人的财产采取相应的执行措施，因在本案申请执行前人民法院已受理对被执行人的破产申请，有关财产保全措施应当解除，本案执行裁定已被另案撤销，且该破产案件仍在审理之中，故被执行人名下的财产暂不具备执行条件，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2013）泰海商初字第1458号民事判决书本次执行程序。待今后被执行人的财产具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。执行长 环 震执行员 王亚兵执行员 王海宾二〇一六年九月二十一日书记员 顾 嵘
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1202执889号移送部门江苏省泰州市海陵区人民法院刑事审判庭。被执行人谢树连，无业。被执行人谢树连贩卖、运输毒品罪一案，本院于2014年6月16日作出的（2014）泰海刑初字第106号刑事判决书已经发生法律效力。依该裁判：“一、被告人谢树连犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑七年七个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效后一个月内缴纳。）二、非法所得人民币一千二百元予以追缴并没收。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭将该案移送执行，本院于2016年5月12日立案受理。执行过程中，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：2016年5月17日，本院向泰州市房产管理部门查询了被执行人名下房产信息，被执行人名下无房产可供执行。2016年5月26日，本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人的车辆、银行存款、证券、其他金融产品等情况，被执行人名下无上述财产可供执行。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、本院财产查询反馈汇总表等证据证实。本院认为，本案的执行取决于被执行人是否有履行能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，经穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有财产可供执行，且被执行人现仍在监狱服刑，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起3年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索3年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结江苏省泰州市海陵区人民法院（2015）泰海刑初字第106号刑事判决书涉及到财产部分的本次执行程序。今后发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权恢复执行。本裁定书送达后，立即生效。执行长  陈惠群执行员  姜 琴执行员  许 冰二〇一六年九月二十二日书记员  陈 澎
湖南省衡东县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0424执298号之一申请执行人龙乐建。申请执行人赵春生。申请执行人李庆吾，男，1970年10月17日生，汉族，住衡东县城关镇岳霄村*组，身份证号码：4304241970********。被执行人刘建国。申请执行人赵乐建、赵春生、李庆吾与被执行人刘建国民间借贷纠纷一案，根据衡东县人民法院（2016）湘0424民初244号民事判决书，本院于2016年8月9日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣划被执行人刘建国在银行的存款15万元及其他相同价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵志明二〇一六年九月十九日书记员  赵 静
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0711执429号之二申请执行人新乡市起重设备厂有限责任公司。法定代表人郭献海。被执行人肖尚营，男，1952年7月21日生，汉族。本院在执行新乡市起重设备厂有限责任公司与肖尚营买卖纠纷一案中，经申请人提供线索，本院调查，未发现被执行人有财产可供执行，申请人自愿申请领取债权凭证，符合法律规定，应当终结本次执行。待被执行人肖尚营有财产或财产线索时，再恢复执行。依照《最高人民法院民事诉讼司法解释理解与适用》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 ：于世平执行员 ：高新一执行员 ： 张 扬二〇一六年九月五日书记员 ：刘建明
陕西省延安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕06民初44号原告：民权县浩天知识产权代理有限公司。法定代表人苏军龙，系该公司经理。委托代理人郭永强，陕西轩举律师事务所律师。委托代理人姚博扬，陕西轩举律师事务所律师。被告：延安市宝塔区罗马假日银座酒店有限责任公司。业主：陈延斌。委托代理人孙锋琪，男，汉族，1985年12月30日出生，系该公司经理。原告民权县浩天知识产权代理有限公司诉被告延安市宝塔区罗马假日银座酒店有限责任公司播放权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告民权县浩天知识产权代理有限公司的委托诉讼代理人郭永强，被告子延安市宝塔区罗马假日银座酒店有限责任公司的委托代理人孙锋琪到庭参加了诉讼。原告诉称，北京鸟人艺术推广有限责任公司对《家在东北》、《两只蝴蝶》、《你是我的玫瑰花》、《小眼睛的姑娘》、《如果你嫁给我》、《谁说你长的不是很美》、《忘不了的你》、《爱走远》、《蹦蹦吧》、《宝贝》、《吹眼睛》、《放了》、《飞吧，美丽的蝴蝶》、《啷咯情歌》、《完美结局》、《遇见你》、《午夜玫瑰》、《无情的背叛》、《人在世上飘》、《秋雪》、《圆月亮》、《我要抱着你》、《开始》、《长发》、《给我的挚友-火天》、《老了》、《男人》、《守候》、《生日》、《爱情果》、《我要唱》、《往日时光》、《我们的初恋》、《幸福是什么》、《永恒的信念》、《一个人的公园》、《给爱人的倾诉》、《鸟巢》、《心醉》、《一天》、《爱溜溜》、《爱情乞丐》、《洗洗睡》、《一错再错》、《一间小屋》、《谁是谁的谁》、《放心宝贝》、《当雪花爱上梅花》、《我是一只猫》、《白狐（陈瑞）》、《混了31年》、《陪君醉笑三千场》、《龙》、《傻瓜》、《追求》、《负心人》、《站着坐着都想你》、《Flyaway》、《怎么办》、《遇上你是我的缘》、《说吧，你说吧》、《Yesterday》、《千千吻》、《其实我很在乎你（车静子）》、《暗伤》、《女孩．我爱》、《爱情重点》、《爱上孤独的我》、《无可救药的爱》、《你欺骗我，并不喜欢我》、《爱在雨季》、《不要气身体》、《唱给你的歌》、《房子》、《那滋味》、《爱情小偷》、《狼爱上羊》、《愤怒的情人》、《故乡黑龙江》、《微笑的力量》、《爱大了，受伤了》、《人一旦变了心》、《你是我的好朋友》、《想你的时候你是否会想起我》、《你是猫儿我是鱼》、《你知我对你的好》、《爱情城堡》等89首音乐电视作品享有著作权，包括但不限于放映权等。原告民权县浩天知识产权代理有限公司经北京鸟人艺术推广有限责任公司授权，取得了上述音乐电视作品在陕西省地区的排他性专属授权，能以自己的名义授权第二方以卡拉OK方式使用上述作品的放映权等专属权利，并能以自己的名义向侵犯上述权利的第三方提起诉讼。著作权人享有的放映权依法受到保护，被告作为KTV行业的经营者，是依靠向公众提供音像作品的娱乐来吸引消费获取盈利，其生存的第一要素就是要有音像作品供其使用，因此，向权利人付费是其法定的义务。被告未经原告授权，亦未经北京鸟人艺术推广有限责任公司授权，以营利为目的，擅自在其经营的场所内放映上述音乐电视作品，严重侵犯了原告的合法权益，给权利人造成严重经济损失。请求判令被告：1、立即停止侵权行为，删除其KTV曲库中的89首音乐电视作品；2、赔偿原告经济损失89000元及维权支出的7628元（注：公证费1950元，KTV包厢费750元，差旅费用324元，律师费4604元）费用；3、由被告承担本案诉讼费。经审理查明，北京鸟人艺术推广有限责任公司推出《好歌天天唱》专辑，共包含《家在东北》、《两只蝴蝶》、《你是我的玫瑰花》等233首音乐电视作品。该专辑封底及光盘上均注明著作权人为北京鸟人艺术推广有限责任公司。2015年6月2日，北京鸟人艺术推广有限责任公司与原告签订音像著作权合同，约定将北京鸟人艺术推广有限责任公司《好歌天天唱》音乐电视作品在陕西省地区的放映权的一切权利授权给原告，以便上述权利在本合同有效期内完全由原告行使。在行使上述权利范围内，原告享有可以以自己的名义向任何第三人主张权利的权利，包括但不限于申请调查取证、提起民事诉讼、刑事告诉及行政投诉等方式，并不限于向本合同签订前实施侵权行为的侵权人主张权利的权利。北京鸟人艺术推广有限责任公司不得自行行使或者委托第三人代其行使本合同有效期内约定由原告行使的权利，合同有效期为三年。原告认为其取得原告主体资格的依据是基于北京鸟人艺术推广有限责任公司授予的放映权维权之权利。本院认为，最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据，在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证据证明的除外”，原告提交的《好歌天天唱》专辑注明北京鸟人艺术推广有限责任公司司为该音像制品的著作权人，在无相反证据的情况下，北京鸟人艺术推广有限责任公司为该专辑中音乐电视作品的著作权人。原告主张权利的依据是其与北京鸟人艺术推广有限责任公司签订的音像著作权合同，该合同约定在行使北京鸟人艺术推广有限责任公司授予的陕西地区的放映权范围内，原告可以以自己的名义提起民事诉讼。原告认为基于对放映权维权的授权，其可以取得本案的诉讼主体资格，这里涉及到没有实体权利的情况下第三方是否可以以自己的名义提起诉讼的问题。诉权，是当事人因民事实体权利义务关系发生争议或处于不正常的状态，请求法院作出裁判的权利。诉权在本质上是一项程序性权利，是纠纷双方当事人均享有的权利，解决的是当事人的资格问题，它与实体权利密切相关，如果允许诉权脱离实体权利，任意交由第三方行使，那么就可能会出现进入诉讼的当事人与纠纷当事人不符的情况，不利于案件事实的查明，因此，除非法律有特别规定，诉权应当由实体权利义务主体来享有。原告仅基于北京鸟人艺术推广有限责任公司对于诉权的授权提起本案诉讼，没有法律依据，其作为原告主体不适格。故本院裁定如下：驳回原告民权县浩天知识产权代理有限公司的起诉。案件受理费2216元，退还给原告民权县浩天知识产权代理有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省高级人民法院。审 判 长  程晓元审 判 员  牛 菲人民陪审员  羽 鹏二〇一六年九月二十日书 记 员  赵 楠
安徽省合肥市蜀山区人民法院刑 事 判 决 书(2016)皖0104刑初468号公诉机关安徽省合肥市蜀山区人民检察院。被告人魏某，男，1990年10月18日出生，无业。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年6月12日被合肥市公安局蜀山分局取保候审。安徽省合肥市蜀山区人民检察院以蜀检刑诉[2016]412号起诉书指控被告人魏某犯寻衅滋事罪，于2016年9月7日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月21日公开开庭审理了本案。安徽省合肥市蜀山区人民检察院指派检察员王微出庭支持公诉。被告人魏某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年10月11日1时40分许，被告人魏某、巫某（已判决）酒后打车路过本市蜀山区霍山路与肥西路交口附近时，魏某认为被害人甄某多看了自己几眼，遂与巫某一起下车，两人使用拳头、脚、路边捡拾的石头无故打砸被害人甄某驾驶的皖A×××××号路虎车，致该车受损。经鉴定，皖A×××××号路虎车因毁坏造成的直接经济损失为4950元。2016年6月12日，被告人魏某主动到公安机关投案，并如实供述了案件事实。另查，被告人魏某与被害人甄某在公安机关主持下达成和解协议，魏某赔偿了甄某的经济损失，取得了甄某的谅解。上述事实，被告人魏某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人甄某的陈述，证人孙某、李某、巫某的证言，辨认笔录，案发现场方位图及指认照片，车辆维修发票，现场监控视听资料，价格鉴定意见，和解协议、收条，以及公安机关出具的被告人魏某的户籍信息、归案经过等证据证实，足以认定。本院认为：被告人魏某伙同他人无事生非，任意损毁他人车辆，造成直接经济损失4950元，破坏社会秩序，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。案发后，被告人魏某能主动投案，并如实供述了自己的罪行，属自首，依法可对其从轻处罚。被告人魏某已赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。据此，根据被告人魏某犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人魏某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 倪 娜二〇一六年九月二十一日书记员 夏云娇附本案适用的相关的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：(一)随意殴打他人，情节恶劣的；(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省泾县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1823执273号申请执行人：周茶红，女被执行人：聂双喜，男。申请执行人周茶红与被执行人聂双喜民间借贷纠纷一案，本院（2015）泾民一初字第01513号民事调解书已生效。因被执行人聂双喜未履行民事判决书所确定的义务，申请执行人于2016年3月29日向本院申请执行，要求聂双喜给付借款12.5万元及利息、案件受理费1400元。在执行过程中，未发现聂双喜有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的财产线索。因本案暂不具备继续执行的条件，且申请执行人同意终结本次执行程序，本院依法应当终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产或收入时可再次申请要求恢复执行，再次申请执行不受执行期间的限制。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结泾县人民法院(2015)泾民一初字第01513号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴同斌审 判 员  胡银华代理审判员  王连杰二〇一六年九月二十二日书 记 员  戴 钊