wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省洪泽县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0829民初798号原告:刘小龙。委托诉讼代理人：陶大林，洪泽县黄集法律服务所法律工作者。被告:刘明。原告刘小龙与被告刘明分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月5日立案后，先依法适用简易程序进行审理，后依法转为普通程序公开开庭进行了审理。原告刘小龙及其委托诉讼代理人陶大林到庭参加诉讼，被告刘明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘小龙向本院提出诉讼请求：1、被告刘明偿还原告货款21700元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：自2013年5月起被告从原告处购买生物质颗粒，欠到原告货款21700元。原告多次索要，被告拒不偿还，故原告诉至法院，请求依法支持原告诉讼请求。被告刘明未到庭参加诉讼，亦未向本院提供答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了欠条等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘明从原告李小龙处购买生物质颗粒，欠到原告货款21700元，并于2015年8月23日向原告出具欠条一张，承诺10月底付清欠款。欠款到期后，被告刘明未按照约定履行还款义务，故引发诉讼。本院认为，原告李小龙与被告刘明之间的买卖关系不违反法律、行政法规的强制性规定。被告不履行还款义务，应负纠纷的全部责任。原告要求被告偿还所欠货款21700元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，应当承担对自己不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘明于判决生效后十日内偿还原告李小龙欠款21700元。如被告未按本判决指定的期间履行给付上述款项的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费342元，由被告刘明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：淮安市农业银行城中支行，开户名：淮安市财政局，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。审 判 长  李锦骏审 判 员  张小波人民陪审员  谢秀兰二〇一六年九月二十九日书 记 员  石曼婷附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0503执202号之一申请执行人董明坤，女，1974年4月20日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。被执行人宜昌三信建设工程有限责任公司，住所地宜昌市伍家岗沿江大道特168-7号C座。组织机构代码79875883-X。法定代表人林龙，该公司董事长。本院在执行董明坤与宜昌三信建设工程有限责任公司商品房销售合同纠纷一案中，经调查，被执行人宜昌三信建设工程有限责任公司目前尚无财产可供执行，且申请人亦提供不了其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘亦兵审判员  张 勤审判员  向江军二〇一六年九月八日书记员  余 婷
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0105民初2173号原告：浙江天天上路汽车有限公司。法定代表人：周劲。委托代理人（特别授权代理）：周然、陈涵。被告：高军。原告浙江天天上路汽车有限公司与被告高军追偿权纠纷一案,本院于2016年4月5日立案受理。因被告下落不明，本院依法组成合议庭进行审理，本案于2016年9月12日公开开庭审理。原告委托代理人陈涵到庭，被告经本院合法传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2008年9月18日，被告因按揭购车通过原告向杭州银行股份有限公司清泰支行（以下简称杭州银行）申请借款53000元，后双方签订了编号为009P443200802785的信用卡透支分期付款合同及抵押合同，约定被告以贷款所购车辆作为抵押物，并应按月还款2208.33元，原告为该借款的担保人，若逾期则应由原告代偿。后原告与被告高军签订一份汽车按揭服务合同。上述合同签订后，杭州银行按约向被告发放了此笔贷款，但自2010年12月开始，被告即未能按约还款。原告为该借款保证人，被迫为被告代偿一笔款项计金额4719.35元。原告诉至法院，请求判令：1、被告高军支付原告代垫款项4719.35元，并承担违约金5431.03元（违约金暂计至2016年3月28日，此后按约定计至付清日止，违约金计算方式见违约金计算明细）；总计金额10150.38元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告未到庭，视为放弃答辩的权利。根据原告提供的证据，本院认定的事实除原告在起诉状中主张的事实一致外，补充认定如下事实：原告（甲方）与被告（乙方）签订的按揭购车服务合同约定的主要内容有：乙方若延期交付应还贷款，甲方无需乙方同意即可有权选择予以代偿或垫付，在甲方代偿或垫付后，乙方还应向甲方支付该款项每日千分之四的违约金。本院认为，原、被告之间签订的按揭购车服务合同对双方的权利、义务约定明确，双方均应按约履行。原告在代被告向银行支付所欠贷款后，即取得向被告追偿的权利。被告应向原告支付垫款4719.35元，对原告主张的垫款违约金的计算标准本院予以调整为按每日万分之二计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告高军于本判决生效之日起十日内向原告浙江天天上路汽车有限公司支付垫款4719.35元，并承担逾期付款违约金（计至2016年3月28日为1810元，此后按每日万分之二的标准另行计付至款付清之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取计54元，由原告自负20元，被告负担34元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。审 判 长  周小林人民陪审员  胡 敏人民陪审员  杨荣发二〇一六年九月十二日代书 记员  汤杨珂
湖南省平江县人民法院执 行 结 案 通 知 书毛三阳、毛落霞本院受理的（2016）湘0626执919号执行案，因被执行人已按（2015）平民初字第1335号民事调解书所确定的内容履行完毕，根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，现本案已执行结案。特此通知二〇一六年九月二日
河北省南和县人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0527民初1670号原告：徐占伟，男，1971年4月18日出生，汉族，工人，初中文化，系南和县郝桥镇西徐庄村610号，现住该村。被告：欧龙，男，1988年12月5日出生，汉族，系南和县闫里乡大郝村***号，现住该村。被告：要丁倩，男，1991年6月10日出生，汉族，系天津市北辰区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司。地址：天津市河北区进步道37-39号。统一社会信用代码：91120103578334189H。委托代理人：韩运广，河北北华律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告徐占伟与被告欧龙、要丁倩、中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因案情复杂，不宜适用简易程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：原告徐占伟与被告欧龙、要丁倩、中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司机动车交通事故责任纠纷一案由简易程序转为普通程序。审判员  胡瑞科二〇一六年九月二十八日书记员  孙少凯
贵州省惠水县人民法院民 事 裁 定 书(2016)黔2731民初504号原告杨礼华，男，1960年4月13日生，汉族，个体户，住遵义县。被告张家明，男，1966年2月15日生，汉族，住惠水县。本院在审理原告杨礼华诉被告张家明追偿权纠纷一案中，在诉讼期间，原告杨礼华自愿于2016年9月28日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告杨礼华撤回起诉。案件受理费八百元，减半收取四百元，由原告杨礼华承担。审 判 长 周 彰 良审 判 员 吴 颂 华人民陪审员 龙 康 辉二〇一六年九月二十八日书 记 员 程丽（代）
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更5837号罪犯曹加勇，男，汉族，初中文化，1981年11月25日出生，现在江苏省江宁监狱服刑。江苏省常州市武进区人民法院于2013年7月19日作出(2013)武刑初字第845号刑事判决，以被告人曹加勇犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期至2017年10月23日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2016年8月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省江宁监狱以罪犯曹加勇在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2013年以来，罪犯曹加勇在服刑期间曾受到三次监狱表扬、监狱记奖二次。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯曹加勇在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯曹加勇减去有期徒刑一年（刑期至2016年10月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙审 判 员  谢宇飞代理审判员  徐声宇二〇一六年九月二十三日书 记 员  杨 帆
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0108民初14603号原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人王百荣，该分行行长。委托代理人彭思茹，重庆索通律师事务所律师。委托代理人李婷，重庆索通律师事务所律师。被告蒋中兰，女，汉族，1968年10月7日出生，住重庆市南岸区。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（简称工行重庆分行）诉被告蒋中兰金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行重庆分行的委托代理人彭思茹到庭参加诉讼，被告蒋中兰经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已缺席审理终结。原告工行重庆分行诉称：被告蒋中兰于2015年1月8日填写一份《工商银行信用卡申请表（个人卡）》并向原告工行重庆分行提交，即被告蒋中兰以申请办理信用卡的方式向原告工行重庆分行借款。原告工行重庆分行经审核后向被告蒋中兰发放了一张卡号为**的信用卡，被告蒋中兰遂从其信用卡账户中透支且未按约归还透支借款本息。截止2016年5月18日，被告蒋中兰尚欠透支借款本金46080.94元、透支利息8966.02元、滞纳金5310.67元未清偿。原告工行重庆分行多次催收未果后，诉至本院，请求判令：一、被告蒋中兰归还透支借款本金46080.94元以及截至2016年5月18日的透支利息8966.02元、滞纳金5310.67元和自2016年5月19日起至借款本息清偿之日止的透支利息（透支利息以尚欠借款本金46080.94元为基数，按日万分之五计算）；二、被告蒋中兰向原告工行重庆分行支付自2016年5月18日起至2016年9月10日止的滞纳金2000元；三、本案诉讼费由被告蒋中兰承担。被告蒋中兰未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告工行重庆分行为证明其诉讼请求举示如下证据：（一）1、《工商银行信用卡申请表（个人卡）》，系被告蒋中兰于2015年1月8日填写并向原告工行重庆分行提交的；2、《中国工商银行牡丹信用卡章程》及附件《信用卡收费标准》；3、《信用卡领用合约（个人卡）》。拟证明被告蒋中兰向原告工行重庆分行以申请信用卡透支额度的方式借款，且原、被告双方对透支利息以及违约责任等内容进行了约定；（二）《欠款构成说明》、《滞纳金说明》及银行流水，拟证明截止2016年5月18日被告蒋中兰尚欠原告工行重庆分行透支借款本金46080.94元、透支利息8966.02元、滞纳金5310.67元。被告蒋中兰未到庭质证，亦未提交书面质证意见，被告蒋中兰未举证。本院经审理查明：被告蒋中兰于2015年1月8日向原告工行重庆分行提出信用卡申请，并向原告工行重庆分行提交一份《工商银行信用卡申请表（个人卡）》，该申请表所附《信用卡领用合约（个人卡）》第三条3（1）约定“甲方（被告蒋中兰）除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。……甲方使用信用卡额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息”；第三条3（1）约定“甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金”，被告蒋中兰在《工商银行信用卡申请表（个人卡）》上签字对前述约定予以确认。原告工行重庆分行遂向被告蒋中兰发放了一张卡号为**的信用卡。被告蒋中兰从其信用卡账户中透支，截止2016年5月18日被告蒋中兰尚欠透支借款本金46080.94元、透支利息8966.02元、滞纳金5310.67元未归还。2016年5月19日起至2016年9月10日期间还产生滞纳金2000元亦未归还。原告工行重庆分行多次催收未果后，诉至本院，请求判如所请。上述事实有《工商银行信用卡申请表（个人卡）》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《信用卡领用合约（个人卡）》、《欠款构成说明》、《滞纳金说明》、银行流水及当事人陈述为证，足以认定。本院认为，原告工行重庆分行与被告蒋中兰之间的签订的《信用卡领用合约（个人卡）》以及被告蒋中兰向原告工行重庆分行提交的《工商银行信用卡申请表（个人卡）》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按其约定履行各自的义务。原告工行重庆分行按约向被告蒋中兰发放了信用卡后，被告蒋中兰亦应在使用信用卡透支额度后按照约定的期限和金额清偿款项，但被告蒋中兰未按约履行还款义务，已构成违约，原告工行重庆分行有权要求被告蒋中兰归还透支借款本金并有权按约定计收透支利息及滞纳金。故本院对原告工行重庆分行要求被告蒋中兰归还透支借款本金、透支利息及滞纳金的诉讼请求予以支持。被告蒋中兰经本院依法传唤未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、被告蒋中兰于本判决生效之日起3日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行偿还透支借款本金46080.94元以及截至2016年5月18日的透支利息8966.02元、滞纳金5310.67元，以上共计60357.63元；二、被告蒋中兰于本判决生效之日起3日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行支付2016年5月19日起至2016年9月10日止的滞纳金2000元及自2016年5月19日起至借款本息清偿之日止的透支利息（透支利息以尚欠借款本金46080.94元为基数，按日万分之五计算）。如果被告蒋中兰未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1309元，减半收取654元，由被告蒋中兰负担（此款已由原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行垫付，被告蒋中兰于本判决生效之日起3日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。代理审判员  李露二〇一六年九月二十九日书 记 员  刘念
江西省赣州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)赣07刑更779号罪犯魏少靖，男，1978年8月7日出生，汉族，广东省五华县人，现在江西省赣州监狱服刑。江西省瑞金市人民法院于2009年9月25日作出(2009)瑞刑初字第115号刑事判决，以被告人魏少靖犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金二万元；犯抢夺罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金二万元。决定执行有期徒刑十九年，并处罚金四万元。判决发生法律效力后交付执行。2012年6月28日经本院以(2012)赣中刑执字第770号刑事裁定对其减去有期徒刑一年七个月；2014年12月31日经本院以(2014)赣中刑执字第1082号刑事裁定对其减去有期徒刑一年三个月十天。减刑后，刑期自2008年12月20日起至2025年2月9日止。执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2016年9月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明：罪犯魏少靖在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2014年10月至2016年6月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬15次，2014、2015年被评为监狱改造积极分子。该犯本次缴纳罚金2000元，并提供了家庭贫困证明。执行机关所提供的罪犯魏少靖在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。本院认为：罪犯魏少靖在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，且根据家庭经济情况执行了部分财产刑，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯魏少靖减去有期徒刑一年二个月。（减刑后刑期：自2008年12月20日起至2023年12月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 艳审 判 员  刘定丰代理审判员  林欣茹二〇一六年九月三十日书 记 员  黄娅男
湖南省安仁县人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘1028民初634号原告：李某甲。委托代理人：侯某。系李某甲姐夫。被告：李某乙。原告李某甲与被告李某乙民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月27日立案，在审理过程中，原告李某甲于2016年9月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李某乙的起诉。本院认为，原告李某甲申请撤回对被告李某乙的起诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李某甲撤回对被告李某乙的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李某甲负担。（此页无正文）代理审判员  张伟二〇一六年九月一十二日书 记 员  何珊附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市垫江县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0231民初2254号原告：重庆中亚汽车销售有限公司，住所地重庆市垫江县桂溪镇桂西大道。法定代表人：刘泽均，该公司经理。委托代理人：李雪梅，女，该公司员工。被告：吕文权，男，1970年2月2日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。原告重庆中亚汽车销售有限公司（以下简称中亚汽车公司）与被告吕文权追偿权纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理后，依法由审判员任义担任审判长，与人民陪审员王佑强、汪祥均组成合议庭，并于2016年9月14日公开开庭进行了审理。原告中亚汽车公司的委托代理人李雪梅到庭参加诉讼。被告吕文权经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中亚汽车公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告吕文权支付原告为其担保支付的按揭贷款86396.92元；2.判令被告支付原告为其担保还款的损失及利息，利息从起诉之日起，按年利率6%计算至还清时止。事实和理由：2013年3月10日，被告吕文权在原告处购买了北京现代牌IX35冰银色轿车一台，并在中国工商银行办理按揭贷款，由原告作为保证人提供担保。其后，由于被告没有按时偿还贷款，原告作为保证人替被告清偿了所欠银行贷款及利息等86396.92元，原告多次催收未果。被告吕文权未作答辩。原告中亚汽车公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查，认定如下：原告举示其与中国工商银行股份有限公司垫江支行签订的《信用卡分期付款购车合作协议》、与被告吕文权签订《汽车销售合同》[201303（12）]，被告与中国工商银行股份有限公司垫江支行签订《信用卡购车专项分期付款合同》（合同编号：20130014100XXXX），原告代被告还款的交易记录、被告信用卡银行明细、中国工商银行股份有限公司垫江支行的证明等证据，结合原告的庭审陈述，可以认定具有证据的真实性、关联性、合法性，可以作为本案的证据使用。对本案事实，本院认定如下：原告中亚汽车公司与中国工商银行股份有限公司垫江支行签订了《信用卡分期付款购车合作协议》，约定原告作为购车人的保证人提供连带责任担保，中国工商银行股份有限公司垫江支行可以自行选择实现担保的顺序，有权先要求原告中亚汽车公司承担保证责任。2013年3月9日，原告中亚汽车公司与被告吕文权签订《汽车销售合同》[201303（12）]一份，合同约定被告吕文权向原告购买北京现代牌XXX5灰色轿车一台，被告吕文权采取信用卡购车专项分期付款方式付款。2013年3月13日，被告与中国工商银行股份有限公司垫江支行签订《信用卡购车专项分期付款合同》（合同编号：20130014100XXXX）一份，合同约定被告吕文权向中国工商银行股份有限公司垫江支行申请购车专项分期付款以透支方式支付，透支金额14万元，分期还款共分36期，首期还款金额为4375.28元，以后每期还款为4328元，每期的透支款项应从透支次月起于每月的20日前偿还。合同还约定由中国工商银行股份有限公司垫江支行将被告吕文权所申请的透支资金一次性支付给原告中亚汽车公司。合同还约定了其他内容。签订合同后，中国工商银行股份有限公司垫江支行按照合同约定于2013年4月10日向被告吕文权发放贷款14万元支付给了原告中亚汽车公司。其后，被告吕文权未按约定期限偿还贷款。原告中亚汽车公司作为保证人代被告吕文权清偿所欠中国工商银行股份有限公司垫江支行贷款本息，2014年12月5日27843元，2015年3月30日18031.81元，7月8日13349.79元，11月30日22560.38元，12月23日4611.94元，共计86396.92元。其后，原告中亚汽车公司向被告吕文权追偿未果，遂诉至本院，诉请如前。本院认为，原告中亚汽车公司与中国工商银行股份有限公司垫江支行签订的《信用卡分期付款购车合作协议》、与被告吕文权签订《汽车销售合同》，被告与中国工商银行股份有限公司垫江支行签订的《信用卡购车专项分期付款合同》是当事人的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，是有效合同。当事人均应按合同约定履行自己的义务。被告吕文权在银行办理信用卡透支方式贷款后，应按约定偿还其在银行的透支贷款。因被告未按期偿还银行透支贷款，原告中亚汽车公司作为保证人代被告清偿了中国工商银行股份有限公司垫江支行透支的贷款本息等86396.92元。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，保证人承担担保责任后，有权向债务人追偿。故对原告要求被告偿还其代为支付的透支贷款86396.92元的诉讼请求，本院予以支持。被告在原告履行担保责任后未积极地将原告的垫付款偿还给原告，现原告请求被告从起诉之日按年利率6%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告吕文权在本判决生效后十日内支付原告重庆中亚汽车销售有限公司代为偿还中国工商银行股份有限公司垫江支行的贷款86396.92元及利息（利息从2016年5月18日起按年利率6%计算至还清时止）。案件受理费1960元，公告费1000元，合计2960元，由被告吕文权负担。如果被告吕文权未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书后指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  任 义人民陪审员  王佑强人民陪审员  汪祥均二〇一六年九月二十日书 记 员  李 雪
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云23刑更893号罪犯杨鑫，男，1987年6月15日生，汉族，初中文化，云南省楚雄市人。现在楚雄监狱服刑。云南省双柏县人民法院于2014年11月11日作出(2014)双刑初字第27号刑事判决，以被告人杨鑫犯开设赌场、非法拘禁、敲诈勒索罪，判处有期徒刑五年，并处罚金55000元。刑期自2013年7月24日起至2018年7月23日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关楚雄监狱于2016年9月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯杨鑫在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯杨鑫系主犯、数罪并罚罪犯。在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯杨鑫系主犯、数罪并罚罪犯，属首次减刑，判决生效后，其未缴纳罚金，不视为有认罪悔罪表现，减刑时应当从严。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：对罪犯杨鑫不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李文先审 判 员  刘亚丽代理审判员  余红萍二〇一六年九月三十日书 记 员  乔艳霞
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0111民初3832号原告：汤鹤财，男，汉族，1961年4月25日出生，身份证住址广东省广州市白云区，被告：龙翔锋，男，汉族，1969年10月22日出生，身份证住址广东省化州市，本院受理原告汤鹤财诉被告龙翔锋民间借贷纠纷一案，原告汤鹤财于2016年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汤鹤财的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告汤鹤财撤回对被告杨永雄的起诉。本案受理费1050元，减半收取为525元，由原告汤鹤财负担。审 判 长  梁 梅人民陪审员  李丽梅人民陪审员  陈秀娥二〇一六年九月三十日书 记 员  黄晓玲
浙江省海宁市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0481民初2101号之二原告：马计奎，男，1964年11月24日出生，汉族，户籍地：江苏省新沂市，现暂住浙江省海宁市。委托代理人：鲍银佳、唐力，浙江海翔律师事务所律师。被告：金华名宇建设有限公司。住所地：浙江省金华市婺城区人民西路***号*楼。组织机构代码78294715-0。法定代表人：边丽燕，执行董事。委托代理人：胡蓓佶，浙江康恒律师事务所律师。委托代理人：朱晨升，男，1978年12月9日出生，汉族，系金华名宇建设有限公司员工，住浙江省金华市婺城区。原告马计奎与被告金华名宇建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月28日立案。因本案案情复杂，本院于2016年8月23日依法裁定转为普通程序，并于2016年6月29日公开开庭进行了审理。2016年4月27日，原、被告申请60天的庭外和解期限。原告马计奎于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马计奎撤诉。案件受理费3414元，减半收取1707元，保全费1870元，合计3577元，由原告马计奎负担。审 判 长  吴伟根人民陪审员  费 杰人民陪审员  俞伟锋二〇一六年九月二十九日书 记 员  沈燕凤
江西省金溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣1027执267号之一申请执行人黄国兵，男，1973年4月28日出生，汉族，个体，南城县。被执行人方春华，男，1979年2月27日出生，汉族，个体户，住湖北省。本院依据已经发生法律效力的（2015）金民二初字第276号民事判决书，于2016年6月21日向被执行人方春华送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人方春华限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人方春华至今未履行。现查明被执行人方春华在中国工商银行股份有限公司湖北省黄冈罗田支行账号为18×××12账户有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人方春华在中国工商银行股份有限公司湖北省黄冈罗田支行账号为18×××12账户存款至13682元，冻结期限为一年。本裁定书送达后立即发生法律效力。代理审判员  彭伟平二〇一六年九月二十日书 记 员  桂明勇
宁城县人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0429民初4453号原告：鲁娜，女，蒙古族。委托诉讼代理人：张海艳，内蒙古天来律师事务所律师。被告：包玉柱，男，汉族。原告鲁娜与被告包玉柱民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日立案。原告鲁娜于2016年9月2日向本院申请撤诉。本院认为：原告提出撤诉申请，不违反国家法律规定，不损害第三人利益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许鲁娜撤诉。案件受理费890元，邮寄费22元，合计912元，由原告负担审判员  董相杰二〇一六年九月二日书记员  梁嘉珊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区巴里坤哈萨克自治县人民法院民事判决书（2016）新2222民初723号原告：陈阳辉，男，1991年3月出生，汉族，无业，原住四川省，现住乌鲁木齐市。被告：华煤集团有限公司。住所地吉林省长春市高新开发区创誉路213号。法定代表人：安钢，系该公司董事长。被告：向天军，男，1978年3月出生，汉族，住四川省绵阳市。被告：新疆京能哈密煤业有限公司。住所地新疆哈密地区巴里坤县大十字（移动公司院内）。法定代表人：孟文涛，系该公司董事长。委托诉讼代理人：郑登基，系该公司综合办公室职员。原告陈阳辉与被告华煤集团有限公司（以下简称华煤公司）、向天军、新疆京能哈密煤业有限公司（以下简称京能公司）劳务合同纠纷一案，原告陈阳辉于2016年7月18日向乌鲁木齐市新市区人民法院起诉，该院审查后移送本院，本院于2016年8月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈阳辉、被告京能公司的委托诉讼代理人郑登基到庭参加诉讼，被告华煤公司、向天军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈阳辉向本院提出诉讼请求：1.要求被告华煤公司给付人工费180000元；2.要求被告向天军、京能公司承担连带责任；3.要求被告承担案件诉讼费用。事实和理由：被告华煤公司承建了被告京能公司的巴里坤县汉水泉三号矿井二号职工公寓楼及食堂项目，被告向天军是被告华煤公司新疆哈密京能汉水泉三号矿井项目部的负责人。2015年1月1日，经原告与被告向天军协商，由原告担任项目部的现场施工员，双方签订劳务合同一份。2015年12月10日，经原告与项目部结算，被告华煤公司欠原告人工费180000元，原告多次催要无果，故诉至法院。被告华煤公司、向天军未作答辩。被告京能公司辩称，我公司通过招标方式将工程承包给华煤公司，我们双方有合同关系，我公司按照合同约定按期向华煤公司支付了工程进程款，履行了相应的合同义务。我公司与原告没有合同关系，没有向其支付人工费的义务。请求驳回原告对我公司的诉讼请求。原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、个人劳务合同书1份，用于证明原告与被告华煤公司项目部签订合同的事实；2、工资表1份，用于证明被告欠付的工资数额；3、欠条1份，用于证明被告欠人工费180000元；被告京能公司的质证意见，所有证据的真实性、关联性均不认可，所有证据与京能公司没有关系，被告京能公司不承担责任。本院认定，原告提交的证据能够相互印证证实原告与被告华煤公司存在劳务合同关系，对于证据的真实性，本院予以采信。被告京能公司向本院提交的主要证据如下：1、建设工程施工合同1份及补充合同1份，用于证明华煤公司与京能公司存在合同关系；2、工程进度付款报审表7份，用于证明工程进度报审情况；3、银行支付凭证、收据7份，用于证明京能公司向华煤公司按期支付工程进度款。原告的质证意见，情况不清楚，应当由被告向天军和华煤公司来核对。本院认定，被告京能公司提交的证据能够相互印证，证实京能公司与华煤公司的合同关系、京能公司向华煤公司支付工程款的情况，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月10日，被告华煤公司与被告京能公司签订建设工程施工合同，约定京能公司将新疆京能汉水泉三号矿井项目食堂、2号公寓楼工程发包给华煤公司承建，工程总价款40900551.39元。合同书第三部分专用合同条款的12.4.1付款周期规定：“每月25日为当月进度截止期，承包人于当月25日向发包人提交进度月报表、上月工人签字认证的《工资发放明细表》等，监理、发包人核实后作为月度工程价款支付的依据，当月工程款在下月25日前支付给承包人。…”截止2015年11月，京能公司已经向华煤公司累计支付工程款16690922.02元。2015年12月，京能公司通知华煤公司停工。被告华煤公司为履行上述建设工程施工合同设立了华煤集团有限公司新疆哈密京能汉水泉三号矿井项目部（以下简称华煤项目部）。2015年1月1日，原告陈阳辉与被告华煤项目部签订个人劳务合同书，合同第一条约定：“本协议期限为3年。本协议于2015年1月1日生效，至2018年1月1日终止。”、第六条约定：“甲方（华煤项目部）支付乙方（陈阳辉）劳务报酬的标准、方式、时间：每月15000元大写：一万伍仟元整、现金支付、按年付款。”2015年12月10日，华煤项目部向原告出具欠条1份，欠条载明：“兹有华煤集团新疆京能哈密煤业汉水泉3号矿井项目部欠职工陈阳辉（身份证号：510×××××××××）工资每月15000元人民币，共计12个月，合计180000元。双方约定于2015年12月30日付清。欠款单位：华煤集团新疆京能哈密煤业汉水泉3号矿井项目部经办人：向天军2015年12月10日”。本院认为，原告与被告华煤公司的华煤项目部签订劳务合同，是双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合同依法有效。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五十三条规定：“法人非依法设立的分支机构，或者虽依法设立，但没有领取营业执照的分支机构，以设立该分支机构的法人为当事人。”本案中，华煤项目部由被告华煤公司设立，原告与华煤项目部建立合同关系，合同的权利义务应当由被告华煤公司承担，故对原告要求被告华煤公司支付劳务费的诉讼请求，本院予以支持。原告与华煤项目部签订的合同载明甲方是华煤项目部，合同有华煤项目部的盖章，而被告向天军在合同上签名其身份是华煤项目部的常务经理，被告向天军系职务行为，故原告要求被告向天军承担连带责任没有事实和法律依据，本院不予支持。被告京能公司与被告华煤公司之间存在建设工程施工合同关系，被告京能公司按照合同约定履行了支付相应工程款的义务。原告要求被告京能公司承担连带责任缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告向天军、华煤公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其自动放弃答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上所述，华煤项目部与原告建立劳务合同关系，且向原告出具欠付工资的欠条，原告要求被告华煤公司支付劳务费180000元的诉讼请求有事实根据和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告华煤集团有限公司在本判决书生效之日起十日内支付原告陈阳辉劳务费180000元；二、驳回原告陈阳辉对被告向天军、新疆京能哈密煤业有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元，由被告华煤集团有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于哈密地区中级人民法院。审判长朱雪峰审判员王宁人民陪审员戴瑞兰二〇一六年九月二十六日书记员杨丽丽
黑龙江省绥化市北林区人民法院民 事 判 决 书(2016）黑1202民初2001号原告：路某旺，男，汉族，农民，住绥化市北林区。被告：郑某，女，汉族，农民，住绥化市北林区。法定监护人王某力，女，汉族，农民，住绥化市北林区。与被告郑某系母女关系。原告路某旺与被告郑某离婚纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告路某旺与被告郑某的法定监护人王某力均出庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告路某旺向本院提出诉讼请求：1、依法判决原告路某旺与被告郑某离婚；2、婚生女路畅由原告自费抚养；3、婚间原、被告共同共有位于绥化市某小区北栋1单元601室58.45平方米住宅楼一处归原告路某旺所有，原告路某旺一次性给付被告郑某财产折价款人民币（下同）80000元；4、原告路某旺一次性给付被告郑某一次性生活及医疗补助费23000元；案件受理费原告自愿负担。事实和理由：原告路某旺与被告郑某同村居住，原告路某旺婚前既知被告郑某有精神病史，双方于2007年12月经人介绍确立恋爱关系，于2008年1月15日经婚姻登记机关登记结婚。婚初感情尚好，于2008年10月18日生育婚生女路畅。婚姻关系存续期间，被告郑某精神疾病多次复发，经哈尔滨市第一专科医院诊断被告郑某患有混合性分离转换性障碍精神病，久治无效。为此，原告以夫妻感情破裂，并与被告的法定监护人就财产分割、子女抚养、被告的一次性医疗生活补助问题达成一致意见为由，诉至法院，要求与被告郑某离婚。被告郑某的法定监护人王某力承认原告路某旺提出的全部诉讼请求。本院认为，原告路某旺与被告郑某经婚姻登记机关登记结婚，双方婚姻关系合法有效。原告在婚前既明知被告郑某有精神病既往史而与其结婚，婚姻关系存续期间被告精神病多次发作，经久治不愈。符合最高人民法院《关于审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第3条之规定，应准予离婚，原告要求与被告离婚的诉讼请求应予支持。被告的法定监护人王某力承认原告的全部诉讼请求，认为离婚有利于被告精神疾病的恢复，亦有利于未成年子女的健康成长，并就双方财产分割、子女抚养、被告的一次性医疗生活补助问题达成一致意见。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，被告法定监护人承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、最高人民法院《关于审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第3条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款、第三十七条、第三十八条、第三十九条、第四十二条之规定，判决如下：一、原告路某旺与被告郑某离婚。二、婚生女路畅由原告路某旺自费抚养，至路畅年满十八周岁时止；被告郑某对子女有探视权。二、婚间原告路某旺与被告郑某共同共有位于绥化市奋斗街2委国税小区北栋1单元601室58.45平方米住宅楼一处归原告路某旺所有。原告路某旺于本判决书送达时一次性给付被告郑某财产折价款80000元。三、原告路某旺于本判决送达时给付被告郑某一次性生活及医疗补助费23000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300.00元减半收取150.00元由原告路某旺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  刘文佳二〇一六年九月八日书记员  姚景峰
山东省滨州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1691民初553号原告：李智奎。原告：彭翠兰。二原告委托诉讼代理人：王洳宾，山东民杰律师事务所律师。二原告委托诉讼代理人：平宝凯，山东民杰律师事务所实习律师。被告：刘丁山。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地滨州市黄河八路357号。主要负责人赵俊民，总经理。委托诉讼代理人：仝会迪，公司员工。原告李智奎、彭翠兰与被告刘丁山、中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月27日立案。原告李智奎、彭翠兰于2016年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李智奎、彭翠兰以与被告刘丁山、中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司就本案达成和解为由向本院申请撤诉，是对其自身权利的处分，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李智奎、彭翠兰撤诉。案件受理费2391元，减半收取计1196元，保全费320元，由李智奎、彭翠兰负担。审判员  朱国亭二〇一六年九月三十日书记员  文梦宇
江苏省南京市六合区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0116民初4612号原告:王庆中，男，1969年4月17日生，汉族。委托诉讼代理人：戴斌，江苏六骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：王军，江苏六俊律师事务所律师。被告：姚开昌，男，1965年8月26日生，汉族。被告：吴玉华，女，1968年11月9日生，汉族。委托诉讼代理人：姚锦臣,男，1988年10月16日生。原告王庆中诉被告姚开昌、吴玉华追偿权纠纷一案，本院2016年7月13日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月8日公开开庭进行了审理。原告王庆中及其委托诉讼代理人戴斌、被告吴玉华的委托诉讼代理人姚锦臣到庭参加诉讼，被告姚开昌经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王庆中向本院提出诉讼请求:被告给付原告借款本金100000元及利息（自2016年3月28日起至实际还清之日止，按银行同期贷款利率计算）。事实及理由：二被告系夫妻关系，原告与被告姚开昌系朋友关系。2015年1月8日，姚开昌向南京市六合区顺昌农村小额贷款有限公司（以下简称顺昌小贷公司）借款15万元并签订借款合同一份，吴玉华在借款合同上签字确认该笔借款为夫妻共同债务，原告对该笔借款提供担保。后二被告未按时还款，原告代二被告偿还了该笔借款本金100000元。被告吴玉华辩称，不同意归还该笔借款，原因如下：1、被告姚开昌三年未归家，当时在借款合同上签字是由于自己不懂法律，且该笔借款本人并未使用，亦未用于夫妻共同生活，不属于夫妻共同债务，吴玉华身体不好，无能力偿还；2、原告知道姚开昌没有偿还能力，还为姚开昌贷款进行担保，应该承担担保责任。被告姚开昌未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年1月8日，姚开昌（××）与顺昌小贷公司（××）签订《借款合同》，约定姚开昌向顺昌小贷公司借款15万元，期限2015年1月8日至2016年1月7日，月利率13‰。吴玉华在《借款合同》配偶声明条款中承诺其系××的配偶，知悉并同意××向债权人借款，确认该借款为夫妻共同债务，以夫妻共同财产予以清偿。同日，原告王庆中与顺昌小贷公司签订《保证合同》，约定王庆中对姚开昌的借款本金10万元级利息费用承担连带责任保证，保证期间为主债权到期后二年。借款到期后，姚开昌和吴玉华未按时还款。顺昌小贷公司将姚开昌、吴玉华、王庆中、李某某（该笔借款另一担保人）等四人诉至本院，经（2015）六商民初字第458号判决书判决：被告王庆中对借款本金100000元及利息承担连带清偿责任。判决生效后，原告王庆中于2016年3月28日向顺昌小贷公司以汇款的方式代姚开昌、吴玉华归还借款本金100000元。2016年3月31日，顺昌小贷公司现原告王庆中出具了100000元的还款凭据一份。上述事实，有当事人的陈述、（2015）六商民初字第458号判决书、中国建设银行转账业务客户回执单、还款凭据等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，被告吴玉华与姚开昌系夫妻关系，在夫妻关系存续期间，被告姚开昌向顺昌小贷公司借款150000元，被告吴玉华在借款合同中签字确认该借款为夫妻共同债务，本院依法确认该债务为两被告夫妻共同偿还，应共同偿还，对被告吴玉华抗辩该债务系姚开昌个人债务的主张不予支持。原告王庆中系该笔债务的担保人，其代两被告偿还债务后，有权向两被告追偿，对其要求两被告偿还借款本金100000元的诉讼请求予以支持。两被告未及时偿还贷款，原告代为支付，两被告应从原告代为偿还之日起向原告支付利息损失，利息损失应按照中国人民银行同期同档贷款利率计算。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告姚开昌、吴玉华于本判决生效之日起十日内偿还原告王庆中100000元及利息损失（利息损失：以100000元为本金，从2016年3月28日起，按照中国人民银行同期同档贷款利率计算至还清为止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告姚开昌、吴玉华负担（原告已垫付，被告在履行义务时加付此款）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《人民法院诉讼收费办法》，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费2300元。南京市中级人民法院的开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：4301011329100245018。审 判 员 邹建明二〇一六年九月三十日法官助理 徐传明书 记 员 田 昕
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云23刑更1193号罪犯方云兵，男，1975年12月19日生，汉族，小学文化，云南省凤庆县人。现在楚雄监狱服刑。云南省临沧市中级人民法院于2007年2月12日作出(2007)临中刑初字第100号刑事判决，以被告人方云兵犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥���政治权利终身，并处没收个人财产人民币15000元。判决发生法律效力后交付执行。2009年9月10日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年零十个月，剥夺政治权利期限改为七年，刑期自2009年9月10日起至2029年7月9日止。2011年11月22日、2012年12月31日、2014年3月28日、2015年6月23日，经本院4次裁定共减刑四年零十个月，剥夺政治权利期限七年不变。减刑后刑期至2024年9月9日止。执行机关楚雄监狱于2016年9月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯方云兵在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯方云兵在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，��极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记2次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯方云兵在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。但其未履行没收个人财产刑，减刑幅度应当从严。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯方云兵减去有期徒刑五个月（刑期自2009年9月10日起至2024年4月9日止），剥夺政治权利期限七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李文先审 判 员  刘亚丽代理审判员  余红萍二〇一六年九月三十日书 记 员  戴 瑾
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0108民初11455号原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人王百荣，行长。委托代理人彭思茹，重庆索通律师事务所律师。委托代理人李婷，重庆索通律师事务所律师。被告谢箭，男，汉族，1985年10月21日出生，住重庆市丰都县。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（简称工行重庆分行）诉被告谢箭金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行重庆分行的委托代理人彭思茹、李婷到庭参加诉讼，被告谢箭经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告工行重庆分行诉称：被告谢箭于2013年1月20日填写一份《工商银行信用卡申请表（个人卡）》并向原告工行重庆分行提交，即被告谢箭以申请办理信用卡的方式向原告工行重庆分行借款。原告工行重庆分行经审核后向被告谢箭发放了一张信用卡，被告谢箭遂从其信用卡账户中透支且未按约归还透支借款本息。截止2016年5月31日，被告谢箭尚欠透支借款本金194.99元未清偿。原告工行重庆分行多次催收未果后，诉至本院，请求判令：一、被告谢箭归还透支借款本金194.99元和自2016年6月1日起至借款本息清偿之日止的透支利息（透支利息以尚欠借款本金194.99元为基数，按日万分之五计算）；二、本案全部诉讼费用由被告谢箭承担。被告谢箭未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告工行重庆分行为证明其诉讼请求举示如下证据：（一）1、《工商银行信用卡申请表（个人卡）》，系被告谢箭于2013年1月20日填写并向原告工行重庆分行提交的；2、《中国工商银行牡丹信用卡章程》及附件《信用卡收费标准》；3、《信用卡领用合约（个人卡）》拟证明被告谢箭向原告工行重庆分行以申请信用卡透支额度的方式借款，且原、被告双方对透支利息以及违约责任等内容进行了约定；（二）《欠款明细》，拟证明截止2016年5月31日被告谢箭尚欠原告工行重庆分行透支借款本金194.99元。被告谢箭未到庭质证，亦未提交书面质证意见，被告谢箭未举证。本院经审理查明：被告谢箭于2013年1月20日向原告工行重庆分行提出信用卡申请，并向原告工行重庆分行提交一份《工商银行信用卡申请表（个人卡）》，该申请表所附《信用卡领用合约（个人卡）》第三条3（1）约定“甲方（被告谢箭）除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。……甲方使用信用卡额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息”；第三条3（1）约定“甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金”，被告谢箭在《工商银行信用卡申请表（个人卡）》上签字对前述约定予以确认。原告工行重庆分行遂向被告谢箭发放了一张信用卡。被告谢箭从其信用卡账户中透支，截止2016年5月31日被告谢箭尚欠透支借款本金194.99元。原告工行重庆分行多次催收未果后，诉至本院，请求判如所请。上述事实有《工商银行信用卡申请表（个人卡）》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《信用卡领用合约（个人卡）》及当事人陈述为证，足以认定。本院认为，原告工行重庆分行与被告谢箭之间的签订的《信用卡领用合约（个人卡）》以及被告谢箭向原告工行重庆分行提交的《工商银行信用卡申请表（个人卡）》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按其约定履行各自的义务。原告工行重庆分行按约向被告谢箭发放了信用卡后，被告谢箭亦应在使用信用卡透支额度后按照约定的期限和金额清偿款项，但被告谢箭未按约履行还款义务，已构成违约，原告工行重庆分行有权要求被告谢箭归还透支借款本金并有权按约定计收透支利息及滞纳金。故本院对原告工行重庆分行要求被告谢箭归还透支借款本金、透支利息及滞纳金的诉讼请求予以支持。被告谢箭经本院依法传唤未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，判决如下：被告谢箭于本判决生效之日起3日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行偿还透支借款本金194.99元和自2016年6月1日起至借款本息清偿之日止的透支利息（透支利息以尚欠借款本金194.99元为基数，按日万分之五计算）。如果被告谢箭未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元减半收取25元由被告谢箭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。代理审判员  张茹雪二〇一六年九月二十九日书 记 员  张 怡
六安市裕安区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1503执976号申请执行人张燕,女,1979年4月8日出生,住安徽省寿县。被执行人张士涛，男，1977年4月20生，住六安市。本院依照已经发生法律效力的（2016）皖1503民初1630号判决书，于2016年6月21日向被执行人张士涛发出执行通知书，责令被执行人自动履行判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人张士涛银行存款101150元。本裁定书送达后立即生效。审判员  张恩滔二〇一六年九月十二日��记员李曾
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0109民初5356号原告：何代玉，女，1967年8月9日出生，住重庆市璧山区。被告：陈思洲，男，1961年12月22日出生，住重庆市北碚区。原告何代玉与被告陈思洲民间借贷纠纷一案中，本院于2016年7月8日立案。原告何代玉于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何代玉对被告陈思洲的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告何代玉撤诉。本案案件受理费1300元，减半收取650元，由原告何代玉负担。代理审判员  李开二〇一六年九月十二日书 记 员  郑巧
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0108民初14669号原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人王百荣，行长。委托代理人彭思茹，重庆索通律师事务所律师。委托代理人李婷，重庆索通律师事务所律师。被告张惠宾，男，汉族，1981年10月出生，住河南省开封市顺河回族区东郊乡。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（简称工行重庆分行）诉被告张惠宾金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行重庆分行的委托代理人彭思茹、李婷到庭参加诉讼，被告张惠宾经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告工行重庆分行诉称：被告张惠宾于2011年4月8日填写一份《工商银行信用卡申请表（个人卡）》并向原告工行重庆分行提交，即被告张惠宾以申请办理信用卡的方式向原告工行重庆分行借款。原告工行重庆分行经审核后向被告张惠宾发放了一张信用卡，被告张惠宾遂从其信用卡账户中透支且未按约归还透支借款本息。截止2016年5月18日，被告张惠宾尚欠透支借款本金8394.24元、透支利息13424.21元、滞纳金4418.47元未清偿。原告工行重庆分行多次催收未果后，诉至本院，请求判令：一、被告张惠宾归还透支借款本金8394.24元以及截至2016年5月18日的透支利息13424.21元、滞纳金4418.47元和自2016年5月19日起至借款本息清偿之日止的透支利息（透支利息以尚欠借款本金8394.24元为基数，按日万分之五计算）；二、被告张惠宾向原告工行重庆分行支付自2016年5月18日起至2016年9月10日止的滞纳金2000元；三、本案全部诉讼费用由被告张惠宾承担。被告张惠宾未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告工行重庆分行为证明其诉讼请求举示如下证据：（一）1、《工商银行信用卡申请表（个人卡）》，系被告张惠宾于2011年4月8日填写并向原告工行重庆分行提交的；2、《中国工商银行牡丹信用卡章程》及附件《信用卡收费标准》；3、《信用卡领用合约（个人卡）》拟证明被告张惠宾向原告工行重庆分行以申请信用卡透支额度的方式借款，且原、被告双方对透支利息以及违约责任等内容进行了约定；（二）《欠款明细》，拟证明截止2016年5月18日被告张惠宾尚欠原告工行重庆分行透支借款本金8394.24元、透支利息13424.21元、滞纳金4418.47元。被告张惠宾未到庭质证，亦未提交书面质证意见，被告张惠宾未举证。本院经审理查明：被告张惠宾于2011年4月8日向原告工行重庆分行提出信用卡申请，并向原告工行重庆分行提交一份《工商银行信用卡申请表（个人卡）》，该申请表所附《信用卡领用合约（个人卡）》第三条3（1）约定“甲方（被告张惠宾）除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。……甲方使用信用卡额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息”；第三条3（1）约定“甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金”，被告张惠宾在《工商银行信用卡申请表（个人卡）》上签字对前述约定予以确认。原告工行重庆分行遂向被告张惠宾发放了一张信用卡。被告张惠宾从其信用卡账户中透支，截止2016年5月18日被告张惠宾尚欠透支借款本金8394.24元、透支利息13424.21元、滞纳金4418.47元未归还。2016年5月19日起至2016年9月10日期间还产生滞纳金2000元亦未归还。原告工行重庆分行多次催收未果后，诉至本院，请求判如所请。上述事实有《工商银行信用卡申请表（个人卡）》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《信用卡领用合约（个人卡）》及当事人陈述为证，足以认定。本院认为，原告工行重庆分行与被告张惠宾之间的签订的《信用卡领用合约（个人卡）》以及被告张惠宾向原告工行重庆分行提交的《工商银行信用卡申请表（个人卡）》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按其约定履行各自的义务。原告工行重庆分行按约向被告张惠宾发放了信用卡后，被告张惠宾亦应在使用信用卡透支额度后按照约定的期限和金额清偿款项，但被告张惠宾未按约履行还款义务，已构成违约，原告工行重庆分行有权要求被告张惠宾归还透支借款本金并有权按约定计收透支利息及滞纳金。故本院对原告工行重庆分行要求被告张惠宾归还透支借款本金、透支利息及滞纳金的诉讼请求予以支持。被告张惠宾经本院依法传唤未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，判决如下：一、被告张惠宾于本判决生效之日起3日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行偿还透支借款本金8394.24元以及截至2016年5月18日的透支利息13424.21元、滞纳金4418.47元和自2016年5月19日起至借款本息清偿之日止的透支利息（透支利息以尚欠借款本金8394.24元为基数，按日万分之五计算）；二、被告张惠宾于本判决生效之日起3日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行支付2016年5月19日起至2016年9月10日至的滞纳金2000元；如果被告张惠宾未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费456元减半收取228元由被告张惠宾负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。代理审判员  罗阳清二〇一六年九月二十九日书 记 员  马永芹
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0181执1992号之二申请执行人浏阳市万家坳彩印厂。法定代表人徐钦怡。被执行人饶阳县禧仟祥烟花爆竹有限公司（组织机构代码56739816-0）。法定代表人崔红旭。本院在执行申请执行人浏阳市万家坳彩印厂与被执行人饶阳县禧仟祥烟花爆竹有限公司定作合同纠纷一案中，申请执行人于2016年9月29日以被执行人饶阳县禧仟祥烟花爆竹有限公司暂无可供执行的财产为由，申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 维审 判 员  潘 玲代理审判员  卢方荣二〇一六年九月二十九日书 记 员  彭小兰
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0108民初11462号原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人王百荣，行长。委托代理人彭思茹，重庆索通律师事务所律师。委托代理人李婷，重庆索通律师事务所律师。被告罗廷文，男，汉族，1969年10月31日出生，住重庆市丰都县。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（简称工行重庆分行）诉被告罗廷文金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行重庆分行的委托代理人彭思茹、李婷到庭参加诉讼，被告罗廷文经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告工行重庆分行诉称：被告罗廷文于2012年12月29日填写一份《工商银行信用卡申请表（个人卡）》并向原告工行重庆分行提交，即被告罗廷文以申请办理信用卡的方式向原告工行重庆分行借款。原告工行重庆分行经审核后向被告罗廷文发放了一张信用卡，被告罗廷文遂从其信用卡账户中透支且未按约归还透支借款本息。截止2016年5月31日，被告罗廷文尚欠透支借款本金5377.31元未清偿。原告工行重庆分行多次催收未果后，诉至本院，请求判令：一、被告罗廷文归还透支借款本金5377.31元和自2016年6月1日起至借款本息清偿之日止的透支利息（透支利息以尚欠借款本金5377.31元为基数，按日万分之五计算）；二、本案全部诉讼费用由被告罗廷文承担。被告罗廷文未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告工行重庆分行为证明其诉讼请求举示如下证据：（一）1、《工商银行信用卡申请表（个人卡）》，系被告罗廷文于2012年12月29日填写并向原告工行重庆分行提交的；2、《中国工商银行牡丹信用卡章程》及附件《信用卡收费标准》；3、《信用卡领用合约（个人卡）》拟证明被告罗廷文向原告工行重庆分行以申请信用卡透支额度的方式借款，且原、被告双方对透支利息以及违约责任等内容进行了约定；（二）《欠款明细》，拟证明截止2016年5月31日被告罗廷文尚欠原告工行重庆分行透支借款本金5377.31元。被告罗廷文未到庭质证，亦未提交书面质证意见，被告罗廷文未举证。本院经审理查明：被告罗廷文于2012年12月29日向原告工行重庆分行提出信用卡申请，并向原告工行重庆分行提交一份《工商银行信用卡申请表（个人卡）》，该申请表所附《信用卡领用合约（个人卡）》第三条3（1）约定“甲方（被告罗廷文）除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。……甲方使用信用卡额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息”；第三条3（1）约定“甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金”，被告罗廷文在《工商银行信用卡申请表（个人卡）》上签字对前述约定予以确认。原告工行重庆分行遂向被告罗廷文发放了一张信用卡。被告罗廷文从其信用卡账户中透支，截止2016年5月31日被告罗廷文尚欠透支借款本金5377.31元。原告工行重庆分行多次催收未果后，诉至本院，请求判如所请。上述事实有《工商银行信用卡申请表（个人卡）》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《信用卡领用合约（个人卡）》及当事人陈述为证，足以认定。本院认为，原告工行重庆分行与被告罗廷文之间的签订的《信用卡领用合约（个人卡）》以及被告罗廷文向原告工行重庆分行提交的《工商银行信用卡申请表（个人卡）》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按其约定履行各自的义务。原告工行重庆分行按约向被告罗廷文发放了信用卡后，被告罗廷文亦应在使用信用卡透支额度后按照约定的期限和金额清偿款项，但被告罗廷文未按约履行还款义务，已构成违约，原告工行重庆分行有权要求被告罗廷文归还透支借款本金并有权按约定计收透支利息及滞纳金。故本院对原告工行重庆分行要求被告罗廷文归还透支借款本金、透支利息及滞纳金的诉讼请求予以支持。被告罗廷文经本院依法传唤未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，判决如下：被告罗廷文于本判决生效之日起3日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行偿还透支借款本金5377.31元和自2016年6月1日起至借款本息清偿之日止的透支利息（透支利息以尚欠借款本金5377.31元为基数，按日万分之五计算）。如果被告罗廷文未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元减半收取25元由被告罗廷文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。代理审判员  张茹雪二〇一六年九月二十九日书 记 员  张 怡
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙01民初1011号之二原告：高晶晶，女，汉族，1986年8月25日出生，住浙江省温州市鹿城区，被告：台州市黄岩茂锐电子商务商行，经营地址：浙江省台州市黄岩区南城街道方山下村（黄岩电子商务产业园内，托管00713）。经营者：梁庭瑄，男，1992年11月14日出生，住江西省吉安市永丰县罗铺垦殖场罗铺农场，公民身份号码：3624251992********。被告：浙江淘宝网络有限公司。住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路***号*幢*楼***室。法定代表人：陆兆禧。原告高晶晶诉被告台州市黄岩茂锐电子商务商行、浙江淘宝网络有限公司侵害发明专利权纠纷一案，本院于2016年8月30日立案。2016年9月26日，原告高晶晶向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高晶晶的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告高晶晶撤诉。案件受理费人民币2300元，减半收取人民币1150元，财产保全申请费人民币1020元，由原告高晶晶负担。原告高晶晶自本裁定书送达之日起十五日内来本院退费。审 判 长  王 玲代理审判员  张书青人民陪审员  陈 格二〇一六年九月二十九日书 记 员  张天马
烟台市福��区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0611民初1168号原告：孙某某，男，汉族。被告：初某某，女，汉族。被告：初某志，男，汉族。被告：孙某花，女，汉族。被告：孙某石，男，汉族。被告：孙某芝，女，汉族。被告：孙某凤，女，汉族。被告：孙某林，男，汉族。被告：孙某松，男，汉族。被告：孙某涛，男，汉族。原告孙某某诉被告初某某、初某志、孙某花、孙某石、孙某芝、孙某凤、孙某林、孙某松、孙某涛农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案。原告孙某某于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》��一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告孙某某撤回对被告初某某、初某志、孙某花、孙某石、孙某芝、孙某凤、孙某林、孙某松、孙某涛的起诉。案件受理费100元，由原告孙某某负担。审判员  胡楠二〇一六年九月十三日书记员  姜超
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0234财保520号申请人:刘兴刚,男,汉族,1968年5月9日出生,住重庆市开州区。被申请人：四川凉山国家粮食储备库，住所地四川省西昌市长安南路，统一社会信用代码513400000006962。法定代表人：王友寿。申请人刘兴刚于2016年9月28日向本院申请诉前财产保全，称其与被申请人四川凉山国家粮食储备库之间的民间借贷纠纷一案即将向本院起诉，请求对被申请人四川凉山国家粮食储备库的价值450万元的财产进行保全。申请人刘兴刚以其所有的车牌号为渝FNXX**的车辆和担保人刘俊以其所有车牌号为渝F2XX**的车辆为本案财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人刘兴刚��申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十二条、第一百七十一条的规定，裁定如下:予以保全。案件申请费5000元，由申请人先行预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员  田彬二〇一六年九月二十九日书记员  彭宏
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云23刑更1026号罪犯普洪，男，1991年4月13日生，彝族，小学文化，云南省元谋县人。现在楚雄监狱服刑。云南省元谋县人民法院于2014年8月4日作出(2014)元刑初字第85号刑事附带民事判决，以被告人普洪犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年，赔偿附带民事诉讼原告人的经济损失共计人民币111880.29元，扣除已支付的人民币3000元，还赔付人民币108880.29元，刑期自2014年2月6日至2022年2月5日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关楚雄监狱于2016年9月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯普洪在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯普洪在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯普洪在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。但判决生效后，罪犯普洪未履行附带民呈赔偿义务，0减刑幅度应当从严。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯普洪减去有期徒刑四个月（刑期自2014年2月6日起至2021年10月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李文先审 判 员  刘亚丽代理审判员  余红萍二〇一六年九月三十日书 记 员  乔艳霞
江苏省徐州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0391执485号申请执行人裴存光，男，汉族，1966年11月18日生，住徐州市锦锈家园。被执行人江苏和润科技发展有限公司，住所地徐州经济技术开发区软件产业园内。法定代表人孔祥伦，该公司经理。申请人裴存光与被执行人江苏和润科技发展有限公司劳动争议纠纷一案，徐州经济技术开发区人民法院于2016年3月10日作出（2015）开民初字第1184号民事判决书，并已发生法律效力，因被执行人未履行义务，裴存光向法院申请强制执行，本院已立案执行。执行中，本院依法向有关部门发出协助查询通知书，查询到被执行人有部分银行存款，已冻结，申请人申请暂不扣划；查询到被执行人的土地登记，已查封，但由于地上附着物未建设完工，申请人暂不申请处置；查询到被执行人的车辆苏Cxx**，车辆下落不明，申请人申请暂不查封；未查询到被执行人名下有房产。经人民法院穷尽财产调查措施，没有发现被执行人有可供执行的财产。经申请人书面同意终结本次执行程序，本院认为，应当终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第一百五十四条之规定，裁定如下：终结（2015）开民初字第1184号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行长 韩 军执行员 潘子龙执行员 杨 柳二〇一六年九月二十六日书记员 张彦钱
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0811民初7845号原告：济宁市汇金商贸有限公司。法定代表人：韩伟，经理。被告汶上县金信投资担保有限公司。法定代表人：孙厚音，经理。原告济宁市汇金商贸有限公司与被告汶上县金信投资担保有限公司保证合同纠纷一案，本院于2016年7月22日立案后，依法进行审理。原告济宁市汇金商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告退还履约保证金20万元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年11月13日，原告在济宁银行洸河中路支行申请贷款，被告作为保证人提供担保，原告缴纳被告履约保证金20万元。后上述贷款已经按时全部结清，被告应退还原告履约保证金。本院经审查认为，2016年5月30日，汶上县财政局工作人员刘海涛到汶上县公安局报案称，王某违反委托经营合同，伪造被告行政公章和财务专用章，违规从事担保业务，同年6月7日，汶上县公安局作出济公（经）立字[2016]00008号立案决定书，决定对王某伪造公司印章、合同诈骗罪案立案侦查，且原告已经就上述担保并收取其履约保证金的事实，到汶上县公安局反映情况，本案有经济犯罪嫌疑。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告济宁市汇金商贸有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  张卫东二〇一六年九月二日书记员  韩 霞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院民事判决书（2016）新4301民初1077号原告：景宝文，男，1968年11月22日出生，汉族，系昌吉茂源电力器材销售部负责人，住昌吉市。委托代理人：李爱君，新疆克兰律师事务所律师。被告：张昶，男，1972年3月8日出生，汉族，无固定职业，住阿勒泰市。原告景宝文诉被告张昶买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告景宝文及委托代理人李爱君、被告张昶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告景宝文向本院诉讼请求：1、被告支付原告货款176180元；2、被告支付原告欠款资金占用期利息8000元，并承担本案诉讼费。事实和理由：2015年6月10日，被告从原告处采购1台20**千伏变压器，价值97800元，货发至阿勒泰635水库附近农场，被告已支付货款39120元，尚欠货款58680元；2015年8月6日，被告从原告处购买1250#变压器，价值76000元，货发至布尔津县，未支付货款；2015年9月20日，被告从原告处采购2台6**#变压器，每台价值73500元，合计147000元，货发至阿勒泰市，欠款147000元；2015年9月23日，被告从原告处采购315#变压器1台，价值19500元，货发至富蕴县，欠款195000元。经原告多次催款未果，故诉至法院。被告张昶辩称，对原、被告之间的买卖关系认可。但所欠货款数额不正确。其中包含质保金30000元，被告共欠原告201180元。原告2015年4月发货的变压器，约定5月初安装，但是原告供货延误，被告从哈巴河现租赁了1台变压器，产生租赁费14100元，至今未支付，2015年9月原告发货的变压器，由于变压器存在故障，来回更换产生了6920元的费用，由于原告的失误，给被告造成了损失，双方未达成共识，故货款一直没有支付。2016年6月，被告又从原告处订了1台配电柜，被告先期支付了25000元，原告至今未按期发货。2016年7月15日，被告的用户提出电压低，没有保护，造成了部分损失要求被告赔偿。本院经审理认定事实如下：2015年6月10日，被告从原告处采购S-2000KVA／35／10电力变压器1台，价值97800元，变压器发至阿勒泰635水库附近农场，被告已付货款39120元，尚欠货款58680元；2015年8月6日，被告从原告处购买S11-1250KVA／10／0.4变压器，价值76000元，货发至布尔津县，未支付货款；2015年9月20日，被告从原告处购买SCB10-2630KVA／35／10变压器2台，每台价值73500元，合计147000元，货发至阿勒泰市，未支付货款。2015年9月15日被告向原告出具欠款单据1张，约定原告发货的三台变压器已收到，被告共欠原告货款281680元，被告承诺于2015年9月20日前支付134680元，余款147000元于2015年10月30日前付清。2015年9月23日，被告又从原告处采购S11-M-315／10变压器1台，价值19500元，货发至富蕴县，未支付货款。另查明，2015年12月28日，被告向原告支付货款50000元，2016年2月7日，被告向原告支付货款50000元，2016年6月份，被告向原告支付货款25000元。截止原告起诉前，被告尚欠原告176180元。原告景宝文向本院提供了收条1张、2015年9月15日被告签字的欠款单据1张，证明被告自2015年6月10日至2015年9月23日分四次向原告购买变压器，2015年9月15日，双方结算之间的账目，被告保证与2015年9月20日前支付134680元，于2015年10月30日前支付147000元，否则被告应欠款资金占用期的利息。2015年9月23日，被告又向原告购买变压器，货款总额301180元，未支付。被告张昶对证据收条的真实性认可，欠款金额有异议，对证据欠款单据予以认可，但原告的货款中应包含质保金30000元。被告张昶向本院提供了2015年9月1日、2015年10月29日乌鲁木齐大动脉物流货物托运单2张。证明被告发吉木乃县变压器时，该变压器存在故障，来回发货，被告支付了180元的运费的事实。原告景宝文对证据1不认可。本院认证意见为，对原告出示的收条、欠款单据，均为被告签字，本院予以确认；对被告出示托运单的真实性予以确认，但无法证明该次发货的变压器存在故障。本案争议焦点，被告尚欠原告货款为多少，是否应当支付；被告在与原告的交易过程中有无损失，是否应当从货款中扣除。本院认为，原、被告之间已形成买卖合同关系，原告按照约定交付了货物即变压器，四次交易货款为340300元，截止原告起诉前，原告自认被告已支付164120元，尚欠176180元未支付。被告辩称因原告未将质保金30000元计算至欠款内，被告共欠原告201180元，因原告未认可，且被告未提供证据佐证，对被告的辩论意见，本院不予采信。被告辩称因原告交付的变压器存在故障，导致被告产生部分损失，因被告未提供证据进行证实，本院不予采信。故被告应支付原告货款176180元。因原、被告在2015年9月15日欠款单据中注明，被告未按期支付货款将承担欠款资金占用期的利息，欠款单据中双方的约定付款期间为2015年10月30日前支付完毕，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定”即未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，利息按照年利率6%计算，期间自2015年11月1日至一审辩论终结前即2016年7月26日止，因被告未提供证据证实每次付款支付何笔欠款，本院按照总欠款金额176180元计算利息为7928.1元（176180元×（6%÷12）×9个月），原告诉请的欠款资金占用期的利息8000元，本院不予支持。综上，被告应支付原告货款176180元，及欠款资金占用期的利息7928.1元。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告张昶于本判决生效之日起十日内支付原告景宝文货款176180元及资金占用期的利息7928.1元；二、驳回原告景宝文其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3984元，减半收取1992元，由被告张昶负担。如不服本判决，可以在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿勒泰地区中级人民法院。审判员杨本凤二0一六年九月二十日书记员金鑫
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0108民初838号原告夏靖，男，汉族，1970年3月1日出生，户籍地安徽省合肥市蜀山区。委托代理人重庆博嘉律师事务所律师。被告何丽珂，女，汉族，1968年1月21日出生，住重庆市南岸区。原告夏靖诉被告何丽珂民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。夏靖委托代理人朱晨晨，何丽珂到庭参加诉讼，本案现已审理终结。夏靖诉称：2014年9月5日，夏靖与何丽珂签订了《借款协议》，约定何丽珂借款58358元；借款期限从2014年9月30日至2015年8月30日，每月还款5446.75元；协议签订后，经何丽珂同意授权扣除咨询费、审核费、服务费后将借款支付到何丽珂专用账号；逾期还款应支付罚息及违约金；为实现债权产生的调���费、律师费、诉讼费等合理费用由何丽珂承担。随后，夏靖履行了出借义务。但何丽珂并未按照协议约定还款，经夏靖多次催收未果，故诉至本院，请求判决：1、何丽珂偿还夏靖借款本金38905.36元及利息（截止2015年1月30日利息583.58元；从2015年1月31日起至付清止以本金38905.36元为基数，按照年利率24%计算利息、罚息、违约金）；2、律师费损失2711元由何丽珂承担；3、本案诉讼费由何丽珂承担。何丽珂辩称：借款事实无异议，现无偿还借款能力。经审理查明：2014年9月5日，何丽珂与信和汇金信息咨询（北京）有限公司、汇金汇诚信用管理（北京）有限公司、信和惠民投资管理（北京）有限公司签订了《信用咨询及管理服务协议》，协议约定汇金信息咨询（北京）有限公司为何丽珂借款提供信息咨询并协助办理各项手续；汇金汇诚信用管理（北京）有限公司为借款出具审核意见；信和惠民投资管理（北京）有限公司推荐出借人，促成交易；协议还对各方其他权利和义务进行了约定。2014年9月5日，何丽珂与夏靖签订《借款协议》一份，约定夏靖出借58358元给何丽珂，经何丽珂同意授权扣除咨询费、审核费、服务费后将借款支付到何丽珂专用账号；借款期限从2014年9月30日至2015年8月30日，每月还款5446.75元；逾期违约金按当月应付未付金额的10%计算，不低于100元，每月单独计算；罚息每日按未还金额的0.2%收取；违约规定因甲方（何丽珂）未还款而带来的调查费、律师费、诉讼费等为实现债权的合理费用由甲方承担。在夏靖代何丽珂支付咨询费5683.44元、审核费501.48元、服务费2173.08元、信访咨询费200元后，夏靖向何丽���转款49800元。另查明，夏靖与重庆博嘉律师事务所签订《委托代理协议》，约定夏靖就本案争议委托重庆博嘉律师事务所指派律师代理诉讼，支付律师服务费为2711元。上述事实，有《信用咨询及管理服务协议》、《借款协议》、收据、银行转款凭证、《委托代理协议》、发票及当庭陈述为证，本院予以确认。本院认为，夏靖与何丽珂签订《借款协议》，并向何丽珂转账支付49800元，代何丽珂向信和汇金公司支付咨询费5683.44元，向信和汇诚公司支付审核费501.48元，向信和惠民公司支付服务费2173.08元，另向信和汇诚公司支付信访咨询费200元，共计58358元，均应认定为夏靖向何丽珂提供的借款。双方之间的民间借贷合同系当事人真实意思表示，应属有效，何丽珂��按约履行还款义务。关于借款利率，《借款协议》并未明确约定，而采用每月等额本息方式还款，何丽珂应付利息总额为月还款额5446.75元×12个月-借款本金58358元=7003元。鉴于该利息总额并未超过在借款本金分期偿还方式下，按年利率24%计算的利息总额，本院确认何丽珂每月应还款项中，包括利息7003元÷12个月=583.58元，相应的包括本金为4863.17元。何丽珂足额偿还了4期借款，尚欠8期借款未偿还，按前述本院确认的标准，该未偿还的8期借款中本金为38905.36元，夏靖主张的利息583.58元系2014年12月31日至2015年1月30日产生的利息。何丽珂未按约履行还款义务，应承担违约责任。夏靖要求何丽珂偿还借款本金38905.36元并支付利息583.58元，本院予以支持。《借款协议》约定若何丽珂逾期还款，应支付罚息和违约金。夏靖请求按年利率24%计算逾期利息、违约金���该利率标准低于合同约定标准且不违反法律规定，本院予以支持。关于夏靖主张的律师费，根据双方签订借款协议，其内容明确有律师费的约定，本案中夏靖确实聘请律师处理本案诉讼，且律师费用不违反相关规定，故本院对于夏靖主张律师费的请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告何丽珂于本判决生效之日起10日内向原告夏靖返还借款本金38905.36元、支付截至2015年1月30日的利息583.58元，并以38905.36元为基数，从2015年1月31日起按年利率24%计算逾期利息、违约金，随本付清���二、被告何丽珂于本判决生效之日起10日内向原告夏靖支付律师费2711元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费427元，由被告何丽珂负担（此款已由原告预交，限被告于本判决生效之日起10日内付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。代理审判员 李 科二〇一六年九月二十六日书 记 员 何洪泉
莒南县人民法院执 行 决 定 书(2016)鲁1327执2462号之一本院在执行韩立涛与葛晓昌物权保护纠纷一案中查明并认定，葛晓昌拒不履行法院生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将葛晓昌纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年九月二十九日
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0114民初3708号原告：刘庆旺，男，1967年5月15日生，汉族。委托诉讼代理人：穆翠琴，女，1967年2月19日生，汉族。被告：南京公交场站有限公司，统一社会信用代码：91320100721727509B，住所地在南京市鼓楼区龙园西路23号。法定代表人：王越，该公司总经理。委托诉讼代理人：石文军、陈飘玉，江苏嘉诺律师事务所律师。被告南京江南公交客运有限公司，统一社会信用代码：9132011459803268X5，住所地在南京市雨花台区雨花南路24号。法定代表人：张宏滨，该公司总经理。委托诉讼代理人：王家有，男，1962年3月27日生，汉族。原告刘庆旺与被告南京公交场站有限公司（以下简称南京公交场站）、被告南京江南公交客运有限公司（以下简称江南公交公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后,依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘庆旺及其委托诉讼代理人穆翠琴、被告南京公交场站委托代理人石文军、陈飘玉、被告江南公交公司委托代理人王家有到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告刘庆旺向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿各项经济损失共计8000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：5月19日下午6时左右，原告散步时经过西善花苑公交62路底站上了洗手间出来，被公交公司饲养的狗咬伤，当时报警处理，110和公交公司当班调度处理结果要求原告先去医院看病，等看好后再来处理。110也拍了当时的现场照片。原告伤好后去公交公司处理此事，公交站不处理此事，都在推卸责任，也去了法治现场，但处理未果。被告南京公交场站辩称，原告所指认的黑狗是流浪狗，从2016年4月下旬开始该狗就在附近出现，两被告多次打电话报警和拨打12345热线，要求处理该狗，110多次到现场，但未带走，场站公司根本没有在62路公交场站内养狗，故不应当承担责任；原告是否在公交场站内被狗咬伤证据不足；公交场站内的洗手间系内部配套使用，不对外开放，原告未经场站公司许可擅自进入场站内部，存在过错，故原告要求场站公司赔偿没有事实和法律依据，要求驳回原告诉请。被告江南公交公司辩称，原告擅自进入封闭式公交场站办公场所系被无人饲养的流浪狗咬伤，被告工作人员在4月27日上午曾经拨打12345政府热线要求有关部门及时清理该犬，但未得到及时处理。西善花苑公交场站的所有人、管理人、维护人为被告南京公交场站有限公司，要求驳回原告诉讼请求。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案原告刘庆旺虽被狗咬伤就医产生相关损失，但未能提供证据证明该狗属于两被告所有或者饲养和管理，两被告提供相反证据证明在本案事发之前，两被告即向公安部门报警要求清理该流浪狗，但相关部门未能及时进行清理，两被告已经就其场站内部环境安全防护起到了基本注意义务，在本案事发过程中并无过错，依法不应承担侵权损害赔偿责任。原告要求两被告赔偿相关损失并无法律依据，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告刘庆旺对被告南京公交场站、被告江南公交公司的诉讼请求。案件受理费400元减半收取200元由原告刘庆旺负担。本判决为终审判决。审 判 员  田强二〇一六年九月二十一日见习书记员  池艳
江苏省兴化市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏1281刑初401号公诉机关兴化市人民检察院。被告人裴某，木工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年7月11日被兴化市公安局取保候审。兴化市人民检察院以兴检诉刑诉[2016]351号起诉书指控被告人裴某犯危险驾驶罪，于2016年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴化市人民检察院指派检察员吴振华出庭支持公诉。被告人裴某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人裴某于2016年6月14日21时许，酒后驾驶苏M×××××普通二轮摩托车，由南向北行驶至兴化市229省道33KM+580M路段，与同向左转弯陈某驾驶的苏M×××××小轿车相撞，致自身受伤、两车受损。兴化市公安局交警大队事故责任认定：被告人裴某负本起事故的主要责任。经泰州市公安局物证鉴定所检验：被告人裴某案发时血液中乙醇含量为181.20mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。案发后，被告人裴某主动投案，如实供述自己的罪行，并与被害人达成赔偿协议且得到被害人谅解。上述事实，被告人裴某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某的陈述；证人戚某和的证言；书证：兴化市公安局提取的常住人口基本信息、接处警登记表、查获经过说明、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、机动车信息查询结果、道路交通事故责任认定书、谅解书；泰州市公安局物证鉴定所理化检验报告；兴化市公安局制作的现场勘验笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人裴某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关起诉指控被告人裴某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名正确，本院依法予以支持。案发后，被告人裴某主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。鉴于被告人裴某当庭自愿认罪，且已赔偿了被害人损失并得到被害人谅解，本院决定对其从轻处罚，因其符合缓刑适用条件，所在社区愿意承担帮教责任，故给予其一定的缓刑考验期限。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：被告人裴某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  林中高二〇一六年九月二日书记员  朱锦程附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……(二)醉酒驾驶机动车的；……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。…………第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0182民初3719号原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司法定代表人：杜冠君，系该行董事长委托代理人：张洪江，系吉林榆树农村商业银行股份有限公司李合支行行长。被告李喜辉，现住榆树市。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告李喜辉借款合同纠纷一案，本院受理后，原告申请撤回告诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条五款之规定裁定如下：准予原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤诉。审判员  李兆君二〇一六年九月二十六日书记员  莫飞飞
安徽省六安市裕安区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1503财保53号申请人：王善芳。被申请人：严长俊。被申请人：徐先香。申请人王善芳与被申请人严长俊、徐先香申请诉讼财产保全一案，申请人于2016年9月20日向本院提出申请，要求保全被申请人徐先香所有的位于六安市裕安区新安镇丰泰卡地亚湾2号楼1单元401室房屋一套。担保人杨贤胜自愿以其所有的位于六安市裕安区平安小区怡景园1号楼1-201室房屋一套，为申请人王善芳担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：一、查封被申请人徐先香所有的位于六安市裕安区新安镇丰泰卡地亚湾2号楼1单元401室房屋一套，产权证号4197343，查封期限为三年；二、查封担保人杨贤胜所有的位于六安市裕安区平安小区怡景园1号楼1-201室房屋一套，产权证号373760，查封期限为三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  夏冬二〇一六年九月二十二日书记员  尹超
贵州省龙里县人民法院民 事 裁 定 书(2016)黔2730民初1170号原告：贵州利恒房地产开发有限公司,住所：龙里县冠山街道正大街，组织机构代码：77058629-8。法定代表人：吴基铁，系该公司董事长。委托诉讼代理人：冯明珍，系该公司职员，公民身份号码：XXXXXXXXXXXXXXX（一般授权）。委托诉讼代理人：唐贵黔，贵州宏匀律师事务所律师（特别授权）。被告：龙里县利恒商业步行街B-39地块业主委员会。法定代表人：王明华，系该业主委员会主任。委托诉讼代理人：李华清，贵州桥城律师事务所律师（特别授权）。本院在审理原告贵州利恒房地产开发有限公司诉被告龙里县利恒商业步行街B-39地块业主委员会物权保护纠纷一案中，原告于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告贵州利恒房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告贵州利恒房地产开发有限公司承担。审判员  罗荣芳二〇一六年九月二十九日书记员  邓 雪
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0113民初10733号原告：刘某某，男.法定代理人：黄某某（原告之母），女。被告：祝某某，男，汉族。被告：中国人民财产保险股份有限公司重庆市巴南支公司，住所在地重庆市巴南区鱼轻路6号。负责人张世海，经理。原告刘某某与被告祝某某、被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市巴南支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月22日立案。原告刘某某于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某某自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘某某撤回起诉。案件受理费230元，减半收取115元，由原告刘某某负担。审判员  唐钦二〇一六年九月二十二日书记员  林霞
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0202执991号之五申请执行人中国工商银行股份有限公司芜湖赭山支行，住所地安徽省芜湖市镜湖区北京东路98号，组织机构代码84949934-9。负责人王慧英，行长。被执行人安徽宏炜建筑装饰有限公司，住所地安徽省芜湖市赭山东路润翔商务中心B座4楼，组织机构代码14949145-0。法定代表人戴新移，总经理。被执行人马鞍山中海新材料有限公司，住所地安徽省马鞍山市慈湖经济开发区太子大道1066号，组织机构代码69897079-6。法定代表人郭玉芬，总经理。被执行人戴先宏，男，1967年2月22日出生。被执行人李玉芳，女，1967年8月16日出生。被执行人章健，男，1982年2月17日出生。被执行人许兴凤，女，1986年5月12日出生。被执行人李和平，男，1956年9月17日出生。被执行人任秀兰，女，1962年4月19日出生。被执行人李大伟，男，1986年11月29日出。被执行人崔红英，女，1974年10月9日出生���被执行人吴迎庆，女，1968年9月27日出生。本院依据已经发生法律效力的（2015）镜民二初字第01279号民事判决书，于2016年5月25日向被执行人安徽宏炜建筑装饰有限公司、马鞍山中海新材料有限公司、戴先宏、李玉芳、章健、许兴凤、李和平、任秀兰、李大伟、崔红英、吴迎庆发出执行通知书，责令被执行人立即履行判决书的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人戴先宏银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  黄文博二〇一六年九月十九日书记员  丁 帅
富平县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0528民初2613号原告：刘某某,女，汉族，农民。委托代理人张某某，陕西省富平县城关法律服务所法律工作者。被告：崔某某,男，汉族，农民。本院在审理原告刘某某与被告崔某某离婚一案中，原告于2016年9月6日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘某某撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告刘某某负担。审判长  雷艳丽二〇一六年九月十二日书记员  张继敏
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云23刑更827号罪犯张学明，男，1978年7月19日生，汉族，初中文化，云南省楚雄市人。现在楚雄监狱服刑。云南省楚雄市人民法院于2014年8月17日作出(2014)楚刑初字第156号刑事判决，以被告人张学明犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑五年。刑期自2013年12月29日起至2018年12月28日止。判决宣告后，被告人张学明不服，提出上诉，云南省楚雄彝族自治州中级人民法院于2014年11月13日以（2014）楚中刑终字第83号刑事判决书，维持原判决对被告人张学明的定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。执行机关楚雄监狱于2016年9月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯张学明在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯张学明系危害公共安全的罪犯。在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬，并被评为2015年改造积极分子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯张学明系危害公共安全的罪犯，且属首次减刑，减刑幅度应当从严。在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯张学明减去有期徒刑六个月（刑期自2013年12月29日起至2018年6月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李文先审 判 员  刘亚丽代理审判员  余红萍二〇一六年九月三十日书 记 员  乔艳霞
陕西省延川县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0622执164号申请执行人张栋，男，1950年6月26日出生，汉族。被执行人冯治华，男，1945年6月16日出生，汉族。被执行人张俊雄，男，1960年4月12日出生，汉族。申请人张栋依据陕西省延川县人民法院作出的（2016）陕0622民初348号民事调解书，于2016年8月26日向我院申请执行冯治华与张俊雄合伙协议纠纷一案，申请标的为4万元及利息2万元。本院同日立案执行。在执行过程中，我院于2016年8月30日向被执行人冯治华与张俊雄送达了执行通知书等相关法律文书。2016年9月24日，被执行人冯治华与张俊雄自觉履行义务，交纳案款6万元及逾期利息1460元，申请人也自愿放弃迟延履行金，我院当庭将61460元案款全部兑现给申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（1）项的规定，裁定如下:终结陕西省延川县人民法院（2016）陕0622民初348号民事调解一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯延武审判员  刘改幸审判员  高维灵二〇一六年九月二十四日书记员  杨 正
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016)陕01民申271号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王保礼，青岛啤酒厂西安汉斯集团有限公司职工。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：许新桩，西安铁路局职工。被申请人（一审被告）：徐新丽，西安电器整流器有限公司退休员工。再审申请人王保礼因与许新丽、许新桩房屋买卖合同纠纷一案，不服本院(2015)西中民二终字第00981号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王保礼申请再审称，王保礼与许新桩、许新丽房屋买卖纠纷在法院主持下三方在平等、自愿、协商的基础上，达成了(2015)西中民二终字第00981号民事调解书，调解书第三项规定：“王保礼、许新丽于2015年6月30日至2015年7月15日期间协助许新桩办理西安市莲湖区桃园一坊1号楼23层4号房屋的变更登记手续，由此产生的相关费用由许新桩承担”。法院调解书生效后，许新桩无正当理由不履行生效法律文书第三项内容，拒绝办理过户，损害了王保礼的合法权利，请求许新桩、许新丽履行上述调解内容。综上，王保礼依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条之规定申请再审。许新丽、许新桩提交意见称，本案(2015)西中民二终字第00981号民事调解书是在法院主持下三方自愿达成的，调解书内容是合法的，王保礼申请再审的事由不成立，请求法院予以驳回。本院经审查认为,《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定，当事人对发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。本案二审中，王保礼与许新桩、许新丽在法院主持下达成(2015)西中民二终字第00981号民事调解书，该调解书已生效，王保礼认可上述调解书是在三方自愿的基础上达成的。经审查，该调解协议的内容不违反法律规定，故王保礼申请再审的事由依法不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下:驳回王保礼的再审申请。审判长  冯满印审判员  杨惠君审判员  赵红亮二〇一六年九月二十日书记员  李 婵
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0223执345号之五申请执行人芜湖兴发混凝土搅拌有限公司，住所第安徽省芜湖市弋江区。被执行人喻继成，男，汉族，住址安徽省南陵县。本院在执行芜湖市兴发混凝土搅拌有限公司与喻继成买卖合同纠纷一案中，冻结了被执行人喻继成在安徽南陵农村商业银行的存款。现因案件执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人喻继成在安徽南陵农村商业银行存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张道海二〇一六年九月二日书记员  王宗森
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院民事裁定书（2016）新4301财保33号申请人：李建江，男，1972年3月20日出生，汉族，农十师188团职工，住北屯市。被申请人：宮仁品，男，1988年2月5日出生，汉族，个体工商户。申请人李建江于2016年9月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人宮仁品所有的65000元现金予以冻结。担保人梁锐以自己所有×××号轻型普通货车为申请人李建江作担保。经审查，本院认为申请人李建江的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人宮仁品在中国工商银行股份有限公司北屯支行的65000元存款。案件申请费670元，由申请人李建江负担。申请人如在法定期限内提起诉讼，保全申请费按诉讼案件胜败诉比例负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内向不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员朱家奇二0一六年九月五日书记员张炯
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏09民终3360号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司滨海支公司，住所地江苏省滨海县中市中路98号。负责人：尹敦传，该公司的总经理。被上诉人（原审原告）：张真清，居民。委托诉讼代理人：于淼，江苏滨海县阜东律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘海东，居民。被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司泰州中心支公司，住所地江苏省泰州市海陵南路295号。负责人：李翔，系该公司的总经理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司滨海支公司因与被上诉人张真清、刘海东、中国平安财产保险股份有限公司泰州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省滨海县人民法院（2016）苏0922民初86号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，中国人民财产保险股份有限公司滨海支公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司滨海支公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1334元，减半收取667元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司滨海支公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨曦希代理审判员  高 翔代理审判员  唐艳玲二〇一六年九月二十六日书 记 员  吴 艳
福建省福清市人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0181民初3182号原告：余炎梅，男，1972年2月7日出生，汉族，住福建省福清市，被告:陈雅芳，女，1979年4月5日出生，汉族，住福建省福清市，原告余炎梅与被告陈雅芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年9月19日公开开庭进行了审理。原告余炎梅到庭参加诉讼，被告陈雅芳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告余炎梅向本院提出诉讼请求：判令被告陈雅芳偿还原告借款30万元及利息，利息按月利率2％自2014年3月11日起计至款项还清之日止。事实与理由：原告与被告原系同事关系。2014年3月11日，被告以开服装店缺乏资金为由向原告借款30万元，约定利息按月利率2%计算，借款时间为三个月，由被告出具一张借条交原告收执，由担保人魏志祥提供保证担保。同日，原告通过银行汇款支付借款30万元。嗣后，被告和担保人未偿还借款本息。被告陈雅芳未作答辩，也未举证、质证。因被告陈雅芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对程序和实体的抗辩，本院仅对原告所提供的证据进行审理，经审理查明，原告所诉的事实属实。以上事实有原告余炎梅提供的原告身份证复印件、被告陈雅芳出具的借条复印件一份、原告兴业银行历史流水复印件一份，本院依职权调取的被告户籍证明函、福清市阳下街道下亭村民委员会出具的证明一份及原告的庭审陈述为证。本院认为，被告陈雅芳向原告余炎梅借款30万元，有被告陈雅芳出具的借条、原告的银行汇款凭证和原告的庭审陈述为证，该借贷事实清楚，证据确实充分，本院确定该债务合法有效。借贷双方明确约定借款期限为三个月，被告在借款期限届满后应当偿还借款，故原告要求被告偿还借款，符合法律规定，依法应予支持。原告主张借条中记载的“利息2分”系借贷双方约定借款利息按月利率2%计算。本院认为，根据本地民间借贷对利息的书写习惯和交易习惯，可以认定借贷双方约定借款30万元借期内利息按月利率2%计算，借贷双方未约定逾期利息，原告主张借期内利息和逾期利息均按月利率2%计算，符合法律规定，依法应予支持。被告陈雅芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告陈雅芳于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告余炎梅借款本金30万元及利息，利息按月利率按2％自2014年3月11日起计至款项还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8164元，由被告陈雅芳负担，限本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 长  周芽淋代理审判员  翁秋英人民陪审员  陈 琼二〇一六年九月二十一日书 记 员  林 欣
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0784执60号之一申请执行人：王东生，男，1981年12月28日出生，住黑龙江省五大连池市。委托诉讼代理人：丰立增，男，住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。被执行人：内蒙古新大地建设集团有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。法定代表人：孙平，经理。本院在执行王东生与内蒙古新大地建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，额尔古纳市人民法院（2015）额民初字第456号民事判决书已发生法律效力，申请执行人王东生要求被执行人内蒙古新大地建设集团有限公司给付柴油款766787.25元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：依法强制扣划内蒙古新大地建设集团有限公司省道201线室韦至拉布大林公路项目土建工程第08合同标段工程款766787.25元及利息12744.88元，合计779532.13元。本裁定立即执行。审判员 王 勇二〇一六年九月六日书记员 王常海附：本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条“人民法院冻结被执行人银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。”
四川省简阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）川2081执32号之一申请执行人：胡连培，男，1965年2月14日出生，汉族，住四川省简阳市。被执行人：许育林，男，1983年11月27日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人：王少如，女，1984年8月12日出生，汉族，住福建省南安市。本院在执行胡连培与许育林、王少如借款合同纠纷一案中，本院对被执行人的银行存款、房产、车辆等进行了查询，依法查封了被执行人许育林、王少如所有的位于四川省简阳市房产，该房产因申请执行人胡连培与被执行人许育林、王少如协商处置中，申请执行人胡连培申请延期执行。本案尚余案款300000元及利息，案件受理费2900元、执行费4444元未执行兑现。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 勇审判员 施奇俊审判员 樊增友二〇一六年九月二日书记员 干 波