浙江省平湖市人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0482民初163号原告：陈辉辉。委托代理人：陈一峰，浙江浙平律师事务所律师。被告：胡辰浩。委托代理人：李超，浙江东港律师事务所律师。被告：平湖市迅达汽车运输有限公司。住所地：浙江省平湖市当湖镇当湖东路（原当湖镇大南门村*组）。法定代表人：俞仁誉，董事长。被告：三星财产保险（中国）有限公司。住所地：上海市长宁区虹桥路****号古北国际财富中心**层*****单元。统一社会信用代码：913100007109333821。法定代表人：洪承杓，董事长。委托代理人：高源，系公司员工。原告陈辉辉为与被告胡辰浩、平湖市迅达汽车运输有限公司（以下简称迅达运输公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年1月12日向本院起诉，本院于同日受理，依法由审判员朱跃飞适用简易程序于2016年4月1日公开开庭进行了审理。原告陈辉辉及其委托代理人陈一峰、被告胡辰浩及迅达运输公司的共同委托代理人李超到庭参加诉讼。2016年8月5日，原告申请追加三星财产保险（中国）有限公司（以下简称三星保险公司）为本案被告，本院审核后予以准许。2016年8月8日，被告迅达运输公司撤销对李超的委托。2016年9月2日，本案第二次公开开庭进行了审理，原告陈辉辉及其委托代理人陈一峰、被告胡辰浩及其委托代理人李超到庭参加诉讼，被告迅达运输公司、三星保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称，2015年7月16日12时左右，原告乘坐被告胡辰浩驾驶的被告迅达汽车公司所有的浙F×××××出租车，沿平湖独新线由北向南行驶至韩庙路口，与同方向行驶的案外人李泉弟驾驶的沪A×××××小型客车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。后原告被送往平湖第一人民医院住院治疗。平湖市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定胡辰浩负本次事故的全部责任，李泉弟不负事故责任。2015年11月3日，原告之伤经鉴定构成九级伤残，拟给予误工期90日、护理期30日、营养期30日。原告因本案交通事故造成的损失如下：住院伙食补助费300元、误工费9540元、护理费1060元、营养费900元、残疾赔偿金（包括被扶养人生活费）236066.32元、交通费1000元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费2000元，合计260866.32元。综上，本起交通事故给原告造成了极大的精神损害和经济损失，被告胡辰浩与被告迅达汽车公司应承担连带赔偿责任。原告诉至本院请求判令：二被告连带赔偿原告各项损失260866.32元；本案诉讼费由二被告承担。在审理过程中，原告发现案外人李泉弟驾驶的沪A×××××小型客车在三星保险公司投保了交强险，故申请追加其为本案被告，并将被扶养人生活费60891.56元增加为108911,76元，诉讼请求相应变更为：原告的各项损失共计295283.76元，由被告三星保险公司在交强险限额内赔偿12000元，其余损失283283.76元由被告胡辰浩、迅达运输公司连带赔偿。被告胡辰浩、迅达运输公司答辩称，原告也有过错，对损失的扩大应承担相应的责任，原告相关的赔偿标准应按农村标准计算。被告三星保险公司答辩称，保险公司对本案交通事故发生的事实及责任划分无异议，沪A×××××小型客车在被告三星保险公司投保了交强险，事发时在保险期间内，被告三星保险公司愿意在交强险无责赔偿限额内进行赔付。在庭审中，原告为证明其主张的事实，提供了如下证据：证据一、道路交通事故认定书1份，证明事故发生经过及责任认定情况。证据二、门诊病历、出院记录及医疗费发票、住院费用清单各1份，证明原告因交通事故受伤治疗的情况及由被告垫付的医疗费。证据三、行驶证、驾驶证各1份，证明肇事车辆为被告迅达汽车公司所有。证据四、司法鉴定意见书、鉴定费发票各1份，证明原告伤情构成九级伤残及误工、护理、营养期限，原告支出的鉴定费。证据五、居民户口薄2份、淮南市孔店乡费郢村民委会员证明1份，证明原告有父亲需要抚养，生育了包括原告在内2个子女。证据六、出生医学证明2份，证明原告有儿女需要抚养。证据七、结婚证1份，证明原告与沈芳娣系夫妻关系。证据八、流动人口登记信息10份，证明原告自2004年至今在平湖的工作及居住情况。证据九、劳动合同1份，证明原告在嘉兴富茂服饰有限公司工作。证据十、保单、驾驶证、行驶证各1份，证明李泉弟驾驶的车辆在被告三星保险公司处投保了交强险。被告胡辰浩质证认为，对证据一的真实性无异议。证据二，医疗费8925.18元是被告垫付的，对住院小结无异议，但出院小结的医嘱栏上注明出院3天后五官科门诊来复查，出院1月后门诊复查，但是原告没有提供复查的相应病历。对证据三、证据四、证据五、证据六、证据七，无异议。证据八，原告在七家企业工作期间部分时间居住在农村，部分时间居住在公司宿舍内，且不能体现出2014年7月16日到2015年4月16日原告的工作情况。证据九、证据十，无异议。被告迅达运输公司质证认为，对证据一的真实性无异议。证据二，医疗费8925.18元是被告垫付的，对住院小结无异议，但出院小结的医嘱栏上注明出院3天后五官科门诊来复查，出院1月后门诊复查，但是原告没有提供复查的相应病历。对证据三、证据四、证据五中的2份居民户口薄、证据六、证据七，无异议。证据八，原告在七家企业工作期间部分时间居住在农村，部分时间居住在公司宿舍内，且不能体现出2014年7月16日到2015年4月16日原告的工作情况。证据九，无异议。被告胡辰浩提供了护工费凭证、医疗费发票各1份，证明被告胡辰浩为原告垫付医疗费8925.18元、护理费3300元。原告质证认为，对医疗费发票无异议；护工凭证，原告住院期间，被告确实请了一个护工，但是对每天150元有异议。本院出示依被告胡辰浩、迅达运输公司的申请，由杭州明皓司法鉴定所对原告伤情进行重新鉴定出具的司法鉴定意见书及鉴定费发票各1份。原告陈辉辉、被告胡辰浩、迅达运输公司对上述证据均无异议。经审核，本院对证据认证如下：原告提供的证据八，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。原告提供的其余证据，被告对其真实性均未提出异议，本院予以认定。被告胡辰浩提供的证据，其余当事人对其真实性未提出异议，故本院予以认定。本院出示的证据，系本院依法定程序，委托具有相应资质的鉴定机构出具，故本院予以认定。经审理查明，2015年7月16日12时10分，原告乘坐由被告胡辰浩驾驶浙F×××××出租车沿独新线由北向南行驶至平湖独山港韩庙路口，与同方向行驶案外人李泉弟驾驶的沪A×××××小型客车发生碰撞，造成两车损坏，胡辰浩、李泉弟、陈辉辉受伤的交通事故。原告随即被送往平湖第一人民医院住院治疗，诊断为头部外伤：面部软组织挫裂伤，多处挫伤，至2015年8月5日出院。同日，平湖市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定胡辰浩负本次交通事故的全部责任，李泉弟、陈辉辉不负事故责任。2015年11月3日，嘉兴志源司法鉴定所出具鉴定意见：被鉴定人陈辉辉因车祸致头面部外伤，面部多处皮肤挫裂伤，面部细小瘢痕形成，属九级伤残范围；拟给予误工90日，护理30日、营养30日。原告支出鉴定费2000元。在诉讼过程中,应被告胡辰浩、迅达运输公司的申请，本院委托杭州明皓司法鉴定所对原告的伤残等级进行重新鉴定。2016年3月14日，杭州明皓司法鉴定所出具鉴定意见：被鉴定人陈辉辉，在2015年7月16日因道路交通事故致头面部外伤，多处皮肤挫裂伤等，经清创取异物等治疗，目前遗留面部小瘫痕面积达30平方厘米以上，评定为道路交通事故九级伤残。被告胡辰浩、迅达运输公司垫付鉴定费1200元。又查明，原告自2015年4月1日起在嘉兴富茂服饰有限公司工作。原告有父亲陈文光（1951年3月21日出生）、儿子ＸＸＸ(2011年8月6日出生)、女儿陈紫涵（2009年3月30日出生）需扶养，陈文光共生育包括原告在内2个子女。另查明，浙F×××××出租客车为被告迅达汽车公司所有。沪A×××××小型客车在被告三星保险公司投保了交强险，本案交通事故发生在保险期间内。经本院核定原告的经济损失为：医疗费8555.48元，住院伙食补助费300元（20天*15元/天），护理费4253.98元（3300元+38689元/年÷365天*9天），误工费9539.75元(38689元/年÷365天*90天)，交通费、营养费分别酌定为300元、900元，残疾赔偿金257017.53元[残疾赔偿金174856（43714元/年*20年*20%）+被扶养人生活费82161.53（28661元/年*20%*12年+28661元/年*20%÷2*2年+28661元/年*20%÷3*4年）]，鉴定费2000元，总计282866.74元。二被告为原告垫付医疗费8925.18元（包括伙食费）、护理费3300元。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内先予赔偿。本案中，沪A×××××小型客车于事故发生前向被告三星保险公司投保了交强险，且驾驶员李泉弟不负事故责任,故被告三星保险公司应在机动车第三者责任强制保险无责限额范围内对原告的损失进行赔偿。原告乘坐被告胡辰浩驾驶的机动车与案外人发生交通事故，被告胡辰浩负事故的全部责任，故被告胡辰浩应赔偿原告超过交强险责任限额的其余全部损失。原告主张被告胡辰浩与被告迅达运输公司系雇佣关系，二被告主张双方系租赁关系，但原、被告均未能提供相应证据予以证明，本院无法查明被告胡辰浩与被告迅达运输公司之间的关系，故被告胡辰浩与被告迅达运输公司承担共同赔偿责任。根据原告的诉请，结合已查明的事实，本院确认原告的损失如下：医疗费，根据医疗费发票予以确认，住院期间的伙食费369.70元属重复计算，应予扣除，医疗费认定为8555.48元。住院伙食补助费，按原告的住院天数20天，以每天15元计算,为300元。护理费，原告住院期间的费用按实计算，出院后的9天以2014年度浙江省私营单位就业人员年平均工资38689元计算。误工期限，根据鉴定意见确定为90日，原告未提供证据证明其误工损失，本院按2014年度浙江省私营单位就业人员年平均工资38689元计算，为9539.75元。残疾赔偿金，根据原告提供的劳动合同及流动人口登记信息，可以证明原告以非农业收入为主要收入来源，故残疾赔偿金可按照城镇标准计算，以2015年度浙江省城镇居民人均可支配收入43714元，计算20年，并考虑伤残等级，为174856元，原告计算准确，本院予以确认；被扶养人生活费，原告的父亲陈文光、女儿陈紫涵、儿子ＸＸＸ的扶养年限分别为16年、12年和14年，按2015年浙江省城镇居民人均消费性支出28661元计算，并考虑伤残等级和扶养人数，原告计算错误，本院予以调整。营养费，根据鉴定意见及原告伤情酌定，原告请求900元在合理范围内，本院予以确认。交通费，根据本案案情，酌定为300元。鉴定费，根据发票确认为2000元。原告因交通事故致残，精神遭受痛苦，故原告请求被告赔偿精神损害抚慰金的请求，本院予以支持，结合原告的伤残情况，本院酌定精神损害抚慰金为10000元。综上，原告的各项经济损失及精神损害抚慰金共计292866.74元，由被告三星保险公司在交强险限额内承担12000元，原告选择精神损害抚慰金优先在交强险限额内予以赔偿，未违反法律，本院予以准许。其余损失280866.74元由被告胡辰浩、迅达运输公司共同赔偿，扣除已付的12225.18元，尚应支付268641.56元。被告胡辰浩、迅达运输公司主张原告对自身损失的扩大负有一定的责任，但未提供相应证据，故对其主张，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告三星财产保险（中国）有限公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告陈辉辉各项经济损失12000元（包括精神损害抚慰金）；二、胡辰浩、平湖市迅达汽车运输有限公司赔偿原告陈辉辉各项经济损失268641.56元；上述第一、二项均于本判决生效后十日内履行完毕。三、司法鉴定费1200元（被告胡辰浩、平湖市迅达汽车运输有限公司垫付），由被告胡辰浩、平湖市迅达汽车运输有限公司承担；四、驳回原告陈辉辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1876元，减半收取938元，由原告陈辉辉负担42元，被告胡辰浩、平湖市迅达汽车运输有限公司负担896元。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。审判员  朱跃飞二〇一六年九月十四日书记员  朱骏健