wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0153民初1523号之一原告：重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区青枫北路12号，组织机构代码55409394-X。法定代表人：余宪武，该中心主任。委托代理人：何丽丽，重庆江腾律师事务所律师，一般代理。被告：曾友，男，1983年11月3日生，汉族。被告：周维友，男,1983年3月18日生，汉族。被告：中国人民财产保险股份有限公司荣昌支公司，住所地重庆市荣昌区昌元街道广场路54号。负责人：邓勇，该公司经理。委托代理人：周安彬，男，1980年11月14日生，汉族。本院在审理原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心与被告曾友、周维友、中国人民财产保险股份有限公司荣昌支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心撤回对被告曾友、周维友、中国人民财产保险股份有限公司荣昌支公司的起诉。本案案件受理费实收25元，由原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心负担。审 判 长 邬  霞代理审判员 欧阳泽伦人民陪审员 梁  宇二〇一六年九月六日书 记 员 朱 俊 亨
四川省武胜县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1622民初1531号原告：谢绵福，男，1972年5月17日出生，汉族。委托诉讼代理人：尹努，四川君尊律师事务所律师。被告：王一祥，男，1973年9月12日出生，汉族。原告谢绵福与被告王一祥民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢绵福的委托诉讼代理人尹努，被告王一祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢绵福向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告归还原告借款12万元，并按年利率6%支付资金占有利息。事实和理由：2014年7月7日，被告在原告处借款12万元，2015年9月23日，被告向原告出具了欠条一份。该笔借款到期后，经原告多次催收未果，为维护原告的合法权益，请求法院依法判决。被告王一祥辩称，原告通过中国农业银行向被告账户转入的12万元是用于一同入股开设遂宁劲鸿塑胶有限公司，并非借款。该公司于2014年5月份成立，后因经营不善倒闭。但被告不能提供证据证明原告转入其名下的12万元为入股资金。欠条确系被告亲笔向原告出具的，但欠条上并未明确约定还款期限为2015年10月底前，现被告同意在2017年12月31日前归还原告借款12万元本金，利息从判决之日起按年利率3%计算。本案原告围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件、欠条原件、中国农业银行客户回单、银行转账记录等证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告对以上证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月7日，原告谢绵福通过中国农业银行向被告王一祥名下的账户转入12万元。2015年9月23日，被告王一祥向原告谢绵福出具了欠条一份，其内容载明：“欠条，王一祥欠谢绵福借款壹拾贰万元正，以十月份底归还，王一祥，2015年9月23日”。后被告王一祥未履行归还借款的义务。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向本院提交的银行客户回单、转账记录和《欠条》原件，能够证实被告向原告借款12万元的事实。故原、被告间的债权债务关系明确，被告应当承担归还借款的民事责任。在审理中，被告辩称原告向其转入的12万元系用于双方一同入股开设公司，但其并未提供充分的证据予以证明，故应承担举证不能的法律后果。因此，对被告的该辩称意见，本院不予采纳。关于还款期限问题，因欠条书写的时间系2015年9月23日，欠条上载明的“十月份底归还”，应理解为2015年10月底前归还，并非被告辩称的还款期限约定不明确。关于利率计算问题，因原、被告双方并未约定借期内利率，也未约定逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告要求被告从2015年11月1日起按年利率6%支付资金占用利息，符合法律及司法解释的规定，本院予以支持。综上所述，对原告主张被告归还原告借款本金12万元，从2015年11月1日起按年利率6%支付资金占用利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告王一祥归还原告谢绵福借款本金12万元及利息（从2015年11月1日起按年利率6%计算）。上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行给付完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决生效后规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。案件受理费2700元，减半收取计1350元，由被告王一祥负担（原告谢绵福已垫付，被告王一祥履行义务时一并给付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。审判员  周宜军二〇一六年九月二十一日书记员  涂 胜附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当在约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条……（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。……《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
黑龙江省双鸭山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑05民终616号上诉人（原审原告）：竭国恩，男。委托代理人：李核章，黑龙江李核章律师事务所律师。委托代理人：王义，男。被上诉人（原审被告）：黑龙江省友谊农场，住所地友谊县友谊路广场街。法定代表人：王建军，场长。委托代理人：龚晓东，该农场法律顾问。上诉人竭国恩因与被上诉人黑龙江省友谊农场劳动争议纠纷一案，不服友谊县人民法院（2016）黑0522民初216号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，本案现已审理终结。上诉人竭国恩在一审法院中诉称，1979年原告被从农村召到被告处下井，名为“合同工”（实为未经劳动部门办理招工手续的临时工）户口也转为本地城镇。在1991年、1993年劳动部门分两批将原告这批工人转为合同制工人。2001年煤矿整体出售，原告这批工人被迫下岗，下岗时，被告给原告等工人发放补助金，但其是从转为合同制工人开始计算的工龄给的补助金，下岗后，原告发现其在转为合同工人前连续工作的时间未计入工龄，根据《黑龙江省关于妥善处理劳动关系若干问题的意见》的规定：“连续在同一企业工作岗位上提供了正常劳动并获得了相应的劳动报酬，虽未签订劳动合同但存在劳动关系的，其本企业的工作年限从最后一次在本企业从临时工的工作时间开始计算。”因原告转为合同制工人前连续工作的时间未按规定计入工龄，从而使原告在退休后比正常同期的工人少享受每月1000元左右的待遇。现为维护原告的合法权益向贵院提起诉讼。请求：1、被告将原告在转为合同制工人前连续工作的时间（从1979年至1991年）计入工龄；2、支付原告因缺少工龄导致其与同期工友相差的退休金，共计95000元（从2008年至2015年11月30日）；3、诉讼费和其他费用由承担。原审法院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条之规定，原告的诉请不属于劳动争议案件受理范围，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定：驳回原告竭国恩的起诉。判后，竭国恩不服，向本院提起上诉，其上诉理由为：原审裁定适用法律错误，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条（四）项“因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议”，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第一条第三项“劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷”、第十三条“因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定二发生的劳动争议，用人单位负举证责任。”、第二十条“对于追索劳动报酬、养老金、医疗费以及工伤保险待遇、经济补偿金、培训费及其他相关费用等案件，给付数额不当的，人民法院可以予以变更”的规定，本案属于人民法院受理。请求1、撤销友谊县人民法院（2016）黑0522民初216号民事裁定，重新立案审判;2、判决被上诉人将上诉人在转为合同制工人前连续工作的时间计入工龄（1979年-1991年）；3、支付被上诉人因错误计算工龄而导致上诉人与同期工友相比少领取的养老金95000元；4、诉讼费和其他费用由被上诉人承担。被上诉人黑龙江省友谊农场答辩称：一、原审裁定认定事实清楚，证据充分，审理程序合法，应当予以维持。二、上诉人所主张的退休待遇及工龄计算，不属于劳动争议案件审理范围，请求：驳回上诉人的上诉请求，维持一审裁定。本院经审查认为：上诉人竭国恩因工龄计算问题与被上诉人黑龙江省友谊农场发生争议，该争议不属于人民法院受理劳动争议案件的受案范围。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。本案免收案件受理费。审 判 长  岳 明审 判 员  曹红霞代理审判员  杨志超二〇一六年九月十二日书 记 员  高欣宇
四川省剑阁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0823执362号移送执行部门：剑阁县人民法院刑事审判庭。被执行人：李正强，男，生于1991年6月28日，汉族，初中文化，务农，住四川省江油市。本院在执行被执行人李正强犯盗窃罪一案中，剑阁县人民法院刑事审判庭依据（2015）剑阁刑初字第52号刑事判决书移送执行，要求被执行人缴纳罚金人民币30000.00元。本案在执行过程中，查明被执行人李正强无银行存款、无车辆登记信息、无房产登记信息，也无其他可供执行财产，且被执行人李正强仍在广元监狱服刑，该案目前暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产时，本院恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁学斌审判员  蒲玉章审判员  徐永南二〇一六年九月二十八日书记员  王 晶
河北省永年县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0429民初1584号之二原告：邯郸银行股份有限公司永年支行。统一社会信用代码：91130429699220647B。住所地：永年县临洺关镇迎宾路北侧海城国际**号商务楼**楼。负责人：张振兴，该支行行长。委托代理人：王社友，河北贯云律师事务所律师，执业证号码：11304200210365342。委托代理人：刘少朋，该支行员工。被告：邯郸市启信钢结构工程有限公司。组织结构代码：76207628X。住所地：邯郸市复兴区复兴路北（加油站路西）。法定代表人：户增民，该公司董事长。委托代理人：赵汝刚，河北中大同律师事务所律师，执业证号码：11304201010283512。被告：邯郸市庆涛物资有限公司。组织机构代码：737391608。住所地：邯郸市复兴区铁西大街***号四季花城*号院*号楼****号。法定代表人：高庆涛，该公司董事长。被告：河北启信贸易集团有限公司。统一社会信用代码：911300007007136771。住所地：邯郸市渚河路东段。法定代表人：户洪民，该公司董事长。委托代理人：孟祥川，河北十力律师事务所律师。执业证号码：11304200510415991。被告：户增民，男，汉族，1971年11月7日出生，住邯郸市邯山区。被告：聂敬梅，女，汉族，1972年12月9日出生，住邯郸市邯山区。被告：赵月青，男，汉族，1966年10月12日出生，住邯郸市邯郸县。被告：苗振英，女，汉族，1964年4月3日出生，住邯郸市邯郸县。被告：刘志航，男，汉族，1992年6月3日出生，住邯郸市复兴区。被告：高庆涛，男，汉族，1976年7月24日出生，住邯郸市丛台区。被告：杜磊，男，汉族，1989年2月26日出生，住邯郸市复兴区。被告：户利霞，女，汉族，1973年4月13日出生，住邯郸市丛台区。被告：户洪民，男，汉族，1970年2月26日出生，住邯郸市丛台区。被告户利霞、户洪民共同委托代理人：孟祥川，河北十力律师事务所律师。执业证号码：11304200510415991。本院审理的原告邯郸银行股份有限公司永年支行诉被告邯郸市启信钢结构工程有限公司、邯郸市庆涛物资有限公司、河北启信贸易集团有限公司、户增民、聂敬梅、赵月青、苗振英、刘志航、高庆涛、杜磊、户利霞、户洪民金融借款合同纠纷一案，原告申请缓交诉讼费用，在指定期限内，原告既未向本院交纳案件受理费，也未申请司法救助。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  武治印审 判 员  李一晖人民陪审员  宋 臻二〇一六年九月三十日书 记 员  马旺举
江苏省南通市港闸区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0611执872号被执行人：余柳天，××，无业。被执行人余柳天犯妨害信用卡管理罪涉罚金刑一案，南通市港闸区人民法院作出的（2016）苏0611刑初22号刑事判决已经发生法律效力。本院刑庭于2016年7月25日移送立案执行。在执行中经查询房产、车辆、银行存款等司法强制措施，被执行人在银行的存款9651元已扣划至本院上缴国库。现被执行人余柳天正在服刑期，暂无财产可供执行。本院依法将被执行人余柳天列入失信人员名单。为避免本案的执行程序过分迟延,对被执行人余柳天的本次执行程序可予以终结。据此，参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。若今后发现被执行人余柳天有可供执行的财产时，本院将再次立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐海燕审判员  张俊秋审判员  王 剑二〇一六年九月二十六日书记员  罗 帅
山东省无棣县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1623执634号申请执行人崔为焕。被执行人栗辉。本院在执行崔为焕与栗辉（2016）鲁1623民初1029号民事调解书民间借贷纠纷一案中，申请执行人崔为焕申请执行标的200000元。在执行过程中，被执行人暂无可供执行财产。本院认为，被执行人暂无可供执行财产，终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结无棣县人民法院（2016）鲁1623民初1029号民事调解书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审判长  王友辉审判员  魏金泉审判员  张金勇二〇一六年九月十八日书记员  张玉龙
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0411民初3595号原告：孙晓英，女，1960年9月6日生，汉族，住常州市天宁区。原告：尹建华，男，1957年7月12日生，汉族，住常州市天宁区。原告：尹俊，男，1986年6月12日生，汉族，住常州市天宁区。三原告委托代理人：顾奇伟，江苏竹辉（常州）律师事务所律师。三原告委托代理人：丁豫，江苏竹辉（常州）律师事务所实习律师。被告：高玲，女，1969年10月25日生，汉族，住常州市天宁区，现租住常州市。原告孙晓英、尹建华、尹俊与被告高玲租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理后，依法适用简易程序于2016年8月15日公开开庭进行了审理。原告孙晓英、尹建华、尹俊的委托代理人顾奇伟、丁豫、被告高玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙晓英、尹建华、尹俊向本院提出诉讼请求：1、被告支付三原告商铺租金24400元，并支付因逾期支付租金所产生的滞纳金7320元，合计31720元。2、解除原被告于2010年12月5日签订的租赁合同。3、被告将商铺恢复原状归还三原告。4、诉讼费由被告承担。庭审中，原告申请撤回第3项诉讼请求。事实与理由：2010年12月5日，三原告与被告签订了一份租赁合同，合同约定三原告将位于常州市通江大道369号，编号为24号、30号的商铺租给被告，租期为10年，自2011年2月1日至2021年1月31日，合同约定前五年房租为每年16000元，从第6年开始按5%的幅度递增，支付时间为签订协议之时先付第一年的租金，第二年开始约定每年提前一个月支付每年的租金。合同签订后，三原告将房屋交付给被告经营，被告开始支付了房租，但到2014年12月没有支付2015年度的房租，经多次催要，至今仍未支付，故诉至法院。被告高玲辩称，去年原告发律师函的时候已经和原告协商，因商铺无法继续经营了，我现在愿意把房屋的装修给原告，同时帮原告分割与出租，但是分割的费用不应该我承担，因此我愿意用分割的费用代替租金。对租金的计算没有异议，2015年和2016年的房租没有支付。经审理查明，三原告与被告于2010年12月5日签订租赁合同一份，原告将位于常州市通江大道369号，编号24号、30号，面积42m2+42.85m2商铺，租给被告使用。合同第二条约定，甲方（即三原告）将该商铺租赁给乙方（即被告）十年，自2011年2月11日起至2021年1月31日止，2月1日前为开业筹备阶段，甲方不向乙方收取任何费用，前五年房租为每年壹万六千元整。从第六年开始按5%的幅度递增，即第六年壹万六千八百元，第七年壹万六千六百元，第八年壹万八千四百元，第九年壹万九千贰佰元，第十年贰万元。第三条约定，乙方签订协议之时先付第壹年租金壹万六千元整，第二年开始每年提前一个月支付每年的租金，遵守先付后用的原则。合同第六条第2款约定，乙方逾期向甲方支付该商铺租金，乙方在接收到甲方催承五个工作日内还未支付，逾期每日甲方可按商铺租金的千分之三向乙方加收滞纳金。另查明，2015年8月28日，三原告的律师向被告邮寄律师函，催促被告缴纳2015年的房租。上述事实，有原、被告陈述，租赁合同、律师函等证据在卷佐证。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。承租人应当按照约定的期限支付租金。原告与被告2010年12月5日签订的租赁合同系双方真实意思表示，且不违反法律的规定，该协议真实有效，原告与被告应按照合同约定全面履行各自的义务。原告与被告一致同意双方2010年12月5日签订的租赁合同于2016年7月6日解除，故本院依法解除三原告与被告签订的租赁合同。被告对拖欠原告的租金24400元，没有异议，该租金计算至2016年7月6日，符合法律规定，本院对原告主张的租金24400元予以支持。根据租赁合同约定，原告主张滞纳金7320元，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、原告孙晓英、尹建华、尹俊与被高玲2010年12月5日签订的租赁合同于2016年7月6日解除。二、被告高玲于本判决生效之日起十五日内支付原告孙晓英、尹建华、尹俊房租租金及滞纳金合计31720元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币593元，减半收取296.5元，由被告高玲负担（该款原告已预交，被告负担的部分于本判决发生法律效力之日起十五日内迳付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省常州市中级人民法院，开户银行：江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63）。审判员  高攀二〇一六年九月二十六日书记员  王燕
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1971民初10297号原告陈适斌，男，1979年10月2日出生，汉族，身份证住址为广东省东莞市。委托代理人易绍荣，广东闻彰律师事务所律师。被告李婉红（曾用名李柳洪），女，1988年2月28日出生，汉族，身份证住址为广东省东莞市。原告陈适斌诉被告李婉红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告陈适斌的委托代理人易绍荣到庭参加诉讼，被告李婉红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈适斌诉称，原、被告是朋友关系，被告称急需资金周转，特向原告借款解决，原告鉴于友情份上同意借款给被告。2015年5月25日原告在住处将借款20000元以现金的方式交给被告，原、被告签订了《借据》。借款期满后，原告多次要求被告归还本金，但被告总是借故拖延。后来，被告躲避债主，不接听原告电话，致使原告无法与被告联系，被告的行为已经严重损害原告的合法权益。为维护自身合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求判令：一、被告即时归还原告借款20000元；二、被告按中国人民银行同期贷款利率支付原告利息，利息支付至被告还清借款时止（从2015年7月25日开始，暂计至2016年4月25日止共900元）；三、本案诉讼费用由被告承担。被告李婉红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据。经审理查明，原告主张其与被告系朋友关系，被告以资金周转为由向原告借款100000元，由于现金不足，原告遂于2015年5月25日交付20000元现金给被告。同日，被告李婉红向原告出具《借据》，确认向原告借款20000元，并承诺借款期限为2个月。原告主张被告李婉红至今分文未还，故要求被告归还借款20000元，并按照中国人民银行同期贷款利率自2015年7月25日起计付利息至实际清偿之日止。以上事实，有原告提交的《借据》，以及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，被告李婉红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有提交答辩状和证据予以反驳，视为其放弃质证及抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。原告主张被告李婉红向其借款20000元，已提供《借据》予以证明，本院对此予以确认。债务应当清偿，被告李婉红未提供证据证明其已清偿借款，应承担举证不能的不利后果，故原告要求被告偿还借款20000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。关于逾期利息。根据案涉《借据》显示借款期限为2个月，即还款期限至2015年7月25日，现被告李婉红无正当理由未清偿借款，应向原告支付逾期利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故原告要求被告按照中国人民银行同期贷款利率（但以不超过年利率6%为限），从逾期之日即2015年7月25日起计算至款项实际清偿之日止的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的法律规定，判决如下：一、被告李婉红应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告陈适斌归还借款20000元；二、被告李婉红应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告陈适斌支付利息（以20000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率，但以不超过年利率6%为限，从2015年7月25日起计至实际清偿之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费322.5元（已由原告预交），由被告李婉红承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  杨小可代理审判员  赖艳君代理审判员  成 瑶二〇一六年九月二十三日书 记 员  许任宁附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)川01民终8537号上诉人（原审被告）：汪小满，男，1956年8月22日出生，汉族，住所地：安徽省蚌埠市蚌山区。委托诉讼代理人：ＸＸ，四川金沛律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中信银行股份有限公司成都分行，住所地：四川省成都市高新区天府大道北段1480号拉·德方斯大厦。法定代表人：贺劲松，行长。上诉人汪小满因与被上诉人中信银行股份有限公司成都分行金融借款合同纠纷一案，不服成都高新技术产业开发区人民法院（2016）川0191民初2385号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，汪小满未在指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人汪小满自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 冯 燕审判员 史 洁审判员 罗健文二〇一六年九月十八日书记员 云倩岚
四川省平昌县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1923民初2035号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行，法定代表人何炜，该行行长。委托代理人王圣军，系该行职工。被告胡晓林，男，汉族。被告苏绍芬，女，汉族。被告王小建，男，汉族。被告魏心春，男，汉族。被告苟春梅，女，汉族。被告苟小芳，女，汉族。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行诉被告王小建、苟小芳、胡晓林、苏绍芬、魏心春、苟春梅金融借款合同纠纷一案中，因原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行社无法提供六被告的送达地址，致使六被告无法应诉。依据最高人民法院《关于适用简易程序审理民间案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。审判员  杨志杰二〇一六年九月二十二日书记员  曹 荣
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0105民初10908号原告姚金东，男，1982年12月2日出生，汉族，户籍地四川省渠县，现住重庆市北碚区。被告重庆永辉超市有限公司，住所地重庆市江北区建新北路二支路1号。法定代表人谢香镇，执行董事。委托诉讼代理人王镜杰，重庆商策律师事务所律师。委托诉讼代理人冉波，重庆商策律师事务所律师。原告姚金东与被告重庆永辉超市有限公司（以下简称永辉超市）产品销售者责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员饶毅适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告姚金东、被告永辉超市的委托代理人冉波、王镜杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚金东诉称，2015年11月17日，原告在永辉超市巴南区土桥分公司处购得“蜡笔小新散装肉松饼”，食品单价为10.67元，生产日期均为2015年5月16日，保质期为6个月，该食品已过保质期。被告作为大型连锁超市应该熟知国家法律规定和义务，违反了《食品安全法》第三十四条第十款的规定和一百二十四条第五款的规定。依照《食品安全法》第一百四十八条规定，要求被告退还原告购货款10.67元，支付赔偿金1000元，诉讼费由被告承担。被告永辉超市辩称，对购物小票真实性不认可，且与本案无关联性。仅凭购物小票及产品实物，不能证明原被告之间存在买卖合同关系。生产日期为2015年5月16日的涉案产品我司于2015年6月18日进货3kg，但2015年6月18日至2015年11月17日期间销售涉案产品共计8.143kg。原告于2015年11月17日还能买到生产日期为2015年5月16日的涉案产品与常理不符。即使买卖合同关系成立，原告在购买涉案食品时对生产日期、保质期等信息均明知，其购买涉案食品的目的并非为了食用，而是为了向被告主张惩罚性赔偿，违反了诚实信用原则，其诉讼请求不应得到支持。经审理查明，姚金东于2015年11月17日在永辉超市购得一袋“蜡笔小新散装肉松饼”，该袋食品包装日期为2015年11月17日，单价47.20元/千克，净重量0.226千克，共计花费10.67元，封口标签粘贴完好。袋内食品生产日期其中五个为2015年8月26日，另一个为2015年5月16日，共计6个，产品保质期均为6个月。永辉超市向姚金东出具了购物发票。以上事实，有购物小票、产品实物等证据及当事人的陈述在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。本案中，姚金东提交了购物小票、产品实物，已完成了证明其从永辉超市购买了诉争产品的举证义务，永辉超市未举示证据证明涉案产品系姚金东通过其他渠道购得，故本院确认双方买卖合同关系成立，且合法有效。根据涉案产品的生产日期、保质期及购买日期，足以认定姚金东购买了已过保质期的食品。永辉超市作为食品销售者未尽到相应的食品安全注意义务，将超过保质期的涉案食品进行销售，属于销售明知是不符合食品安全标准的食品，姚金东的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。确保食品安全是每个经营者均应严格遵守的法定义务，无论姚金东出于什么目的购买涉案产品，永辉超市不能免除违反食品安全法所应承担的法律责任，亦不会因此额外承担法律责任，其关于姚金东违反诚实信用原则诉讼请求不应得到支持的辩称本院不予采纳。综上，根据《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（十）项、第五十四条第一款、第一百四十八条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告重庆永辉超市有限公司应于本判决生效之日起十日内退还原告姚金东货款10.67元，并支付赔偿金1000元。义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告重庆永辉超市有限公司负担。此款已由原告姚金东交纳，被告重庆永辉超市有限公司于本判决生效之日起十日内将应负担的案件受理费25元直接支付给原告姚金东。本判决为终审判决。代理审判员 饶 毅二〇一六年九月十二日书 记 员 向芸瑶
四川省绵阳市涪城区人民法院刑 事 判 决 书(2016)川0703刑初382号公诉机关绵阳市涪城区人民检察院。被告人李雪梅，女，生于1982年2月21日，汉族，四川省平武县人，初中文化，务农，住平武县。因本案于2015年10月6日被绵阳市公安局涪城区分局刑事拘留，同年11月12日由绵阳市公安局涪城区分局决定取保候审。被告人郑忠，男，生于1970年2月1日，汉族，四川省绵阳市人，初中文化，务农，住绵阳市涪城区。因本案于2015年11月27日由绵阳市公安局涪城区分局决定取保候审。被告人补军，男，1982年8月26日出生，汉族，四川省遂宁市人，初中文化，务农，住绵阳市涪城区。因本案于2015年11月27日由绵阳市公安局涪城区分局决定取保候审。绵阳市涪城区人民检察院以绵涪检公刑诉（2016）362号起诉书指控被告人李雪梅、郑忠、补军犯敲诈勒索罪，于2016年8月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2016年9月6日公开开庭审理了本案。绵阳市涪城区人民检察院指派检察员孙忠出庭支持公诉，被告人李雪梅、郑忠、补军到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年8月28日下午，被告人李雪梅、郑忠、补军及谢某（另案处理）经事前预谋后，由李雪梅、谢某与蔡某（女，52岁，本案受害人）、刘某（女，51岁，本案被害人）在绵阳市涪城区长虹大道中段浅水湾小区棋牌室打麻将，李雪梅以其他三人打假牌为由，打电话通知被告人补军并由其邀约人员到现场，采用暴力、语言威胁等方式强行索要被害人刘某、蔡某现金人民币3200元，并以罚款名义分别索要蔡某、刘某人民币10000元未果。2015年10月6日，公安机关将被告人李雪梅抓获归案，案发后其家属退赔被害人刘某、蔡某人民币9000元，并取得了被害人谅解。被告人郑忠、补军分别于2045年11月27日、12月15自行到公安机关投案，并实供述犯罪事实。上述事实，李雪梅、郑忠、补军在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人蔡某、刘某陈述，证人谢某、郑某、江某等人的证言，受案登记表、立案决定书，辨认笔录、现场图、现场照片，光盘、谅解书，户籍信息，到案经过以及被告人李雪梅、郑忠、补军的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为：被告人李雪梅、郑忠、补军以非法占有为目的，使用暴力、胁迫手段，勒索他人财物，数额较大，其行为已触犯国家刑律，构成了敲诈勒索罪。被告人郑忠、补军犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。公诉机关指控被告人李雪梅、郑忠、补军犯敲诈勒索罪的事实清楚、证据充分、定性准确，本院予以支持。为保护公民的人身、财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，根据各被告人的犯罪事实、性质及对社会的危害程度，考虑其认罪态度和积极退赃等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十七条、第七十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人李雪梅犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。二、被告人郑忠犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。三、被告人补军犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。绵阳市涪城区人民法院审 判 长  程湖辉人民陪审员  李顺孟人民陪审员  赵 志二〇一六年九月十九日书 记 员  李玉倩附:相关法律条文《中华人民共和国刑法》：第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云25刑更3018号罪犯杨琼英，女，1975年6月4日生，汉族，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。泸西县人民法院于2014年4月28日作出（2014）泸刑初字第47号刑事判决，认定被告人杨琼英犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币1000元。判决生效后，于2014年6月6日交付监狱执行。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑意见书，于2016年9月7日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次；2016年5月20日交纳罚金人民币1000元。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表、泸西县人民法院执行局出具的罚没收入专用收据等材料证实，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯杨琼英准予减去有期徒刑七个月（刑期自2013年11月4日起至2016年10月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王玉顺审判员  何 江审判员  鲍 薇二〇一六年九月二十六日书记员  李春桃
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝05民辖终1564号上诉人（原审被告）：重庆野猪林农林牧发展有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇良玉街C1栋3-3号，统一社会信用代码：91500240304967691Y。法定代表人：胡尚余，执行董事。被上诉人（原审原告）：徐业刚，男，1963年8月9日生，汉族，住重庆市永川区。被上诉人（原审被告）：重庆淼益水电开发有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇红井社区后河组，统一社会信用代码：91500240709499320Q。法定代表人：胡尚余，总经理。被上诉人（原审被告）：胡尚余，男，1963年4月15日生，汉族，住重庆市永川区。被上诉人（原审被告）：重庆北斗星水电开发有限公司，住所地重庆市彭水县汉葭街道文庙街58号黔龙阳光国际3号楼8-5，统一社会信用代码：500243000599405。法定代表人：胡尚余，执行董事。上诉人重庆野猪林农林牧发展有限公司与被上诉人徐业刚、重庆淼益水电开发有限公司、胡尚余、重庆北斗星水电开发有限公司民间借贷纠纷管辖权异议一案，重庆市永川区人民法院作出(2016)渝0118民初3390号之一民事裁定，驳回重庆野猪林农林牧发展有限公司对本案管辖权提出的异议。重庆野猪林农林牧发展有限公司对该裁定不服，向本院提起上诉。重庆野猪林农林牧发展有限公司上诉称，该公司住所地位于重庆市石柱土家族自治县南宾镇，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，应由被告住所地人民法院管辖，请求撤销原审裁定，将本案移送重庆市石柱土家族自治县人民法院审理。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。靳翔代表出借人徐业刚等与作为借款人的被上诉人重庆淼益水电开发有限公司、胡尚余签订了《借款合同》；上诉人重庆野猪林农林牧发展有限公司和被上诉人重庆北斗星水电开发有限公司为前述《借款合同》担保，分别签订了《保证合同》。本案的《借款合同》《保证合同》均约定，发生争议，在合同签订地法院通过诉讼方式解决；同时载明合同签订地重庆市永川区。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条协议管辖的规定，应为有效。故被上诉人徐业刚按照约定向重庆市永川区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘杨兵审 判 员  潘小美代理审判员  陈雯雯二〇一六年九月二日书 记 员  赵 婷
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤2071民初13260号原告：王某，男，1978年1月1日出生，汉族，身份证住址四川省仁寿县。委托诉讼代理人：黄浩坤，广东德元律师事务所律师。被告：尹某，女，1986年6月10日出生，汉族，身份证住址四川省仁寿县，现住广东省中山市。本院在审理原告王某诉被告尹某离婚纠纷一案中，原告王某于2016年9月12日向本院提出撤诉的申请。本院认为:原告王某向本院申请撤回起诉，属其自行处分诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担（该款原告王某已付）。审判员  廖鑑财二〇一六年九月十二日书记员  梁宝兴
浙江省云和县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1125执181号之四申请执行人周昌盛。被执行人林清伟。被执行人钟德兴。本院在执行（2015）丽云调确字第53号申请执行人周昌盛与被执行人林清伟、钟德兴请求确认人民调解协议效力一案中，申请人申请执行标的127100元，已执行到位标的13650元，未执行到位标的113450元。执行过程中发现被执行人林清伟、钟德兴均无银行存款、无车辆，被执行人钟德兴名下坐落于鹤溪镇邮电路33号房产已被我院查封，因申请人要求暂不处理暂不予以处置，被执行人林清伟名下无房产，现被执行人钟兴德工资已被按月扣划，两被执行人均亦暂无其他财产可供执行。被执行人林清伟已被纳入失信被执行人名单，并已采取限制高消费和限��出入境等措施。而申请执行人周昌盛于2016年9月8日自愿申请本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2016）浙1125执181号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 王 靖二〇一六年九月十三日书记员 姜晓彤
湖南省衡东县人民法院执 行 裁 定 书(2014)东法执字第516-5号申请执行人赵自力，居民。被执行人董光华，居民。本院依据已经发生法律效力的（2014）衡中法民三终字第79号民事判决书，于2014年9月12日向被执行人董光华发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确认的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人董光华有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、续查封被执行人董光华所有位于衡阳市蒸湘区太平小区79号房屋一套（房产证号：衡房权字第号）。二、续查封时间从2016年9月22日至2019年9月21日止。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵志明二〇一六年九月二十二日书记员  丁岳鹏
安徽省怀宁县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0822民初1799号原告:陈练,女,汉族,1987年7月18日出生,住安徽省怀宁县。委托代理人:汪翔,怀宁县金拱镇法律服务所法律工作者。被告:中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司。负责人:王金锋,总经理。委托代理人:徐小军,安徽长江人律师事务所律师。原告陈练诉被告中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2016年8月24日立案。原告陈练于2016年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告陈练撤回对被告中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司的起诉,系其真实意思表示,不违反法律规定,故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定,裁定如下:准许陈练撤诉。案件受理费1910元,依法减半收取955元,由陈练承担。审判员 :黄良清二〇一六年九月二十三日书记员 : 章 超
威海经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1092执762号之一申请执行人：威海市铁通建筑工程有限公司。被执行人：威海华东数控股份有限公司。上列当事人之间建筑工程合同纠纷一案，本院2016年01月27日作出的（2016）威经技区民初字第115号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请，本院已立案执行。本案在执行过程中，未查到被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出其它可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2016）威经技区民初字第115号民事调解书的本次执行程序。待具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王朝阳二〇一六年九月二十八日书记员  彭玲勇
四川省资阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)川20执45号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司成都锦都支行。住所地：四川省成都市青羊区通惠门路*号锦都印象*期*幢商务大楼*层营业大厅。负责人：闫源，行长。被执行人：四川乐山崇兴煤炭销售有限公司，住所地：四川省乐山市五通桥区石麟镇兴无村4组。法定代表人：ＸＸ，职务不详。被执行人：乐山市癸金煤业有限责任公司，住所地：四川省乐山市五通桥区石麟镇。法定代表人：雷光富，职务不详。被执行人：乐山市五通桥区鼎源煤业有限公司，住所地：四川省乐山市五通桥区石麟镇莲池村。法定代表人：龚小东，职务不详。被执行人：乐山市沙湾区腾泰煤业有限公司，住所地：四川省乐山市沙湾区福禄镇公店村8组。法定代表人：范志明，职务不详。被执行人：乐山德诚商贸物流园区投资发展有限公司，住所地：四川省乐山市市中区白燕路110号。法定代表人：徐述成，职务不详。被执行人：穆崇有，男，汉族，1967年3月26日出生，住四川省乐山市。被执行人：穆俊文，男，汉族，1991年4月2日出生，住四川省乐山市。被执行人：雷鸿森，男，汉族，1993年4月9日出生，住四川省乐山市。被执行人：李斌，男，汉族，1971年10月24日出生，住四川省成都市高新区。被执行人：李子义，男，汉族，1964年12月19日出生，住四川省乐山市。被执行人：张劲松，男，汉族，1975年4月29日出生，四川省乐山市。被执行人：大关县鑫泰矿业有限责任公司，住所地：云南省大关县翠华镇一中路6号。法定代表人：林卫忠，职务不详。被执行人：郑华卫，男，汉族，1983年1月15日出生，住陕西省三原县。被执行人：陕西嘉仁物流有限公司，住所地：陕西省西安市未央区丰产路6村堡陕西商储A5区2－4库。法定代表人：任才，职务不详。被执行人：四川德诚矿产品集团有限公司，住所地：四川省乐山市市中区安谷镇高山村。法定代表人：穆崇有，职务不详。四川省高级人民法院指定本院受理上海浦东发展银行股份有限公司成都锦都支行申请执行四川乐山崇兴煤炭销售有限公司、乐山市癸金煤业有限责任公司、乐山市五通桥区鼎源煤业有限公司、乐山市沙湾区腾泰煤业有限公司、乐山德诚商贸物流园区投资发展有限公司、穆崇有、穆俊文、雷鸿森、李斌、李子义、张劲松、大关县鑫泰矿业有限责任公司、陕西嘉仁物流有限公司、郑华卫、四川德诚矿产品集团有限公司借款合同纠纷一案。本院受理后，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人向申请执行人支付借款7000万元的义务，但被执行人均未自动履行。在执行过程中,本院通过全国法院执行查控系统及四川省高级人民法院司法查控系统，先后查询了相关商业银行、公安部车辆、证券、工商、房管等部门，除本案涉案抵押财产外，未发现被执行人有可供执行的其他财产及财产线索。因被执行人的抵押财产已被四川省乐山市中级人民法院首轮查封，四川省高级人民法院轮侯于四川省乐山市中级人民法院查封，本院对本案涉案抵押财产暂无处置权。2016年8月25日，本院已在（2016）川20执47号执行案件中向四川省乐山市中级人民法院出具商请执行函，商请四川省乐山市中级人民法院将涉案抵押财产移送本院执行（商请函所涉案抵押财产也共同属于本案的抵押财产）。经征求申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司成都锦都支行的意见，其同意终结本次执行程序,等待本院另案（2016）川20执47号执行案件中所涉共同抵押财产处置后再直接参与分配。本院认为，本案情况现符合终结本次执行程序的情形和条件，可以终结本次执行程序。故，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的其他财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李忠富审判员  杨承杰审判员  王晓鹏二〇一六年九月二日书记员  李晓奇
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0116执272号之一申请执行人北京鸟人艺术推广有限责任公司，住所地北京市朝阳区东三环中路39号院18号楼25层2903。法定代表人周亚平，董事长。被执行人王春红。本院在执行申请执行人北京鸟人艺术推广有限责任公司与被执行人王春红著作权侵权纠纷一案中，申请执行人于2016年5月5日申请强制执行本院（2014）滨民初字第1215号民事判决书确定的义务，本院已立案执行。执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，但被执行人仍未履行生效法律文书所确定的义务，亦未在指定时间内向本院报告其财产状况。依据申请执行人的申请，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并已向其送达执行决定书。执行过程中，未查到被执行人有可供执行的财产。因本案暂不具备执行条件，申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙占江审判员  王士华审判员  尹立强二〇一六年九月二十八日书记员  高用利
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0682民初8436号原告：纪某。被告：程某。原告纪某与被告程某离婚纠纷一案，本院于2016年8月26日立案。原告纪某于2016年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，并无规避法律行为，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告纪某撤诉。案件受理费120元，由原告纪某负担。审 判 员  杨益非二〇一六年九月二十三日见习书记员  施 璐
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0113民初3029号原告：中国联合网络通信有限公司西安分公司。负责人：张宏涛。委托代理人：李波浪，陕西泽秦律师事务所。委托代理人：杜琼琼，陕西泽秦律师事务所。被告：陕西鑫发装饰工程有限公司。法定代表人：马志有。本院在审理原告中国联合网络通信有限公司西安分公司与被告陕西鑫发装饰工程有限公司保证合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司西安分公司于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:准许原告中国联合网络通信有限公司西安分公司撤回起诉。本案案件受理费50元，由原告减半负担25元。审 判 长  刘霁月代理审判员  宁 莎代理审判员  孟元元二〇一六年九月二十七日书 记 员  李 娟打印：相丽华校对:丁丹丹2016年月日送达
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)新0102执1912号之一申请执行人：乌鲁木齐你好广告传媒有限公司，住所地：乌鲁木齐市天山区。法定代表人：钟强，该公司董事长。被执行人：新疆博石房地产开发有限公司，住所地：乌鲁木齐市沙依巴克区。法定代表人:李吉仁，该公司总经理。乌鲁木齐你好广告传媒有限公司与新疆博石房地产开发有限公司广告发布合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的(2015)天民二初字第386号民事调解书,责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未全面履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十���条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人新疆博石房地产开发有限公司的存款、收入1133426.01元(其中本金1118935.91元，执行费14490.1元);二、被执行人新疆博石房地产开发有限公司延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算;三、若上述款项不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后,立即发生法律效力。代理审判员 陈 磊二〇一六年九月二十七日书 记 员 柳玉辉
山东省嘉祥县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0829民初620号原告：韩连生，男，1967年8月7日出生，汉族，农民。被告：楚心华，男，1974年7月10日出生，汉族,农民。被告：宋泰平，男，1951年9月10日出生，汉族，农民。原告韩连生与被告楚心华、宋泰平民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩连生，被告宋泰平到庭参加了诉讼，被告楚心华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告韩连生向本院提出诉讼请求：1判令被告偿还原告借款29000元，并支付逾期利息；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告都是马某，属朋友关系。2015年2月11日，被告楚心华以承包工程急需用钱为由向原告借款29000元，原、被告双方签订了借款及担保合同。约定，被告楚心华向原告借款29000元，期限三个月，2015年2月11日至2015年5月11日，到期后偿还本息30000元，同时被告楚心华向原告出具了借条。被告宋泰平作为担保人向原告出具了共同还款责任承诺书，承诺担保期限为1年。借款到期后，原告多次找二被告讨要，二被告以各种理由推托，至今未有偿还。被告楚心华未作答辩。被告宋泰平辩称，被告楚心华向原告借款的事，被告宋泰平知道。当时约定借款20000元，期限1年，利率2分，一年后再说利息的事。被告宋泰平只是证明人，并不是担保人，不应承担保证责任。原告韩连生围绕其诉讼请求依法提交了如下证据：1、借款合同，证明被告楚心华于2015年2月11日向原告借款29000元，期限三个月。被告宋泰平作为担保人同意原告与被告楚心华的约定。2、借条一份，证明被告楚心华于2015年2月11日收到借款29000元。3、共同还款责任承诺书，证明被告宋泰平与被告楚心华系舅甥关系，被告宋泰平对被告楚心华的借款承担连带责任，担保期限为一年。4、证明一份，证明被告楚心华有房产一处作为借款抵押，借款逾期后可由被告宋泰平卖房偿还借款。经质证，被告宋泰平对原告提交证据的真实性无异议，但对证明观点提出异议，认为证据1、2中的借款数额应是20000元，证据3中，被告宋泰平应是证明人，不应为担保人，证据4中并未约定借款逾期后由被告宋泰平卖房还款。本院认定如下：被告宋泰平对证据1、2、3的抗辩理由未提供证据予以证实，且对真实性无异议，本院对证据1、2、3予以采信。对证据4的抵押效力，因与本案非同一法律关系，本院不予审理，当事人可另行主张权利。即对原告提交的证据4，本院不予采信。本院认为，债务应当清偿。被告楚心华由被告宋泰平担保向原告借款29000元事实清楚,证据确凿，被告应予偿还，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，即原告要求被告偿还借款29000元，并按年利率6%支付逾期（2015年5月11日以后）利息的诉讼请求，本院予以支持。原、被告对保证担保的范围没有约定，保证人应当依法对全部债务承担责任。被告楚心华经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告楚心华于本判决生效之日起十日内偿还原告韩连生借款29000元，并从2015年5月11日起至还清欠款之日止按年利率6%计付利息;逾期，被告宋泰平负连带清偿责任。二、驳回原告韩连生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元（原告韩连生已预缴263元），由被告楚心华、宋泰平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  岳忠文审 判 员  何树丹人民陪审员  张传峰二〇一六年九月三十日书 记 员  董钰珑
安徽省阜阳市颍泉区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1204执513号之一申请执行人：徐某某，男，1945年8月出生，大学文化,住安徽省阜阳市颍泉区。被执行人:王某，男，汉族，1964年12月出生，住安徽省阜阳市颍州区。被执行人：阜阳市正大典当有限责任公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区阜临路以北慧湖路以东中央豪景小区1#、2#122房，组织机构代码73733287-8。法定代表人：王健，该公司经理。徐某某与王某、阜阳市正大典当有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院（2015）泉民一初字第01254号民事判决书，已经发生法律效力。经本院依法调查，未发现被执��人有银行存款及车辆、股票的登记财产信息情况，被执行人王某位于颍州区颍上路北路328号阜阳富康医疗器械商住楼112室已轮候查封。申请执行人在规定期限内没有向本院提供被执行人的财产状况证据或线索，现被执行人暂无可供执行财产。被执行人已偿还300745.81元，申请执行人的债权本金499254.19元及利息未能受偿。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王志远审判员  贾德军审判员  张卫东二〇一六年九月二十六日书记员  王 伟
河北省滦县人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0223民初977号原告：李士成。被告：唐山宝全房地产开发有限公司。法定代表人：薄占彪。被告：北京金唐六合信息技术咨询服务有限公司。法定代表人：王孟军。被告：唐山华远房地产开���有限公司。法定代表人：徐广彬。原告李士成与被告唐山宝全房地产开发有限公司（以下简称宝全公司）、北京金唐六合信息技术咨询服务有限公司（以下简称金唐六合公司）、唐山华远房地产开发有限公司（以下简称华远公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李士成到庭参加诉讼，被告宝全公司、金唐六合公司、华远公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告李士成向本院提出诉讼请求：1.判令三被告偿还原告借款人民币747480元及支付2013年5月21日至2016年2月1日（暂计至起诉时止）的利息及合同约定的违约金；诉讼过程中，原告变更要求被告支付违约金及2013年5月21日至2016年2月1日（暂计至起诉时止）利息的诉请，变更后诉讼请求为：违约金不再要求被告支付；利息支付时间从2013年5月21至借款还清之日止。2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告宝全公司和原告签订《材料供应合同》，由原告向其建设的唐山丰润区《康迈家园》项目工地供应挤塑板，结算后因其无力支付原告材料欠款，于2015年5月16日又与原告签订了补充协议，并由金唐六合公司担保将材料欠款转为借款再次延期半年。但是被告宝全公司、金唐六合公司至今未偿还借款本金也未支付过利息。被告华远公司承诺在（2016）冀0223民初977号案件中，与被告金唐六合公司共同承担连带担保责任。故请法院依法判令三被告偿还原告借款747480元及支付借款利息。被告唐山宝全房地产开发有限公司未作答辩。被告北京金唐六合信息技术咨询服务有限公司未作答辩。被告唐山华远房地产开发有限���司未作答辩。原告李士成围绕诉讼请求提交了以下证据：1.材料供应合同，证明原告与被告宝全公司是买卖合同关系及材料的质量、进场时间、价格和双方的权利义务等；2.丰润康迈家园12号楼外墙用挤塑板保温材料结算单，证明原告所送材料名称、数量、单价及宝全公司欠货款数额；3.收据，证明宝全公司欠材料款转为借款后为原告出具的收据；4.补充协议，证明借款金额、借款期限、借款利率、借款利息计收方式及金唐六合公司是担保人，承担连带担保责任；5.唐山市丰润区德森置业有限公司章程，证明法院查封金唐六合公司股权是正确的；6.担保协议书，证明被告华远公司与被告金唐六合公司共同承担连带担保责任。本院认定如下：原告李士成向法庭提交的证据客观真实合法与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告与被告宝全公司签订了材料供应合同，原告按合同约定将挤塑板给付被告宝全公司，被告宝全公司于2013年5月21日合计欠原告货款747480元。2015年5月16日，原告与被告宝全公司、金唐六合公司签订补充协议，协议约定：甲方为宝全公司，乙方为李士成，丙方（担保人）为金唐六合公司；甲方与乙方签订《材料供应合同》，由乙方向甲方建设康迈家园项目工地供应挤塑板，结算后甲方至今未支付材料款，因此甲、乙、丙三方经协商达成一致意见，将甲方欠付的材料款转为借款并签订本补充协议；借款金额人民币747480元；借款期限：2015年5月16日至2015年11月16日止；借款利息为月息3%，支付利息开始日期2013年5月21日；按月付息，到期一次性还本；担保责任：担保人对甲乙双方签订《材料供应合同》及本补充合同承担连带担保责任。另查明,在诉讼过程中，原告提出保全申请，要求对被告金唐六合公司在唐山市丰润区德森置业有限公司的股权予以冻结，并提供了担保，本院依法采取了保全措施。再查明，2016年3月31日，原告与被告申请庭外和解。和解期间原告与被告华远公司签订担保协议书，协议约定：甲方为华远公司，乙方为李士成；1.李士成向河北省滦县人民法院申请将金唐六合公司在唐山市丰润区德森置业有限公司的股权予以解封，金唐六合公司在股权解封之日起一个月内归还李士成应收款项；2.甲方承诺：如金唐六合公司一个月之内没有归还李士成应收款项，则甲方在（2016）冀0223民初号案件中，共同承担连带担保责任。2016年3月31日，原告撤回保全申请，我院依法将被告金唐六合公司在唐山市丰润区德森置业有限公司的股权予以解除冻结。欠款经原告催要，被告宝全公司至今未偿还，被告金唐六合公司与华远公司也未履行担保责任。在诉讼过程中，原告提出保全申请，要求对被告华远公司的财产采取保全措施，并提供了担保，本院依法采取了保全措施。本院认为，原告李士成与被告宝全公司、金唐六合公司签订的补充协议及与被告华远公司签订的担保协议书，是当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，应认定合法有效。被告宝全公司向原告借款及被告金唐六合公司、华远公司担保的事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告主张自2013年5月21日起要求被告按照月息3%支付利息，因原告与被告宝全公司约定了借款利息支付日期及利率为月息3%，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息，原告主张利息的起算日期，本院予以支持。双方约定的利率高于民间借贷的利率不超��年利率24%的法律规定，超出部分，本院不予支持。庭审中，原告主张违约金不再要求被告支付，不违反法律规定，本院予以确认。故根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告唐山宝全房地产开发有限公司于本判决生效后五日内偿还原告李士成借款人民币747480元及利息（按本金747480元，自2013年5月21日至借款还清之日止，按年利率24%计算）。二、被告北京金唐六合信息技术咨询服务有限公司、唐山华远房地产开发有限公司对第一判项承担连带责任。三、驳回原告李士成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和��民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5637元，申请保全费5000元，合计10637元由被告唐山宝全房地产开发有限公司、北京金唐六合信息技术咨询服务有限公司、唐山华远房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员  杨海芸二〇一六年九月二十八日书记员  谢建晖
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0781民初4915号申请人中国建设银行股份有限公司青州支行。被申请人青州市鲁星液压机械有限公司。被申请人山东广科机械有限公司。被申请人青州装载机厂有限公司。被申请人程立海，男，1971年3月1日出生，汉族。被申请人秦凤美，女，1971年2月12日出生，汉族。被申请人石生武，男，1970年10月3日出生，汉族。申请人中国建设银行股份有限公司青州支行与被申请人青州市鲁星液压机械有限公司、山东广科机械有限公司、青州装载机厂有限公司、程立海、秦凤美、石生武金融借款合同纠纷一案，申请人于2016年9月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人银行存款315万元或其他财产予以冻结、查封，申请人以自己所有的房产一处提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：查封申请人提供担保的财产一宗（详见查封清单）；二、冻结被申请人在银行的存款元或查封其价值相当的财产（详见查封清单），冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费5000元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭建民二〇一六年九月十二日书记员  赵中亭
赤峰市元宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0403执271号之三申请执行人贾生，男，汉族，市民，住赤峰市元宝山区平庄城区街道办事处太阳神小区。被执行人赵玉，男，蒙古族，市民，住赤峰市元宝山区平庄城区街道办事处旭日A区。本院依据已经发生法律效力的（2016）内0403民初8号民事调解书，向被执行人发出执行通知，责令立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：对被执行人赵玉在中国建设银行股份有限公司赤峰平庄支行账户内存款106768.00元限额内予以冻结。本裁定书送达后立即生效。执行员  李汉龙二〇一六年九月二十一日书记员  郑 智
四川省广安市广安区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1602民初1991号原告:四川馨思源物业管理有限公司，住所地广安市广安区银龄巷36号。法定代表人:邓棱，总经理。委托代理人:何雪强，四川虹永律师事务所律师。被告:黄国秀，女，生于1951年11月8日，汉族，住广安市广安区。委托代理人:刘全胜，男，生于1953年4月5日，汉族，广安市广安区。原告四川馨思源物业管理有限公司诉被告黄国秀物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员邓旺于2016年6月30日公开开庭进行了审理。原告法定代表人邓棱及委托代理人何雪强，被告黄国秀及委托代理人刘全胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告四川馨思源物业管理有限公司诉称：2014年8月31日，被告所在小区业主委员会与广安馨思源物业管理有限公司签订了物业服务管理合同，由该公司为小区提供物业服务，并按照建筑面积每月每平方米0.55元向业主收取物业管理费。2015年11月25日，广安馨思源物业管理有限公司变更名称为四川馨思源物业管理有限公司。原告认为他公司按照合同约定履行了义务，被告却不按照合同约定支付物业管理费，至今尚欠610元，被告小区业主委员会有权代表被告与原告签订物业服务合同，被告作为小区的一员应当受合同约束，故原告诉请：1：判令被告立即向原告支付物业管理费610元；2、本案诉讼费由被告承担。被告黄国秀辩称：不同意原告的诉讼请求：理由有：一、原告与某小区前业委会签订合同时没有向业主公示，被告不清楚合同的内容，原告在撤出某小区时没有在规定的60日前告知业主，而是在半夜私自撤出小区，被告违约在前。二、原告入驻小区一年来怠于履行管理义务：1、未能管理照顾好小区树木，造成花草树木大面积死亡。2、未能管理号小区照明，小区及楼道夜间照明时间不足，路灯多处不亮，引起多家被盗，给年老业主带来极大不便和不安全等问题，且原告家人刘全胜在晚间因摸黑回家而摔伤后，向被告反映时，遭被告负责人邓棱辱骂。3、原告员工存在故意为难业主、管理标准不统一。2015年2月，被告购买沙发用三轮车运回家，门卫不允许三轮车进入小区，但平时仍有其他货车或者三轮车进出小区。4、原告对被告多次反映自家外墙漏水、对被告要求原告协调因被告楼上住户装修造成的渗漏问题，以及对业主反映的单元进门处漏水问题、单元门禁系统损坏问题等都不作为。5、原告疏于打扫小区卫生，枯叶、垃圾随处可见、窗台、楼梯、天花板遍布灰尘、蛛网。三、对于原告资质等级、管理水平，业主都质疑，在原告进入直到撤出小区后均没有工作人员向被告收取物业费。综上，被告认为物业合同对双方都有约束力，双方的权利义务对等，业主享受什么质量的服务，便交相应质量的物管费。三、被告已经将下欠的600余元物管费交到小区业主委员会，他已不再欠物管费。审理查明：被告黄国秀系位于广安市广安区某小区的业主。广安馨思源物业管理有限公司成立于2010年12月8日，经营物业管理服务、房地产咨询等业务。2015年11月25日，广安思源物业管理有限公司更名为四川馨思源物业管理有限公司。2014年8月31日，原告（乙方）与被告所在的广安市某小区业主委员会（甲方）签订《物业服务管理合同》，主要约定：甲方将某小区委托乙方实行物业管理，甲方代表和维护产权人、使用人的合法权益，乙方提供服务的受益人为本物业的全体业主和物业使用人，本物业的全体业主和物业使用人均应对履行本合同承担相应的责任及义务；委托管理期限叁年，2014年9月1日起至2017年8月31日止；住宅房屋按照建筑面积每月每平方米0.55元向业主或物业使用人收取物业管理费等等。合同签订后，原告进入某小区。2015年8月26日，原告向长城小区业主及委员会提出“关于退出某小区物业服务的申请”，主要内容“公司管理物业已一年多了，合同中约定的由小区业主委员会出资维修、整改的公共设施设备至今未落实到位，导致公司无法再经营下去；由于小区业主物管费收缴率低，而公司成本不断增长，导致公司亏损，难以为继；再由于业主委员会集体辞职，导致公司无法按合同履行。为此，公司决定于2015年8月31日晚8时正式退出某小区物业管理服务工作，请业主、业委会与公司办理交接；对拒绝缴纳2014年9月—2015年8月物管费的业主，公司将通过法律程序进行追缴等等。”2015年9月1日，原告向某小区业主及委员会公示“关于退出某小区物业服务的公告”，主要内容与前述申请基本一致。2016年1月20日，原告在被告居住房屋张贴“催费通知”，主要内容“黄国秀业主您好！您所拥有的某小区某地房屋，于我公司服务以来已12个月，请在2016年1月27日前到门卫室交纳物管费共计610元”。认定上述事实，有原告提供的《物业服务管理合同》、企业名称变更核准通知书、退出申请、退出公告、催费通知以及到庭当事人的陈述，本院予以确认。本院认为：原告与广安市某小区业主委员会签订的《物业管理服务合同》是双方真实意思表示，内容不违反法律禁止性规定，合同有效。被告作为某小区的业主，合同对其具有约束力，原、被告双方应按约履行。合同履行期间，被告接受了原告的服务，应当向原告缴纳物业管理费，原告在某小区服务一年，被告欠原告物业管理费610元，至今不支付，其行为违约，应承担违约责任，现原告要求被告支付物业管理费610元，本院予以支持。被告辩解原告服务差，未尽到管理职责，未提供证据证实，被告向业主委员会交纳物业管理费，显然履行错误，业主委员会与被告并非合同相对人，故其辩称已经支付物业管理费的理由不成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：被告黄国秀向原告四川馨思源物业管理有限公司支付物业管理服务费610元。本案受理费50元，减半收取25元，由被告黄国秀承担，向广安市广安区人民法院交纳。上述债务，义务人应于本判决生效后五日内履行完毕，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。审判员  邓旺二〇一六年九月五日书记员  黄攀附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
江苏省苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0509民初9586号原告张建刚。被告江苏玉宏房地产开发有限公司。法定代表人周夏龙，该公司董事长。本院在审理原告张建刚与被告江苏玉宏房地产开发有限公司合同纠纷一案中，原告张建刚于2016年9月5日向本院提出撤回起诉。本院认为，原告张建刚自愿申请撤回起诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张建刚撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告张建刚负担。审判员  刘胜芝二〇一六年九月六日书记员  沈知勤
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1502民初4062号原告：战某，女，汉族，农民。被告：张某，男，汉族，农民。案由：离婚纠纷因该文书涉及当事人隐私，不在互联网公布。审判员  耿利二〇一六年九月十二日书记员  张昆
江西省吉安市青原区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0803执210号之一申请执行人吉安市三星物业有限公司。法定代表人何颖，经理。被执行人肖小军，男。申请执行人吉安市三星物业有限公司与被执行人肖小军服务合同纠纷一案,本院作出的（2015）青民初字第811号民事判决已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人肖小军有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：划拨被执行人肖小军的银行存款4044元整至本院。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  张时兵二〇一六年九月五日书 记 员  周佳玫
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0508执735号申请执行人:杨建文，男,1982年5月17日生，汉族，住苏州市相城区。被执行人:苏州紫金花置业有限公司，住所地苏州市姑苏区苏站路688号。法定代表人：蒋卫东田仿伟，该公司董事长。本院在执行杨建文与苏州紫金花置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，依法对被执行人在银行的存款情况、在房地产管理部门登记的房地产情况、在车辆管理部门的车辆登记情况等进行了调查，被执行人在苏州总官堂路555号苏尚新地生活广场有房产，但房产设定抵押并由江苏省大丰市人民法院查封，目前不具备处置条件，其他未查到可供执行的财产。本案尚未执行到位人民币42239元。本案所涉房屋所有权转移登记手续正在逐批办理。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人不能提供可供执行的财产线索且对本院终结本案本次执行程序未提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索且对本院终结本案本次执行程序未提出异议，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱 瑾审 判 员  张 勇代理审判员  王达雷二〇一六年九月二十七日书 记 员  胡 骏
江西省吉安县人民法院发。执 行 裁 定 书（2016）赣0821执162号之一申请执行人吉安县商业胡燕兰经贸部。经营场所：吉安县城吉洲路。经营者胡燕兰，女，1965年11月22日生，汉族，吉安县人，，住吉安县。被执行人毛永平，男，1972年3月11日生，汉族，吉安县人，，住吉安县。被执行人刘金娇，女，1975年10月28日生，汉族，吉安县人，，住址同上。本院立案执行申请执行人吉安县商业胡燕兰经贸部与被执行人毛永平、刘金娇买卖合同纠纷一案，被执行人毛永平、刘金娇应偿还申请执行人吉安县商业胡燕兰经贸部货款48000元并负担案件受理费426元、执行费620元。但被执行人刘金娇只履行了8970元，余款二被执行人一直未予履行。2016年5月20日本院裁定扣划了被执行人毛永平银行存款3400元并发放给申请执行人。2016年8月26日，本院对被执行人毛永平作出拘留15天的决定，其表示没有任何财产可供执行。本院在执行过程中未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦表示无财产线索可提供，并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）吉民初字第1612号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任天勤审判员  熊尹亮审判员  匡慧英二〇一六年九月一日书记员  王仪强
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0802执4717号之一申请执行人林宏坤，男，1953年11月12日出生，汉族，退休干部，住龙岩市新罗区。被执行人卢月萍，女，1975年11月19日出生，汉族，住龙岩市新罗区。被执行人关国文，男，1962年11月25日出生，汉族，个体户，住福建省南平市延平区。申请执行人林宏坤与被执行人卢月萍、关国文民间借贷纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨属被执行人卢月萍、关国文所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。二、扣留、提取属被执行人卢月萍、关国文所有的收入（详见协助执行存款通知书）三、查封、扣押属被执行人卢月萍、关国文所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。四、拍卖、变卖属被执行人卢月萍、关国文所有的被法院所查封、扣押的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 冬 伟审判员 谢   安审判员 张 福 成二〇一六年九月二十一日书记员 黄敏（代）
四川省成都市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2016)川01刑申53号李世泽：你因犯妨害公务罪，对四川省郫县人民法院（1999）成郫刑初字第171号刑事判决不服，以一审认定事实不清，你并未指使、煽动他人实施阻碍公安机关依法执行公务的行为等为由，向本院提出申诉，请求撤销原判决，依法改判你无罪。经对本案进行复查，本院认为，根据本案现有在案的李志培、李娟彬的供述及证人刘XX、张X、卫X、竹X、练XX证言，能相互印证并证实，在郫县公安局红光派出所干警接警并赶赴现场处置李志培、李娟彬与叶XX之间纠纷时，因李志培不配合解决，并躺在执行公务的警车前。此时，你伙同李娟彬以要求派出所支付医药费等理由煽动不明真相的群众阻拦警车离开。由于你的上述行为符合妨害公务罪的犯罪构成，原审据此对你定罪量刑并无不当。你申诉时虽向本院提交了夏德书、周素华等人于2015年8月9日书写的三份《证明》作为新证据，但因该证据不符合《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十六条关于“新的证据”的相关规定，本院对此不予认可，对你的该项申诉理由本院不予支持。综上，你对本案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条的规定，原判应予维持。特此通知。二〇一六年九月十四日
山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁01民终3744号上诉人（原审原告）:济南宇飞食品有限公司，住所地山东省商河县。法定代表人：韩安忠，总经理。委托诉讼代理人：王甲琦，男，1985年2月10日出生，汉族，该公司职工，住山东省博兴县。上诉人（原审被告）苏芸芳，女，1980年6月21日出生，汉族，居民，住山东省商河县。委托诉讼代理人：苏泽勇（系苏芸芳之父），男，1958年5月25日出生，汉族，居民，住山东省商河县。上诉人济南宇飞食品有限公司（以下简称宇飞公司）与上诉人苏芸芳劳动争议一案，双方均不服商河县人民法院（2016）鲁0126民初537号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。宇飞公司上诉请求：撤销商河县人民法院（2016）鲁0126民初537号民事判决并依法改判宇飞公司不予支付经济补偿金2905.12元。事实和理由：双方于2015年3月5日签订劳动合同，合同履行至2015年10月31日苏芸芳无故单方解除劳动关系，未提前30日履行通知义务也未经公司同意。因苏芸芳擅自离职给公司造成经济损失，因此宇飞公司不应向苏芸芳支付经济补偿金。苏芸芳上诉请求：撤销商河县人民法院（2016）鲁0126民初537号民事判决第二项并改判宇飞公司按照每月950元的标准支付2016年1月至3月的失业保险金待遇。事实与理由：法院判决应当以事实为依据，以法律为准绳，而不应依据对社保部门工作人员的调查。按照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条的规定，用人单位未为劳动者办理社会保险手续，导致劳动者无法享受社会保险待遇，用人单位应当赔偿劳动者的损失。因此，本案苏芸芳要求失业保险金待遇，应当得到支持。宇飞公司向一审法院起诉请求：判令宇飞公司不予支付苏芸芳失业保险金2850元和经济补偿金3377.2元；本案诉讼费由苏芸芳承担。一审法院认定事实：苏芸芳于2014年11月进入宇飞公司从事车间流水工作，月平均工资2905.12元，2015年3月5日，双方签订劳动合同，约定合同期限一年。苏芸芳在宇飞公司工作期间，该公司未按规定给苏芸芳缴纳社会保险。苏芸芳于2015年10月31日提出辞职，双方劳动合同关系终止。2015年12月13日，苏芸芳以宇飞公司为被申请人，向商河县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：1、被申请人支付未购买失业保险三个月的失业保险待遇4800元；2、被申请人向申请人支付解除劳动关系经济补偿金3000元；3、被申请人支付2014年至2015年元旦、国庆、清明、端午、五一法定节假日加班费共6天，计1731．6元。仲裁委于2016年1月26日作出商劳人仲案[2015]104号仲裁裁决书，裁决:1、被申请人自2016年1月起，2016年1月、2月、3月每月支付申请人失业保险金待遇950元；2、被申请人一次性支付申请人1个月经济补偿金3377.2元；3、申请人请求支付加班工资，证据不足，不予支持。宇飞公司收到该裁决书后不服，在法定期限内诉至一审法院。一审法院认为，双方当事人争议的焦点问题是：一、宇飞公司是否应支付苏芸芳失业保险金；二、宇飞公司是否应支付苏芸芳经济补偿金。关于焦点一，宇飞公司主张领取失业保险金的条件是非因本人意愿中断就业的，而本案中是苏芸芳自己辞职，故不应支付失业保险金。苏芸芳主张因宇飞公司未缴纳保险造成其未能领取失业保险金，故该损失应由宇飞公司支付。为查明上述保险在现有情况下能否补办，一审法院依法向商河县劳动保险事业处予以调查，该处工作人员称自2011年7月份《中华人民共和国社会保险法》实施以来，用人单位可以直接在网上为劳动者缴纳社会保险，现在可以补办，如果有生效法律文书，保险事业处也可以补办。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第一条的规定，劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。根据该规定，人民法院受理社会保险待遇纠纷案件的前提是社会保险经办机构不能补办，而根据本院对商河县劳动保险事业处工作人员所做的调查笔录，证实本案现有情况下可以补办。故苏芸芳要求宇飞公司支付失业保险待遇的诉讼请求不符合法院受理条件，原审法院对此不予处理。关于焦点二，宇飞公司主张苏芸芳是单方面解除劳动关系，系自动离职，所以不应支付经济补偿金。苏芸芳主张是因宇飞公司未为其缴纳社会保险，才提出的辞职，且该种情况下宇飞公司应当支付经济补偿金。一审法院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定，用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者可以解除劳动合同。据此，在用人单位存在过错的情况下，劳动者可以无须预告即可在通知用人单位的同时单方解除劳动合同。故在本案中，苏芸芳于2015年10月31日口头提出辞职并解除劳动合同的行为并不违反法律规定，且该种情形下，用人单位应当支付经济补偿金。被告在原告处工作已满一年，用人单位应当支付一个月的工资，因双方对苏芸芳月平均工2905.12元均无异议，故原告应当支付被告经济补偿金2905.12元。综上，一审法院依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第(三)项、第四十六条第一款、第四十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第一条之规定，判决：一、原告济南宇飞食品有限公司于判决生效后十日内支付被告苏芸芳经济补偿金2905．12元；二、驳回原告济南宇飞食品有限公司的其他诉讼请求。案件受理费10元，由原告济南宇飞食品有限公司承担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条的规定，用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者可以解除劳动合同。《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定，劳动者按照本法第三十八条规定解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金。本案宇飞公司未依法为苏芸芳缴纳社会保险，苏芸芳有权单方解除劳动合同，无提前30日通知之义务，苏芸芳因此解除与宇飞公司之间的劳动合同，符合法律规定，宇飞公司应当按照法律规定支付解除劳动合同经济补偿金。故上诉人宇飞公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定：“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。”因此，对于劳动者向用人单位主张社会保险待遇损失，法院予以受理的前提是用人单位未为劳动者办理社会保险手续，并且社会保险经办机构不能补办。本案苏芸芳主张失业金损失，经一审法院向社会保险经办机构核实，其社会保险并非不能补办，因此苏芸芳可以向劳动行政部门申请解决，对于其主张的失业金损失，一审法院不予处理，并无不当。综上所述，上诉人宇飞公司、苏芸芳的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费20元，由上诉人济南宇飞食品有限公司负担10元，由上诉人苏芸芳负担10元。本判决为终审判决。审 判 长  赵建军代理审判员  何菊红代理审判员  曹 慧二〇一六年九月八日书 记 员  王 娜
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1821执839号申请执行人：郎溪县世顺制衣厂。被执行人：安徽省宣城市冠霖服装有限公司。本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2016)皖1821民初1549号民事调解书确定的义务，向被执行人安徽省宣城市冠霖服装有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人安徽省宣城市冠霖服装有限公司银行存款1572819.50元；或扣留、提取被执行人安徽省宣城市冠霖服装有限公司未支取的收入1572819.50元；或查封、扣押被执行人安徽省宣城市冠霖服装有限公司所有的价值1572819.50元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨志农二〇一六年九月二十日书记员  赵 杰附：本裁定书引用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1821执828号申请执行人：郎溪县尝尝酒酒商贸经营部。被执行人：蒋娟。本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2016)皖1821民初1058号民事调解书确定的义务，向被执行人蒋娟发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人蒋娟银行存款28000.00元；或扣留、提取被执行人蒋娟未支取的收入28000.00元；或查封、扣押被执行人蒋娟所有的价值28000.00元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宗杰二〇一六年九月十四日书记员  赵杰附：本裁定书引用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云05刑更第1845号罪犯李昌华，男，1965年10月24日生，汉族，小学文化。现在云南省保山监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于2010年11月3日作出(2010)保中刑初字第233号刑事判决，以被告人李昌华犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后交付执行。2012年12月28日、2014年3月12日、2015年6月30日，经本院3次裁定共减刑二年零十一个月。执行机关云南省保山监狱于2016年8月29日提出假释建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯李昌华在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的假释条件。经审理查明，罪犯李昌华在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记2次表扬，被评为1届改造积极分子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯李昌华实际服刑刑期已达到原判刑期二分之一以上，服刑期间一贯表现好，没有再犯罪的危险，符合假释条件，可以假释。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：对罪犯李昌华予以假释，假释后的考验期为没有执行完毕的刑期，即自2016年9月23日起至2018年12月21日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段加福审判员  李爱琼审判员  王甸芳二〇一六年九月二十三日书记员  余秋凤
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1302民初8970号原告：赵欢，男，1988年8月11日出生，汉族，安徽省淮北市人，住安徽省淮北市濉溪县。委托诉讼代理人：张先锋，宿州市埇桥区祁县镇法律服务所法律工作者。被告：王艳秋，女，1987年8月12日出生，汉族，安徽省宿州市人，住安徽省宿州市埇桥区。本院在审理原告赵欢诉被告王艳秋房屋租赁合同纠纷一案，原告赵欢于2016年9月20日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告赵欢的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告赵欢撤回起诉。案件受理费88元，由原告赵欢负担。审判员  陈玉二〇一六年九月二十日书记员  陆兵
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0105民初05612号原告：厦门银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区建新东路36号10幢20层，组织机构代码57341158-7。负责人：黄俊猛，行长。委托诉讼代理人李友志，重庆圣世律师事务所律师。被告：杨胜奎，男，1984年2月2日出生，汉族，住重庆南岸区。原告厦门银行股份有限公司重庆分行（以下简称厦门银行重庆分行）与被告杨胜奎金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告厦门银行重庆分行的委托诉讼代理人李友志到庭参加诉讼，被告杨胜奎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告厦门银行重庆分行诉称，2015年7月23日，我行与杨胜奎签订《个人二手房按揭抵押借款合同》，约定杨胜奎向我行借款61万元用于购买住房，借款期限360个月，并对借款利息、违约责任及违约金进行了约定，杨胜奎以登记在其名下的位于重庆市巴南区鱼洞望江街X号附X号的房屋作为担保。合同签订后，我行于2015年8月3日按约向杨胜奎发放了贷款。后杨胜奎未按合同约定还款，故诉至法院请求判令：杨胜奎返还借款本金607395.21元，利息5275.78元；杨胜奎支付因逾期还款产生的罚息(以607395.21元为基数，自2016年4月5日起至付清之日止，按合同实际执行利率上浮50%计算)；杨胜奎支付因实现本案债权而产生的律师费9100元；判令我行在前述债权范围内对杨胜奎所有的位于重庆市巴南区鱼洞望江街X号附X号的房屋折价或拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权。被告杨胜奎未答辩。经审理查明，2015年7月23日，杨胜奎（借款人、抵押人）与厦门银行重庆分行（贷款人、抵押权人）签订《个人二手房按揭抵押借款合同》，约定：杨胜奎向厦门银行重庆分行借款61万元；借款期限360个月，自贷款人实际放款日起算;贷款利率实行浮动利率，依据实际提款日中国人民银行公布的同期同档次国家基准利率上浮5%执行；结息方式为按月结息，结息日为每月的第15日；还款方式为等额本息法，首期还本与付息日为每月15日；借款人未按合同约定履行对贷款人的义务即构成违约，贷款人有权宣布本合同项下尚未偿还的借款本息和其他应付款项全部或部分立即到期；借款人到期（包括贷款人宣布提前到期）未支付借款本金的，自逾期之日起，贷款人有权按本合同项下实际执行的借款利率上浮50%计收逾期利息，直至借款人清偿借款本息日止;对借款人不能按期支付的利息以及罚息，自逾期之日起，按罚息率计收复利；因发生争议而诉讼至法院的，诉讼费和对方支出的合理的律师费以及诉讼过程中产生的其他费用（包括但不限于财产保全费、差旅费、公证认证费、翻译费、评估拍卖费、执行费等）均由违约方承担；抵押人将购买的房屋作为抵押物为本合同项下的债务提供抵押担保，抵押担保的范围包括但不限于全部本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、借款人应向贷款人支付的其他款项以及贷款人为实现债权而发生的费用（包含但不限于诉讼费、保全费、执行费、公告费、律师费等）。2015年7月28日，杨胜奎与厦门银行重庆分行就杨胜奎提供的位于重庆市巴南区鱼洞望江街X号附X号的房屋办理了抵押登记。2015年8月3日，厦门银行重庆分行向杨胜奎指定的银行账户发放了借款61万元，借款凭证上载明年利率暂定为5.67%。借款发放后，杨胜奎未按约偿付贷款本息。截止2016年4月5日，杨胜奎尚欠厦门银行重庆分行借款本金607395.21元，未付利息5275.78元。厦门银行催收未果，遂于2016年4月5日诉至本院。因杨胜奎下落不明，本院于2016年8月14日向杨胜奎公告送达本案相关诉讼材料。另查明，厦门银行重庆分行因本案诉讼委托重庆圣世律师事务所处理本案事务并支付律师服务费9100元。上述事实，有《个人二手房按揭抵押借款合同》、房地产权证、借款借据、贷款交易流水、《法律事务委托合同》、厦门银行业务专用凭证、发票等证据以及当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，厦门银行重庆分行与杨胜奎签订的合同系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，对当事人均有约束力。杨胜奎借款后，连续多期未归还借款本息，已经违约，厦门银行重庆分行有权宣布向杨胜奎已发放的借款提前到期，并要求杨胜奎立即偿还全部贷款及相应利息，厦门银行重庆分行向本院提起诉讼及本院于2016年8月14日向杨胜奎送达诉讼文书，应当视为厦门银行重庆分行已向杨胜奎宣布借款提前到期。厦门银行重庆分行要求杨胜奎归还借款本金607395.21元并支付利息、罚息以及律师代理费的诉讼请求均符合法律规定和双方约定，本院予以支持。厦门银行重庆分行请求借款到期前的罚息不符合法律规定，本院不予主张。杨胜奎自愿提供其名下的房屋给厦门银行重庆分行作为担保，并依法办理抵押登记，厦门银行重庆分行依法对杨胜奎提供抵押担保的房屋享有抵押权。厦门银行重庆分行要求对杨胜奎提供抵押担保的位于重庆市巴南区鱼洞望江街X号附X号的房屋享有优先受偿权的诉讼请求符合法律规定，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨胜奎于本判决生效之日起十日内返还原告厦门银行股份有限公司重庆分行借款本金607395.21元；二、被告杨胜奎于本判决生效之日起十日内支付原告厦门银行股份有限公司重庆分行截至2016年4月5日的未付利息5275.78元；三、被告杨胜奎于本判决生效之日起十日内向原告厦门银行股份有限公司重庆分行支付利息、罚息（利息以未返还的贷款本金为基数，从2016年4月6日起至2016年8月14日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率上浮5%计算；罚息以未返还的贷款本金为基数，从2016年8月15日起至付清时止日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率上浮5%再上浮50%计算，利随本清）；四、被告杨胜奎于本判决生效之日起十日内向原告厦门银行股份有限公司重庆分行支付律师服务费9100元；五、如被告杨胜奎未按时履行上述债务，原告厦门银行股份有限公司重庆分行有权对杨胜奎用以抵押的位于重庆市巴南区鱼洞望江街X号附X号的房屋折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿；六、驳回原告厦门银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10016元、公告费800元，合计10816元，由被告杨胜奎负担。原告厦门银行股份有限公司重庆分行已缴纳上述诉讼费用，被告杨胜奎于本判决生效之日起十日内直接支付给原告厦门银行股份有限公司重庆分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长 何 欣代理审判员 曹 磊人民陪审员 刘成均二〇一六年九月十八日书 记 员 郑旎贤
安徽省怀远县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0321民初4490号之一原告：刘小平，女，1965年7月15日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县，被告：郑元献，男，1969年9月8日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。被告：唐素绒，女，1977年3月7日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。原告房见见与被告郑元献、唐素绒民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，依法进行了审理。本院经审查认为，因被告郑元献、唐素绒涉嫌非法吸收公众存款罪，怀远县公安局已立案侦查，依法应驳回原告付群的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条的规定，裁定如下：驳回原告房见见的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审 判 长  常美琴审 判 员  张乃多人民陪审员  刘志强二〇一六年九月七日书 记 员  韦 天安徽省怀远县人民法院民事裁定书（2016）皖0321民初4490号之一原告：刘小平，女，1965年7月15日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县兰桥乡兰桥村房西24室，公民身份证号码340321196507158362被告：郑元献，男，1969年9月8日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县榴城镇铭居小区18号楼1单元501室，公民身份号码340321196909083616。被告：唐素绒，女，1977年3月7日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县榴城镇铭居小区18号楼1单元501室，公民身份号码340321197703070821。原告刘小平与被告郑元献、唐素绒民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，依法进行了审理。本院经审查认为，因被告郑元献、唐素绒涉嫌非法吸收公众存款罪，怀远县公安局已立案侦查，依法应驳回原告刘小平的起诉。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告刘小平的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判长常美琴审判员张乃多人民陪审员刘志强二○一六年九月七日书记员韦天
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0101民初6334号之一原告：张正艳，女，汉族，1981年9月27日出生，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：张守贵，重庆渝万律师事务所专职律师，一般代理。委托诉讼代理人：杨柳，重庆渝万律师事务所实习律师，一般代理。被告：重庆市万州区人力资源和社会保障局，住所地重庆市万州区江南���道。法定代表人：冉崇富，男，汉族，1960年6月21日出生，住重庆市万州区白岩路。委托诉讼代理人：胡继群，男，汉族，1966年2月10日出生，住重庆市万州区园丁四路。原告张正艳与被告重庆市万州区人力资源和社会保障局纠纷一案，本院于2016年6月6日立案。原告张正艳于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是对诉权的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告张正艳撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告张正艳负担��审 判 长  程地华代理审判员  曾维怡人民陪审员  余忠卿二〇一六年九月二十七日书 记 员  谭周成
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云26刑更1445号罪犯宋祖华，男，1973年4月5日生，汉族，小学文化，云南省西畴县人，家住云南省西畴县鸡街乡王家塘村委会王家塘村*号。现在云南省文山监狱服刑。云南省麻栗坡县人民法院于2012年3月2日作出(2012)麻刑初字第8号刑事判决，以被告人宋祖华犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。2015年6月10日，经本院裁定减刑四个月。执行机关云南省文山监狱于2016年9月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯宋祖华在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯宋祖华在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记2次表扬，被评为1届改造积极分子。在本次减刑中该犯具有减刑幅度从宽情形：残犯。本院认为，罪犯宋祖华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯宋祖华减去有期徒刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  吴延昌审判员  岑绍祥二〇一六年九月二十九日书记员  张国菲
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0105民初5229号原告：刘素兰，女，汉族，1932年1月16日出生，无职业，住天津市河北区。被告：郭明，男，1957年11月24日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。法定代理人：郭宏毅，男，1988年5月16日，汉族，无职业，住天津市河北区。原告刘素兰诉与被告郭明房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案。原告刘素兰于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十��条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘素兰撤回起诉。案件受理费免于收取。审判员  刘淼二〇一六年九月二十六日书记员  王婉附：本裁判适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省菏泽市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁17民申134号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈晓亚。委托代理人：黄运明，山东君诚仁和律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘照兰。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：牛安臣。一审第三人：河南发之源商贸有限公司。住所地：河南省郑州市郑东新区农业东路与商都路交叉口五洲地毯市场*号楼*层*号。法定代表人：郭雪，该公司经理。再审申请人陈晓亚与被申请人刘照兰、牛安臣及一审第三人河南发之源商贸有限公司确认合同无效纠纷一案，不服本院(2015)菏商终字第152号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陈晓亚申请再审称：原判决认定的基本事实缺乏证据证明，再审申请人陈晓亚与被申请人刘照兰签订的《发之源育发国际连锁代理合同》，应为无效。刘照兰销售给陈晓亚的发之源油性祛脂、防脱固发、营养育发、斑秃专用、防白黑发五种产品是假冒伪劣产品，五种产品成分、作用、使用方法、注意事项相同，仅是名称不同，在此情况下，无需其他机关或机构证明，法院即可认定其为假冒伪劣、不合格产品；上述产品包装上标注的“国妆特字G20090326”这一批准文号是国家食品药品监督管理总局针对“核美育发露”产品所颁发，发之源系列产品冒用其他产品的批准文号进行生产和销售，违反了《中华人民共和国产品质量法》第五条的禁止性规定。涉案合同属于以合法形式掩盖非法目的，违反法律、行政法规的强制性规定，应确认为无效合同。刘照兰将存在严重质量问题、冒用认证标志的产品提供给陈晓亚代理、销售，损害了广大消费者的合法权益，损害了公共利益，亦违反了法律强制性规定，案涉合同应为无效合同；就发之源产品，曹县公安局先后立了两个刑事案件，一个是郭雪、吕某某涉嫌合同诈骗案，一个是刘照兰涉嫌诈骗案（该案已被撤销），刑事案件成立与否，与合同效力没有必然联系，合同一旦存在《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的情形，即应确认为无效；陈晓亚与刘照兰从协商区域代理事宜、签订合同到后来协商返还代理费，牛安臣均参与其中，牛安臣与刘照兰系合伙关系，应共同承担返还代理费、货款的责任。本院经审查认为，《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。再审申请人陈晓亚与被申请人刘照兰签订的《发之源育发国际连锁代理合同》系双方自愿签订，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款“依法成立的合同，自成立时生效”的规定，案涉合同已生效。刘照兰在履行合同过程中所提供的发之源系列产品是否合格，涉案合同产品包装上标注的“国妆特字G20090326”系核美育发露产品批准文号，非涉案产品的批准文号，以上均不属于导致合同无效的情形，产品包装上注明是中国人体毛发疾病研究所联合研制、发之源国际生发连锁机构、日本毛发疾病研究所联合研制，宣传彩页上却又标明是1868年由香港环宇实业有限公司研发推广，涉嫌对外进行虚假宣传，可由其他法律关系规范。曹县公安局已经撤销了冯青立、葛桂莲、陈晓亚被诈骗案，因此，目前不存在本案涉嫌犯罪的问题。案涉合同系刘照兰以个人名义所签订，牛安臣不是该合同的当事人，陈晓亚亦未提供充分证据证明牛安臣、刘照兰系合伙关系，故对陈晓亚的该项再审申请不予支持。综上，陈晓亚的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈晓亚的再审申请。审 判 长  王学忠审 判 员  蒋玉锁代理审判员  梁 坤二〇一六年九月二十八日书 记 员  段小方
内蒙���自治区二连浩特市人民法院执 行 裁 定 书（2016）内2501执497号之二申请执行人乔瑞枝，女，1972年9月27日出生，现住内蒙古自治区二连浩特市。被执行人二连市永达服装城有限公司，住所地内蒙古自治区二连浩特市前进路广场北门。法定代表人李道友，总经理。委托代理人其木格，北京法驰法律事务所律师。本院依据已经发生法律效力的（2015）二民初字第332号民事判决书，责令被执行人二连市永达服装城有限公司履行法律文书所确定的义务，但执行人二连市永达服装城有限公司至今未全部履行法律文书所确定的义务，在执行中被执行人的财产经拍卖、变卖101商铺仍无人购买，申请人同意以101商铺13.9平米的商铺抵偿剩余债务81575.55元，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第三十五条第三款的规定裁定如下：一、被执行人二连市永达服装城有限公司所有的101号商铺13.9平米作价81575.55元，交付申请执行人乔瑞枝抵偿债务81575.55元。申请人乔瑞枝可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 王 建 华执行员 聂  彦执行员 云 晓 鑫二〇一六年九月二十六日书记员 ��李浩
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0722民初3907号原告黄XX。被告赵XX。本院在审理原告黄XX诉被告赵XX离婚纠纷一案中，原告于2016年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担；剩余150元，由本院返还给原告。审 判 员  姜跃辉二〇一六年九月十四日代理书记员  张艳妮
四川省剑阁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0823执460号移送执行部门：四川省剑阁县人民法院刑事审判庭。被执行人:殷强,男,生于1972年12月5日,汉族，初中文化，农民，四川省三台县人。本院在执行被执行人殷强犯盗窃罪一案中，剑阁县人民法院刑事审判庭依据（2016）川0823刑初21号刑事判决书，于2016年7月18日移送执行,要求被执行人殷强缴纳罚金16000.00元。本案在执行过程中，查明被执行人殷强目前仍在服刑,经查各金融系统无存款信息，房管部门无房产登记信息，车辆管理部门无车辆登记信息，且无其他可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产时，再行恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 梁  学  斌审判员 蒲  玉  章审判员 徐  永  南二〇一六年九月二十六日书记员 黄友帅（代）