wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常熟市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0581民初25号原告：刘金来，男，1972年5月16日生，住安徽省安庆市。委托诉讼代理人：左言二，江苏俞晓华律师事务所律师。被告：沈世君，男，1968年6月4日生，住浙江省平阳县。原告刘金来与被告沈世君房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，之后转为普通程序公开开庭进行了审理。原告刘金来的委托代理人左言二到庭参加诉讼，被告沈世君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。审理中，根据原告的申请，本院依法委托常熟市价格认证中心对位于常熟市虞山镇莫城安定王家浜2号房西边5号店面室内外装饰的现值进行了价格鉴证。本案现已审理终结。原告刘金来向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告之间的租赁关系；2、被告退还原告已付房租金18000元，并赔偿原告装修损失82910元、茶叶损失30000元，合计130910元；3、被告承担诉讼费用。事实和理由：原、被告于2015年5月4日签署《门面租赁合同》一份，约定被告将位于常熟市虞山镇莫城安定李家浜路2号房两边（由南向北1-5号店面）5号店面一家租赁给原告使用，租期一年，先付后用，双方还约定了一些其它事项。合同签署后，原告投入8万余元对店面进行装修，后用于茶叶销售和存放。2015年10月14日，常熟市消防部门前来检查，认定原告租赁的该间店面及其余4间消防均不合格，随后对5间店面采取拉闸断电方式以停止营业。当时原告人在外地，店内冰柜存放的数十斤茶叶因断电而积水变质。经了解，该5间店面系违章搭建建筑，无法办理消防合格手续。为此原告诉讼至法院。被告沈世君未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年5月4日，沈世君作为甲方与作为乙方的刘金来签订《门面租赁合同》一份，约定甲方将王家浜2号房西边（由南向北1-5号店面）5号店面一间租赁给乙方使用，按年租金1.8万元收取，即2015年5月4日至2016年5月4日，付款方式为每年起租日一次付清，期满后在同等条件下，乙方优先继续承租；乙方在租赁期间，水电费由乙方负责，费率按本地区整体门面费标准付给区物业管理（或交由甲方支付给物业管理），乙方租赁门面装饰材料合同期满不得随意乱敲乱拆，须恢复交付使用时的基本原样；乙方在租赁期间有特殊情况须转租第三方，须经甲方同意，经协商方可转租使用。当日，刘金来转账至沈世君妻子高丽月账户上18000元。合同签订后，刘金来对该间店面进行了装饰装修，开设了“安徽精品茶庄”销售茶叶。2015年10月14日，常熟市消防大队认为上述1-5号店面经营场所与宿舍混用，且经营场所用泡沫夹芯板搭建降低耐火等级，故对上述1-4号店面出具了临时查封决定书，并于当日作了断电处理。本案所涉5号店面因公安部门通知刘金来但其未到场而未向其出具临时查封决定书。审理中，根据刘金来的申请，本院委托常熟市价格认证中心对上述租赁店面室内外装饰的现值进行了价格鉴证。2016年6月15日，常熟市价格认证中心出具价格鉴证结论书，结论为常熟市莫城安定王家浜路2号房西边5号店面室内外装饰在价格鉴证基准日期的现有价格为16076元。为此刘金来支付鉴定费1200元。另查明：常熟市虞山镇莫城安定村王家浜2号楼、4号楼1单元、4号楼5单元登记所有人为常熟市紫凤凰服饰有限公司。常熟市紫凤凰服饰有限公司于2007年经工商核准注销。经该公司股东协商一致，上述2号楼所有人为沈南（又名朱政），上述4号楼1单元和5单元所有人为朱金凤（朱政母亲）。2014年12月18日，朱金凤代朱政作为甲方与作为乙方的沈世君代沈文伟签订《租房协议》，约定甲方将莫城王家浜路1号楼、4号楼1单元和5单元租赁给乙方使用等事项。审理中，朱金凤表示常熟市虞山镇莫城安定村王家浜2号楼西边的店面无建设工程规划许可证或经主管部门批准建设的相关材料，当初搭建房屋为了停放汽车，后朱政将2号楼等租赁给沈世君后，沈世君将这个停放汽车的房屋改造成了1-5号店面再对外出租。沈世君离开后，其家于2016年4月将本案所涉5号店面租赁给他人了。本院认为，本案所涉房屋因未取得建设工程规划许可证或经主管部门批准建设，故被告沈世君与原告刘金来签订的房屋租赁合同无效，故对原告刘金来主张的解除双方之间的租赁关系不予支持。对于原告主张退还已付房屋使用费，本院认为根据原告使用至2015年10月13日止，房屋使用费计8038.36元（18000元/年÷365天×163天），故被告应退还房屋使用费9961.64元。对于使用房屋的装饰装修物，经评估为16076元，结合双方当事人的过错，被告沈世君应承担70%的责任，应支付给原告刘金来11253.20元，原告自行承担30%的责任。对于原告还主张的茶叶损失30000元，因原告未提供该损失的初步证据，故本院碍难支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈世君退还原告刘金来房屋使用费9961.64元、支付装饰装修价值11253.20元，合计21214.84元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告刘金来指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号10×××79）。二、驳回原告刘金来的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取2918元、鉴定费1200元，合计4118元，由原告刘金来负担2805元，由被告沈世君负担1313元（原告同意其预交的案件受理费剩余部分由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76）。审 判 长  陶云芬人民陪审员  张阿大人民陪审员  翟皖秋二〇一六年九月七日书 记 员  席佳明
山东省高唐县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1526执字686号申请执行人山东高唐农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省高唐县。法定代表人牛为勇，董事长。被执行人王龙惠，女，农民。被执行人殷广臣，男，农民。被执行人殷绍臣，男，农民。申请执行人山东高唐农村商业银行股份有限公司与被执行人王龙惠、殷广臣、殷绍臣金融借款合同纠纷一案，高唐县人民法院于2014年7月23日作出（2014）高某字第418号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人山东高唐农村商业银行股份有限公司于2016年7月18日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依法查询了被执行人王龙惠、殷广臣、殷绍臣的银行存款、机动车辆及房产的登记情况，经查询被执行人王龙惠、殷广臣、殷绍臣无财产可供执行。申请执行人山东高唐农村商业银行股份有限公司未提供其他有价值线索，并同意延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结高唐县人民法院（2014）高商初字第418号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  林宏昌审判员  王 众审判员  刘华忠二〇一六年九月七日书记员  李杨杨
江苏省扬州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1091民初234号原告：中国工商银行��份有限公司扬州开发支行，住所地在江苏省扬州市维扬路10号。负责人：ＸＸＸ，该分行行长。委托代理人：李江，江苏石立律师事务所律师。委托代理人：仇春勇，江苏石立律师事务所律师。被告：倪永江，男，1964年8月9日出生，汉族，住江苏省高邮市。被告：余春香，女，1964年3月18日出生，汉族，住江苏省高邮市。被告：倪小泉，男，1988年1月8日出生，汉族，住江苏省高邮市。被告：扬州市悦翔鞋业有限公司，住所地江苏省高邮市天山镇南茶村。法定代表人：倪永江，职务不详。原告中国工商银行股份有限公司扬州开发支行（以下简称工商银行）与被告倪永江、余春香、倪小泉、扬州市悦翔鞋业有限公司（以下简称悦翔公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年9月12日公开开庭进行了审理，原告委托代理人仇春勇到庭参加诉讼，被告倪永江、余春香、倪小泉、悦翔公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。工商银行向本院提出诉讼请求：1、判令倪永江、余春香立即归还贷款余额2421809.38元、利息157655.02元（截止于2015年12月1日），并继续按年利率6.765%上浮30%计算罚息至贷款本息全部还清之日；2、判令工商银行对倪永江、余春香、倪小泉抵押的位于扬州市扬子江北路508号（天下花园东升苑）65幢101室房地产优先受偿上述款项；3、判令悦翔公司对倪永江、余春香的上述款项承担连带清偿责任；4、判令本案的诉讼费用由四被告共同承担。事实和理由：2011年1月25日，工商银行与倪永江、余春香、倪小泉、悦翔公司签订《个人借款合同/担保合同》一份，约定倪永江、余春香向工商银行贷款350万元，用于经营，贷款期限为10年，利率为基准利率上浮10%，逾期还款利率上浮30%计收罚息，按月等额本息还款。同时，倪永江、余春香、倪小泉以三人共有的位于扬州市扬子江北路508号（天下花园东升苑）65幢101室房地产为上述贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记，登记债权数额为350万元。同时，悦翔公司为倪永江、余春香的上述贷款提供连带责任保证。2011年2月1日，工商银行足额发放贷款，贷款期限为120个月。现被告倪永江、余春香未能偿还到期债务本金及利息，逾期还款，已经构成违约，工商银行有权宣布贷款提前到期。被告倪永江、余春香、倪小泉、扬州市悦翔鞋业有限公司未答辩、未到庭，亦未提供证据。现经审理查明：2011年1月25日，工商银行与倪永江、余春香、倪小泉、悦翔公司签订《个人借款合同/担保合同》一份，约定：倪永江、余春香向工商银行贷款350万元，用于经营，贷款期限为10年；还款方式为等额本息还款；逾期贷款按约定利率上浮30%每日计收罚息；未按时偿还贷款本息，贷款人有权宣布本合同提前到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。同时，倪永江、余春香、倪小泉以三人共有的位于扬州市扬子江北路508号（天下花园东升苑）65幢101室房地产为上述贷款提供抵押担保，抵押担保的范围为主债权及利息、违约金、赔偿金、实现主债权和抵押权的一切费用，并办理了抵押登记手续，债权数额为350��元。同时，悦翔公司为倪永江、余春香的上述贷款提供连带责任保证。2011年2月1日，工商银行足额发放贷款，贷款期限为120个月，贷款到期日为2021年2月1日。2015年2月至今，倪永江、余春香未能按约偿还到期债务本金及利息，逾期还款11期，已经构成违约。现工商银行根据合同约定宣布贷款提前到期，截至2015年12月1日，倪永江、余春香的贷款余额为2421809.38元、积欠利息157655.02元（含罚息）。以上事实，有原告提供的《个人借款合同/担保合同》、借款借据、《房地产抵押合同》及房屋他项权证、个人逾期贷款明细表以及当事人的当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为：依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按约定全面履行自己的义务。原、被告之间签订的《个人借款合��/担保合同》、《房地产抵押合同》合法有效，原告工商银行按约履行了发放贷款的义务，被告倪永江、余春香未按约履行还款义务，已构成违约，被告倪永江、余春香应承担由此产生的法律后果，现原告宣布贷款提前到期并要求被告倪永江、余春香偿还贷款余额为2421809.38元、利息157655.02元（含罚息），并继续承担至本息还清之日的罚息的诉讼请求有合同和法律依据，本院予以支持。被告倪永江、余春香在未按约清偿上述款项时，原告工商银行作为合法的抵押权人有权对扬州市扬子江北路508号（天下花园东升苑）65幢101室的房地产在房屋他项权证载明的债权数额范围内要求优先受偿。被告悦翔公司作为连带责任保证人，应对被告倪永江、余春香的上述债务承担连带清偿责任，被告悦翔公司履行连带清偿责任后，有权向被告倪永江、余春香追偿。被告倪永江、余春香��倪小泉、悦翔公司经本院合法传唤未到庭，依法可以缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告倪永江、余春香于本判决书生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司扬州开发支行偿还借款本金2421809.38元、利息157655.02元（截至2015年12月1日），并按合同约定继续承担至本息付清之日的罚息；二、原告中国工商银行股份有限公司扬州开发支行有权对被告倪永江、余春香、倪小泉抵押的位于扬州市扬子江北路508号（天下花园东升苑）65幢101室房地产采取拍卖、变卖等方式后所得价款在350万元债权数额范围内优先受偿；三、被告扬州市悦翔鞋业有限公司对被告倪永江、余春香的上述第一项债务承担连带清偿义务，被告扬州市悦翔鞋业有限公司履行连带清偿责任后，有权向被告倪永江、余春香追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费27436元、公告费600元，合计28036元，由被告倪永江、余春香负担（原告已预交，被告于本判决生效后十日内直接交付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院��诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费。（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审 判 长  朱朝阳代理审判员  吴 昊代理审判员  陈 艳二〇一六年九月十二日见习书记员  史文庭
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0104民初4883号原告陈洪义,男,1952年12月20日出生,汉族,住重庆市九龙坡区。委托代理人张菊梅，重庆月印律师事务所律师，特别授权。被告林钢,男,1977年08月30日出生,汉族,住重庆市大渡口区。被告重庆工贸实业（集团）有限责任公司,住重庆市江北区港安二路28号D栋4楼,组织机构代码203543961。被告中国平安财产保险股份有限公司重庆市九龙坡支公司,住所地重庆市九龙坡区谢家湾正街51号15-9、15-10、15-11、15-12号,组织机构代码903122842。原告陈洪义诉被告林钢、重庆工贸实业（集团）有限责任公司、中国平安财产保险股份有限公司重庆市九龙坡支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告陈洪义经本院告知，未在规定时间缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  张瑜二〇一六年九月二十六日书 记 员  王艳
河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)豫17民终2326号上诉人（原审被告)：潘云飞，男，1956年10月22日出生，汉族，住新蔡县。委托诉讼代理人：唐亚明，驻马店市驿城区南海街道法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告)：梅厚真，女，1962年9月10日出生，汉族，住新蔡县。委托诉讼代理人：孙闯，河南良策律师事务所律师。上诉人潘云飞因与被上诉人梅厚真健康权纠纷一案，不服新蔡县人民法院（2016）豫1729民初455号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人潘云飞的委托诉讼代理人唐亚明，被上诉人梅厚真及其委托诉讼代理人孙闯参加诉讼。本案现已审理终结。潘云飞的上诉请求：一、1、请求撤销新蔡县人民法院（2016）豫1729民初455号民事判决，依法改判驳回梅厚真的一审诉讼请求或发回重审；二、二审诉讼费由梅厚真承担。事实与理由：不论是新蔡县关津乡派出所出警记录记载的情况，还是证人出庭所陈述的事实，均证明其没有殴打梅厚真，原判认定双方发生肢体接触、撕扯并认定其承担70%的赔偿责任，属于认定事实错误。梅厚真辩称：一审判决认定事实清楚。一、证人牛某的证言不客观真实，与证人赵某的证言相互矛盾，且证人赵某的证言不能说明双方没有发生打架行为；二、潘云飞及其妻子均在笔录中认可与梅厚真有撕扯行为；三、公安机关的处罚决定书系根据治安管理处罚法作出的，应当作为潘云飞殴打梅厚真的主要证据。一审法院适用法律正确，各项赔偿标准合法有据。潘云飞在一审中未申请医疗费审核鉴定，二审提出申请违反法律规定。梅厚真向一审法院起诉请求：请求潘云飞承担医疗费7769.42元、误工费335元、护理费335元、住宿伙食补助费650元、营养费390元、交通费500元，合计9979.42元；诉讼费由潘云飞承担。一审法院认定事实：梅厚真、潘云飞系居住的两庄相邻，因在关津大桥北头西侧河坡所种地使用权问题曾有争执。2015年11月1日7时许，梅厚真以潘云飞及其妻徐香银在其承包的土地上种菜为由，前去阻止，拿手机拍照，并与潘云飞发生口角，直致出现肢体接触撕扯。潘云飞与梅厚真先后报警，现场双方均无明显外伤。当天梅厚真被送到新蔡县人民医院救治，诊断为头面部软组织伤；花各项医疗费用5393.42元，门诊费用580元，共计5973.42元，于11月14日出院，住院13天。经法医鉴定，梅厚真损伤程度评定为轻微伤。另查明：2014年度农民人均可支配收入为9416.10元。一审法院原审栏同的中见书，认为《认为：公民的健康权受法律保护。梅厚真、潘云飞作为同乡村民应在生活生产过程中团结协作，和睦相处。对于河坡地使用权问题双方不能冷静处理，引起争吵撕扯，致梅厚真受伤住院的事实清楚，证据充分。对此潘云飞应承担主要责任，梅厚真承担次要责任，综合本案案情按3：7责任划分。其赔偿标准和范围应按照有关规定计算，即：1、医疗费5973.42元；2、误工费335元（9416.10元/365天×13天）；3、护理费335元（9416.10元/365天×13天）；4、交通费酌定200元；5、住院伙食补助费650元（50元×13天）；6、营养费260元（20元×13天）；以上合计7753.42元。潘云飞辩称梅厚真在医院的治疗与本案外伤没有因果关系，但未提出医疗费用合理性的鉴定申请，故不予采信。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，原审法院判决：一、潘云飞赔偿梅厚真因身体受到损害造成的损失5427.39元（包括医疗费5973.42元、误工费335元、护理费335元、交通费酌定200元、住院伙食补助费650元、营养费260元，合计7753.42元的70%），于判决生效后十日内履行清结。二、驳回梅厚真其他的诉讼请求。案件受理费50元，由梅厚真负担。二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：2015年11月1日7时许，梅厚真与潘云飞发生口角，直致出现肢体接触撕扯，导致梅厚真头面部软组织伤，经法医鉴定梅厚真损伤程度评定为轻微伤。本院认为，梅厚真、潘云飞作为同乡村民应在生活生产过程中团结协作，和睦相处。双方因河坡地使用权发生矛盾后，不能冷静处理，引起争吵撕扯，致梅厚真受伤住院，并经法医鉴定梅厚真损伤程度评定为轻微伤的情况，有新蔡县公安局接处警登记表、新公（关）受案字[2015]3698号受案登记表、询问笔录以及新蔡县公安局刑事科学技术室出具的（新）公（刑）鉴（损伤）字[2015]695号人体损伤程度检验鉴定意见、行政处罚告知笔录及行政处罚决定在卷证明。一审判决认定潘云飞承担主要责任，梅厚真承担次要责任并无不当。潘云飞上诉称，不论是新蔡县关津乡派出所出警记录记载的情况，还是证人出庭所陈述的事实，均证明其没有殴打梅厚真，原判认定双方发生肢体接触、撕扯并认定其承担70%的赔偿责任，属于认定事实错误的上诉理由不足，不予支持。综上所述，潘云飞的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由潘云飞负担。本判决为终审判决。审 判 长  于俊义代理审判员  王 威代理审判员  呼小伟二〇一六年九月九日书 记 员  袁慧明
江西省赣州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)赣07民终2216号上诉人(原审被告)：陈志亮，男，1990年9月29日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。委托诉讼代理人：高品舜，江西章江律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：苏美玲，女，1990年1月3O日生，汉族，住江西省赣州市崇义县。委托诉讼代理人：余祈友，江西公仁律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：钟明明，江西公仁律师事务所律师，特别授权代理。上诉人陈志亮因与被上诉人苏美玲合同纠纷一案，不服赣州市章贡区人民法院(2014)章民三初字第456号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审法院经审理查明：2013年11月25日，原告苏美玲与被告陈志亮达成口头协议。约定：“由陈志亮将其拥有的雅思博教育一云龙托教中心转让给苏美玲，转让费是30000元”。2013年11月26日，原告苏美玲通过苏先海在赣州农村商业银行股份有限公司的账户依约支付被告300O0元转让费。2013年12月31日，原告的代理人一江西公仁律师事务所律师余祈友向被告陈志亮发了“履行义务催告函”，催告被告陈志亮将云龙托教中心的《教学许可证》、《营业执照》交付给原告。但被告陈志亮表示其未收到“履行义务催告函”。原告苏美玲遂诉至原审法院。一审法院认为,合法的民事权利义务关系受法律保护。因被告不能向原告交付《教学许可证》和《营业执照》，致使原告合同目的不能实现。现原告要求被告返还转让款30000元，予以支持。原告同时要求被告承担违约金9000元，因原告未举证证明被告存在何种违约行为及双方存在违约责任的约定，故对原告的该项诉请，不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条、第八十八条、第一百零六条、第一百三十四条第四款、第七款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限被告陈志亮于判决生效之日起五日内向原告苏美玲返还“云龙托教中心”转让款30000元；二、驳回原告苏美玲的其他诉讼请求。案件受理费775元，由原告苏美玲承担225元，由被告陈志亮承担550元。上诉人陈志亮不服该判决提起上诉称，请求撤销一审判决第一项，依法改判上诉人不应返还被上诉人转让款30000元。事实与理由主要如下：一、一审判决认定事实错误。首先，上诉人与被上诉人达成的“云龙托教中心”口头转让协议是双方的真实意思表示，符合相关法律规定，应当是合法有效的。其次在被上诉人支付转让款前，被上诉人已经对上诉人所经营“云龙托教中心，进行了现场考察了解，且知道该托教中心是无证经营的事实，上诉人也如实告诉了被上诉人该托教中心没有办证的事实。被上诉人作为一个成年人应该知道无证经营的风险，但因利益驱使，被上诉人仍然要求上诉人将“云龙托教中心”转让给被上诉人，且将30000元转让款支付给了上诉人。第三，上诉人与被上诉人达成的“云龙托教中心”口头转让协议后，即按“云龙托教中心”的现状交付给了被上诉人，被上诉人也将30000元转让款支付给了上诉人，这就表明双方已完全意思自治。而一审判决仅凭一封律师函就认定被上诉人不能实现合同目的，显然是错误的。二、一审判决适用法律错误。一审判决依照《民法通则》第55、88、106、134条第4、7款判决上诉人返还被上诉人转让款30000元显然是适用法律错误的。上诉人与被上诉人均具有相应的民事行为能力。本案口头转让协议双方意思表示真实，不违反法律或者社会公共利益。本案不存在《民法通则》第88条、第106条、第134条规定的情形。被上诉人苏美玲未提交书面的答辩意见。二审期间，双方当事人均未提交新的证据。二审查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为，上诉人陈志亮主张被上诉人苏美玲在支付转让款前明知受让的托教中心无证经营的事实，但是上诉人陈志亮提交的现有证据尚不足以证明该项主张。对此，上诉人陈志亮应承担举证不能的法律后果。所以，上诉人陈志亮的上诉理由，依据不足，不能成立，本院不予采纳。对上诉人陈志亮的上诉请求，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，处理得当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元，由上诉人陈志亮负担。本判决为终审判决。审 判 长  胡碧华审 判 员  雷勉励代理审判员  朱志梅二〇一六年九月五日书 记 员  郭 敏代理书记员  邱 宇
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0682民初6328号原告：卢剑平。被告：高宇亮。原告卢剑平诉被告高宇亮欠款纠纷一案，本院于2016年7月1日立案。原告卢剑平于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，并无规避法律行为，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告卢剑平撤诉。案件受理费25元，由原告卢剑平负担。代理审判员  陆兰兰二〇一六年九月二十日书 记 员  施 璐
四川省雅安市名山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1803执693号之一申请执行人四川雅鹿房地产开发有限公司，住所地雅安市名山区。法定代表人马照林，董事长。被执行人雅安市义正乃商电子商务有限公司，住所地雅安市名山区。法定代表人邓瑞波，总经理。第三人黄子江，男，汉族，住雅安市名山区。第三人黄登玉，男，汉族，住成都市新津县。第三人倪正东，男，汉族，住成都市锦江区。第三人张威，男，汉族，住雅安市名山区。第三人张鹏，男，汉族，住四川省遂宁市船山区。第三人谭鑫，男，汉族，住四川省遂宁市安居区。第三人邓瑞波，男，住四川省宁南县。本院查明，黄子江、黄登玉、倪正东、张威、张鹏、谭鑫系雅安市义正乃商电子商务有限公司设立时的股东，邓瑞波系该公司变更后的股东。上述股东未按应出资比例完成认缴。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第80条、《最高人民法院关于企业开办的其他企业被撤销或者歇业后民事责任承担问题的批复》、《公司法》第20条、最高人民法院关于适用《公司法》若干问题的规定（三）第19条之规定，裁定如下：追加第三人黄子江、黄登玉、倪正东、张威、张鹏、谭鑫为本案被执行人。黄子江、黄登玉、倪正东、张威、张鹏、谭鑫应在本裁定生效之日履行（2015）名山民初字第261号民事判决书确定的给付义务。逾期不履行给付义务，本院将依法强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  黄立勋审判员  刘宝东审判员  杨文涛二〇一六年九月五日书记员  余 娟
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽1103民初1208号之一原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司盘锦市分行，住所地盘锦市兴隆台区。负责人：孔凡志，该行行长。委托诉讼代理人：张春雨，该行职员。被告：于海林，男，1960年11月23日生，汉族，住盘锦市兴隆台区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盘锦市分行与被告于海林借款合同纠纷一案,本院于2016年5月16日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠款本金14571.83元及到归还之日止的全部利息、费用。2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2011年7月26日，被告向原告申请《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》。原告于2011年8月23日给被告发信用卡，信用卡卡号为6228110003471604，授信额度为18000元，被告于2011年8月29日将此信用卡激活，于2011年8月29日首刷，后期信用卡丢失，新卡卡号为6228110011686813，于2013年12月5日首次逾期，至今未还款，已超过90天，逾期期数29期。原告多次催要，但是被告始终不予归还，故诉至法院，请求依法判决。本院经审查认为，由于原告无法提供本案被告的准确送达地址和联系方式，且无证据证明被告现下落不明，致使案件无法进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款之规定，裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盘锦市分行的起诉。案件受理费免收。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。审 判 长  姜 叶审 判 员  谷 峰人民陪审员  张良臣二〇一六年九月六日书 记 员  李 媛
深圳市罗湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0303执5075号之一申请执行人陈国友。被执行人李国省。陈国友与李国省民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0303民初2474号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未自动履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年7月5日向本院申请强制执行，本院已依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、轮候查封被执行人李国省名下的位于深圳市罗湖区布心花园24栋611的房屋产权（房产证号为20××56）。二、轮候查封被执行人李国省名下的位于深圳市罗湖区兰亭国际公寓2座46D的房屋产权（房产证号为20××26）本裁定书送达后立即生效。审判员  张善泽二〇一六年九月六日书记员  杨 俊
沈阳市辽中区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0122民初795号原告：辽中县农村信用合作联社，住所地辽宁省沈阳市辽中区。法定代表人：王学存，系辽中县农村信用合作联社理事长。委托代理人：杨健，男，汉族，系辽中县农村信用合作联社职员，现住辽宁省沈阳市辽中区。被告：田艳梅，女，汉族，户籍地辽宁省沈阳市辽中区。被告：母德辉，男，汉族，户籍地辽宁省沈阳市辽中区。原告辽中县农村信用合作联社诉被告田艳梅、母德辉金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月21日受理后，依法组成合议庭，于2016年9月5日公开开庭进行了审理。原告辽中县农村信用合作联社的委托代理人杨健到庭参加诉讼，被告田艳梅、母德辉经本院公告传唤届满，无正当理均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告田艳梅因原贷款借新还旧等资金需要，向原告下属机构信用社提出借款申请，经于家房信用社研究同意，于2011年5月25日双方签订一份借款合同，按合同规定，借款金额为5万元，月利率9.76‰，至2012年7月20日为偿还借款期限。该笔借款由被告母德辉为其担保。此笔借款逾期后，原告一直向二被告催要，但借款人田艳梅及担保人母德辉未按借款合同约定的期限履行义务。原告曾于2014年向法院起诉要求二被告偿还该笔借款，但因未找到二被告，故又撤诉。现原告辽中县农村信用合作联社已经统一法人，于家房信用社为辽中县农村信用合作联社下属分支机构，故由原告诉至人民法院，请求法院判令被告田艳梅给付借款本金5万元及利息（实际利息以实际还款之日为准），并请求法院判令被告母德辉对被告田艳梅给付借款本息负连带偿还责任，另外要求二被告承担本案的诉讼费用。被告田艳梅没有提出答辩，亦未提供证据。被告母德辉没有提出答辩，亦未提供证据。经审理查明，被告田艳梅因资金需要向原告下属机构于家房信用社提出借款申请，经于家房信用社研究同意，于2011年5月25日双方签订了一份借款合同，按合同约定，借款金额为5万元，贷款利率为月利率9.76‰，该笔借款于2011年5月25日实际发放给被告田艳梅，双方约定起息日为2011年5月25日，至2012年7月20日为贷款期限，该笔贷款由被告母德辉为其担保。该笔借款到期后，原告曾于2014年向法院起诉要求二被告偿还借款，在审理过程中，原告向法院提出撤诉申请，本院于2014年8月5日依法裁定准许撤诉。现因二被告仍未按照合同约定履行还款义务，故原告诉至本院，请求判令被告田艳梅偿还借款本金人民币5万元及未结利息，被告母德辉对上款给付负连带偿还责任。上述事实，有原告陈述及原告提供的二被告身份证复印件、保证担保借款合同、借款凭证、村委会证明、辽中县人民法院（2014）辽中民二初字第699号民事裁定书，上述证据经庭审质证，本院予以确认，并在卷佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告田艳梅、母德辉经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告与二被告是在平等自愿的基础上签订的保证担保借款合同，合法有效，双方均应严格履行，原告的请求本院应予支持。现被告田艳梅未按约定履行全部还款义务，对此应承担民事责任。被告母德辉系本案担保人，对借款本金及利息的偿还负连带责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零三条之规定，判决如下：一、被告田艳梅于本判决书生效后十日内偿还原告辽中县农村信用合作联社借款本金5万元及利息（利息计算：自2011年5月25日起以本金5万元按月利率9.76‰计算至2012年7月20日；自2012年7月21日起，至实际给付之日间利息，以本金5万元在月利率9.76‰基础上，再加收30%利息）；二、被告母德辉对上述借款本金及利息承担连带偿还责任；三、驳回原告辽中县农村信用合作联社的其他诉讼请求。案件受理费1，600元，公告费800元，均由被告田艳梅、母德辉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审 判 长  孙玉兵代理审判员  路 康人民陪审员  张晓斌二〇一六年九月十三日书 记 员  井 月
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)川01民终7297号上诉人（原审被告）：殷冠雄，男，汉族，1973年5月16日出生，住四川省屏山县。委托诉讼代理人：宋道兰，重庆三大律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：四川山推工程机械有限公司，住所地：成都市郫县成都现代工业港南片区荣港路81号。法定代表人:毛祎，董事长。委托诉讼代理人：刘元圆，男，汉族，1985年7月22日出生，住四川省金堂县。系公司员工。原审第三人：山重融资租赁有限公司，住所地：北京市西城区宣武门外大街甲1号D座13层。法定代表人：董平。上诉人殷冠雄因与被上诉人四川山推工程机械有限公司、原审第三人山重融资租赁有限公司融资租赁合同纠纷一案，不服四川省郫县人民法院（2015）成郫民初字第2648号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人殷冠雄经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人殷冠雄撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费5470元，减半收取2735元，由上诉人殷冠雄负担。本裁定为终审裁定。审判长  魏云霞审判员  刘冠男审判员  谈光丽二〇一六年九月二十八日书记员  李文里
山东省招远市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0685民初1091号原告招远市福沃农机有限公司。地址：招远市金城路。法定代表人杨雪梅，经理。委托代理人王吉坤，山东嘉翔律师事务所律师。被告王伟，男，汉族，山东省招远市人，工人，住招远市罗峰街道办事处。委托代理人孙连彬，招远市开发法律服务所法律工作者。本院在审理原告招远市福沃农机有限公司与被告王伟建设工程合同纠纷一案中，原告招远市福沃农机有限公司于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告招远市福沃农机有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告招远市福沃农机有限公司负担。审判员  吴晓慧二〇一六年九月六日书记员  邵 薇
浙江省江山市人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0881民初3333号原告：姜存丰，农民。委托代理人（特别授权）：周志勇，浙江远图律师事务所律师。被告：姜元强，农民。原告姜存丰与被告姜元强民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜存丰委托代理人周志勇到庭参加诉讼，被告姜元强经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院进行缺席审理，并当庭宣告判决。本案现已审理终结。原告姜存丰向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还原告借款本金5万元并支付利息（利息从2015年11月16日起至实际还清之日止以5万元为本金按月利率1.5%计算）2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2009年，被告开始经营凤林沙场。2014年10月15日，被告姜元强因经营沙场需要资金向原告借款5万元。在收到原告借款后，被告姜元强向原告出具借条一份。借条载明“今借本村村民姜存丰现金伍万元正。月息壹分伍厘，定于2015年10月15日还清。”借款后，被告姜元强依约支付了截至2015年11月15日的利息。之后，原告多次向被告催收借款本息，被告至今未予支付。被告姜元强缺席未作答辩，也未在指定的举证期限内提交本案相关证据材料。本院经审理认定事实如下：在本案审理过程中，原告姜存丰向本院提供借条一份，证明被告姜元强向原告借款及利息约定的事实。被告姜元强经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃对原告所陈述的事实及证据的抗辩，并由其自行承担因此而导致的不利后果。结合原告意见，本院审查认定，2014年10月15日被告姜元强因经营沙场所需，向原告姜存丰借款50000元，于2015年10月15日归还借款，借款期间按月利率1.5%支付利息。借款后，被告姜元强向原告姜存丰支付了至2015年11月15日止的利息计9750元，2015年11月16日起至今未支付利息，借款本金50000元亦未归还。本院认为，原、被告之间债权、债务关系明确，双方当事人均应按照约定全面履行自己的义务。现原告姜存丰依据借条约定要求被告姜元强按照约定归还借款本金及支付相应利息，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告姜元强于判决生效之日起十日内归还原告姜存丰借款本金人民币50000元并支付利息（利息自2015年11月16日起至借款本金还清之日止按月利率1.5%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告姜元强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判员 林 肖二〇一六年九月六日书记员 刘金萍
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0106民初4599号原告：江阴市邦泰金属制品有限公司，住所地江阴市新桥镇西园路18号。法定代表人：李彩红，职务执行董事。委托诉讼代理人：徐少宗，江阴市华士法律服务所法律工作者。被告：中铁十五局集团第五工程有限公司，住所地天津市红桥区丁字沽零号路11号3门201。法定代表人：李俊，职务执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张志敏，该公司员工。原告江阴市邦泰金属制品有限公司与被告中铁十五局集团第五工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月29日立案。原告江阴市邦泰金属制品有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还货款160854.49元，并承担该款自原告起诉之日起至被告实际给付之日止银行同期贷款利率的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告组建的中铁十五局集团第五工程有限公司宁都至安远高速公路A1标段标项目经理部于2015年3月21日签订《钢筋网片买卖合同》，约定：钢筋网片数量以被告书面形式的通知为准，单价为3780元，且因本合同引起、产生本合同或与本合同有关的任何争议应由双方通过协商解决，协商不成，则双方可向被告住所地有管辖权的法院提起诉讼。合同签订后，原告依约向被告供货，双方于2015年5月18日进行对账，被告确认结欠原告210854.49元，对账后，被告仅支付货款50000元，余款160854.49元至今未付，故原告诉至贵院。被告中铁十五局集团第五工程有限公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为原、被告在双方签订的《购销合同书》和《钢筋网片买卖合同》中约定如双方在履行合同的过程中发生争议，应由被告法人机构住所地的人民法院管辖，因双方签订合同时，被告公司住所地为河南省洛阳市××区买家街××号院，故本案应由河南省洛阳市瀍河回族区人民法院管辖。本院经审查认为，原、被告于2015年3月21日签订的《钢筋网片买卖合同》中约定：因本合同引起、产生于本合同或与本合同有关的任何争议应由双方通过友好协商解决，如协商无法解决，则任何一方有权依法向被告法人机构所在地有管辖权的法院提起诉讼。上述合同签订时，被告的住所地为河买家街××号院，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十二条规定：“管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖。”因此，本案应由河南省洛阳市瀍河回族区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：被告中铁十五局集团第五工程有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送河南省洛阳市瀍河回族区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  武丽娜二〇一六年九月七日书记员  车 锋速录员  王 怡
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0283民初6464号原告金瑞香。TEL：.被告史泽金。TEL：.被告张淑香。系被告史泽金之妻。原告金瑞香与被告史泽金、被告张淑香买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金瑞香到庭参加诉讼。被告史泽金、被告张淑香经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告金瑞香向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令两被告支付水泥款19860元及利息（利息的计算自2016年5月1日至两被告实际付款之日按照约定的月息2分计算）。2、本案的诉讼费由两被告负担。被告史泽金、被告张淑香未到庭参加答辩和质证。本院经审理认定事实如下：原告金瑞香从事水泥买卖生意。被告史泽金因从事工程施工并从原告处多次购买水泥，截止到2015年2月7日，被告史泽金共计欠原告水泥款19860元。因被告史泽金无资金，在2015年2月7日，被告史泽金向原告出具欠条一只。注明：今欠金瑞香水泥款19860元，到2016年5月1日还款，逾期按照每千元每月20元计息，并有被告的签名。到期后原告向被告索要水泥款，但被告一直未履行付款义务。2016年7月15日，原告向本院主张权利，要求两被告立即付清所欠水泥款19800元以及自2016年5月1日起至两被告实际付款之日止的利息，利息的计算按照双方约定的利率计算并承担本案的诉讼费。本院认为，债务应当清偿。2015年2月7日，被告史泽金向原告出具欠条一只，说明了原被告之间债权债务关系的真实性、确定性，原告依据被告向原告所出具的该欠款条向本院主张权利，理由正当，本院应予支持。被告张淑香因系被告史泽金的妻子，在两被告的夫妻关系存续期间，该债务应系夫妻共同债务，所以两被告均有向原告支付水泥款的义务。另本案在审理过程中，两被告经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，应视为两被告对自己诉讼权利的放弃，但并不能免除两被告应当承担的付款义务，也并不影响本案的依法审理。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告史泽金、被告张淑香欠原告金瑞香水泥款19860元及利息（利息的计算自2016年5月1日至本判决生效之日止，按照双方约定的利息计算），于本判决生效后10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费312元，由被告史泽金、被告张淑香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按国务院《诉讼费用交纳办法》规定的数额缴纳上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。如上诉期满后七日内仍未缴纳上诉案件上诉费，按自动撤回上诉处理，本院不再另行通知上诉人缴纳上诉费。审判员  刘启斌二〇一六年九月一日书记员  仲伟静
梅州市梅江区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1402民初555号原告邓宇东，女，汉族，1986年2月11日出生，现住梅江区。被告钟凡，男，汉族，1983年9月15日出生，身份证住址：梅江区，现下落不明。原告邓宇东诉被告钟凡民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告邓宇东到庭参加了诉讼，被告钟凡经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告系朋友关系。2015年8月1日被告因生意周转向原告借款人民币30000元，同日被告亲笔立下《借条》交由原告收执。该《借条》载明：“借条，本人钟凡因生意周转向邓宇东借来人民币30000元整（叁万元整），借款人钟凡，2015.8.l”，被告在《借条》上签名按手印。2015年8月22日被告因生意周转第二次向原告借款人民币30000元，同日被告亲笔立下《借条》交由原告收执。该《借条》载明：“借条，本人钟凡因生意周转向邓宇东借来人民币叁万元整(￥30000.00)，借款人钟凡，2015.8.22”，被告在《借条》上签名按手印。2015年9月l日被告因生意周转第三次向原告借款人民币10000元，同日被告亲笔立下《借条》交由原告收执。该《借条》载明：“借条，本人钟凡因生意周转向邓宇东借来人民币壹万元整(￥10000.OO)，借款人钟凡，2015年9月1日”，被告在《借条》上签名按手印。借款后，原告于2015年10月底试图联系被告要求被告还款，但被告的电话长期处于关机状态，发短信、微信给被告亦无任何回复，根本无法联系上被告。为维护合法债权，特向法院提起诉讼，请求：一、判令被告立即偿还原告借款本金人民币7万元，并从起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，直至全部借款本金还清时止。二、诉讼费用由被告承担。被告钟凡未作答辩。经审理查明，原、被告是朋友关系。2015年8月1日被告向原告借款人民币30000元，同日被告亲笔写下《借条》交由原告收执。《借条》内容：“本人钟凡因生意周转向邓宇东借来人民币30000元整（叁万元整），借款人钟凡，2015.8.l”，被告在《借条》上签名并按手印。2015年8月22日被告再次向原告借款人民币30000元，同日被告写下《借条》交由原告收执。该《借条》载明：“本人钟凡因生意周转向邓宇东借来人民币叁万元整(￥30000.00)，借款人钟凡，2015.8.22”，被告在《借条》上签名并按手印。2015年9月l日被告第三次向原告借款人民币10000元，同日被告写下《借条》交由原告收执。该《借条》载明：“本人钟凡因生意周转向邓宇东借来人民币壹万元整(￥10000.OO)，借款人钟凡，2015年9月1日”，被告在《借条》上签名并按手印。写下三张《借条》后，因被告一直未还款且无法联系，原告催收无果，遂向本院起诉，提出上述诉讼请求。被告下落不明，本院依法公告送达开庭传票等法律文书，但被告逾期未到庭，本院依法缺席审理。庭审中，原告表示愿对提交证据及庭审陈述的真实性负法律责任。本院认为，原告邓宇东主张被告钟凡向其借款共70000元，提交了由被告出具并签名的《借条》三张为凭，且原告愿对证据真实性负法律责任，双方借贷关系事实清楚，借贷协议内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。因《借条》均未约定还款期限，原告有权随时要求被告偿还，故原告起诉要求被告偿还借款本院支持。原告称三笔借款约定了利息且被告支付了部分利息，但未提供证据证实，本院不予认定，故原告诉请被告从起诉之日起按年利率6%支付利息亦不支持。被告经本院依法公告未到庭，视为放弃抗辩权，可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告钟凡应于本判决生效后5日内偿还借款本金人民币70000元给原告邓宇东。二、驳回原告邓宇东其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审 判 长  叶 飞审 判 员  余梅芬人民陪审员  钟来安二０一六年九月二十六日书 记 员  张丽珍
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2016)津0101民初5485-5487号原告天津万科物业服务有限公司,住所天津自贸试验区（空港经济区）环河南路88号2-2150室。法定代表人王玉峰，董事长。委托代理人贺怀磊，该公司职工。委托代理人付晓卫，该公司职工。被告李瑞平。被告王振。本院在审理原告天津万科物业服务有限公司与被告李瑞平、王振物业服务合同纠纷三案中，原告于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天津万科物业服务有限公司撤回起诉。三案诉讼受理费共计150元，减半收取75元，由原告负担。代理审判员 祝 芳二〇一六年九月六日书 记 员 赵瑞希
海南省第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)琼97刑更325号罪犯王发镇，男，1995年3月20日出生，汉族，海南省屯昌县人，小学文化，农民，住海南省屯昌县。现在海南省乐东监狱服刑。海南省屯昌县人民法院于2013年6月10日作出（2013）屯刑初字第54号刑事附带民事判决，以被告人王发镇犯绑架罪，判处有期徒刑八年，并处罚金2000元；犯强奸罪，判处有期徒刑二年五个月；犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑一年六个月。总和刑期十一年十一个月，并处罚金2000元，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金2000元，被告人王发镇及同案附带民事诉讼被告人连带赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失16383.4元。王发镇不服，提出上诉。海南省第一中级人民法院于2013年12月5日作出（2013）海南一中刑终字第125号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2012年8月22日起至2023年8月21日止。罪犯王发镇于2014年2月21日入监服刑。执行机关海南省乐东监狱于2016年9月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年9月8日立案受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。执行机关海南省乐东监狱以罪犯王发镇在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑八个月。海南省人民检察院第二分院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯王发镇在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯王发镇被评为2015年度监狱优秀学员；自2014年6月起至2016年6月止，累计考核25个月，共获得7个综合表扬和1个单项表扬。在考核期内表现较好，确有悔改表现。另查明，罪犯王发镇应交罚金2000元，并对赔偿金16383.4元承担连带责任，该犯在服刑期间已交纳2000元。上述事实，有刑事附带民事判决书、刑事裁定书、执行通知书、计分考核奖惩表、监狱优秀学员审批表、罪犯行政奖励审批表、罪犯年终鉴定表、减刑建议书、罪犯减刑审核表、缴款凭证等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王发镇在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。该犯被处罚金和赔偿金，现已交纳2000元，可以减刑，但应酌减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王发镇减去有期徒刑八个月。减刑后的刑期执行至2022年12月21日止本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 符建成审 判 员 许杏花审 判 员 郝良存二〇一六年九月二十六日法官助理 刘伟甲书 记 员 陈 曦附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现;（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
湖南省慈利县人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0821民初1275号原告：满兴志，农民。被告：郭新春，农民。本院在审理原告满兴志与被告郭新春渔业承包合同纠纷一案中,原告满兴志于2016年9月1日向本院申请撤回对被告郭新春的诉讼。本院认为，原告满兴志自愿撤回起诉，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告满兴志撤诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，诉讼保全费90元，合计115元，由原告满兴志负担。审判员 ���滕振华二〇一六年九月一日书记员 徐    西有关法律规定附页《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉，是否准许，由人民法院裁定。……
福建省厦门市集美区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0211执860号之一申请执行人：牛成林，男，1971年9月22日出生，汉族，住河南省鄢陵县。被执行人：陈剑峰，男，1980年4月19日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。本院在执行申请执行人牛成林与被执行人陈剑峰运输合同纠纷一案中，向多家金融机构查询被执行人的银行存款，向福建省厦门市国土资源与房产管理局查询被执行人的不动产权属情况，向福建省厦门市公安局交通警察支队查询被执行人的车辆权属情况，经查询，被执行人小型汽车一辆，未发现被执行人陈剑峰有其他可供执行的财产。本院依法向福建省厦门市公安局交通警察支队发出协助执行通知书，查封被执行人小型汽车，查封期限两年，查封期间不得抵押、过户。鉴于被执行人小型汽车下落不明，暂无法执行，被执行人陈剑峰亦无其他可供执行的财产，且申请执行人牛成林向本院表示同意延期执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可共执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 洋代理审判员  冯文瑞代理审判员  黄永钦二〇一六年九月二十八日代书 记员  梁世杰附相关法律条文：《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省高级人民法院	刑 事 裁 定 书	(2016)皖刑更292号	罪犯程裕亮，男，1990年12月10日出生，汉族，安徽省阜南县人，高中文化，现在安徽省庐江监狱服刑。	安徽省合肥市中级人民法院于2013年12月5日作出（2013）合刑初字第00090号刑事判决，以被告人程裕亮犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后即交付执行。执行机关安徽省庐江监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2016年8月24日立案后，于2016年8月25日至2016年8月29日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。	执行机关安徽省庐江监狱在减刑建议书中提出，罪犯程裕亮在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。	经审理查明：罪犯程裕亮在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。据此，罪犯程裕亮受到执行机关安徽省庐江监狱表扬奖励二次、记功奖励二次。	上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯行政奖励审批表等证据证实。	本院认为：罪犯程裕亮在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及2012年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条之规定，裁定如下：	将罪犯程裕亮无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利五年。	（刑期自2016年9月9日起至2038年9月8日止）。	本裁定送达后即发生法律效力。	审 判 长  冷 静	审 判 员  彭滢颖	代理审判员  王 磊	ggz	二〇一六年九月九日			书记员薛琪茹	附：相关法律条文	《中华人民共和国刑法》	第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑;有下列重大立功表现之一的，应当减刑：	(一)阻止他人重大犯罪活动的;	(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的;	(三)有发明创造或者重大技术革新的;	(四)在日常生产、生活中舍己救人的;	(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的;	(六)对国家和社会有其他重大贡献的。	减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：	(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；	(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；	(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；	死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。	第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。	第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。	在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。	第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。	《中华人民共和国刑事诉讼法》	第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。	被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。	《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释〈2012〉2号）	第七条无期徒刑罪犯在执行期间，确有悔改表现，或者有立功表现的，服刑二年以后，可以减刑。减刑幅度为：确有悔改表现，或者有立功表现的，一般可以减为二十年以上二十二年以下有期徒刑；有重大立功表现的，可以减为十五年以上二十年以下有期徒刑。
福建省柘荣县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0926执186号之一申请执行人：刘子海，男，汉族，住安徽省蚌埠市。被执行人：金国平，男，汉族，住福建省柘荣县。本院在执行申请执行人刘子海与被执行人金国平民间借贷纠纷一案中，已依法向被执行人发出执行通知书，责令其偿还借款本金353275元及利息，但被执行人至今未履行生效裁判文书确定的还款义务。在执行过程中，经本院依法调查，被执行人名下车辆已被本院依法查封，无其他财产可供执行；申请执行人已书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谢 旻审判员 詹金华审判员 陈欢欢二〇一六年九月二十八日书记员 林玉芳附：相关法条《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
弥渡县人民法院执 行 裁 定 书(2016)云2925执364号申请执行人昆明荣金汽车租赁服务有限公司。地址云南省昆明市五华区新闻路。法定代表人刘某某，系该公司总经理。委托代理人吴某某，系该公司职工。特别授权代理。被执行人徐某。被执行人中国人民财产保险股份有限公司弥渡支公司。地址弥渡县弥城镇。负责人余某某，系该公司经理。原告昆明荣金汽车租赁服务有限公司诉被告徐某、中国人民财产保险股份有限公司弥渡支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月14日作出（2016）云2925民初419号民事调解书，已经发生法律效力。权利人昆明荣金汽车租赁服务有限公司于2016年7月26日向本院申请执行。本案在执行过程中被执行人徐某、中国人民财产保险股份有限公司弥渡支公司已自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院的（2016）云2925民初419号民事调解书终结执行。本裁定书送达后立即生效。本页无正文审判长董文新审判员 李 鹏审判员 李祖睿二〇一六年九月五日书记员 鲁文君
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0110民初3537号原告余纪军，男，1960年8月1日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告罗家馀，男，1970年6月14日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告余纪军诉被告罗家馀民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月22日立案受理。本案在审理过程中，原告余纪军向本院提出撤诉申请。本院认为，原告余纪军在诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告余纪军提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告余纪军撤回起诉。本案案件受理费125元由原告余纪军承担（已交纳）。审 判 员  谯 燕人民陪审员  杨友钱人民陪审员  翁光久二〇一六年九月七日书 记 员  王 雪
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0191民初7509号原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行，住所地河南省郑州高新技术产业开发区瑞达路82号。委托代理人周旭，河南大耀律师事务所律师。委托代理人樊晓强，河南大耀律师事务所律师。被告张馨文，女，1993年5月18日出生，汉族，住河南省淮滨县。原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行与被告张馨文信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人周旭到庭参加诉讼。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2012年8月25日，被告在原告处申请办理了交通银行信用卡，卡号为62×××07。被告开卡消费后，对信用卡用款未依约还款，截止2014年10月8日，已发生欠款本息等费用共计11082.35元，经原告多次催收，被告仍不归还。故请求判令被告支付信用卡欠款11082.35元（暂计至2014年10月8日，其中本金7599元、利息和其他费用3483.35元），利息、滞纳金等其它费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止。被告未答辩。经审理查明：被告于2012年8月25日向原告申请办卡，并填写了交通银行信用卡申请表。该申请表背后所附的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》收费表载明：贷款利息每日万分之五；滞纳金按每笔最低还款额未还部分的百分之五计收，最低人民币10元；超限费按超过信用额度的百分之五收取，最低人民币5元；客户如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，银行将对客户所有应付款项按收费表规定的利率计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；客户未能在到期还款日前偿还最低还款额的，银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；应付款项的偿还顺序依次应为利息、费用、取现和转账、消费项或按银行不时另行决定的顺序（无需另行通知客户），但适用法律另有规定的除外。经审核，原告向被告发放了卡号为62×××07的信用卡。被告使用该卡刷卡消费后，共计欠本金7599元超过还款日期未予还款，截至2014年10月8日共产生利息和其他费用3483.35元。以上事实有原告提交的信用卡申请表、交易明细表各一份及本案开庭笔录在案佐证。本院认为：原、被告之间的信用卡申请表上有被告的签字确认，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效，本院予以确认。被告开卡消费后，双方建立借款合同关系。被告信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，原告有权依约定要求被告偿还透支金额并支付利息、滞纳金等费用。故原告请求被告支付信用卡欠款本金7599元、利息和其他费用3483.35元以及2014年10月8日以后的利息、滞纳金及其他费用，合法有据，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：被告张馨文于本判决生效后10日内，偿还原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行信用卡欠款本金7599元、利息和其他费用3483.35元，并支付自2014年10月9日起至判决确定的还款之日止的利息、滞纳金等其他费用（按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费77元，由被告张馨文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  李 洁审 判 员  王 青人民陪审员  李颖冬二〇一六年九月八日书 记 员  杨 宾
四川省井研县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1124执160号之七申请执行人：李联清，男，1957年5月25日出生，汉族，住四川省井研县，农民。被执行人：殷淑琼，女，1954年7月21日出生，汉族，住四川省井研县，农民。本院在执行李联清依据四川省井研县人民法院（2016）川1124民初61号民事判决书申请执行殷淑琼买卖合同纠纷一案中，被执行人欠申请执行人人民币93000.00元及迟延履行期间的债务利息、诉讼费2125.00元。执行过程中，本院依法划拨了被执行人殷淑琼的银行存款3550.00元，每月从殷淑琼的银行存款中提取存款200.00元，并将殷淑琼列入了失信被执行人名单。除此之外，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产或线索，经征求申请人意见，同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵 伟审 判 员  蔡崇国代理审判员  王小平二〇一六年九月六日书 记 员  王 昆
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1525民初3769号原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司,驻冠县冠宜春路145号。法定代表人高玉河，董事长。被告陈孟奎，男，1965年12月10日，汉族。被告马军祥，男，1976年2月8日，汉族。被告陈肖勇，男，1987年10月9日，汉族。被告陈士玉，男，1987年12月25日，汉族。被告陈汝海，男，1969年2月17日，汉族。被告冯建科，男，1971年7月24日，汉族。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司诉被告陈孟奎、马军祥、陈肖勇、陈士玉、陈汝海、冯建科借款担保合同纠纷一案，本院于2016年9月14日立案。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  张其峰二〇一六年九月二十三日书记员  张 红
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0711民初743号原告锦州宏发物业管理有限公司，住所地辽宁省锦州市古塔区。法定代表人刘春雷，该公司经理。委托代理人勾筠生，该公司职员。委托代理人谢斯佳，辽宁古塔律师事务所律师。被告蒋微，女，朝鲜族，1988年4月23日出生，住辽宁省锦州市太和区。原告锦州宏发物业管理有限公司诉被告蒋微物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告锦州宏发物业管理有限公司的委托代理人勾筠生、谢斯佳到庭参加诉讼，被告蒋微经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告锦州宏发物业管理有限公司诉称，被告于2013年5月入住南郡天下小区，并与原告签订了《前期物业管理服务协议》。自2014年6月1日起，被告拒缴物业费，欠费总额为2962元，以此数额为基础按日加收0.3%的滞纳金，滞纳金数额为1481元。经原告口头及发《律师函》等方式催缴，被告仍拒交物业费。现原告诉至法院，要求被告支付物业费2962元及滞纳金1481元，合计4443元，并由被告承担本案诉讼费。被告蒋微未作答辩。经审理查明，原告锦州宏发物业管理有限公司是锦州市南郡天下小区的物业服务公司。被告蒋微是该小区业主，房屋面积102.85平方米。2013年6月2日，被告办理入住手续，同时与原告签订前期物业管理服务协议，约定物业费收费标准为每月每平方米1.2元，收费标准已经锦州市物价局批准。该协议并约定了物业管理服务内容、物业公司与业主的权利义务及违约责任等，其中约定被告逾期不交纳物业费的原告有权要求被告补交并按日加收应交纳费用3‰的滞纳金。按协议约定，原告已经在其职责范围内履行了相应的管理、服务义务,被告没有交纳自2014年6月2日至2016年6月1日的物业费2962元。本院所确认的上述事实，有原告提供的收费许可证、锦州市物价局文件、前期物业管理服务协议及原告的陈述等材料载卷为凭，这些证据已经本院审查，可以采信。本院认为，业主应当按照物业服务合同的约定按时足额交纳物业服务费用或者物业服务资金。本案中，原告与被告签订的前期物业服务合同合法有效，对原、被告双方均有约束力。原告已经按合同履行了其主要的服务管理义务，被告应当按时交纳物业服务费。对于原告要求被告依合同约定按日加收应交纳费用3‰的滞纳金的诉讼请求，因合同中约定的违约金过高，故对原告要求的计算滞纳金的标准，本院不予支持，根据实际情况，本院酌定滞纳金按应交物业费2962元的10%计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第二十九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《物业服务收费管理办法》第六条、第十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蒋微于本判决发生法律效力后十日内向原告锦州宏发物业管理有限公司交纳自2014年6月2日至2016年6月1日期间的物业服务费人民币2962元；二、被告蒋微于本判决发生法律效力后十日内向原告锦州宏发物业管理有限公司支付滞纳金296.2元；三、驳回原告锦州宏发物业管理有限公司其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告蒋微负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 长 李 犇审 判 员 李 丹人民陪审员 李 鹏二〇一六年九月十二日书 记 员 魏羽楠
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0281民破1号之一申请人江阴大不同毛纺织有限公司管理人，住所地江阴市顾山镇国东村。诉讼代表人刘斌，该公司管理人负责人。本院于2016年3月10日作出决定书，依法指定无锡文德智信联合会计师事务所为江阴大不同毛纺织有限公司（以下简称大不同公司）管理人。2016年8月30日，大不同公司管理人以债务人大不同公司与全体债权人签订和解协议为由请求法院裁定认可破产和解协议，并裁定终结大不同公司的破产程序。本院查明，2016年6月22日，债务人大不同公司与全体债权人签订破产和解协议，明确约定了债务核定及还款计划、清偿债务的办法、债权计息及清偿顺序、监督管理等内容。债务人股东、法定代表人及全体债权人在破产和解协议上签字盖章。本院认为，大不同公司与全体债权人已自行达成和解协议，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，本院应予以认可并终结破产程序。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百零五条之规定，裁定如下：一、认可江阴大不同毛纺织有限公司的破产和解协议。二、终结江阴大不同毛纺织有限公司的破产程序。本裁定自即日起生效。审判长  沈洪兴审判员  诸国新审判员  孙 妍二〇一六年九月五日书记员  华吉红
乌审旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)乌法执字第1728号申请人高磊，公民身份号码×××，男，汉族，个体，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。申请人李俊生，公民身份号码×××，男，汉族，个体，现住伊金霍洛旗。被执行人毕力格图，公民身份号码×××，男，蒙古族，个体，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人斯庆格日乐，公民身份号码×××，女，蒙古族，个体，现住乌审旗嘎鲁图镇。申请人高磊与被执行人毕力格图、斯庆格日乐民间借贷纠纷一案，鄂尔多斯市中级人民法院作出的(2012)鄂中法民一初字第00009号民事调解书已经发生法律效力，申请人高磊于2015年10月19日向本院申请执行，在执行过程中双方当事人达成和解协议且申请人书面同意终结本次执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：对鄂尔多斯市中级人民法院作出的(2012)鄂中法民一初字第00009号民事调解书终结本次执行。如被执行人不按约定履行还款义务或申请人发现被执行人有其它可供执行的财产时，申请人可申请恢复本案执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 何  轲审判员 张 文 旭审判员 哈斯达来二〇一六年九月十九日书记员 班    永秀
安徽省铜陵市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016皖07刑终115号原公诉机关安徽省枞阳县人民检察院。上诉人（原审被告人）周珍书，男，汉族，1964年7月12日出生于安徽省枞阳县，小学文化，农民，住安徽省枞阳县。2005年9月26日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元。2016年6月15日因涉嫌犯盗窃罪被枞阳县公安局刑事拘留，2016年7月4日经枞阳县人民检察院批准于同日由枞阳县公安局执行逮捕。现羁押于枞阳县看守所。安徽省枞阳县人民法院审理枞阳县人民检察院指控原审被告人周珍书犯盗窃罪一案，于2016年8月9日作出（2016）皖0722刑初126号刑事判决：1、被告人周珍书犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2、被告人周珍书未退出的违法所得一千零九十四元继续追缴并发还给被害人章某；3、作案工具螺丝刀一把、白色纱手套一副予以没收。被告人周珍书不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人周珍书申请撤回上诉。本院认为：原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人周珍书自愿撤回上诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：准许上诉人周珍书撤回上诉。安徽省枞阳县人民法院（2016）皖0722刑初126号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈   晶代理审判员 张   宇代理审判员 刘 伟 玲二〇一六年九月十八日书 记 员 李辉（代）附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉程序进行审理。……
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0114民初7819号原告:龙湾(天津)物业服务有限公司,地址天津市武清区下朱庄街富民路8号龙湾城。法定代表人:陈海涛,职务总经理。委托代理人:莒鑫,系该公司职员。委托代理人:刘莉,系该公司职员。被告:周又珍。原告龙湾(天津)物业服务有限公司与被告周又珍物业服务合同纠纷一案,本院于2016年8月18日立案后,依法适用小额诉讼程序,公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人莒鑫到庭参加了诉讼,被告周又珍经本院合法传唤未到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告龙湾(天津)物业服务有限公司向本院提出诉讼请求,1、被告给付原告所拖欠原告2014年11月1日-2016年12月31日物业费及违约金共计3980元;2、诉讼费25元由被告承担。事实和理由:2012年10月16日,原告与被告签订了前期物业服务协议,协议约定由原告向被告位于天津市武清区下朱庄街富民路8号龙湾城龙吉园6号楼3门902室房产提供物业服务。原告一直积极履行相关的权利义务,依法依约对被告居住的小区实施规范的物业管理,为被告提供了完善的物业管理服务。被告自2014年11月1日起,未按照合同缴纳至2016年12月31日的物业管理服务费3062元,且也未缴纳协议约定的违约金(违约金金额按逾期天数1‰计算)。原告多次催促被告履行协议,但被告仍拒不缴纳。故原告起诉。本院认为,原、被告之间的物业服务合同关系成立,合法有效。原告已提供了服务,被告已实际享受了原告方的物业服务,被告理应缴纳物业费等相关费用。原告要求被告缴纳物业费及违约金的诉讼请求并无不当,且未超过双方协议约定的数额,本院予以支持。故本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、《物业管理条例》第四十一条、四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定判决如下:被告周又珍于本判决生效后3日内给付原告龙湾(天津)物业服务有限公司2014年11月1日-2016年12月31日物业管理服务费3062元(65.43平方米X1.8元X26个月),违约金918元,合计3980元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元,由被告担负。本判决为终审判决。审判员  王永起二〇一六年九月二日书记员  甄 磊《中华人民共和国合同法》当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。《物业管理条例》第四十一条物业服务收费应当遵循合理、公开以及费用与服务水平相适应的原则,区别不同物业的性质和特点,由业主和物业服务企业按照国务院价格主管部门会同国务院建设行政主管部门制定的物业服务收费办法,在物业服务合同中约定。第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的,从其约定,业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业,物业服务费用由建设单位交纳。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交,业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费,物业服务企业请求业主支付物业费的,人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务,业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的,人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件,标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的,实行一审终审。
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0583刑初930号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人陶某，无业。2016年4月2日因赌博被昆山市公安局处行政拘留三日，收缴赌资五十元。2014年8月1日因本案被昆山市公安局处行政拘留九日（7月31日被羁押），201年3月26日该局撤销该行政拘留，2016年4月日被该局刑事拘留，同年4月10日转取保候审。江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2016〕660号起诉书指控被告人陶某犯故意伤害罪，于2016年5月30日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序，于2016年6月17日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派代理检察员杜志辉、万翠平出庭支持公诉。被告人陶某到庭参加了诉讼。现已审理终结。江苏省昆山市人民检察院指控，2014年7月31日晚上，被告人陶某与被害人周某因打牌发生纠纷，在双方互殴时，被告人陶某持菜刀将被害人周某右手虎口处砍伤，致被害人周某右手皮肤软组织裂创一处伴右手第二掌骨、右示指近指节骨骨折。经法医鉴定，被害人周某的右手损伤已构成人体轻伤二级。案发后，被告人陶某已与被害人周某达成调解协议并支付了首笔赔偿款人民币60000元，取得了被害人周某的谅解。被告人陶某归案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人陶某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人陶某归案后如实供述了犯罪事实，可以从轻处罚。提请本院依法判处。被告人陶某对被指控的故意伤害犯罪事实未提出异议。经审理查明，2014年7月31日晚上，被告人陶某与被害人周某因打牌发生纠纷，在双方互殴时，被告人陶某持菜刀将被害人周某右手虎口处砍伤，致被害人周某右手皮肤软组织裂创一处伴右手第二掌骨、右示指近指节骨骨折。经法医鉴定，被害人周某的右手损伤已构成人体轻伤二级。被告人陶某归案后如实供述了犯罪事实。另查明，案发后被告人陶某赔偿了被害人周某人民币80000元，并取得了被害人周某的谅解。上述事实，被告人陶某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人周某的陈述，证人沈某、桑某的证言，辨认笔录，现场笔录，证据登记保存清单，刑事照片，调取证据通知书、调取证据清单、谅解书、收条、病历资料，人民调解协议书，行政处罚决定书、执行回执、撤销行政拘留决定书、在逃人员登记表、抓获经过，身份信息，法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陶某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。被告人陶某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人陶某积极赔偿被害人周某的经济损失并取得谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人陶某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人陶某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周蓉仙人民陪审员  饶明路人民陪审员  陆 娟二〇一六年九月七日书 记 员  金 鑫附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……
山东省临邑县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1424执913号申请执行人：王宗强。被执行人：崔金栋。本院在执行王宗强与崔金栋交通事故责任纠纷一案中，本院已强制执行完毕生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项之规定，裁定如下：终结（2015）临民初字第640号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  范利民二〇一六年九月六日书记员  王 磊
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执2488号之一申请执行人吴清火，男，1973年11月16日出生，汉族，住福建省南安市。委托代理人许晓达，福建达峰律师事务所律师。被执行人南安成功房地产拓展有限公司，住所地福建省南安市石井镇后店村，统一社会信用代码：913505836115492116。法定代表人许莉莉，系该公司董事长。本院执行申请执行人吴清火与被执行人南安成功房地产拓展有限公司商品房销售合同纠纷一案中，依据已经生效的福建省南安市人民法院（2013）南民初字第3095号民事调解书，于2016年6月30日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人南安成功房地产拓展有限公司支付给申请执行人26244元及利息，同时承担案件执行费294元；如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产，但是被执行人未履行还款义务，且未向本院申报财产。执行中，本院于2016年7月6日裁定查封被执行人南安成功房地产拓展有限公司的财产，并于2016年8月1日将被执行人纳入失信被执行人名单。现查明被执行人南安成功房地产拓展有限公司的财产已被本院（2015）南执字第3545号、（2016）闽0583执2485号等案件查封，现正在处理过程中，因处理时间较长，待处理完毕再进行分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪长城审 判 员  潘阿瑶代理审判员  吕晓辉二〇一六年九月二十八日书 记 员  林志源
盘锦市大洼区人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽1121执501号申请执行人胡永彪，男，住贵州省息烽县温泉镇西洋公司单身公寓楼。被执行人辽宁鼎旭生态农业发展有限公司。法定发表人：黄勇，男。本院在执行大洼县劳动人事争议仲裁委员会大劳人仲裁字[2015]45号仲裁裁决书，申请人执行人胡永彪与被执行人辽宁鼎旭生态农业发展有限公司劳动争议一案，被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：大洼县劳动人事争议仲裁委员会大劳人仲裁字[2015]45号仲裁裁决书的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王明明二〇一六年九月一日书记员  张校语
贵州省贵阳市南明区人民法院行 政 裁 定 书(2016)黔0102行初227号原告肖元明，男，汉族，1968年3月13日生，住贵阳市云岩区。被告贵阳市城乡规划局云岩分局，地址在本市云岩区中天花园叠翠谷20栋。法定代表人史纪，局长。本院在审理原告肖元明诉被告贵阳市城乡规划局云岩分局信息公开一案中，原告肖元明自愿撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请不损害国家利益、社会公共利益或者他人合法权益，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告肖元明撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告肖元明承担。审 判 长  严 波审 判 员  欧阳灵人民陪审员  韩 益二〇一六年九月三十日书 记 员  王 芳
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0181民初4074号原告李飞跃，男，1969年11月17日出生，汉族。委托代理人龚学文，湖南秉言律师事务所律师。被告山东华东三一工程机械有限公司，住所地山东省章丘市枣园街道办事处府右街27号。法定代表人陈志超，董事长。委托代理人汤驷，系该公司员工。第三人湖南中宏融资租赁有限公司，住所地湖南长沙市经济技术开发区星沙大道20号。法定代表人袁金华，董事长。委托代理人顾环、姜浩，系该公司员工。原告李飞跃与被告山东华东三一工程机械有限公司及第三人湖南中宏融资租赁有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2016年7月8日立案。本案在审理过程中，原告在占有、使用冀DH28**泵车时，并非从该泵车原登记车主李洪军处取得，现湖南中宏融资租赁有限公司已向湖南省长沙市天心区人民法院提起诉讼，要求李洪军返还冀***泵车。本院经审查认为，湖南省长沙市天心区人民法院最终确认的事实及处理结果将作为本民事案件审理的重要依据。依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  左凌二〇一六年九月二十九日书记员  李伟附相关法律条文：第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执9569号之二申请执行人蒋国军。被执行人深圳市飘马运输有限公司。法定代表人马志强。申请执行人蒋国军与被执行人深圳市飘马运输有限公司劳动争议一案，本院作出的（2016）粤0306民初5473号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人深圳市飘马运输有限公司的银行存款(以人民币7050元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  杨瑞虹二〇一六年九月一日书记员  何孝剑第1页共2页
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书(2015)大执异字第00139号（2015）大执异字第139号异议人（申请执行人）中国检验认证集团辽宁有限公司(原中国进出口商品检验辽宁公司)，住所地大连市中山区人民路39号。法定代表人ＸＸ娇，系该公司董事长。委托代理人孙福谋，系辽宁君连律师事务所律师。被申请人（被执行人）美国圣奥尔顿国际公司，住所地美国加州洛杉矶郡帕莎迪娜市湖亥大街225号。法定代表人林建文。委托代理人谭建伟，系辽宁梅隆律师事务所律师。本院在执行中国进出口商品检验辽宁公司（以下简称进出口检验公司）与美国圣奥尔顿国际公司（以下简称圣奥尔顿公司）合资欠款纠纷一案中，进出口检验公司向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人进出口检验公司称，法院以圣奥尔顿公司抗辩的事由为事实依据，进而认定[2001]大仲字第36号裁决书暂不具备执行条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项规定，裁定中止执行该仲裁裁决书系适用法律错误。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第102条规定了五种情况：1、人民法院已受理以被执行人为债务人的破产申请；2、被执行人确无财产可供执行的；3、执行的标的物是其他法院或仲裁机构正在审理的案件争议标的物，需要等待审理完毕确定权属的；4、一方当事人申请执行仲裁裁决，另一方当事人申请撤销仲裁裁决的；5、仲裁裁决的被申请执行人依据《民事诉讼法》的有关规定提出不予执行请求的。也就是说只有符合上述五项情形中任何一项规定，人民法院才应当依照法律规定裁定中止执行。在本案中，你院以被申请人的抗辩当做认定仲裁裁决书暂不具备执行条件，属于适用法律错误。请求依法撤销你院2015年1月28日作出的（2014）大执一恢一字第67号执行裁定书“关于[2001]大仲字第36号裁决书中止执行”的裁定事项，依法继续执行[2001]大仲字第36号裁决书。本院查明，圣奥尔顿公司与进出口检验公司合资企业合同纠纷一案，大连仲裁委员会于2003年9月22日作出[2001]大仲字第26号裁决书。裁定：一、进出口检验公司自收到本裁决书之日起6个月内将心悦大酒店大楼的质量合格证书及竣工验收手续交付给圣奥尔顿公司，逾期不交，圣奥尔顿公司有权拒绝进出口检验公司提出的履行合同义务的要求；二、进出口检验公司自收到本裁决书之日起30日内，向圣奥尔顿公司支付赔偿金59702625元人民币；逾期给付按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定处理等。大连仲裁委员会于2003年9月22日作出[2001]大仲字第36号裁决书。裁定：一、圣奥尔顿公司偿还进出口检验公司欠款本金84200000元人民币及利息（自1999年1月11日至被申请人收到本裁定书之日止按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算）。二、本案仲裁费用共计526514元人民币，由被申请人承担80%即421211元人民币，申请人承担20%即105303元人民币。上述应付款项被申请人自收到本裁决书之日起30日内付清，逾期给付按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定处理等。以上裁决书发生法律效力后，因进出口检验公司、圣奥尔顿公司不履行，相对方圣奥尔顿公司、进出口检验公司均向本院申请强制执行。执行过程中，圣奥尔顿公司以[2001]大仲字第26号裁决书第一项，即“被申请人中国进出口商品检验辽宁公司自收到本裁定之日起6个月内将心悦大酒店大楼的质量合格证书及竣工验收手续交付给申请人美国圣奥尔顿国际公司，逾期不交，申请人有权拒绝被申请人提出的履行合同义务的要求”为抗辩，主张因申请执行人至今未履行将心悦大酒店大楼的质量合格证书及竣工验收手续交付的义务，故无权要求其履行合同义务，法院无权对其采取强制执行措施。经本院主持召开听证会，申请执行人对未能交付竣工验收手续的事实予以自认。2015年1月28日，本院作出（2014）大执一恢一字第67号执行裁定书，查明：[2001]大仲字第36号裁决与[2001]大仲字第26号裁决系基于同一合同关系于同一日作出，两份裁决具有关联关系，且在执行中，双方当事人均向我院主张将两份裁决合并执行、整体考量。鉴于[2001]大仲字第26号裁决书第一项明确、具体，而进出口检验公司至今仍未履行该裁决确定的交付竣工验收手续的义务，应视为[2001]大仲字第36号裁决暂不具备执行条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定：大连仲裁委员会[2001]大仲字第36号裁决中止执行。另查，申请执行人进出口检验公司更名为中国检验认证集团辽宁有限公司，被执行人对此无异议。本院认为，本院（2014）大执一恢一字第67号执行裁定，根据[2001]大仲字第36号裁决与[2001]大仲字第26号裁决具有关联关系，且在执行中双方当事人均向我院主张将两份裁决合并执行、整体考量，鉴于[2001]大仲字第26号裁决书第一项明确、具体，而申请执行人至今仍未履行该裁决确定的交付竣工验收手续的义务，认为[2001]大仲字第36号裁决暂不具备执行条件，并无不妥，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项规定裁定中止执行，并不违反法律规定。执行规定第102条规定的五项情形，与本案并无矛盾。故异议人请求撤销中止裁定，依据不足，本院不予支持。申请执行人可待具备执行条件时向本院申请恢复执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省高级人民法院申请复议。审 判 长  吴欣欣审 判 员  王 冰代理审判员  吕 颖二〇一六年九月五日书 记 员  李晓研
山东省临沂市河东区人民法院刑 事 判 决 书(2015)河刑初字第361号公诉机关临沂市河东区人民检察院。被告人王某甲，男，汉族，中共党员，住临沂市兰山区。2007年11月至2011年5月任临沂市河东区太平街道东王庄村党支部书记，2008年5月至2011年5月任临沂市河东区太平街道东王庄村村主任，2011年5月至2014年10月任临沂市河东区汤头街道东王庄村党支部书记兼村主任。2015年3月11日因涉嫌挪用公款罪被刑事拘留，同年3月24日被逮捕，现羁押在临沂市看守所。辩护人王乐葆，山东兰亭律师事务所律师。被告人王某乙，男，汉族，住临沂市河东区。2008年至2011年任临沂市河东区太平街道东王庄村村委委员兼会计，2011年至今任临沂市河东区委委员。2015年3月11日因涉嫌挪用公款罪被刑事拘留，同年3月24日取保候审。临沂市河东区人民检察院以临东检公刑诉〔2015〕301号起诉书指控被告人王某甲犯挪用公款罪、受贿罪、非国家工作人员受贿罪，指控被告人王某乙犯挪用公款罪，于2015年6月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临沂市河东区人民检察院指派检察员孙勋、杨家兴、朱梓瑄出庭支持公诉，被告人王某甲及其辩护人王乐葆、被告人王某乙到庭参加诉讼。2016年6月29日，临沂市河东区人民检察院以临东检公刑变诉〔2016〕7号变更起诉决定书指控被告人王某甲、王某乙犯挪用公款罪。现已审理终结。临沂市河东区人民检察院指控，1、被告人王某乙在担任河东区太平街道东王庄村会计期间，经被告人王某甲同意，利用职务便利，于2012年10月8日挪用本村安置补助费10万元用于个人经营，至2013年7月25日全部归还。2、被告人王某甲在担任河东区太平街道东王庄村党支部书记期间，利用职务便利，挪用本村安置补助费37.8万元用于个人购房，其中于2012年11月21日挪用20.8万元，2013年1月17日挪用12万元，2013年2月7日挪用5万元，至2013年5月24日全部归还。公诉机关认为，被告人王某甲身为村党支部书记，在协助政府从事土地征用补偿费用的管理过程中，利用职务上的便利，挪用公款归个人使用，数额较大，且超过三个月未还；被告人王某乙身为村委会计，在协助政府从事土地征用补偿费用的管理过程中，利用职务上的便利，挪用公款归个人使用，数额较大，进行营利活动，且超过三个月未还，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十四条的规定，应当以挪用公款罪追究被告人王某甲、王某乙的刑事责任。对上述指控，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人供述和辩解等证据证实。被告人王某甲认罪，无辩解。其辩护人的意见是被告人并非国家工作人员，临沂市河东区国土资源局储备中心拨付给东王庄村的3903521元土地补偿款和安置费未分列记帐，均存在王某乙的个人帐户上，在被告人意识里，该款就是补偿给集体的，其挪用的是村里支配的资金，没有挪用安置补助费的故意，只能认定为挪用资金罪，王某乙挪用的10万元不应计算在共同犯罪的数额之内。被告人认罪态度较好，挪用的资金已归还，建议对其从轻处罚。被告人王某乙认罪，无辩解。经审理查明，1、被告人王某乙在担任临沂市河东区汤头街道东王庄村村委委员、会计期间，经被告人王某甲同意，利用职务便利，于2012年10月6日挪用本村安置补助费10万元用于个人经营，至2013年7月25日全部归还。2、被告人王某甲在担任临沂市河东区汤头街道东王庄村党支部书记兼村主任期间，利用职务便利，挪用本村安置补助费37.8万元用于个人购房，其中于2012年11月21日挪用20.8万元，2013年1月17日挪用12万元，2013年2月7日挪用5万元，至2013年5月24日全部归还。上述事实，被告人王某甲、王某乙在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证、质证的证人张某甲、王某丙、邵某、吕某、张某乙、王某丁、王某戊、马某、张某丙的证言，书证立案决定书、抓获经过、常住人口户籍信息，河东区农村干部履历表、太平街道党工委文件、临沂汤泉旅游度假区管委会党群工作部及太平街道党工委任职证明、王某乙的两份农行存折复印件、临商银行太平支行800002601999900150259的账户交易记录、王某乙的存取款凭证、王某乙在临商银行太平支行账户的交易明细、银行存取款凭证一宗、王某丙在临商银行的存款情况及转账凭证、收款收据、进账单、临沂市国土资源局记账凭证、临沂市国土资源局征地补偿安置方案公告、东王庄村现金日记账复印件、河东区人民政府临东政报［2009］15号文件、临沂市人民政府临政土［2009］13、14号文件、山东省人民政府鲁政土字［2009］665号文件、征地听证送达回证、临沂市人民政府出具的勘测图、审计报告；被告人王某甲、王某乙的供述和辩解等证据在案佐证，足以认定。本院认为，被告人王某甲身为村党支部书记兼村主任，在协助人民政府从事土地征用补偿费用的管理过程中，利用职务上的便利，挪用公款数额较大，超过三个月未还；被告人王某乙身为村委委员、会计，在协助人民政府从事土地征用补偿费用的管理过程中，利用职务上的便利，挪用公款数额较大，进行营利活动，超过三个月未还，其行为均构成挪用公款罪，均应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人王某甲、王某乙认罪态度较好，归还了挪用的公款，本院依法分别从轻处罚，对被告人王某乙适用缓刑，令其到所在社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。被告人王某甲的辩护人关于被告人认罪态度较好，挪用的资金已归还的辩护意见成立，本院予以采信，其他辩护意见不成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：一、被告人王某甲犯挪用公款罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月11日起至2016年9月10日止。）二、被告人王某乙犯挪用公款罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  鲁殿印人民陪审员  邵珠信人民陪审员  孙钦成二〇一六年九月六日书 记 员  曲宝娟
福建省永安市人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0481执3934号申请执行人翁留珠，女，1980年4月11日出生，汉族，永安市。被执行人俞吓强，男，1978年12月16日出生，汉族，住永安市，被执行人庄小兰，女，1982年5月5日出生，汉族，住永安市，本院依据已经发生法律效力的永安市人民法院于2016年1月25日作出的(2015)永民初字第4475号民事判决书，因被执行人未能主动履行生效法律文书所确定的义务,至今仍拖欠申请执行人借款本金200000元及利息79867元。��照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押被执行人俞吓强、庄小兰所有的价值人民币283965元的财产或冻结、扣划相应价值的银行存款或扣留、提取相应价值的其他收入（其中执行费4098元，逾期履行的债务利息另行计算）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶福亮审判员  陈国延审判员  朱荣增二〇一六年九月三十日书记员  吴 琳
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0606执7884号之一申请执行人黄彬棠，男，汉族，1982年9月27日出生，住广东省佛山市高明区。被执行人李深红，女，汉族，1979年10月28日出生，住广东省佛山市南海区。被执行人黄建源，男，汉族，1973年8月5日出生，住广东省佛山市顺德区。原告黄彬棠与被告黄建源、李深红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初1564号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告黄建源、李深红应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告黄彬棠偿还借款人民币223500元及利息，并承担案件受理费2626.25元。因义务人黄建源,李深红未按上述生效法律文书履行义务，权利人黄彬棠向本院申请强制执行，本院于2016年7月7日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内有位于佛山市顺德区龙江镇世埠社区居民委员会龙洲西路113号碧桂园豪庭九街8座2401室及88号车位房地产登记，分别被佛山市南海区人民法院（2015）佛南法桂民二初字第176号案及本院（2015）佛顺法执字第13460号案依法首查封，本院已依法轮候查封，待首封案件变现后本案可参与分配；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市有登记车辆，本院依法轮候查封登记在黄建源名下的汽车三辆（车牌号码分别为：粤Ｘ×××××、粤Ｘ×××××、粤Ｘ×××××），但因车辆流动性较大，未能扣押处理。本案未执行标的为债务226126.25元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）粤0606执7884号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  谢建军执行员  谭琨刚执行员  容毓伟二〇一六年九月二十三日书记员  谭世俊
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙07刑更3728号罪犯龙纯林，男，1983年5月12日出生，白族，初中文化，云南省镇雄县人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省台州市椒江区人民法院于2013年10月9日作出(2013)台椒刑初字第715号刑事判决，以被告人龙纯林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年九个月,并处罚金人民币6000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年8月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯龙纯林在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。经审理查明，罪犯龙纯林在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2014年度获监狱级记功,2015年度被评为监狱级改造积极分子。已履行生效判决所判处的全部罚金。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯龙纯林在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯龙纯林准予减刑一年三个月（刑期自2013年4月27日至2019年10月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革审 判 员  赵绍庆审 判 员  吴益平二〇一六年九月七日代书记员  陈兰君
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0101执3886号申请执行人：廖登秀，女，汉族，1969年7月10日生，住重庆市万州区。被执行人：重庆康鼎电子有限公司，住所地重庆市万州区。法定代表人：陈英琴，总经理。本院在执行申请执行人廖登秀与被执行人重庆康鼎电子有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，未调查到被执行人的其它可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 谭 毅审判员 游 兵审判员 谭瑞萍二〇一六年九月二十七日书记员 郑静君
南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0104民初7175号原告：上海浦东发展银行股份有限公司南京分行，住所地南京市中山东路90号。法定代表人：吴国元，行长。委托诉讼代理人：王笑，江苏联创伟业律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜友猛，江苏联创伟业律师事务所律师。被告：毛家鑫，男，汉族，1984年10月20日生，住南京市浦口区。原告上海浦东发展银行股份有限公司南京分行（以下简称浦发银行南京分行）与被告毛家鑫信用卡纠纷一案，本院于2016年8月2日立案受理后，依法适用简易程序于2016年9月5日公开开庭进行了审理。原告浦发银行南京分行的委托代理人王笑、杜友猛到庭参加诉讼，被告毛家鑫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浦发银行南京分行诉称，被告毛家鑫在原告浦发银行南京分行处申领了上海浦东发展银行信用卡，并于2014年11月13日获得批准，卡号为62×××66。被告毛家鑫使用上述卡片并产生透支后，经原告浦发银行南京分行多次催收仍未归还，其行为已违反《民法通则》、《合同法》的规定及《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》的约定，故原告浦发银行南京分行诉至法院，请求依法判令：被告毛家鑫支付信用卡欠款295762.59元（截至2016年6月13日，欠款本金200000元，利息51512.32元，滞纳金20250.27元，分期付款手续费24000元），承担自2016年6月14日起至实际还款之日止的利息、滞纳金，并承担本案诉讼费用。被告毛家鑫未答辩，亦未向法庭提供证据。经审理查明，2014年10月16日，毛家鑫向浦发银行南京分行申请办理信用卡，浦发银行南京分行经审批后，于2014年11月13日向毛家鑫发放了信用卡，卡号为62×××66。毛家鑫在使用上述信用卡时透支消费，截至2016年6月13日，尚欠透支本金200000元，利息51512.32元，滞纳金20250.27元，分期付款手续费24000元，共计295762.59元。另查明，上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程第三十条约定，信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整；第三十一条约定，持卡人还款未达到信用卡中心要求的最低还款额时，除按上述计息方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的滞纳金。上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约第七条第一款约定，如果浦发银行南京分行未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到毛家鑫根据账户对账单中所规定的当期余额的全额付款，毛家鑫必须支付全部非现金透支款项（包括该账单周期起始日后发生的所有非现金交易透支款项）自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息，人民币和（或）美元当期余额的利息应分别计算；附件1费用表约定，利息为日利率0.05%，按月计收复利，滞纳金按逾期还款额的5%计收，持卡人可提前终止已经成功申请的分期付款，但必须一次性支付剩余的本金及各期手续费。附件一直客式专项分期分行审批意见表中约定：被告申请分期金额为20万元，分期用途为汽车分期，期数36，核定利率12%。上述事实，有原告浦发银行南京分行提供的信用卡申请表、身份资料、上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程、上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约、直客式专项分期分行审批意见表、持卡人交易明细及当事人陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，当事人在民事活动中，应当遵循等价有偿、诚实信用的原则，遵守双方约定。毛家鑫在使用信用卡时透支消费，截至2016年6月13日，拖欠透支本金200000元，利息51512.32元，滞纳金20250.27元，分期付款手续费24000元，合计295762.59元，其行为已构成违约，应尽快还款并支付利息、滞纳金。《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》约定的透支利息为日利率万分之五，按月计收复利，滞纳金为每月最低还款金额未还款部分的5%，上述标准不违反法律规定，本院予以确认。被告毛家鑫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告浦发银行南京分行主张的证据，应依法承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告毛家鑫于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司南京分行支付透支本金200000元、利息51512.32元、滞纳金20250.27元及分期付款手续费24000元，共计295762.59元，并支付自2016年6月14日起至实际给付之日止的利息、滞纳金（利息按每日万分之五计算，按月计收复利，滞纳金每月按最低还款额未还部分的5%计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5736元，减半收取为2868元，由被告毛家鑫负担（被告应负担的诉讼费用已由原告向本院预交，被告于本判决生效之日起十日内将此款直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18）。审 判 员  黄子辰二〇一六年九月六日见习书记员  李 娟