福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0583民初7638号 原告：苏红梅，女，汉族，1977年1月14日出生，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：潘五洲，南安市柳新法律服务所法律服务工作者。 被告：苏志文，男，汉族，1984年3月30日出生，住福建省南安市。 原告苏红梅与被告苏志文民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月5日受理后，依法由审判员王正平适用简易程序公开开庭进行审理。原告苏红梅的委托诉讼代理人潘五洲、被告苏志文均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 苏红梅向本院提出诉讼请求：1、请求判令苏志文立即支付借款人民币260000元整，并按年利率6%支付起诉之日起至还款之日止的利息；2、判令苏志文承担本案诉讼费用。事实与理由：苏志文系苏红梅娘家邻居及朋友关系，2015年8月13日苏志文因从事商业生意投资资金包括购房需要向苏红梅借款人民币200000元整，有双方拟好并经苏志文亲笔书写签名捺印的《借条》壹份由苏红梅收执，事后当日苏志文再次找到苏红梅提出资金还欠缺又需借款人民币60000元整，基于对苏志文的信任，苏红梅再次借出人民币60000元给苏志文，其再次出具《借条》一份由苏红梅收执确认借款事实，双方口头约定利息3分，没有约定还款期限，事后苏红梅因自身需要资金多次向苏志文催讨借款，却遭苏志文拖而不还或躲避，苏志文的行为已严重侵犯了苏红梅的合法权益，为此，苏红梅依法具文诉讼，请求人民法院判如所请。补充一点，后来经过了解，2015年8月13日，是之前苏志文多次向苏红梅借款的款项合计200000元，于2015年8月13日上午对账经双方确认出具的借条。2015年8月13日下午苏志文又需要资金，又向苏红梅借款60000元，又出具借条一张，所以本案有两张借条。 苏志文辩称，早上有借，下午又借并不属实。苏志文与苏红梅有金钱来往，是苏红梅集资做会子头，苏志文有下资跟会子。苏红梅说苏志文有找苏红梅借款，应提供转账记录。4月29日，苏志文有打电话给苏红梅，叫苏红梅算一下会子钱，但是苏红梅不说话，直接挂掉电话了，苏志文还发信息给苏红梅。买房子是之前就买的了，并没有找苏红梅借钱。2016年苏志文出事被刑拘，等苏志文出来了，苏红梅叫苏志文会子钱要给苏红梅。一、苏红梅起诉状中所述均不是事实。苏志文向苏红梅借款，但并没有实际收到款项；二、苏红梅提供的证据没有，违反正常逻辑，且提出的诉讼请求没有事实和法律依据。1、苏红梅提供的借条内容不完整，不符合一般人借款的情形。2、苏红梅起诉状提出的利息根本不存在。3、苏红梅提供的借条上没有写明现金还是银行转账，且未提供其他证件佐证，不能证明其最终出借给苏志文。三、苏红梅提出的诉讼请求没有法律依据。1、苏红梅仅提供借条，但没有提供转账凭证，基于借款金额巨大，苏红梅应提供转账凭证或收款收据。2、苏红梅应举证证明确将260000元借款款项向苏志文实际支付，否则将承担举证不能的不利后果。四、本案诉讼费应由被答辩人承担。 对有争议的证据和事实，本院认定如下： 关于本案款项是否为借款的问题，苏红梅主张本案借款属实，双方存在真实的民间借贷关系，不存在标会的情况，2015年8月13日，是之前苏志文多次向苏红梅借款的款项合计200000元，于2015年8月13日上午对账经双方确认出具的借条，2015年8月13日下午苏志文又需要资金，又向苏红梅借款60000元，又出具借条一张，并提供落款时间为2015年8月13日的借条2张、落款时间分别为2013年9月8日、2013年10月5日、2014年1月5日、2014年7月8日的借条复印件4张欲以证明，苏志文称案涉的260000元，苏红梅说要转账给苏志文，但是并没有转账给苏志文，苏志文没有收到现金260000元，但也不涉及标会款，对苏红梅提供的两张借条是有疑问的，苏红梅提供的4张借条是苏志文之前写的，苏志文有收到现金就写现金，有收到转账就写转账，出于与苏红梅娘家是邻居，基于信任，也是由于苏志文法律意识淡薄，所以写了2张不完整的借条交由苏红梅收执。对于苏红梅提供的借条及复印件，鉴于苏志文对其形式真实性无异议，虽称其未收到款项，但根据苏红梅提供的借条及借条复印件，结合借贷金额、款项交付方式、当地交易方式习惯等因素，落款时间为2015年8月13日款项金额为200000元的借条应系对2015年8月13日之前苏志文借款的结算凭证，落款时间为2015年8月13日款项金额为60000元的借款应系苏志文于2015年8月13日当日向苏红梅借款的借款凭证，且苏志文作为完全民事行为能力人，对自己签名捺印的借条应充分理解并清楚其产生的法律后果，故本院对苏志文的主张不予采信。对于苏志文关于其与苏红梅之间之前的经济往来中存在民间标会款的主张，鉴于其提供的微信截图无法体现系与苏红梅之间的聊天记录，苏红梅对此不予认可，从该微信截图中亦无具体金额、时间等信息，又无其他证据予以佐证，故对苏志文的该主张不予采信。综上，本案款项应为苏志文向苏红梅借款，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：苏志文因需向苏红梅借款，双方于2015年8月13日进行结算，苏志文尚欠苏红梅人民币200000元，有苏志文签名并盖手印确认的借条1张为据，该借条内载：“兹向苏红梅先生（女士）借款人民币贰拾万元（￥200000.00￥元整），利息分，即每月付元利息。借款期限年月日止。据此！借款人：苏志文身份证：3505831984××××××××地址：福建省南安市康美镇园内村**电话：136××××2012借款担保人：身份证：地：地址：电话款日期：2015年8月13日。”；2015年8月13日，双方结算后，苏志文又向苏红梅借款人民币60000元，有苏志文签名并盖手印确认的借条1张为据，该借条内载：“兹向苏红梅先生（女士）借款人民币陆万元（￥60000.00￥元整），利息分，即每月付元利息。借款期限年月日止。据此！借款人：苏志文身份证：3505831984××××××××地;地址：福建省南安市康美镇园内村**电话36××××2012借款担保人：身份证：地址：：地址：电话期：2015年8月13日。”，至此，苏志文共计欠苏红梅借款人民币260000元。后经苏红梅催讨，苏志文未能偿还任何款项。 本院认为，苏志文陆续向苏红梅借款人民币260000元，有苏志文签名捺印的借条为据，事实清楚，证据充分，苏红梅与苏志文双方之间的债权、债务清楚，权利、义务关系明确，现苏红梅请求苏志文偿还借款人民币260000元，本院予以支持。本案借款没有约定借款利息，现苏红梅要求苏志文支付自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息，鉴于借款后，经催讨，被告未能偿还，可见，被告存在违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”，因此，原告该请求本院予以支持。苏志文主张本案借款实际并未收到款项且之前的经济往来系为民间标会款，但提供的证据不足以证明其主张，故对其该主张不予采信。 据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下： 被告苏志文偿还原告苏红梅借款人民币260000元及利息（利息自2019年8月5日起至实际还款之日止，按年利率6%计算），款项应于本判决生效后十五日内一次性付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费人民币5200元，减半收取为人民币2600元，由苏志文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  王正平 二〇一九年十月八日 法官助理孙承海 书记员傅玉华 附本案引用的主要法律条文及执行的申请提示： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。