wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省如东县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0623民初2600号原告：冒飞飞。被告：丁小建。被告：陈亚平。原告冒飞飞与被告丁小建、陈亚平保证合同纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理后，因案情复杂，依法裁定转为普通程序于2016年9月21日公开开庭进行了审理。原告冒飞飞到庭参加了诉讼。被告丁小建、陈亚平经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。冒飞飞向本院提起诉讼请求：被告丁小建、陈亚平向原告支付代偿款22781元（含执行费950元），利息2200元。诉讼过程中，原告放弃对执行费950元的主张，要求两被告归还代偿款21831元及利息2200元（截止2016年9月21日）。事实与理由：2013年6月28日，被告丁小建、陈亚平向中国邮政储蓄银行股份有限公司如东县支公司（以下简称“邮政银行”）申请借款，并与该行签订《小额贷款联保协议书》一份，原告为小额贷款联保成员。此后，两被告申请借款，至2014年3月7日，两被告结欠邮政银行借款64558.23元。后邮政银行提起诉讼，法院判决原告等人对两被告承担连带责任。2014年9月5日，经法院调解，原告向邮政银行交付执行款21831元，交付执行费950元。原告在承担保证责任后，向借款人追偿未果，故现提起诉讼。被告丁小建、陈亚平未作答辩。原告冒飞飞围绕诉讼请求提交的证据有：如东县人民法院（2014）东商初字第0166号民事判决书、联保小组成员/保证人代偿欠款证明、执行费收据、（2014）东执字第1549号款物交接清单，拟证明代偿借款的事实。上述证据经庭审审核，证据之间能够相互印证，本院对该组证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年6月28日，被告丁小建以购买羊毛线为由，向邮政银行借款人民币10万元，并与邮政银行签订《小额联保借款合同》一份。借款发放后，被告丁小建未能按约还本付息，故邮政银行诉至法院。后经审理，本院作出（2014）东商初字第0166号民事判决书，判决丁小建、陈亚平共同偿还邮政银行借款本金63627.43元、利息（含罚息）930.80元（计算至2014年3月7日），冒飞飞、王园、丁必胜、李玉兰对丁小建、陈亚平的借款本息承担连带清偿责任。2014年9月5日，经本院执行，原告冒飞飞交付执行款21831元，执行费950元。经原告催要，两被告未能及时归还垫付款项，故原告提起诉讼。另查明，2013年6月28日，冒飞飞与丁小建、丁必胜及其三人的配偶与邮政银行订立《小额贷款联保协议书》一份，约定丁必胜、丁小建、冒飞飞三人成立小额贷款联保小组，推选被告丁小建为联保小组牵头人，自2013年6月28日起至2015年6月28日止，邮政银行可以根据该联保小组任一成员的申请与其签订借款合同，该联保小组任一成员自愿为邮政银行向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。冒飞飞及其配偶王园、被告丁小建及其配偶陈亚平、丁必胜及其配偶李玉兰均在该协议的乙方（联保小组成员及配偶）一栏签名捺印。本院认为，案涉《小额联保借款合同》、《小额贷款联保协议书》均合法有效，对各方当事人具有约束力。在丁小建、陈亚平出现逾期还款情形后，原告作为连带责任保证人向邮政银行承担了还款责任后有权向丁小建、陈亚平追偿。丁小建、陈亚平未及时履行还款义务，导致原告被执行垫付款21831元，应当赔偿原告相应的利息损失，原告主张代偿款利息2200元（计算截止至2016年9月21日），不超过相关法律规定，本院予以支持。被告丁小建、陈亚平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃相应诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告丁小建、陈亚平于本判决生效后十日内共同偿还原告冒飞飞代偿款21831元及利息2200元（计算截止至2016年9月21日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取426元，由被告丁小建、陈亚平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。审 判 长  姜海军代理审判员  师先超人民陪审员  姚尤海二〇一六年九月二十一日书 记 员  罗 飞附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2、《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
莱芜市莱城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1202执1171号申请执行人莱芜市和正经贸有限公司（原莱芜市雅丽特装饰工程有限公司），住所地：莱芜经济开发区。法定代表人：朱彬，职务：总经理。被执行人莱芜华贸盛达汽车销售服务有限公司，住所地：。法定代表人：张永林，职务：总经理。上列当事人因装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年2月24���作出的（2016）鲁1202民初235号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年7月5日向本院申请强制执行。该案总标的759510元，诉讼费5973元，经本院采取执行措施，被执行人未履行义务，未缴纳执行费用。在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力本院认为，在被执行人暂时无履行能力的情况下。本院认为，在被执行人暂时无履行能力的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能执结该案，且申请执行人也不能提供新的可供执行财产线索，应该终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效���。执行长 朱 斌执行员 陈 峰执行员 王印锋二〇一六年九月十八日书记员 许 宁
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤1971民初21101号原告东莞市新世纪诚信小额贷款有限公司，住所地东莞市东城区旗峰路288号新世纪豪园27号新世纪大厦4层。法定代表人李卓安，总经理。委托代理人叶婵娇、谭茂枝，广东仁之仁律师事务所律师。被告李东波，男，汉族，1973年6月16日出生，住湖南省安乡县，被告黄桂平，女，汉族，1974年2月2日出生，住湖南省安乡县，本院在审理原告东莞市新世纪诚信小额贷款有限公司诉被告李东波，黄桂平小额借款合同纠纷一案中，原告未缴纳诉讼费，也未提交缓、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条及《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告东莞市新世纪诚信小额贷款有限公司自动撤诉处理。审判员  吴抒航二〇一六年九月十九日书记员  王斯斯黄应华
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民事裁定书〔2015〕伊民初字第3100号原告鄂尔多斯银行股份有限公司银泰支行。负责人鲁兰君。委托代理人格根。被告刘小青。被告李玺平。被告李烊（曾用名李晨）。被告陈园。本院在审理原告鄂尔多斯银行股份有限公司银泰支行诉被告刘小青、李玺平、李烊、陈园金融借款合同纠纷一案中，原告鄂尔多斯银行股份有限公司银泰支行于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鄂尔多斯银行股份有限公司银泰支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告鄂尔多斯银行股份有限公司银泰支行撤回诉讼。案件受理费16984元，减半收取8492元，由原告鄂尔多斯银行股份有限公司银泰支行负担。审 判 长  孟令志代理审判员  臧碧云人民陪审员  杨 平二〇一六年九月二十九日书 记 员  王紫欣
敖汉旗人民法院民 事 裁 定 书(2016）内0430民初5467号原告张桂春，男，1970年3月10日出生，汉族，农民，住敖汉旗。被告刘长华，男，49岁，汉族，农民，住敖汉旗。原告张桂春与被告刘长华民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月23日立案立案。原告张桂春于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张桂春申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱张桂春撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告张桂春负担。审判员  左志新二〇一六年九月二十七日书记员  孙桂生
安徽省无为县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0225执492号之二申请执行人徐寅，男，汉族，住无为县。被执行人杨国林，男，汉族，住无为县。本院在执行申请执行人徐寅与被执行人杨国林民间借贷纠纷一案中，于2016年5月7日向被执行人杨国林发出执行通知书，责令被执行人给付申请执行人227万元及利息，并承担诉讼费24960元、执行费25350元。但被执行人杨国林未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人杨国林在无为县人民法院执行局有执行款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：扣留被执行人杨国林在无为县人民法院执行局有执行款3600000元。本裁定立即执行。审判员  阮道云二〇一六年九月十四日书记员  张明灯附件：本裁定引用的法律原文和司法解释一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。二、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出执行通知书，由其协助扣留或提取。
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)京02执复94号复议申请人（申请执行人）河北信投集团资产管理有限公司，住所地河北省石家庄市新华区联盟路699号。法定代表人孟线觉，董事长。委托代理人于晓丹，天津君悦律师事务所律师。被执行人北京大业科技发展有限责任公司，住所地北京市朝阳区惠新西街8号楼二层。法定代表人范勇军，经理。被执行人北京北方普辉化工建材有限公司，住所地北京市密云县高岭镇高岭村。法定代表人韩瑞清，经理。被申请追加人北京北苑实业发展公司，住所地北京市朝阳区来广营乡北苑村。法定代表人赵宝玉，董事长。委托代理人任瑞江，北京市信利律师事务所律师。复议申请人河北信投集团资产管理有限公司因其申请执行北京大业科技发展有限责任公司、北京北方普辉化工建材有限公司借款合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2016）京0106执异41号执行裁定，向本院提起复议申请。在审查期间，河北信投集团资产管理有限公司向本院提交了撤回复议申请书。本院认为，河北信投集团资产管理有限公司撤回执行复议的申请符合法律规定，应予准许。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：准许河北信投集团资产管理有限公司撤回执行复议的申请。本裁定自送达之日起即发生法律效力。审 判 长  贾奕良代理审判员  马鸿雁代理审判员  高 明二〇一六年九月九日书 记 员  龙泽淼
福建省南平市建阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0703民初1340号之一原告詹宝英，女，1954年4月16日出生，汉族，农民，住南平市建阳区。委托代理人朱福亮（系詹宝英丈夫），住南平市建阳区。委托代理人朱靖（系詹宝英儿子），住南平市建阳区。被告南平市建阳区某街道某村民委员会，住所地南平市建阳区。法定代表人周建平，村主任。委托代理人张建才，福建鼎才律师事务所律师。原告詹宝英与被告南平市建阳区某街道某村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年3月29日立案后，依法进行审理。原告詹宝英向本院提出诉讼请求：原告系被告南平市建阳区某街道某村村委会村民。原告于1985年迁入某村五组，在该村居住生活30多年，现一家的户籍关系全部都在某村。自落户某村以来，原告积极履行某村各项义务，分配有某村五组两个人口的责任田，理应享受其他村民同等的权利。2016年1月，被告给全村村民发放年底福利费每人4000元，发放名单中亦包含原告一家人在内。现在，同村的其他村民已收到该笔款项，而原告未收到，经过多方询问上访未果，无奈诉至法院，要求判令被告向原告给付2015年福利费4000元。本院经审查认为，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第一款“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：……（二）从村集体经济所得收益的使用；……”之规定可知，涉及村集体经济组织财产和成员权益的事项等问题，应由村民通过民主议定程序解决。本案中，双方争议的实质为村福利费的分配事宜，而村福利费的来源为村集体经济历年所得收益，其使用涉及每个村民的切身利益，依法村民委员会应提请村民会议讨论决定，在尚未通过民主议定程序确定分配方案之前，不属于人民法院民事案件审理的范围。据此，依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告詹宝英的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。审 判 长  刘晓华人民陪审员  施 红人民陪审员  张晓清二〇一六年九月二十八日书 记 员  黄 艳本案依据的主要法律条文《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：（一）本村享受误工补贴的人员及补贴标准；（二）从村集体经济所得收益的使用；（三）本村公益事业的兴办和筹资筹劳方案及建设承包方案；（四）土地承包经营方案；（五）村集体经济项目的立项、承包方案；（六）宅基地的使用方案；（七）征地补偿费的使用、分配方案；（八）以借贷、租赁或者其他方式处分村集体财产；（九）村民会议认为应当由村民会议讨论决定的涉及村民利益的其他事项。村民会议可以授权村民代表会议讨论决定前款规定的事项。法律对讨论决定村集体经济组织财产和成员权益的事项另有规定的，依照其规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省屏山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1529执266号之一申请执行人：郑平，男，1968年7月27日出生，汉族，住四川省宜宾县。被执行人：李远忠，男，1964年10月30出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人：李洪，男，1974年6月10出生，汉族，住四川省屏山县。被执行人：四川省花园实业股份有限公司，住所地：四川省宜宾市翠屏区。法定代表人：吴利财，董事长。本院在执行郑平与李远忠、李洪、四川省花园实业股份有限公司建设工程合同纠纷一案中，经查，被执行人李洪名下位于屏山县××××××登记有房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封登记在被执行人李洪名下位于屏山县××××××房屋一套，期限为三年。本裁定立即执行。审判员 吴 亨二〇一六年九月十三日书记员 石熙威
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0923执1143号申请人:阜宁县正大农村小额贷款有限公司,住所地。法定代表人：叶素玲。被执行人:胡建生。被执行人:吉英莽。本院在执行阜宁县正大农村小额贷款有限公司与胡建生、吉英莽借款合同纠纷一案，依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，但未发现可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况流程、风险告知书、将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，因债务人欠债较多，暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  阎 萍代理审判员  唐将军代理审判员  周兴胜二〇一六年九月二十七日书 记 员  刘春艳
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝02民初104号原告:中国音像著作权集体管理协会,住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室,组织机构代码51100000500021094K。法定代表人:邹建华，总干事。被告:奉节县白金汉宫娱乐KTV,住所地重庆市奉节县西部新区环彬白帝天下项目一期1标段18号楼一二层,组织机构代码500236605926920。经营者:彭文科，男，1977年09月14日出生，住重庆市奉节县。中国音像著作权集体管理协会与奉节县白金汉宫娱乐KTV侵害作品放映权纠纷一案，本院于2016年7月20日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长 杨  超审 判 员 肖  毅代理审判员 杜 抗 洪二〇一六年九月二十二日书 记 员 欧阳星宇
河南省台前县人民法院民 事 裁 定 书豫09**民初1543号原告刘传令，男，1977年4月26日出生，汉族。被告赵改花，女，1976年6月17日出生，汉族。本院在审理原告刘传令诉被告赵改花机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘传令于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘传令自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告刘传令撤回起诉。案件受理费25元，由原告刘传令承担。审判员  曹帝二〇一六年九月二十一日书记员  刘震
湖北省武汉市蔡甸区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0114民初1295号之二解除保全申请人：蒙军，男，1978年10月25日出生，住武汉市蔡甸区。委托诉讼代理人：周虹，湖北人言律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：李君，湖北人言律师事务所律师，代理权限为特别授权。被申请人：武汉福仕特汽车服务有限公司，住所地湖北省武汉市蔡甸区蔡甸街树藩大街1044号。法定代表人：谢芳，该公司董事长。原告蒙军与被告武汉福仕特汽车服务有限公司合同纠纷一案，本院于2016年8月16日作出（2016）鄂0114民初1295号民事裁定，对被告武汉福仕特汽车服务有限公司名下价值人民币40万元的汽车、房产予以查封，对其相应价值的股权、银行存款予以冻结；对原告蒙军位于武汉市蔡甸区某房产予以查封。解除保全申请人蒙军以与被告武汉福仕特汽车服务有限公司达成和解协议为由，于2016年9月27日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人蒙军的申请符合法律规定，且被申请人武汉福仕特汽车服务有限公司不要求保全申请人蒙军承担申请财产保全的赔偿责任，故应依法解除本案的财产保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：一、解除对被告武汉福仕特汽车服务有限名下价值人民币40万元的汽车、房产的查封，解除对其相应价值的股权、银行存款的冻结；二、解除对原告蒙军位于武汉市蔡甸区某房产的查封。案件申请费人民币2520元由申请人蒙军负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘海涛二〇一六年九月二十九日书记员  陈 曼
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0114民初6809号原告：李伟，男，1991年5月出生，汉族，住重庆市武隆县。被告：重庆荣鸣保温工程有限公司，住所地重庆市九龙坡区石桥铺渝州路29号附7-13号。法定代表人：刘荣，该公司董事长。委托代理人：刘伟，该公司职工。被告：重庆市中大建设集团有限公司，住所地重庆市涪陵区新城区鹤凤大道35号。法定代表人：粟汉堂，该公司总经理。委托代理人：汤成富，该公司职工。原告李伟与被告重庆荣鸣保温工程有限公司、重庆市中大建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案。本案在审理过程中，因被告重庆荣鸣保温工程有限公司、重庆市中大���设集团有限公司当庭向原告李伟支付工资8274元，原告李伟于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李伟自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许李伟撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告重庆荣鸣保温工程有限公司负担。审判员  殷贤宏二〇一六年九月二十六日书记员  金 倩
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0303民初10275号原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。法定代表人：菊川浩，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。被告：杜天海原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与杜天海小额借款合同纠纷案，本院于2016年5月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年3月24日，被告尚欠原告贷款本金5201元。四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费200元。五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。裁判结果本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金5201元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、公告费200元，均由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  梁万邦代理审判员  周 慧代理陪审员  兰榕燕二〇一六年九月二十一日书 记 员  晏成林
山西省大同市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)晋02刑更326号罪犯乔卓志，男，1993年6月8日出生，汉族，山西省平遥县人，初中文化，现在山西省大同监狱服刑。山西省平遥县人民法院于2011年8月2日作出了（2011）平刑初字第46号刑事判决，以被告人乔卓志犯盗窃罪，判处有期徒刑八年七个月，并处罚金人民币70000元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年12月17日以（2014）同刑执字第425号刑事裁定，对其减刑一年四个月。执行机关山西省大同监狱于2016年9月12日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山西省大同监狱在减刑建议书中提出，罪犯乔卓志自入监以来，能够认罪悔罪，积极接受教育改造，积极参加生产劳动，累计受监狱表扬奖励五次，嘉奖奖励二次。并提供了相关的证据材料，认为罪犯乔卓志确有悔改表现，建议本院对其减刑。经审理查明，罪犯乔卓志在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计受监狱表扬奖励五次，嘉奖奖励二次。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、考核台帐、罪犯考核情况审批表及监管干警的证明材料予以证实。本院认为，罪犯乔卓志在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法律规定，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯乔卓志减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  高存慧代理审判员  王之学代理审判员  赵 成二〇一六年九月二十八日书 记 员  安丽军
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0103民初4200号原告：广州市荔湾建筑装饰工程总公司，住址广州市荔湾区。法定代表人：蔡斌��职务：总经理。委托代理人：何辉，钟伟，广东科德律师事务所律师。被告：广州市荔湾区民政局，住址广州市荔湾区。法定代表人：刘伟，职务局长。委托代理人：朱燕，广州市荔湾区公职律师事务所律师。委托代理人：刘凯峰，公司职员，地址。原告广州市荔湾建筑装饰工程总公司与被告广州市荔湾区民政局建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的代理人钟伟；被告的代理人朱燕、刘凯峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、被告立即向原告支付工程款757741.32元，并以757741.32元为本金从原告起诉之日起每日以人民银行同期贷款利率作为标准支付至实际清偿上述本金之日的逾期付款的利息。二、2、判令本案诉讼费由被告承担。具体的事实和理由为：2001年3月，原告和被告签订《建设工程施工合同》，约定：原告为被告提供荔湾区社区服务中心装饰工程（地点：荔湾区逢源路逢源北街28号逢源大厦），工程内容：改建及装饰工程、水电工程、消防及空调工程、风管铜管部分，合同预算价格1592186.49元。2002年5月8日，原告和被告签订《广州市建设工程施工合同》，约定：原告为被告提供荔湾区社区服务中心二期装饰工程（地点：荔湾区逢源路逢源北街28号逢源大厦二层），工程内容：室内装饰工程、水电工程，建筑面积约545平方米，工程造价702956.81元。原告承包的上述工程完工后，被告于2003年8月10日作出《建设工程竣工验收报告》（房屋建筑工程），对工程验收合格。之后被告支付了2323978.13元的工程款（其中一期1761612.68元，二期562365.45元）。但被告使用涉案��程至今仍以工程未经财政评审为由拒不支付工程款。2015年，原告了解到广州市荔湾区财政局已对涉案工程作出财政投资评审，涉案工程一期和二期审核价格为3081719.45元，即被告拖欠的工程款为757741.32元。因被告拒不支付剩余款项，为此原告特提起本案诉请。被告承认原告提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：自本判决发生法律效力之日起三十日内，被告广州市荔湾区民政局向原告广州市荔湾建筑装饰工程总公司支付工程款757741.32元及利息（利息以757741.32元为本金，从原告起诉之日即2016年7月15日起，按中国人民银行同期贷款利率作为标准支付至实际清偿上述本金之止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5689元，由被告广州市荔湾区民政局负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按不服本案一审判决部分的上诉请求数额向广州市中级人民法院交纳上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  马文洁二〇一六年九月二十日书记员  林颖雅刘颖慧
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0327民初9523号原告：林关程，男，1962年9月25日出生，汉族，住苍南县。委托诉讼代理人：姜集楣，苍南县国泰法律服务所法律服务工作者。被告：杨邦样，男，1977年4月8日出生，汉族，住苍南县。被告：杨守飘，男，1962年1月19日出生，汉族，住苍南县。被告：林巍，男，1977年8月25日出生，汉族，住苍南县。原告林关程诉被告杨邦样、杨守飘、林巍民间借贷纠纷一案，因原告林关程在收到本院缴款通知书后七日内未向本院预交案件受理费1050元，也未向本院提出司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  吴杨杨二〇一六年九月二十七日书记员  林其长
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2016）鲁1425执1137号申请执行人：张广胜，男，汉族，住齐河县。被执行人：王振，男，汉族，住：山东省东阿县。本院依据已经发生法律效力的齐河县人民法院2016年4月14日作出的（2015）齐民初字第102号民事判决书，于2016年7月21日向被执行人王振发出执行通知书，责令被执行人履行生效文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：依法提取被执行人王振在（2014）齐立保字第1092号案的保证金陆万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张万全二〇一六年九月十八日书记员  李少霞
成都市成华区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0108民初1250号之一原告：唐付强，男，汉族，1986年10月12日出生，住四川省仪陇县。原告：江静，女，汉族，1987年6月18日出生，住江西省上饶市。被告：成都成华蓝光房地产开发有限公司。住所地：成都市成华区。法定代表人余驰。被告：成都富房不动产房屋经纪连锁有限公司。住所地：成都市。法定代表人张熙宗。原告唐付强、江静与被告成都成华蓝光房地产开发有限公司、成都富房不动产房屋经纪连锁有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年3月16日立案。原告唐付强、江静于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合相关的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告唐付强、江静撤诉。案件受理费5666元，减半收取计2833元，由原告唐付强、江静负担。审 判 长 赵依拉克人民陪审员 曾 官 蓉人民陪审员 伍 仕 军二〇一六年九月十二日书 记 员 曾 泽 宇
宁城县人民法院民 事 判 决 书(2016)内0429民初4450号原告：鲁娜，女，蒙古族。委托诉讼代理人：张海艳，内蒙古天来律师事务所律师。被告：于良虎，男，汉族。原告鲁娜与被告于良虎民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张海艳到庭参加诉讼。被告于良虎经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鲁娜向本院提出诉讼请求：请求判令于良虎偿还借款30000元，并自借款次日起至2016年7月31日利息3600元，2016年8月1日以后的利息给付至借款还清时止。事实和理由：2016年1月31日，于良虎向鲁娜借款30000元，约定月利率2分，并为鲁娜出具借条一枚。此款经鲁娜索要未果，故诉至法院请求如上所述。本院查明的事实与鲁娜陈述的事实一致，本院予以确认。本院认为，被告向原告借款属实，有其出具的借据予以证实，被告应当按照约定履行还款义务。原、被告双方约定的利率未超过年利率24%，故原告请求被告按照约定的利率支付利息，本院予以支持。综上所述，原告主张的事实清楚，证据充分，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告于良虎于本判决生效后十日内偿还原告鲁娜借款30000元。自2016年2月1日起按约定的年利率24%支付利息，至借款还清时为止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费320元，邮寄费22元，合计342元，由被告于良虎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  董相杰二〇一六年九月二日书记员  白 银
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1724民初1361号之二原告中国农业银行股份有限公司正阳县支行。法定代表人郭广顺，该行行长。委托代理人张建平，该行职工。被告郑玉学，男，汉族，1971年3月9日出生。被告黎俊岭，男，汉族，1979年4年6日出生。原告中国农业银行股份有限公司正阳县支行与被告郑玉学、黎俊岭借款合同纠纷一案，本院对被告郑玉学之妻何永新在河南正阳农村商业银行股份有限公司吕河支行账号为5026的存款40000元存款予以冻结。因被告郑玉学已归还了全部借款，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：解除对被告郑玉学之妻何永新在河南正阳农村商业银行股份有限公司吕河支行账号为5026的存款40000元的冻结。本裁定送达后，立即执行。如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起五日内申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。审判员  蒋静二〇一六年九月一日书记员  吴玲
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更4680号罪犯陈向阳，男，汉族，出生地河南省驻马店市确山县，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。家庭住址：河南省驻马店市确山县。广东省东莞市第三人民法院于2014年3月25日作出(2014)东三法刑初字第230号刑事判决，以被告人陈向阳犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，于2014年4月15日交付执行。执行机关广东省武江监狱以罪犯陈向阳在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出假释建议，并报送本院审理。本院于2016年8月30日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈向阳在本次考核期间（2014年4月15日至2016年6月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖22次；2016年5月被评为改造积极分子（2015年3月获得表扬、2015年3月至2016年4月累计14获得次嘉奖）。罚金人民币10000元已执行完毕。社区矫正机构河南省确山县司法局于2016年7月7日出具了《调查评估意见书》，意见为该犯具备适用社区矫正条件。以上事实有罪犯假释呈批表、假释建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈向阳确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯假释的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈向阳予以假释（假释考验期自假释之日起至2018年4月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 敏审判员 杜 循审判员 李功庆二〇一六年九月二十六日书记员 欧妤桃
四川省南部县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1321执665号申请执行人：张彦昌，男，1946年10月29日出生，住河北省保定市蠡县。被执行人：董松林，男，1967年1月20日出生，住四川省南部县。本院在执行申请执行人张彦昌与被执行人董松林民间借贷纠纷一案中，现查明被执行人董松林无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 强审判员 何晓刚审判员 谢 旭二〇一六年九月七日书记员 周 韬
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书{案号}新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民事裁定书(2016)新2325民初字第2112号之一原告：奇台县中葛根富民农产品种植专业合作社，住所地：奇台县半截沟镇中葛根村法定代表人：张吉辉，该合作社理事长。被告：王高林，男，汉族，奇台县人，初中文化，现住奇台县，农民。本院经审查认为,本案双方当事人争议较大，本案不宜适用简易程序。依照中华人民共和国民事诉讼法第一百六十三条规定,裁定如下:本案转为普通程序。审 判 长  石志亮代理审判员  白 轩人民陪审员  贾贵瑛二〇一六年九月二十日书 记 员  赵 旭
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙1004民初4688号之一原告：台州金桥汽车出租有限公司，住所地台州市路桥区新安南街760号。法定代表人：刘建德。委托诉讼代理人：梁建华，系该公司工作人员。被告：应欣妤。被告：中国人民财产保险股份有限公司台州市路桥支公司，住所地台州市路桥区西路桥大道311号。主要负责人：王峻。本院在审理原告台州金桥汽车出租有限公司与被告应欣妤、中国人民财产保险股份有限公司台州市路桥支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，原告台州金桥汽车出租有限公司于2016年9月14日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告台州金桥汽车出租有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四的规定，裁定如下：准许原告台州金桥汽车出租有限公司撤回起诉。案件受理费人民币430元，减半收取计215元，由原告台州金桥汽车出租有限公司负担。代理审判员  赵陈超二〇一六年九月十四日代书 记员  杨 欣
敖汉旗人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0430执1521号申请执行人：李艳君,女，住敖汉旗。被执行人：杨瑞（锐），男，住敖汉旗。本院在执行李艳君与杨瑞（锐）民间借贷纠纷一案,申请执行人李艳君依据（2016）内0430民初1150号民事判决书，向本院提出执行申请。经查，现杨瑞（锐）下落不明,且无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张汉丞审判员  韩承志审判员  肖海洋二〇一六年九月二日书记员  王 刚
南充市顺庆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1302执1016号之一申请执行人吴学玉，女，汉族，1976年7月15日出生，住四川省南充市顺庆区。被执行人李杰，女，汉族，1974年12月8日出生，住四川省南充市顺庆区。本院依据已发生法律效力的（2014）顺庆民初字第2857号民事调解书，于2016年7月6日立案受理吴学玉申请执行李杰民间借贷纠纷一案，责令被执行人李杰偿还申请执行人吴旭容借款100万元及利息，并承担诉讼费、执行费。在执行过程中，经查询被执行人无银行存款、证券及车辆，已查封被执行人的房产一套，现暂时无法处理。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：一、本案终结本次执行程序。二、吴学玉申请执行李杰民间借贷纠纷一案，债权总额100万元，未实现的债权数额100万元，申请执行人在具备执行条件时再向有管辖权的法院申请恢复执行。本裁定书一经送达即发生法律效力。执行员  陈大平二〇一六年九月八日书记员  罗 希
重庆市丰都县人民��院民 事 裁 定 书(2016)渝0230民初2510号原告：中国工商银行股份有限公司丰都支行，住所地重庆市丰都县三合街道平都大道东段2号。负责人：秦渝红，该支行行长。委托诉讼代理人：马仕洪，重庆王华律师事务所律师。被告：孙进辉，女，1987年10月18日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。被告：张红权，男，1985年8月8日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司丰都支行（以下简称工商行丰都支行）与被告孙进辉、张红权金融借款合同纠纷一案中，原告工商行丰都支行于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告工商行丰都支行申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定��下:准许原告中国工商银行股份有限公司丰都支行撤回起诉。案件受理费676元，减半收取338元，由原告中国工商银行股份有限公司丰都支行负担。审判员  顾荣波二〇一六年九月十九日书记员  陶袁瑶
赤峰市元宝山区人民法院民 事 判 决 书(2016)内0403民初3219号原告张宗胜，男，1985年3月18日出生，满族，农民。被告张海轮，男，1960年1月15日出生，汉族，农民。被告李凤芹，女，1964年7月7日出生，蒙古族，农民。被告朱颖辉，男，1989年1月21日出生，汉族，农民。原告张宗胜与被告张海轮、李凤芹、朱颖辉民间借贷纠纷一案，原告于2016年8月18日诉至本院，本院受理后，于2016年9月3日依法由审判员于韶慧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张宗胜、被告张海轮到庭参加诉讼，被告李凤芹、朱颖辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2015年7月31日，被告张海轮、李凤芹因扩大种植需要从原告处借款60000元，借款期限为一年，约定月利率为1.5%，被告朱颖辉为借款担保，三人于借款之日为原告出具借据一枚。原告索要欠款，三被告偿还十一个月利息，借款到期后三被告未偿还欠款本金及尾欠利息，故诉至法院，要求三被告立即偿还借款及利息。被告张海轮辩称，借款属实，但我只用了30000元，朱颖辉用款30000元，我只同意偿还30000元。被告李凤芹、朱颖辉未答辩。经审理查明，被告张海轮与李凤芹系夫妻关系。2015年7月31日，二被告因过大种植业从原告处借款60000元，借款期限为一年，约定月利率为1.5%，被告朱颖辉为借款担保，三人于借款之日为原告出具借据一枚。三被告偿还十一个月借款利息。借款到期后，原告索要欠款，三被告未偿还欠款本金及尾欠利息，原告诉至法院，要求三被告立即偿还借款60000元及利息，利率按月息1.5%计算，自2016年7月1日起至欠款还清之日止。被告张海轮主张担保人朱颖辉用款30000元未提供证据证明。本院认为，合法的债权、债务关系受法律保护。被告张海轮、李凤芹向原告借款应予偿还。双方约定的借款利息未违反法律规定，原告要求被告给付利息的主张本院予以支持。被告朱颖辉为借款担保，应在法律规定的范围内承担保证责任。被告张海轮主张被告朱颖辉用款30000元，自己只用30000元，未提供证据证明其主张，被告张海轮据此只同意偿还30000元借款的主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张海轮、李凤芹偿还原告张宗胜借款60000元及利息（利率按月息1.5%计算，自2016年7月1日起至判决生效时止），于判决生效后立即付清。被告朱颖辉承担连带偿还责任。义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费661元，由被告张海轮、李凤芹、朱颖辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  于韶慧二〇一六年九月四日书记员  李洪羽
四川省邻水县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1623执668号-1号申请执行人：包中华，男，生于1973年10月15日。被执行人：刘慷，男，生于1971年12月24日。本院依据已发生法律效力的（2016）川1623民初770号民事调解书，受理包中华申请执行刘慷民间借贷纠纷一案。在执行过程中，被执行人刘慷未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：将被执行人刘慷银行账户内的存款予以冻结一年。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员  陈华雄二〇一六年九月六日书记员  黄冠男
河南省伊川县人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0329财保106号申请人:伊川县创业贷款担保中心，住所地河南省伊川县城人民西路1号，统一社会信用代码12410329755158308X。法定代表人：罗宣扬。委托代理人樊国锋，男，1990年10月2日生，汉族，住河南省伊川县。系申请人单位职工，特别授权。被申请人：梁友希，男，1967年12月18日生，汉族，住河南省伊川县。被申请人：梁争辉，男，1984年12月18日生，汉族，伊川县动物卫生监督所职工，住河南省伊川县。申请人伊川县创业贷款担保中心于2016年9月5日向本院申请诉前财产保全，要求将被申请人所有的银行存款52518.11元予以冻结。申请人以其所有的银行存款52518.11元（账号：10×××01，开户行：邮��储蓄伊川周村支行）提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人所有的银行存款52518.11元。冻结期间一年。二、冻结申请人提供担保的银行存款（账号：10×××01，开户行：邮政储蓄伊川周村支行）52518.11元。冻结期间一年。案件申请费546元，由申请人垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的本院将依法解除财产保全。审判长  高现立审判员  罗世艳代��审判员方政伟二〇一六年九月十二日书记员  李帅杰
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0111民初7362号原告：重庆安易居物业管理有限公司（组织机构代码77177960-6），住所地重庆市渝北区龙溪街道龙华大道龙华商厦1单元1-3。法定代表人：苟建军，经理。委托代理人：任娟，女，1964年9月17日出生，汉族，住重庆市江北区，系公司员工。被告：郭章刚，男，汉族，1987年3月24日生，住重庆市大足区。本院在审理原告重庆安易居物业管理有限公司诉被告郭章刚物业服务合同纠纷一案中，因无法联系被告，原告重庆安易居物业管理有限公司于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆安易居物业管理有限公司的撤诉申请，系真实意思表示，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆安易居物业管理有限公司撤回对被告郭章刚的起诉。案件受理费50元减半收取为25元，由重庆安易居物业管理有限公司负担。代理审判员  奉继规二〇一六年九月二十六日书 记 员  蔡安庆
黑龙江省甘南县人民法院执 行 裁 定 书(2015)甘执字第717号张自发，男。宋立良，男。张自发申请宋立良买卖合同纠纷一案，作出的2015甘民初字第615号判决书，已发生法律效力。申请执行人于2015年7月6日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人张自发向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结作出的2015甘民初字第615号判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李振华二〇一六年九月十三日书记员  张 亮
庄��市人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0283执698号之二申请执行人：黄芳，女，1973年5月22日出生，汉族，现住庄河市。委托代理人：张明，系大连市庄河市兴达法律服务所法律工作者。被执行人：王福平，男，1959年11月9日出生，现住庄河市。被执行人：薛美，女，1973年10月3日出生，汉族，现住址同上。申请执行人黄芳与被执行人王福平、薛美民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月16日作出（2015）庄民初字第5875号民事调解书，该调解书已发生法律效力。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。权利人于2016年1月28日向本院申请执行，本院依法受���。执行标的额：借款31.8万元、迟延履行债务利息，诉讼费5055元、执行费4746元（未交）。本院在执行过程中，冻结被执行人王福平和薛美的银行账户两个，扣押被执行人薛美所有的某牌小型越野客车一辆，查封被执行人所有的27套房屋。后被执行人履行5万元，申请执行人向本院表示被执行人与其协商暂缓执行，给予其一段时间履行义务。申请执行人同意终结本次执行程序。待被执行人在其双方约定的时间内未履行给付义务，申请执行人可再次向本院申请恢复执行。依据相关法律规定，裁定如下：终结本院的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  曹 平审 判 员  刘轶华代理审判员  付晓东二〇一六年九月十八日书 记 员  李 玲
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1302民初9446号原告朱秀花，女，1979年3月1日生，汉族。被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区沂蒙路418号。负责人董建，经理。委托代理人顾元豪，山东沂河律师事务所律师。原告朱秀花诉被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院受理后,依法由审判员王丽适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告朱秀花，被告保险公司的委托代理人顾元豪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告朱秀花诉称，邵泽江驾驶鲁Ｑ×××××号小型汽车与原告朱秀花相撞，造成原告车辆部分受损的交通事故。经交警部门认定邵泽江负全部责任。为维护原告的合法权益特诉至贵院，请求法院依法判令或调解被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计4000元。本案诉讼费、保全费由被告承担。被告保险公司辩称，事故发生属实，因肇事车辆未向我公司报案，需核实车辆车架号以及在我公司投保交强险是否属实，并核实驾驶员驾驶证、行驶证等信息无责任免除的情形后，对原告的损失在保险限额内对合理的部分予以承担。诉讼费等程序性费用不予承担。经审理查明，2016年6月11日17时29分许，案外人邵泽江驾驶鲁Ｑ×××××号小型汽车，沿兰山区王庄路由北向南行驶至与聚才路交汇北20米路段时，与案外人包西君驾驶的鲁Ｑ×××××号小型汽车，造成车辆受损的道路交通事故。事故发生后邵泽江驾车逃逸。该事故经交警部门认定：邵泽江负事故全部责任，包西君无事故责任。鲁Ｑ×××××号小型汽车行驶证登记所有人系原告朱秀花，该车辆经临沂市海琳价格评估有限公司评估：因交通事故造成的损失价值为2110元。原告支出评估费100元。上述事实，主要根据原、被告陈述、举证、质证，并经庭审调查所证实，有关证据均已收集、记录在卷。本院认为，公民的权利受法律保护，造成他人人身、财产损害的，应当承担赔偿责任。双方当事人对公安交警部门出具的道路交通事故认定书均无异议，本院对其关于交通事故基本事实的认定和责任划分予以确认。被告保险公司作为肇事鲁Ｑ×××××号小型汽车的保险人，应在其承保的交强险限额范围内向原告进行赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条有关规定，判决如下：原告朱秀花因交通事故造成的车辆损失2110元，由被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿2000元；驳回原告朱秀花的其他诉讼请求。案件受理费50元减半收取25元，由原告朱秀花自行负担。上述款项，被告保险公司共计应赔偿原告2000元，于本判决发生法律效力后七日内直接汇入原告朱秀花的银行账户（中国建设银行临沂启阳支行：6217002290008236514）如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理60元，上诉于山东省临沂市中级人民法院。仅提出上诉而未能在上诉期满后七日内预交上诉费用的，视为自动撤回上诉。审 判 员 王丽二〇一六年九月三十日代书记员 崔丽
山西省孝义市人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋1181执553号申请执行人：穆某。被执行人：郭某。上列当事人因机动车交通事故责任纠纷一案，孝义市人民法院于2016年6月3日作出（2016）晋1181民初511号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：责令被执行人郭某从收到本裁定书之日起，立即给付申请执行人400000元以及迟延履行期间的债务利息。二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。三、被执行人郭某如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。执行费5900元，由被执行人郭某承担。本裁定不准上诉。执行员  王一斐二〇一六年九月十七日书记员  宋一波
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云23刑更825号罪犯朱晓磊，男，1994年12月26日生，汉族，初中文化，云南省大姚县人。现在楚雄监狱服刑。云南省大姚县人民法院于2015年1月19日作出(2015)大刑初字第4号刑事判决，以被告人朱晓磊犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。刑期自2014年5月7日起至2017年5月6日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关楚雄监狱于2016年9月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯朱晓磊在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯朱晓磊在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记2次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯朱晓磊在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。但判决生效后，未缴纳罚金，减刑幅度应当从严。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯朱晓磊减去有期徒刑四个月（刑期自2014年5月7日起至2017年1月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李文先审 判 员  刘亚丽代理审判员  余红萍二〇一六年九月三十日书 记 员  乔艳霞
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀1102民初3977号之二原告：陈辉。委托代理人：马国锋，河北中衡诚信律师事务所律师。被告：马永军。被告：张泓（曾用名张字慧）。本院在审理原告陈辉诉被告马永军、张泓（张字慧）民间借贷纠纷一案中，原告陈辉向本院提出解除财产保全申请，要求解除对被告马永军、张泓（张字慧）名下银行账户的保全措施。经审查，本院认为，原告陈辉的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六之规定，裁定如下：解除对被告马永军、张泓（张字慧）名下银行账户保全措施。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王晓鑫二〇一六年九月六日书记员  郭立志
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云26刑更1549号罪犯熊正荣，男，1974年2月19日生，苗族，小学文化，云南省文山市人，家住云南省文山市平坝镇小坝子村民委吗哩大地村。现在云南省文山监狱服刑。云南省文山市人民法院于2009年3月12日作出(2009)文刑初字第43号刑事判决，以被告人熊正荣犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。2011年8月25日、2012年11月28日、2014年2月14日、2015年6月10日，经本院4次裁定共减刑四年零八个月。执行机关云南省文山监狱于2016年9月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯熊正荣在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯熊正荣在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记2次表扬，被评为1届改造积极分子。本院认为，罪犯熊正荣在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯熊正荣减去有期徒刑十一个月（刑期自2008年10月17日起至2018年3月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  吴延昌审判员  岑绍祥二〇一六年九月二十九日书记员  张国菲
眉山市东坡区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1402执1695号之一申请执行人中国建设银行股份有限公司眉山分行负责人刘思东，行长。委托代理人陈国伟委托代理人叶强，四川洪运律师事务所律师。被执行人易宪波被执行人聂莉被执行人易宪波本院依据已发生法律效力（2016）川1402民初1013号民事调解书，受理中国建设银行股份有限公司眉山分行与聂莉、易宪波抵押借款纠纷一案。申请执行的标的：支付借款本金186018.22元及利息、案件受理费2209元、保全费1559元。在执行中，申请执行人中国建设银行股份有限公司眉山分行与被执行人聂莉、易宪波双方已达成执行和解协议。现被执行人聂莉、易宪波已按协议将（2016）川1402民初1013号民事调解书确定的义务履行完毕。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2016）川1402民初1013号民事调解书执行终结。本裁定送达后，即发生法律效力。执行员  何利平执行员  骆维克执行员  王朝学二〇一六年九月六日书记员  游雨佳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2016）新0104民初３６１８号原告：新疆徐工伟业工程机械有限公司，住所地：乌鲁木齐市新市区312国道乌昌路2116号。法定代表人：李立群，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨磊，新疆德洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：阿依努尔，新疆德洋律师事务所律师。被告：库尔勒徐工伟业机械设备有限公司，住所地：库尔勒市国道路２０号华凌市场斜对面。法定代表人：刘广池，该公司总经理。被告：刘广池，男，1964年10月16日出���。共同委托诉讼代理人：高峰，国浩律师（乌鲁木齐）律师事务所律师。本院在受理原告新疆徐工伟业工程机械有限公司诉被告库尔勒徐工伟业机械设备有限公司、刘广池买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月15日立案。原告于2016年9月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利，原告自愿提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第十一项的规定，裁定如下：准许原告新疆徐工伟业工程机械有限公司撤回对被告库尔勒徐工伟业机械设备有限公司、刘广池的起诉。案件受理费4446.25元，原告已预交。原告承担25元，退给原告4421.25元。审判员  陈彦吏二〇一六年九月六日书记员  潘泓翰
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云23刑更1190号罪犯陈诗礼，男，1978年9月15日生，汉族，小学文化，贵州省六盘水市人。现在楚雄监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2007年4月18日作出(2007)昆刑一初字第60号刑事判决，以被告人陈诗礼犯抢劫罪、犯盗窃罪，数罪并罚，判处有期徒刑十九年，并处罚金人民币8万元，刑期自2006年4月20日起至2025年4月19日止。判决发生法律效力后交付执行。2009年2月25日、2010年5月19日、2011年9月5日、2012年12月7日、2014年3月28日、2015年6月23日，经本院6次裁定共减刑七年零八个月。减刑后刑期至2017年8月19日止。执行机关楚雄监狱于2016年9月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯陈诗礼在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯陈诗礼在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记4次表扬，被评为1届改造积极分子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯陈诗礼在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。但其未缴纳罚金，减刑幅度应当从严。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯陈诗礼减去有期徒刑九个月（刑期自2006年4月20日起至2016年11月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李文先审 判 员  刘亚丽代理审判员  余红萍二〇一六年九月三十日书 记 员  戴 瑾
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书(2016)粤2072民初1674号原告：陈永强，男，1990年6月20日出生，汉族，住广东省中山市古镇镇。原告：高桂宏，男，1990年1月1日出生，汉族，住广东省中山市东区。被告：孙多雷，男，1980年9月17日出生，汉族，住安徽省颍上县。被告：银柳春，女，1982年1月30日出生，仫佬族，住广西象州县。原告陈永强、高桂宏诉被告孙多雷、银柳春民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈永强、高桂宏到庭参加诉讼，被告孙多雷、银柳春经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：孙多雷因资金周转需要，于2015年5月25日与原告签订《借款合同》，约定孙多雷向原告借款10万元，借款期限为3个月，借款期限内利息为月利率3%，逾期还款加息50%，每月的25日结息。合同签订后，原告依约向孙多雷借出10万元，但孙多雷没有按照约定还款付息，经原告多次催讨，孙多雷均以各种理由拒绝还款。银柳春是孙多雷的妻子，上述债务产生在孙多雷与银柳春婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应由两被告共同承担清偿责任。请求判令：被告孙多雷、银柳春向原告连带偿还借款10万元及利息12000元（从2015年5月25日起至清偿之日止按月利率2%计算，暂计至2015年11月24日为12000元）。庭审中，原告变更上述诉讼请求的利息部分为借款期限内3个月按月利率2%计算，逾期利息从2015年8月26日起至清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。原告对其陈述的事实提交的证据有：一、借款合同、借款借据、银行卡交易明细清单，证明被告向原告借款10万元的事实；二、中山市流动人员信息登记表，证明两被告的诉讼主体适格。被告孙多雷、银柳春未应诉、答辩，亦未提交证据。经审理查明：2015年5月25日，陈永强、高桂宏与孙多雷签订一份《借款合同》，约定孙多雷因资金周转需要向陈永强、高桂宏借款10万元；借款期限为3个月即2015年5月25日至2015年8月25日，按月利率3%支付利息，逾期还款加息50%。签订借款合同后，原告按约定交付借款10万元，孙多雷收到借款后向原告出具了《借款借据》载明借到10万元。借款期限届满后，被告孙多雷并未偿还借款本金及利息。原告多次催讨未果，遂提出上述诉求。本院认为：本案为民间借贷纠纷，原告向被告孙多雷出借借款10万元的事实有借款合同、借款借据、银行卡交易明细清单等证据予以证实，被告孙多雷未提出异议，本院予以确认。故原告诉请被告孙多雷偿还借款10万元，理据充分，本院予以支持。关于利息的请求，借款合同约定按月利率3％支付借款利息，逾期还款加息50%。原告调整为借款期限内按月利率2％计收，逾期利息从2015年8月26日起至清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。该请求未超出双方约定，也未违反国家有关限制借款利率的规定，本院予以支持。另原告主张被告银柳春与孙多雷是夫妻关系，但未提供证据证明，应承担举证不能的不利后果。故原告诉请被告银柳春承担连带责任，理据不足，本院不予支持。被告孙多雷、银柳春经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告孙多雷于本判决发生法律效力之日起七日内向原告陈永强、高桂宏偿还借款10万元及利息（2015年5月25日至2015年8月25日按月利率2%标准计算；自2015年8月26日起至清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、驳回原告陈永强、高桂宏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2540元，由被告孙多雷负担（原告已预交，执行中由被告迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  蒋豫波代理审判员  黎 妙代理审判员  陈玉珍二〇一六年九月十三日书 记 员  李迪楣
河南省襄城县人民法院民 事 判 决 书(2016)豫1025民初1490号原告：张垒，男，汉族，1986年2月11日生，住河南省许昌县。委托诉讼代理人：宁永强，河南申元律师事务所律师。被告：姚弆佚，男，汉族，1989年2月7日生，住襄城县。原告张垒与被告姚弆佚民间借贷纠纷一案，原告于2015年5月30日诉至本院，本院于同日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张垒及其委托诉讼代理人宁永强到庭参加了诉讼，被告姚弆佚经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张垒诉称：2015年4月21日，被告姚弆佚因做生意，向原告张垒借款40万元，当时被告承诺利息按月息5分计算。原告扣除当月利息2万元，因被告急用当场给付被告现金1万元。原告通过冯珊珊的银行账户将其余37万元付给被告。被告姚弆佚为原告出具借条一张。后被告拒绝偿还本金及利息。为此，原告诉至法院，请求：1、依法判令被告偿还借款40万元并支付利息9.6万元（自2015年5月21日至2016年5月21日止，以后按月利率2%计算至还款之日）；2、诉讼费由被告承担。被告姚弆佚缺席未答辩。原告为支持其主张提供以下证据：证据一、借条一份，载明：“借条今借到张垒现金肆拾万整（400000.00），借款人：姚弆佚，借款日期：2015.4.21号”，证明被告向原告借款40万元，并出具借条的事实。证据二、光大银行转款凭证一份，证明原告通过光大银行冯珊珊账户向被告姚弆佚转账37万元的事实。被告姚弆佚缺席未质证亦未向本院提供证据材料。综合以上有效证据，经庭审，确认以下案件事实：被告姚弆佚于2015年4月21日，向原告张垒出具借条一份，载明：“借条今借到张垒现金肆拾万整（400000.00），借款人：姚弆佚，借款日期：2015.4.21号”。原、被告双方口头约定月息5分。借款当天原告张垒扣除当月利息2万元，交付被告姚弆佚1万元现金并通过光大银行冯珊珊账户向被告姚弆佚转账37万元，实际交付被告借款38万元。之后被告未再还款付息。2016年5月30日，原告诉至本院，请求：1、依法判令被告偿还借款40万元并支付利息9.6万元（自2015年5月21日至2016年5月21日止，以后按月利率2%计算至还款之日）；2、诉讼费由被告承担。本院认为：被告姚弆佚出具借条向原告张垒借款40万元，原告张垒预扣当月利息2万元，实际交付被告38万元。《中华人民共和国合同法》第二百条之规定：“借款的利息不得在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”本案借款有借据及银行转款凭证为证，足以认定。故原告要求被告姚弆佚归还借款38万元的诉讼请求，本院予以支持。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照《合同法》第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还。结合本案当事人之间的亲疏关系及原告预扣利息的事实和交易习惯，且被告涉及多起民间借贷，故依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定支付利息的，人民法院应予支持。”故被告姚弆佚按照年利率24%自借款之日起向原告张垒支付利息至实际清偿之日止。被告姚弆佚经本院合法传唤未到庭参加诉讼不影响本案正常审理，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百一十条，第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姚弆佚于本判决生效后五日内归还原告张垒借款38万元及利息（利息计算办法：以38万元为本金按照年利率24%自2015年4月21日支付至实际清偿之日止）。二、驳回原告张垒其他诉讼请求。如被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8740元，由原告张垒负担1540元，被告姚弆佚负担7200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长 李 欢人民陪审员 杨 洋人民陪审员 崔小惠二〇一六年九月十二日书 记 员 雷 鸣
山西省朔州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)晋06民终488号上诉人（原审原告）山西朔州经济开发区社会事务局。法定代表人王兴海，局长。委托代理人王文娟，山西业盛律师事务所律师。被上诉人（原审被告）武琴，女，1983年11月11日出生，汉族，山西省朔州市朔城区人，现在山西省女子监狱服刑。委托代理人曹某，男，1975年2月5日出生，回族，住广州市天河区。系武琴丈夫。上诉人山西朔州经济开发区社会事务局因追偿权纠纷一案，不服朔城区人民法院（2015）朔民初字第1525号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。双方当事人之委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。一审判决载明，原告因代被告垫付在“6·19”爆炸事故中财产受损人员王文明的财产损失赔偿款12200元，特向法院提起诉讼，请求判令被告偿还原告垫付的财产损失赔偿款12200元，并承担本案的诉讼费用。一审法院经审理认为，原告向财产受损人员支付财产损失赔偿款的行为属实，但原告没有提供证据证实所支付的财产损失赔偿款数额为财产受损人员财物实际损失的价值，故原告要求被告偿还垫付的财产损失赔偿款的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告山西朔州经济开发区社会事务局的诉讼请求。案件受理费105元（原告已预付），由原告山西朔州经济开发区社会事务局负担。判后，山西朔州经济开发区社会事务局不服，上诉本院称，原审法院认为上诉人没有证据证实所支付的财产损失赔偿数额为财产受损人员财物实际损失价值属认定错误，故请求二审撤销原判，改判被上诉人向上诉人返还垫付款12200元。本院经审理与原判认定事实基本一致。二审中，上诉人于庭审中及庭后提交山西朔州经济开发区管理委员会〔2013〕第10期全体会议纪要、山西朔州经济开发区管理委员会朔开管办发〔2013〕66号办公室文件以及武琴请求市政府或开发区管委会为其垫付涉案爆炸事故受伤人员赔偿费用的申请书、武琴委托律师代为办理涉案事故受伤人员理赔及政府垫付赔偿费用事宜的特别授权委托书和武琴丈夫曹琥关于为6·19事故受损住户和死伤者善后垫付资金的申请，拟证明6·19爆炸是突发公共安全事件，上诉人履行垫付义务后有权向事故责任主体追偿，且被上诉人曾申请并同意由政府垫付事故善后处理赔偿资金。本院认为，上诉人曾向财产受损人员支付财产损失赔偿款的行为属实。但上诉人在二审中提供的证据，仅能证明事故发生后被上诉人武琴申请并同意由政府先行垫付人身损害赔偿费用以及委托律师代办涉案事故受伤人员理赔的事实。对于涉及本案的财产损失，首先，在处理和财产受损人员理赔时，未通过评估鉴定而确认事故造成受损财产的实际价值；其次，上诉人对财产损失的理赔，既没有像处理事故受伤人员事宜那样得到被上诉人的申请，也没有被上诉人的委托律师参与；再次，到目前为止未得到被上诉人的追认，故上诉人据此要求被上诉人返还已支付的财产损失赔偿款理由不足，本院不予支持。原判适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费105元，由上诉人山西朔州经济开发区社会事务局负担。本判决为终审判决。审判长  李向阳审判员  郭洪福审判员  李中祥二〇一六年九月二十日书记员  杨 敏
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0891民初2110号原告：卧龙电气淮安清江电机有限公司。法定代表人：陈建成，该公司总经理。委托代理人：周菊娟，该公司员工。被告：漳州旭铎机械有限公司。法定代表人：不详。本院在审理原告卧龙电气淮安清江电机有限公司诉被告漳州旭铎机械有限公司纠纷一案中，原告卧龙电气淮安清江电机有限公司于2016年9月15向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告卧龙电气淮安清江电机有限公司撤回起诉。案件受理费116元，减半收取58元，由原告卧龙电气淮安清江电机有限公司负担。审判员  雍海林二〇一六年九月十五日书记员  朱 瑾
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区克拉玛依市乌尔禾区人民法院执行裁定书（2016）新0205执48号之二申请执行人余霞，女，汉族，1966年7月15日生，农八师一三六团职工，住石河子市小拐镇。申请执行人常新华，男，汉族，1965年5月25日生，农八师一三六团职工，住石河子市小拐镇。被执行人孟增玉，女，汉族，1954年3月2日出生，无业，住克拉玛依区。被执行人郑林东，男，汉族，1970年11月2日出生，无业，住农八师一三六团。申请执行人余霞、常新华依据克拉玛依市中级人民法院作出的已经发生法律效力的（2015）克中民一终字第165号民事判决书，于2016年1月8日向本院申请执行，要求被执行人给付案款213189.6元，并负担本案执行费3098元。本案在执行过程中,已执行到位案款202153.24元，余款11036.36元，2016年9月19日申请人余霞、常新华向本院递交撤销执行申请，经本院审查其撤销申请确系其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：一、终结执行（2015）克中民一终字第165号民事判决书。二、申请人可在申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长王成审判员崔伟审判员于诗扬二0一六年九月十九日书记员祝金爱
甘肃省金塔县人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0921执290号之一申请执行人：韩占生被执行人：朱三关金塔县人民法院作出的（2015）金民羊初116号民事判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人朱三关在金塔县农村信用合作联社羊井子湾分社XXXX账户存款8355元、XXXX账户存款430元。本裁定书送达后即发生法律效力。代理审判员 马 强二〇一六年九月七日书 记 员 王永伟
江西省南昌市青山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0111民初316号之一原告：江西洪都卷帘门业有限公司。法定代表人：刘端文，该公司总经理。委托代理人：魏明华，该公司法务专员。被告：洪湖市钟锦置业有限公司。法定代表人：朱会琴。本院在审理原告江西洪都卷帘门业有限公司与被告洪湖市钟锦置业有限公司买卖合同纠纷一案中，根据原告诉讼保全的申请，于2016年4月13日制作（2016）赣0111民初316号民事裁定书，并对被告的银行账户存款进行了冻结。现因双方自行和解，原告于2016年9月23日向本院提出解除对被告银行存款的冻结。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：解除对被告洪湖市钟锦置业有限公司在中国工商银行股份有限公司洪湖三桥支行账户（账号：18×××27）存款105万元的冻结。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  熊屯发二〇一六年九月二十六日书记员  柯 萍
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0327民初9618号原告：林关程，男，1962年9月25日出生，汉族，住苍南县。委托诉讼代理人：姜集楣，苍南县国泰法律服务所法律服务工作者。被告：柯海清，女，1972年11月2日出生，汉族，住苍南县。被告：陈明星，男，1969年12月31日出生，汉族，住苍南县。原告林关程诉被告柯海清、陈明星民间借贷纠纷一案，因原告林关程在收到本院缴款通知书后七日内未向本院预交案件受理费1050元，也未向本院提出司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  吴杨杨二〇一六年九月二十七日书记员  林其长
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙07刑更3821号罪犯王徽浙，男，1981年2月14日出生，汉族，初中文化，浙江省嵊州市人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省嵊州市人民法院于2013年9月12日作出(2013)绍嵊刑初字第451号刑事判决，以被告人王徽浙犯盗窃罪，判处有期徒刑八年二个月,并处罚金人民币31000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年8月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯王徽浙在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。经审理查明，罪犯王徽浙在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2014年、2015年获监狱年度记功。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯王徽浙在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王徽浙准予减刑一年四个月（刑期自2012年3月29日至2019年1月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵绍庆审 判 员  吴益平人民陪审员  胡希群二〇一六年九月二十八日代书 记员  钱 佩
南��市六合区人民法院执 行 决 定 书(2016)苏0116执2442号本院在执行申请执行人王绍刚与被执行人张某某民间借贷纠纷一案中，你未能按照执行通知书履行民事判决书的义务，且未依法申报自己的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五二十四条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（3）、（4）、（5）项的规定，决定如下：将张某某纳入失信被执行人名单，本决定自作出之日起生效。二〇一六年九月二十八日
镇江经济开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏1191民初2591号原告：王世元。被告：王平。原告王世元与被告王平所有权确认纠纷一案，本院于2016年9月1日立案，原告王世元于2016年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款裁定如下：准许原告王世元撤诉。案件受理费减半收取40元，由原告王世元负担。代理审判员  杨广二〇一六年九月九日书 记 员  张璇
陕西省渭南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕05民终1420号上诉人（一审被告）史胜利。被上诉人（一审原告）王海斌。一审被告韩建星。委托代理人高西民，陕西省韩城市新城法律服务所。上诉人史胜利因与被上诉人王海斌、一审被告韩建星提供劳务者受害责任纠纷一案，不服陕西省韩城市人民法院（2016）陕0581民初986号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人史胜利于2016年9月1日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人史胜利的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下��准许上诉人史胜利撤回上诉。二审案件受理费2205元，减半收取1102.5元，剩余1102.5元退还上诉人史胜利。本裁定为终审裁定。审 判 长  秦文强审 判 员  李 谦代理审判员  赵 静二〇一六年九月一日书 记 员  张晓娟
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0104执1095号之二申请执行人：哈尔滨城郊农村信用合作联社滨江信用社，住所地哈尔滨市道外区东莱街78号。负责人：马前英，职务主任。被执行人：毛向峰，男，汉族，住哈尔滨市南岗区。被执行人：佟艳君，女，汉族，住哈尔滨市南岗区。被执行人：毛永成，男，汉族，住哈尔滨市南岗区。本院在执行哈尔滨城郊农村信用合作联社滨江信用社与毛向峰、佟艳君、毛永成借款合同纠纷一案中，申请执行人哈尔滨城���农村信用合作联社滨江信用社未能提供被执行人毛向峰、佟艳君、毛永成可供执行的财产或财产线索。经本院依职权调查，亦未查找到毛向峰、佟艳君、毛永成有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  付建新代理审判员  王惠民代理审判员  刘邦胤二〇一六年九月十九日书 记 员  张晓青
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0428民初3293号原告温颖飞，女，1979年5月21日出生，蒙古族，教师，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗。被告王子江，男，1974年8月2日出生，汉族，工人，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗。本院在审理原告温颖飞诉被告王子江机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年9月26日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告温颖飞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告温颖飞撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告预交），由原告负担。审判员  庄瑞新二〇一六年九月二十六日书记员  于明艳
山东省临邑县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1424执987号之一申请执行人：师加平。被执行人：刘更生。本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1424民初86号民事调解书，于2016年9月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行判决书确定的义务。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，虽已轮候查封被执行人房产、车辆，却无其他财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）鲁1424民初86号民事调解书的本次执行程序。若发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制，但被执行人已经履行的部分应当扣除。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘光颖审判员  范利民审判员  周建民二〇一六年九月二十七日书记员  朱传民
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1084执1490号之一申请执行人：王宏书，男，1969年11月14日生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：江苏海潮科技股份有限公司，住所地在高邮市龙虬镇工业集中区。被执行人：杨高怀，男，1969年9月26日生，汉族，高邮市人，住高邮市。本院在执行王宏书与江苏海潮科技股份有限公司、杨高怀债权转让合同纠纷一案中，在执行人员的主持下，双方当事人达成了执行和解协议：一、被申请人保证继续按民事调解书第一条约定履行；二、如未按时履行按调解书第二条约定承担责任并另承担违约责任一万元整；三、本案执行费由被申请人承担。本院认为，申请执行人与被执行人已达成和解协议，目前未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。今后被执行人若到期未按照执行和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郭兆斌审 判 员  钱忠模代理审判员  丁庆远二〇一六年九月二十四日书 记 员  吴正宝
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0121执630号之一申请执行人湖南鼎汇典当有限公司，住所地：湖南长沙经济技术开发区。法定代表人陈慧芳，董事长。被执行人毛健，男，1979年12月8日生，汉族，住湖南省长沙县黄花镇黄谷路社区。被执行人沈立琴（系毛健之妻），女，1982年11月13日生，汉族，住址同上。本院在执行申请执行人湖南鼎汇典当有限公司与被执行人毛健、沈立琴借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2015）长县民初字第03750号民事判决书，于2016年5月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人毛健、沈立琴共同偿还申请执行人湖南鼎汇典当有限公司借款本金365000元，并按照年利率24％的标准支付从2014年12月28日起至实际付款之日止的利息；支付迟延履行期间加倍债务利息；负担案件诉讼费3935元、申请执行费5375元。本院在执行过程中经调查，未发现被执行人毛健、沈立琴有可供执行的财产，且申请人也不能提供其可供执行的财产线索，故该案暂无法执行到位。2016年9月23日，申请执行人湖南鼎汇典当有限公司向本院提交了延期执行申请书，请求终结本次执行程序。经审查，本院认为权利人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁 军审 判 员  文罗生代理审判员  罗少辉二〇一六年九月二十三日代理书记员  郑敏敏
陕西省白水县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0527民初855号原告石宝中，男，1963年8月25日出生，汉族，住白水县城关镇北池巷003号，居民。被告石军，男，出生年月日不详，汉族，住白水县城关镇北池巷003号，居民。本院在审理原告石宝中诉被告石军财产损害赔偿纠纷一案中，原告石宝中于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告石宝中的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告石宝中撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告石宝中承担。审判员 张 飞二〇一六年九月一日书记员 杨宁康
江西省南昌市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣01执230-3号申请执行人：南昌经济技术开发区云程小额贷款股份有限公司，住所地：江西省南昌市经济技术开发区。法定代表人：徐丰贤，职务：公司董事长。委托代理人：陈杰，系公司法务。被执行人：江西省林洋实业发展有限公司，住所地：江西省南昌市青山湖。法定代表人：熊阿兵，职务：公司董事长。被执行人：江西新阳江投资实业有限公司，住所地：江西省南昌市东湖区。法定代表人：胡文峰，职务：公司董事长。被执行人：甘文，女，汉族，1966年09月04日生，住江西省南昌市东湖区。被执行人：胡文峰，男，汉族，1966年05月10日生，住江西省南昌市东湖区。被执行人：熊阿兵，男，汉族，1977年07月28日生，住江西省南昌市青山湖区。被执行人：李小丽，女，汉族，1976年10月30日生，住江西省南昌市。本院依据已经发生法律效力的本院2015年8月21日作出的（2014）洪民二初字第592号民事判决书，于2016年4月19日立案执行申请执行人南昌经济技术开发区云程小额贷款股份有限公司申与被执行人江西省林洋实业发展有限公司、江西新阳江投资实业有限公司、甘文、胡文峰、熊阿兵、李小丽借款合同纠纷一案。在执行过程中，被执行人江西省林洋实业发展有限公司以执行依据未生效为由向本院提出撤销（2014）洪民二初字第592号民事判决书生效证明、强制执行案件的申请。经审查，审理部门出具了（2014）洪民二初字第592号民事判决未生效、已上诉的证明。本执行案件不符合受理条件，应以驳回申请方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下：驳回南昌经济技术开发区云程小额贷款股份有限公司对（2014）洪民二初字第592号民事判决书的执行申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，通过本院向江西省高级人民法院申请复议，也可以直接向江西省高级人民法院申请复议。审 判 长  梁 珂代理审判员  王财斌代理审判员  李国兴二〇一六年九月二十七日书 记 员  熊震琦
安徽省芜湖县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0221民初1910号原告：朱芳寿，安徽省芜湖县人。上述二原告共同的委托诉讼代理人：乐传民，安徽青弋江律师事务所律师，特别授权。到庭上述二原告共同的委托诉讼代理人：周利杰，安徽青弋江律师事务所律师，特别授权。未到庭被告：程建军，安徽省宣城市宁国市人。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司宣城中心支公司，安徽省宣城市。负责人：龙宏德，总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司芜湖县支公司，安徽省芜湖县.负责人：郭俊文，总经理。委托诉讼代理人：曹镇，上海佳通律师事务所律师。到庭原告朱芳寿诉被告程建军、中国太平洋财产保险股份有限公司宣城中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司芜湖县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月12日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告朱芳寿于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱芳寿的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱芳寿撤诉。审判员  吴小兵二〇一六年九月二十二日书记员  杜 娟
重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0153民初1922号原告：刘显华，男，汉族，1945年3月4日出生，住重庆市荣昌区。委托代理人：罗绍光，重庆华华律师事务所律师，特别授权。被告：杨度生，男，汉族，1953年11月21日出生，住重庆市荣昌区。原告刘显华与被告杨度生民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月30日受理后，依法由代理审判员李天全担任审判长，与代理审判员戴毅力、人民陪审员窦明菊组成合议庭，适用普通程序于2016年9月9日公开开庭审理了本案。原告刘显华及委托代理人罗绍光到庭参加了诉讼，被告杨度生经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等诉讼文书，期限届满未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理。本案现已审理终结。刘显华诉称，1998年3月24日，被告杨度生向原告刘显华出具《借条》，约定被告杨度生向原告刘显华借款30000元，未约定还款期限。被告欠款后下落不明，直至2016年2月初才回到荣昌。原告要求被告归还借款30000元，但被告拒绝还款。现起诉至法院请求判令被告立即归还借款3万元及借款利息6000元，共计36000元；本案诉讼费由被告杨度生负担。被告杨度生未到庭应诉，也未提交答辩意见。经审理查明，1998年3年24日，被告杨度生向原告刘显华借款30000元，同日，杨度生出具《借条》一份并载明“今借到刘显华现金三万元整。借款人：杨度生，1998年3月24日。”借款后杨度生外出，无法联系。期间，原告刘显华曾多次向被告杨度生催收借款，但始终找不到被告。2016年3月30日，原告刘显华起诉至本院。上述事实有庭审笔录、当事人陈述、借条等为佐证。本院认为，依法成立的借贷关系受法律关系保护。原告刘显华与被告杨度生就借款事项进行约定，系二人真实意思表示，不违反法律规定，二人之间成立的民间借贷法律关系合法有效。被告杨度生于借款当日出具的《借条》能印证杨度生向原告借款的事实。双方借款发生于1998年3月24日，至今已过18年，根据《中华人民共和国民法通则》有关规定，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算，但权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。原告诉称期间多次联系被告还款，但被告无法联系，直到2016年2月杨度生返回荣昌后原告又对其进行催款，被告拒不还款，原告遂起诉至法院。因双方未约定具体还款期限，根据法律规定，原告可以随时要求其还款，原告的起诉在法律规定的期限内，符合起诉条件。现原告于2016年3月30日起诉至本院，本院认为起诉之日可视为催告之日。现刘显华诉请杨度生偿还借款本金30000元的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。结合民间借贷相关法律和司法解释规定，针对原告要求被告支付资金占用费6000元的诉讼请求，在庭审中解释为借款利息，本院认为，借贷双方未约定借款利息的，视为不支付借款期间的利息，但根据法律规定可以主张逾期利息，结合民间借贷相关法律和司法解释规定，对原告主张的利息应依法调整为从起诉次日即2016年3月31日起以30000元为本金按年利率6%计算利息至付清为止，但利息金额不超过原告主张的6000元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百三十七条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨度生于本判决生效之日起10日内归还原告刘显华借款人民币本金30000元，并以30000元为基数从2016年3月31日起按年利率6%计算利息至付清为止（利息总金额不超过6000元）；二、驳回原告其他诉讼请求。本案案件受理费700元、公告费260元，共计960元（此款已有原告预交），由被告杨度生负担，杨度生应连同上述款项一并直付原告。如果被告杨度生未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  李天全代理审判员  戴毅力人民陪审员  窦明菊二〇一六年九月二十日书 记 员  杨 芳
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执1158号之一申请执行人黄某某，女，1980年7月7日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人王某某，男，1981年3月2日出生，汉族，住福建省南安市。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第9526号民事调解书，于2016年3月17日向被执行人王某某发出执行通知书，责令被执行人王某某立即向申请执行人黄某某支付子女抚养费人民币16万元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时承担案件执行费人民币2300元，但被执行人王某某未履行生效法律文书确定的义务。经查询，被执行人有银行存款，已经通过网络冻结，但冻结数额远不能清偿到期债务；被执行人无房产、国土、工商等登记信息。被执行人有汽车一部，已被本院依法查封。本案在执行过程中，依法将被执行人纳入失信被执行人名单。此外，被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄景山审 判 员  潘阿瑶代理审判员  尤松松二〇一六年九月二十一日书 记 员  朱 磊
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0482执774号申请执行人纪海洪。被执行人ＸＸ华。关于纪海洪申请执行ＸＸ华装饰装修合同纠纷一案，本院作出(2015)坛民初字第2700号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确定：被告ＸＸ华应于本判决发生法律效力之日起15日内向原告纪海洪给付装潢款人民币59000元。因被执行人ＸＸ华未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人纪海洪向本院申请执行，本院于2016年3月16日立案受理。本院在执行过程中,依法向被执行人ＸＸ华送达了执行通知书、传票、财产申报令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人ＸＸ华未履行生效法律文书确定的义务。本院遂对被执行人ＸＸ华的财产状况及履行能力情况进行调查。经本院调查，被执行人ＸＸ华名下无车辆登记信息、无工商登记信息、无银行存款信息。本院依法划拨被执行人ＸＸ华住房公积金存款人民币1200元，经过分配给付申请执行人纪海洪600元，本院依法将被执行人ＸＸ华纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况告知书，执行风险告知书，执行措施告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2015)坛民初字第2700号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  莘 祥代理审判员  孟繁旭代理审判员  何 龙二〇一六年九月二日书 记 员  顾 煜
四川省屏山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1529执恢18号之一申请执行人:张政林，男，1972年10月6日出生，汉族，住四川省珙县。申请执行人:周士连，女，1972年10月12日出生，汉族，住四川省珙县。被执行人:屏山亿邦置业有限公司，住所地：四川省屏山县。法定代表人:伍明强，经理。本院在执行张政林、周士连与屏山亿邦置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查明被执行人暂无可供执行的财产，申请人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 吴 亨代理审判员 王 艳代理审判员 何俊钦二〇一六年九月十二日书 记 员 石熙威
四川省平昌县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1923民初1364号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行，法定代表人何炜，该行行长。委托代理人王圣军，系该行职工。被告魏红，男，汉族。被告赵兰，女，汉族。被告何舒宁，女，汉族。被告赵芹，女，汉族。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行诉被告魏红、赵兰、何舒宁、赵芹金融借款合同纠纷一案中，因原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行社无法提供四被告的送达地址，致使四被告无法应诉。依据最高人民法院《关于适用简易程序审理民间案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。审判员  杨志杰二〇一六年九月二十二日书记员  曹 荣
苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0505民初1590号原告：杨超。被告：浙江淘宝网络有限公司,住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：陆兆禧，董事长。委托代理人：李红，江苏能成律师事务所律师。委托代理人：朱翔，江苏能成律师事务所实习律师。被告：董书甫。本院在审理原告杨超与被告浙江淘宝网络有限公司、董书甫产品销售者责任纠纷一案中，原告于2016年9月1日向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告申请撤回对本案的起诉系其自主地行使诉权，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、��一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告杨超撤回起诉。案件受理费380元，减半收取190元，公告费300元，合计490元，由原告杨超负担。审 判 长  龚春华人民陪审员  黄木根人民陪审员  彭兴荣二〇一六年九月一日书 记 员  周 婷
沈阳市浑南区人民法院民 事 判 决 书[2016]辽01**民初3466号原告铁法煤业集团建设工程有限责任公司，住所地辽宁省铁岭市调兵山市育才路9号。法定代表人边路明，系该公司经理。委托代理人张兴博，男，汉族，系该公司退休员工，住辽宁省调兵山市。委托代理人刘敏，男，汉族，系该公司退休员工，住辽宁省调兵山市。被告沈阳沈抚新城管理委员会建设局，住所地沈阳市东陵区汪家668甲。负责人刘革，系该单位局长。委托代理人刘铁军，系辽宁世阳律师事务所律师。被告沈阳沈抚新城管理委员会，住所地沈阳市东陵区汪家668甲。法定代表人方铁林，系该单位主任。委托代理人刘铁军，系辽宁世阳律师事务所律师。原告铁法煤业集团建设工程有限责任公司与被告沈阳沈抚新城管理委员会建设局（以下简称：沈抚新城建设局）、沈阳沈抚新城管理委员会（以下简称：沈抚新城管委会）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年4月15日立案受理后，依法由本院审判员朱波担任审判长，与代理审判员赵文新、人民陪审员金丽组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张兴博、刘敏，二被告委托代理人刘铁军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：请求被告给付拖欠工程款4662863.02元，给付建设工程施工合同约定的2010年6月23日至2016年6月23日银行同期贷款利率双倍利息3357216元及至给付之日止的双倍利息，承担本案所需的全部诉讼费用。二被告辩称：1、本案被告诉讼主体只有沈抚新城建设局，不应有沈抚新城管委会。2、所欠工程款数额没有异议，但是不同意按双倍利息给付。原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：1、建设工程施工合同、中标通知书、竣工验收证书各一份，用以证明被告未能按合同约定给付工程款，已经严重违约，应按合同约定承担违约责任。该工程施工完全合法，且原告施工工程已经相关单位验收合格。二被告对该证据没有异议。但工程竣工时间为2010年6月18日，利息不应从6月23日开始计算，而应在工程竣工后29天后支付工程款起计算。2、工程结算审查定案表一份，用以证明工程结算值19587404.02元已经双方认可。二被告对该证据没有异议。3、沈抚新城建设局的请示、公文处理单各一份，用以证明被告对所欠工程款已认可。二被告对该证据没有异议。二被告为了支持其主张，向法院提交如下证据：1、建设工程施工合同一份，用以证明原告与被告沈抚新城建设局之间存在合同关系。原告对该证据没有异议。经审理查明，原告铁法煤业集团建设工程有限责任公司通过投标取得沈阳市棋盘山泗水小镇道路工程，并于2009年7月25日与被告沈阳沈抚新城管理委员会建设局（原沈阳棋盘山国际风景旅游开发区建设管理局）针对以上工程签订《建设工程施工合同》一份，约定工程内容为道路工程、两座小桥（道路排水），资金来源为自筹，合同工期为2009年7月25日开工，2009年9月20日竣工，合同中标价款为13979909元（含道路排水工程），付款方式为每月5日前按实际进度支付工程进度款，工程竣工结算后，除留5%保修款外全部付清，保修款在保修期满后7日内付清，保修期为1年。同时，合同约定如被告不按合同约定支付工程款（进度款），双方又未达成延期付款协议，导致施工无法进行,承包人可停止施工,由发包人承担违约责任，违约责任为承担银行同期贷款双倍利息。合同签订后，原告于2009年7月25日开工，2010年6月18日竣工，该工程于2010年6月23日通过验收并交付使用。2013年3月29日，经辽宁中水工程造价咨询有限公司审核，涉案工程总造价为19587404.02元，截止2016年2月，被告沈抚新城建设局共计支付工程款14924541元，尚欠4662863.02元未付，因原告多次索要未果，故来院起诉。本院认为，原告与被告沈抚新城建设局签订的《建设工程施工合同》，系当事人真实意思表示，且不违反法律的强制性、禁止性规定，应为合法有效，双方当事人均应自觉遵守履行。合同签订后，原告依约对工程进行了施工，被告沈抚新城建设局应按约支付工程款。现原告已完成全部施工内容，且该工程已验收合格并实际使用，而被告沈抚新城建设局至今仅支付14924541元，剩余4662863.02元至今未付，故被告沈抚新城建设局应向原告支付剩余工程款。关于逾期付款利息损失，被告沈抚新城建设局未按约支付工程款，违约在先，应承担支付违约金的责任，因合同已约定逾期付款违约金的标准，即按中国人民银行同期贷款利率的二倍计算，故被告沈抚新城建设局应按中国人民银行同期贷款利率二倍向原告支付逾期付款利息损失。因涉案工程于2013年3月29日才进行结算，至此对工程的造价金额才确定，且该时间保修期已过，保修金也已到达支付期限，且被告沈抚新城建设局之前付款额已超过合同约定的13979909元，故被告沈抚新城建设局应从结算时间起支付逾期付款利息损失。关于原告要求被告沈抚新城管委会一并承担工程款支付责任的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第二百六十九条之规定，判决如下：被告沈阳沈抚新城管理委员会建设局于本判决生效之日起七日内给付原告铁法煤业集团建设工程有限责任公司工程款4662863.02元；被告沈阳沈抚新城管理委员会建设局于本判决生效之日起七日内给付原告铁法煤业集团建设工程有限责任公司逾期付款违约金（以4662863.02元为基数，从2013年3月29日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率二倍计算）；驳回原告铁法煤业集团建设工程有限责任公司的其他诉讼请求。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费67941元，由被告沈阳沈抚新城管理委员会建设局承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费67941元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  朱 波代理审判员  赵文新人民陪审员  金 丽二〇一六年九月十八日书 记 员  周立颖本判决所依据的相关法律《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。
黑龙江省肇州县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0621执325号申请执行人孙志国，男，汉族。被执行人孙连梅，女，汉族。本院在执行申请执行人与被执行人借款纠纷一案中，经查被执行人暂时无财产可供执行，申请执行人也未提供出被执行人可供执行财产及执行线索。现申请人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项裁定如下：终结黑龙江省肇州县人民法院作出的(2016）黑0621民初632号民事调解书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。��裁定书送达后立即生效力.执行员  李凤君二〇一六年九月十二日书记员  谢慧来
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区阜康市人民法院民事判决书(2016)新2302民初1360号原告：阜康市农村信用合作联社。住所地：新疆昌吉州阜康市准噶尔路364号。法定代表人：程强，该社理事长。委托代理人：ＸＸＸ，该社工作人员。被告：马娟，女，回族，1974年9月17日出生，现下落不明。原告阜康市农村信用合作联社（以下简称信用社）与被告马娟金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理后，于同年9月7日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告信用社的委托代理人ＸＸＸ到庭参加了诉讼，被告马娟经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告信用社诉称：2012年7月4日，被告马娟在我社以信用方式借款10000元，利率为6.835833‰，期限12个月，用途为：购农资。贷款到期日2013年7月4日。借款本金10000元及利息2939.40元至今未还，经我社多次追索未果。为早日实现我社债权，现依法起诉要求：1、依法要求被告马娟给付借款本金10000元、利息2939.4元（利息算至2015年10月21日），共计12939.4元，且利随本清；2、本案所有诉讼费用由被告承担；3、依法要求被告马娟承担清偿责任。被告马娟经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未答辩。为支持自己的主张，原告信用社提供了以下证据：小额贷款合同一份、借款借据一份、放款通知单一份，催收通知书三份，拟证实马娟借款10000元，借款时间自2012年7月5日至2013年7月4日，借款用途为购买农资，月利率6.835833‰。被告马娟经本院合法传唤未到庭质证，视为对其质证权利的放弃。本院对组证据予以确认。被告马娟经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提供证据。经庭审，原告举证、本院认证，并结合原告陈述，可以查明以下法律事实：2012年7月5日，被告马娟在原告处以信用方式借款10000元，利率为6.835833‰，期限12个月。用途为：购农资，借款到期日2013年7月4日。借款到期后，借款本金10000元，利息2741.1元未予偿还（利息自2012年7月5日至2015年10月21日，1203天×10000元×6.835833‰÷30天）。本院认为：依法成立的合同关系受法律保护。原告信用社与被告马娟签订的农户小额信用借款合同，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规禁止性规定，为有效协议。原告按合同约定向被告提供了借款，履行了合同义务，借款到期后，被告马娟不按时归还的行为，违反了双方合同的约定，应当承担偿还借款的合同义务。原告要求被告马娟偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。关于借款利息，被告马娟在合同约定的还款期限内未向原告还款，应当按照约定支付逾期利息。原告计算利息起止时间为2012年7月5日至2015年10月21日共1203日，原告计算天数为1290天计算有误，借款本金为10000元，借款利率原告按照月利率6.835833‰计算是对自己权利的处分，本院予以支持。原告计算期间内被告应当向原告支付利息为2741.1元，故原告要求被告支付借款利息2939.4元中的2741.1元本院予以支持，其余的不予支持。被告马娟经本院合法传唤未到庭，视为其放弃其质证、答辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马娟于本判决生效后十五日内向原告阜康市农村信用合作联社偿还借款本金10000元及利息2741.1元(其中2015年10月21日之前的利息为2741.1元，之后的利息按信用社利率计算至判决确定之日)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费123元，公告费600元，由被告马娟承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按双方当事人人数提供副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。审判长张婷代理审判员袁蕾蕾人民陪审员马小玲二0一六年九月九日书记员李梦