wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖民终135号上诉人(原审原告，反诉被告）：林成松，男，1977年10月6日生，汉族，住安徽省六安市裕安区独山镇黄荆滩村小桥组，居民身份证号码3424011977********。上诉人（原审原告，反诉被告）：李福兵，男，1979年11月15日生，汉族，住安徽省六安市裕安区独山镇沙岗店村油坊组，居民身份证号码3424011979********。两上诉人共同委托代理人：汪万海，安徽大别山律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：张六荣，男，1968年11月15日生，住安徽省六安市裕安区。被上诉人(原审被告，反诉原告）：滁州市金品建筑劳务有限公司,住所地安徽省滁州市琅琊东路255号，统一社会信用代码913411025563315934（1-1）。法定代表人：杨克勤，该公司总经理。两被上诉人共同委托代理人：谭劲松，安徽徽安律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：中城建第六工程局集团有限公司，住所地安徽省蚌埠市经济开发区东海大道3107号四楼。法定代表人：纪殿友，该公司董事长。委托代理人：桑洪志，安徽鑫和律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：金寨县城镇开发投资有限公司，住所地安徽省金寨县财政局大楼五楼507室，统一社会信用代码91341524786548652864XJ（1-1）法定代表人：薛蕴春，该公司董事长。委托代理人：陈先武，该公司办公室工作人员。上诉人林成松、李福兵因与被上诉人张六荣、滁州市金品建筑劳务有限公司、中城建第六工程局集团有限公司、金寨县城镇开发投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省六安市中级人民法院（2015）六民一初字第00036号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月12日公开开庭审理了本案。林成松、李福兵及其共同委托代理人汪万海，张六荣及其与滁州市金品建筑劳务有限公司的共同委托代理人谭劲松，中城建第六工程局集团有限公司的委托代理人桑宏志，金寨县城镇开发投资有限公司的委托代理人陈先武到庭参加了诉讼。在本院审理期间，林成松、李福兵于2016年8月19日向本院提交书面申请，要求撤回起诉。滁州市金品建筑劳务有限公司,也于2016年9月2日向本院提交书面申请，请求撤回反诉。双方当事人均同意对方撤诉。本院经审查认为，林成松、李福兵请求撤回起诉，滁州市金品建筑劳务有限公司请求撤回反诉，均是对其诉讼权利的处分，且不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，并已经对方当事人同意，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条、第一百七十五条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：一、撤销安徽省六安市中级人民法院（2015）六民一初字第00036号民事判决；二、准许林成松、李福兵撤回起诉；三、准许滁州市金品建筑劳务有限公司撤回反诉；本案一审案件受理费18889元，减半收取9444.5元，保全费5000元，均由林成松、李福兵负担；反诉案件受理费2484.97元，由滁州市金品建筑劳务有限公司负担。二审案件受理费19474.82元，减半收取9737.42元，由林成松、李福兵负担，予以免交。本裁定为终审裁定。审 判 长 张 跃 芳代理审判员 王 依 胜代理审判员 李 周 洋二〇一六年九月二日书 记 员 陈茜（代）附本裁定适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1012民初1489号原告：孙玉芹。委托代理人：朱云，江苏江淮盛律师事务所律师。委托代理人：丁海燕，江苏江淮盛律师事务所律师。被告：徐先才。原告孙玉芹与被告徐先才机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月9日立案后，依法适用简易程序，于2016年6月7日公开开庭进行了审理，原告孙玉芹的委托代理人丁海燕、被告徐先才到庭参加诉讼。后因案情复杂，依法适用普通程序，于2016年8月8日公开开庭进行了审理，原告孙玉芹的委托代理人丁海燕到庭参加诉讼，被告徐先才未经法庭许可中途退庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告孙玉芹向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告因交通事故造成的各项经济损失合计77426.33元。事实和理由：2014年11月24日8时25分左右，被告徐先才驾驶川L×××××号普通二轮摩托车，由东向西行驶至扬州市××区大桥镇××与××省道交叉口，与由北向南的童汝林驾驶的电动自行车发生交通事故，致童汝林和电动车乘坐人孙玉芹受伤，车辆损坏。本次事故经交警部门作出道路交通事故认定书，认定被告徐先才承担事故的全部责任，童汝林和原告孙玉芹不承担事故责任。另被告声称自己是川L×××××号普通二轮摩托车的实际所有人。原告受伤后即被送至江苏省苏北人民医院治疗，后转至扬州市江都人民医院住院治疗，经诊断为：右锁骨远端骨折、多发性肋骨骨折、头部外伤，胸腔积液。现因原告的损失未获得赔偿，故起诉至法院。被告徐先才未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告徐先才未经法庭许可中途退庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月24日8时25分左右，被告徐先才驾驶川L×××××普通二轮摩托车，由东向西行驶至扬州市××区大桥镇××与××省道交叉口，与由北向南案外人童汝林驾驶并带乘原告孙玉芹的电动自行车发生碰撞，致案外人童汝林、原告孙玉芹受伤，车辆损坏。本次交通事故经公安交警部门作出道路交通事故认定书，认定被告徐先才承担事故的全部责任，案外人童汝林、原告孙玉芹不承担事故责任。事故发生当日，原告被送至江苏省苏北人民医院住院治疗，后于2014年11月26日出院，并于当日入住江都市人民医院治疗，期间行右锁骨切开复位内固定术，后于2014年12月11日出院，出院诊断为：右锁骨远端骨折，右肋骨骨折，胸腔积液；出院医嘱为：休息四月，门诊定期复查等。后原告于2016年1月5日再次入住扬州市江都人民医院治疗，期间行取内固定术，并于2016年1月12日，出院诊断为：右锁骨骨折术后；出院医嘱为：建议暂休息壹个月，定期复查，门诊随访等。原告伤情经扬州市江都人民医院司法鉴定所鉴定，被鉴定人孙玉芹因交通事故致胸部共4肋骨折，构成十级伤残。本院对原告主张的各项损失认定如下：1、医疗费。原告主张24476.63元。经本院核对医疗费票据原件，确认医疗费为24476.63元。2、住院伙食补助费。原告主张住院伙食补助费480元（20元/天×24天）。本院结合原告伤情及本地实际，确认原告的住院伙食补助费为432元（18元/天×24天）。3、营养费。原告主张营养费594元（11元/天×54天）。本院根据原告的伤情，参考人身损害营养期评定标准，酌定营养期限为50天，结合本地实际，酌定营养费为500元（10元/天×50天）。4、护理费。原告主张护理费3720元（80元/天×24天+60元/天×30天）。本院根据原告伤情，参考人身损害护理期评定标准，对原告主张的护理期限予以认可，结合本地护工实际收入水平，酌定护理费为3240元（60元/天×54天）。5、误工费。原告主张误工费7250元（1250元/30天×174天），提供扬州市江都区大桥镇三墩村村民委员会出具的证明、江都××大桥镇祥荣园林场出具的证明以及江都××大桥镇祥荣园林场的企业登记档案。经本院调查核实，事发前原告确在江都××大桥镇祥荣园林场工作，且工作一年以上，故对原告的误工情况予以认可，结合原告工作性质以及工作时间、收入状况等基本情况，本院酌定误工费标准为40元/天。关于误工期限，结合原告伤情，参照公安部人身损害受伤人员误工期评定标准，酌定误工期限为120天，故确认误工费为4800元（40元/天×120天）。6、交通费。原告主张交通费800元，请求法庭酌定。本院根据原告伤情、复诊次数及地点，酌定交通费为400元。7、财产损失。原告主张车损800元，提供电动车保修单及保修卡。本院认为，根据车辆保修卡登记情况，该电动车用户为案外人童汝林，原告并非该车辆所有人，故对原告该项主张不予支持。8、残疾赔偿金。原告主张残疾赔偿金33455.7元（37173元/年×9年×0.1）。本院认为，根据原告提供的证据足以证明其长期在江都××大桥镇祥荣园林场工作，其收入来源主要是非农业，残疾赔偿金计算的标准应当按照城镇居民人均可支配收入计算，结合原告的伤残程度，确认残疾赔偿金为33455.7元（37173元/年×9年×0.1）。9、精神抚慰金。原告主张精神抚慰金5000元。结合原、被告的过错责任、经济状况以及本地的生活水平等因素，本院酌定精神损害抚慰金为4000元。10、鉴定费。原告主张鉴定费850元。本院根据原告提供的鉴定费发票，确认鉴定费为850元。据此，本院确认原告的各项经济损失合计72154.33元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。在上述事故中，交警部门作出的事故认定，程序合法，实体处理得当，本院依法确认其合法有效。被告徐先才驾驶川L×××××普通二轮摩托车发生交通事故，造成原告受伤，故被告徐先才作为侵权人应依法按责承担赔偿责任。对原告的上述全部损失72154.33元，结合事故责任由被告徐先才赔偿原告72154.33元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告徐先才于本判决生效之日起十日内赔偿原告孙玉芹各项经济损失72154.33元；二、驳回原告孙玉芹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费674元，由被告徐先才负担622元,原告负担52元。被告应付款项已由原告垫付，被告在给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于扬州市中级人民法院。审 判 长  刘建中代理审判员  杜丽丽人民陪审员  张爱珍二〇一六年九月二十日书 记 员  潘 洁
重庆市梁平县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0228民初4375号原告梁平县亿梁商业管理有限公司，住所地重庆市梁平县双桂街道迎宾路371号，统一社会信用代码91500228595158105L。法定代表人林剑，系公司执行董事。委托代理人向先银，重庆鼎谋律师事务所律师。委托代理人钟伟，重庆鼎谋律师事务所律师。被告肖云，男，生于1973年5月21日，汉族，重庆市梁平县人，住梁平县。本院在审理原告梁平县亿梁商业管理有限公司诉被告肖云房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2016年9月26日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁平县亿梁商业管理有限公司的撤诉申请自愿合法，意思表示真实，不违反法律的相关规定，本院予以准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告梁平县亿梁商业管理有限公司撤回对被告肖云的起诉。案件受理费2590.00元，减半收取1295.00元，由原告梁平县亿梁商业管理有限公司负担。审判员  张中波二〇一六年九月二十六日书记员  冯显莉
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2015)皋执字第4821号申请执行人李兴美。被执行人沈寿华。申请执行人李兴美与被执行人沈寿华担保追偿权纠纷一案，本院于2015年4月13日作出的（2015）皋开民初字第0231号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告沈寿华于本判决生效后十日内偿付原告李兴美代偿款70000元及利息损失（分别以40000元为本金自2014年3月20日起、以30000元为本金自2014年12月30日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至被告实际给付之日止）。案件受理费1680元，由被告沈寿华承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年12月14日受理后，由执行员顾幽执行。申请执行标的为：本金70000元及利息，案件受理费1680元，执行费975元（未预交）。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查，并到相关职能部门进行了查询，未发现被执行人的商住房、银行存款和车辆。本院将上述执行进程告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人目前确无其他可供执行财产，并向本院书面同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、财产查询反馈信息表、执行谈话笔录等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）皋开民初字第0231号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  汤雪飞执行员  程存存执行员  顾 幽二〇一六年九月二日书记员  刘国军
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0523执1-2号申请执行人侯春光，女，1977年3月10日年出生，汉族，现住宝清县宝清镇。被执行人马立国，男，1965年5月21日出生，汉族，现住宝清县宝清镇。被执行人王晓华，女，1965年10月21日出生，汉族，现住宝清县宝清镇。本院于2016年9月20日作出的（2016）黑0523执572-1号执行裁定书，查封了被执行人王晓华与于锦梅共同所有的位于宝清县宝清镇唯美品格1-3低跨，产权证号为9003****、面积1445.89平方米的商业用房中王晓华的份额。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：解除对被执行人王晓华与于锦梅共同所有的位于宝清县宝清镇唯美品格1-3低跨，产权证号为9003****、面积1445.89平方米的商业用房中王晓华的份额的查封。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  董恩集二〇一六年九月二十一日书记员  邓忠海
贵州省安顺市西秀区人民法院刑 事 判 决 书(2016)黔0402刑初168号公诉机关安顺市西秀区人民检察院。被告人邓成祥，男，1965年10月13日出生于贵州省安顺市。2001年8月22日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币2000元。2014年12月1日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币1000元,2015年1月7日刑满释放。2015年6月5日因涉嫌犯盗窃罪被安顺市公安局西秀分局刑事拘留，同年7月10日被逮捕，现羁押于贵州省镇宁县看守所。安顺市西秀区人民检察院指控：（一）2015年3月20日2时许，被告人邓成祥窜至安顺市西秀区“新天地”剔骨鸭干锅店对面，盗窃被害人严某某一辆白色宝马车后视镜，并将自己的电话号码1822466****留予对方，借此进行敲诈。经鉴定，被盗后视镜价值1700元。（二）2015年4月14日11时许，被告人邓成祥窜至安顺市西秀区东关龙青路“新安都家具店”楼下，盗窃被害人金某某一辆路虎车后视镜，并将自己的电话号码1822466****留予对方，借此进行敲诈。经鉴定，被盗后视镜价值1100元。（三）2015年4月19日上午，被告人邓成祥窜至安顺市平坝高新区“贵州众德兴融资公司”门口，盗窃被害人秦某某一辆奔驰车后视镜，对方以上述同样方式要求秦某某打款600元赎回。秦某某打款600元至邓成祥指定账户后得到丢失的后视镜。经鉴定，被盗后视镜价值5200元。（四）2015年5月29日10时30分许，被告人邓成祥窜至安顺市西秀区头铺新村出租房大院内，盗窃被害人文某某一辆白色奔驰车后视镜镜片，对方以上述方式要求文某某打款后赎回，随即文某某报案。经鉴定，被盗后视镜价值4300元。经审理查明：（一）2015年4月18日，被害人秦某某将贵GH28**号奔驰S600型轿车停放在安顺市平坝高新区“众德兴”融资担保公司门口,被告人邓成祥将该车的右边倒车镜盗走，同时留下电话号码。次日被害人秦某某发现后视镜被盗后与被告人邓成祥联系，被告人邓成祥要被害人秦某某打600元钱到其指定的银行帐户，才归还车辆后视镜。被害人秦某某按照被告人邓成祥的要求打款后，在其指示的地点寻回后视镜。经估价，被盗后视镜价值5200元。（二）2015年5月29日10时30分，被害人文某某发现其停放在安顺市西秀区头铺新村交警二大队往头铺方向二百米出租房院内的一辆车牌号为川XZ08**白色奔驰车左边倒车镜总成里的镜片不见了，车上的雨刮片上有一张小纸条，上面留有电话号码。被害人文某某按电话号码与被告人邓成祥联系，按照其要求打500元到其指定的农村信用社账号上后，才取回后视镜。经估价，被盗后视镜价值4300元。上述事实，公诉机关提供的相关书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、辨认笔录及辨认照片、估价意见等证据相互印证，足以证实。被告人邓成祥提出其没有盗窃的辩解。本院认为，被告人邓成祥以非法占有为目的，二次盗窃他人价值9500元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人邓成祥犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认。但公诉机关指控被告人邓成祥盗窃被害人严某某、金某某车辆后视镜，因只有被害人的陈述，在金某某的陈述中虽提供了被告人邓成祥使用的电话号码和银行卡号，但无证据证实该电话号码和银行卡号的来源，故指控证据不足，本院不予确认。被告人邓成祥提出其没有盗窃的辩解因现有证据已能证实被告人邓成祥盗窃被害人秦某某、文某某车辆后视镜的事实，因此本院不予采信。被告人邓成祥曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属于累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一．被告人邓成祥犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零九个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月5日起至2017年3月4日止。罚金限判决生效后一月内缴清）二．扣押的赃款403.5元，由安顺市公安局西秀分局发还被害人文某某。三．继续向被告人邓成祥追缴犯罪所得赃款人民币696.5元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 王   辉人民陪审员 赵 奇 斌人民陪审员 段   平二〇一六年九月七日书 记 员 唐军（代）
内蒙古自治区磴口县人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0822执257-2号申请执行人王永强，男，汉族，1971年10月25日出生，住磴口县巴镇。被执行人王军，男，汉族，1968年7月24日出生，住磴口县补隆镇。王永强诉王军民间借贷纠纷一案，磴口县人民法院于2016年1月30日作出（2015）磴渡初字第158号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人王永强于2016年3月9日向本院申请执行，本院于2016年3月9日立案执行。本院在执行过程中，被执行人王军现暂无履行能力，且无财产可供执行，经申请执行人王永强书面同意。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：磴口县人民法院（2016）内0822执257号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  殷建兵执行员  张 龙执行员  贾 虎二〇一六年九月五日书记员  吴 强
深圳市罗湖区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0303执5271号申请执行人韩克难。委托代理人李燕凌，广东铭泓律师事务所律师。委托代理人万毛女，广东铭泓律师事务所律师。被执行人董毅波。上列申请执行人韩克难申请强制执行董毅波民间借贷纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院作出的（2015）深罗法民一初字第5042号民事判决书已经生效。申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经到国土、车管所、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  徐公波审判员  王良国审判员  谢小波二〇一六年九月二十七日书记员  程 干
贵州省剑河县人民法院民 事 裁 定 书(2016)黔2629民初437号原告：补某，女，1979年7月3日出生，苗族，剑河县柳川小学教师，住贵州省剑河县。被告：王某，男，1976年11月14日出生，侗族，住贵州省剑河县。委托诉讼代理人：王诚万，男，1949年10月23日出生，侗族，贵州省剑河县人，住贵州省凯里市。原告补某与被告王某变更抚养关系纠纷一案，我院于2016年8月10日立案。原告于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的合法处分，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告补某撤诉。案件受理费200元，减半收取100元（原告已预交100元），由原告补某负担。审判员 杨  忠  琼二〇一六年九月二十日书记员 田茹芳（代）
江苏省南通市港闸区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0611执866号之一被执行人:赵建。现在宜兴监狱服刑。本院在执行赵建犯信用卡诈骗罪涉罚金刑一案中，经采取查询房产、车辆、银行存款等司法强制措施，未能发现被执行人有可供执行的财产。被执行人现在服刑，也无履行能力。为避免本案的执行程序过于迟延，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。若今后发现被执行人有可供执行财产，本院将再次立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐海燕审判员  张俊秋审判员  马建华二〇一六年九月二日书记员  许 虎
陕西省洋县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0723民初1710号原告周某某，女，汉族，农民。被告任某某，男，汉族，农民。原告周某某与被告任某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员杨睿独任审判，公开开庭进行了审理，原告周某某到庭参加了诉讼，被告任某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周某某向本院提出的诉讼请求：1、坚决与被告离婚；2、共同财产均等分割；3、由被告支付原告医疗费5万元；4、双方婚前财产归各自所有；5、案件诉讼费依法裁判。事实与理由：其与被告于1989年1月2日登记结婚。婚后生育女儿任某甲（已出嫁），1997年11月生育儿子任某乙（已独立生活）。婚后双方感情一般，在2011年修建房屋期间，其因劳累患胃病，被告认为其成了家庭负担，对其漠不关心，打家里东西，打骂其，不给出钱治疗疾病。为摆脱被告的暴力、侮辱和精神折磨，现提起诉讼，请求支持其诉讼请求。被告任某某未到庭应诉答辩。原告周某某围绕诉讼请求依法提交了证据，虽被告任某某未到庭，但可以依法认定的有：1、原告的身份证件；2、原告提供的结婚证；3、原告提供的家庭户口簿；4、原告提供的洋县中医院检查报告单。根据当事人陈述和经审查确认的证据，经本院调查，认定事实如下：原、被告谈婚后于1989年1月2日登记结婚。婚后双方共同生活，生育女儿任某甲（已出嫁），1997年11月生育儿子任某乙（已外出打工独立生活）。2011年，原、被告在某某镇某某村五组共同修建房期间发生矛盾。此后，原告周某某不定期外出打工。期间，原告周某某检查出患有“多发性胃溃疡、慢性萎缩性胃炎”疾病。现原告周某某提起诉讼，要求与被告任某某离婚，被告任某某未到庭参加诉讼。本院认为，原、被告系谈婚后自愿登记结婚，婚后长期共同生活，且生育两个子女，夫妻感情较好。双方虽因家务琐事发生矛盾，致夫妻关系不睦，但仍有和好可能。只要双方加强沟通与交流，互敬互爱，共同致力于家庭建设，夫妻关系仍可改善。现原告周某某提起诉讼，要求与被告任某某离婚，但并未提供相关证据证实其夫妻感情确已破裂，其诉讼请求依法不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：不准原告周某某与被告任某某离婚。案件诉讼费150元，由原告周某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审判员 杨 睿二〇一六年九月二十一日书记员 岳柯钧
梁平县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0228民初3714号原告重庆捷奥物业服务有限公司，住所地：重庆市梁平县梁山镇鲁班路，统一社会信用代码91500228784231527J。法定代表人陈妍霏，该公司董事长。委托代理人薛家明，重庆渝豪律师事务所律师。被告李西良，住重庆市梁平县。本院在审理原告重庆捷奥物业服务有限公司与被告李西良物业服务合同纠纷一案的过程中，原告重庆捷奥物业服务有限公司于2016年9月19日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告重庆捷奥物业服务有限公司申请撤诉，自愿合法，意思表示真实，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告重庆捷奥物业服务有限公司撤回对被告李西良的起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告重庆捷奥物业服务有限公司负担。审判员  谢春花二〇一六年九月十九日书记员  梅筱君
江苏省南通市港闸区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0611民初2155号原告:南通新悦物业服务有限公司，住所地南通市长航地中海花园物业管理用房附房1号201-207。法定代表人陆士新，董事长。委托诉讼代理人：季栋强，该公司副总经理。委托诉讼代理人：李东华，该公司总经理助理。被告：沈伟伟。原告南通新悦物业服务有限公司与被告沈伟伟物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月9日立案。原告南通新悦物业服务有限公司于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南通新悦物业服务有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许南通新悦物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由南通新悦物业服务有限公司负担。审判员  夏建华二〇一六年九月二十二日书记员  濮 杨
重庆市武隆县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0232民初1805号原告:周春黎,女,1974年2月出生,汉族,城镇居民，住重庆市武隆县。委托诉讼代理人：郑华成，重庆市武隆县江北法律服务所法律工作者。被告:重庆尚廷房地产开发有限公司,住所地重庆市武隆县巷口镇建设中路172号3-1。法定代表人罗应斌，该公司经理。原告周春黎与被告重庆尚廷房地产开发有限公司（以下简称尚廷房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月4日受理后，依法由审判员陈华适用简易程序独任审判,于同年8月3日公开开庭进行了审理。原告周春黎及其委托代理人郑华成到庭参加了诉讼。被告尚廷房地产公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，且未提供正当理由，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告周春黎向本院提出诉讼请求：一、判决确认原告与被告尚廷房地产公司于2014年5月26日签订的《重庆市商品房买卖合同》有效；二、请求人民法院依法判决被告协助原告办理位于武隆县XX镇XX号房屋1套的房屋权属过户登记，其过户登记所产生税费由被告承担；三、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年5月8日，原告与被告签订了《重庆市商品房买卖合同》，合同约定原告订购座落于武隆县XX镇XX号房屋，同年5月8日、5月26日，原告向被告共计支付购房款211700元。之后，因合同目的不能实现，经双方协商，被告同意原告将订购的前述房屋变更为武隆县XX镇XX号房屋。2014年5月26日，双方重新签订了《重庆市商品房买卖合同》。合同签订后，原告办理房屋产权登记的费用全部支付给了被告，但被告未按合同约定为原告办理产权登记，经原告多次催告无果。因此，原告起诉至人民法院，诉讼请求如前。被告尚廷房地产公司未作答辩。原告周春黎围绕其诉讼主张提供了《重庆市商品房买卖合同》，《收条》、《中国建设银行个人活期明细》、被告出具的《承诺》、《重庆市商品房联机备案登记表》等证据在案佐证。以上证据，本院经审查认为具有真实性、合法性、关联性，予以确认。经审理查明，2013年5月，原告周春黎向被告尚廷房地产公司订购其开发的鑫源仙居住房一套。2014年5月26日，原告（乙方）与被告（甲方）签订商品房买卖合同，约定被告将其开发的位于武隆县XX镇XX号房屋（现房）出售给原告，总成交价款为20万元，合同载明“乙方房款200000元整已于2013年5月28日付清。”该合同已于2014年5月26日申请在武隆县国土资源和房屋管理局进行备案登记。该合同签订后，被告向原告交付了房屋。该合同第十三条“关于办理产权登记的约定”载明：“1.现售商品房的，自本合同签订之日起30日内，甲乙双方应向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理本商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单……3.甲、乙双方应相互配合办理本商品房屋本商品房产权登记。由乙方委托甲方办理的，乙方应在签订本合同3日内，将办理本商品房产权登记需由乙方提供的资料提供给甲方……”2014年3月10日，被告的委托代理人陈霞向原告出具《收条》一张，内容为：“今收到周春黎购房不动产发票两张（发票号码：00429811，00429805）。”2015年9月29日，被告向原告出具《承诺》，内容为：“关于鑫源仙居XX号业主周春黎，房屋处理遗留问题……四.房屋发票和契税发票没有出具给业主。房产证在春节前交给业主。”2016年7月4日，原告起诉至本院，提出前述诉讼请求。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条“依法成立的合同，自成立时生效……”之规定，原告周春黎与被告尚廷房地产公司于2014年5月26日所签订的商品房买卖合同，系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，应为有效。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”本案，原告已经按照约定向被告支付了购房款，依法交纳了办理房屋产权登记的相关费用，被告也应当按照约定全面履行合同义务。根据前述合同第十三条规定，“甲、乙双方应相互配合办理本商品房屋本商品房产权登记。由乙方委托甲方办理的，乙方应在签订本合同3日内，将办理本商品房产权登记需由乙方提供的资料提供给甲方……”，原告提供的《收条》、《承诺》等证据能够相互印证，足以证明原告委托被告办理房屋产权登记及原告已向被告提供了相关税费发票的事实。被告出具的《承诺》载明“房产证在春节前交给业主”，此足以印证原告已向被告交纳了办理房屋产权所需的材料和费用。因此，本院认为，原告主张由被告协助办理房屋权属过户登记并承担相关费用的主张成立，故予以支持。综上所述，本院根据《中华人民共和国合同法》第四十条、第五十二条、第六十条，以及根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原告周春黎与被告重庆尚廷房地产开发有限公司于2014年5月26日签订的关于武隆县XX镇XX号房屋的《重庆市商品房买卖合同》有效；二、被告重庆尚廷房地产开发有限公司于本判决生效之日起五日内协助原告周春黎办理位于武隆县XX镇XX号房屋的产权过户登记手续，并承担办理产权过户登记手续所需费用。本案案件受理费80元，减半收取40元（原告已预交），由被告重庆尚廷房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  陈华二〇一六年九月二十六日书记员  钱伟
商洛市商州区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕1002民初354号原告郭某某，男，1959年8月12日出生，汉族。被告陈某某，男，1967年10月17日出生，汉族，农民。原告郭某某与被告陈某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月25日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭某某到庭参加了诉讼，被告陈某某经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2014年5月19日，原告与被告陈某某经协议约定，被告向原告借款壹拾万元整（￥100000.00元），借款期限七个月（2014年5月19日——2014年12月19日），借款用于商洛市名人街转盘东北角东兴民爆商住楼、江滨一号和金岸小区保障房、大荆镇校舍等建设。被告借据书面承诺2014年12月19日还清全额借款，但拖至今日一年有余，原告屡屡催其归还本金及利息，或以被告开发建设的位于商洛市名人街转盘处的“东兴民爆商住楼”单元房折抵，均遭被告拒绝，拒不偿还借款本金及利息。请求判令被告偿还原告借款本金壹拾万元及利息。原告为了证明其主张，向本院提交以下证据：书写于陈某某身份证复印件上的借条一张，载明“今借到郭某某现金壹拾万元整（100000元）还款时间2014年11月19号.利息已付过.借款人：陈某某2014.5.19延期1个月还款时间2014年12月19号.利息已付过.”，证明原告与被告陈小民之间的借贷关系。被告陈某某未答辩，亦未提交证据。经本院对原告提交证据进行审查，作如下认定：原告提交的身份证及借据，借据上按有指印，真实合法，予以采信。以上确认的证据，作为认定案件事实的依据。根据以上采信的证据，结合原告的陈述，可以确认以下事实：2014年5月19日，原告与被告陈某某达成协议，被告向原告借款100000元，约定月利2分，还款时间为2014年11月19日。被告向原告出具借据，载明“今借到郭某某现金壹拾万元整（100000元）还款时间2014年11月19号.利息已付过.借款人：陈某某2014.5.19”。原告预先扣除了六个月利息12000元，实际支付被告88000元。后因被告不能按时还款，与原告约定延期1个月还款，利息提升为月息3分，并在原借据上载明“延期1个月还款时间2014年12月19号.利息已付过.”，预先给付一个月利息3000元。借款到期后，陈某某未履行合同义务。2016年2月25日，原告向本院起诉。本院认为，合法的民间借贷受法律保护，原告要求被告陈某某归还借款100000元，有借据为证，双方债权债务关系明确，应予支持。原告与被告约定借款100000元，预先扣除了六个月利息12000元，实际支付被告88000元，故原被告之间借款本金应为88000。借款期内，被告自愿按月息3分支付了一个月利息3000元，故利息起算时间应推后一个月。原告要求被告按法律规定支付逾期借款利息，应予支持，被告应按年利率24%从2014年6月19日起支付。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百条、二百零五条、二百零六条、二百一十一条、《最高人民法院》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈某某偿还原告郭某某借款88000元，并从2014年6月19日起按年利率24%支付利息至借款实际付清之日，限自判决生效之日起十日内履行完毕。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告陈某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。审 判 长  刘珊珊人民陪审员  李高岐人民陪审员  李淑珍二〇一六年九月二十六日书 记 员  刘菁菁
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执9812号之二申请执行人白景煌。被执行人单成圣。申请执行人白景煌与被执行人单成圣刑事一案，本院作出的（2016）粤0306刑初4355号刑事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人单成圣的银行存款(以人民币1936元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  李晓霞二〇一六年九月七日书记员  何孝剑
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2015）聊东执字第1960号之二申请执行人张庆锁，男。被执行人程继波，男。被执行人颜世红，女。张庆锁申请执行程继波、颜世红民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）聊东民初字第2047号民事调解书，于2015年7月10日立案执行。本院依法委托山东嘉禾国际拍卖有限公司拍卖被执行人程继波、颜世红共同所有的在古楼办事处湖西路站北小区2号楼2单元204室的房产一套，并于2016年8月16日在聊城市中级人民法院进行了第三次拍卖，在规定时间内因无人报名竞买，本宗标的均流拍。本案标的评估价值66.42万元，现申请执行人张庆锁（身份证号：××）同意以该房产第三次流拍价508113元的价格用以抵偿债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、古楼办事处湖西路站北小区2号楼2单元204室的房产一套的所有权归申请执行人张庆锁（身份证号：××）所有。古楼办事处湖西路站北小区2号楼2单元204室的房产一套的所有权自本裁定送达申请执行人张庆锁（身份证号：××）时起转移。二、申请执行人张庆锁（身份证号：××）可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  米万宏审判员  毛英民审判员  杜 鹃二〇一六年九月十二日书记员  杨延鹏
四川省自贡市自流井区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0302民初1727号申请保全人（原告）：自贡市商业银行股份有限公司。法定代表人：何跃。被保全人（被告）：谌涛，男，汉族，1964年5月8日出生，住四川省自贡市自流井区。被保全人（被告）：李桂群，女，汉族，1963年2月18日出生，住四川省自贡市自流井区。本院在审理自贡市商业银行股份有限公司与自贡汇西物资有限责任公司、自贡市和大房地产开发有限公司、自贡市宏丰房地产开发有限责任公司、谌涛、李桂群、谌小诗、林海宁金融借款合同纠纷一案中，申请保全人向本院提出诉讼保全申请，要求对被保全人的财产予以查封、申请保全人已提供担保。本院认为，申请保全人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：一、对被保全人谌涛、李桂群所有的坐落于自流井区房屋予以查封，期限3年。二、对被保全人谌涛所有的小车予以查封，期限2年。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定,可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。查封期满前，需要继续查封的，应当在查封期满前7日内向本院提出继续查封申请。被保全人履行义务后可以申请解除查封。审判员  谢慈云二〇一六年九月二十九日书记员  唐佩雯
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤1972民初7392号之二原告：东莞市秦庆实业有限公司。住所地：广东省东莞市大朗镇犀牛陂村元岗路一区三巷1号。组织机构代码为30423141-4。法定代表人：植玉枝，系该公司总经理。委托代理人：罗杰成，广东五菱律师事务所律师。被告：江门市华辉实业有限公司。住所地：广东省江门市蓬江区天河中路198号万丰园工业区内5幢之二临建厂房北面。统一社会信用代码为91440703688641024Q。法定代表人：郑烨韬，系该公司业务经理。委托代理人：郑景文，系该公司总经理。原告东莞市秦庆实业有限公司（以下简称秦庆公司）诉被告江门市华辉实业有限公司（以下简称华辉公司）买卖合同纠纷一案中，原告秦庆公司于2016年7月6日向本院申请对被告华辉公司采取财产保全措施并提供相应担保。同日，本院作出（2016）粤1972民初7392号民事裁定书，裁定查封、扣押或冻结被告华辉公司价值163,000元的财产，并依据该裁定于2016年7月27日依法冻结了被告华辉公司在中国工商银行江门城西支行账户XXXXXXXXXXXX内存款163,000元，当日实际冻结8,761.28元。2016年9月13日，原告秦庆公司以双方已经达成调解协议为由向本院申请解除因本案对被告华辉公司采取的保全措施。本院经审查认为，原告东莞市秦庆实业有限公司的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第（二）项的规定，裁定如下：立即解除因本案对被告江门市华辉实业有限公司在中国工商银行江门城西支行账户XXXXXXXXXXXX的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员 方 印二〇一六年九月十三日书 记 员 叶淑娴
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0106执356号之一移送部门长春市绿园区人民法院刑事审判庭。被执行人路跃，男，1964年7月4日生，汉族，户籍所在地：长春市朝阳区。本院依据已经发生法律效力的（2016）吉0106刑初80号刑事判决书，因被执行人至今未按刑事判决书所确定的内容和期限履行义务,本院刑事审判庭向执行机构移送执行。执行中，本院对被执行人名下的房产、车辆、土地、银行存款进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结长春市绿园区人民法院（2016）吉0106刑初80号刑事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱兴海审判员  孙晓博审判员  杜玉娟二〇一六年九月十二日书记员  薄 鹏
四川省筠连县人民法院执 行 裁 定 书(2015)筠连执字第635号附2号申请执行人王家蓉，女，1966年3月14日出生，汉族，住四川省珙县。被执行人孙胜祥，男，1953年12月18日出生，汉族，住重庆市开县。本院在执行申请执行人王家蓉申请执行被执行人孙胜祥其他合同纠纷一案中，依法裁定拍卖被执行人孙胜祥与其妻熊开桂共有的位于四川省成都市武侯区的房屋一套。期间，申请执行人王家蓉提出让被执行人孙胜祥在2016年8月26日前付清本案全部争议款，据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项、第二款、第三款的规定，裁定如下：终结本次对四川省筠连县人民法院（2014）筠连民初字第1321号民事判决书主文内容的执行，在被执行人未按期履行义务时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘昌果代理审判员  张建明代理审判员  孙茂员二〇一六年九月一日书 记 员  冉 茂
山西省洪洞县人民法院民 事 判 决 书(2016)晋1024民初1574号原告：洪洞县农村信用合作联社,住所地：洪洞县玉峰路。法定代表人：程延虎，理事长。委托代理人：董二娃，男，1966年6月15日出生，汉族，洪洞县农村信用合作联社员工。被告：石金平，男，1963年9月24日出生，汉族。原告洪洞县农村信用合作联社与被告石金平借款合同纠纷一案，本院于2016年6月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告洪洞县农村信用合作联社委托代理人董二娃,被告石金平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告洪洞县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告石金平还原告借款2.5万元，截止2016年4月30日的利息包括罚息2.78万元，以及至偿还之日前的利息；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原告诉称,2005年10月10日，被告石金平与原告签订借款合同，合同编号农信借字（2005）第1002XXXX号，被告石金平自愿将自己名下产权证号1898XXXX位于大胡麻村的院落抵押给原告，贷款金额30000元，借款期限2005年10月10日至2006年10月9日，本合同下贷款用途为加工食品，月利率为10.695‰，2005年10月31日，被告在原告处借款30000元，并有借款契约。借款后，被告石金平于2007年4月29日偿还利息6106.85元、2007年4月20日偿还利息818.17元、2007年5月2日偿还利息32.09元，偿还本金5000元、2007年8月18日偿还利息1443.83元，以上共计偿还原告借款本息13400.94元。此后再未偿还本息。以上事实有借款合同、抵押担保借款合同、借款契约、贷款催收通知单、还款明细表、被告人身份证复印件予以证明。被告石金平没有提供送给湖面答辩。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，原告提供借款合同、抵押担保借款合同、借款契约、贷款催收通知单、还款明细表、被告人身份证复印件予以证明上述属实。本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提供的证据没有异议，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，本案争议的焦点是被告是否违约，原告的请求是否应否支持。民事活动应遵循诚实信用原则，本案中原告洪洞县农村信用合作联社与被告石金平签订的贷款合同，形式要件完备，意思表示真实，系合法有效合同。被告石金平在借款期限届满后未按约偿还借款本金及相应利息，已构成违约，故其应当承担还本付息的民事责任。《中华人民共和国担保法》规定，债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。该房产拍卖或变卖后。所得价款，原告优先受偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条的规定，判决如下：一、被告石金平于本判决生效后十五日内，偿还原告洪洞县农村信用合作联社借款本金3万元及双方合同约定的相应利息（自2005年10月31日起至还清借款之日止，已归还的1.340094万元应予扣除）；二、被告石金平抵押房产（产权证号第1898XX**号）拍卖或者变卖后，所得价款原告优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1120元由被告石金平承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按双方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于临汾市中级人民法院。审 判 长  王建荣人民陪审员  张清霞人民陪审员  赵雪峰二〇一六年九月二十九日书 记 员  李重阳
陕西省洋县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0723民初1774号原告洋县农村信用合作联社。法定代表人屈扬。委托代理人马小娟。被告樊小庆，男，汉族，陕西省洋县人。被告张莉莉，女，汉族，陕西省洋县人。被告陈梓雨，女，汉族，陕西省洋县人。原告洋县农村信用合作联社与被告樊小庆、张莉莉、陈梓雨金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法适用简易程序，由代理审判员梁攀独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人马小娟，被告陈梓雨到庭参加诉讼，被告樊小庆、张莉莉经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告洋县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告樊小庆、张莉莉、陈梓雨连带偿还原告借款本金180000元及利息；2、诉讼费由三被告承担。事实和理由：2011年11月21日，被告樊小庆、张莉莉以生意资金周转为由与原告下属城东分社签订一份借款合同，从原告处借款180000元，约定借期3年，自2011年11月21日至2014年11月20日，月利率11.16‰，按季度清息。同时，被告陈梓雨为该笔借款承担连带责任。合同签订后原告按约定发放了借款，后合同期满，被告樊小庆、张莉莉未能还本付息。被告陈梓雨辩称，其前夫张涛与樊小庆关系较好，被告陈梓雨才同意给被告樊小庆、张莉莉担保。签字时是前夫张涛将被告叫到城东信用社的，被告陈梓雨并不知道贷款的具体情况。现张涛已死亡，故被告陈梓雨不同意承担担保责任。被告樊小庆、张莉莉未应诉答辩。经审理查明：2011年12月23日，被告樊小庆、张莉莉以购买钢管扣件等为由与原告城东分社签订了一份180000元借款合同，合同约定借款期限3年，即自2011年11月21日至2014年11月20日，月利率11.16‰，按季度清息，借款合同还约定如逾期不还在原利息基础上上浮40%。同日，原告洋县农村信用合作联社与张涛签订保证担保合同，约定保证期限为借款到期之日起两年，保证方式为连带责任保证，保证范围为借款合同项下全部借款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。但被告陈梓雨却未在该保证合同上签字。查，该笔借款被告樊小庆、张莉莉一直未清偿利息。本院认为，原告与被告樊小庆、张莉莉所签订的借款合同合法有效，受法律保护，被告樊小庆、张莉莉应当按照所签订的合同约定全面履行合同义务。现该二被告未按合同约定按时还本付息，显属违约，理应承担违约责任。被告陈梓雨虽未在保证担保合同上签字，但于2011年12月18日以张涛、陈梓雨共同名义向原告出具有其签名、盖章的担保承诺书，签订客户谈话备忘录，并还向原告出具其身份证复印件，该行为已经构成担保合同订立时的承诺，该承诺到达原告时，保证合同关系实际已经成立。而被告陈梓雨未在书面的保证担保合同书上签字，并不影响其承担保证责任的合同主体认定。张涛虽已死亡，但不影响被告陈梓雨独立承担保证担保的法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定判决如下：一、由被告樊小庆、张莉莉在本判决生效后十日向原告洋县农村信用合作联社偿还借款180000元，并从2011年11月21日起按合同约定利率支付以上借款利息至判决确定的给付之日止；二、被告陈梓雨对以上借款及利息承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取1950元，三被告共同承担。原告已预交，三被告在履行上述判决时一并支付原告，不再向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。代审判员  梁攀二〇一六年九月二十一日书 记 员  屈旸
浙江省江山市人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0881民初3338号原告：徐良芳,农民。委托代理人（特别授权）：周志勇，浙江远图律师事务所律师。被告：姜元强，农民。原告徐良芳与被告姜元强民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐良芳委托代理人周志勇到庭参加诉讼，被告姜元强经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院进行缺席审理，并当庭宣告判决。本案现已审理终结。原告徐良芳向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还原告借款本金10万元并支付利息（利息从2014年12月14日起至还清之日止按本金10万元为基数以月利率1%计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2009年，被告开始经营凤林沙场。2014年12月14日，被告姜元强因经营沙场需要资金向原告借款10万元。在收到原告借款后，被告姜元强向原告出具借条一份，载明“今借到徐良芳现金拾万元正。月息壹分，定于2015年12月14日还清。”同时，被告姜元强在借条上盖了凤林沙场用章予以确认。借款期满后，原告多次向被告催收借款本息，被告至今未予支付。被告姜元强缺席未作答辩，也未在指定的举证期限内提交本案相关证据材料。本院经审理认定事实如下：在本案审理过程中，原告徐良芳向本院提供借条一份，证明被告姜元强向原告借款及利息约定的事实。被告姜元强经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃对原告所陈述的事实及证据的抗辩，并由其自行承担因此而导致的不利后果。结合原告意见，本院审查认定：2014年12月14日被告姜元强因经营沙场所需，向原告徐良芳借款100000元，约定于2015年12月14日归还，借款期间按月利率1.0%支付利息。借款后至今，被告姜元强未向原告徐良芳归还上述借款，亦未支付利息。本院认为，原、被告之间债权、债务关系明确，双方当事人均应按照约定全面履行自己的义务。现原告徐良芳依据借条约定要求被告姜元强按照约定归还借款本金及支付相应利息，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告姜元强于判决生效之日起十日内归还原告徐良芳借款本金人民币100000元并支付利息（利息自2014年12月14日起至借款本金还清之日止按月利率1.0%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告姜元强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判员 林 肖二〇一六年九月六日书记员 刘金萍
陕西省横山县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0823民初1554号原告：胡某某。委托诉讼代理人：高某。被告：白某乙。被告：白某甲。原告胡某某与被告白某乙、白某甲保证合同纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理后，依法由审判员李淑英担任审判长，与审判员卜潇潇、审判员李树云适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高某到庭参加诉讼，被告白某乙、白某甲经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告胡某某向本院提出诉讼请求:1.依法判令被告白某乙、白某甲还原告借款本金300000元；2.以二分七厘九毫的月息标准计算从2012年5月15日至债务履行完毕之日止的利息，逾期加收月息50﹪的违约金；3.诉讼费、公告费、执行费等由被告承担。事实和理由：2011年11月8日，借款人白殿强向原告胡某某借款人民币300000元，约定借期90天，月利息二分七厘九毫。被告白某乙、白某甲对此借款作保，未约定保证方式。到期满，借款人于2012年2月5日清利30000元，借款人已故，故原告请求白某乙、白某甲还本付息。二被告白某乙经本院合法传唤未到庭，均未提供书面答辩意见与证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经庭审和认证，原告提交的证据，内容客观真实，合法有效，形式亦无瑕疵，予以采信。根据当事人的陈述及本院采信的证据，本院查明如下法律事实：2011年11月8日，借款人白殿强向原告胡某某借款人民币300000元，约定借期90天，月利率27.9‰，逾期利率42‰，预扣利息25000元。被告白某乙、白某甲对此借款作保，约定保证范围，未明确约定保证方式与保证期间。借款人于2012年2月5日还款30000元，借款人已故，故原告请求被告白某乙、白某甲承担保证责任。本院认为，本案原、被告之间的法律关系实为保证担保法律关系，故本案案由更正为保证合同纠纷。合法的保证担保关系应受法律保护。本案中，原、被告之间的保证担保关系客观真实、合法有效。原、被告应依合同约定全面履行合同义务。借款的利息预先不得在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。合同中约定利息高于法定标准，本院予以调整。被告已付利息不损害国家、集体、他人的合法权益，本院不予干预。被告已支付三个月的借款利息30000元，依据合同约定以月利率27.9‰计息，以275000元计算本金，截止2012年2月5日产生利息22506元，余7494元抵充本金，所欠本金为267506元。原告诉请公告费、执行费未实际发生，亦未提供证据予以证明，本院对此项诉请不予支持。原被告之间既约定逾期利率，又约定违约金的，原告可选择单项主张，也可一并主张，但总计不得超过月利率20‰。合同约定保证方式为连带保证责任；合同表述“保证人承担保证责任直至本息全部还清为止”等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年；合同约定保证担保借款本金、利息、与催收费用，保证人应当对约定债务承担保证责任。被告经传票传唤未到庭，视为对自己权利的放弃，应承担对己不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释二》第二十一条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条、第二十七条、第三十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告白某乙、白某甲于本判决生效后十日内偿还原告胡向杰借款本金267506元及利息（利息从2012年7月21日起至债务履行完毕之日止，月利率20‰）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费2900元（预交1000元，缓交1900元），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判长  李淑英审判员  卜潇潇审判员  李树云二〇一六年九月二十七日书记员  张 荣
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2016）云O1**民初446号原告祁某某，男。委托代理人冀某某，男，武汉齐海商务顾问有限公司昆明分公司员工。特别授权代理。被告廖某某，男。被告饶某某，男。原告祁某某诉被告廖某某、饶某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月25日公开开庭进行了审理。原告祁某某的特别授权委托代理人到庭参加诉讼。被告廖某某、饶某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告祁某某诉称：2014年9月17日，经武汉齐海商务顾问有限公司昆明分公司促成，被告廖某某向原告祁某某借款100,000元，约定借期18个月，以等本等息的方式还款，月利率1.6%，每月按本金5556元和利息1600元，并以被告廖某某名下所有的云某某号宝马牌小型汽车一辆作为抵押，同时签订了《借款合同》、《抵押登记委托书》、《承诺书》。因该车辆已办理按揭贷款，无法办理抵押，为保证合同的顺利执行和债权的安全实现，被告饶某某自愿为被告廖某某承担连带担保责任，分别与原告签订了《借款保证担保合同书》，合同签订后，按照合同约定到第七期（2015年4月16日）还款时间，被告廖某某未能按期履行。诉请判令两被告共同偿还借款本金人民币66,672元，11个月利息17,600元，违约金43,350元。被告廖某某、饶某某未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。原告祁某某针对其诉讼主张提交如下证据材料：1、借款合同一份，借款保证担保合同书一份，欲证实原、被告双方的借款关系及借款担保关系；2、借据一份、银行转帐记录一份、承诺书一份及委托书一份，欲证实原、被告履行合同义务的情形。被告廖某某、饶某某未到庭对原告提交的上述证据发表质证意见，亦未向本院提交证据材料。本院认为，原告祁某某提交的证据材料来源合法，内容真实，在此基础上，确认本案基本法律事实如下：原告祁某某与被告廖某某经武汉齐海商务顾问有限公司昆明分公司提供居间服务，于2014年9月17日签订《借款合同》一份，由被告廖某某向原告祁某某借款100,000元，借款月利率1.6%，借款期限18个月，自2014年9月17日起至2016年3月16日止，还款采取等本等息方式；甲方（被告廖某某）以自有的云某某号宝马牌小型汽车作为抵押物。2014年9月17日，被告饶某某与原告祁某某签订《借款保证担保合同书》，为廖某某的债务承担连带保证责任。保证担保的范围为借款、利息、违约金、赔偿金和实现债权的费用。2014年9月17日，被告廖某某向原告祁某某出具借据及收据各一份，确认收到借款100,000元。自2015年4月16日后，被告廖某某未再按约定归还借款本息。原告现诉至本院，主张如上诉请。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：合法的借贷关系受法律保护。本案原告祁某某提交的借款合同、借据、收据能够证实原告祁某某与被告廖某某就成立借贷关系形成合意及由出借人向借款人实际交付借款，原告提交的《借款保证担保合同书》能够证实被告饶某某承诺对被告廖某某的债务承担连带责任。被告廖某某未按承诺的期限履行还款义务，被告饶某某未按承诺履行担保义务，均应承担违约责任。原告祁某某要求按照合同约定的利率归还借款本息的诉讼请求予以支持。至于原告主张的违约金，本院认定，最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：出借人与借款既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案原告祁某某与被告廖某某除约定的借款利率、违约金外，被告廖某某另与武汉齐海商务顾问有限公司昆明分公司达成服务合同，按月以1.4%支付服务费，利息与服务费相加已达每月3%，原告要求被告据此承担逾期违约金，超出法律规定的范围，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条以及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告廖某某于本判决生效后十日内一次性偿还原告祁某某借款人民币66,672元，并支付该款自2015年4月17日起按照每月1.6%的标准计付利息至款项还清之日止；二、被告饶某某对上述借款本金及利息的给付承担连带保证责任；三、原告祁某某的其他诉讼请求不予支持。案件受理费1324元，由原告祁某某承担324元，由被告廖某某、饶某某承担1000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本案申请执行的期间为本判决生效后两年。审 判 长  朱 蓉人民陪审员  周蓓蕾人民陪审员  吴兰珍二〇一六年九月二十三日书 记 员  严石云
宝鸡市陈仓区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0304民初2012号原告闫挺，男，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区磻溪镇。被告胥晓东，男，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区天王镇。原告闫挺诉被告胥晓东民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日立案。原告闫挺于2016年9月26日以所起诉被告有误，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告闫挺的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告闫挺撤回起诉。案件受理费940元，减半收取470元，由原告闫挺负担。审 判 长  刘 静人民陪审员  张军录人民陪审员  王国忠二〇一六年九月二十六日书 记 员  张文华
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0212执2942号之一申请执行人：宁波鄞州农村合作银行（组织机构代码为14441723-5），住所地宁波市鄞州区民惠西路88号。法定代表人：周建斌，董事长。委托代理人：何燕燕，该行员工。被执行人：宁波海飞塑料机械有限公司（组织机构代码为74495421-0），住所地宁波市鄞州区姜山镇新屋村。法定代表人：王嘉祥,总经理。被执行人：王琴，女，1982年10月1日出生，汉族,住宁波市鄞州区。本院在执行宁波鄞州农村合作银行与宁波海飞塑料机械有限公司、王琴金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担执行费，但被执行人至今未履行。本院于2016年2月18日，以（2016）浙0212民初字480-1号民事裁定，查封了登记在被执行人王琴名下的，申请执行人享有抵押权的，位于宁波市鄞州区四明中路399弄79号的房地产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖登记在被执行人王琴名下的位于宁波市鄞州区四明中路399弄79号的房地产【房屋所有权证号为鄞房权证下字第××号；国有土地使用证号为甬鄞国用（2005）第99-592号，地号为1282353-38（79）】。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 戴宏良审 判 员 项宇龙审 判 员 卢树立二〇一六年九月二十七日代书记员 蔡静燕
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云26刑更1582号罪犯李俊，男，1981年10月22日生，汉族，小学文化，云南省弥勒县人，家住云南省弥勒县弥阳镇新村村委会赤甸村。现在云南省文山监狱服刑。云南省红河州中级人民法院于2011年5月31日作出(2010)红中刑初字第268号刑事判决，以被告人李俊犯强奸罪，判处有期徒刑九年。判决发生法律效力后交付执行。2014年2月14日、2015年6月10日，经本院2次裁定共减刑一年零四个月。执行机关云南省文山监狱于2016年9月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯李俊在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯李俊在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬，1次特殊表扬。本院认为，罪犯李俊在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李俊减去有期徒刑一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  吴延昌审判员  岑绍祥二〇一六年九月二十九日书记员  张国菲
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书〔2015〕伊法执字第2691-5号申请人包商银行股份有限公司包头发达支行。被执行人苏永祥。被执行人刘翠凤。被执行人鄂尔多斯市金山房地产开发（集团）有限责任公司。法定代表人：王文明。申请执行人包商银行股份有限公司包头发达支行与苏永祥、刘翠凤、鄂尔多斯市金山房地产开发有限责任公司公证债权文书一案。依据已经发生法律效力的包头市公证处（2015）包天信证商字第7068号执行证书，被执行人苏永祥、刘翠凤、鄂尔多斯市金山房地产开发有限责任公司应向申请人偿还30.9900万元及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人包商银行股份有限公司包头发达支行向本院申请执行。本院于2015年10月27日立案执行。在执行过程中，查封了抵押给申请执行人包商银行股份有限公司包头发达支行的被执行人苏永祥所有的房屋一套。受鄂尔多斯经济下行影响，房地产市场有价无市，该房屋变现困难。被执行人苏永祥、刘翠凤、鄂尔多斯市金山房地产开发有限责任公司名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产。截至2015年8月21日，被执行人苏永祥、刘翠凤、鄂尔多斯市金山房地产开发有限责任公司尚欠申请执行人包商银行股份有限公司包头发达支行30.9900万元及利息，并负担本案申请执行费4549元。本院认为，被执行人的财产变现困难，且申请执行人包商银行股份有限公司包头发达支行与被执行人苏永祥、刘翠凤、鄂尔多斯市金山房地产开发有限责任公司达成了分期履行执行和解协议，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第五款的规定，裁定如下：终结本院〔2015〕伊法执字第2691号民事判决书本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  闫振平二〇一六年九月十九日书记员  郭 强
徐州市鼓楼区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0302刑初263号公诉机关徐州市鼓楼区人民检察院。被告人方某。被告人方某曾因犯盗窃罪于2015年2月5日被江苏省姑苏区人民法院判处罚金三千元；曾因犯盗窃罪于2016年2月29日被徐州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，2016年4月21日刑满释放。被告人方某因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月8日被刑事拘留，同年6月14日被逮捕。徐州市鼓楼区人民检察院以徐鼓检诉刑诉(2016)第224号起诉书指控被告人方某犯盗窃罪，于2016年9月6日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。徐州市鼓楼区人民检察院指派检察员喻绍玉出庭支持公诉，被告人方某到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2015年4月30日至2016年5月7日间，被告人方某先后至徐州市泉山区文亭街道共享网吧、鼓楼区二环北路共享网吧、泉山区中山北路共享网吧等地，盗窃手机、现金等财物，合计价值9100余元。具体事实分述如下：1、2015年4月30日凌晨6时许，被告人方某至徐州市泉山区文亭街共享网吧友晴店75号机位，趁单某熟睡之际，将其放在桌上的银灰色VIVO牌X5型手机一部盗走。经鉴定，被盗手机价值880元。2、2016年5月3日凌晨6时许，被告人方某至徐州市泉山区文亭街共享网吧友晴店87号机位，趁朱某熟睡之际，将其放在桌上的银色苹果牌IPHONE6PLUS型手机（国行16G）一部及现金200元盗走。经鉴定，被盗手机价值2600元。3、2016年5月4日凌晨6时许，被告人方某至徐州市鼓楼区二环北路共享网吧春泽园25号机位，趁韩某熟睡之际，将其放在桌上的金色苹果牌IPHONE6PLUS型手机（国行16G）一部盗走。经鉴定，被盗手机价值2880元。4、2016年5月6日凌晨7时许，被告人方某至徐州市泉山区中山北路共享网吧旗舰店2055号机位，趁毛某熟睡之际，将其放在桌上的金色OPPO牌R7S型手机一部及140元盗走。经鉴定，被盗手机价值1750元。5、2016年5月7日凌晨5时许，被告人方某至徐州市泉山区解放南路共享网吧矿大店1103号机位，趁张某熟睡之际，将其放在桌上的金色DAXIAN牌R7型手机（16G）一部盗走。经鉴定，被盗手机价值650元。2016年5月8日，被告人方某被公安机关抓获归案。案发后，被盗金色DAXIAN牌R7型手机（16G）一部已被追回。上述事实，被告人方某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人单某、朱某、韩某、毛某、张某的陈述；公安机关出具的发破案经过及到案经过、辨认笔录及指认作案地点照片、受案登记表、扣押决定书及扣押物品清单、被盗手机照片；被盗物品价格鉴定意见、视听资料、刑事判决书及释放证明、被告人户籍信息及情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人方某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人方某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以采纳。被告人方某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放五年内又再次故意犯罪，且应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，依法从重处罚；其多次盗窃，酌情从重处罚；其到案后如实供述上述犯罪事实，依法从轻处罚。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人方某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元。(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月8日起至2017年5月7日止；罚金于判决生效后三十日内缴纳。)二、对被告人犯罪所得继续追缴，发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王涛二〇一六年九月二十六日书记员  马娇
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0104民初2136号之一原告：广州市越秀区亚路玛美容美发店，经营场所：广东省广州市越秀区淘金坑路**号首层。经营者：林尤雄，男，汉族，1941年7月29日出生，身份证住址：海南省文昌市。委托代理人：李春慧，广东广信君达律师事务所律师。被告：潘伟江，男，汉族，19**年*月**日出生，身份证住址：广东省茂名市茂港区。委托代理人：钟旭明，广东一粤律师事务所律师。原告广州市越秀区亚路玛美容美发店诉被告潘伟江合伙协议纠纷一案，本院于2016年2月23日立案。原告于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，是其真实意思表示，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利所作的处分，且不违反法律禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告广州市越秀区亚路玛美容美发店撤诉。案件受理费1956元，减半收取计978元，由原告广州市越秀区亚路玛美容美发店负担。审 判 长  邓望成人民陪审员  尹春生人民陪审员  付奋进二〇一六年九月二十日书 记 员  凌小凡
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2015)蜀民一初字第05104-3号原告:丁新霞,女,1965年1月13日出生,住安徽省合肥市蜀山区合作。委托诉讼代理人:张华银,安徽安维律师事务所律师。委托诉讼代理人:储玲玲,安徽安维律师事务所实习律师。被告:蒋晓元,女,1983年5月17日出生,住安徽省长丰县。原告丁新霞与被告蒋晓元民间借贷纠纷一案,本院于2015年12月4日立案。原告丁新霞向本院提出撤诉申请。本院认为,原告丁新霞申请撤回起诉,是其真实意思表示,不损害国家、社会及他人的合法权益,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下:准许原告丁新霞撤回起诉。案件受理费5260元,减半收取计2630元,由原告丁新霞负担。审 判 长  董兵兵人民陪审员  魏 琼人民陪审员  张 敏二〇一六年九月十九日书 记 员  鲍 捷附本裁定适用的法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0984执1073号之二被执行人董秋民，男，1972年5月6日出生，汉族，住所地河间市。本院在执行被执行人董秋民罚金一案中，于2016年7月19日作出（2016）冀0984执1073号执行裁定，冻结了被执行人董秋民的银行存款10050元，现因被执行人已履行义务。依照《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对被执行人董秋民的银行存款10050元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王四辈二〇一六年九月二十日书记员  宁洪波
镇江市丹徒区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1112民初2468号原告：西卡（江苏）建筑材料有限公司,住所地江苏省镇江市丹徒区辛丰镇工业园。法定代表人：杨鸿壮，系该公司董事长。委托诉讼代理人：马世强，江苏江成律师事务所律师。被告：池州市远景混凝土有限公司，住所地安徽省池州市贵池区涓桥镇工业园区。法定代表人：乔亚宏，该公司总经理。原告西卡（江苏）建筑材料���限公司（以下简称西卡公司）与被告池州市远景混凝土有限公司（以下简称远景公司）承揽合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告西卡公司的委托诉讼代理人马世强到庭参加诉讼、被告远景公司经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告西卡公司向本院提出诉讼请求：要求被告立即支付拖欠价款65901元及利息，并由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年9月28日，江苏西卡特密斯建筑材料有限公司与被告签订合同1份，该合同约定，原告为被告加工生产聚羧酸高效外加剂。同时就规格、型号、单价、质量要求、价款结算方式等作了约定。原告按约履行了义务，但被告未能按约付款。截至2016年5月17日，被告共欠原告外加剂款项65901元。2016年4月12日，江苏西卡特密斯建筑材料有限公司名称变���为西卡（江苏）建筑材料有限公司。被告远景公司经依法送达应诉、举证通知书、开庭传票、证据副本后未答辩亦未提供证据材料。经审理查明的事实与原告诉称基本一致。庭审中，原告明确利息的计算方式，以本金65901元为基数，从2016年9月1日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际给付之日止。以上事实由名称变更材料1组、原、被告双方签订的《供销合同》1份、《承诺书》1份以及当事人的陈述等证据予以证实。本院认为，原、被告之间的合同合法、有效，原告为被告加工外加剂，被告应履行给付价款的义务。经双方核对，被告尚欠原告价款65901元，应当按约及时给付，逾期还应当支付利息损失。现原告要求被告从2016年9月1日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至给付之日止的利息损失，不违反法律规定。因此，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告池州市远景混凝土有限公司于本判决生效后十日内给付原告西卡（江苏）建筑材料有限公司价款65901元。二、被告池州市远景混凝土有限公司于本判决生效后十日内给付原告西卡（江苏）建筑材料有限公司利息损失（以65901元为基数，从2016年9月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取724元，由被告池州市远景混凝土有限公司负担。��不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时向该院预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审判员  胡勇二〇一六年九月二十日书记员  陶红附适用的法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百六十三条：定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省宣城市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)皖18民终677号上诉人（原审被告）：广德县新杭镇路东村西山头村民组，住所地安徽省广德县新杭镇路东村西山头。负责人：董家富，该村民组组长。委托诉讼代理人：陈继，安徽渊源律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：卢丛建，男，1980年12月2日出生，汉族，农村居民，住安徽省广德县。委托诉讼代理人：徐兵，安徽华睿律师事务所律师。上诉人广德县新杭镇路东村西山头村民组（以下简称西山头村民组）因与被上诉人卢丛建承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服广德县人民法院（2015）广民一初字第03323号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月13日立案后，依法组成合议庭，于2016年7月14日公开开庭进行了审理。上诉人西山头村民组的委托诉讼代理人陈继、被上诉人卢丛建的委托诉讼代理人徐兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。西山头村民组上诉请求：1.撤销广德县人民法院（2015）广民一初字第03323号民事判决，依法改判驳回被上诉人的一审诉讼请求；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.原判认定事实不清，证据不足，被上诉人并不具有上诉人集体经济组织成员资格。其一，被上诉人原系上诉人村民组村民，因招亲将户口迁出，后因逃避二胎罚款又将户口迁回，但实际上并未在上诉人处生产、生活，而是在杭州经营公司，并长期居住在杭州；其二，被上诉人从未履行过村民义务，未参与过村民会议及与本集体经济组织有关的公益事业，系“空挂户”；其三，被上诉人仍在其原迁入的广德县新杭镇路东村麻山冲村民组参与分配该村民组的土地补偿款。2.上诉人制定了土地补偿款的具体分配方案，并将该分配方案发放至每户村民，方案对被上诉人是否应参与分配进行明确，但绝大多数人同意第三种方案，对于被上诉人应否参与分配没有村民签字同意。因土地补偿款分配方案属于村民自治的范围，上诉人采用全体成员投票表决并采纳绝大多数村民意见的方式，确认的分配方案合法有效且公平、公正、合理。卢丛建辩称，1.判断村民是否具有集体经济组织成员资格的唯一标准是户籍所在地，《安徽省实施〈中华人民共和国农村土地承包法〉办法》第八条对此作了明确规定，被上诉人的户籍在上诉人处，当然具有上诉人集体经济组织成员资格。上诉人提出的判断标准没有法律依据。2.侵害他人合法权益的分配方案，不论是否经过民主议定程序，均属无效。3.原判认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。卢丛建向一审法院起诉请求：1.西山头村民组支付其土地征收补偿费分配款14050元；2.诉讼费用由西山头村民组负担。一审法院认定事实：卢丛建原为西山头组集体经济组织成员，并承包有农田、耕地，2005年10月因与路东村麻山冲村民组村民童爱华结婚而将其户口迁入路东村麻山冲村民组，2006年4月17日生育一女卢某，2012年2月因与童爱华离婚又将其及女儿卢某的户口迁回西山头组，并在此生活居住。2012年5月因城镇规划，卢丛建在新杭镇某路（系路东村范围）购买土地建商住楼三间三层。2013年上半年卢丛建与童爱华复婚，并于2013年8月5日生育一子卢某1，并将卢某1的户口落户在西山头组。2015年西山头组部分土地（水库和荒山）被征收，路东村西山头组将获得的土地征收补偿费分配给村民组各成员，2015年2月每人分得4600元，同年9月每人分得9450元，合计14050元。卢丛建及其女儿卢某、儿子卢某1均未分得该补偿款。另查明，卢丛建及其妻子童爱华常年在杭州打工。一审法院认为，土地征用补偿款是对集体土地所有权丧失的补偿，具有集体经济组织成员资格的村民应平等享有土地征用补偿款的分配权，而确定集体经济组织成员资格的条件是具有集体经济组织户籍及与该集体经济组织形成了相关的权利、义务关系。本案中，卢丛建原为路东村西山头组集体经济组织成员，并在该组承包有农田耕地，虽中途因结婚将户口迁出，但在2012年2月因离婚又将户口迁回西山头组，并在西山头组居住生活（其于2012年5月因城镇规划在新杭镇某路建有房屋也系路东村范围），且其承包的农田耕地也一直在西山头组，其与西山头组形成的农田耕地承包权利、义务关系仍然存在，即卢丛建自2012年户口迁入西山头组且在当地居住并同时仍承包有西山头组农田耕地时，其已具有路东村西山头组实质上的村民资格，西山头组在卢丛建具有其村民资格后在土地补偿款分配上应给予卢丛建平等对待，故卢丛建诉请要求西山头村民组支付其2015年土地征用补偿款14050元符合法律规定，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条之规定，判决：被告广德县新杭镇路东村西山头村民组于判决生效之日起十日内一次性支付给原告卢丛建土地征用补偿款14050元。案件受理费150元，减半收取75元，由被告广德县新杭镇路东村西山头村民组负担。二审中，当事人均未提交新证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明的事实与一审一致。本院认为，本案的主要争议焦点是卢丛建是否具有西山头村民组集体经济组织成员资格，应否享有西山头村民组分配土地补偿费的权利。2012年2月卢丛建的户口迁回西山头村民组并登记落户在西山头村民组的事实清楚，西山头村民组村民人均获领14050元征用土地补偿款及2012年5月卢丛建在路东村经五组建造房屋的客观事实成立，综合以上事实，应认定卢丛建与西山头村民组形成了较为稳定的生产、生活关系，其为西山头村民组的集体成员。卢丛建在外地务工及经营的相关事实，不影响其为西山头村民组集体经济组织成员的资格认定。西山头村民组认为卢丛建系空挂户，没有提供相应的证据予以证实；西山头村民组上诉称卢丛建在麻山冲村民组仍享有相应的村民待遇，与麻山冲村民组出具的书面证明内容不符；西山头村民组依照法律规定的民主议定程序决定土地补偿费的分配方案时，应兼顾全体集体经济组织成员，西山头村民组未赋予卢丛建同等村民待遇，其作出的相关决议不具有相应的法律约束力。综上所述，西山头村民组的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费150元，由上诉人广德县新杭镇路东村西山头村民组负担。本判决为终审判决。审 判 长  陈 菲审 判 员  严荣荣代理审判员  朱亚敏二〇一六年九月一日书 记 员  邓晓敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
陕西省宝鸡市金台区人民法院行 政 裁 定 书(2016)陕0303行初14号原告惠卫星，男，生于1978年8月26日，住宝鸡市陈仓区。被告宝鸡市陈仓区磻溪镇人民政府,住所地陈仓区磻溪镇凤鸣村。法定代表人谭锋，镇长。委托代理人白爱虎，该镇综治维稳办负责人。委托代理人张艺瀚，陕西永佳律师事务所律师。原告惠卫星诉被告宝鸡市陈仓区磻溪镇人民政府（以下简称磻溪镇政府）侵犯山林承包经营自主权一案，于2016年4月1日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月24日公开开庭进行了审理。原告惠卫星、被告磻溪镇政府委托代理人白爱虎、张艺瀚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告惠卫星诉称，2010年1月18日，被告磻溪镇政府向陈仓区退耕还林办提交（2010）06号《关于本镇景家崖村八组、上站村惠卫星承包退耕还林变更的申请报告》，该报告严重歪曲事实，逾越法律界限，向陈仓区退耕还林办申报变更兑付原告应合法领取的退耕还林款，造成原告多年领不到款。原告自侵权后多次向被告书面或口头提出，要求被告停止侵权，被告几任领导均未对此违法行为有所认识，承包林地的经营权至今未能恢复给原告，损失仍在持续扩大，给原告的名誉造成严重损害。为维护原告合法权益，现诉至法院请求：1、责成被告停止侵犯原告的林地经营权，公开赔礼道歉；2、责成被告撤销宝陈磻政发（2010）06号《关于本镇景家崖村八组、上站村惠卫星承包退耕还林变更的申请报告》；3、赔偿原告因维权造成的损失10000元。被告磻溪镇政府辩称，1、宝陈磻政发（2010）06号《关于本镇景家崖村八组、上站村惠卫星承包退耕还林变更的申请报告》是2010年1月18日作出，原告提供的证据证明其2013年8月28日前就知道该报告的内容，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条、四十二条的规定，原告起诉已超过行政诉讼的起诉期限。2、申请报告只是针对上级的请示文件，只有经过陈仓区退耕还林办批复才生效，该申请至今未被批复，林权证现仍在原告名下，2013年3月前的退耕还林款原告也已经领取，故被告的申请报告并未侵犯原告的实体权利。3、由于申请报告对原告的权利义务未产生实际影响，原告要求赔礼道歉、赔偿损失的主张亦不能成立。综上，请求法院驳回原告的起诉。经审查，本院认为，1、2013年8月28日，原告惠卫星在与宝鸡日报广告传媒有限公司的民事诉讼中就已经知道宝陈磻政发（2010）06号《关于本镇景家崖村八组、上站村惠卫星承包退耕还林变更的申请报告》内容，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过两年。”故原告应在2015年8月28日前向法院起诉，庭审中原告对超过法定起诉期限并未提出正当理由，现提起行政诉讼已超过法定起诉期限。2、被告作出的宝陈磻政发（2010）06号申请报告是其向陈仓区退耕还林办提出的申请，该申请至今没有被批复生效，故对原告的合法权益没有产生实际影响。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第（八）项之规定，裁定如下：驳回原告惠卫星的起诉。案件受理费50.00元，不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审判长  王国胜审判员  韩世群审判员  黄晟磊二〇一六年九月二日书记员  胡 文
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0110民初5194号原告：程某某，女，1970年11月2日出生，汉族，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：陆远智，男，1970年3月23日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：张某某，男，1969年6月10日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告程某某诉被告张某某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年6月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程某某向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决夫妻共同财产房屋货币安置款13.555万元平均分割；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告于2013年5月经重庆市綦江区人民法院判决离婚，离婚时有夫妻共同财产房屋一套，因该房屋被纳入棚户区改造范围，且与棚改公司签订了搬（拆）迁协议，故法院没有对该房屋进行判决分割。现在棚改公司对上述住房的补偿方式变更为了货币安置，款项为13.555万元。因被告为该房屋的登记户主，故房屋安置款要打到被告的账户。原告多次打电话给被告，要求协商分割，被告却置之不理，为维护自身合法权益，现根据法律的规定，特向贵院提起诉讼。被告张某某辩称，房屋货币安置款只有12.68万元（辩论时又认可为135250元），这些钱现在在我卡上。我不同意对房屋货币安置款平均分割，因为原告不尽家庭义务，买房时原告没有出钱，我应该多分。原告没有找我协商过。当事人围绕诉讼请求依法提交了相关证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告程某某于2013年3月27日向本院提起离婚诉讼，要求与被告张某某离婚，本院于同年5月15日作出离婚判决，判决准许原告程某某与被告张某某离婚，该判决业已生效。在原、被告的离婚诉讼中，本院查明了双方有位于重庆市綦江县安稳镇同华路#号#单元#-#房屋一套（房地证207字第00####号，土地使用证：綦国用99字第8745号），该房屋属于棚户区改造范围，并已与綦江松藻棚户区改造建设有限公司签订了搬（拆）迁安置协议书，故未对该房屋进行分割。现该房屋的安置方式改为货币安置，货币安置款共计135250元。因原被告无法就该货币安置款达成一致分割意见，原告诉至本院，要求平均分割。本院认为，婚姻存续期间取得的财产，应该归夫妻共同所有。离婚时未进行分割的财产，离婚后双方仍有权要求分割。本案中，涉案房屋系原被告双方婚姻存续期间所得，应作为夫妻共同财产予以分割。涉案房屋现已被搬（拆）迁，安置方式为货币安置，安置款为135250元，该货币安置款为夫妻共同财产。根据法律规定，夫妻共同财产应平均分割，故本院对原告要求平均分割房屋货币安置款135250元的请求予以支持。该货币安置款现已打入被告银行账户，原告应分得的部分，应由被告支付给原告。被告张某某的辩解意见中，原告未尽家庭义务需要被告举示证据予以证实，而被告并未举示证据，购房时原告是否出资，不影响涉案房屋属于夫妻共同财产的事实，故对被告称原告没有尽到家庭义务、购房时未出资，自己应该多分房屋货币安置款的辩解意见，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、原告程某某和被告张某某的夫妻共同财产房屋货币安置款135250元，由原告程某某分得67625元，由被告张某某分得67625元；二、原告程某某应分得的67625元，由被告张某某在本判决生效后三日内支付给原告程某某；三、驳回原告程某某的其余诉讼请求。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2836元，减半收取计1418元，由原告程某某负担709元，被告张某某负担709元（原告已预交1418元，被告在履行前述义务时一并给付原告709元）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。代理审判员  魏永康二〇一六年九月五日书 记 员  杜虎玲
四川省华蓥市人民法院民 事 判 决 书(2016)川1681民初1584号原告：王宽，男，汉族，住四川省华蓥市。委托诉讼代理人：雷敏，四川智群律师事务所律师。被告：重庆本诚建筑劳务有限公司，住所地：重庆市渝北区龙溪街道红石路大庆村349号28幢3-3-6号。法定代表人：兰洪，系该公司总经理。原告王宽与被告重庆本诚建筑劳务有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王宽及其委托诉讼代理人雷敏到庭参��诉讼，被告的法定代表人兰洪经传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还40000元质保金；2、赔偿误工损失20000元（按照广安市2015年职工平均工资标准计算）。事实和理由：2016年1月27日，因承包位于广安市枣山商贸物流园区临港大市场的装修工程，原、被告双方签订《装修合同》，原告分两次向被告支付工程质保金50000元、订金30000元，共计80000元。但事后原告才知被告未实际承揽到工程，便要求被告退还80000元，被告承诺退还，但一直以各种理由搪塞。在原告起诉后，被告先后退还40000元，尚余40000元没有退还。原告王宽针对其主张，向本院举证如下：1、原告身份证和被告工商公示信息复印件各一份，证明其是适格主体；2、装修合同一份，证明原、���告双方签订了装修协议；3、收条两张，证明被告于2016年1月27日和1月29日收到原告质保金50000元、订金30000元；4、原、被告短信截屏9张，证明被告收到原告现金80000元并同意退还原告80000元。被告重庆本诚建筑劳务有限公司未作答辩，亦未向本院提交证据。因被告重庆本诚建筑劳务有限公司未应诉答辩和举证，本院对原告提交的书面证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月27日，原、被告双方签订《装修合同》，约定由原告对位于四川省广安市枣山商贸物流园区的临港大市场4.3万平方米的吊顶（38元／平方米）和照明（44元／平方米）进行装修。原告于同日向被告交质保金50000元，被告法定代表人兰洪出具收条一张并加盖了被告公司印章；原告又于1月29日向被告交订金30000元，被告法定代表人兰洪同日出具收条一张。嗣后，原告获悉被告根本没有承揽到该工程，遂于2016年4月19日要求被告退还质保金和订金80000元，被告亦同意退还。原告多次索退无果，便起诉来院。案件审理过程中，被告分别于2016年8月13日、2016年8月25日各退还了20000元，尚余40000元质保金没有退还。本院认为，原、被告之间因承揽装修业务而订立装修合同，该合同成立并生效。原告向被告交纳质保金和订金后，被告应按照合同的约定让原告进场施工，并保证符合进场施工条件，但是由于被告未实际承揽到工程，导致原告订立合同的目的落空、合同履行不能。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告的行为构成根本违约，应承担退还质保金和订金、赔偿损失的违约责任。因此，对原告要求退还质保金和订金40000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告按照四川省广安市2015年职工平均工资标准赔偿误工损失的诉讼请求，因交付订金和质保金造成的损失与资金占用利息损失相当，本院仅支持相应的利息损失，即以40000元为基数，从2016年1月30日起，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：在本判决生效后三日内，被告重庆本诚建筑劳务有限公司向原告王宽支付质保金40000元及利息损失（以40000元为基数，从2016年1月30日起，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算利息）。案件受理费1025元，由被告重庆本诚建筑劳务有限公司承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。审判员  杜银二〇一六年九月六日书记员  贺品
黑龙江省高级人民法院	民 事 裁 定 书	（2016)黑民申1518号	再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：王晶峰。	委托诉讼代理人：王复。	被申请人（一审被告、二审上诉人）：陈永来。	再审申请人王晶峰因与被申请人陈永来运输合同纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市中级人民法院(2015)哈民四商终字第448号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。	王晶峰申请再审称：（一）一审法院认定事实不清，证据不足，依法应予撤销。一审法院在没有充分调查亦无法律依据的情况下，认定申请人已将车辆转让是不严肃的，如果车辆已经转让就应提供双方的转让协议，或提供转让价款收据，仅凭两份存在诸多疑点的证人证言是无法客观反映该车现状的，并且违反物权法动产物权移转的相关规定。（二）一审法院错误调取并采纳了张启和刘福彦的证言，一审被告陈永来在举证期内并未申请两位证人出庭作证，而一审法院在不属于依职权取证的范围内，确以职权调查取证不符合民事诉讼证据中第十五条的规定，属于程序违法。（三）俄罗斯阿咯隆林场承包木材生产流程图，该流程图是二审出庭证人李文义和宋昌秀所证实的事实，也是二审认定被上诉人陈永来对上诉人王晶峰举示证据的真实性没有异议的体现。一审认定王晶峰给尹彦涛运输木材，决不是王晶峰的个人单独的行为，而是和陈永来及所雇用的所有人员的共同所为，只要是王晶峰运输的木材是陈永来采伐的，就是原合同的延续，所以一审认定的事实不清，证据也不充分。（四）确立《平等对待诉讼各方》是法庭规则的重要内容，平等对待诉讼各方是程序公正的基本要求。（五）一审中，王晶峰未收到传票传唤，缺席判决。（六）二审实用法律错误，明显违背当事人的约定。原被告所签订的合同是双务合同，在合同中约定的木材运输时间是从2005年11月15日开始到2006年4月30日止，那么止的时间，也就是被告陈永来给原告往回运车开始的时间，合同第七条约定合同期满后，那么后第几天，开始运车没约定车运到什么时间止，这情况属于履行期限不明，履行期限不明的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但给对方必要的准备时间。	本院经审查认为，根据重审判决认定“2005年11月3日，王晶峰与陈永来签订的赴俄罗斯运输木材合同及装车合同，期限为2005年11月15日至2006年4月30日。合同期满后，陈永来应按约定将王晶峰所有的设备，即两台141型汽车及一台吊车运输回国，但王晶峰又于2006年12月至2007年4月间，用该设备为任彦涛在俄罗斯所承包林场装运木材。此期间涉案车辆由王晶峰实际占有、使用。”	王晶峰与陈永来签订的木材运输及装车合同履行期限届满后，按照合同约定陈永来应将王晶峰所有的设备，即两台141型汽车及一台吊车运输回国，但王晶峰又于2006年12月至2007年4月间，用该设备为任彦涛在俄罗斯所承包林场装运木材，其行为系对原合同约定合同期满后，陈永来将王晶峰所有的设备，即两台141型汽车及一台吊车运输回国条款的变更。2009年，王晶峰起诉任彦涛要求其给付2006年12月至2007年3月期间，任彦涛承包林场装运木材的运输费等费用，法院支持了王晶峰的诉讼请求。据此可以证明王晶峰系为任彦涛运输木材。涉案车辆是否已由好运木业公司购买的问题，方正县人民法院（2011）方民一初字第440号生效民事判决认定王晶峰的三台车辆已被好运木业公司收购，王晶峰没有举示相反证据推翻生效判决认定的事实。王晶峰的再审事由不能成立。	依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：	驳回王晶峰的再审申请。	审 判 长  闫谦逊	代理审判员  吕一由	代理审判员  孔祥鹏	二〇一六年九月四日	书 记 员  安伟亮
山东省沂南县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1321民初3970号原告：高某甲，男，汉族，居民，住山东省沂南县。被告：丁某某，女，汉族，居民，住山东省沂南县。原告高某甲与被告丁某某离婚纠纷一案。本院于2016年9月1日立案受理。依法由审判员王恩厂适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高、被告丁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高某甲诉称：与被告经人介绍后登记结婚，婚后经常吵闹，没有正常的夫妻生活，现夫妻感情完全破裂，故要求与被告离婚、抚养婚��男孩、放弃子女抚养费。被告丁某某辩称：原告提起离婚原因是原告有外遇，离婚后，孩子无法抚养，故不同意离婚。原、被告未提供有关证据证实自己的主张。经审理查明：原、被告经人介绍，于2011年4月6日登记结婚，婚后于2011年11月13日生育男孩高某乙，现随原告母亲与被告共同生活。在夫妻共同生活期间，被告怀疑原告有外遇，致使夫妻间发生矛盾。2016年9月1日，原告诉至本院，要求与被告离婚、抚养婚生子女、放弃子女抚养费。本院认为：原、被告结婚后共同生活多年，婚后生育子女，已建立起一定的夫妻感情，因原告提起离婚诉讼的事实与理由不符合《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具���意见》规定的情形，亦未提供有关证据证实自己的主张，故原告离婚诉求，本院不予准许；在今后的夫妻共同生活中，原、被告应相互理解，多加沟通，为了家庭及社会关系的和谐稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告高某甲与被告丁某某离婚。案件受理费300元，减半收取为150元，由原告高负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  王恩厂二〇一六年九月二十日书记员  周亚楠
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内0726民初856号原告叶庆发，男，1964年5月16日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。被告苏岳拉图，男，1965年9月20日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。被告哈柱，男，1964年12月1日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。原告叶庆发诉被告苏岳拉图、哈柱民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月2日立案受理。依法由审判员德钦于2016年9月27日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶庆发，被告苏岳拉图、哈柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶庆发诉称，被告苏岳拉图于2014年8月19日向原告借款10500元，约定2014年10月19日偿还借款，当时由被告哈柱为该笔借款提供了担保。但借款到期，被告苏岳拉图未按约定还款，经原告叶庆发多次催要，被告均以种种理由推脱。现原告诉至法院,1、要求被告苏岳拉图偿还借款本金10500元及利息4200元（计算自2014年8月19日起至2016年6月16日止），合计14700元，并要求给付2016年6月17日起至2016年9月27日止的利息。2、要求被告苏岳拉图给付因诉讼产生的路费1000元。3、要求被告哈柱承担担保责任。4、要求被告承担本案诉讼费用。被告苏岳拉图辩称，对于借款的事实无异议，同意还款。被告哈柱辩称，不同意承担担保责任。原告叶庆发提供如下证据证实自己的诉讼主张：二被告于2014年8月19日书写的借条原件一份，证明二被告向原告借款及担保的事实。被告苏岳拉图、哈柱对上述证据均无异议。原告叶庆发提交的该份证据与本案具有关联性，能够证明其主张，故本院予以采信。被告苏岳拉图、哈柱未提供证据。经审理查明，被告苏岳拉图于2014年8月19日向原告叶庆发借款1万元，约定利息为年利率60%,约定于2014年10月19日偿还借款。被告哈柱为该笔借款提供了担保。另查明，二被告借款后未偿还借款本息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告苏岳拉图于2014年8月19日向原告叶庆发借款1万元，庭审过程中原告叶庆发向法庭提交借条中的10500元包含一个月利息，双方均认可并非实际出借本金。本院对原告叶庆发与被告苏岳拉图之间形成的借贷关系依法确认，借款时间确定为2014年8月19日，出借本金确定为1万元。被告苏岳拉图尚欠原告叶庆发借款本金1万元，事实清楚，证据充分，故对于原告叶庆发要求被告苏岳拉图偿还借款本金1万元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方约定的利息计算标准均高于《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定的年利率24%。故以实际出借本金即1万元为基数，年利率24%计算，本院对原告叶庆发诉讼请求中利息的计算符合法律规定的借款利息5053元〔自2014年8月19日起至2016年9月19日止,10000元（本金）×24%（利率）÷12×25月，自2016年9月20日起至2016年9月27日止,10000元（本金）×24%（利率）÷365×8天〕予以支持。因原告叶庆发同时主张逾期利息和处理本案而支出的交通费，二项总计已超过年利率24%，故原告叶庆发主张被告苏岳拉图承担交通费1000元的诉请，本院不予支持。对于原告叶庆发要求被告哈柱承担保证责任的诉请，因债权人未在自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告苏岳拉图于本判决生效后十五日内偿还原告叶庆发借款本金1万元及利息5053元（计算自2014年8月19日起至2016年9月27日止），合计15053元;二、驳回原告叶庆发的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费167.50元减半收取，83.75元由被告苏岳拉图负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员 德  钦二〇一六年九月二十九日书记员 格日乐图附本判决所依据的相关法律：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）即未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人即约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。