山东省邹平县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1626民初1849号原告：崔秀梅，女，汉族，居民，住山东省淄博市周村区。委托诉讼代理人：薛宝，邹平城中法律服务所法律服务工作者（特别授权代理）。被告：潍坊顺丰速运有限公司淄博分公司，住所地山东省淄博市高新区。负责人：冯兵，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王磊，男，系该公司职工（特别授权代理）。委托诉讼代理人：刘洪川，男，系该公司职工（特别授权代理）。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区。负责人：郭振雄，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王绪亭，山东王宁律师事务所律师（特别授权代理）。原告崔秀梅与被告刘宏、潍坊顺丰速运有限公司淄博分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月20日立案，依法组成合议庭，于2016年9月1日公开开庭进行了审理。诉讼过程中，原告于2016年6月27日申请撤回对刘宏的起诉，本院予以准许，已另行制作民事裁定书。经原告申请，原被告共同选取鉴定机构，本院委托淄博周村区人民医院法医司法鉴定所对原告××等级、护理期限及人数进行了鉴定，该鉴定所于2016年8月15日出具司法鉴定意见书；××司法鉴定所对原告精神伤残等级进行了鉴定，该鉴定所于2016年8月8日出具司法鉴定意见书。原告崔秀梅委托诉讼代理人薛宝、被告潍坊顺丰速运有限公司淄博分公司委托诉讼代理人刘洪川、被告保险公司委托诉讼代理人王绪亭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔秀梅向本院提出诉讼请求：依法判决被告赔偿原告护理费、××赔偿金、精神损害抚慰金等共计30000元；并承担本案的一切诉讼费用。事实与理由：2015年11月7日，刘宏驾驶的潍坊顺丰速运有限公司淄博分公司所有牌号为鲁Ｃ×××××号货车在邹平县309国道东台路段与步行的原告发生交通事故，致原告受伤。该次事故经邹平县公安局交通警察大队认定，刘宏负该次事故的主要责任，崔秀梅负次要责任。被告事故车辆在被告保险公司投保了交通事故强制责任保险、商业三者险。本次事故发生在保险期限范围之内。就损失赔偿事宜原告诉至法院。被告潍坊顺丰速运有限公司淄博分公司辩称，事故发生后已为原告垫付各项费用共计223337.3元；事故车辆在被告保险公司处投保交强险及商业三者险并附不计免赔险，原告损失应由被告保险公司承担赔偿责任；驾驶员刘宏系该公司职工，事故系履行职务行为时发生。被告保险公司辩称，待核实事故车辆行驶证、从业资格证及驾驶员驾驶证，若无需免赔或拒赔情形，保险公司在保险限额内承担原告合理合法的损失；保险公司前期已预付给被告潍坊顺丰速运有限公司淄博分公司170000元的医疗费，被告潍坊顺丰速运有限公司淄博分公司应予返还；诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。在庭审调查过程中，原告崔秀梅向本院提供的证据材料有：证据1.事故认定书1份，证明2015年11月7日，刘宏驾驶的潍坊顺丰速运有限公司淄博分公司所有牌号为鲁Ｃ×××××号货车在邹平县309国道东台路段与步行的原告发生交通事故，致原告受伤；该次事故经邹平县公安局交通警察大队认定，刘宏负该次事故的主要责任，崔秀梅负次要责任；证据2.保险单复印件2份、行驶证复印件1份、驾驶证复印件1份，证明事故发生时，刘宏具备合法驾驶资格，事故车辆鲁Ｃ×××××号货车登记车主系被告潍坊顺丰速运有限公司淄博分公司，该车辆在被告保险公司处投保了交强险一份及责任限额为1000000元的商业三者险一份并附不计免赔险，事故发生在保险期间；证据3.住院病案1份、诊断证明1份、撤诉裁定书1份、用药明细1份，证明原告受伤后在中国人民解放军第一四八医院住院治疗61天，伤情经诊断为颅底骨折、创伤性蛛网膜下血肿等，花费的医疗费均由被告潍坊顺丰速运有限公司淄博分公司支付；证据4.鉴定费单据1张，证明为鉴定事故成因，原告支付鉴定费2000元；证据5.村委证明1份、派出所证明1份、公司证明1份，证明原告住院期间由其女儿彭荣霞、护工2人护理，出院后由其女儿彭荣霞1人护理，彭荣霞系淄博天广窖炉工程有限公司职工，日均工资为150元，因护理原告请假未上班，工资停发；护工系被告潍坊顺丰速运有限公司淄博分公司为原告聘请的，其护理费已由潍坊顺丰速运有限公司淄博分公司支付；证据6.司法鉴定意见书1份、鉴定费单据1张，证明经法院委托，原、被告共同选取的淄博周村区人民医院法医司法鉴定所鉴定，原告伤情构成十级伤残，护理期限自伤后一年，其中住院期间需2人护理，出院后需1人护理；原告支付鉴定费2000元；证据7.司法鉴定意见书1份、鉴定费单据1张、门诊医疗费单据5张，证明经法院委托，原、被告共同选取的××司法鉴定所鉴定，原告精神状态构成八级伤残，原告为此支付鉴定检查费656元、鉴定费3000元；证据8.交通费、生活用品费单据1宗，证明原告因本次事故支出交通费及生活用品费共计4470元。被告潍坊顺丰速运有限公司淄博分公司向本院提供的证据材料有：医疗费单据8张、用药明细1份、护理费单据4张、伙食费单据1张、理发费单据1张、收条1张，证明事故发生后，该公司为原告垫付医疗费共计211037.3元、护理费共计9300元、理发费200元、伙食费800元（其中300元无单据，但系实际支付）、现金2000元，以上共计223337.3元。被告保险公司未向本院提交证据材料。经庭审质证，原告崔秀梅提供的证据18，被告保险公司对证据4的真实性无异议，但认为鉴定费不属于保险赔偿范围；对证据5有异议，认为原告未提交护理人员劳动合同、银行流水明细、工资发放明细，无法证实护理人员工资发放及停发情况；原告未提交另一护理人员的相关证据材料，其护理费请法庭酌定；对证据67真实性无异议，鉴定意见书第二页第六项表述：原告提供了××人证书复印件，显示原告为智力××二级，其本身具有智力××，其精神状态构成八级伤残，等级过高；护理时间过长，保留重新鉴定的权利；鉴定费、鉴定检查费不属于保险赔偿范围；对证据8有异议，交通费数额过高，请法庭酌定；生活用品费无法律依据，不应得到支持；对原告提交的其他证据均无异议。被告潍坊顺丰速运有限公司淄博分公司对原告提交的证据质证后，认为鉴定费不属于保险免赔范围，应由被告保险公司承担，其他质证意见同被告保险公司。被告潍坊顺丰速运有限公司淄博分公司向本院提交的证据材料，原告对医疗费单据、用药明细真实性无异议；对护理费单据、伙食费单据、理发费单据有异议，认为应提交正规发票；对收条无异议。被告保险公司对医疗费真实性无异议，但认为应扣除百分之十的非医保用药；伙食费请法院依法判决；对理发费不予认可；被告提交的证据不足以证实其护理费的支出，护理费请法庭依法判决。本院认为，原告崔秀梅提供的证据18中，淄博天广窑炉工程有限公司出具的证明未有负责人及制作证明材料的人签字，不符合法律规定的证据形式，且原告未提交其他证据相互印证，无法确认其真实性，本院不予采信；被告潍坊顺丰速运有限公司淄博分公司提供的证据中，世纪发屋、周村乐之家政服务部出具的收据6份，非系正式发票，本院不予采信；原告及被告潍坊顺丰速运有限公司淄博分公司提供的其他证据，其来源合法、客观实际，且与本案事实相关联，确认为本案的有效证据使用。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月7日18时50分左右，刘宏驾驶鲁Ｃ×××××号货车沿邹平县309国道由南向北行驶至东台路段时，与行人原告崔秀梅发生事故，致车辆损坏，原告受伤。该事故经邹平县公安局交通警察大队认定，刘宏负事故的主要责任，原告崔秀梅负事故的次要责任。为鉴定本次事故的成因，原告支付鉴定费2000元。原告受伤后在中国人民解放军第一四八医院住院治疗61天，伤情经诊断为创伤性硬膜下血肿、创伤性蛛网膜下腔出血、创伤性脑水肿、颅底骨折、颅内积气、头皮裂伤、舌外伤、唇开放性外伤，共计花费医疗费211037.3元，该医疗费由被告潍坊顺丰速运有限公司淄博分公司支付。原告住院期间由其女儿彭荣霞、护工2人护理，出院后由其女儿彭荣霞1人护理。彭荣霞住山东省莱芜市莱城区苗山镇无色崖村。护工由被告潍坊顺丰速运有限公司淄博分公司聘请。被告潍坊顺丰速运有限公司淄博分公司主张原告住院期间聘请周村乐之家政服务部护工为其护理，支出护理费9300元。因原告申请，经原、被告共同选取鉴定机构，本院委托淄博周村区人民医院法医司法鉴定所对原告伤残等级、护理期限及人数进行了鉴定，鉴定意见为：原告崔秀梅左额颞顶部见11×9cm颅骨缺损，构成十级伤残；护理期限自伤后一年，其中住院期间需2人护理，出院后需1人护理，原告为此支付鉴定费2000元。××司法鉴定所对原告精神伤残等级进行了鉴定，精神伤残评定意见为：按照司法鉴定技术规范SF/ZJD01040042014《道路交通事故受伤人员精神伤残评定规范》以及《道路交通事故受伤人员伤残评定（中华人民共和国国家标准GB186672002）》标准进行评定：原告崔秀梅，既往身体××智力××二级，结合交通事故前社会功能及残联评定标准，应该达到“中度精神发育迟滞”。于2015年11月7日18时50分左右发生交通事故，伤及头部，导致原告原有智能障碍加重（达重度智能障碍），交通事故加重的智能障碍部分，综合评定为“脑外伤所致器质性智能损害（轻度）”，目前表现为反应迟钝，记忆差，注意涣散，呆滞，情感淡漠，意志活动衰退，该日常生活能力明显受限，劳动及社会交往能力缺乏。交通事故所加重的智能障碍符合本标准4.8.1a条“颅脑损伤所致轻度智力缺损，日常生活有关的活动能力部分受限”的条款及附录A伤残等级划分依据A.8标准，故原告崔秀梅本次道路交通事故导致脑功能损害的残情评定为八级伤残。原告为此支付鉴定检查费656元、鉴定费3000元。因本次事故，原告崔秀梅主张交通费及生活用品费共计4470元。事故发生后，被告潍坊顺丰速运有限公司淄博分公司已给付原告现金2000元，被告保险公司已支付被告潍坊顺丰速运有限公司淄博分公司170000元。另查明，事故发生时，刘宏具备合法驾驶资格。事故车辆鲁Ｃ×××××号货车登记车主系被告潍坊顺丰速运有限公司淄博分公司，该事故车辆在被告保险公司处投保了交强险一份及责任限额为1000000元的商业三者险一份并附不计免赔险，事故发生在保险期间。刘宏系被告潍坊顺丰速运有限公司淄博分公司职工，本次事故发生在执行职务期间。为损失赔偿事宜原告诉至本院。本院认为，本案争议焦点为原告因本次事故导致的各项损失是否合理合法。结合认证的证据及原被告陈述，本院确认原告的合理合法损失有：1、医疗费211037.3元。该医疗费原告及被告潍坊顺丰速运有限公司淄博分公司已提交住院病案、医疗费单据、用药明细予以证实，证据充分，本院予以支持；被告认为应扣除百分之十的非医保用药，但未提交非医保用药的范围、金额及扣除的依据，本院不予采信；2、住院伙食补助费1830元(61天×30元／天)。该费用按一般机关工作人员出差伙食补助标准计算；原告住院天数由住院病案证实，本院予以支持；3、护理费26949.9元[彭荣霞护理费21678元（12930+8748）元/年÷365天×365天+另一护理人员护理费5271.9元（31545元/年÷365天×61天）]。原告主张住院期间由其女儿彭荣霞、护工2人护理，出院后由其女儿彭荣霞1人护理，并提交司法鉴定意见书为凭；因该司法鉴定意见书系原被告共同选取的鉴定机构出具，鉴定程序合法，鉴定结论适当，故对原告主张的护理人数及期限，本院予以支持；原告主张彭荣霞护理费按月平均工资计算，但提交的彭荣霞收入证明中未有负责人及制作证明材料的人员签字，且未提交彭荣霞误工证明等其他材料予以印证，无法确认其真实性，故本院不予支持；因彭荣霞住山东省莱芜市莱城区苗山镇无色崖村，系农村居民，其护理费按农村居民标准计算；被告潍坊顺丰速运有限公司淄博分公司主张原告住院期间聘请周村乐之家政服务部护工为其护理，支出护理费9300元，但其提交的护理费单据系收款收据，故对原告住院期间另一人员的护理费按城镇居民标准；4、××赔偿金33100.8元（12930元／年×8年×32%）。原告主张其伤情构成十级伤残和精神八级伤残，并提交司法鉴定意见书予以证实，被告有异议，认为原告事故发生前为智力××二级，其本身具有智力××，其鉴定精神状态构成八级伤残，等级过高；本院认为，××司法鉴定所对原告精神伤残等级的评定意见为“交通事故所加重的智能障碍符合本标准4.8.1a条“颅脑损伤所致轻度智力缺损，日常生活有关的活动能力部分受限”的条款及附录A伤残等级划分依据A.8标准，故原告崔秀梅本次道路交通事故导致脑功能损害的残情评定为八级伤残”，该鉴定意见系在扣除原告事故发生前智力情况的基础上，针对本次事故对原告导致的脑功能损害作出的，且该司法鉴定意见书系原被告共同选取的鉴定机构出具，鉴定程序合法，鉴定结论适当，故对原告主张的伤残等级，本院予以支持；因原告系淄博市周村区王村镇彭家村居民，其××赔偿金按农村居民标准计算；5、交通费2000元。结合原告住院时间、地点及做鉴定的情况，本院对原告主张的交通费予以支持2000元；6、精神损害抚慰金3200元。原告主张精神损害抚慰金4000元，结合原告伤残等级，本院予以支持3200元；7、鉴定费、鉴定检查费共计5656元（2000元+656元+3000元）。该费用系原告因本次事故导致的实际损失，本院予以支持。综上，原告因本次事故导致的各项损失共计283774元，其中被告潍坊顺丰速运有限公司淄博分公司为原告支付医疗费211037.3元、护理费5271.9元、现金2000元。因事故车辆鲁Ｃ×××××号货车在被告保险公司处投保了交强险一份及责任限额为1000000元的商业三者险一份并附不计免赔险，事故发生在保险期间，故被告保险公司应在交强险医疗费责任限额范围内赔偿原告医疗费10000元，在死亡伤残责任限额范围内赔偿原告精神损害抚慰金、××赔偿金、护理费、交通费，共计65250.7元，以上二项共计75250.7元。原告剩余损失除鉴定费、鉴定检查费5656元外，共计202867.3元（283774元75250.7元5656元），属于商业三者险赔偿范围，应由被告保险公司按刘宏所负事故主要责任比例即80%予以赔偿，计款162293.84元。鉴定费、鉴定检查费5656元，不属于保险赔偿范围，因事故车辆鲁Ｃ×××××号货车登记车主系被告潍坊顺丰速运有限公司淄博分公司，刘宏系被告潍坊顺丰速运有限公司淄博分公司职工，本次事故发生在执行职务期间，故应由被告潍坊顺丰速运有限公司淄博分公司按刘宏所负事故主要责任比例即80%予以赔偿，计款4524.8元。事故发生后，被告潍坊顺丰速运有限公司淄博分公司已为原告支付医疗费211037.3元、护理费5271.9元、现金2000元，共计218309.2元，扣除其应承担的赔偿款4524.8元，剩余款项213784.4元（218309.2元4524.8元），实际系替被告保险公司垫付的赔偿款，应自被告保险公司赔偿原告的款项中予以扣除，故被告保险公司应赔偿原告的损失为23760.14元（75250.7元+162293.84元213784.4元）。因事故发生后，被告保险公司已支付被告潍坊顺丰速运有限公司淄博分公司170000元，故被告潍坊顺丰速运有限公司淄博分公司为被告保险公司垫付的赔偿款共计43784.4元（213784.4元170000元）。原告的其他诉讼请求，因无事实及法律依据，本院不予支持。诉讼过程中，原告增加诉讼请求，但未在本院指定的期限内交纳预收诉讼费，视为自动放弃权利。《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定：“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿交纳的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。”在本案中，被告保险公司在其责任限额内承担赔付责任，应承担相应的诉讼费用，故对被告保险公司提出的不承担诉讼费用的辩称理由，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司于本判决生效之日起五日内在商业三者险限额范围内赔偿原告崔秀梅医疗费、住院伙食补助费，共计23760.14元；二、驳回原告崔秀梅在本案中的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由原告崔秀梅负担114元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司负担436元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审 判 长  孟 莹人民陪审员  贺孝玲人民陪审员  李凤禹二〇一六年九月二十九日书 记 员  张田田