广东省东源县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1625民初1164号原告：邱振浩，男，汉族，1951年10月10日出生，住广东省东源县。原告：邱云香，女，汉族，1972年5月11日出生，住广东省东源县。原告：邱云生，男，汉族，1976年2月28日出生，住广东省东源县。原告：邱云飞，男，汉族，1980年2月8日出生，住广东省东源县。原告：邱云英，女，汉族，1982年5月25日出生，住广东省云浮市新兴县。上列原告共同委托诉讼代理人：李思迪，广东品德律师事务所律师。被告：邱远，男，汉族，1987年8月30日出生，住广东省东源县。委托诉讼代理人：邱巍，住广东省东源县，与被告邱远系兄弟关系。被告：中国人寿财产保险股份有限公司河源中心支公司，营业场所：广东省河源市源城区新城中片区拆迁安置点（二）S幢第十五卡至第十八卡商铺第一、二层及第十一卡至第十八卡商铺第三、四、五、六层，统一社会信用代码：91441602052474195R。负责人：邹向锋。委托诉讼代理人：张柳阳。被告：邱巍，男，汉族，1986年2月23日出生，住广东省东源县。原告邱振浩、邱云香、邱云生、邱云飞、邱云英与被告邱远、中国人寿财产保险股份有限公司河源中心支公司、邱巍机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的共同委托诉讼代理人李思迪，被告邱远的委托诉讼代理人邱巍、被告中国人寿财产保险股份有限公司河源中心支公司的委托诉讼代理人张柳阳、被告邱巍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邱振浩、邱云香、邱云生、邱云飞、邱云英向本院提出诉讼请求：1.判令被告一赔偿原告死亡赔偿金236700元，丧葬费46784.5元，精神损害赔偿金80000元，交通费2000元，共计365484.5元；2.判令被告二在机动车交通事故责任强制保险限额内优先赔付原告110000元，在商业第三者责任保险限额内赔付255484.5元；3.请求判令被告三对上述赔偿责任承担连带责任；4.本案诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2018年11月23日，被告一驾驶被告三名下的粤Ｐ×××××号小型轿车从船塘镇石岗村委会往船塘街镇行驶，于20时30分途经Ｘ163线漳溪镇上蓝至船塘镇××村流洞路段时与行人欧国红发生碰撞，造成欧国红当场死亡的交通事故。事故发生后，被告一逃逸。后东源县公安局交警大队作出第441625120180000274号《道路交通事故认定书》认定被告一负此事故的全部责任。涉案的小轿车在被告二处投保了交强险以及100万元限额的商业三者险。原告为死者欧国红的近亲属，欧国红因事故死亡时为65周岁，被告一应当赔偿原告死亡赔偿金15780元×15＝236700元，丧葬费46784.5元，精神损害赔偿金80000元，交通费2000元，被告三作为涉案车辆车主，应当对上述的赔偿承担连带责任。被告二作为保险公司，应当在交强险限额内优先赔付110000元，在商业三者险范围内赔付255484.5元。原告为维护合法权益，根据《民事诉讼法》《道路交通安全法》等相关法律起诉至法院，望依法支持原告诉讼请求。被告中国人寿财产保险股份有限公司河源中心支公司辩称，第一，肇事车辆粤Ｐ×××××在答辩人处投保机动车强制保险，三者险100万元，事故发生在保险期间内。第二，对原告诉请的各项费用意见如下：1.根据交通事故责任认定书，邱远驾驶被保险机动车辆在事故发生后，驾车逃离现场，属于商业第三者责任险的责任免除范围，对于逃逸所造成的损失，保险人在机动车第三者责任保险项下不负责赔偿。2.死亡赔偿金，我方认为应该按月计算。3.精神损害赔偿金，我方认为明显与当地司法实践不符，请求法院酌减。4.交通费原告未提供相应票据证明，我方不予认可。5.本案的受理费不由我公司承担。被告邱远、邱巍共同辩称，事故发生当时被告一并非逃离现场，事故发生后也有主动报案，因为害怕不敢按原路回去，而是绕路回家接到其父亲再一起去公安局，并非逃逸。经审理查明：2018年11月23日，被告邱远驾驶粤Ｐ×××××号小型轿车从船塘镇石岗村委会往船塘镇街镇行驶，于20时30分许途经Ｘ163线漳溪镇上蓝至船塘镇××村流洞路段时与行人欧国红发生碰撞，造成欧国红当场死亡的交通事故。事故发生后，被告邱远驾车逃离现场。当日21时23分许，邱远到船塘镇派出所投案自首。2018年11月30日，东源县公安局交通警察大队作出第441625120180000274号《道路交通事故认定书》，邱远的行为应负此事故的全部责任，欧国红无责。受害人欧国红于1952年12月18日出生，居住在广东省东源县。原告邱振浩为欧国红丈夫，原告邱云香、邱云生、邱云飞、邱云英为欧国红子女。被告邱远驾驶粤Ｐ×××××号小型轿车的车主为被告邱巍，该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司河源中心支公司处购买了机动车交通事故责任强制保险、100万元机动车第三者责任商业保险（已购买不计免赔率），事故发生时肇事车辆仍处于保险期限内。以上事实，有原告提供的：五名原告身份证、直系亲属关系证明、交通事故死者家庭情况调查表、被告一身份证、被告二工商公示信息、被告三身份证、交通事故责任认定书、火化证明，被告中国人寿财产保险股份有限公司河源中心支公司提供的中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款，及庭审笔录等证据附卷佐证。以上证据经过庭审质证，可以作为本案认定事实的依据。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，过错方应根据事故责任大小承担相应的民事责任。本案争议焦点为：1.原告所主张各项损失的计算标准是否合法合理？2.被告邱远在本次交通事故中是否存在逃逸行为？是否符合保险公司免赔的情形？3.各被告之间应当如何承担本案的赔偿责任？关于原告各项损失是否合法合理的问题，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入……造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”、第二十二条规定：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”，结合本案查明的事实和双方当事人提供的证据，本院对原告主张的各项赔偿数额确定如下：1.死亡赔偿金236700元。受害人欧国红于1952年12月18日出生，居住在广东省东源县，故原告主张死亡赔偿金按2017年农村居民人均可支配收入15780元／年为标准计算15年为236700元，在合理范围内，本院予以支持。2.丧葬费46784.5元。原告主张丧葬费按照2017年全省国有单位在岗职工年均工资93569元/年的标准计算半年，在合理范围内，本院予以支持。3.精神损害抚慰金50000元。因本次事故造成受害人欧国红死亡，确实给原告造成了精神伤害，原告要求给予精神损害抚慰金既合乎情理，也于法有据，被告方应当支付原告精神损害抚慰金。本院综合考虑各方过错程度、侵权行为所造成的后果、受诉法院所在地平均生活水平等因素，酌情支持精神损害抚慰金50000元。4.办理丧葬事宜交通费2000元。原告虽未提交交通费票据，但考虑到该费用实际发生，结合原告办理丧葬事宜的人数、次数、交通运输工具价格等因素，对原告请求交通费2000元，酌情予以支持。原告上述各项损失共计335484.5元。关于各被告之间应当如何承担本案赔偿责任，被告邱远是否构成逃逸的问题。本案事故经东源县公安局交通警察大队处理并作出《道路交通事故认定书》，认定被告邱远负此事故的全部责任，受害人欧国红无责任。该《道路交通事故认定书》程序合法，责任明确，符合法律规定，本院予以采信。关于被告邱远是否属于逃逸，保险公司应否在商业险内免责问题，《道路交通事故认定书》认定事故发生后，邱远驾车逃离现场，交警部门并未认定邱远逃逸。要构成逃逸，必须是行为人主观上为了逃避自己的义务和法律追究，目的在于推卸和逃脱责任；若缺乏这种特定的动机，行为人离开现场的行为就不具有逃逸的性质。因此，结合事故发生后邱远及时到船塘镇派出所自首以及肇事车辆保险情况等因素，现有证据无法证明邱远的行为属于法律禁止的逃逸，被告中国人寿财产保险股份有限公司河源中心支公司认为被告邱远构成逃逸，属于商业保险免责情形的答辩意见，缺乏依据，本院不予采纳。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；……”因肇事车辆在保险公司投保了交强险和商业三者险，故本案原告损失335484.5元，先由被告中国人寿财产保险股份有限公司河源中心支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔付110000元，超出交强险限额部分225484.5元，按照交警部门对事故责任的划分，应由被告邱远承担。根据《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，由被告中国人寿财产保险股份有限公司河源中心支公司在商业三者险责任限额范围内直接赔付给原告225484.5元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条第一款、第三十五条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司河源中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告邱振浩、邱云香、邱云生、邱云飞、邱云英110000元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司河源中心支公司在机动车第三者责任商业保险限额范围内赔偿原告邱振浩、邱云香、邱云生、邱云飞、邱云英225484.5元；三、驳回原告邱振浩、邱云香、邱云生、邱云飞、邱云英的其他诉讼请求。以上赔偿款限在本判决生效后十日内履行。款项汇至东源县人民法院（开户行：中国农业银行河源分行东源县支行，账号：44×××57，汇款应注明案号）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3391元（按简易程序减半收取），由被告中国人寿财产保险股份有限公司河源中心支分公司负担3113元，由原告邱振浩、邱云香、邱云生、邱云飞、邱云英共同负担278元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。审判员  李衍军二〇一九年十月十日法官助理孙善妙书记员杨书劼