wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0102民初4587号之一原告：中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行，住所地沈阳是浑南区新隆街18-1号，组织机构代码：负责人：张立勇，系该公司委托代理人：李振国，系辽宁君秀律师事务所律师。被告：王强，男，1981年8月16日出生，汉族，住沈阳市沈河区。本院受理原告中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行诉被王强金融���款纠纷一案，在审理过程中，原告于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行撤回起诉。案件受理费2,884元，减半收取1,442元（已减半收取），公告费400元，由原告中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行承担。审 判 长  吕红娇人民陪审员  董秀坤人民陪审员  费秀云二〇一六年九月二十六日书 记 员  王 琳
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 判 决 书〔2016〕内0627民初4135号原告王蕾。被告张永珍。原告王蕾诉被告张永珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员梁保平独任审判，于2016年9月2日公开开庭进行了审理。原告王蕾到庭参加诉讼，被告张永珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王蕾诉称，被告张永珍分别于2009年11月25日、2010年4月22日向原告借款50000元和200000元，并分别出具了借条，两笔借款均约定月利率2.5分，三个月结息一次，未约定借款期限。借款后被告张永珍向原告支付了部分利息。现原告诉至法院请求：1、判令被告张永珍返还原告借款100000元；2、判令被告张永珍向原告支付截至2016年7月13日的借款利息10000元；3、判令被告张永珍按月利率20‰计算从2016年7月14日起至借款还完为止产生的利息；4、本案全部诉讼费用由被告承担。庭审中原告补充述称，借款后被告共向原告给付现金122000元，原告自愿放弃借款本金28000元，要求被告向原告返还借款100000元。25万元借款按月利率2分计算从2015年1月1日起至2016年8月1日的利息是95000元，现原告自愿放弃2015年1月1日前的利息及之后产生的其余利息85000元，现要求被告张永珍向原告支付借款利息10000元。被告张永珍未做答辩。原告王蕾为证明其主张，向本院提供借条原件两张，证明被告张永珍于2009年11月25日向原告借款5万元，于2010年4月22日向原告借款20万元，两笔借款均约定月利率2.5分，三个月结息一次。被告张永珍未质证。原告王蕾提供的借条两张因系原件，且与原告王蕾的陈述相一致，故本院对原告王蕾提供的借条两张的真实性予以采信。经审理查明，被告张永珍分别于2009年11月25日、2010年4月22日向原告王蕾借款50000元和200000元，并各出具借条一张，均约定月利率25‰，三个月结息一次。借款后被告张永珍向原告王蕾返还借款本金122000元。本院认为，被告张永珍欠原告王蕾借款100000元未偿还有原告王蕾的陈述及原告王蕾向本院提供的借条原件两张证实，事实清楚、证据充分，故本院对原告王蕾要求被告张永珍偿还借款本金100000元的诉讼请求予以支持。关于借款利息，原告王蕾要求被告张永珍支付截至2016年7月13日的借款利息10000元及本金100000元按月利率20‰计算从2016年7月14日起至实际履行之日止的利息的请求不违反法律规定，本院依法予以支持。被告张永珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张永珍返还原告王蕾借款本金100000元；二、被告张永珍支付原告王蕾借款利息10000元；三、被告张永珍支付原告王蕾以本金100000元为基数按月利率20‰计算从2016年7月14日起至借款实际履行之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告张永珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。代理审判员 梁 保 平二〇一六年九月二十日书 记 员 呼延亦琳法条链接：一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款人，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市丰台区人民法院刑 事 判 决 书(2016)京0106刑初1226号公诉机关北京市丰台区人民检察院。被告人张×，女，1986年12月31日出生。因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪，于2015年10月15日被羁押，同年11月13日被取保候审。北京市丰台区人民检察院以京丰检公诉刑诉(2016)1271号起诉书指控被告人张×犯销售假冒注册商标的商品罪，于2016年9月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市丰台区人民检察院指派检察员辛欣出庭支持公诉，被告人张×到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市丰台区人民检察院指控：2015年5月至10月间，被告人张×在本市丰台区丰北路丽泽桥东天兰天服装市场内2243B、2248、2249号其经营的摊位处，对外销售假冒“阿迪达斯”品牌的运动服装。被告人张×于2015年10月15日被北京市公安局丰台分局东高地派出所抓获，在其摊位起获标有“阿迪达斯”商标的服装共计943件，经鉴定，上述商品均为假冒产品，价值共计人民币35万余元。上述事实，被告人张×在开庭审理过程中亦无异议，并有证人周×证言,北京市公安局丰台分局搜查笔录、扣押清单、移交物品清单，摊位及起获赃物照片,北京市国宏信价格评估有限公司出具的价格评估结论书,北京荣达慧泽知识产权代理有限公司出具的鉴定书及价格说明,阿迪达斯体育（中国）有限公司出具的授权书、授权委托书、营业执照复印件，商标注册证,注册商标变更证明，核准续展注册证明，个体工商户营业执照照片，常住人口基本信息，公安机关出具的工作说明、破案报告、到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张×无视国家法律，销售假冒注册商标的商品，数额巨大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪，应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人张×犯销售假冒注册商标的商品罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人张×认罪态度较好，能如实供述犯罪事实，有未遂情节，故对其予以减轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第五十二条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张×犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。二、随案移送标有“阿迪达斯”商标的服装共计九百四十三件，予以没收销毁。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。审判员 王 威二〇一六年九月二十七日书记员 隗合佳
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1126执1100号之一申请执行人：李素萍，无职业。被执行人：宫艳，无业。李素萍申请执行宫艳民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）皖1126民初1724号民事调解书，向被执行人宫艳发出执行通知书，责令被执行人宫艳立即给付申请人戴春秀借款本金7650000元及利息，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。在执行中，被执行人王磊涉嫌刑事犯罪，本院依法查封被执行人王磊、宫艳所有的安徽省定远县定城镇金山路凯源香榭丽舍5栋107、203商铺，暂无其它财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院（2016）皖1126民初1724号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡之水审判员  马世卫审判员  刘世毅二〇一六年九月十八日书记员  杨新光
天津市东丽区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0110民初4014号原告王君,女,1982年10月13日出生,汉族,无职业。委托诉讼代理人陈倩,天津融耀律师事务所律师。委托诉讼代理人陈月,天津融耀律师事务所律师。被告徐树森,男,1966年3月26日出生,汉族,天津市津东房地产投资开发集团有限公司职员,住。被告天津市津东房地产投资开发集团有限公司,住所地天津市东丽区华亭道8号。法定代表人徐树山,董事长。委托诉讼代理人马丽娟,该公司职员。委托诉讼代理人徐树森,该公司职员。被告中国人民财产保险股份有限公司天津市东丽支公司,住所地天津市东丽区先锋路18号增1号。主要负责人杨振君,总经理。委托诉讼代理人刘晗,该公司职员。原告王君与被告徐树森、天津市津东房地产投资开发集团有限公司、中国人民财产保险股份有限公司天津市东丽支公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2016年5月19日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告王君委托诉讼代理人陈倩,被告徐树森,被告天津市津东房地产投资开发集团有限公司委托诉讼代理人马丽娟、徐树森,被告中国人民财产保险股份有限公司天津市东丽支公司委托诉讼代理人刘晗到庭参加诉讼,原告委托诉讼代理人陈月未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王君向本院提出诉讼请求:1、判令被告赔偿原告经济损失23355元;2、诉讼费由被告承担。事实及理由:2016年3月10日9时56分许,案外人王健驾驶原告所有车辆津A×××××号小型轿车行驶至东丽区津塘路与跃进路交口,遇被告徐树森驾驶的津H×××××号车辆,发生碰撞,造成两车辆损坏的交通事故。经交管部门认定,被告徐树森负交通事故全部责任,王健无责任。事故发生后,双方就赔偿事宜未能达成一致,故诉至法院,望判如所请。被告徐树森、天津市津东房地产投资开发集团有限公司辩称,事故车辆已投保了保险,应由保险公司赔偿。被告中国人民财产保险股份有限公司天津市东丽支公司辩称,同意在保险范围内赔偿原告合理损失。本院经审理认定事实如下:2016年3月10日9时56分许,被告徐树森驾驶津H×××××号小型客车,沿东丽区津塘路由东向西行驶至与跃进路交口并道时,其车辆左侧与同方向王健驾驶的津A×××××号小型客车右侧发生碰撞,致双方车辆损坏的交通事故。经公安交管部门认定:被告徐树森负全部责任;王健无责任。被告徐树森驾驶的津H×××××号小型客车,该车辆的所有人系天津市津东房地产投资开发集团有限公司,徐树森系该公司职员,系职务行为。该车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司天津市东丽支公司投保了机动车交通事故强制保险和机动车商业保险,商业第三者责任险的保险额度为500000元,并附加不计免赔特约条款。该事故发生在保险期间内。1、关于车辆损失费、评估费、拆解费问题,被告认为,原告提供的车辆损失评估报告是原告单方委托,无法证明车辆损失明细表中载明的明细全部为本次交通事故造成,对上述损失不认可。认可法院委托鉴定机构作出评估车辆损失费用12120元。原告认为,法院委托的鉴定机构所作出的评估报告只根据被告提供的照片,评估的价格低于市场价格,对该评估报告不认可。本院认为,道路交通事故损害事实发生后,原告作为受损车辆的所有人有权按照市场交易行为对车辆受损部位修复,不受任何机构限制,支出的修理费14865元系合理费用。对上述鉴定评估报告均不采信。评估费、拆解费系扩大损失,不予支持。2、关于交通费(替代性交通工具费用)问题,被告认为,维修证明证明车辆实际维修15天,与原告提供的租车合同载明的汽车租赁日期不符,且租赁的车辆与本案受损车辆为异款车型,租赁金额过高。本院认为,事故发生后,原告车辆修理期间租用非同一品牌非相当规格的丰田凯美瑞牌轿车,实际支出费用明显过高,不属于通常性替代性交通工具,本着诚实信用原则为基础,遵循必要性、合理性原则,对原告实际支出的替代性交通工具费用5000元按40%赔偿即2000元为宜。本院认为,被告徐树森驾驶机动车辆,未注意交通安全,造成交通事故,并对交通事故负全部责任。交通管理部门作出的责任认定,客观正确,应予维持。鉴于被告徐树森系被告天津市津东房地产投资开发集团有限公司职员,系职务行为,其民事责任应由法人被告天津市津东房地产投资开发集团有限公司承担,给原告王君造成的经济损失,被告天津市津东房地产投资开发集团有限公司应承担相应的赔偿责任。考虑到事故车辆已在被告中国人民财产保险股份有限公司天津市东丽支公司投保了交强险和机动车商业保险,因此,上述保险公司应当按照机动车交通事故责任强制保险合同约定在保险责任限额内和第三者商业责任保险责任限额内,直接向原告王君赔偿保险金。保险赔付以外的损失,由被告天津市津东房地产投资开发集团有限公司赔偿。综上,依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《中华人民共和国保险法》第六十五条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定,判决如下:一、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市东丽支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内,赔偿原告王君车辆损失费2000元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市东丽支公司在第三者商业责任保险责任限额内,赔偿原告王君车辆损失费12865元、替代性交通工具费用2000元,总计14865元。三、驳回原告王君的其他诉讼请求。履行办法:上列款项于判决生效后十日内给付。如果未按判决指定期间给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取191元,由被告天津市津东房地产投资开发集团有限公司负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  于光民二〇一六年九月十九日书记员  韩月婷
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙07刑更3766号罪犯陈国兵，男，1984年2月4日出生，彝族，初中文化，贵州省习水县人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省台州市路桥区人民法院于2015年3月17日作出(2015)台路刑初字第243号刑事判决，以被告人陈国兵犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年8月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯陈国兵在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯陈国兵在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯陈国兵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈国兵准予减刑一个月二十五日（刑期自2014年11月14日至2016年9月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革审 判 员  赵绍庆审 判 员  吴益平二〇一六年九月十二日代书记员  姚 晖
宁夏回族自治区中卫市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016)宁05执16号之二申请执行人中宁县国土资源局。住所地宁夏回族自治区中宁县县城新区。法定代表人田维荣，该局局长。委托代理人王占生，该局员工。代理权限为特别授权代理。被执行人中宁县天仁房地产开发有限公司。住所地宁夏回族自治区中宁县丰安北街。法定代表人于占仁，该公司董事长。本院于2016年4月6日作出（2016)宁05执16号之一执行裁定，查封了被执行人中宁县天仁房地产开发有限公司名下产权证号分别为64013*****、64013*****、64013*****的房产。现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项之规定，裁定如下：解除对中宁县天仁房地产开发有限公司产权证号分别为64013*****、64013*****、64013*****房产的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张广平审判员  张艳霞审判员  张克文二〇一六年九月十八日书记员  李 辉本案适用法律条文《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院民 事 裁 定 书(2016)新4301民初1281号原告：蔡仁普，男，1930年12月1日出生，汉族，住阿勒泰市。委托诉讼代理人：许若男，新疆新北律师事务所律师。被告：赵光蓉，女，1967年4月21日出生，汉族，住阿勒泰市。被告：陈霞，女，1989年7月18日出生，汉族，住阿勒泰市。本院在审理原告蔡仁普与被告赵光蓉、陈霞身体权纠纷一案，原告蔡仁普与被告赵光蓉、陈霞之间和解完毕，于2016年9月20日向本院提出撤回起诉。本院认为，当事人有权处理自己的诉讼权利，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告蔡仁普撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告蔡仁普负担。审判员  李建春二〇一六年九月二十日书记员  黄兰兰
成都高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0191执3000号之一申请执行人成都市建设融资担保有限公司，住所地：成都市武侯区人民南路四段45号新希望大厦18层。法定代表人刘多敏被执行人孙刚，男，汉族，1981年5月23日出生，住成都市武侯区。本院依据已经发生法律效力的成都市蜀都公证处(2016)川成蜀证执字第660号公证债权文书，向被执行人孙刚发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人孙刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人孙刚在中国工商银行23×××31账户内存款人民币2760100.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  左刚二〇一六年九月八日书记员  范莉
宁波市北仑区人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0206执2463号申请执行人宁波海曙永鑫小额贷款股份有限公司（组织机构代码：68109344-0）。住所地宁波市海曙区布政巷16号科创大厦17楼东面、北面。法定代表人戎巨川，该公司董事长。被执行人宁波经济技术开发区房地产总公司（组织机构代码：14411518-1）。住所地宁波市北仑区小港环山路41幢。法定代表人孙金科。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0206民特178号民事裁定书，于2016年7月22日向被执行人宁波经济技术开发区房地产总公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行上述生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖被执行人宁波经济技术开发区房地产总公司名下位于宁波市江东区金成云庭汽车库（-2-2）的房地产。本裁定送达后立即生效。审判员  陈旗民审判员  李静杰审判员  曹得胜二〇一六年九月二十日书记员  任瑞凤
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1202执953号移送部门江苏省泰州市海陵区人民法院刑事审判庭。被执行人俞锋锋。被执行人俞锋锋诈骗罪一案，本院于2015年2月25日作出的（2015）泰海刑初字第12号刑事判决书已经发生法律效力。依该裁判：“一、被告人俞锋锋犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币八万元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月21日起至2018年10月20日止；罚金在判决生效后一个月内缴纳。)二、涉案赃款计人民币十八万元予以追缴并发还被害人。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭将该案移送执行，本院于2016年5月13日立案受理。执行过程中，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：2016年5月26日，本院向泰州市房产管理部门查询了被执行人名下房产信息，被执行人名下无房产可供执行。2016年5月26日，本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人的车辆、银行存款、证券、其他金融产品等情况，被执行人名下无上述财产可供执行。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、本院财产查询反馈汇总表等证据证实。本院认为，本案的执行取决于被执行人是否有履行能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，经穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有财产可供执行，且被执行人现仍在监狱服刑，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起3年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索3年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结江苏省泰州市海陵区人民法院（2015）泰海刑初字第12号刑事判决书的本次执行程序。今后发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权恢复执行。本裁定书送达后，立即生效。执行长  陈惠群执行员  姜 琴执行员  许 冰二〇一六年九月二十二日书记员  陈 澎
江苏省沛县人民法院行 政 裁 定 书(2016)苏0322行审404号申请人沛县卫生和计划生育委员会。住所地沛县新城区沛公路*号行政服务中心*楼。法定代表人董传文，主任。委托代理人刘胜利，沛县张庄镇计划生育服务站副站长。被申请人赵某，汉族，农民，住沛县。被申请人施某某，汉族，农民，住址同上。申请人沛县卫生和计划生育委员会认定被申请人赵某、施某某夫妇分别于2012年1月、2015年5月违反《中华人民共和国人口与计划生育法》和《江苏省人口与计划生育条例》多生育二个孩子，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第二款、《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第一、二、三款的规定，于2015年9月7日作出沛卫计征决字（2015）004116号社会抚养费征收决定，决定对被申请人赵某、施某某征收社会抚养费149300元。因被申请人赵某、施某某在法定期限内既不申请行政复议也不提起行政诉讼，又不履行义务，沛县卫生和计划生育委员会在法定期限内向本院申请强制执行。本院已于2016年8月17日立案受理。本院经审查认为，申请人沛县卫生和计划生育委员会2015年9月7日作出沛卫计征决字（2015）004116号社会抚养费征收决定，认定事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，依法应准许执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：本院准予强制执行沛县卫生和计划生育委员会作出的沛卫计征决字（2015）004116号社会抚养费征收决定。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王诗玥审判员  张建龄审判员  李 萌二〇一六年九月五日书记员  秦翠华
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0203执869号之一申请执行人厦门市兴恒源贸易有限公司，住所地福建省厦门市思明区龙伏里31号601室，组织机构代码61205153-8。法定代表人郑秀云，总经理。委托代理人赵东波、黄琳，福建永时律师事务所律师。被执行人沈廷超，男，1968年8月3日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县，被执行人湖北宏鑫建设集团有限公司，住所地湖北省黄冈市八一路35号，组织机构代码18032094-0。法定代表人汪从林，董事长。委托代理��张书华、邱林。申请执行人厦门市兴恒源贸易有限公司与被执行人沈廷超、湖北宏鑫建设集团有限公司租赁合同纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2014年11月24日作出（2014）思民初字第12489号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年2月1日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人支付租金504253元及违约金（自2013年2月28日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至判决确定的还款之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院受理后，依法指定执行员汪超执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。执行期间，本院依法轮候冻结被执行人沈廷超名下闽D×××××号车辆。经查，被执行人名下暂无其���财产可供执行，现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）闽0203执869号执行案件的本次执行程序。若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕娜彬审 判 员  俞伟强代理审判员  辛 鹏二〇一六年九月二十九日代书 记员  黄伟鹏附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0108民初14517号原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码：91500000902887456B。负责人：王百荣，行长。委托代理人：彭思茹，重庆索通律师事务所律师。委托代理人：李婷，重庆索通律师事务所律师。被告：杨汉烈，男，汉族，1966年12月出生，住重庆市合川市。原告中��工商银行股份有限公司重庆市分行（简称工行重庆分行）诉被告杨汉烈金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员左玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行重庆分行的委托代理人彭思茹到庭参加诉讼，被告杨汉烈经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已缺席审理终结。原告工行重庆分行诉称，被告杨汉烈于2012年11月11日填写一份《工商银行信用卡申请表（个人卡）》并向原告工行重庆分行提交，即被告杨汉烈以申请办理信用卡的方式向原告工行重庆分行借款。原告工行重庆分行经审核后向被告杨汉烈发放了一张信用卡，被告杨汉烈遂从其信用卡账户中透支且未按约归还透支借款本息。截止2016年4月14日，被告杨汉烈尚欠透支借款本金989.43元、透支利息414.18元、滞纳金1526.22元未清偿。原告工行重庆分行多次催收未果后，诉至本院，请求判令：一、被告杨汉烈归还透支借款本金989.43元以及截至2016年4月14日的透支利息414.18元、滞纳金1526.22元和自2016年4月15日起至借款本息清偿之日止的透支利息（透支利息以尚欠借款本金989.43元为基数，按日万分之五计算）；二、被告杨汉烈向原告工行重庆分行支付自2016年4月15日起至2016年9月10日止的滞纳金820.85元；三、诉讼费用由被告杨汉烈承担。被告杨汉烈未答辩，未到庭应诉，未向法庭举证。原告工行重庆分行为证明其诉讼请求举示如下证据：1、《工商银行信用卡申请表（个人卡）》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》及附件《信用卡收费标准》、《信用卡领用合约（个人卡）》，拟证明被告杨汉烈向原告工行重庆分行以申请信用卡透支额度的方式借款，且原、被告双方对透支利息以及违约责任等内容进行了约定；2、银行流水明细、《欠款明细》、《滞纳金说明》，拟证明截止2016年4月14日被告杨汉烈尚欠原告工行重庆分行透支借款本金989.43元、透支利息414.18元、滞纳金1526.22元。2016年4月15日起至2016年9月10日止的滞纳金820.85元。经审理查明，被告杨汉烈于2012年11月11日向原告工行重庆分行提出信用卡申请，并向原告工行重庆分行提交一份《工商银行信用卡申请表（个人卡）》，该申请表所附《信用卡领用合约（个人卡）》第三条3（1）约定“甲方（被告杨汉烈）除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。……甲方使用信用卡额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息”；第三条3（1）约定“甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金”，被告杨汉烈在《工商银行信用卡申请表（个人卡）》上签字对前述约定予以确认。原告工行重庆分行遂向被告杨汉烈发放了一张卡号为5309700038137941的信用卡。被告杨汉烈从其信用卡账户中透支，截止2016年4月14日被告杨汉烈尚欠透支借款本金989.43元、透支利息414.18元、滞纳金1526.22元未归还。2016年4月15日起至2016年9月10日期间还产生滞纳金820.85元亦未归还。原告工行重庆分行多次催收未果后，诉至本院，请求判如所请。本院认为，原告工行重庆分行与被告杨汉烈之间的签订的《信用卡领用合约（个人卡）》以及被告杨汉烈向原告工行重庆分行提交的《工商银行信用卡申请表（个人卡）》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按其约定履行各自的义务。原告工行重庆分行按约向被告杨汉烈发放了信用卡后，被告杨汉烈亦应在使用信用卡透支额度后按照约定的期限和金额清偿款项，但被告杨汉烈未按约履行还款义务，已构成违约，原告工行重庆分行有权要求被告杨汉烈归还透支借款本金并有权按约定计收透支利息及滞纳金。故本院对原告工行重庆分行要求被告杨汉烈归还透支借款本金、透支利息及滞纳金的诉讼请求予以支持。被告杨汉烈经本院依法传唤未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，���决如下：一、被告杨汉烈于本判决生效之日起3日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行偿还透支借款本金989.43元以及截至2016年4月14日的透支利息414.18元、滞纳金1526.22元和自2016年4月15日起至借款本息清偿之日止的透支利息（透支利息以尚欠借款本金989.43元为基数，按日万分之五计算）；二、被告杨汉烈于本判决生效之日起3日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行支付2016年4月15日起至2016年9月10日止的滞纳金820.85元。如果被告杨汉烈未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨汉烈负担（此款原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行已垫付，被告杨汉烈随前款一并支���给原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  左玲二〇一六年九月二十九日书记员  张翼
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0124执2063号申请执行人宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。法人代表刘晴明，系该局局长。委托代理人文志兵，宁乡县回龙铺镇政府干部。被执行人贺某某，男，1988年05月15日出生，汉族，农民。被执行人吴某某，女，1988年01月23日出生，汉族，农民。宁乡县卫生和计划生育局依据已经发生法律效力的宁回人口征字(2015)第X1780号征收社会抚养费决定书，于2016年07月11日向本院申请执行。本院已依法作出了(2016)湘0124行审328号准予执行的行政裁定书，确定被执行人应缴纳社会抚养费72980元，申请执行费995元。本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，且申请执行人同意先终结本案的本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产或财产线索时，再向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结(2016)湘0124行审328号行政裁定书的本次执行程序。申请人若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘佑成审 判 员  周命君审 判 员  廖洞波二〇一六年九月二十三日代理书记员  蒋军明
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0202民初1848号原告：吉林市瀚居物业服务有限公司，住所吉林省吉林市龙潭区汉阳南街2号锦华苑小区楼物业部。法定代表人：徐淑云，该公司经理。委托代理人：宋智萃，该公司法律顾问。被告：高明，男，1989年2月11日生，汉族，住吉林市昌邑区。本院在审理原告吉林市瀚居物业服务有限公司与被告高明物业服务合同纠纷一案中，原告吉林市瀚居物业服务有限公司于2016年9月30日向本院提交书面撤诉申请。本院认为，原告吉林市瀚居物业服务有限公司以原被告已经和解为由自愿申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吉林市瀚居物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告吉林市瀚居物业服务有限公司负担。审 判 员  邓恒岩二〇一六年九月三十日代理书记员  李红艳
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0724民初3721号之二解除保全申请人：曾庆涛。被申请人：贾燕。曾庆涛与贾燕机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年09月27日作出（2016）鲁0724民初3721号民事裁定，扣押了解除保全申请人曾庆涛驾驶的鲁V号小型普通客车一辆。解除保全申请人曾庆涛于2016年09月30日申请解除对其驾驶的车辆的查封。本院经审查认为，解除保全申请人曾庆涛已缴纳保证金，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：解除对解除保全申请人曾庆涛驾驶的鲁V号小型普通客车的扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 红二〇一六年九月三十日书记员 樊文凯
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民一(民)初字第45515号原告上海积佳建材有限公司。法定代表人石家豪，总经理。委托代理人钱志伟，男。被告高玉玲，女。本院在审理原告上海积佳建材有限公司与被告高玉玲买卖合同纠纷一案中，原告上海积佳建材有限公司于2016年9月12日向本院申请撤回起诉。本院认为，诉讼当事人有权处分自己的民事权利，原告上海积佳建材有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告上海积佳建材有限公司撤回对被告高玉玲的起诉。案件受理费673元、公告费260元，合计933元,由原告上海积佳建材有限公司负担(已交纳)审 判 长  徐 平审 判 员  郑卿杰人民陪审员  顾玲玲二〇一六年九月十三日书 记 员  石 媛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
安徽省涡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1621执687号之一申请执行人：王中原，男，1971年9月18日出生，汉族，住安徽省涡阳县被执行人：丁明明，男，汉族，1983年1月20日出生，住安徽省涡阳县被执行人：涡阳县中诚置业有限公司住所地：涡阳县城关镇向阳南路法定代表人：丁明明，总经理。本院依据已发生法律效力的涡阳县人民法院（2015）涡民二初字第01445号民事调解书，于2016年9月20日向被执行人丁明明、涡阳县中诚置业有限公司发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人丁明明、涡阳县中诚置业有限公司在涡阳县龙山镇人民政府有退赔土地款200000元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：提取被执行人丁明明、涡阳县中诚置业有限公司在涡阳县龙山镇人民政府的退赔土地款200000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨中健审判员  宋 超审判员  张宏伟二〇一六年九月二十一日书记员  王 岩
江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏11民终693号上诉人(原审原告)：朱和顺。委托诉讼代理人：朱明。被上诉人（原审被告）：王锋。委托诉讼代理人：周午平，常州市捷诚货运服务有限公司员工。上诉人朱和顺因与被上诉人王锋委托合同纠纷一案，不服江苏省丹阳市人民法院(2015)丹民初字第05071号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年3月24日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。朱和顺上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持朱和顺的一审诉讼请求。事实和理由：1、被告没有履行代收货款的义务，上诉人有权向被上诉人要求赔偿；2、上诉人也向买受人索要货款，也曾去石家庄找过买受人，但没找到，电话有时又不接，上诉人无法向买受人提起诉讼；3、买受人电话说用旧设备抵偿债务，但上诉人完全不能接受；4、被上诉人代上诉人收取货款是有偿服务，服务费达到总货款的5%。王锋辩称：1、上诉人认为被上诉人收取了代收货款的服务费，上诉人对其主张应当提供证据；2、一审认定事实清楚，适用法律正确，被上诉人没有任何异议。朱和顺向一审法院起诉请求：王锋支付货物代收款26110元以及迟延给付金3822.5元，合计29932.5元。一审法院认定事实：王锋原系常州市捷诚货运服务部（个体工商户）的经营者，该服务部已注销登记。2013年4月30日和8月10日，朱和顺通过王锋分别将价值21670元、4440元的货物运到位于石家庄的买受人崔玉生处，并约定了代收货款。货到买受人处后，王锋未能按约将货款带回给朱和顺。经朱和顺多次与买受人协商，买受人均未能支付价款。一审法院认为，根据《中华人民共和国合同法》第三百九十六条的规定，委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。本案当中，朱和顺通过王锋将货物运送至买受人处，双方之间存在运输合同关系，双方又约定，王锋代为收取货款，双方就收取货款建立了委托合同关系。委托关系中，王锋作为受托人有义务按照朱和顺的指示处理收款事务，但是法律没有规定王锋有义务担保货款履行，为未收取的货款承担替代偿还责任，双方在合同中也未约定王锋应当对不能到位的货款承担代付义务。朱和顺主张王锋代为支付货款没有合同及法律依据，不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第四百零六条第一款的规定，受托人因过错给委托人造成损失的，应当承担赔偿责任。本案当中，王锋未能按照朱和顺的指示处理收款事务，确实具有过错。但是买受人未能支付货款，朱和顺尚未丧失向买受人主张货款的权利，朱和顺至今未依法通过诉讼或者仲裁向买受人主张权利，不能认定朱和顺因此而遭受损失。只有待朱和顺对买受人的权利不能实现时，对王锋的赔偿请求权才能产生。故朱和顺主张王锋赔偿货款也没有法律依据，不予支持。判决：驳回朱和顺的诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。对当事人争议的事实，本院认定如下：上诉人认为被上诉人因代收货款收取总货款5%的服务费，被上诉人对此不予认可。本院认为，当事人对其主张有责任提供证据，上诉人认为被上诉人收取了代收货款的服务费，但未能提供证据予以证实，本院不予采信。本院对一审查明的事实予以确认。本案二审争议焦点主要为：上诉人要求被上诉人支付货物代收款26110元以及迟延给付金3822.5元能否成立。本院认为，本案双方就代收货款成立委托合同关系，上诉人系委托人，被上诉人系受托人，被上诉人代理上诉人收取货款的法律后果应当由上诉人享有和承担。被上诉人没能依照上诉人的指示将货款收回，该法律后果应当由上诉人承担，上诉人请求被上诉人给付货款及迟延金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，朱和顺的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费548元，由朱和顺负担。本判决为终审判决。审 判 长  张传军代理审判员  李益成代理审判员  戴晓东二〇一六年九月二十一日书 记 员  张梦娇
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)宁0521执449号申请执行人王全中，男，生于1950年12月16日，汉族，小学文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人魏志智，男，生于1960年6月8日，汉族，高中文化，个体工商户，住陕西省泾阳县。本院依据已发生法律效力的本院（2015）中宁民初字第2092号民事调解书，在执行申请执行人王全中与被执行人魏志智买卖合同纠纷一案过程中，责令被执行人支付申请执行人设备款3万元，承担案件受理费275元，共计30275元，但被执行人未予履行。现查明被执行人暂无法找见且无财产可供执行，本案执行标的暂无法执行到位。为此，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）中宁民初字第2092号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以提出申请恢复执行，恢复执行申请不受申请执行期间限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  田 龙审 判 员  朱 宁代理审判员  李超云二〇一六年九月二十一日书 记 员  李 鹏
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0213民初1994号原告大连金马衡器有限公司，住所地：大连市金州区拥政街道红塔村（红塔工业区）。法定代表人周文成，系该公司董事长。委托代理人赵世成，系辽宁生生律师事务所律师。被告葫芦岛恒远混凝土搅拌有限公司。住所地：葫芦岛市龙港区连湾街道荒地村（南山工业小区）。法定代表人刘玉凤，系该公司经理。原告大连金马衡器有限公司（以下简称金马衡器）诉被告葫芦岛恒远混凝土搅拌有限公司（以下简称葫芦岛恒远）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谈建环独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵世成到庭参加诉讼，被告葫芦岛恒远经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金马衡器诉称：被告于2013年4月向原告购买了SCS-200T电子汽车衡秤一台，价款总计人民币145000元。2013年4月7日，原告给被告出具了一张数额共计为145000元的大连增值税发票。被告在支付了部分货款后，尚欠100000元至今未付，经原告多次催讨未果，现诉至法院，请求判令：被告向原告支付货款100000元并支付利息（从2016年1月1日起至货款付清之日止按照中国人民银行规定的同期贷款利率计算）；本案的诉讼费由被告承担。被告葫芦岛恒远未出庭亦未提交书面答辩意见。经审理查明：被告于2013年4月向原告购买了SCS-200T电子汽车衡秤一台，价款总计人民币145000元。2013年4月7日，原告给被告出具了一张数额共计为145000元的大连增值税发票。被告在支付了部分货款后，尚欠100000元至今未付本院所确认的上述事实，有原告提供的增值税发票、催款通知单以及当事人的庭审笔录在案为凭，这些材料已经过当庭质证和本院的审查，可以采信。本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。依法成立的买卖合同受法律保护。本案中，原告提供了增值税发票、催款通知单，其证据能够证明被告拖欠原告货款的事实，久拖不还，是明显的违约行为，故对原告要求被告还款的诉讼请求，本院予以支持。由于被告无正当理由拒不到庭，其无法完成其应有的举证责任，应当承担其不利后果。关于原告要求被告自2016年1月1日起按照中国人民银行规定的同期贷款利率计算利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下：被告葫芦岛恒远混凝土搅拌有限公司于本判决生效后十日内支付原告大连金马衡器有限公司货款100000元及利息（计算方法：自2016年1月1日起至判决确定给付之日止，按照中国人民银行规定的同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1150元（原告已预交），由被告葫芦岛恒远混凝土搅拌有限公司负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  谈建环二〇一六年九月二十日书记员  谭 雪
杭州市下城区人民法院行 政 裁 定 书(2016)浙0103行初94号起诉人浙江农博农业开发股份有限公司，住所：杭州市余杭区。法定代表人：谭启仁，该公司董事长、经理。2016年9月9日，本院收到起诉人浙江农博农业开发股份有限公司的起诉状，称杭州市下城区市场监督管理局2013年1月25日《案件调查终结报告》作出后未向起诉人邮寄该报告，起诉人未就撤销2013年1月25日《案件调查终结报告》向下城区人民政府提起行政复议，下城区人民政府也未作出过行政复议请求不予支持的决定书。同时起诉人从未就撤销被告2013年1月25日《案件调查终结报告》人民法院提起行政诉讼。杭州市下城区市场监督管理局在回复中所称“人民法院驳回了你公司的诉讼请求”并非是起诉人诉请人民法院要求撤销2013年1月25日《案件调查终结报告》而是请求人民法院撤销2014年2月25日杭州市下城区市场监督管理局作出的不予立案调查决定。杭州市下城区市场监督管理局以2014年2月25日作出的不予立案调查决定为由，对2016年8月19日起诉人“关于要求撤销2013年1月25日《案件调查终结报告》并责成喜得宝公司涉嫌虚假宣传造成本公司损失作出赔偿的报告”作出的“不予支持”的回复没有事实和法律依据。为此向法院起诉，请求：撤销被告2016年8月25日就原告2016年8月19日“关于要求撤销2013年1月25日《案件调查终结报告》并责成喜得宝公司涉嫌虚假宣传造成本司损失作出赔偿的报告”作出的“不予支持”的回复。经审查，本院认为，起诉人浙江农博农业开发股份有限公司诉杭州市下城区市场监督管理局一案，起诉人向杭州市下城区市场监督管理局投诉喜得宝公司涉嫌虚假宣传，杭州市下城区市场监督管理局于2013年1月25日作出《案件调查终结报告》并决定不予立案，起诉人不服提起行政诉讼，本院于2014年10月8日受理，案号为（2014）杭下行初字第66号，在该案中杭州市下城区市场监督管理局将《案件调查终结报告》作为证明行政行为程序合法的证据提交法院审查。该案经一审、二审业已生效，且起诉人提出的再审申请亦被浙江省高级人民法院驳回。现起诉人再次要求杭州市下城区市场监督管理局撤销《案件调查终结报告》，杭州市下城区市场监督管理局作出的不予支持回复系杭州市下城区市场监督管理局驳回起诉人对行政行为提起申诉的重复处理行为，该回复并未对起诉人的权利义务发生新的影响，根据最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第一条第二款第（五）项规定，依法应当不予立案。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款之规定，裁定如下：对浙江农博农业开发股份有限公司的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于杭州市中级人民法院。审 判 长  戎崧东审 判 员  李 延人民陪审员  宋晓瑛二〇一六年九月十四日书 记 员  裴蕾蕾
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0105民特137号申请人金某。申请人李某。本院于2016年9月7日受理了申请人金某与申请人李某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人金某、李某因机动车交通事故责任纠纷，于2016年9月7日经天津市河北区江都路街人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、甲方已向乙方支付乙车维修费800元；二、甲车由其自行维修，后续保险公司所赔金额归被保险人所有；三、就此次交通事故甲、乙双方的纠纷一次性了结，任何一方与他人的纠纷另行解决。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人金某与李某于2016年9月7日经天津市河北区江都路街人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  邵克亮二〇一六年九月七日书记员  周家瑞
湖南省衡阳市雁峰区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0406执164号之二申请执行人蒋小平，男，1965年6月25日出生，汉族，无固定职业，住衡阳市雁峰区。被执行人刘洋，男，1982年9月12日出生，汉族，无固定职业，住衡南县。本院在执行申请执行人蒋小平与被执行人刘洋民间借贷纠纷一案中，根据执行依据即（2016）湘0406民初17号民事判决书所确定的内容，被执行人刘洋应支付申请执行人蒋小平借款等义务。本案在执行中查明，被执行人刘洋无可供执行的财产，申请执行人蒋小平申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。终结本次执行程序的情形消失后，权利人可以向本院申请重新立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  乔永强审判员  吴仁智审判员  李榜元二〇一六年九月二十日书记员  魏 敏校对人：魏 敏
湖南省长沙市天心区人民法院刑 事 判 决 书(2016)湘0103刑初445号公诉机关长沙市天心区人民检察院。被告人赵春凤，女，1983年6月3日出生于河南省。2015年11月28日因涉嫌盗窃罪被长沙市公安局天心分局刑事拘留，2016年1月5日因涉嫌盗窃罪被长沙市公安局天心分局取保候审。现在居住地候审。长沙市天心区人民检察院以长天检诉刑诉[2016]453号起诉书指控被告人赵春凤犯盗窃罪，于2016年8月29日向本院提起公诉。本院受理后,依法组成由审判员谢琳担任审判长,人民陪审员李忠彩、郑琳参加的合议庭进行了审理，书记员陈天担任记录。长沙市天心区人民检察院指派检察员蒋曦出庭支持公诉。被告人赵春凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。长沙市天心区人民检察院指控：2015年10月至11月间，被告人赵春凤在长沙市天心区、芙蓉区多地，多次借在试衣间试穿之机将服装店内衣物装进其随身携带的包内盗走，具体犯罪事实分述如下：1、2015年10月中旬，被告人赵春凤至本市天心区五一广场平和堂商场ochirly服装店，在试衣间将店内1件军绿色羽绒服放入背包中盗走；2、2015年10月中旬，被告人赵春凤至本市芙蓉区阿波罗商业广场“播”牌服装店，在试衣间内将店内1件蓝色长款大衣和1件蓝色短款大衣放入背包中盗走；3、2015年11月21日，被告人赵春凤至本市天心区五一广场平和堂商场Moussy服装店，在试衣间内将该店内1件绿色棉服和一条黑色排扣短裙放入背包中盗走；4、2015年11月22日，被告人赵春凤至本市天心区王府井百货商场Moussy服装店，在试衣间内将该店内一件灰色开衫外套放入背包中盗走；5、2015年11月27日，被告人赵春凤至本市天心区王府井TiMberland鞋店，将该店内一瓶鞋油放入背包中盗走。后至王府井百货商场NIKE专卖店，在试衣间内将该店内1件黑色长袖T桖放在背包内盗走；再到王府井百货商场peacebird服装店，在试衣间内将店内1件白色高领毛衣放入背包中盗走。随后，被告人赵春凤被公安民警抓获。案发后，上述被盗财物已全部被公安机关追回并分别发还给被害单位。经鉴定，上述被盗财物价值总计人民币9259元。被告人赵春凤归案后如实供述了自己的罪行。该院认为，被告人赵春凤以非法占有为目的，多次秘密窃取被害单位财物，且数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关对上述指控提供了相关证据，要求对被告人赵春凤盗窃的行为予以定罪，并建议对被告人赵春凤在有期徒刑一年以下予以量刑并处罚金。被告人赵春凤当庭对公诉机关所指控的盗窃犯罪事实供认属实，没有提出辩解意见。经审理查明，长沙市天心区人民检察院指控被告人赵春凤盗窃的事实属实，情节没有出入，本院予以确认。经当庭举证、质证，证明被告人赵春凤盗窃事实的证据有：被盗衣物等物证照片；受案登记表、受案经过、抓获经过、扣押、发还物品清单、领条、盗窃财物清单、商店配货单、进销存变化表、装箱单、调拨单、仓库调入单、户籍资料等书证；证人伍某、胡某、陈某的证言；被害单位负责人文某、杨某、吴某、郑某、杨某的陈述；价格鉴定结论书；搜查笔录、起赃笔录、辨认笔录；监控视频及截图；被告人赵春凤的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵春凤以非法占有为目的，多次秘密窃取被害单位财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。长沙市天心区人民检察院指控被告人赵春凤盗窃的事实及罪名成立。本院应对被告人赵春凤的行为依法予以惩处。被告人赵春凤归案后能如实供述罪行，在审理期间仍能如实供述罪行，可以认定具有坦白情节，依法可以从轻处罚。被盗财物已被全部追回并发还被害单位，结合被告人赵春凤无前科，所在地基层组织愿意接受被告人赵春凤为社区矫正对象的具体情况，本院可对被告人赵春凤酌情从轻处罚，并可适用缓刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款、第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人赵春凤犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元(罚金已缴纳)。缓刑考验期限从判决确定之日起算，限被告人自本判决生效之日起10日内，持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正。根据相关规定，社区服刑人员未在规定的时间内报到，脱离监管1个月以上的，应当撤销缓刑，收监执行。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  谢 琳人民陪审员  李忠彩人民陪审员  郑 琳二〇一六年九月二十九日书 记 员  陈 天附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省乾县人民法院刑 事 判 决 书(2016)陕0424刑初81号公诉机关乾县人民检察院。被告人陈某某，男，生于1976年4月11日，现年40岁，汉族，初中文化程度，陕西省乾县人，农民。1996因犯敲诈勒索罪被乾县人民法院判处有期徒刑八个月；1998年因犯抢劫罪被咸阳市中级人民法院判处有期徒刑三年；2006年因犯盗窃罪被乾县人民法院判处有期徒刑一年六个月；2011年9月7日因犯盗窃罪被乾县人民法院判处有期徒刑一年六个月。因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月9日被乾县公安局刑事拘留，同年4月22日被依法逮捕，现羁押于乾县看守所。乾县人民检察院以乾检公诉刑诉[2016]59号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2016年7月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2016年9月6日公开开庭审理了本案。乾县人民检察院指派检察员景行刚出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。乾县人民检察院指控：2016年4月8日下午16左右，被告人陈某某驾驶陕A750**面包车窜至乾县城关镇文明新村42号，趁被害人王某某离家之机进入其家中，从其一楼西侧卧室内盗走现金3，600多元、红米手机一部后逃离现场。被告人将所盗现金放至乾县果汁厂附近一树房内并丢失，将所盗手机放在陕A750**面包车内，后被公安机关查获并返还被害人。经乾县价格认证中心评估：被盗手机价值为560元。公诉机关依据能证明上述事实的书证，证人证言，被害人陈述，被告人供述，现场勘验、检查笔录，辨认笔录，案件照片等认为被告人陈某某以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈某某系累犯，依据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚。提请本院依法判处。被告人陈某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，自愿认罪。经审理查明：2016年4月8日下午16左右，被告人陈某某驾驶陕A750**面包车窜至乾县城关镇文明新村42号，趁被害人王某某离家之机进入其家中，从其一楼西侧卧室内盗走现金3，600多元、红米手机一部后逃离现场。被告人将所盗现金放至乾县果汁厂附近一树房内并丢失，将所盗手机放在陕A750**面包车内，后被公安机关查获并返还被害人。被告人陈某某家属在侦查阶段向被害人王某某退赔3，600元。经乾县价格认证中心评估：被盗手机价值为560元。上述事实，有公诉机关当庭举证、质证的下列证据予以证明：1.被告人陈某某供述。2.被害人王某某陈述。3.指认、辨认笔录。4.鉴定意见。5.现场勘验检查笔录及案件照片。6.书证及视听资料。上述证据，被告人无异议，能证明被告人的基本犯罪事实，证据来源合法，内容客观真实，具有关联性，且能相互印证，本院予以认定。本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，采取秘密窃取的方法，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。乾县人民检察院指控被告人的罪名成立，本院予以支持。被告人陈某某在刑罚执行完毕后五年内又故意犯罪，系累犯，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚。被告人自愿认罪，可以酌情从轻处罚。综上，本院决定对被告人适用从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条之规定，判决如下:被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月9日起至2016年11月8日止），并处罚金人民币五千元（罚金在判决生效后30日内一次缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈丹红审 判 员  张兵彦人民陪审员  上鸿博二〇一六年九月二十日书 记 员  王 瑞附法律条文释明：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
江苏省射阳县人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0924刑初390号公诉机关江苏省射阳县人民检察院。被告人李子友，男，1974年2月12日出生，汉族，初中文化，务工，住江苏省滨海县。因涉嫌犯非法狩猎罪，于2015年6月23日被滨海县公安局取保候审，于2016年6月14日经射阳县人民检察院决定，由滨海县公安局执行取保候审。射阳县人民检察院以射检诉刑诉[2016]350号起诉书指控被告人李子友犯非法狩猎罪，于2016年9月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。射阳县人民检察院指派代理检察员郑华宇出庭支持公诉，被告人李子友到庭参加诉讼。现已审理终结。射阳县人民检察院指控：2015年6月23日凌晨，被告人李子友在滨海县陈涛乡沿路村四组附近一河塘内，利用电灯、网兜等工具非法捕捉青蛙120只、蛤蟆45只，并于当日上午在东坎镇新建桥下菜场出售，被警察当场查获。经国家林业局森林公安局野生动植物刑事物证鉴定中心鉴定，120只青蛙为黑斑蛙，45只蛤蟆为中华蟾蜍，均属于国家保护的有益的或者有重要经济、科学研究价值的动物。被告人李子友归案后，如实供述了自己的犯罪行为。为证实指控的犯罪，公诉人当庭出示并宣读了被告人供述、物证鉴定书、立案决定书等证据。据此认为，被告人李子友的行为已构成非法狩猎罪，依法应追究其刑事责任，被告人李子友归案后，能如实供述自己的犯罪行为，请依法判处。被告人李子友对起诉书指控的犯罪事实无异议。本院审理查明事实与公诉机关起诉指控的事实一致。以上事实有下列证据予以证实：1、人口信息，证实被告人李子友的主体身份。2、受案登记表、立案决定书、发破案经过，证实案发情况。3、扣押决定书、扣押清单、检查、辨认笔录，证实现场查获青蛙和蛤蟆的情况。4、被告人供述，证实被告人2015年6月23日凌晨非法捕捉120只青蛙、45只蛤蟆。5、物证鉴定书、被捉青蛙和蛤蟆照片及视频，证实涉案动物属于国家保护的有益的或者有重要经济、科学研究价值的动物。上述证据经庭审质证，均具有证明效力，且相互印证，证实被告人李子友非法狩猎犯罪事实成立。本院认为：被告人李子友违反国家狩猎法规，在禁猎期进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人李子友犯非法狩猎罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以支持。被告人李子友归案后，能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综上，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下:一、被告人李子友犯非法狩猎罪，判处管制五个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。)二、本案所涉作案工具电灯、网兜予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孔玲玲二〇一六年九月三十日书记员  朱嘉昕附录法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十一条非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金;情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝02民初334号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，职务总干事。委托诉讼代理人：桑洋洋，重庆坤源衡泰律师事务所律师；委托诉讼代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师；被告:奉节县卡宴娱乐会所,住所地重庆市奉节县永安镇人和街153号负二层。经营者：黄建明，男，生于1973年8月18日。本院在审理中国音像著作权集体管理协会与奉节县长宴娱乐会所侵害作品放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉是其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判长 杨 超审判员 夏 川审判员 刘丽苹二〇一六年九月二十九日书记员 闫东东
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0324执1013号申请执行人尧安明，务工。被执行人徐州鼎盛置业有限公司，住所地睢宁县。法定代表人宋志，该××经理。申请执行人王正良与被执行人徐州鼎盛置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，江苏省睢宁县人民法院作出的(2016)苏0324民初475号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人徐州鼎盛置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张建康向本院申请强制执行，本院于2016年04月07日立案执行。执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询,未查到被执行人其他可供执行的财产线索。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：终结(2016)苏0324民初475号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  冯 雷审 判 员  郭 胜代理审判员  温海亭二〇一六年九月二十日书 记 员  陈 萌
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0391民初597号原告：深圳某某资产管理有限公司委托代理人：王卫永，广东南国德赛律师事务所律师。委托代理人：张秋桂，广东南国德赛律师事务所律师。被告：肖某。被告：范某芬。被告：深圳鼎某某富管理有限公司。被告：深圳前海鼎某某产管理有限公司。被告：深圳前海鼎某某资管理有限公司。被告：深圳鼎某某业管理中心（有限合伙）。六被告共同委托代理人：邢志忠，广东广和律师事务所律师。六被告共同委托代理人：邢思奇，广东广和律师事务所实习律师。本院在审理原告深圳XX资产管理有限公司诉被告肖某、范某芬、深圳鼎XX富管理有限公司、深圳前海鼎XX产管理有限公司、深圳前海鼎XX资管理有限公司、深圳鼎XX业管理中心（有限合伙）损害股东利益责任纠纷一案后，原告深圳XX资产管理有限公司于2016年9月14日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准予原告深圳XX资产管理有限公司撤回对被告肖某、范某芬、深圳鼎XX富管理有限公司、深圳前海鼎XX产管理有限公司、深圳前海鼎XX资管理有限公司、深圳鼎XX业管理中心（有限合伙）的起诉。本案受理费人民币50（原告已缴纳），减半收取人民币25元，由原告负担。审判长  吕豫军审判员  温 丹审判员  苏 峰二〇一六年九月二十日书记员  陈韵如
四川省大英县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0923执470号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司大英县支行，住所地大英县卓筒大道177号，组织机构代码67575062-7。法定代表人：唐莉，行长。被执行人：刘德玉，女，汉族，1969年4月13日出生。被执行人：米鹏，男，汉族，1994年3月2日出生。被执行人：钟青洪，男，汉族，1975年2月6日出生。被执行人：黄芝兰，女，汉族，1980年8月20日出生。被执行人：旷红英，女，汉族，1972年8月4日出生。被执行人：邱中兵，男，汉族，1970年8月15日出生。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司大英县支行与邱中兵、旷红英、黄芝兰、钟青洪、米鹏、刘德玉金融借款合同纠纷一案中，于2016年9月22日执行旷红英2126元，2016年9月23日执行刘德玉20946元。经查被执行人邱中兵、黄芝兰、钟青洪、米鹏、旷红英、刘德玉无其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人的其他可供执行的财产线索，且申请执行人与被执行人达成了分期履行和解协议，并经申请执行人同意，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条规定，裁定如下：终结本次执行程序。若被执行人不按和解协议履行时，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 雷 杰审判员 张宗建审判员 陈良贵二〇一六年九月二十九日书记员 杨丽君
山东省莱芜市莱城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1202民初3498号之一申请人：付玉生。被申请人：莱芜市寨里镇水北中学，住所地：莱芜市莱城区寨里镇水北西村。法定代表人：张连军，职务：校长。申请人付玉生与被申请人莱芜市寨里镇水北中学建设工程合同纠纷一案，申请人付玉生于2016年9月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人莱芜市寨里镇水北中学的银行存款或其他财产予以查封、冻结。申请人付玉生以其车辆提供担保。本院经审查认为，申请人付玉生的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王珊珊二〇一六年××月××日书记员  周亚男
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0114民初11268号原告王振霞，女，1962年11月24日出生。被告北京科林世纪海鹰科技发展有限公司，住所地北京市昌平区流村镇北流村村南临12号。法定代表人高鹤，总经理。原告王振霞与被告北京科林世���海鹰科技发展有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员董晶晶独任审判，公开开庭进行了审理。原告王振霞，被告北京科林世纪海鹰科技发展有限公司的法定代表人高鹤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王振霞诉称：因被告北京科林世纪海鹰科技发展有限公司于2015年8月开始至2016年2月一直不能按时支付工资。2016年1月25日，原告前去公司讨要，后经协商，大家体谅公司难处先放假回家过年，等过完年开工后补发。2016年2月25日，被告北京科林世纪海鹰科技发展有限公司新总经理忤岳来厂在工厂大门外及办公区、生产区分别张贴了被告北京科林世纪海鹰科技发展有限公司董事会决议其中写明了“工厂停业盘点，安排审计，员工全部遣散，具体事宜由原负责人处理善后”。为此，原告要求被告支付2015年9月至12月劳务费7200元。被告北京科林世纪海鹰科技发展有限公司辩称：一、诉讼主体不合法。自2014年3月20日至今，被告一直处于停业整顿状态，从未与原告有雇用劳动关系，更无原告诉讼的事实，原告无权向法院起诉被告。2、原告提交的证据不合法。原告提交了一份《北京科林世纪海鹰科技发展有限公司董事会决议》，与原告毫无关联，属无效证明。三、原告诉讼理由属劳动争议。《劳动法》第七十九条规定：“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。”据此原告无理由向法院提起诉讼。综上所述，原告无理由、无权利，也不应该向法院起诉被告。被告请求法院在查明事实的基础上裁定驳回原告的起诉或判决驳回其诉讼请求，以维护被告的合法权益。经审理查明：王振霞称其于2013年8月到北京科林世纪海鹰科技发展有限公司工作，并提供了《员工应聘登记表》复印件和盖有北京科林世纪海鹰科技发展有限公司公章的工作牌作为证据；北京科林世纪海鹰科技发展有限公司否认其与王振霞之间存在劳动或者劳务关系，对于《员工应聘登记表》复印件和工作牌的真实性均不予认可，称该工作牌上的公章系伪造；根据王振霞的申请，本院向北京市昌平区地方税务局调取了王振霞的个人申报信息查询单，该查询单记载北京科林世纪海鹰科技发展有限公司向北京市昌平区地方税务局申报了王振霞2015年1月至3月、5月至11月（其中8月两次申报）、2016年1月、3月的税务信息。王振霞称北京科林世纪海鹰科技发展有限公司拖欠其2015年9月至12月的劳务���7200元，并提交2015年9月至2016年1月的考勤表复印件证明其于2015年9月至12月向北京科林世纪海鹰科技发展有限公司提供了劳务、2016年1月未提供劳务；北京科林世纪海鹰科技发展有限公司对考勤表复印件的真实性不予认可。上述事实，有员工应聘登记表、工作牌、个人申报信息查询单、考勤表以及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：当事人对于自己的主张有提供证据的义务，如未提供相应证据，应承担举证不能的不利后果。北京科林世纪海鹰科技发展有限公司虽否认其与王振霞之间存在劳动或者劳务关系，但其又作为申报单位向税务机关申报王振霞的信息，故本院对于北京科林世纪海鹰科技发展有限公司的相关抗辩不予采信，本院认定北京科林世纪海鹰科技发展有限公司与王振霞之间存在劳务关系。王振霞2015年9月至11月的劳务费以个人申报���息查询单为准，即2015年9月为1140元、10月为1830元、11月为1692元；王振霞称其于2015年12月亦向北京科林世纪海鹰科技发展有限公司提供劳务、2016年1月未提供劳务，王振霞的该项陈述与其提交的考勤表复印件相互印证，北京科林世纪海鹰科技发展有限公司未能提供考勤表原件，本院对于王振霞的上述陈述予以采信；根据个人申报信息查询单，北京科林世纪海鹰科技发展有限公司未申报王振霞2015年12月的信息，却申报了其2016年1月的信息，本院推定此系北京科林世纪海鹰科技发展有限公司延迟申报所致，王振霞2015年12月劳务费为1830元。王振霞2015年9月至12月的劳务费总额为6492元。对于王振霞过高的诉讼请求部分，本院不予支持。北京科林世纪海鹰科技发展有限公司对其辩解未能提供相应证据予以证明的，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八���四条、第一百零八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告北京科林世纪海鹰科技发展有限公司给付原告王振霞二○一五九月至十二月的劳务费六千四百九十二元，于本判决生效后十日内履行。二、驳回原告王振霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二十五元，由被告北京科林世纪海鹰科技发展有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上���处理。审判员  董晶晶二〇一六年九月二十七日书记员  赵 霏
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0106民初字第3330号原告：沈阳宏发经龙物业服务有限公司，住所地：沈阳市于洪区于洪乡和平村。法定代表人：李全全，系该公司总经理。委托代理人：欧阳喜先，系该公司法律顾问。被告：霍燃，女，1993年4月13日生，汉族，住址沈阳市铁西区xx路*号x。委托代理人：霍明岐，系霍燃父亲。身份证号码：xxxxx。本院于2016年3月24日立案受理了原告沈阳宏发经龙物业服务有限公司诉被告霍燃物业服务合同纠纷一案，依法组��合议庭并于2016年8月9日公开开庭进行了审理，原告沈阳宏发经龙物业服务有限公司的委托代理人欧阳喜先、被告霍燃委托代理人霍明岐到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：要求法院判决被告支付自2010年12月31日至2016年12月31日期间的物业费7026元，承担本案诉讼费。被告辩称：我确实没交2010年12月31日至2016年12月31日期间的物业费7026元，我不交的理由是2009年春季我朋友在园区被物业所挖的沟摔倒并为此与保安发生口角，当晚我的摩托车被砸坏，找物业调监控时物业称当晚的监控不好使，当年夏天其他业主的车辆也被扎。物业合同中规定的服务条款原告未做到，我觉得合同无效，物业擅自改公共绿地为停车场，物业费也没公示，我现在一年也不交，房子没人住，我就发现过一次催缴单。原告起诉物业费也超过诉讼时效了，印象是2014年9���份门上贴过催缴单我见过。经审理查明：被告为沈阳市铁西区宏发国际名城小区业主，其房屋为沈阳市铁西区xx路xx号xx，建筑面积97.58平方米。原告系为小区提供物业服务的企业，物业服务费标准为住宅1元/月/平方米，商业网点0.5元/月/平方米，被告未按约交纳2010年12月31日至2016年12月31日期间的物业费7026元，原告催要无果后来本院提起民事诉讼。本院确认的上述事实，有原、被告陈述笔录、原告提供的《物业服务合同》、房屋电子登记查询证明、物业管理服务费收缴协议、缴费通知等证据在卷为凭，这些证据已经庭审质证和本院审理，可以采信。本院认为：原被告物业服务合同关系成立，原被告均应按约履行各自义务。原告为宏发国际名城小区提供了物业服务，被告享受了物业服务即应当履行交纳物业服务费的义务。关于被告所主��诉讼时效问题,除被告自认2014年9月份曾见过催缴单外,因原告未提供充足证据证明其他可导致诉讼时效中止中断情形,故本院予以支持。关于被告其他诸主张因未提供证据证明,故本院无法支持。因物业服务具有综合性、普遍性特点，综合本案实际情况，确定被告交纳2010年12月31日至2016年12月31日期间的物业费4879元为宜。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告霍燃于本判决生效后三日内给付原告沈阳宏发经龙物业服务有限公司2010年12月31日至2016年12月31日期间的物业费4879元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加���支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  张 伟代理审判员  温权国人民陪审员  安晓燕二〇一六年九月五日书 记 员  康 欣
河北省乐亭县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0225民初2645号原告：高建海，男，1966年4月16日生，汉族，农民，现住乐亭县。被告：郭祥，男，1957年6月13日生，汉族，农民，现住乐亭县。被告：王新，女，1960年12月9日生，汉族，农民，现住乐亭县。追加被告：乐亭县凯隆房地���开发有限公司。法定代表人：郭祥，任公司经理职务。原告高建海与被告郭祥、王新、追加被告乐亭县凯隆房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月4日立案受理，依法由审判员韩勇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告郭祥、王新、追加被告乐亭县凯隆房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，被告郭祥、王新于2015年12月2日从原告处借款人民币50万元，当时二被告与原告签订了借款合同一份，双方约定了还款时间和利息。此款经原告催要被告以种种理由推脱，至今未偿还该借款。由于追加被告乐亭县凯隆房地产开发有限公司用所属座落在乐亭镇二街乐国用（2007）第0395号土地作为该借款抵押，故追加乐亭县凯隆房地产开发有限公司作为本案被告参加诉讼。现原告起诉要求被告郭祥、王新偿还借款50万元，自2015年12月2日起按银行贷款利率的4倍支付利息，并由追加被告乐亭县凯隆房地产开发有限公司承担连带责任。被告郭祥、王新、追加被告乐亭县凯隆房地产开发有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状。经审理查明，2015年12月2日被告郭祥、王新从原告高建海处借款人民币50万元，并于当日与原告签订了借款合同，合同约定于2016年6月2日还清，并按银行贷款利率的4倍支付利息，追加被告乐亭县凯隆房地产开发有限公司用所属座落在乐亭镇二街乐国用（2007）第0395号土地作为该借款的抵押。此款经原告催要，被告郭祥、王新至今未偿还。2016年8月4日原告起诉来院要求被告郭祥、王新偿还本金50万元，并自2015年12月2日起按银行贷款利率的4倍支付利息，由追加���告乐亭县凯隆房地产开发有限公司承担连带责任。被告郭祥、王新、追加被告乐亭县凯隆房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。以上事实经查证属实，有被告郭祥、王新出具的借条、证人证言、原告当庭陈述可以证实。本院认为，被告郭祥、王新从原告高建海处借款50万元事实清楚，双方债权债务关系明确。此款到期后被告郭祥、王新理应按时偿还，并按约定支付利息。现原告起诉来院要求被告郭祥、王新偿还本金50万元，并自2015年12月2日起按国家银行贷款利率的4倍支付利息合理合法，本院予以支持。追加被告乐亭县凯隆房地产开发有限公司用所属座落在乐亭镇二街乐国用（2007）第0395号土地作为该借款的抵押，故原告对该土地享有优先受偿权。被告郭祥、王新、追加被告乐亭县凯隆房地产开发有限公司经本院合法传唤，无���当理由未到庭参加诉讼，故依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭祥、王新在本判决生效后五日内给付原告高建海借款本金50万元，并自2015年12月2日起按年利率24%支付至偿清之日止的利息。原告高建海对追加被告乐亭县凯隆房地产开发有限公司所属座落在乐亭镇二街乐国用（2007）第0395号土地享有优先受偿权。案件受理费4400元，保全费3020元，共计7420元由被告郭祥、王新负担，此款原告高建海已垫付，限被告郭祥、王新在本判决生效后五日内给付原告。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员 韩 勇二〇一六年九月二十一日书记员 聂存田
山东省菏泽市牡丹区人民法院刑 事 判 决 书(2016)鲁1702刑初580号公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。被告人白建龙，个体经营者。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年6月1日被取保候审，于2016年9月5日经菏泽市牡丹区人民法院决定逮捕，于2016年9月10日被执行逮捕。现羁押于菏泽市看守所。山东省菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检公刑诉[2016]536号起诉书指控被告人白建龙犯危险驾驶罪，于2016年9月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月20日公开开庭审理了本案。菏泽市牡丹区人民检察院指派检察员李杰出庭支持公诉，被告人白建龙到庭参加诉讼。现已审理终结。菏泽市牡丹区人民检察院指控，被告人白建龙于2016年5月4日21时39分许，酒后驾驶R279E0号桑塔纳轿车，沿菏泽市大学路由西向东行驶至���学嘉园小区门口西侧处，与被害人祝某驾驶的京N×××××号轿车相撞，造成两车损坏的交通事故。经鉴定，白建龙血液中乙醇含量为244.7mg∕100ml。公诉机关认为，被告人白建龙在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。上述事实，被告人白建龙在开庭审理过程中亦无异议，并有证人祝某的证言，毒物检验鉴定报告，道路交通事故认定书、事故现场照片，公安机关出具的抓获经过，户籍证明及其他证明材料等证据证实，本案事实清楚，证据充分，足以认定。本院认为，被告人白建龙在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，判决如下：被告人白建龙犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金10000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月10日起至2016年12月9日止。罚金限判决生效后十日内交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  董莉二〇一六年九月二十三日书记员  刘永
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书(2015)南执字第01697号之二十三申请执行人:王齐芳,女，汉族，住所地芜湖市鸠江区。被执行人：郑家胜，男，汉族，住所地芜湖市南陵县。本院于2016年08月30日作出(2015)南执字第01697号查封的裁定，查封（或扣押、冻结等）了被执行人的银行账户，现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人郑家胜在在中国银行00000185702550547账户内存款人民币523800.00元的查封（或扣押、冻结等）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 季 平二〇一六年九月十二日书记员 王宗森
上海海事法院执 行 裁 定 书（2016）沪72执86号之一申请执行人招商银行股份有限公司上海川北支行。住所地上海市虹口区四川北路XXX号XXX室。代表人：谢玉凤，该支行行长。委托代理人：刘雨佳，上海瀛泰律师事务所律师。委托代理人：阙东丽，上海瀛泰律师事务所律师。被执行人上海鸿盛港泰海运有限公司。住所地上海市虹口区黄浦路XXX号XXX室。法定代表人张立中。本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司上海川北支行与被执行人上海鸿盛港泰海运有限公司船舶营运借款合同纠纷一案中，执行到人民币XXXXXXXX.05元并已发还申请执行人招商银行股份有限公司上海川北支行，经查未发现被执行人有其他可供执行财产，为此申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(十一)项之规定，裁定如下：终结上海海事法院(2015)沪海法商初字第447号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周荣庆审 判 员  张 彦代理审判员  邱 浩二〇一六年九月二十二日书 记 员  岑 祺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。……。
浙江省杭州市江干区人民法院刑 事 判 决 书(2016)浙0104刑初971号公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。被告人刘某，刘某美发馆法人。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年9月15日被刑事拘留。现押于杭州市江干区看守所。浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉[2016]992号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2016年9月21日向本院提起公诉。本院受理后适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员汪翔出庭，指控：2016年9月15日2时33分许，被告人刘某饮酒后驾驶福特野马牌小型轿车（号牌为浙A×××××），沿杭州市江干区天城路由西向东行驶至环站西路西口100米处时，被执勤民警查获。经现场呼吸酒精含量检测，被告人刘某酒精含量为164mg/100mL，后经血液酒精含量检测，其血液中的乙醇含量为159.2mg/100mL，属于醉酒驾驶机动车。公诉机关认为被告人刘某犯罪事实清楚、证据充分，建议判处被告人刘某拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。被告人刘某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（罚金在判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  沈亚青二〇一六年九月二十二日书记员  曹圆圆
文书内容沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书[2016]辽0111民初5075号原告沈阳富城新天地物业有限公司。法定代表人王靖辉。委托代理人吴越。委托代理人张艳丽。被告寇玲。本院在审理原告沈阳富城新天地物业有限公司与被告寇玲物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告沈阳富城新天地物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取，由原告负担。审判员  李寒二〇一六年九月十二日书记员  雷蕾
云南省祥云县人民法院民 事 判 决 书(2016)云2923民初899号原告文广周。被告詹文荣。原告文广周诉被告詹文荣机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月17日受理后，并于2016年9月6日依法由本院审判员杨发丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告文广周、被告詹文荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告文广周诉称，2016年4月29日9时40分，原告驾驶车辆号牌为云L0K8**小型客车，沿八里路南段行驶至八里路南段（庆华建材城）转弯时，与被告詹文荣驾驶的车辆号牌为云LBD4**的在非机动车道内行驶的普通摩托车发生碰撞，造成詹文荣、李静受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。被告驾驶的云LBD4**二轮摩托车在事故发生时并未依法投保机动车交通事故责任强制保险。该事故经祥云县公安局交通警察大队认定，原告文广周负事故主要责任，被告詹文荣负事故次要责任。2016年7月18日，原、被告在法院主持下，就被告及被告车上乘客受伤赔偿事宜达成协议，经法院依法作出（2016）云2923民初659号民事调解书。关于原告车辆在此事故中遭受的损失，原、被告经口头协商约定由被告赔偿原告，故未在（2016）云2923民初659号民事调解书中提及载明。调解书作出后，原告将云L0K8**号车送至祥云县东旭汽修店修理，共计支付修理费3653元，原告多次向被告索要车辆修理费，均遭到被告拒绝。被告作为云LBD4**号车的所有人有义务为该车投保交强险，而被告没有投保即上路行驶，已违反相关法律、法规，故对原告的损失应由被告在交强险限额内赔偿车辆损失2000元。超出交强险限额的损失1653元由被告按30%的比例赔偿，合计赔偿原告2459.9元。被告詹文荣辩称，被告对事故发生及责任划分无异议。但原告的车辆修理费过高，被告只认可赔偿原告大灯、防雾灯与转弯灯的修理费，其他部位的修理费被告都不认可，也不赔偿。为支持自己的诉讼主张，原告向法庭提交了以下证据材料：A1、身份证复印件一份，欲证实原告的身份情况及诉讼主体资格；A2、道路事故认定书一份，欲证实事故发生情况；A3、发票一份，欲证实原告修理车辆所支付的费用情况；A4、结算单一份，欲证实原告修理车辆情况；A5、保险公司定损单一份，欲证实车辆损坏经保险公司定损。被告詹文荣未向法庭提交证据。经质证，被告詹文荣对原告所举的A1-A3无异议；对A4中的水箱、叶子板、冷气的修理费用不赔偿，被告只赔偿大灯及防雾灯的费用；A5不认可，对方是在阳光保险投保，而不是在人保投保。本院审查认为，原告所举的A1-A5组证据，内容客观真实，来源合法，与本案相关联，能相互印证，本院予以确认。根据当事人的陈述及本院认定的证据，本院确认以下案件事实：2016年4月29日9时40分，原告驾驶车辆号牌为云L0K8**小型客车，沿八里路南段行驶至八里路南段（庆华建材城）转弯时，与被告詹文荣驾驶的车辆号牌为云LBD4**在非机动车道内行驶的普通摩托车发生碰撞，造成詹文荣、李静受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。事故经祥云县公安局交通警察大队认定，原告文广周负事故主要责任，被告詹文荣负事故次要责任。事故发生后，原告所驾驶的云L0K8**号车在祥云县腾辉汽车服务中心进行了修理，支出修理费3653元。被告詹文荣驾驶的云LBD4**号车系其所有，该车未投保交强险。现原告起诉请求判令被告赔偿原告车辆修理费等损失合计2495.9元。本院认为：公民的财产权受法律保护，行为人因过错侵害他人人身和财产权益的，应当承担侵权赔偿责任。驾驶机动车发生交通事故造成他人人身和财产损失的，应当根据过错责任承担赔偿责任。本案中，被告詹文荣与原告发生交通事故，致原告车辆受损，相关责任人应当承担相应的责任。关于赔偿责任如何分担的问题。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保交强险及商业第三者责任保险的机动车发生交通事故造成损害的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人根据过错责任承担责任。本案中，被告未投保保险，不存在保险公司承担赔偿责任的情形，且被告负事故次要责任，原告负事故主要责任，所以，按照上述法律规定，原告的损失应由被告先在交强险财产赔偿限额内承担2000元的赔偿责任，不足部分，根据法律规定及事故责任，由被告詹文荣承担次要的赔偿责任。关于原告诉请的车辆修理费是否支持的问题。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用”。庭审过程中查明，原告所驾车辆云L0K8**号车事故发生后送至祥云县腾辉汽车服务中心修理，支出修理费3653元，对该笔修理费本院予以支持。根据在案证据及查明的案件事实，原告文广周的损失确定如下：车辆修理费3653元。就原告文广周的损失，由被告詹文荣在交强险财产赔偿限额内赔偿原告车辆修理费2000元。原告文广周在交强险赔偿后，其损失部分为修理费1653元，该损失由被告詹文荣承担30%的赔偿责任，即495.9元；由原告文广周自行承担70%的赔偿责任，即1157.1元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：被告詹文荣于本判决生效后五日内赔偿原告文广周车辆修理费人民币2495.9元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币25元，由被告詹文荣承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。审判员  杨发丽二〇一六年九月二十六日书记员  高 静
浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0402民初字第4833号原告：厉康康，男，1959年3月15日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区光明街***弄加航宿舍***室，公民身份号码：3304021959********。委托代理人：沈强，浙江嘉韬律师事务所律师。被告：祝国建，男，1980年11月14日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区长水街道南湖村钱家门**号，公民身份号码：3304021980********。被告：桑晓燕，女，1980年12月24日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区禾源新都*幢***室，公民身份号码：3304021980********。被告：长安责任保险股份有限公司嘉兴中心支公司，住所地：浙江省嘉兴市中环南路中核大厦301室。负责人：钱彪。委托代理人：姚凯，该公司员工。原告厉康康与被告祝国建、桑晓燕、长安责任保险股份有限公司嘉兴中心支公司（以下简称长安保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月18日受理后，依法适用简易程序由代理审判员沈琴独任审理。本院于2016年9月29日公开开庭审理了本案。原告委托代理人沈强、被告长安保险委托代理人姚凯到庭参加诉讼，被告祝国建、桑晓燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、事故发生概况及交警部门的责任认定情况：2015年9月30日13时10分许，祝国建驾驶号小型轿车沿嘉兴市玉泉路由南向北行驶至中环南路技术监督局路口与驾驶电动自行车的厉康康发生碰撞，造成两车车辆受损，厉康康受伤的道路交通事故。该事故经嘉兴市公安局交通警察支队直属二大队认定，祝国建应承担事故的全部责任。二、受害人的就医诊疗情况、伤残等级和误工期、护理期、营养期鉴定情况：事发后原告厉康康至嘉兴市第一医院进行多次门诊治疗。经原告厉康康委托，湖州浙北司法鉴定所于2016年6月27日作出《司法鉴定意见书》，认定厉康康因道路交通事故致左侧第五后肋骨折，其误工期限拟为2个半月；护理期限拟为半个月；营养期限拟为半个月。三、涉案车辆主体及涉案保险合同的主体、类型和内容：号小型轿车的登记所有人为被告桑晓燕。该车的交强险和商业三者险（含不计免赔险）均投保于被告长安保险处，事故发生在保险期限内。四、原告的损失情况：1.医疗费：372.08元。原告提供的门诊病历一份、门诊收费收据三份、挂号费票据一份，能够证明原告因交通事故所受之伤就医诊疗的事实及支出的医疗费用,经核定，原告医疗费为372.08元；2.营养费：450元。本院对原告提供的司法意见书对其营养期限的评定予以认定，酌情确定营养费450元；3.护理费：1719.67元。本院对原告提供的司法意见书对其护理期限的评定予以认定，但原告未提供证据证明其护理费的实际支出，故本院按浙江省2015年度“全社会单位在岗职工年平均工资”中“私营单位”的数额即41272元/年的标准计算为1719.67元（计算公式为41272元/年÷12月×0.5月）；4.误工费：6878.67元。鉴定意见评定原告误工期限为两个半月，经原告与被告长安保险协商同意误工期限按两个月处理，本院予以认定。但原告未提供证据证明其事发前的工资收入及事发后的工资减少情况，故本院按浙江省2015年度“全社会单位在岗职工年平均工资”中“私营单位”的数额即41272元/年的标准计算为6878.67元（计算公式为41272元/年÷12月×2月）；5.鉴定费：800元；6.交通费：100元。本院根据原告就诊的次数、距离的远近，结合原告提供的交通费票据，酌情确定为100元；以上各项合计为10320.42元。五、厉康康的诉讼请求：1、判令被告长安保险在交强险及商业险内赔付12240.08元；2、被告祝国建、桑晓燕对保险公司交强险及商业三者险赔偿范围之外的部分承担赔偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。六、被告答辩意见：被告长安保险答辩称，对事故发生的事实和责任认定没有异议，但对原告诉请的赔偿标准有异议，非医保费用、鉴定费用保险公司不承担。裁决结果按上述案件确定的事实，原告厉康康各项损失10320.42元。被告长安保险作为号小型轿车交强险的保险人，应当在机动车交强险限额范围内先行赔偿，被告人保财险应赔付原告各项损失（医药费赔偿项下822.08元、伤残赔偿金项下8698.34元）共计9520.42元。交强险赔付不足部分损失800元由双方当事人按交通事故责任比例承担。本起事故中，被告祝国建承担事故的全部责任，原告厉康康无责任，故本院确定由被告祝国建承担全部的赔偿责任，即被告祝国建应赔付原告厉康康损失800元。原告并未提供证据证明被告桑晓燕在本起交通事故中存在过错，故对于原告要求被告桑晓燕对原告承担赔偿责任的主张本院不予支持。又由于肇事车辆在被告长安保险处投保了商业三者险（含不计免赔险），被告长安保险应在商业三者险范围内赔偿原告800元。综上，被告长安保险在交强险及商业三者险限额范围内共需赔付10320.42元。关于非医保问题，被告长安保险认为不在赔偿范围内不予承担。本院认为，因交强险就医疗费赔偿限额中并未排除非医保费用，故保险公司认为非医保费用不予赔偿无法律依据，本院不予采纳。关于鉴定费用问题，因鉴定费属受害人因事故导致的直接合理损失范畴，应在保险公司赔偿范围内，长安保险认为鉴定费不予赔偿的意见不成立，本院不予采纳。被告桑晓燕、祝国建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃一审抗辩权利，应自行承担由此带来的法律后果，本院可以依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告长安责任保险股份有限公司嘉兴中心支公司赔偿原告厉康康损失10320.42元，于本判决生效之日起十日内履行；二、驳回原告厉康康的其他诉讼请求。上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取50元由被告祝国建负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于嘉兴市中级人民法院。代理审判员  沈琴二〇一六年九月三十日书 记 员  周健
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0322执1352号之二申请执行人中国农业银行股份有限公司仙游县支行，住所地福建省仙游县鲤城街道洪桥社区八二五大街788号，组织机构代码X1132417-4。负责人吴罡，行长。被执行人张加文，男，1960年10月8日出生，汉族，居民，住所地福建省福州市晋安区。被执行人黄良烟，女，1962年8月15日出生，汉族，居民，住所地福建省福州市晋安区。被执行人福建省仙游县实用建材有限公司，住所地福建省仙游县枫亭镇辉煌村枫巷码头，组织机构代码67845052-3。法定代表人张加文，执行董事。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司仙游县支行与被执行人张加文、黄良烟、福建省仙游县实用建材有限公司金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2015）仙民初字第3511号民事判决，依法发出执行通知书、财产申报令，责令被执行人张加文立即偿还给申请执行人借款人民币3000000元及利息；若借款人逾期未还清，申请执行人有权以被执行人张加文、黄良烟设定抵押担保的仙国用（2010）字第161336号国有土地使用证项下的土地使用权折价或者在拍卖、变卖该资产的价款在人民币3000000元的限额内优先受偿；加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费人民币33259元和执行费。但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，先后多次对被执行人张加文、黄良烟、福建省仙游县实用建材有限公司的银行存款、车辆、房地产等情况进行查询，除已裁定查封被执行人福建省仙游县实用建材有限公司所有的坐落在仙游县枫亭镇辉煌村枫港码头仙国用（2010）字第161336号国有土地使用权项下的土地使用权和已扣划被执行人的银行存款人民币167284.64元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人张加文、黄良烟、福建省仙游县实用建材有限公司纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）仙民初字第3511号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对剩余债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  郑祥熙执行员  郑春生执行员  吴劲榕二〇一六年九月二十日书记员  黄佩佳
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1325执1062号之二申请执行人刘玉军，男，××年××月出生，汉族，居民。被执行人潘金良，男，××年××月出生，汉族，居民。本院根据已经发生法律效力的（2016）鲁1325号民初1456号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行法律文书确定的全部义务，但被执行人至今仍未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：划拨被执行人潘金良及其在同住家庭成员名下的存款3950元或查封、扣押、扣留、提取其相应价值的其他财产（详见协助划拨存款通知书、查封、扣押财产清单或协助执行通知书）。本裁定书送达后立即生效。审判员 王 硕二〇一六年九月六日书记员 公绪锦
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0116执80860号申请执行人中国建设银行股份有限公司天津塘沽分行，住所地天津经济技术开发区黄海路1号。组织机构代码10362101-0。负责人张龙泉，行长。被执行人付园园，女，1989年2月6日出生，汉族，住天津市武清区。申请执行人中国建设银行股份有限公司天津塘沽分行与被执行人付园园借款合同纠纷一案，本院于2015年12月15日作出的（2015）滨功民初字第1884号民事判决已经发生法律效力。申请执行人中国建设银行股份有限公司天津塘沽分行于2016年4月12日申请强制被执行人付园园履行给付欠款312792.16元及逾期利息的义务。本院立案执行。执行过程中，被执行人付园园可供执行的财产暂不具备处置条件。申请执行人中国建设银行股份有限公司天津塘沽分行未能提供被执行人付园园可供执行的财产线索。申请执行人中国建设银行股份有限公司天津塘沽分行尚未受偿的债权为欠款312792.16元及相关逾期利息、迟延履行期间的债务利息。本院认为，本案的情形符合程序终结的有关法律规定，故应终结本次执行程序。如果申请执行人中国建设银行股份有限公司天津塘沽分行发现被执行人付园园有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院作出的（2015）滨功民初字第1884号民事判决主文内容的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵郡峰代理审判员  夏 叶代理审判员  闫 涛二〇一六年九月二十日书 记 员  燕乔楚
河北省新乐市人民法院执 行 裁 定 书���2016）冀0184执1002号申请执行人新乐市国土资源局。法定代表人史更须，局长。被执行人李改庆，男，48岁，汉族，新乐市东杨家庄人。本院在执行申请执行人新乐市国土资源与被执行人李改庆行政处罚一案中，申请执行人新乐市国土资源局于2016年9月18日向我院申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张增奇审判员  赵振勇陪审员  张进贤二〇一六年九月十八日书记员  田凯特
河南省内乡县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1325民初1841号-1原告：吴雪雨，女，生于1991年4月12日，汉族，住内乡县。被告：程传武，男，生于1990年12月7日，汉族，住内乡县。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地：郑州市金水区西太康路121号。本院在审理原告吴雪雨诉被告程传武、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司为机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告伤情严重，正在治疗中。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第六项之规定：本案中止诉讼。审判长 ：张敏祝审判员 ：庞彦粉审判员 ： 李 智二〇一六年九月一日书记员 ： 张 皓
沈阳高新技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书［2016］辽01**行初411号原告：张庆东，男，1963年9月10日出生，汉族，农民，现住址沈阳市。被告：沈阳市于洪区于洪街道办事处，机关所在地沈阳市于洪区沈大路16号。负责人：祖荣柏，男，副主任。被告：沈阳市城市管理行政执法局于洪分局。被告：沈阳大工业区管理委员会。被告：沈阳市于洪区土地房屋征收管理办公室（原沈阳市于洪区征地拆迁管理办公室）。原告张庆东诉沈阳市于洪区于洪街道办事处、沈阳市城市管理行政执法局于洪分局、沈阳大工业区管理委员会、沈阳市于洪区土地房屋征收管理办公室行政强制违法并赔偿一案，于2016年8月1日向本院提起行政诉讼。本案在审理过程中，原告张庆东于2016年9月22日向本院提交申请，自愿申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告的撤诉申请并不违反有关法律、法规的规定，应当准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告张庆东撤回起诉。本案诉讼费50元，减半收取25元由原告承担。审 判 长  张宇声代理审判员  何 岩代理审判员  王 勇二〇一六年九月二十二日书 记 员  张韦男
安徽省马鞍山市博望区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0506执383号之一申请执行人：南京市建邺区山外山建材销售中心，住所地江苏省南京市建邺区。经营者：王保明，个体工商户。被执行人：孔德平，居民。被执行人：徐清泉，居民。本院依据已经发生法律效力的安徽省马鞍山市博望区人民法院（2015）博民一初字第00399号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今没有履行。本院查明，被执行人徐清泉有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人徐清泉所有的苏A*****小型车辆一辆。二、被执行人徐清泉负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为两年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 尹 江二〇一六年九月七日书记员 殷成明