wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0102民初4964号原告涪陵区福豪租赁站，住所地重庆市涪陵区稻香路五组建材市场。负责人余志福，该租赁站站长。被告李先树，男，1973年11月1日出生，住重庆市开县。原告涪陵区福豪租赁站与被告李先树建筑设备租赁合同纠纷一案，原告涪陵区福豪租赁站于2016年6月12日向本院起诉，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员鲜林担任审判长，与人民陪审员陈莉、许洁组成合议庭，于2016年9月20日公开开庭进行了缺席审理。原告涪陵区福豪租赁站的负责人余志福到庭参加了诉讼，被告李先树经本院公告传唤，逾期仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告涪陵区福豪租赁站诉称，2012年3月12日，原、被告签订《福豪租赁站租赁合同》约定，原告将滚筒搅拌机1台出租给被告使用，同时被告交纳了1000元押金；2012年3月16日，原、被告又签订《福豪租赁站租赁合同》约定，原告将新华厂强立搅拌机1台出租给被告使用，同时被告交纳了5000元押金，当日，被告购买了原告其他货物给原告出具了2000元的欠条1张。至今被告尚欠原告租赁费127500元，原告多次催收无果，请求人民法院判决解除原、被告签订的《福豪租赁站租赁合同》，退还原告的租赁物滚筒搅拌机1台、新华厂强立搅拌机1台；支付原告租赁费127500元、欠款2000元；支付原告违约金10200元；并承担本案诉讼费。被告李先树未作答辩。经审理查明，2012年3月12日，原、被告签订《福豪租赁站租赁合同》约定，原告将350型滚筒搅拌机1台出租给被告使用，月租金500元，租赁期自2012年3月12日起；被告向原告交纳押金1000元，在最后一次结算租金时，冲抵租金；每月底结算一次当月租金，在次月10日内付清上月的租金，被告不按时支付租金，按应付租金总额的80％向原告支付违约金。当日，被告支付了原告押金1000元。2012年3月16日，原、被告再次签订《福豪租赁站租赁合同》约定，原告将500型新华厂强立搅拌机1台出租给被告使用，月租金2000元；租赁期自2012年3月16日起；被告向原告交纳押金5000元，在最后一次结算租金时，冲抵租金，每月底结算一次当月租金，在次月10日内付清上月的租金，被告不按时支付租金，按应付租金总额的80％向原告支付违约金。当日，被告支付了原告押金5000元，被告并购买了原告的搅拌机配件，给原告出具了2000元的欠条1张。原告将2台搅拌机出租给被告后，被告未按约定交纳租金，至2016年6月12日，被告共计欠原告租赁费127500元。原告多次催收无果，遂于2016年6月12日起诉来院。本院所确认的上述事实，有原告的陈述、原告方提供的福豪租赁站租赁合同、欠条等材料在卷为凭，这些证明材料并经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，原、被告签订的《福豪租赁站租赁合同》系双方当事人真实意思表示，没有违反有关法律法规的规定，该协议依法成立并有效，对双方当事人均具有法律约束力。被告未按合同约定支付原告租赁费，属违约行为，应当承担返还租赁物、支付租赁费并承担违约金的民事责任，因此，原告的诉讼请求，本院予以支持。原告请求被告支付货款2000元，属另一法律关系，原告可以另行起诉，故原告的这一请求，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告涪陵区福豪租赁站与被告李先树于2012年3月12日签订的《福豪租赁站租赁合同》和2012年3月16日签订的《福豪租赁站租赁合同》；被告李先树于本判决生效后十日内将租用的350型滚筒搅拌机1台和500型新华厂强立搅拌机1台退还给原告涪陵区福豪租赁站。二、被告李先树于本判决生效后十日内支付原告涪陵区福豪租赁站租赁费127500元（含已付押金6000元）。三、被告李先树于本判决生效后十日内支付原告涪陵区福豪租赁站违约金10200元。四、驳回原告涪陵区福豪租赁站的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3094元，由被告李先树负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。本判决书发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审 判 长  鲜林人民陪审员  陈莉人民陪审员  许洁二〇一六年九月二十六日书 记 员  杨林
云南省弥勒市人民法院执 行 裁 定 书(2016)云2504执1012号申请执行人中国农业银行股份有限公司弥勒市支行。住所地：弥勒市。负责人刘兴国，系该支行行长。委托代理人廖刚，系该支行个人部副经理。被执行人杨兴武，男，生于1957年5月3日，汉族，居民，住弥勒市。关于中国农业银行股份有限公司弥勒市支行与杨兴武信用卡纠纷一案，弥勒市人民法院于2016年5月3日作出的（2016）云2504民初202号民事判决书，已发生法律效力。因杨兴武未履行义务，权利人中国农业银行股份有限公司弥勒市支行于2016年8月10日向本院申请强制执行。本院于2016年8月12日立案执行。本案执行标的为42278元。在执行过程中查明，被执行人杨兴武暂无履行能力，且无财产可供执行，经回告，申请执行人中国农业银行股份有限公司弥勒市支行同意终结本次执行程序。据此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：弥勒市人民法院（2016）云2504执1012号执行案件终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审 判 长  常树文审 判 员  王建生代理审判员  王 俊二〇一六年九月二日书 记 员  秦 飞
赛罕区人民法院执 行 裁 定 书(2014)赛执字第00103号申请执行人张贞敏，女，汉族。被执行人刘国荣，男，汉族。本院在执行过程中，依法查询了被执行人的财产信息，现暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 ：彭云生代理审判员 ： 云 峰审 判 员 ： 荣 丰二〇一六年九月十九日书 记 员 ：李晓瑞
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0602民初7856号原告：绍兴市国兴针织厂。住所地：绍兴市越城区东浦镇塘湾村,组织机构代码。法定代表人：王国兴。委托代理人（特别授权代理）：严利锋、陈梁泓，上海亚冠律师事务所律师。被告：绍兴市东杰针纺织品有限公司。住所地：绍兴市府山西路***号*****室。法定代表人：孙伟东。原告绍兴市国兴针织厂与被告绍兴市东杰针织纺织品有限公司买卖合同纠纷一案，本案于2016年8月9日立案受理后，依法于2016年9月14日公开开庭进行独任审理，原告委托代理人陈梁泓到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，并当庭宣判。原告诉称，2014年11月，原告共向被告提供价值61155.01元涤氨纶针织胚布，但被告未付款。请求：1、判令被告立即向原告支付货款人民币61155.01元；2、本案诉讼费由被告承担。被告未答辩，亦未提供证据。原告在举证期限内向本院提供：证据1、应收帐款明细账原件1份，证明被告尚欠原告货款61155.01元的事实。证据2、增值税发票原件1份，证明原告与被告之间的交易真实发生的事实。证据3、送货单1份，证明原告为被告送货的事实。被告未到庭，视为放弃质证权利。对原告提供的证据，符合证据的三性要件，予以确认。经审理查明的事实与原告诉称一致。本院认为，原告与被告之间的买卖合同合法有效。根据原告提供的证据可认定被告尚欠货款61155.01元，据此对原告要求被告支付货款的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告绍兴市东杰针纺织品有限公司应支付原告绍兴市国兴针织厂货款人民币61155.01元，于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取664元，由被告承担，于本判决生效之日起七日内履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费1328元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期按自动撤回上诉处理]。审判员  邓平平二〇一六年九月十八日书记员  金燕敏附页：《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2016)鲁0303执349号申请执行人郑晓婷。被执行人上海博士蛙贸易有限公司，住所地，上海市虹口区东江湾路444号一区一楼117室。本院张劳人仲案字（2015）第132号仲裁裁决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2016年01月18日向本院申请执行，本院依法受理。本案在执行过程中，被执行人已履行了付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：山东省淄博市张店区人民法院张劳人仲案字（2015）第132号仲裁裁决书确定的内容已执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘国华审判员  邵昌学审判员  韩增福二〇一六年九月二十五日书记员  郑文文
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0102民初16552号原告：北京银行股份有限公司信用卡中心，登记营业场所北京市顺义区南法信镇华英园9号5021室，实际经营地北京市西城区金融大街甲17号23层。负责人：冯丽华,行长。委托代理人：时��，北京市天元律师事务所律师。委托代理人：张扬，北京市天元律师事务所律师。被告：李晖,男，1976年4月2日出生，汉族，职业不详，户籍地江苏省南京市栖霞区。原告北京银行股份有限公司信用卡中心(以下简称北京银行)与被告李晖信用卡纠纷一案，本院于2016年6月16日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北京银行之委托代理人时健到庭参加了诉讼，被告李晖经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告北京银行向本院提出诉讼请求：1.被告支付信用卡欠款本金28844.93元、利息6773.76元、滞纳金及费用17454.22元，共计53072.91元，并按《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称《领用合约》）规定支付自2016年5月19日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金和费用；2.诉讼费及公告费由被告承担。事实和理由：被告曾向原告申办信用卡，卡号为×××。被告开卡使用后未及时还款，经多次催促未果，故诉至法院请求依法维护原告合法权益。原告向本院提供了以下证据材料予以证明：1.申请表及《领用合约》；2.被告身份证复印件；3.交易明细。被告李晖未做出答辩,未向本院提供证据，亦未参加庭审。经本院庭审质证，原告提交的证据符合有效证据形式要求,已形成完整证据链,故本院对原告提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。本院根据上述认证查明：被告曾向原告申请办理北京银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规定。该申请表所附《领用合约》载明以下内容：若乙方（被告，下同）及其附属卡持卡人未能履行章程或领用合约项下义务、不能维持甲方（原告，下同）要求的乙方资格或信用状况或者违反相关法律法规，或者甲方基于安全需要、业务需要、其他甲方认为正当的理由或根据相关法律法规的要求，甲方有权对乙方信用额度进行调减、冻结其账户，并可视情况取消乙方及其附属卡持卡人使用信用卡的资格、授权有关单位收回卡片。凡使用密码进行的交易，甲方均视为乙方及其附属卡持卡人本人所为，由于密码保管不善而造成的损失，乙方及其附属卡使用人将自行承担。乙方应在发卡后的第一个最后还款日支付首年年费及相关费用。此后每年年费均列入当年首期账单的应缴款内。乙方未能于最后还款日足额偿还全部到期应还款项的，不享受免息待遇，并且所有交易和应付费用改为自记账日起按透支利率计收利息。选择最低还款额方���后所有交易均不享受免息还款期待遇，所有交易和应付款项将自记账日起按透支利率计收利息。预借现金（包括提取现金、进行转账）不享受免息期，乙方及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金业务，须支付手续费和自记账日起按透支利率计算的利息。对于超过信用额度用款的，乙方及其附属卡持卡人将不再享受免息还款期待遇，应支付未偿部分从记账日起按规定利率计收的利息，同时，甲方有权根据业务发展需要决定是否收取乙方及其附属卡持卡人所应支付的超限费用。乙方未能于最后还款日足额偿还全部到期应还款项时，除应支付透支利息之外，还应支付滞纳金；此外，乙方还应承担其他违约责任。年费、利息、手续费、超限费、滞纳金等按甲方依法确定公布并不时修订的费率表执行。甲方对乙方不符合免息条件的款项从银行记账日开始,按日计收单利,按月计收复利并由甲方自行从乙方账户中扣收,透支利率按中国人民银行的相关规定执行。乙方偿还款项不足以清偿其全部到期应还款项时，甲方收到乙方还款,按照甲方及监管机构要求的顺序清偿；甲方有权视情况或根据我国监管要求就某一笔或多笔还款变更上述顺序。……。后原告批准被告的申请，将卡号为×××的信用卡交付被告使用。截至2016年5月18日，被告尚欠信用卡欠款本金28844.93元、利息6773.76元、滞纳金及费用17454.22元，共计53072.91元。本院认为：原、被告之间的银行卡服务合同系双方真实意思表示，经审查未发现具有法律所规定的无效情形，应为有效合同。双方当事人应当按照约定全面履行各自的义务。被告在享受原告提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。被告逾期还款的行为已经��成违约，依据《领用合约》的相关约定，原告有权停止该卡使用，并催收、追索欠款。因此，原告要求被告支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李晖于本判决生效后十日内支付原告北京银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款共计53072.91元，并按照《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》的有关规定偿付自2016年5月19日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金和费用。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1736元及公告费(以实际发生为准),由被��李晖负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  梁新雅代理审判员  邓 斌代理审判员  周 韬二〇一六年九月二十六日书 记 员  赵秋菊
河北省涿州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0681民初2897号原告潘小强，男，汉族，1970年5月10日出生，现住保定市新县。被告李杰，男，1980年1月20日出生，汉族，住涿州市。本院在审理原告潘小强诉被告李杰买卖合同纠纷一案中，原告于2016年9月23日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费767元，由原告负担。代理审判员  刘翠翠二〇一六年九月二十三日书 记 员  张银祥
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院执 行 裁 定 书(2016)桂0405执499号申请执行人:吴某。被执行人:古某、广东省某公司。本院受理的吴某与古某、广东省某公司工资争议一案，在执行梧州市劳动人事争议仲裁委员会作出的梧劳人仲案字（2016）第175号仲裁裁决书中，现被执行人广东省某公司已全部履行生效法律文书确定的义务。依照《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：梧州市劳动人事争议仲裁委员会作出的梧劳人仲案字（2016）第175号仲裁裁决书已全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴志斌审 判 员  秦 琦代理审判员  陈锦炎二〇一六年九月一日书 记 员  吴 丹
陕西省长武县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0428民初587号原告杨某某，女。被告朱某某，男。本院在审理杨某某与朱某某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。本院审查认为，原告杨某某申请撤回对被告朱某某的起诉符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨某某撤诉。本案受理费300元，减半收取150元，由原告杨某某负担。审判员  贾和平二〇一六年九月十九日书记员  毛永霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0117民初6444号原告：赵静，女，汉族，住重庆市合川区。被告：杨立岗，男，汉族，住重庆市合川区。原告赵静与被告杨立岗民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵静、被告杨立岗到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告赵静向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告杨立岗立即归还原告借款5000元及利息；二、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告杨立岗于2014年11月19日因家急需，电话向原告赵静借款5000元，赵静通过重庆农村商业银行合川支行转账到杨立岗重庆农村商业银行合川支行账户，上述借款经原告多次催收未果，为维护原告的合法权益，特将本案诉至贵院，望早日立案依法裁判。被告杨立岗辩称，原告转账5000元到我账上属实，但是不是借款，这钱是原告的妹妹赵勇打电话给原告让原告给我用于处理广州市安宜电子有限公司重庆分公司受伤职工朱复敏医药费等相关费用开销。经审理查明，2014年11月19日，被告电话联系原告称急需用钱，原告赵静就通过自己在重庆农村商业银行合川支行账户（账号为XXXXXXXXXXXXXXXX）将5000元钱转账到被告杨立岗在重庆农村商业银行合川支行的账户（账号为XXXXXXXXXXXXXXXX）上，经原告向被告催要还款未果，遂起诉法院，诉请如前。同时查明，被告杨立岗曾系广州市安宜电子有限公司（现更名为“广州安宜智能科技股份有限公司”）的职员，该公司原法定代表人为赵勇，系原告的姐姐，现已过世。在被告担任该公司重庆分公司负责人期间，重庆分公司职员朱复敏于2014年11月19日发生工伤事故，经抢救无效死亡。以上事实，有原、被告陈述，汇款凭证、营业执照、病历、赔偿协议等证据为证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告通过银行向被告转账5000元，双方无争议，本院予以确认。但被告称5000元不是个人借款，而是代表公司从原告处取钱，被告应对自己的主张举证证明。被告仅提供了职员朱复敏工亡的相关证据，但未向法院提供证据证明该借款系履行公司职务行为，也未向法院提供证据证实5000元钱的使用情况，对被告的辩称，其提供的证据不充分，法院不予支持。如被告就该款与所在公司存在争议，可以向公司主张权利予以救济，本案不予处理。对原告要求被告偿还借款5000元的诉求，本院予以支持。对于逾期利息的确定，本院从原告向法院起诉之日起即2016年7月20日，按年利率6%计算至付清时至予以主张。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：限被告杨立岗于本判决生效后十日内偿还原告赵静借款5000元及利息（利息以5000元基数，从2016年7月20日起按年利率6%计算至付清时止，利随本清）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨立岗负担。本判决为终审判决。审判员  王晓松二〇一六年九月二十七日书记员  卫 凡
湖南省茶陵县人民法院民 事 判 决 书（2016）���0224民初第1036号原告:湖南茶陵农村商业银行股份有限公司。住所地：茶陵县云阳街道办事处炎帝中路。法定代表人:郭平，董事长。委托诉讼代理人：吴琼，女，1985年10月5日生，汉族，茶陵县人，系湖南茶陵农村商业银行股份有限公司职员。被告:谭年锋，男，1975年12月21日生，汉族，茶陵县人，住茶陵县。原告湖南茶陵农村商业银行股份有限公司与被告谭年锋借款合同纠纷一案，于2016年8月4日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员彭成林适用简易程序，于2016年9月21日公开开庭进行了审理。书记员谭飞担任记录。原告的委托诉讼代理人吴琼到庭参加了诉讼，被告谭年锋经本院传票��唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年8月28日，被告谭年锋向我方申请贷款2万元，贷款后，被告谭年锋只付了2014年12月26日前的借款利息，对借款本金及尚欠利息，虽经我方多次催讨，拒不偿还。请求法院判令被告偿还借款本金2万元及利息并承担本案诉讼费。原告为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据：1.营业执照、金融许可证、法定代表人身份证明各一份，证明原告的诉讼主体资格合法。2、被告的身份证复印件一份，证明被告的身份情况。3.借款借据一份，证明2014年8月28日被告谭年锋以房屋装修为由向原告借款2万元，借款期限24个月，月息9.6‰，于2016年8月28日到期，利息还至2014年12月25日。4.个人贷款合同一份，证明借款用途、借款期限、借款金额、月息，还款方式为按季结息。5、借款利息计付清单一份，证明被告谭年锋尚欠2016年6月30日前的利息3532.80元。被告谭年锋没有提供书面答辩状，也未提交任何证据。本案被告谭年锋虽然没有到庭，但原告提供的证据符合证据的形式要件，具有真实性，其证明事实与其陈述相一致，所以，本院对原告提交的上述证据确认有效。经审理查明，被告谭年锋2014年8月28日以房屋装修为由向原告的下属机构虎踞信用社申请贷款2万元，并在当天双方签订了借款借据和个人贷款合同。���据和合同规定：“贷款金额2万元，月息9.6‰，期限24个月，每季度末月的20日为按季结息日。”被告谭年锋在借款借据、个人贷款合同的借款栏内签署了自己的姓名，并捺了手印。合同签订后，原告方按约履行了自己的全部义务，被告谭年锋得到贷款后仅支付了2014年12月26日前的借款利息。被告谭年锋至今还欠原告的贷款本金2万元，利息算至2016年6月30日止共3532.80元。本院认为，原告与被告签订的借款借据、个人贷款合同、意思表示真实、合法、有效、依法应予以维护，当事人应当自觉依约全面履行各自的义务。被告谭年锋未按合同约定偿还借款本息，其行为实属违约，应当承担违约责任。对原告要求被告谭年锋偿还借款本息及罚息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第一百九十六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告谭年锋在本判决生效后十日内偿还借款本金2万元，利息计算至2016年6月30日3532.80元，后期利息按合同约定算至借款还清日止给原告湖南茶陵农村商业银行股份有限公司。案件受理费390元，减半收取195元，由被告负担。如未按本判决指定的期限履行给付义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级���民法院。附：提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院缴纳上诉费。现金缴纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转帐的，开户行：农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：18-161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  彭成林二〇一六年九月二十一日书记员  谭 飞
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙1002民初2799号原告：台州商汇担保有限公司，住所地台州市东环大道421-423号3楼。法定代表人：董力军，该公司执行董事。委托代理人：朱林冰，浙江安天律师事务所律师。被告：金建南。被告：顾海红。被告：林超群。原告台州商汇担保有限公司与被告金建南、顾海红、林超群追偿权纠纷一案，原告台州商汇担保有限公司于2016年4月8日向法院提起诉讼，诉请：被告金建南、顾海红返还给原告担保代偿款257268.65元及支付2016年3月28日起至实际履行之日止按月息2%计算的资金占用费；原告对被告金建南、顾海红所有的坐落于台州市碧海明珠花园10幢1单元402室房屋的折价、变卖、拍卖所得价款按照抵押权顺位优先受偿；被告林超群对上述款项在抵押物清偿不足部分承担连带责任。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年9月19日对本案公开开庭进行了审理。本案当庭宣告判决。本院经审理认定:被告金建南、顾海红原系夫妻关系，于2000年10月19日登记结婚，并于2015年7月31日登记离婚。2014年3月5日，被告金建南、顾海红与原告签订一份《委托保证合同》。约定被告金建南向中国农业银行股份有限公司台州经济开发区支行申请授信、借款或开立承兑汇票或信用卡分期还款，原告同意接受被告委托，以保证方式向贷款人提供担保；如原告按照合同约定代被告清偿主合同项下全部或部分债务的，自代偿之日起，原告有权向被告追偿代偿的本金、利息、罚息、违约金和应付原告的资金占用费、律师费用、诉讼费用、违约金等；被告未清偿到期债务由原告代偿的，被告除向原告一次性支付代偿全部款项20%的违约金外，还应按代偿全部款项（包括但不限于利息、罚息等）月2%支付代偿资金占用费，造成原告经济损失的还应赔偿全部经济损失。同日，被告林超群向原告出具一份《无条件不可撤销的反担保函》，为被告金建南在主合同项下的主债权以及由此产生的所有费用提供连带责任保证反担保。同日，被告金建南、顾海红还与原告签订一份《最高额抵押反担保合同》，约定，被告金建南、顾海红以其名下坐落于台州市碧海明珠花园10幢1单元402室房屋为被告金建南向中国农业银行股份有限公司台州经济开发区支行借款向原告提供抵押反担保，原告为第二顺位抵押权人。抵押房产已经办理了抵押登记手续。2014年3月6日，被告金建南与中国农业银行股份有限公司台州经济开发区支行签订一份《金穗贷记卡专项商户分期业务担保/抵押借款合同》。约定，被告金建南向中国农业银行股份有限公司台州经济开发区支行借款499000元，分期手续费52894元，分期36期。被告金建南借款后逾期还款，构成违约。原告于2015年10月30日、2015年12月8日、2016年3月11日、2016年3月28日分四次为被告金建南向中国农业银行股份有限公司台州经济开发区支行代偿借款共计282218.65元（扣除保证金24950元，尚欠原告257268.65元）。另原告为实现债权支付律师代理费10500元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告金建南、顾海红共同于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告台州商汇担保有限公司代偿款257268.65元，并支付自2016年3月28日起至实际给付之日止按月息2%计算的经济损失，同时支付给原告为实现债权支出律师代理费10500元；二、原告台州商汇担保有限公司对被告金建南、顾海红提供抵押的坐落于台州市碧海明珠花园10幢1单元402室房屋的折价款或拍卖、变卖后所得价款在上述款项范围内按照抵押权顺位优先受偿；三、被告林超群在上述第一项范围内对抵押物清偿不足部分承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5316元，由被告金建南、顾海红、林超群共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 长  丁 民人民陪审员  洪昌达人民陪审员  方晶晶二〇一六年九月十九日代书 记员  金 媚
湖南省安化县人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0923民初1624号原告：现代金融控股（成都）有限公司，住所地成都市锦江区顺江路118号2－5幛一至三层。法定代表人廖晓露，公司董事长。委托诉讼代理人：张立斌，系原告公司员工。被告：董送花。原告现代金融控股（成都）有限公司诉被告董送花不当得利纠纷一案，本院于2016年8月24日立案。原告于2016年9月12日以被告已履行还款义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉的理由，不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告现代金融控股（成都）有限公司撤回对被告董送花的起诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告负担。审判员  柳小敏二〇一六年九月十四日书记员  汤 隽
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)内04刑更1152号罪犯赵龙江，男，1993年2月16日出生，汉族，内蒙古自治区宁城县人，初中文化。无前科。现在内蒙古赤峰监狱入监队服刑。内蒙古自治区宁城县人民法院于二○一四年十月九日作出（2014）宁刑初字第00325号刑事判决，以被告人赵龙江犯强奸罪，判处有期徒刑五年。刑期自2014年7月7日起至2019年7月6日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯赵龙江在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。经审理查明，罪犯赵龙江认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想政治教育，考试平均成绩为87分；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2014年11月至2016年3月累计获考核分241分，记功四次。本院认为，罪犯赵龙江在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯赵龙江减去有期徒刑九个月，刑期改为自2014年7月7日起至2018年10月6日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 霞审判员 訾红梅审判员 赵 杰二〇一六年九月十三日书记员 王学坤
北京市高级人民法院驳 回 再 审 申 请 通 知 书(2016)京行申662号申请再审人（一审原告、二审上诉人）刘冬生，男，1960年1月6日出生。申请再审人（一审原告、二审上诉人）丁国玉，女，1963年4月1日出生。申请再审人（一审原告、二审上诉人）崔宝弟，女，1955年9月29日出生。申请再审人（一审原告、二审上诉人）吴小平，女，1963年5月10日出生。申请再审人（一审原告、二审上诉人）王文斌，男，1964年7月25日出生。申请再审人刘冬生、丁国玉、崔宝弟、吴小平、王文斌（以下简称刘冬生等5人）因诉政府信息公开告知行为一案，不服北京市第三中级人民法院（以下简称终审法院）作出的（2015）三中行终字第1018号行政裁定，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查。经审查本院认为，人民法院审理行政案件，以被诉行政行为属于行政诉讼受案范围为前提。本案中，刘冬生等5人向北京市朝阳区小红门乡人民政府（以下简称小红门乡政府）要求获取北京小红门房地产开发有限公司（2011年6月15日）的中标通知书，小红门乡政府作出朝红信息公开（2014）第138号—答《政府信息公开申请答复告知书》，刘冬生等5人不服提起诉讼。刘冬生等5人所诉政府信息公开告知行为，涉及本市绿化隔离带建设中产生的相关问题，不属于行政诉讼的受案范围。终审法院裁定驳回刘冬生等5人的起诉正确。刘冬生等5人申请再审的诉求依据不足，本院不予支持。综上，刘冬生、丁国玉、崔宝弟、吴小平、王文斌的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，决定不对该案提起再审。特此通知。二〇一六年九月十八日
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书(2016）宁0104执2208号之一申请执行人：郑海生，男，汉族，1970年9月9日出生，住宁夏回族自治区银川市贺兰县。被执行人：游海军，男，197年7月23日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：宁夏奥立升诺得汽车销售服务有限公司，住所地宁夏回族自治区贺兰县。法定代表人：宋常宝，该公司经理。本案执行过程中，本院前往被执行人的住所地，未能找到被执行人的具体经营场所以及其法定代表人，本院通过银行查询系统、银川市车管所查询，被执行人名下无存款、车辆登记信息，通过银川市房屋管理系统查询，依法轮候冻结被执行人游海军名下位于兴庆区某小区两套房屋产权。另根据申请执行人申请，已冻结被执行人宁夏奥立升诺得汽车销售服务有限公司的账户，除上述财产线索外申请执行人也未能向本院提供被执行人的其他可供执行财产以及其具体下落。本院依据申请执行人申请，依法终结此案本次执行程序。本院告知申请执行人在发现被执行人可供执行财产线索时以及具体下落时可申请恢复强制执行程序，申请执行人申请将被执行人游海军、宁夏奥立升诺得汽车销售服务有限公司纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张怀智代理审判员  曾承富代理审判员  张明星二〇一六年九月十八日书 记 员  张 勇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0830执1159号申请执行人湖南省益阳市朝阳电子元件厂，住所地益阳市长春。法定代表人李卫阳，该厂厂长。被执行人盱眙白云照明有限公司，住所地盱眙县。法定代表人任金尧，该××董事长。申请执行人湖南省益阳市朝阳电子元件厂与被执行人盱眙白云照明有限公司买卖合同纠纷一案,在执行过程中，本院依法对被执行人盱眙白云照明有限公司的银行账户、房产登记、车辆登记等财产情况进行查询，被执行人盱眙白云照明有限公司名下的房产已被另案查封。其他均未查询到可供执行财产线索，现已将被执行人盱眙白云照明有限公司纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产线索。并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  孙智勇执行员  程益文执行员  张 鹏二〇一六年九月十四日书记员  梁 宝
山东省青州市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0781民初3638号原告：山东青州农村商业银行股份有限公司。法定代表人李全富，董事长。委托诉讼代理人：董广忠，系原告客户经理。被告：魏立军。被告：丁新喜。被告：薛建祥。原告山东青州农村商业银行股份有限公司诉被告魏立军、丁新喜、薛建祥金融借款合同纠纷一案。本院于2016年7月25日立案受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东青州农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人董广忠、被告丁新喜到庭参加诉讼，被告魏立军，薛建祥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告山东青州农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告魏立军归还原告贷款本金500000元，贷款利息6018.75元（计算至2016年4月20日，以后利息另计），本息合计506018.75元；2、被告丁新喜、薛建祥对上述债务承担连带清偿责任；3、案件诉讼费用及案件其他一切费用由被告承担。依据的事实及理由：借款人魏立军于2015年3月25日由丁新喜、薛建祥担保，在原告山东青州农村商业银行股份有限公司处借款500000元，约定期限至2016年3月24日到期。借款到期后，经原告多次催收，被告拒不归还原告贷款本��。被告丁新喜辩称，原告起诉借款担保属实，但是暂无偿还能力。被告魏立军、薛建祥未答辩。经审理查明，原告山东青州农村商业银行股份有限公司与被告丁新喜、薛建祥、魏立军于2015年2月5日签订个人最高额联合保证借款合同一份，该份合同中约定丁新喜、薛建祥、魏立军组成联保小组，作为共同保证人，对联保小组成员在上述合同约定的贷款额度及期间内连续发生的债权共同承担连带保证责任；同时约定如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息；保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起两年，担保的范围包括债务本金、利息、逾期利息……以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。其中，被告魏立军最高贷款额为500000元，借款期间为2015年2月5日至2017年11月16日。之后，被告魏立军��2015年3月25日向原告借款500000元，约定还款日期为2016年3月24日，贷款执行利率为月利率8.025‰。原告于当日将借款500000元打入被告魏立军的个人帐户，被告魏立军在借款借据上签字确认。借款到期后，经原告追要，被告魏立军未按约归还上述借款，被告丁新喜、薛建祥亦未承担相应保证责任。同时查明，就上述借款，至2016年4月20日，被告魏立军尚欠原告利息6018.75元未还。本院所确认的上述事实有原告提供的个人最高额联合保证借款合同一份、借款借据一份及本案庭审笔录在案为凭，上述证据已经本院审查，可以采信。本院认为,金融借款合同是指以金融机构作为出借人，以自然人、其他企业或组织为借款人所订立的借款合同。本案原告山东青州农村商业银行股份有限公司作为金融机构与被告魏立军、丁新喜、薛建祥签订的个人最高额联合保证借款合同约定事项明确具体，意思表示真实，内容不违反我国法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方均应严格履行。原告作为出借人已按约定履行了出借义务，被告魏立军作为借款人应按约定的期限及时还本、付息，逾期未还构成违约，应当承担违约责任。被告丁新喜、薛建祥作为保证人在借款人未履行还款义务的情形下，按照合同约定依法应当承担连带清偿责任。综上，原告请求证据充分，理由正当，本院予以支持。被告薛建祥、魏立军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其所享有的诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规���，判决如下：一、被告魏立军于本判决生效之日起十日内偿还原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款本金500000元，利息6018.75元（利息计算至2016年4月20日；以后利息以500000元为基数按月利率8.025‰加收50%另行计算至实际付清为止）；二、被告丁新喜、薛建祥对上述债务承担连带清偿责任，被告丁新喜、薛建祥承担连带清偿责任后有权向被告魏立军追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4430元，由被告魏立军、丁新喜、薛建祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  江海波二〇一六年九月十八日书记员  曹 艳
浙江省绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0604执2521号之一申请执行人：陈益忠。被执行人：陈建立。陈益忠与陈建立保证合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0604民初84号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年6月14日立案强制执行。在执行过程中，本院于2016年6月22日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中本院查明被执行人长期外出、下落不明，无可供执行的银行存款、有价证券、房地产、车辆等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行的，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙0604执2521号案件的本次执行程序。终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  耿红建审 判 员  王柏林代理审判员  徐立飞二〇一六年九月十八日书 记 员  杜亚钦
湖北省宜昌市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂05执292号之一申请执行人宜昌市夷陵区鑫运祥小额贷款有限责任公司，住所地宜昌市夷陵经济开发区龙泉工业园区。法定代表人郑镇，该公司董事长。被执行人湖北俞嘉食品有限公司，住所地宜昌市夷陵区鸦鹊岭镇梅林村六组。法定代表人杜伟，该公司董事长。被执行人杜伟。被执行人叶士凤。被执行人俞军良。被执行人李小玉。被执行人聂家忠。被执行人李国军。本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂宜昌中民一初字第00254号民事判决书，经申请执行人申请，于2016年6月24日立案执行申请执行人宜昌市夷陵区鑫运祥小额贷款有限责任公司与被执行人湖北俞嘉食品有限公司、杜伟、叶士凤、俞军良、李小玉、聂家忠、李国军民间借贷纠纷一案。因被执行人之一住所地及主要财产所在地均位于宜昌市夷陵区人民法院辖区，为便于案件执行，本院决定将本案指定宜昌市夷陵区人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条的规定，裁定如下：本院执行的申请执行人宜昌市夷陵区鑫运祥小额贷款有限责任公司与被执行人湖北俞嘉食品有限公司、杜伟、叶士凤、俞军良、李小玉、聂家忠、李国军民间借贷纠纷一案［执行依据为（2014）鄂宜昌中民一初字第00254号民事判决书］，指定由宜昌市夷陵区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 翔审判员 谷晓峰审判员 魏志刚二〇一六年九月十八日书记员 郦 薇
福建省泉州市丰泽区人民法院执 行 裁 定 书（2015）丰执字第626号之一申请执行人张传锻，男，1969年6月19日出生，汉族，住石狮市。委托代理人林育明、黄峥嵘，北京中银（泉州）律师事务所律师。被执行人蔡碧英，女，1968年9月27日出生，汉族，住泉州市丰泽区。本院在执行申请执行人张传锻与被执行人蔡碧英民间借贷纠纷一案过程中，由于被执行人相关财产暂时无法启动变现程序，申请执行人表示本案可以终结本次执行程序，符合法律规定，本院予以照准。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可依法向本院申请恢复执行；本院如发现被执行人有可供执行的财产时，也将依法予以继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结泉州市丰泽区人民法院（2014）丰民初字第1913号民事裁定书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院申请执行，再次申请，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  陈琼章执行员  潘荣锋执行员  蔡海榕二〇一六年九月二十八日书记员  黄凌艺
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)京0107民初3267号原告北京旺销商贸有限公司，住所地北京市丰台区星火路1号1幢201室（园区）。法定代表人丁斌，总经理。委托代理人杨丰，男，1975年8月8日出生，北京旺销商贸有限公司员工。委托代理人明静，女，1975年3月3日出生，北京旺销商贸有限公司员工。被告北京物美商业集团股份有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼8层8039房间。法定代表人蒙进暹，董事长。委托代理人高维泽，北京尚荣信（杭州）律师事务所律师。本院在审理原告北京旺销商贸有限公司与被告北京物美商业集团股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告北京旺销商贸有限公司于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京旺销商贸有限公司提出撤诉申请，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第＜五＞项之规定，裁定如下：准许原告北京旺销商贸有限公司撤回对被告北京物美商业集团股份有限公司的起诉。案件受理费八百元，由原告北京旺销商贸有限公司负担（已交纳）。审 判 长  李 扬人民陪审员  孙秀芝人民陪审员  董淑清二〇一六年九月二十六日书 记 员  曾 扬
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0603执751号之一申请执行人：张裕富，个体工商户。被执行人：淮北市诚信房地产开发有限责任公司，住所地安徽省淮北市。法定代表人：王玲，该公司董事长。被执行人：王玲。被执行人：李峰。本院在执行张裕富与淮北市诚信房地产开发有限责任公司、王玲、李峰民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的淮北市相山区人民法院作出的（2016）皖0603民初121号民事调解书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未主动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用?中华人民共和国民事诉讼法?的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人淮北市诚信房地产开发有限责任公司、王玲、李峰在银行账户存款145万元。本裁定立即执行。代理审判员  吴邦海二〇一六年九月八日书 记 员  王 衬附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用?中华人民共和国民事诉讼法?的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
福建省南安市人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0583民初7375号原告胡桂治，女，1967年7月7日出生，汉族，住南安市。被告杨庆丰，男，1982年2月3日出生，��族，住南安市。被告陈古月，女，1984年5月25日出生，汉族，住南安市。本院于2016年9月5日立案受理原告胡桂治诉与被告杨庆丰、陈古月民间借贷纠纷一案后，依法由审判员谢梓东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡桂治到庭参加诉讼，被告杨庆丰、陈古月经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡桂治诉称，两被告于2011年1月18日向原告借款40000元，借款时约定月利率为3%，并出具《借条》1份交原告收执。借款后，被告分文未还。请求判令：1、两被告立即偿还原告借款40000元及利息（自起诉之日起至还款之日止，按月利率3%计算）；2、由两被告承担本案的诉讼费用。为证明自己的主张，原告向本院提供了下列证据：1、原告的身份证复印件1份，以此证明原告的诉讼主体���格；2、南安市公安局出具的户籍证明2份，以此证明两被告的诉讼主体资格；3、《借条》1份，以此证明两被告于2011年1月18日向原告借款40000元的事实。被告杨庆丰、陈古月未作答辩，也未向本院提供证据。本院认为，因被告杨庆丰、陈古月未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提供证据，视为自愿放弃答辩、质证等相关诉讼权利。原告提供的上述证据来源合法，内容客观，并与本案的事实关联，能够作为认定本案事实的根据，本院予以采信。经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：被告杨庆丰、陈古月于2011年1月18日向原告胡桂治借款40000元，并出具《借条》1份交由原告收执。借款时，原、被告没有在《借条》上约定还款期限和利息计算方式。本院认为，被告杨庆丰、陈古月向原告胡桂治借款40000元，有两被告共同出具的《借条》1份为据，应予确认。原、被告之间的借款合同，主体合格，双方当事人意思表示真实，内容合法且没有违反法律强制性规定，应确认为合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告请求两被告偿还40000元的诉讼请求，应予支持。原、被告未约定利息计算方式，也未约定逾期利率，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定，原告要求被告支付利息，可自起诉之日起至还款之日止，按年利率6%计算。被告杨庆丰、陈古月经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第二百零六条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的���定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨庆丰、陈古月应于本判决生效后十日内，偿还原告胡桂治借款40000元及利息（自2016年9月5日起至还款之日止，按年利率6%计算）；二、驳回原告胡桂治的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费800元，适用简易程序减半收取为400元，由被告杨庆丰、陈古月负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员 谢      梓      东二〇一六年九月三十日书记员 林见欢速录员吴倩倩附页：一、本案引用的主要法律条文1、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不��情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照月利率0.5%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省兰州市七里河区人民法院刑 事 判 决 书(2016)甘0103刑初875号公诉机关兰州市七里河区人民检察院。被告人贾某某，男，1971年8月7日出生，山西省万荣县人，汉族，初中文化，无业，住山西省万荣县。2016年5月10日因涉嫌危险驾驶罪被依法刑事拘留，同年5月12日因涉嫌危险驾驶罪被依法取保候审。兰州市七里河区人民检察院以七检公诉刑诉(2016)825号起诉书指控被告人贾某某犯危险驾驶罪，于2016年9月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月18日公开开庭进行了审理。兰州市七里河区人民检察院检察员白旭恒、被告人贾某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年5月7日23时50分许，被告人贾某某酒后驾驶甘A某号小轿车行至兰州市七里河区国道212线大洼山山脚时，被兰州市公安局龚家湾大队民警查获。经司法鉴定，被告人贾某某血液中酒精含量为133.09mg/100ml，属醉酒驾驶。上述事实，被告人在开庭审理时亦无异议，并有查获经过、户籍证明、扣押物品清单及照片、机动车驾驶证及行驶证、机动车信息查询结果单、血样提取登记表、证人田某某、袁某某、周某某、唐某某、杨某某、张某某的证言、司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人贾某某无视交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法追究其刑事责任。庭审中被告人贾某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人贾某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金5000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  罗亚丽二〇一六年九月十八日书记员  彭 敏
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏07民辖终223号上诉人（原审被告）：江苏港通路桥集团有限公司，住所地江苏省张家港市河东路51号。法定代表人：丁国剑，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：孙大学。原审第三人：赵明祥。原审第三人：韩士江。原审第三人：江苏福余混凝土拌和浇铸有限公司，住所地江苏省沭阳工业园区海宁路10号。法定代表人：赵明祥，该公司经理。上诉人江苏港通路桥集团有限公司因与被上诉人孙大学，原审第三人赵明祥、韩士江、江苏福余混凝土拌和浇铸有限公司执行异议之诉一案，不服江苏省东海县人民法院(2015)连东民初字第01658号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年9月9日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。上诉人江苏港通路桥集团有限公司上诉请求：撤销一审裁定，将本案移送江苏省张家港市人民法院审理。事实与理由：根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，诉讼案件应由被告住所地人民法院管辖，其公司住所地在江苏省张家港市，不属于一审法院辖区，一审法院对本案无管辖权。上诉人江苏港通路桥集团有限公司在一审答辩期内提出管辖权异议，认为一审法院对本案无管辖权。理由：根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，诉讼案件应由被告住所地人民法院管辖，其公司住所地在江苏省张家港市，不属于一审法院辖区，故应将本案移送江苏省张家港市人民法院管辖。一审法院认定事实：孙大学依据（2013）东商初字第0096号民事判决向一审法院申请强制执行，在执行过程中孙大学对（2015）连东执异字第00013号裁定不服，向一审法院提起执行异议之诉，一审法院于2015年8月6日以(2015)连东民初字第01658号案件立案受理。一审法院认为，执行异议之诉的管辖有法律明确规定，由执行法院管辖。本案因孙大学对一审法院的案件执行提出异议，对一审法院依法作出的（2015）连东执异字第00013号裁定不服而提起执行异议之诉，故本案应由一审法院管辖。一审法院依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零四条的规定，裁定：驳回江苏港通路桥集团有限公司对本案提出的管辖权异议。案件受理费80元，由江苏港通路桥集团有限公司负担。本院经审查：一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百零四条的规定，案外人、当事人对执行异议裁定不服，自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉的，由执行法院管辖。本案系因孙大学对一审法院作出的（2015）连东执异字第00013号裁定不服而提起执行异议之诉，故应由一审法院管辖。江苏港通路桥集团有限公司的上诉主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百零四条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王宜东代理审判员  刘亚洲代理审判员  任李艳二〇一六年九月十九日书 记 员  张荣洹法律、司法解释条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件，一律使用裁定。二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百零四条的规定，根据民事诉讼法第二百二十七条规定，案外人、当事人对执行异议裁定不服，自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉的，由执行法院管辖。
四川省郫县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0124民初2004号原告千里马（四川）工程机械有限公司，住所地：成都经济技术开发区（龙泉驿区）。负责人刘佳琳。被告何永东，男，汉族，1969年3月3日出生，，住四川省峨边彝族自治县。被告刘义凤，女，汉族，1970年3月16日出生，，住四川省峨边彝族自治县。被告李文明，男，汉族，1975年12月21日出生，住四川省峨边彝族自治县。本院在审理原告千里马（四川）工程机械有限公司与被告何永东、刘义凤、李文明追偿权纠纷一案中，因原告千里马（四川）工程机械有限公司于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告千里马（四川）工程机械有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款(五)项的规定,裁定如下：准许原告千里马（四川）工程机械有限公司撤回对被告何永东、刘义凤、李文明追偿权纠纷一案的起诉。审 判 长  彭 勇人民陪审员  张天福人民陪审员  王昌敏二〇一六年九月十八日书 记 员  李瑞雪
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0110民初5234号原告：重庆毅敏物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）新田支路47号，统一社会信用代码91500110073681193P。法定代表人：娄ＸＸ，董事长。委托诉讼代理人：马勇，男，1963年5月11日出生，汉族，公司职工，住重庆市綦江区（原万盛区）。被告：曾祥辉，男，1950年12月6日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。被告：曾平，女，1978年3月26日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。原告重庆毅敏物业管理有限公司（以下简称：毅敏公司）与被告曾祥辉、曾平物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员李星伟独任审判，公开开庭进行了审理，原告毅敏公司的委托诉讼代理人马勇、被告曾祥辉到庭参加诉讼，被告曾平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告毅敏公司诉讼请求，1、判令被告给付2014年5月至2015年12月物业服务费748.4元、滞纳金44.9元，合计793.3元；2、本案诉讼费用由被告承担。原告主张的事实,2014年5月1日，原告与万盛经济技术开发区盛景天下B.C小区业主委员会签订物业管理合同，约定期限二年,物管费每平方米0.5元,逾期按千分之三加收滞纳金。原告按合同约定进场为被告提供物业服务，被告至今未交纳物业服务费用。被告曾祥辉主张的事实，开发商在开发该小区时就存在很多质量方面的问题，如水泥路厚度不够，围墙未修完整，消防通道被占用，房屋质量差等，物管公司管理不到位，服务质量差。被告曾平未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理查明：二被告系重庆市綦江区（原万盛区）两河口某号房屋业主，房屋建筑面积为74.84平方米。2014年5月1日，原告与万盛经济技术开发区盛景天下B.C区业主委员签订管理物业服务合同，约定由原告对被告所在小区进行物业管理，小区物业服务费收费标准为��层住宅0.5元/平方米,服务期限为2014年5月1日至2016年5月1日。2014年5月起，二被告未交纳物业管理费，经原告多次催收未果。上述事有原告举示的物业管理服务合同一份、房屋档案查询结果一份、缴费通知单照片一份、报告三份、通知一份、通告二份、公告一份及原、被告陈述等证据在卷为凭，并经当庭质证和本院审查属实，可以采信。本院认为，原告与万盛经济技术开发区盛景天下B.C区业主委员签订的物业管理服务合同合法有效，对盛景天下所有业主均有拘束力，原告按物业管理服务合同约定为被告提供了物业服务，被告应按合同约定向原告交纳物业服务费。被告称入住后小区消防、道路、房屋存在的问题应找开发商及相关部门协商解决，原告在2014年5月入驻该小区，对前面发生的质量问题并不清楚，入驻小区后已将所了解到的小区存在的问题��相关情况上报社区、街道及万盛经开区国土局，原告已尽了物业管理责任，被告不得以此作为拒缴物业服务费的理由，故被告辩称理由不成立，本院不予支持。被告2014年5月至2015年12月应交物业服务费为748.4元（74.84平方米×0.5元/平方米/月×20个月）。滞纳金根据原告所提供服务的实际情况，本院不予主张。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、限被告曾祥辉、曾平在本判决生效后五日内给付原告重庆毅敏物业管理有限公司物业服务费748.4元；二、驳回原告重庆毅敏物业管理有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为25元，由被告曾祥辉、曾平负担（此款原告已预交，限被告在本判决生效后五日内直接给付原告）。本判决为终审判决。审判员  李星伟二〇一六年九月十九日书记员  向 琳
河北省景县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀1127民初1825号之二原告：景县瑞丰农业机械有限公司，住所地景县县城亚夫路44号。法定代表人：陆炳政，该公司经理。被告：高碑店禾田农业机械有限公司，依所地高碑店市方官镇马垈西村125号。法定代表人：宋俊才，该公司经理。被告：宋俊才。被告：谢书敏。原告景县瑞丰农业机械有限公司与被告高碑店禾田农业机械有限公司、宋俊才、谢书敏买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月19日立案。原告景县瑞丰农业机械有限公司于2016年9月22日向本院提出对被告高碑店禾田农业机械有限公司、谢书敏撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告景县瑞丰农业机械有限公司撤回对高碑店禾田农业机械有限公司、谢书敏撤回起诉。审判员  陈琳琳二〇一六年九月二十二日书记员  冯 勇
黑龙江省林甸县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0623执1026号申请执行人段永刚，男，汉族，住黑龙江省林甸县。被执行人大庆星客食品有限公司，地址：黑龙江省大庆市林甸县花园乡南G015国道西侧。法定代表人赵喜荣，董事长。申请执行人段永刚依据已经发生法律效力的黑龙江省林甸县劳动人事争议仲裁委员会林劳人仲字（2015）第198号仲裁调解书，本院依法受理。本案在执行中，申请执行人段永刚申请此案终结本次执行，待被执行人大庆星客食品有限公司有可供执行财产时，再恢复申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九的规定，裁定如下：此案终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员 于 飞二〇一六年九月二十二日书记员 刘春兰
山西省阳泉市郊区人民法院民 事 裁 定 书(2016)晋0311民初287号原告：阳泉市郊区农村信用合作联社，住所地阳泉市郊区泉中北路512号，统一社会信用代码：91140311110680684R。主要负责人：魏树斌，该社理事长。委托诉讼代理人：王晓东，男，汉族，阳泉市城区。被告：山西融尚家居产业有限公司，住所地阳泉市郊区义东沟村，组织机构代码证：68805608-7。法定代表人陈书怀，该公司总经理。被告：陈书怀，男，汉族，现住阳泉市城区。被告：郑燕花，女，汉族，现住阳泉市城区。被告：山西陶然房地产开发有限公司，住所地山西省阳泉市郊区南大街81号（高压电瓷厂内），组织机构代码证：69914935-0。法定代表人陈逊其，职务总经理。上述四被告共同委托诉讼代理人杨建钢，山西众晨律师事务所律师。原告阳泉市郊区农村信用合作联社与被告山西融尚家居产业有限公司、被告陈书怀、被告郑燕花、被告山西陶然房地产开发有限公司保证合同纠纷一案，本院于2016年3月31日立案。原告于2016年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，作为郑丽萍等22人向原告阳泉市郊区农村信用合作联社借款的保证人，被告山西陶然房地产开发有限公司自愿以其位于阳泉市南大街81号高雅融发建材市场1号楼（融尚国际家具博览中心）一层中的建筑面积为1987.66平方米房产（评估价18200元/㎡），被告山西融尚家居产业有限公司自愿以其位于阳泉市南大街81号高雅融发1号底商住宅楼一层建筑面积为1482.71平方米的房产（评估价13000元/㎡）和二层建筑面积为736.54平方米的房产（评估价6000元/㎡），抵顶郑丽萍等22人借款本金4750万元及至2016年8月31日结欠的利息8255666.19元，并已与原告签订了抵贷协议，因此原告申请撤诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告阳泉市郊区农村信用合作联社撤诉。案件受理费26928.00元，减半收取13464.00元，诉讼保全费5000元，由原告负担。审 判 员  李慧斌代理审判员  任怀玉人民陪审员  史祥田二〇一六年九月二日书 记 员  张学娇
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)辽01刑更4823号罪犯赵加龙，男，1990年3月26日出生，汉族，出生地辽宁省昌图县，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。辽宁省沈阳市沈河区人民法院于2012年10月25日作出(2012)沈河刑初字第1372号刑事判决，以被告人赵加龙犯抢劫罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2016年8月19日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯赵加龙在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。经审理查明，考核期截至2016年3月25日，罪犯赵加龙获得记功奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯赵加龙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵加龙减去有期徒刑八个月，刑期执行自2012年5月17日起至2019年9月16日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一六年九月十四日书记员  连 峰
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0303执2850号申请执行人赵某甲。被执行人赵某乙。本院执行的赵某甲申请执行赵某乙抚养费纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：淄博市张店区人民法院（2016）鲁0303民初1355号民事判决书确定的内容全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩增福人民陪审员  朱 玮人民陪审员  周 蕾二〇一六年九月二十五日书 记 员  耿佳玉
陕西省武功县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0431民初900-1号申请人：王翠利，女，1966年2月1日出生，住武功县被申请人：杨鸽子,女，1972年1月16日出生，住武功县原告王翠利诉被告杨鸽子、张佳文民间借贷纠纷一案中，申请人王翠利于2016年9月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人杨鸽子在武功县信用联社的个人资金账户予以冻结，以保障其债权实现。申请人王翠利已用个人房产提供担保。本院认为,申请人提供的位于武功县的房产属于王翠利私有财产，可以作为本案担保财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定裁定如下:依法查封位于武功县的房产，查封期间不得转让、变卖及作他权使用，查封期限为2016年9月26日至2017年3月25日。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  朱海云代理审判员  吕 艳人民陪审员  李继君二〇一六年九月十九日书 记 员  李 珍
贵州省平塘县人民法院民 事 判 决 书(2016)黔2727民初278号原告:龙某林，女，1978年12月30日出生，布依族，农民，住贵州省平塘县。委托诉讼代理人：付某莹，系平塘县法律援助中心法律工作者。委托诉讼代理人：陆某谜，系平塘县法律援助中心法律工作者。被告:杨某远，男，1976年10月28日出生，布依族，无业，住贵州省平塘县。原告龙某林与被告杨某远离婚纠纷一案，本院于2016年3月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告龙某林及其委托诉讼代理人付某莹、陆某谜到庭参加诉讼，被告杨某远经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龙某林向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告婚姻关系；2、判令两个女儿归原告抚养教育；3、判令被告每月支付子女生活教育费1000.00元；4、判令全部债务归被告承担；5、诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求的第2、3项为判令长女由被告抚养教育，次女由原告抚养教育，抚养费各自承担。事实和理由：原、被告于1997年恋爱，1999年5月按照当地习俗办酒结婚，2000年双方登记结婚。2001年2月生育长女杨某怡，2011年6月生育次女杨某紫。双方没有共同财产，欠有18400.00元的债务。因被告嫌弃原告生育了两个女儿，对原告不再关心，不辞而别。被告外出务工四年多音讯全无，夫妻感情破裂，再无和好可能，现再次提起离婚诉讼。原告龙某林围绕诉讼请求依法提交了证据，庭审中对证据进行了举证，因被告杨某远未到庭无法听取其质证意见。对原告提交的证据本院予以确认并在卷佐证。被告杨某远未提供书面答辩意见，在举证期限内未向本院提供任何证据，亦未到庭参加诉讼。综合原告的陈述和证据，足以认定以下事实：原告龙某林与被告杨某远于1997年恋爱，1999年5月按照地方习俗举行婚礼同居生活，2000年6月22日双方到婚姻登记机关办理结婚登记手续。婚后于2001年1月27日生育长女杨某怡，2011年6月11日生育次女杨某紫。原告称因被告重男轻女思想严重，在生育第二个女儿后，被告外出务工，对原告及子女漠不关心。庭审中，原告提出双方在共同生活期间无共同财产，有债务18400.00元（无借款、借据等）。现长女杨某怡跟随被告杨某远父母生活，次女杨某紫跟随原告龙某林生活。原告曾于2014年向本院起诉离婚，后于2014年11月11日因被告杨某远下落不明，向本院申请撤回起诉，本院裁定准许。后于2015年1月16日向本院起诉离婚，经本院判决驳回原告龙某林的诉讼请求。现原告再次向本院提出离婚诉讼。本院认为：原、被告系自由恋爱后登记结婚，其夫妻关系合法、有效，受法律保护。但因双方在共同生活期间为生活琐事发生纠纷，被告长期外出务工不归家，且互不联系，导致双方感情渐行渐远，时间长久后，形同陌生。且原告先后三次主张与被告离婚，可见其态度之坚决，且有村民委员会出具证明，证实双方分居已满二年，加之虽经法院判决不准离婚后，双方仍未走到一起生活，相互的关系未能得以修复和改善，双方夫妻关系名存实亡，夫妻感情确实已经完全破裂，再无和好可能，故原告的诉请应予支持。子女抚养问题，为不改变子女生活现状，从有利于子女的成长角度出发，长女杨某怡由被告杨某远抚养教育，次女杨某紫由原告龙某林抚养教育为宜。债务问题，原告提出双方有18400.00元的债务，因其提供不出借据等证据加以佐证，无法查实，故对原告要求债务由被告偿还的诉讼请求，本院予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十八条和最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》及最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、第八条之规定，判决如下：原告龙某林提出与被告杨某远离婚，本院准许；二、子女抚养：长女杨某怡由被告杨某远抚养教育，次女杨某紫由原告龙某林抚养教育。双方互不给付子女的抚育费。双方有探望子女的权利；三、驳回原告龙某林其他的诉讼请求。案件受理费200.00元，公告费300.00元，由原告龙某林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方事人的人数提出副本并交纳上诉费，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不提起上诉的，则本判决即发生法律效力。审判长  韦帮华审判员  黎传刚审判员  李 洁二〇一六年九月十八日书记员  卢 杨
四川省夹江县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1126执恢21号申请执行人：夹江县骏弘陶瓷原料销售有限公司。住所地：四川省夹江县。组织机构代码：59047429-9。法定代表人：丁洁，总经理。委托代理人：贾文娟，四川坤宏律师事务所律师。被执行人：眉山鼎丰瓷业有限公司。住所地：四川省眉山市东坡区。组织机构代码07614930-3。法定代表人：唐建平，董事长。夹江县骏弘陶瓷原料销售有限公司依据已经发生法律效力的（2015）夹江民初字第700号民事调解书，于2016年4月26日向本院申请恢复执行。该生效法律文书的内容为：“一、由被告眉山鼎丰瓷业有限公司向原告夹江县骏弘陶瓷原料销售有限公司支付尚欠货款人民币80316元，此款的具体付款期限为：由被告眉山鼎丰瓷业有限公司于2015年9月5日前付20316元，2015年10月15日前付2万元，2015年11月15日前付2万元，2015年12月15日前付2万元；付款方式为：由被告眉山鼎丰瓷业有限公司将每期应付款汇入原告夹江县骏弘陶瓷原料销售有限公司银行账户内；二、如被告眉山鼎丰瓷业有限公司未按上列第一项中约定的时限付款，则原告夹江县骏弘陶瓷原料销售有限公司有权就被告眉山鼎丰瓷业有限公司尚欠全部余款立即向法院申请强制执行。本案案件受理费904元，由被告眉山鼎丰瓷业有限公司承担。”本案申请执行标的额为货款80316元及迟延履行期间的债务利息，诉讼过程中垫付的案件受理费904元。在执行过程中，为查找被执行人可供执行的财产线索，通过四川省高级人民法院“点对点”查询系统依法查询了被执行人的房地产登记信息、工商登记信息、银行存款信息；通过全国“总对总”查询系统依法查询了被执行人的车辆登记信息、工商登记信息、银行存款信息；同时，向夹江县房地产管理所、夹江县国土资源局、夹江县公安局交通警察大队、夹江县工商行政管理和质量技术监督局查询了被执行人的房地产登记信息、土地使用权登记信息、车辆登记信息、工商登记信息；向眉山市不动产登记中心依法查询了被执行人房地产登记信息、土地使用权登记信息。结果显示：被执行人暂无可供执行财产。2016年6月1日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单对被执行人进行信用惩戒。2016年9月26日，将执行情况向申请执行人进行了通报并征求其意见，同时让其查阅了本案卷宗相关材料。因被执行人暂无可供执行的财产，据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结四川省夹江县人民法院（2015）夹江民初字第700号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审 判 长  季 强审 判 员  周国庆代理审判员  张娜娜二〇一六年九月二十六日书 记 员  周丽萍
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2016)鲁1327执2531号本院在执行刘玉花与张营婚姻家庭纠纷一案中查明并认定，张营拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将张营纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年九月十九日
安徽省肥西县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0123执705号之十一申请执行人王陈英，女，1961年10月20日生，汉族，住合肥市蜀山区。被执行人夏登光，男，1969年6月28日生，汉族，住安徽省肥西县。被执行人时长青，女，1971年7月13日生，汉族，住安徽省肥西县。被执行人王孝军，男，1968年1月18日生，汉族，住安徽省肥西县。本院的（2016）皖0123民初41号民事调解书已经发生法律效力，责令被执行人履行全部法律义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法���执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人时长青的存款1050元。本裁定送达后立即生效。审判长  张正满审判员  商志强审判员  周 伟二〇一六年九月二日书记员  叶小倩附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0112民初5170号之一原告:重庆美利山物业服务有限公司，住所地重庆市北部新区经开园。法定代表人：吴福来。委托诉讼代理人:刘元国，男，1977年4月19日出生，汉族，系原告公司员工，住重庆市垫江县。委托诉讼代理人：陈娅，女，1984年9月20日出生，汉族，系原告公司员工，住重庆市渝北区。被告：雷燕飞，女，1983年8月19日出生，汉族，住重庆市北部新区。被告：叶耀，男，1985年10月11日出生，汉族，住重庆市北部新区。本院在审理原告重庆美利山物业服务有限公司与被告雷燕飞、叶耀物业服务合同纠纷一案中，原告重庆美利山物业服务有限公司于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，系原告真实意思表示，符合我国法律相关规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆美利山物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告重庆美利山物业服务有限公司负担。审 判 长  邹富奎人民陪审员  徐玉凤人民陪审员  蒋泽琼二〇一六年九月二十九日书 记 员  文 娟
湖南省祁阳县人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘1121民初2387号原告：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，住所地在祁阳县浯溪镇金盆路与椒山南路转角处。法定代表人：刘国富，该公司董事长。被告：何某，男。被告：吕某，女。原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被告何某、吕某金融借款合同纠纷一案，原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费150元，减半收取计75元，由原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司负担。代理审判员  漆振刚二〇一六年九月二十八日代理书记员  李俊霖
陕西省吴起县人民法院刑 事 判 决 书(2016)陕0626刑初110号公诉机关吴起县人民检察院。被告人苟某甲，女，1974年8月10日出生。吴起县人民检察院以吴起县院吴检刑诉（2016）96号起诉书指控被告人苟某甲犯妨害公务罪，于2016年8月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吴起县人民检察院指派代理检察员杨小云依法出庭支持公诉，被告人苟某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年8月3日9时许，被告人苟某甲与胡某某、刘某某、苟某乙到吴起县政府大楼找领导反映吴起县昌盛砖厂拖欠工人工资一事。苟某甲在政府办公大楼大厅等候苟某乙等人时，被告人苟某甲认为值班警务人员辱骂她，便大声理论，后张荣等五名警务人员强行将苟某甲从政府办公大楼大厅连抬带拖，拖至政府前院右侧处，致使苟某甲衣服袖子被扯破。期间，苟某甲给其丈夫胡某某打电话称警务人员对其实施了殴打行为。后城镇派出所接到警务室报警称有人在县政府闹事，值班民警高甲、聘用制干警张某某、辅警许某某等人便赶来处警，向苟某甲表明了身份，并将苟某甲向信访大厅处带。此时，苟某乙与胡某某、刘某某从政府大楼出来，走到政府大楼左侧道路上，苟某乙与刘某某大声与赶来处警的民警理论，认为警察殴打苟某甲。这一幕被快走到信访大厅的苟某甲看到。后苟某甲走过去告诉苟某乙等人说警察骂人，苟某乙与苟某甲、刘某某便向在场的民警大声理论起来。后民警要带苟某乙等人上警车，苟某甲情绪激动，阻止苟某乙上警车，辅警高乙、李某某每人抓着苟某甲的一只胳膊，苟某甲挣脱开，倒地后站起来，向高原、李某某腿上踢了几下，试图用鞋打辅警高乙，但没有打上，后被强行带上警车到派出所。上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，且有吴起县公安局接受刑事案件登记表，常住人口信息查询单，证人证言，视听资料，自述材料，被告人的供述等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定。本院认为，被告人苟某甲以暴力手段阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为构成妨害公务罪，公诉机关指控的罪名成立，归案后被告人苟某甲如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，系坦白，依法可从轻判处。结合本案实际，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人苟某甲犯妨害公务罪，判处拘役一个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年8月3日起至2016年9月2日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  刘志锋二〇一六年九月二日书记员  张桂霞
山东省荣成市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1082执2208号之一申请执行人：山东荣成农村商业银行股份有限公司邱家支行。被执行人：孙锁友。被执行人：连玉凤。被执行人：慕林宝。被执行人：于建忠。被执行人：孙宗显。被执行人：朱志永。被执行人：孙宗行。被执行人：孙政福。被执行人：于庆涛。被执行人：孙元殿。被执行人：王爱民。申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2015）荣商初字第667号民事判决书，已经发生法律效力。执行中查明，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结荣成市人民法院作出的（2015）荣商初字第667号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹国强审判员  于海明审判员  于浩志二〇一六年九月二十日书记员  刘 静
西藏自治区拉萨市城关区人民法院执 行 裁 定 书(2016)藏0102执366号申请执行人陈贵英，女，汉族，打工，现住拉萨市城关区德吉路。被执行人李建军，男，汉族，经商，现住拉萨市夺底路大修厂。陈贵英与李建军借款合同纠纷一案,（2016）藏0102民初第21号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行���李建军没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈贵英于2016年7月1日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效调解书所载给付义务，本院依法受理。在执行过程中，我院依法对被执行人李建军名下的银行、车辆、房产等财产线索进行了调查，均无可供执行财产。同时我院也向被执行人的户籍所在地法院寄送了协助执行通知书，请求对被执行人户籍所在地的财产进行查询，经查也无可供执行财产。申请执行人陈贵英也无法向本院提供可供执行的其他财产线索。申请执行人陈贵英查阅了本院的所有调查材料后，书面同意我院就该执行案件进行终结本次执行程序的处理。综上，我院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，��定如下：一、终结本次拉萨市城关区人民法院作出的（2015）城民一初字第21号民事调解书的执行。二、本次执行终结后，如发现被执行人有可提供人民法院执行的财产线索，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  宋楠二〇一六年九月十九日书记员  吴燕
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1084执632号之一申请执行人：赵华。被执行人：邹广彪。被执行人：钱兆珍。本院在执行赵华与邹广彪、钱兆珍民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人的银行账户、房产等进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产；本院依法将被执行人邹广彪、钱兆珍纳入失信被执行人名单，被执行人无其它财产可供执行。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请法院终结本次执行程序。以上事实，有银行查询回单、车管部门信息、房产部门信息等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  郭兆斌代理审判员  张玉来代理审判员  居维康二〇一六年九月十九日书 记 员  纪维林
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)赣0902民初3212号原告：宜春市铂铭翰物业管理有限公司,住所地：宜春市袁州区宜阳大道99号，统一社会信用代码：91360902688504468H。法定代表人：袁根生。委托代理人：刘治伟，男，萍乡市人，，该公司员工。被告：盛爱平，女，1984年8月6日出生，住宜春市袁州区，，系铂铭翰小区业主。本院在审理原告宜春市铂铭翰物业管理有限公司与被告盛爱平物业服务合同纠纷一案中,原告宜春市铂铭翰物业管理有限公司于2016年9月4日向本院提出对被告盛爱平的撤诉申请。本院认为：原告宜春市铂铭翰物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告宜春市铂铭翰物业管理有限公司撤回对被告盛爱平的起诉。本案受理费,166元，减半收取计币83元，由原告宜春市铂铭翰物业管理有限公司承担。代理审判员  范春根二〇一六年九月五日代书 记员  何 钏
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1622民初3002号原告：赵某某，女，1980年12月13日出生，汉族，住蒙城县。委托代理人：付永，安徽百舜律师事务所律师。被告：李某某，男，1976年10月16日出生，汉族，初中文化，住蒙城县。本院在审理原告赵某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告赵某某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：按原告撤诉处理。案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。审判员  于晓枫二〇一六年九月八日书记员  李 艳附相关法律条文：第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
安徽省阜阳市颍东区人民法院行 政 裁 定 书(2016)皖1203行初20号原告张会听，男，汉族，1965年8月8日出生，住安徽省阜阳市颍东区新乌江镇。委托代理人ＸＸ新，良安徽淮都律师事务所律师。被告阜阳市公安局颍东分局，住所地阜阳市北京东路186号，组织机构代码00315975—4。法定代表人李继忠，该局局长。委托代理人韩成亮，该分局乌江派出所民警。委托代理人樊志贵，该局法制室民警。原告张会听诉被告阜阳市公安局颍东分局确认行政行为违法一案，于2016年6月23日向本院提起行政诉讼。本院已依法受理，在审理过程中，原告张会听于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告张会听申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告张会听撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张会听负担。审 判 长  孙登俭审 判 员  张满军人民陪审员  张春艳二〇一六年九月七日书 记 员  杨 桦附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0113民初6079号原告：重庆奥园运输有限公司，住所地重庆市万盛区。法定代表人：李琼，公司总经理。委托诉讼代理人：卢俊，重庆格林威律师事务所律师。委托诉讼代理人：李讯讯，重庆格林威律师事务所律师。被告：谢红英，女，1977年7月24日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告重庆奥园运输有限公司（以下简称奥园公司）与被告谢红英挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理后，依法由审判员涂恩适用简易程序独任审判；因被告谢红英下落不明，不宜适用简易程序进行审理，故决定由涂恩担任审判长，与人民陪审员穆礼芬、彭家容组成合议庭，适用普通程序于2016年9月9日公开开庭进行了审理。原告奥园公司代理人李讯讯到庭参加诉讼，被告谢红英经公告送达相关法律文书后，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆奥园公司向本院提出诉讼请求：1.原、被告2010年9月3日签订的营运车辆挂靠合同于本判决生效之日起解除；2、被告谢红英向原告支付管理费10200元、违约金5000元，以上共计15200元；3、本案诉讼费及其他费用由被告承担。庭审中，原告奥园公司主动放弃管理费8400元，并明确管理费1800元的收费期间为2013年1月至6月，即6月*300元/月。事实和理由：2010年9月3日，原告与被告签订营运车辆挂靠合同，被告将车牌号为渝BJ67**的车辆挂靠在原告处。合同对双方各自的权利和义务进行了约定，截止目前被告尚欠原告各种费用6800元，故诉至本院。被告谢红英未答辩。原告奥园公司围绕其诉讼请求提交了下列证据：1.营运车辆挂靠合同，证明双方存在挂靠经营关系，合同约定了合同解除、管理费、违约金等条款。2.机动车登记证书，证明涉案车辆所有人为原告。3.机动车保险单，证明涉案车辆最后保险时间为2012年8月20日。4.行驶证复印件，证明年审到期时间为2011年8月。5.清单，证明主张费用的组成情况。6.公安机关情况说明，证明原告于2013年6月14日因涉案车辆灭失申请牌证公告作废，现状态为逾期未年审。在审理中，本院依职权调取了渝BJ67**的车辆信息，证明车辆现有状况，原告质证无异议。综合原告举证及当庭陈述，本院作如下认证：对原告提交的2、3、6号证据及本院依职权调取的渝BJ67**车辆信息，符合证据的真实性、关联性、合法性，本院予以确认；对原告提交的1号证据中符合法律规定且与本案有关联的条款予以部分确认；对4号证据，因系复印件，且其内容也不能证明2011年8月后被告未再年审，故不予确认；对5号证据，因系其单方制作，且部分内容与当庭陈述不符，对与当庭陈述内容不符的不予确认。经审理查明，2010年9月3日，原告奥园公司作为甲方，被告谢红英作为乙方，共同签订营运车辆挂靠合同，被告将牌照为渝BJ67**的货车挂靠在原告处经营。合同对双方各自的权利和义务进行了约定，其中合同第十四条约定“乙方每月25日前向甲方缴纳下月管理费300元，逾期两个月以上甲方有权收回车辆，有权解除合同”；第十七条约定“双方必须全面履行合同，如不履行或履行不完全的视为违约，由违约方承担贰万元违约金”。2013年1月后被告谢红英未再缴纳管理费。2012年8月21日，渝BJ67**车辆保险到期后停保。2013年6月14日，因涉案车辆灭失，原告向公安机关申请牌证公告作废，现状态为逾期未年审。本院认为，依法成立的合同受法律保护，被告谢红英将渝BJ67**车辆挂靠在原告处，双方签定营运车辆挂靠合同，对权利义务及违约责任进行了明确约定，双方应当全面履行合同义务。关于解除合同，原、被告在合同中约定了合同解除条款，被告未依约履行支付管理费义务，解除合同的条件已经成就，原告请求于判决生效之日起解除合同，应予支持。关于管理费，被告谢红英从2013年1月起未再缴纳管理费，原告奥园公司主张2013年1月至公告牌证作废时共计6个月的管理费，按每月300元计算，系其权利的自由处分，本院予以支持。关于违约金，被告未按合同履行义务，存在违约行为，合同中约定违约金20000元，原告仅主张5000元，本院应当予以支持。在本案审理中，本院穷尽各种方式，并多次通过被告谢红英亲属转达，要求谢红英到庭参与诉讼以维护自身权益，但仍拒不到庭参加诉讼，应当承担不利的法律后果。综上，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告重庆奥园运输有限公司与被告谢红英于2010年9月3日签定的营运车辆挂靠合同（渝BJ67**车辆），自本判决生效之日起解除；二、被告谢红英于本判决生效后十日内支付原告重庆奥园运输有限公司管理费1800元、违约金5000元，共计6800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费180元，公告费300元，由被告谢红英负担（此费已由原告垫付，被告在履行时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决即发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期限的最后一日起计算。审 判 长  涂 恩人民陪审员  穆礼芬人民陪审员  彭家容二〇一六年九月十八日书记 员代  颖
深圳市罗湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0303执6026号之一申请执行人深圳市星光灯饰有限公司，住所地深圳市罗湖区田贝四路97号广发大厦二楼西面。法定代表人吴少明，总经理。委托代理人吴荣凯，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。被执行人郑少雄，男，汉族深圳市星光灯饰有限公司与郑少雄房屋租赁合同纠纷一案，深圳市中级人民法院（2016）粤03民终9966号民事裁定书已发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年8月24日向本院申请强制执行，请求被执行人支付租金、利息等相关费用共计人民币577,870.00元，本院已依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：冻结被执行人郑少雄的银行账户存款，冻结金额以人民币600,000.00元为限。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张善泽二〇一六年九月十八日书记员  杨 俊
陕西省靖边县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0824执2641号之一申请执行人李晓年，男。被执行人张小兵，男。本院在执行吕瑞雪与张晓兵借款合同纠纷一案中。在执行的过程中，我院在诉讼阶段依法冻结了被执行人张小兵在靖边县水土保持监督站的工资以及地方补助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2016）陕0824执2641号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  折宝明审判员  雷斌琦审判员  罗振林二〇一六年九月二十九日书记员  马 江
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2016)鲁1327执2400号之二本院在执行申请执行人山东莒南农村商业银行股份有限公司与被执行人史松珍尉成华孙德举借款合同纠纷一案中，经查，被执行人孙德举有履行能力而拒不履行本院（2015）莒大商初字第101号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项规定，决定如下：将孙德举纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一六年九月二十二日
萍乡市安源区人民法院刑 事 判 决 书(2016)赣0302刑初328号公诉机关萍乡市安源区人民检察院。被告人熊润芝，女，1968年9月4日出生于江西省，汉族，初中文化，个体户，户籍所在地萍乡市，现住。因涉嫌犯赌博罪，于2015年12月2日被萍乡市公安局青山分局刑事拘留，同年12月17日被该局取保候审。现在家。萍乡市安源区人民检察院以安检公诉一刑诉[2016]115号起诉书指控被告人熊润芝犯赌博罪，于2016年８月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。萍乡市安源区人民检察院指派检察员朱三仔出庭支持公诉，被告人熊润芝到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年始至2015年12月，被告人熊润芝以其在本市安源区安源镇老正街8-1号经营的瓜子店为据点，接受他人的投注，进行地下“六合彩”赌博，人数达20人之多。上述事实,被告人熊润芝在开庭审理过程中并无异议，且有搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片，证人刘某1、彭某、张某、黎某、罗某、曾某1、范某、姚某、刘某2、丁某、王某、曾某2、肖某1、文某、刘某3、熊某、刘某4、肖某2、赖某、李某、钟某、刘某5的证言，辨认笔录及照片，熊润芝在侦查阶段的供述、指认现场笔录及照片等证据证实，足以认定。另查明，2015年12月1日，公安机关在被告人熊润芝的家中将其抓获。该事实有归案说明证实。本院认为，被告人熊润芝以营利为目的，聚众赌博，其行为构成赌博罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。熊润芝归案后，能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条,第七十二条第一、三款,第七十三条第一、三款,第六十七条第三款,第五十三条之规定，判决如下:被告人熊润芝犯赌博罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈远爱二〇一六年九月八日书记员  严 琴
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0825民初6068号原告张某甲，女，汉族。被告张某乙，男，汉族。本院在审理原告张某甲诉被告张某乙离婚纠纷一案中，本院定于2016年9月28日9时00分开庭，因原告张某甲经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费150元，由原告张某甲负担。审判员  董恩国二〇一六年九月二十八日书记员  韩艳艳
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0124执恢403号申请执行人宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。法定代表人刘晴明，系该局局长。被执行人李某某，男，1978年11月30日出生，汉族，农民。被执行人王某某，女，1980年3月29日出生，汉族，农民。本院在执行宁乡县卫生和计划生育局与李某某、王某某征收社会抚养费一案中，经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人宁乡县卫生和计划生育局同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘佑成审判员  廖洞波审判员  周命君二〇一六年九月二十三日书记员  严胜强
陕西省长武县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0428民初406号原告胡某。被告王某。原告胡��诉被告王某买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告胡某到庭参加了诉讼，被告王某经依法公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告胡某诉称，2015年经中介人王某某介绍，被告装走原告苹果，尚欠果款6000元，经原告多次催要，2016年2月20日被告书写欠条一张，承诺2016年4月将果款付清，至今催要无果。要求由被告：1、给付果款6000元，并按银行存款利率兑付利息；2、赔偿误工、交通等费用5000元；3、由被告承担本案诉讼费。被告王某未到庭，未答辩。本案争议的焦点是：被告应否给付果款、支付利息，并赔偿误工费、交通费？针对本案争议的焦点，原告胡某向法庭提供证据欠条一张，证明被告欠原告果款6000元；并申请证人王某某出庭作证，证人王某某称被告王某欠原告胡某果款6000���，承诺4月底付款。原告未就主张的误工费及交通费向法庭提供证据。王某未出庭质证。本院认为对于胡某提供的欠条及证人王某某证言，虽王某未质证，但证据来源合法、形式有效，且能相互印证，故应予认定为有效证据。综合原告胡某的陈述及本院认定的有效证据，查明了以下案件事实：2015年11月被告王某购买原告胡某苹果，2016年2月20日王某书写欠条一张，欠原告胡某果款6000元，并承诺4月底付款。本院认为，原、被告的买卖合同成立并有效，依法受法律保护。被告王某购买原告胡某苹果，果款尚未付清，现原告要求被告给付果款，应予支持。被告承诺4月底付款，但未按约付款，构成违约，故应承担逾期利息，按原告主张的中国人民银行同期存款利率计算。对于原告主张赔偿误工费及交通费的请求，因未提��证据证明，故不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条之规定，判决如下：一、由被告王某在判决生效后十日内给付原告胡某果款6000元，并支付利息（按照中国人民银行同期存款利率，从2016年5月1日起算至还款之日止）。二、驳回原告胡某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按照中国人民银行同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审 判 长  崔 宁审 判 员  王江瑞人民陪审员  范长余二〇一六年九月十八日书 记 员  尚蕴娟附：法律条文1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。2、《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
云南省鲁甸县人民法院民 事 判 决 书(2016)云0621民初895号原告周某某，男。委托代理人唐某，特别授权代理。被告邵某某，男。原告周某某诉被告邵某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月21日立案受理后，于2016年8月18日依法由审判员赵庆勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某某及其委托代理人唐某，被告邵某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告周某某诉称，2016年3月13日周某某驾驶未按规定注册登记的普通二轮摩托车，由鲁甸县新街镇闪桥村向鲁甸县新街镇新街村街上行驶，当日8时行驶至鲁甸县新街镇十一社路段时，与对向邵某某驾驶的云0XXX**号大中型拖拉机相撞，造成周某某受伤、两车不同程度受损的道路交通事故，鲁甸县公安局交警大队认定周某某负此事故的主要责任、邵某某负此事故的次要责任。邵某某驾驶的云0XXX**号大中型拖拉机虽然没有投保交强险，但是要求投保义务人邵某某先行在交强险范围内承担赔偿责任，超出交强险部分由邵某某承担30%的赔偿责任。周某某先后在昭通市第一人民医院、昭通市第二人民医院共住院治疗30天，医疗费用合计为15367.31元，但经新农合报销过部分费用。出院后其损伤经昭通市鼎安司法鉴定所评定为拾级伤残，后续治疗费评估为2000元，支付鉴定费用1500元。事故至今邵某某仅向周某某支付过1100元，未对周某某的其他损失进行赔偿，为维护自身合法权益特提起诉讼，请求判令被告赔偿原告：医疗费15367.31元，后续治疗费2000元，住院伙食补助费100元/天×30天＝3000元，护理费100元/天×30天＝3000元，误工费100元/天×90天＝9000元，残疾赔偿金8242元/年×20年×10%＝16484元，被抚养人生活费6830元/年×17.33年×10%÷2人＝5918.19元，鉴定费1500元，上述赔偿费用合计为56269.50元；由邵某某在交强险范围内赔偿44402.19元，超出交强险部分由邵某某承担30%的赔偿责任即赔偿3560.19元，本案中由邵某某赔偿周某某共计47962.38元；并由被告承担本案诉讼费用。被告邵某某辩称，事故发生后自己支付过周某某救护车费600元，住院押金200元，生活费1100元。邵某某没有赔偿能力，赔偿不起周某某那么多钱。经审理查明：2016年3月13日周某某驾驶未按规定注册登记的普通二轮摩托车，由鲁甸县新街镇闪桥村向鲁甸县新街镇新街村街上行驶，当日8时行驶至鲁甸县新街镇十一社路段时，与对向邵某某驾驶的云0XXX**号大中型拖拉机相撞，造成周某某受伤、两车不同程度受损的道路交通事故，鲁甸县公安局交警大队认定周某某负此事故的主要责任、邵某某负此事故的次要责任。周某某于2016年3月13日至2016年3月22日在昭通市第一人民医院住院治疗9天，住院医疗费为8108.60元，经新农合报销了3286.22元，实际支付住院医疗费4822.33元，门诊医疗费用为227.19元＋120元＋15元＋30元＝392.19元；于2016年3月25日至2016年4月15日在昭通市第二人民医院住院治疗21天，住院医疗费为6866.52元，经新农合报销了2946.82元，实际支付住院医疗费3919.70元；上述医疗费用合计为4822.33元＋3919.70元＋392.19元＝9134.09元。周某某的损伤于2016年6月16日经昭通市鼎安司法鉴定所评定为拾级伤残，后续治疗费评估为2000元，支付鉴定费用1500元。邵某某在交通事故发生后向周某某共计支付过1100元，其驾驶的云0XXX**号大中型拖拉机在事故发生时没有投保交强险。周某某与闫某某系夫妻关系，二人共同生育长子周某甲。上述事实，有原告周某某提交的身份证、户口薄，道路交通事故认定书，住院病历、诊断证明书、住院医疗费发票复印件、门诊医疗费发票、新农合住院费用报审单，司法鉴定意见书、鉴定费发票；被告邵某某提交的身份证，驾驶证，行驶证；以及庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，侵权行为造成他人人身损害的，侵权人应按其责任赔偿损失。本案中邵某某与周某某驾驶机动车发生道路交通事故并分别承担事故的次要责任和主要责任，虽然邵某某驾驶的车辆没有投保交强险，但是根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”，周某某的损失应由邵某某按照交强险责任范围内承担100%的赔偿责任；超过交强险限额部分，应由邵某某按照事故责任比例承担30%的赔偿责任，周某某自行承担70%的赔偿责任。周某某诉讼请求中的部分赔偿项目、标准、期限计算有误，本院予以更正依照法定标准进行计算。本案中周某某支付的医疗费，以周某某提交的医疗发票与新农合报审单核对为准；后续治疗费，以司法鉴定意见书评估确定为准；住院伙食补助费、护理费、误工费，以实际住院天数按照统筹地区平均标准计算；残疾赔偿金、被抚养人生活费，按照农村居民标准及相应伤残等级系数进行计算；鉴定费，对符合《云南省司法鉴定收费管理实施办法》规定部分1300元以鉴定费发票核对为准。周某某的损失为：医疗费9134.09元，后续治疗费2000元，住院伙食补助费100元/天×30天＝3000元，护理费94元/天×30天＝2820元，误工费94元/天×30天＝2820元，残疾赔偿金8242元/年×20年×10%＝16484元，长子周某甲被抚养人生活费6830元/年×17.33年×10%÷2人＝5918.19元，鉴定费1300元，上述赔偿费用合计为43476.28元；应由邵某某按照交强险医疗赔偿限额内赔偿10000元，按照交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿29342.19元；超出交强险部分由邵某某赔偿（43476.28元－10000元－29342.19元）×30%＝1240.23元，周某某自行承担（43476.28元－10000元－29342.19元）×30%＝2893.86元。本案中邵某某应赔偿周某某10000元＋29342.19元＋1240.23元＝40582.42元，结合邵某某已经支付了周某某部分费用1100元的实际情况，本院决定由邵某某赔偿周某某40582.42元－1100元＝39482.42元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告邵某某赔偿原告周某某各项损失费用合计叁万玖仟肆佰捌拾贰元肆角贰分（￥39482.42元），于本判决生效后一个月内给付。二、驳回原告周某某的其他诉讼请求。案件受理费999元，本院决定减半收取499元，原告周某某负担99元，被告邵某某负担400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。本案申请强制执行的期限为二年。如未按本判决履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。审判员  赵庆勇二〇一六年九月一日书记员  张 艳