安徽省萧县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1322民初1139号 原告：张长剑，男，1973年6月2日出生，汉族，居民，住安徽省萧县。 委托诉讼代理人：马传同，男，1958年2月5日出生，汉族，居民，住安徽省萧县。 委托诉讼代理人：阚辉，安徽汇龙律师事务所律师。 被告：浙江广茂建设有限公司，住所地浙江省常山县天马街道红旗天马路105-109号，统一社会信用代码91330822727201970Y。 法定代表人：徐长福，职务董事长。 委托诉讼代理人：郑雅明，浙江定阳律师事务所律师。 被告：许杰杰（曾用名许杰），男，1975年2月16日出生，汉族，住浙江省东阳县。 委托诉讼代理人：王凯，浙江国翔律师事务所律师。 原告张长剑与被告浙江广茂建设有限公司（简称广茂公司）、许杰杰买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月15日立案后，依法适用普通程序，于2019年6月3日公开开庭审理了本案。原告张长剑及其委托诉讼代理人马传同、阚辉，被告广茂公司的委托诉讼代理人郑雅明，被告许杰杰的委托诉讼代理人王凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张长剑向本院提出诉讼请求：判令广茂公司、许杰杰共同给付建筑材料款1400911元及赔偿经济损失（以本金1790503元为基数，按照月利率1.5%计算，自2014年8月26日至2015年2月5日利息为17万元；自2015年2月11日至起诉之日止，按月利率2%继续计算利息；以本金334511元为基数，从2015年2月11日至起诉之日，按每日1‰计算违约金；两项损失合计为1353430元），并承担诉讼费用。事实和理由：2014年广茂公司承建安徽乐盛置业有限公司发包的萧县龙城镇龙城国际小区建设工程，并设立了项目部，委派许杰杰担任项目部的负责人。许杰杰与张长剑于2014年4月3日、2014年11月11日分别签订了钢材购销合同和混凝土加气砖供货合同，张长剑按照合同约定供应了大量钢材和加气砖，但许杰杰未全部履行付款义务，截至2015年2月11日尚拖欠钢材款1790503元、加气砖款334511元及相应利息，之后虽然继续又支付了部分货款，但仍拖欠货款本金1400911元，张长剑催要未果，起诉请求判决支持诉讼请求。 广茂公司辩称，广茂公司与许杰杰签订了《内部承包施工经济责任合同》，双方属于工程挂靠关系，许杰杰向广茂公司交纳管理费和税费，自行施工、独立核算、自负盈亏，广茂公司只提供工程技术、质量的指导、监督、检查工作和竣工验收、备案工作；许杰杰是实际施工人，不是职务行为。广茂公司从未设立龙城国际项目部和任命许杰杰为项目部负责人，也没有与张长剑签订建材买卖合同、结算账务。张长剑明知实际施工人许杰杰不是工程项目经理，签订买卖合同时不要求许杰杰提供广茂公司的授权书或者要求加盖广茂公司公章，具有明显过失责任，广茂公司也不应承担任何责任。根据合同相对性原则，张长剑只能要求许杰杰承担支付货款责任，应当驳回其对广茂公司的诉讼请求。 许杰杰辩称，案涉买卖合同双方应为广茂公司和张长剑，许杰杰系广茂公司龙城国际项目部负责人，能够代表广茂公司；许杰杰出具的欠条金额属实，但只认可钢材购销合同约定2014年8月5日至2015年2月5日期间产生的利息17万元，张长剑主张按照月利率1.5%及2%标准计算逾期利息损失和违约金没有事实和法律依据。应当驳回张长剑对许杰杰的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：安徽乐盛置业有限公司与广茂公司于2014年8月26日签订了《建设工程施工合同》，由广茂公司自筹资金承包安徽乐盛置业有限公司开发的乐盛·龙城国际B地块5#、7#、8#、10#、11#、12#、13#、15#商住楼房工程，合同价款为31043888元，徐长福为项目经理；工程款收款账户为广茂公司账号；等等。2014年3月22日，广茂公司与许杰杰签订了《内部承包施工经济责任合同》，将所承包工程中5#、7#、8#、18#商住楼工程全部交给许杰杰负责施工，合同价款为34121930元，许杰杰自筹资金、独立核算、自负盈亏；许杰杰需向广茂公司交纳工程竣工结算价款一定比例的管理费和税费，广茂公司提供工程技术、质量的指导、监督、检查工作和竣工验收、备案工作；等等。广茂公司交付许杰杰一枚“浙江广茂建设有限公司乐盛·龙城国际5#、7#、8#、18#楼项目资料专用章”；2014年4月3日张长剑（甲方）与浙江广茂建设龙城国际项目部（乙方）签订《钢材购销合同》，主要约定乙方向甲方购买钢材，甲方垫资供货，按市场价格执行核算价款，甲方负责运输送至龙城国际工地，乙方生产所需钢材全部从甲方购买，未经甲方同意，乙方不得从其他渠道购买钢材，否则，应向甲方支付每日千分之五的违约金，同时有权解除合同；甲方同意垫资200万元，货款数额届满200万元乙方付货款80%，以此类推，项目停止使用钢材后两个月内付清余款；等等。该合同尾部由张长剑、许杰杰分别签字，没有加盖任何印章。2014年11月11日，张长剑(乙方)与项目部(甲方)签订《加气混凝土砖供货合同》，主要约定供应加气混凝土砖的名称、规格、型号、单价及专用砌筑砂浆价格，验收及付款方式等，价款按实际送达工地的总数为准，验收后两个月支付已到货总款的80%，剩余款一个月结清；违约责任中约定甲方应按照合同约定及时支付货款，若每迟延一日须承担该笔款项1‰的违约金；等等。该合同尾部由张长剑、许杰杰分别签字，没有加盖任何印章。双方履行上述合同无明显争议，至2015年2月5日结算，许杰杰出具对账单载明：“龙城国际项目部5#、7#、8#、10#、11#、12#楼总计欠钢筋款壹佰柒拾玖万零伍佰零叁元。浙江广茂建设龙城国际项目部、许杰”；2015年2月11日又对钢材款利息及加气砖材料进行结算，许杰杰出具利息单载明“龙城国际项目部到2015年2月5日止共计钢筋款利息为壹拾柒万元正。浙江广茂建设龙城国际项目部、许杰”；加气砖材料结算单列明了供货期间、规格、数量、单价及折合价款，确定合计总欠款为334511元。许杰杰负责施工楼房已于2016年4月进行竣工验收，至2017年9月通过质监部门确认。上述对账单、利息单、结算单形成以后，自2015年3月16日至2015年12月16日期间，许杰杰通过银行转账、购房价款抵付方式累计支付了钢材欠款1199900元。现张长剑起诉要求广茂公司、许杰杰共同给付尚欠建筑材料款1400911元及欠款利息、违约金，并承担诉讼费用。 本院认为，债权是基于合同的约定、特定行为以及法 律的其他规定，权利人要求特定义务人履行一定义务行为的权利。本案中，许杰杰与张长剑签订的案涉钢材购销合同及加气砖供货合同真实有效，对合同当事人具有法律约束力；当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。许杰杰出具相关对账结算单据确认欠付货款，构成债务人主体，应承担偿还债务义务。案涉买卖合同中虽列具买方为浙江广茂建设龙城国际项目部，但合同未加盖任何印章，项目部主体及名称不明确；但考量广茂公司与许杰杰签订的《内部承包施工经济责任合同》及交付的项目资料专用章，从合同名称及约定内容不能认定双方系挂靠关系或者完全转包关系，至于广茂公司是否设立项目部或者及任命许杰杰项目部经理职务，属于广茂公司对工程项目管理的内部事务，“龙城国际项目部”通俗名称存在；许杰杰施工期间经办买卖建设工程建筑材料的事实行为能否构成表见代理(表)，不影响认定许杰杰购买建筑材料用于履行《建设工程施工合同》当事人广茂公司的主体义务，广茂公司对案涉建筑材料买卖事实行为亦承担相应民事责任，且广茂公司也没有证据证明已与许杰杰核算终结内部承包合同价款，厘清广茂公司应承担的建设施工合同责任，应与许杰杰共同承担给付尚欠货款责任。现核算张长剑主张的买卖合同债权钢材款为590603元(1790503元－1199900元)及利息17万元，加气砖款为334511元。 根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款、第四款规定，张长剑要求赔偿尚欠货款利息损失及支付违约金，因钢材购销合同没有约定逾期付款违约金，但双方核算确定逾期付款利息为17万元，应认定该核定利息金额成立；加气砖合同已约定逾期付款违约金，但标准过高，应予调整，可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，自2015年3月11日起算至实际付清款之日止。广茂公司辩称理由与案件查明事实不符，不予采信。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告许杰杰、浙江广茂建设有限公司应于本判决生效后十日内共同给付原告张长剑钢材货款590603元及利息17万元； 二、被告许杰杰、浙江广茂建设有限公司应于本判决生效后十日内共同给付原告张长剑加气砖货款334511元及利息(以334511元为基数，自2015年3月11日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算)； 三、驳回原告张长剑的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加 倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费17408元，由原告张长剑负担3800元，被告许杰杰、浙江广茂建设有限公司共同负担13608元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 长  吴长礼 人民陪审员  任 影 人民陪审员  张学光 二〇一九年十月十六日 书 记 员  李 茜 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。