wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0113民初10707号原告：曾仁茂，男，1983年出生，住重庆市巴南区。委托诉讼代理人：李沛，重庆诺绅律师事务所律师。被告：张华东，男，1974年出生，住重庆市南岸区。被告：重庆市路峰汽车运输有限公司，住所地重庆市巴南区。法定代表人：聂仁秀。原告曾仁茂与被告张华东、重庆市路峰汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告曾仁茂的委托诉讼代理人李沛到庭参加诉讼。被告张华东、重庆市路峰汽车运输有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告曾仁茂诉请被告张华东赔偿原告租车费3900元，被告重庆市路峰汽车运输有限公司承担连带责任。事实和理由：2016年7月1日，被告张华东驾驶渝BUX**号重型货车与原告曾仁茂驾驶的渝BSX**号小型客车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。经重庆市公安局巴南区分局交巡警支队作出事故认定，被告张华东负该次事故的全部责任，原告曾仁茂无责任。原告曾仁茂因长期办理业务需用车，遂在租赁公司租赁了同类型同等级的小轿车一辆，共租用13天，租金3900元。原告曾仁茂多次向二被告索赔未果，遂诉请如上。被告张华东、重庆市路峰汽车运输有限公司未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年7月1日，被告张华东驾驶渝BUX**号重型货车，沿龙洲大道由南坪往鱼洞方向行驶时，与原告曾仁茂驾驶的渝BSX**号丰田雷凌小型客车发生碰撞，导致两车受损的交通事故。经重庆市公安局巴南区分局交巡警支队作出事故认定，被告张华东负该次事故的全部责任，原告曾仁茂无责任。原告驾驶的车辆事发后于2016年7月14日修理完毕，共产生修理费11664元，被告车辆交强险财产限额下已全部赔付完毕。原告曾仁茂所驾驶的小型客车系用于其上班和日常出行等私人使用，非经营性车辆。在2016年7月2日至2016年7月14日期间，原告曾仁茂向重庆直捷汽车驾驶服务中心租用小型轿车一辆，共租用13天，租金支付3900元。另查明，被告张华东驾驶的车辆挂靠于被告重庆市路峰汽车运输有限公司，实际所有人系被告张华东。本院认为，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第四项规定：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用”，原告曾仁茂要求被告张华东赔偿租车费的请求于法有据。结合本案实际，本院认为原告按3900元主张租车费过高，本院酌定为2600元。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定：“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任,当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持”，原告曾仁茂要求被告重庆市路峰汽车运输有限公司承担连带责任的请求成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十五条第四项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告张华东在本判决生效后三日内赔偿原告曾仁茂交通事故租车费损失2600元；二、被告重庆市路峰汽车运输有限公司对被告张华东的上述责任承担连带赔偿责任；三、驳回原告曾仁茂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告张华东负担。本判决为终审判决。代理审判员  聂源岐二〇一六年九月二十五日书 记 员  卢 周
西藏自治区日喀则市中级人民法院执 行 裁 定 书(2015)日执字第04之七号申请执行人格尔木市福利化工有限公司，住所地：格尔木市。法定代表人罗新建，该公司经理。被执行人西藏硼都硼业有限公司,住所地：西藏仲巴县。法定代表人忻世和，该公司经理。本院在执行申请执行人格尔木市福利化工有限公司与被执行人被执行人西藏硼都硼业有限公司租赁合同纠纷一案中，通过对被执行人在农行仲巴县支行的账户和西藏银行的账户采取查询、冻结、划拨等强制措施，现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2014）西民二初字第21号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 姚  田审判员 米玛次仁审判员 郭 楠 楠二〇一六年九月二十一日书记员 旦增达瓦
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂郧阳执字第00107号之一申请执行人：湖北神河液压机械制造有限公司。住所地：湖北省十堰市郧阳区茶店镇居委会。法定代表人：金涛，该公司总经理。被执行人：黄海浪，男，1972年11月25日出生，汉族，湖北省十堰市郧阳区人。本院在执行湖北神河液压机械制造有限公司与黄海浪买卖合同纠纷一案中，申请执行人湖北神河液压机械制造有限公司于2015年3月11日依据已经发生法律效力的（2013）鄂郧县民一初字第00866号民事判决书、（2014）鄂十堰中民三终字第00119号民事判决书向本院申请执行。本院于同日立案执行，当日向被执行人黄海浪发出执行通知书，责令被执行人黄海浪自收到该通知书之日起十日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人黄海浪至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人黄海浪暂无财产可供执行。经合议庭评议，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 党 平审判员 张绪堂审判员 王元媛二〇一六年九月二十一日书记员 梅将军
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更5728号罪犯杨会生，男，汉族，1987年7月5日生，中专文化，湖北省襄樊市人，现在安徽省庐江监狱服刑。上海市徐汇区人民法院于2009年8月18日作出（2009）徐刑初字第410号刑事判决，以被告人杨会生犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年12月30日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关安徽省庐江监狱于2016年8月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯杨会生在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯杨会生在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年06月获��扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造计分考核鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯杨会生在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨会生减去有期徒刑一年四个月（减刑后刑期自2009年1月1日起至2019年12月31日���），剥夺政治权利改为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 杨以林审判员 吴 陶二〇一六年九月十四日书记员 葛 畅
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0206执772号之一申请执行人：蔡志忠，男，汉族，1970年10月4日出生，住厦门市思明区。被执行人：蔡文成，男，汉族，1971年7月15日出生，住福建省安溪县。本院在执行蔡志忠与蔡文成民间借贷纠纷一案中查明，蔡文成配偶林穗玉名下的址于厦门市湖里区江头西路13号304室的房产已由本院的（2013）湖执行字第923号案件拍卖成交，拍卖款尚未分配。经过房产、车辆、银行存款等财产调查，未发现蔡文成可供执行的财产线索，故本案依法终结本次执行程序。蔡志忠的债权为2300000元及利息828000元，未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  欧 海审 判 员  江向洋代理审判员  曾莉侠二〇一六年九月二十二日代书 记员  黄惠芳
甘肃省漳县人民法院执 行 裁 定 书(2015漳法执字第16号申请执行人栾某，男，汉族，甘肃省陇西县人，教师。申请执行人王某，女，汉族，甘肃省陇西县人，农民。委托代理人孙某，甘肃省农民工法律维权工作站律师。被执行人任世太，男，汉族，甘肃省陇西县人，农民。被执行人陈建功，男，汉族，甘肃省漳县人，农民。本院依据已经生效的甘肃省漳县人民法院（2014）漳民一初字第100号民事判决书，责令被执行人任世太、陈建功分别执行申请执行人赔偿款49922元、17908元，分别承担案件受理费968元、241元，本案执行费649元、169元，被执行人任世太自动履行了判决书确定的义务，但陈建功经本院强制执行10000元后剩余7908元无能力执行。经查被执行人陈建功家庭十分困难，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：对（2014）漳民一初字第100号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 军审判员 温云成审判员 贾正海二〇一六年九月十二日书记员 马兴忠
福建省安溪县人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0524民初2685号原告：李烨昊，男，1976年11月15日出生，汉族，住福建省厦门市。委托诉讼代理人：吴宏伟，福建君伟律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：苏向阳，男，1974年10月27日出生，汉族，住福建省安溪县。被告：陈贵英，女，1975年7月2日出生，汉族，住福建省安溪县。原告李烨昊与被告苏向阳、陈贵英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李烨昊的委托诉讼代理人吴宏伟到庭参加诉讼，被告苏向阳、陈贵英经传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李烨昊向本院提出诉讼请求，1.判决两被告共同偿还给原告借款150000元及利息（利息自2013年11月3日起以年利率24%计算至还清款项之日止）；2.判决两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年12月2日，被告苏向阳因做生意急需资金周转向原告借取现金人民币150000元，约定借款利息为年利率25%计算，借款期限为1年。借款的当日，被告苏向阳出具借条给原告收执。事后，被告苏向阳支付利息至2013年11月2日止。之后，被告未再偿还本息。两被告是夫妻关系，原告认为被告苏向阳向原告借款的债务是两被告夫妻关系存续期间的共同债务，因此，原告要求两被告共同偿还借款150000元及利息。如今，原告曾多次要求两被告偿还借款，均没有结果。被告苏向阳、陈贵英均未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，1.原告居民身份证复印件1张，以此证明原告的身份情况。2.两被告身份信息复印件1张，以此证明两被告的身份情况及夫妻关系。3.借条1张，以此证明被告苏向阳于2011年12月2日向原告借款人民币150000元的事实。4.短信通话记录一张，以此证明原告有向被告催讨借款的事实。本院对本案证据认定如下：证据1.3具有客观性、合法性、关联性，本院予以采信；证据2未加盖婚姻登记机关的印章，不具有客观性、合法性、关联性，本院不予采信；证据4无法确定其客观性，本院不予采信。对案件事实，本院认定如下：2011年12月2日，被告苏向阳向原告借款人民币150000元，双方约定借款利率按年利率2.5%计算，约定借款期限至2012年12月2日。当日，被告苏向阳出具借条一份交由原告收执。借款后，被告苏向阳支付利息至2013年11月2日。尚欠本金150000元及自2013年11月3日起的利息未还。致原告于2016年5月9日向本院提起诉讼。本院认为，原告李烨昊与被告苏向阳的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告苏向阳未能依约偿还借款，应承担偿还借款本金及利息的民事责任。原告请求借款利率按年利率24%计算并自2013年11月3日起计算至本判决生效确定履行期限届满之日止，该请求中对利率的要求超出借条上的约定，故本院对借款利率超过年利率2.5%的部分不予支持。原告主张该笔债务系在夫妻关系存续期间产生的，因未提供证据证明两被告系夫妻关系，不应认定该笔债务为夫妻共同债务，故原告请求判令被告陈贵英与被告苏向阳共同偿还该笔债务不符合法律规定，本院不予支持。被告苏向阳、陈贵英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：1.被告苏向阳应于本判决生效后十日内偿还原告李烨昊借款人民币150000元及利息（利息按年利率2.5%计算，自2013年11月3日起计至本判决生效确定履行期限届满之日止）；2.驳回原告李烨昊其他诉讼请求。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4855元，由被告苏向阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  谢坤特人民陪审员  钟玉琴人民陪审员  苏朝金二〇一六年九月十六日书 记 员  苏明坡
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川11刑更1719号罪犯李昌能，现在四川省嘉州监狱服刑。四川省叙永县人民法院于2014年5月5日作出(2014)叙永刑初字第87号刑事判决，以被告人李昌能犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金30000元，刑期自2013年11月25日起至2017年5月24日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省嘉州监狱于2016年9月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯李昌能在服刑期间，认罪服法，接受改造，2014年8月至2016年6月定量考核累计积分100分，确有悔改表现，建议对该犯减去七个月有期徒刑。经审理查明，罪犯李昌能在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯李昌能在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李昌能减去七个月有期徒刑。减刑后刑满释放期为2016年10月24日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖伟勋审 判 员  伍 健人民陪审员  陈守仁二〇一六年九月二十一日书 记 员  李聪颖
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)湘07刑更2829号罪犯翦英华。现押湖南省德山监狱服刑。毒品再犯。本院于二〇〇九年九月二十五日作出(2009)常刑一初字第24号刑事判决，认定被告人翦英华犯走私毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。在法定期限内没有上诉、抗诉。湖南省高级人民法院于二〇〇九年十一月二十四日作出(2009)湘高法刑复字第104号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后交付执行。改造中因有悔改表现，二〇一二年八月六日经湖南省高级人民法院(2012)湘高法刑执字第449号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；二〇一四年七月三日经湖南省高级人民法院(2014)湘高法刑执字第426号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。服刑期至二〇三四年七月二日止。执行机关湖南省德山监狱于2016年9月5日以该犯在刑罚执行期间悔改表现突出为由，提出减刑建议，提请减刑一年七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯翦英华自2014年获得减刑以后，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事箱包缝制工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。截止2016年5月共获考核分127.2分，其中获奖励分24.3分。如2014年和2015年连续两年获全年安全无事故奖励分共3分，2015年7月至12月2次获“无违禁品监区”奖分共2分，2014年一季度至2015年四季度在劳动竞赛中表现较好先后7次获奖励分共10.3分。该犯已执行没收财产人民币10000元。悔改表现突出。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑(假释)评议书等材料证实。经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯翦英华悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯翦英华在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯翦英华减去有期徒刑刑期一年五个月，服刑期至二O三三年二月二日止，剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 雪审 判 员  袁美丽代理审判员  高 芳二〇一六年九月十九日书 记 员  何 文
青海省西宁市城北区人民法院民 事 判 决 书(2016)青0105民初1452号原告：徐清文，女，汉族，1963年5月19日出生。被告：青海普生矿业有限公司。法定代表人：蔡甫生，该公司董事长。委托诉讼代理人：蔡甫宝，该公司副总经理。原告徐清文与被告青海普生矿业有限公司（以下简称“普生公司”）借款合同纠纷一案，本院于2016年5月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐清文、被告普生公司委托诉讼代理人蔡甫宝到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告徐雅文向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款200000元；2、判令被告立即偿还借款利息50000元；3、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2012年9月11日，被告因公司资金周转困难为由向原告借款100000元，同日签订《借款合同》，约定了借款金额、利息和还款期限等内容。2013年9月11日，被告又向原告借款100000元，并签订《借款合同》。原告向被告财务人员陈有琴交付现金100000元，向被告法定代表人蔡甫生农行账户汇款100000元。被告两次向原告借款共计200000元，并出具了收据。双方约定的还款期限届满，被告以资金困难为由不按约定的时间还款，后原告多次向被告催促，在2016年被告向原告承诺3个月还款，但至今未还。被告普生公司辩称，借款合同虽盖有公司公章，但没有经办人签字，需核实后才能确认借款是否用于公司经营，如果得到确认，对于��款可以认可；其次，利息主张过高要求适当减少。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院确认以下事实：被告普生公司因生产经营的需要于2012年9月11日、2013年9月11日与原告签订了两份《借款合同》，合同约定：借款金额分别为100000元；借款期限自2012年9月11日至2013年3月10日和2013年9月11日至2014年3月10日止；借款利息采用固定利息形式，不随国家利息变化，月利息3％，按季支付；协议签订后，任何一方不履行或不完全履行本协议约定条款的，即构成违约，应当负责赔偿守约方造成的一切经济损失。合同签订后，原告向被告普生公司法定代表人蔡甫生账户汇款100000元和向公司财务交付现金100000元，被告普生公司即向原告出具收款收据。借款到期后，被告未按约定偿还借款本金及利息，经原告催要，被告拒不履行还���义务，致使原告诉至本院，主张权利。上述事实有当事人的陈述和原告提交的《借款合同》、《银行转账凭证》及《收款收据》在案予以佐证，足以认定。本院认为，被告与原告签订的两份《借款合同》，是双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告应当按约定偿还原告借款，对于原告要求被告归还借款本金200000元的诉讼请求事实清楚、证据充分，依法予以支持；根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已经支付的超过年利率36％部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告主张约定月利息3％的利息损失，超过年利率24％的标准，应自2012年9月11起至2013年3月10日，在借款期限6个月内按年利率24％，借款100000元计算利息为12000元，借款期满之后的利息双方未约定，应按照年利率6％计算，自2013年3月11日至2016年9月12日开庭之日42个月，为20712.33元（100000元×6％÷365天×1260天=20712.33元）；自2013年9月11日至2014年3月10日，另借款100000元，在借款期6个月内按年利率24％计算，利息为12000元，借款期满之后的利息，按年利率6％计算，为14794.52元（100000元×6％÷365天×900天=14794.52元）。上述借款200000元利息合计为59506.85元，原告只主张利息损失50000元，超出部分明确予以放弃，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百三十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案���适用法律的若干问题规定》第二十九条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条之规定，判决如下：被告青海普生矿业有限公司于判决生效后十日内偿还原告徐雅文借款本金200000元，利息50000元，合计250000元。如果被告未按判决指定的期限履行金钱给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，由被告青海普生矿业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审 判 长  马占海审 判 员  冶 翾人民陪审员  王秀芬二〇一六年九月二十二日书 记 员  罗菖琴附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或免交。收取诉讼费用的办法另行规定。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事证据的若干规定》第二��当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张，有负有举证责任的当事人承担不利后果。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律的若干问题规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款日起按年利率6％支付资金占用期间利息的人民法院应予支持；(二)约定了借期内利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民���和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同性质、交易习惯履行通知、协助、保密义务。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
陕西省大荔县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0523民初1863号原告：上海某某实业有限公司,住所上海市某某新区祝桥镇。法定代表人:段某某，任该单位某某职务。委托诉讼代理人:姚德平，系陕西伟龙律师事务所律师。被告：北京某某贸易发展公司,住所地北京市某某区建国门外。法定代表人:于某，任该单位某某职务。委托诉��代理人:杨永政，系陕西维谨律师事务所律师。第三人：白水县某某房地产开发有限责任公司,住所白水县某某路。法定代表人:段某某，任该单位某某职务。委托诉讼代理人:苏某，男，19XX年X月X日出生，汉族，住所白水县XX乡XX村X社。原告上海某某实业有限公司与被告北京某某贸易发展公司、第三人白水县某某房地产开发有限责任公司合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案。原告上海某某实业有限公司提出诉讼请求：被告立即将抵债房产给原告指定的第三人办理位于西安市XX区XX巷小区X号楼房产的过户手续和位于白水县某某路北段东侧某某小区房产的过户手续。事实与理由：2015年5月，原告和被告签订《以房抵债协议书》，双方确认被告共计拖欠原告本息共计3092万元，被告同意以位于西安市及白水县的两处房产市场折价1900万元抵偿原告的所有债务。并由被告配合将抵债房产过户给原告指定的关联公司即第三人。协议签订后，被告如约将房产及房产证交付给第三人，第三人已经占有上述两处房产，但被告迟迟没有办理房产过户手续，经原告催促无果。被告北京某某贸易发展公司、第三人白水县某某房地产开发有限责任公司在提交答辩状期间未对对管辖权提出异议。本院经审查认为，根据原告诉称，原告和被告协议中指向的房产价值为1900万元，虽然原告诉求仅办理两处房产的过户手续，但法院应实体审理《以房抵债协议书》即合同载明的房屋价款1900万元合法性，涉诉标的应为1900万元。按照最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知即法发（2015）7号文件规定，1000万元以上标的应当由中级人民法院作为一审管辖，��该案件标的超过1000万元，本院无权管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案移送渭南市中级人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  潘军华审 判 员  赵永义人民陪审员  岳 嵘二〇一六年九月二十二日书 记 员  路 楠
调兵山市人民法院民 事 判 决 书(2016)辽1281民初1998号原告刘某，女，汉族。被告张某，男，汉族。原告刘某诉被告张某民间借贷纠纷一案，于2016年9月5日审查立案。本院受理后，由审判员白玉学独任审判，公开开庭审理了本案。原告刘某到庭参加诉讼，被告张某经合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告刘某诉称，2016年2月17日，被告说自己家里出点事急用钱，向原告借款108000元，同时出具欠条一张，口头约定此欠款2、3个月偿还，但此欠款经原告多次找被告索要，至今被告未履行偿还义务，因此原告提出上述请求，请求人民法院支持。被告张某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，未向本庭提交书面答辩意见。原告刘某为支持自己的主张向本院提交以下证据，本院对原告提供的证据进行了认证：欠条原件一张，证明被告张某向原告刘某借款的事实。被告经合法传唤未到庭质证。本院认为，该证据客观真实、来源合法，且内容与本案相关联，能够实现原告的证明目的，本院予以采信。被告张某未向法庭提供证据。依据以上有效证据及当事人的当庭陈述，本院认定如下事实：2016年2月17日，被告说自己家里出点事急用钱，向原告借款108000元，同时出具欠条一张，口头约定此欠款2、3个月偿还，但此欠款经原告多次找被告索要，至今被告未履行偿还义务。本院认为，原告刘某向被告张某提供借款，被告张某向原告刘某出具欠条，双方成立借款合同关系，该合同是双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，该借款合同合法有效。双方应当按照合同约定全面履行权利义务。被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。被告张某在合同约定的期限内未履行义务，应对本案承担全部过错责任，故对原告要求偿还借款108000元的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零六条之规定判决如下：被告张某于本判决生效之日起10日内向原告刘某偿还借款人民币108000元。案件受理费2460元（原告预交），由被告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审判员  白玉学二〇一六年九月二十日书记员  孟东禹
山东省青州市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0781民初3425号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司青州市支行。负责人：东庆凯，行长。委托诉讼代理人：沈建民，该行员工。委托诉讼代理人：陈博，山东潍青律师事务所律师。被告：李超。被告：赵建艳。被告：何庆友。被告：鲁传枝。被告：李江。被告：陈子秋。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青州市支行诉被告李超、赵建艳、何庆友、鲁传枝、李江、陈子秋金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月12日受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈博、被告李江、陈子秋、李超、赵建艳到庭参加诉讼，被告何庆友、鲁传枝经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青州市支行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告李超、赵建艳偿还我行贷款本金28914.35元，利息3704.33元，共计32618.68元（利息计算至2016年6月3日，待贷款全部结清之日期间产生利息另外计算）；2.被告李江、何庆友、陈子秋、鲁传枝承担连带清偿责任；3.诉讼所产生的一切费用由被告承担。事实和理由：被告李超、何庆友、李江及配偶赵建艳、鲁传枝、陈子秋组成联保小组，李超于2015年1月22日在原告处贷款4万元，在偿还原告本金11085.65元，利息3210.8元后未偿还借款本息，联保小组成员亦未承担联保责任。为此，诉来法院请依法判令被告偿还贷款本息及相关费用。被告李超辩称，原告起诉借款属实，因为经济困难，没有偿还能力。被告赵建艳辩称，原告起诉借款属实，因为经济困难，没有偿还能力。被告李江辩称，原告起诉担保属实，因为经济困难，没有偿还能力。被告陈子秋辩称，原告起诉担保属实，因为经济困难，没有偿还能力。被告何庆友未答辩。被告鲁传枝未答辩。经审理查明，2015年1月22日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青州市支行与被告李超、赵建艳、何庆友、鲁传枝、李江、陈子秋签订小额贷款联保协议书一份。合同约定，被告李超、何庆友、李江三人成立联保小组，从2015年1月22日至2017年1月22日，原告可以根据联保小组任一成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币50000元，且联保小组合计贷款余额不超过人民币150000元内发放贷款。具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。联保小组任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。保证期间从借款之日起至借款到期后二年。保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约贷款人为实现债权而支付的费用（包括律师费、差旅费、公证、评估、鉴定、拍卖、诉讼或仲裁、送达、执行等费用）和借款人所有其他应付费用。李超、何庆友、李江的配偶同意三人作为本协议联保小组成员而从事的借款及（或）保证行为，对联保小组成员在本协议项下的义务承担共同还款责任。2015年1月22日，被告李超、赵建艳与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青州市支行签订小额贷款借款合同，约定被告李超作为借款人，向原告贷款40000元，贷款年利率为14.58%，贷款期限自2015年1月至2016年1月。采用阶段性等额本息还款法：借款前陆个月按期偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还。不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。2015年1月22日，原告将发放的贷款40000元打入被告李超的放款账号，个人贷款借据载明，借款年利率14.58%，借款期限自2015年1月22至2016年1月22日。借款贷出后，被告李超于2015年2月11日至2015年12月21日期间，归还本金11085.65元，利息3210.8元，至2016年6月3日，被告尚欠本金28914.35元，利息3704.33元。其他被告也未承担保证责任。为此，双方形成诉讼。本院所确认的上述事实，有原告提供的小额贷款联保协议书一份、贷款借款合同一份、个人贷款放款单一份、个人贷款借据一份、还款明细表一份及当事人陈述在案为凭。上述证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为,原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青州市支行与被告李超、赵建艳、何庆友、鲁传枝、李江、陈子秋签订的小额贷款联保协议书及原告与被告李超、赵建艳签订的贷款借款合同是当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法、有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告作为贷款人按合同约定履行发放贷款义务后，被告李超作为借款人应当按照约定的期限和数额履行还本付息义务。逾期未履行，是对原告合法财产权益的侵害，原告要求被告李超归还借款本息的诉讼请求，本院依法应予支持。被告赵建艳作为借款人李超的妻子，应当对被告李超的债务承担共同清偿责任。被告李江、何庆友作为被告李超的连带责任保证人，应按照其与原告所签订的小额贷款联保协议书，对被告李超的债务承担连带清偿责任。被告陈子秋、鲁传枝作为被告李江、何庆友的妻子，应当按照其与原告签订的小额贷款联保协议书，对李江、何庆友的保证行为承担共同还款责任。被告何庆友、鲁传枝经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，应视为对其所享诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李超、赵建艳于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青州市支行借款本金28914.35元；二、被告李超、赵建艳于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青州市支行借款利息3704.33元（利息计算至2016年6月3日），以后的利息，以借款本金28914.35元为基数,按年利率14.58%上浮30%计算至实际付清之日；三、被告李江、陈子秋、何庆友、鲁传枝对上述债务负连带清偿责任；四、被告李江、陈子秋、何庆友、鲁传枝承担保证责任后，有权向被告李超、赵建艳追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履期间的债务利息。案件受理费616元，减半收取308元，诉讼保全费410元，由被告李超、赵建艳、何庆友、鲁传枝、李江、陈子秋负担。如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省潍坊市中级人民法院。代理审判员  郑玉凤二〇一六年九月七日书 记 员  曹 艳
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川2021执608号之一申请执行人安岳县农村信用合作联社大平分社，住所地安岳县大坪乡灵胜街2号。负责人陈明浩，主任。委托代理人伍都源，系安岳县农村信用合作联社镇子信用社风险经理。被执行人刘军，男，汉族，生于1975年3月22日，农民，住四川省安岳县。本院在执行申请执行人安岳县农村信用合作联社大平分社与被执行人刘军借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的安岳县人民法院（2015）安岳民初字第1000号民事判决书，于2016年7月18日依法向被执行人刘军发出执行通知书，责令被执行人刘军履行向申请执行人安岳县农村信用合作联社大平龙分社偿还借款10000元及利息和给付迟延履行期间债务利息的义务,并负担案件受理费50元、公告费600元、申请执行费50元。但被执行人刘军至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经查询全国执行网络查控系统和执行司法查控系统，被执行人李大国在金融部门无存款、无证券持有信息、无房屋登记信息及工商登记信息。被执行人刘军登记在成都市公安局交通警察支队车辆管理所的丰田牌小型汽车一辆本院依法予以查封，现被执行人刘军暂无可供执行财产，申请执行人安岳县农村信用合作联社大平分社亦未向本院提供其他可供执行财产线索，并书面向本院提交说明终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）川2021执608号执行案件的本次执行程序。待被执行人刘军有可供执行财产时，申请执行人安岳县农村信用合作联社大平分社可再次提出执行申请或由本院依职权恢复执行，且不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王明宏审判员  蒋能凯审判员  郭助忠二〇一六年九月二十一日书记员  张忠龙
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0106民初11041号原告：佘明深，男，1952年10月7日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：涂勇，男，1973年7月16日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：重庆渝康建设（集团）有限公司，住所地重庆市沙坪坝区渝碚路88号附2号，统一社会信用代码91500106203096161A。法定代表人：吴业，该公司董事长。委托代理人：张志朋，重庆歌乐律师事务所律师。原告佘明深与被告涂勇、重庆渝康建设（集团）有限公司（以下简称：渝康公司）劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告佘明深、被告渝康公司到庭参加诉讼。被告涂勇经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告佘明深向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告涂勇支付原告佘明深在安泰佳苑担任项目经理期间的劳务工资15万元。事实和理由：被告涂勇挂靠渝康公司承包的安泰佳苑小区工程。原告从项目启动至工程竣工，一直担任该工程项目经理，涂勇承诺月薪为1万元。自2014年10月至2015年12月，被告共计拖欠原告15个月工资，共计15万元。被告涂勇恶意拖欠工资，被告渝康公司负有不可推卸的管理和法律责任。被告涂勇未作答辩。被告渝康公司辩称，原告并未向本公司提供劳务。被告涂勇挂靠本公司承包的安泰佳苑项目，被告涂勇系该项目的实际控制人。本公司未拖欠原告工资，不应当承担支付工资的责任。本院经审理认定事实如下：被告涂勇挂靠在被告渝康公司名下承建安泰佳苑工程项目。原告佘明深曾在该项目工作。因被告涂勇拖欠原告佘明深的工资，被告涂勇于2015年10月26日出具欠条一张，载明：今欠佘明深从2014年10月1日至2015年9月30日共计十二个月工资款项共计12万元（大写：壹拾贰万元正），并承诺年底前付清。以上金额清帐，年底前付清。同时该欠条上加盖渝康公司SM广场二期安泰佳苑1、2、8号楼及地下车库工程项目部工程管理专用章，该工程管理专用章载明收据、借据或契约用途无效。审理中，原告佘明深明确要求由涂勇按照欠条载明金额12万元支付其工资。上述事实，有原告及被告渝康公司的陈述以及原告提供的欠条等证据证明。这些证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，债务应当清偿。债权人有权要求债务人按照合同约定或者依照法律的规定履行义务。被告涂勇向原告佘明深出具的欠条已明确载明被告涂勇拖欠原告佘明深的工资12万元，并承诺在年底前付清。但被告涂勇截至现在尚未履行支付工资的义务，故原告佘明深请求被告涂勇支付工资的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告渝康公司不是欠条的相对方，故被告渝康公司不承担向原告佘明深支付工资的责任。被告涂勇经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利。本院依法可以缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告涂勇于本判决发生法律效力后十日内支付原告佘明深工资120000元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半交纳1650元（原告已预交），由被告涂勇负担，其负担之金额限于本判决发生法律效力后立即迳付原告佘明深。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时,直接向该院预交上诉案件受理费,递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的,按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。代理审判员 张 煜二〇一六年九月七日书 记 员 何晓燕
四川省犍为县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1123民初1505号原告：朱某，男，生于1956年6月28日，汉族，居民。被告：曾某，女，生于1968年6月27日，汉族，居民。本院在审理原告朱某诉被告曾某离婚纠纷一案中，原告朱某于2016年9月26日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告曾某的起诉。本院认为，原告朱某的撤诉申请，符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告朱某撤回起诉。本案案件受理费130元，由原告朱某负担。审判员  黄春梅二〇一六年九月二十六日书记员  程 冲
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0783执403号申请执行人贾国庆，男，1976年9月出生，汉族，农民，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。被执行人邱环利，男，1986年7月出生，汉族，农民，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。本院执行的申请执行人贾国庆与被执行人邱环利民间借贷纠纷一案，于2016年9月5日自愿达成执行和解协议，被执行人于2016年9月30日前一次性付清借款本息及案件受理费、申请执行费。利息按约定计算至付清之日止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、扎兰屯市人民法院作出的（2016）内0783民初942号民事判决书的本次执行程序终结。二、如被执行人不按执行和解协议履行，申请执行人可随时向本院申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦世君审判员  陈 莉审判员  姜凤祥二〇一六年九月五日书记员王悦附：本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
呼和浩特市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)内01民终2106号上诉人(原审原告)：杨华，男，1977年10月11日出生，汉族，现住内蒙古自治区呼和浩特市回民区。被上诉人（原审被告）：国药集团内蒙古医疗器械有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区成吉思汗大街琦琳北辰B座18层。法定代表人：栾巍巍，该公司董事长。委托诉讼代理人：苏德夫，男，该公司副总经理。委托代理人虞立峰，内蒙古务达律师事务所律师。上诉人杨华因与被上诉人国药集团内蒙古医疗器械有限公司（以下简称国药器械公司）劳动争议一案，不服呼和浩特市新城区人民法院（2015）新民二初字第00651号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月14日立案后，依法组成合议庭，于2016年7月25日公开开庭审理了本案。上诉人杨华，被上诉人国药器械公司的委托代理人苏德夫、虞立峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨华上诉请求：撤销一审判决，判决国药器械公司赔偿杨华在2014年10月至2014年12月期间应领取而未能领取的失业金损失3600元。事实与理由：由于国药器械公司建立劳动关系后未给缴纳失业保险，解除劳动关系后也未给办理失业手续，故杨华无法领取失业金；根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》(法释(2010)12号）第一条、《内蒙古自治区失业保险实施办法》第五条、《中华人民共和国社会保险法》第四十五条之规定，国药器械公司应承担杨华失业保险金损失。国药器械公司辩称，《中华人民共和国社会保险法》第四十五条、第四十六条的规定要求用人单位和本人累计（而不是连续不间断）缴费满一年，才具备从失业保险基金中领取失业保险金的条件。杨华仅在国药器械公司工作不足3个月，且没有提供社保部门出具的证明材料，证明因国药器械公司未为其缴纳2014年8月-2014年10月的社会保险导致其累计缴费不满一年，并因此无法领取失业保险金。恰恰相反，如果按杨华提供的社保机关证明材料来推论，其在2014年8月之前已累计缴费超过6年，说明国药器械公司的漏缴行为不会使杨华的累计缴费年限不足1年，因此，即使杨华无法领取失业保险金，也不是国药器械公司的漏缴行为造成；法律法规并没有规定一旦用人单位和职工中断缴纳社会保险之前的累计缴纳时间统统作废，失业者丧失领取失业保险金的资格，所以，国药器械公司漏缴2014年8月-10月社保并不能导致杨华之前的累计缴纳时间作废，从而造成缴费不满一年，并因此不具备领取失业保险金条件；根据杨华提供的，其本人在国药器械公司总经理谷林生将其辞退时偷录的录音内容显示，杨华与谷林生达成了口头协议，杨华同意国药器械公司为其缴纳2014年11月、12月的社会保险，此后国药器械公司履行了该协议。杨华既然选择同意由国药器械公司为其缴纳11月、12月社会保险，就等于放弃了要求国药器械公司为其出具终止或者解除劳动关系的证明，办理失业登记手续的要求，因此未办理失业登记进而不能领取失业保险金的责任恰恰应该由杨华本人承担，而不能归咎于国药器械公司；事实上，对杨华2014年10月20日被辞退产生的劳动争议纠纷，新城区劳动仲裁委早在2015年3月就曾作出裁决，裁决书内容为：国药器械公司一次性补偿上诉人含辞退补偿、社会保险等共人民币25000元，杨华当场签收了上述款项。杨华当庭承认此事属实。可见，有关纠纷双方早已解决，杨华再次挑起争讼是毫无道理的。杨华向一审法院起诉请求：国药器械公司赔偿杨华在2014年10月至2014年12月期间应领取的失业金3600元。一审法院经审理查明，2014年8月1日杨华到国药器械公司工作，任办公室主任，2014年10月被国药器械公司辞退。杨华本人缴纳了2014年8月至10月的社会保险，国药器械公司为杨华缴纳了2014年11月至12月的社会保险。杨华因社会保险赔偿与国药器械公司发生争议，向呼和浩特市新城区人事劳动和社会保障争议仲裁委员会提起仲裁申请，请求裁决国药器械公司支付杨华2014年10月至12月期间应领取的失业金3600元。呼和浩特市新城区人事劳动和社会保障争议仲裁委员会于2015年11月20日作出呼劳仲定字【2015】206号仲裁决定书，对杨华的申请予以驳回。杨华不服该决定诉至一审法院。一审法院认为，根据《中华人民共和国社会保险法》第四十五条的规定：失业人员符合下列条件的，从失业保险基金中领取失业保险金：（一）失业前用人单位和本人已经缴纳失业保险费满一年的；（二）非因本人意愿中断就业的；（三）已经进行失业登记，并有求职要求的。本案中杨华在国药器械公司任职仅3个月，其本人及用人单位缴纳社保不满一年，因此杨华并不符合领取失业保险金的条件，故对杨华的诉讼请求，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国社会保险法》第四十五条之规定，判决如下：驳回原告杨华的诉讼请求。诉讼费：案件受理费10元（原告杨华已预交），由原告杨华承担。经二审开庭审理，杨华除坚持一审证据外还提供了以下证据：一、失业保险证明，拟证明杨华在2008年1月到2014年7月都缴纳失业保险；二、失业登记证，拟证明杨华在2015年1月到2015年9月都缴纳过失业保险。国药器械公司坚持一审证据外还提供了呼和浩特市新城区劳动仲裁委于2015年3月2日作出新劳仲定字[2015]52号仲裁决定书时，双方达成的和解协议，该协议载明：国药器械公司同意支付杨华辞退补偿金，因未签订劳动合同双倍工资，社会保险，未发放工资共计25000元。杨华对该证据的真实性认可。本院认为，本案的争议焦点为：国药器械公司是否赔偿杨华在2014年10月至2014年12月期间应领取而未能领取的失业金损失3600元。针对本案争议焦点，杨华与国药器械公司于2015年3月2日达成的和解协议书已包含了社会保险内容，且杨华已签收了上述款项，故杨华提出的国药器械公司赔偿其2014年10月至2014年12月期间应领取而未能领取的失业金损失3600元的诉请，没有事实依据。杨华的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由杨华负担。本判决为终审判决。审判长 巴特尔仓审判员 何 建 军审判员 蔡 世 杰二〇一六年九月十二日书记员 张 竹 馨
黑龙江省林甸县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0623执767号申请执行人郭文清，男，汉族，住黑龙江省林甸县。被执行人大庆星客食品有限公司，地址：黑龙江省大庆市林甸县花园乡南G015国道西侧。法定代表人赵喜荣，董事长。申请执行人郭文清依据已经发生法律效力的黑龙江省林甸县劳动人事争议仲裁委员会林劳人仲字（2015）第213号仲裁调解书，本院依法受理。本案在执行中，申请执行人郭文清申请此案终结本次执行，待被执行人大庆星客食品有限公司有可供执行财产时，再恢复申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九的规定，裁定如下：此案终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员 于 飞二〇一六年九月二十二日书记员 刘春兰
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1302执381号之一申请人刘秀莲。被执行人湖南金鼎控股集团有限公司。法定代表人：邱月雄，该公司董事长。申请执行人刘秀莲与被执行人湖南金鼎控股集团有限公司民间借贷纠纷一案，于2015年11月11日经本院审结，该案（2015）娄星民一初字第231号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。但被执行人湖南金鼎控股集团有限公司至今未履行。本院在执行过程中，依法对被执行人湖南金鼎控股集团有限公司的财产状况进行了查询，被执行人湖南金鼎控股集团有限公司涉及非法集资，其资产暂不宜处置。同时，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。本院认为，在被执行人暂时无履行能力的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本次执行以终结本次执行程序结案为妥。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结刘秀莲申请执行湖南金鼎控股集团有限公司民间借贷纠纷一案的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 谭 鹏审判员 胡若安审判员 彭艳嫔二〇一六年九月二十二日书记员 肖志华
兰陵县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1324执1682号之二申请人山东兰陵农村商业银行股份有限公司。被执行人吴兴堂，居民。本院依据已经发生法律效力的兰陵县人民法院(2016)鲁1324民初350号民事判决书，立案执行申请人山东兰陵农村商业银行股份有限公司与被执行人吴兴堂借款合同纠纷一案，为保证案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人吴兴堂在中国邮政储蓄银行62×××93账户内存款人民币11395336.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付文明二〇一六年九月二十一日书记员  张天翔
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院民事判决书（2016）新2901民初2575号原告:阿克苏市金立商贸有限公司，住所地阿克苏市。法定代表人：吕劲舟，该公司经理。被告:阿拉尔市富朝水泥制品厂，住所地阿拉尔市。负责人：殷富朝，该厂厂长。被告:胡胜朝，男，1980年6月30日出生，汉族，无固定职业，住阿拉尔市。原告阿克苏市金立商贸有限公司(以下简称金立商贸)与被告阿拉尔市富朝水泥制品厂、被告胡胜朝凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告阿克苏市金立商贸有限公司的法定代表人吕劲舟到庭参加诉讼。被告阿拉尔市富朝水泥制品厂、被告胡胜朝经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告阿克苏市金立商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告阿拉尔市富朝水泥制品厂支付购买叉车款78000元、违约金23400元，合计101400元；2、请求依法判令被告胡胜朝对以上债务承担连带责任；3、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2014年7月15日，被告阿拉尔市富朝水泥制品厂从原告处购买了叉车一台并签订了一份工业品买卖合同，合同约定：叉车价格为88000元（捌万捌仟元整），被告阿拉尔市富朝水泥制品厂先付10000元，余款78000元于2014年10月10日一次性付清，逾期不付应当承担违约金。合同签订当日被告阿拉尔市富朝水泥制品厂将叉车提走，至2014年10月10日，被告阿拉尔市富朝水泥制品厂没有按合同约定支付78000元余款，并于2014年10月20日又向原告出具欠条一份，该欠条上载明：被告阿拉尔市富朝水泥制品厂在2014年10月底付清该款。但超过了承诺的付款期被告阿拉尔市富朝水泥制品厂却分文未付，并由被告胡胜朝为被告阿拉尔市富朝水泥制品厂提供了连带保证。后原告多次向被告索要欠款，被告均以种种理由推诿、拖延、毫无诚信可言，被告的行为已构成根本违约。为维护原告合法权益，遂诉至法院。被告阿拉尔市富朝水泥制品厂、被告胡胜朝经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了2014年7月15日原告与被告阿拉尔市富朝水泥制品厂签订的一份工业品买卖合同、2014年10月20日阿拉尔市富朝水泥制品厂法人殷富朝向原告出具的欠条一张、被告胡胜朝向原告出具的担保书一份，用以证明被告阿拉尔市富朝水泥制品厂欠原告叉车款78000元及被告胡胜朝为此担保的事实；被告阿拉尔市富朝水泥制品厂、被告胡胜朝未到庭质证；故本院确认上述证据均对本案具有证明效力；被告阿拉尔市富朝水泥制品厂、被告胡胜朝经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼即视为放弃质证权。本院通过对上述证据分析，确定以下案件事实：2014年7月15日，被告阿拉尔市富朝水泥制品厂从原告阿克苏市金立商贸有限公司处购买了叉车一台并签订了一份工业品买卖合同，合同约定：叉车价格为88000元（捌万捌仟元整），被告阿拉尔市富朝水泥制品厂先付10000元，余款78000元于2014年10月10日一次性付清，逾期不付应当承担违约金等。当日被告阿拉尔市富朝水泥制品厂将10000元支付后即将叉车提走，至2014年10月10日，被告阿拉尔市富朝水泥制品厂未按合同约定支付78000元余款。被告阿拉尔市富朝水泥制品厂法定代表人殷富朝于2014年10月20日向原告出具欠条一份，内书”本人殷富朝在2014.7.15号在阿克苏市金立商贸有限公司购买一台叉车价格为78000元，柒万捌仟元正。在2014年10底付清。2014年10.20号。阿拉尔市富朝水泥制品厂。”。但直至2015年1月7日，被告还未归还欠款，被告胡胜朝自愿为该笔欠款承担自愿担保，并向阿克苏市金立商贸有限公司出具担保书一份，内书”因富朝水泥制品厂欠阿克苏金立商贸有限公司叉车款（78000元）柒万捌仟元整。我愿担保到2015年元月20号付清。如没有还以小铲车做抵押。胡胜朝。2015.1.7。承保（×××）哈弗H6。本人自愿担保。”。嗣后，原告多次向被告索要欠款无果，遂诉至法院。本院认为，债务应当清偿。对原告阿克苏市金立商贸有限公司要求被告阿拉尔市富朝水泥制品厂支付购买叉车剩余未付货款78000元的主张，有被告阿拉尔市富朝水泥制品厂于2014年7月15日与原告签订的工业品买卖合同及2014年10月20日被告阿拉尔市富朝水泥制品厂法定代表人向原告出具的欠条为证，故本院对原告向被告阿拉尔市富朝水泥制品厂主张的78000元欠款予以支持。对原告阿克苏市金立商贸有限公司要求被告阿拉尔市富朝水泥制品厂支付违约金23400元的主张，因双方签订的工业品买卖合同中明确约定了违约责任，且被告阿拉尔市富朝水泥制品厂未按约定付款，实为违约，理应承担违约责任。但因双方约定每天承担违约金为600元实属过高，故本院将按法律规定合理调整违约金后予以支持。原告要求被告胡胜朝承担连带保证责任的主张，因被告胡胜朝在向原告出具的担保书中明确说明了保证时限及方式，实属一般保证责任，且保证时限已过，故对原告要求被告胡胜朝承担连带保证责任的主张，不符合法律规定，本院不予支持。被告阿拉尔市富朝水泥制品厂、被告胡胜朝经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，理应承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告阿拉尔市富朝水泥制品厂于本判决生效后十日内向原告阿克苏市金立商贸有限公司支付货款78000元；二、被告阿拉尔市富朝水泥制品厂于本判决生效后十日内向原告阿克苏市金立商贸有限公司支付违约金7218.7元；【(78000元×银行同期贷款年利率6%)÷365天×563天（2014年11月1日至2016年5月18日）】三、驳回原告阿克苏市金立商贸有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2328元，由原告阿克苏市金立商贸有限公司承担371元、被告阿拉尔市富朝水泥制品厂承担1957元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。审判长陈彬审判员赵晓珊人民陪审员于红二〇一六年九月二十一日书记员王双双
山西省新绛县人民法院民 事 裁 定 书(2016)晋0825民初822号原告：张凤英，女，1957年11月30日出生，汉族。被告：张志华，男，约50岁，汉族，闻喜县畖底镇西埝村村民。被告：赵玉生，男，1966年10月2日出生，汉族。原告张凤英与被告张志华、赵玉生买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案。原告张凤英于2016年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张凤英撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员 张 骞二〇一六年九月二日书记员 张江丽
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫01���申608号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：韩海军。委托诉讼代理人：王玉杰,河南均益律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢盼盼,河南均益律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郑州铁路局，住所地郑州市陇海中路106号。法定代表人：何元，该局局长。委托诉讼代理人：彭永恒，该局法律顾问。再审申请人韩海军因与被申请人郑州铁路局劳动争议纠纷一案，不服本院（2015）郑民四终字第2623号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。韩海军申请再审称，一、二审认定的事实缺乏证据证明，郑州铁路局为韩海军办理提前退休，属违法解除劳动合同；一、二审适用法律错误，双方是平等主体的民事法律关系，该案应属于人民法院受理民事案件的范围。郑州铁路局提交意见称，双方之间是因为退休手续引发的争议，韩海军的退休是基于当时国家的政策，由郑州铁路局申请，劳动行政部门确认的行为,不属于民法调整的平等主体之间的财产关系和人身关系的范畴，一、二审裁定应予维持。本院经审查认为，依据现有证据，不足以认定一、二审裁定认定事实及适用法律有不当之处。故申请人韩海军申请再审的理由不符合法律规定的再审情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回韩海军的再审申请。审判长 邢 军审判员 李运动审判员 徐国庆二〇��六年九月二十二日书记员 张 薇
湖北省荆门市掇刀区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0804财保115号之一申请人：荆门市中小企业信用担保有限责任公司。法定代表人杜佐鹏，公司董事长。被申请人：霍显华。申请人荆门市中小企业信用担保有限责任公司于2016年8月30日向荆门仲裁委员会申请财产保全，请求对以被申请人霍显华名义登记并享有使用权的位于荆门市东宝区栗溪镇的林地及该林地上的林木予以查封。申请人荆门市中小企业信用担保有限责任公司已向本院提供了担保金。本院经审查认为，申请人荆门市中小企业信用担保有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十四条的规定，裁定如下：查封以被申请人霍显华名义登记并享有使用权的位于荆门市东宝区栗溪镇的林地及该林地上的林木。上述林地及林地上的林木查封期限为三年，在查封期间交由被申请人保管、使用，但不得转移、变卖或设定他项权利等。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  墙登鹏二〇一六年九月二十二日书记员  余璐瑶
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书陕08**执2670号申请执行人苏益，男。被执行人王利军，男。本院执行的苏益与王利军民间借贷纠纷一案，依据本院已发生法律效力的（2013）榆民初字第00003号民事调解书，向被执行人王利军发出执行通知书，被执行人王利军应向申请执行人苏益偿还借款本息88000元；负担案件受理费900元、执行费1220元。本院于2016年6月22日立案执行。在执行过程中，因被执行人下落不明，又无财产可供执行。申请执行人于2016年9月20日依法申请撤销执行程序，待执行条件成熟时可依本裁定随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见的通知》第十七条（一）项的规定,裁定如下：终结本院（2016）陕0802执2670号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  王俊山代理审判员  高忠文代理审判员  苏凯旋二〇一六年九月二十日书 记 员  黄小凯
江苏省无锡市惠山区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0206刑初404号公诉机关无锡市惠山区人民检察院。被告人孙静丹，因本案于2016年6月2日被抓获并刑事拘留，7月1日被取保候审。辩护人吴晓强，江苏汇方律师事务所律师。无锡市惠山区人民检察院以锡惠检诉刑诉[2016]386号起诉书指控被告人孙静丹犯信用卡诈骗罪，于2016年9月5日向本院提起公诉。本院于9日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月21日公开开庭审理了本案，无锡市惠山区人民检察院指派代理检察员张佳出庭支持公诉，被告人孙静丹及辩护人吴晓强到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2013年6月，被告人孙静丹向中信银行信用卡中心申请办理卡号为35×××21的信用卡，后多次进行透支消费，经发卡银行多次电话、上门催收，超过3个月仍不归还，截止案发前透支本金为人民币34300余元。案破后，被告人孙静丹已归还全部本息。上述事实，被告人孙静丹及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有中信银行的报案陈述及催收记录、凭据，交易流水账单，证人韩某的证言，还款情况说明，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。本院认为：被告人孙静丹以非法占有为目的，恶意透支信用卡，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人孙静丹是初犯，自愿认罪，到案后已归还全部款项，故予从轻处罚。据其犯罪情节及悔罪表现，符合适用缓刑的条件，故可宣告缓刑。辩护人提出“孙静丹是初犯、偶犯，到案后如实供述，已退赔全部本息，请求从轻判处适用缓刑”的辩护意见符合查明的事实与相关法律规定，予以采纳。根据罪责刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款，第七十二条第一、三款之规定，判决如下：被告人孙静丹犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；并处罚金人民币二万元（罚金于本判决发生法律效力第二日起10日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。审判员  朱杰焰二〇一六年九月二十一日书记员  王玉洁本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第一百九十六条第一款有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：（四）恶意透支的。第二款前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山西省朔州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)晋06民终560号上诉人（原审原告）山西朔州经济开发区社会事务局。法定代表人王兴海，局长。委托代理人王文娟，山西业盛律师事务所律师。被上诉人（原审被告）武琴，女，1983年11月11日出生，汉族，山西省朔州市朔城区人，现在山西省女子监狱服刑。委托代理人曹某，男，1975年2月5日出生，回族，住广州市。系武琴丈夫。上诉人山西朔州经济开发区社会事务局因追偿权纠纷一案，不服朔城区人民法院（2015）朔民初字第1505号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。双方当事人之委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。一审判决载明，原告因代被告垫付在“6·19”爆炸事故中财产受损人员师克勐的财产损失赔偿款35000元，特向法院提起诉讼，请求判令被告偿还原告垫付的财产损失赔偿款35000元，并承担本案的诉讼费用。一审法院经审理认为，原告向财产受损人员支付财产损失赔偿款的行为属实，但原告没有提供证据证实所支付的财产损失赔偿款数额为财产受损人员财物实际损失的价值，故原告要求被告偿还垫付的财产损失赔偿款的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告山西朔州经济开发区社会事务局的诉讼请求。案件受理费675元（原告已预付），由原告山西朔州经济开发区社会事务局负担。判后，山西朔州经济开发区社会事务局不服，上诉本院称，原审法院认为上诉人没有证据证实所支付的财产损失赔偿数额为财产受损人员财物实际损失价值属认定错误，故请求二审撤销原判，改判被上诉人向上诉人返还垫付款35000元。本院经审理与原判认定事实基本一致。二审中，上诉人于庭审中及庭后提交山西朔州经济开发区管理委员会〔2013〕第10期全体会议纪要、山西朔州经济开发区管理委员会朔开管办发〔2013〕66号办公室文件以及武琴请求市政府或开发区管委会为其垫付涉案爆炸事故受伤人员赔偿费用的申请书、武琴委托律师代为办理涉案事故受伤人员理赔及政府垫付赔偿费用事宜的特别授权委托书和武琴丈夫曹琥关于为6·19事故受损住户和死伤者善后垫付资金的申请，拟证明6·19爆炸是突发公共安全事件，上诉人履行垫付义务后有权向事故责任主体追偿，且被上诉人曾申请并同意由政府垫付事故善后处理赔偿资金。本院认为，上诉人曾向财产受损人员支付财产损失赔偿款的行为属实。但上诉人在二审中提供的证据，仅能证明事故发生后被上诉人武琴申请并同意由政府先行垫付人身损害赔偿费用以及委托律师代办涉案事故受伤人员理赔的事实。对于涉及本案的财产损失，首先，在处理和财产受损人员理赔时，未通过评估鉴定而确认事故造成受损财产的实际价值；其次，上诉人对财产损失的理赔，既没有像处理事故受伤人员事宜那样得到被上诉人的申请，也没有被上诉人的委托律师参与；再次，到目前为止未得到被上诉人的追认，故上诉人据此要求被上诉人返还已支付的财产损失赔偿款理由不足，本院不予支持。原判适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费675元，由上诉人山西朔州经济开发区社会事务局负担。本判决为终审判决。审判长  李向阳审判员  郭洪福审判员  李中祥二〇一六年九月二十日书记员  杨 敏
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏1102民初2444号原告：谈强华。委托诉讼代理人：臧晖，江苏金正平律师事务所律师。被告：中国民生银行股份有限公司镇江支行，住所地江苏省镇江市长江路7号地方海事大厦1、2层。负责人：许霞，该支行行长。原告谈强华与被告中国民生银行股份有限公司镇江支行信用卡纠纷一案，本院于2016年7月12日受理后依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称在被告处办理了卡号为62×××89，户名为TANQIANGHUA的中国民生银行通宝分期标准白金卡一张，后该信用卡被盗刷，共计39107元。原告向被告索偿无果遂诉至法院要求被告赔偿损失。本院在审理过程中发现原告申领的卡号为62×××89的民生通宝标准白金信用卡，系向中国民生银行股份有限公司信用卡中心申领（以下简称信用卡中心），该信用卡中心与中国民生银行股份有限公司镇江支行均系民生银行股份有限公司下属分支机构，职能不同。原告起诉民生银行股份有限公司发卡方，应以信用卡中心为被告。本院向原告释明后，原告坚持以中国民生银行股份有限公司镇江支行为被告，拒绝变更诉讼主体。本院认为，本案中原告起诉时列明的被告主体不适格，不符合起诉条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告谈强华的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审判员  徐立强二〇一六年九月二十二日书记员  尹立群
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0707执1633号申请执行人：王怀爱，居民。被执行人：万冬冬，居民。被执行人：万宁宁，居民。被执行人：张萍，居民。被执行人：李明静，居民。被执行人：李明亮，居民。本院在执行王怀爱与万冬冬、万宁宁、张萍、李明静、李明亮民间借贷纠纷一案中，在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。被执行人万冬冬、万宁宁、张萍、李明静、李明亮均常年在外躲债。2016年4月16日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆、工商登记）进行了调查，未发现其他可供执行的财产线索。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  张勋学执行员  郭忠辉执行员  李金泽二〇一六年九月二十二日书记员  吕修庆
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院执 行 裁 定 书（2015）石惠执字第1420号之二申请执行人何学军，男，回族，1980年8月22日出生。被执行人宁夏吉运开发建设（集团）有限公司，住所地：银川市北京中路800号，组织机构代码：71500852-4。申请执行人何学军依据已经发生法律效力的石嘴山市惠农区人民法院2015年9月9日作出的（2015）石惠民初字第1463号民事调解书，于2015年12月8日向本院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中查明，被执行人张特、宁夏吉运开发建设（集团）有限公司应支付申请执行人何学军工程款77000元、违约金3000元，承担案件受理费886元，合计80886元。由于被执行人宁夏吉运开发建设（集团）有限公司暂无有效财产可供执行，本院依职权终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：石嘴山市惠农区人民法院2015年9月9日作出的（2015）石惠民初字第1463号民事调解书终结本次执行程序。未执行的标的额为80886元。(申请执行人或权利承受人若发现被执行人有执行线索或可供执行的财产，可随时持本裁定书到本院申请恢复执行)。本裁定送达后立即生效。审判长  窦德亮审判员  吴怀库审判员  李韶清二〇一六年九月二十一日书记员  赵文君
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0112民初15321号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：孙子文，重庆歌乐律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐娇，重庆歌乐律师事务所律师。被告：江北区欢唱KTV歌舞厅，经营场所：重庆市江北区五红路36号附15号。经营者：尹达，男，1981年2月8日出生，民族不详，住重庆市大渡口区。原告中国音像著作权集体管理协会与被告江北区欢唱KTV歌舞厅著作权侵权纠纷一案，本院于2016年7月11日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2016年8月17日裁定转为普通程序，并于2016年8月18日向原告送达补交案件受理费通知。原告中国音像著作权集体管理协会无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。已经收取的案件受理费25元，减半收取计12.5元。审 判 长  余 博代理审判员  欧春利人民陪审员  周 静二〇一六年九月二日书 记 员  何丽丽
四川省达州市通川区人民法院行 政 裁 定 书(2016)川1702行初63号原告吴方碧，女，生于1945年5月4日，汉族，住宣汉县。被告宣汉县公安局。法定代表人万白勇，局长。委托代理人曹先贵，宣汉县公安局纪委书记。委托代理人龚汝平，宣汉县三河派出所所长。被告宣汉县人民政府。法定代表人冯永刚，县长。委托代理人何宣，四川轩达律师事务所律师。原告吴方碧与被告宣汉县公安局、宣汉县人民政府治安管理处罚行为一案，本院于2016年8月17日依法受理。在审理过程中，原告吴方碧于2016年9月26日向本院申请撤诉。经审查，本院认为，原告申请撤诉，不损害国家、集体、他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准予原告吴方碧撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长  陈 红人民陪审员  鲜崇理人民陪审员  曲绍菊二〇一六年九月二十六日书 记 员  杨寒露
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 通 知 书(2016)皖0403执1423号葛俊宝：你（单位）与陈跃债权纠纷一案，本院作出的(2016)皖0403民初1045号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一六年九月二十日
浙江省宁波市镇海区人民法院刑 事 判 决 书(2016)浙0211刑初418号公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。被告人赵兴杰，于河南省平顶山市，农民。2004年2月2日因犯盗窃罪被浙江省绍兴市越城区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；2004年9月15日因盗窃被宁波市公安局鄞州分局处予行政拘留十五日；2009年5月19日因犯盗窃罪被上海市闵行区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元；2012年2月7日因犯盗窃罪被宁波市江北区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元；2013年6月18日因犯盗窃罪被河南省郑州市二七区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元，于同年7月17日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月18日被台州市公安局黄岩分局抓获羁押，同月21日被宁波市公安局镇海分局刑事拘留，同年7月22日被依法逮捕。现羁押于浙江省宁波市镇海区看守所。浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉[2016]427号起诉书指控被告人赵兴杰犯盗窃罪，于2016年9月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派代理检察员谢璐出庭支持公诉。被告人赵兴杰到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：2016年1月30日16时许，被告人赵兴杰伙同赵永超携带电子干扰器以及自制钥匙等作案工具，窜至本区九龙湖镇横溪村“横溪人家”农家乐饭店门口处，使用电子干扰器以及自制钥匙开锁等手段，盗窃被害人申某存放在豫A×××××灰色别克商务车驾驶座位上包内现金人民币2300元等物。案发后，公安机关追回赃款，并已发还被害人。上述事实，被告人赵兴杰在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人赵兴杰的身份证明、抓获经过、刑事判决书、前科证明、刑满释放证明书、出所登记表、羁押证明、宁波市公安局镇海分局扣押决定书、扣押清单、宁波市暂扣物品专用票据、浙江省暂扣款票据、宁波市镇海区暂扣物资退还凭证，证人侯某、马某的证言，被害人申某的陈述，辨认笔录，价格鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵兴杰以非法占有为目的，合伙秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人赵兴杰系被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人赵兴杰归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法予以从轻处罚。据此，根据被告人赵兴杰的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人赵兴杰犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月18日起至2017年1月17日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  金 文二〇一六年九月二十日代书记员  张燕娜
徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0311执1995号之一申请执行人蔡正英。被执行人胡兰侠。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，徐州市泉山区人民法院于2016年5月5日作出的（2016）苏0311民初2548号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被执行人支付申请执行人211955元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月26日立案受理。执行过程中，现经查询被执行人银行无存款，车管部门无车辆登记信息，产权部门无产权登记信息，申请执行人亦不能提供其他可供执行财产并同意终结执行。本院认为，被执行人无财产可供执行的情况下，申请执行人亦同意终结执行，应当终结此案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结徐州市泉山区人民法院（2014）泉民初字第2671号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 皮 晓执行员 李传武执行员 盛进东二〇一六年九月二十日书记员 王铁映
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁民申1276号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：济宁世通纺织有限公司。住所地：济宁市太白路*号。法定代表人：宋志福，该公司董事长。委托代理人：寇长强，山东文思达律师事务所律师。委托代理人：杨艳雷，山东文思达律师事务所律师（实习）。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：姬长军。委托代理人：苏延年，山东士合律师事务所律师。再审申请人济宁世通纺织有限公司因与被申请人姬长军劳动争议一案，不服山东省济宁市中级人民法院（2015）济民终字第800号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。济宁世通纺织有限公司申请再审称，被申请人2005年1月才到申请人处工作，并非原审认定的1998年10月。原审认定申请人、被申请人自1998年10月至2013年10月存在劳动关系，该认定缺乏证据证明。被申请人主张2008年5月1日前双方之间存在劳动关系已超过仲裁时效。实际工作中，被申请人从不受申请人考勤和规章制度的约束，原审适用劳社部发（2005）12号文件的规定认定双方存在劳动关系，属于适用法律错误。综上，申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项的规定，特申请再审。姬长军提交意见称，1998年10月至2013年10月期间，申请人济宁世通纺织有限公司、被申请人姬长军之间存在劳动关系，原审认定事实清楚，适用法律正确。申请人的再审申请没有事实和法律依据，应予驳回。本院经审查认为，本案争议的焦点问题是申请人济宁世通纺织有限公司、被申请人姬长军双方自1998年10月至2013年10月期间是否存在劳动关系。被申请人原审中提交的工作证、工资表、工作服以及申请人单位的业务主管对装卸人员作出的处罚单等证据能够证明申请人与被申请人之间存在劳动关系。申请人在原审中主张其与被申请人之间是劳务合同关系，再审审查阶段又主张双方之间是承揽合同关系，但申请人提交的证据不足以证明其上述主张。因此，原审认定申请人、被申请人双方自1998年10月至2013年10月期间存在劳动关系，事实清楚，适用法律正确。关于申请人提出的被申请人主张2008年5月1日前双方之间存在劳动关系已超过仲裁时效的问题。从原审查明事实看，申请人的前身是济宁万盛化纤纺织厂，2000年改制为济宁世通化纤纺织有限公司，2005年变更为济宁世通纺织有限公司。被申请人自1998年10月进入济宁万盛化纤纺织厂一直从事卸搬运工作至2013年10月止。由于双方之间的劳动关系处于持续状态，具有连续性，因此，申请人提出的本案已超过仲裁时效的申请理由缺乏事实依据，该项申请理由不能成立。综上，济宁世通纺织有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回济宁世通纺织有限公司的再审申请。审 判 长  武 俐代理审判员  董运平代理审判员  刘敬峰二〇一六年九月二十三日书 记 员  徐倩倩
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0106民初2390号原告石某某。被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区。原告石某某诉被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司产品销售者责任纠纷一案，原告于XXXX年XX月XX日向本院提出撤诉申请。经审查，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行为，原告的申请符合有关法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告石某某撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告石某某承担。审 判 长  马 静审 判 员  孙嘉楠人民陪审员  年晶晶二〇一六年九月十四日书 记 员  姜晨阳
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 判 决 书豫12**民初3137号原告苟青玉，女。委托代理人高清胜，河南共同律师事务所律师。代理权限为特别授权。诉讼代表人闫萍，女。诉讼代表人陈学善，男。诉讼代表人王福丽，女。被告三门峡圣辉新型材料有限公司。住所地：三门峡市东风南路**号。法定代表人杨权胜，该公司董事长。委托代理人崔丙志，男。代理权限为一般代理。原告苟青玉诉被告三门峡圣辉新型材料有限公司（以下简称圣辉公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，与原告陈学善等六人诉被告圣辉公司劳动争议纠纷六案合并公开开庭进行了审理。原告苟青玉的委托代理人高清胜、诉讼代表人闫萍、陈学善、王福丽，被告圣辉公司的委托代理人崔丙志到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告苟青玉诉称：原告自2005年9月起，与被告建立劳动关系，在此期间原告尽职尽责。2016年2月原告至退休年龄，但因被告未向社保部门缴纳相关社会保险，原告不得已垫付了被告应当缴纳的养老保险费，才办理退休手续。除原告所垫付的养老保险费用被告至今未能返还外，从2013年3月至2016年3月，被告不仅未能按时向原告支付部分劳动报酬，也没有为原告缴纳医疗保险费。经原告申请，劳动仲裁部门认为不属于劳动关系范畴，故诉至法院，请求依法判决被告向原告支付拖欠的工资3359.3元（从2012年6月1日起至2012年9月30日止；从2014年5月1日起至2014年6月30日止，共计6个月）；支付原告生活费7380元（从2014年7月1日起至2015年12月31日止，共计18个月）；返还原告垫缴的养老保险费36494.89元；为原告补交医疗保险费（从2013年3月1日起算至2016年3月31日）。被告圣辉公司辩称：对欠款事实无异议，认为原告的合法权利应当得到保障。被告未及时支付拖欠工资和部分养老保险费是因为公司的账户和资金都被查封，没有能力支付；被告公司正与北京和君咨询公司洽谈合资合作，将会首先支付拖欠的工资。经审理查明：2005年9月，苟青玉与圣辉公司建立劳动关系，2014年12月，被告公司停产，原告放假回家。圣辉公司未支付苟青玉从2012年6月1日起至2012年9月30日止；从2014年5月1日起至2014年6月30日止，共计6个月的工资共计3359.3元，以及从2014年7月1日起至2015年12月31日止，共计18个月的生活费共计7380元。2016年2月苟青玉办理退休，因圣辉公司未为苟青玉缴纳养老保险费，苟青玉自行垫付养老保险费36494.89元，后圣辉公司未支付苟青玉垫付的养老保险费，未补交医疗保险费。苟青玉于2016年6月20日向三门峡市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2016年6月27日，该委员会作出三劳人仲案字（2016）243号不予受理通知书，理由是申请人的主体资格不适格。苟青玉对该仲裁结果不服，向本院提起诉讼。本院认为：原告系被告公司职工，双方建立了劳动关系。用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。因被告未支付原告从2012年6月1日起至2012年9月30日止；从2014年5月1日起至2014年6月30日止，共计6个月的工资共计3359.3元，以及从2014年7月1日起至2015年12月31日止，共计18个月的生活费共计7380元，未支付原告垫付的养老保险费36494.89元，原告诉至本院，被告对上述费用无异议，且有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告要求被告补交医疗保险费。《中华人民共和国劳动法》第一百条规定：“用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；逾期不缴的，可以加收滞纳金。”《中华人民共和国社会保险法》第六十三条的规定：“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令限期缴纳或者补足。用人单位未足额缴纳社会保险费且未提供担保的，社会保险费征收机构可以申请人民法院扣押、查封、拍卖其价值相当于应当缴纳社会保险费的财产，以拍卖所得抵缴社会保险费。”依据上述法律规定，未按时足额缴纳社会保险费属于行政机关的职权，不属于人民法院民事案件审理范围，故原告该项请求，缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国劳动法》第七十二条、第一百条，《中华人民共和国社会保险法》第六十三条，《工资支付暂行规定》第十二条之规定，判决如下：被告三门峡圣辉新型材料有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付拖欠原告苟青玉的工资3359.3元、生活费7380元，并支付原告苟青玉垫付的养老保险费36494.89元。驳回原告苟青玉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告三门峡圣辉新型材料有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判长  孙卫卫审判员  王胜章审判员  郭 路二〇一六年九月二十四日书记员  张新乐
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0103执1402号之一申请执行人：安徽上通塑胶科技有限公司，住所地安徽省全椒县。法定代表人：刘元权，董事长。委托代理人：滕晓勇，律师。委托代理人：王继斌，律师。被执行人：臧德富。本院在执行申请执行人安徽上通塑胶科技有限公司与被执行人臧德富民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人臧德富名下位于合肥市庐阳区四里河路房产。现被执行人履行了生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人臧德富名下位于合肥市庐阳区四里河路某室房产的查封。本裁定立即执行。审判长 杜 鹏审判员 苏 星审判员 姚海军二〇一六年九月六日书记员 杨 茜
陕西省延安市宝塔区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0602民初3756号原告李彦博，男，汉族，1987年3月7日出生，在职研究生，陕西省延安市宝塔区人，现住四川省郫县中信未来城。委托代理人杨新敏，女，汉族，1962年1月12日出生，大专文化，陕西省延安市宝塔区人，富德生命人寿保险公司员工，现住延安市宝塔区圣地路。被告延安中际大厦有限责任公司，住所地：延安市宝塔区南大街366号中际大厦。统一社会信用代码：9161060069842156XL。法定代表人封智，该公司董事长。委托代理人张忠，陕西旷达律师事务所律师本院在审理原告李彦博与被告延安中际大厦有限责任公司合同纠纷一案中，原告李彦博于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李彦博的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：准许原告李彦博撤回起诉。案件受理费1910元，原告李彦博已预交,减半收取，实际由原告负担955元。审判员  张月华二〇一六年九月二十日书记员  拓 锋
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更6742号罪犯李家嘉，男，汉族，小学文化，1986年1月25日出生于江苏省邳州市，现在江苏省高淳监狱服刑。江苏省邳州市人民法院于2015年5月11日作出（2015）邳刑初字第00252号刑事判决，以被告人李家嘉犯强奸罪，判处有期徒刑二年二个月（刑期至2017年3月13日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省高淳监狱于2016年8月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省高淳监狱以罪犯李家嘉在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2015年以来，罪犯李家嘉在服刑期间曾受到一次监狱表扬、监狱记奖一次。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯李家嘉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李家嘉减去有期徒刑五个月三日（刑期至2016年10月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙审 判 员  谢宇飞代理审判员  徐声宇二〇一六年九月三十日书 记 员  杨 帆
四川省甘洛县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川3435执恢11号申请执行人熊桂莲，女，1943年05月16日出生，汉族，住四川省甘洛县。被执行人董加秀，女，1944年12月16日出生，汉族，住四川省甘洛县。申请执行人熊桂莲与被执行人董加秀物件坠落、脱落损害赔偿责任纠纷一案，本院作出的（2014）甘民初字第72号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按照生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付16394.00元经济损失。在执行过程中，本院查询到被执行人在中国农业银行股份有限公司甘洛县支行的账户有存款可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人董加秀在中国农业银行股份有限公司甘洛县支行的账户存款1000.00元至甘洛县人民法院账户。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员  王天民二〇一六年九月八日书记员  尹 超
呼和浩特铁路运输法院执 行 裁 定 书（2016）内7102执22号之一申请执行人陈灏，男，现住鄂尔多斯市东胜区。被执行人张鲁，男，现住鄂尔多斯市东胜区。本院在执行陈灏与张鲁民间借贷纠纷一案中，依据鄂尔多斯市东胜区人民法院作出的已经发生法律效力的（2014）东民初字第7688号民事调解书，依法向申请执行人陈灏，送达了相关的法律文书。在执行过程中，我院多次催促通知被执行人张鲁来领取相关的法律文书，但被执行人张鲁以各种理由拒绝来法院配合执行，且故意躲避并更换了手机号码。我院与其妻子杨凤梅电话联系亦无结果，现二人都已躲藏，经我院多方查找后仍渺无音讯。我院依法对被执行人张鲁名下的银行账户、股票证券、房产、车辆进行司法查询，发现并扣划其银行账户上仅有的存款人民币8400.00元，证券、房产、车辆均未在相关单位有过登记，亦无发现其他财产，且夫妻二人无固定职业，我院以将其列入被执行人员失信名单。依据最高人民法院《关于执行案件的结案若干问题的意见》第十六条之规定，现裁定如下：终结鄂尔多斯市东胜区人民法院（2014）东民初字第7688号民事调解书的本次执行程序。如申请执行人陈灏发现被执行人张鲁有可供执行的财产，可以依法申请我院或有管辖权的人民法院恢复执行。本裁定送达之日起即发生法律效力。执行员  陈承二〇一六年九月八日书记员  徐斌
安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2016���豫05**执1612号申请执行人王保岭，男，汉族。被执行人杨志强，男，汉族。被执行人李凤霞，女，汉族。本院执行的王保岭申请执行杨志强、李凤霞民间借贷纠纷一案，依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，限其履行生效判决确定的义务，被执行人拒不履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、查封、扣押、划拨被执行人杨志强、李凤霞名下银行存款40万元整或同等价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判长 晁 震审判员 孔 希审判员 张 伟二〇一六年九月十一日书记员 陶寒冰
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院刑 事 判 决 书(2016)内2921刑初162号公诉机关内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院。被告人李某某，男，蒙古族，初中文化，无固定职业，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。因涉嫌盗窃罪于2015年6月2日被内蒙古自治区阿拉善左旗公安局刑事拘留，2015年6月17日被内蒙古自治区阿拉善左旗公安局取保候审。2016年6月21日由内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院决定取保候审。2016年6月21日由本院决定取保候审。内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院以阿左检刑诉[2016]第159号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2016年9月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院检察员萨日娜出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院指控，2016年6月2日5时许，被告人李某某酒后无证驾驶蒙M366**号小型汽车从内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇新世纪花园小区驶出，沿锡林路、南环路行驶至通古淖尔嘎查附近，被执勤民警查获。经内蒙古自治区阿拉善左旗阿拉善盟中心医院司法鉴定所鉴定：被告人李某某血液中检出乙醇成分，含量为82mg/100ml，属醉酒驾车。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、机动车驾驶证查询结果单、车辆信息、被告人基本情况、户籍证明、110案件信息、受害人李某某的报案材料及陈述、证人张某某、马某某、柴某某、陈某某、王某某、赵某某、李某某的证言、血样提取登记表、采血时照片、阿医司鉴所[2015]毒检字第140号司法鉴定检验报告书、阿左认涉字（2015）第40号价格鉴定结论书、阿左价认（2016）鉴字11号价格鉴定结论书、扣押物品清单、发还物品清单、现场勘查笔录、现场图、现场照片、情况说明、被告人李某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车上路行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元，上缴国库。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金在本判决生效后十日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 图 雅二〇一六年九月二十日书记员 邱进睿
安徽省阜阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖12刑更638号罪犯廖光利，男，汉族，1966年12月22日出生，初中文化，安徽省淮南市田家庵区人，现在安徽省阜阳监狱服刑。安徽省合肥市中级人民法院于2010年6月13日作出（2010）合刑初字第28号刑事判决，以被告人廖光利犯虚开增值税专用发票罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。廖光利不服，提出上诉。安徽省高级人民法院于2010年8月6日作出（2010）皖刑终字第0313号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2013年4月19日裁定，对该犯减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年。执行机关安徽省阜阳监狱以罪犯廖光利在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年9月1日立案后，于2006年9月2日至2006年9月6日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯廖光利在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2016年6月获表扬奖励三次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯廖光利在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但因其未履行生效判决所确定的财产刑，对执行机关报请减刑的刑期，本院酌情予以扣减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯廖光利减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后刑期自2013年4月19日起至2030年8月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  牛鸿雁审 判 员  陈东宝代理审判员  韩 笑ggz二〇一六年九月二十日书 记 员  郑 悦
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0114民初5595号原告：刘美香，女，1987年4月12日出生，住重庆市黔江区。被告：谢秀碧，女，住重庆市黔江区，其他信息不详。原告刘美香与被告谢秀碧民间借贷纠纷一案，本院受理后，于2016年9月9日向原告送达了交费通知书，通知其在七日内交纳案件受理费，原告至今未交纳。本院认为，原告应在指定的期间交纳案件受理费，其至今未交纳，按照相关规定，本案应按撤诉处理。据此，依照《人民法院诉讼收费办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:本案按撤诉处理。代理审判员  何清梅二〇一六年九月二十日书 记 员  王 鑫
四川省郫县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0124执384号申请执行人宜宾五粮液股份有限公司。住所地：四川省宜宾市翠屏去岷江西路150号。法定代表人刘中国，该公司董事长。委托代理人丁山，四川海峡律师事务所律师（特别授权）。委托代理人ＸＸ凤，四川海峡律师事务所律师（一般代理）。被执行人郫县纵联酒行。住所地：成都市郫县安靖镇土地村安靖粮油食品市场1栋6-9号。经营者杨忠武，男，1970年5月23日出生，汉族，住四川省邛崃市。申请执行人宜宾五粮液股份有限公司依据四川省郫县人民法院已经发生法律效力的（2015）成郫知民初字第6号民事判决书于2016年3月18日向本院申请执行。执行过程中，双方自愿达成和解协议并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结郫县人民法院（2015）成郫知民初字第6号民事判决书的本次执行程序。被执行人若在调解协议时间内未履行义务时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 肖友良审 判 员 周素芬审 判 员 王生辉二〇一六年九月十八日书记员代 文 强
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1502执1152号之三申请执行人；聊城市东昌府区东润砼业有限公司。法定代表人渠德峰，经理。被执行人：王爱香，男，农民。本院在执行聊城市东昌府区东润砼业有限公司与王爱香买卖合同纠纷一案中，经查询被执行人无存款、房产、车辆、股权等可供执行的财产，且申请人同意终结本次执行程序。本案被执行人应承担债权25万元，实际履行0元，尚欠债权25万元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 张 强审判员 刘龙启审判员 耿 利二〇一六年九月二十日书记员 李本泉
安徽省石台县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1722执恢10号之二申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司石台县支行，住所地安徽省池州市石台县。负责人：纪凯，该支行行长。委托代理人：汪文星，男，该支行工作人员。被执行人:陈结义，男，1973年10月出生，住安徽省池州市石台县。被执行人:陈结友，男，1976年11月出生，住安徽省池��市石台县。被执行人:谢张晓，男，1970年6月出生，住安徽省池州市石台县。被执行人:谢再福，男，1970年4月出生，住安徽省池州市石台县。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司石台县支行与被执行人陈结义、陈结友、谢张晓、谢再福金融借款合同纠纷一案中，依法作出（2016）皖1722执恢10号民事裁定书，冻结了谢张晓银行账户存款50000元，现因双方当事人达成执行和解协议并已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人谢张晓在安徽石台农村商业银行股份有限���司小河支行账户存款伍万圆的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  杨青二〇一六年九月一日书 记 员  胡波
安徽省濉溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0621执324号之二申请执行人：徐希林，男，1961年3月11日出生，汉族，居民，住安徽省淮北市烈山区。被执行人：周杰，男，1966年4月2日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。被执行人：孟梅，女，1966年4月1日出生，汉族，农民，住址。本院于2016年4月13日作出（2016）皖0621执324号执行裁定，裁定查封被执行人名下的皖F号东风日产牌、皖F号众泰牌、皖F号别克牌小型汽车各一辆。现因申请执行人徐希林向本院书面表示其与被执行人已庭外达成和解且申请执行人徐希林申请解除对被执行人名下的皖F号众泰牌、皖F号别克牌小型汽车各一辆的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人名下的皖F号众泰牌、皖F号别克牌小型汽车各一辆的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 民审判员 龚明华审判员 李 锋二〇一六年九月二十日书记员 周 娜附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0583刑初1068号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人陈某，公司员工。2010年11月5日因嫖娼被滨海县公安局处行政拘留十日。2015年7月6日因涉嫌危险驾驶犯罪被昆山市公安局取保候审，2016年9月1日经本院决定逮捕，同日由昆山市公安局执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2016〕803号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2016年6月22日向本院提起公诉。本院适用简易程序，后于2016年7月11日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派代理检察员司现静出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。昆山市人民检察院指控：2015年6月30日20时2分许，被告人陈某酒后驾驶苏J×××××小型普通客车行驶至昆山市花桥镇商银路云桥路路口，与被害人田某驾驶的沪H×××××小型轿车发生碰撞，后被民警查获。经苏州大学司法鉴定中心司法鉴定，被告人陈某血液中乙醇浓度为175mg/100ml。被告人陈某明归案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。被告人陈某对被指控的危险驾驶犯罪事实无异议。经审理查明：2015年6月30日20时2分许，被告人陈某酒后驾驶苏J×××××小型普通客车行驶至昆山市花桥镇商银路云桥路路口，与被害人田某驾驶的沪H×××××小型轿车发生碰撞，后被民警查获。经苏州大学司法鉴定中心司法鉴定，被告人陈某血液中乙醇浓度为175mg/100ml。被告人陈某明归案后如实供述了犯罪事实。案发后，被告人陈某已赔偿被害人田某经济损失。上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人田某的陈述，证人楚芹芹、张某、朱某的证言，辨认笔录，苏州大学司法鉴定中心出具的司法鉴定检验报告书，接处警工作登记表，呼气酒精含量检测笔录，血样提取登记表，刑事照片，驾驶证、行驶证复印件，人民调解协议书，道路交通事故认定书，查获经过，身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人陈某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人陈某已赔偿被害人田某经济损失，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人陈某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月1日起至2016年10月31日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  汪 进人民陪审员  吴兰娟人民陪审员  朱湘黎二〇一六年九月一日书 记 员  杨 磊附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕内0625民初2022号原告张志清，又名张二有，男，1948年7月13日出生，汉族，农民。被告张永利，男，1965年2月7日出生，汉族，农民。原告张志清诉张永利排除妨害纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理。在诉讼过程中，原告自愿撤回起诉，于2016年9月7日向本院递交了撤诉申请书，经本院审查，符合相关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五的规定，裁定如下：准许原告张志清撤回对被告张永利的起诉。审判员 乔 宏 刚二〇一六年九月七日书记员 德格吉日夫
黑龙江省龙江县人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0221民初1956号原告：焦贵库，男，1963年10月25日出生，汉族，个体，住黑龙江省龙江县某镇。委托诉讼代理人：赵福林，男，1962年7月11日出生，汉族，个体，住黑龙江省龙江县某乡。被告：周凤宇，男，1981年7月22日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县某镇，现下落不明。原告焦贵库与被告周凤宇买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月12日立案受理，于2016年5月18日，作出了(2016)黑0221民初1956号财产保全的裁定。依法适用普通程序，于2016年9月9日公开开庭进行了审理。原告焦贵库委托诉讼诉讼代理人赵福林到庭参加了诉讼，被告经周凤宇经公告传唤未到庭，故依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告焦贵库诉称，2013年6月16日，被告周凤宇欠他货款15,900元，经多次索要未果，故诉至法院，要求被告给付欠款15,900元及按月利率7%给付利息。原告焦贵库向本院提供了如下证据：欠据一张，用以证明被告周凤宇欠他货款15,900元。被告周凤宇经合法传唤未到庭，未答辩，也未提交证据。2015年5月18日，本院依职权调查了龙江县七棵树镇正阳村居民刘国强。该笔录显示:被告周凤宇是他姨夫的侄儿，周凤宇已离家出走二三年了，去哪不清楚，联系不上。经审理查明，2013年6月16日，被告周凤宇欠原告焦贵库农机配件款15,900元，并约定2014年2月末前还款，但未约定利率。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告周凤宇欠原告焦贵库货款15,900元，并约定了还款时间，被告给原告出具欠据一张，故原告与被告之间的债权债务关系成立并生效。被告应当依照约定向原告履行还款义务，其不能如此是违约行为。针对原告请求利息的问题，因为在原告主张权利后，被告未能偿还尚欠款，作为欠款债务人周凤宇，应当承担迟延付款的违约责任，利息的标准应参照中国人民银行发布的同期贷款基准利率，故原告诉讼有理，其诉讼请求，应当合法、合理的予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周凤宇偿还原告焦贵库欠款本金15,900元及利息（按本金15,900元，年利率6%，自2014年3月1日起至清偿本金之日止），此款于本判决生效之日起五日内付清；如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费198元、财产保全费179元、公告费600元，由被告周凤宇负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔中级人民法院。本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行义务期限届满之日起二年内。审 判 长  刘承君代理审判员  杨春芝代理审判员  沙庆岭二〇一六年九月九日书 记 员  孙珊珊
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0104民初5883号之一原告：天津市房信物业发展有限公司，住天津市南开区水上村望园里6号楼余门。法定代表人：刘炳华，董事长。委托代理人：李伟，该公司项目经理。被告：马永明。本院在审理原告天津市房信物业发展有限公司与被告马永明物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月24日立案。原告天津市房信物业发展有限公司于2016年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天津市房信物业发展有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取，由原告天津市房信物业发展有限公司负担。审 判 长  董巧云人民陪审员  洪卫军人民陪审员  路玉清二〇一六年九月一日书 记 员  史蕾蕾本案所引用的相关法律规定内容摘录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。