wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省常德市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)湘07民终1015号上诉人(原审被告)：常德金德山建筑装饰材料有限公司，住所地湖南省常德市鼎城区石板滩镇古堤坪村青石庵组。法定代表人：程度文，该公司经理。委托诉讼代理人：龚积微，湖南沅澧律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：钱爱华。委托诉讼代理人：李红，常德市法学会法律事务工作者。上诉人常德金德山建筑装饰材料有限公司（以下简称金德山公司）因与钱爱华劳动争议一案，不服湖南省常德市鼎城区人民法院(2016)湘0703民初262号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月9日立案后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人金德山公司的委托诉讼代理人龚积微、被上诉人钱爱华的委托诉讼代理人李红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金德山公司上诉请求：撤销一审判决第二项，即由金德山公司赔偿钱爱华一次性生活补助金人民币5763元。事实和理由：钱爱华要求赔偿一次性生活补助金的请求超过了仲裁时效；钱爱华一直没有要求金德山公司办理失业保险，应认定钱爱华放弃了获得保险待遇的权利；一审判决认定事实错误，钱爱华没有办理失业登记，要求赔偿失业保险待遇损失没有事实根据。钱��华辩称，本案并没有超过仲裁时效；钱爱华被迫解除劳动关系，要求金德山公司支付相关待遇合理、合法；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，金德山公司的上诉理由不能成立。请求驳回上诉，维持原判。钱爱华向一审法院起诉请求：解除双方之间的劳动关系，金德山公司向钱爱华支付经济补偿金16150元，赔偿失业保险待遇损失21250元。一审法院认定事实：钱爱华2005年8月进入金德山公司工作。钱爱华与金德山公司签订从2013年1月1日至2014年12月31日止两年期限的劳动合同。金德山公司于2014年12月25日开始办理劳动合同续签或终止手续，并于2014年12月31日发出书面通知。合同期满后，钱爱华没有与金德山公司续签劳动合同，也没有在金德山公司处继续工作。钱爱华月平均工资为1463元。金德山公司没有为钱爱华办理失业保险。钱爱华于2015年9月17日提起仲裁申请。仲裁委裁决：钱爱华与金德山公司之间的劳动关系于2014年12月31日因劳动合同期满终止；金德山公司支付钱爱华经济补偿金10409元；驳回钱爱华要求金德山公司支付失业保险待遇损失的请求。一审法院认为，本案争议焦点有三。焦点一，双方的劳动关系是劳动合同期满终止还是解除？金德山公司在劳动合同期满前，办理劳动合同续签或终止手续，并发出书面了通知。钱爱华知晓办理劳动合同续签或终止手续的事宜。在劳动合同期限届满前，用人单位和劳动者双方未就是否续签劳动合同达成合意，则劳动合同期满终止。劳动合同终止后，钱爱华没有续签劳动合同，也没有在金德山公司处工作，双方的劳动关系已于劳动合同期满而终止。焦点二，金德山公司是否应当支付钱爱华经济补偿，如支付，金额是多少？根据《中华人民共和国劳动合同法》有关规定，除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件，劳动者不同意续订的情形外，终止固定期限劳动合同，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。金德山公司没有证据证明是钱爱华不同意续签劳动合同。金德山公司应依法向钱爱华支付劳动合同终止的经济补偿。钱爱华月平均工资为1463元，其工作时间起始于2005年8月。《中华人民共和国劳动合同法》于2008年1月1日实施，施行前因劳动合同终止的情形，用人单位不向劳动者支付经济补偿。因此，支付经济补偿期限应从2008年1月1起计算至2014年12月31日劳动合同期满时止。故金德山公司应向钱爱华支付经济补偿金10241元（1463元×7个月）。焦点三，金德山公司是否应赔偿钱爱华的失业保险待遇损失？钱爱华系进城务工人员，其失业保险待遇应为一次性生活补助。金德山公司应为钱爱华缴纳失业保险费而未缴纳，对钱爱华失业后无��领取一次性生活补助承担赔偿责任。根据《中华人民共和国社会保险法》、《失业保险条例》和《湖南省实施〈失业保险条例〉办法》的有关规定，金德山公司应赔偿钱爱华6个月的一次性生活补助金为5763元（1130元×85%×6个月）。钱爱华属于非因本人意愿中断就业。劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。诉讼时效应从2014年12月31日双方劳动合同期满，即钱爱华失业之日起计算。钱爱华于2015年9月申请仲裁，没有超过仲裁时效。金德山公司超过仲裁时效的抗辩理由不能成立。综上所述，一审法院判决：一、常德金德山建筑装饰材料有限公司于本判决生效之日起十日内向钱爱华支付经济补偿金10241元；二、常德金德山建筑装饰材料有限公司于本判决生效之日起十日内向钱爱华赔偿一次性生活补助金5763元；三、驳回钱爱华的其他诉讼请求。案件受理费10元，由常德金德��建筑装饰材料有限公司负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换与质证。对当事人争议的事实，本院认定如下：金德山公司提交的湘淘汰落后办（2014）16号文件，钱爱华认为与本案不具有关联性的质证意见成立。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，因双方当事人对由金德山公司向钱爱华支付经济补偿金10241元不持异议，故本案争议的焦点为：1、金德山公司是否应赔偿钱爱华失业保险待遇损失？2、钱爱华要求赔偿失业保险待遇损失的请求，是否超过了仲裁时效？关于焦点一，金德山公司一直未为钱爱华办理社会保险手续，是不争的事实。根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定，因用人单位未为劳动者办理社会保险手续，致使劳动者���法享受社会保险待遇，由此造成的损失用人单位应予以赔偿的规定，金德山公司应对钱爱华未能享受失业保险待遇所造成的损失承担赔偿责任。钱爱华系农民合同制工人，原审法院判决金德山公司支付钱爱华一次性生活补助金5763元，并无不当。关于焦点二，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款之规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。钱爱华因与金德山公司劳动合同于2014年12月31日期满终止劳动关系而失业，从此，钱爱华开始享有领取失业保险金的权利，其仲裁时效依法应从2014年12月31日的次日开始计算。钱爱华于2015年9月17日申请仲裁，并没有超过仲裁时效。金德山公司上诉所提“钱爱华要求赔偿失业保险待遇损失的请求超过了仲裁时效”的理由不能成立。综上所述，金德山公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人金德山公司负担。本判决为终审判决。审判长  金春明审判员  彭 炜审判员  张 利二〇一六年九月十二日书记员  赵丹丹附本案引用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0206执490号申请执行人王红,女,1975年7月11日出生,汉族,无职业,住齐齐哈尔市富拉尔基区红岸街道。被执行人张旭,男,1983年12月13日出生,汉族,中国一重集团公司铸锻钢事业部燃气分厂司炉工,住齐齐哈尔市富拉尔基区红宝石街道。本院在执行申请执行人王红与被执行人张旭借贷纠纷一案中，王红于2016年9月5日依据黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院(2016)黑0206民初991号民事调解书，向本院提出执行申请，要求张旭给付借款5000.00元。本院在执行过程中，张旭自动履行了义务，此案已执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（三）项��规定,裁定如下：终结黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院(2016)黑0206民初991号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  刘亚轩审判员  王宏伟审判员  杨占录二〇一六年九月十三日书记员  刘广富
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0802执4833号之一申请执行人郭美英，女，1959年8月17日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区江山镇铜砵村下硿路**号，公民身份号码3526011959********。被执行人张碧琴，女，1950年4月15日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。申请执行人郭美英与被执行人张碧琴不动产登记纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨属被执行人张碧琴所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。二、扣留、提取属被执行人张碧琴所有的收入（详见协助执行存款通知书）三、查封、扣押属被执行人张碧琴所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。四、拍卖、变卖属被执行人张碧琴所有的被法院所查封、扣押的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林  爱  芸审判员 刘  文  越审判员 陈    进二〇一六年九月十三日书记员 林秋香（代）
河北省新乐市人民法院执 行 裁 定 书(2016)冀0184执229号申请执行人朱萍霞，女，汉族，1981年1月生，河北省石家庄市人。被执行人刘晓飞，男，汉族，1987年3月生，河北省新乐市人。关于申请执行人朱萍霞与刘晓飞借款合同纠纷一案中，经查询被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：中止河北省新乐市人民法院（2015）新民一初字第119号民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 张 永二〇一六年九月十三日书记员 雷振生
陕西省白水县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0527民初924号原告同忠全，男，1960年2月21日生，汉族，住合阳县王村镇运庄村西门前巷**号，村民。委托代理人王建才，白水县秦泉律师事务所律师。委托代理人董张倩，白水县秦泉律师事务所实习律师。被告白水县城关镇上河煤业有限责任公司,住所地白水县城关镇上河村。法定代表人王图夏，系该公司董事长。原告同忠全与被告白水县城关镇上河煤业有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案受理后，依法适用简���程序公开开庭进行了审理。原告同忠全未到庭，其委托代理人王建才、董张倩到庭参加诉讼，被告白水县城关镇上河煤业有限责任公司法定代表人王图夏经传票传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告同忠全向本院提出诉讼请求：要求被告支付拖欠原告的工资款1615元。事实及理由：原告同忠全于2013年3月份到被告白水县城关镇上河煤业有限公司处工作，被告一直拖欠原告工资未支付，2016年7月6日经过原告与被告结算，被告共欠原告工资1615元，并由被告代办人魏万兵书写条据且加盖被告公章。该欠款经原告多次催要未果，诉至法院。被告白水县城关镇上河煤业有限责任公司经传票传唤未到庭，亦未提供书面答辩意见。经本院审理认定事实如下：2013年3月份，原告同忠全到被告白水县城关镇上河煤业有限责任公司处工作，��告拖欠原告2014年12月工资1615元未支付，并由被告代办人魏万兵(西该公司职工)书写欠条且加盖被告白水县城关镇上河煤业有限责任公司的公章。本院认为，原告同忠全持有被告书写的欠条，该欠条加盖了被告白水县城关镇上河煤业有限责任公司的公章，且有公司职工魏万兵的签名，该欠款事实清楚，证据确凿，对该证据予以采信，故对原告要求被告支付工资的诉请予以支持。综上所述，债务应当清偿。被告白水县城关镇上河煤业有限责任公司欠原告同忠全工资1615元未清付，被告应当清偿。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：被告白水县城关镇上河煤业有限责任公司于本判决生效后五日内支付原告同忠全工资款1615元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中��人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告白水县城关镇上河煤业有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  魏鸿二〇一六年九月十三日书记员  赵召
长春市双阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0112执恢48号申请执行人吉林双阳农村商业银行股份有限公司石溪支行。住所地长春市双阳区鹿乡镇石溪村1社。负责人杨建波，该支行行长。被执行人张景奎，男，1956年11月17日生，住长春市双阳区。被执行人赵国强，男，1955年12月12日生，住长春市双阳区。被执行人李传友，男，1959年3月14日生，住长春市双阳区。被执行人王平，男，1963年3月24日生，住长春市双阳区。被执行人闫伟星，男，1958年12月25日生，住长春市双阳区。本院在执行申请执行人吉林双阳农村商业银行股份有限公司石溪支行与被执行人张景奎、赵国强、李传友、王平、闫伟星金融借款合同纠纷执行一案，在执行过程中，因双方当事人之间已经达成和解协议，申请人同意法院暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：长春市双阳区人民法院（2016）吉0112执恢48号案本次执行程序终结。本裁定书送达后即发生法律效力。执 行 长  李云丰执 行 员  张志宝人民陪审员  钟文珠二〇一六年九月二十八日书 记 员  黄 琼
西安市阎良区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0114民初961号原告：李万万，女。被告：西安市阎良区双超面粉厂。住所地：西安市阎良区关山镇。负责人：苏玲，该厂厂长。被告：王战娃，男。原告李万万（以下简称李万万）诉被告西安市阎良区双超面粉厂（以下简称双超面粉厂）、王战娃民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告李万万到庭参加诉讼，被告双超面粉厂及被告王战娃经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。李万万向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款44000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年4月29日双超面粉厂向原告借款40000元，约定价款期限为6个月，王战娃与原告在双超面粉厂签订合同，约定到期后二被告向原告归还44000元，到期后原告多次催要，二被告均拒绝还款。双超面粉厂未答辩。王战娃未答辩。本院经审理认定事实如下：双超面粉厂系个人独资企业，苏玲系该厂投资人。2015年4月29日，双超面粉厂（甲方）向李万万（乙方）借款40000元，双方签订《借款合同》，合同约定：甲方向乙方借款40000元，期限6个月，自2015年4月29日起至2015年10月29日止，到期连本带息共还款44000元。以上事实有借款合同、借款收据、营业执照等在卷佐证。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。综上所述，双超面粉厂与李万万签订借款合同后，李万万按照合同约定支付借款，但合同到期后双超面粉厂未能还款付息，应当承担违约责任。李万万据此请求判令双超面粉厂偿还借款40000元并支付利息4000元，于法有据，本院予以支持。李万万其他诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：一、被告西安市阎良区双超面粉厂于判决生效之日起15日内向原告李万万偿还借款40000元并支付利息4000元，即44000元；驳回原告李万万其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费900元，减半收取，由被告双超面粉厂负担。因原告李万万已预交，被告双超面粉厂应于本判决生效后10日内给付原告李万万450元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。代理审判员  刘路二〇一六年九月十三日书 记 员  程华
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0105执恢174号申请人北京中兰太和科贸中心，住所地北京市西城区安德路**号*层。法定代表人杜玉梅，经理。被执行人北京市顺源防火工程有限公司，住所地北京市门头沟区中门寺街69号2-20室。法定代表人徐维光。申请人北京中兰太和科贸中心与被执行人北京市顺源防火工程有限公司买卖合同纠纷一案，北京市朝阳区人民法院于2007年7月17日作出2007朝民初字第4333号法律文书，确定“被告北京市顺源防火工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告北京中兰太和科贸中心货款人民币十万零一千一百三十七元。”法律文书生效后，北京市顺源防火工程有限公司未主动履行生效法律文书所确定的义务，北京中兰太和科贸中心向我院申请强制执行。本案执行中，被执行人北京市顺源防火工程有限公司名下无可供执行财产，申请人亦提供不出被执行人北京市顺源防火工程有限公司可供执行的财产线索。本院认为，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市朝阳区人民法院作出的2007朝民初字第4333号法律文书本次执行程序。本次执行程序终结后，申请人北京中兰太和科贸中心发现被执行人北京市顺源防火工程有限公司有可供执行财产的，可向本院再次申请执行；被执行人北京市顺源防火工程有限公司仍有继续履行债务的义务。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长  李潇潇代理审判员  张 璐代理审判员  王宇翔二〇一六年九月五日书 记 员  金紫卿
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙01民辖终1636号上诉人（原审被告）江苏中江食品科技有限公司，住所地江苏省海安县海安镇永安北路99号。法定代表人储祥俊，董事长。被上诉人（原审原告）张海阳，男，1987年4月10日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。原审被告好易购家庭购物有限公司，住所地浙江省杭州市学源街998号。法定代表人李艳，董事长。上诉人江苏中江食品科技有限公司因与被上诉人张海阳，原审被告好易购家庭购物有限公司产品责任纠纷一案，不服杭州经济技术开发区人民法院（2016）浙0191民初1516号民事裁定，向本院提起上诉称：江苏中江食品科技有限公司与张海阳之间应当系买卖合同关系，好易购家庭购物有限公司应当是本案第三人。原审法院没有对本案案由进行正确定性。因此本案有管辖权的法院应当是上诉人住所地即海安县人民法院。请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送至海安县人民法院管辖。本院经审查认为：本案被告之一好易购家庭购物有限公司的住所地在杭州经济技术开发区，属于原审法院管辖范围，且张海阳对好易购家庭购物有限公司也提出了明确的诉讼请求。根据法律规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。故原审法院对本案具有管辖权。江苏中江食品科技有限公司要求将本案移送至海安县人民法院审理的上诉请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定系终审裁定。审 判 长  周志军审 判 员  韩 昱代理审判员  王 超二〇一六年九月一日书 记 员  潘晓玲
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1102执996号申请执行人：柏群，男，1956年10月28日出生，住滁州市琅琊区。被执行人：刘瑞，女，汉族，1983年11月14日，住滁州市琅琊区。本院在受理柏群与刘瑞民间借贷一案中，依照已经发生法律效力的(2016)皖1102民初2118号民事判决书，于2016年7月21日向被执行人刘瑞发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁定书确定的义务，但被执行人刘瑞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘瑞存款17857.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  张承槽二〇一六年九月四日代理书记员  张莹莹
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0602民初2101号原告：吴剑玮，男，1979年8月8日出生，汉族，住绍兴市越城区。被告：周关奇，男，1965年1月4日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。原告吴剑玮与被告周关奇民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月4日立案。2016年9月30日，原告吴剑玮经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告吴剑玮撤诉处理。本案案件受理费275元，公告费300元，合计575元，均由原告吴剑玮负担。审 判 长  何敏敏代理审判员  张 锴人民陪审员  鲁洪法二〇一六年九月三十日书 记 员  李 静
四川省攀枝花市东区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0402执668号申请执行人成都金房物业服务有限公司攀枝花分公司,住所地：攀枝花市东区竹园巷8号3楼301室。组织机构代码：79181852-9。负责人余庆生，经理。被执行人黄勇，男，1979年10与5日出售，汉族，住攀枝花市东区。本院在执行成都金房物业服务有限公司攀枝花分公司与黄勇服务合同纠纷一案中，查明被执行人黄勇现无可供执行财产依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：对本院(2016)川0402执668号执行案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人的可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 黄 和二〇一六年九月十三日书记员 唐贵林
山东省诸城市人民法院刑 事 判 决 书(2016)鲁0782刑初265号公诉机关诸城市人民检察院。被告人李某。2016年4月1日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审。诸城市人民检察院以诸检公刑诉(2016)232号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。诸城市人民检察院指派检察员鞠莎出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。诸城市人民检察院指控，2016年3月8日21时许，在某村李某家屋后处，被告人李某因琐事与被害人杨某发生争执，继而厮打，后被告人李某持菜刀将杨某胸部砍伤。经鉴定，杨某伤情构成轻伤二级。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中无异议，并有书证报案记录、受案登记表、抓获经过、医院病历、户籍证明、谅解书，证人李某甲、刘某等人的证言，被害人杨某的陈述及诸城市公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤，侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人李某犯故意伤害罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人李某归案后如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚；积极赔偿被害人经济损失（已和解处理），并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。李某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵梅二〇一六年九月二十日书记员  李娟
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 判 决 书(2016)浙01刑终673号原公诉机关杭州市萧山区人民检察院。上诉人（原审被告人）赵双，男，1978年11月19日出生，汉族，辽宁省建昌县人，初中文化，农民，户籍地建昌县。2012年7月4日因非法携带管制刀具被行政拘留5日。因本案于2015年12月29日被刑事拘留，2016年1月11日被逮捕。辩护人周劲矛，浙江明策律师事务所律师。杭州市萧山区人民法院审理杭州市萧山区人民检察院指控被告人赵双犯故意伤害罪一案，于2016年6月7日作出（2016）浙0109刑初385号刑事判决。被告人赵双不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案经浙江省高级人民法院批准延长审限二个月，现已审理终结。原判认定，2015年9月14日23时许，被告人赵双在杭州市萧山区城厢街道通惠路碧中海浴场大厅内与被害人曹某、孙某发生争执后互殴，其间被告人赵双持械击打被害人曹某的头面部及被害人孙某的头部，致两人受伤。经鉴定，被害人曹某头部锐器创致帽状腱膜下血肿，血肿面积超过50c㎡，面部挫伤、口腔粘膜破损，其损伤程度已构成轻伤二级；被害人孙某头皮挫伤，其损伤程度已构成轻微伤。上述事实有被害人曹某、孙某的陈述，证人李某、张某的证言，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书、损伤检验意见书，体表原始伤情记录表及照片，调取证据通知书、调取证据清单、监控视频光盘、证据制作说明、电子数据内容说明，行政处罚决定书，案发经过、抓捕经过、寄押证明书，常住人口基本信息和被告人赵双的供述等证据予以证实。原审法院以故意伤害罪，判处被告人赵双有期徒刑一年八个月。上诉人赵双提出，（1）一审法院的量刑没有综合考虑全案案情，被害人曹某、孙某对矛盾的激化和伤害后果具有直接过错。（2）一审法院认定其有违法劣迹酌定从重处罚属于适用法律不当，故对其量刑过重，请求依法改判。其辩护人提出本案中被害人也存在一定过错；二审期间赵双赔偿被害人曹某的经济损失总计人民币14000元，得到了曹某的谅解等，故恳请对赵双予以从轻处罚。经审理查明，原判认定事实清楚，证据确实、充分，本院依法予以确认。本院审理期间，上诉人赵双向被害人曹某赔偿经济损失共计人民币14000元，并获得被害人的谅解。上述事实有谅解书、收条等予以证实。本院认为，上诉人赵双持械故意伤害他人身体，并致1人轻伤、1人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。原判定罪正确。关于上诉人赵双及其辩护人的诉辩意见，经审理认为，（1）根据在案的监控视频、被害人陈述等证实，上诉人与被害人发生争执被人劝开后，主动上前殴打被害人，后又持械击打2被害人的头部并导致1人轻伤、1人轻微伤，故上诉人赵双及其辩护人分别提出被害人具有过错的诉辩意见依据不足，不能成立。（2）违法劣迹虽然并非法定的从重情节，但在裁量刑罚时可作为被告人的人身危险程度在量刑中酌情予以考虑并无不当，故上诉人赵双提出原判适用法律不当的理由不能成立。（3）原判根据赵双的犯罪事实、性质、情节在法定量刑幅度内综合裁量的刑罚并无不当，上诉人赵双提出原判量刑过重的理由亦不能成立。但鉴于二审期间上诉人赵双赔偿被害人曹某的经济损失，取得被害人的谅解，故在量刑时可酌情予以考虑，其辩护人请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。原审审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下:一、撤销杭州市萧山区人民法院（2016）浙0109刑初385号刑事判决中对被告人赵双的量刑部分，维持判决的其余部分；二、上诉人（原审被告人）赵双犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月29日起至2017年5月28日止）。本判决为终审判决。审 判 长  管 波审 判 员  徐 洁代理审判员  蒋科宇二〇一六年九月十日书 记 员  陆勋潮
海南省儋州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）琼9003执618号之一移送执行单位：儋州市人民法院刑事审判第一庭。被执行人：黎某妃，女，1965年4月8日出生，汉族，海南省儋州市人，住儋州市XX镇XX街XX号，身份证号码：46002919650408XXXX。依据已发生法律效力的海南省儋州市人民法院（2015）儋刑初字第278号刑事判决书，被执行人黎某妃应向本院缴纳罚金3000元，并负担执行费50元，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。经查明，被执行人黎某妃在儋州市联社营业部开设的账户上有存款，账号为6210366431002024937。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：扣划被执行人黎某妃在儋州市木棠农村信用合作社账号6210366431002024937上的存款3050元。本裁定送达后即发生法律效力。⺀ybilcezyoao3nbllzo案件唯一码审 判 员 徐 要 文二〇一六年九月二十七日书 记 员 陈 娇 附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》３２．查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。审核：徐要文撰稿：徐要文校对：陈娇海南省儋州市人民法院2016年9月27日印制（共印6份）
敖汉旗人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0430执854号申请执行人：林利,女，住敖汉旗。被执行人：杜亚云,女,住敖汉旗。本院在执行林利与杜亚云民间借贷纠纷一案,申请执行人林利依据（2015）敖民初字第1965号民事判决书，向本院提出执行申请。经查，现杜亚云无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朱咏君二〇一六年九月一日书记员  鲍蕴华
镇江经济开发区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏1191刑初127号公诉机关镇江市经济开发区人民检察院。被告人周某，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年7月13日被取保候审。镇江市经济开发区人民检察院以镇经检诉刑诉[2016]118号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2016年9月14日向本院提起公诉，本院于同日受理，由审判员任荣兴适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月26日公开开庭审理了本案。镇江市经济开发区人民检察院指派代理检察员蒋顺成出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。镇江市经济开发区人民检察院指控：2016年6月7日20时许，被告人周某饮酒后驾驶苏D×××××小型轿车，沿镇江新区姚桥路由东向西行驶至平昌加油站西侧左转弯进入加油站时，与由南向北被行驶至此被害人曹某驾驶的电动自行车（车上搭载被害人李某）相某，致车辆受损，曹某、李某受伤。经鉴定，被告人周某血液中乙醇浓度为115mg/100ml,属醉酒驾驶。镇江市公安局新区分局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人周某承担事故的全部责任，曹某、李某不承担事故的责任。案发后，被告人周某主动打电话报警，留在现场等候处理，后如实供述了上述事实。另查明，审理中，被告人周某向本院预交赔偿款15000元。上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的被害人曹某、李某的陈述，证人贺某的证言，勘验、检查笔录、现场照片，交通事故认定书，物证检验报告书、微量（车辆质量）司法鉴定意见书，接处警登记表、发破案经过、血样提取登记表、机动车行驶证、交款凭证、户籍资料等书证，被告人周某的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人周某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关对被告人周某指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人周某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人周某积极预交赔偿款，可酌情从轻处罚。本院综合考虑被告人周某的犯罪性质、情节和悔罪表现，认为对其可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款和第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  任荣兴二〇一六年九月二十六日书记员  陆 雪附法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书(2016)云0402民初2158号原告：云南红塔银行股份有限公司小企业信贷中心。委托诉讼代理人：周媛媛，云南滇玉律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：钱靖松，云南滇玉律师事务所实习律师。特别授权代理。被告：李家顺，男，1965年生，汉族。被告：夏开华，女，1969年生，汉族。被告：玉溪福星商贸有限公司。被告：朱桂琼，女，1966年生，汉族。被告：李家福，男，1963年生，汉族。上述五被告共同委托诉讼代理人：高伟，云南红塔律师事务所律师。特别授权代理。原告云南红塔银行股份有限公司小企业信贷中心诉被告李家顺、夏开华、玉溪福星商贸有限公司、朱桂琼、李家福金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案受理后，依法适用简易程序。于2016年9月22日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人及五被告的共同委托诉讼代理人高伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告李家顺、夏开华共同清偿借款本金人民币300万元，合同期内利息人民币82167.08元，及合同期外的罚息（暂计算至2016年7月5日为127062.51元，此后的罚息按年利率15.2475%计算，利随本清）,本息合计32092229.59元；2.判令被告李家顺、夏开华共同赔偿原告为实现债权而支付的律师费人民币32000元，（以上合计为人民币3241229.59元）；3.判令被告李家福、朱桂琼、玉溪福星商贸有限公司对上述款项承担连带清偿责任；4.判令本案诉讼费用由五被告共同承担。事实与理由：2016年4月，经云南省银监局批准，玉溪市商业银行股份有限公司更名为云南红塔银行股份有限公司。被告李家顺、夏开华系夫妻，2015年3月27日，被告李家顺、夏开华与原告签订了编号为10301213201505186的《个人借款合同》，向原告借款人民币300万元，用于生产经营，贷款期限壹年，即2015年3月27日至2016年3月27日，年利率10.065％，罚息、复利利率均为贷款合同约定基础上加收50%，还款方式为按月付息，到期一次还本，付息日为每月20日。被告李家顺、夏开会签订《个人借款合同》的同时，被告玉溪福星商贸有限公司作为连带责任保证人在《担保合同》上签字，被告朱桂琼、李家福作为连带责任保证人在《个人保证合同》上签字，承诺为被告李家顺、夏开华的上述贷款向原告提供连带保证担保，担保范围为主债权本金、利息、罚息、贷款人实现债权与担保权利的费用等。此外，借款合同还对违约责任、争议解决方式等进行了约定。同日，被告李家顺向原告提交提款申请书，原告审核后即于当日按提款申请书指定的帐户发放该笔贷款，被告李家顺在借款借据上签字确认收讫。合同履行期间被告李家顺、夏开华按约定支付了自贷款之日起至2015年12月20日的利息，此后未再按时支付利息，合同到期后亦未履行还本付息的义务。被告玉溪福星商贸有限公司、朱桂琼、李家福经原告催告也未履行连带保证责任。截止2016年7月5日，被告李家顺、夏开华已拖欠原告贷款本金人民币300万元，合同期内的利息82167.08元，及合同期外的罚息127062.51元，本息共计3209229.59元。原告认为，被告李家顺、夏开华未按时还本付息的行为已构成违约，原告有权要求被告李家顺、夏开华偿还借款本息以及实现债权的相关费用，被告玉溪福星商贸有限公司、朱桂琼、李家福作为连带保证责任人应承担连带清偿责任。综上所述，原告为了维护自身的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，向贵院提起民事诉讼，请求依法公判，支持原告的诉讼请求。五被告承认原告在本案中所主张的事实。仅提出律师费是否支付需根据原告方的证据进行核实。本院认为，五被告承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实，本院予以确认。原告与被告李家顺、夏开华签订了《个人借款合同》，原告与被告李家福、朱桂琼签订了《个人保证合同》，原告与被告玉溪福星商贸有限公司签订的《保证合同》均合法有效，本院予以确认，双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。被告李家顺、夏开华未按合同约定赔还借款本金及利息，其行为已构成违约，对于原告要求被告李家顺、夏开华赔还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。关于律师代理费，原、被告双方在合同中已约定如被告未按合同履行义务，被告应承担原告为行使权利而支付的律师费等，原告已提交相应证据证明该费用已实际产生，故本院予以支持。被告李家福、朱桂琼、玉溪福星商贸有限公司作为被告李家顺、夏开华借款的连带责任担保人，在借款合同到期后，被告未履行赔款义务时，应当承担连带担保责任，对于原告要求被告李家福、朱桂琼、玉溪福星商贸有限公司承担连带赔款责任的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条规定：“人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。”依据上述规定，被告李家福、朱桂琼、玉溪福星商贸有限公司承担保证责任后，有权向被告李家顺、夏开华追偿。为保护双方当事人的合法权益，维护正常的金融秩序，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：一、由被告李家顺、夏开华于本判决生效之日起十日内偿还尚欠原告云南红塔银行股份有限公司小企业信贷中心借款本金300万元，合同期内利息人民币82167.08元，计算至2016年7月5日的合同之外的罚息127062.51元，本息合计3209229.59元。之后的利息、罚息按合同约定计算，利随本清；二、由被告李家顺、夏开华支付原告云南红塔银行股份有限公司小企业信贷中心律师费32000元；三、由被告李家福、朱桂琼、玉溪福星商贸有限公司对原告第一、二项借款本息及律师费承担连带担保责任，承担保证责任后，有权向被告李家顺、夏开华追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费32728元，减半收取16364元，由五被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。审判员  仇国贵二〇一六年九月二十六日书记员  余思曼
甘肃省皋兰县人民法院刑 事 判 决 书(2016)甘0122刑初113号公诉机关皋兰县人民检察院。被告人滕某某，男，汉族，甘肃省皋兰县人，公民，文盲或半文盲，现住皋兰县。2002年9月28日因犯盗窃罪、抢劫罪被甘肃省白银市中级人民法院判处有期徒刑十九年，并处罚金人民币20000元，2015年4月2日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品罪于2016年7月9日被刑事拘留，2016年7月22日被逮捕，现羁押于兰州市第一看守所。皋兰县人民检察院以皋检公诉刑诉（2016）85号起诉书指控被告人滕某某犯贩卖毒品罪，于2016年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。皋兰县人民检察院指派代理检察员魏巍出庭支持公诉，被告人滕某某到庭参加诉讼。现已审理终结。皋兰县人民检察院指控：2016年07月08日13时许，被告人滕某某在皋兰县石洞镇7号楼大门前向吸毒人员魏某某贩卖毒品时，被皋兰县公安局工作人员当场抓获，当场从被告人滕某某身上查获毒品可疑物六小包、毒资人民币200元、作案工具手机1部。上述毒品可疑物经兰州市公安司法鉴定中心理化检验鉴定（（兰）公（司）鉴（毒品）字【2016】692号）：所送检材检出海洛因成分（依次净重为0.05克、0.02克、0.05克、0.05克、0.06克、0.07克）。公诉机关认为被告人滕某某的行为构成贩卖毒品罪，系累犯，并提供了相应证据，提请本院依法判处。上述事实，被告人供述与辩解、证人魏某某证言、鉴定文书、辨认笔录、扣押清单、照片、通话清单、受案登记表、户籍证明、前科材料及释放证明书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人滕某某违反国家对毒品的管理规定，向他人贩卖毒品海洛因0.3克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人滕某某应处以刑罚。鉴于被告人能如实供述自己的犯罪事实并当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人滕某某曾因犯盗窃罪、抢劫罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人滕某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月9日起至2017年7月8日止。罚金于判决生效后立即缴纳。）二、作案工具手机一部，毒资200元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郭德友二〇一六年九月二十九日书记员  魏孔文
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书[2016]辽01民终9579号上诉人（原审原告）：朱洪艳，女，汉族，住址：沈阳市浑南区。被上诉人（原审被告）：徐晓峰，男，汉族，住址：沈阳市东陵区。上诉人朱洪艳与被上诉人徐晓峰买卖合同纠纷一案，不服浑南区人民法院(2016)辽0112民初5650号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月23日受理后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人朱洪艳，被上诉人徐晓峰，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱洪艳上诉请求：一审法院认定事实不清，适用法律错误，导致一审判决结果错误。一、上诉人已将制作麻花的技术传授给了被上诉人，被上诉人却未给付上诉人5,000元。被上诉人给上诉人出具欠条不久，上诉人就将制作麻花的技术传授给了被上诉人。被上诉人获得了制作麻花的技术后，在市场上自己制作销售麻花两个多月，其获得了不少的利润。二、一审法院审理该案件程序违法。上诉人2016年6月23日在一审法院立案，7月11日接到法院开庭通知，7月12日开庭审理此案，7月13日即收到法院判决书，如此短的时间内，一审法院无法将案件事实查清。徐晓峰辩称，朱洪艳没有传授给我技术，请求维持原判。朱洪艳向一审法院起诉请求：1、请求法院判令徐晓峰立即给付机器设备和技术转让费5000元；2、诉讼费由徐晓峰承担。一审法院认定事实：徐晓峰于2016年4月28日向朱洪艳出具欠条一份，写明：“徐晓峰欠朱宏艳麻花技术转让费5000元，于5月30日付清，如不付清不传授麻花技术。伍仟元整。”。一审法院所确认上述事实，有双方的陈述及提供的证据证实，足以认定。一审法院认为，《中华人民共和国合同法》第四十五条规定，“当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。附解除条件的合同，自条件成就时失效。当事人为自己的利益不正当地阻止条件成就的，视为条件已成就；不正当地促成条件成就的，视为条件不成就。”。庭审中，朱洪艳提供的欠条写明：“徐晓峰欠朱宏艳麻花技术转让费5000元，于5月30日付清，如不付清不传授麻花技术。伍仟元整。”，应视为双方对合同所附条件，因徐晓峰否认朱洪艳将制作麻花技术传授给了他，并且朱洪艳没有提供相关证据对其已将制作麻花技术传授给了徐晓峰予以佐证，故对朱洪艳的主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第四十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条,判决：驳回朱洪艳的诉讼请求。案件受理费50.00元，由朱洪艳承担。本院二审查明的事实与原审认定的事实一致。本院认为：本案系买卖合同纠纷，争议焦点为：上诉人朱洪艳是否将麻花制作技术传授给被上诉人徐晓峰，被上诉人徐晓峰是否应支付技术转让费5,000元。关于是否应退还5,000元技术转让费的问题。依据双方约定“徐晓峰欠朱宏（洪）艳麻花技术转让费5000元，于5月30日付清，如不付清不传授麻花技术。伍仟元整。”此为附条件合同，现徐晓峰未给付技术转让费5,000元，合同条件未成就，双方订立合同成立但未生效。针对上诉人朱洪艳主张已向被上诉人徐晓峰传授麻花技术，徐晓峰应支付相应技术转让费的问题，朱洪艳未提供有效证据证明技术已传授，上诉人该主张不成立，本院不予支持。综上所述，对于上诉人朱洪艳上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人朱洪艳负担。本判决为终审判决。审判长  关长春审判员  赵 卫审判员  丁玉红二〇一六年九月二十四日书记员  唐 娜本案判决所依据的相关法律第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0581执5601号申请执行人冯春红。被执行人常熟市尚湖镇大地龙头制衣厂，住所地江苏省常熟市尚湖镇练塘颜巷村。经营者李成华。冯春红与常熟市尚湖镇大地龙头制衣厂工资争议纠纷一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会于2016年3月31日作出的常劳人仲案字﹝2016﹞第315号仲裁裁决书已发生法律效力。依该裁决书，被申请人常熟市尚湖镇大地龙头制衣厂应在本裁决书生效后支付申请人杨松等23人2015年10月至2016年1月期间的工资共计304727.81元，具体为杨松20814.74元、王开友9165元、刘美丽14032元、李会19528.19元、董玉11456元、李素梅11515元、刘大海8845元、田小艳16200元、王小锋14501元、张果12506元、裴阳阳12662元、卢可可13530元、魏子雯11166元、崔用思14128元、黄玉琴10287元、裴赛龙12209元、朱贝贝13323元、王洁10007元、翟毛静20537.76元、付永琴20657.84元、汤庆灿7330元、冯春红14048.28元、冯春荣6279元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月30日立案受理。执行过程中，本院通过网络查询，未发现被执行人可供方便执行的银行存款。向常熟市房产管理处查询，未发现被执行人可供方便执行的房产。向常熟市公安局车辆管理所查询，发现登记在经营者李成华名下的车辆有苏E×××××汽车一辆，待另案处置完毕后申请人可参与分配。在执行过程中查封的被执行人常熟市尚湖镇大地龙头制衣厂所有的机器设备等在处置过程中，待另案处置完毕后申请人可参与分配。此外，本院也未发现被执行人其他可供执行的财产。本案尚未执行到位人民币14048.28元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院的执行情况及终结执行均未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结常熟市劳动人事争议仲裁委员会常劳人仲案字﹝2016﹞第315号仲裁裁决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 徐 鑫审判员 庾悦元审判员 甘国露二〇一六年九月二十七日书记员 孙英姿
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0603民初1540号之一原告：安徽宏发物业服务有限公司，住所地安徽省淮北市。法定代表人：赵妍彦，该公司经理。委托代理人：赵树友，该公司××。委托代理人：徐继斌，安徽亚星律师事务所律师。被告：丁文凤，女，1962年11月23日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。委托代理人：张坤，安徽北方之光律师事务所律师。被告：淮北凌云电力实业总公司，住所地安徽省淮北市。法定代表人：葛全平，该公司总经理。委托代理人：葛长侠，安徽众星合律师事务所律师。本院在审理原告安徽宏发物业服务有限公司与被告丁文凤、淮北凌云电力实业总公司劳动争议一案过程中，原告安徽宏发物业服务有限公司于2016年9月12日向本院提出撤回对被告淮北凌云电力实业总公司起诉的申请。本院认为：安徽宏发物业服务有限公司对淮北凌云电力实业总公司撤回起诉的申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告安徽宏发物业服务有限公司对被告淮北凌云电力实业总公司撤回起诉。审 判 长 王 鸿人民陪审员 张 芳人民陪审员 朱 帅二〇一六年九月十二日书 记 员 冉慧子附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
云南省姚安县人民法院执 行 裁 定 书(2016)云2325执207号申请执行人罗辉，男，住姚安县。被执行人楚雄远标建筑安装工程有限责任公司。住所地：楚雄市开发区。法定代表人林官民，该公司董事长。罗辉申请执行楚雄远标建筑安装工程有限责任公司买卖纠纷一案，姚安县人民法院（2015）姚民初字第678号民事判决书确定由楚雄远标建筑安装工程有限责任公司给付罗辉水电材料款46621元，承担案件受理费483元。本院立案执行后，依法向被执行人楚雄远标建筑安装工程有限责任公司送达了执行通知书，履行期届满后，被执行人未按通知要求履行义务。在执行中本院依法查询了被执行人的财产，未查到可供执行的财产，申请人也未能提供可供执行的财产线索。本院向申请人罗辉释明后，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：姚安县人民法院（2016）云2325执207号执行案件终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。如发现被执行人有可供执行财产的，本院可依职权或依申请执行人申请恢复执行。审判长 林 鹏审判员 周丕涛审判员 杨 波二〇一六年九月十三日书记员 张发厅
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)渝01刑终786号原公诉机关重庆市铜梁区人民检察院。上诉人（原审被告人）谭某，于安徽省肥东县，业务员。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年4月30日被刑事拘留，同年5月13日被依法逮捕。现羁押于重庆市铜梁区看守所。辩护人古德先、刘娟，重庆扬义律师事务所律师重庆市铜梁区人民法院审理重庆市铜梁区人民检察院指控原审被告人谭某犯故意伤害罪一案，于2016年8月17日作出（2016）渝0151刑初344号刑事判决。原审被告人谭某不服，提起上诉。本院于2016年9月1日受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理。经阅卷，讯问被告人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定,2016年4月29日23时许，被告人谭某及其家人在其女友戴某位于重庆市铜梁区东城街道办事处水池街125号的家中，双方因协商非婚生女的抚养问题发生争执，谭某遂用随身携带的水果刀将戴某头部、面部等多处划伤，戴某的父亲戴某某等人随即报警，谭某在现场等待，重庆市铜梁区公安局民警接警后，在现场将谭某抓获。经鉴定，戴某的损伤属轻伤一级。被告人谭某到案后，赔偿了戴某各项损失共计40000元，并得到戴某的谅解。上述事���，有经原判庭审举证、质证，并予以确认的受案登记表，接受刑事案件登记表，立案决定书、抓获经过，指认现场笔录及照片，诊断证明，法医学人体损伤程度鉴定意见书，常住人口信息登记表，赔偿协议，谅解书，相关法律文书，被害人戴某的陈述，证人戴某某、吴某、谈某、谭某某、张某等的证言，被告人谭某的供述等证据证实。原判认为，被告人谭某故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应承担三年以下有期徒刑、拘役或者管制的刑事责任。其明知他人报警而在现场等待，到案后如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚；其赔偿了被害人的损失并取得谅解，可酌情从轻处罚；其用刀划伤被害人面部多处，情节较为恶劣，可酌情从重处罚。综上,依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条��一款之规定，判决：被告人谭某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。上诉人谭某提出其系初犯，案发后赔偿被害人，并取得谅解，原判量刑过重，请求二审改判。辩护人提出与上诉人基本一致的辩护意见。经二审审理查明的事实和证据与原判认定的一致，本院予以确认。本院认为，上诉人谭某故意伤害他人，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。鉴于其明知他人报警而在现场等待，到案后如实供述犯罪事实，是自首，依法从轻处罚；到案后赔偿被害人损失并取得谅解，酌情从轻处罚。原判结合谭某的犯罪事实及量刑情节，对其判处有期徒刑一年二个月，量刑适当；二审期间，其无新的从轻处罚事由，故谭某及其辩护人请求改判的意见不予采纳。综上，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序��法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈小川代理审判员  陈 超代理审判员  陈其琨二〇一六年九月十二日书 记 员  汪 骞
福建省尤溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0426执1653号之一移送部门：尤溪县人民法院刑事审判庭。被执行人：黄会龙，男，1958年8月9日出生，汉族，农民，住尤溪县。本院在执行被执行人黄会龙罚金一案中，依法向金融、工商、车辆等部门查询了被执行人黄会龙的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产，致使本案暂无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张世锦审 判 员  陈其乐代理审判员  曾玉水二〇一六年九月十二日书 记 员  周广臣附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
陕西省柞水县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕1026民初381号原告：陕西柞水农村商业银行股份有限公司。法定代表人：耿利剑，董事长。委托诉讼代理人：蔡杰锋，男，该公司营盘支行客户经理。委托诉讼代理人：谢磊，男，该公司营盘支行客户经理。被告：杜天意，男，汉族，农民。原告陕西柞水农村商业银行股份有限公司（以下简称柞水农商行）与被告杜天意金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柞水农商行诉讼代理人蔡杰锋到庭参加了诉讼，被告杜天意经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告柞水农商行向本院提出诉讼请求：判令被告杜天意立即偿还借款本金6万元及利息（2015年7月31日至2016年7月30日的利息按月利率9.3‰计算；2016年7月31日以后的利息按月利率15‰计算至清偿之日）。事实和理由：被告杜天意以从事运输为由于2015年7月31日在原告柞水农商行的营盘支行借款6万元，期限1年，月利息9.3‰，逾期利息15‰，按季清息。2016年7月31日借款逾期后经原告工作人员多次催要，被告杜天意均以各种理由拒绝偿还。被告杜天意未作答辩。本案原告柞水农商行围绕诉讼请求依法提交了营业执照、组织机构代码证、法人身份证明、借款申请书、个人借款合同、借款借据、发放借款单，被告杜天意未到庭质证，经审查，原告柞水农商行提交的上述证据来源形式合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月31日，被告杜天意为清偿以前的借款本息在原告柞水农商行的营盘支行借款6万元，约定期限1年，月利率9.3‰，逾期利息按月利率15‰计算。逾期后被告杜天意至今未清偿借款。本院认为，原告柞水农商行与被告杜天意签订的借款合同、借据是双方真实意思表示，合法有效，被告杜天意应按合同约定向原告偿还借款及利息，其逾期未偿还，属违约，故对原告要求被告杜天意立即偿还借款本金6万元及利息的诉讼请求本院予以支持。被告杜天意经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见及提交任何证据，是对自己诉讼权利的放弃，由此可能造成的不利后果，应由被告杜天意自行承担。据此,依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告杜天意于本判决生效之日立即偿还原告陕西柞水农村商业银行股份有限公司借款6万元及利息（2015年7月31日至2016年7月30日按月利率9.3‰计算；2016年7月31日至本判决生效之日按月利率15‰计算）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1437元，减半收取计718.50元，由被告杜天意负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。审判员  张兵伟二〇一六年九月三十日书记员  解淇宇
山东省五莲县人民法院民 事 判 决 书(2014)莲商初字第870号原告：卢玉清。原告：逄相霞。被告：五莲县公证处，住所地五莲县城利民路**号。法定代表人：许辉，副主任。委托代理人：于柳善，五莲县法律援助中心律师。原告卢玉清、逄相霞与被告五莲县公证处餐饮服务合同纠纷一案，本院于2014年11月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。两原告及被告委托代理人于柳善到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付欠款28753元及利息2652元共计31405元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告卢玉清为五莲县四季杏园酒店的登记业主，原告逄相霞为该酒店实际经营者，四季杏园酒店经营餐饮业务，被告职员经常去原告处就餐，就餐完毕后全部以签单方式结算，原告按阶段累计餐费后开出发票向被告支款。截至2012年12月，被告累计在原告处消费17643元，原告以五莲县向霞门市部和万瓢糠超市名义向被告开出面值9724元和7919元两张发票，于2013年3月交给被告，但被告一直未支付该款。2013年1月-2013年7月10日被告累计在原告处消费11110元，原告已经开出三张发票，但未交付给被告。欠款至今，原告多次向被告索要上述餐饮费，但是被告因各种原因无法支付。被告辩称，对菜单真实性被告不清楚，菜单的签字人均是王超和于汛且没有公证处的公章，该餐饮费与公证处无关。本院经审理认定事实如下：两原告系“四季杏园酒店”的经营者。案外人于汛自2007年8月1日至2014年1月被聘为五莲县公证处副主任，主持公证业务及管理工作。被告的工作人员于汛和王超多次在四季杏园酒店处用餐并以签单方式结算，菜单上的就餐单位均注明“公证处���，且均由时任公证处负责人于汛及其司机王超签字。对于原告主张的2012年之前的餐饮费17643元，原告称2012年之前的菜单已留在被告处入账且原告以五莲县向霞门市部和万瓢糠超市名义向被告开出面值9724元和7919元两张发票并于2013年3月交给被告，因此，无证据提供。对于2013年1月30日至2013年7月10日的餐饮费11110元，原告提供菜单15份予以佐证。被告称对入账的菜单账目不清楚，被告未提供证据证实原告的餐饮费入账情况，亦未提供证据证实于汛在其处用餐系基于个人事务。对于利息，原告主张自起诉时，即2014年11月6日起，按中国人民银行同期贷款利率计算利息，共计2652元。2015年4月28日，本院对王超依法进行了调查取证，王超在被告处从事办公室司机工作，其称在四季杏园酒店的菜单上的签字均是受于汛指派，对于是被告公务接待用餐还是于汛个人事务用餐其表示不清楚。2016年9月5日本院对于汛依法进行了调查取证，于汛现服刑于鲁南监狱，其称在四季杏园酒店的餐单均是由其和王超签字，餐费均是用于公务招待，且餐费可能其在任时均已下账，具体下账情况，因为时间久，已记不清楚。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，案外人于汛在主持被告工作时曾多次到两原告经营的四季杏园酒店处用餐并签单，被告称对原告已经入账的账目不清楚，被告作为账目的持有人应当对原告的餐费入账情况承担举��责任。基于于汛主持被告工作的特殊身份，其在四季杏园酒店的酒店菜单上签有“公证处”的字样，两原告有理由相信其是代表被告签字，且被告亦未提供证据证实于汛在其处用餐系基于个人事务。故对两原告要求被告支付餐饮费28753元的诉讼请求，本院予以支持。两原告主张利息自起诉时，即2014年11月6日起，按中国人民银行同期贷款利率计算，共计2652元，符合法律规定，本院予以支持。综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告五莲县公证处偿付原告卢玉清、逄相霞餐饮费28753元及利息2652元，共计31405元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华��民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费585元，由被告五莲县公证处负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审 判 长  杨 杰审 判 员  迟庆霞人民陪审员  白孝刚二〇一六年九月十二日书 记 员  王 臻
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0111民初7422号原告:邓施明,女,1941年2月13日出生，汉族,重庆市大足区人，住重庆市大足区。原告:郑泽才,男,1937年8月24日出生，汉族,重庆市大足区人，住重庆市大足区。共同委托代理人：康中伦，重庆市大足区万古法律服务所法律服务工作者。被告:郑长菊,女,1968年7月1日出生,汉族,重庆市大足区人，住重庆市大足区。本院在审理原告邓施明、郑泽才与被告郑长菊排除妨害纠纷一案中，原告邓施明,郑泽才于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邓施明、郑泽才申请撤回本案的起诉，是其在诉讼过程中对自己享有的诉讼权利的自由处分，意思表示真实，符合法律规定，应予以许可。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邓施明,郑泽才撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告邓施明,郑泽才共同负担。代理审判员  宋云祥二〇一六年九月十三日书 记 员  犹 川
河北省新乐市人民法院执 行 裁 定 书(2016)冀0184执396号申请执行人新乐市农村信用联社股份有限公司。法定代表人张建军。被执行人梁会强，男，1972年12月生，汉族，河北省新乐市人岸城村人，现住岸城村。关于申请执行人新乐市农村信用联社股份有限公司与被执行人梁会强借款合同纠纷一案中，经查询被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：中止河北省新乐市人民法院(2014)新民二初字第298号民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 张 永二〇一六年九月十三日书记员 董保生
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0105民初3661号原告：刘芳。委托诉讼代理人刘勇军，湖南君卓律师事务所律师。委托诉讼代理人徐爱群，湖南君卓律师事务所律师。被告：长沙新奥燃气发展有限公司，住所地湖南省长沙市望城区星城镇东马社区雷锋大道1999号滨水新城管委会办公楼404房。法定代表人ＸＸＸ，董事长。委托诉讼代理人唐金华，湖南贵以专律师事务所律师。被告：长沙新奥燃气有限公司，住所地湖南省长沙市望城区星城镇东马社区雷锋大道1999号滨水新城管委会办公楼403房。法定代表人ＸＸＸ，董事长。委托诉讼代理人唐金华，湖南贵以专律师事务所律师。被告：深圳市天健物业管理有限公司长沙分公司，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段36号天健芙蓉盛世。负责人刘育兵，董事长。委托诉讼代理人刘爱国，系该公司副总经理。委托诉讼代理人金玲，系该公司综合管理部主任。被告：阳茜。委托诉讼代理人敖忠，湖南弘一律师事务所律师。委托诉讼代理人李璐，湖南弘一律师事务所律师。原告刘芳诉被告长沙新奥燃气发展有限公司（以下简称新奥燃气发展公司）、被告长沙新奥燃气有限公司（以下简称新奥燃气公司）、被告深圳市天健物业管理有限公司长沙分公司（以下简称天健长沙分公司）、被告阳茜财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘芳的委托代理人刘勇军，被告新奥燃气公司、新奥燃气发展公司的共同委托代理人唐金华，被告天健公司长沙分公司的委托代理人刘爱国、金玲，被告阳茜的委托代理人敖忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘芳向本院提出诉讼请求：1、被告共同赔偿原告各项损失168707元；2、被告共同承担本案诉讼费。事实与理由：原告于2012年4月4日与被告阳茜签订《房屋租赁协议》，约定将原告所有的位于长沙市开福区芙蓉中路XXXX房出租给阳茜使用，合同约定租金1300元，并对房屋部分财产进行了清点登记。2013年7月15日，该房因液化气表前阀阀杆气体泄漏发生爆炸，造成财毁人伤的火灾事故。因此次事故的发生造成原告所有房屋设施、家电家具被毁，并给原告造成直接租金损失。故原告诉至法院，请求判如所请。被告新奥燃气发展公司、新奥燃气公司共同辩称，原告的诉求明显过高，家电类都是2009年至2010年买的，应该按二手家电价格计算。关于装修损失，原告没有提供证据证明，应当不予支持。被告天健长沙分公司辩称，原告的诉求法律依据不足；原告出租物业时没有告知被告，被告无法定或者约定的义务提醒房屋内是否有安全隐患；长沙市开福区安全生产委员会作出的《XXXX“7.15”火灾爆炸事故调查报告》与事实不符，不能作为定案依据；被告新奥燃气公司应承担本案的责任，天健长沙分公司不应承担责任。被告阳茜辩称，根据已生效判决，阳茜不承担责任；原告主张的各项费用过高，房屋租金损失属于间接损失，不应赔偿。经审理查明，刘芳于2012年4月4日将其所有的位于长沙市开福区XXXX房出租给阳茜，双方签订了《租房合同》，约定月租金为1300元。双方并对房屋内家电家具进行清点登记。2013年7月15日零时53分许，该房发生爆炸，继而引起火灾，造成阳茜受伤、房屋内财务损毁的事故。事故发生后，双方解除了租赁合同。因涉及事故调查及安全，天健公司长沙分公司对现场进行了封闭直至2014年6、7月份才解除封闭。阳茜后就受伤一事向本院提起诉讼，经长沙市中级人民法院作出（2015）长中民三终字第06896号民事判决书认定，被告新奥燃气公司、新奥燃气发展公司对事故承担80%的责任，天健公司承担10%的责任，刘芳承担10%的责任，阳茜对事故的发生不负责任。审理过程中，各方当事人一致确认事故房屋内装修损失为3300元。被告阳茜确认原告所列《损失明细》中家电家具清单即为《租房合同》中所列清单。上述事实有租房合同、民事判决书、家电家具票据、调查报告、管道天然气供应协议、燃气庭院入户施工协议、当事人陈述及庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，一、长沙市中级人民法院对本次事故各方应承担的责任比例已作出生效判决，本院予以采信。因此，被告新奥燃气公司、新奥燃气发展公司应对原告的损失承担80%的责任，天健公司承担10%的责任，刘芳自行承担10%的责任，阳茜不承担责任。二、关于原告损失的认定。根据原告提供的购买家电家具的票据及阳茜确认的事实，本院认定原告家电家具损失如下：格力空调一台22**元、小天鹅洗衣机一台10**元、容声冰箱一台12**元、海信彩电一台29**元、厨卫家电4520元、窗帘1000元、家具8800元、门卡20元、装修损失33000元。新奥燃气公司、新奥燃气发展公司主张上述家电家具应计算折旧，本院认为，原告的家电家具系因侵权直接导致损毁，系直接财产损失，不应计算折旧，故对两被告的抗辩不予支持。涉案房屋在2014年7月即已解除封闭，原告可及时重新装修房屋继续使用，故其房屋租金损失应计算至合理装修期后止，本院酌定从2013年8月起计算至2014年8月止，故租金损失为16900元（1300元/月×13月）。以上损失共计71807元，由新奥燃气公司、新奥燃气发展公司承担80%即57446元，天健长沙分公司承担7181元，剩余损失由原告自行承担。综上所述，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下：一、被告长沙新奥燃气发展有限公司、被告长沙新奥燃气有限公司自本判决生效之日起三日内共同赔偿原告刘芳各项损失57446元；二、被告深圳市天健物业管理有限公司长沙分公司自本判决生效之日起三日内共同赔偿原告刘芳各项损失7181元；三、驳回原告刘芳的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费3874元，因适用简易程序减半收取1937元，由被告长沙新奥燃气发展有限公司、长沙新奥燃气有限公司承担1550元，被告深圳市天健物业管理有限公司长沙分公司承担194元，原告刘芳承担193元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  邓子平二〇一六年九月七日代理书记员  任 友
山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁02民终6841号上诉人（原审被告）：青岛畅通公交有限公司。法定代表人：马建军，经理。委托代理人：谭兴江，系总公司工作人员。被上诉人（原审原告）：于文涛。委托代理人：孙永江，平度银河法律服务所法律工作者。上诉人青岛畅通公交有限公司因与被上诉人于文涛劳动合同纠纷一案，不服山东省平度市人民法院（2015）平民一初字第3494号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人青岛畅通公交有限公司于2016年9月21日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人青岛畅通公交有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请��，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人青岛畅通公交有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审受理费10元，减半收取5元，由上诉人青岛畅通公交有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 孙 付代理审判员 王 楷代理审判员 甘玉军二〇一六年九月二十一日书 记 员 孔 怡书 记 员 李珊珊
山东省桓台县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0321执1146号之一申请执行人宋水元。被执行人于玲。本案在执行过程中，查明被执行人于玲暂无财产可供执行。申请执行人宋水元亦提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）鲁0321民初559号民事判决书的本次执行程序。申请执行人宋水元如发现被执行人于玲有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张中学审判员  鲍贻荣审判员  夏 军二〇一六年九月二十九日书记员  陈 帅
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书〔2015〕伊法执字第2971号申请人中信银行股份有限公司鄂尔多斯分行。被执行人准格尔旗明泰煤炭运销有限责任公司。被执行人鄂尔多斯市庆源煤炭有限责任公司。被执行人鄂尔多斯市诚联工程机械有限责任公司。被执行人ＸＸ元。被执行人王占成。申请执行人中信银行股份有限公司鄂尔多斯分行与准格尔旗明泰煤炭运销有限责任公司、鄂尔多斯市庆源煤炭有限责任公司、鄂尔多斯市诚联工程机械有限责任公司、ＸＸ元、王占成金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院〔2015〕伊民初字第180号民事判决书，被执行人准格尔旗明泰煤炭运销有限责任公司、鄂尔多斯市庆源煤炭有限责任公司、鄂尔多斯市诚联工程机械有限责任公司、ＸＸ元、王占成应向申请人偿还8641982.11元本金及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中信银行股份有限公司鄂尔多斯分行向本院申请执行。本院于2015年11月12日立案执行。在执行过程中，依法查封了被执行人王占成所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区的房屋一套；依法查封了被执行人ＸＸ元所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区的房屋一套，共计两套房产。现鄂尔多斯经济下行，房地产市场有价无市，查封物无法拍卖变卖，被执行人准格尔旗明泰煤炭运销有限责任公司、鄂尔多斯市庆源煤炭有限责任公司、鄂尔多斯市诚联工程机械有限责任公司、ＸＸ元、王占成名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产。截至2015年11月12日，被执行人准格尔旗明泰煤炭运销有限责任公司、鄂尔多斯市庆源煤炭有限责任公司、鄂尔多斯市诚联工程机械有限责任公司、ＸＸ元、王占成尚欠申请执行人中信银行股份有限公司鄂尔多斯分行8641982.11元本金及利息，并负担本案申请执行费70610元。申请执行人中信银行股份有限公司鄂尔多斯分行对上述执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人王占成、ＸＸ元的财产无法拍卖变卖，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（四）项的规定裁定如下：终结本院〔2015〕伊民初字第180号案件本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  宋鹏二〇一六年九月二十日书记员  王凯
广东省揭阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤52刑更字第1743号罪犯唐传英，男，1990年9月2日出生，汉族，出生地湖南省邵阳市武冈市，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。广东省东莞市第二人民法院于2012年10月23日作出(2012)东二法刑初字第1366号刑事判决，以被告人唐传英犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院经过二审审理，于2013年2月4日作出(2013)东中法刑二终字第3号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯唐传英在服刑期间确有悔改表现，广东省揭阳市中级人民法院于2015年2月13日对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2017年10月3日。执行机关广东省揭阳监狱因罪犯唐传英在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯唐传英在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2016年5月20日，共获嘉奖19次；2015年5月、10月获得监狱表扬；2016年3月因（2015年度）全年累计超额完成生产劳动任务30%以上，获得监狱记功；2016年4月被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯唐传英悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯唐传英予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2016年10月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴洁东审判员  陈树城审判员  林晓容二〇一六年九月十三日书记员  陈妙珊
延安市宝塔区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0602民初2769号原告张克政，男，汉族，1970年9月19日出生，陕西省延安市人，现住宝塔区师。被告罗永生，男，汉族，约44岁，现住延安市宝塔区。原告张克政诉被告罗永生民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月17日受理，现已审理终结。本院在审理过程中，由于原告提供被告的信息不明确，找不到被告罗永生，原告也无法找到被告，致使诉讼材料无法送达，案件事实无法查明。故原告的起诉不符合民事诉讼法的规定，依法应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告张克政的起诉。案件受理费1444元，原告已预交，实际免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审判员  淮文杰二〇一六年九月五日书记员  李锦虎
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0103民初3086号原告：九江银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市濉溪路287号金鼎广场B座2-商101、202室。主要负责人：刘健，行长。委托诉讼代理人：杨琳，安徽华人律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈文娣，安徽华人律师事务所（实习）律师。被告：雷达业，男，畬族，1986年10月29日出生，住浙江省泰顺县。被告：朱伟情，女，汉族，1987年6月13日出生，住浙江省泰顺县。被告：赖贤炯，男，1987年4月3日出生，汉族，住浙江省泰顺县。被告：吴静静，女，1989年9月20日出生，汉族，住浙江省泰顺县。被告：梅相国，男，1983年2月1日出生，汉族，住浙江省泰顺县。被告：王海燕，女，1986年1月26日出生，汉族，住浙江省泰顺县。被告：章汉雄，男，1983年2月25日出生，汉族，住福建省柘荣县。被告：吴雪梅，女，1982年1月29日出生，汉族，住安徽省凤台县。原告九江银行股份有限公司合肥分行（以下简称九江银行合肥分行）与被告雷达业、朱伟情、赖贤炯、吴静静、梅相国、王海燕、章汉雄、吴雪梅金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告九江银行合肥分行的委托诉讼代理人杨琳、陈文娣，被告章汉雄到庭参加了诉讼，被告雷达业、朱伟情、赖贤炯、吴静静、梅相国、王海燕、吴雪梅经公告送达出庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告九江银行合肥分行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令第一、二被告共同偿还原告借款本金21244.51元，利息142.65元，罚息2394.86元，合计21592.32元（以上利息及罚息以原被告双方签订的借款合同约定为标准暂计算至2016年3月25日，款清息止）；2.请求依法判令第三、四、五、六、七、八被告对上述债务承担连带保证责任；3.请求依法判令原告实现债权的费用由八被告承担（包括律师费、诉讼费、保全费等）。事实与理由：2014年10月28日，原告与第一、二被告签署了《借款合同》，第一、二被告作为共同借款人向原告借款，并签署了《还款计划表》，原告于合同签订当日履行了放款义务。合同对借款金额、期限、担保、违约责任及管辖等进行了明确约定，计划表对还款期数、数额、方式等进一步细化。同日，第三、四、五、六、七、八被告为上述债务提供连带责任保证，并分别与原告签署了《保证合同》。合同对保证范围、保证方式、保证期间及违约责任等进行了明确约定。然而时至今日，第一、二被告多次违反合同义务，迟延或拒绝履行还款，担保人也拒绝承担保证责任。现原告为维护自身合法权益，诉至法院，望判如所请。被告章汉雄辩称：原告诉请及事实理由我方认可，无异议。被告雷达业、朱伟情、赖贤炯、吴静静、梅相国、王海燕、吴雪梅未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了：被告身份证复印件、结婚证复印件、户口本复印件、《支行借款凭证》、《还款计划表》、《借款合同》复印件、《保证合同》。被告章汉雄未提交证据，被告雷达业、朱伟情、赖贤炯、吴静静、梅相国、王海燕、吴雪梅未到庭，视为放弃答辩、质证、辩论权利，本院经审查对原告所提交证据予以确认，对原告诉称的全部事实予以认定。本院认为，原告就起诉讼请求均提交相应证据予以证实经本院审查，借款及担保人提供担保系当事人真实意思表示，依法应当予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下:一、被告雷达业、朱伟情于本判决书生效之日起十日内偿还原告九江银行股份有限公司合肥分行借款本金21244.51元，利息142.65元，罚息2394.86元（利息、罚息暂计算至2016年3月25日，之后按合同约定顺延计算至全部清偿之日止）；二、被告赖贤炯、吴静静、梅相国、王海燕、章汉雄、吴雪梅对本判决第一项中被告雷达业、朱伟情的支付义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费950元、公告费200元，由被告雷达业、朱伟情、赖贤炯、吴静静、梅相国、王海燕、章汉雄、吴雪梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  朱律人民陪审员  李玲人民陪审员  任志二〇一六年九月二十三日书 记 员  亓琪附本案适用的法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书(2016)云0402民初1542号原告张红洲，男，1975年X月X日生，汉族，住玉溪市红塔区。委托代理人郭翠丽，云南兴诚律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。被告龙建华，男，1969年X月X日生，汉族，住玉溪市红塔区。被告拔雨蓓，女，1985年X月X日生，彝族，住址同上。原告张红洲诉被告龙建华、拔雨蓓民间借贷纠纷一案，本院2016年6月2日受理后，因二被告下落不明，依法适用普通程序，于2016年9月12日公开开庭进行审理，原告张红洲的委托代理人郭翠丽到庭参加了诉讼，被告龙建华和拔雨蓓经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张红洲诉称，二被告龙建华和拔雨蓓系夫妻。2015年9月7日，二被告以资金周转为由向原告借款人民币30000元，双方约定2015年12月7日前归还。借款后二被告没有按约归还，且下落不明，为此特向人民法院起诉，要求二被告赔还原告借款30000元，并按年利率24%计算支付利息，利随本清（暂算到2016年6月7日为5400元）。被告龙建华、拔雨蓓未进行答辩。本案审理过程中，原告提供了以下证据:一、原被告的身份证复印件，证明原被告的诉讼主体资格适格；二、二被告的结婚证复印件，证明二被告系夫妻关系；三、借据、收条和借款承诺书，证明1、二被告于2015年9月7日向原告借款30000元的事实，并承诺于2015年12月7日之前全额归还；2、二被告于2015年9月7日收到原告借款30000元；3、原、被告约定借款利息为8%，如被告不能按时还款，被告自愿承担自还款期限到期日起至还款之日起在原有本息基础上每天加收千分之五的逾期违约金。本院认为，二被告龙建华、拔雨蓓经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证质证的权利。原告提交的上述证据，本院依法予以确认。经审理，本院认定本案法律事实如下：二被告龙建华和拔雨蓓系夫妻。2015年9月7日，二被告以资金周转为由向原告张红洲借款人民币30000元，二被告向原告出具了借据、收条和借款承诺书，并向原告提交了身份证复印件和结婚证复印件。双方约定借款期限3个月，2015年12月7日前归还，借款月利率为8%，二被告承诺如不能按时还款，自愿承担自还款期限到期日起至还款之日起在原有本息基础上每天加收千分之五的逾期违约金。原告将款借给二被告后，二被告没有按约归还，且下落不明。为此原告向人民法院起诉要求二被告赔还借款本息。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。”本案中，原告张红洲与被告龙建华和拔雨蓓的民间借贷关系除利息和逾期还款违约金的约定超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和第三十条的规定，超过部分无效外，其余内容合法有效。本案诉讼中，原告没有按双方约定利率和违约金起诉，而是要求按年利率24%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告龙建华和拔雨蓓于本判决生效之日起十日内赔还原告张红洲借款本金30000元，并从借款之日2015年9月7日起按年利率24%计算支付利息，利随本清。案件受理费684元，公告费600元由被告龙建华和拔雨蓓承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决的，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。审判长  滕永金审判员  柴进伟审判员  严 斌二〇一六年九月十三日书记员  曹海丽
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0509执3396号申请执行人江苏吴江农村商业银行股份有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇中山。法定代表人陆玉根，该××董事长。被执行人吴江邻苏精密机械有限公司，住所地苏州市吴江区。法定代表人顾评，该××总经理。被执行人吴江市协成建筑工程有限公司，住所地苏州市吴江区。法定代表人戴忠林，该××总经理。被执行人顾评。被执行人吴斌。江苏吴江农村商业银行股份有限公司与吴江邻苏精密机械有限公司、吴江市协成建筑工程有限公司、顾评、吴斌金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)苏0509民初887号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：一、被告吴江邻苏精密机械有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告江苏吴江农村商业银行股份有限公司借款本金250万元，并偿付相应利、罚息（自2015年6月30日起至2016年1月23日止的利息以本金250万元为基数按年利率8.48750%计算，自2016年1月24日起至实际给付之日止的罚息以本金250万元为基数按年利率12.73125%计算）。二、被告吴江市协成建筑工程有限公司、顾评、吴斌对被告吴江邻苏精密机械有限公司履行上述债务承担连带清偿责任。被告顾评、吴斌承担保证责任的范围以900万元为限。保证人履行保证责任后，有权向债务人追偿。三、驳回原告江苏吴江农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。因吴江邻苏精密机械有限公司、吴江市协成建筑工程有限公司、顾评、吴斌逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人江苏吴江农村商业银行股份有限公司于2016年4月15日向本院申请强制执行，申请执行标的为2707305.82元，执行费为29473元。本院立案后，即向被执行人发出执行通知书、被执行人须知、财产申报令及传票，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同日本院又向申请执行人发出申请执行须知及被执行人财产状况表，要求其提供被执行人的财产线索。在规定时间内，被执行人未向本院申报财产，申请执行人未提供被执行人的财产线索。本院依法向各大金融机构、车辆管理机构、房产管理机构等查询被执行人银行存款、车辆、房产等财产，经查明，被执行人吴江邻苏精密机械有限公司、吴江市协成建筑工程有限公司、顾评、吴斌名下无房产、存款等财产，查明被执行人吴斌名下有车牌号为苏E×××××的车辆，被执行人顾评名下有车牌号为苏E×××××的车辆,本院均于2016年6月9日向车辆管理所作出查封，但无法查实车辆下落。另查明，被执行人吴江邻苏精密机械有限公司、吴江市协成建筑工程有限公司、顾评、吴斌在本院涉及大量执行案件未能履行。申请执行人亦无法提供相关执行线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单上述事实，有生效法律文书、执行笔录、调查材料、执行决定书等予以证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，被执行人名下无财产供本案执行，故本案已符合执行程序终结的条件。本次执行程序终结后，如发现被执行人有其他财产线索的，申请人仍可向本院申请恢复执行，综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院(2016)苏0509民初887号民事判决书主文本次执行程序终结。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李建波审判员  庾勤泉审判员  沈 平二〇一六年九月十二日书记员  陆宇成
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1821执797号申请执行人：杨爱娣。被执行人：胡永友。本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2016)皖1821民初1279号民事判决书确定的义务，向被执行人胡永友发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人胡永友银行存款8870.00元；或扣留、提取被执行人胡永友未支取的收入8870.00元；或查封、扣押被执行人胡永友所有的价值8870.00元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宗杰二〇一六年九月五日书记员  赵杰附：本裁定书引用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0117民初5987号原告：周英会，女，汉族，1964年6月19日出生，住重庆市铜梁区。委托代理人：陈秀芝，重庆嘉陵律师事务所律师。委托代理人：黄云，重庆嘉陵律师事务所律师。被告：重庆市金考拉服饰有限公司，住所地重庆市合川区江城工业园区B区-20，统一社会信用代码9150011775929661XK法定代表人：杨建明，系该公司董事长。委托代理人：谢勇，男，汉族，1978年10月23日出生，该公司职员，住重庆市长寿区。本院于2016年7月5日立案受理了原告周英会与被告重庆市金考拉服饰有限公司劳动争议一案后，依法由审判员尹晓华独任审理，并适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周英会及委托代理人陈秀芝，被告重庆市金考拉服饰有限公司的委托代理人谢勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周英会向本院提出诉讼请求：1、判决解除双方当事人之间的劳动关系；2、判决被告支付原告工资4436.8元；3、判决被告支付原告经济补偿金6500元，社保费6000元。事实和理由：原告从2011年10月20日起一直在被告单位工作，工种为保洁员，工资实行计件工资制，月工资为1300元，工资以自然月为结算周期，每月工资于次月20日左右通过中国农业银行领取。被告未依法给原告缴纳各种社会保险费，同时被告拖欠原告工资4436.8元，经原告多次催要，现仍拒不支付，���告依法申诉，仲裁机构以原告已达到法定退休年龄为由，不予受理，为维护自己的合法权益，原告特依法起诉。被告重庆市金考拉服饰有限公司辩称，原告与被告已书面解除劳动关系，工资已支付，社保费用已经向地税作了计划并正在履行。经济补偿金不支付。本院经审理认定事实如下：原告于2011年10月20日开始在被告单位工作，工种为保洁员，工资实行计件工资制，月工资为1300元，工资以自然月为结算周期，每月工资于次月20日左右通过中国农业银行领取，双方签订有劳动合同。因被告未为原告缴纳2015年5-12月、2016年2-6月的养老保险费，同时被告拖欠原告2016年4-5月工资4436.8元，2016年6月14日原告再未到被告单位上班，原告于2016年6月27日向重庆市合川区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告1、裁决解除双方当事人之间的劳动关系；2、裁决被告支付原告工资4436.84元等。当日，该仲裁委员会以原告已达到法定退休年龄，仲裁请求不属于劳动（人事）争议处理范围为由，作出合川劳人不字（2016）第135-141号不予受理通知书，决定不予受理。对此，原告遂诉至本院，诉请如前。2016年6月30日原、被告签订解除（终止）劳动合同书，约定，双方于2014年3月8日订立（续订）的劳动，因劳动合同期限届满，终止劳动合同。2016年7月被告分二次向原告支付了所欠工资4436.84元，为此，原告不再请求被告支付所欠工资。审理中，经释明，原告表示对要求被告支付社保费6000元的诉请本案不作处理。本院认为，劳动者的合法权利受法律保护。劳动关系的建立自用人单位用工之日起建立，原告于2011年10月20日起开始在被告单位工作，双方的劳动关系从2012年2月8日起建立。原告周英会（女）生于1964年6月19日，2014年6月19日年满五十周岁即已达到法定退休年龄，双方的劳动关系从原告年满五十周岁之日终止，原告年满五十周岁后虽仍在被告单位工作，因劳动者达到法定退休年龄后，不再属于劳动法意义上的劳动者，双方建立的系劳务关系，也不属于劳动合同法规定的“劳动合同期满终止”的情形，不符合享受经济补偿金的法定条件。因此，原告要求解除双方当事人之间的劳动关系的诉请，依法驳回；其要求被告支付经济补偿金6500元的诉请与法律规定不符，本院不予主张。原告表示对要求被告支付社保费6000元的诉请本案不作处理的意见，本院予以尊重。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十八条、第四十六条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条之规定，判决如下：一、被告重庆市金考拉服饰有限公司不支付原告周英会经济补偿金6500元。二、驳回原告周英会的其它诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告周英会承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  尹晓华二〇一六年九月十三日书记员  杨蕊绮
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0705民初1794号原告：交通银行股份有限公司铜陵分行，住安徽省铜陵市长江中路990号。负责人卢朝晖，行长。委托代理人陈西，安徽景旺律师事务所律师。委托代理人查鉴轩，安徽景旺律师事务所律师。被告：姚远，男，1981年12月4日出生，住安徽省铜陵市铜官山区。被告：马青莲，女，1984年10月9日出生，住安徽省铜陵市铜官山区沙河。原告交通股份有限公司铜陵分行诉被告姚远和被告马青莲金融借款合同纠纷一案，本院（原铜陵市铜官山区法院，现因行政区划调整更名为铜陵市铜官区法院）于2016年8月2日立案受理后，依法由审判员江玲适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈西到庭参加诉讼。被告姚远和被告马青莲经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告交通股份有限公司铜陵分行诉称，两被告系夫妻关系。2012年3月9日被告姚远和被告马青莲与原告签订《个人房产抵押贷款合同》，向原告办理个人房屋贷款22万元整，期限180个月,并以被告姚远和被告马青莲购买的万泰水晶城G组8号楼801室房产向原告提供抵押担保。合同签订后，原告于2012年7月13日向被告姚远发放贷款22万元整。合同履行期间，被告姚远和被告马青莲未按约定按期还款，2015年12月至2016年5月止，被告姚远和被告马青莲已拖欠原告贷款本金189723.01元，利息6893.57元。两被告的行为已构成违约。为了维护原告的合法权益，请求法院依法判决解除原、被告双方签订的《个人房产抵押贷款合同》，判令被告偿还逾期贷款本息196616.58元及2016年5月31日起至欠款付清之日期间的逾期利息，罚息。判令原告对借款抵押物享有优先受偿权。判令被告承担本案全部诉讼费。被告姚远和被告马青莲未答辩。经审理查明,两被告系夫妻关系。2012年7月5日被告姚远和被告马青莲与原告签订《个人房产抵押贷款合同》一份，向原告办理个人房屋抵押贷款22万元整，期限180个月，被告姚远和被告马青莲以其购买的位于本市万泰水晶城G组8号楼801室房产向原告提供抵押担保，并办理了抵押登记。同时，被告姚远、被告马青莲作为抵押人在与原告签订《个人房产抵押贷款合同》中签名，为借款提供抵押担保责任。该借款合同约定实际放款日与到期日以借据为准，借款月利率为6.75675‰，借款人按月等额本息还款法偿还贷款本息。借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按约定利率的基础上加收50%确定。借款人连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用，解除本合同。由于借款人没有按照合同约定履行各自的义务，贷款人为实现债权而产生的律师费等费用由借款人承担。合同签订后，原告于2012年7月13日依约将22万元借款交付给被告姚远指定的账户。被告自2012年8月起按月还款，但自2015年12月起被告未按约定正常还款，时有拖延状况，被告未按约定按期还款，至2016年5月31日止，被告已欠原告贷款本金189723.01元，利息6893.57元。以上事实由原告提交的《个人房产抵押贷款合同》，借款凭证，抵押凭证，欠款说明以及还款借款记录等证据及开庭笔录在卷佐证。本院认为，原告交通股份有限公司铜陵分行与被告姚远和被告马青莲签订的《个人房产抵押贷款合同》是双方的真实意思表示，合法有效。原告按照合同的约定发放了借款，履行了贷款人的合同义务，被告姚远和被告马青莲未按照合同约定的期限偿还到期本息，多次连续逾期未还借款，其行为构成违约，应承担违约责任。原告要求解除合同、偿还逾期借款本息、收回全部未到期借款本金及相关利息，享有优先受偿权，符合合同约定、法律规定，本院予以支持。被告马青莲和被告姚远在借款同时办理房屋的抵押物登记，应承担以抵押物清偿欠款的法律责任。原告作为抵押权人自登记成立之日享有合法的抵押物优先受偿权。被告姚远与被告马青莲是夫妻关系，作为共同债务人，对两被告购房的债务，应承担共同清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条和《中华人民共和国婚姻法》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告交通股份有限公司铜陵分行与被告姚远和被告马青莲于2012年7月5日签订的《个人房产抵押贷款合同》。二、被告马青莲和被告姚远于本判决生效后十日内偿还原告借款本金189723.01元，利息6893.57元以及自2016年5月31日起至借款付清之日止的利息、罚息（计算方法按合同约定执行）。三、原告交通股份有限公司铜陵分行对借款抵押物位于本市万泰水晶城G组8号楼801室房产享有优先受偿权。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4549元，减半收取2274.50元，由被告马青莲和被告姚远负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审判员 江 玲二〇一六年九月十九日书记员 包利霞
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2016)��0105执5406号申请执行人李继兴，男，1971年3月7日出生，住河南省巩义市回郭镇。被执行人孔留洋，男，1980年6月27日出生，住河南省新乡市原阳县。被执行人时永晖，女，1980年7月6日出生，住河南省郑州市金水区。李继兴与孔留洋、时永晖民间借贷纠纷一案，河南省郑州市黄河公证处作出的（2014）郑黄证民字第18927号公证债权文书已经发生法律效力，孔留洋、时永晖未履行生效法律文书确定的义务，权利人李继兴依据（2016）郑黄证执字第647号执行证书，于2016年5月31日申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：将被执行人孔留洋、时永晖名下银行存款350000元予以冻结、扣划、提取或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 王 千二〇一六年九月五日书记员 张淑楠
湖南省江永县人民法院民 事 判 决 书(2016)湘1125民初622号原告蒋某1，男，1973年4月14日出生，瑶族，农民。被告蒋某2，男，1964年11月26日出生，瑶族，农民。被告蒋某3，男，1968年6月24日出生，瑶族，农民。原告蒋某1与被告蒋某2、蒋某3财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年6月17日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员唐定杰独任审理。本院于2016年7月13日公开开庭进行了审理。代理书记员周永宏担任记录。原告蒋某1，被告蒋某2、蒋某3到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋某1诉称：2016年3月27日，被告蒋某2、蒋某3扯死了原告种植在黄甲岭乡马河村地名叫高低塘地上的杉树苗700株，经江永县森林公安局现场勘查、调查取证，认定被毁杉树苗的直接经济损失为200元。两被告至今未赔偿原告经济损失。原告特提起诉讼，请求判令：1、被告蒋某2、蒋某3赔偿原告杉树苗损失200元、误工费513元、交通费200元，计913元；2，被告蒋某2、蒋某3向原告赔礼道歉，并由被告蒋某2、蒋某3承担本案诉讼费用。原告蒋某1为支持自己的诉讼主张，向本院提供了下列证据：1、江永县森林公安局出具的林业行政案件鉴定意见通知书一份。拟证明原告被毁的700株杉树苗直接损失为200元。2、江永县森林公安局出具的林业行政处罚决定书两份（0044号和0047号），拟证明江永县森林公安局责令蒋某2、蒋某3停止违法行为，并分别罚款1000元。对原告提供的证据，被告蒋某2、蒋某3的质证意见为：证据1，原告实际种植的树苗不足700株，其损失不到200元。证据2，蒋某2、蒋某3对处罚决定书提出异议后，对蒋某2、蒋某3的处罚实际为500元（各罚250元）。被告蒋某2、蒋某3辩称：马河村有谁开荒谁耕种规定。本案争执地是被告开荒，原告不应该在被告开荒的地上种植杉树苗。此外，原告要求赔偿损失应有相关机构鉴定。被告蒋某2、蒋某3为支持其抗辩主张，向本院提供了下列证据：3、村委会出具的收条1份，拟证明蒋某2向村委会交了2100元的修路款，狗梅岗处有地块20亩是蒋某2的；4、江永县森林公安局出具的收据2份，拟证明两被告分别向江永县森林公安交罚款250元。5、证人蒋某4、蒋某5、蒋某6出庭作证。证人陈述涉案地块（约一至两亩）在高低塘（又名苟梅岗）处，高低塘约50亩，是马河村的，没有具体分到个人，马河村村民都可以去开荒，谁开荒谁经营管理。现在争执地块是被告蒋某2开荒的，原告蒋某1去种树就讲不过去。对证人蒋某4、蒋某5、蒋某6证言，原告认为高低塘是马河村的以及谁开荒谁经营管理无异议，但2014年原告种了橘子，后原告外出打工，没有管理才长了茅草。本院认证如下：证据1、鉴定意见证明原告被毁杉树苗直接损失为200元。证据2、4，证明蒋某2、蒋某3扯死了原告种植高低塘地块上的杉树苗。证据3、5，涉及土地权属问题与本案财产损害赔偿纠纷无直接关联性。根据当事人提交的证据、当事人的质证意见以及本院对证据的分析、认证，综合庭审调查，本院确认本案如下事实：原告蒋某1、被告蒋某2、蒋某3同为黄甲岭乡马河村村民。在地名叫高低塘（又名苟梅岗）处马河村有约50亩土地，没有承包到个人。原、被告对高低塘处的一地块（约一至两亩）的种植管理权产生争执。2016年3月，原告在该地块上种植杉树苗700株。两被告认为该地块属其开荒地，于2016年3月27日，将原告种植在该地上的杉树苗扯掉。经江永县森林公安局聘请有关人员对被毁杉树苗进行鉴定，鉴定意见为：损坏已种植的杉木苗数量共700株，直接经济损失共计200元。江永县森林公安局对被告蒋某2、蒋某3分别作了行政处罚。原告认为两被告造成其经济损失未予赔偿，遂诉至法院。另查明，原告因种植700株杉树苗需1天工期。参照2015年度湖南省农、林、牧、渔行业的平均工资计算，原告误工费为85元（85元/天），交通费10元。本院认为：本案系因土地种植管理权引发的财产损害赔偿纠纷。涉案地块属村集体所有，原、被告均未取得土地承包经营权。两被告应对毁损原告种植的树苗所造成的损失应予赔偿。被毁坏杉树苗的直接损失为200元的鉴定意见是相关部门现场勘查后依法作出，应予确认。原告因种植杉树苗误工费85元，交通费10元属实际损失，依法予以支持。原告要求被告蒋某2、蒋某3赔礼道歉的诉请不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十九条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款的规定，判决如下：一、被告蒋某2、蒋某3在本判决生效后十日内赔偿原告蒋某1杉树苗损失200元、误工费85元、交通费10元，共计295元二、驳回原告蒋某1的其他诉讼请求。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告蒋某2、蒋某3负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员  唐定杰二〇一六年九月二日代理书记员  周永宏附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
云南省南涧彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2016)云2926执214号申请执行人：罗某某，云南省南涧县人，住云南省南涧县。被执行人:鲁某某，云南省云县人，住云南省云县。申请执行人罗某某与被执行人鲁某某婚姻家庭纠纷一案，本院2016年4月2日作出的（2016）云2926民初25号民事判决，已发生法律效力。因被执行人鲁某某未按期支付抚养费77100元，申请执行人罗某某于2016年8月23日向本院申请执行，当日本院依法立案执行。本院受理后，经执行，被执行人鲁某某于2016年9月8日交执行款20000元，已由申请执行人罗某某领取。余款57100元被执行人鲁某某暂无一次性履行清结能力，承诺分期履行，申请执行人罗某某同意由被执行人鲁某某分期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本院（2016）云2926执214号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以随时请求人民法院执行。审判员  张绍贵二〇一六年九月十八日书记员  字现华