wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
巴中市巴州区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1902民初1489号原告：罗成刚，男，生于1956年4月，汉族，初中文化，个体，住巴中市巴州区曾口镇。原告：李超琼，女，生于1972年9月，汉族，初中文化，个体，住巴中市巴州区曾口镇。共同委托代理人：李涛，巴中市诚信法律服务所法律工作者。被告：四川省义兴元房地产开发有限公司。地址：四川省成都市武侯区。法定代表人：向宇。被告：向宇，男，生于1972年10月，汉族，大学文化，住巴中市巴州区。原告罗成刚、李超琼与被告四川省义兴元房地产开发有限公司（以下简称义兴元公司）、向宇合同纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李涛到庭参加诉讼，被告四川省义兴元房地产开发有限公司、向宇经公告传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告罗成刚、李超琼诉称：原告与被告义兴元房产公司、向宇于2012年3月11日签订联建协议书，协议约定，被告拆除原告位于曾口镇中街的房屋还房于原告，房屋总建筑面积56.85平方米，住宅建筑面积30平方米，门面商业建筑面积为26.85平方米，原告共分配获得还房住宅建筑面积180平方米，交房时间为2015年5月20日。按照合同约定，原告依约履行义务，定期腾空房屋交付被告。但被告违背合同约定，既不按期向原告支付过渡费，也不按期履行还房义务，给原告造成巨大的经济损失（另案起诉），现跟约定被告的还房时间已过一年之久，被告承建的还房仅砌码了部分堡坎外，根本未动工修建，经原告数次催告，被告总以各种借口推脱。现特向法院提起诉讼，要求：1、依法解除原、被告于2012年3月11日签订的联建协议书；2、本案的诉讼费由被告承担。被告四川省义兴元房地产开发有限公司、向宇未到庭没有答辩意见。经审理查明，2012年3月11日，被告向宇以项目负责人身份为甲方与原告罗成刚、李超琼为乙方签订《联建协议书》，协议约定：乙方物业位于巴中市曾口镇中街，56.85平方米，门面商业建筑面积为26.85平方米，住宅建筑面积30平方米，；双方同意该联建物业建成后按以下方式进行分配：乙方共分配获得住宅建筑面积为180平方米,商业门面建筑面积为24.1平方米。其他约定：该业主共分配获得住房贰套每套面积为玖拾平方米（共计壹佰捌拾平方米）。同时查明，被告义兴元公司在原告罗成刚腾空房屋后，已将原告的旧房进行拆除，在进行了部分挖桩和砌码堡坎后，于2015年5月停工至今。现原告以合同目的不能实现为由，要求与被告解除双方于2012年3月11日签订的《联建协议书》。另查明，被告向宇系被告义兴元公司法定代表人。本案在审理过程中，经本院公告向被告四川省义兴元房地产开发有限公司、向宇送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭审理传票及合议庭组成人员通知书，期满后，二被告未到庭应诉。上述事实，有原、被告的身份信息，原告的陈述，协议及庭审笔录在卷佐证。本案事实清楚，证据充分。足以认定。本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同”。原、被告双方自愿达成协议，双方理应按照协议履行自己的义务。结合该项工程的实际情况可以证实被告的施工期限为三年，但根据庭审查明的事实证明，截止目前，被告建修的房屋除砌码了堡坎及部分挖桩外，其他工程均已停工。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条关于“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”之规定，现原告以被告违约导致合同目的不能实现，要求与被告解除合同的请求，符合法律规定，本院予以支持。在双方签订的联建协议中，被告义兴元公司虽未加盖公章，但向宇作为被告义兴元公司的法定代表人，以项目负责人身份在协议中签字，应当视为其履行职务的行为，故与原告形成合同关系的应当为被告义兴元公司。现原告要求与被告向宇解除合同的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条之规定，判决如下：一、解除原告罗成刚、李超琼与被告四川省义兴元房地产开发有限公司法定代表人向宇于2012年3月11日签订的《联建协议书》；二、驳回原告罗成刚、李超琼对被告向宇的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费300元，由被告四川省义兴元房地产开发有限公司负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于四川省巴中市中级人民法院。审 判 长  陈泓燕人民陪审员  王永安人民陪审员  冯 飞二〇一六年九月二十二日书 记 员  杨 毅
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)京02执656号之一申请执行人胡玲，住湖南省长沙市。被执行人李明，住浙江省苍南县。申请执行人胡玲依据已经发生法律效力的北京仲裁委员会（2015）京仲裁字第0751号裁决书申请执行被执行人李明仲裁纠纷一案，执行标的额为人民币277110元及利息。本院于2016年6月13日立案执行。在执行过程中，本院于2016年6月24日向被执行人送达了执行通知书，同日向被执行人送达了执行裁定书，但被执行人未按执行通知履行法律文书所确定的义务。本院依法查询了被执行人在金融机构所设立账户的余额情况；查询了被执行人在国土资源、房屋管理部门登记的土地使用权、房屋所有权情况，但未发现有可供执行的财产。2016年9月20日,双方当事人自行达成执行和解协议,约定由被执行人分期履行相关还款义务,现和解协议尚在履行过程中。本院认为，因被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，鉴于双方当事人已自行达成执行和解协议,故本院依法终结本案的本次执行程序。如被执行人未按约定履行上述执行和解协议，申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结北京仲裁委员会（2015）京仲裁字第0751号裁决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。主执行官赵立新执行员  闫鸿执行员  刘辉二〇一六年九月二十日书记员  何佳
徐州市泉山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0311民初4542号原告：拾振海，男，1980年5月3日生，汉族。被告：刘泽霞，女，39岁，汉族。原告拾振海与被告刘泽霞买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案。原告拾振海因需完善证据于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告拾振海自愿申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告拾振海撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告拾振海负担。审判员  何雪钧二〇一六年九月二十一日书记员  刘芷瑄
重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0114民初2436号原告：罗昌培，男，生于1972年12月18日，土家族，住重庆市黔江区。特别委托诉讼代理人：蒲艳，重庆光界律师事务所律师。被告：费华桥，男，生于1976年11月15日，土家族，住重庆市黔江区。原告罗昌培与被告费华桥租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月15日立案后，依法由审判员罗帆适用简易程序独任审判。因案件事实较为复杂，当事人争议较大，本院于2016年6月8日转为普通程序进行审理。由本院审判员罗帆担任审判长，与本院代理审判员刘再、人民陪审员何成芳组成合议庭，于2016���9月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人蒲艳到庭参加诉讼。被告费华桥经本院公告传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗昌培向本院提出诉讼请求：由被告支付原告吊车租金32000元并承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年年底，被告在原告处租赁吊车一台用于修建舟白河堤工程。原、被告双方口头约定租金按27000元/月计算，租赁期限以退回吊车时间为准。2014年4月16日，经结算，被告向原告出具欠条一张，载明被告租赁吊车3个月零20天，租金合计99000元，尚欠50000元未支付。2014年年底，被告仅支付了18000元，其余欠款32000元经原告多次催收未果。被告费华桥未予答辩，也未向本院提交书面答辩意见及证据。原告为证明其主张，庭审中向本院出示了：1、原告的身份证复印件1份，欲证明原告的身份情况；2、被告的户口��明，欲证明被告费华桥与欠条上签字的费华侨系同一人；3、欠条1张，欲证明原、被告双方存在租赁关系，截止2014年4月16日被告尚欠原告租赁费50000元。经审理查明，2014年4月16日，被告费华桥向原告出具欠条一张，载明：“郑州莫河有限公司舟白项目部班主费华侨舟白河堤吊车月租费合计3个月零20天，计人民币99000元，大写九万玖仟元。以（已）付肆万玖仟元，下余人民币伍万元（50000元）。吊车户主罗昌培。下欠人费华侨，身份证号码51352319761115xxxx”。费华桥的父亲在作为见证人在欠条上备注情况属实。欠条出具后被告于2014年年底清偿18000元，尚欠32000元。故原告向本院起诉，请求支持其诉求。本院认为，原告罗昌培与被告费华桥之间的欠款关系真实合法有效，虽然被告费华桥在欠条上的签名为“费华侨”，但原告出示的证据足以证明本案被��“费华桥”与在欠条上签字的“费华侨”系同一人。现原告要求被告费华桥向其支付余欠吊车租金32000的请求，于法有据，本院依法予以支持。被告费华桥未到庭应诉，应承担举证不能的法律后果。为此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告费华桥在本判决生效后三日内清偿原告罗昌培吊车租金32000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费600元，公告费560元，共计1160元，由被告费华桥负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 长 罗 帆代理审判员 刘 再人民陪审员 何成芳二〇一六年九月二十日书 记 员 王 蕾
山东省高唐县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1526民初2349号原告：中国农业银行股份有限公司高唐县支行。住所地：山东省高唐县。代表人：杜朝宏，该支行行长。委托代理人：李恩光，男，1966年5月20日出生，汉族，某公司职工。委托代理人：王荣青，男，1967年8月20日出生，汉族，某公司职工。被告：杜松，男，1980年1月17日出生，汉族，住山东省高唐县。原告中国农业银行股份有限公司高唐县支行与被告杜松银行卡纠纷一案，本院于2016年9月7日立案。原告中国农业银行股份有限公司高唐县支行于2016年9月20日和2016年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司高唐县支行自愿撤回对被告杜松的起诉，系其对自身诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许中国农业银行股份有限公司高唐县支行撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由中国农业银行股份有限公司高唐县支行负担。审判员  张士河二〇一六年九月二十二日书记员  张冠琳
浙江省平湖市人民法院刑 事 判 决 书(2016)浙0482刑初798号公诉机关平湖市人民检察院。被告人王某，务农。因本案，于2016年3月3日被平湖市公安局刑事拘留，同年3月4日转取保候审。被告人姚某，务农。因本案，于2016年3月3日被平湖市公安局取保候审。被告人冯某，务农。因本案，于2016年3月3日被平湖市公安局取保候审。平湖市人民检察院以平检公诉刑诉[2016]785号起诉书指控被告人王某、姚某、冯某犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2016年8月29日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派检察员茆仲义出庭支持公诉，被告人王某、姚某、冯某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2008年至2016年3月，被告人王某伙同被告人姚某、冯某在平湖市独山港镇周圩集镇酱油港4号自己家中，在明知桐油对人体有害的情况下，为提高生产效率，提升成品卖相，在生产加工豆制品（腐皮）过程中使用桐油，后销售给平湖市独山港镇周圩集镇菜场的经营户徐蕴、姜根明，供顾客购买食用。经检测，从被告人王某及徐蕴、姜根明处抽样的豆制品（腐皮）中均检出桐油成分。经专家组认定，桐油属于“有毒、有害的非食品原料”。上述事实，被告人王某、姚某、冯某在开庭审理过程中亦无异议，且由证人证言、现场笔录、扣押决定书及扣押清单、检测报告、专家意见书、抓获经过、违法犯罪经历查询证明、身份证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王某、姚某、冯某在明知的情况下，使用有毒、有害的非食品原料桐油加工食品并予以销售，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人王某在共同犯罪中起主要作用，系主犯，被告人姚某、冯某在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，对于从犯依法应当从轻处罚。鉴于被告人王某、姚某、冯某能如实供述自己的罪行，依法可以对其从轻处罚，同时三被告人悔罪意识明显，且系初犯，对被告人王某、姚某适用缓刑不致再危害社会，可依法对该二被告人适用缓刑；被告人冯某犯罪情节显著轻微，可免予刑事处罚。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条、第三十七条、第六十七条第三款，第七十二条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条之规定，判决如下：一、被告人王某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年八个月、缓刑二年，并处罚金5万元；二、被告人姚某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑十个月、缓刑一年，并处罚金1万元；上述缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金款限本判决生效后十日内缴纳。三、被告人冯某犯生产、销售有毒、有害食品罪，免予刑事处罚；四、禁止被告人王某、姚某在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。被告人王某、姚某回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  钱利娟人民陪审员  金 兰人民陪审员  蒋锡麟二〇一六年九月十四日书 记 员  孔 佩
安徽省含山县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0522民初1617号原告:含山惠民村镇银行有限责任公司,住所地含山县昭关东路北侧富鸿商城2号楼,统一社会信用代码：913405225675164974。法定代表人：苏芙蓉,该公司总经理。委托诉讼代理人：周婷婷，该行员工。委托诉讼代理人：吴一泓，安徽吴楚律师事务所律师。被告:含山县杰睿汽车内装饰有限公司,住所地含山县环峰镇夏桥行政村。法定代表人：郑基年,该公司经理。被告：胡道收,男,1962年10月16日出生，住含山县环峰镇大庆。���告:郑基年。本院在审理原告含山惠民村镇银行有限责任公司诉被告含山县杰睿汽车内装饰有限公司、胡道收、郑基年金融借款合同纠纷一案中，含山惠民村镇银行有限责任公司于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告含山惠民村镇银行有限责任公司的撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告含山惠民村镇银行有限责任公司撤回起诉。案件受理费减半收取3650元，由原告含山惠民村镇银行有限责任公司负担。审判员  阮法明二〇一六年九月二十二日书记员  孙齐花附件：本裁定书所援引的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是��准许，由人民法院裁定。
山东省东营市东营区人民法院刑 事 判 决 书(2016)鲁0502刑初638号公诉机关东营市东营区人民检察院。被告人韩某，X年X月X日出生。2016年6月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被东营市公安局东营分局取保候审，2016年9月19日被本院取保候审。现取保候审于家中。东营市东营区人民检察院以东区检公刑诉〔2016〕558号起诉书指控被告人韩某犯危险驾驶罪，于2016年9月18日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年9月27日公开开庭审理了本案。东营市东营区人民检察院指派检察员李铮出庭支持公诉，被告人韩某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：2016年6月1日21时56分许，被告人韩某酒后驾驶鲁E1xx**号轻型普通货车，沿东营市东营区华山路由南向北行驶至与北二路交叉路口处时，被执勤民警查获。经酒精含量检测，被告人韩某血液中的酒精含量为116.7mg/100ml，属醉酒状态。另查明，被告人韩某归案后，如实供述了其醉酒驾驶机动车的犯罪事实。上述事实，被告人韩某在开庭审理过程中无异议，且有查获经过、案件侦破情况说明、呼气式酒精含量检测单、当事人血样提取登记表、理化检验鉴定报告、机动车及驾驶员信息、户籍信息等证据证实，证据经庭审举证、质证，均合法有效，本院予以确认。本院认为，被告人韩某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害了公共安全，行为构成危险驾驶罪。公诉机关提供的证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人韩某归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚；其为可能判处罚金的执行提供了财产保证，量刑时酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第三款、第三款之规定，判决如下：被告人韩某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币三千元(缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  刘树洲二〇一六年九月二十七日书记员  张沙沙
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0681民初3107号原告：张成善，男，1957年3月28日出生，汉族，农民，住山东省龙口市。被告：刘广平，男，1956年2月7日出生，汉族，农民，住山东省龙口市。原告张成善与被告刘广平合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张成善、被告刘广平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张成善诉称：原告与被告于2003年11月合伙办厂，后于2013年9月协议分伙。同时原被告对市场销售单位也做了划分，并达成分家书面协议，规定“各自所分销售单位有一年的保护期，任何一方不得到对方串户销售，以便各自处理以前退货和清理欠款”。被告刘广平于2013年10月底到原告厂家“亿达机械公司”销货，给原告的销售商韩培林造成被扣4917元货款的损失。韩培林与原告多次与被告针对此事交涉无果。2015年10月初韩培林与原告结账时扣下了上述4917元。因被告违约销售给原告造成的这笔损失，原告现诉至法院，要求：1、依法判令被告赔偿原告因被告违约销售造成的货款损失4917元；2、被告承担本案诉讼费。被告刘广平辩称：原告陈述的亿达公司不属于分家协议约定的禁止串户销售的厂家。我到亿达公司去推销的是我公司的“王牌”产品，且在韩培林打电话告诉我亿达公司是其客户后，我并未与亿达公司建立客户关系，没有给亿达公司供应货物。综上，我不同意赔偿，原告的损失与我无关。经审理查明：原、被告于2003年11月18日签订合伙办厂协议书，协议共同开办永安汽车配件厂。2013年9月22日原、被告签订分伙协议书，协议将永安汽车配件厂按原、被告各占50%分伙。同时，原、被告将原永安汽车配件厂的销货单位进行了分割，约定不得到对方分得的销货单位去销售货物，各自分得的销售个人及厂家的售后等服务由各自负责。2013年11月份，被告刘广平到山东亿达机械有限公司（以下简称亿达公司）推销产品。原告张成善的销售商韩培林得知后，电话通知被告刘广平亿达公司系其客户，被告刘广平未与亿达公司建立销售关系。后亿达公司在与韩培林结算时，以被告刘广平推销产品时承诺承担三包费用为名，扣除了韩培林4917元的产品三包费用。韩培林在与原告张成善结算时亦扣除了上述4917元的三包费用。现原告张成善要求被告刘广平承担涉案的4917元的产品三包费用。上述事实有当事人陈述、分伙协议、亿达公司证明、韩培林证明、三包费用单据等证据在卷佐证。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明自己的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告张成善主张因被告刘广平到亿达公司推销货物造成自己的损失，但原告并未提供证据证明亿达公司属于原、被告分伙时约定的属于原告张成善的销售商，且被告刘广平在得知亿达公司系原告销售商韩培林的客户后并未与亿达公司建立销售关系，故原告的主张无事实与法律依据，对于原告的诉讼请求，本院不予支持。根据本案事实，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告张成善的诉讼请求。案件受理费50元，由原告张成善承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  王兴东人民陪审员  孙仁智人民陪审员  田春来二〇一六年九月二十一日书 记 员  马湘玲
蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0526执833号之一申请执行人杨某某，男，1966年7月19日出生，汉族,蒲白矿务局白水煤矿职工，住陕西省白水县白水矿家委会7号楼3单元3层1号。被执行人樊某某，男，1951年1月14日出生，汉族,系蒲白矿务局退休职工，住蒲城县罕井镇文化街四号蒲白矿务局机关503号（蒲白矿务局机关院4号楼）。杨某某与樊某某民间借贷纠纷一案，蒲城县人民法院作出的（2015）蒲民初字第02062号民事判决书已发生法律效力，权利人向本院申请执行，本院于2016年7月12日依法受理。本院执行过程中，确认执行标的为借款77000元及利息37015元（利息计算至2015年12月31日，下余利息未计算）、案件受理费1725元、鉴定费5000元、执行费1055元。现查明，被执行人樊某某暂无履行能力，依法应终结本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时，申请人可申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项等之规定，裁定如下：终结蒲城县人民法院（2015）蒲民初字第02062号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李晓刚审判员  梁润恒审判员  屈晓军二〇一六年九月二十一日书记员  李民旗
甘肃省临夏市人民法院执 行 裁 定 书（2016)甘2901执499号申请执行人韩某某。被执行人马某某。本院在执行的申请执行人韩某某与被执行人马某某离婚纠纷一案中，于2016年8月17日已将法律文书确定的内容全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下:终结本院(2016)甘2901民初811号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 黄 波二〇一六年九月七日书记员 王玲娜
福建省福清市人民法院执 行 裁 定 书（2015）融执字第1829号之一申请执行人李文哲，男，1974年1月11日出生，汉族，住福建省福清市。被执行人林家新，男，1973年12月24日出生，汉族，住福建省福清市。被执行人郑时乐，男，1963年7月30日出生，汉族，住福建省福清市。被执行人陈克松，男，1960年5月8日出生，汉族，住福建省福清市。被执行人高金安，男，1960年9月28日出生，汉族，住福建省福清市。申请执行人李文哲与被执行人林家新、郑时乐、陈克松、高金安民间借贷纠纷一案，本院（2015）融民初字第1683号民事判决已发生法律效力。申请执行人李文哲向本院申请强制执行，申请执行事项：一、被执行人林家新向申请执行人李文哲偿还借款30万元及利息，利息按中国人民银行同期同类贷款利率自2013年9月26日起计至款项还清之日止，被执行人郑时乐、陈克松、高金安对上述债务负连带清偿责任；二、被执行人林家新、郑时乐、陈克松、高金安向申请执行人李文哲加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2015年9月25日立案执行后，向被执行人林家新、郑时乐、陈克松、高金安公告送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人林家新、郑时乐、陈克松、高金安至今未履行。本院向被执行人林家新、郑时乐、陈克松、高金安公告送达报告财产令，被执行人林家新、郑时乐、陈克松、高金安也未向本院申报财产。本院向申请执行人李文哲发出提供被执行人财产状况通知书，申请执行人未向本院提供被执行的的财产线索。在执行中，本院依法对被执行人林家新、郑时乐、陈克松、高金安进行了如下调查：（1）经向中国银行福建分行、中国工商银行福建分行、中国农业银行福建分行、中国建设银行福建分行、交通��行福建分行、恒丰银行福州分行、恒生银行福州分行、中信银行福州分行、中信银行泉州分行、浙江稠州商业银行福州分行、招商银行福州分行、兴业银行、福建海峡银行、中国光大银行福州分行、中国民生银行福州分行、华夏银行福州分行、平安银行福州分行、泉州银行、上海浦东发展银行福州分行、中国邮政储蓄银行福建分行、福建省农村信用社联合社等金融机构查询，被执行人林家新、郑时乐、陈克松、高金安无可供执行的存款余额；（2）经向福清市房管所查询，未发现被执行人林家新、郑时乐、陈克松、高金安的房产登记信息；（3）经向福建省公安厅查询，发现被执行人林家新名下的一辆解放牌汽车、被执行人高金安名下的一辆江淮牌小型汽车，未发现被执行人郑时乐、陈克松的车辆登记信息；（4）经向福建省工商行政管理局查询，未发现被执行人林家新、郑时乐、陈克松、高金安的工商登记信息；（5）经向福建省海洋与渔业厅查询，未发现被执行人林家新、郑时乐、陈克松、高金安的船舶登记信息。本院依法采取了如下措施：（1）将林家新、郑时乐、陈克松、高金安纳入失信被执行人名单；（2）通过福清市电视台曝光被执行人林家新、郑时乐、陈克松、高金安的失信行为。（3）裁定冻结、划拨被执行人林家新、郑时乐、陈克松、高金安在银行帐户上的存款人民币382982元或查封、扣押、扣留、提取、冻结其价值相当的财产；冻结银行存款期限为一年，查封不动产、冻结其他财产权期限为三年，查封动产期限为两年。并已查封被执行人林家新名下的一辆解放牌汽车、被执行人高金安名下的一辆江淮牌小型汽车。本院认为，被执行人林家新、郑时乐、陈克松、高金安未申报财产情况，申请执行人李文哲也未提供被执行人其他可供执行的财产证据、线索，被执行人林家新名下车辆逾期未检验、已达报废标准公告牌照作废，被执行人高金安名下车辆未能扣押，经调查又未发现被执行人其他可供执行的财产，应终结本次执行程序。被执行人未履行的债务，应当依法由被执行人继续履行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）融民初字第1683号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 毓代理审判员  曾起贵代理审判员  黄煜薇二〇一六年九月二十四日书 记 员  林连钦
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2008）川执字第1427号之一申请执行人：中国农业银行淄博市淄川区支行，住所地淄川区。代表人：李宏基，行长。被执行人：谭明滨。本院在执行中国农业银行淄博市淄川区支行与谭明滨借款合同纠纷一案中，被执行人暂无执行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或者财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李纯义审判员  韩克波审判员  孙启福二〇一六年九月二十一日书记员  刘 健
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝民申378号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：马泽彪。委托诉讼代理人：康小平，重庆舒义律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审上诉人)：重庆盛夏实业有限公司。住所地：重庆市石柱土家族自治县南宾镇玉音巷文广大厦***号。法定代表人：谭建旗，该公司董事长。再审申请人马泽彪因与被申请人重庆盛夏实业有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服重庆市第四中级人民法院（2015）渝四中法民终字第00669号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，马泽彪的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  胡翔代理审判员  谢玥代理审判员  王洋二〇一六年九月一日书 记 员  蹇璐
黄石市黄石港区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0202执177号之一申请执行人杨娜。被执行人孟大金。被执行人ＸＸ。申请执行人杨娜与被执行人孟大金、ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）鄂黄石港胜民初字第00122号民事判决书已发生法律效力。申请执行人杨娜于2016年3月2日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院已查封位于鄂州市凤凰路中段民政宿舍南楼东单元7层东户（鄂州房他字第1211019025号），申请执行人杨娜于2016年5月9日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、最高人民法院《关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、申请执行人杨娜与被执行人孟大金、ＸＸ民间借贷纠纷一案，终结本次执行程序。二、本案未执行标的242324元（含执行费、案件受理费），申请执行人可在发现被执行人有可供执行财产后，向本院申请恢复执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  李学光审判员  桂 鹏审判员  盛永济二〇一六年九月六日书记员  李 琼
浙江省开化县人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0824民初2212号原告：郑德喜。委托代理人：曾庆德，开化县华埠法律服务所法律工作者。被告：陶孟龄。本院在审理原告郑德喜与被告陶孟龄民间借贷纠纷一案中，原告郑德喜以双方已自行和解为由，于2016年9月18日向本院申请撤回对被告陶孟龄的起诉。本院认为，原告郑德喜自愿申请撤回对被告陶孟龄的起诉,是对其权利的处分，不违反法律规定,本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下:准许原告郑德喜撤回起诉。本案受理费675元，减半收取337.5元，由原告郑德喜负担。审判员  徐春波二〇一六年九月十八日书记员  孙 健
江苏省太仓市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0585民初3055号原告太仓市城厢镇宏达厨房设备经营部，住所地太仓市城厢镇城北东路70号，组织机构代码L4239131-3。经营者徐迎女，女，1972年4月15日出生，汉族，住所地江苏省兴化市。委托代理人王兆仁，太仓市娄江法律服务所法律工作者。委托代理人朱立红，该公司业务员。被告太仓好管家餐饮管理有限公司，住所地太仓市双凤镇凤冈路2-3号，组织机构代码07993933-5。法定代表人马志春。被告费永根，男，1964年10月25日出生，汉族，住所地太仓市。原告太仓市城厢镇宏达厨房设备经营部诉被告太仓好管家餐饮管理有限公司（以下简称“好管家公司”）、费永根定作合同纠纷一案，本院于2016年5月3日受理后，依法由代理审判员徐冰适用简易程序进行审理。审理中，因被告费永根下落不明，依法转为普通程序并组成合议庭，于2016年9月5日公开开庭进行了审理。原告太仓市城厢镇宏达厨房设备经营部的委托代理人王兆仁、朱立红，被告好管家公司的法定代表人马志春到庭参加诉讼，被告费永根经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告太仓市城厢镇宏达厨房设备经营部诉称：被告费永根在担任被告好管家公司法定代表人期间，以好管家公司法定代表人的身份，代表好管家公司委托原告加工定作厨具一套，价款为136555元，双方虽然没有签订书面定作合同，但是有费永根签收的销售凭证予以确认。2014年1月22日好管家公司法定代表人由费永根变更为马志春。好管家公司托辞不想归还原告相关款项，经交涉费永根同意加入好管家公司的该笔债务，承担连带清偿责任，并于2014年5月16日向原告出具了一份书面承诺书。综上，原告诉至法院，请求判令：1、被告好管家公司、费永根归还原告厨具定作款136555元，两被告承担连带清偿责任。2、诉讼费用由被告负担。审理中，原告明确合同相对方为被告好管家公司，被告费永根系债务加入。被告好管家公司辩称：该债务系好管家公司原法定代表人费永根的个人债务，和好管家公司没有关系。被告费永根未答辩。经审理查明：2013年8月31日，原告向被告好管家公司送货厨具设备若干，销售凭证抬头为费老板（好管家公司），载明了送货的类目、数量、金额，总价136555元，被告费永根在销售凭证上签字。双方并无书面合同。2013年10月22日，被告好管家公司设立，被告费永根任法定代表人、执行董事兼总经理，拥有公司100%的股权（认缴额70万），许可经营项目为集体用餐配送单位、一般经营项目为餐饮管理。2014年1月22日，好管家公司的股东变为马志春（认缴额45.5万）、李亚晓（认缴额24.5万），法定代表人、执行董事兼总经理变更为马志春。2014年5月16日，被告费永根向原告出具承诺书一份，内容为：本人在担任好管家公司法定代表人期间，经手为好管家公司向朱立红宏达厨房设备经营部购买厨具设备共136665元，该款好管家公司至今未付，现本人在好管家公司的股份均已转让给马志春、李亚晓，已经脱离了好管家公司，但本人同意加入好管家该笔债务，与好管家公司共同对欠宏达厨房设备经营部136665元货款承担连带偿还责任。被告好管家公司陈述，涉案设备目前仅存部分在好管家公司的住所地太仓市双凤镇凤冈路2-3号，部分已经被盗。原告陈述，涉案设备为餐饮设备，设备到位经卫生及消防部分验收后方能领取营业执照，系好管家公司设立的前期工作。上述事实，由原告提供的销售凭证、承诺书、公司登记资料以及到庭当事人的当庭陈述等证据予以证实。本院认为：原告送货的时间为2013年8月31日，略早于被告好管家公司的设立时间2013年10月22日；但好管家公司经营范围为餐饮管理，费永根系好管家公司的发起人（唯一股东兼法定代表人），其向原告采购的涉案设备系厨具设备，据原告陈述定作涉案设备是通过好管家公司的卫生、消防验收进而设立公司的前提，再综合考虑设备目前存放位置为好管家公司的住所地，可以认定好管家公司已经实际享有合同权利；对原告请求好管家公司承担合同责任，本院予以支持。被告好管家公司虽然主张该设备定作款系前法定代表人费永根个人债务，但是并未就发起人为其个人利益签订合同提供证据，本院对辩称不予采信。被告费永根出具承诺函，自愿加入好管家公司对原告的上述债务，该承诺不违反法律规定，本院予以支持。关于定作款数额，原告主张的136555元并未超出销货清单及承诺函佐证的范围，本院予以确认。现经本院合法传唤，被告费永根未到庭参加诉讼，依法应承担相应的法律责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用若干问题的规定（三）》第二条，判决如下：一、被告太仓好管家餐饮管理有限公司在本判决生效10日内支付原告太仓市城厢镇宏达厨房设备经营部定作款136555元。该款由被告直接给付原告，如采用转账方式支付，请汇入太仓市人民法院，开户行：中国银行太仓市支行，账号：45×××14。二、被告费永根对被告太仓好管家餐饮管理有限公司的上述债务承担连带清偿责任。案件受理费3031元，公告费560元，合计3591元，由被告太仓好管家餐饮管理有限公司、费永根负担。原告同意其预交的案件受理费3591元由两被告直接给付原告，本院不再退还，由两被告在本判决生效之日起10日内直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  徐 冰人民陪审员  陈蓉锦人民陪审员  傅国兴二〇一六年九月二十一日书 记 员  苏雨丹《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院《关于适用若干问题的规定（三）》窗体顶端第二条发起人为设立公司以自己名义对外签订合同，合同相对人请求该发起人承担合同责任的，人民法院应予支持。公司成立后对前款规定的合同予以确认，或者已经实际享有合同权利或者履行合同义务，合同相对人请求公司承担合同责任的，人民法院应予支持。
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0825民初第4996号原告刘某某，女，汉族。被告张某某，男，汉族。本院在审理原告刘某某诉张某某民间借贷纠纷一案中，因被告暂时找不到，故原告于2016年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某某有权利依法处分自己的诉讼权利。原告刘某某的撤诉申请不违法法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四（五）的规定，裁定如下:准许原告刘某某撤回起诉。案件受理费25元，由原告刘某某负担。审判员  邹艳芳二〇一六年九月二十三日书记员  李 扬
广东省深圳市盐田区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0308民初1103号原告：陈奕洋。委托代理人：谭玲春，北京市大成（深圳）律师事务所律师。委托代理人：赵静，北京市大成（深圳）律师事务所实习律师。被告：陈维恩。被告：谢珍。第三人：深圳市恒运泰控股集团有限公司，住所地：深圳市盐田区。法定代表人：郭月婵。第三人：深圳市康夏物业管理有限公司，住所地：深圳市盐田区。法定代表人：吴虹仪。本院在审理上述原告陈奕洋诉被告陈维恩、谢珍、第三人深圳市恒运泰控股集团有限公司、深圳市康夏物业管理有限公司建筑物区分所有权纠纷一案中，原告于2016年9月12日向本院申请撤回对两被告的起诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告陈奕洋撤回对被告陈维恩、被告谢珍及第三人深圳市恒运泰控股集团有限公司、深圳市康夏物业管理有限公司的起诉。案件受理费已减半收取为人民币262.5元，由原告陈奕洋负担。原告陈奕洋已预交案件受理费人民币525元，除去应负担的部分外，多收取的人民币262.5元，本院予以退还。审判员 胡  亚  楠 二○一六年 九月二十日书记员 何晓霖（兼）
福建省龙岩市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)闽08刑更1348号罪犯倪振针，男，1966年5月6日出生，汉族，出生地福建省福清市，小学文化，现在福建省闽西监狱服刑。福建省福州市中级人民法院于2002年10月15日作出(2002)榕刑初字第270号刑事判决，以被告人倪振针犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人倪振针不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2002年11月21日作出(2002)闽刑终字第610号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯倪振针在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2005年12月12日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年；福建省龙岩市中级人民法院于2009年11月24日对其减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利八年不变；2012年3月21日对其减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利减为七年；2014年6月19日对其减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利七年不变。刑期执行至2020年11月11日。执行机关福建省闽西监狱因罪犯倪振针在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯倪振针在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，能完成力所能及的各项任务，二〇一四年四月至二〇一六年六月累计获得达标分十四点六分，二〇一五年被评为监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。另查明，该犯此次减刑仅缴交罚没款人民币2000元。本院认为，罪犯倪振针系残疾犯,确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，予以采纳。但罪犯倪振针考核期间入账较高，账上余额较多，其有财产刑执行能力未积极履行，对其减刑时予以适当从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第(二)项的规定，裁定如下：对罪犯倪振针予以减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利减为六年（刑期执行至2019年6月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  詹跃忠审判员  陈 斌审判员  陈碧英二〇一六年九月二十三日书记员  林梦龙
湖南省宁乡县人民法院结 案 通 知 书(2016)湘0124执恢271号宁乡县科技职业技术学校：关于原申请执行人宁乡县农村信用合作联社与被执行人宁乡县科技职业技术学校租赁合同纠纷一案，本院作出的（2010）宁民初字第2420号民事调解书已产生法律效力。在执行过程中，本院于2015年2月16日裁定终结了申请执行人宁乡县农村信用合作联社与被执行人宁乡县科技职业技术学校租赁合同纠纷一案的（2011）宁法执字第00353号案的本次执行程序。现被执行人宁乡县科技职业技术学校已全部履行了生效法律文书确定的义务。本院认为，被执行人宁乡县科技职业技术学校已全部履行了生效法律文书确定的义务，申请执行人宁乡县农村信用合作联社基于执行依据的权利全部得到了实现。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，现通知如下：湖南省宁乡县人民法院作出的（2010）宁民初字第2420号民事调解书执行完毕，本案予以结案。二〇一六年九月十八日
金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书[2016]浙07**民初09013号原告：吴某甲。委托诉讼代理人：吴谦，浙江百畅律师事务所律师。被告：吴某乙。本院在审理原告吴某甲与被告吴某乙离婚纠纷一案中，原告于2016年9月2日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告吴某甲撤回起诉。案件受理费150元（已依法减半收取，原告已预交），由原告吴某甲负担。审判员  陈小玲二〇一六年九月二日书记员  施 媛
金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕浙07**民初7283号原告：郑智远。被告：浙江中奥置业有限公司，住所地：金华市婺州街718号。法定代表人：余有昌，经理。原告郑智远与被告浙江中奥置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告起诉称：2014年6月8日，原、被告签订商品房买卖合同1份，原告以411835元的价格买受被告开发的中奥·邑墅二期第58幢3单元203号房，面积为72.69平方。合同签订后，原告即依约缴纳了房款131835元，余款28万元未办理按揭。现被告经营不善，造成项目未按期施工完成，同时原告发现被告未依法将原、被告签订的商品房买卖合同向房管部门备案。现原告请求：1．确认原、被告于2014年6月8日签订的《商品房买卖合同》有效；2.本案诉讼费由被告承担。本院认为，当事人诉请人民法院予以解决和保护的权益，必须是受到他人侵犯或与他人发生争议的权益。而从本案查明的事实看，没有人对合同效力问题提出异议，故原告的该项权益并未受到侵犯，也未与被告发生争议，原告的该项请求没有相应的争议事实和理由，不符合诉的基本特征，不具备起诉条件，也不属于法院受理范围，故依法应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告郑智远的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 黄碧青二〇一六年九月十二日代书记员 卢梦青
山东省烟台市福山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0611执696号申请执行人：赵忠山，男，汉族。被执行人：烟台万盛实业有限公司。本院在执行申请执行人赵忠山与被执行人烟台万盛实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院已查封被执行人房产及土地，暂时无法变现且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  刘一礼人民陪审员  姜颜秋人民陪审员  郝 芳二〇一六年九月二十一日书 记 员  纪春峰
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0108民初8638号原告齐元芬：女，汉族，1976年12月27日出生，住重庆市九龙坡区被告：重庆艾度百货有限公司，住所地重庆市南岸区江南大道8号万达广场4栋第二层。法定代表人余学兰，职务不详。原告陈善平与被告重庆艾度百货有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年1月13日立案。原告齐元芬经传票传唤，无正当理由拒不到庭。同时，原告在本院指定期限内，无正当理由未按期足额向公告机构预交相关费用，也不申请该笔费用的缓、减、免。原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以按撤诉处理。在本案审理过程中，原告齐元芬经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。同时，根据《诉讼费用交纳办法》第十二条之规定，诉讼过程中因鉴定、公告、勘验、翻译、评估、拍卖、变卖、仓储、保管、运输、船舶监管发生的依法应当由当事人负担的费用，人民法院根据谁主张、谁负担的原则，决定由当事人直接支付给有关机构或者单位，人民法院不得代收代付。在本案的裁判文书送达过程中，本院发现被告下落不明，需要对其进行公告送达。原告在本院指定期限内，无正当理由未按期足额向公告机构预交相关费用，也不申请该笔费用的缓、减、免，导致本院无法完成诉讼文书的有效送达，原告应当对此负担相应的法律后果。故本院对原告按撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条、第一百一十八条、第一百五十四条、第一百四十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按齐元芬撤诉处理。本案案件受理费10元，减半收取计5元，由齐元芬负担，本院免收。审 判 长  代君伟人民陪审员  王小保人民陪审员  王昌碧二〇一六年九月二十日书 记 员  李京任
内蒙古自治区阿拉善右旗人民法院执 行 裁 定 书(2016)内2922执164号之二申请执行人阿某，女，1986年7月26日出生，蒙古族，住址阿拉善右旗。被执行人哈某，男，1985年8月11日出生，蒙古族，住址阿拉善右旗。本院依据已经发生法律效力的（2015）阿右民初巡字第65号民事调解书，责令被执行人哈某履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人哈某至今未全部履行生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人哈某在中国农业银行股份有限公司阿拉善右旗支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下:依法协助从被执行人哈某在阿拉善右旗农村信用合作联社的个人账户中扣划11400.00元至我院账户。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王集灿二〇一六年九月二十一日书记员  潘 蓉
陕西省米脂县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0827民初558号原告姜某，男。被告李某某，女。本院在审理原告姜某诉被告李某某离婚纠纷一案，原告姜某于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姜某的申请撤诉不损害国家、集体和他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下:准予原告姜某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告姜某承担。审 判 长  吕剑锋助理审判员  石武科人民陪审员  李 艳二〇一六年九月二十日书 记 员  高驰骋
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0104执1404号之一申请执行人：史喜红，男，1984年10月3日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：张军，男，1970年8月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：藏砚文，男，1954年9月30日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。本院在执行申请执行人史喜红与被执行人张军、藏砚文民间借贷纠纷一案中，本院通过银行查询系统、银川市车辆管理系统查询被执行人名下的财产信息，查明被执行人名下无车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已轮候查封被执行人张军名下位于银川市兴庆区某室、被执行人张军名下共有的位于银川市兴庆区某营业房（产权证号：20**）产权产籍。现申请执行人不能向本院提供其他可供执行财产线索，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人向本院申请终结该案的本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的下落或其名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达立即生效。审 判 长  张怀智审 判 员  弥天亮代理审判员  陈 璐二〇一六年九月二十一日书 记 员  侯向楠附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省高安市人民法院民 事 裁 定 书赣09**民初2724号原告：熊某某，男，1962年11月18日出生，汉族，高安市人。被告：高安市八景陈氏建材经营部。住所地：高安市。经营者：陈某某，男，1990年9月1日出生，汉族，高安市人。原告熊某某诉被告高安市八景陈氏建材经营部买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案。2016年9月23日，原告熊某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告熊某某撤诉处理。审判员  刘飞飞二〇一六年九月二十三日书记员  兰春雨
新疆维吾尔自治区和静县人民法院民 事 判 决 书(2016)新2827民初923号原告金其荣，男，汉族，籍贯四川省三台县，无固定职业，住新疆巴州被告王应纯，男，籍贯四川省蓬溪县，无固定职业，住新疆巴州。原告金其荣诉被告王应纯劳务合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金其荣到庭参加诉讼，被告王应纯经本院依法传唤未到庭。��案现已审理终结。原告金其荣诉称，2013年7月至11月，被告王应纯雇佣原告金其荣掩埋污水管道，干活期间，被告未支付工钱。2014年11月26日，被告给原告出具欠条载明，被告欠原告工资27000元。当时承诺原告回老家后立即转账付款，但2016年1月30日，被告仍然未付，被告主动提出另加3000元赔偿金，被告合计欠原告30000元。现请求法院判令被告支付工资30000元。被告王应纯经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2013年7月至11月期间，被告王应纯雇佣原告掩埋污水管道。2014年11月26日，双方进行结算，被告拖欠原告劳务费27000元，当时承诺在原告回到老家后及时转账付款，但2016年1月30日仍未支付，被告主体提出另加3000元赔偿金，并向原告出具了欠条载明：今欠金其荣人民币30000元，2016年元月30日���所有欠条作废。证据的分析及采信：原告金其荣出具欠条1份，用以证明被告王应纯拖欠原告劳务费30000元的事实。本院认为，该证据符合证据三性，本院予以采信。本院认为，原告金其荣为被告王应纯掩埋污水井，双方形成劳务合同关系，本院予以确认。原告诉请被告支付劳务费30000元，有欠条为证，证据充分，本院予以支持。综上，债务应当履行。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十五条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王应纯于本判决生效后三日内向原告金其荣支付劳务费30000元。如未按本判决书指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费550元，减半收取275元，由被告王应纯承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审判员  郑明友二〇一六年九月二十日书记员  曹贺霞
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘01民初241号之一原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司法定代表人张若波。委托代理人陆刚，湖南智术律师事务所律师。委托代理人王自美，湖南智术律师事务所律师。被告广州市动景计算机科技有限公司法定代表人俞永福。被告优视科技有限公司法定代表人俞永福。原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司（以下简称快乐阳光公司）诉被告广州市动景计算机科技有限公司（以下简称动景公司）、被告优视科技有限公司（以下简称优视公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理。2016年9月20日，原告以与被告达成和解为由，申请撤回对被告动景公司、被告优视公司的起诉。本院认为，原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司撤诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司负担。审 判 长  周平平代理审判员  马光祥代理审判员  谢 晋二〇一六年九月二十日书 记 员  胡 妍附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内2221民初2368号原告包某某，女，1995年12月10日出生，蒙古族，农民，现住址内蒙古兴安盟科尔沁右翼前旗。被告孙某某，男，1991年9月15日出生，蒙古族，农民，现住址内蒙古兴安盟科尔沁右翼前旗。原告包某某诉被告孙某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告包某某、被告孙某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告包某某向本院提出诉讼请求：要求与被告孙某某离婚。事实和理由：原告包某某与被告孙某某自由恋爱于2014年12月16日登记结婚，未生育子女。原、被告婚后因家庭生活琐事发生过纠纷，双方之间的夫妻感情已经破裂。现诉至法院要求与被告孙志强离婚。被告孙某某辩称：我们婚后确实因为生活琐事发生过纠纷，影响了夫妻感情。但是，不同意离婚。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本院认为，原告包跟兄与被告孙志强在婚后共同生活期间为生活琐事发生过纠纷。现原、被告夫妻感情破裂，经调解和好无效，应准予双方离婚。终上所述，对原告包某某要求与被告孙某某离婚的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、第三款（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：准予原告包某某与被告孙某某离婚。案件受理费50元，由原告包某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员  王劲松二〇一六年九月二十一日书记员  高俊宇相关法律条文一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解;如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的;(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的;(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的;(四)因感情不和分居满二年的;(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省新化县人民法院民 事 判 决 书(2016)湘1322民初2501号原告湖南新化农村商业银行股份有限公司。法定代表人李谟放，该行理事长。委托代理人叶怀德，该行水车支行行长。系特别授权。被���黄厚荣。原告湖南新化农村商业银行股份有限公司与被告黄厚荣金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人叶怀德到庭参加了诉讼，被告黄厚荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告请求本院判令：由被告偿还原告借款本金24000元，利息(包括逾期加收利息）26066元，共计本息50066元，并要求利息（包括逾期加收利息）计算至借款清偿之日止；案件诉讼费及相关费用由被告负担。被告黄厚荣未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：2016年6月22日，原新化县农村信用合作联社改制为湖南新化农村商业银行股份有限公司。2009年2月1日，被告黄厚荣以转据由，向原告所属原水车信用分社借款24000元，双方签订了借款合同。借款期限为12个月，借款月利率为10.35‰，按季结息，结息日为每季的第20日。借款人不按期归还本金又未获准展期，从逾期之日起按合同约定利率加付30%的利息。合同签订日，原告所属原水车信用社依约发放了贷款，被告黄厚荣出具了借据。被告黄厚荣偿付利息至2009年12月31日止，之后再未支付利息。截至2016年8月25日，被告尚欠原告借款本金24000元，利息（包括逾期加收利息）26066元未予偿付。经多次催讨无果，原告遂向本院提起诉讼。判决的理由与结果本院认为，被告黄厚荣与原告湖南新化农村商业银行股份有限公司下属的原水车信用分社签订的借��合同，系双方真实意思的表示，内容未违反法律规定，合法有效，应受法律保护，故其应按合同约定履行义务。被告黄厚荣未按合同约定履行还款义务已构成违约，应当依照约定承担偿还借款本金、支付利息的责任。故对原告要求被告黄厚荣偿还贷款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。原、被告之间依合同约定的逾期罚息30%，系双方真实意思的表示，符合相关法律的规定，本院予以确认。被告黄厚荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。基此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告黄厚荣在本判决生效后三日内偿还原告湖南新化农村商业银行股份有限公司借款本金24000元，并支付从2010年1月1日至2016年8月25日的利息26066元。此后利息按合同约定的月利率10.35‰并加付30%的标准计算支付至借款还清日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1050元，财产保全费570元，由被告黄厚荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审 判 员  龚光辉二〇一六年九月二十一日代理书记员  刘春松附相关法律条文：一、对《中华人民共和国合同法》的适用第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应���在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省左云县人民法院民 事 判 决 书(2016)晋0226民初239号原告：赵成伟，男，1961年12月28日出生，汉族，现住左云县云兴镇东街土八巷***号。委托代理人：陈卫东，左云县法律援助中心工作人员。被告：左云县路政管理大队，住所地左云县云兴镇西门外旧照壁北。负责人：田喜平，该大队队长。被告：左云县交通运输管理局，住所地左云县云兴镇西门外旧照壁北。法定代表人：赵升，该局局长。原告赵成伟与被告左云县路政管理大队、被告左云县交通运输管理局建设工程施工合同纠纷一案，由原告于2016年6月1日诉讼来院。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月13日公开开庭进行了审理。原告赵成伟及其委托代理人陈卫东、被告左云县路政管理大队负责人田喜平到庭参加诉讼，被告左云县交通运输管理局未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告赵成伟向本院提出诉讼请求：1、判决二被告给付原告工程款365000元；2、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：被告左云县路政管理大队系左云县交通局下设单位。2003年，左云县交通局建设左云县路政管理大队（原左云县交通局征费稽查所）办公楼时，原告承揽了该楼的承建工程。原告于当年施工，并于2004年交工，并验收。2004年该单位入住使用至今。该工程完工后，根据2005年审核报告及工程预结算书工程总造价共759882.25元，被告陆续给付了394882.25元工程款，尚欠365000元。被告单位账目也明确该欠款事实以及欠款数额。但原告经多次向被告催要，被告却一直没有给付原告拖欠的工程款。原告同时提交的证据有：1、原告的身份证，欲证明原告的身份情况。2、左云县路政管理大队文件，欲证明被告左云县路政大队建办公大楼，现欠工程款365000元。3、左云县交通局征费所综合楼结算审核书、装潢工程预（结）算书、签证工程预（结）算书，欲证明工程总价款759882.25元。被告左云县路政管理大队辩称，欠款是事实，对原告起诉没有意见，被告从2009年1月份税费改革后所有人员靠中央财政转移支付，直至2013年8月份成建制转岗左云县路政管理大队，被告是被告左云县交通运输管理局下设单位，没有独立支付能力。被告左云县路政管理大队未提交证据。被告左云县交通运输管理局未提交答辩意见和证据。经庭审质证，被告左云县路政管理大队对原告赵成伟提交的无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：被告左云县路政管理大队系被告左云县交通运输管理局内设单位，原名左云县交通局征费稽查所。2003年，左云县交通局征费所建设办公楼时，原告赵成伟以山西省左云县建筑工程总公司名义承揽了该楼的承建工程。于当年开始施工，并于2004年交工，同年左云县交通局征费稽查所入住。该工程完工后，2005年1月23日，经大同市阳光工程造价公司审核，综合楼造价530665.15元、签证工程造价69764.64元、装潢工程造价159452.46元，共计759882.25元。后被告陆续给付了394882.25元工程款，尚欠365000元，并且在被告左云县路政管理大队账目上记载欠原告赵成伟365000元。本院认为，合法的债权应该受到法律保护。原告赵成伟承建被告左云县路政管理大队办公用房工程欠款365000元，有原告提交的被告左云县路政管理大队文件、左云县交通局征费所（现被告左云县路政管理大队）综合楼结算审核书、装潢工程预（结）算书、签证工程预（结）算书予以证实，且被告左云县路政管理大队认可其账面欠原告365000元，故对原告的请求应予支持。被告左云县路政管理大队系被告左云县交通运输管理局内设机构，对外不能独立承担民事责任，故对被告左云县路政管理大队的债务应该由被告左云县交通运输管理局承担。被告左云县交通运输管理局未到庭参加诉讼，其自动放弃了答辩和质证权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告左云县交通运输管理局在本判决生效后十日内给付原告赵成伟欠付的工程款365000元。二、驳回原告赵成伟对被告左云县路政管理大队的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6775元，由被告左云县交通运输管理局负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审 判 长  郑守军审 判 员  吴 海人民陪审员  白云伟二〇一六年九月二十二日书 记 员  任俊峰
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0106民初12393号原告陈某，男，1987年3月6日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。委托代理人张映秋，重庆市沙坪坝区土主法律服务所法律工作者。委托代理人高泽泉，重庆市沙坪坝区土主法律服务所法律工作者。被告陈某仁，男，1949年3月3日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。被告陈某泽，男，1943年4月18日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。被告陈某乙，男，1955年12月3日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。被告陈某勇，男，1951年6月27日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。本院在审理原告陈某与被告陈某勇、陈某仁、陈某泽、陈某乙继承纠纷一案中，原告陈某于2016年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈某在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，原告陈某提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈某撤回起诉。案件受理费250元，减半交纳125元（原告已预交），由原告陈某负担。代理审判员  张娟二〇一六年九月八日书 记 员  龚涛
平遥县人民法院执 行 裁 定 书(2015)平执字第00414号申请人平遥县锦纶厂宿舍南楼业主委员会，住所地锦纶厂宿舍南楼，联系方式1393408****。法定代表人：张定忠。被执行人王某某。本院依据已经发生法律效力的判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：划拨被执行人王某某在银行的存款1690.0元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  许希斌审判员  郝立新审判员  郝隆梅二〇一六年九月二十三日书记员  畅永亮
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川11刑更1742号罪犯石宇，现在四川省嘉州监狱服刑。四川省泸州市中级人民法院于2014年10月20日作出(2014)泸刑初字第34号刑事判决，以被告人石宇犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月，刑期自2013年8月30日起至2017年2月28日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省嘉州监狱于2016年9月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯石宇在服刑期间，认罪服法，接受改造，2015年1月至2016年6月定量考核累计积分105分，确有悔改表现，建议对该犯减去五个月有期徒刑。经审理查明，罪犯石宇在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯石宇在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯石宇减去五个月有期徒刑。减刑后刑满释放期为2016年9月28日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖伟勋审 判 员  伍 健人民陪审员  陈守仁二〇一六年九月二十一日书 记 员  李聪颖
铜陵市义安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0706执427号之二申请执行人：铜陵市义安区人民法院刑事审判庭,住所地安徽省铜陵市义安区。被执行人：滕钢,男,汉族，住安徽省铜陵市铜官区。本院在执行铜陵市义安区人民法院刑事审判庭与滕钢罚金一案中，经查询执行人暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可再次向人民法院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡松华审判员  李 莉审判员  王国祥二〇一六年九月九日书记员  钱 涛
安徽省宣州区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1802民初3596号原告：李某某（又名李某甲），女，1977年1月14日出生，汉族，农民，住安徽省宣城市宣州区。委托代理人：胡之堃，安徽敬亭山律师事务所律师。被告：唐某某，男，1975年11月3日出生，汉族，农民，住址同上。委托代理人：程国兴，安徽锦宣律师事务所律师。原告李某某诉被告唐某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人胡之堃、被告唐某某及其委托代理人程国兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某某向本院提出诉讼请求：1、依法判决原、被告解除婚姻关系；2、婚生子唐某甲由原告抚养至独立生活时止，抚养费由被告独自承担；3、依法分割夫妻共同财产；4、依法分配夫妻共同债权23000元；5、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：1997年，原、被告经人介绍相识并确立恋爱关系。1998年12月8日双方登记结婚。1999年9月5日，生育婚生子唐某甲，现就读于宣城市文鼎中学。被告长年从事航运工作，双方聚少离多，为了家庭，原告选择待业在家，照顾子女日常起居与学习，家庭经济全部仰仗原告的工资收入。因婚前缺乏了解，婚后原告发现被告性格暴躁，遇事不愿心平气和协商，在生活中非常强势，喜好赌博。婚后，缺乏家庭责任感，生活方面，被告只要每次下船回家，都要玩到很晚才回家，对家庭生活事务很少过问。2009年9月23日，双方再次因生活琐事发生争执，被告不问原因先动手殴打原告，将原告头、脸等部位打伤，双方间已无共同语言。因夫妻感情不合，2016年春节以后，双方分居至今。原告于2016年7月27日向本院提起离婚诉讼，请求法院依法审理判决准予原告的各项诉讼请求。原告围绕其诉讼请求依法提交以下证据：1、原告身份证复印件一份（已与原件核对无异），证明原告主体身份情况；2、结婚证复印件一份，证明双方于1998年12月8日登记结婚，系合法夫妻关系的事实；3、户口簿复印件一份（已与原件核对无异），证明婚生子唐某甲身份情况；4、房产证复印件一份，（已与原件核对无异），证明双方婚后在水阳镇雁翅集镇添置的房屋系双方共同购买的。被告唐某某辨称：原告诉状中就事实与理由部分第二段和第三段的陈述不是事实。被告不同意离婚，就是要离婚也建议协商并等婚生子唐某甲上大学后再考虑；如果双方能和平协商，那么被告同意原告就婚生子抚养和财产分割进行协商。唐某某在法定期限内未向本院提供证据。经庭审举证质证，被告对原告提供的4组证据无异议，本院经审查认为李某某提交的4组证据符合证据的客观性、合法性和关联性，对其证明效力，本院均予以认定。根据上述认定的证据，结合当事人的当庭陈述，本院对本案事实认定如下：1997年，原、被告经人介绍相识并确立恋爱关系。1998年12月8日双方登记结婚。1999年9月5日，生育婚生子唐某甲，现就读于宣城市文鼎中学。被告长年从事航运工作，双方聚少离多，为了家庭，原告选择待业在家，照顾子女日常起居与学习，家庭经济全部仰仗原告的工资收入。近年来，双方偶为琐事发生争吵，2016年3月份左右，双方再次为琐事产生矛盾后，被告到船上打工，双方分居至今。原告于2016年7月27日向本院提起离婚诉讼，请求法院依法审理判决准予原告的各项诉讼请求。本院认为：婚姻是以感情为基础。夫妻间应相互理解，互相信任，消除隔阂，珍惜双方已建立的夫妻感情。原告李某某与被告唐某某于1996年相识，1998年12月8日登记结婚，说明双方婚前有一定的感情基础。婚后，双方也建立了一定的感情。后双方偶为琐事发生争吵，并不能认定双方夫妻感情已破裂，且原告也未能提供其他证据证明双方夫妻感情确已破裂。为维系社会家庭的稳定，促使夫妻感情尚未破裂的夫妻重归于好，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：一、不准予原告李某某与被告唐某某离婚。本案受理费150元，已减半收取，由原告李某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  陈立华二〇一六年九月一日书记员  赵 露附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)黔0602民初1813号原告：严某，女，1980年8月3日出生，土家族，务农，住铜仁市碧江区。被告：申某，男，1974年12月18日出生，侗族，无业，住铜仁市碧江区。原告严某与被告申某离婚纠纷一案，本院于2016年8月2日立案。原告严某于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告严某申请撤诉，没有规避法律及损害他人利益的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告严某撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告严某负担。审 判 员  杨 燕二〇一六年九月六日代理书记员  杨秀章
安徽省颍上县人民法院执 行 裁 定 书（2014）颍执字第00556号之一申请执行人李侠，女，1967年6月1日穿上，城镇居民，住颍上县。申请执行人宋玉英，女，1965年8月20日出生，农民，住颍上县。委托代理人李侠，系本案第一申请执行人。被执行人江利，女，1978年10月20日出生，城镇居民，住颍上县。被执行人刘剑，男，1983年11月9日出生，城镇居民，住址同上。本院依据已经发生法律效力的颍上县人民法院（2014）颍民一初字第01658号民事调解书，于二○一四年八月十九日向被执行人江利、刘剑发出执行通知书，限期履行判决书确定的义务，但被执行人至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、划拨被执行人刘剑在中国邮政储蓄银行股份有限公司颍上县支行60×××50账户的存款25000元至颍上县人民法院账户。二、划拨被执行人江利在中国邮政储蓄银行股份有限公司颍上县支行60×××58账户的存款25000元至颍上县人民法院账户。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  姚孝华二〇一六年九月十九日书记员  樊 辉
山东省济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0812执1198号申请执行人:高如意。被执行人:杨建、彭静静。本院在执行高如意诉杨建、彭静静,民间借贷纠纷一案中，因申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：终结（2016）鲁0812民初1451号民事判决书的执行。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  崔国庆二〇一六年九月二日书记员  王 民
山东省青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0211执3661号申请执行人任德华，男，汉族，住青岛市黄岛区。被执行人青岛宇利集装箱运输有限公司，住所地青岛经济技术开发区。法定代表人韦正平，经理。本院在执行(2016)鲁0211执第3661号上列当事人劳动争议纠纷一案中，经本院向银行金融机构等部门查询，未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）鲁0211执3661号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁云学审判员  李嘉强审判员  王永申二〇一六年九月二十日书记员  潘军霞
云南省个旧市人民法院执 行 裁 定 书(2016)云2501执529号申请人申请人个旧市农村信用合作联社。住所地：个旧市胜利路*号。法定代表人丁勇，该社理事长。被执行人吴艳，女，1969年8月3日生，汉族，，住个旧市。被执行人蒋云东，男，1969年11月19日生，汉族，住个旧市。申请人个旧市农村信用合作联社与被执行人吴艳、蒋云东民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月12日作出的（2015）个民二初字第850号民事判决书已经发生法律效力，申请人申请人个旧市农村信用合作联社于2016年1月11日向本院申请执行。申请人申请人个旧市农村信用合作联社申请执行案款本金人民币23452.77元及利息，执行费人民币252元，合计人民币23704.77元及利息。本案在执行过程中，查明被执行人吴艳、蒋云东名下暂无财产可供执行，蒋云东名下的工资账号已在（2016）云2501执35号案件中被冻结，现申请人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意保留债权，故本院依法终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）云2501执529号案件终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余亚娟审判员  李京平审判员  唐文波二〇一六年九月二十日书记员  郭金泉
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更2560号罪犯席正春，男，1979年10月26日出生，汉族，初中文化，浙江省江山市人，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省平湖市人民法院于2014年9月11日作出(2014)嘉平刑初字第699号刑事判决，以被告人席正春犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年,并处罚金5000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2016年9月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯席正春在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯席正春在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2015年获单项表扬一次。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯席正春在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑，符合��刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯席正春准予减刑六个月（刑期至2016年10月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈培楠审判员  夏霞琦审判员  周 勇二〇一六年九月二十日书记员  张 欣
湖南省岳阳县人民法院支 付 令(2016)湘0621民督58号申请人岳阳县农村信用合作联社，住所地岳阳县荣家湾镇东方路56号。法定代表人郑少华，理事长。被申请人张四桃，男。申请人岳阳县农村信用合作联社于2016年8月15日向本院申请支付令。申请人岳阳县农村信用合作联社称，被申请人张四桃于1997年12月25日向岳阳县鹿角信用社借款22380元，截至2016年8月15日，利息为44134元，至今本息未还。以上事实有被申请人张四桃签字的借据等为证。要求被申请人张四桃给付申请人岳阳县农村信用合作联社贷款本金及利息共计66514元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人张四桃应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人岳阳县农村信用合作联社贷款本息66514元。申请费439.5元，由被申请人张四桃负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  易斌二〇一六年九月二日书记员  李佳
山东省高密市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0785民初2786-1号原告单宝山。被告资兴（滨州）纺织印染有限公司。法定代表人易建章。被告龙丰（潍坊）纺织印染有限公司。法定代表人，苏畅。被告苏畅。第三人高密市盛宝纺织有限公司。本院受理的原告单宝山与被告资兴（滨州）纺织印染有限公司、龙丰（潍坊）纺织印染有限公司、苏畅、第三人高密市盛宝纺织有限公司债权转让纠纷一案中,原告于2016年6月15日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告的银行存款或查封被告相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被告的银行存款430万元。需要续行保全的，申请人在期限届满10日前向本院提出续行查封的书面申请；被申请人履行义务后可以申请解除保全。冻结期间，不得支付。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  付平平二〇一六年九月二十二日书记员  李金昊
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0923执1268号申请人:阜宁县人力资源和社会保障局,住所地阜宁县。法定代表人：陈士广,该局局长。被执行人:富建集团有限公司阜师分公司,住所地阜宁县。法定代表人：郭艾成,该××总经理。本院在执行阜宁县人力资源和社会保障局与富建集团有限公司阜师分公司其他行政一案，依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，但未发现可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况流程、风险告知书、将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，因债务人欠债较多，暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  阎 萍代理审判员  唐将军代理审判员  周兴胜二〇一六年九月二十七日书 记 员  刘春艳
临邑县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1424执1066号申请执行人：高丙亮。被执行人：赵其玉。被执行人：国都建设（集团）有限公司青岛分公司被执行人：国都建设（集团）有限公司被执行人：山东旭日石墨新材料科技有限公司法定代表人：吴允子，董事长被执行人：国网山东临邑县供电公司法定代表人：赵恒，公司经理被执行人：临邑县恒通送变电工程有限责任公司法定代表人：郑岩，公司经理本院在执行高丙亮申请执行赵其玉、国都建设（集团）有限公司青岛分公司、国都建设（集团）有限公司、山东旭日石墨新材料科技有限公司、国网山东临邑县供电公司、临邑县恒通送变电工程有限责任公司提供劳务者受害纠纷一案中，因被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结临邑县人民法院做出的（2016）鲁14民终36号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力审判员  范利民二〇一六年九月二十一日书记员  曹艳萍
陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0902民初1929号原告陈远银，男，汉族，1956年6月26日出生，住陕西省安康市汉滨区大河镇。被告陕西安康谷丰米业有限公司，住所地汉滨区大同镇高楼村禽种场。法定代表人叶小康，系该公司经理。本院在审理原告陈远银与被告陕西安康谷丰米业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告陈远银于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈远银的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告陈远银撤回起诉。案件受理费减半收取650元，由原告负担。代理审判员 吴 莹二〇一六年九月二十一日书 记 员 丁礼洁
湖南省郴州市北湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)湘1002民初1118号原告李教青，女，1955年4月5日出生，汉族，湖南省桂阳县人，住湖南省郴州市北湖区。委托代理人陈诗彬，男，1951年9月22日出生，汉族，湖南省桂阳县人，住湖南省郴州市北湖区。被告朱巧文，女，1968年9月15日出生，汉族，湖南省资兴市人，住湖南省资兴市。委托代理人朱朝辉，男，1970年10月23日出生，汉族，湖南省资兴市人，住湖南省资兴市。系朱巧文之弟。原告李教青与被告朱巧文房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李教青及其委托代理人陈诗彬，被告朱巧文及其委托代理人朱朝辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李教青向本院提出诉请，解除原、被告之间签订的《门面买卖合同》，原告同意返还被告已支付的房款168000元；诉讼费用由被告承担。事实和理由：2009年11月24日，原、被告签订《门面买卖合同》，约定由被告购买原告位于郴州市（一层）、J栋2014号（二层）门面，面积共计100.22平方米，价款为268000元，分期付款（第一次支付房款168000元，第二次等门面办理完过户手续并备案时，再支付50000元；余款50000元等办理完房产证付清。同时，该合同第七条约定，若该套门面不能过户和办理房产证，经双方协商，被告支付给原告的房款全部退回。合同签订后，因该门面无法办理合同及发票更改手续，也无法办理产权证，至今已达六年半之久，致使双方签订的合同根本目的无法实现。为维护原告合法权益，特诉至法院。被告朱巧文辩称，原、被告签订的《门面买卖合同》合法有效，被告依照合同约定履行了义务，向原告支付房款168000元，原告也将J栋1014号（一层）、J栋2014号（二层）门面交付被告，但门面夹层一直由原告占有。现因该门面升值，原告以不能过户和办证为由，要求解除合同，无事实和法律依据。首先，该门面能否过户和办证应以政府职能部门的审批为准，而该门面办证手续齐全，符合办证要求，能够办证；其次，原告出示的无法办证证明系无效证明，此证明系开发商出具，而开发商并非办证机关，不具备判断该房产能否办证的资质。开发商作为出售方，本应协助办证，但因其主观原因拒绝办证，故其出具的证明无效；再次，合同第七条并没有约定办证期限，被告有权利在将来条件成熟时要求原告履行约定，办理过户手续，拒绝其终止合同的不合理请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原、被告双方均提交了《门面买卖合同》作为证据。原告认为，根据合同第七条约定若该门面不能办理三证，原告将房款全部退还被告，被告将购房原始合同和发票返还给原告,且认为只卖了J栋1014号（一层）及夹层给被告，J栋2014号（二层）在2007年转赠给了原告的外孙；被告认为原告要求解除合同没有法律依据，且合同未约定办理房产过户手续的履约期限，同时认为其购买的门面与原告转赠给外孙的门面无关。经本院核实，《门面买卖合同》系原、被告双方基于真实意思表示签订，买卖的标的物在合同中具体明确，即“郴州市（一层）、J栋2014号（二层）（夹层在内，共计100.22m2）”。且《门面买卖合同》第七条约定若不能过户，经双方协商，原告退还被告已交房款，双方不得有争议。而本案门面未过户并不是因被告的原因导致且双方并未就解除合同协商好，因此，本院对原告的证明方向不予采信。2、原告提交的证据3，“郴州市盛丰房地产开发有限公司”出具的证明，拟证明涉案门面目前无法办理三证手续。被告对真实性无异议，但认为不合法，属无效证明，开发商并非房产证发证机关，不具备判断能否办证的资质，且目前不能办理，不代表将来不能办理。经本院核实，“郴州市盛丰房地产开发有限公司”于2016年6月28日出具的该证明载明“因有其他原因未处理好，现无法办理三证手续”，故印证了本案门面未能过户并不是因被告所致。根据当事人陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年11月24日，原告李教青与被告朱巧文签订《门面买卖合同》一份，合同约定以下内容：1、原告自愿将位于郴州市（一层）、J栋2014号（二层）（夹层在内,共计100.22m2）卖给被告；2、门面成交价格为268000元，采用分期付款，第一次支付168000元，第二次等办理完过户手续并备案时支付50000元，余款50000元等办理完房产证付清；3、原告在2009年11月24日将上述门面交付给被告；4、出卖的门面如存在产权纠纷，由原告承担全部责任；5、经双方协商，办理该套门面更改合同及改发票和门面备案等相关手续费用全部由原告支付；6、若该套房产不能过户给被告，经双方协商，被告支付给原告的168000元全部退回，双方不得有争议。本协议经签定之日起生效，原告无权转让其他人。该门面租赁由被告从2009年11月25日开始收取租金。合同签订后，被告向原告支付了168000元房款，而原告向被告交付了部分门面。涉案门面至今未办理房产登记过户手续。本院认为，本案系房屋买卖合同纠纷。原、被告双方签订的《门面买卖合同》是双方真实意思的表示，合法有效，当事人应当按照约定履行各自的义务。本案争议的焦点问题是原告是否有权解除《门面买卖合同》。《中华人民共和国合同法》第九十三条规定，当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。本案中，原告要求与被告解除《门面买卖合同》，理由是合同约定的门面不能过户给被告，合同目的不能实现。本院认为，原、被告签订的《门面买卖合同》并未就办理房产过户手续约定具体期限，应视为约定解除条件不明确，且合同第七条同时约定需经双方协商，故本案原告不享有单方面解除合同的权利。此外，目前尚未办理房产过户手续亦不是本案被告所致，被告不存在违约行为。因此，原告诉请于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：驳回原告李教青的诉讼请求。案件受理费3660元，由原告李教青负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。（本页无正文）审 判 长  何宇红人民陪审员  黎冬玉人民陪审员  蔡秋玲二〇一六年九月二十日书 记 员  何芝芝附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)新28民辖终160号上诉人（原审被告）：徐子惠，女，汉族。被上诉人（原审原告）：巴州俊和房地产经纪有限公司。住所地：库尔勒市。法定代表人：胡俊和，系该公司经理。上诉人徐子惠因不当得利纠纷一案，不服库尔勒市人民法院（2016）新2801民初3008号驳回其管辖异议的民事裁定，向本院提起上诉称，上诉人提供了房产证证实房产位于焉耆县，焉耆县是经常居住地，请求将本案移送焉耆县人民法院。经审查本院认为，根据民事诉讼法相关规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，经常居住地人民法院管辖。公民的住所地是指公民的户籍所在地。本案上诉人徐子惠的住所地在库尔勒市，故库尔勒市人民法院对本案享有管辖权。上诉人上诉称“焉耆县有房产证可以证实经常居住地在焉耆县，请求移送焉耆县人民法院管辖”，因房产证并不能证实该地系其经常居住地，故其上诉理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 邱  红  卫审判员 邓  晓  辉审判员 阿勒腾格日力二〇一六年九月二十日书记员 张    嵩
鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0302民初3737号原告:沈阳博纳广告有限公司。住所地：沈阳市。法定代表人：宋红，经理委托代理人：丛涛，辽宁龙格律师事务所律师。被告：鞍山恒邦房地产开发有限公司。住所地：鞍山市。法定代表人：徐兆都，经理。委托代理人：蔡鲁娜，女，汉族。住所地：鞍山市。原告沈阳博纳广告有限公司诉被告鞍山恒邦房地产开发有限公司广告合同纠纷一案。本院于2016年7月14日受理后，依法组成合议庭，于2016年9月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人丛涛、被告委托代理人蔡鲁娜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告于2014年12月、2015年3月签订广告服务合同两份，约定：原告为被告“万邦理想城”项目提供广告策划及推广服务。其中2014年合同约定服务时间为2014年12月2日至2015年3月2日，共计3个月，广告服务费合计5万元。2015年合同约定服务时间为2015年4月1日至2016年3月31日，共计12个月，广告服务费合计300000元。合同签订后，原告依约开展广告服务工作，但被告一直没有按照合同约定支付服务费。截止起诉之日被告共计拖欠合同款290000元，故诉讼至法院请求人民法院判令：一、被告给付合同款290000元；二、请求被告给付违约金35000元；三、本案诉讼费用由被告承担。被告辩称，一、原告起诉被告给付的合同款29万没有事实基础，虽然双方于2014年12月、2015年3月分别签订了两份广告服务合同，但原告在签订第二份合同后没有按照合同约定开展广告服务，给被告造成严重的经济损失，原告主张被告付款60000元，该60000元中有50000元系第一份广告服务合同的合同价款，剩余10000元系被告考虑到原告为第二份合同所作的准备工作给予的经济补偿而已；二、原告起诉给付违约金35000元没有依据，原告提供的两份合同第九条第一款明确约定“若甲方（被告）无故中途终止合同或延误造成乙方（原告）经济损失，应由甲方按合同的10%赔偿乙方。若乙方违约后中途终止合同或延误造成甲方经济损失，应由乙方按合同总金额的10%赔偿甲方”。那么从该条约定来看，被告只有在无故中途终止合同或延误造成乙方经济损失的才支付违约金。实际上，被告根本没有中途终止合同或延误而造成原告的经济损失。退一步讲，即使原告按照合同的约定完成了所有的工作，要求被告支付所有款项，也不应该适用该款的约定，不符合双方应当的违约金的条件。故原告要求被告支付的违约金没有依据。综上被告不应承担相应责任，请法院驳回原告的全部诉讼请求。经审理查明，2014年12月5日原告作为乙方与被告作为甲方签订了《“万邦理想城”项目广告策划合作协议》一份约定：第三条合同期内，甲方委托乙方为“万邦理想城项目”广告策划与广告推广服务商。第七条1、服务内容：乙方负责本项目策划及广告创意推广执行。2、服务时间：2014年12月2日至2015年3月2日，共计3个月。3、收费标准：合同总价为人民币五万元整。4、付款方式：以三个月为付款周期，付款时间为2015年3月15日，金额为人民币五万元整。第九条违约责任及争议解决1、若甲方无故中途终止合同或延误造成乙方经济损失，应由甲方按合同总金额的10%赔偿乙方。若乙方违约或中途终止合同或延误造成甲方经济损失，应由乙方按合同总金额的10%赔偿甲方。另查，2015年4月原告作为乙方与被告作为甲方签订了《“万邦理想城”项目广告策划合作协议》一份约定：第三条合同期内，甲方委托乙方为“万邦理想城项目”广告策划与广告推广服务商。第七条1、服务内容：乙方负责本项目策划及广告创意推广执行。2、服务时间：2015年4月1日至2016年3月31日，共计12个月。3、收费标准：合同总价为人民币叁拾万元整。4、付款方式：以一个月为一次付款周期，每次付款金额为人民币30000元整，第一次付款时间为2015年6月8日，最后一次付款时间为2016年3月8日分十次付款，总价金额为人民币300000元整。第九条违约责任及争议解决1、若甲方无故中途终止合同或延误造成乙方经济损失，应由甲方按合同总金额的10%赔偿乙方。若乙方违约或中途终止合同或延误造成甲方经济损失，应由乙方按合同总金额的10%赔偿甲方。再查，上述两份合同签订后，原告依约履行了服务义务，被告于2015年9月21日、2016年1月29日分别向原告支付了30000元，共计60000元服务费。上述事实，原告提供的证据有：万邦理想城项目广告策划合作协议二份、广发银行客户回单二份、光盘一份，以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为，原告与被告签订的二份《“万邦理想城”项目广告策划合作协议》系原告与被告双方的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行其合同义务，现已查明原告依约向被告提供了相关服务，被告拖欠290000元服务费用的事实，原告提供了相关证据证明双方存在服务的事实及被告付款的事实，被告并未向法庭提供任何证据，故依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，对于原告要求被告给付合同款290000元的诉讼请求，本院予以支持；对于被告提出原告起诉给付合同款290000元没有事实基础的抗辩理由，本院不予支持；关于原告要求被告给付违约金35000元的诉讼请求，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”之规定，因被告并未给付全部合同款项，且给付款项也存在延迟给付的情形，原告主张违约金的数额经本院审查符合法律规定，故对于原告的该项诉讼请求本院予以支持；对于被告提出原告起诉被告要求给付违约金35000元没有依据的抗辩理由，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：（一）被告鞍山恒邦房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告沈阳博纳广告有限公司给付合同款290000元；（二）被告鞍山恒邦房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告沈阳博纳广告有限公司给付违约金35000元；如果被告鞍山恒邦房地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6175元，由被告鞍山恒邦房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长 李 洋人民陪审员 陈 鹤人民陪审员 艾红博二〇一六年九月二十日代理书记员 关程程
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0603民初1958号原告大庆春阳建筑工程咨询服务有限公司，住所地大庆市红岗区。组织机构代码77787919-X。法定代表人薛永春，职务总经理。被告大庆晟凯毛纺有限公司，住所地大庆市高新技术产业开发区。法定代表人剧国军。原告大庆春阳建筑工程咨询服务有限公司（以下简称原告春阳建筑公司）诉被告大庆晟凯毛纺有限公司（以下简称被告晟凯公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭于2016年9月6日公开开庭进行了审理，原告春阳建筑公司委托代理人到庭参加诉讼，被告晟凯公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告春阳建筑公司诉称，原、被告自2008年6月1日至2009年10月26日期间签订了7个建设工程施工合同，原告承建被告发包的多项工程。原告承包的工程已经按施工全同约定的工期、施工质量完工，施工的工程已经经过被告验收并交付给被告方使用。经双方对工程从款进行结算，以上工程的价款为4445763.38元。在2008年之前被告还欠原告工程款999036.12元，该欠款已经在被告单位处挂欠款账。被告总计欠原告工程款5444799.50元。此款经原告多次索要，被告以无钱为由一直推托未付，为此原告诉至法院，请求人民法院依法裁决。1、要求被告给付拖欠的工程款5444799.50元2、案件受理费由被告承担。被告晟凯公司未到庭，亦未提交书面答辩状，视为放弃答辩权利。原告春阳建筑公司为证实其主张向本院提交了：单面彩钢板库房建设工程施工合同、单面彩钢板库房结算书、新建厂房额外工程及各车间零星工程等建设工程施工合同及对应结算书、各车间改造电动门工程施工合同及相应结算书、新建一期厂房施工合同及相应结算书、新建二期厂房施工合同及相应结算书、车库改造一期工程施工合同及相应结算书、零星工程施工合同及相应结算书、被告出具的工程结算清单，（以上证据均为复印件与原件核对无异，原件退回）欲证明原告为被告施工了上述工程，经双方确认工程总造价5444799.50元。本院对上述证据予以采信。被告晟凯公司未向本院提交证据。经审理查明,原、被告自2008年6月1日至2009年10月26日期间签订了新建厂房额外工程及各车间零星工程等建设工程施工合同，原告按合同约定承建了被告发包的多项工程。原告承包的工程已经施工完毕，双方进行了结算，被告对工程结算书予以确认。工程价款合计为4445763.38元。另外，在2008年之前被告尚欠原告工程款999036.12元，被告亦在结算清单中予以确认。本院认为，原、被告双方签订了工程施工合同，原告已经依据自已的技术以包工包料的形式完成了合同约定工程，双方形成了建设工程施工合同关系。因被告对欠付工程款数额均予以确认，故对原告的请求的5444799.50元，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的民事诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告大庆晟凯毛纺有限公司于本判决生效之日起三日内给付原告大庆春阳建筑工程咨询服务有限公司工程款5444799.50元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费49914元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审 判 长  曲宪志人民陪审员  孟范忠人民陪审员  马玉华二〇一六年九月十二日书 记 员  丁 威附：判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条、第二百零八条之规定，对本判决不服，在判决生效后，有向检察机关提出申诉的权利。
重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0235民初4227号原告：陈某某，男，1987年7月10日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：邹超，重庆龙脊律师事务所律师。被告：黄某某，女，1987年11月5日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告陈某某与被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月26日立案。原告陈某某于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿向本院申请撤诉，其行为不损害国家、集体和他人的利益，且不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准予原告陈某某撤诉。案件受理费240元，减半收取计120元，由原告陈某某负担。代理审判员  刘云祥二〇一六年九月二十二日书 记 员  付小平
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0112执86号申请执行人北京宏顺通达商贸有限公司，住北京市通州区聚富苑民族产业发展基地。被执行人徐洪竹，住河南省信阳市固始县。申请人依据本院作出的已发生法律效力的（2015）通民（商）初字第18822号民事判决书向本院申请执行，本院立案执行后依法向被执行人徐洪竹送达了执行通知书，被执行人未按执行通知书限定的期限履行义务，经查被执行人无财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人财产信息，此案在短期内无法执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈红彦二〇一六年九月二十日书记员  王志强
陕西省榆林市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕08民申41号再审申请人（一审原告、二审上诉人原审被告）：尚某。被申请人（一审被告、二审上诉人）：车某。再审申请人尚某因与被申请人车某保证合同纠纷一案，不服本院（2015）榆中民三终字第00209号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭审查了本案。本案现已审理终结。尚某申请再审称：车增学分三次总计给再审申请人尚某、尚生福还款共计29000元，而终审判决认定三次还款数额为34000错误，故请求对本案提起再审，并依法改判。本院经审查认为，再审申请人尚某称车增学分三次共计向尚生福及尚某还款29000元，因尚某未向法庭提交充足的证据证明其再审理由，故原判事实清楚，适用法律正确。尚某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回尚某的再审申请。审 判 长  马榆平审 判 员  高慧云代理审判员  窦筱琪二〇一六年九月二十一日书 记 员  许 珂
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)辽01刑更4984号罪犯周相生，男，1970年8月9日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳市康家山监狱服刑。辽宁省铁岭县人民法院于2014年2月21日作出(2013)铁县刑初字��84号刑事判决，以被告人周相生犯非法经营罪，判处有期徒刑五年。辽宁省铁岭市中级人民法院于2014年5月20日作出（2014）铁刑二终字第00043号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳市康家山监狱于2016年8月22日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳市康家山监狱认为，罪犯周相生在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。经审理查明，考核期截至2016年6月30日，罪犯周相生获得记功奖励3次；被评为监狱改造积极分子1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励���批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯周相生确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周相生减去有期徒刑八个月，刑期执行自2012年7月17日起至2016年11月16日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一六年九月一日书记员  王 娜
湖南省祁阳县人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘1121民初2383号原告：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，住所地在祁阳县浯溪镇金盆路与椒山南路转角处。法定代表人：刘国富，该公司董事长。被告：唐某，男。原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被告唐某金融借款合同纠纷一案，原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司负担。代理审判员  漆振刚二〇一六年九月二十八日代理书记员  李俊霖
安徽省枞阳县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0722民初2691号原告：吴有华，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。被告：程秉璋，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。原告吴有华与被告程秉璋劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案。吴有华于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，吴有华自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴有华撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由吴有华负担。代理审判员  张金林二〇一六年九月七日书 记 员  胡慧静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0282民初8253号原告陈春姑。委托代理人马洪亮、邢笃鲲，山东明朗律师事务所律师。被告虹亚房地产开发(集团)有限公司，住所地宜兴市宜城街道解放东路886号东氵九大厦1幢25层。法定代表人吴祖亮，该公司董事长。原告陈春姑与被告虹亚房地产开发(集团)有限公司(以下简称虹亚公司)商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案。陈春姑经本院通知，既未向本院交纳案件受理费，又未向人民法院申请缓交、减交或者免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按陈春姑撤诉处理。代理审判员  陈淑敏二〇一六年九月七日书 记 员  石 璐
四川省内江市东兴区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1011民初1269号原告何英,女,1972年9月26日出生,汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。委托代理人张惠萍，系四川朴治律师事务所律师。（特别授权）。被告肖利，女，1982年11月2日出生，汉族，内江市东兴区人，四川省内江市东兴区。本院在审理原告何英与被告肖利关于房屋租赁合同纠纷一案中，原告何英于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方已达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告何英撤回起诉。本案诉讼费450元，减半收取225元，由原告何英负担。审 判 长  刘 坚人民陪审员  曾胜文人民陪审员  张 萍二〇一六年九月十九日书 记 员  李甜华
福建省安溪县人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽0524民初3796号原告：陈玫瑰，女，1987年1月22日出生，汉族，住福建省安溪县。被告：苏金碧，男，1985年11月2日出生，汉族，住福建省安溪县。原告陈玫瑰与被告苏金碧民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月8日立案。原告陈玫瑰于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告陈玫瑰自愿向本院提出撤诉申请，系对自己诉讼权利的处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈玫瑰撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由陈玫瑰负担。审判员  刘建安二〇一六年九月七日书记员  苏明坡