江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1283民初2309号原告顾建堂。委托诉讼代理人：钱俊杰，泰兴市泰兴法律服务所法律工作者。被告钱晓年。被告杨峰。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司，住所地无锡市虹桥北路168号。主要负责人：顾新，总经理。委托诉讼代理人：谭翔，江苏中��律师事务所律师。原告顾建堂与被告钱晓年、杨峰、中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月21日立案后，先依法适用简易程序，于2016年6月7日公开开庭审理了本案，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2016年8月1日公开开庭审理了本案。原告顾建堂及其委托诉讼代理人鞠建军原告顾建堂及其委托诉讼代理人钱俊杰、被告太平洋保险公司的委托诉讼代理人陈伟到庭参加诉讼被告太平洋保险公司的委托诉讼代理人谭翔到庭参加诉讼，被告钱晓年经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告顾建堂向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告损失13252.20元并承担本案诉讼费。事实和理由：2014年12月24日8时40分，被告钱晓年驾驶苏M×××××重型特殊结构货车在泰兴市黄桥镇刘陈海顾村十组顾建堂家门口由南向北倒车时，因操作失误，该货车与原告家的围墙发生碰撞，致原告家围墙损坏。泰兴市公安局交警大队于2015年1月27日作出兴公交认字［2015］01270202号道路交通事故证明，该证明证实该事故发生的基本事实，并明确由被告钱晓年承担本次事故的全部责任，由其承担围墙维修费用13252.20元。经查，被告钱晓年所驾驶的苏M×××××重型特殊结构货车在被告太平洋保险公司投保了交强险及商业三者险，为维护原告合法权益，故诉至法院。原告围绕诉讼请求，向本院提交了下列证据：1、泰兴市公安局交警大队于2015年1月27日作出的兴公交认字［2015］01270202号道路交通事故证明一份；2、交强险及商业险保险单各一份；3、钱晓年的机动车驾驶证复印件及苏M×××××重型特殊结构货车机动车行驶证复印件各一份；4、江苏鹏腾建筑有限公司编制的总价13252.2元投保总价表一份（其中人工费1435.82元，材料费9969.57元，施工机具使用费68.55元，企业管理费180.52元，利润120.44元，措施项目费586.97元，规费445.03元，税金445.3元）；5、证人周某到庭陈述：顾建堂家的门垛和围墙都被破坏了，我是当时修复的现场技术负责人，修复用了一个星期左右，修复费用是跟我老板谈的，大概1万多元，材料是新买的，主要是门垛重建、围墙上的栅栏重建以及贴大理石及装饰灯，现在已经修复好了。6、证人张某到庭陈述：顾建堂家修复门垛及围墙时我在那里做瓦工，货车向后倒车时因为路面不实向边上倾斜，压到了门垛，致使门垛断掉了，边上的不锈钢护栏也变了形，不好修理，只要重建，重建的材料部分是新买的，还有部分是原来的还可以用的，修复工程大小工各10几个工时，大工每个工时150元左右，小工每个工时100元左右，因为家里有事我只做了两三天，具体用了多少钱我不清楚，我估计需要1万元左右。被告钱晓年未答辩亦未举证。被告杨峰辩称，请求法院依法处理。被告杨峰未举证。被告太平洋保险公司辩称，对本起事故的发生、责任的认定以及在事故中造成原告财产损失的事实没有异议，肇事车辆在我司投保了交强险以及不计免赔商业三责险（限额100万元），我司同意在交强险范围内进行赔偿，超出交强险的部分在商业险范围内进行赔偿。但是原告主张的损失过高，其提交的证据不是财产损失后修复的价格，而是重建该门垛的投标总价。而且该总价不是法定的具有资质的相关的价格认证评估机构做出的，是原告单方面申请第三人��出的，不具有法定的效力，原告应该请有资质的物价部门进行定损，在修复过程中也应当保留采购材料、支付工钱的相关依据作为索赔的依据。我公司在事故发生以后对门垛的损失进行了评估，评估的价格为3000元，该价格与实际修复费用大体相当，请求法院在我公司定损价格的基础上酌情予以处理。被告太平洋保险公司为证实其主张，向本院提交了物估损清单及现场照片。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的投标总价表，编制人江苏鹏腾建筑有限公司并非专业的有资质的机构，且原告未能提供证据佐证修复围墙实际支出的费用金额，故投标总价表不能直接作为认定原告损失的依据，本院对该证据的证明效力不予认定。被告太平洋保险公司提交的物估损清单，其未能举证证��已送达原告，且未有原告签字确认，亦不能作为本案定案的依据。但鉴于本案标的较小，且门垛、围墙等均已经修复，原、被告现均不申请对损失进行评估，故投标总价表及物估损清单可以作为本院核定损失的参考。本院经审理认定事实如下：2014年12月24日8时40分，被告钱晓年驾驶苏M×××××重型特殊结构货车在泰兴市黄桥镇刘陈海顾村十组顾建堂家门口由南向北倒车时，因操作失误，该货车与原告家的围墙发生碰撞，致原告家围墙损坏。泰兴市公安局交警大队于2015年1月27日作出兴公交认字［2015］01270202号道路交通事故证明，该证明证实该事故发生的基本事实，被告钱晓年承担本次事故的全部责任，钱晓年承担围墙修建费用13000元。另查明，被告钱晓年驾驶的苏M×××××重型特殊结构货车在被告太平洋保险公司投保了交强险及限额100万元商业三��险（不计免赔），保险期限自2014年6月20日起至2015年6月19日止。又查明，被告钱晓年系被告杨峰雇佣的驾驶员。审理过程中，原告申请撤回对被告钱晓年的起诉，本院依法予以准许。本院认为，公民的合法财产受法律保护。原告的门垛及围墙被钱晓年驾驶的机动车碰撞受损，被告对此无异议，原告有权依法获得赔偿。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三责险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被告钱晓年驾驶的机动车负事故的全部责任，原告无责任，故本案中被告太平洋保险公司应在交强险财物损失限额2000元范围内承担赔偿责任，超过交强险部分的损失，应由被告太平洋保险公司在商业三责险范围内予以全额赔偿。《中华人民共和国侵权责任法》第十九条规定：侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。双方对原告因交通事故受损的门垛及围墙修复费用有争议，因本案标的较小，且双方当事人均不申请对损失进行鉴定，故本院结合当前工价、建筑材料价格，庭审中证人对门垛、围墙修建工时、材料价格的陈述及投标总价中材料费及人工费数额，考虑到原围墙中尚有部分材料可以重复使用，本院酌情认定原告的损失为7500元，由被告太平洋保险公司应在交强险及商业三者险限额内予以赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百一十七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告顾建堂各项损失合计人民币7500元。二、驳回原告顾建堂的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期���的债务利息。案件受理费130元，由原告负担50元，被告杨峰负担80元（此款原告已垫付，被告杨峰应负担部分于上述期限内一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本1份及副本2份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 长  于洪波代理审判员  唐 胜人民陪审员  张天堂二〇一六年九月五日书 记 员  肖 伟