wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0106民初00188号原告孙玉凤，女，汉族，1970年6月19日出生，住址沈阳市铁西区。委托代理人孔德慧，系辽宁沈川律师事务所律师。被告孙安，男，汉族，1982年12月4日出生，住址辽宁省新民市柳河沟镇。被告吴秀清，女，汉族，1956年8月29日出生，住址沈阳市于洪区。被告天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，地址沈阳市皇姑区泰山路17号。负责人侯东琪，系该公司总经理。委托代理人陶少艾，系单位员工。原告孙玉凤诉被告孙安、吴秀清、天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一���，本院于2016年1月6日受理后，依法由审判员龚健适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孔德慧，被告孙安、吴秀清、天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称保险公司）委托代理人陶少艾均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告孙玉凤诉称，请求法院判令被告赔偿原告医疗费30289.47元，伙食补助费3600元，误工费213172.12元，护理费61800元，交通费1729元，营养费1500元，伤残赔偿金69796.8元，精神抚慰金10000元，鉴定费1080元；二、诉讼费被告承担。被告天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险和商业险50万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内，本次诉讼为第二次诉讼，第一次诉讼中我公司已经赔偿原告各项损失116909.26元，其他见质证意见。被告孙安辩称，我要求扣除保险承担部分外，我与车主各承担一半。被告吴秀清辩称，我已经投保，原告合理费用应该由保险公司承担。经审理查明，本案事实与我院作出（2013）沈铁西民四初字第1294号民事判决书认定事实基本一致，上述判决赔偿原告各项赔偿款项金额共计116909.26元，误工时间计算至2013年12月1日。诉讼中，原告申请对本次事故受伤部位进行伤残等级鉴定，经本院依法委托沈阳医学院司法鉴定中心进行司法鉴定，该鉴定中心于2016年4月27日作出（2016）沈医临鉴字第246号鉴定意见书意见：孙玉凤左下肢损伤的伤残程度为十级，右下肢损伤的伤残程度为十级。上述事实，有原、被告陈述，原告提供的事故责任认定书、医疗费收据、住院病案、用药明细、门诊病历、诊断书、发票联、司法鉴定意见书等证据经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告孙安驾驶吴秀清所有的车辆将原告撞倒，并负事故全部责任，被告吴秀清作为雇主应承担全部赔偿责任。因该车辆挂靠在出租公司，出租公司在该车运营过程中收益，故出租公司应承担连带责任。由于该车在保险公司投保交强险及商业第三者责任险，含不计免赔，故应由保险公司在保额内先行赔偿，不足部分或赔偿范围外的部分再由吴秀清及出租公司予以赔偿。关于原告主张医疗费的请求，原告提供的证据足以证明其产生的费用，经统计，本次医疗费金额为30289.47元，本院予以确认，由被告保险公司承担。关于原告主张的住院伙食补助费的请求，参照国家机关一般工作人员出差伙食补助标准每日100元，住院36天，共计3600元，由被告保险公司承担。关于原告主张营养费的请求，原告提供的住院长期医嘱记载为普食字样，故对该项请求，本院不予支持。关于原告主张的护理费的请求，原告住院36天，一级护理1天，二级护理35天，出院后医嘱记载需专人护理一人，期限为10个月，原告提供的证据证明雇佣护工护理，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条之规定：护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算，参照2015年度辽宁处道路交通事故损害赔偿标准中居民服务业及其他服务业在岗职工平均工资标准，护理费金额为32433元，本院予以确认，由被告保险公司承担。关于原告主张的误工费的请求,依据原告提供的银行对账单，考虑到原告所属单位工资发放情况较复杂，参照事故发生前后2012年度、2013年度、2014年度、2015年度、2016年度1���至9月原告工资卡明细对照情况，本院确认事故发生前三个月原告的平均工资为3651.34元（包括基本工资及科室奖金、绩效部分），原告主张的该部分工资差额：2013年12月差额部分1928.26元，2014年度为27796.08元，2015年度为24590元，2016年1月至3月为5807.76元，2013年满勤奖5000元、年终奖14616元，2014年满勤奖5000元、年终奖5990元；2015年年终奖7588元，误工费金额共计98316.1元，本院予以支持，由被告保险公司承担，对于原告主张的车补、餐补、津贴等，因原告提供的证据无法证明，本院不予支持。关于原告主张交通费的请求，结合原告受伤就医情况，本院酌定支持800元，由被告保险公司承担。关于原告主张的残疾赔偿金的请求，根据原告的年龄、居住情况、伤残等级和2015年度辽宁省道路交通事故赔偿标准中城镇居民人均可支配收入等情况，本院确定金额为69796元，由被告保险公司承担。关于原告主张的鉴定费的请求，精神障碍鉴定费及伤残鉴定费系因本次事故产生的合理费用，本院予以支持，鉴定费票据金额为1080元，由被告保险公司承担。关于原告主张的精神损害抚慰金的请求，根据原告受伤治疗情况、所致伤残等级及年龄等情况，本院酌定支持6000元，由被告保险公司承担。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定判决如下：一、被告天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告孙玉凤医疗费30289.47元；二、被告天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告孙玉凤住院伙食补助费3600元；三、被告天安财产保险股份有限���司沈阳中心支公司赔偿原告孙玉凤护理费32433元；四、被告天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告孙玉凤误工费98316.1元；五、被告天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告孙玉凤交通费800元；六、被告天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告孙玉凤伤残赔偿金69796元；七、被告天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告孙玉凤鉴定费1080元；八、被告天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告孙玉凤精神抚慰金6000元；上列一至八项判决，由被告于本判决发生法律效力之日起三十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。九��驳回原、被告的其他诉讼请求。案件受理费4850元，减半收取2425元，由被告吴秀清承担。（原告已预交，由被告直接给付原告）如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在上诉期满七日内预交上诉案件受理费，逾期按自动撤回上诉处理。审判员  龚健二〇一六年九月二十八日书记员  臧敏
山东省寿光市人民法院刑 事 判 决 书(2016)鲁0783刑初656号公诉机关寿光市人民检察院。被告人杨吉才，曾用名杨永兴，男，1986年7月11日出生于山东省寿光市，汉族，初中文化，工人，住寿光市。2011年6月3日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑四年，并处罚金30000元，2014年1月26日减刑释放。2016年4月6日因涉嫌犯盗窃罪被寿光市公安局刑事拘留,同年4月20日变更强制措施为取保候审，2016年9月7日被寿光市人民检察院取保候审。2016年9月28日经本院决定逮捕，于同年9月29日执行逮捕。寿光市人民检察院以寿检公刑诉（2016）642号起诉书指控被告人杨吉才犯盗窃罪，于2016年9月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员步宪会出庭支持公诉，被告人杨吉才到庭参加诉讼。现已审理终结。寿光市人民检察院指控：2016年4月4日晚，被告人杨吉才秘密登陆被害人袁某的支付宝账号，分两次从袁某支付宝账号绑定的工商银行卡内转走人民币5020元。案发后，被告人杨吉才返还袁某人民币5000元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人袁某的陈述，证人吴某的证言，受案登记表、抓获经过、人口信息、接受证据材料清单、支付宝交易记录、聊天记录、本院（2011）寿刑初字第201号刑事判决书、释放证明书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨吉才以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人杨吉才系累犯，应当从重处罚；该归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。本院为保护公私财产的所有权不受侵犯，维护正常的社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人杨吉才犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币6000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月29日起至2017年3月13日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  董凤丽二〇一六年九月三十日书记员  赵秀杨
四川省崇州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0184执异22号异议人（被执行人）崇州市胜通实业有限责任公司，地址：崇州市崇阳镇文化东街29号。法定代表人：何克均。委托代理人叶嗣康，四川世康律师事务所律师。申请执行人中国工商银行股份有限公司崇州支行，地址：崇州市大东街17号。法定代表人：李想。委托代理人李文科，四川信与和律师事务所律师。委托代理人王健发，四川信与和律师事务所律师。被执行人李敏，女，汉，生于1970年1月22日。住所地：成都市武侯区。委托代理人袁皓，四川瑞利恒律师事务所律师。被执行人李代鸿，男，汉，生于1971年9月13日。住所地：成都市武侯区。委托代理人袁皓，四川瑞利恒律师事务所律师。中国工商银行股份有限公司崇州支行申请执行李敏、李代鸿、崇州市胜通实业有限责任公司抵押借款纠纷一案，于2016年4月19日作出（2016）川0184执461号执行通知书，崇州市胜通实业有限责任公司向本院提出执行异议，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人崇州市胜通实业有限责任公司异议称，申请执行人申请强制执行（2016）崇证执字04号公证书，第一，异议人未向借款人提供阶段性连带责任保证担保。第二，申请人在办理购房相关手续加盖公司公章时，未经公司同意而私自在担保合同上加盖公司印章，严重损害公司利益。请求法院停止强制执行。申请执行人辩称，与被执行人签订的个人购房借款担保合同中，异议人是保证人，加盖异议人的公章。另外与异议人的合作协议中，也加盖异议人的公章。异议人声称未经公司同意是没有依据的。请求法院驳回异议人的申请。被执行人辩称，异议人是否提供阶段性连带责任担保应由法院裁决。申请执行人与异议人的合作协议与自己无关。异议人称其公章是私刻，是否经过审批与购房人无关。该案至今未取得房屋产权证，案情复杂，应通过诉讼程序解决。请求法院终止强制执行。本案经审查查明：根据申请执行人中国工商银行股份有限公司崇州支行的申请，依据四川省崇州市公证处（2016）崇证执字第4号公证执行证书，本院本院2016年4月19日向被执行人李敏、李代鸿、崇州市胜通实业有限责任公司发出（2016）川0184执461号执行通知书，责令被执行人于收到本通知书后三日内履行法律文书确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。执行标的为2389787.25元（及相关利息），执行费26298元。执行中，崇州市胜通实业有限责任公司提出执行异议，请求停止强制执行。申请执行人向本院提供了个人购房借款担保合同、崇州市公证处（2016）崇证执字第4号公证执行证书等证据。异议人及其他被执行人均未提供证据。上述事实，有当事人提交的证据材料、执行卷宗材料等在案佐证。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条规定：“对公证机关依法赋予强制执行效力的债权文书，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行，受申请的人民法院应当执行。公证债权文书确有错误的，人民法院裁定不予执行，并将裁定书送达双方当事人和公证机关。”本院据此向被执行人发出执行通知书，符合相关法律规定。该执行行为并无不当。异议人及被执行人请求停止强制执行因无相关证据佐证。故，异议人崇州市胜通实业有限责任公司的异议理由不成立，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回异议人崇州市胜通实业有限责任公司的申请。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向成都市中级人民法院申请复议。审 判 长  周洪人民陪审员  王燕人民陪审员  吴磊二〇一六年九月五日书 记 员  岳霄
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0191财保697号申请人河南豫凯汽贸有限公司,住所地郑州市金水区中州大道西、北环路南8号楼6层，统一社会信用代码：91410100764893304R（11）。法定代表人肖少彬，总经理。委托代理人王兴伟,河南言正律师事务所律师,特别授权。委托代理人苏龙飞,河南言正律师事务所实习律师,特别授权。被申请人袁金平，女，1978年11月4日出生，汉族，住河南省鄢陵县。被申请人靳小跃,男,1976年1月26日出生,汉族,住河南省鄢陵县。申请人河南豫凯汽贸有限公司因追偿权纠纷一案，于2016年9月30日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人袁金平、靳小跃的银行存款人民币379452元或查封、扣押相应价值的其他财产，并由阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司为房产本案的诉前财产保全提供担保。本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人袁金平、靳小跃的银行存款人民币379452元或者查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵宜勇二〇一六年九月三十日书记员  张瑞玲
安徽省高级人民法院	刑 事 裁 定 书	(2016)皖刑更340号	罪犯周治彬，男，1972年4月22日出生，汉族，重庆市云阳县人，小学文化，现在安徽省宿州监狱服刑。	安徽省合肥市中级人民法院于2011年12月14日作出（2011）合刑初字第00081号刑事判决，以被告人周治彬犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人周治彬不服，向本院提出上诉。本院于2012年3月6日作出（2012）皖刑终字第00099号刑事裁定,驳回上诉，维持并核准原判。送达后即交付执行。本院于2014年7月28日作出（2014）皖刑执字第00376号刑事裁定，将罪犯周治彬死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关安徽省宿州监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2016年8月24日立案后，于2016年8月25日至2016年8月29日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。	执行机关安徽省宿州监狱在减刑建议书中提出，罪犯周治彬在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。	经审理查明：罪犯周治彬在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。据此，罪犯周治彬受到执行机关安徽省宿州监狱表扬奖励二次、记功奖励一次。	上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯行政奖励审批表等证据证实。	本院认为：罪犯周治彬在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条之规定，裁定如下：	将罪犯周治彬无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年。	（刑期自2016年9月9日起至2036年3月8日止）。	本裁定送达后即发生法律效力。	审 判 长  冷 静	审 判 员  彭滢颖	代理审判员  王 磊	ggz	二〇一六年九月九日			书记员薛琪茹	附：相关法律条文	1997年修订的《中华人民共和国刑法》	第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑;有下列重大立功表现之一的，应当减刑：	(一)阻止他人重大犯罪活动的;	(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的;	(三)有发明创造或者重大技术革新的;	(四)在日常生产、生活中舍己救人的;	(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的;	(六)对国家和社会有其他重大贡献的。	减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一;判处无期徒刑的，不能少于十年。	《中华人民共和国刑法》	第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。	第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。	在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。	第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。	《中华人民共和国刑事诉讼法》	第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。	被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。	1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》	第六条无期徒刑罪犯在执行期间，如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，服刑二年以后，可以减刑。减刑幅度为：对确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般可以减为十八年以上二十年以下有期徒刑；对有重大立功表现的，可以减为十三年以上十八年以下有期徒刑。
陕西省清涧县人民法院民 事 裁 定 书陕08**民初874号原告:郝某某，男，1955年12月16日出生，汉族，居民。被告:康某某，男，1967年7月17日出生，汉族，居民。委托诉讼代理人：康某甲，男，1963年11月10日出生，汉族，居民。系被告康某某的兄长。原告郝某某与被告康侯锤排除妨害纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法进行审理。原告郝某某向本院提出诉讼请求：被告康某某归还占有原告的土地，搬走原告地内存放的石头并疏通排水路。事实与理由：原、被告是邻村村民，由于两村相邻土地有交叉现象。多年前经协商，被告康某某占用了原告家使用的耕地用于堆放石头。2015年原告经村委会同意修建平房六间，但由于石头堆的存在致使平房周围的水无法排出，形成纠纷。本院经审查认为，原、被告争议的石块堆放的土地所有权权属不明，无法确认争议土地的使用权，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。”故原、被告之间的争议应当由有关行政部门处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告郝某某的起诉。如不服本裁定，可以在判裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  苗亚东二〇一六年九月九日书记员  高建朵
湖北省荆门市掇刀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0804执300号之一申请执行人文后福。申请执行人文兰庭。申请执行人文左庭。申请执行人文右庭。被执行人李学超。本院依据已经发生法律效力的本院于2015年11月5日作出的（2015）鄂掇刀刑初字第00158号刑事附带民事判决书和荆门市中级人民法院于2016年3月2日作出的（2016）鄂08刑终1号刑事附带民事判决书，于2016年7月7日向被执行人李学超、送达了执行通知书，责令被执行人李学超在执行通知书送达之日履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，即向申请执行人文后福、文兰庭、文左庭、文右廷赔偿经济损失25109.83元和迟延履行期间债务利息，并负担执行费276元，但被执行人李学超至今未履行生效法律文书确定的和法律规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第43条的规定，裁定如下：扣押被执行人李学超所有的大运牌正三轮摩托车一辆（发动机号1181282，车架号L7GSCKZY3A2014097），至本院。需要续行扣押的，应当在扣押期限届满前10日内向本院提出续行扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除扣押。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 饶 锋二〇一六年九月九日书记员 艾宏洲
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0114执3848号之一申请执行人：中国民生银行股份有限公司广州分行,住所地广州市天河区。负责人：邱尚启，该行行长。被执行人：甘志冬，住江西省萍乡市上栗县。被执行人：古锦源，住广东省连南瑶族自治县。被执行人：罗利平,男,1972年6月21日出生，汉族,住江西省萍乡市上栗县桐木镇洪东村罗家屋21号，公民身份号码360311197206210513。被执行人：周志平，住址同上。被执行人：广州市奥凯特皮具管理有限公司,住所地广州市花都区。法定代表人：罗利平。本院依据已经发生法律效力的（2015）穗仲案字第5328号裁决书，向被执行人古锦源、甘志冬、罗利平、周志平、广州市奥凯特皮具有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行义务。由于被执行人至今未能履行中国广州仲裁委员会作出的上述裁决书所确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定的规定，裁定如下：一、轮候查封权属于被执行人罗利平的位于广州市花都区花都大道中131号4区7栋1303房的房产一套。二、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员 周 飞二〇一六年九月二十六日书记员 王建辉
四川省巴中市巴州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1902民初2050号原告：浙江大地交通工程有限公司，住所地：浙江省仙居县。法定代表人邹善荣，该公司经理。被告：潘荣海，男，生于1949年12月，汉族，大专文化，居民，住江苏省溧阳市.被告：潘久毅，男，生于1976年12月，汉族，居民，住江苏省溧阳市溧城镇.原告浙江大地交通工程有限公司与被告潘荣海、潘久毅建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案。原告浙江大地交通工程有限公司于2016年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请的理由符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告浙江大地交通工程有限公司撤回起诉。本案诉讼费23617元，减半收取11808.5元，由原告浙江大地交通工程有限公司负担。审 判 长  杨培林人民陪审员  王儒才人民陪审员  王凤兰二〇一六年九月九日书 记 员  肖爱民
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0509民初11066号原告柳月美。被告池利根。本院在审理原告柳月美与被告池利根物权纠纷一案中，本院于2016年8月15日向原告送达了受理案件通知书，但原告在规定期限内未交纳案件受理费，后经本院催交，原告仍未在本院指定的期限内交纳案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  倪晓红二〇一六年九月一日书记员  钟 莹
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0102民初2308号之一原告:沈阳远洋基业物业管理有限公司，住沈阳市和平区长白街17号，统一社会信用代码91210102573467855E。法定代表人:武文勇，系该公司董事长。委托代理人:李琳琳，女，1982年12月29日出生，汉族，住沈阳市和平区。被告：史宝轩。原告沈阳远洋基业物业管理有限公司与被告史宝轩物业服务合同纠纷一案，原告向本院起诉，本院受理后，依法由本院审判员冯菲独任审判。2016年5月3日案件转由审判员吕红娇审理，并依法组成合议庭，由审判员吕红娇担任审判长，人民陪审员董秀坤、费秀云参与评议。本案现已审理终结。原告提出的诉讼请求为1、判令被告向原告支付拖欠物业服务费：91.76平方米×1.8元×24月=3964.04元，滞纳金1982.02×0.05%×730天=723.44元，共计4687.48元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告2010年3月29日办理入住，2015年1月1日起被告未缴纳物业费。根据《沈阳市物业管理条例》第三十七条第二款“业主不得以物业空置、存在开发遗留问题或者无需接受相关物业服务等为由拒付物业服务费”。《沈阳远洋天地物业服务合同》第十三条，物业服务费按年交纳，业主或物业使用人应当于当年首季的第二月15日前交纳当期的物业服务费，在当年次季首日及以后交纳的视为逾期交纳，每逾期一日应按欠费总额的万分之五向乙方支付滞纳金。本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，当事人向法院提起民事诉讼时，必须符合起诉的条件：（一）原告是与本案有直接利害关系��公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，本院按照原告提供的被告送达地址和电话均无法通知被告应诉，现原告不能提供被告准确的送达地址，且经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，故原告的起诉不符合法定条件，应当予以驳回。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告沈阳远洋基业物业管理有限公司的起诉。案件受理费50元，予以退回。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起10日内,向本院递交上诉状,按对方当事人的人数提出副本,并于递交上诉状之日起7日内，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  吕红娇人民陪审员  董秀坤人民陪审员  费秀云二〇一六年九月二十九日书 记 员  王 琳本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
安徽省合肥市瑶海区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0102执2372号申请执行人：高军，男，1979年6月26日出生，汉族，住安徽省合肥市。被执行人：安徽启正投资管理有限公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：高启亮，公司总经理。本院作出的（2016）皖102民初3592号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人安徽启正投资管理有限公司的银行存款11709元或查封（扣押）其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 陈 军二〇一六年九月四日书记员 崔光玉
吉林省梨树县人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0322民初1312号原告梨树县梨树镇宏伟饲料商店。负责人高洪伟，男，1970年1月20日出生，汉族，个体，现住梨树县。被告代宝权（戴宝权），男，1969年11月22日出生，汉族，农民，现住梨树县。被告刘淑华，女，1969年8月7日出生，汉族，无业，现住址同上，系代宝权（戴宝权）妻子。原告梨树县梨树镇宏伟饲料商店与被告代宝权（戴宝权）、刘淑华买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，两次公开开庭进行了审理。第一次开庭审理时，原告梨树县梨树镇宏伟饲料商店的负责人高洪伟到庭参加诉讼，被告代宝权（戴宝权）、刘淑华经合法传唤未到庭参加诉讼，第二次开庭审理时，原告梨树县梨树镇宏伟饲料商店的负责人高洪伟及被告代宝权（戴宝权）到庭参加诉讼，被告刘淑华经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，二被告系夫妻关系，于2014年至2015年期间，二被告从原告处购买猪饲料，货款总计52915.00元，约定于2015年4月15日前偿还。到期后，经原告多次催要，二被告一直未给付货款，故原告诉至法院要求判令二被告立即偿还原告饲料款52915.00元；诉讼费由二被告负担。第一次开庭审理时，被告代宝权（戴宝权）、刘淑华未到庭应诉亦未提交书面答辩。第二次开庭审理时，被告代宝权（戴宝权）答辩称，欠款的事实存在，欠条上的字也是我签的，但是我现在没有能力偿还，家里的钱都在刘淑华那里。开庭审理时原告商店的负责人向本院出示和宣读了欠据九张，证明被告代宝权（戴宝权）、刘淑华欠原告饲料款共计52915.00元。其中，刘淑华签字的欠据的金额为21000.00元，代宝全（戴宝权）签字的欠据金额为31915.00元。被告代宝权（戴宝权）质证称，欠货款的事实存在，欠条上的签字也是我签的，其中21000.00元刘淑华的签字也是刘淑华本人签的。被告代宝权（戴宝权）、刘淑华在举证期限内未向本院提交任何反驳证据及申请。经审理查明：被告代宝权（戴宝权）、刘淑华因家庭养猪所需，于2014年至2015年期间从原告处赊购饲料，共欠饲料款52915.00元。另查明：被告代宝权（戴宝权）、刘淑华为合法的夫妻关系且二被告从原告处购买饲料拖欠原告饲料款是发生在二被告婚姻关系存续期间，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。…”的规定，该项欠款应视为被告代宝权（戴宝权）、刘淑华夫妻共同生活所负的债务，故应当由上述夫妻共同偿还。由于被告代宝权（戴宝权）、刘淑华在举证期限内未向本院提交任何反驳证据及申请，结合庭审调查，本院对被告代宝权（戴宝权）、刘淑华拖欠原告饲料款52915.00元的事实予以确认。本院认为，被告代宝权（戴宝权）、刘淑华从原告处赊购饲料，应及时给付原告相应的货款，二被告未及时给付货款，属于违约，应承担给付货款的义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，被告代宝权（戴宝权）、刘淑华应承担给付原告饲料款52915.00元的民事责任。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告代宝权（戴宝权）、刘淑华于本判决生效之日起立即给付原告梨树县梨树镇宏伟饲料商店饲料款52915.00元。案件受理费1122.00元由被告代宝权（戴宝权）、刘淑华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审 判 长  刘连生代理审判员  兰莹莹人民陪审员  王 健二〇一六年九月十八日书 记 员  孙 莹
浙江省遂昌县人民法院执 行 裁 定 书（2016)浙1123执1502号之一申请执行人：周立勤。被执行人：郑春强。申请执行人周立勤与被执行人郑春强追偿权纠纷一案，本院于2016年8月1日作出（2016）浙1123民初2134号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人周立勤于2016年8月29日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经查：被执行人郑春强应归还申请执行人周立勤代偿款108000元及利息损失。本院查询被执行人银行存款、车辆、房产、股权等信息，除房产反馈，在另案司法拍卖中，一时难以处置外，均无其它反馈。现被执行人系列案较多，暂无履行能力，也无其它可供财产执行。本院于2016年8月5日向申请执行人周立勤发出《提供被执行人财产状况通知书》，其逾期未向本院提供或报告被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  叶 敏审 判 员  卓 君审 判 员  孟志勇二〇一六年九月三十日代书记员  叶莉莉
陕西省大荔县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0523民初621号原告：张某某，男。委托诉讼代理人：张小五，男，系西安启杰法律服务有限公司法律工作者。委托诉讼代理人：孙立启，男，系西安启杰法律服务有限公司法律工作者。被告：张某某，女。被告：王某某，男。被告：陕西大荔某某肉业有限公司。法定代表人：白某某，系该公司董事长。原告张某某诉被告王某某、张某某、陕西大荔某某肉业有限公司（以下简称某某公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张小五、孙立启、被告张某某、陕西大荔某某肉业有限公司法定代表人白某某均到庭参加了诉讼，原告张某某经本院传票传唤未到庭，被告王某某经本院公告传唤未到庭，本案现已审理终结。原告张某某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告立即向原告支付拖欠牛肉货款51000元及利息损失9180元。2、承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告自2011年开始从山东向被告王某某、张某某（二人原为夫妻关系）及其共同开办经营的陕西大荔某某肉业有限公司供应牛肉货源对外销售，前期回款尚好，后期被告不断拖欠牛肉款，截至2013年10月17日，被告共计拖欠牛肉款91000元，并给原告出具了“欠条”一份。被告向原告出具的欠条内容写明：“共欠张某某91000元（玖万壹仟元整），农历9月底先清50000元（伍万元整），剩余41000（肆万壹仟元整）陆续支付”。但被告承诺还款期限后，仅在2014年期间分两次偿还了4万元，之后，经原告多次催要，被告均以种种借口拖延支付。被告张某某辩称，被告王某某从原告处购买牛肉事实一节她不知道，对于原告提供的被告王某某出具的欠条无法核实真实性。并且她与被告王某某双方于2013年10月22日在大荔县民政局办理了离婚登记手续，故她不承担责任。被告王某某缺席未辩。被告某某公司辩称，被告王某某、张某某二人系某某公司员工，公司从原告处购买牛肉的具体业务由被告王某某负责。原告提供被告王某某出具的欠条系被告王某某的职务行为，欠款实际是某某欠原告的货款。对原告诉请偿还下欠货款51000元事实一节，因公司经济困难，无力偿还。原告请求赔偿损失部分，某某公司不承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异的证据本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实本院认定如下：1、2013年10月17日被告王某某为原告出具欠91000元条据一份，证明被告王某某和被告张某某双方在夫妻关系存续期间所出具的及三被告拖欠原告货款的事实。2、山东阳信洪才物流货物有限公司托运单一份，证明供货的事实。3、某某公司工商登记信息表一份，证明某某公司的登记情况。4、催款紧急函告一份，证明原告委托西安启杰法律服务有限公司向三被告催要欠款的情况。5-7特快专递回执三份，证明给三被告邮寄催款紧急函告送达的事实。被告张某某、某某公司对原告提供的证据1、3真实性无异议，对2、4、5、6、7没有见到，真实性无法核实。被告张某某提供的离婚证明一份，证明被告张某某与被告王某某双方于2013年10月22日在大荔县民政局办理了离婚登记手续，同时证明双方婚后无共同财产，无共同债务。原告对被告张某某提供的离婚证真实性无异议，被告某某公司对被告张某某提供的离婚证真实性也无异议。被告某某公司未提供证据。本院认为原、被告所提交的证据，形式上符合法律规定，内容客观真实，均予以认定。本院认为，本案的争议焦点为1、原告诉请的欠款金额具体为多少，2、三被告谁应承担偿还责任3、被告是否承担利息损失9180元。买卖合同是指出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，结合本案查明的事实，本案中原告属于合同中的出卖人，被告某某公司属于买受人，对下欠原告货款51000元应当由被告某某公司承担偿还责任。故原告请求被告张某某、王某某承担偿还51000元的诉讼请求本院不予支持。对于原告请求利息损失9180元事实部分，因原告未充分提供具体的付款时间，故损失应从原告第一次向本院提起诉讼的时间2015年10月19日起计算，按中国人民银行公布的同期贷款利率计算损失。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定，判决如下：一、由被告陕西大荔某某肉业有限公司支付原告张某某货款51000元及利息损失（按中国人民银行公布的同期贷款利率计付，从2015年10月19日起至实际偿还之日止）。二、驳回原告张某某要求被告张某某、王某某支付货款51000元及利息损失的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1305元，由被告陕西大荔某某肉业有限公司全部负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。审 判 长  赵永义审 判 员  李军峰人民陪审员  赵 红二〇一六年九月九日书 记 员  王宝萍
杭州市富阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0111民初5184号原告：富阳新亿建材有限公司，住所地：杭州市富阳区灵桥镇灵桥村，组织机构代码：66230664-X。法定代表人：郑新玲，董事长。委托代理人：郁少波，上海博济律师事务所律师。被告：台州建筑安装工程公司，住所地：浙江省临海市古城街道文庆街16号，统一社会信用代码：91331082147950107H。法定代表人：钱荣标。原告富阳新亿建材有限公司（以下简称新亿公司）诉被告台州建筑安装工程公司（以下简称台州公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月23日立案受理，依法由审判员徐文斌��用简易程序，于2016年7月26日公开开庭进行审理。原告新亿公司的委托代理人郁少波到庭参加诉讼；被告台州公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新亿公司起诉称：2014年8月12日，被告因浙江和仁科技医疗物联网产品生产基地工程需要，与原告签订《烧结保温砖（页岩）购销合同》一份。合同约定，被告向原告购买烧结保温砖80万块（数量按实结算）。其中：200*95*90规格30万块，单价0.59元/块。200*200*90规格50万块，单价为1.08元/块。合同约定，货款按月结付，次月15-20号前支付上月全额材料款，如逾期则按每日万分之三计收违约金。经结算，截至2014年12月31日，被告共向原告购买多孔砖168812块，共计货款177466元。被告共支付原告货款90000元，尚欠87466元。为此，原告多次催讨，被告至今未付。故原告新亿公司起诉至法院���请求：1、判令被告台州公司支付原告新亿公司货款87466元；2、判令被告赔偿原告自2015年1月21日起至2016年6月20日止的逾期付款违约金13442元，及自2016年6月21日起至本案判决生效之日起按每日26元计算的逾期付款违约金；3、本案诉讼费由被告承担。原告新亿公司为证明其主张，向本院提供如下证据：1、烧结保温砖（页岩）购销合同（原件）1份，证明2014年8月12日，原告和被告签订合同，被告向原告购买烧结多孔砖，合同对单价、违约责任等作出约定的事实。2、结算单（原件）一份，以证明被告共向原告购买177466元的货物，已经支付90000元，尚欠87466元的事实。3、律师函（原件）1份，证明2015年12月16日，原告委托律师发函催讨，被告仍未支付的事实。被告台州公司未作答辩，亦未向本院提供证据。对原告新亿公司提���的证据，被告台州公司未到庭质证，视为自动放弃质证权利。本院经审查认为，原告新亿公司提供的证据真实、合法，其所证明的内容与本案事实相关联，本院对该证据的三性予以认定。经审理，本院认定如下事实：被告台州公司向原告新亿公司购买烧结保温砖，双方订立书面合同，对产品规格型号、价格、付款时间、交货方式、违约责任等均作了约定，双方于2015年10月15日经对账确认，被告台州公司总计应支付原告新亿公司货款177466元，已支付90000元，尚欠原告新亿公司货款87466元。该货款经原告多次催讨未果，故原告新亿公司起诉至法院要求处理。本院认为：原告新亿公司与被告台州公司之间的买卖关系合法有效。被告台州公司尚欠原告新亿公司货款87466元的事实，有双方代表签字确认的对账单以及原告方当庭陈述为凭，本院予以认定。现被告台州公司在双方对账后未及时全额支付货款的行为已属违约，应当承担支付货款及逾期付款利息损失的民事责任。原告新亿公司主张的逾期付款利息未超出法律规定，本院予以支持。故原告新亿公司的诉讼请求，本院予以支持。被告台州公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃民事诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十一条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告台州建筑安装工程公司支付原告富阳新亿建材有限公司货款87466元，于本判决生效之日起十日内付清。二、被告台州建筑安装工程公司支付原告富阳新亿建材有限公司以87466元为基数按日万分之三计算自2015年1月21日起至法院判决确定的履��日止的逾期付款利息，暂计算至2016年6月21日为13442元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2318元，减半收取1159元，由被告台州建筑安装工程公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员 徐文斌二〇一六年九月十二日代书记员 孙泽南
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2015)青执字第3727号申请执行人：天津市华兴枫瑞建材门市部,住天津市西青区工农联盟农牧场华庄村华兴小区12号2门101。经营者：华作红，男，1969年11月7日出生，汉族，住所地，天津市西青区。被执行人：天津市顺鑫隆建筑工程有限公司,住天津市红桥区涟源路万隆龙禧园小区42号楼底商5号42-5。组织机构代码：75814618－5。法定代表人：王建林，董事长。本院依据已生效的(2014)青民二初字第0395号民事判决书，在执行申请执行人天津市华兴枫瑞建材门市部与被执行人天津市顺鑫隆建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案中，经查明被执行人无可供执行的财产，申请人无法提供其他财产线索，经申请人书面同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2014)青民二初字第0395号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王向勤代理审判员  洪 昊代理审判员  刘 峰二〇一六年九月五日书 记 员  张 阳
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)云0428民初227号原告：刀海云，女，1989年2月21日出生，住元江县。被告：李隆，男，1987年1月1日出生，住元江县，现落不明。原告刀海云与被告李隆民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月22日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刀海云到庭参加诉讼，被告李隆经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刀海云向本院提出诉讼请求：判决被告李隆立即偿还借款本金150000元，并自2016年4月14日起按中国人民银行年贷款基准利率4.35%计付逾期利息至判决确定履行期限届满之日。事实和理由：原、被告系朋友。2016年3月，被告李隆多次向原告借款，累计140000元，李隆于2016年4月6日向原告出具了一份借条，内容为李隆向原告借款人民币140000元，保证于2016年4月13日前偿还。当天，李隆又以要还信用卡为由向原告借款10000元，原告拿自己的惠农卡给李隆到农业银行支取了10000元，因承诺第二天刷卡还给原告，故该借款没有让李隆写借条，但第二天李隆并未还款。上述借款到期后，���隆未履行还款义务。现李隆不接听电话，原告也找不到李隆，故起诉要求解决。李隆未作书面答辩。刀海云针对其主张，向本院提交了如下证据：1、身份证复印件1份，证明其诉讼主体适格。2、借条原件1份，证明李隆于2016年3月20日、25日、28日、30日、31日分别向其借款50000元、30000元、20000元、20000元、20000元，合计140000元，李隆于2016年4月6日写下1张借条，保证于2016年4月13日偿还的事实。3、POS机签购单原件2份，中国农业银行交易明细清单原件1份，证明2016年3月30日借给李隆的20000元，来源于韦某某的民生银行信用卡刷刀某某1的POS机套现及王某某的华夏银行信用卡刷柴某某的POS机套现借给其的款项。4、云南省农村信用社贷款收据原件1份，证明2016年3月25日借给李隆的50000元，来源于其姑母刀某某2从信用社借款50000元后借给其的款项。5、中国建设银行交易明细原件1份，证明2016年3月28日，其借给李隆的20000元，来源于韦某某通过建设银行ATM机分4次取款20000元借给其的款项。6、中国农业银行联准贷记卡综合对帐单原件1份，证明2016年4月6日，李隆向其借款，其将其惠农卡交给李隆取现10000元的事实。此外，刀海云陈述，2016年3月20日的30000元，2016年3月31日的20000元，来源于其向元江县“阳光天井”烧烤店老板的借款。经审查，刀海云提交的第1组证据与原件核对无异，第3、4、5组证据系原件，内容真实，来源合法，本院予以采信；第2组证据为原件，部分出借款项与第3、4、5组证据证实的款项来源相印证，其余出借款项的来源，刀海云未能够作出合理说明，故对第2组证据，本院予以采信；第6组证据，虽内容真实，来源合法，但因刀海云未提供与李隆发生借贷关系的相关证据，本院对刀海云主张该10000元借给李隆的事实不予确认。本院经审理认定如下法律事实：刀海云与李隆系朋友，应李隆要求，刀海云于2016年3月20日、25日、28日、30日、31日先后出借款50000元、30000元、20000元、20000元、20000元给李隆，累计140000元。2016年4月6日，李隆向刀海云出具了一张借条，载明：兹有李隆，身份证号码：53042819870101××××，于今用物品抵押向刀海云，身份证号码：53042819890221××××，借款人民币140000.00元，大写拾肆万元整，借方保证于2016年4月13日之前赔还。上述借款，李隆实际未用物品抵押。借款期限届满后，李隆未予偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。李隆多次向刀海云借款，刀海云于2016年3月先后数次出借款给李隆累计140000元，后李隆出具借条明确了借款事实，并承诺于2016年4月13日前偿还，双方之间形成民间借贷关系，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方应当按照约定全面履行各自的义务。但借款期限届满后，李隆未履行还款义务，现刀海云要求李隆偿还借款本金140000元并自2016年4月14日起按年利率4.35%支付逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；但刀海云要求李隆偿还2016年4月6日所借的10000元及相应利息的诉讼请求，因刀海云未提供充分证据证实其确实将该10000元借给了李隆，故该请求无事实和法律依据，本院不予支持。李隆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对相关诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民���诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告李隆于本判决生效后十日内一次性偿还原告刀海云借款本金140000元，并自2016年4月14日起按年利率4.35%计付逾期利息至判决确定履行期限届满之日。二、驳回原告刀海云的其他诉讼请求。如果被告李隆未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由原告刀海云负担220元，被告李隆负担3080元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。各方当事人均不上诉，本判决发生法律效力后，负有履行义务的当事人不自动履行本判决，享有���利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内申请本院强制执行。审 判 长  苏 栩人民陪审员  张三保人民陪审员  邓云昌二〇一六年九月二十一日书 记 员  李妍颖
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁06民辖终460号上诉人（原审被告）：韩丹丹。被上诉人（原审原告）：于菲。上诉人韩丹丹因民间借贷纠纷一案，不服山东省烟台市莱山区人民法院（2016）鲁0613民初1102号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称，被上诉人欠上诉人借款至今未还清，并不存在多偿还借款的事实，上诉人才是真正的接收货币一方，应以上诉人住所地的蓬莱为合同履行地，且双方之间给付借款的过程都是在蓬莱完成的，请求撤销原审裁定，将本案移送至蓬莱市人民法院审理。本院经审查认为，被上诉人于菲以过多偿还借款为由诉至原审法院，请求判令上诉人返还其多偿还的借款。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。双方当事人对履行地点没有约定，本案争议的合同义务是以给付货币为内容，被上诉人作为接收货币一方，其所在地的烟台市莱山区为合同履行地，被上诉人选择向合同履行地的原审法院提起诉讼并无不当，原审法院对本案依法享有管辖权。至于被上诉人主张的过多偿还借款的事实是否存在，需要在案件实体审理中审查，不属于本案管辖权异议审查范围，故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  赵秀红审判员  高延峰审判员  李清霞二〇一六年九月九日书记员  李清玉
贵州省贵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔01执字第272号之二申请执行人张学珍，女，苗族，1956年10月27日出生，住贵州省贵阳市乌当区。委托代理人ＸＸ忠，贵州黔浩律师事务所律师。被执行人陈忠斌，男，汉族，1969年3月18日出生，住贵州省贵阳市南明区。被执行人弘晋房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市沙冲路158号。法定代表人陈忠斌，该公司董事长。被执行人修文冠荣房地产开发有限公司，住所地贵州省修文县龙场镇阳明大道碧璟苑1-2单元1-2层。法定代表人陈忠斌，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的贵州省贵阳市中级人民法院（2015）筑民二（商）初字第419号民事判决书，受理执行张学珍申请执行被执行人陈忠斌、贵州弘晋房地产开发有限公司、修文冠荣房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案。根据该生效判决书暂算至2016年5月31日止被执行人陈忠斌、贵州弘晋房地产开发有限公司、修文冠荣房地产开发有限公司应支付张学珍人民币580万元及利息人民币1276000元，执行费人民币62780元，共计人民币7138780元。本案现在执行中也未能查找到上列被执行人的可供执行财产线索。本案申请执行人据此申请先终结本案的本次执行程序，待今后查找到上列被执行人的可供执行财产时，再申请恢复执行。本院认为申请执行人的申请符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：贵阳市中级人民法院（2016）黔01执272号案，本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审判长  范红彬审判员  李 军审判员  邹 力二〇一六年九月一十八日书记员  田镇华
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0107民初9134号原告:尹强委托代理人张海琼，重庆捷讯律师事务所律师。被告:王学英被告:雷举源被告重庆中青盈华物流有限公司本院在审理尹强与王学英,重庆中青盈华物流有限公司,雷举源运输合同纠纷一案中，原告尹强于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告尹强的申请理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告尹强撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告尹强承担。审判员  罗春风二〇一六年九月二十三日书记员  边 媛
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0115民初6329号原告：揭成英，女，1974年10月6日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。被告：秦永胜，男，1976年10月19日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。原告揭成英与被告秦永胜民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月18日立案受理后，原告揭成英于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告揭成英的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告揭成英撤回起诉。本案案件受理费550元，减半收取275元（原告已预交），由原告揭成英负担。代理审判员  保香兰二〇一六年九月十九日书 记 员  钟俊惺
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0891民初2326号原告：张某。被告：冯某原告张某与被告冯某承揽合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张某、被告冯某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付房屋和车间的修缮费用6000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月29日至2016年7月3日，原告等几人给被告冯某修理房屋和车间，7月4日完工，被告应当支付给原告6000元的修缮费，但至今未给付。为维护原告合法权益，诉至法院，请求依法判决。被告冯某辩称，承认原告在本案中所主张的事实，并同意支付给原告修缮费用6000元，但由于经济紧张，愿意以货抵债。不再要求原告加上双方约定的油丝绳5道。本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告认可原告已经履行完合同中的义务，应及时支付原告修缮费用。原告的诉求有事实与法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告冯某于本判决书生效之日起10日内支付原告张某修缮费6000元。案件受理费25元，由被告冯某负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。代理审判员  石鑫二〇一六年九月九日书 记 员  王群
辽河人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽7401执490号申请执行人：王进中，男，1949年9月22日生，公民身份号码：211102194909221515，汉族。被执行人：房恩奎，男，1979年2月10日生，公民身份号码：211103197902101350，汉族。本院在执行（2016）辽7401民初133号民事调解书，王进中申请执行房恩奎民间借贷纠纷一案中，因申请执行人王进中华向本院提出撤销执行申请，本院认为其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结辽河人民法院（2016）辽7401民初133号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 姜 元 奎审 判 员 张 子 英代理审判员 孙   杰二〇一六年九月九日书 记 员 邓丽（代）
湖南省通道侗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘1230民初417号之二原告：邓立忠，男，苗族，1980年9月17日出生，住址湖南省靖州苗族侗族自治县。原告：张庆高，男，汉族，1967年5月22日出生，住湖南省邵东县。被告：管长勇，男，苗族，1979年12月5���出生，住址湖南省麻阳苗族自治县。本院在审理原告邓立忠、张庆高与被告管长勇合伙协议纠纷一案中，原告于2016年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邓立忠、张庆高在本院尚未开庭审理之前，以原、被告之间已达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请，是在法律范围内对自己民事权利和诉讼权利的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邓立忠、张庆高撤回起诉。本案案件受理费2528.00元，诉讼保全费1134.00元，共计3662.00元，减半收取1831.00元，由原告邓立忠、张庆高承担。审 判 长  李 平审 判 员  杨 蓉人民陪审员  周继东二〇一六年九月三十日书 记 员  方 艺附件：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省三台县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0722民初2231号原告：绵阳忠义物业服务有限公司，住所地：四川省绵阳市涪城区青义镇。法定代表人：曾德军，总经理。被告：熊澜，住四川省三台县潼川镇。原告绵阳忠义物业服务有限公司与被告熊澜物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案。原告绵阳忠义物业服务有限公司于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告绵阳忠义物业服务有限公司申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许绵阳忠义物业服务有限公司撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由绵阳忠义物业服务有限公司负担。审判员 李 易二〇一六年九月九日书记员 李凤娇
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏02刑更2439号罪犯刘卫。现服刑于江苏省无锡监狱。邳州市人民法院于2013年5月10日作出(2013)邳刑二初字第250号刑事判决，认定被告人刘卫犯虚报注册资本罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二十万元；犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币十万元；决定执行有期徒刑十三年二个月，并处罚金人民币三十万元。违法犯罪所得责令退赔，返还被害人。该犯不服，提出上诉。江苏省徐州市中级人民法院于2013年8月12日作出（2013）徐刑二终字第49号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2012年2月3日起至2025年4月18日止。裁定发生法律效力后，2013年10月31日交付执行。执行机关江苏省无锡监狱于2016年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年9月2日至2016年9月6日进行公示。现已审理终结。执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯刘卫，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯刘卫减去有期徒刑十一个月。检察机关认为：执行机关提请的对罪犯刘卫减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯刘卫，在服刑改造以来能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯刘卫，在2016年7月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达35分。为此，2015年6月、2016年6月获监狱表扬二次，确有悔改表现。该犯有罚金人民币三十万元未履行，提供了山东省枣庄市台儿庄区运河街道办事处出具的困难证明。另查明，罪犯王福元狱内消费月均502元（同期全监罪犯月均消费374元）。以上事实，有罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、罪犯分级管理级别评定审批表、计分考核统计资料、狱内消费情况核查表等予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯刘卫在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。罪犯刘卫虽然提交了相关证明，但结合其犯罪情节及狱内消费等因素，故本院对该证明不予采信。鉴于该罪犯未能自觉履行财产刑，应当比同等条件下的其他罪犯适当少减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯刘卫减去有期徒刑八个月(减刑后的刑期至2024年8月18日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 蔡 毅审判员 施美华审判员 张天浪二〇一六年九月二十八日书记员 汤燕峰
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0115民初2109号原告：重庆园美物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道凤岭路27号。法定代表人：刘元全，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：郑小梅，女，1970年8月13日出生，汉族，该公司员工。被告：陈怡黎，女，1994年1月27日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告重庆园美物业管理有限公司与被告陈怡黎物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郑小梅到庭参加诉讼，被告陈怡黎经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆园美物业管理有限公司诉称：被告陈怡黎系长寿区黄桷逸景小区2幢负XX号商业用房业主。2013年5月1日，我公司与长寿区黄桷逸景小区业主委员会签订了《黄桷逸景小区物业管理服务合同》，约定由我公司为该小区提供物业服务，期限从2013年5月起至2018年5月止，被告每月按建筑面积每平方米1.5元交纳物业服务费。我公司依约为被告提供了物业服务，被告却从2014年3月起无故拒绝交纳物业服务费，至2015年12月止，被告共拖欠物业服务费1738元，经我公司多次催收未果。现请求法院判令被告立即交纳2014年3月至2015年12月期间的物业服务费1738元。被告陈怡黎未答辩。经审理查明：被告陈怡黎系长寿区黄桷逸景小区2幢负1-1号商业用房业主，房屋建筑面积54.29平方米。2013年4月30日，原告重庆园美物业管理有限公司与长寿区黄桷逸景小区业主委员会签订《黄桷逸景小区物业管理服务合同》，约定由原告为该小区提供物业服务，负责对房屋建筑共用部位、共用设施设备、绿化、环境卫生、秩序维护、电梯等进行维护和管理，被告则在每月10日至月底按建筑面积每平方米1.5元交纳上月的物业服务费。合同期限从2013年5月起至2018年5月止。协议签订后，原告为被告提供了物业服务，被告未向原告交纳2014年3月至2015年12月的物管费1791.5元（54.29平方米×1.5元/平方米/月×22个月）。后经原告书面催收，被告仍未交纳。上述事实，有当事人陈述、《黄桷逸景小区物业管理服务合同》、房产档案查询结果、催费通知单及挂号信函收据等证据证实，本院予以确认。本院认为：原告重庆园美物业管理有限公司与被告陈怡黎所在的黄桷逸景小区业主委员会签订的《黄桷逸景小区物业管理服务合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，双方形成了合法有效的物业服务合同关系，该合同对被告具有约束力。协议签订后，原告为包括被告在内的小区业主提供了物业服务，履行了合同义务，被告应当按照合同的约定按时足额交纳物业服务费。被告拖欠原告物业服务费1791.5元，原告只要求被告交纳1738元，本院准予。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈怡黎在本判决生效后7日内向原告重庆园美物业管理有限公司交纳2014年3月至2015年12月期间的物业服务费1738元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费50元，由被告陈怡黎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  黄隆刚代理审判员  邓春梅人民陪审员  古兴惠二〇一六年九月十三日书 记 员  易 洁
四川省南充市顺庆区人民法院民 事 判 决 书(2015)顺庆民初字第2867号原告杨建华，女，汉族，1965年7月22日生，住四川省蓬安县。委托代理人李洪（特别授权），四川天普律师事务所律师。被告南充市华盛建筑工程有限公司，住所地南充市嘉陵区九步街45号。法定代表人谢国应，总经理。委托代理人谢维，四川首力律师事务所律师。被告南充市宏凌实业发展有限公司，住所地南充市顺庆区人民中路“顺达商都”二楼。法定代表人罗小双，总经理。委托代理人何春，四川惠博律师事务所律师。委托代理人熊勇，男，汉族，1982年4月1日生，住四川省南充市顺庆区，系该公司职员。被告韩天浩，男，汉族，1968年1月19日生，住四川省南充市高坪区。原告杨建华诉被告南充市华盛建筑工程有限公司（简称华盛建筑公司）、南充市宏凌实业发展有限公司（简称南充宏凌公司）、韩天浩租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨建华的委托代理人李洪，被告华盛建筑公司的委托代理人谢维，被告南充宏凌公司的委托代理人何春到庭参加了诉讼，被告韩天浩经本院公告传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告南充宏凌公司开发了顺庆区“格兰春天”三期项目，被告韩天浩挂靠在南充宏凌公司开发该项目商住楼，并作为实际施工人挂靠在被告华盛建筑公司承包了该项目1.2.3号商住楼。原告为该商住楼项目租赁钢管、扣件等建材，2014年3月18日经结算，被告应付原告租赁费52,221元。经原告多次催收未果，遂诉至法院，请求：1、判令被告华盛建筑公司支付租赁费52,221元；2、判令被告韩天浩、南充宏凌公司在欠付范围内承担连带偿还责任；3、因本案产生的一切费用由三被告承担。被告华盛建筑公司辩称，该工程是被告韩天浩挂靠在我公司实际修建，发包方南充宏凌公司直接将工程款支付给了韩天浩，原告杨建华与我公司没有合同关系，我公司也没有委托赵文祥、韩志勇与原告杨建华进行结算。被告南充宏凌公司辩称，我公司不是案涉合同的相对方，不应承担付款责任，该工程施工方是被告华盛建筑公司，应由其承担相应的民事责任。被告韩天浩未予答辩，也未提交证据。诉讼中，本案原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证，对双方无异议的证据，本院予以确认并附卷为据。经审理查明，顺庆区南门坝“格兰春天”三期商住房工程是以被告南充宏凌公司名义开发。2011年7月28日，该公司与被告华盛建筑公司签订《建设工程施工合同》，约定由被告华盛建筑公司承建该项目的土建、水电安装等工程内容。2011年6月24日，原告杨建华与格兰春天项目部签订《租赁合同》，约定由原告为该商住楼项目租赁钢管、扣件等建材。合同签订后，原告按约履行了合同，2014年3月18日，格兰春天项目部向原告出具《建筑周转材料租金结算单》，载明：总计应付132,821元，已付80,600元，下欠52,221元，并留有经手人签字并加盖项目部印章。嗣后，原告主张权利无果，遂诉至法院，提出了如前诉请。诉讼中，原、被告均称该项目系被告韩天浩分别借用南充宏凌公司开发并挂靠华盛建筑公司承建，但并未提交挂靠合同等书面证据。本院依职权对项目经理李林、结算签字人韩志勇进行了调查，上述二人称项目部欠付工程款属实。本院认为，本案争议的焦点是合同主体的确认问题。对此，现有证据表明，格兰春天商住楼项目系被告南充宏凌公司开发并由被告华盛建筑公司承建。该工程项目部显然属于建筑方即华盛建筑公司设立，与项目开发方南充宏凌公司并无任何隶属关系。由于项目部不具有法人资格，不能独立承担民事责任，其实施的行为后果应由被告华盛建筑公司承担。据此，可以确认，原告杨建华与被告华盛建筑公司建立了租赁合同关系。原告与被告华盛建筑公司的合同系自愿签订，没有违反法律强制性规范，合法有效。在双方结算后，被告华盛公司应当基于合同约定向原告支付租赁费，其未履行的行为构成违约，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，被告华盛建筑公司应当向原告杨建华支付租赁费52,221元。需要说明的是,被告南充宏凌公司不是劳务合同的主体，根据合同相对性原则，原告向其主张权利没有合同依据和法律规定，故对原告杨建华要求被告南充宏凌公司承担连带责任的诉请，本院不予支持。诉讼中，原、被告均称该项目是被告韩天浩挂靠华盛建筑公司修建，应由其承担相应的合同责任，但并未提供挂靠合同等证据加以证实。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，对上述陈述及辩解意见，因证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，判决如下：一、被告南充市华盛建筑工程有限公司应于本判决生效后十日内向原告杨建华支付租赁费52,221元。二、驳回原告杨建华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费553元，由被告南充市华盛建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审 判 长 冯 欢人民陪审员 吕 静人民陪审员 赵 斌二〇一六年九月十二日书 记 员 任思颖
四川省简阳市人民法院民 事 裁 定 书(2016)川2081民初2612号原告：雷永林，男，1977年3月28日出生，汉族，住四川省简阳市。委托诉讼代理人：樊秀英，简阳市光大法律服务所法律工作者。被告：四川佳鼎物业服务有限公司，住所地四川省成都市锦江区锦华路一段8号1栋11单元28层2839号。法定代表人：夏先明，总经理。委托诉讼代理人：王越，四川瑞能律师事务所律师。委托诉讼代理人：李勇，四川瑞能律师事务所律师。原告雷永林与被告四川佳鼎物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月20日立案。原告雷永林于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告雷永林撤诉。案件受理费134元，由原告雷永林负担。代理审判员  赵春梅二〇一六年九月八日书 记 员  陈庆燕
四川省洪雅县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1423民初77号原告：建材成都地质工程勘察院。住所地：成都市青羊区锣锅巷**号。法定代表人王建，院长。委托代理人：陈修前（系原告单位工作人员），男，1979年3月3日出生，汉族。委托代理人：李燕红，四川洪运律师事务所律师。被告：洪雅县同创房地产开发有限公司。住所地：洪雅县洪川镇禾森大道********号。法定代表人：郑峰，董事长。原告建材成都地质工程勘察院与被告洪雅县同创房地产开发有限公司（以下简称洪雅同创公司）建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告建材成都地质工程勘察院的委托代理人陈修前、李燕红到庭参加诉讼。被告洪雅同创公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告建材成都地质工程勘察院诉称，被告将其开发的“同创·城市之芯”项目的基坑支护结构上口等建筑物沉降观测工作承包给原告，双方签订了《沉降观测合同》。该合同约定总价为395000元，并约定在合同履行期间，由于被告的原因导致合同终止，若原告已完成合同工作量超过50%，则被告应向原告支付全部的工程款。现因被告原因，合同已经无法继续履行，而原告已经依约完成工作量的80%。2016年1月5日，原、被告进行结算，被告认可尚欠原告观测费用395000元。因催收未果，原告起诉要求被告支付所欠合同价款395000元。被告洪雅同创公司未作答辩。原告建材成都地质工程勘察院围绕其诉讼请求依法提交了证据，被告洪雅同创公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，应视为放弃举证、质证、辩论及最后陈述的权利，原告所提交的证据符合证据三性，本院予以确认并在卷佐证。依据原告陈述及本院所确认的证据，本院认定如下事实2013年8月20日，原告与被告签订《沉降观测合同》，该合同约定由被告将“同创·城市之芯”项目的基坑支护结构上口等建筑物沉降观测工作承包给原告，合同约定的工程总价款为395000元。该合同第七条违约责任第一款约定，合同履行期间，由于被告原因导致合同终止，若乙方已进场进行观测工作的：完成的工作量超过50%时，则被告应当向原告支付100%的工程款。2013年12月24日，被告向原告出具工作联系函，该函载明了被告关于“同创·城市之芯”项目工程部人员工作人员安排，其中吴伟任工程总监。从2013年8月21日起至2014年5月10日，原告分期进行合同约定的项目的沉降观测，并制作了测量现场签证单，被告所委任的工程总监吴伟在该签证单上签字确认；2014年5月17日至2015年6月19日，原告继续进行约定项目的沉降观测，在签证单上签字的甲方人员为赵某。2016年1月5日，原告与被告方工作人员吴伟签订结算书，该结算书确认原告已完成合同约定的80%的工程量。上述事实，有原告陈述及本院所确认的证据予以证实。本院认为，依法成立的合同，对签订合同的当事人具有约束力。合同各方当事人应当按照合同约定全面的履行合同义务。本案中，原、被告所签订的合同真实有效，原告已经依约履行合同义务，被告也应当依约支付工程款。原告向本院提交了《沉降观测合同》、被告所委任的工程总监签字确认的工作量统计表及计算书，可以形成完成的证据链，证明原告所完成工程量已经超过合同约定工程量的50%；现被告所开发的“同创·城市之芯”项目所在地的土地使用权已经被依法拍卖，原、被告的合同目的已经无法实现，原、被告的合同已经实际无法履行，此事实符合原、被告所签订的《沉降观测合同》中原告要求被告支付全部工程款的条件，故原告要求被告按照双方合同约定支付工程款395000元，事实清楚、证据充分，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告洪雅县同创房地产开发有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告工程款395000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费7225元，由被告洪雅县同创房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。审 判 长  孙 斌审 判 员  岳志祥人民陪审员  李 坤二〇一六年九月二十三日书 记 员  李良敏
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0602民初8253号原告：郦耀丰，男，1982年11月2日出生，汉族，住绍兴市越城区。被告：陈标，男，1982年9月7日出生，汉族，住绍兴市越城区。原告郦耀丰与被告陈标保证合同纠纷一案，原告于2016年8月4日向法院提起诉讼，诉请：1、被告因担保责任支付原告10000元，并支付从立案之日起至款清日止按中国人民银行公布的同期同类4倍贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年9月21日公开开庭进行了审理。原告郦耀丰到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，2016年3月6日，案外人阮林江向原告郦耀丰借款人民币10000元，约定该款至2016年4月6日归还，每逾期一日，按银行同期贷款利率四倍支付利息。被告陈标作为担保人在借条中签字，并承诺其担保期限为主债务人借款之日起至借款全部还清日止，担保方式为连带保证责任。本院认为，原、被告之间的保证合同关系，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。根据原告提供的借条，本院认定案外人阮林江尚欠原告借款本金10000元的事实清楚。被告在借条上作为担保人签字，自愿为案外人阮林江的借款提供连带保证担保，故原告直接向被告主张该欠款符合法律规定。借条中被告承诺担保期限为至借款全部还清之日止，根据法律规定，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年，故现原告要求被告履行保证责任未超过保证期间，对原告要求被告归还借款本金及利息的请求，本院依法予以支持。被告陈标经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席裁判。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈标应支付给原告郦耀丰借款人民币10000元，并支付自2016年8月4日起至款清日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元，由被告陈标负担，于本判决生效之日起七日内交纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费50元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理]。代理审判员  韩咪竹二０一六年九月二十一日书 记 员  王 平附页《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
河北省武安市人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0481民初2750号原告王某甲，男，1988年1月28日出生，汉族，武安市活水乡后渠村**号。被告张某。原告王某甲与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，由助理审判员郭利杰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某甲及其和被告张某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告王某甲诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后感情一般，于××××年××月××日生育儿子王某乙。由于婚前了解不够，草率结婚，婚后发现被告心胸狭窄，对原告的家庭及亲人极不负责，已严重伤害了夫妻感情，更让原告无法忍受的是被告婚后对原告家人辱骂并实施家庭暴力，于2016年6月30分居至今，现夫妻感情已彻底破裂，请求与被告离婚，孩子随原告生活，被告承担抚养费，依法分割夫妻共同财产。原告为支持其主张，向本院提交以下证据：1、原、被告双方身份证复印件各1份，用以证明原、被告身份；2、结婚证复印件1份，用以证明结婚时间及夫妻关系；3、王某乙户口复印件1份，用以证明婚生子身份信息。被告张某辩称，婚后感情较好，孩子做满月时原告拿走现金18000元，近4年来我的工资卡每年收入35000-40000元都由原告管理，婚后买的摩托车1辆现在原告家存放，2015年腊月11日没有因为什么，原告离家出走，分居生活至今。现夫妻感情没有破裂，被告不同意离婚，要求与被告和好，请求法院判决不准离婚。被告张某未向法庭提交证据。经审理查明：原、被告系经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育男孩，取名王某乙，现随原告生活，2016年6月30日，因家庭琐事发生矛盾后，分居生活至今。本院认为：原告并未提供证据证明夫妻感情确已破裂，原、被告双方应珍惜夫妻感情，互谅互让，相互扶助，共建和睦家庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告王某甲与被告张某离婚。案件受理费300元，由原告王某甲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。代理审判员  郭利杰二〇一六年九月二十三日书 记 员  夏天赐
吉林省安图县人民法院民 事 裁 定 书(2016)安民初字第1061号原告：安图县集中供热有限责任公司。住所：安图县。法定代表人：董玉刚，董事长。委托代理人：周长英，该公司职员被告：沈升日，男，1962年9月18日出生，朝鲜族，个体工商户，现住安图县。本院在审理原告安图县集中供热有限责任公司诉被告沈升日供用热力合同纠纷一案中，原告安图县集中供热有限责任公司于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安图县集中供热有限责任公司撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告安图县集中供热有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告安图县集中供热有限责任公司负担。审判员  朱英姬二〇一六年九月十三日书记员  金基成
文书内容安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖08刑更1628号罪犯何某某，男，汉族，1981年2月11日生，初中文化，安徽省广德县人，现在安徽省九成监狱管理分局泊湖监区服刑。宣城市宣州区人民法院于2014年7月22日作出（2014）宣刑初字第00184号刑事判决，以被告人何某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币一万五千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯何某某在服刑期间确有悔改表现，于2016年8月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯何某某在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2016年5月获表扬奖励一次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯何某某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未依法执行财产刑，对其减刑幅度依法应从严掌握，但鉴于该犯获得的行政奖励对应的可减刑幅度超过其剩余刑期，故对该犯可减去剩余刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯何某某减去自本裁定送达之日起至2017年1月11日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王萍审 判 员  程非代理审判员  徐凯ggz二〇一六年九月九日书记员江曙
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)京02民辖终792号上诉人（原审被告）北京浩然混凝土有限公司，住所地北京市房山区长阳环岛北侧。法定代表人刘孔明，经理。委托代理人陈君伟，北京市金友律师事务所律师。被上诉人（原审原告）北京明建安汽车配件有限公司，住所地北京市昌平区百善镇百善村西。法定代表��李明，经理。委托代理人李由军，北京市盈科律师事务所律师。上诉人北京浩然混凝土有限公司（以下简称浩然公司）因与被上诉人北京明建安汽车配件有限公司（以下简称明建安公司）买卖合同纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2016）京0111民初8039号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年8月22日受理后，依法组成合议庭审理了此案。明建安公司在一审中起诉称：明建安公司自2013年1月开始向浩然公司提供汽车配件并负责维修安装。2015年8月20日，双方结算。浩然公司先后支付了285547元，尚欠145863元未付。故明建安公司诉至一审法院，请求判令浩然公司支付明建安公司货款145863元等。一审法院向浩然公司送达起诉状后，浩然公司在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，其事实与理由为：明建安公司提供汽车配件地点及维修安装地点均在北京市大兴区芦求路，合同履行地为北京市大兴区，故本案应由北京市大兴区人民法院管辖。一审法院经审理认为：根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，浩然公司住所地为北京市房山区长阳环岛北侧，位于一审法院辖区内，且案件双方并未就管辖进行约定。故一审法院对本案具有管辖权。浩然公司对管辖权提出的异议不成立。综上，一审法院裁定：驳回北京浩然混凝土有限公司对本案管辖权提出的异议。浩然公司不服一审裁定，仍持原管辖权异议理由向本院提起上诉，请求撤销一审裁定并将本案移送北京市大兴区人民法院审理。明建安公司对于浩然公司的上诉未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为：明建安公司主张其向浩��公司提供汽车配件并负责维修安装，以浩然公司欠付货款为由提起本案诉讼，要求判令浩然公司支付明建安公司货款145863元等，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，浩然公司的住所地位于北京市房山区长阳环岛北侧。明建安公司据此选择向北京市房山区人民法院提起诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条关于“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，本院应予支持。浩然公司关于本案应由北京市大兴区人民法院管辖的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。综上，一审裁定结果正��，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费70元，由北京浩然混凝土有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。本裁定为终审裁定。审判长 吴 静审判员 赵 楚审判员 李 琴二〇一六年九月九日书记员 李长亮
安徽省巢湖市人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0181民初3400号原告：安徽天亿包装制品有限公司,住所地巢湖市经济开发区花山工业园，统一社会信用代码91340100095678577P（1-1）。法定代表人：金晓明，该公司董事长。委托代理人：吴桦、祁蒙蒙，安徽蒋平华律师事务所律师。被告：黄山市北岸纸箱包装有限公司，住所地黄山市歙县北岸镇斯干村，组织机构代码15166170-3。法定代表人：吴红梅，该公司董事长。本院受理原告安徽天亿包装制品有限公司诉被告黄山市北岸纸箱包装有限公司承揽合同纠纷一案后，被告黄山市北岸纸箱包装有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案为代位权纠纷，而非承揽合同，应当被告所在地的安徽省歙县人民法院管辖，此案应该移送歙县人民法院审理。经审查，本院认为：根据原告提交的证据，原告起诉是因被告与安徽南峰润邦绿色包装股份有限公司的承揽合同履行过程中，被告差欠安徽南峰润邦绿色包装股份有限公司加工费，后安徽南峰润邦绿色包装股份有限公司将向被告该主张加工费的权利转让给原告，故本案的基础合同关系为为承揽合同。加工承揽合同，以加工行为地为合同履行地，本案的合同履行地为巢湖市，故本院具有管辖权。被告认为本案案由为代位权纠纷的意见不能成立。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，裁定如下:驳回被告黄山市北岸纸箱包装有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  刘荣军二〇一六年九月二十一日书记员  秦 禹
安徽省高级人民法院	刑 事 裁 定 书	(2016)皖刑更271号	罪犯张雨蒙，男，1990年9月13日出生，汉族，安徽省宿州市人，初中文化，现在安徽省安庆监狱服刑。	安徽省宿州市中级人民法院于2011年6月13日作出（2011）宿中刑初字00030号刑事附带民事判决，以被告人张雨蒙犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人张雨蒙不服，向本院提出上诉。本院于2011年9月20日作出（2011）皖刑终字第00357号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。送达后即交付执行。本院于2014年4月10日作出（2014）皖刑执字第00095号刑事裁定，将张雨蒙死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关安徽省安庆监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2016年8月24日立案后，于2016年8月25日至2016年8月29日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。	执行机关安徽省安庆监狱在减刑建议书中提出，罪犯张雨蒙在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。	经审理查明：罪犯张雨蒙在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。据此，罪犯张雨蒙受到执行机关安徽省安庆监狱表扬奖励二次、记功奖励一次。	上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯行政奖励审批表等证据证实。	本院认为：罪犯张雨蒙在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条之规定，裁定如下：	将罪犯张雨蒙无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年。	（刑期自2016年9月9日起至2035年9月8日止）。	本裁定送达后即发生法律效力。	审 判 长  冷 静	审 判 员  彭滢颖	代理审判员  王 磊	ggz	二〇一六年九月九日			书记员薛琪茹	附：相关法律条文	1997年修订的《中华人民共和国刑法》	第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑;有下列重大立功表现之一的，应当减刑：	(一)阻止他人重大犯罪活动的;	(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的;	(三)有发明创造或者重大技术革新的;	(四)在日常生产、生活中舍己救人的;	(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的;	(六)对国家和社会有其他重大贡献的。	减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一;判处无期徒刑的，不能少于十年。	《中华人民共和国刑法》	第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。	第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。	在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。	第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。	《中华人民共和国刑事诉讼法》	第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。	被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。	1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》	第六条无期徒刑罪犯在执行期间，如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，服刑二年以后，可以减刑。减刑幅度为：对确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般可以减为十八年以上二十年以下有期徒刑；对有重大立功表现的，可以减为十三年以上十八年以下有期徒刑。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0402执1689号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司嘉兴分行，住所地：嘉兴市紫阳街与斜西街交叉口，组织机构代码：84646607-4。负责人：陈强被执行人：赵小林，男，1982年4月20日出生，汉族，住浙江省建德市。被执行人：姜益丹，女，1986年6月4日出生，汉族，住浙江省建德市。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0402民初706号民事判决书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖被执行人赵小林名下位于嘉兴市泾水路539号房产（详见评估报告）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张君铭执行员  朱 玮执行员  冯 烨二〇一六年九月四日书记员  童 烨
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更5842号罪犯张明远，男，汉族，初中文化，1955年2月5日出生，现在江苏省江宁监狱服刑。江苏省邳州市人民法院于2014年7月14日作出（2014）邳刑二初字第285号刑事判决，以被告人张明远犯盗窃罪，判处有期徒刑三年（刑期至2017年1月27日止），并处罚金人民币八千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2016年8月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省江宁监狱以罪犯张明远在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2014年以来，罪犯张明远在服刑期间曾受到一次监狱表扬、监狱记奖一次,该犯未交纳罚金。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产刑履行情况材料等证据证实。本院认为，罪犯张明远在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，依法从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯张明远减去有期徒刑三个月（刑期至2016年10月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙审 判 员  谢宇飞代理审判员  徐声宇二〇一六年九月二十三日书 记 员  杨 帆
黑龙江省肇东市人民法院民 事 判 决 书（2016）黑1282民初1171-2号原告郭万德，男，，汉族，农民，住肇东市。委托代理人郭万富，男，，汉族，农民，住肇东市。被告肇东市安民乡盛鑫优质玉米种植农民专业合作社住所地肇东市安民乡奉安村。法定代表人任录峰，职务总经理。原告郭万德诉被告肇东市安民乡盛鑫优质玉米种植农民专业合作社买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月31日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月12日公开开庭进行了审理，原告郭万德未到庭参加诉讼，其委托代理人郭万富到庭参加诉讼，被告肇东市安民乡盛鑫优质玉米种植农民专业合作社法定代表人任录峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭万德诉称，2014年冬季，被告收购原告玉米，未及时给付粮款，尚欠71,140.00元，多次索要未果，故诉至法院，要求被告立即给付粮款，承担诉讼费用。被告肇东市安民乡盛鑫优质玉米种植农民专业合作社辩称，粮食确实收了，但现在无能力偿还。原告张显力为支持其诉讼主张，提供了如下证据：盛鑫粮油收购票据原件3张，主要证明被告收粮3车，欠粮款71,140.00元。被告肇东市安民乡盛鑫优质玉米种植农民专业合作社在举证期内未提交证据被告肇东市安民乡盛鑫优质玉米种植农民专业合作社对原告提供的证据予以认可，本院予以采信。本院根据以上确认的证据及双方当事人的陈述，查明案件事实如下：2014年冬季，被告肇东市安民乡盛鑫优质玉米种植农民专业合作社收购原告玉米，未能及时给付粮款，欠原告粮款71,140.00元，被告在庭审中予以认可。此款拖欠至今，故原告诉至法院，要求被告立即给付粮款，承担诉讼费用。本案争议的焦点是：拖欠粮款的数额及是否偿还。本院认为，被告收购原告的玉米，应当积极给付粮款，被告当庭认可拖欠原告粮款的数额，视为被告的自认，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条、第一百五十九条、第一百六十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条之规定，判决如下：被告肇东市安民乡盛鑫优质玉米种植农民专业合作社拖欠原告郭万德玉米款人民币71,140.00元，于本判决生效后十日内付清。案件受理费1，578.00元，由被告负担。如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审 判 长  李春宇代理审判员  董树军人民陪审员  高志臣二〇一六年九月十四日书 记 员  李焕文
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)琼96刑更1611号罪犯郑荣海，男，1991年2月11日出生,海南省陵水黎族自治县人，现在海南省新成监狱服刑。海南省陵水黎族自治县人民法院于2014年6月26日作出（2014）陵刑初字第107号刑事判决，以被告人郑荣海犯绑架罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币3000元。该判决已发生法律效力。该犯于2014年7月25日入监服刑。服刑期间,首报减刑。刑期执行至2018年7月5日止。执行机关海南省新成监狱于2016年9月６日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年9月6日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。执行机关海南省新成监狱以罪犯郑荣海在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表���为由，建议对其减去有期徒刑一年。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯郑荣海的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯郑荣海在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，在劳动过程中较好地完成各项任务。罪犯郑荣海自2014年12月起至2016年6月止，累计考核19个月,共获得7个表扬（其中6个综合表扬,1个单项表扬）。另查明，罪犯郑荣海应缴纳罚金人民币3000元，该犯在服刑期间已于2016年6月20日向陵水黎族自治县人民法院缴纳人民币3000元。上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核奖惩表、罪犯奖励审批表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予���确认。本院认为，罪犯郑荣海在服刑期间，认真遵守监规，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯郑荣海减去有期徒刑一年（减刑后刑期执行至2017年7月5日止）。减刑考验期为剩余刑期，从裁定送达之日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈焕利审判员  周业夏审判员  未 锋二〇一六年九月���十三日书记员  韩一陆附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条......被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，提请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。审核：陈焕利撰稿：陈焕利校对：韩一陆印刷：林珊海南省第一中级人民法院2016年9月23日印制（共印5份）
甘肃省武威市凉州区人民法院民 事 判 决 书(2016)甘0602民初3947号原告：苏多仁。被告：张春年（缺席）。原告苏多仁与被告张春年民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月23日立案后，依法适用简易程序于2016年9月23日公开开庭进行了审理，原告苏多仁到庭参加诉讼，被告张春年经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告苏多仁向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即偿还原告借款100000元。2、判令被告承担借款利息6600元。事实与理由：2015年7月30日，被告因做生意缺少流动资金，在原告处借现金100000元，并出具借条一张，承诺一个月后偿还，且自愿承担借款利息。同年8月30日，还款期限届满时，被告以资金紧张为由，要求延期还款。此后，原告多次向被告索要借款，被告均以种种借口推诿搪塞，拒绝偿还借款。被告张春年缺席未做实体答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借条1份，以证明被告欠100000元未付的事实。被告缺席,未提供证据。本院经审理认定事实与原告陈述一致。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告签订的借款合同，合法有效，依法予以确认。但借款利息约定过高，应予调整，按中国人民银行同类贷款利率计算。被告在借款到期后未按约还款，应当承担清偿借款本息的民事责任。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃质证权和抗辩权。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张春年于本判决生效之日起一月内偿还原告苏多仁借款100000元，并从2015年7月30日起按中国人民银行同类贷款利率承担利息，息随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2430元，减半收取1215元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。判决生效后，义务人拒绝履行的，权利人向人民法院申请执行的期限为二年，逾期则视为放弃申请执行权，法院将不再立案执行。审判员  李玉红二〇一六年九月二十三日书记员  赵光治
福建省尤溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0426执2070号之二移送部门：尤溪县人民法院少年与家事审判庭。被执行人：尚金会，女，1960年7月28日出生，景颇族，农民，住云南省腾冲县。本院在执行被执行人尚金会罚金一案中，少年与家事审判庭于2016年9月9日撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结本院（2009）尤少刑初字第57号案件中对被执行人尚金会罚金20000元的执行。本裁定送达后即生效。审 判 长  张世锦审 判 员  陈其乐代理审判员  曾玉水二〇一六年九月九日书 记 员  周广臣附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0104执恢159号之一申请执行人张军，男，1966年4月30日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人王林宝，男，1963年4月17日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请执行人张军与被执行人王林宝合伙协议纠纷一案，本案在执行过程中，经银行、车管、房管查询均未有结果，本院依法将被执行人列入失信人名单，申请执行人也不能向本院提供财产线索，故申请执行人向本院书面申请终结本案的本次执行程序，待发现其他财产线索可向本院恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张怀智审判员  何永孝审判员  戴岩松二〇一六年九月九日书记员  王 勇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省平武县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0727执255号申请执行人：绵阳市平武县兴亚小额贷款有限公司，住所地绵阳市平武县。法定代表人:邓某某，该公司总经理。委托代理人:陈某某，男，生于1963年10月13日，住平武县龙安镇，系该公司员工。(特别授权)被执行人:瞿军，男，生于1977年1月4日，汉族，住绵阳市游仙区。本院在执行绵阳市平武县兴亚小额贷款有限公司与瞿军金融借款合同纠纷即（2015）平民初字第353号一案中，经财产调查，未发现被执行人其他可供执行财产或可供执行财产线索，申请执行人也未能提供可供执行财产线索，且申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴 涛审 判 员  任光伟代理审判员  陈斯瀚二〇一六年九月二十九日书 记 员  黎冬梅
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0110执2189号申请执行人汪乐吾，女，1955年6月20日出生，汉族，住重庆市北碚区被执行人熊显昌，男，1981年1月21日出生，汉族，户籍地重庆市綦江区本院在申请执行人汪乐吾与被执行人熊显昌物权保护纠纷一案中，重庆市綦江区人民法院于2015年12月25日作出的(2015)綦法民初字第05799号民事判决书已发生法律效力。被执行人熊显昌逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人汪乐吾于2016-05-19向本院申请执行。本案在执行中查明：被执行人无可供执行财产，申请人也无法提供被执行人财产线索，并同意本案暂缓执行。本院认为，被执行人无可供执行财产，暂不具备执行条件，经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）渝0110执2189号（执行案号）案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持(2015)綦法民初字第05799号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈蜀平审判员  李文静审判员  许 波二〇一六年九月二十九日书记员  成 飞
福建省泉州市鲤城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0502执648号之一申请执行人泉州银行股份有限公司江南支行，住所地福建省泉州市鲤城区。负责人钟灿阳，行长。委托代理人郑建思，男，住福建省泉州市丰泽区，系申请执行人员工。委托代理人谢晴川，男，住福建省泉州市鲤城区，系申请执行人员工。被执行人张伟端，男，1986年1月10日出生，汉族，住福建省惠安县。被执行人杜菊环，女，1987年1月21日出生，汉族，住福建省惠安县。被执行人泉州市三合汽车贸易有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区。法定代表人王志深。申请执行人泉州银行股份有限公司江南支行与被执行人张伟端、杜菊环、泉州市三合汽车贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，泉州市鲤城区人民法院于2014年11月28日作出（2014）鲤民初字第4629号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年5月17日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法冻结被执行人张伟端名下汽车的权属变更登记手续。另经本院向银行、房地产管理部门、车辆管理部门等查询，暂查无三被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案目前暂不具备执行条件，申请执行人同意本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件时，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：终结本院（2014）鲤民初字第4629号民事判决书本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行长  林大华执行员  杨 鹏执行员  陈德辉二〇一六年九月九日书记员  出 征本裁定所适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
温州市龙湾区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0303民初2101号之一原告：陈学朝。委托诉讼代理人：王善鹏，浙江东瓯律师事务所律师。被告：浙江泰来富利康鞋业有限公司，住所地温州经济开发区海滨园区B504小区。法定代表人：周崇光。委托诉讼代理人：夏海潮，浙江瓯江律师事务所律师。本院在审理原告陈学朝与被告浙江泰来富利康鞋业有限公司劳动争议一案中，原告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费10元，减收5元，本院予以免收。审 判 长  张飞余人民陪审员  林乐建人民陪审员  罗剑英二〇一六年九月九日书 记 员  王梅玉