广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0105民初16121号原告：伍某，女，汉族，住广东省广州市海珠区。委托代理人：饶文洁，系广东中天律师事务所律师。被告：杨某，男，汉族，住广东省广州市海珠区。委托代理人：马菁、黄纯，均系广东汇俊律师事务所律师。原告伍某诉被告杨某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告伍某及其委托代理人饶文洁，被告杨某的委托代理人马菁、黄纯均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告伍某诉称:我与被告原为夫妻，双方于2017年9月1日在民政局协议离婚，双方签下离婚协议。离婚后，经多方了解，我发现被告隐瞒了我在婚姻关系存续期间于2015年10月购买了广州市越秀区广州大道中新天地X号（自编XX栋）XXX房，还隐瞒了数十万的银行存款以及住房公积金，还有人寿分红商业保险和基金。上述财产均属于夫妻共同财产，我请求予以分割。故起诉请求判令：1、登记在被告名下的广州市越秀区新天地街X号XXX房归被告所有，被告按市面价格290万元的二分之一返还145万元给我；2、被告返还其名下的住房公积金的二分之一218710.71元给我；3、被告返还其名下工商银行账号尾数为0974账户内于2017年5月3日至5月26日期间提取现金12万元以及存款余额24068元的二分之一即72034元给我；4、被告返还自2016年9月1日起至2017年9月1日止被告名下平安银行账号尾数为0914总收入582582.3元，扣减被告一年支出60000元后余额522582.3元的二分之一即261291元给我；5、被告返还自2016年9月1日起至2017年9月1日止被告名下中国建设银行账号尾数为0299总收入1554435.75元，扣减被告一年支出60000元后余额1494435.75元的二分之一即747217元给我；6、被告名下的中国太平洋人寿保险股份有限公司保单号为160091ELXXXXXXX红福宝两全保险（分红型）截止至2019年5月13日保单现金价值为94426.94元，由被告返还一半即47213.47元给我；7、被告名下的中国人寿保险股份有限公司国寿福禄双喜两全保险截止至2019年6月20日现金价值240000元，由被告返还一半即120000元给我；8、被告名下工银安盛人寿保险有限公司安盛人寿盛世盈门年金保险（分红型）截止至2019年3月26日的现金价值为91562.82元，由被告返还一半即45781.41元给我；9、被告名下太平人寿保险有限公司太平盈盛两全保险D款（分红型）截止至2019年6月的现金价值为38365元，由被告返还19182.5元给我；10、被告名下新华人寿保险股份有限公司红双喜C款两全保险截止至2019年3月26日的保单现金价值为293424.47元，由被告返还146712.23元给我。被告杨某辩称:离婚是原告提出来的，被告并无过错。双方在离婚时已经对财产进行了分割，并约定好各自名下的财产归各自所有，所以被告不存在隐瞒、转移财产的行为。请求法院驳回原告的全部诉讼请求。经审理查明:原告与被告原是夫妻关系，双方于××××年××月××日登记结婚，于2017年9月1日在广州市海珠区民政局登记离婚，双方签订《离婚协议书》，其中约定：1、原告与被告自愿离婚；……3、以下财产归男方所有：广州市海珠区滨江中路XXXX号XXX房；4、以下财产归女方所有：广州市海珠区昌岗中路兰亭熙园A21XXX房；5、夫妻婚姻关系存续期间双方各自对外债务，离婚后由各自承担；……。另查，位于广州市越秀区新天地街****系登记在被告名下的房产，购买时间为2015年11月6日。在诉讼中，原、被告均同意上述房屋按照市场价值为250万元进行处理。在婚姻关系存续期间，被告名下的投保情况如下：1、被告在中国人寿保险股份有限公司广州市分公司投保保单号为201344010026XXXXXXXXXX、险种为国寿瑞盈两全保险（万能型）以及保单号为201344010044XXXXXXXXXX、险种为国寿福禄双喜两全保险（分红型），被保险人为原告，受益人为梁某（原、被告的孙女），缴费期限为2013年1月18日至2016年1月18日，截止至2019年6月20日保单现金价值为24万元。2、被告在新华人寿保险股份有限公司广东分公司投保合同号为8837XXXXXXXX、险种为红双喜新C款两全保险（分红型），保单生效日期为2010年7月28日，保费已缴清，截止至2019年3月26日保单现金价值为293424.47元。3、被告在中国太平洋人寿保险股份有限公司投保保单号为160091ELXXXXXXX、险种为红福宝两全保险（分红型），保单于2009年4月19日生效，保单缴费方式为按年3年缴清，截止至2019年5月13日保单退保金额为94426.94元。4、被告在工银安盛人寿保险有限公司广州中心支公司投保保单号为301-XXXXXXX保险，缴费方式为趸交，合同生效日期为2012年12月28日，截止至2019年3月26日保单现金价值为91562.82元。5、被告在太平人寿保险有限公司广州中心支公司投保合同编号为00138XXXXXXXXXX、险种为太平盈盛两全保险D款（分红型），初次交费为2010年6月26日，截止2017年9月1日已交保费为40000元，现尚未缴清，根据保单现金价值表显示，该保单第9年度末的现金价值为33275元，第10年度末的现金价值为38365元。被告名下住房公积金账户及银行账户的情况如下：1、被告名下有公积金账户44×××00，于2017年9月1日的余额为437421.42元。2、被告名下有一平安银行账户，卡号为62×××14，根据该账户于2016年9月1日至2017年9月1日的交易明细显示，该账户所有流水均记载对方账户名称及摘要，资金的流转大部分为基金产品的认购及赎回、偿还信用卡还款及一些日常生活消费性支出（燃气费代扣等），比较大额的支出有广物汽贸股份有限公司的消费以及家具店消费、平安寿险代收等。该账户于2017年8月29日的余额为204370.45元。3、被告名下有一中国工商银行账户，卡号为62×××74，根据该账户于2016年9月1日至2017年9月1日的交易明细显示，该账户记载部分对方账户名称及摘要，资金的流转大部分为自动还款，其中于2017年5月3日分多次现存共计49900元，于2017年5月24日及25日分多次取款共计40000元；于2017年5月25日梁飞洋转入40000元，于2017年5月26日卡取40000元；2017年5月26日梁飞洋转入40000元，于同日卡取40000元。梁飞洋为原、被告两人的女婿，现与原、被告的女儿一同居住在美国，被告解释该款项均为梁飞洋委托其换购美元。该账户于2017年7月25日的余额为24068.98元。4、被告名下有一中国建设银行账户，卡号为43×××29，根据该账户于2016年9月1日至2017年9月1日的交易明细显示，该账户所有流水均记载对方账户名称及摘要，该账户为被告的工资收入账户，流水记载资金的流转包括有工资发放、劳务费收入、偿还信用卡欠款、一些日常生活消费性支出（电费、物业管理费、移动话费代扣等）以及多家保险公司的保费交纳，也有一些个人之间的资金转入与转出、被告自己银行账户之间的资金流转以及现金的支取等。该账户于2017年8月25日的余额为83951.94元。本院认为：《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第十八条之规定：离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。现经审查，被告名下的涉案房产、保险、公积金以及银行账户确实属于离婚时未涉及的夫妻共同财产，依法应予以分割。被告认为双方在离婚时已约定各自名下财产归各自所有的陈述，原告予以否认，被告未能举证予以证实，在双方签订的《离婚协议书》中亦未有体现，故本院不予采信。（一）关于位于广州市越秀区新天地街X号XXX房房屋的问题。该房屋购买于原、被告夫妻关系存续期间，依法属于原、被告的夫妻共同财产，由于该房产现登记在被告一人名下，故该房产归被告所有，由被告按照双方协商一致的房屋价值250万元支付一半补偿款即125万元给原告为宜。（二）关于被告名下的公积金以及银行存款余额。被告名下的公积金以及银行账户内于离婚时的余额属于夫妻共同财产，故该公积金及存款余额均归被告所有，由被告支付一半的补偿款即374906.4元[（437421.42元+204370.45元+24068.98元+83951.94元）÷2]给原告。对于原告认为的被告转移夫妻共同财产的部分，从被告的该几个银行账户的流水明细可以看出，被告该几个账户均用于日常生活消费支出以及进行一些投资性理财行为等，账户中的资金有进有出，在双方离婚前一年未见大额的明显不合理支出或资金转移。虽被告偶有几笔过万元的现金支取未能明确指出资金的去向及用途，然从被告在离婚前几日仍有两笔过十万元的款项转入的行为来看，被告并不存在转移财产的故意，故对原告主张要求被告返还支出的一半的请求，本院不予支持。（三）关于被告在中国人寿保险股份有限公司广州市分公司、新华人寿保险股份有限公司广东分公司、中国太平洋人寿保险股份有限公司、工银安盛人寿保险有限公司广州中心支公司投保的四份保险。该四份保险为被告在婚姻关系存续期间所购买，并在婚姻关系存续期间已支付全部保费，且至诉讼期间仍处于有效期内，即意味着该四份保险在双方离婚后一直处于未变动的状态，故保险利益归被告所有，由被告按法庭调查时的现金价值支付一半补偿款即359707.1元[（24万元+293424.47元+94426.94元+91562.82元）÷2]给原告。（四）关于被告在太平人寿保险有限公司广州中心支公司投保的保险。该份保险系被告在婚姻关系存续期间所购买，至双方离婚时已缴保费40000元，现尚未缴清，故该份保险的保险利益归被告所有，由被告返还一半保费给原告，现原告主张返还19182.5元，低于本院核定数额，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第十八条之规定，判决如下：一、被告杨某名下的位于广州市越秀区新天地街X号XXX房房屋归被告所有，由被告于本判决生效之日起一个月内支付房屋补偿款125万元给原告伍某；二、被告杨某名下的公积金账户、平安银行卡号为62×××14账户、中国工商银行卡号为62×××74账户、中国建设银行卡号为43×××29账户内的余额归被告所有，被告在本判决生效之日起10日内支付补偿款374906.4元给原告伍某；三、被告杨某于中国人寿保险股份有限公司广州市分公司投保保单号为201344010026XXXXXXXXXX、险种为国寿瑞盈两全保险（万能型）以及保单号为201344010044XXXXXXXXXX、险种为国寿福禄双喜两全保险（分红型）、于新华人寿保险股份有限公司广东分公司投保合同号为8837XXXXXXXX、险种为红双喜新C款两全保险（分红型）、于中国太平洋人寿保险股份有限公司投保保单号为160091ELXXXXXXX、险种为红福宝两全保险（分红型）、于工银安盛人寿保险有限公司广州中心支公司投保保单号为301-XXXXXXX保险、于太平人寿保险有限公司广州中心支公司投保合同编号为00138XXXXXXXXXX、险种为太平盈盛两全保险D款（分红型）的保险权益归被告享有，被告在本判决生效之日起10日内支付补偿款378889.6元给原告伍某；四、驳回原告伍某的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费38861元，由原告、被告各负担19430.5元。原告同意其预交的受理费本院不予退回，由被告在本判决生效之日起10日内将其应负担的受理费迳付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  刘伊莎人民陪审员  蔡月华人民陪审员  杨思毅二〇一九年十月十一日书 记 员  詹舒琪李翠婷