wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省普安县人民法院刑 事 判 决 书(2016)黔2323刑初100号公诉机关贵州省普安县人民检察院。被告人王某，男，26岁。贵州省普安县人民检察院以普安检公刑诉（2016）93号起诉书指控被告人王某犯贩卖毒品罪于2016年9月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月28日公开开庭进行了审理。贵州省普安县人民检察院指派检察员蒋睿出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。贵州省普安县人民检察院指控，2016年5月9日11时许，被告人王某为赚取毒品吸食，帮车某、徐某云代购一包毒品海洛因零包，王某吸食了部分后，再将余下的交给车某、徐某云。同日15时许，王某为赚取毒品吸食，帮张某代购了一包毒品海洛因零包，王某吸食部分后，再将余下的交给张某。张某携带毒品返回家中的路上被缉毒民警抓获，当场查获毒品海洛因零包一包（净重0.1克）。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证海洛因（照片），书证抓获经过、扣押决定书、扣押清单、毒品收据、户籍证明，证人徐某云、张某、王某林、车某、王某、钱某的证言，提取物证记录、毒品称量记录、毒品取样记录、采集尿样记录、现场检测报告书、辨认笔录，物证鉴定书，手机通话清单、刑事案件照片，被告人王某的供述及辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某为牟取非法利益，违反国家禁毒法规，在向他人代购毒品时获取部分毒品作为报酬，变相加价贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。普安县人民检察院指控王某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。确有证据证实王某贩卖毒品，查获的0.1克海洛因应作为其贩卖数量予以量刑；王某归案如实交代犯罪事实，当庭自愿认罪，可从轻处罚。公诉机关所提对王某在有期徒刑八个月至一年六个月的幅度内量刑的建议适当，本院予以采纳。根据被告人王某的犯罪事实、性质、社会危害性并结合上述量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条的规定，判决如下：被告人王某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二千元（限判决生效后三十日内缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月9日起至2017年9月8日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王锦辉二〇一六年九月二十八日书记员  周小青
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0306民初8705号原告：赵绍博。被告：汪彦池。原告赵绍博与被告汪彦池民间借贷纠纷一案，原告诉请：1、被告汪彦池向原告支付借款71,016元；2、由被告汪彦池承担本案诉讼费用。庭审中，原告变更第1项诉讼请求为：被告向原告偿还借款9,832元。本院于2016年4月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵绍博到庭参加诉讼，被告汪彦池经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况被告分别于2015年9月30日、2016年1月8日向原告借款11,900元、15,000元，原告分别于上述日期向被告全额转账支付了上述借款，共计26,900元。被告分别于2015年12月7日、同年12月10日、同年12月30日、2016年1月9日、同年1月29日、同年2月22日、同年2月23日、同年3月1日、同年3月9日、同年3月19日、同年3月30日以转账形式向原告还款1,934元、400元、1,500元、1,950元、1,500元、2,127元、2,127元、1,500元、400元、2,130元、1,500元，共计17,068元。原告主张双方在一家美容美发沙龙共事，被告当时是原告的上级，碍于情面，双方没有签订书面借款合同，双方对于还款期限没有书面约定。以上事实，有开庭笔录、银行卡客户交易查询附卷为证。判决结果被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃对原告提交的证据进行质证和对原告提出的诉讼请求进行抗辩的权利。原告提供了款项支付凭证，虽然没有提交其他证据证实原、被告之间的借贷关系，但其能够就借贷关系给予说明及解释，且根据其经济能力、借款金额、交易方式、交易习惯、原、被告之间的关系等因素，其陈述符合日常经验法则，具有高度盖然性，且被告并未予以否认，故本院对原告主张的事实予以认定，即原告分别于2015年9月30日、2016年1月8日共向被告支付借款26,900元，被告已经归还借款17,068元，余款9,832元至今未还。对于还款期限没有明确约定的，出借人可以催告借款人在合理期限内还款。综上，原告要求被告归还借款9,832元的请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告汪彦池于本判决生效之日起三日内归还原告赵绍博借款9,832元。如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费500元，合计550元，由被告汪彦池承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 王 永 强审 判 员 胡   静人民陪审员 赵 秀 莲二〇一六年九月二十七日书 记 员 柳 晓 凤书 记 员 颜毅（兼）附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第2页共3页
四川省江安县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1523民初1070号原告黄纲标，男，1979年3月8日出生，汉族，居民，住福建省长乐市。被告ＸＸ富，男，1958年2月13日出生，汉族，居民，住四川省汶川县。原告黄纲标与被告ＸＸ富买卖合同纠纷一案。本院于2016年8月1日受理后,依法由审判员尹小勤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄纲标到庭参加诉讼，被告ＸＸ富经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告黄纲标诉称，原告在江安县经营闽江五金交电批发部，2011年与被告认识，得知被告在江安县境内修建高速公路，因被告常在原告经营的闽江五金交电批发部购买商品，原被告相互熟悉了。后被告来原告的经营部购买商品都是以欠账的形式，共计欠账142370元。在原告多次催收货款下，被告在2013年12月20日出具欠条一张，该欠条载明被告欠原告货款142370元，并于2014年12月20日之前还清。如未按时付清，则按月利率2%计算利息。到了约定的还款日期，原告多次催收，被告仍然再三推脱，拒绝支付货款。为此诉至人民法院请求判令被告支付原告货款143270元；本案案件受理费由被告承担。被告ＸＸ富未答辩。经审理查明，原告系个体工商户，在江安县江安镇夕佳大道经营五金交电。2011年原被告认识后，被告在原告处购买螺丝、电线、扳手、焊机等商品，2013年12月20日，原被告进行结算，被告出具欠条，其内容为“欠条今欠江安县闽江五金交电批发部黄纲标货款人民币小写：142370.00元，大写：壹拾肆万贰仟叁佰柒拾元正，双方协商定于2014年12月20日之前还清，如未按时付清，则按月利息两分利息计算，如不及时还本，则按利息续算。特立此据有法律效力。2013年前10月前欠条作废欠款人：ＸＸ富2013年12月20日”，到期后，经原告多次催款，被告未给付货款。为此诉至人民法院提出上述诉讼请求。上述事实有原告提交的证据：原告的身份证复印件、营业执照复印件；被告的身份证复印件；被告出具的《欠条》原件及原告当庭陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”之规定，被告在原告处购买商品共欠货款142370元事实清楚，证据充分，原告主张被告给付货款，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”及第一百三十条之规定，判决如下：被告ＸＸ富在本判决生效后十日内给付原告黄纲标货款142370元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1574元，由被告ＸＸ富负担；此款原告黄纲标已预交,被告ＸＸ富在给付原告黄纲标货款时一并支付。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判员  尹小勤二〇一六年九月十八日书记员  贺 剑
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0118民初6617号原告：高某，女，1978年10月1日生，汉族。委托诉讼代理人：李世奇，重庆昌源律师事务所律师。被告：桑某，男，1967年12月31日生，汉族。原告高某与被告桑某离婚纠纷一案，本院于2016年7月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高某及其委托诉讼代理人李世奇、被告桑某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高某向本院提出诉讼请求：1.离婚；2.婚生子桑某1由原告抚养，被告不支付抚养费；3.夫妻共同财产：位于重庆市永川区汇龙大道XXX号“奥韵天居·八号”X-XX-X的房屋一套，原、被告各占50%的产权。事实与理由：原、被告于2008年1月28日登记结婚，同年5月19日生育一子桑某1。婚后，因原、被告性格不和，被告对原告不信任，经常殴打原告。2015年8月，被告再次殴打原告，原告遂回到娘家居住至今，在此期间被告经常辱骂原告及原告娘家人，原告无奈多次报警求助。被告因赌博被法院判处刑罚，因吸毒被强制戒毒。2015年10月14日，原告曾起诉离婚，法院判决不准离婚后，原、被告关系仍未和好，现夫妻感情确已破裂，无和好可能。被告桑某辩称，其与原告登记结婚后，努力挣钱养家，将所有收入都交由原告保管，共计有1000000余元，夫妻感情较好，其不同意离婚；如法院判决离婚，要求原告偿还其交由原告保管的收入，并赔偿其精神损失费100000元。其曾受到刑事处罚及吸毒，现已改正，但未因吸毒被强制戒毒，而原告亦曾因卖淫、吸毒等被判处刑罚，故婚生子桑某1应由被告抚养，不要求原告支付抚养费。位于重庆市永川区汇龙大道XXX号“奥韵天居·八号”X-XX-X房屋系被告婚前为讨好原告所买，由其全额出资购买，应属个人财产，原告无权分割。本院经审理认定事实如下：原、被告于2007年经人介绍认识并确定恋爱关系，后同居生活。2008年1月28日,双方自愿办理结婚登记，于同年5月19日生育一子桑某1。婚后，被告因犯开设赌场罪被本院判处有期徒刑六个月，于2011年9月16日刑满释放。2012年期间，因被告怀疑原告与其他异性有不正当男女关系，与原告发生抓扯，致原告右肘受伤并入院治疗，后被告为求得原告原谅，于2012年10月10日向原告出具保证书，保证书载明：被告保证以后关心妻儿并和原告共同承担家务，不再胡乱猜疑原告正常的朋友交往，特别是不再打骂原告，如再有打骂老婆的行为就随老婆处置。2015年8月26日，原、被告之间再次发生纠纷并抓扯，原告遂回到娘家生活至今，二人夫妻感情出现裂痕。2015年10月14日，原告向本院提起离婚诉讼，同年年11月17日，本院作出（2015）永法少民初字第00824号民事判决，判决双方不准离婚。此后，原、被告仍未和好，故原告再次诉至本院要求离婚。同时查明，原告于2007年12月19日与重庆鑫奥陶房地产开发有限公司签订“奥韵天居·八号”房屋定购登记书，购买了位于重庆市永川区汇龙大道XXX号“奥韵天居·八号”X-XX-X房产，产权证号：永川区房地证XXXX字第XXXXX号，登记权利人为原告。后原、被告在2015年9月18日将该房屋登记的权利人变更为桑某，原房屋产权证注销，现产权证号为：XXX房地证XXXX字第XXXXX号，登记权利人为桑某。另查明，原、被告之子桑某1现在重庆市永川区红专小学就读，2016年7月20日前与被告生活，现在原告处生活。上述事实，有当事人的陈述、结婚证复印件、常住人口登记卡、出院证复印件、医疗费发票复印件、CT报告单复印件、保证书、“奥韵天居·八号”房屋定购登记书、商品房买卖合同首页复印件、已注销房产证复印件、档案查询结果、（2015）永法少民初字第00824号民事判决书、声明等证据及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为标准。本案原、被告虽系自愿结婚，但二人因家庭纠纷从2015年8月分居生活至今，本院于2015年11月27日判决不准离婚后，双方仍未积极主动的改善夫妻关系，导致夫妻感情进一步恶化，致使原告再次起诉离婚，二人已无和好可能，故可认定原、被告夫妻感情确已破裂，应准予离婚。从有利于子女身心健康，保障子女合法权益出发，结合原、被告双方的抚养能力和条件等具体情况，本院认为桑某1跟随原告生活更有利于其健康成长。原告不要求被告支付抚养费，系其真实意思表示，本院予以确认。位于重庆市永川区汇龙大道XXX号“奥韵天居·八号”X-XX-X房屋，虽系原告在结婚前购买并登记为权利人，现原告自认该房产为夫妻共同财产，本院对此予以确认。2015年8月19日原告将共有房屋的权利人变更登记为被告的行为发生在原、被告婚姻关系存续期间，加之双方对该财产没有特别约定，故本案中变更房屋权利人的行为并不改变该房屋系夫妻共同财产的事实，被告辩称该房屋系其个人财产的意见，本院不予采纳。重庆市永川区汇龙大道XXX号“奥韵天居·八号”X-XX-X房屋系夫妻共同财产。就上述房屋的分割，原、被告就房屋的分割不能达成一致意见，现原告主张由原、被告各占50%产权份额的意见符合法律规定，本院予以支持。被告要求原告偿还的由原告保管的收入，及要求原告支付精神损失费的主张，因其未向法庭举示相应证据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、第十七条、第三十九条之规定，判决如下：一、准予原告高某与被告桑某离婚；二、原告高某与被告桑某婚生子桑某1由原告高某抚养教育至独立生活为止；三、夫妻共同财产：位于重庆市永川区汇龙大道XXX号“奥韵天居八号”X-XX-X号房屋（XXX房地证XXXX字第XXX**号）的产权由原告高某与被告桑某各享有50%的份额。案件受理费2240元，减半收取1120元，由原告高某负担。本判决未生效前，双方当事人不得另行结婚。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。代理审判员  朱伟斌二〇一六年九月十八日书 记 员  陈 瑶
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0103执927号之二申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行，住所地杭州市下城区。法定代表人程嘉华。被执行人王坚。被执行人蔡奇央。被执行人杭州亚通汽车有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区。法定代表人马桂梅。本院依据已经发生法律效力的民事，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖被执行人王坚所有的牌照号为浙J汽车一辆。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  戴晓阳二〇一六年九月十八日书记员  谢 硕
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0191民初7768号原告河南诺鼎建筑劳务有限公司，住所地郑州市金水区经七路23号319号，组织机构代码597618806。法定代表人童庆琴。委托代理人胡继友，系公司员工。委托代理人张照亮，系公司员工。被告河南华玲建筑工程有限公司，住所地郑州市郑东新区商务内环路23号楼3层2号附3号。法定代表人李玲玲。原告河南诺鼎建筑劳务有限公司（以下简称诺鼎建筑公司）诉被告河南华玲建筑工程有限公司（以下简称华玲建筑公司）合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡继友、张照亮到庭参加诉讼，被告华玲建筑公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法对其缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称，原被告于2015年8月8日签订关于“中土农业有限公司供港蔬菜基地办公室及两楼工程”项目的《建筑工程劳务合同》，原告按照约定履行合同义务，因被告迟迟不履行合同义务，2015年8月13日，双方就《建筑工程劳务合同》签订补充协议：如到2015年8月20日后还是无法进场，施工总承包方双倍退还劳务方交纳的履行保证金共计40万元整。后原告与被告协商无果，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付违约金40万元及利息2万元，共计42万元；2、依法解除双方签订的《建筑工程劳务合同》；3、诉讼费由被告承担。被告华玲建筑公司未出庭，未答辩。鉴于被告未提交证据材料，本院���原告提交的证据材料进行了审查，综合上述证据与案件事实的关联程度、各证据间的联系及证据本身的真实性及合法性等方面判断，本院予以采信，并确认事实如下：2015年8月8日，被告华玲建筑公司（甲方）与原告诺鼎建筑公司（乙方）签订《建设工程劳务合同书》，合同约定，工程名称为中土农业有限公司供港蔬菜基地办公楼及两楼工程，工程地点为开封尉氏大营镇，合同还约定了乙方向甲方交纳履行保证金40万元及退还方式，如甲方未按约定支付进度款导致的停工给乙方造成的损失由甲方双倍承担，合同有甲乙双方的公章及双方代表的签字手印予以确认。2015年7月8号，原告工作人员王领通过转账方式向被告华玲建筑公司项目负责人高广卿支付保证金10万元，后高广卿向原告出具收条一份，载明收到王领保证金10万元，2015年8月11日，高广卿向原告出具收据一份，载明今收到胡继友保证金10万元。2015年8月13日，华玲建筑公司（甲方）与诺鼎建筑公司（乙方）签订补充协议，约定，劳务合同上签订的劳务方向总承包方交纳的履行保证金40万元，现金已交20万元，若因建设方原因推迟进场开工时间，导致2015年8月20日后还是无法进场施工，施工总承包方双倍退还劳务方交纳的履行保证金共计40万元。合同有高广卿及王领、胡继友的签字手印予以确认。以上事实由原告提供的收条、建筑工程劳务合同、补充协议及庭审笔录予以佐证，故本院予以采信。本院认为，保证金是为合同履行提供的一种金钱保证，应在双方合同到期、依法解除或约定的交付条件无法实现时予以退还。本案中，原告诺鼎建筑公司向被告华玲建筑公司交纳20万元履行保证金，是为双方履行工程承包合同而提供的金钱保证，后因被告方原因多次推迟进场开工时间，导致原告方2015年8月20日后无法进场施工，已经违反了补充协议第五条第二款的规定。根据《合同法司法解释二》第二十九条第二款规定，当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。对原告主张利息2万元及违约金40万元的诉讼请求，本院认为应以原告实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则，本院酌定为被告华玲建筑公司向原告诺鼎建筑公司返还履行保证金20万元，支付违约金6万元。另查明，因被告方华玲建筑公司多次推迟开工时间，导致时至今日原告方仍然不能进场施工，合同目的无法实现，故对原告要求解除双方《建筑工程劳务合同》的诉讼请求，本院予以支持。被告河南华玲建筑工程有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第一百一十四条，《合同法司法解释二》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告河南华玲建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告河南诺鼎建筑劳务有限公司履行保证金20万元，支付违约金6万元。二．依法解除双方签订的《建筑工程劳务合同》。三、驳回原告河南诺鼎建筑劳务有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费7600元，由被告河南华玲建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  刘冰泉审 判 员  胡向楠人民陪审员  张志业二〇一六年九月一日书 记 员  孙孟杰
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内0522民初4451号原告杨慧媛，女，1981年2月16日出生，蒙古族，农民。被告郭冬雷，男，42岁，汉族，农民。原告杨慧媛与被告郭冬雷买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案受理，依法由审判员史志明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨慧媛到庭参加诉讼，被告郭冬雷经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告杨慧媛诉称，2013年11月，被告郭冬雷从我处赊购粮食，欠款金额为30,000.00元。2015年5月26日，被告给我重新出具欠据一枚，欠款金额42,800.00元，约定月利率0.02元，并约定还款日期为2015年11月1日。到期后经多次索要被告未能给付，故诉至法院，要求法院判令被告给付粮款本金42,800.00元及利息6,848.00元，本利合计49,648.00元。同时承担本案的诉讼费用。被告郭冬雷未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，因被告郭冬雷欠原告杨慧媛粮食款，于2015年5月26日，被告郭冬雷给原告杨慧媛出具欠据一枚，欠款金额42,800.00元，约定月利率0.02元，并约定还款日期为2015年11月1日。原告多次索要未能给付。另查明，欠款本金42,800.00元的逾期利息为6,848.00（2015年11月1日至2016年7月1日，计8个月，月利率0.02元），本利合计49,648.00元。上述事实，有原告的起诉状、有原告提交的被告郭冬雷签名的欠据原件一枚与庭审中相关陈述相互佐证，足以认定。本院认为，杨慧媛向郭冬雷供应粮食，双方已经形成事实上的买卖合同关系，该买卖合同关系系双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律、法规的强制性规定，该合同合法有效，双方均应按合同约定履行相关义务。郭冬雷向杨慧媛出具欠条，确认欠款，其应对此承担付款责任。关于杨慧媛要求郭冬雷支付逾期付款利息的诉讼请求符合法律规定，且郭冬雷的行为已构成逾期，故对此项诉讼请求本院予以支持。被告郭冬雷经法院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩，应承担相应不利后果。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、一百零七条、一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭冬雷自本判决生效之日起十日内给付原告杨慧媛粮款欠款本利合计49,648.00元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,041.20元，因本案适用简易程序审理，减半收取520.60元（原告杨慧媛已预交），由被告郭冬雷负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。（此页无正文）审判员  史志明二〇一六年九月二十日书记员  桃 丽附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的约定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省桑植县人民法院刑 事 判 决 书(2016)湘0822刑初164号公诉机关湖南省桑植县人民检察院。被告人沙某甲，男，1991年10月30日出生于湖南省桑植县，蒙古族，小学文化，务农，户籍所在地桑植县，暂住桑植县。因故意伤害，2016年7月8日至7月15日被桑植县公安局决定并执行行政拘留七日。因涉嫌犯故意伤害罪，2016年8月22日被桑植县公安局刑事拘留，经桑植县人民检察院批准，2016年9月5日被桑植县公安局执行逮捕。现羁押于桑植县看守所。湖南省桑植县人民检察院以桑检公诉刑诉[2016]163号起诉书指控被告人沙某甲犯故意伤害罪，于2016年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月29日公开开庭审理了本案。桑植县人民检察院指派检察员卢茜出庭支持公诉，被告人沙某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年7月8日15时许，被告人沙某甲在桑植县澧源镇金山村方某某家中，向方某某索取做工工资未果，与方某某发生争执，沙某甲持砍刀将方某某的背部砍伤。经鉴定，方某某的人身损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人沙某甲打电话报警，并在案发现场等待公安民警投案，如实供述了上述事实。2016年9月13日，经桑植县公安局澧源派出所调解，被告人沙某甲的父亲沙永凤代为赔偿了被害人方某某的经济损失，并取得了被害人对沙某甲的谅解。上述事实，被告人沙某甲在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证、质证的物证作案工具照片，书证住院病历、收缴物品清单、调解书、谅解书及领条、到案经过、户籍证明、行政处罚决定书，证人沙某乙的证言，被害人方某某的陈述，被告人沙某甲的供述与辩解，张天星司鉴所[2016]临鉴字第74号司法鉴定意见书等证据证明，足以认定。本院认为，被告人沙某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，犯罪事实清楚，证据确实充分。案发后，被告人沙某甲自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人沙某甲的父亲积极给被害人赔偿经济损失，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人沙某甲犯故意伤害罪，判处拘役两个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵七日。即自2016年8月22日起至2016年10月14日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  向佐双二〇一六年九月二十九日代理书记员  向 鹏附相关适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0324民初4891号原告：徐州天晟工程机械集团有限公司，统一社会信用代码91320324672031168A，住所地睢宁县梁集镇景湖村五楼组东侧（北外环路北侧）。法定代表人：袁文龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：李苏，江苏晋陵律师事务所律师。被告：邳州市恒欣汽车销售有限公司，统一社会信用代码91320382694549645D，住所地邳州市运河镇建设北路西侧。法定代表人：陈强，该公司经理。原告徐州天晟工程机械集团有限公司（以下简称天晟公司）诉被告邳州市恒欣汽车销售有限公司（以下简称恒欣公司）加工合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案受理后，依法由代理审判员郑韬适用简易程序独任审判，并公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李苏到庭参加诉讼，被告恒欣公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天晟公司向本院提出诉讼请求：1.被告恒欣公司向原告给付所欠加工车厢款271000元及延期付款银行利息（以271000元为基数，自2014年6月11日起，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际给付之日止，共主张6万元），共计331000元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年5月30日前，被告恒欣公司一直委托原告为其加工制作汽车车厢，由被告到原告公司提货付款。2014年6月11日，经双方结算，被告欠原告车厢款341000元，经过近两年的催要，被告仅支付7万元，剩余271000元未有支付，故原告提起诉讼。被告恒欣公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未有提交书面的答辩意见及相关证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。对本案的证据和事实，本院认定如下：原告天晟公司与被告恒欣公司在2014年5月30日前存在加工合同关系，被告恒欣公司委托原告天晟公司为其加工汽车车厢，双方未有签订书面合同。2014年6月11日，原被告双方结算，被告向原告出具欠条一张，写明“今欠徐州天晟车厢厂上装款：叁拾肆万壹仟元正341000元正.截止日期为2014.5.30号之前帐已对清邳州市恒欣汽车销售有限公司2014.6.11号”，欠条上加盖“邳州市恒欣汽车销售有限公司财务专用章”，其法定代表人陈强亦在欠条上签字确认。在被告恒欣公司出具欠条后，分多次向原告给付款项共计7万元，尚欠271000元未有支付。故原告提起诉讼。上述事实有原告天晟公司的当庭陈述、被告出具的欠条在卷予以证实，本院依法予以确认。本院认为，原被告之间虽未有签订书面合同，但已形成了事实上的加工合同关系，被告委托原告为其加工车厢，原告按约履行了加工义务，被告应当及时向原告支付相应的报酬，原告要求被告给付报酬271000元的诉讼请求具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告在出具欠条后未有及时付清款项，应当承担因其逾期付款给原告造成的损失，原告主张的逾期付款利息计算方式未有超过相应标准，本院亦依法予以支持。被告恒欣公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对抗辩权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告邳州市恒欣汽车销售有限公司于本判决生效后十日内向原告徐州天晟工程机械集团有限公司支付报酬271000元及逾期付款利息（以271000元为基数，自2014年6月11日起，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际给付之日止，以6万元为限）。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3133元，由被告邳州市恒欣汽车销售有限公司承担（于履行付款义务时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。代理审判员 郑 韬二〇一六年九月十二日书 记 员 李雪子附:相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市梁平县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0228民初4052号原告李某，女，1986年5月20日出生，汉族，重庆市梁平县人，农民，住重庆市梁平县。委托代理人谭乾明，重庆市梁平县梁山法律服务所法律工作者。被告陈某，男，1986年6月22日出生，汉族，重庆市梁平县人，农民，住重庆市梁平县。委托代理人古光轩，重庆文才律师事务所律师。原告李某诉被告陈某离婚后财产纠纷一案，本院2016年8月30日立案受理后，依法由审判员雷明月适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某与被告陈某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李某诉称，原、被告因夫妻感情破裂，于2014年8月17日在梁平县民政局婚姻登记中心协议离婚，协议第三条约定，夫妻共同财产位于梁平县的房屋一套归被告所有，由被告从签订该协议时起，在二年内补偿给原告80000元现金。原、被告离婚后，原告就该款多次向被告催收，被告声称两年期未满，约定期满后，原告又向被告催收此款，被告连电话就不接了。现原告诉讼来院，请求法院判决：一、依法确认原、被告离婚协议第三条有效；二、被告给付原告房屋折价补偿80000元；三、诉讼费由被告承担。被告陈某辩称，原、被告在离婚协议中约定了共同债务20000元全部由被告偿还，实际上共同债务应由原、被告共同偿还，所以原告主张的折价款80000元，实际上只有70000元。原告在离婚后没有按照协议约定的内容按月支付婚生子的抚养费。请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原、被告2008年8月11日办理结婚登记，因感情不和，于2014年8月12日达成离婚协议，协议第三条约定：夫妻共同财产位于梁平县的房屋归被告陈某所有，由被告陈某从签订该协议时起，在二年内补偿给原告李某80000元现金；从2014年9月起，该房屋未偿还的按揭款由男方陈某负责偿还。第四条约定：夫妻共同债务20000元，由被告陈某负责偿还。协议下方有原、被告的签名及捺印。次日，原、被告在梁平县民政局婚姻登记处办理离婚登记，离婚协议交由梁平县民政局婚姻登记处备案。原、被告离婚后，被告未按约定支付原告房屋补偿款80000元。上述事实，有原、被告的当庭陈述以及原告提交的离婚证、离婚协议等证据予以证实。本院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条第一款规定：“离婚协议中关于财产分割的条款或当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有约束力。”本案中，原告李某与被告陈某因感情不和在梁平县民政局婚姻登记处办理了离婚登记，离婚时就共同财产、共同债务问题达成了一致协议，该协议是双方真实意思表示，具有法律约束力。对原告主张法院确认离婚协议第三条关于共同财产分割的约定是合法有效的诉讼请求，本院予以支持；原、被告离婚后，应按照协议约定全面履行义务，但被告未按协议约定在两年内支付原告房屋补偿款80000元，应承担继续履行协议的义务，对原告主张由被告支付房屋补偿款80000元的诉讼请求，本院予以支持。被告抗辩称共同债务20000元应共同偿还，故80000元房屋补偿款应为70000元的主张，违反了双方在离婚协议中对共同财产、共同债务的约定，对被告的抗辩主张，本院不予采纳。关于被告抗辩称原告未按约定支付抚养费的主张，抚养费不属于本案处理范畴，被告可另行主张权利。据此，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条第一款之规定，判决如下:一、原告李某与被告陈某2014年8月12日达成的离婚协议第三项关于夫妻共同财产的约定是合法有效的。二、由被告陈某在本判决生效后十日内支付原告李某房屋补偿款80000元。如果被告陈某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取900元，由原告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提交减交、缓交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  雷明月二〇一六年九月十九日书记员  何 勇
宁夏回族自治区永宁县人民法院执 行 裁 定 书（2016)宁0121执535号申请执行人永宁县国有资产经营有限责任公司。住所地宁夏回族自治区永宁县。法定代表人邹光新，该公司董事长。委托代理人王学斌，男，1967年10月10日出生，汉族，大学文化程度，系永宁县设施园艺遗留问题工作组成员，住宁夏回族自治区永宁县。被执行人任云霞，女，1975年2月17日出生，汉族，初中文化程度，无业，住宁夏回族自治区永宁县。本院根据已经发生法律效力的（2014）永民商初字第44号民事调解书，在执行申请执行人永宁县国有资产经营有限责任公司与被执行人任云霞借款合同纠纷一案中，经查被执行人任云霞下落不明且无可供执行的财产线索，申请执行人永宁县国有资产经营有限责任公司也不能提供被执行人任云霞可供执行的财产线索，并书面申请将本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达立即生效。审 判 长  王金全代理审判员  朱海磊代理审判员  姚建欣二〇一六年九月十八日书 记 员  畅广旺本裁定所适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2015)武侯执字第2684号申请执行人中国人民财产保险股份有限公司四川省分公司国际业务营业部。负责人方方，总经理。被执行人成都天之山货运有限公司。法定代表人李利绒。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2014）武侯民初字第3519号民事判决，于2015年8月13日受理中国人民财产保险股份有限公司四川省分公司国际业务营业部申请执行成都天之山货运有限公司代位求偿权纠纷一案。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：将被执行人成都天之山货运有限公司在成都农村商业银行股份有限公司永丰支行X账户存款限额人民币50000元予以冻结。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员 刘 翔二〇一六年九月二十一日书记员 赵雄峰
浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0402民初3786号原告：俞光新，男，1966年10月9日出生，汉族，住上海市奉贤区。被告：嘉兴金小悦餐饮管理有限公司旭辉广场分公司，住所地：浙江省嘉兴市南湖区中山东路666号旭辉广场购物中心壹层S1F-10。负责人：盛静怡。被告：嘉兴金小悦餐饮管理有限公司，住所地：浙江省嘉兴市南湖区东栅工业园区富润路104号1幢106室。法定代表人：盛静怡，总经理。两被告委托代理人：山焕，男，1987年12月25日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区，系被告公司员工。本院于2016年7月6日立案受理了原告俞光新诉被告嘉兴金小悦餐饮管理有限公司旭辉广场分公司（以下称金小悦旭辉分公司）、嘉兴金小悦餐饮管理有限公司（以下称金小悦公司）买卖合同纠纷一案，依法由审判员成剑斌独任审判，适用简易程序于2016年8月8日公开开庭进行了审理。原告俞光新及两被告委托代理人山焕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称，原告于2016年4月25日在被告金小悦旭辉分公司吃饭，购买了卡斯藤干红葡萄酒1瓶15元、米饭1元、油球娃娃菜5元、卤蛋狮子头6元，合计消费27元。饭后原告将葡萄酒拿回家中准备品尝，后发现所购的葡萄酒不符合国家食品安全标准：产品标签栏未标注品名、规格、净含量、生产许可编号、产村、配料表、质量等级、执行标准、贮存条件、生产商和销售商的名称，地址及联系电话等。上述情况违反了《预包装食品标签通则》、《中华人民共和国食品安全法》等强制性规定。商家必须依法向消费者提供符合安全标准的食品。作为经销商，被告疏于履行法定义务，明知涉案产品为三无伪劣食品仍予以销售，依法应当承担赔偿责任。故诉请判令：一、被告退还货款15元；二、被告支付货款赔偿金1000元、资料打印费20元、交通费200元、误工费600元。两被告答辩称，被告对卡斯藤干红葡萄酒通过海口依法申请进口，通过检验检疫，有正规的进货渠道，有符合标准的预包装，有不干胶标签；原告将酒拿回家中后，再说涉案的葡萄酒没有标签，被告无法判断其是否从原告处购买，或者是标签脱落；同意原告的退还15元货款请求，葡萄酒也不需要原告返还。针对主张，原告提供了下列证据：1．购物小票，证明原告在被告金小悦旭辉分公司处消费时购买卡斯藤干红葡萄酒的事实。2．五瓶卡斯藤干红葡萄酒（未启封）及空瓶一个，证明当时原告与朋友一起共购买六瓶红酒，回家后喝掉一瓶，瓶上均没有标签。3．打印费收据，证明原告因诉讼支付了打印费20元。经质证，两被告对证据1、3无异议，对证据2认为无法判断原告是否从被告处购买。针对抗辩，两被告提供了下列证据：1．采购协议两份、入境货物检验检疫证明、报关单详情各一份，证明该货物通过了正规的报关以及检验检疫局的检验，被告通过合法渠道采购了涉案的葡萄酒。2．嘉兴市南湖区市场监督管理局现场笔录一份，证明2016年5月17日该局工作人员去金小悦旭辉分公司检查，店内的20瓶卡斯藤干红葡萄酒均贴有中文标签。经质证原告对证据1无异议，但认为不能证明被告店内的卡斯藤干红葡萄酒就是该批进口产品；对证据2表示无监督管理局盖章，不予认可，庭后被告提供了由该局加盖公章确认的副本，原告对真实性无异议，但认为可以证明原告因疏忽未贴中文标签也是违法行为。本院认证：原告的证据1、3予以认定，被告对证据2卡斯藤干红葡萄酒的外观与其销售的产品一致并无异议，结合原告证据1以及被告庭审中的陈述，本院认定原告持有的卡斯藤干红葡萄酒系由被告销售；被告的证据1与原告提供的葡萄酒的规格、品名、产地（智利）相印证，该证据可以证实葡萄酒在海关进口以及检验检疫、以及被告采购渠道等情况，故对该证据予以认定，证据2作为主管的行政部门现场制作的笔录，可以反映当时检查时的情况，予以认定。本院经审理，认定案件事实如下：金小悦旭辉分公司系金小悦公司的分公司。2016年4月25日中午原告在金小悦旭辉分公司用餐，购买了米饭、油球娃娃菜、卤蛋狮子头和一瓶卡斯藤干红葡萄酒。葡萄酒为智利产185ml瓶装，价格15元/瓶。根据被告提供的材料，该酒系由上海名庄靓年国际贸易有限公司于2015年1月报关进口，由上海浦江出入境检验检疫局进行检验检疫合格，并销售给嘉兴酩汇礼品有限公司，再行嘉兴酩汇礼品有限公司出售给本案被告。原告提供的葡萄酒瓶实物上未粘贴中文标签，也没有不干胶标签脱落的痕迹；2016年5月17日嘉兴市南湖区市场监督管理局根据原告的投诉，到被告金小悦旭辉分公司现场检查，同类的20瓶酒上均贴有中文标签。原告称当时和朋友一起一共购买了六瓶，回去后朋友喝了一瓶，发现酒瓶上没有中文标签，原告自己这瓶没有喝，现认为该瓶酒不符合国家食品安全标准，故诉。本院认为，食品安全法的立法目的系为了保证食品安全，保障公众身体健康和生命安全。《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。原告主张涉案的葡萄酒不符合食品安全标准，其依据理由是酒瓶外未贴中文标签，属于三无伪劣食品，依照《中华人民共和国食品安全法》的规定，进口的预包装食品应当有中文标签、中文说明书。标签、说明书应当符合本法以及我国其他有关法律、行政法规的规定和食品安全国家标准的要求，载明食品的原产地以及境内代理商的名称、地址、联系方式。预包装食品没有中文标签、中文说明书或者标签、说明书不符合本条规定的，不得进口。根据查明的事实，原告经销的葡萄酒能够说明供货渠道，产品由经销商依法进口报关并由检验检疫局检验出具合格证明。根据上述法律规定及证明文件，应当推定葡萄酒在进口时其外包装箱上符合有中文标签的规定，否则不得进口。现原告购入后以单瓶方式出售，即使由于疏忽而在部分单个的玻璃瓶上未贴中文标签的，也属于《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定的但书情形，不影响食品安全且不会对消费者造成误导。原告没有证据证明诉争产品不符合食品安全标准的事实，即该食品存在有毒、有害、不符合应当有的营养要求，对人体健康可能造成任何急性、亚急性或者慢性危害等可能影响人体健康的有关问题的情况，其要求十倍赔偿以及误工费等请求无法律依据，本院不予支持。鉴于葡萄酒瓶标签存有瑕疵，被告也同意退款并无须退货，本院予以准许。依照公司法的规定，分公司的民事责任由公司承担。故金小悦公司应当承担相应的民事责任。综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告嘉兴金小悦餐饮管理有限公司于判决生效之日起七日内退还原告俞光新葡萄酒款15元；二、驳回原告其他的诉讼请求。如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半后收取25元，由被告嘉兴金小悦餐饮管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判员  成剑斌二〇一六年九月五日书记员  费 丁
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0182民初3838号原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司法定代表人：杜冠君，系该行董事长委托代理人：金晓旭，系吉林榆树农村商业银行股份有限公司城发支行副行长。被告姜连海，64岁，现住榆树市。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告姜连海借款合同纠纷一案，本院受理后，原告申请撤回告诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条五款之规定裁定如下：准予原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤诉。审判员  李兆君二〇一六年九月二十六日书记员  莫飞飞
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0724民初3691号原告秦峰，男，1980年5月28日生，汉族，居民，住灌南县。委托代理人陈二运，江苏海西律师事务所律师。被告嵇鹏飞，男，1980年7月1日生，住淮安市清浦区。委托代理人汪玉连，上海市锦天城（苏州）律师事务所律师。被告袁慧慧（系被告嵇鹏飞的妻子），1985年4月16日生，住淮安市清浦区。原告秦峰与被告嵇鹏飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。第二次开庭前，原告申请追加被告嵇鹏飞的妻子袁慧慧作为被告参加诉讼。两次开庭，原告秦峰的委托代理人陈二运、被告嵇鹏飞及其委托代理人汪玉连均到庭参加诉讼。第二次开庭，被告袁慧慧经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦峰向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同偿还原告借款39万元及逾期利息（自2015年11月7日起按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至实际给付之日止）；2、承担律师费14800元；3、由被告承担相关诉讼费用。事实与理由：2013年5月，被告因做生意需要资金周转，向原告借款30万元。2014年11月6日，被告再次向原告借款9万元，加上之前的30万元借款，被告嵇鹏飞重新出具39万元借条。次日，两被告将其房产抵押给原告，并办理抵押登记手续。借款发生在两被告夫妻关系存续期间，因为夫妻共同债务，由两被告共同还款。现因两被告一直拖延，不予还款，原告遂诉至法院。被告嵇鹏飞辩称：借款协议真实性无异议，但2014年11月6日被告出具协议后，未收到原告交付的借款。借款不成立。原告所举30万元汇款凭证发生在2013年，与本案无关。律师费费用过高，请求法院酌减。两被告于2008年4月登记结婚，系夫妻关系。被告袁慧慧未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告嵇鹏飞对于2013年曾向原告借款30万元无异议，本院予以确认。有争议事实为：2014年发生的39万元借款是否是2013年借款的延续，如是，原告是否依约履行另外9万元借款的交付义务。为此，原告向本院提供证据：1、2013年5月9日，原告向被告嵇鹏飞转账支付30万元。2、2014年11月6日被告向原告出具39万元借款协议，约定借款期限为12个月。第四条约定由被告嵇鹏飞将名下位于淮安市金伦.汇锦园5号楼704室房产抵押给原告。第五条约定如被告嵇鹏飞逾期还款，逾期利息按人民银行基准贷款利率四倍支付…同时承担因催收借款发生的诉讼费、律师费等。3、借款合同签订当日原告取现117000元的取款凭证。4、房屋他项权证书一册，证明借款合同签订次日，原被告共同至淮安市住房和城乡建设局就淮安市金伦.汇锦园5号楼704室房产办理抵押登记手续。同时，原告自认2014年借款合同中39万元借款系由2013年30万元借款及2014年现金交付的9万元借款构成，该主张由汇款凭证及取款记录印证。被告辩解原告未履行交付义务，该辩解明显与事实不符。被告也未就2013年30万元借款与本案无关向法庭举证。本院认为，被告嵇鹏飞向原告初次借款发生在2013年，金额为30万元。原告已自认2014年的39万元借款中的30万元系2013年的借款。被告虽认为2014年借款与2013年借款无关，但又无法证实已经偿还了原告2013年的借款或双方之间除此之外还有其他的经济往来。故本院认为被告嵇鹏飞的辩解不能成立。对于9万元的交付，原告亦已经就现金的来源进行举证。同时，借款合同签订次日，被告将名下房屋抵押给了原告并办理抵押登记手续，进一步印证原、被告之间借款关系的真实存在。故本院认为，原告向被告嵇鹏飞借款39万元成立，原告主张应予支持。原告还要求被告袁慧慧共同偿还上述债务，因借款行为发生在两被告婚姻关系存续期间，且两被告均未提供证据证明该借款属于个人债务或实际未用于家庭共同生活，故上述借款本息应认定为两被告夫妻共同债务，被告袁慧慧应对上述债务与被告嵇鹏飞共同承担清偿责任。关于利息，原告主张自借款逾期之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，本案利息标准应受《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》约束，故对原告的利息诉求，本院调整为自2015年11月7日起按照年利率24%计算至实际给付之日止。律师服务费用的负担，因双方在借款合同中已有明确约定，原告主张律师费14800元，本院认为原告可以主张该费用，但逾期利息、违约金、其他费用的总和不应超过年利率24%的标准，原告主张已超过该标准，故对于超过年利率24%的部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:一、被告嵇鹏飞、袁慧慧于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还原告秦峰人民币39万元及逾期利息（利息自2015年11月7日起按照年利率24%计算至实际给付之日止）。二、驳回原告秦峰的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3575元，由被告嵇鹏飞、袁慧慧负担（原告已交纳），被告应在兑现上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长 蒯 舒人民陪审员 祁 浩人民陪审员 戴秀英二〇一六年九月二十日书 记 员 陈璐璐法律条文及上诉须知附录法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人应当按照约定期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。三、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力.
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤2071民初929号之二原告：杨秀明，女，1976年6月23日出生，汉族，住四川省剑阁县。委托诉讼代理人：何军昌，中山市火炬开发区法律服务所法律工作者。被告：深圳市金世纪工程实业有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区。法定代表人：吴秋森。被告：黄土定，男，1970年12月9日出生，汉族，住广东省茂名市电白县。委托诉讼代理人：莫国栋、全少凤，分别系广东德疆律师事务所律师、实习律师。被告：易景惠，男，1979年7月1日出生，汉族，住广东省茂名市电白县。被告：叶运富，男，1968年6月22日出生，汉族，住广东省化州市。本院在审理原告杨秀明诉被告深圳市金世纪工程实业有限公司、黄土定、易景惠、叶运富建设工程施工合同纠纷一案中，原告杨秀明于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下:准许原告杨秀明撤回起诉。案件受理费586元,减半收取293元（原告已预交），由原告负担。审 判 长  吴绪源审 判 员  高 尚人民陪审员  陈晓莹二〇一六年九月二十三日书 记 员  郭小琪
江西省瑞昌市人民法院民 事 裁 定 书(2016)赣0481民初1234号原告九江联盛物业服务有限公司瑞昌分公司。住所地:瑞昌市赤乌中路瑞昌联盛国际。公司负责人李清华，系该公司经理。被告卫才柱，男，汉族，1962年12月24日出生，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。本院在审理原告九江联盛物业服务有限公司瑞昌分公司诉被告卫才柱物业服务合同纠纷一案中，原告九江联盛物业服务有限公司瑞昌分公司于2016年9月18日以被告已主动缴清物业服务费为由向本院提出撤诉申请，撤回对被告卫才柱的起诉。本院认为，撤回起诉是当事人依法享有的诉讼权利，原告九江联盛物业服务有限公司瑞昌分公司以被告已主动缴清物业服务费为由，向本院提出申请，撤回对被告卫才柱的起诉，没有违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告九江联盛物业服务有限公司瑞昌分公司撤回起诉。案件受理费275元，减半收取137.5元，由原告九江联盛物业服务有限公司瑞昌分公司负担。审判员 谢 添二〇一六年九月十八日书记员 熊慢青
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更5727号罪犯王健，男，汉族，1983年4月30日生，中技文化，安徽省马鞍山市人，现在安徽省庐江监狱服刑。安徽省马鞍山市中级人民法院于2007年2月2日作出（2007）马刑初字第2号刑事判决，以被告人王健犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。被告人王健不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2007年6月4日作出（2007）皖刑终字第0115号刑事判决，以被告人王健犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2009年12月09日裁定，对该犯减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变、于2012年01月04日裁定，对该犯减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年、本院于2014年04月30日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关安徽省庐江监狱于2016年8月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯王健在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯王健在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年06月获表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造计分考核鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯王健在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王健减去有期徒刑一年四个月（减刑后刑期自2012年1月4日起至2027年7月3日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 杨以林审判员 吴 陶二〇一六年九月十四日书记员 葛 畅
马鞍山市博望区人民法院执 行 决 定 书(2016)皖0506执434号本院在执行申请人张圆圆与被执行人吴传柏机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人吴传柏有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将被执行人吴传柏纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一六年九月十八日
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0109民初50号原告：王为岭，男，1969年1月20日出生，汉族，农民，住哈尔滨市松北区万宝镇万宝村。被告：王凤臣，男，1978年1月8日出生，汉族，农民，住哈尔滨市松北区保利公园9号小区**号楼*单元***室。原告王为岭与被告王凤臣买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王为岭到庭参加诉讼，被告王凤臣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，故依法缺席审判。本案现已审理终结。王为岭向本院提出诉讼请求：要求王凤臣偿还货款52,000元及按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息，利息自2015年9月10日计算至判决确定的自动履行期限之日止。事实和理由：王凤臣自2012年开始到王为岭处购买蔬菜，通常是购买3、4次蔬菜结款一次。2013年6月份，王凤臣就不在王为岭处进货了。王为岭于2013年9月9日找王凤臣对账，王凤臣累计欠王为岭58,000元并出具欠据一份，约定二年还清，即2015年9月9日前还清。此后王凤臣偿还王为岭6,000元，余款52,000元至今未给付。王凤臣未答辩。王为岭围绕诉讼请求依法提交了证据，王凤臣未举示证据、未质证。对本案的证据，本院认定如下：王凤臣于2013年9月9日出具的欠据内容客观真实、来源合法、与本案有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王凤臣在王为岭处购买蔬菜，2012年10月至2013年6月之间，共欠王为岭蔬菜款58,000元，并于2013年9月9日出具欠据一份，约定二年还清全部欠款。王为岭承认王凤臣已给付欠款6,000元，尚欠52,000元菜款未给付。本院认为：买卖合同的出卖人将标的物所有权转移给买受人，买受人应当按照约定数额、约定时间给付价款。买受人未按照约定给付价款，应当承担违约责任。原告王为岭与被告王凤臣之间买卖合同关系合法有效，被告王凤臣应当偿还欠款，未按照约定偿还欠款，应当支付利息。故原告王为岭要求被告王凤臣给付货款52,000元及利息的诉讼请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王凤臣于本判决生效之日起十日内给付原告王为岭欠款52,000元；二、被告王凤臣于本判决生效之日起十日内按照中国人民银行同期贷款利率给付原告王为岭欠款52,000元的自2015年9月10日起至本判决上述第一项确定的自动履行期限之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,100元（原告王为岭已预付），由被告王凤臣负担，被告王凤臣须于本判决生效之日起十日内将此款给付原告王为岭。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长 王 丹人民陪审员 刘 凯人民陪审员 赵 钰二〇一六年九月二十一日书 记 员 范慧君
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0303执306号之三申请执行人：武汉经济技术开发区百信小额贷款股份有限公司。住所地，湖北省武汉市经济技术开发区万达广场*期第*栋*层*号房。法定代表人：魏佳，该公司总经理。委托代理人：郑家，湖北郧阳律师事务所（湖北省十堰市人民南路45号东方大厦12楼）律师。代理权限：一般代理。被执行人：刘德坤。被执行人：十堰润龙实业有限公司。住所地，湖北省十堰市东风大道**号。法定代表人：王峰，该公司总经理。申请执行人武汉经济技术开发区百信小额贷款股份有限公司与被执行人刘德坤、十堰润龙实业有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人武汉经济技术开发区百信小额贷款股份有限公司依据本院已经发生法律效力的（2015）鄂张湾民一初字第00493号民事判决书，于2016年5月25日向本院申请执行，申请执行人武汉经济技术开发区百信小额贷款股份有限公司申请执行事项为：一、刘德坤偿还申请执行人武汉经济技术开发区百信小额贷款股份有限公司借款2300000元及利息（以2300000元为本金，自2014年5月1日起至付清之日止，按中国人民银行同期流动资金贷款利率的四倍计算），十堰润龙实业有限公司对其中1500000元借款本金及利息承担连带责任保证责任；二、支付延迟履行期间加倍债务利息；三、负担案件受理费14240元、保全费3020元、执行费25542元。2016年5月27日，被执行人刘德坤偿还了533433.39元，剩余执行款被执行人刘德坤、十堰润龙实业有限公司拒绝履行。本案在执行过程中，申请执行人武汉经济技术开发区百信小额贷款股份有限公司与被执行人刘德坤、十堰润龙实业有限公司于2016年8月25日达成执行和解，和解内容如下：一、根据（2015）鄂张湾民一初字第00493号民事判决书，刘德坤偿还申请执行人武汉经济技术开发区百信小额贷款股份有限公司借款2300000元及利息（以2300000元为本金，自2014年5月1日起至付清之日止，按中国人民银行同期流动资金贷款利率的四倍计算），十堰润龙实业有限公司对其中1500000元借款本金及利息承担连带责任保证责任；二、刘德坤已支付533433.39元，剩余执行款具体付款方式如下：被执行人刘德坤自2016年10月1日起，每月28日前偿还武汉经济技术开发区百信小额贷款股份有限公司3万-8万元至付清止；被执行人刘德坤每月直接把执行款转至戴双双账户（卡号：6202，开户行：上海浦东发展银行武汉沌口支行）；三、如被执行人刘德坤未按本协议条款执行，则自愿接受本院罚款、拘留等强制措施；四、案件受理费14240元、执行费25542元由被执行人刘德坤、十堰润龙实业有限公司负担；五、本协议签订后，申请执行人武汉经济技术开发区百信小额贷款股份有限公司申请撤销执行，如被执行人刘德坤、十堰润龙实业有限公司未按本协议条款执行，申请执行人武汉经济技术开发区百信小额贷款股份有限公司可随时向本院申请恢复执行；六、本协议一式三份，双方签字后即发生法律效力。本案执行程序在一定期限内无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）鄂张湾民一初字第00493号民事判决书的执行。裁定终结执行后，如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可以在二年内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴公海二〇一六年九月十八日书记员  唐 渊
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏民辖终72号上诉人（原审被告）：史小进。委托代理人：张大阳，浙江国翔律师事务所律师。委托代理人：吴震东，浙江国翔律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：香港中博国际贸易有限公司（HONGKONGZHONGBOINTERNATIONALTRADELIMITED）。住所地：香港特别行政区湾仔轩尼诗道250号卓能广场16楼D室(UnitD,CheukNangPlaza250HennessyRoad,WanchaiHONGKONG)。法定代表人：高良珍，该公司执行董事。委托代理人：丁千岭，江苏海信律师事务所律师。上诉人史小进因与被上诉人香港中博国际贸易有限公司（以下简称中博公司）保证合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省泰州市中级人民法院（2015）泰中商外初字第00022号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。一审法院在审理中博公司诉史小进保证合同纠纷一案中，史小进在答辩期内提出管辖权异议称，涉案购销合同约定适用的法律为马来西亚法律，同时约定由马来西亚或中国法院管辖，上述约定应视为约定不明；涉案合同的最终签署系通过电子邮件往来而达成，中国泰州并非被告所在地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地，与合同争议没有实际联系；担保合同是从合同，其管辖应当以主合同的性质和约定为准，且史小进签署《担保函》时均在马来西亚。因此一审法院对本案没有管辖权，请求将本案移送至马来西亚有管辖权的法院进行审理或者直接驳回中博公司的起诉。一审法院经审查查明，2014年1月29日，中博公司（买方）与BLACKSTONEGROUPSDNBHDSUNNYMETALTRADINGLTD（卖方）签订一份《购销合同》。该《购销合同》第20条“担保”条款中明确约定：“卖方自愿以自身成本和费用要求并促成其董事史小进共同签署并递交一份个人连带担保赔偿书，以卖方为受益人，担保卖方在本协议下完全履行其全部责任和义务”。2014年2月17日，史小进出具《担保函》，载明：“……中国泰州是香港中博国际贸易有限公司关联公司所在地及合同签订地。为确保合同完整履行，卖方公司史小进表示诚意，自愿为该合同卖方的履行责任提供不可撤销之连带担保（保证）。该担保函适用中国法律，若有纠纷，由泰州中级人民法院管辖。”2015年9月2日，史小进再度签字，并注明“本担保继续生效”等字样。一审法院认为，史小进系中华人民共和国公民，具有完全民事权利能力和行为能力，其签署的《担保函》是其真实意思表示，应当认定有效，对其产生了法律上的约束力。史小进在其签署的《担保函》中已确认合同签订地为“中国泰州”、“该担保函适用中国法律，若有纠纷，由泰州中级人民法院管辖”，上述约定并不违反中国法律法规的强制性规定，合法有效，中国泰州是涉案合同引发的争议具有实际联系的所在地（中国泰州是双方《担保函》约定的合同签订地，与涉案争议有实际联系），《担保函》中就因担保产生纠纷的管辖法院的约定亦依法有效。本案中，为向史小进主张权利，中博公司基于保证合同法律关系向一审法院提起诉讼具有事实和法律依据，一审法院对本案依法具有管辖权。史小进的管辖权异议的理由均不能成立，一审法院不予采纳。一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二十九条、第三十条第一款之规定，裁定驳回史小进对本案提出的管辖权异议。史小进上诉称:1、不能以《担保函》中的约定作为确定管辖法院的依据。史小进在《担保函》上签字的时间是2014年2月17日和2015年9月2日，根据史小进公安出入境记录反映，上述两个时间点，其均在马来西亚，故该份《担保函》形成的地点在马来西亚。作为域外形成的证据应当经当地国家公证处公证或大使馆认证才符合法定证据形式要件，否则不能作为直接证据使用。一审法院在《担保函》不符合法定证据形式要件的情况下，直接作为证据使用，属于程序违法。2、本案应以主合同确定案件管辖。首先，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十九条规定“主合同和担保合同选择管辖的法院不一致的，应当根据主合同确定案件管辖”。双方在主合同第十六条约定适用的法律为马来西亚法律，同时约定由马来西亚或中国法院管辖。如由中国法院管辖，势必应适用中国法律，可见双方在约定管辖的时候，真实意思是适用马来西亚法律，由马来西亚法院管辖。本案主合同和担保合同约定不一致，应根据主合同确定管辖。其次，《担保函》关于管辖法院的约定无效。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，协议约定的管辖法院必须是与争议有实际联系的人民法院，而中国泰州不属于原告住所地、被告住所地、合同履行地、合同签订地、标的物所在地中的任何一个与本案争议有实际联系的地点。本案主合同没有载明合同签订地是中国泰州，主合同是双方通过邮箱以电子邮件的形式达成，中国泰州也不是本案合同签订地。因此，中国泰州不能作为协议管辖法院。综上，请求撤销一审裁定，将本案移送马来西亚有管辖权的法院，如中国与马来西亚没有司法互助协议，请求直接驳回中博公司的起诉。本院认为：一审法院对本案有管辖权，史小进关于一审法院对本案无管辖权，本案应移送马来西亚有管辖权的法院审理的主张，没有法律依据，本院不予支持。理由如下：第一，史小进关于本案应依据主合同的约定确定管辖法院的主张没有法律依据。根据《担保函》的约定，史小进承担的是连带担保责任，中博公司既可以同时起诉主债务人和担保人，也可以单独起诉担保人。在前者情况下，管辖法院应依据主合同的约定来确定，而在后者情况下，管辖法院则应依据担保合同来确定。本案中，中博公司选择单独起诉史小进，故其管辖应依据《担保函》的约定来确定。史小进主张本案管辖法院应依据主合同的约定来确定，没有法律依据。第二，史小进关于一审法院不属于与争议有实际联系地点的法院的主张没有依据。《担保函》约定适用中国法律，这就意味着双方当事人的权利义务关系应依据中国法律来确定，故本案与中国有实际联系。双方当事人在《担保函》中明确选择一审法院管辖本案，一审法院作为与本案有实际联系地点的法院，据此取得本案的管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定的“与争议有实际联系”包括与争议有事实上的联系和法律上的联系两个方面，本案即与中国有法律上的联系。故一审法院对本案行使管辖权，符合上述法律规定。综上，史小进关于一审法院对本案无管辖权的上诉理由不能成立，其关于将本案移送马来西亚有管辖权的法院审理的上诉请求，没有法律依据，应予驳回。一审法院裁定驳回史小进的管辖权异议，有充分法律依据，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王天红代理审判员  陈 亮代理审判员  鲍颖焱二〇一六年九月二十七日书 记 员  杨 蕾
江苏省常熟市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0581民初8041号原告：邓衍光。被告：桂五一。原告邓衍光与被告桂五一民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月25日立案。审理中，因原告未按时预交案件受理费，本院于2016年9月6日书面告知原告缴纳案件受理费，原告仍未预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按原告邓衍光撤诉处理。案件受理费减半收取1905元，由原告邓衍光负担。审判员  徐振华二〇一六年九月十四日书记员  温肖芸
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2016）云O1**民初字第2301号原告程思奇，女，汉族，云南省昆明市人，云南省昆明市真元公证处职工，现住昆明市五华区。委托代理人李贵红，上海段和段（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告谢睿，男，汉族，云南省昭通市人，个体，身份证住址昭通市昭阳区。被告朱丹丽，女，汉族，云南省昆明市人，个体，身份证住址昆明市官渡区。原告程思奇与被告谢睿、朱丹丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2016年8月30日公开开庭进行了审理。原告程思奇委托代理人李贵红到庭参加了诉讼。被告谢睿、朱丹丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告程思奇诉称：两被告系夫妻关系，两被告以投资二手车和建筑工程为由，先后于2015年5月9日及5月20日向原告分别借款人民币65万元和61万元，约定还款期限分别为2015年11月8日和11月19日，后于2015年9月2日向原告出具还款承诺书，承诺于2015年10月30日前归还60万元，2015年12月30日前归还66万元。就该借款关系，原被告双方在昆明市真元公证处进行了公证，约定被告若不能按期还款，就同意委托原告把属于被告所有的房屋出售以所得价款归还借款。至今，被告仅支付过2万元利息给原告，现两被告仍未履行借款偿还义务，故诉请人民法院1、判令两被告归还原告借款126万元；2、判令两被告向原告支付自2015年7月20日起至付清全部款项之日止按月息2%的利息；诉讼费、保全费等由被告承担。被告谢睿、朱丹丽未提交答辩意见。原告程思奇针对其主张提交证据如下：一、原告居民身份证一份，欲证实原告主体适格；二、被告居民身份证两份，欲证实被告主体适格；三、结婚证书，证明两被告为夫妻关系，结婚登记时间为2013年10月22日；四、借条两份，证明被告谢睿于2015年5月9日、5月20日分别向原告借款共计126万元；五、银行交易流水、打款人身份信息，证明原告自己及通过朋友胡雅煜打款给被告的事实；六、还款承诺一份，证明被告承诺于2015年10月30日前归还60万元，2015年12月30日前归还66万元的事实；七、公证书两份，证实被告若不能按期还款，就同意委托原告把属于被告所有的房屋出售以所得价款归还借款的事实；八、诉讼费及保全费发票，证实原告为实现债权支出的费用。被告谢睿、朱丹丽未到庭发表质证意见，亦未提交相关证据。本院认为，原告提交的证据形式合法，内容真实，可以证实原告陈述的事实，本院予以确认。经过庭审及举证，本院确认本案法律事实如下：两被告系夫妻关系，2015年5月9日，原告经与被告谢睿对2012年原告委托案外人胡雅煜转款给被告谢睿的情况结算后，谢睿出具金额为65万元的借条一份给原告，写明“今借到程思奇人民币65万元整，每月按月息2%收取，每月的9号前支付利息，归还日期于2015年11月8日”。同年5月20日，被告谢睿又向原告借款61万元，原告于当日通过转款方式向被告谢睿账户支付605307元，剩余用微信转账方式支付，当日，被告谢睿出具借条一张，写明“今借到程思奇人民币61万元整，借期于2015年5月20日至2015年11月19日，每月支付利息按2%收取。后被告谢睿又于2015年9月2日向原告出具还款承诺书，承诺于2015年10月30日前归还60万元，2015年12月30日前归还66万元。其间，被告朱丹丽于2015年5月19日，被告谢睿于2015年6月5日在昆明市真元公证处进行了公证，委托原告把属于被告所有的房屋出售。庭审中，原告认可被告支付过2015年6月、7月两个月的利息共5万元，并在同年10月、11月各支付过1万元利息。现两被告仍未履行借款偿还义务，故原告以被告仍未履行借款偿还义务诉至本院主张前述请求。诉讼过程中，因被告谢睿、朱丹丽下落不明，本院于2016年6月15日在《云南法制报》刊登公告，向被告谢睿、朱丹丽公告送达起诉状副本、开庭传票等诉讼材料，公告期满被告谢睿、朱丹丽未到庭应诉，本院依法缺席进行审理。本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条规定：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。本案中，原告提交之证据能形成证据链条证实被告谢睿向原告程思奇借款两笔共计126万元。原、被告双方之间的借款合同自原告提供借款时成立，并发生法律效力。双方约定的利息为月息2%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。原告主张自2015年7月20日起至实际还清借款之日止按月息2%计算利息，因原告认可被告还支付过20000元，应予扣减，故被告应从2015年8月14日起支付利息。《中华人民共和国婚姻法》司法解释二第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。原告与被告谢睿之间的借款发生于被告谢睿与被告朱丹丽夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，被告朱丹丽对该笔借款承担连带还款责任。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国婚姻法》司法解释二第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢睿于本判决生效之日起十日内偿还原告程思奇借款126万元，并按月息2%支付该借款的利息，自2015年8月14日起计至本判决确定的履行期限届满之日；二、被告朱丹丽对上述谢睿向原告程思奇借款126万元及利息承担连带还款责任；三、原告申请诉讼保全产生的保全责任保险费20000元由被告谢睿、朱丹丽承担；四、驳回原告程思奇的其他诉讼请求。案件受理费16320元及保全费5000元，由两被告承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  周 斌人民陪审员  李玉珠人民陪审员  纪雁萍二〇一六年九月十二日书 记 员  伍思璇
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书(2016)最高法民辖终197号上诉人（原审被告）：西安市煤炭运销有限责任公司。住所地：陕西省西安市碑林区湘子庙街东口*号有色金属宾馆***号。法定代表人：郭峰，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：上海浦东发展银行股份有限公司西安分行。住所地:陕西省西安市高新区丈八西路*号绿地中央广场智海大厦*****室。负责人：曹江涛，该分行行长。委托代理人：周全，该分行职员。委托代理人：李小兵，该分行职员。原审被告：华亭黄庄煤炭有限责任公司。住所地：甘肃省平凉华亭县东华镇黄庄社。法定代表人：尤辉，该公司总经理。原审被告：郭峰。原审被告：杨俊英（系郭峰之配偶）。上诉人西安市煤炭运销有限责任公司因被上诉人上海浦东发展银行股份有限公司西安分行及原审被告华亭黄庄煤炭有限责任公司、郭峰、杨俊英金融借款合同纠纷管辖权异议一案，不服陕西省高级人民法院(2016)陕民初5号民事裁定，向本院提起上诉。西安市煤炭运销有限责任公司上诉称，本案的诉讼标的额虽合计为5600余万元，但实际为4笔分别独立的《开立银行承兑汇票协议书》合计的借款数额，该4笔借款应为4个独立的合同关系，每份《开立银行承兑汇票协议书》应成立为一个独立的诉。上海浦东发展银行股份有限公司西安分行为了规避级别管辖的法律规定，将本应4个独立的诉合并在一个诉中主张，故不应以其合并诉讼的合计标的额认定本案的级别管辖权。鉴于该4份《开立银行承兑汇票协议书》任何一份协议的借款金额均未达到5000万元，本案应由西安市中级人民法院审理。本院经审查认为，上海浦东发展银行股份有限公司西安分行依据其与主债务人西安市煤炭运销有限责任公司签订的《融资额度协议》以及4份《开立银行承兑汇票协议书》，向原审法院起诉请求返还欠款本息5600余万元，上述4份《开立银行承兑汇票协议书》存在密切关联，贷款人和借款人相同，上海浦东发展银行股份有限公司西安分行选择一并向法院起诉，原审法院予以受理，符合民事诉讼法“便于当事人诉讼，便于人民法院依法行使审判权”的两便原则，减轻当事人诉累，并无不当。根据最高人民法院《关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发【2015】7号）第二条的规定，当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区的，陕西省高级人民法院可以管辖诉讼标的额5000万元以上一审民商事案件。一审法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。审 判 长 万 挺代理审判员 宋 冰代理审判员 周其濛二〇一六年九月三十日书 记 员 郭 凯
北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0117民初3734号原告刘立荣，女，1975年9月4日出生。被告曹庆刚，男，1983年11月23日出生。被告富德财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市海淀区西直门北大街56号6层南栋0101。负责人盛海平，总经理。委托代理人赵颉，男，1985年4月25日出生，富德财产保险股份有限公司北京分公司职员。委托代理人程刚，男，1986年7月10日出生，富德财产保险股份有限公司北京分公司职员。原告刘立荣与被告曹庆刚、富德财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称富德财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘立荣，被告曹庆刚、被告富德财险公司的委托代理人赵颉、程刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘立荣诉称：2016年1月11日22时20分，曹庆刚驾驶小客车（车牌号：×××）行驶至北京市平谷区顺平路鲁各庄西口时，适遇我乘坐王金华驾驶的小客车行驶至此，两车相接触，事故造成两车均损坏及我身体受伤。事故发生后，我被送至平谷区医院治疗，经医院诊断伤情为“头颅外伤、胸部损伤、肋骨骨折”。此事故经北京市公安局平谷分局交通支队（以下简称平谷交通支队）认定，曹庆刚负事故全部责任，我和王金华无责任。双方因损失赔偿问题未能协商一致，故诉至法院，要求曹庆刚、富德财险公司赔偿医疗费26019.49元、住院伙食补助费3500元、护理费16992.50元、误工费65822.40元、营养费1750元、交通费1000元，总计115084.39元。被告曹庆刚辩称：我对刘立荣陈述的交通事故发生经过及平谷交通支队作出的责任认定均无异议。事故发生后，我没有为原告垫付费用。我的车辆投保了保险，应由保险公司对刘立荣的损失进行赔付。被告富德财险公司辩称：我公司对刘立荣陈述的交通事故发生经过及平谷交通支队作出的责任认定均无异议。曹庆刚所驾车辆在我公司投保了机动车交强险和商业第三者责任险（保险金额为50万元，有不计免赔），事故发生在保险期限内，我公司同意赔偿刘立荣的合理合法损失。刘立荣主张的各项损失中，医疗费依照票据核实；住院伙食补助费日标准应为50元；护理费、误工费、营养费数额均过高，我公司不同意全额赔付；我公司认可交通费300元。经审理查明：2016年1月11日22时20分，曹庆刚驾驶小客车（车牌号：×××）行驶至平谷区顺平路鲁各庄西口时，适遇王金华驾驶小客车（车牌号：×××）内载刘立荣行驶至此，两车相接触，事故造成两车均损坏，王金华、刘立荣身体受伤。此事故经平谷交通支队认定，曹庆刚负事故全部责任，王金华、刘立荣无责任。事故发生后，刘立荣被送至平谷区医院救治，经医院诊断伤情为“闭合性颅脑损伤，外伤性蛛网膜下腔出血，右侧第1、2后肋骨折，双肺后缘挫裂伤”，刘立荣为此住院治疗35天。曹庆刚所驾车辆在富德财险公司投保了机动车交强险和商业第三者责任险（保险金额为50万元，有不计免赔），事故发生在保险期限内。经核实，刘立荣的经济损失为：医疗费25769.49元、住院伙食补助费3500元、营养费1050元、护理费3500元、误工费6300元、交通费500元，合计40619.49元。上述事实，有双方当事人陈述、医疗费票据、诊断书、费用清单、住院病历、收入证明等在案佐证。本院认为：机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定，由有过错的一方承担赔偿责任。本案中，平谷交通支队所作的责任认定符合法律规定，本院予以确认。曹庆刚所驾车辆在富德财险公司投保了机动车交强险和商业第三者责任险，事故发生在保险期限内。故刘立荣的合理损失，应由富德财险公司在机动车交强险和商业第三者责任险限额内予以赔付，超出部分，由曹庆刚依责承担赔偿责任。刘立荣主张的医疗费有相应票据佐证的数额为25769.49元，住院伙食补助费符合法律规定，本院均予以支持。刘立荣主张的营养费，本院根据其伤情酌情确定；交通费，本院根据刘立荣就医的次数、距离等酌情确定。刘立荣主张的误工费、护理费数额过高且提供的证据不足以证明其主张，故本院根据刘立荣的年龄、伤情等酌情确定误工费数额，根据刘立荣的治疗情况酌情确定护理费数额。刘立荣主张外购药品费用证据并不充分，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告富德财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内赔偿原告刘立荣医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费共计四万零六百一十九元四角九分。二、驳回原告刘立荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二千二百七十二元，由原告刘立荣负担一千四百五十七元（已交纳），由被告曹庆刚负担八百一十五元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  信小静人民陪审员  丁宝顺人民陪审员  赵晓明二〇一六年九月五日书 记 员  王梦迪
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0509民初4119号原告吴菊明。委托代理人韩笑，江苏剑桥人律师事务所律师。被告沈国栋。被告贝军娟。原告吴菊明与被告沈国栋、贝军娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理后，依法由审判员柳献东、人民陪审员徐火观、黄惠荣组成合议庭适用普通程序于2016年8月22日公开开庭进行了审理。原告吴菊明及其委托代理人韩笑到庭参加诉讼。被告贝军娟、沈国栋经本院公告送达诉讼材料，公告期满无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已���理终结。原告吴菊明诉称：2014年3月14日，被告沈国栋因经营需要经朋友介绍向原告借款20万元，并出具借条一份。原告当场交付被告沈国栋现金6000元，通过银行转账交付194000元。2014年6月27日，被告沈国栋再次向原告借款6万元，并出具借条一份。原告通过朋友向被告交付现金6万元。后被告归还原告借款本金1万元，并以现金方式支付过部分利息，但未足额支付。2015年被告沈国栋下落不明。二被告系夫妻关系，上述欠款发生在二被告夫妻关系存续期间，应视为共同债务。为维护自身合法权益，故诉至法院，请求判令：1、二被告归还原告借款本金25万元并支付利息（自2016年3月28日起至被告实际给付之日止，以银行同期同档贷款基准利率的四倍为标准计算）；2、被告承担原告支付的律师费8000元；3、本案诉讼费由二被告承担。被告沈国栋未作答辩。被告贝军娟未作答辩。经审理查明：2014年3月14日，沈国栋作为借款人出具借条一份，载明今有借款人沈国栋向出借人吴菊明借款20万元整，于2015年3月14日前归还。双方约定利息按银行同期贷款利率的四倍计算给出借人，借款人逾期不还款除应向出借人归还本金外还应支付按银行同期贷款利率的四倍计算的逾期利息、违约金、出借人在催讨本金期间实际发生的劳务费、差旅费、律师费、评估费等费用。当日，吴菊明转账至沈国栋账户194000元。2014年6月27日，沈国栋作为借款人出具借条一份，载明今有借款人沈国栋向出借人吴菊明借款6万元整，于2014年6月27日前归还。双方约定利息按银行同期贷款利率的四倍计算给出借人，借款人逾期不还款除应向出借人归还本金外还应支付按银行同期贷款利率的四倍计算的逾期利息、违约金、出借人在催讨本金期间实际发生的劳务费、差旅费、律师费、评估费等费用。另查明：沈国栋与贝军娟于2008年3月24日登记结婚。又查明：2016年3月18日，吴菊明与江苏剑桥人律师事务所签订委托代理合同，委托该所律师韩笑作为本案代理人，约定律师费为8000元。2016年8月23日，江苏剑桥人律师事务所向吴菊明开具金额为8000元的律师费发票。以上事实，有原告提供的借条、结婚登记审查处理表、转账凭证、委托代理合同、发票及原告的庭审陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为:合法的借贷关系受法律保护。原告提交由被告沈国栋签字的借条证明被告结欠借款本金26万元。二被告未出庭抗辩，视为放弃相关诉讼权利，本院依法认定双方之间的借贷关系成立并有效。原告称被告已归还借款本金1万元，本院予以确认。原告称被告只支付了��分利息，但原告自愿放弃起诉前被告尚拖欠的利息，主张被告支付自起诉之日即2016年3月28日起至实际给付之日止，按照银行同期同档贷款基准利率计算的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。另债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。除非夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务；或者夫妻双方约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有，且债权人知道该约定的；或出借人知道或应当知道所借款项并未用于家庭生产经营或共同生活。本案借款发生在被告沈国栋与被告贝军娟婚姻关系存续期间，且该二被告未举证证明存在不作为夫妻共同债务的法定事由，故该笔债务应作为夫妻共同债务处理，被告贝军娟与被告沈国栋共同承担还款责任。借条约定若被告逾期还款，还应支付原告为实现债权��支付的律师费，现原告已支出律师费8000元，二被告应共同承担。被告贝军娟、沈国栋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应自行承担不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告沈国栋、贝军娟于本判决生效之日起十日内共同返还原告吴菊明借款本金25万元，并支付逾期利息（以25万元为基数，自2016年3月28日起至实际给付之日止，按照银行同期同档贷款基准利率的四倍计算）（若采用转账方式支付，请汇入原告指定账户，或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。二、被告沈国栋、贝军娟于本判决生效之日起十日内共同赔偿原告吴菊明律师费损失8000元（若采用转账方式支付，请汇入原告指定账户，或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5170元、公告费560元，合计5730元，由被告沈国栋、贝军娟负担，于本判决生效之日起十日内直接交付原告，原告已预交的诉讼费本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省苏���市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10555301040017676），并将已交上诉费的凭证提交本院。审 判 长  柳献东人民陪审员  徐火观人民陪审员  黄惠荣二〇一六年九月二十三日书 记 员  高文倩
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏民申2997号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：袁正才，南京第一机床厂退休职工。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：南京第一机床厂有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区菜市口2号。法定代表人：薛军，该公司董事长。委托代理人：刁义清，该公司法务。再审申请人袁正才因与被申请人南京第一机床厂有限公司(以下简称南京第一机床厂)劳动争议纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2015）宁民终字第6798号民事裁定，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。袁正才申请再审称：1、我是以“职工住房补贴纠纷”向一审法院起诉，而一审法院裁定认为不属于人民法院劳动争议案件受理范围，驳回我方起诉。二审法院也维持一审裁定。我认为这是一审法院立案错误造成。2、南京第一机床厂职工的住房补贴历来都是按照年度发放，每年单位将职工住房补贴汇入退休人员的养老金账户。国家住房制度改革政策出台后，南京第一机床厂决定按照市政府的文件一次性发放职工住房补贴，同时停止向退休职工养老金账户汇款。3、2014年得知大光路67号厂区土地出让金为13.1亿元，但南京第一机床厂却以国家企业职工住房补贴不应该由民营企业解决为由，拒绝发放职工住房补贴。4、2014年9月南京市信访局、南京市房改办、南京市国资委等部门在组织调解中指出：政府的各项政策是有连续性的，企业不能因为改制就影响职工住房补贴的发放。根据相关规定，应判决南京第一机床厂支付我方补贴51606.96元。综上，请求依法再审。南京第一机床厂提交书面意见称：1.袁正才已经超过法定退休年龄，且已办理退休手续，其以劳动争议为由提起诉讼，主体不适格。2.根据相关司法解释规定，退休职工仅在与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷属于人民法院应受理的劳动争议案件，而袁正才诉请的所谓职工住房补贴并不在法律和司法解释所规定的受理范畴。劳动者与用人单位为房改房买卖、住房补贴给付等执行国家房改政策问题发生的纠纷，当事人以劳动争议为由向人民法院起诉的，无论其是否经过劳动争议仲裁委员会仲裁，人民法院不予受理。3.住房补贴系企业向劳动者提供购房资助，对其支付方式、具体金额企业可根据自身经营状况进行调整，属内部管理事务，不属于法定福利待遇范畴。南京第一机床厂改制后连年亏损，也无再行发放的经济能力。4.本案争议的职工住房补贴系历史遗留问题，直至2007年南京第一机床厂改制为民营企业，历时九年都未能解决该问题；且改制时对于职工住房补贴没有进行任何提留。根据大致统计，职工住房补贴涉及五六千人，大部分是改制时已退休的人员，与现在企业并无劳动关系，袁正才即属其中一例。综上，请求法院驳回再审申请。本院认为：袁正才申请再审的理由不成立。本案中，袁正才起诉要求南京第一机床厂一次性给付其住房补贴51606.96元，该诉讼主张涉及执行国家房改政策问题。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》等相关法律规定，劳动者与用人单位为房改房买卖、住房补贴给付等执行国家房改政策问题发生的纠纷,当事人以劳动争议为由向人民法院起诉的，无论其是否经过劳动争议仲裁委员会仲裁，人民法院均不予受理。因此，原审法院认为袁正才所提诉讼请求不属于人民法院劳动争议案件的受案范围，从而裁定驳回其起诉，适用法律正确。综上，袁正才再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回袁正才的再审申请。审 判 长  曹美娟代理审判员  刘 莉代理审判员  宋 峰二〇一六年九月十九日书 记 员  张一然
敖汉旗人民法院民 事 判 决 书(2016）内0430民初5515号原告贾艳军，男，1980年3月4日出生，汉族，农民，住敖汉旗。被告李建东，男，44岁，汉族，农民，住敖汉旗。原告贾艳军与被告李建东民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贾艳军到庭参加诉讼，被告李建东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告贾艳军向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还借款6000元及43个月利息5160元，合计11160元。事实及理由：2012年10月23日，被告在我处借款8000元，当时口头约定，如果一个月不还，自借款日开始每个月按1分5厘的利率计算给付利息。后来被告偿还2000元，余款我多次催要，被告均以没钱给付为由拒绝偿还。被告李建东未作答辩。本院经审理认定事实如下：2012年10月23日，被告李建东在原告处借款8000元，为原告出具欠据一枚，后被告偿还2000元，余款6000元经原告催要，被告支拖不付。原告未提交证据证明此借款应由被告给付利息的约定。上述事实，有原告陈述，原告提供的欠据在卷佐证，且经庭审质证，能够认定。本院认为，被告从原告处借款8000元，有其为原告出具的欠据证明双方借贷关系的事实存在。原告认可已给付2000元后尚欠6000元，对此被告应负偿还责任，故对原告要求被告偿还借款6000元的诉讼请求，本院予以支持。因借款时未约定利息，故对原告要求被告给付利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告李建东于判决生效后立即偿还借原告贾艳军款6000元；二、驳回原告贾艳军要求被告李建东给付利息5160元的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费140元，减半收取计70元，由原告贾艳军负担45元，由被告李建东负担25元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  孙玉平二〇一六年九月二十二日书记员  孙桂生
江西省宜春市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣09执异19号之二案外人：江西中达投资有限公司，住所地江西省樟树市。法定代表人陈强。申请执行人樟树市金农小额贷款有限公司，住所地樟树市。法定代表人袁小平，该公司董事长。被执行人黄澜，女，汉族，1980年5月4日出生，樟树市人，住樟树市临江镇县。被执行人黄波，男，汉族，1977年5月1日出生，樟树市人，住樟树市临江镇县。被执行人徐士珍，女，汉族，1966年3月29日出生，樟树市人，住樟树市。被执行人黄思锦，男，汉族，1989年12月17日出生，樟树市人，住樟树市。被执行人江西牛旺大哥农业科技有限公司，住所地江西省樟树市。法定代表人黄波，该公司负责人。在执行樟树市金农小额贷款有限公司与黄澜、黄波、徐士珍、黄思锦、江西牛旺大哥农业科技有限公司借款合同纠纷一案中，案外人江西中达投资有限公司于2016年7月29日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并于2016年8月18日举行了听证。案外人江西中达投资有限公司…….？、申请执行人樟树市金农小额贷款有限公司……。？、被执行人黄波参加了听证。现已审查终结。案案外人江西中达投资有限公司称，法院要求我公司协助冻结黄波在我公司“中达万象城”项目中出资2800万元权益，我公司不能协助执行，具体理由如下：黄波不是我公司拟开发的“中达万象城”项目投资人或合伙人、股东，“中达万象城”项目合同约定定金8000万元都是我公司支付的；申请执行人根据“情况说明”主张黄波在我公司“中达万象城”项目中出资2800万元，占总投资额的35%，不是事实。该“情况说明”是黄波为向申请执行人借款而虚构的投资权益，该“情况说明”不是投资证明；即使黄波在“中达万象城”项目中出资2800万元，此款也是支付土地定金。土地出让合同是否被解除，定金是否被没收均处在不确定状态。因此可以证明黄波在我公司并无到期债权或投资权益。被执行人黄波称，我与陈强、熊亮约定“中达万象城”项目股份：陈强是百分之四十五，黄波百分之三十五，熊亮百分之二十。我根据约定，通过樟树市啤酒有限公司转账支付了2800万元到中达投资有限公司，有付款原始凭证可以证明。申请执行人樟树市金农小额贷款有限公司称，被执行人黄波向法院提供证据证明其在江西中达投资有限公司的“中达万象城”项目中出资2800万元。中达投资公司也向我公司出具了一份“情况说明”，对黄波在“中达万象城”项目中出资2800万元应予确认。对被执行人黄波的2800万元人民法院可以依法提取。本院查明，为参与“中达万象城”项目，黄波与陈强、熊亮三方口头约定“中达万象城”项目股份，陈强占百分之四十五，黄波百分之三十五，熊亮百分之二十。而后黄波通过樟树市啤酒有限公司转付2800万元到中达投资公司账上，用于“中达万象城”项目前期竞拍土地。本院认为，中达投资有限公司提出黄波在我公司无任何投资权益，黄波不是“中达万象城”项目投资人或合伙人、股东，该合同约定定金8000万元都是我公司支付的异议理由与事实不符，不能成立。黄波支付中达投资公司2800万元是为参与“中达万象城”项目，属于投资款,该款并非法律意义上的被执行人对他人所负到期债权。因此,中达投资有限公司提出的黄波在我公司无到期债权，我公司不能协助执行的异议理由符合法律规定，本院予以支持。本院作出的（2016）赣09执47号《履行到期债权通知书》、（2016）赣09执47号之一执行裁定书，适用法律错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款、第十七条第（二）项的规定，裁定如下：一、撤销本院（2016）赣09执47号《履行到期债权通知书》。二、撤销本院（2016）赣09执47号之一执行裁定书。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  史鲁闽审 判 员  钱冬根代理审判员  叶 军二〇一六年九月八日书 记 员  邓 维
湖南省宁乡县人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0124民初3804号原告王某，女。被告秦某，男。原告王某与被告秦某离婚纠纷一案，本院于2016年7月26日立案。2016年9月19日，原告王某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百四十五条第一款（十一）项规定，裁定如下：本案按王某撤诉处理。案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某负担。审判员  袁建英二〇一六年九月十九日书记员  刘 文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百四十五条第一款（十一）项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
四川省南部县人民法院刑 事 判 决 书（2016)川1321刑初184���公诉机关南部县人民检察院。被告人王某某，男，生于1985年8月28日，四川省南部县人，汉族，大学本科，户籍地四川省南部县，住四川省南部县。2016年5月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被南部县公安局刑事拘留。同年5月19日被南部县公安局取保候审。现在家。南部县人民检察院以南南检公诉刑诉（2016）132号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南部县人民检察院指派检察员黄正文出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。南部县人民检察院指控，2016年5月2日23时50分许，被告人王某某在南部县大河镇“颐天园”养老山庄饮酒后驾驶川XXX**号长安牌小型普通客车，由该养老山庄往大河镇两河村行驶，行至国道245线231公里+800米处，与一辆粤XXX**号车相撞，造成两车受损的交通事故。经南充市公安局物证鉴定所鉴定，其意见为：经检验，从王某某的血液中检出乙醇成分，乙醇含量为267.9mg／100ml。被告人王某某醉酒后驾驶机动车辆，危害了公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表及立案决定书；酒精呼吸测试单；血液提取登记表；车辆信息、驾驶资格信息；领条；到案情况说明；南充市公安局物证鉴定所鉴定文书；被告人王某某的供述及户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某��违反道路交通法规，醉酒后驾驶机动车，其行为已构成了危险驾驶罪，依法应当惩处。公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪成立，本院予以支持。被告人王某某饮酒后血液中乙醇含量高达267.9mg／100ml，且发生交通事故，依法应当从重处罚。审理中,被告人王某某能如实供述自己的犯罪事实，认罪、悔罪，可酌定从轻处罚。为了严肃国家法律，惩治犯罪，维护正常的交通管理秩序，根据被告人的犯罪事实、性质和情节、危害后果及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、最高人民法院《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一款（一）、（二）项之规定，判决如下：被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元，此款限在本判决生效后五日��缴清。（拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,原羁押四日应折刑期。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  谢健二〇一六年九月十八日书记员  夏天附相关法律法规《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。最高人民法院《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：(一)造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；(二)血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；(三)在高速公路、城市快速路上驾驶的；(四)驾驶载有乘客的营运机动车的；(五)有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；(六)逃避公安机关依法检查，或者拒绝、��碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；(七)曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；(八)其他可以从重处罚的情形。
湖南省永兴县人民法院刑 事 判 决 书(2016)湘1023刑初144号公诉机关湖南省永兴县人民检察院。被告人马某，因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年5月20日被永兴县公安局刑事拘留，同年5月31日被逮捕；现羁押于永兴县看守所。湖南省永兴县人民检察院以郴永检公诉刑诉[2016]141号起诉书指控被告人马某犯容留他人吸毒罪，于2016年8月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月31日公开开庭审理了本案。永兴县人民检察院代理检察员资阳辉，被告人马某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。永兴县人民检察院指控：1、2016年5月5日晚上，被告人马某在其位于永兴县湘阴渡马桥村下湾组的老房子里，容留李秋生、曹金华、朱某、彭礼辉吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。2、2016年5月14日晚上，被告人马某在其位于永兴县湘阴渡马桥村下湾组的老房子里，容留朱某吸食毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。3、2016年5月17日晚上，被告人马某在其位于永兴县湘阴渡马桥村下湾组的老房子里，容留朱某、李某、“老黑”吸食毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。在本案审理过程中，被告人马某通过家属向本院缴纳罚金人民币7000元。上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某、朱某的证言；现场勘验检查记录、现场方位示意图、照片；辨认笔录及照片；永兴县公安行政处罚决定书；解除拘留证明书；扣押物品清单；立案决定书；被告人马某的户籍证明及到案经过等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人马某多次提供场所容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人马某到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项的规定，判决如下：被告人马某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币七千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月20日起至2016年12月19日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黎晓静二〇一六年九月五日书记员  何伦波附相关法条：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决。……