wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省阳泉市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)晋03民终470号上诉人（原审被告）：山西众晟达汽车贸易有限公司。法定代表人：王旭东，职务董事长。委托诉讼代理人：冯锦锋，山西至一律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：聂素平，女，1962年7月3日出生，汉族，现住阳泉市矿区。被上诉人（原审原告）：雷红亮，男，1974年9月23日出生，汉族，现住阳泉市矿区。被上诉人（原审原告）：李建军，男，1970年4月6日出生，汉族,现住阳泉市矿区。三被上诉人委托诉讼代理人康肃，山西春雷鑫律师事务所律师。上诉人山西众晟达汽车贸易有限公司（以下简称众晟达公司）因与被上诉人聂素平、雷红亮、李建军劳动争议一案，不服阳泉市城区人民法院（2016）晋0302民初328号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月30日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人众晟达公司委托诉讼代理人冯锦锋、被上诉人聂素平、雷红亮、李建军及共同委托诉讼代理人康肃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。众晟达公司上诉请求：1、撤销原审判决，依法改判驳回被上诉人原审诉讼请求或发回重审；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1、依据上诉人提供的财务资料，上诉人仅拖欠被上诉人聂素平3757元、雷红亮37005元、李建军37246元，而且还应当扣除个人所得税后，才是三上诉人实际应当领取的工资。三上诉人原审诉求与事实不符；2、三被上诉人无任何证据证明2012年12月支付被上诉人工资是兑现2011年度年薪。索要2012年的工资已超过2年诉讼时效。聂素平、雷红亮、李建军共同辩称，原判认定事实清楚，适用法律准确，应予依法维持。聂素平向一审法院起诉请求：判令众晟达公司立即支付2011年和2012年欠薪共计69886.4元。雷红亮向一审法院起诉请求：判令众晟达公司立即支付2011年和2012年欠薪共计115267.4元。李建军向一审法院起诉请求：判令众晟达公司立即支付2011年和2012年欠薪共计92544.3元。一审法院认定事实，聂素平、雷红亮、李建军2011年至2012年在众晟达公司工作期间，依据上级部门阳泉阳煤中小企业投资管理（集团）有限责任公司规定，聂素平（时任众晟达公司董事长）2011年年薪标准为139622.4元，2012年年薪标准为151066元；雷红亮（时任众晟达公司总经理）2011年年薪标准为139622.4元，2012年年薪标准为151066元；李建军（时任众晟达公司副经理）2011年年薪标准为104716.8元，2012年年薪标准为113299.5元。聂素平2011年已领工资为79931元，2012年已领工资为147309元，包括已领风险抵押金6438元，年薪不包括风险抵押金，尚欠聂素平2011年至2012年工资为69886.4元。雷红亮2011年已领工资为67526元，2012年已领工资为114061元，包括已领风险抵押金6166元，尚欠雷红亮2011年至2012年的工资为115267.4元。李建军2011年已领工资为53883元，2012年已领工资为76054元，包括已领风险抵押金4465元，尚欠李建军2011年至2012年的工资为92544.3元。三人于2016年2月24日申请劳动仲裁，同日，阳泉市劳动人事争议仲裁委员会以仲裁请求不属于劳动（人事）争议处理范围为由下达不予受理通知书。为此，三人提起诉讼。原审庭审中，聂素平、雷红亮、李建军提供了2011至2012年上级部门下发的年薪标准文件，2011年至2012年风险抵押金文件以及2011年已领工资的证明，索要工资的证明。众晟达公司提供了三原告人2012年已领工资的证据。一审法院认为，聂素平、雷红亮、李建军要求被告众晟达公司支付所欠的工资，证据确实，且众晟达公司也予认可，故三人的诉讼请求予以支持。众晟达公司辩称已超过仲裁时效，但仲裁委并未以超过仲裁时效不予受理，故该的辩解不成立，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决：被告山西众晟达汽车贸易有限公司在判决书生效后十日内支付原告聂素平工资69886.4元，支付原告雷红亮工资115267.4元，支付李建军工资92544.3元。案件受理费10元，由被告负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，关于三被上诉人欠薪数额问题。众晟达公司在上诉理由中主张的欠薪数额系2012年度情况，而三被上诉人原诉讼请求还包括2011年度欠薪。在一、二审中，众晟达公司对聂素平、雷红亮、李建军2011年度年薪标准和已领工资情况均予认可，因此，上诉人关于欠薪数额不准、应当驳回被上诉人原审诉求的上诉理由，本院不予认可。至于个人所得税缴纳问题属税法调整范围，不属本案审理范围，双方应依照相关法律另行解决。关于是否超过诉讼时效的问题。众晟达公司于2013年8月13日发出通知，对拖欠公司经营层年薪工资问题“一并在评估移交中给予评估解决、挂账”，后双方发生争议，聂素平、雷红亮、李建军于2015年8月5日诉至城区人民法院，又于2016年1月11日申请撤诉。2016年2月24日申请劳动仲裁后，在2016年3月4日提起本案诉讼。据以上事实，三被上诉人诉求并未超过诉讼时效。众晟达公司此项上诉理由，本院不予认可。综上所述，众晟达公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，但适用法律不准确，本院予以纠正。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费用10元，由上诉人山西众晟达汽车贸易有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  王世明审 判 员  贾志强代理审判员  冯华锐二〇一六年九月二十三日书 记 员  霍乐乐
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0104民初5518号之一原告：汪宏军，男，1974年10月29日出生，汉族，户籍地安徽省舒城县，经常居住地安徽省合肥市蜀山区。委托诉讼代理人：王丹丹，北京盈科（合肥）律师事务所律师。被告：叶勤，男，1968年9月14日出生，汉族，住安徽省六安市舒城县。被告：黄德环，女，1972年1月26日出生，汉族，住安徽省六安市舒城县。原告汪宏军与被告叶勤、黄德环民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月15日立案。原告汪宏军于2016年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告汪宏军撤诉。案件受理费14700元，减半收取计7350元，保全费5000元，均由汪宏军负担。审 判 长  戴 刚人民陪审员  史国瑞人民陪审员  成志宇二〇一六年九月八日书 记 员  袁 媛
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0103民初16934号原告欧陪宗，男，汉族，1972年12月41日出生，住重庆市江北区被告重庆电脑报经营有限责任公司，住所地重庆市渝中区双钢路3号科协大厦，组织机构代码76269590-2。法定代表人谢宁倡，该公司董事长。本院在审理原告欧陪宗与被告重庆电脑报经营有限责任公司合同纠纷一案中，原告欧陪宗于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告欧陪宗的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告欧陪宗撤回起诉。本案减半收取案件受理费25元，由原告欧陪宗负担。审判员  张大庆二〇一六年九月七日书记员  柯 彧
贵州省麻江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔2635执43号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司麻江县支行。法定代表人田维魁，系该行行长。被申请执行人郑玉权。被执行人张龙。本院依据已经发生法律效力的（2015）麻民督字第2号支付令，发出执行通知书责令被执行人给付申请人本金50000.00元、利息6371.00元，共计56371.00元，及加倍支付迟延履行期间的利息，并承担本案受理费403.00元、执行费830.00元。在执行中查询被执行人张龙名下存款、机动车辆、房产、土地和股权等均无登记，其个人公积金账户上有住房公积金9600.00元，已提取该款偿还债务。现双方达成分期履行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）麻民督字第2号支付令的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 文  治  泉审判员 王  建  平审判员 蒙  春  燕二０一六年九月六日书记员 杨伶俐（代）
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0108执6717号申请执行人：胡福生，男，1949年4月1日出生，汉族，无业，住北京市海淀区。被执行人：刘宝琴，女，1972年10月22日生，汉族，职业不详，住北京市海淀区。本院在执行胡福生与刘宝琴其他合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人刘宝琴的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现已依法将被执行人刘宝琴纳入失信被执行人名单。申请执行人暂不能向本院提供被执行人刘宝琴其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  韩毅强审判员  李小滨二〇一七年九月十三日书记员  李思萌
贵州省江口县人民法院刑 事 判 决 书(2016)黔0621刑初58号公诉机关贵州省江口县人民检察院。被告人龙某，男。因涉嫌交通肇事罪，于2016年5月19日被江口县公安局取保候审；同年7月12日经本院决定被取保候审，现在家。贵州省江口县人民检察院以江检公诉刑诉[2016]57号起诉书指控被告人龙某犯交通肇事罪，于2016年7月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭于2016年9月1日公开开庭审理了本案。贵州省江口县人民检察院指派检察员张海堂出庭支持公诉，被告人龙某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2016年1月25日，被告人龙某醉酒后驾驶贵DHZ***号普通二轮摩托车，搭载被害人冉某龙从江口县德旺乡往闵孝镇方向行驶，同日17时40分左右行至过桐线16公里+100米处时，其驾驶摩托车车头与对向左转弯行驶的贵DY****号小型普通客车发生碰撞，造成被告人龙某与被害人冉某龙受伤，后被害人冉某龙经铜仁市人民医院抢救无效死亡。经湖南省怀化市方正司法鉴定中心鉴定，被告人龙某送检血样中检出乙醇成分，含量为87.4mg/100ml。经江口县公安局交通警察大队认定，被告人龙某承担此次事故的主要责任。另查明：案发后，被告人龙某与被害人家属达成赔偿协议，已赔偿了被害人家属人民币4万元，并取得了被害人家属的谅解。上述事实，被告人龙某无异议，有被告人龙某的供述，证人姚某军、姚某珍、刘某、宋某群的证言，江口县公安局受案登记表、立案决定书，常住人口基本信息，江口县公安局交通警察大队受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、交通事故照片二十四张、道路交通事故认定书、扣押物品清单、发还物品凭证、公安交通管理行政强制措施凭证、道路交通事故尸体处理通知书、送达回执，检验、鉴定结论告知书，驾驶人信息查询结果单，机动车驾驶证复印件，机动车信息查询结果单，机动车行驶证复印件，机动车交通事故责任强制保险摩托车定额保险单，机动车保险证，被告人龙某免冠照片一张，江口县公安局交通警察大队道路交通事故认定书、查获经过、当事人血样（尿样）提取登记表，铜仁市人民医院法诊疗证明书，湖南省怀化市方正司法鉴定中心怀方正司法鉴定中心[2016]毒检字第115号乙醇含量分析检验报告书、湘怀方正[2016]病鉴字第15号司法鉴定意见书，呼气式酒精测试单，交通事故车辆技术检验报告，鉴定意见通知书，收条，谅解书等证据证实，足以认定。庭审中，公诉机关建议以交通肇事罪判处被告人龙某有期徒刑一年至二年。本院认为，被告人龙某违反交通管理法规，无证醉酒驾驶机动车辆，造成交通事故且承担事故的主要责任，其行为侵犯了交通运输管理秩序，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人龙某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立，应依法追究其刑事责任。庭审中，被告人龙某能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可依法从轻处罚。被告人龙某系初犯，且案发后已支付被害人家属部分赔偿费用，可酌情从轻处罚。被告人龙某酒后无证驾驶机动车，社会危险性较大，可酌情从重处罚。综合被告人龙某的犯罪事实、认罪态度及公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十一条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：被告人龙某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈天华人民陪审员  代芳华人民陪审员  林学顺二〇一六年九月一日代理书记员  杨 瑾
江苏省苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0509执3108号移送执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭,住江苏省苏州市吴江区松陵镇高新路788号,法定代表人：金玉平,机构代码：××。被执行人洪伟。被告洪伟盗窃罪一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2015)吴江刑二初字第00611号刑事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：“被告人洪伟犯盗窃罪，判处拘役三个月(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月2日起至2016年1月30日止，先前羁押的2天已扣除)，并处罚金人民币一千元（罚金于判决生效之日起五日内缴纳）。”因被告洪伟未履行法律文书所确定的罚金义务，本院于2016年4月8日移送强制执行。执行标的为1000.00元，执行费50.00元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。在执行过程中，本院依职权向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有存款；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，未发现被执行人名下有车辆；向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，未发现被执行人名下有房产。本院向被执行人户籍地安徽省金寨县人民法院发出委托调查函。本院暂未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。本案符合程序终结执行的条件，本院将依相关规定对本案终结本次执行程序。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的罚金依法受到法律保护，但罚金的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的(2015)吴江刑二初字第00611号刑事判决书主文罚金部分本次执行程序终结。本案终结执行后，如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  韩长安代理审判员  唐 韧代理审判员  吴龙章二〇一六年九月七日书 记 员  陈晓静
河北省邢台市中级人民法院民 事 判 决 书(2016）冀05民终2321号上诉人（原审被告）：李利波，男，汉族，1982年4月15日生，农民高中文化，现住沙河市。被上诉人（原审原告）：侯秋喜，男，汉族，1965年7月25日生，农民，高中文化，现住沙河市。委托诉讼代理人：赵利臣,男,沙河市桥东众诚法律服务所法律工作者。上诉人李利波因与被上诉人侯秋喜买卖合同纠纷一案，不服河北省沙河市人民法院（2016）冀0582民终720号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年7月26日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人李利波，被上诉人侯秋喜及委托代理人赵利臣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。李利波上诉请求：1、撤销沙河市人民法院（2016）冀0582民终720号民事判决；2、一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实与理由：在2009年至2012年期间，我与侯秋喜合伙经营铁精粉生意，共同出资，侯在新乡负责进货，我在当地负责销售，主要销给李某1，每车都有记录，风险共担，利润共享，后因铁精粉大幅降价，造成李某1的27万元欠款无法收回，事实是李某1欠款36万元中有侯秋喜16万元，非我所欠。我出具条子之后，因侯秋喜儿媳住院，我给付现金2000元，应当从16万元中扣除。侯秋喜辩称，李利波主张与我是合伙关系，但没有提交双方合伙的证据，合伙关系并非是由几个合伙人之外的人能够证实，李利波欠我货款，给我出具欠条，理所当然，证人证言不足以否定我方书证的效力，应驳回上诉，维持原判。侯秋喜向一审法院起诉请求：请求判令被告支付拖欠货款16万元；诉讼费由被告承担。一审庭审时增加诉讼请求：由被告李利波承担自2014年4月9日至今同期银行利息，至执行完毕为止。一审法院认定事实：被告于2014年4月9号向原告出具了欠款证明一份，载明：“今李利波欠侯秋喜现金160000（拾陆万元正），2014年04.09”。原审认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。原告提供了被告书写的欠款证明条一张，证明被告欠原告款项16万元的事实，被告应向原告支付款16万元。被告辩称，其与原告系合伙关系，原告对此予以否认。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十一条第（一）项之规定，“主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。”被告主张原被告双方系合伙关系，但是未能提供原被告双方系合伙关系的有效书面证据。被告虽然提交证人李某1、史某、李某2、吴某书面证言，并有证人李某1当庭出庭作证。原告对此予以否认，因证人李某1与本案有利害关系，其他证人未出庭作证，其证人证言本院不予认可，故被告该辩解不予采信。被告主张，打条后曾经付原告2000元，原告否认，被告无其他证据佐证，不予支持。因被告未及时支付所欠款项，对原告造成一定损失，自原告起诉之日起至款项付清之日止，被告应按银行同期贷款利率支付利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》的规定，判决：被告李利波于本判决生效后十日内向原告侯秋喜支付现金16万元，并自2016年4月8日起至货款付清之日止按银行同期贷款利率支付利息。案件受理费3500元，减半收取1750元，由被告李利波负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法申请证人出庭作证，本院组织当事人进行了质证，李利波申请证人吴某、李某2、申某到庭作证，三人均称：在2008年至2013年期间，多次卸李利波和侯秋喜从河南新乡所拉硫酸渣，在赔钱情况下，李利波和侯之子来我厂复查样品。侯秋喜质证称，不认识三位证人，证人证明的内容不清，不能证明李利波与侯秋喜是合伙关系。对当事人证人出庭作证的事实，本院认定如下：证人证明的事实是硫酸渣样品复查，不是双方所称的铁精粉，与双方是否合伙关系无关。同时作证时，三人称都不认识侯秋喜，也不知道侯秋喜和其儿子的名字，故三名证人的证言不予采信。一审判决认定李利波与侯秋喜是买卖关系正确。本院认为，李利波为侯秋喜出具欠条，认可欠款16万元，由李利波的证明条为证，一审判决李利波给付侯秋喜现金16万元，并自2016年4月8日起至货款付清之日止按银行同期贷款利率支付利息，并无不当。在出具欠款证明之后，李利波称又给付侯秋喜2000元，没有证据证明，侯秋喜也不予认可，对此主张不予采信。综上所述，李利波的上诉请求不能成立，应予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3500元，由上诉人李利波负担。本判决为终审判决。审 判 长  魏如奇代理审判员  冯孟群代理审判员  杜 浩二〇一六年九月二日书 记 员  贺非凡
贵州省高级人民法院行 政 判 决 书(2016)黔行终583号上诉人（原审被告）贵州省大方县人民政府，住所地贵州省大方县大方镇人民南路。法定代表人顾掌权，县长。委托代理人汪书林，男，大方县高速公路铁路机场指挥部办公室主任。代理权限：特别授权代理。被上诉人（原审原告）万朝银，男，汉族。委托代理人兰希飞，男，北京市盛廷律师事务所律师。执业证号11101200110244598。代理权限：特别授权代理。上诉人贵州省大方县人民政府（以下简称“大方县政府”）因与被上诉人万朝银土地行政强制一案，不服贵州省毕节市中级人民法院于2015年12月2日作出的（2015）黔毕中行初字第48号行政判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。一审经审理查明：万朝银所诉称的房屋位于大方县黄泥塘镇眉井村龙山组，在黔西至大方高速公路石板至东关段项目的征收范围内。2010年12月23日，贵州省发展和改革委员会《关于黔西至大方高速公路石板至东关段工程可行性研究报告的批复》（黔发改交通[2010]2831号）文件同意该项目建设。2011年7月20日大方县国土资源局对拟征收土地进行了公告，并对征地拆迁补偿方案发布听证公告，次日送达了村委会，由村委会通知村民代表参加听证。2011年8月19日召开了听证会。2011年9月23日得到了毕节市人民政府的批准，并在网上公告。2012年2月23日国家林局准予占用征收林地。2012年10月31日，国土资源部同意征收农民集体所有农用地。2012年12月13日，大方县政府（方府公告[2012]22号）《关于黔西至大方高速公路石板至东关段工程建设用地征收集体土地公告》，并在中国土地市场网上进行了公告。2012年12月14日，大方县国土资源局（方国土资公告[2012]78号）《关于黔西至大方高速公路石板至东关段工程建设用地征收集体土地补偿安置方案的公告》，对黔西至大方高速公路石板至东关段工程建设用地的相关事项进行公告。2013年11月29日，大方县政府将万朝银房屋强制拆除。万朝银不服，于2015年6月24日向一审法院提起行政诉讼，请求依法确认大方县政府强制拆除其房屋的行政行为违法，诉讼费用由大方县政府承担。一审法院认为，黔西至大方高速公路石板至东关段项目，经过了相关部门立项批准，征收土地经过了林业、国土部门的批准，征收补偿方案经毕节市人民政府（原毕节地区行政公署）的批准，并在网上公告。大方县黔大铁路高速公路机场建设指挥部对万朝银户的房屋及房屋附属设施等勘丈、勘测、清点登记。大方县政府与万朝银在未达成拆迁补偿协议，也没有下达征收决定书及征收补偿决定书的情况下，将万朝银的房屋强制拆除，违反了国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十七条、第二十六条之规定，其拆除房屋的行为违法。大方县政府于2013年11月29日将万朝银房屋强制拆除。万朝银不服于2015年6月24日向一审法院提起诉讼。大方县政府拆除万朝银房屋时，未明确告知万朝银起诉期限及诉权，万朝银可以在知道或应当知道之日起两年内向人民法院提起诉讼，故对大方县政府答辩称其起诉已经超过起诉期限的答辩理由不予采纳。综上所述，万朝银请求依法确认大方县政府强制拆除其房屋的行政行为违法的诉请，符合本案的客观事实及法律的规定，一审法院予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第一款第（一）项之规定，判决确认大方县政府于2013年11月29日将万朝银房屋拆除行为违法。案件受理费50.00元，由大方县政府负担。一审宣判后，大方县政府不服，以被上诉人自认知道其房屋于2013年11月29日被强拆，其后大方县黄泥塘镇人民政府于2014年4月2日以《通知书》形式告知其诉权，其向一审法院提起行政诉讼时已经超过法定起诉期限为由向本院提起上诉。请求：1、撤销贵州省毕节市中级人民法院作出的（2015）黔毕行初字第48号行政判决，将本案发回重审或依法改判；2、本案诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人万朝银未予答辩。当事人各方向一审法院提供的证据材料已随案移送本院(一审法院卷宗)，二审未提交新的证据。二审经审理，与一审查明的事实一致。本院认为，本案系在土地征收过程中引发的强拆房屋的行政强制行为，应当依据《中华人民共和国行政强制法》（以下简称“行政强制法”）的规定履行相应法定程序。本案中，并无证据证明上诉人的强拆行为已经履行相应法定程序，其强制拆除被上诉人房屋的行政行为于法无据。另，就是否超过起诉期限问题，大方县黄泥塘镇人民政府于2014年4月2日就万朝银户作出的《告知书》内容为：“你户向各级信访等部门反映的黔大高速公路拆迁等问题，我镇已按有关规定进行了答复处理，如你户不服我镇的处理意见，可依法向人民法院提起诉讼”。从该《告知书》内容来看，并无证据证明系对本案诉争的强制拆除房屋行为告知诉权，上诉人上诉称应以该《告知书》时间作为起诉期限的起算点，认定被上诉人于2015年6月24日向一审法院提起行政诉讼业已超过法定起诉期限的上诉理由于法无据，本院不予支持。原判决认定事实清楚、程序合法，适用法律正确，判决并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项“人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定……”的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人贵州省大方县人民政府负担。本判决为终审判决。审 判 长  高 峰代理审判员  冉依依代理审判员  安克佳二〇一六年九月十二日书 记 员  陈倩雯
重庆市垫江县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0231民初1890号原告谷祥财，男，1952年9月20日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。委托代理人皮大才，重庆市垫江县高安法律服务所法律工作者。被告樊���淑，女，1953年8月9日出生，汉族，农民，住重庆市长寿区。原告谷祥财诉被告樊贤淑民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告谷祥财及诉讼代理人皮大才到庭参加了诉讼，被告樊贤淑经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谷祥财诉称，2015年9月5日，被告因在高安工业园区修建厂房在我家租房居住，被告向我借钱做工程启动资金，并承诺让我在她工地上干活，月工资4000元。2015年11月16日、2015年11月19日、2015年11月30日，被告分三次向我借款共计215000元，并分别向我出具了借条。2015年11月16日，借条载明“今借到谷祥才现金（玖万元正）（90000元），还款时间2016.3.16，借款人樊贤淑，2015年11月16日”；2015年11月19日，借条载明“今借到谷祥才现金（大写壹拾万元正）（小写100000元），归还时间2016.2.19，借款人樊贤淑，2015.11.19”；2015年11月30日，借条载明“今借到谷祥才现金（贰万伍仟元正）（25000元），还款时间2016.1.6，借款人樊贤淑，2015.11.30”。以上三笔借款到期后，我多次催收无果，因催款发生纠纷到垫江县高安派出所解决过，后我无法联系被告。故诉至人民法院，请求判决被告樊贤淑偿还我借款215000元及利息。被告樊贤淑未作答辩。经审理查明，2015年9月，被告樊贤淑在原告谷祥财家租房居住。2015年11月16日被告樊贤淑向原告谷祥财借款100000元，并出具了书面借条一张，该借条载明“今借到谷祥才现金（大写壹拾万元正）（小写100000元），归还时间2016.2.19，借款人樊贤淑，2015.11.19”，该笔借款原告通过银行转账支付给被告50000元，取现支付给被告40000元；2015��11月19日被告樊贤淑又向原告谷祥财借款90000元，并出具了书面借条一张，该借条载明“今借到谷祥才现金（玖万元正）（90000元），还款时间2016.3.16，借款人樊贤淑，2015年11月16日”，该笔借款原告通过银行转账支付给被告100000元；2015年11月30日被告樊贤淑再次向原告谷祥财借款25000元，并出具了书面借条一张，该借条载明“今借到谷祥才现金（贰万伍仟元正）（25000元），还款时间2016.元.6，借款人樊贤淑，2015年11月30日”，该笔借款原告通过现金支付给被告。后原告向被告催收未果，被告樊贤淑于2016年1月27日在落款时间为2015年11月30日的借条上写明延期到2016年2月17日至20日归还，到期后，被告未将上述全部借款偿还给原告。原告谷祥财遂诉至本院，请求判决被告樊贤淑偿还其借款215000元及利息。另查明，原告谷祥财又名谷祥才。本院确认上述事实，有原告的陈述、原告举示的身份证复印件、借条、帐户交易明细、赔偿协议书等在卷佐证，并经本院审查，足以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告樊贤淑分三次向原告谷祥财共计借款215000元，是双方当事人真实意思的表示，该借款是真实有效的民间借贷合同，应受法律保护，故对原告请求被告偿还借款共计215000元的诉讼请求，本院予以支持。原告还主张三笔借款2016年2月21日起按年利率6%支付借款逾期利息至还清借款之日止，落款时间为2015年11月19日与落款时间为2015年11月30日的借条，原告的请求符合法律规定，本院予以准许，而落款时间为2015年11月16日的借条因其还款时间为2016年3月16日，故其逾期利息的起算时间应为从2016年3月17日起按年利率6%支付至还清借款之日止。据此，依照《���华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：由被告樊贤淑于本判决生效后10日内偿还原告谷祥财借款215000元及利息（其中125000元的利息从2016年2月21日起按年利率6%计算至还清时止，余下90000元的利息从2016年3月17日起按年利率6%计算至还清时止）；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4525元，公告费600元，共计5125元，由被告樊贤淑负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  陈 夏代理审判员  赵其平人民陪审员  黎国元二〇一六年九月九日书 记 员  邬亿飞
眉山市东坡区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1402执1686号之一申请执行人眉山市东坡区农村信用合作联社。法定代表人宁汉明，理事长。委托代理人王镜洁。委托代理人李会全。被执行人张玉兵。被执行人万再如。被执行人张陶。本院依据已发生法律效力的（2016）川1402民初2020号民事判决，受理眉山市东坡区农村信用合作联社申请执行张玉兵、万再如、张陶金融借款合同纠纷一案。申请执行标的：给付借款本金169064.19元及利息、罚息，案件受理费2509元。在执行中，本院依法向被执行人张玉兵、万再如、张陶送达了（2016）川1402执1686号执行通知书、报告财产令，并将被执行人张玉兵、万再如、张陶纳入失信被执行人名单。经查，目前只有被执行人张陶在银行有存款97800元可供执行。本院已作出（2016）川1402执1686号执行裁定将该款划拨至本院。申请执行人同意终结本案本次执行程序。为此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）川1402民初2020号民事判决的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人具备执行条件的，应当继续执行；申请执行人发现被执行人有可供执行的财产并提供证据证明，可以申请恢复执行。本裁定送达后，即发生法律效力。执行员  何利平执行员  骆维克执行员  王朝学二〇一六年九月十八日书记员  唐 静
连云港市连云区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0703民初2605号原告张寿华。委托代理人戴徽，江苏华德律师事务所律师。委托代理人刘颖，江苏华德律师事务所律师。被告李成连。被告宋晓青。原告张寿华诉被告李成连、宋晓青民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月10日立案受理后，依法由审判员穆维增适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张寿华及其委托代理人刘颖、被告李成连到庭参加诉讼，被告宋晓青经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告张寿华诉称，2014年8月10日，被告李成连向原告借款110000元，经原告多次催要，被告李成连至今仅偿还10000元。被告宋晓青与被告李成连系夫妻关系，该借款属于其夫妻共同债务，依法应承担共同偿还的义务。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令两被告共同偿还原告借款100000元并承担从起诉之日（2016年8月10日）至实际偿还之日止，按银行同期贷款利率计算的利息；被告承担本案全部诉讼费用。被告李成连辩称，我对原告所诉尚欠其借款100000元没有偿还无异议，因暂时没有经济能力还款，有经济能力我将尽快还款。被告宋晓青未作答辩。经审理查明，2014年8月10日，被告李成连向原告借款人民币110000元，后经原告催要，被告李成连偿还原告借款10000元，尚欠原告借款100000元，至今没有偿还。根据原告的诉前保全申请，本院于2016年7月29日，依法裁定冻结了被告李成连在连云港市住房公积金管理中心的住房公积金60000元。另查明，被告宋晓青与被告李成连系夫妻关系。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告李成连向原告借款，双方没有约定明确的还款期限，法律规定，原告随时有向被告主张还款的权利，故本院对原告要求被告李成连偿还尚欠借款100000元，依法予以支持。被告宋晓青与被告李成连系夫妻关系，该债务发生于其夫妻关系存续期间，根据法律规定，夫或妻一方在夫妻关系存续期间对外所负债务，夫妻双方负有共同偿还的义务，本院对原告要求被告宋晓青与李成连共同承担偿还涉案债务，依法予以支持。原告要求两被告承担涉案借款从起诉之日（2016年8月10日）至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李成连、宋晓青于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还原告张寿华借款本金人民币100000元及利息（利息自2016年8月10日起至实际偿还之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元、保全费1120元，计3420元，由被告李成连、宋晓青共同承担（原告已预交，两被告在给付原告款项时一并付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费2300元，并将交款凭证一并交于本院。连云港市中级人民法院开户行：农行连云港市苍梧支行营业部，账号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  穆维增二〇一六年九月一日书记员  王 云法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零七条规定：“借款人为按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”（二）《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。”（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
长春市二道区人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0105执162号申请执行人：毛占海，住长春市二道区。被执行人：谢国海，长春市二道区。本院在执行申请执行人毛占海与被执行人谢国海借款合同纠纷一案中，由于被执行人暂无财产可供执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）吉0105民初17号民事判决书本次执行程序。在本次终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员 ： 张 林二〇一六年九月一日书记员 ：谢春阳
河南省郑州市二七区人民法院行 政 裁 定 书（2016）豫0103号行初195号原告范学顺，男，汉族，1971年8月13日出生。被告郑州市管城回族区食品药品监督管理局，住所地郑州市。法定代表人苏保军，局长。出庭应诉负责人上官睿，副局长。委托代理人张宝玉、朱玉文（实习），河南豫道律师事务所律师。本院于2016年8月23日受理了原告范学顺诉被告郑州市管城回族区食品药品监督管理局不履行法定职责一案。在本院审理期间，原告范学顺于2016年9月27日自愿申请撤回起诉。本院认为：原告范学顺在人民法院宣告判决或裁定前，自愿申请撤回起诉的行为，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下准许原告范学顺撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告范学顺负担，余额退还原告范学顺。审 判 长  邢 燕人民陪审员  朱富强人民陪审员  芦爱梅二〇一六年九月二十七日书 记 员  张慧娟附：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏民申4423号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵宝石。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南京市第一医院，住所地江苏省南京市秦淮区长乐路**号。法定代表人：张颖冬，该院院长。再审申请人赵宝石因与被申请人南京市第一医院医疗损害责任纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2015）宁民终字第07390号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。赵宝石申请再审称：请求撤销原审判决，依法改判支持赵宝石的一审诉讼请求或发回重审；一、二、再审诉讼费用均由南京市第一医院承担。理由为：1、一审法院委托南京医学会进行医疗损害鉴定违反法律法规，医学会对赵宝石的损伤没有鉴定资格。2、二审判决认定“赵宝石的不当言行导致江苏省医学会未能作出鉴定意见”这一事实没有证据支持，认定错误。3、二审判决认定“赵宝石虽对南京医学会出具的鉴定意见有异议，但未提出足以反驳的相关证据，故对于南京医学会的鉴定意见予以采信，对于赵宝石提出的司法鉴定，不予准许”错误。南京市第一医院在诊疗过程中未尽审慎义务，存在过错，导致赵宝石桡神经损伤，南京医学会认定南京市第一医院的诊疗行为无过错的鉴定意见错误，不应被采纳。南京市第一医院未提交书面意见。本院认为，赵宝石的再审申请不能成立。首先，在本案的一审审理中，依据赵宝石的申请，一审法院委托南京医学会对南京市第一医院的诊疗行为是否存在过错；如有过错，与患者人身损害后果之间是否有因果关系等问题申请医学鉴定。南京医学会接受委托后，组织医患双方随机抽取本次鉴定的专家，随机抽取前与医患双方协商确定本次专家鉴定组的构成和人数；随机抽取后，医学会在医患双方在场的情况下，对抽取的专家鉴定组成员名单等进行了签字、封存，后医患双方参加了鉴定会，回答了专家的提问，专家××医患双方的陈述和病历资料，依据相关规定，形成专家鉴定意见。整个鉴定过程中，鉴定机构与鉴定人员的选任符合相关规定，鉴定程序合法，且双方当事人在原审审理中均对鉴定意见发表了质证意见。在南京医学会出具鉴定意见后，赵宝石要求重新鉴定，但赵宝石称在江苏省医学会鉴定现场，因其认为鉴定专家不专业导致其与鉴定专家产生激烈冲突，确实存在威胁攻击鉴定专家的言语，基于此，江苏省医学会向一审法院出具《工作联系函》，记载“因当事人赵宝石对于鉴定的公正性存在质疑，经与当事人协商，本案终止鉴定，做退案处理”，赵宝石亦在一审庭审中认可该《工作联系函》中的“当事人”即本人。因此，在赵宝石未提供证据证明南京医学会的鉴定结论存在鉴定机构或者鉴定人员不具备相关鉴定资格、鉴定程序严重违法、鉴定结论明显依据不足等情况下，一审法院采纳该鉴定意见且未予准许赵宝石重新鉴定的申请并无不当。其次，南京医学会出具的《医疗损害鉴定书》记载“患者‘左肘关节僵硬’诊断明确，有手术治疗指征，手术方式选择符合常规，术前患者左肘关节伸屈功能约60度到100度，术后左肘关节活动度明显改善，达到手术预期治疗效果。患者术后出现左手伸腕、伸指功能障碍，医方考虑桡神经损伤，予弥可保营养神经等治疗符合神经损伤的早期治疗原则。在药物治疗效果不佳的情况下，医方在半年后行‘神经探查术’，术中发现肘上2cm处桡神经色泽改变，与周围组织粘连，予以松解符合医疗常规。患者系坐桡神经不全损伤，第二次手术后必须要有一段时间观察效果，一至两年均在观察时间范围内。患者在第二次手术后一年半在外院行‘功能重建术’，术后伸腕、伸指功能有明显改善。综上，医方术后处理符合诊疗规范、常规，未延误患者桡神经损伤的诊治。××患者临床表现结合第二次手术探查所见桡神经损伤部位，××可排除止血带使用压力过大、时间过长所致桡神经损伤。患者左桡神经损伤与第一次手术中松解关节囊时的挫伤及为改善关节伸屈功能而伸直肘关节时的牵拉伤有关，属于该类手术难以完全避免的并发症。患者出生于1992年，骨折损伤发生于1999年，左肘关节僵直10年余，解剖结构具有一定的特殊性，病情较复杂，行关节松解术引起神经损伤的风险相对更高。医方第一次手术前对手术可能损伤神经的高风险性认识不足，与患方沟通不充分；术后发现左桡神经损伤后，与患方沟通记录不详。医方有一定缺陷，但与患者损害后果无因果关系。最终的鉴定意见为医方在医疗过程中有一定缺陷，但与患者损害后果无因果关系。后南京医学会针对赵宝石的质疑，出具了《关于赵宝石医疗损害鉴定有关咨询的答复意见》，称“1、患者术前无桡神经损伤表现，术后出现桡神经损伤，××现有分析，桡神经损伤属于医源性损伤；如不行本次手术，应该不会发生。2、××现有资料，未发现医方存在导致桡神经损伤的过错。患者因‘左肘关节僵硬’而行‘左肘关节镜下松解术’，因手术目的为改善左肘畸形状态，在操作过程中松解关节囊及伸直肘关节时损伤桡神经属于手术风险范畴。3、手术过程中使用止血带的时间一般为1小时，××手术情况可适当延长，××止血带使用65分钟无明显延长；且××××后期手术探查所见桡神经损伤的部位，桡神经损伤并未使用止血带所致。4、××患者系桡神经不完全性损伤，并非缺乏神经保护而引起的直接损伤，而与术中操作时的挫伤、牵拉伤有关，难以完全避免；××史长、病情较复杂，神经损伤的风险相对较高。5、患者术后出现桡神经不完全性损伤，可排除为完全性损伤；在此情况下，××《外科学》相关治疗原则，‘应观察3个月，期间可进行必要的药物和物理治疗’，‘若神经功能无恢复，或部分神经功能恢复后停留在一定水平不再有进展，则应手术探查’‘晚期功能不恢复者，可行肌腱移位重建伸腕、伸拇、伸指功能。’××医方术后予营养神经等治疗，半年后行‘神经探查术’，此后继续观察，患者桡神经损失症状逐渐好转，最终因改善残留症状而行肌腱移位重建手术，处理不违反相关治疗原则，符合临床常规。”因此，结合鉴定意见及书面答复意见，原审法院认为南京市第一医院在医疗过程中虽有一定缺陷，但与赵宝石的损害后果无因果关系，赵宝石主张南京市第一医院承担侵权责任无事实与法律依据，并据此驳回其诉讼请求并无不当。再次，南京市第一医院在第一次手术前对手术可能损伤神经的高风险性认识不足，与赵宝石沟通不充分；术后发现左桡神经损伤后，与赵宝石的沟通记录不详，故原审法院已经考虑到南京市第一医院存在的上述缺陷，并酌定南京市第一医院向赵宝石补偿7600元。综上，赵宝石的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回赵宝石的再审申请。审 判 长  汤茂仁审 判 员  徐美芬代理审判员  刘 莉二〇一六年九月二十九日书 记 员  易 丹
`西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0103民初3138号原告：西安市碑林区就业服务中心（西安市碑林区小额贷款担保中心）。法定代表人：安渊博，主任。委托代理人：张文涛，陕西明萌律师事务所律师。委托代理人：贾海明，陕西明萌律师事务所律师。被告：朱梅花，女，1967年2月18日出生，汉族，无业。原告西安市碑林区就业服务中心（西安市碑林区小额贷款担保中心）与被告朱梅花追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告西安市碑林区就业服务中心（西安市碑林区小额贷款担保中心）委托代理人张文涛到庭参加诉讼，被告朱梅花经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现己审理终结。原告西安市碑林区就业服务中心（西安市碑林区小额贷款担保中心）诉称，2012年5月11日，被告向西安市莲湖区农村信用合作联社沣惠路信用社贷款80000元，由原告对该借款的本息承担连带清偿责任。贷款期限届满后，被告未按约偿还借款本息，原告为被告代偿了借款本金80000元。现请求:判令被告朱梅花偿还原告代偿的借款本金80000元，并支付该款自2014年12月30日至实际偿还之日的利息(利息按照约定的每日万分之三计算)；本案的诉讼费由被告承担。被告朱梅花未答辩。经审理查明，2012年4月26日，原告作为保证人，被告作为委托保证人，双方签订了《碑林区下岗失业人员小额担保贷款保证协议》一份，约定:被告向贷款银行借用本金人民币80000元，利率及借款期限同银行借款合同；原告愿就上述借款本息为被告向借款银行提供连带责任保证；原告按约履行保证义务代被告清偿了债务后，即取代债权人的地位，有权自承担连带清偿责任之日起两年内随时要求被告归还原告垫付的全部款项和自付款之日起的利息(按每日万分之三计算)及原告的其他费用和损失等。2012年5月11日，西安市莲湖区农村信用合作联社沣惠路信用社给被告发放了贷款80000元。贷款期限届满后，被告未按约偿还借款本息。2014年12月30日，原告为被告代偿了借款本金80000元。现诉至法院，请求:判令被告朱梅花偿还原告代偿的借款本金80000元，并支付该款自2014年12月30日至实际偿还之日的利息(利息按照约定的每日万分之三计算)；本案的诉讼费由被告承担。以上事实，有当事人法庭陈述、庭审笔录、《碑林区下岗失业人员小额担保贷款保证协议》、陕西省农村信用社特种转账借方传票、西安市下岗失业人员小额担保贷款履约代偿明细表等在卷佐证。本院认为，原、被告签订的《碑林区下岗失业人员小额担保贷款保证协议》系双方真实意思表示，不违反法律、法规规定，应属有效合同，双方均应按约履行各自的合同义务。现被告逾期未清偿银行借款本息，原告按约履行了连带责任保证义务,于2014年12月30日代被告清偿了借款本金80000元。按照上述保证协议的约定，原告有权自承担连带清偿责任之日起两年内随时要求被告归还原告垫付的全部款项和自付款之日起的利息(按每日万分之三计算)，故对原告要求判令被告偿还其代偿的借款本金80000元，并支付该款自2014年12月30日至实际偿还之日的利息(按每日万分之三计算)之诉讼请求，本院依法予以支持。被告朱梅花未到庭应诉，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国担保法》第三十三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱梅花于本判决生效后十日内清偿原告西安市碑林区就业服务中心（西安市碑林区小额贷款担保中心）为其代偿的借款本金80000元，并支付该款自2014年12月30日至实际偿还之日的利息(按每日万分之三计算)。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费2554元(案件受理费1864元、公告费690元)，由被告朱梅花负担（此款原告己预交，被告于本判决生效后十日内支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  刘淑芳审 判 员  马巧会人民陪审员  闫 玲二〇一六年九月十三日书 记 员  段秀莉
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0107民初16506号原告：中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街26号附3号1-1。负责人：陈光越，该支行行长。委托诉讼代理人，周玉，重庆索通律师事务所律师。被告:魏启猛，男，1991年7月10日出生，汉族。原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行诉被告魏启猛金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案受理。原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行负担。代理审判员  田风友二〇一六年九月十三日书 记 员  贾雅婷
四川省剑阁县人民法院执 行 裁 定 书2016)川0823执293号移送执行部门：剑阁县人民法院刑事审判庭。被执行人：陈某某，男，生于1981年11月11日，汉族，小学文化，农民，住四川省。本院在执行被执行人陈某某犯盗窃罪一案中，剑阁县人民法院刑事审判庭依据（2015）剑阁刑初字第33号刑事判决书移送执行，要求被执行人陈某某缴纳罚金人民币5000.00元。本案在执行过程中，查明被执行人无银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息，也无其他可供执行财产，该案目前暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产时，本院恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁学斌审判员  蒲玉章审判员  徐永南二〇一六年九月三十日书记员  王 晶
四川省自贡市自流井区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0302民初1498号原告：自贡市海普物业有限责任公司，住所地自贡大安区山水名苑会所。法定代表人：袁彪，总经理。委托诉讼代理人：倪列平，四川方同律师事务所律师。被告：余小丽，女，1967年4月23日出生，汉族，四川省自贡市人，住四川省自贡市自流井区。原告自贡市海普物业有限责任公司（以下简称海普物业）与被告余小丽物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海普物业委托诉讼代理人倪列平到庭参加了诉讼，被告余小丽经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告海普物业向本院提出诉讼请求:判令被告支付原告2014年1月起至2016年7月止的物业服务费2,917.10元，并支付欠款金额10%的违约金290.00元。事实和理由：被告系自贡市自流井区新街桐梓坳社区假日电梯公寓6栋11楼41号业主。原告系具有物业管理资质的法人，被告享受了原告的物业管理服务，但其自2014年1月1日起至2016年7月31日止，共计拖欠原告物业服务费2,917.10元未付，违反物业服务合同约定，故请求人民法院判前所请。被告余小丽未作答辩，于庭前向本院提交了其房屋门口屋顶失修、房屋漏水的照片。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院经审理查明：被告余小丽系自贡市自流井区自贡市自流井区新街桐梓坳社区假日电梯公寓6栋11楼41号业主，其房屋建筑面积134.49㎡。2010年2月28日、2011年3月1日、2015年3月1日，原告海普物业分别与假日电梯公寓业主委员会签订《物业服务服务合同》，合同约定由原告对假日电梯公寓小区房屋共用部位、共用设施设备、绿化、环境卫生、公共秩序等项目进行维护、修缮、服务及管理，服务期限分别约定为2010年3月1日至2011年月28日、2011年3月1日至2015年2月28日、2015年3月1日至2018年2月28日，原告根据产权面积0.70元/㎡/月（2010年3月1日至2011年2月28日为0.65元/㎡/月）向业主或者物业使用人按月收取物业服务费，业主或者物业使用人逾期未交纳物业服务费的，从逾期之日起按每天千分之三加收滞纳金。协议签订后，原告依约提供了物业服务。自2014年1月起，被告以进房门口屋顶严重失修、房屋漏水，原告不作为为由，拒绝向原告缴纳物业服务费。原告经催缴未果，遂于2016年7月8日诉至本院，主张前述请求。本院认为，假日电梯公寓业主委员会与原告签订的《物业服务合同》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。被告系假日电梯公寓的业主，假日电梯公寓业主委员会与原告签订的物业服务合同对被告具有法律约束力。原告按照合同约定提供了物业服务，被告理应按期交纳物业服务费，其拒不交纳，违反了合同约定，应承担相应的违约责任。故原告要求被告支付物业服务费2,917.10元、违约金290.00元的主张，本院依法予以支持。被告以进房门口屋顶严重失修、房屋漏水，原告不作为为由，拒绝缴纳物业服务费，但并未提供屋顶破损、房屋漏水形成原因及责任的证据，其拒交物业服务费缺乏事实和法律依据。被告在查明屋顶破损、房屋漏水的原因及责任后，可就其因此造成的损失对责任人另案提起诉讼。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，最高人民法院《关于审理物业服务合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国物业管理条例》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告余小丽在本判决生效后立即支付原告自贡市海普物业有限责任公司2014年1月起至2016年7月止的物业服务费2,917.10元及违约金290.00元，共计3,207.10元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25.00元，由被告余小丽承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。审判员  莫长林二〇一六年九月二十三日书记员  张其瑞
重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0235民初2618号原告：黄青高，男，1971年3月6日出生，汉族，住江苏省常州市。委托诉讼代理人：旷盈庭，重庆市云阳县永昌法律服务所法律工作者。被告：朱文仁，男，1975年2月25日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告黄青高与被告朱文仁民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄青高的委托诉讼代理人旷盈庭到庭参加诉讼。被告朱文仁经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、告知审判庭组成人员通知书、举证通知书、当事人权利义务告知书等相关诉讼文书，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄青高向本院提出诉讼请求：1.请求判令朱文仁立即偿还原告借款本金15.4万元；2.请求判令朱文仁支付逾期利息（从2015年1月1日起至付清之日止，以15.4万元为基数，按照年利率6%计算）。事实和理由：原、被告在江苏省启东市共同做事，朱文仁陆续向原告借款25万元，后归还了10万元，尚欠15万元。2014年5月12日换借条时，把朱文仁另外借的4000元一并算在一张借条上，总借款15.4万元，约定于2014年底全部还清，到期后朱文仁未偿还借款。被告朱文仁未答辩。原告黄青高围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.黄青高身份证及朱文仁户口证明，证明原、被告身份信息；2.借条，证明原、被告借款关系成立，双方约定借款金额为15.4万元，于2014年底归还；3.调查笔录，证明朱文仁下落不明；4.村委会证明，证明朱文仁下落不明；5.转款凭证，证明黄青高于2009年4月2日及2009年6月4日分别向朱文仁转款10万元。黄青高提交的证据，朱文仁未到庭，本院无法听取其质证意见。对于黄青高提交的证据，本院认定如下：1.对黄青高身份证，该身份证经与原件核对一致，能够证明黄青高身份信息，本院予以采信；2.对朱文仁户口证明，能够证明朱文仁身份信息，本院予以采信；3.对借条，该借条系原件，能够证明本案借款的事实，本院予以采信；4.调查笔录，该笔录系黄青高委托诉讼代理人旷盈庭对朱文仁户籍地后叶镇吉庆村6组组长胡清中询问后制作，胡清中系朱文仁邻居，也是吉庆村6组组长，对朱文仁家里情况比较了解，其陈述朱文仁家里无人可信度较高，本院对该调查笔录予以采信；5.村委会证明，该证明系后叶镇吉庆村村委会出具，与胡清中的调查笔录相互印证，证明朱文仁外出务工至今未归，下落不明，本院予以采信；6.对转款凭证，该凭证系原件，能够证明黄青高于2009年分2次向朱文仁汇款，共计10万元，本院予以采信。结合法庭调查及黄青高提交的证据，本院确认以下事实：黄青高、朱文仁系朋友关系，2009年朱文仁以修建工程急需资金为由，向黄青高借款15.4万元，黄青高分别于2009年4月2日、2009年6月4日向朱文仁转款10万元，后黄青高于江苏省苏州市将5.4万元借款以现金交付的方式交给朱文仁。借款交付后，双方约定在2014年重新出具借条，朱文仁遂于2014年5月12日向黄青高出具借条，载明：“今借黄青高现金154000.00元，大写（壹拾伍肆仟元正），在2014年前全部还清。借款人朱文仁。”该借款至今未偿还。本院认为，本案的争议焦点是：1.黄青高与朱文仁借款关系是否成立；2.朱文仁是否应当立即偿还黄青高借款并支付利息。本案中黄青高在庭审中陈述其与朱文仁系朋友关系，同时对借款来源、借款交付时间、交付地点、交付方式、朱文仁借款用途等内容进行了陈述，该陈述无明显不符合常理之处；结合转款凭证和借条，黄青高与朱文仁成立合法的民间借贷关系，现黄青高向朱文仁交付了借款15.4万元，该借款已经到期，朱文仁应当按照约定履行还款义务。双方在借条中未约定借款期间的利息及逾期利息，仅约定借款于2014年前归还，现黄青高主张于2015年1月1日起按照年利率6%支付逾期利息，符合法律规定。综上所述，对黄青高要求朱文仁偿还借款本金15.4万元的诉讼请求，本院予以支持；对黄青高要求朱文仁从2015年1月1日起至付清之日止，以15.4万元为本金，按照年利率6%支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，判决如下：一、被告朱文仁于本判决生效之日起十日内偿还原告黄青高借款本金15.4万元；二、被告朱文仁于本判决生效之日起十日内支付原告黄青高逾期利息（自2015年1月1日起，以15.4万元为本金，按照年利率6%计算，利随本清）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3626元，公告费400元，由被告朱文仁负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 长  杨 睿人民陪审员  蔡治兵人民陪审员  邓小华二〇一六年九月六日书 记 员  付小平
云南省富源县人民法院刑 事 判 决 书(2016)云0325刑初214号公诉机关云南省富源县人民检察院。被告人董建云，女，汉族，1988年11月5日出生于云南省富源县，初中文化，居民，住富源县。未受过刑事处罚。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2016年2月19日被富源县公安局民警抓获，次日被富源县公安局民警拘留，同年3月18日被富源县依法执行逮捕，现羁押于富源县看守所。云南省富源县人民检察院以富检公诉刑诉（2016）169号起诉书指控被告人董建云犯贩卖毒品罪,于2016年9月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。云南省富源县人民检察院指派检察员李钟某、虎莎出席法庭支持公诉，被告人董建云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2016年2月中旬，被告人董建云在富源县商业局附近以人民币50元贩卖了一个毒品海洛因零包给吸毒人员李某。2016年2月19日15时许，公安民警在富源县中安街道办事处320国道四公里处将被告人董建云抓获，并查获其丢弃在路边的毒品可疑物0.07克，经鉴定，从该毒品可疑物中检出海洛因。上述事实，有公诉机关提举的并经庭审质证、认证的受案登记表、立案决定书、抓获经过、户口及无前科证明、吸毒人员管控信息、现场辨认笔录及照片、指认笔录及照片、强制隔离戒毒决定书、行政处罚决定书、检查笔录、车辆检查笔录、提取笔录、扣押决定书、称量笔录及照片、取样笔录、曲靖市公安司法鉴定中心（曲）公（司）鉴（理）字〔2016〕187号理化检验鉴定报告、吸毒检测报告及照片、吸毒成瘾认定报告、通话清单、情况说明、证人肖某、苏某、李某的证言、被告人董建云的供述等证据相互印证，本案事实清楚，证据确实充分。本院认为，本院认为，被告人董建云违反国家对毒品的管制规定，明知是毒品仍向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。富源县人民检察院指控被告人董建云犯贩卖毒品罪的事实清楚，罪名成立。被告人董建云在庭审中当庭表示认罪，可酌情从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节及对于社会的危害程度，并结合其认罪悔罪表现，本院决定对被告人董建云判处相应刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，判决如下：被告人董建云犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决确定之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月19日起至2017年1月18日止；附加刑罚金人民币5000元限于本判决生效后三十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 浦 进二〇一六年九月二十三日书记员 吕翠能
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内0726民初603号原告特木勒，男，1955年8月24日出生，蒙古族，无职业。委托代理人包常锁，内蒙古思民律师事务所律师。被告斯琴，女，1967年5月17日出生，蒙古族。被告满都拉，男，1962年6月24日出生，蒙古族。原告特木勒诉被告斯琴、满都拉民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月8日立案受理后，审判员呼达古拉适用简易程序于2016年8月15日公开开庭进行了审理。原告特木勒及委托代理人包常锁，被告斯琴到庭参加诉讼，被告满都拉经依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。原告特木勒诉称，被告斯琴、满都拉于2014年5月10日从原告特木勒处借款97000元，还款期限为2014年12月10日。当时双方签订了借款协议书，并约定违约还款按月利率3分计算利息。但被告斯琴、满都拉未按约定还款。现原告特木勒要求被告斯琴、满都拉偿还借款97000元及逾期违约利息52830元（按3分计算支付2014年12月10日至2016年6月15日止的利息），并承担本案诉讼费。被告斯琴辩称，这个钱不是2014年借的，刚开始是2009年向原告借20000元，后又借30000元，共计50000元。这期间我大概还了30000元。这借条上的97000元是利滚利算出来的，所以不同意再支付利息。被告满都拉经依法传唤未到庭参加诉讼，也未提出书面答辩。经审理查明，被告斯琴、满都拉于2014年5月10日从原告特木勒处借款97000元，还款期限为2014年12月10日，当时双方签订了借款协议书。原告特木勒为支持自己的诉讼主张，提供了如下证据：2014年5月10日原告特木勒与被告斯琴、满都拉签订的协议书（借据）原件一份，证明被告斯琴、满都拉借款97000元的事实。对于原告特木勒提供的该证据的真实性被告斯琴无异议，对该证据的真实性本院予以确认，并予以采信。被告斯琴为支持自己的抗辩主张，提供了如下证据：邮政储蓄银行汇款收据二份，证明其2012年12月8日偿还原告共计12600元的事实。对于被告斯琴提供的该证据的真实性，原告特木勒无异议，但认为这是2014年5月10日之前偿还的钱，与本案的97000元无关。对该证据的真实性本院予以确认，但该笔款是2014年5月10日签订协议之前的还款凭证，因此对被告斯琴的证明目的不予认可。本院认为，被告斯琴、满都拉与原告特木勒签订的借款协议书是双方当事人的真实意思表示，双方应按约定履行义务，因此被告斯琴、满都拉应按照约定偿还原告特木勒借款。原、被告签订的协议书中对追款期间所发生的交通、诉讼等费用由被告支付，并约定该费用追加按月利的3%支付利息，但对于借款利息及逾期利息未约定，因此原告要求被告按3分计算支付逾期利息52830元，本院不予支持。但原、被告对还款期限有明确约定，因此被告斯琴、满都拉应按年利率6%支付资金占用期间的利息8810元（自2014年12月10日起按照年利率6%计算至2016年6月15日止）。本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、被告斯琴自本判决生效后十日内偿还原告特木勒借款97000元,并支付资金占用期间的利息8810元（自2014年12月10日起按照年利率6%计算至2016年6月15日止）；二、驳回原告特木勒的其他诉讼请求。案件受理费3297元减半收取，由被告斯琴、满都拉负担1648.50元。义务人未按指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员 呼达古拉二〇一六年九月二十三日书记员 纪 爽 爽附：一、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民﹑法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市奉节县人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0236刑初252号公诉机关重庆市奉节县人民检察院。被告人杨某，男，1986年6月2日出生于重庆市奉节县，汉族，高中文化程度，无业。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年7月8日到奉节县公安局投案，次日被取保候审；2015年12月21日到奉节县公安局投案并被刑事拘留，2016年1月23日被逮捕。现羁押于重庆市奉节县看守所。被告人李勇，男，1987年4月4日出生于重庆市奉节县，汉族，初中文化程度，无业。因犯故意伤害罪于2012年5月29日被重庆市奉节县人民法院判处有期徒刑七个月，同年6月21日刑满释放。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年12月21日到奉节县公安局投案并被刑事拘留，2016年1月23日被逮捕。现羁押于重庆市奉节县看守所。重庆市奉节县人民检察院以奉检刑诉［2016］239号起诉书，指控被告人杨某、李勇犯开设赌场罪，于2016年8月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭进行了审理。重庆市奉节县人民检察院指派代理检察员王和平出庭支持公诉，被告人杨某、李勇在奉节县看守所通过远程视频连线参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2015年6月、11月，被告人杨某先后与刘某某（另案处理）、李勇在重庆市奉节县朱衣镇、永安镇等地开设赌场，组织他人聚众赌博，并抽头渔利。具体犯罪事实如下：1、2015年6月，被告人杨某与刘某某在奉节县永安镇某桥，奉节县朱衣镇“某坪”、“某槽”，奉节县某院附近等地组织他人以摇铜钱猜单双的方式聚众赌博，并抽头渔利1万余元。2、2015年11月下旬至12月下旬，被告人杨某、李勇在奉节县永安镇上王家坪某市场、“某山庄”等地开设赌场，组织他人以押九点的方式聚众赌博，并抽头渔利2万余元。公诉机关根据以上事实认为被告人杨某、李勇的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人杨某、李勇系共同犯罪，应适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款之规定。被告人李勇被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，应适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定。被告人杨某到案后能够如实供述自己的罪行，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。被告人李勇自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定。提请依法判处。被告人杨某、李勇对指控的事实及罪名均无异议。被告人杨某提出自己系自首的意见。经审理查明：1、2015年6月期间，被告人杨某与刘某某（另案处理）在奉节县永安镇某桥，奉节县朱衣镇“某坪”、“某槽”，奉节县某院附近等地组织他人以摇铜钱猜单双的方式聚众赌博，并抽头渔利1万余元。被告人杨某在2015年7月8日到奉节县公安局投案，如实供述了犯罪事实后离开；2015年7月9日，被告人杨某被决定取保候审。2、2015年11月下旬至12月18日，被告人杨某在取保候审期间，与被告人李勇在奉节县永安镇上王家坪某市场、“某山庄”等地开设赌场，组织他人以押九点的方式聚众赌博，并抽头渔利2万余元。2015年12月21日，被告人杨某、李勇到奉节县公安局投案。上述事实，有公诉机关当庭举示并经质证、认证的以下证据证实：1、受案件登记表、立案决定书及对二被告人采取强制措施的相关文书材料；2、到案经过、刑事判决书及释放证明、户籍信息等书证；4、证人邓某某、蒋某某、陈某某、刘某1、向某某、周某、李某等人的证言；5、被告人杨某、李勇的供述；6、辨认笔录及照片、指认笔录及照片。本院认为，被告人杨某、李勇开设赌场，提供赌博场所，多次组织他人聚众赌博并抽头渔利；二被告人的行为均已构成开设赌场罪，且系共同故意犯罪。公诉机关指控的罪名及事实成立，二被告人应当受到刑罚处罚。对被告人杨某提出自己系自首的辩护意见，经查，被告人杨某因涉嫌犯开设赌场罪自首后在取保候审期间又开设赌场，本院认为，被告人杨某在取保候审期间再犯新罪的行为依法应受到没收保证金或处罚保证人及相应的刑事打击等处罚，而其犯新罪后又自动投案并如实供述犯罪事实，其行为仍符合自首的立法本意，故应认定为自首，对于该辩解意见予以采纳。被告人杨某、李勇主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人李勇在原判有期徒刑以上刑罚执行完毕之后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚；被告人杨某在涉嫌开设赌场罪取保候审期间再犯开设赌场罪，酌定从重处罚。综上，根据二被告人犯罪的事实、情节、在共同犯罪中的作用和地位、认罪悔罪态度及对社会的危害程度等情况，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第六十五条第一款、第六十七条第一款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨某犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元；二、被告人李勇犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元；三、依法追缴被告人杨某的非法所得人民币一万元；依法追缴被告人杨某、李勇的共同的非法所得人民币二万元。罚金限本判决生效后十日内缴纳。刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人杨某、李勇的刑期自2015年12月21日起至2016年9月20日止。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  樊行文二〇一六年九月八日书记员  周 婧
老河口市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0682执954号之三被执行人贾鹏飞。本院依据已经发生法律效力的老河口市人民法院(2016)鄂0682执954号之三裁定书，于2016年09月14日向被执行人贾鹏飞发出执行通知书，责令被执行人接到通知后2日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人贾鹏飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人贾鹏飞在中国工商银行账户内存款人民币228648.50元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  薛占华二〇一六年九月十四日书记员  邓继斌
陕西省商洛市商州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕1002民初1348号原告：唐红卫，男，汉族，农民。被告：西安航天龙腾汽车销售服务有限公司商洛分公司,住所地：商洛市商州区杨峪河镇下赵塬村。法定代表人：胡万国，系公司总经理。原告唐红卫与被告西安航天龙腾汽车销售服务有限公司商洛分公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月26日立案。原告唐红卫于2016年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉起诉，是对自己诉讼权利的处分，并不侵害他人合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告唐红卫撤回起诉。案件受理费119元，减半收取计59.50元，由原告唐红卫负担。审判员  李述峰二〇一六年九月一日书记员  杜苏励
重庆市奉节县人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0236刑初258号公诉机关重庆市奉节县人民检察院。被告人袁和林，男，1989年4月27日出生于重庆市奉节县，汉族，初中肄业，住重庆市奉节县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年7月6日被取保候审。重庆市奉节县人民检察院以奉检刑诉[2016]246号起诉书指控被告人袁和林犯危险驾驶罪，于2016年9月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市奉节县人民检察院指派代理检察员王和平出庭支持公诉，被告人袁和林到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年6月16日18时许，被告人袁和林持E证酒后驾驶某号牌的二轮摩托车，从奉节县某场镇某烤鱼店出发沿某路段往某站方向行驶，当车行驶至“某某包”路段时，因车熄火并后溜碰撞到了后面由黄某某驾驶的某号牌的小型轿车。事发后，黄某某的父亲黄某1报警。民警在出勘现场时发现袁和林有酒驾的嫌疑，经酒精呼气测试乙醇含量为166mg/100ml。经万州物证鉴定中心鉴定，袁和林的血液中乙醇含量为157.9mg/100ml。公诉机关认为，被告人袁和林醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人袁和林自动投案并如实供述自己的罪行，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定。提请本院依法判处。被告人袁和林对公诉机关指控的事实及罪名无异议。经审理查明：2016年6月16日18时许，被告人袁和林持E证酒后驾驶某号牌的二轮摩托车，从奉节县某场镇某烤鱼店出发沿某路段往某某站方向行驶，当车行驶至某场镇小地名“某某包”路段时，遇黄某某驾驶的某牌号的小型客车同向行驶，因袁和林酒后驾车操作不当车辆后滑，致车辆与黄某某驾驶的小型客车右前保险杠处发生刮撞，造成小型客车右前部部分受损的交通事故。事发后，黄某某的父亲黄某1报警，被告人袁和林在现场等候处理。民警在出勘现场时发现袁和林有酒驾的嫌疑，经酒精呼气测试乙醇含量为166mg/100ml。经万州物证鉴定中心鉴定，袁和林的血液中乙醇含量为157.9mg/100ml。后经事故认定为被告人袁和林负全部责任。事故发生后，被告人袁和林与被害人黄某某达成赔偿协议。上述事实，有公诉机关当庭出示、并经质证、认证的以下证据证实：1、受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、鉴定意见通知书等法律文书；2、酒精呼气测试单及测试截图、血样提取登记表、驾驶证复印件、机动车信息查询结果单、交通事故责任认定书、赔偿协议、抓获经过、户籍信息等书证；3、证人许某某、史某某、黄某1的证言；4、被害人黄某某的陈述；5、被告人袁和林的供述；6、万州公鉴（乙醇）[2016]0118号鉴定文书；7、血液提取笔录、血液封存笔录；8、酒精呼气测试及抽血视频资料等。本院认为，被告人袁和林违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故且负事故全部责任，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立。被告人袁和林明知他人报警而在现场等待，无拒捕行为，并能如实供述自己的罪行，应认定为自首，依法可从轻处罚。被告人袁和林在事故发生后已与被害人达成赔偿协议，一定程度减轻了社会影响，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人袁和林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元（罚金限本判决生效后十日内缴纳）。被告人袁和林的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  樊行文二〇一六年九月二十日书记员  周 婧
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0191民初12031号原告陈永举，男，1963年8月4日出生，汉族，住河南省项城市。委托代理人王曦哲，河南永信律师事务所律师。被告胡永华，男，1970年9月29日出生，汉族，住商丘市阳区。被告河南鑫盛泰建筑工程有限公司，住所地郑东新区商都路8号东3单元14层1402号法定代表人李秀然。原告陈永举诉被告胡永华、河南鑫盛泰建筑工程有限公司合同纠纷一案，本院立案受理后，根据原告向法院提供被告的送达地址，依法进行了多次送达后仍无法送达。法庭告知原告在合理期限内提供被告准确送达地址或其他联系方式，但原告一直未能提供。本院认为，原告起诉必须有明确的被告。本案中，原告未提供被告准确的送达地址及其他联系方式，经本院释明后，原告也未能提供准确的送达地址，也不同意向被告公告送达，致本案起诉状副本及相关法律文书无法送达给被告，本院亦无法核实被告身份，视为被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告陈永举的起诉。案件受理费1055元，全部退回原告陈永举。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。代理审判员  常美林二〇一六年九月二十日书 记 员  李亚杰
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0306民初11140号原告周俊峰，住址湖北省谷城县。委托代理人吴家伟、刘国军，广东诚公律师事务所律师。被告杭州轩朔科技有限公司，地址浙江省杭州市。法定代表人徐日云。被告浙江天猫网络有限公司，地址浙江省杭州市。法定代表人陆兆禧。委托代理人张勇、许秋霞，北京市大成（深圳）律师事务所律师。本院在审理原告周俊峰诉被告杭州轩朔科技有限公司、浙江天猫网络有限公司网络购物合同纠纷一案，原告于2016年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。根据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告周俊峰撤回起诉。案件受理费人民币25元，由原告承担。审判员 杨 莹二〇一六年九月九日书记员 李婷霞书记员 李玉婷
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏05民辖终1251号上诉人（原审被告）:陈东辉，男，1970年9月1日出生，汉族，住所地江苏省常熟市虞山镇东湖路***号*幢。被上诉人（原审原告）：南京银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州工业园区时代广场24幢。主要负责人徐建华：该行行长。原审被告：常熟汇通融资担保有限公司，住所地江苏省常熟市枫林路40-101、102号。法定代表人：金福红。原审被告：骆育青，女，1974年8月21日出生，汉族，住江苏省常熟市虞山镇东湖路***号*幢。原审被告：苏州和瑞帮商贸有限公司，住所地江苏省常熟市虞山镇莫城言里村。法定代表人：王小东。原审被告：常熟市昇辉商贸有限公司，住所地江苏省常熟市青莲路1号（小商品市场）0567号。法定代表人：陈东辉。上诉人陈东辉因与被上诉人南京银行股份有限公司苏州分行（以下简称南京银行苏州分行），原审被告常熟汇通融资担保有限公司、骆育青、苏州和瑞帮商贸有限公司、常熟市昇辉商贸有限公司金融借款合同纠纷管辖权异议一案，不服苏州工业园区人民法院（2016）苏0591民初3886号民事裁定，向本院提起上诉。陈东辉上诉称：一审裁定书认定事实错误，应予撤销。常熟市昇辉商贸有限公司与南京银行苏州分行签订的《借款合同》，陈东辉与南京银行苏州分行签订的《保证合同》均是南京银行苏州分行提供的格式合同，对于管辖的条款也并未做出明确的说明。因此陈东辉认为该条款是无效的。现陈东辉长居常熟，常熟市昇辉商贸有限公司的注册地也是在常熟，故本案应由常熟市人民法院审理更为合适。恳请二审法院依法裁定将本案移送至常熟市人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。南京银行苏州分行与常熟市昇辉商贸有限公司《授信合同》约定：本合同在履行过程中发生争执，可以通过协商解决；协商不成的，向南京银行苏州分行住所地人民法院起诉。故该案系协议管辖，南京银行苏州分行住所地在工业园区，对此苏州工业园区人民法院对该案具有管辖权。陈东辉的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  骆利群审 判 员  孙鲁江代理审判员  陆 庆二〇一六年九月十二日书 记 员  张嘉旻
山西省吕梁市离石区人民法院民 事 判 决 书（2016）晋1102民���301号原告吴侯小，曾用名吴瑞强。委托代理人林琳，山西谦诚律师事务所律师。被告郭念龙。被告吕梁市中青汽车出租有限公司离石分公司（以下简称中青公司离石分公司），地址吕梁市离石区永宁东路127号。负责人刘涛，公司经理。被告中国人寿财产保险股份有限公司吕梁市中心支公司（以下简称中国人寿财险吕梁支公司），地址吕梁市离石区龙凤北大街吕建北侧12号。负责人冯树宝，公司总经理。委托代理人李文飞。原告吴侯小与被告郭念龙、中青公司离石分公司、中国人寿财险吕梁支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郝海珍独任审判，公开开庭进行了审理，原告代理人、被告中国人寿财险吕梁支公司到庭参加了诉讼。被告郭念龙、中青公司离石分公司经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2015年5月2日被告郭念龙驾车与原告所骑二轮摩托车在离石王家沟路段相撞，致原告受伤。原告与郭念龙负事故同等责任。原告受伤后，住院26天。现请求判令三被告支付原告医疗费19523.48元、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、后续治疗费等共计199526元。被告郭念龙未答辩。被告中青公司离石分公司辩称，肇事车晋J×××××号与中青公司是挂靠关系，该车受益人属实际车主高林锤。根据双方协议约定，在运营过程中，因交通事故发生的民事赔偿应由实际车主高林锤或事故之时的车辆驾驶人承担。因此中青公司部不是赔偿义务主体，应驳回原告对中青公司的诉讼请求。被告中国人寿财险吕梁支公司辩称，一、我司在��强险限额内赔偿合理费用，超出的部分在商业险第三者限额内按事故责任比例承担50%的赔偿。二、医疗费按国家医保范围内核定。三、误工费按照200天城镇居民标准计算；四、护理费按照住院天数居民服务业计算；五、住院伙食补助费和营养费按照住院天数每天15元的标准计算。六、残疾赔偿金按照2014年城镇居民标准计算。七、精神抚慰金每级2000元标准计算。八，鉴定费、诉讼费不在保险理赔范围内，不予支付。后续治疗费只认可4000元。经审理查明，2015年5月2日20时许，被告郭念龙驾驶晋J×××××号捷达牌小型轿车沿离石区凤山路由南向北行驶至与王家沟村口路段时，遇等候至道路西侧的原告吴侯小驾驶的嘉玲牌100型普通二轮摩托车起步进入村口，两车发生碰撞，致原告受伤，双方车辆不同程度受损。离石区公安局交警大队离公交认字【2015】第F1194号事故认定书认定，郭念龙、吴侯小负本起事故的同等责任。原告受伤后，住至吕梁市人民医院，诊断为：1、右内踝骨折。2、右足第1.5跖骨骨折。3、全身多处皮肤擦挫伤。原告住院26天，医疗费17766.88元，门诊费1756.6元。2016年6月20日山西省孝义司法鉴定中心鉴定意见：吴侯小右下肢丧失功能25%以上，评定为九级伤残；内固定物取出术需费用为人民币9209元。鉴定费用3000元。原告为城镇居民，疾赔偿金为25828元／年×20年×20%；原告误工费酌情考虑100天即101元／天×100天，护理费101元／天×26天，住院伙食补助费15元／天×26天，营养费15元／天×26天，精神抚慰金10000元。另查，晋J×××××号车在中国人寿财保吕梁支公司处投保交强险及第三者责任险，保险期间均为2014年7月9日-2015年7月8。2015年5月27日经离石区道路交通事故纠纷人民调解委员会调解郭念龙与���侯小对本起事故已一次性调解处理。本院认为，原告驾驶摩托车与被告郭念龙驾驶的小轿车在王家沟村路段发生碰撞，离石区交警队道路交通事故认定书认定，双方车辆负事故的同等责任，本院予以认可。肇事车在中国人寿财险吕梁支公司投有交强险和第三者责任险，故原告的损失应由保险公司在交强险限额内先行赔付，不足部分由原告与郭念龙按责任比例承担。郭念龙的赔偿由保险公司支付。因郭念龙与原告的赔偿已经协商处理，故不再承担责任。被告中青公司离石分公司与出租车挂靠经营合同的第六条第9项不符合法律规定，不予认可，应承担连带责任。残疾赔偿金、护理费、住院伙食补助费、营养费以本院查明为准。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七��、第十八条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司吕梁市中心支公司在本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告吴侯小医疗费10000元，残疾赔偿金、精神抚慰金等共计110000元。二、被告中国人寿财产保险股份有限公司吕梁市中心支公司在本判决生效后十日内在第三者责任险内赔偿原告吴侯小医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费等共计17775.24元。三、被告吕梁市中青汽车出租有限公司离石分公司对上述赔偿承担连带责任。四、被告郭念龙不承担赔偿责任。五、驳回原告吴侯小的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共��国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费3343元（已交307元），减半收取，由原告负担。鉴定费3000元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审判员  郝海珍二〇一六年九月十二日书记员  郝小强
阜新市细河区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0911民初785号原告丛某某，女，1952年2月25日出生，汉族。被告张某某，男，1981年2月19日出生，汉族。原告丛某某诉被告张某某劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丛某某到庭参加诉讼。被告张某某本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告在2012年8月9日至10月给被告在海州矿矸子山捡矸子，口头约定每月被告给原告工资人民币1800元（每月休2天）满勤奖200元，一个月一结算，直到现在被告仍欠原告1740元，经原告多次催要未果。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼。诉请1、判决被告支付拖欠的工资人民币1740元；2、判决被告承担诉讼费用。被告未答辩。经审理查明，2012年8月-10月，被告雇佣原告为其捡矸子，约定月工资人民币1800元（每月休2天）满勤奖200元，未满勤按日工资60元计算。2012年8月-10月间被告拖欠原告工资人民币1740元。上述事实有工资记工单一份、庭审笔录，证人证言等证明材料在案为凭，经开庭质证可以采信。本院认为，原、被告形成事实上的劳务关系，被告拖欠原告工资人民币1740元，故被告应当按约及时向原告支付工资。依照，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张某某于本判决发生法律效力之日起十日内向原告丛某某给付拖欠的工资人民币1740元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元（原告已预交），公告费人民币100元（原告已预交），由被告张某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日的十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审判长  张旭光审判员  冯国颖审判员  邵 波二〇一六年九月十八日书记员  李彦筱
吉林省农安县人民法院支 付 令(2016)吉0122民督1387号申请人:吉林农安农村商业银行股份有限公司青山支行代表人:邵永艳,系青山支行行长。被申请人:刘亚伟,男,1976年10月8日出生,汉族,农民,住址:农安县。申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司青山支行于2016年8月30日向本院申请支付令。申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司青山支行称,2003年3月30日,被申请人刘亚伟在该银行借款9000.00元,约定月利率为10.695‰,还款日为2005年12月10日,并提供贷款凭证、贷款合同各一份。贷款到期后未按约定归还贷款本金及利息,要求被申请人刘亚伟给付申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司青山支行借款9000.00元及利息。本院经审查认为,申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定,特发出如下支付令:被申请人刘亚伟应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司青山支行借款9000.00元及利息。申请费100.00元由被申请人刘亚伟负担。被申请人如有异议,应当自接到本支付令之日起十五日内向本院书面提出;逾期不提出书面异议的,本支付令即发生法律效力。代理审判员  何妍二〇一六年九月二日书 记 员  张馨
河北省邯郸市中级人民法院发文稿纸标题河北省邯郸市中级人民法院民事书案号（2016）冀04民终3900号拟稿人梁兴元领导批示合议庭月日校对人共印份数12院庭长：月日印发范围拟稿时间2016年9月30日河北省邯郸市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀04民终3900号上诉人（原审被告）：河北卓凡房地产开发有限公司。住所地：邯郸市丛台区滏东北大街***号滏东写字楼****号。法定代表人：许振刚，公司总经理。委托诉讼代理人：李俊峰，该公司法律股顾问。被上诉人（原审原告）：临漳县三国大酒店。住所地：临漳县人民路东段。法定代理人：杨新林，公司董事长。委托诉讼代理人：冀海军，河北中原律师事务所律师。上诉人河北卓凡房地产开发有限公司（以下简称卓凡地产公司）因与被上诉人临漳县三国大酒店（以下简称三国大酒店）建设用地使用权转让合同纠纷一案，不服临漳县人民法院（2015）临民初字第1753号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。卓凡地产公司上诉请求：请求确认已向被上诉人支付了十万元，改判上诉人再交250万元。事实和理由：1、上诉人已向被上诉人支付10万元土地转让款。2、原审法院事实认定错误，被上诉人营业执照已过期限，不具备诉讼主体资格。网上查明土地使用权不属于被上诉人，故转让合同应无效。3、原审法律适用错误，应判定转让合同无效。三国大酒店辩称，1、上诉人在整个一审过程中都没有提及支付的10万元款项，现在提出属无中生有。2、被上诉人具备作为原告的诉讼主体资格，被上诉人的《营业执照》经营期限虽已到期，但根据最高人民法院法经（2000）23号函精神，被上诉人作为企业法人仍应视为存续。3、临漳县国土资源局的证明和被上诉人给临漳县政府交纳的土地出让金票据、罚款可以证明在转让前被上诉人毫无疑问具有该土地使用权。署名东南角村委会实际上就是三国大酒店，之所以这样署名是临漳县县委、县政府的统一要求。4、在2014年8月11日，被上诉人就把土地使用证过户到了上诉人名下，而上诉人却迟迟不履行合同规定的过户费用由上诉人承担的义务。上诉人的上诉请求自相矛盾，既宣称自己履行了合同义务，又宣称合同无效。上诉人的行为给被上诉人造成巨大的经济损失。三国大酒店向一审法院起诉请求：1、卓凡地产公司给付三国大酒店土地流转款260万元；诉讼中增加请求支付逾期付款违约损失。2、诉讼费用、保全费用由卓凡地产公司负担。一审法院认定事实：2014年4月28日，卓凡地产公司和三国大酒店双方签订了《国有土地使用权转让协议书》，约定三国大酒店将位于临漳县建安路东段路北东南角村委会（三国大酒店）的土地转让给卓凡地产公司，转让土地面积为7.6亩，土地使用证号为临国用（出）字第98195号。约定转让价格为人民币900万元。并约定了付款方式：协议生效后，卓凡地产公司向三国大酒店支付400万元人民币作为定金；该宗土地使用权证过户至卓凡地产公司名下后5日内，卓凡地产公司向三国大酒店支付转让款人民币260万元整；卓凡地产公司开工施工至正负零时向三国大酒店支付转让款140万元；其余款项在卓凡地产公司工程施工至主体完工时全部付清。合同签订后，三国大酒店于2014年8月11日将该土地过户到卓凡地产公司名下，卓凡地产公司也办理了土地使用证等相关手续。一审法院认为，三国大酒店和卓凡地产公司双方于2014年4月28日签订的《国有土地使用权转让协议书》是双方的真实意思表示，合法有效。卓凡地产公司辩称三国大酒店不具有主体资格，因双方签订的协议书上的落款盖章为临漳县三国大酒店的公章，且临漳县国土资源局出具的证明能够证明案涉土地原使用权人为三国大酒店，因此卓凡地产公司的该辩称理由不能成立。卓凡地产公司辩称案涉土地的转让价格为1687140元，三国大酒店提供的《国有土地使用权转让协议书》和《土地转让补充协议》能够证明案涉土地的实际转让价格为900万元，且在《国有土地使用转让协议书》签订后，卓凡地产公司已向三国大酒店支付转让费400万元。因此，卓凡地产公司的该辩称理由不能成立。协议签订后，三国大酒店于2014年8月11日将案涉土地过户到卓凡地产公司名下，且卓凡地产公司也已经办理了国有土地使用证，土地证号为临国用（转）第20140**号。依照双方签订的《国有土地使用权转让协议书》的约定，卓凡地产公司应在过户后5日内向三国大酒店支付转让费260万元。三国大酒店要求卓凡地产公司支付逾期付款利息，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，卓凡地产公司应从2014年8月16日起，以260万元为基数向三国大酒店支付逾期利息。据此判决：卓凡地产公司于该判决生效后十日内给付三国大酒店土地转让费260万元及利息（从2014年8月16日起，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。本院二审经审理查明的事实与一审法院一致，本院予以确认。本院认为，三国大酒店虽营业期限届满，但并不能因此否定其作为原审原告的诉讼主体资格。三国大酒店和卓凡地产公司于2014年4月28日签订的《国有土地使用权转让协议书》是双方的真实意思表示。临漳县国土资源局出具的证明能够证明案涉土地原土地使用权人为三国大酒店，该协议合法有效。且三国大酒店已依据该协议履行了过户登记义务，卓凡地产公司理应履行相应的合同义务。卓凡地产公司称向三国大酒店支付过10万元土地转让款，但一二审均未提交证据证明，本院不予采信。综上所述，卓凡地产公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由被上诉人河北卓凡房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 张 颖审判员 梁兴元审判员 谢 珂二〇一六年九月三十日书记员 贾 欢
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0103民初16925号原告黄科，男，汉族，1976年3月18日出生，住重庆市渝中区。原告向光祥，男，汉族，1984年2月11日出生，住重庆市九龙坡区.被告重庆电脑报经营有限责任公司，住所地重庆市渝中区双钢路3号科协大厦，组织机构代码76269590-2。法定代表人谢宁倡，该公司董事长。本院在审理原告黄科、向光祥与被告重庆电脑报经营有限责任公司合同纠纷一案中，原告黄科、向光祥于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄科、向光祥的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄科、向光祥撤回起诉。本案减半收取案件受理费25元，由原告黄科、向光祥共同负担。审判员  张大庆二〇一六年九月七日书记员  柯 彧
陕西省韩城市人民法院刑 事 判 决 书[2016]陕05**刑初156号公诉机关陕西省韩城市人民检察院。被告人王某某，男，1994年4月20日出生，汉族，初中文化，，村民。2014年3月23日因涉嫌故意伤害罪被韩城市公安局刑事拘留，2014年4月4日被取保候审，2016年6月27日被逮捕，同年7月1日被韩城市人民检察院取保候审。韩城市人民检察院以韩城市院刑诉[2016]146号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。韩城市人民检察院指派检察员丁永刚出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2013年11月13日20时许，张某甲因给被害人卫某的女朋友打电话引起卫某不满，双方在电话中发生口角，后双方约定在韩城市新城区禹甸园见面，张某甲遂纠集被告人王某某及张某乙（已判刑）、刘某（已判刑）、赵某（已判刑）一起赶至禹甸园，双方见面后，被告人王某某及张某甲、张某乙、刘某、赵某即对卫某进行殴打，后卫某逃脱。随后被告人王某某及张某甲等人又在韩城市新城区三星村一巷道再次对卫某进行殴打，致其受伤住院。经医生诊断为：1、脑震荡2、头皮挫裂伤3、头皮血肿4、右手拇指掌骨粉碎性骨折。经韩城市公安司法鉴定中心鉴定，被害人卫某的身体损伤程度为轻伤二级。另查明，2014年3月23日被告人王某某被抓获归案后于同年4月4日被取保候审，后又于2016年6月27日到韩城市公安局新城派出所投案自首。又查明，2014年3月被告人王某某及其他同案犯已赔偿被害人卫某经济损失共计25000元，其中被告人王某某赔偿卫某经济损失5000元；2016年9月14日被告人王某某再次赔偿卫某1000元。卫某对被告人王某某表示谅解，请求法院对其从轻处罚。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议。并有被害人卫某陈述、证人卫某甲、卫某乙证言可证，有同案犯张某甲、张某乙、刘某、赵某的供述、公安机关出具的受案登记表、到案经过、辨认笔录及照片、损伤程度鉴定书、韩城市公安局芝川派出所出具的证明、韩城市公安局新城派出所出具的情况说明、卫某的住院病历及诊断证明、韩城市人民法院（2014）韩刑初字第00129号刑事判决书、户籍证明信、和解协议书、赔偿证明、谅解书、收条及本院与卫某的谈话笔录等证据在卷相佐证，被告人王某某在侦查阶段对其作案事实亦供认不讳，供证一致，足以认定。本院认为，被告人王某某与人结伙故意伤害他人身体，且致人轻伤，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百三十四条规定的故意伤害罪，韩城市人民检察院指控被告人王某某所犯罪名成立。被告人王某某在同他人共同作案中起主要作用，系主犯，依法应予惩处，鉴于其有自首情节，且系初犯，案发后被告人王某某与其他同案犯已赔偿了被害人的经济损失，并取得被害人谅解，故根据被告人的犯罪事实、情节、社会危害程度、被害人经济损失已得到赔偿的情况，并结合对其的社会调查评估意见，对被告人王某某可依法从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条、第二十六条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  孙娟娜二〇一六年九月二十六日书记员  马冰琪
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0113执4146号申请执行人马贵友，男，1962年10月10日出生。被执行人许文良，男，1962年4月17日出生。申请执行人马贵友与被执行人许文良民间借贷纠纷一案,北京市顺义区法院于2016年2月10日作出的（2015）顺民（商）初字第14712号民事判决书已发生法律效力。被执行人许文良未按期履行判决书确定的义务，权利人马贵友于2016年8月8日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院经调查，未发现被执行人许文良名下可供执行的财产，且找不到被执行人许文良。申请执行人马贵友亦不能提供被执行人许文良名下可供执行的财产或财产线索。执行程序在一定期间内难以继续进行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：北京市顺义区人民法院作出的（2015）顺民（商）初字第14712号民事判决书本次执行程序终结。如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人及其可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘怀斌审 判 员  王小丽代理审判员  李 维二〇一六年九月二十三日书 记 员  陈宏勋
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0922执617号申请执行人王志成。被执行人盐城鑫恒机械配件有限公司。法定代表人何成艳。申请执行人王志成与被执行人盐城鑫恒机械配件有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据是滨海县人民法院（2015）滨商初字第0411号民事判决书。经权利人王志成申请，本院于2016年3月8日立案执行。本案在执行过程中，被执行人盐城鑫恒机械配件有限公司所有的位于滨海县五汛镇民营创业园内的厂房、土地及机械设备已被本院依法查封，因处置时间较长，短期内不能全部处置完毕，故申请人同意终结本次执行程��。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：一、终结滨海县人民法院（2015）滨商初字第0411号民事判决书本次执行程序执行。二、待终结的情形消失后,申请人可依法向本院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙永光代理审判员  姜朋飞人民陪审员  严浩彰二〇一六年九月七日书 记 员  于筱楠
广东省深圳市福田区人民法院刑 事 判 决 书粤03**刑初1354号公诉机关深圳市福田区人民检察院。被告人黄某，户籍所在地：广东省深圳市福田区，个体户，暂住深圳市龙华新区。因本案于2016年9月7日被深圳市公安局刑事拘留，同年9月13日被本院取保候审。深圳市福田区人民检察院以深福检刑诉(2016)2096号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2016年9月12日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2016年9月20日公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员刘洁出庭支持公诉。被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。深圳市福田区人民检察院指控称：2016年9月7日0时50分许，被告人黄某饮酒后驾驶车牌号为粤S×××××号牌小型汽车，从深圳市龙华新区民乐新村行驶至深圳市福田区上步路八卦二路路口时，被执勤民警查获。执勤民警对被告人黄某进行呼气式酒精检测，结果为159mg/100ml，随后执勤民警将其带至医院抽取血样进行鉴定。经广东中一司法鉴定所检验：被告人黄某血液中检出乙醇，含量为196.33mg/100ml。公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭提供了书证、证人证言、被告人的供述及辩解、鉴定意见、视听资料等证据，并据此认为被告人黄某的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法惩处。同时，建议对被告人黄某判处二个月以上四个月以下拘役，并处罚金。被告人黄某承认控罪，对指控的上述事实和证据均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人黄某犯危险驾驶罪的上述事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。本院认为，被告人黄某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人黄某归案后能如实供述犯罪事实，有一定悔罪表现，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  郑丹洁二〇一六年九月二十日书 记 员  李颖欣曾昭赛第3页共3页
赤峰市元宝山区人民法院民 事 判 决 书(2016)内0403民初3333号原告杨青山，男，1970年1月3日出生，汉族，市民。被告张国栋，男，1979年4月5日出生，蒙古族，市民。原告杨青山与被告张国栋民间借贷纠纷一案，原告于2016年8月29日诉至本院，本院受理后，于2016年9月27日依法由代理审判员曹艳玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨青山到庭参加诉讼，被告张国栋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称，被告于2015年4月9日向原告借款40000元，约定利息3分。2015年12月9日，被告以进货为由向原告借款12000元，约定月息2.5分。经原告多次催要，此款至今未还。故原告诉至法院，请求依法判令被告偿还借款40000元及利息13600元，12000元及利息2160元，总计67760元。被告张国栋未答辩。经审理查明，被告张国栋于2015年4月9日向原告杨青山借款40000元，并出具借据一枚，约定月息3分。2015年12月9日，被告以进货为由向原告借款12000元，约定月息2.5分。借款后，被告未偿还借款本息。故原告诉至法院，请求依法判令被告偿还借款40000元及利息13600元，12000元及利息2160元，总计67760元。本院认为，本案原、被告借贷关系明确，事实清楚，有被告为原告出具的二枚借据在卷佐证，被告张国栋作为借款人理应积极偿还原告借款本息。原告主张的利息是按月利率20‰计算得出的，符合法律规定，本院予以支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张国栋于本判决书生效后立即偿还原告杨青山借款本金52000元，利息15760元，合计67760元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费747元，由被告张国栋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。代理审判员  曹艳玲二〇一六年九月三十日书 记 员  李洪羽
广东省深圳市福田区人民法院刑 事 判 决 书粤03**刑初1438号公诉机关深圳市福田区人民检察院。被告人黄某，户籍所在地：福建省泉州市南安市，自由职业者，暂住深圳市龙华新区。因本案于2016年7月27日被抓获羁押，次日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，同年8月4日被取保候审。深圳市福田区人民检察院以深福检刑诉(2016)2197号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2016年9月23日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2016年9月27日公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员刘裔出庭支持公诉。被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。深圳市福田区人民检察院指控称：2016年7月27日23时许，被告人黄某饮酒后驾驶粤B×××××号牌小型轿车行驶至深圳市福田区梅坳八路时，被执勤民警查获。民警当场对其进行呼气式酒精检测，结果为91mg/100ml，随后执勤民警将其带至医院抽取血样。经检验，被告人黄某血液中检出乙醇，含量为120.50mg/100ml。公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭提供了书证、被告人的供述及辩解、鉴定意见、视听资料等证据，并据此认为被告人黄某的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法惩处。同时，建议对被告人黄某判处三个月以下拘役，并处罚金。被告人黄某承认控罪，对指控的上述事实和证据均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人黄某犯危险驾驶罪的上述事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。本院认为，被告人黄某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人黄某归案后能如实供述犯罪事实，有一定悔罪表现，依法可从轻处罚。根据被告人黄某的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决书生效之日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郑丹洁二〇一六年九月二十七日书记员  李颖欣曾昭赛第3页共3页