wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0783执5571号申请执行人于群。被执行人包孟飞。被执行人蒋莉华。原告于群与被告包孟飞、蒋莉华民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月7日作出的（2016）浙0783民初7487号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于群于2016年8月25日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院于2016年9月2日向被执行人包孟飞、蒋莉华送达了执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但上述被执行人未自觉履行。经本院执行，申请执行人于群未实现债权3600000元及利息，现因被执行人车辆已查封，但无法实际控制，财产暂时无法处置，且无其他可供执行财产，目前本案暂不具备继续执行的条件，申请执行人于群于2016年9月23日向本院申请终结本案的执行。本院认为申请执行人的申请符合法律的规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）浙0783执5571号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周力钢代理审判员  胡金冰代理审判员  陈楼康二〇一六年九月二十三日代书 记员  徐青青
安徽省潜山县人民法院执 行 裁 定 书(2014)潜执字第00413号之一申请执行人：丁源，城镇居民。委托代理人：黄钢铁。被执行人：黄匡红，潜山县供电局退休职工，身份证号码不详。申请执行人丁源与被执行人黄匡红债权纠纷执行一案，本院以（2014）潜执字第00413号执行裁定书冻结了被执行人黄匡红在金融机构的银行存款，现因双方当事人达成和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人黄匡红在金融机构银行存款的冻结；二、划拨被执行人黄匡红所有的存于金融机构的银行存款人民币元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李莉二〇一六年九月二十六日书记员  杨俊
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂0106民初1242号原告：河北省吴桥天马纤维水泥制品有限公司，住所地河北省沧州市吴桥县桑园镇钱塘江路9号。法定代表人：韩家营，董事长。委托诉讼代理人：王俊，湖北英达律师事务所律师。被告：武汉润丰天电力科技有限公司，住所地武汉市武昌区解放路78-88号馨都茗苑A栋2单元11层2号。法定代表人：杨玲原告河北省吴桥天马纤维水泥制品有限公司与被告武汉润丰天电力科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月14日受理后，依法由审判员彭夙担任审判长，与人民陪审员苏华艳、王金秀组成合议庭于2016年8月5日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王俊到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：原被告双方于2011年12月10日签订买卖合同，约定由原告向被告提供货物，原告依约向被告提供了货物，履行了合同约定的义务，但被告未按约定支付货款。原被告双方于2012年10月20日对往来货物进行了对账，经被告确认尚欠原告货款180,774元。后虽经原告多次催讨，被告至今仍未支付。原告遂诉至法院，请求判令被告：1、支付原告货款180,774元；2、支付从2016年2月18日起按照中国人民银行同期贷款利率计算直至还款之日止的逾期付款利息；2、本案诉讼费由被告承担。原告为支持其诉讼请求，向法院提交如下证据：证据一、产品买卖合同、企业对账单、电缆管发运清单七张、河北增值税专用发票，拟证明原被告间存在产品买卖合同关系，被告尚欠原告货款180,774元的事实；证据二、律师函、邮寄单及运单信息，拟证明原告于2015年11月24日向被告发律师函催缴货款，被告已经签收，但仍不按时支付所欠货款的事实。被告未答辩，亦未提交证据。经审理查明：原被告双方于2011年12月10日签订买卖合同，约定被告向原告购买海泡石电缆管3652套，货款总价为180,774元。后原告依约向被告提供了货物，履行了合同约定的义务，但被告未按约定支付货款。2012年10月20日原被告双方对往来货物进行了对账，经被告确认尚欠原告货款180,774元。虽经原告多次催讨，被告至今仍未支付。原告遂诉至法院，请求判如所请。本院认为，被告欠原告货款180,774元的事实，因有证据证实，本院予以确认。被告应向原告承担支付货款的民事责任。原告要求被告支付货款180,774元的请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，原告主张被告支付从2016年2月18日起直至还款之日止的逾期付款利息，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告武汉润丰天电力科技有限公司应于本判决生效之日起十五日内向原告河北省吴桥天马纤维水泥制品有限公司支付货款180,774元；二、被告武汉润丰天电力科技有限公司应赔偿原告河北省吴桥天马纤维水泥制品有限公司逾期付款利息损失，利息以180,774元为本金，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的标准，自2016年2月18日起计算至本判决确定的给付之日止；本案案件受理费3915元，由被告武汉润丰天电力科技有限公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第一项的规定，预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。审 判 长  彭 夙人民陪审员  苏华艳人民陪审员  王金秀二〇一六年九月二十日书 记 员  刘 旭
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0113执636号之一申请执行人：中健铭睿（天津）工业炉有限公司，住所地天津市北辰区大张庄镇津围公路西（北孙庄）。法定代表人：李敬衡，董事长。被执行人：威尔鹰集团有限公司，住所地浙江省温州市经济技术开发区滨海一道1451号。法定代表人：胡经云，董事长。本院在执行申请执行人中健铭睿（天津）工业炉有限公司与被执行人威尔鹰集团有限公司定作合同纠纷一案中，执行中，经查，被执行人无银行存款、无车辆、房屋、股权登记信息。对被执行人名下的机器设备已经采取轮候查封措施。目前暂不具备执行条件，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  闻 娣审 判 员  张有利代理审判员  刘家红二〇一六年九月二十三日书 记 员  唐爱云附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省灌云县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0723民初2461号原告:黄以书,男,1959年3月8日出生，汉族，农民，住灌云县。委托代理人：贺善月，灌云县��天法律服务所法律工作者。被告:灌云县下车镇农业技术推广服务站,住所地灌云县下车镇院内。法定代表人：杜运忠，该服务站站长。委托代理人：焦加忠，灌云县下车法律服务所法律工作者。原告黄以书与被告灌云县下车镇农业技术推广服务站民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月9日立案受理，依法由审判员黄海红适用简易程序于2016年9月7日公开开庭进行了审理。原告黄以书及其委托代理人贺善月、被告灌云县下车镇农业技术推广服务站委托代理人焦加忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄以书诉称，2001年1月1日至8月30日，被告分五次向原告借款，共计人民币31848.20元，后原告多次要求被告偿还借款，被告以多种借口推迟至今未还。现原告向法院起诉，请求法院依法判令被告偿还借款人民币31848.20元及利息��并承担本案诉讼费用。被告灌云县下车镇农业技术推广服务站答辩称，原告所述情况属实，事实上被告是欠原告该笔欠款的，但因被告多次更改名称、多次与其他单位合并，导致该站账务上没有该笔欠款。经审理查明，2001年1月1日，被告两次向原告借款6853元、550元，还款期限为2002年元月，未约定利息；2001年1月3日被告向原告借款8445.20元，还款期限为2002年元月，约定月利率1.5%；2001年4月1日被告向黄以刚借款15000元，还款期限为2002年4月1日前，约定月利率1.5%；2001年8月30日被告向原告借款1000元，未约定还款期限及利息。被告分别写下5张借据。对于2001年4月1日的借据，原告在庭审中说明，被告先是借原告的钱，然后被告想借黄以刚的钱还给原告，后来黄以刚不同意，这笔借款还是作为被告借原告的钱，所以借据原件在原告处，庭审中被告对此笔借款亦认可是借原告的。上述事实，有原、被告陈述的部分内容及原告举证的身份证复印件一张；借据原件5张，分别为2001年1月1日2张、2001年1月3日1张、2001年4月1日1张、2001年8月30日1张；仲集派出所出具的证明1份等证据证实，上述证据，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿，合法成立的借贷关系依法应予保护。本案中，原告黄以书与被告灌云县下车镇农业技术推广服务站之间的借款合同不违反国家法律、法规的禁止性规定，合同合法有效。该借款经原告催要被告至今未返还，被告应当承担返还借款的义务。故对原告要求被告归还借款人民币31848.20元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于利息，2001年1月3日的借款8445.20元及2001年4月1日的借款15000元约定的月利率1.5%没有超出相关法律规定，本院依法予以支持；2001年1月1日的两次借款6853元、550元，共计7403元，未约定借期内利率，也未约定逾期利率，对原告要求被告支付利息的时间应从逾期还款之日即2002年2月起，按照年利率6%计算至本判决生效之日止；2001年8月30日的借款1000元，因未约定利息，亦未约定还款期限，本院确定，对原告要求被告支付利息的时间从原告起诉时起，按照年利率6%计算至本判决生效之日止。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：被告灌云县下车镇农业技术推广服务站于本判决生效后十日内向原告黄以书给付借款人民币31848.20元及利息（以8445.20元为本金，按照月利率1.5%从2001年1月3日起计算至���判决确定之日止；以15000元为本金，按照月利率1.5%从2001年4月1日起计算至本判决确定之日止；以7403元为本金，按照年利率6%从2002年2月计算至本判决确定之日止；以1000元为本金，按照年利率6%从2016年8月9日计算至本判决确定之日止）。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。本案案件受理费300元（已减半收取），由被告灌云县下车镇农业技术推广服务站负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费。上诉于连云港市中级人民法院。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  黄海红二〇一六年九月十八日书记员  樊倩倩法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款：依法成立的合同，自成立时生效。第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还��贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。（二）最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用��诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。三、灌云县人民法院执行账号账户名称：灌云县人民法院账号：53×××77开户行：中国银行灌云支行营业部
江苏省灌南县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0724执0858号申请执行人姚玉粉，居民。被申请执行人江苏农瑞齐实业有限公司，住所地灌南县。法定代表人陈宝华，总经理。姚玉粉与江苏农瑞齐实业有限公司劳动争议纠纷一案，灌南县劳动人事争议仲裁委员会作出的灌劳人仲案字（2015）第246号仲裁裁决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人江苏农瑞齐实业有限公司给付申请人姚玉粉工资6254元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月14日立案受理。执行过程中，本院依法采取的财产调查及强制执行措施，查封了被执行人的厂房和机器设备，被执行人江苏农瑞齐实业有限公司已停产歇业，该公司负责人陈李华、王海因非法集资被本院判处有期徒刑，正在服刑中。因被执行人江苏农瑞齐实业有限公司资不抵债，本院依申请将涉及江苏农瑞齐实业有限公司的案件全部移送本院民二庭破产清算。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查封了被执行人江苏农瑞齐实业有限公司的厂房和机器设备，因被执行人资不抵债，现涉及江苏农瑞齐实业有限公司的全部案件已全部移送本院民二庭破产清算。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结灌劳人仲案字（2015）第246号仲裁裁决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行长  尤德荣执行员  朱 刚执行员  周灌怀二〇一六年九月二十三日书记员  杨一凡法律条文法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0113民初7262号原告杨桢，男，XXX出生，汉族。委托代理人韩江，陕西至正律师事务所律师。委托代理人兰艳，陕西至正律师事务所律师。被告陕西华联置业发展有限公司，住所地：陕西省西安市雁塔区二环南路西段64号。法定代表人CHOOBOONKUAN，职务不详。本院在审理原告杨桢诉被告陕西华联置业发展有限公司违反安全保障义务责任纠纷一案中，原告于2016年9月30日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，现裁定如下：准许原告杨桢撤回起诉。本案案件受理费50元，减半后25元由原告自行承担。审判员  叱红梅二〇一六年九月三十日书记员  袁龙龙
安徽省定远县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1125民初3647号原告：安徽定远农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省定远县定城镇戚继光大道179号。法定代表人：童永华，董事长。委托代理人：刘传海，男，1964年10月30日出生，员工，住安徽省定远县。委托诉讼代理人：宗扬，男，1967年10月1日出生，住安徽省定远县，系安徽定远农村商业银行股份有限公司三和支行行长。被告：张焕军，男，1963年11月21日出生，农民，住安徽省定远县。原告安徽定远农村商业银行股份有限公司与被告张焕军金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年9月12日公开开庭进行了审理。原告安徽定远农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人宗扬到庭参加诉讼，被告张焕军经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告安徽定远农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：依法判决被告张焕军偿还借款本金50000元及利息（利息支付至实际偿还之日止）。事实和理由：2015年3月29日，被告张焕军以建房为由在原告下属机构岱山支行借款50000元，借款期限12个月，即2015年3月29日至2016年3月29日，约定年利率9.8975%。逾期付款的罚息利率为贷款利率上浮30%即12.8668%。借款逾期后，经岱山支行经办人多次索要，被告至今仍未予偿还。被告张焕军未答辩。原告为了支持其诉请，向本院提交以下证据：一、企业法人营业执照、法定代表人身份证明各一份，用以证明原告诉讼主体适格；二、被告身份证复印件一份，用以证明被告的身份情况；三、借款申请、农户借款合同及借款借据各一份，用以证明被告于2015年3月29日以建房为由向原告借款50000元，约定借款利息年利率9.8975%，借款期限一年。对原告提交的三组证据，因具有真实性、合法性、关联性，且被告未到庭质证，视为其放弃质证的权利，故本院均予以认定。本院经审理认定事实如下：2015年3月29日，被告张焕军以建房为由在原告下属机构岱山支行借款50000元，借款期限12个月，即2015年3月29日至2016年3月29日，约定年利率9.8975%。逾期付款的罚息利率为贷款利率上浮30%即12.8668%。借款逾期后，经岱山支行经办人多次索要，被告至今仍未予偿还。原告遂于2016年8月3日诉至本院。本院认为，原告安徽定远农村商业银行股份有限公司与被告张焕军之间签订的《农户借款合同》，是双方真实意思表示，没有违反法律规定，该借款合同合法有效，作为借款合同的当事人应当全面履行合同约定的义务。原告按照借款合同的约定向被告张焕军提供了借款，被告张焕军理应及时清偿借款本金50000元。同时，原告与被告张焕军约定的借款期限为2015年3月29日至2016年3月29日，被告张焕军应偿还借款期限内的利息为4948.75元（50000元×9.8975%），并自2016年3月30日起，按年利率12.8668%计算借款逾期利息至被告实际清偿时止。综上所述，对原告要求俩被告偿还借款本金50000及利息（利息计算至被告实际清偿时止）的请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:被告张焕军于本判决生效后五日内一次性偿还原告安徽定远农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息4948.75元，并自2016年3月30日起，按年利率12.8668%计算逾期利息至被告实际清偿时止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1172元，减半收取586元，由被告张焕军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。代理审判员 胡 磊二〇一六年九月十三日书 记 员 张仕宏附本案适用的相关法律条款原文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。第二百零四条办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黔27刑更2604号罪犯何军，男，1994年5月5日生，汉族，初中文化，贵州省三穗县人，现在贵州省桐州监狱服刑。2013年5月28日贵州省三穗县人民法院作出（2013）穗刑初字第51号刑事判决，认定何军犯强奸罪，判处有期徒刑三年；犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金10000元；总和刑期六年。数罪并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金10000元（已履行）。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2013年1月11日至2018年1月10日止）。2016年9月18日执行机关贵州省桐州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯何军在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年9月至2014年11月、2014年12月至2015年11月两个考评周期连续被评为改造积极分子。该犯财产刑已履行。上述事实有执行机关提供罪犯的奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯何军在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯何军减刑一年的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯何军减去有期徒刑一年（刑期至2017年1月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 袁 慧审判员 韩建丰审判员 吴 宇二〇一六年九月二十六日书记员 肖 宇
四川省金堂县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0121民初283号原告：周世轩，男，1957年4月7日出生，汉族，住四川省金堂县。委托诉讼代理人：陈代勇，四川金援律师事务所律师。被告：袁慧，女，1963年4月14日出生，汉族，住四川省金堂县。委托诉讼代理人：钟绍明，金堂县三星法律服务所法律工作者。原告周世轩与被告袁慧民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月14日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周世轩及其委托代理人陈代勇，被告袁慧及其委托代理人钟绍明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周世轩向本院提出诉讼请求：要求被告袁慧偿还借款30000元，从2015年11月1日起按银行同期基准利率计付利息至付清本金时止。事实和理由：2011年11月22日，被告袁慧向原告周世轩借款30000元，但至今拒不归还。被告袁慧辩称，借款属实，但该借款双方当事人在结算工程款时已经抵扣，故已不欠原告周世轩借款。本院经审理认定事实如下：2011年11月22日，被告袁慧向原告周世轩借款30000元。但被告袁慧没有证据证明双方当事人在结算工程款时对该借款一并予以抵扣。综上所述，被告袁慧欠付原告周世轩30000元借款的事实成立，但被告袁慧提出的已以工程款抵扣的主张没有证据支持，被告袁慧应当偿还原告周世轩借款30000元，并从起诉之日（2016年1月14日）起按中国人民银行对商业银行同期贷款利率规定计算支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条之规定，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告袁慧于本判决生效之日起15日内向原告周世轩支付借款本金30000元及利息，利息计算方法为：以30000元本金为基数，从2016年1月14日始，按中国人民银行同期贷款利率计算，至本金付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告袁慧负担。如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。代理审判员  刘正权二〇一六年九月八日书 记 员  黄 灵
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0722民初5994号原告付登玉。委托诉讼代理人高玉春、嵇永根，连云港市海州区朐阳法律服务所法律工作者。被告李志兵。被告中国平安财产保险股份有限公司荣昌支公司，住所地重庆市荣昌县州街道迎宾大道9号16幢。原告付登玉诉被告李志兵、中国平安财产保险股份有限公司荣昌支公司机动车交通事责任纠纷一案，现原告付登玉申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十第五项的规定，裁定如下：准许原告付登玉撤回对被告李志兵、中国平安财产保险股份有限公司荣昌支公司的起诉。审判员  杨旭二〇一六年九月二十日书记员  赵艳
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0306执176号申请执行人：王修德。被执行人：郭涛。本院（2015）周民初字第237号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人郭涛至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人王修德于2016年1月14日向本院申请强制执行，我院依法受理。在办案执行过程中，被执行人郭涛将判决书确定的案款全部履行完毕，执行费已按规定缴纳，查封财产已依法解封。申请执行人王修德的申请事项已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：山东省淄博市周村区人民法院（2015）周民初字第237号民事判决书确定的内容全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  于海军二〇一六年九月二十六日书记员  吴 迪
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙01刑更6182号罪犯陈建军，男，1978年3月8日出生，汉族，浙江省台州市路桥区人，住浙江省台州市路桥区，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省义乌市人民法院于二〇一二年九月十九日作出(2012)金义刑初字第992号刑事判决，以罪犯陈建军犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，罚金50000元。陈建军不服，提出上诉。浙江省金华市中级人民法院经二审审理，于二〇一二年十一月十六日作出(2012)浙金刑二终字第317号刑事裁定，裁定驳回上诉，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2016年9月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯陈建军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。建议减刑一年一个月。经审理查明，罪犯陈建军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2014年度被评为省级改造积极分子,2015年度被评为省级改造积极分子。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯陈建军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯陈建军提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯陈建军准予减刑一年一个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  沈 兵代理审判员  赵瑞玲代理审判员  戚剑颖二〇一六年九月十三日书记员王静
巴中市巴州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1902执537号申请执行人肖蓉全,女,生于1976年4月,汉族，初中文化，住巴中市巴州区。被执行人张学德，男，生于1964年2月，汉族，住巴中市巴州区。本院依据已经发生法律效力的（2015）巴州民初字第2720号号民事调解书，在执行中,经本院核实，未发现被执行人张学德有可供执行的财产。本院认为，被执行人张学德暂无履行能力，本案未能有限执结，在被执行人张学德暂无履行能力的情况下，申请人肖蓉全同意终结本案执行程序，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人张学德仍负有继续履行生效法律文书的义务，待被执行人张学德有可供执行的财产时，申请人肖蓉全可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  巩麟二〇一六年九月二十三日书记员  李飞
安徽省宁国市人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1881执保386号之一申请执行人：高天旺，汉族，住宁国市。被执行人：刘万俊，汉族，住宁国市。被执行人：刘园园，汉族，住宁国市。本院在审理高天旺与刘万俊、刘园园民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院提出财产保全的申请，要求对被执行人所有的价值600000元的财产予以保全，并已提供担保。本院认为：申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条一款、第一百五十四条一款（四）项之规定，裁定如下：对刘万俊、刘园园所有的位于宁国市xxxx房屋价值600000元的部分予以查封，期限为三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 汪    冰二〇一六年九月十二日书记员 倪心怡（代）附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百五十四条一款（四）项裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；……
通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0502执691号申请人：通化市国土资源局东昌直属分局被执行人：通化市东昌区兴泰电工商贸行（正泰电工）本院在执行申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局与被执行人通化市东昌区兴泰电工商贸行（正泰电工）行政征费执行一案中，现申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局于2016年9月16日向我院申请撤回执行申请，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结通化市国土资源局东昌直属分局作出的通昌国土资征字(2015)640号行政征收决定书的执行程序。本裁定送达后即生法律效力。执行员 ： 马 林二〇一六年九月二十六日书记员 ：成帛霖
新疆维吾尔自治区高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)新民申1695号再审申请人(一审被告)：石河子开发区天一苑房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区石河子市开发区64小区4幢111-362号。法定代表人：王发斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：尼继兵，新疆君正律师事务所律师。被申请人(一审原告)：克拉玛依博达建筑安装有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区克拉玛依市友谊路16号银都酒店8楼。法定代表人：刘同举，该公司董事长。被申请人(一审被告)：新疆东坤房地产开发有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区克拉玛依市友谊路128号汇鑫大厦4楼。法定代表人：蒋志勇，该公司董事长。再审申请人石河子开发区天一苑房地产开发有限公司（以下简称天一苑公司）因与被申请人克拉玛依博达建筑安装有限责任公司（以下简称博达公司）、新疆东坤房地产开发有限责任公司（以下简称东坤公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院(2014)克中法民二终字第17号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。天一苑公司申请再审称：有新的事实，新疆维吾尔自治区高级人民法院（2015）新民一终字第324号民事判决书，认定了农八师中级人民法院（2012）兵八民一初字第12号调解书中，关于其与东坤公司就双方解除联营合同后的债权债务如何处理的约定。该调解书明确约定，调解书生效后，申请人不分配双方合作期间的利润，同时亦不承担双方合作期间的债务。而原审判决其对与东坤公司合作期间的债务向博达公司承担连带责任错误，请求予以再审。本院经审查认为，本案争议焦点归纳为：天一苑公司对其与东坤公司合作期间的债务是否承担连带责任。本案中，天一苑公司提供了（2015）新民一终字第324号民事判决书，认为该判决认定了（2012）兵八民一初字第12号调解书中，关于其与东坤公司就双方合同解除后双方合作期间的债权债务如何处理的约定。即认为该判决书认定其不应对博达公司承担双方合作期间连带债务责任，认为（2015）新民一终字第324号民事判决书属于出现新的事实，证明原审判决错误。首先，（2012）兵八民一初字第12号调解书，由人民法院主持下，确认天一公司与东坤公司达成关于解除双方联营合同后债权债务分担的协议，该调解书已于2012年送达双方当事人，而（2015）新民一终字第324号民事判决书，仅确认关于天一公司与东坤公司对解除联营合同后的债权债务如何处理作出约定，并未认定天一苑公司不对博达公司承担连带责任。其次，根据民法原理，双方的关于债权和债务分担的内部约定，不能对抗外部第三人的债权。虽然（2012）兵八民一初字第12号调解书和（2015）新民一终字第324号民事判决书有关于天一苑公司承担债务的协议，该协议属于天一苑公司与东坤公司双方之间的内部债权债务的约定，只对双方债务人产生法律效力，并不对博达公司发生法律效力，该协议不能对抗博达公司对双方的债权主张。博达公司向天一苑公司主张由其与东坤公司合作经营期间的债务承担连带责任，原审依据相关法律判决天一苑公司对博达公司承担连带责任并无不妥。综上，天一苑公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回石河子开发区天一苑房地产开发有限公司的再审申请。审 判 长 薛 根 富代理审判员 帕孜来提代理审判员 杨  军二〇一六年九月十日书 记 员 葛 瀚 文
苏州市虎丘区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0505刑初291号公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。被告人董某某，男，1971年10月2日生，汉族，初中文化，农民。2015年7月29日向公安机关投案，同日因涉嫌故意伤害犯罪被取保候审，因传唤不到案于同年11月18日被刑事拘留，同年12月1日被逮捕,现羁押于苏州市第一看守所。苏州市虎丘区人民检察院以虎检诉刑诉〔2016〕270号起诉书指控被告人董某某犯故意伤害罪，于2016年7月4日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市虎丘区人民检察院指派检察员朱雪平出庭支持公诉。被告人董某某到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市虎丘区人民检察院指控：2015年6月18日下午，被告人董某某在本市虎丘区通安镇百世汇通宿舍楼三楼走廊内，因琐事与同事黄某某发生争吵继而相互扭打，在扭打中致黄某某摔倒右胫骨平台骨折。经苏州市公安局法医鉴定，黄某某损伤属人体轻伤一级。公诉机关认为，被告人董某某的行为已构成故意伤害罪。鉴于其如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。为证实上述指控的犯罪事实及公诉意见，公诉人当庭讯问了被告人董某某，并宣读和出示了相关的证据材料。被告人董某某对被指控的犯罪事实不持异议。经审理查明：2015年6月18日下午，被告人董某某在苏州市虎丘区通安镇百世汇通宿舍楼3楼走廊内，因琐事与同事被害人黄某某发生争吵继而相互扭打，在扭打中致黄某某摔倒右胫骨平台骨折。经苏州市公安局法医鉴定，黄某某损伤属人体轻伤一级。案发后，被告人董某某于2015年7月29日向公安机关投案，同日因涉嫌故意伤害犯罪被取保候审，因传唤不到案于同年11月18日被刑事拘留。被害人黄某某经本院书面通知，未参与诉讼。归案后，被告人董某某如实供述了犯罪事实。庭审中，被告人董某某自愿认罪。上述事实，被告人董某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述及辨认笔录，被害人黄某某的陈述及辨认笔录，公安机关出具的发破案经过，录像截图，苏州市公安局出具的法医学人体损伤程度鉴定书，被告人董某某的户籍资料,被害人病历资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人董某某故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法处三年以下有期徒刑。鉴于被告人董某某归案后如实供述了犯罪事实，可以从轻处罚。又鉴于本案系因民间纠纷矛盾所引起，故可对其酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人董某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名及提请从轻处罚的理由成立，本院予以支持。据此，本院为保护公民人身权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下:被告人董某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月18日起至2016年10月17日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  曹文伟人民陪审员  黄木根人民陪审员  余家春二〇一六年九月七日书 记 员  陈佩蓉
江苏省苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0509刑初1302号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人钮丽美，1971年8月15日生，女，住苏州市吴江区。被告人钮丽美因涉嫌犯挪用资金罪于2016年1月28日被刑事拘留，同年3月2日被逮捕。现羁押于苏州市吴江区看守所。辩护人钟敏，江苏剑桥人律师事务所律师。苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2016〕1234号起诉书指控被告人钮丽美犯挪用资金罪，于2016年8月15日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派代理检察员陈文清出庭支持公诉，被告人钮丽美及其辩护人钟敏到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2013年12月至2015年3月期间，被告人钮丽美利用其担任被害单位江苏某有限公司会计、出纳，负责管理本单位资金理财的职务便利，先后10次挪用被害单位江苏某有限公司共计人民币5480000元用于归还银行贷款和民间借贷，超过三个月未归还。归案后，被告人钮丽美如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人钮丽美已退还被害单位江苏某有限公司人民币380000元。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人钮丽美利用职务之便，挪用本单位资金数额巨大，其行为应当以挪用资金罪追究其刑事责任。被告人钮丽美如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。请依法判处。辩护人钟敏提出的辩护意见是：第一，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议。第二，被告人钮丽美具有以下从轻处罚的情节：1、被告人钮丽美归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；2、被告人钮丽美主观恶性小，且挪用的全部资金均用于还贷，没有用于个人的挥霍和消费；3、被告人钮丽美尚有未成年的儿子及年老的父母需要扶养。综上，建议对其从轻处罚。上述事实，被告人钮丽美在开庭审理过程中亦无异议，且有照片、发破案经过、报案书、还款计划、动用资金经过情况说明、资金流向的具体明细、业务交易单、开户信息、工资清单、营业执照、公司章程、还贷凭证、流动资金借款合同、房屋权属登记信息查询结果证明、调取证据通知书、营业登记信息、工商登记信息、人口信息、证人乐某、范某、姚某1、姚某2、顾某、吴某、沈某的证言笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人钮丽美利用职务之便，挪用本单位资金，数额巨大，且有人民币5100000元尚未退还，其行为已构成挪用资金罪，依法应予以惩处。被告人钮丽美如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。对辩护人提出的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人钮丽美犯挪用资金罪，判处有期徒刑四年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月28日起至2020年1月27日止）。二、责令被告人钮丽美退赔被害单位江苏某有限公司人民币5100000元。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王丽娜人民陪审员  董惠英人民陪审员  邬长庚二〇一六年九月二日书 记 员  石振华
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑0624民初2217号原告杜尔伯特蒙古族自治县立合供热有限责任公司，住所地杜蒙县。法定代表人王永生，职务经理。被告韩旭东，男，59岁，汉族，现住杜蒙县。本院在审理原告杜尔伯特蒙古族自治县立合供热有限责任公司诉被告韩旭东供热合同纠纷一案中，因原告在人民法院的缓交诉讼费期间内仍未交纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款，《最高人民法院关于人民法院批准当事人申请缓交诉讼费用后对有关问题应如何处理的函复》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  吴爱茹二〇一六年九月二十七日书记员  田 欣
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀1102执1137号之一申请执行人郭永昶。被执行人孙海瑞。被执行人薛明磊。被执行人故城县国茂裘革制品有限公司，住所地故城县城新开区。本院在执行申请执行人申请执行三被执行人民间借贷纠纷一案中，未查到上述被执行人可供执行的财产。申请执行人未能提供其他可供执行的财产及财产线索，造成本案不能继续执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项的规定，裁定如下：中止本院（2015）衡桃民二初字第268号民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，���请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘迎坤审判员  宋明亮审判员  赵 健二〇一六年九月二十一日书记员  崔 诤
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院刑 事 判 决 书(2006)内0203刑初391号公诉机关包头市昆都仑区人民检察院。被告人张某某，男，1969年1月3日出生，汉族，住包头市昆都仑区；2014年因犯盗窃罪被包头市青山区人民法院判处拘役2个月，并处罚金1000元；因涉嫌贩卖毒品罪于2016年1月30日被取保候审，2016年9月20日经本院决定逮捕。包头市昆都仑区人民检察院以昆检诉刑诉（2016）346号起诉书指控被告人张某某犯贩卖毒品罪，于2016年9月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。包头市昆都仑区人民检察院指派检察员麻俐、代理检察员杨峻岩出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。包头市昆都仑区人民检察院指控，2016年1月29日12时左右，被告人张某某在本市昆都仑区某甲路与某乙路北20米处向张某某贩卖毒品时被当场抓获，从被告人张某某处扣押毒品疑似物5小包，净重0.61克。经鉴定毒品疑似物中含有海洛因的成分。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、理化检验鉴定书、扣押物品清单、称重记录、归案情况说明、常住人口基本信息、现场检测报告书、刑事判决书、被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，包头市昆都仑区人民检察院指控被告人张某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人张某某明知是毒品，向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。为此，对公诉机关指控被告人张某某犯贩卖毒品罪犯罪的事实和适用法律方面的意见及理由，予以采纳。被告人张某某认罪态度较好，酌情可从轻处罚。被告人张某某曾因犯盗窃罪被判处刑罚，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元（未缴纳）。（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月20日起至2017年3月19日止。罚金自判决生效后的第二日起三个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的、应当提交上诉状正本一份、副本两份。审判员  樊丽琴二〇一六年九月二十三日书记员  郝 春附：本判决所适用的法律条文：第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕、情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售海洛因的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第1页共4页
山东省滨州市沾化区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1603民初537号原告隋金秋，女，汉族，住滨州市滨城区。委托诉讼代理人高景新，山东齐英律师事务所律师。被告安邦财产保险股份有限公司滨州中心支公司。滨州市黄河二路。负责人陈立华，该公司总经理。委托诉讼代理人张花鲜，该公司职工。原告隋金秋与被告安邦财产保险股份有限公司滨州中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人高景新，被告的委托诉讼代理人张花鲜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。隋金秋向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告车辆损失费11814元；2、被告在责任保险的限额内承担现行全部赔偿责任；3、诉讼费与实际费用由被告承担。事实与理由：2014年10月3日18时许，丁冬民驾车沿205国道由北向南行驶至事故地点时，因疏忽大意且未保持安全车速与前方顺行的货车相撞，造成两车损坏。该事故由沾化县公安局交通警察大队作出认定，丁冬民承担事故全部责任。经查，事故车辆鲁MOF3**号奥德赛小型普通客车已在原告处入了交强险、第三者责任险和不计免赔险等，且事故发生在保险合同的有效期限内。安邦财产保险股份有限公司滨州中心支公司辩称，对于原告的全部损失，我司已赔付67000元，原告已在定损单上签字确认。对于原告的诉求，我公司认为与2014年10月3日18时许发生的事故不具有关联性，我公司不负赔偿责任。对于本案的诉讼费和鉴定费等间接损失不负赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人向法庭提交的证据，经开庭进行举证质证，本院已查明并确认以下案件事实：2014年10月3日18时许，丁冬民驾车沿205国道由北向南行驶至事故地点时，因疏忽大意且未保持安全车速与前方顺行的货车相撞，造成两车损坏。该事故由沾化县公安局交通警察大队作出认定，丁冬民承担事故全部责任。经查，事故车辆鲁MOF3**号奥德赛小型普通客车在原告处入了交强险、第三者责任险和不计免赔险等。该车受损后，被告对第一次的修车费用67000元已经赔付。第二次修车，经滨州市价格认证中心鉴定，损失价值金额为11814元，该损失被告至今未予赔付。本院认为，原被告所签车辆保险合同符合法律规定，为有效合同。原告车辆在保险期间内发生交通事故受损后，被告应按照合同约定在车辆保险限额内向原告支付全部车辆理赔保险金。现原告要求被告支付车辆损失费11814元，符合法律规定，本院应予以支持。根据《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：被告安邦财产保险股份有限公司滨州中心支公司于本判决生效后十日内支付给原告隋金秋车辆损失费人民币11814元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费96元，由被告负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判长  付风安审判员  李荣昌审判员  张宏丽二〇一六年九月七日书记员  张雅楠
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0982民初2159号原告：盐城力通建材有限公司，组织机构代码56430144-X，住所地盐城市大丰区新丰镇太兴村。法定代表人：黄万明，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡万楼，该公司员工。被告：江苏山源建设工程有限公司，统一信用代码91320900565303383J，住所地盐城市范公路88号嘉元广场东区幢北1310-1315室。法定代表人：何昌阳，该公司总经理。原告盐城力通建材有限公司（以下至判决主文前简称力通建材公司）与被告江苏山源建设工程有限公司（以下至判决主文前简称山源建设公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡万楼到庭参加诉讼，被告山源建设公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告力通建材向本院提出诉讼请求，1、判令被告支付货款106420元，并承担自起诉之日至实际履行之日为止按照年利率的20%计算利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年1月21日，我公司与被告双方订立了一份《盐城市新墙材蒸压加气混凝土砌块供应合同》，合同约定由我方向被告供应其承建的华建颐园项目的“灰加气块”砖材料，并对供货数量、供货期限、价格、质量验收、货款支付方式和违约责任等做了约定。截至2016年3月10日被告尚欠货款106420元。被告山源建设公司未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了原告与被告签订的《盐城市新墙材蒸压加气混凝土砌块供应合同》原件一份、双方货款往来明细确认单原件一份、力通建材公司发出加气块对账三份，根据原告提供的货款往来明细确认单，山源建设公司在其盖章处确认“截止2016年3月10日合计已支付壹拾柒万元整（170000元），下欠壹拾万零陆仟肆佰贰拾元整（106420元）。山源公司2016.3.10”。由于被告山源建设公司未到庭，本院对该欠款事实予以确认。另外，原、被告双方签订的《盐城市新墙才蒸压加气混凝土砌块供应合同》的第九条违约责任中载明：“需方未按合同约定付款，供方有权停止供货，且所造成的一切损失由需方承担，并承担应付货款每日2%的违约金…。”本院认为，原告力通建材公司与被告山源建设公司的买卖关合同是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。原告力通建材公司根据双方的协议依约向被告山源建设公司供货，履行了己方的合同义务。被告山源建设公司在原告力通建材公司出具的“江苏山源建设有限公司（陈卫红华建颐园工地）购盐城力通建材有限公司货款往来明细确认单”上签章并对所欠货款的数目予以确认，表明其认可下欠106420元货款的事实，故被告山源建设公司应向原告力通建材公司给付货款106420元。原告力通建材公司要求被告山源建设公司给付自起诉之日至实际履行之日止，按照年利率20%计算利息的请求实为对违约责任的请求，该请求不违反法律的相关规定且不超过合同约定的违约金，本院予以支持。被告山源建设公司经公告开庭送达未到庭参与诉讼，视为对其举证、质证权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告江苏山源建设有限公司给付原告盐城力通建材有限公司货款106420元，并承担自起诉之日至实际履行之日止按照年利率20%计算的违约金。于本判决生效之日起30日内履行完毕。如果被告未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2468元，由被告江苏山源建设有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  郁剑波审 判 员  黄 葳代理审判员  吕 杨二〇一六年九月二十九日法官 助理  安翠霞书 记 员  董啸秋附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省高唐县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1526执605号申请执行人：山东高唐农村商业银行股份有限公司，住所地：高唐县。法定代表人：牛为勇，该××董事长。委托诉讼代理人：王传磊，男，山东高唐农村商业银行股份有限公司客户经理。被执行人：殷庆岭，男。被执行人：李俊英，女。被执行人：殷玉荣，男。被执行人：董光美，女。被执行人：韩洪岭，男。被执行人：韩龙振，男。本院在执行申请执行人山东高唐农村商业银行股份有限公司与被执行人殷庆岭、李俊英、殷玉荣、董光美、韩洪岭、韩龙振金融借款合同纠纷一案中，本院依法查询了被执行人殷庆岭、李俊英、殷玉荣、董光美、韩洪岭、韩龙振的银行存款、机动车辆及房产的登记情况，经查询被执行人殷庆岭名下虽登记有车辆一辆（京Q×××××），但因其常年在外打工，且车辆登记地为北京，无法确定车辆下落。同时未发现其他有价值财产可供执行。申请执行人山东高唐农村商业银行股份有限公司未提供其他有价值线索，并同意延期执行。本案执行标的金额70000元，已执行12653.81元，未执行57346.19元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  林宏昌审判员  刘华忠审判员  王 众二〇一六年九月十三日书记员  田晓倩
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0923民初4316号原告：张巧云，市民。委托诉讼代理人：何锦芳，阜宁县新华法律服务所法律工作者。被告：孙平，市民。被告：戴红，市民。二被告共同委托诉讼代理人吴文飞，阜宁县新城法律服务所法律工作者。本院在审理原告张巧云与被告孙平、戴红民间借贷纠纷一案中，原告张巧云于2016年9月23日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告张巧云提出的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分,依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告张巧云撤回起诉。案件受理费800元，减半收取400元，由原告张巧云负担（原告��巧云已预交）。审判员 王 军二〇一六年九月二十三日书记员 王莉莉
河北省衡水市中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)冀11行初23号原告赵新会，女，汉族，1963年9月21日出生，户籍地河北省衡水市桃城区。原告代胜果，男，汉族，1952年8月7日出生，户籍地河北省衡水市桃城区。原告代文华，男，汉族，1954年5月19日出生，户籍地河北省衡水市桃城区。原告赵新玲，女，汉族，1955年11月20日出生，户籍地河北省衡水市桃城区。原告代中磊，男，汉族，1953年3月12日出生，户籍地河北省衡水市桃城区。被告衡水市桃城区人民政府。住所地衡水市桃城区人民西路***号。法定代表人郝卫东，区长。原告赵新会等五人诉被告衡水市桃城区人民政府房屋征收行政管理一案，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原告诉称，2015年12月29日，桃城区人民政府作出了《大庙村片区城中村改造征收补偿安置实施方案》（以下简称“征收补偿安置方案”）原告认为该方案内容缺失、补偿明显过低，且程序严重违法、错误。据此原告依法向衡水市人民政府申请行政复议。2016年4月26日，原告收到了衡水市人民政府作出的衡政复决字【2016】12号《驳回行政复议申请决定书》，对原告的复议申请予以驳回，原告不服，向本院提起行政诉讼，请求法院撤销桃城区人民政府作出的《大庙村片区城中村改造征收补偿安置实施方案》。原告提交证据如下：1、行政复议申请书。2、《大庙村片区城中村改造征收补偿安置实施方案》。3、邮寄复议申请回执。被告衡水市桃城区人民政府辩称，原告已对衡水市人民政府作出的复议决定提起行政诉讼，该诉讼行为应视为原告仍然希望通过行政复议解决，原告申请行政复议在先，应依法驳回原告的起诉。经审理查明，2015年12月29日，被告衡水市桃城区人民政府作出了《大庙村片区城中村改造征收补偿安置实施方案》，原告认为该方案内容缺失、补偿明显过低，且程序严重违法、错误。据此原告依法向衡水市人民政府申请行政复议。2016年4月26日，原告收到了被告作出的衡政复决字【2016】12号《驳回行政复议申请决定书》，对原告的复议申请予以驳回，原告不服，同时向本院分别提起行政诉讼，请求法院撤销桃城区人民政府作出的《大庙村片区城中村改造征收补偿安置实施方案》；请求撤销衡水市人民政府作出的衡政复决字[2016]12号驳回行政复议申请决定。本院认为，制定征收补偿方案是市、县级人民政府作出征收决定的前置行为，是一个典型的阶段性行政行为，不产生独立的法律后果。将补偿方案作为征收房屋决定的组成部分看待更为合理。原告的请求事项不属于行政诉讼受案范围，应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告赵新会等五人的起诉。案件受理费50元，退还原告赵新会、代胜果、代文华、赵新玲、代中磊，限原告于本裁定书生效之日起十日内到本院领取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省高级人民法院。审判长  张竞择审判员  孙晓燕审判员  房军见二〇一六年九月二十八日书记员  张凤莲
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤01民终12895号上诉人(原审被告)：广州市君涛房地产发展有限公司，住所地广东从化经济开发区。法定代表人：方晓涛。委托代理人：林建菲，国信信扬律师事务所律师。委托代理人：赵捷，国信信扬律师事务所实习人员。被上诉人（原审原告）：李勇强，住广东省从化市。上诉人广州市君涛房地产发展有限公司因商品房预售合同纠纷一案，不服广东省广州市从化区人民法院（2015）穗从法房初字第533号民事判决，向本院提起上诉。本院经审查认为，原审法院依法于2016年7月18日向上诉人广州市君涛房地产发展有限公司送达《预交诉讼费通知单》，告知上诉人接到通知次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期不交的，依法按自动撤回上诉处理。上诉人未在规定的期间内预交二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按上诉人广州市君涛房地产发展有限公司撤回上诉处理，双方当事人均按原审判决执行。本裁定为终审裁定。审判长  沙向红审判员  肖逸思审判员  潘志刚二〇一六年九月十二日书记员  李 博
广东省罗定市人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤5381执286号之一申请执行人罗定市农村信用合作联社，住所地：罗定市罗城镇迎宾三路*号。法定代表人范石坚，理事长。委托代理人陈伟泉,男。被执行人范中文，男，1971年2月23日出生，汉族，罗定市人。被执行人范啟伍，男，1961年8月26日出生，汉族，罗定市人。罗定市农村信用合作联社与范中文、范啟伍金融借款合同纠纷一案，本院作出（2014）云罗法船民初字第204号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，一、被执行人范中文应在判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金54000元及利息给申请执行人罗定市农村信用合作联社；二、被执行人范啟伍对被执行人范中文的上述借款及利息承担连带清偿责任，案件受理费673元，由被执行人范中文承担。逾期，两被执行人没有按期履行上述生效法律文书确定义务，经申请执行人申请，本院于2016年3月30日立案强制执行。本案在执行过程中，本院依法于2016年4月11日向两被执行人邮寄发出执行通知书，责令两被执行人在收到执行通知书之日起七日内履行上述生效法律文书确定的义务，并负担执行费838元。两被执行人没有在指定的期限内履行义务。本院依法向金融、不动产登记、国土、工商、车管所等部门对两被执行人的财产状况进行查询，除发现被执行人已被本院查封的车辆外，未发现两被执行人有其他可供执行财产。本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供两被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行程序。本院认为，本案在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行查询，除发现被执行人已被本院查封的车辆外，未发现两被执行人有其他可供执行财产。本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供两被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：本院（2016）粤5381执286号案终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韦荣钊审判员  刘新可审判员  赖其锋二〇一六年九月二十三日书记员  王钰文
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区库车县人民法院执行裁定书（2016）新2923执908号申请执行人：库车县齐满镇仓村村民委员会。住所地：库车县齐满镇仓村。负责人阿布来提·艾克木，该村委会主任。被执行人：阿克苏港祥塑料彩印包装有限公司。住所地：阿克苏市轻纺及农副产品工业园区碧云路。法定代表人黄克祥，该公司董事长。被执行人：黄克祥，男，汉族，1962年3月27日出生，住阿克苏。本院在执行库车县齐满镇仓村村民委员会与阿克苏港祥塑料彩印包装有限公司、黄克祥买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2015)库民初字第2102号民事判决书，于2016年9月8日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行；现因阿克苏地区中级人民法院受理的上海浦东发展银行股份有限公司阿克苏分行与阿克苏港祥塑料彩印包装有限公司、黄克祥(2015)阿中执民56号借款合同纠纷一案，对被执行人阿克苏港祥塑料彩印包装有限公司位于阿克苏市南工业园区碧云路工厂的土地使用权、房产、机器设备及附属设施等整体资产进行拍卖，经拍卖、变卖均未能处置，上海浦东发展银行股份有限公司阿克苏分行也不申请对被执行资产以物抵债，终结本次执行程序，被执行人的资产已经被上海浦东发展银行股份有限公司阿克苏分行保管(被执行人资产抵押给银行，由银行派保安看管)。现被执行人暂无可供执行的财产，于2016年9月23日申请执行人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、二百五十七条及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：一、终结(2015)库民初字第2102号民事判决书的执行。二、具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请恢复强制执行，并且再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长陈健代理审判员岳岚代理审判员姜群英二O一六年九月二十三日书记员曹雷涛
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更4959号罪犯傅孝林，男，汉族，出生地四川省成都市，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。广东省东莞市人民法院于2008年6月16日作出(2008)东法刑初字第2690号刑事判决，以被告人傅孝林犯绑架罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币15000元。判决生效后，交付执行。因罪犯傅孝林在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2011年2月11日对其减去有期徒刑一年；2012年9月27日对其减去有期徒刑十个月；2014年10月28日对其减去有期徒刑九个月。执行机关广东省武江监狱以罪犯傅孝林在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年8月30日立案并依法组成合议庭公开开庭审理了本案，本案现已审理终结。经审理查明，罪犯傅孝林系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2014年6月16日至2016年6月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖24次；2015年6月被评为改造积极分子（2014年12月获得表扬、2015年4月获得记功、2015年6月获得表扬）；2016年6月被评为改造积极分子（2015年12月获得表扬、2016年5月获得记功、2016年6月获得表扬）。罚金人民币15000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯傅孝林确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯傅孝林予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2016年10月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李功庆代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年九月二十六日书 记 员  欧妤桃
镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1102执689号之一申请执行人：王俊宝。委托代理人：王和平，镇江市京口区城东法律服务所法律服务工作者。被执行人：庄建平。本院在执行申请执行人王俊宝与被执行人庄建平民间借贷纠纷一案中，本院依法对被执行人的财产进行查控:于2016年5月10日轮候查封被执行人与他人共有的位于镇江市宝盖路143号某层某室、镇江市万古一人巷某号某层某室的房产（上述房产均设定抵押权，查封期限3年），于2016年9月30日轮候查封被执行人所有的车牌号为苏L×××××（查封期限2年，未实际控制）。除被执行人上述财产外，被执行人无银行存款等财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院就被执行人的财产执行查控情况依法告知申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，其同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，除被执行人的财产暂不具备处置条件外，未发现被执行人的可供执行财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  施纪怀代理审判员  夏 波代理审判员  丁晓鸣二〇一六年九月三十日书 记 员  李 健
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0113财保217号申请人重庆银行股份有限公司巴南支行，住所地巴南区鱼洞新市街60-1号。负责人曾强，行长。被申请人李雪，女，1974年11月1日出生，汉族，住重庆市。被申请人江明勇，男，1967年7月19日出生，汉族，住重庆市。被申请人陈显岗，男，1955年4月13日出生，汉族，住重庆市。被申请人叶昌全，男，1956年7月20日出生，汉族，住重庆市。被申请人重庆勇雪农业发展有限公司，住所地重庆市巴南区二圣镇中坪村朝门社。法定代表人李雪。被申请人重庆勇勇园林工程有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞江州路16号7-5号。法定代表人江明勇。申请人重庆银行股份有限公司巴南支行与被申请人李雪、江明勇、陈显岗、叶昌全、重庆勇雪农业发展有限公司、重庆勇勇园林工程有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人重庆银行股份有限公司巴南支行于2016年8月16日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人李雪、江明勇、陈显岗、叶昌全、重庆勇雪农业发展有限公司、重庆勇勇园林工程有限公司银行存款2798307.37元，不足部份查封（扣押）相应价值的财产。申请人重庆银行股份有限公司巴南支行出具财产保全担保书为本案财产保全担保。本院审查认为，申请人重庆银行股份有限公司巴南支行的保全申请符合有关法律规定，应当予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：准许申请人重庆银行股份有限公司巴南支行的财产保全申请。本裁定送达后，即发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈迪二〇一六年九月一日书记员  杨艳
四川省仁寿县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1421民初1843号原告王春梅，女，1970年2月19日出生，汉族，城镇居民，住四川省仁寿县，被告郭光正，男，1968年2月3日出生，汉族，农村居民，住四川省仁寿县，原告王春梅诉被告郭光正民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王春梅到庭参加诉讼，被告郭光正经本院公告送达起诉状副本、举证通知书、应诉通知书、传票等法律文书，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王春梅向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告归还原告的借款现金280000元及资金利息，利息从2014年11月10日起按月利率2分计算至本金付清之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告系朋友关系，2011年11月12日被告向原告借款20万元，借款期限为1年，按月利息2分计，借款到期后被告未能还款，2014年11月9日双方进行结算，被告尚原告借款本金20万元及利息8万元，被告向原告重新出具借条一份，约定2015年5月前还款，违约按月利率5分计算等。借款再次到期后被告下落不明未能偿还借款。被告郭光正未提出答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据《借条》、银行账户交易凭证等，本院予以确认并在卷��证。经审理查明，2011年11月12日被告向原告借款20万元，借款期限为1年，按月利息2分计，借款到期后被告未能还款，2014年11月9日双方进行结算，被告尚原告借款本金20万元及利息8万元，被告向原告重新出具借条一份，约定2015年5月前还款，违约按月利率5分计算等。借款再次到期后被告下落不明未能偿还借款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款并出具《借条》一份，借款已届清偿期，因被告未及时偿还造成纠纷，被告应承担全部责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可以认定为后期借款本金；超���部分的利息不能计入后期借款本金。”原、被告2011年11月12日至2014年11月9日期间的利息结算为8万元，没有超过年利率24%，原告请求被告偿还借款28万元的诉讼请求成立，本院予以支持。原告主张利息从2014年11月10日起按月利率2%计算，因双方有明确的还款时间即2015年5月，其利息只能从还款期限届满开始计算。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率超过年利率36%的，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部份的利息的，人民法院应予支持。”的规定，双方约定的月利率为5%，超过部分约定无效。故原告请求被告支付的利息只从能从2015年6月1日起按月利率2%计算至本金付清之日止。被告郭光正经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃权利，由此产生的不利法律后果由被告自行承担。综上所述，原告王春梅要求人民法院判令被告郭光正偿还借款本金28万元的诉讼请求成立，本院予以支持；但对其主张利息从2014年11月10日起按月利率5%计算的请求，本院仅对合理部分予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借款案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告郭光正于本判决生效后十五日内偿还原告王春梅借款280000元，并同时支付利息（利息计算方法：以本金280000元为基数，从2015年6月1日起按月利率2%计算���本金付清之日止）；二、驳回原告王春梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5500元，由原告郭光正负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。审 判 长  吴 娟人民陪审员  唐代亮人民陪审员  彭建平二〇���六年九月五日书 记 员  杨 勋
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0509刑初1370号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人唐某，男，无业。被告人唐某曾因吸食毒品，于2014年12月23日被苏州市吴江区公安局行政拘留十日。被告人唐某因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年7月7日被取保候审（7月6日被传唤）。2016年9月8日被羁押于苏州市吴江区看守所。苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2016〕1303号起诉书指控被告人唐某犯容留他人吸毒罪，于2016年8月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员李琳出庭支持公诉，被告人唐某到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控，2016年7月期间，被告人唐某在苏州市吴江区平望镇某村某港自己家中，先后容留王某等人（另案处理）以“烫吸”的方式吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）3次。具体分述如下：1．2016年7月初的一天晚上，被告人唐某在上述地点一楼房间内，容留王某以“烫吸”的方式吸食毒品甲基苯丙胺1次。2．2016年7月3日左右的一天下午，被告人唐某在上述地点二楼书房内，容留王某等人以“烫吸”的方式吸食毒品甲基苯丙胺1次。3．2016年7月5日左右的一天下午，被告人唐某在上述地点，容留王某以“烫吸”的方式吸食毒品甲基苯丙胺1次。归案后，被告人唐某如实供述了自己的犯罪事实。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人唐某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人唐某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。请依法判处。上述事实，被告人唐某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某的证言笔录，辨认笔录，发破案经过、情况说明，现场检测报告书及尿检板照片，行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人唐某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。被告人唐某如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：被告人唐某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月8日起至2017年2月5日止，先期羁押的二日已扣除)，并处罚金人民币二千元（罚金于判决生效之日起五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  沈黎红二〇一六年九月十三日书记员  钱 嘉
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0109执767号之一申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司杭州市余杭区支行，住所地杭州市余杭区。负责人李军。被执行人朱寅松。被执行人孔益萍。本院依据已经发生法律效力的杭州市余杭区人民法院作出的（2015）杭余商初字第1943号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在本院指定的日期前履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法委托江苏天元房地产土地与资产评估造价有限公司杭州分公司对被执行人孔益萍、朱寅松共有的位于杭州市萧山区新塘街道商城西村4幢1单元102室，建筑面积91.03平方米的房屋、室内装修及相应分摊面积的国有土地使用权进行评估。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：拍卖被执行人孔益萍、朱寅松共有的位于杭州市萧山区新塘街道商城西村4幢1单元102室，建筑面积91.03平方米的房屋、室内装修及相应分摊面积的国有土地使用权[房产证号：杭房权证萧字第××、00082653-××号，未办理国有土地使用权证，内容详见苏天元房评报字（2016）第HZ08019号房地产估价报告]。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  凌诗卉二〇一六年九月六日书 记 员  朱剑英
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0509刑初1378号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人张茂国，男，1970年12月4日生，住安徽省六安市。被告人张茂国因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年6月2日被取保候审。辩护人鲍传斌,安徽中仪律师事务所律师。苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2016〕1294号起诉书指控被告人张茂国犯故意伤害罪，于2016年8月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员王伟伟出庭支持公诉，被告人张茂国及其辩护人鲍传斌到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2016年5月19日中午，被告人张茂国在苏州市吴江区松陵镇城南花苑内因琐事与被害人金某发生纠纷，后被告人张茂国用拳头将被害人金某眼部打伤。经法医鉴定，被害人金某眼部损伤属人体轻伤一级。归案后，被告人张茂国如实供述了自己的犯罪事实。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人张茂国故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人张茂国如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。请依法判处。另查明，在本院审理过程中，被害人金某向本院提起附带民事诉讼，要求被告人张茂国赔偿医疗费、误工费等经济损失。经本院主持调解，双方当事人已达成调解协议，并已履行完毕。被害人金某对被告人张茂国的行为亦表示谅解。辩护人鲍传斌提出的辩护意见是：第一，对公诉机关指控被告人张茂国犯故意伤害罪没有异议。第二，被告人张茂国具有以下从轻处罚的量刑情节：1、被告人张茂国的主观恶性和社会危害性较小；2、被告人张茂国系初犯、偶犯，认罪态度较好；3、被告人张茂国已赔偿被害人损失，并取得谅解。综上，建议对其从轻处罚，并适用缓刑。上述事实，被告人张茂国在开庭审理过程中亦无异议，且有发破案经过、人口信息、门诊病历、出院记录、调解协议、收条、法医学人体损伤程度鉴定书、证人徐某的证言笔录、被害人金某的陈述笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张茂国故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予以惩处。被告人张茂国如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人张茂国已赔偿被害人经济损失，并取得被害人的谅解，酌情从轻处罚。根据被告人张茂国的犯罪情节和悔罪表现，对其宣告缓刑对其所居住的社区亦不致产生重大不良影响，本院依法对其宣告缓刑。对辩护人提出的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人张茂国犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王丽娜二〇一六年九月十九日书记员  朱 云
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0113民初9654号原告：李玉洁，女，1979年出生，住重庆市巴南区。被告：卢先富，男，1967年出生，住重庆市巴南区。委托诉讼代理人：张建军，重庆合融律师事务所律师。原告李玉洁与被告卢先富身体权纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李玉洁，被告卢先富及其委托诉讼代理人张建军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李玉洁向本院提出诉讼请求：被告支付原告医疗费869.8元、误工费200元、交通费200元。事实和理由：原告李玉洁和被告卢先富系邻居。2016年1月27日，被告卢先富和原告李玉洁及其家人因修复院坝等问题发生纠纷，继而被告卢先富将原告李玉洁打伤。原告李玉洁伤后在重庆市巴南区南泉街道社区卫生服务中心和巴南区第二人民医院治疗，共产生医疗费869.8元。原告李玉洁向被告卢先富索赔未果，遂诉请如上。被告卢先富辩称，被告卢先富并未将原告李玉洁打伤。原告及其家人曾多次骚扰被告卢先富家庭正常生活。原告李玉洁住院的费用和误工费不属实。原告李玉洁主张的各项费用应当按照相关规定由法院依法判决。本院经审理认定事实如下：2016年1月27日，被告卢先富家人和原告李玉洁家人因琐事发生纠纷，两家人相互辱骂，进而发生群体打架的纠纷。在纠纷中被告卢先富将原告李玉洁打伤。李玉洁丈夫的父亲何光志、卢先富的妻子蒋宗会在该次纠纷中亦不同程度受伤。原告李玉洁伤后在巴南区南泉街道社区卫生服务中心和巴南区第二人民医院治疗，治疗期间共产生医疗费869.8元。本院认为，原告李玉洁和被告卢先富系邻居，原本应和睦相处，妥善协商解决邻里纠纷。双方家人发生纠纷时，被告卢先富采取不当行为将原告李玉洁打伤，应当承担相应的赔偿责任。综合本院查明事实，原告李玉洁及其家人对本次纠纷的发生和扩大亦有一定过错，应当减轻被告卢先富的赔偿责任。结合双方过错情况，本院认为原告李玉洁因本次纠纷产生的经济损失由被告卢先富承担70%的赔偿责任为宜，其余损失由原告李玉洁自行承担。被告卢先富辩称原告李玉洁住院费用不属实，但未举示证据证明，本院对其抗辩理由不予采纳。本院确认原告李玉洁因受伤产生的损失为：1、医疗费，根据住院治疗发票，确认为869.8元；2、误工费，因原告李玉洁未举证证明有固定收入来源，亦未证明其所从事的行业，本院对其误工费按80元/天计算，确认为160元（80元/天×2天）；3、交通费，酌定为50元。以上各项合计1079.8元，由被告卢先富赔偿原告李玉洁1079.8元×70%=755.86元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下:一、被告卢先富在本判决生效后十日内赔偿原告李玉洁医疗费、误工费、交通费共计755.86元；二、驳回原告李玉洁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告卢先富负担。本判决为终审判决。代理审判员  聂源岐二〇一六年九月二十六日书 记 员  卢 周
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0903民初3598号原告:江苏银行股份有限公司盐城分行，住所地在江苏省盐城市城南新区解放南路269号。负责人:张建军，该分行行长。委托诉讼代理人:丁某、何某某，该分行法律顾问。被告：曹炜忠，居民。原告江苏银行股份有限公司盐城分行（以下简称江苏银行盐城分行）与被告曹炜忠信用卡纠纷一案，本院于2016年5月24日受理后，依法适用普通程序，于2016年9月28日公开开庭进行了审理。原告江苏银行盐城分行的委托诉讼代理人何某某到庭参加诉讼，被告曹炜忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。江苏银行盐城分行向本院提出诉讼请求：判令曹炜忠偿还借款本金6999.80元、利息2765.96元、滞纳金8482.56元，合计18248.32元（利息、滞纳金暂算至2015年10月30日，利息、滞纳金继续计算直至判决确定还款之日止）。事实和理由：2013年6月19日，曹炜忠在我行办理了卡号为62×××84、信用额度为8000元的聚宝信用卡。截止2015年10月30日止，曹炜忠累计结欠我行18248.32元,经我行多次催要，至今未付。被告曹炜忠未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年6月19日，曹炜忠向江苏银行股份有限公司盐城开发支行提交申请表，申领江苏银行信用卡（个人卡）。有关《江苏银行聚宝信用卡章程》、《江苏银行聚宝信用卡领用合约》、《江苏银行聚宝信用卡（个人卡）收费标准》规定：江苏银行聚宝信用卡是由江苏银行面向社会公开发行的、记录持卡人账户相关信息，具备银行授信额度和透支功能，并为持卡人提供相关银行服务的各类介质；对于持卡人非现金交易，江苏银行给予持卡人自记账日起25天、最长不超过56天的免息还款期，持卡人在免息还款期内偿还全部应还款额的，无须支付消费交易的透支利息，持卡人在免息还款期内未能偿还全部应还款额的，应还款项中的消费交易款项不再享受免息待遇；持卡人支取现金、转账发生的透支，不享受免息还款期待遇，并按规定支付透支利息；信用卡透支利息按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整；持卡人未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除支付透支利息外，还应按最低还款额的未付部分支付滞纳金，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低1元；江苏银行收到持卡人还款时，按照以下顺序对信用卡帐户的各项欠款进行冲还，同类欠款按照江苏银行记账先后顺序偿还：正常及逾期1-90天（含）的，按照先应收利息或各项费用、后本金的顺序进行冲还，逾期91天以上的，按照先本金、后应收利息或各项费用的顺序进行冲还；江苏银行向申领人核发信用卡后，将按照对外统一规定的收费项目及标准向持卡人收取透支利息及年费、相关交易或服务手续费、滞纳金等费用。后经批准,曹炜忠领取了卡号为62×××84、信用额度为8000元的江苏银行聚宝信用卡一张。曹炜忠取得该信用卡后，持卡于2013年9月3日起持卡消费、预借现金，冲减其现金还款额后，截止2015年10月30日，曹炜忠结欠江苏银行透支本金6999.80元、利息2765.96元、滞纳金8482.56元，合计18248.32元。江苏银行盐城分行经向曹炜忠催索信用卡欠款未果，遂诉至本院。本院认为，曹炜忠向江苏银行提出办理江苏银行信用卡（个人卡）的申请，江苏银行经审查批准向曹炜忠发放了核定信用额度的信用卡后，双方即成立了信用卡消费合同关系，曹炜忠作为信用卡申领人、持卡人，应受《江苏银行聚宝信用卡章程》及《江苏银行聚宝信用卡领用合约》的约束，其在使用江苏银行信用卡购物、转帐、预借现金等消费中透支本金逾期未还，应依信用卡章程及领用合约的规定偿还透支本金，并支付逾期利息、滞纳金。因逾期利息和滞纳金均体现为违约金性质，对透支现款不还的持卡人收取复利本身即体现了对其违约行为的惩罚性质，本案江苏银行盐城分行在主张要求曹炜忠支付至2015年10月30日止的利息、滞纳金的同时，还主张要求曹炜忠支付后续含复利在内的逾期还款利息并按月支付最低还款额未还部分的5%的滞纳金，其请求过分高于实际造成的损失，故本院依法调整为曹炜忠自透支之日起应支付的利息（含复利）、滞纳金总额不超过本金数额的100%，对江苏银行盐城分行主张的超过本金数额100%部分的利息、滞纳金不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曹炜忠偿还原告江苏银行股份有限公司盐城分行透支本金6999.80元及利息、滞纳金计6999.80元,合计13999.60元于本判决生效后十日内付清。二、驳回原告江苏银行股份有限公司盐城分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费256元，原告江苏银行股份有限公司盐城分行负担56元，被告曹炜忠负担200元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长 姚德祥审 判 员 杨梦萦审 判 员 安 红二〇一六年九月二十八日代书记员 曹妮娜附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第61条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省资阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）川20执76号之一申请执行人：资阳雁江农村合作银行。住所地：四川省资阳市雁江区雁城路一段*号。法定代表人：丁惠华，董事长。委托代理人：银天宝，四川思勉律师事务所律师。委托代理人：张丹，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。被执行人：李健，男，汉族，生于1970年2月22日，住四川省资阳市雁江区。被执行人：ＸＸ，女，汉族，生于1970年10月14日，住四川省资阳市雁江区。被执行人：资阳市东风明大机械有限公司，住所地：四川省资阳市雁江区宰山村外环路南端5号。组织机构代码：68040219-2。法定代表人：李健，董事长。委托代理人：刘世东，男，汉族，生于1976年2月7日，住四川省资阳市雁江区。本院依据已经发生法律效力的四川省资阳市中级人民法院（2015）资民初字第91号民事判决书，受理资阳雁江农村合作银行申请执行李健、ＸＸ、资阳市东风明大机械有限公司其他合同纠纷一案。在诉讼审理中，本院于2015年5月14日查封了资阳市东风明大机械有限公司所有、位于资阳市雁江区宝台镇迎宾大道会展中心2号楼2（F）4-1号、2（F）5-1号营业用房，查封到期日为2018年5月13日（如需续查封，申请执行人须于查封期限届满前十五日向本院提出书面申请）。在执行过程中，本院委托评估公司对上述房屋进行评估，期间，案外人曾永华、曾光向本院提交一份《写字楼租赁合同》，以已于2014年9月11日与资阳市东风明大机械有限公司对上述房屋签订了15.5年的租赁协议，租金抵扣双方借款等事实为由提出执行异议。本院受理执行异议申请后裁定驳回了曾永华、曾光请求停止执行租金的申请。曾永华、曾光不服，向本院提起民事诉讼并已受理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十五条“案外人执行异议之诉审理期间，人民法院不得对执行标的进行处分。”的规定，且申请执行人资阳雁江农村合作银行也同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李忠富审判员  杨承杰审判员  文 欢二〇一六年九月二十六日书记员  蒋辉荣
重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0106刑初1167号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人陈凯，男。因涉嫌犯妨害公务罪于2016年7月17日被羁押，同月18日被刑事拘留，同月25日被取保候审，现在家中。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2016）1176号起诉书指控被告人陈凯犯妨害公务罪，于2016年9月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员陈华路出庭支持公诉，被告人陈凯到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年7月17日15时许，被告人陈凯酒后乘坐出租车到达目的地后无故拒不下车。该出租车司机遂将其送至重庆市沙坪坝区交巡警一大队并向民警求助。在民警对其依法进行身份调查时，陈凯无理取闹，用拳头将对其身份调查的民警钟某某面部打伤。经鉴定，钟某某的损伤程度为轻微伤。另查明，事发后，被告人陈凯主动向民警钟某某道歉并赔偿了医疗费用，钟某某出具了书面的谅解书。上述事实，被告人陈凯在开庭审理过程中无异议，且有被害人钟某某的陈述，证人唐某某、吴某某的证言，到案经过，病历，辨认笔录，指认照片，法医学人体损伤程度鉴定书，谅解书及陈凯的供述等证据证实，足以认定。公诉机关建议对被告人陈凯判处拘役四个月至六个月。本院认为，被告人陈凯以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为扰乱了公共秩序，已构成妨害公务罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。陈凯如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，其主动赔偿了被害人经济损失，可以酌情从轻处罚。鉴于陈凯犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人陈凯犯妨害公务罪，判处拘役四个月，宣告缓刑五个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 黄 莉二〇一六年九月十九日书记员 马瑞勤
四川省蓬溪县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0921民初1319号原告：付某某，女，出生于1976年3月29日，住蓬溪县。被告：张某甲，男，出生于1975年11月28日，住蓬溪县。原告付某某诉被告张某甲离婚一案，本院于2016年9月2日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告付某某、被告张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付某某向本院提出诉讼请求：1、请求判决原被告离婚；2、婚生女张某乙、张某丙由原告扶养，被告每月支付抚养费1000元/人至孩子独立生活时止。事实和理由：原、被告于1998年经人介绍认识，1998年10月16日在赤城镇人民政府登记结婚，2000年6月2日生育长女张某乙，2003年12月20日生育次女张某丙。因原告不能忍受被告长期对她的辱骂，加之被告不给家庭生活费、孩子抚养费，导致夫妻感情破裂。被告张某甲辩称，原告所述不属实，他给家里支付了生活费的，没有对原告辱骂，也没有打她，他们夫妻感情尚好，不同意离婚。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对双方有争议的事项：1、夫妻感情是否破裂。原告主张其与被告夫妻感情已经破裂，但未提供任何证据证明该事实，且被告亦不认可夫妻感情破裂，其认为夫妻感情尚好，不同意离婚。故原告主张夫妻感情破裂的事实不能成立。2、有哪些夫妻共同财产。原告主张其夫妻共同财产有住房一套，小型普通客车一辆、原告名下银行存款5万元，被告认为住房及车辆属实，但是原告名下的银行存款应该有7万元，他自己名下有1万多元的银行存款。本案中原被告主张的住房一套及银行存款若干，因原、被告双方均未提供证据证明该房屋及银行存款的情况，本院不予确认。小型普通客车一辆，因有相关行驶证，且原被告均认可，本院予以确认。本院认为，准予离婚应当以夫妻感情确已破裂，经调解已无和好可能为前提。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因及夫妻关系现状等方面进行认定。当事人对自己的诉讼主张有责任提供证据加以证明，如没有证据或所提证据不足以证明其主张的，将承担不利后果。原告主张夫妻感情已经破裂，要求离婚，但并未提供任何证据证明其夫妻感情已经破裂，而被告亦不认可夫妻感情破裂，不同意离婚,故原告的主张不能成立。综上所述，对原告要求判决离婚的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：原告付某某诉被告张某甲离婚，不准离婚。案件受理费150元，由原告付某某、张某甲共同负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省遂宁市中级人民法院。代理审判员  李丽霞二〇一六年九月三十日书 记 员  殷 旭
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书豫01**民初727号原告：李振国，男，1975年6月22日生，汉族。被告：郑州煤炭工业集团洋旗煤炭有限责任公司。法定代表人：韩建斌，任该公司董事长。委托诉讼代理人：张明丽，河南泽重律师事务所律师。第三人：杜桃丽，女，1984年1月25日生，汉族。原告李振国与被告郑州煤炭工业集团洋旗煤炭有限责任公司（以下简称洋旗煤炭）、第三人杜桃丽合同纠纷一案，本院立案后依法适用普通程序进行了审理。李振国向本院提出诉讼请求：1、判令洋旗煤炭返还安全风险金1万元，并按中国人民银行同期贷款年利率的四倍支付自收取之日至返还款项之日止的利息损失；2、本案诉讼费由洋旗煤炭承担。事实和理由：2011年2月26日，洋旗煤炭以工作需要收取安全风险金为由向李振国收取安全风险金1万元，杜桃丽作为财务人员，为李振国出具有收据，加盖了登封市白坪乡三元村一三煤矿的印章。后来李振国得知收取安全风险金时登封市白坪乡三元村一三煤矿被洋旗煤炭整合，向洋旗煤炭讨要该款未果，故诉至法院。本院经审查认为，李振国与洋旗煤炭之间因返还工作中收取的安全保证金发生的争议，系劳动争议，发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除法律另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。本案所涉及的劳动争议纠纷非法律所规定的例外情形，依法应经仲裁前置程序，未经仲裁，人民法院依法不予受理。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告李振国的起诉。本案受理费50元，退回原告李振国。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  李海霞人民陪审员  张学芳人民陪审员  梁西锋二〇一六年九月二十五日书 记 员  石朝辉
山东省临沂市罗庄区人民法院刑 事 判 决 书(2016)鲁1311刑初315号公诉机关临沂市罗庄区人民检察院。被告人李某，个体户。2016年1月26日因涉嫌交通肇事罪被刑事拘留，同年1月29日被取保候审。临沂市罗庄区人民检察院以临罗检公刑诉【2016】192号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2016年8月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。临沂市罗庄区人民检察院指派检察员周海侠出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年1月24日18时30分，被告人李某驾驶鲁Q小型普通客车沿罗六路由南向北行驶至沂河路路口南100米路段时，与被害人侯某相撞，造成侯某经医院抢救无效死亡及车辆受损的道路交通事故。案发后，被告人李某赔偿被害人近亲属的经济损失并取得谅解。公诉机关当庭宣读、出示的证据有：勘验笔录、鉴定意见、书证、证人周某的证言、被告人李某的供述等。公诉机关认为被告人李某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故致一人死亡，其行为危害了公共安全，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人李某对指控的内容无异议。经审理查明，2016年1月24日18时30分，被告人李某驾驶鲁Q小型普通客车沿罗六路由南向北行驶至沂河路路口南100米路段时，与被害人侯某相撞，造成侯某经医院抢救无效死亡及车辆不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，李某在事故现场被罗庄交警大队民警传唤到案。临沂市公安局交通警察支队罗庄大队认定，被告人李某负事故主要责任，侯某负事故次要责任。案发后，被告人李某赔偿被害人近亲属人民币60万元，取得了被害人近亲属的谅解。上述事实，业经当庭举证、质证的道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，法医学尸体检验鉴定书，证人周某的证言，驾驶证及机动车查询信息，居民死亡证明书，道路交通事故认定书，发破案经过，调解协议书，谅解书，常住人口信息，被告人李某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某驾驶机动车违反道路交通运输管理法规，发生道路交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为危害了公共安全，构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关提供的证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人李某在事故发生后留在事故现场，经传唤到案后如实供述了自己的犯罪事实，系自首，积极赔偿被害人近亲属的经济损失并取得谅解，依法对被告人李某从轻处罚。结合被告人李某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可对其宣告缓刑，到其居住社区接受矫正。综上，根据被告人李某的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  赵文湘人民陪审员  张全福人民陪审员  孙志玉二〇一六年九月二十六日书 记 员  曲圣麟
辽宁省北镇市人民法院刑 事 判 决 书(2016)辽0782刑初185号公诉机关辽宁省北镇市人民检察院。被告人王某某，男，1969年6月12日出生，满族，初中文化，农民，户籍所在地：辽宁省北镇市，现住辽宁省北镇市，因本案于2016年8月6日被北镇市公安局刑事拘留，同月18日经北镇市人民检察院批准，同日由北镇市公安局依法执行逮捕。后于2016年8月30日经北镇市人民检察院决定取保候审。北镇市人民检察院以北检公诉刑诉（2016）162号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪,于2016年9月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北镇市人民检察院指派检察员谢博、孙琪美出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2016年8月6日8时25分，被告人王某某驾驶辽GN20**号重型仓栅式货车在北镇市闾阳驿镇吴台村内桥头东西道路由西向东倒车时，因疏于瞭望，与由东向西行驶的刘某某驾驶的二轮摩托车相撞，致使被害人刘某某受伤经抢救无效死亡。经北镇市公安交通警察大队认定：被告人王某某负此事故的主要责任，被害人刘某某负此事故的次要责任。民事部分，双方自行达成民事赔偿协议，被告人王某某赔偿被害人亲属人民币127014元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议,并有常住人口基本信息，驾驶人信息查询结果单，驾驶证复印件，机动车信息查询结果单，行驶证复印件，北镇市公安交通管理行政措施凭证，扣押物品清单，受案登记表、立案决定书、破案报告表、案件来源、抓捕经过，道路交通事故认定书，调解协议及收条，证人刘某证言，被告人王某某的供述与辩解，锦州辽希司法鉴定中心法医司法鉴定意见书，北镇市人民医院法医司法鉴定所检验报告，道路交通事故现场图、勘验笔录、现场照片，交通事故车辆技术检验报告，交通事故车辆痕迹检验记录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某违反交通管理法规，发生交通事故，至一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人王某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应当予以支持。鉴于被告人王某某认罪、悔罪，赔偿了被害人近亲属的经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，故可对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  程 明审 判 员  赵德昌人民陪审员  刘 虹二〇一六年九月二十日书 记 员  曹 洋
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0911执字第1583号申请执行人崔西芹。被执行人泰安泰山国际饭店有限公司，住址：泰安市迎宾大道南、体育中心对过。本院在执行申请人崔西芹与被执行人泰安泰山国际饭店有限公司劳动合同纠纷一案的泰安市岱岳区人民法院（2016）鲁0911民初600号民事调解书一案中，执行中查明被执行人暂无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在具备条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  薛厚忠审判员  徐 建审判员  杨金山二〇一六年九月二十日书记员  谭庆斌