wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省衡阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘04执异第216号异议人(案外人)冯国能。申请执行人中国长城资产管理公司长沙办事处，住所地湖南省长沙市芙蓉中路一段540号国贸大厦。负责人阳金明，该办事处经理。委托代理人吴树林。委托代理人周益群，湖南君杰律师事务所律师。被执行人衡阳鸿源房地产开发有限公司，住所地衡阳市雁峰区环城南路63号。法定代表人陈济泽，该公司董事长。被执行人陈济泽。被执行人罗伟建。被执行人罗伟利。本院在执行申请执行人中国长城资产管理公司长沙办事处(以下简称长城公司)与被执行人衡阳鸿源房地产开发有限公司(以下简称鸿源公司)、陈济泽、罗伟建、罗伟利公证债权文书一案中，以(2015)衡中法执字第72号执行裁定(以下简称72号执行裁定)，查封位于衡阳市雁峰区环城南路47-59号雁府铭座等共计83套住宅，案外人冯国能对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2016年7月25日组织了听证，现已审查终结。冯国能提出异议称：异议人购买了鸿源公司在衡阳市雁峰区环城南路47-59号衡泽大厦二期雁府铭座2408号房屋一套（以下简称讼争2408号房屋），鸿源公司将房屋交付给异议人使用，现已装修入住。现本院作出72号执行裁定，将讼争2408号房屋查封侵害了异议人的合法权益，请求本院撤销对讼争2408号房屋的查封。本院查明：2015年3月31日，湖南省长沙市望城公证处作出(2015)湘长望证执字第6号执行证书，该执行证书主要内容为：申请执行人长城公司可持本证书向衡阳市有管辖权的人民法院申请强制执行，被申请执行人为鸿源公司。截止2015年3月30日所欠申请人46368100元，利息2205325.32元；2.对前述1项本息自2015年3月31日起至实际偿还之日的利息按23.4%/年计算；3.被申请执行人鸿源公司应付申请人为实现债权和担保权利所产生的费用以实际发生的为准；4.拍卖、变卖本执行证书附件《剩余抵押物明细表》所列被申请人鸿源公司的抵押房产并由申请人对抵押财产行使优先受偿权；5.拍卖、变卖被申请人陈济泽、罗伟建所质押的鸿源公司股权并由申请人对质押财产优先受偿权；6.被申请人陈济泽、罗伟建、罗伟利对前述1.2.3项债务承担连带清偿责任。2015年4月9日，本院受理执行6号执行证书。2015年4月29日，本院以72号执行裁定，查封被执行人鸿源公司所有的位于衡阳市雁峰区环城南路47-59号的在建工程雁府铭座的401号等共计83套住宅以及101号等共计9套商业用房、负一层21号等所有地下车位。同年4月30日，本院向衡阳市房地产产权监理处作出(2015)衡中法执字第72号协助执行通知书，要求协助执行72号执行裁定所查封的不动产。同年6月17日，本院将72号执行裁定予以公告。另查明：2014年2月26日，异议人与鸿源公司签订了书面的商品房买卖合同，购买了鸿源公司开发的在衡阳市雁峰区环城南路47-59号衡泽大厦二期雁府铭座2408号房屋一套，该房面积为123.69平方米，房款金额为490000元，异议人支付了全额购房款。鸿源公司将房屋交付给异议人使用。该房屋尚未办理网签，现已于装修入住。本院认为：根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”异议人要求排除执行的应当同时符合上述四项条件。本案中，在本院查封之前异议人与被执行人鸿源公司签订了商品房买卖合同，在签订合同后，异议人已支付全部的购房款项并占有该不动产，且非因买受人自身原因未办理过户登记，符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条关于对不动产提出执行异议能够排除执行的情形，异议人的异议请求成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（二）项和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：中止对衡阳市雁峰区环城南路47-59号雁府铭座2408号房屋的执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理。与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  姚贤辅审 判 员  许晓华代理审判员  刘 晨二〇一六年九月十二日书 记 员  高 源校对责任人：许晓华 打印责任人：高源附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零四条根据民事诉讼法第二百二十七条规定，案外人、当事人对执行异议裁定不服，自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉的，由执行法院管辖。第三百一十六条人民法院对执行标的裁定中止执行后，申请执行人在法律规定的期间内未提起执行异议之诉的，人民法院应当自起诉期限届满之日起七日内解除对该执行标的采取的执行措施。第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0113民初10617号原告：重庆嘉宝管理顾问有限公司，住所地重庆市巴南区花溪街道民主村十社，统一社会信用代码915001136761384484。法定代表人：任明，总经理。委托诉讼代理人：田军学，男，原告重庆嘉宝管理顾问有限公司员工。被告：胡开华，男，1969年12月1日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告重庆嘉宝管理顾问有限公司与被告胡开华物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案，依法适用小额诉讼程序审理本案。原告于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆嘉宝管理顾问有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告重庆嘉宝管理顾问有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆嘉宝管理顾问有限公司负担(已交纳)。代理审判员  郭静二〇一六年九月十二日书 记 员  梅玲
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0116民初6371号原告：陈胜，男，汉族，1989年10月31日出生，住重庆市九龙坡区。被告：重庆瀚福房地产有限公司，住所地重庆市江津区双福工业园拆迁安置综合楼A区1幢2-2号，统一社会信用代码91500116565628348B。法定代表人：祁军，董事长。委托代理人：杨涛，重庆季霖律师事务所律师，特别授权。委托代理人：熊美，重庆季霖律师事务所实习律师，特别授权。本院在审理原告陈胜与被告重庆瀚福房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告陈胜于2016年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈胜的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告陈胜撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告陈胜负担。代理审判员  樊珊珊二〇一六年九月五日书 记 员  王锦澄
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书(2015)西昌执字第963号之一申请执行人李红英、女，1979年2月2日出生，汉族，四川省南部县人，居民，住四川省南部县。申请执行人雷鸿，男，1979年2月13日出生，汉族，四川省南部县人，居民，住四川省南部县。被执行人西昌世捷开元汽车运输服务有限公司。法定代表人刘巍，公司总经理。被执行人杨正刚，男，1971年7月8日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会东县堵格乡。被执行人朱华品，男，1989年11月5日出生，汉族，四川省会东县人，村民，住会东县堵格乡。本院在执行李红英、雷鸿与西昌世捷开元汽车运输服务有限公司、杨正刚、朱华品机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年10月29日作出（2015）西昌执字第963号裁定，扣押了被执行人西昌世捷开元汽车运输服务有限公司名下的十辆货车（川W575**、51909、61378、61450、58665、61165、58412、58175、57703、60121），后案外人港联融资租赁有限公司提出执行异议，本院经审查于2016年3月21日作出（2016）川3401执异2号执行裁定，中止对被执行人西昌世捷开元汽车运输服务有限公司名下的十辆货车（川W575**、51909、61378、61450、58665、61165、58412、58175、57703、60121）的执行，在法定起诉期限内，当事人均未提起执行异议之诉，现（2016）川3401执异2号执行裁定已经生效，依法应当解除对被执行人西昌世捷开元汽车运输服务有限公司名下的十辆货车（川W575**、51909、61378、61450、58665、61165、58412、58175、57703、60121）的扣押。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条“有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请人、被执行人或案外人：（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。”之规定，裁定如下规定，裁定如下：解除对被执行人西昌世捷开元汽车运输服务有限公司名下的货车（川W575**、51909、61378、61450、58665、61165、58412、58175、57703、60121）的扣押。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长 刘 勇审判员 王 建审判员 陈建琳二〇一六年九月二十一日书记员 罗 玉
江苏省扬州市邗江区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏1003刑初471号公诉机关扬州市邗江区人民检察院。被告人韦某，公司员工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年7月25日被取保候审。扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉（2016）395起诉书指控被告人韦某犯危险驾驶罪，于2016年9月18日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月28日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院检察员张东伟、被告人韦某到庭参加了诉讼。现已审理终结。扬州市邗江区人民检察院指控，2016年6月26日21时20分许，被告人韦某醉酒后驾驶苏K×××××号小型轿车，由南向北行驶至扬州市邗江区扬子江路西湖查报站处，被公安机关查获。经检验，被告人韦某血液中乙醇含量为88.9mg/100ml。案发后，被告人韦某如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人韦某在开庭审理过程中无异议，且有证人胡某、王某的证言，扬州市公安局交通警察支队五大队出具的查获经过，江苏省苏北人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书及驾驶人信息、机动车信息查询等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韦某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。其归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。本院决定给予其一定的考验期限。公诉机关起诉指控被告人的犯罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，所提量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人韦某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审判员  朱爱军二〇一六年九月二十八日书记员  周 红
山东省莒南县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1327民初3662号原告：周现花，农民。被告：莒南钜盛矿业有限公司。住所地，莒南县文疃镇滕家河村。法定代表人：林旭熙，执行董事。被告：金品见，农民。原告周现花与被告莒南钜盛矿业有限公司（以下简称钜盛公司）、金品见追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年6月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周现花到庭参加诉讼。被告钜盛公司、金品见经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周现花向本院提出诉讼请求：1、被告钜盛公司、金品见支付原告周现花劳动报酬6200元；2、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2014年被告雇佣原告在钜盛公司劳务，共拖欠劳动报酬6200元，后经多次索要未果。庭审过程中，原告以被告钜盛公司已支付部分工资为由，将诉讼请求变更为要求被告钜盛公司、金品见支付劳动报酬4400元。钜盛公司、金品见未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了证据一：欠条一份，载明“欠条今欠周现花工资6200.00陆仟贰佰元整莒南钜盛矿业经办人：金品见周现花（均签字并按手印）2014、10、27”。本院为查明案件事实，调取收集了证据二：证人滕某甲的证人证言、证据三：证人滕某乙的证言、证据四：钜盛公司的工商企业信息，本院组织了当事人对上述四份证据进行了庭审举证、质证。原告对证据二、三、四无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据及事实，本院认定如下：关于钜盛公司是否承担民事责任。原告提供的欠条未加盖钜盛公司的公章，但是原告等十余人纷纷诉于本院追索劳动报酬，相互佐证在钜盛公司提供劳务，且钜盛公司亦支付给原告部分工资，可认定钜盛公司与周现花之间存在临时性劳务合同关系，作为钜盛公司单位工作人员出具欠条，是对该劳务关系的确认，钜盛公司应当依法承担支付报酬的民事责任。关于金品见是否承担民事责任。钜盛公司工作人员滕某甲证实金品见是该公司财务人员，金品见以单位经办人的身份出具欠条，履行的是单位的职务行为，其民事行为的法律后果应当由其法人单位承受，金品见依法不承担支付周现花工资的民事责任。3.关于拖欠工资的数额。被告钜盛公司出具欠条金额为6200元，周现花诉讼中承钜盛公司业已支付1800元工资，属于当事人自认，本院予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：钜盛公司自2013年1月11日莒南县文疃镇滕家河村注册成立以来，从事铁矿砂筛选业务，周现花自2014年春在该公司提供劳务，截止2014年10月27日钜盛公司共拖欠工资6200元，2015年春节，钜盛公司支付工资1800元，尚欠工资4400元。2016年6月2日周现花诉来本院，经查钜盛公司已停产，相关人员均下落不明，本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票，期满被告钜盛公司、金品见未到庭答辩。本院认为，钜盛公司雇佣周现花从事临时性劳务，应当及时按约定支付劳务报酬，金品见作为单位职员，依法不承担支付责任。综上所述，原告周现花要求被告钜盛公司支付工资的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五十四条、第六十三条、第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告莒南钜盛矿业有限公司于本判决生效后三日内支付原告周现花劳动报酬4400元。二、驳回原告周现花对被告金品见的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、保全费82元，由被告莒南钜盛矿业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  王维明人民陪审员  孙钦利人民陪审员  于 迪二〇一六年九月十九日书 记 员  程贵秀
山西省大同市城区人民法院民 事 判 决 书(2016)晋0202民初406号原告刘永刚，男，汉族，1966年10月12日出生，现住于大同市城区。委托代理人张向彬，男，山西省民仁律师事务所律师。被告李光，男，汉族，1967年12月25日出生，工作单位：大同公路分局职工，住大同市城区。被告李润玲，女，汉族，1970年4月19日生，住大同市城区。原告刘永刚诉被告李光、李润玲借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘永刚委托代理人张向彬到庭参加了诉讼。被告李光、李润玲经本院合法传唤拒不到庭，本案现已缺席审理终结。原告诉称，2013年8月21日，被告李光向原告借款人民币100000元，约定2014年8月21日前还清，后被告按约定的月利率1.5%将利息支付到2015年5月，本金一直未予支付。2013年10月21日，被告李光向原告借款100000元，约定2014年10月21日前还清，后被告按约定的月利率1.5%将利息支付到2015年5月，本金一直未予支付。2014年1月8日，被告李光向原告借款100000元，约定2015年1月6日前还清，后被告按约定的月利率1.5%将利息支付到2015年5月，本金一直未予支付。2015年5月后，原告多次向被告李光催要所欠借款和剩余利息，被告又归还了20000元本金，后原告又多次向被催要所欠剩余借款和利息，但二被告均以各种理由予以推托，时至今日，分文未还。被告李光、李润玲为夫妻关系，上述债务系夫妻共同债务，应共同偿还，为了维护原告的合法权益，故起诉，请求判令被告1、归还借款本息317800元；（本金280000元，2015年2月共9个月的利息37800元）2、判令二被告承担本案的律师费5000元；3、并承担本案诉讼费用。针对所述内容，原告向本庭出示下列证据：1、借款协议和借条2页，证明2013年8月21日被告向原告借款10万元的事实。2、借款协议和借条2页，证明2013年10月21日被告向原告借款10万元的事实。3、借款协议和借条2页，证明2014年1月8日被告向原告借款10万元的事实。4、律师合同及发票，证明按照合同约定，原告为此案请委托代理人产生律师费的事实。被告李光、李润玲未到庭也未提供答辩状。经审理查明，被告李光、李润玲为夫妻关系。李光分别于2013年8月21日、2013年10月21日、2014年1月8日三次向原告刘永刚共借款300000元，同时原被告双方签订了借款协议书，协议书约定借款期限为12个月，月利率为1.5%，如被告未按时还款，原告向被告追偿支出的差旅费、律师费、诉讼费等费用。被告李光书写借条。2015年5月李光归还借款20000元。本院认为，本案借款事实清偿，证据确凿，原告刘永刚要求被告李光偿还借款，理由正当，本院对其诉讼请求予以支持。被告李光、李润玲为夫妻关系，婚姻存续期间的债务双方应共同承担清偿责任。双方约定利息为月息1.5%，原告请求2015年6月到2016年2月，共9个月的利息37800元，符合法律规定，应予准许。原告为诉讼支出的律师费5000元，系其实际支出的费用，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释二》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告李光、李润玲于本判决生效后十日内归还原告刘永刚借款280000元及利息37800元、律师费5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6142元、财产保全费2134元由被告李光、李润玲负担（与判决生效后十日内一并履行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人人数提出副本。上诉于山西省大同市中级人民法院。审 判 长 周 新人民陪审员 杜 涛人民陪审员 任宪荣二〇一六年九月十二日书 记 员 贺 勋
湖南省常德市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)湘07民终1016号上诉人(原审被告)：常德金德山建筑装饰材料有限公司，住所地湖南省常德市鼎城区石板滩镇古堤坪村青石庵组。法定代表人：程度文，该公司经理。委托诉讼代理人：龚积微，湖南沅澧律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：魏道美。委托诉讼代理人：李红，常德市法学会法律事务工作者。上诉人常德���德山建筑装饰材料有限公司（以下简称金德山公司）因与魏道美劳动争议一案，不服湖南省常德市鼎城区人民法院(2016)湘0703民初263号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月9日立案后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人金德山公司的委托诉讼代理人龚积微、被上诉人魏道美的委托诉讼代理人李红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金德山公司上诉请求：撤销一审判决第二项，即由金德山公司赔偿魏道美失业保险待遇损失人民币23052元。事实与理由：魏道美要求赔偿失业保险待遇损失的请求超过了仲裁时效；魏道美一直没有要求金德山公司办理失业保险，应认定魏道美放弃了获得保险待遇的权利；一审判决认定事实错误，魏道美没有办理失业登记，要求赔偿失业保险待遇损失没有事实根据。魏道美辩称，本案并没有超过了仲裁时���；魏道美被迫解除劳动关系，要求金德山公司支付相关待遇合理、合法；一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，金德山公司的上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原判。魏道美向一审法院起诉请求：解除双方之间的劳动关系，金德山公司向魏道美支付经济补偿金26000元，赔偿失业保险待遇损失25500元。一审法院认定事实，魏道美2002年4月23日进入金德山公司工作。魏道美与金德山公司签订从2013年1月1日至2014年12月31日止两年期限的劳动合同。金德山公司于2014年12月25日开始办理劳动合同续签或终止手续，并于2014年12月31日发出书面通知。合同期满后，魏道美没有与金德山公司续签劳动合同，也没有在金德山公司处继续工作。魏道美月平均工资为1348元。金德山公司没有为魏道美办理失业保险。魏道美于2015年9月17日提起仲裁申请，仲裁委裁决：魏道美与金德山公司之间的劳动关系于2014年12月31日因劳动合同期满终止；由金德山公司支付魏道美经济补偿9891元；驳回魏道美要求金德山公司支付失业保险待遇损失的请求。一审法院认为，本案争议焦点有三。焦点一，双方的劳动关系是劳动合同期满终止还是解除？金德山公司在劳动合同期满前，办理劳动合同续签或终止手续，并发出书面了通知。魏道美知晓办理劳动合同续签或终止手续的事宜。在劳动合同期限届满前，用人单位和劳动者双方未就是否续签劳动合同达成合意，则劳动合同期满终止。劳动合同终止后，魏道美没有续签劳动合同，也没有在金德山公司处工作，双方的劳动关系已于劳动合同期满而终止。焦点二，金德山公司是否应当支付魏道美经济补偿，如支付，金额是多少？根据《中华人民共和国劳动合同法》有关规定，除用人单位维持或者提���劳动合同约定条件，劳动者不同意续订的情形外，终止固定期限劳动合同，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。金德山公司没有证据证明是魏道美不同意续签劳动合同。金德山公司应依法向魏道美支付劳动合同终止的经济补偿。魏道美月平均工资为1348元，其工作时间起始于2002年4月23日。《中华人民共和国劳动合同法》于2008年1月1日实施，施行前因劳动合同终止的情形，用人单位不向劳动者支付经济补偿。因此，支付经济补偿期限应从2008年1月1起计算至2014年12月31日劳动合同期满时止。故金德山公司应向魏道美支付经济补偿金9436元（1348元×7个月）。焦点三，金德山公司是否应赔偿魏道美的失业保险待遇损失？金德山公司应为魏道美缴纳失业保险费而未缴纳，对魏道美失业后无法领取失业保险金待遇的损失承担赔偿责任。根据《中华人民共和国社会保险法》、《��业保险条例》和《湖南省实施〈失业保险条例〉办法》的有关规定，金德山公司应赔偿魏道美24个月的失业保险待遇损失23052元（1130元×85%×24个月）。魏道美属于非因本人意愿中断就业。劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。诉讼时效应从2014年12月31日双方劳动合同期满，即魏道美失业之日起计算。魏道美于2015年9月申请仲裁，没有超过仲裁时效。金德山公司超过仲裁时效的抗辩理由不能成立。综上所述，一审法院判决：一、常德金德山建筑装饰材料有限公司于本判决生效之日起十日内向魏道美支付经济补偿金9436元；二、常德金德山建筑装饰材料有限公司于本判决生效之日起十日内向魏道美赔偿失业保险待遇损失23052元；三、驳回魏道美的其他诉讼请求。案件受理费10元，由常德金德山建筑装饰材料有限公司负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换与质证。对当事人争议的事实，本院认定如下：金德山公司提交的湘淘汰落后办（2014）16号文件，魏道美认为与本案不具有关联性的质证意见成立。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，因双方当事人对由金德山公司向魏道美支付经济补偿金9436元不持异议，故本案争议的焦点为：1、金德山公司是否应赔偿魏道美失业保险待遇损失？2、魏道美要求赔偿失业保险待遇损失的请求，是否超过了仲裁时效？关于焦点一，金德山公司一直未为魏道美办理社会保险手续，是不争的事实。根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定，因用人单位未为劳动者办理社会保险手续，致使劳动者无法享受社会保险待遇，由此造成的损失用人单位应予以赔偿的规定，金德山公��应对魏道美未能享受失业保险待遇所造成的损失承担赔偿责任。原审法院判决金德山公司支付魏道美24个月的失业保险待遇损失23052元（1130元×85%×24个月），并无不当。关于焦点二，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款之规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。魏道美因与金德山公司劳动合同于2014年12月31日期满终止劳动关系而失业，从此，魏道美开始享有领取失业保险金的权利，其仲裁时效依法应从2014年12月31日的次日开始计算。魏道美于2015年9月17日申请仲裁，并没有超过仲裁时效。金德山公司上诉所提“魏道美要求赔偿失业保险待遇损失的请求超过了仲裁时效”的理由不能成立。综上所述，金德山公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人金德山公司负担。本判决为终审判决。审判长  金春明审判员  彭 炜审判员  张 利二〇一六年九月十二日书记员  赵丹丹附本案引用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、���定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
四川省内江市市中区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1002民初1793号原告邱某某，女，汉族，1964年1月4日出生。被告何某某，男，汉族，1963年4月11日出生。原告邱某某诉被告何某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月16日立案受理后，本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱某某、被告何某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邱某某的诉讼请求：1.原告与被告离婚；2.婚生子协商抚养，协商不成由法院判决；3.家庭财产依法分割。事实和理由：1987年2月，原、被告经人介绍相识恋爱，同年4月15日登记结婚，1988年2月16日生育长子何鑫涛已独立生活，2000年7月28日生育次子何小龙，现在校读书。原、被告因恋爱时间短，性格差异大，常为家庭和生活琐事吵闹，被告有时还打原告，原、被告的夫妻感情已破裂。被告何某某辩称，原告陈述双方认识、结婚和生育子女的情况属实。双方有时因原告打牌发生吵闹是事实。但双方没有大的分歧，感情尚好，不同意与原告离婚。本院经审理认定的事实如下：对于当事人双方��有争议的事实，本院予以确认。双方当事人争议的双方感情是否破裂等问题，原告认为双方发生矛盾是由于被告疑心重，处处限制她的自由，经济不民主，但未提交证据予以证明。被告认为双方发生矛盾是由于原告打牌输钱，原告承认被告的观点，但认为不完全是因为打牌。本院认为，原、被告虽然恋爱时间短，但双方结婚将近三十年，且生育有两个儿子，双方在共同生活中已建立了较为牢固的夫妻感情。双方在共同生活中，应互敬互爱，取长补短，相互关心，相互掺扶，走完人生。双方虽因原告打牌等发生矛盾，但这些矛盾不是原则性的矛盾，不是不可调和、不可克服的。原、被告的夫妻感情未破裂，原告也未提交证据证明双方的感情已经破裂，原告的离婚请求于法无据，本院不予支持；被告的辩称意见成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚���法》第三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：不准予原告邱某某和被告何某某离婚。本案受理费260元，减半收取130元，由原告邱某某负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。审判员  张义二〇一六年九月二十九日书记员  陈颖
海口海事法院执 行 裁 定 书（2016）琼72执206号之二海口海事法院执行裁定书（2016）琼72执206号之二申请执行人：巢益，男，1994年4月15日出生，汉族，住江苏省常州市新北区X。被执行人：胡永甫，男，1965年9月13日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区X。本院在执行申请执行人巢益与被执行人胡永甫船员劳务合同纠纷一案过程中，于2016年5月18日作出的（2016）琼72执206号执行裁定书，据此，本院扣押了被执行人胡永甫占有49%所有权份额的“金泰528”轮。现被执行人胡永甫已将其拖欠的全部船员工资（包括本案申请执行人在内）人民币(下同)764862元汇入本院代管款账户，本院已向申请执行人巢益支付28862元，申请执行人巢益收款后确认本案执行完毕。本院认为，申请执行人巢益已确认本案执行依据即（2016）琼72民初28号民事调解书已执行完毕，应解除对被执行人船舶的扣押。根据根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，裁定如下：一、解除对“金泰528”轮的扣押。二、本院（2016）琼72民初28号民事调解书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。⺀6aejo87zj0s5rls8bw案件唯一码审 判 员 吴永林二〇一六年九月十八日书 记 员 陆建华（兼）附相关法律条文《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：……（四）债务已经清偿的；……解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
福建省闽清县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0124执259号之一申请执行人：长乐宏旺贸易有限公司，住所地福建省长乐市。法定代表人：陈惠英，该公司董事长。委托代理人：陈和吉，男，1954年11月18日出生，汉族，住福建省长乐市。被执行人：张孟雄，男，1954年11月8日出生，汉族，住福建省闽清县。本院在执行申请执行人长乐宏旺贸易有限公司与被执行人张孟雄请求确认人民调解协议效力一案，闽清县人民法院于2015年12月10日作出的（2015）梅调确字第19号民事裁定书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年4月6日向本院申请强制执行，申请执行标的货款人民币112600元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，本院依法受理。在执行过程中，查询了被执行人在银行存款、车辆、房产等财产的登记信息，冻结了被执行人在银行存款账户外，暂未发现被执行人有其他财产可供执行，并将上述的执行情况告知申请执行人。申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，表示同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  任建军代理审判员  张婷婷代理审判员  张晓妃二〇一六年九月二十九日书 记 员  卢伶俐
云南省砚山县人民法院民 事 判 决 书(2016)云2622民初844号原告：张忠跃，男，1969年4月24日出生，砚山县人，住砚山县。委托诉讼代理人：潘天恩，男，源泉法律服务所法律工作者。特别授权。被告：邓国防，男，1967年6月1日出生，丘北县人，住砚山县。原告张忠跃与被告邓国防民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月23日公开开庭进行了审理。原告张忠跃及其诉讼代理人潘天恩，被告邓国防到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张忠跃向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告赔还原告的人民币895000元及银行同期贷款利息101940.5元，合计：996940.5元；2.依法由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告是朋友关系，被告是经营红砖厂的，2014年10月被告对原告说砖厂资金周转不过来，能否借一笔钱周转一下，时间只要几个月。原告看在双方是多年朋友，且原告正好在农业银行贷款，并且被告借款时间不长就同意借款给被告。原告于2014年10月17日在农业银行转账1000000元到被告女儿邓梅名下，约定借款期限6个月，利息每月3%，被告亲笔写了一张加盖手印的1180000元的借条给原告，约定用被告平远街兴平路的一幢房产作为抵押。被告已经将2014年10月17日到2015年4月17日的利息180000元通过打款的方式交给原告。后原、被告约定被告用砖抵债，被告共计拉给原告105000元的砖，现在尚欠原告本金895000元。经原告多次催要，被告仍不赔还该借款，综上，望人民法院判准原告的诉讼请求。被告邓国防承认原告在本案中所主张的事实，但对被告计算利息的方式不认可，并称现在也没有能力还钱。本院认为，被告邓国防承认原告张忠跃在本案中主张的事实，故对原告张忠跃主张的事实予以确认。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”原告张忠跃2014年10月17日通过银行转账方式转入被告邓国防女儿邓梅账户1000000元，被告认可该借款，借款合同成立并生效。《中华人民共和国合同法》第二百条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”原告所提交的“借条”中约定借款为1180000元，双方均认可实际借款金额为1000000元，利息180000元（利息已还清），被告用砖抵债，现被告尚欠原告本金895000元。《中华人民共和国合同法》第二百零七规定：“借款人未按约定的期限偿还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项规定：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原、被告之间约定的借款期限为2014年10月17日起至2015年4月17日止，到起诉时共计逾期15个月，原告当庭表示逾期利息按照月利率0.67%计算，该利率未超过借期内利率，亦未违反法律强制性规定，本院照准。逾期利息为895000×0.67%×15=89947.5元。故被告邓国防现应赔还原告张忠跃借款本金895000元，逾期利息89947.5元，合计984947.5元。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、由被告邓国防赔还原告张忠跃借款本金895000元，逾期利息89947.5元（自2015年4月18日起至2016年7月19日止，月利率按0.67%计算），合计984947.5元，限本判决生效之日起二十日内还清；二、驳回原告张忠跃的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16914元，减半收取计8457元，由被告邓国防负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。审判员  朱丽佳二〇一六年九月二十六日书记员  祝大乔
四川省仁寿县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1421民初1164号原告彭林，男，生于1974年8月11日，汉族，农村居民，住四川省仁寿县，委托代理人胡开祥，四川陵州律师事务所律师（特别授权代理）。被告袁建辉，男，生于1971年8月21日，汉族，农村居民，住四川省仁寿县，被告郭小英，女，生于1973年4月14日，汉族，农村居民，住四川省仁寿县，原告彭林与被告袁建辉、郭小英追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理后，依法由审判员吴娟、人民陪审员唐代亮、彭建平组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告彭林及委托代理人胡开祥到庭参加诉讼，被告袁建辉、郭小英经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告彭林诉称，二���告系夫妻关系，在外承包工程。原告于2013年在被告袁建辉、郭小英承包的工地打小工，截止2014年1月25日，经原、被告结算工资，被告欠原告工资5230元。后经原告催收，被告至今未给付，故原告诉至法院，要求被告袁建辉、郭小英给付原告工资款5230元并从2014年1月26日起按月利率2%支付资金占用利息至付清时止，并承担本案诉讼费。被告袁建辉、郭小英未提出答辩。经审理查明，二被告系夫妻关系。原告于2013年在被告袁建辉、郭小英承包工程的工地上务工，截止2014年1月25日，经原、被告结算工资，被告欠原告工资5230元，并由被告郭小英向原告出具《欠条》一张，该欠条载明：“欠条，今欠到彭林工资5230元”的字样。经原告催收，至今未付。原告遂诉至本院，提出如上所述的诉讼请求。上述事实，有原告的陈述，《欠条》、《身份证》、《户籍证明》复印件等证据证实。本院认为，合法的劳动报酬受法律保护，被告郭小英欠原告彭林工资款5230元未给付，造成纠纷，应承担全部责任；二被告系夫妻，该笔债务发生在其夫妻关系存续期间，属共同债务，原告请求被告袁建辉、郭小英共同给付工资5230元，本院予以支持。因在欠条上双方并未约定给付期限，因此原告主张的资金占用利息应从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算。二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利，由此产生的不利法律后果由被告自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理（中华人民共和国婚姻��）若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告袁建辉、郭小英在本判决书生效后十日内给付原告彭林劳动报酬5230元及资金利息（利息从2016年4月5日起按中国人民银行公布的同期同类人民币贷款基准利率计算至劳动报酬付清时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告袁建辉、郭小英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院审 判 长  吴 娟人民陪审员  唐代亮人民陪审员  彭建平二〇一六年九月二十六日书 记 员  杨 勋
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0104民初6552号原告：成都市宜天环保设备有限公司。住所地：成都市锦江区xxxx。法定代表人：杨正勇。委托诉讼代理人：张敬钏，四川候文律师事务所律师。被告：董泽泉，男，1967年1月7日出生，汉族，住四川省阆中市xxxx。原告成都市宜天环保设备有限公司诉被告董泽泉买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案受理后，原告成都市宜天环保设备有限公司于2016年7月28日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都市宜天环保设备有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告成都市宜天环保设备有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取338元，由成都市宜天环保设备有限公司负担。代理审判员  张晶二〇一六年九月二十日书 记 员  牛练
安徽省含山县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0522执保163号之一申请人：含山县通达融资担保有限责任公司，住所地安徽省含山县,统一社会信用代码91340522728498112R。法定代表人：齐新元,该公司董事长。被申请人:含山县恒盛塑料制品有限公司,住安徽省含山县。法定代表人：谷和群，该公司经理。被申请人：谷和群。被申请人：黄存子，男，1966年2月24日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。申请人含山县通达融资担保有限责任公司诉被申请人含山县恒盛塑料制品有限公司、谷和群、黄存子追偿权纠纷一案，本院(2016)皖0522民初1726号民事裁定书之一已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：1、查封被申请人黄存子所有的位于江苏省常州市武进区湖塘镇采菱家园52栋丙单元201室房产一套（房地号G01001351**），期限为三年。2、（或）冻结被申请人谷和群在银行存款300000元。冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  阮法明二〇一六年九月七日书记员  黄昌磊
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云26刑更1363号罪犯代顺良，男，1989年9月1日生，壮族，初中文化，云南省马关县人，家住云南省马关县南捞乡小麻栗坡村委会蚌壳寨村小组。现在云南省文山监狱服刑。云南省马关县人民法院于2012年2月24日作出(2012)马刑初字第23号刑事判决，以被告人代顺良犯抢劫罪，判处有期徒刑八年零八个月。判决发生法律效力后交付执行。2014年2月14日、2015年6月10日，经本院2次裁定共减刑一年零十一个月。执行机关云南省文山监狱于2016年9月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯代顺良在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯代顺良在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记4次表扬。本院认为，罪犯代顺良在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯代顺良减去有期徒刑一年（刑期自2011年5月26日起至2017年2月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  吴延昌审判员  岑绍祥二〇一六年九月二十九日书记员  张国菲
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝05民辖终1791号上诉人（原审被告）：重庆荣坤房地产开发有限责任公司。住所地：重庆市合川区合阳办青龙街158号门市。法定代表人：李洪渊，董事长。被上诉人(原审原告)：徐光辉，男，1963年3月1日出生，汉族，住重庆市江津区。被上诉人(原审原告)：王先礼，女，1971年8月8日出生，汉族，住重庆市江津区。上诉人重庆荣坤房地产开发有限责任公司因与被上诉人徐光辉、王先礼商品房销售合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市江津区人民法院（2016）渝0116民初3509号民事裁定，向本院提起上诉。重庆荣坤房地产开发有限责任公司上诉称，本案被上诉人要求其支付房屋买卖合同违约金，上诉人系履行义务方，故本案应由其住所地的重庆市合川区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至重庆市合川区人民法院审理。本院经审查认为，本案系商品房买卖合同引发的支付逾期办理合同登记备案和产权登记违约金纠纷，属合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，上诉人与被上诉人签订的《重庆市商品房买卖合同》对合同履行地没有约定，被上诉人以上诉人未按期办理商品房合同登记备案和产权登记为由提起诉讼，该项义务系合同约定的交付不动产的附随义务。按照《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”之规定，该商品房所在地即为合同履行地。因该商品房位于重庆市江津区XXX，属重庆市江津区人民法院辖区，故该院对本案具有管辖权。被上诉人向合同履行地的重庆市江津区人民法院提起诉讼，符合法律规定。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  叶 芳代理审判员  张华荣代理审判员  李春伟二〇一六年九月十二日书 记 员  吴 平
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0802民初字6486号原告榆林市老干部活动中心，住所地榆林市新建北路149号。法定代表人李膺洲，该中心主任。委托诉讼代理人田兰、苏丹，陕西富能律师事务所律师。被告榆林市榆阳区塞上之星快捷酒店，依据地榆林市榆阳区新建北路老干休所门市。负责人张艳，该公司经理。原告榆林市老干部活动中心与被告榆林市榆阳区塞上之星快捷酒店房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月21日立案，2016年9月2日，原告榆林市老干部活动中心经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依���《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告榆林市老干部活动中心撤诉处理。已收取的案件受理费10220元，退还原告榆林市老干部活动中心。审 判 长  刘建军审 判 员  刘 晶人民陪审员  常四娃二〇一六年九月二日书 记 员  纪雄雄
安徽省含山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0522执恢9号之一申请执行人:含山县清溪德胜铸造厂，住所地安徽省含山县。法定代表人：吕才木，该厂厂长。委托代理人：林晓彬，安徽××律师事务所律师。被执行人：扬州市舜扬机械有限公司，住所地江苏省扬州市。法定代表人：高如明，该公司董事长。被执行人：高如明。申请执行人含山县清溪德胜铸造厂与被执行人扬州市舜扬机械有限公司、高如明加工合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院（2009）含民二初字第0119号民事调解书，已向被执行人扬州市舜扬机械有限公司发出执行通知书，但其未履行上述法律文书确定的义务，也未发现其有可供执行的财产，本院依法追加了高如明为本院的被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、查封被执行人高如明位于扬州市邗江区新盛街道果园村高庄组9号的房产。二、扣留被执行人高如明在扬州市邗江区新盛街道果园村高庄组征迁过程中所得补偿款503680.86元，若应支付该款项必须汇入安徽省含山县人民法院账号：17×××24（开户名：含山县人民法院，开户行：中国银行含山支行营业部）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  钟仕锋审判员  范传宝��理审判员王欢二〇一六年九月十二日书记员  王大胜
福建省尤溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0426执1965号之一移送部门：尤溪县人民法院刑事审判庭。被执行人：廖贻场，男，1985年4月23日出生，汉族，无业，住尤溪县。本院在执行被执行人廖贻场罚金一案中，依法向金融、工商、车辆等部门查询了被执行人廖贻场的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产，致使本案暂无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张世锦审 判 员  陈其乐代理审判员  曾玉水二〇一六年九月十四日书 记 员  周广臣附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
海南省琼中黎族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）琼9030执273号之一移送执行机关：海南省琼中黎族苗族自治县（以下简称琼中县）人民法院。被执行人：王世芳，男，1978年6月15日出生，黎族，住琼中县。本院于2012年4月5日作出的（2012）琼中刑初字第27号刑事判决已经发生法律效力，上述生效裁判判处王世芳罚金4000元。因被执行人未及时缴纳罚金，本院于2016年7月14日立案执行被执行人王世芳罚金一案。在执行过程中，本院于2016年8月2日向被执行人王世芳送达了执行通知书等材料，要求被执行人在限定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行义务。经查，被执行人王世芳在琼中县农村信用合作联社股份有限公司XX部有存款。本院于2016年8月9日作出（2016）琼9030执273号执行裁定书，依法冻结被执行人在琼中县农村信用合作联社股份有限公司XX部的存款人民币共计769.18元。为保障生效裁判顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第六项的规定，裁定如下：一、解除被执行人王世芳在琼中县农村信用合作联社股份有限公司营业部账户的冻结（开户名：王世芳，开户行：琼中县农村信用合作联社股份有限公司XX部，账号：6XXX0366438000XXXXXX）；二、划拨被执行人王世芳在琼中县农村信用合作联社股份有限公司营业部的存款人民币共计769.18元（开户名：王世芳，开户行：琼中县农村信用合作联社股份有限公司XX部，账号：6XXX0366438000XXXXXX）。本裁定立即执行。审判长  盘文京审判员  叶 伟审判员  王 林二〇一六年九月十二日书记员  张利阳附：本裁定适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0124执1059号之一申请执行人周永志，男，1980年3月8日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。被执行人叶浩庚，男，1970年9月30日，汉族，居民，住浙江省上虞市。被执行人安徽省佳源建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市包河区屯溪路33号恒兴广场A区2001、2002室，组织机构代码15362936-0。法定代表人宋宗明，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院（2015）庐江民二初字第00512号民事判决书，于2016年8月31日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按期履行义务，但被执行人至今未履行。现因多案申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人安徽省佳源建设工程有限公司在银行的存款1000000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  靳真卫二〇一六年九月十三日书记员  施正东
横山县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0823执1422号申请执行人某银行股份有限公司某支行被执行人郭某某被执行人常某某被执行人郭某某被执行人刘某某被执行人常某某本院依据已经发生法律效力的横山县人民法院于2016年5月26日作出的（2016）陕0823民初1299号民事判决书，责令由被执行人郭某某偿还申请执行人某银行股份有限公司横山县支行借款本金26.9万元及利息，2015年9月22日起至2016年4月13日，年利率按9.27％计，2016年4月14日起至债务履行完毕之日止，月利率按13.905％计。被执行人郭某某、刘某某、常某某承担连带清偿责任；案件受理费2660元、保全费1860元，申请执行费3930元由被执行人负担。但被执行人至今未履行生效法律文书中确定的义务。现查明本院在审理阶段冻结了被执行人常某某在某银行某支行账户，为维护申请执行人的合法权益，保证案件的顺利执行，现依法予以冻结。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：划拨被执行人常某某在某银行某支行账户全部存款收入，划拨后继续冻结该账户一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘崇江审判员  侯 斌审判员  李荫龙二〇一六年九月二十九日书记员  张买买
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0282执1602号申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司硅谷核心区支行王村分理处;被执行人方艳,李艳,张志邦本院在执行申请人与被申请执行人一案中，因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张春波审判员  张 涛审判员  胡志喜二〇一六年九月二十六日书记员  郑 楠
吉林省长岭县人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0722民初2004号原告穆XX，男。委托代理人石XX。代理权限：特别代理。被告白XX，男。被告李XX，男。原告穆XX诉被告白XX、李XX民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭。公开开庭进行了审理。原告穆XX、被告李XX到庭参加诉讼，被告白XX经传票传唤，无正当理由，未出庭应诉，本案现已审理终结。原告诉称，2014年3月28日，由被告李XX担保，被告白XX在原告处借款520000.00元，当时约定借款期限自2014年3月28日至2014年5月1日止。到期后原告多次向二被告索要借款，二被告不予偿还。故诉至法院，请求法院判令二被告偿还原告欠款520000.00元。利息自2015年11月6日第一次起诉时计算，利率按法律规定给付。被告李XX辩称，原告所述借款时间、借款金额均属实，520000.00元均是本金，被告白XX是我岳父，他借款是替他另外一个女婿李XX偿还外债了，根据担保法的规定，我的担保期限已过，我不同意偿还借款。被告白XX经传票传唤，无正当理由，未出庭答辩。经审理查明，2014年3月28日，由被告李XX担保，被告白XX在原告处借款520000.00元，当时约定借款期限自2014年3月28日至2014年5月1日止。到期后原告多次向二被告索要借款，二被告不予偿还。故原告诉至法院，请求法院判令二被告偿还原告欠款520000.00元。利息自2015年11月6日第一次起诉时计算，利率按法律规定给付。被告李XX辩称，原告所述借款时间、借款金额均属实，520000.00元均是本金，根据担保法的规定，我的担保期限已过，我不同意偿还借款。被告白XX未出庭答辩。上述事实有原告陈述、书证等证据证明，属实无异。本院认为，原告穆XX与被告白XX之间借贷关系合法有效，被告白XX应当偿还原告借款，逾期还款应当支付利息。原告要求担保人李XX承担担保责任的请求，因该担保已过法定期限，原告的请求本院不予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十五条之规定判决如下：一、被告自本判决生效之日起偿还原告借款520000元。二、被告自2015年11月6日起按人民银行同期贷款利率支付原告利息，至执行完毕。三、被告李XX不承担给付责任。案件受理费9000元，由被告白XX负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  常立彬人民陪审员  韩晓东人民陪审员  孙天光二〇一六年九月十九日书 记 员  杨 静
浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)浙01民终4926号上诉人（原审被告）杭州汉唐影视动漫有限公司，住所地杭州市滨江区长河街道滨康路245号401—408室。法定代表人沈杰，总经理。委托代理人高栋，浙江聿兴律师事务所律师。被上诉人（原审原告）傅建华，男，1976年11月5日出生，汉族，住杭州市拱墅区。委托代理人巫琼妮、李欢，浙江政法联律师事务所律师。上诉人杭州汉唐影视动漫有限公司因与被上诉人傅建华合同纠纷一案，不服杭州市滨江区人民法院（2016）浙0108民初1654号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月4日受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原审判决认定：2015年3月至9月期间，傅建华向杭州汉唐影视动漫有限公司提供灯光轨道车辆租赁及劳务。2015年10月15日，杭州汉唐影视动漫有限公司董事何清超与傅建华补签了《外聘劳务协议》一份。协议约定傅建华向杭州汉唐影视动漫有限公司提供灯光轨道人员车辆租赁工作，劳务费为70400元；甲方（杭州汉唐影视动漫有限公司）于工作最终完成后的五日内支付所有工作款于乙方（傅建华）等。该协议尾部甲方处有何清超签名，并加盖杭州汉唐影视动漫有限公司公章。当日何清超还书面出具了意见，确认傅建华已完成《外聘劳务协议》所约定的工作内容，合同义务履行完毕等。因杭州汉唐影视动漫有限公司一直未支付该款项，傅建华经催讨未果，于2016年4月6日诉至原审法院，请求判令：杭州汉唐影视动漫有限公司立即支付傅建华劳务费70400元；杭州汉唐影视动漫有限公司支付傅建华利息（自2015年10月20日起按人民银行同期贷款利率6%计算至实际支付之日止，计至2016年3月31日的利息损失为1886.33元）。原审法院认为：综合傅建华的证据材料，能够证明傅建华为杭州汉唐影视动漫有限公司提供租赁设备及劳务的事实成立。杭州汉唐影视动漫有限公司主张双方不存在合同关系，无任何反驳证据；杭州汉唐影视动漫有限公司亦无证据证明其已向傅建华支付《外聘劳务协议》所约定劳务费，杭州汉唐影视动漫有限公司应该履行付款的义务，故原审法院对傅建华要求杭州汉唐影视动漫有限公司支付70400元的诉讼请求予以支持。双方的协议已约定了款项的给付期限，现傅建华主张按中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款的利息请求，原审法院亦予以支持，但起算之日应为2015年10月21日而非20日。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：杭州汉唐影视动漫有限公司于判决生效之日起七日内支付傅建华人民币70400元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付该款自2015年10月21日起至判决确定履行之日止的逾期付款利息。案件受理费人民币1608元，减半收取804元，由杭州汉唐影视动漫有限公司负担。宣判后，杭州汉唐影视动漫有限公司不服，向本院提起上诉称：一、原审法院认定事实不清，双方当事人之间不存在合同关系，被上诉人并非合同相对人，上诉人主体并不适格。双方并非签订《外聘劳务协议》，该协议有严重的伪造嫌疑。被上诉人并未提交相关证据证明其为上诉人提供了劳务。在被上诉人尚未提供劳务的前提下就确定劳务费为70400元，与常理不符。被上诉人提供的详细列表系由其单方制作打印。该协议的甲方委托代表签字处并非上诉人公司代表或员工所签，该签字页系被上诉人伪造。协议签订的日期为周六，非工作日，不会有员工工作，依上诉人公司关于公章管理的相关规定，非工作日且未经事先申请和登记，是严禁公章使用的。协议委托代表签名处“何清超”与《情况说明》中“何清超”签字非同一人签字。二、原审法院认定劳务费70400元，系认定事实错误。劳务费70400元缺乏合同依据和事实依据。三、一、二审诉讼费应由被上诉人承担。综上，请求二审法院依法撤销原审判决，改判驳回被上诉人的一审诉讼请求。上诉人杭州汉唐影视动漫有限公司在二审中未提交新的证据。被上诉人傅建华辩称：双方当事人之间的合同关系真实有效，对双方均具有约束力，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。双方签订的《外聘劳务协议》真实有效，被上诉人按照协议完成全部工作，上诉人在接受被上诉人提供的劳务后，却未按约支付劳务费，构成违约。双方之间建立长期合作关系，被上诉人一直为上诉人的拍摄工作提供器械及相应劳务，每次均口头约定，未签订正式书面协议。时任总经理的何清超向被上诉人承诺，待公司财务问题解决后即支付拖欠的费用，双方于2015年10月15日补签了《外聘劳务协议》，何清超出具了确认函。被上诉人本着诚实信用原则履行了双方约定，但上诉人否定双方的合作关系，严重侵害了被上诉人的合法权益。请求二审法院驳回上诉，维持原判。被上诉人傅建华在二审中未提交新的证据。本院依据有效证据，经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，均予以确认。本院认为：根据傅建华提交的《外聘劳务协议》加盖了杭州汉唐影视动漫有限公司公章，且有杭州汉唐影视动漫有限公司董事何清超签字，由此可以认定该协议系双方当事人真实意思表示，属有效协议，对双方当事人均具有约束力。而傅建华提交的何清超出具的情况说明及视听资料可以反映傅建华已经按照协议约定完成全部合同义务，傅建华有权要求杭州汉唐影视动漫有限公司按照协议约定支付劳务费。杭州汉唐影视动漫有限公司认为《外聘劳务协议》系傅建华伪造，缺乏相应证据加以证明，本院不予采信。综上，原审判决认定事实清楚，实体处理和适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1608元，由杭州汉唐影视动漫有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  周志军审 判 员  韩 昱代理审判员  王 超二〇一六年九月二十二日书 记 员  潘晓玲
河南省洛阳市中级人民法院行 政 裁 定 书(2016）豫03行初214号原告王社峰，男，汉族，1976年6月7日出生，住洛阳市洛龙区。被告洛龙区人民政府。地址：洛龙区开元大道***号。法定代表人刘德胜，区长。委托代理人葛长顺，洛龙区人民政府法制办工作人员。特别授权。原告王社峰诉被告洛龙区人民政府土地行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告王社峰起诉称：2016年春被告委托洛龙区国土资源局在我村征收土地，土地征收后作为专用南环公路建设，我们农民支持。现争议的是政府违法征收土地并剥夺农民相关权益，根据土地法、国土资源部征收土地公告办法和河南省劳动社会保障厅有关规定，在我们对被告征地合法性质疑时申请了信息公开。我们分别于2016年5月10日、5月12日收到洛龙区国土资源局信息公开回复，发现答非所问，根本性、关键性问题未作出回应。综上法律规定，县级以上人民政府为了公共利益的需要，可以将农用地征收为建设用地。物权法第42条规定：为了公共利益的需要，依照法律规定的权限和程序可以征收集体所有的土地和单位、个人的房屋和其他不动产。征收集体所有的土地，应当依法足额支付土地补偿费、安置补助费、地上附着物和青苗的补偿费等费用，安排被征地农民的社会保障费用，保障被征地农民的生活，维护被征地农民的合法权益，征收个人住宅的，还应当保障被征收人的居住条件。据前，通过信息公开申请，发现被告代表国家征收集体土地未依照法律规定的程序履行，公开内容不符合国土资源部征收土地公告办法规定的要求，况且至今未公开征收土地批复，补偿安置未告知农民听证权，社会保障未落实，各个程序和征地必备要件不合，是一种超越职权，滥用职权，以公共利益需要而损害原告农民利益行政行为，故诉请贵院，请依法确认：一、确认被告2016年春征收原告村集体土地132.517亩违法。二、本案诉讼费用由被告承担。被告洛龙区人民政府答辩称：一、被答辩人不具有原告主体资格。我国《行政诉讼法》第二十五条规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”。本案中答辩人为实施南环线道路建设项目(龙门大道至孙辛路段)，拟征收的洛龙区科技园街道办事处梁屯、王屯等村部分集体土地，属集体建设用地。该相关区域按照洛阳市城市规划已划归洛阳市城市市区范围。被答辩人不属于该行政行为的相对人并且与该行政行为无利害关系，不具有原告诉讼主体资格。二、答辩人的土地征收行为符合国家相关法律法规以及政府规范性文件的要求。我国《土地管理法》第八条第一款规定：“城市市区的土地属国家所有”。《洛阳市人民政府办公室关于印发洛阳市城市市区集体建设用地依法纳入国有土地管理暂行办法的通知》第二条规定：“本办法所称纳入国有建设用地管理，是指依照《中华人民共和国土地管理法》第八条规定，对市区范围内未被征收的集体建设用地权利人依法予以合理补偿、安置后，将该集体建设用地作为国有建设用地管理的行为。市区范围由市政府根据城市规划依法确定”。本办法第三条规定：“市区未被征收的集体建设用地纳入国有建设用地管理工作，应当遵循合法、自愿、足额补偿、妥善安置的原则，兼顾国家、集体和个人的利益，对原集体经济组织按征收土地标准给予补偿。”三、答辩人拟实施的南环线道路建设项目(龙门大道至孙辛路段)征收集体土地行为依法进行了公告，并与有关村签订了《征地补偿协议》，补偿安置到位，不存在违法问题。依照我国《土地管理法》第46条、《土地管理法实施条例》和《洛阳市人民政府办公室关于印发洛阳市城市市区集体建设用地依法纳入国有土地管理暂行办法的通知》的有关规定，南环线道路建设项目(龙门大道至孙辛路段)拟征收洛龙区科技园街道办事处梁屯、王屯等村部分集体土地。为实施该征收行为，答辩人适时进行了公告，并与各有关村签订了安置补偿协议，目前，补偿安置已全部到位，有关征地报批工作正在进行中。不存在原告所谓的违法征地行为。鉴于以上情况，请求人民法院查明事实依法驳回原告的诉讼请求。本院认为，《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第三条第一款规定：“村民委员会或者农村集体经济组织对涉及农村集体土地的行政行为不服的，过半数的村民可以以集体经济组织名义提起诉讼。”第四条规定：“土地使用权人或者实际使用人对行政机关作出涉及其使用或实际使用的集体土地的行政行为不服的，可以以自己的名义提起诉讼。”故，原告对被告征收其所在村所有的集体土地132.517亩的行为不服提起诉讼，不具有原告主体资格，对其起诉依法应予驳回。根据《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第三条第一款、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告王社峰的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。审 判 长  王 艺审 判 员  叶乃君代审判员  张 震二〇一六年九月二十六日书 记 员  田 慧
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0606执8399号之一申请执行人郑楠，女，汉族，1982年10月10日出生，住广东省佛山市禅城区。申请执行人欧某，男，汉族，2005年1月2日出生，住广东省佛山市禅城区。申请执行人欧志辉，男，汉族，1941年6月16日出生，住广东省佛山市禅城区。申请执行人刘玉好，女，汉族，1943年1月9日出生，住广东省佛山市禅城区。被执行人赖耀锋，男，汉族，1978年10月10日出生，住广东省佛山市顺德区。被执行人邓月媚，女，汉族，1982年4月30日出生，住广东省佛山市顺德区。原告郑楠、欧某、欧志辉、刘玉好与被告赖耀锋、邓月媚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初1828号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告赖耀锋、邓月媚应在法律文书发生法律效力之日起向原告郑楠、欧某、欧志辉、刘玉好支付人民币2046262.08元及利息，并承担案件受理费11364元。因义务人赖耀锋、邓月媚未按上述生效法律文书履行义务，权利人郑楠、欧某、欧志辉、刘玉好向本院申请强制执行，本院于2016年7月19日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院采取如下执行措施：向广东省高级人民法院执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市顺德区档案馆房地产档案室查询，查询结果如下：1.被执行人赖耀锋名下登记有位于佛山市顺德区容桂街道幸福社区容桂大道中2号泰安大厦的103号、104号、105号、109号、110号等5个商铺，2.被执行人邓月媚名下登记有位于上述泰安大厦的106号、107号、108号等3个商铺，均被本院(2014)佛顺法龙执字第262号案查封，现已进入拍卖阶段,待变现后本案可依法参与分配；向佛山市公安局顺德分局交通警察大队车辆管理所查询，查询结果如下：1.被执行人赖耀锋有车牌号分别为粤Ｘ×××××、XDF430、XDF787、XDF779的小型汽车四辆；2.被执行人邓月媚有车牌号分别为粤Ｘ×××××、X80420、XDF600、XBF181的小型汽车四辆，车牌号为粤Ｘ×××××的大型汽车一辆。上述车辆已被佛山市禅城区人民法院（2014）佛城法民三初字第115号等案件查封，且因上述车辆去向不明，待扣押后再作处理。本案未执行标的为债务2046262.08元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）粤0606执8399号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  谢建军执行员  谭琨刚执行员  容毓伟二〇一六年九月二十二日书记员  谭世俊
江苏省苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0509执2298号申请执行人中国农业银行股份有限公司吴江分行，住所地苏州市吴江区。负责人陈刚，该行行长。委托代理人徐向东，江苏××律师事务所律师。委托代理人周振宇，江苏××律师事务所律师。被执行人金雨龙。被执行人黄曼娃。被执行人吴江市鼎泰织造厂，住所地苏州市吴江区。投资人顾志强，该厂厂长。被执行人钜诚纺织（苏州）有限公司，住所地苏州市吴江区。法定代表人王新，该××总经理。被执行人吴江市金球针纺有限公司，住所地苏州市吴江区。法定代表人王福龙，该××总经理。申请执行人中国农业银行股份有限公司吴江分行与被执行人金雨龙、黄曼娃、吴江市鼎泰织造厂、钜诚纺织（苏州）有限公司、吴江市金球针纺有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月16日作出的（2015）吴江商初字第855号民事判决书已发生法律效力，该民事判决书明确：一、被告金雨龙、黄曼娃应于本判决生效之日起十日内共同归还原告中国农业银行股份有限公司吴江分行借款本金700万元，并偿付相应欠息（截至2015年10月8日的利息96075元、罚息616612.5元、复利8792.57元，合计721480.07元；逾期利息以本金700万元为基数，自2015年10月9日起按年利率12.15%计算至实际给付之日止；并对应付未付利息按借款合同的约定计收复利）。二、被告金雨龙、黄曼娃应于本判决生效之日起十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司吴江分行的律师费147655元。三、若被告金雨龙、黄曼娃未按期履行上述第一、二项债务及本案确定应负担的诉讼费用，则原告有权就被告吴江市金球针纺有限公司抵押的坐落于苏州市吴江区盛泽镇北环路南侧（红安村）的国有建设用地使用权［他项权证号：吴押他项（2014）第05662号］折价或者拍卖、变卖所得价款在债务数额576万元限额内优先受偿；有权就被告吴江市金球针纺有限公司抵押的坐落于苏州市吴江区盛泽镇北环路南侧（红安村）的房屋（他项权证号:苏房他权证吴江字第00209264号）折价或者拍卖、变卖所得价款在债务数额290万元限额内优先受偿。如有不足，不足部分由被告金雨龙、黄曼娃继续清偿。四、被告吴江市鼎泰织造厂、钜诚纺织（苏州）有限公司对被告金雨龙的上述一、二项债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。案件受理费65126元、诉讼保全费5000元、公告费560元，合计70686元，由被告金雨龙、黄曼娃负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。因金雨龙、黄曼娃、吴江市鼎泰织造厂、钜诚纺织（苏州）有限公司、吴江市金球针纺有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人中国农业银行股份有限公司吴江分行于2016年3月11日向本院申请强制执行，申请执行标的为7939821.07元，执行费为67099元。本院立案后即向被执行人送达执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又向申请执行人送达权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产线索。申请执行人向本院提交了被执行人名下不动产的财产线索。执行过程中，经本院向各银行、苏州市吴江区车辆管理所、苏州市吴江区房产管理处等单位调查核实，除被执行人吴江市金球针纺有限公司名下位于苏州市吴江区盛泽镇北环路南侧（红安村）的房产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。上述房产本院另案正在处置，待处置完毕，本案可统一参与分配。本院已将本案被执行人金雨龙、黄曼娃、吴江市鼎泰织造厂、钜诚纺织（苏州）有限公司、吴江市金球针纺有限公司列入最高人民法院失信被执行人名单。上述事实，有各协助执行单位反馈材料等予以证明。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人吴江市金球针纺有限公司名下房产，本院另案正在处置，待处置完毕，本案可统一参与分配。经本院穷尽执行措施未发现其他被执行人可供执行财产，本案已符合本次执行程序终结的条件。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产，可申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院（2015）吴江商初字第855号民事判决书主文本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。申请执行人如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款之规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  李建波审判员  庾勤泉审判员  沈 平二〇一六年九月五日书记员  杨苗苗
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0825民初2789号原告姚某某，男，汉族。被告陈某某，男，汉族。原告姚某某诉被告陈某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年9月12日公开开庭进行了审理。原告姚某某到庭参加了诉讼，被告陈某某经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告姚某某诉称，2014年4月28日，被告陈某某向原告借款14300元，约定月利率为3%，未约定还款期限。后经原告索要未果，致原告向本院提起诉讼，请求1、人民法院依法判决被告偿还原告借款14300元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。原告向法庭提交了以下证据：借条一支，证明被告陈某某于2014年4月28日向原告借款14300元，约定月利率3%的事实。被告陈某某经公告传唤未到庭参加诉讼，亦未提供答辩状及证据材料。本院对原告提交的证据作如下认定：对原告依法提供的证据，来源真实合法，记载明确，且被告陈某某未到庭参加诉讼，怠于行使质证权利，故本院予以确认。本院根据原告的陈述、举证及本院认证，查明以下事实：被告陈某某于2014年4月28日向原告借款14300元，约定月利率为3%，并立有借据一支。后原告催要未果，诉至本院，要求被告偿还借款及利息，并承担诉讼费用。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的债权债务关系明确，证据真实，故原告要求被告偿还借款的请求依法予以支持。原、被告借款时约定的月利率过高，不符合法律规定，依法予以调整。被告陈某某经公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，怠于行使诉讼权利，应承担由此产生的不利后果。故本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告陈某某于判决生效后十日内偿还原告姚某某借款本金14300元及利息（月利率以2%计，从2014年4月28日起计至兑现完毕之日止）。二、驳回原告姚某某的其它诉讼请求。案件受理费160元，保全费170元，公告费263.5元由被告陈某某负担。如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于榆林市中级人民法院。（本页无正文）审 判 长  邹艳芳人民陪审员  丁兆娥人民陪审员  乔鸿雁二〇一六年九月二十日书 记 员  李 扬
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0707民初2936号原告：潘全志,男,1984年1月17日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被告：莫强,男,1981年12月24日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被告：莫永巧,女,1981年12月24日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原告潘全志与被告莫强、莫永巧民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月23日立案后，依法适用简易程序。后因公告送达诉讼文书，于2016年4月25日转为普通程序，并依法组成合议庭，于2016年8月1日公开开庭进行了审理。原告潘全志到庭参加诉讼。被告莫强、莫永巧经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告��全志向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告偿还借款30000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年8月17日，被告因资金周转向原告借款30000元，并立借据一张交原告持有，约定2015年8月24日还清。借款到期后，原告多次催要，被告一拖再拖。被告莫强、莫永巧均未作答辩。经审理查明：2015年8月17日，被告莫强、莫永巧共同向原告潘全志借款30000元，并出具亲笔签名、捺印的借据一张交原告持有。借款未约定利息，约定还款时间为2015年8月24日。原告潘全志于2016年3月23日诉至本院，要求被告莫强、莫永巧偿还借款30000元及利息，并承担本案诉讼费。以上事实，有原告陈述、原告提供的借据等证据在卷为凭。上述证据已经本院开庭审查，真实、合法，本院予以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。���告莫强、莫永巧向原告潘全志借款30000元，事实清楚，证据充分，双方借贷关系成立。借款未约定利息，原告潘全志主张自借款逾期之日即2015年8月25日起，按照年利率6％计算利息，不违反法律规定，本院予以支持。综上，对原告潘全志要求被告莫强、莫永巧偿还借款30000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告莫强、莫永巧经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对质辩权利的放弃，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告莫强、莫永巧应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告潘全志支付借款本金30000元及利息（自2015年8月25日起至本判决确定的给付之日止，按年利率6％计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，公告费600元，共计1150元，由被告莫强、莫永巧负担（原告已预交，二被告应于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费550元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  秦 磊代理审判员  张珊珊人民陪审员  孟祥霞二〇一六年九月十二日书 记 员  仲丽玲法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内��还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间��行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等��律效力。
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0691执1158号之二申请执行人：王长庆，男，1979年1月8日生，汉族被执行人：李晓晶，女，1982年4月17日生，汉族本院在执行申请执行人王长庆与被执行人李晓晶民间借贷纠纷一案中，本案在审理过程中查封了被执行人李晓晶所有的车号为鲁YRB0**小型轿车一辆，现因本案被执行人履行完毕，申请执行人王长庆申请解除对上述车辆的查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第４５条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除被执行人被执行人李晓晶所有的车号为鲁YRB0**小型轿车的查封。本裁定立即执行。审判员  孟广新二〇一六年九月二十七日书记员  侯树巍
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)津01民终5319号上诉人(原审原告):崔丽娜。被上诉人(原审被告):天津市天房物业管理有限公司,住所地天津市河西区平山道16号增6号。法定代表人:李耀辉,董事长。委托诉讼代理人:柴利国,该公司员工。原审原告:崔星旺。上诉人崔丽娜因与被上诉人天津市天房物业管理有限公司及原审原告崔星旺物业服务合同纠纷一案,不服天津市河北区人民法院(2016)津0105民初1675号民事裁定,向本院提起上诉。本院于2016年8月15日立案后,依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。上诉人崔丽娜、被上诉人天津市天房物业管理有限公司(以下简称天房物业公司)的委托诉讼代理人柴利国、原审原告崔星旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。崔丽娜上诉请求:1、撤销天津市河北区法院(2016)津0105民初1975号民事裁定书;2、判令天房物业公司依据前期物业管理服务合同公布财务账目;3、本案一、二审诉讼费由天房物业公司负担。事实与理由:崔丽娜是君临天下大厦××××室的业主,天房物业公司是君临天下大厦物业管理服务企业,天房物业公司在提供服务管理君临天下大厦期间,没有按照合同第五条约定按期公布财务账目。业主与物业服务企业系委托服务合同关系,依据我国合同法规定,首先,物业服务企业将服务项目分别转包给他人,应当取得委托人的同意;其次,受托人物业服务企业就服务事项具有向违约业主报告的法定义务。依据《天津市国土资源和房屋管理局关于物业服务事项公开、公示制度的通知》第二项规定,天房物业公司理应公布经过审计的物业管理费财务账目。天房物业公司公布相关账薄,即是合同约定也是法律规定。再有,一审裁判适用法律错误,违法裁判,物权法、物业管理条例等都明确了由业主共同决定的事项,大多数业主“双过半”即可,要求物业服务企业公布账薄,本来无需全体业主通过,这是任何一个业主的权利。业主作为共同部分财产的共有人,本身对共有财产就具有管理权和监督权。天房物业公司辩称,针对一审裁定天房物业公司是认可的,每个业主对物业公司来说都是一样的,崔丽娜要求公示,天房物业公司在4月份已经进行了公示,现提供公示的材料。原审原告崔星旺述称,同意崔丽娜的上诉请求。崔丽娜、崔星旺向一审法院起诉请求:请求依法判令天房物业公司依据《前期物业服务合同》公布2013年4月14日至2016年4月13日的物业管理服务费收支账目;诉讼费由天房物业公司承担。一审法院认定事实:2007年8月31日天津市天房物业管理有限公司作为乙方与作为甲方的案外人天津星际房地产开发有限公司(河北区君临大厦开发建设单位)签订了《天津市前期物业管理服务合同》一份,该合同约定,甲方将君临大厦(物业项目)委托乙方进行前期物业管理服务,同时合同还对物业管理服务事项、前期物业管理服务合同期限、甲乙双方的权利义务、物业管理服务标准、物业管理服务费用、违约责任等相关事宜进行了约定。现君临大厦的物业管理服务仍由天房物业公司提供。崔丽娜、崔星旺通过二手房买卖购置坐落于天津市河北区君临大厦××××室房屋,并于2012年2月21日取得上述房屋所有权证,权利人登记为崔星旺,共有权人登记为崔丽娜。崔丽娜、崔星旺购房后未与天房物业公司签署物业服务合同。庭审中,崔丽娜、崔星旺未向法庭提供其已征得该大厦其他业主签名同意起诉的证据。一审法院认为,原告起诉必须符合起诉的条件。业主就有关共有和共同管理权利的事项,应当经专有部分占建筑物总面积三分之二以上的业主且占总人数三分之二以上业主同意。崔丽娜、崔星旺在未征得其他业主同意的情况下,以自己的名义起诉,不符合起诉的条件。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九之规定,裁定:驳回原告崔丽娜、崔星旺的起诉。案件受理费80元,退还原告崔丽娜、崔星旺。本院二审期间,天房物业公司向本院提交了《君临大厦2013年度物业费收支情况明细表》、《君临大厦2014年度物业费收支情况明细表》、《君临大厦2015年度物业费收支情况明细表》,收支情况明细表表明收入情况包括应收金额、实收金额、有偿收入(电梯液晶电视),支出情况包括经营成本、管理费用、税金,用以证明其于2016年4月21日在君临大厦公布了物业费收支情况和共有部分的使用和收益情况,并于2016年9月2日再次在君临大厦大堂予以公示。对一审法院查明的其他事实本院予以确认。本院认为,崔丽娜、崔兴旺的一审诉讼请求为,判令天房物业公司公布君临大厦物业费收支情况和共有部分的使用和收益情况。本院在二审审理期间,向天房物业公司释明其应当公布君临大厦共有部分的使用和收益情况,天房物业公司于2016年9月2日再次在君临大厦大堂公布了君临大厦2013年度-2015年度物业费收支情况和共有部分的使用和收益情况。故对崔丽娜的上诉请求,本院不予支持。综上所述,崔丽娜的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定,裁定如下:驳回上诉,维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 蕾代理审判员  沈剑辉代理审判员  韩晓艳二〇一六年九月十二日书 记 员  汤建为附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项:第二审人民法院对上诉案件,经过审理,按照下列情形,分别处理:(一)原判决、裁定认定事实清楚,适用法律正确的,以判决、裁定方式驳回上诉,维持原判决、裁定;……2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条:第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理,一律使用裁定。
四川省什邡市人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0682执439之一号申请执行人：刘昌惠，男，汉族，农村居民，住什邡市洛水镇。被执行人：刘刚，男，汉族，农村居民，住什邡市洛水镇。刘昌惠与刘刚机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）川0682民初244民事判决书已经发生法律效力,权利人于2016年6月29日向院申请强制执行。本案在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人也提供不出可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定,裁定如下：终结（2016）川0682民初244号民事判决书中第（—项）内容的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长  刘纯松审判员  苏 华审判员  李柱发二〇一六年九月十三日书记员  曾令明
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1283执2043号之一申请执行人：李伟。被执行人：刘宏星。关于李伟与刘宏星民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月25日作出的（2016）苏1283民初2783号民事判决书已经发生法律力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2016年8月1日向本院申请执行。本案在执行过程中，经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，未发现被执行人名下的存款信息；经对泰兴市公安局车辆管理所查询，本院依法查封了被执行人刘宏星名下的苏M×××××汽车一辆，因未实际扣押，暂不处置；经对泰兴市房产管理局查询，未发现被执行人名下的房产登记信息。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人向本院表示同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人向本院表示同意终结本次执行程序是其真实意思表示，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）苏1283民初2783号民事判决书本次执行程序。终结执行后，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  焦志敏二〇一六年九月六日书 记 员  王 蓓
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1502民初4481号原告：敬思程，男，1998年11月18日出生，汉族，四川省宜宾市翠屏区人。法定代理人：王春（原告敬思程之母），女，1974年1月23日出生，汉族，四川省宜宾市翠屏区人。被告：四川忠心房地产投资有限公司，住所地成都市武侯区人民南路四段53号嘉云台5楼。组织机构代码75970935-7。法定代表人：金建国，公司董事长。原告敬思程与被告四川忠心房地产投资有限公司（以下简称：忠心公司）商品房销售合同��纷一案，本院于2016年8月4日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告敬思程的法定代理人王春到庭参加了诉讼。被告忠心公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案现已缺席审理终结。原告敬思程向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即为原告办理涉诉商品房（金江大厦AB幢负一楼028号）的《房屋所有权证》及《国有土地使用证》；2.判令被告向原告支付逾期办理房产证违约金20000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2008年5月26日与被告签订《商品房买卖合同》，原告向被告购买位于金江大厦AB幢负一楼028号的门面，并签订《商品房买卖合同补充协议》，约定逾期办理房产证需要支付的违约金，原告在支付完所有房款和各种办证费、契税等后收房。合同签订后，原告依约履行了付款义务，被告有义务及时为原告办理房产证���但被告至今未办理也未支付违约金。被告忠心公司未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：忠心公司系四川省工商行政管理局2004年核准成立的以房地产开发、房屋租赁、项目投资为主业的企业法人，同年，忠心公司以出让方式取得四川省宜宾市翠屏区沿江路223号编号为A2-1-06地块的土地使用权，随后忠心公司取得在该地块上开发“金江大厦”商住楼的许可权。2008年5月26日，敬思程与忠心公司签订《商品房买卖合同》，合同第三条约定“买受人购买的商品房为‘金江大厦’AB幢负一层028号，该商品房建筑面积47.21m2（其中套内建筑面积34.21m2，公摊建筑面积13m2）”，合同第五条约定“出卖人与买受人约定按下述第1种方式计算该商品房价款：1.按套内建筑面积计算，该商品房单价为10532.15元/m2）总金额为360305元”。合同第二十条约定“如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起360日内取得房屋所有权证书的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日向买受人支付全部已交房款2%00的违约金”，合同第二十六条约定“本合同在履行过程中发生的争议，由双方协商解决；协商不成的，依法向人民法院起诉；本合同未尽事项，可由双方约定后签订补充协议；本合同自双方签订之日起生效”。2008年5月26日，敬思程与忠心公司签订《商品房买卖合同补充协议》一份，协议第六条约定出卖人应当在商品房交付使用后90日内办理房屋产权总登记手续。出卖人在办理好上述总登记手续后10个工作日内，以在《宜宾晚报》上公告的方式告知买受人提交办理房屋产权的分户资料，资料齐全后240日内代买受人办理房屋所有权证和国有土地使用权证。2008年5月26日，敬思程向忠心公司支付房款360305元和费用17684元。2008年11月16日，敬思程向忠心房产公司缴纳了维修基金1801元，同日忠心公司向敬思程支付逾期交房违约金。至今，忠心公司没有为敬思程办理《房屋所有权证》及《国有土地使用权证》。本院认为，被告忠心公司与原告敬思程签订的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法律的强制规定，合法有效，双方应依约履行。忠心公司未为敬思程办理《房屋所有权证》及《国有土地使用权证》，敬思程提出的办证请求及迟延办证违约金支付请求，应予支持。根据《商品房买卖合同》第十一条《商品房买卖合同补充协议》第四条约定，结合《宜宾晚报》登载公告办理房屋产权分户资料的日期，本案交房日期应为2010年3月31日，则忠心公司迟延办证违约金应从2011年3月26日起按照每日72.06元（360305元×2%00）计算至《房屋所有权证》和《国有土地使用权证》交付原告之日。原告主张被告延期交付双证的违约金为20000元，经计算，被告忠心公司应付违约金大于原告主张，原告自愿放弃超出其主张部分的金额，系自愿处分其自身权利，不违背法律规定。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：一、被告四川忠心房地产投资有限公司于本判决生效之日起10日内为原告敬思程办理金江大厦AB幢负一楼028号（门牌号最终以房管局核实为准）商品房的《房屋所有权证》及《国有土地使用权证》，并将双证交付原告敬思程。二、被告四川忠心房地产投资有限公司向原告敬思程支付迟延办证违约金20000元，被告四川忠心房地产投资有限公司于本判决生效之日起20日内给付违约金。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取计250元，由被告四川忠心房地产投资有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判员  黄婉二〇一六年九月十二日书记员  罗红
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1425民初3299号原告：杨全站，男，1980年4月16日出生，汉族。原告：梁红才，男，1974年11月11日出生，汉族。委托代理人：罗健卿，河南君盟律师事务所律师。委托代理人：蒋笃香，河南君盟律师事务所实习律师。被告：虞城县新日建设劳务有限公司。法定代表人：李金行，总经理。被告：中铁七局集团郑州工程有限公司。法定代表人：常兆峰，董事长。原告杨全站、梁红才与被告虞城县新日建设劳务有限公司、中铁七局集团郑州工程有限公司承揽合同该纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告虞城县新日建设劳务有限公司支付原告剩余劳务费钢筋班组139149元、木工班组139849元；2、判令被告中铁七局集团郑州工程有限公司在未支付工程款范围内承担连带清偿责任；3诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年11月原告与被告虞城县新日建设劳务有限公司签订口头协议，承接虞城县新日建设劳务有限公司承包的被告中铁七局集团郑州工程有限公司商丘项目部建设的商丘市凯旋路高架桥项目的木工与钢筋工工程劳务，2015年工程完工并验收合格，被告在支付部分劳务费后至今尚欠原告钢筋班组劳务费139149元、木工班组劳务费139849元，经多次催要至今未付。本院经审查认为，原告诉请的事实，商丘市梁园区人民法院正在审理，原告以同一事实向本院提起诉讼，属于重复诉讼，依法应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》���一百一十九条、第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告杨全站、梁红才的起诉。案件受理费5484元，退还给原告杨全站、梁红才。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  梁大红二〇一六年九月二十九日书记员  赵晓慧
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0113民初5679号原告雷某，男，1968年10月16日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托代理人杨天木，重庆市巴南区惠民法律服务所法律工作者。被告章某，男，1962年10月6日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告朱某，男，1969年10月3日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告王某，男，1971年12月23日出生，汉族，住四川省邻水县。原告雷某诉被告章某、朱某、王某民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理后，依法由审判员王霭姣独任审判。因被告章某、朱某、王某下落不明，于同年6月13日转为适用普通程序，由审判员黄益强担任审判长，与审判员王霭姣、人民陪审员黄利文组成合议庭，于2016年9月19日公开开庭进行了审理，原告雷某及委托代理人杨天木到庭参加了诉讼，被告章某、朱某、王某经本院合法传唤，在确定的开庭时间无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告雷某诉称，三被告因资金紧张，于2015年11月27日在原告处借款206000元，并于当日向原告出具欠条一张，并定于2015年12月1日归还，到期后，三被告以各种理由拒绝还款，原、被告协商无果，遂起诉要求判令三被告归还原告借款206000元。被告章某、朱某、王某均未作答辩。经审理查明，2015年10月27日，原告雷某在中国银行股份有限公司解放碑支行取款20万元。同年11月27日，因被告章某、朱某、王某资金紧张，原告雷某借款206000元给三被告。被告章某、朱某、王某向原告雷某出具一份借条，载明“今借到雷某现金人民币贰拾万零陆仟元整，小写（￥206000.00元），此款于2015年12月1日前归还。借款人章某、朱某、王某。”借款后被告章某、朱某、王某未及时归还借款，原告雷某催收未果，于2016年5月11日向本院起诉要求判如所请。上述事实，有原告提交的借条、银行明细及原告陈述在卷为据，足以认定。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”原、被告之间发生的民间借贷关系无违反法律规定，应受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”被告向原告借款后，应及时足额返还借款本金，现被告在原告起诉后仍未归还借款，应承担还款的民事责任。故本院对原告诉请被告归还本金206000元予以支持。被告章某、朱某、王某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不到庭的法律责任。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告章某、朱某、王某于本判决生效后三日内归还原告雷某借款206000元。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4390元、公告费700元，共计5090元，由被告章某、朱某、王某负担（此款已由原告垫付，被告负担金额迳付原告，本院预收金额不作清退）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  黄益强审 判 员  王霭姣人民陪审员  黄利文二〇一六年九月十九日书 记 员  谭 娅
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0101民初8759号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州分行，住所地万州区电报路265号，组织机构代码67101525-4。负责人黄光万，男分行行长。委托代理人谢泽仁，重庆君之合律师事务所律师。委托代理人郝林平，重庆君之合律师事务所律师。被告杨必郓，男。被告丁书清，男。被告被告郭军，男。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州分行与被告杨必郓、郭军、丁书清金融借贷合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州分行于2016年9月12日向本院提出撤诉申请，撤回对被告杨必郓、郭军、丁书清的起诉。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州分行自愿撤回对被告杨必郓、郭军、丁书清的起诉符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州分行撤回对被告杨必郓、郭军、丁书清起诉。案件受理费480元，减半收取240元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州分行承担。审判长  王宇二〇一六年九月十八日书记员  刘勇
浙江省绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0604执异27号异议人（被执行人）：张鑫江。申请执行人：上虞市大通小额贷款股份有限公司。法定代表人张君尔，该公司董事长。被执行人：上虞市机电设备有限公司。法定代表人张国林，该公司总经理。被执行人：张国林。本院在执行申请执行人上虞市大通小额贷款股份有限公司与被执行人上虞市机电设备有限公司、张鑫江、张国林小额借款合同纠纷一案过程中，被执行人张鑫江向本院提出书面异议，本院于2016年8月25日立案受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人张鑫江称，关于上虞市大通小额贷款股份有限公司与上虞市机电设备有限公司、张国林、张鑫江小额借款合同纠纷执行案件，上虞市机电设备有限公司抵押给交通银行股份有限公司绍兴上虞支行的位于上虞区百官街道横街路1号的房地产已拍卖成交，成交价为10700000元。异议人的抵押资产亦已拍卖。异议人认为上虞市机电设备有限公司作为借款人，应先就其财产进行清偿，不足清偿，再由异议人的抵押资产进行偿还。故异议人张鑫江提出异议请求如下：先执行上虞市机电设备有限公司的资产，待上虞市机电设备有限公司的资产不足清偿，再分配异议人的抵押资产，并返还异议人抵押资产的结余部分。本院查明，原告上虞市大通小额贷款股份有限公司与被告张鑫江、上虞市机电设备有限公司、张国林小额借款合同纠纷一案，本院于2014年9月18日作出(2014)绍虞商初字第927号民事调解书，确认“一、被告张鑫江应向原告上虞市大通小额贷款股份有限公司返还借款280万元，并支付以280万元为本自2014年7月11日起至2014年7月28日按月利率16.6‰、自7月29日起至实际清偿日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息，于2014年11月18日前一次性付清，利随本清；二、被告张鑫江应向原告上虞市大通小额贷款股份有限公司支付实现债权的费用30000元，于2014年11月18日前一次性付清；三、若被告张鑫江不能以现金清偿，则原告对被告张鑫江所有的位于绍兴市上虞区曹娥街道越秀中路46、48、50号及越秀花苑50幢2号的抵押证号为虞证登字第185801号的抵押物登记证项下的（房产号为00066300、00076865、00076866）房地产按法定程序在抵押额范围内享有优先受偿权；四、被告上虞市机电设备有限公司、张国林对上述款项的支付承担连带责任……”。后因上述被告未按民事调解书履行义务，权利人上虞市大通小额贷款股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2014年11月26日立案执行。本院在执行过程中，对被执行人张鑫江所有的位于绍兴市上虞区曹娥街道越秀中路46、48、50号及越秀花苑50幢2号的抵押房地产进行处置，其中位于越秀花苑50幢2号的房屋已拍卖成交。另查明，上虞市机电设备有限公司、张国林、张鑫江在本院另有多件作为被执行人的案件。本院在另案执行过程中，处置了被执行人上虞市机电设备有限公司名下的位于上虞区百官街道横街路1号的房地产。本院认为，根据本案执行依据(2014)绍虞商初字第927号民事调解书，异议人张鑫江、被执行人上虞市机电设备有限公司均负有向申请执行人上虞市大通小额贷款股份有限公司清偿债务的义务，但履行义务并无先后顺序，且本案债务人系异议人张鑫江，连带责任担保人为上虞市机电设备有限公司、张国林。异议人张鑫江提出的异议请求，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下：驳回异议人张鑫江的异议请求。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内向浙江省绍兴市中级人民法院申请复议。审 判 长  王张荣审 判 员  陈 明代理审判员  王泽青二〇一六年九月三日书 记 员  章利云