wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省永仁县人民法院民 事 判 决 书(2016)云2327民初383号原告：孟丽，女，住永仁县。被告：王凤珍，女，住永仁县。原告孟丽与被告王凤珍相邻损害防免关系纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟���、被告王凤珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟丽向本院提出诉讼请求：1、判令被告停止侵权，并将自杨某甲家门口水泥路至原告上厂房长26米的路恢复到路面宽5.1米的原状;庭审中，原告变更诉讼请求，请求判决被告将自杨某甲家门口水泥路至原告瓦厂10米的路恢复到路面宽3.8米,将自原告瓦厂到上厂房16米的道路恢复到路面宽5.1米；2、由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：1990年12月，原告之兄杨某乙与村小组签订承包合同承包大坟土荒山用于种植经济林果；2003年，原告租用钱忠和荒山用于建砖瓦厂；原告与杨某乙协商后，原告从两家相邻接界处修了一条自杨某甲家门口水泥路至原告上厂房的道路，一段长10米、面宽3.8米，一段长16米、面宽5.1米。2011年，被告租用他人土地种植葡萄，与原告因道路通行产生矛盾，2014年4月18日，被告请挖掘机在���议的道路旁修了一条长40米、宽3.5的道路，所挖出泥土堆占到原告通往瓦厂的道路上，现原告已无法通行。被告王凤珍辩称，本案双方争议的道路是原告与杨某乙家协商后将历史老路改修而成，并非原告所享有，原告本案请求恢复争议道路的原状，即使要恢复，也只能恢复至2015年法院执行时双方认可的原状宽2.67米的状态，原告的请求无事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。本案双方争议的事实:2014年4月18日，被告修路是否对双方争议的通行道路造成损害？针对争议的事实，原告向本院提交了以下证据证明：1、原告身份证复印件一份，欲证实原告的基本身份情况；2、照片两张，欲证实2014年4月18日被告和杨某乙家商量后修路，修路的泥土占着本案争议的路段，占了一半的事实；3、诉争道路示意图，欲证实原告与杨某乙协商后，���换土地所修道路只有10m长，原告瓦厂到上厂房的路是原告与李某某、何某某、张某某家调换地所修的事实；4、永仁县人民法院（2014）永民初字第116号民事判决书，欲证实该判决还没有下判，被告就在2014年4月18日强行挖路，改变了争议道路原状的事实；5、永仁县人民法院民（2013）永民初字第352号民事判决书,欲证实本案争议的路段是原告在2003年修的；6、永仁县人民法院（2016）云2327民初171号民事判决书，欲证实瓦厂到上产房的这段路是原告换来的土地修的，被告无权通行；7、申请书一份，欲证实原告承包的土地是经过了村民小组和村委会的认可，本案争议的瓦厂到上厂房这段路在原告家承包的土地范围内的事实。经质证，被告对原告提交的证据1、2、3、4、5无异议，对证据6、7提出与本案争议事实无关联。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证；对有争议的证据6、7，本院认为，证据6、7不能证明本案争议的事实，本院不予确认。针对争议的事实，被告向本院提交了以下证据证明：1、永仁县人民法院（2013）永民初字第352号民事判决书，欲证明本案争议的道路是原告与杨某乙协商后，将历史老路改修而成的事实；2、永仁县人民法院（2015）永民初字第125号民事判决书，欲证实被告修路的土拉出去了，没有堆在原路上，原路上的土是原告家去堵路时拉去堆的事实；3、土地租用协议一份，欲证实道路被原告家堵，被告无法通行便和杨某乙家协商租用了他家的地来修路的事实；4、民事起诉状一份，欲证实原告把路堵断后，被告向法院起诉请求判决原告赔偿被告因修路所产生费用的事实；5、永仁县人民法院（2014）永民初字第116号民事判决书，欲证实原告把路堵断，被告起诉到法院，法院判决要求原��将路恢复原状并保持畅通的事实；6、永仁县人民法院（2016）云2327民初185号民事判决书，欲证实法院对（2014）永民初字第116号民事判决执行后，原告又再次将恢复的道路阻断，被告再次起诉要求原告将道路恢复原状并保持畅通，法院再次做出判决要求原告将路恢复原状并保持道路畅通的事实及双方在执行过程认可的道路原状路面宽为2.67m的事实；7、五组照片，其中：第一组照片欲证实原告将路堵断及从杨某甲家门口到原告瓦厂这段路的原状，第二组照片欲证实从杨某甲家门口到原告瓦厂这段路的原状，第三组照片欲证实从杨某甲家门口到原告上厂房这段路的原状及被告修路当时的路面状况，第四组照片欲证实法院在执行过程中原被告双方认可的路面状况，第五组照片欲证实被告在履行法院判决后恢复的道路路面状况。经质证，原告对被告提交的5组证据��无异议，本院予以确认并在卷佐证。综上，对双方争议的事实，本院认为，原告提交的证据2（照片二张）与被告提交的证据7中的第二组照片，能客观证明2014年4月18日被告修路之时或之前双方争议的道路原状；被告提交的证据7中的第5组照片能客观证明被告修路后的道路状况，对照双方提交的被告修路之时或之前的道路状况照片与被告提交的修路之后的道路状况照片，本院认定2014年4月18日被告修路未对双方争议的道路原通行状况造成实质性损害。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1990年12月，原告之兄杨某乙与村小组签订承包合同承包大坟土荒山用于种植经济林果，2003年，原告租用钱忠和位于大坟土荒山用于建砖瓦厂。2003年，原告与杨某乙协商后，原告从两家相邻接界处修了一条自杨某甲家门口水泥路至原告���厂房长26米的道路。2011年被告租用他人土地种植葡萄，与原告因道路通行产生矛盾，2014年3月7日，被告向本院提起诉讼，本院于2014年6月30日作出（2014）永民初字第116号民事判决书，判决原告孟丽将诉争的道路恢复原状，并保持畅通；判决生效后，原告未履行生效判决确定的义务，被告申请本院执行，本院于2015年5月18日执行完毕，执行中双方认可争议道路路面宽2.67米。因急于通行，被告与杨某乙协商，被告租用杨某乙地另行修路，2014年4月18日，被告请挖掘机沿争议的道路旁修了一条长40米、宽3.5的道路，连通杨某甲家门口水泥路至原告上厂房到被告葡萄地的道路，所修道路未对双方争议道路的原通行状况和通行安全造成实质性损害。2016年1月，由于原告砖厂财物被毁坏，原告便在争议道路口安装了一道铁门，阻断了道路畅通，被告于2016年3月17日向本院提起诉讼，本院于2016年6月8日作出（2016）云2327民初185号民事判决书，判决原告将诉争的道路恢复原状，并保持畅通。本院认为，不动产相邻人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。本案双方当人为争议道路的通行问题两次向本院提起诉讼，本院判决生效并执行完毕后，现本案双方再次为争议道路的通行再次诉讼，实为不该。本案原告以被告2014年4月18日修路给双方争议道路畅通造成损害，请求判令被告停止侵权，并将道路恢复到2003年的通行状态的请求，本院认为，2014年4月18日，被告修路未给双方争议的道路原通行状态和通行安全造成实质损害，原告的主张与法庭查明事实不相符，原告的请求无事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告孟丽的诉讼请求���案件受理费50元，由原告孟丽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审判员  尹绍山二０一六年九月二十日书记员  陈晓燕
浙江省桐庐县人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭桐执民字第2516号之二申请执行人上海银行股份有限公司杭州桐庐支行。住所地桐庐县。负责人潘幸华，行长。被执行人徐锋。被执行人方素莉。被执行人杭州鼎韬实业有限公司。住所地桐庐县。法定代表人徐锋。本院依据已经发生法律效力的（2015）杭桐商初字第1139号民事调解书，于2015年8月12日向被执行人徐锋、方素莉、杭州鼎韬实业有限公司发出执行通知，责令被执行人徐锋、方素莉、杭州鼎韬实业有限公司自动履行法律文书所确定的义务和交纳执行费用。但被执行人徐锋、方素莉、杭州鼎韬实业有限公司至今未履行义务。本院于2015年12月29日依法委托浙江恒信房地产土地评估有限公司对被执行人徐锋名下的位于桐庐县分水镇滨江路34－7、34－8、34－9、34－10号房产及其土地使用权和室内装修【房产证号为桐房权证分字第××号，钢混结构，所在层数为1F／5F，建成年份2006年，用途为非住宅，建筑面积为275.24平方米（其中34－7号为68.18平方米、34－8号为64.22平方米、34－9号为71.42平方米、34－10号为71.42平方米）。土地使用权证号为桐土国用（2009）第0110319号，地号为3301220112042012，地类（用途）为商服用地，使用权类型为出让，共有使用权面积为1319.2平方米（其中分摊面积为99.49平方米），终止日期至2044年5月13日。室内装修以现场实物为准】进行价格评估，浙江恒信房地产土地评估有限公司进行评估后于2016年1月21日作出浙恒估（2016）鉴字第160104号房地产估价报告，市场价值为168.08万元（建议司法处置价为134.47万元）。而后，本院依法在淘宝网浙江省桐庐县人民法院司法拍卖网络平台上对以上标的整体进行三次公开拍卖，买受人诸英（公民身份号码××、薛海珍（公民身份号码××、王卫兵（公民身份号码××、王巍芳（公民身份号码××以88万元的价格竞得。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、将被执行人徐锋名下的位于桐庐县分水镇滨江路34－7、34－8、34－9、34－10号房产及其土地使用权和室内装修【房产证号为桐房权证分字第××号，土地使用权证号为桐土国用（2009）第0110319号。室内装修以现场实物为准】以88万元的价格转让给买受人诸英（公民身份号码××、薛海珍（公民身份号码××、王卫兵（公民身份号码××、王巍芳（公民身份号码××，房屋和装修所有权及土地使用权自本裁定送达买受人诸英、薛海珍、王卫兵、王巍芳时起转移。二、买受人诸英、薛海珍、王卫兵、王巍芳应在本裁定书送达后六十日内自行到财产管理部门办理产权过户登记手续，费用由其自行承担。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  陆如有审 判 员  姚平生人民陪审员  金 辉二〇一六年九月二十七日书 记 员  郑燕华
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0152民初4187号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆潼南区支行，住重庆市潼南区桂林街道办事处夏露街262号，统一社会信用代码91500223671022489B。法定代表人代万忠，系该行行长。委托代理人邓梦龙，重庆市潼南区江北法律服务所法律工作者。被告:夏洪继，男，1984年6月21日出生，汉族，住重庆市潼南区。被告薛冬梅，女，1986年10月12日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆潼南区支行与夏洪继、薛冬梅金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案受理后，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆潼南区支行于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆潼南区支行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆潼南区支行负担。代理审判员  杨妍二〇一六年九月二十七日书 记 员  陈宇
山西省朔州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)晋06民终464号上诉人（原审原告）山西朔州经济开发区社会事务局。法定代表人王兴海，局长。委托代理人王文娟，山西业盛律师事务所律师。被上诉人（原审被告）武琴，女，1983年11月11日出生，汉族，山西省朔州市朔城区人，现在山西省女子监狱服刑。委托代理人曹某，男，1975年2月5日出生，回族，住广州市天河区。系武琴丈夫。上诉人山西朔州经济开发区社会事务局因追偿权纠纷一案，不服朔城区人民法院（2015）朔民初字第1409号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。双方当事人之委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。一审判决载明，原告因代被告垫付在“6·19”爆炸事故中财产受损人员连琦的财产损失赔偿款7606元，特向法院提起诉讼，请求判令被告偿还原告垫付的财产损失赔偿款7606元，并承担本案的诉讼费用。一审法院经审理认为，原告向财产受损人员支付财产损失赔偿款的行为属实，但原告没有提供证据证实所支付的财产损失赔偿款数额为财产受损人员财物实际损失的价值，故原告要求被告偿还垫付的财产损失赔偿款的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告山西朔州经济开发区社会事务局的诉讼请求。案件受理费50元（原告已预付），由原告山西朔州经济开发区社会事务局负担。判后，山西朔州经济开发区社会事务局不服，上诉本院称，原审法院认为上诉人没有证据证实所支付的财产损失赔偿数额为财产受损人员财物实际损失价值属认定错误，故请求二审撤销原判，改判被上诉人向上诉人返还垫付款7606元。本院经审理与原判认定事实基本一致。二审中，上诉人于庭审中及庭后提交山西朔州经济开发区管理委员会〔2013〕第10期全体会议纪要、山西朔州经济开发区管理委员会朔开管办发〔2013〕66号办公室文件以及武琴请求市政府或开发区管委会为其垫付涉案爆炸事故受伤人员赔偿费用的申请书、武琴委托律师代为办理涉案事故受伤人员理赔及政府垫付赔偿费用事宜的特别授权委托书和武琴丈夫曹琥关于为6·19事故受损住户和死伤者善后垫付资金的申请，拟证明6·19爆炸是突发公共安全事件，上诉人履行垫付义务后有权向事故责任主体追偿，且被上诉人曾申请并同意由政府垫付事故善后处理赔偿资金。本院认为，上诉人曾向财产受损人员支付财产损失赔偿款的行为属实。但上诉人在二审中提供的证据，仅能证明事故发生后被上诉人武琴申请并同意由政府先行垫付人身损害赔偿费用以及委托律师代办涉案事故受伤人员理赔的事实。对于涉及本案的财产损失，首先，在处理和财产受损人员理赔时，未通过评估鉴定而确认事故造成受损财产的实际价值；其次，上诉人对财产损失的理赔，既没有像处理事故受伤人员事宜那样得到被上诉人的申请，也没有被上诉人的委托律师参与；再次，到目前为止未得到被上诉人的追认，故上诉人据此要求被上诉人返还已支付的财产损失赔偿款理由不足，本院不予支持。原判适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人山西朔州经济开发区社会事务局负担。本判决为终审判决。审判长  李向阳审判员  郭洪福审判员  李中祥二〇一六年九月二十日书记员  杨 敏
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1311民初4013号之三原告：徐明翠，女，1979年10月8日出生，汉族，住临沂市罗庄区。委托诉讼代理人：王启雷，山东鼎元律师事务所律师。被告：浙江金聚唐电子商务有限公司，住所地：浙江桐乡经济开发区发展大道288号4幢2F.3F。法定代表人：历向阳，董事长。委托诉讼代理人：王鹏权，辽宁恒义律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁颖华，辽宁恒义律师事务所律师。被告：刘晓敬，女，1973年11月27日出生，汉族，住临沂市罗庄区。第三人：王玉立，男，1971年7月15日出生，汉族，住临沂市罗庄区。原告徐明翠与被告浙江金聚唐电子商务有限公司、刘晓敬、第三人王玉立合同纠纷一案，本院于2016年8月26日立案。原告徐明翠诉称，1.请求依法判令两被告连带偿还原告投资款72269.44元及利息；2.诉讼费、保全费由被告负担。事实和理由：2015年7月份，原告经第三人王玉立介绍与被告刘晓敬相识，被告刘晓敬谎称，浙江金聚唐电子商务有限公司是一家从事电子商务投资的公司，公司现发展迅速，现面向社会接受投资。具体业务为：家居线上投资虚拟买卖，如原告投资购买后，无人购买，被告浙江金聚唐电子商务有限公司将按照1.05元价格回购，但实际在原告投资并顺利注册后，其谎称的平台仅仅运行一个月左右，便无法正常运转，被告浙江金聚唐电子商务有限公司更没有按照承诺回购原告所持有的持仓投资。针对该问题，原告多次找两被告要求退出，但被告以各种理由推脱。原告认为，两被告虚构投资市场及电子商务交易平台，骗取原告投资，应依法连带退回���取原告的投资。为此，原告诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告浙江金聚唐电子商务有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，一、本案应由被告住所地或合同履行地法院管辖。本案对合同履行地没有约定，因货币发生争议，由接受货币一方所在地为合同履行地，无论接受货币一方所在地，还是履行交货义务一方所在地，均为被告浙江金聚唐电子商务有限公司所在地，被告浙江金聚唐电子商务有限公司住所地为浙江省桐乡经济开发区发展大道288号，应由桐乡市人民法院管辖。二、被告刘晓敬作为被告不影响本案合同纠纷的定性，不能改变合同纠纷的管辖原则。对被告刘晓敬，原告实为虚列被告，规避对管辖的限制。被告刘晓敬与王玉立诉讼地位相同，刘晓敬的诉讼地位应调整为第三人，第三人对本案合同纠纷管���确定没有影响。本院经审查认为，本案系合同纠纷，合同双方为原告和被告浙江金聚唐电子商务有限公司，原告虽将刘晓敬列为被告，但其非合同相对方，从原告诉称看亦无法确定与案件有实质关联，确定案件管辖权应遵循方便诉讼原则并选择案件有实际联系的法院以有利于案件事实的查明，而本院并非与合同实际联系的法院亦并非合同履行地法院，被告浙江金聚唐电子商务有限公司提出管辖异议符合法律规定。被告浙江金聚唐电子商务有限公司的住所地为浙江省桐乡市经济开发区，故本案应由桐乡市人民法院管辖，本院依法不享有管辖权，被告浙江金聚唐电子商务有限公司对本案管辖权所提出异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：被告浙江金聚唐电子商务有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送桐乡市人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  董明君审 判 员  陈黎明人民陪审员  吕全军二〇一六年九月二十六日书 记 员  咸瑞升
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0212执3595号之一申请执行人冯志芬，女，1964年8月29日出生，汉族，鄞州区集士港镇董家桥村经济合作社职工，住宁波市鄞州区。被执行人陈世宏，男，1960年7月19日出生，汉族，职业不详，住宁波市鄞州区。本院在执行（2015）甬鄞望民初字第587号申请执行人冯志芬与被执行人陈世宏机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人陈世宏应支付申请执行人冯志芬执行款23521.16元及利息。经查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人冯志芬亦未能提供有效的财产线索，并同意延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2016）浙0212执3595号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 戴宏良审 判 员 卢树立审 判 员 项宇龙二〇一六年九月二十六日代书记员 蔡静燕
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭下执民字第1562号之二申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司，住所地杭州市延安路528号11、12层，组织机构代码:717611474。法定代表人涂咸阳。被执行人诸暨市银海工矿机械有限公���，住所地浙江省诸暨市店口镇湄池江东路１２６号，组织机构代码:146266100。法定代表人冯银芳。被执行人芜湖银海机械制造有限公司，住所地安徽省芜湖市机械工业园，组织机构代码:795052233。法定代表人冯银芳。被执行人冯银芳，男，1955年11月6日出生，住浙江省诸暨市。被执行人冯飞霞，女，1959年10月1日出生，住浙江省诸暨市。本院依据已经发生法律效力的（2014）杭下商初字第01353号民事判决书执行，依法委托评估公司对被执行人芜湖银海机械制造有限公司所有的存货一批进行拍卖，因二次拍卖流拍，本院依法变卖，现买受人诸暨市景铂机械有限公司以300万元购得。依照《���高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条、第三十一条第六款的规定，裁定如下：一、芜湖银海机械制造有限公司存放于诸暨市店口镇湄池江东路126号的存货（货物清单详见天平评[2015]0350号评估报告）的所有权及相应的其他权利归买受人诸暨市景铂机械有限公司所有，相关财产权自本裁定送达买受人时起转移。三、解除对芜湖银海机械制造有限公司存放于诸暨市店口镇湄池江东路126号存货的查封。本裁定送达即发生法律效力。执 行 员 戴卫国二〇一六年九月十日代书记员 杨 塑
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 判 决 书(2016)内0602民初7517号原告鄂尔多斯市锦厦房地产开发有限公司。住所地：鄂尔多斯市东胜区。法定代表人史占成，该公司总经理。委托代理人张丽琴，女，汉族，1982年11月14日出生，现住东胜区。被告刘荣，男，汉族，1962年4月12日出生，现住东胜区。被告赵林女，女，汉族，1963年8月3日出生，现住东胜区。委托代理人闫冉，内蒙古锡尼律师事务所律师。原告鄂尔多斯市锦厦房地产开发有限公司(以下简称鄂市锦厦房地产公司)诉被告刘荣、赵林女追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员白睿娜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鄂市锦厦房地产公司委托代理人张丽琴、被告赵林女委托代理人闫冉到庭参加了诉讼，被告刘荣经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。原告诉称，2009年，二被告因购买原告开发的位于鄂尔多斯街X、富兴路X的房产，向中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东胜支行申请贷款，原告为二被告的此笔贷款做保证担保，三方签订了个人购房贷款担保合同，之后银行发放贷款。被告前期尚能归还贷款。从2012年9月29日开始，因被告拒不向银行归还贷款，银行从原告保证金账户中扣款，从2012年9月29日至2014年9月30日，银行共计从原告账户中扣款60063.17元贷款本息。原告向被告追偿垫付款项未果，诉至法院，请求：1、二被告依法偿还原告垫付的贷款本息合计60063.17元，同时承担从垫付之日起至实际给付之日止的同期银行贷款利息（从垫付之日至2016年6月10日的同期银行贷款利息为9307.06元）；2、由被告承担本案的诉讼费用。被告赵林女辩称，不同意原告的部分诉讼请求。对所欠本金金额认可，不认可利息部分，不同意承担利息。因为在个人购房贷款合同中没有约定在原告方代偿了贷款后我方应当承担利息，所以不承担利息部分。被告刘荣未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。针对诉讼请求，原告向法庭提交如下证据：1、商品房买卖合同，证明被告向原告购买房屋的事实。被告赵林女质证认可。2、个人购房借款/担保合同，证明原告为被告该笔借款提供连带责任保证的事实。被告赵林女质证认可。3、银行扣款凭条11张、个人贷款账户管理一览表，证明原告向被告承担垫付款项。被告赵林女质证认可。4、利息计算表一份，证明原告的利息计算方法。被告赵林女质证不认可，这是原告自己自制的表，不能证明是银行扣的利息，且合同中也没有约定。本院审查认为，原告1、2、3组证据符合有效证据要件，形成有效证据链，本院予以认定；证据4的利息计算表系原告自行制作，本院按照法律规定依法计算。经审理查明，2009年11月17日，被告刘荣与原告鄂尔多斯市锦厦房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，向原告购买了位于鄂尔多斯街X、富兴路X的房产一套，房屋总价款为491001.60元，支付方式为首付151001.6元，剩余340000元办理银行按揭贷款；被告刘荣、赵林女共同向中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东胜支行办理了银行按揭贷款，并签订了《个人购房借款担保合同》（合同编号A：住字鄂市行东胜支行【2009】年【0478】号），贷款金额340000元，贷款期限为15年，原告为被告的银行按揭贷款提供连带保证责任。后被告不能按时偿还银行按揭贷款，截止2014年9月30日，原告代被告刘荣、赵林女向中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东胜支行偿还贷款本息共计60063.17元。本院认为，原告鄂尔多斯市锦厦房地产开发有限公司为被告刘荣、赵林女偿还其向银行贷款60063.17元后向二被告追偿该款项，符合《中华人民共和国担保法》的相关规定，应予以支持。关于原告要求被告支付利息的主张，系原告代二被告偿还银行贷款给原告造成的实际损失，符合法律规定，本院对从代偿之日至本判决生效之日的按照银行同期贷款利率的利息依法予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、三十一条之规定，判决如下：被告刘荣、赵林女于本判决生效后三日内一次性给付原告鄂尔多斯市锦厦房地产开发有限公司代偿款60063.17元、利息1703.6元（从2012年9月29日起至2016年6月16日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算，见附表）以及2016年6月17日至本判决生效之日止的利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费767元由二被告负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判员  白睿娜二〇一六年九月十日书记员  陈 伟
贵州省湄潭县人民法院行 政 裁 定 书(2016)黔0328行审45号申请执行人湄潭县卫生和计划生育局。法定代表人王忠波，局长。委托代理人张琼，湄潭县永兴镇计划生育办公室主任。2016年9月27日，本院收到湄潭县卫生和计划生育局的强制执行申请书，要求执行其2015年9月8日作出的对王治伟、吴莉莉分别征收社会抚养费22962元、22962元，共计45924元的湄潭县卫计征决字[2015]第10188号征收社会抚养费决定。本院认为，申请执行人湄潭县卫生和计划生育局作出的社会抚养费征收决定于2015年9月30日送达王治伟、吴莉莉，二人既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第46条“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出”的规定，即该决定于2016年3月30日发生法律效力。申请执行人于2016年9月27日向本院提出强制执行的申请，不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”的规定，据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第一款、第二款的规定，裁定如下：对湄潭县卫生和计划生育局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向遵义市中级人民法院申请复议，也可以直接向遵义市中级人民法院申请复议。审判长 冯 莉审判员 代 明审判员 韩洪艳二〇一六年九月三十日书记员 叶树选
徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0311执1681号之一申请执行人徐州精艺成食品有限公司。法定代表人吕永久。被执行人冯雪源。被执行人卢梦醒。被执行人王孝玲。被执行人冯玉。申请执行人与被执行人债权转让合同纠纷一案，徐州市中级人民法院于2016年5月30日作出的（2015）徐商终字第0934号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人支付申请执行人5958218.84元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月17日立案受理。执行过程中，现经查询被执行人银行无存款，车管部门无车辆登记信息，名下房产已被其他案件多次查封，申请执行人亦不能提供其他可供执行财产并同意终结执行。本院认为，被执行人无财产可供执行的情况下，申请执行人亦同意终结执行，应当终结此案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结徐州市中级人民法院（2015）徐商终字第0934号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 皮 晓执行员 李传武执行员 盛进东二〇一六年九月二十日书记员 王铁映
���江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0282执4042号之一申请执行人：徐亚娟。申请执行人：罗菊英。申请执行人：高何央。申请执行人：高雪央。申请执行人：高立波。以上五申请执行人共同委托代理人：宋曙春，浙江××律师事务所律师。被执行人：王井军。本院执行的（2016）浙0282执4042号徐亚娟、罗菊英、高何央、高雪央、高立波诉王井军交通肇事罪一案中，王井军应赔偿徐亚娟、罗菊英、高何央、高雪央、高立波649202.29元，并承担执行费8892.02元。执行过程中，查明被执行人王井军无可供执行的财产，同时申请执行人也未在规定期限内提供被执行人的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结（2016）浙0282执4042号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 何  旭  强审判员 莫  建  江审判员 徐  人  卫二〇一六年九月九日书记员 单泓斌（代）
山西省长治市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)晋04民终957、958号上诉人（原审被告）：山西天脊潞安化工有限公司，地址山西省潞城市店上镇曹沟村。法定代表人：路明吉，公司总经理。委托代理人：孙晓飞，山西静庭律师事务所律师。委托代理人：孙俐俐，山西静庭律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：郭建明，男，1958年9月27日出生，汉族。委托代理人任建民，潞城市法律援助中心法律工作者。委托代理人米林霞，潞城市法律援助中心法律工作者。上诉人山西天脊潞安化工有限公司因劳动争议纠纷一案，不服山西省潞城市人民法院（2015）潞民初字第1010、1035号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人山西天脊潞安化工有限公司的委托代理人孙晓飞、孙俐俐，被上诉人郭建明的委托代理人任建民、米林霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审认定：原告于2012年4月5日到被告公司从事通勤车司机工作，原告按月领取工资，2014年8月至2015年6月平均工资为2370元/月。被告向原告收取1000元的工作押金及住宿押金150元，但未签订书面劳动合同。2015年7月13日，被告不再给原告安排工作，并书面通知原告于当月15日前办理离厂手续。期间被告从未为原告交纳养老、医疗、失业等社会保险。原审认为，原告为用人单位即被告从事劳动并服从于被告单位规章制度，被告为原告提供相应的工作条件并支付劳动报酬，双方虽未签订劳动合同，但已构成事实劳动关系。对于原告的诉讼请求，本院逐一分析如下：一、原告请求被告返还临时工押金1000元及住宿押金150元，被告未持异议，本院予以支持；二、原告请求被告支付未签订书面劳动合同的双倍工资，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条之规定，建立劳动关系应当签订劳动合同，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同时，应当向劳动者每月支付二倍的工资，该条是对用人单位未依法签订书面劳动合同的惩罚性赔偿。但根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算，原告郭建明于2012年4月5日参加工作，其作为劳动者理应知道签订劳动合同的权利，被告未依法签订劳动合同，原告应当知道其权利受到侵害，但工作期间一直未主张该项权利，截至2015年7月13日被告解除劳动合同时已超一年仲裁时效，故本院不予支持；三、原告请求被告支付违法解除劳动合同的经济赔偿金，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条用人单位违反本法规定解除劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金，因此该请求符合法律规定，应予以支持，结合原告在被告单位的工作年限及平均工资，本院确定该项赔偿金为16590元；四、原告请求被告支付提前一个月解除劳动合同的待通知金，根据本院查明事实及以上的裁判意见，被告系违法解除劳动合同，应承担相应的赔偿责任，而不属于《中华人民共和国劳动合同法》第四十条所列举的三种解除劳动合同的情形，故不适用该条规定的补偿责任，原告请求于法无据，本院不予支持；五、原告请求支付加班工资，由于无相关证据证明，本院不予支持；六、原告请求被告将公司应当缴纳的养老保险、医疗保险费赔付原告，并请求赔偿失业救济金，本院根据原告工资状况、工作时间并依据《最高人民法院关于劳动争议适用法律问题的司法解释(三)》第一条之规定，酌定予以支持，以上三项社会保险赔偿金共计25127.35元。基于上述的事实与理由，被告诉求其不承担赔偿义务无事实和法律依据，本院不予支持。现依照《中华人民共和国劳动合同法》第九条、第十条第一款、第四十七条、第四十八条、第八十七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于劳动争议适用法律问题的司法解释(三)》第一条之规定，判决：一、被告山西天脊潞安化工有限公司于本判决书生效之日起十日内支付原告郭建明押金1150元、违法解除劳动合同赔偿金16590元、养老、医疗、失业等社会保险赔偿金25127.35元，总计42867.35元。二、驳回原告郭建明其余诉讼请求。三、驳回被告山西天脊潞安化工有限公司的诉讼请求如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元（原被告各自缴纳10元），由被告山西天脊潞安化工有限公司负担。判后，山西天脊潞安化工有限公司不服向本院提起上诉。山西天脊潞安化工有限公司上诉称：上诉人考虑到被上诉人情况，向其下发通知，上诉人不存在违法解除劳动合同的情形；一审法院适用《最高人民法院关于劳动争议适用法律问题的司法解释(三)》第一条之规定属于适用法律错误，本案不符合不能补办相关社保的情形。据此，请求二审法院依法撤销一审判决，驳回被上诉人诉求；一、二审诉讼费由被上诉人承担。被上诉人郭建明辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。二审经审理查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，被上诉人为用人单位即上诉人从事劳动并服从于上诉人单位规章制度，上诉人为被上诉人提供相应的工作条件并支付劳动报酬，双方虽未签订劳动合同，但已构成事实劳动关系。一审法院根据案情，认定上诉人违法解除劳动合同，并适用《最高人民法院关于劳动争议适用法律问题的司法解释(三)》第一条之规定支持上诉人向被上诉人赔偿社会保险金并无不当。鉴此，上诉人的上诉理由无事实及法律依据，均不能成立，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费20元，由上诉人山西天脊潞安化工有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  常旭光审判员  范进斌审判员  王成立二〇一六年九月七日书记员  陈红芳
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0113民初7514号原告陈兴美，女，1938年11月12日出生，汉族，住重庆市九龙坡区委托代理人伍俊，重庆立元律师事务所律师。被告胡红杰，女，1963年5月15日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告陈兴美与被告胡红杰返还原物纠纷一案，本院于2016年6月15日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员肖秉文独立审判，于2016年7月26日公开开庭进行了审理。原告陈兴美委托代理人伍俊、被告胡红杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈兴美诉称，原告系重庆市巴南区李家沱马王坪九亩地164幢某号房屋的产权人，该房屋原系原告及其丈夫刘仕廉的共同财产，2016年通过合法继承，原告成为该房屋的唯一产权人。被告系原告孙子刘昊的母亲，2015年10月16日，刘昊去世，去世前，刘昊及被告一直居住使用诉争房屋，刘昊去世后，被告以诉争房屋系刘昊的财产为由，继续占有该房屋，原告多次要求被告搬离未果，遂起诉来院，请求判令被告搬离位于重庆市巴南区李家沱马王坪九亩地164幢某号房屋并承担本案的诉讼费。被告胡红杰辩称，被告在诉争房屋居住使用属实，但房屋的产权应为原告孙子也即其儿子刘昊的，被告在原告孙子刘昊去世前一直陪其居住。其居住诉争房屋并非恶意占用，要求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，诉争房屋位于巴南区李家沱马王坪九亩地164幢某号，房屋建筑面积54.88平方米。原告与其丈夫刘仕廉婚后，以原告陈兴美的名义购买了诉争房屋，并于2003年10月29日取得诉争房屋的房屋产权证（巴国用（2003）第更10861号）。原告与其丈夫刘仕廉婚后育有一子刘刚、一女刘玲。被告系刘刚的妻子，被告与刘刚婚后育有一子刘昊。1989年，被告与刘刚离婚；自购买诉争房屋时起，刘昊与被告在诉争房屋居住至今。2002年6月2日，刘刚死亡；2008年5月2日，刘仕廉死亡；2015年10月16日，刘昊死亡。2016年3月29日，原告陈兴美向重庆市巴南公证处申请对刘仕廉的遗产进行公证继承，经重庆市巴南公证处（2016）渝巴证字第1131号公证书公证，“因刘仕廉的父母均先于其死亡，其女刘玲表示放弃对刘仕廉遗产的继承权，因此，兹证明被继承人刘仕廉的遗产由其妻子陈兴美、儿子刘刚共同继承。又因被继承人刘仕廉的儿子刘刚先于其死亡，刘刚遗有刘昊一个子女，根据《中华人民共和国继承法》第十一条规定，刘刚应继承刘仕廉的份额由其子女刘昊代位继承。再因刘昊于2015年10月16日死亡，刘昊生前未婚无子女。综上，兹证明被继承人刘仕廉的遗产由其妻子陈兴美一人继承。”2016年4月6日，原告成为诉争房屋的唯一所有权人（产权证号为渝（20**）巴南区不动产权第000229720号，产权证中权利其他状况一栏释明房屋50%的产权为继承所得，被继承人刘仕廉）。嗣后，原告要求被告搬离诉争房屋未果，遂起诉来院，要求判令被告搬离位于重庆市巴南区李家沱马王坪九亩地164幢某号房屋。庭审中，被告以自其儿子刘昊未死亡时已在诉争房屋居住，且原告丈夫刘仕廉口头承诺将该房屋赠与其孙子刘昊为由，拒绝搬离诉争房屋。双方争议过大，调解未果。上述事实，有原、被告双方的陈述、渝（2016）巴南区不动产权第000229720号产权证、（2016）渝巴证字第1131号公证书、巴国用（2003）第更10861号产权证等证据佐证，足以认定。本院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力。不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。无权占有不动产或动产的，权利人可以请求返还原物，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。本案中，诉争房屋于2003年以原告陈兴美的名义办理了产权证书，但因系原告与其丈夫刘仕廉在婚姻关系存续期间购买，故该房屋应为原告与刘仕廉共同所有。后应刘仕廉死亡，诉争房屋属刘仕廉遗产部分于2016年经生效的公证文书确认，由原告继承，原告依法取得了诉争房屋的所有权，办理了房屋产权变更登记，成为诉争房屋的唯一的合法产权人，原告可依法行使对房屋的物权保护，故对原告陈兴美要求被告胡红杰搬出诉争房屋的请求，本院予以支持。被告胡红杰认为诉争房屋系原告丈夫刘仕廉赠与其孙子刘昊的，但未提供证据予以证明，应承担举证不能的后果；且被告亦非诉争房屋的合法产权人，故被告胡红杰的抗辩理由，本院不予采纳。为此，特依照《中华人民共和国物权法》第九条、第三十四条之规定，判决如下：被告胡红杰于本判决发生法律效力后三十日内搬出位于重庆市巴南区李家沱马王坪九亩地164幢某号房屋。案件受理费80元，本院减半收取40元，由被告胡红杰负担（此款已由原告陈兴美自愿垫付，被告胡红杰于搬出房屋时转付原告陈兴美）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费80元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  肖秉文二〇一六年九月一日书 记 员  邹孔丽
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执9385号之一申请执行人赖悦东，男，汉族，1968年9月9日出生，身份证住址广东省五华县。被执行人黄安邦，男，汉族，1984年2月27日出生，身份证住址广东省五华县。申请执行人赖悦东与被执行人黄安邦民间借贷纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民一初字第3023号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人黄安邦的银行存款(以人民币251013元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  张莉二〇一六年九月二日书记员  王磊
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0101执3115号申请执行人陈昌良，女，1972年3月29日出生，汉族，住重庆市万州区。被执行人重庆市依圣缘服饰有限公司，住所地重庆市万州区。法定代表人余帮亮。本院在执行陈昌良与重庆市依圣缘服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，本院作出的（2016）渝0101民初1199号民事调解书已经发生法律效力，陈昌良于2016年7月5日向本院申请强制执行，申请执行标的为3000元。本院未调查到被执行人重庆市依圣缘服饰有限公司有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴学军代理审判员  谯 楷代理审判员  陈 晴二〇一六年九月三十日书 记 员  牟芯玉
内蒙古达拉特旗人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕内0621民初3981号原告苗兴如，女，汉族，个体，现住内蒙古达拉特旗树林召镇锦华苑。被告王杉，女，汉族，个体，现住达旗树林召镇。本院在审理原告苗兴如诉被告王杉合伙纠纷一案中，原告于2016年9月29日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告王杉的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告苗兴如撤回对被告王杉的起诉。案件受理费675元减半收取337.5元，由原告负担。审判员  刘妍二〇一六年九月二十九日书记员  郝婷
陕西省富平县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0528民初2502号原告：杨某，男，汉族，农民。委托诉讼代理人：宋某某，富平县法律援助中心律师。被告：刘某，女，汉族，农民。委托诉讼代理人：白某某，富平县某某法律服务所法律工作者。原告杨某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2016年8月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某及委托代理人宋某某，被告刘某的委托代理人白某某到庭参加了诉讼，被告刘某经法院传票依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告杨某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原告杨某与被告刘某离婚；2、判令被告返还原告彩礼50000元，金戒指一枚、金项链一条，金耳钉一对、苹果F6手机一部；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年5月份原被告经人介绍订婚，同年5月6日在富平县民政局依法登记结婚。婚后仅一月有余被告拒不同原告同居生活，两人经常因生活琐事发生矛盾，被告不向原告告知便夜不归宿。订婚时原告经介绍人给付被告彩礼30000元、金戒指一枚、苹果F6手机一部，结婚时经介绍人给付被告彩礼20000元、金项链一条、金耳钉一对及其他财物。由于原被告婚前缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情，无法共同生活，原告诉至法院。被告刘某辩称，被告不同意离婚。原被告夫妻感情很好，原告给付的彩礼50000元、三金（金戒指一枚、金项链一条，金耳钉一对）及苹果F6手机一部是事实。原告杨某为支持自己的主张向法庭提交的证据有：原告身份证复印件一份，证明原告身份；原被告结婚证复印件一份，证明原被告合法婚姻关系；证人刘某某出庭，证明原告给付被告彩礼、三金、苹果F6手机的事实。被告刘某未向法庭提交证据，对原告提交的证据的质证意见为：对原告提交的证据无异议，证人刘某某所述是事实，均与认可。结合庭审调查，本院对原告提交的证据予以认证。经庭审、质证，本院确认以下案件事实，原被告经人介绍相识，2016年5月6日在富平县民政局依法登记结婚。婚后无子女。原被告订婚及结婚时，原告经介绍人给付被告彩礼共计50000元、金戒指一枚、金项链一条、金耳钉一对、苹果F6手机一部，现原告称由于双方婚前缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情，无法共同生活，诉至法院，提出上述请求。审理中查明，双方婚后没有共同财产及债务，被告刘婷的陪嫁物品有：冰箱一台、洗衣机一台、热水器一台。本院认为，原被告共同生活时间短，发生矛盾应正确对待，正确处理，不应轻言离婚。原告诉请离婚，被告不同意离婚，原告也未有感情破裂的证据，原告提出离婚的理由不符合法律规定的情形，故本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准许原告杨某与被告刘某离婚。案件受理费300元，减半收取，由原被告各半负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审判员  田水芸二〇一六年九月九日书记员  王立雄
镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1102执643号之一申请执行人：谈德龙。被执行人：褚桂祥。被执行人：赵秋霞。本院在执行申请执行人谈德龙与被执行人褚桂祥、赵秋霞民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行查控:本院于2016年5月16日轮候查封了被执行人褚桂祥、赵秋霞共有的位于镇江市南门大街132号及被执行人赵秋霞所有的镇江市石头巷某幢某层某室的房产（上述房产向银行设定抵押权，查封期限3年）、于2016年5月18日轮候查封被执行人赵秋霞所有的牌号苏L×××××车辆（查封期限2年，未实际控制)。除被执行人的上述财产外，被执行人无银行存款等财产可供执行。本院将被执行人纳入失信被执行人名单。本院就被执行人的财产执行查控情况依法告知申请执行人，同时限期要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，除被执行人的财产暂不具备处置条件外，未发现被执行人的可供执行财产。本院限期要求申请执行人提供被执行人的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  施纪怀代理审判员  夏 波代理审判员  丁晓鸣二〇一六年九月九日书 记 员  李 健
云南省个旧市人民法院刑 事 判 决 书(2016)云2501刑初143号公诉机关个旧市人民检察院。被告人倪春明（绰号老监犯），男，1973年2月15日生，汉族，出生地云南省个旧市。1994年5月19日因犯盗窃罪被红河哈尼族彝族自治州中级人民法院以（1994）红刑初字第42号刑事判决书判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；1997年5月14日经云南省高级人民法院以（1997）云高刑二执字第638号刑事裁定书减为有期徒刑十七年，剥夺政治权利改为七年；1999年4月20日、2001年4月20日、2002年10月18日、2004年4月19日四次经云南省昆明市中级人民法院裁定减刑六年六个月；2005年10月31日经云南省昆明市中级人民法院以（2005）昆刑执字第12221号刑事裁定书减刑一年九个月，剥夺政治权利七年；2006年2月13日减刑释放。2016年1月28日涉嫌抢劫被个旧市公安局刑事拘留，同年3月2日被逮捕。现羁押于个旧市看守所。被告人杨梦杰，男，1971年9月24日生，汉族，出生地云南省石屏县。2016年1月29日涉嫌抢劫被个旧市公安局刑事拘留，同日由个旧市公安局变更强制措施为监视居住。个旧市人民检察院以个检公诉刑诉（2016）86号起诉书指控二被告人犯抢劫罪，于2016年6月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。个旧市人民检察院指派检察员董微出庭支持公诉，被告人倪春明、杨梦杰到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年1月9日9时46分许，被告人倪春明、杨梦杰相互伙同在个旧市“红河州第三人民医院”围栏处，采用语言威胁等手段，抢走被害人李某某现金人民币2800元。上述事实，被告人倪春明、杨梦杰在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过，抓获经过，被害人李某某的陈述，现场辨认笔录及照片，红河州中级人民法院（1994）红刑初字第42号刑事判决书，释放证明，户口证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人倪春明、杨梦杰以非法占有为目的，共同采用暴力手段抢劫数额较大的他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的事实成立，证据充分，定性准确，本院予以确认；建议对被告人倪春明、杨梦杰在有期徒刑三年至五年间量刑及并处罚金的意见恰当，本院予以采纳。被告人倪春明有犯罪前科，可酌情从重处罚，被告人倪春明、杨梦杰到案后，能如实供述自己的罪行，是坦白，具有法定从轻处罚情节。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人倪春明犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币2000元。罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月28日起至2019年7月27日止）。二、被告人杨梦杰犯抢劫罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币2000元。罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 彪人民陪审员  姚忠龙人民陪审员  丁 珂二〇一六年九月十二日书 记 员  王怡梅
贵州省盘县人民法院刑 事 判 决 书(2016)黔0222刑初502号公诉机关贵州省盘县人民检察院。被告人袁二文，男，1988年8月24日生，汉族，贵州省盘县人，初中文化，农民。因本案于2016年4月11日被刑事拘留，同年5月11日被逮捕。现羁押于盘县看守所。贵州省盘县人民检察院以盘检公诉刑诉[2016]457号起诉书指控被告人袁二文犯贩卖毒品罪，于2016年9月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月29日公开开庭审理了本案，盘县人民检察院指派检察员司维出庭支持公诉，被告人袁二文到庭参与诉讼。现已审理终结。贵州省盘县人民检察院指控，2016年3月23日下午4时许，唐某某到被告人袁二文家中，要袁二文帮其购买200元的毒品，并承诺额外支付袁二文100元作为油钱。被告人袁二文驾驶向他人借用的二轮摩托车前往民主镇博地村找他人购买了一个毒品零包。下午6时许，被告人袁二文驾驶摩托车回到浑水坝路边，将购买来的毒品交给唐某某后，唐某某兑现支付100元油钱给被告人袁二文的承诺，后被公安机关民警查获，当场从唐某某处依法提取毒品嫌疑物零包一个（净重0.05克）。经鉴定，从所送检材中检测出海洛因成分。公诉机关认为，被告人袁二文的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，建议对被告人袁二文在有期徒刑一年六个月以下量刑，并处罚金。上述事实，被告人袁二文在开庭审理过程中亦无异议，并有证人唐某某、万某某、袁某1、赵某某、袁某2的证言，现场勘验笔录、辨认笔录、称量笔录及照片，提取笔录，扣押笔录，扣押决定书，查封/扣押清单，情况说明，收据，理化检验鉴定意见书，强制隔离戒毒决定书，抓获经过，人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人袁二文违反国家毒品管理法规，为牟取非法利益，明知是毒品而予以贩卖，且当场缴获毒品海洛因0.05克，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人袁二文归案后如实供述自己的罪行，依法给予从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人袁二文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月11日起至2017年3月10日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）二、对涉案毒品海洛因0.05克，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  支兰芬二〇一六年九月二十九日书记员  邓亚萍
福建省沙县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0427执476号之一申请执行人黄开洪，男，汉族。被执行人陈为跃，男，汉族。申请执行人黄开洪与被执行人陈为跃劳动合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）沙民初字第2030号民事判决书，向被执行人陈为跃发出执行通知书，责令被执行人陈为跃立即支付申请执行人拖欠的工资人民币76500元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院已依法查封被执行人陈为跃名下财产。因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结沙县人民法院作出的（2015）沙民初字第2030号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  俞隆彬审 判 员  廖应琼代理审判员  邓海铨二〇一六年九月十二日书 记 员  黄 河本裁定所依据法律、法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法章。口头裁定的，记入笔录。
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0103执99号之三申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行，住所地浙江省杭州市下城区环城北路4号，组织机构代码:843046816。法定代表人蒋顺根。被执行人刘红波，1982年10月5日出生，住河南省商丘市唯阳区。被执行人王利敏，1982年10月8日出生，住河南省商丘市唯阳区。本院依据已经发生法律效力的浙江省杭州市东方公证处作出的（2015）浙杭东证经字第75521号执行证书立案执行，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2016年6月14日依法裁定拍卖被执行人刘红波名下浙Ｇ×××××汽车。拍卖中，买受人明确放弃购车，并逾期未支付价款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十五条规定，裁定如下：重新拍卖被执行人刘红波所有的浙Ｇ×××××汽车。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 潘国东二〇一六年九月十日代书记员 韦文彬
滨州市沾化区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1603执保298号申请人褚文龙，男，汉族，住滨州市沾化区。被申请人褚文波，男，汉族，住滨州市沾化区。被申请人王淞，男，汉族，住东营市河口区。申请人褚文龙与被申请人褚文波、王淞财产保全纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求对被申请人价值18万元的财产予以保全，申请人已向法院提供财产担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：依法对被申请人褚文波、王淞价值18万元的财产予以冻结、查封。未经本院许可，任何单位和个人不得擅自处分，否则负法律责任。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 华二〇一六年九月十二日书记员 郝志飞
四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0623执282号之一移送人：四川省中江县人民法院。被执行人：李强，男，1997年1月15日出生，汉族，农民，初中文化，住中江县。被执行人：刘海，曾用名刘海玲，女，1996年11月10日出生，汉族，农民，初中文化，住中江县。移送人四川省中江县人民法院依据本院（2015）中江刑初字第400号刑事判决书，于2016年4月12日移送本院执行，要求被执行人李强给付罚金2000元、刘海给付罚金2000元。执行中查明，现被执行人下落不明，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2015）中江刑初字第400号刑事判决书关于李强的罚金2000元、刘海的罚金2000元部分的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行法律文书所确定的义务。移送人如发现被执行人有财产可供执行时，可向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，移送人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 周  素  辉审 判 员 胥  维  德代理审判员 刘  昌  毅二〇一六年九月二十七日书 记 员 吴钦凯（代）附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形
陕西省宝鸡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕03民终1321号上诉人（原审被告）陕西秦塬纺织有限公司，住所地：陕西省眉县常兴镇常兴街道中段。法定代表人：赵公思，该公司董事长。被上诉人（原审原告）宝鸡宝通商贸有限公司，住所地：眉县美阳街。法定代表人：屈超超，该公司经理。上诉人陕西秦塬纺织有限公司因与被上诉人宝鸡宝通商贸有限公司票据损害责任纠纷一案，不服眉县人民法院(2016)陕0326民初605号民事裁定，向本院提起上诉。陕西秦塬纺织有限公司上诉称，本案系票据损害责任纠纷，应由票据权利损害地即票据支付地所在法院管辖更为适宜，并称被上诉人有意规避对案件事实的审查和认定，请求撤销原审裁定，将案件移送至浙江省绍兴市越城区人民法院审理。本院经审查认为，本案系票据纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条规定，因票据纠纷提起的诉讼，由票据支付地或者被告住所地人民法院管辖。本案原审被告陕西秦塬纺织有限公司住所地位于眉县，故眉县人民法院依法对本案具有管辖权，原审法院裁定驳回其异议符合法律规定。上诉人陕西秦塬纺织有限公司的上诉理由不能成立，上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李红宝审 判 员  王 青代理审判员  吕 梁二〇一六年九月九日书 记 员  纪宏兵
云南省普洱市思茅区人民法院执 行 裁 定 书���2016）云0802执420号申请执行人马赛丽，女，回族，1984年8月9日生，现住普洱市。被执行人普洱天顺商业贸易有限责任公司。公司地址：普洱市思茅区振兴中路12号。法定代表人：刘周全，该公司董事长。申请执行人马赛丽与被执行人普洱天顺商业贸易有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院依据普劳人仲裁字（2016）71号仲裁裁决书向被执行人普洱天顺商业贸易有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人普洱天顺商业贸易有限责任公司支付申请执行人马赛丽经济补偿金及各项保险费共计73160.81元，并承担案件受理费997.00元。现因被执行人普洱天顺商业贸易有限责任公司无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 斌审 判 员  何春玲代理审判员  徐元戎二〇一六年九月十日书 记 员  周 伟
四川省自贡市沿滩区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0311民初646号原告刘远成，男，1955年10月15日出生，汉族，务农，住四川省自贡市贡井区。委托代理人谷潮，四川省自贡市贡井区龙潭法律服务所法律工作者。被告自贡市沿滩区刘山乡回龙村村民委员会，住所地四川省自贡市刘山乡回龙村。法定代表人杨仲和，村主任。被告自贡市沿滩区刘山乡回龙村第二村民小组，住所地四川省自贡市刘山乡回龙村*组。法定代表人罗声银，组长。被告刘远才，男，1956年9月18日出生，汉族，务农，住四川省自贡市沿滩区。原告刘远成诉被告自贡市沿滩区刘山乡回龙村村民委员会(以下简称回龙村委会)、自贡市沿滩区刘山乡回龙村第二村民小组（以下简称回龙村2组）、刘远才农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年6月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘远成及其委托代理人谷潮、被告回龙村委会的法定代表人杨仲和、刘远才均到庭参加诉讼，被告回龙村2组未经法庭许可中途退庭。本案现已审理终结。原告刘远成向本院提出诉讼请求：1.判令被告回龙村委会、回龙村2组、刘远才立即支付2011年8月至2015年8月的土地流转费共计2400元；2.依法解除原告与被告2010年4月5日签订的《土地流转合同》；3.被告回龙村委会、回龙村2组、刘远才将流转的土地恢复原状并交付给原告使用；4.本案诉讼费由被告承担。在审理过程中，原告刘远成将诉讼请求变更为：1.要求被告立即支付土地流转费共计2400元；2.要求被告继续履行合同。事实和理由：原告刘远成与被告回龙村委会、回龙村2组、刘远才于2010年4月5日签订《土地流转合同》。合同约定：原告刘远成回龙村2组承包的烂包田、堰塘下，共2.4亩流转给（刘远才）乙方实施金土地项目。流转时间定为2010年8月-2029年8月，计算方式按每年600元计算给付甲方现金，兑现时间：每年的12月31日以前。被告与原告签订合同后，被告只支付2010年的土地流转费600元。2011年至2015年的流转费被告一直未给付，原告曾多次要求被告支付，被告以各种理由拒绝支付，之后原告多次找乡政府协调未果，故原告刘远成诉至法院。被告回龙村委会承认原告刘远成在本案中主张的事实，但认为:土地流转合同里的金额和被告回龙村委会没有关联，所流转的土地是被告回龙村2组在使用，流转费应当由被告回龙村2组支付。被告回龙村2组承认原告刘远成在本案中主张的事实，但认为：以前签订合同的事情不了解，现在原告刘远成的土地从村民手里收回以及从村民收取费用给付流转费无法实现，并且被告回龙村2组无力支付流转费用。被告刘远才承认原告刘远成在本案中主张的事实，但认为：流转合同的事情，被告刘远才不清楚，协议上没有被告刘远才签名，原告刘远成的土地已经在修建机耕道时，分发给了占地的村民。本院认为，被告回龙村委会、回龙村2组、刘远才承认原告刘远成在本案中主张的事实，故对原告刘远成主张的事实予以确认。关于本案所涉土地流转合同的相对人及履行义务主体问题，从本案所涉土地流转合同的形式上看，原告刘远成为流转出土地一方，而另一方有三被告，但合同实际签名盖章的一方只有被告回龙村委会，并且合同约定：本合同双方签字后生效，因此，依据该合同确定的权利义务应当由原告刘远成与被告回龙村委会享有并承担。至于原告刘远成将其拥有的土地承包经营权转让给被告回龙村委会后，所流转的土地由谁实际使用与原告刘远成没有关联。本案所涉土地流转合同，真实、合法、有效，双方应当按照合同约定全面履行自己的义务，而被告回龙村委会自签订合同后仅仅支付了第一年的土地流转费，2011年8月至2015年8月期间的土地流转费2400元至今未付，应当承担还款责任。综上所述，原告刘远成要求被告回龙村委会立即支付土地流转费共计2400元；要求被告回龙村委会继续履行合同的请求，本院予以支持。但原告刘远成要求被告刘远才、回龙村2组承担付款责任，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告自贡市沿滩区刘山乡回龙村村民委员会于本判决生效后十日内支付原告刘远成土地流转费2400元（2011年8月至2015年8月期间）；二、被告自贡市沿滩区刘山乡回龙村村民委员会继续履行2010年4月5日与原告刘远成签订的《土地流转合同》；三、驳回原告刘远成的其他诉讼请求。如逾期履行，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告自贡市沿滩区刘山乡回龙村村民委员会负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省自贡市中级人民法院。审判员  廖向东二〇一六年九月七日书记员  冯 宇
云南省普洱市思茅区人民法院执 行 裁 定 书���2016）云0802执414号申请执行人李开莲，女，汉族，1972年10月3日生，现住普洱市。被执行人普洱天顺商业贸易有限责任公司。公司地址：普洱市思茅区振兴中路12号。法定代表人：刘周全，该公司董事长。申请执行人李开莲与被执行人普洱天顺商业贸易有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院依据普劳人仲裁字（2016）33号仲裁裁决书向被执行人普洱天顺商业贸易有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人普洱天顺商业贸易有限责任公司支付申请执行人李开莲经济补偿金及各项保险费共计23767.13元，并承担案件受理费257.00元。现因被执行人普洱天顺商业贸易有限责任公司无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 斌审 判 员  何春玲代理审判员  徐元戎二〇一六年九月十日书 记 员  周 伟
台州市椒江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙1002执2696号申请执行人浙江台州椒江农村合作银行章安支行，住所地台州市椒江区章安街道回浦村环河西路1号，组织机构代码:78294824-1。代表人徐光勇，系该支行行长。被执行人王富友，男，1979年11月26日出生，住台州市椒江区。被执行人杨金平，男，1978年2月11日出生，住台州市椒江区。申请执行人浙江台州椒江农村合作银行章安支行与被执行人王富友、杨金平金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙1002民初3513号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人浙江台州椒江农村合作银行章安支行于2016年8月5日向本院申请执行，要求二被执行人支付借款本金50000元及利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院经多次向有关金融机构及房管部门、车管部门、工商部门进行查询，未发现二被执行人有可供执行财产。申请执行人浙江台州椒江农村合作银行章安支行亦无法提供被执行人的财产线索。本院认为，被执行人王富友、杨金平目前无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:本院的（2016）浙1002执2696号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  叶再军代理审判员  江 敏代理审判员  项旭锋二〇一六年九月一日代书 记员  杨宏伟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2016）新0104民初５７０９号原告：申俊山。被告：乌鲁木齐新越强胜工程机械有限责任公司，住所地乌鲁木齐经济技术开发区民乐1巷。法定代表人：王德成，该公司总经理。被告：西北民航机场建设集团有限责任公司，住所地西安市唐延路3号。法定代表人：白旭耀，该公司总经理。被告：新疆机场集团有限责任公司，住所地乌鲁木齐市迎宾路46号。法定代表人：李宏斌，该公司董事长。本院受理的原告申俊山与被告乌鲁木齐新越强胜工程机械有限责任公司、西北民航机场建设集团有限责任公司、新疆机场集团有限责任公司劳务合同纠纷一案，原告申俊山于2016年9月20日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告申俊山撤回起诉。本案案件受理费2448.82元（原告已预交）减半收取，退还原告1224.41元，其余1224.41元由原告自行负担。审判员  赵金贵二〇一六年九月二十日书记员  苗 密
黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)黑06民终2206号上诉人（原审被告）：大庆创世科达石油机械设备有限公司。住所地：黑龙江省大庆市让胡路区北方汽配城**号。法定代表人：王宗华，该公司经理。委托诉讼代理人：侍育文，黑龙江辅盈律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：哈尔滨第一工具有限公司哈尔滨销售分公司。住所地：黑龙江省哈尔滨市道外区开原街副*****号。法定代表人：尹彦博，该公司经理。委托诉讼代理人：魏超，黑龙江恒金律师事务所律师。上诉人大庆创世科达石油机械设备有限公司（以下简称创世科达公司）因与被上诉人哈尔滨第一工具有限公司哈尔滨销售分公司（以下简称哈尔滨工具销售公司）买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省大庆市让胡路区人民法院（2016）黑0604民初479号民事判决，向本院��起上诉。本院于2016年7月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人创世科达公司委托诉讼代理人侍育文、被上诉人哈尔滨工具销售公司委托诉讼代理人魏超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。创世科达公司上诉请求：撤销一审判决，判令上诉人不给付被上诉人617283.97元货款及利息，发回重审或依法改判。诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由为：双方欠款纠纷因上诉人在外地追款没能及时到庭参加一审庭审，与一审法官沟通未得到认可，致上诉人在一审庭审时未能到庭参与而缺席判决，导致原审法院认定事实不清。实际情况是2015年被上诉人单位领导换届，新任领导找上诉人公司负责人对双方债权债务情况予以说明，达成意见：即对于欠款数额上诉人予以认可，并与被上诉人约定每月向被上诉人还款，被上诉人继续为上诉人供货，对于之前被上诉人所供货物有产品质量瑕疵的，被上诉人予以收回，并且将退回的款项在所欠货款中予以扣除。上诉人遂向被上诉人提供一份情况说明。之后被上诉人反悔，要求上诉人一次性付清全部货款后，才予以继续发贷。上诉人与被上诉人沟通后未能取得进展。被上诉人辩称，上诉人称一审未参与庭审系因其在外地追款的理由不能作为二审撤销原判，发回重审或改判的理由，没有证据证明开庭时不在本地，上诉人没有提交书面申请延期审理材料并说明符合法律规定的延期事由。本案应维持原判。哈尔滨工具销售公司向一审法院起诉请求：被告支付原告货款667283.97元。支付自2016年1月1日起至全部货款本金偿还之日止利息，利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算。案件受理费由被告承担。一审法院认定事实：2009年起，被告在原告处购买刀具，并在货到后分期给付原告货款。2015年4月29日，经原、被告核对帐目，被告为原告出具还款说明，内容为：“大庆创世科达石油机械设备有限公司与哈尔滨第一工具有限公司哈尔滨销售分公司的购货欠款，金额陆拾陆万柒仟贰佰捌拾叁元玖角柒分，由于大庆油田装备制造集团及大庆力神泵业有限公司与我公司有多年业务往来，现因多方面原因未能及时给我公司付款结帐，未结账款已达近千万，每年几次不定期回款微乎其微，又是企业承兑，只能维持企业日常运转，我公司与哈尔滨第一工具有限公司哈尔滨销售分公司是多年合作的公司，而且一些特种刀具的开发基本是我公司的努力才有了一定市场份额，本着互利互惠的原则，我公司郑重承诺：从2015年5月份开始，每月月底至少还款伍万人民币，争取在2015年年末全部还清。另外关于每个月新下的订单，我公司将一次一结清”。还款说明加盖有被告合同专用章，被告法定代表人王宗华在还款说明上签字确认。原告提交2015年5月27日银行收款回单，证明被告已给付货款5万元，并据此变更诉讼请求为617283.97元。一审法院认为，原告为被告提供刀具，被告应给付原告相应款项，虽然原告未提交买卖合同，但根据被告为原告出具的还款说明，足以认定双方之间存在买卖合同关系，被告应按还款说明的约定履行给付货款义务。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交证据反驳原告主张，应视为其放弃答辩、质证等诉讼权利，对原告主张的货款617283.97元予以支持。因被告承诺于2015年年底还清所有款项，故被告请求利息应按中国人民银行同期同类贷款利率，自2016年1月1日计算至本案判决确认的履行期限届满之日。判决，被告创世科达公司于本判决生效之日起十日内一次性给付原告���尔滨工具销售公司货款617283.97元及利息（以617283.97元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率，自2016年1月1日计算至本判决确定的履行期限届满之日）。案件受理费9973元由被告创世科达公司负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，关于一审法院审理程序问题。上诉人要求延期审理，未依法提交延期审理申请，收到一审法院开庭传票后未到庭应诉，一审法院缺席审理后作出裁判，程序上并无不当。关于协议履行问题。协议系双方真实意思表示，符合法律规定，应认定有效，双方应依约履行权利义务。上诉人所称瑕疵产品款项在货款中扣除的主张，无证据证实，亦未在协议中体现。上诉人在协议签订后仅给付过被上诉人5万元货款，其余货款未按约定逐月给付、亦未在2015年年末全部付清，违约���实成立。被上诉人在2016年1月15日向法院提起诉讼被立案受理，上诉人应按协议确认金额承担付款责任。综上所述，创世科达公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费9973元，由上诉人大庆创世科达石油机械设备有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  丛海彬审判员  王海燕审判员  米沧星二〇一六年九月十九日书记员  王素杰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}鄂托克旗人民法院刑事判决书（2016）内0624刑初292号公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗人民检察院。被告人邬某某，男，汉族，1979年8月8日出生，初中文化，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市，个体。2015年11月24日因涉嫌信用卡诈骗罪，被鄂托克旗公安局取保候审，现在家中。鄂托克旗人民检察院以鄂检公诉刑诉（2016）284号起诉书指控被告人邬某某犯信用卡诈骗罪，于2016年9月7日向本院提起公诉。本院于2016年9月13日依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。鄂托克旗人民检察院指派检察员苏丽红、萨日娜出庭支持公诉，被告人邬某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2011年7月7日，被告人邬某某向中国农业银行股份有限公司鄂托克旗支行申请办理了一张卡号×××贷记卡，被告人邬某某2011年12月19日开始使用该卡进行透支消费。截止2015年8月19日透支消费40000元，由于上期溢缴款145.8元，故实际产生账单本金39854.2元。经银行工作人员多次催收且逾期三个月以上，被告人邬某某无正当理由拒不还款。破案后，被告人邬某某主动还清全部欠款。针对上述事实公诉机关当庭提供了相关证据，并认为被告人邬某某恶意透支，进行信用卡诈骗活动，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。被告人邬某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。经审理查明，被告人邬某某于2011年7月7日向向中国农业银行股份有限公司鄂托克旗支行申请办理了一张贷记卡（卡号×××），该卡授信额度为40000元。被告人邬某某于2011年12月19日开始使用该卡进行透支消费，于2014年11月20日开始逾期，2014年10月26日最后一次消费，截止到2015年8月19日所欠本金39854.2元。经银行多次催收，且逾期三个月以上，被告人邬某某无正当理由拒不向银行还款。另查明，被告人邬某某已还清所欠本金。上述事实，被告人邬某某在开庭审理过程中亦无异议，并有报案材料、受案登记表、立案决定书、归案情况说明、信用卡交易明细、催收还款通知书、结清证明、书证、视听资料、证人证言、被告人供述及辩解、户籍信息等证据证实，足以认定，本院依法予以确认。本院认为，被告人邬某某以非法占有为目的，违反信用卡管理法规，恶意透支信用卡，数额较大，并且经发卡银行多次催收后超过三个月仍不归还的行为，已构成信用卡诈骗罪，应依法惩处。案发后，被告人主动投案，并如实供述自己罪行，属自首，可依法从轻处罚；被告人偿还了所欠本金，可酌情予以从轻处罚；被告人具有悔罪表现，可依法宣告缓刑。鄂托克旗人民检察院指控的犯罪事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项、第二款、第七十二条第一款、第六十七条第一款、第五十二条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：被告人邬某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑一年零六个月，并处罚金二万元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金自判决书生效后五日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本两份。代理审判员李沁鸿二〇一六年九月十三日书记员刘明艳
湖南省隆回县人民法院行 政 裁 定 书(2016)湘0524行审126号申请执行人隆回县卫生和计划生育局，住所地：隆回县桃洪镇白里路。法定代表人孙维华，该局局长。被执行人黄金湘，男，1983年2月7日出生，住隆回县。被执行人王小桃，女，1986年5月13日出生，住隆回县。申请执行人隆回县卫生和计划生育局于2016年9月26日向本院申请强制执行隆计生征字[2016]第K-423号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，对隆回县卫生和计划生育局作出的隆计生征字[2016]第K-423号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。本院认为，隆回县卫生和计划生育局作出的隆计生征字[2016]第K-423号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对隆回县卫生和计划生育局作出的隆计生征字[2016]第K-423号征收社会抚养费决定，准予强制执行。本案执行费100元，由被执行人黄金湘、王小桃承担。申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书��日起十五日内，通过本院向湖南省邵阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖南省邵阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  陈 衡审 判 员  姚学军审 判 员  易新华二〇一六年九月二十六日代理书记员  范珊珊
湖南省宁乡县人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0124民初3629号原告彭柳。委托代理人喻定华，宁乡县煤炭坝法律服务所法律工作者。被告宁乡县白马桥街道仁福村油榨组。代表人袁国清，该组组长。原告彭柳诉被告宁乡县白马桥街道仁福村油榨组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理，依法由助理审判员许萌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭柳及其委托代理人喻定华，被告代表人袁国清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告彭柳诉称：2016年2月，原告所在组部分土地被长沙白马新兴建设投资有限公司征用，征收款共计726832.4元。2016年5月7日，被告对上述款项进行分配，全组组民人均分得征地补偿款3390元。同时规定，已出嫁女户口在本组的人员不进行分配。原告认为原告系被告组组民，虽出嫁，但户口仍在被告组，为被告组集体经济组织成员，应当享有与其他组民同等权利。现向法院提起诉讼，请求判决：1、被告给付原告征收补偿款3390元；2、被告承担本案诉讼费。被告宁乡县白马桥街道仁福村油榨组辩称：本组部分土地于2016年2月被长沙白马新兴建设投资有限公司征收，同年5月7日经组上村民集体商议分配方案为：一、户口未在本组的人不进行分配；二、已出嫁女不进行分配；三、空挂户不进行分配；四、按油榨组现有人口141人进行分配……组上制定的分配协议，经本组绝大部分村民集体决议通过。原告分配要求不符合该分配协议，且原告出嫁后未参加组上各项大小事务，不属于本组集体经济组织成员，故应驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原告彭柳于1976年12月5日出生于被告组彭加顺家，1996年原告彭柳与彭加顺、罗瑞香等五人共同承包了被告组的责任田3.5亩。2010年10月10日，原告嫁入长沙市天心区青园街道友谊社区，但未将户口迁出。2016年，被告组的部分土地被征收，同年被告组经组上村民集体商议，制定了《关于油榨组征地款分配方案协议》，确定对符合上述协议的组上村民人均分配3390元征地补偿款，但以原告为外嫁女为由未对其进行征地补偿款分配，故酿成本案诉讼。上述事实，有原告常住人口登记卡、集体土地承包权证、征地补偿协议书、分配征地协议、征收款分配汇总表及双方当事人当庭陈述在卷予以证实，本院予以确认。本院认为，原告彭柳因出生户口登记在被告组而获得被告组集体经济组织成员资格，成年与他人结婚后，但户口一直未迁出，在没有证据证明其已取得其他集体经济组织成员资格的情况下，不宜认定其已丧失原集体经济组织成员资格，故原告彭柳应当与本组其他村民享有同等参与分配土地补偿款的权利，故原告的诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款第（四）项、第二十四条之规定，判决如下：被告宁乡县白马桥街道仁福村油榨组在本判决生效后五日内支付原告彭柳征地补偿款3390元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告宁乡县白马桥街道仁福村油榨组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。代理审判员  许萌二〇一六年九月十二日书 记 员  吴艳附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款第(四)项下列涉及农村土地承包民事纠纷，人民法院应当依法受理：（四）承包地征收补偿费用分配纠纷；第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
江苏省盱眙县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0830民初3968号原告：杨素德，退休。被告：王伟，出生年月不详，居民身份证号码不详，无业。被告：裘进军，出生年月不详，居民身份证号码不详，个体户。原告杨素德与被告王伟、裘进军民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨素德到庭参加了诉讼，被告王伟、裘进军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨素德向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款110000元及利息（从借款之日起，按月利息2%计算利息至实际付款之日止）；2、本案诉讼费用、保全费用由被告承担。事实和理由：被告裘进军的父亲裘玉泉与原告系战友关系，原告与被告王伟系朋友关系，二被告在一起合伙做生意。2010年10月5日，二被告以搞项目需要资金为由向原告借款110000元。原告在2010年8月的时候，家里准备买材料盖房子，就提取了150000元在家里备着。后来因为房子没盖，钱就没用，正好二被告向原告借钱，于是原告就从该150000元中拿了110000元现金在盱眙县老车站对面的供销大厦楼下交付了二被告，二被告当场共同向原告出具了借条。上述借款双方口头约定月利息2%，没有约定具体还款时间。款项出借后，二被告共还款15500元（一次10000元，一次5500元），具体时间记不清楚了。之后，二被告再未还本付息。被告王伟、裘进军未作答辩。本院经审理认定事实如下：2010年10月5日，二被告以做项目需要资金为由向原告借款110000元，原告以现金形式将上述款项交付二被告，二被告共同向原告出具了借条。款项出借后，二被告共还款15500元，余款未付。本院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律规定履行义务。二被告向原告借款110000元，已经偿还15500元，尚欠94500元，事实清楚，并有证据证实，本院予以确认。原告杨素德诉称该笔借款双方约定月利率2%，但未提供证据证明，故二被告偿还的15500元应从本金中扣除，原告杨素德如有其他证据，可另案主张。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王伟、裘进军于本判决生效之日起十日内偿还原告杨素德借款本金人民币94500元；二、驳回原告杨素德其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，减半收取1250元，保全费1070元，合计人民币2320元，由原告杨素德负担170元，由被告王王伟、裘进军负担2150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。审判员  高林二〇一六年九月十日书记员  钟惺附：本院账户户名：盱眙县人民法院帐号：77×××93开户行：盱眙珠江村镇银行（广东省广州市农村商业银行股份有限公司）附：江苏省淮安市中级人民法院账户户名：淮安市财政局综合处账号：34×××54开户行：淮安市农业银行城中支行附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
衢州市柯城区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0802民初4197号原告：浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省衢州市柯城区上街92号。法定代表人：甘文智，董事长。委托诉讼代理人：方圆，系原告员工。被告：张志明。原告浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司与张志明金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年9月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人方圆到庭参加诉讼，被告张志明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告张志明归还原告浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司借款本金60000元及利息606.9元（之后利息自2016年7月19日起至实际还清之日止按合同约定的利率计算）；2.本案诉讼费用由被告方承担。事实与理由：2015年6月18日，原告浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司与被告张志明签订《个人循环借款合同》一份，合同约定在2015年6月18日至2018年6月15日期间，原告向被告提供可循环使用的贷款额度为60000元的借款，具体时间、利率、金额以借款借据为准。当日，双方签订借款借据一份，约定借款金额60000元，期限自2015年6月18日至2016年6月17日，利率为月7.225‰。现被告方逾期未支付借款内利息及借款。被告张志明经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院视为其放弃答辩及举证质证的权利。本院经审理认定事实与原告陈述一致。本院认为，合同双方当事人应当依照合同约定全面履行各自义务。原、被告双方签订的《个人循环借款合同》是其真实意思表示，合法有效。原告浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司依约将资金放贷给被告张志明，被告张志明未能按期足额归还借款并支付利息，于法有悖。综上，原告主张被告张志明归还借款本金及支付相应利息的诉讼请求理由正当，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告张志明于本判决生效之日起十日内归还原告浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司借款本金60000元并支付利息（自2016年6月21日起按合同约定利率据实计算）至判决确定的履行之日止；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1216元，减半收取658元，由被告张志明负担，于本判决生效之日缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判员 王 成二〇一六年九月二十七日书记员 占珍贞
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0281民初10362号原告：江阴市明旺铝制品有限公司，统一社会信用代码91320281798316337W，住所地江阴市华士镇电镀小区（华士工业集中区）。法定代表人：汪文琴，该公司总经理。委托诉讼代理人：何静忠，江阴市新桥法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：周君，江阴市新桥法律服务所法律工作者。被告：江阴市龙鸿铝业有限公司，组织机构代码59694187-1,住所地江阴市周庄镇周庄村承西桥路22号。法定代表人：卞晓楠，该公司总经理。原告江阴市明旺铝制品有限公司（以下简称明旺公司）诉被告江阴市龙鸿铝业有限公司（以下简称龙鸿公司）加工合同纠纷一案，本院于2016年8月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告明旺公司的委托诉讼代理人何静忠到庭参加诉讼，被告龙鸿公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告明旺公司向本院提出诉讼请求：1、判令龙鸿公司立即支付加工款71184.3元；2、本案的诉讼费用由龙鸿公司承担。事实与理由：龙鸿公司因经营需要从2014年3月起与明旺公司发生业务往来，龙鸿公司将自己的货物送至明旺公司处进行外加工处理等。截至2015年1月30日，龙鸿公司共计结欠明旺公司加工款229886.3元。嗣后，龙鸿公司仅支付158702元，尚结欠71184.3元未支付。现明旺公司在催要无果的情况下具状起诉来院，请求依法支持明旺公司的诉讼请求。被告龙鸿公司未作答辩亦未提供相关依据。本院经审理认定事实如下：龙鸿公司因经营需要从2014年3月起与明旺公司发生业务往来，龙鸿公司将自己的货物送至明旺公司处进行外加工处理等。截至2015年1月30日，龙鸿公司共计结欠明旺公司加工款229886.3元。嗣后，龙鸿公司仅支付158702元，尚结欠71184.3元未支付。2016年8月1日，明旺公司具状起诉来院。上述事实，有明旺公司提供的加工单、录音资料及庭审笔录等证据在卷予以佐证。本院认为，明旺公司与龙鸿公司的加工合同合法有效。龙鸿公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，怠于行使自己的权利，应承担不利的法律后果。明旺公司自认龙鸿公司已支付加工款158702元，本院予以确认。根据明旺公司所举证据，龙鸿公司结欠明旺公司加工款71184.3元事实清楚，应当承担给付之责。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告江阴市龙鸿铝业有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告江阴市明旺铝制品有限公司加工款71184.3元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取790元（原告江阴市明旺铝制品有限公司已预交），由被告江阴市龙鸿铝业有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告江阴市明旺铝制品有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费（上诉法院银行汇款账号为11×××05，户名江苏省无锡市中级人民法院，开户行中国工商银行无锡城中支行）审判员  巴益军二〇一六年九月五日书记员  施剑波本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省高州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0981执恢110号之三申请执行人：陆旺飞，男，汉族，高州市人，住高州市。身份证号：×××4213。被执行人：陆海霞，女，汉族，高州市人，住高州市。身份证号码：×××4244。申请执行人陆旺飞与被执行人陆海霞民间借贷纠纷一案，高州市人民法院于2015年7月28日作出（2015）茂高法民三初字第200号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人陆海霞应偿还借款本金100000元及利息给申请执行人，根据申请执行人的申请，本院于2016年3月23日立案恢复执行。本案在执行过程中，除扣划被执行人陆海霞存款2000元支付给申请执行人外并对其银行账户进行续行冻结，暂时未能处理。还依法查询了房产、国土、银信、车辆管理等有关部门，没发现被执行人陆海霞有其他财产可供执行。申请执行人于2016年9月6日申请本院对该案终结本次执行程序。本院认为，该案除扣划被执行人陆海霞存款2000元支付给申请执行人再对其银行账户进行续行冻结外，被执行人无其他财产可供执行。申请执行人申请本院对本案终结本次执行，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）粤0981执恢110号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的或被冻结的存款需要扣划时，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 ： 梁 雄审判员 ：邓志勇审判员 ： 陈 科二〇一六年九月七日书记员 ： 黄 辉
江苏省南京市浦口区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0111刑初486号公诉机关南京市浦口区人民检察院。被告人吴树兵（绰号满某），男，1975年10月20日出生，汉族，无业。2016年3月15日因涉嫌聚众斗殴罪被刑事拘留，同年4月18日被逮捕。现羁押于南京市浦口区看守所。辩护人周慧霞，江苏君泊律师事务所律师。南京市浦口区人民检察院以宁浦检诉刑诉（2016）478号起诉书指控被告人吴树兵犯聚众斗殴罪，于2016年8月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2016年8月16日公开开庭进行了审理。南京市浦口区人民检察院检察员叶万琴，被告人吴树兵及其辩护人周慧霞到庭参加诉讼。现已审理终结。南京市浦口区人民检察院指控，2015年7月29日凌晨，王某甲（另案处理）因认为被害人杨某乙插手其与杨某甲之间的家庭矛盾，遂与杨某乙相约见面。后王某甲纠集被告人吴树兵、王丽虎、刘杨（均另案处理）等人，陈松纠集王某乙（另案处理），王某乙纠集王某丙、刘某乙（均另案处理）。当日凌晨2时许，刘杨、陈松、王某乙、王某丙、刘某乙分乘两辆汽车到大桥北路与王某甲汇合，后王某甲将木棍、橡胶棍分发给众人。王某甲等人驾驶三辆汽车到浦口区江浦街道彩虹桥鼎业花苑附近找到杨某乙，王某甲下车后与杨某乙发生打斗，后王某甲、陈松、吴树兵等人持棍追打杨某乙，冲砸杨某乙乘坐的汽车。经鉴定，杨某乙的损伤程度已分别达到轻伤二级和轻微伤。被砸车辆的损失价值为人民币2385.67元。2016年3月14日，被告人吴树兵被公安机关抓获。公诉机关认为，被告人吴树兵伙同他人持械聚众斗殴，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第(四)项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。被告人吴树兵伙同他人共同故意犯罪，系共同犯罪。提请本院依法判处。上述事实，被告人吴树兵在开庭审理过程中无异议，且有被害人杨某乙的陈述，证人刘某甲、宗某、杨某甲、王某甲、王某乙、王某丙、刘某乙的证言，南京市公安局浦口分局出具的在逃人员信息登记表、发破案经过、抓获经过，刑事判决书，被告人吴树兵的户籍证明，上述证据来源合法有效，内容客观真实，互为印证并已经庭审质证，本院予以采信。本院认为，被告人吴树兵持械聚众斗殴，其行为构成聚众斗殴罪，应依法惩处。被告人吴树兵伙同他人共同故意犯罪，系共同犯罪。被告人吴树兵当庭认罪，酌情可以从轻处罚；本案系由民间纠纷引发，酌情可以从轻处罚。南京市浦口区人民检察院指控被告人吴树兵犯聚众斗殴罪，罪名成立，本院予以支持。被告人吴树兵的辩护人关于“1、被告人吴树兵未实施持械打人砸车的行为；2、被告人吴树兵归案后认罪态度好；3、被告人吴树兵系初犯；4、被告人吴树兵家庭负担重。”的辩护意见，经查，本案中，被告人吴树兵作为聚众斗殴的积极参与者，与其他参与者系共同犯罪，应按照全部罪行处罚，故对辩护人的第1点辩护意见，本院不予采纳；被告人吴树兵归案后并未如实供述自己的罪行，认罪态度较差，故对辩护人的第2点辩护意见，本院不予采纳，但其当庭认罪的情节在量刑时予以考量；初犯并非必然的法定或者酌定的从轻情节，故对辩护人的第3点辩护意见，本院不予采纳；被告人吴树兵的家庭情况并非其实施犯罪行为及从轻处罚的抗辩理由，故对辩护人的第4点辩护意见，本院不予采纳。应对依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项，第二十五条第一款之规定，判决如下:被告人吴树兵犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月15日起至2019年6月14日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  徐文露人民陪审员  王必怡人民陪审员  杨怡敏二〇一六年九月一日书 记 员  刘培培
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2014）芝执字第1310、1311、1312号之二申请执行人：邵周艳。申请执行人：付春晓。申请执行人：梁红。被执行人：河北燕春房地产开发有限公司，住所地石家庄市桥东区中山东路189号。本院在执行申请执行人邵周艳、付春晓、梁红与被执行人河北燕春房地产开发有限公司合同纠纷一案中，经查，被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第３８条、第４２条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、继续查封被执行人河北燕春房地产开发有限公司所有的价值120万元财产一宗（详见查封清单），继续查封期限为三年。二、被执行���负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。需要续行查封的，应当在查封期限届之日的三十日前提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。（轮候查封的，本裁定自在先查封解除或失效之日起自动发生法律效力）。审判员 顾 鸿二〇一六年九月九日书记员 张家琳
陕西白水县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0527民初833号原告白水县农村信用合作联社住所地：白水县杜康中路法定代表人姜建鹏，系该合作社理事长。委托代理人石磊，系该合作社工作人员。委托代理人杨建虎，系该合作社工作人员。被告杨入元,男。被告吴忙英,女，系杨入元之妻。委托代理人王建才，陕西秦泉律师事务所律师。被告杨明进，男。被告吴亚文，女。被告杨武生,男。被告张小利，男。原告白水县农村信用合作联社与被告杨入元、吴忙英、杨明进、吴亚文、杨武生、张小利金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白水县农村信用合作联社委托代理人，被告杨入元、吴忙英及其委托代理人、被告杨明进、杨武生、张小利均到庭参加诉讼，原告白水县农村信用合作联社法定代表人，被告吴亚文经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告白水县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、要求被告杨入元、吴忙英立即归还借款20万元及约定利息和罚息；2、由被告杨明进、吴亚文、杨武生、张小利对上述借款承担连带偿还责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年3月29日，被告杨入元、吴忙英夫妻从原告下属雷牙社借款人民币20万元，期限2年，并由被告杨明进、吴亚文、杨武生、张小利对上述借款承担连带责任保证。现上述借款已到期，但六被告未主动归还借款本息，故原告诉至法院。被告杨入元、吴忙英辩称，该款是杨俊勤从其卡上取走的，应由杨俊勤承担还款责任。被告杨明进、杨武生、张小利辩称，不承担保证责任。他们和杨俊勤是朋友，才签的保证合同。被告吴亚文缺席。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告杨入元、吴忙英、杨明进、杨武生、张小利对原告白水县农村信用合作联社所提交的证据即个人借款合同、借款借据、个人提款申请、放贷通知书以及保证担保合同均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人的陈述及本院采信的证据，结合庭审笔录，本院认定如下法律事实：2013年3月29日，原告白水县农村信用合作联社与被告杨入元、吴忙英签订的《个人借款合同》，约定被告杨入元、吴忙英从原告白水县农村信用合作联社处借款20万元，借款期限为2013年3月29日至2015年3月28日，借款期限内利率为月利率1.08%，逾期利率为1.404%。原告白水县农村信用合作联社与被告杨明进、吴亚文、杨武生、张小利签订《保证担保合同》，约定被告杨明进、吴亚文、杨武生、张小利对被告杨入元、吴忙英的借款承担连带责任保证。合同签订后，原告白水县农村信用合作联社按照约定向被告杨入元、吴忙英发放了20万元贷款。2016年7月30日原告从被告杨入元在其信用社的账户上扣划了5000本金，及利息清至2013年8月13日，剩余本金19.5万元未予清偿。现该笔借款已到期，被告未主动归还借款本息，故原告诉至法院。本院认为，原告白水县农村信用合作联社与被告杨入元、吴忙英签订的《个人借款合同》，与被告杨明进、吴亚文、杨武生、张小利签订的《保证担保合同》，均系双方当事人的真实意思表示，该合同合法有效，双方当事人应按照合同约定履行自己的义务。现被告杨入元、吴忙英未按照合同约定期限归还借款本金及利息，原告白水县农村信用合作联社要求被告杨入元、吴忙英归还借款本金及利息并要求被告杨明进、吴亚文、杨武生、张小利对该笔借款承担连带清偿责任的请求，符合法律规定，本院予以支持。对于原告杨入元、吴忙英的辩称意见由于原告已经向杨入元账户内履行了支付20万元借款义务，杨俊勤使用该款是杨入元在处分自己的权利，与原告无关，对于其辩称意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：一、被告杨入元、吴忙英于本判决生效后三十日内清偿原告白水县农村信用合作联社借款本金19.5万元，并按照月利率1.08%承担从2013年8月14日至2015年3月28日的利息，按照月利率1.404%承担从2015年3月29日至实际清结之日的逾期利息；二、被告杨明进、吴亚文、杨武生、张小利对上述借款承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，由被告杨入元、吴忙英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  刘旭杰二〇一六年九月五日书记员  王文珠
四川省筠连县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1527民初1036号原告詹生才，男，1979年6月1日出生，汉族，农民，住四川省筠连县。委托代理人姜玉林，筠连县景阳法律服务所法律工作者。特别授权。被告罗显云，男，1985年12月5日出生，汉族，农民，住四川省筠连县。原告詹生才与被告罗显云民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月15日立案。之后，原、被告双方私下达成和解，原告詹生才于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告詹生才的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告詹生才撤回起诉。案件受理费205元（已减半），由原告詹生才负担。审判员  刘俊二〇一六年九月六日书记员  李旭
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0108民初2065号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆南岸区支行，住所地重庆市南岸区江南大道66号2栋1、2楼，组织机构代码67102573-5。负责人郑学鹏，行长。委托代理人弋艳，女，汉族，1979年8月30日出生，系该行员工，住重庆市南岸区。被告黄燕，男，汉族，1973年3月1日出生，住重庆市南岸区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆南岸区支行（简称邮储银行南岸支行）诉被告黄燕金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邮储银行南岸支行的委托代理人弋艳到庭参加诉讼，被告黄燕经本院依法公告传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告邮储银行南岸支行诉称：被告黄燕于2014年1月13日填写一份《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》并向原告邮储银行南岸支行提交，即被告黄燕以申请办理信用卡的方式向原告邮储银行南岸支行借款。原告邮储银行南岸支行经审核后向被告黄燕发放了一张信用卡，被告黄燕遂从其信用卡账户中透支且未按约归还透支借款本息。截止2016年9月1日，被告黄燕尚欠透支借款本金99792.25元，透支利息、复利、滞纳金29713.49元未清偿。原告邮储银行南岸支行多次催收未果后，诉至本院，请求判令：一、被告黄燕归还透支借款本金99792.25元以及截至2016年9月1日的透支利息、复利、滞纳金29713.49元和自2016年9月2日起至借款本息清偿之日止的透支利息（透支利息以尚欠借款本金99792.25元为基数，按日万分之五计算）；二、本案全部诉讼费用由被告黄燕承担。被告黄燕未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告邮储银行南岸支行为证明其诉讼请求举示如下证据：（一）1、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》，系被告黄燕于2014年1月13日填写并向原告邮储银行南岸支行提交的；2、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》；3、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）公务卡领用合约》及附件《收费标准》；证据（一）拟证明被告黄燕向原告邮储银行南岸支行以申请信用卡透支额度的方式借款，且原、被告双方对透支利息以及违约责任等内容进行了约定；（二）1、《消费明细》；2、《欠款明细》；证据（二）拟证明截止2016年9月1日被告黄燕尚欠原告邮储银行南岸支行透支借款本金99792.25元，透支利息、复利、滞纳金29713.49元；（三）1、《EMS全球邮政特快专递详情单》；2、《邮件投递信息详情单》；证据（三）拟证明因被告黄燕拖欠应归还款项的行为构成违约，原告邮储银行南岸支行向其邮寄催收还款的函件。被告黄燕未到庭质证，亦未提交书面质证意见，被告黄燕未举证。本院经审理查明：被告黄燕于2014年1月13日向原告邮储银行南岸支行提出信用卡申请，并向原告邮储银行南岸支行提交一份《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》，该申请表所附《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）公务卡领用合约》第三条第1款约定“乙方（被告黄燕）非现金交易（不包含现金转账，下同）从交易入账日至甲方（原告邮储银行南岸支行）规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期。乙方在免息还款期内偿还当期已出账单的全部欠款，则当期已出账单的所有余款及下期新增非现金交易不适用免息还款规定。已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率为万分之五，按月计收复利”；第三条第7款约定“乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金”；第五条第6款约定“乙方超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为”；该申请表所附《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》第二十一条约定“持卡人未能于到期还款日足额偿还欠款的，利息由交易入账日起以实际欠款金额计算，至欠款清偿之日为止，日利率万分之五，按月计收复利”；第二十二条约定“持卡人未在到期还款日前还清最低还款额时，除按上述第二十一条计息方法支付透支利息外，对最低还款额未偿还部分还应按照具体领用合约的约定支付滞纳金”。被告黄燕在《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》上签字对前述约定予以确认。原告邮储银行南岸支行遂向被告黄燕发放了一张信用卡，被告黄燕遂从其信用卡账户中透支。截止2016年9月1日被告黄燕尚欠透支借款本金99792.25元，透支利息、复利、滞纳金29713.49元未归还。原告邮储银行南岸支行多次催收未果后，诉至本院，请求判如所请。上述事实有《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）公务卡领用合约》、《欠款明细》及当事人陈述为证，足以认定。本院认为，原告邮储银行南岸支行与被告黄燕之间的签订的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）公务卡领用合约》以及被告黄燕向原告邮储银行南岸支行提交的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按其约定履行各自的义务。原告邮储银行南岸支行按约向被告黄燕发放了信用卡后，被告黄燕亦应在使用信用卡透支额度后按照约定的期限和金额清偿款项，但被告黄燕未按约履行还款义务，已构成违约，原告邮储银行南岸支行有权要求被告黄燕归还透支借款本金并有权按约定计收透支利息、复利及滞纳金。故本院对原告邮储银行南岸支行要求被告黄燕归还透支借款本金、透支利息、复利及滞纳金的诉讼请求予以支持。被告黄燕经本院依法传唤未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，判决如下：被告黄燕于本判决生效之日起10日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆南岸区支行偿还透支借款本金99792.25元以及截至2016年9月1日的透支利息、复利、滞纳金29713.49元和自2016年9月2日起至借款本息清偿之日止的透支利息（透支利息以尚欠借款本金99792.25元为基数，按日万分之五计算）。如果被告黄燕未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2780元，公告费600元，合计3380由被告黄燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  张茹雪人民陪审员  潘光华人民陪审员  赖喜富二〇一六年九月十日书 记 员  张 怡
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0113民初10620号原告：重庆嘉宝管理顾问有限公司，住所地重庆市巴南区花溪街道民主村十社，统一社会信用代码915001136761384484。法定代表人：任明，总经理。委托诉讼代理人：田军学，男，原告重庆嘉宝管理顾问有限公司员工。被告：徐莉，女，1955年11月2日出生，汉族，住重庆市南岸区。原告重庆嘉宝管理顾问有限公司与被告徐莉物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案，依法适用小额诉讼程序审理本案。原告于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆嘉宝管理顾问有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告重庆嘉宝管理顾问有限公司撤回起诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告重庆嘉宝管理顾问有限公司负担(已交纳)。代理审判员  郭静二〇一六年九月十二日书 记 员  梅玲