wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
呼和浩特市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)内01刑更2853号罪犯王秀文，男，1954年1月5日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，汉族，初中文化���现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院于2002年12月6日作出（2002）呼刑初字第115号刑事判决，认定被告人王秀文犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。同案犯不服，提出上诉。内蒙古自治区高级人民法院经过二审审理，于2003年6月13日作出（2003）内刑一终字第130号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2003年9月8日交付执行。2006年1月25日，内蒙古自治区高级人民法院以（2006）内刑减字第96号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2008年8月7日，内蒙古自治区高级人民法院以（2008）内刑减字第288号刑事裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为六年。本院于2012年10月、2015年2月裁定共减去有期徒刑一年七个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变���刑满日期2025年1月6日止。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱于2016年8月18日以罪犯王秀文在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯王秀文在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年9月，2015年1月、5月、10月，2016年4月连续记功5次。经审理查明，罪犯王秀文在服刑期间确有悔改表现的事实。有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。本院认为，罪犯王秀文在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但鉴于该犯没收个人全部财产未履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王秀文减去有期徒刑十个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑期即自2016年9月14日起至2024年3月6日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王玉山审 判 员  杨利民代理审判员  姜 怡二〇一六年九月十四日书 记 员  宋晓瑾
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1181民初4832号原告：顾某。被告：陈某甲。原告顾某与被告陈某甲变更抚养关系纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告顾某、被告陈某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顾某向本院提出诉讼请求：1、判令变更女儿陈某乙的抚养权归原告，随原告生活，被告支付抚养费；2、判令变更抚养权后，被告归还原告已支付的抚养费26800元；3、判令被告支��陈某乙上学期间的费用3780元；4、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告于2011年7月11日经丹阳市人民法院调解离婚，女儿陈某乙由被告抚养，原告支付抚养费。2013年6月，经丹阳市人民法院调解，原告放弃应得财产34000元作为抚养费，女儿陈某乙初中、高中阶段的抚养费（含教育费、医疗费）由被告承担。然而女儿初中毕业，于句容中专学习期间，被告拒不支付其上学费用，均由原告支付。原告认为女儿陈某乙由被告抚养期间没有得到很好的生活、教育，被告对女儿陈某乙不管不顾，对女儿陈某乙的成长不利，变更抚养权更加有利于陈某乙的成长。原告已支付的抚养费剩余部分被告应当返还。被告陈某甲辩称：女儿今年17岁了，她想跟谁被告不阻挡。对原告所说的抚养费被告有异议，原告所说支付34000元抚养费的事实不存在���原告唯一支付2400元抚养费被告还是去法院起诉后才给的。被告给女儿做的保险到期后一千多元也是原告领走的。本院经审理认定事实如下：原、被告于1996年经人介绍相识恋爱，1998年4月28日按照农村风俗举行婚礼，1998年12月23日领取结婚证，××××年××月××日生育女儿陈某乙。2011年7月11日，原、被告经本院调解离婚，女儿陈某乙随被告生活并由原告承担生活费每月200元，教育费、医疗费凭票由原、被告各半负担。2012年12月28日，原告提起离婚后财产纠纷的诉讼。后经本院调解，原、被告达成调解协议，原告放弃要求被告支付出卖模具款34000元，被告自愿放弃要求原告承担女儿陈某乙初中、高中阶段的抚养费（含教育费、医疗费）。后原告支付了部分陈某乙上学期间的学杂费、伙食费等费用。陈某乙陈述其自上初三时即和原告共同生活，且其本人表示今后也愿意随原告生活。以上事实，由原告提供的（2011）丹后民初字第660号民事调解书、（2013）丹后民初字第71号民事调解书、江苏省句容中等专业学校的缴款书、说明及当事人当庭陈述等证据所证实。本院认为:原、被告离婚后，陈某乙自2015年开始随原告生活至今，且现已满十周岁，有一定的识别能力，其表示愿随原告生活，应尊重其本人意愿。被告对此亦无异议。原告要求变更女儿的抚养权，与陈某乙的学习、生活情况相符合，从维持陈某乙学习和生活现状等角度出发，为更有利于其成长，本院对原告要求变更抚养关系及支付抚养费的的诉讼请求予以支持。考虑到当地人均收入水平及消费水平，原、被告之间的相关协议标准，本院酌情认定被告每月支���抚养费500元较为适宜。至于原告要求被告归还原告已支付的34000元抚养费的剩余部分及陈某乙上学期间费用的诉讼请求，由于原、被告在前述离婚后财产纠纷一案中已经达成协议，原告并无义务支付上述费用，原告既已支付应视为对陈某乙的赠与，无权要求被告返还，故原告的该两项诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起，陈某乙随原告顾某生活，由原告顾某抚养。二、自本判决发生法律效力之日起至陈某乙能够独立生活时止，被告陈某甲每月负担陈某乙生活费500元，陈某乙的教育费和医疗费由原、被告凭发票各半负担。上述费用由原、被告于每年的6月底、12月底前结算一次并由被告给付原告一次。三、驳回原告顾某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，由原告顾某负担40元，由被告陈某甲负担40元（此款原告已垫付，原告同意由被告向其直接支付，故被告应于本判决发生法律效力之日起连同上述应付款项一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。审 判 长  邹 亮人民陪审员  刘瑞荣人民陪审员  宦新华二〇一六年九月九日书 记 员  陈红俊附：本判决适用法律条款《中华人民共和国婚姻法》第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由���民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书(2016)粤0111刑初2222号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人赵某，籍贯广西柳城县，住柳城县。因本案于2016年4月30日被羁押并于次日被拘留，同年6月8日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉〔2016〕2073号起诉书指控被告人赵某犯故意伤害罪，于2016年8月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派代理检察员朱山川出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。广州市白云区人民检察院指控，2012年10月8日凌晨，被告人赵某伙同同案人钟某、叶某（均已判刑）在本市白云区京溪街银兴路100号烧烤店内，因琐事与该店店主梁某发生争执，后离开。2时许，赵某等人返回该店持刀对梁实施殴打，致梁受伤。经鉴定，梁某全身多处软组织损伤致左侧上肢腋神经、肌皮神经、桡神经损伤，严重影响左上肢运动功能，损伤程度为重伤。为证实指控的事实，公诉机关随案移送了被害人陈述、证人证言、书证、鉴定结论等证据。据此，公诉机关认为被告人赵某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，构成故意伤害罪。赵某犯罪后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可从轻处罚。提请本院依法判处。被告人赵某对公诉机关指控的事实不持异议。经审理查明，2012年10月8日凌晨，被告人赵某伙同同案人钟某、叶峰（均已判刑）在本市白云区京溪街银兴路100号烧烤店内，因琐事与该店店主梁某发生争执，后离开。2时许，赵某等人返回该店持刀对梁实施殴打，致梁受伤。经鉴定，梁某全身多处软组织损伤致左侧上肢腋神经、肌皮神经、桡神经损伤，严重影响左上肢运动功能，损伤程度为重伤。2016年4月30日，被告人赵某被公安人员抓获归案。上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：同案人钟某、叶某的供述及辨认材料，被害人梁某的陈述及辨认材料，证人旷某的证言及辨认材料，证人李某、唐某的证言，现场勘验检查工作记录，现场照片，法医临床鉴定意见书，同案人的判决书，违法嫌疑人到案经过，身份材料，被告人赵某的供述。本院认为，被告人赵某结伙持械故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人赵某犯故意伤害罪，事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人赵某归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。案发后，被告人赵某亦未对被害人进行赔偿，本院在量刑时予以评定。综合以上量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人赵某犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月30日起至2020年10月29日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杜玲玲人民陪审员  王雪萍人民陪审员  李丽梅二〇一六年九月十三日书 记 员  陈钊琦附：相关法律法规《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂1202执531号之一申请执行人陈回香。被执行人李新华。被执行人咸宁瑞通汽车销售服务有限公司（以下简称咸宁瑞通汽车公司）。本院依据已发生法律效力的（2016）鄂1202民初1016号民事调解书已经发生法律效力，于2016年4月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定期限内履行法律文书所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人李新华、咸宁瑞通汽车公司银行存款及在其他单位的收入1168266元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 石 辉审判员 熊明生审判员 江和生二〇一六年九月十三日书记员 金亚洲
河北省滦县人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0223民初2947号原告：周君佳，男，1988年9月18日生，汉族，住滦县。委托诉讼代理人：孙立业，滦县榛子镇法律服务所法律工作者。特别代理。被告：中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司，住所地：滦县新城胜利路。负责人：李国强，该公司经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司平定城西支公司，住所地：山西省阳泉平定县冠山镇东大街乡镇局底商2号。负责人：张俊衡，该公司经理。委托诉讼代理人：闫妍，河北硕翔律师事务所律师。特别代理。原告周君佳与被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司、中国人民财产保险股份有限公司平定城西支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周君佳及其特别委托诉讼代理人孙立业、被告中国人民财产保险股份有限公司平定城西支公司特别委托诉讼代理人闫妍到庭参加诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司平定城西支公司法定代理人张俊衡未到庭参加诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司负责人李国强经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周君佳向本院提出诉讼请求：判令二被告赔偿我各项经济损失142675元，并由二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年4月16日19时10分，周凯松驾驶我所有的车牌号为冀Ｂ×××××号重型货车，沿乡间路由南向北行驶至乡间路滦县北河南庄山场处时，由于驾驶不当，造成该车损坏的交通事故，经滦县公安交通警察大队认定周凯松负全部责任。该事故给我造成各项经济损失142675元，其中车损125275元、工时费8500元，两项合计去残值3758.25元，余130016.75元，车损税18202元，工时税239.76元，公估费3900元，税金113.59元，施救费5000元，税金145.65元。请法院依法判令被告赔偿我上述经济损失，并由其承担本案诉讼费用。被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司未作答辩。被告中国人民财产保险股份有限公司平定城西支公司辩称，车损公估系原告单方委托，未通知我方，程序不合法，公估数额过高，要求重新鉴定，车损数额中未扣除残值，施救费数额过高，应按河北省相关标准，公估费、施救费不属于保险理赔范围。施救费为税务机关代开发票，不能证明该施救单位具有施救资质，对于配件发票及明细，原告是在济南购买的配件，且明细应该是三张机打发票，是否真实请法院核实，维修费票据发票的章不是修理厂的，不能证明其具有修理资质，未能提供修理明细，对其发票不认可。本院经审理认定事实如下：2016年4月16日19时10分，原告周君佳雇佣的司机周凯松驾驶BU0985号重型货车，沿乡间路由南向北行驶至乡间路滦县北河南庄山场处时，由于驾驶不当，造成该车损坏的交通事故，此事故经滦县公安交通警察大队认定周凯松负全部责任。另查明，周君佳系冀Ｂ×××××号重型货车的车辆所有人，2015年9月13日，原告周君佳为该车在被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2015年9月14日0时起至2016年9月13日24时止；2015年9月13日，原告周君佳为该车在被告中国人民财产保险股份有限公司平定城西支公司处投保了不计免赔机动车损失保险（保险金额235800元）。保险期间自2015年9月14日0时起至2016年9月13日24时止。上述事实双方没有争议，本院予以确认。此事故造成冀Ｂ×××××号重型货车经济损失为：冀Ｂ×××××车车损130016.75元，公估费3900元，施救费5000元；以上共计138916.75元。对该车辆损失的评估双方存在争议，被告中国人民财产保险股份有限公司平定城西支公司认为评估未通知被告公司到场，对评估结果不认可，要求重新鉴定。本院认为，该评估机构系国家有权机关认证的具有评估资质的评估机构，对该评估机构依法作出的评估结论，被告中国人民财产保险股份有限公司平定城西支公司未能提出充分证据证实该评估机构在评估过程中存在违法情形，对该评估结论本院予以认定。被告中国人民财产保险股份有限公司平定城西支公司认为施救费过高，且公估费、施救费不属于保险理赔范围。施救费为税务机关代开发票，不能证明该施救单位具有施救资质。本院认为，该公估费、施救费用系原告为该事故车辆实际支付的费用，被告中国人民财产保险股份有限公司平定城西支公司的辩解理由并不能说明该费用没有支出，对公估费、施救费用本院予以认定。本院认为，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。本案中，原告周君佳与被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司、被告中国人民财产保险股份有限公司平定城西支公司就冀Ｂ×××××号重型货车分别所签订的保险合同，是双方真实意思表示，既不违反法律及行政法规的强制性规定，亦没有侵害国家、集体和他人的合法权益，因此该合同依法成立，属于有效合同，原、被告双方均应依合同约定全面履行权利义务。本案交通事故发生在保险期内，因此对原告因本次事故产生的合理合法的损失，被告应依法在保险范围内承担理赔责任。原告周君佳系冀Ｂ×××××号重型货车车辆所有人，2015年9月13日周君佳为该车在被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，故被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司对原告周君佳因此事故造成的冀Ｂ×××××号重型货车各项经济损失在机动车强制保险限额内无赔偿责任。2015年9月13日，原告周君佳与被告中国人民财产保险股份有限公司平定城西支公司就冀Ｂ×××××号重型货车的投保达成一致，周君佳为该车在被告中国人民财产保险股份有限公司平定城西支公司处投保了不计免赔机动车损失保险（保险金额235800元），且事故发生在保险期间，故应当由被告中国人民财产保险股份有限公司平定城西支公司对原告周君佳因此事故造成的冀Ｂ×××××号重型货车各项经济损失在保险限额内予以赔偿。原告周君佳提交了冀Ｂ×××××号重型货车的车损公估报告书及修车发票、清单证实本次事故给原告周君佳造成的车损数额。因原告的车损是具有公估资质的保险公估机构进行的公估，公估人员具有相应鉴定资质，本院认为原告提交的公估报告客观公正，予以采信。被告中国人民财产保险股份有限公司平定城西支公司未能提供充分证据证实原告所提交公告报告存在违法情形，所述要求重新鉴定的请求本院不予支持。原告周君佳提交了冀Ｂ×××××号重型货车公估费票据及该车施救的施救费，诉请金额与票据一致，本院予以采信。综上所述，本院认定原告周君佳因本次事故造成的自身损失包括：冀Ｂ×××××车车损130016.75元，公估费3900元，施救费5000元；以上共计138916.75元。对原告周君佳的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第二十三条、第六十四条规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司平定城西支公司在判决生效后十日内在机动车车辆损失险限额给付原告周君佳保险理赔款138916.75元。二、驳回原告周君佳其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1726元,由被告中国人民财产保险股份有限公司平定城西支公司负担1539元，由原告周君佳负担187元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员  孙庆春二〇一六年九月二十六日书记员  唐秋凯
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0113民初7721号原告重庆凯耀彩钢结构有限公司，住所地重庆市九龙坡区火炬大道8号绿云石都B区12、13幢8-9号，统一社会信用代码91500107586874003Y。法定代表人陈棪，总经理。委托代理人刘志华，重庆捷恒律师事务所律师。被告张义洪，男，汉族，住重庆市巴南区。被告封洪美，女，汉族，住重庆市巴南区。原告重庆凯耀彩钢结构有限公司与被告张义洪、封洪美买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月24日立案受理后，依法由审判员李方荣独任审理，并于2016年8月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘志华及被告张义洪到庭参加了诉讼，被告封洪美经本院送达传票，在确定的时间未到庭参加诉讼。本院进行缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告支付货款377524元；2、以货款为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息，从2015年1月15日起至付清款止，利随本清；3、诉讼费及保全费由被告承担；4、被告封洪美对被告张义洪的上诉债务承担连带清偿责任。事实和理由：原告系从事加工销售彩钢瓦、彩钢板等钢构件配件企业。被告张义洪因修建马鞍山厂房及物流园向原告购买彩钢瓦、C型钢等钢结构配件，双方于2014年11月9日建立了购销关系，由原告向被告供应彩钢瓦、C型钢等钢结构配件。2016年4月7日，经原告与被告张义洪签字确认结算，被告张义洪总计购货款817524元，已付货款440000元，尚欠原告货款377524元。被告封洪美与被告张义洪系夫妻，被告张义洪的上述债务系夫妻关系存续期间产生，故应属于二被告的夫妻共同债务。原告多次向被告催收未果。被告张义洪答辩称：被告张义洪和被告封洪美系夫妻关系。与原告的购销关系属实，总共发生的货款金额为81万元多，付了44万元给原告，尚欠377524元货款未支付。但提出与原告口头约定在案外人甲方处收到款后再支付给原告，由于尚未收到款，所以没有将货款支付给原告。被告封洪美未到庭，无答辩意见。原告为支持其主张，向本院提交了如下证据：1、销售清单42张，拟证明原被告双方存在购销关系，被告张义洪在原告处购买相关钢构件的明细及金额；2、2016年4月7日双方签订的购销结算书，拟证明双方通过结算确认了被告张义洪在原告处采购钢结构等货款总额以及支付明细，最终尚未支付的货款金额双方已明确。被告张义洪对该证据无异议，本院对该《销售清单》及购销结算书予以确认并在卷佐证。被告张义洪为支持其答辩意见，向本院提交了如下证据：2016年3月18日冬瓜山厂房结算复印件，证明被告张义洪在原告处购买的钢构就是修建冬瓜山厂房，尚欠280多万元工程款未支付，约定的是4月份支付完所有工程款，但是甲方未付，根据我和原告的口头协议，我方还未在甲方（樊永祥）处收到工程款，故被告未支付原告货款。原告对被告张义洪提交的证据不予认可，认为系复印件，真实性无法确认。并提出该结算书所载明的相关情况与本案无关联性，即原告方并未与被告张义洪之间有任何口头协议，并未说要待张义洪在甲方收到款后再支付原告的货款。经本院审查，被告张义洪提交的证据系另一法律关系，故本院对该证据在本案中不予认定。被告封洪美未到庭，无质证意见，亦无证据出示。根据原告的到庭陈述及其提交的证据、被告张义洪的到庭陈述及提交证据，本院认定事实如下：被告张义洪与被告封洪美系夫妻关系。被告张义洪于2014年11月9日起向原告购买彩钢瓦及C型刚等钢结构配件，截止2015年1月24日，被告张义洪共计向原告购货金额为817524元。之后，被告张义洪陆续支付了部分货款。2016年4月7日经原告与被告张义洪结算，被告张义洪尚欠原告货款377524元未付，被告张义洪在《购销结算单》上签字并捺印确认所欠货款金额。原被告双方对账后，被告张义洪仍未支付该货款。审理中，原告将第二项诉讼请求调整为以尚欠货款377524元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息，从2016年4月8日起至付清款止，利随本清。本院认为，被告张义洪在原告处购买彩钢瓦、C型钢等钢结构配件，原告与被告张义洪双方买卖关系依法成立，应受法律保护。被告张义洪向原告购货后未付清货款，双方对账后，亦未及时支付该货款，被告张义洪应承担支付货款的民事责任。现原告要求被告支付货款377524元，并从2016年4月8日起，以尚欠货款377524元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息（实际为资金占用损失）至付清款止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，二被告作为合法夫妻，未举示相应证据予以证明该货款系被告张义洪的个人债务。故原告要求被告张义洪、封洪美作为共同债务人承担本案合同义务，符合法律规定，本院予以支持。关于被告张义洪提出与原告方口头约定待在案外人甲方处收到工程款后再支付原告货款的抗辩意见，原告提出未与被告张义洪达成口头一致意见，且被告张义洪未举示相应证据予以佐证与原告已达成一致意见，故对被告张义洪的该辩驳意见，本院不予采信。被告封洪美经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，也未提交证据，应承担不到庭、不举证等相应的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张义洪、封洪美于本判决生效之日起十日内支付原告重庆凯耀彩钢结构有限公司货款377524元。二、被告张义洪、封洪美于本判决生效之日起十日内支付原告重庆凯耀彩钢结构有限公司支付资金占用损失（资金占用损失以尚欠货款377524元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，从2016年4月8日起至付清款止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3480元，诉讼财产保全费2770元，共计6250元，由被告张义洪、封洪美负担（此款已由原告垫付，被告在履行上述义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  李方荣二〇一六年九月六日书记员  周 玉
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0582民初7745号原告中国银行股份有限公司晋江分行，住所地晋江市。主要负责人：陈晖，该分行行长。委托诉讼代理人：吴美娟，女，该分行职员。被告福建快易拍电子商务有限公司，住所地晋江市。法定代表人：张剑峰，该公司执行董事兼总经理。被告张剑峰，男，1982年2月10日出生，汉族，住晋江市。被告黄美真，女，1981年1月23日出生，汉族，住晋江市。被告泉州中鼎融资担保股份有限公司，住所地泉州市丰泽区。法定代表人：林安庆，该公司董事长兼总经理。诉讼请求：1.被告福建快易拍电子商务有限公司归还原告借款本金490万元，并按合同约定支付至实际还清借款本息之日止的利息、罚息、复利；2.被告张剑峰、黄美真、泉州中鼎融资担保股份有限公司对被告福建快易拍电子商务有限公司所负上述债务承担连带清偿责任。本院按照被告泉州中鼎融资担保股份有限公司的住所地地址（即借款合同约定的通讯地址）以司法专递的形式向被告送达应诉材料及开庭传票，但邮件被退回。根据借款合同的约定，以邮件回执上注明的退回之日视为送达日。本院于2016年9月20日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。审理中，本院根据原告的申请裁定冻结被告张剑峰银行帐户内490万元的存款或查封其相应价值的其他财产。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告福建快易拍电子商务有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司晋江分行借款490万元及相应的利息、罚息、复利（按合同约定和中国人民银行有关规定计算）；二、被告张剑峰、黄美真、泉州中鼎融资担保股份有限公司对被告福建快易拍电子商务有限公司的上述债务承担连带清偿责任；其承担保证责任后，有权向被告福建快易拍电子商务有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（本院账号：；开户行：中国银行晋江市支行；账户名：晋江市人民法院）。案件受理费46992元，因适用简易程序减半收取计23496元及保全申请费5000元，均由四被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  许珊妹二〇一六年九月二十日书记员  吕雅君
金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书〔2016〕浙07**民初8883号原告：周军民，男，汉族，住金华市婺城区。被告：范卫东，男，汉族，住金华市江南开发区。原告周军民为与被告范卫东民间借贷纠纷一案，于2016年8月11日向本院起诉，原告周军民诉请：1.判令被告范卫东归还借款本金人民币4万元；2.本案诉讼费用由被告承担。本院于当日受理后，依法适用简易程序，于2016年9月14日公开开庭进行了审理。原告周军民到庭参加诉讼。被告范卫东经本院合法传唤，仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，2014年10月22日被告范卫东向原告周军民借款现金人民币4万元，并出具借条一张。2015年3月被告已归还款1.5万元，尚余借款一直未归还。证明以上事实的证据，由原告周军民提交：1.原告身份证复印件1份；2.借条1份。本院认为，原告周军民与被告范卫东之间的借贷关系，事实清楚，证据充分，予以认定。被告应向原告归还借款。原告主张归还款1.5万元是利息，且按月息2％计算的理由，尚无证据加以证明，不予采纳，但可按法律规定和交易习惯，自借款时间2014年10月22日至已还款2015年3月底期间按月息0.5％计算，得利息1066.67元应支付原告，尚余归还款15000-1066.67=13933.33元应扣除本金，则欠本金人民币26066.67元。被告范卫东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃抗辩权，依法缺席判决。原告诉请的合理合法部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条等之规定，判决如下：一、被告范卫东应于本判决生效之日起十日内归还原告周军民借款人民币26066.67元。二、驳回原告周军民的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币400元（已减半，已由原告预交），由原告周军民负担人民币174元，由被告范卫东负担人民币226元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 冯志坚二〇一六年九月十八日代书记员 朱剑笑
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0303执761号之一申请执行人成宜泽。被执行人山东鼎达房地产开发有限公司。住所地，淄博市高新技术产业开发区万杰路***号。本院执行的成宜泽波诉山东鼎达房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，现该涉案房产已经过户至申请执行人名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第一项之规定，裁定如下：淄博仲裁委员（2015）淄仲裁字第593号裁决书的房屋产权过户内容执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  邵昌学人民陪审员  信铭先人民陪审员  刘 璇二〇一六年九月十四日书 记 员  郑云静
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0110民初6586号原告刘怀荣,男,1964年2月16日出生,汉族,住山西省晋中市榆次区。委托代理人胡建华、刘磊，四川华铭律师事务所律师，特别授权代理。被告重庆科铁科技有限公司,住所地重庆市綦江区永新镇中心街42号,统一社会信用代码91500222774875644K。法定代表人池蕾，该公司董事长。被告中铁九局集团有限公司,住所地辽宁省沈阳市沈河区敬宾街3-1号,统一社会信用代码91210100240612006H。法定代表人段广和，该公司董事长。本院受理原告池六祥诉被告重庆科铁科技有限公司、中铁九局集团有限公司劳务合同纠纷一案后，被告中铁九局集团有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原告在起诉状中所诉承建工程为中铁九局集团有限公司修建的兰州至乌鲁木齐客运专用线工程，《建设工程劳务分包合同》属国家铁路施工过程中产生的合同。1、根据《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条“（六）与铁路及其附属设施的建设施工有关的合同纠纷”。2、《最高人民法院关于铁路运输法院对经济纠纷案件管辖范围的规定》“铁路运输法院受理经济纠纷案件的范围规定如下：（七）国家铁路与地方铁路、专用铁路、专用线在修建、管理和运输方面发生的合同纠纷案件”等法律规定，本案属铁路运输法院专门管辖。3、中铁九局集团有限公司与重庆科铁公司签订的《建设工程劳务分包合同》中约定了管辖法院为沈阳铁路运输法院。故要求将本案移送沈阳铁路运输法院管辖。本院经审查认为，被告中铁九局集团有限公司与被告重庆科铁公司签订的《建设工程劳务分包合同》中约定的管辖法院为沈阳铁路运输法院。而本案原告从事的劳务工程为被告中铁九局集团有限公司修建的兰州至乌鲁木齐客运专用线工程。根据《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条第（六）项“与铁路及其附属设施的建设施工有关的合同纠纷”由铁路运输法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：被告中铁九局集团有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送沈阳铁路运输法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  王双庆二〇一六年九月二十八日书记员  李 杰
呼和浩特市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)内01刑更2838号罪犯薛启飞，男，1995年1月27日出生于陕西省吴堡县，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。内蒙古自治区托克托县人民法院于2013年11月14日作出（2013）托刑初字第122号刑事判决，认定被告人薛启飞犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币30000元（已缴10000元）。判决发生法律效力后，于2010年1月13日交付执行。刑满日期2021年1月18日止。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱于2016年8月18日以罪犯薛启飞在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检查意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯薛启飞在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年8月、12月，2015年5月、10月，2016年1月连续记功5次，并被评为2015年度监狱级改造积极分子。经审理查明，罪犯薛启飞在服刑期间确有悔改表现的事实。有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。本院认为，罪犯薛启飞在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但鉴于该犯附加刑罚金未全部履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯薛启飞减去有期徒刑十个月的刑罚执行。刑期即自2016年9月14日起至2020年3月18日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王玉山审 判 员  杨利民代理审判员  姜 怡二〇一六年九月十四日书 记 员  宋晓瑾
云南省勐海县人民法院刑 事 判 决 书(2016)云2822刑初409号公诉机关勐海县人民检察院。被告人鲁某某。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2016年5月27日被西双版纳州森林公安局直属分局取保候审。于2016年9月13日被勐海县人民法院取保候审。勐海县人民检察院以海检公诉刑诉（2016）416号起诉书指控被告人鲁某某犯非法持有枪支罪，于2016年9月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月18日公开开庭审理了本案。勐海县人民检察院指派代理检察员董晓、玉张赛出庭支持公诉。被告人鲁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年期间，被告人鲁某某非法获取疑似枪支一支用于狩猎。2016年4月23日8时35分许，勐海县民警在勐海县勐阿镇南朗河村委会懒碓房村民小组1号将被告人鲁某某抓获，当场查得疑似枪支一支。经公安司法鉴定，被查疑似枪支是以火药为动力的自制火药枪，属于《中华人民共和国枪支管理法》中规定的枪支。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、身份证明、前科证明、抓获经过、扣押决定书、扣押物品清单、西双版纳傣族自治州公安局司法鉴定中心枪支检验报告书、鉴定意见通知书、辨认笔录及照片、提取笔录及照片、被告人供述等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人鲁某某违反国家枪支管理法规，非法持有以火药为动力的自制火药枪一支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。本院认为，被告人鲁某某违反国家枪支管理规定，非法持有自制火药枪一支，其行为已触犯刑律，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人鲁某某到案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。为维护国家枪支管理规定和社会秩序，本院依据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百六十五条之规定，判决如下：一、被告人鲁某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）。二、未随案移送的涉案枪支一支，依法没收，由扣押机关西双版纳州森林公安局直属分局负责处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 骆 伟二〇一六年九月二十二日书记员 柏麟静
内蒙古自治区二连浩特市人民法院执 行 裁 定 书（2016）内2501执198号之二申请执行人阿丽玛，女，1982年4月6日出生，现住内蒙古自治区二连浩特市。被执行人二连市永达服装城有限公司，住所地内蒙古自治区二连浩特市前进路广场北门。法定代表人李道友，总经理。委托代理人其木格，北京法驰法律事务所律师。本院依据已经发生法律效力的（2015）二民初字第341号民事判决书，责令被执行人二连市永达服装城有限公司履行法律文书所确定的义务，但被执行人二连市永达服装城有限公司至今未全部履行法律文书所确定的义务，在执行中被执行人的财产经拍卖、变卖101商铺仍无人购买，申请人同意以101商铺10.43平米的商铺抵偿剩余债务61181.66元，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第三十五条第三款的规定裁定如下：一、被执行人二连市永达服装城有限公司所有的101号商铺10.43平米作价61181.66元，交付申请执行人阿丽玛抵偿债务61181.66元。申请人阿丽玛可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王建华执行员  聂 彦执行员  云晓鑫二〇一六年九月二十三日书记员  呼日查
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1181民初5720号原告：聂某。委托诉讼代理人:周洁芳，丹阳市新世纪法律服务所法律工作者。被告：姚某甲。原告聂某与被告姚某甲离婚纠纷一案，本院于2016年7月7日立案受理后，依法由张勇适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告聂某及其委托诉讼代理人周洁芳，被告姚某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告聂某向本院提出诉讼请求：1、要求判决原、被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于1988年经人介绍相识恋爱，并举行了婚礼。同年，双方生育一女名姚某乙，现已成家。2010年6月4日，双方补办结婚证。婚后初期，双方夫妻感情尚可。近两年来，双方常为家庭琐事发生矛盾，并分居生活，现双方夫妻感情已彻底破裂。被告姚某甲辩称，原告并没有将离婚的原因说清，因此我不同意离婚。原告陈述双方夫妻感情破裂、分居生活的原因不清，双方的主要矛盾就是因为我母亲，原告不愿意和我母亲一起生活。本院经审理认定事实如下：1988年，原、被告经人介绍相识恋爱，不久双方按农村习俗举行结婚仪式并以夫妻名义共同生活。××××年××月××日，双方生育一女，名姚某乙，现已成家。婚初，双方夫妻感情尚可。在共同生活中，双方曾因家庭成员之间的关系等发生矛盾。2014年9月份后，双方发生矛盾后，开始分居生活。现原告以夫妻感情破裂为由诉讼来院，要求与被告离婚。以上事实，由原告提供的证据及当事人陈述所证实。本院认为，原、被告系自主婚姻，有一定的感情基础。婚后，双方经历了较长时间的共同生活，建立了稳定的夫妻感情。期间，双方虽为琐事发生纠纷，但并未对夫妻关系造成严重影响。只要双方加强沟通交流，不回避矛盾，遇事积极处理，夫妻关系是可以改善并和好的。现原告要求离婚，理由不充分，本院不予支持。为维护社会主义婚姻家庭关系的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：不准予原告聂某与被告姚某甲离婚。案件受理费120元（减半收取），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。审判员 张 勇二〇一六年九月二十八日书记员 魏文银本判决适用法律条款：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0324执956号申请执行人张建成，个体户。被执行人李甫，农民。被执行人李子伟，农民。申请执行人张建成与被执行人李甫、李子伟民间借贷纠纷一案，江苏省睢宁县人民法院作出的(2016)苏0324民初430号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人李甫、李子伟未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张建成向本院申请强制执行，本院于2016年3月29日立案执行。执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询,均未查到被执行人可供执行的财产线索。本案暂无执行到位的执行款。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：终结睢宁县人民法院作出的(2016)苏0324民初430号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  冯 雷审 判 员  周柯柯代理审判员  王共升二〇一六年九月十八日书 记 员  田 丰
四川省大英县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0923执290号申请执行人：舒学钰，女，1968年7月22日出生，汉族。特别授权委托代理人：李涛，遂宁市船山区司法局育才法律服务所法律工作者。被执行人：谢中华，男，1986年10月16日出生，汉族。本院在执行舒学钰与谢中华买卖合同纠纷一案中，经查被执行人谢中华无财产可供执行，申请执行人舒学钰也不能提供被执行人谢中华可供执行的财产线索，经申请执行人舒学钰同意，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 雷 杰审判员 张宗建审判员 陈良贵二〇一六年九月二十七日书记员 杨丽君
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 裁 定 书（2016)湘1103执异59号异议人（利害关系人）:吕江波，男，1964年6月13日出生，汉族。委托诉讼代理人：蒋荣荣，湖南湘南律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐莹，湖南湘南律师事务所律师。申请执行人：吴时林，男，1954年7月3日出生，汉族。被执行人:章义平，男，1968年11月18日出生，汉族。本院在执行申请执行人吴时林与被执行人章义平民间借贷纠纷一案中，案外人吕江波对本院裁定拍卖被执行人章义平位于永州市某某路某栋一层房屋（房屋产权证号：某房权证某某字第7xxxxxx**号）不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。吕江波称：1.章义平已于2015年1月7日将位于永州市某某路某栋一层房屋（房屋产权证号：某房权证某某字第7xxxxxx**号）抵押给了吕江波，并在永州市房产局办理了抵押登记手续。吕江波与章义平民间借贷纠纷案正在永州市冷水滩区人民法院审理中；2.如果人民法院拍卖该房屋，不仅不利于该栋房屋其他楼层的处理和通行，还会损害其他债权人的利益。故请求中止拍卖，待吕江波与章义平民间借贷纠纷一案判决生效后再拍卖该财产。本院查明，本院在审查申请人吴时林、宋进旺、蔡永生与被申请人章义平民间借贷纠纷一案中，于2015年8月21日作出（2015）永冷诉前保字第100号民事裁定书，其中第一项为：冻结被申请人章义平所有的位于某某路某栋（房产证号为永房权证冷字第7100114**号）一层房屋产权，冻结期限为一年，冻结期间不得转让、赠与或设定抵押。本院在执行申请执行人吴时林与被执行人章义平民间借贷纠纷一案中，因被执行人章义平未按执行通知书履行法律文书确定的义务，于2016年2月21日作出（2016）湘1103执138号执行裁定，其中第一项内容为：查封被执行人章义平位于永州市某某路某栋一层房屋（房屋产权证号：某房权证某某字第7xxxxxx**号）。2016年6月27日，本院作出（2016）湘1103执138号之一《执行裁定书》：拍卖被执行人章义平位于永州市某某路某栋一层房屋（房屋产权证号：某房权证某某字第7xxxxxx**号）。二份裁定均已发生法律效力。另查明：章义平因与吕江波之间的民间借贷关系，将位于永州市某某路某栋一层房屋（房屋产权证号：某房权证某某字第7xxxxxx**号）设定了最高额抵押，办理了房屋他项权证（证号为：永房他证冷水滩字第5000XX**号），房屋他项权利人吕江波，债权数额431万元。吕江波就与章义平民间借贷纠纷一案已经向本院提起诉讼，该案正在审理中。章义平房屋产权证号为某房权证某某字第7xxxxxx**号的一层房屋评估报告尚未形成，但该层房屋价值远高于431万元。本院认为，本案争议的焦点是，被执行人在另一案件中已设定抵押的财产人民法院能否强制拍卖。被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价其财产，故本院在执行过程中裁定拍卖被执行人章义平已设定抵押的财产，符合法律规定。异议人吕江波以其对该财产享有抵押权为由，请求中止拍卖，没有法律依据，本院不予支持其异议。但本院在拍卖该财产后，依法可以保留其实现抵押权的价款，异议人的权益不会因此受到影响。吕江波提出，如果法院拍卖章义平整栋房屋的第一层，将影响其他楼层的处理，并妨碍其他楼层的正常通行，本院认为，此项内容与异议人吕江波无关，且本院在拍卖房屋时会保障该房屋一楼以上楼层的正常通行，并不影响其他楼层的正常使用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下：驳回异议人吕江波的异议。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向永州市中级人民法院申请复议。审判长  李文忠审判员  刘爱华审判员  黄宏清二〇一六年九月六日书记员  秦飞跃
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0107执2859号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人戴兵，总经理。被执行人韩泽英，女，1974年08月20日出生。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人韩泽英信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的2014石民（商）初字第6889号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求韩泽英支付本金9999.9���及息费、一审案件受理费25元、公告费500元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2016年9月5日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的2014石民（商）初字第6889号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 崔 凯审 判 员 赵 蕾代理审判员 马 萨二〇一六年九月二十六日书 记 员 孟晓领
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏民申4722号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈伟。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：常州工学院。住所地：江苏省常州市天宁区通江南路***号。法定代表人：李文虎，该校校长。再审申请人陈伟因与被申请人常州工学院聘用合同纠纷一案，不服江苏省常州市中级人民法院（2015）常民终字第01813号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈伟申请再审称，陈伟与常州工学院于2009年2月26日签订的编号为70030039聘用合同是份空白合同，常州工学院擅自在岗位一栏添加“工勤”字样，违背了陈伟的真实意思，合同部分无效。陈伟申请对添加内容的形成时间进行鉴定并申请法院对学校网站上公布的招聘信息予以调查，但一、二审法院均未允许，而直接对添加内容进行了认定。本案系陈伟与常州工学院因履行聘用合同发生的争议，属于人民法院受理民事诉讼的范围，一、二审法院驳回陈伟的起诉不符合法律规定。请求对本案进行再审，撤销一、二审裁定，由一审法院重新审理，诉讼费用由常州工学院负担。本院经审查认为，2009年10月，常州工学院实施事业单位岗位设置首聘工作，对校内岗位按管理岗、专业技术岗、工勤技能岗实施分类管理，拟将陈伟从工勤人员转聘为管理岗人员并上报原人事局核准，后因年龄超过国家政策规定的最宽年龄条件，故未被核准。本案的争议焦点即为陈伟是具有管理岗人员身份还是具有工勤岗（工人身份）人员身份，该争议系工作人员身份性质争议且涉及人事行政管理部门的职责权限，故该争议不属于事业单位与工作人员之间履行聘用合同所产生的人事争议范畴。一、二审法院以本案不属于人民法院受理民事诉讼范围为由驳回陈伟的起诉，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈伟的再审申请。审 判 长  张 娅审 判 员  薛爱娟代理审判员  闫 朋二〇一六年九月三十日书 记 员  陈婷婷
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0828执1601-1号申请执行人周璐萌被执行人济宁万豪置业有限公司被执行人陈旭本院在执行申请执行人周璐萌与被执行人济宁万豪置业有限公司、陈旭民间借贷纠纷一案，在执行过程中查明，被执行人无可供执行财产，申请执行人表示可以延期执行。依照>第二百五十七条第一款第（一）项的规定,裁定如下:终结金乡县人民法院作出的(2016)鲁0828民初1816号民事判决书的本次执行程序。在终结执行的情形消失后,申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长  王明伟执行员  李金波执行员  杨明龙二〇一六年九月二十八日书记员  王 伟
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝05民辖终1965号上诉人（原审被告）：重庆典雅房地产开发集团有限公司。住所地：重庆市巴南区花溪镇花溪村。法定代表人：张谊生，董事长。被上诉人（原审原告）：杨丽昆，女，1969年7月4日出生，汉族，住重庆市巴南区。上诉人重庆典雅房地产开发集团有限公司因与被上诉人杨丽昆商品房销售合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市江津区人民法院（2016）渝0116民初6906号民事裁定，向本院提起上诉。重庆典雅房地产开发集团有限公司上诉称，因被告住所地在重庆市巴南区，故本案应由被告住所地的重庆市巴南区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至重庆市巴南区人民法院审理。本院经审查认为，被上诉人起诉请求上诉人依据《重庆市商品房买卖合同》办理房屋产权登记，本案属合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，上诉人与被上诉人签订的《重庆市商品房买卖合同》对合同履行地没有约定，被上诉人所要求的办证义务系合同约定的交付不动产的附随义务。按照《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”之规定，该商品房所在地即为合同履行地。因该商品房位于重庆市江津区某某镇某某大道XX号，属重庆市江津区人民法院辖区，故该院对本案具有管辖权。被上诉人向合同履行地的重庆市江津区人民法院提起诉讼，符合法律规定。重庆典雅房地产开发集团有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 越代理审判员  张华荣代理审判员  李春伟二〇一六年九月二十八日书 记 员  潘 悦
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤03民终14368号上诉人(原审原告):深圳市天酷电子有限公司，住所地：深圳市光明新区光明街道白花社区第一工业区B10号B栋一层。法定代表人：可恂，总经理。委托代理人：郑泽杰，该公司法务。被上诉人（原审被告）：深圳市鑫东泰电子有限公司，住所地：深圳市宝安区大浪街道高峰社区鹊山工业区鹊山路168区B4五楼。法定代表人：刘忠东，总经理。委托代理人：郑华章，广东华瀚律师事务所律师。上诉人深圳市天酷电子有限公司因与被上诉人深圳市鑫东泰电子有限公司买卖合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法观民初字第1321号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人深圳市天酷电子有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条、第一百七十五条的规定，裁定如下：本案按上诉人深圳市天酷电子有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币2214元，减半收取人民币1107元，由上诉人深圳市天酷电子有限公司负担；余款人民币1107元，由本院退回上诉人深圳市天酷电子有限公司。本裁定为终审裁定。审判长 肖 宏 开审判员 何   溯审判员 陈 国 华二〇一六年九月十三日书记员 罗娜（兼）附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
甘肃省兰州市七里河区人民法院刑 事 判 决 书(2016)甘0103刑初842号公诉机关兰州市七里河区人民检察院。被告人陈某某，男，1975年2月28日出生，甘肃省陇西县人，汉族，高中文化，户籍所在地：甘肃省定西市陇西县，现居住地：甘肃省兰州市七里区。2016年5月27日因涉嫌贩卖毒品罪被依法刑事拘留，同年6月8日因涉嫌贩卖毒品罪被依法逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。兰州市七里河区人民检察院以七检公诉刑诉(2016)790起诉书指控被告人陈某某犯贩卖毒品罪，于2016年9月5向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月9日公开开庭进行了审理。兰州市七里河区人民检察院检代理检察员冯丹、被告人陈某某庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年5月26日13时许，被告人陈某某与冯某某经电话联系后，在兰州市七里河区上西园警务室附近的陇海铁路涵洞内向冯某某贩卖毒品时被公安人员抓获，当场从冯某某处查获毒品海洛因0.2克，从被告人陈某某处查获毒资200元及手机1部。上述事实，被告人在开庭审理时亦无异议，并有抓获经过、户籍证明、通话记录、扣押清单及照片、办案说明、证人冯某某的证言、理化检验鉴定意见书、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某某贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法追究其刑事责任。庭审中被告人陈某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，判决如下：一、被告人陈某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月27日起至2016年11月26日止。)二、作案工具手机1部依法没收，由扣押机关上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  罗亚丽二〇一六年九月九日书记员  彭 敏
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏01民辖终1071号上诉人（原审被告）：南京银行股份有限公司,住所地南京市玄武区中山路288号。法定代表人：林复，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：施露露,女,1975年12月20日出生,汉族。原审被告：南京银行股份有限公司玄武支行,住所地南京市玄武区太平门街10-9号。负责人傅敏。上诉人南京银行股份有限公司因与被上诉人施露露，原审被告南京银行股份有限公司玄武支行财产损害赔偿纠纷一案，不服南京市玄武区人民法院（2016）苏0102民初3235号民事裁定，向本院提出上诉。南京银行股份有限公司上诉称，根据相关法律规定，案涉基金合同已经依法成立并生效，对合同各方当事人具有法律约束力。该合同中已经明确约定了仲裁条款，由上海国际经济贸易委员会进行仲裁，对各方当事人同样具有约束力。故请求撤销原审裁定，驳回被上诉人的诉讼请求。本院查明，鑫元半年定期开放债券型证券投资基金基金合同的当事人分别为鑫元基金管理有限公司、中国光大银行股份有限公司。本院认为，上诉人虽称案涉基金合同已经依法成立并生效且明确约定了仲裁条款，但该合同的当事人并非本案当事人，对本案当事人不具有法律上的约束力。对法人或其他组织提起的民事诉讼的，由被告住所地人民法院管辖。因本案上诉人及原审被告的住所地均位于原审法院辖区，故原审法院作为被告住所地法院对本案有管辖权。对上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  郑彦鹏审判员  张国庆审判员  郑 慧二〇一六年九月二十一日书记员  徐 姗
江苏省苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0508民初2778号原告：邵慧佳，女，1944年8月11日生，香港特别行政区居民，住苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：许媛媛，江苏万拓律师事务所律师。被告：褚继华，男，1931年3月7日生，汉族，户籍地苏州市姑苏区。原告邵慧佳与被告褚继华民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月18日公开开庭进行了审理。原告邵慧佳及其委托诉讼代理人许媛媛到庭参加诉讼，被告褚继华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告邵慧佳诉称，2002年5月7日，被告褚继华向原告借款15万元用于建造房屋，原告当日即将款项转账给被告，被告向原告出具了借条一份。同年10月9日，被告以装修房屋缺钱为由，再次向原告借款8万元，并向原告出具了一份借条。此后，被告一直未主动归还原告借款，故原告诉至法院，请求判令被告归还原告借款23万元，并按年利率6％支付该款自2016年4月15日起至实际还款日止的逾期利息。被告褚继华未向本院提交书面答辩及举证。经审理查明：被告褚继华于2002年5月7日向原告邵慧佳出具借条一份，载明：“为建造木渎房屋今向香港邵慧佳女士借得人民币壹拾伍萬圆整，此据”。同年10月9日，被告再次向原告出具借条一份，载明：“今借邵慧佳人民币捌萬圆整，装修房屋用”。因被告至今未归还原告借款，故原告于2016年4月15日诉至本院，提出前述诉讼请求。诉讼中，原告邵慧佳向本院提交其名下中国银行存折一份，该存折中2002年5月7日、10月9日先后有15万元及8万元两笔支出。原告陈述，前述两笔款项支出即为向被告交付本案借款，其中，15万元是转账给被告的，8万元是开本票交给被告的。以上事实，有借条、中国银行存折、取款回单及当事人陈述等证据予以证实。本院认为，借条是借款合同的反映，被告褚继华向原告邵慧佳出具的借条是对双方发生借贷关系的确认，系双方当事人的真实意思表示。原告向被告出借了款项，被告理应归还原告借款。本案系被告未归还债务所致，原告要求被告归还借款本金及支付相应逾期利息的诉讼请求，于法有据，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告褚继华于本判决生效之日起7日内归还原告邵慧佳借款本金23万元。二、被告褚继华于本判决生效之日起7日内按年利率6%支付原告邵慧佳前述款项自2016年4月15日起至实际还款之日止的相应逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4750元，公告费300元，合计5050元，由被告褚继华负担，于本判决生效之日起7日内直接支付给原告。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76审 判 长  张宁波代理审判员  吴 鸿人民陪审员  孙毓平二〇一六年九月五日书 记 员  陈彬彬
平遥县人民法院执 行 裁 定 书(2015)平执字第00665号申请人李某某。被执行人韩某某。本院依据已经发生法律效力的判决书判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：划拨被执行人韩某某在银行的存款92473.82元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  许希斌审判员  郝立新审判员  郝隆梅二〇一六年九月三十日书记员  畅永亮
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0503执1256号之二十申请执行人：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司湖东路支行。被执行人：刘启涛。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2016)皖0503执1256号之二十裁定书，于2016年09月18日向被执行人刘启涛发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘启涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘启涛在中国工商银行4266账户内存款人民币46039.51元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于光二〇一六年九月十八日书记员  李媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0106民初5169号原告天津市日新物业管理有限公司，住天津市河北区三马路辰曲里底商23号。法定代表人马春明，职务公司董事长。委托代理人刘静，职务公司职员。被告刘宝瑞。本院在审理原告天津市日新物业管理有限公司诉被告刘宝瑞物业服务合同纠纷一案中，原告申请撤诉。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：准许原告天津市日新物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司负担。审判员  张双才二〇一六年九月一日书记员  祁 源
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0705民初1790号原告：吴小兵。被告：潘幸福。本院（原铜陵市铜官山区人民法院或原铜陵市狮子山区人民法院,现因行政区划调整更名为铜陵市铜官区人民法院）在审理原告吴小兵诉被告潘幸福民间借贷纠纷一案中，原告吴小兵经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院认为：原告吴小兵经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，可以按其自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下:本案按原告吴小兵自动撤诉处理。案件受理费1265元，减半收取632.5元，由原告吴小兵负担。审判员  陈金灿二〇一六年九月一日书记员  鲍 丹附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
内蒙古自治区二连浩特市人民法院执 行 裁 定 书（2016）内2501执00077号之二申请执行人韩领子，女，1981年5月4日出生，现住内蒙古自治区二连浩特市。被执行人二连市永达服装城有限公司，住所地内蒙古自治区二连浩特市前进路广场北门。法定代表人李道友，总经理。委托代理人其木格，北京法驰法律事务所律师。本院依据已经发生法律效力的（2015）二民初字第243号民事判决书，责令被执行人二连市永达服装城有限公司履行法律文书所确定的义务，但执行人二连市永达服装城有限公司至今未全部履行法律文书所确定的义务，在执行中被执行人的财���经拍卖、变卖101商铺仍无人购买，申请人同意以101商铺12.9平米的商铺抵偿剩余债务75646.35元，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第三十五条第三款的规定裁定如下：一、被执行人二连市永达服装城有限公司所有的101号商铺12.9平米作价75646.35元，交付申请执行人韩领子抵偿债务75646.35元。申请人韩领子可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王建华执行员  聂 彦执行员  云晓鑫二〇一六年九月二十三日书记员  霍振宗
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内0521民初3336号原告：张晓伟，男，1978年11月1日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被告：包宝全，男，1984年6月6日出生，蒙古族，农民，原住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被告：徐初鲁，男，1957年9月18日出生，蒙古族，农民，原住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被告：徐银山，男，1982年12月8日出生，蒙古族，农民，原住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。原告张晓伟与被告包宝全、徐初鲁、徐银山民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月14日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年9月5日公开开庭进行了审理。原告张晓伟到庭参加诉讼，被告包宝全、徐初鲁、徐银山经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张晓伟向本院提出诉讼请求：1.要求三被告给付借款10593元，利息3813.48元（10593元×2%×18个月〈2014年12月1日至2016年6月1日〉），本息合计14406.48元；2、请求三被告给付利息从起诉之日至实际给付之日，按月利率1.5%计算；3、本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2014年5月1日，三被告因生活所需向原告借款10593元，约定月利息3%，2014年12月1日还款，并为原告出具借款凭证1枚，到期后，三被告未能偿还。现三被告外出打工，无法联系。被告包宝全未作答辩。被告徐初鲁未作答辩。被告徐银山未作答辩。本案原告张晓伟在举证期限内围绕诉讼请求依法提交了2份证据，证据1、借款凭证1份，证明三被告借款的时间、数额及对还款时间、月利率的约定；证据2、科左中旗宝龙山镇西查干吉嘎查委员会出具的证明1份，证明三被告外出打工，无法联系的事实。经审查认为，原告张晓伟所举证据能够证明三被告借款的时间、数额及对还款时间、月利率的约定，三被告外出打工，无法联系的事实。上述证据来源合法，内容客观、真实，与本案有关联性，本院予以采信。被告包宝全在举证期限内未向法庭递交证据。被告徐初鲁在举证期限内未向法庭递交证据。被告徐银山在举证期限内未向法庭递交证据。本院认为，原告张晓伟与被告包宝全、徐初鲁、徐银山之间债权债务关系明确，有被告包宝全、徐初鲁、徐银山出具的借据凭证在卷为证。被告包宝全、徐初鲁、徐银山应按约定履行债务。《中华人民共和国民法通则》第八十四条：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同约定或者依照法律的规定履行义务。”第一百零八条：“债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还，有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第二十九条第二款：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。综上所述，原告张晓伟要求被告包宝全、徐初鲁、徐银山偿还借款，并按月利率2%主张利息，予以支持。要求三被告按月利率1.5%给付利息至实际清偿日，本院予以支持。被告包宝全、徐初鲁、徐银山经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告包宝全、徐初鲁、徐银山于本判决生效十日内偿还原告张晓伟借款本金10593元；二、被告包宝全、徐初鲁、徐银山于本判决生效十日内支付原告张晓伟利息3813.48元【10593元×2%×18个月（2014年12月1日至2016年6月1日）】；三、被告包宝全、徐初鲁、徐银山于本判决生效后支付原告张晓伟自2016年6月14日至实际清偿日止，按月利率1.5%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费160元、公告费500元，由被告包宝全、徐初鲁、徐银山负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审 判 长  吴桂荣人民陪审员  高凌才人民陪审员  吕忠岩二０一六年九月八日书 记 员  张春艳
安徽省宣城市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)皖18民终724号上诉人（原审原告）：刘平，男，1974年1月21日出生，住安徽省广德县。委托代理人：赵林，安徽宣广律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：安徽一飞重工有限公司，住所地安徽省广德县经济开发区国安路，统一社会信用代码91341822570442468E（1-1）。法定代表人：张学飞，该公司总经理。委托代理人：张兰佳，该公司行政主管。委托代理人：胡鹏，该公司行政顾问。上诉人刘平因与被上诉人安徽一飞重工有限公司（以下简称“一飞公司”）劳动争议一案，不服安徽省广德县人民法院（2016）皖1822民初14号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年6月21日立案受理后，依法组成合议庭于2016年7月13日公开开庭审理了本案，上诉人刘平的委托代理人赵林、被上诉人一飞公司的委托代理人张兰佳、胡鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审法院审理查明：刘平自2014年5月23日到一飞公司处从事装配工工作，月平均工资为3000元。双方签有书面劳动合同，合同期限为2014年5月23日至2015年5月22日。一飞公司未为刘平办理社会保险。2015年2月，双方因调整工作岗位事宜产生纠纷并经协商未果，刘平于2015年2月未继续在一飞公司工作。刘平认为一飞公司违法解除劳动关系，于2015年7月向广德县劳动人事争议仲裁委员会提起劳动争议仲裁申请，请求裁决一飞公司支付经济补偿金6000元及养老保险金7000元。2015年9月10日，广德县劳动人事争议仲裁委员会做出广劳人终字[2015]第124号仲裁裁决书，裁决一飞公司支付刘平经济补偿金3000元，驳回刘平的其他仲裁请求。2016年1月4日，刘平诉至法院，请求判令一飞公司支付其经济赔偿金6000元并承担本案诉讼费用。原审法院审理认为：劳动者的合法权益受法律保护。刘平自2014年5至2015年2月期间在一飞公司工作，双方签订劳动合同并形成劳动关系，该劳动关系受法律保护。刘平诉请一飞公司支付违法解除劳动关系的赔偿金6000元，因双方纠纷系一飞公司因经营需要调整工作岗位引起，通过审理，无法认定刘平离开工作岗位系因一飞公司违法解除劳动关系所致，对于刘平要求一飞公司支付其违法解除劳动关系的赔偿金，不予支持。因一飞公司在刘平任职期间未为其办理社会保险，刘平离职后可主张一飞公司支付经济补偿金，刘平在一飞公司工作十月余，一飞公司应支付其一个月工资的经济补偿金。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（三）项、第四十六条第（一）项、第四十七条第一款之规定，判决：一、解除刘平与安徽一飞重工有限公司之间的劳动关系；二、安徽一飞重工有限公司支付刘平经济补偿金3000元，限于判决生效之日起十日内付清；三、驳回刘平的其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由安徽一飞重工有限公司负担。刘平不服上述判决，向本院提起上诉称：1、原审判决认为无证据证明一飞公司违法解除合同系错误；2、上诉人的举证能力处于弱势，本案应由被上诉人承担上诉人存在“旷工、未上班”情形的举证责任。请求二审依法改判，支持其原审诉请。被上诉人一飞公司在庭审时辩称：1、双方发生争议后，上诉人就未到被上诉人处上班，无证据证明被上诉人存在违法解除合同的情形，原审判决正确。2、上诉人要求被上诉人承担相关的举证责任系错误。请求驳回上诉，维持原判。二审中，各方当事人均无新证据向本院提交。各方当事人的举证、质证意见同原审一致，本院的认证意见亦同原审一致，故本院对原审查明的事实予以认定。结合上诉人的上诉理由及被上诉人的答辩意见，并综合当事人双方陈述，本院归纳本案二审的争议焦点为：一飞公司有无违法解除劳动合同的行为。本院认为：当事人应对自己的诉讼主张承担举证责任，否则应承担举证不能的后果。本案中，双方在书面劳动合同第二条明确约定了“乙方（刘平）同意从事岗位装配工（工种）工作。根据甲方工作需要可以变更工作岗位（工种）。”由此可见，刘平在一飞公司的工种并非固定，而是根据一飞公司工作需要来确定，合同履行过程中，一飞公司因经营需要调整刘平的工作岗位，双方争议由此产生。本案经仲裁和一审诉讼，对一飞公司是否存在拒不安排劳动者从事其他工种或者存在其他违约行为，均无法认定。二审中，刘平亦未提交证据证明一飞公司存在违法解除劳动合同的情形，在诉争事实缺乏有效证据予以证明是否确实存在的前提下，对刘平的上诉主张应不予支持。综上，原判依据现有证据所认定的事实清楚，适用法律正确，判决结果恰当，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案一审案件诉讼费按照一审判决执行；二审案件诉讼费10元，由上诉人刘平负担。本判决为终审判决。审判长  王鸿梅审判员  吴 伶审判员  秦 炜二〇一六年九月二十日书记员  王 丹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执570号之一申请执行人丁成居，男，1979年5月16日出生，回族，住福建省晋江市。被执行人黄永耀，男，1981年10月9日出生，汉族，住福建省南安市。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第9120号民事调解书，于2016年1月27日向被执行人黄永耀发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人黄永耀立即支付给申请执行人丁成居货款人民币206320元及利息（利息自2015年11月23日起至还清货款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件执行费人民币2995元；如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产。但是被执行人未能履行还款义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院启动查控程序，查明被执行人黄永耀没有可供执行的银行存款、土地和房产等财产。本院于2016年4月27日作出决定将被执行人黄永耀纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。现申请执行人以未发现被执行人有可供执行的财产为由，向本院表示本案的本次执行程序终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘阿瑶审判员  黄景山审判员  蔡文鑫二〇一六年九月十九日书记员  林志源
内蒙古自治区多伦县人民法院执 行 裁 定 书(2015)多法执字第00230号之五申请执行人丁某被执行人张某某本院依据已经发生法律效力的多伦县人民法院(2015)多民一初字第161号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人在中国工商银行*****************账户内存款人民币*****元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李振华二〇一六年九月十四日书记员  程 佳
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1181民初6469号原告：徐某。委托诉讼代理人：沈孝飞，安徽靖淮律师事务所律师。委托诉讼代理人：ＸＸ峰，丹阳市华商法律服务所法律工作者。被告:姚某。委托诉讼代理人：靳云，江苏沪宁律师事务所律师。委托诉讼代理人：周旭，江苏沪宁律师事务所律师。被告:江某。原告徐某与被告姚某、江某民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。经审查，本案依法变更案由为保证合同纠纷。原告徐某的委托诉讼代理人ＸＸ峰、被告姚某的委托诉讼代理人靳云到庭参加诉讼。被告江某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐某向本院提出诉讼请求：1、要求两被告支付本金150万元及至2016年7月16日的利息10.6万元；2、要求两被告给付从2016年7月17日至实际付款之日按月利率1.2%计算的利息；3、要求两被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告姚某在2014年5月15日向原告借款200万元用于代偿他人的借款。双方约定月利率为1.2%。两被告系夫妻关系。后被告归还本金50万元。现原告诉讼来院，要求判如所请。被告姚某辩称：原告方所陈述的不是事实。原、被告双方没有经过实际上的借贷，双方之间不是因为直接的借贷而发生的债权债务关系。仅仅是因为姚某作为担保人承担的担保责任而书写的借条。不是为了借款之后还给他人，而是为了履行担保责任而写的借条。所以这个债务与被告江某没有关系，这个钱不是用来家庭生活，而且本身也不是实际借贷形成的债务，请求法庭依法判决。被告江某未应诉答辩，也未提交任何证据。本院经审理认定事实如下：两被告系夫妻关系。2014年5月15日，被告姚某向原告出具借条1张，载明今借到原告200万元，代还赵静原借款400万元，已还200万元；因姚某是担保人承担一些责任；从出具借条之日开始，利息按月利率1.2%计算。原告认可被告已还本金50万元、利息2万元。现原告诉讼来院，要求判如所请。以上事实，由原告提供的借条、结婚申请书以及当事人当庭陈述等证据所证实。本院认为，债务应当清偿。本案中被告姚某虽向原告出具了借条，但该债务实际上系被告姚某为承担担保责任所负，故不属于两被告的夫妻共同债务，应由被告姚某个人偿还。由于被告姚某对原告主张的本金及利息无异议，故本院予以确认。被告江某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告姚某应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告徐某本金150万元、利息10.6万元并承担自2016年7月17日起至实际给付之日止按月利率1.2%计算的利息；二、驳回原告徐某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取9627元，由被告姚某负担（此款原告已垫付，原告同意由被告直接向其支付，由被告在本判决发生法律效力之日起十日内连同上述应付款项一并给付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院(开户行：工商银行镇江市永安分理处，帐号：11×××61)预交案件受理费。代理审判员 邹 亮二〇一六年九月二十三日书 记 员 景艳萍附本判决适用的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0112民初13131号原告：白和秀，女，汉族，生于1964年6月7日，住重庆市渝北区。委托代理人：洪永秀，重庆市渝北区双凤桥法律服务所法律工作者。被告：余小英，女，汉族，生于1981年10月6日，住重庆市渝北区。原告白和秀与被告余小英健康权纠纷一案，本院于2016年6月8日立案受理后，原告白和秀申请对其续医费进行鉴定，本院依法准许。鉴定意见作出后，依法由审判员杨晓蓉适用简易程序于2016年8月11日公开开庭进行了审理。原告白和秀及其委托代理人洪永秀、被告余小英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白和秀向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告赔偿原告医疗费12975.28元、住院伙食补助费650元、营养费1000元、护理费1300元、误工费12629元、续医费4000元、鉴定及鉴定检查费720.5元、精神损害抚慰金2000元、交通费314元，减去已支付300元，共计35288.78元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与前夫陈必林之间因被告插足而离婚。原告离婚后被告与陈必林共同居住在一起，但被告因原告是陈必林的前妻对其产生恨意。2016年2月12日下午1点40分左右，原告从上桥张家湾铁路小区租房处去重庆沙坪坝上桥志仁超市上班。途中在上桥工程学院公交车站旁遇到被告，被告叫原告站住，并上前抓住原告的右手反扭，致使原告右手受伤后才松手。原告报警后，被告在群众劝解下离开纠纷地。原告到新桥医院治疗，诊断为：右侧食指近节指骨中远段骨折。2016年2月12日，原告到重庆市沙坪坝中医院治疗13天，诊断为：右侧食指近节指骨骨折。2016年2月15日，双方经沙坪坝区新桥派出所调解赔偿事宜未果。为维护自己的合法权益，诉至法院，请求判如所请。被告余小英辩称：原告与陈必林之间的纠纷与我无关。事发当天遇到原告，是原告叫我站住，并上来抓我，当时我要走，所以发生了抓扯。我只是拉我自己的衣服，并没有抓原告的手，我与原告之间无身体接触，不知道是否原告之前受伤，因为原告抓我的时候是用一只手。故我不应承担赔偿责任。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，即2016年2月12日，原告白和秀与被告余小英发生抓扯的事实，本院予以确认。原告举示重庆市公安局沙坪坝区分局新桥派出所的情况说明及住院病历、检查报告单、诊断书等证据证明自己在与被告余小英抓扯过程中，被对方致伤手指的事实。被告余小英虽然对原告主张的事实及提交的证据不认可，但未提交证据证明自己的主张。故对原告举示的证据予以采信。从原告提交的派出所的情况说明证明，派出所当天出警调查，认定余小英将白和秀的右手食指扭伤属实。白和秀的住院病历及检查报告单、诊断书���，证明2016年2月12日，白和秀右手食指受伤后，到第三军医桥医院摄片检查，诊断为：右侧食指近节指骨中远段骨折。花检查费98.78元。2016年2月13日，原告白和秀到重庆市沙坪坝区中医院住院治疗13天，于2016年2月26日出院。出院诊断为：右手食指近节指骨骨折。出院医嘱：1.术后6周、3月、6月、1年复查CR片。加强饮食营养。2.右手主动、被动功能训练，慎跌倒以防再骨折。全休2月。3.术后伤口换药2次/周。术后6周拆除克氏针，术后1年拆除内固定。4.门诊随访，定期复查。花医疗费11952.3元。出院后，原告分别于2016年3月3日、2016年4月5日、2016年5月16日到重庆市沙坪坝区中医院复查、治疗，共花医疗费841元。经原告申请，本院委托重庆法正司法鉴定所对原告白和秀的后续医疗费进行鉴定，鉴定意见为：白和秀后续医疗费约需人民币4000元。原告为此支付鉴定、检���费计720.5元。庭审中，原告认可，被告已支付其医疗费300元。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。第二十六条规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原被告双方发生纠纷后相互抓扯，原告亦有一定过错，应适当减轻被告的赔偿责任。根据本案具体案情，决定被告承担60%的责任，原告自负40%的责任。被告辩称其在与原告抓扯过程中与原告无身体接触，无证据证明，且与本案查明的事实不符，不予采纳。原告白和秀因此次伤害所遭受的物质损失，即：1.医疗费，原告因此次伤害产生的医疗费用共计12892.08元为原告治疗的必要支出费用，有医疗发票为凭，���以支持。2.住院伙食补助费，原告住院13天，每天50元计算，住院伙食补助费为650元。3.误工费，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。本院按照上一年度其收入标准计算其误工费。原告无证据证明其有固定收入，按每天80元计算。根据医嘱及原告住院13天，原告需休息2月，误工费为5840元（73天×80元/天，四舍五入取整数）。4.营养费，有加强营养的医嘱，酌情支持500元。5.护理费，原告住院13天，按每天100元计算护理费为1300元。6.续医费，根据鉴定意见为4000元，予以支持。7.鉴定费及检查费720.5元，有票据为凭，予以支持。8.精神损害抚慰金，酌情支持2000元。9.交通费，原告就医及复查，必然产生交通费，故酌情支持300元。以上各项费用共计28202.58元，精神损害抚慰��不纳入比例范围，故扣除精神损害抚慰金后，被告赔偿原告60%即15722元（四舍五入取整数），加上精神损害抚慰金2000元，共计17722元。扣除已支付300元，被告还应赔偿原告17422元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告余小英于本判决生效之日起十日内赔偿原告白和秀医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、护理费、续医费、鉴定费、交通费、精神损害抚慰金等共计17422元；二、驳回原告白和��的其他诉讼请求。如果被告余小英未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案案件受理费400元，减半收取为200元，由被告余小英负担120元，原告白和秀负担80元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后���日起计算。审判员  杨晓蓉二〇一六年九月十三日书记员  周芳芳
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0105民初5273号原告：杭州名祺电子有限公司。法定代表人：张世明。委托代理人（特别授权代理）：陈玲。被告：嘉善嘉银电子科技有限公司。法定代表人：周坤毛。原告杭州名祺电子有限公司与被告嘉善嘉银电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2016年8月2日向本院提起诉讼，诉请：1.被告支付原告货款16124.30元，并赔偿逾期付款损失（按中国人民银行同期贷款基准年利率4.35%的1.5倍的标准，自2016年7月1日起暂计至2016年9月8日为178.47元，此后计至款项付清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2016年9月14日公开开庭审理。原告的委托代理人陈玲到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提供《付款计划》一份，证明被告拖欠原告的货款金额及货款到期时间。本院经审理认定：原、被告之间存在买卖关系，被告向原告购买电子元器件。2016年6月8日，被告向原告出具《付款计划》一份，载明：“总欠款：16124.3元，到期货款：5859.8元，2016年6月30日到期货款付清。”但之后，被告一直未支付货款，故原告起诉来院。本院认为：根据原告提供的《付款计划》，被告尚欠原告货款16124.30元未付，且该款项应于2016年6月30日付清。被告未及时支付，应承担相应的违约责任。故对原告要求被告从2016年7月1日起按中国人民银行同期贷款基准年利率4.35%的1.5倍赔偿逾期付款损失的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告嘉善嘉银电子科技有限公司支付原告杭州名祺电子有限公司货款16124.30元，并赔偿逾期付款损失（按中国人民银行同期贷款基准年利率4.35%的1.5倍的标准，自2016年7月1日起计至款项付清之日止），于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计289元，由被告嘉善嘉银电子科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。代理审判员  曾碧莲二〇一六年九月二十一日代书 记员  樊笑婧
陕西省韩城市人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0581执354-2号申请执行人陕西韩城农村商业银行股份有限公司夏阳支行。负责人亢百怀，系该支行行长。被执行人冯晓青，男，生于1975年1月4日,汉族,高中文化，无业。被执行人孙红,女,生于1979年10月3日,汉族,高中文化,系冯晓青之妻。上列当事人借款合同纠纷一案,韩城市人民法院于2016年3月4日作出(2016)陕0581民初297号民事判决书,并已发生法律效力,权利人陕西韩城农村商业银行股份有限公司夏阳支行向本院申请立案执行，要求冯晓青、孙红偿还其借款本金20元及利息，并负担案件受理费费2208.5元。本案在执行过程中，本院将执行到位的案件款60465.55元支付给申请人后，该案暂不具备执行条件，申请人亦同意终结本案的本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结(2016)陕0581民初297号民事判决书的本次执行程序。待该案具备执行条件时，申请人可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛妙香审判员  薛万宁审判员  李宗研二〇一六年九月二十七日书记员  吉文宜
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 判 决 书(2016)黔0201民初3798号原告谢兰兰。特别授权委托代理人谢正远。被告曹勇。原告谢兰兰与被告曹勇生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告谢兰兰于2016年8月3日向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法由审判员冉景翔独任审判，于2016年9月14日公开开庭进行了审理。原告谢兰兰及其特别授权委托代理人谢正远到庭参加诉讼，被告曹勇经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告谢兰兰诉称，2014年2月23日被告曹勇将我打伤，经大湾派出所调解，由被告曹勇赔偿我各项损失39800元，已赔偿29800元，余款10000元被告曹勇定于2014年9月10日还清。该款到期后经我多次追要，被告至今都未支付。为此，为保护原告的合法权益，特诉至人民法院，请求判决被告支付剩余赔偿款10000元，本案诉讼费由被告负担。原告谢兰兰在举证期限内向本院提交以下证据：1、原告谢兰兰身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体地位。2、2014年3月10日被告曹勇出具给原告谢兰兰的欠条原件一份，证明被告曹勇打伤原告谢兰兰一事，经大湾派出所调解，由其赔偿原告谢兰兰医药费、护理费、误工费等共计39800元，已支付29800元，余款10000元定于2014年9月10日还清。上列证据，因被告曹勇经本院合法传票传唤未到庭，视其放弃对原告谢兰兰主张的抗辩权利，故上列证据本院予以确认。依原告谢兰兰申请向六盘水市公安局钟山分局大湾派出所调取的结案审批表、受案登记表、调解审批表、治安调解协议书、报案笔录两份、谢兰兰的诊断证明书、检验报告单、医药费发票、出院记录，证明被告曹勇将原告谢兰兰打伤后，经六盘水市公安局钟山分局大湾派出所治安调解，被告曹勇自愿一次性赔偿原告谢兰兰医药费等损失39800元，上述证据本院予以确认。经审理本院认定，2013年12月22日23时许，被告曹勇到原告谢兰兰家向原告之子杨才江索要借款，因杨才江不在家，便与原告谢兰兰发生纠纷而抓打，致原告谢兰兰受伤。2014年2月23日，经六盘水市公安局钟山分局大湾派出所调解，双方自愿达成如下协议：“一、被告曹勇自愿一次性赔偿原告谢兰兰医药费、护理费、误工费等费用共计39800元。二、谢兰兰不再追究曹勇其他任何责任。三、双方不得以此事为由发生价格体系矛盾，否则后果自负。”2014年3月10日，被告曹勇支付原告赔偿款29800元，尚欠10000元定于2014年9月10日还清。还款期限到后，经原告谢兰兰多次索要未果，遂诉至本院。本院认为，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入。被告曹勇与原告谢兰兰发生纠纷后将原告打伤，经六盘水市公安局钟山分局大湾派出所调解，被告曹勇自愿一次性赔偿原告谢兰兰医药费、护理费、误工费39800元，尚欠10000元未支付。被告曹勇经本院传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃原告谢兰兰主张的抗辩权利，故其应赔偿原告谢兰兰剩余医药费损失10000元，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：由被告曹勇于本判决生效后三日内支付原告谢兰兰赔偿款10000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费因适用简易程序减半收取25元，由被告曹勇负担（原告已预交，由被告连同上述款项一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决书发生法律效力。原告谢兰兰可在本判决确定的履行期限届满后二年以内，向本院申请强制执行。审判员  冉景翔二〇一六年九月十四日书记员  安君玉
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0303民初10153号原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。法定代表人：菊川浩，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。被告：廖炳强原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与廖炳强小额借款合同纠纷案，本院于2016年5月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年3月24日，被告尚欠原告贷款本金9419元。四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费50元。五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。裁判结果本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金9419元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、公告费50元，均由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  方媛媛代理审判员  杨俊洁代理陪审员  何 兴二〇一六年九月二十一日书 记 员  晏成林
陕西省韩城市人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0581民初1763号原告：陕西韩城农村商业银行股份有限公司昝村支行。负责人:袁益龙，系该支行行长委托诉讼代理人：李灵芝，陕西建宾律师事务所律师。特别授权。被告：张虎强，男，生于1977年11月27日，汉族，初中文化程度。被告：雷丽红，女，生于1980年1月14日，汉族，初中文化程度。陕西韩城农村商业银行股份有限公司昝村支行诉张虎强,雷丽红借款合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案受理。依法由审判员程福祥适用简易程序公开开庭进行了审理。原告特别授权诉讼代理人李灵芝、被告雷丽红到庭参加了诉讼，被告张虎强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陕西韩城农村商业银行股份有限公司昝村支行向本院起诉请求：1、判令被告张虎强、雷丽红立即偿还原告借款25万元，并按合同约定承担利息及罚息，至借款还清之日止。2、判令二被告所有的位于韩城市新城区乔南新村二号楼东单元三层西户房产，原告享有优先受偿权。3、由被告承担本案诉讼费用。事实理由：2014年6月13日原告因煤副产品经营周转，与原告签订了陕农信昝借字（2014）第200号《个人借款合同》，合同载明：借款金额25万元，借期至2016年6月10日，月利率为9.6‰，逾期罚息为利息的30%，还款方式为按季结息，到期还本。当日，二被告与原告签订了陕农信昝抵字（2014）第200号《抵押担保合同》，合同载明：抵押物为新城区乔南路乔南新村二号楼东单元三楼西户房产，担保范围为全部借款本息、罚息及实现债权的费用，并于2014年7月15日进行了房产担保抵押登记。2014年7月17日原告给被告发放贷款25万元，立有借据。合同履行中，被告先后于2014年9月21日、2014年12月29日、2015年3月30日，分别清息5280元、7920元、7280元，下余本息至今尚未清付。被告雷丽红承认原告在本案中所主张的事实，现经济困难无现金归还借款，同意将抵押房产抵作借款本息。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院庭审中组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院查明的事实与原告诉称一致。本院认为，原、被告借款、担保合同真实、合法、有效，原告履行了合同约定的相关义务，被告借款后未能按期、按时归还借款本息，原告诉请正当、合法，应予支持。综上所述，为维护公民法人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法>>第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条、第五十四条之规定，判决如下：一、被告张虎强、雷丽红在本判决生效后十日内偿还原告陕西韩城农村商业银行股份有限公司昝村支行借款25万元及利息、罚息，利息自2015年4月1日起按月利率9.6‰计息至款还清为止，罚息为自2015年4月1日起至款还清之日止的利息之和加收30%计付。二、陕西韩城农村商业银行股份有限公司昝村支行对张虎强、雷丽红所有的位于韩城市新城区招商区乔南新村二号楼东单元三楼西户房产享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5150元，减半收取2575元，由被告张虎强、雷丽红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审判员  程福祥二〇一六年九月十八日书记员  薛艺凡
河北省涿州市人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0681民初2735号原告刘立江，男，汉族，1982年12月5日出生，住河北省涿州市双塔区。委托代理人王红军，河北博典律师事务所律师。委托代理人杨微，河北博典律师事务所律师。被告姜于，男，汉族，1988年9月18日出生，住河北省徐水县。原告刘立江与被告姜于民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马静担任审判长，与代理审判员薛慧芳、人民陪审员孔梓丞组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘立江及其委托代理人王红军、杨微到庭参加了诉讼，被告姜于经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原、被告系朋友关系，2014年被告因经营需要拖欠原告人民币210000元。并与2014年7月24日给原告书写欠条一张，口头承诺2014年12月31日前偿还，截至今日被告未能偿还，原告诉至法院，请求判令二被告偿还原告借款人民币210000元，并按年息6%支付逾期利息。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼也未提交书面答辩意见。经审理查明，2014年7月24日，被告姜于向原告出具欠条一张，借条中言明，“今欠刘立江人民币贰拾壹万元整，210000.00元，特立此据。欠款人：姜于”。时至今日被告未能给付原告该款项，原告诉至本院，要求判令被告向其偿还借款210000元，并按年息6%支付逾期利息。上述事实有原告出具的借款条，原告的陈述及庭审笔录记录在巻。本院认为，被告姜于欠原告人民币210000元，事实清楚，证据充足，原告要求判令被告向其偿还借款210000元的诉求，应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告姜于于本判决书生效后十日内向原告刘立江偿还人民币210000元并按年息6%支付逾期利息（自2016年7月13日起至借款还清之日止）如果未按本判决规定的时间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4450元，由被告姜于负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  马 静代理审判员  薛慧芳人民陪审员  孔梓丞二〇一六年九月二十八日书 记 员  李红梅
内蒙古自治区二连浩特市人民法院执 行 裁 定 书（2016）内2501执118号之二申请执行人杨喜罕，女，1970年7月15日出生，现住内蒙古自治区包头市昆区。被执行人二连市永达服装城有限公司，住所地内蒙古自治区二连浩特市前进路广场北门。法定代表人李道友，总经理。委托代理人其木格，北京法驰法律事务所律师。本院依据已经发生法律效力的（2015）二民初字第288号民事判决书，责令被执行人二连市永达服装城有限公司履行法律文书所确定的义务，但执行人二连市永达服装城有限公司至今未全部履行法律文书所确定的义务，在执行中被执行人的财产经拍卖、变卖101商铺仍无人购买，申请人同意以101商铺13.96平米的商铺抵偿剩余债务81884.25元，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第三十五条第三款的规定裁定如下：一、被执行人二连市永达服装城有限公司所有的101号商铺13.96平米作价81884.25元，交付申请执行人杨喜罕抵偿债务81884.25元。申请人杨喜罕可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王建华执行员  聂 彦执行员  云晓鑫二〇一六年九月二十六日书记员  呼日查
安徽省宣城市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)皖18民终899号上诉人（原审原告）：郎溪县巨大生态农业有限公司，住所地安徽省郎溪县建平镇县农场，组织机构代码09247993-5。法定代表人：张茂豪，该公司执行董事。委托代理人：王桢，安徽擎义律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：石开发，男，1959年1月7日出生，住安徽省郎溪县。上诉人郎溪县巨大生态农业有限公司（以下简称“巨大公司”）因与被上诉人石开发劳动争议一案，不服安徽省郎溪县人民法院（2016）皖1821民初447号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月19日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原审法院查明：石开发于2015年3月到巨大公司处从事勤杂工工作，按照点工计酬，日工资为120元。2015年4月18日15时左右，石开发在工作中手臂受伤，事故发生后，石开发立即被送往郎溪县中医院治疗，经医院诊断为左桡骨远端骨折，石开发未住院，医疗费已由巨大公司支付。石开发受伤后在家休养了一段时间，于2015年6月20日回巨大公司继续工作，担任门卫，工作至7月30日。之后，石开发被认定为工伤，劳动功能障碍经鉴定为十级。双方就赔偿事宜协商未果，石开发向郎溪县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。郎溪县劳动人事争议仲裁委员会经仲裁于2016年1月28日作出（2016）郎劳人仲裁字第09号仲裁裁决书，裁决：一、石开发与巨大公司解除劳动关系；二、巨大公司于裁决书生效之日起十五日内一次性支付石开发一次性伤残补助金18270元（2610元×7月=18270元）、一次性工伤医疗补助金17004元（4251元×4月=17004元）、一次性伤残就业补助金17004元（4251元×5月×80%=17004元）、鉴定费280元、交通费150元，合计52708元；三、驳回石开发的其他请求。巨大公司对上述第一项判项无异议；对第二项判项中的鉴定费、交通费有异议，对该判项中的其余费用均无异议，于法定期限内起诉，请求不支持鉴定费和交通费。另查明：巨大公司未为石开发购买工伤保险。宣城市2014年度在岗职工平均工资为4251元/月。石开发对郎溪县劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁结果无异议。原审法院认为：劳动者的合法权益受法律保护。石开发在为巨大公司提供劳动的过程中受伤，后被认定为工伤，劳动功能障碍经鉴定为十级，应当依法享受相应的工伤保险待遇。根据《工伤保险条例》第三十七条第（二）项的规定，职工因工致残被鉴定为七至十级伤残的，职工本人可以提出解除劳动合同。石开发在申请仲裁时已提出解除劳动关系，因此应解除巨大公司与石开发的劳动关系。关于石开发的月工资标准问题，参照原劳动和社会保障部《关于职工全年月平均工作时间和工资折算问题的通知》（劳社产发[2008]3号）文件所确定的计算标准，石开发的月平均工资为120元/天×21.75天=2610元。（2016）郎劳人仲裁字第09号仲裁裁决书裁决巨大公司应支付石开发一次性伤残补助金18270元（2610元×7月=18270元）、一次性工伤医疗补助金17004元（4251元×4月=17004元）、一次性伤残就业补助金17004元（4251元×5月×80%=17004元），巨大公司、石开发对上述款项均无异议，对此予以确认。关于石开发的鉴定费及交通费问题，根据《中华人民共和国社会保险法》第三十八条之规定：因工伤发生的下列费用，按照国家规定从工伤保险基金中支付：……（三）到统筹地区以外就医的交通食宿费；……（九）劳动能力鉴定费。石开发支付鉴定费280元，另考虑到石开发因劳动能力鉴定、赴医院检查确需产生一定的交通费用，故酌定交通费为150元。巨大公司未为石开发购买工伤保险，根据《工伤保险条例》第六十二条第二款的规定，该公司应当支付石开发相应的工伤保险费用。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十三条第一款第（三）项，《中华人民共和国社会保险法》第三十八条，《工伤保险条例》第三十条第一款、第三十七条、第六十二条第二款的规定，判决：一、解除郎溪县巨大生态农业有限公司与石开发的劳动关系；二、郎溪县巨大生态农业有限公司于判决生效之日起十日内给付石开发工伤保险待遇各项费用共计52708元（包括一次性伤残补助金18270元、一次性工伤医疗补助金17004元、一次性伤残就业补助金17004元、鉴定费280元、交通费150元）。案件受理费10元，减半收取5元，由郎溪县巨大生态农业有限公司负担。巨大公司不服上述判决，向本院提起上诉称：1、石开发申请工伤待遇而支付的鉴定费并不属于直接损失，不应由公司承担;2、石开发在治疗期间的交通费已由公司支付，公司不应再承担交通费。请求二审法院查明事实，依法改判。石开发未向本院提交书面答辩意见，在接受本院询问时辩称：鉴定费是其到宣城进行劳动能力鉴定所支付的费用，并有相关票据予以证实。有关交通费用，在受伤后公司支付了部分交通费，但之后的复查，都由其自行支付交通费，该费用应由公司承担。原审判决正确，请求二审法院依法判决。二审中，各方当事人均未向本院提交新证据。根据对原审证据的审查并结合当事人陈述，本院查明的案件事实与原审认定的事实无异，故对原审认定的案件事实予以确认。本院认为：关于鉴定费是否应予支持的问题。《中华人民共和国社会保险法》第三十八条规定：因工伤发生的下列费用，按照国家规定从工伤保险基金中支付：……（三）到统筹地区以外就医的交通食宿费；……（九）劳动能力鉴定费。《工伤保险条例》第六十二条第二款规定：依照本条例规定应当参加工伤保险而未参加工伤保险的用人单位职工发生工伤的，由该用人单位按照本条例规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。本案中，由于巨大公司未为石开发购买工伤保险，石开发受伤后，因劳动能力鉴定所支付的鉴定费280元，按照上述法律规定，应由巨大公司支付。故，原审判决支持鉴定费正确。关于交通费是否应予支持的问题。本案工伤事故发生后，虽然巨大公司为石开发承担了大部分交通费，但后期石开发为复查、鉴定等自行支付了部分交通费，原审酌定由巨大公司承担150元符合客观实际，并无不当。综上，巨大公司关于不承担上述两项费用的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果适当，二审应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人郎溪县巨大生态农业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  王鸿梅审判员  汪 澍审判员  秦 炜二〇一六年九月六日书记员  王 丹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……