wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泉州市丰泽区人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书(2016)闽0503行赔初13号原告吴宗明，男，1954年3月2日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。被告泉州市泉港区教育局，住所地泉港区，统一社会信用代码11350505733621138N。法定代表人陈建雄，局长。委托代理人施国民、王美琼，福建泉中律师事务所律师。被告泉州市教育局，住所地泉州市府西路。法定代表人廖伏树，局长。委托代理人黄棍，福建泉秀律师事务所律师。被告福建省教育厅，住所地福建省福州市鼓屏路。法定代表人黄红武，局长。原告吴宗明因要求确认被告泉州市泉港区教育局（以下简称区教育局）、泉州市教育局（以下简称市教育局）、福建省教育厅（以下简称省教育厅）行政赔偿一案，于2016年5月31日向本院提起行政诉讼。经本院向原告释明及告知补正材料后，于同月22日立案，同月28日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，审理了本案，现已审理终结。原告诉称，请求依法判决1、被告区教育局承担2012年原告财物被洗劫的法律责任，并如数归还，让原告回到受法律保护的家园；并向原告赔偿损害、登党报赔礼道歉、恢复名誉及消除影响。2、被告区教育继续履行保障原告居住条件、生命财产安全的义务，并即时给原告恢复通电。理由：2004年，泉港区政府野蛮拆除原告受法律保护的住宅，致起诉人家破人亡，至今没有属于自己的安身立命之所，被告区教育局非法组织近百人不择手段介入泉港区政府野蛮征拆行为。十二年来，原告通过向区市省各级行政机关信访的方式进行维权，但被告区教育局阻挠原告维权。2011年5月29日，沙格中学被撤销后，原告因被野蛮拆迁被迫搬迁至该中学的家中财物被洗劫一空。因保障原告的居住条件、生命财产安全是被告区教育局向泉港区政府承接的义务。被告区教育局辩称，原告起诉被告主体错误，应驳回起诉。理由：原告所有的房屋位于泉港区南埔镇仙境村。因福炼一体化项目周边道路建设需要，2004年3月9日，由泉港区南埔镇仙境村委会于与原告达成拆迁补偿协议。协议后，原告已取得该协议所约定的相应赔偿。原告与被告之间不存在房屋拆迁补偿合同关系，被告不是拆迁主体，与原告不存在法律上的因果关系。原告请求被告赔偿其房屋拆迁的经济损失及保障基居住条件、恢复通电等，该请求不是被告的行政职能范围。综上，原告提出本案的诉讼请求缺乏相应的事实与法律依据，被告不是适格主体，应予驳回起诉。被告市教育局辩称，一、原告对被告市教育局没有提出任何诉讼请求，所诉的内容与市教育局无关，原告将市教育局列为共同被告，属于起诉主体错误，应予以驳回。二、原告的诉讼请求不属于行政诉讼受案范围，从其起诉状所陈述的事实与理由，系属于信访问题，且有关机关也予以了答复，信访事项不属于行政诉讼受案范围。原告诉请判决被告区教育局承担财物被洗劫的法律责任，但该请求应当针对洗劫财物的行为人。关于原告房屋拆迁应当依据拆迁的法律规定进行处理，被告不是拆迁人，对被告提起赔偿诉讼是错误的。综上，请求驳回原告起诉。经审理查明，原告吴宗明系原泉港区沙格中学老师。因一体化项目周边道路建设需要，2004年3月9日，原告与泉港区南埔镇仙境村委会签订《一体化项目周边建设道路房屋及附属物拆迁补偿协议书》，双方就房屋及附属物拆迁补偿达成了协议。原告同意拆迁人即泉港区南埔镇仙境村委会拆除其座落于泉港区南埔镇仙境村的房屋及附属物，其中主房屋建筑面积136.5平方米。原告选择货币补偿作为房屋拆迁补偿形式。协议签订后，原告于2004年3月22日领取了房屋拆迁补偿款（含过渡费、拆迁奖励金及搬迁费）。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条的规定，省教育厅所在地并非本院管辖范围且其不是本案复议机关，原告将省教育厅列为本案共同被告，属于错列被告。经本院向原告释明后，其拒绝撤回，故应驳回原告对被告省教育厅的起诉。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当有明确的被告及事实根据。本案中，原告将市教育局及省教育厅列为共同被告，但其对市教育局及省教育厅无提出诉讼请求，故该两被告不是本案的适格被告。综上，原告对该两被告的起诉，予以驳回。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起行政诉讼应当属于人民法院受案范围。原告请求被告区教育局承担2012年原告财物被洗劫的法律责任，并如数归还，让原告回到受法律保护的家园；并向原告赔偿损害、登党报赔礼道歉、恢复名誉及消除影响。本院认为，该请求事项不属于行政争议，依法不属于行政诉讼受案范围，应不予立案，已经立案的，裁定驳回起诉。原告请求被告区教育继续履行保障原告居住条件、生命财产安全的义务，并即时给原告恢复通电。本院认为，原告所请求的事项依法不属于被告区教育局的行政职能范围，对该起诉予以驳回。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）、（四）项，《最高人民法院法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）、（三）项、第二款，《最高人民法院法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告吴宗明的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审 判 长  李丽琼代理审判员  李红艳人民陪审员  卢侨生二〇一六年九月二十二日书 记 员  张彦涛附法律条文：1、中华人民共和国行政诉讼法第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。2、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；（十）不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。3、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）驳回起诉；……………对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0509民初9105号原告艾恩司（苏州）机器设备有限公司，住所地苏州市吴江经济技术开发区泉德路。法定代表人philippescemama，董事。委托代理人徐向东，江苏简文律师事务所律师。委托代理人林海宏，江苏简文律师事务所实习律师。被告大连乾圆国际贸易有限公司，住所地辽宁省大连经济技术开发区哈尔滨路34号3#-211。法定代表人石建宝，总经理。委托代理人王瑶，系公司员工。本院在审理原告艾恩司（苏州）机器设备有限公司与被告大连乾圆国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，原告艾恩司（苏州）机器设备有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按原告艾恩司（苏州）机器设备有限公司撤诉处理。案件受理费减半收取1264元，由原告艾恩司（苏州）机器设备有限公司负担。代理审判员  陆蕴二〇一六年九月十四日书 记 员  沈赟
浙江省诸暨市人民法院刑 事 判 决 书(2016)浙0681刑初531号公诉机关诸暨市人民检察院。被告人钱才苗，男，1969年12月7日出生于浙江省诸暨市，汉族，小学文化，农民，住诸暨市。1987年12月12日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑五年；1995年1月11日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年六个月；1998年6月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月；2001年5月31日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年；2001年10月15日因犯收购、销售赃物罪被本院判处有期徒刑三年；2008年5月29日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年；2013年1月20日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；2014年12月26日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，于2015年3月1日刑满释放。因本案于2016年2月17日被诸暨市公安局取保候审,经本院决定，于2016年9月12日被依法逮捕。诸暨市人民检察院以诸检刑诉(2016)525号起诉书指控被告人钱才苗犯盗窃罪，于2016年5月11日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于次日立案，决定适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月18日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派检察员王霁出庭支持公诉，被告人钱才苗到庭参加诉讼。庭审后，被告人钱才苗脱逃，本案中止审理，后被告人钱才苗于2016年9月12日被逮捕归案，本案恢复审理。现已审理终结。诸暨市人民检察院指控：2015年9月9日，被告人钱才苗窜至诸暨市暨阳街道苎萝东路一村2幢3单元楼下，窃得被害人李某停放于该处的浙D×××××号小型轿车副驾驶储物箱内的现金1700元。案发后，被告人钱才苗已赔偿被害人损失1700元。为证明上述指控，公诉机关向本院提供了相应证据。公诉机关认为被告人钱才苗以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究刑事责任。且系累犯，依法应当从重处罚。提请本院对其依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定处罚。被告人钱才苗对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，有侦查机关依法收集，并经庭审质证、认证的收条，常住人口基本信息，前科资料，释放证明，抓获经过，被害人李某的陈述，被告人钱才苗的供述和辩解，价格鉴定结论书，辨认笔录及照片，现场勘验检查笔录及照片，现场方位示意图，监控视频等证据予以证明，本院予以确认。本院认为，被告人钱才苗曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人钱才苗在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，本院依法予以从重处罚。被告人钱才苗归案后能如实供述自己的罪行，且已退还全部赃款，本院予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人钱才苗犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一六年九月十二日起至二0一七年四月十一日止；罚金限判决生效后即缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 王 岚二〇一六年九月二十日书 记 员 赵学旦附页相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条:犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0103民特433号申请人：刘某某。申请人：曹某。本院于2016年9月1日受理了申请人曹某、刘某某关于请求确认人民调解协议效力的申请,本院依法进行审查，现已审查完毕。申请人曹某与刘某某机动车交通事故责任纠纷，于2016年9月1日经合肥市庐阳区道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：一、申请人（）刘某某的医疗费1200元，凭发票由申请人曹某承担（已��付）；二、申请人曹某承担申请人刘某某的营养费1700元，于2016年9月1日前支付；三、本事故就此结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：上述调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员  于璞二〇一六年九月一日书记员  桂静附本裁定适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0981民初4114号之四解除保全申请人:朱静，男,1983年3月20日出生,住江苏省东台市东台镇。被申请人:曾敏，女,1986年11月22日出生，住江西省宜春市。解除保全申请人朱静与被申请人曾敏网络购物合同纠纷一案，本院于2016年7月26日作出（2016）苏0981民初4114号民事裁定，冻结被申请人曾敏银行存款29920元或查封、扣押其等值财产。朱静以与曾敏达成调解协议且实际履行为由，于2016年9月5日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人撤回保全申请，系其真实意思表示，本院照准。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第二项规定，裁定如下：解除对被申请人曾敏银行存款29920元的冻结或其等值财产的查封、扣押。案件申请费349元，由解除保全申请人朱静负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  杨为民代理审判员  贺慧梅代理审判员  许园园二〇一六年九月二十二日书 记 员  何逸梅
青海省海东市平安区人民法院民 事 裁 定 书(2016)青0221民初582号原告杨某某，女，汉族，青海省海东市平安区人。被告金某某，男，汉族，青海省海东市平安区人。本院在审理原告杨某某诉被告金某某离婚纠纷一案中，原告杨某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费300元因适用简易程序减半收取150元，由原告杨某某承担。审判员  沈伟军二〇一六年九月十四日书记员  贺有金
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0117民初6503号原告：冯一韩，女，汉族，1987年出生，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：刘建增，北京德恒（重庆）律师事务所。委托诉讼代理人：肖雅然，北京德恒（重庆）律师事务所。被告：重庆欧博房地产开发有限公司，住所地重庆市合川区合阳大道619号。（其他信息不详）法定代表人：刘持华，系该公司董事长。原告冯一韩与被告重庆欧博房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案。原告冯一韩于2016年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冯一韩在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，原告冯一韩提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告冯一韩撤回起诉。案件受理费130元，减半收取计65元，由原告冯一韩负担。代理审判员  张文智二〇一六年九月二日书 记 员  李嘉绮
丽水市莲都区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙1102民初4316号之一原告：王振，男，1963年9月29日出生，汉族，住丽水市莲都区。委托代理人（特别授权）：赵丽军、邹雨恒，浙江万申佳律师事务所律师。被告：叶建军，男，1964年2月12日出生，汉族，住丽水市莲都区。被告：余明福，男，1980年2月11日出生，汉族，住丽水市莲都区。原告王振与被告叶建军、余明福民间借贷纠纷一案，原告于2016年9月22日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王振撤回起诉。案件受理费4200元，减半收取2100元，由原告王振负担。审 判 长  练 卿人民陪审员  李华荣人民陪审员  周丽芬二〇一六年九月二十二日代书 记员  史亚男
四川省达州市通川区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1702执345号申请执行人黄渊,女,1987年11月6日出生,汉族，住达州市通川区。被执行人胡波,男,1978年11月7日出生,汉族，住达州市通川区。申请执行人黄渊与被执行人胡波民间借贷一案，本院（2015）通川民初字第1871号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张权芳于2016年3月4日申请本院强制执行，本院于2016年3月4日依法立案执行。本院在执行过程中查明：截止2016年9月20日，被执行人胡波尚应支付申请执行人黄渊借款2万元及利息。现因申请执行人黄渊未提供财产线索，本院依职权未查找到可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项关于“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：一、终结本院(2016)川1702执345号案未清偿借款2万元及利息的本次执行程序；二、被执行人有履行能力时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  黄立波审判员  赵黎明审判员  郝得钊二〇一六年九月二十日书记员  谌 江
江西省赣州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)赣07刑更749号罪犯廖东红，男，1970年11月6日出生，汉族，江西省龙南县人，现在江西省赣州监狱服刑。江西省龙南县人民法院于2013年4月7日作出(2013)龙刑初字第28号刑事判决，以被告人廖东红犯抢劫罪，判处有期徒刑三年九个月；犯盗窃罪，判处有期徒刑五年二个月，并处罚金一万元。决定执行有期徒刑七年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年11月29日起至2019年11月28日止。执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2016年9月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明：罪犯廖东红在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2013年6月至2016年6月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬14次，单项表扬1次。该犯本次执行财产刑一万元。执行机关所提供的罪犯廖东红在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。本院认为：罪犯廖东红在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，执行完财产刑，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯廖东红减去有期徒刑十个月。（减刑后刑期：自2012年11月29日起至2019年1月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 艳审 判 员  刘定丰代理审判员  林欣茹二〇一六年九月三十日书 记 员  黄娅男
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙07刑更3862号罪犯江军，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省建德市人民法院于2012年7月11日作出(2012)杭建刑初字第220号刑事判决，以被告人江军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年四个月,并处罚金人民币8000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑九个月。执行机关浙江省金华监狱于2016年8月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯江军在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。经审理查明，罪犯江军在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2014年、2015年获监狱年度记功。罪犯江军已履行生效判决所判处的罚金人民币1400元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯江军在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯江军准予减刑十一个月（刑期自2012年3月5日至2016年10月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平审 判 员  赵绍庆人民陪审员  胡希群二〇一六年九月十三日代书 记员  何晓慧
四平市铁西区人民法院行 政 裁 定 书(2016)吉0302行审21号申请执行人四平市国土资源局。法定代表人史奎春，局长。委托代理人刘锡春，该局铁西监察大队大队长。被执行人四平市宏平肉业有限公司。法定代表人王守相，经理。申请执行人四平市国土资源局向本院提出强制执行申请，要求对被执行人四平市宏平肉业有限公司按四国土资西执罚[2015]98号《行政处罚决定书》申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的行政行为的合法性进行审查。在审查过程中，申请执行人四平市国土资源局申请撤回强制执行申请。经审查，本院认为，申请执行人有权处分自己的诉讼权利，申请执行人的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。故依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：准许申请执行人四平市国土资源局撤回强制执行申请。审 判 长  张程审 判 员  杨莉代理审判员  孙桐二〇一六年九月十九日书 记 员  牟嘉
云南省易门县人民法院刑 事 判 决 书(2016)云0425刑初94号公诉机关云南省易门县人民检察院。被告人许某甲，男，1965年12月19日出生。因涉嫌破坏生产经营罪于2016年2月15日被易门县公安局刑事拘留，同年3月15日被依法逮捕，同年8月22日经本院决定被取保候审。被告人许某乙，男，1963年1月15日出生。因涉嫌破坏生产经营罪于2016年2月15日被易门县公安局刑事拘留，同年3月15日被依法逮捕，同年8月22日经本院决定被取保候审。被告人汤某某，女，1948年5月6日出生。因涉嫌破坏生产经营罪于2016年2月15日被易门县公安局刑事拘留，同年3月15日被依法逮捕，同年8月25日经本院决定被取保候审。易门县人民检察院以易检公诉刑诉〔2016〕87号起诉书指控被告人许某甲、许某乙、汤某某犯破坏生产经营罪，于2016年8月16日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人易门某某中药材种植有限公司向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。易门县人民检察院指派检察员张建、普红桃出庭支持公诉。被告人许某甲、许某乙、汤某某到庭参加诉讼。现已审理终结。易门县人民检察院指控：2006年2月，易门县龙泉街道梅营村委会十一组将其东边凹果园出租给孙某管理使用。2008年7月孙某办理了该果园的林权证，后孙某以该林地使用权入股易门某某中药材种植有限公司用于种植中药材。被告人许某甲、许某乙、汤某某认为其在东边凹果园内的饲料地不在孙某承租范围内。2015年12月31日13时，三被告人邀约该组30余名村民到东边凹果园内，用锄头等工具毁坏易门某某中药材种植有限公司部分灌溉设施以及中药材黄精、银杏树。经鉴定，受损财物价值共计人民币26009元。为证明上述指控事实，公诉机关向法庭列举了相应的证据。公诉机关认为，被告人许某甲、许某乙、汤某某为达到个人目的，纠集他人破坏企业生产经营，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十六条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以破坏生产经营罪追究其刑事责任。三被告人归案后，如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人许某甲、许某乙、汤某某对上述指控事实均无异议，未提出辩解意见，请求法庭对其从轻处罚。经审理查明：2006年2月，易门县龙泉街道梅营村委会十一组将其东边凹果园出租给孙某管理使用。2008年7月孙某办理了该果园的林权证，后孙某以该林地使用权入股易门某某中药材种植有限公司用于种植中药材。被告人许某甲、许某乙、汤某某认为其在东边凹果园内的饲料地不在孙某承租范围内，在多次向相关部门反映无果的情况下于2015年12月31日13时出于泄愤报复的目的邀约该组30余名村民到东边凹果园内，用锄头等工具毁坏易门某某中药材种植有限公司部分灌溉设施以及中药材黄精、银杏树。经易门县林业局对案发地点进行GPS采点及核查，采点地块完全处于孙某易林证字[2008]第2504000050号林权证的林地范围内。经易门县发展和改革局鉴定，受损财物价值共计人民币26009元。经本院主持调解，被告人许某甲、许某乙、汤某某一次性赔偿附带民事诉讼原告人易门某某中药材种植有限公司26009元。附带民事诉讼原告人易门某某中药材种植有限公司的法定代表人表示对被告人许某甲、许某乙、汤某某的行为予以谅解。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1、抓获经过。证明公安机关于2015年12月31日14时接到群众报警称有30多名村民到易门某某中药材种植有限公司损坏黄精、银杏树、灌溉设施，于2016年2月15日将许某甲、许某乙、汤某某抓获归案。2、证人孙某的证言。证明其于2006年承租了易门县龙泉街道梅营村委会十一组东边凹果园，并于2008年7月办理了该果园的林权证，后以该林地使用权入股易门某某中药材种植有限公司用于种植中药材。2015年12月31日13时梅营村村民损坏了其承租的东边凹果园范围内的灌溉设施和中草药。3、证人孙某甲的证言。证明其系易门某某中药材种植有限公司的法定代表人，李某某具体负责该公司平时的管理。2015年12月31日13时李某某电话告知其东边凹果园范围内的灌溉设施和中草药被梅营村的村民损坏。4、证人李某某的证言。证明其系易门某某中药材种植有限公司管理员。2015年12月31日13时梅营村十一组的30多名村民手持锄头损坏了东边凹果园范围内的灌溉设施和中草药。5、证人刘某某、许某丙、许某丁等三十七名证人的证言。证明上述证人受被告人许某甲、许某乙、汤某某的邀约于2015年12月31日13时用锄头等工具毁坏某某中药材种植有限公司部分灌溉设施以及中药材黄精、银杏树。6、林权证复印件、GPS外业图、证明。证明经易门县林业局对案发地点进行GPS采点及核查，采点地块完全处于孙某易林证字[2008]第2504000050号林权证的林地范围内。7、鉴定意见及通知书。证明经易门县发展和改革局鉴定，被害单位易门某某中药材种植有限公司受损的黄精、银杏树、灌溉设施受损价值共计人民币26009元。上述鉴定意见已书面通知三被告人及被害单位。8、扣押决定书、扣押清单。证明公安机关依法对三被告人损坏易门某某中药材种植有限公司灌溉设施、中药材时使用的三把锄头进行扣押。9、辨认笔录（附照片）。证明三被告人对某某中药材种植有限公司部分被损坏的灌溉设施以及中药材黄精、银杏树的地点进行辨认并确认。10、被告人许某甲、许某乙、汤某某的供述与辩解。证明三被告人对上述认定事实供认不讳。11、户籍证明。证明三被告人的基本身份情况，系成年公民。12、本院（2016）云0425刑初94号刑事附带民事调解书、收条、谅解书。证明经本院主持调解，被告人许某甲、许某乙、汤某某一次性赔偿附带民事诉讼原告人易门某某中药材种植有限公司各项损失26009元。附带民事诉讼原告人易门某某中药材种植有限公司的法定代理人表示对被告人许某甲、许某乙、汤某某的行为予以谅解。本案事实清楚，证据确实、充分。本院认为，被告人许某甲、许某乙、汤某某以泄愤、报复为目的，破坏易门某某中药材种植有限公司的灌溉设施以及中药材，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十六条的规定，构成破坏生产经营罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。三名被告人归案后能如实供述犯罪事实，且主动赔偿被害单位的全部经济损失，取得被害单位的谅解，可对三名被告人从轻处罚。鉴于被告人许某甲、许某乙、汤某某归案后的认罪、悔罪态度较好，本院决定对三被告人判处有期徒刑后宣告缓刑。据此，本院为保护公私财产所有权不受侵犯，维护国家、集体、个人生产经营的正常秩序，根据《中华人民共和国刑法》第二百七十六条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人许某甲犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起开始计算）二、被告人许某乙犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起开始计算）三、被告人汤某某犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起开始计算）四、作案工具锄头三把，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郭晓玫人民陪审员  周红芬人民陪审员  王开明二〇一六年九月二十日书 记 员  李丽华
黑龙江省农垦中级法院民 事 裁 定 书〔2016〕黑81民终393号上诉人（原审被告）：黑龙江省北安农垦正和粮贸公司，住所地黑龙江省五大连池市二龙山农场。法定代表人：安然，该公司总经理。委托诉讼代理人：ＸＸ树，黑龙江省五大连池市青山法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：海伦市锦鑫粮油加工有限公司，住所地黑龙江省绥化市海伦市前进乡。法定代表人：刘欣欣，该公司总经理。委托诉讼代理人：樊东生，该公司业务经理。委托诉讼代理人：于洋，黑龙江兴望律师事务所律师。上诉人黑龙江省北安农垦正和粮贸公司因与被上诉人海伦市锦鑫粮油加工有限公司买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省北安农垦法院〔2015〕北商初字第229号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决关于因黑龙江省北安农垦正和粮贸公司违约给海伦市锦鑫粮油加工有限公司造成的损害事实部分审查不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省北安农垦法院〔2015〕北商初字第229号民事判决；二、本案发回黑龙江省北安农垦法院重审。上诉人黑龙江省北安农垦正和粮贸公司预交的二审案件受理费5,162元予以退回。审 判 长  王耀华审 判 员  张贤友代理审判员  李吉凤二〇一六年九月二十二日书 记 员  郑 闯
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0382执1862号之一申请执行人刘传高，农民。被执行人刘奇，农民。被执行人娄得山，农民。申请执行人刘传高与被执行人刘��、娄得山保证合同纠纷一案，本院已审理终结。于2015年9月1日作出（2015）邳碾民初字第1526号民事判决书：刘奇、娄得山应于判决发生法律效力之日起十日内向刘传高支付借款本金3万元及相应的利息（自2010年4月27日起至实际给付之日止，按月利率1.5%计算）；案件受理费550元，减半收取275元，由刘奇、娄得山负担。本院在执行过程中，查询被执行人的银行存款、工商登记、车辆信息、房产信息，没有查询到其他可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人的可供执行的财产，并认可人民法院的调查。本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人提供不出被执行人财产线索，并认可人民法院调查的，本案应终结执行。申请执行人若发现被��行人有新的可供执行的财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2016)苏0382执1862号执行案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  王国权执行员  刘 森执行员  曹卫祥二〇一六年九月八日书记员  王柏程
广东省广州市越秀区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0104执1695号申请执行人：李联联，国籍：马来西亚。法定代表人：何志敏。委托代理人：唐雪榕，广东经国律师事务所律师。被执行人：周国卫，住址：广州市。被执行人：黄海燕，住址：广州市。申请执行人李联联与被执行人周国卫、黄海燕合同纠纷一案，本院作出的(2014)穗越法民四初字第10号《民事判决书》已发生法律效力。依上述判决，被执行人周国卫、黄海燕应自判决发生法律效力之日起10日内，向申请执行人李联联偿还欠款人民币27万元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2016年3月7日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人并没有履行。本院依法分别向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，均查无被执行人可供执行的财产。现申请执行人向本院表示其也无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。本院认为，申请执行人同意本案终结本次执行，是对其实体权利的合法处分，本院予以采纳，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院(2016)粤0104执1695号案件的本次执行。在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪楚亮审 判 员  黄路阳代理审判员  吕咏欣二〇一六年九月二十八日书 记 员  李嘉泳
甘肃省静宁县人民法院民 事 判 决 书(2016)甘0826民初1325号原告：静宁县农村信用合作联社,地址静宁县城关镇中街109号，统一社会信用代码91620826710299641R。法定代表人：赵宏福，任理事长。委托诉讼代理人：罗向东，任高界信用社副主任。被告：郝东刚，男，1990年7月28日出生。被告：李进元，男，1958年4月16日出生。原告静宁县农村信用合作联社与被告郝东刚、李进元金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告静宁县农村信用合作联社委托诉讼代理人罗向东、被告郝东刚到庭参加诉讼，被告李进元经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。静宁县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：判令被告偿还我社贷款本金41000元，利息5669.68元。事实与理由：郝东刚于2014年11月5日向我社申请借款100000元，期限一年，年利率10.5%，逾期年利率15.75%，李进元提供连带责任保证。此笔贷款已逾期，现结欠本金41000元，截止2016年7月13日利息为5669.68元。郝东刚辩称：贷款本金、期限及利率属实，现在尚欠多少贷款我不清楚。对原告的请求没有意见。李进元未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，当事人无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月5日，静宁县农村信用合作联社所属高界信用社与郝东刚、李进元签订《个人借款/保证担保合同》，主要约定：郝东刚向静宁县农村信用合作联社借款100000元，期限一年，年利率10.5%，逾期年利率15.75%，李进元提供连带责任保证，保证期间两年。借款到期后，经静宁县农村信用合作联社多次催收，郝东刚、李进元未完全履行还款义务，尚欠本金41000元，截止2016年7月13日利息5669.68元。本院认为，原告静宁县农村信用合作联社与被告郝东刚、李进元签订的《个人借款/保证担保合同》，是双方真实意思表示，合法有效。郝东刚作为借款人应当按照合同约定履行偿还借款本金及利息的义务，李进元作为连带责任保证人，应当按照约定承担连带保证责任。李进元无正当理由未到庭应诉，放弃了对静宁县农村信用合作联社所主张之事实和证据进行辩驳的权利，对此可能产生的不利法律后果，应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：郝东刚、李进元返还静宁县农村信用合作联社借款41000元，支付截止2016年7月13日利息5669.68元（限本判决生效后三日内履行）。案件受理费966元，减半收取483元，由郝东刚负担。如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员  赵满良二〇一六年九月二十日书记员  张建宁
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院执 行 裁 定 书〔2016〕黑02**执字第288号申请执行人陈兰琴，男，1957年6月26日出生，汉族，黑龙江大田企业集团退休职工。被执行人黑龙江省政和房地产开发有限公司。法定代表人张百东，该公司董事长。被申请人张忠广，男，1973年4月26日出生，汉族，原黑龙江省政和房地产开发公司股东，现锦江奇瑞富森家居综合大市场项目负责人。被执行人张忠岭，男，1956年6月23日出生，汉族，无职业。本院在执行﹝2015﹞建商初字第198号陈兰琴与黑龙江省政和房地产开发有限公司、张忠广、张忠岭借款合同纠纷一案过程中，经陈兰琴申请，已经对黑龙江省政和房地产开发有限公司名下相应价值的房产进行了查封，并将依法进行评估、拍卖。三被执行人现无其他财产可供执行。申请执行人陈兰琴同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第六项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：齐齐哈尔市建华区人民法院作出的（2015）建商初字第198号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员  岳微微二〇一六年九月二十日书记员  刘 晨
福建省福清市人民法院执 行 裁 定 书（2015）融执字第2822号之一申请执行人刘纪彪，男，1985年8月25日出生，汉族，住河北省沧州市。被执行人林华俊，男，1975年2月8日出生，汉族，住福建省福清市。申请执行人刘纪彪与被执行人林华俊买卖合同纠纷一案，福清市人民法院（2015）融民初字第323号民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘纪彪向本院申请强制执行，本院受理后，依法向被执行人林华俊发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行中，本院依法进行了如下调查：经向中国银行福清分行、建设银行福清分行、工商银行福清支行、农业银行福清市支行、福清农村商业银行等金融机构查询，未发现被执行人林华俊有可供执行的银行存款。经向福州市公安局交通巡逻警察支队车辆管理所查询，被执行人林华俊没有车辆档案信息。经向福清市房地产管理交易所查询，被执行人林华俊没有房屋产权档案信息。本院已将被执行人林华俊纳入失信被执行人名单。本院认为，经调查暂未发现被执行人有可供执行的财产，可终结本次执行程序。被执行人未履行的债务，应当依法由被执行人继续履行。如发现被执行人有可供执行的财产，可依法恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结（2015）融民初字第323号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  林小琴执行员  陈 庚执行员  施忠国二〇一六年九月二十二日书记员  王虹虹
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0104民初3740号原告重庆浅水龙工贸发展有限责任公司，住所地：重庆市大渡口区春晖路街道柏华街25号2幢2-2，统一社会信用代码：915001042029854699。法定代表人谭仁海，该公司董事长。委托代理人徐泽高，该公司员工，特别授权。被告李建华，男，1974年4月24日出生，汉族，住重庆市涪陵区。本院在审理原告重庆浅水龙工贸发展有限责任公司诉被告李建华挂靠经营合同纠纷一案中，原告重庆浅水龙工贸发展有限责任公司以需要核实被告身份信息为由，自愿依法申请撤回对被告李建华的起诉。本院认为原告的申请符合法律规定，故对其请求予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告重庆浅水龙工贸发展有限责任公司撤回对被告李建华的起诉。本案受理费25元，由原告重庆浅水龙工贸发展有限责任公司负担。代理审判员  廖光洁二〇一六年九月二十八日书 记 员  陈 智
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0411民特字第3号申请人芮佳伟。被申请人芮忠良。代理人邹琴芬。申请人芮佳伟要求宣告芮忠良无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人芮佳伟诉称，被申请人芮忠良于2005年10月29日发生了严重的交通事故，导致昏迷一年半多，后虽然苏醒，但头脑思维混乱，语无伦次，喜怒无常，生活完全不能自理，也无法控制自己情绪。由于被申请人芮忠良无法正常自理生活，为了能保护其合法权益，因此，请求依法确认被申请人芮忠良为无民事行为能力人，并指定芮佳伟为其监护人。经鉴定，由于芮忠良患脑外伤所致器质性精神障碍，其智力、认知功能、社会功能严重受损，理解判决力严重削弱，言语含糊不清，表述困难，在民事行为中不能表达自己的真实意愿和有效维护自身的合法权益。鉴定意见为：芮忠良为无民事行为能力人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：宣告芮忠良为限制民事行为能力人。指定芮佳伟为芮忠良的监护人。本判决为终审判决。审判员  尚文操二〇一六年九月一日书记员  常晓红
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2016）云O1**民初2794号原告任家伟，男，1975年6月15日生，汉族。被告蹇锡明，男，1966年5月8日生，汉族。被告陈思月，女，1985年9月14日生，汉族。委托代理人孙安学，北京市昌久（昆明）律师事务所律师。特别授权代理。原告任家伟诉被告蹇锡明、陈思月民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年9月12日公开开庭进行了审理。原告任家伟及被告陈思月的特别授权委托代理人到庭参加诉讼。被告蹇锡明经本院公告送达诉状副本及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任家伟诉称：2014年7月28日，被告蹇锡明向原告借款500,000元用于锦泰酒店三楼娱乐部的资金周转，借款期限为五个月，还款期限为2014年12月28日，被告陈思月自愿对謇锡明的该笔借款承担担保责任。还款期限到期后，被告蹇锡明不能按归归还该笔借款，被告陈思月于2015年4月24日出具《承诺书》给原告，承诺10天内与蹇锡明一起归还原告的借款500,000元。但被告至今未履行还款义务。诉请判令两被告连还偿还借款本金500,000元。原告任家伟针对其诉讼请求向本院提交如下借条一份、中国建设银行转帐凭条一份、承诺书一份，欲证实原、被告之间的借贷事实的形成及借款交付的情况。被告蹇锡明未到庭应诉，未提交书面答辩意见，未对上述证据材料发表书面质证意见，亦未提交证据材料。被告陈思月辩称：本案实际借款人为蹇锡明，实际借款金额为445,000元，且蹇锡明已归还了225,000元，仅剩220,000元未归。另本案已超过法定担保期限，被告陈思月不再承担担保责任。被告陈思月针对其辩解提交如下证据材料：1、建行环南支行交易流水一份，欲证实被告蹇锡明帐户于2014年7月28日实际转入445,000元；2、建行银行卡客户交易查询单一份，欲证实被告蹇锡明于2014年11月28日通过银行向任家伟帐户转帐55,000元；3、中国农业银行存款业务回单一份，欲证实被告蹇锡明于2015年3月28日向任家伟帐户存入60,000元。原告对上述证据质证称，借款当日，除通过银行转帐外，尚向被告蹇锡明交付过现金55,000元。被告蹇锡明确于2014年11月28日和2015年3月28日向原告转帐共计115,000元，但双方存在其他经济往来，上述转帐与本案民间借贷无关。原告未对其质证意见提交相应证据。本院认为，原告提交的借条与被告提交的银行交易流水不一致，本院采信原告的说明，认定借款部分由现金交付及银行转帐两部分组成，而被告蹇锡明以借条形式确认收到借款500,000元。对于还款，原告虽否认该115,000元与本案的关联性，但未提交相应证据支撑其质证意见，故对原告的质证意见，本院不予采信。据此，本院确认本案基本法律事实如下：被告蹇锡明向原告任家伟借款，于2014年7月28日出具借条一份，其内容为：“今借到任家伟现金500,000元，大写伍拾万元整。此款用于锦泰酒店三楼娱乐部资金周转。此款宁于2014年12月28日归还。如到期未不定期，蹇锡明自愿将锦泰酒店三楼娱乐部经营权转让给任家伟，经营期限从2014年12月28日起至2015年12月28日止。同时超一天按借款总额的2%向任家伟交纳违约金，并将香樟俊园一期2幢2单元405号房抵押给任家伟”，原告陈思月作为担保人在该借条上签名。2015年4月24日，被告陈思月向原告出具承诺书一份，其内容为：“陈思月承诺10天内与蹇锡明一起共同偿还任家伟50万元借款，我405号房屋内贵重物品已收完毕，并同意任家伟暂住我家，款还清搬出。”审理中查明，被告蹇锡明共向原告任家伟还款115,000元。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定，“合法的借贷关系受法律保护”。本案中，原告提交的借条和承诺书能够证实本案原告任家伟与被告蹇锡明双方形成借贷关系、还款金额及还款期限等作出约定，以及被告陈思月为被告蹇锡明的上述债务承担担保责任的基本事实。被告蹇锡明应按该借条的约定履行还款义务。《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任承担保证责任。第二十六条规定：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案被告陈思月作为连带责任保证人，因主债务履行期届满之日为2015年12月28日，债权人任家伟起诉的时间为2016年3月15日，在法律规定的保证期间内，不能免除其保证责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蹇锡明于本判决生效后十日内一次性偿还原告任家伟借款本金385,000元，并自2015年12月29日起，依照年利息24%的标准计付该385,000元利息，至还清之日止；二、被告陈思月对上述借款本金、利息及其他费用承担连带保证责任；三、原告任家伟的其他诉讼请求不予支持。案件受理费8800元由原告任家伟承担1800元，被告蹇锡明、陈思月承担7000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本案申请执行的期限为判决生效后两年。审 判 长  朱 蓉人民陪审员  吴兰珍人民陪审员  周蓓蕾二〇一六年九月二十六日书 记 员  张婷婷
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0107民初9401号原告赵蒙蒙,住重庆市渝北区。委托代理人张海琼，重庆捷迅律师事务所律师。委托代理人夏松典，重庆捷迅律师事务所律师。被告重庆中青盈华物流有限公司，住所地重庆市大渡口区新山村街道翠园村18栋1号。法定代表人雷举源，职务经理。被告雷举源，住重庆市长寿区。被告王学英，住重庆市九龙坡区。本院受理的原告赵蒙蒙诉被告重庆中青盈华物流有限公司、雷举源、王学英运输合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2016年8月30日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告赵蒙蒙自愿撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告赵蒙蒙撤回起诉。本案诉讼费25元，由原告赵蒙蒙承担。代理审判员  文臣二〇一六年九月二十二日书 记 员  夏瑜
陕西省大荔县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0523执恢198号申请执行人寇某某，男，1946年10月16日出生，汉族,农民，住大荔下寨镇。被执行人大荔县下寨镇某某村五组。负责人周某某，系该组组长。本院在执行申请执行人寇某某与被执行人大荔县下寨镇某某村五组民间借贷纠纷的（2009）荔民初字第975号民事判决书一案中，执行标的为借款12000元及借款20000元的利息（已执行22000元）。在执行过程中，双方当事人达成和解协议且已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结本院(2009)荔民初字第975号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  翟立龙审判员  刘政文审判员  王进军二〇一六年九月九日书记员  李新发
金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书[2016]浙07**民初08412号原告：杭州龙福物业管理有限公司金华分公司，住所地金华市宾虹路西京大厦1幢1320室。代表人：陈卫星，总经理。委托诉讼代理人（特别授权代理）：夏辉，该公司员工。委托诉讼代理人（特别授权代理）：杨海凤，该公司员工。被告：吴欣，原香格里花园2-B-504业主。本院在审理原告杭州龙福物业管理有限公司金华分公司与被告吴欣物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年9月20日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杭州龙福物业管���有限公司金华分公司撤回起诉。案件受理费25元（已依法减半收取，原告已预交），由原告杭州龙福物业管理有限公司金华分公司负担。审判员  陈小玲二〇一六年九月二十日书记员  施 媛
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0203执2192号之三申请执行人高文兰，女，1970年3月31日出生，汉族，无职业，住包头市东河区。被执行人谷吉山，男，1966年10月12日出生，汉族，个体工商户，住包头市昆都仑区。被执行人杨爱香，女，1972年9月20日出生，汉族，个体工商，住包头市昆都仑区。被执行人郝月芳，女，1968年12月9日出生，汉族，个体工商户，住包头市昆都仑区。本院依据已经发生法律效力包头市昆都仑区人民法院制作的（2016）内0203民初1583号民事判决书，申请执行人高文兰与被执行人谷吉山、杨爱香、郝月芳民间借贷纠纷一案，于2016年9月21日作出的（2016）内0203执2192号之四执行裁定书,冻结了被执行人杨爱香所有的银行存款。现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：解除对被执行人杨爱香银行存款的冻结。本裁定送达后立即生效。审判长 胡  蒙审判员 马  迪审判员 周 世 亮二〇一六年九月十三日书记员 乌仁叁丹第2页共2页
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更5814号罪犯王磊，男，汉族，1987年12月25日生，中专文化，安徽省郎溪县人，现在安徽省庐江监狱服刑。上海市闵行区人民法院于2010年5月11日作出（2010）闵刑初字第479号刑事判决，以被告人王磊犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万二千元；犯强奸罪，判处有期徒刑五年，剥夺政治权利一年。决定执行有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万二千元。判决发生法律效力后交付��行。安徽省合肥市中级人民法院于2013年11月10日裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关安徽省庐江监狱于2016年8月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯王磊在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯王磊在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年07月获表扬奖励三次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造计分考核鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯王磊在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王磊减去有期徒刑一年八个月（减刑后刑期自2010年1月5日起至2020年12月4日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 杨以林审判员 吴 陶二〇一六年九月十四日书记员 葛 畅
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝02民终2119号上诉人（原审被告）：开县临江供销合作社，住所地重庆市开州区临江镇正街。统一社会信用代码915002347815587003。法定代表人：马际志，主任。委托诉讼代理人：王道平，重庆帅风律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘鹏，重庆帅风律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：周应术，男，汉族，住重庆市开州区临江镇。上诉人开县临江供销合作社因与被上诉人周应术建设工程合同纠纷一案，不服重庆市开州区人民法院（2016）渝0234民初1697号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人开县临江供销合作社于2016年8月17日收到预缴上诉费通知书后，在指定的期限内仍未缴纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人开县临江供销合作社自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  徐家清代理审判员  赵自辉代理审判员  江 平二〇一六年九月二十日法官 助理  何贤龙书 记 员  黄 洋
重庆铁路运输法院民 事 判 决 书(2016)渝8601民初325号原告：重庆宣豪运输有限公司，住所地重庆市渝中区。法定代表人：黄述英，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘泯江，男，汉族，该公司员工，1984年3月10日出生，住重庆市巴南区。被告：郑巧梅,女,汉族,1973年9月23日出生,住四川省乐山市。原告重庆宣豪运输有限公司（以下简称“宣豪公司”）与被告郑巧梅挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年5月13日受理后，依法适用普通程序，于2016年9月18日公开开庭进行了审理。原告宣豪公司的委托诉讼代理人刘泯江到庭参加诉讼，被告郑巧梅经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宣豪公司向本院提出诉讼请求：1.郑巧梅向宣豪公司支付违约金一万元整；2.解除宣豪公司与郑巧梅签订的《汽车营运服务合同》；3.郑巧梅立即支付2016年3月31日之前的管理费9750元；4.本案诉讼费用由郑巧梅承担。事实和理由：2007年8月9日，宣豪公司与郑巧梅签订《汽车营运服务合同》，郑巧梅将自己出资购买的十通STQ5242XXY1货车挂靠宣豪公司经营，对外营运实行自主经营，自负盈亏，车辆的所有证照、手续由宣豪公司为其办理。合同签订并履行后，郑巧梅却从2015年1月起拖欠合同款，已累计欠宣豪公司合同款9750元。经宣豪公司多次催收未果，至今未付。宣豪公司认为郑巧梅的行为已经侵犯其合法权益，特诉来院，请求判如所请。被告郑巧梅未作答辩。本院经审理认定事实如下：2007年8月9日，宣豪公司与郑巧梅签订《汽车营运服务合同》。合同约定，郑巧梅自愿将其所有的汽车一辆，车牌号：XXXX**，发动机号：69097246，车架号：00060001，规费1880元/月，以宣豪公司名义上户，同时由宣豪公司为郑巧梅提供车辆挂靠服务；服务期限：自2007年8月9日至该车按照国家有关规定报废为止；宣豪公司应协助郑巧梅办理车辆上户手续及车辆年审，保证车辆的证件齐全，郑巧梅拥有该车的所有权和经营权，宣豪公司只是该车登记车主；郑巧梅须按时（每月25日-30日）缴纳国家规定的养路费，交管费等（由宣豪公司代收代缴）以及宣豪公司的代办手续费，郑巧梅不得以任何理由停止交纳；在合同期限内，郑巧梅不得擅自对所经营的车辆进行任何处置，也不得设置担保抵押等各项权利；若因郑巧梅违约所产生的收车费用等由郑巧梅自行承担，此外还应承担违约金10000元。宣豪公司的委托诉讼代理人当庭陈述，合同中约定的规费即为宣豪公司为郑巧梅提供管理服务后，郑巧梅应向宣豪公司交纳的管理费。另查明，郑巧梅从2015年1月至今未向宣豪公司交纳合同约定的任何费用。又查明，车牌号为渝XXXX**的十通牌中型自卸货车自2006年2月23日起登记在重庆宣豪运输有限公司长寿分公司（以下简称“宣豪长寿分公司”）名下。宣豪长寿分公司系宣豪公司申请设立的分公司。上述事实有《汽车营运服务合同》、机动车登记证书、机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单、《分公司设立登记申请书》、《准予设立登记通知书》以及当事人的陈述等载卷为凭，本院予以确认。本院认为，宣豪公司与郑巧梅签订的《汽车营运服务合同》约定郑巧梅自愿提供其所有的车牌号为渝XXXX**的十通牌中型自卸货车一辆，挂靠在宣豪长寿分公司名下，该合同实质为挂靠经营合同。该合同系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对合同双方均具有约束力。关于解除合同的问题，郑巧梅和宣豪公司在签订合同后，双方均应当依照合同约定履行合同义务。因郑巧梅从2015年1月至今未向宣豪公司交纳管理费，已经构成违约。现宣豪公司根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项的规定，“……当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的……”，要求解除《汽车营运服务合同》的主张符合相关法律规定，本院予以支持。关于管理费问题，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实……，应当提供证据加以证明……，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，宣豪公司未举证证明郑巧梅在未支付管理费的情况下依旧向其提供了管理服务，故其应承担举证不能的不利法律后果，本院对宣豪公司要求郑巧梅支付管理费9750元的主张不予支持。关于违约金的问题，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金……”本案中，郑巧梅自2015年1月至今未按约向宣豪公司交纳各项费用，已构成违约，按照双方约定，郑巧梅应承担违约金10000元。宣豪公司要求郑巧梅按合同约定支付违约金10000元的主张符合合同约定及相关法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、解除原告重庆宣豪运输有限公司与被告郑巧梅于2007年8月9日签订的《汽车营运服务合同》；二、被告郑巧梅在本判决生效之日起十日内向原告重庆宣豪运输有限公司支付违约金10000元；三、驳回原告重庆宣豪运输有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费294元，由原告重庆宣豪运输有限公司负担147元，被告郑巧梅负担147元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  朱 峰代理审判员  吴泽波人民陪审员  刘正生二〇一六年九月二十一日书 记 员  郑召伟
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2016)鲁1327执2602之二号本院在执行山东莒南农村商业银行股份有限公司与李贤涛，付丽、李京军、李从波借款合同纠纷一案中查明，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将李京军纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年九月三十日
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0113民初4814号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市分行。负责人：吕荣荣，该分行行长。委托代理人：王琼，该分行员工。委托代理人：刘艳妮，该分行员工。被告：樊向阳。被告：李淑萍。被告：傅思远。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市分行诉被告樊向阳、李淑萍、傅思远借款合同纠纷一案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市分行2016年9月5日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市分行申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市分行撤回起诉。本案案件受理费6027元，减半后由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市分行负担3013.5元。审 判 长 王 丹代理审判员 王 伟人民陪审员 张广乾二〇一六年九月六日书 记 员 陈 璐
河北省宁晋县人民法院执 行 裁 定 书（2014）宁执字第152号之一申请执行人：王俊芳。被执行人：赵占国。本院在执行申请执行人王俊芳与被执行人赵占国机动车交通事故责任纠纷一案中，经过对被执行人赵占国银行存款、房产所有权登记、工商登记、车辆登记的查询及对被执行人居住地宁晋县河渠镇大北苏村村民委员会调查，未发现被执行人赵占国可供执行的财产，且申请执行人王俊芳也未提供被执行人的财产状况及线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  韩现路执行员  赵志勇执行员  朱卫涛二〇一六年九月二十九日书记员  裴园园
青海省西宁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）青01执119号之二申请执行人西宁越佳电子工程有限公司，住所地青海省西宁市城西区五四大街。被执行人青海蕴园生态民俗文化发展有限公司，住所地青海省西宁市八一路。西宁越佳电子工程有限公司与青海蕴园生态民俗文化发展有限公司供货安装合同纠纷一案，西宁仲裁委员会作出的（2016）宁仲裁字第004号仲裁调解书确认：一、青海蕴园生态民俗文化发展有限公司支付西宁越佳电子工程有限公司工程款257490元以及利息36000元，逾期则按照银行贷款利率的二倍承担违约责任；二、本案仲裁费10775元，由青海蕴园生态民俗文化发展有限公司承担。由于被执行人青海蕴园生态民俗文化发展有限公司未履行法律文书所确定的义务，申请执行人西宁越佳电子工程有限公司向本院申请强制执行。在执行中查明，被执行人青海蕴园生态民俗文化发展有限公司无银行存款、也无房地产登记信息，被执行人青海蕴园生态民俗文化发展有限公司负责人出具还款计划，申请执行人同意其履行义务方案，由于还款计划正在履行中，申请执行人同意该案终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国公司法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结西宁仲裁委员会（2016）宁仲裁字第004号仲裁调解书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员 闫 杰审判员 殷旦欠审判员 赵永胜二〇一六年九月七日书记员 欧艳梅附：本案引用的法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0121民初3066号之一原告东莞可信塑化有限公司，住所地：广东省东莞市黄江镇社贝村康阳一街1号。法定代表人孟献青，董事长。被告长沙嘉翔汽车零部件有限公司，住所地：湖南省长沙经济技术开发区漓湘路98号1101006栋3楼Z301房。法定代表人廖维民。本院在审理原告东莞可信塑化有限公司与被告长沙嘉翔汽车零部件有限公司买卖合同纠纷一案中，原告东莞可信塑化有限公司于2016年9月20日向本院提出申请，请求解除对被告长沙嘉翔汽车零部件有限公司的财产保全措施。本院认为，原告东莞可信塑化有限公司的解除财产保全申请符合有关法律规定。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第（二）项之规定，裁定如下：解除对被告长沙嘉翔汽车零部件有限公司银行存款221500元的冻结。本裁定书送达后立即执行。代理审判员 刘 贝二〇一六年九月二十日书 记 员 ＸＸ林
青海省西宁市城东区人民法院民 事 判 决 书(2016)青0102民初1444号原告李建斌，男，汉族，1977年12月24日出生，厨师，住甘肃省张家川回族自治县。委托代理人郭翔坤、张凌斐，青海延辉律师事务所律师。被告西宁市城东区雅轩茶餐厅，住所地：西宁市城东区。负责人苟相明，男，回族，1970年1月4日出生，住青海省西宁市大通回族土族自治县。被告赵玉强，男，回族，1980年10月4日出生，系西宁市城东区雅轩茶餐厅合伙经营人，现住址不明。委托代理人马福良，西宁市城东区雅轩茶餐厅经理。原告李建斌与被告西宁市城东区雅轩茶餐厅（以下简称雅轩茶餐厅）、被告赵玉强合同纠纷一案，原告于2016年7月22日向本院起诉，本院于7月26日作出受理决定，于2016年8月29日公开开庭进行了审理，原告李建斌及其委托代理人郭翔坤、张凌斐、被告雅轩茶餐厅负责人苟相明到庭参加诉讼，被告赵玉强经本院依法送达诉状及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告李建斌诉称，2015年5月11日，原告赴被告雅轩茶餐厅打工，共工作10天。2016年5月20日，原告与被告赵玉强签订了一份《厨房运营承包合同》，约定被告赵玉强将被告雅轩茶餐厅厨房承包给原告，期限为1年，从2016年5月20日至2017年5月20日，同时约定被告每月向原告支付工资59000元。2016年6月24日，由于被告不按时发放工资，原告整体撤出厨房工作。在此期间，被告只支付了一部分工资，剩余54795元未支付。后经原告多方催告，被告仍然拒付工资，严重损害了原告的合法权益。现诉至法院，请求依法判令被告支付原告工资54795元，并承担本案诉讼费。原告提交了以下证据：1.厨房运营承包合同，证明：（1）原告与被告赵玉强于2016年5月20日签订合同，双方约定承包期限为1年；（2）合同第二条第一款规定了工资的发放时间是每月的15号；（3）合同第五条第二款约定了发放工资的方式。2.考勤表（6月份），证明原告依约履行了合同。被告雅轩茶餐厅辩称，原告所述情况部分属实，餐厅虽然欠发了工资，但原告不应该仅因为拖欠工资而自行撤出。况且原告对所欠工资的核算不准确，因为原告撤出时，餐厅的部分工作人员并未撤出，留用人员的工资是餐厅支付的，原告不应再行主张。被告雅轩茶餐厅未提交证据，对原告提交的证据不持异议。被告赵玉强未答辩、未举证。经审理查明，被告赵玉强与苟相明是被告雅轩茶餐厅的合伙经营者。2015年5月11日，原告李建斌与被告赵玉强经口头协商后，由原告组织人员承接了被告雅轩茶餐厅的厨房工作。工作10天后，原告与被告赵玉强于2016年5月20日签订了一份《厨房运营承包合同》，合同约定被告赵玉强将被告雅轩茶餐厅厨房承包给原告，期限为1年，从2016年5月20日至2017年5月20日，双方同时约定被告每月向原告支付工资59000元。合同签订后，原告按照约定组织人员承担了茶餐厅的厨房工作，被告支付了5月份的工资。2016年6月23日，原告与茶餐厅的经理发生争执后，于次日带领五名员工离开餐厅，另外五名员工继续留在餐厅工作。庭审后，法庭应被告要求，组织双方调解，双方认可工作日为24天，原告提出留在餐厅工作人员的工资为17200元，应当扣减。对此，被告未提出异议。本院认为，被告雅轩茶餐厅的合伙人赵玉强与原告签订的《厨房运营承包合同》合法有效，原告依照合同约定组织人员完成了24天的厨房工作，被告应当依约承担支付报酬的义务。原告的工作日为24天，月工资为59000元，日工资为1966.7元，24天的工资合计为47200.8元，扣减17200元后的金额为30008元。对于上述款项，被告应全额支付。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告西宁市城东区雅轩茶餐厅、赵玉强于本判决生效后十日内给付原告李建斌工资30008元。案件受理费630元，由被告雅轩茶餐厅、赵玉强负担，随上述款项一并给付原告李建斌。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判员 王 媛二〇一六年九月二十日书记员 马雪莹附法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省大荔县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0523民初2421号原告：王某某，女，1963年5月15日出生，汉族，农民，住所大荔县范家镇。被告：刘某某，男，1959年12月30日出生，汉族，农民，住所大荔县范家镇。原告王某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月24日立案受理后，依法由代理审判员刘一宁适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加了诉讼，被告刘某某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告王某某向本院提出诉讼请求：一、依法解除原、被告之间的婚姻关系,二、位于大荔县范家镇辛村四组两间两层住房归原告所有；三、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于1985年经人介绍认识，一个月后结婚，1987年农历9月初八育有一女，取名刘某某，1990年农历4月16日育有一女，取名刘某某。原、被告婚初感情尚可，2008年双方矛盾加剧，现原告起诉要求与被告离婚。被告刘某某辩称，被告不同意离婚，原、被告还能共同生活。本院经审理认定事实如下：原、被告于1985年经人介绍相识，并于同年登记结婚，婚后育有两女，现均已成年。原、被告后因生活琐事发生矛盾，双方因此发生纠纷。本院认为，夫妻之间应当相互尊重，建立和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告双方于1985年登记结婚，结婚时间长，双方更应该互谅互让，妥善处理好家庭矛盾。原告主张其与被告感情不和要求离婚，但未能提供夫妻感情确已破裂的充分证据，故对原告要求离婚的诉请本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告王某某的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告王某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。代理审判员  刘一宁二〇一六年九月二十二日书 记 员  曹艳霞
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0106执2473号申请执行人：王宇，男，1976年6月11日出生。被执行人：李利，男，1976年10月30日出生。本院在执行申请执行人王宇与被执行人李利民间借贷纠纷一案中，经查李利名下暂可供执行财产信息。本院认为，经查被执行人李利现无财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序，保留其权利，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  赵 驰审 判 员  曹学昱代理审判员  李文蕊二〇一六年九月二十六日书 记 员  陈 府
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖08刑更1986号罪犯成经超，男，汉族，1971年6月4日出生，初中文化，重庆市巫山县人，现在安徽省安庆监狱服刑。泉州市中级人民法院于1999年7月14日作出（1999）泉刑初字第101号刑事判决，以被告人成经超犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。成经超不服，向福建省高级人民法院提出上诉。福建省高级人民法院于1999年11月29日作出[1999]闽刑终字第522号刑事判决，撤销原判，以被告人成经超犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。福建省高级人民法院于2002年8月23日裁定，对该犯减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2004年7月23日裁定，对该犯减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年，福建省龙岩市中级人民法院于2007年7月12日、2010年5月20日裁定，分别对该犯减去有期徒刑一年六个月、一年十个月，剥夺政治权利改为六年，本院于2012年11月30日裁定，对该犯减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利六年不变。执行机关安徽省安庆监狱以罪犯成经超在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯成经超在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年7月获表扬奖励三次、记功奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯成经超在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯成经超减去有期徒刑二年，剥夺政治权利六年不变（减刑后刑期自2004年7月23日起至2017年2月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 徐    庆    华审 判 员 程        非代理审判员 徐        凯ggz二〇一六年九月二十七日书 记 员 江曙附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
广东省广州���荔湾区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0103民初4533号之一原告：张斌，住安徽省合肥市蜀山区。被告：美嘉乐（上海）生物科技有限公司，住所在上海市虹口区。法定代表人：张文源，职务：总经理。委托诉讼代理人：王倞，系该公司工作人员。委托诉讼代理人：班丽，北京盈科（上海）律师事务所律师。原告张斌与被告美嘉乐（上海）生物科技有限公司网络购物合同纠纷四案，本院于2016年8月1日立案。2016年9月22日，张斌经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告张斌撤诉处理。案件受理费25元，由原告张斌负担。审判员  杨文洁二〇一六年九月二十二日书记员  申婷婷梁绮文
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0203执1456号申请执行人青岛日天物业服务有限公司。法定代表人刘致斌，总经理。被执行人孙慧。关于申请执行人青岛日天物业服务有限公司与被执行人孙慧物业服务合同纠纷一案，山东省青岛市市北区人民法院于2015年11月30日作出的（2015）北民初字第3735号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按上述生效法律文书自觉履行义务，申请执行人于2016年5月20日向本院申请强制执行，本院依法受理。本案申请执行标的为本金3059元、诉讼执行费用等。本案在执行过程中，扣划被执行人案款3059元（含执行费50元），现已将案款发还申请执行人。至此，本案全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：山东省青岛市市北区人民法院作出的（2015）北民初字第3735号民事判决书执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 伟审判员 王玉华审判员 侯昭龙二〇一六年九月二十日书记员 谢 勇
葫芦岛市龙港区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽1403民初976号原告：尹利，男，现住葫芦岛市龙港区。被告：曹雪，男，现住葫芦岛市龙港区。被告：左光财，男，现住葫芦岛市连山区。原告尹利与被告曹雪、左光财民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月12日立案。原告于2016年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告尹利决定撤回起诉的请求是其真实的意思表示，亦不违反相关法律规定，故对其提出的撤诉申请应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告尹利撤诉。案件受理费275.00元（已减半），由原告尹利负担。审判员 张 斌二〇一六年九月九日书记员 杨怡培
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书(2015)林民新一初字第158号原告:林州市林兴商砼有限公司，住所地河南省林州市城郊乡刘家街村南。法定代表人:刘林建，系该公司经理。委托诉讼代理人:张相周，河南相州律师事务所律师。被告罗海保，男，汉族，1977年11月13日生，住河南省辉县。原告林州市林兴商砼有限公司(以下简称林兴商砼)与被告罗海保返还原物纠纷一案，本院于2015年6月24日立案后，依法进行审理。林兴商砼向本院提出诉讼请求本院经审查认为，原告林兴商砼不能提供被告罗海保准确的送达地址，经法院查证后仍不能确定，本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十条、第一百四十五条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告林州市林兴商砼有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，邴安中对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。审 判 长  方林太代理审判员  钟 星人民陪审员  李艳青二〇一六年九月八日书 记 员  冯雪婷
内蒙古自治区乌拉特后旗人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0825执恢34号申请执行人訾金祥，男，汉族，1959年2月7日生，现住内蒙古巴彦淖尔市临河区永安街永民巷。被告巴彦淖尔市兴凯路桥有限责任公司（以下简称兴凯公司）。法定代表人赵耘，系该公司董事长。住所地：巴彦淖尔市临河区火车站军供大厦***室。关于訾金祥与巴彦淖尔市兴凯路桥有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2013年07月12日作出的（2012）乌后民初字第245号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人巴彦淖尔市兴凯路桥有限责任公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年07月12日向本院申请恢复强制执行。本院依法立案受理。在执行过程中，本院依法对被执行人巴彦淖尔市兴凯路桥有限责任公司的财产进行了查证：通过在巴彦淖尔市房屋产权交易登记中心及乌拉特后旗房屋产权交易登记中心系统查询，被执行人巴彦淖尔市兴凯路桥有限责任公司名下没有房屋登记；通过巴彦淖尔车辆管理所查询，被执行人巴彦淖尔市兴凯路桥有限责任公司名下有逾期未检验的五十铃牌小型越野客车一辆；通过银行查控系统查询，被执行人巴彦淖尔市兴凯路桥有限责任公司名下有存款11455.87元。经询问申请执行人，申请执行人表示放弃领取，现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或线索。同时，申请执行人向本院书面提出终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人巴彦淖尔市兴凯路桥有限责任公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：(2016)内0825执恢34号案件，本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 那仁布和执行员 白 浩 东执行员 黄  亮二〇一六年九月二十八日书记员 赵 育 新
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0426执1339号之一申请执行人于俊如，女，41岁，汉族，职工，现住翁牛特旗。被执行人蔡铮，男，27岁，汉族，居民，现住翁牛特旗。本院在执行于俊如申请执行蔡铮合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，查明被执行人蔡铮在中国工商银行账号为060xxx有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：将被执行人蔡铮在中国工商银行账号为060xxx中的存款yy元予以扣留并划拨至翁牛特旗人民法院账户060zzz。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  那日苏二〇一六年九月七日书记员  金 全
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)渝01刑终708号原公诉机关重庆市北碚区人民检察院。上诉人（原审被告人）杜全贵，男，1970年5月5日出生于，汉族，小学文化程度，农民，户籍地。2004年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月28日被刑事拘留；2016年5月6日被逮捕。上诉人（原审被告人）杜全安，男，1972年11月1日出生于，汉族，小学文化程度，农民。于2006年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年三个月；于2014年3月4日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，2015年3月23日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年1月26日被刑事拘留，同年3月2日被逮捕。原审被告人何建，男，1984年1月24日出生于，汉族，初中文化程度，农民，户籍所在地。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年1月26日被刑事拘留，同年3月被取保候审。重庆市北碚区人民法院审理重庆市北碚区人民检察院指控被告人杜全贵、杜全安、何建犯盗窃罪一案，于2016年7月18日作出（2016）渝0109刑初467号刑事判决，判决：一、被告人杜全贵犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；二、被告人杜全安犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；三、被告人何建犯盗窃罪，判处拘役四个月，宣告缓刑九个月，并处罚金人民币二千元；四、责令被告人杜全贵、杜全安共同退赔被害人张某被盗联想G40笔记本电脑折价款人民币3850元；对被告人杜全安违法所得赃款人民币350元及被告人何建违法所得赃款人民币150元依法予以追缴。五、将公安机关扣押在案的三星牌SM-7211平板手机发还被害人江某。原审被告人杜全贵、杜全安不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）杜全贵、杜全安申请撤回上诉。本院认为，原审法院判决认定的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人杜全贵、杜全安撤回上诉符合法律规定，依法应予准许。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人杜全贵、杜全安撤回上诉。重庆市北碚区人民法院（2016）渝0109刑初467号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 但 斌代理审判员 张 帅代理审判员 夏玉杰二〇一六年九月二十日书 记 员 崔树刚
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0191财保656号申请人单书英，女，1973年10月12日出生，汉族，住郑州市中原区。被申请人赵春萍,女,1960年1月27日出生,汉族,住航海东路****号格林山庄K别墅。申请人单书英因民间借贷纠纷一案，于2016年9月27日向本院提出诉前财产保全申请,请求查封被申请人赵春萍的银行存款人民币550000元或查封、扣押相应价值的其他财产，并由单书英提供其所有的位于郑东新区商鼎路12号14号楼2单元3层17号(郑房权证:10××85)房产为本案的诉前财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定��裁定如下：一、查封单书英所有的位于郑东新区商鼎路12号14号楼2单元3层17号(郑房权证:10××85)房产一套。二、冻结被申请人赵春萍的银行存款人民币550000元或者查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵宜勇二〇一六年九月二十七日书记员  张瑞玲
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执9802号之一申请执行人深圳市金华联电子有限公司。法定代表人朱志锋。被执行人深圳市特斯拉无线设备有限公司。法定代表人陈守冠。申请执行人深圳市金华联电子有限公司与被执行人深圳市特斯拉无线设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0306民初11983号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人深圳市特斯拉无线设备有限公司的银行存款(以人民币92601.6元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  陈岸民二〇一六年九月十四日书记员  吴创业第2页共2页
山东省威海市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁10刑更415号罪犯赵航程，曾用名赵开河，无业��现服刑于山东省威海监狱。山东省文登市人民法院于2013年2月17日作出(2012)文刑初字第173号刑事判决，被告人赵航程等不服，提出上诉，本院于2013年7月15日作出（2013）威刑二终字第13号刑事判决，以上诉人赵航程犯诈骗罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币三十万元（已缴纳二万元）（刑期自2011年4月29日起至2020年4月28日止）。判决发生法律效力后，该犯交付山东省威海监狱执行。本院于2015年5月26日作出（2015）威刑执字第332号刑事裁定，对罪犯赵航程减刑八个月（刑期自2011年4月29日起至2019年8月28日止）。刑罚执行机关山东省威海监狱又于2016年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关认为罪犯赵航程能够认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，能够积极完成劳动任务，减刑后又获记功奖励一次、嘉奖奖励一次，2015年度被评为监狱级改造积极分子，服刑期间缴纳罚金人民币三万元，确有悔改表现，建议减刑九个月。经审理查明，罪犯赵航程在服刑期间的上述表现及获奖情况，有山东省威海监狱提供的对罪犯赵航程的原始考核统计表、奖惩审批表、缴纳罚金三万元单据、罪犯消费统计表、罪犯赵航程的思想汇报、认罪悔罪书及在押人员于海洋的证明等证据在案佐证，可以认定。本院认为，罪犯赵航程在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵航程减去有期徒刑九个月。（���期自裁定减刑之日起计算，即自2011年4月29日起至2018年11月28日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宋智慧代理审判员  王军志人民陪审员  王宗文二〇一六年九月三十日书 记 员  王金霞
南京市栖霞区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0113民初4888号原告：南京赛福特安全评价认证有限公司，住所地南京市栖霞区迈皋桥街道和燕路251号1幢1705室。法定代表人：张武蓉，该公司执行董事。被告：叶纲跃，男，汉族，1976年11月28日出生。本院在审理原告南京赛福特安全评价认证有限公司与被告叶纲跃劳动争议一案中，经审查，本案立案时间为2016年8月31日，此前叶纲跃已起诉南京赛福特安全评价认证有限公司，立案时间为2016年8月16日，案号为(2016)苏0113民初4625号；两起案件起诉依据是同一劳动争议仲裁决定。本院认为两起案件应合并审理，双方当事人互为原被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下:本案并入本院(2016)苏0113民初4625号案件审理。审判员  李涛辰二〇一六年九月一日书记员  张海燕
山西省大同市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)晋02刑更309号罪犯薛占军，男，1978年9月14日出生，汉族，山西省汾阳市人，中专文化，现在山西省大同监狱服刑。山西省太原市晋源区人民法院于2012年1月19日作出了（2011）晋源刑初字第124号刑事判决，以被告人薛占军犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年一个月，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。被告人薛占军不服，提出上诉。山西省太原市中级人民法院于2012年5月23日以（2012）并刑终字第163号刑事判决，维持对薛占军的原审判决。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年11月28日以（2014）同刑执字第368号刑事裁定，对其减刑十个月。执行机关山西省大同监狱于2016年9月12日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山西省大同监狱在减刑建议书中提出，罪犯薛占军自入监以来，能够认罪悔罪，积极接受教育改造，积极参加生产劳动，累计受监狱表扬奖励四次。并提供了相关的证据材料，认为罪犯薛占军确有悔改表现，建议本院对其减刑。经审理查明，罪犯薛占军在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计受监狱表扬奖励四次。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、考核台帐、罪犯考核情况审批表、收据及监管干警的证明材料予以证实。本院认为，罪犯薛占军在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法律规定，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯薛占军减去有期徒刑一年（刑期自2011年6月2日起至2020年9月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  高存慧代理审判员  王之学代理审判员  赵 成二〇一六年九月二十八日书 记 员  安丽军
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书(2016）辽0214执536号申请执行人曲某，农民。被执行人赵某，农民。申请执行人曲某与被执行人赵某为婚姻家庭纠纷一案，本院于2015年11月9日作出（2015）普民初字第5522号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人赵某未按法律文书履行义务，申请执行人曲某于2016年2月25日向本院申请执行，本院同日立案执行。本院在执行过程中，经查，被执行人赵某银行无存款，无房产车辆登记，无可供执行财产，申请执行人曲某同时暂缓执行，终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结普兰店市人民法院（2015）普民初字第5522号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  于 江审 判 员  张洪新代理审判员  崔升阳二〇一六年九月二十日书 记 员  刘天纬
四川省甘洛县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川3435执70号申请执行人凉山农村商业银行股份有限公司甘洛支行。住所地：甘洛县新市坝镇团结南街234号。法定代表人孙林，支行负责人。被执行人吉俄木乃,男，1973年12月6日出生，彝族，住四川省甘洛县。本院依据已经发生法律效力的(2014)川甘民初字第415号民事调解书，于2016年7月20日向被执行人吉俄木乃发出执行通知书，责令被执行人吉俄木乃支付申请人凉山农村商业银行股份有限公司甘洛支行借款支付本金5000.00元，利息500.00元，负担一审案件受理费25.00元,申请执行费50.00元,合计5575.00元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人吉俄木乃每月在甘洛县石海乡吉加小学校有工资收入3400.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：自2016年9月起每个月扣留被执行人吉俄木乃在石海乡吉加小学工资收入2000.00元，直致扣满5575.00元为止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙志明审判员  马桂莲审判员  王天民二〇一六年九月五日书记员  王 娜
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0702执265号之一申请执行人：璐琦，女，1967年1月9日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。被执行人：李国勇，男，1970年8月3日出生，汉族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。原告璐琦诉被告李国勇民间借贷纠纷一案，呼伦贝尔市海拉尔区人民法院于2016年8月12日作出的（2016）内0702民初1182号民事判决书已发生法律效力，权利人璐琦于2016年9月8日向本院申请执行，要求被执行人李国勇给付欠款100000元，利息22000元，案件受理费1150元，合计124650元，执行费1417元由被执行人负担。本案在执行过程中，被执行人李国勇于2016年9月8日给付申请人璐琦欠款及案件受理费合计27150元，海拉尔区人民法院依法扣划被执行人李国勇住房公积金存款960000元，合计123150元。执行费被执行人李国勇已向本院缴纳。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2016）内0702民初1182号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  安海涛人民陪审员  郑 鑫人民陪审员  吕 白二〇一六年九月二十二日书 记 员  张 伟
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0702民初598号之二原告：江西银行股份有限公司赣州分行，住所地：江西省赣州市章贡区张家围路48号。统一社会信用代码：91360700550871863N。负责人：雷红云，系该分行行长。委托代理人：张涛、黄先兴，江西凯莱律师事务所律师。被告：常俊，男，1972年12月23日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。被告：陈芳华，女，1977年12月31日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。被告：邵峻林，男，1972年11月24日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。原告江西银行股份有限公司赣州分行诉被告常俊、陈芳华、邵峻林金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月8日作出（2016）赣0702民初598号民事裁定书，裁定冻结被告常俊、陈芳华、邵峻林银行存款25万元或查封、扣押被告同等价值的其他财产。本院经审查认为，因原告江西银行股份有限公司赣州分行向本院提出撤诉申请，故依法解除对被告常俊、陈芳华、邵峻林的财产保全措施，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被告常俊、陈芳华、邵峻林银行存款人民币25万元或查封、扣押被告同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  薛春娟审 判 员  吴 芬代理审判员  赵盈慧二〇一六年九月二十日书 记 员  郭 静
新疆木垒哈萨克自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)新2328民初964号原告：木垒县亿垒供热有限责任公司。法定代表人：王学军，该公司经理。住址：木垒县园林东路1432号。委托诉讼代理人：刘玲，木垒县亿垒供热有限责任公司收费员。被告：陶辉军，男，汉族，住木垒县天山家园小区。本院在审理木垒县亿垒供热有限责任公司诉陶辉军供用热力合同纠纷一案中，原告木垒县亿垒供热有限责任公司于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告木垒县亿垒供热有限责任公司以被告陶辉军已自动履行为由申请撤诉，符合法律规定，本院予以确认，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告木垒县亿垒供热有限责任公司撤回起诉。本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告木垒县亿垒供热有限责任公司承担。代理审判员  马少飞二〇一六年九月六日书 记 员  杨 帆
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院民 事 判 决 书(2016)新2324民初869号原告：新疆兴洋铸铁机械制造有限责任公司，营业执照注册号：650000057012973，组织机构代码：68273XXXX，住所地：乌鲁木齐市米东区林泉路南侧。法定代表人：胡贵莲，该公司董事长。委托代理人：王文革。委托代理人：谯东。被告：新疆嘉润资源控股有限公司，统一社会信用代码：×××，住所地：玛纳斯县塔河工业园北区嘉润产业园。法定代表人：梁杰，该公司副总经理。委托代理人：冯玲俐。原告新疆兴洋铸铁机械制造有限责任公司诉被告新疆嘉润资源控股有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2016年5月3日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用简易程序，由审判员王婷独任审判，于2016年7月19日公开开庭进行了审理。原告新疆兴洋铸铁机械制造有限责任公司的委托代理人王文革、谯东，被告新疆嘉润资源控股有限公司的委托代理人冯玲俐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新疆兴洋铸铁机械制造有限责任公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付货款368798元及利息26541.73元；二、本案的诉讼费及送达费由被告承担。事实和理由：2014年7月7日、2014年11月21日，原告与被告签订两份合同书，约定原告向被告提供钢爪头、铝厂铸造车间废铝箱，被告向原告支付货款。合同签订后，原告履行了合同约定的义务并按照被告要求向其提供耐火土、耐火砖、石英砂等物品。经过双方结算，货款总计368798元。现原告资金紧缺，被告拒绝履行付款义务，故诉至法院。被告新疆嘉润资源控股有限公司答辩称，对原、被告之间存在买卖关系及原告向被告提供货物总金额为317178元的事实无异议。对于货款317178元，被告在2015年4月11日至2015年4月21日期间已经用残极抵偿完毕，被告不欠原告货款及利息，故请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2013年11月至2015年，原告新疆兴洋铸铁机械制造有限责任公司向被告新疆嘉润资源控股有限公司提供耐火砖、四棱台铸钢废铝箱、钢爪头、耐火土、石英砂共计317178元。被告未向原告支付货款，原告遂诉至本院。被告向法院提交发票一张、残极发货单23张，拟证实2015年4月11日至21日，原告指派谯东从被告处拉走残极，共计1339279元，其中296970元用于抵偿原告的货款。原告对该证据的真实性、合法性认可，关联性不认可，根据原、被告及青岛碧翠峰三方协议，1339297元用途是抵消青岛碧翠峰的账目。从2013年开始至今，原告在被告处拿货，三方就开始抵账。该证据与本案无关联，本院不作确认。本院认为，原告新疆兴洋铸铁机械制造有限责任公司向被告新疆嘉润资源控股有限公司供应耐火砖、四棱台铸钢废铝箱、钢爪头、耐火土、石英砂，被告应向原告支付货款。被告对收到上述货物及货款总金额317178元无异议，但提出已经用残极将货款抵偿完毕，因被告提供的证据无法证实折抵货款的情况，故被告应承担举证不利的后果，被告应向原告支付货款317178元。对原告要求被告支付货款368798元的诉讼请求，本院支持的数额为317178元，超出部分不予支持。原告要求被告支付利息26541.73元的诉讼请求，庭审中原告要求按照未付货款317178元计算利息，期间从2015年4月26起至2016年5月3日止，年利率按照4.75%计算，被告对该计算方式无异议，经本院核实，该利息数额为15401元。故对原告该项请求，本院支持的数额为15401元，超出部分，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、被告新疆嘉润资源控股有限公司于本判决生效之日起十日内向原告新疆兴洋铸铁机械制造有限责任公司给付货款317178元。二、被告新疆嘉润资源控股有限公司于本判决生效之日起十日内向原告新疆兴洋铸铁机械制造有限责任公司给付利息15401元（利息计算至2016年5月3日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3615元，由原告负担574元，由被告负担3041元，被告负担的部分与给付上述款项时一并向原告付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院，并在递交上诉状时或上诉期满后七日内向本院预交二审案件受理费。本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向本院申请强制执行，申请执行的期限为二年。如果超过法定期限提出执行申请的，本院则依法不予受理。审判员 王 婷二〇一六年九月一日书记员 李纪坤
江苏省盱眙县人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0830刑初510号公诉机关盱眙县人民检察院。被告人王某甲，无业。被告人王某甲因涉嫌犯诈骗罪，于2015年9月3日被盱眙县公安局刑事拘留，同年9月7日被该局取保候审，2016年8月4日经盱眙县人民检察院决定对其取保候审，2016年8月22日经本院决定继续对其取保候审。盱眙县人民检察院以盱检诉刑诉（2016）419号起诉书指控被告人王某甲犯诈骗罪，于2016年8月22日向本院提起公诉，同时建议本院适用简易程序审理。本院受理后，征得被告人王某甲的同意，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。盱眙县人民检察院指派检察员梁园园出席法庭公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。盱眙县人民检察院指控，2008年至2011年期间，被告人王某甲在自家没有机动渔船，且不从事渔业捕捞或养殖的情况下，借用仝德平、桂某、钟某、周某、胡某的身份信息，先后虚构仝德平拥有“苏盱渔11092”机动渔船、桂某与周某拥有“苏盱渔11470”机动渔船、钟某与胡某拥有“苏盱渔11471”机动渔船的事实，隐瞒未从事渔业捕捞的真相，骗取国家渔业成品油价格补贴专项资金共计人民币159093元。案发后，被告人王某甲自动投案，并已退出全部违法所得。上述事实，被告人王某甲当庭不持异议，并有证人周某、童某、王某乙、胡某、林某、刘某、桂某、钟某、仝德平、沈某、万某等人的证言，盱眙县公安局制作的辨认笔录及照片、扣押物品清单、发破案经过，淮安市非税收入一般缴款书，机动渔船登记资料、渔船过户协议，盱眙县机动渔船柴油补贴发放表以及银行明细查询，江苏省财政厅、江苏省海洋与渔业局相关文件，被告人的个人基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某甲以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗得国家渔业成品油价格补贴专项资金，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人王某甲案发后主动投案，归案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人王某甲已退出全部违法所得，可酌情从轻处罚。综合考虑被告人王某甲的犯罪情节、数额及悔罪表现，决定对其适用从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关指控被告人王某甲犯诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：一、被告人王某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年；并处罚金人民币五万五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）二、对被告人王某甲的违法所得人民币159093元依法予以追缴，并上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王吉祥代理审判员  蒋莹莹人民陪审员  郑常青二〇一六年九月二十一日书 记 员  张 晨附：相关法律规定：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品或供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省湘潭市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘03民终720号上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司湘潭中心支公司。负责人：罗元辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：宇萌，湖南国风德赛律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：贺春光，男。委托诉讼代理人：邵苗，湖南湘晋律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈友根，男。被上诉人（原审被告）：湘乡市平安出租汽车服务有限公司。法定代表人：周发泉，该公司总经理。上诉人中华联合财产保险股份有限公司湘潭中心支公司因与被上诉人贺春光、陈友根、湘乡市平安出租汽车服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省湘潭市湘潭县人民法院（2016）湘0321民初68号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中华联合财产保险股份有限公司湘潭中心支公司于2016年9月13日以与贺春光达成和解协议为由，向本院提交申请请求撤回上诉。本院认为，上诉人中华联合财产保险股份有限公司湘潭中心支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许中华联合财产保险股份有限公司湘潭中心支公司撤回上诉。二审案件受理费3662元，减半收取1831元，由中华联合财产保险股份有限公司湘潭中心支公司负担。审 判 长  张雪强代理审判员  何 霖代理审判员  胡东海二〇一六年九月二十三日书 记 员  邹梦月附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
云南省南华县人民法院刑 事 判 决 书(2016)云2324刑初45号公诉机关南华县人民检察院。被告人普某甲，男，1981年10月28日生，汉族，小学文化，农民，云南省南华县人，住南华县。因本案，2016年4月18日被南华县公安局取保候审。辩护人李庆锋，云南达济律师事务所律师。南华县人民检察院以南检公诉刑诉（2016）42号起诉书指控被告人普某甲犯故意伤害罪，于2016年8月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。南华县人民检察院指派检察员杨丽鑫出庭支持公诉，被告人普某甲及其辩护人李庆锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。南华县人民检察院指控，2015年10月14日13时许，被告人普某甲与被害人普某乙因争执水井岭处地埂上“草”的归属权问题发生撕扯。在撕扯过程中，普某乙被普某甲推下地埂，造成普某乙右手桡骨下端骨折。经鉴定，普某乙的伤情为轻伤（一级）。所指控的事实有受案登记表、立案决定书、被害人陈述、现场勘验及辨认笔录、鉴定意见、证人证言、被告人供述等证据在卷证实。被告人普某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。被告人普某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，并自愿认罪，要求从轻处罚。辩护人李庆锋对公诉机关指控被告人普某甲犯故意伤害罪的事实及罪名无异议。被告人普某甲愿意赔偿被害人的经济损失且认罪态度好，建议法庭对被告人从轻处罚，并适用缓刑。经审理查明，2015年10月14日13时许，被告人普某甲与被害人普某乙因争执水井岭处地埂上“草”的归属权问题发生争吵。在争吵过程中，普某乙被普某甲推下地埂，造成普某乙右手骨折。经鉴定，普某乙的伤情为轻伤（一级）。认定上述事实，有下列证据在卷证实：1、接警记录，证实2015年10月14日17时，普某乙打电话向五顶山派出所报称手被普某甲打伤，请求处理。2、户口证明、前科查询，证实普某甲的身份及无前科。3、现场勘查笔录及现场照片，证实现场概况。4、指认笔录及照片，证实普某甲对伤害普某乙的现场进行了指认。5、法医鉴定书，证实普某乙的人体损伤程度为轻伤（一级）。6、被害人普某乙证言，证实2015年10月14日12时左右，我在水井岭地埂上割草，普某甲不准我割，双方就发生争吵。在争吵的过程中，普某甲朝我背上推了一下，我就滚到地埂下的沟里，手就在滚的过程中碰到一块石头上，我就感觉到右手断了。7、被告人普某甲供述，证实2015年10月14日13时，我发现普某乙在水井岭地埂上割我家的草，双方发生口角的过程中，我朝普某乙推了一下，普某乙就跌倒在地埂上。上述证据经庭审质证、认证，合法有效，能相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人普某甲与被害人普某乙发生争吵过程中故意将普某乙推下地埂造成普某乙轻伤的行为，已构成故意伤害罪。被告人普某甲积极赔偿了被害人普某乙的经济损失，并取得被害人普某乙的谅解，可酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民的人身权利不受侵犯。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条之规定，判决如下：被告人普某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李雁洲审 判 员  张生富人民陪审员  窦小海二〇一六年九月二十二日书 记 员  张继芹
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2016)鲁1327执2562号之二本院在执行申请执行人山东莒南农村商业银行股份有限公司与被执行人卞文昌、郁洪艳、卞文朋、张桂娟借款合同纠纷一案中，经查，被执行人郁洪艳有履行能力而拒不履行本院（2014）莒板商初字第70号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项规定，决定如下：将郁洪艳纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一六年九月二十三日