wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0152民初3485号原告:重庆科美物业管理有限公司,住所地重庆市北碚区缙善路70号附20号，统一社会信用代码91500109554091856A。法定代表人：刘波，总经理。委托诉讼代理人：黄郭兰，女，该公司员工。委托诉讼代理人：黄茜，男，该公司员工。被告:全超,女,1969年11月20日出生,汉族,住重庆市潼南区。原告重庆科美物业管理有限公司（以下简称科美公司）与被告全超物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告重庆科美物业管理有限公司委托诉讼代理人黄郭兰、黄茜，被告全超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。重庆科美物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：请求判令原告支付从2013年10月至2013年12月、2014年2月至2014年9月、2014年11月至2016年6月共计31个月的物业服务费4215.38元、违约金6241.48元，共计10456.86元。事实和理由：原告系被告所购买房屋所在小区物业服务企业，为被告房屋提供物业管理服务。原告为被告提供物业管理服务期间全面履行了物业服务合同约定，为公共场所、公共设施、公用设备等提供公共秩序维护、保洁和维修保养的义务。而被告却从2013年10月起单方面违约不缴纳物业管理费，经催缴无果，特诉至法院，请求如诉称。被告辩称，自己与原告方没有签订物业服务合同，不存在合同关系；原告履行物业服务不到位，门市前属于公共区域系市政在清扫；自己房屋漏水原告没有协调维修处理，自己不应当缴纳物业服务费。经审理查明：2010年9月22日，原告与重庆科艺房地产开发有限公司签订《福江名城前期物业服务合同》，约定自2010年9月22日起至召开首次业主大会选聘或续聘的物业管理企业签订物业服务合同时止，对被告门市所在小区福江名城进行物业管理服务；商业物业按照餐饮2元/月·平方米、非餐饮1.5元/月·平方米收取物业服务费；物业服务费按月缴纳，在每月前10内履行缴纳义务；业主或物业使用人未能按时如数缴纳物业服务费的，应按每日千分之三的标准向原告支付违约金。被告系福江名城小区XX号门市业主，其门市面积为135.98㎡，在接房后向原告缴纳部了分物业服务费，后被告认为自己门市并未享受到物业服务，该门市漏水原告亦未进行协调处理，据此，自2013年10月至2013年12月、2014年2月至2014年9月、2014年11月至2016年6月共计31个月未向原告缴纳物业服务费4215.38元。原告遂诉至法院，请求如诉称。另查明，原告方自愿降低物业服务费按照门市1元/月·平方米收取，不区分餐饮和非餐饮。本案中，原告向本院递交了关于物业服务费违约金按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的申请。以上事实有原、被告陈述，营业执照，法定代表人身份证明书，被告身份证复印件，《福江名城前期物业服务合同》，《科艺·福江名城前期物业服务协议》，科美物业收款收据，照片等证据在案佐证，经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，依法成立的物业服务合同，对物业服务合同和业主均具有约束力，物业服务企业和业主应当按照合同约定，履行合同义务。在本案中，被告欠交2013年10月至2013年12月、2014年2月至2014年9月、2014年11月至2016年6月期间的物业服务费共计4215.38元，应当及时给付，故原告要求被告支付物业服务费的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称自己与原告并未签订前期物业合同，不具有合同关系，不应当缴纳物业服务费，本院认为依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同对业主具有约束力，业主以并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持，因此，对被告的该辩解意见不予支持。被告还辩称原告的物业服务不到位，庭审中举示了照片等证据，但其举示的证据不足以证明原告未履行物业服务协议所约定的物业服务义务，亦不足以证明原告履行物业服务存在重大瑕疵，因此，被告据此请求减免物业服务费的辩解意见，本院不予采纳。针对原告请求被告支付违约金的诉讼请求，本院认为，在原告履行物业服务义务后，被告未履行缴纳物业服务费的义务，存在违约行为，应当承担违约责任，因此，原告主张按照中国人民银行同期同类贷款利率计算违约金的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：被告全超于本判决生效之日起10日内向原告重庆科美物业管理有限公司支付自2013年10月至2013年12月、2014年2月至2014年9月、2014年11月至2016年6月期间的物业服务费共计4215.38元，并以中国人民银行同期同类贷款利率给付原告违约金（该违约金计算基数为每月所欠物业服务费135.98元，每月的违约金从次月起算，计算至2016年6月止）。案件受理费50元，由被告全超负担。如果被告全超未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  徐 旭代理审判员  吴红梅人民陪审员  成美琴二〇一六年九月二十三日书 记 员  吕雪松
浙江省桐庐县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0122执1241号之一申请执行人杭州市桐庐县龙生小额贷款股份有限公司。住所地桐庐县江南镇三联西路*号***号。组织机构代码09806470-6。法定代表人郑玉英，董事长。被执行人王雪强，男，1978年7月8日出生，汉族，住桐庐县。被执行人陈淑芬，女，1980年2月17日出生，汉族，住桐庐县。杭州市桐庐县龙生小额贷款股份有限公司与王雪强、陈淑芬小额借款合同纠纷一案，本院于2016年2月26日作出（2016）浙0122民初664号民事判决，已经发生法律效力。因义务人王雪强、陈淑芬未按判决履行义务，权利人杭州市桐庐县龙生小额贷款股份有限公司于2016年4月20日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为借款28万元，利息4270元及从2016年1月21日起至借款还清之日止按月利率8.25‰计算的利息和加倍迟延履行利息、案件受理费2782元、执行费4164元。在本案执行过程中，本院对被执行人王雪强、陈淑芬下落及其银行存款、车辆、房地产、出入境等信息进行调查，查明至今被执行人王雪强在本院还有4件未了执行案件，标的共约50万元；被执行人陈淑芬在本院还有2件未了执行案件，标的共约38万元，本院已查封被执行人王雪强名下的浙Ａ×××××车辆（但未查扣到案），此外未发现被执行人王雪强、陈淑芬去向及其他可供执行的财产。本院将其列入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，在村、社区等进行曝光，并发出限制消费令和公安布控查找被执行人王雪强、陈淑芬下落。经回告，现申请执行人杭州市桐庐县龙生小额贷款股份有限公司亦查找不到被执行人王雪强、陈淑芬有可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：本院（2016）浙0122执1241号案的本次执行程序终结。申请执行人杭州市桐庐县龙生小额贷款股份有限公司如发现被执行人王雪强、陈淑芬有可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  陆如有审 判 员  姚平生人民陪审员  金 辉二〇一六年九月二十八日书 记 员  郑燕华
广东省清远市清新区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤1803执339号之一申请执行人梁思云，女，汉族，住清远市清城区，身份证号码：×××1487。被执行人侯灿军，男，汉族，住清远市清新区，身份证号码：×××4311。本院在执行申请执行人梁思云与被执行人侯灿军民间借贷纠纷一案中，作出裁定冻结了被执行人侯灿军的银行存款121170元，并划拨了被执行人侯灿军的银行存款7590元到本院银行账户。申请执行人未能提供被执行人侯灿军其他可供执行的财产，并同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、本院（2016）粤1803执339号案终结本次执行。二、待本案终结本次执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈永光审判员  植永强审判员  黄顺明二〇一六年九月十四日书记员  唐 明
四川省筠连县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1527民初617号原告左某，女，1985年10月14日出生，汉族，农民，住四川省江安县。委托代理人黄镇东(特别授权代理)，四川丰宜律师事务所律师。被告罗某，男，1983年10月5日出生，汉族，农民，住四川省筠连县。本院在审理原告左某与被告罗某离婚后财产纠纷一案中，本院于2016年9月4日向原告左某送达了预交案件受理费通知书后，原告左某未在规定期限内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 长  杨华人民陪审员  游军人民陪审员  黄文二〇一六年九月十三日书 记 员  黎翀
安徽省黟县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1023执171号之一申请执行人：安徽省黄山市轴承有限责任公司，住所地黄山市黟县。法定代表人：张华，董事长。被执行人：辽源泵业有限责任公司，住所地吉林省辽源市西安区。法定代表人：董久瑞，董事长。申请执行人安徽省黄山市轴承有限责任公司与辽源泵业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月25日作出的（2016）皖1023民初3号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年6月29日向本院申请强制执行。经过财产调查未发现可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结安徽省黟县人民法院作出的（2016）皖1023民初3号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向有管辖权的法院提出执行申请，再次提出执行申请不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  詹华涛审判员  吴跃辉审判员  蒋玲梅二〇一六年九月十三日书记员  汪玺睿附：相关法条一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：申请人撤销申请的；据以执行的法律文书被撤销的；作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1322民初2811号原告：刘某，男，郯城县港上镇珩头西村，居民。被告：沈某，女，郯城县新村银杏产业开发区沈庄村，居民。原告刘某与被告沈某离婚纠纷一案，本院于2016年5月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告沈某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求：1.依法判决原、被告离婚；2.婚生男孩“刘某甲”由原告抚养，被告支付抚养费；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍相识，于2007年3月20日在郯城县民政局登记结婚，于2007年9月23日生育男孩“刘某甲”。原、被告婚后经常吵架，被告于2015年离家出走至今未归。原、被告夫妻感情确已破裂。被告沈某未到庭、未答辩。本院经审理认定事实如下:原、被告经人介绍相识，于2007年3月20日在郯城县民政局登记结婚，于2007年9月23日生育男孩“刘某甲”，本院予以确认。上述事实，有当事人陈述、举证材料及相关证据证实，均已记录在卷。本院认为，原告刘某与被告沈某结婚多年，婚后生育一男孩，建立起了较好的夫妻感情。原告刘某称双方婚后经常吵架，导致夫妻感情完全破裂，未提供证据证实，不能依此认定夫妻感情确已破裂。原告提供证据不足以证实原告诉讼主张，不能依此认定夫妻感情确已破裂。综上所述，只要双方互让互谅，珍惜已建立起的夫妻感情，应该能重归于好。为了家庭的和谐、稳定及子女的健康成长，对原告刘某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告沈某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案审理，视为放弃举证质证的权利，应承担对自己不利的法律后果。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告刘某与被告沈某离婚。案件受理费300元，公告费700元，共计1000元，由原告刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  朱 冰审 判 员  郑海港人民陪审员  孙谨才二○一六年九月十二日书记员邹济宇
福建省晋江市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0582执字第389号之一申请执行人黄丽珍，女，1979年8月26日出生，汉族，住福建省建瓯市。被执行人谢海军，男，1986年5月23日出生，汉族，住重庆市开县。申请执行人黄丽珍与被执行人谢海军故意伤害一案，本院作出的（2015）晋刑初字第2392号刑事附带民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月15日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人谢海军应赔偿申请执行人黄丽珍经济损失36624元，本院于2016年1月27日向被执行人发出执行通知及财产申报通知书，限其在规定的期限内自动履行义务，但被执行人至今尚未履行。本院依法向银行、国土资源局、住房与城乡规划建设局查询被执行人谢海军的银行存款及其他财产线索，均查无财产可供执行。2016年8月10日本院按照判决书上确定的申请执行人住址向申请执行人发出财产举证通知书，限其在规定的期限内提供被执行人的财产线索，但申请执行人至今未能向本院提供被执行人的去向及可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。执行长  陈文卿执行员  杨白兰执行员  施金满二〇一六年九月八日书记员  杨 易
河北省南宫市人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0581民初1186号原告苏炳勋。被告南宫市科赛城镇开发有限公司。法定代表人孙连春。该公司总经理。原告苏炳勋诉被告南宫市科赛城镇开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案。原告苏炳勋于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏炳勋的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告苏炳勋撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告苏炳勋负担。审判员  宋永真二〇一六年九月十三日书记员  彭英政
梁平县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0228民初3586号原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司,住所地:重庆市渝北区龙溪红石支路39号。统一社会信用代码：915001126220962624。法定代表人：肖仁苹，该公司总经理。委托代理人黄劲，该公司员工。委托代理人聂勇，该公司员工。被告王兴琴,住梁平县。本院在审理重庆市渝北区博诚物业管理有限公司与被告王兴琴物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司于2016年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50.00元，由原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司负担。审判员  卫晴刚二〇一六年九月十四日书记员  张 弛
陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)陕08民终2756号上诉人（原审原告）：榆林市永乐煤矿有限责任公司。住所地：榆林市榆阳区牛家梁镇常乐堡村。法定代表人：乔某某，系该公司董事长。委托诉讼代理人：车某某，男，1964年7月3日出生，汉族，住山西省方山县，系该公司职工。委托诉讼代理人：王某某，该公司职工。被上诉人（原审被告）：纪某某，男，1970年7月3日出生，汉族，住安康市白河县。委托诉讼代理人：王某，陕西东源律师事务所律师。委托诉讼代理人：白某某，陕西东源律师事务所律师。上诉人榆林市永乐煤矿有限责任公司因与被上诉人纪某某确认劳动关系纠纷一案，不服陕西省榆林市榆阳区人民法院（2016）陕0802民初1541号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人榆林市永乐煤矿有限责任公司上诉请求:依法撤销陕西省榆林市榆阳区人民法院（2016）陕0802民初字1541号民事判决。2、案件受理费由被上诉人承担。其上诉理由：上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系。被上诉人纪某某未向本院提交书面答辩状，其与委托诉讼代理人口头答辩认为：1、被上诉人与上诉人2014年8月17日至2015年8月10日存在劳动关系。该事实在仲裁中已经体现。2、上诉人所称被上诉人无故自动离职，对该主张上诉人无证据证明。上诉人榆林市永乐煤矿有限责任公司在一审法院的诉讼请求:依法确认原、被告不存在劳动关系。一审法院经审理查明：案外人陈自全原在原告榆林市永乐煤矿有限责任公司承包锚杆支护工程。2014年8月17日，被告纪某某经案外人陈自全招聘在永乐煤矿从事锚杆支护工作。2015年1月20日，原告榆林市永乐煤矿有限责任公司与案外人张凤普重新签订了煤矿安全生产管理合同，合同约定承包期限从2015年1月20日起至2015年12月30日止，承包范围包括:掘进、回采、提升、运输、通风、供电及其他事项。2015年3月1日，案外人张凤普将锚杆支护部分又继续向案外人陈自全分包，双方签订了锚杆支护协议。2015年4月1日，被告纪某某经案外人陈自全要求与原告榆林市永乐煤矿有限责任公司签订了劳动合同书。被告纪某某的平均月工资约为1万元，由案外人陈自全负责发放。2015年8月10日，被告纪某某离开原告榆林市永乐煤矿有限责任公司处，停止工作。后被告纪某某以体检发现职业病为由，向榆林市劳动争议仲裁委员会提起仲裁，请求确认原、被告之间具有劳动关系。2015年12月14日，榆林市劳动争议仲裁委员会作出榆市劳仲案字[2015]第258号裁决书，裁决：纪某某与榆林市永乐煤矿有限责任公司从2014年8月起至2015年8月12日止存在事实劳动关系。原告榆林市永乐煤矿有限责任公司不服该裁决，故诉至本院，提起前述诉讼请求。一审法院判决认为，本案的争议焦点为被告纪某某与原告榆林市永乐煤矿有限责任公司之间是否存在劳动关系。被告称从2014年8月份起即到原告处工作；其提交的到矿、离矿证明与原告榆林市永乐煤矿有限责任公司提交的工资表相互佐证，工资表中从2014年9月1日起即有被告纪某某的工资发放记录，能够认定在此期间双方具有事实劳动关系。且从2015年4月1日起原、被告双方签订了劳动合同书，故对双方在此期间的劳动关系依法应予确认。原告述称其与被告不具有劳动关系，被告系案外人陈自全自主雇佣，但原告工资表中有被告领款记录，其出具的证明中亦记载有被告的到矿时间，故对其抗辩理由不予支持。同时，原告述称签订该合同系用于上级部门检查所签，不能据此认定双方具有劳动关系；其抗辩理由无事实和法律依据，依法亦不应支持。综上，从2014年8月17日起至2015年8月10日止，被告纪某某与原告榆林市永乐煤矿有限责任公司存在劳动关系。据此，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决：原告榆林市永乐煤矿有限责任公司与被告纪某某从2014年8月17日起至2015年8月10日止存在劳动关系。案件受理费10元，由原告榆林市永乐煤矿有限责任公司负担。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实相同。本院认为，纪某某与榆林市永乐煤矿有限责任公司之间存在劳动关系。纪某某从2014年8月份起到该公司工作；有到矿、离矿证明、劳动合同书以及工资表相互佐证。上诉人榆林市永乐煤矿有限责任公司上诉认为，纪某某与其不存在劳动关系的理由，因举证不力，依法不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不当，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由榆林市永乐煤矿有限责任公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  白吉恩代理审判员  李文龙代理审判员  霍 韬二〇一六年九月二十三日书 记 员  段欣兵
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0103民初10289号申请人：天津市塘沽汇利建材租赁有限公司，住所地：天津市滨海新区塘沽乐山道185号。法定代表人：董立印，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张登峰，系该公司员工。被申请人：中国建筑第六工程局有限公司北方分公司，住所地：沈阳市沈河区北站路115号A座17层。法定代表人：张武艺，系该公司总经理。委托诉讼代理人：高丹，系该公司职员。被申请人：中国建筑第六工程局有限公司，住所地：天津市滨海新区塘沽杭州道72号。法定代表人：吴春军，系该公司董事长。本院在审理申请人天津市塘沽汇利建材租赁有限公司与被申请人中国建筑第六工程局有限公司北方分公司、中国建筑第六工程局有限公司租赁合同纠纷一案中，申请人天津市塘沽汇利建材租赁有限公司于2016年9月21日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人中国建筑第六工程局有限公司北方分公司、中国建筑第六工程局有限公司银行存款人民币60万元或查封同等价值的财产，并由担保人中国平安财产保险股份有限公司天津分公司出具的保险金额为人民币60万元的保单保函作为对被告财产保全的担保.本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人中国建筑第六工程局有限公司北方分公司、中国建筑第六工程局有限公司银行存款人民币60万元或查封同等价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。代理审判员  潘鸿飞二〇一六年九月二十一日书 记 员  王 雪
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙01刑更6205号罪犯魏根海，男，1964年7月16日出生，汉族，浙江省桐乡市人，初中毕业，住浙江省，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省桐乡市人民法院于二〇一〇年七月二十六日作出（2010）嘉桐刑初字第326号刑事判决，以罪犯魏根海犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金5000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金2000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金7000元。后因该犯在缓刑考验期内犯新罪，并发现漏罪，该院于二〇一二年十月十九日作出(2012)嘉桐刑初字第479号刑事判决，撤销缓刑；以罪犯魏根海犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金2000元，剥夺政治权利二年；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金6000元；与前判并罚，决定执行有期徒刑十三年六个月，并处罚金15000元，剥夺政治权利二年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2016年9月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯魏根海在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务，确有悔改表现。建议减刑一年。经审理查明，罪犯魏根海在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩一般，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2013、2014年度获得监狱年度表扬奖励。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯魏根海在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯魏根海提请减刑的事实清楚，证据充分，但鉴于该犯多次被追究刑事责任，且在缓刑考验期内犯新罪，并考虑到其此次犯罪的性质、情节，本院认为对其减刑应从严掌握，执行机关对其报请减刑的幅度过大，本院酌情扣减九个月。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯魏根海准予减刑三个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  沈 兵代理审判员  赵瑞玲代理审判员  吴久昌二〇一六年九月十三日书记员王静
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0802民初2573号原告中国农业银行股份有限公司白城洮北支行法定代表人刘晓哲，系行长。委托诉讼代理人司永福，系信贷员。被告张林。被告张海祥。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司白城洮北支行诉被告张林、张海祥借款合同纠纷一案中，原告于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许中国农业银行股份有限公司白城洮北支行撤回起诉。案件受理费275.00元由原告承担。审判员 许 峰二〇一六年九月二十八日书记员 贾冬梅
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0152民初1819号原告：朱贵芳，女，1955年4月13日出生，汉族，农村居民，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：曾勇，重庆曾勇律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓霞，重庆曾勇律师事务所律师。被告：何鹏航，男，1996年3月15日出生，汉族，农村居民，住重庆市潼南区。被告：陈衍西，男，1996年10月3日出生，汉族，农村居民，住重庆市潼南区。原告朱贵芳诉被告何鹏航、陈衍西机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李文独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱贵芳及其委托代理人曾勇、邓霞，被告何鹏航、陈衍西到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告朱贵芳向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令被告连带赔偿原告因交通事故造成的医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、续医费、精神损害抚慰金等损失共计86256.2元。请求两被告承担连带责任，先在交强险限额内赔偿，其余依法赔偿。事实和理由：2015年12月15日15时，被告何鹏航驾驶借用被告陈衍西所有的渝CXXX**号普通摩托车，行驶至塘坝街村金满堂楼下路段时，与行人朱贵芳向撞，造成行人朱贵芳受伤的交通事故。经重庆市潼南区公安局交通巡逻警察大队认定，被告何鹏航承担全部责任，原告朱贵芳无责任。原告受伤后住院35天，被告垫付了住院费用和门诊费。原告出院后于2016年3月17日门诊检查产生门诊费100元（原告垫支）。经司法鉴定，原告的伤残等级属十级，续医费为12000元。被告何鹏航辩称，对本次交通事故发生的事实无异议，对公安机关作出的事故认定无异议。原告损失主张过高，请求人民法院依法判决。被告陈衍西辩称，渝CXXX**号摩托车是属其所有，该车保险已过期，车是自己借给何鹏航的，也知道何鹏航没有驾驶证。对本次交通事故发生的事实无异议，对公安机关作出的事故认定无异议，请求人民法院依法判决。经审理查明，2015年12月15日15时，被告何鹏航驾驶借用被告陈衍西所有的渝CXXX**号普通摩托车，行驶至重庆市潼南区塘坝镇街村金满堂楼下路段时，与行人朱贵芳相撞，造成行人朱贵芳受伤的交通事故。经重庆市潼南区公安局交通巡逻警察大队（第5002238201503042号交通事故认定书）认定，被告何鹏航承担全部责任，原告朱贵芳无责任。原告受伤后在重庆市潼南区塘坝中心卫生院救治住院35天，被告垫付了住院费19093元和门诊费107.8元。出院医嘱及建议为：1、休息治疗一月，三月内避免剧烈活动；2、出院后1、2、3、6、9、12月复查X线片，根据照片情况决定何时负重，何时取出内固定装置；3、如不适，及时来我院就诊。原告出院后于2016年3月17日在重庆市潼南区塘坝中心卫生院门诊检查产生门诊费100元（原告垫支）。另查明，被告陈衍西所有的渝CXXX**号摩托车未购买机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）。被告何鹏航是借用陈衍西所有的渝CXXX**号摩托车，被告陈衍西出借摩托车时知道何鹏航没有驾驶证。审理过程中，原告申请对其伤残等级进行司法鉴定。本院委托重庆法正司法鉴定所进行了鉴定，鉴定意见为：朱贵芳目前伤残等级属十级；朱贵芳续医费约为人民币12000元，用去鉴定费1500元，检查费152.1元（原告垫支）。上述事实，有原、被告的身份证明，道路交通事故认定书，医药费专用收据、门诊票据，住院病历，出院记录，司法鉴定意见书，鉴定费发票，案件信息查询结果单，机动车信息查询结果单，重庆市潼南区塘坝镇派出所亲属关系证明，居住证明，重庆市潼南区塘坝镇小岭村村民委员会证明，重庆市潼南区塘坝镇机面社改建房认购协议书，重庆市潼南区塘坝中心卫生院证明、出院证明书，未出庭证人证言，原、被告的陈述，庭审笔录等在卷证明，这些证明材料经本院开庭展示、质证和审查，可以采信。本院认为，公民的生命健康权依法受到法律保护。公民、法人由于过错侵害他人人身、财产的，应当承担民事责任。朱贵芳提供的证据已经形成证据锁链，能够证明其在事故发生时已在城镇连续居住一年以上，有正当收入来源，故其要求按城镇标准计算损害赔偿数额的主张本院予以支持。原告提供的同一个医生作出的证明、塘坝中心卫生院出院记录、出院证明书三者内容不一致，且作出上述证明材料的医生未出庭作证，本院只采信塘坝中心卫生院出院记录、出院证明书,原告主张的出院后的护理费本院不予支持。重庆市潼南区公安局交通巡逻警察大队（第5002238201503042号交通事故认定书）认定，被告何鹏航承担全部责任，原告朱贵芳无责任。该责任认定责任划分适当、程序合法，本院予以采信。原告朱贵芳因交通事故产生了以下损失：1.医疗费252.1元。（被告垫付原告住院医疗费门诊费因原告未主张解决，本案中不作处理）。2.住院伙食补助费：50元／天×35天＝1750元。3.营养费：1200元（本院酌定）。4.护理费：100元／天×35天＝3500元。5.残疾赔偿金：27239元／年×20年×10%=54478元。6.交通费：300元（本院酌定）。7.鉴定费：1500元。8.后续医疗费12000元。以上1-8项共计人民币74980.1元。精神损害抚慰金原告主张4000元，本院根据案件实际情况酌定3000元。被告何鹏航承担此次交通事故的全部责任，故被告何鹏航应对原告的损失承担全部赔偿责任。被告陈衍西所有的渝CXXX**号普通摩托车未投保交强险，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额予以赔偿的，应予以支持；投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额内承担连带责任的，应予以支持，所以被告陈衍西和被告何鹏航在交强险责任限额内应承担连带责任。被告陈衍西作为投保交强险的义务人应首先在交强险责任限额范围内赔偿有关损失，其余部分由直接侵权人根据责任进行赔偿。在本次交通事故中，被告陈衍西在交强险责任限额范围内赔偿后续医疗费10000元、残疾赔偿金54478元、护理费3500元、交通费300元，共计68278元。原告的其余损失共计9702.1元，应由被告何鹏航赔偿。因被告陈衍西明知被告何鹏航没有驾驶证还将摩托车借给何鹏航使用，所以被告陈衍西对被告何鹏航的过错应承担连带责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条，第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告陈衍西在渝CXXX**号普通摩托车交强险责任限额范围内赔偿原告朱贵芳医疗费、残疾赔偿金、护理费、交通费等共计68278元；二、被告何鹏航赔偿原告朱贵芳的其余损失9702.1元；三、被告陈衍西和被告何鹏航对上列第一、二项的赔偿数额相互承担连带责任；四、驳回原告朱贵芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费762元，减半收取381元，由被告陈衍西、何鹏航负担（案件受理费原告已预交，由被告直接向原告支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  李文二〇一六年九月十八日书记员  张蕾
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0109执5174号之二申请执行人方正林与被执行人王健买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月31日作出的（2015）杭萧商初字第5192号民事判决书，已经发生法律效力。权利人方正林于2016年6月13日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：本院（2016）浙0109执5174号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  盛红梅二〇一六年九月十三日书记员  朱剑英
苏州市姑苏区人民法院行 政 裁 定 书(2016)苏0508行初166号原告汪家为。委托代理人朱庆帅，江苏元融律师事务所律师。被告苏州市吴中区社会保险基金管理中心，住所地江苏省苏州市吴中区塔韵路178号。法定代表人郑琪磊，主任。委托代理人张翼，江苏力信律师事务所律师。本院在审理原告汪家为诉被告苏州市吴中区社会保险基金管理中心社会保障行政给付一案中，原告以与被告达成和解为由，于2016年9月1日向本院申请撤回起诉。本院认为，行政诉讼的提起与撤回是法律赋予行政相对人的权利。原告的撤诉申请符合合法、自愿原则，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告汪家为撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告汪家为负担。审 判 长  许林华代理审判员  金丽婷人民陪审员  孙毓平二〇一六年九月十三日书 记 员  张濒匀
绥中县人民法院民 事 判 决 书(2016)辽1421民初1413号原告绥中县农村信用合作联社，地址：辽宁省绥中县绥中镇中央路一段**号。法定代表人：景一男，系该联社理事长。委托代理人：西志彬，系该联社万家信用社信贷员。被告陶素芬。被告刘成宝。原告绥中县农村信用合作联社诉被告陶素芬、刘成宝借款合同纠纷一案，本院于2016年4月27日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告绥中县农村信用合作联社的委托代理人西志彬到庭参加诉讼，被告陶素芬、刘成宝经传票传唤，未到庭参加诉讼，缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告绥中县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、要求被告人陶素芬、刘成宝偿还借款13500.00元本金及利息和罚息；2、诉讼费用、邮寄费等费用由被告承担。事实和理由：2014年9月3日，被告人陶素芬从我联社万家信用社借款15500.00元，于2014年10月27日偿还2000.00元，尚欠贷款本金13500.00元，利率10.44%，到期日2015年9月2日，贷款方式信用，借款用途养牛。截止到2015年6月28日已偿还利息873.36元，现借款已超期。经多次催要，被告人不按合同约定偿还借款本金和利息，实属违规行为，给本笔贷款带来风险，无奈诉至法院。希望法院依法判被告陶素芬、刘成宝偿还借款本金及利息，并承担违约的加罚息，诉讼费用由被告承担。被告陶素芬、刘成宝未出庭亦未提出答辩意见。本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。2014年9月3日，陶素芬从绥中县农村信用合作联社万家信用社借款15500.00元，利率为10.44%，到期日为2015年9月2日，借款用途为养牛。合同签订后，被告于2014年10月27日偿还借款本金2000.00元，尚欠本金13500.00元。被告分二次给付了利息，2014年12月27日给付利息516.92元，2015年6月28日给付利息356.44元。后经原告多次催要，被告一直未能偿还借款本金及利息。本院认为：原告绥中县农村信用合作联社与被告陶素芬、刘成宝之间订立的借款合同，为双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，应为有效。合同签订后，原告依约履行，被告未按约定偿还借款本金的责任，属违约行为，应承担民事责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告陶素芬、刘成宝于判决生效后十日内共同返还原告绥中县农村信用合作联社借款本金人民币13500.00元及利息。利息从2016年7月1日开始计算至给付之日止，利率按约定年利率10.44%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费140.00元（缓交到执行阶段），由被告陶素芬、刘成宝承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审 判 长  刘延顺审 判 员  张岐民人民陪审员  刘婷婷二〇一六年九月十二日书 记 员  刘 兵援引相关法条《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
四川省宜宾市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)川15民终1993号上诉人（原审原审原告）：徐兴才，男，1968年11月29日生，汉族，务农，住江安县仁和乡仁义村滩子口组。委托代理人：冯中文，江安县桐梓镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原审被告）：杨刚，男，1987年11月18日生，汉族，务农，住江安县底蓬镇底蓬村大豆山组**号。上诉人徐兴才因与被上诉人杨刚民间借贷纠纷一案，不服四川省江安县人民法院（2016）川1523民初423号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年9月7日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人徐兴才及其委托代理人冯中文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐兴才上诉请求：中级法院重审民间借款纠纷；案件受理费由原审被告承担。事实及理由：一审法院对本案借款纠纷认定有误。一审法官在审理时不问借条是否属实，借钱是否属实，反而被原审被告将主审法官引向好多次拿钱给原审被告。主审法官将上诉人诉求性质改变，将民间借贷纠纷审成一会赌资、一会买六合彩欠账，最后糊涂驳回诉求，还将案件移交公安机关侦查。徐兴才述称，原审原告与原审被告的父亲系表兄弟关系。2014年1月，原审被告以做生意资金周转困难为由提出向原审原告借款66000元。当时，原审原告现金不够，但基于亲戚关系于2014年2月14日从仁和乡信用社贷了50000元，连同家中的现金16000元才凑齐66000元，并于2014年4月3日将66000元交付给了原审被告。同日，原审被告向原审原告出具借条一张，约定还款日期为2014年8月1日。合同到期后，原审被告仍未归还借款。现原审原告为维护其合法权益诉至人民法院。杨刚辩称，一、原审原告与原审被告的父亲不是表兄弟关系，原审原告、原审被告仅是相互认识而已。原审被告因在原审原告处购买六合彩，从而发生往来。二、原审原告、原审被告间不是民间借贷关系，原审原告未交付过任何款项给原审被告。三、66000元的借款实为2014年原审被告在原审原告处购买六合彩拖欠的赌资。四、原审被告出具借条后，于2014年6月支付原审原告欠款12000元，又于2014年腊月（农历）支付原审原告欠款10000元，两次共计22000元，因系赌资，应依法予以收缴。徐兴才向原审法院起诉请求：一、判令原审被告偿还原审原告借款本金66000元；二、原审被告偿付借款资金利息7920元（暂自2014年8月1日起至2016年4月1日止的20个月期间，按商业银行执行的流动资金贷款月利率0.8225%计算，该利息算至原审被告清偿本金之日止）；三、诉讼费由原审被告承担。原审法院认定事实：2014年4月3日原审被告在钟某家向原审原告出具借条一张：“借条今借到徐兴才现金大写陆万陆千元整，小写66000元正，借于2014年8月1号前。附注如到期未还，本借条长期有效。借款人杨刚。身份证号码：。2014年4月3日。”原审被告在该借条上签名、捺印。原审法院认为，本案系以民间借贷纠纷的案由立案受理，审理中原审原告也请求按民间借贷纠纷进行审理。民间借贷合同系实践合同，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”之规定，借款合同应以借款的交付为前提。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任……”之规定，该借款的交付由原审原告承担举证证明责任。原审原告关于资金来源、交付及资金利息约定方面的陈述前后不一，也未提供其他证据证明借款确已交付。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，应由原审原告承担不利的后果。原审被告自认拖欠原审原告六合彩赌资66000元，且陈述已支付22000元，并要求对已支付的予以收缴；证人钟某、李某当庭陈述原审原告涉嫌出卖六合彩；而原审原告对66000元的来源及交付情况未作出合理解释。上述情况表明本案涉嫌经济犯罪。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关。据此，原审依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定：驳回原审原告徐兴才的起诉。本院认为，上诉人对借款的交付情况没有相关证据佐证，对借款的来源、交付和利息约定的陈述前后矛盾。结合被上诉人的陈述和证人证言，本案借贷关系成立的证据不足，但有经济犯罪嫌疑。综上，上诉人的上诉请求不能成立，原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  赵宗秉审 判 员  李红彬代理审判员  涂万民二〇一六年九月二十九日书 记 员  王 俊
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0305民初9500号原告：周丕海，男，1970年1月21日出生，汉族，住山东省青岛市李沧区。委托代理人：黄妙燕，广东华埠律师事务所律师。被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地广东省深圳市南山区高新区高新南一路飞亚达大厦5-10楼，组织机构代码708461136。法定代表人：马化腾，董事长。被告：洛阳中国青年旅行社有限责任公司，住所地河南省洛阳市涧西区南昌路6街坊建业壹号城邦11-1-2009、2010室，组织机构代码17110762X。法定代表人：刘保东。原告周丕海诉被告深圳市腾讯计算机系统有限公司、洛阳中国青年旅行社有限责任公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2016年8月10日立案。原告周丕海于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，理由成立，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告周丕海撤回起诉。本案受理费人民币62.5元，本院减半收取，余款人民币31.25元退还原告。代理审判员  喻湜二〇一六年九月二十一日书 记 员  黄璐
江苏省仪征市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1081执459号之一申请执行人江苏仪征农村商业银行股份有限公司，住所地在仪征市。法定代表人章政远，董事长。委托代理人王福东，该客户经理。被执行人周爱明，居民。被执行人胡会琴，居民。被执行人解治兵，居民。被执行人王武平，居民。被执行人丁圣斌，居民。被执行人贾祖兵，居民。江苏仪征农村商业银行股份有限公司与周爱明、胡会琴、解治兵、王武平、丁圣斌、贾祖兵借款合同纠纷一案，本院于2015年10月15日作出的（2015）仪马商初字第0008号民事判决书已经发生法律效力。依照该判决：周爱明应给付江苏仪征农村商业银行股份有限公司借款本金20万元及相应利息，并承担诉讼费4923元；被执行人胡会琴、解治兵、王武平、丁圣斌、贾祖兵对上述债务承担连带偿还责任。因被执行人在法律文书生效后未履行，申请执行人于2016年4月1日向本院申请强制执行。执行过程中，本院向金融机构、车辆、房产管理等部门进行调查，查得被执行人周爱明名下位于仪征市马集镇街道马集组1、2号的房地产和胡会琴名下有苏K小汽车1辆，均已被本院另案查封；本案执行中依法查封了被执行人周爱明、胡会琴所有的位于仪征市马集镇合兴村村部东首民用住宅房1幢（无产权登记信息）。在车管所查封了被执行人解治兵名下所有号牌为苏K、苏K车辆2辆，但未查获车辆实物。此外，未能查获被执行人有其他财产可供执行。本院将上述执行情况向申请执行人告知，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等材料证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于债务人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权进行调查，虽查得被执行人的房产或车辆，但均不宜在本案中处置。此外未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）仪马商初字第0008号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  许翠华执行员  葛金鹏执行员  经童金二〇一六年九月二十八日书记员  周 星
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院刑 事 判 决 书(2016)新0104刑初631号公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。被告人李某某。公诉机关以乌新检公诉刑诉[2016]613号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2016年8月11日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员梁志红、助理检察员智慧出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现己审理终结。公诉机关指控，2016年8月6日00时50分许，被告人李某某醉酒后驾驶新A***99号小型越野客车行驶时被民警查获。经抽血检测，被告人李某某血液中酒精含量为106mg/100ml。为证实指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示了被告人的供述和辩解、书证、视听资料、鉴定意见等证据，认为被告人李某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请法院依法惩处。被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并表示自愿认罪。经审理查明：2016年8月6日00时50分许，被告人李某某酒后驾驶新A***99号小型越野客车，在本市沿北外环由东向西行驶至蜘蛛山隧道路段时被民警查获。经抽血检测，被告人李某某血液中酒精含量为106mg/100ml。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的供述和辩解、书证、视听资料、鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某违反交通法规，在城市快速道路上醉酒后驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪。依据我国刑法的规定，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人李某某归案后自愿认罪，本院在量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金4000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月9日起至2016年12月1日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  张 雍人民陪审员  蔺小玲人民陪审员  陈 颖二〇一六年九月二十三日书 记 员  杨惠宇
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0502民初2592号原告魏绪友，男，1971年1月6日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。委托诉讼代理人尹沛覃，四川理光律师事务所律师。被告郭中元，男，1969年8月13日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。委托诉讼代理人安言，四川时代永嘉律师事务所律师。原告魏绪友与被告郭中元建设工程分包合同纠纷一案，本院于2016年7月5日受理后依法进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告为其垫付的朱友良摔伤造成的医疗费、工作赔偿费等共计783419.47元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年4月16日，丁隆聪与泸州安翔鼎业爆破工程有限公司签订了《爆破工程项目承包及安全责任协议书》，约定由丁隆聪承包维多利亚三期土石方平场页岩爆破工程，2010年6月22日丁隆聪又与原告签订了《土石方工程爆破施工合同》，约定将丁隆聪从泸州安翔鼎业爆破工程有限公司处承包的维多利亚三期土石方平场页岩爆破施工工程转包原告，同日，原告又与被告郭中元签订《土石方工程爆破施工合同》，约定将维多利亚三期土石方平场页岩爆破施工工程转包给被告，当出现违章作业、炸材管理不严、伤及人身、机械及周边建筑物等所有安全责任事故和经济损失由被告全部承担，同日，被告、游正富又与代贵玉、李正全签订《土石方工程爆破施工合同》，将该工程转包给代贵玉、李正全。在施工过程中，2010年8月29日，由代贵玉、李正全雇请的工人朱友良在该工地从事地基爆破时摔伤，事故发生后，丁隆聪向朱友良支付医疗费、赔偿金等783419.47元，后丁隆聪根据与原告签订的合同起诉原告要求原告承担该783419.47元的赔偿费用，后法院判决由原告向丁隆聪支付赔偿费783419.47元，现原告已按判决内容向丁隆聪支付了全部赔偿款，根据民事判决书及原告与被告签订的合同，被告郭中元应对该783419.47元承担赔偿责任。为维护原告合法权益，诉至法院，请求判如所请。本院经审理认定事实如下：2010年6月22日，原告魏绪友与被告郭中元签订的《土石方工程爆破施工合同》，约定：合同纠纷由泸州市仲裁委员会进行仲裁，仲裁不成申请泸州市人民法院判决。本院认为，原、被告签订的《土石方工程爆破施工合同》系双方真实意思表示，该协议书订立了仲裁条款，原告应当向约定的仲裁机构申请仲裁。依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条、第二百一十六条的规定，裁定如下：驳回原告魏绪友的起诉。根据《诉讼费用缴纳办法》第八条规定，本案不交纳案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。代理审判员 付 敏二〇一六年九月八日书 记 员 刘俊麟
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0481民初2712号原告：淳振忠。委托代理人：蒋沂均，江苏翁昊俊律师事务所律师。被告：溧阳市强丽农副产品贸易有限公司，住所地江苏省溧阳市社渚镇下西村委新桥村。法定代表人俞文波，该公司经理。被告：俞文波。被告：傅丽。被告：傅某。法定代理人：徐国美，女，1967年3月1日生，汉族，溧阳市人，住江苏省溧阳市社渚镇。被告傅丽、傅某委托代理人：姜国华，溧阳市戴埠法律服务所法律工作者。原告淳振忠诉被告溧阳市强丽农副产品贸易有限公司（以下简称强丽公司）、俞文波、傅丽、傅某买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年9月22日公开开庭进行了审理，原告委托代理人蒋沂均、被告傅某法定代理人徐国美、被告傅丽、傅某委托代理人姜国华到庭参加了诉讼，被告强丽公司、被告俞文波经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告淳振忠向本院提出诉讼请求：1、四被告支付所欠原告粮食款11980元，2、由四被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年10月至11月，被告强丽公司与傅保云合作收购了原告的粮食，并向原告出具了11980元的粮食收购凭证，口头约定在2016年1月底前进行结算。期间，傅保云在2016年1月13日因交通事故死亡。被告强丽公司及傅保云法定继承人至今未向原告支付粮食款。经了解，被告强丽公司属俞文波一人有限公司，该公司无任何财产也无任何账目，公司所有的收入与开支全部由俞文波的私人银行卡进行操作，俞文波与强丽公司已构成人格混同。另傅保云在死亡时处于独身状态，其近亲属只有一子（傅某）、一女（傅丽）。被告强丽公司书面辩称，对原告诉讼请求无异议，强丽公司应当支付原告货款。收购淳振忠的粮食是傅保云及强丽公司共同收购，傅保云应与公司共同承担付款义务，傅保云现已经死亡，故傅保云继承人傅丽、傅某应当在继承傅保云遗产范围内与公司共同承担付款义务。被告俞文波书面辩称���我个人没有收购粮食，对于原告所称的理由不予认可，我个人不承担付款责任。被告傅丽、傅某辩称，原告所称系强丽公司与傅保云合作收购原告的粮食不是事实，原告也无证据证明合作收购的事实。原告仅是与强丽公司发生粮食收购关系，故被告傅丽、傅某不是适格诉讼当事人，不应向原告承担支付粮食款的义务本院经审理认定事实如下：被告傅丽、傅某系傅保云与徐国美婚生女儿及儿子。强丽公司原系傅保云在2012年9月一人出资设立的自然人独资公司。2015年4月20日，傅保云将其所持有的强丽公司全部股权以出让的方式转让给了俞文波。2016年1月13日，傅保云交通事故死亡。2015年10月25日、10月27日、11月16日，强丽公司分别向原告出具粮食收购凭证，载明收到原告11980元的粳稻。上述稻款原告因索要无果，导致诉争。庭审中，原告称系强丽公司与傅保云合作收购原告的粮食，故强丽公司及傅保云法定继承人傅丽、傅某应对结欠原告的粮食款承担清偿责任；俞文波为强丽公司唯一股东，强丽公司无财产、无账目，公司所有支出与收入均通过俞文波个人银行卡进行操作，俞文波与强丽公司构成人格混同，故俞文波对强丽公司结欠原告的粮食款也应承担清偿责任。被告傅丽、傅某否认系傅保云与强丽公司合作收购原告粮食，认为其不是适格的诉讼主体，不应承担清偿责任。被告强丽公司认可系与傅保云合作收购原告粮食的事实，但未能提供书面合作协议予以证实，对于原告所提出的俞文波与强丽公司构成人格混同的意见，被告强丽公司及俞文波予以否认。原告为支持自己的主张，提供溧阳市公安局社渚派出所对郝秋富、王丛彪、俞文波所作询问笔录，郝秋富在笔录中称：“我是将粮食卖给傅保云码头上的，码���系傅保云与俞文波在经营……”；王丛彪在笔录中称：“我的稻谷是卖给傅保云的，我只认傅保云……”；俞文波在笔录中称：“我系强丽公司法定代表人，强丽公司经营范围主要是粮食收购销售。今年公司收购的小麦与稻谷均为1000多吨，公司成员只有我与傅保云二人，我是公司法人代表兼会计，傅保云管销售，每月付给傅保云15**元，一年下来，公司盈利就分一成给傅保云，公司销售粮食资金往来都是通过我私人银行卡办理……”。本院认为，原告虽称系强丽公司与傅保云合作收购了原告的粮食，但原告所提供的收购凭证载明的收购单位仅为强丽公司，原告所提供的公安机关对王丛彪、郝秋富所作询问笔录中，二人并未明确表述系强丽公司与傅保云合作向其二人及原告收购粮食，原告所提供的公安机关对俞文波所作询问笔录中，作为强丽公司法定代表���俞文波明确表述强丽公司与傅保云之间只是存在劳动关系，其在诉讼中虽改称强丽公司与傅保云实际是合作关系，但未提供任何证据证明，本院据此认定强丽公司为向原告收购粮食的收购人，傅保云非共同收购人，强丽公司应对所欠原告粮食款承担清偿责任，傅保云不承担清偿责任，原告要求傅保云法定继承人傅丽、傅某对原告的粮食款承担清偿责任，无事实与法律依据，本院不予支持。一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。俞文波系强丽公司唯一股东，强丽公司没有设立单独的财务机构，该公司经营过程中的资金往来均通过俞文波私人银行卡操作，导致其个人财产与强丽公司的财产无法相互独立，况且俞文波也未能提供证据证明强丽公司的财产独立于其个人的财产，本院据此认定俞文波个人与强丽��司构成财产混同，俞文波应对强丽公司所欠原告粮食款承担连带清偿责任。被告强丽公司、被告俞文波经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其相关诉讼权利的放弃。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告溧阳市强丽农副产品贸易有限公司于本判决生效之日起十日内向原告淳振忠支付粮食款11980元。二、被告俞文波对被告溧阳市强丽农副产品贸易有限公司上述应付款项承担连带清偿责任。三、驳回原告淳振忠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟��履行期间的债务利息。案件受理费100元（免预交），由被告强丽公司、俞文波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 长  周忠明代理审判员  韦学磊人民陪审员  朱全庚二〇一六年九月二十二日书 记 员  童 璐
内蒙古自治区额济纳旗人民法院执 行 裁 定 书(2016)内2923执176号申请执行人乔金加布，男，1954年8月30日出生，蒙古族。被执行人许毅，男，1972年1月20日出生，满族。申请执行人乔金加布与被执行人许毅民间借贷纠纷一案，额济纳旗人民法院于2016年2月16日作出的（2015）额民一初字第388号民事判决书，现已经发生法律效力。因被执行人许毅未按生效法律文书确定的期限履行义务，申请执行人乔金加布于2016年6月2日向本院申请执行，本案现已依法受理，并进入执行程序。在执行中，本院未查到被执行人有可供执行财产，申请执行人乔金加布也未能提供被执行人的下落及可供执行的财产线索。本院认为，被执行人应当履行已经发生法律效力的裁判文书确定的义务，申请执行人的权利应当予以保护。但是申请执行人未能向法院提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，法院依职权调查也未能查到被执行人执行财产的，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 ：巴图达来审 判 员 ：赵 永霞人民陪审员 ：王 洪涛二〇一六年九月五日书 记 员 ：吴 旭东
陕西省山阳县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕1024民初817号原告关汉余，男，生于1951年9月15日，汉族。委托代理人关忠华，男，生于1976年1月6日，汉族。被告刘瑞山，男，50岁，汉族。原告关汉余与被告刘瑞山民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月15日立案。原告向本院提出司法救助申请，经批准缓交一半案件受理费，但原告在本院指定期限内仍未交纳另一半案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《诉讼费用交纳办法》第十三条、第二十二条规定，裁定如下：本院按原告关汉余撤诉处理。审判员  游家国二〇一六年九月十三日书记员  赵新柱
重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0230民初2456号原告:陈莉,女,1977年11月12日出生,汉族,居民，住丰都县。委托代理人谭华林，重庆创辉律师事务所律师。被告：付泽民,男,1970年09月18日出生,汉族,农民，住丰都县。被告:谭洪杰,女,1981年07月04日出生,汉族,住丰都县。本院在审理原告陈莉与被告付泽民、谭洪杰民间借贷纠纷一案中，原告陈莉于2016年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈莉申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，裁定如下：准许原告陈莉撤回起诉。案件受理费7300元，减半收取3650元，由原告陈莉负担。代理审判员 唐 艳二〇一六年九月二十一日书 记 员 陈红蓉
重庆铁路运输法院民 事 判 决 书(2016)渝8601民初452号原告：重庆宣豪运输有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道西部国际汽车城二号楼2229号。法定代表人：黄述英，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘泯江，男，1984年3月10日出生，汉族，该公司员工，住重庆市巴南区。被告：廖仁忠，男，1965年1月13日出生，汉族，住重庆市梁平县。原告重庆宣豪运输有限公司（以下简称“宣豪公司”）与被告廖仁忠挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年5月30日立案后，依法适用简易程序，因被告廖仁忠下落不明，转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告宣豪公司的委托诉讼代理人刘泯江到庭参加诉讼，被告廖仁忠经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告宣豪公司向本院提出诉讼请求：1.廖仁忠向宣豪公司支付违约金10000元整；2.解除宣豪公司与廖仁忠签订的《汽车营运服务合同》；3.廖仁忠立即支付2016年4月30日前的管理费6000元，并支付从欠款之日起至付清之日止按银行同期贷款利率计算的利息；4.本案诉讼费用由廖仁忠承担。事实和理由：2005年12月15日，宣豪公司与廖仁忠签订《汽车营运服务合同》，廖仁忠将自己出资购买的川路CGC3030B货车挂靠宣豪公司经营，对外营运实行自主经营，自负盈亏，车辆的所有证照、手续由宣豪公司为其办理。合同签订并履行后，廖仁忠却从2013年1月起拖欠合同款，已累计欠宣豪公司合同款6000元。经宣豪公司多次催收未果，至今未付。宣豪公司认为廖仁忠的行为已经侵犯其合法权益，特诉来院，请求判如所请。被告廖仁忠未到庭参加诉讼，亦未提交书面或口头答辩意见及相关证据材料。本院经审理认定事实如下：2005年12月15日，重庆宣豪运输有限公司与廖仁忠签订《汽车营运服务合同》。合同约定，廖仁忠自愿将其所有的汽车一辆（车牌号：渝BX**，发动机号：490Q(D1)138361，车架号：LG6D041H95Y516080）以宣豪公司名义上户，同时由宣豪公司为廖仁忠提供车辆挂靠服务，规费350元/月；服务期限：自2005年12月15日至该车按照国家有关规定报废为止；在此期限内若廖仁忠将车辆转户，应支付宣豪公司违约金：内转1-3吨800元，5吨以上1000元，外转违约金5000元至10000元，且过户所产生的费用由廖仁忠自行承担；宣豪公司应协助廖仁忠办理车辆上户手续及车辆年审，保证车辆的证件齐全，廖仁忠拥有该车的所有权和经营权，宣豪公司只是该车登记车主；廖仁忠须按时（每月25日-30日）缴纳国家规定的养路费、交管费等（由宣豪公司代收代缴）以及宣豪公司的代办手续费，廖仁忠不得以任何理由停止交纳；在合同期限内，廖仁忠不得擅自对所经营的车辆进行任何处置，也不得设置担保抵押等各项权利；若因廖仁忠违约所产生的收车费用等由廖仁忠自行承担，此外还应承担违约金10000元。另查明，廖仁忠从2013年1月至今未向宣豪公司交纳管理费。又查明，车牌号为渝BX**的川路轻型自卸货车自2005年11月4日起登记在宣豪公司长寿分公司名下。宣豪公司长寿分公司系宣豪公司申请设立的分公司。上述事实有《汽车营运服务合同》、机动车登记证书、机动车行驶证复印件、欠款明细、《分公司设立登记申请书》、《准予设立登记通知书》以及当事人的陈述等载卷为凭，本院予以确认。本院认为，宣豪公司与廖仁忠签订的《汽车营运服务合同》约定廖仁忠自愿提供其所有的车牌号为渝BX**的川路轻型自卸货车一辆，挂靠在宣豪公司长寿分公司名下，该合同实质为挂靠经营合同。该合同系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对合同双方均具有约束力。关于责任主体的问题，根据《中华人民共和国公司法》第十四条第一款的规定，宣豪公司长寿分公司作为宣豪公司申请设立的分公司，不具有独立的法人资格，其民事责任应由宣豪公司承担。宣豪公司向本院起诉符合相关法律规定，是适格的原告。关于解除合同的问题，廖仁忠和宣豪公司在签订合同后，双方均应当依照合同约定履行合同义务。因廖仁忠从2013年1月至今未向宣豪公司交纳管理费，已经构成违约。现宣豪公司根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项的规定，“……当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的……”，要求解除《汽车营运服务合同》的主张符合相关法律规定，本院予以支持。关于管理费问题，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实……，应当提供证据加以证明……，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，宣豪公司未举证证明廖仁忠在未支付管理费的情况下依旧向其提供了管理服务，故其应承担举证不能的不利法律后果，本院对宣豪公司要求廖仁忠支付管理费6000元的主张不予支持。关于违约金的问题，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金……”本案中，廖仁忠自2013年1月至今未按约向宣豪公司缴纳管理费，已构成违约，按照双方约定，廖仁忠应承担违约金10000元。宣豪公司要求廖仁忠按合同约定支付违约金10000元的主张符合合同约定及相关法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、解除原告重庆宣豪运输有限公司与被告廖仁忠于2005年12月15日签订的《汽车营运服务合同》；二、被告廖仁忠在本判决生效之日起十日内向原告重庆宣豪运输有限公司支付违约金10000元；三、驳回原告重庆宣豪运输有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由原告重庆宣豪运输有限公司负担100元，由被告廖仁忠负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  吴泽波代理审判员  朱 峰人民陪审员  刘正生二〇一六年九月八日书 记 员  郑召伟
广东省揭阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤52刑更字第1945号罪犯李植宁，男，1962年10月2日出生，汉族，出生地广东省惠州市博罗县，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。广东省惠州市惠阳区人民法院于2013年12月4日作出(2013)惠阳法刑二初字第168号刑事判决，以被告人李植宁犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币七十二万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省惠州市中级人民法院经过二审审理，于2014年7月29日作出(2014)惠中法刑二终字第17号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年4月21日。执行机关广东省揭阳监狱因罪犯李植宁在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李植宁在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2016年6月20日，共获嘉奖19次；2015年6月、12月，2016年6月均获得监狱表扬。本次自觉履行缴纳罚金人民币七千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李植宁确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯李植宁予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2020年4月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴洁东审判员  陈树城审判员  林晓容二〇一六年九月十三日书记员  陈妙珊
吉林省图们市人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉2402民初625号原告：图们市城乡建设开发有限公司，住所地图们市二七街178-29号法定代表人：朴京淳，系该公司经理。委托代理人：李京洙，系该公司法律顾问。委托代理人：秦绪梅，系该公司物业管理员。被告：都宝祥。本院在审理原告图们市城乡建设开发有限公司诉被告都宝祥物业服务合同纠纷一案中,原告图们市城乡建设开发有限公司于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告以被告已经主动履行还款义务为由提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：准许原告图们市城乡建设开发有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告图们市城乡建设开发有限公司负担。代理审判员  徐秀叶二〇一六年九月十三日书 记 员  周雪峰
云南省施甸县人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0521执134号之一申请执行人云南恒兆科技有限公司。法定代表人孙成惠，系该公司总经理。被执行人云维保山有机化工有限公司。法定代表人朱长春，系该公司董事长。本院在执行申请执行人云南恒兆科技有限公司与被执行人云维保山有机化工有限公司（以下简称“云维保山”）合同纠纷一案中，于2016年7月20日向被执行人云维保山送达了执行通知书，但被执行人云维保山至今未履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人云南恒兆科技有限公司支付工程款780000元及利息。经本院对被执行人云维保山财产调查，除发现被执行人云维保山位于保山市水长工业园区的产房设备外，未发现其他可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供其他财产线索。另外，因被执行人云维保山未按照生效法律文书履行义务，本院于2016年8月29日查封了被执行人云维保山有机化位于保山市水长工业园区内生产区原煤预均化堆棚中的煤一堆、桥式刮板取料机一台。本院认为，被执行人云维保山未履行生效法律文书确定的义务，理应对财产进行评估、拍卖，但结合本案实际，被执行人云维保山位于保山市水长工业园区的厂房设备价值较大，有重组计划，申请执行人云南恒兆科技有限公司也同意本院暂缓对查封财产的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员  杨光武执行员  杨余春执行员  陈亚楠二〇一六年九月十三日书记员  杨会清
云南省勐海县人民法院刑 事 判 决 书(2016)云2822刑初398号公诉机关勐海县人民检察院。被告人杨某。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年5月31日被勐海县公安局刑事拘留，于2016年6月15日被依法逮捕，现羁押于勐海县看守所。勐海县人民检察院以海检公诉刑诉（2016）403号起诉书指控被告人杨某犯故意伤害罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月8日在本院审判庭公开开庭进行了审理。勐海县人民检察院指派代理检察员杨华、杨迪出庭支持公诉。被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年11月14日0时许，被告人杨某送生日蛋糕到勐遮镇博士达KTV包房给客户李某。期间，被告人杨某与被害人岩某某因发生冲突扭打在一起。过程中，被告人杨某在包房内桌子上取一把西瓜刀径直走出包房，于包房走廊处砍伤被害人岩某某背部，后见被害人岩某某背部流血便停手离开现场。2016年5月31日9时许，被告人杨某自动投案至勐海县公安局。经鉴定，被害人岩某某伤情构成轻伤二级。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、报案记录、到案经过、户口证明、前科证明、收条、谅解书、鉴定意见、现场勘验笔录、现场勘验检查笔录、现场照片、现场示意图、辨认笔录及照片、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人杨某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。建议对被告人杨某在六个月至一年有期徒刑幅度内量刑，并处罚金。本院认为，被告人杨某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于案发后被告人杨某主动投案，如实供述自己的犯罪事实，具有自首情节，并且与被害人达成了赔偿协议，并取得了被害人的谅解，依法可从轻处罚。为保护公民的人身权利不受侵犯，维护社会秩序，本院依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人杨某犯故意伤害罪，判处拘役四个月（刑期自本判决生效之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月31日起至2016年9月30日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 骆 伟二〇一六年九月十三日书记员 柏麟静
山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1322民初4831号原告：ＸＸ。委托代理人：孟金爱，系ＸＸ之妻，特别授权。被告：郯城县郯城街道皮城后村民委员会。法定代表人：皮现世，村主任。本院在审理原告ＸＸ与被告郯城县郯城街道皮城后村民委员会餐饮服务合同纠纷一案中，原告ＸＸ经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院认为，原告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费XX元，减半收取XX元，由原告负担。审判员 高 祎二〇一六年九月六日书记员 徐勤凤
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1122民初5342号原告：张敬兴，男。委托诉讼代理人：张丽杰，山东旷世律师事务所律师。被告：莒县碁山镇天宝社区埠南头村经济合作社，住所地莒县碁山镇天宝社区埠南头村。法定代表人:李卫加，该经济合作社主任。被告：李德学，男，原告张敬兴与被告莒县碁山镇天宝社区埠南头村经济合作社、李德学民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张敬兴的委托诉讼代理人张丽杰、被告莒县碁山镇天宝社区埠南头村经济合作社法定代表人李卫加到庭参加诉讼，被告李德学经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。张敬兴向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款54233元及利息92738.43元并承担诉讼费。事实和理由：2000年8月，原莒县碁山镇埠南头村村民委员会向原告借款11万余元，用于村集体交提留款，后于2002年3月30日结算，原莒县碁山镇埠南头村村民委员会尚欠原告借款本金54233元，并给原告出具借条两份，并约定利息（月息）1分；后经原告催要，被告拖付。莒县碁山镇天宝社区埠南头村经济合作社辩称，2000年借的款属实，这两份借条是当时的文书李方林所写，当时的现金保管李德学盖章，这两份欠条是经结算后转的，现无偿还能力。被告李德学未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审理查明认定事实如下：2000年8月，原莒县碁山镇埠南头村村民委员会向原告借款11万余元，用于村集体交提留款，后于2002年3月30日结算，原莒县碁山镇埠南头村村民委员会尚欠原告借款本金54233元，约定利息（月息）1分，并给原告出具借条两份，内容分别载明：“2002年3月30日借张敬兴款（转）30000元计息1分”、“2002年3月30日借张敬兴款（转）24233元计息1分”时任现金保管的被告李德学在上述借条加盖莒县碁山镇埠南头村村民委员会财务专用章及其私章。2015年3月27日，莒县农业局莒农字【2015】19号文件确定，原莒县碁山镇埠南头村村民委员会改为莒县碁山镇天宝社区埠南头村经济合作社，原债权、债务由莒县碁山镇天宝社区埠南头村经济合作社予以承接。本院认为：原告张敬兴与原莒县碁山镇埠南头村村民委员会之间形成的借款合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。原莒县碁山镇埠南头村村民委员会改为莒县碁山镇天宝社区埠南头村经济合作社，原债权、债务由莒县碁山镇天宝社区埠南头村经济合作社予以承接，故原告向被告莒县碁山镇天宝社区埠南头村经济合作社主张权利，符合法律规定，本院予以支持；该欠条中对还款期限未作出约定，应当适用《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项的规定处理，即履行期限不明的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间；因双方已约定借款利息，该约定符合法律规定，本院予以采纳。原告要求从借款之日起按欠款数额并按约定利息计算至起诉之日，不违反法律规定，本院予以采纳；原告张敬兴要求被告李德学承担付款责任，被告李德学在上述借条上盖章是履行职务的行为，被告李德学个人不承担付款责任，原告的该项主张无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，合法的借贷关系受法律保护，原告张敬兴与被告莒县碁山镇天宝社区埠南头村经济合作社之间存在借贷关系的事实清楚，证据充分，本院予以确认；该借据中对借款利息的约定，符合法律规定，本院予以采纳；原告要求被告莒县碁山镇天宝社区埠南头村经济合作社支付借款及利息的请求有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第八十四条、第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告莒县碁山镇天宝社区埠南头村经济合作社于本判决生效后十日内付还原告张敬兴借款本金54233元及自借款之日起按约定利率计算至2016年8月23日的利息92738.43元；二、驳回原告张敬兴要求被告李德学付款的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3239元，由被告莒县碁山镇天宝社区埠南头村经济合作社负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  徐彦功二〇一六年九月十三日书记员  张永敏
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云26刑更1388号罪犯李益忠，男，1979年6月1日生，壮族，小学文化，云南省丘北县人，家住云南省丘北县锦屏镇马头山村委会桥头村。现在云南省文山监狱服刑。云南省文山市人民法院于2010年10月12日作出(2010)文刑初字第279号刑事判决，以被告人李益忠犯盗窃罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。2013年1月10日、2014年2月14日、2015年6月10日，经本院3次裁定共减刑三年零二个月。执行机关云南省文山监狱于2016年9月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯李益忠在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯李益忠在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬。本院认为，罪犯李益忠在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李益忠减去有期徒刑五个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  吴延昌审判员  岑绍祥二〇一六年九月二十九日书记员  张国菲
江苏省沛县人民法院行 政 裁 定 书(2016)苏0322行审410号申请人沛县卫生和计划生育委员会。住所地沛县新城区沛公路*号行政服务中心*楼。法定代表人董传文，主任。委托代理人刘胜利，沛县张庄镇计划生育服务站副站长。被申请人杜某某，汉族，农民，住沛县。被申请人贺某某，汉族，农民，住址同上。申请人沛县卫生和计划生育委员会认定被申请人杜某某、贺某某夫妇于2015年2月违反《中华人民共和国人口与计划生育法》和《江苏省人口与计划生育条例》多生育一个孩子，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第二款、《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第一、二、三款的规定，于2015年7月30日作出沛卫计征决字（2015）004015号社会抚养费征收决定，决定对被申请人杜某某、贺某某征收社会抚养费119440元。因被申请人杜某某、贺某某在法定期限内既不申请行政复议也不提起行政诉讼，又不履行义务，沛县卫生和计划生育委员会在法定期限内向本院申请强制执行。本院已于2016年8月17日立案受理。本院经审查认为，申请人沛县卫生和计划生育委员会2015年7月30日作出沛卫计征决字（2015）004015号社会抚养费征收决定，认定事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，依法应准许执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：本院准予强制执行沛县卫生和计划生育委员会作出的沛卫计征决字（2015）004015号社会抚养费征收决定。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王诗玥审判员  张建龄审判员  李 萌二〇一六年九月五日书记员  秦翠华
陕西省韩城市人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0581民初1637号原告：韩城市金桥小额贷款有限责任公司。法定代表人：程立庚，系该公司董事长。委托诉讼代理人：柳胜利，系该公司员工。特别授权。被告：潘智杰,男，生于1969年10月14日，汉族，高中文化。被告：程宁莉，女，生于1971年10月17日，汉族，高中文化。被告：高军，男，生于1974年6月15日，汉族，大学文化。原告韩城市金桥小额贷款有限责任公司诉被告潘智杰、程宁莉、高军民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩城市金桥小额贷款有限责任公司委托诉讼代理人柳胜利，被告潘智杰、程宁莉、高军等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩城市金桥小额贷款有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告潘智杰、程宁莉立即清偿我公司借款本金50万元，并从2015年1月1日起按月利率18‰支付利息至50万元本金还清之日止，被告高军承担连带清偿责任；2、本次诉讼费由被告承担。事实与理由如下：由被告高军担保，被告潘智杰、程宁莉夫妇于2014年6月26日在我公司借款50万元，借期半年，于2014年12月25日到期，约定月利率18‰，期满后我公司多次催收，被告拒不清偿，请求依法判准原告请求。原告韩城市金桥小额贷款有限责任公司为了支持自己的诉讼请求提供以下证据材料：1、借款合同－份；2、担保合同－份；3、利息清付说明－份；4、借据－份；5、催收通知书两份。被告潘智杰辩称：贷款是高军和金桥公司说好的，我不清楚自己在借款中是什么角色，只是签字。对原告提供证据质证意见如下：原告提借款合同没有约定利息，没有原告法定代表人签字及公章，担保合同也是没有贷款公司法定代表人签字及公章。借据也没有约定利率，催收通知不是潘智杰签字。被告程宁莉辩称：去原告公司给了身份证复印件，给高军担保贷款，详细细节没有看。对原告提供证据质证意见如下：同意潘智杰质证意见。被告高军辩称：我是让被告担保我借款，利息由我清偿。对原告提供证据质证意见如下：合同要素不全，违约责任不明，我认为合同无效，对催收无意见。利息是口头约定月利率18‰。开庭中，被告潘智杰、程宁莉、高军均未提供证据。上述事实有原告韩城市金桥小额贷款有限责任公司提供的证据材料及双方当事人陈述在卷佐证。本院认为，被告潘智杰、程宁莉作为共同借款人，被告高军作为担保人与原告签订借款合同、担保合同，足以认定被告潘智杰、程宁莉明知其作为借款人，被告高军作为担保人从原告处借款，借款合同及担保合同虽然有瑕疵，但口头对借款利率的约定是对借款合同及担保合同约定不足的补充，借款合同及担保合同应为合法有效合同。原、被告应全面享受合同权利履行合同义务，故原告诉讼请求应予照准，但利息应从2015年1月1日起以借款本金人民帀50万元按月利率18‰计付。为了维护当事人的合法权益，维护合同的严肃性，依据《中华人民共和国合同法》第六十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条一款，《中华人民共和国担保法》三十一条之规定，判决如下：被告潘智杰、程宁莉在本判决在效后十日内偿还原告韩城市金桥小额贷款有限责任公司借款人民帀50万元，并自2015年1月1日起依借款本金50万元按月利率18‰支付利息至借款清偿之日止。被告高军承担连带清偿责任。被告高军承担连带清偿责任后，有权向被告潘智杰、程宁莉追偿。案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告潘智杰、程宁莉、高军负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审判员  许志强二〇一六年九月十九日书记员  薛姣姣
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0502民初2812号原告东营市营海混凝土有限公司。住所地：东营市河口区仙河镇工业园区。统一社会信用代码9137050055523154XE。法定代表人梁志华，董事长。被告中石化胜利建设工程有限公司。住所地：东营市东营区北二路222号。统一社会信用代码91370500864724487H。法定代表人王庆水，董事长。本院在审理原告东营市营海混凝土有限公司与被告中石化胜利建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告东营市营海混凝土有限公司于2016年9月13日向本院申请撤诉。本院认为，原告东营市营海混凝土有限公司向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告东营市营海混凝土有限公司撤回起诉。案件受理费56545元，减半收取28272元，由原告负担。审判员  尹庆雷二〇一六年九月十三日书记员  纪慧莹
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0103民初1614号原告中国建设银行股份有限公司黑龙江省分行，住所地哈尔滨市南岗区红军街67号。负责人石永拴，职务行长。委托代理人段智远，黑龙江友翔律师事务所律师；委托代理人常美丽，黑龙江友翔律师事务所律师。被告杨春鹏，男，1987年11月28日出生，汉族，住哈尔滨市利民开发区。原告中国建设银行股份有限公司黑龙江省分行与被告杨春鹏借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司黑龙江省分行的委托代理人段智远、常美丽到庭参加诉讼，被告杨春鹏经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告诉称，2011年4月26日，被告为购买个人住房与原告签订《个人住房借款合同》（以下简称借款合同），《借款合同》约定，被告向原告借款138000元人民币，借款期限240期。同时《借款合同》还约定了担保条款，被告以其位于哈尔滨市利民开发区某的房产作抵押，为还款担保并办理了房屋他项权证（证号：哈房他证利民字第**×××号）。被告在贷款发放后开始按月归还贷款，自2013年12月起被告不能按月足额偿还贷款，至今一直未偿还贷款本息，属于违约行为，所以原告请求依照《借款合同》第十七条违约救济措施中第3项“解除与借款人的借贷关系”之规定，解除原告与被告之间签订的《个人住房借款合同》。现原告诉至法院，请求判令，一、解除原告与被告之间签订的《个人住房借款合同》；二、被告立即偿还贷款本金余额124738.13元，偿还截止至2015年8月21日贷款利息13733.6元及罚息880.03元，其后利息按照借款合同约定年利率6.15%计算至借款本金付清时止；三、如被告不能履行债务，请求法院拍卖、变卖位于哈尔滨市利民开发区某的房产，所得价款由原告优先受偿；四、诉讼费由被告承担。被告未到庭应诉，也未提供书面答辩状及相关证据。原告为证明其诉讼主张成立，向本院出示的证据如下：证据一、个人住房借款合同一份，意在证明2011年4月26日，被告为购买个人住房与原告签订《个人住房借款合同》，合同约定被告向原告借款138000元人民币，借款期限为240期，自2011年4月26日起至2031年4月26日止。证据二、房地产抵押合同、房屋他项权证各一份，意在证明被告以其位于哈尔滨市利民开发区某房产作抵押，为还款担保并办理了房屋他项权证（证号：哈房他证利民字第LM**×××号）。如果被告不能及时还款，以其位于哈尔滨市利民开发区哈尔滨市利民开发区某房产作为还款担保，拍卖、变卖所得价款由原告优先受偿。证据三、个人贷款支付凭证一份，意在证明原告依约于2011年5月17日向被告发放了贷款138000元人民币。证据四、贷款账户基本信息、欠款明细各一份，意在证明被告在贷款发放后开始按月归还贷款，每月应还款1053.41元，但自2013年12月起被告不能按月足额偿还贷款，自2015年8月17日以后再未还款，至今一直未偿还贷款本息，属于违约行为。证据五、被告身份证复印件一份，意在证明被告主体身份。本院依据有关规定，对原告出示的证据审核后认为，原告出示的证据具有证明效力，能够证明本案事实，应予采信。经审理查明，2011年4月26日，被告与原告签订一份个人住房（商业用房）借款合同。合同约定，原告向被告提供金额为人民币138000元借款。借款期限为240个月即自2011年4月26日起至2031年4月26日止。还款方法为采用等额本息还款方法，在本合同签订时的贷款利率水平下，每一个月归还本息金额为人民币1053.41元。贷款利率为6.15%。同日，被告与原告签订一份房地产抵押合同，约定以其名下的坐落于哈尔滨市利民开发区某房产为上述借款提供抵押担保。双方就抵押房产办理了抵押登记手续，原告取得房屋他项权利证。合同签订后，原告依约于2011年5月17日向被告发放了贷款。被告自2013年12月17日后，未履行还款义务。经原告催收，被告仍未履行。被告现拖欠原告本金人民币124738.13元、截止至2015年8月21日贷款利息13733.6元及罚息880.03元。本院认为，原、被告签订的借款合同、抵押合同，均合法有效。被告自2013年12月17日起不能依约履行合同义务，致使合同目的无法实现，原告要求与被告解除借款合同的主张，于法有据，本院予以支持。原告要求被告偿还借款本金并按约定的利率给付利息，证据充分，本院予以支持。原告要求被告以抵押房产承担担保责任，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条第（四）项、《中华人民共和国担保法》第三十八条、第四十一条、第四十二条、第四十六条之规定，判决如下：一、原告中国建设银行股份有限公司黑龙江省分行与被告杨春鹏签订的个人住房（商业用房）借款合同于本判决生效之日起解除；二、被告杨春鹏于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司黑龙江省分行借款本金人民币124738.13元；三、被告杨春鹏于本判决生效之日起十日内给付原告中国建设银行股份有限公司黑龙江省分行上述借款截止至2015年8月21日贷款利息13733.6元及罚息880.03元；四、被告杨春鹏从2015年8月22日起按年利率6.15%给付原告中国建设银行股份有限公司黑龙江省分行上述借款利息至借款本金给付之日止；五、如被告杨春鹏不能清偿上述债务，对其不能清偿部分，应以本案所涉及的被告杨春鹏名下的坐落于位于哈尔滨市利民开发区某的房产（房屋他项权证号为哈房他证利民字第**×××号）变卖、拍卖的价款清偿。如被告杨春鹏未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告中国建设银行股份有限公司黑龙江省分行预交的案件受理费3087元，公告费560元，由被告杨春鹏负担，于本判决生效之日起十日内给付原告中国建设银行股份有限公司黑龙江省分行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  程寿昌人民陪审员  马 娜人民陪审员  柳 婷二〇一六年九月十三日书 记 员  刘秋宏
陕西省韩城市人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0581民初838号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司韩城市支行。负责人：孟小军，系该行行长。委托诉讼代理人：张军良，陕西行天律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：鹿岗，陕西行天律师事务所实习律师，一般授权。被告：焦妮，女，生于1989年9月26日，汉族，大专文化程度。被告：贾海威，男，生于1988年2月17日，汉族，高中文化程度。被告：冯会勇，男，生于1972年11月17日，汉族，初中文化程度。被告：王敏，女，生于1979年10月16日，汉族，初中文化程度。被告：孟庆龙，男，生于1973年1月8日，汉族，初中文化程度。被告：王雪侠，女，生于1975年11月15日，汉族，初中文化程度。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司韩城市支行（以下简称韩城市支行）诉被告焦妮、贾海威、冯会勇、王敏、孟庆龙、王雪侠借款合同纠纷一案，本院于2016年4月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张军良、鹿岗，被告焦妮、贾海威到庭参加了诉讼。被告冯会勇、王敏经本院直接送达开庭传票未到庭。被告孟庆龙、王雪侠经本院公告送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。原告韩城市支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决焦妮、贾海威偿还原告本金71263.64元及利息、罚息3846.26元，合计人民币75109.90元（止2016年3月3日），并从2016年3月4日起，依本金71263.64元按合同约定的利息及罚息18.954%计算至焦妮、贾海威履行还款义务完毕之日止，由被告冯会勇、王敏、孟庆龙、王雪侠承担连带责任；2、本案诉讼费及律师费由六被告承担。事实和理由如下：2015年2月6日，原告与六个被告签订小额贷款联保协议书，根据该协议约定：焦妮、冯会勇、孟庆龙组成联保小组成员，并规定在2015年2月6日起至2017年2月6日止，原告可根据联保小组任一成员申请，签订多次借款合同，不需要逐笔办理保证手续，但联保小组其他成员均承担连带责任保证。2015年2月6日，原告与被告焦妮签订小额贷款借款合同，被告贾海威作为焦妮的配偶在该合同上签字确认。根据该合同，焦妮从原告处贷款150000元，年利率14.58%，逾期利率18.954%，期限12个月（自2015年2月6日至2016年2月6日），原告按合同约定发给被告焦妮贷款人民币150000元，但被告焦妮严重违反合同约定，不按合同约定还本息，拖欠原告本金71263.64元和利息及罚息，原告多次向六被告催要未果，故向法院起诉。被告焦妮、贾海威辩称：原告起诉状中事实与理由属实，对原告诉请我们没有意见。被告冯会勇、王敏、孟庆龙、王雪侠未答辩，未提供证据。原告围绕诉讼请求开庭中依法提交了四组证据如下：第一组证据：小额贷款联保协议书（编号：6199933Q215023963777）第二组证据：小额贷款借款合同（编号：6199933Q115028619581）、个人贷款放款单、个人贷款借据。第三组证据：六被告身份证、结婚证及户口本第四组证据：还款计划表、还款账单以上四组证据经过庭审举证质证，被告焦妮、贾海威对证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告冯会勇、王敏、孟庆龙、王雪侠未答辩。本院认为：原告中国邮政储蓄银行股份有限公司韩城市支行与六被告签订的小额联保贷款协议书和中国邮政储蓄银行股份有限公司韩城市支行与被告焦妮、贾海威签订的小额联保贷款合同，是双方真实意思的表示，双方依据该意思表示达成的协议合法有效，应受法律保护，六被告理应按照合同的约定履行自己的还款义务和保证责任，夫妻关系存续期间的债务为夫妻共同债务，应由夫妻共同偿还。综上，原告要求焦妮、贾海威偿还本金及利息、罚息和要求冯会勇、王敏、孟庆龙、王雪侠承担连带责任的诉请本院予以支持。原告诉请要求六被告承担律师费用虽在合同上有约定，但在开庭中未向本院提供律师费用票据，故对其诉请不予支持。为了维护公民法人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：焦妮、贾海威于本判决生效后十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司韩城市支行借款本金71263.64元，利息和罚息3846.26元，合计75109.90元；并偿还自2016年3月4日起依本金71263.64元，按照年利率18.954%计算的逾期利息和罚息至款付清之日止。冯会勇、王敏、孟庆龙、王雪侠承担连带保证清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1678元，由焦妮、贾海威、冯会勇、王敏、孟庆龙、王雪侠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审判长  王振英审判员  许志强审判员  程福祥二〇一六年九月十八日书记员  薛姣姣
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院刑 事 判 决 书(2016)新0104刑初709号公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。被告人王某。公诉机关以乌新检公诉刑诉[2016]697号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2016年9月7日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员孙飞飞、检察员梁志红出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现己审理终结。公诉机关指控，2016年9月2日00时46分许，被告人王某醉酒后驾驶新M***23号小型普通客车行驶时被民警查获。经抽血检测，被告人王某血液中酒精含量为95mg/100ml。为证实指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示了被告人的供述和辩解、书证、视听资料、鉴定意见等证据，认为被告人王某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请法院依法惩处。被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并表示自愿认罪。经审理查明：2016年9月2日00时46分许，被告人王某酒后驾驶新M***23号小型普通客车，行驶至本市长春路与宁波街交汇路口时被民警查获。经抽血检测，被告人王某血液中酒精含量为95mg/100ml。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的供述和辩解、书证、视听资料、鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某违反交通法规，在道路上醉酒后驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪。依据我国刑法的规定，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人王某归案后自愿认罪，本院在量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月2日起至2016年10月1日止。罚金于判决生效后三个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 张 雍二〇一六年九月八日书记员 杨惠宇
河南省汤阴县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0523民初424号之一原告：周鸿运，男，1968年11月1日出生，汉族，农民，住汤阴县。委托诉讼代理人：冯贺军，汤阴县148法律服务所法律工作者。被告：周习安，男，1958年2月14日出生，汉族，农民，住汤阴县。委托诉讼代理人：魏运平，河南衡中律师事务所律师。原告周鸿运与被告周习安健康权纠纷一案，本院于2016年3月2日立案。原告周鸿运与2016年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周鸿运自愿撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周鸿运撤诉。案件受理费1330元，减半收取计665元，由原告周鸿运负担。审 判 长  黄 敬代理审判员  张东丰人民陪审员  冯 明二〇一六年九月十三日书 记 员  胡建萌
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云26刑更1870号罪犯谢安忠，男，1993年7月15日生，汉族，初中文化，广西博白县人，家住广西博白县龙潭镇东岸村池狗墩3队**号。现在云南省文山监狱服刑。云南省富宁县人民法院于2013年7月16日作出(2013)富刑初字第59号刑事判决，以被告人谢安忠犯抢劫罪，判处有期徒刑五年零八个月。判决发生法律效力后交付执行。2015年6月10日，经本院裁定减刑十一个月。执行机关云南省文山监狱于2016年9月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯谢安忠在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯谢安忠在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬。本院认为，罪犯谢安忠在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯谢安忠减去有期徒刑九个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  吴延昌审判员  岑绍祥二〇一六年九月二十九日书记员  张国菲
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2016)闽0982执1095号之三申请执行人：兴业银行股份有限公司福鼎支行，统一社会信用代码证91350982857509420T，住福建省福建省福鼎市南大路257号。法定代表人：陈烽，行长。被执行人：高照，男，1974年8月24日出生，汉族，住浙江省温州市。被执行人：林彩凤，女，1978年1月7日出生，汉族，住浙江省温州市。被执行人：福建家景置业有限公司，统一社会信用代码证91350982772900981K，住福建省福鼎市潮音岛山水名都。法定代表人：陈小文，董事长。本院在执行兴业银行股份有限公司福鼎支行与高照、林彩凤、福建家景置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，责令高照、林彩凤、福建家景置业有限公司偿还申请执行人执行款2137004.45元及利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2015年12月17日以（2015）鼎执字第1861号执行裁定书查封了被执行人高照与林彩凤共同所有的坐落于福鼎市桐城山水名都202号-4房地产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人高照与林彩凤共同所有的坐落于福鼎市桐城山水名都202号-4房地产[鼎房权证ＴＳ字第××号;鼎国用（2013）第02710号]。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周冬冬审判员  张利群审判员  缪霄晖二〇一六年九月二十日书记员  林浩然附注：主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。官方微信官方微博
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0606执3654号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地佛山市顺德区大良街道凤山西路1号。负责人贺春林。被执行人尤燕杯，女，汉族，1966年6月22日出生，住佛山市顺德区。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告尤燕杯信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法良民初字第1976号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告尤燕杯应于本判决发生法律效力之日起十日内清偿拖欠原告中国农业银行股份有限公司顺德分行信用卡透支本金29996.74元，滞纳金615.86元，透支利息（截至2015年5月7日的透支利息为2453.18元，此后的透支利息按日利率万分之五计算至实际清偿之日止），并承担案件受理费626.64元。因义务人尤燕杯未按上述生效法律文书履行义务，权利人中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行，本院于2016年3月30日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院依法向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人尤燕杯在佛山市范围内登记有位于佛山市顺德区大良街道北区社区环市北路银昌楼1座302号的房产，本院已依法拍卖上述房产，得执行款172000元，执行款在支付评估费860元，开锁费300元，执行费2462元后，余款168378元优先清偿招商银行股份有限公司佛山分行的抵押债权；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围登记有粤Ｘ×××××号小型汽车，由于车辆流动性大且去向不明，暂无法扣押作变现处理。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为债务本金29996.74元、滞纳金、透支利息及诉讼费。本院认为，经本院采取强制执行措施，除已拍卖成交和未能扣押变现处理的车辆外，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）粤0606执3654号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  石升高执行员  罗锦祥执行员  梁伟财二〇一六年九月十八日书记员  陈祖贤
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0191民初3293号原告：张俊峰，女，住址：沈阳市铁西区。委托代理人：刘英杰，男。被告：沈阳荣盛幸福大道房地产开发有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。法定代表人：代国亮，系该公司执行董事。委托代理人：周冠斌，男，系该公司法务。委托代理人：张美琪，女，系该公司法务。原告张俊峰与被告沈阳荣盛幸福大道房地产开发有限公司（以下简称“荣盛公司”）商品房销售合同纠纷一案,本院立案受理后，依法由审判员安亚霖适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘英杰，被告沈阳荣盛幸福大道房地产开发有限公司委托代理人周冠斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告购买被告开发的位于沈阳经济技术开发区中央大街29-67号3105号房屋，用途为商业，房屋价款为88,285元。原、被告签订的《商品房买卖合同》约定，被告应于2015年7月31日前交付房屋，且该房屋应当经过验收合格。如被告逾期交房，应按日向原告支付已付房价款的万分之一违约金。根据《城市房地产管理法》第二十七条、《城市房地产开发经营管理条例》第十七条、《中国人民共和国消防法》第十三条、第十五条、《建设工程质量管理条例》第四十九条等相关法律规定，开发商向购房者交付的商品房必须经过国家和地方人民政府验收合格的商品房，而原、被告之间签订的商品房买卖合同补充协议第八条第四款所约定的五方验收合格，只能证明五家单位完成了施工义务，不能作为商品房验收合格的依据，故被告交付原告的房屋不符合法律规定，应当承担违约责任。请求法院判令被告支付原告逾期交房违约金2648.55元。被告荣盛公司辩称：不同意原告的诉讼请求，被告与原告签订了商品房买卖合同，双方依据合同约定了交付房屋的时间和交付标准，被告依据合同按时交付了房屋并满足了交付标准，不存在逾期交房的事实。经审理查明：原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于沈阳经济技术开发区中央大街29-67号3105号商铺，总房款88,285元。该合同第八条约定，出卖人应当在2015年7月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格，并符合本合同约定的商品房交付买受人适用。该商品房买卖合同的补充协议第八条第4款约定该楼已经验收合格的标准为：经勘查单位、设计单位、建设单位、施工单位、监理单位联合验收合格。原告于2015年7月21收到《入住通知书》和《入住引导说明》，并在回执单上签字确认。另查明，2014年12月30日建设单位出具《房屋建筑工程验收报告》载明该工程符合设计及相关规范要求，施工单位、建立单位、勘查单位、设计单位、建设单位共五家单位在该报告上加盖公章。勘查单位辽宁建筑标准勘查设计院与设计单位沈阳大象建筑设计有限公司于2014年12月30日出具《房屋建筑工程质量检查报告书》，检查结论意见：1、该工程的施工质量符合设计文件有关施工与验收规范要求。2、地基与基础工程和主体结构工程安全可靠，符合建筑物合理使用年限50年的设计标准要求。3、建筑、装饰、装修，给排水，采暖，电气各分部、分项工程使用功能良好，同意验收。监理单位沈阳经济技术开发区信诚建设管理有限公司2014年12月30日出具《房屋建筑工程质量评估报告书》，评估结论意见：1、本工程按照施工合同规定的内容全部施工完毕。2、工程所使用的材料、构件、设备符合有关规定。3、各分项、分部、单位工程质量均符合施工验收规范的要求，重点及关键部位工序都经过监理核定及报验。4、工程质量达到了合格标准。5、基础工程、主体工程安全可靠，达到了设计及施工验收规范的要求。6、楼地面、门窗、屋面、卫生间防水，上、下水、采暖、电气工程经检验均达到了进户后正常使用的要求。以上事实，有商品房买卖合同、回执单、《房屋建筑工程验收报告》、《房屋建筑工程验收报告》、《房屋建筑工程质量评估报告书》及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，原、被告之间签订的商品房买卖合同，系双方真实意思表示，合法、有效，对双方具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行义务。双方签订的《商品房买卖合同》补充协议第八条第4款约定该楼已经验收合格的标准为：经勘查单位、设计单位、建设单位、施工单位、监理单位联合验收合格，即五方验收合格。被告于2014年12月30日取得建设单位出具的本案争议房屋的《房屋建筑工程验收报告》，该报告载明该工程符合设计及相关规范要求，并加盖勘查单位、设计单位、建设单位、施工单位、监理单位五家单位公章。同日被告取得设计单位和勘查单位出具的《房屋建筑工程质量检查报告书》及监理单位出具的《房屋建筑工程质量评估报告书》。本案争议房屋符合商品房买卖合同约定的五方验收合格的交房标准，故被告于2015年7月21日将房屋交付原告，按时履行了其交房义务。原告关于被告交付的房屋不符合法律规定的抗辩，因未提供合法有效的证据，故本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告张俊峰诉讼请求。案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由原告张俊峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费50元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员 安      亚      霖二〇一六年九月五日书记员 陈佳瑶本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，负有举证责任的当事人承担不利的后果。