wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书〔2016〕浙07**民初9525号原告：江文鑫。被告：杨祖强。原告江文鑫为与被告杨祖强民间借贷纠纷一案，于2016年8月29日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序由审判员徐敏独任审判，于同年9月28日公开开庭进行了审理。原告江文鑫到庭参加诉讼，被告杨祖强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。本院经审理认定：被告杨祖强于2008年曾向原告江文鑫借款，因一直未归还，双方经多次结算并重新出具借条，至2015年9月3日，双方就未归还的借款本息等结算后，签订借款协议书，明确双方借款的金额为76.6万元，借款期限三个月（即2015年9月3日至2016年1月3日止），利息为月息2%，如逾期归还的，除支付利息外，按月支付1200元违约金。现借款已到期，经原告多次催讨，被告至今未归还。本院认为：被告杨祖���向原告江文鑫借款，并经历年结算，最终形成本案借款，事实清楚，本院予以确认。双方约定利息及借期以及逾期还款违约金，现原告按月息2分主张，本院予以支持。被告杨祖强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉的行为，系对其自身权利的放弃。由此产生的不利后果，应当由其自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨祖强应于本判决生效之日起十日内归还原告江文鑫借款本金76.6万元并支付利息18.384万元（利息已按月息2分从2015年9月3日起计算至2016年9月3日，之后利息仍按上述标准计算至本判决实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五���三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6649元（原告已预交，已减半收取），由被告杨祖强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员 徐 敏二〇一六年九月三十日书记员 金晓阳
河北省文安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀1026执1069号之一申请执行人廊坊润安投资有限公司。住所：文安县。法定代表人：段长青，董事长。被执行人河北鸿美铝业有限公司，住所：河北省任丘市。法定代表人：贾勉谦。被执行人贾勉谦。被执行人杨桂菊。廊坊润安投资有限公司申请执行河北鸿美铝业有限公司、贾勉谦、杨桂菊民间借贷纠纷一案，文安县人民法院于2016年5月20日作出的（2016）冀1026民初1223号民事判决书已发生法律效力。本院于2016年7月21日立案执行。在执行过程中，申请执行人廊坊润安投资有限公司向本院申请撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结文安县人民法院作出（2016）冀1026民初1223号民事判决书的执行。在终结执行程序情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨建民审判员  张建明审判员  刘振华二〇一六年九月二十一日书记员  魏文昌
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏12民特18号申请人：泰兴市分界镇人民政府，住所地泰兴市分界镇分界村。法定代表人：周伟，该镇镇长。委托诉讼代理人：戴怡，江苏银杏树律师事务所律师。被申请人:冯永龙。委托诉讼代理人：张臻，泰兴市分界法律服务所法律工作者。申请人泰兴市分界镇人民政府（以下简称分界镇政府）与被申请人冯永龙申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2016年8月3日立案后进行了审查。现已审查终结。分界镇政府称，2004年泰兴市分界镇农村集体资产管理委员会（以下简称分界农村集体资产管委会）出资设立泰兴市瑞鸿化工厂（以下简称瑞鸿化工厂），被申请人系瑞鸿化工厂职工。2009年瑞鸿化工厂结合工厂实际情况，已经在全厂职工买断工龄。之后，瑞鸿化工厂逐年多付一个月工资给被申请人作为经济补偿金，直至2015年5月瑞鸿化工厂注销。申请人认为，双方不存在劳动关系且瑞鸿化工厂已经注销，瑞鸿化工厂与被申请人之间没有任何关系，劳动争议仲裁裁决书错误。请求撤销泰兴市劳动人事争议仲裁委员会作出的泰兴劳人仲案字[2016]第212号仲裁裁决书，申请费由被申请人承担。冯永龙称，仲裁裁决主体正确，请求驳回申请人的申请，维持仲裁裁决。经审查查明，2016年6月24日，泰兴市劳动人事争议仲裁委员会作出泰兴劳人仲案字[2016]第212号仲裁裁决：自本裁决书生效之日起十五日内被申请人分界镇政府一次性支付申请人冯永龙解除劳动合同的经济补偿金14305元。分界镇农村集体资产管委会于2001年4月25日成立，并领取营业执照，具有法人资格，法定代表人为周伟。瑞鸿化工厂于2004年3月1日设立，注册资本为150万元，设立时向工商部门提交的验资证明、审验注册资本申请表、资金来源证明等载明的出资人为分界镇农村集体资产管委会。2015年5月21日分界镇政府经研究决定注销瑞鸿化工厂。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第六十四条的规定，企业法人解散的，依法清算并注销前，以该企业法人为当事人；未依法清算即被注销的，以该企业法人的股东、发起人或者出资人为当事人。瑞鸿化工厂已被注销，其出资人为分界镇农村集体资产管委会而非分界镇政府。仲裁裁决以分界镇政府为本案当事人并裁决其承担给付经济补偿金的责任，适用法律错误，分界镇政府申请撤销仲裁裁决理由成立。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第（一）项、第四十九条第（一）的规定，裁定如下：撤销泰兴市劳动人事争议仲裁委员会泰兴劳人仲案字[2016]第212号仲裁裁决。申请费400元，由被申请人冯永龙负担（此款分界镇政府已预交，冯永龙于本裁定书生效之日起十五日内迳交分界镇政府）。当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。审判长 于 焱审判员 刘艳生审判员 王小莉二〇一六年九月三十日书记员 邵 峰
山西省朔州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)晋06民终491号上诉人（原审原告）山西朔州经济开发区社会事务局。法定代表人王兴海，局长。委托代理人王文娟，山西业盛律师事务所律师。被上诉人（原审被告）武琴，女，1983年11月11日出生，汉族，山西省朔州市朔城区人，现在山西省女子监狱服刑。委托代理人曹某，男，1975年2月5日出生，回族，住广州市天河区。系武琴丈夫。上诉人山西朔州经济开发区社会事务局因追偿权纠纷一案，不服朔城区人民法院（2015）朔民初字第1436号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。双方当事人之委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。一审判决载明，原告因代被告垫付在“6·19”爆炸事故中车辆损失赔偿款235100元，特向法院提起诉讼，请求判令被告偿还原告垫付的车辆损失赔偿款235100元，并承担本案的诉讼费用。一审法院经审理认为，原告向车辆受损人员支付车辆损失赔偿款的行为属实，但原告没有提供证据证实所支付的车辆损失赔偿款数额为车辆受损人员车辆实际损失的价值，故原告要求被告偿还垫付的车辆损失赔偿款235100元的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告山西朔州经济开发区社会事务局的诉讼请求。案件受理费4826元（原告已预付），由原告山西朔州经济开发区社会事务局负担。判后，山西朔州经济开发区社会事务局不服，上诉本院称，原审法院认为上诉人没有证据证实所支付的财产损失赔偿数额为财产受损人员财物实际损失价值属认定错误，故请求二审撤销原判，改判被上诉人向上诉人返还垫付款235100元。本院经审理与原判认定事实基本一致。二审中，上诉人于庭审中及庭后提交山西朔州经济开发区管理委员会〔2013〕第10期全体会议纪要、山西朔州经济开发区管理委员会朔开管办发〔2013〕66号办公室文件以及武琴请求市政府或开发区管委会为其垫付涉案爆炸事故受伤人员赔偿费用的申请书、武琴委托律师代为办理涉案事故受伤人员理赔及政府垫付赔偿费用事宜的特别授权委托书和武琴丈夫曹琥关于为6·19事故受损住户和死伤者善后垫付资金的申请，拟证明6·19爆炸是突发公共安全事件，上诉人履行垫付义务后有权向事故责任主体追偿，且被上诉人曾申请并同意由政府垫付事故善后处理赔偿资金。本院认为，上诉人曾向车辆受损人员支付车辆损失赔偿款的行为属实。但上诉人在二审中提供的证据，仅能证明事故发生后被上诉人武琴申请并同意由政府先行垫付人身损害赔偿费用以及委托律师代办涉案事故受伤人员理赔的事实。对于涉及本案的车辆损失，首先，在处理和车辆受损人员理赔时，未通过评估鉴定而确认事故造成受损车辆的实际价值；其次，上诉人对车辆损失的理赔，既没有像处理事故受伤人员事宜那样得到被上诉人的申请，也没有被上诉人的委托律师参与；再次，到目前为止未得到被上诉人的追认，故上诉人据此要求被上诉人返还已支付的车辆损失赔偿款理由不足，本院不予支持。原判适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4827元，由上诉人山西朔州经济开发区社会事务局负担。本判决为终审判决。审判长  李向阳审判员  郭洪福审判员  李中祥二〇一六年九月二十日书记员  杨 敏
浙江省德清县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0521执2478号（2016）浙0521执2480号（2016）浙0521执2498号（2016）浙0521执2635号申请执行人马顺飞。申请执行人严金辉。申请执行人何宇星。申请执行人盛建敏。被执行人湖州菜鸟物流有限公司，住所地德清县。法定代表人朱红飞。本院依据已经发生法律效力的德劳人仲裁字（2016）第287号仲裁裁决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的偿付义务。但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的支付义务。现本院查明被执行人有财产可供本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：立即冻结、扣划被执行人湖州菜鸟物流有限公司银行存款13185.6元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定送达后立即生效。执 行 员 范晔二〇一六年九月二十日代书记员 潘翔
宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1503执478号申请执行人董洪林，男，汉族，生于1957年5月27日，四川省宜宾市南溪区人。被执行人李宗桦，男，汉族，生于1966年3月13日，四川省宜宾市南溪区人。本院依据已经发生法律效力的（2016）川1503民初584号民事判决，受理申请执行人董洪林申请执行被执行人李宗桦民间借贷纠纷一案中，经四查结束，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，本案暂时无法执行。现申请执行人董洪林书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人董洪林发现被执行人李宗桦有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  唐升华二〇一六年九月二十八日书记员  罗小清
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)京03民终10730号上诉人（原审原告）：邓×，男，1987年7月1日出生。委托诉讼代理人：徐伟斌，北京大悦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：马×，女，1984年7月9日出生。委托代理人：刘婷，北京市大禹律师事务所律师。上诉人邓×因与被上诉人马×离婚纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2016）京0105民初38781号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人邓×于2016年9月27日申请撤回上诉。本院认为，上诉人邓×在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人邓×撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费150元，减半收取75元，由上诉人邓×负担（已交纳，应退回诉讼费邓×放弃）。本裁定为终审裁定。审判长 杨 路审判员 赵 霞审判员 孙 妍二〇一六年九月二十七日书记员 黄 蕾书记员 陆九阳
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0602民初312号原告：张华。委托诉讼代理人：范臻，江苏普泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙超，江苏普泰律师事务所律师。被告：何兰梅。被告：吴立江。被告：南通华多种猪繁育有限公司，住所地南通市如皋市搬经镇严鲍村三组（搬经镇政府所属房屋内）。法定代表人：姚建明，总经理。委托诉讼代理人：陈小峰，江苏绘园律师事务所律师。原告张华与何兰梅、吴立江、南通华多种猪繁育有限公司（以下简称华多公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年1月11日受理后，于2016年3月29日公开开庭审理了本案，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2016年9月18日再次公开开庭审理了本案。原告及其委托诉讼代理人孙超，被告华多公司委托诉讼代理人陈小峰到庭参加诉讼，被告吴立江第二次庭审未到庭，被告何兰梅经传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告张华向本院提出诉讼请求：一、要求三被告支付工程款68000元及利息（自2013年1月1日起至履行完毕，按年息6%计算）；二、诉讼费用由两被告负担。事实和理由：2012年初，原告经朋友介绍，为被告何兰梅装修“皋岭猪肉”店，共四家店，一是“学田店”（位于学田菜市场附近），二是“黎明店”（位于孩儿巷黎明花园东门斜对面），三是“德民店”（位于人民东路德民花苑北门斜对面），四是“总店”（位于通港路东升海运公司隔壁），上述4店为华多公司经营。被告吴立江与何兰梅系合伙关系。装修前，原告给被告制作了图纸和预算，经被告确认后，原告进场装修，被告吴立江负责工程进度和质量。2012年9月5日开始装修，2012年10月8日装修结束后，经被告方结算，总价为78000元，被告仅支付1万元，余款至今未付。被告何兰梅未到庭应诉答辩。被告吴立江辩称，2015年8月28日原告跑到其家里，说关于“皋岭猪肉”店装修的事，请其帮原告证明一下。后来被告就给原告写了一个情况说明。被告与何兰梅并非合伙关系，被告仅仅在工地帮忙。工程结束后原告也发了一个电子邮件给吴立江，其就装修的东西给了何兰梅。请求驳回原告对其诉讼请求。被告华多公司辩称，一、本案所涉的装修工程并非华多公司聘请的装璜，而是何兰梅的个人行为。因此本案所涉的工程款应当由何兰梅承担；二、本案所涉的皋岭猪肉专卖店确系华多公司投资，但在2012年7月份至2012年12月份期间由南通华汇农产品销售有限公司经营，据华多公司了解何兰梅为该公司的代理人，因此即便存在装修业务，也应当由何兰梅或南通华汇农产品销售有限公司来承担给付义务。请求法院驳回对华多公司的诉讼请求。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：何总（何兰梅）“皋岭猪肉”德民店装修结算书、何总（何兰梅）“皋岭猪肉”德民店装修结算书（增减部分）、何总（何兰梅）“皋岭猪肉”黎明店装修结算书、何总（何兰梅）“皋岭猪肉”学田店装修结算书、何总（何兰梅）“皋岭猪肉”总店装修结算书，被告吴立江认可原告确实通过电子邮件向其发送上述结算书，但何兰梅并未在结算书中签字，本院对其真实性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2012年初，原告经朋友介绍，为被告何兰梅装修“皋岭猪肉”店，共四家店面，一是“学田店”（位于学田菜市场附近），二是“黎明店”（位于孩儿巷黎明花园东门斜对面），三是“德民店”（位于人民东路德民花苑北门斜对面），四是“总店”（位于通港路东升海运公司隔壁）。被告吴立江负责工程的进度及质量，2012年10月8日装修结束，原告通过电子邮件向吴立江发送何总（何兰梅）“皋岭猪肉”德民店装修结算书、何总（何兰梅）“皋岭猪肉”德民店装修结算书（增减部分）、何总（何兰梅）“皋岭猪肉”黎明店装修结算书、何总（何兰梅）“皋岭猪肉”学田店装修结算书、何总（何兰梅）“皋岭猪肉”总店装修结算书，吴立江将上述邮件打印后交给何兰梅，何兰梅支付1万元。后原告多次通过电话向被告何兰梅催要上述款项，何兰梅对欠款金额并未提出异议，称其跟华多公司在交接，钱肯定要给原告。后何兰梅又让原告电话联系被告华多公司，华多公司称店面装璜华多公司每个贴补2万元，款项已支付给被告何兰梅。本院认为，原告张华与被告何兰梅之间的口头装饰装修合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，应为合法有效，双方均应当按照合同约定履行各自的义务。原告完成装修后，将工程结算单通过被告吴立江交给被告何兰梅，后何兰梅付款1万元。在之后原告向被告何兰梅催要装修款时，被告何兰梅并未对金额提出异议，应视为其对金额予以认可，对原告要求被告何兰梅支付剩余装修款68000元的诉讼请求，本院予以支持。被告何兰梅未能及时付款，应为违约，原告要求被告按照年息6%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。原告称被告吴立江与被告何兰梅系合伙关系，被告吴立江对此不予认可，原告未提供两被告系合伙关系的证据，对原告要求被告吴立江支付装修款及利息的诉讼请求，本院不予支持。原告张华与被告华多公司之间不存在装修合同关系，对原告要求被告华多公司支付装修款及利息的诉讼请求，本院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：一、被告何兰梅于本判决生效之日起十日内一次性给付原告张华人民币68000元及利息（自2013年1月1日起至实际给付之日止，按照年息6%计算）。二、驳回原告张华的其他诉讼请求。案件受理费人民币1750元，公告费690元，合计2440元，由被告何兰梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1750元(江苏省南通市中级人民法院开户信息：户名：南通市财政局；账号47×××822；开户行：中国银行南通市西被闸支行)。审 判 长  曹卫华审 判 员  周继鹏代理审判员  蔡 栋二〇一六年九月三十日书 记 员  陈枫茜
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤13刑更1472号罪犯黎锦东，男，1982年4月9日出生，汉族，出生地广东省惠州市惠东县，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省惠东县人民法院于2014年8月15日作出(2014)惠东法刑一初字第288号刑事判决，以被告人黎锦东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年8月24日。执行机关因罪犯黎锦东在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年9月1日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黎锦东在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年7月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黎锦东确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯黎锦东予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2016年12月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨举添审判员  王 丹审判员  何伟国二〇一六年九月三十日书记员  黄东曦
四川省南充市高坪区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书(2016)川1303刑初115号公诉机关南充市高坪区人民检察院。附带民事原告人袁建华袁某某，女，1975年5月6日出生，汉族，户籍所在地四川省南充市高坪区走马乡仁佛寺村*组***号，现住四川省南充市高坪区走马乡姜家祠村*组***号。委托代理人袁科，南充市高坪区东观法律服务所法律工作者。被告人罗丕强罗某某，男，1949年4月29日出生于四川省南充市高坪区，公民身份号码5129211949********，汉族，小学文化，农民，住四川省南充市高坪区走马乡姜家祠村*组***号。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年8月15日被拘留，同月28日被取保候审,2016年7月19日被逮捕，现羁押于南充市看守所。南充市高坪区人民检察院以南高检公诉刑诉〔2016〕115号起诉书指控被告人罗丕强罗某某犯故意伤害罪，于2016年8月11日向本院提起公诉。诉讼过程中，被害人袁建华袁某某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。南充市高坪区人民检察院指派检察员张潇出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人袁建华袁某某及委托代理人袁科，被告人罗丕强罗某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。高坪区人民检察院指控：2015年8月14日13时许，正在煮午饭的被告人罗丕强罗某某与儿媳袁建华袁某某因家庭纠纷发生冲突，后两人发生抓扯、打斗，罗丕强罗某某用自家做饭的菜刀将袁建华袁某某砍伤。经鉴定，袁建华袁某某所受损伤为轻伤一级。公诉机关认为，被告人罗丕强罗某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪（轻伤）追究刑事责任。并以被告人的供述与辩解、被害人陈述、证人证言、书证等支持上述指控，诉请本院依法判处。附带民事诉讼原告人袁建华袁某某诉称，被告人的伤害行为使其遭受了严重经济损失，据此要求被告人支付原告人袁建华袁某某医疗费48500元、护理费5760元（48天×120元/天）、误工费10800元（120元/天×90天）、住院伙食补助费1440元（30元/天×48天）、续医费（取钢板）8000元、交通费2000元、营养费（含取钢板）5000元，共计81500元。被告人罗丕强罗某某对指控事实和罪名不持异议，对附带民事诉讼原告人的诉讼请求表示愿意赔偿，但要求金额过高且自己已支付被害人2万多元医疗费，并愿意用此前借给被害人的4万元抵偿。经审理查明：2015年8月14日13时许，被告人罗丕强罗某某与妻子陈月清陈某某在厨房煮午饭时与其儿媳袁建华袁某某因家庭矛盾纠纷发生争吵，后罗丕强罗某某、袁建华袁某某两人发生了抓扯。在抓扯过程中，被告人罗丕强罗某某用自家做饭的菜刀将被害人袁建华袁某某砍伤。经鉴定，袁建华袁某某所受损伤为轻伤一级。上述事实有经当庭举证、质证后本院予以确认的被告人罗丕强罗某某的供述，证人陈月清陈某某、罗某杰、罗某静、姜勋高姜某高、姜尤学姜某学、姜勋掌的证言姜某掌的证言，被害人袁建华袁某某的陈述，鉴定意见，现场勘验检查笔录，抓获经过说明，被告人户籍信息，立案决定书、拘留证、取保候审决定书、逮捕证、相关物证等证据证实，足以认定。另查明：被害人袁建华袁某某受伤后于同日在南充市第五人民医院住院治疗，2015年10月1日出院，住院48天，期间，花费医疗费为48306.81元。出院诊断：1、创伤性失血性休克失代偿期；2、左侧血气胸；3、左侧肱骨近端开放性骨折；4、全身多处皮肤裂伤。出院医嘱及建议：1、每月返院复查DR了解骨折愈合情况；2、右肩关节功能锻炼；3、骨折愈合后返院取内固定。附带民事诉讼原告人袁建华袁某某的委托代理人出示了袁建华袁某某的出院病情证明书、住院费用结算票据、借条及转账凭证以证实上述事实。经庭审质证，被告人罗丕强罗某某对出院病情证明书、住院费用结算票据不持异议，但认为借条与本案无关。合议庭评议认为，被害人出示的向他人借款的借条、转账凭证与本案不具有关联性，不予确认，对被害人出示的出院病情证明书、住院费用结算票据予以确认。本院认为：被告人罗丕强罗某某故意伤害他人身体，致人轻伤一级，其行为严重侵犯了公民的人身权利，构成了故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人罗丕强罗某某到案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。本案事发起因根据现有证据不能查明，仅能证实罗丕强罗某某与袁建华袁某某因家庭矛盾而争吵、抓扯，最终导致罗丕强罗某某将袁建华袁某某砍伤的事实。故本院认为根据现有证据不能认定本案被害人在纠纷的产生中存在过错，但本案系家庭矛盾引发，依法可酌情对被告人从轻处罚。综上，本院决定对被告人罗丕强罗某某从轻处罚。对附带民事诉讼原告人袁建华袁某某的各项请求本院认定如下：1、医疗费依据住院费用结算票据确定为48306.81元；2、因附带民事诉讼原告人未提供其从事工作、收入情况，也无误工时间的相关依据，误工费标准酌定为100元/天，误工时间按住院时间48天确定，误工费确定为4800元；3、因无相关票据证实，合议庭依法对交通费酌定为500元；4、因无相关鉴定意见，合议庭依法对营养费酌定为1000元；5、护理费酌定为100元/天，住院时间48天，即护理费确定为4800元；6、因医嘱要求袁建华袁某某需每月返院复查DR了解骨折愈合情况和骨折愈合后返院取内固定，续医费8000元的主张符合法律规定，予以确认；住院伙食补助费1440元符合法律规定，予以确认。以上费用共计68846.81元，即由被告人赔偿被害人袁建华袁某某各项费用共计68846.81元。被告人罗丕强罗某某辩称已支付被害人2万多元医疗费并愿意用此前借给被害人的4万元抵偿的意见无相关证据支持，不予采纳。为维护正常的社会管理秩序，根据被告人罗丕强罗某某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条之规定，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定，判决如下：一、被告人罗丕强罗某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月19日起至2016年12月4日止）；二、被告人罗丕强罗某某赔偿附带民事原告人袁建华袁某某各项损失共计68846.81元（限判决生效后三十日内向附带民事原告人付清）。审 判 长  覃文玲人民陪审员  赵 贞人民陪审员  李 涛二〇一六年九月二十七日书 记 员  唐 燕附：主要法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入。残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤1973民初9327号之三原告广东坚朗五金制品股份有限公司，住所地为广东省东莞市塘厦镇大坪坚朗路3号。法定代表人白宝鲲，董事长。委托代理人李振文，男，汉族，1987年6月26日出生，住山东省济南市历城区，系原告的员工。被告深圳市江佳鸿装饰工程集团有限公司，住所地为广东省深圳市福田区深南中路1016号春晖苑二楼。法定代表人罗秋福。委托代理人邹文中，广东华商（龙岗）律师事务所律师。本院受理原告广东坚朗五金制品股份有限公司诉被告深圳市江佳鸿装饰工程集团有限公司买卖合同纠纷一案后，被告在答辩期内对管辖权提出异议。被告陈述，本案因建设工程施工中的材料供应所产生争议，应当由建设工程所在地，即福建省福清市人民法院管辖。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条第二款的规定：农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖；不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。本案建设工程为福州中联城项目，所在地为福建省福清市，因此本案应当由建设工程合同纠纷所在地即福建省福清市人民法院管辖。请东莞市第三人民法院查明并依法移交。原告辩称，本案的诉讼标的是买卖合同纠纷，双方是基于被告拒不履行买卖合同中的付款义务而产生的纠纷，属于买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国诉讼法》规定，合同的当事人可以书面协议选择原告住所地人民法院管辖。双方在《购销合同》中约定“履行本合同发生争议，双方均同意依法向供方所在地人民法院提起诉讼”，因供方所在地即原告所在地，为东莞塘厦镇，东莞市第三人民法院作为双方约定且确定的管辖法院对该案有管辖权。请求法院依法驳回被告的管辖权异议申请。经审查，原告以买卖合同纠纷为由起诉被告，并提供了购销合同、出库单、对账单等，从形式可以确定双方存在买卖合同关系。被告向原告购买货物的用途并不影响原、被告之间买卖合同关系的成立，本案并不适用建设工程施工合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。原、被告在《购销合同》中约定“履行本合同发生争议，双方均同意依法向供方所在地人民法院提起诉讼”，该约定没有违反对级别管辖和专属管辖的法律规定，对原、被告发生法律效力。因供方所在地即原告所在地，为东莞市塘厦镇，在本院的管辖范围之内，本院对本案具有管辖权，被告的管辖权异议不能成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条之规定，本院裁定如下:驳回被告深圳市江佳鸿装饰工程集团有限公司的管辖权异议申请。本案管辖权异议受理费100元，由被告深圳市江佳鸿装饰工程集团有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审判员  谢杰兰二〇一六年九月六日书记员  黄建美附相关法律法规条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条：人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
河北省容城县人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0629民初289号原告：刘某，农民。委托诉讼代理人：刘迎春，河北亚华律师事务所律师。被告：杨某，农民。原告刘某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2016年5月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托诉讼代理人刘迎春到庭参加诉讼，被告杨某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求：1.请求判令原告与被告离婚；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。被告为再婚。由于婚前接触少，婚后也未建立起真正的夫妻感情。双方经常吵架，双方分居已达一年半之久。原告曾起诉到法院要求离婚，法院判决不准离婚。原、被告双方无共同债权和债务，无共同财产。被告杨某未作书面答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院经审理认定事实如下：原、被告系自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。原告为初婚，被告为再婚。婚后双方因性格不合经常吵架，未建立起深厚的夫妻感情。原告于2015年3月与被告吵架后回娘家居住至今。原告曾于2015年7月27日向本院起诉离婚，本院判决不准离婚后二人仍未和好。本院认为，原被告虽属自由恋爱，但结婚后因性格原因经常吵架，且未生育子女，故未建立起真正的夫妻感情，原告第一次起诉离婚，本院于2015年10月判决不准离婚后，双方未和好。现原告又再一次起诉离婚，夫妻感情确已破裂。故原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤拒不到庭应缺席判决。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条之规定，判决如下：准予原告刘某与被告杨某离婚。案件受理费200元，由被告杨某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判长  尚文玲审判员  高卉君审判员  沈鹏飞二〇一六年九月二十一日书记员  郭星辰
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑更4496号罪犯李雪金，女，1970年11月24日出生，汉族，四川省南部县人，小学文化，现在四川省成都女子监狱服刑。四川省盐亭县人民法院于2013年11月19日作出（2013）盐亭刑初字第99号刑事判决，以被告人李雪金犯诈骗罪，判处有期徒刑4年，并处罚金5000元。刑期起于2013年8月2日止于2017年8月1日。四川省绵阳市中级人民法院于2014年3月13日作出（2014）绵刑终字第40号刑事裁定，核准原判。判决生效后交付执行。执行机关四川省成都女子监狱于2016年9月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯李雪金在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分103分。另查明，罪犯李雪金被判处罚金5000元，已履行完毕。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯李雪金在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯李雪金减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇一七年一月一日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱家德审 判 员  何云鹏人民陪审员  于春莲二〇一六年九月二十八日书 记 员  严 辉
湖南省岳阳市君山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0611执205－1号申请执行人陈春富。被执行人孙志龙。被执行人庄岳元。系被执行人孙志龙之妻。本院(2014)君民初字第246号民事判决书发生法律效力后，申请执行人陈春富于2016年8月29日向本院申请强制执行。经执行查明，被执行人孙志龙、庄岳元暂无财产可供执行，本案的本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：本院(2014)君民初字第246号民事判决书的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘志平审判员  曾玲玲审判员  许奇恕二〇一六年九月三十日书记员  刘智慧
甘肃省庆城县人民法院民 事 裁 定 书(2016)甘1021民初1443号原告:宋某某。原告:吴某某。被告：曹某某。本院在审理原告宋某某与被告吴某某、曹某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月31日立案。原告宋某某于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋某某自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告宋某某撤回起诉。案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告宋某某承担。审判员  魏鸿权二〇一六年九月二十九日书记员  孙守伟
杭州市富阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0111民初7397号之一原告：杭州富阳昊天牛皮纸有限公司，统一社会信用代码：91330183566094210R，住所地：浙江省杭州市富阳区灵桥镇工业功能区（灵桥村）。法定代表人：吕明，执行董事。委托代理人：徐云华，浙江立峰律师事务所律师。被告：宁波市昊宇包装制品有限公司，统一社会信用代码：91330212796019400H，住所地：浙江省宁波市鄞州区中河街道凤起路7号。法定代表人：王志康。本院在审理原告杭州富阳昊天牛皮纸有限公司诉被告宁波市昊宇包装制品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告杭州富阳昊天牛皮纸有限公司于2016年9月22日向本院提出撤回起诉申请。本院认为：原告提出撤回起诉申请，符合法律规定。原告有权依法处分自己的诉讼权利，故其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杭州富阳昊天牛皮纸有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元（预收30744元），由原告杭州富阳昊天牛皮纸有限公司负担。审 判 员  李 晶二〇一六年九月二十二日代书记员  孙雪年
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0122民督1588号申请人:吉林农安农村商业银行股份有限公司鲍家支行。负责人:胡海涛,行长。被申请人:侯彦国,现住农安县。申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司鲍家支行与被申请人侯彦国申请支付令一案,本院于2016年9月20日立案后,于2016年9月20日发出(2016)吉0122民督1588号支付令,限令被申请人侯彦国在收到支付令之日起十五日内清偿债务,或者向本院提出书面异议。本院经审查认为,被申请人侯彦国收到支付令前,申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司鲍家支行撤回支付令申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百三十二条第(三)项的规定,裁定如下:终结本案督促程序。本院(2016)吉0122民督1588号支付令自行失效。申请费171.66元,由申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司鲍家支行负担。审判员  赵泽新二〇一六年九月三十日书记员  刘 辉
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1002执411号之一申请执行人王海蔚，女，1978年12月9日出生，住湖南省郴州市北湖区。被执行人肖卫华，男，1974年2月24日出生，住湖南省郴州市北湖区。本院在执行申请执行人王海蔚与被执行人肖卫华民间借贷纠纷一案中，未查找到被执行人可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  曹鹏宇审判员  周林峰审判员  李慧丽二〇一六年九月二十一日书记员  胡 欣
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)渝05刑终671号原公诉机关重庆市巴南区人民检察院。上诉人(原审被告人)但小勇，男，2010年因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月。2012年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月。2014年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月。2015年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，2016年3月25日刑满释放。2016年5月11日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2016年5月24日被逮捕。重庆市巴南区人民法院审理重庆市巴南区人民检察院指控原审被告人但小勇犯盗窃罪一案，于2016年7月11日作出（2016）渝0113刑初字第528号刑事判决。原审被告人但小勇不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经审阅案卷，讯问上诉人但小勇，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。重庆市巴南区人民法院认定，2016年4月25日至2016年5月10日期间，被告人但小勇在重庆市巴南区土桥街道曾柯网吧、鱼洞街道黑马网吧和苏菲亚网吧，趁被害人袁某、刘某、程某不备之机，三次盗窃他人现金及财物共计价值2300元。具体事实如下：1、2016年4月25日0时许，被告人但小勇在曾柯网吧，将被害人袁某衣服内的钱包盗走，盗得现金400元及袁某社保卡一张。2、2016年5月7日6时许，被告人但小勇在黑马网吧将被害人刘某背包内的现金1200元盗走。3、2016年5月10日6时许，被告人但小勇在苏菲亚网吧将被害人程某一部经鉴定价值700元的魅族MX2手机盗走，销赃后获赃款30元。被告人但小勇归案后，如实供述了上述事实。认定上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书、到案经过、搜查笔录、辨认笔录、视频截图、价格鉴证结论书、被告人但小勇前科材料及刑满释放证明书、被盗手机购买发票等书证,被害人袁某、刘某、程某的陈述,被告人但小勇的供述等。重庆市巴南区人民法院认为，被告人但小勇以非法占有为目的，多次盗窃他人财物价值2300元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人但小勇归案后，如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人但小勇曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人但小勇犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金四千元;二、责令被告人但小勇退赔被害人袁某损失400元；退赔被害人刘某损失1200元；退赔被害人程某损失700元。原审被告人但小勇以被盗手机估价过高、原判量刑过重，请求从轻处罚为由，向本院提出上诉。经二审审理查明的事实与一审相同。在本院审理期间，上诉人但小勇未提交新的证据，本院对一审判决所列证据予以确认。本院认为，上诉人但小勇以非法占有为目的，多次盗窃他人财物价值2300元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。但小勇归案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。但小勇曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。关于上诉人但小勇提出被盗手机估价过高的上诉理由，经查，公安机关委托重庆市巴南区价格认定中心，以2016年5月10日为价格鉴证基准日，采用市场法认定本案被盗魅族MX2手机价格为700元，委托程序合法，价格评估客观合理，原判据此认定本案被盗手机价值，符合法律规定，故对该上诉理由，本院不予采纳。关于上诉人但小勇提出原判量刑过重，请求从轻处罚的上诉理由，经查，原判根据但小勇盗窃犯罪事实并结合其系累犯、归案后具有坦白认罪等处罚情节，对但小勇所处刑罚并无不当，故对该上诉理由，本院亦不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  卢俊莲审判员  蒋学武审判员  余 勇二〇一六年九月三十日书记员  傅亚男
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0111执1088号之一申请执行人王兵，女，1947年6月16日出生，汉族。被执行人王映坚，男，1962年6月13日出生，汉族。本院在执行申请执行人王兵与被执行人王映坚民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）雨民初字第02345号《民事判决书》依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行上述法律文书确认的义务。但被执行人未自动履行。经查，本院暂未发现被执行人有可供执行的财产线索；申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索。并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）雨民初字第02345号《民事判决书》的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘华波审判员  杨眺宇审判员  王高亮二〇一六年九月二十六日书记员  刘 媛
呼和浩特市新城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0102执1219号申请执行人王志岚，女，汉族，住呼和浩特市新城区。被执行人内蒙古天旭房地产开发有限责任公司，住所地呼和浩特市新城区。被执行人内蒙古蒙苑房地产开发有限责任公司，住所地呼和浩特市金川开发区。本院在执行王志岚与内蒙古天旭房地产开发有限责任公司、内蒙古蒙苑房地产开发有限责任公司合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）内0102民初3272号民事调解书，责令被执行人内蒙古天旭房地产开发有限责任公司、内蒙古蒙苑房地产开发有限责任公司履行生效判决所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押、扣划、冻结被执行人内蒙古天旭房地产开发有限责任公司、内蒙古蒙苑房地产开发有限责任公司129200元及逾期利息。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文智审判员  苏 和审判员  呼 和二〇一六年九月二日书记员  李春鹭
河北省井陉县人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0121财保249号申请人：吴金檩。被申请人：吴广普。申请人吴金檩与被申请人吴广普为非诉财产保全纠纷一案。申请人于2016年9月13日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人吴广普驾驶的鲁P×××××长城牌小型普通客车采取保全措施，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下:将鲁P×××××长城牌小型普通客车一辆扣押至井陉县公安局交通警察大队。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 苏志军二〇一六年九月十三日代书记员 郭建新
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川11刑更1826号罪犯沙玛双夫，现在四川省嘉州监狱服刑。四川省峨眉山市人民法院于2010年12月21日作出（2010）峨眉刑初字第221号刑事判决，以被告人沙玛双夫犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金4000元，刑期自2010年8月2日起至2020年8月1日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，于2013年6月4日减刑一年一个月，2014年9月24日减刑一年二个月，刑期至2018年5月1日止，执行机关四川省嘉州监狱于2016年9月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯沙玛双夫在服刑期间，认罪服法，接受改造，2014年7月至2016年6月定量考核累计积分140分，确有悔改表现，建议对该犯减去一年四个月有期徒刑。经审理查明，罪犯沙玛双夫在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯沙玛双夫在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯沙玛双夫减去一年四个月有期徒刑。减刑后刑满释放期为2017年1月1日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖伟勋审 判 员  伍 健人民陪审员  陈守仁二〇一六年九月二十一日书 记 员  李聪颖
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0105民初5276号原告:重庆嘉江房地产开发有限公司，住所地重庆市南岸区涂山路588号。法定代表人郭勇，经理。被告:李何刚，男，1972年4月18日出生，汉族，住重庆市荣昌县。被告：重庆州凯汽车销售信息咨询有限公司，住所地重庆市南岸区涂山镇藤黄路9号4栋31、32、33、34号。法定代表人王伟，经理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市朝阳区朝外大街16号2层212B-213A号，15层1501-1505,16层1603、1605号。法定代表人李莎，经理。本院在审理原告重庆嘉江房地产开发有限公司与被告李何刚重庆州凯汽车销售信息咨询有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2016年4月6日立案，原告重庆嘉江房地产开发有限公司于2016年9月12日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利，故原告重庆嘉江房地产开发有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆嘉江房地产开发有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，公告费350元，共计400元，由原告重庆嘉江房地产开发有限公司负担。审 判 长  毕 毅审 判 员  牟传芳人民陪审员  张鼎渝二〇一六年九月十三日书 记 员  王祥英
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更4830号罪犯邓祥沐，男，汉族，出生地广东省英德市，小学文化，现在广东省武江监狱服刑。广东省清远市中级人民法院于2008年3月27日作出(2008)清中法刑初字第12号刑事附带民事判决，以被告人邓祥沐犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并判处被告人邓祥沐、邓本武连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币284897.34元。宣判后，附带民事诉讼原告人与被告人对附带民事判决部分不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2008年6月10日作出(2008)粤高法刑一终字第198号刑事附带民事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯邓祥沐在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2011年2月11日对其减去有期徒刑一年十个月；2012年11月5日对其减去有期徒刑一年七个月；2014年10月28日对其减去有期徒刑六个月。执行机关广东省武江监狱以罪犯邓祥沐在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年8月30日立案并依法组成合议庭公开开庭审理了本案，本案现已审理终结。经审理查明，罪犯邓祥沐系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2014年6月16日至2016年6月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖23次；2015年6月被评为改造积极分子（2014年12月获得表扬、2015年4月获得记功、2015年6月获得表扬）；2016年2月获得表扬；2016年5月获得记功。2015年11月22日因专项工种不履行职责被扣1分。连带民事赔偿款人民币284897.34元已履行2000元，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯邓祥沐确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯邓祥沐予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2017年10月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李功庆代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年九月二十六日书 记 员  欧妤桃
徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0303执855号申请执行人赵艳。委托代理人谢瑞云。被执行人深圳市盛鲁涂装工程有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区。法定代表人鲁沿江。本院在执行赵艳与被执行人深圳市盛鲁涂装工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）云商初字第295号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2016年4月1日立案执行，立案标的为357150元。本院在执行过程中采取了以下措施：1、2016年4月1日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人既未主动到庭说明情况亦未主动履行义务。2、2016年4月至9月依法查询被执行人银行、车辆、房产、工商等财产信息，均无财产可供执行。3、2016年9月7日与本案申请执行人的委托代理人谈话，告知案件执行情况，申请执行人无法进一步提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序；本院根据案情将被执行人列入失信人员名单。本院认为，该案在执行过程中已穷尽了各项执行措施，无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  祖庆锋代理审判员  薛传耀代理审判员  毛海威二〇一六年九月九日书 记 员  曹蓝天
陕西省延长县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0621执106号之一申请执行人延长县大众汽车修理厂。法定代表人赵志龙，男，1979年11月13日出生。被执行人延长县农村公路管理站。住所地：延长县城王家川。法定代表人李剑，该站站长。本院在执行延长县大众汽车修理厂申请执行延长县农村公路管理站修理合同纠纷一案中，申请执行人延长县大众��车修理厂于2016年3月2日依据已经发生法律效力的陕西省延长县人民法院（2016）陕0621民初301号民事调解书，申请执行调解书确定由被告延长县农村公路管理站于2016年6月19日前一次性支付原告延长县大众汽车修理厂汽车修理费10617元。本院于当日立案执行，于2016年7月28日向被执行人延长县农村公路管理站送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人在执行通知书限定的期间内履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，被执行人延长县农村公路管理站于2016年8月16日支付申请执行人延长县大众汽车修理厂汽车修理费10617元，支付迟延履行期间的债务利息104.05元，被执行人延长县农村公路管理站承担案件受理费33元，执行申请费59元。本案申请执行的内容全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院��于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：终结陕西省延长县人民法院（2016）陕0621民初301号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张修源代理审判员  杨 军代理审判员  周驰江二〇一六年九月五日书 记 员  呼强军
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑0624民初2219号原告杜尔伯特蒙古族自治县立合供热有限责任公司，住所地杜蒙县。法定代表人王永生，职务经理。被告宋丽，男，59岁，汉族，现住杜蒙县。本院在审理原告杜尔伯特蒙古族自治县立合供热有限责任公司诉被告宋丽供热合同纠纷一案中，因原告在人民法院的缓交诉讼费期间内仍未交纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款，《最高人民法院关于人民法院批准当事人申请缓交诉讼费用后对有关问题应如何处理的函复》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  吴爱茹二〇一六年九月二十七日书记员  田 欣
四川省新津县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0132执861号之一申请人徐霞。被执行人黄大凌。本院于2016年7月7日受理徐霞申请执行黄大凌抚养费纠纷一案。本案执行标的为8172元，执行费50元。在本案的执行中，本院于2016年9月20日将被执行人黄大凌所有的牌照号为川A**的丰田牌汽车一辆予以查封。经本院调查，被申请执行人黄大凌无其他可供执行的财产，申请执行人徐霞也不能向本院提供可供执行财产线索。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结新津县人民法院（2016）川0132执861号执行案的本次执行程序。待被申请执行人黄大凌有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请人可依据原生效法律文书及本裁定书申请恢复执行。不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 周 爽二〇一六年九月二十日书记员 任佳杰
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0121执1164号申请执行人湖南中发资产管理有限公司，住所地：湖南长沙经济技术开发区。法定代表人肖泽甫,董事长。被执行人张健，男,汉族,1982年3月22日出生,住山东省济南市历城区。被执行人王红，女，汉族，1981年7月18日出生，住址同上。(系张健之妻)。本院依据已经发生法律效力的(2009)长县民初字第164号民事判决书，于2016年7月18日向被执行人张健、王红邮寄发出执行通知书，责令二被执行人迅速支付所欠湖南中发资产管理有限公司欠款628391.82元。并加倍支付迟延履行期间的债务利息。支付本案诉讼费14351元和执行费8684元。但被执行人张健、王红未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定,裁定如下：冻结、划拨被执行人张健、王红的银行存款652000元；或扣留、提取其等额的应得收入652000元；或查封、扣押其同等价值的其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  梁军二〇一六年九月二十一日书记员  伍岗
吉林省白山市浑江区人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0602民初1409号原告：丁磊，男，1979年7月6日生（身份证号：2206021979********），汉族，白山市公路处工作人员，住白山市浑江区东兴街。被告：车有军，男，1973年11月3日生（身份证号：2206021973********），汉族，无职业，住白山市浑江区新建街。原告丁磊与被告车有军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁磊到庭参加诉讼，被告车有军经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。丁磊向本院提出诉讼请求：被告偿还欠款本金9万元及利息13500元。事实和理由：2014年12月份，被告信用卡透支10万元，被告向原告请求帮助，原告于2014年12月份替被告还款10万元，被告向原告出具借条，内容为借款10万元，月利息为3分，未约定还款日期。后被告陆续偿还原告1万元。2016年7月6日，被告重新给原告出具借款条一张，内容为欠款9万元，并约定由被告自有房屋作为抵押担保，房屋位于白山市浑江区新建街7号楼4单元101室，同时口头约定利息为3分。车有军未答辩。为证实自己的主张，丁磊举证如下：借款条证实，2016年7月6日，原告借给被告现金9万元。约定2016年9月30日前归还，并以房屋抵押。经审理查明：2014年12月，在车有军的请求下，丁磊为车有军偿还了银行透支的10万元。后车有军陆续给付丁磊欠款1万元，并于2016年7月6日向丁磊出具了9万元的借款条。双方约定，车有军于2016年7月31日前偿还3万元，2016年9月30日前全部还清欠款。本院认为，车有军应当按照双方约定的期限偿还丁磊欠款。车有军未在2016年7月31日前给付丁磊3万元，已构成违约。故丁磊要求车有军偿还欠款的请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、《最高人民法院》第二十九第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”规定，判决如下：车有军于本判决生效后10日内，偿还丁磊借款9万元。并自2016年10月1日起，按照年利率6%支付资金占用期间利息。如果未按本判决指定的期间履���给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2370元，减半收取1185元，由车有军负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。审判员  贾庆文二〇一六年九月二十九日书记员  李 丹
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0192执585号之二申请人：中冶南方（武汉）重工制造有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区凤凰园一路9号。法定代表人：胡会超，董事长。委托代理人：李健健，湖北瑞德律师事务所律师。委托代理人：沈歆，该公司员工。被执行人：无锡祥城冶金设备有限公司，住所地：无锡市惠山经济开发区阳山镇天力路11号。法定代表人：王建民，董事长。中冶南方（武汉）重工制造有限公司与无锡祥城冶金设备有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人中冶南方（武汉）重工制造有限公司依据本院作出的（2015）鄂武东开民二初字第00990号民事判决书于2016年6月1日向本院申请强制执行，要求无锡祥城冶金设备有限公司要求被执行人支付货款人民币674657元，支付诉讼费5273.5元，共计679930.5元，并承担本案执行费。本院于同日依法立案执行。本案执行过程中查明，本院依法判决并宣判以后，在法定期限内中冶南方（武汉）重工制造有限公司未提起上诉。无锡祥城冶金设备有限公司向本院邮寄上诉状，并直接向湖北省武汉市中级人民法院诉讼费专用账户支付了诉讼费用，但并未将相关情况告知审判庭审判人员。经本院核实，湖北省武汉市中级人民法院确认已收到上诉费，并开具了诉讼费收据。因此，（2015）鄂武东开民二初字第00990号案应按照上诉处理，该判决现尚未生效。本院认为，申请执行人据以申请执行的法律文书应为已发生法律效力的法律文书。本案据以执行的民事判决书，因被执行人向上级法院提起上诉而未发生法律效力，故本院执行该民事判决书没有法律依据。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：驳回中冶南方（武汉）重工制造有限公司对本院作出的（2015）鄂武东开民二初字第00990号民事判决书提出的执行申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  苏志刚审 判 员  宋福生人民陪审员  李红英二〇一六年九月三十日书 记 员  邹 文
江苏省苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0508民初4821号原告：苏州市钱ＸＸ桥小商品市场有限公司，住所地江苏省苏州市姑苏区虎池路88号。法定代表人：张从俊，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡秋萍，该公司员工。委托诉讼代理人：臧嘉，该公司员工。被告：柯慧英。被告：陈仙文。原告苏州市钱ＸＸ桥小商品市场有限公司与被告柯慧英、陈仙文合同纠纷一案，本院于2016年7月27日立案受理。原告苏州市钱ＸＸ桥小商品市场有限公司于2016年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方达成和解并履行完毕为由向法院申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告苏州市钱ＸＸ桥小商品市场有限公司撤回起诉。案件受理费82元，减半收取计41元，由原告苏州市钱ＸＸ桥小商品市场有限公司负担。审判员 杨 钧二〇一六年九月二日书记员 李艳婷
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)京0107民初3613号原告：李小英，女，1974年11月25日出生。委托诉讼代理人：黄伟政（原告之配偶），男，1968年3月25日出生。被告:北京永辉超市有限公司，住所地北京市石景山区鲁谷大街东侧。法定代表人:彭华生,职务不详。原告李小英与被告北京永辉超市有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于二○一六年五月十九日立案。二○一六年九月二十九日原告李小英经传票传唤，无正当理由拒不到庭。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下:本案按原告李小英撤诉处理。案件受理费九十四元，由原告李小英负担。审 判 长  吕文静人民陪审员  孙秀芝人民陪审员  柳志然二〇一六年九月三十日书 记 员  车玉龙
徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0303执1033号申请执行人张秀英。被执行人刘斌。张秀英与刘斌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）云民初字第0910号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2016年4月27日立案执行，立案标的为308380元。本院在执行过程中采取了以下措施：1、2016年4月27日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况亦未主动履行义务。2、2016年4月至9月依法查询被执行人银行、车辆、房产等财产信息，经查暂无财产可供执行。3、2016年9月22日与本案申请执行人谈话，告知案件执行情况，申请执行人无法进一步提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院根据案情将上述被执行人列入失信人员名单。本院认为，该案在执行过程中已穷尽了各项执行措施，暂时无法执行到位，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  祖庆锋审判员  高尚锋审判员  臧 勇二〇一六年九月二十二日书记员  曹蓝天
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0106执1676号申请执行人北京市均豪物业管理股份有限公司，住所地北京市平谷区夏各庄镇公司院内。法定代表人于庆新，董事长。被执行人王国志，男，1977年3月9日出生。北京市均豪物业管理股份有限公司与王国志物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2015）丰民初字第21156号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：一、被告王国志于判决生效之日起七日内给付原告北京市均豪物业管理股份有限公司二〇一二年六月二十一日至二〇一四年三月二十日期间物业费五千六百七十元及垃圾清运费六十元。二、驳回原告北京市均豪物业管理股份有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费四十七元，由原告北京市均豪物业管理股份有限公司负担二十四元（已交纳），由被告王国志负担二十三元（于判决生效后七日内交纳）。本院已依法受理。本案在执行过程中，经本院查询，被执行人王国志暂无财产可供执行，申请人北京市均豪物业管理股份有限公司亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本案现不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。本院认为，被执行人王国志无财产可供执行，申请人北京市均豪物业管理股份有限公司亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案现不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。保留其权利，待具备执行条件时，权利人可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）京0106执1676号案本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  牛俊奇审 判 员  徐斯博代理审判员  吕艳丽二〇一六年九月十四日书 记 员  李 强
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏02民终3190号上诉人（原审原告）杜岗。委托诉讼代理人：李耀光，甘肃昶泰（北京）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：戚利民。上诉人杜岗因与被上诉人戚利民劳务合同纠纷一案，不服无锡市惠山区人民法院（2016）苏0206民初2016号民事判决，向本院提出上诉，但未预交二审案件受理费，且经催交后，仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人杜岗自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  谢 伟审 判 员  潘晓峰代理审判员  李 飒二〇一六年九月二十二日书 记 员  张 威
内蒙古鄂尔多斯市达拉特旗人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0621执1473号申请执行人邱艳鹏，男，汉族，29岁。被执行人李兴，男，汉族，31岁。本院做出的（2016）内0621民初第505号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人邱艳鹏与被执行人李兴民间借贷纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2016年8月11日冻结了被执行人李兴在中国银行账户的存款。现因案情需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人李兴在中国银行的存款。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王树民审 判 员  刘 燕代理审判员  韩 睿二〇一六年九月二十一日书 记 员  贺 佳
山西省晋城市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)晋05刑更1110号罪犯王俊廷，男，1959年1月25日出生，汉族，初中文化。山西省黎城县人。现在山西省晋城监狱服刑。山西省长治县人民法院于2012年3月6日作出（2011）长刑初字第147号刑事判决，以被告人王俊廷犯诈骗罪判处有期徒刑十四年六个月。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年5月27日至2025年11月26日止。执行机关山西省晋城监狱提出（2016）晋城监减字第556号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王俊廷在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加学习，考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年6月至2016年3月受到监狱表扬奖励4次。上述事实，有罪犯王俊廷的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。本院认为，罪犯王俊廷在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：对罪犯王俊廷予以减刑一年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈晓勇审 判 员  刘学灵代理审判员  王 赢二〇一六年九月三十日书 记 员  侯高伟
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0106民初2173号原告连某某。被告李某甲。（缺席）原告连某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马静担任审判长、与审判员孙嘉楠、人民陪审员年晶晶组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告连某某到庭参加诉讼，被告李某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告连某某诉称，XXXX年XX月份原、被告经人介绍相识，XXXX年XX月XX日登记结婚，婚生女李某甲于XXXX年XX月XX日出生，现随原告连某某一起生活。XXXX年XX月XX日原告连某某向法院起诉离婚，法院作出判决驳回原告离婚的诉讼请求。现在原、被告分居已满三年，被告李某某没有尽过丈夫和父亲的责任和义务，对家庭和孩子已经构成事实上的遗弃行为，原告连某某已经向当地派出所报案追究被告遗弃行为。今再次提起诉讼，恳请法院：1、依法判令原、被告离婚；2、婚生女李某甲由原告抚养，被告支付抚养费每月1000元，直至孩子独立生活为止；3、诉讼费用由被告承担。被告李某某未到庭、未答辩。经审理查明，原、被告于XXXX年XX月XX日登记结婚。婚生一女李某乙（XXXX年XX月XX日出生），婚初夫妻感情尚好。原告于2014年起诉离婚被驳回，现原告以夫妻感情破裂为由再次来院起诉离婚。上述事实，有原告的陈述，原告提供的结婚登记审查处理表、出生医学证明、民事判决书等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，夫妻婚姻关系的维系应以夫妻感情为基础。原、被告系自主婚姻，感情基础较好。现原告主张离婚，应审查夫妻感情是否破裂。因被告未到庭应诉答辩，且原告未提供相关证据证明夫妻感情确已破裂，亦未提供证据证明符合离婚的法定要件。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告连某某的诉讼请求。案件受理费人民币300元，由原告连某某承担；公告费人民币800元由原告连某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  马 静审 判 员  孙嘉楠人民陪审员  年晶晶二〇一六年九月七日书 记 员  姜晨阳
重庆市南川区人民法院行 政 裁 定 书(2016)渝0119行初122号原告张劲松，男，汉族，生于1968年7月13日，住址重庆市涪陵区。被告重庆市涪陵区道路运输管理处，所在地重庆市涪陵区乌宝路5号。法定代表人陈所林，处长。委托代理人喻浩，副处长。委托代理人张晓平，重庆碧涛律师事务所律师。本院在审理原告张劲松诉被告重庆市涪陵区道路运输管理处道路行政强制措施一案中，原告以双方将庭外和解处理为由，申请撤回本案起诉。本院认为，原告张劲松要求撤回起诉是其真实意思表示，不损害国家利益、社会利益和他人的合法权益,符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告张劲松撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告张劲松负担。审 判 长 秦 伟代理审判员 刘 利人民陪审员 李阳红二〇一六年九月二十二日书 记 员 兰 宇
云南省永善县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0625执374号之一申请执行人夏永江，男，1972年10月28日出生。申请执行人秦太福，男，1944年2月17日出生。申请执行人贺代珍，女，1946年3月8日出生。被执行人云南安邦建筑工程有限公司，组织机构代码：74289485-7。法定代表人：杨立法，总经理。本院作出的（2015）永民初字第786号民事判决书，被告云南安邦建筑工程有限公司不服判决结果，上诉至昭通市中级人民法院，该院作出（2016）云06民终135号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。判决书生效后，因被执行人云南安邦建筑工程有限公司未按期履行生效法律文书确定的给付义务。现查明被执行人云南安邦建筑工程有限公司在中国邮政储蓄银行股份有限公司保山市东升支行有存款72563.20元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人云南安邦建筑工程有限公司在中国邮政储蓄银行股份有限公司保山市东升支行的存款72563.20元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  温逸华二〇一六年九月二十日书记员  许世伟
云南省永善县人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0625执372号之一申请执行人夏某某，男，1972年10月28日出生。申请执行人秦某某，男，1944年2月17日出生。申请执行人贺某某，女，1946年3月8日出生。被执行人云南垚鑫淼工程咨询有限责任公司。法定代表人：李天波，职务：董事长。住所地：云南省昭通市昭阳区朱提大道水务局内。本院于2015年10月25日作出（2015）永民初字第786号民事判决书，判决书送达后，被告云南垚鑫淼工程咨询有限责任公司不服判决结果，上诉至昭通市中级人民法院，该院于2016年3月30日作出（2016）云06民终135号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。判决书发生法律效力后，因被执行人云南垚鑫淼工程咨询有限责任公司未按期履行生效法律文书确定的给付义务，现查明被执行人云南垚鑫淼工程咨询有限责任公司在中国农业银行昭通北城支行有存款24021.40元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人云南垚鑫淼工程咨询有限责任公司在中国农业银行昭通北城支行的存款24021.40元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  温逸华二〇一六年九月十二日书记员  许世伟
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0213民初2691号原告张运鸿，男，1945年5月24日出生，汉族。委托代理人张志鹏，系辽宁社和律师事务所律师。委托代理人王子豪，系辽宁社和律师事务所律师。被告唐忠全，男，1957年10月21日出生，汉族。委托代理人宋兵，系辽宁鸿海律师事务所律师。原告张运鸿诉被告唐忠全企业股份合作制改造合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谈建环独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张志鹏、王子豪、被告委托代理人宋兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告自1990年进入金州辽白联营实业公司构件厂工作（以下简称辽白构件厂），该公司于1994年应大连市政府号召，要改革成股份合作制企业，原告因此成为公司的股东之一。企业的股份按投资主体设置四种股份，其中个人股为20万，计20股，共有44人，原告约占0.4股；劳动股从企业资产中划出30万元，计30���作为劳动股，满3年后，量化股（即劳动股）归职工个人所有。原告自1990年在该厂做会计工作，2000年企业注销后，直到2005年一直负责处理企业相关事务。原告作为企业股东之一，有权分得剩余财产，原告据此向被告主张股东权利，遭到被告拒绝。现诉至法院，请求判令：确认原告为金州辽白联营实业公司构件厂股东，享有股东权益；本案的诉讼费由被告承担。被告唐忠全辩称：不同意原告的诉讼请求。本案原、被告主体均不适格。首先，本案被告不是适格主体，确认股权应以企业为主体，即便企业注销如果原告认为是股份合作制企业应当以全体股东为被告，而不应起诉厂长个人即本案被告；其次，辽白构件厂曾经准备进行股份制改革，但并没有完成改革，2000年该企业注销时仍为集体所有制企业，因此原告并不享有辽白构件厂的股份，所以原告主体不适���，法院应当驳回原告的起诉。经审理查明：原告自1990年进入金州辽白联营实业公司构件厂工作，担任会计职务，被告系该厂法定代表人、厂长，该厂于2000年8月8日注销，注销时企业性质为集体所有制企业。本院所确认的上述事实，有原告提供的专业技术证书、组建股份制企业决议资产咨询被告、企业所得税申报表，被告提供的企业查询卡、企业工商档案以及双方当事人的庭审笔录在案为凭，这些材料已经过当庭质证和本院的审查，可以采信。本院认为：企业法人解散的，依法清算并注销前，以该企业法人为当事人;未依法清算即被注销的，以该企业法人的股东、发起人或者出资人为当事人。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，案涉企业已于2000年8月8日注销，注销时企业性质为集体所有制企业。原告没有提供证据证明该厂已经完成股份制改革，也没有提供证据证明被告系该企业法人的股东、发起人或者出资人，故被告的主体资格不适格，依法应当驳回其起诉。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十三条之规定，裁定如下：驳回原告张运鸿的起诉。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  谈建环二〇一六年九月三十日书记员  谭 雪
云南省丽江市中级人民法院刑 事 裁 定 书[2016]云07刑终99号原公诉机关云南省丽江市古城区人民检察院。上诉人（原审被告人）杨才,2016年3月7日因吸食毒品海洛因和冰毒被丽江市公安局古城分局行政拘留十五日，同年3月22日丽江市公安局古城分局决定对其强制隔离戒毒二年。2016年5月4日因本案被执行逮捕。现羁押于丽江市看守所。古城区人民法院审理古城区人民检察院指控原审被告人杨才犯盗窃罪一案，于2016年7月28日作出（2016）云0702刑初197号刑事判决。原审被告人杨才不服，提出上诉，本院依法组成合议庭，经讯问上诉人杨才，认为事实清楚，决定书面审理。现已审理终结。原判认定：1、2016年2月13日17时20分许，被告人杨才与他人在丽江市古城区束河街道文荣村103号一楼楼道内，将被害人段晓娜停放在此的一辆倍特牌两轮电动车盗走。盗得电动车被变卖，卖得钱款被挥霍。经丽江市古城区发展和改革局价格认证中心鉴定，被盗倍特牌两轮电动车在鉴定基准日价值人民币2370元。2、2016年3月6日15时许，被告人杨才在丽江市古城区玉泉路太和青年广场正门外的门卫室门口，将被害人李星明停放在此的一辆雅迪牌两轮电动车盗走。盗得电动车被其变卖，卖得钱款部分被挥霍，部分已扣押。经丽江市古城区发展和改革局价格认证中心鉴定，被盗雅迪牌两轮电动车在鉴定基准日价值人民币3230元。现被盗电动车已追回并发还被害人。2016年3月6日，被告人杨才在案发现场附近被公安机关民警抓获。原审法院认为，被告人杨才以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。本案犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控成立。本案第1起盗窃系共同犯罪，在共同犯罪中被告人杨才起了主要作用，系主犯，应按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人杨才归案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。随案移送的作案工具及赃款，应依法予以没收。据此，本院根据本案的具体犯罪情节，对社会的危害程度及被告人杨才的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决：一、被告人杨才犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元；二、随案移送作案工具剪刀一把、赃款人民币890元予以没收。上诉人杨才的上诉理由是：在第一起犯罪中不应认定为主犯，应认定为从犯；第二起犯罪中，由于其如实供述，被盗电动车在案发最短时间内返还了失主，一审量刑过重，请求从轻改判。经审理查明，2016年2月13日17时20分许，上诉人杨才与他人在丽江市古城区束河街道文荣村103号一楼道内，将被害人段晓娜的倍特牌两轮电动车盗走。经鉴定，被盗电动车价值人民币2370元。同年3月6日15时许，上诉人杨才在丽江市古城区玉泉路太和青年广场正门外的门卫室门口，将被害人李星明的雅迪牌两轮电动车盗走。经鉴定，被盗电动车价值人民币3230元，上诉人杨才当日在案发现场附近被公安机关民警抓获。上述事实有：受案登记表、户口证明、抓获经过、检查笔录、物证照片、被害人陈述、证人证言、价格鉴定意见、被告人供述和辩解、现场辨认笔录及照片、扣押发还物品清单、现场监控视频、随案移送作案工具剪刀一把及赃款人民币890元、公安行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书等证据证实。以上证据经原审法院庭审质证确认，能证明本案事实，本院予以确认。本院认为，上诉人杨才以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪。上诉人杨才到案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。对上诉人杨才提出其在第一起犯罪中不应认定为主犯的上诉理由，经查，本案在案证据能证实上诉人杨才在该起犯罪中积极参与，并具体实施了盗窃电动车的行为，应认定为主犯，故对该上诉理由不予采纳。其余上诉理由，一审判决在对上诉人杨才量刑时已充分考虑并对其予以从轻处罚，二审不再重复评价，故对上诉人杨才提出的其他上诉理由不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，审理程序合法，定罪量刑适当，应予维持。据此，经合议庭评议，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  和云忠审判员  邓声余审判员  肖恒杰二〇一六年九月二日书记员  和粉亮
陕西省大荔县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0523执467号申请执行人杨某，女，1990年4月11日出生，汉族,农民，住所大荔县朝邑镇。被执行人雷某某，男，1986年10月30日出生，汉族,农民，住所大荔县朝邑镇。本院在执行杨某与雷某某离婚纠纷的（2016）陕0523民初451号民事判决书一案中，执行标的为返还壁挂式空调、32寸电视机各一台及皮箱两个、被子四床。在执行过程中，被执行人外出务工，下落不明，申请人同意本案延期执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人下落的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  翟立龙审判员  刘政文审判员  王进军二〇一六年九月十三日书记员  胡张明
湖南省永兴县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘1023执保279号申请人永兴县农村信用合作联社，住所地永兴县便江镇人民路92号。法定代表人李儒梅，该联社理事长。被申请人肖立训，男，1973年9月21日出生，汉族，永兴县人。被申请人何艳，女，1982年7月7日出生，汉族，永兴县人，系被申请人肖立训之妻。本院在审理申请人永兴县农村信用合作联社与被申请人肖立训、何艳金融借款合同纠纷一案中，为防止被申请人转移财产，申请人于2016年9月6日向本院申请财产保全，本院以（2016）湘1023民初2009号民事裁定书裁定查封、冻结被申请人肖立训、何艳价值人民币18853元以内的财产，并移送执行实施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人肖立训、何艳价值人民币18853元以内的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  曹世华审 判 员  邝 卫人民陪审员  宋永辉二〇一六年九月八日书 记 员  任甄丽
湖南省新晃侗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘1227执93号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司新晃侗族自治县支行。负责人卢芳，该行行长。被执行人吴志明，男，1973年6月6日出生。本院在执行已经发生法律效力的本院（2014）晃民二初字第115号民事调解书中国邮政储蓄银行股份有限公司新晃侗族自治县支行申请执行吴志明金融借款合同纠纷一案中，于2016年5月4日作出（2016)湘1227执93号之一执行裁定，对被执行人吴志明在中国农业银行账户存款（金额为28247.26元）冻结12个月，经过财产调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 阳审判员 杨 骋审判员 蒲华平二〇一六年九月十八日书记员 杨玉琴
福建省莆田市城厢区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0302民初488号之一原告：上海电器成套厂有限公司，住所地上海市万荣路655号。法定代表人：周亚洁，董事长。委托诉讼代理人：郑松林（一般代理），男，1953年6月17日出生，汉族，住浙江省乐清市。系原告公司员工。委托诉讼代理人：郑世弘（一般代理，男，1991年11月19日出生，汉族，住浙江省乐清市。系原告公司员工。被告：莆田人和新天地公共设施有限公司，住所地莆田市城厢区龙桥街道太平居委会石室路7号801室。组织机构代码证：69439482-4。法定代表人：方伟生，董事长。委托诉讼代理人：唐金华（一般代理），男，1979年9月23日出生，汉族，住湖北省江陵县。系被告公司员工。原告上海电器成套厂有限公司与被告莆田人和新天地公共设施有限公司买卖合同纠纷，本院于2016年3月10日立案。原告上海电器成套厂有限公司于2016年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海电器成套厂有限公司申请撤回对被告莆田人和新天地公共设施有限公司的起诉，是其行使诉讼权利的行为，其理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海电器成套厂有限公司撤诉。案件受理费3515元，减半收取计1757.5元，由原告上海电器成套厂有限公司负担。审判员 林 怡二〇一六年九月二日书记员 阮奕清附：本案相关的法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
青岛市市南区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0202民初1923号原告何丽荣，女，1958年5月11日出生，汉族，住青岛市市南区。委托代理人徐斌，山东乾恒律师事务所律师。被告姜惠敏，女，1958年2月6日出生，汉族，住青岛市市南区。委托代理人冯正传，山东大元律师事务所律师。被告耿帅，男，1958年2月6日出生，汉族，住青岛市市北区。委托代理人冯正传，山东大元律师事务所律师。被告耿波，男，1955年3月20日出生，汉族，住济南市槐荫区。原告何丽荣诉被告姜惠敏、耿帅、耿波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何丽荣的委托代理人徐斌，被告姜惠敏及其委托代理人冯正传，被告耿帅的委托代理人冯正传到庭参加诉讼，被告耿波经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告何丽荣诉称，被告姜惠敏、耿帅于2014年3月19日、2014年4月18日从原告处借款800000元、2000000元，约定月息2%。原告如数将上述款项交付给被告姜惠敏、耿帅。后被告耿波为上述借款自愿提供担保。原告多次向被告要求偿还借款，但被告却迟迟不予偿还，原告因此起诉，请求：1、判令被告姜惠敏、耿帅向原告偿还所欠本金2800000元，至起诉之日的利息1248000元，以及延期支付的利息；2、判令被告耿波对上述债务承担连带责任；3、判令本案诉讼费用全部由被告承担。被告姜惠敏辩称，被告耿帅系实际借款人，应由被告耿帅承担还款责任。被告耿帅承认借款属实，但辩称现在无力还款；被告耿波的担保责任已过保证期间。被告耿波未到庭参加诉讼，亦未在法定答辩期内提交书面答辩意见。经审理查明，2014年3月19日，原告向被告耿帅银行汇款800000元；被告耿帅向原告出具借条一份，载明“今耿帅从何丽荣处借得人民币800000元整，用期一个月，月息百分之二，用于公司经营”；被告姜惠敏在该借条下方签字。2014年4月18日，原告向被告耿帅银行汇款2000000元；被告耿帅向原告出具借条一份，载明“今耿帅从何丽荣处借得人民币2000000元整，用于公司经营（月息2%）”；被告姜惠敏在该借条下方签字。另查明，被告耿波于2015年2月4日向原告出具担保书，载明“耿波自愿担保耿帅借款何丽荣贰佰捌拾万元整偿还”。再查明，原告与被告耿帅于庭审中均确认涉案借款利息已付至2015年2月19日；原告于庭审中要求被告按月息2%支付自2015年2月20日至2016年7月27日的利息。被告姜惠敏于庭审中陈述其与被告耿帅系母子关系，其系作为见证人在涉案借条中补签的字，其并非借款人或担保人。上述事实，有借条、银行汇款凭证、担保书、被告身份证明、双方当事人陈述及庭审笔录等证据在案佐证，上述证据业经庭审质证，可以采信。本院认为，被告耿帅向原告出具的借条系其真实意思表示，合法有效。原告已按借条载明的事项，履行了出借义务，故原告与被告耿帅之间的借贷关系依法成立，合法有效，被告耿帅应按双方约定，按时、足额的履行还款义务，偿还原告借款本金及利息。关于原告要求被告耿帅按月息2%支付自2015年2月20日至2016年7月27日利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于被告姜惠敏提出的其系作为见证人在借条中签字而非借款人的抗辩理由，所谓见证人实质上是证人，能够证明事情的发生与经过，其身份应当是中立的，且应当于借款发生时在现场签字见证，但被告姜惠敏与被告耿帅系母子关系，且被告姜惠敏陈述其系在涉案借条形成后补签的，显然与见证人的身份不符；涉案借款是通过银行汇款的方式给付的，在被告耿帅已出具借条的情况下，也无需他人见证，故关于被告姜惠敏主张其系以见证人身份在借条中签字的抗辩理由，本院不予采纳。综合考虑被告姜惠敏与被告耿帅的身份关系，以及被告姜惠敏在借条中签字的时间，本院认为被告姜惠敏在借条中的签字为债的加入，应视为共同借款人，承担共同还款责任。关于被告耿波的保证责任，其中对于2014年3月19日的800000元借款，被告耿波出具担保书时该笔借款已到期，故被告耿波的担保行为属事后担保行为，在事后担保的情况下，原告已经开始主张权利，此时被告耿波的担保承诺并不是一般意义上的提供担保，实际是对到期债务承担偿还责任的承诺，故被告耿波应按其承诺对上述800000元的债务承担连带偿还责任；对于2014年4月18日的2000000元借款，因该笔借款未约定借款期限，故被告耿波对该笔借款的担保亦未过保证期间，综上，对被告耿帅提出的被告耿波的担保已过保证期间的抗辩理由，本院不予采纳，被告耿波应对被告耿帅的上述债务承担连带清偿责任。被告耿波经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姜惠敏、耿帅于本判决生效后十日内偿还原告何丽荣借款本金2800000元及按月利率2%计算借款本金2800000元自2015年2月20日至2016年7月27日的利息；二、被告耿波对被告耿帅的上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告何丽荣的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费39184元，保全费5000元，由原告负担4384元，被告负担39800元。该费用原告已预交，被告应于本判决生效之日起十日内直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  黄 健人民陪审员  陈素青人民陪审员  余 珍二〇一六年九月二日书 记 员  所 姗
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}翁牛特旗人民法院民事判决书（2016）内0426民初3157号原告包春艳，女，1982年5月1日出生，蒙古族，农民。身份证号×××被告付金春，男，1968年9月4日出生，汉族，农民，身份证号×××原告包春艳与被告付金春同居关系纠纷一案，本院立案受理后。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告包春艳到庭参加诉讼，被告付金春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原、被告自2006年起以夫妻名义同居生活，但没有办理结婚登记手续，并于2007年12月10日生有一子名付东旭。由于双方一直没有积累起感情，无法办理结婚登记，也无法继续在一起共同生活。故诉至法院，请求人民法院判令解除原、被告非法同居生活关系，非婚生子女付东旭由被告抚养，依法分割共同财产，分割共同债权（付金峰欠40000元）。诉讼费用由被告承担。被告在法定期限内未答辩。原告为支持其诉讼请求，向本院提交出生医学证明复印件一份，证明非婚生子女付东旭于2007年12月10日出生的事实。被告未出庭质证，本院认定原告向本院递交的出生医学证明复印件一份为有效证据。经审理查明，原、被告自2006年起以夫妻名义同居生活，但没有办理结婚登记手续，并于2007年12月10日生有一子名付东旭。由于双方一直没有积累起感情，至今没有办理结婚登记。另查明，双方所生育男孩付东旭一直随原告包春艳共同生活。本院认为，被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对举证、质证权利的放弃，被告应承担相应的法律后果。因非婚生男孩付东旭现随原告一起共同生活，今后继续随原告共同生活有利于其健康成长。因被告未出庭，对原、被告的共同财产和债权债务无法查明，本案不做处理，如有争议双方可自行协商或者另行诉讼。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第二十五条之规定，判决如下：一、非婚生子女付东旭随原告包春艳共同生活，由被告付金春承担抚养费每月350元，自2016年3月1日起至子女年满十八周岁止（此款于每年12月31日前一次性付清）；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费150元，邮寄送达费40元，公告费600元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长王利国审判员邵春秀陪审员高吉忠二0一六年九月二十一日书记员韩志超
湖南省株洲市天元区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书湘02**执490号我院于2016年4月8立案受理申请执行人刘年峰等申请强制执行被执行人李立新等人格权纠纷一案，该案于2016年9月22日已执结完毕。株洲市天元区人民法院二〇一六年九月二十二日
浙江省武义县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0723民初2421号之一原告：浙江佳洋门业有限公司，住所地：浙江省武义县白洋街道下陈。法定代表人：陶定飞。被告：十堰市铧鸿房地产开发有限公司，住所地：湖北省十竹溪县城关镇幸福路608号。法定代表人：李章贵。本院在受理原告浙江佳洋门业有限公司与被告十堰市铧鸿房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案后，被告十堰市铧鸿房地产开发有限公司在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，认为：案涉合同中已对管辖进行了约定，由工程所在地人民法院管辖。本案合同所涉工程所在地为湖北省竹溪县，且该约定不违反法律强制性规定，因此本案应移送湖北省竹溪县人民法院。经审查，本案原被告双方于2016年12月14日签订《防火门制作安装合同》，合同中约定，履行合同中产生争议的，协商解决，调解不成向工程所在地人民法院提起诉讼。合同同时约定工程地点为竹溪县西关街。本院认为，双方关于管辖的约定符合法律规定，因此本案应由湖北省竹溪县人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十二条之规定，裁定如下：本案由湖北省竹溪县人民法院管辖。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 王晓猛二〇一六年九月一日代书记员 王彬郴
浙江省三门县人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙1022民初3571号原告：三门县实佳物业服务有限公司，住所地：三门县海游街道马家山。法定代表人：林爱仙，该公司总经理。委托诉讼代理人：江红芳，该公司法务。被告：柳文俊。原告三门县实佳物业服务有限公司与被告柳文俊物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，原告三门县实佳物业服务有限公司在指定预交案件受理费期间未交纳案件受理费，但以补充证据为由，于同日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告三门县实佳物业服务有限公司以补充证据为由提出撤回起诉申请，不违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告三门县实佳物业服务有限公司撤回起诉。代理审判员  陈丽亚二〇一六年九月二十二日代书 记员  吴如意
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0482民初3649号原告鲁春海。委托代理人戴德生，常州市金坛区金沙法律服务所法律工作者。被告施飞飞。原告鲁春海诉被告施飞飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理后，依法��代理审判员庄娇适用简易程序独任审判，于2016年8月19日公开开庭进行了审理。原告鲁春海的委托代理人戴德生到庭参加诉讼，被告施飞飞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鲁春海诉称，2015年12月4日，原告称资金周转困难向原告借款人民币35000元，当日被告向原告出具借条一份，载明借款金额、借款人等内容。嗣后，被告迟迟不能归还借款，现请求人民法院依法判令被告立即归还人民币35000元；诉讼费用由被告方负担。被告施飞飞未作答辩。经审理查明，2015年12月4日，被告施飞飞向原告借款35000元，并于借款当日向原告出具借条一份交由其收执，该份借条载明：“今借到鲁春海人民币叁万伍千元整（35000）。借款人：施飞飞2015.12.4××”。上述借款被告分文未还。上述事实，有原告庭审陈述���借条原件一份等证据在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告向原告借款有被告出具的借条予以佐证，双方的借贷关系合法有效，被告应当及时履行返还借款的义务，故原告要求被告返还35000元借款的诉讼请求，本院予以支持。被告施飞飞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对举证、抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告施飞飞于本判决生效之日起10日内向原告鲁春海返还借款人民币35000元。案件受理费减半收取人民币338元，由被告施飞飞负担（此款原告已预交，被告应于本判决生效之日起10日内迳付原告）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《���华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时依照《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费675元。（户名：江苏省常州市中级人民法院开户银行：江苏银行常州分行营业部账号：80×××63）代理审判员 庄 娇二〇一六年九月一日书 记 员 吉玉娟附录法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省利辛县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1623民初943号之一原告：朱玉苹，女，1980年4月12日出生，汉族，住安徽省利辛县。被告：蒙城广联置业有限公司利辛分公司，住所地安徽省利辛县青年路中段西侧转盘北。被告：蒙城广联置业有限公司，住所地安徽省蒙城县南二环路南侧。法定代表人：张涛，总经理。委托代理人：张浩，该公司办公室主任。被告：利辛县广联置业有限公司，住所地安徽省利辛县和平路北段西侧。法定代表人：怀丽。委托代理人：张禹，安徽王善利律师事务所律师。原告朱玉苹诉被告蒙城广联置业有限公司利辛分公司、蒙城广联置业有限公司、利辛县广联置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年2月16日立案。本院经审查认为，本案与（2016）皖1623民初1083号案件的诉讼标的系同一种类，经当事人同意可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案并入本院（2016）皖1623民初1083号案件审理。审 判 长 相 燕审 判 员 李 超人民陪审员 高 侠二〇一六年九月一日书 记 员 王彦彦
江西省樟树市人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0982执391号之一申请执行人江西樟树市庆仁保健品有限公司，住所地：樟树市。法定代表人：陈火林，该公司总经理。被执行人陈欠斌，男，46岁，汉族，樟树市人，住樟树市。被执行人聂辉，女，46岁，汉族，樟树市人，住樟树市。被执行人陈刚，男，38岁，汉族，樟树市人，住樟树市。本院依据已经发生法律效力的本院（2015）樟民二初字第381号民事判决书，要求被执行人履行判决义务，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条、第三十四条之规定，裁定如下：评估、拍卖被执行人陈欠斌所有的产权证号：0****、1-2014****的房屋两套。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谢 辉审判员 周 玲审判员 周金文二〇一六年九月二十二日书记员 赖朝文
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0203执881号之一申请执行人林昔，男，1970年3月13日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被执行人黄一波，男，1973年5月15日出生，汉族，住福建省长汀县。申请执行人林昔与被执行人黄一波民间借贷纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2015年12月23日作出（2015）思民初字第18211号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年2月1日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人支付1985997元及利息（按月利率2%，自2015年1月1日计算至2015年11月24日止）。本院受理后，依法指定执行员林晓翔执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。执行期间，本院依法轮候查封被执行人名下位于厦门市厦门市源昌鑫海湾112号楼4楼2跃3层202单元房屋。经查，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）闽0203执881号执行案件的本次执行程序。若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕娜彬审 判 员  俞伟强代理审判员  辛 鹏二〇一六年九月三十日代书 记员  黄伟鹏附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省绛县人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋0826民初908号之一原告：陈江武，男，1979年7月12日出生，汉族。被告：朱宝军，男，出生年月日不详，汉族。原告陈江武与被告朱宝军借款合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案。原告于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈江武撤诉。案件受理费275元，减半收取计137.5元，由原告陈江武负担。审判长  王利军审判员  苏文平审判员  卫冬艳二〇一六年九月二十九日书记员  张瑞雨
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0582执1384号之一申请执行人：张家港市金茂机械担保投资有限公司。法定代表人：陈建兴，该董事长。委托诉讼代理人：徐磊，江苏律师事务所律师。被执行人：张家港市奔球精密管制造有限公司。法定代表人：陆进，该公司总经理。被执行人：张家港市五洲纺织有限公司。法定代表人：陆进，该公司总经理。被执行人：张家港市隆港制管有限公司。法定代表人：陆能，该公司总经理。被执行人：张家港保税区佑扬国际贸易有限公司。法定代表人：陆进，该公司总经理。被执行人：陆进，男，1962年8月7日生，汉族。被执行人：张国英，女，1963年7月24日生，汉族。被执行人：邹兴宝，男，1956年9月5日生，汉族。被执行人：陆能，男，1964年3月30日生，汉族。被执行人：张惠芳，女，1967年2月28日生。被执行人：陆杨，女，1986年12月11生。被执行人：李兴隆，男，1986年5月30日生，汉族。本院在执行申请执行人张家港市金茂机械担保投资有限公司与被执行人张家港市奔球精密管制造有限公司、张家港市五洲纺织有限公司、张家港市隆港制管有限公司、张家港保税区佑扬国际贸易有限公司、陆进、张国英、邹兴宝、陆能、张惠芳、陆杨、李兴隆追偿权纠纷一案中，依法对被执行人张家港市奔球精密管制造有限公司等十一人的财产状况进行了调查，已执行到位410845元，抵押的动产因未能实际扣押、查获的其他财产均被限制权利，暂无法处置清偿本案债务。本院未查获其他可供执行的财产。本案未受偿金额为本金671506元及利息、违约金172500元、律师费损失30000元，迟延履行利息。本院向申请执行人张家港市金茂机械担保投资有限公司发出执行情况、风险告知书，告知上述执行情况，并要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人张家港市金茂机械担保投资有限公司对本院的执行情况无异议，但未能提供被执行人张家港市奔球精密管制造有限公司等十一人其他可供执行的财产线索。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人张家港市奔球精密管制造有限公司等十一人的财产进行了调查，已部分执行到位，暂无其他可供执行的财产可以清偿本案债务。申请执行人张家港市金茂机械担保投资有限公司也未提供被执行人张家港市奔球精密管制造有限公司等十一人有其他可供执行的财产或财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0582民初1156号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张晓波审判员  黄春法审判员  李 元二〇一六年九月二日书记员  郑乃明
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0304执6273号之一申请执行人深圳市多多小额贷款有限公司，住所地广东省深圳市福田区车公庙天安数码城创新科技广场B1809，组织机构代码56706386-2。法定代表人王伟超，董事长。被执行人王九利，男，汉族，1970年3月20日出生，住址安徽省阜阳市颍泉区流行镇三义行政村西王15号，身份号码341204197003201658。申请执行人深圳市多多小额贷款有限公司与被执行人王九利借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）深福法民二初字第6284号民事判决书已于2016年3月14日发生法律效力，确定：被执行人应于本判决生效之日起十日内向申请执行人偿还贷款本金4998元（逾期利息、违约金、行政管理费合计以剩余本金为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍自逾期之日起计至实际履行之日止）；同时，被执行人还应承担案件受理费50元。由于被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案执行。执行过程中，本院依法扣划了被执行人王九利名下银行存款合计人民币8070.23元，扣收执行费50元，剩余款项8020.23元已通知申请执行人领取。除此外，经本院向银行、车辆、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人在深圳有可供执行的其他财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  路来祥审判员  徐海玉审判员  吴 爽二〇一六年九月十九日书记员  杨学全
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑更4785号罪犯周稳，男，1977年7月7日出生，汉族，陕西省三原县人，初中文化，现在四川省邛崃监狱服刑。四川省彭州市人民法院于2013年8月20日作出（2013）彭州刑初字第192号刑事判决，以被告人周稳犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑6年6个月，并处罚金10000元，刑期自2012年11月2日起至2019年5月1日止。宣判后，被告人周稳不服一审判决，提起上诉。四川省成都市中级人民法院于2014年1月28日作出（2014）成刑终字第24号刑事裁定书裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后于2014年3月14日交付执行刑罚。执行机关四川省邛崃监狱于2016年9月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯周稳在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分140.5分。另查明，罪犯周稳被处罚金10000元未履行。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯周稳在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯周稳减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇一八年九月一日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 戴 伟审判员 牟世清审判员 张 争二〇一六年九月二十八日书记员 王晓宇
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1283执959号之二申请执行人：中国工商银行股份有限公司泰兴市支行,住所地泰兴市。负责人：金旭东，行长。委托代理人：栾斌，该行员工。委托代理人：葛云，江苏律师事务所律师。被执行人：李萍。被执行人：ＸＸ。关于中国工商银行泰兴支行与李萍、ＸＸ信用卡纠纷一案，本院作出的(2015)泰济商初字第00055号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年3月29日向本院申请执行。本院在执行过程中，经向中国农业银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、邮政储蓄银行江苏省分行、南京银行股份有限公司等金融机构查询，未发现被执行人名下有可供执行的存款信息。2016年9月1日轮侯查封被执行人ＸＸ所有的泰兴镇车站路39号内1幢102室房产，该房产面积仅47.48平方米，且未发现被执行人其他住房，故对该查封房产暂不宜处置。2016年9月7日查封被执行人李萍所有的苏M汽车，但至今未获查控。本院已将被执行人李萍、ＸＸ加入失信被执行人员名单。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，本案暂无执行条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结(2015)泰济商初字第00055号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向法院申请恢复执行原生效的法律文书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蒋鹏飞审判员  梅 辉审判员  周贵龙二〇一六年九月十二日书记员  周 莉