wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0105民初5469号原告：周文魁，男，汉族，1984年6月28日生。被告：上海盈灿投资管理股份有限公司。法定代表人：徐红伟。原告周文魁诉被告上海盈灿投资管理股份有限公司虚假宣传纠纷一案中，本院于2016年8月15日立案。原告诉称，被告旗下的网贷咨询平台“网贷之家”在其网站首页显要位置为上海帛菱金融信息服务有限公司旗下的P2P平台“薪金融”打广告，还在网站的“考察认证”专区和“薪金融”网贷档案区刊登《上海薪金融参观考察报告》。因“网贷之家”一直号称自己是“中国首家权威P2P网贷投资理财行业门户”，并宣称“站在客观、中立、公正的角度为网贷行业相关者提供全面、深入、专业的行业资讯，为投资者制定投资决策提供客观真实的参考信息”，出于对“网贷之家”权威性的信任，2016年6月，原告将13.4万元投资于“薪金融”平台。7月，“薪金融”董事长、上海帛菱金融信息服务有限公司法人朱剑锋携款逃跑。7月10日，上海市公安局普陀分局对“薪金融”事件以“非法吸收公众存款”立案。在“薪金融”跑路后，原告发现：被告发布的“考察报告”对“薪金融”的贷款信息和资料信息存在严重的审核不实情况。“网贷之家”未能如其官方宣传所描述的“权威、中立、客观、公正”，相反为了赚取高额广告费，以虚假广告和有问题的考察报告为“薪金融”进行了宣传和推广，其行为构成虚假广告宣传，给原告投资的本金及利息造成损失。为维护自身合法权益，原告特诉至法院。被告上海盈灿投资管理股份有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为其注册地在上海市虹口区海宁路137号7层E座708F室，办公地址为上海市虹口区大连路1619号骏丰国际1806室，且被告在江苏省南京市无任何分支机构。根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，申请将本案移送至上海市虹口区人民法院审理。本院经审查认为，被告住所地在上××市虹口区，涉诉行为的实施地和结果最初发生地均在上海，故本院不享有管辖权。因本案为不正当竞争下的虚假宣传纠纷，上海市高级人民法院于2016年2月发布的《上海市高级人民法院关于调整本市法院知识产权民事案件管辖的规定》中确定了部分基层法院管辖著作权、商标、不正当竞争等第一审知识产权民事案件，但法律和司法解释规定应由知识产权法院管辖的除外，其中杨浦区法院管辖杨浦区、虹口区、宝山区、崇明县辖区内的第一审知识产权案件。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条之规定，裁定如下：被告上海盈灿投资管理股份有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送至上海市杨浦区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  陆预婷二〇一六年九月三十日书记员  单肖肖
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0104民初5005号原告:中信银行股份有限公司石家庄分行。代表人:奚国光，该分行行长。委托诉讼代理人:张建双、马坤，河北张双烨律师事务所律师。被告：姜健。被告:王莉.原告中信银行股份有限公司石家庄分行（以下简称中信银行石家庄分行）与被告姜健、王莉金融借款合同纠纷一案,本院于2016年8月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行石家庄分行的委托诉讼代理人马坤、被告姜健到庭参加了诉讼，被告王莉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告中信银行石家庄分行向本院提出诉讼请求，请求判决被告：1、偿还原告贷款本金229867.53元及利息、罚息（截止2016年8月1日的利息为8606.49元、罚息为4220.01元）；2、拍卖、变卖抵押车辆，所得价款由原告优先受偿；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告向被告姜健、王莉发放贷款337175元，被告以其购买的车辆提供抵押担保。被告姜健、王莉未依约偿还原告借款本息。被告姜健辩称，对原告起诉的事实无异议，希望原告同意三个月内还清欠款。被告王莉未作答辩。经审理查明，2014年8月25日原告与被告姜健、王莉签订中信银行个人汽车消费借款及抵押合同，合同约定，被告姜健、王莉向原告借款337175元，年利率8.4%，借款期限36个月，还款方式为等额本息，还款日为每月15日；借款利率按年调整，调整日为人民银行调息次年的1月1日；被告姜健、王莉未按约定归还借款，原告按合同利率的150%对违约款项本金及逾期利息计收罚息及复利；被告田子明以其购买的牌号为冀A730**宝马牌轿车提供抵押担保；被告田子明连续3个月或累计6个月逾期或未按约定的金额归还借款本息构成违约；被告田子明违约，原告有权宣布本合同项下已发放借款提前到期，要求被告立即偿还全部借款本息，为实现债权和担保权而发生的费用和所有其他应付的费用;本合同为贴息产品，被告应承担利率为5.88%。合同签订后，原告与被告姜健就抵押车辆办理了抵押登记。2014年8月27日原告依约向被告姜健、王莉发放贷款337175元。被告姜健、王莉未依约偿还原告借款本息。原告起诉后，被告姜健、王莉偿还原告部分款，截至2016年9月30日被告姜健、王莉欠原告借款本金203722.8元、利息6346.34元、罚息2294.89元。以上事实，有原告、被告姜健陈述及原告提供的个人汽车消费贷款申请表、中信银行个人汽车消费借款及抵押合同、借款凭证、还款明细表、机动车信息登记表等证据所证实，足以认定。本院认为，原告与被告姜健、王莉签订的中信银行个人汽车消费借款及抵押合同是当事人真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，应认定有效。被告姜健、王莉未按约定偿还借款本息，致使合同约定的被告提前清偿全部借款本息的条件成就，故对原告要求被告姜健、王莉偿还借款本息的请求，本院予以支持。原告起诉后，被告偿还原告部分款，此部分款项应自原告起诉的款项中扣除。被告姜健应据上述合同的约定以抵押车辆承担抵押担保责任。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第九十八条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姜健、王莉于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司石家庄分行借款本金203722.8元及利息、罚息（其中2016年9月30日前的利息为6346.34元、罚息为2294.89元，自2016年10月1日起至还清之日止的罚息按中信银行个人汽车消费借款及抵押合同约定的利率计付）；二、本判决生效后，被告姜健、王莉如不履行前款规定，原告有权以被告姜健抵押的牌号为冀A730**的宝马牌轿车折价或者以拍卖、变卖该车辆的价款优先受偿；三、驳回原告中信银行股份有限公司石家庄分行其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4940元，减半收取为2470元，由被告姜健、王莉共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62XXXX47，开户银行:河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 赵占军二〇一六年九月三十日代书记员 郭 旭
四川省郫县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0124执556号申请执行人王玉红，女，汉族，1969年12月7日出生，住四川省简阳市。被执行人邱述方，女，汉族，1968年7月18日出生，住四川省眉山市。申请执行人王玉红依据四川省郫县人民法院已经发生法律效力的（2015）成郫刑初字第613号刑事附带民事判决书于2016年4月27日向本院申请执行。执行过程中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息，均未发现被执行人有可供执行的财产，将执行情况告知申请人后，申请人亦不能提供其他实际可供执行的财产线索,并同意终结本次执行程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结郫县人民法院（2015）成郫刑初字第613号刑事附带民事判决书的本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 肖友良审 判 员 周素芬审 判 员 王生辉二〇一六年九月三十日书记员代 文 强
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0107执1975号申请执行人陈俊，女，汉族，1被执行人成都通信电缆厂有限公司。。法定代表人谢华明。陈俊申请执行成都通信电缆厂有限公司劳动争议纠纷一案，成都市武侯区劳动人事争议仲裁委员会作出的成武劳人仲裁字（2016）第45号仲裁裁决书已发生法律效力。权利人陈俊于2016年4月15日向本院申请执行，执行标的为人民币8061.5元。本案在执行过程中，本院依法于2016年8月22日暂停被执行人成都通信电缆厂有限公司在工商局的工商事项变更登记。因被执行人暂无财产可供执行，本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力或本案具备执行条件的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结成都市武侯区劳动人事争议仲裁委员会作出的成武劳人仲裁字（2016）第45号仲裁裁决书的本次执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 尧 刚执行员 万品儒执行员 方钦少二〇一六年九月九日书记员 史 伟
江苏省扬州市江都区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏1012刑初567号公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。被告人林某，个体经营游戏机室。被告人林某曾因赌博，于2012年5月被江苏省扬州市江都区公安局行政拘留十日；又因赌博，于2013年8月22日被江苏省扬州市江都区公安局罚款五百元；又因赌博，于2013年12月16日被江苏省扬州市江都区公安局罚款五百元；又因赌博，于2014年1月3日被江苏省扬州市江都区公安局行政拘留五日。被告人林某因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年7月11日被取保候审。江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2016）541号起诉书指控被告人林某犯开设赌场罪，于2016年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省扬州市江都区人民检察院指派检察员邹庆庆出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省扬州市江都区人民检察院指控：2016年4月至6月期间，被告人林某在其经营的江苏省扬州市江都区仙女镇御景花园东门北边的游戏机室内放置5台游戏机（1台“大话西游牌”捕鱼机及4台“齐天大圣牌”上分游戏机）供唐某等人赌博，并获取违法所得7400余元。经认定，上述查扣的5台游戏机均系具有赌博功能的电子游戏设备，共计9个独立操作单元。被告人林某归案后如实供述了犯罪事实，并退出违法所得7400元。上述事实，被告人林某在庭审中未提出异议，并有公诉机关当庭提供的未到庭证人唐某、王某等人的证言；被告人林某的供述与辩解；扬州市江都区公安局治安警察大队出具的具有赌博功能的电子游戏设备认定书；扬州市江都区公安局制作的现场检查笔录；扣押决定书、扣押清单；微信转账记录；行政处罚决定书；户籍信息及到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林某以营利为目的，设置赌博机开设赌场，获取违法所得7400余元，其行为已构成开设赌场罪。被告人林某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚；退出违法所得，酌情予以从轻处罚。被告人林某曾因赌博被多次行政处罚，在量刑时对此情节予以考虑。公诉机关指控被告人林某犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，以坦白提请对被告人林某从轻处罚的理由成立，予以采纳。鉴于被告人林某系坦白，并退出违法所得，认罪态度较好，可依法对其适用缓刑，并给予相应的缓刑考验期限。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人林某犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）二、违法所得计人民币七千四百元及赌博游戏机五台（1台“大话西游牌”捕鱼机及4台“齐天大圣牌”上分游戏机）予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  蒋杂云二〇一六年九月二十八日书 记 员  徐 意文书附页：(2016)苏1012刑初567号案件所适用的法条：《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。举报投诉方式：刑事审判庭庭长帅立平电话号码：0514-8699****本案承办法官蒋杂云电话号码：0514-8699****法院监察室举报电话：0514-8699****
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0582刑初1002号公诉机关张家港市人民检察院。被告人陈某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年7月20日被刑事拘留，同年8月1日被逮捕。现羁押于张家港市看守所。张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2016〕964号起诉书指控被告人陈某犯交通肇事罪，于2016年8月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员郭俊成、被告人陈某均到庭参加诉讼。现已审理终结。张家港市人民检察院起诉指控：2016年6月17日上午，被告人陈某驾驶苏B×××××轿车，沿张家港市常阴沙现代农业示范园区红旗路由东向西行驶至沿江公路交叉路口时，因对路口内交通动态疏于观察，未按交通标志指示让优先通行的车辆先行，该车右侧与沿沿江公路由北向南行驶至该路口的吴国全（男，殁年52岁，江苏省常州市钟楼区人）驾驶的二轮摩托车相撞，造成吴国全跌倒受伤，后经张家港市第一人民医院抢救无效于当日死亡。案发后，被告人陈某家属已代为支付被害人家属赔偿款共计人民币12万元，并取得其谅解。在该起事故中，被告人陈某承担主要责任。被告人陈某于2016年6月17日主动向张家港市公安局投案，并如实供述了上述犯罪事实。以上事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人汪成龙、罗某、吴国平的证言、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片、人口信息、急诊病历、死亡医学证明（推断）书、尸体处理通知书、户口注销证明、道路交通事故尸体检验报告、道路交通事故车辆技术检验报告、计量测试报告书、呼气酒精含量检测仪记录单、司法鉴定检验报告书、道路交通事故认定书、监控视频、协议书、收条、谅解书、查破经过、抓获经过、案件信息、被告人陈某的供述笔录、驾驶证、行驶证、车辆信息、保险单等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为：被告人陈某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。鉴于被告人陈某犯罪后自首、积极赔偿被害人家属经济损失并取得被害人家属谅解等情节，可从轻处罚。被告人陈某符合缓刑的适用条件，可宣告缓刑。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人陈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  王建东二〇一六年九月九日书 记 员  景晓晔
湖南省桑植县人民法院执 行 裁 定 书(2016）湘0822执423-1号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司桑植县支行，住所地桑植县澧源镇北一路。负责人田廷华，行长。委托代理人张建军，男，1980年8月21日出生，土家族，中国邮政储蓄银行股份有限公司桑植县支行职工，住湖南省桑植县澧源镇方家坪居委会54号。委托代理人肖大福，湖南威陵律师事务所律师。被执行人张辉，男，1977年4月18日出生，苗族，农民，住湖南省桑植县被执行人胡金华，女，1978年5月12日出生，土家族，农民，住湖南省桑植县被执行人陈为高，男，1970年12月21日出生，土家族，农民，住湖南省桑植县被执行人张银香，女，1974年8月24日出生，苗族，农民，住湖南省桑植县本院依据已经发生法律效力的本院（2014）桑法民二初字第159号民事判决书，向被执行人张辉、胡金华、陈为高、张银香发出执行通知书，责令其在通知书送达之日起五日内履行生效法律文书所确定的义务，即向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司桑植县支行支付执行款45000元及利息，负担案件受理费1064元，申请执行费599元，但被执行人张辉、胡金华、陈为高、张银香至今未予履行。现查明，被执行人张辉、胡金华、陈为高、张银香暂无可供执行财产。经申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司桑植县支行同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖南省桑植县人民法院（2014）桑法民二初字第159号民事判决书的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，本院可依职权恢复执行，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  刘 谊审 判 员  向 阳审 判 员  艾相志二〇一六年九月八日代理书记员  毛 征附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的;(二)据以执行的法律文书被撤销的;(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
海南省澄迈县人民法院民 事 裁 定 书（2016）琼9023财保14号之一申请人刘德全，男，1971年2月16日出生，汉族。委托代理人李德元，女，1974年1月24日出生，汉族。被申请人唐勇，男，1971年5月5日出生，汉族。申请人刘德全与被申请人唐勇申请诉前财产保全一案，为防止被申请人变卖、转移财产，申请人刘德全于2016年9月30日向本院提出申请，要求查封、扣押被申请人唐勇名下的车牌号为琼A*****的长城牌轻型普通货车壹辆（其价值约人民币2万元），并提供担保人李德元名下的银行存款人民币2万元作为担保。本院认为，财产保全的申请人必须提供担保。申请人刘德全已提供担保，因案件执行需要对申请人提供的担保物进行控制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结申请人之担保人李德元的银行存款人民币2万元。本裁定送达后立即执行。审 判 长 曾 令 侨审 判 员 刘 洋人民陪审员 杨 成 国二O一六年九月三十日法 官 助 理 王 芳书 记 员 朱 婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云26刑更1384号罪犯杨开银，男，1985年11月10日生，苗族，小学文化，云南省广南县人，家住云南省广南县南屏镇花榜村委会十二格小组。现在云南省文山监狱服刑。云南省广南县人民法院于2014年11月17日作出(2014)广刑初字第229号刑事判决，以被告人杨开银犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑五年。判决发生��律效力后交付执行。执行机关云南省文山监狱于2016年9月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯杨开银在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯杨开银在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬，1次特殊表扬。本院认为，罪犯杨开银在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯杨开银减去有期徒刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  吴延昌审判员  岑绍祥二〇一六年九月二十九日书记员  张国菲
甘肃省白银市平川区人民法院民 事 判 决 书(2016)甘0403民初1291号原告：白银市平川区中小企业信用担保中心。法定代表人：魏招娣，该中心主任。委托诉讼代理人：脱万良，甘肃高原律师事务所律师。被告：仲梅花。被告：李小林。原告白银市平川区中小企业信用担保中心与被告仲梅花、李小林追偿权纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白银市平川区中小企业信用担保中心的委托诉讼代理人、被告仲梅花到庭参加诉讼。被告李小林经本院传票合法传唤，未提出正当理由拒绝到庭参加诉讼，本院依法适用缺席审理。本案现已审理终结。原告白银市平川区中小企业信用担保中心向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带偿还原告代偿的借款本金180000元，支付2016年1月14日至2016年8月9日的利息10382元（年利率10.08%），共计：190382元，2016年8月9日之后的利息随本付清；2、判令本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告于2015年1月14日向甘肃银行借款200000元，期限为一年，原告作为担保人向甘肃银行担保。二被告与原告签订了反担保承诺书，承诺用个人及家庭所得和共有财产作为履约担保，承担无限连带责任，借款到期后被告未能及时还款，原告将单笔保证金20000元偿还后还剩180000元未还。2015年3月17日甘肃银行将原告的保证金代还了被告的借款，原告与被告协商每月还款，但被告一直未履行还款义务。被告仲梅花辩称，原告所述属实，但没有能力一次性还清贷款。被告李小林缺席，未进行答辩也未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的《组织机构代码证》、《融资性担保机构经营许可证》、贷款还款凭证、《个人贷款借款合同》、《个人贷款最高额保证合同》、《承诺书》、《共有财产所有人承诺及保证书》、身份证复印件等当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告仲梅花于2015年1月14日向甘肃银行借款200000元，期限为一年，原告作为担保人对该笔借款进行担保。二被告与原告签订了《承诺书》及《共有财产所有人承诺及保证书》，承诺用个人及家庭所得和共有财产作为履约担保，承担无限连带责任。2016年3月17日，原告代被告仲梅花向甘肃银行还款180000元。原告与被告协商每月还款，但被告一直未履行还款义务。本院认为，原告与被告仲梅花、李小林签订的《承诺书》、《共有财产所有人承诺及保证书》，是双方当事人亲笔签署的，是双方真实意思的表示，合法有效，应受法律保护。原告作为担保人承担保证责任后，即代被告仲梅花向甘肃银行还款后，有权向被告追偿，被告应当按照约定向原告偿还代偿款，故对原告要求被告连带偿还代还款的诉讼请求予以支持。原告要求被告支付利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告李小林经本院传票合法传唤，无正当理由拒绝到庭，是对其诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》的一百四十四条之规定，判决如下：被告仲梅花、李小林于本判决生效后十日内向原告白银市平川区中小企业信用担保中心连带清偿代偿款180000元，支付2016年1月14日至2016年8月9日的利息10382元，2016年8月9日之后的利息随本付清。如果未按本判决指定的期间履行给付欠款义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4260元，减半收取计2130元，由原告负担25元，由被告仲梅花、李小林负担2105元。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。代理审判员  梁云二〇一六年九月二十日书 记 员  马原
湖南省衡阳市珠晖区人民法院执 行 裁 定 书(2009)珠行执字第50号申请执行人衡阳市珠晖区卫生和计划生育局，住所地：衡阳市珠晖区湘江东路95号。法定代表人段文景，局长。被执行人肖某某，男，1977年出生，汉族，住衡阳市珠晖区。被执行人凌某某，女，1976年出生，汉族，住址同上，系肖某某之妻。本院在执行申请执行人衡阳市珠晖区卫生和计划生育局（原衡阳市珠晖区人口和计划生育局）与被执行人肖某某、凌某某违法生育征收社会抚养费一案中，经过财产调查未发现可供继续执行的财产。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨德新审 判 员  李京广审 判 员  肖雄芳二〇一六年九月二十九日代理书记员  万 欣
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0104民初6845号之一原告：陈玉婷。委托诉讼代理人：王翔，安徽华人律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄达，安徽华人律师事务所律师。被告:高灵灵。原告陈玉婷诉被告高灵灵房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月26日立案。原告陈玉婷于2016年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告陈玉婷的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈玉婷撤诉。案件受理费80元，减半收取40元，保全费5000元，合计5040元，由原告陈玉婷负担。审判员 周 红二〇一六年九月十八日书记员 吴安华附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1012民初1763号原告：扬州市江都区顺鑫农村小额贷款有限公司，住所在扬州市江都区丁伙镇人民南路16号。法定代表人：张勇，该公司董事长。委托代理人：滕天宇，江苏江业律师事务所律师被告：江苏正大环保工程有限公司，住所在扬州市江都区仙女镇人民路19号兴业大厦5楼。法定代表人：蔡文斌。被告：张兵。被告：曹栋梁。原告扬州市江都区顺鑫农村小额贷款有限公司（以下简称顺鑫小贷公司）诉被告江苏正大环保工程有限公司（以下简称正大环保公司）、张兵、曹栋梁民间借贷、保证合同纠纷一案，本院于2016年3月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告顺鑫小贷公司的委托代理人滕天宇，被告张兵到庭参加诉讼。被告正大环保公司、曹栋梁经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顺鑫小贷公司向本院提出诉讼请求：判令被告正大环保公司立即偿还原告借款本金50万元，并支付利息（以50万元为本金，自2014年12月21日起至借款偿付完毕之日止，按年利率22.5%计算）；判令被告张兵、曹栋梁对被告正大环保公司所负的上述债务承担连带清偿责任；本案诉讼费由各被告承担。事实与理由：2014年1月28日，被告正大环保公司因经营需要向原告借款50万元，双方签订借款合同一份，借款期限自2014年1月28日起至2014年7月28日止，借款年利率为15%，合同并约定了违约责任。2014年1月24日，被告张兵、曹栋梁自愿为被告正大环保公司��供最高额连带保证担保，并与原告签订最高额保证合同一份，主债权期限自2014年1月24日起至2015年1月23日止，最高额为50万元。合同签订后，原告按约出借了50万元资金。还款期限届满，被告正大环保公司未偿还借款本金，仅偿还利息至2014年12月20日，故原告向法院起诉。被告张兵辩称，借款是事实，担保也是事实，但是我之前跟原告联系过，在被告正大环保公司无法履行合同时，原告应该通知我们担保人一起重新商谈一下还款事宜，但是原告没有通知。被告正大环保公司、曹栋梁未答辩，亦未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月24日，被告张兵、曹栋梁与原告签订最高额保证合同一份，为被告正大环保公司提供最高额连带保证责任担保，约定主债权期限自2014年1月24日起至2015年1月23日止，主债务是最高余额限定为人民币伍拾万元整；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2014年1月28日，被告正大环保公司因经营需要向原告借款50万元，双方签订借款合同一份，约定借款种类：人民币流动资金；借款用途：购材料；借款金额：伍拾万元整；借款期限：自2014年1月28日起至2014年7月28日止；借款年利率：15%；违约责任：借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按合同约定利率加付50%的利息。同日，被告正大环保公司向原告出具借款借据一份。合同签订后，原告按照正大环保公司的指定将借款转账支付至陈如庆中国农业银行账户。还款期限届满，被告正大环保公司未偿还借款本金，仅偿还利息至2014年12月20日。本院认为：合法的借���关系受法律保护。本案中，被告正大环保公司向原告借款，有被告正大环保公司与原告签订的借款合同为凭。其双方的借贷关系是双方的真实意思表示，不违反法律规定，应认定为合法有效。被告正大环保公司不履行还款义务，应承担此纠纷的全部责任。被告正大环保公司未按期偿还借款，违反了合同约定，已构成违约，借款合同对利息、罚息进行了约定，不违反法律规定。故原告要求被告偿还借款50万元，并支付利息（利息计算方式：以50万元为本金，自2014年12月21日起至借款偿付完毕之日止，按年利率22.5%计算）的诉讼请求，本院依法予以支持。关于担保责任，被告张兵、曹栋梁与原告签订最高额担保合同，应对上述债务承担连带保证责任。被告张兵、曹栋梁承担保证责任后，有权向被告正大环保公司追偿。被告张兵的抗辩不能免除其担保责任。被告正大环���公司、曹栋梁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃诉讼权利。综上所述，被告不履行还款付息以及担保的义务，应当承担相应法律责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告正大环保公司于本判决生效之日起十日内向原告顺鑫小额贷款公司偿还借款50万元，并支付利息（利息计算方式：以50万元为本金，自2014年12月21日起至借款偿付完毕之日止，按年利率22.5%计算）；二、被告张兵、曹栋梁对被告正大环保公司上述债务承担连带清偿责任；被告张兵、曹栋梁承担保证责任后，有权向被告正大环保公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10240元，公告费600元，合计10840元，由被告正大环保公司、张兵、曹栋梁负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长 申 玮人民陪审员 唐 玉人民陪审员 陈晓琴二〇一六年九月二十日书 记 员 张 媛
莒南县人民法院执 行 决 定 书(2016)鲁1327执2646号之四本院在执行山东莒南农村商业银行股份有限公司与于国伟、陈伟凤、李兆祥、李增鹏借款合同纠纷一案中查明并认定，于国伟拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将于国伟纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年九月三十日
河北省故城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀1126民初1327号之二原告：故城县外派劳务服务中心法定代表人：张立江，主任。被告：张桂才被告：张新原告故城县外派劳务服务中心与被告张桂才、张新为保证合同纠纷一案，本院于2016年8月8日作出（2016）冀1126民初1327号民事裁定，冻结被告张桂才、张新名下银行存款或查封同等价值的财产。实际已冻结被告张新名下银行存款242.06元。原告故城县外派劳务服务中心于2016年9月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回诉讼。本院经审查认为：原告故城县外派劳务服务中心于2016年9月8日向本院提出撤诉申请，本院认为应当解除对被告的保全措施。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第（四）项之规定，裁定如下：解除对被告张桂才、张新名下银行存款或同等价值财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以处收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  宋晓红二〇一六年九月八日书记员  王 秀
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0103执1232号之一申请执行人赵学成，男，1964年3月26日生，汉族，无业，住济南市被执行人李玖琮，男，1974年9月5日生，汉族，山东义立防腐保温工程有限公司总经理，住济南市被执行人山东义立防腐保温工程有限公司，住所地济南市。法定代表人李玖琮，总经理。被执行人济南儒文园林工程有限公司，住所地济南市。法定代表人强坤，总经理。被执行人济南金众成实业有限公司，住所地济南市。本院在执行赵学成与李玖琮、山东义立防腐保温工程有限公司、济南儒文园林工程有限公司、济南金众成实业有限公司民间借贷纠纷一案的本院（2015）市民初字第1654号民事判决书的过程中，通过查询济南市住房保障和房产管理局、济南市车辆管理所及银行，轮候查封了被执行人李玖琮名下的车辆，被执行人无其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）市民初字第1654号民事判决书本次执行程序终结执行。申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 骆 腾审判员 仲崇亮审判员 张永安二〇一六年九月三十日书记员 郝雅萍
浙江省永康市人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0784民初6967号原告应红莲。被告赵海波。被告施冬翠。本院在2016年8月30日立案受理原告应红莲与被告赵海波、施冬翠买卖合同纠纷一案，因原告应红莲经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费550元（已减半收取），由原告应红莲负担。代理审判员 舒 宁二〇一六年九月二十二日代书 记员 高谷萍
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0114民初6089号原告：莫云山，男，1988年出生，土家族，住重庆市黔江区。委托代理人：李红芬，女，1989年出生，土家族，住重庆市黔江区。被告：重庆优煦塑料制品有限公司，住重庆市黔江区正阳工业园区石油路19号。法定代表人：吴跃，该公司总经理。委托代理人：吴渊鸿，该公司职工。本院于2016年9月18日受理原告莫云山诉被告重庆优煦塑料制品有限公司追索劳动报酬纠纷一案过程中，原告莫云山于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告莫云山在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告莫云山撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告莫云山负担。审判员  刘光生二〇一六年九月二十七日书记员  庞春天
��波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0212执1919号之一申请执行人宁波耐斯宝电器有限公司（组织机构代码为74738074-2），住所地慈溪市观海卫镇城隍庙村观附公路边。法定代表人韩平波，总经理。被执行人宁波奇诚信息技术有限公司（组织机构代码为59158279-3），住所地宁波市高新区万特商务中心1号楼25-2室。法定代表人苏剑峰，总经理。本院在执行（2015）甬鄞商初字第1556号申请执行人宁波耐斯宝电器有限公司与被执行人宁波奇诚信息技术有限公司合同纠纷一案中，查明被执行人宁波奇诚信息技术有限公司应支付申请执行人宁波耐斯宝电器有限公司执行款28450元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供有效地财产线索。据此，依照《中华人民共和国���事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2016）浙0212执1919号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 戴宏良审 判 员 卢树立审 判 员 项宇龙二〇一六年九月三十日代书记员 蔡静燕
安徽省阜阳市颍泉区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1204执485号申请执行人徐某某，男，1945年8月5日出生，汉族。被执行人张某某，女，1985年6月6日出生，汉族。被执行人李某某，女，1963年9月2日出生，汉族。本院在执行徐某某与张某某、李某某民间借贷纠纷－案，本院作出的（2015）泉民－初字第01811号民事调解书，已发生法律效力。该案在执行过程中，被执行人名下的车辆已查封，但暂时找不到被查封的车辆，经本院依法调查，未能发现被执行人银行存款房产、股票登记信息。申请执行人姜某的债权10万元及利息未能受偿。据此，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王志远审判员  贾德军审判员  张卫东二〇一六年九月十九日书记员  王 军
安徽省淮北市杜集区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0602执283号之一申请执行人：张莉，女，1987年12月4日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被执行人：方冠，男，1973年2月25日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。本院依据已经发生法律效力的淮北市杜集区人民法院于2015年12月14日作出的（2015）杜民一初字第01292号民事判决书，于2016年3月21日向被执行人方冠发出执行通知书，责令被执行人方冠自收到通知书之日起向申请执行人张莉赔偿60463.71元及迟延履行期间的加倍债务利息（加倍部分债务利息自2016年1月18日起按日万分之一点七五利率标准计算至付清款之日止），并承担本案执行费807元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，申请执行人于2016年9月9日申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结淮北市杜集区人民法院2015年12月14日作出的（2015）杜民一初字第01292号民事判决书已生效给付义务的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，再次申请执行不受执行期限限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张余庆审 判 员  王胜杰代理审判员  王晓菲二〇一六年九月九日书 记 员  赵 静附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书(2016）辽0782执360号申请人阳光财产保险股份有限公司锦州中心支公司，住所地辽宁省锦州市凌河区。负责人杜洪伟，系该公司总经理。被执行人曹桂有，男，1969年4月8日生，汉族，农民，住辽宁省北镇市。申请执行人与被执行人追偿权纠纷一案，本院于2016年2月18日作出的(2016)辽0782民初217号民事判决书已经发生法律效力，要求被执行人于本判决生效后10日内给付申请人78374.61元及利息、案件受理费880元、执行费1075元及迟延履行期间的债务利息。申请人于2016年4月8日向本院申请强制执行，本院于2016年4月8日依法立案执行。本院在执行过程中，于2016年5月16日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人名下无存款，仅有一处住房，无车辆登记。本院于2016年9月8日将被执行人曹桂有纳入失信被执行人名单。本院向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人暂无可供执行财产。现申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(十一)项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下:终结辽宁省北镇市人民法院作出的(2016)辽0782民初217号民事判决书追偿权纠纷一案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  卜毅力代理审判员  宋法言代理审判员  姚占勇二〇一六年九月九日书 记 员  曹 婷
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0726执1658号之四申请执行人方小鸯。被执行人周双燕。被执行人王怀亮。原告方小鸯与被告周双燕、王怀亮民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月31日作出的（2015）金浦商初字第3171号民事判决书已发生法律效力。据申请人申请本院于2016年4月11日立案执行。本院在执行过程中。查明被执行人周双燕、王怀亮名下资产已查封，但短期内无法处置，申请人又提供不出其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下：（2016）浙0726执1658号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张永钦审 判 员 洪永喜审 判 员 吴利川二〇一六年九月二十五日代书记员 俞晓东
山西省新绛县人民法院民 事 裁 定 书(2016)晋0825民初1042号原告：张某某，女，1981年4月1日出生，汉族。被告：王某某，男，1980年2月17日出生，汉族。原告张某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2016年9月2日立案。原告张某某于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。审判员 肖 辉二〇一六年九月十二日书记员 张江丽
重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0106刑初1184号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人龙强，男。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年8月4日被取保候审，现在家中。公诉机关以渝沙检刑诉（2016）1348号起诉书指控，2016年5月25日14时许，被告人龙强酒后驾驶两轮摩托车搭乘杜某某行驶至沙坪坝区回龙坝镇团歇路附近时，被民警查获。经抽血检验，龙强驾车时血液中的酒精含量为148.2毫克/100毫升。被告人龙强的行为已构成危险驾驶罪，建议判处拘役一个月至三个月，并处罚金。被告人龙强对此无异议。经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人龙强犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑四个月，并处罚金6000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 黄 莉二〇一六年九月二十三日书记员 马瑞勤
湖南省沅陵县人民法院民 事 裁 定 书(2015)沅民一初字第779号原告：张生考，男，1964年10月20日出生，汉族，湖南省沅陵县人，农民。委托诉讼代理人：张茂轩（一般代理），湖南龚云树律师事务所律师。被告：田仕秀，女，1950年5月7日出生，汉族，湖南省沅陵县人，居民。委托诉讼代理人：张中林（一般代理），沅陵县法律援助中心律师。委托诉讼代理人：杜新春（一般代理），湖南龚云树律师事务所律师。被告：丁兴荣，男，1971年7月9日出生，汉族，湖南省沅陵县人，居民。原告张生考与被告田仕秀、丁兴荣确认合同无效纠纷一案，本院于2015年8月17日立案。原告于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告张生考以证据不足为由要求撤回对被告田仕秀、丁兴荣的起诉，系其真实意思表示，且符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杜张生考撤回对被告田仕秀、丁兴荣的起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告张生考负担。审 判 长  周恒新审 判 员  吴 艳人民陪审员  舒文英二〇一六年九月二十八日书 记 员  章 姝法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省龙岩市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)闽08刑更1370号罪犯孔庆富，男，1985年1月9日出生，汉族，出生地辽宁省庄河市，高中毕业，现在福建省闽西监狱服刑。福建省福州市中级人民法院于2010年12月2日作出(2010)榕刑初字第116号刑事判决，以被告人孔庆富犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币100000元，继续追缴违法所得人民币8000元，按比例发还被害人。宣判后，被告人孔庆富不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2011年3月16日作出(2011)闽刑终字第65号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯孔庆富在服刑期间确有悔改表现，福建省龙岩市中级人民法院于2014年6月19日对其减去有期徒刑一年八个月。刑期执行至2021年9月25日。执行机关福建省闽西监狱因罪犯孔庆富在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯孔庆富在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一四年四月至二0一六年六月累计获得达标分十九点八分，二0一四年、二0一五年评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。另查明，该犯此次减刑仅支付赔偿款人民币3000元。福建省龙岩市青草盂地区人民检察院认为，罪犯孔庆富的犯罪行为给社会造成的影响未能消除，在本次减刑考核期内月均消费人民币600余元，有较强的财产刑履行能力，但履行不积极，悔改表现不足。建议对其减刑时从严把握。本院认为，罪犯孔庆富确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，予以采纳。但罪犯孔庆富考核期间入账较高，账上余额较多，未能积极履行财产刑，悔改表现不足。福建省龙岩市青草盂地区人民检察院建议有事实和法律依据，予以采纳。对其减刑时予以适当从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第(二)项的规定，裁定如下：对罪犯孔庆富予以减去有期徒刑一年八个月（刑期执行至2020年1月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  詹跃忠审判员  陈 斌审判员  陈碧英二〇一六年九月二十三日书记员  林梦龙
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0811民初9274号原告：济宁恒续建安劳务有限公司，住所地济宁市任城大道翠都国际C座24层。法定代表人：杨崇，经理。被告：山东兴唐源建设工程有限公司，住所地济宁市洸河路123号金茂大厦11层。法定代表人：程祥珅，董事长。被告：武体刚，男，1966年4月6日出生，汉族，住济宁市。原告济宁恒续建安劳务有限公司与被告山东兴唐源建设工程有限公司、武体刚建筑设备租赁合同纠纷一案，本院受理后，原告济宁恒续建安劳务有限公司于2016年9月29日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告银行存款30万元，或查封、扣押其相应价值的财产。案外人杨金奎自愿提供嘉祥县建设北路佰诚花园4号楼房屋（证号：嘉祥县房权证嘉字第××号）作担保。本院认为，原告济宁恒续建安劳务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封嘉祥县建设北路佰诚花园4号楼房屋（证号：嘉祥县房权证嘉字第××号）。冻结被告山东兴唐源建设工程有限公司、武体刚银行存款30万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈庆国二〇一六年九月二十九日书记员  程文新
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0203民初6048号之一解除保全申请人：张青竹，男，1970年1月30日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被申请人：余辉，男，1971年8月2日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被申请人：李锦葳，女，1973年11月7日出生，汉族，住厦门市思明区。张青竹与余辉、李锦葳民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月28日作出（2016）闽0203号6048号民事裁定书，对余辉、李锦葳名下414000元的财产进行保全，并实际保全了张青竹提供的担保物即其名下的厦门市集美区园博六里园博湾4号楼B梯3跃层顶梯间302室房产（合同号03201892）。现张青竹以办理产权证需要为由申请解除前述担保房产的保全，并提供中国平安财产保险股份有限公司泉州中心支公司出具的100万元限额的保函。本院经审查认为，张青竹申请更换本案保全担保符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对张青竹提供的担保物即其名下的厦门市集美区园博六里园博湾4号楼B梯3跃层顶梯间302室房产（合同号03201892）作出的保全。审判员  陈永华二〇一六年九月二日书记员  林 蕾附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤13刑更1670号罪犯郑玉海，男，1969年5月29日出生，汉族，出生地广东省湛江市徐闻县，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省深圳市龙岗区人民法院于2010年12月1日作出(2010)深龙法刑初字第3499号刑事判决，以被告人郑玉海犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币九千元,已全部缴纳。宣判后，被告人不服，提出上诉。2011年3月11日广东省深圳市中级人民法院作出了（2011）深中法刑一终字第385号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯郑玉海在服刑期间确有悔改表现，广东省惠州市中级人民法院于2013年2月28日对其减去有期徒刑一年；2014年10月9日对其减去有期徒刑十个月；2016年4月11日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2016年10月29日。执行机关因罪犯郑玉海在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年9月1日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯郑玉海在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，罚金已全部履行。2016年7月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯郑玉海确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯郑玉海予以减去有期徒刑一个月（刑期执行至2016年9月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 丹审 判 员  何伟国代理审判员  胡毅妹二〇一六年九月九日书 记 员  黄东曦
四川省绵阳市游仙区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0704民初654号原告文德碧,男,汉族，生于1958年3月19日。委托代理人邓宝琼、李丁兵，绵阳市游仙区东津法律服务所法律工作者。被告唐科贵，男，汉族，生于1959年2月17日。原告文德碧与被告唐科贵民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月2日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告文德碧的委托代理人邓宝琼到庭参加诉讼,被告唐科贵因无法联系，经公告传唤，现已逾期，未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告文德碧诉称；被告因生意资金周转困难，于2014年9月26日向原告提出借款要求。考虑到原、被告是朋友关系和被告实际困难，原告借给被告30000元人民币，双方口头约定一星期内还，并出具借据一份交于原告，到期后，经原告多次催讨，被告均以各种理由回避原告，至今分文未还。现诉至法院，请求：判令偿还借款本金30000元人民币。被告唐科贵未作答辩。经审理查明：被告唐科贵于2014年9月26日向原告文德碧借款30000元，并出具借条一份，载明“今借到文德碧现金人民币￥30000.00元（大写叁万元正），借款人唐科贵，2014.9.26”。庭审中，被告唐科贵通过电话向法庭表示，自己是向文德碧借了3万元没还。我们都是云凤的，是朋友，我会在今年12月之前还钱。借款没有约定期限和利息。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。原告给被告借款30000元，被告应当偿还借款。被告同意原告偿还借款3万元的诉讼请求，且在法律规定范围内，故本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，判决如下：被告唐科贵于本判决生效后十日内向原告文德碧偿还借款人民币30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费550元，公告费600元，由被告唐科贵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审 判 长  朱 燕审 判 员  奉 兴人民陪审员  杨茂珍二〇一六年九月五日书 记 员  刘竹君
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院同 意 移 送 管 辖 决 定 书昭苏县人民法院：你院2016年9月21日关于郭介波犯故意伤害罪一案请求移送本院审判的报告收到。经审查，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十三条的规定，同意将该案移送本院审判。你院收到此决定书后，即办理有关移送事宜，并书面通知提起公诉的昭苏县人民检察院。（院印）二〇一六年九月二十七日抄送：昭苏县人民检察院
安徽省宿州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖13民终1555号上诉人(一审被告)：宿州市曦文商贸有限公司，住所地宿安徽省州市胜利西路教院综合楼5-201室，组织机构代码不详。法定代表人：张伟，该公司董事长。被上诉人(一审原告)：杜昊，男，1982年5月24日出生，汉族，居民，住安徽省宿州市埇桥区西关办事处公平街杜石巷**号，公民身份号码3422011982********。被上诉人(一审被告)：张祥生，男，1972年7月5日出生，汉族，居民，住安徽省宿州市埇桥区淮河路南苑小区门面楼*单元*号，公民身份号码3422011972********。被上诉人(一审被告)：朱倩倩，女，1982年6月17日出生，汉族，居民，住址同上，公民身份号码3422011982********。上诉人宿州市曦文商贸有限公司与被上诉人杜昊、张祥生、朱倩倩民间借贷纠纷一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院（（2015）埇民一初字第05876号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理本院认为：经审理查明，一审法院对法律文书的送达程序违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（四）项之规定，裁定如下：一、撤销安徽省宿州市埇桥区人民法院（（2015）埇民一初字第05876号民事判决；二、本案发回安徽省宿州市埇桥区人民法院重审。上诉人宿州市曦文商贸有限公司预缴的上诉费2250元予以退回。审 判 长  耿 青审 判 员  张 奥代理审判员  梁化成二〇一六年九月二十二日书 记 员  李 孟附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
四川省盐亭县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0723执818号申请执行人周仁伟。被执行人绵阳鸿永房地产开发有限责任公司。法定代表人晏福欢，该公司总经理。周仁伟与绵阳鸿永房地产开发有限责任公司劳动争议纠纷一案。四川省盐亭县人民法院（2016）川0723民初696号民事调解书已经发生法律效力。权利人已于2016年5月24日向本院申请执行。本院在执行过程中查明被执行人所有的可供执行财产正在处置当中。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、该案终结执行后如发现被执行人财产线索即可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 任 格审判员 吴召泉审判员 马壮国二〇一六年九月三十日书记员 张 睿附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
成都高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0191执893号之一申请执行人成都银行股份有限公司高新支行，住所地：成都市高新区天顺路66号天府民居营业房一、二层。法定代表人姚国徽。被执行人蒋雪清，女，汉族，1969年1月14日出生，住四川省荣县。关于成都银行股份有限公司高新支行申请执行借款合同纠纷一案，本院于2016年04月08日冻结了被执行人蒋雪清在中国农业银行62×××18账户内存款人民币6655.45元，现因本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人蒋雪清在中国农业银行62×××18账户内存款人民币448000.78元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王嵩二〇一六年九月三十日书记员  范莉
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执9801号之一申请执行人莫豪亮。被执行人深圳志盈丰模具有限公司，住所地深圳市宝安区。法定代表人：唐军。申请执行人莫豪亮与被执行人深圳志盈丰模具有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（沙井)案[2016]1461号已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人深圳志盈丰模具有限公司的银行存款(以人民币120830元为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  陈卓鸿二〇一六年九月十日书记员  黄志锋
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0108民初11626号原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人王百荣，该分行行长。委托代理人彭思茹，重庆索通律师事务所律师。被告霍刚，男，汉族，1980年3月出生，住重庆市万盛区。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（简称工行重庆分行）诉被告霍刚金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行重庆分行的委托代理人彭思茹到庭参加诉讼，被告霍刚经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告工行重庆分行诉称：被告霍刚于2012年11月27日填写一份《工商银行信用卡申请表（个人卡）》并向原告工行重庆分行提交，即被告霍刚以申请办理信用卡的方式向原告工行重庆分行借款。原告工行重庆分行经审核后向被告霍刚发放了一张卡号为62223300XX的信用卡，被告霍刚遂从其信用卡账户中透支且未按约归还透支借款本息。截止2016年4月1日，被告霍刚尚欠透支借款本金1985.23元、透支利息1415.66元、滞纳金7533.26元未清偿。原告工行重庆分行多次催收未果后，诉至本院，请求判令：一、被告霍刚归还透支借款本金1985.23元以及截至2016年4月1日的透支利息1415.66元、滞纳金7533.26元和自2016年4月2日起至借款本息清偿之日止的透支利息（透支利息以尚欠借款本金1985.23元为基数，按日万分之五计算）；二、被告霍刚向原告工行重庆分行支付自2016年4月1日起至2016年9月10日止的滞纳金2000元；三、本案全部诉讼费用由被告霍刚承担。被告霍刚未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告工行重庆分行为证明其诉讼请求举示如下证据：（一）1、《工商银行信用卡申请表（个人卡）》，系被告霍刚于2012年11月27日填写并向原告工行重庆分行提交的；2、《中国工商银行牡丹信用卡章程》及附件《信用卡收费标准》；3、《信用卡领用合约（个人卡）》拟证明被告霍刚向原告工行重庆分行以申请信用卡透支额度的方式借款，且原、被告双方对透支利息以及违约责任等内容进行了约定；（二）《欠款明细》，拟证明截止2016年4月1日被告霍刚尚欠原告工行重庆分行透支借款本金1985.23元、透支利息1415.66元、滞纳金7533.26元。被告霍刚未到庭质证，亦未提交书面质证意见，被告霍刚未举证。本院经审理查明：被告霍刚于2012年11月27日向原告工行重庆分行提出信用卡申请，并向原告工行重庆分行提交一份《工商银行信用卡申请表（个人卡）》，该申请表所附《信用卡领用合约（个人卡）》第三条3（1）约定“甲方（被告霍刚）除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。……甲方使用信用卡额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息”；第三条3（1）约定“甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金”，被告霍刚在《工商银行信用卡申请表（个人卡）》上签字对前述约定予以确认。原告工行重庆分行遂向被告霍刚发放了一张卡号为62223300XX的信用卡。被告霍刚从其信用卡账户中透支，截止2016年4月1日被告霍刚尚欠透支借款本金1985.23元、透支利息1415.66元、滞纳金7533.26元未归还。2016年4月2日起至2016年9月10日期间还产生滞纳金2000元亦未归还。原告工行重庆分行多次催收未果后，诉至本院，请求判如所请。上述事实有《工商银行信用卡申请表（个人卡）》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《信用卡领用合约（个人卡）》及当事人陈述为证，足以认定。本院认为，原告工行重庆分行与被告霍刚之间的签订的《信用卡领用合约（个人卡）》以及被告霍刚向原告工行重庆分行提交的《工商银行信用卡申请表（个人卡）》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按其约定履行各自的义务。原告工行重庆分行按约向被告霍刚发放了信用卡后，被告霍刚亦应在使用信用卡透支额度后按照约定的期限和金额清偿款项，但被告霍刚未按约履行还款义务，已构成违约，原告工行重庆分行有权要求被告霍刚归还透支借款本金并有权按约定计收透支利息及滞纳金。故本院对原告工行重庆分行要求被告霍刚归还透支借款本金、透支利息及滞纳金的诉讼请求予以支持。被告霍刚经本院依法传唤未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，判决如下：一、被告霍刚于本判决生效之日起三日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行偿还透支借款本金1985.23元以及截至2016年4月1日的透支利息1415.66元、滞纳金7533.26元和自2016年4月2日起至借款本息清偿之日止的透支利息（透支利息以尚欠借款本金1985.23元为基数，按日万分之五计算）；二、被告霍刚于本判决生效之日起三日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行支付2016年4月2日起至2016年9月10日至的滞纳金2000元。如果被告霍刚未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费73元，减半收取,36.50元，由被告霍刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。代理审判员  李明刚二〇一六年九月二十九日书 记 员  牟维维
福建省泉州市泉港区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0505执1000号之一被执行人：陈清华，男，1963年3月29日出生，汉族，住泉州市泉港区。被执行人：吴兴山（绰号“麻子”），男，1965年7月27日出生，汉族，住泉州市泉港区。被执行人：江秀敏，女，1974年5月11日出生，汉族，住南安市。本院在执行追缴被执行人陈清华、吴兴山、江秀敏违法所得一案中，于2016年7月7日向被执行人陈清华、吴兴山、江秀敏发出执行通知、财产申报通知书，通知三被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，并向本院报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，但三被执行人未能履行义务，也未依法向本院申报财产。2016年7月21日，本院依法将被执行人陈清华、吴兴山、江秀敏纳入失信被执行人名单。2016年8月10日，被执行人陈清华的家属将应追缴的违法所得4100元上交国库。本院通过司法查控系统查询，未发现被执行人吴兴山、江秀敏可供执行的财产。2016年9月26日，泉州市泉港区南埔镇仙境村民委员会向本院出具证明，证实被执行人吴兴山暂无可供执行财产。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 黄 威执行员 陈龙祥执行员 陈智平二〇一六年九月二十七日书记员 张 燕附：引用的主要法律条文最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
巴林左旗人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0422民初1690号原告：彭海东，男，1975年4月15日出生，汉族，个体户，现住巴林左旗。被告：张永华，女，1977年3月7日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。本院在审理原告彭海东与被告张永华之间民间借贷纠纷一案中，原告彭海东于2016年9月20日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告张永华。本院认为，原告彭海东的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告彭海东撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长  刘东昊人民陪审员  钟瑞华人民陪审员  李 岩二〇一六年九月二十日书 记 员  郭 彬
辽宁省朝阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)辽1321民初1151号原告：侯瑞余，男，1955年11月30日出生，汉族，干部，住朝阳县。被告：王少兴，男，1972年2月14日出生，汉族，个体，住朝阳市双塔区。被告：徐洪艳，女，1973年10月7日出生，汉族，退休职工，住朝阳市双塔区。原告侯瑞余与被告王少兴、徐洪艳民间借贷纠纷一案，原告侯瑞余于2016年7月4日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员王阁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告侯瑞余、被告王少兴到庭参加了诉讼。被告徐洪艳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告侯瑞余诉称，2010年1月12日，被告王少兴因承包经营在西营子乡的蔬菜大棚所需资金，向我借款人民币100000元整，口头约定月利率为5%，被告王少兴按约定利率已偿还了60000元的本金及利息。我把100000元的欠条还给他，2015年9月16日被告王少兴把剩余未还的40000元本金又给我重新打了欠条。二被告王少兴、徐洪艳系夫妻关系，要求二被告共同偿还40000元本金，利息按法律规定给付。被告王少兴辩称，借原告侯瑞余的100000元本金及利息在我记忆中好像已经付清。2015年9月16日我为原告出具的借条。这100000元现金是侯瑞余的内弟媳的钱，因她向侯瑞余和我索要此款，在此情况下我才为原告打的欠条，即欠候瑞余40000元。经审理查明，2010年1月12日被告王少兴因经营蔬菜大棚（在朝阳县西营子乡承包）缺少流动资金向原告侯瑞余借款。2010年1月12日王少兴给侯瑞余书写还款协议，即“借侯瑞余人民币100000元，协议约定2010年9月5日还60000元，剩下部分于2011年5月1日还清，否则王少兴愿将承包的十栋蔬菜大棚抵押给侯瑞余，由侯瑞余自行处理……如出现争议由朝阳县人民法院裁决，2010年1月12日”。被告王少兴借原告侯瑞余人民币100000元，被告王少兴曾给付过原告侯瑞余部分本金及利息，但何时给付的、给付多少，被告不能提供证据。因该款是原告侯瑞余从其内弟媳手中拿来借给被告王少兴的，侯瑞余内弟媳多次找侯瑞余和王少兴索要，在此情况下2015年9月6日被告王少兴与候瑞余算账后在朝阳市人民公园处给侯瑞余书写了欠条，即“欠条今借侯瑞余人民币肆万元整，￥40000元，借款人王少兴”。后原告侯瑞余多次找被告王少兴索要此款，被告王少兴未能给付。庭审时被告王少兴称此借款已付清，但没有提供相关证据，7月29日开庭后本院再次给被告王少兴十日举证期限，被告王少兴未能提供相关证据。被告王少兴与徐洪艳于1996年5月8日登记结婚，2015年9月1日因结婚证丢失再次补办了结婚证。本院所确认的上述事实，有原、被告双方当事人的陈述笔录，原告向本院提供的被告王少兴于2010年8月25日书写的借款协议及2015年9月6日书写的欠条，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。本院认为，被告王少兴称借原告100000元已还清，但没有提供还款证据。被告王少兴自己也承认于2015年9月6日为原告侯瑞余出具了欠条，而且是100000元借款之内的下欠款，据此本院能够认定被告王少兴尚欠原告侯瑞余人民币40000元，因欠条上没有约定利率，又不能确定出借人向被告催要借款的时间，故被告应从原告向本院起诉之日按法律规定的年6%占用资金利率向原告支付利息。二被告系夫妻关系，应共同偿还欠原告的债务。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王少兴、徐洪艳于本判决生效后十日内偿还欠原告侯瑞余借款人民币40000元及利息。利息自2016年7月4日起按年6%利率计算，至付清为止。案件受理费减半收取400元，保全费400元，共计800元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。审判员  王阁二〇一六年九月一日书记员  毕冉
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0802执4880号之一申请执行人龙岩亿辉物业管理有限公司，住所地龙岩市新罗区东肖经济开发区龙腾花园2#202。法定代表人郭杨英，总经理。被执行人张兵，女，1967年10月12日出生，汉族，居民，原住龙岩市新罗区，现住址。申请执行人龙岩亿辉物业管理有限公司与被执行人张兵服务合同纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨属被执行人张兵所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。二、扣留、提取属被执行人张兵所有的收入（详见协助执行存款通知书）三、查封、扣押属被执行人张兵所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。四、拍卖、变卖属被执行人张兵所有的被法院所查封、扣押的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林  爱  芸审判员 刘  文  越审判员 陈    进二〇一六年九月十九日书记员 林秋香（代）
浙江省兰溪市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0781民初03422号之三原告姜兰中，男，1964年3月27日出生，汉族，现住兰溪市。被告盛建平，男，1963年2月10日出生，汉族，住兰溪市，现住兰溪市。被告裘淑萍，女，1970年8月23日出生，汉族，住兰溪市，现住兰溪市。原告姜兰中与被告盛建平、裘淑萍民间借贷纠纷一案，原告姜兰中以双方已经和解为由，于2016年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姜兰中的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告姜兰中撤回起诉。本案受理费3463元（已减半收取），保全费2445元，由原告姜兰中负担。审判员  邹可风二〇一六年九月十八日书记员  刘倩靓
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云26刑更1595号罪犯盘东明，男，1988年7月30日生，瑶族，小学文化，云南省河口县人，家住云南省河口县瑶山乡水槽村委会泥嘎小组。现在云南省文山监狱服刑。云南省红河州中级人民法院于2011年7月6日作出(2011)红中刑初字第75号刑事附带民事判决，以被告人盘东明犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。2014年2月14日、2015年6月10日，经本院2次裁定共减刑一年零八个月。执行机关云南省文山监狱于2016年9月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯盘东明在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯盘东明在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬，被评为1届改造积极分子。本院认为，罪犯盘东明在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯盘东明减去有期徒刑一年（刑期自2010年12月23日起至2023年4月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  吴延昌审判员  岑绍祥二〇一六年九月二十九日书记员  张国菲
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院行 政 裁 定 书(2016)黑0111行初22号原告谷长忠,男，1954年10月12日出生，汉族，农民，现住哈尔滨市呼兰区。被告哈尔滨市呼兰区利业镇利民村村民委员会，住所地呼兰区利民镇利民村。法定代表人宋刚，职务：呼兰区利业镇利民村村委会主任。本院在审理原告谷长忠诉被告哈尔滨市呼兰区利民村民委员会履行法定职责一案过程中，现原告谷长忠提出撤诉申请。本院认为，原告谷长忠申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告谷长忠撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。（此页无正文）审判长  邵慧峰审判员  王 蕾审判员  王嘉庆二〇一六年九月十九日书记员  关欣欣
江苏省启东���人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0681民初2280号之一原告钱建新，男，1955年9月24日生，汉族，住启东市。被告龚辉，男，1968年11月19日生，汉族，住启东市。本院在审理原告钱建新诉被告龚辉民间借贷纠纷一案中，原告钱建新于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告钱建新的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告钱建新撤回起诉。本案受理费50元，依法减半收取25元（原告已预交），由原告��建新负担。审 判 长  吴燕燕代理审判员  张媛媛人民陪审员  黄 明二〇一六年九月二十日书 记 员  顾 娟
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑0202民初917号原告王丽萍，女，汉族，无职业，住齐市龙沙小区。被告齐齐哈尔市中通公共交通有限责任公司，住所地齐市龙沙区。法定代表人李彦明，该公司董事长。委托代理人李庆禄，该公司职员。本院在审理原告王丽萍与被告齐齐哈尔市中通公共交通有限责任公司劳动争议纠纷一案中，原告王丽萍于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王丽萍撤回起诉。案件受理费10元减半收取5元由原告承担。（此页无正文）审 判 长  王慧颖人民陪审员  高庆齐人民陪审员  高 阳二〇一六年九月二十六日书 记 员  张宇薇
湖南省岳阳市中级人民法院行 政 判 决 书(2016)湘06行终58号上诉人（原审第三人）汩罗市三福百货店。住所地：湖南省汩罗市建设中路。经营者马春霞。委托代理人谢连清，湖南湘瑞律师事务所律师。被上诉人（原审原告）于剑。被上诉人（原审原告）霍娟。委托代理人王宇，湖南大义律师事务所律师。委托代理人李艳，汩罗市正言法律服务所法律工作者。原审被告岳阳市人力资源和社会保障局。住所地：湖南省岳阳市岳阳楼区四化建花板桥路交汇处。法定代表人罗忠勇，局长。委托代理人李中舜，该局工作人员。委托代理人郑松林，该局工作人员。上诉人汩罗市三福百货店因不予工伤认定一案，不服湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院(2016)湘0602行初164号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人汩罗市三福百货店的委托代理人谢连清，被上诉人于剑、霍娟的委托代理人王宇、李艳，原审被告岳阳市人力资源和社会保障局（以下简称岳阳市人社局）的委托代理人李中舜、郑松林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明，原告于剑、霍娟的女儿于慧，1993年12月3日出生，2012年5月8日与第三人汩罗市三福百货店签订为期两年的《劳动合同》，担任其店内营业员，在合同期内第三人汩罗市三福百货店没有为其办理工伤事故保险。2014年春节期间，按照第三人汩罗市三福百货店工作安排，于慧应自2月7日至2月13日期间上班，工作时间从早上8点30分至晚上22时。但于慧在节后的第一个上班日，通过同事请病假没有到岗上班。2月8日于慧工作至下午14时45分，因鼻子流血而提前下班，在其母亲的陪同下前往汩罗市人民医院进行超声波妇科检查，检查报告单显示未见异常。2月9日于慧没有上班，2月10日于慧正常上班一日，2月11日下午于慧同事发现其腿脚肿痛、手指出血、身体不舒服，要求其去医院看病，同事将其情况电话告知于慧的母亲后，其母亲和其舅舅赶来带着于慧提前下班回家。2月12日凌晨1时于慧突发剧烈性头痛，3时许被送至汩罗市人民医院时于慧已昏迷不醒，汩罗市人民医院建议去上级医院进一步检查，后被转送至中南大学湘雅医院，因呼吸心跳骤停经抢救无效于2月12日5时左右死亡。2014年8月1日,原告向汩罗市人力资源和社会保障局提出申请，认为于慧符合“工作时间、工作岗位突发疾病，48小时内经抢救无效死亡”的视同工亡规定，请求认定为工伤。汩罗市人力资源和社会保障局受理后，通知第三人汩罗市三福百货店提供证据，第三人汩罗市三福百货店提出否定性主张并提供了于慧工作考勤的相关证据。2014年11月21日,汩罗市人力资源和社会保障局的上级机关被告岳阳市人社局就此作出岳市工伤认字【2014】1312号《不予认定工伤决定书》，认为于慧死亡的事实，不符合《工伤保险条例》第十四条第（六）项“在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、交通轮渡、火车事故伤害应当认定为工伤”之规定，故不予认定为工伤。原告不服于2015年4月21日提起行政诉讼，原审法院于2015年8月31日作出【2015】楼行初字22号行政判决，认为原、被告及第三人提供的证据表明，于慧死亡与《工伤保险条例》第十四条规定的“上下班途中的交通事故伤害”无关，各方在法庭上将《工伤保险条例》第十五条“视同工亡”条款作为辩论焦点，也表明被告岳阳市人社局在行政认定适用法律上存在严重错误。被告作出行政决定过程中既未对原告的请求给予回应，也未对“视同工亡”条款各要素的理解和适用给予阐释，行政程序亦为不当，故判决撤销岳阳市人社局作出的岳市工伤认字【2014】1312号《不予认定工伤决定书》，被告岳阳市人社局在判决生效后60日内重新就原告于剑、霍娟的申请作出认定。2015年10月30日，被告岳阳市人社局再次作出岳市工伤认字【2015】1442号《不予认定工伤决定书》，认为根据《工伤保险条例》第十五条第（一）项之规定，员工于慧非工作岗位突发疾病死亡不符合视同工亡认定条件，不予认定视同工亡。原告不服，于2016年2月1日再次提起行政诉讼，请求撤销被告作出的岳市工伤认字【2015】1442号《不予认定工伤决定书》，并依法作出于慧死亡属于工伤的认定。原审法院认为，本案争议的焦点是于慧的死亡是否符合《工伤保险条例》第十五条（一）项“在工作时间和工作岗位，突发疾病死亡或者在48小时之内经抢救无效死亡的”视同工伤的情形。结合本案来看，于慧在2014年2月8日下午当班时因身体不适请假到汩罗市人民医院做过检查，但其检查内容仅为宫颈妇科疾病B超检查，且检查结果未见异常。原劳动和社会保障部在《关于实施若干问题的意见》中明确规定以医疗机构初次诊断的时间为准，本案被告岳阳市人社局提供的证据清楚表明死者于慧突发疾病的时间应为2014年2月11日下午3时许，为于慧的工作时间和工作岗位上，其于2月12日凌晨在汩罗市人民医院所作CT检查系突发疾病后医疗机构的初次诊断时间。尽管于慧在2月8日下午身体不适并就医，且其后三天具有类似症状的反复出现。被告岳阳市人社局和第三人汩罗市三福百货店认为死者2月11日下午所发疾病与2月8日所发疾病系同一疾病的延续或者具有关联。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条“被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件。被告不提供或者无正当理由逾期提供证据，视为没有相应证据。但是，被诉行政行为涉及第三人合法权益，第三人提供证据的除外”。被告岳阳市人社局对此负有举证责任，但被告岳阳市人社局和第三人汩罗市三福百货店并未就于慧2月8日所发疾病与2月11日下午所发疾病是否有因果关系进行举证，应当承担举证不能的责任。据此，原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项之规定，判决：一、撤销被告岳阳市人社局作出的岳市工伤认字【2015】1442号《不予认定工伤决定书》；二、被告岳阳市人社局自判决生效后60日内就第三人汩罗市三福百货店的工伤认定申请重新作出行政认定。案件受理费50元由被告岳阳市人社局承担。宣判后，汩罗市三福百货店不服，向本院提起上诉称：1、一审法院认定事实不清，于慧2014年2月8日在汩罗市人民医院所作的检查不能否定其2月8日所患××；2、一审判决适用法律错误。请求二审查明事实，公正判决。被上诉人于剑、霍娟答辩称原判正确，请求维持。原审被告岳阳市人社局答辩称，于慧非工作岗位突发疾病死亡，亦非在工作岗位突发疾病在48小时内经抢救无效死亡，其作出的岳阳市人社局作出的岳市工伤认字【2015】1442号《不予认定工伤决定书》正确，请求予以维持。经审理查明，二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，《工伤保险条例》第十五条第一款第（一）项规定，职工在工作时间和工作岗位，突发疾病死亡或者在48小时之内经抢救无效死亡的，视同工亡。本案，于慧于2014年2月8日因身体不适曾去医院就医，其于2014年2月11日上班时，又因病被其母亲接回家，当晚因病情加重，送医院抢救，于2014年2月12日5时左右死亡，原审被告岳阳市人社局在无证据证明，于慧2014年2月8日所患××的情况下，认定于慧非工作时间发病，其死亡不符合《工伤保险条例》第十五条第一款第（一）项规定，其作出的岳市工伤认字【2015】1442号《不予认定工伤决定书》证据不足，依法应予撤销。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人汩罗市三福百货店负担。本判决为终审判决。审判长  陈玉香审判员  李明霞审判员  陈 子二〇一六年九月六日书记员  胡 娜
陕西省户县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0125民初3565号原告张玮，男，1984年1月22日生，汉族，居民。被告王朝飞，男，1987年7月15日生，汉族，农民。原告张玮诉被告王朝飞民间借贷纠纷一案，本院2016年9月13日立案受理后，依法由审判员杜讲和适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张玮到庭参加诉讼，被告王朝飞经合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告张玮诉称，2014年8月19日，被告因生意周转向原告借款200000元并向原告出具借条，约定2014年10月30日前偿还。逾期，经原告多次索款，被告借故推诿不付。现起诉要求被告立即清偿借款200000元及该款自2014年8月19日至2016年9月13日的利息22216.67元，诉讼费由被告承担。被告王朝飞缺席亦无辩称。经审理查明，2013年7月，被告购买原告价值168000元钢材，货款未付。2014年8月19日，经双方就所欠货款及垫资费用进行结算，约定被告将所欠200000元作为借款并向原告出具借条。借条载明：“借据本人王朝飞因生意周转现向张玮借现金人民币200000元（大写:贰拾万元整），定于2014年10月30日归还。借款人王朝飞身份证号码：6101251987071535142014年8月19日”。嗣后，被告因故未及时偿还借款，原告多次索款无果，遂持诉称理由诉至本院，要求被告立即清偿借款200000元及该款自2014年8月19日至2016年9月13日的利息22216.67元。审理中，原告变更诉讼请求为被告立即清偿借款本金200000元，并按年利率6%计付该款自2014年11月1日起至付清全款之日止之债务利息。被告王朝飞经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。上述事实,有原告提供的借条及庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。原、被告就双方基础法律关系即买卖合同关系中所涉账目结算后，达成新的债权债务协议即由被告以借款方式向原告出具借据，该借款事实有原告提供的被告所书借据书证在卷，依法予以认定。被告应就该笔借款向原告承担清偿责任。现原告自愿就所主张利息部分变更请求为要求被告按年利率6%计付该款自2014年11月1日起至付清全款之日止之债务利息，于法有据，亦应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告王朝飞于本判决生效后20日内给付原告张玮人民币200000元，并按年利率6%计付该款自2014年11月1日起至付清全款之日止之债务利息。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4630元，减半收取2315元，由被告负担。因原告已预交，故被告在给付上述款项时连同应负担之诉讼费用一并给付原告如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  杜讲和二〇一六年九月三十日书记员  张丹萍
四川省古蔺县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0525执241号之一申请执行人：金乐，男，1966年3月2日出生，汉族，住四川省古蔺县.被执行人:赵登祥，男，1967年8月15日出生，汉族，住四川省古蔺县。被执行人:李均章，男，1964年3月27日出生，汉族，住四川省古蔺县。金乐申请执行赵登祥、李均章民间借贷纠纷一案，四川省古蔺县人民法院于2015年6月23日作出的（2015）古蔺民初字第531号民事判决书，已发生法律效力。权利人金乐于2016年1月25日向本院申请执行，本院于2016年1月25日依法立案执行。在本案执行过程中，经查，未发现被执行人赵登祥名下有房产、车辆、可供执行的银行存款，李均章名下也无可供执行的房产、银行存款，有轿车一辆已被本院查封但未实际控制。申请执行人金乐也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，被执行人赵登祥、李均章暂时无财产可供执行，申请执行人金乐也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2015）古蔺民初字第531号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 鹏审判员 王尚钦审判员 邱绍春二〇一六年九月二十日书记员 于 杨
宁夏回族自治区永宁县人民法院执 行 裁 定 书（2016)宁0121执531号申请执行人永宁县国有资产经营有限责任公司。住所地宁夏回族自治区永宁县。法定代表人邹光新，该公司董事长。委托代理人王学斌，男，1967年10月10日出生，汉族，大学文化程度，系永宁县设施园艺遗留问题工作组成员，住宁夏回族自治区永宁县。被执行人邹光奇，男，1974年2月5日出生，汉族，初中文化程度，农民，住宁夏回族自治区永宁县。本院根据已经发生法律效力的（2014）永民商初字第114号民事调解书，在执行申请执行人永宁县国有资产经营有限责任公司与被执行人邹光奇借款合同纠纷一案中，经查被执行人邹光奇下落不明且无可供执行的财产线索，申请执行人永宁县国有资产经营有限责任公司也不能提供被执行人邹光奇可供执行的财产线索，并书面申请将本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达立即生效。审 判 长  王金全代理审判员  朱海磊代理审判员  姚建欣二〇一六年九月十八日书 记 员  畅广旺本裁定所适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0602民初3632号之一申请人：中国银行股份有限公司岳阳分行。被申请人：刘宇星。被申请人：徐群芳。被申请人：刘建平。被申请人：何芳。申请人中国银行股份有限公司岳阳分行诉被申请人刘宇星、徐群芳、刘建平、何芳金融借款纠纷一案，申请人于2016年5月27日向本院申请财产保全，请求法院依法查封、冻结被申请人账户资金余额360000元或同等价值的其他资产。申请人自愿为本案财产保全提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人账户资金余额360000元或同等价值的其他资产及财产权益。案件申请费2020元，由申请人中国银行股份有限公司岳阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  唐干才审 判 员  彭莎莎人民陪审员  潘四平二〇一六年九月六日书 记 员  蒋 政
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书皖06**执1137号申请执行人：刘波，男，1985年7月10日出生，住安徽省淮北市相山区。被执行人：任明波，男，1985年11月16日出生，住安徽省淮北市相山区。被执行人：陈烨，女，1987年8月21日出生，住安徽省淮北市相山区。本院在执行申请执行人刘波与被执行人任明波、陈烨民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的淮北市相山区人民法院作出的（2016）皖0603民初681号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未主动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人陈烨名下位于淮北市相山区某处淮预房淮房字第××号）房产。本裁定送达后立即执行。审判员  徐继东二〇一六年九月三日书记员  王秋月附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
山西省应县人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0622民初454号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司朔州市分行。法定代表人李建峰，职务行长。委托代理人王秀丽，职务资产保全。委托代理人史旭红，男，1985年8月1日出生，汉族，系银行员工。委托代理人赵晨观、郜桂平，山西剧阳律师事务所律师。被告李开福，男，1965年4月8日出生，汉族，应县人，现住昌南里7号。被告曹金枝，女，1971年1月17日出生，汉族，应县人，系被告李开福妻子。本院受理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司朔州市分行诉被告李开福、曹金枝小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告李开福到庭参加诉讼。被告曹金枝经本院传票传唤未出庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称：被告李开福因资金需求向我行申请了农户小额联保贷款，并于2014年8月26日与我行签订了《小额贷款借款合同》和《小额贷款联保合同》。借款合同约定：该联保组成员池永正、李开福、石晨太分别向我行借款150000元，限期12个月，年利率14.58％，自2014年8月26日起至2015年8月26日止，采用阶段性等额本息还款方式还款，即在借款前三个月按放款对应日还利息，后九个月等额偿还本息。贷款合同签订后，我行依约于2014年8月26日发放了该笔贷款。被告李开福第五期开始逾期，后经我行人员多次催要，偿还了部分利息，但仍未还清，出现违约。其他两成员均按约还清，并池永正、石晨太分别为李开福偿还了1万元、3.5万元贷款，实行了联保协议中的连带责任。按照被告与我行签订的《小额贷款借款合同》合同履行期内如被告违反合同不按期偿还贷款，我行有权要求被告清偿全部贷款及本息，并按逾期贷款罚息利率计收部分利息和罚款。请求人民法院判决：被告李开福、曹金枝如数清偿带起借款本金44845.18元，并支付《小额贷款借款合同》约定的相应利息及罚息（利息从2015年1月26日计算至实际执行日，罚息从2015年2月26日计算至实际执行之日止。）原告为实现本案债权支付的相关费用由二被告承担。被告李开福辩称：对借款事实无异议，对利息情况我不清楚，现在无力偿还。被告曹金枝未作答辩。经审理查明：被告李开福、曹金枝系夫妻关系。被告因搞养殖需要资金，于2014年8月26日向原告借款150000元，并与原告签订了《小额贷款借款合同》。借款合同约定：借款150000元，限期12个月，年利率14.58％，自2014年8月26日起至2015年8月26日止。贷款合同签订后，原告依约于2014年8月26日发放了贷款。截止到2015年9月29日，二被告归还本金105154.82元，实收表内正常利息8366.62元。上述事实，有原、被告的庭审陈述及原告提交的《小额贷款借款合同》、《小额贷款联保协议书》及还款流水详情信息在案为凭，并经开庭质证和本院的审查，可以确认。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告与二被告签订的《小额贷款借款合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，二被告应当按合同履行义务。对合同中约定的利息，不违反法律规定，应予支持。因被告未按合同约定履行义务，故应承担相应的罚息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李开福、曹金枝于本判决生效后十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司朔州市分行借款本金44845.18元,并按双方约定支付至本判决实际执行之日止相应的利息与罚息。如果未按本判决确定期限，履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费921元，由二被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。审 判 长  蔡世葆人民陪审员  王诗瑶人民陪审员  贾兴红二〇一六年九月二十一日书 记 员  王琼玉
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0303执139号之一申请执行人吴善菊。被执行人赵中刚。被执行人詹利霞。被执行人湖北五岳房地产开发有限公司。该公司住所地，湖北省十堰市张湾区汉江路种子公司后院三楼。法定代表人赵中刚，该公司经理。申请执行人吴善菊与被执行人赵中刚、詹利霞、湖北五岳房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人吴善菊依据本院已经发生法律效力的（2015）鄂张湾民一初字第01650号民事调解书，于2016年3月3日向本院申请强制执行，申请执行人吴善菊申请执行事项为：一、偿还申请执行人吴善菊借款本息90万元；二、支付延迟履行期间加倍债务利息；三、负担案件受理费5450元、执行费11455元。被执行人赵中刚、詹利霞、湖北五岳房地产开发有限公司至今未履行法律文书确定的义务。经查，被执行人赵中刚、詹利霞、湖北五岳房地产开发有限公司暂无其他财产可供执行，且申请执行人吴善菊未向本院提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本院（2015）鄂张湾民一初字第01650号民事调解书本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院申请执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 涛审判员 王世军审判员 吴公海二〇一六年九月二日书记员 唐 渊
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0191民初5024号原告：辽宁鼎天源工程机械有限公司，住所址：沈阳经济技术开发区。法定代表人：潘裕淦，系该公司董事长。委托代理人：龚建明，系该公司员工。委托代理人：于贺，系该公司员工。被告：大连君发混凝土有限公司，住所地：大连市甘井子区。法定代表人：韩诗泽。源工程机械有限公司诉被告大连君发混凝土有限公司买卖合同纠纷一案中，于2016年9月16日向原告发出催缴诉讼费通知书，通知其于2016年9月23日前向本院缴纳案件受理费，原告接到通知书后未按期缴纳。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  秦滇生二〇一六年九月二十五日书记员  阚 侃本裁定所适用的相关法律规定《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、免、缓未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0802执3108号之二申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司��林市乡企城支行，住所地榆林市榆阳区富康路一号邮政大楼。法定代表人李波，系该行行长。委托代理人徐东，系该行副行长。被执行人顾真祥，男。被执行人贺加珍，女。本院执行的中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市乡企城支行与顾真祥、贺加珍金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2016）陕0802民初2316号民事判决书，被执行人顾真祥、贺加珍应向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市乡企城支行履行偿还借款本息的义务，由顾真祥、贺加珍负担案件受理费3480元。本案的申请执行费5600元由被执行人顾真祥、贺加珍共同负担。本院依法于2016年7月29日立案执行。在执行过程中，因所保全的被执行人顾真祥名下的位于榆林市横山县羊肚子湾（产权证号：0049**）房产一处暂时无法变现，故终结本案的本次执行程序，待具备执行条件时，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市乡企城支行可依本裁定向本院申请恢复执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（十三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2016）陕0802执3108号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王 俊 山代理审判员 ���忠文代理审判员 苏 凯 旋二〇一六年九月二十六日书 记 员 尤   斌
宁城县人民法院执 行 裁 定 书（2014）宁执字第01747号之一申请执行人姜立文，男，汉族，农民，住赤峰市宁城县。被执行人何丽娟，女，蒙古族，农民，住赤峰市宁城县。申请执行人姜立文与被执行人何丽娟合同、无因管理、不当得利一案，本院作出的（2014）宁民初字第01098号民事判决书，已经发生法律效率。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的给付义务，因何丽娟无财产可供执行。经申请人申请并同意终结（2014）宁民初字第01098号民事判决书的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第二项之规定，裁定如下：终结（2014）宁民初字第01098号民事判决书的本次执行程序。本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书及相关材料向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李景东审判员  陈国文审判员  王玉俊二〇一六年九月二日书记员  肖 磊
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1103执394号之一申请执行人郑兰云，女，1963年6月13日出生，汉族。被执行人邓兴林，男，1963年6月14日出生，汉族。本院在执行申请执行人郑兰云与被执行人邓兴林民间借贷纠纷一案，经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  莫端剑审判员  曹祥青审判员  黄宏清二〇一六年九月九日书记员  唐继坤
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云26刑更1869号罪犯张小明，男，1965年5月21日生，汉族，小学文化，云南省泸西县人，家住云南省泸西县白水镇西租村大寨东西路*号。现在云南省文山监狱服刑。云南省泸西县人民法院于2012年9月17日作出(2012)泸刑初字第208号刑事判决，以被告人张小明犯诈骗罪，判处有期徒刑五年零六个月。判决发生法律效力后交付执行。2015年6月10日，经本院裁定减刑四个月。执行机关云南省文山监狱于2016年9月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯张小明在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯张小明在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬。本院认为，罪犯张小明在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯张小明减去有期徒刑十个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  吴延昌审判员  岑绍祥二〇一六年九月二十九日书记员  张国菲
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0802执2829号之一申请执行人兴业银行股份有限公司榆林分行。原负责人彭某，系该公司行长委托代理人李骥，男。被执行人高岭，男。被执行人郭凤花。本院执行的兴业银行股份有限公司榆林分行与张艳飞金融借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2016）榆阳公证执字第269号执行证书，被执行人张艳飞应向兴业银行股份有限公司榆林分行偿还借款人民币829179.5元及利息31750.88元，并支付从2016年3月23日起至款付清之日止按年利率8.085%计算的利息。负担案件执行费11000元。本院依法于2016年6月28日立案执行。在执行过程中，因查封财产处置时间较长，所以终结本案的执行，待财产处置后，恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）陕0802执2760号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。(此页无正文)审 判 长  项志军审 判 员  马 杰代理审判员  庞兴宇二〇一六年九月二十八日书 记 员  庄 伟
山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁02民申447号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：魏某甲。委托代理人：宋明相，山东方恒律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：魏某乙。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：魏某丙。一审原告：孟某。再审申请人魏某甲因与被申请人魏某乙、魏某丙，一审原告孟某法定继承纠纷一案，不服青岛市中级人民法院（2015）青民五终字第1995号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成由审判员王键担任审判长并主审本案，审判员邹伟、翟连颇参加评议的合议庭。经过对再审申请书等材料及原审卷宗审查，认为本案符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十七条之规定，决定对本案不组织听证调查。本案现已审查终结。魏某甲申请再审称：原审认定的基本事实缺乏证据证明；原审适用法律确有错误。符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定，故申请再审。本院经审查认为：代位继承系在被继承人的子女早于被继承人死亡时，由早死亡子女的子女继承早死亡子女的份额。被继承人的兄弟早于被继承人死亡不发生代位继承。本案中，魏某A与魏合金系兄弟关系，魏某甲系魏某A之子；即使如魏某甲所称，魏某A早于魏合金死亡，魏某甲对魏合金也没有代位继承权。故，魏某甲的申请事由无法律依据，本院不予支持。综上，魏某甲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回魏某甲的再审申请。审判长 王 键审判员 邹 伟审判员 翟连颇二〇一六年九月十二日书记员 杨仁和书记员 任盛楠
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0603执1003号之三申请执行人：王号，户籍地安徽省宿州市埇桥区，经常居住地安徽省淮北市相山区。被执行人：祖传玲，户籍地安徽省淮北市相山区，经常居住地安徽省淮北市相山区。本院在执行王号与祖传玲民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的（2015）相民一初字第00547号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人祖传玲金融机构账户存款100万元。本裁定立即执行。代理审判员  毛献超二〇一六年九月五日书 记 员  金 鑫附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。