wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0114民初15268号原告：广州市花都区狮岭兆日皮革商行，经营场所广州市花都区狮岭镇皮革皮具城**A二街**，统一社会信用代码92440101MA59M4W686。经营者：罗凤鸣。原告：罗凤鸣，女，1989年9月9日出生，汉族，住广州市花都区,两原告共同委托诉讼代理人：丰志鹏,广东丞洛律师事务所律师。两原告共同委托诉讼代理人：刘林玉,广东丞洛律师事务所实习人员。被告：邱青苗，男，1974年10月10日出生，汉族，住湖南省衡阳县,原告广州市花都区狮岭兆日皮革商行、罗凤鸣诉被告邱青苗买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》,依法由审判员刘兵适用简易程序于2020年12月8日公开开庭进行了审理。原告广州市花都区狮岭兆日皮革商行、罗凤鸣的委托诉讼代理人丰志鹏到庭参加诉讼。被告邱青苗经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。两原告向本院提出诉讼请求：1.被告向两原告支付所欠货款本金59097元；2.被告向两原告支付迟延支付货款的违约金（违约金计算方式：以59097元为本金，按照月利率2%为标准，从2020年6月30日起计算至付清全部所欠货款本金之日止）；3.被告承担本案律师费2000元；4.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原、被告双方素有皮革产品生意往来，自2019年10月22日至2019年12月28日期间，被告向两原告购买皮革产品情况如下：            序号              交易时间              送货单号              金额（元）              未付款客户签名                  1              2019-10-22              NO.0007678              14400              邱青苗                  2              2019-11-17              NO.0000504              3090              邱青苗                  3              2019-11-17              NO.0000495              4320              邱青苗                  4              2019-11-20              NO.0000721              3010              邱青苗                  5              2019-11-21              NO.0000772              4896              邱青苗                  6              2019-11-21              NO.0000773              5184              邱青苗                  7              2019-11-23              NO.0000916              927              邱苗                  8              2019-11-24              NO.0000995              6336              邱青苗                  9              2019-11-25              NO.0001099              3744              唐英                  10              2019-12-5              NO.0001826              10598              邱青苗                  11              2019-12-5              NO.0001827              邱青苗                  12              2019-12-28              NO.0003382              2592              邱青苗                  合计              59097                    截至2019年12月28日，被告尚欠两原告货款59097元。2020年5月20日，被告向两原告出具《欠条》，确认于2019年10月22日至2019年12月28日期间到两原告处提货的未付余款是59097元，承诺于2020年6月30日前偿付完毕，否则自愿以未付货款本金为基准，按月利率2%承担利息并承担由此产生的律师费、诉讼费等费用。现还款期限届满，两原告多次向被告催讨货款，被告均以各种理由推脱。直至起诉之日，仍欠货款本金59097元。两原告特具状起诉，请求公正判决。被告邱青苗没有到庭应诉，亦没有提交书面答辩意见。两原告围绕诉讼请求提交的证据及庭审陈述已记录在案并在卷佐证。根据两原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定两原告起诉事实属实，为本院查明事实。本院认为，两原告诉请被告邱青苗支付货款59097元及违约金，有两原告的陈述及其提交的《欠条》、送货收款单（12张）为证，本院予以支持。关于违约金的问题，原、被告双方并未约定逾期付款违约金的金额或计算方式，原告诉请两被告支付违约金，缺乏合同依据，本院不予支持。两原告与被告在《欠条》中约定被告逾期还款则承担两原告追索货款产生的律师费，但两原告未提交了相关委托代理合同、律师费发票等证据证明其需要支出律师费用2000元，故两原告诉请被告邱青苗支付律师费2000元，缺乏事实依据，本院不予支持。被告邱青苗经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告邱青苗于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广州市花都区狮岭兆日皮革商行、罗凤鸣支付货款59097元。二、驳回原告广州市花都区狮岭兆日皮革商行、罗凤鸣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费699元，由原告广州市花都区狮岭兆日皮革商行、罗凤鸣连带负担60元，由被告邱青苗负担639元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员 刘 兵二〇二〇年十二月十一日书记员 毕嘉文李顺和
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初35236号原告：广州市君临文化传播有限公司，住所地广州市越秀区文德北路**自编东方文德广场****。法定代表人：胡军。委托诉讼代理人：郭志杰，广东正大方略律师事务所律师。被告：中国联合网络通信有限公司呼和浩特市分公司，住所，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区中山东路**div>负责人：杨有良。原告广州市君临文化传播有限公司与被告中国联合网络通信有限公司呼和浩特市分公司侵害作品信息网络传播权纠纷五案，本院于2019年9月20日立案。原告广州市君临文化传播有限公司于2019年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州市君临文化传播有限公司申请撤回对被告中国联合网络通信有限公司呼和浩特市分公司的起诉系其自行处分诉讼权利的行为，该申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许广州市君临文化传播有限公司撤诉。案件受理费1150元（已减半收取），均由原告广州市君临文化传播有限公司负担。审判长  李俊松审判员  周 扬审判员  陈艳玫二〇一九年十月二十九日法官助理张恺茵书记员黄丽雅
广东省博罗县人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1322刑初844号公诉机关博罗县人民检察院。被告人黄水浩，男，1994年9月24日出生，身份证号码：441************716，汉族，中专文化，户籍所在地：广东省河源市龙川县**************。因涉嫌妨害公务罪，于2019年8月8日被博罗县公安局刑事拘留，经博罗县人民检察院批准，同年8月22日由博罗县公安局执行逮捕，同年9月6日被博罗县公安局取保候审，同年10月12日被博罗县人民检察院取保候审，同年10月25日被本院取保候审。博罗县人民检察院以博检公诉刑诉〔2019〕754号起诉书指控被告人黄水浩犯妨害公务罪，于2019年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序和被告人认罪认罚从宽制度，实行独任审判，公开开庭审理了本案。博罗县人民检察院指派检察员李玉兰出庭支持公诉，被告人黄水浩到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月7日16时50分许，被告人黄水浩及其父亲黄某林到博罗县公安局交通警察大队事故处理中心调解黄水浩交通事故案，黄水浩、黄某林因对交通事故调解书内容不满，遂与协警廖某明、马某超发生争执。尔后黄水浩掀翻办公桌，该办公桌压在协警廖某明胸口上，民警吴某声、协警马某超上前制止，被黄水浩用拳头打中，造成廖某明致轻微伤，马某超、吴某声二人未见损伤。同年8月13日，黄某林与廖某明、马某超、吴某声达成调解协议，并取得三人谅解。公诉机关就上述指控的事实提供了相关证据，认为被告人黄水浩以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。鉴于被告人用拳头击打正在依法执行职务的人民警察，致一人轻微伤，但因其归案后，如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚，取得伤者谅解，建议对被告人判处一年以下有期徒刑，可适用非监禁刑。被告人黄水浩对公诉机关指控的犯罪事实、罪名以及提出的量刑建议与适用程序均无异议，并签字具结，当庭表示认罪认罚。上述事实，有受案登记表、立案决定书、现场勘查笔录及照片、到案经过、证人证言、被害人的陈述、辨认笔录、鉴定文书、鉴定意见通知书、人民警察证、证明、刑事和解协议书、谅解书、协议、视听资料、户籍信息、被告人的供述及辩解等证据在案证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人黄水浩犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，量刑建议适当，且被告人无异议，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人黄水浩犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 张剑文二〇一九年十月三十日本件与原件核对无异法官助理 梁超琼书 记 员 温晓彤附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
汕头市金平区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0511民初2407号原告朱楚云，女，汉族，1968年1月1日出生，住广东省汕头市金平区************，公民身份号码440************32X。委托代理人陈臣好，男，汉族，1966年12月20日出生，住广东省汕头市金平区************，公民身份号码440************050，系原告配偶。被告陈臣介，男，汉族，1956年12月1日出生，住广东省汕头市金平区***********，公民身份号码440************237。原告朱楚云诉被告陈臣介人身损害赔偿责任纠纷一案，本院于2019年9月4日受理后，依法由审判员黄泽葵独任审判，于2019年10月22日公开开庭进行了审理。原告朱楚云及其委托代理人陈臣好、被告陈臣介到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称,2019年6月5日13时30分左右，被告与弟媳朱楚云因两家生活污水排放问题引发纠纷而发生肢体冲突。被告左手小臂划伤，但其拒绝法医鉴定，原告鼻出血，手部挫伤，右手3末节指骨骨折，双侧下中切牙牙根部与下颌骨牙槽部稍分离，经伤情鉴定为轻微伤。经调解，原告提出要求被告赔偿医疗费用，但被告拒绝赔偿。双方未能取得一致意见，达不成协议，故原告向法院提起诉讼，请求：1、判令被告赔偿医药费、误工费、营养费及精神损失费3万元；2、判决本案诉讼费用由被告承担。原告对其主张提供的证据有：1、原告的身份证，证明原告的诉讼主体资格。2、被告人口信息查询，证明被告的诉讼主体资格。3、病历，证明原告受伤治疗的情况。4、鉴定书，证明原告伤情。5、票据6份和口腔诊所单据1份，证明原告因受伤就医共花费合计10879.42元。本院根据原告的申请，向金平区公安分局莲塘派出所调取了原、被告在莲塘派出所所作的询问笔录及《鉴定书》。被告辩称，被告并没有打原告，原告的伤与被告无关。对医疗票据的真实性没有异议，这些医疗付出与被告无关，所以被告无需赔偿原告所谓的医疗费等。对法庭调取的派出所材料，坚持被告在派出所的意见，原告的受伤与被告无关。被告没有提交证据。经审理查明,原告系被告的弟媳。2019年6月5日13时30分左右，原、被告双方因两家生活污水排放问题发生纠纷并引发肢体冲突。冲突发生后，原告报警，派出所民警到达现场处警。现场未安装监控。被告在派出所表示拒绝对其伤情鉴定；原告经伤情鉴定为损伤致鼻出血、手部挫伤、右第3末节指骨骨折，三只牙齿出现不同程度损伤，伤情已达到轻微伤。原告门诊治疗费用人民币10879.42元，其中在附一医院费用为人民币5279.42元，黄加娜口腔诊所费用5600元（六只牙齿每只800元，综合费用800元）。双方经莲塘派出所主持调解后仍无法达成一致意见。2019年9月4日，原告向法庭起诉，提出上述诉讼请求。案在审理中，经调解双方仍无法达成一致意见。本院认为，原、被告双方作为亲戚，又是邻居，未能正确处理相邻纠纷，因生活污水问题发生肢体冲突，致使双方受伤，应给予严肃批评。原告伤情已达轻微伤，双方对此都负有责任，应当共同承担损害结果。现原告主张被告赔偿医疗费10879.42元，因牙齿损伤只有三只，应按三只计算修复费加上综合费用酌定为2800元，因此本次事故原告的损失为人民币8079.42元，被告应承担一半医疗费用为人民币4039.71元。原告主张误工费及精神损失费用、营养费，原告未予举证证明，应承担举证不能的后果，故不予支持。依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：被告陈臣介应于本判决生效之日起十天内付给原告朱楚云医疗费用4039.71元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取人民币250元，原、被告负担一半。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审 判 员 黄泽葵二〇一九年十月二十九日法官助理 郑楚发书 记 员 廖 薇
江西省吉安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0821执1214号申请执行人中国建设银行股份有限公司吉安支行，住所地吉安县城文山路**。负责人张瑜，该行行长。被执行人王才卯，男，汉族，吉安县人，住吉安县。本院立案执行申请执行人中国建设银行股份有限公司吉安支行与被执行人王才卯信用卡纠纷一案，责令被执行人王才卯、在收到执行通知书后三日内向申请执行人中国建设银行股份有限公司吉安支行支付14998.61元、利息及滞纳金2554.24元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费238元，执行费167元，但被执行人王才卯至今未履行。经查，被执行人王才卯有赣Ｄ×××**号一汽牌小车一辆，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、冻结、扣押财产的规定》第一条的规定，裁定如下：一、查封被执行人王才卯所有的赣Ｄ×××**号一汽牌小车一辆（锁定上述车辆的档案）。二、被执行人王才卯负责保管被查封的财产，在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为2年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周晓斌二〇一九年十月三十日书记员  彭春阳
浙江省新昌县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0624执恢498号 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0624民初1819号民事判决书，于2019年10月16日立案执行申请执行人陈浩与被执行人邱伟波民间借贷纠纷一案。执行中，被执行人邱伟波自动履行人民币9000+50元(其中案件执行标的金额9000元，执行费50元)，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十月二十三日
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0282民初5190号原告：中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地青岛市市**香港中路**，统一社会信用代码913702009649270620。法定代表人：武长奎，经理。委托诉讼代理人：张杰，山东雅博律师事务所律师。被告：周晶晶，女，1983年2月13日出生，汉族，住青岛市即墨区。原告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司（以下简称中国人保）与被告周晶晶追偿权纠纷一案，本院于2019年5月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国人保的委托诉讼代理人张杰到庭参加诉讼，被告周晶晶经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。中国人保向本院提出诉讼请求：1.判令周晶晶支付中国人保所欠赔偿款64053.54元；2.判令诉讼费由周晶晶负担。事实和理由：2015年11月2日，周晶晶与案外人中国光大银行股份有限公司青岛分行（以下简称光大银行）签订个人贷款合同，贷款陆万陆仟元，贷款期限自2015年11月2日至2018年11月2日止。周晶晶于2015年10月27日与中国人保签订个人信用贷款保证保险合同，中国人保为周晶晶上述贷款提供保证责任。周晶晶自2016年1月起不再向光大银行偿还贷款，后光大银行向中国人保主张保险理赔，中国人保依保险合同约定于2016年4月28日向光大银行赔付64053.54元。中国人保赔付后，中国人保合同义务已经履行完毕，但周晶晶至今仍未归还垫付款。为维护中国人保的合法权益，特提起民事诉讼，请求法院判如所请。周晶晶未到庭，无答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.2015年11月2日，周晶晶与中国光大银行青岛分行签订个人贷款合同（合同编号：77101516000383），贷款种类为人保个人小额信用贷款，贷款金额66000元，贷款期限为36个月，自2015年11月2日至2018年11月2日。贷款合同的贷款年利率按照中国银行同期基准利率4.75%上浮40%执行，合同项下首期执行贷款年利率为6.65%。周晶晶未按照合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率的基础上上浮50%，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止。2015年11月2日，中国光大银行青岛分行向周晶晶发放贷款66000元，贷款发放至周晶晶在贷款行开立的指定账户内。2.2015年10月27日，周晶晶在中国人保投保个人信用贷款保证保险，被保险人为中国光大银行股份有限公司青岛东海路支行，为其在中国光大银行青岛分行的66000元贷款提供保证。保险单约定，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。3.周晶晶于2016年2月2日起不再向中国光大银行青岛分行进行还款。2016年4月28日，中国人保向中国光大银行青岛分行偿还剩余贷款，本息合计为64053.54元。本院认为，周晶晶在中国人保投保个人信用贷款保证保险，中国人保为周晶晶在中国光大银行青岛分行的贷款提供担保。周晶晶拒绝还款后，中国人保作为保证人履行保证义务，依法有权向贷款人周晶晶追偿。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：周晶晶于本判决生效后十日内偿还中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司垫付款64053.54元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1401元，公告费600元，由被告周晶晶负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  徐国强人民陪审员  王成锌人民陪审员  朱光荣二〇一九年十月二十八日书 记 员  隋 振
山省费县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2019)鲁1325执恢328号 申请执行人孟现国与被执行人张洪良买卖合同纠纷一案，本院（2002）临民二终字第484号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人没有履行生效判决书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2019）鲁1325执恢328号执行裁定书裁定终结执行。2019年4月24日申请执行人申请恢复执行。 执行中，被执行人张洪良已将欠款本金、利息、诉讼费等民事判决书确定的义务履行完毕，申请执行人2019年10月22向本院申请结案。 本院认为，费县人民法院（2002）临民二终字第484号民事判决书确定的被执行人应履行的义务已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利已经得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定，现通知如下： 费县人民法院（2002）临民二终字第484号民事判决书确定的履行的义务执行完毕，本案以执行完毕方式予以结案。 特此通知。 二〇一九年十月二十二日
广东省博罗县人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1322刑初835号公诉机关博罗县人民检察院。被告人林锦波，男，1985年10月11日出生，身份证号码：441************510，汉族，初中文化，户籍所在地：广东省博罗县*********委会王结湖小组。因涉嫌交通肇事罪，于2019年7月21日被博罗县公安局抓获，次日被博罗县公安局刑事拘留，经博罗县人民检察院批准，同年8月3日被博罗县公安局逮捕。现羁押于博罗县看守所。博罗县人民检察院以博检公诉刑诉〔2019〕743号起诉书指控被告人林锦波犯交通肇事罪，于2019年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序和被告人认罪认罚从宽制度，实行独任审判，公开开庭审理了本案。博罗县人民检察院指派检察员李玉兰出庭支持公诉，被告人林锦波到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月21日9时许，被告人林锦波驾驶粤L*****小型普通客车，沿博罗县*******澜石村往长宁镇方向行驶，当行驶至罗浮大道与名流大道交叉路口路段时，碰撞到站在公路边的被害人何清春及高丽珍，造成何清春死亡、高丽珍受轻伤一级的重大交通事故。案发后，林锦波在现场等候交警处理。经博罗县公安局交通警察大队认定，林锦波应负事故的全部责任。公诉机关就上述指控的事实提供了相关证据，认为被告人林锦波违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡、一人轻伤，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。鉴于被告人自首且认罪认罚，而因交通肇事致使一死一轻伤一级，虽肇事车辆有购买商业保险，但目前尚未赔偿、调解，建议对被告人判处一年八个月以下有期徒刑。被告人林锦波对公诉机关指控的犯罪事实、罪名以及提出的量刑建议与适用程序均无异议，并签字具结，当庭表示认罪认罚。上述事实，有受案登记表、立案决定书、交警大队接处警110警情表、交通事故案件登记表、现场勘查笔录及照片、到案经过、道路交通事故认定书、居民死亡医学证明书、酒精含量检测、机动车信息查询结果单、保险单、行政强制措施凭证、机动车驾驶证复印件、病例资料、证人证言、被害人的陈述、鉴定意见、视听资料、户籍证明、被告人的供述及辩解等证据在案证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人林锦波犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，量刑建议适当，且被告人无异议，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人林锦波犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月21日起至2020年11月20日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 张剑文二〇一九年十月三十日本件与原件核对无异法官助理 梁超琼书 记 员 温晓彤附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0282民初2628号原告：林华，男，1972年2月3日出生，汉族，住青岛市即墨区。委托诉讼代理人：刘淑霞，即墨大信法律服务所法律工作者。被告：刘伟，男，1978年10月1日出生，汉族，住青岛市即墨区。原告林华诉被告刘伟买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。林华委托诉讼代理人刘淑霞到庭参加了诉讼，刘伟经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。林华向本院提出诉讼请求：1.判令刘伟支付货款23339元及自起诉之日起至实际付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2.诉讼费用由刘伟负担。事实与理由：刘伟拖欠林华货款28339元。2017年3月26日，刘伟为林华出具了欠条。2018年1月21日，刘伟偿还林华5000元。剩余货款经林华多次向刘伟催款无果，为维护自身合法权益，特具状起诉，望判如所请。刘伟未到庭，无答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年，刘伟从林华处购买废品共计28339元。2017年3月26日，刘伟为林华出具欠条。欠条的内容为“欠条今欠货款28339.00元刘伟2017.3.26”。2018年1月21日，刘伟支付林华现金5000元，并在欠条上记载“1月21已付5仟”。本院认为，刘伟欠林华货款，双方买卖合同关系成立。刘伟为林华出具欠条，林华据此要求刘伟支付所欠货款，证据充分，应予支持。刘伟共欠林华货款28339元，扣除已经支付的5000元，尚欠货款23339元应当偿还。刘伟经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：刘伟于本判决生效后十日内支付林华货款23339元及自2019年4月2日起至实际付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费383元，公告费600元，由刘伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  徐国强人民陪审员  朱光荣人民陪审员  王成锌二〇一九年十月三十一日书 记 员  隋 振
河南省嵩县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0325财保149号申请人：王玉红，女，汉族，1975年4月15日出生，住河南省嵩县，现住嵩县。被申请人：李巧玲，女，汉族，1974年9月27日出生，住河南省嵩县，现住嵩县，嵩县农商行职工。申请人王玉红于2019年10月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李巧玲名下工资账户（嵩县农商银行户名：李巧玲账户：62×××88）内资金20万元予以冻结。申请人以保及保函的方式提供了担保。本院经审查认为，申请人王玉红的申请符合法律规定，对被申请人李巧玲的财产应采取保全措施。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条规定，裁定如下：对被申请人李巧玲名下工资账户（嵩县农商银行户名：李巧玲账户：62×××88）内资金20万元予以冻结，冻结期一年；案件申请费1520元，暂由申请方垫付，待案件审结时一并处理。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张纯举二〇一九年十月三十日书记员  闫伟峰
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0282民初2851号原告：万奎斗，男，1954年12月5日出生，汉族，住青岛市即墨区。委托诉讼代理人：屈希杰，山东海政律师事务所律师。被告：田横岛省级旅游度假区南营子村民委员会，住所地青岛市即墨区田横岛省级旅游度假区南营子村。法定代表人：万永亮，村主任。委托诉讼代理人：赵德发，山东海之源（即墨）律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛强，山东海之源（即墨）律师事务所律师。被告：青岛宏泰海产品养殖有限公司，住所地青岛市即墨区田横岛省级旅游度假区南营子村，统一社会信用代码：91370282572074830Y。原告万奎斗与被告田横岛省级旅游度假区南营子村民委员会、青岛宏泰海产品养殖有限公司农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还承包的口粮地0.83亩或赔偿损失50000元；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告与第一被告于1996年3月25日签订了《农业土地承包合同》，并经原田横镇农业土地承包合同管理委员会签证。承包了村东港人口地0.83亩，承包期限30年，自1996年1月1日至2025年12月31日。2001年冬天第一被告未经原告同意，擅自将原告口粮地建成虾池发包给了第二被告经营至今。原告十几年来一直要求被告和上级管委会解决，返还土地和赔偿事宜，但至今未果。今具状起诉，请求判如所请。本院经审理认为,根据本案查明的事实，原、被告纠纷系土地承包经营权权属纠纷，该类纠纷应由人民政府予以解决，不属于人民法院受理案件范围，故对原告的起诉，本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告万奎斗的起诉。案件受理费1050元，退还原告万奎斗。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  周学成人民陪审员  李 伟人民陪审员  管益林二〇一九年十月十五日书 记 员  宋娇娇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
鄂尔多斯市东胜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0602执保330号 原告：范荣凯，男，汉族，1958年5月6日出生，内蒙古东胜区人，现住鄂尔多斯市东胜区。 被告：杨晓莉，女，蒙古族，1960年2月11日出生，内蒙古东胜区人，现住鄂尔多斯市东胜区。 本院审理原告范荣凯诉被告杨晓莉民间借贷纠纷一案，原告于2019年10月10日向本院提出财产保全申请，要求依法对被告杨晓莉在中国建设银行开户的工资账户予以冻结。并原告提供担保人作为担保。 经审查，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、依法冻结被告杨晓莉在中国建设银行开户的工资账户。冻结期限为一年，冻结期间停止办理该账户的相关手续。期限届满前申请人可申请延长期限； 二、依法查封担保人阿斯哈所有的小型轿车。查封期限为两年，查封期间停止办理该车辆的权属变更、抵押、担保等手续，逾期或解除查封后方可办理相关手续。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前三十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除查封、冻结。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 代理审判员 格根塔娜 二〇一九年十月十日 书 记 员 杨  娜
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初37602号原告：苏州原本图像科技有限公司，住所地江苏省苏州工业园区星湖街**创意产业园内**。法定代表人：卢虎臣。委托诉讼代理人：曹洁如，女，该公司员工。被告：广州智生网络技术有限公司，住所地广东省，住所地广东省广州市天河区华夏路******103A）。法定代表人：施小娟。原告苏州原本图像科技有限公司与被告广州智生网络技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告苏州原本图像科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按苏州原本图像科技有限公司撤回起诉处理。审判长  李俊松审判员  周 扬审判员  陈艳玫二〇一九年十月三十日法官助理张恺茵书记员黄丽雅
山东省临沂市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1312执1090号申请执行人：郇金强，男，1974年4月5日生，汉族，住临沂市河**。被执行人：广西五鸿建设集团有限公司，男，住所地：广西省宜州市。法定代表人：蔡立宗，董事长。申请执行人郇金强与被执行人广西五鸿建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁1312民初1570号民事判决书，确认广西五鸿建设集团有限公司应偿付工程款226140元及利息，案件受理费4690元。2019年6月3日，本院根据申请人的申请立案执行。在执行过程中，本院依法实施了以下执行行为：2019年6月5日通过邮寄方式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行义务并申报财产，到期后被执行人未实际履行。2019年6月5日、2019年9月2日两次通过全国网络查控查询了被执行人银行存款，工商信息和车辆登记信息，被执行人名下仅有零星存款。2019年6月5日经查询房产、国土资源管理部门、工商管理部门，被执行人无房地产登记信息、无对外投资权益。2019年6月21日对被执行人提供的财产线索进行了线下调查，其提供的对外到期债权以被他人查封不具备执行价值。2019年9月2日已对被执行人采取限制高消费措施。上述执行情况，本院已全部告知申请人，并要求其提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，但不能提供有效财产线索，也不申请发布悬赏公告，并于2019年9月4日书面申请法院终结本次执行程序。本案执行标的工程款226140元及利息，案件受理费4690元未能执行。综上所述，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定书送达后即生效。审判长 朱 磊审判员 隋 浩审判员 刘成宝二〇一九年十月二十三日书记员 王亚琴
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执恢1715号之一张伟兴：你与马玉婷借款合同纠纷一案，本院（2019）豫0105民初24498号民事判决书已发生法律效力。权利人马玉婷于2019年10月15日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××86特此通知二〇一九年十月十八日审判员  李小涛书记员  司亚东
广东省博罗县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1322民初4723号原告：徐丽好，女，汉族，1964年11月27日出生，住博罗县******委会白沙小组，公民身份号码442************845。委托诉讼代理人：莫飞祥，广东兆鹏律师事务所律师。被告：邹雪玲，女，汉族，1972年9月22日出生，住博罗县******委会仁集小组，公民身份号码441************227。原告徐丽好与被告邹雪玲机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告徐丽好在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告徐丽好撤回起诉处理。审 判 员 陈晓君二〇一九年十月二十四日法官助理 曾嘉莲书 记 员 朱欣彤
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初30463号原告：深圳市联合思创网络科技有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区龙城街道龙城中路育龙庭B元902。法定代表人：朱彦隆，该公司总经理。委托诉讼代理人：梁洁怡，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：邢海婷，广东金桥百信律师事务所实习人员。被告：北京字节跳动科技有限公司，住所地北京市海淀区知春路****楼**。法定代表人：张利东。原告深圳市联合思创网络科技有限公司与被告北京字节跳动科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。原告深圳市联合思创网络科技有限公司于2019年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市联合思创网络科技有限公司申请撤回对被告北京字节跳动科技有限公司的起诉系其自行处分诉讼权利的行为，该申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许深圳市联合思创网络科技有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告深圳市联合思创网络科技有限公司负担。审判长  李俊松审判员  周 扬审判员  陈艳玫二〇一九年十月二十九日法官助理张恺茵书记员黄丽雅
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0282民初6355号原告：王显芬，女，1970年10月7日出生，汉族，住山东省青岛市即墨区。委托诉讼代理人：袁超，山东群誉律师事务所律师。被告：宋宝珑，男，1978年1月6日出生，汉族，住山东省青岛市即墨区。委托诉讼代理人：姜波，青岛即墨通济法律服务所法律工作者。原告王显芬与被告宋宝珑土地承包经营权纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用简易程序于2019年8月14日公开开庭进行了审理。因案件复杂转为普通程序于2019年10月15日公开开庭进行了审理。原告王显芬及其委托代理人袁超，被告宋宝珑的委托代理人姜波到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。王显芬向本院提出诉讼请求：1.判令解除原被告与2018年9月30日签订的《土地承包经营权流转合同书》，被告将原告已付转让款710000元返还原告；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年9月30日，王显芬、宋宝珑签订《土地承包经营权流转合同书》，合同约定宋宝珑将位于即墨区的钢结构厂房及土地转让给王显芬，转让价款120万元。宋宝珑向王显芬隐瞒该钢结构厂房系违章建筑等情况，该钢结构厂房于2019年被政府拆除。为维护自身合法权益，王显芬具状起诉，望法院判如所请。被告宋宝珑辩称：1.原被告签订协议系农村土地经营权流转合同，双方签订的是农村土地流转，被推倒的是附属物，不是合同主要标的；2.合同看出原被告签订协议，对合同标的物进行了详细的勘验验收，对地上部分情况，原告是明知的，从合同第五条第一项可以看出原告对转让部分地上物情况明知；3.农村土地根据相关土地法及其他法律规定，没有正规手续的建筑物肯定手续不完善，原被告签订合同时，已做到双方心中有数，故合同签订后至今，流转土地5.5亩原告可继续使用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1．2018年9月30日，宋宝珑（甲方）与王显芬（乙方）签订土地承包经营权流转合同书，合同约定：一、甲方将其共同所有的即墨区土地5.5亩流转给乙方（包含地上1500平钢结构车间）。二、甲方采用一次性转让方式将其共同所有的土地及地上建筑物附着物（1500平钢结构车间）及（移动板房）流转给乙方经营。三、合同双方约定，该土地承包经营权由甲方交接给乙方之日起，乙方在国家法律法规允许范围内取得该土地承包经营权使用。四、转让价款共计人民币1200000元，2018年10月31日之前乙方支付甲方700000元，剩余尾款490000元分两次付清：乙方在2018年年底再付甲方人民币290000元，剩余200000元于2019年5月1日前一次性付清。合同签署当日乙方支付甲方人民币10000元作为土地定金。五、甲方保证该地块无任何抵押，债务纠纷，无任何瑕疵，并保证在乙方验收该地之后所交的土地罚款27000元由甲方补交。甲方承诺，在乙方验收该地块使用年限2年内，如遇政府或村集体认定地上建筑物为违章建筑要拆除，甲方赔偿乙方所有土地款、地上建筑物及生活配套设施费用1200000元。该土地承包经营权流转合同书由宋宝珑、王显芬签字捺印。合同尾部写有：今已收到定金壹万元正打卡上，宋宝珑，见证人王某，身份证号：。2．2018年9月30日，王显芬通过其子常峻皓的中国农业银行卡向宋宝珑名下中国农业银行账号转账10000元。2018年10月31日，王显芬通过其子常峻皓的中国银行手机银行向宋宝珑中国农业银行账号转账700000元，附言为购地及厂房款。3．2019年5月，青岛市即墨区灵山镇人民政府向宋宝珑送达限期拆除通知书（编号：2019第0523号）：你户周家疃村南涉嫌违章建设彩钢瓦厂房，违反了《中华人民共和国城乡规划法》第四十条。依据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条规定，现责令你接到本通知后，于2019年5月26日17时前自行拆除。逾期未拆除，则由相关执法部门依法追究你的违法责任，由此产生的后果由你承担。该份限期拆除通知书由宋宝珑签字签收。原告王显芬称，2019年5月底6月初，该钢瓦厂房被青岛市即墨区灵山镇人民政府以违章建筑为由拆除。4.原告在庭审中称，王显芬承包土地不是从事农业种植，而是利用土地上附着厂房从事纸制品包装和印刷业务。被告在庭审中称，宋宝珑流转给王显芬的农村集体所有土地性质为农业用地，土地上附着厂房的审批手续不全。经法庭调查，土地上附着钢瓦厂房被拆除后，该土地闲置，被告宋宝珑未接收。本院认为，本案系土地承包经营权纠纷。土地经营权流转应当遵循不得改变土地农业用途的原则。本案中，被告宋宝珑在庭审中自认：宋宝珑流转的青岛市即墨区5.5亩农村集体所有土地性质为农业用地，该土地上附着的钢瓦厂房审批手续不全。结合该土地上钢瓦厂房已被灵山镇人民政府拆除的事实，本院对王显芬主张的钢瓦厂房系违章建筑被拆除的事实予以认定。因农村承包土地未经依法批准不得用于非农建设，本案中被告宋宝珑与原告王显芬签订的《土地承包经营权流转合同》中虽然约定为土地承包经营权流转，但根据相关证据及法庭调查，该合同实际为被告宋宝珑将该土地上附着的钢瓦厂房转让给原告王显芬从事纸制品包装及印刷业务，改变了该土地的农业用途，违反法律强制性规定，故本院认定《土地承包经营权流转合同》无效。根据《中华人民共和国合同法》，合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还。且合同无效，不影响合同中独立存在的有关解决争议方法的条款的效力。结合原告王显芬与被告宋宝珑在《土地承包经营权流转合同》中的约定“甲方（宋宝珑）承诺，在乙方（王显芬）验收该地块使用年限2年内，如遇政府或村集体认定地上建筑物为违章建筑要拆除，甲方赔偿乙方所有土地款、地上建筑物及生活配套设施费用1200000元”，故被告宋宝珑因该合同取得的土地承包经营权转让价款710000元应当返还原告王显芬，原告王显芬因该合同取得占有的青岛市即墨区亩流转土地应当返还被告宋宝珑。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十七条、第五十八条，《中华人民共和国农村土地承包法》第十一条、第三十八条之规定，判决如下：一、原告王显芬与被告宋宝珑于2018年9月30日签订的《土地承包经营权流转合同》无效；二、被告宋宝珑于本判决生效后十日内返还原告王显芬土地承包经营权转让价款710000元；三、原告王显芬于本判决生效后十日内返还被告宋宝珑《土地承包经营权流转合同》中位于青岛市即墨区亩流转土地。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10900元，由原告王显芬负担5450元，由被告宋宝珑负担5450元。保全费4170元，由被告宋宝珑负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  徐国强人民陪审员  郭咸宁人民陪审员  吕正民二〇一九年十月十八日书 记 员  刘升军
广东省博罗县人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1322刑初786号公诉机关博罗县人民检察院。被告人关永光，男，1964年11月5日出生，身份证号码：442************431，汉族，初中文化，户籍所在地：广东省惠州市博罗县******委会四小组十三队。因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年6月29日被博罗县公安局刑事拘留，经博罗县人民检察院批准，同年8月3日由博罗县公安局执行逮捕，后因无继续羁押必要，同年9月11日被博罗县人民检察院取保候审，同年10月11日被本院取保候审。博罗县人民检察院以博检公诉刑诉〔2019〕716号起诉书指控被告人关永光犯寻衅滋事罪，于2019年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序和被告人认罪认罚从宽制度，实行独任审判，公开开庭审理了本案。博罗县人民检察院指派检察员黄惠荣出庭支持公诉，被告人关永光到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年5月份始，博罗县*********公路工程建设项目需要，依法对被告人关永光所在的龙华镇鹤西村等相关土地进行征收。期间，关永光因不满其承包土地的测量及征地补偿款发放等问题而心生不满。2019年5月份始，关永光假借上述征地纠纷未解决为由，多次骑乘其三轮车，携带竹棍等去到双龙大道施工现场，以拦路等方式禁止施工车辆通行、阻挠叶某锋等施工人员正常施工。2019年6月28日14时许，再次借故去到龙华镇鹤溪村双龙大道施工现场，先是通过言语逼迫施工队停止施工未果，关永光便从工地现场拿起一根撬棍将已修好一段石砌水沟边墙毁坏。经博罗县发展和改革局价格认证中心认证，被毁坏的石砌水沟边墙价值为人民币5342元，当日，关永光被传唤至博罗县公安局龙华派出所接受调查。公诉机关就上述指控的事实提供了相关证据，认为被告人关永光借故生非，任意破坏公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。鉴于被告人毁坏的石砌水沟边墙价值人民币5342元，但其归案后能如实供述，属坦白，认罪认罚，且得到龙华镇鹤溪村民委员会谅解，故建议对被告人判处十个月以下有期徒刑，可适用非监禁刑。被告人关永光对公诉机关指控的犯罪事实、罪名以及提出的量刑建议与适用程序均无异议，并签字具结，当庭表示认罪认罚。上述事实，有受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、被害人的陈述、证人证言、辨认笔录、费用明细及照片、拦路照片、情况说明及证明、征地户代表大会记录、博罗县龙华镇政府提供征地资料、损失明细、现场勘查笔录、现场图及照片、价格认定结论书、鉴定意见通知书、谅解书、视听资料、被告人的供述及辩解等证据在案证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人关永光犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，量刑建议适当，且被告人无异议，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人关永光犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 张剑文二〇一九年十月十八日本件与原件核对无异法官助理 江立基书 记 员 温晓彤附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省临沂市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1312执2033号申请执行人周玉红，女，1971年7月24日生，汉族，住临沂市河**。被执行人无锡保胜香梅房地产开发有限公司，住所地：江苏省无锡市新吴区硕放裕丰路东侧。法定代表人周美湖，执行董事。被执行人吴福娇，男，1966年9月16日生，汉族，住无锡市滨湖区。被执行人周碧英，女，1972年7月30日生，汉族，住无锡市滨湖区。被执行人尤军，男，1987年2月5日生，汉族，住江苏省无锡市崇安区。被执行人陈小虎，男，1962年10月19日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。被执行人周黄姐，女，1966年1月12日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。被执行人无锡旺邦物资有限公司，住所地：江苏省无锡市新吴区纺城大道******。法定代表人：王辉，执行董事。被执行人无锡博胜资产管理有限公司，住所地，住所地：江苏省无锡市梅村工业园区iv>法定代表人：吴福娇，总经理。本院在执行申请执行人周玉红与被执行人无锡保胜香梅房地产开发有限公司等借款合同一案中，申请执行人与被执行人自行达成长期和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2018）鲁1312执2033号案件的执行。本裁定送达后即生效。审 判 长 刘西洋审 判 员 刘成宝审 判 员 朱 磊二〇一九年十月八日法官助理 陈 玮书 记 员 曲宝龙
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0213执异112号案外人：宜兴市徐舍镇徐丰大酒店，住所地宜兴市徐舍镇人民路北侧。经营者：陆大芳。委托诉讼代理人：吴斌，江苏路修律师事务所律师。委托诉讼代理人：华翡翡，江苏路修律师事务所律师。申请执行人：中国银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市中山路**。负责人：陈新宏。被执行人：宜兴市长福包装有限公司，住，住所地宜兴市徐舍镇长福村/div>法定代表人：王永良。被执行人：王永良，男，1972年11月18日生，汉族，住宜兴市。被执行人：沈良娟，女，1973年3月28日生，汉族，住宜兴市。被执行人：王永美，女，1976年2月6日生，汉族，住宜兴市。被执行人：周泽铭，男，1977年6月7日生，汉族，住宜兴市。被执行人：宜兴市正邦包装印刷有限公司，住，住所地宜兴市徐舍镇宜丰桥西/div>法定代表人：朱正良，该公司董事长。在本院执行申请执行人中国银行股份有限公司无锡分行与被执行人宜兴市长福包装有限公司、王永良、沈良娟、周泽铭、王永美、宜兴市正邦包装印刷有限公司金融借款合同纠纷一案中，案外人宜兴市徐舍镇徐丰大酒店对法院执行行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在本院审查过程中，宜兴市徐舍镇徐丰大酒店主动向本院申请撤回异议。本院认为，案外人宜兴市徐舍镇徐丰大酒店申请撤回异议，系当事人的真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许宜兴市徐舍镇徐丰大酒店撤回异议申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长  钱 伟人民陪审员  陈伯生人民陪审员  顾娟娟二〇一九年十月二十一日书 记 员  叶倬鸣本案援引法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
广东省博罗县人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1322刑初830号公诉机关博罗县人民检察院。被告人骆德祥，男，1958年4月28日出生，身份证号码：441************312，汉族，初中文化，户籍所在地：广东省惠州市龙门县*********。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年4月19日被博罗县公安局刑事拘留，同年4月26日被博罗县公安局取保候审，因在取保候审期间违反规定，于2019年9月9日被广州市增城区公安局抓获，同日被博罗县公安局刑事拘留，经博罗县人民检察院批准，同年9月18日由博罗县公安局执行逮捕。现羁押于博罗县看守所。博罗县人民检察院以博检公诉刑诉〔2019〕737号起诉书指控被告人骆德祥犯危险驾驶罪，于2019年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序和被告人认罪认罚从宽制度，实行独任审判，公开开庭审理了本案。博罗县人民检察院指派检察员李玉兰出庭支持公诉，被告人骆德祥到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年4月1日22时30分许，被告人骆德祥酒后驾驶粤LQ***8二轮摩托车行驶至博罗县******万佳烟酒商行路段时发生轻微交通事故，后被接报到场的公安交警查获。经广东省惠州市********检验，骆德祥血液样本中检出乙醇成分，含量为127.92mg/100mL。同年4月26日，骆德祥被博罗县公安局取保候审，在取保候审期间，骆德祥经多次传讯拒不到案。2019年9月9日，骆德祥在广州市增城区被抓获归案。公诉机关就上述指控的事实提供了相关证据，认为被告人骆德祥违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。鉴于被告人酒后驾驶二轮摩托车，其血液中酒精含量为127.92mg/100mL，且在取保候审期间，违反规定，经四次传讯拒不到案，但因其有坦白情节，认罪认罚，建议对被告人判处三个月以下拘役，并处罚金。被告人骆德祥对公诉机关指控的犯罪事实、罪名以及提出的量刑建议与适用程序均无异议，并签字具结，当庭表示认罪认罚。上述事实，被告人骆德祥在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、现场勘查笔录及照片、到案经过、抓获经过、机动车行驶证及驾驶证复印件、信息查询结果单、情况说明、在逃人员登记表、鉴定意见、人口信息、违法犯罪记录查询、被告人的供述及辩解等证据在案证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人骆德祥犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，量刑建议适当，且被告人无异议，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人骆德祥犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。2019年9月9日以前已先行羁押8日，折抵刑期8日，即自2019年9月9日起至2019年11月30日止。罚金限在本判决发生法律效力后30日内向本院交纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 张剑文二〇一九年十月三十日本件与原件核对无异法官助理 梁超琼书 记 员 温晓彤附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省临泉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1221民初4426号 原告：王成像，男，1969年7月10日出生，汉族，住安徽省临泉县。 委托诉讼代理人：唐红霞，安徽鸣理律师事务所律师。 被告：刘可彬，男，1966年3月16日出生，汉族，住安徽省临泉县。 原告王成像与被告刘可彬民间借贷纠纷一案，原告于2019年5月6日起诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王成像及其委托诉讼代理人唐红霞到庭参加诉讼。被告刘可彬经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王成像向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告刘可彬返还原告王成像借款145000元、利息172800元（利息计算至起诉之日止），合计292800元。事实和理由：原告王成像与被告刘可彬于2010年相识，2013年4月11日，被告刘可彬以急需用钱为由向原告王成像借款120000元，双方口头约定借款月利息2分，并由被告出具借条一张，2017年3月份，被告刘可彬通过原告王成像的信用卡向原告借款25000元，2017年4月13日，被告补写借条一张。因被告未及时偿还借款本息，原告提起本案诉讼。 刘可彬未答辩。 经审理查明：原告王成像与被告刘可彬于2010年相识，2013年4月11日，被告刘可彬向原告王成像借款120000元，由被告出具借条一张，2017年3月份，被告刘可彬通过原告王成像的信用卡向原告借款25000元，2017年4月13日，被告补写借条一张。因被告未及时偿还借款本息，原告起诉，1、依法判令被告刘可彬返还原告王成像借款145000元、利息172800元（利息计算至起诉之日止），合计292800元。 本院认为，被告刘可彬尚欠原告王成像借款145000元未还，事实清楚、证据充分，被告刘可彬应偿还原告王成像借款145000元。因原告王成像提供的借条未载明关于利息的约定，案涉借款视为未约定利率；案涉借款未约定还款期限，原告起诉时视为主张权利之日，原告请求利息为145000元×6%÷365×155=3695元（利息按年利率6%自2019年5月6日起计算至2019年10月8日，之后利息按照年利率6%另行计算。）。本息合计148695元。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告刘可彬于本判决生效之日起十日内偿还原告王成像借款148695元(利息按年利率6%自2019年5月6日起计算至2019年10月8日，之后利息按照年利率6%另行计算。)； 二、驳回原告王成像的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5692元，由原告王成像负担2419元，被告刘可彬负担3273元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 长  赵国华 审 判 员  张世东 人民陪审员  魏 玮 二〇一九年十月二十二日 书 记 员  韦 晨 附：相关法律规定 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理；（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省玉田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0229民初3595号之一 本院于2019年9月28日对原告孙璠与被告唐山华伟房产经纪有限公司、珠海市泰盈物业代理有限公司及第三人秦皇岛市北戴河圣海房地产开发有限公司居间合同纠纷一案作出的（2018）冀0229民初3595号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2018）冀0229民初3595号民事判决书中第八页倒数第五行及第九页正数第五行中的“95000元”均补正为“105000元”。 审 判 长  蒋召民 审 判 员  梁 莉 人民陪审员  王洪秋 二〇一九年十月十五日 书 记 员  刘晓丽
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初36282号原告：北京河图创意图片有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门外大街******。法定代表人：冯飞燕。委托诉讼代理人：张心怡，女，该公司员工。委托诉讼代理人：尼加提·若里瓦斯，男，该公司员工。被告：广州亨发创展贸易有限公司，住所地广，住所地广东省广州市从化街口街东成路****商铺**v>法定代表人：朱结珍。原告北京河图创意图片有限公司与被告广州亨发创展贸易有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告北京河图创意图片有限公司于2019年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京河图创意图片有限公司申请撤回对被告广州亨发创展贸易有限公司的起诉系其自行处分诉讼权利的行为，该申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京河图创意图片有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告北京河图创意图片有限公司负担。审判长  李俊松审判员  周 扬审判员  陈艳玫二〇一九年十月二十九日法官助理张恺茵书记员黄丽雅
河南省嵩县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0325财保148号申请人：焦正峰，男，汉族，1973年7月17日出生，住河南省嵩县。被申请人：河南洛阳毛庄绿园实业有限公司，住所：洛阳市嵩县金城路世纪大厦**，统一社会信用代码：91410325080823030N。法定代表人：宁振周，董事长。申请人焦正峰于2019年10月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人河南洛阳毛庄绿园实业有限公司名下的位于嵩县旧县镇旧县街农贸市场院内申请人承建的两栋住宅楼（一栋二层、一栋三层）、配套超市一间、商业楼基础（已出地面）两处予以查封。申请人以保单方式提供了担保。本院经审查认为，申请人焦正峰的申请符合法律规定，对被申请人河南洛阳毛庄绿园实业有限公司的财产应采取保全措施。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条规定，裁定如下：对被申请人河南洛阳毛庄绿园实业有限公司名下的位于嵩县旧县镇旧县街农贸市场院内申请人承建的两栋住宅楼（一栋二层、一栋三层）、配套超市一间、商业楼基础（已出地面）两处予以查封，查封期三年；案件申请费5000元，暂由申请方垫付，待案件审结时一并处理。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张纯举二〇一九年十月二十八日书记员  张 璐
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初31125号原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区珠市口西大街****楼****。法定代表人：褚勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐守辉，内蒙古立合律师事务所律师。被告：广州麦动网络科技有限公司，住所地广东省，住所地广东省广州市越秀区广州大道**16C01)。法定代表人：朱俊钦。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告广州麦动网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年9月9日立案。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司于2019年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司申请撤回对被告广州麦动网络科技有限公司的起诉系其自行处分诉讼权利的行为，该申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京优图佳视影像网络科技有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担。审判长  李俊松审判员  周 扬审判员  陈艳玫二〇一九年十月二十九日法官助理张恺茵书记员黄丽雅
广东省博罗县人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1322刑初837号公诉机关博罗县人民检察院。被告人周述雄，男，1984年3月6日出生，身份证号码：430************038，汉族，初中文化，户籍所在地：湖南省隆回县***********附1号。因涉嫌妨害公务罪，于2019年6月16日被博罗县公安局抓获，次日被博罗县公安局刑事拘留，经博罗县人民检察院批准，同年6月29日由博罗县公安局执行逮捕。现羁押于博罗县看守所。博罗县人民检察院以博检公诉刑诉〔2019〕746号起诉书指控被告人周述雄犯妨害公务罪，于2019年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序和被告人认罪认罚从宽制度，实行独任审判，公开开庭审理了本案。博罗县人民检察院指派检察员李玉兰出庭支持公诉，被告人周述雄到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年6月16日22时许，被告人周述雄醉酒后去到博罗县***********福利彩票店内，与彩票店老板骆某华发生争执并殴打骆某华。城北派出所副所长梁某铭接报后带领民警杨某祥、协警李某祥、钟某鹏前往现场处警。民警到达现场后，周述雄想再次殴打骆某华时被民警控制。后周述雄挣脱控制，用握着钥匙的右手打了李某祥的左耳背和梁某铭的左边头部，然后又用戴着手铐的左手拿起手铐打向梁某铭右边额头致其受伤流血。经鉴定，梁某铭损伤程度属轻微伤。公诉机关就上述指控的事实提供了相关证据，认为被告人周述雄以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。鉴于被告人暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，致一人轻微伤，但因案发后能如实供述其自身罪行，具有坦白情节，且认罪认罚，建议对被告人判处十个月以下有期徒刑。被告人周述雄对公诉机关指控的犯罪事实、罪名以及提出的量刑建议与适用程序均无异议，并签字具结，当庭表示认罪认罚。上述事实，有受案登记表、立案决定书、现场勘查笔录及照片、到案经过、现场检测报告书、处警经过、人民警察证复印件、证明、监控截图照片、诊断证明书、情况说明、证人证言、辨认笔录、被害人的陈述、鉴定意见、视听资料、全国违法犯罪人员信息、户籍证明、被告人的供述及辩解等证据在案证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人周述雄犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，量刑建议适当，且被告人无异议，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人周述雄犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月16日起至2020年1月15日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 张剑文二〇一九年十月三十日本件与原件核对无异法官助理 梁超琼书 记 员 温晓彤附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
济南市济阳区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0115执421号杜鹏与济南帝华房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，济阳区人民法院（2019）鲁0125民初2266号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，济阳区人民法院进行强制执行。济阳区人民法院依法立案执行后，至2019年10月25日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕（或履行完毕）。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：（2019）鲁0125民初2266号民事判决书执行完毕（或履行完毕）。济南市济阳区人民法院二〇一九年十月二十五日
济南市济阳区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0115执428号马吉坤与济南帝华房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，济阳区人民法院（2019）鲁0125民初1062号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，济阳区人民法院进行强制执行。济阳区人民法院依法立案执行后，至2019年10月25日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕（或履行完毕）。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：（2019）鲁0125民初1062号民事判决书执行完毕（或履行完毕）。济南市济阳区人民法院二〇一九年十月二十五日
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0214执3519号申请执行人刘楚军，男性,1994年4月23日生，汉族，住青岛市市**。被执行人陈振伟，男性,1986年1月9日生，汉族，住青岛市城阳区。本院在执行申请执行人刘楚军与被执行人陈振伟机动车交通事故责任纠纷一案中，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214民初4063号民事判决书。在执行过程中，被执行人自动履行完毕义务生效确定的法律文书，申请执行人同意结案，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条的规定，裁定如下：青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214民初4063号民事判决书申请执行人申请执行部分执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  纪华华人民陪审员  纪玉铸人民陪审员  李福龙二〇一九年十月八日书 记 员  孔庆云
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初30451号原告：泽利（广州）信息技术有限公司，住所地广东省广州市天河区黄埔大道中****之143。法定代表人：谭莹。委托诉讼代理人：梁洁怡，广东金桥百信律师事务所律师。被告：宏源证券股份有限公司，住，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐北京南路**大成国际**/div>法定代表人：冯戎。原告泽利（广州）信息技术有限公司与被告宏源证券股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。原告泽利（广州）信息技术有限公司于2019年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告泽利（广州）信息技术有限公司申请撤回对被告宏源证券股份有限公司的起诉系其自行处分诉讼权利的行为，该申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许泽利（广州）信息技术有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告泽利（广州）信息技术有限公司负担。审判长  李俊松审判员  周 扬审判员  陈艳玫二〇一九年十月二十九日法官助理张恺茵书记员黄丽雅
宁夏回族自治区盐池县人民法院民事判决书（2019）宁0323民初2833号原告：赵某，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。委托诉讼代理人：何某，宁夏方和圆律师事务所律师。特别授权代理。被告：曹某，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。被告：郭某，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。原告赵某诉被告曹某、郭某民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月15日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某的委托诉讼代理人何某，被告郭某到庭参加了诉讼，被告曹某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。赵某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金60000元；2.判令被告支付原告借款利息30000元（自2017年6月5日起至2019年7月5日，25个月×2%×60000元）；3.被告郭某对上述借款本息承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2017年6月5日，被告曹某因资金周转急需要向原告提出借款，原告一次性向被告曹某出借60000元，被告曹某在收到资金后，向原告出具借条一张，借条载明:“今借到赵某现金陆万元”，被告郭某自愿为此笔借款提供连带担保责任。借款到期后，经原告多次催要未果，现诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。郭某辩称：曹某向显示目录告借款60000元属实，借款时，原告与曹某约定不支付借款利息，之后他们又怎么约定了我不清楚。原告主张的60000元借款与我没有关系，我不承担还款责任。因为借条中载明我只是保证找到曹景瑞，并不负责偿还借款。被告曹某经本院传票传唤未到庭，亦未向法庭提交书面答辩与证据。本院经审理认定事实如下：被告郭某与曹某系母子关系。2017年6月5日，被告曹某向原告借款60000元，双方签订了一份《借贷协议书》，约定：借款金额为60000元；自2017年6月5日借款日起至2018年1月1日止，乙方（曹某）每月平均偿还不低于1000元，且保证于2019年5月30日前足额偿还清借款；乙方按时偿还借款，则乙方不承担利息；若于2019年5月30日无法还清，则乙方承担2017年6月5日至2019年5月30日期间及逾期期间本金60000元2%的月利息。原告现金交付被告曹某60000元，同时，被告曹某给原告出具了借条一张，载明：“今借到赵某现金陆万元整（60000）借款人：曹景瑞保证人：郭某（保证人保证找风借款人，不负责还款）”保证人郭某在借条中签名。借款后，被告曹某未能按约到期偿还本金，逾期后亦未支付借款利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告曹某是在自己真实意思表示下，自愿与原告签订《借贷协议书》并出具借条，该《借贷协议书》、借条能够证实原告与被告曹某之间存在60000元借贷关系的事实，本院依法予以认定并在卷佐证。借款时，双方书面约定了借款期限，被告曹某应在借款期限内及时履行还款义务，逾期后，亦应按照协议约定内容履行还本清偿的义务，未能按约履行，应承担继续偿还借款本息的义务，故原告要求被告曹某偿还借款本金20000元的主张成立，应予支持。借款时，《借贷协议书》中明确约定了借款利息，且利率约定符合法律规定，故原告的利息主张成立，本院应予支持。对于原告主张被告郭某承担连带清偿责任的诉请，《中华人民共和国担保法》第六条规定：本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。本案中，被告郭某虽在借条中写明为保证人，但借条中已亦载明了保证人不负责还款的内容，原告也无证据证实被告郭某与原告约定，被告曹某不履行债务时，被告郭某同意履行债务或者承担责任，故该主张不能成立，不予支持。综上所述，被告曹某缺席，放弃了自己的抗辩权。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：被告曹某于本判决生效后十日内一次性偿还原告赵某借款本金60000元，利息30000元，共计90000元。驳回原告赵某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，因适用简易程序审理减半收取1025元，由被告曹某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员 高春梅 二〇一九年九月二十九日书记员 张德志附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0602执保414号 原告：苏美琴，女，汉族，1967年2月14日出生，现住东胜区。 被告：韩永刚，男，汉族，1971年3月12日出生，现住东胜区。 本院在审理原告苏美琴与被告韩永刚民间借贷纠纷一案中，原告苏美琴于2019年10月9日向本院申请财产保全，请求依法轮候冻结被告韩永刚在中国银行账户，依法冻结被告韩永刚住房公积金管理中心的公积金账户。担保人韩永忠提供其名下住宅一套位于东胜区作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条（十一）项及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的司法解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、依法轮候冻结被告韩永刚在中国银行账户，冻结期限为一年。 二、依法冻结被告韩永刚在鄂尔多斯市住房公积金管理中心的公积金账户，冻结期限为一年。 三、冻结期间，停止办理担保人韩永忠所有的位于东胜区房屋的权属变更、抵押、担保等手续。从收到本裁定之日起计算。 本裁定立即开始执行。 需要续行查封的申请保全人，应当在查封期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郝银祥 二〇一九年十月十日 书记员  白 倩
河北省迁安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0283民初2296号 原告：岳华东，男，1975年2月5日出生，汉族，农民，住迁安市。 被告：迁安中环嘉业房地产开发有限公司，住所地迁安市燕山大路西侧（河北鸿舟实业集团有限公司**），统一社会信用代码：91130283050969143C。 法定代表人：刘鸿峰，该公司经理。 原告岳华东与被告迁安中环嘉业房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年5月24日立案后，依法组成合议庭，于2019年9月23日公开开庭进行了审理。原告岳华东到庭参加诉讼，被告迁安中环嘉业房地产开发有限公司经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告返还购房款87371元及利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年10月11日，岳华东向被告购买了中嘉时尚购物街商铺，向被告交付房款87371元，被告为原告出具了票据和合同。因案涉项目自2014年9月至今一直处于停工状态，商铺至今不能交付，为维护原告的合法权益，故诉至法院。 被告未提交答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2014年10月11日，原告从被告处购买中嘉时尚购物街1258号商铺，并交付房款87371元。 另查明：2014年9月至今，中嘉时尚购物街一直处于停工状态。被告住所地和营业场所已关闭，亦无工作人员。 上述事实有原告陈述、收据等证据予以证实。 本院认为，原被告双方争议系商品房销售合同纠纷。法律规定，在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务，当事人可以解除合同。自2014年9月至今，中嘉时尚购物街一直处于停工状态，被告失去联系，被告以自己的行为明确表示不履行主要债务，导致原被告双方合同目的不能实现，被告应当返还原告购房款及利息。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条的规定，判决如下： 被告迁安中环嘉业房地产开发有限公司返还原告岳华东87371元及利息（自2014年10月12日起至付清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算），于本判决生效后十日内履行。 案件受理费1984元，由被告迁安中环嘉业房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  李立国 人民陪审员  王志林 人民陪审员  尹水玲 二〇一九年十月十日 书 记 员  李平方
河北省迁安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0283民初2293号 原告：吴建雨，男，1970年8月29日出生，汉族，农民，住迁安市。 原告：李爱荣，女，1973年3月13日出生，汉族，农民，住迁安市。 被告：迁安中环嘉业房地产开发有限公司，住所地迁安市燕山大路西侧（河北鸿舟实业集团有限公司**），统一社会信用代码：91130283050969143C。 法定代表人：刘鸿峰，该公司经理。 原告吴建雨、李爱荣与被告迁安中环嘉业房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年5月24日立案后，依法组成合议庭，于2019年9月23日公开开庭进行了审理。原告吴建雨、李爱荣到庭参加诉讼，被告迁安中环嘉业房地产开发有限公司经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 二原告向本院提出诉讼请求：1.被告返还购房款163931元及利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年2月4日，吴建雨、李爱荣向被告购买了中嘉时尚购物街商铺，向被告交付房款163931元，被告为二原告出具了票据和合同。因案涉项目自2014年9月至今一直处于停工状态，商铺至今不能交付，为维护原告的合法权益，故诉至法院。 被告未提交答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2015年2月4日，二原告从被告处购买中嘉时尚购物街1842号商铺，并交付房款163931元。 另查明：2014年9月至今，中嘉时尚购物街一直处于停工状态。被告住所地和营业场所已关闭，亦无工作人员。 上述事实有原告陈述、收据等证据予以证实。 本院认为，原被告双方争议系商品房销售合同纠纷。法律规定，在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务，当事人可以解除合同。自2014年9月至今，中嘉时尚购物街一直处于停工状态，被告失去联系，被告以自己的行为明确表示不履行主要债务，导致原被告双方合同目的不能实现，被告应当返还原告购房款及利息。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条的规定，判决如下： 被告迁安中环嘉业房地产开发有限公司返还原告吴建雨、李爱荣163931元及利息（自2015年2月5日起至付清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算），于本判决生效后十日内履行。 案件受理费3579元，由被告迁安中环嘉业房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  李立国 人民陪审员  王志林 人民陪审员  尹水玲 二〇一九年十月十日 书 记 员  李平方
广东省博罗县人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1322刑初839号公诉机关博罗县人民检察院。被告人游国先，男，1983年7月3日出生，身份证号码：441************613，汉族，初中文化，户籍所在地：广东省博罗县****************。曾因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元；又因涉嫌危险驾驶罪，于2019年5月8日被博罗县公安局刑事拘留，同年5月15日被博罗县公安局取保候审，同年9月29日被博罗县人民检察院取保候审，同年10月25日被本院取保候审。博罗县人民检察院以博检公诉刑诉〔2019〕748号起诉书指控被告人游国先犯危险驾驶罪，于2019年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序和被告人认罪认罚从宽制度，实行独任审判，公开开庭审理了本案。博罗县人民检察院指派检察员李玉兰出庭支持公诉，被告人游国先到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年12月16日6时44分许，被告人游国先醉酒、无证驾驶一辆无号牌两轮摩托车由博罗县福田镇往长宁镇方向行驶。当行驶至博罗县********时，发生与由他人驾驶大货车追尾的交通事故。经司法鉴定，游国先血液样本中的乙醇含量为255.04mg/100mL，属于醉酒驾驶机动车辆。公诉机关就上述指控的事实提供了相关证据，认为被告人游国先违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。鉴于被告人具有坦白情节，且认罪认罚，但其无驾驶资格驾驶机动车，血液中乙醇含量为255.04mg/100mL，且有前科，建议对被告人判处三个月以上五个月以下拘役，并处罚金。被告人游国先对公诉机关指控的犯罪事实、罪名以及提出的量刑建议与适用程序均无异议，并签字具结，当庭表示认罪认罚。上述事实，有受案登记表、立案决定书、道路交通事故现场图、现场勘查笔录及照片、到案经过、当事人血样（尿样）提取登记表、交通事故损害赔偿凭证、交通事故调解书、刑事判决书、鉴定意见、证人证言、户籍证明、被告人的供述及辩解等证据在案证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人游国先犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，量刑建议适当，且被告人无异议，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）、（五）项之规定，判决如下：被告人游国先犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。2019年10月30日以前先行羁押8日，刑期折抵8日，即自2019年10月30日起至2020年2月21日止。罚金限在本判决发生法律效力后30日内向本院交纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 张剑文二〇一九年十月三十日本件与原件核对无异法官助理 梁超琼书 记 员 温晓彤附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0282民初2943号原告：杨显河，男，1958年4月9日出生，汉族，住即墨区。委托诉讼代理人：张培培，山东文鸿律师事务所律师。被告：张照岐，男，1953年8月29日出生，汉族，住即墨区。委托诉讼代理人：董爱菊，山东一诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：周俊俊，山东一诺律师事务所实习律师。原告杨显河与被告张照岐农村房屋买卖纠纷一案，本院于2019年4月9日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨显河之委托诉讼代理人张培培、被告张照岐之委托诉讼代理人董爱菊、周俊俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、请求判决原告之父杨为均（君）与被告张照岐签订的买卖合同无效；2、判令被告赔偿原告损失174570元；三、诉讼费由被告承担。事实及理由:原告父亲杨为君名下位于即墨区的房屋一处，被告声称2002年6月12日与杨为君签订买卖契约，但杨为君不会写字，根本不能签订买卖契约，且被告无购买资格，房屋买卖契约无效。因涉案房屋已经拆迁，被告应赔偿原告损失174570元。被告张照岐答辩称，1.根据合同相对性，被告所购买的的房屋并不是从原告处购买，而是从另一个案外人张显君处购买。2.从2004年购买至今长达15年之久，原告的诉请已经过了诉讼时效。3.2004年被告从案外人张显君签订了买卖协议，以现金1000元的价格购买了涉案房屋，当场交付房屋及相关证件居住至今。虽然没有办理过户手续并不是被告原因，在被告居住期间政府对涉案房屋进行了修复，均知被告系房屋所有权人。被告对涉案房屋构成了善意取得。因此请求法院查明事实，驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告之父杨为君名下原有位于即墨区房屋一处，证号为：即集建（92）字第250952号，用地面积105平方米，建筑面积52.5平方米。杨为君于2009年5月31日去世，其妻徐纪美于2009年12月2日去世，涉案房屋的相关权益由原告继承。被告户籍为即墨区灵山镇下河北村。2002年6月12日，杨为君与被告张照岐签订房屋买卖契约，张照岐以500元购得涉案房屋。2019年5月9日，被告与青岛市即墨区就涉案房屋签订房屋补偿协议，约定：土地使用面积105平方米、奖励10平方米，共计115平方米，被告选择安置房79平方米；村委支付被告搬迁费等计51350元；村委支付被告安置房房屋面积差额货币补偿计182160元。现涉案房屋已拆除，安置房未建成。上述事实，有原、被告的陈述、证人证言、户籍证明、放弃继承证明、房屋补偿协议等证据在案佐证，经当庭质证，本院予以确认。本院认为，被告非即墨区的村集体成员，其与原告之父签订的房屋买卖契约因损害村集体的利益，属于无效合同，原告要求确认其父亲杨为君与被告签订的房屋买卖契约无效，本院予以支持。合同无效，因合同取得的财产应予以返还，不能返还的应折价赔偿，有过错的一方应当赔偿对方因此受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。因涉案房屋已拆除，被告无需返还原告房屋，但被告购买房屋后一直居住涉案房屋，被告的过错较小，其应赔偿原告20%的损失。房屋拆除被告取得的房屋面积差额补偿减去其购房的价款，应按20%的标准赔偿给原告，另安置房未建成，在安置房建成后，原告可另行起诉，主张其损失。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条（四）项、第五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、原告杨显河之父杨为君与被告张照岐于2002年6月12日签订的房屋买卖契约无效。二、被告张照岐于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨显河损失36332元[（182160元-500元）×20%]。三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3791元、保全费3020元（原告预缴），由原告负担3002元，被告负担3809元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  周学成人民陪审员  管益林人民陪审员  李 伟二〇一九年十月八日书 记 员  宋娇娇附法律条文：《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（四）损害社会公共利益；第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，约定予以返还；不能返还或者没有必要返还的，约定折价赔偿。有过错的乙方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的约定各自承担相应的责任。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江西省吉安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0821执1336号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司吉安县支行，住所地吉安县城庐陵星城，统一社会信用代码：91360821672412497C负责人朱志云，该行行长。委托代理人周惠敏，该行职工。被执行人刘军军，男，汉族，吉安县人，住吉安县。本院立案执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司吉安县支行与被执行人刘军军信用卡纠纷一案，责令被执行人刘军军在收到执行通知书后三日内向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司吉安县支行支付本金8232.01元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费74元，执行费65元，但被执行人刘军军至今未履行。经查，被执行人刘军军有赣Ｄ×××**号长安牌小车一辆。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、冻结、扣押财产的规定》第一条的规定，裁定如下：一、查封被执行人刘军军所有的赣Ｄ×××**号长安牌小车一辆（锁定上述车辆的档案）。二、被执行人刘军军负责保管被查封的财产，在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为2年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周晓斌二〇一九年十月三十日书记员  彭春阳
广东省博罗县人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1322刑初787号公诉机关博罗县人民检察院。被告人曾环胜，男，1973年6月29日出生，身份证号码：441************976，汉族，初中文化，户籍所在地：广东省兴宁市************。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年4月16日被惠州市公安局刑事拘留，同年4月23日被惠州市公安局取保候审，同年7月9日被博罗县人民检察院取保候审，同年10月11日被本院取保候审。博罗县人民检察院以博检公诉刑诉〔2019〕715号起诉书指控被告人曾环胜犯危险驾驶罪，于2019年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序和被告人认罪认罚从宽制度，实行独任审判，公开开庭审理了本案。博罗县人民检察院指派检察员黄惠荣出庭支持公诉，被告人曾环胜到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年3月7日1时许，被告人曾环胜酒后驾驶粤M****1号小型轿车，从深圳往河源方向行驶，当行至长深高速公路北行3559KM+600M路段时，追尾碰撞由陆某驾驶的皖S****3号重型半挂牵引车牵引豫L***3挂号重型低平板半挂车尾部，造成两车不同程度损坏、曾环胜受伤的道路交通事故。经惠州市公安局交通警察支队高速二大队认定，曾环胜负事故的全部责任。经鉴定，曾环胜血液中乙醇含量为166.89mg/100ml。公诉机关就上述指控的事实提供了相关证据，认为被告人曾环胜违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。鉴于被告人醉酒驾驶机动车在高速公路上行驶，血液中酒精含量为166.89mg/100ml，造成交通事故且负事故全部责任，但其归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚，故建议对被告人判处二个月以上四个月以下拘役，并处罚金。被告人曾环胜对公诉机关指控的犯罪事实、罪名以及提出的量刑建议与适用程序均无异议，并签字具结，当庭表示认罪认罚。另查明，被告人曾环胜与被害人陆某达成和解协议，由被告人向被害人一次性支付人民币4000元作为此次事故的赔偿，已履行完毕。上述事实，有受案登记表、立案决定书、户籍查询和户籍证明、到案经过、道路交通事故认定书、酒精含量测试结果、现场检测报告书、当事人血液（尿液）提取材料表、司法鉴定委托书、鉴定意见通知书、指认照片、机动车及驾驶证复印件、机动车交通事故责任强制保险单、驾驶员从业资格、道路运输证、公安交通管理行政强制措施凭证、车辆放行条存根、机动车信息查询、驾驶人信息查询结果单、疾病证明书、协议书及收据、全国犯罪信息查询结果、现场勘查笔录、鉴定意见、证人证言、视听资料、被告人的供述及辩解等证据在案证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人曾环胜犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，但鉴于被告人与被害人达成了和解，赔偿被害人的经济损失，认罪认罚态度较好，且积极缴纳罚金，公诉机关提出的量刑建议偏重，本院予以适当调整。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（三）项之规定，判决如下：被告人曾环胜犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决发生法律效力后30日内向本院交纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 张剑文二〇一九年十月二十一日本件与原件核对无异法官助理 江立基书 记 员 温晓彤附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
广东省博罗县人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1322刑初784号公诉机关博罗县人民检察院。被告人李维艺，男，1980年8月25日出生，身份证号码：440************630，汉族，中专文化，户籍所在地：广东省湛江市廉江市********。因涉嫌交通肇事罪，于2019年7月24日被博罗县公安局刑事拘留，经博罗县人民检察院批准，同年8月7日由博罗县公安局执行逮捕。现羁押于博罗县看守所。委托辩护人冯晓莹，广东宏兴律师事务所律师。博罗县人民检察院以博检公诉刑诉〔2019〕718号起诉书指控被告人李维艺犯交通肇事罪，于2019年9月29日向本院提起公诉，建议本院适用简易程序和被告人认罪认罚从宽制度。因委托辩护人向本院提交新证据，可能影响本案的量刑，故依法终止适用认罪认罚从宽制度。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。博罗县人民检察院指派检察员黄惠荣、李文伟出庭支持公诉，被告人李维艺及其委托辩护人冯晓莹到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年6月21日8时44分，被告人李维艺驾驶粤B*****号中型厢式货车，沿博罗县********从广州方往惠州方向行驶。当行至博罗县********与新城三路交汇处路段右转弯时，与同方向行驶由被害人涂双喜驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成涂双喜伤重抢救无效死亡及车辆损坏的交通事故。事故后，李维艺主动报警并留在现场等候公安机关前来处理，到案后如实供述自己的犯罪事实。经事故责任认定，李维艺应负事故的全部责任；涂双喜不负事故责任。公诉机关就上述指控的事实提供了相关证据，认为被告人李维艺的行为已构成交通肇事罪。当庭变更量刑建议，建议对被告人判处一年以上二年以下有期徒刑，可适用非监禁刑。被告人李维艺对公诉机关指控的犯罪事实、罪名以及提出的量刑建议均无异议。委托辩护人冯晓莹的辩护意见是，一、被告人系过失犯罪，因疏忽大意的过失而造成，过失犯罪的犯罪危害性和社会恶劣影响性均较小；二、被告人案发后有自首情节；三、被告人积极赔偿被害方的经济损失人民币10万元，已取得被害方的谅解；四、被告人系初犯、偶犯，归案后认罪态度良好。综上，建议法庭对被告人从轻、减轻处罚，判处缓刑。经审理查明，2019年6月21日8时44分许，被告人李维艺驾驶号牌为粤B*****号中型厢式货车，沿博罗县********从广州方往惠州方向行驶，当行至商业西街与新城三路交汇处路段正右转弯时，与同方向行驶由被害人涂双喜驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成涂双喜送医院抢救无效死亡及车辆损坏的交通事故。事故后，李维艺主动报警并留在现场等候公安机关前来处理，到案后如实供述自己的犯罪事实。经事故责任认定，李维艺应负事故的全部责任，涂双喜不负事故责任。另查明，被告人李维艺及其家属与被害方已达成谅解协议，除保险赔偿外，由被告人一方另行一次性支付人民币10万元给被害方（包含前期支付的人民币3万元），已履行完毕，被告人李维艺取得了被害方的书面谅解。上述事实，被告人李维艺在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍信息查询、110警情表、到案经过、死亡证明、行政强制措施凭证、保险单、驾驶证、身份证及营业执照复印件、被害人家属身份证、户口本、摩托车发票等复印件、现场勘查笔录、鉴定意见、证人证言、视听资料、谅解书、收据、协议书、证明（家庭情况调查表）、被告人的供述及辩解等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人李维艺违反交通运输管理法规，因而发生致一人死亡的重大交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。据此，公诉机关指控被告人所犯的罪名成立，本院予以支持。被告人李维艺犯罪以后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，属自首，当庭自愿认罪，且赔偿了被害方的经济损失，取得了被害方的书面谅解，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，于法有据，且被告人无异议，本院予以采纳，对辩护人提出的从轻和量刑意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人李维艺犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 张剑文二〇一九年十月二十四日本件与原件核对无异法官助理 江立基书 记 员 温晓彤附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。