wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区牙克石市人民法院刑 事 判 决 书(2016)内0782刑初233号公诉机关内蒙古自治区牙克石市人民检察院。被告人王某某，男，1972年11月12日出生于内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区，汉族，中专文化，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年5月23日被牙克石市公安局取保候审，同年9月12日被本院取保候审，现在居住地候审。牙克石市人民检察院以牙检公诉刑诉(2016)231号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2016年9月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员屈年忠独任审理，于2016年9月14日公开开庭审理了本案。牙克石市人民检察院检察员王皓出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。牙克石市人民检察院指控，2016年5月10日晚上，被告人王某某醉酒后驾驶蒙EWZ7**号北京现代牌轿车，在牙克石市新区往人民医院行驶，在翠杨路与胜利街交叉路口处，被执勤民警查获。经齐齐哈尔市安通司法鉴定中心鉴定，王某某血液乙醇含量为107.58mg/100ml。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，取保候审相关文书，被告人基本情况，被告人归案情况说明，公安交通管理行政强制措施凭证，血液酒精浓度检测单，当事人血样提取登记表，当事人身份证明、驾驶证查询、车辆查询、照片等其他材料，乙醇检验报告书，视听资料，证人潘某某的证言，被告人王某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，提供的证据合法有效，适用法律意见得当，本院予以采纳。被告人王某某到案后能够如实供述自己的犯罪行为，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  屈年忠二〇一六年九月二十一日书记员  刘子楠附：本案涉及相关法律法规1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。”2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。”3、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款，“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。”4、《中华人民共和国刑法》第七十二条第三款，“被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行”5、《中华人民共和国刑法》第七十三条第一款，“拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。”6、《中华人民共和国刑法》第七十三条第三款，“缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。”
四川省泸州市纳溪区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0503民初1403号原告：汪隆芬，女，汉族，1965年12月26日出生，住泸州市纳溪区。委托诉讼代理人：白莲海，原告的丈夫。（特别授权代理）被告：袁昌波，男，汉族，1987年7月25日出生，住泸州市纳溪区。被告：谭俊伟，男，汉族，住泸州市纳溪区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司泸州中心支公司。原告汪隆芬与被告袁昌波、谭俊伟、中国人寿财产保险股份有限公司泸州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月7日立案。原告汪隆芬于2016年9月13日以自己尚在住院治疗，伤情未稳定为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告汪隆芬撤诉。案件受理费400元，减半收取计200元，由原告负担。审判员  李鑫二〇一六年九月十四日书记员  林波
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院行 政 裁 定 书2016）黔27行终148号上诉人（原审原告）张友梅，女，1971年2月25日生，汉族，贵州省都匀市人，住贵州省都匀市文峰路1号附193号。被上诉人（原审被告）都匀市城市管理行政执法定代表人徐洪武，局长。上诉人张友梅因诉都匀市城市管理行政执法局城市规划行政处罚一案，不服独山县人民法院（2016）黔2726行初44号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院认定，张友梅在都匀市沙包堡办事处迎恩村一组建有一栋五层砖混结构的房屋。2013年8月22日被告都匀市城市管理行政执法局对原告作出了《行政处罚告知书》并于同日送达原告。原告拒绝签字，作留置送达，告知了原告享有的权利和义务。同月28日，被告作出城管（2013）罚字第089号《行政处罚决定书》，认定原告未经规划许可，擅自修建房屋，违反城乡规划法第四十条的规定，责令原告七日内自行拆除违法建筑。并于当日送达原告，原告拒绝签字，被告作留置送达，并把《行政处罚书》张贴在原告房屋外，同时进行了摄影。另查明，两次送达人均为被告工作人员张逸春、罗耀渝，见证人为沙包堡办事处干部吴友甲、朱杰。原审法院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定，公民法人或其他组织直接向人民法院提起起诉的，应当自知道或应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。本案中，原告诉称，2015年11月6日才知道被告作出城管（2013）罚字第089号《行政处罚决定书》。被告的出庭证人吴友甲、朱杰证实由于原告拒签，已于2013年8月28日作留置送达。故对原告诉称未超起诉期限的意见不予采纳。对被告的留置送达成立，应予以确认，故本案原告于2016年5月6日对行政处罚决定这一行政行为提起诉讼的期限已超过法律规定的六个月期限，应裁定驳回起诉。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定：驳回原告张友梅的起诉；案件受理费50元退回张友梅。上诉人张友梅上诉称，被上诉人的行政处罚决定书一直未依照法律规定送达给上诉人。2015年11月6日，在上诉人诉被上诉人强拆案开庭审理过程中，上诉人才知道被上诉人作出的《行政处罚决定﹥城管（2013）罚字第089号存在。一审法院的裁定存在事实不清和法律适用错误。上诉人拒绝签收，符合法律规定，被上诉人不能留置送达。依照《贵州省行政执法证管理办法》的规定行政执法人员在进行行政执法活动中，必须出示行政执法证。不出示行政执法证的，当事人有权予以拒绝。被上诉人在向上诉人送达处罚决定书时并未出示其行政执法证，被上诉人未提供证据证明其出示过行政执法证。依照上述规定上诉人有权予以拒绝。在上诉人拒绝签字合法的情况下，被上诉人却强制采用留置送达，此时留置送达不能对上诉人产生法律效力。请求撤销独山县人民法院作出的（2016）黔2726行初44号行政裁定书及被上诉人作出的城管（2013）罚字第089号行政处罚决定书。二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，本案争议焦点是被上诉人作出的城管（2013）罚字第089号行政处罚决定书是否依法律送达上诉人。《中华人民共和国民事诉讼法》第八十六条规定：“受送达人或者他的同住成年家属拒绝接收诉讼文书的，送达人可以邀请有关基层组织或者所在单位的代表到场，说明情况，在送达回证上记明拒收事由和日期，由送达人、见证人签名或者盖章，把诉讼文书留在受送达人的住所；也可以把诉讼文书留在受送达人的住所，并采用拍照、录像等方式记录送达过程，即视为送达”。2013年8月28日被上诉人向上诉人送达其作出的城管（2013）罚字第089号《行政处罚决定书》，上诉人拒绝签字，被上诉人作留置送达，并把行政处罚决定书张贴在上诉人房屋外，同时进行了摄影、拍照并邀请上诉人所在地有关基层组织工作人员吴友甲、朱杰为见证人在送达回证上签名。被上诉人的送达程序符合《中华人民共和国民事诉讼法》第八十六条关于对公民作留置送达的规定。依据修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定：“公民法人或其他组织直接向人民法院提起起诉的，应当自知道或应当知道作出行政行为之日起三个月内提出。法律另有规定的除外”。及修改后的第四十六条第一款规定：“公民法人或其他组织直接向人民法院提起起诉的，应当自知道或应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外”。本案的起诉期限应从2013年8月28日开始计算。上诉人2016年5月6日才向法院提起行政诉讼，已超过法定起诉期限，依法应驳回上诉人的起诉。上诉人的上诉理由不能成立，应予以驳回。一审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，应予以维持。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原裁定。二审案件受理费50元，由上诉人承担。本裁定为终审裁定。审判长 周 刚审判员 王晓宏审判员 金长虹二〇一六年九月十二日书记员 程 诚
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0981执623号申请执行人江苏东台农村商业银行股份有限公司，住所地在东台市。法定代表人江志刚，董事长。被执行人林生余，男，1968年11月8日生，住东台市。被执行人鲁世根，男，1967年11月11日生，住东台市。被执行人王世兰，女，1969年6月2日生，住东台市。申请执行人江苏东台农村商业银行股份有限公司与被执行人林生余、鲁世根、王世兰金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月10日作出(2014)东仓商初字第0057号民事判决书已发生法律效力。依该判决：一、被告林生余于本判决生效之日起30日内归还原告江苏东台农村商业银行股份有限公司借款本金53500元，并支付利息。二、被告林生余于本判决生效之日起30日内给付原告江苏东台农村商业银行股份有限公司代理费2500元。三、被告鲁世根、王世兰对上述第一、二项被告林生余的给付义务承担连带清偿责任，在承担连带责任后有权向被告林生余追偿。案件受理费800元，减半收取400元，由被告林生余、鲁世根、王世兰负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年03月29日立案受理。执行过程中，本院依法查询金融、房产、车辆、股权等登记部门，扣划被执行人林生余银行存款5434.59元、王世兰银行存款15800元、鲁世根银行存款11715元，合计32949.59元（含执行费746元，已给付申请执行人），查封被执行人林生余名下苏J×××××号汽车（未实际扣押），未发现有其他可供执行的财产，本案尚有未执行到位的款项。本院将执行情况、风险告知申请执行人，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，并向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、扣划回执、协助执行通知书以及终本申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划的银行存款和冻结的车辆外，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效审判长 崔 伟审判员 巴强华审判员 王世华二〇一六年九月二十六日书记员 陆 彬
江苏省泰州市高港区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1203执246号申请执行人朱娟。被执行人陈建国。申请执行人朱娟与被执行人陈建国民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月1日作出的（2015）泰高民初字第01160号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书：被告陈建国应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告朱娟支付借款14000元及利息（利息计算方式：自2015年7月21日开始至本判决确定的给付之日按同期同类银行贷款基准利率计算）；案件受理费160元、公告费560元，合计720元由被告陈建国负担（此款原告已预缴，由被告陈建国在履行上列义务时一并给付原告）。因被执行人陈建国未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人朱娟向本院申请强制执行，本院于2016年3月23日立案受理。本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：本院于2016年3月通过执行司法查控系统查询被执行人陈建国银行存款信息。2016年3月31日冻结被执行人陈建国在江苏泰州农村商业银行新港支行3212010101101001175437账户人民币16000元，冻结期限十二个月。2016年7月4日扣划被执行人陈建国上述账户人民币3990元。2016年9月通过执行司法查控系统查询被执行人名下车辆登记信息，被执行人名下无车辆登记。2016年9月通过泰州市高港区市场监督管理局查询到被执行人名下有个体工商户登记信息，经向被执行人住所地基层组织调查核实，被执行人登记的个体工商户早已歇业。2016年9月通过泰州市不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，被执行人在本辖区内无不动产登记。本院于2016年3月28日向被执行人发送执行令，督促被执行人主动履行义务，被执行人未能履行义务。2016年7月11日，本院将扣划被执行人陈建国执行款中3870元发还申请执行人,120元缴纳本案申请执行费。除上述财产外，本院未发现被执行人其他可供执行的财产线索。本院将上述执行情况多次通过电话、当面告知申请执行人，要求其提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人朱娟认可本院的查控结果，并向本院申请终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、谈话笔录、执行通知书、执行日志、申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现被执行人其他可执行的财产。如需继续查封、冻结上述被执行人的财产，申请执行人需在查封、冻结期限届满十五日前向本院提交书面申请，否则将承担可能不利的法律后果。申请执行人对本院的查控措施予以认可，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本案的本次执行程序，系申请执行人行使权利的真实意思表示，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）泰高民初字第01160号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产或其财产具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 伟审 判 员  黄 松代理审判员  彭建平二〇一六年九月十二日书 记 员  康 博
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更4942号罪犯周俊伟，男，汉族，出生地山东省惠民县，中专毕业，现在广东省武江监狱服刑。广东省东莞市第一人民法院于2010年2月25日作出(2010)东一法刑初字第351号刑事判决，以被告人周俊伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币3000元。判决生效后，交付执行。因罪犯周俊伟在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2012年11月5日对其减去有期徒刑一年；2014年10月28日对其减去有期徒刑六个月。执行机关广东省武江监狱以罪犯周俊伟在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年8月30日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯周俊伟系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2014年6月16日至2016年6月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖23次；2015年6月被评为改造积极分子（2014年12月获得表扬、2015年4月获得记功、2015年6月获得表扬）；2016年2月获得表扬；2016年5月获得记功。2015年8月27日因与他犯争吵推拉被扣2分。罚金人民币3000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯周俊伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯周俊伟予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2017年12月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李功庆代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年九月二十六日书 记 员  欧妤桃
山西省闻喜县人民法院民 事 裁 定 书(2016)晋0823民初1122号原告：宁春燕，女，1965年5月23日生，汉族，闻喜县。被告：仇建国，男，1972年2月18日生，汉族，闻喜县。被告：景卫芳，女，44岁左右，汉族，闻喜县。原告宁春燕与被告仇建国、景卫芳因民间借贷纠纷一案，原告宁春燕于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁春燕的申请符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告宁春燕撤回对被告仇建国、景卫芳的起诉。案件受理费300元，减半收取，由原告宁春燕负担。代理审判员  谭晓燕二〇一六年九月十九日书 记 员  许 欣
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1012民初3766号原告：庄粉英，女，1955年9月10日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：张涛，扬州市江都区永明法律服务所法律工作者。被告：孙存桂，男，1963年10月4日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：马庆余，男，1966年1月30日出生，汉族，住兴化市。原告庄粉英与被告孙存桂、娄桂凤、马庆余民间借贷、保证合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理中，原告申请撤回对被告娄桂凤的起诉，本院依法予以准许。原告庄粉英的委托诉讼代理人张涛到庭参加诉讼，被告孙存桂、马庆余经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告庄粉英向本院提出诉讼请求：1、判令被告孙存桂归还借款200万元，并支付延迟还款期间的利息，按年利率24%自2015年3月21日算至还清本金止；被告马庆余对上述借款本息及实现债权的费用承担连带责任；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年1月13日，被告孙存桂因流动资金周转，与原告签订借款合同一份，借款期限从2014年1月13日至2014年7月13日，借款月利率为15‰，按月结息，结息日为每月的第20日，逾期还款未获展期，按合同约定利率加付50%利息。同日，被告马庆余为被告孙存桂上述借款提供连带责任保证，保证范围为：本金、利息、违约金、实现债权的费用等。2014年1月16日，原告通过浦发银行汇款，向被告孙存桂给付200万元。借款合同履行后，被告未能按约于2014年7月13日还款，利息付至2015年3月20日。对于上述所欠款项及实现债权的费用，被告马庆余作为借款合同的连带责任保证人，应当在保证范围内承担连带清偿责任。被告孙存桂、马庆余未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月13日，被告孙存桂向原告庄粉英借款200万元，双方签订借款合同，合同约定：“借款金额：贰佰万元整；借款期限自2014年1月13日至2014年7月13日止；月利率15‰，按月结息，结息日为每月20日；逾期还款未获展期，按合同约定利率加付50%利息等。”被告马庆余为上述借款提供担保，并与债务人孙存桂签订保证合同，合同约定：“保证人自愿为债务人自2014年1月13日至2014年7月13日止，在债权人处所形成的债务提供连带保证责任担保。主债务限定为人民币贰佰万元整；保证范围为：本金、利息、违约金、实现债权的费用等。”原告庄粉英于2014年1月16日通过浦发银行将200万元汇至被告孙存桂的账户。被告孙存桂借款后，支付利息至2015年3月20日。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告庄粉英与被告孙存桂之间的借贷关系系双方的真实意思表示，不违反法律规定，应认定合法有效。被告孙存桂不履行还款义务，应承担此纠纷的全部责任。故原告要求被告孙存桂偿还借款的诉讼请求，本院依法予以支持。利息计算方法：本金200万元，自2015年3月21日起计算至借款偿付完毕之日止，按照月利率22.5‰计算。被告马庆余在担保合同中约定保证范围，故认定保证人对全部债务承担保证责任。现原告要求被告马庆余对被告孙存桂的债务本息承担连带保证担保责任，于法有据，应予以支持。综上所述，被告不履行还款付息的义务，应当承担相应法律责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告孙存桂于本判决生效之日起十日内，向原告庄粉英偿还借款200万元，并支付利息（利息计算方法：本金200万元，自2015年3月21日起计算至借款偿付完毕之日止，按照月利率22.5‰计算）；二、被告马庆余对被告孙存桂的上述债务承担连带清偿责任；被告马庆余承担连带清偿责任后，有权向被告孙存桂追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费27600元，减半收取计13800元，由被告孙存桂、马庆余负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于扬州市中级人民法院。代理审判员  沈月榕二〇一六年九月十日书 记 员  吴玲丽
四川省三台县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0722执643号申请执行人：周苏,女,汉族，四川省三台县乐安镇。被执行人：四川省绵阳市明杰服装有限公司法定代表人：马先炳。住所地:三台县北坝镇。本院在执行周苏与四川省绵阳市明杰服装有限公司劳动争议一案中，经财产调查，被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 魏 敏审判员 陈善武审判员 黄颂杰二〇一六年九月五日书记员 杨 扬
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏06民申69号再审申请人（一审被告）：南通瑞生燃料物资有限公司，住所地江苏省南通市港闸区外环北路88号。法定代表人：朱星华,该公司经理。委托代理人：宋卫国，如皋市方圆法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告）：托克托县旋风煤炭运销有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市托克托县呼准公路52公里路西。法定代表人:郝剑飞，该公司董事长。委托代理人:李常践，托克托县旋风煤炭运销有限责任公司清算组成员。再审申请人南通瑞生燃料物资有限公司（以下简称瑞生公司）因与被申请人托克托县旋风煤炭运销有限责任公司（以下简称旋风煤炭公司）一般买卖合同纠纷一案，不服江苏省南通市崇川区人民法院（2013）崇商初字第0169号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。瑞生公司申请再审称，（一）、一审法院在审理本案过程中，在法律文书、开庭传票等诉讼文书送达上，严重违反法律规定。1、该公司因经营需要变动了经营场所，但该公司一直在正常经营，工商年检记录和纳税事实可以证明。2、旋风煤炭公司2007年在一审法院起诉该公司时，在起诉书上写有该公司法定代表人的手机号码，这次起诉未向法院提供是故意为之。3、即便旋风煤炭公司在2013年的诉讼中不提供该公司联系方式，一审法院也应当在该公司的登记材料中可以找到电话号码，并通知该公司直接送达，而不是采取在邮寄不能送达的情况下公告送达。因此，一审法院剥夺了该公司的辩论权利。（二）、2013年旋风煤炭公司起诉前有5年多时间，从未因本案纠纷与该公司联系交涉过，旋风煤炭公司2013年的起诉已超过了诉讼时效期间，法院应判决驳回其诉讼请求。请求撤销一审法院的判决，对本案进行再审。旋风煤炭公司提交意见称，（一）、一审法院的送达不存在违反法律规定问题。1、依照规定，公司变动了经营场所，应当到工商登记部门进行变更登记。瑞生公司改变了公司地址、改变了公司的名称，但对公司地址的改变，未进行工商登记。还是老地址，且是个虚假的地址，一审法院邮寄送达不到，责任不在法院。2、关于联系方式问题，瑞生公司所留的手机号码，法院打了很多次，且手机里是有来电记录的，瑞生公司没有理由不知道。瑞生公司所提交的该公司法定代表人从2015年11月至2016年4月的手机话费清单，不能证明2013年本案诉讼期间，该手机一直处于正常使用中。因此，一审法院的公告送达符合规定。（二）、该公司的起诉未超过诉讼时效。因本案中存在违法问题，该公司一直在向有关部门反应情况，有2010年5月14日南通市公安局崇川分局不予立案通知书为据。且一审法院在（2007）崇民二初字第0225号民事裁定书上，盖有“撤诉后再起诉法院应受理”的印戳，说明法院应予支持。请求驳回瑞生公司的再审申请。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民法通则》第四十四条规定，企业法人分立、合并或者有其他重要事项变更，应当向登记机关办理登记并公告。《中华人民共和国公司法》第七条第二款规定，公司营业执照应当载明公司的名称、住所、注册资本、经营范围、法定代表人姓名等事项。该条第三款规定，公司营业执照记载的事项发生变更的，公司应当依法办理变更登记，由公司登记机关换发营业执照。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条规定，受送达人用第七章第二节规定的其他方式无法送达的，公告送达。可见公告送达是人民法院送达诉讼文书的最后送达方式。本案中，瑞生公司因经营需要变更了经营场所，但未依法进行变更登记，造成一审法院在审理过程中，无法直接向该公司送达诉讼文书。因此，一审法院在诉讼文书直接送达不到的情况下，利用法律规定的最后送达方式公告送达，没有违反法律规定。故瑞生公司有关一审法院在审理过程中，在法律文书、开庭传票等诉讼文书送达上，严重违反法律规定，剥夺了其辩论权利的申请再审理由不能成立。又据《中华人民共和国民法通则》第一百三十八条规定，超过诉讼时效期间，当事人自愿履行的，不受诉讼时效限制。根据该条规定，人民法院对超过时效的诉讼主张可以不主动审查。本案中，由于一审法院公告送达诉讼文书，公告期满之日视为当事人已经收到送达的相关材料。因此，瑞生公司没有参加庭审视为对其诉讼权利的放弃，由于诉讼时效法院不行使主动审查，瑞生公司在一审时放弃的诉讼权利，在该公司请求再审时提出，不属于人民法院复查案件审查范围。故瑞生公司认为旋风煤炭公司的再次起诉已超过了诉讼时效，法院应判决驳回其诉讼请求的申请理由也不能成立。综上所述，瑞生公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回南通瑞生燃料物资有限公司的再审申请。审判长  吴汉军审判员  郭德萍审判员  施素芬二〇一六年九月九日书记员  马思涵
四川省雅安市雨城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1802民初1422号原告：中太建设集团股份有限公司。住所地：河北省廊坊市广阳区。法定代表人：邓池良原告：中太建设集团股份有限公司重庆第六分公司。住所地：重庆市南岸区。负责人：赵贵友委托代理人（特别代理）：张建华，重庆西田律师事务所律师。被告：雅安铭航光电科技有限公司。住所地：四川省雅安市雨城区。法定代表人：贾川江委托代理人（特别授权）：宋属斌，四川思朗律师事务所律师。原告中太建设集团股份有限公司、中太建设集团股份有限公司重庆第六分公司诉被告雅安铭航光电科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案。本院于2016年7月15日立案。原告中太建设集团股份有限公司、中太建设集团股份有限公司重庆第六分公司于2016年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中太建设集团股份有限公司、中太建设集团股份有限公司重庆第六分公司提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告中太建设集团股份有限公司、中太建设集团股份有限公司重庆第六分公司撤诉。案件受理费111800元，减半收取计55900元，由原告中太建设集团股份有限公司、中太建设集团股份有限公司重庆第六分公司负担。审判员 郑 议二〇一六年九月五日书记员 罗晞桁
湖北省丹江口市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0381执504号之一申请执行人：湖北丹江口恒康制氧有限责任公司。住所地：湖北省丹江口市大坝二路20号。被执行人：轩家奎，男，生于1963年8月6日，汉族。本院在执行申请执行人湖北丹江口恒康制氧有限责任公司与被执行人轩家奎买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  潘如文审判员  ＸＸ强审判员  郭冬梅二〇一六年九月二十九日书记员  刘建军本案适用的相关法律依据：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更6680号罪犯陈文乐，男，汉族，初中文化，1991年12月9日出生，现在江苏省高淳监狱服刑。江苏省无锡市北塘区人民法院于2015年8月21日作出（2015）北刑初字第0114号刑事判决，以被告人陈文乐犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年（刑期至2017年1月7日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省高淳监狱于2016年8月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省高淳监狱以罪犯陈文乐在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2015年以来，罪犯陈文乐在服刑期间曾受到一次监狱表扬。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯陈文乐在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系累犯，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯陈文乐减去有期徒刑二个月二十八日（刑期至2016年10月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙审 判 员  谢宇飞代理审判员  徐声宇二〇一六年九月三十日书 记 员  杨 帆
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0104执507号之一申请执行人阳光壹佰物业发展有限公司，住所地长沙市岳麓区。法定代表人江沁园，企业负责人。被执行人周伟。申请执行人阳光壹佰物业发展有限公司与被执行人周伟物业服务合同纠纷纠纷一案，本院（2015）岳民初字第07597号民事判决书已生效，申请执行人于2016年03月10日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人阳光壹佰物业发展有限公司与被执行人周伟物业服务合同纠纷纠纷一案，本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  尹辉霞二〇一六年九月六日书记员  刘 卓附：《中华人民共和国民事诉讼法》中相关法律条文第一百五十四条第一款第（八）项裁定适用于下列范围：（八）中止或者终结执行；第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。第二百五十七条第（六）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书[2016]辽01民终9652号上诉人（原审原告）：周玉林，男，1975年1月11日出生，汉族，住址：沈阳市东陵区。委托代理人：曹阳，辽宁鼎晟律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：天津安驾商务咨询服务有限公司沈阳分公司，住所地：沈阳市大东区滂江街22号2号楼36层06单元。负责人：林惠金，该公司经理。委托代理人：于洁，女，1973年11月18日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。委托代理人：富良缘，男，1984年2月2日出生，满族，住址：沈阳市铁西区。上诉人周玉林与被上诉人天津安驾商务咨询服务有限公司沈阳分公司（以下简称“安驾沈阳分公司”）因劳动争议纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院(2016)辽0104民初1384号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员赵吉顺担任审判长，审判员董莉、审判员李春野（主审）参加的合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。周玉林向一审法院起诉称，周玉林于2015年9月15日到安驾沈阳分公司工作，被指派到北京神州汽车租赁有限公司沈阳分公司从事专车司机工作。约定月工资5000元，工作期间每天工作时间至少11小时，一周休息一天，2015年12月23日周玉林因单位不能足额支付工资报酬，解除与安驾沈阳分公司之间的劳动关系。周玉林与安驾沈阳分公司协商未果，诉至法院。请求判令安驾沈阳分公司：1、支付延时加班费（周一至周五）5545元；2、支付加班费（周六）5421元。安驾沈阳分公司辩称：周玉林入职后，双方签订劳动合同，合同限期三年，约定月工资1900元，试用期工资1520元，执行综合工时制，周玉林主张其月工资5000元与事实不符。关于延时和周六加班费，驾驶员是上六休一，每天工作8小时，如果遇到法定节假日给付3倍工资，工作第六天按1.5倍给付加班费。在职期间因公司排班产生的加班已给付了加班费，上述时间外，员工自愿上线工作，公司给付勤奋奖，相当于延长工作时间支付的劳动报酬。加班费问题，在员工入职时已经和员工讲明了工作实行综合工时制，员工加班需要经公司报备同意后才能有效，周玉林主张加班费得提供相应的加班证据。原审法院审理查明，2015年9月9日周玉林参加安驾沈阳分公司举办的驾驶员入职岗前培训中，培训的内容中关于工作时间为驾驶员执行综合计算工时制，每周上六休一，每天工作8小时，其他时间员工自行安排。驾驶员的收入组成为基本工资+加班费+勤奋奖+其他。基本工资对应每天8小时的报酬。加班费为法定假日300%计薪，周末150%计薪。勤奋奖为上述时间外自愿上线，同时达到专车服务标准的驾驶员，公司给付勤奋奖。2015年9月11日周玉林收到《神州专车驾驶员管理手册》并在《神州专车驾驶员管理手册》阅知单上签字。2015年9月14日周玉林与安驾沈阳分公司签订固定期限劳动合同，合同期限从2015年9月15日至2018年9月30日，试用期为6个月。周玉林每月基本工资为1900元，试用期工资为1520元。周玉林入职后担任安驾沈阳分公司的专车司机。2015年9月至12月期间，周玉林每月获得的加班费分别为443.93元、1260元、576.55元、273.05元，勤奋奖分别为1350元、1440元、1440元、0元。2015年12月23日周玉林与安驾沈阳分公司解除劳动关系。2016年2月4日沈阳市大东区劳动人事争议仲裁委员会对于周玉林的仲裁申请作出不予受理的通知。原审法院认为，关于周玉林要求安驾沈阳分公司支付延时加班费和周六加班费的主张。2015年9月9日安驾沈阳分公司对周玉林进行驾驶员入职培训，培训内容包括驾驶员的工作时间和薪酬绩效规定，周玉林在充分了解安驾沈阳分公司的工作时间以及薪酬后签订劳动合同。周玉林的试用期工资为1520元。每月安驾沈阳分公司向周玉林支付的工资中除了包括合同约定的基本工资外，还包括勤奋奖和加班费。勤奋奖属于安驾沈阳分公司为驾驶员在工作日超出八小时工作时间支付的劳动报酬，因此具有延时加班费的性质。而加班费属于安驾沈阳分公司为驾驶员在休息日以及法定假日工作支付的劳动报酬。应视为安驾沈阳分公司已经实际支付了周玉林延长工作时间的劳动报酬，故对于周玉林的该项主张不予支持。原审法院依据《中华人民共和国劳动法》第七十八条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条之规定，判决：“驳回原告周玉林的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告承担。”宣判后，周玉林不服，向本院提出上诉称，勤奋奖不等同于加班费，工资明细未经上诉人签字确认。被上诉人安驾沈阳分公司答辩称，请求驳回上诉，维持原判。本院二审查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为，关于上诉人提出的勤奋奖不等同于加班费，工资明细未经上诉人签字确认的上诉主张。二审庭审中，上诉人对被上诉人提供的工资表载明的工资发放数额并无异议。被上诉人对上诉人进行的岗前培训中包含工资收入及工作时间的约定，对加班费及八小时外自愿上线工作公司支付勤奋奖也进行了规定，上诉人工作期间，每月领取的工资均高于约定工资。根据被上诉人提供的工资表，被上诉人向上诉人支付的工资中除了合同约定的基本工资外，还包括了勤奋奖和加班费，故上诉人再次向被上诉人主张加班费，缺乏事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人周玉林承担。本判决为终审判决。审判长  赵吉顺审判员  董 莉审判员  李春野二〇一六年九月二十七日书记员  席红跃
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2016)皖0102民初2964号之一原告：蒋飞亮，男，1976年12月3日出生，汉族。被告：纽海信息技术（上海）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。法定代表人：王路，职务不详。原告蒋飞亮与被告纽海信息技术（上海）有限公司网络购买合同纠纷一案，原告蒋飞亮于2016年9月23日向本院申请撤回对纽海信息技术（上海）有限公司的起诉。本院认为，原告蒋飞亮的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告蒋飞亮撤回对被告纽海信息技术（上海）有限公司的起诉。案件受理费1190元，减半收取595元，由原告蒋飞亮自行负担。审判员 黄 瑜二〇一六年九月二十九日书记员 李玉利
山东省临邑县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1424执959号之二申请执行人：临邑县农村信用合作联社。法定代表人：齐书同，董事长。被执行人：郭永红。被执行人：张宝健。被执行人：张吉刚。被执行人：徐立明。被执行人：王大亮。被执行人：景法霞。本院在执行临邑县农村信用合作联社与郭永红、张宝健、张吉刚、徐立明、王大亮、景法霞借款纠纷一案中，因被执行人未履行本院作出（2014）临商初字第89号民事调解书所确定的义务，本院依法扣划了被执行人徐立明在银行存款51619.53元，现本案已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项之规定，裁定如下：终结本院（2014）临商初字第89号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。代理审判员  周建民二〇一六年九月二十七日书 记 员  曹言萍
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0581执1433号申请执行人常熟市众盛化纤有限公司，住所地江苏省常熟市董浜镇北港村。法定代表人江建国，总经理。委托代理人武金乾，江苏世纪天合律师事务所律师。被执行人包锦平。常熟市众盛化纤有限公司与包锦平买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）熟支商初字第00223号民事判决书已发生法律效力。依照上述判决书，包锦平支付常熟市众盛化纤有限公司货款人民币291561元及利息（以291561元为基数，按照同期银行贷款利率标准，从2015年9月2日起至实际付清之日止），于判决生效之日起十日内支付；案件受理费减半收取人民币2837元及保全费2020元，共计4857元，由常熟市众盛化纤有限公司负担2020元，由包锦平承担2837元。因被执行人包锦平未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人常熟市众盛化纤有限公司向本院申请执行，申请执行标的为人民币294398元及利息，本院于2016年2月19日立案受理。执行过程中，依法向被执行人包锦平发出执行通知书，责令其按生效法律文书所确定的义务履行。本院通过网络查询，未发现被执行人可供执行的银行存款；向太仓市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下登记有房产信息；向太仓市公安局车辆管理所查询，发现登记在被执行人名下有苏E丰田牌汽车一辆，但未发现该车具体下落，故本案不宜处置。此外，本院也未发现被执行人其他可供执行的财产。现本案未执行到位人民币294398元及利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）熟支商初字第00223号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  苏志鑫审判员  徐 鑫审判员  甘国露二〇一六年九月二日书记员  张 茜
甘肃省民勤县人民法院民 事 判 决 书(2016）甘0621民初1389号原告白玉萍，女，生于1971年1月，汉族，现住民勤县。委托代理人李珍祖，甘肃汇平律师事务所律师。被告甘肃敬业农业科技有限公司法定代表人魏明广，该公司董事长。原告白玉萍与被告甘肃敬业农业科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月6日受理后，依法由审判员李军文担任审判长，与代理审判员刘成礼、人民陪审员李新荣组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告白玉萍的委托代理人李珍祖到庭参加诉讼，被告甘肃敬业农业科技有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白玉萍诉称，2015年8月5日，被告甘肃敬业农业科技有限公司与原告达成口头借款协议，被告向原告借款1200000元，并按照月利率3.5%支付利息，利息按月支付。当天原告通过银行向被告转账120万元，被告出具收条1张，金额为1200000元。被告将利息清至2016年1月22日后再没有向原告支付利息，也没有偿还本金。经原告催要，被告未予偿还。现原告起诉，要求人民法院依法判令被告甘肃敬业农业科技有限公司偿还原告借款1200000元并按约定承担利息。被告甘肃敬业农业科技有限公司未到庭应诉，亦未提交答辩状。经审理查明，2015年8月5日，原告白玉萍与被告甘肃敬业农业科技有限公司达成口头借款协议：被告向原告借款1200000元，并按照月利率3.5%承担利息，利息按月支付。原告通过银行向被告转账1200000元后，被告出具借条1张，金额为1200000元。被告将利息清至2016年1月22日后再未支付。由于被告违约，原告催要借款，被告未付。现原告起诉，要求被告甘肃敬业农业科技有限公司偿还原告借款1200000元，并按约定利率承担自2016年1月23日起至还款之日止的利息。上述事实，有原告陈述、被告出具的借条、转款凭证等在卷证实。本院认为，合法的民间借贷关系依法应予保护。原告白玉萍自2015年8月5日向被告甘肃敬业农业科技有限公司提供借款，被告甘肃敬业农业科技有限公司向原告白玉萍出具借条时起，双方民间借贷关系即已成立并生效，被告甘肃敬业农业科技有限公司应当按照约定承担偿还借款本息的责任。原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持；关于原告要求被告按照约定利率承担借款利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效…”的规定，对原告主张的超出法律规定部分的利息，本院不予支持。被告未到庭应诉亦未提交答辩状，应视为对其诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条之规定，判决如下：一、被告甘肃敬业农业科技有限公司偿还原告白玉萍借款1200000元，并按照年利率24%承担自2016年1月23日起至还款之日的利息。限本判决生效后十日内付清。二、案件受理费15600元，财产保全费5000元，合计20600元，由被告甘肃敬业农业科技有限公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。审 判 长  李军文代理审判员  刘成礼人民陪审员  曾令禄二〇一六年九月二十七日书 记 员  马 娟
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽01民终9879号上诉人（原审原告）：姜淞，男，汉族，住沈阳市大东区。委托代理人：吴家庆，辽宁泰庆祥律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：上海容铂贸易有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：史天一，该公司经理。被上诉人（原审被告）：浙江天猫网络有限公司，住所地杭州市余杭区。法定代表人：陆兆喜，系该公司董事长。委托代理人：张红亭，系辽宁成功金盟律师事务所律师。上诉人姜淞因与被上诉人上海容铂贸易有限公司（以下简称容铂公司）、浙江天猫网络有限公司（以下简称天猫公司）买卖合同纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院(2016)辽0102民初107号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法由本院审判员关长春担任审判长并主审，与审判员赵卫、丁玉红共同组成合议庭，对本案进行了审理。姜淞上诉请求：一、一审法院认定上诉人原告主体不适格系错误认定。上诉人注册淘宝会员账号时未满18周岁，无身份证，所以用母亲夏艳丽名义注册淘宝会员。上诉人通过注册的会员名“jiangsong96123”在被上诉人天猫公司的网络交易平台天猫网从容铂公司处购买了37瓶葡萄酒。虽然会员名“jiangsong96123”的真实注册姓名是夏艳丽，且付款也是通过夏艳丽的支付宝账户完成该笔交易，但夏艳丽系上诉人的母亲。二、本案的收货人、持货人、消费维权均是上诉人，上诉人是本案消费者，是适格主体。上诉人一直在使用“jiangsong96123”会员名进行网上购物交易，夏艳丽并不实际使用该会员名进行交易，且收货地址均是上诉人本人及工作单位地址。故上诉人是本次交易合同的相对方是买受人。综上，原审驳回起诉裁定没有事实及法律依据，请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案指定原审法院审理。被上诉人天猫公司答辩称：一审裁定正确，请求法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持一审裁定。被上诉人容铂公司未提出答辩意见。姜淞原审诉称，请求法院依法判令：1.容铂公司、天猫公司返还姜淞购买商品的价款5,846元，并向姜淞支付赔偿金58,460元；2.容铂公司、天猫公司承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：2015年9月27日，会员名为jiangsong96123的买家通过天猫公司提供的网络交易平台天猫网从商家容铂酒类专营店购买了37瓶贝壳之恋葡萄酒。同日，买家jiangsong96123通过“夏艳丽”注册的支付宝账号向商家容铂酒类专营店支付货款5,846元。该订单收货地址为：姜淞，1862400****，辽宁省沈阳市和平区西塔街道市府大路55号年华国际大厦1121号周末也可以送，110010。商家容铂酒类专营店于2015年9月28日发货，姜淞于2015年10月2日确认收到上述货物。另查，会员名为jiangsong96123的买家注册时间为2013年1月28日，真实姓名为夏艳丽，身份证号码后四位为3121。姜淞与夏艳丽系母子关系。商家容铂酒类专营店系由容铂公司注册，授权联系人史天一。一审法院认为，“jiangsong96123”仅为网络平台使用者注册成为会员后所使用的会员名。该会员名不能代表交易者的真实身份。庭审中，容铂公司所提供证据能够证明该笔交易的买方真实姓名为夏艳丽，且通过夏艳丽的支付宝账户完成该笔交易的付款。因此，夏艳丽为该买卖合同的相对方。而姜淞仅为该笔货物的收货人，其不享有买受人应有的权利。因此，其无权以买卖合同为由向容铂公司、天猫公司主张权利。姜淞与夏艳丽虽为母子关系，但其均为各自独立的，具有完全民事行为能力的自然人。其二人享有的权利义务不能混同。且姜淞未能提供其他证据证明其为买受人。因此，姜淞与本案不具有直接利害关系。故姜淞的起诉不符合法定条件，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定：驳回姜淞的起诉。案件受理费1,408元，退回姜淞。二审中，上诉人姜淞提供容铂公司2015年10月19日为其开具的价税合计5846元的增值税发票，拟证明：其作为购买方与容铂公司建立买卖合同关系。另提供夏艳丽出具的证明，证明姜淞是交易帐号的实际所有人，货物的实际买受人也是姜淞。被上诉人天猫公司质证认为该笔买卖合同实际的交易者是夏艳丽，但开具发票的主体是姜淞，实际交易中存在给其他人开发票的情况。本院认为：本案系买卖合同纠纷，二审诉争焦点是上诉人姜淞能否作为案涉买卖合同的买受人，在本案中是否具有原告的民事诉讼主体资格。本案中，上诉人姜淞主张注册淘宝会员账号时未满18周岁，无身份证，所以用母亲夏艳丽名义注册淘宝会员。虽然会员名“jiangsong96123”的真实注册姓名是夏艳丽，且付款也是通过夏艳丽的支付宝账户完成该笔交易，但夏艳丽系上诉人的母亲，本案的收货人、持货人、消费维权均是上诉人，上诉人是本案消费者，是适格主体。本院认为，上诉人通过注册的会员名“jiangsong96123”从容铂公司处购买了37瓶葡萄酒，上诉人一直在使用“jiangsong96123”会员名进行网上购物交易，由于收货地址均是姜淞本人及工作单位地址，现实生活中确实存在注册账号拥有人与实际买受人不一致的情形，由于容铂公司为姜淞开具了增值税发票，“jiangsong96123”账号注册人夏艳丽出具了姜淞为案涉交易实际购买人的证明，故上诉人姜淞应是本次交易合同的相对方即买受人。现一审法院仅以“姜淞与夏艳丽虽为母子关系，但其均为各自独立的，具有完全民事行为能力的自然人。其二人享有的权利义务不能混同。且姜淞未能提供其他证据证明其为买受人，姜淞与本案不具有直接利害关系”为由，裁定姜淞的起诉不符合法定条件，应当予以驳回，一审法院这一审理结果应属认定事实有误，适用法律不当，本院予以撤销。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条一款（二）项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条二款之规定，裁定如下：一、撤销沈阳市和平区人民法院（2016）辽0102民初107号民事裁定；二、指令沈阳市和平区人民法院审理本案。审判长  关长春审判员  赵 卫审判员  丁玉红二〇一六年九月二十二日书记员  唐 娜本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条：第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
湖南省城步苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0529民初342号之一原告：王运根，男。被告：龙安明，男。原告王运根与被告龙安明民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月15日立案。原告王运根于2016年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王运根以证据不足为由申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王运根撤诉。案件受理费587.5元，减半收取计294元，由原告王运根负担。审判员  肖卫楚二〇一六年九月二日书记员  邓青艳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省绩溪县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1824民初250号之一原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司绩溪县支行，住所地安徽省绩溪县。负责人：陈建，行长。委托代理人：陈小岑，安徽陈小岑律师事务所律师。被告：汪杭悦，女，汉族，住安徽省绩溪县。被告：方飞虎，男，汉族，住址同上。委托代理人：汪杭悦，女，汉族，住址同上。被告：余慧君，女，汉族，住安徽省绩溪县。被告：胡强，男，汉族，住安徽省绩溪县。余慧君、胡强共同委托代理人：方家杰，安徽梁安律师事务所律师。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绩溪县支行与被告汪杭悦、方飞虎、余慧君、胡强金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月14日立案。2016年9月2日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绩溪县支行经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绩溪县支行撤诉处理。案件受理费4440元，减半收取计2220元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绩溪��支行负担。审 判 长  王晓平代理审判员  程本慧人民陪审员  张 淼二〇一六年九月二日书 记 员  胡心怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
陕西省华县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0503执325号申请执行人刘某某，男，1962年12月18日生，汉族，农民，住陕西省大荔县平民乡里仁村四组。被执行人车某某，男，1979年9月4日生，汉族，农民，住陕西省华县杏林镇车湾村四组。申请执行人依据生效的（2016）陕0503民初285号民事判决书，要求被执行人车战平支付申请人刘某某拖欠的货款40000元，并承担案件受理费800元，执行费512元。本案于2016年6月7日立案执行。本案在执行过程中，经四查被执行人车某某名下无可供执行财产，申请人也提供不出被执行人名下有可供执行财产及财产线索，经申请人同意，先行终结本次执行程序。本院已将车某某纳入失信被执行人员名单。本院认为：申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。该案本次执行程序中，经查被执行人无可供执行的财产，申请人也提供不出被执行人其他的财产线索，经合议庭合议应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、二百五十七条（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下:本院（2016）陕0503执325号执行案件终结执行。日后一旦发现被执行人有新的可供执行财产或财产线索，即可再次立案恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  弥继峰审 判 员  冯继忠代理审判员  李根平二〇一六年九月十九日书 记 员  侯广乐
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）临兰执保字第903号之一原告赵磊。被告丁夕雯。本院在审理（2015）临兰民初字第5052号原告赵磊与被告丁夕雯民间借贷纠纷一案中，于2015年8月11日作出（2015）临兰执保字第903号民事裁定书，保全了被告丁夕雯所有的位于临沂市兰山区金鼎国际1号楼室的房产。现被告已履行完毕，原告申请解除对被告财产的保全，符合法律规定，应予允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法��第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（六）项的规定，裁定如下：解除对被告丁夕雯所有的位于临沂市兰山区金鼎国际1号楼室的房产的查封。本裁定书送达后立即执行。审判员  王孝振二〇一六年九月十二日书记员  王 璐
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0683执950-1号申请执行人：山东莱州农村商业银行股份有限公司西由支被执行人：潘秋娟，女，1964年11月7日出生，汉族，农民，行。住莱州市。申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司与被执行人潘秋娟等金融借款合同纠纷一案，申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司以本院（2015）莱州商初字第811号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理，现查明被执行人潘秋娟有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人潘秋娟在中国银行账户内存款人民币105576.82元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  武尚胜二〇一六年九月二十九日书记员  龚福仁
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1002执1130号申请执行人黄人槐，男，1945年7月21日出生，汉族，住威海市。被执行人周学建，男，1973年8月12日出生，汉族，住威海市。上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，威海市环翠区人民法院作出的（2015）威环民初字第3213号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院已予立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项和《最高人民法院中止对（2015）威环民初字第3213号民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院书面申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  陈晓东二〇一六年九月二十一日书记员  丛 平
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书(2016)川3401执745号申请执行人李世刚，男，1974年8月30日出生，汉族，四川省西昌市人，工人，住四川省西昌市佑君镇。被执行人成都晟阳化工机械厂，主要经营场所：四川省成都市大邑县晋原镇镇东村四、五社。负责人余立清，执行事务合伙人。第三人余立清，住四川省大邑县晋原镇。第三人余佩姝，住成都市大邑县晋原镇。本院在执行李世刚申请执行成都晟阳化工机械厂劳动争议纠纷一案中，被执行人成都晟阳化工机械厂无能力履行生效法律文书所确定的义务。因第三人余立清、余佩姝为被执行人成都晟阳化工机械厂的合伙人。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第77条的规定，裁定如下：追加第三人余立清、余佩姝为本案被执行人。余立清、余佩姝应在本裁定生效之日起10日内向申请执行人李世刚清偿债务10600.00元。逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长 刘 勇审判员 马新强审判员 金 雳二〇一六年九月十八日书记员 王维林
四川省威远县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1024民初1539号原告：杨某，女，汉族，住威远县。被告：李某某，男，汉族，住威远县。本院在审理原告杨某诉被告李某某离婚纠纷一案中，因原告杨某未在本院指定的期限内交纳案件受理费，依照中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条“案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交……”、第二十二条“原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。”、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知“二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果：当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理”的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 李 虹二〇一六年九月十二日书记员 徐铭鸿
四川省旺苍县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0821执226-6号申请执行人：成都井上毅业地产营销有限公司。住所地：四川省成都市武侯区。法定代表人：李毅，总经理。被执行人：旺苍县鹏达实业有限公司。住所地：四川省旺苍县。法定代表人：朱义，总经理。被执行人：朱义，男，汉族，生于1971年3月4日，住四川省旺苍县。本院在执行成都井上毅业地产营销有限公司与旺苍县鹏达实业有限公司、朱义合同纠纷一案中，已轮候查封被执行人朱义的房产，轮候冻结了被执行人朱义在旺苍县旺苍宾馆有限公司的股权，并冻结了被执行人旺苍县鹏达实业有限公司、朱义的银行账户，除已查封、冻结的财产外，被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结四川省旺苍县人民法院（2016）川0821执226执行案件的本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵洪敏审 判 员  贾毅龙代理审判员  杨 涛二Ｏ一六年九月十四日（院印）书 记 员  冷 兴
山东省潍坊市寒亭区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0703民初394号之一原告：魏悦英。原告：谭人铭。二原告共同委托代理人：李甜甜，山东中强（潍坊）律师事务所律师。被告：王关民。被告：中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊经济开发区玄武东街38号。原告魏悦英、谭人铭与被告王关民、中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后。二原告于2016年9月29日向本院提出撤诉申请，申请撤回对二被告的起诉。本院认为，原告申请撤回对二被告的起诉，系对其权利的处分，并不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告魏悦英、谭人铭撤诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，财产保全费1020元，由原告魏悦英、谭人铭负担。审判员  张宏立二〇一六年九月二十九日书记员  王玉萍
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0911执1433号申请执行人泰安市泰佳热镀锌有限公司，泰安市岱岳区。法定代表人江芬，任经理。被执行人李廷起。本院在执行申请人泰安市泰佳热镀锌有限公司与被执行人李廷起房屋租赁合同纠纷一案的泰安市岱岳区人民法院（2015）岱民初字第1367号民事判决书一案中，执行中查明被执行人暂无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  薛厚忠审判员  徐 建审判员  杨金山二〇一六年九月二十一日书记员  徐 兵
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黑02刑更1375号罪犯黄根，男，现在黑龙江省泰来监狱服刑。黑龙江省五常市人民法院于2006年8月16日作出（2006）五刑初字第202号刑事判决，以被告人黄根犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。经本院于2010年8月30日减去有期徒刑一年十个月；于2014年5月26日减去有期徒刑一年九个月。执行机关黑龙江省泰来监狱于2016年8月22日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成��议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯黄根在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。本院认为，罪犯黄根符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯黄根减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变。（刑期自2006年2月12日起至2016年12月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  敖丽静审判员  石玉芳审判员  高秀媛二〇一六年九月二十日书记员  刘 璐
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0104执297号之一申请执行人武汉市佳嘉俊建材商贸有限公司，住所地武汉市硚口区汉西一路B324附005号。法定代表人李润妮，系公司总经理。被执行人江西省建工集团公司，住所地江西省南昌市西湖区北京西路248号。法定代表人李平，系该公司董事长。申请执行人武汉市佳嘉俊建材商贸有限公司与被执行人江西省建工集团公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月24日作出的（2015）鄂硚口民二初字第307号民事判决书已经发生法律效力。权利人武汉市佳嘉俊建材商贸有限公司于2016年3月25日向本院申请执行，应执行标的额290070.05元及利息。本案在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，申请执行人书面申请终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：一、本院作出的（2015）鄂硚口民二初字第307号民事判决书本次执行程序终结。二、被执行人尚欠申请执行人本金290070.05元及利息，申请执行人如发现被执行人有执行条件时可向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张长江审判员  熊向清审判员  成晓锋二〇一六年九月七日书记员  杨福生
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1622民初3329-1号原告蒙城县恒祥房地产开发有限公司诉被告黄灵生追偿权纠纷一案,本院在适用简易程序审理过程中,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定,决定将本案转为适用普通程序,并由审判员张芳担任审判长,与审判员张海洋、人民陪审员刘淑玲组成合议庭进行审理。审 判 长  张 芳审 判 员  张海洋人民陪审员  刘淑玲二〇一六年九月九日书 记 员  李慧慧
甘肃省东乡族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)甘2926民初155号原告马某某，女，生于1997年10月4日，东乡族，初中文化程度，农民。被告妥某某某，男，生于1996年12月14日，东乡族，文盲，农民。上列原、被告因同居关系析产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原、被告经人介绍于2015年2月20日举办婚礼，婚后未办理结婚登记，未生育子女。婚前因缺乏了解，婚后感情不好。被告经常因家庭琐事无端暴力殴打原告，因原告是个老实人，对被告的经常殴打和折磨，从不敢告诉娘家人，一直忍受着。但被告却变本加厉，原告实在无法忍受被告的折磨，只得回娘家居住。现请求法院判令被告返还原告陪嫁物沙发一套和价值9000元金手镯；本案诉讼费由被告承担。被告辩称：我们于2015年2月20日结婚，未办理结婚证，未生育。2015年3月18日我们二人前往青海格尔木被告娘家探亲，因被告坚持要在格尔木当老师，无奈原告一人回家。2015年5月25日，我又去格尔木将原告叫回家中，但原告拒绝与我同居。2015年7月1日，原告离家出走。现我希望法院调解安家，如原告实在不同意安家，我要求原告赔偿结婚费用及彩礼共计180500元。经审理查明：2015年2月20日，原、被告按当地习俗举行婚礼，并开始同居生活，未办理结婚证，未生育。2015年9月份，原、被告因琐事发生矛盾，后原告回娘家居住至今。另查明：同居时被告根据民族习俗给原告送了45000元彩礼，另送了13500元给原告，用于购买首饰。原告返还被告3700元现金用于购置家具。原告的陪嫁物品有一枚黄金戒指、一副黄金耳环。证明以上事实的主要证据有：1、原、被告的谈话笔录；2、原、被告提供的身份证复印件各一页；3、原告提供的照片13张；4、庭审笔录。以上证据经当庭质证、认证，能够相互印证，本院予以确认。本院认为：上列原、被告忽视《婚姻登记条例》第四条的规定未申领结婚证而以夫妻名义公开同居，其婚姻不受法律保护，双方当事人不具有合法夫妻的权利和义务，因此而造成的民事行为后果均由双方各自承担。原告主张返还个人陪嫁物及返还一只手镯的主张因无证据支持，本院不予支持。被告主张赔偿彩礼理由成立本院将综合考量。被告其余主张因无证据支持本院不予支持。据此，为了维护当事人的合法权益，本案经合议庭评议并报经审判委员会讨论研究决定，依据〈最高人民法院《关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》〉第八条；〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）〉第一条第二款，第十条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、原告马金花返还被告妥一四么力彩礼款人民币35000元整。于本判决发生法律效力后五日内履行；二、驳回原告马金花的诉讼请求。案件受理费100元由原告负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起限十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。审 判 长  马成明审 判 员  周德龙代理审判员  马文山二〇一六年九月七日书 记 员  马 萍
陕西省宝鸡市金台区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0303民初677号本院对宝鸡市金台区农村信用合作联社陈仓信用社杨召义,杨珠宝,杨勤俭,刘强金融借款合同纠纷一案作出的(2016)陕0303民初677号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第(七)项，裁定如下:将(2016)陕0303民初677号民事判决书第六页中载明的：“案件受理费4732元，由四被告共同承担。”补正为：“案件受理费4732元，公告费900元，共计5632元，由四被告共同承担”。审 判 长  罗小玲人民陪审员  尚全奇人民陪审员  黄晟磊二〇一六年九月二十六日书 记 员  杨若嘉
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑0104民初第4456号原告哈尔滨市拓展物业管理有限责任公司，住所地哈尔滨市道外区大方里小区201栋。法定代表人沈勇，职务经理。委托代理人田力，男，1972年11月1日出生汉族，该公司法律顾问，住所地哈尔滨市南岗区。被告哈尔滨家用电器有限公司，住所地哈尔滨市道外区大方里小区229栋1号。法定代表人陈海亮，职务经理。本院在审理原告哈尔滨市拓展物业管理有限责任公司诉被告哈尔滨家用电器有限公司供用热力合同纠纷一案中，原告哈尔滨市鑫远物业管理公司宇轩分公司于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告哈尔滨市拓展物业管理有限责任公司的撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告哈尔滨市拓展物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费8371元，原告已预付，根据原告减少后诉讼请求，减半收取25元，由原告负担，退还原告8346元。代理审判员  盖雪莲二〇一六年九月二十二日书 记 员  张紫祎
西藏自治区林芝市巴宜区人民法院刑 事 判 决 书(2016)藏2621刑初62号公诉机关西藏自治区林芝市巴宜区人民检察院。被告人达娃，男，1987年12月7日出生于西藏自治区林芝市巴宜区，藏族，初中文化，务农，住址林芝市巴宜区。因涉嫌非法收购盗伐的林木罪于2015年11月21日被林芝市巴宜区森林公安局刑事拘留，同年12月1日被取保候审，2016年7月21日被林芝市巴宜区检察院取保候审，同年8月17日被我院取保候审。西藏自治区林芝市巴宜区人民检察院以巴检公诉刑诉[2016]62号起诉书指控被告人达娃犯非法收购、运输盗伐的林木罪,于2016年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。林芝市巴宜区人民检察院指派代理检察员张木勇出庭支持公诉，被告人达娃到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控2015年10月30日20时许，被告人达娃在无任何收购手续的情况下，在巴宜区鲁朗镇东久村4147里程碑东侧20米处，从嘎某某某、措某手中非法购买一车盗伐的原木，并于当晚使用自己的红色东风天锦牌车（车牌藏GA72**）将原木运往巴宜区八一镇，31日凌晨途径康扎村时被巴宜区森林公安局抓获。经测量，被告人达娃购买的3.8米长的原木总材积为9.50立方米，折合立木蓄积为21.11立方米。公诉机关认为，被告人达娃的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第三款的规定，构成非法收购、运输盗伐的林木罪，并建议对被告人达娃判处拘役五个月到六个月，并处罚金。诉请本院依法判处。上述事实，被告人达娃在开庭审理过程中亦无异议，并有物证原木、东风天锦车、户籍信息及照片、受案登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、延长拘留期限通知书、取保候审申请书、保证人身份材料、取保候审决定书、担保书、释放通知书、原木方数材积表、立木蓄积计算方法、调取证据通知书、木材收购定价规定、木材收购规定及木料出售所需样本手续、巴宜区林业局出具的证明、立案决定书（嘎某某某、措某）、情况说明、抓获经过、证人证言、被告人的供述和辩解、现场勘验笔录及照片、辨认笔录、指认笔录、视听资料、电子数据等证据相互佐证。证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人达娃明知自己无任何木材收购、运输手续，仍对他人盗伐的林木进行收购、运输，折合立木蓄积21.11立方米，属情节严重，其行为构成非法收购、运输盗伐的林木罪，应予惩处。林芝市巴宜区人民检察院巴检公诉刑诉[2016]62号起诉书指控被告人达娃犯非法收购盗伐的林木罪的事实清楚，证据确实、充分，引用法律条款准确，本院予以认定。量刑时考虑被告人达娃认罪态度较好。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人达娃犯非法收购、运输盗伐的林木罪，判处拘役五个月，并处罚金2000.00元；该罚金自判决生效之日起三十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一六年九月二日起至二〇一七年一月二十一日止）。二、涉案原木依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向西藏自治区林芝市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱春丽二〇一六年九月二日书记员  张粲凝附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第三款非法收购、运输明知盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪使用的本人财物，应当予以没收。没收的财产和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省衡东县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0424执112号申请执行人李朝阳，居民。被执行人衡东县大桥镇礼厚村村民委员会。负责人文福元，该村村支书。申请执行人李朝阳与被执行人衡东县大桥镇礼厚村村民委员会劳务合同纠纷一案。衡东县人民法院作出的（2015）东民一初字第49号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人李朝阳向本院申请执行，要求被执行人支付申请执行人39100元。本案在执行过程中查明，被执行人衡东县大桥镇礼厚村村民委员会暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结衡东县人民法院（2015）东民一初字第49号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  谢红军二〇一六年九月七日书记员  郭 莉校对责任人：谢红军打印责任人：郭莉
温州市龙湾区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0303民初1711号之一原告：中国银行股份有限公司温州龙湾支行，住所地：浙江省温州市龙湾区永中街道万鑫锦园1-6幢102、103、104-1、104-2、105-1、105-2、106、201室。负责人：林峰。委托代理人（特别授权代理）：方海友，浙江泽商（洞头）律师事务所律师。被告：温州天富机械有限公司，住所地：浙江省温州市经济技术开发区沙城街道宏瑞路328号，组织机构代码：72763217-2。法定代表人：邵成国。本院在审理原告中国银行股份有限公司温州龙湾支行诉被告温州天富机械有限公司保证合同纠纷一案中，原告于2016年9月28日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司温州龙湾支行撤回起诉。本案诉讼费20828元（原告已预缴），减半收取10414元，由原告中国银行股份有限公司温州龙湾支行负担。审 判 长 谢 力人民陪审员 陈 升人民陪审员 张洁嫚二〇一六年九月二十八日代书 记员 张黎诗
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1525民初3662号原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司,驻冠县冠宜春路145号。法定代表人高玉河，董事长。被告王相安，男，1986年11月11日，汉族。被告王相星，男，1985年3月4日，汉族。被告王相华，男，1982年10月26日，汉族。被告李建森，男，1985年3月4日，汉族。被告赵杰，男，1982年9月4日，汉族。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司诉被告王相安、王相星、王相华、李建森、赵杰借款担保合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  张其峰二〇一六年九月二十三日书记员  张 红
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)云0428民初236号原告：元江县新兴摩托车配件批发门市，住所地云南省元江县澧江街道香江路。经营者：任娜，女，1983年7月3日出生，住河北省邢台市巨鹿县，现住云南省元江县。被告：李建顺，男，1989年7月20日出生，住云南省元江县，现下落不明。原告元江县新兴摩托车配件批发门市（以下简称“新兴门市”）与被告李建顺买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月28日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告新兴门市经营者任娜到庭参加诉讼。被告李建顺经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。新兴门市向本院提出诉讼请求：判决被告李建顺及时支付尚欠的材料款11519元。事实和理由：原告经营摩托车配件批发，李建顺经营元江县途飞二手车交易有限公司。2014年11月起，李建顺向原告购买电瓶、刹车杆、大灯等摩托车配件，刚开始时，李建顺先付款再拿材料。双方长期合作后，李建顺先拿材料，由原告方记账，每月底结账，但每次结账，李建顺均未全额付清。2015年4月30日，经双方结算，李建顺尚欠材料款11519元，李建顺签名认可。后经原告多次催要，李建顺均找借口拒绝支付。故诉请要求解决。李建顺未作书面答辩。新兴门市针对其诉讼主张，向本院提交了如下证据：1、《个体工商户营业执照》复印件1份，《居民身份证》复印件1份，证明其自2008年3月31日以来合法经营摩托车配件、摩托车零售，经营者为任娜，其诉讼主体适格。2、购货单原件19份，结算单原件1份，证明李建顺于2014年11月至2015年4月期间多次赊购电瓶、刹车杆、大灯等摩托车配件材料，记载了每次赊购货物的品名、数量、单价、金额，以及2015年4月30日经双方结算李建顺签名确认尚欠11519元材料款的事实。上述复印件，新兴门市提交了原件。经审查，新兴门市提交的第1组证据复印件与原件一致，第2组证据系原件，对二组证据的真实性、合法性、关联性，本院予认定。综合全案证据及当事人陈述，本院认定如下法律事实：新兴门市经营摩托车配件、摩托车零售，李建顺经营二手摩托车交易。经营期间，双方口头约定，李建顺向新兴门市赊购摩托车配件材料，新兴门市对李建顺每次赊购的具体货品、数量、单价、金额进行记载，每月底结账。2014年11月至2015年4月期间，李建顺多次向新兴门市赊购摩托车配件材料，支付了部分货款。2015年4月30日，经双方结算，李建顺在结算单上签名确认尚欠货款11519元。后经多次催要，李建顺未予支付。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，新兴门市与李建顺之间的口头约定，属于买卖合同，该合同系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合同有效，双方应当按照约定全面履行各自的义务。新兴门市按约向李建顺交付了摩托车配件材料，但李建顺未按双方约定结清货款，后双方结算，李建顺签名确认尚欠货款11519元，经新兴门市追要，李建顺仍未支付，故新兴门市起诉要求判决李建顺支付尚欠货款11519元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。李建顺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对举证、质证、陈述等相关诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十二条（四）项、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：由被告李建顺向原告元江县新兴摩托车配件批发门市支付货款11519元，限本判决生效后十日内履行。如被告李建顺未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元，由被告李建顺负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。各方当事人均不上诉，本判决发生法律效力后，负有履行义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内申请本院强制执行。审 判 长  苏 栩人民陪审员  张三保人民陪审员  邓云昌二〇一六年九月二十六日书 记 员  李妍颖
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0202执639号之四申请执行人范陵生，男，1956年4月25日出生，汉族，芜湖市农行退休干部，住安徽省芜湖市镜湖区。被执行人吴传东，男，1967年7月23日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。被执行人闫绍辉，男，1968年5月17日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。申请执行人范陵生与被执行人吴传东、闫绍辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015)镜民一初字第00844号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今仍未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人闫绍辉的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王受聪二〇一六年九月二十一日书记员  曹 赟
山西省高平市人民法院民 事 判 决 书(2016)晋0581民初1131号原告：高平市银隆小额贷款有限公司。法定代表人：秦夏清，任董事长。委托诉讼代理人：赵燕青，男，1986年11月14日出生，汉族，山西省高平市。委托诉讼代理人：ＸＸ，男，1967年12月28日出生，汉族，高平市，系高平市银隆小额贷款有限公司总经理。被告：高平市煤销恒惠物资贸易有限公司。法定代表人：陈绍仪，任经理。委托诉讼代理人：崔春彦，山西荣生律师事务所法律工作者。第三人：秦聚昌，男，1951年4月2日出生，汉族，住高平市，农民。原告高平市银隆小额贷款有限公司（下称银隆贷款）诉被告高平市煤销恒惠物资贸易有限公司（下称恒惠贸易）、第三人秦聚昌返还原物纠纷一案，本院于2016年6月27日立案后，原告于2016年7月4日向本院申请撤回对第三人秦聚昌的起诉，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告银隆贷款的委托代理人赵燕青、ＸＸ与被告恒惠贸易的委托代理人崔春彦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告银隆贷款向本院提出诉讼请求：责令被告恒惠贸易返还扣押原告的厦工XG951III型C车架号50装载机壹台，并赔偿损失人民币210,000元；诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年8月13日，原告银隆贷款从秦聚昌手中取得用于抵债的厦工XG951III型C车架号50装载机（下称厦工装载机）壹台，该装载机在秦聚昌位于高平市原村乡陈庄村的煤场干活。2015年3月初，被告恒惠贸易的法人代表带人强制将该装载机开走扣押，给原告银隆贷款造成较大损失，经数次索要未果，诉至法院。被告恒惠贸易辩称，被告恒惠贸易不是本案适格主体，依法驳回原告银隆贷款的诉讼请求。秦聚昌于2012年租用高平市煤炭运销服务公司的场地用于经营，因欠租金未付，2014年春节前后，高平市煤炭运销服务公司组织人员将其厦工装载机开走，存放于被告恒惠贸易处。被告恒惠贸易与原告银隆贷款之间无任何法律关系。如果将被告恒惠贸易与高平市煤炭运销服务公司视为同一主体，被告恒惠贸易与秦聚昌之间是场地租赁法律关系，原告银隆贷款与秦聚昌之间是抵押借款法律关系，因本案双方发生法律关系的主体都指向秦聚昌，原告银隆贷款撤回对第三人秦聚昌的起诉将会因秦聚昌不到庭而查不清基本事实。假定双方法律关系均成立，被告恒惠贸易于2014年春节前后抵销债务，实现债权而享有对该厦工装载机的物权，实现权利在前，原告银隆贷款于2014年8月抵销债务，实现权利在后，原告银隆贷款欲为了自己债权的实现而诉求被告恒惠贸易返还原物，实际上是在破坏被告恒惠贸易已经取得的利益，且被告恒惠贸易未对原告银隆贷款有任何侵权行为，不存在赔偿损失问题。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，原告银隆贷款提供的厦工装载机的发票和合格证，本院予以确认并在卷佐证。对双方陈述一致的事实确认如下：被告恒惠贸易、高平市煤炭运销服务公司工商登记的法定代表人均为陈绍仪，高平市煤炭运销服务公司在原村乡陈庄村有煤场（下称陈庄煤场）一处。2014年春节前后，法定代表人陈绍仪为了抵销秦聚昌对陈庄煤场的租赁费用，组织人员将秦聚昌在陈庄煤场运转的厦工装载机扣留，存放于被告恒惠贸易。2016年6月27日，原告银隆贷款认为被告恒惠贸易侵犯其对该厦工装载机的物权，向本院提起返还原物诉讼。对有争议的证据和事实，本院认定如下：高平市煤炭运销服务公司与秦聚昌的场地租赁合同；高平市煤炭运销服务公司收到秦聚昌的场地租赁费单据两支；高平市煤炭运销服务公司工作人员出具的两份证人证言，因被告恒惠贸易提供的三组证据系复印件，没有提供原件，证人未当庭出庭作证，其证据形式不符合证据规则的规定，本院不予采信。本院认为，本案的焦点，厦工装载机的物权是否发生转让。《物权法》规定动产物权转让时，双方又约定由出让人继续占有该动产的，物权自该约定生效时发生效力。据此，原告银隆贷款提供与秦聚昌签订的抵押贷款合同，还款协议等书证，所提供的书证因秦聚昌未到庭确认，又未有其他法律程序的认定，在本案中证明其主张的事实真伪尚待确定，不能确信厦工装载机的物权转让原告银隆贷款的事实，原告银隆贷款主张物权无有法律事实支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》规定，当事人申请证人出庭作证的，应当在举证期限届满前提出；未经人民法院通知，证人不得出庭作证，但双方当事人同意并经人民法院准许的除外。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》规定，审判人员和当事人可以对证人进行询问，证人不得旁听法庭审理；询问证人时，其他证人不得在场，人民法院认为有必要的，可以让证人进行对质。原告银隆贷款当庭提供参加旁听的郭某某作证，证明其主张，因该证人未在法定期限提出，又未经本院通知，且参加旁听，不得出庭作证。综上，原告银隆贷款的请求无有事实依据，依照《中华人民共和国物权法》第二十七条、第三十二条、第三十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条、第一百一十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十八条之规定，判决如下：驳回原告高平市银隆小额贷款有限公司的诉讼请求。案件受理费8800元，由原告高平市银隆小额贷款有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审 判 长  贺国锋人民陪审员  李 丽人民陪审员  朱素玲二〇一六年九月十二日书 记 员  李 阳
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云26刑更1686号罪犯张家明，男，1988年3月1日生，汉族，中专文化，云南省丘北县人，家住云南省丘北县天星乡笼陶村民委笼陶村小组。现在云南省文山监狱服刑。云南省文山州中级人民法院于2011年7月14日作出(2011)文中刑初字第36号刑事判决，以被告人张家明犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。2014年2月14日、2015年6月10日，经本院2次裁定共减刑一年零九个月。执行机关云南省文山监狱于2016年9月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯张家明在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯张家明在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬，被评为1届改造积极分子。本院认为，罪犯张家明在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯张家明减去有期徒刑一年（刑期自2010年9月2日起至2022年12月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  吴延昌审判员  岑绍祥二〇一六年九月二十九日书记员  张国菲
西藏自治区林芝市巴宜区人民法院刑 事 判 决 书(2016)藏2621刑初66号公诉机关西藏自治区林芝市巴宜区人民检察院。被告人旦增，男，1983年10月3日出生于西藏自治区林芝市巴宜区，藏族，文盲，务农，住址林芝市巴宜区。因涉嫌非法收购盗伐的林木罪于2015年12月7日被林芝市巴宜区森林公安局取保候审，2016年8月26日被林芝市巴宜区人民检察院取保候审，同年9月7日被本院取保候审。西藏自治区林芝市巴宜区人民检察院以巴检公诉刑诉[2016]65号���诉书指控被告人旦增犯非法收购盗伐的林木罪,于2016年9月7日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案,林芝市巴宜区人民检察院指派代理检察员桑吉卓嘎出庭支持公诉，被告人旦增到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控2015年10月31日巴宜区森林公安局在色季拉山抓获一批无证运输木料车辆，其中一车木料为被告人旦增所有，系非法收购及无证运输木材行为。经依法侦查确认，车上装有2.5米长下降木1817根（件）。经西藏自治区林业调查规划研究院司法鉴定中心鉴定，车上的下降木材积为19.1664立方米，折合立木蓄积为25.56立方米。公诉机关认为被告人旦增的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第三款的规定，构成非法收购盗伐的林木罪，并建议对被告人旦增判处四个月以上至六个月以下拘役，并处罚金。诉请本院依法判处。上述事实，被告人旦增在开庭审理过程中均无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍证明信、户籍信息、林芝市同济医院体检表、体检报告、不予刑事拘留证明、取保候审申请书、取保候审决定书、被取保候审人义务告知书、担保保证书、证明、查获经过、扣押决定书、扣押清单、调取证据通知书、调取证据清单、立方蓄积计算方法、照片制作说明、摄像制作说明、涉案下降木去向情况说明、关于“下降木”属于哪一种木材的请示、证人次某某、措某、次某某某的证言、林芝市巴宜区森林公安局鉴定聘请书、西藏自治区林业调查规划研究院司法鉴定中心野生动植物类司法鉴定区林规院司鉴中心[2015]藏林司鉴字第024号、现场勘查笔录、辨认笔录及照片、现场指认笔录及照片、视听资料、电子数据、��告人的供述和辩解等证据相互佐证。证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人旦增收购的下降木属于《中华人民共和国森林法实施条例》规定的木材种类，被告人旦增明知自己无任何木材收购、销售手续，收购下降木折合立木蓄积25.56立方米，属情节严重，其行为构成非法收购盗伐的林木罪，应予惩处。林芝市巴宜区人民检察院巴检公诉刑诉[2016]65号起诉书指控被告人旦增犯非法收购盗伐的林木罪的事实清楚，证据确实、充分，引用法律条款准确，本院予以认定。量刑时考虑被告人旦增认罪态度较好。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人旦增犯非法收购盗伐的林木罪，判处拘役五个月，并处罚金2000.00元；该罚金自判决生效之日起三十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一六年九月十三日起至二〇一七年二月十二日止）。二、被告人旦增非法收购下降木1817根（件）依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向西藏自治区林芝市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  于运涛二〇一六年九月十三日书记员  欧 红附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第三款非法收购、运输明知盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第二十���条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪使用的本人财物，应当予以没收。没收的财产和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0981执308号之三申请执行人：徐平，男，1963年3月25日生，住东台市。被执行人：盐城市汇嘉公路桥梁构件有限公司，住所地：盐城市盐都区。法定代表人：孟善如，该执行董事。申请执行人徐平与被执行人盐城市汇嘉公路桥梁构件有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月29日作出（2015）东商初字第0707号民事调解书已发生法律效力该调解书确认：一、被告盐城市汇嘉公路桥梁构件有限公司于2016年1月30日前一次性给付原告徐平借款本金350万元；二、原告徐平与被告盐城市汇嘉公路桥梁构件有限公司一致同意350万元的利息本案暂不处理，另行协商，自行处理；三、双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力；四、案件受理费38800元、减半收取19400元，财产保全费5000元，合计24400元，由被告盐城市汇嘉公路桥梁构件有限公司负担，此款原告徐平已向本院预交，由被告在履行本调解协议第一条时一并支付。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月1日立案受理。执行过程中，本院依法查询金融、房产等相关登记部门，未发现被执行人有可供执行的财产，本案尚未有执行到位的款项。本院已将执行情况和风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人确认被执行人无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、终本执行申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 奇审判员 夏伯远审判员 徐 峰二〇一六年九月三十日书记员 刘扣平
临沧市临翔区人民法院民 事 判 决 书(2016)云0902民初1058号原告：何贤权，男，1966年2月26日生，汉族，浙江省人，住浙江省。委托诉讼代理人：周子熙，云南临疆律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：临沧大润发商贸有限公司。住所地：临翔区。法定代表人：王麒雯，该公司执行董事兼总经理。原告何贤权与被告临沧大润发商贸有限公司（以下简称临沧大润发公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何贤权的委托诉讼代理人周子熙到庭参加诉讼。被告临沧大润发公司经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告何贤权向本院提出请求：1.判令被告立即支付原告工程款143000元，并按中国人民银行同期贷款年利率4.35%支付原告资金占用费，自2016年2月1日起算至2016年8月5日（起诉之日）共计186天的资金占用费3170元（143000元×0.0435元/天÷365天×186天=3170元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告从事装修行业多年，2015年10月22日原告与被告在临翔区南天商贸城×××大润发超市被告办公室签订了《商场装修施工合同》，合同约定：由原告负责装修云南临沧大润发超市。承包方式：包工包料；工程造价约为人民币300000元；付款方式:主材进场，被告支付原告工程造价款30%，开工后，按工程进度支付，工程完工付清全部款项等内容。双方口头约定施工期限自合同签订之日起至2016年春节前。合同签订后，原告组建施工团队，垫资进行施工。主材进场后，被告并未按照约定支付原告工程款，为不影响工程进度，原告从未停工，赶在2016年2月2日将商场装修合格交付被告营业使用。2016年3月8日，经双方结算，临沧大润发超市开业前的装修工程款共计384000元，当天，被告向原告出具结算凭证一份。结算凭证出具后，被告先后三次支付原告工程款共计205000元，仍拖欠原告143000元工程款，经原告多次催要未果。为维护自身合法权益，原告诉至法院要求支持其诉讼请求。原告何贤权为证明自己的主张，向本院提交以下证据：1.原告身份证复印件1份，用以证明原告的诉讼主体资格是合法的；2.《商场装修施工合同》1份，用以证明原、被告双方就商场装修事宜订立书面合同，合同对付款方式有明确约定，被告拒不履行，构成违约；3.结算凭证1份，用以证明经结算，临沧大润发超市开业前的装修工程款共计384000元。被告临沧大润发商贸有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，答辩意见欠缺。在诉讼过程中，亦未向本院提交证据。本院认为，原告提交的证据来源合法、内容真实、与本案相关联，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：原告从事装修行业多年，2015年10月22日原告与被告在临翔区南天商贸城×××大润发超市被告办公室签订了《商场装修施工合同》，合同约定：由原告负责装修云南临沧大润发超市。承包方式：包工包料；工程造价约为人民币300000元；付款方式:主材进场，被告支付原告工程造价款30%，开工后，按工程进度支付，工程完工付清全部款项等内容。双方口头约定施工期限自合同签订之日起至2016年春节前。合同签订后，原告组建施工团队，垫资进行施工。主材进场后，被告并未按照约定支付原告工程款，为不影响工程进度，原告从未停工，赶在2016年2月2日将商场装修合格交付被告营业使用。2016年3月8日，经结算，临沧大润发超市开业前的装修工程款共计384000元，当天，被告向原告出具结算凭证一份。结算凭证出具后，被告先后三次支付原告工程款共计205000元，至今尚欠原告143000元工程款，经原告多次催要未果。为此，原告诉至法院要求支持其诉讼请求。本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同当事人应当按约定全面履行自己的义务，合同没有约定或者约定不明的，则应当履行法定义务。本案原、被告签订的《商场装修施工合同》是双方当事人在自愿、平等的基础上签订的，意思表示真实，内容合法，该《商场装修施工合同》属于有效合同，应受法律保护。原告按约定按时按质按量全面履行商场装修的义务，而被告未按照约定全部履行向原告支付工程款的义务，已构成了违约，应承担相应的民事责任。因被告未按照约定支付原告工程款，应当从应付工程款之日起支付利息，由于双方对付款的具体时间没有约定，故应当从工程实际交付之日计算。本案中，以双方结算之日为实际交付日，即从2016年3月8日起开始计算利息。因双方未对欠付工程款利息作约定，可按中国人民银行同期贷款年利率4.35%计算，自2016年3月8日起至2016年8月5日，共149天利息为2539元。被告临沧大润发商贸有限公司经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，怠于行使诉讼权利，应当承担由此产生的不利后果，故对原告何贤权要求被告支付原告工程款143000元并按中国人民银行同期贷款利率支付利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。但对超过部分的利息本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告临沧大润发商贸有限公司应当在本判决生效后十日内一次性支付尚欠原告何贤权工程款143000元及利息2539元；二、驳回原告何贤权的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3220元，适用简易程序审理减半收取1610元，由被告临沧大润发商贸有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。本案申请强制执行的期限为二年。审判员  尹茂芳二〇一六年九月二十八日书记员  王皎月
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0106执1636号之一申请执行人刘孝锋，男，1986年12月13日出生。被执行人李春燕，女，1980年3月22日出生。被执行人汪朝林，男，1976年8月9日出生。本院在执行刘孝锋与李春燕、汪朝林公证债权文书纠纷的(2016)京0106执1636号一案中，本院依法向被执行人李春燕、汪朝林送达执行通知。经查，被执行人李春燕、汪朝林名下无可供执行的财产。被执行人李春燕、汪朝林无可供执行的财产，申请执行人刘孝锋亦未能向本院提供被执行人李春燕、汪朝林可供执行的财产线索。本院认为，本案目前不具备执行条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  曹学昱审 判 员  赵 驰代理审判员  李文蕊二〇一六年九月六日书 记 员  史 艳
江西省赣州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)赣07刑更646号罪犯钟石生，男，1972年8月2日出生，汉族，江西省宁都县人，现在江西省赣州监狱服刑。江西省赣州市中级人民法院于2002年2月27日作出（2002）赣中刑初字第6号刑事附带民事判决，以被告人钟石生犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；附带民事诉讼原告人的经济损失共计9303.3元由被告人钟石生赔偿90%即8372.97元。附带民事诉讼原告人不服判决，提出上诉。江西省高级人民法院于2002年5月14日作出（2002）赣刑一终字第103号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2004年8月20日经江西省高级人民法院以（2004）赣刑执字第397号刑事裁定对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年；2010年2月8日经本院以（2010）赣中刑执字第33号刑事裁定对其减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利十年不变；2012年5月22日经本院以（2012）赣中刑执字第230号刑事裁定对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利减为九年；2014年6月30日经本院以（2014）赣中刑执字第335号刑事裁定对其减去有期徒刑一年七个月十天，剥夺政治权利九年不变。减刑后，刑期自2004年8月20日起至2019年7月9日止。执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2016年9月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明：罪犯钟石生在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2014年4月至2016年6月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬19次，单项表扬3次，2014年、2015年被评为监狱改造积极分子。2016年9月19日履行民事赔偿8373元。执行机关所提供的罪犯钟石生在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。本院认为：罪犯钟石生在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，民事赔偿义务已履行完毕，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯钟石生减去有期徒刑一年六个月二十天，剥夺政治权利九年不变。（减刑后刑期：自2004年8月20日起至2017年12月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 艳审 判 员  刘定丰代理审判员  林欣茹二〇一六年九月三十日书 记 员  黄娅男
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0802执1548号之一申请执行人钟平，男，1958年10月3日出生，汉族，龙岩市盛鑫矿业有限公司副经理，住龙岩市新罗区。被执行人陈永生，男，1956年5月6日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。申请执行人钟平与被执行人陈永生民间借贷纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨属被执行人陈永生所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。二、扣留、提取属被执行人陈永生所有的收入（详见协助执行存款通知书）三、查封、扣押属被执行人陈永生所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。四、拍卖、变卖属被执行人陈永生所有的被法院所查封、扣押的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑  冬  伟审判员 谢    安审判员 张  福  成二〇一六年九月二日书记员 周邦华（代）
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0116民初9138号原告：重庆仁能软件有限公司，住所地重庆市江津区双福街道福云大道399号，统一社会信用代码915001166839220704。法定代表人：戴恩基，总经理。委托代理人：王择，北京市天元律师事务所律师，特别授权。被告：北京翼龙无限科技有限公司，住所地北京市大兴区经济开发区广茂大街9号217室，统一社会信用代码91110115697734126X。法定代表人：李广增，职务不详。本院在审理原告重庆仁能软件有限公司与被告北京翼龙无限科技有限公司合同纠纷一案中，原告重庆仁能软件有限公司于2016年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆仁能软件有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆仁能软件有限公司撤回起诉。本诉案件受理费1828元，减半收取914元，由原告重庆仁能软件有限公司负担。代理审判员  谢难男二〇一六年九月三十日书 记 员  聂宇杉
云南省屏边苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)云2523民初395号原告龚某。被告郑某。本院于2016年8月30日受理原告龚某与被告郑某离婚纠纷一案，2016年9月13日原告龚某向本院提出申请，要求撤回起诉。经本院审查认为，原告龚某的申请符合有关法律规定，应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告龚某撤回起诉。案件受理费人民币300元，减半收取，退原告龚某150元，由原告龚某承担150元（已交纳）。审判员 杨 驹二〇一六年九月十三日书记员 何志强
山东省平原县人民法院民 事 判 决 书（2016)鲁1426民初1455号原告：张猛，男，山东省平原县。委托代理人：刘学平，平原鸿正法律服务所，法律工作者。被告：朱卫东，男，山东省平原县。被告：朱景明，男，住山东省平原县。被告：任玉英，女，住山东省平原县。原告张猛诉被告朱卫东、朱景明、任玉英民间借贷纠纷一案，本院2016年7月18日受理后，依法有闫长利独任审判，于2016年8月9日公开开庭进行了审理，原告张猛的委托代理人刘学平到庭参加了诉讼。被告朱卫东、朱景明、任玉英民经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告朱卫东借原告现金40万元，并于2016年7月1日出具借条，被告朱景明、任玉英是借款担保人。现三被告拒不偿还，为此诉至法院，要求判令三被告��还原告借款本金40万元及利息。.三被告未到庭，也未答辩。原告张猛为证明其主张，向本院提交了以下证据：证据一：借据一张。证明被告朱卫东于2016年2月-3月多次从原告处借款，后偿还部分借款，于2016年7月1日尚欠原告借款400000元，被告朱卫东为原告出具借条一张。被告朱景明、任玉英为该笔借款提供担保。证据二：提供2016年2、3月份原告给被告朱卫东在中国工商银行打款的明细。证明：被告朱卫东给原告张猛借款的事实，原告张猛已通过工商银行将所借款项过付给被告朱卫东。经审理查明：被告朱卫东于2016年2月至3月间先后从原告处借款共计428500元，后偿还部分借款。2016年7月1日尚欠原告借款400000元，被告朱卫东为原告出具借条一张，双方没有约定利息、借款期限。被告朱景明、任玉英作为担保人在该借据���签字。以上事实，由原告提交的借条、银行明细、当事人陈述、庭审笔录附卷佐证，本院予以确认。本院认为：被告朱卫东多次在原告张猛处借款，后偿还部分借款。2016年7月1日尚欠原告借款400000元，并出具借据一张，原告与被告朱卫东借贷关系明确，被告朱卫东应当偿还。被告朱景明、任玉英为该笔借款担保，双方没有约定担保方式，应承担连带担保责任。原被告没有约定利息，也没有约定借款期限，借款期限内视为不支付利息。原告要求被告支付利息应当从起诉之日计算按中国人民银行同期贷款利率计算。原告要求利息应按年利率24%计算自借款之日起至本息还清之日止，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如��：一、被告朱卫东于本判决生效五日内偿还原告张猛借款400000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计算自2016年7月18日起至本金还清之日止）。二、被告朱景明、任玉英对以上借款本息承担连带担保责任。如未按判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3650元，由被告朱卫东负担，被告朱景明、任玉英承担连带担保责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  闫长利二〇一六年九月十八日书记员  王 伟