wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0108民初1134号原告重庆市巍巍汽车配件有限公司，住所地重庆市江津区珞璜工业园B区中兴大道11号，组织机构代码75308692-9。法定代表人文洪，该公司总经理。委托代理人刘薇藜，女，汉族，1977年12月出生，住重庆市渝中区。被告重庆汇融资产管理有限公司，住所地重庆市南岸区铜元局街道江南大道2号1-9-1、2、3号，注册号500103000014931。法定代表人吴汉国。原告重庆市巍巍汽车配件有限公司（以下简称巍巍公司）诉被告重庆汇融资产管理有限公司（以下简称汇融公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。巍巍公司委托代理人刘薇藜到庭参加诉讼。汇融公司经本院依法公告送达传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。巍巍公司诉称：2014年10月23日，其与汇融公司在后者办公室签订《监管三方协议（P2P）》，约定的主要内容有：巍巍公司通过P2P网络借款平台向某出借人借款100万元，为确保资金安全，出借人和巍巍公司同意由汇融公司对巍巍公司的经营状况及借款资金用途进行监管。汇融公司一次性向巍巍公司收取借款金额的3.5%作为监管费用，并收取巍巍公司10万元的监管保证金。现巍巍公司已于2015年10月20日提前还清借款，并多次要求汇融公司退还保证金，汇融公司以经营出现问题为由拒不退还保证金，故巍巍公司诉至本院，请求判决：汇融公司向巍巍公司返还保证金10万元，并从2015年10月21日起，按银行同期贷款利率支付逾期利息，随本付清。汇融公司未到庭，未答辩。巍巍公司举示如下证据：1、“我的单我的贷”网贷平台借款协议、监管三方协议，拟证明巍巍公司通过网络平台借款100万元，协议约定巍巍公司应向监管人汇融公司缴纳借款金额10%的监管保证金。2、中国银行贷记往账经办明细凭证、中国银行进账单及收据各一份，拟证明巍巍公司向汇融公司支付了保证金10万元。3、抵押担保合同、动产抵押注销登记书，拟证巍巍公司向汇融公司提供抵押担保，在巍巍公司按约偿还了借款本息后，汇融公司确认巍巍公司提前结清借款本息，同意解除抵押。巍巍公司按约定履行了偿还借款义务，不存在违约行为，故汇融公司收取的保证金应予退还。巍巍公司举示的证据均系原件，本院对其真实性予以确认。经审理查明：巍巍公司通过重庆川鑫投资有限公司创办的P2P网络借款中介平台（下称“网贷平台”）向网贷平台上的众多网络投资人（下称“出借人”）借款100万元，并与出借人签订《“我的单我的贷”网贷平台借款协议》（下称《借款合同》）为确保资金安全，出借人及巍巍公司同意由汇融公司对巍巍公司的经营情况进行全面监管，基于此，借款人巍巍公司与监管人汇融公司及采购平台重庆华瑞祥机械有限公司于2014年10月23日签订《监管三方协议》一份，协议约定的主要内容有：借款及担保情况：借款金额100万元，借款期限12个月，借款用途为购买原材料；巍巍公司签订编号为（2014）渝汇P2P动产抵字第001号《抵押合同》；监管额度及期限：协议项下监管额度为100万元，监管期限为12个月，即2014年10月22日至2014年10月21日；监管内容包括巍巍公司的生产经营情况、资产负债变动情况、抵质押物变化情况、借款资金用途及巍巍公司主体信息情况等；监管方式包括监管平台监管、现场巡查及远程视频监控等。巍巍公司应配合汇融公司的日常监管核查。协议还约定：在协议签订之日起2个工作日内，巍巍公司向汇融公司支付12000元融资保证金，而后汇融公司向网贷平台推荐巍巍公司借款项目，若巍巍公司借款项目生效，融资保证金转为监管保证金；巍巍公司借款项目生效后，应立即向汇融公司支付借款金额3.5%的监管费用及借款金额10%的监管保证金，除融资保证金冲抵部分外，其余的一次性支付。三方监管协议及借款协议签订后，巍巍公司按约定获得借款，并按约定于2014年10月21日支付融资保证金12000元，于10月30日支付123000元（含35000元监管费用及88000元监管保证金），因融资保证金转为监管保证金，巍巍公司实际按合同约定付足10万元监管保证金。汇融公司于2014年11月5日向巍巍公司开具收据，载明收到巍巍公司保证金10万元。巍巍公司于2015年10月20日提前结清借款本息，按约定履行了偿还借款的义务。2015年11月27日，巍巍公司申请解除其为借款债务提供的动产抵押，并办理了动产抵押注销登记，巍巍公司、抵押权人汇融公司在动产抵押注销登记书上签章，工商行政管理机关加盖动产抵押登记专用章。本院认为，巍巍公司与汇融公司及重庆华瑞祥机械有限公司签订的《监管三方协议》，系当事人的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定。监管三方协议基于保障借款资金的安全及确保巍巍公司按借款合同约定按时足额偿还借款本息而签订，协议明确了监管方汇融公司的监管内容，并约定巍巍公司缴纳监管保证金，从而确保巍巍公司按约定履行偿还借款的义务，故三方协议约定的监管保证金实际系确保一方按约定履行合同义务的保证金，具有履约保证金的性质。巍巍公司提前结清借款本息，按约定履行了借款合同义务，汇融公司亦予以认可，故巍巍公司缴纳的保证金应予退还。故巍巍公司请求汇融公司退还保证金10万元，本院予以支持。巍巍公司请求的逾期利息，实质为逾期付款损失，其请求的计算期间及标准合理合法，本院予以支持。汇融公司经本院依法传唤未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告重庆汇融资产管理有限公司于本判决生效之日起5日内向原告重庆市巍巍汽车配件有限公司返还保证金10万元，并以此为基数，从2015年10月21日起至付清时止，按中国人民银行公布同期同类贷款基准利率支付逾期付款损失。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2380元，公告费600元，共计2980元，由被告重庆汇融资产管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  万延峰人民陪审员  赖喜富人民陪审员  黎海星二〇一六年九月二十六日书 记 员  王 雨
成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0114执459号申请执行人何财林，男，汉族，1962年12月1日出生，住四川省射洪县。被执行人张云，男，汉族，1971年4月14日出生，住成都市新都区。申请执行人何财林与被执行人张云借款合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2015）新都民初字第2773号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人张云逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人何财林于2016年3月22日向本院申请执行，本院于2016年3月22日依法受理。该案在执行过程中，被执行人财产暂无法处置变现，申请人书面同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：成都市新都区人民法院作出的（2015）新都民初字第2773号民事调解书的本次执行程序予以终结。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书自送达之日起发生法律效力。申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。执行员  张兴良执行员  何志坚执行员  孟铭原二〇一六年九月二十二日书记员  刘荣状
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0606执7727号之一申请执行人广东顺德农村商业银行股份有限公司,住所地佛山市顺德区大良街道凤山中路38号。法定代表人姚真勇。被执行人熊怀生，男，汉族，1981年11月17日出生，住四川省泸县。关于原告广东顺德农村商业银行股份有限公司与被告熊怀生信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法容民初字第2326号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告熊怀生应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东顺德农村商业银行股份有限公司支付透支本金6632.65元、滞纳金2500元及透支利息（截至2015年8月10日的透支利息为1314.33元，此后的透支利息按日利率万分之五计至实际清偿之日止），并承担案件受理费37.11元。因义务人熊怀生未按上述生效法律文书履行义务，权利人广东顺德农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2016年7月4日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院经向广东省内的金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；经向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；经向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行所有的车牌号为粤Ｘ×××××的小型汽车，本案已予查封（查封期限至2018年7月25日止），因上述车辆去向不明，暂不作处理；另,本院已依职权将被执行人纳入失信被执行人名单,并于2016年9月21日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为债务11906.63元（含执行费77.44元）及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）粤0606执7727号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  刘学弟执行员  肖文勇执行员  刘 湘二〇一六年九月二十九日书记员  卢奋年
广东省江门市新会区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0705执1288号之一申请执行人中国银行股份有限公司江门冈州支行。住所地：广东省江门市新会区新桥路*号。组织机构代码：89414008-7。负责人郭坚华，行长。委托代理人张健成、梁国邦，是行员工。被执行人彭大明，男，1964年7月26日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。。被执行人蔡锦，女，1969年1月10日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。。被执行人姜宜铁，男，汉族，1966年8月25日出生，住广东省阳江市江城区。。申请执行人中国银行股份有限公司江门冈州支行与被执行人彭大明、蔡锦、姜宜铁信用卡纠纷一案，依据本院（2015）江新法古民初字第36号民事判决，被执行人彭大明应向申请执行人中国银行股份有限公司江门冈州支行偿还计至2015年1月5日止的信用卡透支欠款185871.82元及自2015年1月6日起至清偿之日止的利息、滞纳金（以尚欠透支款为本金按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的规定计付），被执行人蔡锦、姜宜铁对上述债务承担连带清偿责任。根据申请执行人的请求，本院已于2016年6月24日立案执行。本院向金融机构、房地产管理、工商管理等财产管理部门调查后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也无可供执行的财产向本院提供并同意终结本次执行。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也无可供执行的财产线索向本院提供并同意终结本次执行，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）粤0705执1288号案终结本次执行。被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以向法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李毅明审 判 员  曾国亮代理审判员  陈晓建二〇一六年九月二十七日书 记 员  赵耀强
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}本溪市明山区人民法院民事判决书（2016）辽0504民初2710号原告:周某，男，1963年12月13日出生，锡伯族，住本溪市。委托诉讼代理人：孙某，本溪市明山区法律援助中心律师。被告：辽宁东亿建筑（集团）有限公司，住所地明山区人民路永民街。法定代表人：陈某，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵某，该公司法律顾问。委托诉讼代理人：高某，该公司副经理。原告周某与被告辽宁东亿建筑（集团）有限公司劳动争议一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某的委托诉讼代理人孙某、被告辽宁东亿建筑（集团）有限公司的委托诉讼代理人高某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周某向本院提出诉讼请求：1、请求法院确认原被告之间存在事实劳动关系。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系外来农民工。2013年经人介绍到被告承建的位于明山区地工路鑫城广场项目从事电工工作，至2014年结束。与包工头马全喜约定日工资300元，按月结算。被告支付过部分工资，余款至今未付。被告将工程违法分包，应认定原、被告存在事实劳动关系。被告辽宁东亿建筑（集团）有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求。原告与被告之间不存在事实劳动关系，具体理由如下：刘洪信是挂靠我公司的项目部经理，将工程人工部分包给马全喜，马全喜雇佣的原告等人。我们公司与马全喜之间有人工费承包协议，与原告等人没有任何关系。被告公司的项目经理所给付二包马全喜的是人工费，并不是所谓的工人工资，原告由马全喜支配和管理，人工费由他给付。本院经审理认定事实如下：被告辽宁东亿建筑（集团）有限公司承建本溪鑫城广场工程，刘洪信是挂靠在被告公司的项目部经理并负责具体施工。刘洪信将部分工程分包给马全喜，原告等人受雇于马全喜，受其直接管理，定期发放劳务费。后因马全喜拖欠劳务费一事原告到本溪市明山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认与本案被告辽宁东亿建筑（集团）有限公司存在事实劳动关系，被驳回。本院认为，劳动关系是指机关、企事业单位、社会团体和个体经济组织（统称用人单位）与劳动者个人之间，依法签订劳动合同，劳动者接受用人单位的管理，从事用人单位安排的工作，成为用人单位的成员，从用人单位领取报酬和受劳动保护所产生的法律关系。现原告周某提供的证据未能证明其直接受被告辽宁东亿建筑（集团）有限公司的劳动管理、从事被告安排的有报酬的劳动、工资由被告支付等事实，不符合确认劳动关系的人身隶属性和经济依附性条件，故不能认定原告周某与被告辽宁东亿建筑（集团）有限公司之间存在劳动关系。综上所述，原告的诉讼请求无事实及法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：原告周某与被告辽宁东亿建筑（集团）有限公司不存在劳动关系。案件受理费十元，由原告周某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审判员徐自明二Ｏ一六年九月二十八日书记员高维聪附：本案所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河北省晋州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0183民督10号申请人：晋州市天意京亚葡萄总会，责任人：高昔京。被申请人：刘文起。申请人高昔京与被申请人刘文起申请支付令一案，本院于2016年9月7日立案后，于2016年9月12日发出（2016）冀0183民督10号支付令，限令被申请人刘文起在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人刘文起已在法定时间内提出了支付令异议书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七、《最高人民法院关于适用‹中华人民共和国民事诉讼法›的解释第四百三十二条、第四百三十七条之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2016）冀0183民督10号支付令自行失效。申请费17元，由申请人高昔京负担。审判员  李志会二〇一六年九月二十六日书记员  侯雪薇
宝鸡市金台区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0303执391-1号申请执行人宝鸡市大正综合市场有限公司国艺家居建材城，住所地宝鸡市金台区。法定代表人梁永强，公司董事长。被执行人张喜才，男，汉族,生于1970年1月12日，住甘肃省灵台县。本院在执行宝鸡市大正综合市场有限公司国艺家居建材城与张喜才租赁合同纠纷一案中，本案申请执行标的为30421元。本案在执行过程中，已将被执行人张喜才名下车辆户籍查封，经查被执行人张喜才暂无其他可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）金民初字第01461号民事判决书的本次执行程序。如申请人发现被执行人具有其他可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 伟人民陪审员  刘虎林人民陪审员  赵小豹二〇一六年九月六日书 记 员  段 强
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省张掖市中级人民法院民事��决书（2016）甘07民终433号上诉人（原审被告）刘金，男，汉族，甘肃省临泽县人，农民，住临泽县。委托代理人刘某2，男，汉族，甘肃省临泽县人，住临泽县，系上诉人刘金之子。被上诉人（原审原告）刘红，男，汉族，甘肃省临泽县人，农民，住临泽县。原审被告刘文，男，汉族，甘肃省临泽县人，农民，住临泽县。原审被告谢冬梅，女，汉族，甘肃省临泽县人，农民，住临泽县。委托代理人刘文，男，汉族，甘肃省临泽县人，农民，住临泽县，系原审被告谢冬梅之夫。上诉人刘金因与被上诉人刘红、原审被告刘文、谢冬梅排除妨害纠纷一案，不服临泽县人民法院（2016）甘0723民初179号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月22日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人刘金的委托代理人刘某2、被上诉人刘红、原审被告刘文、原审被告谢冬梅的委托代理人刘文均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。上诉人刘金的上诉请求：一审判决认定事实错误，适用法律不当，请求二审法院撤销一审判决，依法改判或��回重审。事实和理由：一、一审判决认定上诉人对被上诉人存在侵权之事实错误。1、被上诉人打井打在上诉人承租的土地上，上诉人多次找被上诉人协商未果，在此情形下上诉人阻止被上诉人开挖电缆线沟是上诉人在独立行使自己的正当权利，根本不存在侵权问题；2、一审法院在上诉人与被上诉人关于打井占用土地相关权利归属纠纷的事实没有查清或得到确认的前提下，贸然认定上诉人阻止被上诉人开挖电缆线沟系侵权行为，明显属于认定事实错误；3、一审法院的（2015）临民初字第904号民事调解书，是被上诉人与原审被告之间的诉讼法律文书，对上诉人无法律效力。二、一审法院判决上诉人承担连带责任属适用法律不当。根据法律规定，判决当事人承担连带责任，必须有当事人的约定或法律的直接规定，本案中，没有任何证据证明上诉人与原审被告共同实施了��权行为，也没有任何证据证明上诉人与原审被告之间存在教唆行为，上诉人与原审被告实施的独立的民事行为，应当进行不同的评价和处理。被上诉人刘红辩称，上诉人主张我的井打在了他承租的土地上，对这一事实上诉人没有任何证据证明，我在自己承租的土地上打井，与上诉人不存在争议，打井所在的地块我已经耕种了十几年，现在上诉人又说打井的土地是他的，并以此为由阻挠我开挖电缆线沟，于理不合，一审判决事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。原审被告刘文、谢冬梅述称，对上诉人陈述的事实和理由均无异议。一审法院认定事实：原被告系同村同社村民，被告刘文与被告谢冬梅系夫妻，被告刘文与被告刘金系亲兄弟。2014年夏天，原告打了一口水井，2014年12月，原告为接通水井电线挖电缆线沟，挖至被告刘文、谢冬梅夫妇门口时与被告刘文发生矛盾，后经本院处理，原被告达成协议，被告刘文及家人在原告再次开挖电缆线沟时不得以任何方式阻拦，还就违约等相关事宜做了约定。上述协议经本院（2015）临民初字第904号民事调解书予以确认。2015年12月20日，原告以每人每天100元的工价雇佣13人（不包括原告夫妇）挖电缆线沟，被告刘文、谢冬梅辱骂开挖电缆线沟的人员，被告刘金采取辱骂、手持斧头、抢开挖人员干活的铁锨等方式阻拦开挖电缆线沟人员，原告的雇佣人员被迫停止开挖行为。后原告给13名雇佣人员每人发了100元的工资。另查明，发生矛盾时，原告夫妇为避免矛盾发生，不在开挖电缆线沟现场。一审法院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理排水、通行等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。本案中，原被告为通行产生纠纷，三被告不能采取正确的方式方法处理矛盾纠纷，而采取辱骂、阻挡等行为阻扰原告开挖电缆线沟，侵犯了原告相邻通行权，应予停止侵害、排除妨碍。原告与被告刘文的排除妨害纠纷已经法院处理达成调解协议，原告申请人民法院执行即可，对原告再次要求被告刘文停止侵害、排除妨害的诉请，根据一事不再二理得原则，无需再次裁决。三被告的阻挡行为确实导致原告无法挖电缆线沟，但原告已给雇佣的工人支付了工资，因发生矛盾当天，原告夫妇为了避免矛盾发生，没有参与挖电缆线沟工作，故原告主张原告夫妇的200元劳务费不予支持，原告所主张的损失结合原告提交的证据认定1300元较为符合本案实际。三被告在阻拦原告开挖电缆线沟的过程中，被告刘金手持斧头恐吓原告雇佣人员，并抢开挖人员的铁锨、辱骂原告雇佣人员，被告刘文、谢冬梅夫妇辱骂原告的雇佣人员，三被告的行为给原告雇佣人员心理上造成了恐惧，原告雇佣人员被迫停止开挖电缆线沟行为。原告的损失应由实施侵权行为的三被告连带予以赔偿。被告辩解不符合法律规定，依法不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国物权法》第八十四条、八十七条、九十二条之规定，判决：一、被告谢冬梅、刘金对原告刘红开挖电缆线沟、接电停止侵害，排除妨碍，不得阻拦、干扰，二被告于本判决生效后停止阻拦行为；二、被告刘金、刘文、谢冬梅连带赔偿原告刘红损失1300元，限三被告于本判决生效后履行。案件受理费100元，减半收取50元,由被告刘金、刘文、谢冬梅连带承担。本院二审期间，当事人没有提交新证据，对一审查明的事实及证据，本院予以确认。本院认为，我国民法规定，不动产的相邻各方，应当按照有利于生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。本案中，被上诉人因为机井用电需开挖地沟铺设电线，挖至上诉人及原审被告门口路段时，遭到三人的阻挠，且阻挠的原因并非被上诉人的开挖行为严重影响其生产、生活的便利，而是与被上诉人之间有其他矛盾存在。上��人主张被上诉人在其承租的土地上打井，但对此主张上诉人不能提供确凿证据证明，且被上诉人打井至今已近两年，上诉人如认为自己的土地被他人侵占，应向相关部门寻求解决，但上诉人不能向法庭提供任何有关这方面的证据，因此，对上诉人的主张，本院不予采信。上诉人提出自己的行为系独立行使其正当权利，根本不存在侵权事实的上诉理由与事实和法律不符，本院不予支持。本案中，上诉人与原审被告在阻拦被上诉人挖电缆线沟的过程中，虽各自实施了恐吓、辱骂等行为，但其目的一致，并最终造成被上诉人的雇佣人员被迫停止开挖电缆线沟行为，因此，被上诉人的损失应由实施侵权行为人连带予以赔偿。综上所述，上诉人刘金的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人刘金承担。本判决为终审判决。审判长安凤梅审判员白登山审判员胡宏睿二〇一六年九月二十一日书记员赖煜娴
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0306民初8124号原告：吕爱云。委托代理人：徐婧婷，xx律师事务所律师。被告：彭灵芝。被告：赖志阳。原告吕爱云与被告彭灵芝、赖志阳民间借贷纠纷一案，原告诉请：1、被告彭灵芝向原告偿还借款本金15万元及相应利息（从2015年2月6日起按年利率24%计算至实际清偿之日）；2、被告赖志阳对上述借款本息承担连带清偿责任；3、由被告彭灵芝、赖志阳承担本案的诉讼费用。本院于2016年4月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐婧婷到庭参加诉讼，被告彭灵芝、赖志阳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况2015年2月6日，原告吕爱云作为出借人、被告彭灵芝作为借款人、被告赖志阳作为担保人签订了《借款合同》一份，约定被告彭灵芝向原告借款15万元用于合法生产经营或经商，借款期限为6个月，自2015年2月6日至同年8月6日止，借款利息为4.5%/月，逾期按借款本金加收3‰/日的罚息，被告赖志阳承担连带保证责任，保证期间为主债务履行期届满之日起两年，担保范围为主债务、利息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用等。同日，原告向被告彭灵芝转账支付15万元，被告彭灵芝、赖志阳向原告出具《借款借据》、《收条》，载明收到原告借款本金15万元。以上事实，有开庭笔录、借款合同、借款借据、收条、银行转账凭证等证据附卷为证。判决结果两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃对原告提交的证据进行质证和对原告提出的诉讼请求进行抗辩的权利。本案原告提供的《借款合同》、《借款借据》、《收条》、银行转账凭证均有原件为证，《借款合同》、《借款借据》、《收条》有两被告签名及捺印确认，且能够相互印证，故本院对原告主张的事实予以采信，即2015年2月6日，被告彭灵芝向原告借款15万元，由被告赖志阳作连带责任保证。上述借款已经届还款期，两被告没有提供证据证实其偿还了上述借款，现原告要求被告彭灵芝偿还上述借款，被告赖志阳承担连带责任，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。本案双方约定月利率4.5%，逾期加收每日3‰，明显超过了年利率24%的标准，原告现主张按照年利率24%计算利息，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告彭灵芝于本判决生效之日起五日内向原告吕爱云还借款15万元及利息（以15万元为本金按年利率24%自2015年2月6日起计至款项付清之日止）；二、被告赖志阳对上述债务承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，公告费400元，合计3700元，由被告彭灵芝、赖志阳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 王 永 强审 判 员 胡   静人民陪审员 赵 秀 莲二〇一六年九月二十七日书 记 员 柳 晓 凤书 记 员 颜毅（兼）附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第3页共4页
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝05民终6550号上诉人（原审被告）：李山清，男，1974年11月17日出生，汉族，住重庆市南岸区。被上诉人（原审原告）：王伟，男，1964年9月10日出生，汉族，住重庆市江北区。被上诉人（原审原告）：李世明，男，1971年2月9日出生，汉族，住重庆市南岸区。原审被告：李山友，男，1977年5月4日出生，汉族，住四川省合江县。上诉人李山清与被上诉人王伟、李世明、原审被告李山友民间借贷纠纷一案，不服重庆市南岸区人民法院（2016）渝0108民初816号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：重庆市南岸区人民法院受本院委托，于2016年7月22日向上诉人李山清送达了非税收入缴款通知单，告知上诉人在收到通知单后7日内预交二审案件受理费17400元，期满未交费或逾期交费的，按自动撤回上诉处理。上诉人李山清在收到上述通知后，未在本院指定的期限内交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人李山清自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈国全审 判 员  陶康年代理审判员  范艺馨二〇一六年九月二十六日书 记 员  邹 琴
成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0114执1439号申请执行人成都市新都区国强涂料有限责任公司，住所地：成都市新都区木兰镇江西村，组织机构代码79003990-2。法定代表人胡佑洪，该公司经理。被执行人杨开强，男，汉族，1973年9月24日出生，住成都市新都区。申请执行人成都市新都区国强涂料有限责任公司与被执行人杨开强买卖合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114民初256号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人杨开强逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人成都市新都区国强涂料有限责任公司于2016年7月27日向本院申请执行，本院于2016年7月29日依法受理。本案在执行过程中，申请执行人成都市新都区国强涂料有限责任公司同意被执行人杨开强的还款计划，并书面同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114民初256号民事判决书的本次执行程序予以终结。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书自送达之日起发生法律效力。申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。执行员 黄 勇执行员 徐 勇执行员 曾 滔二〇一六年九月一日书记员 王太峰
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0830执1127号申请执行人江苏盱眙珠江村镇银行股份有限公司，住江苏省盱眙县。法定代表人丁彬,该××董事长。被执行人张春贵。被执行人姚国琴。被执行人张莉。被执行人杨正国。本院在执行申请执行人江苏盱眙珠江村镇银行股份有限公司与被执行人张春贵、姚国琴、张莉、杨正国金融借款合同纠纷一案，本院依法对被执行人的银行帐户、房产登记、车辆登记等财产情况进行查询，被执行人杨正国名下所拥有的房产权证号为X2××67的房屋已被轮侯查封，暂未处置。其他均未查到可供执行财产线索。四名被执行人均已被本院纳入全国失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人亦明确表示不能提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次程序。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  孙智勇执行员  程益文执行员  张 鹏二〇一六年九月十二日书记员  任 璐
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)泗执字第01195号申请执行人：王云霞，女，出生于1979年8月27日，汉族，住泗阳县。被执行人：泗阳县兴鑫丝织有限公司。住所地泗阳县经济开发区东区。法定代表人：陈晓波，总经理。申请执行人王云霞��泗阳县兴鑫丝织有限公司其他民事纠纷一案，因被执行人未按江苏省泗阳县人民法院(2015)泗开民初字第00230号生效法律文书确定的内容履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2015年06月12日立案受理。执行过程中，本院依法查询被执行人泗阳县兴鑫丝织有限公司银行存款、房产登记、车辆登记等财产情况，暂无财产可供执行。经查，被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结江苏省泗阳县人民法院(2015)泗开民初字第00230号生效法律文书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长 丁 驰执行员 王召祥执行员 李娅娜二〇一六年九月二十三日书记员 张晶晶
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0104执3313号之一中国民生银行股份有限公司,住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路189号。负责人：王周屋被执行人：曾姣凤，女，汉族，1968年9月21日出生，住湖南省冷水江市，被执行人：伍岭，男，汉族，1966年11月11日出生，住长沙市芙蓉区，被执行人：湖南天翔房地产有限公司，住所地长沙市芙蓉区五一大道766号中天广场写字楼26044房。法定代表人:张益堂。被执行人：湖南潇湘实业发展总公司，住所地长沙市五一大道766号。法定代表人：王志平。（2016）湘0104民初1541号已经发生法律效力，但被执行人曾姣凤、伍岭、湖南天翔房地产有限公司、湖南潇湘实业发展总公司至今未按生效法律文书所确定的内容履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下:冻结、划拨被执行人曾姣凤、伍岭、湖南天翔房地产有限公司、湖南潇湘实业发展总公司的银行存款元；或扣留、提取其应得收入元；或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨正权二〇一六年九月二十二日书记员  刘 卓
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝05民终6414号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司重庆市渝中支公司，住所地重庆市渝中区新华路80号。负责人：李韬，总经理。被上诉人（原审原告）：刘德祥，男，汉族，1969年3月20日出生，住重庆市江津区。被上诉人（原审被告）：程昌凤，女，汉族，1983年3月21日出生，住重庆市江津区。上诉人中国人民财产保险股份有限公司重庆市渝中支公司与被上诉人刘德祥、程昌凤机动车交通事故责任纠纷一案，不服重庆市江津区人民法院（2016）渝0116民初138号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：重庆市江津区人民法院受本院委托，于2016年8月18日向上诉人中国人民财产保险股份有限公司重庆市渝中支公司送达了非税收入缴款通知单，告知上诉人在收到通知单后7日内预交二审案件受理费1998元，期满未交费或逾期交费的，按自动撤回上诉处理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司重庆市渝中支公司在收到上述通知后，未在本院指定的期限内交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司重庆市渝中支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈国全审 判 员  陶康年代理审判员  范艺馨二〇一六年九月十八日书 记 员  邹 琴
湖南省湘潭市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘03执5号之一申请执行人湘潭市岳建工程有限公司，住所地湘潭市岳塘区建设南路书院路街道办事处二楼。法定代表人胡名科，该公司总经理。被执行人湘潭弘原房地产开发有限公司，住所地湘潭市九华示范区服务大楼9层909号。法定代表人郭晏斌，该公司董事长。申请执行人湘潭市岳建工程有限公司与被执行人湘潭弘原房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，湘潭仲裁委员会于2015年12月31日作出的（2015）潭仲调字第202号调解书，已经发生法律效力。因被执行人湘潭弘原房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湘潭市岳建工程有限公司向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，申请执行人湘潭市岳建工程有限公司提出被执行人湘潭弘原房地产开发有限公司暂时没有可供执行的财产，申请本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结湘潭仲裁委员会（2015）潭仲调字第202号调解书的本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行，不受申请期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈志雄审 判 员  张雪峰审 判 员  肖 俊二〇一六年九月六日代理书记员  李淇耀附：本案适用法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省宁乡县人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0124民初2479号原告邹柳，女，1987年5月7日出生，汉族。委托代理人贺双平，宁乡县流沙河法律服务所法律工作者。被告宁乡县玉潭镇咔乐咔乐摄影馆，经营场所宁乡县玉潭镇一环北路***号。经营者刘龙丹，男，1983年10月26日出生，汉族。被告刘龙丹，男，1983年10月26日出生，汉族。委托代理人黄敏，湖南合策律师事务所律师。委托代理人程伟洁，湖南合策律师事务所律师。原告邹柳与被告宁乡县玉潭镇咔乐咔乐摄影馆（以下简称咔乐咔乐摄影馆）、被告刘龙丹服务合同纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理后，依法由审判员李潇潇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人贺双平、被告咔乐咔乐摄影馆及被告刘龙丹共同委托代理人黄敏、程伟洁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告邹柳诉称，原告于2014年11月8日在被告宁乡县玉潭镇咔乐咔乐摄影馆预定了拍摄598照片套餐，并支付了被告600元的预交款。缴款不久就听说咔乐咔乐摄影馆关门，经营者刘龙丹潜逃的消息。原告认为，两被告的行为符合《侵害消费者权益行为处罚办法》第五条第十项骗取消费者价款或者费用而不提供或者不按照约定提供商品或者服务的情形，属于欺诈行为，根据《消费者权益保护法》第五十五条的规定，经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍，增加赔偿的金额不足五百元的为五百元。法律另有规定的，依照其规定。原告为了保护自己的合法权益，依法提起诉讼，请求人民法院判决如下：1、两被告退还原告600预交款，并赔偿损失1800元（套餐金额三倍）；2、两被告承担本案的诉讼费用。两被告答辩称：一、被答辩人未在合同约定期间内行使消费，且双方约定了“已定套餐，不予退款”。造成未消费的事实是由被答辩人怠于行使其权利，故答辩人不应承担责任；二、答辩人与黄贤雄就未消费的订单在《转让协议》中作了明确约定，故答辩人不具有欺诈行为，不应承担三倍赔偿；三、两被告提交了书面申请，要求追加黄贤雄、马亮、陈强为本案被告。理由为：2012年7月27日，刘龙丹与黄贤雄、马亮、陈强签订了《合作协议》，并约定四方各承担的股份，同时，四方还约定了由各自按投入股份比例承担债务，因此四方系必要共同诉讼当事人。经审理查明，被告咔乐咔乐摄影馆系个体工商户，工商登记的经营者为被告刘龙丹，组成形式为个人经营，经营范围为儿童摄影服务及儿童服装零售，注册登记日期为2012年8月16日。2014年11月8日，原告为其女儿单紫菡预定了套系名称为外拍598的摄影套餐，并支付了预付款600元。被告向原告出具单据一张，该单据载明被告应向原告提供相应的儿童照相服务并提供一定数量的相片。该单据另注明：已定套餐，不予退款，办理预约手续后有效期为一年，预定拍摄日期前请提前电话预约，单据还载明了其他相关内容。后2016年年初被告咔乐咔乐摄影馆不再进行经营，原告的预付款没有消费，被告也没有将其退还给原告，遂形成本案纠纷。上述事实有原告提交的原告身份证复印件、被告刘龙丹常住人口登记信息、被告咔乐咔乐摄影馆工商登记信息、单据一张等证据材料以及到庭当事人的陈述等证据材料在卷予以证实，本院予以确认。本院认为，一、对于本案主体问题，被告咔乐咔乐摄影馆至今没有注销，其经营形式登记为个人经营，原告所持预定套餐的发票上标志为被告咔乐咔乐摄影馆，两被告抗辩咔乐咔乐摄影馆系合伙经营与工商登记不符，即使其违反工商登记确定的经营形式实际采用合伙经营也是其内部关系，不对外产生效力，而且就此两被告也没有告知消费者，故对其抗辩要求追加案外人黄贤雄等为本案被告的意见，本院不予采纳。另外，根据《个体工商户条例》第十二条的规定，个体工商户不再从事经营活动的，应当到登记机关办理注销登记，被告刘龙丹称其已经不再经营被告咔乐咔乐摄影馆，但其并未办理注销或变更等相关登记手续，故对其抗辩意见不予采纳，两被告均为本案适格被告。二、被告提出双方签订合同约定办理预约手续后有限期为一年，原告没有在约定的期限内消费，故被告不应承担责任的答辩意见，因被告与原告没有签订书面合同，被告提供给原告的收据中提示：“办理预约手续后有效期为一年”，而通过原告提供的收据只能说明被告已经收取原告服务款，双方均未提交证据证明原告有向被告提出预约照相的行为，故对于被告的答辩意见依法不予采纳。三、被告收取原告的服务费后，没有向原告提供相应的服务并且不再营业，应将其收取的预付款退回原告。原告称两被告构成欺诈应按收取预付款的三倍的标准进行赔偿，但其没有提交相应的证据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条之规定，判决如下：一、被告宁乡县玉潭镇咔乐咔乐摄影馆、刘龙丹于本判决生效之日起五日内退回原告邹柳预付款600元；二、驳回原告邹柳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告宁乡县玉潭镇咔乐咔乐摄影馆、刘龙丹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  李潇潇二〇一六年九月二十五日书记员  刘慧媛附相关法律条文：《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条经营者以预收款方式提供商品或者服务的，应当按照约定提供。未按照约定提供的，应当按照消费者的要求履行约定或者退回预付款；并应当承担预付款的利息、消费者必须支付的合理费用。《中华人民共和国民法通则》第二十九条个体工商户、农村承包经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担。
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1322执469-471号之二申请执行人：王旭（曾用名王小旭），男，1980年7月8日生，汉族，住方城县四里店乡青石坡村杨树沟组3号，身份证号：411322198007081316。申请执行人：马小青，女，1981年3月3日生，汉族，农民，住方城县四里店乡青石坡村杨树沟组3号，身份证号：411322198103031327。被执行人：程金友（又名程金有），男，1968年7月15日生，汉族，住方城县四里店乡青石坡村上庄组，身份证号：41292219680715133X。被执行人：王振东，男，1969年3月28日生，汉族，住方城县四里店乡青石坡村杨树沟组15号，身份证号：412922196903281353。本院在执行王旭、马小青申请执行程金友、王振东为生命权纠纷一案中，本案申请执行人王旭、马小青申请执行标的89897元、诉讼费各1717元，在执行过程中查明，被执行人程金友、王振东暂无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）豫1322执469-471号执行案件的执行。本次执行程序终结后，如符合执行条件时，申请执行人可以再次提出执行申请，并且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  任大伟二〇一六年九月九日书 记 员  李永增
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川11刑更1749号罪犯陈兵，现在四川省嘉州监狱服刑。四川省犍为县人民法院于2013年12月4日作出(2013)犍为刑初字第131号刑事判决，以被告人陈兵犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金15000元，刑期自2013年6月24日起至2017年12月23日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省嘉州监狱于2016年9月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯陈兵在服刑期间，认罪服法，接受改造，2014年2月至2016年6月定量考核累计积分128分，确有悔改表现，建议对该犯减去十个月有期徒刑。经审理查明，罪犯陈兵在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯陈兵在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈兵减去十个月有期徒刑。减刑后刑满释放期为2017年2月23日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖伟勋审 判 员  伍 健人民陪审员  陈守仁二〇一六年九月二十一日书 记 员  李聪颖
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1521执2207号之二申请执行人：方海亮，男，1972年5月3日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：吴建华，男，1969年6月11日出生，汉族，居民，住北京市昌平区。被执行人：吴京京，男，1993年5月8日出生，汉族，居民，住北京市昌平区。山东省阳谷人民法院（2016）鲁1521民初2770号民事判决书已经发生法律效力，责令被执行人吴建华、吴京京履行生效法律文书确定的义务，但被执行人吴建华、吴京京至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结被执行人吴建华、吴京京名下的银行存款45万元或查封、扣押同等价值的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十日向本院提出续行冻结、查封的书面申请，否则到期自动解封；被执行人履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定书送达后立即生效。审判员  鹿伟二〇一六年九月十八日书记员  王力
山东省宁阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0921民初2222号原告：宁阳县村民委员会，住宁阳县。法定代表人：杜现岭，任该村村主任。委托诉讼代理人：杜峰，宁阳磁窑法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：刘梅，宁阳磁窑法律服务所法律工作者。被告：杜兆刚，男，1980年2月13日出生，汉族，农民，住宁阳县。委托诉讼代理人：杨柏桐，宁阳泰平法律服务所法律工作者。原告宁阳县磁窑镇近河村村民委员会与被告杜兆刚排除妨害纠纷一案，本院于2016年6月15日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宁阳县磁窑镇近河村村民委员会的委托诉讼代理人刘梅、被告杜兆刚及其委托诉讼代理人杨柏桐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁阳县磁窑镇近河村村民委员会向本院提出诉讼请求：1.要求被告拆除所建围墙，停止侵害并赔偿损失5000元；2.诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告放弃了要求被告赔偿损失5000元的诉讼请求。事实与理由：1998年8月村委建立了办公室，由于经济困难，一直未能装修，现在为了迎接上级部门的检查开始装修时，本村村民杜兆刚出面阻拦，并强行建起围墙，致使村委的装修工作无法进行，给村委造成了较大的损失，严重影响了村委的工作。村委会曾多次找被告协商，但被告均拒绝拆除围墙，无奈之下村委于今年5月17日在被告实施侵权行为时拨打了110报警电话，宁阳县公安局磁窑派出所出警，后调解无果，被告至今仍未拆除所建围墙。现为了维护原告的合法权益，特依法诉至本院，希望法院判如所诉。被告杜兆刚辩称，原告所述与事实不符，是村委会侵权在先，应依法驳回原告的诉讼请求。事情的经过为：被告的大爷杜明喜在20年前去世，杜明喜去世时，杜兆刚按照农村习俗为其送终，并合法继承了杜明喜的三间平房及院子里的猪圈、树木等。大约在1998年之前，被告便去北京做生意，在被告不知情的情况下，村委会拆除了被告合法继承来的三间房屋。今年5月，村委会在拆除的宅基地上又建房，实为村委会侵犯了被告的合法财产权益。其次，被告认为本案属于权属争议，应先确权，首先确定土地所有权的归属，权属争议属于人民政府处理，对政府处理决定不服的，再向法院起诉，原告的起诉不符合法定程序，应依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：被告杜兆刚系杜明喜侄子。杜明喜生前居住的三间平房是人民公社时期政府为安置无子女的孤寡社员而建造，杜明喜去世后，杜兆刚按照当地农村习俗为杜明喜送终。1998年4月，村委会与杜兆刚的父亲杜明荣签订《清理宅基地合同》一份，内容为：“按照县委县政府、镇党委镇政府文件规定，你户属于一子多宅范围，经村支部村委会研究决定，签订合同如下：甲方是村委会，乙方是杜明荣1、除地上附属物外，土地一律归集体所有。2、临时集体不需用，现承包给乙方，每户每年向村集体交使用费40元，每年五一前交清。3、甲方需用时，合同立即废止。98年4月13日”。1998年7月，村委会在上述三间平房的旧址基础上建造了村民委员会办公室，但未装修。今年5月，村委会对房屋进行装修时，遭到被告阻碍，被告在房屋周围垒起石墙，并用石块及砖瓦堵住了办公室房门。庭审中，被告主张，其从杜明喜处继承的三间平房系村委会在其不知情的情况下强行拆除，但未提供有效证据予以证实。原告对此不予认可，村委会辩称，三间旧平房并非村委会强行拆除，因杜明喜于上世纪八十年代去世，旧房长期无人看管，年久失修，系自然坍塌，房屋坍塌后，村委会在旧址上建造了新的村委会办公室。本院认为，原、被告对本案所涉房屋旧貌的原始形态及建造成因均无异议，由于我国目前现行法律对人民公社时期政府对孤寡人员的安置房是否能够继承尚无明确规定，鉴于杜明喜生前居住的三间房屋在一定程度上具有较强的集体属性，且根据我国土地管理法的相关规定，农村村民一户只能拥有一处宅基地，故被告杜兆刚主张原有房屋及宅基地使用权应由其继承缺乏法律依据，对被告的主张，本院不予认可。其次，宅基地属于集体经济组织所有，宅基地使用权不属于被继承人遗留的合法财产，不能被继承，故旧房坍塌后原告在房屋旧址上建造村委办公室并无不当，被告虽主张原告强行拆除了旧房，但未提供证据予以证实，本院对此不予认定。综上，被告在原告村委办公室周围垒起石块并阻碍原告装修的行为，侵犯了原告的合法权益，原告要求被告排除妨害的诉讼请求，应依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七十四条，《中华人民共和国物权法》第六十条，《中华人民共和国土地管理法》第六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告杜兆刚于本判决生效后十日内清除其垒筑的位于原告宁阳县磁窑镇近河村村民委员会办公室周围的石块及门口砖瓦。案件受理费100元，由被告杜兆刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  崔明海代理审判员  马 玲人民陪审员  齐士学二〇一六年九月二十六日书 记 员  陈 铎
江苏省仪征市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏1081民初3315号原告:陈玉朝,男,1947年11月24日出生,汉族，住仪征市。被告:吴万军,男,1971年4月5日出生，汉族,住仪征市。本院在审理原告陈玉朝与被告吴万军民间借贷纠纷一案中，原告陈玉朝于2016年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告陈玉朝撤回起诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告陈玉朝负担。（此页无正文）审判员 李 欣二〇一六年九月二日书记员 丁佐丽
浙江省缙云县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1122执1423号之二被执行人:应金亮。本院于2016年5月18日作出的（2016）浙1122刑初76号刑事判决书已经发生法律效力，并就财产刑部分于2016年5月31日已送立案执行。现查明被执行人应金亮暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2016）浙1122执1423号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  叶 军二〇一六年九月三十日代书记员  樊俊勇附：裁判文书使用法律条文依据《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第十二条人民法院办理财产刑执行案件，本规定没有规定的，参照适用民事执行的有关规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1502民初3644号原告：郑执初，女，1946年12月28日出生，住四川省宜宾县。委托诉讼代理人：郑熙仁（原告郑执初的叔叔），男，1933年10月5日出生，住四川省宜宾市翠屏区。被告：宜宾市卉华园林工程有限公司，住所地：四川省宜宾市翠屏区江北红坝路80号溢香苑10幢一层15号，组织机构代码:70906304-1。法定代表人：熊朝华，总经理。原告郑执初与被告宜宾市卉华园林工程有限公司（以下简称卉华公司）借款合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑执初的委托诉讼代理人郑熙仁到庭参加了诉讼。被告卉华公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告郑执初向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金26000元及利息6864元。2、判令被告承担本案诉讼费用。审理中，原告申请撤回对借款本金16000元的起诉。事实和理由：2010年12月17日，被告因资金周转困难向原告借现金16000元，2012年7月1日又借10000元，以上两次被告共借原告现金26000元，均未约定利息。自2015年1月起至2015年11月，被告既不付利息，更不还本，故诉至法院，请求判如所请。庭审中，原告陈述称，被告借款后一直按月息2%向原告支付利息，但从2015年1月起就未向原告支付利息，也未偿还借款本金。被告卉华公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告卉华公司无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院无法组织当事人进行质证。对原告提交的原告身份证复印件、收据原件1张等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年7月1日，被告卉华公司因资金周转困难向原告郑执初借款10000元，原告当日即现金支付借款本金10000元于被告，被告于同日出具《收据》一张，《收据》上未载明借款利息及还款期限。后因被告未偿还借款，原告遂于2016年7月诉至本院，请求判如所诉。原告诉请利息的计算方式为：以借款本金26000元为基数，按月息2%从2015年1月计算至2015年11月。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告卉华公司因资金周转困难向原告郑执初借款10000元的事实，有被告出具的《收据》等证据予以证实，本院依法予以确认。根据债务应当清偿的规定，被告向原告借款后，应当向原告履行偿还借款的义务，因此，本院对原告要求被告偿还借款10000元的诉讼请求，依法予以支持。对原告诉请的利息6864元，因原、被告并未书面约定借款利息，原告也未出示对方向其支付过利息的证据，故本院认定双方未约定利息，视为不支付利息，故对原告的该项诉请不予支持。被告卉华公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，依法应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宜宾市卉华园林工程有限公司于本判决生效之日起10日内偿还原告郑执初借款本金10000元。二、驳回原告郑执初的其他诉讼请求。如果被告宜宾市卉华园林工程有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费622元，减半收取计311元，由被告宜宾市卉华园林工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判员  何春华二〇一六年九月十四日书记员  王 东
金华市婺城区人民法院刑 事 判 决 书(2016)浙0702刑初1113号公诉机关金华市婺城区人民检察院。被告人洪东炎，男，1981年1月3日出生于浙江省浦江县，汉族，大学肄业，系浦江县康展胶水厂的负责人，家住浙江省浦江县。因本案于2016年6月15日被金华市公安局江南分局取保候审。现在家候审。被告人黄晓巍，男，1973年11月13日出生于浙江省浦江县，汉族，初中文化，驾驶员，家住浙江省浦江县。因本案于2016年6月15日被金华市公安局江南分局取保候审。现在家候审。金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2015〕999号起诉书指控被告人洪东炎、黄晓巍犯危险驾驶罪，于2016年9月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派代理检察员陈勋出庭支持公诉，被告人洪东炎、黄晓巍到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人洪东炎系浦江县康展胶水厂的负责人。2016年3月份至5月份，被告人洪东炎雇佣了被告人黄晓巍为该厂的驾驶员。期间，被告人洪东炎明知其所管理的一辆车牌号为浙Ｇ×××××号轻型厢式货车未取得危险货物道路运输许可，也知晓黄晓巍未取得危险化学品人员从业资格的情况下，让黄晓巍多次驾驶该货车运载疑似危险化学品“香蕉水”。被告人黄晓巍在未取得相应从业资格的情况下，按照洪东炎的安排驾驶该车来到金华市婺城区汤溪镇金华市双和化工产品有限公司每次装载若干桶“香蕉水”之后，沿S315省道、S313省道、S314省道，金华市二环南路、二环东路、金某线、曹塘澧公路、金义快速路、杭某衢高速等路线行驶，途经金华市婺城区、金东区、兰溪市至浦江县黄宅镇海塘村，运输共计十几次，数量达50吨左右，已危及了公共安全。2016年5月18日14时20分许，被告人黄晓巍驾驶浙Ｇ×××××号轻型厢式货车运载22桶“香蕉水”（每桶重约180kg）沿S315省道自西往东行驶至金华市婺城区洋埠镇下潘村路段时，被执法人员查获。所涉的车辆以及“香蕉水”予以扣押。当日，该车上货物装载质量为4186kg。经鉴定，涉案的“香蕉水”为易燃液体，属于危险化学品。经核实，涉案的车辆核定载质量为1245kg。证明上述事实的证据有：证人黄某、张某、倪某、胡某的证言，提取样品、监控视频及说明，现场笔录，检材抽样提取登记表，化学品危险性分类报告，货物过磅单，鉴定意见通知书，调取证据清单，金华市双和化工产品有限公司销售清单，扣押决定书及清单，驾驶证及车辆信息、违法记录查询结果，抓获经过，人口信息，被告人洪东炎、黄晓巍的供述及辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄晓巍违反危险化学品安全管理规定在道路上多次运输危险化学品，危及公共安全，其行为已构成危险驾驶罪；被告人洪东炎作为机动车管理人对非法运输危险化学品行为负有直接责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。两被告人归案后均如实供述罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人洪东炎犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。罚金限判决生效后五日内缴纳。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人黄晓巍犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。罚金限判决生效后五日内缴纳。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赖樟洪人民陪审员  龙 霞人民陪审员  田建平二〇一六年九月二十九日代书 记员  张 毅
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省张掖市中级人民法院民事裁定书（2016）甘07民终576号上诉人（一审被告）邢付年，汉族，甘肃省张掖市人。被上诉人（一审原告）邢作明，汉族，甘肃省张掖市人。上诉人邢付年与被上诉人邢作明民间借贷纠纷一案，不服甘州区人民法院（2016）甘0702民初3677号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人邢付年与被上诉人邢作明到庭参加了诉讼。开庭后上诉人邢付年以与借款人曹荐清达成了口头还款协议为由向本院递交了撤诉申请。本院经审查认为，上诉人邢付年申请撤回上诉的理由，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：准许上诉人邢付年撤回上诉。二审案件受理费5633元，减半收取2817元，由上诉人邢付年承担。本裁定为终审裁定。审判长安凤梅审判员陈芳审判员宋睿二〇一六年九月二十六日书记员赖煜娴
湖北省京山县人民法院民 事 裁 定 书鄂08**民初1199号之一原告：京山雁峰塑料制品有限责任公司，住所地：京山县宋河镇映月三路65号。法定代表人：周开清，公司总经理。被告：常州云建机械制造有限公司，住所地：江苏省常州市武进区郑陆镇（三河口）泥河村。法定代表人牟云龙，公司总经理。原告京山雁峰塑料制品有限责任公司与被告常州云建机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月28日立案。原告京山雁峰塑料制品有限责任公司于2016年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告京山雁峰塑料制品有限责任公司撤诉。案件受理费150元，由原告京山雁峰塑料制品有限责任公司负担。审判员  秦必先二〇一六年九月五日书记员  陈 义
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0108民初2476号原告中国工商银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，组织机构代码90316240-6。负责人李红，该行行长。委托代理人魏宗彬，重庆君朝律师事务所律师。被告唐建强，男，汉族，1986年9月20日出生，住重庆市合川区。原告中国工商银行股份有限公司重庆南岸支行（下称工行南岸支行）诉被告唐建强金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。工行南岸支行委托代理人魏宗彬到庭参加诉讼，唐建强经本院合法送达传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。工行南岸支行诉称：2013年11月13日，其与唐建强签订《信用卡消费专项分期付款/担保合同》，约定工行南岸支行以信用卡透支方式向唐建强提供透支资金13万元，专项用于房屋装修。分期资金分36期偿还，分期手续费率为12.31%，首期还款金额为4078元，以后每期偿还4055元；若唐建强累计三次违约，工行南岸支行有权宣布所有债务提前到期。合同签订后，工行南岸支行将13万元透支资金提供给唐建强指定的收款人。唐建强未按约定偿还分期款项，故工行南岸支行诉至本院，请求判决：1、唐建强向工行南岸支行偿还截至2016年7月27日已到期本金及手续费50070.79元（其中本金为44582元）、透支利息1984.87元、滞纳金609.85元，共计52665.51元，偿还宣布提前到期的本金和手续费20275元（其中本金为18053元），并以62635为基数，从2016年7月28日起，按银行同期贷款利率上浮30%支付利息；2、唐建强向工行南岸支行支付律师费5000元。唐建强未出庭，未答辩。经审理查明：2013年11月13日，工行南岸支行与唐建强、重庆驰程百旺装饰工程有限公司（以下简称驰程公司）签订《信用卡消费专项分期付款/担保合同》，约定工行南岸支行为唐建强办理个人装修分期付款业务，金额为13万元。合同约定的主要内容有：合同项下分期付款仅限于唐建强本人用于“家装分期”；唐建强授权工行南岸支行将透支资金划入唐建强指定账户；唐建强已经就用于消费专项分期付款的中国工商银行信用卡的申办与使用与工行南岸支行签署了《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》；唐建强以牡丹信用卡透支方式支付消费款，并向工行南岸支行分期偿还，还应向工行南岸支行支付手续费，手续费费率为12.31%，唐建强授权工行南岸支行每月从用于消费分期付款专用信用卡中透支扣收每期手续费；唐建强使用用于消费分期付款的中国工商银行信用卡透支支付相应消费款项后，以按月分期方式向工行南岸支行偿还透支的消费款项和分期手续费。分期还款共分36期，首期偿还的金额为4078元，以后每期偿还的金额为4055元；唐建强每期的透支款项应从透支次月起于每月的15日前偿还。唐建强应按合同约定按时足额归还透支资金，承担合同项下工行南岸支行实现债权而支出的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、催收费等）；唐建强累计三次违约或未按合同约定支付手续费，则工行南岸支行有权要求其立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部债务，直至取消合同项下的消费专项分期付款，将全部未扣款项一次性计入唐建强信用卡账户。2013年12月5日，工行南岸支行按约定向驰程公司上述账户划入13万元（其中回佣金额50元，净收入金额129950元）。唐建强在工行南岸支行《牡丹信用卡签购单》上签字，签购单载明的信用卡卡号为××。唐建强从2015年5月开始逾期未还款，存在累计三次以上的逾期未偿还分期款项的违约行为。截至2016年7月27日，唐建强未偿还的已到期本金及手续费50070.79元（其中本金为44582元）、利息1984.87元、滞纳金609.85元，共计52665.51元。工行南岸支行宣布提前到期的本金和手续费20275元（其中本金为18053元）。再查明：《牡丹信用卡领用合约》（个人卡）第三条约定：使用信用额度取现及转账不享受免息还款待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；未能在到期还款日前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。工行南岸支行委托重庆君朝律师事务所律师魏宗彬作为其与唐建强借款合同纠纷案件的代理人，并支付律师费5000元，重庆君朝律师事务所向工行南岸支行开具相应金额的律师费发票。以上事实，有工行南岸支行举示的《信用卡消费专项分期付款/担保合同》、《牡丹卡领用合约（个人卡）》、信用卡签购单、特约商户贷方回单、牡丹卡三年期分期付款明细表2份、律师费发票及其陈述为证，足以认定。本院认为，工行南岸支行与唐建强签订的借款合同，系当事人真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，依法成立并有效，双方均应按照合同约定全面履行各自的义务。工行南岸支行按合同约定将透支款项划入唐建强指定账户，唐建强应按合同约定按期偿还透支款项。唐建强存在累计三次未按约定偿还透支款项的违约行为，工行南岸支行有权根据合同约定宣布合同项下分期款项全部到期。工行南岸支行请求的宣布提前到期的分期本金及手续费及截至2016年7月27日的尚欠本金、手续费、利息、滞纳金均符合合同及信用卡领用合约的约定，本院予以支持。工行南岸支行请求的2016年7月28日起的利息，其计算基数符合合同约定，其计算标准低于信用卡领用合约约定的日万分之五的标准，系其对自身权利的处分，不违反法律规定，本院予以支持。工行南岸支行请求的律师费，符合行业标准及合同约定，且已实际支付，本院予以支持。唐建强经本院依法送达传票传唤未到庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证及辩论等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告唐建强于本判决生效之日起10日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆南岸支行偿还截至2016年7月27日已到期本金及手续费50070.79元（其中本金为44582元）、利息1984.87元、滞纳金609.85元，共计52665.51元，偿还宣布提前到期本金和手续费20275元（其中本金为18053元），并以62635元为基数，从2016年7月28日起，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率上浮30%支付利息；二、被告唐建强于本判决生效之日起10日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆南岸支行支付律师费5000元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1925元，财产保全费870元，公告费600元，共计3395元，由被告唐建强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  万延峰人民陪审员  赖喜富人民陪审员  黎海星二〇一六年九月九日书 记 员  王 雨
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝05民终6552号上诉人（原审被告）：瞿勇，男，1971年9月21日出生，汉族，住重庆市巴南区。被上诉人（原审原告）：重庆广佳不锈钢有限公司，住所地重庆市巴南区界石镇东城大道333号（重庆铁公鸡商贸城）A1-45。法定代表人：郝健，总经理。上诉人瞿勇与被上诉人重庆广佳不锈钢有限公司承揽合同纠纷一案，不服重庆市巴南区人民法院（2016）渝0113民初1388号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：重庆市巴南区人民法院受本院委托，于2016年7月31日向上诉人瞿勇送达了非税收入缴款通知单，告知上诉人在收到通知单后7日内预交二审案件受理费1650元，期满未交费或逾期交费的，按自动撤回上诉处理。上诉人瞿勇在收到上述通知后，未在本院指定的期限内交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人瞿勇自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈国全审 判 员  陶康年代理审判员  范艺馨二〇一六年九月二十六日书 记 员  邹 琴
四川省宣汉县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1722执271号申请执行人严大春，男，生于1970年9月5日，汉族，住四川省宣汉县。被执行人赵月，男，生于1973年8月7号，汉族，住四川省宣汉县。依据本院已经发生法律效力的（2015）宣汉刑初字第179号刑事附带民事判决书，被执行人赵月应赔偿申请执行人严大春下余医疗等费用43081.65元，并负担执行费550元。2016年5月12日，本院向被执行人赵月发出执行通知书，责令被执行人赵月在该通知书送达之日起五日内自觉履行判决所确定的义务，但被执行人赵月至今未履行。执行中查明，被执行人赵月夫妇在宣汉县东乡镇周桥村五组有门市。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、对被执行人赵月夫妇所有的位于宣汉县东乡镇周桥村五组的门市一间（无房屋产权证和土地使用证）予以查封。二、查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  张义海二〇一六年九月二十一日书记员  肖欣涵
四川省简阳市人民法院民 事 裁 定 书(2016)川2081民初3756号原告：陈飞，男，1976年8月20日出生，汉族，住四川省简阳市。被告：王彦，男，1979年9月29日出生，汉族，住安徽省宿州市。原告陈飞诉被告王彦民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月30日立案受理，本院于2016年8月30日依法向原告陈飞送达了缴纳诉讼费用通知书，但原告陈飞无正当理由超过七日未缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈飞撤回起诉处理。代理审判员  税旭东二〇一六年九月九日书 记 员  陈叔余
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0106民初5154号原告天津市日新物业管理有限公司，住天津市河北区三马路辰曲里底商23号。法定代表人马春明，职务公司董事长。委托代理人刘静，职务公司职员。被告周爱华。本院在审理原告天津市日新物业管理有限公司诉被告周爱华物业服务合同纠纷一案中，原告申请撤诉。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：准许原告天津市日新物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司负担。审判员  张双才二〇一六年九月一日书记员  祁 源
大连经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0291民初3312号原告：大连润德门业有限公司。被告：大连开建房地产开发有限公司。原告大连润德门业有限公司诉被告大连开建房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案，原告于2016年9月27日向本院申请撤诉。经审查,原告大连润德门业有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：准予原告大连润德门业有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告大连润德门业有限公司承担。审判员 马 茵二〇一六年九月二十七日书记员 王晓阳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔0381执841号申请执行人胡伟，女，1952年8月30日出生，汉族，住贵州省赤水市。被执行人孔令明，男，1963年4月9日出生，汉族，住贵州省赤水市。本院在执行胡伟申请执行孔令明民间借贷纠纷一案中，经查被执行人孔令明暂无财产可供执行，本院依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结贵州省赤水市人民法院（2015）赤民初字第542号民事判决书的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产及线索，可凭本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达即发生法律效力。审判长  张定权审判员  王纯杰审判员  徐凌东二〇一六年九月十日书记员  钟 华
江苏省常州市新北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0411民初4303号原告:陆某。法定代理人：陆倩雯。被告：叶青。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司常州市武进支公司。住所地常州市武进高新区广电东路*号。法定代表人：周秋芬，该公司总经理。原告陆某诉被告叶青、中国太平洋财产保险股份有限公司常州市武进支公司交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月3日立案。原告于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告陆某撤诉。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告负担。审判员  赵世友二〇一六年九月十九日书记员  陶涵栋
陕西省靖边县人民法院执 行 裁 定 书��2016）陕0824执1888号申请执行人王某某，男。被执行人黄某甲，男。被执行人黄某乙，男。申请执行人王某某与被执行人黄某甲、黄某乙民间借贷纠纷一案的陕西省靖边县人民法院（2016）陕0824民初1079号民事判决书已经发生法律效力，本院依法立案后向被执行人发出执行通知书。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，由被执行人向申请执行人分期偿还借款本金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结陕西省靖边县人民法院（2016）陕0824执1888号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷斌琦审判员  折宝明执行员  张继军二〇一六年九月二十九日书记员  张子亭
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0606执9353号之一申请执行人广东顺德农村商业银行股份有限公司陈村支行，住所地广东省佛山市顺德区陈村镇广珠南路十五号。负责人何剑英。被执行人黄秀慈，女，汉族，1981年3月12日出生，住广西贵港市覃塘区。关于原告广东顺德农村商业银行股份有限公司陈村支行与被告黄秀慈信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法陈民初字第569号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告黄秀慈应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告广东顺德农村商业银行股份有限公司陈村支行清偿截至2015年8月10日止透支本金9061.01元、利息2263.92元、费用及滞纳金6452.58元，并以9061.01元为本金从2015年8月11日起按日万分之五计至实际清偿之日止，并承担案件受理费244.44元。因义务人黄秀慈未按上述生效法律文书履行义务，权利人广东顺德农村商业银行股份有限公司陈村支行向本院申请强制执行，本院于2016年8月10日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院经向广东省内的金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；经向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；经向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记；经委托广西贵港市覃塘区人民法院调查，未发现被执行人有可供执行的财产；另,本院已依职权将被执行人纳入失信被执行人名单,并于2016年9月21日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案已未执行标的为债务20165元（含执行费199.48元）及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）粤0606执9353号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  刘学弟执行员  肖文勇执行员  刘 湘二〇一六年九月二十九日书记员  卢奋年
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院民 事 裁 定 书(2016)桂0108民初1285号原告黄七坚，男，汉族，1971年2月2日出生，住南宁市。被告李明能，男，壮族，1979年12月21日出生，住南宁市良庆区。本院于2016年7月20日受理的原告黄七坚与被告李明能买卖合同纠纷一案，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，因被告李明能下落不明，不宜适用简易程序继续进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第170条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  蒋铁滔二〇一六年九月二十一日书记员  彭 靖
广东省揭阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤52刑更字第1463号罪犯邹某某，男，1982年8月20日出生，汉族，出生地广东省惠州市博罗县，小学文化，现在广东省揭阳监狱服刑。广东省惠州市博罗县人民法院于2014年10月30日作出(2014)惠博法刑一初字第529号刑事判决，以被告人邹某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年3月13日。执行机关广东省揭阳监狱因罪犯邹某某在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯邹某某在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2016年4月20日，共获嘉奖10次；2016年3月获得监狱表扬。未履行缴纳罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯邹某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯邹某某予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2016年11月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴洁东审判员  陈树城审判员  林晓容二〇一六年九月十三日书记员  陈妙珊
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0606执4964号之一申请执行人平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区。负责人杨建军。被执行人曹海丽，女，汉族，1977年11月10日出生，住江西省樟树市。关于原告平安银行股份有限公司佛山分行与被告曹海丽金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初627号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告曹海丽应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行返还借款本金500000元，并支付利息、复利和罚息（计算方法：截止至2015年12月17日尚欠利息20020元、复利398.14元；以后自2015年12月18日起至清偿完毕日止，对尚欠的利息20020元按年利率23.76%计算复利，对借款本金500000元按年利率23.76%计算罚息）；二、被告曹海丽应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行支付律师费32816元,并承担案件受理费4666.17元。因义务人曹海丽未按上述生效法律文书履行义务，权利人平安银行股份有限公司佛山分行向本院申请强制执行，本院于2016年5月5日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院经向广东省内的金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；经向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人所有的位于佛山市南海区西樵镇北江大堤路2号凰樵圣堡54座803房（产权证号：02××18）的房产，上述房产因已被佛山市禅城区法院的（2015）佛城法执字第4814号案首查封，故本案作轮侯查封暂不作处理；经向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记；本院于2016年9月21日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为债务612373.26元（含执行费8439.34元）及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）粤0606执4964号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  刘学弟执行员  肖文勇执行员  刘 湘二〇一六年九月二十九日书记员  卢奋年
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0606执8967号之一申请执行人平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区。负责人杨建军。被执行人邓华平，男，汉族，1969年1月26日出生，住江西省南康市。关于原告平安银行股份有限公司佛山分行与被告邓华平金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初5591号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告邓华平应于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性向原告平安银行股份有限公司佛山分行偿还借款本金138988.12元，并支付利息、罚息（计算方法：截止至2016年3月24日止的利息26408.84元、罚息2909.49元；从2016年3月25日起至欠款清偿完毕日止的利息，应以欠款138988.12元为本金，按月利率2.835%计算）；二、被告邓华平应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行支付律师费15415元，并承担案件受理费1987.21元。因债务人邓华平未按上述生效法律文书履行义务，权利人平安银行股份有限公司佛山分行向本院申请强制执行，本院于2016年8月1日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人邓华平发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院经向广东省内的金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；经向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；经向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人所有的车牌号分别为粤Ｘ×××××、粤Ｘ×××××、粤Ｘ×××××、粤Ｘ×××××等车辆四辆，上述车辆已被本院（2016）粤0606执3456号案首查封，本案只作轮侯查封不作处理；另,本院已根据申请执行人的申请将被执行人纳入失信被执行人名单。本院于2016年9月6日告知申请执行人代理律师本案的执行情况，其表示暂无法向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并同意案件作终结本次执行程序的处理。本案已执行标的0元，未执行标的为债务188394.29元（含执行费2685.63元）及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）粤0606执8967号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  刘学弟执行员  肖文勇执行员  刘 湘二〇一六年九月七日书记员  卢奋年
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书(2016）粤0605民初7123号原告：林源聪，男，汉族，1977年11月27日出生，住广东省广州市番禺区，委托代理人：高广全，是广东提德律师事务所律师。被告：中建交通建设集团有限公司，住所北京市东城区永定门内东街中里9-17号3号楼460房间，注册号110000011377371。法定代表人：周宇騉。被告：中建交通建设集团有限公司南方分公司，住所广州市花都区新华街建设北路大华村利君中心7楼全层及603、605、606，注册号440121000174213。负责人：林世发。被告：汕头市建安实业（集团）有限公司，住所汕头市龙湖区华山路14号，注册号914405001927206939。法定代表人：黄少华。原告林源聪与被告中建交通建设集团有限公司广州分公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月26日立案，并适用普通程序审理。诉讼过程中，原告申请追加中建交通建设集团有限公司、汕头市建安实业（集团）有限公司、中建交通建设集团有限公司南方分公司为本案被告，并撤回对被告中建交通建设集团有限公司广州分公司的起诉，本院经审查后均予准许。2016年7月19日，本院向原告送达补交诉讼费通知。原告林源聪无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告林源聪撤回起诉处理。已经收取的案件受理费197.45元，减半收取98.73元，原告应于收到本裁定之日起十日内向本院申请退回多预缴的98.72元。审 判 长  张焕然人民陪审员  陈佩环人民陪审员  戴华英二〇一六年九月二日书 记 员  杨绮琪
黑龙江省饶河县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0524执144号申请人杨明宇，男，1963年10月6日出生，汉族，饶河县饶河镇居民，住饶河镇。被执行人张洪昌，男，1974年2月12日出生，汉族，饶河县山里乡。被执行人张学勤，男，1954年6月22日出生，汉族，住饶河县饶河镇。申请人杨明宇与被执行人张洪昌、张学勤民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月11日作出（2016）黑0524民初116号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杨明宇于2016年4月26日向本院申请执行。本院在执行过程中，经查被执行人张洪昌、张学勤暂无财产可供执行,申请人杨明宇提出终结案件的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2016）黑0524民初116号民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时,申请执行人可以向本院申请恢复对该民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  韩凤鸣代理审判员  刘佳升代理审判员  娄晓东二〇一六年九月二十六日书 记 员  吴巍葳
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0101民初8779号原告秦岭，男，1974年4月8日出生，汉族，住重庆市万州区。委托代理人冉茂蒽，重庆无尤律师事务所律师，一般代理。委托代理人向群瑶，重庆无尤律师事务所律师，一般代理。被告王朝元，男，1963年10月9日出生，汉族，住重庆市万州区。本院在审理原告秦岭与被告王朝元民间借贷纠纷一案中，原告于2016年8月31日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告秦岭撤回对被告王朝元的起诉。案件受理费3500元，减半收取1750元，由原告秦岭自愿负担。（此页无正文）代理审判员  张华丽二〇一六年九月一日书 记 员  夏 斌
文书内容沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0106民初3194号原告刘天昊委托代理人于淑芝，系沈阳市铁西区正兴法律服务所法律工作者。被告沈阳新达包装设计有限公司法定代表人蒋立辉。本院于2016年3月22日立案受理了原告刘天昊诉被告沈阳新达包装设计有限公司劳务合同纠纷一案，原告于2016年9月20日以找不到被告为由，向本院提出撤诉申请。经审查，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行为，原告的申请符合有关法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘天昊撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘天昊承担。审 判 长  喜延峰审 判 员  鲁 慧人民陪审员  王立岩二〇一六年九月二十日书记员高梓竹
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0106民初5147号原告天津市日新物业管理有限公司，住天津市河北区三马路辰曲里底商23号。法定代表人马春明，职务公司董事长。委托代理人刘静，职务公司职员。被告翟希鸿。本院在审理原告天津市日新物业管理有限公司诉被告翟希鸿物业服务合同纠纷一案中，原告申请撤诉。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：准许原告天津市日新物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司负担。审判员  张双才二〇一六年九月一日书记员  祁 源
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1012民初161号原告何诗文，男，1990年11月25日出生，汉族，住安徽省界首市。原告段培荣，女，1960年12月4日出生，汉族，住址。原告何中国，男，1936年12月28日出生，汉族，住安徽省界首市。原告任邴之,女，1933年6月20日出生，汉族，住安徽省界首市。上述四原告的共同委托代理人周亚军，江苏江业律师事务所律师。被告王源，男，1988年1月13日出生，汉族，住扬州市江都区。委托代理人王春琴，女，1967年4月11日出生，汉族，住扬州市江都区。系王源的姑母。被告中国人民财产保险股份有限公司江都支公司，住所地在扬州市江都区龙城路69号。负责人史美祖，该公司总经理。委托代理人杨成，该公司法律顾问。原告何诗文、段培荣、何中国、任邴芝诉被告王源、中国人民财产保险股份有限公司江都支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法由代理审判员杨文波公开开庭进行了审理。原告何诗文、段培荣、何中国、任邴芝的委托代理人周亚军、被告王源的委托代理人王春琴、被告保险公司的委托代理人杨成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何诗文、段培荣、何中国、任邴芝共同诉称：2015年4月16日20时43分左右，被告王源饮酒后驾驶苏Ｋ×××××号小型轿车，由北向南行驶至237省道146KM+500M处时，在从右侧超越同方向一辆货车时，偏至道路右侧与由北向南步行的何某发生交通事故，致何某当场死亡。苏Ｋ×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。本起事故经公安机关认定，王源负事故的全部责任。现原告向法院起诉，要求被告保险公司赔偿各项损失合计110000元，并由被告承担本案诉讼费。被告王源辩称：对事故发生的事实、责任认定、投保情况无异议。由保险公司在交强险范围内进行赔偿，交警部门对两起事故分别进行了勘查调查，并作出了两分不同的交通事故认定书对事故的发生进行了充分地认证，因此，被告保险公司应分别在交强险范围内承担11万元的赔偿责任。被告保险公司辩称：对事故发生事实无异议，我方认为虽然交警部门出具了两分不同字号的事故认定书，但是本起事故是一个连续性且没有停顿的驾驶行为，应该认定为一起交通事故，在本案中，虽然死者费某的摩托车并未年审，但是这不是事故发生的原因，王源在与费某发生碰撞之前处于醉驾、肇事逃逸的情形，慌乱之中与费某发生连续碰撞，综上我方认为，应该认定为一起交通事故，应该由王源承担事故的全部责任，两名受害人无事故责任。肇事车辆苏Ｋ×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。因王源在本起事故中属于醉驾且肇事逃逸，根据交强险条款的约定，我公司在先行垫付赔偿后依法对王源实施追偿，另外，本起事故中造成两人伤亡，请法院依法对另外一位死者预留份额。经审理查明：2015年4月16日20时许，被告王源酒后驾驶苏Ｋ×××××号小型轿车由北向南行驶至237省道145KM+250M处，撞倒同方向步行的行人何某，造成被害人何某死亡。事故发生后，被告王源驾驶苏Ｋ×××××号小型轿车驶离现场，继续由北向南行驶至237省道146KM+500M处，再次与被害人费某驾驶的号牌为苏Ｋ×××××普通二轮摩托车发生交通事故，造成被害人费某死亡，车辆损坏。经本院(2015)扬江刑初字第00508号判决认定，被告王源在第一起交通事故中负全部责任，在第二起交通事故中负主要责任，王源属醉酒驾驶机动车。另查明：苏Ｋ×××××号小型轿车登记车主为王源，该车在被告保险公司投保了交强险，事故发生时均在保险有效期内。再查明：原告何诗文为何某儿子，段培荣为何某妻子、何中国为何某父亲、任邴芝为为何某母亲。以上事实，有原告提供的道路交通事故认定书，扬州市江都区公安局物证鉴定室法医学检验意见书、安徽省界首市西城办事处张庄社区居民委员会及当地派出所出具的证明，机动车查询结果单，保单及原、被告庭审陈述等证据为证。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。公民由于过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案交通事故经本院(2015)扬江刑初字第00508号判决认定为第一起交通事故，王源在事故中负全部责任。苏Ｋ×××××号小型轿车登记车主为王源（王源属醉酒驾驶机动车），该车在被告保险公司投保了交强险，事故发生时均在保险有效期内。根据相关法律，原告的损失应由被告保险公司在交强险限额内予以赔偿。本院根据原、被告的举证、质证，对原告因此交通事故产生的损失认定如下：死亡赔偿金，原告主张死亡赔偿金34346元/年×20年=686920元，结合《2015年江苏省国民经济和社会发展统计公报》城镇居民人均可支配收入37173元/年，本院认定死亡赔偿金为34346元/年×20年=686920元；上述经本院认定的原告损失由被告保险公司在交强险限额内赔偿110000元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：被告保险公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告何诗文、段培荣、何中国、任邴芝110000元（此款汇入原告段培荣在建设银行安徽省界首市支行的账户：62×××05）；如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照>第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取475元，由被告王源负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。代理审判员  杨文波二〇一六年九月二十日书 记 员  孙国悦
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}翁牛特旗人民法院民事判决书（2016）内0426民初396号原告姚中平，男，1986年2月3日出生，汉族，居民，现住内蒙古赤峰市。委托代理人姚中伟，汉族，居民。被告翁牛特旗乾昌投资有限公司，住所地翁牛特旗乌丹镇乾昌广场。法定代表人罗海峰，经理。原告姚中平与被告翁牛特旗乾昌投资有限公司（以下简称乾昌公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员范文革适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚中平的委托代理人姚中伟、被告乾昌公司的法定代表人罗海峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年12月10日，我在被告处订购了位于××旗的商厅一处，层数为三层，面积为442.64㎡，价款为1593504元。我父亲姚川文分别于2012年10月10日、2013年6月13日、2014年3月7日、同年8月7日，累计向被告交购房款1617329元。2014年8月7日，我与被告签订了”房屋买卖合同”。此后，我曾多次要求被告为我办理产权登记过户手续。但被告总是以各种理由推拖。故请求判令被告为我办理涉案房屋的产权登记过户手续，并支付违约金。被告辩称，应当给原告办理产权登记过户手续。但由于我公司的公章及相关资料被法院查封。故无法办理。关于原告提出的违约金的问题，应当按照合同的约定及其他相关证据确认。原告为了支持其诉讼请求和理由提供了双方与2014年8月7日签订的”房屋买卖合同”一份、收据三份、其他费用交款明细表一份。证明原告向被告购买涉案的房屋及交款情况的事实。被告质证认为，无异议。但涉及违约金的问题需要互相沟通一下。针对原被告的陈述、答辩及原告提供的证据，并经当庭质证，本院确认：原告提供的证据反映了案件的基本事实，且符合证据的构成要件，为有效证据。经审理查明，2014年8月7日，原被告签订了”房屋买卖合同”。其中约定，被告自愿将其位于内蒙古赤峰市××区，门脸朝向东，自北向南第1间的房产出售给原告（此房产为商服），层数为三层，建筑面积为442.64㎡（以产权登记建筑面积为准），总价款为1593504元，以被告出具的收据为准。合同中还约定，办理房屋产权证所涉及的测绘、交易、合同签证、产权登记、评估、公证、工本费等由原告承担，所涉及的税费按照国家规定各自负担。在上述合同签订之前和合同签订的当日，原告以其父姚川文的名义向被告交款累计1617329元，其中2012年10月10日交100000元，2013年6月13日交1400000元（此款是被告应给付刘志强，由刘志强转给原告的款），2014年3月7日交93504元，2014年8月7日交23825元（其中包括：预存电费350元、电表费350元、有线电视费440元、水表费104元、水表加密阀36元、房产证登记费550元、土地证登记费550元、垃圾费500元、房产证测绘费903元、房产交易费3541元土地测绘费124元、物业费3098元、大修基金费13279元）。上述款项，被告分别为原告出具了相应的收据。此后，原告要求被告为其办理产权登记手续无果。本院认为，首先、原被告签订的涉案的”房屋买卖合同”体现了双方的真实意思表示，且不违反相关的法律规定，属于合法有效的合同，应当受到法律保护。在原告按照合同的约定履行了相关义务后，被告应当及时为原告办理产权登记手续，而被告没能及时履行该项义务的行为属于违约行为，应当承担相应的民事责任。需要说明的是，被告提出的其为原告办理产权登记手续所需的公章等其他相关资料因被法院查封而不能办理的反驳主张不是不可抗力的法定事由。故被告的该项反驳主张本院不予采纳。其次、关于原告提出的要求被告支付违约金的问题，本院认为，在本案中，违约金应基于双方在合同中有约定，且守约方-原告确已造成实际损失，并符合法律规定而构成。事实上，被告迟延为原告办理产权登记手续的确构成了违约，但由于双方在合同中没有约定被告违约应如何承担责任，加之，原告暂没有相关证据证明确已造成了损失。故原告的该项请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：一、被告翁牛特旗乾昌投资有限公司于判决生效后30日内为原告姚中平办理涉案房屋的产权登记手续，在办理的过程中需要原告协助的，由原告协助。办理产权登记手续所需的相关费用按照双方的约定和相关法律、法规的规定各自负担；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告翁牛特旗乾昌投资有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员范文革二0一六年九月二十九日书记员李勃
成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0114执973号申请执行人四川勤证律师事务所，住所地：成都市新都区新城市广场706室，组织机构代码：09886525-5。负责人华均锋，系事务所主任。被执行人四川鑫南方高压电缆有限公司，住所地：成都市新都区新民镇开发大道888号，组织机构代码证：74972998-7。法定代理人叶某，该公司董事长。申请执行人四川勤证律师事务所与被执行人四川鑫南方高压电缆有限公司委托合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114民初935号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人四川鑫南方高压电缆有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人四川勤证律师事务所于2016年6月1日向本院申请执行，本院于2016年6月3日依法受理。本案在执行过程中查明，被执行人四川鑫南方高压电缆有限公司的财产被另院查封该案无法处置，申请执行人四川勤证律师事务所书面同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114民初935号民事判决书的本次执行程序予以终结。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书自送达之日起发生法律效力。申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。执行员  黄勇执行员  徐勇执行员  曾滔二〇一六年九月二十七日书记员  钟波
浙江省奉化市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0283执2192号之二原告方淑雯与被告胡雷达、胡妞妞民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月1日作出的（2016）浙0283民初55号号民事判决书已经发生法律效力。权利人方淑雯于2016年8月1日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，于2016年8月31日裁定查封了被执行人胡雷达名下的位于奉化市莼湖镇鲒一村的房地产，但系农村集体性质，本案不宜处置。于2016年8月31日裁定查封了被执行人胡雷达名下的浙B×××××号汽车，但未实际控制，无法处置。经调查银行、房管、国土、车管、工商等部门，未发现被执行人有胡雷达、胡妞妞有其他财产可供执行。被执行人胡雷达、胡妞妞目前下落不明。现申请执行人不能提供被执行人有其他可供执行的财产，且同意本案终结本次执行程序。截止2016年9月27日，被执行人胡雷达、胡妞妞应当归还申请执行人方淑雯借款本金30000元及利息。本案案件受理费550元、执行费358元，由被执行人胡雷达、胡妞妞共同负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）浙0283执2192号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  仇飞龙审判员  宣小虎审判员  蒋伟琦二〇一六年九月二十七日书记员  周梅舟
成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0114执696号申请执行人谭永洪，男，汉族，1970年11月12日出生，住四川省郫县。被执行人金牛区新万象家具经营部，住所地成都市金牛区天回镇明月社区四组八号，实际经营地成都市新都区新繁镇蟇水村。经营者周玉华，男，汉族，1965年4月19日出生，住四川省乐山市市中心区碧山路****号附**号，身份证号：5111021965********。申请执行人谭永洪与被执行人金牛区新万象家具经营部追索劳动报酬纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114民初1081号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人金牛区新万象家具经营部逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人谭永洪于2016年4月20日向本院申请执行，本院于2016年4月20日依法受理。本案在执行过程中查明，被执行人周玉华的财产已被另案查封，现暂无其他可供执行的财产，经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114民初1081号民事调解书的本次执行程序予以终结。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。审 判 长 黄 勇审 判 员 曾 滔代理审判员 刘 星二〇一六年九月九日书 记 员 刘荣状
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0591执377号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司东营东城支行，住所地：南一路262号。法定代理人：张永生，行长。被执行人：魏美玲。本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2016）鲁0591民初756号民事调解书,责令被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人魏美玲在东营市东营区烟台路610号有房产1套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十二条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人魏美玲位于东营市东营区烟台路610号的房产（产权证号为：东房权证东营区字��××号）。查封期限为三年。需要续行查封的，申请执行人应当在查封的期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 宋 涛二〇一六年九月五日书 记 员 刘聪祥
成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0114执1390号申请执行人兰代元，男，汉族，1968年12月29日出生，住成都市新都区。被执行人王富彬，男，汉族，1971年9月2日出生，住成都市龙泉驿区。申请执行人兰代元与被执行人王富彬民间借贷纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2015）新都民初字第4675号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人王富彬逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人兰代元于2016年7月25日向本院申请执行，本院于2016年7月27日依法受理。本案在执行过程中查明，被执行人王富彬无财产可供执行，申请人兰代元书面同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：成都市新都区人民法院作出的（2015）新都民初字第4675号民事判决书的本次执行程序予以终结。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书自送达之日起发生法律效力。申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。执行员  黄勇执行员  徐勇执行员  曾滔二〇一六年九月二十一日书记员  钟波
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院执 行 裁 定 书（2016)黑0108执606号申请执行人耿磊，身份证号×××，男，1987年3月25日生，汉族，原哈尔滨七剑数字动漫科技有限公司职员，住哈尔滨市香坊区幸福镇东升家园1号楼2单元1202室。被执行人哈尔滨七剑数字动漫科技有限公司，住所地哈尔滨市平房区渤海路7号。法定代表人邢伟，该公司总经理。本院在执行耿磊与哈尔滨七剑数字动漫科技有限公司劳动争议纠纷一案中，执行标的3500元及执行费50元已全部执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结哈尔滨市平房区劳动人事争议仲裁委员会哈平劳人仲字[2016]第313号仲裁裁决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  孙晓东代理审判员  赵 娜代理审判员  管 影二〇一六年九月十三日书 记 员  舒 淼