安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0403民初2107号 原告：吴庆珍，女，1952年4月23日出生，汉族，淮南市人，住安徽省淮南市田家庵区。 委托诉讼代理人：张西荣，淮南市八公山区八公山镇法律服务所法律工作者。 被告：广西矿建集团有限公司安徽淮南分公司，住所地安徽省淮南市田家庵区朝阳街道舜耕中路煤建大院，统一社会信用代码91340400598673858G。 法定代表人：沈斌。 被告：广西矿建集团有限公司，住所地广西省柳州市柳邕路364号，统一社会信用代码914502001986046260。 法定代理人：刘海蔚。 委托诉讼代理人：张诚，广西君行律师事务所律师。 被告：沈斌，男，1955年8月28日出生，汉族，巢湖市人，住安徽省淮南市田家庵区朝阳街道舜耕中路煤建大院，现在白湖监狱关河监区服刑。 原告吴庆珍诉被告广西矿建集团有限公司安徽淮南分公司、广西矿建集团有限公司、沈斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月4日受理后，依法适用普通程序，于2019年7月12日公开开庭进行了审理。原告吴庆珍及其委托诉讼代理人张西荣到庭参加了诉讼，被告广西矿建集团有限公司安徽淮南分公司、被告广西矿建集团有限公司的委托诉讼代理人张诚、被告沈斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告吴庆珍向本院提出诉讼请求：1、判令三被告一次性支付原告借款人民币本金25万元及其借款期间的债务利息24万元（利息计算清单附后），合计人民币49万元。2、本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：原告丈夫原系被告一单位驾驶员，与被告沈斌系朋友关系。因单位资金周转急需用钱，2014年6月，被告沈斌以单位资金周转急需用钱为由，先后从原告处借款人民币15万元、10万元，计25万元。借款时，原被告约定借款期间的债务利息为月息2分。2016年1月初，原告向被告沈斌索要借款时，被告沈斌以向被告一、被告二申报为由将借条原件收回。2016年1月26日，原告再次向被告一催要借款，被告再次以各种理由搪塞提出质疑时，被告沈斌重新将借款本金及其利息分别立借条各一份，以示还款的诚意。现原告再次向被告催要借款时，被告再次以各种理由予以拒绝。经查，被告二系被告一的总公司，被告三系被告一法定代表人、股东之一。故，为保护原告之合法权益不受侵害。原告依法向贵院诉讼，请求人民法院查清事实，公正裁决。对原告在本诉中的诉讼请求，予以支持。 被告广西矿建集团有限公司当庭答辩：广西矿建集团有限公司并非本案当事人，也没有见到借款，是广西矿建集团有限公司安徽淮南分公司沈斌私刻公章，原告配偶段昌钱为沈斌合伙人，沈斌曾任命其为分公司副经理，其应当知情沈斌无权以分公司名义向外借款。其次，从原告提供的证据上看，两张借条上并未约定借款利息，原告在诉状中的利息计算方式也不明确。 被告广西矿建集团有限公司安徽淮南分公司、被告沈斌当庭答辩：原告讲的是事实。借款25万元，当时公司急需用钱，就向原告借款，后来公司效益不行，外面的账也收不上来，就没有钱还款。不需要答辩期了，我代表广西矿建集团有限公司安徽淮南分公司和个人承认这笔借款。广西矿建集团有限公司安徽淮南分公司在2015年我不知情的情况下，总公司安排一个人下来代替我，我没有看见任何接替文件。接替我后，我没有任何权利代表广西矿建集团有限公司安徽淮南分公司去处理任何一份债权债务，2017年广西矿建集团有限公司把广西矿建集团有限公司安徽淮南分公司注销了。 一、原告吴庆珍为证明其主张，向本院提交以下证据，其他当事人进行质证，本院认证如下： 1、原告身份证。证明：原告诉讼主体资格。被告质证意见：三被告均无异议。 2、被告沈斌身份证复印件以及广西矿建集团有限公司安徽淮南分公司的营业执照。证明：被告广西矿建集团有限公司安徽淮南分公司、被告沈斌的诉讼主体资格、被告广西矿建集团有限公司安徽淮南分公司的情况。被告质证意见：三被告均无异议。 3、广西矿建集团有限公司的营业执照。证明：被告广西矿建集团有限公司的企业信息。被告质证意见：三被告均无异议。 4、借条。证明：沈斌向原告借款25万元的事实。沈斌公司急需用钱向原告借款。2016年1月26日重新出具了一张25万元的本金借条，约定利息3分，2014年6月27日开始借款的。被告广西矿建集团有限公司安徽淮南分公司质证意见：认可。被告广西矿建集团有限公司质证意见：复印件不认可。被告沈斌质证意见：认可。 5、借据。证明：沈斌及单位向原告借款25万元，利息9万元。被告广西矿建集团有限公司安徽淮南分公司、被告沈斌质证意见：真实性无异议。利息不错。只能证明25万元的本金是事实。利息不应该计算在其中。被告广西矿建集团有限公司的质证意见：证据的三性都有异议，上面加盖的公章是私刻的。我们也进行了申请鉴定。如果沈斌不认可，我方将继续申请鉴定。 6、田家庵区交通银行的10万元的转款。个人活期明细。找冯玉琴借款15万元，2014年6月27日，又找蔡某借款10万元，蔡某给的现金。证明：原告从别人处借款25万元，借给被告沈斌的事实。被告广西矿建集团有限公司安徽淮南分公司、被告沈斌质证意见：无异议，是真实的。被告广西矿建集团有限公司的质证意见：请法院认定，总公司未收到借款。 被告广西矿建集团有限公司安徽淮南分公司、被告沈斌无证据。 被告广西矿建集团有限公司为证明其主张，向本院提交以下证据，其他当事人进行质证，本院认证如下： 一、（2018）皖1302邢初738号刑事判决书。证明：被告沈斌伪造私刻公章。原告质证意见：与本案无关。对代理人的观点有异议。在借条的借款期间沈斌还是淮南分公司的法定负责人。被告广西矿建集团有限公司安徽淮南分公司的质证意见：广西矿建集团有限公司安徽淮南分公司的公章，暂时给我们的是橡皮章，后来橡皮章坏了，就重新区刻一个。都没有备案。我打电话给过总公司，让我们去备案。2015年总公司跨区施工使用备用章。 二、内部广西矿建集团有限公司安徽淮南分公司经营承包责任书。证明：第五页第八大点，约定沈斌不得以甲方的名义赊借材料提供担保。而原告配偶为分公司副经理，所以原告应当知晓沈斌无权以分公司的名义向外借款的事实。被告广西矿建集团有限公司安徽淮南分公司、被告沈斌的质证意见：只是一个手续，自主经营、自负盈亏。合同是我签的。不允许刻章，是我们公司内部的事，每年交给总公司50万元管理费，他们就不予管理。原告的质证意见：代理观点有异议。成立分公司的时候是有公章的，是真实的。不存在私刻公章。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告丈夫原系被告广西矿建集团有限公司安徽淮南分公司单位驾驶员，与被告沈斌系朋友关系。因单位资金周转急需用钱，2014年6月，被告沈斌先后从原告处借款人民币15万元、10万元，合计25万元。借款时原被告约定借款期间的债务利息为月息2分，2016年1月初，原告向被告沈斌索要借款时，被告沈斌以向被告广西矿建集团有限公司安徽淮南分公司、被告广西矿建集团有限公司申报为由将借条原件收回。2016年1月26日，原告再次向被告广西矿建集团有限公司安徽淮南分公司催要借款时，被告沈斌重新将借款本金及其利息分别立借条各一份。借条内容分别为：“借条今借到吴庆珍现金人民币贰拾伍万元整。此据沈斌（捺手印）广西矿建集团有限公司安徽淮南分公司盖章2016年元月二十六日”、“借条今借到吴庆珍现金人民币玖万元整（付息款）此据沈斌（捺手印）广西矿建集团有限公司安徽淮南分公司盖章贰零壹陆年元月贰拾陆日”。经查，被告广西矿建集团有限公司系被告广西矿建集团有限公司安徽淮南分公司的总公司，被告沈斌系被告广西矿建集团有限公司安徽淮南分公司法定代表人、股东之一。 本院认为，根据法律规定，合法的借贷关系受法律保护。被告广西矿建集团有限公司安徽淮南分公司、被告沈斌向原告吴庆珍借款25万元，有被告广西矿建集团有限公司安徽淮南分公司、被告沈斌出具的借条为证。借款事实清楚，证据确实充分。证明两被告向原告借款的事实，且被告在庭审陈述时当庭表示认可这笔借款，并愿意偿还。故本院对原告要求被告广西矿建集团有限公司安徽淮南分公司、被告沈斌偿还借款的诉请，本院予以支持。广西矿建集团有限公司系被告广西矿建集团有限公司安徽淮南分公司的总公司，根据《中华人民共和国公司法》第十四条规定：“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担”。广西矿建集团有限公司在庭审时辩称没有收到25万元借款，但是沈斌在借款时还是分公司的负责人，成立分公司也是总公司认可的。故对于被告广西矿建集团有限公司的辩称，本院不予采信。诉请利息，被告广西矿建集团有限公司安徽淮南分公司在庭审时称还了5.5万元利息，利息还剩18.5万元，原告在庭审时也予以认可。根据相关法律规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。故本院对于原告诉请的利息扣除被告广西矿建集团有限公司安徽淮南分公司还的利息，剩余18.5万元的利息予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、二十九条之规定，判决如下： 被告广西矿建集团有限公司安徽淮南分公司、广西矿建集团有限公司、沈斌于本判决生效后十日内一次性偿还原告吴庆珍借款本金人民币250000元及利息185000元（以借款本金25万元为基数，按月息2分，从2014年6月计算至2018年6月,25×2%×48=240000,240000-55000=185000元），合计435000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费8650元，原告吴庆珍承担825元，被告被告广西矿建集团有限公司安徽淮南分公司、广西矿建集团有限公司、沈斌承担7825元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审 判 长  邵仁军 审 判 员  李保平 人民陪审员  蒋保洲 二〇一九年十月十七日 书 记 员  郝林云 附：本案适用的法律条文 一、《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 二、《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 二、借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 四、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履金。