wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省沙县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0427执485号之五申请执行人中国工商银行股份有限公司沙县支行，住所地沙县金鼎城1幢店面23号，组织机构代码85594002-2。代表人钱大友。委托代理人罗兴平，男，汉族。委托代理人蔡正清，男，汉族。被执行人廖素华，女，汉族。被执行人沙县红年贸易有限公司，住所地沙县洋坊汽车园3号楼102号，组织机构代码58111868-X。法定代表人林凯骏。申请执行人中国工商银行股份有限公司沙县支行与被执行人廖素华、沙县红年贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）沙民初字第1270号民事判决书，向被执行人廖素华、沙县红年贸易有限公司发出执行通知书，责令被执行人廖素华、沙县红年贸易有限公司立即支付申请执行人借款本金人民币4599999.77元及逾期未履行的相应利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院已依法查封被执行人名下财产。因被执行人财产短期内无法变现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结沙县人民法院作出的（2015）沙民初字第1270号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  俞隆彬审 判 员  廖应琼代理审判员  邓海铨二〇一六年九月十二日书 记 员  黄 河本裁定所依据法律、法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法章。口头裁定的，记入笔录。
广东省惠州市惠阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤1303执1618号之三申请执行人中国工商银行股份有限公司惠州惠阳支行，住所地：惠州市惠阳区。负责人：孙礼文，该行行长。委托代理人：岳彩亭，广东达伦律师事务所律师。委托代理人：卢家发，广东达伦律师事务所律师。被执行人陈红涛，女，汉族，户籍地：深圳市福田区，公民身份号码：×××0046。被执行人惠州市星运房地产发展有限公司，住所地：惠州市惠阳区。法定代表人：李月文，该公司总经理。关于申请执行人中国工商银行股份有限公司惠州惠阳支行与被执行人陈红涛、惠州市星运房地产发展有限公司金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院（2015）惠阳法民二初字第89号民事判决书于2016年6月22日向本院申请执强制执行。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人：1、连带偿还借款本金165261.73元及利息；2、承担案件受理费3994元；3、承担执行费2378.93元。2016年9月1日，本院扣划被执行人陈红涛开设在交通银行深圳布吉支行账户内的存款共227770.72元，被执行人陈红涛后续向本院缴交了2378.93元，合计230149.65元。本院认为，扣划被执行人陈红涛开设在交通银行深圳布吉支行账户内的存款227770.72元，其中本金165261.73元、利息60406.63元、案件受理费3994元，合计227770.72元，被执行人陈红涛向本院缴交的2378.93元，由本院收取案件执行费。至此，本案已执行完毕，予以结案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2015）惠阳法民二初字第747号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  黄志锋审判员  钟 盛审判员  朱廷科二〇一六年九月九日书记员  胡远洋
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 判 决 书（2016)吉0802民初2422号原告：付某某，白城市传染病医院医生，现住白城市。被告：王某某，白城市传染病医院护士，现住白城市。原告付某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月29日立案后，依法由审判员杨国发适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理，原告及被告到庭参加诉讼，本案现巳审理终结。付某某向本院提出诉讼请求：1、要求与被告离婚；2、现在孩子年龄较小所以由被告抚养；3、分割财产由法院裁判；4、案件受理费用由双方承担王某某辨称不同意离婚，我们夫妻感情很好。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审查，原告提交的证据符合真实性、合法性、关联性的规定。本院予以采信，并在卷佐证。本院认为，付某某主张付某某、王某某双方夫妻感情破裂，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条三款规定“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。”付某某未能提供夫妻感情破裂的相关证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”故付某某应承担举证不能的法律后果。综上，付某某主张离婚的请求无事实和法律依据，本院无法保护。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条三款之规定，判决如下：不准付某某与王某某离婚。案件受理费150.00元，由付某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员  杨国发二〇一六年九月二日书记员  钟宏锋
四川省自贡市自流井区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0302民初1812号之三申请保全人（原告）：宜宾众凯物流有限公司，住所地四川省宜宾市。法定代表人陈川。被保全人（被告）：自贡帆洋货运有限公司，住所地四川省自贡市。法定代表人林杰。本院在审理原告宜宾众凯物流有限公司诉被告自贡帆洋货运有限公司运输合同纠纷一案中，申请保全人宜宾众凯物流有限公司于2016年9月22日向本院提出诉讼保全申请，要求对被告所有的位于自流井区写字楼（房产证号为：自房权证高新字00XXXX**）、位于自流井区写字楼（房产证号为：自房权证高新字00XXXX**）予以保全，并以提供担保。本院认为，保全申请人宜宾众凯物流有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，最高人民法院《关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：被告自贡帆洋货运有限公司所有的位于自流井区写字楼（房产证号为：自房权证高新字00XXXX**）、位于自流井区写字楼（房产证号为：自房权证高新字00XXXX**）两处房产予以查封三年。查封期间不得办理买卖、过户、转让、抵押、赠与、典当等手续。本裁定保全期限届满如需继续保全，应在本裁定确定的保全期限届满前七日内由原告向本院提出书面申请，并应提供担保。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 林洁二〇一六年九月二十二日书记员代 玉婷
四川省三台县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0722民初2529号之一原告：刘丹婷，女，汉族，住四川省三台县潼川镇。被告：梅超，男，汉族，住四川省三台县潼川镇。原告刘丹婷与被告梅超追偿权纠纷一案，本院于2016年8月22日立案。原告刘丹婷于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘丹婷以被告梅超的相关法律文书无法送达，需进一步核实其送达地址为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘丹婷撤诉。案件受理费438元，减半收取计219元，免予收取。审 判 长  高云宝审 判 员  张 莉人民陪审员  李素辉二〇一六年九月二十一日书 记 员  张 丹
山东省夏津县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1427执保675号之一申请人徐振生。被申请人崔忠禄。申请人因交通事故责任纠纷，于2016年9月12日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人驾驶（或所有）的车辆予以扣押，财产保全金额为10000元，并提供现金2000元作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法扣押被申请人驾驶（或所有）的车辆，扣押期限为两年，扣押期间不得变卖、抵押或设置他项权利。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施之日起三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  赵海宁二〇一六年九月十二日本裁定用于交通事故诉前财产保全书记员  于 龙
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0104民初6579号原告：沈阳润安物业服务有限公司。法定代表人：张卓今。委托代理人：王永华。被告：孙绍文。原告沈阳润安物业服务有限公司与被告孙绍文物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序,由审判员赵刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王永华、被告孙绍文均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告于2010年4月20入住沈阳市大东区虎石台南大街15号鑫宁家园小区，该户建筑面积为85.08平方米，物业费收费标准为按建筑面积每月每平方米0.8元。被告自2011年4月19日至2016年5月31日欠物业费4196.9元及滞纳金4547.4元，原告多次催要未果，故起诉来院，请求被告给付物业费4196.9元及滞纳金4547.4元，并承担本案诉讼费用。被告孙绍文辩称：我是该园区业主，欠费时间、金额属实，但是不交物业费的原因：1.我没有与润安物业公司签订任何合同，该物业公司没有权利收取物业费。2.从2010年我入住房屋开始，我家就出现窗户漏水关不严的情况，我多次报修，物业公司一直没有进行处理。经审理查明，原告与沈阳鑫宁房地产开发有限公司于2011年4月19日签订了前期物业服务合同，合同约定原告为该小区业主提供物业服务，住宅物业费的收取标准为每平方米每月0.8元，合同签订后，原告依约履行了物业服务委托合同的各项义务。被告系虎石台南大街15号4#2-1-1室业主（其房屋建筑面积为85.08平方米），被告自2011年4月19日至2016年5月31日未交纳过物业服务费，共计拖欠住宅物业服务费计4196.9元至今未付。上述事实，有原告提供的前期物业服务管理服务合同及庭审笔录等证据材料，经庭审质证，本院予以确认。本院认为:原告与沈阳鑫宁房地产开发有限公司签订前期物业服务合同，系双方当事人真实意思表示，合法有效，对被告具有约束力，双方均应严格履行合同约定的义务。被告接受了原告提供的物业服务，应当按合同约定支付物业费，故对原告要求被告缴纳物业费的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张滞纳金的诉讼请求，因原告在物业管理中未能尽善尽美，故对于滞纳金的主张本院不予认可。被告提出居住的房屋窗户漏雨等问题属于房屋质量问题，在房屋保修期内应由开发建设单位负责，在房屋保修期外，需依据法定程序启动房屋维修基金进行修理，故对被告以此理由不交纳物业费的主张不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告孙绍文于本判决发生法律效力后10日内给付原告沈阳润安物业服务有限公司物业费4196.9元（从2011年4月19日至2016年5月31日止）；二、驳回原、被告其他诉讼请求。如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员 赵 刚二〇一六年九月一日书记员 刘思楠
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2016)京02民终7557号上诉人（原审被告）：梁凤娟，女，1977年2月24日出生。委托诉讼代理人：王楠，北京理道律师事务所律师。委托代理人：张博，北京理道律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）殷乐，男，1988年10月7日出生。委托诉讼代理人：袁帅，北京市两高律师事务所律师。上诉人梁凤娟因与被上诉人殷乐民间借贷纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2015）丰民(商)初字第16528号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。梁凤娟上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回殷乐的一审诉讼请求或将此案发回重审，二审诉讼费用由殷乐承担。事实和理由：一、一审法院认定事实错误。已经生效的调解书对另案事实的认定不具有既判力、调解实质上是当事人对自己私权利的处分，与法院判决不同。由于调解书的形成往往局限于双方当事人，缺乏另案利害关系人的参与，不能简单将调解书直接作为另案事实认定的依据。殷乐提供的证据仅有借据复印件和调解书，不能证明借款交付的事实，故借款合同并未生效。二、一审法院未依法审查借贷发生的事实。本案涉及离婚，依据相关法律规定，一审法院应该严格审查本案借贷涉及的事实，一审法院仅以借条和张文启的认可即确定了借款的事实。三、一审判决将引发不良社会效果。本案存在张文启与殷乐恶意串通虚假调解将不存在的债务转嫁给梁凤娟的可能性，也存在张文启为逃避责任与殷乐恶意串通通过修改借款时间的方式将债务转嫁殷乐的可能性。如本案判决生效，将损害梁凤娟的合法利益，引发不良社会效果。四、一审法院应当依法调取证据。梁凤娟向一审法院提交了调取报警记录以及相关情况的申请书，该证据能够证明殷乐与张文启恶意串通，一审法院应当准许梁凤娟的调查取证申请。殷乐辩称，一、根据我国民事诉讼法的规定，民事调解书是生效的法律文书，可以作为合法有效的证据使用。如果认为调解书有错误，可以通过审判监督程序向法院申请再审。涉案调解书截至目前，没有被提起再审，还是生效的法律文书。二、殷乐出示了民事调解书的原件和借条复印件，两份证据可以相互印证，借条原件收入到调解案卷中，不在殷乐手中。借条可以作为民间借贷有效的债权凭证，按照交易习惯，没有人会出示借条后再出示一张收据。三、张文启与梁凤娟为逃避债务办理了虚假的离婚手续，将财产归梁凤娟所有，导致殷乐借款得不到偿还，殷乐是受害者。梁凤娟在得到房产后被拆迁，得到几百万元的巨额赔偿，逃避了应当承担的义务。本案不存在恶意串通，借款事实清楚，梁凤娟本人也自愿同意调解解决。四、梁凤娟申请调取的报警记录不是法院依职权调取的证据，梁凤娟可以自行调取。殷乐向梁凤娟追要借款时，梁凤娟爱人报警，因为是民事纠纷，警察根本没有出警。梁凤娟申请调取证据就是拖延诉讼。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。殷乐向一审法院起诉请求：梁凤娟对64万元借款向殷乐承担连带清偿责任，本案的诉讼费由梁凤娟承担。一审法院认定事实：梁凤娟与张文启原系夫妻关系，2012年9月17日登记离婚。2013年7月9日，殷乐诉张文启于2012年1月9日借殷乐30万元、2012年1月16日借走殷乐3万元、2012年2月15日借走殷乐1万元、2012年3月5日借走殷乐20万元、2012年4月25日借走殷乐10万元、2013年1月26日借走殷乐4万元、2013年3月15日借走殷乐25万元、2013年3月5日借走殷乐15万元，总计借款108万元，经北京市石景山区人民法院的调解书确定：张文启于二0一三年十月九日前偿还殷乐借款一百零八万元。一审法院认为，根据北京市石景山区人民法院的调解书，张文启向殷乐借款，双方形成了民间借贷关系，该民间借贷关系已经北京市石景山区人民法院确认，应为合法有效。因该债务中64万元为张文启与梁凤娟婚姻关系存续期间所借，殷乐主张梁凤娟的部分还款连带义务，该院应予支持。判决：梁凤娟对张文启与偿还殷乐借款六十四万元承担连带清偿责任。二审中，殷乐提交了一份其与张文启于2012年1月17日签订30万元借款的公证书，欲证明其与张文启并不存在恶意串通，梁凤娟认为该公证书并非新证据，且与殷乐主张的几笔借款时间不符。另查，2014年3月3日，梁凤娟写下一张说明：“本人愿意调解去丰台法院第三调解室调解债务纠纷”。本院认为：北京市石景山区人民法院的调解书确认，张文启于2013年10月9日前偿还殷乐借款108万元整，该调解书已经生效。现梁凤娟以殷乐与张文启之间的上述债务不真实为由主张二人恶意串通损害其合法权益，但未提交有效证据证明其主张，故对其该项主张，本院不予采信。《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外，本案中，张文启向殷乐所借的64万元为张文启与梁凤娟婚姻关系存续期间所借，因梁凤娟未提供有效证据证明涉案借款存在上述两种情形，亦未举证证明涉案借款未用于夫妻共同生活，故殷乐主张梁凤娟对64万元借款承担连带偿还义务，并无不当。综上所述，梁凤娟的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10200元，由梁凤娟负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  韩耀斌审 判 员  种仁辉代理审判员  付双成二〇一六年九月二十七日书 记 员  何 柳
吉林省集安市人民法院行 政 裁 定 书(2016)吉0582行审113号申请执行人集安市国土资源局。法定代表人宋建林，局长。委托代理人：崔群，集安市国土资源局监察副队长。被申请人集安市经开实业有限公司。法定代表人：毕国栋，负责人。申请执行人集安市国土资源局于2016年8月18日向本院申请强制执行集国土决字（2015）25号行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。查明：申请人集安市国土资源局以被执行人集安市经开实业有限公司未经国土部门批准，在2015年9月占用集安市太王镇果树村四组建停车场（占地面积6893.09平方米）的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。申请人依法立案查处后，于2015年10月28日向被执行人下发集国土决字（2015）25号行政处罚决定书，决定：1、责令被执行人限期拆除在非法占用的6893.09平方米土地范围内的建筑物、构筑物及硬化水泥路面，恢复土地原状；2、对被执行人处以人民币49858.95元罚款。被申请人在法定期间内，对于申请人做出的处罚决定，未提请复议，亦未提起诉讼，于2015年11月18日向申请执行人缴纳了49858.95元罚款。申请执行人2016年5月9日向被申请人下发了催告，催告其十日内履行集国土决字（2015）25号行政处罚决定书内容的义务。逾期后，申请人于2016年8月18日依法向人民法院提起申请，申请强制执行该处罚决定书中关于恢复土地原状的内容。经审查，集安市国土资源局作出的集国土决字（2015）25号行政处罚决定书的行政行为程序合法、认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国土地管理法》第七十六条之规定，裁定如下：对申请执行人集安市国土资源局申请本院强制执行集国土决字（2015）25号行政处罚决定书内容，即限期拆除在非法占用的6893.09平方米土地范围内的建筑物、构筑物及硬化水泥路面，恢复土地原状，本院准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王艳明人民陪审员  王德成人民陪审员  刘洪琴二〇一六年九月十二日书 记 员  郝 旭
山西省介休市人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋0781执40号申请执行人宋某某，女，住介休市。被执行人武某1，男，住介休市。申请执行人宋某某与被执行人武某离婚纠纷一案，介休市人民法院作出的（2016）介民初299号民事判决书已经发生法律效力。判决书决定婚生女武某某2随原告宋某某生活，被告武某1每月支付三百元抚养费。由于被执行人未履行，申请执行人宋某申请强制执行3600元，本院于2016年1月12日立案受理。在执行过程中，经查被执行人经济困难，暂无执行能力，也无可供执行的财产，且申请执行人同意分期给付其借款。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用司法解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：终结介休市人民法院（2016）介民初299号民事判决书的本次执行程序。对尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，日后，被执行人有履行能力或其它条件成就，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李彩萍执行员  赵 伟执行员  李 武二〇一六年九月三十日书记员  董文和
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云26刑更1397号罪犯王洪刚，男，1981年11月15日生，壮族，初中文化，云南省文山市人，家住云南省文山市西正街**号*幢***室。现在云南省文山监狱服刑。云南省文山市人民法院于2011年1月7日作出(2011)文刑初字第43号刑事判决，以被告人王洪刚犯盗窃罪，判处有期徒刑九年。判决发生法律效力后交付执行。2013年1月10日、2014年2月14日、2015年6月10日，经本院3次裁定共减刑二年零三个月。执行机关云南省文山监狱于2016年9月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯王洪刚在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯王洪刚在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬。本院认为，罪犯王洪刚在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯王洪刚减去有期徒刑三个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  吴延昌审判员  岑绍祥二〇一六年九月二十九日书记员  张国菲
九江市浔阳区人民法院执 行 裁 定 书(2015)浔执字第1509号申请执行人齐自国,男,1957年4月7日出生，汉族，住九江市浔阳区。被执行人桂衍锋，男，1970年10月15日出生，汉族，住九江市开发区。本院于2015年10月28日立案执行齐自国申请桂衍锋担保物权纠纷一案，根据已经发生法律效力的九江市浔阳区人民法院（2015）浔民一初字第424号民事判决书，被执行人桂衍锋应支付申请人齐自国案款738347.0元，承担执行费9783.47元。现因被执行人桂衍锋暂无履行能力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2015)浔执字第1509号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡振霄审判员  钟旭玲审判员  吴 侠二〇一六年九月十二日书记员  曹 刚
宁波海事法院民 事 裁 定 书(2016)浙72民初782号原告：舟山市定海永茂船舶修造厂（普通合伙）。住所地：舟山市定海区城东街道甬东村海口**号。组织机构代码67842705-9。负责人：洪军，该厂厂长。委托诉讼代理人：唐杰，舟山市秉拯法律服务所法律工作者。被告：舟山明赢船务有限公司。住所地：舟山市定海区双桥街道桥头施。组织机构代码66173970-X。法定代表人：柳文明，该公司总经理。原告舟山市定海永茂船舶修造厂（普通合伙）（以下简称永茂船厂）为与被告舟山明赢船务有限公司（以下简称明赢公司）海事债权确权纠纷一案，在“明赢17”船债权登记期间向本院申请债权登记，并依法向本院提起确权诉讼，本院于2016年4月5日立案并依法适用普通程序，于2016年7月12日公开开庭审理了本案。原告永茂船厂于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告永茂船厂的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告舟山市定海永茂船舶修造厂（普通合伙）撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告永茂船厂负担。审 判 长  王凌云代理审判员  刘啸晨人民陪审员  唐伟强二〇一六年九月十二日代书 记员  朱宣颐
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0984执1357号之一申请执行人河间市人口和计划生育局。地址：河间市曙光路。法定代表人马ＸＸ，局长。被执行人王亚宁，男，1989年出生，汉族，农民，住河间市束城镇前桃园村。被执行人张丽芳，女，1995年出生，汉族，农民，住河间市束城镇前桃园村。本院依据已经发生法律效力的河计育征字(2016）B3-066号征收社会抚养费决定书，于2016年9月9日向被执行人发出执行通知书，责令其缴纳社会抚养费，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下：划拨被执行人王亚宁存款25500元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张树梧二〇一六年九月十九日书记员  任建河
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2016)京02民终5504号上诉人（原审被告）：丁艳华，女，1952年7月2日出生。委托代理人：谈莹莹（丁艳华之女），1978年12月8日出生。被上诉人（原审原告）：任魁，男，1930年5月6日出生。委托代理人：王道伟，北京市京哲律师事务所律师。上诉人丁艳华因与被上诉人任魁排除妨害纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2016）京0106民初3036号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。丁艳华上诉请求：��销一审判决，驳回任魁的诉讼请求，一、二审案件受理费由任魁承担。事实和理由：一审认定事实错误、程序违法，在调解中偏袒任魁；我与任魁婚姻关系存续期间，双方曾有书面承诺，我拥有涉案房屋的居住权，并未约定离婚后我需要搬出涉案房屋，双方约定合法有效，任魁是在自愿情况下作出的书面承诺，允许我在涉案房屋居住，故我并未侵害任魁的权利，一审判决适用法律不当，如果让我搬走，任魁应当支付我在同位置租房5-8年的租金。任魁辩称：同意一审判决，不同意丁艳华的上诉请求。任魁向一审法院起诉请求：丁艳华立即搬出北京市×××101号房屋（下称101号房屋）。一审法院认定事实：任魁与丁艳华于2004年5月经人介绍相识，同年7月7日登记结婚，二人均系再婚。后任魁先后四次向北京市丰台区人民法院（下称丰台法院��提起离婚诉讼，2015年3月20日丰台法院判决准予任魁、丁艳华离婚。2002年6月18日，任魁与中国人民武装警察部队警卫局签订《武警警卫局现有住房出售协议书》，购买了101号房屋。2003年6月26日，任魁获得101号房屋的《房屋所有权证》。一审庭审中，丁艳华自认其自2004年与任魁结婚后一直居住在101号房屋内，其名下没有住房，每月退休工资3300余元。经一审法院询问，任魁表示其名下仅有101号房屋一套住房，丁艳华表示任魁名下还有一套住房，但未提供证据佐证。本案诉讼过程中，丁艳华提交《住房协议》及《关于丁艳华住房问题》各一份，拟证明任魁曾承诺过其可在101号房屋一直居住直至去世。任魁表示协议是2011年签订，是在婚姻关系存续期间双方感情稳定时签订，但现在双方已经离婚。一审庭审中，丁艳华还提交其2013年在中国人民武装警察部队总医院做的心脏超声检查报告单，该报告单载明：符合高血压心脏改变，左心室舒张功能减低，收缩功能正常范围，拟证明其身体不好，无法工作。任魁认可报告单的真实性，但不认可关联性。一审法院认为：诉争房屋为任魁的婚前个人财产，任魁享有所有权。丁艳华与任魁离婚后仍然居住在诉争房屋内无合法依据，且丁艳华每月领有退休工资，有生活来源，具备腾退条件。故任魁要求丁艳华腾退诉争房屋的诉讼请求，理由正当，应予支持。判决：丁艳华于判决生效后三十日内将北京市×××一○一号房屋腾退并交还给任魁。本院查明的事实与一审无异。本院认为：丁艳华上诉依据任魁于2011年手写的《关于丁艳华住房问题》、《住房协议》主张丁艳华对涉案房屋享有居住使用的权利。任魁对此不予认可，主张上述两份材料是以婚姻关系存续为基础。《关于丁艳华住房问题》记载“我过世后，这套房的产权，归我的女儿任燕所有；保证我的妻子丁艳华住到底（住到过世）。我认为这样做合情合理，双方都照顾到了”，《住房协议》记载“在我过世后，这套房由我的女儿任燕继承。但必须让我现在老伴丁艳华住到底（终年）。……这份协议在丁不虐待我的情况下，不再更改，并由干休所监督”。本院认为，虽然上述两份材料记载“保证我的妻子丁艳华住到底（住到过世）”、“必须让我现在老伴丁艳华住到底（终年）”的内容，但是从上下文看，这是任魁提前对其去世之后涉案房屋在女儿和妻子之间如何处理所作出的安排，且上述材料书写于任魁、丁艳华婚姻关系存续期间，故按照常理，任魁所作上述安排的基础是其与丁艳华婚姻关系存续。2015年二人经过法院生效判决离婚，现在丁艳华再依据上述材料主张对涉案房屋的居住使用权，依据不足，本院不予支持，一审判令丁艳华将房屋腾退给任魁，并无不当，本院予以维持。丁艳华上诉主张一审程序违法，缺乏依据，本院对其该项意见不予采纳。综上，丁艳华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费70元，由丁艳华负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  李蔚林审 判 员  何江恒代理审判员  赵胤晨二〇一六年九月十二日书 记 员  祝 石
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0113民初10629号原告：重庆嘉宝管理顾问有限公司，住所地重庆市巴南区花溪街道民主村十社，统一社会信用代码915001136761384484。法定代表人：任明，总经理。委托诉讼代理人：田军学，男，原告重庆嘉宝管理顾问有限公司员工。被告：秦震，男，1967年8月30日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告重庆嘉宝管理顾问有限公司与被告秦震物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案，依法适用小额诉讼程序审理本案。原告于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆嘉宝管理顾问有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告重庆嘉宝管理顾问有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆嘉宝管理顾问有限公司负担(已交纳)。代理审判员  郭静二〇一六年九月十二日书 记 员  梅玲
浙江省青田县人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙1121执1125号本院在执行申请执行人季海勇与被执行人全卓东追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人金卓东外出去向不明，在本院尚有多起履行金钱给付的执行案件未了结，目前无财产可供执行。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2016年6月29日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙1121执1125号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执 行 员  林 蔚二〇一六年九月十二日代书记员  孙肖丽
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云26刑更1609号罪犯胡姜，男，1995年8月19日生，汉族，中专文化，湖北省英山县人，家住湖北省英山县陶家河乡占家河村*组。现在云南省文山监狱服刑。云南省富宁县人民法院于2014年12月8日作出(2014)富刑初字第190号刑事判决，以被告人胡姜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省文山监狱于2016年9月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯胡姜在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯胡姜在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬。在本次减刑中该犯具有减刑幅度从宽情形：罚金缴纳完毕。本院认为，罪犯胡姜在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯胡姜减去有期徒刑十一个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  吴延昌审判员  岑绍祥二〇一六年九月二十九日书记员  张国菲
贵州省黔西县人民法院刑 事 判 决 书(2016)黔0522刑初246号公诉机关贵州省黔西县人民检察院。被告人曾某某，男，1969年6月7出生，汉族，住贵州省黔西县城关镇城西村第*组。贵州省黔西县人民检察院以黔县检公诉刑诉（2016）第204号起诉书指控被告人曾某某犯贩卖毒品罪、盗窃罪，于2016年7月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵州省黔西县人民检察院指派检察员李少祥出庭支持公诉，被告人曾某某到庭参加诉讼，现已审理终结。贵州省黔西县人民检察院指控：一、贩卖毒品2015年9月25日15时20分，被告人曾某某在黔西县城关镇八小旁边巷子内贩卖毒品海洛因给吸毒品人员吴某某，公安民警在对曾某某进行抓捕时，曾某某将其手中一颗用白色卫生纸包装的海洛因可疑物丢在路边。经称量，曾某某丢弃准备贩卖的毒品海洛因可疑物净重0.15克。经毕节市公安司法鉴定中心鉴定，在该海洛因可疑物中检出二乙酰吗啡离子碎片峰。二、盗窃2016年4月6日11时许，被告人曾某某行至黔西县城关镇一小附近，趁被害人徐某某不注意之机，从其上衣口袋中窃得一部白色OPPO手机。之后被路人潘某发现报警，公安民警遂跟踪曾某某并在本县甘棠街入口处将其抓获，查获手机已返还被害人。经黔西县价格鉴定中心鉴定，手机价值1033元。针对上述指控，公诉机关提供了被告人供述、证人证言、相关书证等证据。公诉机关认为被告人曾某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第二百六十四条之规定，构成贩卖毒品罪、盗窃罪。依照《中华人民共和国刑法》第六十九条之规定，应数罪并罚，提请本院依法判处。被告人曾某某对公诉机关指控的盗窃犯罪事实及罪名无异议，提出未贩卖毒品的辩护意见。经审理查明：一、2015年9月25日，被告人曾某某接到吸毒人员吴某某向其购买毒品海洛因的电话后，双方约定在黔西县城关镇八小旁边的巷子内进行毒品交易。当日15时许，被告人曾某某携带毒品来到约定地点向吴某某贩卖时，被公安民警当场抓获，在曾某某身旁的地上查获其丢弃的毒品可疑物零包一个，同时在其身上查获手机一部。经对该毒品可疑物零包进行称量，净重0.15克。经毕节市公安司法鉴定中心鉴定，查获的毒品可疑物零包内检出二乙酰吗啡成分。二、2016年4月6日11时许，被告人曾某某窜至黔西县城关镇一小附近，趁被害人徐某某不备，伸手将徐某某上衣口袋内的一部白色OPPO手机扒走。后被接警赶到的公安民警抓获，并将被盗手机追回发还被害人。经黔西县价格鉴定中心鉴定，被盗手机价值1033元。上述事实，有经过庭审举证、质证的被告人曾某某的供述，被害人徐某某的陈述，证人吴某某、吴某甲、李某某、陈某、崔某某、潘某、周某的证实、辨认笔录及照片、现场指认笔录及现场照片、现场草图、扣押、发还物品清单、搜查笔录、称量笔录及指认照片、扣押清单、通话清单、黔西县公安局现场检测报告书、物证检验意见书及鉴定意见通知书、黔西县价格认证中心黔县发改价认结论书及鉴定意见通知书、收据、情况说明、取保候审决定书、销售凭证、抓获经、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曾某某违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品海洛因而予以贩卖0.15克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪，应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人曾某某以非法占有为目的，采取秘密手段扒窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控事实和罪名成立，应予确认。被告人曾某某一人犯数罪，应当数罪并罚。对于被告人曾某某提出的其未贩卖毒品的辩护意见，经查，有证人吴某某、吴某甲、李某某等的证言、辨认笔录、照片、通话记录等证据证实被告人曾某某贩卖毒品的犯罪事实，且证据之间相互印证，能形成相应的证据锁链，对其辩解意见不予采纳。鉴于案发后，被盗财物已追回发还失主，且被告人曾某某归案后如实供述其盗窃罪行，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十九条之规定，判决如下：一、被告人曾某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。总和刑期一年，并处罚金人民币二千元。决定执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月7日起至2017年2月6日止。罚金限本判决生效后三个月内缴纳。）二、对随案移送的被告人曾某某用于贩卖毒品的通讯工具手机一部予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 垚审 判 员  赵 珊人民陪审员  罗群英二〇一六年九月十二日书 记 员  赵 鹏
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0105民初14894号原告易三妹，女，1989年6月22日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告丁学木，男，1949年6月11日出生，汉族，住重庆市南岸区。被告重庆清山绿水实业集团股份有限公司，住所地重庆市南岸区南坪街道金紫街216号。法定代表人丁学木。本院在审理原告易三妹与被告丁学木、重庆清山绿水实业集团股份有限公司民间借贷纠纷一案中，原告易三妹于2016年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告易三妹申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告易三妹撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告易三妹负担。代理审判员 陈 峰二〇一六年九月十二日书 记 员 席瑨玮
云南省弥勒市人民法院执 行 裁 定 书(2016)云2504执459号申请执行人杨龙，男，生于1987年6月28日，汉族，居民，现住弥勒市。被执行人王福进，男，生于1975年9月3日，汉族，农民，住弥勒市。关于杨龙与王福进委托合同纠纷一案，弥勒市人民法院于2015年11月30日作出的（2015）弥民二初字第869号民事判决书，已发生法律效力。因王福进未履行义务，权利人杨龙于2016年3月16日向本院申请强制执行。本院于2016年3月17日立案执行。本案执行标的为115309元。在执行过程中查明被执行人王福进无财产可供执行，暂无履行能力，经回告，申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：弥勒市人民法院（2016）云2504执459号执行案件终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长  常树文审判员  王建生审判员  ＸＸＸ二〇一六年九月十二日书记员  秦 飞
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0104民初4893号原告：合肥润通工程机械有限公司，住所地安徽省合肥市包河区东流路2号。法定代表人：陆海洲，董事长。委托诉讼代理人：徐文娟，女，该公司员工。委托诉讼代理人：刘洁，女，该公司员工。被告：聂小平，男，1963年11月26日出生，职业不详，住江苏省南京市江宁区。原告合肥润通工程机械有限公司与被告聂小平买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告合肥润通工程机械有限公司的委托代理人刘洁到庭参加诉讼，被告聂小平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告合肥润通工程机械有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付全部剩余款项31000元和违约金18304元（按照日万分之六暂计算至2016年6月10日，之后的违约金顺延计算至实际还清之日止），合计为49304元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告与原告合肥润通工程机械有限公司在2013年6月14日签订了一份《买卖合同》，合同约定被告从原告处购买挖掘机（机型806，机号CXG00806E001D1535）一台，总价格为330000元，被告需支付首付款40000元、保证金20000元，合计60000元，余款290000元具体每笔还款时间和金额详见买卖合同第二条。在被告付清全部机款前，标的物的所有权属于原告所有。合同还约定，被告逾期付款的，应按逾期的金额每日向原告支付万分之六的违约金。合同签订后，被告未按约定向原告还款，至今，被告仅支付款项319000元，总欠款31000元，经原告多次催要，被告至今仍不偿还。原告为维护自身合法权益，故诉至法院请求判如所请。被告聂小平未提交书面答辩状及证据。本院经审理认定事实如下：2013年6月14日，合肥润通工程机械有限公司（合同中为甲方）与聂小平（合同中为乙方）签订买卖合同，约定：乙方向甲方购买厦工挖掘机壹台（机型XG806，机号CXG00806E001D1535），设备价格为人民币330000元，乙方应在签订本合同后向甲方支付首付款40000元、保证金20000元；剩余款项290000元，由乙方分9次付清，付款的时间和标准为：2013年7月15日还款5000元，2013年10月15日还款15000元，2014年1月15日还款75000元，2014年4月15日至2014年10月15日共计3期每期还款15000元，2015年2月15日还款95000元，2015年4月15日还款15000元，2015年7月15日还款40000元；乙方应按合同约定向甲方支付应付款项，否则，每逾期一日，按应付款的日万分之六支付违约金等。合同签订当日，合肥润通工程机械有限公司向聂小平交付机型XG806，机号CXG00806E001D1535的厦工挖掘机一台。聂小平向合肥润通工程机械有限公司支付如下款项：2013年6月14日付款4000元、6月16日付款17000元、6月17日付款3000元、7月15日付款5000元、10月21日付款5000元、10月25日付款5000元、10月31日付款5000元、2014年2月8日付款30000元、3月28日付款20000元、6月4日付款20000元、7月22日付款10000元、10月29日付款10000元、12月1日付款5000元、12月31日付款10000元、2015年2月17日付款80000元、5月18日付款10000元、8月1日付款30000元、10月30日付款14000元，合计319000元（含保证金20000元）。诉讼中，合肥润通工程机械有限公司陈述违约金18304元的计算方式为：依据合同约定的每期还款的支付时间、金额及聂小平逾期付款的时间、金额，按每日万分之六的标准，分期分段累计计算至2016年6月10日的违约金合计为18304元。以上事实,除双方当事人陈述外，尚有原告提交的买卖合同、挖掘机交付报告、欠款及违约金计算表等证据在卷佐证，足以认定。本院认为：原被告之间签订的买卖合同，合法有效，对双方具有法律约束力。被告在原告交付合同项下标的物后，理应依约按时足额履行分期付款义务。截至2016年6月10日，被告仅陆续支付货款299000元，逾期支付分期款多笔多次，显与双方约定不符，应承担相应的违约责任。原告起诉要求被告支付剩余货款并按每日万分六的标准支付逾期付款违约金，有事实和法律依据，本院予以支持。对于被告在本合同项下应付款项的数额及违约金数额问题。双方合同虽约定被告在首付款中缴纳了20000元保证金，但未就保证金的性质做出约定，在双方合同确定的履行期限届满后，原告实际已缴纳的该20000元保证金，可直接冲抵其应付货款。扣除应冲抵的保证金后，原告主张被告支付剩余合同款11000元（330000元-已付货款299000元-保证金20000元）及截止至2016年6月10日的逾期付款违约金18304元，有事实和法律依据，本院予以支持。超出部分，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告聂小平于本判决生效之日起十日内支付原告合肥润通工程机械有限公司剩余货款11000元；二、被告聂小平于本判决生效之日起十日内支付原告合肥润通工程机械有限公司截至2016年6月10日的违约金18304元，此后的违约金以11000元为基数按每日万分之六的标准计算至款清之日止；三、驳回原告合肥润通工程机械有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1033元，减半收取为516.5元，由被告聂小平负担307.5元，原告合肥润通工程机械有限公司负担209元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。代理审判员  孙睿杰二〇一六年九月十二日书 记 员  余 芮附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
莒南县人民法院执 行 决 定 书(2016)鲁1327执2587号之三本院在执行山东莒南农村商业银行股份有限公司与黄乾业、赵仁花、黄家霞、黄加飞、黄成业借款合同纠纷一案中查明并认定，黄家霞拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将黄家霞纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年九月二十六日
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑更4466号罪犯刘发波，男，1985年5月17日出生，汉族，四川省彭州市人，初中文化，现在四川省邑州监狱服刑。四川省成都市新都区人民法院于2014年5月21日作出（2014）新都刑初字第204号刑事判决，以被告人刘发波犯抢劫罪，判处有期徒刑12年，并处罚金人民币2000元，违法所得的财物予以退赔。刑期起于2014年1月16日止于2026年1月15日。执行机关四川省邑州监狱于2016年8月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯刘发波在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分125.4分。另查明，罪犯刘发波被判处罚金人民币2000元（已全额缴纳），违法所得的财物予以退赔（未退赔）。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯刘发波在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯刘发波减去有期徒刑二个月，减刑后刑期至二〇二五年十一月十五日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  夏小璐审 判 员  张 争人民陪审员  于春莲二〇一六年九月十九日书 记 员  王晓宇
贵州省黔西县人民法院民 事 判 决 书(2016)黔0522民初3307号原告卢某某，女。被告文某某，男。原告卢某某与被告文某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月18日受理后，依法由审判员张凯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卢某某到庭参加了诉讼，被告文某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢某某诉称：我与被告文某某于1988年认识，同年2月同居生活。同居生活中，共生育三个男孩，均已成年。我们同居至今一直未办理结婚登记手续。共同生活中，无共同债权债务。共同生活中，我们修建于金兰镇某某村的砖混结构房屋共八间，因没有产权手续，我不要求分割。现我要求与被告文某某离婚，诉讼费由被告负担。为支持自己的诉讼请求，原告卢某某在举证期限内向法庭提交了下列证据：1、原告身份证复印件一份，用以证明原告自然身份信息；2、常住人口登记卡复印件一份，用以证明原被告及婚生子女的自然身份信息。被告文某某经传票传唤未到庭参加诉讼，未作答辩。被告文某某在举证期限内未向法庭提交证据。被告文某某未到庭参加诉讼，视其对举证、质证权利的放弃。本院对原告卢某某提交的证据的真实性、合法性、关联性予以采信。本案当事人争议的焦点是：原被告之间的夫妻感情是否确已破裂。经审理查明：1988年，原告卢某某与被告文某某认识。1988年2月19日，原告卢某某与被告文某某以夫妻名义共同生活，至今未办理结婚登记手续。1991年6月10日，生育长子文甲；1994年4月21日，生育次子文��；1996年9月30日，生育三子文丙。原被告所生育的三个孩子均已成年。本院认为：原告卢某某与被告文某某未办理结婚登记手续结婚，是1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前未办理结婚登记手续结婚的，双方已经符合结婚实质要件，其婚姻关系属事实婚姻。根据最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第6条的规定：“审理事实婚姻关系的离婚，应当进行调解。经调解和好或撤诉的，确认婚姻关系有效，发给调解书或裁定书；经调解不能和好的，应调解或判决准予离婚。”据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第6条，判决如下：准予原告卢某某与被告文某某离婚。案件受理费200.00元，减半收取100.00元，由原告卢某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力。审判员 张 凯二〇一六年九月六日书记员 王小芳
重庆市开州区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0234民初4701号原告李亚利，女，生于1986年1月15日，汉族，住重庆市开州区。被告周吉祥，男，生于1966年4月10日，汉族，住重庆市开州区。原告李亚利诉被告周吉祥民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日受理后，依法由代理审判员周勇适用简易程序于2016年9月5日公开开庭进行了审理，原告李亚利、被告周吉祥到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李亚利诉称，2016年5月24日被告称做生意缺钱向原告借款现金65000元，借钱时向原告出具了《民间借贷协议（借条）》、收条，约定还款时间为2016年6月23日，利息按照月息2分计算。借款到期后经原告催收，被告总以各种理由推辞，现来院起诉，要求判决被告偿还原告借款本金65000元，并按照月息2分支付利息从借款之日起至还清之日止。被告周吉祥辩称，2013年11月被告向刘管兵借款18000元，2016年4月刘管兵和李兴平就找到被告要求结算利息和本金，利息为40000元，本金为18000元，合计58000元。当时约定先还本金，后分期偿还利息。之后李兴平就介绍了原告李亚利与被告认识，让李亚利代周吉祥偿还欠刘管兵的钱，周吉祥向李亚利出具了借条，当时约定月利息是2分，因为李兴平说李亚利要收5000元的利息，他自己要收2000元的利息，周吉祥就出了65000元的借条，实际上周吉祥只向李亚利借款58000元，这58000元及利息被告承认还，但是现在还不出来。经审理查明，被告周吉祥因欠刘管兵的钱，经李兴平介绍，被告周吉祥同意，2016年5月24日由原告李亚利代被告周吉祥偿还了其所欠刘管兵的借款，被告周吉祥向原告李亚利出具了民间借贷协议（借条）、收条、身份证复印件，借条载明的借款金额为65000元，月利息2分，借款期限从2016年5月24日至2016年6月23日。收条载明：本人今收到李亚利支付的借款人民币本金65000元（大写陆万伍仟元整），其中通过银行转款（大写：元整），现金人民币（大写陆万伍仟元整）。收款人周吉祥。借条上有被告周吉祥的签名和捺印。现原告李亚利来院起诉，要求被告周吉祥偿还借款并支付借款利息。上述事实有原、被告身份信息，民间借贷协议（借条）、收条以及原、被告当庭陈述等证据在卷佐证，本院依法予以确认。本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。被告周吉祥向原告李亚利借款，出具借条、约定借款期限、利息，双方之间成立合法的民间借贷法律关系，依法受保护。本案的争议焦点是被告周吉祥向原告李亚利借款的本金是多少？本院认为借款的本金是65000元，理由如下：被告周吉祥作为成年人，具有完全民事行为能力，其辩称实际借款只有58000元，但向原告李亚利出具的借条、收条载明的金额均是65000元，两者相互矛盾，根据日常生活经验，如实际借款只有58000元，被告周吉祥是不可能出具65000元的借条，被告周吉祥提供的58000元的收据只能证明其偿还了刘管兵58000元，不能证明周吉祥与李亚利之间的债权债务关系，也不能证明其只向李亚利借款58000元的事实；周吉祥出具65000元的借条、收条也没有提供证据证明系原告李亚利或他人以欺诈、胁迫等手段强制出具，借条约定的期限是从2016年5月24日至2016年6月23日，现期限早已届满，故本院对原告李亚利要求被告周吉祥偿还借款65000元的诉讼请求予以支持。原告李亚利要求被告从借款之日起至还清之日止按照月息2分支付利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条；《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告周吉祥在本判决生效后十日内偿还原告李亚利借款65000元，并从2016年5月24日起至还清之日止按照月息2分计算资金利息。如未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1425元，减半收取712.5元，由被告周吉祥负担（直付原告李亚利）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费用通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。当事人应自觉履行生效法律文书所确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。代理审判员 周 勇二〇一六年九月八日书 记 员 余化婷
福建省福州市台江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0103民初2978号之一解除申请人：陈星贤，女，1974年6月30日出生，汉族，住所地福州市仓山区。委托诉讼代理人：杜昌敏、吴飞燕、福建名仕律师事务所执业律师。被申请人：吴晓辉，男，1984年8月8日出生，汉族，住所地福州市台江区。陈星贤与被吴晓辉民间借贷纠纷一案，陈星贤于2016年8月29日向本院申请财产保全，请求对吴晓辉所有的坐落于马尾区登龙支路1号“沁园春”A区37号楼某单元及某车库的房屋所有权予以冻结，以上财产冻结以714000元价值为限。陈星贤以其名下坐落于福州市仓山区临江街道观海路66号太平洋城4号楼某单元（原坐落仓山区临江街道闽江大桥与观海路之间太平洋城4号楼某单元）…②（榕房权证R字第××号）的房产提供担保。2016年8月29日，本院作出（2016）闽0103民初字第2978号《民事裁定书》，分别对上述两处房产进行冻结。2016年9月27日，申请人向本院申请解除财产保全，提出已与被申请人达成调解协议，要求解除对上述两处房产的冻结。本院经审查认为，申请人陈星贤的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款规定，裁定如下：一、解除对吴晓辉名下的福州市马尾区登龙支路1号“沁园春”A区37号楼某单元及某车库房屋所有权的冻结；二、解除对陈星贤名下的福州市仓山区临江街道观海路66号太平洋城4号楼某单元（原坐落仓山区临江街道闽江大桥与观海路之间太平洋城4号楼某单元）…②（产权证号：榕房权证R字第××号）房屋所有权的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄利敏二〇一六年九月二十七日书记员  许 莉
南充市顺庆区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1302执373号申请执行人张志平,男,1966年6月16日出生,住四川省南充市顺庆区。被执行人罗叔平,男,1962年6月2日出生,住四川省南充市顺庆区。被执行人四川特艺房地产开发有限公司,住四川省成都市武侯区。本院依据已经发生法律效力的（2015）顺庆民初字第3304号民事调解书，于2016年03月10日立案执行申请执行人张志平申请执行被执行人罗叔平、四川特艺房地产开发有限公司一案。执行标的208500.00元。执行中，本院向被执行人罗叔平、四川特艺房地产开发有限公司发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现因未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、本案终结本次执行程序。二、申请执行人张志平申请执行被执行人罗叔平、四川特艺房地产开发有限公司一案，债权总额为208500.00元及利息、诉讼费，已实现债权0元，未实现的债权数额208500.00元及利息、诉讼费，申请执行人张志平在被执行人罗叔平、四川特艺房地产开发有限公司具备执行条件时再向有管辖的法院申请恢复执行。本裁定一经送达即发生法律效力。审判长  赵黎明审判员  陈 莉审判员  陈大平二〇一六年九月十日书记员  李 杰
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1202民初2798号原告：阜阳天兴消防设备销售有限公司，住所地安徽省阜阳经济技术开发区。法定代表人：叶兰满，该公司经理。委托代理人：梁华勇，该公司职员。委托代理人：刘理，安徽坤慧律师事务所律师。被告：河南利达消防设备有限公司，住所地河南省郑州市。法定代表人：高松理，该公司经理。委托代理人：北京建诚（天津）律师事务所律师。被告：阜阳万达广场投资有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区。法定代表人：齐界，该公司经理。委托代理人：何胜，该公司法律顾问。委托代理人：刘栋才，该公司法律顾问。担保人：中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，住所地阜阳市颍州区。负责人：胡大群，该公司总经理。本院在审理原告阜阳天兴消防设备销售有限公司诉被告河南利达消防设备有限公司、阜阳万达广场投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告阜阳天兴消防设备销售有限公司以避免被告河南利达消防设备有限公司、阜阳万达广场投资有限公司在诉讼期间转移财产为由，于2016年8月10日向本院申请财产保全，要求依法冻结被告河南利达消防设备有限公司、阜阳万达广场投资有限公司名下银行存款468万元或查封被告河南利达消防设备有限公司、阜阳万达广场投资有限公司名下同等价值的财产。担保人中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司为原告阜阳天兴消防设备销售有限公司的财产保全申请提供相应担保。本院认为：原告阜阳天兴消防设备销售有限公司的诉讼保全申请及提供的担保，符合有关法律规定，本院应依法予以准许。为有利于案件的执行，确保查封的财产在保全期间内不得转移，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被告河南利达消防设备有限公司、阜阳万达广场投资有限公司名下银行存款45万元或查封被告河南利达消防设备有限公司、阜阳万达广场投资有限公司名下同等价值的财产。本裁定书送达后，立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张新宏二〇一六年九月八日书记员  孟 斐
云南省鲁甸县人民法院民 事 判 决 书(2016)云0621民初961号原告张某某，女，回族。委托代理人李飞鸿，鲁甸县法律援助中心法律工作者（一般授权）。被告李某某，男，回族。本院于2016年8月4日立案受理了原告张某某诉被告李某某离婚纠纷一案，依法由审判员罗祥对适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张某某及其委托代理人李飞鸿到庭参加诉讼；被告李某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2006年原告在父母包办下与被告按回族风俗办理结婚，2015年因原告长子李某某动手术报账，需要一家人的户口，原、被告便到鲁甸县民政局办理结婚登记。原、被告生育两个孩子，婚姻关系存续期间无共同财产，因长子动手术，原、被告负债26000元。由于原、被告是父母包办婚姻，原告嫁给被告时才十五岁，且被告比原告大十二岁。原、被告没有任何婚前感情基础可言，婚后两人性格不和，被告有赌博恶习屡教不改，经常无端对原告实施家庭暴力。原、被告夫妻感情确已完全破裂，望法院支持原告的诉讼请求：一、判决原告与被告离婚；二、婚生长子李某某（2008年10月25日生）、次子李某某（2013年2月1日生）归被告抚养，原告不支付孩子抚养费；三、婚后所负债务26000元由原被告共同承担；四、诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。经审理查明，原、被告于2008年10月25日生育长子李某某，2013年2月生育次子李某某，婚后夫妻感情一般，于2015年7月14日补办结婚登记手续。原、被告因家务琐事发生争吵，原告于2016年8月4日向本院提起诉讼，现夫妻分居近半月左右。上述事实，有原告提交的身份证、户口簿、结婚证及庭审中原告的陈述予以证实。本院认为，原、被告双方办理了结婚登记手续，该婚姻关系受法律保护。原告没有提交夫妻感情完全破裂的证据，应承担举证不能的法律后果。原被告双方只要本着互谅互让的态度，正确处理好家庭关系，为自己年幼的两个孩子着想，珍惜夫妻感情，仍有和好的可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告张某某的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。审判员  罗祥对二〇一六年九月十二日书记员  房 莲
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书(2015)杭拱商初字第1931号原告：杭州志远汽车有限公司。法定代表人：孙军。委托代理人（特别授权代理）：赵宁璐，王松松。被告：沈磊继。原告杭州志远汽车有限公司为与被告沈磊继追偿权纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理。本院依法适用简易程序进行审理，本案于2016年8月17日在杭州市东郊监狱开庭审理。原告委托代理人赵宁璐到庭，被告沈磊继到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2013年12月，被告因购买丰田凯美瑞汽车需向银行申请贷款，被告沈磊继委托原告办理汽车按揭贷款相关手续并为被告的该笔汽车按揭贷款提供担保服务，原告将被告提供的申请材料推荐至杭州银行股份有限公司清泰支行（以下简称杭州银行）办理汽车按揭贷款，后杭州银行于2013年12月2日与原、被告签订信用卡透支分期付款合同、抵押合同、保证合同，约定被告沈磊继申领的杭州银行信用卡申请透支105573.95元，另需支付手续费12426.05元，上述两笔款的还款期限为三年，还款期数为36期，一月为一期，每期还款金额为3277.78元，被告应在每月28日前足额存入当期还款项。2013年12月28日为第一期还款日。原告提供连带责任担保。贷款成功后，被告严重违约，直接导致原告累计为被告代偿银行贷款本息14976.98元。后原告向被告追偿，被告都以各种理由推脱拒不还款。原告诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告代偿款14976.98元，自起诉之日起按代偿金额每日万分之二赔偿原告损失至被告全部清偿完毕；2、被告支付清偿催收费用3000元；3、本案诉讼费及保全费用由被告承担。庭审中，原告撤回要求被告支付清偿催收费用3000元的诉讼请求。被告答辩称：对原告提供担保的事实及垫款的事实无异议，原告主张的利息太高。被告现在监狱服刑，没有还款能力。根据原告提供的证据，本院认定的事实除与原告在起诉状主张的事实一致外，补充认定如下事实：原告（甲方）与被告沈磊继（乙方）于2013年12月签订一份代办汽车分期付款服务合同，合同约定的主要内容有：1、乙方提车前可以委托甲方代其垫付车款，垫付期限为本合同签订之日起30日，如超过垫付期限银行仍未发放款项，则乙方需按每日万分之二点一的利率向甲方支付逾期利息，并于归还垫付车款时一并向甲方付清。2、如发生乙方违约未履行与银行的还款约定或违约被银行解除合同提前收回借款等情况，乙方需按未履行借款余额部分的30%支付违约金给甲方。因被告未按约向银行还款，原告于2015年1月29日代偿3386.95元，于2015年3月31日代偿8120.34元，于2015年4月30日代偿3469.69元，合计代偿14976.98元。本院认为，根据原、被告之间的分期付款服务合同的约定，原告代被告向银行归还所欠款后，即取得向被告追偿的权利。被告应向原告偿付垫款14976.98元，并应承担原告主张的利息损失。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：被告沈磊继于本判决生效之日起十日内向原告杭州志远汽车有限公司偿还垫款14976.98元，并承担从2015年6月23日起按每日万分之二的标准计算的利息损失至垫款付清之日止。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计87元，由被告沈磊继负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。审 判 员 周小林二〇一六年九月十二日代书记员 汤杨珂
河北省安平县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀1125民初1644号之一原告：河北玛世电子商务有限责任公司。住所地：安平县信息大楼二楼。法定代表人：安彦年。被告：任海斌，男，汉族，1975年8月28日出生，住张家口市桥东区。。被告：张晓茹，女，汉族，1977年9月3日出生，住张家口市桥东区。。被告：侯利群，男，汉族，1976年1月8日出生，住张家口市桥东区。。被告：邹世军，男，汉族，1966年10月9日出生，住张家口万全县。。本院在审理原告河北玛世电子商务有限责任公司与被告任海斌、张晓茹、侯利群、邹世军追偿权纠纷一案中，原告于2016年9月2日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告任海斌、张晓茹、侯利群、邹世军名下银行存9万元。并以诉讼财产保全责任保险提供担保。本院认为：原告河北玛世电子商务有限责任公司的申请符合法律规定，对原告申请保全的财产，本院应予以进行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被告任海斌、张晓茹、侯利群、邹世军名下银行存款9万元，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李娜二〇一六年九月五日书记员  可静
浙江省温州市龙湾区人民法院刑 事 判 决 书(2016)浙0303刑初990号公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。被告人宋世才。因涉嫌伪造事业单位印章于2016年3月19日被抓获，同月24日被取保候审。温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉[2016]1029号起诉书指控被告人宋世才犯伪造事业单位印章罪、伪造居民身份证件罪（庭审中更正为伪造身份证件罪），于2016年7月20日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派代理检察员周晶心出庭支持公诉,被告人宋世才到庭参加诉讼。现已审理终结。温州市龙湾区人民检察院指控：2016年3月18日，被告人宋世才为获利，在明知“老乡”替他人办假证的情况下仍帮助“老乡”从买家处领取用于办假证的照片和费用，并于次日将办理完毕的一张身份证、一本毕业证送给买家，后被公安机关当场抓获。经鉴定，该身份证、毕业证均系伪造。对于以上指控事实，公诉机关提交了相应的证据。公诉机关认为，被告人宋世才的行为已构成伪造事业单位印章罪、伪造身份证件罪，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第三款之规定，予以惩处。被告人宋世才有坦白情节，依法可从轻处罚。公诉机关建议对被告人宋世才在有期徒刑六个月至一年的幅度内量刑，并处罚金。被告人宋世才对指控的事实、定性及法律适用均无异议。经审理查明，2016年3月18日，被告人宋世才为获利，在明知“老乡”（身份不明）替他人办假证的情况下，仍帮助“老乡”从买家处领取用于办假证的照片和费用，并于次日将办理完毕的一张身份证、一本毕业证送给买家，后被公安机关当场抓获。经鉴定，该身份证、毕业证均系伪造，现连同作案工具手机一部均被扣押。上述事实，被告人宋世才在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈显龙的证言，辨认笔录、照片，勘验、检查笔录，手机短信截图，扣押决定书，印章检验鉴定书，居民身份证鉴别书，抓获经过，身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宋世才明知他人伪造事业单位印章、伪造居民身份证件，而提供帮助，其行为已构成伪造事业单位印章罪、伪造身份证件罪。公诉机关指控的罪名均成立，本院予以支持。本案中，依在案证据可以证明的事实，被告人宋世才并非“伪造”印章及身份证件犯罪行为的直接实施者，也未获得“伪造”行为的主要利益，充当的是上游“伪造”者与下游买家之间的联络人的角色，负责收取照片费用、交付假证等，收取一定好处费，综上，其在共同犯罪中起次要作用，系从犯；被告人宋世才归案后于侦查阶段、审查起诉阶段、审判阶段均能如实供述自己的罪行，认罪认罚，有坦白情节，依法予以较大幅度的从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，不予采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第三款，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第六十九条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人宋世才犯伪造事业单位印章罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币3000元；犯伪造身份证件罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币3000元；决定执行拘役六个月，缓刑九个月，并处罚金人民币6000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。)二、随案移送的作案工具手机一部，违禁品伪造的毕业证一本、身份证一张，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  余 星人民陪审员  张惠俏人民陪审员  邵建和二〇一六年九月三日法官 助理  陈梨洁代书 记员  陈高翔附：本判决援引的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百八十条【伪造、变造、买卖国家机关公文、证件、印章罪;盗窃、抢夺、毁灭国家机关公文、证件、印章罪;伪造公司、企业、事业单位、人民团体印章罪;伪造、变造居民身份证罪】……伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。伪造、变造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第二十七条【从犯】在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条【自首】……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第六十九条【判决宣告前一人犯数罪的并罚】判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
南昌市青云谱区人民法院民 事 判 决 书2016)赣0104民初588号原告：叶红英，女，汉族。被告：文成群，男，汉族。原告叶红英诉被告文成群民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告叶红英到庭参加诉讼，被告文成群经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称:被告在2014年4月18日借原告1000元，理由是看病；2014年2月4日借原告500元，理由是交房租及摩托车加油；2013年12月30日借原告1000元，理由是工地上买工具；2016年3月5日偷原告银手镯一个。要求判决被告归还所有欠款以及所有欠款利息，合计人民币2500元及银手镯一个（价值200元）；诉讼费由被告承担。被告未到庭，也未提交答辩状。经审理查明，被告于2013年12月30日向原告出具借条一张，载明借到原告1000元，于1月1日还500元，于1月7日还500元；于2014年2月4日向原告出具借条一张，载明借到原告500元；于2014年5月28日向原告出具借条一张，载明于2014年4月18日借到原告1000元，于2014年6月9日前还清。原告称被告未归还任何款项。上述事实有借条以及原告的陈述在案佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告诉称被告向其借款并提供相应证据，且被告未作任何抗辩，原告与被告之间的借贷关系，本院予以确认，被告应履行向原告归还借款的义务。原告未提供证据证明其与被告就借款约定过利息，故本院仅支持逾期利息，其中2013年12月30日的借款约定了还款期，故其中的500元应自2014年1月1日起计息，另500元应自2014年1月7日起计息；2014年2月4日借款未约定还款期，故逾期利息应自原告起诉之日，即2016年4月25日起计息；2014年5月28日借款约定了还款期，故应自2014年6月9日起计息；上述利息的利率均按年利率6%计。原告主张被告归还价值200元的银手镯，但并未提供证据证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告文成群于本判决生效后七日内一次性归还原告叶红英借款本金人民币2500元及利息；其中本金500元自2014年1月1日起计息；本金500元自2014年1月7日起计息；本金1000元自2016年4月25日起计息；本金500元自2014年6月9日起计息；上述利息的利率均按年利率6%计并计算到本判决生效之日止；二、驳回原告叶红英其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），由被告文成群承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事的人数提交副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  张戈人民陪审员  孙杰人民陪审员  张鹏二〇一六年九月十二日书 记 员  万璐
四川省越西县人民法院刑 事 判 决 书(2016)川3434刑初101号公诉机关越西县人民检察院。被告人阿洛革哈，男，彝族，生于1981年5月1日，四川省越西县人，不识字，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月30经越西县人民检察院批准，同年7月1日由越西县公安局依法执行逮捕，现羁押于越西县看守所。越西县人民检察院以越检诉刑诉［2016］94号起诉书指控被告人阿洛革哈犯盗窃罪，于2016年9月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，越西县人民检察院指派检察员拉依五乃出庭支持公诉，被告人阿洛革哈到庭参加了诉讼，现已审理终结。越西县人民检察院指控：2015年10月4日上午10时许，被告人阿洛革哈窜至越西县普雄镇老街“哈林桥XX火锅店”门口，趁火锅店内无人之机，进入火锅店将放在吧台上的一台黑色神舟优雅A400-D52D1牌笔记本盗走。后将笔记本电脑以人民币500元低价卖给吉坡果果木（已作行政处罚），所获赃款挥霍耗用。经越西县价格认证中心鉴定：被盗笔记本电脑价值人民币1670元。案发后被盗笔记本被追回退还失主。在审理过程中，公诉机关建议依法以盗窃罪判处被告人有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。上述事实，被告人阿洛革哈在开庭审理过程中亦无异议，并有物证：被盗笔记本电脑照片，书证：受案登记表、立案决定书、现场勘验笔录和照片、逮捕决定书、逮捕证、扣押决定书、领条、户籍证明；证人证言、被告人供述和辩解和鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人阿洛革哈以非法占有为目的，秘密窃取数额较大公私财物的行为已触犯刑律，构成了盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，指控的事实清楚，证据确实充分，定性准确，本院依法予以确认。在审理过程中，公诉机关提出的量刑建议，与本院查明被告人阿洛革哈的罪责相符，本院依法予以采纳。鉴于被告人案发后能如实供述自己的罪行，认罪态度好，能当庭自愿认罪，可依法酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定判决如下：一、被告人阿洛革哈犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月1日起至2016年12月31日止。罚金限判决生效后十日内向本院缴纳。）二、依法追缴被告人阿洛革哈的违法所得人民币500元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  舒雄伟审 判 员  马晓云人民陪审员  王 旭二〇一六年九月二十一日书 记 员  杨 希附本判决适用《刑法》条款：第二百六十四条第一款盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭受不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔。
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0802执4782号之一申请执行人谢晓强，男，1979年6月23日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。被执行人关国文，男，1962年11月25日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。被执行人卢建年，男，1979年1月3日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。申请执行人谢晓强与被执行人关国文、卢建年民间借贷纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨属被执行人关国文、卢建年所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。二、扣留、提取属被执行人关国文、卢建年所有的收入（详见协助执行存款通知书）三、查封、扣押属被执行人关国文、卢建年所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。四、拍卖、变卖属被执行人关国文、卢建年所有的被法院所查封、扣押的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑  冬  伟审判员 谢    安审判员 张  福  成二〇一六年九月七日书记员 周邦华（代）
天津市红桥区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0106执920号申请执行人郑延瑞，女，1987年5月5日出生，汉族。被执行人张勇，女，1971年8月21日出生，汉族。本院在执行申请执行人郑延瑞与被执行人张勇合同纠纷一案中，经执行被执行人张勇暂不具备执行条件，本院已将被执行人张勇纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  伊德普审判员  邵玉海审判员  张 育二〇一六年九月二十三日书记员  董 锴
山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁02民申477号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：袁有林。委托代理人：莫宏洛，河南润洛律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：青岛双山实业有限公司。法定代表人：袁法传，董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：青岛市政工程动迁有限公司。法定代表人：徐连生，总经理。再审申请人袁有林因与被申请人青岛双山实业有限公司、青岛市政工程动迁有限公司房屋拆迁补偿纠纷一案，不服青岛市中级人民法院（2016）鲁02民终926号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成由审判员王键担任审判长并主审本案，审判员邹伟、翟连颇参加评议的合议庭。经过对再审申请书等材料及原审卷宗审查，认为本案符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十七条之规定，决定对本案不组织听证调查。本案现已审查终结。袁有林申请再审称：原审认定的基本事实缺乏证据证明；原审适用法律确有错误。符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定。故申请再审。本院经审查认为：袁有林的诉求，是以其所称青岛市的有关规定为依据，对拆迁补偿安置协议中的面积计算方法和补偿标准的异议，因此属于因拆迁安置补偿方案、标准而发生的纠纷，不是拆迁安置补偿协议的履行而发生的纠纷，不属于人民法院民事案件的受理范围。故，一审裁定驳回起诉，二审予以维持，并无不当。综上，袁有林的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回袁有林的再审申请。审判长 王 键审判员 邹 伟审判员 翟连颇二〇一六年九月十二日书记员 杨仁和书记员 任盛楠
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0802执4791号之一申请执行人胡广文，男，1974年2月1日出生，汉族，住龙岩市新罗区。被执行人龙岩市金蕊纸业有限公司，住所地龙岩市新罗区东肖开发区兴业路原福原药业内。法定代表人黄金灶，总经理。申请执行人胡广文与被执行人龙岩市金蕊纸业有限公司劳动争议一案，被执行人至今未履行龙岩市劳动争议仲裁委员会生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨属被执行人龙岩市金蕊纸业有限公司所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。二、扣留、提取属被执行人龙岩市金蕊纸业有限公司所有的收入（详见协助执行存款通知书）三、查封、扣押属被执行人龙岩市金蕊纸业有限公司所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。四、拍卖、变卖属被执行人龙岩市金蕊纸业有限公司所有的被法院所查封、扣押的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘  文  越审判员 连  泳  泳审判员 廖    冰二〇一六年九月九日书记员 俞珍珍（代）
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0105民初10773号原告：张玉国，女，1966年10月8日出生，汉族，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：刘聪、罗妍，重庆华立万韬律师事务所律师。被告：陈德庆，男，1962年9月20日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：朱卫红，女，1967年1月15日出生，汉族，住重庆市江北区。两被告共同委托诉讼代理人：黎亮、秦超，重庆思融律师事务所律师。原告张玉国与被告陈德庆、朱卫红民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张玉国的委托代理人刘聪，被告陈德庆、朱卫红共同的委托代理人秦超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张玉国向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即偿还原告借款58万元；2、判令两被告向原告支付资金占用损失（以58万元为基数，按照年利率6%从2016年8月10日起计算至借款本息实际付清之日止）；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2014年3月10日，两被告因资金周转困难，向原告借款60万元，还款期限为1年，原告当日通过银行转账向被告支付上述借款。借款到期后，经原告多次催促，被告无钱按约偿还，主动将居住房屋房产证原件抵押给原告，并于2015年8月10日向原告出具借条。被告偿还了原告2万元，但隐瞒用作抵押房屋已被查封的事实，严重损害了原告的合法权益。被告陈德庆、朱卫红辩称，确实收到原告出借的60万元，后偿还2万元，尚欠58万元未还。双方在借条中并未约定借款期间内的利息及逾期未偿还的利息，所以原告不应主张资金占用损失。诉讼费、保全费由法院依法判决。经审理查明，2014年3月10日，张玉国向陈德庆的招商银行账户汇款60万元。2015年8月10日，朱卫红、陈德庆向张玉国出具借条，载明“今借到张玉国人民币现金陆拾万元整，期限壹年。借款人朱卫红，陈德庆”。庭审中，张玉国陈述朱卫红、陈德庆于2016年2月4日偿还借款2万元，尚欠借款58万元。以上事实有借条、中国工商银行股份有限公司重庆黄泥磅支行汇款凭证、兴业银行股份有限公司重庆分行交易明细以及当事人的陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。庭审中，张玉国陈述陈德庆、朱卫红借款期间按照年利率24%支付利息，并举示兴业银行股份有限公司重庆分行交易明细1张，拟证明董纯叠的中国光大银行账户于2015年6月13日向张玉国银行账户网银转账12000元，该笔款项为朱卫红、陈德庆支付的月利息。朱卫红、陈德庆对该证据质证后，不认可其证明目的。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律的保护。张玉国实际支付了借款60万元，朱卫红、陈德庆出具了借条，双方借贷关系依法成立。朱卫红、陈德庆未在约定期限内履行还款的义务，尚欠借款58万元，其行为已构成违约，张玉国要求朱卫红、陈德庆偿还借款58万元的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。因双方未约定借款期间的利息及逾期利息标准，张玉国要求朱卫红、陈德庆支付资金占用损失（以58万元为基数，按照年利率6%，从2016年8月10日起计算至借款本息实际付清之日止）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告陈德庆、朱卫红于本判决生效之日起十日内归还原告张玉国借款本金58万元。二、被告陈德庆、朱卫红于本判决生效之日起十日内支付原告张玉国资金占用损失（以58万元为基数，从2016年8月10日起至付清之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取4800元，保全费3420元，共计8220元，由被告陈德庆、朱卫红负担。此款已由原告张玉国预交，被告陈德庆、朱卫红于本判决生效之日起十日内将8220元直接支付给原告张玉国。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。代理审判员 饶 毅二〇一六年九月十二日书 记 员 孙亚跟
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙02刑更1513号罪犯费章峰，男，1966年9月12日出生，汉族，初中文化，安徽省池州市人，现在宁波市黄湖监狱服刑。宁波市鄞州区人民法院于2016年1月12日作出(2016)浙0212刑初第93号刑事判决，以被告人费章峰犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年9月5日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关减刑建议书认定，罪犯费章峰在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。经审理查明，罪犯费章峰在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。本院认为，罪犯费章峰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯费章峰减去有期徒刑一个月十五天。刑期自2015年11月13日起至2016年9月27日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张宏亮审判员  王敬海审判员  曾娇艳二〇一六年九月十二日书记员  王 静
金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕浙07**民初8686号原告周建国。委托代理人郭立成，浙江海浩律师事务所律师。被告徐科达。本院在审理原告周建国诉被告徐科达民间借贷纠纷一案中，原告周建国于2016年9月12日向本院提出撤回对被告徐科达的起诉申请。本院认为，原告周建国的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告周建国撤回对被告徐科达的起诉。本案受理费553元（已减半收取，原告已预交），由原告周建国负担。代理审判员  迟庆娟二〇一六年九月十二日代书 记员  褚海燕
渭南市华州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0503执407号申请执行人华县农村信用合作联社。法定代表人惠润虎，系该社理事长。委托代理人马小社，男，系该社客户经理。被执行人史某某，女，1983年10月9日出生，汉族，农民，家住华县高塘镇朱张村南岩组。被执行人吉某，男，1983年1月4日出生，汉族，农民，住家住华县高塘镇吉尧村四组。申请执行人华县农村信用合作联社依据发生法律效力的（2016）陕0503民初51号民事判决书，要求被执行人史某某、吉某归还借款本金39917.21元及利息，并承担案件受理费718元及本案执行费510元。本案于2016年8月9日立案。本院在执行过程中，经查被执行人史某某、吉某名下均无银行存款，无房产和车辆，亦无其他可供执行财产。案件短期内难以执结，经申请执行人同意可先行终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经查被执行人史某某、吉某名下均无银行存款，无房产和车辆，亦无其他可供执行财产。案件短期内难以执结，经申请执行人同意可先行终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、二百五十七条（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下:本院（2016）陕0503民初51号民事判决书的本次执行程序终结。日后一旦发现被执行人有新的可供执行财产或线索，申请执行人即可申请恢复案件执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  弥继峰审 判 员  冯继忠代理审判员  李根平二〇一六年九月十二日书 记 员  侯广乐
苏州市虎丘区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0505民初2884号原告：毛某某。委托代理人：郁振雄，江苏德龙律师事务所律师。被告：徐某。原告毛某某与被告徐某离婚纠纷一案，本院于2016年6月28日受理后，依法由审判员潘强生独任审判，于2016年8月17日、9月12日公开开庭审理了本案。原告毛某某及其委托代理人郁振雄、被告徐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告毛某某诉称，原、被告于2002年在校时经人介绍相识，于2008年8月登记结婚，并于2009年8月生育长女、2012年2月生育次女。因原、被告在性格和爱好上的差异，在婚后常为家庭琐事发生纠纷，夫妻感情已经破裂。现双方已无和好的可能，故请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生长女由原告抚养，婚生次女由被告抚养；3、依法分割夫妻共同财产。被告徐某辩称，原告所述与事实不符，原、被告经过长达六年恋爱才结婚，婚后夫妻感情较好，夫妻同居一屋并已生育二个女儿，日子过得有滋有味，一家人其乐融融，夫妻感情尚未破裂，故不同意离婚。经审理查明，原、被告于2002年经人介绍相识后于2008年8月8日登记结婚，婚后夫妻关系较好，并于2009年8月2日生育长女，取名毛颖某、2012年2月8日生育次女，取名徐歆某。近年来，因双方忙于工作，疏于夫妻间应有的沟通，导致双方互不信任，相互猜疑，为此，时常发生争吵，伤害了夫妻感情。2016年1月原、被告再次争执后协商离婚，并对子女抚养及家庭财产一并作了妥善处理，后因故未成，但双方仍未进行有效沟通，故原告于2016年6月来院诉讼，要求与被告离婚。本案在审理期间被告则认为，原、被告双方感情较深，夫妻恩爱、家庭和谐，为了给孩子俩一个完整的家庭，不同意离婚。以上事实由结婚证、身份证明、出生医学证明及常住人口登记信息、自愿离婚协议以及庭审陈述笔录等证据予以证实。本院认为，原、被告系自由恋爱，自主婚姻，双方从相知、相恋到走进婚姻的殿堂，经过漫长的恋爱期，婚后也建立了一定的夫妻感情，家庭生活逐渐开始稳定，且已育有二个女儿。近年来随着次女的出生，家庭琐事的增多，双方倍感生活压力大，且都忙于工作而缺乏夫妻之间的应有沟通和交流，疏于夫妻之间的感情培养，但夫妻关系并没有达到破裂程度，只要双方各自改正缺点与不足，加强沟通，双方仍有和好的可能，夫妻关系仍可以挽回，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告毛某某与被告徐某离婚。案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10555301040017676。审判员  潘强生二〇一六年九月十二日书记员  孙晓岚
陕西省清涧县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0830民初778号原告：李某某，男，汉族，1958年9月18日出生，住清涧县宽州镇李家河村*组，农民，身份证号：6127311958********。被告：刘某某，男，汉族，1989年7月22日出生，住清涧县解家沟镇王家洼村，农民，身份证号：6127311989********。被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司，住所地榆林市榆阳区长城北路保险公司大楼。负责人：刘某某，男，该公司经理。委托诉讼代理人：张某，女，该公司员工，特别代理。原告李某某与被告刘某某、中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某、被告刘某某、中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司委托诉讼代理人张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告赔偿原告住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、财产损失费等各项损失59716元；2、依法判令二被告承担诉讼费。事实和理由：2016年6月2日20时45分，被告刘某某驾驶陕K932**号小型轿车，沿秀延路由南向北行驶至水保局门口，将行走在此的原告撞伤。被告刘某某将原告送到清涧县人民医院住院治疗26天，诊断为：1、急性轻度闭合性颅脑损伤；2、脑震荡；3、颜面部外伤。经清涧县公安交通警察大队清公交认字（2016）第083号交通事故责任认定书认定：此次事故刘某某应承担全部责任，李某某无责任。中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司辩称，对交警作出的事故责任认定无异议，肇事车辆在我公司投保了交强险及商业三者险20万元，购买了不计免赔，事故发生在保险期间内，停运损失不在理赔范围内。被告刘某某辩称，对交警作出的事故责任认定无异议，但在事故发生后我给原告李某某垫付医疗费用共计13442.26元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、对原告李某某提交的西安双生全保运输合同、工资表和车辆买卖合同，被告保险公司不认可其真实性，但并未提出相应证据证明其主张，应承担举证不能的不利后果，对原告提交的运输合同本院予以采信；2、对于原告提交的驾驶证、行驶证，符合证据的形式要件，来源合法，与本案具有关联性，依法予以认定。本院认为，本案当事人所争议的焦点是：原告提交的货运合同、工资表及车辆买卖合同的真实性及事故是否造成原告停运损失。本案中原告在交通事故中受伤住院，但原告并非自己驾驶车辆，受伤不影响运输合同的实际履行，故对原告主张的停运损失不予支持。公民的身体健康权受法律保护。对本起事故发生的经过和事故责任的认定，被告刘某某承担全部责任，原告李某某不承担责任，本院予以确认。原告在事故中造成的损失及其所主张的赔偿费用，应按照《侵权责任法》及相关法律规定的范围项目和标准认定。故关于李某某的医疗费认定为13442.26元，护理费2900元，住院伙食补助费780元，误工费4056元，营养费520元，原告主张的其他损失因未提交相关证据，不予支持；《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。原告李进阳的损失应由被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司在交强险和商业三者险限额内予以赔偿；《中华人民共和国保险法》第六十六条规定：责任保险的被保险人因给第三者造成的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担，故被告刘某某不再承担赔偿责任。被告刘某某给原告垫付的医疗费13442.26元，通过本院在保险理赔款中退返。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条之规定，判决如下：一、本判决发生法律效力之日起十五日内被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司在机动车在交通事故责任强制保险及商业三者险责任限额内赔偿原告李某某医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费等损失共计21698.26元(保险理赔款中退返被告刘某某给原告垫付的医疗费13442.26元)。二、驳回原告李某某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费646元，由被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。代理审判员 吴 某二〇一六年九月十二日书 记 员 白某某
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0104执1488号之一申请执行人杨华，男，1980年12月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。申请执行人田凯，男，1979年5月10日，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被执行人张军，男，1970年8月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人孙爱军，男，1968年6月18日出生，汉族，户籍所在地宁夏回族自治区银川市金凤区。被执行人宁夏飞马彩色印务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川德胜工业园区德鑫路。法定代表人张军，该公司总经理。被执行人银川九邦天达商贸有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区枫河雅居5号楼3号营业房。法定代表人孙爱军，该公司总经理。本院在执行申请执行人杨华、田凯与被执行人张军、孙爱军、宁夏飞马彩色印务有限公司、银川九邦天达贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院通过银行查询系统、银川市房屋管理系统、银川市车辆管理系统查询被执行人名下的财产信息，本院轮候查封了被执行人张军名下位于银川市兴庆区某室、被执行人张军名下共有的位于银川市兴庆区某营业房、孙爱军名下位于银川市西夏区两套营业房房产产籍，冻结了被执行人孙爱军名下登记的宁A号、宁A号、被执行人宁夏飞马彩色印务有限公司名下登记的宁A号车辆车户。现申请执行人亦不能向本院提供其他可供执行财产线索，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，本院向申请执行人发出告知书告知其将终结该案的本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的下落或其名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达立即生效。审 判 长  张怀智审 判 员  弥天亮代理审判员  陈 璐二〇一六年九月二十八日书 记 员  侯向楠附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省高唐县人某民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1526民初1592号原告董以佳，女，2007年9月4日出生，汉族，高唐县民族实验小学二年级学生，住高唐县。法定代理人（系原告之父）董志平，男，高唐县运输一公司职工，住址同上。被告高卫卫，女，1983年9月17日出生，汉族，中专文化，职工，住高唐县。原告董某甲与被告高某抚养费纠纷一案，本院于2016年6月15日立案受理。依法由审判员韩某适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代理人某董某丙、被告高某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告父母于2015年5月协议离婚，原告由父亲抚养，被告每月支付500元抚养费。但被告支付了一个月的抚养费后，就再未支付。每月500元抚养费在当时仅够维持生活，现物价上涨，随着原告年龄增长，上学及生活开支费用也有所增加，而原告父亲单位不景气，收入有限，独立承担原告的抚养费非常困难，为保障原告生活，请求法院依法判令被告每月增加抚养费327.25元，自2015年7月1日起被告每月承担抚养费500元，自起诉之日起被告每月承担827.25元，至原告十八周岁止，由被告一次性付清；诉讼费用由被告承担。被告辩称：同意支付抚养费每月500元，但单位一直不发工资，暂时没有能力支付。经审理查明：原告之父董某丙与被告高某于2015年5月29日协议离婚，约定原告董某甲（2007年9月4日出生）由董某丙抚养，被告每月承担500元抚养费，于每周末和节假日可探视原告。离婚后，原告随董某丙在高唐县团结小区居住生活，就读于高唐县民族实验小学。另查，被告系山东弘康包装科技有限公司职工,每月工资1800元，自2015年5月至2016年7月被告所在公司仅发2015年9月工资。上述事实，有离婚协议书、出生医学证明、董某丙与被告陈述载卷证实，以上证据原、被告双方均无异议，本院予以采信。本院认为，父母对子女有抚养教育的义务；离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部。被告系有固定收入的公司职工，其月工资1800元，离婚协议约定的每月抚养费500元，不超出被告月总收入的20%至30%的比例，且被告所在单位自2015年5月至2016年7月仅发一个月的工资，原告要求增加抚养费每月327.25元并一次性支付的诉讼请求，本院不予支持，被告应按协议约定的数额履行抚养义务。据此，依照《中华人某民共和国婚姻法》第二十一条第一、二款，第三十七条第一款、最高人某民法院《关于人某民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、第十一条之规定，判决如下：被告高某每月支付原告董某甲抚养费500元（自2015年7月1日起至原告董某甲十八周岁止），于每年的12月30日前付清全年抚养费。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人某民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告高某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人某的人某数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人某民法院。审判员  韩玉娟二〇一六年九月十二日书记员  李 宁
新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）阿中执非字第78号之二申请执行人：谭光富，住重庆市铜梁县。被执行人：阿克苏市疆南热力有限公司，住所地阿克苏市北大街17号。法定代表人：吕银生，该公司经理。本院在执行申请执行人谭光富与被执行人阿克苏市疆南热力有限公司国内仲裁一案中，因被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人谭光富于2016年9月19日向本院提交申请书撤销执行申请。本院认为，申请执行人谭光富向本院撤销执行申请符合法律规定，故本案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：一、终结（2015）阿中执非字第78号执行案件的执行。二、申请执行人撤销执行申请后在两年申请执行时效期间内可以向有管辖权的人民法院再次申请强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  丁占国代理审判员  谢 辉代理审判员  许 平二〇一六年九月十九日书 记 员  邓向阳
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0327民初9012号原告：浙江瑞兴物业管理有限公司。法定代表人：黄建镇，董事长。委托代理人：沈雁，女，该公司工作人员。被告：缪云海。原告浙江瑞兴物业管理有限公司与被告缪云海物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案。原告浙江瑞兴物业管理有限公司于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉是对自己权利的处分，没有损害国家、集体以及第三人的利益，因此原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许浙江瑞兴物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由浙江瑞兴物业管理有限公司负担。代理审判员  林超方二〇一六年九月五日代书 记员  韩若秦相关法律条文链接：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖南省麻阳苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘1226执57号申请执行人张某某，女。被执行人田某，男。本院依据已发生法律效力的湖南省麻阳苗族自治县人民法院（2015）麻民二初字第182号民事判决书，于2016年3月18日受理申请执行人张桂莲与被执行人田猛民间借贷纠纷一案。本案在执行过程中查明被执行人田猛无财产可供执行。依照最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：湖南省麻阳苗族自治县人民法院（2015）麻民二初字第182号民事判决书终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  周尚清审判员  周志龙审判员  黄亚晶二〇一六年九月八日书记员  侯茂林附法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0604民初7977号之一原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行。负责人：吴道武，行长。委托诉讼代理人：黄继彬，广东明途律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨家盛。被告：何万军，男，汉族。原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告何万军信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司佛山分行以被告已还清信用卡欠款及利息为由，于2016年9月26日书面向本院申请自愿撤回对被告的起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律的有关规定，且不损害国家、集体、第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司佛山分行撤回对被告何万军的起诉。本案受理费552元，财产保全费542元，由原告中国农业银行股份有限公司佛山分行负担。审判员  刘鸿宇二〇一六年九月二十七日书记员  林瑜茵
吉林省集安市人民法院行 政 裁 定 书(2016)吉0582行审117号申请执行人集安市国土资源局。法定代表人宋建林，局长。委托代理人崔群，集安市国土资源局监察副队长。被申请人王延臻，男，1965年7月25日生，汉族，集安市人，住所地集安市。申请执行人集安市国土资源局于2016年8月18日向本院申请强制执行集国土决字（2015）14号行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。查明：申请人集安市国土资源局以被执行人王延臻未经国土部门批准，在2015年7月起占用集安市榆林镇地沟村三组集体土地上建鱼塘看护房和仓库1.43亩(占地面积951.08平方米)的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。申请人依法立案查处后，于2015年8月6日向被执行人下发集国土决字（2015）14号行政处罚决定书，决定责令拆除在非法占用的土地上新建的鱼塘看护房和仓库，恢复土地原貌。被申请人在法定期间内，对于申请人做出的处罚决定，未提请复议，亦未提起诉讼。申请执行人于2016年3月1日向被申请人下发了催告，催告其十日内履行集国土决字（2015）14号行政处罚决定书内容的义务。逾期后，申请人于2016年8月18日依法向人民法院提起申请，申请强制执行该处罚决定书内容。经审查，集安市国土资源局作出的集国土决字（2015）14号行政处罚决定书的行政行为程序合法、认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国土地管理法》第七十六条之规定，裁定如下：对申请执行人集安市国土资源局申请本院强制执行集国土决字（2015）14号行政处罚决定书内容，即责令限期拆除在非法占用的土地上新建的鱼塘看护房和仓库，恢复土地原貌的申请，本院准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王艳明人民陪审员  王德成人民陪审员  刘洪琴二〇一六年九月十二日书 记 员  郝 旭