wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0152民初715号之二原告：何惠均，女，1963年6月24日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：牟均发，重庆一鼎律师事务所律师。原告：刘文斌，男，1967年7月2日出生，汉族，住四川省武胜县。委托诉讼代理人：牟均发，重庆一鼎律师事务所律师。被告巴中市天元房地产开发有限公司潼南项目部，住所地重庆市潼南区江北新城夏露街213号1-6-1。负责人：张永才，系项目部负责人。被告巴中市天元房地产开发有限公司，住所地四川省巴中市江北三梁街道竞芳园公寓2-1号。法定代表人：张永忠，系该公司董事长。被告：张永才，男，1960年9月3日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告：杨泽军，男，1966年8月1日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：重庆渝铭沪建筑安装劳务有限公司，住所地重庆市万盛区万东北路12号附3号2-2号。法定代表人：彭郑铭，该公司负责人。原告何惠均、刘文斌与被告巴中市天元房地产开发有限公司潼南项目部、巴中市天元房地产开发有限公司、张永才、杨泽军、重庆渝铭沪建筑安装劳务有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。原告何惠均、刘文斌向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款和利息（2010年1月22日前）共计1207904元，从2010年1月22日起至付清货款为止期间的资金占用损失按中国人民银行同期同类贷款利率计算。事实与理由：被告重庆渝铭沪建筑安装劳务有限公司分包巴中市天元房地产开发有限公司潼南项目部工程，需用木方和九夹板。2008年7月20日，原告借用成都XX经营部的名义与被告重庆渝铭沪建筑安装劳务有限公司、被告杨泽军签订了产品购销合同，合同约定：木方需用量为500-600平方米，九夹板需用量为12000张，由原告将木方和九夹板材料运输到潼南项目工地上，交货地点为潼南。合同签订后，原告提供的木方和九夹板均用于被告巴中市天元房地产开发有限公司潼南项目部的项目工地上。2012年1月22日，原告与被告杨泽军进行了最后的结算，被告杨泽军在当日向原告出具了欠条一份。欠条载明：被告天元房地产公司代为承担被告杨泽军的货款，并有被告巴中市天元房地产开发有限公司法定代表人张永才同意代付和同意支付20万元利息的签字。该欠条出具后被告已付10万元的货款给原告。为此，原告提起诉讼。本院经审查认为，本案所涉债权债务系履行成都XX经营部与被告重庆渝铭沪建筑安装劳务有限公司签订的《产品购销合同》所形成，因此合同的当事人应为成都XX经营部和重庆渝铭沪建筑安装劳务有限公司，二原告没有证据证明成都XX经营部是名义上的合同相对人，虽欠条上载明的债权人是二原告，但在没有证据证明成都XX经营部放弃该合同权利的前提下，二原告不是该合同的权利人，故二原告与本案不具有利害关系，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的受理条件，应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告何惠均、刘文斌的起诉。案件受理费16571元，因本院批准缓缴，不再缴纳。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  尤良刚审 判 员  吴继全人民陪审员  龙 伟二〇一六年九月三十日书 记 员  陈 宇
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0107执1720号申请执行人王玉华。被执行人李富。王玉华与李富其他合同纠纷一案。成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第1322号民事判决已经发生法律效力。权利人王玉华于2016年4月1日向本院申请执行��执行标的为147600元人民币。本案在执行过程中，因被执行人李富暂无其它财产可供执行，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：终结成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第1322号民事判决的本次执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  苏建执行员  李剑执行员  万霖二〇一六年九月十四日书记员  李静
山东省青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0211执3211号申请执行人青岛全美橡胶轮胎有限公司，住所地青岛保税区。法定代表人王沛沛，总经理。被执行人青岛天骄国际贸易有限公司，住所地青岛保税区。法定代表人李光辉，经理。被执行人李光辉，男，汉族，住即墨市鹤山路。本院在执行(2016)鲁0211执第3211号上列当事人合同纠纷一案中，经本院向银行金融机构等部门查询，未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）鲁0211执3211号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁云学审判员  李嘉强审判员  王永申二〇一六年九月二十三日书记员  潘军霞
成都市成华区人民法院民 事 判 决 书(2015)成华民初字第7590号原告赵文轲。委托代理人吴晓蓉。委托代理人周小丽。被告张爽。被告于海平。原告赵文轲与被告张爽、于海平民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月30日受理后，因被告张爽、于海平下落不明，本院依法向被告公告送达开庭传票、举证通知书、应诉通知书等法律文书，由审判员彭有志担任审判长，与人民陪审员左都元、人民陪审员陈远发组成合议庭，适用普通程序，于2016年8月29日公开开庭进行了审理，原告赵文轲的委托代理人吴晓蓉、周小丽到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，经缺席审理，本案现已审理终结。原告赵文轲诉称，原告赵文轲和被告张爽系朋友关系，被告张爽因经营急需资金，向原告借款。原告于2014年3月30日交付借款20万元，并有借款凭证证实，约定2014年4月15日前归还。因被告逾期归还借款，原告起诉请求：一、二被告偿还原告借款200000元及自2014年4月15日至还清之日的同期银行贷款利率的四倍利息（暂计算到2015年12月30日利息为5000元）；二、本案产生的诉讼费用由被告承担。被告张爽、于海平未答辩。原告为证明其诉讼主张，向本院提交如下证据证实：证据1、原被告身份信息，证明当事人的主体资格；证据2、借条，证明原被告借款关系的事实；证据3、银行转账记录。经审查，原告所举全部证据符合证据的真实性、合法性和关联性，具有证据证明效力，本院予以采信。经审理查明，2014年3月30日，二被告向原告出具借条，载明：今2014年3月30日借到赵文轲现金人民币￥200000.00元（贰拾万圆整）于2014年4月15日前归还。借条落款处有二被告名字。诉讼中，原告陈述在借条中二被告的名字系被告于海平一人所签。从2014年2月25日从2014年8月25日，原告通过其银行账户向被告转账及现金支付合计329300元。另查明，被告于海平和被告张爽原系夫妻关系，2013年3月12日登记结婚，2013年5月23日离婚。本院认为，合法的借贷关系应依法保护。原告赵文轲和被告于海平建立合法有效的借贷关系，并且被告出具借条予以确认收到案涉全部借款金额并承诺归还时间，现被告于海平逾期未归还借款的行为构成违约，应当承担违约责任。原告主张被告于海平归还借款本金20万元的请求成立，本院予以支持。关于借款逾期利息的问题。因在案涉借条中并没有约定借款期内的利息和逾期利息，故本院借款逾期之日起算逾期利息至借款本金实际还清之日。原告主张逾期利息标准按照年利率6%的标准计算，不违反现行法律法规的强制性规定，本院予以支持。关于被告张爽承担连带还款责任的问题。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。因案涉借款发生在二被告离婚之后，并且原告在庭审中已经陈述案涉借条中被告张爽的签字系被告于海平代为签署，故案涉借款并非发生在二被告夫妻关系存续期间，不是夫妻共同债务。此外被告张爽事后也没有对被告于海平的签字行为予以追认，故原告主张被告张爽对案涉借款承担共同还款责任的请求不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告于海平于本判决生效之日起十日内向原告赵文轲归还借款本金20万元以及逾期利息（逾期利息以借款本金20万元为基数，按照年利率6%标准，从2014年4月16日起至借款本金实际付清之日止）；二、驳回原告赵文轲的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4376元，公告费600元，由被告于海平承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  彭有志人民陪审员  陈远发人民陪审员  左都元二〇一六年九月十九日书 记 员  赵小宇
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2016���豫01**民初21107号原告成文龙，男，汉族，1969年6月11日出生。被告李万新，男，汉族，1977年6月14日出生。被告岳厚江，男，汉族，1969年2月18日出生。本院在审理原告成文龙被告李万新、岳厚江民间借贷纠纷一案中，原告成文龙申请撤回对被告李万新、岳厚江的起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告成文龙撤诉。案件受理费9700元，减半收取4850元，由原告成文龙负担。审判员  张艳二〇一六年九月二十三日书记员  王戚
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0104民初3378号原告中国工商银行股份有限公司重庆大渡口支行，住所地重庆市大渡口区钢花路350号，统一社会信用代码91500104902955762W。该行负责人高兵，职务行长。委托诉讼代理人肖东来，重庆东文律师事务所律师，一般代理。被告李凡，男，1989年10月4日出生，汉族，住重庆市大渡口区。被告重庆晋愉峰海房地产有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道陈庹路666号52栋。法定代表人柯敬陶，该公司董事长。原告中国工商银行股份有限公司重庆大渡口支行与被告李凡、重庆晋愉峰海房地产有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案。原告中国工商银行股份有限公司重庆大渡口支行于2016年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆大渡口支行的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司重庆大渡口支行撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆大渡口支行负担。代理审判员  向志勇二〇一六年九月二十一日书 记 员  李施娅
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书（2016)皖0111执2788号之一申请执行人：吴大发，男，汉族，1972年5月3日出生，住安徽省肥西县。被执行人：王海，男，汉族，1972年11月17日出生，住安徽省合肥市滨湖新区。本院在执行吴大发申请执行王海民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的安徽省合肥市包河区人民法院（2016）皖0111执5667号民事判决书，依法向被执行人发出了执行通知书，限令其按期按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行。被执行人应付给申请执行人借款288000元、诉讼费2810元，并承担案件执行费4262元，合计295072元及逾期付款利息（以288000元为基数，按日万分之一点七五，自2016年9月9日起计算至款清之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拔被执行人王海在银行账户的存款人民币合计295072元及逾期付款利息（以288000元为基数，按日万分之一点七五，自2016年9月9日起计算至款清之日止）；或者扣留、提取其同等金额的收入；或者查封、扣押其同等价值的财物。本裁定书送达后立即生效。审判员  韩延凤二〇一六年九月二十三日书记员  王金虎
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2013）川执字第304号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司淄博淄川支行。法定代表人：魏会敏，行长。被执行人韩峰。被执行人王希水。被执行人王家震。本案在执行中国农业银行股份有限公司淄博淄川支行诉韩峰、王希水、王家震金融借款合同纠纷一案过程中，被执行人暂无履行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王宜宝审判员  何双全审判员  李 钊二〇一六年九月二十三日书记员  李 俏
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0114民初6877号原告：周维钱，男，1987年3月24日出生，汉族，住重庆市武隆县。委托代理人：王涛林，男，1986年5月27日出生，汉族，住重庆市武隆县。被告：重庆荣鸣保温工程有限公司，住所地重庆市九龙坡区石桥铺渝州路29号附7-13号。法定代表人：刘荣，该公司董事长。委托代理人：刘伟，该公司职工。被告：重庆市中大建设集团有限公司，住所地重庆市涪陵区新城区鹤凤大道35号。法定代表人：粟汉堂，该公司总经理。委托代理人：汤成富，该公司职工。原告周维钱与被告重庆荣鸣保温工程有限公司、重庆市中大建设集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年9月20日立案。本案在审理过程中，因被告重庆荣鸣保温工程有限公司、重庆市中大建设集团有限公司当庭向原告周维钱支付工资12420元，原告周维钱于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周维钱自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许周维钱撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告重庆荣鸣保温工程有限公司负担。代理审判员  张桂华二〇一六年九月二十六日书 记 员  金 倩
湖南省石门县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0726执153号委托执行人广东省潮州市潮安区人民法院。被执行人刘茂荣，男，1974年2月10日出生，汉族，农民，住石门县。本院在执行委托执行人广东省潮州市潮安区人民法院与被执行人刘茂荣罚金纠纷一案中，被执行人刘茂荣暂无可供执行的财产，委托执行人广东省潮州市潮安区人民法院向本院申请终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李子斌审判员  杨年彩审判员  黄显彬二〇一六年九月二十八日书记员  李文瀚
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0108民初1837号原告：重庆泰驰包装印务有限公司，住所地重庆市南岸区长生桥镇南山村沙包社，统一社会信用代码91500108765930509F。法定代表人：李平，该公司经理。委托诉讼代理人：李建华，北京市中银（重庆）律师事务所律师。被告：重庆市渝北区龙虎食品厂，住所地重庆市渝北区双凤桥街道硚田村，统一社会信用代码500112200008079。负责人：欧海。原告重庆泰驰包装印务有限公司（以下简称泰驰公司）诉被告重庆市渝北区龙虎食品厂（以下简称龙虎食品厂）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李建华到庭参加诉讼，被告经本院公告送达起诉状副本及开庭传票期限届满无正当理由未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。泰驰公司向本院提出诉讼请求：判令龙虎食品厂向泰驰公司支付货款70400元。事实及理由：泰驰公司是龙虎食品厂的供货商，泰驰公司向龙虎食品厂提供包装袋。截止2013年12月31日，龙虎食品厂累计拖欠货款72000元。2015年6月25日，经催收，龙虎食品厂向泰驰公司支付了1600元。剩余货款经多次催收，龙虎食品厂仍未付款。龙虎食品厂未出庭、未答辩。经审理查明：2010年9月5日，泰驰公司向龙虎食品厂送货价值16995元的专用底料外袋；2010年9月24日，泰驰公司向龙虎食品厂送货价值10744元的火锅底料外袋；2010年10月13日，泰驰公司向龙虎食品厂送货价值17700.40元的火锅底料外袋；2010年10月22日，泰驰公司向龙虎食品厂送货价值15764.10元的外袋；2010年10月22日，泰驰公司向龙虎食品厂送货价值15764.10元的外袋；2010年11月17日，泰驰公司向龙虎食品厂送货价值2960元的外袋；2010年10月22日，泰驰公司向龙虎食品厂送货价值15764.10元的外袋；2010年12月18日，泰驰公司向龙虎食品厂送货价值10491.80元的外袋；2010年12月21日，泰驰公司向龙虎食品厂送货价值9268.40元的外袋。2012年1月6日，泰驰公司出具对账函一份，龙虎食品厂欠泰驰公司货款累计72693.8元，泰驰公司给予龙虎食品厂213.80元的对账折扣，货款为72480元。龙虎食品厂工作人员左南仙代龙虎食品厂法定代表人欧海出具欠条一张，载明：“截止2012年1月9日止实欠泰驰公司包装款72480元（柒万贰仟肆佰捌拾元）。”2012年8月11日，泰驰公司向龙虎食品厂送货价值13592元的外袋。庭审中，泰驰公司陈述2012年9月27日龙虎食品厂付款14072元；2015年6月25日，龙虎食品厂付款1600元，现尚欠70400元未支付。上述事实有泰驰公司举示的对账函、送货单及当事人陈述在卷佐证，经庭审查证属实，可以采信。本院认为，泰驰公司与龙虎食品厂的买卖关系，虽无书面合同，从9张送货单可以看出双方交易的产品名称、规格型号、单位、数量、单价，金额等，可以确认双方存在买卖合同关系。从2010年9月5日起，泰驰公司陆续向龙虎食品厂供应食品包装袋，龙虎食品厂陆续支付了部分货款。2012年1月6日对账出具欠条后双方确认货款金额是72480元，泰驰公司自认龙虎食品厂支付了部分货款，尚欠70400元未支付，系对自己不利事实的承认，本院依法予以确认。对于泰驰公司要求龙虎食品厂支付货款70400元的诉讼请求，本院依法予以支持。龙虎食品厂经本院公告传唤未到庭应诉，视为对其诉讼权利的放弃。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告重庆市渝北区龙虎食品厂于本判决生效之日起10日内向原告重庆泰驰包装印务有限公司支付货款70400元。若未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1560元，公告费600元，共计2160元，由被告重庆市渝北区龙虎食品厂负担（此款原告重庆泰驰包装印务有限公司已垫付，被告重庆市渝北区龙虎食品厂于本判决生效之日起10日内支付给原告重庆泰驰包装印务有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  李 露人民陪审员  黎海星人民陪审员  赖喜富二〇一六年九月二十六日书 记 员  刘 念
阜阳市颍州区人民法院执 行 通 知 书(2016)皖1202执1289号安徽省阜阳市中南置业有限责任公司：你与杨军房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）皖1202民初3132号民事调解书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。开户行：中国建设银行股份有限公司阜阳颍州支行户名：阜阳市颍州区人民法院账户：34001712008052505383特此通知二〇一六年九月十八日经办人：谭宏伟书记员:王倩倩联系电话：0558-255****
黑龙江大庆市大同区人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0606民初884号原告张树国。被告姜国玲。原告张树国诉被告姜国玲生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年9月2日立案受理，依法由审判员王彦文适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张树国、被告姜国玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张树国诉称，2016年6月17日，原告在大庆市大同区林源镇常家围子村集市赶集时与被告姜国玲发生口角。被告姜国玲将原告打伤，原告住院治疗，期间支付医药费1000元，误工费4000元。现诉至法院要求被告姜国玲给付医药费及误工费共计5000元，诉讼费由被告承担。被告姜国玲辩称，我不同意赔偿，我与原告张树国发生口角后，我拿着折叠的雨伞扔过去打原告张树国。雨伞打在了当时出警的民警身上，经反弹后打到原告张树国的胳膊上，我的行为不至于造成伤害。原告张树国为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：证据一、大庆市公安局大同分局行政处罚决定书复印件一份，证明被告用雨伞打了原告以及被告姜国玲被处罚金200元的事实。被告对该证据无异议。本院对证据予以确认。证据二、住院通知书一份，证明原告于2016年6月17日住院，诊断为头部外伤的事实。被告对该证据的真实性没有异议，但对证明头部外伤有异议。本院对该证据的真实性予以确认。证据三、出院证一份，证明原告住院四天，出院诊断为头部外伤以及需陪护一人的事实。被告对证据有异议，认为没有伤害到原告的头部。本院对该证据的真实性予以确认。证据四、住院票据六张，证明住院期间的医药费989.5元的事实。被告对证据不认可，认为没有伤害原告的头部，不同意赔偿。本院对该证据的真实性予以确认。被告姜国玲未向本院提交证据。根据原、被告陈述及上述有效证据，本院确认以下事实：2016年6月17日8时许，原、被告在大庆市大同区林源镇常家围子村集市赶集时因琐事发生口角。被告姜国玲用雨伞打了原告张树国胳膊一下。原告张树国于2016年6月17日10时许入住大庆市第六医院住院治疗四天，住院治疗诊断为头部外伤，花费医药费989.5元。本院认为，被告姜国玲用雨伞打到了原告张树国的胳膊上，该事实有公安机关出具的行政处罚决定书为证。而原告张树国住院诊断及治疗的是头部外伤，并不是胳膊上的伤情。被告姜国玲打到原告张树国的胳膊上，是否对原告头部产生伤害需要治疗，原告无证据予以佐证。对原告的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告张树国的诉讼请求。案件受理费25元，由原告张树国承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  王彦文二〇一六年九月二十三日书记员  朱立刚附相关法律规定：《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0722财保17号申请人：莫力达瓦包商村镇银行有限责任公司。法定代表人：燕飞，该行董事长。被申请人：崔占库，男，1972年11月6日出生，汉族，农民。被申请人：崔占林，男，1964年8月14日出生，汉族，农民。被申请人：张炳奇，男，1970年3月22日出生，汉族，农民。被申请人：季运福，男，1976年12月16日出生，汉族，农民。申请人莫力达瓦包商村镇银行有限责任公司于2016年9月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人崔占库、崔占林、张炳奇、季运福在莫力达瓦达斡族自治旗农村信用合作联社西瓦尔图信用社处账号分别为内的存款予以冻结。申请人莫力达瓦包商村镇银行有限责任公司以在本公司内账号为内的存款提供担保。本院经审查认为,申请人莫力达瓦包商村镇银行有限责任公司的申请符合法律规定。依照>第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人崔占库、崔占林、张炳奇、季运福在莫力达瓦达斡族自治旗农村信用合作联社西瓦尔图信用社处账号分别为内的存款，期限为2016年9月22日起至2017年9月22日止。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  冯相慧二〇一六年九月二十二日书记员  黄海志
安徽省界首市人民法院民 事 裁 定 书皖12**民初1781号原告：曹某,女。委托代理人：樊子彪，界首市泉阳法律服务所法律工作者。被告：许某，男。委托代理人：曹明，安徽法卫律师事务所律师。原告曹某与被告许某离婚纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审 判 长 张 红 梅审 判 员 刘丽���人民陪审员 杨 振 轩二〇一六年九月六日书 记 员 高 亚 飞
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0321民初1887号原告：李昆涛，女，1979年6月11日生，汉族，个体工商户，住丰县。委托诉讼代理人：包敬立，江苏恒邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛曼，江苏恒邦律师事务所律师。被告：徐州中巍置业有限公司，住所地丰县凤凰嗉小区售楼处。法定代表人：朱延鹏，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘景良，江苏汉地律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙杨展，江苏汉地律师事务所律师。原告李昆涛与被告徐州中巍置业有限公司（以下简称中巍公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理后，依法适用简易（小额诉讼）程序，分别于2016年6月30日公开开庭进行了审理。原告李昆涛的委托诉讼代理人包敬立，被告中巍公司的委托诉讼代理人刘景良、孙杨展到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李昆涛向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付逾期交房违约金7075元、逾期办证违约金524元，合计7599元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年6月26日，原被告双方签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的丰县凤凰嗉小区A17#-1-502室及储藏室。合同约定，被告应于2013年7月30日前将取得商品房住宅交付使用条件的房屋交付于原告，但被告在2014年4月26日才通知原告上房。另被告违反了合同中关于办理产权登记的约定，逾期办理产权证，故要求被告支付逾期上房违约金及逾期办证违约金。被告中巍公司辩称：认可逾期交房的事实，但原告诉请的上房延期违约金计算与事实不符，应依商品房买卖合同约定的上房时间和实际上房时间来计算，计算的基数应依商品房买卖合同当中约定的购房款251055元计算，而不应包括缴纳的储藏室的价款，因为储藏室与商品房的购买是采用两份独立的合同，且商品房买售合同中的平面图也不包括地下室的位置和面积，这两项款项也是分别缴纳的；2、答辩人不存在逾期办证的情况，原告诉请的房屋已经具备了办理房产证的条件。综上所述，请求法院依法判决。被告中巍公司认可原告在本案中主张的相关事实，但表示已将办理权属证书的相关手续报登记机关备案，因此不应承担逾期办证违约金，且计算违约金的基数应以住宅房屋所对应的价款计算而不应包含储藏室价款。本院认为：原被告签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，且不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担赔偿损失等违约责任。一、关于逾期办证违约金能否支持的问题。双方签订的商品房买卖合同约定，出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房款的0.2%向买受人支付违约金。本院认为，房地产权属证书应当包含房屋权属证书和土地权属证书或统一的不动产权属证书。被告庭审中以涉案房屋已取得住宅交付使用通知书，所以具备办证条件抗辩不应承担逾期办证违约金，但被告至法庭辩论终结前，一直未提供住宅项目交付使用通知书及相关证据证明其已将办理权属登记所需全部资料报产权登记机关备案，致使原告至今无法办理相关权属证书，其行为已构成违约。本案中，原告购买商品住房交纳购房款251055元，购买储藏室交纳11000元。因双方在买卖储藏室时约定买受人仅具有储藏室的使用权，无办理相关权属证书的约定，综上，被告应以原告所付购房款251055元为基数，支付原告逾期办证违约金502.1元（251055×0.2%）。二、关于逾期交房违约金的计算基数如何确定的问题。双方签订的商品房买卖合同约定，被告应当在2013年7月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将取得商品住宅交付使用批准文件的商品房交付买受人使用。本案中，涉案商品房的实际交付时间为2014年4月26日，且被告未提供涉案房屋的住宅交付使用批准文件，被告已构成违约，原告要求被告支付合同约定的最后交付时间至实际交付期间的违约金有事实和法律依据，本院予以支持。根据合同约定自房屋最后交付期限的第二天起即2013年7月31日至实际交房之日止即2014年4月26日，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。原告为购买储藏室与被告中巍公司签订的协议书未对延期交付储藏室的违约责任作出明确约定，但是储藏室作为主房的从物，其交付时间应与主房相同。被告中巍公司在储藏室买卖协议履行过程中亦构成违约，故被告应支付的违约金应以262055元为基数，计269天，逾期交房违约金为7049.3元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告徐州中巍置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告李昆涛逾期办证违约金502.1元及2013年7月31日至2014年4月26日期间的逾期交房违约金7049.3元。二、驳回原告李昆涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取，原告已预交），由被告徐州中巍置业有限公司负担（被告负担的案件受理费随案款一并支付给原告）。本判决为终审判决。代理审判员 凌 燕二〇一六年九月二十四日书 记 员 刘亭亭
通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0502执686号申请人：通化市国土资源局东昌直属分局被执行人：通化市东昌区春洋水果蔬菜店本院在执行申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局与被执行人通化市东昌区春洋水果蔬菜店行政征费执行一案中，现申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局于2016年9月16日向我院申请撤回执行申请，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结通化市国土资源局东昌直属分局作出的通昌国土资征字(2015)2303号行政征收决定书的执行程序。本裁定送达后即生法律效力。执行员 ： 马 林二〇一六年九月二十六日书记员 ：成帛霖
湖南省沅陵县人民法院刑 事 判 决 书(2016)湘1222刑初201号公诉机关沅陵县人民检察院。被告人李某某，男，1955年3月3日出生，侗族，湖南省沅陵县人。因犯拐卖人口罪，于1990年6月11日被沅陵县人民法院判处有期徒刑二年。沅陵县人民检察院以沅检林刑诉〔2016〕19号起诉书指控被告人李某某犯滥伐林木罪，于2016年9月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沅陵县人民检察院代理检察员瞿彦峰、被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2014年10月，被告人李某某因准备修房子需要木材，遂以5000元的价格向陈德武之妻颜某甲购买其位于沅陵县麻溪铺镇庄田村硫磺溪组小地名为“屋背后”责任山上林木。2015年12月上旬，被告人李某某在未办理林木采伐许可证的情况下持油锯上山，数日内将其所购“屋背后”责任山中松树、杉树全部砍倒。经鉴定，被告人李某某所伐林木的活立木蓄积为26.5立方米，其中杉木活立木蓄积为17.3立方米、马尾松活立木蓄积为9.2立方米。2015年12月24日，被告人李某某主动向沅陵县森林公安局投案。另查明，为避免木材腐烂，沅陵县森林公安局依法对涉案木材变价处理后得款12244元，除去搬运费等费用，剩余1924元。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议。有户籍证明、到案情况说明、检尺码单、扣押决定书及清单、林权证等书证；证人颜某某、颜某甲、张某某的证言；现场勘验笔录和鉴定意见等证据证实，足以认定。2016年9月5日，本院委托沅陵县司法局对被告人李某某是否实行社区矫正进行社会调查评估。沅陵县司法局建议对被告人李某某适用社区矫正。本院认为：被告人李某某违反森林法的规定，未经林业行政主管部门批准并核发林木采伐许可证，任意采伐本人购买的他人责任山上林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，公诉机关指控被告人李某某犯滥伐林木罪罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人李某某主动到公安机关投案并如实交代自己所犯罪行，系自首。可以从轻或者减轻处罚。被告人李某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险,宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。沅陵县司法局建议对被告人李某某适用社区矫正的评估意见，本院予以采纳。对犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：一、被告人李某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金三千元。二、对被告人李某某违法所得一千九百二十四元予以追缴，上缴国库。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省怀化市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  赵卫方二〇一六年九月二十三日书记员  戴 萍附有关法律条文：《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金;数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0102民初4294号原告李汉林。原告言雨燕。被告湖南南方医药有限公司。法定代表人邓金花。本院在审理原告李汉林、言雨燕与被告湖南南方医药有限公司股东知情权纠纷中，原告李汉林、言雨燕于2015年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李汉林、言雨燕的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李汉林、言雨燕撤回起诉。本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告李汉林、言雨燕负担。审 判 长  卿 琳人民陪审员  向首诚人民陪审员  廖玉均二〇一六年九月五日书 记 员  童柳莎
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1725民初3792号原告李某，居民。被告王某，农民。原告李某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员岳瑞敏适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告王某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某诉称，2016年2月5日，被告王某、何向伟夫妇借原告现金叁万元整，约定2月底还清，并为原告出具了借条。该笔借款经原告多次催要，被告拒不偿还。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院判令被告偿还原告借款30000元及利息。被告王某未提交答辩意见。经审理查明，2014年10月26日，被告王某向原告李某借款20000元，并向原告出具了欠款为20000元的借条，承诺借款一周。原告李某扣除一周的利息后，实际向被告交付19000元。以上借款经原告催要，被告王某仅向原告偿还了3000元利息。2016年2月5日，原告向被告催要借款，被告无力支付，再次向原告出具了借条。借条内容为：借条内容为：今借李某叁万元整（￥30000.00元），2月底还清。此房抵压，到期不还归李某所有，门牌号××借款人王某何向伟2016.2.5号证明人昌林身份证号××。经查该欠条中何向伟的名字为被告王某书写，被告王某出具该欠据后，对2014年10月26日所书写借条未收回。上述事实，有当事人陈述、借条、对证明人何昌林的调查笔录在卷证明，并经当事人当庭质证，足以认定。本院认为，被告王某向原告李某借款，事实清楚，证据充分，原、被告之间民间借贷关系成立。原、被告约定借款一周，原告扣除利息1000元，原、被告之间约定的利息高于法律规定，对高于法律规定的部分，本院不予支持。被告王某虽然向原告出具了20000元的借条，但原告预先扣除1000元利息，实际交付被告王某借款19000元，其借款本金应认定为19000元。被告王某于2016年2月5日向原告出具的借款30000元的借条，经审查不具有真实的借贷关系，原告要求被告偿还借款30000元，于法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定判决如下：被告王某于本判决生效之日起十日内偿还原告李某借款19000元及利息（利息自2014年10月27日起至本判决确定的还款之日止按月利率2%计算，扣除已偿还的3000元利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  岳瑞敏二〇一六年九月二十三日书记员  李洪敏注：本判决生效后，义务人不履行判决确定的义务，权利人申请人民法院强制执行的期限为二年。
陕西省大荔县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0523执20号申请执行人黄某某，女，1971年3月31日出生，汉族,住所北京市海淀区。委托代理人管某，系陕西某某律师事务所律师。委托代理人孙某系北京市某某律师事务所律师。被执行人大荔县某某福利院。法定代表人李某某，系个体工商户。被执行人李某某，女，1966年2月28日出生，汉族,住所大荔县城关镇。被执行人王某某，男，1985年1月11日出生，汉族,住所同上。被执行人王某某，男，1966年7月23日出生，汉族,住所同上。本院在执行黄某某与李某某、王某某、,王某某、大荔县某某福利院借款合同纠纷（2015）大民初字第01755号民事判决书一案中，标的为270万元及利息、诉讼费18845元。现权利人表示延期执行，并同意退出程序，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  翟立龙审判员  刘相平审判员  王进军二〇一六年九月十二日书记员  本永锋
山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1322民初4909号原告：徐某，男，1992年9月1日出生，汉族，郯城县。委托诉讼代理人：陈士仁，郯城方园法律服务所法律工作者。被告：胡某，女，1992年5月7日出生，汉族，郯城县。委托诉讼代理人：陈建春，郯城明光法律服务所法律工作者。原告徐某与被告胡某离婚纠纷一案，本院于2016年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐某向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令原被告离婚；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告于2014年11月4日办理结婚登记，婚后无子女。由于婚前了解甚少，草率结婚，婚后双方脾气性格不和，没有婚姻基础，也没有共同语言，无法在一起共同生活。故诉至法院。被告胡某辩称，我同意与原告离婚。但是原告在我怀孕期间，强迫我终止妊娠，给我的身心造成严重损害，致使感情破裂，因此，要求原告给我2万元经济补偿。根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：原告徐某与被告胡某于2014年11月4日在郯城县民政局办理结婚登记，婚后无子女。在婚后共同生活中，原被告因家庭琐事产生纠纷，原告诉至本院，要求与被告离婚。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原告徐某与被告胡某在婚姻存续期间，因家庭琐事产生纠纷后未能妥善处理，致使原告起诉要求与被告离婚，被告也同意离婚，可见原被告双方的夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉求，本院依法予以支持。被告主张踏板摩托车一辆系其婚前财产，要求原告返还，同时主张原告强迫其终止妊娠，身心受到严重伤害，要求原告给予经济补偿，原告对此均不予认可，被告也未提供证据予以证实，故对被告上述主张，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：准许原告徐某与被告胡某离婚。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告徐某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  高方园二〇一六年九月六日书记员  陈 晨
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1002执386号之一申请执行人陈正义，男，1978年4月5日出生，住湖南省郴州市苏仙区。被执行人郴州新居房地产开发有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区青年大道11号湘南风情康居园1栋3-4层。法定代表人黄国良，系该公司董事长。被执行人黄国良，男，1956年8月6日出生，住湖南省郴州市北湖区。本院在执行申请执行人陈正义与被执行人郴州新居房地产开发有限公司、黄国良民间借贷纠纷一案中，未查找到被执行人可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  曹鹏宇审判员  周林峰审判员  李慧丽二〇一六年九月二十三日书记员  曾 晖
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)渝一中法民初字第01385号原告：重庆市渝北区合信小额贷款有限责任公司法定代表人：JamesNicholasBarrieSmith（美国），董事长。委托代理人：王文远,重庆坤源衡泰律师事务所律师。委托代理人：王琴，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被告：重庆如恩投资管理有限公司法定代表人：钱齐妮，总经理。被告：重庆宽庭房地产开发有限公司法定代表人：杨焜，总经理。被告：重庆如恩老年产业（集团）有限公司法定代表人：钱齐妮，总经理。被告：张朝平被告：石皎琳五被告共同委托代理人：柳松，湖南阳邵律师事务所律师。五被告共同委托代理人：李永福，重庆春意律师事务所律师。原告重庆市渝北区合信小额贷款有限责任公司诉重庆如恩投资管理有限公司、重庆宽庭房地产开发有限公司、重庆如恩老年产业（集团）有限公司、张朝平、石皎琳借款合同纠纷一案，本院于2015年11月09日立案。原告重庆市渝北区合信小额贷款有限公司于2016年09月09日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市渝北区合信小额贷款有限公司撤回本案起诉的意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆市渝北区合信小额贷款有限公司撤诉。案件受理费210186元，减半收取计105093元，由原告重庆市渝北区合信小额贷款有限公司负担。审 判 长  刘 毅代理审判员  刘润荔代理审判员  赵文建二〇一六年九月九日书 记 员  刘 莉
山东省即墨市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0282民初8453号原告林某，个体。委托代理人朱立杰，山东元衡律师事务所律师。被告张某甲，司机。原告林某为与被告张某甲离婚纠纷一案，于2016年7月12日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员修华适用简易程序，于2016年9月2日公开开庭进行了审理。原告林某及其委托代理人朱立杰、被告张某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林某诉称，原、被告于2008年认识并建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育男孩张某乙。双方婚后常因琐事发生纠纷，被告多次动手殴打原告，导致双方夫妻感情破裂。2015年5月，原告从被告处搬到外面居住，双方分居至今。现原告具状起诉，请求法院判令原、被告离婚；婚生男孩张某乙由原告抚养，被告每月负担抚养费500元；诉讼费用由被告负担。被告张某甲未予书面答辩，在庭审中口头辩称，双方夫妻感情没有破裂，不同意离婚。经本院开庭审理查明，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育男孩张某乙，孩子现随被告父母生活。双方婚前感情较好，婚后因家务琐事致夫妻关系不睦，双方自2015年5月分居生活至今。2015年9月15日，原告向本院提起离婚诉讼，本院判决不准离婚。2016年7月12日，原告再次诉至本院，要求与被告离婚。诉讼过程中，本院多次调解，双方未能达成一致意见。上述事实，有原告提交的（2015）即少民初字第861号民事判决书复印件一份及原、被告的当庭陈述笔录在案佐证，本院予以采信。本院认为，原、被告经人介绍认识并登记结婚，婚前经过相互了解结为夫妻，婚后建立了一定的夫妻感情。在共同生活中，双方因家务琐事致关系不睦，在一定程度上影响了夫妻感情，但未到破裂的程度。庭审中，被告表示不同意离婚。此情况下，应当给予双方调整夫妻关系，解决夫妻矛盾，促使夫妻和好的机会。双方亦应珍惜已经建立起来的夫妻感情，维护家庭团结、和睦、稳定。双方婚生男孩现年纪尚幼，原、被告应共同为孩子营造一个完整、温馨的家庭环境，使孩子健康成长，且原告无证据证明夫妻感情确已破裂。因此，原告要求离婚，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告林某与被告张某甲离婚。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。代理审判员 修 华二〇一六年九月二日书 记 员 李林娜附：相关法律规定《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚的，应准予离婚。
黑龙江省绥化市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑12执复10号复议申请人（被执行人）：常凤英，女，1962年4月16日出生，汉族，住安达市。申请执行人：安达市群众艺术馆。法定代表人：吴似江，职务馆长。委托代理人：刘冬梅。申请复议人常凤英不服安达市人民法院（以下简称安达法院）于2016年5月30日作出的（2016）黑1281执异44号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。安达市群众艺术馆（以下简称群众艺术馆）诉常凤英排除妨碍纠纷一案，安达法院（2012）安民一初字第172号民事判决，判令常凤英于判决生效后七日内将位于群众艺术馆屋顶的广告牌拆除。经上诉审理，本院于2012年8月15日作出（2012）绥民一民终字第229号民事判决，驳回上诉，维持原判。常凤英提起再审，被黑龙江省高级人民法院于2013年12月12日作出（2013）黑高民申一字第171号民事裁定驳回再审申请。安达法院查明：判决生效后，群众艺术馆申请执行。安达法院于2014年8月14日受理立案执行。在执行中，申请执行人群众艺术馆提出终结本次执行程序申请，安达法院于2014年11月29日作出终结本次执行程序裁定。2016年5月9日恢复执行，作出（2016）黑1281执恢29号执行通知书，限定被执行人自动履行生效法律文书确定的义务。常凤英以安达法院2016年5月9日下达的执行通知书已超过申请执行的期限二年的规定，违反法律规定。要求中止安达法院作出的（2016）黑1281执恢29号执行通知书及执行裁定的执行。安达法院审查认为：申请执行人群众艺术馆于2014年8月14日申请执行，安达法院于2014年8月15日立案执行，法律文书生效时间为2014年8月15日，并未超出执行期限二年的限制，自申请执行人向法院申请之日，时效即中断。虽然未向被执行人送达执行通知书，但不影响案件的执行，法院执行并无不当。异议人的理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第五条之规定，裁定驳回常凤英的异议请求。常凤英向本院申请复议称：1、此案已超出申请执行时效，已过3年零9个月，安达法院违法执行；2、申请执行人群众艺术馆法人吴似江证明自己放弃了没有到法院立案执行，没有授权签名也没有盖过公章的；3、刘冬梅持生效判决申请执行是违法的。要求撤销（2016）黑1281执异第44号执行裁定书，并提交图片、租房协议书、说明等相关证据材料。本院查明的事实与安达法院查明事实一致。本院认为：本案中已生效法律文书（2012）绥民一民终字第229号民事判决生效之日为2012年8月15日，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年的规定，申请人应在2014年8月15日前向执行法院申请执行。本案中申请执行人群众艺术馆于2014年8月14日向安达法院申请执行，符合申请执行期间的法律规定。复议人常凤英提出此案已超出申请执行的复议请求不成立。本案的申请执行人为群众艺术馆，属国家事业单位，吴似江个人并非案件的申请执行人。复议人也没有向法院提交关于吴似江放弃执行的相关证据。最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第２２条规定：申请执行人可以委托代理人代为申请执行。委托代理的，应当向人民法院提交经委托人签字或盖章的授权委托书，写明委托事项和代理人的权限。本案中，刘冬梅的授权委托书盖有安达市群众艺术馆的公章，明确委托权限为代为申请立案、执行和解、强制执行。复议人常凤英的复议理由不成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：驳回常凤英复议申请，维持安达市人民法院（2016）黑1281执异第44号异议裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  蔡德成代理审判员  张丽娟代理审判员  丛开敏二〇一六年九月二十三日书 记 员  郑铠佳
漯河市源汇区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1102执217号之一李睿，女，汉族，1980年6月13日出生，住漯河市郾城区黄河路***号院。赵童鹤，男，汉族，1983年5月29日出生，住漯河市源汇区受降路**号院*单元**号。李睿申请赵童鹤借款合同纠纷一案，漯河市源汇区人民法院作出的（2015）源民一初字第274号，已发生法律效力。申请执行人于2016年3月9日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人李睿向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结（2016）豫1102执217号的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张合周执行员  李向阳执行员  黄 勇二〇一六年九月二十三日书记员  张战胜
攀枝花市仁和区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0411民初1293号原告：赵光祥，男，1969年3月出生，汉族，住四川省米易县。委托代理人：林金国，四川晓明维序律师事务所律师。陈亮，男，1981年11月出生，汉族，住四川省盐边县。被告：马洪久，男，1966年6月出生，汉族，住攀枝花市西区。本院在审理原告赵光祥诉被告马洪久劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法进行审理。原告赵光祥向本院提出诉讼请求：1.判令二被告给付原告劳务费61000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告到被告处务工，于2015年10月14日结算被告尚欠原告劳务费61000元。被告拒不履行，经原告多次催收未付至今。本院经审查认为，本案的被告应为攀枝花市科卓四季春农业开发有限公司，而不是原告起诉的被告马洪久，被告马洪久不是符合条件的当事人，属主体不适格，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告赵光祥的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于攀枝花市中级人民法院。审判员  姚春晓二〇一六年九月二十三日书记员  何明秀
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0282执2275号申请执行人邱若佳;被执行人孙建,青岛合立冷冻食品有限公司本院在执行申请人与被申请执行人一案中，因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张春波审判员  张 涛审判员  胡志喜二〇一六年九月二十六日书记员  郑 楠
吉林市龙潭区人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0203执125号申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省吉林市昌邑区。法定代表人：蔡造金，该公司董事长。被执行人李志萍，女，1970年1月24日生，汉族，农民，住吉林省吉林市龙潭区。申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人李志萍金融借款合同纠纷一案，我院作出的（2015）龙民二初字第219号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，扣划李志萍25，000.00元给付申请执行人。现被执行人暂无其他可供执行财产，特终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结吉林市龙潭区人民法院（2015）龙民二初字第219号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冯 锐审判员 苏向彬审判员 徐家红二〇一六年九月二十六日书记员 李卫中
陕西省西乡县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0724民初1066号原告：侯志中，男，生于1962年3月20日，汉族，农民，住陕西省西乡县。被告：杨先保，男，生于1978年12月30日，汉族，西乡县司法局职工，住陕西省西乡县。原告侯志中与被告杨先保民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月22日立案。原告侯志中于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告侯志中自愿申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许侯志中撤回起诉。案件受理费减半收取860元，由侯志中负担。审判员  赵晞二〇一六年九月六日书记员  杨帆
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0206执字609号之一申请执行人：厦门东华海天投资有限公司，住所地厦门市湖里区钟宅路69号。法定代表人：王启明，该公司董事长。委托诉讼代理人：林剑萍，女，汉族，1981年10月21日出生。被执行人：厦门川美商贸有限公司，住所地厦门市湖里区钟宅路67号海天.爱家广场二层3207、3209-1号。法定代表人：黄廷福。本院在执行申请执行人厦门东华海天投资有限公司与被执行人厦门川美商贸有限公司租赁合同纠纷一案中，查无被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人亦无法提供其他可供执行财产情况，故本案依法终结本次执行程序。申请人执行人债权为场地使用费95025元及利息、违约金未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  欧 海审 判 员  唐雪阳代理审判员  曾莉侠二〇一六年九月二日书 记 员  黄剑锋
安徽省潜山县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0824执764号之一申请执行人：安徽新天柱融资担保有限公司，住所地安徽省潜山县梅城镇南岳路旺业大市场18幢88号。法定代表人：余同森，该公司总经理。被执行人：杨帆，个体户。被执行人：余晓燕，个体户，系杨帆妻子。被执行人：韩伟，干部。被执行人：陶芳，干部，系韩伟妻子。被执行人：陈章，干部。被执行人：郝芳芳，干部，系陈章妻子。本院依据已经发生法律效力的安徽省潜山县人民法院(2016)皖0824民初95号民事调解书,于2016年7月10日向被执行人发出执行通知书,责令其自觉履行生效法律文书所确定的义务,但被执行人未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人余晓燕在中国农业银行的存款40000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李石开二〇一六年九月二十六日书记员  杨 俊
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0707民初6025号原告：张广德，居民。被告：徐大超，居民。委托诉讼代理人范懿杰，连云港市赣榆区黑林法律服务所法律工作者。原告张广德与被告徐大超民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张广德、被告徐大超的委托代理人范懿杰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张广德向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告偿还借款10000元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年12月27日，被告徐大超向原告借现金10000元，口头约定月息二分，该借款经原告多次索要，至今本息分文未付。被告徐大超辩称，借款属实，但借款时未约定利息，后原告在催要过程中，要求按月息二分给付，答辩人同意。本院经审理认定事实如下：2013年12月27日，被告徐大超向原告张广德借款10000元，并立下借条一份交原告持有，未约定还款时间。庭审中，原告张广德提交录音光盘一份，证明被告徐大超认可口头约定月利率2%的事实，对此，被告徐大超认可。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告徐大超向原告张广德借款10000元，事实清楚，证据充分，双方借贷关系成立。由于没有约定还款时间，原告有权随时向被告主张权利。被告应当在原告提出请求后的合理时间内偿还借款。因原、被告约定月利率2%，符合法律规定，故本院予以支持。综上，对原告张广德要求被告徐大超偿还借款10000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告徐大超应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张广德支付借款本金10000元及利息（自2013年12月27日起至实际给付之日止，按年利率24％计算）。案件受理费25元，由被告徐大超负担。本判决为终审判决。代理审判员 张 曼二〇一六年九月二十七日书 记 员 寇兆君法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。（二）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
赛罕区人民法院执 行 裁 定 书(2015)赛执字第00109号申请执行人伊娜，女。被执行人赵蒙，男。本院在执行过程中，依法查询了被执行人的财产信息，现暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 ：彭云生代理审判员 ： 云 峰审 判 员 ： 荣 丰二〇一六年九月二十七日书 记 员 ：李晓瑞
天津市宁河区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0117民初2705号原告天津农村商业银行股份有限公司宁河潘庄支行，住所地：天津市宁河区潘庄镇潘庄村。负责人李元园，该支行行长。委托代理人冯赤增，该支行员工。被告宁河区潘庄镇老安淀村村民委员会，住所地：天津市宁河区潘庄镇老安淀村。法定代表人：张宗凯，村委会主任。被告张宗文，男，1961年10月20日出生，汉族，住天津市宁河区。原告天津农村商业银行股份有限公司宁河潘庄支行与被告宁河区潘庄镇老安淀村村民委员会、张宗文借款合同纠纷一案，本院于2016年8月9日受理后，依法组成合议庭，于2016年9月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人冯赤增、被告宁河区潘庄镇老安淀村村民委员会法定代表人张宗凯、被告张宗文均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天津农村商业银行股份有限公司宁河潘庄支行诉称，借款人宁河区潘庄镇老安淀村村民委员会于2007年12月27日向原告天津农村商业银行股份有限公司宁河潘庄支行借款20万元，借款到期日为2008年11月15日，借款月利率为11.205‰。双方签有保证担保借款合同，并明确约定了双方的权利义务。被告张宗文为该笔借款担保人，承担连带保证责任。合同签订后，原告按时发放了贷款。贷款到期后，二被告未归还贷款本金及利息，截止2016年6月21日尚欠本金20万元，利息63973.08元。经原告催要未果，原告起诉，要求被告宁河区潘庄镇老安淀村村民委员会偿还借款本息；被告张宗文承担连带清偿责任；诉讼费用由被告承担。被告宁河区潘庄镇老安淀村村民委员会在法定期限内未提交书面答辩。庭审中，被告宁河区潘庄镇老安淀村村民委员会辩称，原告所诉借款的借款事实及借款数额属实。但是该笔借款并非本届村委会所借，是上一届村委会借的钱。对于该笔借款并不清楚，故不同意偿还借款。被告张宗文在法定期限内未提交书面答辩。庭审中，被告张宗文认可其为该笔借款保证人，同意承担连带保证责任。经审理查明，2007年12月27日，天津市宁河县农村信用合作联社潘庄信用社（以下简称潘庄信用社）与被告宁河区潘庄镇老安淀村村民委员会、张宗文签订了保证担保借款合同。合同约定宁河区潘庄镇老安淀村村民委员会作为借款人向潘庄信用社借款20万元，期限自2007年12月27日至2008年11月15日，月利率为11.205‰，还息方式为按季结息，还款方式为利随本清。被告张宗文作为借款保证人，对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年，如贷款展期后，保证人继续承担保证责任，保证期限延至展期借款到期日之后二年。保证范围包括贷款本金、利息以及贷款人实现债权的费用。合同签订后，潘庄信用社如约向借款人宁河区潘庄镇老安淀村村民委员会发放贷款20万元。在合同履行过程中，被告宁河区潘庄镇老安淀村村民委员会未按合同约定还清借款本息。截止2016年6月21日尚欠本金20万元及利息63973.08元。上述款项及2016年6月21日以后利息借款人宁河区潘庄镇老安淀村村民委员会并未偿还，被告张宗文亦未履行连带保证责任。另查，2010年6月30日天津市宁河县农村信用合作联社潘庄信用社更名为天津农村商业银行股份有限公司宁河潘庄支行。上述事实，有原、被告当庭陈述、保证担保借款合同书、借款借据、逾期贷款催收通知书等在卷证实。本院认为，原告天津农村商业银行股份有限公司宁河潘庄支行与被告宁河区潘庄镇老安淀村村民委员会、张宗文订立的保证担保借款合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合法有效。双方均应按照合同约定履行各自义务，借款人宁河区潘庄镇老安淀村村民委员会理应按合同约定偿还借款本息。被告宁河区潘庄镇老安淀村村民委员会因该笔借款为上一届村委会所借而拒绝偿还，于法无据。被告张宗文作为连带责任保证人，在庭审中，对借款事实及连带保证人身份均无异议，保证人应承担相应的保证责任。天津市宁河县农村信用合作联社潘庄信用社更名为天津农村商业银行股份有限公司宁河潘庄支行，原社的权利义务由更名后的企业承担。综上，原告天津农村商业银行股份有限公司宁河潘庄支行要求被告宁河区潘庄镇老安淀村村民委员会偿还贷款本息，被告张宗文履行连带清偿责任之请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院民事诉讼法司法解释理解与适用》第九十条的规定，判决如下：一、被告宁河区潘庄镇老安淀村村民委员会于本判决生效后三日内偿还原告天津农村商业银行股份有限公司宁河潘庄支行借款本金20万元及利息。（截止2016年6月21日的借款利息63973.08元；自2016年6月22日始至本判决确定的给付之日止的利息，以本金20万元为基数，按合同约定的标准计付利息。）二、被告张宗文对上述债务承担连带给付责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5260元，由被告宁河区潘庄镇老安淀村村民委员会承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长 ：张妮娜审 判 员 ：李瑞朋人民陪审员 ：张金树二〇一六年九月二十八日书 记 员 ：刘亚峰《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《最高人民法院民事诉讼法司法解释理解与适用》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0582刑初886号公诉机关张家港市人民检察院。被告人罗建华,原系张家港赛博科技有限公司员工。被告人罗建华因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年5月28日被羁押，同年5月29日被刑事拘留，同年6月8日被逮捕。现羁押于张家港市看守所。辩护人王志，江苏颐华律师事务所律师。张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2016〕797号起诉书指控被告人罗建华犯交通肇事罪，于2016年7月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，后转为普通程序，组成合议庭,公开开庭审理了本案，张家港市人民检察院指派检察员张敏出庭支持公诉，被告人罗建华到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年5月28日晚，被告人罗建华醉酒后驾驶苏E×××××轿车，沿张家港市杨舍镇西塘公路由西向东行驶至小童羊肉羊汤馆路段时，遇前方有行人通过未能采取有效措施避让，该车前部与由北向南步行横穿西塘公路的童某戊（女，殁年50岁，安徽省凤台县人）人体相撞，造成童某戊受伤，车辆损坏，后被告人罗建华驾车逃离事故现场。被害人童某戊经张家港澳洋医院抢救无效于当日死亡。在该起事故中，被告人罗建华承担主要责任。经鉴定，被告人罗建华血液中乙醇浓度为100mg/100ml。被告人罗建华归案后，如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人罗建华赔偿被害人家属部分损失。上述事实，被告人罗建华在开庭审理过程中亦无异议，并有证人童某甲、童某乙、杜某、郑某、邹某、钱某、童某丙、童某丁的证言、道路交通事故现场勘察笔录、道路交通事故现场图、视听资料说明书、民警处警视频、同步录音、录像工作说明、视频录像、急诊病历、尸体处理通知书、火化证明、道路交通事故现场勘验照片、经济赔偿情况说明、当事人血样提取登记表、机动车驾驶证、行驶证、驾驶证信息、车辆信息、保险单、驾驶人呼气酒精含量检测仪记录单、司法鉴定检验报告书、车辆技术检验报告、尸体检验报告、道路交通事故认定书、发破案经过、抓获经过、被告人罗建华的供述、常住人口基本信息等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人罗建华违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致1人死亡，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。被告人罗建华归案后，如实供述自己的犯罪事实，且已赔偿被害人家属部分损失，可以从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。关于被告人罗建华的辩护人提出的被告人罗建华系初犯、过失犯罪、如实供述犯罪事实、悔罪态度好、赔偿被害人家属部分损失，建议可以从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定,判决如下：被告人罗建华犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月28日起至2019年7月27日止）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  倪礼祥人民陪审员  柳生华人民陪审员  赵瑾芬二〇一六年九月二十九日书 记 员  袁慧雯
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0112民初4670号原告：管维震。委托代理人：杜伟华，天津瀚洋律师事务所律师。被告：周莲凤。第三人：天津市津房置业担保股份有限公司，住所地天津市和平区大同道15号。法定代表人：于游，总经理。委托代理人：霍文婷，天津华盛理律师事务所律师。原告管维震诉被告周莲凤、第三人天津市津房置业担保股份有限公司所有权确认纠纷一案，本院于2016年7月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告管维震的委托代理人杜伟华、第三人的委托代理人霍文婷到庭参加诉讼，被告周莲凤经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决位于津南区××水××镇光××里1-3-302房屋归原告所有，被告协助办理房屋过户手续；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告之子杨光于2012年10月16日签订房屋买卖合同，约定原告购买杨光所有的位于津南区××水××镇光××里1-3-302房屋，原告负责出资偿还房屋贷款，贷款还清注销抵押后杨光配合原告过户。合同签订后，原告支付杨光购房款6万元并按月出资偿还贷款。杨光于2013年10月25日突然去世，原告找到杨光的另外一位继承人杨濛濛协商过户事宜，因协商未果，原告于2013年12月将杨濛濛诉至法院，庭审中，杨濛濛承认买卖合同并明确放弃对房屋的继承权且对该房屋不再主张权利，由于当时不知道被告周莲凤的个人信息和联系方式，故原告撤诉，现原告已经将房屋贷款全部还清，并已得知被告的信息，故原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告提交放弃遗产继承声明书一份，表示自愿放弃杨光全部遗产的继承，因此不承担他的任何债务。第三人述称，在原告已经清偿完涉诉房屋贷款的情况下，同意协助配合办理撤销抵押手续。原告提交如下证据：证1、房屋买卖合同1份，证明杨光将涉诉房屋卖给原告，原告已经履行完义务；证2、房产证原件1份，证明该房屋现在登记在杨光名下；证3、收条3份，证明杨光收到原告房屋首付款6万元；证4、还贷款收据5张及提前还款单1份，证明原告已将贷款还清；证5、死亡证复印件1份，证明杨光已经去世。经当庭质证，第三人对证据均认可。被告提交如下证据：户口本复印件1份及杨志斌死亡证明书复印件1份。经当庭质证，原告及第三人对证据均认可。第三人提交如下证据：天津市个人住房公积金组合借款合同1份、抵押合同1份、他项权证1份，证明我公司为杨光向中国建设银行股份有限公司天津津城支行借款提供保证责任，杨光以其名下涉诉房屋为该笔贷款向我公司提供保证责任的反担保，我公司是涉诉房屋的抵押权人，依法享有抵押权。经当庭质证，原告对证据真实性认可，由于原告已经将贷款全部还清，第三人应该撤销抵押。本院依职权调取（2013）南民一初字第3422号民事卷宗，卷宗中记载杨光之女杨濛濛向本院明确表示放弃继承杨光的遗产。经当庭出示，原告及第三人对该证据均认可。本院认证意见，本案中当事人提交的所有证据及本院调取的证据，均具备真实性、合法性及与本案的关联性，本院对其效力予以确认。经审理查明，2012年10月16日，原告与杨光签订房屋买卖合同一份，约定原告购买杨光所有的位于天津市××水××镇光××里××房产，房屋价款为25万元，并约定由原告负责偿还诉争房屋剩余贷款，待尾款还清、注销抵押后，杨光配合原告办理房屋过户。合同签订当天，原告交付杨光定金10000元，并于2012年11月20日和2012年11月24日分别给付购房款20000元、30000元，以上共计60000元。房屋买卖合同签订后，原告陆续偿还诉争房屋贷款，现贷款已经还清。2013年10月25日，杨光去世。杨光的遗产法定继承人为其母被告周莲凤及其女杨濛濛。2013年11月14日，原告以本案诉争事由在本院起诉杨濛濛，杨濛濛在该案中向本院明确表示放弃继承杨光的遗产。本案中，被告周莲凤亦以书面形式向本院表示放弃继承杨光的遗产。另查明，杨光与中国建设银行股份有限公司天津津城支行于2010年3月29日签订天津市个人住房公积金（组合）借款合同，第三人天津市津房置业担保股份有限公司为杨光所欠贷款提供连带责任保证。后杨光与第三人天津市津房置业担保股份有限公司签订抵押合同，杨光以诉争房屋向第三人设定他项权，作为上述保证责任的反担保，权利价值22万元，他项权利人为第三人天津市津房置业担保股份有限公司，现该他项权尚未撤销。本院认为，原告与杨光签订的房屋买卖合同系双方真实意思表示，合同内容亦不违反法律、法规强制性规定，应属合法有效。合同双方均应按照合同约定全面履行义务。现原告已经按约定交付购房款及偿还完毕诉争房屋贷款，已经具备享有房屋所有权的条件，位于天津市××水××镇光××里××房产应归原告所有。现杨光已经去世，且其法定继承人均放弃继承其遗产，但被告周莲凤理应配合原告办理房屋过户手续。另外，第三人陈述如果原告已经还清诉争房屋贷款，可以协助办理撤销抵押权手续，通过本院查明的事实，可以确认诉争房屋贷款已经还清，第三人应该立即撤销其在诉争房屋上的抵押权。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：坐落于天津市津南区咸水沽镇光华东里1-3-302房产归原告管维震所有，被告周莲凤于本判决生效后三日内协助原告办理该房屋过户手续。案件受理费2225元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员  刘永攀二〇一六年九月二十六日书 记 员  廖正勇速 录 员  李 楠
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1083民初3546号原告中国移动通信集团山东有限公司乳山分公司，住所地乳山市胜利街中段北侧。法定代表人黄嘉辉，总经理。被告胡广飞。本院在受理原告中国移动通信集团山东有限公司乳山分公司与被告胡广飞电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团山东有限公司乳山分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费25元（原告已预交25元），由原告中国移动通信集团山东有限公司乳山分公司负担。审判员 姜 玲二〇一六年九月二十六日书记员 邵纯纯
福建省福清市人民法院执 行 裁 定 书（2015）融执字第2038号之一申请执行人周维，女，1985年11月26日出生，汉族，住福建省福清市.被执行人周继明，男，1946年10月15日出生，汉族，住福建省福清市.被执行人周雪云，女，1948年2月13日出生，汉族，住福建省福清市.申请执行人周维与被执行人周继明、周雪云民间借贷纠纷民事判决一案，福清市人民法院（2015）融民初字第3346号民事判决已发生法律效力。申请执行人周维向本院申请强制执行，本院受理后，依法向被执行人周继明、周雪云发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。在执行中，本院依法进行了如下调查：经向中国银行福清分行、建设银行福清分行、工商银行福清支行、农业银行福清市支行、福清农村商业银行等金融机构查询，未发现被执行人周继明、周雪云有可供执行的银行存款。经向福清市房地产管理交易所查询，被执行人周继明、周雪云没有房屋产权档案信息。经向福州市公安局交通巡逻警察支队车辆管理所查询，被执行人周继明、周雪云没有车辆档案信息。本院已将被执行人周继明、周雪云纳入失信被执行人名单。本院认为，经调查暂未发现被执行人有可供执行的财产，可终结本次执行程序。被执行人未履行的债务，应当依法由被执行人继续履行。如发现被执行人有可供执行的财产，可依法恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结（2015）融民初字第3346号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李述乐执行员  郭克章执行员  谢建芳二〇一六年九月二十五日书记员  薛秀英
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0281执恢18号申请执行人纪某，男，住讷河市老莱镇。被执行人张某，男，住讷河市老莱。申请执行人纪某与被执行人张某土地承包合同纠纷一案，讷河市人民法院作出（2007）讷民初字第54号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人讷纪某向本院申请执行。在执行中，申请执行人纪某撤回申请，申请执行人纪宪贵申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结〔2016〕黑02**执恢18号执行案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员 陈 金二〇一六年九月二十九日书记员 聂鹏宇
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0323执665号之一申请执行人周少林，居民。申请执行人陈建芝，竹山县金利金属有限责任公司经理。被执行人王福德，竹山县飞达电器有限责任公司总经理。本院依据已经发生法律效力的湖北省竹山县人民法院（2016）鄂0323民初407号民事判决书，于2016年09月06日向被执行人王福德发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王福德至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王福德在中国民生银行50×××25账户内存款人民币5190000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  南金俭审 判 员  易淑明代理审判员  梁自勇二〇一六年九月十九日书 记 员  王建刚附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0108民初9297号原告马洮，男，汉族，1982年3月25日出生，住重庆市巴南区。被告北京财行者信息服务有限公司重庆分公司，工商登记住所地重庆市南岸区烟雨路9号12层，统一社会信用代码500108311065121（现下落不明）。负责人于忠红，职务不详。本院在审理原告马洮诉北京财行者信息服务有限公司重庆分公司劳动争议一案中，原告马洮于2016年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马洮的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告马洮撤回起诉。本案案件受理费减半收取5元，由原告马洮负担，本院决定予以免收。审 判 长  何 流人民陪审员  王小保人民陪审员  王昌碧二〇一六年九月二十三日书 记 员  陈正春
文书内容黑龙江省红兴隆农垦法院民 事 判 决 书(2016)黑8103民初863号原告黑龙江红兴隆农垦建业房地产开发有限公司，统一社会信用代码91233002786023086L，住所地黑龙江省双鸭山市宝清县八五二农场建材厂一委0907幢01号。法定代表人郑士喜，该公司总经理。委托代理人朱晓非，黑龙江红兴隆律师事务所律师。被告陈福江，男，1967年4月30日出生，住黑龙江省宝清县八五二农垦社区.被告孟霞，女，1968年8月15日出生，住黑龙江省宝清县八五二农垦社区。原告黑龙江红兴隆农垦建业房地产开发有限公司（以下简称建业公司）与被告陈福江、孟霞追偿权纠纷一案，于2016年6月1日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法适用普通程序由审判员李苏里担任审判长，与审判员叶新国、人民陪审员刘平组成合议庭，于2016年9月23日公开开庭进行了审理。建业公司的委托代理人朱晓非到庭参加诉讼，陈福江、孟霞经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告建业公司诉称，2011年3月2日，被告陈福江、孟霞夫妇与中国农业银行股份有限公司红兴隆南横林子分理处（以下简称农行南横林子分理处）签订购房贷款合同，贷款期限36个月，贷款用途是陈福江、孟霞购买八五二农场第六管理区普惠小区2号楼1单元202室，建业公司为担保人。陈福江、孟霞在借款到期后未履行还款义务，建业公司于2014年4月17日替陈福江、孟霞偿还贷款人民币22 610元，现陈福江、孟霞下落不明，请求判令陈福江、孟霞偿还欠款22 610 元，支付2014年4月17日至2016年5月17日期间的利息2 826.25元。被告陈福江、孟霞未答辩。原告建业公司提供的证据：1.《个人购房担保借款合同》1份，证明被告陈福江、孟霞与农行南横林子分理处于2011年3月2日签订购房担保借款合同，原告建业公司为连带责任保证人；借款金额是6万元，借期是36个月，还款期限为每年3月20日，年利率是6.1%，罚息利率为在本合同借款执行利率基础上上浮50%；陈福江、孟霞还款账号是×。2.《中国农业银行进账单》1份、《中国农业银行转账支票》1份、《中国农业银行业务凭证》1份、《证明》1份，证明原告建业公司作为保证人代被告陈福江偿还贷款22 610元。被告陈福江、孟霞在举证期限内未提供证据。对原告建业公司提供的证据，被告福江、孟霞放弃质证权利，经本庭审核，证据的内容真实，证据的形式、来源符合法律规定，且与本案事实相关联，故对其证明效力予以认定。根据当事人的举证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下：2011年3月2日，被告陈福江与农行南横林子分理处签订一份《个人购房担保借款合同》，双方约定：借款金额6万元，借款用途为购买八五二农场第六管理区普惠小区2号楼1单元202室，借款期限自2011年3月2日起至2014年3月1日止，还款周期为12个月，还款日为每期末月的20日，年利率6.1%，罚息利率为在本合同借款执行利率基础上上浮50%，被告建业公司为连带责任保证人。陈福江及其妻子孟霞在借款到期后未履行还款义务，建业公司于2014年4月17日代为清偿贷款本金及利息22 610元。本院认为，被告陈福江、孟霞在合同约定的履行期限内未自动履行还款义务，原告建业公司作为连带责任保证人在保证期间内应承担保证责任。建业公司于2014年4月17日向农行南横林子分理处履行了保证责任，即代为清偿贷款本金及利息22 610元，其有权向债务人陈福江、孟霞追偿。因建业公司与陈福江、孟霞未约定利息，视为不支付利息，其主张利息2 826.25元不予支持。依据《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告陈福江、孟霞返还原告黑龙江红兴隆农垦建业房地产开发有限公司欠款22 610元，于本判决生效之日起10日内履行完毕;二、驳回原告黑龙江红兴隆农垦建业房地产开发有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费426元，公告费560元，由被告陈福江、孟霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状三份，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审 判 长  李苏里审 判 员  叶新国人民陪审员  刘 平二〇一六年九月二十四日书 记 员  闫鹤龙
陕西省蒲城县人民法院民 事 裁 定 书（2016)陕0526民初2263号原告：段某某，女，1974年3月4日出生，汉族，农民，住陕西省白水县。委托诉讼代理人：姚晓萨，陕西奉先律师事务所律师。委托诉讼代理人：田露，陕西奉先律师事务所律师。被告：陕西某生物科技有限公司。住所地：陕西省蒲城县。法定代表人：屈某某，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陆某某，该公司职员。原告段某某诉被告陕西某生物科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年6月29日立案。原告段某某于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告段某某申请撤诉，是在法律许可的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告段某某撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告段某某负担。审判员  魏华二〇一六年九月七日书记员  王乐
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0107执2411号申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人戴兵，总经理。被执行人董治刚，男，1980年07月27日出生。申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人董治刚信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的2014石民初字第3343号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求董治刚支付本金39183.55元及息费、一审案件受理费390元、公告费500元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2016年6月2日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的2014石民初字第3343号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  曲东民代理审判员  吕丽娜代理审判员  李思岐二〇一六年九月二十六日书 记 员  刘 钊
清涧县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0830民初870号原告陕西清涧农村商业银行股份有限公司,住所地清涧县新城区岔口。法定代表人夏某某，男，该公司董事长。委托诉讼代理人刘某某，男，该公司宽州支行行长。被告：李某某,男，1986年6月4日出生，汉族，居民，住清涧县玉家河镇李家畔村**号，身份证号码：6127311986********。被告：韩某某,男，1979年6月9日出生，汉族，居民，住清涧县秀延街道办事处北大街**号，身份证号码：6127311979********。本院在审理原告陕西清涧农村商业银行股份有限公司诉被告李某某、韩某某保证合同纠纷一案中，本院于2016年7月22日立案受理，原告陕西清涧农村商业银行股份有限公司于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陕西清涧农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下:准许陕西清涧农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费2900元，由陕西清涧农村商业银行股份有限公司负担。审判员  白某某二〇一六年九月二十六日书记员  白 某
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0102民初2304号之一原告:沈阳远洋基业物业管理有限公司，住沈阳市和平区长白街17号，统一社会信用代码91210102573467855E。法定代表人:武文勇，系该公司董事长。委托代理人:李琳琳，女，1982年12月29日出生，汉族，住沈阳市和平区。被告：安平。原告沈阳远洋基业物业管理有限公司与被告安平物业服务合同纠纷一案，原告向本院起诉，本院受理后，依法由本院审判员冯菲独任审判。2016年5月3日案件转由审判员吕红娇审理，并依法组成合议庭，由审判员吕红娇担任审判长，人民陪审员董秀坤、费秀云参与评议。本案现已审理终结。原告提出的诉讼请求为1、判令被告向原告支付拖欠物业服务费：93.62平方米×1.8元×28月=4718.45元，滞纳金2022.19×0.05%×840天=849.32元，共计5567.77元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告2013年6月办理入住，2014年9月1日起被告未缴纳物业费。根据《沈阳市物业管理条例》第三十七条第二款“业主不得以物业空置、存在开发遗留问题或者无需接受相关物业服务等为由拒付物业服务费”。《沈阳远洋天地物业服务合同》第十三条，物业服务费按年交纳，业主或物业使用人应当于当年首季的第二月15日前交纳当期的物业服务费，在当年次季首日及以后交纳的视为逾期交纳，每逾期一日应按欠费总额的万分之五向乙方支付滞纳金。本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，当事人向法院提起民事诉讼时，必须符合起诉的条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，本院按照原告提供的被告送达地址和电话均无法通知被告应诉，现原告不能提供被告准确的送达地址，且经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，故原告的起诉不符合法定条件，应当予以驳回。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告沈阳远洋基业物业管理有限公司的起诉。案件受理费50元，予以退回。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起10日内,向本院递交上诉状,按对方当事人的人数提出副本,并于递交上诉状之日起7日内，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  吕红娇人民陪审员  董秀坤人民陪审员  费秀云二〇一六年九月二十九日书 记 员  王 琳本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
福建省漳州市龙文区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0603民初1677号之一原告：陈炳川，男，1972年12月25日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。委托诉讼代理人：ＸＸ文，福建三和律师事务所执业律师。被告：黄书聪，男，1969年1月28日出生，汉族，住福建省漳州台商投资区。被告：黄秀云，女，1968年12月14日出生，汉族，住福建省漳州台商投资区。原告陈炳川与被告黄书聪、黄秀云买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案。陈炳川诉称，黄书聪向其购买毛豆。2012年6月7日，经双方结算，黄书聪确认尚欠陈炳川毛豆货款57620元，并出具欠条一张交由陈炳川收执。黄秀云系黄书聪的妻子，上述债务是夫妻关系存续期间形成的，应按夫妻共同债务处理。请求判令黄书聪、黄秀云支付毛豆货款57620元及自起诉之日起至付清货款之日止按年利率6%计算的利息。黄书聪在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为双方的买卖合同履行地及其住所地均在福建省漳州台商投资区，并��求将本案移送福建省龙海市人民法院审理。黄书聪未提供证据证明其主张。本院经审查认为，我国民事诉讼法及其司法解释规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地；合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。陈炳川与黄书聪双方未约定合同履行地，本案陈炳川所在地为接收货币一方所在地，即漳州市龙文区为本案的合同履行地，故本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条规定，裁定如下：驳回黄书聪对本案管辖权提出的异议。案件受理费50元，由被告黄书聪负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员  严淑珍二〇一六年九月十二日书记员  陈素琴判决适用主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0104民特345号申请人：钱文清。申请人：杨柳，1992年2月6日。本院于2016年9月1日受理申请人杨柳、钱文清关于确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。申请人杨柳、钱文清因机动车交通事故责任纠纷于2016年9月1日经合肥市蜀山区道路交通事故人民调解委员会调解组织主持调解，达成如下调解协议：一、钱文清于2016年9月1日前赔偿杨柳误工费、交通费等共计1250元整（已赔付）；医药费（凭票，已支付）；二、双方言明无其他争议，此事就此了结，互不追究。本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员  朱加强二〇一六年九月一日书记员  余慧婷
广东省广州市荔湾区人民法院执 行 裁 定 书(2015)穗荔法执字第3861号之一申请执行人钟俊龙，身份证住址广州市白云区。被执行人张穗明，身份证住址广州市荔湾区。申请执行人钟俊龙与被执行人张穗明民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的(2015)穗荔法民二初字第1103号民事调解书，于2015年8月24日向本院申请执行，要求被执行人履行支付欠款本金及利息、诉讼费、公告费款162899.95元（利息为暂计，实际计至清还日），迟延履行期间加倍债务利息，并负担申请执行费2,343.00元。本院于同日立案执行。在执行过程中，本院于2015年8月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在5日内履行法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。本院已依法对被执行人名下位于广州市白云区广花六路诚丰街1号1201房的房屋产权予以查封。案外人叶欣对本案提出执行异议，案号为（2016）粤0103执异52号，现该异议案尚未审理终结。本案需等待该异议案处理结果再作进一步处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：广州市荔湾区人民法院(2015)穗荔法执字第3861号案终结本次执行。终结本次执行情形消失后，恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄斐斐审 判 员  王宁宁代理审判员  黄惜暖二〇一六年九月二十八日书 记 员  吕毅滔
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0105民初3410号原告：杭州兴佳汽车贸易有限公司,住所地：杭州市拱墅区祥园路28号1幢501室。法定代表人：钱胜强，总经理。委托代理人（特别授权代理）：赵文华，公司员工。被告：田立虎。被告：韦秀英。原告杭州兴佳汽车贸易有限公司与被告田立虎、韦秀英追偿权纠纷一案，原告于2016年5月20日向本院提起诉讼，诉请：1.被告田立虎偿还原告代偿款13900元；2.被告田立虎支付违约金4170元（垫付款的30%）；3.被告田立虎支付利息405.2元（从垫款之日按同期贷款利率四倍暂计至2016年5月20日，实际支付至履行之日止）；4.被告韦秀英对上述债务承担连带责任；5.诉讼费用由二被告承担。本院受理后，依法适用普通程序进行审理，于2016年9月14日公开开庭进行审理。原告的委托代理人赵文华到庭参加诉讼。被告田立虎、韦秀英经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：2014年6月8日，原告（甲方）与被告田立虎（乙方）、韦秀英（丙方）签订《汽车按揭服务合同》，合同约定：乙方委托甲方向银行办理按揭贷款业务，并由甲方为乙方借款提供连带保证担保，丙方作为借款共同债务人，对乙方借款债务承担连带责任；如发生乙方违约未履行与银行的借款或违约被银行解除合同提前收回贷款等情况，需按未履行贷款余额部分的30%向原告支付违约金。2014年7月7日，被告田立虎与中国工商银行股份有限公司杭州拱宸支行签订了《牡丹信用卡透支分期付款合同》，贷款83638元。被告田立虎未按期归还银行借款本息，导致原告于2016年3月25日垫付13900元。本院认为，原告与被告田立虎、韦秀英签订的《汽车按揭服务合同》对双方的权利、义务约定明确，双方均应按约履行。因被告田立虎未按约向银行支付每期应付款，原告代其向银行支付欠款13900元，原告在垫付后有权利依照合同的约定向被告田立虎进行追偿。被告田立虎未按约支付欠款，还应按合同约定承担从原告垫付之日起的逾期付款违约责任。现原告既主张逾期付款违约金，又主张垫付款利息，违约金和利息均具有对原告代为垫付款项损失的赔偿性质，故本院酌定原告代为垫付款的损失以日万分之六计算，超出部分不予支持。被告韦秀英作为连带责任保证人，应当对被告田立虎所负的上述债务承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二款，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告田立虎于本判决生效之日起十日内归还原告杭州兴佳汽车贸易有限公司垫付款13900元及利息损失（从2016年3月25日起按日万分之六算至本判决确定还款之日止）；二、被告韦秀英对被告田立虎所负的上述第一判项的债务承担连带清偿责任。案件受理费262元，由原告杭州兴佳汽车贸易有限公司承担105元，被告田立虎承担157元，被告韦秀英对被告田立虎承担的案件受理费承担连带清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。审 判 长  郭丁观人民陪审员  杨 鑫人民陪审员  杨建华二〇一六年九月二十三日代书 记员  谢燕宇
重庆市綦江区人民法院行 政 裁 定 书(2016)渝0110行审133号申请执行人重庆市綦江区国土资源和房屋管理局，住所地重庆市綦江区古南街道南门路，组织机构代码00931220-3。法定代表人陈晓军，该局局长。委托代理人田维军，男，重庆市綦江区国土资源和房屋管理局执法监察队队长。委托代理人任险峰，男，重庆市綦江区国土资源和房屋管理局执法监察队队员。被执行人熊玉洋，男，生于1971年8月10日，汉族，住重庆市綦江区。申请执行人重庆市綦江区国土资源和房屋管理局于2016年9月22日向本院申请强制执行重庆市綦江区国土资源和房屋管理局行政处罚决定书{綦江【处罚决定】（2016）105号}，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人重庆市綦江区国土资源和房屋管理局对被执行人熊玉洋作出的行政处罚决定书{綦江【处罚决定】（2016）105号}，于2016年7月8日送达被执行人。被执行人收到该决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，亦未履行决定书确定的义务。申请执行人于2016年9月10日向被执行人送达催告通知书，但被执行人仍未履行。经审查，本院认为，申请执行人的申请执行依据已经发生法律效力，其作出的行政处理决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：对申请执行人重庆市綦江区国土资源和房屋管理局作出的行政处罚决定书{綦江【处罚决定】（2016）105号}准予强制执行。本案申请执行费按实际执行兑现金额计算收取，由被执行人承担执行费。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谭 毅人民陪审员  陈乐惠人民陪审员  许范明二〇一六年九月二十三日书 记 员  王 渝
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院民事裁定书（2016）新4003民初1566号原告奎屯怡涵物业服务有限公司，住所地奎屯市东绣苑5号楼东侧，社会信用代码×××。法定代表人刘萍，该公司经理。委托代理人尹金环，该公司主管。被告袁德冰，住奎屯市。本院在审理原告奎屯怡涵物业服务有限公司与被告袁德冰物业服务合同纠纷一案中，原告奎屯怡涵物业服务有限公司于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告奎屯怡涵物业服务有限公司以被告袁德冰已经履行给付义务为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告奎屯怡涵物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告奎屯怡涵物业服务有限公司负担。审判员王毅二〇一六年九月二十六日书记员朱文君