内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院民事判决书（2019）内0581民初2088号原告：萨仁托雅，女，1974年3月20日出生，蒙古族，扎鲁特旗蒙古族第二中学教师，现住址：内蒙古自治区。委托诉讼代理人：萨如拉，内蒙古巨鼎律师事务所律师。被告：金图雅，女，1966年9月1日出生，蒙古族，无职业，现住址：内蒙古自治区通辽市。被告：王泉，男，1968年2月1日出生，蒙古族，无职业，现住址：内蒙古自治区通辽市。原告萨仁托雅与被告金图雅、王泉追偿权纠纷一案，本院于2019年8月16日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告萨仁托雅及其委托诉讼代理人萨如拉，被告金图雅、王泉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。萨仁托雅向本院提出诉讼请求：1.一、要求二被告连带偿还原告471600元（肆拾柒万壹仟陆佰元整）；2.本案的诉讼费用由二被告承担。事实和理由如下：2018年7月26日，萨仁托雅之夫（已身故）替金图雅、王泉偿还金图雅、王泉从扎鲁特旗民间借贷服务中心有限公司借的本金及利息共计471600元。金图雅、王泉承诺两个月内将此款偿还，但是金图雅、王泉以各种理由拒不履行还款义务，至今未偿还此款。期间色音巴乙拉立书面保证书保证如果金图雅、王泉不能偿还萨仁托雅的借款由色音白乙拉来偿还，因此萨仁托雅向金图雅、王泉、色音白乙拉多次催款至今未果。萨仁托雅为了维护自己的合法权益，特向贵院提起民事诉讼，请求法院支持萨仁托雅的诉讼请求，维护萨仁托雅的合法权益。金图雅、王泉辩称，借款是事实，但是没有这么多钱，471600元中有300000元是我与被告2垫付的，剩下的钱是原告垫付的。萨仁托雅向本院出示证据如下：一、结婚证一份、死亡注销证明一份，以证明萨仁托雅与宝君是夫妻关系，宝君已去世的事实；二、中国工商银行转账汇款凭证一枚、中国工商银行借记卡账户历史明细清单二页，以证明在2018年7月26日萨仁托雅丈夫宝君通过工商银行给薛佳宇工商银行卡里汇入471600元的事实；三、2018年7月26日证明一份，以证明薛佳宇是扎鲁特旗民间借贷服务中心有限公司的出纳员。在2018年7月26日，萨仁托雅的丈夫宝君替金图雅、王泉夫妻偿还扎鲁特旗民间借贷服务中心有限公司的借款本息共471600元后，扎鲁特旗民间借贷服务有限公司给金图雅、王泉夫妇出具已收到471600元的证明；四、担保书一份，以证明色音白乙拉对宝君垫付的471600元承担担保责任，色音白乙拉应承担连带偿还责任；五、录音光盘一枚，以证明金图雅在手机通话中已承认宝君替其偿还扎鲁特旗民间借贷服务中心有限公司的借款本息共471600元的事实。金图雅、王泉指正认为，对第一、三组证据无异议；对第二组证据有异议，这笔款项确实是宝君去还给贷款公司的，当时不让我去，金图雅、王泉给拿了300000元，让我在贷款公司的办公室等着，宝君和薛佳宇把钱存完了给我看了存款的票据，我说把票据给我，但是宝君说要把单据给领导看，单据没给我，然后贷款公司的出纳、宝君和金图雅商量解除房产抵押去了，金图雅跟出纳解除房产抵押，然后宝君拿着单据回机关给领导看去了，金图雅跟薛佳宇办理完解除房产以后给宝君打电话，宝君说领导有事还没看转账的单据所以就没给我，金图雅说不行就把宝君垫付的部分，金图雅给他打条，把单据给金图雅，但是一直没给金图雅；对第四组证据中色音白乙拉我不认识，从来没见过，也不知道他给谁担的保；对第五组证据本身无异议，录音中没说钱数，萨仁托雅的丈夫确实给金图雅垫付了，471600元中除了我垫付的300000元意外都是萨仁托雅的丈夫垫付的，而且录音内容不全，还有下半部分，这个电话挂断了后面萨仁托雅又用这个电话给金图雅打了一个电话，一直问金图雅宝君给金图雅还了多少钱，因为对方家里出了事而且马上过年了，金图雅也没说宝君给还了多少钱。金图雅、王泉出示证据如下：一、2018年3月27日借据二枚、2018年3月27日共同还款承诺书一份、2018年7月26日收据一枚，以证明宝君我们两家共同还的这笔款，当时我们借的这笔钱，宝君还了一部分，我们家还了一大部分；二、2018年7月25日借据一枚、聊天记录截图二页，以证明宝君当时催金图雅、王泉还钱，金图雅、王泉还款用的300000元也是从别人那借的钱。萨仁托雅质证认为，对金图雅、王泉出示的第一组证据中2018年7月26日收据无异议，对二枚2018年3月27日借据的真实性合法性关联性均有异议，此借款借据与本案没有关联性，不能证明金图雅、王泉所证明的问题，不能证明金图雅、王泉给宝君300000元的事实，共同还款承诺书的真实性合法性关联性均有异议，与本案没有关联，不能证明金图雅、王泉向宝君给付300000元的事实；对2018年7月25日借据真实性合法性关联性均有异议，不能证明金图雅、王泉所证明的问题，不能证明金图雅、王泉给宝君300000元的事实，对聊天记录的真实性合法性关联性均有异议，不能证明金图雅、王泉所证明的问题，不能证明金图雅、王泉给宝君300000元的事实。本院对萨仁托雅出示的证据作如下认定，第一、三组证据，双方当事人不持异议，故本院对第一、三组证据予以确认并采信；第二组证据客观存在，本院对第二组证据的真实性予以确认；第四组证据，因本案纠纷与色音白乙拉并无利害关系，仅是处理萨仁托雅亡夫宝君后事，所提出的单方道德义务，并无担保之意思表示；第五组证据系个人制作，不具公信力，故本院对第五组证据不予采信。本院对金图雅出示的证据作如下认证：第一组证据中，2018年7月26日收据，各当事人不持异议，故本院对2018年7月26日收据予以确认并采信。2018年3月27日二枚借据、2018年3月27日共同还款承诺书客观存在，故本院对2018年3月27日二枚借据、2018年3月27日共同还款承诺书的真实性予以确认；第二组证据均系复印件，不具公信力，故本院对第二组证据不予采信。经审理查明，2018年3月27日，金图雅在张玉杰处借款人民币250000元，约定该笔借款期限为2018年3月27日至2019年3月26日，借款月利率为12‰。2018年3月27日，金图雅在陈秀云处借款人民币200000元，约定该笔借款期限为2018年3月27日至2019年3月26日，借款月利率为12‰。2018年3月27日，王泉签署《共同还款承诺书》一份，承诺王泉知悉金图雅在张玉杰、陈秀云处的借款，自愿就金图雅在张玉杰、陈秀云处的借款承担连带偿还责任。张玉杰、陈秀云二人的借款均通过扎鲁特旗民间借贷有限公司进行备案管理。另查明，2018年7月26日，萨仁托雅亡夫宝君，通过银行转账方式转账471600元打入扎鲁特旗民间借贷有限公司出纳员薛佳宇账户内，该款用于偿还王泉、金图雅在扎鲁特旗民间借贷有限公司的欠款。根据各当事人论述，结合本案现有证据，本院归纳本案争议焦点如下：1.萨仁托雅是否就金图雅、王泉二人享有债权；2.若萨仁托雅就金图雅、王泉享有债权，债权具体数额是多少。本院认为，关于争议焦点1，根据《最高人民法院官员审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第2条第⑸款：“夫妻双方在婚姻关系存续期间所得的财产，为夫妻共同财产，包括：⑸一方或双方取得的债权；”的规定，在金图雅、王泉与张玉杰、陈秀云的借贷法律关系中，宝君没有任何权利义务，根据案情实际，宝君作为第三人代金图雅、王泉偿还了欠款，在宝君代金图雅、王泉偿还欠款之时，金图雅、王泉作为实际债务人即与债权人宝君之间在事实上形成了新的债权债务关系，而这一债权债务关系形成于萨仁托雅与宝君的夫妻关系存续期间，属于萨仁托雅与宝君夫妻二人的共同财产，现因宝君已经过世，萨仁托雅享有向金图雅、王泉主张债权之权利。萨仁托雅请求色音白乙拉承担保证责任的主张，根据本院向萨仁托雅进行询问，色音白乙拉与本案债权债务并无利害关系，且萨仁托雅所谓色音巴乙拉所作担保，为色音白乙拉为处理萨仁托雅亡夫宝君的后事，单方做出的道德上的援助义务，而非法律上的承诺，故色音白乙拉并非为本案债权的保证人。关于争议焦点2，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，结合萨仁托雅向本院提交的借记卡账户历史明细清单（卡号×××），自2018年7月24日至2018年7月25日期间，仅以萨仁托雅个人汇入该账户的款项即达181000元，加之2018年7月24日、25日2天内，其他人等汇入该账户的款项，该账户内余额确已累计达到483123.44元，且确实通过该账户于2018年7月26日向薛佳宇账户内汇入471600元。金图雅称，其曾经向其哥哥借款现金300000元，且金图雅将300000元现金交付宝君，但从宝君名下借记卡账户历史明细清单（卡号×××）中所见，并未有超过300000元的款项汇入，甚至未有超过50000元的转账汇款记录，加之金图雅并未就其交付宝君300000元一事提举其他证据予以证实，综合考量之下，本院认为金图雅的辩解理由不成立，本院不予支持。综上所述，萨仁托雅、宝君（已过世）作为适格债权人，因宝君已过世，萨仁托雅有权要求金图雅、王泉支付宝君代为支付的471600元，故萨仁托雅请求金图雅、王泉支付471600元的主张理由成立，本院予以支持。根据《最高人民法院官员审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第2条第⑸款；《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告金图雅、王泉本判决发生法律效力后三十日内偿还原告萨仁托雅所欠款项471600元；二、驳回原告萨仁托雅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8374元（原告萨仁托雅已预交），由被告金图雅、王泉负担4187元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 宋 治 茹 二〇一九年十月三十一日书记员 白苏雅拉