wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省新泰市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0982执1471号申请执行人：尹承军，男，1959年6月26日生，汉族，居民，住新泰市。被执行人：苏延元，男，1949年4月27日生，汉族，居民，住新泰市。被执行人：宋翠英，女，1954年2月12日生，汉族，居民，住新泰市。本院在执行申请执行人尹承军与被执行人苏廷元、宋翠英买卖合同纠纷一案中，新泰市人民法院作出的（2018）鲁0982民初509号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2019年5月7日向本院申请执行。本案执行标的63300元及利息。本院于2019年5月8日向被执行人邮寄送达传票、执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令等执行文书,被执行人已签收，但至今未向法院申报财产。本院于2019年5月7日、2019年8月14日通过全国网络查控系统查询了被执行人苏廷元、宋翠英名下的银行存款、车辆、证券、股票、工商登记等信息，被执行人苏廷元名下的银行存款已冻结并扣划，共过付申请执行人2539.84元，被执行人宋翠英名下的银行存款已冻结并扣划，共过付申请执行人8378.53元。本院于2019年5月7日通过新泰市人民法院不动产智能查控系统查询了被执行人苏廷元、宋翠英名下的房地产登记信息，未发现被执行人有相关财产信息。本院通过现场调查查询了对被执行人苏廷元、宋翠英名下的住房公积金、收益类保险等未实现网络查控的财产，未发现被执行人有相关财产信息。本院于2019年5月8日对被执行人苏廷元、宋翠英采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年8月22日对被执行人苏廷元、宋翠英作出司法拘留决定，但未查找到被执行人下落，未能成功拘留。综上所述，本院对被执行人的财产进行了调查，对发现的财产已作处置。因本案被执行人确无其他财产可供执行，经本院向申请执行人尹承军释明并约谈，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  岳荣华审判员  李铁鑫审判员  高 山二〇一九年十月八日书记员  裴兆磊
宁夏回族自治区灵武市人民法院民 事 判 决 书（2019）宁0181民初4351号原告：马某，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：杨某，住宁夏回族自治区灵武市。原告马某与被告杨某公路货物运输合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马某到庭参加了诉讼，被告杨某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马某向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨某支付原告拉运青贮费用42750元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年9月，被告在红寺堡-草台子金山牧场工程中负责青贮运输。被告找到原告为被告拉运青贮，双方那该约定拉运青贮按吨计算运费，每吨50元，待青贮拉运完毕后一次性结算。后原告按照要求拉运青贮共计855吨，运费总额为42750元。被告承诺拿到费用后立即向原告支付，但一直未付。后经原告催要，被告于2018年1月19日向原告出具欠条一张，证明欠原告运费42750元的事实。原告认为被告的行为损害了原告的利益。为此，原告提起诉讼。被告杨某未作答辩。本院经审理认定事实如下：原被告曾系同村村民。2017年9月，被告在红寺堡-草台子金山牧场工程中负责青贮运输。后被告找到原告让其拉运青贮，双方约定运费按照拉运青贮吨数计算，每吨50元，拉运完毕后由被告统一收取单据向牧场结算后，再向原告支付运费。原告遂联系其他人共同拉运青贮。拉运完毕后，经结算，原告等人累计拉运青贮855吨，按每吨50元计算，运费共计42750元。后被告向牧场结算但未向原告等人支付运费，经原告催要，被告于2018年1月19日向原告出具欠条一张。欠条内容为：欠“欠条今欠到马某拉运青贮运费(红寺堡-草台子金山牧场)捌佰伍拾伍吨（855T）每吨50元，合计现金肆万贰仟柒佰伍拾元整42750元（2018年2月15号前付清）欠款人杨某身份证号×××手机号176950630312018.1.19证明人：马学军杨涛马克峰马洪海”。本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。本案中，被告杨某欠原告马某运费42750元的事实，由原告提交的证据欠条和当事人陈述予以证实，被告杨某理应及时予以支付。故原告主张被告杨某支付运费42750元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告杨某未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：被告杨某于本判决生效后三日内一次性支付原告马某运费42750元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费434元，由被告杨某负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员  白萍二〇一九年八月二十二日书记员  何梅本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
辽宁省北票市人民法院结 案 通 知 书（2019）辽1381执1175号杨某1、杨某2：杨某1与杨某2继承纠纷一案，被执行人杨某1协助申请执行人杨某2办理房屋过付手续。经本院立案执行，至此，申请执行人杨某1向本院申请执行的（2019）辽1381民初1190号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十月三十日
宁夏回族自治区灵武市人民法院民 事 判 决 书（2019）宁0181民初4126号原告：宁夏灵武农村商业银行股份有限公司。法定代表人：朱某，该公司董事长。委托诉讼代理人：张某。委托诉讼代理人：韩某，宁夏灵州律师事务所律师。被告：马某，现住宁夏回族自治区灵武市。原告宁夏灵武农村商业银行股份有限公司与被告马某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宁夏灵武农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人张某、韩某到庭参加了诉讼。被告马某经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宁夏灵武农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除《个人循环借款合同》；2.判令被告马某立即偿还原告借款本金人民币5万元，并给付利息2682.88元（暂计至2019年4月18日），合计本息共计52682.88元，同时要求被告马某按照《个人循环借款合同》约定的利率及计息方式承担自2019年4月18日至本息还清之日止的全部利息；3.判令本案诉讼费由上述被告承担。事实和理由：2016年10月31日，被告马某向原告借款5万元，双方签订《个人循环借款合同》，约定借款金额5万元，借款期限2016年10月31日起至2019年10月30日止。还款方式为按季结息，到期一次性还本，逾期归还借款本金的罚息利率为在合同约定的借款利率基础上上浮50%。未按期支付利息的，从未按期支付之日起计收复利，借款到期之日前未按期支付利息的，按合同约定的借款利率计收复利，借款到期日后，按合同约定的逾期罚息利率计收复利。截止目前，被告马某未按约定清偿借款本金及利息。为此，原告诉至本院。马某未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年10月31日，被告马某向原告借款5万元，双方签订《个人循环借款合同》，约定借款金额5万元，借款期限自2016年10月31日起至2019年10月30日止。还款方式为按季结息，到期一次性还本，逾期归还借款本金的罚息利率为在合同约定的借款利率基础上上浮50%。未按期支付利息的，从未按期支付之日起计收复利，借款到期之日前未按期支付利息的，按合同约定的借款利率计收复利，借款到期日后，按合同约定的逾期罚息利率计收复利。借款合同签订后，截止2019年4月18日被告分13笔共计向原告借款5万元，产生利息2682.88元未予偿还。原告当庭向本院提交证据《个人循环借款合同》一份、贷款发放表13张。原告证据相互印证能够证实其主张的借款金额、借款期限、借款利率及被告所欠原告借款本息的金额等事实，本院对原告证据予以确认并收集在卷佐证。本院认为，原、被告之间签订的《个人循环借款合同》系原、被告的真实意思表示，不违反相关法律规定，属有效合同。原告已向被告马某发放借款5万元，被告马某理应按照合同约定偿还借款本息。原、被告在其签订的《个人循环借款合同》中约定：有下列情形之一的，贷款人有权提前解除合同“1.借款人或者保证人违约的；……”，该约定不违反相关法律规定。综上所述，原告依据《个人循环借款合同》中“借款人或者保证人违约的，贷款人有权提前解除合同”的约定，要求解除原、被告签订的《个人循环借款合同》的诉请，符合合同法及相关法律规定，本院予以支持；原告要求被告马某偿还原告借款本金5万元，利息2682.88元的诉请，符合合同约定及相关法律规定，本院予以支持；原告要求被告马某按照《个人循环借款合同》约定的利率及计息方式支付自2019年4月18日起至本息还请之日的全部利息的诉请，应由被告马某按照《个人循环借款合同》约定的利率及计息方式支付自2019年4月19日起至本判决确定给付之日期间的利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（二）项、第（三）项、第九十七条、第九十八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告宁夏灵武农村商业银行股份有限公司与被告马某于2016年10月31日签订的《个人循环借款合同》；二、被告马某于本判决生效后十日内向原告宁夏灵武农村商业银行股份有限公司偿还借款本金5万元，支付利息2682.88元（此利息自欠息之日计算至2019年4月18日），本息共计52682.88元；并以借款本金5万元为基数，按双方签订的《个人循环借款合同》约定的利率及计息方式，计算并支付自2019年4月19日起至本判决确定的给付之日期间的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1117元，由被告马某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 长  唐彩红人民陪审员  杨瑞娟人民陪审员  王 悦二〇一九年九月二十六日法官 助理  贺永宏书 记 员  吉 倩本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第九十八条合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0108民初17857号原告：重庆乐逸居物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区弹子石街道裕华街106号，统一社会信用代码91500108753079593G。法定代表人：沈后琴，总经理。委托诉讼代理人：戴小玲，女，1962年11月18日出生，汉族，住所地重庆市南岸区。委托诉讼代理人：周仲棋，重庆市南岸区长生桥法律服务所法律工作者。被告：陈静，女，1974年12月5日出生，汉族，现住重庆市南岸区。本院于2019年7月24日立案受理了原告重庆乐逸居物业管理有限公司（以下简称“乐逸居物业”）诉被告陈静物业服务合同纠纷一案，依法由审判员龚一适用简易程序（小额诉讼），于2019年8月23日公开开庭进行了审理。原告乐逸居物业的委托诉讼代理人戴小玲、周仲棋到庭参加了诉讼，被告陈静经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告乐逸居物业诉称，被告系重庆市南岸区长生路86号7栋2单元4-1的业主。2015年3月8日，原告与南岸区长生桥镇长盛花园业主委员会签订了《物业服务合同》，合同期限从2015年3月8日起至2017年3月7日止，按照物业服务合同的约定，原告为重庆市南岸区长盛花园7栋2单元4-1提供物业管理服务，2017年1月8日原告与南岸区长生桥镇长盛花园业主委员会签订了《补充合同》，续签合同时间为三年，从2017年3月8日起至2020年3月7日止。但被告自2015年3月起未交纳物业服务费和公摊水电费。原告多次向被告催促未果，遂起诉来院，提出如下的诉讼请求：1、判令被告给付拖欠的2016年3月至2019年3月的物业服务费1828.8元；2、判令被告给付拖欠的公摊费180元；3、判令被告支付违约金，以2008.8元为基数，按日3‰的标准计算；4、判令被告承担本案的诉讼费。被告陈静未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原告与南岸区长生桥镇长盛花园业主委员会签订了《物业服务合同》，合同期限从2015年3月8日起至2017年3月7日止，合同约定由原告为重庆市南岸区长盛花园小区提供物业服务，住宅房屋按建筑面积多层楼为每月每平米0.6元，电梯楼按建筑面积每月每平米1元，向业主和使用人收取。2017年1月8日原告与南岸区长生桥镇长盛花园业主委员会签订了《补充合同》，约定续签合同时间为三年，从2017年3月8日起至2020年3月7日止。三年期间物管费均不得上下浮动，按主合同执行。从2017年3月8日起，收取业主公摊费每户每月5元。被告系位于重庆市南岸区长生路86号7栋2单元4-1号房屋的业主，该房屋建筑面积84.61平方米。从2016年3月至2019年3月，被告所欠物业服务费为1828.8元（0.6元/月/平方米×84.61平方米=50.8元/月×36个月）；从2017年3月至2019年3月所欠公摊费为120元（5元/月/户×24个月）。上述事实，有《物业服务合同》、《补充合同》、报事报修表、照片、催费通知单、照片以及当事人陈述等证据在卷为凭，并经当庭质证认证，足以认定。本院认为，南岸区长生桥镇长盛花园业主委员会作为受托方与原告签订的物业管理服务合同及补充合同，系当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，合同依法成立并具有法律效力。合同约定本合同的受益人为本物业的全体业主和物业使用人，原、被告双方均应当按照合同的约定履行义务，违反合同约定应当承担违约责任。因此，被告作为长盛花园小区业主应当按照物业服务合同的约定，足额缴纳物业服务费和公摊费用。现被告拒不到庭应诉，系其自动放弃抗辩权利。故对原告要求被告支付2016年3月至2019年3月期间物业服务费1828.8元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告请求的公摊水电费120元。根据2017年1月8日原告与南岸区长生桥镇长盛花园业主委员会于签订了《补充合同》的约定，从2017年3月8日起，收取业主公摊费每户每月5元。故对原告要求被告支付2017年3月至2019年3月期间的公摊水电费120元的诉讼请求，本院予以支持。对于违约金，被告未按照物业服务合同的约定支付相应费用已经构成违约，应承担相应的违约责任，原告有权要求被告支付违约金。但原合同约定的违约金计算标准过高，本院酌情调整为以欠费金额为基数，从逾期之日起按中国人民银行公布的商业银行同期同档次贷款基准利率计算至付清之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：限被告陈静于本判决生效后十日内向原告重庆乐逸居物业管理有限公司支付2016年3月至2019年3月期间的物业服务费1828.8元，2017年3月至2019年3月期间公摊水电费120元，共计1948.8元，并支付违约金（以欠费金额为基数，从欠费之日起按中国人民银行公布的商业银行同期同档次贷款基准利率计算至付清之日止）。驳回原告重庆乐逸居物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由被告陈静承担（此款由原告重庆乐逸居物业管理有限公司垫付，被告陈静在支付上述款项时一并付清）。本判决为终审判决。审判员 龚 一二〇一九年十月九日书记员 高小涵
云南省施甸县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0521民初882号原告：赵欢，男，汉族，2001年1月4日生，住云南省保山市施甸县。被告：段金华，男，汉族，2000年5月14日生，住云南省保山市施甸县。原告赵欢诉被告段金华合同纠纷一案，本院于2019年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵欢到庭参加诉讼，被告段金华经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵欢提出诉讼请求：1.判令被告返还原告欠款4564.50元;2.诉讼费由原告承担。事实与理由：因被告于2019年2月27日向原告借取身份证办理手机分期，手机型号：苹果Ⅹ1部，贷款本金4799元，分10期还清，每月偿还562.45元，每月1日为还款日，应还总金额5624.50元，被告与原告协商每月1日把还款金额转到原告的代扣卡里，现被告只偿还了1060元，还欠原告4564.50元。2019年7月30日，被告把原告的所有联系方式拉入黑名单，都找不到被告。综上所述，请依法支持原告的诉讼请求。原告为支持诉讼请求，依法提交以下证据：《云南全球通信保山分公司销售凭证》1份、短消息及微信记录43份，欲证明2019年2月28日，原告以自己的名义代被告分期付款购买iphoneX手机一部，价款6099元，分期贷款本金4799元，分10其偿还，每期偿还562.45元，于每月1日前偿还；被告承诺到期日前转账给原告每期款项由原告偿还给出借人；2019年8月4日原告偿还完毕全部分期付款本息，共计5420.47元；被告除支付一期款项以及承诺给原告的款项外，原告多次催收，被告均未支付相应款项。本院认为，原告提交的证据，《云南全球通信保山分公司销售凭证》系手机销售商出具的销售凭证，能够证明原告购买案涉手机的事实；短消息系贷款公司收取分期付款本息的凭证，能够证明原告偿还贷款本息的事实；微信记录系原告与被告相互联系的意思表示，能够证明双方协商购买手机、原告向被告催要款项的事实；各证据相互印证，形成了证据链，本院予以采信。被告段金华未到庭参与诉讼，未依法提交证据。依据证据和庭审，本院认定本案法律事实如下：原告与被告系具有亲属关系同学关系。被告欲购买苹果手机，与原告协商以原告的名义按揭贷款购买，由被告按期转账给原告返还贷款；被告承诺付给原告500元费用，并于2019年2月27日微信转账给原告。2019年2月28日，双方到县城步行街一手机店以原告的名义向捷信消费金融有限公司办理分期付款消费贷款购买iphoneX手机一部，价款6099元，被告支付首付款1300元，以原告名义按揭贷款4799元，分10期偿还，自2019年4月1日起，每月1日偿还562.45元。次日，被告自行到保山领取了购买的手机。临近首期还款日期，原告催促被告转账未果，原告返还了贷款，后又多次催要，被告于2019年5月31日微信转账给原告560元。之后，每期还款日前后，原告多次催要均无果。原告为不影响信用，至2019年8月4日先后7次偿还了贷款，共计5420.47元。原告认为被告不按约定支付款项，提起诉讼。本院认为，被告自愿与原告协商，由原告以自己的名义按揭贷款购买iphoneX手机归被告使用，承诺每期贷款由被告转账给原告偿还，给予原告500元费用。上述意思表示系各方的真实意愿，双方达成了口头协议，各方应当按照约定全面履行义务。原告按照约定履行了以自己的名义代被告购买手机的义务，且被告已经领取了原告代为购买的手机；被告除支付给原告500元费用和转账给原告一期贷款外，未按照约定履行义务，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，被告应当支付原告偿还的手机款项给原告；庭审中，原告明确表示被告支付的500元报酬作为被告支付的手机款项，被告应支付给原告的款项为5420.47元，减去500元，再减去560元，等于4360.47元。原告请求判决被告返还欠款4564.50元的诉讼请求，本院部分支持。原告明确表示自愿承担诉讼费，该意思表示不损害被告的利益，本院予以采纳。被告经传票传唤无正当理由拒不参与诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、由被告段金华于本判决生效之日起10日内支付原告赵欢代偿的手机款4360.47元；二、驳回原告赵欢的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告赵欢负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。审判员 李 树二〇一九年十月八日书记员 魏仁慧
甘肃省平凉市崆峒区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0802民初4876号原告：程某，现住平凉市。委托诉讼代理人：马某，甘肃璞义律师事务所律师。被告：平凉市金宇项目投资有限责任公司。法定代表人：胡某，该公司执行董事。委托诉讼代理人：段某。被告：胡某，现住平凉市。原告程某诉被告平凉市金宇项目投资有限责任公司（以下简称金宇公司）、胡某民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程某、被告金宇公司的委托诉讼代理人段某到庭参加诉讼，被告胡某经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。程某向本院提出诉讼请求：请求判令胡某、金宇公司共同偿还程某借款400000元、利息48785.7元（计算至2019年8月2日，后续利息按月利率1.25%计算至还清之日）、违约金11244.96元，后续违约金按照月利率0.75%支付至本金还清之日，共计460030.66元。事实和理由：2015年7月29日至2018年4月23日，金宇公司分四次向程某借款400000元，双方签订项目投资协议书四份，约定借款月利率1.25%，违约金为应兑付收益的10%。程某通过银行转账方式向金宇公司会计王海燕个人账户足额支付借款。借款到期后金宇公司未偿还上述借款，程某诉至法院，请求依法裁判。金宇公司辩称，程某所述借款情况属实，但现在没有偿还能力。胡某未到庭进行答辩。本院经审理认定事实如下：2015年7月29日至2018年4月23日，金宇公司分四次向程某借款400000元，双方签订项目投资协议书四份，约定借款月利率1.25%，违约金为应兑付收益的10%。2019年8月27日，胡某就上述借款向程某出具450000元欠条一份。程某通过银行转账方式向金宇公司会计王海燕个人账户足额支付借款。2018年7月26日出借的100000元借款金宇公司向程某清偿利息至2019年1月25日，下剩借款利息以本金金宇公司至今未还。另查明，金宇公司系自然人独资公司，投资人为胡某。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中程某与金宇公司之间借贷关系合法有效，对程某要求金宇公司偿还借款的主张，本院予以支持。金宇公司系自然人独资公司，且胡某就该笔借款重新出具欠条，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，胡某对该笔借款应承担连带清偿责任。程某主张的借款月利率和违约金合计为2%，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，按照月利率2%计算至2019年8月2日，经核算为60030.66元。胡某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、质证等诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、限被告平凉市金宇项目投资有限责任公司于本判决生效之日起十日内偿还原告程某借款400000元、至2019年8月2日利息及违约金60030.66元，共计460030.66元；2019年8月3日之后的利息按照月利率2%清偿至本判决指定履行期限届满之日；二、被告胡某对上述借款承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8448元，减半收取4224元，由被告平凉市金宇项目投资有限责任公司、胡某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审 判 员 朱冰妮二〇一九年十月八日法官助理 刘婷婷书 记 员 苏琪琪
山西省侯马市人民法院民事裁定书（2019）晋1081民初1550号原告：山西嘉艺木业有限公司，住所地：侯马经济开发区香邑大街。统一社会信用代码：×××。法定代表人：马铭绩，该公司董事长。委托诉讼代理人：王红兵，山西尚安律师事务所律师。被告：中华联合财产保险股份有限公司侯马支公司，住所地：侯马市开发区呈王路“锦都商务大厦”三层。统一社会信用代码：×××。联系电话：0357-6081537。负责人：单丽娟，该公司经理。委托诉讼代理人：李晓蓉，泰一律师事务所律师。原告山西嘉艺木业有限公司诉被告中华联合财产保险股份有限公司侯马支公司保险纠纷一案，本院于2019年9月6日立案。原告山西嘉艺木业有限公司于2019年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山西嘉艺木业有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山西嘉艺木业有限公司撤诉。案件受理费4970元（已减半收取），由原告山西嘉艺木业有限公司负担。审判员 申计田二〇一九年十月三十一日书记员 刘晋江
宁夏回族自治区灵武市人民法院民 事 判 决 书（2019）宁0181民初5183号原告：杨某，住宁夏回族自治区灵武市。被告：赵某1，住宁夏回族自治区灵武市。委托诉讼代理人：赵某2（赵学儿），住宁夏回族自治区灵武市。原告杨某诉被告赵某1买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某、被告赵某1的委托诉讼代理人赵某2到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。杨某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付货款14800元，并支付2016年9月16日至起诉之日的利息5100元（按月利率1%计算），合计19900元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月30日，被告向原告购买4㎡BV线186卷，货款合计29800元。被告向原告出具欠条一张，约定在2016年中秋节前支付货款，并约定被告若在中秋节不付则以北门住房抵押。到期后，被告未向原告支付货款。经原告多次催要，被告陆续向原告支付了15000元货款，线仍有14800元货款为支付，致使原告贷款经营。赵某1辩称，不认可原告的诉讼请求，原告所述的货款在2018年4月17日全部还清，不认可原告主张的利息。本院经审理认定事实如下：2016年8月30日，被告赵某1向原告购买4㎡BV线186卷，并向原告出具内容为“欠条今欠到杨某4㎡BV线186卷，合计贰万玖仟捌佰元整（29800元整）中秋节前付清，中秋节不付以北门住房做抵压。欠款人赵某1.2016.8.30”的欠条一张。后被告分两次向原告支付货款15000元，尚欠14800元未予支付。为此，原告提起诉讼，提出前述诉请。原告当庭向本院提交证据欠条一张。原告证据结合被告证据及原、被告当庭自认的事实，能够证实原告主张的被告现尚欠原告货款14800元的事实。本院予以确认；被告证据建设银行转账记录一张、收条一张、灵武市人民法院庭审笔录一份。被告证据结合原告证据及原、被告当庭陈述证实被告已向原告支付货款15000元的事实，本院予以确认。本院已将原、被告证据收集在卷佐证。本院认为，被告赵某1给原告杨某出具“欠条”的行为，是对其欠原告货款事实的认可。该“欠条”能够证实被告赵某1与原告杨某之间存在买卖合同关系，被告赵某1欠原告杨某货款的事实，被告赵某1理应及时向原告支付所欠款项。综上所述，原告主张由被告支付货款14800元的诉请，符合法律规定，本院予以支持；对原告主张由被告按照月利率1%支付自2016年9月16日至起诉之日的利息5100元的诉请，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定“买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更；买卖合同没有约定违约金或者该违约金计算方法的，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。本案原告证据“欠条”证实双方约定的付款时间为“2016年中秋节前”。故对该项诉请依据前述法律规定可按照中国人民银行同期贷款年利率4.75%自2016年9月16日（2016年的中秋节为2016年9月15日）起计算至原告主张的起诉之日2019年8月15日，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第一款、第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告赵某1于本判决生效后十日内支付原告杨某货款14800元，支付逾期付款利息4098.59元（按年利率4.75%自2016年9月16日起计算至2019年8月15日,共计1064天），本息合计18898.59元；二、驳回原告杨某的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费149元（已减半收取），由原告杨某负担13元，由被告赵某1负担136元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 员 唐彩红二〇一九年九月二十六日法官助理 贺永宏书 记 员 陈 雪本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省靖江市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1282民特187号申请人:徐平芳，女，1950年4月26日生，租住靖江市江阴经济开发区。被申请人：王伟，男，1973年11月25日生，租住靖江市江阴经济开发区。代理人:王飞，王伟之弟，1975年12月21日生，住上海市浦东新区。申请人徐平芳申请认定王伟无民事行为能力一案，本院于2019年6月21日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人称：我与丈夫王云龙（已去世）共生育两子，长子王伟（未婚）、次子王飞。2000年起，王伟即出现傻笑等症状，诊断为精神分裂症，后王伟一直不配合治疗也不服药。请求依法认定其无民事行为能力，并指定我为其监护人。经审理查明：申请人徐平芳夫妇生育两子，王伟系长子，未婚。2000年起，王伟患精神分裂症，后一直未服药，也未入院治疗。2005年办理了××残疾的残疾人证书。审理中，本院根据申请人申请，依法委托盐城市第四人民医院司法鉴定所对被申请人王伟的行为能力进行鉴定。2019年10月15日，该所作出盐市四院司鉴[2019]精鉴字第936号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人王伟目前处于精神分裂症衰退状态，综合评定为无民事行为能力。本院认为，综合被申请人目前的精神状况、本院调查及司法鉴定意见，应认定被申请人王伟目前无民事行为能力。申请人作为被申请人的母亲，申请宣告被申请人为无民事行为能力并自愿担任被申请人的监护人，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条第一款、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：一、宣告王伟为无民事行为能力。二、指定徐平芳为王伟的监护人。本判决为终审判决。审判员  金玲二〇一九年十月三十一日书记员  沈璐附本判决援引的法律条文《中华人民共和国民法总则》第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。被人民法院认定为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，经本人、利害关系人或者有关组织申请，人民法院可以根据其智力、精神健康恢复的状况，认定该成年人恢复为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。本条规定的有关组织包括：居委员会、村民委员会、学校、医疗机构、妇女联合会、残疾人联合会、依法设立的老年人组织、民政部门等。第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列由监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查。第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
甘肃省平凉市崆峒区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0802财保140号申请人：平凉市新世纪融资性担保有限责任公司。法定代表人：樊某。委托代理人：韩某。被申请人：胡某。申请人平凉市新世纪融资性担保有限责任公司于2019年9月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人胡某所有的位于××区面积1455.36平方米的商业用房予以查封（查封财产范围700万元以内）。申请人以其××区建筑面积433.85平方米的商业用房提供担保。本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：一、对被申请人胡某名下位于××区面积1455.36平方米的商业用房予以查封（查封财产范围700万元以内）。二、对申请人所有的××区建筑面积433.85平方米的商业用房予以查封。案件申请费5000元，由申请人平凉市新世纪融资性担保有限责任公司承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 胡彩霞二〇一九年九月二十七日法官助理 马 亮书 记 员 张丽君
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1204执2152号申请执行人：沈锐，男，1985年5月20日生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：泰州永腾机电设备有限公司，统一社会信用代码91321204MA1WUW9W86,住所地泰州市姜堰区。本院在执行沈锐与泰州永腾机电设备有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人沈锐依据泰州市姜堰区劳动人事争议仲裁委员会泰姜劳人仲案字（2019）第148号仲裁调解书向本院申请强制执行，执行请求为要求泰州永腾机电设备有限公司支付工资、二倍工资等费用2000元，并支付违约金20000元。本院于2019年7月31日立案受理。本院查明，泰州永腾机电设备有限公司已于2019年7月30日向沈锐支付28000元。此外，该公司代沈锐交纳了2019年6月和7月的社会保险费用，合计2029.4元。据此，本院认为，泰州市姜堰区劳动人事争议仲裁委员会泰姜劳人仲案字（2019）第148号仲裁调解书确定的支付义务，泰州永腾机电设备有限公司已履行完毕。故沈锐向本院申请强制执行，不符合法定的受理条件。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第（5）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定,裁定如下：驳回申请执行人沈锐关于泰州市姜堰区劳动人事争议仲裁委员会泰姜劳人仲案字（2019）第148号仲裁调解书的执行申请。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内向江苏省泰州市中级人民法院申请复议。审判长  申明宏审判员  孙 剑审判员  高 峰二〇一九年十月二十二日书记员  王 林
宁夏回族自治区灵武市人民法院民 事 判 决 书（2019）宁0181民初4399号原告：田某，住宁夏回族自治区灵武市。被告：李某，住宁夏回族自治区灵武市。委托诉讼代理人：马某，宁夏翟明霞律师事务所律师。原告田某与被告李某合伙协议纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田某、被告李某的委托诉讼代理人马某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告田某向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告退还股份折价款6万元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系。2017年被告注册经营名为灵武市安发甘诺宝力保健品食品店后，说服原告为其店铺投资入股，经协商后原告同意投资入股6万元并交付被告。2018年12月原告因怀孕无法继续参与经营便向被告提出退股，被告当即同意退还原告股份折价6万元，并出具承诺书一份。后经原告催要，被告以各种理由推脱不付。为此，原告提起诉讼。被告李某辩称，虽然被告同意原告退伙，但退伙应当征得其他合伙人的同意，而另一合伙人并不同意，且原告退伙应对合伙期间的费用和债务进行清算并承担后再行退伙。原告提交证据承诺书一份，证明被告同意原告退伙并愿意退还股价6万元的事实；证据2录音一份，证明另一合伙人刘某在被告出具承诺书时在场并知情的事实。经被告质证，对证据1的三性无异议，对证明目的有异议，该承诺对另一合伙人不产生效力，被告当时说根据店面经营情况给原告退合伙出资；对证据2的真实性无异议，对合法性有异议，声音混乱无法证实系原被告及证人的声音。被告提交证据1《营业房租赁合同》一份及租金银行业务凭证及交易明细三页，证明原被告在经营期间租赁房屋租金12万元及押金5000元的事实；证据2采暖费发票一张，证明被告在2018年缴纳采暖费9297元的事实；证据3收据11张、收条4张，证明原告及被告在经营期间支出装修费94075元的事实；证据4销货清单两张，证明店面装修花费材料费4550元的事实；证据5订单凭证4页，证明原告拿走被告店里货物1920元的事实；证据6证人刘某证言，证明被告答应给原告退款另一合伙人刘某不知情及合伙成立至今一直亏损的事实。经原告质证，对证据1租赁合同无异议，前面的租赁费6万元原告知晓，后面的6万元不知道；对证据2无异议；对证据3有异议，票据有涂改，价格也写的不对，有些花销不真实；对证据4有异议，灯款之前的条子已经写了；对证据5最后一页有异议，原告欠被告店里货款是1400元；对证据6证人刘某证言不认可，证人是知情的。经本院审查认为，原告证据1能够证实被告自愿给原告退还股金6万元的事实，本院予以采信。原告证据2结合证人刘某的证言能够证实合伙人刘某对于原告退伙及被告答应退还6万元股金知情，故本院予以采信。被告证据1.2.3.4，因被告已向原告出具退还股金承诺，故对上述证据不予采信。对证据5，因双方均认可原告尚欠店里货款1400元，故本院予以确认。证据6证人证言，证人刘某承认被告向原告出具承诺时自己在场，故本院对该部分内容予以采信。本院经审理认定事实如下：原被告系朋友关系，被告一直从事甘诺宝力保健品的经营。2017年9月，为扩大经营规模，被告与原告及刘某口头约定，由原告及刘某各入资6万元与被告合伙开店。后原告及刘某陆续向被告缴纳6万元，由被告负责租房及装修。后被告于2017年10月租赁灵武市水上锦都17-8号营业房用于食品店的办公地点，装修后于2017年12月开始正式营业。三方未签订书面合伙合同，口头约定销售产品的收入归各自所有，分红按照店补比例进行分配。开业后原告及刘某得到一部分分红。2018年因原告怀孕无法参与经营，遂向被告提出退伙，被告于2019年7月6日向原告出具承诺一份，内容为“本人李某自愿给田某退甘诺宝力专卖店股份，折合人民币六万元整（六万不牵涉另外一个股东刘某，不承担任何退股事宜）2019年7.6李某（加盖灵武市欧嘉甘诺宝力保健食品店公章）”。在庭审中，另一合伙人刘某承认在被告向原告出具承诺书时在场。另，截止起诉，原告田某尚欠灵武市欧嘉甘诺宝力保健食品店货款1400元。本院认为，公民合法的民事权利受法律保护。本案中，原被告及刘某虽然没有签订书面合伙协议，但三方形成了事实上的合伙关系。在原告提出退伙后，被告李某向原告出具承诺同意退还原告6万元股金，是被告真实的意思表示，也是对自己民事权利的行使，被告应当按照承诺退还原告6万元股金。被告辩称承诺退还股金未经另一合伙人刘某同意及要求原告清算后再行退伙，通过庭审可以证实另一合伙人刘某对原告要求退伙知情，且在被告向原告出具承诺书时在场，但其并未对被告出具承诺退还股金的行为表示反对，故被告的辩解理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：被告李某于本判决生效后三日内一次性退还原告田某股金60000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，由被告李某负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员  白萍二〇一九年九月二十三日书记员  何梅本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
宁夏回族自治区灵武市人民法院民 事 裁 定 书（2019）宁0181民初6249号原告：宁夏恒德物业服务有限公司。法定代表人：冯某。委托诉讼代理人：杨某。被告：马某，住宁夏回族自治区灵武市。本院在适用小额诉讼程序审理原告宁夏恒德物业服务有限公司与被告马某物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年10月18日以被告已交清物业费为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请的理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宁夏恒德物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告宁夏恒德物业服务有限公司负担。审判员  薛耀东二〇一九年十月十八日书记员  李婷婷
甘肃省玉门市人民法院民事裁定书（2019）甘0981民初2151号原告：郭某，甘肃省酒泉市人，住玉门市。被告：张某，甘肃省玉门市人，现住玉门市。原告郭某诉被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月19日立案，经传票传唤，原告郭某无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按郭某自动撤回起诉处理。本案受理费已减半收取443元，由原告郭某负担。审判员 刘继周二○一九年十月十日书记员 杨艳萍
广东省广州市南沙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0115执2696号申请执行人：中国银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地广州市南沙区。法定代表人：翁作林。委托代理人：范爱玲,女,广东德法理律师事务所律师。委托代理人：范俊杰,男,广东德法理律师事务所律师。被执行人：汪亮，男，1993年9月3日出生，汉族，住湖北省麻城市。关于中国银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行与汪亮信用卡纠纷一案，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2019）粤0191民初86号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，汪亮应履行向申请人中国银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行偿还借款本金68,513元、支付手续费8,939.03元及利息、还款违约金的义务，并承担迟延履行期间的债务利息，负担财产保全费883元。因汪亮没有履行，经权利人中国银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行申请，本院依法立案执行，本案执行费1,144元由被执行人汪亮承担。在执行本案过程中，本院依法向被执行人汪亮送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，发现在诉讼过程中，广东自由贸易区南沙片区人民法院以（2019）粤0191民初86号民事裁定书查封了被执行人汪亮名下车牌号为××××××汽车的档案,因上述车辆下落不明，故本院未能处置；发现并冻结了被执行人汪亮名下银行账户，因账户余额过少，故暂只作冻结。除此之外，未发现被执行人汪亮有其他可供执行财产。本院依法发函委托被执行人汪亮户籍地法院湖北省黄冈市麻城市人民法院调查，未发现被执行人在该法院辖区内有不动产登记信息；据村委会反映，被执行人长年在外务工，不知去向，其家庭生活条件困难，家里有一栋楼房属于其父亲汪跃朝。本院对被执行人汪亮消极履行的行为依法作出决定，将被执行人汪亮纳入失信被执行人名单、限制消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。本院认为，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2019）粤0191民初86号民事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）粤0115执2696号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  徐飞勇审判员  郑伟军审判员  卓剑锋二〇一九年十月二十一日本件与原本核对无异书记员  李楚泽附：本裁判主要法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市南沙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0115执2727号申请执行人：中国银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地广州市南沙区。法定代表人：翁作林。委托代理人：范爱玲,女,广东德法理律师事务所律师。委托代理人：范俊杰,男,广东德法理律师事务所律师。被执行人：李云贵，男，1987年9月8日出生，汉族，住湖南省常宁市。关于中国银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行与李云贵金融借款合同纠纷一案，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2019）粤0191民初83号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，李云贵应履行向申请人中国银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行偿还欠款本金89,569元、手续费10,727.26元及利息、违约金的义务，并承担迟延履行期间的债务利息。因李云贵没有履行，经权利人中国银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行申请，本院依法立案执行，本案执行费1,455元由被执行人李云贵承担。在执行本案过程中，本院依法向被执行人李云贵送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，发现并冻结了被执行人李云贵名下银行账户，因账户余额过少，故暂只作冻结。除此之外，未发现被执行人李云贵有其他可供执行财产。本院发函委托被执行人李云贵户籍地法院湖南省衡阳市常宁市人民法院调查，未发现被执行人李云贵在该法院辖区内有不动产登记信息；据被执行人户籍地村妇联主任反映，被执行人长期外出，无固定职业，无其他收入来源，不清楚其债权情况。本院对被执行人李云贵消极履行的行为依法作出决定，将被执行人李云贵纳入失信被执行人名单、限制消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。本院认为，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2019）粤0191民初83号民事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）粤0115执2727号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  徐飞勇审判员  郑伟军审判员  卓剑锋二〇一九年十月二十一日本件与原本核对无异书记员  李楚泽附：本裁判主要法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市南沙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0115执2501号申请执行人：珠海天创时尚设计有限公司，住所地珠海市横琴新区。法定代表人：王海涛，董事长。委托代理人：赵栩,女,该公司职员。委托代理人：陈斯敏,女,该公司职员。被执行人：乌鲁木齐康业阳光商贸有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市天山区。法定代表人：赵长娟。关于珠海天创时尚设计有限公司与乌鲁木齐康业阳光商贸有限公司特许经营合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0115民初4044号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，乌鲁木齐康业阳光商贸有限公司应履行向申请人珠海天创时尚设计有限公司支付货款人民币178,076元以及欠付货款利息的义务，并承担迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费4,143.4元、财产保全费1,410元。因乌鲁木齐康业阳光商贸有限公司没有履行，经权利人珠海天创时尚设计有限公司申请，本院依法立案执行，本案执行费3,220元由被执行人乌鲁木齐康业阳光商贸有限公司承担。在执行本案过程中，本院依法向被执行人乌鲁木齐康业阳光商贸有限公司送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，冻结被执行人乌鲁木齐康业阳光商贸有限公司名下银行账户内存款，因余额过少，故暂只作冻结。除此之外，未发现被执行人乌鲁木齐康业阳光商贸有限公司有可供执行财产。本院发函委托被执行人乌鲁木齐康业阳光商贸有限公司注册地法院新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院调查，未发现被执行人乌鲁木齐康业阳光商贸有限公司有可供执行财产。本院对被执行人乌鲁木齐康业阳光商贸有限公司消极履行的行为依法作出决定，将被执行人乌鲁木齐康业阳光商贸有限公司纳入失信被执行人名单、限制消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本院作出的（2018）粤0115民初4044号民事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）粤0115执2501号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  徐飞勇审判员  郑伟军审判员  卓剑锋二〇一九年十月十七日本件与原本核对无异书记员  李楚泽附：本裁判主要法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0804执异96号异议人（案外人）：程道清。申请执行人：江苏国淮建设工程有限公司，住所地淮安市淮海东路29号4楼。法定代表人：刘林。委托诉讼代理人：朱华。委托诉讼代理人：阮伟华。被执行人：淮安淮龙工贸有限公司，住所地淮安市淮阴区王营镇工业集中区。法定代表人：李宝成。本院在执行江苏国淮建设工程有限公司（以下简称国淮公司）与淮安淮龙工贸有限公司（以下简称淮龙公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人程道清于2019年9月17日对本院执行位于淮安市淮阴区王家营街道沈渡村淮龙公司北门西边从东到西第三套房屋（以下简称异议房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。案外人程道清称：2018年1月18日，淮龙公司与程道清就异议房屋签订了房屋买卖合同，程道清向淮龙公司支付了全部购房款40万元，该房屋已经交付给程道清占有使用一年多，该房屋不属于淮龙公司的财产，请求中止执行并解除查封。国淮公司辩称，异议人程道清不是适格的异议主体，没有权利提出执行异议，淮阴区法院依据生效法律文书对异议房屋进行查封符合法律规定，另外，异议人的异议申请超过了申请时效，该申请是虚假的，是为了帮助淮龙公司逃避债务而提出的虚假异议，请求驳回淮龙公司的异议申请。本院查明，国淮公司与淮龙公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年6月12日作出（2017）苏0804民初7011号民事判决书，判决：淮龙公司于判决生效后三十日内向国淮公司支付工程款1071106元。案件受理费19519元，由国淮公司负担5079元，淮龙公司负担14440元。后因淮龙公司未能按时履行支付义务，国淮公司向本院申请强制执行。本院于2018年12月20日作出（2018）苏0804执2795号执行裁定书和查封公告，查封了包括异议房屋在内的位于淮安市淮阴区王家营街道工业集中区沈渡村淮龙公司北大门左侧的二层门面房。另查明，异议人程道清提交的于2018年1月18日签订的《房屋买卖合同》约定：淮龙公司将异议房屋以40万元的价格抵给程道清作为工人工资，合同落款处加盖淮龙公司印章、淮龙公司代表夏淮龙和李孝成签字以及程道清签字。异议人程道清陈述在拿到异议房屋后即将房屋出售给了案外人陈芹，并将房屋交付给陈芹，现在房屋的实际占有人是谁不清楚。另外，程道清还陈述，该房屋是小产权房，无土地证和房产证，涉案房屋至今未过户。本院认为，根据法律规定，由下列情形之一的，当事人以外的公民、法人和其他组织，可以作为利害关系人提出执行行为异议：（一）认为人们法院的执行行为违法，妨碍其轮候查封、扣押、冻结的债权受偿的；（二）认为人民法院的拍卖措施违法，妨碍其参与公平竞争的；（三）认为人民法院的拍卖、变卖或者以物抵债措施违法，侵害其对执行标的的优先购买权的；（四）认为人民法院要求协助执行的事项超出其协助范围或者违反法律规定的；（五）认为其他合法权益受到人民法院违法执行行为侵害的。本案中，根据程道清本人陈述，其在购买异议房屋后即把异议房屋转售给了案外人陈芹，此时程道清已经丧失对异议房屋所拥有的全部权利，故本院对异议房屋的查封行为并未侵犯程道清的任何权益，程道清无权对本院的执行行为提出异议。《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条、《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下：驳回案外人程道清的异议申请。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  张 颖人民陪审员  赵传虎人民陪审员  朱家林二〇一九年十月二十四日书 记 员  孙 军
宁夏回族自治区灵武市人民法院民 事 裁 定 书（2019）宁0181民初1709号原告:李某，住宁夏回族自治区灵武市。被告：王某，住宁夏回族自治区灵武市。被告：高某，住宁夏回族自治区灵武市。本院在审理原告李某与被告王某、高某民间借贷纠纷一案过程中，原告李某于2019年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某以与被告王某、高某自行协商为由申请撤回起诉，撤诉理由不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。案件受理费1990元，由原告李某负担。审判员 王 亮二〇一九年四月十五日书记员 丁健花
文书内容江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1282民初7263号之一原告:江苏江庆泵业有限公司,住所地靖江市新桥镇宏大北路188号。法定代表人：奚加明，该公司执行董事。委托诉讼代理人：程晓军，江苏中毅律师事务所律师。被告:江苏科易达环保科技有限公司，住所地盐城市城南新区新都街道大数据产业园A-9幢808室（CND）。法定代表人：吴克华，该公司总经理。原告江苏江庆泵业有限公司与被告江苏科易达环保科技有限公司为买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告于2019年10月29日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏江庆泵业有限公司撤诉。案件受理费1090元，减半收取计545元，保全费560元，合计1105元,由原告江苏江庆泵业有限公司负担。审判员  顾亚平二〇一九年十月三十一日书记员  臧新悦
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1204执1279号申请执行人：夏伟建，男，1978年7月27日出生，汉族，住泰州市姜堰区。委托诉讼代理人：王威，江苏伟程律师事务所律师。被执行人：神鲜火锅餐饮发展股份有限公司，统一社会信用代码91320400MA1NF9TA20，住常州市天宁区。法定代表人：杨道丽，该公司总经理。申请执行人夏伟建与被执行人神鲜火锅餐饮发展股份有限公司房屋租赁合同纠纷一案，泰州市中级人民法院于2019年3月13日作出的（2019）苏12民终687号民事调解书已经发生法律效力。依照该调解书：2018年9月1日-2019年8月30日的租金29万元由神鲜火锅餐饮发展股份有限公司于2019年4月10日前一次性给付夏伟建。因被执行人未履行该民事调解书确定的义务，申请执行人于2019年4月18日向本院申请强制执行，同日本院立案受理。在执行过程中，1.本院于2019年4月18日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.执行中，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、证券、工商登记等信息，发现被执行人名下有银行存款13035元，本院依法扣划后已返还夏伟建，未发现被执行人名下有可供执行的财产。3.本院至泰州市××区不动产登记中心查询了对被执行人名下的房产登记信息，未查找到被执行人有可供执行的房产。4.执行过程中，本院向被执行人发出限制被执行人消费令，限制被执行人的法定代表人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。5.执行过程中，本院依法将被执行人纳入失信人员名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。6.本院至被执行人住所地进行调查，未发现有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2019年9月30日通过书面通知方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，通知其对本院调查情况进行查阅，提供被执行人可供执行的财产线索，告知其可申请“执行无忧”悬赏执行保险，并告知逾期本院将终结本次执行程序。但申请执行人未能在规定的期限内明确提供被执行人财产线索及未查阅本案执行材料，亦未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中国人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结泰州市中级人民法院（2019）苏12民终687号民事调解书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本，向本院申请异议。（此页无正文）审 判 长 孙 剑审 判 员 高 峰代理审判员 刘 恺二〇一九年十月九日书 记 员 洪慧敏
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事裁定书（2019）宁0502民初4245号原告：中卫市阿辉维修制作中心。注册号：640501600069567。经营者：刘辉，系该制作中心负责人。委托诉讼代理人：康某，宁夏辅德（中卫）律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：王某，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。原告中卫市阿辉维修制作中心诉被告王某承揽合同纠纷一案,本院于2019年10月10日立案。原告中卫市阿辉维修制作中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中卫市阿辉维修制作中心撤回起诉处理。审判员 刘 琦二〇一九年十月二十三日书记员 贾春燕附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
甘肃省平凉市崆峒区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0802财保145号申请人:李某。被申请人:贾某。申请人李某于2019年10月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人贾某所有的的位××区房屋一套予以查封。申请人以阳光财产保险股份有限公司平凉中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：对被申请人贾某所有的的位××区房屋一套予以查封。案件申请费3520元，由申请人李某承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 胡彩霞二〇一九年十月十四日法官助理 马 亮书 记 员 张丽君
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0804民初5842号原告：李如干，男，1961年7月9日出生，汉族，住所地淮安市淮阴区。被告：汤勇，男，1979年10月30日出生，汉族，住淮安市淮阴区。原告李如干与被告汤勇买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月20日立案受理。2019年10月10日，原告李如干经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告李如干撤诉处理。案件受理费908元，减半收取454元，由原告李如干负担。审 判 员 朱艳红二〇一九年十月十七日法官助理 孙晶晶书 记 员 丁 玥
甘肃省平凉市崆峒区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0802民初6398号原告：张某。委托诉讼代理人：王某1（张某丈夫）。被告：王某2。原告张某与被告王某2劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用速裁程序，公开开庭进行了审理，原告张某的委托诉讼代理人王某1、被告王某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张某向本院提出诉讼请求：1.请求王某2清偿工资3015元；2.诉讼费由王某2承担。事实与理由：张某曾在王某2经营的位于庆阳市西峰区金勺子鱼馆工作。2019年9月11日，王某2给张某出具欠工资3015元的欠条1张，至今未付。现诉至法院，请支持诉请。王某2辩称，欠张某工资3015元属实。欠条是王某2出具的。庆阳市西峰区金勺子鱼馆是王某2、齐勇、李海霞、田富强合伙经营。欠张某的工资，应由齐勇、李海霞、田富强、王某2共同承担。本院经审理认定事实如下：张某曾在庆阳市西峰区金勺子鱼馆工作。2019年9月11日，王某2给张某出具欠条1张，内容为：“欠条，今欠张某金勺子鱼馆工资3015元，欠款人：王某2”。王博峰至今未付，张某提起诉讼。本院认为，劳务工资应当及时清偿。王某2给张某出具了欠条，是其对欠张某劳务工资的认可，故，对张某要求王某2清偿劳务工资的诉讼请求，本院予以支持。合伙企业内部有关出资数额及其他约定，不得对抗第三人，故，对王某2提出的张某工资应由合伙人齐勇、李海霞、田富强、王某2共同承担的抗辩理由，本院不予采纳。王某2向张某清偿后，可向其他合伙人追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国合伙企业法》第三十七条之规定，判决如下：被告王某2应清偿原告张某工资3015元。上述内容限本判决生效后10日内自觉履行。案件受理费50元，减半收取25元，由王某2负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审 判 员 叶怀葆二〇一九年十月三十日法官助理 王亚亚书 记 员 姚 娟
江苏省泰州市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)苏12民终2266号上诉人（原审被告）：唐剑，男，1984年9月8日生，汉族，住江苏省泰兴市。委托诉讼代理人：朱军，泰兴市延令法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：史孟秋，女，1995年7月5日生，汉族，户籍地江西省九江市武宁县，现住江苏省泰兴市。上诉人唐剑因与被上诉人史孟秋民间借贷纠纷一案，不服江苏省泰兴市人民法院(2019)苏1283民初4050号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月31日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。唐剑上诉请求：撤销一审判决，查明事实后依法改判或者发回重审。事实和理由：一审认定事实不清，判决依据不足。1.一审被上诉人提供的借条疑点重重，借条上包括签名，没有一个字是上诉人所书写。被上诉人对此的解释不符合事实和逻辑，上诉人的字再难看也应会自己签名。唯一在借条上留下的手印，上诉人没有任何印象，也作出了合理解释。因为双方特殊的暧昧关系加上自身经常醉酒，可能是不知情醉酒状态下被拿着手指按到借据上的。从所按位置看出，手印是按在借据最后一行车牌号码上，而不是在立据人姓名上。一审仅以上诉人没有对手印真实性提出鉴定就认定其效力，显然认定事实不清。2.一审已查明双方存在数年暧昧关系，数年来双方之间必然存在金钱往来，结合双方收入情况，不难看出上诉人应属于支出较大的一方。即便讼争10万元往来时上诉人银行存款数额也远远超过该数额，更不要谈当时上诉人妻子的银行存款已逾百万等其他共同财产了。由此主要说明双方没有借款合意。被上诉人一审提交的微信转账截屏图片不全面，包括所有的截图均存在删除实际内容的情形。特别是上诉人一审陈述讼争的微信转账10万元曾发生两次，第一次上诉人是拒收的，由于双方特殊关系，所有聊天记录均已删除，故无法证明。一审中被上诉人没有提供原始载体质证，一审仅凭经过处理、删除的微信聊天记录截图就推定双方存在债权债务关系，显然于法无据。3，一审中上诉人提供了讼争10万元往来后，上诉人微信转账3万元给被上诉人的记录，也得到被上诉人认可，但一审仅依据被上诉人解释为支付房租就否定其关联性，令人不服。上诉人认为，即便将讼争的10万元转账认定为借款，此后上诉人转账行为亦应认定为还款，否则需查明双方数年来所有往来才能查明案件事实。史孟秋辩称，借条并不是在唐剑醉酒的情况下出具的，唐剑打完借条就走了，与其合租房的室友可以证明。因为唐剑没有还款的迹象，就要求他打了条子。唐剑承认这笔钱，也表示要还。因为2018年11月26日借条上没有唐剑签名，其要他再打条子，唐剑虽答应但一直没有重新打条子。要求唐剑偿还本金及利息。史孟秋向一审法院起诉请求：判令唐剑偿还借款10万元及利息（从借款之日起按月利率2%计算至还款之日止），并承担案件诉讼费用。一审审理中，史孟秋放弃要求唐剑偿还利息的诉讼请求。一审法院认定事实：2018年11月11日、2018年11月12日，史孟秋分十次共向唐剑转账10万元。对双方有争议的事实和证据，一审法院认定：史孟秋提供了其书写的借条以及其与唐剑之间的微信、短信聊天记录，用以证明唐剑向其借款10万元。其中借条内容为：兹因唐剑个人财务紧张，而向史孟秋借款，共借得人民币拾万元整。史孟秋陈述其书写借条后，唐剑在借条上按手印确认。唐剑称不能确定借条上手印是否其本人所按，经一审法院释明，其表示不申请鉴定，故依法应承担对其不利的法律后果。唐剑提供其银行账户清单、银行存单及其妻银行账户存单以及其转给史孟秋3万元的转账凭证，用以证明史孟秋转给其的10万元系对其资助。一审法院认为，被告反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。唐剑提供的上述证据与本案缺乏关联性，不能证明其事实主张。一审法院认为，债务应当清偿。根据史孟秋提交的借条、银行转账凭证以及其与唐剑间的微信、短信聊天记录等证据，结合双方当事人当庭陈述，认定史孟秋与唐剑之间存在借贷关系的事实。该借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。唐剑理应及时偿还借款，对史孟秋要求唐剑偿还借款10万元的诉讼请求，依法予以支持。唐剑辩称史孟秋所转涉案10万元系对其经济资助，缺乏事实依据，一审法院依法不予采纳。一审法院判决：唐剑于判决生效之日起三十日内偿还史孟秋借款10万元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由唐剑负担（此款史孟秋已垫付，由唐剑履行义务时一并加付给史孟秋）。二审中，唐剑提交了其与史孟秋之间微信转账交易记录，证明双方之间转账往来频繁，并不存在真实的借贷关系。史孟秋质证认为，2018年和2019年双方都有转账，通过翻阅其手机转账记录，对唐剑2018年3月29日分别向其转账2万元和1万元的事实予以认可，但认为其3月28日转账给唐剑4万元，唐剑转的3万元是还给其的。另有1万元是唐剑给其租房的。唐剑证据中其他的转账，其没有收到，并且其转给唐剑的钱也没有完全显示。史孟秋提供其与唐剑的微信聊天记录，证明其向唐剑催要以及要唐剑再打条的事实。唐剑对聊天记录的真实性无异议，但认为2018年11月26日借条是被上诉人自己打的，未得到上诉人认可，到目前为止唐剑都没有给被上诉人出具任何借条。本院对当事人提交的证据的认证意见：唐剑提交的微信转账记录，除史孟秋认可的外，其他转账记录因未提供微信转账载体，对其真实性不予确认。唐剑对史孟秋提供的微信聊天记录的真实性无异议，本院予以确认。经审理查明，一审认定的事实与本院查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案中，史孟秋先后十次共向唐剑转账10万元，唐剑业收到该款项。此后唐剑虽未在2018年11月26日借条上签名，但其在借条上摁手印，表明其认可借条内容。因而应当认定其与史孟秋之间存在涉案10万元款项的借贷关系。唐剑虽于借条出具后向史孟秋支付了部分款项，但史孟秋对于其收取的该部分款项的解释具有较高可信度，本院予以采信。鉴于唐剑提供的证据不能证明案涉10万元款项属于史孟秋对其的资助，亦不能证明其已部分或完全清偿该借款，故对其上诉请求本院不予支持。一审认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由上诉人唐剑负担。本判决为终审判决。审 判 长 李乐文审 判 员 严卫东审 判 员 朱希懋二〇一九年十月八日法官助理 严 蒙书 记 员 彭 曌
甘肃省平凉市崆峒区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0802民初4321号原告：杨某。被告：广东东鹏控股股份有限公司。法定代表人：何某，该公司董事长。委托诉讼代理人：吾某。被告：平凉市石头剪子布商贸有限公司。法定代表人：赵某。被告：陶某。原告杨某与被告广东东鹏控股股份有限公司、平凉市石头剪子布商贸有限公司、陶某买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案，原告于2019年10月16日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉是对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告杨某撤回起诉。案件受理费2232元，减半收取1116元，由原告承担。审判员  徐筱娟二〇一九年十月十六日书记员  王嘉琪
甘肃省玉门市人民法院民事判决书（2019）甘0981民初2238号原告：马某，甘肃省玉门市人，住甘肃省玉门市。被告：陈某，甘肃省玉门市人，住甘肃省玉门市。被告：梁某，甘肃省玉门市人，住甘肃省玉门市。被告：叶某，甘肃省玉门市人，住甘肃省玉门市。原告马某诉被告陈某、梁某、叶某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某、被告陈某、梁某、叶某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告马某向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈某偿还借款及违约金101000元，自起诉之日2019年5月13日起按借条约定月利率2%算至清偿时止；2.判令被告梁某、叶某承担担保范围涉及所有本息、违约金、赔偿金、出借人实现债权费用（诉讼费、律师代理费、差旅费、公证费及其它实际支出的费用）的连带清偿责任。事实和理由：2019年4月27日，被告陈某、梁某、叶某三人银行贷款到期，以倒贷款为由，向原告马某借款100000元，原告马某于2019年5月6日到玉门市农业银行花海营业部为被告陈某偿还贷款100000元（详见借条及担保确认书）。书面约定借款期限7天已到，原告多次联系被告，被告逃避不接电话，不见踪影。被告方已严重侵犯了原告的正当权益，为维护原告合法权益，根据相关法律规定，具状至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告陈某称，借款属实，银行卡被冻结，贷款贷不下来，怎么还。被告梁某称，担保属实，当时说好从农行贷出来还掉，但是陈某没有贷出来。被告叶某称，担保属实。本院经审理认定事实如下：2019年4月27日，被告陈某、梁某、叶某以倒中国农业银行股份有限公司玉门花海分理处的贷款为由，分别向原告马某借款,为此，马某收取陈某、梁某、叶某9500元费用，其中，陈某4130元。陈某向马某借款100000元出具借条，借条约定：“借款100000元，期限2019年4月27日起至2019年5月5日止，利率为2%/月，全部本息于2019年5月5日一次性偿还。如不按期足额归还借款，借款人应向出借人支付违约金1000元。叶某、梁某同意为借款人的上述债务向出借人承担连带责任保证，保证期限为借条出具之日起到借款偿还期届满后两年止，担保范围及于所有借款本息、违约金、赔偿金、出借人实现债权的费用（诉讼费、律师代理费、差旅费、公证费及其他实现支出的费用）本确认条款的效力独立于借条，借条无效不影响本确认条款的法律效力。”2019年5月5日，原告马某持被告陈某的身份证及银行卡向陈某在农业银行的贷款账户内偿还100000元，加上被告陈某银行卡内的钱，陈某的贷款本息全部还清。另查，2019年8月13日原告马某对被告陈某的银行账户进行了诉讼前财产保全，2019年8月21日，法院因原告马某的申请解除对被告陈某账户的冻结。庭审中，原告称收取的4130元已经退还给被告陈某，陈某不认可。上述事实有原、被告的当庭陈述及原告举证的银行业务凭证、借条，被告举证的视频等证据证明，本院予以确认，并在卷佐证。本院认为，被告陈某向原告马某出具借条，且原告按约定偿还被告陈某的银行借款，双方形成民间借贷关系。双方应按约定履行各自义务。原告主张借款本金100000元，虽有借条、银行业务凭证证实，但原告收取了被告陈某的4130元费用，应视为提前收取的利息，根据法律规定，本金就以实际借款数额返还，原告称已经将收取的4130元退还给被告陈某，陈某不认可，但原告没有提交证据证明，故原告应承担举证不能的法律后果，认定4130元原告没有退还，认定借款本金为95870元，予以支持。原告即主张违约金1000元，因借条约定还款时间为2019年5月5日，而实际原告为被告偿还银行借款时间为2019年5月6日，该时间为才是原、被告双方借款生效时间，原告主张违约金没有事实和法律依据，故不予支持。原告主张自2019年5月13日起按2%/月利率计算至借款还清之日前的利息，不违反法律规定，予以支持。被告叶某、梁某作为保证人，按约定承担连带保证责任，因保证在保证期限内，故被告叶某、梁某承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条、第二十六条，《中华人民共和国担保法(?http:?/??/?www.chinalawedu.com?/?web?/?23250?/?""_blank""担保法?)》第三条、第十八条、第三十一条规定，判决如下：被告陈某偿还原告马某借款95870元，限于本判决生效后十日内付清；二、被告陈某承担自2019年5月13日起至借款还清之日前的利息（按年利率24%计算）；三、被告叶某、梁某对被告陈某上述债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告陈某追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取1160元，由被告陈某、叶某、梁某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员 王建军二〇一九年十月九日书记员 刘亚舟
湖南省常德市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘07执异94号案外人：朱纯杰，女，1954年12月27日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。委托诉讼代理人：胡国华（系朱纯杰丈夫），住湖南省常德市武陵区。案外人：胡国华，男，1951年10月1日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。申请执行人：刘洋，男，1973年4月16日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。委托诉讼代理人：胡振华，湖南悦凌律师事务所律师。委托诉讼代理人：林江，湖南悦凌律师事务所律师。被执行人：常德市恒华建设事务有限公司，住所地湖南省常德市武陵区丹阳街道办事处柏子园社区丹阳路232号。法定代表人：吴济民，该公司执行董事兼总经理。本院在执行××人××与被××人常德市恒华建设事务有限公司（以下简称恒华公司）房屋买卖合同纠纷一案中，案外人朱纯杰、胡国华申请不予执行常德仲裁委员会（2018）常仲裁字第1105号裁决。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。朱纯杰、胡国华称：1、“君香公寓”1幢1201号房屋实际上属于案外人所有，湖南省常德市武陵区人民法院（2016）湘0702刑初17号刑事判决和本院（2018）湘07刑终220号刑事判决足以证明案外人系该房屋所有权人，具有排他性的权利；2、徐成德（系刘洋岳父）一家并未交纳房款，仲裁裁决将包含案涉房屋在内的6套房屋裁决给徐成德一家，明显错误；3、朱纯杰与徐成德一家间的经济往来，经结算，朱纯杰多还款160.5万元，该多还款部分系高利贷，在徐成德一家多获得还款的情况下，仲裁裁决支持其对上述6套房屋的请求，于情于理于法不合。综上，依据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第九条、第十八条规定，请求不予执行常德仲裁委员会（2018）常仲裁字第1105号仲裁裁决。本院查明，刘洋与恒华公司房屋买卖合同纠纷一案，常德仲裁委员会经审理查明：“君香公寓”系恒华公司开发的房地产项目，朱纯杰、胡国华是该项目的负责人。2012年3月下旬，因“君香公寓”项目需要资金，朱纯杰与徐成德签订《借款协议》，约定：由徐成德出借给朱纯杰130万元，借期1年，月利率2%，利息按月支付，如果未能按月支付利息，则每延迟一个月按应付利息的两倍支付利息；朱纯杰将“君香公寓”702号、703号、704号、805号、1201号、1302号6套住宅作为借款抵押物，过户到徐成德名下，并到房地产管理部门办理备案手续；如果朱纯杰偿还了全部借款本息则徐成德将抵押房屋归还给朱纯杰，如果朱纯杰不能按时还款则抵押房屋归徐成德所有，且朱纯杰负责给徐成德办理房产证和土地证。后徐成德及其家人分次通过银行向朱纯杰转款130万元。2012年3月27日，胡国华代表恒华公司与徐成德及其家人分别签订《常德市商品房预售合同》（共计5份合同），恒华公司在该合同出卖人处盖章。上述合同均在常德市房地产管理局办理预售合同备案手续。其中刘洋以444196.8元购买12层1201号房（合同签约备案号为201799号，建筑面积101.88平方米）。上述合同还约定，出卖人应当在2012年6月28日前向买受人交付商品房，在2013年6月28日前取得商品房所在楼栋的权属证明，双方共同向权属登记机关办理房屋权属转移登记。同日，刘洋及其家人向常德市房屋维修资金归集管理中心交纳房屋维修基金。另，朱纯杰以恒华公司名义向刘洋等人开具了收取部分房款的《湖南省常德市地方税务局往来结算统一凭据》和《收款收据》。2012年3月28日，朱纯杰向徐成德出具130万元借据。上述借款到期后，因朱纯杰一直未支付本息，刘洋及其家人当时有购房需求，双方遂约定实际履行上述5份商品房预售合同，以借款本息抵付购房款后据实结算，多退少补。2013年5月2日，双方对朱纯杰差欠的借款本息与刘洋及其家人应付的房款进行了总结算。同日，徐成德通过银行向朱纯杰转账80.2万元用于补交房屋差价款。此后，因朱纯杰陷入债务危机，施工进度延迟。刘洋多次催交房屋，但恒华公司未交房。仲裁庭认为，虽然刘洋一家向朱纯杰转账交付的130万元是出借款，但在其与朱纯杰就借款进行结算并补交房款差价后，朱纯杰、胡国华作为“君香公寓”项目负责人，其在该项目建设期间对外销售房屋的行为代表恒华公司，刘洋与恒华公司之间已成立商品房买卖合同关系，在刘洋履行约定的交付房款义务后，恒华公司应继续履行交付房屋和协助办证的义务。据此，常德仲裁委员会于2018年9月10日作出（2018）常仲裁字第1105号仲裁裁决，裁决如下：恒华公司在该裁决书送达之日起三日内向刘洋交付“君香公寓”第1幢12层1201号房，并协助刘洋办理房屋权属转移登记手续。另查明，刘洋依据上述仲裁裁决向本院申请强制执行，本院于2019年5月10日立案受理。案件执行过程中，朱纯杰、胡国华对执行君香公寓1幢1201号房屋不服，于2019年5月31日向本院提交异议申请书，其异议理由为：案涉房屋实际上属案外人所有，业经湖南省常德市武陵区人民法院一审刑事判决和本院二审刑事判决确认；案涉房屋被借款抵押，现借款已还清，案外人对该房屋具有排他性的权利；刘洋与恒华公司擅自处分案外人建设的房屋，属于恶意处分。本院立案审查后，于2019年6月26日作出（2019）湘07执异66号执行裁定，驳回朱纯杰、胡国华的异议请求。2019年9月26日，朱纯杰、胡国华向本院提交不予执行仲裁裁决申请书。再查明，朱纯杰犯非法吸收公众存款罪一案，本院于2018年12月7日作出（2018）湘07刑终220号刑事判决，该判决审理查明部分包含以下事实：“君香公寓”工程项目系恒华公司胡国华、朱纯杰夫妇独立出资所开发，自负盈亏的房地产开发项目，同时胡国华、朱纯杰是该项目的全权负责人。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第九条明确规定，案外人向人民法院申请不予执行仲裁裁决的，应当“自知道或者应当知道人民法院对该标的采取执行措施之日起三十日内提出”。2019年5月31日，案外人已就执行标的向本院提出异议，本院立案审查并驳回其异议请求。案外人于2019年9月26日基于相同事由向本院提出不予执行仲裁裁决申请，明显超过了上述司法解释所规定的期限，系逾期申请不予执行，应当驳回其不予执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第十九条第一款、第二十二条第三款规定，裁定如下：驳回朱纯杰、胡国华的不予执行申请。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向湖南省高级人民法院申请复议。审 判 长 孙智勇审 判 员 龚 力审 判 员 罗 真二〇一九年十月三十日法官助理 张 慧书 记 员 叶姚利附：相关法律条文《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第十九条被执行人、案外人对仲裁裁决执行案件逾期申请不予执行的，人民法院应当裁定不予受理；已经受理的，应当裁定驳回不予执行申请。被执行人、案外人对仲裁裁决执行案件申请不予执行，经审查理由成立的，人民法院应当裁定不予执行；理由不成立的，应当裁定驳回不予执行申请。第二十二条人民法院裁定不予执行仲裁裁决、驳回或者不予受理不予执行仲裁裁决申请后，当事人对该裁定提出执行异议或者申请复议的，人民法院不予受理。人民法院裁定不予执行仲裁裁决的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。人民法院基于案外人申请裁定不予执行仲裁裁决或者仲裁调解书，当事人不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议；人民法院裁定驳回或者不予受理案外人提出的不予执行仲裁裁决、仲裁调解书申请，案外人不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
宁夏回族自治区灵武市人民法院民 事 裁 定 书（2019）宁0181民初6239号原告：宁夏恒德物业服务有限公司。法定代表人：冯某。委托诉讼代理人：王某。委托诉讼代理人：杨某。被告：马某，族，住宁夏回族自治区灵武市。本院在审理原告宁夏恒德物业服务有限公司与被告马某物业服务合同纠纷一案中，本案于2019年10月14日立案。原告宁夏恒德物业服务有限公司以被告已交清物业费为由，于2019年10月21日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告宁夏恒德物业服务有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宁夏恒德物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告宁夏恒德物业服务有限公司负担。审判员  岳志勇二〇一九年十月二十一日书记员  周 静
甘肃省平凉市崆峒区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0802民初4218号原告：兰某1。委托诉讼代理人：兰某2，职业、住址同上，系原告兰某1之弟。被告：崆峒区寨河回族乡鄢铺村村民委员会。法定代表人：任某。被告:平凉市崆峒区寨河回族乡人民政府。负责人：党某。原告兰某1与被告崆峒区寨河回族乡鄢铺村村民委员会（以下简称鄢铺村委会）、平凉乡人民政府（以下简称寨河乡政府）买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兰某1的委托诉讼代理人兰某2，被告鄢铺村委会法定代表人任某到庭参加诉讼。被告寨河乡政府经本院依法传唤，无正当理由，未到庭应诉，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告兰某1向本院提出诉讼请求：要求二被告立即向原告支付柴油款14620元，并支付利息15790元；本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告一家长期经营柴油生意，2001年6月15日，被告鄢铺村委会当时的工作人员苏文奎、兰某3、兰某4、兰某5找原告购买柴油，用于鄢铺村三社平地。后原告依约提供了柴油。经过结算，原告向被告鄢铺村委会供应柴油价值23620，被告鄢铺村委会支付9000元，剩余14620至今未付。2001年6月15日，被告鄢铺村委会向原告出具收款收据，载明“鄢铺村推三社地柴油款23620元，给本人还9000元，下欠14620元。”领款人兰某1，经手人苏文奎、兰某3、兰某4、兰某5”，并加盖崆峒区寨河回族乡鄢铺村村民委员会公章。被告一直催要柴油款无果，遂向本院提起诉讼。被告鄢铺村委会辩称：现任村主任于2017年10月接受全村工作。前任主任并没有向现任主任交接债务。2018年原告曾就柴油款的事找过我，要求村委会支付拖欠柴油款，我向村民调查了解，2001年确实有本村三社推地的事，但有没有拖欠原告柴油款村民也不知道。被告寨河乡政府未到庭，提交书面答辩，称被告鄢铺村委会是本案责任主体，虽然鄢铺村委会归寨河乡政府管辖，但村委会作为一级组织，是独立法人。且原告起诉状中所写经手人均是鄢铺村离任村委会干部，不涉及寨河乡政府工作人员，故寨河乡政府不予应诉。本院经审理认定事实如下：2001年6月15日，被告鄢铺村委会在原告处购买柴油，总价23620元。同日被告鄢铺村委会向原告支付柴油款9000元，并出具收款收据，载明“鄢铺村推三社地柴油款23620元，给本人还9000元，下欠14620元。领款人兰某1，经手人苏文奎、兰某3、兰某4、兰某5”，并加盖崆峒区寨河回族乡鄢铺村村民委员会公章。原告向被告催收剩余柴油款未果，形成纠纷。以上事实，有原告提交的收款收据一份，原、被告当庭陈述及证人兰某5、兰某4、兰某3证言在卷佐证，足以认定。本院认为，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款：“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定”的规定，原告供应柴油给被告鄢铺村委会，被告鄢铺村委会收到柴油后向原告出具加盖公章的收款收据，因此，原告与被告鄢铺村委会之间买卖合同关系存在。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十条规定：“当事人超越经营范围订立合同，人民法院不能因此认定合同无效，但违反国家限制经营、特许经营以及法律、行政法规禁止经营规定的除外”和《中华人民共和国成品油市场管理办法》规定：国家对成品油实行许可制度。柴油属于特许经营物品。原告与被告鄢铺村委会之间买卖柴油的约定虽然是双方真实意思表示，双方买卖关系成立，但原告没有取得经营许可，违反国家特许经营规定，因此原告与被告鄢铺村委会之间买卖柴油合同无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还，不能返还或者没有必要返还的应当折价赔偿。本案中被告鄢铺村委会使用原告的柴油已经耗尽，事实上不能返还。因此原告诉请被告鄢铺村委会支付柴油款，本院予以支持。本案系买卖合同纠纷，合同双方为原告兰某1与被告鄢铺村委会，依据合同相对性原则，被告寨河乡政府并非合同相对方，不承担支付货款的责任，故对原告要求被告寨河乡政府支付柴油款的诉请，本院不予支持。原告与被告鄢铺村委会未就逾期付款责任进行约定，故对原告诉请被告支付利息，本院不予支持。被告鄢铺村委会辩称村委换届没有进行债务交接，目前村级债权债务由乡级政府统一管理，但没有提供已经向原告支付柴油款的证据，故对被告鄢铺村委会的抗辩意见，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款，之规定，判决如下：一、被告崆峒区寨河回族乡鄢铺村村民委员会于本判决生效之日起十日内支付原告兰某1柴油款14620元；二、驳回原告兰某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费560元，减半收取280元，原告兰某1负担145元，被告崆峒区寨河回族乡鄢铺村村民委员会负担135元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员  火勋弟二〇一九年十月二十一日书记员  白亚茹
山东省新泰市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0982执1587号申请执行人：肖盛杰，男性,1981年8月19日生，汉族，住新泰市。被执行人：陈振生，男性,1971年2月5日生，汉族，住新泰市。蒙阴云蒙建材有限公司，社会统一信用代码：91371328593617881K，住所地蒙阴县常路镇驻地。法定代表人：张现金,该公司经理。本院在执行申请执行人肖盛杰与被执行人陈振生、蒙阴云蒙建材有限公司民间借贷纠纷一案中，新泰市人民法院作出的（2017）鲁0982民初4837号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2019年5月16日向本院申请执行。本案执行标的1713000元及利息。本院于2019年5月17日向被执行人邮寄送达传票、执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令等执行文书,被执行人已签收，但至今未向法院申报财产。本院于2019年5月17日、2019年10月22日通过全国网络查控系统查询了被执行人陈振生、蒙阴云蒙建材有限公司名下的银行存款、车辆、证券、股票、工商登记等信息，查询到被执行人陈振生名下有车辆鲁ＪＤ××××号轿车，本院于2019年8月30日在泰安市车管所查封，由于未找到车辆下落，未能实际扣押，暂不能处置；查询到被执行人陈振生名下有车辆鲁ＪＹ××××号轿车，本院于2019年7月30日在新泰市车管所查封，由于未找到车辆下落，未能实际扣押，暂不能处置。本院于2019年5月16日通过新泰市人民法院不动产智能查控系统查询了被执行人陈振生、蒙阴云蒙建材有限公司名下的房地产登记信息，本院于2019年7月30日将被执行人陈振生名下的坐落于新泰市城区青云路6幢和新泰市城区青云路211号6幢02的房屋予以查封（多次轮候）。本院于2019年5月17日对被执行人陈振生、蒙阴云蒙建材有限公司法定代表人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年10月15日对被执行人陈振生作出司法拘留决定，但未查找到被执行人下落，未能成功拘留。综上所述，本院对被执行人的财产进行了调查，对发现的财产已作处置。因本案被执行人确无其他财产可供执行，经本院向申请执行人肖盛杰释明并约谈，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  岳荣华审判员  李铁鑫审判员  高 山二〇一九年十月二十四日书记员  裴兆磊
甘肃省平凉市崆峒区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0802民初4528号原告：李某1。委托诉讼代理人：李某2。系原告李某1之子。被告：刘某。（缺席）原告李某1与被告刘某民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某1及其委托诉讼代理人李某2到庭参加诉讼，被告刘某经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。原告李某1向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘某向原告李某1偿还借款本金30000元，并清偿按照月利率1%计算从2019年1月1日起至7月31日的利息2100元，此后利息随本付清；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年被告刘某因购车款短缺，从原告李某1处借款30000元，原告以现金方式交付。2015年12月20日被告出具欠条一份，约定借款按照月利率1%计算利息，借期一年。借款到期后被告仅支付利息至2018年12月31日，本金及此后利息再未归还，遂诉至法院。被告刘某未到庭，但经电话联，其承认借款30000元未归还以及利息清偿至2018年12月31日的事实，同时陈述借款系其从李某1女儿李存燕（音）处取得。庭后刘某表示愿意向李某1偿还借款本息。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告认可原告的诉讼请求，不违反法律规定。同时经审查，原告李某1诉请的借款利息符合法律规定，应予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告刘某于本判决生效之日起十日内向原告李某1清偿借款本金30000元以及2019年7月31日前的利息2100元，本息合计32100元。2019年8月1日后的利息按照月利率1%清偿至本判决指定履行期限届满之日。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费603元，减半收取302元，由被告刘某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员  受晓霞二〇一九年十月三十一日书记员  梁佳仪
甘肃省平凉市崆峒区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0802民初5004号原告：高某。被告：史某。原告高某与被告史某民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高某到庭参加诉讼，被告史某经传票合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告高某向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金120000元并支付2019年8月9日后的利息至借款本金清偿之日（按照月利率2%计算）；2.要求被告承担诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系，双方均经营传媒公司，有合作关系。2018年8、9月份开始，被告多次因活动垫资向原告借款，2019年5月6日，双方经过计算确认借款本金120000元，被告承诺每月最低还10000元，10月31日前还清。双方口头约定月利率2%，截止开庭前，被告共归还了10000元左右，将利息清偿至2019年8月份。被告史某未到庭应诉，通过电话答辩称：借款属实，对原告的诉讼请求予以认可，借款的时候约定了利息，具体的标准当时也没有说，利息清偿到2019年8月份。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。自2018年8、9月份开始，被告多次因活动垫资向原告借款，2019年5月6日，双方经过计算确认借款本金120000元，被告出具借款协议1份，承诺每月最低还10000元，2019年10月31日前还清。双方口头约定月利率2%，后被告将利息清偿至2019年8月份再未还本付息，原告遂起诉。上述事实有原告高某的陈述及提供的借款协议、被告史某口头答辩意见在卷佐证。本院审查后，予以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中借贷事实清楚，原、被告双方借贷关系合法有效。被告未按照约定履行还款责任，应当承担继续还款的违约责任。原告要求被告按照月利率2%支付借款利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，本院亦予支持。史某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、质证等诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：限被告史某于本判决生效之日起十日内偿还原告高某借款本金120000元并按照月利率2%承担2019年8月9日后的利息至本判决指定的履行期限届满之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3260元，减半收取计1630元，由被告史某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员  张雅婷二〇一九年十月十八日书记员  邓超杰
宁夏回族自治区灵武市人民法院民 事 判 决 书（2019）宁0181民初2319号原告：刘某，住宁夏回族自治区灵武市。被告：李某，住宁夏回族自治区吴忠市。原告刘某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月1日受理后。依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘某、被告李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求：1.被告李某向原告偿还借款本金10300元，支付利息20921.8元，（按月利率1.5%计算，自2007年12月25日起至2019年4月1日止的利息），以上本息合计31221.8元。并支付利息至借款还清时止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2007年12月25日，被告向刘俭借款10300元，并由被告向其出具借条一张，双方约定借款月息1分5厘。2018年2月11日，刘俭因病去世。被告迟迟不予偿还上述借款。为此，原告提起诉讼。被告李某辩称，1.借条中载明的钱是我与刘俭共同向他人所借，当时我用了9500元；2.借条中载明的10300元，其中300元是利息；3.借款后，我陆续已向刘剑偿还涉案借款，但是借条未撤回。2017年，我找到刘剑，向刘俭要借条，刘俭说借条已丢。本院经审理认定事实如下：2007年12月25日，被告向刘俭借款10300元，并由被告向刘俭出具借条一张，借条内容为：“今借到刘俭现金壹万零叁佰元正（10300元）借款人李某2007年12月25号。”另查明，刘俭系原告刘某丈夫。原告与刘俭共同生育长子刘海洋、次子刘海伟。刘俭的父亲系刘志忠、母亲系石玉霞。2018年2月12日，刘俭去世。现其父亲刘志忠、母亲石玉霞、长子刘海洋、次子刘海伟均自愿放弃对涉案债权的继承。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，并应当清偿。本案中，被告向刘俭借款10300元的事实，由原告向法庭提交的借条及被告自认予以证实，本院予以确认。被告抗辩涉案借款已向刘俭偿还，原告不予认可，且被告未向法庭提交有效的证据支持，本院不予采纳。现因刘俭已去世，原告合法取得向被告主张债权的资格。综上，原告诉请被告向其偿还借款10300元的诉讼请求成立，本院予以支持。关于原告主张涉案借款按月利率1.5%计算利息的诉讼请求，双方在借条中对利息未做约定，且双方对利息的陈述均不一致，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”的规定，视为涉案借款不支付利息，故原告主张被告按月利率1.5%向其支付借款利息的诉讼请求，不符合事实及法律规定。但依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告主张的利息损失，本院按年利率6%计算。因双方未约定还款期限，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，涉案借款利息计算的起始时间以原告起诉之日即2019年4月1日为准。据此，以10300元为基数，按年利率6%计算支付，2019年4月1日起至本判决确定的给付之日止的逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：1被告李某于本判决生效后三日内向原告刘某偿还借款本金10300元，并按年利率6%计算支付，2019年4月1日起至本判决确定的给付之日止的利息；2驳回原告刘某的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费580元，由被告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 长 哈 莉人民陪审员 吴 梦人民陪审员 杨 琴二〇一九年五月二十八日书 记 员 丁健花本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
甘肃省平凉市崆峒区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0802民初4313号原告：唐某。被告：仁某。本院于2019年7月16日立案受理原告唐某诉被告仁某装饰装修合同纠纷一案。原告唐某向本院提出诉讼请求:1、请求依法判令被告立即向原告支付装修费8000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年8月，原、被告协商，由原告为被告装修天正润园1号楼1单元202室房屋，费用28000元。期间被告支付20000元，剩余8000元被告承诺于2018年11月20日前支付。2018年10月3日，被告向原告出具欠条。被告未按照约定支付剩余款项，原告遂向本院提起诉讼。本院查明，原告虽然提供被告姓名、住址、联系方式，但未提供被告身份证号等准确身份信息。经调查，原告提供的电话号码实际使用人名称与原告诉讼状中列明的被告名称不符。原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项“有明确的被告”的规定。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告唐某的起诉。案件受理费50元，退还原告唐某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员  火勋弟二〇一九年十月十五日书记员  白亚茹