广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)粤01民终7135号上诉人（原审原告）:中山市金马环境艺术工程有限公司，住所地广东省中山市石岐区。法定代表人：邓志毅，职务总经理。委托代理人：郑静昊，广东晟晨律师事务所律师。委托代理人：廖祥平，广东广中律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广州市广永国有资产经营有限公司，住所地广东省广州市天河区。法定代表人：李春元，职务董事长。委托代理人：周晓兵，广东岭南律师事务所律师。原审第三人：广州市建筑置业有限公司，住所地广东省广州市越秀区。法定代表人：陈朝平。原审第三人：广州市建筑置业有限公司中山分公司，住所地广东省中山市石岐区。负责人：何杰毫。上诉人中山市金马环境艺术工程有限公司（以下简称金马公司）因与被上诉人广州市广永国有资产经营有限公司（以下简称广永公司）、原审第三人广州市建筑置业有限公司（以下简称置业公司）、原审第三人广州市建筑置业有限公司中山分公司（以下简称置业中山分公司）案外人执行异议之诉一案，不服广州市越秀区人民法院（2015）穗越法民三初字第1953号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。金马公司上诉请求：1.撤销广州市越秀区人民法院(2014)穗越法执外异字第2104—1号执行裁定；2.停止对广州市越秀区人民法院(2014)穗越法执字第2104号案就中国建设银行中山市青溪支行账号为4475的银行存款的执行；3.确认中国建设银行中山市青溪支行账号为4475的银行存款属于金马公司所有，并将广州市越秀区人民法院(2014)穗越法执字第2104号案从上述账号扣划的银行存款4292687.99元退还给金马公司。事实和理由：（一）金马公司与置业中山分公司签订《合作协议书》是承包土建工程需要：金马公司是于2005年7月4日注册成立的经营游乐场及公园环境艺术的设计及施工工程(不含建筑工程及设备安装工程)、家居环境艺术设计及装饰的企业。2012年7月，金马公司与唐山市丰南区惠宇文化旅游投资管理有限公司协商承包该公司建设的“唐山市丰南区青少年科技体验中心项目(儿童科技产品展区A、B楼景观包装)装饰工程”。由于该工程涉及土建项目，而金马公司不具有土建工程施工资质，需与具有土建工程施工资质的企业合作。金马公司经与置业中山分公司协商，双方就承包上述工程合作事宜达成共识，并于2012年7月14日签订《建筑景观包装装饰工程合作协议书》。该《合作协议书》约定甲方(即金马公司，下同)的责任包括：以建筑置业公司名义与建设单位(发包单位)协商并签订该项目装饰工程合同，并负责该合同的履行，享有该合同的权利及承担该合同的义务；根据置业中山分公司提供的办理开设账户的相关有效文件、印章，在甲方所在地银行办理开户手续，负责合作项目的财务收支，该账户由甲方独立管理使用；在施工期间，施工人员的食宿、工资福利、施工安全责任等问题由甲方负责；承担该项目施工计划的安排与实施、工程竣工验收等具体的管理工作；负责该项目工程款结算事宜。该《合作协议书》约定乙方(即置业中山分公司)的责任包括：负责向甲方提供签订合同所需的相关资质证书及文件，并加盖签约合同的公章；在该项目施工过程中，安排相关工程技术人员到施工现场进行安全和施工质量的检查工作，并为工程验收出具相关文件资料；协助甲方解决履行合同过程中出现的必须由乙方出面协调、办理的事务等。此外，该《合作协议书》约定合作利益分配为：本项目由甲方归边承包经营，乙方收取固定的约定利益，项目利润及风险责任由甲方享有与承担；甲方按工程价款总额支付2％利益和2％税费给乙方。该《合作协议书》还约定了其他条款，明确规定了签约双方各自的权利与义务。（二）金马公司开设的中国建设银行中山市青溪支行账户与置业中山分公司自身开设的中山工商银行中山孙文支行结算账户不同，该账户是上诉人根据《合作协议书》约定专门为唐山工程项目开设的专用账户。该《合作协议书》签订以后，金马公司根据置业中山分公司提供的申请银行开户资料，于2012年7月23日在金马公司住所地的中国建设银行中山市青溪支行以置业中山分公司名义开设了银行账户(账号：4475)，并预留了置业中山分公司提供的“财务专用章”印鉴及金马公司法定代表人邓志毅、财务人员郑彩云、黄某的私人印鉴。这些私章与金马公司于2010年7月2日在中国农业银行中山郊区支行账号为4490账户申请变更新印鉴卡号为“金马公司财务专用章”而预留的“邓志毅”“郑彩云”“黄某”私章一致，人员相同，均是金马公司及关联企业的员工，而不是置业中山分公司的员工。这明显不同于置业中山分公司自身于2008年4月7日在开户银行中山工商银行中山孙文支行开设的的结算账户(账号为2096)，该账户另预留置业中山分公司的“财务专用章”及其负责人“何某甲”、“何某乙”的印鉴。庭审中亦查明中国建设银行中山青溪支行账户与中国工商银行中山孙文支行账户所使用的“财务专用章”是两个不同的印章。（三）金马公司开设的中国建设银行中山青溪支行账户为金马公司独自控制管理、占有和处分，与置业中山分公司无关：2012年8月7日，金马公司法定代表人邓志毅以建筑置业公司名义与唐山惠某公司签订《唐山市丰南区青少年科技中心体验项目建筑装饰工程施工合同(儿童科技产品展区建筑景观包装)》。该《施工合同》签订后，金马公司按约定投入人力、物力、财力进行了施工，建设单位唐山惠某公司亦按约定支付了工程款，于2012年11月30日汇款1988470元、2012年12月14日汇款2977702元到金马公司在中国建设银行中山市青溪支行开设的4475账号。金马公司在该账户中支付了部分工程款给分包人刘某及中城建第二工程局建设开发有限公司等，另按约定支付了约定利益及税费给置业中山分公司等。尚余4292687.99元存放于该账号。上述事实足以证明该账户由金马公司独自控制管理，账户中存款由金马公司占有和处分，与置业中山分公司无关。2015年3月，广州市越秀区人民法院以(2015)穗越法执字第2104号《协助扣划存款通知书》将该笔存款扣划到法院账户。2015年3月18日，金马公司向广州越秀区人民法院提出执行异议。2015年8月18日，金马公司收到广州市越秀区人民法院(2014)穗越法执外异字第2104—1号《执行裁定书》。该《裁定书》裁定驳回金马公司异议。上述事实，金马公司在一审庭审中已进行充分举证，得到建筑置业公司及置业中山分公司确认，并已为一审判决查明事实采信。（四）一审判决驳回金马公司全部诉讼请求，与该案所认定事实不符，且适用法律错误。l、一审判决以《人民币银行结算账户管理办法》第二条和《人民币银行结算账户管理办法实施细则》第九条、第十七条作为依据认定置业中山分公司使用其公司工商登记资料到银行开设结算账户，即为银行结算账户所有人，该账户所有人以外的其他人控制或使用该账户，均不能改变该账户性质，也不代表其他人对该账户或账户内资金拥有所有权。从而错误认定中国建设银行中山市青溪支行的4475账号内存款属于置业中山分公司。该案事实与上述规定不符，一审判决根本不考虑金马公司开设的银行账户及资金来源与置业中山分公司不同，特别是预留的财务专用章及私章也完全不同。该账户虽以置业中山分公司名义申请开设，但属金马公司根据与置业中山分公司约定因挂靠施工需要而设立的工程项目专用账户，该账号预留印鉴是金马公司控制的“财务专用章”及金马公司法定代表人、财务人员印鉴，由金马公司占有、使用、收益和处分，该账户所有权并不属于建筑置业公司及其下属置业中山分公司而是属于金马公司。该账户内的存款是金马公司收取唐山惠某公司支付的工程款，属于金马公司所有。《民法通则》第七十一条规定：“财产所有权是指所有人依法对自己的财产享有占有、使用、收益和处分的权利。”《物权法》第三十九条规定：“所有权人对自己的不动产或者动产，依法享受占有、使用、收益和处分的权利。”金马公司的主张完全符合上述法律规定。2、一审判决根据《人民币银行结算账户管理办法》第六十五条第(四)项规定认定金马公司借用置业中山分公司账户，更与查明事实不符，本案中金马公司是挂靠建筑置业公司承揽工程及挂靠置业中山分公司收支工程款，这在实践中大量存在，与借用银行账户性质不同。唐山惠宇公司建设的“唐山市丰南区青少年科技体验中心项目(儿童科技产品展区A、B楼景观包装)装饰工程”是由金马公司挂靠置业中山分公司承建的工程，该工程由金马公司投入了人力、物力、财力独立施工完成。该工程的工程款是金马公司投入所得资金及员工血汗钱。金马公司与广永公司及置业公司并不存在债权债务关系。一审判决置客观事实不顾而判决驳回金马公司全部诉讼请求，与适用规定不符，属适用法律错误，严重侵害了金马公司的合法权益。综上所述，在中国建设银行中山青溪支行以建设置业中山分公司名义开设的账号为4475的账户，是金马公司因挂靠建设置业中山分公司承接唐山工程收取工程款需要而申请的专用账户，该账户虽以被挂靠单位置业中山分公司名义申请，但是由金马公司办理申请开户手续，由金马公司预留印鉴，并由金马公司控制、管理、占有、使用、处分，置业中山分公司无权占有、使用、处分该账户，金马公司依法属于该账户所有权人。一审对该账户权属的认定错误。被上诉人广永公司辩称，（一）挂靠合同以合法形式掩盖非法目的，违反法律、行政法规强制性规定，挂靠合同、挂靠行为不应受到法律保护。（二）本案挂靠合同因无置业总公司授权许可而无效。（三）发包方唐山惠某公司的真实意思表示是将工程承包给置业总公司，将工程款支付给承包方置业总公司，金马公司提供的本案工程承包合同及相关工程款证据与其主张本案划款账户资金为其所有没有关联性。（四）置业中山分公司名下本案账户存款属置业中山分公司所有。（五）本案法院划款账户启用至今由置业中山分公司管理使用。(六)中山金马公司“借用”置业中山分公司账户属违法行为，不能对抗实行储蓄实名制的银行结算账户的效力。(七)置业总公司与中山金马公司之间在涉案工程中可能是分包关系。(八)关于一审金马公司的证据4《承包协议书》,1、《承包协议书》实属“挂靠”协议书，以合法形式掩盖非法目的，违反法律、行政法规的强制性规定，不应受到法律保护。2、《承包协议书》明确置业中山分公司无权以自己的名义签订协议，更无权签订挂靠协议，挂靠合同无效。3、《承包协议书》规定置业中山分公司可以分包工程，但不得挂靠。4、《承包协议书》与中山金马公司主张本案法院划款账户内存款所有人的“事实”没有关联性。5、《承包协议书》在5年前已经终止。2007年12月21日签订《承包协议书》有效期为三年，到2010年12月20日即行终止。综上所述，广永公司同意一审判决，不同意金马公司的上诉请求，请求依法维持原判。原审第三人置业中山分公司述称，我方同意金马公司的诉请，我方的账号是经过中国银行批准合法开设的，且有合作协议书，开设专门账号用于建设工程项目使用。此账户为临时账户，工程结束后就要注销。该账号由金马公司的财务人员管理，不存在租借关系，是合作关系。另，我方事务不需总公司授权，账号不是我方租借给金马公司，不能因为账号是我方的名字就证明账号上的款项属于我方。原审第三人置业公司未到庭表明意见。金马公司于2015年8月31日向一审法院起诉请求：1、撤销广州市越秀区人民法院（2014）穗越法执外异字第2104-1号执行裁定。2、停止对广州市越秀区人民法院（2014）穗越法执字第2104号案就中国建设银行中山市青溪支行帐号为4475的银行存款的执行。3、确认中国建设银行中山市青溪支行帐号为4475的银行存款属于金马公司所有，并将广州市越秀区人民法院（2014）穗越法执字第2104号案从上述帐号扣划的银行存款4292687.99元退还给金马公司。一审法院认定事实：中国建设银行股份有限公司中山市分行的44075账户为置业中山分公司名下的账户。在执行广永公司与置业公司金融不良债权追偿纠纷一案过程中，一审法院于2015年3月4日以(2014)穗越法执字第2104号执行裁定书及协助划扣存款通知书扣划了置业中山分公司在中国建设银行股份有限公司中山市分行的44075账户内的存款4292687.99元。此后，金马公司对一审法院的执行标的提出执行异议，一审法院于2015年7月14日就金马公司提出的执行异议作出(2014)穗越法执外异字第2104-1号执行裁定书，驳回金马公司提出的执行异议。金马公司遂提起该案诉讼。2007年12月23日，置业公司(为甲方)与何杰毫(为乙方)签订《承包协议书》，约定：甲方根据建筑工程施工任务和企业经营目标，成立置业中山分公司，并将置业中山分公司交由乙方承包经营管理。二、管理费：1、由甲方负责施工的乙方协助甲方办理有关承接手续，甲方视工程量大小由施工队伍支付给乙方0.3%的协作费。置业中山分公司建立后，乙方每年不论有无工作量，都必须向甲方上缴年度管理费12万元等。四、财务管理：1、银行账户：乙方所需的银行账户由乙方自行开设使用，并将相关资料提供甲方备案。乙方使用银行账户，必须遵守银行的制度，在规定的范围内使用，不得为他人套取现金和办理非法收支业务。五、印章使用：1．甲方提供分公司章、分公司资料用章和工程处(包含项目部、施工队等部门)章给乙方使用及保管。上述印章刻有“用于合同无效”字样，仅仅用于乙方管理工程中管理工作的需要，不得用于承接工程任务、工程分包、劳务分包和材料设备采购等活动的合同(协议)签订。乙方所承包工程的所有有关合同的签订，必须向甲方申请，由甲方统一对外签订。乙方应承担合同中由甲方所承担的一切义务。2、乙方使用分公司章应办理用章登记手续。3、乙方如果需要使用甲方公章，应委托专人到甲方办理用章申请手续，经甲方有关领导批示同意后才能盖章。4、未经甲方批准，乙方不得给下属工程处(项目部、施工队)刻章。十二、本协议有效期为三年，期满本协议即行终止，期满后，根据双方意愿决定是否续签协议。2012年7月14日，金马公司(为甲方)与置业中山分公司(为乙方)签订《建筑景观包装装饰工程合作协议书》，约定：甲方在河北省唐山市承接景观主题包装(建筑装饰工程)工程项目，甲、乙双方本着“优势互补，合作共赢”的原则，经磋商同意共同合作承接该工程项目。为了明晰双方责、权、利责任，避免日后产生纠纷，甲、乙双方经充分协商签订本合作协议书，供双方共同遵守执行。1、项目地点：河北省唐山市丰南区。2、项目名称：唐山市丰南区青少年科技中心体验项目(儿童科技产品展区建筑景观包装)装饰工程。3、工程范围：儿童科技产品展区A、B楼景观包装装饰工程施工。4、项目竣工日期：2012年9月20日。5、甲、乙双方责任：5．1甲方责任：5.1.1以乙方公司名义与建设单位(发包单位)协商并签订该项目的装饰工程合同，甲方负责该合同的履行，并享有该合同的权利及承担该合同的义务。5.1.2根据乙方提供办理开设帐户的相关有效文件、印章，在甲方所在地的银行办理开户手续，负责合作项目的财物收支。该帐户由甲方独立管理和使用。5.1.3在施工期间，施工人员的食宿、工资福利、施工安全责任等问题由甲方负责。5.1.4承担该项目施工计划的安排与实施、工程竣工验收等具体的管理工作。5.1.5负责该项目工程款结算事宜。5.2乙方责任：5.2.1负责向甲方提供签订合同所需的相关资质证书及文件，并加盖签约合同的公章。5.2.2负责向甲方提供办理银行开户手续所需的一切文件和印章。5.2.3在该项目施工过程中，安排相关工程技术人员到施工现场进行安全和施工质量的检查工作，并为工程验收出具相关文件资料。5.2.4协助甲方解决履行合同过程中出现的必须由乙方出面协调、办理的事务等。6、本协议书条款适用范围6.1：本建筑景观包装装饰工程合作协议书仅适用于本次合作项目装饰工程。7、甲、乙双方在双方合作期间发生的一切与本合作项目无关的纠纷，由各自负责解决，与另一方无关，因此而引起的任何相关直接或间接的责任由责任方自行承担。8、经在双方磋商同意共同合作所签订的对外装饰工程合同，按照双方约定的条款执行，各负其责。9、合作利益分配：9.1.1本项目由甲方归边承包经营，乙方收取约定利益，项目利润及风险责任由甲方享有与承担。9.1.2乙方按工程价款总额收取2%利益。10、付款方式：10.1.1甲方在乙方完全履行本协议书的条款责任后，按照甲方的工程进度收款的比例向乙方支付管理费和税费。10.1.2甲方按照签订的施工合同的总额分别向乙方支付2%的利益和2%的税费。11、其他：11.3本协议书自本项目工程竣工并办理交付手续后的第一天视为履行完毕。但如工程善后服务或保修期间需要乙方协助甲方的，乙方有义务给予协助，但因此而产生的费用由甲方承担。该合同乙方签名一栏载有“开户银行：工商银行中山市分行孙文支行”及“帐号：2096”。2012年8月7日，唐山市丰南区惠某文化旅游投资管理有限公司(为甲方、发包方，以下简称唐山惠某公司)与置业公司(为乙方、承包方，签约代理人为邓志毅)签订《唐山市丰南区青少年科技中心体验项目建筑装饰工程施工合同》，约定：工程名称：唐山市丰南区青少年科技体验中心项目(儿童科技产品展区A、B楼景观包装)装饰工程。工程地点：唐山市丰南区。承包范围：根据发包人提供的图纸，进行(儿童科技产品展区A、B楼景观包装)装饰工程施工，内容包括但不限于图纸中要求的所有玻璃钢制做、GRC水泥雕塑、挂网水泥雕塑、铁艺挂件等。乙方负责为进行工程施工的一切准备工作，包括但不限于熟悉、审查施工图和有关设计资料、原始资料的调查分析、编制施工组织设计、必要的物资准备、人员劳务准备。乙方负责为完成以上工程、工作所需要的管理人员、技术人员、施工人员的配备，机具机械设备的提供，以及为进行工程所需的一切材料(包括辅助材料)的采购。乙方负责为进行装饰工程施工的一切配合工作，包括但不限于房建总包单位、材料供应单位、设备安装单位等。承包方式：包工包料、包项目措施费、包税金。施工工期：2012年7月10日至2012年9月20日。合同价款(暂定)：9942369.87元。乙方派驻工地代表为钟某。金马公司为证明邓志毅同为金马公司、中山市金马科技娱乐设备股份有限公司、中山市金马游艺机有限公司的法定代表人，钟某为金马公司员工，以及郑彩云、黄某为金马公司关联企业的财务人员，提交了：1、金马公司、中山市金马科技娱乐设备股份有限公司、中山市金马游艺机有限公司的工商登记资料。2、金马公司与钟某签订的劳动合同和中山市金马游艺机有限公司与钟某签订的劳动合同；以及钟某在金马公司和中山市金马景观工程有限公司的参保证明。3、郑彩云、黄某在中山市金马科技娱乐设备股份有限公司和中山市金马游艺机有限公司的参保证明。4、金马公司的《开立单位银行结算账户申请书》复印件、《单位银行结算账户印鉴变更申请书》、《预留印鉴卡》。置业公司和置业中山分公司对上述证据无异议。广永公司质证称：对上述证据1无异议；对上述证据2不予认可；对上述证据3合法性无异议，但不确认其真实性和关联性，认为郑彩云和黄某并非金马公司员工；上述证据4不予确认。金马公司为证明其根据置业中山分公司提供的资料在建行青溪支行开设了银行账户，以及其预留印鉴为金马公司的法定代表人、财务和工作人员的印鉴，提交了：1、中国建设银行股份有限公司中山青溪支行于2012年7月23日审核同意置业中山分公司开户的《开立单位银行结算账户申请书》，账户为44075。2、2012年7月24日的《更换/送存印鉴通知》，该通知上盖有“置业中山分公司”印章。3、启用日期为2012年7月25日的《印鉴卡片》，该卡片上盖有“置业中山分公司财务专用章”和“黄某”、“邓志毅”、“郑彩云”的印鉴。置业公司和置业中山分公司对上述证据无异议。广永公司对上述证据真实性有异议，认为置业中山分公司的财务章应由置业中山分公司管理使用，该章是唯一的，金马公司使用必须经过置业中山分公司同意，该证据不能证明金马公司的主张。金马公司为证明置业中山分公司自身使用的银行账户为另一帐户，提交了开户日期为2008年4月7日的《中国工商银行中山市分行验印系统预留印鉴卡》，该印鉴卡上盖有“置业中山分公司”的预留印鉴及“置业中山分公司财务专用章”和“何杰毫”、“何某乙”的印鉴。置业公司和置业中山分公司对上述证据无异议。广永公司对上述证据真实性有异议，认为置业中山分公司的财务章应由置业中山分公司管理使用，该章是唯一的，金马公司使用必须经过置业中山分公司同意，该证据不能证明金马公司的主张。金马公司为证明其为涉案工程的实际承包方及账户的实际控制使用方，提交了：1、金马公司(为发包人)与刘某(为承包人)于2012年7月18日签订的《工程分包合同》。上述合同约定金马公司将唐山市丰南区青少年科技体验中心儿童展示区A、B楼外墙景观装饰工程所(含主骨架、副骨架、钢筋造型的制作、表面抹灰及肌理雕塑、表面艺术涂装)发包给刘某，工期要求为2012年9月20日完工，合同暂定价为1660000元。2、支付工程款给刘某的电子银行交易回单。3、用款审批表、2012年12月28日从置业中山分公司44075账户转款至置业中山分公司2096账户的银行进账单、支票存根。4、置业公司签字一栏有钟某签名的《唐山儿童科技产品展区一商场A、B区GRC现场实际发生结算单》。5、承租方单位负责人一栏有钟兰祥签名的《生活区房间租赁情况》。6、有钟某签名的图纸、设计更改单、工程变更预算书。7、钟某以项目经理名义向监理单位申请支付工程款的申请表、工程形象进度确认表、工程量清单。8、向中城建第二工程局建设开发有限公司支付工程款的用款审批表、银行进账单和支票存根。置业公司和置业中山分公司对上述证据均无异议。广永公司对上述证据1、2的合法性无异议，但对真实性和关联性有异议，认为不足以证明金马公司主张；对证据3的合法性无异议，但真实性有异议，认为财务专用章应是唯一的，金马公司使用必须经过分公司同意，该证据不能证明金马公司的主张；对上述证据4-7的合法性无异议，但真实性和关联性有异议，该部分证据所有签章的位置均为置业公司，恰恰证明唐山惠某公司认定的承包方式置业公司，申请款项的主体也是置业公司，唐山惠某公司的真实意思是将工程款支付给置业公司而非置业中山分公司或金马公司；对上述证据8的合法性无异议，但认为与本案无关。金马公司为证明44075的账户自设立以来仅于2012年11月30日和12月14日收取唐山惠某公司转账存入的两笔工程款及向置业中山分公司支出转包工程款及税费，提交了打印自建行青溪支行的企业活期明细信息表、电子汇划收款凭证和特种转账贷方凭证。广永公司和置业公司、置业中山分公司对该证据予以确认。在本案一审审理过程中，金马公司和置业中山分公司分别出示其持有的置业中山分公司的财务专用章，并表示上述财务专用章分别对应建设银行青溪支行的预留印鉴和工商银行中山市分行孙文支行。金马公司表示：我持有的财务专用章是在2012年签订挂靠合同后，由置业中山分公司刻制后给我司的；由于建设银行青溪支行账户的款项是专款专用，且工程尚未完工，故没有将建设银行青溪支行账户内的款项转至我司名下的账户。一审法院认为：根据《人民币银行结算账户管理办法》第二条规定：“本办法所称银行结算账户，是指银行为存款人开立的办理资金收付结算的人民币活期存款账户。”《人民币银行结算账户管理办法实施细则》第九条规定：“存款人应以实名开立银行结算账户，”第十七条规定：“存款人为单位的，其预留签章为该单位的公章或财务专用章加其法定代表人(单位负责人)或其授权的代理人的签名或者盖章。”置业中山分公司使用其公司的工商登记资料到银行开设账户，即为上述规定中银行结算账户的所有人，该账户所有人以外的其他人控制或使用该帐户，均不能改变该账户的性质，也不代表其他人对该账户或账户内资金拥有所有权。金马公司虽与置业中山分公司之间签订了《建筑景观包装装饰工程合作协议书》并约定由置业中山分公司协助金马公司开设账户供金马公司管理和使用，并据此主张该账户内资金属金马公司所有，但该协议不具有公示作用，对金马公司和置业中山分公司以外的其他人不产生约束力。而且，根据《人民币银行结算账户管理办法》第六十五条第一款第(四)项规定：“存款人使用银行结算账户，不得有下列行为：(四)出租、出借银行结算账户。”据此，金马公司不能以其与置业中山分公司之间关于借用账户的协议来对抗法院对该款的冻结。综上，金马公司要求确认中国建设银行股份有限公司中山市青溪支行4475账号内的存款归金马公司所有，并要求停止一审法院对上述账户内存款的执行、撤销执行裁定的诉讼请求，一审法院不予支持。判决：驳回金马公司的全部诉讼请求。一审案件受理费41142元，由金马公司负担。本院二审中，当事人没有提交新证据。一审查明事实正确，本院予以确认。本院认为，上诉人金马公司的上诉请求与一审诉讼请求相同，事实理由也一致。一审法院对其为何未予支持金马公司的诉讼请求已作了充分阐述，本院认同一审判决的分析判断，理由不再赘述。另需要指出的是，作为市场经营主体，应当依法规范经营，以避免、减少相应的资金风险和法律纷争。综上所述，金马公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费41142元，由上诉人中山市金马环境艺术工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 穆 健审判员 张燕宁审判员 郑怀勇二〇一六年九月一日书记员 党春婷