山东省平度市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0283民初5643号原告李振英，农村居民。委托代理人刘晓玲，城镇居民，平度银和法律服务所法律服务工作者。被告许振高，汉族，农村居民。被告中国人民财产保险股份有限公司莱州支公司。住所地莱阳市文化东路***号。统一社会信用代码91370683966253399A。代表人李举生，经理。委托代理人刘文国，山东光州律师事务所律师。原告李振英诉被告许振高、中国人民财产保险股份有限公司莱州支公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李培亮适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李振英的委托代理人刘晓玲、被告许振高、被告人民保险公司的委托代理人刘文国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李振英诉称，2016年3月6日12时许，徐秋良驾驶鲁F×××××号小型轿车，沿平度市大泽山镇麻湾村南的南北路由北向南行驶至肇事处，车辆前部与被告许振高驾驶的沿路由西向东行驶的电动自行车左后部相撞，致两车损，原告受伤。原���为被告许振高的乘车人。原告入平度市第三人民医院住院治疗40天。该事故经平度市公安局交通警察大队认定，徐秋良承担事故的主要责任，被告许振高承担事故的次要责任，原告无责任。另查明，徐秋良驾驶的鲁F×××××号小型轿车在被告人民保险公司处投有交强险和第三者商业险。请求法院依法判令三被告立即赔偿原告医疗费等损失167969.96元，本案的诉讼费用由被告承担。被告许振高辩称，我出于好意拉着原告回家，发生车祸纯属意外，该事故应由徐秋良承担全部责任，请求人民法院驳回原告对我的诉讼请求。被告人民保险公司辩称，对肇事车辆在我公司投保交强险和商业第三者责任保险（不计免赔）的事实没有异议。我公司同意在交强险责任限额内依法赔偿原告的合理损失，商业三者险应根据责任比例和保险合同的约定确定赔偿金额和范围，赔偿比例不应超过交强险责任限额之外的70%损失。对于鉴定费、诉讼费和精神损害抚慰金均不同意赔偿或承担。对于医疗费费，应当扣除15%的非医保用药。误工、护理及相关赔偿标准请法院依法审查和确认。属于被告许振高的交强险赔偿部分应当在本案中的交强险限额内予以扣除。庭审中，原告李振英为证明其主张，向本院提交以下证据：1、平度市公安局道路交警大队出具的道路交通事故认定书1份，证明事故发生的时间、经过和责任情况；2、平度市第三人民医院的门诊病例、住院病案各1份，医疗费单据9份，证明原告受伤后，立即被送往平度市第三人民医院住院治疗，期间住院40天，出院后原告去医院复查，共花医疗费59751.06元；3、平度市第三人民医院用药明细表1份，证明原告住院期间的用药情况；4、交通费单据1宗，证明原告交通费支出为1500元；5、护理人员身份证明2份，证明原告护理人员的身份情况；6、平度市大泽山镇北许家村委证明1份，证明原告以种地为生，虽已60多岁，但未丧失劳动能力，原告主张的误工费应当支持。被告许振高对原告提交的上述证据均无异议。被告人民保险公司对上述证据的质证意见是：1、对证据1、2、3、4的真实性均没有异议，但原告请求的交通费过高，请求法院依法调整；2、对证据5，原告在庭审时未提交该证据，如果原告能按期提供护理人员的相关材料，我公司不再要求组织质证，由法院依法审查和认定；3、对证据6有异议，原告已超过退休年龄，不应产生误工损失。经审理查明，2016年3月6日12时许，徐秋良驾驶鲁F×××××号小型轿车，沿平度市大泽山镇麻湾村南的南北路由北向南行驶至平度市大泽山镇麻湾村正南600余米处、南北路上，车辆前部与被告许振高驾驶的沿路由西向东行驶的电动自行车（载李振英）左后部相撞，致两车损坏，原告李振英、被告许振高伤。事故发生后，原告立即被送往平度市第三人民医院，经诊断为：左侧股骨干骨折，左侧髋臼骨折，骶椎骨折，失血性休克，左足部皮肤裂伤。原告住院治疗40天，共花费医疗费59751.06元。该事故经平度市公安局新河派出所认定：徐秋良承担事故的主要责任，被告许振高承担事故的次要责任，原告李振英不承担责任。肇事车辆F385C8号小型轿车在被告人民保险公司处投有交强险和商业三者险（不计免赔），保险期限为2015年4月18日至2016年4月17日。2016年8月3日，本院根据原告申请，依法委托青岛青大司法鉴��所对原告的伤残等级、护理时间及人数、二次手术费进行鉴定。2016年9月5日，该鉴定机构作出鉴定意见：原告李振英因交通事故致左下肢损为伤残九级，护理时间建议为120-150天，护理人数建议住院期间2人护理，出院后1人护理，二次手术费建议为8000-10000元人民币。原告花鉴定费2000元。原、被告双方对该份鉴定意见的真实性均无异议，但被告人民保险公司对该鉴定意见的结论有异议，认为原告的功能丧失尚未达到伤残九级的程度，并保留继续鉴定的权利，但被告人民保险公司并没有相关证据证明对鉴定结论有异议。庭审中，被告人民保险公司主张，对于原告的医疗费，应当扣除15%的非医保用药，但并未提交相关证据证明原告使用非医保用药的情况。原告在本院给出的合理期限内提交了护理人员名单和身份情况，经本院依法审查，该证据真实���效。上述事实，有原告提交的相关证据以及双方当事人陈述记录在案佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。徐秋良驾驶鲁F×××××号小型轿车，沿平度市大泽山镇麻湾村南的南北路由北向南行驶至肇事处，车辆前部与被告许振高驾驶的沿路由西向东行驶的电动自行车（载李振英）左后部相撞，致两车损坏，原告李振英、被告许振高伤。本案中，原、被告双方对平度市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书均无异议，本院予以确认。因此，徐秋良承担该次事故的主要责任，被告许振高承担事故的次要责任，原告李振英不承担责任，本院酌定由被告许振高承担30%的责任，徐秋良承担70%的赔偿责任。根据相关法律规定，原告有权要求肇事车辆所投保的被告人民保险公司在机动车交通事故责任强制���险各分项限额范围内给予赔偿；交强险赔偿不足的部分，由被告人民保险公司在第三者商业责任险限额范围内按肇事方应承担赔偿责任的比例给予赔偿。关于原告各项损失的认定。①医疗费59751.06元，有医疗费单据为凭，各被告亦无异议，本院予以确认。被告人民保险公司主张扣除15%的非医保用药，但未就原告在交强险医疗费限额范围内之外的非医保用药情况提交相关证据，本院对该主张不予支持。②误工费20959.5元。原告的误工期限经鉴定建议为120-150天，连续误工的可计算至定残前一日，故对于原告按150天计算误工费的诉讼请求，本院予以支持，故原告的误工费应为20959.5元（139.73元/天×150天）。原告受伤时虽已年满60岁，但其以务农为生，以农业为主要生活来源，且不享有国家退休职工的相关福利待遇，其因伤误工的事实不容��疑，被告人民保险公司以其超过法定退休年龄为由主张不存在误工损失，与事实明显不符，本院不予支持。③护理费25115.4元。原告的护理时间经鉴定为120-150日，应折中计算为135日，按照住院期间护理人员2名、出院期间护理人员1名计算，原告提交的护理人员情况经本院审查成立，护理费应为24452.75元[139.73元/天×（40天×2人+95天）]。④住院生活补助费800元（20元/天×40天），各被告均无异议，本院予以确认。⑤伤残赔偿金。原告的伤残等级经鉴定为九级，故伤残赔偿金应为46844元（16730元/年×14年×20%）。被告人民保险公司虽对伤残等级有异议，但未提交证据证明其异议的事实和理由，对其抗辩本院不予采纳。⑥交通费。原告主张的交通费2000元过高，本院根据原告的就医地点、时间、次数等因素，酌定为500元。⑦二次手术费。原告的后续治疗费经鉴定为8000-10000元，应折中计算为9000元。⑧鉴定费2000元。原告因本次事故进行司法鉴定，鉴定费2000元系合理支出，本院予以确认。⑨精神损害抚慰金2000元。原告因本次事故受伤并致残，必然给其生活和生产带来不便，精神上遭受一定的痛苦，其主张精神损害抚慰金符合法律规定，本院予以支持。因此，原告李振英的医疗费59751.06元、住院伙食补助费800元、后续治疗费9000元，共计69551.06元，超出机动车交通事故强制保险中医疗费9600元（已扣除同一事故中被告人民保险公司赔偿许振高的医疗费400元）的限额，应由被告人民保险公司在机动车交通事故强制保险分项限额内赔偿10000元。超出限额的59951.06元，应当根据被告许振高及徐秋良各自的过错分担。因徐秋良已在被告人民保险公司处投保商业三者险（不计免赔），故徐秋良应赔偿原告的部分应当由被告人民保险公司在商业三者险责任限额内赔偿41969.74元（59951.06元×70%）。原告李振英的误工费、护理费、伤残赔偿金、鉴定费、交通费、精神损害抚慰金，共计96756.25元（20959.5元+24452.75元+46844元+2000元+500元+2000元），未超出机动车交通事故强制保险中死亡伤残赔偿金106855元（已扣除同一事故中被告人民保险公司赔偿许振高的残疾赔偿金3145元）的限额，应由被告人民保险公司在机动车交通事故强制保险分项限额内足额赔偿96756.25元。关于被告许振高的赔偿责任，因涉及另一法律关系，应待本案的赔偿确定后，再根据原告与被告许振高之间法律关系的性质、双方的过错情况方能做出处理，本案不宜合并处理，故对原告要求被告许振高承担责任的主张，本案不作处理。��上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司莱州支公司于本判决生效后十日内在交强险各分项责任限额范围内赔偿原告李振英各项经济损失106356.25元（含精神损害抚慰金2000元）。二、被告中国人民财产保险股份有限公司莱州支公司于本判决生效后十日内在商业三者险责任限额内赔偿原告李振英各项经济损失41969.74元。三、驳回原告李振英对被告许振高的诉讼请求。四、驳回原告李振英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3659元，由原告李振英负担428元，被告中国人民财产保险股份有限公司莱州支公司负担3231元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  李培亮二〇一六年九月二十七日书记员  董玉蕾