重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0235民初3959号原告：管运翠，女，1969年11月16日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：陈良平，重庆龙脊律师事务所律师。特别授权。被告：向伟，男，1992年7月12日出生，汉族，住重庆市云阳县。被告：天安财产保险股份有限公司云阳支公司，住所地重庆市云阳县双江街道云江大道1462号四楼，组织机构代码76591125-2。代表人：ＸＸ，系该公司经理。委托诉讼代理人：杨艳，系该公司职工，特别授权。原告管运翠与被告向伟、天安财产保险股份有限公司云阳支公司（以下简称天安财险云阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告管运翠的委托诉讼代理人陈良平、被告向伟、被告天安财险云阳支公司的委托诉讼代理人杨艳到庭参加诉讼。审理中，被告天安财险云阳支公司对原告的伤残程度、后续治疗费及住院时间申请重新鉴定，本院依法委托重庆市渝东司法鉴定中心对被告天安财险云阳支公司申请的上述事项进行重新鉴定，并再次公开开庭进行了审理。原告管运翠的委托诉讼代理人陈良平、被告向伟、被告天安财险云阳支公司的委托诉讼代理人杨艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告管运翠向本院提出诉讼请求：1.判令被告向伟赔偿原告误工费10240元、护理费12800元、住院伙食补助费6400元、交通费200元、鉴定费1400元、残疾赔偿金108956元、后续治疗费10000元、精神抚慰金4000元等共计153996元；2.被告天安财险云阳支公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3.被告向伟承担本案诉讼费用。诉讼过程中，原告增加诉讼请求：要求被告赔偿误工费15280元、医疗费107.50元。事实及理由：2016年2月20日9时许，被告向伟驾驶渝F50P**小型面包车行驶至云阳县龙耀路路口时，因其占道行驶导致原告及丈夫余兴高二人受伤及渝F**□□□二轮摩托车受损的交通事故。2016年2月22日，云阳县公安局龙角派出所公路巡逻民警队作出道路交通事故认定书，认定被告向伟负该次事故的全部责任。原告在事故中腰1椎体压缩粉碎性骨折，治疗终结后经鉴定为九级伤残。故诉至法院请求依法判决。被告向伟辩称，承认原告主张的事故事实和责任认定，且原告住院费用除保险公司垫付了10000元外其余全部由其垫付。被告天安财险云阳支公司辩称，对发生交通事故的事实及事故责任认定无异议。事故车辆在该公司投保且交通事故发生在保险期间内，该公司在保险范围内承担赔偿责任。原告治疗期间该公司已经垫付医疗费10000元，原告主张的鉴定费及诉讼费该公司不承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年2月20日，被告向伟驾驶渝F5**□□小型面包车，沿云阳县龙耀路往云阳方向行驶，当该车行至龙耀路路口时，因被告向伟驾驶的渝F5**□□小型面包车占道行驶，致原告丈夫余兴高驾驶的渝F**□□□普通二轮摩托车受损，原告及余兴高受伤。同年2月22日，云阳县公安局龙角派出所公路巡逻民警队对本次交通事故作出责任认定，认定被告向伟负本次事故的全部责任，余兴高不承担本次事故的责任。原告受伤后，在云阳县人民医院住院治疗107天，期间的医疗费由被告天安财险云阳支公司垫付10000元，其余由被告向伟垫付，原告未将该医疗费纳入本案进行主张。渝F5**□□小型面包车系被告向伟所有，该车在被告天安财险云阳支公司投保了交强险和保险金额为50万元的商业三者险，且投保了不计免赔特约险。本次交通事故发生在保险期间内。另查明，原告管运翠与余兴高系夫妻关系，两人于2013年至今在重庆市云阳县某某镇某某路某联建房居住生活。2015年5月28日原告管运翠取得该房屋房地产权证。诉讼过程中，被告天安财险云阳支公司对原告的伤残程度、后续治疗费及住院时间申请重新鉴定，本院依法委托重庆市渝东司法鉴定中心对被告天安财险云阳支公司申请的上述事项进行重新鉴定，该鉴定中心于2016年8月29日作出渝东司鉴中心〔2016〕临鉴字第1090号司法鉴定意见书，评定：1.被鉴定人管运翠腰1椎体压缩粉碎性骨折的伤残程度系九级伤残；2.被鉴定人管运翠后期手术取出腰椎骨折内固定物的住院手术医疗费用预估人民币壹万元，住院时间约三周。本院认为，公民的身体健康权应受法律保护；行为人因过错侵害他人健康权，应当承担侵权责任。经公安交通管理部门认定被告向伟负本次事故的全部责任，因此，被告向伟对造成原告损害具有完全过错，应当承担全部侵权责任。被告天安财险云阳支公司承保渝F5**□□车辆的交强险和商业第三者责任险，应在保险范围内予以赔偿。就原告管运翠主张的各项损失，本院认定如下：1.原告主张误工费15280元（80元/天×191天），经审查，原告未举证证明其收入情况，且原告受伤至定残日前一天的误工时间为191天，因此，对其误工费本院认可15280元（80元/天×191天）2.原告主张护理费12800元（100元/天×128天），其计算时间、标准合法，本院予以确认。3.原告主张住院伙食补助费6400元（50元/天×128天），其计算时间、标准合法，本院予以确认。4.原告主张交通费200元，结合原告的就医及重新鉴定路线等实际情况，本院予以确认。5.原告主张鉴定费1400元，管运翠为伤残鉴定支出鉴定费1400元系实际发生，且有鉴定意见书及相关票据佐证，本院予以确认。6.原告主张残疾赔偿金108956元（27239元/年×20年×20%），从本院确认的事实看，原告的伤经重新鉴定，其伤残程度系九级伤残，各方当事人对该鉴定意见均无异议，且对原告按城镇居民标准计算残疾赔偿金被告亦无异议，其主张的残疾赔偿金的计算标准和方法合法，本院予以确认。7.原告主张后续治疗费10000元，有重庆市渝东司法鉴定中心出具的鉴定意见书佐证，本院予以确认。8.原告主张精神抚慰金4000元，本院审查认为，原告因交通事故至九级伤残，对其今后的生活、劳动等会产生一定影响，故原告应当得到适当精神抚慰，故本院予以确认精神抚慰金4000元。9.原告主张医疗费107.50元，有医疗费票据予以佐证，本院予以认可。综上，原告主张的应当纳入本案赔偿范围的费用合计159143.50元，应由被告天安财险云阳支公司在因被告向伟在第三者责任强制保险和第三者责任商业保险责任限额范围内直接赔偿157722元[交强险医疗费用赔偿限额10000元（后续治疗费）+医疗费107.50元×80%+误工费15280元+护理费12800元+伙食补助费6400元+交通费200元+残疾赔偿金108956元+精神抚慰金4000元]，被告天安财险云阳支公司承保范围外的鉴定费1400元、非医保用药21.50元（医疗费107.50元×20%），合计1421.50元，由被告向伟赔偿。对被告向伟垫付的费用，因其在本案中承担全部责任，且原告未向本院主张，故本案不作处理。被告向伟可自行向保险公司索赔；对被告天安财险云阳支公司垫付的医疗费，该公司可在理赔过程中与被告向伟自行结算。故，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：原告管运翠因交通事故受伤产生的经济损失误工费15280元、护理费12800元、伙食补助费6400元、交通费200元、鉴定费1400元、残疾赔偿金108956元、后续治疗费10000元、精神抚慰金4000元、医疗费107.50元，合计159143.50元，由被告天安财产保险股份有限公司云阳支公司在第三者责任强制保险和第三者责任商业保险责任限额范围内直接赔偿157722元[交强险医疗费用赔偿限额10000元（后续治疗费）+医疗费107.50元×80%+误工费15280元+护理费12800元+伙食补助费6400元+交通费200元+残疾赔偿金108956元+精神抚慰金4000元]，余额1421.50元，由被告向伟赔偿。限本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1170元，减半收取计585元，由被告向伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，上诉期满之日起七日内向该院预交上诉费，逾期不交纳上诉费或提交缓、减、免诉讼费申请并未经批准的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 刘 媛二〇一六年九月十九日书记员 张云凤