海南省第二中级人民法院   民事判决书   （2019）琼97民终1844号   1   海南省第二中级人民法院   民事判决书   (2019)琼97民终1844号   上诉人（原审被告）：海南雨润地华旅游发展有限公司。住所地海南省昌江黎族自治县石碌镇人民北路209号5楼。   法定代表人：杨观什，该公司经理。   委托诉讼代理人：莫业飞，该公司员工。   被上诉人（原审原告）：德成建设集团有限公司。住所地湖南省安乡县深柳镇潺陵社区政法巷038号。   法定代表人：沈轶材，该公司负责人。   委托诉讼代理人：李想，该公司员工。   委托诉讼代理人：宋念洋，湖南协平律师事务所律师。   上诉人海南雨润地华旅游发展有限公司（以下简称：海南雨润公司）因与被上诉人德成建设集团有限公司（以下简称：德成建设公司）民间借贷纠纷一案，不服海南省昌江黎族自治县人民法院（2019）琼9026民初11号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。   海南雨润公司上诉请求：1.撤销一审判决第一项，改判按照银行同期贷款利率支付利息321780.00元（15000000×4.35%÷365×180=321780）；二、撤销一审判决第二项，改判“按照同期银行贷款利率支付利息”。主要事实和理由：德成建设公司确实向海南雨润公司提供了1500万元资金用于公司的生产经营，但因海南云润公司经营困难，流动性资金极端紧缺，根本无法按照年利率24%的高额标准支付利息，只能按照中国人民银行同期贷款利率支付才符合国家规定和客观实际。综上，请求二审法院予以改判。   德成建设公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。一审判决认定的年利率既有合同依据，又有法律依据。海南雨润公司的上诉理由不能作为其不按照合同及法律规定履行义务的抗辩。请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。   德成建设公司向一审法院起诉请求：1.判令海南雨润公司偿还德成建设公司借款本金15000000元及截至2018年11月8日的利息971521元共15971521元，2018年11月9日起利息按年利率24%计算至债务全部清偿之日止，并从2018年11月30日起，按每日千分之一计赔德成建设公司上述本息的滞纳金；2.该案诉讼费用由海南雨润公司负担。   一审法院认定事实：2018年4月23日，双方签订HNQZW-ZBSG-2018-04-2号《建设工程施工合同补充协议》，约定德成建设公司向海南雨润公司出借1500万元，借款期限4个月。德成建设公司于2018年5月8日向海南雨润公司转账付款4700000元，于2018年6月5日向海南雨润公司转账付款10300000元，两次共计转款15000000元。海南雨润公司逾期未还款，双方遂于2018年11月8日签订《还款协议》，确认海南雨润公司应还款本息总额为15971521元，其中本金15000000元，利息647654元，滞纳金323867元。《还款协议》约定海南雨润公司于2018年11月30日向德成建设公司还清15971521元，还款期限到期日海南雨润公司未能还款，则以年利率24%计付利息，以到期日应还款金额15971521元的日千分之一计付滯纳金。海南雨润公司至今尚未偿还协议确认应还款项15971521元。德成建设公司起诉后向本院申请了诉讼财产保全，一审法院予以受理并对海南雨润公司相关财产进行查封保全。   一审法院认为，该案属民间借贷纠纷。该案借款事实清楚，借款本金15000000元已经明确，海南雨润公司应当履行还款义务。关键点是借款利息及滞纳金如何确定及逾期还款责任承担方式的问题。对于借款利息及滞纳金的确定，双方已经于2018年11月8日签订《还款协议》予以确认，即截至2018年11月30日止，海南雨润公司应还德成建设公司的本金为15000000元，利息为647654元，滞纳金为323867元，三项应还款项总额为15971521元。但上述利息已按年利率24%计算，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条关于年利率不应超过24%的规定，不应再计付滞纳金。故德成建设公司上述滞纳金主张无法律依据，不予以支持。最终确认截至2018年11月30日止，海南雨润公司应还德成建设公司本息总额为15647654元。根据《还款协议》，还款期限明确约定为“2018年11月30日前”；《还款协议》附表《借款利息及滞纳金明细表》附注亦确认“此明细表截止2018年11月30日”；据此，海南雨润公司应还德成建设公司款项15647654元，应截至2018年11月30日，而非德成建设公司诉讼请求主张的“截至2018年11月8日”。德成建设公司上述“截至2018年11月8日”的主张与事实不符，不予以支持；德成建设公司除此之外的合理请求，予以支持。海南雨润公司逾期未还款，致使2018年11月30日后海南雨润公司仍然实际占用德成建设公司资金15647654元，海南雨润公司2018年11月30日后应以实际占用资金数额15647654元为基数按年利率24%计付利息至债务清偿之日止。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，判决：一、海南雨润地华旅游发展有限公司于判决生效之日起十日内，向德成建设集团有限公司支付截止2018年11月30日前的应还款项15647654元（其中借款本金15000000元、利息款647654元）；二、海南雨润地华旅游发展有限公司向德成建设集团有限公司支付前项应还款项15647654元自2018年12月1日起至债务清偿之日止的利息（按年利率24%计算）；三、驳回德成建设集团有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费117629元、财产保全申请费5000元共122629元，由海南雨润地华旅游发展有限公司负担121500元，由德成建设集团有限公司负担1129元。   二审期间，双方当事人没有提交新证据。   二审查明的事实与一审相一致，本院予以确认。   本院认为，本案二审的争议焦点是一审判决按照年利率24%标准计付涉案贷款利息是否合法有据。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率为超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的而利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，本案中，海南雨润公司到期未能偿还借款，其负有按照合同约定支付利息的义务，且双方约定借款利率为24%并不超过法律规定，故一审判决海南雨润公司按照年利率24%标准计付涉案贷款利息，有合同依据和法律依据，应予维持。海南雨润公司以其自身周转经营困难为由，上诉称年利率24%过高，依据不足，故对其上诉意见不予采纳。   综上所述，海南雨润公司的上诉理由不成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费10276.54元，由海南雨润地华旅游发展有限公司负担。   本判决为终审判决。   审判长 吴育森   审判员 叶玉华   审判员 何 亮      二○一九年十月二十九日   法官助理 白 黎   书记员 刘昕昕   附：本案适用的相关法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：   （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；   （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；   （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；   （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。   原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。