山东省巨野县人民法院民 事 判 决 书鲁17**民初2033号原告张西良，男，1942年1月26日出生，汉族，居���，住山东省成武县。原告聂昌奎，男，1952年11月11日出生，汉族，居民，住山东省成武县。委托代理人张尊武，菏泽市开发区丹阳法律服务所。委托代理人黄辉，菏泽市开发区丹阳法律服务所。被告伊来宾，男，1983年6月30日出生，汉族，居民，住巨野县。被告巨野县祥元运输有限公司，住所地：巨野县。法定代理人谢经平。二被告委托代理人黄承增，巨野达正法律服务所。被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司，住所地：菏泽市。负责人王保清，该公司经理。委托代理人李棚，该公司职工。原告张西良、聂昌奎诉被告伊来宾、巨野县祥元运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2016年4月22日立案受理，2016年4月25日至2016年7月20日，依法委托巨野县人民医院司法鉴定所对原告张西良的伤残程度、护理时间及人数、营养期，对原告聂昌奎的伤残程度、护理时间、二次手术费进行了司法鉴定。依法由审判员杨松青适用简易程序，于2016年8月9日公开开庭进行了审理。原告张西良、聂昌奎的委托代理张尊武、黄辉，被告伊来宾、巨野县祥元运输有限公司的委托代理人黄承增，中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司的委托代理人李棚到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告张西良、聂昌奎诉称，2016年3月11日，被告伊来宾驾驶鲁RXXX**重型普通货车，沿254省道由南向北行驶至289公里+845米处时，与由东向西行驶聂昌奎驾驶的无号牌时风三轮汽车相撞，致聂昌奎及乘车人张西良受伤，交警部门认定聂昌奎承担事故的次要责任，其驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和商业第三者责任险，现依法提起诉讼，要求被告保险公司首先在交强险限额内赔偿12万元，剩余损失要求其他被二被告承担70%的赔偿责任。二人共计305292.61元。被告伊来宾辩称，对交通事故的发生无异议，肇事车辆的实际车主为伊来宾，登记挂靠在巨野县祥元运输有限公司名下，事故认定书中没有确认伊来宾承担任何责任，应驳回原告要求二被告赔偿的诉讼请求。巨野县祥元运输有限公司辩称，该车实际车主是伊来��，我公司不应承担赔偿责任。被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司辩称，对肇事车辆在我公司投保交强险及商业第三者险无异议。伊来宾的驾驶证与准驾车型不符且逃逸，我公司不应承担责任，如法院判决我公司交强险承担责任，我公司要求保留对伊来宾的追偿权，不承担诉讼费、鉴定费、精神抚慰金等损失。经审理查明：2016年3月11日，被告伊来宾（准驾车型：C1）驾驶鲁RXXX**重型普通货车，沿254省道由南向北行驶至289公里+845米处时，与由东向西行驶聂昌奎驾驶的无号牌时风三轮汽车相撞，致聂昌奎及乘车人张西良受伤，二原告受伤后，立即被送往巨野县人民医院住院治疗，聂昌奎主要诊断为：多发性骨折，其他诊断为：足部皮肤撕裂伤，足趾损伤，肱骨骨折，锁骨骨折，肩胛骨骨折，肋骨骨折，肺挫伤。住院49天，支出医疗费共92932.2元，于2016年4月29日出院。2016年5月19日因行植皮术二次入住该院，住院18天，支出医疗费12947.8元，另支出门诊医疗费1872.3元，以上共计107752.3元。张西良主要诊断为：足损伤，其他诊断为：足套脱伤，趾骨骨折，跖骨骨折，手挫伤，闭合性颅脑重型损伤，脑血肿，蛛网膜下腔出血，住院49天，支出医疗费117698.2元，另支出门诊费5491.9元，以上共计123190.1元。因伊来宾逃逸，至作出事故认定书时尚未抓获，因程序原因交警部门在事故认定书上暂未对其责任作出认定，以聂昌奎无证驾驶为由认定聂昌奎承担事故的次要责任。2016年4月22日，二原告提起诉讼，本院依法委托巨野县人民医院司法鉴定所对原告张西良的伤残程度、护理时间及人数、营养期，对原告聂昌奎的伤残程度、护理时间、二��手术费进行了司法鉴定。该鉴定所为张西良作出菏巨司鉴所（2016）临鉴字第315号司法鉴定意见书，鉴定结论为：1、被鉴定人张西良因交通事故致左侧第2、3、4、5、6、7肋骨骨折，左肺挫伤，为X级伤残；右足远端毁损伤、右足皮肤软组织剥脱伤并部分缺损、右足多发性趾骨骨折并跖关节脱位，经治疗，遗有右足远端缺失，构成VIII伤残；2、张西良护理人数住院期间（一级护理49天）为2人护理，出院后1人护理40天；3、张西良营养期为90日。为聂昌奎作出菏巨司鉴所（2016）临鉴字第316号司法鉴定意见书，鉴定结论为：1、被鉴定人聂昌奎左胸第2、3、4、5、6、7、8、9、肋骨骨折，致肺挫伤，为IX级伤残；左锁骨骨折、左肩胛骨骨折、左肩峰骨骨折，经手术内固定，左上肢功能丧失达25%以上，伤残程度为IX级伤残；左足1、2、3、4足趾畸形，伸屈功能受限，构成X级伤残。2、聂昌奎护理人数住院期间（二级护理49天）为一人护理，出院后一人护理40天；3、聂昌奎需取出内固定，二次手术费为8500元。被告伊来宾驾驶鲁RXXX**重型普通货车在被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司投保了交强险及第三者商业责任险，商业三者险保险限额为30万元，本事故发生保险期间内。张西良称其损失为：医疗费123190.1元，住院伙食补助费3920元（每天80元，住院49天），营养费7200元（每天80元，按90天计算），护理费21759.43元（批发另售业1人，农、林、牧、渔业1人），伤残赔偿金24825.6元，精神损害赔偿金4000元，轮椅费1250元，鉴定费2600元，交通费1000元。聂昌奎称其损失为：医疗费107752.3元，住院伙食补助费5360元（每天80元，住院67天），后续治疗费8500元，护理费17483.8元，伤残赔偿金52754.4元，精神损害赔偿金5000元，鉴定费2600元，交通费1000元。要求保险公司赔偿12万元，剩余损失由其他二被告赔偿70%，计款305292.61元。被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司对二被告的医疗费、住院伙食补助费、轮椅费及张西良的鉴定意见书无异议，对二原告的护理费标准、精神损害赔偿金及聂昌奎的伤残鉴定意见书有异议。其他各项同意由法院酌情处理，营养费同意按每天15元计算。被告伊来宾与巨野县祥元运输有限公司同意以上质证意见，并对张西良的轮椅费提出异议。二被告均认为交通事故认定书没有对伊来宾的责任作出具体认定，原告要求被告承担赔偿责任的理由不足，应依法驳回原告的诉讼请求。经调解，双方达不成协议。本院所确认的上述事实，有当事人陈述笔录、身份证、护理人员身份证明、交通事故认定书、住院病历、诊断证明���医疗费单据、司法鉴定意见书、保险单抄件等证据在卷为凭，并经本院开庭质证和审查，可以采信。本院认为，被告伊来宾驾驶的机动车与聂昌奎的驾驶的机动车相撞，致二原告受伤，事实清楚。该交通事故经交警部门认定，被告聂昌奎因无证驾驶承担事故的次要责任，因伊来宾逃逸，尚未抓获，交警部门没有对其责任作出认定。经核实交警部门办案人员，发生事故时，伊来宾确为肇事车辆的驾驶员，在作出事故认定书时因程序原因未对其作出责任认定。本院在送达被告伊来宾诉讼文书时，其亲自到庭领取，称其因为害怕而逃逸。本事故为双方责任事故，交警部门在事故认定书中虽因程序原因未对伊来宾作出责任认定，但其发生事故时驾驶机动车属实，且违法情节明显，对二原告要求伊来宾承担事故主要责任的诉讼请求，本院予以��持。被告对交通事故认定书提出异议，认为伊来宾无责任，但没有提供证明其无责的相应证据，对其辩称，本院不予采纳。《中华人民共和国侵权责任法》规定，侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，对原告要求被告赔偿医疗费、护理费、营养费、伙食补助费、交通费、伤残赔偿金、精神损害赔偿金的诉讼请求，本院予以支持。原告张西良、聂昌奎因交通事故受伤，张西良支出医疗费123190.1元，聂昌奎支出医疗费107752.3元，有医院出具的医疗费单据及住院病历相互印证，本院予以认定。原告聂昌奎因锁骨骨折，体内存有内固定，二次手术经鉴定需8500元是必然发生的费用，可与已发生的费用一并赔偿。原告聂昌奎的医疗费为116252.3元（107752.3元+8500元）。经鉴定，原告张西良护理人数字及期限为住院期间（49）天二人护理，出院后40天一人护理，聂昌奎住院期间（49）天一人护理，出院后40天一人护理，原告张西良住院期间由其子女张海斌、张海霞护理，张海斌个人独资经营菏泽XXX酒业有限公司，要求按照批发、零售业每天163.4元计算护理费，本院予以支持。张海霞为农村居民，其农委会为其出具的证明材料为:在家务农，农闲时打零工，主要收入来源为打工。以上内容不能证明张海霞从事农、林、牧、渔业相关行业工作，应按农村年居民纯收入标准每天35.42元计算护理费。原告张西良的护理费为16278.18【（163.4元+35.42元）×49天+163.4元×40天】。聂昌奎由其子聂延卫护理，其为个体工商户，经营手机及手机维修，注册并领取了营业执照，护理费应参照批发和零售业每天163.4元计算，聂昌奎因交通事故两次住院治疗，第一次为49天，第二次为18天，其护理费应按实际住院天数计算，聂昌奎护理费为17483.8元【（163.4元×（49天+18天+40天）】。本地机关工作人员出差伙食补助标准为80元/天，原告张西良共住院49天，住院伙食补助费为3920元(80元/天×49天)，聂昌奎住院67天，住院伙食补助费为5360元(80元/天×67天)。原告张西良出院记录中有注意休息，加强营养的医嘱，经鉴定其营养期为90日，根据原告的病情，年龄，本院酌情支持原告张西良营养费3600元（每天40元×90天）。二原告住院期间确实支出了交通费，根据住院时间、护理人数及医院与住地的距离，本院酌情支持张西良交通费600元，支持聂昌奎交通费800元，经鉴定，张西良构成一个VIII级伤残，一个十级伤残，聂昌奎构成两个九级伤残，一个X级伤残，二人均为农村居民，山东省上年度农村居民人均纯收入为12930元，张西良1942年1月26日出生，74周岁，定残日为2016年6月26日，按6年计算，其伤残赔偿赔偿金为24825.6元（每年12930元×6年×32%��。聂昌奎1952年11月11日出生，63周岁，定残日为2016年6月26日，按17年计算，其伤残赔偿金为52754.4元（每年12930元×17年×24%）。二原告因交通事故受伤，均构成伤残，要求赔偿精神损害赔偿金，本院予以支持，根据原告的伤残等级，被告的过错程度等，本院酌情支持张西良精神损害赔偿金4000元，支持聂昌奎精神损害赔偿金3000元。原告张西良已74岁，因伤致残，行动不便，使用轮椅符合原告伤情实际，支出购置轮椅费1250元，亦符合市场价格实际，原告要求赔偿，本院予以支持。原告张西良、聂昌奎各支出鉴定费2600元，系原告的实际支出，被告应予以赔偿。综上，原告张西良的合理损失为：医疗费123190.1元，护理费16278.18，伙食补助费3920元，营养费3600元，交通费600元，伤残赔偿赔偿金24825.6元，精神损害赔偿金4000元，轮椅费1250元，鉴定费2600元，以上合计180263.88元。��昌奎的合理损失为：医疗费116252.3元，护理费17483.8元，伙食补助费5360元，交通费800元，伤残赔偿赔偿金52754.4元，精神损害赔偿金3000元，鉴定费2600元，以上合计198250.5元。被告伊来宾驾驶鲁RXXX**重型普通货车在被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司支公司投保了交强险和商业第三者险，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定：“同时投保机动车第三者强制险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的,人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；----”但根据商业第三者险保险合同，肇事者逃逸所致损失属商业第三者险免赔的情形，二原告没有要求被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司支公司在商业第三者险限额内承担赔偿责任，被告伊来宾、巨野县祥元运输有限公司亦没有主张商业三者险保险合同不存在免赔情形。本案，本院只判决被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司在交强险保险限额内赔偿二原告的合理损失。被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司辩称，伊来宾准驾车型与实际驾驶车型不符，不同意赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）、驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；----保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持，诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”根据以上规定，对被告被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司的辩称，本院不予支持。在其赔偿后，可向侵权人追偿。张西良医疗费项下的损失为130710.1元（医疗费123190.1元，伙食补助费3920元，营养费3600元）；聂昌奎疗费项下的损失为121612.3元（医疗费116252.3元，伙食补助费5360元）。张西良伤残项下的损失为46953.78元（护理费16278.18，交通费600元，伤残赔偿赔偿金24825.6元，精神损害赔偿金4000元，轮椅费1250元）；聂昌奎伤残项下的损失为74038.2元（护理费17483.8元，交通费800元，伤残赔偿赔偿金52754.4元，精神损害赔偿金3000元）。由被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司在医疗费项下赔偿原告张西良医疗费项下损失5180元[10000元÷（130710.1元+121612.3元)×130710.1元];赔偿聂昌奎医疗费项下损失4820元[10000元÷（130710.1元+121612.3元)×121612.3元]。由被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司支公司在伤残项下赔偿原告张西良伤残项下损失42688元[110000元÷（46953.78元+74038.2元)×46953.78元];赔偿原告聂昌奎伤残项下损失67312元[110000元÷（46953.78元+74038.2元)×74038.2元]。综上，由被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司支公司在交强险限额内赔偿原告张西良各项损失47868元（5180元+42688元），赔偿聂昌奎各项损失72132元（4820元+67312元）。二原告称被告伊来宾承担事故的主要责任，要求其承担70%的赔偿责任，根据双方违法情节，本院予以支持，原告张西良交强险外的损失为132395.88元（180263.88元-47868元），由伊来宾承担70%，计款92677.1元（132395.88元×70%）；原告聂昌奎交强险外的损失为126118.5元（198250.5元-72132元），由伊来宾承担70%，计款88282.95元（126118.5元×70%）。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定：“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。”被告伊来宾虽为肇事车辆的实际车主，但在被告巨野县祥元运输有限公司挂靠经营，二原告要求巨野县祥元运输有限公司赔偿，巨野县祥元运输有限公司应对伊来宾应承担的赔偿数额承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、第十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司在交强险限额内赔偿原告张西良各项损失47868元，赔偿聂昌奎各项损失72132元；由被告伊来宾赔偿原告张西良各项损失92677.1元，赔偿原告聂昌奎各项88282.95元；被告巨野县祥元运输有限公司对被告伊来宾的赔偿数额负连带责任。驳回二原告其他的诉讼请求；以上第一、二项，于本判决生效之日起10日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5880元，减半收取2940元，保全费2000元，由二原告负担100元，由被告伊来宾负担4840元，被告巨野县祥元运输有限公司负连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  杨松青二〇一六年九月十八日书记员  李 辉