.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院民事判决书（2016）新4003民初1177号原告：新疆奎屯绿色农业技术推广有限公司，住所地奎屯市天北新区拓海乐-准噶尔路116-34幢7号。法定代理人：刘清富，总经理。委托代理人：陈自力，新疆同泽（奎屯）律师事务所律师。委托代理人：赵严勤，新疆同泽（奎屯）律师事务所律师。被告：奎屯宇恒农业技术服务有限公司，住所地奎屯市昌吉街38-1号。法定代表人：盛玉，经理。委托代理人：徐龙，新疆方天律师事务所律师。原告新疆绿色农业技术推广有限公司（以下简称绿色农业技术推广公司）与被告奎屯宇恒农业技术服务有限公司(以下简称宇恒农业技术服务公司)买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案受理后，依法由审判员卢笃山适用简易程序独任审判，于2016年8月29日公开开庭进行了审理。原告绿色农业技术推广有限公司的委托代理人陈自力、赵严勤，被告宇恒农业技术服务有限公司的委托代理人徐龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告绿色农业技术推广有限公司起诉称，2013年7月8日，宇恒农业技术服务有限公司以4100元/吨的价格购买滴灌肥40吨，计款164000元，并出具欠条一张。该货款经催要，宇恒农业技术服务有限公司推拖至今未付。现诉请判令其偿还该尚欠货款，并支付自欠款之日三年的以中国人民银行年利率6%计算的利息29520元。被告宇恒农业技术服务公司答辩称，购买绿色绿色农业技术推广有限公司滴灌肥的事实存在，但在本案绿色农业技术推广有限公司提供的主要证据—“欠条”的落款处有作为我公司股东的自然人黄韦的签名，又加盖有我公司财务专用章。那么，对该案欠款即应由黄韦和我公司负责连带责任，该案也就属于必要的共同诉讼，为进一步查清案情，就需追加黄韦为本案被告；而黄韦因涉嫌“贷款诈骗罪”已被检察机关提起公诉，刑事程序正在进行中，属于不可抗拒事由，不能参加诉讼，需待刑事案件完毕后恢复民事诉讼。因此，申请追加黄韦为本案被告，并中止本案诉讼。另，前述“欠条”加盖的是我公司财务专用章，根据《国务院关于国家行政机关和企事业社会团体印章管理的规定》，财务专用章主要用于现金、银行支付结算等财务相关业务，对外订立合同需要使用企业公章或合同专用章，故在本案“欠条”上加盖的我公司财务专用章不具法律效力，不能代表公司行为。再者，本案欠款形成于2013年7月8日，至今已超过2年，期间绿色农业技术推广公司无催款行为，无中断事由，本案已超过诉讼时效，不应受法律保护，绿色农业技术推广公司的诉请应予驳回。对于绿色农业技术推广公司当庭追加利息诉请，因欠款协议中没有约定，我公司不予认可，也不应得到支持。本案首先应解决是否追加黄韦为本案共同被告，是否应中止诉讼两个程序问题。关于应否追加黄韦为本案共同被告问题。该案主要证据—“欠条”中，是有黄韦的签字和宇恒农业技术服务公司加盖的公司财务专用章，而该所欠货款要么是黄韦个人行为，要么是宇恒农业技术服务公司的公司行为，并非黄韦和宇恒农业技术服务公司的共同行为，也即不是黄韦和宇恒农业技术服务公司诉讼标的的共同，不符合必要共同诉讼的构成要件，作为原告的绿色农业技术推广公司也不同意追加黄韦为本案共同被告，故宇恒农业技术服务公司申请追加黄韦为本案共同被告的理由不能成立。关于是否应中止本案诉讼问题。黄韦虽是本案被告宇恒农业技术服务公司的股东，宇恒农业技术服务公司亦未举出黄韦涉嫌贷款诈骗与本案滴灌肥买卖有何关联，况且，庭审中宇恒农业技术服务公司也认可黄韦贷款诈骗与本案滴灌肥买卖没有关联性。那么，黄韦涉嫌犯罪的刑事诉讼程序不影响本案的审理，不符合中止诉讼的情形。由此，本案在审理中，本院当庭口头裁定，驳回了宇恒农业技术服务公司追加黄韦为本案共同被告及中止本案诉讼的申请。继续审理的本案的争议焦点为:1、财务专用章是否代表公司行为，该案民事责任应由谁来承担；2、原告追加的利息诉请有无事实和法律依据，能否成立；3、本案是否超过诉讼时效。原告绿色农业技术推广公司为支持自己的诉请提交了如下证据：1、2013年7月8日，由黄韦签字并加盖有宇恒农业技术服务公司财务专用章的“欠条”一份。以证实双方存在滴灌肥买卖合同关系，所欠农资款未付，买卖行为为被告公司行为，主张欠款期间的利息有事实依据。被告对该“欠条”的真实性认可，但认为是黄韦的个人行为而非公司行为，之所以加盖了公司的财务章是公司管理的疏漏。本院对该“欠条”的真实性，予以认证。2、录音光盘一张，以证实其委托代理人与滴灌肥买卖的经办人黄韦通过电话，黄韦认可为了公司业务需要进了原告公司滴灌肥，销售给了第三方，第三方未给被告公司结算才未向原告付款；双方买卖滴灌肥时签有协议，该欠款在被告处有记账；原告曾多次主张权利，被告要求暂缓支付，至今未付。被告对该录音认为不能辨认是黄韦的声音，真实性不予认可。本院对该证据的真实性，无法确认。经审理查明，因购买滴灌肥事宜，2013年7月8日由经手该买卖事宜的宇恒农业技术服务公司股东黄韦签字并加盖宇恒农业技术服务公司财务专用章给绿色农业技术推广公司出具“今欠到新疆绿色农业技术推广有限公司刘清富滴灌肥（50%）40吨（肆拾吨整）共计金额164000（拾陆万肆千元整）”的“欠条”一份。该款经催索，未得偿，双方遂成诉。庭审中，宇恒农业技术服务公司认可滴灌肥事实的存在，公司财务专用章的加盖是公司管理的漏洞，绿色农业技术推广公司2015年10月向黄韦催索货款才知晓滴灌肥买卖及欠款未付的事实。上述事实，有原、被告当庭陈述，滴灌肥买卖“欠条”等证据在卷佐证。本院认为，公民、法人合法的民事权益受法律保护。本案经手与绿色农业技术推广公司进行滴灌肥买卖的宇恒农业技术服务公司股东黄韦签名，并加盖宇恒农业技术服务公司财务专用章给绿色农业技术推广公司出具“欠条”，可视为宇恒农业技术服务公司对该滴灌肥买卖事宜的结账、结算行为。这并不违背财务专用章对外结算的功能，亦未超出社会普通民众对财务专用章用途的一般性认知。《中华人民共和国民法通则》第四十三条规定“企业法人对它的法定代表和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。”本案中，滴管肥买卖是经营行为即经营活动，黄韦是宇恒农业技术服务公司股东也即可看作是该公司工作人员，滴管肥买卖又加盖有公司结账、结算的财务专用章，该滴管肥欠款偿付的民事责任，即应由法人企业宇恒农业技术服务公司承担。至于宇恒农业技术服务公司所称公司财务专用章的加盖是公司管理疏漏，就应对管理疏漏付出应有的代价。与黄韦如何清理，是公司内部管理问题，本院不予干预。既然宇恒农业技术服务公司结算欠绿色农业技术推广公司滴管肥款，即应及时给付，推拖不付，占用了绿色农业技术推广公司资金，绿色农业推广公司向其主张自欠款之日起至诉讼之日以中国人民银行年6%的贷款利率计算的利息，并无不当，可予支持。关于本案诉讼时效问题。《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效为两年，法律另有的规定除外。”第一百四十条规定：“诉讼时效因提起诉讼，当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。”本案中，“欠条”未表明还款期限，债权人可随时主张。被告宇恒农业技术服务公司认可买卖滴管肥欠款的事实从2015年10月绿色农业技术推广公司向黄韦索款才知晓，说明绿色农业技术推广公司向宇恒农业技术服务公司提出过要求，主张过权利。本案诉讼时效就重新自2015年10月计算，故本案诉讼时效未逾。综上，原告诉请成立应予支持；被告辩解不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第四十三条、第八十四条、第一百零六条第一款、第一百一十一条、第一百三十五条、第一百四十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：被告奎屯宇恒农业技术服务有限公司于本判决生效之日起五日内，给付原告新疆奎屯绿色农业技术推广有限公司滴管肥款164000元，并承担欠款利息29520元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2160元（已减半收取），由被告奎屯宇恒农业技术服务有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及其副本五份，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权。审判员卢笃山二○一六年九月六日书记员高珊