wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)京02行终1167号上诉人（一审原告）王崇娥，女，1981年2月22日出生。被上诉人（一审被告）北京市公安局西城分局，住所地北京市西城区二龙路39号。法定代表人张明，分局长。委托代理人刘阳，北京市公安局西城分局法制处干部。委托代理人田美妍，北京市公安局西城分局法制处干部。被上诉人（一审被告）北京市公安局，住所地北京市东城区前门东大街9号。法定代表人王小洪，局长。委托代理人贾万国，北京市公安局干部。上诉人王崇娥因诉北京市公安局西城分局（以下简称西城分局）所作政府信息告知及北京市公安局（以下简称市公安局）作出的行政复议决定一案，不服北京市西城区人民法院（以下简称一审法院）所作（2016）京0102行初466号行政裁定，上诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。一审法院经审理查明，2015年12月24日，王崇娥向西城分局提出政府信息公开申请，申请内容为“2015年10月27日、11月30日、12月7日王崇娥在中南海周边扰乱公共场所秩序被查获、立案、训诫和移交河南省邓州市公安局的手续，扰乱公共场所秩序的证据”。2016年1月11日西城分局作出《政府信息答复告知书》（西公[2016]第6号—答复告）。王崇娥不服，向市公安局提起行政复议，2016年3月2日，市公安局作出复议决定书维持了西城分局的被诉信息公开答复。王崇娥仍不服，向一审法院提起行政诉讼。一审法院经审理认为，当事人向人民法院提起行政诉讼，其请求事项应当属于人民法院行政审判权限调整范围。本案中，王崇娥向西城分局申请公开的事项不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》所规定的政府信息，其据此提起的诉讼，亦不属于人民法院行政审判权限调整范围。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回王崇娥的起诉。王崇娥不服一审裁定，持与一审期间相同理由向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，支持其一审诉求。西城分局、市公安局均同意一审裁定，请求予以维持。本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，其请求事项应当属于人民法院受案范围，请求事项不属于人民法院受案范围，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，王崇娥向西城分局申请公开的事项不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》所规定的政府信息，其据此提起的诉讼，亦不属于人民法院行政审判权限调整范围。鉴于王崇娥针对西城分局作出的政府信息告知书所提之诉不属于人民法院受案范围，故其一并要求撤销复议机关市公安局作出的行政复议决定的请求事项，亦不属于人民法院受案范围，应一并予以驳回。综上，一审法院裁定驳回王崇娥的起诉是正确的，本院应予维持。王崇娥的上诉请求缺乏相应的事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审判长 金 丽审判员 李 丹审判员 刘明研二〇一六年九月二十七日书记员 王 正
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1323民初2613号原告:田某。被告:陈某。本院在审理原告田某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告田某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理案件受理费200元，减半收取100元，由原告田某负担。审判员  王成利二〇一六年九月一日书记员  奚加丽
西宁铁路运输法院刑 事 判 决 书(2016)青8601刑初4号公诉机关西宁铁路运输检察院。被告人王某，男，1981年11月1日出生于江苏省常州市，汉族，中专文化程度，新誉集团有限公司客服部西宁服务站站长。因涉嫌职务侵占罪于2016年1月27日被青藏铁路公安局西宁铁路公安处取保候审。辩护人石璐，青海润君律师事务所律师。西宁铁路运输检察院以宁铁检刑诉[2016]4号起诉书指控被告人王某犯职务侵占罪，于2016年8月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西宁铁路运输检察院指派检察员马继鹏、周泰文出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人石璐到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：自2014年8月至2015年8月间被告人王某先后五次单独或伙同张某某侵占新誉集团电路板共计9块，总价值人民币287890元。针对上述事实，公诉人当庭出示了相关的证据，并认为被告人王某的行为已构成职务侵占罪。应依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款之规定，提请本院依法判处。被告人王某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。辩护人辩称：价格鉴定所认定的价格有点高，但不申请重新鉴定；另被告人王某已全部退赔了新誉集团的损失并取得到了谅解，请合议庭在量刑时充分考虑。经审理查明：1.2014年8月，被告人王某将新誉集团西宁服务站备品中的1块CC3U14逆变器主控板、1块CDXX16逆变器驱动板新电路板以9000元的价格卖给他人，后将从张某某（另案处理）处购的2块同型号废旧电路板于2014年12月22日夹杂在正常返修的电路板中发回新誉集团销账。2.2014年9月，被告人王某将新誉集团西宁服务站备品中的l块新的CP3U02充电机主电源板以2000元的价格卖给他人，后将从张某某处收购的1块同型号废旧电路板于2014年10月22日夹杂在正常返修的电路板中发回新誉集团销账。3.2015年1月23日，被告人王某将新誉集团西宁服务站备品中的2块新的CDXX15充电机变流板借给张某某，张某某将2块电路板变卖。2015年5月，被告人王某与张某某商量由张提供2块同型号废旧电路板交给王某向公司抵账，张将出售电路板的获利分给王某6000元。张某某随即收购了2块废旧CDXX15充电机变流板，于2015年6月7日快递给王某。王某分别于2015年7月28日、9月2日将上述2块废旧电路板夹杂在正常返修的电路板中发回新誉集团销账。4.2015年5月18日，被告人王某按照与张某某的约定将新誉集团西宁服务站备品中的2块新的DRNAN69-01逆变器驱动板快递给张某某后予以变卖。张某某收购了2块废DRNAN69-01逆变器驱动板，于2015年6月7日快递给王某，王某于2015年11月2日将上述2块废旧电路板夹杂在正常返修的电路板中发回新誉集团销账。王某分得赃款6000元。5.2015年8月10日，被告人王某收到张某某的3块废DRNSF44-01逆变器三相滤波板后，将其中2块更换成服务站的同型号新电路板，于8月17日快递给张某某，并于2015年11月2日将这2块废旧电路板夹杂在正常返修的电路板中发回新誉集团销账。王某分得赃款8000元。上述事实，有公诉机关当庭宣读出示，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1.书证案件侦破经过、受案登记表、归案情况说明，证实2016年1月26日西宁铁路公安处刑警支队在工作中发现被告人王某利用职务之便将该维修站的电源电路板占为己有，1月27日该队将犯罪嫌疑人王某取保候审的事实；2.书证王某工作身份情况、新誉集团提供的材料，证实被告人王某系新誉集团聘用员工及岗位职责。新誉集团的营业执照、电源配件清单、29种板卡销售单价及2014年、2015年西宁售后站点返回物料情况；3.书证王某支付宝信息表、张某某的银行卡信息表，证实二人买卖电路板互相转账的事实；4.书证新誉集团清单、西宁售后点的清单证实，被告人王某在担任西宁售后点负责人期间，将废旧的电路板夹杂在正常返修的电路板中发回新誉集团销账的记录；5.书证辨认笔录，证实被告人王某辨认自己曾以旧换新卖给谢某某的9块电路板的事实；6.证人张某某证言，证实其与被告人王某经预谋，先后三次共同侵占新誉集团电路板6块，价值人民币224680元的犯罪事实，与被告人王某的供述相互印证；张某某另案处理情况证实其被另案处理的事实；7.证人解某某、薛某、晏某证言，证实他们与被告人王某间互相买卖电路板的事实，与被告人王某的供述相互印证；8.被告人王某的供述，证实2014年8月至2015年8月间，在担任新誉集团西宁服务站负责人期间，五次侵占公私财物共计287890元的事实；9.书证公安机关情况说明，证实2016年1月23日侦查机关在办理其他案件，对被告人王某询问时，王某如实交代了侦查机关尚未掌握的全部犯罪事实，属自首；10.书证新誉集团谅解书、收据，证实案发后被告人王某积极向新誉集团退赔赃款人民币240000元，并取得该单位谅解的事实；11.书证户籍及王某违法犯罪记录证明，证实被告人王某达到刑事责任年龄及无违法犯罪记录的事实。本案事实清楚、证据来源合法、有效，足以认定。本院认为，被告人王某以非法占有为目的，利用职务之便侵占公司财物，价值人民币287890元，数额较大，其行为已构成职务侵占罪，检察机关指控的罪名成立。辩护人辩称被告人王某有自首、退赔情节，建议从轻处罚，适用缓刑的辩护意见予以采纳。被告人王某在侦查机关对其询问时如实交代了侦查机关尚未掌握的全部犯罪事实，属自首，可以从轻处罚；其归案后主动向公司退赔了人民币240000元，并取到了该公司的谅解，可酌情从轻处罚。西宁市城东区社区矫正机构同意对被告人王某进行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第二款、第七十二条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，判决如下：被告人王某犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兰州铁路运输中级及法院提起上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长 胡   建   成审判员 管宁审判员刘艳霞二〇一六年九月八日书记员 王   营   民附本案援引的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款公司、企业或其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或拘役；第六十七条第二款被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条刑法第一百六十三条规定的非国家工作人员受贿罪、第二百七十一条规定的职务侵占罪中的“数额较大”“数额巨大”的数额起点，按照本解释关于受贿罪、贪污罪相对应的数额标准规定的二倍、五倍执行。
四川省江油市人民法院民 事 判 决 书(2017)川0781民初3555号原告：罗平，男，汉族，生于1992年9月10日，住四川省江油市。被告：常州炜烨食品技术开发有限公司，住所地：江苏省常州市武进区牛塘镇青云村委会后路村131号。法定代表人：徐益。罗平与常州炜烨食品技术开发有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年8月25日立案受理,依法适用简易程序由审判员赵从亮独任审理，于2017年9月20日公开开庭进行了审理。原告罗平到庭参加了诉讼，被告常州炜烨食品技术开发有限公司缺席。本案现已审理终结。原告罗平诉称,2017年8月13日，原告在天猫商城购买了被告生产的PHbaIance半熟芝士蛋糕2枚装甜品糕点点心，共计70包，单价15.80元，订单号44920654186045906,原告收货后送给朋友，之后朋友小孩吃后身体不适，经查，被告生产的食品营养标签根据《预包装食品营养标签通则》（GB28050-2011）计算和被告生产的食品营养标严重不符，根据《预包装食品营养标签通则》（GB28050-2011）问答（修订版）（二十三）关于能量及其折算，能量为2142.1，而该产品实际标注为1129。被告生产销售的产品已经构成违反国家产品质量法及食品安全法，原告起诉来院。请求按照《中华人民共和国食品安全法》第148条规定判令：1、被告退还原告货款1106元、2、惩罚性赔偿11060元；3、诉讼费由被告承担。被告缺席，提出书面答辩意见辩称,一、被告生产的食品均为安全合格的产品，不存在食品安全问题。产品的营养标签问题系被告员工在计算使用公式时疏忽所致，并非有意虚假标示。二、被告同意退货。3、原告要求10倍赔偿没有事实和法律依据。原告未举证证明其因案涉产品受到损害的事实，且案涉产品是食品的标签出错，被告生产的是高能量的糕点，消费者在消费时是知道能量较高，不会产生误导。4、原告是职业打假人，并非消费者，在诉讼前双方进行过协商，被告同意以3000元（包含退货款）处理，因原告反悔要求增加金额而未能达成一致。5、被告只承担应承担的诉讼费。请求依法驳回原告的诉讼请求。案经审理查明，2017年8月13日，原告在天猫商城购买了被告生产的PHbalance半熟芝士蛋糕2枚装甜品糕点点心，共计70包，单价15.80元，订单号44920654186045906。被告在该食品预包装上标注，产品名称：抹茶半熟芝士；配料：动物奶油、淡奶油、芝士、黄油、面粉、白砂糖、牛乳、小麦粉；食品添加剂：山梨糖醇液；营养成分：能量1129千焦、蛋白质6.1克、脂肪34.6克、碳水化合物44.6克；钠54毫克。该食品预包装上还标注了执行标准、生产日期、保质期、净含量、加工方式、产品类型、食用方法、生产许可证号、生产商及地址等。原告收货后，对被告生产的食品营养标签标注的能量按《预包装食品营养标签通则》（GB28050-2011）问答（修订版）关于能量及其折算，能量为2142.1千焦，和被告自己在该食品预包装上标注的1129千焦不符。原告认为被告生产销售的产品已经构成违反国家产品质量法及食品安全法，起诉来院。上述事实有原告的身份证复印件、被告的企业信息、网上交易订单截图、抹茶半熟芝士预包装标准照片及原告的陈述和被告书面的答辩在案佐证。本院认为,原告通过第三方平台在被告处购买的半熟芝士蛋糕，被告在涉案产品的包装上已按照《中华人民共和国食品安全法》的要求对该产品的产品名称、食品添加剂、营养成分、执行标准、生产日期、保质期、净含量、加工方式、产品类型、食用方法、生产许可证号、生产商及地址等进行了标注；根据食品安全法规定，预包装食品包装上应当有标签，标签应当标明法律、法规或者食品安全标准规定必须标明的其他事项。被告在涉案食品包装上标注的能量为1129千焦与该产品实际能量不一致，但原告购买被告的涉案产品系糕点，原告在购买时系知道其能量较高而大量购买，故不会对原告产生误导，原告也没有证据证明因其食用被告的产品造成了损害，故原告的请求于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国产品质量法》第二十七条“产品或者其包装上的标识必须真实，并符合下列要求：（一）有产品质量检验合格证明；（二）有中文标明的产品名称、生产厂厂名和厂址；（三）根据产品的特点和使用要求，需要标明产品规格、等级、所含主要成份的名称和含量的，用中文相应予以标明；需要事先让消费者知晓的，应当在外包装上标明，或者预先向消费者提供有关资料；（四）限期使用的产品，应当在显著位置清晰地标明生产日期和安全使用期或者失效日期；（五）使用不当，容易造成产品本身损坏或者可能危及人身、财产安全的产品，应当有警示标志或者中文警示说明。裸装的食品和其他根据产品的特点难以附加标识的裸装产品，可以不附加产品标识”、第三十六条“销售者销售的产品的标识应当符合本法第二十七条的规定”和《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条“消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外”的规定,判决如下:驳回原告罗平的诉讼请求。本案案件受理费减半征收52元，由原告罗平承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于绵阳市中级人民法院。审判员  赵从亮二〇一六年九月二十二日书记员  王晓倩
安徽省淮北市烈山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0604民初856号之一原告:杨彪,男,1977年5月出生,汉族,住安徽省阜南县。诉讼委托代理人：徐丽，女，住安徽省阜南县。原告:徐丽,女,1977年6月出生,回族,住安徽省阜南县。被告:耿红洋,男,1977年6月出生,汉族,住安徽省淮北市烈山区。原告杨彪、徐丽与被告耿红洋民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月25日立案。2016年9月30日，原告杨彪、徐丽经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告杨彪、徐丽撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杨彪、徐丽负担。审 判 长 鲁 冬代理审判员 董 尧人民陪审员 苟存胜二〇一六年九月三十日书 记 员 戴晨阳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
杭州市西湖区人民法院民 事 判 决 书(2015)浙0106民初1550号原告：杭州银行股份有限公司西湖支行。负责人：俞晶。委托诉讼代理人：钟湘漪。被告：何丽华。原告杭州银行股份有限公司西湖支行诉被告何丽华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月26日立案受理后，依法由审判员钱让发独任审判，后因案情需要本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2016年8月22日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人钟湘漪到庭参加诉讼，被告何丽华经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理��结。原告起诉称：2009年5月26日，原告与被告签订一份《个人房屋贷款借款（抵押）合同》，约定由原告向被告发放商业性住房贷款人民币325万元，用于被告何丽华购买杭州市余杭区闲林镇西溪风情花园水榭香堤23幢2室房产，贷款期限为15年，自2009年5月26日起至2024年5月25日止，贷款月利率为3.465‰，逾期日利率万分之1.7325计收逾期利息，并约定如遇国家利率调整，根据中国人民银行规定调整。同时，约定将被告所购的杭州市余杭区闲林镇西溪风情花园水榭香堤23幢2室房产抵押给原告作为此笔贷款的抵押担保，并办理了抵押预登记手续，2009年6月15日办理了他项权证。上述合同签订后，原告如约放贷，履行了义务。被告自2010年6月开始经常不能按时归还贷款，经多次催促无果，目前已连续欠款5个月，累计逾期超过6次以上，为维护原告的合法权益，特诉至法院���请求判令：1、被告何丽华立即偿还贷款本金2137550.62元（后变更为2103502.78）元，利息32144.58元（后变更为27612.73元），罚息1158.88元，合计2132274.39元（利息、罚息暂计算至2016年4月16日，实际计算至履行之日止）；2、原告对抵押房产杭州市余杭区闲林镇西溪风情花园水榭香堤23幢2室房产享有优先受偿权；3、被告承担本案诉讼费、保全费等相关费用。被告未作答辩。原告提交了下列证据材料：1、个人贷款借款申请书一份，证明被告向原告申请贷款的事实；2、个人房屋贷款借款（抵押）合同、借据各一份，证明原告与被告签订定购房借款（抵押）合同，明确双方权利义务及原告将325万元贷款支付被告的事实；3、首付款凭证、购房合同各一份，证明被告借款用于购买二手房的事实；4、被告身份证、户口本、���婚证，证明被告基本资料情况；5、房屋他项权证一份，证明被告以位于杭州市余杭区闲林镇西溪风情花园水榭香堤23幢2室房产作抵押的事实。被告未到庭，视为放弃质证的权利。被告未提供证据材料。原告提供的证据均为原件，且与本案有关联性，本院予以认定。根据原告的陈述及上述确认的证据，本院认定本案事实与原告陈述一致。本院认为：原告与被告何丽华签订的《个人房屋贷款借款（抵押）合同》系当事人的自愿签订的，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合法有效的合同条款对合同当事人均具有约束力，任何一方违反即构成违约。原告依据合同向被告发放贷款后，被告何丽华累计6期未及时归还贷款，构成违约，原告有权根据合同约定提前收回全部贷款本金。被告在原告起诉后，归还了部分贷款本金和利息，原告庭审时已扣除并相应变更了诉讼请求。因此原告诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第二十条、第一百七十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、何丽华于本判决生效之日起十日内归还杭州银行股份有限公司西湖支行贷款本金2103502.78元，利息27612.73元、罚息1158.88元，合计2132274.39元（利息暂计算至2016年4月16日，此后的利息按《个人购房担保借款合同》有关规定另行计算）；二、杭州银行股份有限公司西湖支行有权以何丽华位于杭州市余杭区闲林镇西溪风情花园水榭香堤23幢2室房产优先受偿上述债务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理23858元，由何丽华负担，于本判决生效之日起十日内交纳至本院；公告费650元，由何丽华负担，于本判决生效之日起十日内径直支付杭州银行股份有限公司西湖支行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行杭州湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法���）。审 判 长  钱让发人民陪审员  严洁勤人民陪审员  徐捷青二〇一六年九月十二日书 记 员  凌雯雯
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0101执1882号申请执行人：傅勇，男，1975年1月19日出生，汉族，住重庆市万州区。被执行人：向波，男，1983年10月24日出生，汉族，住重庆市万州区。本院在执行傅勇与向波民间借贷纠纷一案中，经本院调查，未能发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 谭 毅审判员 谭瑞萍审判员 游 兵二〇一六年九月二十一日书记员 朱 剑
云南省南华县人民法院执 行 裁 定 书(2016)云2324执258号申请执行人夏某某，女，1980年11月10日生。被执行人云南某某酒业集团楚雄有限公司。法定代表人沈某某，该公司董事长。本院在执行夏某某申请执行云南某某酒业集团楚雄有限公司（2016）云2324执258号社会保险纠纷一案中，申请执行标的为行为，本院已发出执行通知书责令被执行人云南某某酒业集团楚雄有限公司为申请执行人夏某某向有关部门缴纳2012年12月至2016年4月的个人失业保险费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下：本院(2016)云2324执258号执行案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹文学审判员  袁 鸿审判员  普娅娟二〇一六年九月二十日书记员  杨洪泰
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0509民初10553号原告陈某。被告张某某。被告巢某某。原告陈某诉被告张某某、巢某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月17日立案受理后，依法由代理审判员陆蕴适用简易程序于2016年9月26日公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼。被告张某某、巢某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某诉称：原告与二被告经人介绍认识。2015年6月18日，二被告以经营所需向原告借款10万元，并提出以房屋抵押，故原告向二被告出借款项，二被告收到款项后出具借条，约定借款期限为6个月。为维护自身合法权益，原告遂诉至法院，请求判令二被告：1、返还借款10万元，利息500元（自2015年12月19日起至实际还清之日止，按年利率6%计算，暂计一个月）；2、承担本案诉讼费用。被告张某某、巢某某未作答辩，也未提交任何证据。经审理查明：2015年6月18日，张某某、巢某某向陈某借款人民币10万元。同日，陈某向张某某转账93000元，同时现金交付7000元。同日，张某某、巢某某向陈某出具《借条》一份，写明：“今借到陈某人民币（100000）拾万圆整。如到期不还归其房子。归还日期2015年12月18日。借款人：张某某、巢某某。”以上事实，有原告提供的借条、转账凭证、本院调取证据以及原告的庭审陈述等证据予以证实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告张某某、巢某某向原告陈某借款10万元的事实清楚，被告张某某、巢某某应依约归还借款，被告张某某、巢某某未按期归还借款是引发本案诉争的原因，本案责任在被告张某某、巢某某。对原告主张利息按照年利率6%计算，缺乏依据，应自2015年12月19日起按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算。二被告未提供反驳原告诉讼请求的相关证据，经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃质证、抗辩等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张某某、巢某某应于本判决生效之日起十日内归还原告陈某借款10万元，并偿付利息（以借款本金10万元为基数，自2015年12月19日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。（如采用转账方式支付，应汇入原告指定账号；或汇入吴江区人民法院，开户行：吴江市农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1155元，由被告张某某、巢某某负担，于本判决生效之日起十日内直接给付原告（如采用转账方式支付，应汇入原告指定账号；或汇入吴江区人民法院，开户行：吴江市农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。原告已预交的诉讼费用本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户：苏州市中级人民法院；账号10555301040017676，并将已交上诉费的凭证提交我院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。代理审判员  陆蕴二〇一六年九月二十九日书 记 员  沈赟
内蒙古通辽市库伦旗人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0524民初1178号原告：耿亮亮，男，汉族。被告：刘贵儒，男，汉族。原告耿亮亮诉被告刘贵儒民间借贷纠纷一案，原告于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤回对被告的起诉不损害国家、集体和社会公共利益以及他人的合法权益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告耿亮亮的撤诉。案件受理费2916.00元，减半收取计1458.00由原告耿亮亮负担审判员  刘贵国二〇一六年九月二十日书记员  长 青
四川省江安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1523执173号之一申请执行人赵凯，男，1963年6月3日出生，汉族，住江安县。被执行人韩帮，男，1976年1月6日出生，汉族，住江安县。本院在执行赵凯申请执行韩帮民间借贷纠纷[案号（2015）江安民初字第1557号]一案中，依法向被执行人韩帮送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，通过“点对点、总对总”查控系统查询被执行人无银行存款等；查询江安县房地产管理局证实被执行人有预售成套住宅一套，已被宜宾市翠屏区人民法院首先查封，我院于2015年6月19日轮候查封，现宜宾市翠屏区人民法院正对该房屋进行评估、拍卖，申请执行人赵凯已向宜宾市翠屏区人民法院申请参与对该房屋的处置分配。我院于2016年9月8日预查封被执行人韩帮所有的安置住房一套、优惠门市一间，但该房屋尚未分配，无法处置。现被执行人韩帮已外出，暂无其他财产可供执行，申请执行人同意终结案件的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结的其他情形”之规定，裁定如下：终结四川省江安县人民法院作出的（2015）江安民初字第1557号民事判决第一、二、三项的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 伟审 判 员  成关云代理审判员  赵 刚二〇一六年九月八日书 记 员  陈 宇
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤16刑更第1460号罪犯方松财，男，汉族，出生地广东省揭阳市惠来县，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省惠来县人民法院于2011年11月15日作出(2011)揭惠法刑初字第135号刑事判决，以被告人方松财犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年六个月。判决生效后，交付执行。因罪犯方松财在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2013年10月11日对其减去有期徒刑十个月；2015年2月11日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2018年2月25日。执行机关广东省河源监狱因罪犯方松财在服刑期间悔改表现突出，于2016年8月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯方松财在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖18次；2015年6月获得表扬；2015年12月获得表扬；2016年6月获得表扬；2016年6月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯方松财悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。但该犯所犯罪行社会影响大，应从严把握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯方松财予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2017年3月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李丽梅审 判 员  雷志平代理审判员  谢雄伟二〇一六年九月二十三日书 记 员  张译尹
湖南省耒阳市人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0481民初1536号原告:陆某某，男。被告：黄某某，男。原告陆某某与被告黄某某买卖合同纠纷一案,本院于2016年7月18日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆某某到庭参加诉讼，被告黄某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陆某某向本院提出诉讼请求：1请求法院判令被告支付门款4870元。事实和理由：原告在耒阳市神龙建材市场做门业批发生意，经营锦成门业，2015年2月6日被告在原告处批发铝合金门7条，共计4870元。双方约定在2015年4月份前支付门款，但被告未能支付。后又约定2016年农历过年后支付，但被告仍未支付门款。2016年6月3日被告又说一定支付门款，但现时限已过，被告仍未支付门款。黄某某未应诉答辩。本院经审理认定事实如下：2015年2月6日被告在原告所经营的锦成门业处批发铝合金门7扇，共计4870元。本院认为,原告向被告提供铝合金门，被告全部接受，并在结算后出具了欠条，原、被告之间的买卖合同成立且生效。依法成立的合同受法律保护。被告接受了货物，但未支付货款，已构成违约。故对原告请求判令被告偿付所欠原告货款4870元，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告黄某某在本判决生效之日起10日内支付给原告陆某某货款4870元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告黄某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五��内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 员  徐资望二〇一六年九月八日代理书记员  谢 艳附:相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。第一百零七条当事人一方不履行��同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0591执308号之二申请执行人：唐元珠申请执行人：杨洪娟被执行人：唐峰被执行人：吴红云本院在执行唐元珠、杨洪娟与唐峰、吴红云民间借贷纠纷一案中，责令被执行人唐峰、吴红云偿还借款并支付迟延履行期间的加倍债务利息,但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院依法查封了被执行人唐峰所有的房产一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人唐峰所有的房产一套。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴胜林审 判 员  李 咏代理审判员  宋 涛二〇一六年九月八日书 记 员  赵汝彬
通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0502恢执249号申请执行人冯传林。被执行人富铁城、李新。本院于2016年9月5日立案执行申请执行人冯传林与被执行人富铁城、李新合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2014）东江东民初字第94号民事判决书，被执行人富铁城、李新应给付申请执行人冯传林205050元，经本院执行中，扣划被执行人银行存款52000元，并继续冻结被执行人的银行存款。经申请人同意终结本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：一、终结（2014）东江东民初字第94号民事判决书案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人不履行时，申请执行人可持本裁定书申请恢复执行。本裁定送达后即生法律效力。执行长 马 林二〇一六年九月八日书记员 杨金波
黑龙江省双鸭山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑05民终619号上诉人（原审原告）：李金宝，男。委托代理人：李核章，黑龙江李核章律师事务所律师。委托代理人：王义，男。被上诉人（原审被告）：黑龙江省友谊农场。法定代表人：王建军，场长。委托代理人：龚晓东，该农场法律顾问。上诉人李金宝因与被上诉人黑龙江省友谊农场劳动争议纠纷一案，不服友谊县人民法院（2016）黑0522民初238号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，本案现已审理终结。上诉人李金宝在一审法院中诉称，1979年原告被从农村召到被告处下井，名为“合同工”（实为未经劳动部门办理招工手续的临时工）户口也转为本地城镇。在1991年、1993年劳动部门分两批将原告这批工人转为合同制工人。2001年煤矿整体出售，原告这批工人被迫下岗，下岗时，被告给原告等工人发放补助金，但其是从转为合同制工人开始计算的工龄给的补助金，下岗后，原告发现其在转为合同工人前连续工作的时间未计入工龄，根据《黑龙江省关于妥善处理劳动关系若干问题的意见》的规定：“连续在同一企业工作岗位上提供了正常劳动并获得了相应的劳动报酬，虽未签订劳动合同但存在劳动关系的，其本企业的工作年限从最后一次在本企业从临时工的工作时间开始计算。”因原告转为合同制工人前连续工作的时间未按规定计入工龄，从而使原告在退休后比正常同期的工人少享受每月1000元左右的待遇。现为维护原告的合法权益向贵院提起诉讼。请求：1、被告将原告在转为合同制工人前连续工作的时间（从1979年至1993年）计入工龄；2、支付原告因缺少工龄导致其与同期工友相差的退休金，共计143000元（从2004年至2015年11月30日）；3、诉讼费和其他费用由承担。原审法院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条之规定，原告的诉请不属于劳动争议案件受理范围，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定：驳回原告李金宝的起诉。判后，李金宝不服，向本院提起上诉，其上诉理由为：原审裁定适用法律错误，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条（四）项“因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议”，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第一条第三项“劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷”、第十三条“因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定二发生的劳动争议，用人单位负举证责任。”、第二十条“对于追索劳动报酬、养老金、医疗费以及工伤保险待遇、经济补偿金、培训费及其他相关费用等案件，给付数额不当的，人民法院可以予以变更”的规定，本案属于人民法院受理。请求1、撤销友谊县人民法院（2016）黑0522民初238号民事裁定，重新立案审判;2、判决被上诉人将上诉人在转为合同制工人前连续工作的时间计入工龄（1979年-1993年）；3、支付被上诉人因错误计算工龄而导致上诉人与同期工友相比少领取的养老金143000元；4、诉讼费和其他费用由被上诉人承担。被上诉人黑龙江省友谊农场答辩称：一、原审裁定认定事实清楚，证据充分，审理程序合法，应当予以维持。二、上诉人所主张的退休待遇及工龄计算，不属于劳动争议案件审理范围，请求：驳回上诉人的上诉请求，维持一审裁定。本院经审查认为：上诉人李金宝因工龄计算问题与被上诉人黑龙江省友谊农场发生争议，该争议不属于人民法院受理劳动争议案件的受案范围。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。本案免收案件受理费。审 判 长  岳 明审 判 员  曹红霞代理审判员  杨志超二〇一六年九月十二日书 记 员  高欣宇
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1502民初655号原告：闫玉峰，男，1948年7月28日出生，汉族，住聊城市东昌府区。委托代理人：林树智、王瑞月，山东鲁风律师事务所律师。被告：秦太豹，男，1953年10月10日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：张玉芹，女，1956年3月4日出生，汉族，住址同上。委托代理人：孙阳东，山东省聊城高新三名法律服务所法律工作者。原告与被告民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫玉峰及委托代理人林树智、王瑞月，被告秦太豹、张玉芹的委托代理人孙阳东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。闫玉峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款26000元及利息96400元；2、诉讼费用由被告承担。事实理由：原告与1997年出借给被告26000元并约定利息2分，被告为原告出具了借据。此后至2016年12月底，被告偿还利息23200元，尚有借款本金26000元及利息96400元未还。故原告提起诉讼。被告秦太豹辩称，张玉芹辩称，被告张玉芹没有向原告借款，也没有给原告出具过借据，原告要求被告承担还款责任，没有事实及法律依据，故要求驳回原告诉求。本院经审理认定双方无争议事实如下：1995年被告与案外人许焕芝借用原告的76000元存折，在银行质押，向银行贷款76000元。此后因被告及许焕芝没有归还银行借款，故此原告的存折被银行拨划。到1997年10月11日被告及许焕芝到原告家中就他们之间的借款进行分开后分别给原告出具了借据，其中被告出据了26000的借条，而案外人出据了5万元。提交证据一：被告秦太豹于1997年10月11日的借条一张，证明被告向原告借款26000元的事实，双方约定月利息为2分。提交证据二：被告为原告出示的归还利息清单一份，可以证明被告从1999年10月9日至2016年12月29日归还原告借款利息23200元，但经原告对该借款利息清单核对，被告记载的2000年7月31日的2000元的借款利息没有归还，还有一笔1000元的利息也没有归还，在原告起诉后被告于2017年2月16日向原告归还借款利息现金3200元，被告总共向原告归还的利息是23400元。清单第二页中的最下面的字是原告本人写的，上面是被告写的。提交许焕芝于1997年10月11日为原告分别出具的借据两张，借款本金是5万元，主要是印证被告向原告借款26000元的事实，和原告陈述的用存折质押贷款演变来的事实，出示原件，提交复印件。对证据一，对书写的真实性无异议，对原告所证明的问题有异议，该借据并没有实际交付，通过原告对事实进行陈述也可以证实该借款没有现金交付，该借据还没有生效，不能以此向被告来进行本金及利息的主张。对证据二，对上面“总共合计部分以上”的字迹是由秦太豹所写，该证据只是秦太豹向原告出示的一个对账单，是原告向被告秦太豹借款的一个对账单，上面没有约定利息的情况。对证据三，我方认为与本案无关，没有关联性。同时该证据也证明了原告并没有向被告秦太豹支付借款本金。？对原告所提交的三份证据，被告对证明一、二真实性无异议，对证明问题有异议，对证据三认为与本案无关，上述证据中，被告对真实性无异议的本院予以确认。？原告还有无补充原：没有。？对被告的质证意见有无解释原：该借款是通过被告向原告要存折进行质押贷款，后无办归还银行贷款变化过来的，对被告书写的清单是偿还利息的清单，因原告每次收取利息均为其出具了手续，是根据出具的手续出具的清单，手续应在被告手中。？被告有无证据提交被：没有。？原被告双方有无问题向对方发问原：被告本人未到庭我无法发问，我要求被告本人到庭。？被告能否到庭被代：被告本人有××很严重，看情况吧。被？原告，你是否没有给被告现金，只是质押款转化来的原：是没给现金。？二被告是什么关系被：原是夫妻关系，2002年已离婚，庭后七日内提交证据。?就本案事实部分，双方还有无补充。原：我方要求的利息，庭下向法庭提交详细的计算表，利息以计算表为准。2010年2月10日－2012年12月13日期间，被告给原告书写单据五份，分别为2010年2月10日260元、2011年2月15日20000元、2012年2月8月5000元、2012年10月31日1500元、2012年12月13日3000元，共计29760元；其中2011年2月15日、2012年12月3日单据为“今借到”，其余三份分别为“今领到”、“今收到”；单据“事由”一栏2011年2月15日单据为没有书写内容，其余四份王林写有“生活补助费”、“困难补助费”、“特困职工补助”等内容。被告王林系原告单位职工，原告为王林交纳过养老保险、医疗保险。2013年12月10日，王林申请劳动争议仲裁，要求解除与梦幻乐园的劳动关系，由梦幻乐园支付其失业金、生活费、补偿金等。仲裁裁决后，王林对仲裁裁决书不服，向本院提起诉讼，本院做出（2014）聊���民初字第1483号民事判决书，判决梦幻乐园支付王林生活费等费用。判决生效后梦幻乐园申请再审，聊城市中级人民法院做出(2016)鲁15民再10号民事调解书。以上事实，由双方提供的单据、（2014）聊东民初字第1483号民事判决书、(2016)鲁15民再10号民事调解书社会保险费专用票据等证据，对证据真实性无异议，本院予以确认。双方争议的事实为单据中所载款项是否借款、被告的社会养老医疗保险个人部分是否被告交纳及被告应否退还给原告。对此，本院认为，原告提交的五份单据中除2011年2月15日外，有三份没有载明是借款，另一份抬头与单据内容不一致，故该四份单据中的款项无法认定是借款；2011年2月15日单据抬头明确写明“今借到”，被告没有证据证明是生活费，故该款项应属借款性质。对被告名下社会养老及医疗保险个人部分，因被告系原告单位职工，原告仅凭交纳上述费用的单据不足以证明就被告个人承担部分双方形成债权债务关系，且原告要求被告承担该项费用的主张与本案借款并非同一法律关系，本院不予支持。综上，五份单据中2011年2月15日单据被告应予以偿还，原告其他主张，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限被告王林于本判决生效后十日内偿还原告聊城市梦幻乐园置业有限公司借款20000元。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费346元，由原告负担150元，其余由被告负担。如被告未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  麻建萍二〇一六年九月十四日书记员  徐冲冲
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)赣01刑更字第5497号罪犯李积汉，男，1989年8月20日出生，汉族，江西省鄱阳县人。现在江西省洪城监狱服刑。浙江省温州市中级人民法院于2009年7月15日作出(2009)浙温刑初字第185号刑事判决，认定李积汉犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金1000元（已交清）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以(2012)洪刑执字第6387号、(2014)洪刑执字第3127号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑一年一个月十天、一年四个月。执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月1日提出减刑建议书，同月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。经审理查明：罪犯李积汉在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为：罪犯李积汉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯李积汉减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利二年不变。（减刑后刑期：自2008年7月16日起至2016年10月5日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴明军审 判 员  李水金代理审判员  潘 建二〇一六年九月三十日书 记 员  巫慧群
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0117民初3015号原告天津市恒进棉布整理厂，企业住所：宁河区潘庄镇东塘坨村外北侧。经营人：李焕友。被告天津市方兴旅游用品有限公司，住所地：天津市宝坻区马家店工业园管委会北400米。法定代表人：高雨。本院于2016年9月1日依法受理原告天津市恒进棉布整理厂与被告天津市方兴旅游用品有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告天津市恒进棉布整理厂撤回对被告天津市方兴旅游用品有限公司的起诉。案件受理费减半收取100元，由原告承担。审判员 ：李瑞朋二〇一六年九月二十八日书记员 ：刘亚峰
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1112执827号之一申请执行人镇江市国土资源局，住所地镇江市金润大道1016号（312国道嶂山段北侧）。法定代表人戴非平，该局局长。委托代理人朱江平、祝锦江，镇江市国土资源局局干部。被执行人镇江市村民委员会，住所地镇江市。负责人戴踹根，该主任。申请执行人镇江市国土资源局与被执行人镇江市丹徒区谷阳镇谷阳村村民委员会行政处罚决定一案，镇江市国土资源局于2015年11月3日作出的镇国土资监处徒[2015]171-1号行政处罚决定书、本院于2016年6月22日作出的（2016）苏1112行审54号行政裁定书，已经发生法律效力。依上述决定、裁判：被执行人镇江市丹徒区谷阳镇谷阳村村民委员会应于处罚决定生效之日起三十日内改正擅自出租农民集体土地给镇江市鲲鹏土石方有限公司用于非农业建设的行为；没收违法所得人民币148500元，并处以罚款人民币29700元，并承担申请执行费2573元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月18日立案受理。执行过程中，本院依法划拨被执行人镇江市丹徒区谷阳镇谷阳村村民委员会银行存款2900元，未发现被执行人有其他财产可供执行。本案申请执行标的金额178200元，未执行到位标的金额2900元，申请执行费2573元未能收取。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结镇国土资监处徒[2015]171-1号行政处罚决定书的本次执行程序。待今后符合强制执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  梁国荣审判长  潘光跃审判员  王祺斌二〇一六年九月二十六日书记员  周 珩
呼和浩特市新城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0102执1241号申请执行人王志岚，女，汉族，住呼和浩特市新城区。被执行人内蒙古天旭房地产开发有限责任公司，住所地呼和浩特市新城区。贾贵忠，该公司总经理。被执行人内蒙古蒙苑房地产开发有限责任公司，住所地呼和浩特市金川开发区。法定代表人杨小平，该公司总经理。本院在执行王志岚与内蒙古天旭房地产开发有限责任公司、内蒙古蒙苑房地产开发有限责任公司合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）内0102民初3238号民事调解书，责令被执行人内蒙古天旭房地产开发有限责任公司、内蒙古蒙苑房地产开发有限责任公司履行生效判决所确定的义务，但被执行人内蒙古天旭房地产开发有限责任公司��内蒙古蒙苑房地产开发有限责任公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押、扣划、冻结被执行人内蒙古天旭房地产开发有限责任公司、内蒙古蒙苑房地产开发有限责任公司368650元及逾期利息。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文智审判员  苏 和审判员  呼 和二〇一六年九月二日书记员  李春鹭
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0115执1401号之一被执行人熊永慎，男，1983年6月15日出生，汉族，武汉市人，住武汉市江夏区，被执行人熊永慎罚金执行一案，本院于2016年8月25日作出（2016）鄂0115刑初312号刑事判决书已经发生法律效力。因熊永慎未按该判决履行缴纳罚金的义务，本院刑事审判庭于2016年9月7日移送立案执行，并于2016年9月9日向被执行人熊永慎发出执行通知书，责令其缴纳罚金4000元。本案在执行中，本院依法多次对被执行人财产（银行存款、证券、房产、土地、车辆）进行网络司法查控，未查找到可供执行财产，2016年9月9日本院依职权将被执行人纳入失信名单予以惩戒。本院认为，被执行人熊永慎罚金执行一案，本案经财产调查未查找到被执行人熊永慎可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）鄂0115刑初312号刑事判决书中执行罚金的本次执行程序。被执行人熊永慎应继续履行本院（2016）鄂0115刑初312号刑事判决书确定的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  闵运桥审判员  高问文审判员  袁宪华二〇一六年九月十八日书记员  王 鹏
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑更4512号罪犯曲木伍各，女，1964年10月29日出生，彝族，四川省昭觉县人，文盲，现在四川省成都女子监狱服刑。昭觉县人民法院于2011年3月1日作出（2011）昭刑初字第17号刑事判决，以被告人曲木伍各犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑15年，并处没收财产人民币10000元。刑期起于2010年9月21日至于2025年9月20日。判决生效后交付执行。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院分别于2013年7月16日、2015年1月6日作出（2013）成刑执字第3889号、（2015）成刑执字第405号刑事裁定，各对其减去有期徒刑1年、1年2个月。减刑后刑期至2023年7月20日止。执行机关四川省成都女子监狱于2016年9月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯曲木伍各在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分113分。另查明，罪犯曲木伍各被判处没收财产10000元，已履行完毕。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯曲木伍各在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯曲木伍各减去有期徒刑一年一个月，减刑后刑期至二〇二二年六月二十日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱家德审 判 员  何云鹏人民陪审员  于春莲二〇一六年九月二十八日书 记 员  严 辉
江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0322财保146号之一申请人吴效文，男，1981年2月28日生，汉族，居民，住沛县。被申请人张效正，男，1986年6月16日生，汉族，居民，住徐州市。本院在审理申请人吴效文诉被申请人张效正诉前财产保全纠纷一案中，申请人吴效文于2016年9月7日向本院提出财产保全申请，要求查封：被申请人张效正在沛县鑫诚劳动服务有限公司的工资6万元。案外人苗眯自愿以其名下的车牌号为苏Ｃ×××××的小型轿车为申请财产保全提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定,依法应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、查封被申请人张效正在沛县鑫诚劳动服务有限公司的工资6万元；二、查封申请人的担保财产：案外人苗眯名下的车牌号为苏Ｃ×××××的小型轿车申请保全费620元，由申请人吴效文预交。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘存琪二〇一六年九月八日书记员  邱 颖
吉林省农安县人民法院支 付 令(2016)吉0122民督1467号申请人:吉林农安农村商业银行股份有限公司开安支行。负责人:程曙光,行长。被申请人:胡金友,现住农安县。申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司开安支行(原农安县农村信用合作联社开安信用社)于2016年9月18日向本院申请支付令。申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司开安支行称,2015年1月13日被申请人胡金友在该支行借款8,000.00元,约定利率9.5‰,并提供贷款凭证一份,借款到期日为2016年5月20日。被申请人胡金友借款后至今未还。要求被申请人胡金友给付申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司开安支行借款8,000.00元及利息。本院经审查认为,申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司开安支行的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定,特发出如下支付令:被申请人胡金友应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司开安支行借款8,000.00元及利息。利息从2015年1月13日开始至还清时止,利率按9.5‰计算。申请费16.67元,由被申请人胡金友负担。被申请人如有异议,应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出;逾期不提出书面异议的,本支付令即发生法律效力。审判员  田序顺二〇一六年九月十八日书记员  刘 辉
贵州省金沙县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔0523执954号申请人陈汝英，女，汉族，1963年3月18日出生，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县被执行人贵州省黎明能源集团有限责任公司，住所地：贵州省金沙县鼓场街道黎明路。法定代表人：陈兴文，男，该公司董事长。组织机构代码：21555067-5.本院依据已发生法律效力的金沙县人民法院作出的（2016）黔0523民初150号民事调解书，于2016年8月1日受理了陈汝英申请执行贵州省黎明能源集团有限责任公司民间借贷纠纷一案。被执行人贵州省黎明能源集团有限责任公司应支付申请人陈汝英借款本金人民币2822000.00元及利息，负担案件诉讼费16215.00元，支付执行费30790.00元。现查明被执行人贵州省黎明能源集团有限责任公司无财产可供执行，终结本案本次执行程序，待被执行人有可供执行的财产时再申请恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  方世康审判员  王 艾审判员  龙明淮二０一六年九月二十八日书记员  李佩娟
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0112民初6478号原告西安中豪彩钢工程有限公司。住所地：西安市碑林区太白北路东侧西何家村凯旋城第*幢*单元*层*****号房。统一社会信用代码91610103065319012K。法定代表人刘涛，经理。委托代理人顾银，陕西其源律师事务所律师。被告西安金坛自动化工程有限公司。住所地：西安经济技术开发区文景北路**号。统一社会信用代码916101327228571960。法定代表人韦育龙，经理。原告西安中豪彩钢工程有限公司与被告西安金坛自动化工程有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2016年9月7日向本院递交了撤诉申请,要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉，系其行使自己的权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下：准许原告西安中豪彩钢工程有限公司撤回对被告西安金坛自动化工程有限公司的起诉。案件受理费4056元（原告已预交），由原告负担2028元，其余2028元退回原告。审判员  ＸＸ二〇一六年九月七日书记员  叶丹
云南省文山市人民法院刑 事 判 决 书(2016)云2601刑初353号公诉机关文山市人民检察院。被告人王某某，云南省文山市人，家住文山市。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年7月18日被文山市公安局刑事拘留，于2016年7月30日被文山市公安局监视居住。文山市人民检察院于2016年8月31日以文检公诉刑诉〔2016〕353号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。文山市人民检察院指派检察员马红意、袁梅出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年3月23日23时50分许，被告人王某某酒后驾驶云HCJ9**号普通二轮摩托车由文山市西山村沿环城西路行驶至文山市开化南路与城南路交叉口时，由于王某某违反交通信号灯通行（闯红灯），与何某某驾驶鄂AB11**号小型轿车相撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。经云南云通司法鉴定中心鉴定，被告人王某某血液中定量乙醇含量为185.45mg/100ml。经文山市交警大队认定，被告人王某某承担事故的全部责任。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：户口证明、前科查询记录、查获经过、到案情况说明、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证复印件、车辆及驾驶人信息查询结果单、情况说明，证人何博的证言，被告人王某某的供述及辩解，现场勘查笔录及照片、辨认笔录及照片，鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车的行为，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认并追究其刑事责任。被告人王某某自愿认罪，可酌情从轻处罚，结合被告人王某某到案后认罪态度较好，确有悔罪表现，经文山市司法局评估，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响之情况，符合适用缓刑条件，故依法对其从轻处罚并适用缓刑。据此，为维护公共安全及道路交通秩序，打击刑事犯罪，根据被告人王某某犯罪的性质、事实、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即从2016年9月14日起至2017年9月13日止。罚金限本判决生效之日起十五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  陈浩二〇一六年九月十四日书记员  倪焘
天津市红桥区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0106民初3006号原告:吴宗骏，男，1994年10月5日出生，汉族，北京天翼之行旅游咨询服务有限公司副总经理，住北京市顺义区。被告:满堃，男，1981年9月28日出生，回族，现羁押于天津滨海监狱。委托诉讼代理人：满全顺（与满堃系父子关系），1954年3月12日出生，回族，天津市机电控股集团有限公司退休职工，住天津市红桥区。原告吴宗骏与被告满堃民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴宗骏、被告满堃的委托诉讼代理人满全顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴宗骏向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款本金31000元；2.判令被告以31000元为基数、按年利率15%计算向原告支付自2014年5月15日至实际给付之日止的利息（截止2016年5月14日利息为9300元）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告系朋友关系，2014年5月15日被告找原告借款31000元，并向原告出具借条，内容为：“兹有满堃（1201061981XXXX）向吴宗骏借款人民币叁万壹仟元整，利息为15%每年，本人已确认于5月15日收到吴宗骏支付的叁万壹仟元本金。满堃2014年5月15日”。被告至今未能偿还原告借款，为维护原告的合法权益诉至法院。被告满堃承认原告吴宗骏提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定，但原告主张利息的起止时间应为自2014年5月15日至本判决确定的履行期限届满之日止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告满堃于本判决生效之日起十日内偿还原告吴宗骏借款31000元，并以31000元为基数、按年利率15%计算向原告支付自2014年5月15日至本判决确定的履行期限届满之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费808元，减半收取404元，由被告满堃负担（于本判决生效之日起十日内给付原告吴宗骏）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第一中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，视为放弃上诉权）。代理审判员  杨立明二〇一六年九月十八日书 记 员  王东强速 录 员  王 怡附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)豫17民终2169号上诉人（原审被告）：任翠莲，女，1963年3月12日出生，汉族，住驻马店市驿城区。上诉人（原审被告）：马民治，男，1962年3月28日出生，汉族，住址同上。委托诉讼代理人：管继福，驻马店市法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：王楠楠，曾用名王彦丽、王楠，女，1987年3月13日出生，汉族，住上蔡县。委托诉讼代理人：曾建国，河南文苑律师事务所律师。上诉人任翠莲、马民治因与王楠楠房屋买卖合同纠纷一案，不服驻马店市驿城区人民法院(2016)豫1702民初1810号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月19日立案受理后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人马民治及其与上诉人任翠莲的委托诉讼代理人管继福，被上诉人王楠楠及其委托代理人曾建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。任翠莲、马民治上诉请求：1、改判王楠楠负担20000元违约金；2、一、二审诉讼费由王楠楠负担。事实和理由：1、从双方签订房屋买卖合同已有三年多，王楠楠起诉已超诉讼时效。2、王楠楠的行为构成根本违约，其曾自愿承担20000元违约金，只退还155000元即可，一审法院对此不予确认错误。3、其在购买的宅基地上建造房屋，并未违反法律强制性规定，其合法权益应受法律保护。王楠楠辩称，原判决认定事实清楚，程序合法，处理结果适当，请求驳回上诉。王楠楠向一审法院起诉请求：1、请求判令任翠莲、马民治返还购房款180000元及利息；2、判令任翠莲、马民治负担诉讼费。一审法院认定事实：2012年，王楠楠经人介绍欲购买任翠莲、马民治出售房子，双方约定买卖的房屋位于驻马店市××铁××岽子营村中上下两层独家小院。2012年10月6日，王楠楠向任翠莲、马民治交付部分房款后，任翠莲向王楠楠出具收据一张，载明：“今收到王楠买房定金（14.5）壹拾肆万元，下余款30天付清，如不付清视为违约应扣违约金两万元。余款付清，交钥匙，如退房不要，不退定金。收款人任翠莲，时间2012年10月6日”。2012年11月5日，王楠楠向任翠莲交付现金3.5万元，任翠莲在原收条上注明：“2012年11、5日王楠付现金（3.5万元整）叁万五仟元整”。后任翠莲、马民治未向王楠交付房屋，也未退还购房款，经王楠楠催要无果成讼。另查明，任翠莲、马民治所出卖的房屋没有房屋所有权证书，该房屋所占用的土地系农村集体土地。王楠楠、任翠莲、马民治均非该集体组织成员。任翠莲、马民治系夫妻关系。诉讼中，任翠莲、马民治提出反诉称，当时双方约定房屋总价款25万元，王楠楠分几次交17.5万元，含购房定金4.5万元，但没能按约定30日内足额结清，至今尚欠7.5万元，王楠楠应承担违约金2万元。反诉请求判令王楠楠承担违约金、定金65000元，但任翠莲、马民治未按规定的期限缴纳反诉费用。一审法院认为，王楠楠与任翠莲、马民治协商所买卖的位于驻马店市××铁××岽子营村中200平米左右上下两层独家小院，因任翠莲、马民治承认其转让的房屋所占用土地的性质为农村集体土地，任翠莲、马民治非该集体组织成员，且该房产未依法办理房产登记及领取权属证书。根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条规定，属于法律、行政法规禁止或者限制转让的标的物，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十二条，王楠楠与任翠莲、马民治签订的房屋买卖协议应确认为无效合同。按无效合同处理原则，任翠莲应当返还王楠楠购房预付款。王楠楠主张任翠莲返还购房款18万元，但其提交的收条中第一次收款载明“收到王楠买房定金（14.5）壹拾肆万元”，大小写不一致，根据交易及书写习惯，一般应以大写为准，故应认定任翠莲共收到王楠楠购房款17.5万元。任翠莲应返还王楠楠购房款17.5万元。马民治与任翠莲系夫妻关系，本案债务发生在二人夫妻关系存续期间，应按夫妻债务处理，由二人共同承担。因双方均未提交有力证据证明所买卖房屋的总价款数额及交付房屋的时间，且任翠莲、马民治��卖手续不全没有权属证的房产，王楠楠审查不严，双方均存在过错，对造成本案纠纷均负有责任，所以对王楠楠主张的利息损失不予支持。关于马民治、任翠莲反诉请求，因未按规定的期限缴纳反诉费用，反诉请求不成立，不予审理。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（五）项、第五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：一、限任翠莲、马民治于判决生效后十日内向王楠楠返还购房款17.5万元；二、驳回王楠楠的其他诉讼请求。如未在判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3900元，王楠楠负担100元，马民治、任翠莲���担3800元。保全费1420元，由马民治、任翠莲负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审经审理查明，马民治、任翠莲在一审庭审中质辩时称，其等了王楠楠三年才把房屋卖给别人，卖了30多万，其是在履行不安抗辩权。二审审理查明的其他事实与原审法院判决认定的事实一致。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百一十条规定：“当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：（一）法律上或者事实上不能履行；……”本案中，在王楠楠向马民治、任翠莲交付17.5万元房款后，任翠莲、马民治未向王楠交付房屋，而是将涉案房屋转售于他人，导致任翠莲、马民治已实际不能履行向王楠楠交付涉案房屋的义务，根据上述法律规定，王楠楠请求任翠莲、马民治返还已交��的购房款，理由正当，应予支持。《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”第一百三十七条规定：“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。”因任翠莲、马民治在王楠楠交付购房款后，将王楠楠所购房屋转售于他人，系根本违约，侵犯了王楠楠的权益，而任翠莲、马民治未提供证据证明王楠楠在起诉的两年之前对权利受到侵害的情况即已知晓，根据上述法律规定，王楠楠起诉要求任翠莲、马民治承担返还购房款的违约责任并未超过法定诉讼时效。综上所述，任翠莲、马民治上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上���，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人任翠莲、马民治负担。本判决为终审判决。审 判 长  于俊义代理审判员  呼小伟代理审判员  王 威二〇一六年九月十二日书 记 员  刘 青
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0191民初7622号原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行，住所地河南省郑州高新技术产业开发区瑞达路82号。委托代理人周旭，河南大耀律师事务所律师。委托代理人樊晓强，河南大耀律师事务所律师。被告李新安，男，1967年6月1日出生，汉族，住郑州市管城回族区。原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行与被告李新安信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人周旭到庭参加诉讼。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2006年3月7日、2009年12月20日，被告在原告处申请办理了交通银行信用卡，卡号分别为52×××67、52×××81。被告开卡消费后，对信用卡用款未依约还款，截止2014年9月22日，已发生欠款本息等费用共计18903.94元，经原告多次催收，被告仍不归还。故请求判令被告支付信用卡欠款18903.94元（暂计至2014年9月22日，其中本金12963.47元、利息和其他费用5940.47元），利息、滞纳金等其它费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止。被告未答辩。经审理查明：被告分别于2006年3月7日、2009年12月20日向原告申请办卡，并填写了交通银行信用卡申请表。该申请表背后所附的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》收费表载明：贷款利息每日万分之五；滞纳金按每笔最低还款额未还部分的百分之五计收，最低人民币10元；超限费按超过信用额度的百分之五收取，最低人民币5元；客户如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，银行将对客户所有应付款项按收费表规定的利率计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；客户未能在到期还款日前偿还最低还款额的，银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；应付款项的偿还顺序依次应为利息、费用、取现和转账、消费项或按银行不时另行决定的顺序（无需另行通知客户），但适用法律另有规定的除外。经审核，原告向被告发放了卡号分别为52×××67、52×××81的信用卡。被告使用该卡刷卡消费后，共计欠本金12963.47元超过还款日期未予还款，截至2014年9月22日共产生利息和其他费用5940.47元。以上事实有原告提交的信用卡申请表、交易明细表各一份及本案开庭笔录在案佐证。本院认为：原、被告之间的信用卡申请表上有被告的签字确认，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效，本院予以确认。被告开卡消费后，双方建立借款合同关系。被告信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，原告有权依约定要求被告偿还透支金额并支付利息、滞纳金等费用。故原告请求被告支付信用卡欠款本金12963.47元、利息和其他费用5940.47元以及2014年9月22日以后的利息、滞纳金及其他费用，合法有据，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：被告李新安于本判决生效后10日内，偿还原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行信用卡欠款本金12963.47元、利息和其他费用5940.47元，并支付自2014年9月23日起至判决确定的还款之日止的利息、滞纳金等其他费用（按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费273元，由被告李新安负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  李 洁审 判 员  王 青人民陪审员  李颖冬二〇一六年九月八日书 记 员  杨 宾
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院行 政 裁 定 书(2016)黑0109行初13号原告黑龙江阳明江置业有限公司，地址哈尔滨市松北区。法定代表人宋书玲，职务经理。委托代理人张福，黑龙江阳明江置业有限公司经理助理、法律顾问。被告哈尔滨市住房保障和房产管理局，地址哈尔滨市道里区端街。法定代表人石永林，职务局长。委托代理人孙雨年。委托代理人孟薇。第三人哈药集团医药有限公司，地址哈尔滨市道里区。法定代表人李本明，职务总经理。委托代理人马广文，哈药集团医药有限公司法律顾问。原告黑龙江阳明江置业有限公司（以下简称阳明江公司）诉被告哈尔滨市住房保障和房产管理局（以下简称市房产局）房屋行政登记一案，本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。本院认为，市房产局颁发哈松字第00004044号房屋所有权证时，阳明江公司尚未取得该房产下面土地的使用权，故阳明江公司与市房产局颁发此房屋所有权证的行政行为没有法律上的利害关系。阳明江公司的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条（一）项规定的起诉条件。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条一款（一）项之规定，裁定如下：驳回原告黑龙江阳明江置业有限公司的起诉。案件受理费50元（原告已预付）退回原告黑龙江阳明江置业有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  姜 静审 判 员  李志兵人民陪审员  徐艳婷二〇一六年九月八日书 记 员  温立博
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏01民辖终992号上诉人(原审被告)：陈加林，男，1966年6月12日生，汉族。被上诉人(原审原告)：林计方，男，1966年11月18日生，汉族。上诉人陈加林因与被上诉人林计方民间借贷纠纷一案，不服南京市建邺区人民法院(2016)苏0105民初2772号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人陈加林上诉称，上诉人的经常居住地在南京市××××街道工业集中区，故本案应由南京市江宁区人民法院管辖，故请求二审法院依法移送。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，依法应由被告住所地或合同履行地的人民法院管辖。因本案上诉人即原审被告陈加林的经常居住地在南京市建邺区江东中路219号凯旋丽都花园某幢1004室，在法院审理期间，上诉人陈加林未能举证证明其经常居住地在南京市××××街道工业集中区。且出借人即本案被上诉人林计方现住江苏省南京市建邺区清荷园北苑7幢1306室，故原审法院作为被告住所地和合同履行地法院对本案有管辖权。对上诉人陈加林的上诉��求,本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  郑彦鹏审判员  沙孝民审判员  杨 敏二〇一六年九月八日书记员  徐 姗
陕西省宝鸡市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕03执异59号案外人吴晓龙，男，生于1990年5月15日，汉族，住陕西省宝鸡市渭滨区。委托代理人吴星星，男，生于1964年7月21日，汉族。系案外人吴晓龙之父。一般代理。申请执行人陕西省恒立建设（集团）有限公司。住所地：陕西省宝鸡市渭滨区新建路东段*号。法定代表人严宝文，任公司董事长。委托代理人李宏武，陕西润海律师事务所律师，特别授权。委托代理人柳星，陕西润海律师事务所律师，特别授权。被执行人宝鸡市虹桥房地产开发（集团）有限公司。法定代表人权广科。住所地宝鸡市赛特路**号。委托代理人孙周岐，男，汉族，生于1945年3月3日，系宝鸡市虹桥房地产开发（集团）有限公司财务总监。一般代理。委托代理人刘沛，男，汉族，生于1983年11月23日，系宝鸡市虹桥房地产开发（集团）有限公司法务部员工。一般代理。申请执行人陕西省恒立建设（集团）有限公司（以下简称恒立公司）与被执行人宝鸡市虹桥房地产开发（集团）有限公司（以下简称虹桥公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院在执行中，案外人吴晓龙向本院提出执行异议申请，请求解除对渭滨区火炬路25号“高新茗苑”小区楼盘二单元25层03号房产的强制执行措施。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人吴晓龙称，2012年12月5日，其与虹桥公司签订了《商品房买卖合同》，购买了位于火炬路25号“高新茗苑”二单元25层03号商品房，贵院执行的是案外人的财产，而不是虹桥公司的房产，执行对象明显错误。故请求解除对渭滨区火炬路25号“高新茗苑”二单元25层03号房产的强制执行措施。申请执行人恒立公司答辨称：一、被答辨人吴晓龙和虹桥公司之间无论是否有书面协议亦或是内部协议或是《商品房买卖合同》，均是无效协议；二、被答辨人吴晓龙的异议不能成立；三、关于被答辨人付款的问题，被答辨人是否付款不能仅依据虹桥公司所开具的收据，被答辨人还应该提供银行转帐凭证，如主张的是现金交易应提供取款凭证；四、被答辨人不能对抗恒立公司建设工程优先权。本院查明，原告恒立公司与被告虹桥公司建建设工程施工合同纠纷一案，依据陕西省高级人民法院2016年4月6日作出的（2016）陕民终9号民事判决书，本院2016年5月17日立案执行，在执行中，于2016年6月12日，查封被执行人虹桥公司位于宝鸡市渭滨区火炬路25号高新茗苑的15层—26层（面积981.69㎡/层，总面积11780.28㎡）。另查，案外人吴晓龙之父吴星星于2008年8月29日与虹桥公司签定了“高新茗苑”工程楼房基础土方开挖工程，由于虹桥公司无法给付吴星星工程款，于2012年12月5日以其儿子吴晓龙与虹桥公司签定了《商品房买卖合同》，抵顶虹桥公司位于宝鸡市渭滨区火炬路25号“高新茗苑”的二单元25层03号房产，其抵顶的房产在我院的查封范围。本院认为：案外人吴晓龙与虹桥公司签定了商品房买卖合同，且付清了全额房款，该行为在本院查封房屋之前，涉案房屋虽未办理过户登记手续，现无证据证明案外人吴晓龙在签订《商品房买卖合同》时其存在过错。案外人吴晓龙的异议请求符合法律规定，应予以支持。对恒立公司所称依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定：出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效的合同，以及不能依据虹桥公司所开的收据，还应提供银行转账凭证等抗辩理由。房屋买卖合同是否取得商品房预售许可证明，不影响买卖合同的效力。结合案外人吴晓龙所出具的购房收据及虹桥公司提交的证据，足以证明，案外人于本院查封之前支付了全部购房款。综上，恒立公司的抗辩理由不能成立。本院不予采信。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十五条第一款第（二）项之规定，裁定如下：中止对宝鸡市渭滨区火炬路25号“高新茗苑”二单元25层03号房产的强制执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。本裁定送达后即生效。审 判 长  王忠军审 判 员  秦宝安代理审判员  吕 和二〇一六年九月八日书 记 员  宋 普
山西省永和县人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋1032执100号申请执行人：卢某，男，汉族。被执行人：刘某，男，汉族。本院在执行卢某与刘某买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人刘某在你处银行账户有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘某在中国邮政储蓄银行股份有限公司石楼县新建路营业所账户内的存款13854.5元,期限为1年。本裁定立即执行。执行员 冯 刚二〇一六年九月二十六日书记员 冯亚运
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑更4612号罪犯日力木比作，女，1973年3月10日出生，彝族，四川省布拖县人，文盲，现在四川省成都女子监狱服刑。四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2008年7月11日作出（2008）川凉中刑初字第120号刑事判决，以被告人日力木比作犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币10000元。被告未上诉,刑期起于2008年8月27日。判决生效后交付执行刑罚执行期间，四川高级人民法院于2011年1月21日作出（2011）川刑执字第192号刑事裁定，对其减为有期徒刑18年，剥夺政治权利7年,刑期起于2011年1月21日止于2029年1月20日；四川省成都市中级人民法院于2012年12月28日作出（2013）成刑执字第330号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年1个月；四川省成都市中级人民法院于2015年1月6日作出（2015）成刑执字第505号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年。执行机关四川省成都女子监狱于2016年9月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯日力木比作在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分100分。另查明，罪犯日力木比作被判处没收财产10000元，已履行完毕。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯日力木比作在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯日力木比作减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变，减刑后刑期至二〇二五年十二月二十日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱家德审 判 员  何云鹏人民陪审员  于春莲二〇一六年九月二十八日书 记 员  严 辉
江西省宜春市袁州区��民法院执 行 裁 定 书(2016)赣0902执61号之三申请执行人：朱邦贵，男，1947年6月20日生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。被执行人：蒋永生，男，1974年6月2日生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。被执行人：钟艳红，女，1975年3月3日生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。本院在执行申请执行人朱邦贵与被执行人蒋永生、钟艳红民间借贷纠纷一案中，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在有需要执行时��可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 彭小平审 判 员 袁绍钦审 判 员 张云兵二〇一六年九月二十一日代书记员 吴 俊
山西省长治市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)晋04民终969、970号上诉人（原审被告）：山西天脊潞安化工有限公司，地址山西省潞城市店上镇曹沟村。法定代表人：路明吉，公司总经理。委托代理人：孙晓飞，山西静庭律师事务所律师。委托代理人：孙俐俐，山西静庭律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：王爱忠，男，1957年2月7日出生，汉族。委托代理人任建民，潞城市法律援助中心法律工作者。委托代理人米林霞，潞城市法律援助中心法律工作者。上诉人山西天脊潞安化工有限公司因劳动争议纠纷一案，不服山西省潞城市人民法院（2015）潞民初字第1037、1014号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人山西天脊潞安化工有限公司的委托代理人孙晓飞、孙俐俐，被上诉人王爱忠的委托代理人任建民、米林霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审认定：原告于2013年7月到被告公司从事通勤车司机工作，原告按月领取工资，2014年8月至2015年6月平均工资为2367元／月。被告向原告收取押金50元，但未签订书面劳动合同。2015年7月13日，被告不再给原告安排工作，并书面通知原告于当月15日前办理离厂手续。期间被告从未为原告交纳养老、医疗、失业等社会保险。原审认为，原告为用人单位即被告从事劳动并服从于被告单位规章制度，被告为原告提供相应的工作条件并支付劳动报酬，双方虽未签订劳动合同，但已构成事实劳动关系。对于原告的诉讼请求，本院逐一分析如下：一、原告请求被告返还押金50元，被告未持异议，本院予以支持；二、原告请求被告支付未签订书面劳动合同的双倍工资，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条之规定，建立劳动关系应当签订劳动合同，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同时，应当向劳动者每月支付二倍的工资，该条是对用人单位未依法签订书面劳动合同的惩罚性赔偿。但根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算，原告于2013年7月参加工作，其作为劳动者理应知道签订劳动合同的权利，被告未依法签订劳动合同，原告应当知道其权利受到侵害，但工作期间一直未主张该项权利，截至2015年7月13日被告解除劳动合同时已超一年仲裁时效，故本院不予支持；三、原告请求被告支付违法解除劳动合同的经济赔偿金，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条用人单位违反本法规定解除劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金，因此该请求符合法律规定，应予以支持，结合原告在被告单位的工作年限及平均工资，本院确定该项赔偿金为9468元；四、原告请求被告支付提前一个月解除劳动合同的待通知金，根据本院查明事实及以上的裁判意见，被告系违法解除劳动合同，应承担相应的赔偿责任，而不属于《中华人民共和国劳动合同法》第四十条所列举的三种解除劳动合同的情形，故不适用该条规定的补偿责任，原告请求于法无据，本院不予支持；五、原告请求支付加班工资，由于无相关证据证明，本院不予支持；六、原告请求被告将公司应当缴纳的养老保险、医疗保险费赔付原告，并请求赔偿失业救济金，本院根据原告工资状况、工作年限并依据《最高人民法院关于劳动争议适用法律问题的司法解释(三)》第一条之规定，酌定予以支持，以上三项社会保险赔偿金共计15750.14元。基于上述的事实与理由，被告诉求其不承担赔偿义务无事实和法律依据，本院不予支持。现依照《中华人民共和国劳动合同法》第九条、第十条第一款、第四十七条、第四十八条、第八十七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于劳动争议适用法律问题的司法解释(三)》第一条之规定，判决：一、被告山西天脊潞安化工有限公司于本判决书生效之日起十日内支付原告王爱忠押金50元、违法解除劳动合同赔偿金9468元、养老、医疗、失业等社会保险赔偿金15750.14元，总计25268.14元。二、驳回原告王爱忠其余诉讼请求。三、驳回被告山西天脊潞安化工有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元(原被告各自缴纳10元)，由被告山西天脊潞安化工有限公司负担。判后，山西天脊潞安化工有限公司不服向本院提起上诉。山西天脊潞安化工有限公司上诉称：上诉人考虑到被上诉人年龄，向其下发通知，上诉人不存在违法解除劳动合同的情形；一审法院适用《最高人民法院关于劳动争议适用法律问题的司法解释(三)》第一条之规定属于适用法律错误，本案不符合不能补办相关社保的情形。据此，请求二审法院依法撤销一审判决，驳回被上诉人诉求；一、二审诉讼费由被上诉人承担。被上诉人王爱忠辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。二审经审理查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，被上诉人为用人单位即上诉人从事劳动并服从于上诉人单位规章制度，上诉人为被上诉人提供相应的工作条件并支付劳动报酬，双方虽未签订劳动合同，但已构成事实劳动关系。一审法院根据案情，认定上诉人违法解除劳动合同，并适用《最高人民法院关于劳动争议适用法律问题的司法解释(三)》第一条之规定支持上诉人向被上诉人赔偿社会保险金并无不当。鉴此，上诉人的上诉理由无事实及法律依据，均不能成立，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费20元，由上诉人山西天脊潞安化工有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  常旭光审判员  范进斌审判员  王成立二〇一六年九月七日书记员  陈红芳
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤16刑更第1442号罪犯梁天华，男，壮族，出生地广西壮族自治区柳州市柳江县，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省揭阳市榕城区人民法院于2010年12月17日作出(2010)揭榕法刑初字第277号刑事判决，以被告人梁天华犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万元。判决生效后，交付执行。因罪犯梁天华在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2013年1月29日对其减去有期徒刑一年三个月；2014年12月12日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2019年5月2日。执行机关广东省河源监狱因罪犯梁天华在服刑期间悔改表现突出，于2016年8月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯梁天华在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖23次；2015年1月获得表扬；2015年7月获得表扬；2016年1月获得表扬；2016年1月被评为改造积极分子。罚金2万元已缴纳200元，有困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯梁天华悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯梁天华予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2018年8月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李丽梅审 判 员  雷志平代理审判员  谢雄伟二〇一六年九月二十三日书 记 员  张译尹
四川省南充市嘉陵区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1304民初1539号原告：唐能明，男，1964年4月29日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。委托诉讼代理人：李果，南充市嘉陵区嘉陵法律服务所法律工作者。被告：唐海龙，男，1988年11月21日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。被告：李凤，女，1989年1月4日出生，汉族，住四川省富顺县。本院在原告唐能明与被告唐海龙、李凤民间借贷纠纷一案过程中，原告唐能明于2016年9月1日向本院申请撤回对被告唐海龙、李凤的起诉。本院认为，原告唐能明申请撤回对被告唐海龙、李凤的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告唐能明撤回对被告唐海龙、李凤的起诉。本案案件受理费减半收取3,725.00元由原告唐能明承担。审判员  王从银二〇一六年九月一日书记员  张靓雨
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0582刑初140号公诉机关张家港市人民检察院。被告人沈军，男，1981年11月1日出生于江苏省张家港市，汉族，大专文化，原系张家港市金港镇人民政府拆迁安置指挥部结算会计，住张家港市。因涉嫌犯职务侵占罪，于2015年7月5日被张家港市公安局刑事拘留；后因涉嫌犯贪污罪，于2015年7月23日经张家港人民检察院决定，由张家港市公安局执行刑事拘留；2015年8月4日，经江苏省苏州市人民检察院决定逮捕，次日由张家港市公安局执行逮捕。现羁押于张家港市看守所。辩护人冯根华，江苏国之泰律师事务所律师。张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2016〕79号起诉书指控被告人沈军犯贪污罪，于2016年2月15日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院指派检察员杨扬琴出庭支持公诉，被告人沈军及其辩护人冯根华均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：一、主体部分：张家港市金港镇人民政府系机关法人，张家港市金港镇人民政府拆迁安置指挥部系张家港市金港镇人民政府下属的负责金港全镇拆迁工作的职能部门，被告人沈军于2010年3月至2015年3月担任张家港市金港镇人民政府拆迁安置指挥部结算会计，具体负责该镇拆迁项目的款项结算工作。二、犯罪事实部分：2010年至2015年间，被告人沈军利用其担任张家港市金港镇人民政府拆迁安置指挥部结算会计，负责该镇柏林新城区建设、山北污水处理、镇山小区、香山风景区四个政府拆迁项目拆迁协议的起草、保管、拆迁安置经费结算申请单的制作、拆迁安置费结算发放等职务便利，采取冒用拆迁户名义或者编造拆迁户，私自制作拆迁安置经费结算付款申请单，伪造相关审核人员签名等手段，骗取张家港市金港镇拆迁安置费共计人民币9927408元，用于赌博、偿还债务、个人消费等活动。具体分述如下：1.2011年1月，被告人沈军利用其担任张家港市金港镇人民政府拆迁安置指挥部结算会计的职务便利，冒用张家港市金港镇柏林村拆迁户沈某1、陈某1、王某1、殷某的名义，制作金额分别为人民币111189元、271800元、170000元、101768元的拆迁安置经费结算付款申请单，再伪造相关审核人员签字并骗取拆迁安置指挥部项目分管领导姚某签批后，将其父母沈某2、尹某、同学陆某1及霍某编造为拆迁户沈某1、陈某1、王某1、殷某的拆迁安置费领款人，骗得张家港市金港镇财政所开具的户头分别为沈某2、尹某、陆某1、霍某，对应金额人民币111189元、271800元、101768元、170000元的存单。其中，沈某2、尹某户头的存单由被告人沈军取出后存入其个人中国建设银行借记卡，陆某1、霍某户头的存单作为被告人沈军归还陆某1的欠款，由陆某1取出后存入其个人中国建设银行借记卡。2.2011年4月，被告人沈军利用其担任张家港市金港镇人民政府拆迁安置指挥部结算会计的职务便利，冒用张家港市金港镇柏林村拆迁户柳某1、柳某2的名义，制作金额分别为人民币223382元、188766元的拆迁安置经费结算付款申请单，再伪造相关审核人员签字并骗取拆迁安置指挥部项目分管领导姚某签批后，将其朋友朱某、苏某编造为拆迁安置费领款人，骗得张家港市金港镇财政所开具的户头分别为朱某、苏某，对应金额人民币223382元、188766元的存单并非法占有已有。3.2011年7月至2013年11月间，被告人沈军利用其担任张家港市金港镇人民政府拆迁安置指挥部结算会计的职务便利，采取冒用沈忠德等拆迁户的名义私自制作拆迁安置经费结算付款申请单，伪造相关审核人员签名等手段，先后多次骗取了张家港市金港镇拆迁安置费共计人民币4267033元，并非法占为己有。4.2012年4月至2014年3月，被告人沈军利用其担任张家港市金港镇人民政府拆迁安置指挥部结算会计的职务便利，采取将其关系人编造为拆迁户，制作拆迁安置经费结算付款申请单，伪造相关审核人员签名等手段，先后多次骗取了张家港市金港镇拆迁安置费共计人民币2806545元，并非法占为已有。5.2014年3月至2015年2月，被告人沈军利用其担任张家港市金港镇人民政府拆迁安置指挥部结算会计的职务便利，采取冒用蒋某1、蒋某2等拆迁户的名义，私自制作拆迁安置经费结算付款申请单，伪造相关审核人员签名等手段，骗取张家港市金港镇拆迁安置费共计人民币1786925元，并非法占为已有。2014年4月，拆迁户蒋某2、蒋某3通过被告人沈军要求结算安置费尾款，被告人沈军因担心贪污行为暴露，分别支付给拆迁户蒋某2、蒋某3人民币10694元、9297元。被告人沈军归案后，如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人沈军在开庭审理过程中亦无异议，并有证人周士华、闻桂才、丁琪、王峰、叶浩翔、陆斌、张良、徐萍、周跃军、刘春璟、陈海燕、马建华、陈磊、李建华、姚金荣、柳志兵、袁继红等人的证言、张家港市金港镇人民政府会议纪要、金港镇拆迁补偿安置操作办法、关于调整镇拆迁安置领导小组成员的通知、张家港市金港镇拆迁安置办公室提供的金港镇人民政府与张家港市给排水公司、张家港市滨江新城投资发展有限公司签订的房屋拆迁和安置委托协议、组织机构代码证、履历登记表、证明、解除劳动合同关系通知书、全日制劳动合同书、金港镇机关工资发放表、记账凭证、结报表、金港镇拆迁安置经费结算付款申请单、银行存单、取款凭证、银行账户交易记录、金港镇人民政府核对单、文件检验鉴定书、发破案经过、被告人沈军的供述笔录、常住人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人沈军身为国家工作人员，利用职务便利，骗取公共财物，数额特别巨大，其行为已构成贪污罪。被告人沈军如实供述自己的罪行，可从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。关于辩护人提出的被告人沈军系如实供述自己的罪行、自愿认罪等从轻处罚的辩护意见，经查属实，予以采纳。本院为严肃法制，维护国家工作人员职务活动的廉洁性，依照《中华人民共和国刑法》第十二条第一款、第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款第（三）项、第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十八条、第十九条之规定，判决如下：一、被告人沈军犯贪污罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币三百三十万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月5日起至2028年1月4日止；罚金自判决生效后十日内缴纳）。二、责令被告人沈军退赔给张家港市金港镇人民政府人民币9907417元。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  钱 璐人民陪审员  柳生华人民陪审员  吕翠萍二〇一六年九月二日书 记 员  徐 芸
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0205执869号之一申请执行人：无锡市华巨不锈钢有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区东北塘街道东方。法定代表人：陈巧华，该××总经理。委托诉讼代理人：朱学兵，江苏××律师事务所律师。被执行人：山东鲁一机械股份有限公司，住所地山东省临沂市经济技术开发区。法定代表人：沈德同，该××经理。申请执行人无锡市华巨不锈钢有限公司（以下简称华巨公司）与被执行人山东鲁一机械股份有限公司（以下简称鲁一公司）买卖合同纠纷一案,本院作出的（2015）锡法北商初字第0529号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，鲁一公司应于该判决生效后10日内向华巨公司支付货款99999.34元并支付相应逾期付款利息（以99999.34元为基数，自2014年9月4日起至实际付清之日止按同期银行贷款基准利率的1.5倍计算）。诉讼费1150元由鲁一公司负担。因鲁一公司未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人华巨公司的请求,本院于2016年4月7日立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人鲁一公司发出执行通知书，责令其限期履行，但并未自觉履行。在执行过程中，经向多家金融机构查询，被执行人鲁一公司名下没有可供执行的银行存款信息。经向车辆管理部门查询，被执行人鲁一公司名下有鲁Q×××××、鲁Q×××××汽车2辆，本院已于2016年8月18日对上述车辆进行了轮候查封（查封期限为轮候查封生效后两年）。经向房管部门查询，被执行人鲁一公司名下有临房权证经济区字第××号、00××33号、00××27号、00××18号房产4套，本院已于2016年8月17日对上述房产进行了轮候查封（查封期限为轮候查封生效后三年）。经向工商部门查询，被执行人鲁一公司没有对外投资登记。因被执行人鲁一公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定将鲁一公司纳入失信被执行人名单。综上，本案执行标的101149.34元、迟延履行期间的债务利息及执行费1460元均未执行到位。本院已向申请执行人华巨公司通报执行情况并要求其向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索。华巨公司表示暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，亦未对本院的执行情况提出异议，并表示同意本案终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有能力履行。本案中被执行人鲁一公司暂无可供执行的财产，申请执行人华巨公司亦不能提供鲁一公司可供执行的其他财产或财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项,裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院（2015）锡法北商初字第0529号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人鲁一公司确有其他可供执行财产后，申请执行人华巨公司可向本院申请恢复执行。申请执行人华巨公司如需继续查封，须在查封期限届满前十日以书面形式向本院申请，否则查封效力消灭。被执行人鲁一公司有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况，拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起60日内向本院提出异议。审 判 长  华 伟审 判 员  胡 毅代理审判员  邹吟冰二〇一六年九月八日书 记 员  顾明霞
敖汉旗人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0430执738号申请执行人：徐亚光,女，住敖汉旗。被执行人：蔡艳君,女,住敖汉旗。本院在执行徐亚光与蔡艳君民间借贷纠纷一案,申请执行人徐亚光依据（2015）敖民初字第5041号民事判决书，向本院提出执行申请。经查，现蔡艳君下落不明,且无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朱咏君二〇一六年九月一日书记员  鲍蕴华
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂茅箭执字第01513号之一申请执行人十堰市茅箭区融利丰小额贷款股份有限公司。住所地湖北省十堰市茅箭区北京中路42栋10号。法定代表人刘艺，该公司董事长。被执行人彭安林。被执行人张家惠。被执行人胡萍。被执行人王兆华。第三人竹山县住房和城乡建设局。住所地湖北省竹山县城关镇北大街190号。负责人伍盛国，该局局长。本院在执行申请执行人十堰市茅箭区融利丰小额贷款股份有限与被执行人彭安林、被执行人张家惠、被执行人胡萍、被执行人王兆华民间借贷纠纷一案中，于2014年8月15日冻结了被执行人胡萍在竹山县住房和城乡建设局的工程款650000元，并于2016年1月25日向第三人竹山县住房和城乡建设局送达（2015）鄂茅箭执字第01513号协助执行通知书，要求提取被执行人胡萍的工程款650000元划转至我院执行款账户，但第三人竹山县住房和城乡建设局擅自处分已被冻结的财产。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第44条规定，裁定如下：第三人竹山县住房和城乡建设局应于裁定生效之日起十五日内赔偿650000元。本裁定立即执行。审 判 长  黄 可代理审判员  李润青代理审判员  何 源二〇一六年九月二日书 记 员  刘永涛
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0111民初2838号之一原告：丁世勇，男，1971年2月28日出生，重庆市大足区人。被告：谢让才，男，1962年9月20日出生，重庆市大足区人。本院在审理原告丁世勇诉被告谢让才民间借贷纠纷一案中，原告丁世勇向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丁世勇撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告丁世勇撤回起诉。本案受理费232元，减半收取为116元，由原告丁世勇负担。审 判 长 王 锋代理审判员 江 恺人民陪审员 徐仁格二〇一六年九月十二日书 记 员 李 琴
安徽省泗县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1324执332号之一申请执行人：程莉，女，1968年3月11日出生，汉族，住安徽省泗县。被执行人：李荣勤，男，1971年6月11日出生，汉族，住安徽省泗县。被执行人：ＸＸ，男，1962年3月29日出生，汉族，住安徽省泗县。申请执行人程莉因被执行人李荣勤、ＸＸ未履行已发生法律效力的安徽省泗县人民法院（2015）泗民一初字第02996号民事判决书确定的义务，向本院申请执行。该判决书判决：“一、被告李荣勤于本判决书生效后五日内偿还原告程莉借款本金200000元及及违约金60000元，合计260000元。二、被告ＸＸ对上述借款及违约金承担连带清偿责任。案件受理费5200元由两被告负担”。该案在执行中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序。故该案本次执行程序应予以终结，待被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以再次提出执行申请。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：一、终结安徽省泗县人民法院（2015）泗民一初字第02996号民事判决书的本次执行程序；二、申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以再次提出执行申请，并且再次提出执行申请的期限不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈幼书审判员  仇为民审判员  刘慧博二〇一六年九月十一日书记员  赵 亮
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤13民辖终427号上诉人（原审被告）深圳富州节能自动化设备有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区。法定代表人：曾进军。上诉人（原审被告）曾进军，男，汉族，1987年5月21日出生，住福建省平和县。上诉人（原审被告）吕桐桐，男，汉族，1987年10月13日出生，住广东省普宁市。被上诉人（原审原告）惠州市永明晟科技有限公司，住所地：广东省惠州市惠城区。法定代表人：陈明生。上诉人深圳富州节能自动化设备有限公司、曾进军、吕桐桐因与被上诉人惠州市永明晟科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省惠州市惠城区人民法院（2016）粤1302民初5200号民事裁定书，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行审理，现已审理终结。上诉人惠州伟江实业有限公司上诉称：原告惠州永明晟科技有限公司诉三上诉人买卖合同纠纷一案，双方的《销售合同》对管辖约定不明，应视为没有约定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第23条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，有被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。故本案的管辖地应是被告住所地法院即广东省深圳市龙岗区人民法院。上诉请求：请求撤销原审裁定并将本案移送至广东省深圳市龙岗区人民法院审理。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。依据《销售合同》中约定，上述合同发生争议时，双方协商不成，任何一方可向经济合同仲裁委员会申请仲裁或直接向人民法院起诉，属约定不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定。本案中，双方签订的合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币，接收货币一方为惠州永明晟科技有限公司，其住所地为惠州惠城区，在原审法院的管辖辖区内，因此，原审法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应当维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 龚    敏审 判 员 徐  火  传代理审判员 许  海  明二〇一六年九月二十九日书 记 员 李林倩（代）
西藏自治区日喀则市中级人民法院执 行 裁 定 书(2015)日执字第04之六号申请执行人格尔木市福利化工有限公司，住所地：格尔木市。法定代表人罗新建，该公司经理。被执行人西藏硼都硼业有限公司,住所地：西藏仲巴县。法定代表人忻世和，该公司经理。本院在执行申请执行人格尔木市福利化工有限公司与被执行人西藏硼都硼业有限公司租赁合同纠纷一案中，冻结了被执行人在西藏银行的账户为830000001018010626***的存款240887.72元，冻结期限为六个月，现该案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人西藏硼都硼业有限公司在西藏银行账户为830000001018010626***的存款的冻结。本裁定立即执行。审判长 姚  田审判员 米玛次仁审判员 郭 楠 楠二〇一六年九月八日书记员 旦增达瓦