wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0104执2562号之一申请执行人：合肥德善小额贷款股份有限公司，住所地合肥市蜀山区祁门路100号安徽合作。法定代表人：孙福来,该××董事长。被执行人：安徽省金佳医疗设备集团有限公司，地址合肥市经济技术开发区，组织机构代码14925377-8.法定代表人：朱厚金,该××董事长。被执行人：合肥同致医药有限公司，地址合肥市，法定代表人：杜荣如，该××董事长。被执行人：合肥金佳医疗器械贸易有限责任公司，地址合肥市经济技术开发区法定代表人：朱厚金，该××董事长。被执行人：安徽省金佳生态农业观光园有限公司，地址肥东县，法定代表人：朱厚金，该××董事长。被执行人：朱厚金。被执行人：吴惠煌，女，1951年3月23日出生，住址安徽省合肥市蜀山区。被执行人：朱佳，女，1981年5月9日出生，住址安徽省合肥市蜀山区。被执行人：朱华峰，男，1978年10月17日出生，住址合肥市蜀山区，被执行人：谈龙云，女，1977年5月23日出生，住址合肥市蜀山区，被执行人：何家杰，男，1975年2月22日出生，住址安徽省霍山县，本院在执行合肥德善小额贷款股份有限公司与安徽省金佳医疗设备集团有限公司、合肥同致医药有限公司、合肥金佳医疗器械贸易有限责任公司、安徽省金佳生态农业观光园有限公司、朱厚金、吴惠煌、朱佳、朱华峰、谈龙云、何家杰的借款合同纠纷一案，责令被执行人履行支付申请执行人借款2800000元、利息640266元（自2015年9月21日起计算至2016年6月12日为496532.67元，此后以实际欠付本金为基数按月利率20‰暂计算至2016年8月30日为143733.33元），实现债权费用61764及逾期给付产生债权费用50000元，案件受理费16605.5元、保全费5000元、执行费37342元的义务，但被执行人至今仍未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人安徽省金佳医疗设备集团有限公司、合肥同致医药有限公司、合肥金佳医疗器械贸易有限责任公司、安徽省金佳生态农业观光园有限公司、朱厚金、吴惠煌、朱佳、朱华峰、谈龙云、何家杰银行存款3610977.5元。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  吴成莹二〇一六年九月一日书 记 员  唐明明附：本案适用相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更6043号罪犯周兴强，男，汉族，初中文化，1987年7月2日出生于贵州省遵义县，现在江苏省江宁监狱服刑。江苏省南通市崇川区人民法院于2012年9月25日作出(2012)崇刑二初字第289号刑事判决，以被告人周兴强犯盗窃罪，判处有期徒刑五年（刑期至2017年4月20日止），并处罚金人民币一万元；继续追缴被告人周兴强与同案被告人犯罪所得，发还被害人。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2016年8月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省江宁监狱以罪犯周兴强在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2012年以来，罪犯周兴强在服刑期间曾受到二次监狱表扬、监狱记奖二次。该犯未履行财产刑，未履行判决确定的退赃义务。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯周兴强在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及��规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系主犯，社会危害性较大，且未履行财产刑，未退赃，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯周兴强减去有期徒刑六个月（刑期至2016年10月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙审 判 员  谢宇飞代理审判员  徐声宇二〇一六年九月二十三日书 记 员  杨 帆
绥中县人民法院民 事 判 决 书(2016)辽1421民初2662号原告曹某。被告范某。原告曹某诉被告范某不当得利纠纷一案，本院于2016年8月4日受理，依法由审判员齐长东适用简易程序于2016年9月5日公开开庭进行了审理。原告曹某和被告范某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告曹某向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还给原告被侵占款90000元。2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原被告系母女关系。原告是一位66岁老人，又是文盲。2012年5月22日委托女儿范某在中国邮政银行荒地支行开户办理存折一本，账号：21×××09。数年来随时数千元存入多次，累计存入计128000元，自开户后存折及密码就交给女儿保管，每次原告有钱时都是四千元，五千元不等的存入，钱都是直接交给被告到开户行办理存款事宜。该款是原告积攒的养老钱，该折上的存款原告从未取过一次，也没有让女儿取过一次款。但最近原告经向开户行咨询得知该折存款只剩38000元，其余90000元都是被告在原告不知情的情况下，背着原告私自取出占有了。被告的行为属于不当得利，故诉至法院，要求被告返还此款。被告范某辩称，原被告系母女关系。所以当原告存款或取款，都是原告先到荒地储蓄所后或在家打电话，然后范某去荒地储蓄所给原告办理取款或存款，范某从未一个人去取钱或存钱。原告起诉前，曾找过范某，范某向原告解释过，但是原告听不进去。原告起诉是她的权利，对范某而然是件好事，因为法律是公正的，通过审理，是真是假就可以说清被告清白，否则，被告还得承担不白之冤。原告从没有存过128000元，这是有据可查的，据被告所知，原告只有存款38000元。法院应当驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原被告系母女关系。原告是一位66岁老人，又是文盲。2012年5月22日委托女儿范某在中国邮政银行荒地支行开户办理存折一本，账号：21×××09。该存折为定期一本通活期存折，就是存款定期一年，一年后，再存入下一年定期。自开户后存折及密码原告交给女儿被告范某保管，每次原告有钱时都是四千元，五千元不等的存入，钱都是直接交给被告，双方共同到开户行办理存款事宜。经法庭对存折核对原告存款，到原告起诉时，该存折上就有存款38000元。对于以上事实本院予以确认。原告主张存折上存入128000元，有90000元被被告取走，与事实不符。本院认为，通过法院对原告提供在被告手里保管的存折，进行计算，原告共存入38000元。由于原告年老记忆力低下，把自己存折每年转存的存款相加，认为自己存入128000元，有存折证据证明，该计算法不正确，原告主张不成立。对于被告陈述原告只存有38000元，自己未侵占原告存款90000元的主张，通过对存款计算，法院予以确认。综上所述，原告曹某诉其女儿被告范某侵占自己存款90000元，于法无据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和有关法律之规定，判决如下：驳回原告曹某的诉讼请求。案件受理费1025元，邮寄费80元，合计1105元，由原告曹某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  齐长东二〇一六年九月十九日书记员  杨江泽
山东省无棣县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1623民初2351号原告：路兴云。原告：路倩倩。原告委托诉讼代理人：王景军，山东正鉴律师事务所律师。被告：张炳胜。被告:中华联合财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地滨州市西办事处渤海十路浩泰城D座。负责人：陈红，该公司总经理。委托诉讼代理人：卢洪涛，该公司职工。原告路兴云、路倩倩与被告张炳胜、被告中华联合财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下称滨州保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告路兴云、路倩倩的委托诉讼代理人王景军、被告张炳胜、被告滨州保险公司的委托诉讼代理人卢红涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告路兴云、路倩倩向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告抢救费、误工、护理费、伙食补助金、死亡补偿金、丧葬费、精神抚慰金、处理丧葬支出交通、误工费等30万元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月2日，被告张炳胜驾驶鲁M号轻型普通货车与原告二人的父亲路洪树驾驶的鲁M号二轮摩托车发生碰撞，造成路洪树经抢救无效死亡及乘车人吴洪梅受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故，被告张炳胜承担事故的同等责任。被告张炳胜驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险和商业第三者责任险100万元及不计免赔。被告张炳胜承认原告在本案中所主张的事实，但认为，自己的车辆投有保险，垫付给原告的5000元钱，原告应该返还。被告滨州保险公司承认原告所主张的事实，但认为，鉴定费、诉讼费不属于保险合同赔偿范围；已为原告垫付医疗费10000元；原告所主张的各项赔偿数额过高；应该为另一伤者在交强险中预留数额。路洪树，男，1963年5月11日出生，原告路兴云和路倩倩系路洪树的儿子和女儿，原告路兴云系城镇居民，路倩倩与路洪树为农村居民。另外，事故发生后原告方收到被告张炳胜的垫付款5000元，收到被告滨州保险公司垫付医疗费10000元。被告张炳胜具有有效的驾驶资格，所驾车辆也具有有效的行驶手续。路洪树受伤后在无棣县人民医院抢救治疗19天（支付医疗费87896.59元）后死亡，经无棣县公安局刑事科学技术室鉴定路洪树符合因交通事故致重度脑挫裂伤、多器官功能衰竭致使呼吸循环衰竭而死亡。同一事故的伤者吴洪梅表示放弃交强险的赔偿。2015年度山东省城镇居民年均收入31545元、农村居民人均可支配收入为12930元、农村居民人均消费性支出为8748元；在岗职工年人均收入为58197元。本院认为，被告张炳胜和被告滨州保险公司承认原告方在本案中主张的事实，故对原告方主张的事实予以确认。被告张炳胜驾驶机动车与原告二人亲属路洪树驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成路洪树经抢救无效死亡、车辆损坏的道路交通事故，路洪树和张炳胜均承担事故的同等责任，事实清楚，证据充分，原告二人就自己亲属死亡产生的有关损失诉求赔偿，没有不当，应予支持。由于张炳胜的车辆在被告滨州保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业三者责任险，根据规定该保险公司应在交强险限额内先行赔偿原告方的有关损失，剩余部分按照张炳胜的事故责任在第三者责任险限额内进行赔偿。张炳胜承担的事故责任比例按照50%计算。原告方收到被告张炳胜的事故押金应予返还，被告滨州保险公司垫付的医疗费应与赔偿款折抵。原告诉求的摩托车损失因未提供有关证据，故不予支持；诉求的处理丧葬误工费不予支持；诉求的精神赔偿金20000元较高，确定为10000元。原告方的损失确定为：医疗费87896.59元、误工费1128.44元[（12930元+8748元）÷365天19天]、住院生活费570元（30元/天19天）、护理费按2人计为2770.51元[（12930元+8748元）÷365天19天+31545元÷365天19天]、死亡赔偿金258600元（12930元/年20年）、丧葬费26230元、交通费按500元计、精神抚慰金10000元，共计387695.54元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司滨州中心支公司在机动车交通事故责任强制险限额内赔偿原告路兴云、路倩倩医疗费10000元、丧葬费26230元、精神抚慰金10000元、死亡赔偿金73770元，共计120000元（含垫付10000元）；二、被告中华联合财产保险股份有限公司滨州中心支公司在商业三者责任险内赔偿原告路兴云、路倩倩医疗费77896.59元、死亡赔偿金184830元、住院生活费570元、误工费1128.44元、护理费2770.51元、交通费500元，合计267695.54元的50%即133847.77元；三、原告路兴云、路倩倩返还被告张炳胜垫付款5000元；四、被告张炳胜在本案中不承担赔偿责任。上述款项于本判决生效后五日内交付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2900元，由被告中华联合人民财产保险股份有限公司滨州中心支公司负担2349元，原告路兴云、路倩倩负担551元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  田新民二〇一六年九月五日书记员  王 菲
四川省阆中市人民法院民 事 判 决 书(2016)川1381民初3448号原告：四川阆中农村商业银行股份有限公司。委托诉讼代理人：廖由志。被告：李某。原告四川阆中农村商业银行股份有限公司（以下简称阆中农商银行）诉被告李某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人廖由志到庭参加了诉讼，被告李某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，被告于2010年3月30日在我处借款13500元，期限为2年，并约定按季结息，到期还本。借款到期后，经原告多次催收，被告归还了原告借款本金11040元。故请求依法判决被告立即偿还下欠原告借款本金2460元及所欠的利息。被告未作答辩。经审理查明，被告李某于2010年3月30日在原告阆中农商银行借款13500元，约定借款期限为2年，月利率为8.1‰。借款到期后，经原告多次催收，被告归还了原告借款本金11040元。同时查明，截止2015年11月10日，被告还欠原告借款利息415.46元。认定上述事实，有借款合同、借据、贷款明细、利息清单以及当事人的陈述予以证明。本院认为，被告欠原告借款本金2460元，有充分证据在案佐证，其借款事实成立，本院予以认定。借款到期后，被告未向原告偿还借款，其行为违反了双方之间的约定，应当依法承担相应的民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十六条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李某向原告四川阆中农村商业银行股份有限公司偿还借款本金2460元；二、被告李某向原告四川阆中农村商业银行股份有限公司偿付2015年11月10日以前所欠的利息415.46元；三、被告李某向原告四川阆中农村商业银行股份有限公司偿付2015年11月10日起至此款清偿完毕时止的逾期利息，逾期利息按中国人民银行规定的计算逾期利率标准执行。上述第一、二、三项内容限被告李某在本判决生效后二十日内履行完毕。案件受理费50元，由被告李某负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员  赵敏二〇一六年九月九日书记员  高美
河北省承德市双桥区人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0802民初3765号原告张燕双，个体工商户，住河北省保定市顺平县。被告河北保定城乡建设集团有限责任公司，住所地河北省保定市三丰西路428号，组织机构代码10596636-2。法定代表人梁红卫，职务总经理。委托代理人刘刚，河北颂和安达律师事务所律师。被告李勇，个体工商户。委托代理人王士福，住承德市承德县。原告张燕双诉被告河北保定城乡建设集团有限责任公司、李勇建设工程施工合同纠纷一案，本院2016年7月19日受理后，依法由本院审判员王志刚适用简易程序于2016年9月20日公开开庭进行了审理。原告张燕双，被告河北保定城乡建设集团有限责任公司的委托代理人刘刚，被告李勇的委托代理人王士福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与赵锁明系夫妻关系，赵锁明于2012年1月24日去世。赵锁明生前为被告承建的承德阳光四季城住宅小区9、10号楼及幼儿园制作塑钢门窗，被告拖欠工程款352933.00元至今未付。原告与赵锁明育有男孩赵禁愚、女孩赵禁非，对赵锁明的遗产二人均放弃继承，同意赵锁明的遗产由原告一人继承。故原告诉至法院，请求法院判令被告立即给付原告工程款352933.00元并支付利息，由被告承担原告的律师费、差旅费，本案诉讼费由被告承担。原告为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：1、对账单。2、证明。原告以1、2号证据证明被告欠工程款352933.00元。3、李勇出具的证明（同2号证据），证明欠款数额及李勇要求扣下5万元维修费。4、保定市顺平县东显阳二村村委会证明，证明原告家庭成员情况。5、郭占营出具的证明，证明李勇是阳光四季城9、10号楼项目经理。被告河北保定城乡建设集团有限责任公司辩称，1、原告所诉建设项目的施工负责人是李勇，根据我公司和李勇所签的施工管理协议书，李勇是该工程的负责人，是第一法律义务人，应当承担本项目的所有法律责任。2、原告所诉的第一还款人应当是李勇而不应当是我公司。3、原告所诉数额应当扣除维修费用和经济损失，具体内容由李勇出示相关证据。被告河北保定城乡建设集团有限责任公司向本院提交下列证据：建筑安装工程施工管理协议书。被告李勇辩称，我和原告丈夫赵锁明未签订过门窗安装合同，赵锁明所安装门窗的价格、付款方式等是被告河北保定城乡建设集团有限责任公司与赵锁明商定的，工程款也由被告河北保定城乡建设集团有限责任公司直接向赵锁明支付，我只负责配合被告河北保定城乡建设集团有限责任公司计算赵锁明的工程量，在2013年我向原告出具结算证明后，被告河北保定城乡建设集团有限责任公司还向原告支付了5000.00元工程款，也能证明这一点，故应由被告河北保定城乡建设集团有限责任公司承担还款责任。同时，我为原告垫付了维修费等费用，应在被告河北保定城乡建设集团有限责任公司给付原告的工程款中予以扣除。被告李勇向本院提交下列证据：1、截止至2016年9月8号通过物业公司维修门窗发生的维修费明细表，金额合计52476.80元。2、被告李勇维修门窗支付维修费的记录，金额合计7360.00元。3、门窗检测费收条及证明，金额合计14000.00元。4、原告应付材料款77699.44元。5、门窗维修费证明3份，金额合计12375.00元。经庭审质证，被告河北保定城乡建设集团有限责任公司对原告提交的4号证据无异议；对1、3、5号证据有异议；对2号证据中崔系锁、韩建俊的签字内容认可，对该证据其他内容不认可。被告李勇对原告提交的1、4、5号证据无异议；对2号证据真实性无异议，但认为应由被告河北保定城乡建设集团有限责任公司支付；对3号证据真实性无异议，该证据记载的暂扣5万元维修费系当时估算的数额，维修费最终以双方对账确定的数额为准。原告对被告河北保定城乡建设集团有限责任公司提交的证据无异议，被告李勇对被告河北保定城乡建设集团有限责任公司提交的证据有异议。原告对被告李勇提交的4、5号证据无异议；对1、2号证据无异议；对3号证据中涉及检测费的12000.00元收条认可，对该证据其他部分不认可。被告河北保定城乡建设集团有限责任公司对被告李勇提交的证据未发表质证意见。经审核认定，原告提交的1-4号证据，被告河北保定城乡建设集团有限责任公司提交的证据，被告李勇提交的1、2、4、5号证据及3号证据中的12000.00元检测费票据具有证据效力，本院予以采纳。原告提交的5号证据，被告李勇提交的3号证据中除去12000.00元检测费票据的部分不具有证据效力，本院不予采纳。根据当事人陈述及上述有效证据，本院查明事实如下：原告与赵锁明系夫妻关系，赵锁明于2012年1月24日去世，原告与赵锁明之子赵禁愚、之女赵禁非均放弃对赵锁明遗产的继承，赵锁明父母均已去世。赵锁明生前为被告河北保定城乡建设集团有限责任公司承建的承德阳光四季城住宅小区9、10号楼及幼儿园制作塑钢门窗，被告李勇系上述工程的实际施工人，该工程现已交付使用。根据被告李勇2013年12月30日出具的证明，被告河北保定城乡建设集团有限责任公司欠原告工程款337373.00元，后被告河北保定城乡建设集团有限责任公司又向原告支付工程款5000.00元，现尚欠原告工程款332373.00元未付。被告河北保定城乡建设集团有限责任公司另扣留原告质量保证金34560.00元。赵锁明系经被告河北保定城乡建设集团有限责任公司安排到承德阳光四季城住宅小区9、10号楼及幼儿园制作塑钢门窗，与被告李勇无合同关系，其已付工程款亦由被告河北保定城乡建设集团有限责任公司直接向其支付。原告认可其拖欠胜达公司的材料款77699.44元、检测费12000.00元。赵锁明制作的塑钢门窗发生维修费用共计75211.80元。本院认为，被告河北保定城乡建设集团有限责任公司拖欠原告的工程款应予偿还，并需自2016年7月19日起（原告起诉之日）向原告支付拖欠的工程款利息至实际给付之日止，利息按中国人民银行同期贷款基准利率标准计算。原告对其拖欠胜达公司的材料款77699.44元、检测费12000.00元无异议，该款项在拖欠工程款中扣除。因赵锁明制作的塑钢门窗发生的维修费用75211.80元在拖欠工程款中扣除，上述款项由被告河北保定城乡建设集团有限责任公司向相关权利人支付。原告其他诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、被告河北保定城乡建设集团有限责任公司自本判决生效后十日内给付原告张燕双工程款202021.76元，并以中国人民银行同期贷款基准利率为标准向原告支付自2016年7月19日起（原告起诉之日）至实际给付之日止的利息。二、驳回原告张燕双的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6594.00元，退还原告3297.00元，由被告河北保定城乡建设集团有限责任公司承担3297.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  王志刚二〇一六年九月二十七日书记员  崔诗宜
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0104民初8256号原告：白某某，汉族。被告：李某某，汉族。本院在审理原告白某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告白某某于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款之规定，裁定如下：准予原告白某某撤回起诉。本案受理费300元，减半收取150元，由原告承担。审判员  贾雪艳二〇一六年九月十三日书记员  刘晓娟
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1302民初11382号之一原告梁某。被告杜某。本院在审理原告梁某与被告杜某离婚纠纷一案中，原告于2016年9月2日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值5万元的财产，并已向本院提供担保人梁某某所有的证号为1398的房产作为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零��条、第一百零三条，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、对担保人梁某某所有的证号为1398的房产予以查封；二、查封的期限为3年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王孝振二〇一六年九月二日书记员  王 璐
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)黑01民终2970号上诉人（原审原告）：张国锋，住哈尔滨市道里区。委托诉讼代理人：宫海波，黑龙江瀛满律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张晓兰，住哈尔滨市道里区。委托诉讼代理人：尹丽媛，黑龙江申度律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：哈尔滨哈药集团房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市道外区保障街167号。法定代表人：王旭东，总经理。委托诉讼代理人：王东伟，住哈尔滨市道里区。上诉人张国锋因与被上诉人张晓兰、哈尔滨哈药集团房地产开发有限公司（以下简称哈药房地产公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服哈尔滨市道里区人民法院(2013)里民一民初字第1598号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月20日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人张国锋的委托诉讼代理人宫海波，被上诉人张晓兰的委托诉讼代理人尹丽媛，被上诉人哈药房地产公司的委托诉讼代理人王东伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张国锋上诉请求：撤销一审判决，改判哈药房地产公司赔偿间接损失73000元及精神损失费10000元。事实和理由：一审判决认定张国锋举示的证据与本案有关联性，符合法律规定，予以采信，又以未经鉴定不予支持张国锋的装修损失，明显前后矛盾。张国锋已举示了相关证据，证明了张国锋财产所受损害的事实，并委托具有相关法定资质的装修公司对受损害的财产进行了修复性装修，支出了合理装修费用，该装修费用的支出符合法律规定，应当支持张国锋赔偿损失的诉讼请求。对于装修鉴定问题，张国锋已经提交了装修合同及收款收据等证据，已完成了证明损失的责任，不需要就此再行鉴定确定损失。张国锋也并未接到法院或委托代理人告知，需要就此申请鉴定来确认损失，张国锋也从未委托代理人可以代表张国锋表示是否同意鉴定，因此一审法院对此的告知行为，不应当对张国锋发生效力，如需必要张国锋可以依法申请鉴定，来确定损失。张晓兰辩称，本案中造成财产损害的原因是张晓兰居住的房屋内埋在地下管道的管线处出现裂缝，出现裂缝的管线系原始设置，因管线出现质量问题，导致房屋受损，哈药房地产公司应该赔偿，张晓兰无赔偿责任。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。请求驳回张国锋的上诉请求，维持一审判决。哈药房地产公司辩称，请求驳回张国锋的上诉请求，维持一审判决。张国锋向一审法院起诉请求：哈药房地产公司赔偿间接损失73000元及精神损失费10000元。一审法院认定事实：张国锋、张晓兰分别购买哈药房地产公司销售的位于哈尔滨市道里区友谊路505号哈药大厦兰庭单元3层2号房产和哈尔滨市道里区友谊路505号哈药大厦兰庭单元5层2号房产。张国锋与张晓兰系邻居关系。2013年3月27日，张晓兰楼下居民张国锋房屋中出现漏水现象，报告给哈尔滨集团物业管理有限公司（以下简称哈药物业公司），经过排查后，怀疑漏水出自张晓兰居住房屋中。经哈药物业公司与张晓兰取得联系，2014年4月1日，张晓兰回至上述房屋中，哈药物业公司查明漏水原因为：张晓兰房屋埋置过道厅地面中上水过桥管件出现裂缝漏水。埋置地面下的管线均系张晓兰购买上述房产时原始设置，张晓兰入住后未进行改动。哈药物业公司将出现裂缝的管件切割后进行了更换。哈药物业公司系张国锋、张晓兰居住房屋的物业管理服务单位。2013年6月9日，哈药物业公司与张国锋妻子吴琼签订协议书一份，约定哈药物业公司给付张国锋装修款5万元及截止至2013年6月30日住宿费53508元，张国锋放弃再找哈药物业公司给付装修款的权利。协议签订后，哈药物业公司给付张国锋上述款项。一审法院认为，公民的合法权益受法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》第二十八条规定，损害是因第三人造成的，第三人应当承担侵权责任。本案中，造成张国锋财产损害的原因系张晓兰居住房屋内，埋置在地面下的供水管线的过桥处管件出现裂缝，使该管件出水所致。出现裂缝的过桥管件系原始设置。因过桥管件出现质量问题，导致张国锋的房屋受损，哈药房地产公司应负赔偿责任。张晓兰对本案纠纷不负赔偿责任。本案审理过程中，哈药房地产公司对张国锋自行委托案外人黑龙江化工建设有限责任公司进行房屋装修的价款有异议，经释明张国锋是否申请对受损房屋修复费用进行司法鉴定，张国锋表示不同意对受损房屋修复费用进行司法鉴定，无法认定张国锋房屋受损修复费用的实际数额。故张国锋主张请求哈药房地产公司承担赔偿责任的诉讼请求，证据不足，不予支持。判决：驳回张国锋的诉讼请求。案件受理费1875元，由张国锋负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，张国锋的妻子张国锋房屋漏水已与该房屋的物业服务单位哈尔滨哈药集团物业管理有限公司签订协议，同意并接受哈尔滨哈药集团物业管理有限公司转交房屋施工单位南通四建集团有限公司垫付的装修款及宿费。故张国锋在漏水造成的损失已向房屋的施工单位主张权利情况下，再请求哈药房地产公司赔偿损失，但未举示充分证据，证明其损失超过哈尔滨哈药集团物业管理有限公司已赔偿的费用，且一审中经释明，张国锋又不申请对其房屋受损数额即修复费用进行鉴定，故张国锋请求哈药房地产公司赔偿房屋损失等费用，无证据证明，本院不予支持。综上所述，张国锋的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1875元，由上诉人张国锋负担。本判决为终审判决。审 判 长  郑兴华审 判 员  王爱军代理审判员  刘 春二〇一六年九月十九日书 记 员  王春贺黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民事裁定书(2016)黑01民终2970-1号本院于2016年9月19日对上诉人张国锋与被上诉人哈尔滨哈药集团房地产开发有限公司财产损害赔偿纠纷一案作出的(2016)黑01民终2970号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，现裁定如下(2016)黑01民终2970号民事判决书中第4页倒数第8行，“张国锋的妻子张国锋房屋漏水”补正为“张国锋的妻子因张国锋房屋漏水”。审判长郑兴华审判员王爱军审判员刘春二О一六年十二月十三日书记员王春贺
贵州省晴隆县人民法院刑 事 判 决 书(2016)黔2324刑初119号公诉机关贵州省晴隆县人民检察院。被告人郑某，男。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2016年4月26日被监视居住，现在家候审。贵州省晴隆县人民检察院以晴检刑诉[2016]117号起诉书指控被告人郑某犯非法持有枪支罪，于2016年9月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月14日公开开庭审理了本案。贵州省晴隆县人民检察院指派检察员陆志超出庭支持公诉,被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。贵州省晴隆县人民检察院指控，2016年2月24日，被告人郑某将其父亲的一支长火药枪拿来自己保管。同年3月19日21时许，郑某酒后与郑某甲、易某某发生争吵，持刀将郑某甲、易某某、郑某乙杀伤。后郑某从家中拿来长火药枪恐吓郑某甲等人，刚走到自家门口路上，郑某丙等人便将郑某手中的火药枪抢走。经鉴定，郑某非法持有的枪支具备能以火药燃烧为动力发射弹丸所必须的物理结构，系自制火药枪。上述事实,被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议,且有被告人基本情况及户籍信息，归案情况说明，扣押清单，证人陈某某、杨某某、郑某乙、易某某、郑某甲、郑某丁证言，被告人郑某供述，鉴定意见，现场勘查笔录，情况说明等证据证实,足以认定。本院认为,被告人郑某违反枪支管理规定,私自持有以火药为动力的自制火药枪一支,其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控事实清楚,证据确实、充分,指控罪名成立,本院予以确认。被告人郑某非法持有枪支，未造成危害社会的后果，在归案后自愿认罪，可酌情从轻处罚。出庭检察员建议对被告人在一年至二年有期徒刑幅度内量刑，与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。被告人郑某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第二项之规定,判决如下:被告人郑某犯非法持有枪支罪,判处有期徒刑一年，缓刑二年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  林友花二〇一六年九月十四日书记员  张菊飞
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0112民初15328号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：孙子文，重庆歌乐律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐娇，重庆歌乐律师事务所律师。被告：江北区欢唱KTV歌舞厅，经营场所：重庆市江北区五红路36号附15号。经营者：尹达，男，1981年2月8日出生，民族不详，住重庆市大渡口区。原告中国音像著作权集体管理协会与被告江北区欢唱KTV歌舞厅著作权侵权纠纷一案，本院于2016年7月11日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2016年8月17日裁定转为普通程序，并于2016年8月18日向原告送达补交案件受理费通知。原告中国音像著作权集体管理协会无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。已经收取的案件受理费25元，减半收取计12.5元。审 判 长  余 博代理审判员  欧春利人民陪审员  周 静二〇一六年九月二日书 记 员  何丽丽
安徽省肥西县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0123执1106号之十申请执行人：王道江，男，1963年5月10日生，住淮南市潘集区。被执行人：安徽山重机械设备有限公司，住所地肥西县。法定代表人：汪先初。本院依据的（2016）皖01民终1789号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十四之规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人安徽山重机械设备有限公司的银行存款1400元。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张正满审 判 员  黄邓明代理审判员  卓玉俊二〇一六年九月二十一日书 记 员  解 辉附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
云南省凤庆县人民法院民 事 判 决 书(2016)云0921民初602号原告：芒市志成茶业���限公司。法定代表人：李富恒，职务：公司董事长。委托代理人：伍金荣，云南顺宁律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托代理人：李乐菊，女，汉族，生于1974年11月29日，云南省德宏州人。被告：张粟闽，男，汉族，生于1976年8月28日，云南省凤庆县人。原告芒市志成茶业有限公司（以下简称志成茶业公司）与被告张粟闽返还原物纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告法定代表人李富恒经本院合法传唤未到庭，其委托代理人伍金荣、李乐菊，被告张粟闽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告志成茶业公司向本院提出��讼请求：1、请求判令被告张粟闽返还原告志成茶业公司茶叶13340公斤；2、由被告承担案件受理费。事实和理由：2016年7月12日，原告志成茶业公司经李乐菊中介联系客商，从原告仓库发货13340公斤茶叶。该茶叶到达凤庆后，被被告张粟闽无故扣留，现该茶叶存放于凤庆县凤梧路56号民宅。经原告多方协调、报案，请求凤庆县凤山镇派出所处理，要求返还该茶叶，均未果。被告张粟闽答辩称，1、原告的主体资格不适，被告扣留本案所涉茶叶13340公斤的所有人是李乐菊，志成茶业公司作为本案原告不适；2、被告扣留该茶叶是因为被告与李乐菊之前有债权债务关系，被告认为只要处理好李乐菊与被告的债权债务纠纷，被告自愿返还该茶叶，否则，请求法院判决驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：��于当事人双方无争议的事实，本院予以确认。对原告诉称茶叶所有人是原告，李乐菊只是中间人，对茶叶没有所有权,被告扣留原告茶叶违法；被告辩称李乐菊不是中间人，是茶叶所有人，且被告与李乐菊之前有债权债务，被告扣留茶叶行为合法的争议，原告向本院提交证据：出库单和微信聊天记录；被告向本院提交证据：销售专用单和出库单。上述证据经对方当事人质证，被告对原告提交的微信聊天记录的真实性、合法性、关联性无异议，但对原告欲证明的内容不予认可，认为该证据恰好证明了被告扣留的茶叶所有人是李乐菊的事实；对出库单的真实性、合法性、关联性无异议，但对原告欲证明的内容不予认可，认为该证据只能证明茶叶确实是原告生产加工的，被告之所以扣留茶叶，是因为原告已将茶叶销售给李乐菊，证明茶叶所有人是李乐菊；原告对被告提交的销售专用单和出库单的真实性、合法性无异议，对关联性有异议，认为销售专用单上虽然写明收货人是李乐菊、出库单上虽然写明购货单位是李乐菊，但茶叶实际上是卖给杨家斌，而李乐菊只是帮杨家斌提货。对被告欲证明的内容，原告不予认可。对原告提交的上述证据，本院认为，由于被告对其真实性、合法性、关联性无异议，故，本院予以确认；对其欲证明内容，本院认为，能够证明原告欲证明的内容，即能够证明：1、李乐菊是卖方志成茶业公司与买方杨家斌的中间联系人，而不是茶叶所有人；2、志成茶业公司作为本案原告主体适格。对被告提交的上述证据，本院认为，由于原告对其真实性、合法性无异议，故，本院对其真实性、合法性予以确认，对其关联性问题，本院认为，与本案有关联；对其欲证明的内容，本院认为，被告提交的证据虽然写明收货单��、购货人均是李乐菊，但不能证明被告欲证明的茶叶在出库之前已销售给李乐菊，被告扣留的茶叶所有人是李乐菊的事实。综上所述，本院认为，不法侵占他人财产的人，应向财产所有人返还原物。本案中，由于原告提交的证据能够证明被告扣留的茶叶所有人是志成茶叶公司，而不是李乐菊，故，其主张本院判令被告返还茶叶13340公斤的诉讼请求符合法律的相关规定，本院予以支持；被告提交的证据不足以证明茶叶所有人是李乐菊，其辩解主张志成茶叶公司作为本案原告主体不适，应判决驳回原告诉讼请求无事实依据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款（四）项之规定，判决如下：由被告张粟闽在本判决生效之日后五日内向原告芒市志成茶业有限公���返还现存放于凤庆县凤城凤梧路56号民宅的回黑红毛茶叶13340公斤。减半收取案件受理费2851元，由被告张粟闽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。本案申请强制执行的期间为二年。审判员  李继芹二〇一六年九月五日书记员  罗建权
安徽省蒙城县人民法院民 事 判 决 书（2016)皖1622民初3497号原告：桂友杰，男，1974年4月20日出生，汉族，住蒙城县。委托代理人：葛绍山，蒙城县城关镇法律服务所法律工作者。被告：王永生，男，1991年1月1日出生，汉族，住蒙城县。原告桂友杰诉被告王永生买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月5日受理后，依法由审判员刘晓勇独任审判，于2016年9月5日公开开庭审理了本案。原告桂友杰的委托代理人葛绍山到庭参加了诉讼，被告王永生经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告桂友杰诉称：被告王永生于2015年1月份让原告给其配送混凝土，双方口头约定价格等事宜，后经双方结算，被告共欠原告货款624000元，被告承诺2015年农历正月二十向原告付款524000元，被告没有兑现，经多次催要，被告仅支付了100000元。后来，被告又要求原告继续为其配送混凝土，并答应到时间一块结算，分文不欠。原告轻信被告，并于2015年8月份为被告配送混凝土，经结算，其货款为92000元，两次货款共计616000元，并有被告亲笔书写欠条可证实。后经原告多次催款，被告拒付，其行为严重侵害了原告的合法权益，根据有关法律规定，请求法院判令被告立即支付拖欠原告的货款616000元及利息；本案诉讼费用及其他相关费用均由被告承担。被告王永生未答辩。原告桂友杰针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：1、原、被告身份证复印件，证明原、被告的诉讼主体资格。2、欠条两张，证明被告总欠原告货款616000元。被告王永生未向法庭提供证据。根据原告提供的证据和庭审中原告的陈述，审理查明的事实为：被告王永生于2015年1月让原告给其配送混凝土，同年1月26日经双方结算，被告出具欠条，共欠原告货款624000元，承诺2015年农历正月二十日（即2015年3月10日）之前向原告付款524000元，如不付按三分银行利息结算。2015年8月20日被告又给原告出具欠条，欠款92000元，没有约定利息。经原告催要，被告已支付100000元，下欠款616000元没有支付。本院认为：被告王永生向原告桂友杰购买混凝土欠款616000元，事实清楚，证据充分，应予认定。双方约定逾期付款按三分利息结算过高，应按年利率24%计息；未约定的92000元，自起诉之日起按银行贷款利率付息。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王永生于本判决生效之日起10日内偿还原告桂友杰货款616000元及利息（其中524000元利息按年利率24%计算，从2015年3月11日起至还清款之日止；92000元利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2016年8月5日起至还清款之日止）。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9960元，减半收取计4980元，由被告王永生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  刘晓勇二〇一六年九月五日书记员  杜 颍附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0104执00913号之一申请执行人李艳丽。被执行人湖南誉世兴经贸有限公司，住所地长沙市岳麓区。法定代表人王清忠。本院在执行申请执行人李艳丽与被执行人湖南誉世兴经贸有限公司劳动争议纠纷一案中，查明被执行人湖南誉世兴经贸有限公司无可供执行的财产，申请执行人李艳丽亦不能提供可供执行的财产线索，经申请执行人李艳丽确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，裁定如下：执行申请执行人李艳丽与被执行人湖南誉世兴经贸有限公司劳动争议纠纷一案，本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  陈文忠二〇一六年九月三十日书记员  阮倩琳
遵义市红花岗区人民法院民 事 判 决 书(2016)黔0302民初5709号原告黄文会，女，1978年11月11日生，住遵义市红花岗区。被告遵义市富豪汽车服务有限公司（以下简称富豪公司）。住所地贵州省遵义市红花岗区南关镇南门村官井北隧道旁。组织机构代码56921423-0。法定代表人陈传伟，该公司总经理。委托代理人郭瑞承，贵州舸林律师事务所律师。委托代理人田培，贵州舸林律师事务所律师。原告黄文会诉被告遵义市富豪汽车服务有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈方平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄文会、被告委托代理人郭瑞承、田培均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原告自2010年12月在遵义市富豪汽车服务有限公司工作至今。被告未按时支付原告2015-2016年工资共计38600.00元人民币，并已出具欠条单据为凭。由于被告拖欠薪资的行为严重侵犯了原告的合法权益，故诉至法院，要求判决被告立即支付所欠工资38600.00元人民币，案件受理费用由被告全额承担。庭审中，原告将诉请的工资变更为18600.00元。被告辩称，原告称被告欠工资是事实，被告现经济困难无力支付，请法院依法判决。经审理查明，2016年7月18日，被告富豪公司向原告出具欠条，该欠条载明：现本公司欠黄文会工资￥38600.00元（大写：人民币叁万捌仟陆佰捌拾元整）。备注：2015年7月欠1500.00元（应付3500元，已付2000元）；2015年9月至2016年7月18日（10*3500+2100）；减去借款20000元，共计￥18600.00元。欠款单位：遵义市富豪汽车服务有限公司，欠款时间：2016年7月18日。上述事实有原、被告陈述，欠条等证据在卷佐证，经庭审质证、认证，足以认定。本院认为，被告富豪公司向原告出具欠条，认可与原告之间存在劳动关系，所欠工资数额亦明确。庭审中，被告对此无异议，仅辩解现经济困难无力履行支付义务，原告主张被告立即支付所欠工资18600.00元，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”的规定，原告的诉讼请求事实充分，证据确凿，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决如下：被告遵义市富豪汽车服务有限公司于本判决生效后立即支付原告黄文会工资18600.00元。案件受理费5.00元（已减半收取），由被告遵义市富豪汽车服务有限公司承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。审判员  陈方平二〇一六年九月二十三日书记员  吴乾平
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0291民初3512号原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人：梁金华，董事长。委托诉讼代理人：肖黎明，该公司员工。委托诉讼代理人：黄军，该公司员工。被告：杨晓梅，男，汉族，住安徽省芜湖市。本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告杨晓梅物业服务合同纠纷一案中，原告芜湖祥瑞物业有限公司于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告芜湖祥瑞物业有限公司撤回起诉。本案案件受理费免于收取。代理审判员 王 瑞二〇一六年九月二十六日书 记 员 安文静
四川省会理县人民法院刑 事 判 决 书(2016)川3425刑初146号公诉机关会理县人民检察院。被告人陈朝秀，女，1950年8月15日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住四川省会理县。会理县人民检察院以会检公诉刑诉[2016]118号起诉书指控被告人陈朝秀犯非法种植毒品原植物罪，于2016年8月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年9月22日公开开庭审理了本案。会理县人民检察院指派检察员易昌桥出庭支持公诉。被告人陈朝秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。会理县人民检察院指控，被告人陈朝秀于2015年9月在会理县自家房屋南面河沟边的地里种植了罂粟。2016男3月18日被会理县公安局民警在工作中发现，随即对被告人陈朝秀种植的罂粟进行铲除，铲除罂粟后当场清点，陈朝秀种植的罂粟共计1345株，从中提取30株送凉山州公安局物证鉴定所进行鉴定，经鉴定：所送检材中检出可待因、蒂巴因、罂粟碱、吗啡、那可汀。指控事实有受案登记表，扣押清单，证人证言，现场勘查笔录及图片，理化检验报告，被告人陈朝秀的供述等证据证实。公诉机关认为，被告人陈朝秀明知是毒品原植物罂粟而非法种植1345株，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款之规定，应当以非法种植毒品原植物罪追究其刑事责任。提请本院依法审判。被告人陈朝秀对指控事实予以供认。经审理查明，被告人陈朝秀于2015年9月在会理县自家房屋南面河沟边的地里种植罂粟。2016年3月18日被会理县公安局民警在工作中发现，随即对被告人陈朝秀种植的罂粟进行铲除，铲除后当场清点，陈朝秀种植的罂粟共计1345株，从中提取30株送凉山州公安局物证鉴定所进行鉴定，经鉴定：所送检材中检出可待因、蒂巴因、罂粟碱、吗啡、那可汀。认定上述事实，有经庭审核实的以下证据证实：1、受案登记表，归案情况说明证实，2016年3月18日9时许，会理县公安局民警在工作中发现居民陈朝秀在距自家房屋南面1000余米远的河沟边，自己开垦了土地并在土地上种植毒品原植物罂粟，民警将其非法种植的原植物铲除并予以扣押。经清点，陈朝秀非法种植的毒品原植物共计1345株。2016年3月22日，民警将陈朝秀传唤至鹿厂派出所进行讯问，陈朝秀对非法种植毒品原植物罂粟的事实供认不讳。2、证人杨某、胡某1、胡某2的证言证实，2016年3月18日早，派出所通知说我村种植有罂粟，经勘查发现种植罂粟的地是村民陈朝秀家的菜园地，后民警当着陈朝秀及我们几个的面对陈朝秀非法种植的7小块罂粟铲除并当场清点，经清点有1345株。据陈朝秀说她种植罂粟是用来喂牲口。3、现场勘验笔录及图片证实，陈朝秀种植罂粟地点位于陈朝秀自己开垦的土地中，经现场铲除并清点，罂粟共有1345株。4、扣押决定书、扣押清单及图片证实，公安机关从陈朝秀处扣押罂粟1345株。5、理化检验报告证实，从陈朝秀处查获的毒品原植物罂粟中检出可待因、蒂巴因、罂粟碱、吗啡、那可汀。被告人陈朝秀关于自己2015年9月在河边开垦的土地上种植罂粟，经清点共计1345株的供述与上述证据之间相一致，且能相互印证。本案事实清楚，证据充分。本院认为，被告人陈朝秀明知是毒品原植物罂粟而非法种植1345株，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人陈朝秀当庭认罪，如实供述犯罪事实，可酌情从轻处罚，鉴于其有悔罪表现，对其适用缓刑。本院为维护国家对毒品的管制制度，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：1、被告人陈朝秀犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元。（罚金已缴纳）（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）2、对被告人陈朝秀非法种植的1345株罂粟予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 ： 邱 云审 判 员 ：计兴快代理审判员 ：张羽鹏二〇一六年九月二十二日书 记 员 ：王丽萍附判决书适用法律条文：《中华人民共和国刑法》1、第三百五十一条第一款，非法种植罂粟、大麻等毒品原植物的，一律强制铲除。有下列情形之一的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金：(一)种植罂粟五百株以上不满三千株或者其他毒品原植物数量较大的；(二)经公安机关处理后又种植的；(三)抗拒铲除的。2、第七十二条第一款，对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款，被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。3、第七十三条第二款，有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款，缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。4、第五十二条，判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。5、第五十三条，罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。6、第六十四条，犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
甘肃省武威市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)甘06民终343号上诉人（原审原告）：钟永平。上诉人（原审原告）：王玉华。委托诉讼代理人：张永庆。被上诉人（原审被告）：天祝县东正电石有限公司。法定代表人：梁建东，该公司董事长。委托诉讼代理人：贺维永，江苏鼓楼律师事务所律师。上诉人钟永平、王玉华因与被上诉人天祝东正电石有限公司（以下简称东正公司）民间借贷纠纷一案，不服天祝县人民法院(2016)甘0623民初510号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第一款规定“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，依照基础法律关系审理”。本案上诉人钟永平、王玉华虽以民间借贷提起诉讼，但其主张的事实是给被上诉人进钢材产生的利润，被上诉人东正公司则抗辩借条内容系帮助其贷款的好处费，当事人双方主张的基本事实、法律关系均非民间借贷，故一审认定基本事实不清，适用法律错误，以虚假民间借贷诉讼驳回上诉人钟永平、王玉华诉讼请求不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第三项规定，裁定如下：一、撤销天祝县人民法院(2016)甘0623民初510号民事判决；二、本案发回天祝县人民法院重审。上诉人钟永平预交的二审案件受理费13800元予以退回。审 判 长  周小鹰代理审判员  张鑫山代理审判员  陈 静二〇一六年九月十四日书 记 员  韩 勇
广东省广州市荔湾区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0103执2169号申请执行人梁美龄，住广州市。被执行人李杰明，户籍地址广州市荔湾区。申请执行人梁美龄与被执行人李杰明民间借款纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2016）粤0103民初2484号民事调解书，于2016年6月13日向本院申请执行，要求被执行人还款20000元、支付利息。本院于2016年6月13日立案执行。在执行过程中，本院于2016年8月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，支付迟延期间利息、承担本案执行费200元，但被执行人没有履行。经查，被执行人不在植福里4号居住，搬迁去向不明。本院依法前往有关银行、车辆管理部门查询被执行人的财产情况，均未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：广州市荔湾区人民法院(2016)粤0103执2169号案终结本次执行。终结执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘国樑审判员  伍卫东审判员  韩升忠二〇一六年九月二十八日书记员  黄家盛
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云23刑更1055号罪犯杨波，男，1977年8月13日生，汉族，小学文化，云南省元谋县人。现在楚雄监狱服刑。云南省元谋县人民法院于2014年12月19日作出(2014)元刑初字第173号刑事判决，以被告人杨波犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零六个月。刑期自2014年3月12日起至2016年9月11日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关楚雄监狱于2016年9月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯杨波在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯杨波在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记2次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯杨波在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯杨波减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李文先审 判 员  刘亚丽代理审判员  余红萍二〇一六年九月三十日书 记 员  乔艳霞
四川省阆中市人民法院民 事 判 决 书(2016)川1381民初3297号原告：四川阆中农村商业银行股份有限公司。法定代表人：蒲中华。委托诉讼代理人：廖由志。被告：何某。原告四川阆中农村商业银行股份有限公司（以下简称阆中农商银行）诉被告何某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人廖由志到庭参加了诉讼，被告何某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，被告于2012年6月29日在我处借款55000元，期限为3年，并约定按季结息，到期还本。借款到期后，经原告多次催收，被告未归还原告借款本息。故请求依法判决被告立即偿还原告借款本金55000元及所欠的利息。被告未作答辩。经审理查明，被告何某于2012年6月29日在原告阆中农商银行借款55000元，约定借款期限为3年，月利率为9.3333‰。借款到期后，经原告多次催收，被告未向原告偿还了借款本息。同时查明，截止2016年6月20日，被告还欠原告借款利息29615.55元。认定上述事实，有借款合同、借据、利息清单以及当事人的陈述予以证明。本院认为，被告欠原告借款本金55000元，有充分证据在案佐证，其借款事实成立，本院予以认定。借款到期后，被告未向原告偿还借款，其行为违反了双方之间的约定，应当依法承担相应的民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十六条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何某向原告四川阆中农村商业银行股份有限公司偿还借款本金55000元；二、被告何某向原告四川阆中农村商业银行股份有限公司偿付2016年6月20日以前所欠的利息29615.55元；三、被告何某向原告四川阆中农村商业银行股份有限公司偿付2016年6月20日起至此款清偿完毕时止的逾期利息，逾期利息按中国人民银行规定的计算逾期利率标准执行。上述第一、二、三项内容限被告何某在本判决生效后二十日内履行完毕。案件受理费1920元，由被告何某负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员  赵敏二〇一六年九月九日书记员  高美
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0105民特116号申请人王金柱。申请人王强。本院于2016年9月2日受理了申请人王金柱与申请人王强关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人王金柱、王强因机动车交通事故责任纠纷，于2016年9月2日经天津市河北区江都路街人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、甲方已向维修单位支付乙方车辆维修费16300元；二、甲方车辆由其自行维修，后续保险公司所赔金额归被保险人所有；三、就此次交通事故甲、乙双方的纠纷一次性了结，任何一方与他人的纠纷另行解决。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人王金柱与王强于2016年9月2日经天津市河北区江都路街人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  邵克亮二〇一六年九月二日书记员  周家瑞
内蒙古西乌珠穆沁旗人民法院支 付 令(2016)西民督字第6号申请人梁志军，男，1980年03月13日出生，汉族，现住苏州市相城区太平澄花园二区5幢502室。被申请人布和吉日嘎拉，男，1982年06月04日出生，蒙族，牧民，现住西乌珠穆沁旗巴彦花镇兴安嘎查1组25号。被申请人斯日古楞，女，1979年02月07日出生，蒙族，牧民，现住西乌珠穆沁旗巴彦花镇兴安嘎查2组19号。第三人温州翼龙贷经济信息咨询有限公司法定代表人赵洋职务董事长住址温州市东盟锦园1—3幢2层B206。申请人通过第三人温州翼龙贷经济信息咨询有限公司，进行民间借款撮合后，被申请人于2014年8月19日向申请人递交了借款承诺书，同时递交了相关身份信息及证明材料，由中介机构进行了入户调查等。申请人同意被申请人的承诺后，于2014年9月22日向被申请人发放了借款60,000.00元，利息每月900.00元计算至还清日。现被申请人尚欠本金60,000.00元、2015年7月22之前的利息7200.00元，2015年7月22日起按月息900.00元计算至还清日。本院经审查认为,申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定的条件，根据该法第一百九十一条的规定，特发出如下支付令：被申请人布和吉日嘎拉、斯日古楞应当自收到本支付令之日起15日内，给付申请人梁志军人民币60,000.00元。2015年07月22日之前的利息7200.00元及2015年07月22日起按每月利息900.00元计算至还清日。申请费433.00元，由被告申请人布和吉日嘎拉、斯日古楞承担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起15日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审 判 员 谷海云二〇一六年九月二十三日书记员代 钦
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0103民初5520号原告：毕玉平，女，1984年6月10日出生，工程师，住安徽省合肥市蜀山区。委托诉讼代理人：朱白桦(毕玉平婶婶)，女，1960年10月15日出生，退休职工，住安徽省合肥市包河区。被告：桂学友，男，1990年7月6日出生，自由职业，住安徽省合肥市蜀山区。委托诉讼代理人：桂尚超(桂学友父亲)，男，1967年8月12日出生，公司经理，住安徽省合肥市蜀山区。原告毕玉平诉被告桂学友民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告毕玉平及其委托诉讼代理人朱白桦，被告桂学友的委托诉讼代理人桂尚超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。毕玉平向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金105万元；2、判令被告按月息2%支付原告，款清息止；3、判令被告支付原告110万元月2%利息7040元（2016年1月27日至2016年2月6日）；支付原告105万元月息2%利息129360（2016年2月7日至2016年8月11日）；4、判令被告承担本案诉讼费、律师费、评估费、拍卖费等费用及可能产生的贷款人代垫费用和其他费用。事实与理由：被告因经营需要，向原告借款1100000元，同时被告还向朱白桦借了21万元，并于2015年6月11日签订《抵押借款合同》。合同约定，借款日期自2015年6月11日至2015年12月10日止，月利息1.5%，按月付息，到期还本；如果未按期支付利息和本金，应按借款总额日千分之三支付违约金。当日，由原告代表和被告到蜀山区房产局做了房产抵押（他项权证号合蜀8240052472号）。原告于2015年6月12日-13日汇入被告指定的账户计1000000元；又于2015年6月20日汇入被告指定的账户计100000元，合计110万元。借款到期后，被告未能归还。原告一直向被告催要借款本息，被告均以各种理由拖延或不接电话，在此期间原告还委托他人多次上门要款，被告拒不支付。特诉至法院，请依法判处。桂学友承认毕玉平在本案中所主张的事实。本院认为：桂学友承认毕玉平在本案中所主张的事实，故对毕玉平主张的事实予以确认。出借人毕玉平按照《抵押借款合同》的约定履行了1100000元的出借义务；但桂学友在借款期满后仅于2016年2月5日向毕玉平偿还了5万元借款本金，未按约足额还本付息，已构成违约，应当承担继续向毕玉平偿还借款本金1050000元的法律责任。故对于毕玉平要求桂学友偿还借款本金1050000元的诉讼请求，本院予以支持。双方当事人在《抵押借款合同》中既约定了借款利率，又约定了逾期还款违约金，现毕玉平要求桂学友按照月利率2%的利息计算标准支付借款利息，符合法律规定，本院予以支持。毕玉平认可桂学友的利息支付至2016年1月26日，桂学友对此无异议，故此后的利息应按照实欠借款本金为基数进行计算。自2016年1月27日至2016年2月6日，桂学友实欠借款本金为1100000元，按照月利率2%计算，利息为7040元；2016年2月7日至2016年8月11日，桂学友实欠借款本金为1050000元，按照月利率2%计算，利息为129360元，两项合计为136400元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下:被告桂学友于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告毕玉平借款本金1050000元，并支付借款利息136400元（该利息以实欠本金为基数计算至2016年8月11日，此后按照月利率2%顺延计算至借款本金实际还清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15478元减半收取7739元，由被告桂学友负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  朱江二〇一六年九月二十八日书记员  周炜附：本案适用的法律条文1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率,又约定了违约金或者其他费用,出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用,也可以一并主张,但总计超过年利率24%的部分,人民法院不予支持。
陕西省乾县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0424民初1488号原告：王某，男，汉族。被告：刘某某，女，汉族。原告王某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月18日立案受理。依法由审判员巨征兵适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王某到庭参加诉讼，被告刘某某经本院传票传唤无故未到庭参加诉讼，本院依法对本案进行缺席审理。现本案已审理终结。原告王某向本院诉请:1.要求与被告离婚；2.婚生女由原告抚养；3.本案诉讼费由原告承担。事实与理由：原、被告于2011年7月经人介绍认识，同年11月23日在乾县民政局婚姻登记处办理结婚登记，2012年12月23日生一女孩，取名王某某。由于双方婚前双方了解较少且感情基础较为薄弱，婚后被告陋习显出，经常抽烟、喝酒、婚后共同生活期间多次离家出走，每一次都是原告去找被告回家，经原告多次苦心规劝被告仍然劣性不改。2015年7月7日，原、被告因家庭琐事发生争吵后离家出走，春节也没有回家。双方从2015年7月7日分居生活至今。原告王某当庭向本院提交了结婚证及户口本，证明其与被告之间的夫妻关系及子女情况。被告刘某某无答辩，也未向本院提交证据。对于原告当庭出示的证据，本院审查认为，其来源合法，内功真实有效，本院予以认定。经审理查明：原、被告2011年7月经人介绍认识，2011年农历11月11日双方以农村风俗举行了结婚仪式，以夫妻名义开始共同生活，2011年11月23日，原、被告在乾县民政局婚姻登记处办理结婚登记，确立了合法的夫妻关系。原、被告婚后于2012年12月23日生一女孩，取名王某某，现随原告生活。2015年7月7日，原、被告因家庭琐事发生争吵，后被告离家外出，双方分居生活至今。本院认为，原、被告婚后共同生活时间较长，且已生育一个女孩，确立了较为稳固的夫妻感情，原告提出离婚，但无证据证明其与被告之间的夫妻感情确已彻底破裂，故对原告离婚之请求依法不予准许。只要双方互谅互让、相互理解、相互包容，定能组建一个幸福美满的家庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十四条之的规定，判决如下:驳回原告王某的诉讼请求本案诉讼费300元减半收取，由原告王某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判员  巨征兵二〇一六年九月二十日书记员  王 伟
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2014）东执字第6948号之一申请执行人：郝艳玲，女，蒙古族，无业，现住鄂尔多斯市东胜区。被执行人：张大勇，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。被执行人：姬晓艳，女，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。本院在执行郝艳玲与张大勇、姬晓艳民间借贷纠纷一案中，经查，张大勇在中国建设银行有账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张大勇在中国建设银行的账户，期限为一年。冻结期限届满前申请执行人可申请续行保全；申请续行保全的，申请执行人应当在保全措施期限届满15日前向本院提出申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即执行。执行员  吴逸昕二〇一六年九月一日书记员  王亚飞
成都市青羊区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0105民初5858号原告：四川精典机械设备工程有限公司。法定代表人：黄浩，职务不详。委托诉讼代理人：方美。系公司员工，特别授权。被告：北京嘉寓门窗幕墙股份有限公司。法定代表人：田新甲，总裁。委托诉讼代理人：邹祖明，男。原告四川精典机械设备工程有限公司诉被告北京嘉寓门窗幕墙股份有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人方美到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参与诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告四川精典机械设备工程有限公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告偿还原告吊篮租赁费用111972元，并偿付利息，利息按银行贷款利率计算为8830.29元，利息占用比率按照利息的50%计算为4415.14元，共计13245.43元，利息暂计算至2016年7月20日，直至被告偿还租赁费用为止；2.被告偿还原告因提起诉讼而产生的一切损失，包括诉讼费、律师费等。庭审中，原告明确利息的计算方式为：以111972元为基数，按中国人民银行同期同档贷款利率的标准，从2015年5月25日计算至实际付清之日止，同时原告放弃关于利息占用比率及律师费的诉讼请求。事实和理由：原被告于2013年12月25日签订《成都市上善国际写字楼幕墙》吊篮租赁合同一份，于2015年1月15日签订该项目增补合同一份，原告的吊篮设备于2014年2月10日进入上善国际项目场地进行施工，2015年5月19日退出该项目，现工程已完工，结算已办理完毕，但被告未按照合同约定支付租赁费用。被告北京嘉寓门窗幕墙股份有限公司未到庭答辩，也未提交证据。本院经审理认定事实如下：2013年12月25日，原被告签订《租赁合同》，主要约定：被告因装修成都市上善国际写字楼幕墙工程施工需要，需租用原告高处作业吊篮施工，至外装修工程结束；租期暂定120天，租金暂定220000元，最终以工程完工时间为准；租金结算按月结付，在每月10日前办理上月《吊篮费用结算单》，原告凭此单据收取租金；原告应在每月25日前支付上月结算租赁费用总额的80%，完工后，被告应在办理完最后一次结算后60天内将尾款一次性付清；合同生效后，被告不按合同约定支付租金，即视为违约，违约方应向守约方按同期银行贷款利率支付资金占用利息至实际付清日止。合同封面被告项目负责人处有手写的“张华”字样，合同落款经原被告盖章确认，且被告代表签字处有“张华”签名字样。2015年1月15日，原被告签订《吊篮增补合同》，主要约定原告向被告提供吊洞吊篮33台用于前述工程，且因工程进度需要，仍需继续使用吊篮设备，在前述《租赁合同》约定的租金暂定额220000元的基础上，特增补合同金额260000元，合同总金额480000元。增补合同经被告公司盖章确认，且其签约代表处有“张华”签名字样，原告方有签约代表签字确认。2014年3月至2015年5月期间，原告按月向被告提交《吊篮租赁费用余额结算单》，承租方代表签字处均有“张华”签名字样。2015年5月25日，原告向被告提交《北京嘉寓门窗幕墙股份有限公司总结算单》，载明已支付金额357168元，应收进度款余额（80%）18144元，应收款余额（100%）111972元，项目经理确认签字处有“张华”签名字样。上述事实，有原被告工商信息、《租赁合同》、《吊篮增补合同》、《吊篮租赁费用余额结算单》、《北京嘉寓门窗幕墙股份有限公司总结算单》及开庭笔录等在案佐证，具有真实性、合法性以及与本案的关联性，本院予以采信。本院认为，原被告签订的《租赁合同》、《吊篮增补合同》均系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，均为合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，各方当事人均应按合同约定履行其义务。《租赁合同》上明确载明张华为被告案涉项目的项目经理，其签字确认《吊篮租赁费用余额结算单》、《北京嘉寓门窗幕墙股份有限公司总结算单》的行为系代表被告与原告进行租赁费结算，即原被告经结算确认截止2015年5月25日，被告欠付原告应收款余款111972元，根据合同约定，完工后被告应在办理完最后一次结算后60天内将尾款一次性付清，故被告至迟应于2015年7月24日前付清尾款，现原告要求被告支付吊篮租赁费用111972元，该诉请于法有据，本院予以支持。至于利息，合同约定若被告不按合同约定支付租金，应按同期银行贷款利率向原告支付资金占用利息至实际付清日止，故对原告该项诉请，本院部分支持为以111972元为基数，按照中国人民银行同期同档贷款利率的标准，从2015年7月24日计算至实际付清之日止。综上，原告的诉讼请求部分成立，本院予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告北京嘉寓门窗幕墙股份有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告四川精典机械设备工程有限公司支付吊篮租赁费用111972元及利息（利息计算方式为：以111972元为基数，按照中国人民银行同期同档贷款利率的标准，从2015年7月24日起计算至实际付清之日止）；二、驳回原告四川精典机械设备工程有限公司其余诉讼请求。如被告北京嘉寓门窗幕墙股份有限公司未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍向原告四川精典机械设备工程有限公司支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2804元、减半收取1402元，由被告北京嘉寓门窗幕墙股份有限公司负担（此款已由原告四川精典机械设备工程有限公司预交，被告北京嘉寓门窗幕墙股份有限公司在履行上述给付义务时一并支付给原告四川精典机械设备工程有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。代理审判员  夷杨颖二〇一六年九月二十日书 记 员  杨 倩
莒南县人民法院执 行 决 定 书(2016)鲁1327执2557号之一本院在执行李春明、文成章、周庚红、刘洪千追缴违法所得一案中查明并认定，李春明拒不履行法院生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将李春明纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年九月二十九日
江苏省无锡市惠山区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0206刑初377号公诉机关无锡市惠山区人民检察院。被告人段茂赞，无业。因本案于2016年5月6日被抓获并刑事拘留，6月8日被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。无锡市惠山区人民检察院以锡惠检诉刑诉[2016]364号起诉书指控被告人段茂赞犯盗窃罪，于2016年8月25日向本院提起公诉。本院于30日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月12日公开开庭审理了本案。无锡市惠山区人民检察院指派代理检察员张新安出庭支持公诉，被告人段茂赞到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年3月至5月间，被告人段茂赞在无锡市惠山区洛社镇小周新村、华诚花苑小区等处，采用撬碎汽车玻璃的破坏性手法，先后盗窃作案13次，窃得现金、烟酒等财物价值共计人民币16500余元（以下币种均为人民币）。具体分述如下：1、2016年3月9日凌晨，被告人段茂赞至无锡市惠山区洛社镇小周新村*号附近，窃得苏B×××××号牌白色途观车内软金砂苏烟1条（价值480元）、五星小苏烟6包（价值132元）、硬金砂苏烟1包（价值90元）。2、2016年3月13日凌晨，被告人段茂赞至无锡市惠山区洛社镇洛社大桥北桥下停车场附近，窃得苏B×××××号牌白色名爵车内“军中茅台酒”1箱(6瓶)。3、2016年3月20日凌晨，被告人段茂赞至无锡市惠山区洛社镇华诚花苑小区，窃得苏B×××××号牌白色长安车内古井贡原浆酒4瓶。案破后，追缴得古井贡原浆酒2瓶已发还被害人。4、2016年3月24日左右的一天凌晨，被告人段茂赞至无锡市惠山区洛社镇六龙社区太湖锅炉厂门口，窃得鲁N×××××号牌咖啡色途观车内的白色耐克鞋1双。案破后，赃物已追缴并发还被害人。5、2016年3月26日凌晨，被告人段茂赞至无锡市惠山区洛社镇华诚花苑小区内北侧停车场，在苏B×××××号牌黑色途观车内未窃得财物；后在苏B×××××号牌银色奥迪Q3车内窃得洗发水2瓶、护发素2瓶。案破后，赃物已追缴并发还被害人。6、2016年4月12日凌晨，被告人段茂赞至无锡市惠山区洛社镇盛巷花园*号楼附近，窃得苏B×××××号牌黑色JEEP大切诺基车内“茅台传承家族酒”2瓶。案破后，赃物已追缴并发还被害人。7、2016年4月19日凌晨，被告人段茂赞至无锡市惠山区洛社镇洛社大桥旁工农新村*号附近，窃得苏B×××××号牌灰色尼桑颐达车内贡品红杉树1条（价值280元）；后至洛社大桥下附近，窃得苏B×××××号牌黑色迈腾车内现金100余元；后又至洛社初中学校附近，窃得苏B×××××号牌黑色尼桑颐达车内软中华香烟2包（价值140元）、软金砂苏烟1包（价值48元）。案破后，软中华香烟2包及软金砂苏烟1包已追缴并发还被害人。8、2016年4月27日凌晨，被告人段茂赞至无锡市惠山区洛社镇小周新村*号附近，窃得苏B×××××号牌银灰色别克车内现金1400元。9、2016年4月29日凌晨，被告人段茂赞至无锡市惠山区洛社镇居民新村*号附近，窃得苏B×××××号牌黑色宝马车内XO酒1瓶、LV牌男士包1只、金属打火机1个、硬金砂苏烟2条（价值1800元）；后至洛社镇新兴锦绣苑邮政储蓄银行附近，窃得苏B×××××号牌白色大众速腾车内苏果超市购物卡3张（每张卡值500元）合计1500元。案破后，追缴得XO酒1瓶及LV牌男士包、金属打火机、苏果超市购物卡3张已发还被害人。10、2016年4月30日凌晨，被告人段茂赞至无锡市惠山区洛社镇雅西社区浜口*号附近，窃得苏B×××××号牌银色雷克萨斯车内现金7000元、1060港元（折合人民币882元）、40英镑（折合人民币377元）。案破后，追缴得50港元、40英镑已发还被害人。11、2016年5月1日凌晨，被告人段茂赞至无锡市惠山区洛社镇小周新村*号附近，窃得苏B×××××号牌黑色斯巴鲁森林人车内硬中华香烟1包（价值45元）、兰州香烟1包（价值18元）及卡西欧手表1块。案破后，追缴得卡西欧手表已发还被害人。12、2016年5月4日凌晨，被告人段茂赞至无锡市惠山区洛社镇钱巷社区黄傲里*号附近，窃得苏B×××××号牌黑色现代伊兰特车内红南京香烟1条（价值120元）、贡品红杉树香烟1条（价值280元）。案破后，追缴得红南京香烟1条已发还被害人。13、2016年5月5日凌晨，被告人段茂赞至无锡市惠山区洛社镇上院小区*号附近，窃得苏B×××××号牌灰色奥迪车内现金1450元；后至该小区78号附近，窃得苏B×××××号牌黑色宝马X5车内安吉白茶2盒、陶都红茶1盒、茅台酒2瓶；后又至该小区6号附近，窃得苏B×××××号牌黑色奥迪Q7车内硬中华香烟1条（价值450元）。案破后，赃物已追缴并发还被害人。上述事实，被告人段茂赞在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某1、时某、朱某、高某、石某、杨某、贾某、赵某1、郑某2、刘某2、强某1、郭某、郑某3、花某、赵某2、唐某、强某2、沈某、潘某的报案陈述笔录，证人郑某1的证言，辨认笔录，搜查笔录及扣押清单，发还物品清单，现场勘验笔录，卷烟价格证明，外汇牌价表，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。本院认为：被告人段茂赞以非法占有为目的，10余次以破坏性手段秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人段茂赞庭审中自愿认罪，故予酌情从轻处罚。被告人段茂赞检举他人诈骗的情况，因公安机关未能查实，故不能作为有立功表现。根据罪责刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人段茂赞犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月6日起至2017年11月5日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起10日内一次性缴纳）。二、涉案赃款、物继续予以追缴并发还被害人。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本1份，副本2份。审判员  朱杰焰二〇一六年九月十二日书记员  王玉洁本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
签发：发文（2016）皖11民终1930号事由：民事判决书核稿：拟稿人：安徽省滁州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）皖11民终1930号上诉人（原审原告）：全椒香河国际大酒店有限公司，住所地安徽省全椒县吴敬梓路726号，组织机构代码68810923-0。法定代表人：汪允波，该公司董事长。委托代理人：王诚，安徽衡远律师事务所律师。委托代理人：韩金聪，安徽衡远律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：陆晓童，男，1995年7月16日出生，汉族，住安徽省全椒县。被上诉人(原审被告)：祝自兰，女，1943年7月10日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。被上诉人(原审被告)：陆伟，男，1970年5月13日出生，汉族，住安徽省全椒县。上述三被上诉人共同委托代理人：童超，安徽会峰律师事务所律师。上诉人全椒香河国际大酒店有限公司（以下简称全椒香河大酒店）因确认劳动关系纠纷一案，不服安徽省全椒县人民法院于2016年7月25日作出的（2016）皖1124民初1371号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院查明：祝自兰系赵俊香之母，陆伟系赵俊香之夫，陆晓童系赵俊香之子。2013年4月25日，赵俊香进入全椒香河大酒店从事服务员工作，双方未签订书面劳动合同。2015年7—12月，赵俊香月平均工资为2291元。2015年12月29日19时30分，赵俊香在下班途中发生交通事故，经抢救无效死亡。后陆晓童、祝自兰、陆伟向仲裁委提起仲裁。2016年4月28日，仲裁委作出全劳人仲裁字（2016）59号仲裁裁决书，裁决：赵俊香与全椒香河大酒店之间存在事实劳动关系。全椒香河大酒店对该仲裁裁决不服，遂诉至法院。原审法院认为：虽然全椒香河大酒店未与赵俊香签订书面劳动合同，但双方当事人的当庭陈述及陆晓童、祝自兰、陆伟提交的赵俊香银行卡及账户明细、全椒香河大酒店2015年9月、12月餐饮部员工工资表、证明等证据能够形成证据链，足以证明赵俊香于2013年4月25日进入全椒香河大酒店从事服务员工作及2015年7月至事发当日赵俊香在全椒香河大酒店餐饮部从事服务员工作的事实，故全椒香河大酒店与赵俊香存在着事实上的劳动关系。依据《中华人民共和国劳动合同法》第二条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：全椒香河国际大酒店有限公司与赵俊香之间存在事实劳动关系。案件受理费10元，适用简易程序审理减半收取5元，由全椒香河国际大酒店有限公司负担。全椒香河大酒店上诉称：原审认定事实错误，双方不存在劳动关系。2013年5月，赵俊香经熟人介绍到其公司上班，由于赵俊香以照顾小孩上学为主，在上班时间还要接送小孩，未受到公司制度管理和约束。且工作干一个月算一个月，赵俊香中途休息几个月未上班，双方不存在劳动关系。请求二审法院撤销原判，改判其公司与赵俊香不存在事实劳动关系。陆晓童、祝自兰、陆伟共同答辩称：其提交的赵俊香银行卡及账户明细、全椒香河大酒店2015年9月、12月餐饮部员工工资表、证明等证据均能证明赵俊香于2013年4月25日进入全椒香河大酒店从事服务员工作，直至交通事故发生之日为全椒香河大酒店的员工，并接受全椒香河大酒店日常管理，以上证据均可以认定双方存在事实上的劳动关系。且赵俊香之子在交通事故事发时已年满21岁，不存在全椒香河大酒店所称的接送上学等问题。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。二审过程中，双方当事人均未提供新证据。二审查明的事实与原审一致，对原审查明的事实本院予以确认。本院认为：根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条的规定，“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录”（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等”。本案中，从劳动报酬发放来看，赵俊香的工资单显示，其岗位为服务员，按月发放工资，工资组成中，既包括基本工资部分，又包括绩效、满勤奖、工龄、保险补贴等部分。其工资构成方式符合劳动关系中工资发放的特点，也可以证明全椒香河大酒店对赵俊香实施了考勤管理并给予社会保险补贴。关于全椒香河大酒店提出赵俊香系间断上班，不受酒店管理，双方不存在劳动关系的主张，未提供证据证明，也缺乏法律依据，本院不予采纳。综上，全椒香河国际大酒店有限公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。原判决认定事实清楚，判决结果正确，应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人全椒香河国际大酒店有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  谭庆龙代理审判员  张明勇代理审判员  王成玮二〇一六年九月二十七日书 记 员  詹 琪附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》二、用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。其中，（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0213执1318号申请执行人隋俊兰。被执行人青岛雅思贝尔幼儿园。法定代表人王孝琪，职务经理。申请执行人隋俊兰与被执行人青岛雅思贝尔幼儿园劳动仲裁纠纷一案于2016年7月4日审结。该案青李劳人仲案字〔2016〕第195号裁决书已立案执行。本案申请执行人向本院申请执行本案本金人民币11219.70元，本案执行费由被执行人承担。在执行过程中，经审查，被执行人不服本案青岛市李沧区劳动人事争议仲裁委员会青李劳人仲案字〔2016〕第195号裁决书，已向青岛市李沧区人民法院提起诉讼，且已予以受理，故本案申请执行人申请执行的法律文书未发生法律效力。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下：驳回申请执行人隋俊兰的执行申请。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判长  孙海翔审判员  杨美生审判员  卢红威二〇一六年九月十八日书记员  李 晨
浙江省新昌县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0624执602号之一申请执行人：叶建云，女，1977年3月19日出生（身份证号码：330624197703191125），汉族，住新昌县南明街道城东三村32号3幢251室。被执行人：王伟玲，女，1973年11月22日出生（身份证号码：330624197311222789），汉族，住新昌县巧英乡五星村石棋盘127号。本院在执行叶建云与王伟玲民间借贷纠纷一案中，查明被执行人王伟玲无银行存款、证券和理财产品等财产可供执行。申请执行人叶建云亦未能提供出被执行人其他可供执行的财产线索,并同意终结本案本次执行程序。本院认为，上述情形符合终结执行程序的要件规定，本案本次执行程序可以裁定终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈永华审判员  陈金永审判员  潘志平二〇一六年九月九日书记员  徐 锦
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0112民初15334号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：孙子文，重庆歌乐律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐娇，重庆歌乐律师事务所律师。被告：江北区欢唱KTV歌舞厅，经营场所：重庆市江北区五红路36号附15号。经营者：尹达，男，1981年2月8日出生，民族不详，住重庆市大渡口区。原告中国音像著作权集体管理协会与被告江北区欢唱KTV歌舞厅著作权侵权纠纷一案，本院于2016年7月11日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2016年8月17日裁定转为普通程序，并于2016年8月18日向原告送达补交案件受理费通知。原告中国音像著作权集体管理协会无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。已经收取的案件受理费25元，减半收取计12.5元。审 判 长  余 博代理审判员  欧春利人民陪审员  周 静二〇一六年九月二日书 记 员  何丽丽
吉林省梅河口市人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0581民初968���原告:范永信，男，1939年8月28日出生，汉族，退休职工，现住梅河口市。原告:蔡其娟，女，1964年11月6日出生，汉族，退休职工，现住梅河口市。原告:范晓娟，女，1963年3月18日出生，汉族，退休职工，现住梅河口市。三原告委托诉讼代理人：高秀玉，吉林惠众律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：梅河口市润东骨制品加工有限公司，住所：梅河口市。法定代表人：黑明福，经理。被告:黑明福，男，1962年6月30日出生，回族，现住梅河口市。被告:王凤君，女，1965年8月22日出生，回族，现住同上。原告范永信、蔡其娟、范晓娟诉被告梅河口市润东骨制品加工有限公司、黑明福、王凤君借款合同纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理，并依法组成合议庭，���2016年8月26日公开开庭进行了审理。原告范永信、蔡其娟及三原告的委托诉讼代理人高秀玉到庭参加诉讼，被告梅河口市润东骨制品加工有限公司、黑明福、王凤君经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案一审现已审理终结。范永信、蔡其娟、范晓娟诉称：范永信与蔡其娟系夫妻关系，范晓娟系范永信之女。被告黑明福、王凤君系夫妻关系，原被告系多年老邻居，黑明福经营骨胶厂，自2006年开始，三被告陆续向原告借款，至今共欠本金53.5万元。原告急需用钱向被告索要借款时，二被告以种种理由推托不还。现诉至人民法院，要求二被告立即偿还本金及利息，并承担诉讼费。被告梅河口市润东骨制品加工有限公司、黑明福、王凤君未到庭答辩。在庭审质证中，原告范永信、蔡其娟、范晓娟向本院提供借据5张。被告未���庭进行质证，视为对举证、质证权利的放弃，本院对原告提供的上述证据的真实性予以确认。综上，本院查明案件事实如下：黑明福与王凤君系夫妻关系，2015年3月20日，三被告向原告范永信借款11.5万元，约定月利率2分，2015年7月1日，三被告向原告范永信借款12万元，约定月利率2分，2015年12月9日，三被告向原告范永信借款12万元，约定月利率1.5分。2016年2月1日，三被告向原告蔡其娟借款8万元，约定月利率2分，同日，三被告向原告范晓娟借款10万元，约定月利率1.5分。原告向三被告索要借款，被告拒不偿还，原告起诉来院，要求三被告立即偿还借款本息，并负担诉讼费。本院认为，本案为借贷案件，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条的规定，三被告向原告借款，双方形成债权债务关系，原告要求被告偿还借款，符合法律规定，本院应予支持。另依据最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十六条、二十九条的规定，本案原被告约定的利率不超过法律规定，原告要求被告按约定给付利息，本院亦应予支持。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条缺席判决之规定，判决如下：被告梅河口市润东骨制品加工有限公司、黑明福、王凤君自本判决生效后十日内偿还原告范永信借款11.5万元，并自2015年3月20日起按月利率2分计息，利随本清；偿还范永信借款12万元，并自2015年7月1日起按月利率2分计息，利随本清；偿还范永信借款12万元，并自2015年12月9日起按月利率1.5分计息，利随本清；偿还蔡其娟借款8万元，并自2016年2月1日起按月利率2分计息，利随本清；偿还范晓娟借款10万元，并自2016年2月1日起按月利率1.5分计息，利随本清。如果被��未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9940元，保全费3520元，合计13460元，由三被告负担。被告到期不履行本判决确定的给付义务，原告向本院申请执行的期间为二年。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审判长  赵贵臣审判员  王乃馥审判员  高维洋二〇一六年九月五日书记员  李 薇
内蒙古准格尔旗人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0622财保73号申请人:刘付林,男,1975年10月1日出生,汉族,住内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗。被申请人:四川建设集团有限公司,住所地四川省华蓥市。法定代表人:匡全明,该公司董事长。申请人刘付林于2016年9月29日向本院申请诉前财产保全,请求对被申请人四川建设集团有限公司在准格尔旗教体局的到期工程款5.5万元予以冻结。申请人刘付林以担保人王彩霞所有的起亚牌小型轿车一辆提供担保。本院经审查认为,申请人刘付林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下:一、查封担保人王彩霞所有的起亚牌小型轿车一辆,期限为二年;二、冻结被申请人四川建设集团有限公司在准格尔旗教体局的到期工程款5.5万元,期限为三年。冻结银行存款的期限为一年,查封、扣押动产的期限为二年,查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年,期限届满前十五日,申请人可以向本院书面申请延长。冻结、查封期间,未经本院许可,不得出售、转让,不得办理任何权属变更、抵押手续。案件申请费570元,由申请人刘付林负担。本裁定立即开始执行(轮候冻结、查封的,本裁定自在先冻结、查封解除或失效之日起自动发生法律效力)。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的,本院将依法解除保全。审判长  靳文利审判员  苏俊伊审判员  白 洁二〇一六年九月二十九日书记员  李永贵本案援引法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急,不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的,可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保,不提供担保的,裁定驳回申请。人民法院接受申请后,必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的,应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的,人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围,或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后,应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的,不得重复查封、冻结。
渭南市华州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0503执353号申请执行人温某某。被执行人王某某。申请执行人温某某依据发生法律效力的（2014）华民初字第00243号民事判决书，要求被执行人王某某给付20000元，并承担本案执行费200元。本案于2016年7月12日立案。本院在执行过程中，经查被执行人王某某人在外地，名下无银行存款，无房产和车辆，亦无其他可供执行财产。案件短期内难以执结，经申请执行人同意可先行终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经查被执行人王某某人在外地，名下无银行存款，无房产和车辆，亦无其他可供执行财产。案件短期内难以执结，经申请执行人同意可先行终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、二百五十七条（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下:本院（2014）华民初字第00243号民事判决书的本次执行程序终结。日后一旦发现被执行人有新的可供执行财产或线索，申请执行人即可申请恢复案件执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  弥继峰审 判 员  冯继忠代理审判员  李根平二〇一六年九月十九日书 记 员  侯广乐
南昌市新建区人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣0112执377号之一申请执行人：丁兰忠。被执行人：邓世虎。申请执行人丁兰忠与被执行人邓世虎买卖合同纠纷一案中,本院于2016年4月12日作出的（2016）赣0122民初354号民事判决书已发生法律效力。权利人丁兰忠于2016年6月13日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人邓世虎无房产及股权登记信息，银行存款较少，除被法院查封的赣A92151号江淮牌小汽车外亦无其他可供执行财产。被执行人邓世虎至今仍欠申请执行人丁兰忠货款16000元及利息，案件受理费100元。本院认为，被执行人邓世虎所有的赣A92151号江淮牌小汽车虽被法院查封，但未能实际扣押，不能处理。申请执行人亦未能提供其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)赣0112执377号执行案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  李 禄审 判 员  宋江雄代理审判员  杨 宇二〇一六年九月十八日书 记 员  罗开文
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0682民初7554号原告：卢建社，男，1971年4月22日出生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：葛彩斌（特别授权），如皋市江安法律服务所法律工作者。被告：朱海飞，男，1985年9月16日出生，汉族，住如皋市。被告：黄红梅，女，1986年1月17日出生，汉族，住如皋市。原告卢建社与被告朱海飞、黄红梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢建社及其特别授权委托代理人葛彩斌到庭参加诉讼。被告朱海飞、黄红梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢建社向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告借款130000元，并要求两被告承担逾期还款的利息（以130000元为本金，自2014年2月17日起，按照月利率2分计算至偿还之日止）；2、要求两被告承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：2014年2月16日，被告朱海飞因资金周转困难向原告借款130000元，口头约定月利率为3分，并向原告出具借条，约期至2014年年底还清。然到期后，被告未能按期给付，原告多次催要未果。另，两被告系夫妻关系，该笔借款形成于其夫妻存续期间，应为夫妻共同债务。被告朱海飞、黄红梅未应诉答辩，亦未举证。本院经审理认定事实如下：两被告系夫妻关系，于2008年3月31日登记结婚。2014年2月16日，被告朱海飞经王某介绍向原告借款130000元，并出具借条一份交原告收执，借条载明：“借条今借卢建社壹拾叁万元整（130000.00元）到2014年年底还清借款人：朱海飞2014年2月16号”，王某作为见证人在该借条下方签字。借款后，被告朱海飞未能按约及时偿还上述借款，原告催要未果，遂于2016年8月诉来本院，要求判如所请。审理中，原告明确诉讼请求为：1、要求两被告偿还原告本金130000元及自2015年2月19日起至实际还款之日止按照年利率6%计算本金130000元的逾期利息；2、本案诉讼费用由两被告承担（此款原告已垫付，由两被告在履行判决时一并给付原告）。以上事实，有原告的当庭陈述、借条、两被告结婚登记声明书及结婚登记审查处理表（加盖如皋市档案馆证明专用章）、原告妻子刘爱琴的中国邮政储蓄银行江苏省靖江市西来镇支行存折一份及如皋农商行葛市支行存折一份、证人王某的证言等证据在卷佐证。本院认为：合法的借贷关系受国家法律保护。债务应当清偿。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。被告朱海飞立据确认借原告卢建社130000元之事实，有被告朱海飞出具的借条等为证，本院予以认定，被告朱海飞依法应当偿还。被告朱海飞未按约定期限还款，故原告主张被告支付自2015年2月19日起至实际给付之日止按年利率6%的标准计算本金130000的逾期利息，合法有据，本院予以支持。被告朱海飞所欠原告之债务发生于两被告婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，被告黄红梅应承担偿还责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱海飞、黄红梅于本判决生效后立即偿还原告卢建社借款130000元及利息（以130000元为本金，自2015年2月19日起至实际给付之日止按年利率6%的标准计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，减半收取1450元，由被告朱海飞、黄红梅负担（此款原告已垫付，判决生效后由两被告与履行还款义务时一并给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。代理审判员  章海涛二〇一六年九月十四日见习书记员  魏 群
河北省衡水市中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)冀11行初51号原告李帮君，男，汉族，1962年12月29日出生，住故城县。被告衡水市人民政府。住所地衡水市育才南大街***号。法定代表人杨慧，市长。委托代理人刘芳，衡水市人民政府法制办公室干部。委托代理人刘晓阳，衡水市人民政府法制办公室干部。原告李帮君诉被告衡水市人民政府不作为行政管理一案，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原告李帮君诉称，2016年6月1日，自己向衡水市人民政府邮寄“控告举报书”后，其至今没有作出任何处理答复，属于不履行法定职责，请求判决衡水市人民政府不履行法定职责违法，限期对原告的控告举报书作出答复。主要理由：杨慧市长在收到原告2016年6月1日“控告举报书”有职责批转并作出处理，但至今没有答复，属于不作为，是违法的。被告衡水市人民政府辩称，因李帮君于2016年6月1日所邮寄的“控告举报书”反映的信访事项属于重复信访事项，不再受理，不属于行政不作为。根据《最高人民法院关于不服信访工作机构依据处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函》，人民法院不应受理，已经受理的，应当依法驳回起诉。经审理查明，2016年6月1日，李帮君向衡水市人民政府邮寄“控告举报书”，请求杨慧市长对衡水市公安局收到衡水市市委、市政府（公安）访字第[2014]01009号“信访局介绍信”及证据材料后，至今没有作出处理答复；请求杨慧市长对衡水市该违法事实依法调查作出处理答复，或者批转给有权处理的机关依法调查作出处理答复。2016年8月18日，李帮君在未接到衡水市人民政府回复后，向本院提起行政诉讼，请求判决衡水市人民政府不履行法定职责违法，限期对其控告举报书作出答复。本院认为，《最高人民法院关于不服信访工作机构依据处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函》明确规定，信访人对信访工作机构依据《信访条例》处理信访事项的行为或者不履行《信访条例》规定的职责，对信访事项有权处理的行政机关依据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。本案中，李帮君向衡水市人民政府邮寄的“控告举报书”，是针对衡水市公安局收到衡水市市委、市政府（公安）访字第[2014]01009号“信访局介绍信”及证据材料后，至今没有作出处理答复，请求衡水市人民政府进行处理并答复请求。该请求符合上述法律规定。李帮君所诉不符合法定条件，法院不应受理，已经受理的，裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告李帮君的起诉。案件受理费50元退还原告李帮君，限原告于本裁定生效之日起十日内到本院领取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省高级人民法院。审判长  孙晓燕审判员  张竞择审判员  房军见二〇一六年九月二十六日书记员  张凤莲
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0114执399号申请人钱雷,男,1977年9月16日出生,汉族。被执行人王立富,男,1960年10月20日出生,汉族。被执行人中国人民财产保险有限公司太仓支公司,住太仓市县府街28号,法定代表人：姚铿,机构代码：83810380-4。钱雷与王立富机动车交通事故责任纠纷一案，南京市雨花台区人民法院作出的（2014）雨民初字第2259号民事判决书已经发生效力。依该判决书：被告中国人民财产保险有限公司太仓支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告钱雷修理费1480元，被告王立富于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告钱雷停运损失500元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月8日立案受理。执行过程中，本院依法查询被执行人王立富名下的房产、工商、车辆、银行、土地情况，并依法对王立富名下的财产采取了法律措施。本案已届满6个月，本院依职权终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本案已届满6个月，本院依职权终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2014）雨民初字第2259号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行长 孙 捷执行员 王旭干执行员 徐刚刚二〇一六年九月五日书记员 高 静
蒙城县人民法院执 行 裁 定 书(2015)蒙执字第637-1号申请执行人：刘彬，男，1976年8月生，汉族，住蒙城县城关镇。被执行人：黄敬德，男，1960年8月生，汉族，住蒙城县城南开发区。被执行人：康振，男，1977年8月生，汉族，住蒙城县城关镇。本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院（2015）蒙民一初字第00672号民事调解书，于2015年9月14日向被执行人康振、黄敬德发出执行通知书，责令被执行人康振、黄敬德履行法律义务，但被执行人康振、黄敬德至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人康振拥有皖SKZ6**传祺牌小型汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人康振所有的车牌号SKZ669小型汽车一辆。二、查封期限为两年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 鹏二〇一六年九月七日书记员 刘朝宏附有关法律文书《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。第42条被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的办产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继承使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资产的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。