西藏自治区拉萨市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)藏01民初74号原告：西藏唐蕃实业有限公司，住所地西藏自治区拉萨市。法定代表人：晶辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：秦建，西藏雪域律师事务所律师。委托诉讼代理人：连双雄，西藏雪域律师事务所律师。被告：西藏银都商贸发展有限公司，住所地西藏自治区拉萨市。法定代表人：晶辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：尼玛次仁，男，1975年1月24日出生，藏族，该公司经理，住西藏自治区拉萨市。第三人：中国石油天然气股份有限公司西藏销售分公司，住所地西藏自治区拉萨市。法定代表人：刘华治，该公司总经理。委托诉讼代理人：范建邦，西藏法鉴律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾永红，西藏法鉴律师事务所律师。原告西藏唐蕃实业有限公司（以下简称西藏唐蕃公司）与被告西藏银都商贸发展有限公司（以下简称西藏银都公司）、第三人中国石油天然气股份有限公司西藏销售分公司（以下简称中石油西藏分公司）公司解散纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告西藏唐蕃公司的委托诉讼代理人连双雄、被告西藏银都公司的委托诉讼代理人尼玛次仁、第三人中石油西藏分公司的委托诉讼代理人贾永红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告西藏唐蕃公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告西藏银都公司解散；2、由被告西藏银都公司承担本案诉讼费。事实和理由：1998年6月，第三人中石油西藏分公司与浙江富厦建筑装饰有限公司、西藏中鸿经贸有限公司签订了《联营合同》，约定由三方共同出资2800万元人民币设立西藏银都公司。1998年7月，三方共同签署了《西藏银都商贸发展有限公司章程》并在该《章程》中约定：由第三人中石油西藏分公司以土地和房产的方式出资1300万元，占出资总额的46.5%；浙江富厦建筑装饰有限公司以货币和实物的方式出资900万元，占出资总额的32.1%；西藏中鸿经贸有限公司以货币和实物的方式出资600万元，占出资总额的21.4%。1998年7月17日，西藏中汇会计师事务所出具了《验资报告》，1998年7月30日经西藏自治区工商行政管理局依法登记并核发《企业法人营业执照》后，西藏银都公司依法成立。2001年4月，浙江富厦建筑装饰有限公司和西藏中鸿经贸有限公司依法将在西藏银都公司持有的53.5%的股权全部转让给了原告西藏唐蕃公司。原告西藏唐蕃公司受让股权后，依法修改了《西藏银都商贸发展有限公司章程》，并依法在工商行政管理局办理了变更登记，据此原告西藏唐蕃公司依法取得了西藏银都公司的股东资格，且在西藏银都公司享有53.5%的股权。原告西藏唐蕃公司依法取得了西藏银都公司的股权后，公司已持续两年以上无法召开股东会，造成公司两年以上无法做出有效的股东会决议。由于第三人中石油西藏分公司的上述行为，已造成西藏银都公司经营管理发生严重困难。综上，根据《中华人民共和国公司法》第一百八十二条和最高人民法院《关于适用若干问题的规定（二）》第一条的规定，西藏银都公司已符合公司解散的法定条件，故诉至法院，请求依法判决西藏银都公司解散。被告西藏银都公司答辩称：被告经营状况发生严重困难，已连续两年以上未召开过股东会，同意公司解散。第三人中石油西藏分公司答辩称：原告西藏唐蕃公司主体适格，被告西藏银都公司符合《中华人民共和国公司法》有关公司解散的条件，同意西藏银都公司解散。原告西藏唐蕃公司为证明主张，向本院提交了以下依据：1、西藏银都公司、中石油西藏分公司营业执照复印件，证明西藏银都公司和中石油西藏分公司的主体资格及西藏银都公司的股东分别为西藏唐蕃公司和中石油西藏分公司。2、《西藏银都商贸发展有限公司章程》（1998年7月7日）、《联营合同》、《验资报告》，证明1998年7月中石油西藏分公司、浙江富厦建筑装饰有限公司、西藏中鸿经贸有限公司联合设立西藏银都公司，其中中石油西藏分公司持股46.5%，浙江富厦建筑装饰有限公司持股32.1%、西藏中鸿经贸有限公司持股21.4%。3、中石油西藏分公司文件、《西藏银都商贸发展有限公司章程》（2001年5月10日），证明2001年4月，浙江富厦建筑装饰有限公司和西藏中鸿经贸有限公司依法将在西藏银都公司持有的53.5%的股权转让给西藏唐蕃公司后《西藏银都商贸发展有限公司章程》做了相应修改，西藏唐蕃公司在西藏银都公司持股53.5%。被告西藏银都公司和第三人中石油西藏分公司对以上证据表示认可，未提出异议。经本院审理查明，1998年6月，第三人中石油西藏分公司与浙江富厦建筑装饰有限公司、西藏中鸿经贸有限公司签订了《联营合同》，约定由三方共同出资2800万元人民币设立西藏银都公司。1998年7月，三方共同签署了《西藏银都商贸发展有限公司章程》并在该《章程》中约定：中石油西藏分公司以土地和房产的方式出资1300万元，占出资总额的46.5%；浙江富厦建筑装饰有限公司以货币和实物的方式出资900万元，占出资总额的32.1%；西藏中鸿经贸有限公司以货币和实物的方式出资600万元，占出资总额的21.4%。1998年7月17日，西藏中汇会计师事务所出具了《验资报告》，1998年7月30日经西藏自治区工商行政管理局依法登记并核发《企业法人营业执照》，西藏银都公司依法成立，规定营业期限自1998年7月28日至2008年7月27日。2001年4月，浙江富厦建筑装饰有限公司和西藏中鸿经贸有限公司依法将在西藏银都公司持有的53.5%的股权全部转让给了原告西藏唐蕃公司。西藏唐蕃公司受让股权后，依法修改了《西藏银都商贸发展有限公司章程》，并依法在工商行政管理局办理了变更登记，据此西藏唐蕃公司依法取得了西藏银都公司的股东资格，且在西藏银都公司享有53.5%的股权。西藏唐蕃公司依法取得了西藏银都公司的股权后，西藏银都公司因经营管理发生严重困难，持续两年以上无法召开股东会。以上事实有西藏银都公司、中石油西藏分公司营业执照复印件、《西藏银都商贸发展有限公司章程》、《联营合同》、《验资报告》，中石油西藏分公司文件、各方当事人陈述及庭审笔录等证据在卷为凭。本院认为，1998年7月，西藏银都公司成立，按照《西藏银都商贸发展有限公司章程》规定，西藏银都公司的营业期限自1998年7月28日至2008年7月27日。2001年4月，西藏唐蕃公司依法取得西藏银都公司53.5%的股权。后西藏银都公司经营管理发生严重困难，持续两年以上无法召开股东会，故西藏唐蕃公司向本院提出解散西藏银都公司的诉请。对于西藏唐蕃公司的该诉请，本院认为，根据《中华人民共和国公司法》第一百八十条第一款“公司因下列原因解散：（一）公司章程规定的营业期限届满或者公司章程规定的其他解散事由出现；（五）人民法院依照本法第一百八十二条的规定予以解散”的规定和《中华人民共和国公司法》第一百八十二条“公司经营管理发生严重困难，继续存续会使股东利益受到重大损失，通过其他途径不能解决的，持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东，可以请求人民法院解散公司”以及最高人民法院《关于适用若干问题的规定（二）》第一条“单独或者合计持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东，以下列事由之一提起解散公司诉讼，并符合规定的，人民法院应予受理:（一）公司持续两年以上无法召开股东会或者股东大会，公司经营管理发生严重困难的；（四）经营管理发生其他严重困难，公司继续存续会使股东利益受到重大损失的情形”之规定，持有西藏银都公司53.5%股权的西藏唐蕃公司提出解散西藏银都公司的主体地位适格，其提出解散西藏银都公司的事由符合法律规定的公司解散情形，故对西藏唐蕃公司要求解散西藏银都公司的诉请本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国公司法》第一百八十条第一款第（一）项、第（五）项、第一百八十二条、最高人民法院《关于适用若干问题的规定（二）》第一条第一款第（一）项、第（四）项的规定，判决如下：解散被告西藏银都商贸发展有限公司。案件受理费50元（原告西藏唐蕃实业有限公司已预交），由被告西藏银都商贸发展有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西藏自治区高级人民法院。审判长  苏加棠审判员  胡晓雯审判员  格 珠二〇一六年九月二十二日书记员  李 静