wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 判 决 书〔2016〕黑02**民初1178号原告汤宏伟，男，1966年09月29日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。被告吴官鸿，男，1980年12月03日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。原告汤宏伟与被告吴官鸿民间借贷纠纷一案，本院于2016年05月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汤宏伟到庭参加诉讼。被告吴官鸿经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告汤宏伟向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还100万元；2、支付拖欠利息5万元；3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告于2012年12月1日向原告借款100万元，约定期限为1年，利息为2%，还款日期为2013年12月1日，到期后没有还，经协商，被告承诺于2015年12月底前还清，至今未还，故诉至法院。诉讼过程中，原告汤宏伟放弃主张50,000.00元利息的诉讼请求。被告吴官鸿未做答辩。原告提交了借据一张，经与被告的妻子ＸＸ核实，ＸＸ对其借据不持异议，并认可借款事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系亲属关系。2012年被告两次从原告借款共计800,000.00元，2012年12月1日，被告给原告出具借据一张，约定借款期限1年，月利率2分。借贷关系形成后，被告向原告支付了约1年多的利息，本金未偿还。2015年11月，原、被告双方经协商，被告重新给原告出具借据一张，将所欠利息加入新的借据中，新借据书写的借款数额为1000,000.00元，借据的时间仍为2012年12月1日，并约定，若诉至法院借款人必须承担出借人所花律师费、诉讼费等一切费用，管辖法院齐市建华、龙沙法院或龙江县法院，但借款未予偿还。诉讼中，本院依原告申请，对吴官鸿名下的坐落于龙江县金帝雅阁小区02单元07层01号建筑面积81.88㎡房屋、02单元15层01号建筑面积81.88㎡房屋、坐落于龙江县凯旋雅居小区0单元000144室、000145室、0002277室房屋予以查封。本院认为，被告因购买不动产从原告借款，并给原告出具了借据，双方形成了借贷合同关系，被告经本院传唤未到庭亦未提交书面答辩，视为放弃抗辩权，经与被告的妻子ＸＸ核实，ＸＸ认可向原告借款事实，本院对原告所诉事实予以认定。被告借款时双方约定月利率2分，2015年11月被告重新给原告出具借据时，所欠原告利息已超出20万元，故新借据将所欠利息写入借据中不违反法律规定，原告自愿放弃延后的利息，本院予以确认。被告未按约定期限偿还借款，系合同违约，原告主张被告偿还借款，事实清楚，证据确凿，其诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告吴官鸿于本判决生效后即给付原告汤宏伟人民币1,000,000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14250元，保全费5000元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  朱利彪人民陪审员  任 参人民陪审员  韩 勇二〇一六年九月二十六日书 记 员  刘家辰
浙江省温岭市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙1081民初2380号之一原告：李如参，男，1971年1月29日出生，汉族，住温岭市坞根镇东里村**号。委托诉讼代理人：卢岳，浙江左源律师事务所律师。被告：杨攀峰（曾用名：杨建斌），男，1988年11月6日出生，汉族，住温岭市坞根镇白璧村***号。被告：赵妙顺，男，1971年6月10日出生，汉族，住温岭市大溪镇塘岭村**号。原告李如参与被告杨攀峰、赵妙顺买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月11日立案。原告于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李如参可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李如参撤诉。案件受理费453元，减半收取计226.50元，由原告李如参负担。审 判 长  洪妙宝人民陪审员  王琴豪人民陪审员  陈娇萍二〇一六年九月二十一日代书 记员  陈 琪
泸州市龙马潭区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0504执103号之二（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）申请执行人泸州龙马潭农村商业银行股份有限公司。组织机构代码证08073014-1。法定代表人ＸＸ，董事长。被执行人陈仕秋，男。被执行人李朝树，女。被执行人陈亮，男。被执行人刘运萍，女。被执行人马丽霞，女。被执行人张宁，男。本院依据已发生法律效力的泸州龙马潭农村商业银行股份有限公司与陈仕秋、李朝树、陈亮、刘运萍、马丽霞、张宁金融借款合同纠纷本院（2015）龙马民初字第2411号民事判决，于2016年1月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人陈仕秋、李朝树、陈亮、刘运萍、马丽霞、张宁三日内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行中三次网拍被执行人陈亮、马丽霞共有的位于泸州市龙马潭区洪达路4号楼2层XXX号、XXX号、XXX号、XXX号、XXX号、XXX号、XXX号、XXX号、XXX号、XXX号、XXX号、XXX号、XXX号号共十三套房屋已流标，现申请执行人泸州龙马潭农村商业银行股份有限公司申请以第三次流标价将泸州市龙马潭区洪达路4号楼2层221号XXX号（作价16.8万元）、XXX号（作价14.3万元）、XXX号（作价14.8万元）、XXX号（作价14.3万元）、XXX号（作价14.5万元）、XXX号（作价12.4万元）、XXX号（作价14.3万元）、XXX号（作价15万元）、XXX号（作价16.6万元）、XXX号（作价16.2万元）、XXX号（作价14.3万元）、XXX号（作价13.8万元）、XXX号（作价19万元）共计作价197万元抵偿部分债务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：一、将被执行人陈亮、马丽霞共有的位于泸州市龙马潭区洪达路4号楼2层XXX号（作价16.8万元）、XXX号（作价14.3万元）、XXX号（作价14.8万元）、XXX号（作价14.3万元）、XXX号（作价14.5万元）、XXX号（作价12.4万元）、XXX号（作价14.3万元）、XXX号（作价15万元）、XXX号（作价16.6万元）、XXX号（作价16.2万元）、XXX号（作价14.3万元）、XXX号（作价13.8万元）、XXX号（作价19万元）（作价14.3万元）共计作价197万元，交付申请执行人泸州龙马潭农村商业银行股份有限公司抵偿部分金融借款债务。泸州市龙马潭区洪达路4号楼2层XXX号、XXX号、XXX号、XXX号、XXX号、XXX号、XXX号、XXX号、XXX号、XXX号、XXX号、XXX号、XXX号共十三套房屋的财产权自本裁定送达申请执行人泸州龙马潭农村商业银行股份有限公司时起转移。二、解除对被执行人陈亮、马丽霞共有的位于泸州市龙马潭区洪达路4号楼2层XXX号、XXX号、XXX号、XXX号、XXX号、XXX号、XXX号、XXX号、XXX号、XXX号、XXX号、XXX号、XXX号共十三套房屋的查封。三、申请执行人泸州龙马潭农村商业银行股份有限公司可持本裁定书到有关机构办理产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 波审判员 陈 术审判员 邱 勇二〇一六年九月十八日书记员 陈丽娜
山东省临朐县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0724民初3442号原告：王坤。委托诉讼代理人：朱树华，山东新境界律师事务所律师。被告：相义亮。被告：张海堂。原告王坤与被告相义亮、张海堂追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱树华到庭参加诉讼，被告相义亮、张海堂经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告相义亮偿还原告代为垫付的借款本息901344.46元，被告相义亮如不能偿还原告为其垫付的借款本息，判令被告张海堂作为共同担保人向原告偿还该借款��息的三分之一。事实和理由：2014年3月29日，相义亮从山东临朐农村商业银行股份有限公司（以下简称临朐农商行）城关支行贷款800000元，借款期限一年，由王坤、张海堂、王建福提供连带责任保证。在贷款期限内，相义亮未按时履行偿还本息义务，经临朐农商行催要，王坤代相义亮偿还本息901344.46元。被告相义亮、张海堂未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年3月29日，相义亮与临朐农商行签订个人借款合同一份，借款金额800000元，借款期限自2014年3月29日至2015年3月28日。2014年3月29日，王坤、张海堂及王建福与临朐农商行签订最高额保证合同一份，为相义亮的该笔借款提供连带责任保证。后相义亮逾期还款，经临朐农商行催要，2015年6月30日，王坤代相义亮偿还借款本金800000元，利息101344.46元，合计901344.46元。原告承担保证责任后，依法对��告行使追偿权，经原告多次催要，被告至今未支付。本院认为：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。王坤对相义亮的借款本金800000元及利息101344.46元承担了保证责任，有权向相义亮进行追偿。故原告要求被告相义亮偿还垫付的借款本金800000元及利息101344.46元的主张，本院予以支持。张海堂作为原借款承担连带保证责任的保证人，对王坤向相义亮不能追偿的部分，应按份额进行分担。因相义亮借款的三个保证人没有约定承担比例，故应平均分担，因王坤仅起诉了担保人张海堂，没有起诉另一担保人王建福，故张海堂应承担王坤不能追偿部分的三分之一，并有权在其履行偿还责任范围内对债务人行使追偿权。被告相义亮、张海堂既不答辩，也不到庭，视为对答辩和质证权利的放弃，不影响本院根据现有证据和查明的事实依法作出裁判。综��，原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条第二款、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告相义亮于本判决生效之日起十日内返还原告王坤现金901344.46元；二、被告张海堂就原告王坤对被告相义亮不能追偿部分的三分之一承担赔偿责任，并有权在其履行保证责任范围内对债务人相义亮行使追偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12813元，减半收取6407元，由两被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  袁华新二〇一六年九月二十二日书记员  王 伟附相关法律条文：《中华人民共和国担保法》第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条第二款：连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。第二十一条：按份共同保证的保证人按照保证合同约定的保证份额承担保证责任后，在其履行保证责任的范围内对债务人行使追偿权。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
洋县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0723民初1635号原告刘宝恒,男，汉族，陕西省洋县人.被告郭超超，又名郭超，男，汉族，陕西省蒲城县人.原告刘宝恒与被告郭超超公路货物运输合同纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘宝恒、被告郭超超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘宝恒向本院提出诉讼请求;1、被告应支付运费125479元：2、被告应承担拖欠运费的贷款利息；事实和理由;原告从2015年5月开始用散装水泥运输车给被告运输水泥，双方在2016年5月30日结算运费，被告应付原告运费155479元。被告在2016年8月1日之前给付原告3万元，之后对下欠的125479元运费不予支付。原告催收无果，故提起诉讼。被告辩称，被告是给朋友帮忙管理运输事宜并向原告结算运费，欠原告运费属实，只能等其朋友给支付运费后，才能向原告支付，现无力向原告支付运费。本院经审理认定事实如下;被告郭超超承揽了陕西省水电工程物资有限公司运输水泥业务，并与原告约定由原告运输水泥，被告支付运费。原告从2015年5月开始给被告指定的工地运输水泥，原、被告于2016年5月30日对运费进行结算，被告应付给原告运费155479元，被告向原告出具了欠条。被告在2016年8月1日前，用现金及银行转账共三笔向原告支付运费共计3万元，对下欠的运费125479元一直未向原告支付。本院认为，运输合同是承运人将旅客或货物从起运点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。本案原、被告约定由原告运输水泥，被告支付原告运费。原告依据约定已经履行了运输义务，被告应当履行支付运费的义务，向原告支付运费。被告拖欠原告运费125479元，事实清楚。被告拖欠不付运费，已构成违约，应当赔偿原告利息损失。综上所述：对原告主张由被告给付运费及拖欠运费按合法贷款利率计付利息之诉讼请求，本院予以支持。因原、被告未约定给付运费的期限，原告可从起诉之日起主张利息，利息应按中国人民银行公布的同期人民币贷款基准利率计算。依据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第二百八十八条之规定，判决如下：被告郭超超应于判决生效后十日内给付原告刘宝恒运费款额125479元及利息，利息自2016年8月5日起按中国人民银行公布的同期人民币贷款基准利率计付至判决确定的给付之日止。本案诉讼费1500元，已减半收取，由被告承担。现原告已预交，被告在履行判决时一并给付原告，不在另向本院交纳。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼费》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达自日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供上诉状副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审判员  李润清二〇一六年九月二十一日书记员  梁金恒
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤13刑更1628号罪犯陈剑明，男，1992年11月23日出生，汉族，出生地广东省揭阳市普宁市，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省普宁市人民法院于2012年5月9日作出(2012)揭普法刑初字第202号刑事判决，以被告人陈剑明犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。因罪犯陈剑明在服刑期间确有悔改表现，广东省惠州市中级人民法院于2014年3月10日对其减去有期徒刑十一个月；2015年6月10日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2017年2月5日。执行机关因罪犯陈剑明在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年9月1日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈剑明在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年9月获得表扬；2016年3月获得表扬，另获得嘉奖4次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈剑明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯陈剑明予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2016年11月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 丹审 判 员  何伟国代理审判员  胡毅妹二〇一六年九月三十日书 记 员  黄东曦
吉林省敦化市人民法院刑 事 判 决 书(2016)吉2403刑初294号公诉机关吉林省敦化市人民检察院。被告人杨某某，出生于吉林省敦化市，住敦化市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年8月6日被取保候审。辩护人窦玉莉、修安玲，吉林冠宁律师事务所律师。吉林省敦化市人民检察院以敦检刑检刑诉（2016）272号起诉书指控被告人杨某某犯故意伤害罪，于2016年8月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。敦化市人民检察院指派检察员姜恩禹出庭支持公诉，被告人杨某某及其辩护人修安玲到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年7月6日0时许，被告人杨某某在敦化市渤海街吉顺旅店门前路边，因客人住宿停车一事与吉顺旅店业主王某某（另案处理）发生口角，并厮打起来。在此过程中，杨某某用锤子击伤王的面部，致其三颗牙冠根折、一颗牙齿Ⅲ°松动、一颗牙冠折Ⅲ°松动。经法医鉴定，王某某所受损伤程度为轻伤一级。案发后，杨某某与王某某自行达成刑事和解协议，杨某某赔偿王某某各项经济损失1万元，杨某某获得王某某谅解。上述事实，被告人杨某某在开庭审理中亦无异议，且有被告人杨某某的供述，被害人王某某的陈述，证人田某某、耿某某的证言，现场勘验检查记录，扣押物品清单，照片，情况说明，法医学人体损伤程度鉴定书及被告人的身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某某持械故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。杨某某到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。关于辩护人提出杨某某无前科劣迹，其犯罪主观恶性不深，杨某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，其能积极赔偿被害人经济损失，现已取得被害人谅解，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其从轻处罚并宣告缓刑的辩护意见成立，本院予以采纳。根据被告人杨某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项的规定，判决如下：被告人杨某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 勇审 判 员  王翠玲代理审判员  殷 磊二〇一六年九月三十日书 记 员  王维宇
夏津县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1427执622号之一申请执行人夏津丰润实业有限公司。被执行人山东省恒兴油脂有限公司。本院依据已经发生法律效力的（2015）夏商二初字第110号民事判决书，于年月日向被执行人山东省恒兴油脂有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院查明被申请人山东省恒兴油脂有限公司名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押查处的引用第43条）以及《中国人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结裁定的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：一、依法轮候查封被申请人山东省恒兴油脂有限公司名下的车辆。二、被执行人山东省恒兴油脂有限公司负责保管被查封的车辆。在查封期间内，被执行人山东省恒兴油脂有限公司可以使用被查封车辆；但因被执行人山东省恒兴油脂有限公司的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担、不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力（轮候查封的，自在先查封解除之日起自动发生法律效力）。审判员  尹魁祖二〇一六年九月二十二日书记员  韩 伟
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)云25民申63号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李有春，男，1962年7月6日生，汉族，农民，住泸西县。被申请人（原审原告、二审被上诉人）：罗静梅，女，1979年6月14日生，汉族，居民，住泸西县。再审申请人李有春因与被申请人罗静梅民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）云25民终365号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李有春申请再审称，(一）原判决认定的基本事实错误，缺乏证据证明。1、2007年，再审申请人向被申请人多次借了共计20万元高利，到2010年为止，连本带利共还了50多万元给被申请人，且该50多万元系从妻子张绍琴（已因交通事故去世）农村信用社的账户一次性转给被申请人，被申请人便把20万元的借条换给了再审申请人，但后来被申请人无理地认为再审申请人还欠她10万元利息，再审申请人无奈之下被迫出具了这张10万元的借条，且后来再审申请人又分几次共还了4.3万元。对于上述基本事实，原审法院却视而不见，主观认为被申请人有借条，且再审申请人名下的证号为“泸西县中枢镇房共字第200414974号”房屋共有权证原件至今为被申请人持有，结合当地民间借贷的现金交易习惯以及被申请人的经济能力，依法认定双方借贷关系成立错误。2、本案的借款并未实际交付。被申请人没有提供再审申请人出具的收款《收条》。被申请人也承认2010年12月28日之前双方有经济往来，抵押系之前的债务所产生，与本案无任何关联。3、根据《最高人民法院关于依法妥善审理民间借贷纠纷案件促进经济发展维护社会稳定的通知》第七条之规定：“人民法院在审理民间借贷纠纷案件过程中，要依法全面、客观地审核双方当事人提交的全部证据，从各证据与案件事实的关联程度、各证据之间的联系等方面进行综合审查判断”，纵观本案，通俗的讲，被申请人主张权利的证据也仅有借条而已，但其他毫无关联的所谓证据也被法院“张冠李戴”的用来证实双方借贷事实的存在。(二）对于审理本案需要的主要证据，即再审申请人之妻（已故）2010年一次性从农村信用社转账50多万元给被申请人的凭证，再审申请人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集。(三）本案系高利引发，双方当事人具有特殊性，之前的刑事案件的发生足以说明双方关系上的实质性变化，若债务真实客观存在，再审申请人还敢不还款。综上所述，一、二审法院没有综合审查全案证据，仅凭一张借条就错误认定双方借贷关系成立，进而抛开事实，在无法排除合理怀疑的情形下含糊其辞，冠以牵强之词，同时勉为其难对并不存在的借贷事实进行认定，最终在此错误基础上判决确定再审申请人还款，严重侵害了再审申请人的合法权益，损害了法律的公平正义。为维护再审申请人的合法权益，特向贵院提出再审申请，望依法再审并支持再审申请人的再审请求。本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”。本案中，被申请人要求再审申请人偿还借款，有再审申请人出具给被申请人的借条为证，且该借条形式完备，系双方的真实意思表示，也不违反法律、行政法规的强制性规定。而再审申请人称借条系受胁迫形成、借款没有实际交付、已分几次共还了4.3万元并未提交充足证据证实。因再审申请人没有提供充足证据证实，属于法律规定的举证不能，依法应承担举证不能的法律后果。故一、二审法院判决支持被申请人的诉讼请求而不支持再审申请人的主张并夫不当。至于再审申请人称，被申请人没有提交收款收条，一、二审法院认定借款成立的证据不充分的问题。因本案审理的是民间借贷纠纷，被申请人已提交了直接证据借条证明，法律没有规定还需再提交收条。故再审申请人的这一申请理由依法不成立，本院不予支持。至于再审申请人称，其在一二审时书面申请人民法院调查收集2010年其一次性从其妻（已故）农村信用社的帐户转账50多万元给被申请人的凭证，人民法院未调查收集的问题。在本院二审判决书中，已清楚明确地阐述了该证据一审法院在一审期间已依职权调取并存卷，并对于该份证据的真实性、合法性问题以及不能证实再审申请人的证明目的，本院是不予采信等问题作了充分的概述及认定，对此问题本院在此不再赘述。综上，再审申请人李有春的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回李有春的再审申请。审判长  何为芬审判员  张宝柱审判员  施春红二〇一六年九月二十三日书记员  王丁缘
云南省文山市人民法院民事���决书(2016)云2601民初2142号原告：杨光爱，男，汉族，高中文化，福建省人，居民，现住文山市。委托代理人：刘江，云南鼎祥律师事务所律师（特别授权）。被告：文山市新平街道新平坝社区老保黑村民小组。负责人：王忠祥，该村民小组组长。地址：文山市新平街道新平坝社区老保黑村。负责人：王忠祥，男，壮族，高中文化，云南省文山市人，现住文山市。委托代理人：王加满，男，壮族，高中文化，云南省文山市人，村小组会计，现住文山市。委托代理人：王俊鸿，男，壮族，初中文化，云南省文山市人，村小组副组长，现住文山市。原告杨光爱诉被告文山市新平街道新平坝社区老保黑村民小组合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用简易��序，公开开庭进行了审理。原告杨光爱及其委托代理人刘江，被告文山市新平街道新平坝社区老保黑村民小组及其委托代理人王加满、王俊鸿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨光爱向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告之间达成的荒山转让招标行为无效；2、判令被告返还押金30万元，并承担银行同期贷款利息37500元及诉讼费。事实和理由：被告用投标的方式转让位于本村新寨庙脚的荒山，原告参与并中标，原告按被告要求交纳了30万元的押金。后双方一直未能签订协议。经了解该片荒山属于林地，不属于荒山，无法进行转让。被告文山市新平街道新平坝社区老保黑村民小组辩称，第一、原告起诉的事实不符，未签订合同是原告方不来签订，不是被告不履行；第二、该竞标物是属于村小组林地，除了承包地以外都是荒山，是可以转让的，并且是我们村小组所有群众同意转让的，押金30万元也是原告方自己提出来的，因原告违约，所交30万元押金不应退还，原告所交的是竞标押金，不是贷款，不应计算利息。原告并没有履行合同义务。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本院争议的事实是：原、被告所签订的转让合同是否有效、被告应否承担返还原告所交押金和利息？针对争议的事实，双方均未向法庭提交证据证明。本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款规定：“任何单位和个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让土地”。第十一条规定：“农民集体所有的土地，由县级人民政府登记造册，核发证书，确认所有权”。根据法律规定，土地所有权必须经县级人民政府登记造册，核发证书，确认所有权。原、被告签订协��转让的土地属林地，并不是荒山，其转让行为明显违反了《中华人民共和国土地管理法》和《中华人民共和国森林法》的相关规定，原、被告之间转让林地的行为属无效的民事法律行为，被告因无效协议所取得的收益，即收到原告所交的押金，应承担返还的民事责任。原、被告双方约定转让林地的行为均存在过错，原告要求被告支付利息无事实依据。综上所述，原、被告双方转让林地的行为已违反了法律的强制性规定，其转让行为无效。被告因无效合同所取得的押金30万元应当承担返还的民事责任。原告要求确认原、被告之间转让林地行为无效、要求被告返还押金30万元的诉讼请求本院予以支持。原告主张的利息无事实和法律依据，本院不予支持。被告主张合同不能履行的过错在于原告、双方约定的土地是可以转让的辩解理由无法律依据，本院不予采纳。被告辩解不应当支持利息的理由成立，本院予以采纳。依照民法规则第八十条第三款《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条、《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第十一条、《中华人民共和国森林法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、原告杨光爱与被告文山市新平街道新平坝社区老保黑村民小组签订的林地转让协议无效；二、被告文山市新平街道新平坝社区老保黑村民小组于本判决生效之日起十日内返还原告杨光爱押金300000元；三、驳回原告杨光爱的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6360元，减半收取3180元，由被告文山市新平街道新平坝社区老保黑村民小组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。审判员  刘光辉二〇一六年九月六日书记员  刘祖英
内蒙古自治区阿荣旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内0721民初2473号原告张守英，男，1971年10月23日出生，汉族，公务员，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。委托代理人张守海，内蒙古振吉律师事务所律师。被告王胜美，男，1984年11月13日出生，汉族，司机，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。被告中国平安财产保险股份有限公司呼伦贝尔中心支公司，住所地呼伦贝尔市海拉尔区，组织机构代码号74793XXX-X。负责人阚玉山，公司经理。委托代理人刘爽，公司职员。第三人张吉，女，1994年9月1日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。原告张守英诉被告王胜美、被告中国平安财产保险股份有限公司呼伦贝尔中心支公司、第三人张吉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月11日立案受理。依法由审判员张日波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张守英的委托代理人张守海、被告中国平安财产保险股份有限公司呼伦贝尔中心支公司的委托代理人刘爽到庭参加了诉讼；被告王胜美、第三人张吉经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告张守英诉称，2016年5月2日被告王胜美驾驶轿车在阿荣旗某某镇政府西侧超越张吉驾驶的原告所有的轿车时发生碰撞，造成双方车辆损坏的交通事故。该事故王胜美承担全部责任。王胜美的车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司呼伦贝尔中心支公司投保了交强险。原告为维修车辆共支出1600元，故提起诉讼，要求被告赔偿原告维修费1600元。被告王胜美未作答辩。被告中国平安财产保险股份有限公司呼伦贝尔中心支公司辩称，发生事故时当事人未报险，被告保险公司不知情，请求法院依法判决。第三人张吉未作答辩。经本院审理查明，2016年5月2日12时20分许，被告王胜美驾驶吉利牌小型轿车沿阿荣旗某某镇某某街由东向西行驶至某某镇政府西侧超越同方向行驶的由第三人张吉驾驶的丰田牌小型轿车时发生碰撞，造成双方车辆损坏的交通事故。该事故经阿荣旗公安局交通警察大队认定：王胜美驾驶机动车超车后，与被超车辆未拉开必要安全距离驶回原车道，承担事故全部责任；张吉无责任。张吉驾驶的车辆属于原告张守英所有，事故发生后，原告将自己的车辆送至阿荣旗某某镇某某汽车钣金维修中心进行维修，支出维修费1600元。另查明，被告王胜美驾驶吉利牌小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司呼伦贝尔中心支公司处投保了交强险，事故发生在保险期间内。根据交强险相关法律规定，交强险财产损失责任限额为2000元。为证明自己的主张，原告提供了以下证据：道路交通事故认定书一份、机动车行驶证一份、维修费发票十六张、维修明细一份���交强险保单抄件一份。被告中国平安财产保险股份有限公司呼伦贝尔中心支公司对以上证据没有异议。被告王胜美、第三人张吉未到庭视为放弃质证权利，本院对上述证据均予以确认。本院认为，公民的合法财产依法应予保护。本案被告王胜美驾驶机动车超越第三人张吉驾驶的机动车发生碰撞，经交警部门认定王胜美承担全部责任，该认定客观适当，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，被告中国平安财产保险股份有限公司呼伦贝尔中心支公司作为被告王胜美驾驶的机动车交强险承保方，应当在交强险责任限额范围内对原告所产生的维修费用损失予以赔偿。根据上述法律规定及依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：一、被告中国���安财产保险股份有限公司呼伦贝尔中心支公司于本判决生效后十日内给付原告张守英车辆维修费1600元；二、驳回原告张守英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取为25元，由被告王胜美负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  张日波二〇一六年九月二日书记员  侯 萌附：本判决所依据的相关法律一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产���失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的���还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十二条：判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；（三）判决结果和诉讼费用的负担；（四）上诉期间和上诉的法院。判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0106刑初1138号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院被告人谢刚，男，1989年7月1日出生，汉族，小学文化，无固定职业，住新疆维吾尔族自治区叶城县。因涉嫌犯抢劫罪于2016年4月7日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月23日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2016）991号起诉书指控被告人谢刚犯抢劫罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派检察员李文全出庭支持公诉，被告人谢刚到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年3月26日23时许，被告人谢刚在沙坪坝区ARC广场*栋**楼***号房间，采用持刀威胁、捆绑等方式，抢走住店的被害人陆某某现金4000余元、iPhone5型手机及iPhone664G型手机各一部。经估价鉴定，被抢iPhone664G型手机价值3640元。2016年4月7日，公安民警在四川省遂宁市将被告人谢刚抓获，并追回被抢iPhone664G型手机已发还被害人。上述事实，被告人谢刚在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陆某某的陈述，证人蔡某、王某某的证言，提取笔录，辨认笔录，指认现场照片，扣押笔录，扣押决定书，扣押发还清单，领条，监控视频截图，价格鉴证意见，到案经过及被告人谢刚的供述等证据证实，足以认定。公诉机关建议对被告��谢刚判处有期徒刑三年至五年，并处罚金。本院认为，被告人谢刚以非法占有为目的，在宾馆房间内当场持刀采取暴力手段强行劫取公民现金7640余元，数额较大，其行为侵犯了公民的人身权利和财产权利，已构成抢劫罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。谢刚归案后能够如实供述自己的罪行，可以对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人谢刚犯抢劫罪,判处有期徒刑三年六个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月7日起至2019年10月6日止。罚金限于本判决发生法律效力后五日内向本院缴纳。）二、责令被告人谢刚继续退赔4000元，予��返还被害人陆某某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 汤 娜人民陪审员 张 娟人民陪审员 陈 凌二〇一六年九月十九日书 记 员 黄潇肖
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0108执644号之一申请执行人楚朋举，男，1984年5月13日生，汉族，住河南省荥阳市。被执行人河南省郑州市惠济区岳山寺，住所地，郑州黄河生态旅游风景区停车场东侧。负责人王大国（法名释慧源），任寺主任。本院在执行申请执行人岳朋举与被执行人河南省郑州市惠济区岳山寺买卖合同纠纷一案中，依据本院已经发生法律效力的（2014）惠民二初字第671号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人河南省郑州市惠济区岳山寺三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。经查，被执行人河南省郑州市惠济区岳山寺无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2014）惠民二初字第671号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张霄鹏审判员  韩建伟审判员  郭瑞敏二〇一六年九月二十八日书记员  李 恒
甘肃省通渭县人民法院民 事 判 决 书(2016)甘1121号民初765号原告：杨某某，男，汉族，无业居民。被告：曹某某，女，汉族，无业居民。原告杨某某与被告曹某某离婚纠纷一案,本院于2016年6月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理.原告杨某某到庭参加了诉讼，被告曹某某经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求与被告离婚；事实和理由：原、被告于2012年10月经人介绍相识后，于2013年1月27日按乡俗举行了结婚仪式，2013年10月18日在通渭县民政局办理了结婚登记手续，领取了结婚证。婚后双方未生育子女，由于双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后不到三年被告寻找借口在外另居，经常不回家，更令人伤心的是被告在外不洁身自爱与他人有不正当男女关系，严重伤害了夫妻感情，特别是2016年4月5日晚被告彻夜未归，第二天原告发现被告和别的男性在一起吃饭，自己也没有多想，但在回家的路上看见被告醉醺醺的被两男一女搀扶着走进育林大酒店，四人登了一间房入住该酒店。由于情况不明自己无赖之下拨打110救助，民警到场后，酒店工作人员叫开了门，开门后居然发现有两张床，一男一女各睡一张床，民警检查了各自的身份信息后，说这是你们的家务事叫我们协商解决，被告的这一行为使原告的心灵受到了严重伤害，致夫妻感情彻底破裂，后原、被告协议离婚，但被告认为无和好的希望，但不同意离婚。现原告诉讼请求与被告离婚。原告就自己的诉讼请求提供的证据有身份证的复印件，结婚证，通话记录及手机视频。被告曹某某未答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍相识后，于2013年10月18日在通渭县民政局办理了结婚登记手续，领取了结婚证。婚初夫妻关系较好，双方婚后未生育子女，后因被告与多人电话与短信联系，原告怀疑被告有第三者，致夫妻关系不和。2016年4月6日晚被告与别人开房被原告发现并报警，致夫妻感情更加恶化，原告诉讼来院请求与被告离婚。另查明被告留在原告家的个人财产有TCL42英寸电视机一台，TCL电冰箱一台，1.8米的床一张，还有个人衣物及化妆品。以上事实有原告的陈述、身份证、结婚证、视频等证据在案佐证。本院认为：原、被告虽办理了结婚登记手续，婚姻关系合法有效，应受法律保护，但被告不珍惜夫妻感情，违背了夫妻之间应当互相忠实和互相尊重的原则，考虑到双方结婚时间短，婚后未生育子女，故原告的离婚请求本院予以支持。关于被告的个人财产应归其所有。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第十八条第一款第（一）项第（四）项，第三十二条第二款的规定，判决如下：原告杨某某与被告曹某某离婚；二、被告的个人衣物TCL42英寸电视机一台，TCL电冰箱一台，1.8米的床一张，个人衣物及化妆品归被告所有。案件受理费200元，因适用简易程序减半收取100元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  卢明灯二〇一六年九月十四日书记员  马学军
江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0322民初5226号原告：崔继平，男。被告：闫吉，男。原告崔继平与被告闫吉民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案，原告崔继平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按崔继平撤回起诉处理。审判员  刘淑云二〇一六年九月十二日书记员  张 萌
吉林省农安县人民法院支 付 令(2016)吉0122民督1574号申请人:吉林农安农村商业银行股份有限公司鲍家支行。负责人:胡海涛,行长。被申请人:张国祥,现住农安县。申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司鲍家支行(原农安县农村信用合作联社鲍家信用社)于2016年9月20日向本院申请支付令。申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司鲍家支行称,2011年12月19日被申请人张国祥在该支行借款36,000.00元,约定利率10.529167‰,并提供贷款凭证一份,借款到期日为2013年3月18日。被申请人张国祥借款后偿还119.81元,剩余借款至今未还。要求被申请人张国祥给付申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司鲍家支行借款35,880.19元及利息。本院经审查认为,申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司鲍家支行的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定,特发出如下支付令:被申请人张国祥应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司鲍家支行借款款35,880.19元及利息。利息从2011年12月19日开始至还清时止,利率按10.529167‰计算。申请费232.33元,由被申请人张国祥负担。被申请人如有异议,应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出;逾期不提出书面异议的,本支付令即发生法律效力。审判员  赵泽新二〇一六年九月二十日书记员  刘 辉
吉林省农安县人民法院支 付 令(2016)吉0122民督1464号申请人:吉林农安农村商业银行股份有限公司开安支行。负责人:程曙光,行长。被申请人:张延坤,现住农安县。申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司开安支行(原农安县农村信用合作联社开安信用社)于2016年9月18日向本院申请支付令。申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司开安支行称,2011年12月21日被申请人张延坤在该支行借款47,000.00元,约定利率10.529167‰,并提供贷款凭证一份,借款到期日为2014年12月20日。被申请人张延坤借款后偿还1,484.78元及利息,剩余借款至今未还。要求被申请人张延坤给付申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司开安支行借款45,515.22元及利息。本院经审查认为,申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司开安支行的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定,特发出如下支付令:被申请人张延坤应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司开安支行借款45,515.22元及利息。利息从2011年12月21日开始至还清时止,利率按10.529167‰计算。申请费312.63元,由被申请人张延坤负担。被申请人如有异议,应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出;逾期不提出书面异议的,本支付令即发生法律效力。审判员  田序顺二〇一六年九月十八日书记员  刘 辉
包头市九原区人民法院执 行 裁 定 书(2015)包九原执字第166号申请执行人李国胜，个体工商户，现住河南省雎县。被执行人包头市新大港运输有限公司，住所地包头市九原区二道沙河桥北。法定代表人邢海东，经理。本院在执行李国胜申请执行包头市新大港运输有限公司身体权纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王建国审 判 员  王润平代理审判员  吕殿彪二〇一六年九月二十日书 记 员  刘兴东
山东省临邑县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1424民初180号原告临邑百信粮食种植专业合作社，住所地山东省德州市临邑县兴隆镇镇政府西邻。法定代表人李超，负责人。委托代理人李培虎，该社员工。被告贾云。被告刘宁。被告王琳。原告临邑百信粮食种植专业合作社与被告贾云、刘宁、王琳借款合同纠纷一案本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李培虎到庭参加诉讼，三被告经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告临邑百信粮食种植专业合作社起诉称，2015年10月7日，被告贾云由被告刘宁、王琳担保在我社借款50000元，约定利息为1分6厘5，期限三个月，被告借款后，未按约定还款。请求法院判令：一、被告立即给付我借款50000元及利息；二、由被告承担本案的诉讼费。被告贾云、刘宁、王琳均未答辩。经审理查明，被告贾云于2015年10月7日向原告临邑百信粮食种植专业合作社递交社员借款申请书并签订借款合同，申请向原告借款5万元，并由刘宁、王琳做担保人。借款合同约定借款利率为1.45%，借款于2016年1月7日之前归还。同天，原告向被告贾云发放了借款。借款到期后，被告未按约定偿还借款。上述事实由原告提供的经被告签字入社申请书、借款申请书、借款合同，放款凭证以及当事人的陈述予以证明。本院认为，原告临邑百信粮食种植专业合作社与被告贾云之间的借款合同为双方当事人真实意思表示，合法有效，原告向被告给付借款后，被告未按约定偿还借款，已经构成违约。双方在借款合同中约定的月息为1.45%，原告要求被告偿还借款50000元及利息的请求本院予以支持，利息应按照月息1.45%，自2015年10月7日起计算。合同约定被告刘宁、王琳为上述借款提供连带责任保证，应对上述债务的清偿承担连带责任。被告贾云、刘宁、王琳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见和证据，视为其已放弃答辩、举证和质证的权利。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定判决如下：一、被告贾云于判决生效之日起五日内偿还原告临邑百信粮食种植专业合作社借款50000元及利息（利息按照月息1.45%，自2015年10月7日起计算至本判决所确定的履行期限届满时止）。二、被告刘宁、王琳对本判决第一项所确定之债务承担连带清偿责任。案件受理费1050元，由被告贾云承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省德州市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  王 燕人民陪审员  李富地人民陪审员  崔怀利二〇一六年九月二十二日书 记 员  姜雅菲附：本案申请执行的期限为两年。
潍坊市坊子区人民法院民 事 判 决 书(2016）鲁0704民初1675号原告：韩金成，个体。委托诉讼代理人：于效军，坊子九龙法律服务所法律工作者。被告：杜长东，个体。被告：杜强，农民。原告韩金成与被告杜长东、杜强买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩金成的委托诉讼代理人于效军、被告杜长东到庭参加诉讼。被告杜强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告铁款675668元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告之间自2010年起开始发生生铁买卖业务，被告购买原告的生铁。2016年6月22日经双方对账，被告欠原告生铁款675668元。被告杜长东辩称，欠款属实，暂时没有还款能力。被告杜强未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告提供欠条一份，内容为“欠条今欠铁款陆拾柒万伍仟陆佰陆拾捌元（675668）欠款人杜长东杜强2016.6.22号”。被告杜长东对欠条没有异议，认可欠款情况。关于利息，原告主张自起诉之日起按照中国人民银行同期流动资金贷款基准利率计算。本院认为，被告杜长东、杜强为原告出具欠条的行为，系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，原、被告之间的买卖合同关系，合法有效。二被告拖欠生铁款未付是形成本案纠纷的原因。原告起诉要求被告杜长东、杜强支付欠款及利息，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告杜强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证和质证，依法承担对自己不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杜长东、杜强欠原告韩金成铁款675668元及利息（自2016年7月21日起按照中国人民银行同期流动资金贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止），于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10556元，减半收取5278元，财产保全费3898元，以上共计9176元，由被告杜长东、杜强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  杨春玉二〇一六年九月二十九日书记员  周健健法律条文释明《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区奇台县人民法院p t ” > 行 政 裁 定 书(2016)新2325行审24号申请人：奇台县国土资源局。住所地：奇台县健康西路。组织机构代码：01024XXXX。法定代表人：刘焕锦，系该局局长。委托代理人：张勇，系奇台县国土资源局干部。委托代理人：朵让，系奇台县国土资源局干部。被申请人：杨季新，男，汉族，1963年7月21日出生，奇台县人，现住奇台县，个体。申请人奇台县国土资源局于2016年9月8日向本院申请执行奇国土资罚矿[2015]第22号《国土资源行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查，本院认为:申请人奇台县国土资源局作出的行政处罚决定程序合法、事实清楚、适用法律正确。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予执行申请人奇台县国土资源局作出的奇国土资罚矿[2015]第22号《国土资源行政处罚决定书》。审判长胥维审判员杨磊柯人民陪审员王丽霞二○一六年九月二十八日书记员樊玉伟
吉林省抚松县人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0621民初1387号原告王某某，女，汉族，农民，住抚松县。被告陈某某，男，汉族，农民，住址同上。原告王某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理。依法由审判员张岩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某、被告陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某某诉称：2002年我与被告经人介绍相识并于2003年11月25日在抚松县抽水乡人民政府登记结婚，婚后生育一女陈某（2011年5月2日生）。婚初我们夫妻感情尚可，近几年被告经常酗酒，且酒后对我实施家庭暴力，现夫妻感情已完全破裂。故诉至法院，要求与被告离婚。为证明上述事实，原告向法庭提供了结婚证及户口复印件等证据予以证实。被告陈某某辩称：原告所诉属实，我与原告婚后的夫妻感情很好，虽然在日常生活中因家庭生活琐事有过吵打，但我们仍然可以继续在一起共同生活。因此我不同意与原告离婚。被告陈某某未向法庭提供证据。经审理查明：2002年原、被告经人介绍相识并于2003年11月25日在抚松县抽水乡人民政府登记结婚，婚后生育一女陈某（2011年5月2日生）。婚初双方夫妻感情尚可，近几年因家庭生活琐事双方有过吵打，原告即以夫妻感情破裂为由诉至本院要求与被告离婚。被告不同意原告的离婚请求。上述事实，由原、被告的陈述及原告提供的结婚证、户口复印件等证据予以证实。本院对上述事实及证据予以确认。本院认为，原、被告系经他人介绍相恋并自主成婚，婚姻基础较好，虽然双方在日常生活中为家庭生活琐事偶有吵打，影响了夫妻感情的进一步加深，但夫妻感情尚未达到确已破裂的程度。且原告对双方夫妻感情已达到破裂程度的主张未向法庭提供证据予以佐证。综合双方的婚姻基础及婚后夫妻感情，不符合法定的离婚条件。今后双方均应理性和慎重对待婚姻家庭关系，被告亦应改正在日常生活中的恶习，为家庭的和睦及社会的稳定求同存异，共建幸福家庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告王某某与被告陈某某离婚。案件受理费150.00元，由原告王某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。审判员 张 岩二〇一六年九月十三日书记员 李珍珍
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0606���初3249号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人欧某某。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年6月14日被羁押，次日被刑事拘留，2016年7月18日被逮捕。现羁押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2016）3360号起诉书指控被告人欧某某犯容留他人吸毒罪，于2016年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员莫志宇出庭支持公诉，被告人欧某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称：1.2015年12月一天，被告人欧某某容留刘某某在其所居住的位于佛山市顺德区龙江镇官田见龙一巷1号的住宅内吸食毒品冰毒。2.2016年6月12日上午，被告人欧某某容留洪某某在其所居住的位于��山市顺德区龙江镇官田见龙一巷1号的住宅内吸食毒品海洛因。3.2016年6月14日19时许，被告人欧某某在其所居住的位于佛山市顺德区龙江镇官田见龙一巷1号的住宅内与洪某某一起吸食毒品海洛因。至当天20时许，刘某某和赵某某一起来到准备在欧某某家中吃饭，但当时因为还没有做好饭，于是刘某某想先吸食毒品，但没有吸毒工具，于是由欧某某帮他们购买回吸管和矿泉水等吸毒工具，洪某某、刘某某和赵某某三人就在欧某某的住宅二楼内吸食毒品冰毒和海洛因。当天22时许，公安民警到现场将被告人欧某某及吸毒人员刘某某、洪某某、赵某某抓获。针对上述指控的事实，公诉机关提供了下列证据予以证明：抓获经过；被告人欧某某的供述；证人洪某某、刘某某、赵某某的证言；辨认、指认笔录；检查笔录、证据保全决定书和清单、处���物品清单；现场检测报告书及结果告知书；劳动教养决定书、强制戒毒决定书；户籍证明；现场勘验笔录。公诉机关据此认为，被告人欧某某无视国家法律，容留他人吸毒，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。公诉机关建议判处被告人有期徒刑六个月至一年零六个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人欧某某对公诉机关指控的犯罪事实及据以指控被告人犯罪事实的证据、量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人欧某某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，据以指控被告人犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人欧某某无视国家法律，为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人欧某某犯容留他人吸毒罪，罪名成立。被告人欧某某归案后如实供述其犯罪事实，依法可予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议与所查明的被告人依法应承担的刑事责任相符，本院予以采纳。根据被告人欧某某的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人欧某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月14日起至2016年12月13日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）如不服���判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（以下空白）（本页无正文）审判员  李冰二〇一六年九月二十八日书记员  曹奔附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省自贡市自流井区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0302民初798号原告：中国工商银行股份有限公司自贡分行，住所地：自贡市。负责人：张钧，副行长。委托诉讼代理人：李伟，四川中业律师事务所律师。被告：钟莉，女，1982年5月28日出生，汉族，住自贡市。原告中国工商银行股份有限公司自贡分行（以下简称“工行自贡分行”）诉被告钟莉信用卡纠纷一案，本院于2016年3月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工行自贡分行的委托诉讼代理人李伟到庭参加诉讼，被告钟莉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告工行自贡分行向本院提出诉讼请求：被告立即归还原告信用卡欠款本金15445.18元及截止至2015年12月25日的息费57741.24元，之后的息费按合同约定和有关规定计算至还清为止。事实和理由：被告钟莉于2011年11月21日在原告处办理了牡丹信用卡，被告于2011年12月9日启用该卡，2014年3月25日后未还款，截止2015年12月25日，被告共欠本金15445.18元，利息57741.24元。原告多次催收未果。被告钟莉未到庭答辩也未提交书面答辩状。本院对原告提交的以下证据依法予以确认：1.牡丹卡快速办理申请书；2.��上申请办理牡丹信用卡流程；3.卡片启用凭条；4.交易明细表；5.中国工商银行牡丹卡章程；6.牡丹贷记卡领用合约。本院经审理查明，被告钟莉于2011年12月9日在原告处办理了牡丹信用卡，卡号为4270200052******。《中国工商银行牡丹卡章程》《牡丹贷记卡领用合约》中约定：发卡机构对持卡人不符合免息条件的交易款项、费用（滞纳金除外）等从银行记账日开始计算透支利息，按月计收复利并从持卡人账户中扣收（含透支扣收），透支利率按中国人民银行有关规定执行，即《银行卡业务管理办法》第23条：贷记卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五；滞纳金计算标准为：最低还款额未还部分的百分之五，最高500元；以及各类服务费计算标准。被告自2014年3月25日后未正常还款，截止2015年12月25日，被告共欠本金15445.18元，利息57741.24元���原告多次催收未果。本院认为，原告工行自贡分行经被告钟莉申请向其发放信用卡系当事人真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，双方借款关系成立并合法有效，当事人应全面履行合同约定的义务。根据合同的约定，被告未按期还款已构成违约。原告要求被告返还信用卡透支本金以及按约定计算的息费的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告钟莉于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司自贡分行信用卡欠款本金15445.18元及截止至2015年12月25日的息费57741.24元，2015年12月26日起至本判决���定的还款期限止的息费按合同约定和有关规定计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1630元，公告费600元，由被告钟莉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。审 判 长  聂巨良审 判 员  林 洁人民陪审员  赖静容二〇一六年九月二十一日书记 员代  玉 婷
四川省峨眉山市人民法院民 事 判 决 书(2016)川1181民初2115号原告：江小君，女，汉族，住峨眉山市。被告：峨眉山市水晶国际酒店管理有限公司，住址：峨眉山市。法定代表人：李勇，董事长。委托代理人：董继明，公司员工（特别授权）。委托代理人：罗义，公司员工（特别授权）。本院于2016年6月17日立案受理了原告江小君诉被告峨眉山市水晶国际酒店管理有限公司买卖合同纠纷一案，依法适用简易程序审理，于2016年9月13日公开开庭进行了审理。原告江小君，被告峨眉山市水晶国际酒店管理有限公司的委托代理人董继明、罗义均到庭参加了诉讼。现已审理终结。原告诉称：2014年8月6日，原告与被告签订了购销合同。按照合同约定，原告接到被告供货信息后，原告就向被告供货。截止2015年12月31日，经结箅，被告欠原告货款共计86900元。2016年3月，被告支付原告货款5000元，余款81900元未付，经原告多次催收未果���为维护原告合法权益，诉请法院依法判决被告支付原告货款81900元，并承担本案的诉讼费用。原告为证明自己的主张，在举证期限内提交了下列证据：1、购销合同一份，证明原告与被告建立了买卖关系的事实。2、对账单一份，证明被告还欠原告货款81900元的事实。被告峨眉山市水晶国际酒店管理有限公司辩称：因前期公司在管理上混乱，该笔债务目前还未查实，无法核对其真实性，请依法公正判决。被告峨眉山市水晶国际酒店管理有限公司向法庭提交了营业执照一份，证明被告身份的事实。经庭审质证，被告峨眉山市水晶国际酒店管理有限公司对原告第1组证据的真实性、合法性、关联性无异议；对笫2组证据有异议，因该证据只有前管理人签字，而没有公司盖章，无法确定是个人行为，还是公司行为。原告江小君对被告提交的证据无异议。本院对原告以上提交证据的认证意见为：在无相反证据反驳的情况下，确认其为本案的有效证据。根据以上证据及庭审调查，本院查明以下事实：2014年8月6日，原告江小君与被告峨眉山市水晶国际酒店管理有限公司签订了一份购销合同。按照合同约定，原告接到被告供货信息后，原告就向被告供货。截止2015年12月31日，经双方结箅，被告峨眉山市水晶国际酒店管理有限公司尚欠原告江小君货款共计86900元。2016年3月，被告支付原告货款5000元，余款81900元未付。后经原告多次催收被告至今未给付。本院认为，“对账单”虽然只有签字没有盖公章，但签字者是公司经办人代表公司行为。因此，原告与被告之间的买卖合同关系不违反法律规定，合法、有效。原告履行了自己的供货义务，被告未��照供货履行完支付欠款义务，其债的关系成立。据此，原告的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零九条、第一百三十条之规定，判决如下：被告峨眉山市水晶国际酒店管理有限公司于本判决生效后十日内向原告江小君给付货款81900元。减半收取案件受理费924元，由被告峨眉山市水晶国际酒店管理有限公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。审判员  胡程喜二〇一六年九月十三日书记员  袁卓雅附：本案所适用的条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 判 决 书(2016)黔0402民初2067号原告贵州省安顺市实力建筑工程有限公司。住所地：贵州省安顺市东郊路*号。法定代表人辛云，系该公司总经理。委托代理人邱光海，男，1979年8月12日生，布依族，贵州省关岭县人，系贵州省安顺市实力建筑工程有限公司职员。，住贵州省关岭布依族苗族自治县关索镇交通路**号，代理权限：特别授权。委托代理人钱明武，男，1973年6月5日生，汉族，贵州省湄潭县人，系贵州省安顺市实力建筑工程有限公司职员，住贵州省安顺市西秀区中华东路东段华丽花园1单元2号，。代理权限：特别授权。被告安顺山城房地产开发有限公司。住所地：贵州省安顺市经济技术开发区西水路岚桥花园*幢***号。法定代表人：郭成勇，系该公司总经理。原告贵州省安顺市实力建筑工程有限公司诉被告安顺山城房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年7月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邱光海、钱明武到庭参加诉讼，被告安顺山城房地产开发有限公司经本院合法传唤（传票），无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告贵州省安顺市实力建筑工程有限公司向本院提出诉讼请求：一、依法解除被告与原告签订的两份《紫鑫名苑F栋住房自愿认购书》，并责令被告一次性返还原告所交购房款人民币50万元及银行同期同类贷款利息；二、判令被告赔偿原告损失费人民币50万元；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年11月份，原告向被告购买其开发的西秀新天地紫鑫名苑房屋两套，原告于2015年11月16日一次性支付给被告购买该两套房屋的认购金人民币50万元，被告向原告出具了两份购房定金收据。双方签订两份《紫鑫名苑F栋住房自愿认购书》，认购书中对两套房屋的户型及面积、房屋价款等做出了明确约定。但是被告在与原告签订该两份认购书之后，未履行其作为销售方的义务，一直未给原告办理该两套房屋的相关产权手续。后原告得知被告销售给原告的两套房屋此前已经设置了抵押，双方所签订的合同目的根本不能实现。综上，由于被告故意隐瞒所销售房屋已经抵押的事实，又以欺骗手���和原告签订了两份《紫鑫名苑F栋住房自愿认购书》，并非法收取了原告的购房款50万元，其行为严重损害原告的合法权益，故诉至法院，提出如上诉讼请求。被告安顺山城房地产开发有限公司未在法定期限你提交答辩意见，亦未出庭就原告所举证据的真实性进行质证。本院经审理认定事实如下：2015年11月14日，原告贵州省安顺市实力建筑工程有限公司与被告安顺山城房地产开发有限公司签订《“紫鑫名苑”F栋住房自愿认购书》，约定原告贵州省安顺市实力建筑工程有限公司认购被告安顺山城房地产开发有限公司开发的“紫鑫名苑”F栋B户型8层、C2户型8层房屋各一套。其中，“紫鑫名苑”F栋B户型8层房屋建筑面积115.62㎡，房屋��总价为432419元，优惠后总价为358422元，原告交付认筹金250000元，余款交房时补付；“紫鑫名苑”F栋C2户型8层房屋建筑面积122.29元，房屋原总价为467148元，优惠后总价为379099元，原告交付认筹金250000元，余款交房时补付。上述协议签订后，原告贵州省安顺市实力建筑工程有限公司于2015年11月16日向被告交纳约定的认筹金共计500000元，被告安顺山城房地产开发有限公司出具“收购房款”收款收据交原告收执。上述《“紫鑫名苑”F栋住房自愿认购书》签订后，被告安顺山城房地产开发有限公司一直未与原告签订《商品房买卖合同》，后经安顺市住房和城乡建设局查询，由被告安顺山城房地产开发有限公司开发建设的“紫鑫名苑”二期F栋1-8-1、1-8-2、1-8跃9-3、1-8-4、1-8-5号���屋于2015年10月28日经过网签提交至案外人罗云、沈国秀名下。故原告诉至本院，提出如上诉讼请求。本院认为：当事人从事民事活动应当遵循诚实信用的原则。原、被告签订的《“紫鑫名苑”F栋住房自愿认购书》系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，原告贵州省安顺市实力建筑工程有限公司亦根据认购书的约定履行缴纳房屋认购金的义务，但被告安顺山城房地产开发有限公司在2015年10月28将“紫鑫名苑”F栋8层房屋经过网上签约提交至案外人罗云、沈国秀名下的情况下，违反诚信原则又将该楼层中的B、C2户型房屋作为买卖标的与原告签订了认购书，并实际收取了认购金共50万元，但因该两套房屋已经备案登记于他人名下，无法订立正式《商品房买卖合同》，致使原告购买该两套房屋的合同目的不能实现，原告诉请退还其已交纳的购房款人民币50万元的诉讼请求，本院予以支持；而因被告安顺山城房地产开发有限公司实际收取了原告房屋认购金50万元，并自2015年11月16日占用该款至今，应支付原告在此期间的利息，故原告诉请支付该款银行同期贷款利息的诉讼请求，本院予以支持。关于原告以被告将争议房屋出卖给第三人为由主张被告支付购房款一倍的赔偿责任的诉讼请求，本院认为，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条的规定：商品房的认购、订购、预定等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同。���、被告签订的两份《“紫鑫名苑”F栋住房自愿认购书》，虽对买卖标的、价款、付款方式做出了具体的约定，但对房屋交付使用条件及日期，装饰、设备标准，配套基础设施和公共设施的交付承诺和有关责任、权益，公共配套建筑的产权归属、面积差异的处理、办理产权登记的有关事宜、违约责任等均未做出约定，并不具备《商品房销售管理办法》中关于商品房买卖合同规定的要件要求，故《“紫鑫名苑”F栋住房自愿认购书》不能认定为商品房买卖合同，故原告的该项诉讼请求无法律依据，本院不予支持。被告安顺山城房地产开发有限公司不到庭参加诉讼，自动放弃权利，不影响人民法院对案件的审理。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（四）项、最高人民���院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条、第八条、第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告与被告签订的两份《“紫鑫名苑”F栋住房自愿认购书》，限被告安顺房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告贵州省安顺市实力建筑工程有限公司已付购房款人民币500000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2015年11月16日起计算至本金还清之日止）。二、驳回原告贵州省安顺市实力建筑工程有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币13800元，减半收取人民币6900元，由被告安顺房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力，原告可在履行期届满二年内，向本院申请强制执行。审判员 王 一 雯二〇一六年九月二十一日书记员 张彦（代）
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内0823民初2333号原告许宏丽，女，汉族，2002年1月6日出生，学生，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。法定代理人贾引儿，女，汉族，38岁，打工，现住址同上，系许宏丽的母亲。被告武来明，男，汉族，37岁，个体，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉请：1、判令被告赔偿原告医疗费9222.59元、住院伙食补助费700元、营养费700元、护理费770元、交通费500元、补课费1600元，共计13492.59元。2、诉讼费由被告承担。本案查明的事实及相关情况一、损害事实的发生经过及责任划分：2016年5月13日21时30分许，被告武来明驾驶捷安特牌电动自行车，沿乌拉山镇山咀路由南向北行驶至硕硕冷饮副食商店门前路段时，与对向左转弯原告许宏丽驾驶的比德文牌电动自行车发生碰撞，造成被告武来明、原告许宏丽受伤，两车损坏的道路交通事故。该事故经交警部门认定，武来明承担本起事故的同等责任，许宏丽承担本起事故的同等责任。经本院审核，该责任认定书系乌拉特前旗交警大队经过现场勘查和调查取证，依法出具的，且被告武来明收到该责任认定书后，未在法定期限内申请复核，故该责任认定书可以作为证实本案事实的依据。三、受害人治疗情况：原告受伤后，在乌拉特前旗人民医院门诊治疗，诊断为1、鼻部皮肤撕裂伤，2、鼻骨骨折（双侧），3、鼻中隔骨折，4、右侧上颌窦壁、额窦壁骨折，支出医疗费1822.94元。对原告上述伤情诊断、治疗情况被告认可，故本院予以采信。原告在乌拉特前旗中蒙医院门诊治疗，诊断为1、鼻部外伤、鼻骨骨折，支出医疗费874元。被告有异议。经本院审核，对原告支出门诊医疗费150元，因其未提供相应的诊断证明，无法证实与原病情相关，故本院不予采信，其他部分医疗费724元，被告认可，本院予以采信。之后，原告在临河区人民医院治疗7天，诊断为，1、鼻中隔偏曲，2、鼻骨骨折术后，支出住院医疗费6524.75元。对于原告的上述伤情诊断、治疗情况及支出的医疗费，被告认可，本院予以采信。综上，原告共支医疗费9071.69元。四、护理费：770元（110元×7天），被告认可，本院予以支持。五、住院伙食补助费：700元（100元×7天），被告认可，本院予以支持。六、营养费：700元（100元×7天），被告认可，本院予以支持。七、交通费：500元，被告认可，故本院予以支持。八、补课费：1600元。经本院审核，该项目不属于交通事故的赔偿范围，故本院不予支持。九、车辆情况：被告武来明驾驶的捷安特牌电动自行车车辆所有人为被告武来明。判决结果本院认为，本案中，被告虽驾驶的电动自行车，但事故发生在道路上，且交警部门已作出明确的道路交通事故责任认定，故本案的赔偿项目及标准，应参照《内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿项目和计算办法》的相关规定确定。本案的交通事故交警部门依法作出了道路交通事故认定书认定，即被告武来明承担此事故的同等责任，原告许宏丽承担此事故的同等责任。被告武来明虽对该责任认定有异议，但其收到交通事故责任认定书后，未在法定期限内申请复核，其辩驳理由本院不予采信，故被告武来明应按该责任认定对原告的各项损失承担相应的过错责任及民事赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条，判决如下：一、本起事故造成原告许宏丽的各项经济损失为：医疗费9071.69元、护理费770元、住院伙食补助费700元、营养费700元、交通费500元，共计11741.69元。由被告武来明赔偿50%，计5870.85元。该赔偿款于判决生效后十日内履行完毕。二、驳回原告许宏丽的其他诉讼请求。如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。案件受理费138元，减半收取69元，由被告武来明负担31元，超标的诉讼费38元由原告许宏丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员  尚红霞二〇一六年九月二日书记员  贺文璇注：本法律文书生效后，当事人申请执行的期限为二年，逾期未申请的，视为自动放弃执行。附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
陕西省安塞县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0624执289号申请执行人张富斌，男，汉族,1970年10月1日出生，陕西省安塞县人，现住安塞县楼坪乡贺坪行政村贺坪村***号。。被执行人张宝明，男，汉族,1971年8月9日出生，陕西省安塞县人，现住安塞县城大沟渠。申请执行人张富斌依据发生法律效力的陕西省安塞县人民法院于2016年5月23日作出的（2016）陕0624民初176号民事调解书，于2016年7月11日向本院申请执行，本院于2016年7月11日依法受理。本案在执行张富斌申请执行张宝明劳动争议纠纷一案过程中，依法向申请执行人送达了案件受理通知书、司法公开告知书等法律文书，向被执行人送达了执���通知书、司法公开告知书等法律文书。执行通知书要求被执行人张宝明给付申请执行人张富斌劳动报酬12000元；承担该案诉讼费124元，执行费80元。2016年9月22日,申请执行人张富斌申请自愿撤回(2016)陕0624执289号执行案件的执行，请求我院批准。本院认为申请执行人张富斌自愿撤回(2016)陕0624执289号执行案件的执行是其真实意思的表示，符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结陕西省安塞县人民法院(2016)陕0624执289号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘增兵审判员  杨新平审判员  强秀梅二〇一六年九月二十二日书记员  黄婵婵
大连经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2011)开民执恢二字第537号申请执行人：大连金州新区土地房屋局，住所地大连经济技术开发区管理委员会九号办公区。法定代表人：谷军，局长。被执行人：大连经济技术开发区大化溶解乙炔气厂，住所地大连经济技术开发区大庆路1号。法定代表人：郭海东，厂长。本院在执行大连金州新区土地房屋局与大连经济技术开发区大化溶解乙炔气厂一案中，经查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孙    阳审判员 姜  晓  旭审判员 刘  建  光二〇一六年九月二十六日书记员 梅新旭（代）
西安市雁塔区人民法院刑 事 判 决 书(2016)陕0113刑初861号公诉机关西安市雁塔区人民检察院。被告人付某。2016年5月28日被抓获，同年6月3日因涉嫌犯贩卖毒品罪被西安市公安局雁塔分局刑事拘留，同年7月2日被逮捕。现羁押于西安市雁塔区看守所。西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2016]723号起诉书指控被告人付某犯贩卖毒品罪，于2016年8月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派代理检察员许玮出庭支持公诉，被告人付某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。西安市雁塔区人民检察院指控：2016年5月28日4时许，被告人付某与赵某（另案处理）相约，在本市长安区斗门镇街道向赵某贩卖400元人民币的冰毒。后付某至上述地点交易时被民警抓获，当场从其身上查获一小包透明自封袋包装的白色晶状物品。经鉴定，该白色晶状物净重0.57g，从中检出甲基苯丙胺成分。为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料。据此认为，被告人付某的行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关建议对被告人付某判处八个月左右有期徒刑，并处罚金。庭审中被告人付某对起诉书指控的贩卖毒品事实和罪名均无异议，表示自愿认罪。经审理查明：2016年5月28日4时许，被告人付某与赵某（另案处理）相约，在本市长安区斗门镇街道向赵某贩卖400元人民币的冰毒。后付某至上述地点交易时被民警抓获，当场从其身上查获一小包透明自封袋包装的白色晶状物品。经鉴定，该白色晶状物净重0.57g，从中检出甲基苯丙胺成分。上述事实，被告人付某在开庭审理过程中均无异议，且有公诉机关提交的经庭审质证、认证的：1、受案登记表、案件指定管辖函、抓获经过、现场检测报告书、扣押物品清单、强制隔离戒毒决定书、行政处罚决定书、电话客户查询单、通话记录、情况说明、户籍信息等书证；2、证人赵某的证言；3、被告人付某的供述和辩解；4、陕西省渭南市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告书；5、提取笔录、指认笔录、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人付某贩卖毒品甲基苯丙胺0.57克，其行为已构成贩卖毒品罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人付某所犯罪名成立。被告人付某在归案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚；系以贩养吸，在量刑时可酌情予以考虑。为了保障国家对毒品的监管制度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人付某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金六千元（限判决生效后三个月内缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月28日起执行至2017年1月27日止）。二、随案扣押的作案工具予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  毛宏波人民陪审员  吴咏梅人民陪审员  李小芳二〇一六年九月二十二日书 记 员  张 雨
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)粤01民终4789号上诉人（原审被告）：陈军，住辽宁省沈阳市和平区。被上诉人（原审原告）：卢耿忠，住广东省连平县。原审被告：韩晓天，住辽宁省沈阳市沈河区。原审被告：中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司，营业场所广州市天河区天河北路559号太平洋保险大厦。负责人：何永成，该分公司总经理。上诉人陈军因机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2015）穗云法民一初字第1458号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。原审法院判决：一、自本判决生效之日起三日内，中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司在交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额内赔偿卢耿忠车辆维修费、评估费共2000元。二、自本判决生效之日起三日内，陈军赔偿卢耿忠车辆维修费、评估费共7020元。三、驳回卢耿忠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司负担11元，由陈军负担39元。判后，上诉人陈军不服，向本院提起上诉称：一、一审法院在认定事故损失方面存在严重错误。本次事故仅造成粤A×××××车后部、后杠、右大灯（后）及后盖受损，但卢耿忠在车辆维修过程中扩大维修范围，具体包括三个方面：1、无需维修及更换的部件，比如：尾门密封条等；2、无需更换仅需维修的项目，如尾门等；3、无需发生的维修费用，如拆装后挡风玻璃灯。上述三个方面总计花费6597元，该部分属于扩大的维修范围，不应由陈军承担。二、一审法院在证据认定方面存在不妥。卢耿忠在一审提交车辆损失评估报告书，对该评估报告陈军明确提出质疑，保险公司也提出质疑认为系卢耿忠单方委托作出的评估，且金额偏高。因此，一审法院应综合车辆受损情况来认定该文书应否采信。另评估报告评估的项目明显超出了损失范围，造成评估价格明显高出实际损失，对该证据不应采信。据此，请求：一、撤销原审判决第二项，改判陈军赔偿卢耿忠车辆维修费、评估费共423元；二、本案诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人卢耿忠二审答辩意见：其同意一审判决，不同意陈军的上诉请求。原审被告韩晓天二审答辩意见：其同意陈军的上诉请求。原审被告中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院二审审理查明的事实与一审查明事实一致。本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。关于本次事故的损失问题。卢耿忠驾驶的车辆在本次事故中后部受损，一审出具的评估报告书显示需维修及更换配件的部位与其车辆在事故中的受损部位一致，陈军虽认为部分位置无需维修或更换配件，但其并未提供证据支持其主张，现亦无证据表明评估报告中的维修和更换配件项目不必要或不属实，故原审法院对事故损失的数额认定恰当，保险公司关于卢耿忠扩大维修范围导致维修金额增加的主张理据不足，本院不予支持。关于评估报告书的认定问题。卢耿忠一审提交的车辆损失评估报告书虽是其单方委托评估机构作出，但评估机构广州市华盟价格事务所有限公司及相关工作人员均有相应的鉴定资质，亦无证据表明评估报告书存在其他不应采信的情形，原审法院采信该份评估报告书并无不当。陈军认为该评估报告评估价格明显高于实际损失，但并未提交证据证明，其一审也并未要求重新评估，故其不应采信评估报告书的上诉主张没有事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人陈军负担。本判决为终审判决。审判长  张明艳审判员  陈弋弦审判员  彭 湛二〇一六年九月二十七日书记员  曹 文
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0113执2878号申请执行人孙迪，女，1979年7月16日出生。被执行人北京恩派太阳能科技有限公司，住所地北京市顺义区牛山镇牛汇北三街9号，组织机构代码766757314。法定代表人薛宁，总经理。申请执行人孙迪与被执行人北京恩派太阳能科技有限公司劳务合同纠纷一案，北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会于2016年5月5日作出的京顺劳人仲字（2016）第1481号裁决书已发生法律效力。权利人孙迪于2016年5月31日向本院申请强制执行。在执行过程中，经本院多方调查查找，查明被执行人北京恩派太阳能科技有限公司已不再经营，且名下无可供执行的财产，执行程序在一定期间内难以继续进行。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会于2016年5月5日作出的京顺劳人仲字（2016）第1481号裁决书本次执行程序终结。如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人及其可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王小丽审 判 员  单立勋代理审判员  李 维二〇一六年九月二十二日书 记 员  彭美佳
河北省涞水县人民法院执 行 裁 定 书（2014）涞执字第213号之三申请人夏玉萍，女，汉族，1984年3月18日出生，住北京市房山区。被执行人魏广生，男，汉族，1978年4月19日出生，住涞水县。本院在执行申请人夏玉萍与被执行人魏广生民间借贷纠纷一案中，本院于2014年12月18日向被执行人魏广生发出执行通知书，责令其在3日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人魏广生在中国农业银行涞水县支行南大街分理处账号*****的存款7919元至本院指定账户（开户行为中国邮政储蓄银行股份有限公司涞水县支行，账户名称为涞水县人民法院，账号为*****）。本裁定送达后立即生效。执行员  张永二〇一六年九月二十九日书记员  黄超
浙江省兰溪市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0781执2496号申请执行人：叶宏平，男，1990年8月10日出生，汉族，住建德市。被执行人：吴建棠，男，1973年10月21日出生，汉族，住兰溪市。本院依照已生效的（2016）浙0781民初01102号民事调解书，于2016年8月11日立案执行申请执行人叶宏平与被执行人吴建棠民间借贷纠纷一案。本案被执行人至今尚欠借款27000元、受理费525元、执行费305元及迟延履行利息。现因被执行人暂无财产可供执行，本案无法继续执行。为此，经申请执行人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2016)浙0781执2496号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钱永忠审 判 员  林 军代理审判员  陈孝忠二〇一六年九月二十七日代书 记员  童 林
湖南省长沙市芙蓉区人民法院刑 事 判 决 书(2016)湘0102刑初525号公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。被告人宋某，男，1986年8月16日出生于湖南省长沙县，汉族，大专文化，无职业。2015年3月23日因犯盗窃罪被长沙市天心区人民法院判处拘役六个月，2015年7月17日刑满释放。因本案于2016年4月26日被抓获，同日被刑事拘留，6月2日被逮捕，现羁押于长沙市第一看守所。长沙市芙蓉区人民检察院以湘长芙检刑诉［2016］533号起诉书指控被告人宋某犯盗窃罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长沙市芙蓉区人民检察院指派检察员宋文出庭支持公诉，被告人宋某到庭参加诉讼。现已审理终结。长沙市芙蓉区人民检察院指控：2016年4月25日5��30分许，被告人宋某在长沙市芙蓉区蔡锷南路与人民西路交汇处的“网乐网咖”内，趁117号座位上的罗某熟睡之机，盗得其放在电脑桌上一台价值人民币3280元的苹果6型手机。后宋某将手机销赃。案发后，赃物未追回，赃款已挥霍。2016年4月26日5时许，被告人宋某在长沙市芙蓉区识字岭鑫华家庭旅馆被抓获。上述事实，被告人宋某在开庭审理过程中未提出异议，并有长沙市公安局芙蓉分局定王台派出所受案登记表、立案决定书，线索来源及抓获经过，被害人罗某的陈述，案发现场的视频截图，长沙市芙蓉区价格认证中心芙认鉴（2016）217号价格认定结论书，被告人宋某的供述，户籍材料和长沙市天心区人民法院（2015）天刑初字第129号刑事判决书等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人宋某以非法占有为目的，秘密窃取他人价值人���币3280元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人宋某能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十五条第一款，第六十四条的规定，判决如下：一、被告人宋某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币六千元（限于判决生效后三十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月26日起至2016年12月25日止）。二、责令被告人宋某退赔人民币3280元，发还被害人罗莹。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一���，副本二份。审判员 纪 斌二〇一六年九月十三日书记员 罗秋月附法律条文：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处���。
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0111民初2133号原告南京市浦口区拆迁管理中心，住所地在南京市浦口区江浦街道文德路**号。法定代表人俞晓飞，主任。委托代理人邵才成，江苏三宝律师事务所律师。委托代理人徐书文，系该单位员工。被告吴宗纲，男，1929年11月8日生，汉族。被告吴玉明，女，1960年1月8日生，汉族。原告南京市浦口区拆迁管理中心与被告吴宗纲、吴玉明房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案,本院受理后,依法由审判员鄢志文适用简易程序独任审判,公开开庭进行了审理。原告南京市浦口区拆迁管理中心的委托代理人邵才成、被告吴宗纲、吴玉明均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告南京市浦口区拆迁管理中心诉称，原告因浦口火车站环境综合整治项目房屋征收需要，于2015年8月11日领取《房屋征收决定》（浦政征字2015第13号），在征收期限内原告与被告吴宗纲于2015年9月25日签订了《浦口区城市房屋征收补偿协议》，协议约定如下：“乙方同意于2015年9月25日前，将征收房屋（位于浦口区泰山街道菜市中街53号）腾空，交付甲方拆除。”目前，原告与被告协议约定的房屋交付时间已过，经原告多次催告，被告并未按照协议约定将征收范围内的房屋予以交付，被告的行为已严重阻碍了浦口火车站环境综合整治项目工程进展。故起诉法院，请求法院：一、判令被告吴宗纲立即腾空其位于浦口区泰山街道菜市中街53号征收红线范围内的房屋并交付原告拆除。二、判令本案的诉讼费由被告承担。被告吴宗纲辩称，被告没有意见，但是被告的女儿吴玉明居住在里面。被告吴玉明辩称，因为被告没有地方居住，且该房屋系其父母共有，其母去世后未对该房屋份额进行分割，所以不同意搬走。经审理查明，2015年9月25日，被告吴宗纲与南京市浦口区拆迁管理中心签订《浦口区城市房屋征收补偿协议》一份，协议载明被征收的房屋位于菜市中街53号，为吴宗纲所有。协议第六条约定原告应支付被告吴宗纲拆迁补偿总额为391997元；第七条约定被告吴宗纲选择产权调换的征收补偿方式，同意接受原告提供的位于大新地块的期房，建筑面积为67.41㎡，交付日期为2019年2月；被告吴宗纲选择的过渡方式为自理，过渡期限自2015年9月起至2019年2月止；协议第十二条约定被告吴宗纲同意于2015年9月25日，将被拆迁房屋腾空，交由原告拆除。被告吴宗纲未能按征收补偿协议规定时间交房。原告在2016年3月1日发出交房催告通知单，被告吴宗纲仍未交房，现涉案房屋由被告吴玉明及其丈夫陈晓屏居住。另查明，原告南京市浦口区拆迁管理中心向本院提交一份具结书，证明被告吴宗纲及其包括吴玉明在内的六个子女均同意该被征收房屋由被告吴宗纲继承，具结书中被告吴宗纲及被告吴玉明均已签字。以上事实有原被告的陈述、《浦口区城市房屋征收补偿协议》、《交房催告通知单》以及具结书等证据予以证实。本院认为,南京市浦口区拆迁管理中心与吴宗纲签订的《浦口区城市房屋征收补偿协议》真实有效，符合法律规定。双方协议中明确约定了被告吴宗纲的拆迁房屋的交付时间，被告没有按时交付被拆迁房屋系导致本案纠纷的原因。庭审中，被告吴宗纲同意交付被拆迁房屋。被告吴玉明陈述其没有地方居住且该房屋系其父母共有，其母去世后未对该房屋份额进行分割，现其无其他住所，故不同意交付被拆迁房屋。对此，本院认为，原告提供了具结书证明该被拆迁房屋由被告吴宗纲继承且两被告均在具结书上签了字。故对被告吴玉明的该项辩称意见，本院不予认可。因此，原告要求被告将被征收房屋腾空交原告拆除的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定,判决如下:一、被告吴玉明在本判决生效之日起二十日内腾空并迁出位于南京市浦口区菜市中街53号的房屋。二、被告吴宗纲在被告吴玉明迁出浦口区菜市中街53号房屋之后三日内将该被拆迁房屋交于原告南京市浦口区拆迁管理中心予以拆除。案件受理费减半收取40元，由被告吴宗纲、吴玉明负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费交纳办法》的规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费80元，南京市中级人民法院开户行：工行汉口路支行，帐号：43×××18。审判员  鄢志文二〇一六年九月二日书记员  李金凤
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1302民初4666号原告赵广彬，男，1957年6月3日生，汉族，住临沂市兰山区。委托代理人张传梅，临沂兰山维信法律服务所法律工作者。被告李杏芳，男，1990年1月9日生，汉族，住山东省郯城县。委托代理人岳水平，山东兰陵律师事务所律师。原告赵广彬诉被告李杏芳机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵广彬的委托代理人张传梅，被告李杏芳及其委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵广彬辩称，被告李杏芳驾驶电动自行车与原告驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故，该事故经临沂市兰山区交警支队直属二大队认定，被告负本次事故的同等责任，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计55000元。由被告承担本案一切诉讼费用。被告李杏芳辩称，事故发生属实，同意赔偿原告合理合法的损失。经审理查明，2015年8月31日16时许，被告李杏芳驾驶电动自行车，沿兰山区临西五路与双岭路交汇处路段由南向北行驶时，与由北向南行驶的原告赵广彬驾驶的电动自行车相撞，致原告赵广彬、被告李杏芳受伤，车辆部分受损的道路交通事故。该事故经交警部门认定：被告李杏芳承担该事故的同等责任，原告赵广彬承担该事故的同等责任。原告赵广彬受伤后在临沂市人民医院住院治疗6天，花费医疗费27811.91元。原告伤情经山东医专附属医院司法鉴定所鉴定损伤构成十级伤残，误工期180日，护理期60日，营养期90日，再次手术取出内固定钢板的费用约需7000元。原告支出鉴定费1500元。被告李杏芳对原告的伤残等级、误工期有异议，申请重新鉴定并预交鉴定费1000元。经本院委托，临沂沂蒙法医司法鉴定所对原告伤情进行了重新鉴定并出具沂蒙司鉴所（2016）临鉴字第1520号鉴定意见：被鉴定人赵广彬的损伤评定为十级伤残；其误工期180日。被告李杏芳支出鉴定费1000元。上述事实，主要根据原、被告陈述、举证、质证，并经庭审调查所证实，有关证据均已收集、记录在卷。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，造成他人人身、财产损害的，应当承担赔偿责任。双方当事人对公安交警部门出具的道路交通事故认定书均无异议，本院对其关于交通事故基本事实的认定和责任划分予以确认。被告李杏芳应根据其过错程度对原告在本次事故中的人身损害承担相应的民事赔偿责任。对于原告主张的具体数额，本院将依照有关规定、被告的责任及双方提供的证据予以确认，对原告符合法律规定的诉讼请求，本院予以支持；对于超出赔偿范围的请求，本院不予支持。本院认定如下：1、医疗费，结合被告提供的医疗费发票，原告共花费医疗费27811.91元；2、伤残赔偿金，按照原告的户口性质即城镇标准计算为58444元；3、误工费，本院按照原告的户籍性质即城镇标准计算，计80.06元/天，误工损失日结合原告实际伤情本院酌定150天，据此计算为12009元；4、护理费，原告住院期间由其配偶彭振芬护理，本院按照护理人员的户籍性质即城镇标准计算，计80.06元/天，原告住院6天，据此护理费计算为480.36元；5、精神抚慰金1000元，本院予以支持；6、住院伙食补助费，原告住院6天，标准为30元/天，计算为180元；7、营养费，本院酌情支持200元；8、交通费200元，本院予以支持；9、司法鉴定费1500元，属原告为查明损失支出的合理费用，本院予以支持。原告后续治疗费7000元，属合理性费用，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》有关规定，判决如下：原告赵广彬因交通事故受伤花费的医疗费27811.91元、后续治疗费7000元、应得的住院伙食补助费180元、营养费200元，计35191.91元，由被告李杏芳赔偿17595.96元（35191.91元元*50%）;原告赵广彬因交通事故受伤应得的伤残赔偿金58444元、精神抚慰金1000元、误工费12009元、护理费480.36元、交通费200元，计72133.36元，由被告李杏芳赔偿36066.68元（72133.36元*50%）；原告赵广彬因交通事故支出的鉴定费1500元，由被告李杏芳负担750元（1500元*50%）；驳回原告赵广彬的其他诉讼请求。案件受理费1175元减半收取588元，由被告李杏芳负担。上述款项，被告李杏芳共计应赔偿原告赵广彬55000.64元，于本判决发生法律效力后七日内直接汇入原告赵广彬的银行账户（开户行：中国工商银行成才支行，62×××27）如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费1175元，上诉于山东省临沂市中级人民法院。仅提出上诉而未能在上诉期满后七日内预交上诉费用的，视为自动撤回上诉。审 判 员 王丽二〇一六年九月十九日代书记员 崔丽
广元市朝天区人民法院	执 行 裁 定 书	(2016)川0812执360号	申请执行人杨芳,女，生于1995年9月13日，汉族,广元市朝天区人，住广元市朝天区。	申请执行人杨某某，男，生于2000年8月1日，汉族，广元市朝天区人，住广元市朝天区。	被执行人仇贵蓉，女，生于1974年10月6日，汉族，广元市朝天区人，住广元市朝天区。	本院在执行申请执行人杨芳、杨某某与被执行人仇贵蓉保管合同纠纷一案中，被执行人仇贵蓉已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：	终结广元市朝天区人民法院（2016）川0812民初438号民事调解书的执行。	本裁定送达后即发生法律效力。	审判员 侯 倩	二〇一六年九月七日	书记员 纪肖觎
辽宁省抚顺县人民法院刑 事 判 决 书(2016)辽0421刑初39号公诉机关抚顺县人民检察院。被告人梁某某，女，1942年3月19日出生，汉族，小学文化，农民，住所地抚顺县。因本案于2016年7月1日被抚顺县公安局刑事拘留，同年7月7日经抚顺县人民检察院批准逮捕，次日由抚顺县公安局执行逮捕。现羁押于抚顺市第一看守所。辩护人：张丽丽，辽宁卓政律师事务所律师。抚顺县人民检察院以抚县检公诉刑诉（2016）36号起诉书指控被告人梁某某犯寻衅滋事罪，于2016年7月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月11日公开开庭审理了本案。抚顺县人民检察院助理检察员陈龙续出庭支持公诉、被告人梁某某及其辩护人张丽丽到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人因自家土地被占用等事宜于2016年4月16日至6月30日多次到北京市天安门地区、中南海地区非访，严重扰乱了北京天安门地区、中南海地区的社会秩序，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》二百九十三条第三款，应以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人辩称：对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。辩护人的辩护意见：对公诉机关指控犯有寻衅滋事罪没有异议，但被告人系初犯、偶犯，犯罪前表现一贯良好。被告人主观恶性不大，被告人之所以非访是因为民事纠纷引起的，被告人法律意识不强，现深刻认识到自己的错误，表示不再进行非访，被告人74周岁年龄较大，恳请法庭给被告人一个悔过自��的机会，从轻处罚。经审理查明，被告人梁某某因其家土地证记录的土地面积比实际上的土地面积小及海浪乡下海浪村原主任王某某修坟地占其口粮地一事，于2013年3月起，先后到抚顺县海浪乡政府、抚顺县国土资源局等部门上访。2013年7月3日抚顺县国土资源局石文国土资源管理所对王某某修坟占地一事进行调查核实后，出具调查说明。关于被告人梁某某称其土地证记录的土地面积比实际小的问题，经多次协商未达成协议。此后被告人梁某某以赔偿不满意为由，于2016年4月16日至2016年4月20期间到北京中南海周边地区和北京天安门地区非访，被北京市公安局西城分局、北京市公安局天安门地区分局训诫共计7次，抚顺县公安局据此于2016年4月27日给予梁某某行政拘留十日（未执行）的处罚。之后被告人梁某某仍不思悔改于2016年6月3日再次来到北京，多次到北京���南海周边地区和北京天安门地区非访，至6月30日被北京公安局西城分局、北京市公安局天安门地区分局训诫共计28次。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证案件来源、抓捕经过、侦破报告、证人田某某、姚某某、李某某、王某甲、肖某某、朱某某、高某某、富某某的证言、北京市公安局天安门地区分局、西城分局训诫书、府右街派出所的工作说明、辽宁省驻北京工作组重点地区上访人员报告单、抚顺县国土资源局石文国土资源管理所调查说明、抚顺县信访局及海浪乡政府上访情况说明各一份、抚顺市信访局督办函、久敬庄的登记名单、抚顺县公安局行政处罚决定书及告知笔录、被告人梁某某的供述及辩解、光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人梁某某因其土地被占用等事宜，多次到国家重点、非上访地区上访，严重扰乱了社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控罪名成立，应依法惩处。庭审中，被告人梁某某自愿认罪并如实供述自己的犯罪事实，可以酌予从轻处罚，对辩护人的辩护意见，本院予以支持。根据抚顺县司法局出具的调查评估意见，认为被告人梁某某有悔罪表现，其近亲属和村级帮教组织愿意作为监护人对其依法进行监督，建议对被告人采用社区服刑方式，适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人梁某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一���。审 判 长 ： 牟 军人民陪审员 ： 赵 岩人民陪审员 ：秦兆奇二〇一六年九月十九日书 记 员 ： 王 莹
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0324执882号申请执行人房友宏，1969年6月18日，职工。申请执行人徐苏文，个体户。系房友宏之妻。被执行人蒋夕琼，睢宁县××货××场投资人。被执行人睢宁县威尼斯百货超级卖场，住所地睢宁县。法定代表人蒋夕琼，该公司经理。房友宏、徐苏文与蒋夕琼、睢宁县威尼斯百货超级卖场民间借贷纠纷一案，睢宁县人民法院作出的(2015)睢民初字第03769号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请执行人房友宏、徐苏文向本院申请强制执行，本院于2016年3月25日立案执行。在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询,均未查到可供执行的财产线索。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结睢宁县人民法院作出的(2015)睢民初字第03769号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周柯柯审判员  王共升审判员  阚世滨二〇一六年九月十二日书记员  梁樱子
云南省马关县人民法院支 付 令(2016)云2625民督25号申请人中国农业银行股份有限公司马关县支行，统一社会信用代码91532625218270935U，地址马关县马白镇园中西路中段。负责人杨建伟，职务行长。委托代理人陈俊、牟长寿，系中国农业银行股份有限公司马关县支行员工，特别授权。被申请人李发文，男，1968年4月15日生，汉族，住马关县。被申请人陈发林，男，1973年1月20日生，汉族，住马关县。被申请人朱兴华，男，1957年3月24日生，汉族，住马关县。申请人于2016年9月5日向本院申请支付令。申请人称，2015年6月4日，被申请人李发文向申请人中国农业银行股份有限公司马关县支行借款人民币36000元，由被申请人陈发林、朱兴华承担担保责任，以上事实有《借款合同》、《借据》等在案为据。现贷款逾期，尚欠借款本金21515.69元及利息，故要求被申请人李发文、陈发林、朱兴华偿还申请人中国农业银行股份有限公司马关县支行贷款21515.69元及同期利息。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人李发文、陈发林、朱兴华应当自收到本支付令之日起十五日内，偿还申请人中国农业银行股份有限公司马关县支行贷款人民币21515.69元及同期利息。申请费112元，由被申请人李发文、陈发林、朱兴华承担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  田有帅二〇一六年九月六日书记员  李国荣