wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0104民初7124号原告：侯书玲。委托诉讼代理人：胡光标，安徽高速律师事务所律师。委托诉讼代理人：何泽海，安徽高速律师事务所律师。被告：郭玲。被告：吴荆徽。被告：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G(1-1)。主要负责人：程航，该分公司总经理。委托诉讼代理人：曹强，该分公司员工。本院在审理原告侯书玲与被告郭玲、吴荆徽、中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月12日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按侯书玲撤回起诉处理。审判员  周玉玲二〇一六年九月十八日书记员  陈姗姗附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）、其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书(2016)1625民初2396号原告赵庆凯，男，汉族，1952年2月29日出生，住郸城县。委托代理人孙成岭，郸城县“148”法律服务所法律工作者。被告李占强，男，汉族，1986年10月19日出生，住郸城县。原告赵庆凯诉被告李占强民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年9月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙成岭到庭参加诉讼，被告李占强经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称被告李占强于2010年6月10日经刘德玲手借我现金12400元，约定利息2分，一年整还清，现已逾期72个月，本息合计30256元，经多次催要，已还现金9915元，现还欠我本息合计20341元。为此诉至法院，要求判令被告偿还借款本息20341元，并承担本案诉讼费用。被告未到庭答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证，对原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，被告李占强因资金紧张通过中间人刘德玲向原告借款12400元的事实清楚，有被告向原告出具的借条在卷佐证，且双方利息约定明确，并符合法律规定，被告应诉后也未对原告所诉予以反驳。综上所述，原告要求被告偿还借款本息的理由正当，于法有据，依法应予支持；现依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下：限被告李占强于本判决生效之日起五日内偿还给原告本息20341元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费155元，由被告李占强负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  杨新志二〇一六年九月十三日书记员  王 坤
广东省汕头市潮阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0513民初318号原告：林某1，女，1978年5月21日出生，汉族，住址汕头市潮阳区，被告：林某2，男，1973年5月30日出生，汉族，住址汕头市潮阳区，原告林某1与被告林某2离婚纠纷一案，本院2016年3月21日立案后，依法适用简易程序后，发现有不宜适用简易程序的情形，于2016年5月10日裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决原、被告离婚；2.判令原、被告共生儿子林某6、女儿林某5由原告抚养，抚养费由被告负担；3.婚后双方没有共同财产，双方债务各自负担；4.诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告于1993年自由恋爱，同年按农村风俗举行婚礼并同居生活，于2004年6月9日在海门人民政府婚姻登记处补办结婚登记手续（结婚证号列：粤海字第724号），婚后于××××年××月××日生育女儿林某3，于××××年××月××日生育儿子林某4，于××××年××月××日生育女儿林某5，于××××年××月××日生育儿子林某6。女儿林某3出生后，原告发现被告染上毒品，随后被告多次被公安机关强制戒毒，但屡教不改。被告脾气暴躁，经常酒后动手殴打原告，导致原告身体多次受伤。2012年被告因贩卖毒品被潮阳区法院判处有期徒刑5年。双方感情已完全破裂，无法维持婚姻关系。被告没有答辩，在诉讼过程中表示，被告以前有吸毒，曾经被戒毒二次，现在毒瘾已戒除，不同意离婚。当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院认定如下：原告提交的身份证、户口本、结婚证、本院（2013）汕阳法刑二初字第20号刑事判决书，经开庭核对属实，可予采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2004年6月9日在汕头市××区××镇人民政府办理婚姻登记手续，结婚证字号列粤海字第724号。××××年××月××日生育女儿林某3，××××年××月××日生育儿子林某4，××××年××月××日生育女儿林某5，××××年××月××日生育儿子林某6。被告曾因吸毒被戒毒两次。2013年1月15日，被告因犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪被本院（2013）汕阳法刑二初字第20号刑事判决，合并判处有期徒刑五年六个月。在诉讼过程中，原告表示如离婚后儿子林某6、女儿林某5由其抚养，愿意自行负担子女抚养费。本院依法征询儿子林某6、女儿林某5的意见，儿子林某6表示其有时在外打工，有时无事在家若父母离婚，跟任何一方生活都可以；女儿林某5表示其在外打工，月收入约2000元，若父母离婚，跟母亲生活。本院认为，原、被告自愿结婚，其婚姻关系受法律保护。被告曾因吸毒被戒毒两次，后又因犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪被判处有期徒刑，原告坚决要求离婚，可视为夫妻感情确已破裂，原告的离婚请求可予准许。关于子女的抚养问题。女儿林某3、儿子林子豪已成年；女儿林某5自述月收入约2000元，属于能够以自己的劳动取得收入，并能维持当地群众一般生活水平的十六周岁以上不满十八周岁的公民，可以认定为以自己的劳动收入为主要生活来源的完全民事行为能力人，父母可停止给付抚养费；女儿林某3、儿子林子豪、女儿林某5跟父随母由其自择。从保障妇女和未成年人的合法权益出发，儿子林某6可由原告抚养，原告愿意自行负担儿子林某6的抚养费，可予照准。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、准许原告林某1与被告林某2离婚。二、婚生儿子林某6由原告林某1抚养，抚养费自行承担；儿子长大成年后跟父随母由其自择。三、驳回原告林某1的其他诉讼请求。案件受理费300元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审判长  吕德金审判员  钟志浩审判员  陈晓生二〇一六年九月十八日书记员  马立华附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。第四十二条离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。具体办法由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》5.父母双方对十周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应考虑该子女的意见。
江西省石城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0735执487号之一申请执行人温凯淇,男，1986年8月11日生，住江西省石城县。被执行人黄志强,男，1985年8月2日生，住江西省石城县。申请执行人温凯淇与被执行人黄志强民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月13日作出的[2016]赣07**民初285号民事调解书，已发生法律效力，申请执行人温凯淇于2016年7月11日向本院申请执行，申请执行标的为2.015万元，现因被执行人黄志强暂无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邓勖强审判员  杨仓仓审判员  赖经夷二〇一六年九月二十三日书记员  黄 珍
陕西省榆林市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕08执265号申请执行人白某某。委托代理人李某某。被执行人张某甲。被执行人刘某某。被执行人张某乙。被执行人高某某。本院在执行白某某与张某甲、刘某某、张某乙、高某某民间借贷纠纷一案中，于2016年9月2日向被执行人张某甲、刘某某、张某乙、高某某发出执行通知书，责令其向白某某支付借款本金2000万元及其利息，并负担案件受理费95900元和执行费87400元。本院查明，被执行人张某乙在府谷XX有限公司享有投资额11700万元，计65%的股权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张某乙在府谷XX有限公司享有的投资额11700万元，计65%的股权。冻结期限为3年。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前三十日内提出续行冻结申请。本裁定立即执行。审 判 长  姬治平代理审判员  潘玉林代理审判员  李文荣二〇一六年九月十八日书 记 员  师海燕
赤峰市松山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0404民初6948号原告宋怀义，男，62岁，汉族，农民，现住赤峰市松山区。被告松山区道合金果农业科技服务中心，住所地赤峰市松山区。法定代表人张勇智，男，33岁，汉族，道合金果农业科技服务中心负责人，现住赤峰市松山区。原告宋怀义诉被告松山区道合金果农业科技服务中心种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案。原告宋怀义于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宋怀义撤诉。案件受理费1550元，由原告宋怀义负担。审判员  朱国林二〇一六年九月二十二日书记员  李昕蕾
四川省屏山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1529执315号之一申请人执行人：曾恒川，男，1976年4月5日出生，汉族，住四川省屏山县。申请人执行人：杜敉，女，1975年1月12日出生，汉族，住四川省屏山县。被执行人：四川详鹰房地产开发有限公司，住所地四川省成都市武侯区。法定代表人陈勇，系该公司董事长。本院在执行曾恒川、杜敉等与四川详鹰房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷纠纷一案中，于2016年8月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，本院在2016年7月6日冻结了被执行人四川详鹰房地产开发有限公司的账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人四川详鹰房地产开发有限公司的银行存款52000元。本裁定立即执行。审判员  周明宏二〇一六年九月二日书记员  刘 鑫
浙江省新昌县人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0624执1111号申请执行人：浙江新昌农村商业银行股份有限公司，住所地：新昌县。法定代表人：赵学夫，该××董事长。被执行人：王仲南。被执行人：ＸＸ祥。被执行人：裘霞萍。申请执行人浙江新昌农村商业银行股份有限公司与被执行人王仲南、ＸＸ祥、裘霞萍金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）绍新澄商初字第156号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年7月8日立案强制执行。在执行过程中,本院查明被执行人无银行存款、房产、证券等其他可供执行的财产。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院认为，上述情形符合依法可终结执行程序的要件规定，本案本次执行程序可依法终结。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结(2016)浙0624执1111号案件的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈永华审 判 员  潘志平代理审判员  张硕栋二〇一六年九月十八日书 记 员  姚梦霞
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁06民终3426号上诉人（原审原告）：王艺璇。委托代理人：李东升，山东王杨律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：烟台市心理康复医院，住所地莱阳市旌旗东路***号。法定代表人：宫玉典，院长。委托代理人：邓沛荣，该院医务科科长。委托代理人：黄蔚蔚，山东明颖律师事务所律师。上诉人王艺璇因与被上诉人烟台市心理康复医院医疗损害责任纠纷一案，不服山东省莱阳市人民法院（2015）莱阳民一初字第11号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销山东省莱阳市人民法院（2015）莱阳民一初字第11号民事判决；二、本案发回山东省莱阳市人民法院重审。上诉人王艺璇预交的二审案件受理费400元予以退回。审判长  罗春光审判员  郑 勇审判员  刘 腾二〇一六年九月十八日书记员  王 琪
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0509民初4381号原告贾友梅。委托代理人罗昆建，河南振蓼律师事务所律师。被告吴江市乐盛纺织有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽经济开发区南区。法定代表人陈必顺，执行董事。委托代理人殷传康，江苏吴越律师事务所律师。委托代理人徐志洪，江苏吴越律师事务所律师。原告贾友梅与被告吴江市乐盛纺织有限公司(简称乐盛公司)劳动合同纠纷一案，本院于2016年3月31日立案受理后，依法由审判员陈娴静适用简易程序于2016年8月17日公开开庭进行了审理。原告贾友梅的委托代理人罗坤建、被告乐盛公司的委托代理人徐志洪到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告贾友梅诉称：2014年11月13日，原告到被告处上班，从事整经工工作，上班后，双方未签订劳动合同，被告也未给原告缴纳社会保险。2015年11月5日，原告以被告未与其签订劳动合同，未缴纳社保和拖欠工资为由与被告解除劳动关系。请求法院判令原告与被告解除劳动关系，被告支付原告拖欠工资7100元、经济补偿金3380元及双倍工资37180元。被告乐盛公司辩称：一、被告拖欠原告2015年9月至11月期间工资为6991.7元，对于拖欠的工资被告一直同意原告去领取，但原告一直没有去领；二、被告已经将社保通过现金支付给了原告，原告在工资单上已经签字确认，原告以未交社保为由要求支付经济补偿金没有依据；三、原、被告双方在进厂一个月之内签订了书面劳动合同，故不存在双倍工资。原告要求解除劳动关系，被告同意。经审理查明：2014年11月13日，贾友梅进入乐盛公司工作，乐盛公司通过现金向贾友梅发放工资，贾友梅在工资表上签字，工资表显示贾友梅工资结构包含工资、社保及加班工资。2015年11月5日，贾友梅向乐盛公司发出通知书，以乐盛公司未与其签订劳动合同、未缴纳社会保险及拖欠工资为由提出解除与乐盛公司之间的劳动关系，并要求乐盛公司支付经济补偿金、双倍工资及拖欠工资。乐盛公司拖欠贾友梅2015年9月至11月工资共计6991.7元，贾友梅离职前12个月平均工资为2794.5元。2015年11月9日，贾友梅向苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求与乐盛公司解除劳动关系，乐盛公司支付经济补偿金3380元、2015年9月至11月工资7100元及双倍工资37180元。2016年3月30日，因苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会超期未作出裁决，贾友梅选择向本院提起诉讼。本案审理过程中，乐盛公司提交了有“贾友梅”字样签名的书面劳动合同，劳动合同期限自2014年11月25日至2017年3月10日止。贾友梅对上述合同中签名的真实性提出异议。经贾友梅申请，本院委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对上述合同中“贾友梅”签名的真实性进行鉴定，2016年6月24日，该中心出具鉴定意见书，鉴定意见为上述合同“贾友梅”签名是贾友梅所写。贾友梅支付了鉴定费1500元。以上事实由原告提交的超期审理征询意见书、通知书、银行清单、考勤卡、经原告申请形成的鉴定意见书、被告提交的劳动合同、工资表及当事人陈述予以证实。本院认为：被告乐盛公司未为原告贾友梅缴纳社会保险并存在拖延支付工资的情形，同时也无证据证明原告明确表示要求不缴纳社会保险，故原告贾友梅提出解除劳动关系并要求被告乐盛公司支付经济补偿金，符合法律规定，本院予以支持。根据原告贾友梅的工资水平及工作年限，本院认定被告乐盛公司应向原告贾友梅支付经济补偿金2794.5元（2794.5×1）。被告乐盛公司尚欠原告贾友梅工资6991.7元，应予支付。因原、被告双方签订了书面劳动合同，原告贾友梅要求被告乐盛公司支付双倍工资，没有依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，本院判决如下:一、原告贾友梅与被告吴江市乐盛纺织有限公司之间的劳动关系自2015年11月5日解除；二、被告吴江市乐盛纺织有限公司于本判决生效后十日内向原告贾友梅支付工资6991.7元及经济补偿金2794.5元。（如采用转账方式支付，请汇入原告方指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）三、驳回原告贾友梅的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由原告贾友梅承担3元，由被告吴江市乐盛纺织有限公司承担2元，被告负担之数于本判决生效后十日内直接交付原告，原告已预交的案件受理费本院不再退回；鉴定费1500元，由原告贾友梅自行承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户名称：苏州市中级人民法院；账号10×××76），并将交纳上诉费的凭证提交本院。审判员  陈娴静二〇一六年九月十八日书记员  吴 昊
海口海事法院执 行 裁 定 书（2016）琼72执213号之二海口海事法院执行裁定书（2016）琼72执213号之二申请执行人：郑科峰，男，1979年1月23日出生，汉族，住浙江省舟山市X。被执行人：胡永甫，男，1965年9月13日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区X。本院在执行申请执行人郑科峰与被执行人胡永甫船员劳务合同纠纷一案过程中，于2016年5月18日作出的（2016）琼72执206号执行裁定书，据此，本院扣押了被执行人胡永甫占有49%所有权份额的“金泰528”轮。现被执行人胡永甫已将其拖欠的全部船员工资（包括本案申请执行人在内）人民币(下同)764862元汇入本院代管款账户，本院已向申请执行人郑科峰支付52470元，申请执行人郑科峰收款后确认本案执行完毕。本院认为，申请执行人郑科峰已确认本案执行依据即（2016）琼72民初31号民事调解书已执行完毕，应解除对被执行人船舶的扣押。根据根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，裁定如下：一、解除对“金泰528”轮的扣押。二、本院（2016）琼72民初31号民事调解书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。⺀ofkxjiplfj3nf780v0案件唯一码审 判 员 吴永林二〇一六年九月十八日书 记 员 陆建华（兼）附相关法律条文《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：……（四）债务已经清偿的；……解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0682民初6680号原告：徐某。委托代理人：葛彩斌，如皋市江安法律服务所法律工作者。被告：夏某甲。委托代理人：吴志东，如皋市吴窑法律服务所法律工作者。原告徐某与被告夏某甲离婚纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理后，依法由审判员张健适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托代理人葛彩斌、被告夏某甲及其委托代理人吴志东均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、××的抚养依法判决；3、夫妻共同财产依法分割；4、被告承担本案的一切诉讼费。事实和理由：原、被告于2006年下半年相识，后双方于2007年下半年开始同居生活，××（现在如皋市吴窑镇江中小学读书）。双方于××××年××月××日到如皋市民政局补办了结婚登记手续。原、被告由于在婚前缺乏充分了解，婚后又未能真正建立起夫妻感情，双方时常为生活琐事争吵，且被告猜忌原告，对原告缺乏最起码的信任，致原、被告夫妻感情破裂，并早已分居。综上所述，为维护原告的合法权益，根据婚姻法及相关规定，原告特提起诉讼。被告夏某甲辩称，1、答辩人与原告夫妻感情一直很好，原告诉称与答辩人夫妻感情彻底破裂，不是事实，请求依法驳回原告的离婚诉讼请求；原告在诉状中称双方婚前缺乏充分了解，婚后未能真正建立起夫妻感情，时常争吵，早已分居，不是事实。答辩人与原告是双方自由恋爱，相处一年多，再经过充分了解，慎重考虑后，开始同居生活，并于2008年生育一子，在共同生活近三年后才去补办的结婚登记，婚后双方一直和睦相处，相亲相爱，在生活上相互关心，在精神上互相鼓励，夫妻感情一直非常好，为了养家糊口，答辩人一直努力在外打工挣钱，打工的收入也一直交原告保管。2015年10月23日被告出国打工，虽然双方不在一起，但一直热线联系不断，直至今年6月被告回国前几天，双方还保持着联系，双方并没有发生矛盾。2、希望原告能够审慎处理双方的婚姻关系，并撤回离婚的诉讼请求，共同创造美好的生活；答辩人与原告有着深厚的感情基础，希望被答辩人考虑双方的夫妻感情，给孩子一个完整的家，审慎处理双方的婚姻关系。答辩人知道原告个性好强，很有上进心，现在孩子也比较小，且正在读书，答辩人一直对双方以后的美好生活充满希望，希望原告能够回心转意，一如既往的理解、支持答辩人，共同去维护好双方的家庭，给孩子创造一个轻松、良好的健康成长生活环境，撤回离婚的诉讼请求。综上，答辩人与原告感情尚未完全破裂，希望法庭能够多做调解工作，使双方能重归于好。如果调解不成，也希望法庭能给双方一个重归于好的机会，答辩人与原告是经过充分了解后自愿登记结婚，婚后已经建立了深厚的夫妻感情，并育有子女。对于原告提出的离婚诉讼请求，答辩人经过深思熟虑，为了不至于草率离婚，留有遗憾，也为了给孩子一个完整的家，答辩人坚决不同意原告的离婚诉讼请求。原告徐某围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、原告的身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体身份；2、结婚证原件一份，证明原被告系合法的婚姻关系；3、照片六张，证明原告遭受被告家人的殴打所造成的伤情情况；4、微信聊天打印件13页，证明被告对原告不信任、诋毁原告；5、原告的相关病历和医疗票据，证明原告目前身体不好，正在家里休养的事实。被告夏某甲对原告徐某所提供的证据质证认为：证据1、2的真实性没有异议；证据3无法确认其真实性，也不能证明所谓的伤情为被告家人所致；证据4的真实性没有异议，但该聊天记录发生在原告起诉之后，被告为了挽救原告，要求与原告和好而发生的交谈，但没有诋毁原告的意思表示；证据5的三性均有异议，不能达到原告的证明目的。本院组织双方当事人进行了质证，本院对原告所提供证据1、2、4的真实性予以确认并在卷佐证，对证据3、5将结合其他证据在本院认为部分一并予以阐述。根据原被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2006年下半年，原告在乘坐汽车的过程中与担任售票员的被告相识，2007年3月原被告发展为恋爱关系，同年6月份开始同居生活，××，××××年××月××日补领结婚证。原、被告婚后一度夫妻感情尚可。近期，因家庭生活琐事致夫妻关系不睦。2016年7月5日，原告诉至本院，要求判如所请。审理中因双方各执己见，致调解未成。本院认为，原、被告是自由恋爱，系自主、合法的婚姻关系，婚后夫妻感情一度尚可，并育有一子。本院对原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因和夫妻关系现状等进行综合分析，确认原、被告之间的夫妻感情尚未破裂。虽然目前原、被告因家庭生活琐事发生矛盾，但只要双方能够珍惜以往的夫妻感情，互相信任，遇事多与对方沟通，妥善地处理好目前存在的家庭矛盾和夫妻矛盾，为尚在读小学的婚生子提供良好的家庭环境，夫妻仍有和好的可能。原告认为夫妻感情已破裂依据不足，其要求与被告离婚，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告徐某要求与被告夏某甲离婚之诉讼请求。案件受理费240元，减半收取120元，由原告徐某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状两份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行；户名：南通市财政局；账号：47×××82）。审 判 员  张健二〇一六年九月十八日见习书记员  张俊
浙江省衢州市柯城区人民法院刑 事 判 决 书(2016)浙0802刑初470号公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院。被告人陈某甲，男。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年6月29日被衢州市公安局取保候审。现在家。衢州市柯城区人民检察院以衢柯检刑诉（2016）466号起诉书指控被告人陈某甲犯危险驾驶罪，于2016年9月7日向本院提起公诉，并建议对被告人陈某甲判处三个月以下拘役，并处罚金。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判。本院于2016年9月14日依法公开开庭审理了本案，衢州市柯城区人民检察院指派代理检察员王奇超出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。柯城区人民检察院指控，2016年6月24日23时40分许，被告人陈某甲酒后驾驶浙H×××××号小型普通客车，行驶至衢州市区世纪大道65号附近路段时，被执勤交警查获。后经抽血检测，被告人陈某甲血液中的酒精含量为129mg/100ml，已达醉酒标准。上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的身份信息；查获经过；驾驶证、行驶证、交强险保单复印件；驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；血样提取登记表；现场照片及说明；呼气式酒精含量测试单；行政处罚决定书；证人陈某乙、黄某的证言；被告人陈某甲的供述及辩解；衢州市公安局物证鉴定所检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某甲违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人陈某甲归案后如实供述所犯罪行，可从轻处罚。根据被告人陈某甲的犯罪情节、悔罪表现、社会危害程度等情况，符合缓刑的适用条件，可宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下:被告人陈某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月（考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金2000元（罚金款限于本判决生效之日缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。被告人陈某甲应当在判决发生法律效力之日起十日内或者离开监所之日起十日内到居住地县级司法局报到，接受社区矫正。代理审判员 胡 适二〇一六年九月十四日书 记 员 韩晓彦附页：1、被告人陈某甲首次报到单位：柯城区司法局社区矫正科，地址：衢州市柯城区双港路柯城区人民医院对面，电话：301****；2、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款规定：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第六十七条第三款规定：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款、第三款规定：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江城哈尼族彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0826执30号申请执行人：马鑫良，男，1967年11月24日生，汉族，初中文化，现住江城县，个体户。被执行人：李朝忌，男，1979年4月9日生，彝族，云南省普洱市景东县文龙乡会良河村民委员会硝水村民小组，现下落不明，农民。关于马鑫良诉李朝忌买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月10日作出（2015）江民初字第335号民事调解书。法律文书生效后，因被执行人李朝忌拒不履行义务，申请人马鑫良于2016年1月25日向本院申请执行，本院于2016年1月26日立案受理，申请执行标的为2000元。本案在执行过程中，于2016年2月1日电话通知了被执行人李朝忌，责令被执行人履行义务。被执行人李朝忌在接到通知后下落不明，现查找不到可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审判员  崔光放二〇一六年九月十八日书记员  邱宏伟
浙江省兰溪市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0781执839号申请执行人：朱柏华,男,1967年1月5日出生,汉族,住兰溪市。被执行人：浙江兰溪市华伦造纸有限公司，住所地兰溪市城郊西路21号。法定代表人李惠敏，执行董事。本院依照已生效的兰劳人仲案字（2015）第300号仲裁裁决书，于2016年3月11日立案执行申请执行人朱柏华与被执行人浙江兰溪市华伦造纸有限公司劳动争议仲裁一案。本案被执行人至今尚欠赔偿款240198元、执行费3502.97元及迟延履行利息。现因被执行人暂无财产可供执行，本案无法继续执行。经本院告知申请执行人后其未提出异议和提供可供执行的财产线索。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2016)浙0781执839号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钱永忠审 判 员  林 军代理审判员  陈孝忠二〇一六年九月二十七日代书 记员  童 林
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0108民初9365号原告王婕，女，汉族，1981年4月13日出生，住重庆市北碚区。被告北京财行者信息服务有限公司重庆分公司，工商登记住所地重庆市南岸区烟雨路9号12层，统一社会信用代码500108311065121（现下落不明）。负责人于忠红，职务不详。原告王婕与被告北京财行者信息服务有限公司重庆分公司劳动争议一案，本院于2016年3月11日受理立案后，由审判员何流担任审判长，与人民陪审员王小保、王昌碧组成合议庭，依法适用普通程序于2016年9月23日公开开庭进行了审理。原告王婕到庭参加了诉讼，被告北京财行者信息服务有限公司重庆分公司经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉，故本院缺席开庭对案件进行了审理。本案现已审理终结。原告王婕诉称，原告于2015年9月7日起到被告处入职，担任出纳职务，月工资标准为3500元。依照双方约定，被告应每月向原告发放工资，但2016年1月至2016年2月被告未向原告发放工资。2016年3月3日，原告向重庆市南岸区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求被告向原告支付工资7000元，但该仲裁委向原告出具《收件回执》后未作出处理，故起诉至法院，要求判决：1、被告立即向原告支付2016年1月1日至2016年1月31日的工资3500元；2、被告立即向原告支付2016年2月1日至2016年2月29日的工资3500元；3、本案诉讼费用由被告承担。被告北京财行者信息服务有限公司重庆分公司在本案诉讼过程中未向本院提交书面答辩意见。原告王婕为证实其诉讼请求提供了以下证据:1、《南岸区劳动人事争议仲裁委员会收件回执》，拟证明原、被告之间的劳动争议已经过劳动争议仲裁前置程序；2、《劳动合同书》，拟证明原、被告之间存在劳动关系及原告与被告建立劳动关系的时间点；3、《北京财行者信息服务有限公司重庆分公司2015年10月-12月工资表》（复印件），拟证明原告在被告单位工作期间的月工资标准。被告北京财行者信息服务有限公司重庆分公司在本案诉讼过程中未向本院提交证据。根据原告提交的证据及其在庭审中的陈述，本院认定如下事实：王婕于2015年9月7日入职北京财行者信息服务有限公司重庆分公司。同日，王婕与北京财行者信息服务有限公司重庆分公司签订《劳动合同书》一份，主要约定为：北京财行者信息服务有限公司重庆分公司招用王婕从事人事行政部行政兼出纳工作；合同期限为2015年9月7日至2018年12月31日，其中试用期为2015年9月7日至2015年12月6日；对王婕执行标准工时制；王婕的月工资标准为每月税前基本工资2000元，试用期工资按照标准工资的80%发放，转为正式员工后每月发放标准工资；每月10日左右发放上月工资，工资发放形式为委托银行发放；北京财行者信息服务有限公司重庆分公司按单位有关规定支付王婕应享受的各项津贴和补贴，并视王婕的工作业绩，结合单位情况及有关规定发给王婕绩效奖金；试用期员工不参加奖金分配。北京财行者信息服务有限公司重庆分公司未向王婕支付2016年1月1日起至2016年2月29日期间的工资。2016年3月3日，王婕以北京财行者信息服务有限公司重庆分公司为被申请人向重庆市南岸区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，请求裁决北京财行者信息服务有限公司重庆分公司向王婕支付2016年1-2月工资7000元。同日，重庆市南岸区劳动人事争议仲裁委员会以向王婕出具了《南岸区劳动人事争议仲裁委员会收件回执》。此后，重庆市南岸区劳动人事争议仲裁委员会未就王婕的仲裁申请作出处理决定。故王婕起诉来院，提出前述诉讼请求。本院认为，在劳动者向用人单位提供正常劳动的情形下，及时、足额向劳动者支付工资是用人单位负有的法定义务。被告在本案诉讼过程中不依法行使抗辩权，应承担由此所致不利诉讼后果。《中华人民共和国劳动法》第五十条规定：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定：“因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任”。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。《工资支付暂行规定》第七条规定：“工资必须在用人单位与劳动者约定的日期支付。如遇节假日或休息日，则应提前在最近的工作日支付。工资至少每月支付一次，实行周、日、小时工资制的可按周、日、小时支付工资”。本案中，原告要求被告支付2016年1月1日至2016年1月31日期间的工资3500元以及2016年2月1日至2016年2月29日期间的工资3500元，被告未举示证据证明已向原告发放了2016年1月1日至2016年2月29日期间的工资，也未举证证明该期间原告未向被告提供正常劳动，故被告应就此承担举证不能的责任，原告要求被告支付欠付工资之诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。《工资支付暂行规定》第六条第三款规定：“用人单位必须书面记录支付劳动者工资的数额、时间、领取者的姓名以及签字，并保存两年以上备查。用人单位在支付工资时应向劳动者提供一份其个人的工资清单”。本案中，尽管原告举示的《北京财行者信息服务有限公司重庆分公司2015年10月-12月工资表》没有加盖被告单位的印章，也没有被告单位负责人的签字，不能直接证明原告的月工资标准为3500元，但被告亦未就向原告发放工资的数额举示合法有效之证据予以证明，而原告主张的工资标准低于2015年重庆市重庆市城镇非私营单位在岗职工平均工资标准，故原告转正后的月工资标准以3500元确认为宜。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三条第二款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，参照《工资支付暂行规定》第六条第三款、第七条之规定判决如下：一、被告北京财行者信息服务有限公司重庆分公司于本判决生效之日起三日内向原告王婕支付2016年1月1日至2016年1月31日的工资3500元。二、被告北京财行者信息服务有限公司重庆分公司于本判决生效之日起三日内向原告王婕支付2016年2月1日至2016年2月29日的工资3500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取5元，由被告北京财行者信息服务有限公司重庆分公司负担，本院决定予以免收。公告费140元，由被告北京财行者信息服务有限公司重庆分公司负担（该款已由原告王婕垫付，被告北京财行者信息服务有限公司重庆分公司于本判决生效之日起三日内将该款支付给原告王婕）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  何 流人民陪审员  王小保人民陪审员  王昌碧二〇一六年九月二十三日书 记 员  陈正春
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0113民初10850号原告：吴继琼，女，1986年10月10日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：重庆东原睿合置业有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道169号12幢4单元6-1。法定代表人：俞尾银。本院在审理原告吴继琼与被告重庆东原睿合置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告吴继琼于2016年9月21日向本院申请撤诉。本院认为，原告吴继琼自愿申请撤回对被告重庆东原睿合置业有限公司的诉讼，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴继琼撤诉。本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告吴继琼负担。代理审判员 陈 余二〇一六年九月二十一日书 记 员 张馨予
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0604民初6701号之一原告广州银行股份有限公司佛山南海支行,住所地：佛山市南海区桂城南海大道北20号金安大厦1层101、102、112、113单位，2层217、218单位，统一社会信用代码91440605056758304M。负责人黄有彩，行长。诉讼代理人杜鸣欣，广东至高律师事务所律师。诉讼代理人薛文彦，广东至高律师事务所实习律师。被告佛山市震荣贸易有限公司，住所地佛山市南海区桂城街道简平路1号天安南海数码新城2栋515室之一，注册号440602000236094，组织机构代码57970814-6。法定代表人黎以刚。诉讼代理人梁炳林，男，汉族，1987年9月1日出生，住佛山市南海区。系公司员工。被告清远市华鸿投资有限公司，住所地清远市新城广清大道98号世纪花城3号楼首层，注册号441800000000250，组织机构代码66338383-1。法定代表人孔应祥。被告黎以刚，男，汉族，1979年3月3日出生，住所地广东省佛山市南海区。被告陈雄飞，男，汉族，1967年1月27日出生，住所地广东省佛山市。被告黄海清，男，汉族，1982年6月12日出生，住所地广东省佛山市。被告黎以立，男，汉族，1973年5月13日出生，住所地广东省佛山市禅城区。本院在审理原告广州银行股份有限公司佛山南海支行诉被告佛山市震荣贸易有限公司(简称震荣公司）、清远市华鸿投资有限公司、黎以刚、陈雄飞、黄海清、黎以立金融借款合同纠纷一案中，被告震荣公司在答辩期间对管辖权提出异议，认为其住所地在南海区，故请求将案件移送至南海区人民法院审理。本院认为：管辖的处理原则是级别管辖、专属管辖优先于约定管辖，约定管辖优先于法定管辖（针对地域管辖）。本案作为合同纠纷,原告提供的《授信协议书》、《流动资金借款合同》、《最高额保证合同》及《最高额抵押合同》均以书面形式明确约定争议解决方式为向佛山市禅城区人民法院起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于约定管辖的规定，本院作为被告黎以立住所地人民法院，对该案享有管辖权。依据约定管辖优先原则,本案应根据约定确定管辖,被告震荣公司依据非约定对管辖提出异议,明显违反上述原则,不能成立。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第三十二条之规定，裁定如下：驳回被告佛山市震荣贸易有限公司对本案管辖权提出的异议。本案管辖权异议审查费100元，由被告佛山市震荣贸易有限公司司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  邬青山审 判 员  肖 华人民陪审员  邵伟东二〇一六年九月二十二日书 记 员  孙 通
江苏省洪泽县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0829民初1604号原告:江苏诚达公路运输有限公司,住所地江苏省盐城市阜宁县城南新区香港路东首。法定代表人：陈林，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄强，该公司员工。被告:淮安天明食品有限公司,住所地江苏省淮安市清河区淮海北路76号建业小区28幢301室。被告:中国平安财产保险股份有限公司淮安中心支公司,住所地江苏省淮安市经济开发区厦门西路16-1号。主要负责人：王华，该公司总经理。原告江苏诚达公路运输有限公司与被告淮安天明食品有限公司、中国平安财产保险股份有限公司淮安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月18日立案。原告江苏诚达公路运输有限公司于2016年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告江苏诚达公路运输有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告江苏诚达公路运输有限公司负担。审判员 张 蕊二〇一六年九月九日书记员 沈萌萌
德阳市旌阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0603民初3541号原告：唐映军，男，1967年4月1日出生，住四川省德阳市旌阳区。委托诉讼代理人：黄磊，四川环峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐慧民，四川环峰律师事务所律师。被告：四川省化工建设有限公司，住所地四川省广汉市中山大道。法定代表人：冯瑞祥，公司经理。本院受理原告唐映军与被告四川省化工建设有限公司建设工程分包合同纠纷一案,被告四川省化工建设有限公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议,认为依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，应当由被告住所地人民法院管辖，因被告的注册地在广汉市，本案应由广汉市人民法院管辖，据此，请求依法将本案移送至有管辖权的广汉市人民法院审理。经审查，本案法律关系为建设工程分包合同纠纷，涉案合同系原、被告双方于2012年8月2日签订的《外墙涂料施工合同》，工程项目所在地为德阳市旌阳区。本院认为：因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。另根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。故本案应由合同项目工程所在地即德阳市旌阳区人民法院管辖。因此，本院对本案具有管辖权，被告四川省化工建设有限公司所提管辖异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告四川省化工建设有限公司对本案管辖权提出的异议。本案征收案件受理费100元，由被告四川省化工建设有限公司负担（限于领取民事裁定书之日起七日内向本院缴纳）。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审判员  熊良二〇一六年九月五日书记员  尹姮
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0303执251号之一申请执行人：韩峡峰。被执行人：张世敏。申请人韩峡峰与被执行人张世敏借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）鄂张湾民二初字第00366号民事判决书，于2016年4月12日发生法律效力。申请执行人韩峡峰于2016年4月27日向本院申请强制执行，申请执行内容为：1、支付韩峡峰借款10000元；2、支付迟延履行期间的债务利息58元；3、案件受理费34元、公告费300元；4、申请执行费51元。以上共计10443元。在执行过程中，本院于2016年9月26日依法扣划被执行人张世敏存款10443元。本案申请执行人韩峡峰申请执行事项已全部执行完毕，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2016）鄂0303执251号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  黄鑫二〇一六年九月三十日书 记 员  张琴
重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0236民初1299号原告：张广平，男，1968年11月1日出生，汉族，住重庆市奉节县。委托代理人：刘立安，重庆市奉节县永安法律服务所法律工作者。被告：魏玲燕，女，1990年9月30日出生，汉族，住重庆市奉节县。第三人：中国建设银行股份有限公司奉节支行，住所地重庆市奉节县永安镇夔州路139号，统一社会信用代码91500236908346706Q。代表人：王宏，行长。委托代理人：王强林，男，1961年1月14日出生，有特别授权。委托代理人：陈正平，重庆环法律师事务所律师。原告张广平与被告魏玲燕、第三人中国建设银行股份有限公司奉节支行房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月31日立案受理后，依法适用普通程序于2016年7月12日公开开庭进行审理。原告张广平及其委托代理人刘立安，第三人中国建设银行股份有限公司奉节支行的委托代理人王强林、陈正平到庭参加诉讼。被告魏玲燕经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张广平向本院提出的诉讼请求：1、判令被告及第三人配合原告办理产权过户登记；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年12月22日，原、被告协商一致后签订了《房屋买卖合同》，（2015）奉法民初字第04259号民事判决书判决，原告与被告于2014年12月22日签订的《房屋买卖合同》有效。因被告将该房屋抵押给第三人按揭贷款，办理了抵押登记。现原告愿意按照贷款合同约定向第三人支付按揭款，履行被告对第三人的债务。被告魏玲燕未作答辩。第三人中国建设银行股份有限公司奉节支行辩称，因被告未按时归还贷款，按照合同约定，我行向重庆仲裁委员会申请了仲裁，重庆仲裁委员会已作出（2016）渝仲字第751号裁决书。现原告已按该仲裁裁决书裁决的内容代被告偿还了贷款及利息、仲裁费、律师费。我行同意解除抵押，协助原告办理过户。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年9月21日，被告魏玲燕购买重庆海成实业（集团）有限公司位于奉节县X房屋，并在第三人中国建设银行股份有限公司奉节支行办理按揭贷款。2014年11月6日，被告与案外人李大春协议离婚，双方约定该房屋归被告所有。2014年12月22日，原、被告签订《房屋买卖合同》，约定被告将位于奉节县X出卖给原告，双方约定：被告从合同签订之日起将房屋交付给原告，由被告继续居住该房屋6个月，被告在居住期间应当向银行支付按揭款作为被告居住该房屋的租金；原告应于2014年12月22日通过银行打款给被告10万元；待原告还清银行贷款之日，由双方共同向房屋所在地土地房屋登记机构申请办理房屋权属转移登记手续。2014年12月22日，原告通过重庆农村商业银行向被告打款10万元。2016年1月25日奉节县人民法院以（2015）奉法民初字第04259号民事判决书判决：原告与被告于2014年12月22日签订的《房屋买卖合同》有效；被告于本判决生效后10日内将房屋交付给原告。2016年4月19日重庆仲裁委员会受理第三人与被告的借款合同纠纷一案，并于2016年6月6日作出（2016）渝仲字第751号裁决书。2016年7月27日原告代被告履行了（2016）渝仲字第751号裁决书确定的义务。本院认为，原、被告签订的《房屋买卖合同》合法有效，合同当事人应按合同约定全面履行自己的义务。《房屋买卖合同》约定了待原告还清银行贷款之日，由双方共同向房屋所在地土地房屋登记机构申请办理房屋权属转移登记手续。现原告已偿还了银行的贷款，被告应按合同的约定为原告办理房屋权属转移登记手续。故原告请求被告配合原告办理房屋权属转移登记手续的请求，本院予以支持。由于原告代被告履行了（2016）渝仲字第751号裁决书确定的义务，第三人的权利全部实现，按照合同约定，第三人应解除该房屋抵押。庭审中，第三人表示只要原告代被告履行了相关义务，愿意配合原告办理过户手续，系其真实意思表示，本院予以准许。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告魏玲燕于本判决书生效后十日内将位于奉节县X房屋的权属转移给原告张广平；二、第三人中国建设银行股份有限公司奉节支行于本判决书生效后十日内解除奉节县X房屋的抵押，并协助原告张广平办理房屋权属转移登记。案件受理费80元，由被告魏玲燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起算。审 判 长  丁 勇审 判 员  袁衍隆人民陪审员  胡其金二〇一六年九月十九日书 记 员  田 甜
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2015)熟虞执字第01186号申请执行人宗丽萍。被执行人杨建雄。宗丽萍与杨建雄买卖合同纠纷一案，常熟市人民法院于2015年2月3日作出（2014）熟虞民初字第01660号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、杨建雄于本判决生效之日起十日内支付宗丽萍货款36000元；二、驳回宗丽萍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取425元，由宗丽萍负担75元，杨建雄负担350元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月31日立案受理。执行过程中，本院依法向银行查询，未查到被执行人杨建雄可供执行的银行存款；向房管部门查询，未查到被执行人杨建雄的房产信息；向车管所查询，未查到被执行人杨建雄的汽车信息。尚未执行到位36350元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）熟虞民初字第01660号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陶建清审判员  苏志鑫审判员  罗 磊二〇一六年九月十八日书记员  薄明亮
陕西省紫阳县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0924民申3号再审申请人(原审被告)谢某义，男，汉族。被申请人（原审原告）谢某军，男，汉族。原审被告谢某景，男，汉族。原审被告谢某明，男，汉族。原审被告谢某林，男，汉族。原审被告谢某松，男，汉族。原审被告谢某春，女，汉族。再审申请人谢某义因与被申请人谢某军合同纠纷一案，不服紫阳县人民法院(2015)紫民初字第00558号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，原审判决确有错误，符合再审的有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百条第（二）项、第（六）项、第（八）项、第二百零四条和第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审 判 长  樊富全人民陪审员  吴秀祥人民陪审员  王永富二〇一六年九月三十日书 记 员  黄 睿
贵州省黄平县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔2622执异8号异议人（被执行人）：李忠权，男，1951年9月19日生，汉族，贵州省黄平县村民，住黄平县。异议人（被执行人）：刘隆珍，女，1954年5月29日生，汉族，贵州省黄平县村民，住黄平县。申请执行人：练生勇，男，1977年6月17日生，汉族，贵州省黄平县村民，住黄平县。被执行人：李常新，男，1982年3月6日生，汉族，贵州省黄平县村民，住黄平县。本院执行练生勇与李常新、李忠权、刘隆珍民间借贷纠纷一案中，异议人李忠权、刘隆珍对本院作出的（2016）黔2622执恢9号执行裁定书冻结二异议人银行存款的行为不服，于2016年9月12日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审理终结。李忠权、刘隆珍称，我二人年迈体弱，无经济来源，完全依靠国家低保生活，且刘隆珍患有严重冠心病需要立即住院治疗，请法院立即解除对我二人银行账户的冻结，以解决医疗和生活所需费用。练生勇称，这三万余元钱是二被执行人生活所需费用，我可以放弃对该款项的执行，只要三被执行人按照和解协议偿还我的欠款就可以了。本院查明：练生勇申请执行李常新、李忠权、刘隆珍民间借贷纠纷一案，黄平县人民法院于2016年6月30日以（2016）黔2622执恢9号执行裁定书冻结异议人刘隆珍在中国农业银行股份有限公司黄平县支行新州分理处开户的账号，存款人民币为3762.70元、异议人李忠权在中国建设银行股份有限公司黄平县支行开户的账号，存款人民币为25036.29元及在中国农业银行股份有限公司黄平县支行新州分理处开户的账号，存款人民币为3886.90元。现被执行人患有冠心病，需入院治疗，且二异议人除被本院冻结的银行存款外无其他财产和经济来源。上述事实，有本院作出的（2016）黔2622执恢9号执行裁定书、贵州医科大学第二附属医院超声检查报告单、黔东南州人民医院12导联心电图报告、生物化验报告、血常规检验报告单、尿常规检验报告单及贵州省医疗机构门诊收费票据在卷佐证。本院认为，二异议人提出解除其银行存款冻结的请求，是为解决基本生活及医疗所需费用，符合法律规定，且申请人练生勇也同意放弃对该笔款项的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第一十七条第（四）项规定，裁定如下：撤销贵州省黄平县人民法院作出的（2016）黔2622执恢9号执行裁定书，解除异议人刘隆珍在中国农业银行股份有限公司黄平县支行新州分理处开户的账号，存款人民币为3762.70元、异议人李忠权在中国建设银行股份有限公司黄平县支行开户的账号，存款人民币为25036.29元及在中国农业银行股份有限公司黄平县支行新州分理处开户的账号，存款人民币为3886.90元的冻结。审判长 王 炎审判员 石 涛审判员 潘虹兵二〇一六年九月十九日书记员 杨 戬
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0113民初7678号原告赵某。被告徐某。本院在审理原告赵某诉被告徐某离婚纠纷一案中，原告赵某于2016年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律相关规定，本院依法予以准许。兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告赵某撤回起诉。本案案件受理费300元减半收取，由原告负担。审判员  景振宇二〇一六年九月十八日书记员  刘 敏
辽阳市太子河区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽1011民初442号原告：徐敬春。被告：韩云。被告：辽阳市白塔区顺达钢材经销处。负责人：韩云，经营者。原告徐敬春诉被告韩云、辽阳市白塔区顺达钢材经销处买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李艳春独任审理。原告徐敬春，被告韩云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐敬春诉称：我自有一台二手收摇臂钻和一台二手卷板机对外出售。我与被告于2015年11月22日就两台设备买卖事宜达成一致意见，被告以4.1万元购买我两台设备，我于当日将该两台设备交付给被告，被告因资金紧张，当时给付我1万元，并给我出具3.1万元欠据。经我催要，被告又给我1万元，现被告欠我2.1万元。现要求：二被告立即给付我设备款2.1万元，二被告按照中国人民银行同期同类贷款利率给付逾期付款利息，期间从2015年11月22日全部给付之日止。被告韩云辩称：我购买原告的货属实，但是因为原告卖给我的货都不好使，购买时原告承诺保证没有质量问题，我才购买的，我现在同意原告把货拉走，我不同意给钱。被告辽阳市白塔区顺达钢材经销处辩称：设备是韩云个人买的，不是经销处买的。本院经审理查明：2015年11月22日，被告韩云从原告处购买一台二手收摇臂钻和一台二手卷板机。双方约定价款为4.1万元。当日原告将上述设备交付被告韩云，被告韩云向原告支付价款1万元，同时向原告出具欠据，写明：买床子欠叁万壹仟元，共计肆万壹仟元，已给壹万元。被告辽阳市白塔区顺达钢材经销处加盖发票专用章。2015年11月22日下午，被告向原告出具欠条，写明：上午欠3.1万元作废，这认韩云欠2.1万元为准。被告辽阳市白塔区顺达钢材经销处加盖发票专用章。被告韩云称从原告处购买的设备不能使用，但是未提交证据。确认上述事实依据有欠条二份及当事人陈述在卷佐证。本院认为，买受人应当向出卖人支付约定价款。本案中，原告已向被告韩云履行设备交付义务，被告韩云应当向原告支付约定价款，原告徐敬春要求被告韩云给付剩余价款2.1万元，符合法律规定，本院予以支持。被告韩云辩称设备不能使用进行抗辩，但是未提交证据，本院对该辩解不予采信。原告要求被告按照中国人民银行同期同类贷款利息向其支付逾期付款违约金符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告辽阳市白塔区顺达钢材经销处承担给付价款义务，因实际购买人为被告韩云，故本院对原告此项诉请不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：一、被告韩云向原告徐敬春支付剩余价款2.1万元，此款于判决生效后十日内付清；二、被告韩云从2015年11月23日至本判决确定的给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率向原告徐敬春支付逾期付款利息；三、驳回原告徐敬春其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费343元，由被告韩云承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 员 李艳春二〇一六年九月十八日代书记员 张丽瑶
陕西省西乡县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0724财保17号申请人：肖长军。被申请人：蒋兴志.申请人肖长军于2016年9月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人蒋兴志驾驶的陕FH32**号小型轿车予以扣押。担保人中国平安财产保险股份有限公司汉中中心支公司提供担保。本院经审查认为，申请人肖长军的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：扣押蒋兴志驾驶的停放在西乡县万通修理厂院内的陕FH32**号小型轿车一辆。案件申请费520元，由申请人肖长军负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  董全侠二〇一六年九月十八日书记员  徐 丹
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0602执540号之一申请执行人陈兴萍，女，1973年7月15日出生，汉族，住鹰潭市月湖区。被执行人艾智明，男，1974年7月1日出生，汉族，住鹰潭市信江新区。被执行人鹰潭市正源混凝土有限公司，组织机构代码：58164088-1，住所地鹰潭市月湖区军民路C-1区。法定代表人艾智明，董事长。本院在执行申请执行人陈兴萍与被执行人艾智明、鹰潭市正源混凝土有限公司民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）赣0602民初318号民事调解书，于2016年9月9日向被执行人艾智明、鹰潭市正源混凝土有限公司发出执行通知书，责令被执行人艾智明、鹰潭市正源混凝土有限公司自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人艾智明、鹰潭市正源混凝土有限公司至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：划拨被执行人艾智明、鹰潭市正源混凝土有限公司银行存款计人民币251219.5元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  官超二〇一六年九月二十三日代理书记员  李琪
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0102民初16560号原告：北京银行股份有限公司信用卡中心，登记营业场所北京市顺义区南法信镇华英园9号5021室，实际经营地北京市西城区金融大街甲17号23层。负责人：安文梅,总经理。委托代理人���时健，北京市天元律师事务所律师。委托代理人：张扬，北京市天元律师事务所律师。被告：李兰波,男，1970年3月30日出生，汉族，职业不详，户籍地山西省运城市新绛县。原告北京银行股份有限公司信用卡中心(以下简称北京银行)与被告李兰波信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北京银行之委托代理人时健到庭参加了诉讼，被告李兰波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告北京银行向本院提出诉讼请求：1.被告支付信用卡欠款本金13846.87元、利息2927.62元、滞纳金及费用7288.56元，共计24063.05元，并按《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称《领用合约》）规定支付自2016年5月19日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金和费用；2.诉讼费及公告费由被告承担。事实和理由：被告曾向原告申办信用卡，卡号为×××。被告开卡使用后未及时还款，经多次催促未果，故诉至法院请求依法维护原告合法权益。原告向本院提供了以下证据材料予以证明：1.申请表及《领用合约》；2.被告身份证复印件；3.交易明细。被告李兰波未做出答辩,未向本院提供证据，亦未参加庭审。经本院庭审质证，原告提交的证据符合有效证据形式要求,已形成完整证据链,故本院对原告提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。本院根据上述认证查明：被告曾向原告申请办理北京银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规定。该申请表所附《领用合约》载明以下内容：若乙方（被告，下同）及其附属卡持卡人未能履行章程或领用合约项下义务、不能维持甲方（原告，下同）要求的乙方资格或信用状况或者违反相关法律法规，或者甲方基于安全需要、业务需要、其他甲方认为正当的理由或根据相关法律法规的要求，甲方有权对乙方信用额度进行调减、冻结其账户，并可视情况取消乙方及其附属卡持卡人使用信用卡的资格、授权有关单位收回卡片。凡使用密码进行的交易，甲方均视为乙方及其附属卡持卡人本人所为，由于密码保管不善而造成的损失，乙方及其附属卡使用人将自行承担。乙方应在发卡后的第一个最后还款日支付首年年费及相关费用。此后每年年费均列入当年首期账单的应缴款内。乙方未能于最后还款日足额偿还全部到期应还款项的，不享受免息待遇，并且所有交易和应付费用改为自记账日起按透支利率计收利息。选择最低还款额方���后所有交易均不享受免息还款期待遇，所有交易和应付款项将自记账日起按透支利率计收利息。预借现金（包括提取现金、进行转账）不享受免息期，乙方及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金业务，须支付手续费和自记账日起按透支利率计算的利息。对于超过信用额度用款的，乙方及其附属卡持卡人将不再享受免息还款期待遇，应支付未偿部分从记账日起按规定利率计收的利息，同时，甲方有权根据业务发展需要决定是否收取乙方及其附属卡持卡人所应支付的超限费用。乙方未能于最后还款日足额偿还全部到期应还款项时，除应支付透支利息之外，还应支付滞纳金；此外，乙方还应承担其他违约责任。年费、利息、手续费、超限费、滞纳金等按甲方依法确定公布并不时修订的费率表执行。甲方对乙方不符合免息条件的款项从银行记账日开始,按日计收单利,按月计收复利并由甲方自行从乙方账户中扣收,透支利率按中国人民银行的相关规定执行。乙方偿还款项不足以清偿其全部到期应还款项时，甲方收到乙方还款,按照甲方及监管机构要求的顺序清偿；甲方有权视情况或根据我国监管要求就某一笔或多笔还款变更上述顺序。……。后原告批准被告的申请，将卡号为×××的信用卡交付被告使用。截至2016年5月18日，被告尚欠信用卡欠款本金13846.87元、利息2927.62元、滞纳金及费用7288.56元，共计24063.05元。本院认为：原、被告之间的银行卡服务合同系双方真实意思表示，经审查未发现具有法律所规定的无效情形，应为有效合同。双方当事人应当按照约定全面履行各自的义务。被告在享受原告提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。被告逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》的相关约定，原告有权停止该卡使用，并催收、追索欠款。因此，原告要求被告支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李兰波于本判决生效后十日内支付原告北京银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款共计24063.05元，并按照《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》的有关规定偿付自2016年5月19日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金和费用。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费402元及公告费(以实际发生为准),由被���李兰波负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  梁新雅代理审判员  邓 斌代理审判员  周 韬二〇一六年九月二十六日书 记 员  赵秋菊
福建省晋江市人民法院执 行 裁 定 书（2015）晋执字第3334号之一申请执行人苏明宣，女，1971年8月5日出生，汉族，住福建省晋江市。被执行人吕金兴，男，1978年4月8日出生，汉族，住福建省晋江市。被执行人李惠珍，女，1978年4月9日出生，汉族，住福建省晋江市。本院依据已经发生法律效力的（2015）晋民初字第4226号民事判决书依法启动执行程序，执行标的90000元、受理费1025元、执行费1250元，被执行人至今已履行19000元，尚余73275元未履行。本院在执行过程中多次查询被执行人银行、房产、车辆、工商等财产信息，并冻结被执行人吕金兴、李惠珍银行账户，于2015年8月7日把被执行人公布为失信被执行人；于2015年11月11日查封被执行人吕金兴所有的车辆；于2016年12月4日扣划被执行人李惠珍银行账户19000元；于2016年6月30日在申请执行人带路下寻找被执行人未果。因查无其他可供执行的财产线索且无法找到被执行人吕金兴、李惠珍，经申请执行人同意，终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行长  蔡鸿铭执行员  陈瑜滨执行员  洪肇鑫二〇一六年九月十九日书记员  庄晖煌
泸州市龙马潭区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0504执840号之二（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）申请执行人四川瑞丰包装制品有限公司。被执行人刘德广。被执行人北京祥润发商贸有限公司。本院依据已发生法律效力的泸州市龙马潭区人民法院于2016年4月6日作出的（2016）川0504民初321号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘德广、北京祥润发商贸有限公司名下价值人民币XXXXXX万元的财产。本裁定立即执行。代理审判员 罗 洪二〇一六年九月十八日书 记 员 陈丽娜
安徽省无为县人民法院执 行 裁 定 书(2016)晥0225执886号之一申请执行人:苏小候，男，汉族，住铜陵县。被执行人：李根，男，汉族，住无为县牛埠镇。本院在执行申请人苏小候与被执行人李根提供劳务者受害责任纠纷一案中，于2016年9月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人李根给付申请人苏小候32980元、利息700元，案件受理费1523元，并承担本案的执行费430元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人李根存款35633元。本裁定立即执行。审判员  阮道云二〇一六年九月十一日书记员  潘小三附：本裁定所引用的法律及司法解释原文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价��执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
山东省栖霞市人民法院民 事 判 决 书（2016）���0686民初1806号原告：阎守欣，男，1958年4月10日出生，汉族，住栖霞市。委托代理人王兴波，栖霞众合泰法律服务所法律工作者。被告：阎守仕，男，1965年8月22日出生，汉族，现住栖霞市，委托代理人刘海山，山东鲁润律师事务所律师。原告阎守欣与被告阎守仕身体权纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告阎守欣及其委托代理人王兴波，被告阎守仕及其委托代理人刘海山均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阎守欣向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费等经济损失10000元；二、判令被告承担本案的诉讼费用等实际支出费用。被告阎守仕辩称，原告的伤不是被告造成的，要求驳回原告诉讼请求。原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：⒈栖霞市寺口派出所出具的证明一份，证明原、被告打架的事实。⒉栖霞市人民医院住院病历、门诊病历、药费单据、用药明细，烟台市心理康复医院门诊病历、收费票据，证明原告受伤及住院治疗情况。⒊栖霞市人民医院出具的诊断证明书一份，证明原告伤后需休治22天。⒋护理人员阎昌乐的工资明细表、身份证复印件各一份，证明原告受伤后住院期间由其儿子阎昌乐护理，阎昌乐系匹兹堡康宁（烟台）保温材料有限公司职工，被告应承担原告护理费按照护理人员月平均工资计算。⒌提交车票7张，证实原告花费车费69元。对上述证据被告质证称，对证据1真实性无异议，但是对证据证明内容有异议，原、被告只是发生争吵，被告没有打原告。对证据2的真实性无异议，对原告在烟台市心理康复医院门诊处的诊断花费有异议，该花费与本案不具有关联性，与本案无关，因为原告于2016年5月15日在栖霞市人民住院时医生查体原告表现神志清，出院病历记载原告神志清，2016年6月1日原告在栖霞市人民医院复查时仍是神志清。对栖霞市人民医院住院花费情况无异议。对证据3真实性没有异议，但是原告的伤不是被告造成的。对证据4真实性有异议，因为原告在栖霞市人民医院住院时记载的护理人员是原告妻子阎其云，而不是原告儿子阎昌乐护理的，并且原告方提交阎昌乐是护理人员的证据中没有阎昌乐单位开具的扣发工资证明及其单位的营业执照，也没有阎昌乐的工资交税证明。对证据5真实性有异议，原告方到莱阳去的车费19元与本案无关，对其余的50元也认为过高，被告不予认可。为查明本案事实，本院从栖霞市公安局寺口镇派出所依法调取该所对阎守仕、阎守欣、阎守勇、王香玲、阎守武所作的询问笔录。原、被告对上述笔录的真实性均无异议。原告对被告2016年5月19日笔录中陈述内容有异议，其他无异议。被告称，在笔录中记载的内容与我自己的陈述不一致，事后我询问过阎守武，阎守武说他当时在派出所只是陈述给双方拉开了，没有撕把，其他笔录无异议。被告又称，阎守勇、阎守武、王香玲均证实在现场没有看到原告脸上有伤，也没看到被告打原告，与被告讲的原告是自己打自己脸一下倚在地堰上的情节是吻合的。经审理查明，2016年5月15日下午，原告阎守欣与被告阎守仕在原告果园内因琐事发生争吵并相互撕扯。原告称被告将其打伤。被告对此不予认可，称双方只是发生争吵，原告自己打自己一下，然后骂了被告一句，后原告倚在路边地堰上。原告受伤后在栖霞市人民医院住院治疗3天，该院诊断为：外伤性头痛、右颞部挫伤，共花费医疗费2953.78元。后原告又于2016年8月23日到烟台市心理康复医院进行门诊治疗，花费医疗费587.7元。原告主张住院伙食补助费按每天30元计算，共计90元（即30元/天×3）。原告系农民，栖霞市人民医院出具的诊断证明证实原告伤后需休治22天，原告主张误工费应按照山东省统计局公布的2015年度农村居民人均纯收入计算，即12930元/年÷365天×25天=885.62元。原告称其住院期间由其儿子阎昌乐护理，主张阎昌乐系匹兹堡康宁（烟台）保温材料有限公司职工，护理费应按照阎昌乐2016年2、3、4月份平均工资计算，即（5507元+11179元+5405元）÷3个月÷30天×3天=736.35元。原告提交出租专用定额发票5张(金额合计50元)、2016年8月23日莱阳至栖霞汽车客运发票2张（金额合计19元），主张花费交通费共计69元。上述费用合计5322.45元。本院认为，公民的生命健康权受法���保护。本案中，被告阎守仕虽不认可打过原告阎守欣，但在栖霞市公安局寺口派出所于2016年5月15日对其所作的询问笔录中陈述称其与原告在果园地里“相互用手撕把对方身体等部位”。阎守武在询问笔录中的陈述亦能证实上述事实。基于上述事实，结合栖霞市人民医院对原告伤情所作的诊断，足以证实被告在双方撕扯过程中将原告打伤。且被告在庭审中亦未提交相反证据证实其主张。在原告主张的损失中，原告到烟台市心理康复医院治疗距其于2016年5月15日受伤达3个月之久，且其未提交该次治疗与原告打伤具有关联性，因此对其该部分医疗费587.7元及因此而产生的交通费19元本院不予认定；原告主张护理人员阎昌乐系匹兹堡康宁（烟台）保温材料有限公司职工，但其提交的银行交易明细只能证实阎昌乐的账户收入情况，不能证实其中的代发工资系该企业��放，且未提交证据证实阎昌乐系该企业职工的身份及因护理原告被所在单位扣发工资情况，因此对原告要求被告承担护理费736.35元的诉请本院不予支持。原告可在证据充分后就该项诉讼请求另行起诉。原告要求被告承担医疗费、误工费、住院伙食补助费及剩余交通费50元的主张不违反法律规定，本院予以支持。综上，原告因被被告打伤造成的损失有：医疗费2953.78元、住院伙食补助费90元、误工费885.62元、交通费50元，合计3979.4元。对原告造成的上述损失被告应当予以赔偿。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：一、被告阎守仕于本判决生效后十日内赔偿原告阎守欣各项损失共计3979.4元。二、驳回原告的其它诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告阎守仕负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。代理审判员  林守臣二〇一六年九月十二日书 记 员  桑宇浩
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽01民终10336号上诉人（原审原告）：沈阳市于洪区造化街道平罗二委第一村民小组，住所地沈阳市于洪区。诉讼代表人：苏焕东，男，1943年8月8日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。诉讼代表人：张清玉，男，1944年2月19日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。诉讼代表人：王延，男，1949年1月10日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。诉讼代表人：崔俊，男，1952年3月28日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。委托诉讼代理人：刘颖，辽宁同泽律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：戢春阳，女，1979年4月9日出生，汉族，住沈阳市于洪区。委托诉讼代理人：罗明，辽宁园丁律师事务所律师。原审第三人：沈阳市于洪区造化街道平罗第二居民委员会，住所地沈阳市于洪区造化街道平罗二委。法定代表人：张帅，职务系主任。委托诉讼代理人：罗明，辽宁园丁律师事务所律师。上诉人沈阳市于洪区造化街道平罗二委第一村民小组（以下简称第一村民小组）因与被上诉人戢春阳、第三人沈阳市于洪区造化街道平罗第二居民委员会（以下简称第二居委会）案外人执行异议一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2016）辽0114民初4630号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2016年9月13日受理后，依法组成合议庭，经询问当事人没有提出新的事实和理由，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。第一村民小组上诉请求：1、要求撤销一审裁定；2被上诉人承担诉讼费用。事实和理由：1、一审法院否认原告的诉讼代表人的代表资格及代理权是错误的，本案四名诉讼代表人具有代表资格。上诉人与被上诉人及第三人之间的物权保护纠纷于2013年度立案，先后经沈阳市于洪区我民法院、沈阳市中级人民法院审理，并做出判决。在本案执行阶段，沈阳市于洪区人民法院下达了中止执行的裁定，上诉人提出执行异议之诉，案件的处理应是连续性的，不可因代表期限届满而失去诉讼案件的代理身份，另在执行异议之诉案件时四名代表仍是合法的代表身份；2、现上诉人的村民代表的选举无效，现阶段无有新的代表，四名代表人现仍具有代表身份；3、诉讼中，上诉人的三分之二具有选举权的村民再次对四名代表的身份确认应认定四名代表可代表人上诉人行使诉讼权利。戢春阳辩称：同意一审裁定。1、上诉人四名诉讼代表人不是村民代理，不具有主体资格；2、法律有明确规定一案一授权；3、第一小组全体村民没有授权上诉人四名诉讼代表人。第二居委会述称：同被上诉人意见。第一村民小组向一审法院起诉请求：1、撤销沈阳市于洪区人民法院（2016）辽0114执异105号执行裁定书，恢复对（2015）沈中民二终字第890号民事判决书主文第三项的执行，将牛棚所占用的土地退还给申请人；2、判令被告承担本案诉讼费用。一审法院认为，根据2006年《最高人民法院关于村民小组诉讼权利如何行使的复函》（［2006］民立他字第23号），小组长以村民小组的名义起诉和行使诉权应当参照村民委员会组织法第十七条履行民主议定程序。2010年《村民委员会组织法》第二十二条规定：“召开村民会议，应当有本村十八周岁以上村民过半数参加，或者有本村三分之二以上的户的代表参加，村民会议所作决定应当经到会人员的过半数通过。”第二十八条规定：“召开村民小组会议，应当有本村民小组十八周岁以上的村民三分之二以上，或者本村民小组三分之二以上的户的代表参加，所作决定应当经到会人员的过半数同意。”本案原告的诉讼代表人苏焕东、张清玉、王延、崔俊均非该村民小组组长，本次诉讼程序也没有经过民主议定程序，该4人没有资格以村民小组的名义向法院提起诉讼，故本院裁定驳回起诉。本院认为，本案争议焦点为苏焕东等四人是否有资格代表第一村民小组提起本案诉讼。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》（以下简称村民组织法）第三条第三款：“村民委员会可以根据村民居住状况、集体土地所有权关系等分设若干村民小组”的规定，村民小组也是村委会分设的村民代表机构，村���小组对外代表小组成员行使权利和承担义务，也同样需要符合法律法规对村民委员会的程序性要求。根据村民组织法第二十条一款第八项规定，“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：（八）以借贷、租赁或者其他方式处分村集体财产”，本案起诉主张的内容是要求占用小组土地的农户腾退土地，系对小组土地资产的处分，需要应按照村民组织法第二十二条第一款：“召开村民会议，应当有本村十八周岁以上村民的过半数，或者本村三分之二以上的户的代表参加，村民会议所作决定应当经到会人员的过半数通过”规定，召开小组范围内的村民会议并形成决议。本案中苏焕东等四人原系第一村民小组村民代表，但其任期已于2016年2月21日届满，第一村民小组也组织了重新选举，选出了新的小组代��，苏焕东等四人不再是村民代表，也不是村民组长，而第一村民小组并未就是否提起本次诉讼召开村民会议，没有形成授权该四人代表第一村民小组提起诉讼的决议，苏焕东等四人系自行到部分村民家中征求意见，该行为并不具备村民会议形式，不符合前述法律对村民会议的程序性要求，无法保证征求意见过程的真实性和客观性，因此本院认为苏焕东等四人无权以其征求了部分村民签字为由要求代表第一村民小组提起诉讼，不能认定本案诉讼请求系第一村民小组的真实意思表示，故苏焕东等四人提起的本次诉讼，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”的规定，一审法院驳回其起诉，并无不当，本院予以维持。关于苏焕东等四人提出其对2016年2月21日选举结果向有关部门举报，有关部门已经宣布该结果作废的观点，苏焕东等四人仅仅提供了上访材料，并未提供相关部门决议，故本院对苏焕东等四人提供的该份证据不予认可，对其该项主张也不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈 林代理审判员  吕志真代理审判员  刘建东二〇一六年九月二十六日书 记 员  杨竣驰本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁06民终3475号上诉人（原审被告）：张茂安，农民。委托代理人：范钦锋，山东龙博律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张晓明，农民。上诉人张茂安因健康权纠纷一案，不服山东省龙口市人民法院（2014）龙诸民初字第175号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院审理查明，2014年8月1日，原告张晓明在证人李某陪同下，前往被告张茂安所在单位龙口万华建材有限公司协商车辆被扣事宜。原告被单位人员带至被告办公室内，证人李某在传达室等候。后证人李某听到办公室内发生争吵，其拨打110及120，看到原告被救护车带走，紧随其后前往龙口市人民医院，发现原告受伤。原告伤情经诊断为：1、鼻骨骨折；2、脑震荡；3、头皮裂伤；4、头皮血肿；5、腹部挫伤；6、软组织擦挫伤（颈部、双肩部），住院治疗19天，支出医疗费16464.53元。本次纠纷经龙口市诸由观派出所协调无果。原告伤情经原审法院重新委托威海恒源司法鉴定所鉴定为：1、被鉴定人不构成伤残；2、误工时间为60天，伤后1人护理20天；3、用药符合外伤性用药原则。原告系农村户口，因本次纠纷误工60天，2015年龙口市无固定收入农民误工费为60元/天，故误工费为60元/天×60天=3600元；住院伙食补助费原告���愿按30元/天计算19天为570元；护理费按原告自愿按50元/天计算19天为950元；就医治疗支出交通费原审法院酌定为200元；支出鉴定费2100元。被告因申请重新鉴定支出鉴定费2100元。原审法院认为，本案双方当事人争议的焦点在于原告伤情与被告张茂安有无因果关系。通过庭审质证，原告在进入被告办公室前未受伤，双方在办公室内发生争吵，后原告受伤被救护车送往医院治疗，在此期间，原告一直在被告单位未到过其他地方，故推定原告伤情与被告存在因果关系，对原告的诉请予以支持。被告张茂安关于原告致伤与其无关及即使有因果关系，原告有过错在先应承担主要责任等辩解，无事实依据亦无其他有效证据予以佐证，故不予采纳。行为人因过错侵害他人民事权益的应承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。被告致伤原告事实清楚，证据确实充分，应当承担侵权责任，赔偿原告合理损失。关于原告的误工费，因其无有效证据证明事发前一年有稳定的来源于非农的收入及经常居住地在城镇，故误工费按其户籍性质即农村户口计算。综上被告张茂安赔偿原告各项损失共计21784.53元。关于原、被告各支出的鉴定费2100元，因重新鉴定原告致伤不构成伤残，其他鉴定结论与原告自行委托的鉴定结论基本相同，故原告支出的鉴定费由其自担700元，由被告承担1400元；被告支出的鉴定费由原告承担700元，其自担1400元。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十四条第一款（七）项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题��解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百一十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，原审法院判决：一、被告张茂安自判决发生效力之日起十日内赔偿原告张晓明医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费等经济损失21784.53元。二、驳回原告张晓明的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1888元，由原告张晓明承担1508元，由被告张茂安承担380元。原告张晓明支出的鉴定费2100元，由原告张晓明承担700元，由被告张茂安承担1400元。被告张茂安支���的鉴定费2100元，由原告张晓明承担700元，由被告张茂安承担1400元。宣判后，上诉人张茂安不服，向本院提起上诉称，原审认定事实错误：1、原审仅凭被上诉人在上诉人单位期间未到过其他地方，就推定上诉人的伤情与上诉人有因果关系，缺乏事实和法律依据，被上诉人的受伤不应适用推定；2、证人李某的证言明显存在虚假，上诉人单位传达室距离办公楼中上诉人的办公室几百米，证人是不可能听到办公室内争吵而报警和打120的，而且这与被上诉人在公安询问笔录中的陈述也不一致，原审采信李某的证言是错误的；3、公安机关的询问笔录是在案发后三个多月作出的，且询问的时间、地点、询问人员、记录人员等均一致，询问程序违法，不应采信；4、本案的起因就是因为被上诉人到上诉人办公室商量其偷铁事宜如何处理，而其在庭审中予以否认，其陈述的真实性值得怀疑；5、原审已经明确对烟台北海司法鉴定所的鉴定意见不予采信，即该鉴定意见不能作为证据使用。那么被上诉人为此支出的费用应由其自己承担，与上诉人无关。综上，上诉人请求二审法院依法撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审。被上诉人张晓明未到庭应诉，也未提交书面答辩状。本院二审查明的事实与原审一致。本院认为，2014年8月1日，被上诉人张晓明前往上诉人处，在上诉人处发生争吵后因伤被龙口市人民医院收治的事实清楚。上诉人主张被上诉人的伤非其所致，但并未提供证据证明被上诉人的伤系自伤、他伤、伪诈伤，故上诉人关于被上诉人的伤情与上诉人无因果关系的主张证据不足，本院不予支持，上诉人应当对被上诉人承担侵权赔偿责任。因被上诉人自行委托烟台北海司法鉴定所出具的鉴定意见与原审法院委托威海恒源司法鉴定所出具的鉴定意见除伤残等级外，其他鉴定意见基本相同，故原审判令上诉人承担烟台北海司法鉴定所的部分鉴定费用1400元，并无不当，本院予以维持。综上，上诉人的上诉理由不成立，其上诉主张本院不予采纳。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款(一)项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费345元，由上诉人张茂安负担。本判决为终审判决。审判长 刘 腾审判员 罗春光审判员 郑 勇二〇一六年九月十九日书记员 王 琪
山东省庆云县人民法院民 事 裁 定 书(2015）庆民初字第225号原告李传成，男，汉族，1983年4月28日，住庆云县。被告德州市天都置业有限公司，住所地武城县。法定代表人吴希良，系该公司经理。本院在审理原告李传成诉被告德州市天都置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，原告以拟与被告德州市天都置业有限公司协商解决为由，向本院申请撤诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告李传成撤诉。案件受理费减半收取为344.5元由原告承担。审判员  纪永强二〇一六年九月十二日书记员  李美娜
湖南省长沙市望城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0112民初2513号原告：佛山市玫瑰园物业发展有限公司长沙分公司，住所地湖南省长沙市望城区月亮岛街道金星大道。主要负责人：罗伟强。委托诉讼代理人：郑周全，湖南湘博律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪慧，湖南湘博律师事务所律师。被告：张娥。原告佛山市玫瑰园物业发展有限公司长沙分公司诉被告张娥物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月31日立案。原告佛山市玫瑰园物业发展有限公司长沙分公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告佛山市玫瑰园物业发展有限公司长沙分公司撤回起诉处理。审 判 长  秦相会人民陪审员  罗胜军人民陪审员  陈志刚二〇一六年九月十九日代理书记员  张 佩
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0102民初3048号原告北京焦点互动信息服务有限公司济南分公司，住所地济南市。负责人沈斌，总监。委托代理人李晓轩，男，1984年1月29日出生，汉族，北京焦点互动信息服务有限公司法务，住北京市。委托代理人邢贞贞，女，1986年10月15日出生，汉族，系北京焦点互动信息服务有限公司济南分公司员工，住济南市。被告商倩，女，1980年11月15日出生，汉族，住济南市。委托代理人刘清儒，山东舜启律师事务所律师。第三人北京焦点互动信息服务有限公司，住所地北京市。法定代表人曾伏虎，总经理。委托代理人李晓轩，男，1984年1月29日出生，汉族，系北京焦点互动信息服务有限公司法务，住北京市。原告北京焦点互动信息服务有限公司济南分公司（以下简称北京焦点济南分公司）与被告商倩、第三人北京焦点互动信息服务有限公司（以下简称北京焦点公司）劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员阴悦担任审判长，与人民陪审员郭小云、吴卫平组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告北京焦点济南分公司的委托代理人李晓轩、邢贞贞，被告商倩的委托代理人刘清儒，第三人北京焦点公司的委托代理人李晓轩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告北京焦点济南分公司诉称，商倩于2014年4月起至2015年7月在北京焦点济南分公司任职，在职期间未签订书面劳动合同。但是仲裁裁决书中认定未签订书面劳动合同的时间是2015年3月至2015年7月11日。根据法律规定，这其中的2015年5月至2015年7月11日期间已经视为双方签订了无固定期限劳动合同。因此，北京焦点济南分公司无需向商倩支付上述期间的未签订劳动合同双倍工资。解除劳动合同是商倩主动提出离职，北京焦点济南分公司无需向其支付经济补偿金。请求依法判令：1、原告北京焦点济南分公司无需向被告商倩支付未签订书面劳动合同双倍工资7770元；2、原告北京焦点济南分公司无需向被告商倩支付解除劳动关系经济补偿金2590元；3、本案诉讼费用由被告商倩承担。被告北京焦点济南分公司证明自己的主张，向本院提交了以下证据：证据1、商倩社保网页截屏一份，证明北京焦点济南分公司系因商倩在他处缴纳社保而无法为其缴纳；证据2、财务档案一份，证明商倩实际入职时间是在2014年4月；证据3、商倩的工资表一份，证明商倩的工资标准；证据4、济历下劳人仲案[2016]133号裁决书一份，证明本案经过仲裁程序。被告商倩辩称，济历下劳人仲案[2016]133号裁决书认定北京焦点济南分公司支付商倩2015年2月至2015年7月11日解除劳动关系经济补偿金2590元是错误的。商倩2014年4月入职北京焦点济南分公司，入职后的前几个月，公司发放的工资为现金，或由公司的主管王梦静代公司发放工资，在仲裁庭审中，北京焦点济南分公司也承认王梦静是公司员工。商倩认为，王梦静的行为为职务行为，入职时间应从4月开始计算。仲裁裁决书认定北京焦点济南分公司支付商倩2015年3月至2015年7月11日期间未签订书面劳动合同二倍工资13040元是错误的。仲裁委认定的商倩入职时间为2015年2月份，而根据商倩提供的《建设银行活期帐户明细（个人2014）》，王梦静代表北京焦点济南分公司向商倩支付工资，商倩认为仲裁委认定的起始时间错误。北京焦点济南分公司为北京焦点公司的分公司，两被告应承担连带责任。被告商倩为证明自己的主张，向本院提交商倩银行活期账户明细两张，证明北京焦点济南分公司及王梦静代表公司向商倩发放工资。第三人北京焦点公司陈述意见同原告北京焦点济南分公司的意见。被告北京焦点公司未向本院提交证据。经对原、被告提交的证据进行质证和审核认定，结合当事人陈述，本院综合确认事实如下：被告商倩于2014年4月18日到原告北京焦点济南分公司从事电话营销工作，双方未签订书面劳动合同，北京焦点济南分公司未为商倩缴纳社会保险。北京焦点济南分公司向商倩支付工资情况如下：2014年4月780元、2014年5月2200元、2014年6月2300元、2014年7月2500元、2014年8月2700元、2014年9月2700元、2014年10月3000元、2014年11月3000元、2014年12月3000元、2015年1月2800元、2015年2月2500元、2015年3月至6月均为3000元、2015年7月1040元。2015年7月11日，商倩以北京焦点济南分公司未与其签订劳动合同、未为其缴纳社会保险为由提出辞职。商倩解除劳动合同前十二个月的平均工资为2850元。2016年3月7日，商倩向济南市历下区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求北京焦点济南分公司、北京焦点公司支付经济补偿金4338元、未签订劳动合同双倍工资34700元。该委作出济历下劳人仲案（2016）133号裁决书，裁决：北京焦点济南分公司支付商倩解除劳动关系经济补偿金2590元、2015年3月至7月11日期间未签订劳动合同双倍工资13040元、驳回商倩的其他仲裁请求。商倩及北京焦点济南分公司均不服该裁决，在法定期限内诉至本院。北京焦点公司未向本院起诉。本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条的规定，北京焦点济南分公司应自用工之日起一个月内与商倩签订书面劳动合同，北京焦点济南分公司一直未与商倩签订劳动合同，应根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条的规定向商倩支付2014年5月18日至2015年4月17日期间的双倍工资差额，计30193.55元（2200元/31天×14天+2300元+2500元+2700元+2700元+3000元+3000元+3000元+2800元+2500元+3000元+3000元/30天×17天），故对北京焦点济南分公司的此项诉讼请求，本院不予支持。在双方劳动关系存续期间，北京焦点济南分公司未与商倩签订书面劳动合同、未为商倩缴纳社会保险，商倩据此提出与北京焦点济南分公司解除劳动关系，符合法律规定，北京焦点济南分公司应向商倩支付相应的经济补偿金，计4275元（2850元/月×1.5个月），故对北京焦点济南分公司不予支付商倩经济补偿金的诉讼请求，本院不予支持。北京焦点济南分公司系北京焦点公司的分支机构，北京焦点公司应对上述支付义务与北京焦点济南分公司共同承担责任。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及国家有关民事政策之规定，判决如下：一、原告北京焦点互动信息服务有限公司济南分公司、第三人北京焦点互动信息服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告商倩2014年5月18日至2015年4月17日期间的双倍工资差额30193.55元；二、原告北京焦点互动信息服务有限公司济南分公司、第三人北京焦点互动信息服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告商倩解除劳动关系经济补偿金4275元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告北京焦点互动信息服务有限公司济南分公司、第三人北京焦点互动信息服务有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  阴 悦人民陪审员  郭小云人民陪审员  吴卫平二〇一六年九月十八日书 记 员  张梦晓
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0106执1538号申请执行人北京铄城物业服务有限公司，住所地北京市丰台区马家堡东路168号院9号楼1层01号102室。法定代表人王亚男，总经理。被执行人李华顺，男，1961年3月6日出生。被执行人李国华，女，1961年8月16日出生。申请执行人北京铄城物业服务有限公司与被执行人李华顺、李国华物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2015）丰民初字第16175号民事判决书，已经发生法律效力。该民事判决书确定：一、李华顺、李国华于本判决生效后十日内给付北京铄城物业服务有限公司二〇一一年十月一日至二Ｏ一五年九月三十日期间的物业费共计一万一千八百五十九元八角及垃圾清运费一百二十元。二、案件受理费七十九元，由北京铄城物业服务有限公司负担十九元（已交纳），由李华顺、李国华负担六十元(于本判决生效后十日内交纳)。权利人北京铄城物业服务有限公司于2016年3月9日向本院申请执行，本院已依法受理。本案在执行过程中，经本院查找，未发现被执行人李华顺、李国华名下有其他可供执行的财产。申请执行人北京铄城物业服务有限公司亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，被执行人无财产可供执行，且申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序，待权利人举证执行条件具备时，可随时持本裁定及相关证据申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）京0106执1538号案件的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  牛俊奇代理审判员  吕艳丽代理审判员  丁海成二〇一六年九月五日书 记 员  刘 洋
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0107执3005号申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人戴兵，总经理。被执行人黄厚柳，男，1983年06月18日出生。申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人黄厚柳信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的2014石民（商）初字第5718号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求黄厚柳支付本金39999.71元及息费、一审案件受理费400元、公告费500元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2016年6月2日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的2014石民（商）初字第5718号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  曲东民代理审判员  吕丽娜代理审判员  李思岐二〇一六年九月二十六日书 记 员  刘 钊
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0705执1268号之二申请执行人：程永美，。委托代理人：程贺，安徽律师事务所律师。被执行人：张文斌。被执行人：陈文凤。关于程永美与张文斌、陈文凤民间借贷纠纷一案，本院（原铜陵市狮子山区人民法院，现因行政区划调整更名为铜陵市铜官区人民法院）作出的（2015）狮民一初字第00499号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人张文斌在中国工商银行1349账户存款30900元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 照二〇一六年九月十八日书记员 吴跃强
吉林市龙潭区人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0203执561号申请执行人吉林市物华商场开泰科技产品经销处，住吉林市船营区物华商场监控广场*层。代表人：于维江，该经销处经理。申请执行人吉林市统泰一网全城电子商务有限公司，住吉林市龙潭区。法定代表人：张纯龙，该公司总经理。申请执行人吉林市物华商场开泰科技产品经销处与吉林市统泰一网全城电子商务有限公司买卖合同纠纷一案，我院作出的（2016）吉0203民初631号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，被执行人给付申请执行人吉林市物华商场开泰科技产品经销处13538.00元，执行费168.00元。申请执行人吉��市物华商场开泰科技产品经销处余款放弃，并同意结案。该案全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结吉林市龙潭区人民法院（2016）吉0203民初631号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冯 锐审判员 徐家红审判员 苏向彬二〇一六年九月二十八日书记员 李卫中
河北省唐山市开平区人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0205民初961号原告：石立国，唐山久香植物油制造有限公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司，住所地：唐山市路北区建设北路4号。负责人：刘立方，该公司经理。委托代理人：孟令广，该公司法律顾问。原石立国与被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司（以下简称人保公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案受理后，依法由代理审判员王烨适用简易程序公开开庭进行审理。原告石立国，被告人保公司委托代理人孟令广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石立国诉称，2015年5月12日，石立国驾驶车牌号为冀B×××××的小型轿车在开平区欢套天虹驾校院内行驶时与道旁铁板相刮，造成车辆受损的交通事故，石立国在人保公司为冀B×××××号车投保了机动车损失保险，保险期间自2014年7月16日至2015年7月15日。被告人保公司应承担备尝责任，赔偿车辆损失11754元，定损费360元，请法院依法判决。被告人保公司辩称，在驾驶证、行驶证合法有效，保单在保险有效期限内，若无其它拒赔及加免情形，对原告有合法证据证明的合理的直接损失，我公司在保险限额内予以赔付，对没有证据或证据不足的不予承担。原告公估定损未告知我方，对原告的诉请数额不同意，且事故发生时原告在同一保险期内为第六次事故，依据保险条款从第三次起每发生一次事故减免5%，且不在不计免赔之内，因此对原告的损失我司只担负85%。公估费、诉讼费不予承担。经审理查明，2014年7月14日，原告石立国为冀B×××××号小轿车在被告人保公司投保了655095元的机动车损失保险及不计免赔，保险期间为2014年7月16日零时起至2015年7月15日24时止。保险期间内原告石立国所驾驶的冀B×××××号车辆人保公司有4次理赔记录。2015年５月12日，石立国驾驶车牌号为冀B×××××的小型客车在开平区欢套天虹驾校院内行驶时与道旁铁板相刮，造成车辆受损的交通事故，该车辆的登记所有人是石玉才，实际所有人和投保人为石立国。2015年9月６日，经河北盛衡保险公估有限公司对原告石立国所有的冀B×××××号小型轿车车辆损失进行评估，确认车辆损失为11754元，原告支付公估费360元。现原告石立国来院起诉，要求被告赔偿车辆损失11754元、公估费360元，合计12114元。上述事实有原告的身份证、行驶证、驾驶证复印件，保险单，交通事故证明，公估报告、公估费票据1张、石玉才证明一份。予以证实。本院认为，原告石立国与被告人保公司签订的保险合同是双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的规定，应为有效合同，双方当事人均应依约履行各自义务。因原告的车辆在保险期间内共有4次人保公司的理赔记录，根据保险条款的约定保险期间内发生多次保险事故的，免赔率从三次之后开始每次增加5%。故人保公司应对原告减免5%的免赔责任。原告要求被告赔偿车辆损失11754元、鉴定费360元，共计12114元的诉请。被告应减免5%的赔偿责任为11508.3元。被告在审理中辩称此次事故是第6次事故减免15%的免赔责任，与被告所提供的代抄单中的理赔记录不符，故不予支持。为保护公民合法的民事权益，维护道路交通秩序，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司于本判决生效之日起二十日内在机动车损失险限额范围内赔偿原告石立国车辆损失费11166.3元、公估费342元，合计11508.3元。二、驳回原告石立国其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费103元，减半收取51.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。代理审判员 王 烨二〇一六年九月十八日书 记 员 王雅玲
重庆市垫江县人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0231刑初289号公诉机关垫江县人民检察院。被告人刘代林，男，1976年12月26日出生于四川省岳池县，汉族，初中文化，农民，住岳池县。因犯抢劫罪、盗窃罪，2006年9月5日被福建省福州市中级人民法院判处有期徒刑十四年，2015年3月20日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2016年1月27日被岳池县公安局抓获，同月29日被垫江县公安局刑事拘留，同年3月3日被执行逮捕。现羁押于垫江县看守所。被告人尤勇，男，1973年2月7日出生于四川省广安市，汉族，小学文化，农民，住广安市岳池县。因犯抢劫罪，2000年11月9日被福建省福州市台江区人民法院判处有期徒刑四年，2003年7月19日刑满释放。因犯盗窃罪，2006年9月5日被福建省福州市中级人民法院判处有期徒刑十三年，2004年11月20日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2015年11月17日被哈密市公安局星星峡派出所抓获，同月21日被垫江县公安局刑事拘留，次月26日被执行逮捕。现羁押于垫江县看守所。垫江县人民检察院以渝垫检刑诉〔2016〕290号起诉书指控被告人刘代林、尤勇犯盗窃罪,于2016年8月29日向本院提起公诉。本院于2016年9月6日决定本案由简易程序转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。垫江县人民检察院指派检察员杨春出庭支持公诉。被告人刘代林、尤勇到庭参加诉讼。现已审理终结。垫江县人民检察院起诉指控：2015年7月，被告人刘代林、尤勇商量到垫江县高速公路服务区盗窃停靠在服务区车辆上的财物，所盗财物二人平分。具体犯罪事实如下：1.2015年7月14日凌晨，被告人刘代林、尤勇到垫江县高速公路服务区寻找作案目标，发现被害人刘某的货车车门未关，趁刘某睡觉之机，盗走车内的皮夹，皮夹内有现金600元。随后二人发现被害人周某停在该服务区的货车车门未关，趁周某及其妻叶某睡觉之机，盗走车内女士包1个，包内有现金9000余元。2.2015年8月3日5时许，被告人刘代林、尤勇到垫江县高速公路服务区寻找作案目标，趁被害人何某、袁某停车上厕所之际，盗走车内女士包2个，包内有现金9000元。被告人刘代林、尤勇具有累犯、如实供述犯罪事实情节。尤勇之兄尤某代其退赔24000元，民警已发还叶某9000元、何某6000元、袁某8000元。公诉机关建议对刘代林、尤勇其在有期徒刑十个月至一年六个月内量刑。被告人刘代林对起诉指控的事实和罪名无异议，未提出辩解意见。被告人尤勇对起诉指控的事实和罪名无异议，但提出其具有自首情节。经审理查明：1.2015年7月14日凌晨，被告人刘代林、尤勇到垫江县高速公路服务区寻找作案目标，发现被害人刘某的货车车门未关，趁刘某睡觉之机，盗走车内的皮夹，该皮夹内有现金600元。随后二人发现被害人周某停在该服务区的货车车门未关，趁周某及其妻叶某睡觉之机，盗走车内女士包1个，包内有现金9000余元。2.2015年8月3日5时许，被告人刘代林、尤勇到垫江县高速公路服务区寻找作案目标，趁被害人何某、袁某停车上厕所之际，盗走车内女士包2个，包内有现金9000余元。被告人刘代林、尤勇具有累犯、如实供述犯罪事实的情节。尤勇之兄尤某代其退赔24000元，民警已分别发还叶某9000元、何某6000元、袁某8000元。认定上述事实，有经庭审质证、认证的下列证据证明：受案登记表、立案决定书、常住人口登记表、抓获经过、罪犯档案资料、收条、发还物品清单、羁押证明、证人胡某的证言、被害人刘某、周某、叶某、袁某、何某的陈述、辨认笔录、辨认现场笔录等，足以认定。本院认为，被告人刘代林、尤勇以非法占有为目的，多次秘密窃取公民财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘代林、尤勇在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚；二被告人如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人尤勇提出其有自首的辩解意见。经查，被告人尤勇系被公安机关抓获归案，没有证据证明被告人尤勇有自动投案的事实，故对被告人尤勇的辩解意见不予采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：一、被告人刘代林犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元（限本判决生效后的第二日起十日内向本院缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月29日起至2017年3月26日止。）二、被告人尤勇犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元（限本判决生效后的第二日起十日内向本院缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月21日起至2016年11月16日止。）如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉,书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。审 判 长  余建中人民陪审员  舒从芬人民陪审员  雷显锋二〇一六年九月二十一日书 记 员  刘 燚