河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫03民再23号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孟双停，男，汉族，1954年3月10日出生，住栾川县。委托诉讼代理人：张元锋，河南鸾州律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中交一公局第六工程有限公司。住所地：天津市滨海新区塘沽海洋科技园塘汉公路549号。法定代表人：彭成炎，执行董事。委托诉讼代理人：王苏楠，河南博同律师事务所律师。二审被上诉人（一审被告）：高圣勇，男，汉族，1969年11月23日出生，住河北省定州市。再审申请人孟双停因与被申请人中交一公局第六工程有限公司（简称中交一公局第六公司）、二审被上诉人中交一公局第六工程有限公司洛栾高速嵩栾段SLTJ.9标项目经理部、二审被上诉人高圣勇合同纠纷一案，不服本院（2015）洛民终字第1277号民事判决，向河南省高级人民法院申请再审。河南省高级人民法院于2018年12月20日作出（2018）豫民申2536号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人孟双停及其委托诉讼代理人张元锋，被申请人中交一公局第六公司的委托诉讼代理人王苏楠到庭参加诉讼。二审被上诉人高圣勇经本院依法公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。二审被上诉人中交一公局第六工程有限公司洛栾高速嵩栾段SLTJ.9标项目经理部已经被撤销，再审不再将其列为当事人。本案现已审理终结。孟双停申请再审称，1、一、二审判决认定事实错误，采信证据不当，判决结果不公。2011年1月15日，高圣勇以兴宁公司名义承包了原审中交一公局公司洛阳至栾川高速公路嵩县至栾川段SLTJ9合同项目经理部（以下简称九标项目部）发包的鸭池沟大桥挖孔灌注桩工程，双方签订了书面合同。高圣勇承包工程后，以干工程、支援高速公路建设为名取得当地群众信任，还让我担任其采购员，为其从群众处借款、赊欠货款等。后经算账，经我手高圣勇应承担的各项债务均列了清单，高圣勇签字认可，后附详细的欠款明细，包括应付款人姓名、数额等。高圣勇本人签字认可的“经我手外欠帐清单”，其性质与债权凭证一样，且后附清单的总额也与前面高圣勇签字的清单数额相等，我在一审中主张的短期借款3500元，应付设备款26153元、开支费用10585元也全部包含在外欠帐清单中。证据之间能够相互印证，高圣勇本人签字确认的外欠帐清单及后附各项明细应直接予以认定，是否偿还债务应由债务人承担举证责任。2、经原审调查，高圣勇以兴宁公司的名义和九标项目部签订承包合同上加盖的公章系假公章，被申请人中交一公局第六公司作为发包方，未认真审查承包方资质和公章，致使高圣勇以虚假公章和资质承揽工程，且连高圣勇有效的身份证明也没有，中交一公局第六公司存在重大过错。同时，中交一公局第六公司未将工程款支付给兴宁公司，也未付给高圣勇，而是付给与合同无关的刘华和刘宇，其公司应当承担给付责任。综上，请求1、撤销一、二审判决，依法判令被申请人中交一公局第六公司给付欠款20235元；2、本案一切诉讼费用由被申请人承担。中交一公局第六公司辩称，本案已经经过一、二审法院两次开庭审理，均驳回了再审申请人的诉讼请求。原审判决适用法律正确，程序合法，申请人的证据不能证明其主张。本案举证责任在申请人，申请人于原审提交的证据和被申请人没有任何关系，和高圣勇也没有任何关系。综上，应驳回其再审请求。孟双停向一审法院起诉请求：1、依法判令被告人给付欠款20235元，并互负连带责任；2、依法判令被告人给付2011年8月初至2013年12月底前的误工费8.7万元和差旅费12738元，并互负连带责任；3、本案一切诉讼费用由被告人承担。一审法院认定事实：2011年1月15日，中交一公局第六工程有限公司洛栾高速嵩栾段SLTJ.9标项目经理部作为发包方与高圣勇为代表的兴宁市广兴公路建设工程公司（乙方）签订了《挖孔桩工程劳务合同》一份。施工地点为栾川县庙子镇K117+443鸭池沟大桥右线、K117+468鸭池沟大桥左线。乙方负责人工挖土、打孔、爆破、护壁、清孔、孔内抽水、装土、石方、吊运土石方、下放钢筋笼及灌注混凝土等全过程作业。2011年7月31日，孟双停书写的“经孟双停手鸭池沟工地高圣勇外欠帐清单汇总”一份，该清单包括1、应付短期借款135300元，2、设备应付款26153元，3、费用支10585元，4、沙、石、水泥应付款34820元，合计206958元。高圣勇在该清单上签字。后因当地群众迟迟要不到款项，孟双停称其作为高圣勇施工时的主要经手人多次到省、市、县政府及交通主管部门高速公路公司等相关单位讨要欠款而支出大量费用，故要求中交一公局第六工程有限公司、高圣勇、中交一公局第六工程有限公司洛栾高速嵩栾段SLTJ.9标项目经理部支付相关的误工费和差旅费。原审庭审中，兴宁市广兴公路建设工程公司提出申请，要求对孟双停提供的合同中加盖的该公司印章进行鉴定。经鉴定，孟双停提供的《挖孔桩工程劳务合同》中加盖的“兴宁市广兴公路建设工程公司”印章与兴宁市广兴公路建设工程公司提供的印章不是同一印章。原审审理过程中，孟双停申请撤回对兴宁市广兴公路建设工程公司的起诉。一审法院判决：驳回孟双停的诉讼请求。案件受理费2600元，由孟双停负担。孟双停不服一审判决，上诉请求：1、撤销栾川县人民法院（2014）栾民初字第82号民事判决，依法判令被上诉人中交一公局第六工程有限公司给付欠款20235元；2、本案一切诉讼费用由被上诉人承担。二审法院认定事实：二审经审理查明的事实与一审判决认定事实基本一致。二审法院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，孟双停要求各被上诉人给付欠款20235元、误工费87000元、差旅费12738元并互负连带责任，仅提供了邓雅图出具的收据及自己书写的证明和流水账，且邓雅图出具的收据只注明收到空压机2台、床5张、床板1付、石棉瓦20张，没有标明具体数额，也没有具体债务人高圣勇、中交一公局第六工程有限公司洛栾高速嵩栾段SLTJ.9标项目经理部、中交一公局第六工程有限公司出具的欠条予以佐证，故孟双停要求各被上诉人给付欠款及误工费、差旅费的主张，因证据不足，不予支持。关于孟双停称欠款20235元包含在高圣勇签字认可的外欠账明细中，应予以偿还的主张，因孟双停提供的高圣勇签字的外欠账明细中的债务是否已经偿还无法认定，且与其他证据不能形成完整的证据链，故孟双停的上诉主张证据不足，不予支持。综上，孟双停的上诉主张没有事实和法律依据，不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序并无不当，依法予以维持。二审法院判决：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费370元，由上诉人孟双停负担。围绕当事人的再审请求，本院对有争议的证据和事实认定如下：再审经审理查明的事实与原一、二审认定的事实一致。本院再审认为，当事人对其主张应提供证据加以证明。孟双停申请再审称应由中交一公局第六公司承担支付涉案欠款的责任，但根据其提交的证据，记账单、收据、借条等证据中仅有一份系邓雅图出具的收据，其他均系孟双停自己书写。邓雅图出具的收据中仅注明收到空压机2台、床5张、床板1付、石棉瓦20张，并未显示具体金额，不能证明欠款数额；另外，孟双停提交了由高圣勇签名的“经孟双停手鸭池沟工地高圣勇外欠帐清单汇综”以及孟双停自己书写的明细清单，孟双停主张该“清单汇综”与其自己书写的明细清单相对应，其主张的20235元欠款系根据明细清单计算得出，包含在“清单汇综”载明的数额中。对此，本院认为，该明细清单均是由孟双停自己书写，没有其他证据能够印证，孟双停提供的证据不足以证明其主张，原审法院对其诉讼请求未予支持，并无不当。综上所述，孟双停的再审请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：维持本院（2015）洛民终字第1277号民事判决。本判决为终审判决。审判长  郝丹丹审判员  焦丽娟审判员  李青青二〇一九年十月二十一日书记员  王佳欣