wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省揭阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤52刑更字第1722号罪犯陈泽强，男，1977年10月8日出生，汉族，出生地广东省汕尾市陆丰市，高中毕业，现在广东省揭阳监狱服刑。广东省深圳市罗湖区人民法院于2014年8月1日作出(2014)深罗法刑二初字第221号刑事判决，以被告人陈泽强犯贩卖毒品罪、伪造居民身份证罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一千元（原审已缴纳）。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年10月8日。执行机关广东省揭阳监狱因罪犯陈泽强在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈泽强在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2016年5月20日，共获嘉奖18次；2015年5月、11月、2016年5月获得监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈泽强悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯陈泽强予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2016年10月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴洁东审判员  陈树城审判员  林晓容二〇一六年九月十三日书记员  陈妙珊
林西县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0424执889号之一申请执行人：钟学晶，女，1977年9月17日出生，汉族，职工，住林西县。被执行人：隋玉新，男，1976年8月27日出生，汉族，职工，住所林西县。本院在执行钟学晶与隋玉新民间借贷纠纷一案中，责令隋玉新限期履行给付义务，但被执行人隋玉新未履行生效法律文书确定的义务。本院已查封了被执行人隋玉新名下位于林西县林西镇东街的房屋一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：。以评估价格拍卖被执行人隋玉新名下位于林西县林西镇东街的房屋一处。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王建华审判员  王洪玉审判员  宫浩然二〇一六年九月十三日书记员  张正龙
山西省朔州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)晋06民终575号上诉人（原审原告）山西朔州经济开发区社会事务局。法定代表人王兴海，局长。委托代理人王文娟，山西业盛律师事务所律师。被上诉人（原审被告）武琴，女，1983年11月11日出生，汉族，山西省朔州市朔城区人，现在山西省女子监狱服刑。委托代理人曹某，男，1975年2月5日出生，回族，住广州市房。系武琴丈夫。上诉人山西朔州经济开发区社会事务局因追偿权纠纷一案，不服朔城区人民法院（2015）朔民初字第1520号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。双方当事人之委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。一审判决载明，原告因代被告垫付在“6·19”爆炸事故中财产受损人员苏崟的财产损失赔偿款82600元，特向法院提起诉讼，请求判令被告偿还原告垫付的财产损失赔偿款82600元，并承担本案的诉讼费用。一审法院经审理认为，原告向财产受损人员支付财产损失赔偿款的行为属实，但原告没有提供证据证实所支付的财产损失赔偿款数额为财产受损人员财物实际损失的价值，故原告要求被告偿还垫付的财产损失赔偿款的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告山西朔州经济开发区社会事务局的诉讼请求。案件受理费1865元（原告已预付），由原告山西朔州经济开发区社会事务局负担。判后，山西朔州经济开发区社会事务局不服，上诉本院称，原审法院认为上诉人没有证据证实所支付的财产损失赔偿数额为财产受损人员财物实际损失价值属认定错误，故请求二审撤销原判，改判被上诉人向上诉人返还垫付款82600元。本院经审理与原判认定事实基本一致。二审中，上诉人于庭审中及庭后提交山西朔州经济开发区管理委员会〔2013〕第10期全体会议纪要、山西朔州经济开发区管理委员会朔开管办发〔2013〕66号办公室文件以及武琴请求市政府或开发区管委会为其垫付涉案爆炸事故受伤人员赔偿费用的申请书、武琴委托律师代为办理涉案事故受伤人员理赔及政府垫付赔偿费用事宜的特别授权委托书和武琴丈夫曹琥关于为6·19事故受损住户和死伤者善后垫付资金的申请，拟证明6·19爆炸是突发公共安全事件，上诉人履行垫付义务后有权向事故责任主体追偿，且被上诉人曾申请并同意由政府垫付事故善后处理赔偿资金。本院认为，上诉人曾向财产受损人员支付财产损失赔偿款的行为属实。但上诉人在二审中提供的证据，仅能证明事故发生后被上诉人武琴申请并同意由政府先行垫付人身损害赔偿费用以及委托律师代办涉案事故受伤人员理赔的事实。对于涉及本案的财产损失，首先，在处理和财产受损人员理赔时，未通过评估鉴定而确认事故造成受损财产的实际价值；其次，上诉人对财产损失的理赔，既没有像处理事故受伤人员事宜那样得到被上诉人的申请，也没有被上诉人的委托律师参与；再次，到目前为止未得到被上诉人的追认，故上诉人据此要求被上诉人返还已支付的财产损失赔偿款理由不足，本院不予支持。原判适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1865元，由上诉人山西朔州经济开发区社会事务局负担。本判决为终审判决。审判长  李向阳审判员  郭洪福审判员  李中祥二〇一六年九月二十日书记员  杨 敏
梁平县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0228民初3708号原告重庆捷奥物业服务有限公司，住所地：重庆市梁平县梁山镇鲁班路，统一社会信用代码91500228784231527J。法定代表人陈妍霏，该公司董事长。委托代理人薛家明，重庆渝豪律师事务所律师。被告陶斯武，男，1963年12月4日出生，汉族，重庆市梁平县人，居民，住重庆市梁平县。本院在审理原告重庆捷奥物业服务有限公司与被告陶斯武物业服务合同纠纷一案的过程中，原告重庆捷奥物业服务有限公司于2016年9月13日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告重庆捷奥物业服务有限公司申请撤诉，自愿合法，意思表示真实，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告重庆捷奥物业服务有限公司撤回对被告陶斯武的起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告重庆捷奥物业服务有限公司负担。审判员  谢春花二〇一六年九月十三日书记员  梅筱君
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2016）鲁1425执981号申请执行人：刘保圣，男，汉族，住齐河县。申请执行人：李洪玉，女，汉族，住齐河县。被执行人：刘方之，男，汉族，住齐河县。被执行人：刘锋之，男，汉族，住齐河县。本院在执行申请执行人刘保圣、李洪玉申请执行被执行人刘方之、刘锋之赡养纠纷一案中，因被执行人履行完本案应尽义务，申请人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结齐河县人民法院（2014）齐晏民初字第897号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李怀波二〇一六年九月十二日书记员  贾晓彤
呼和浩特市托克托县人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0122执297号申请执行人内蒙古托克托县农村商业银行股份有限公司，住所地：托克托县双河镇托克托大街。法定代表人王文正，董事长。被执行人闫长生，男，1963年4月7日出生，汉族，无业，住鄂尔多斯市准格尔旗。被执行人王梅，女，1973年3月6日出生，蒙古族，公司董事长，住鄂尔多斯市准格尔旗。被执行人呼和浩特市鑫兴有限责任公司，住所地：托克托县双河镇托克托大街北侧。法定代表人王梅，公司董事长。本院依据已经发生法律效力的托县人民法院于2016年6月3日作出的（2015）托民初字第01412号民事判决书，于2016年7月27日向三被执行人闫长生、王梅、呼和浩特市鑫兴有限责任公司发出执行通知书，责令三被执行人在收到执行通知书后三日内履行该案生效法律文书确定的义务。但三被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人呼和浩特市鑫兴有限责任公司于2012年3月31日以其所有的位于呼和浩特市托克托县双河镇托克托大街北侧在建工程（现已建成为托县信合培训中心凯旋门饭店）为本案案款提供了抵押担保，并办理了抵押登记（托房建2012字第001号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第28条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人呼和浩特市鑫兴有限责任公司所有的位于呼和浩特市托克托县双河镇托克托大街北侧托县信合培训中心凯旋门饭店主楼6-10层。查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  苗二军二〇一六年九月十三日书记员  郝云启
广东省广州市南沙区人民法院刑 事 判 决 书(2016)粤0115刑初489号公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。被告人陈某，户籍地河南省南阳市方城县。因本案于2016年1月25日被羁押,同日被刑事拘留,同年2月1日被广州市公安局南沙区分局决定取保候审,同年9月20日被本院决定继续取保候审。公诉机关以穗南检公刑诉[2016]487号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。公诉机关指控:2016年1月25日凌晨零时许，被告人陈某酒后驾驶无号牌二轮摩托车，行驶至广州市南沙区市南大道与环市大道红绿灯路口时，因操作不当碰撞到路中心护栏，并被随后到场的执勤交警查获。经鉴定，被告人陈某案发时血液中酒精含量为137.2mg/100ml。被告人陈某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人陈某有坦白情节,依法对其从轻处罚；被告人陈某自愿签署认罪从宽协商意愿书，酌情从轻处罚；被告人陈某驾驶无号牌机动车，酌情从重处罚。综合本案的性质、情节、危害后果及被告人认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条和根据《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款、第五条的规定，判决如下：被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月,缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决发生法律效力后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  谭海云二〇一六年九月二十日书记员  薛 莹附：本裁判主要法律依据《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸追缴确实有困难的，可以酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决书发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
黑龙江省嫩江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑1121执704号申请执行人中国工商银行股份有限公司嫩江支行，住所地黑龙江省嫩江县嫩江镇嫩兴路35号。负责人周然，职务行长。被执行人张军达，男，汉族，住黑龙江省嫩江县。被执行人吴静，女，汉族，住黑龙江省嫩江县。被执行人尚德明，男，汉族，住黑龙江省嫩江县。本院在执行中国工商银行股份有限公司嫩江支行与张军达、吴静金融借款合同纠纷一案中，被执行人现无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结嫩江县人民法院（2016）黑1121民初1859民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 峰审判员 霍立臣审判员 刘 铁二〇一六年九月四日书记员 师建军
南充市顺庆区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1302民初3937号原告雷某，女，1985年11月生，汉族，住址四川省武胜县，现住四川省南充市顺庆区。委托代理人芦雪，四川锐思邦律师事务所律师。被告张某1，男，1986年7月生，汉族，住址四川省武胜县，现在珠海市第二戒毒所强制戒毒。原告雷某诉被告张某1离婚纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理后，依法由审判员林康适用简易程序于2016年8月23日公开开庭进行了审理。原告雷某及其委托代理人芦雪、被告张某1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告雷某诉称，原被告于2008年相识后自由恋爱，于2009年2月11日登记结婚，婚后于2011年11月7日生于一子，取名张某2。原被告双方系草率结婚，婚后感情一般，后因被告对家庭不负责任，不尽一个做父亲的义务，双方感情破裂，加之被告长期吸毒，曾于2010年因吸毒被武胜县公安局行政拘留，2016年6月被珠海警方羁押，现被关押于珠海市马山第二戒毒所，双方夫妻感情已彻底破裂，请求人民法院依法判令：1、原告与被告离婚；2、婚生子由原告抚养，被告每月抚养费；3、诉讼费用由被告负担。被告张某1辩称，同意离婚；小孩由原告抚养，抚养费待被告从戒毒所出来后另行协商，另外被告及婚生子在所在村有拆迁还房，待被告从戒毒所出来后协商处理。经审理查明，原被告于2008年相识后自由恋爱，于2009年2月11日登记结婚，婚后于2011年11月7日生于一子，取名张某2。2013年9月起双方租房居住在南充市顺庆区。后因被告吸毒被公安机关羁押，现羁押于珠海市第二戒毒所，原告遂诉至本院，提出前述诉请。庭审中，经本院主持调解，双方同意离婚，双方同意婚生子张某2由原告抚养，被告及婚生子所在村有拆迁还房，因涉及其他共有人，双方一致同意抚养费及共同财产待被告从戒毒所出来后另行协商处理。双方均同意本院以调解的内容制作判决书。认定以上事实，有原被告双方的陈述及原告提供的原、被告身份信息、结婚证复印件、租房合同在案证实。本院认为，本案在审理过程中，被告对于原告要求解除婚姻关系的诉讼请求明确表示同意，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十一条中关于“男女双方自愿离婚的，准予离婚”的规定，本院对于原告的离婚请求予以准许。双方已就子女抚养问题及共同财产分割达成一致协议，本院应予照允；鉴于被告张某1现被羁押的事实，婚生女张某2随原告生活，被告张某1应承担的抚养费待被告释放后双方另案主张。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：一、准许原告雷某与被告张某1离婚；二、婚生女张某2由原告抚养。本案案件受理费130元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。在本判决生效前，双方不得另行结婚。审判员 林 康二〇一六年九月五日书记员 伍春林
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0604民初4092号之二原告：佛山市南海区焌烨物业管理有限公司，住所地广东省佛山市南海区，统一社会信用代码91440605566667613D。法定代表人：朱洛英，总经理。委托诉讼代理人：李德冰，系该司员工。被告邓晓林，男，汉族。原告佛山市南海区焌烨物业管理有限公司诉被告邓晓林物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月4日立案。原告于2016年9月13日向本院书面提出撤诉申请。本院认为，在民事诉讼中，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告向本院提出撤诉申请，是在法律规定范围内对自己权利所作的处分，是其真实意思表示，并不损害国家、集体和他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告佛山市南海区焌烨物业管理有限公司撤诉。本案受理费50元，减半收取计25元，由原告佛山市南海区焌烨物业管理有限公司负担。审 判 长  简丽芳审 判 员  麦燕红人民陪审员  江言枝二〇一六年九月十九日书 记 员  汪凯宁
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1302民初8418号原告：宿州市恩信物业管理有限公司,住所地宿州市环宇银河绿苑小区会所1楼。组织机构代码:67093655-3。法定代表人：夏雷，该公司董事长。被告：胡珂珂，男，1987年2月20日出生，汉族，住宿州市银河绿苑北区。原告宿州市恩信物业管理有限公司与被告胡珂珂物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案。原告于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宿州市恩信物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宿州市恩信物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告宿州市恩信物业管理有限公司负担。审判员  陈咏林二〇一六年九月五日书记员  王婷婷
敖汉旗人民法院民 事 裁 定 书(2016）内0430民初4008号原告周凤志，男，1969年11月9日出生，汉族，农民，住辽宁省喀左县。被告马春华，男，1979年2月3日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区敖汉旗。本院在审理原告周凤志与被告马春华民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月27日立案，原告周凤志于2016年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周凤志申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周凤志撤诉。案件受理费870元，减半收取计435元，由原告周凤志负担。审判员  孙玉平二〇一六年九月九日书记员  孙桂生
湖南省衡阳市珠晖区人民法院执 行 裁 定 书(2009)珠行执字第60号申请执行人衡阳市珠晖区卫生和计划生育局，住所地：衡阳市珠晖区湘江东路95号。法定代表人段文景，局长。被执行人何某某，男，1974年出生，汉族，住衡阳市珠晖区。被执行人阳某某，女，1979年2月27日出生，汉族，住址同上，系何某某之妻。本院在执行申请执行人衡阳市珠晖区卫生和计划生育局（原衡阳市珠晖区人口和计划生育局）与被执行人何某某、阳某某违法生育征收社会抚养费一案中，经过财产调查未发现可供继续执行的财产。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨德新审 判 员  李京广审 判 员  肖雄芳二〇一六年九月二十九日代理书记员  万 欣
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2016)京01民终4349号上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。负责人苏少军，总经理。委托代理人李萌，男，1988年1月31日出生，中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司员工。被上诉人（原审原告）徐煜，男，1986年10月18日出生。被上诉人（原审被告）董利君，男，1958年3月21日出生。委托代理人张宁，女，1959年9月25日出生，退休职工，住北京市石景山区。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称太平洋公司）因与被上诉人徐煜、董利君机动车交通事故责任纠纷一案，不服北京市石景山区人民法院（2016）京0107民初2149号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月21日立案后，依法组成合议庭，因无新的事实、证据或理由，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。太平洋公司上诉请求：二审法院撤销原判并依法改判不由保险公司承担租车费赔偿责任。事实和理由：原审判决事实认定不清，适用法律错误，租车费属于间接损失，根据国家法律规定和保险合同，不属于保险公司赔偿的费用。徐煜、董利君辩称：同意一审法院判决。请求二审法院驳回太平洋公司的上诉请求。徐煜向一审法院起诉请求：判令董利君、太平洋公司给付徐煜租车费2520元并承担诉讼费。一审法院认定事实：2016年3月6日13时30分，闫冬驾驶的车牌号为×××的上海大众牌小客车（所有权人为徐煜）与董利君驾驶的车牌号为×××的小客车在石景山区高井路口发生交通事故，该事故经北京市公安局公安交通管理局石景山交通支队北辛安大队认定，由董利君负全部责任。事故发生之日，徐煜将其车辆送往北京真浩泰汽车销售有限公司进行维修，2016年3月19日维修完毕。维修期间，徐煜向北京畅达通惠汽车租赁有限公司租用了一辆北京现代瑞纳牌汽车，租赁期限为2016年3月6日至2016年3月19日，每日租金180元，共计支付租车费用2520元。徐煜提交汽车租赁合同和租车发票为证。此外，徐煜提交其与北京灵坤园林绿化有限公司签订的劳动合同及证明一份，证明徐煜从事销售工作，工作内容主要为向北京市各大家具城及商场销售景观花木。经法院向该公司相关责任人核实，徐煜每月约花费油钱1200元，公司每月至少报销200元油钱，若完成业绩可报销更高额度的油钱。经查，董利君驾驶的车辆在太平洋公司投保机动车交强险及三十万元第三者商业责任险及不计免赔条款，事故发生在投保期间。上述事实，有事故认定书、维修明细、租赁合同、租车发票、保险信息、工作记录及当事人当庭陈述等证据材料在案佐证。一审法院认为：就事故认定结果，双方均不持异议，法院予以确认。就徐煜主张的租车费用数额，徐煜为工作生活需要用车具有一定的合理性，但应避免不当扩大损失，该通常替代性交通费用应限于必要、合理的范围，故法院结合原告日常车辆使用花费及本案具体情况酌情予以确定。太平洋公司辩称，该损失属于免责范围不予赔偿，法院认为免责条款繁杂专业，对于投保人而言仅凭免责说明难以证明保险公司已尽提示告知义务，且该损失系徐煜因工作生活之必要而直接产生的损失，故法院对其答辩意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后十日内给付徐煜租车费用二千零一十六元；二、驳回徐煜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，当事人没有提交新证据。原审法院对证据的审核符合法律规定，据此认定的事实法院予以确认。本院认为：太平洋公司上诉认为租车费属于间接损失，依据国家法律法规及保险合同，不属于保险公司赔偿范围。租车费系徐煜因车辆损坏无法使用而产生的通常替代性交通工具的合理费用，是生活工作需要的必要交通费支出，属于直接损失，不属于法律法规及保险合同规定的保险公司免于赔偿的范围，应由太平洋公司承担赔偿责任。就租车费的具体数额，徐煜为工作生活需要用车具有一定的合理性，其在本案中租用的车辆亦未超过必要、合理的范围，故原审法院结合徐煜日常车辆使用花费及本案具体情况对租车费酌情予以确定并无不当。综上所述，太平洋公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费五十元，由中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  李晓龙代理审判员  赵小军代理审判员  丁少芃二〇一六年九月十三日书 记 员  张薷芯
敖汉旗人民法院民 事 判 决 书(2016）内0430民初5034号原告吴均华，男，1964年5月28日出生，汉族，农民，住敖汉旗。被告张玉容，女，1983年9月2日出生，汉族，农民，住敖汉旗。被告张殿臣，男，1982年6月14日出生，汉族，农民，住址同上。原告吴均华与被告张玉容、张殿臣追偿权纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴均华、被告张玉容、张殿臣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告吴均华向本院提出诉讼请求：要求判令二被告立即给付原告为其代偿的贷款本息合计20778.6元，同时要求二被告给付原告利息20000元，合计40778.6元。事实及理由：二被告系夫妻关系。2009年1月18日，二被告从敖汉旗农村信用联社牛古吐信用社借款45000元，约定月利率1.0089%，2010年1月15日到期，我和李化阵为二被告债务提供了保证人担保。贷款到期后，二被告未能按约清偿贷款本息。无奈原告按照2%的月利率借款先后分三次代二被告偿还了贷款本息。原告代偿后，向二被告追偿，但二被告始终支拖，至今未能偿还，由此给原告造成利息损失20000元。被告张玉容辩称，原告说我从信用社借款的事确实有，原告为这笔钱担保，借款时间、本金、利率、到期日都对。担保人还有李化阵、许维平。但这笔钱我们是为许俊春顶名，实际是许俊春借的钱。我们也没有花着这笔钱，而且吴均华、李化阵、许维平都是许俊春找的，这些当时原告也都知道。我们认为原告还的钱数也不对，我们不同意偿还原告款。被告张殿臣辩称，因为我与张玉容是夫妻，借款时我也签字了。但这笔钱是许俊春借的，我们也没有花着这笔钱，而且吴均华、李化阵、许维平都是许俊春找的，这些当时原告也都知道。我们认为原告还的钱数也不对，我们不同意偿还原告款。本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。2009年1月18日，被告张玉容从敖汉旗农村信用合作联社牛古吐信用社借款45000元，约定月利率10.089‰，到期日为2010年1月15日，原告及李化阵、许维平为该笔借款提供担保。后原告偿还了该笔贷款的本息20778.60元，此款经原告索要，二被告至今未付。上述事实，有原、被告陈述，原告提供的内蒙古农村信用社借款借据、敖汉旗农村信用合作联社牛古吐信用社出具的还款证明在卷佐证，且经庭审质证，能够认定。本院认为，原告为被告张玉容借贷款提供担保，履行担保义务又为被告张玉容代偿了部分贷款本息，原告依法取得了向被告张玉容追偿的权利，被告张殿臣与被告张玉容系夫妻关系，该笔借款发生在双方婚姻关系存续期间，应为夫妻共同债务；二被告主张原告代偿本息的贷款，不是其所借，未提交有效证据证明，本院不予采纳。故对原告要求二被告偿还为其代偿的贷款本息20778.60元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张造成利息损失20000元未提交证据证明，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉的若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：被告张玉容、张殿臣于判决生效后立即偿还原告吴均华为其代偿的贷款本息合计20778.60元；驳回原告吴均华其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费820元，减半收取计410元，由原告吴均华负担250元，由被告张玉容、张殿臣负担160元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  孙玉平二〇一六年九月八日书记员  常洪宇
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 裁 定 书(2015)浦商破字4号申请人朱莉，女，汉族，1976年3月15日出生。被申请人南京芒砀工贸实业有限公司，住所地在南京市浦口区珠江镇凤凰大街055-8。法定代表人姜某，董事长。2015年11月26日，申请人朱莉向本院提出对被申请人南京芒砀工贸实业有限公司（以下简称芒砀公司）进行破产清算的申请，本院于2016年6月1日裁定受理。本院查明：申请人朱莉据以申请芒砀公司破产清算的债权是基于（2015）鼓商初字第274号民事判决书所确定的芒砀公司对朱莉的债务。在本院裁定受理芒砀公司破产清算案件后，2016年8月7日，上述判决书因确有错误，已由南京市鼓楼区人民法院作出（2016）苏0616民监2号民事裁定书，裁定进行再审，并中止上述判决书的执行。本院认为：根据已查明的事实，（2015）鼓商初字第274号民事判决书因确有错误已由南京市鼓楼区人民法院裁定再审，并中止该判决书的执行，故申请人朱莉对被申请人芒砀公司是否享有到期债权处于不确定的状态，其申请不符合《中华人民共和国企业破产法》关于债权人申请债务人破产的条件，依法应驳回申请。依据《中华人民共和国企业破产法》第十二条第二款之规定，裁定如下：驳回申请人朱莉提出的对被申请人南京芒砀工贸实业有限公司进行破产清算的申请。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  张海霞代理审判员  宋 环代理审判员  张 岚二〇一六年九月十二日书 记 员  徐 乔
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0505执1001号之一申请执行人苏州市聚创科技小额贷款有限公司，住所地苏州高新区科技城科灵路37号。法定代表人王平，该公司董事长。委托代理人杨鑫，江苏立泰律师事务所律师。被执行人苏州市民友粮油配送服务有限公司，住所地苏州高新区何山路242号（103室-203室）。法定代表人诸晓吉，该公司总经理。被执行人江苏铭顺汽车贸易有限公司，住所地苏州高新区塔园路369号。法定代表人徐激，该公司总经理。被执行人苏州宝晟运输有限公司，住所地苏州高新区何山路242号。法定代表人王朱昌，该公司总经理。被执行人徐激。被执行人诸晓吉。被执行人许国华。申请执行人苏州市聚创科技小额贷款有限公司与被执行人苏州市民友粮油配送服务有限公司、江苏铭顺汽车贸易有限公司、苏州宝晟运输有限公司、徐激、诸晓吉、许国华金融借款合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院(2015)虎商初字第0540号民事判决书已发生法律效力，判决书确定：苏州市民友粮油配送服务有限公司向苏州市聚创科技小额贷款有限公司偿还借款本金342万元、利息（含复利）90464.29元（算至2015年3月20日，之后以本金342万元为基数，按照中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率的四倍计算至实际清偿之日止）；苏州市民友粮油配送服务有限公司向苏州市聚创科技小额贷款有限公司偿付律师费损失79809元；江苏铭顺汽车贸易有限公司、苏州宝晟运输有限公司、徐激、诸晓吉、许国华对苏州市民友粮油配送服务有限公司的上述债务承担连带清偿责任；并有权在承担连带清偿责任后向苏州市民友粮油配送服务有限公司追偿；当事人如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费38097元、公告费600元，保全费5000元，合计43697元，由苏州市民友粮油配送服务有限公司、江苏铭顺汽车贸易有限公司、苏州宝晟运输有限公司、徐激、诸晓吉、许国华负担。因苏州市民友粮油配送服务有限公司、江苏铭顺汽车贸易有限公司、苏州宝晟运输有限公司、徐激、诸晓吉、许国华未按法律文书的规定履行义务,苏州市聚创科技小额贷款有限公司向本院提起强制执行申请，本院已立案执行，立案执行标的为3633970.29元，执行费38740元。本院在执行中，根据被执行人身份证号码对其名下银行存款进行查询，其名下无存款。本院向苏州市车辆管理所查询，被执行人名下有车辆信息登记，本院已查封，但无法找到车辆进行扣押。本院向房产管理部门查询，被执行人许国华名下有坐落于苏州市伍子胥弄15号301室、苏州市吴中区临湖镇腾飞路27号1幢1室房产，本院已查封。苏州市伍子胥弄15号301室房产，本院系轮候查封。苏州市吴中区临湖镇腾飞路27号1幢1室房产，被执行人许国华仅占1%的份额，且申请人已收到被执行人许国华支付的10万元并申请本院解除对该房产的查封，故本院已解除对该房产的查封。本院已处置被执行人诸晓吉名下坐落于昆山市玉山镇御墅临峰5-15幢房产，因被执行人案件较多，本案与其他案件共同分配，本案可得185146.43元。故本案立案执行标的3633970.29元，已执行到位285146.43元。因被执行人迄今未能履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人表示，无其他可供执行财产线索提供，并确认终结本案本次执行程序。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执及谈话笔录等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本案虽已穷尽了执行措施，除拍卖房产所得款项外，无财产可供执行，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，本案符合终结执行程序的条件，应当终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2015)虎商初字第0540号民事判决书未履行部分的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  嵇建平执行员  张 弛执行员  孙榕宁二〇一六年九月十九日书记员  叶 倩
重庆市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）渝01行初279号之一原告任和国等77人（详细名单附后）。诉讼代表人任和国，男，1950年1月28日出生，汉族，住重庆市渝北区大竹林镇黑沟村**组。诉讼代表人任和成，男，1957年10月3日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告重庆市国土资源和房屋管理局，住所地重庆市渝中区人和街99号。法定代表人董建国，局长。原告任和国等77人诉被告重庆市渝北区人民政府（以下简称渝北区政府）、重庆市国土资源和房屋管理局（以下简称市土房局）、重庆市渝北区国土资源管理分局（以下简称渝北区国土局）、重庆市国土资源和房屋管理局两江新区分局（以下两江新区土房局）要求确认集体土地所有证违法一案，向本院提起行政诉讼。本院于2016年5月27日立案后，向被告渝北区政府、渝北区国土局、两江新区土房局、市土房局送达起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，对本案进行审理。经审查，本院认为渝北区政府、渝北区国土局、两江新区土房局并非本案适格被告，经向原告释明后其不同意变更被告。本院于2016年8月23日作出（2016）渝01行初279号行政裁定，驳回原告对被告渝北区政府、渝北区国土局、两江新区土房局的起诉。在法定上诉期内，原告未对上述裁定提出上诉，该裁定已生效。本院认为，因本案被告为市土房局。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条、第十五条、第二十条的规定，本案系基层人民法院管辖的第一审行政案件，且应由不动产所在地基层人民法院即重庆市渝北区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（六）项的规定，裁定如下：本案移送重庆市渝北区人民法院管辖。审 判 长 李 雪 莲代理审判员 马 金 明人民陪审员 王 传 清二〇一六年九月十九日书 记 员 石光一南附原告名单如下：任和国任和成邓永平任智华任科陈宇佳黄昌玉任福广任自然任和孟任行赵纯菊邹延平邱德群邹君任学义金朝志任利民任盈李成义林世秀李成信李明容江寿孝江艳韬李建窦绪碧李成兴程国珍秦伟徐倩秦怡康任利唐思雨任福胜任福江何忠秀覃廷容任福弟任禄玲潘东李光琴程国芬潘成静潘东梅任和全陈光秀任方丽任凯邹德贵白时美邹延云徐玉琴邹先明朱忠心冉龙惠朱江ＸＸ琴袁开宇吴廷伟郑朝惠任和祥任和均李寿奉任燕熊勇任福利高文淑杨国群任福平任洪梅现珍任健冰任伟秦平任雪周素华
西安市阎良区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0114民初1160号原告：黄跟明，男。被告：陕西佰运酒店管理服务有限公司。住所地：西安市阎良区人民东路西段南侧（千禧广场**幢负*层）法定代表人：李丹，该公司总经理。原告黄跟明诉被告陕西佰运酒店管理服务有限公司（以下简称佰运公司）劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告黄跟明到庭参加诉讼，被告佰运公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。黄跟明向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付承包方7000元及违约金10000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2016年2月13日签订保洁承包合同，约定原告承包被告场地保洁工作，被告每月支付原告承包费8000元，次月15日领取，合同期间为2016年2月13日至2016年5月12日。合同签订后，原告按照合同约定履行了义务，被告分三次向原告支付了承包费13000元。2016年4月底，被告法定代表人下落不明，公司无法运作，被告欠原告的7000元也没有着落。合同第二条约定违约金10000元。为维权，故诉至法院。佰运公司未答辩。本院经审理认定事实如下：黄跟明与佰运公司签订保洁承包合同，黄跟明依约履行合同义务，但合同期满后，佰运公司拖欠黄跟明承包费7000元未能支付。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。综上所述，佰运公司与黄跟明签订保洁承包合同后，黄跟明依约履行合同义务，但合同期满后，佰运公司拖欠黄跟明承包费7000元未能支付。但佰运公司的行为，已经构成违约，应当承担违约责任。关于违约金，综合本案情况，本院酌情支持1500元。黄跟明请求判令佰运公司支付承包费7000元及违约金10000元，其中承包费7000元及违约金1500元，共计8500元，于法有据，本院予以支持，剩余部分，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陕西佰运酒店管理服务有限公司于判决生效之日起15日内支付原告黄跟明承包费7000元及违约金1500元，共计8500元；二、驳回原告黄跟明其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费225元，减半收取，由原告黄跟明负担56.25元，由被告佰运公司负担56.25元。因原告黄跟明已预交，被告佰运公司应于本判决生效后15日内给付原告黄跟明56.25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。代理审判员  刘路二〇一六年九月二十一日书 记 员  程华
黑龙江省红兴隆农垦法院民 事 裁 定 书〔2016〕黑81**民初1070号原告常凤兰，女，汉族，已退休。委托代理人朱晓非，黑龙江红兴隆律师事务所律师。被告黄国辉，男，民族不详，职业不详。本院于2016年7月1日立案受理了原告常凤兰与被告黄国辉买卖合同贷纠纷一案，依法适用简易程序由审判员刘天昊独任审理。原告常凤兰诉称，2010年秋天���八五二农场小煤矿葛X与常凤兰联系（常凤兰有农用车），说有一些优质柴油出售。常凤兰通过葛X联系从被告黄国辉处购买部分柴油，使用时发现是劣质柴油，常凤兰与黄国辉协商部分柴油退回，黄国辉给常凤兰出具了17,300欠条，没有约定付款期限。2012年，黄国辉通过八五二农场小煤矿的姜XX支付了2,300元，此后，黄国辉失去联系。现常凤兰从公安局处得到黄国辉的准确地址及其他身份信息。常凤兰请求，被告黄国辉偿还欠款15,000元、利息5,025元（15,000元6%÷12个月67个月），合计20,025元。案件受理费由黄国辉承担。被告黄国辉未答辩。经查，法院工作人员按原告常凤兰提供的手机号码1834684****联系黄国辉，此号码无人接听。按常凤兰提供的黄国辉住址，该社区提供证明，查无此人黄国辉���本院认为，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款规定，“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”。原告常凤兰不能提供被告黄国辉准确的送达地址，无法向其送达法律文书，依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：驳回原告常凤兰的起诉。案件受理费302元退还给原告常凤兰。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判员  刘天昊二〇一六年九月二十七日书记员  王 佳
浙江省杭州市江干区人民法院刑 事 判 决 书(2016)浙0104刑初770号公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。被告人汪志林，男，1974年3月20日出生于江西省九江县，汉族，小学文化，户籍地江西省九江市九江县。2000年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币三万元，2006年11月刑满释放。2010年9月7日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元，2010年12月8日刑满释放。2014年1月8日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币二千元，2015年5月6日刑满释放。因本案于2016年4月15日被刑事拘留，2016年5月19日被逮捕。浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉[2016]784号起诉书指控被告人汪志林犯盗窃罪，于2016年7月28日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派检察员汪翔出庭支持公诉，被告人汪志林到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省杭州市江干区人民检察院指控：被告人汪志林于2016��4月14日，伙同毕怀林（另案处理）至本市江干区夕照新村被害人吴某1、吴某2的住处，进入室内窃得被害人吴某2的黄金戒指1只，价值人民币13141.96元，现金人民币5500元。被告人汪志林伙同毕怀林于2016年4月15日，至江干区景芳四区被害人章某的住处，进入室内盗窃时，因被发现而逃跑。案发后，被窃戒指已追回并发还被害人。为证明上述事实，公诉机关当庭出示宣读了被害人陈述，物证，书证，鉴定意见，勘验、检查、辨认笔录，视听资料，被告人供述等证据材料，据此认为被告人汪志林的行为已构成盗窃罪，且系累犯，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，予以惩处。被告人汪志林对起诉书指控的犯罪事实及法律适用均无异议，且庭审中未提供证据。经审理查明：2016年4月14日9时许，被告人汪志林伙同毕怀林（另案处理）至本市江干区夕照新村48幢2单元401室被害人吴某1、吴某2的住处，以技术开锁的方式进入室内窃得被害人吴某1、吴某2的周大福牌黄金戒指1只（价值人民币13141.96元），及现金人民币5500元。2016年4月15日9时许，被告人汪志林伙同毕怀林至江干区景芳四区16幢1单元601室被害人章某的住处，以技术开锁的方式进入室内实施盗窃时，因被发现而逃跑。案发后，公安机关追回周大福牌黄金戒指并发还被害人吴某1，从被告人汪志林处扣押了赃款人民币5500元、作案工具手套1副及开锁工具若干。证明上述事实的证据，经庭审质证的有：1.发生情况报告表及被害人吴某1、吴某2的陈述，证明其二人住在江干区夕照新村48幢2单元401室，且于2016年4月14日早上8时许出门，于同日中午12时许回到家时，发现家中卧室里的周大��黄金戒指和现金人民币5500元被盗。2.发生情况报告表、被害人章某的陈述及辨认笔录，证明其住在江干区景芳四区16幢1单元601室，且于2016年4月15日9时许在家中卧室睡觉，因感觉不对劲而起身查看，发现被告人汪志林经其家中客厅逃出去，并与另一男子从单元楼逃走。3.价格认定结论书及检验证明，证明涉案周大福牌足金戒指价值人民币13141.96元。4.接受证据清单及戒指发票，证明公安机关从被害人吴某1处接受周大福黄金戒指发票复印件的情况。5.现场勘查笔录附照片，证明公安机关于2016年4月14日12时50分至13时40分对本市江干区夕照新村48幢2单元401室进行现场勘查的情况；于2016年4月15日10时10分至11时10分对本市江干区景芳四区16幢1单元601室进行现场勘查的情况。6.调取证据清单、监控录像及截图，证明被告人汪志林���毕怀林于2016年4月14日进出本市江干区夕照小区48幢2单元及的情况及行动轨迹，于2016年4月15日进出本市江干区景芳四区的情况。7.扣押笔录、扣押清单及赃物、作案工具照片，证明公安机关依法从被告人汪志林身上扣押现金人民币5500元、周大福牌黄金戒指1个、手套1副、螺丝刀1把、开锁工具若干的情况。8、发还清单，证明公安机关依法将周大福牌黄金戒指发还被害人吴某1。9.刑事判决书及释放证明，证明被告人汪志林曾因盗窃多次被判刑的情况。10.户籍证明，证明被告人汪志林的身份情况。11.抓获经过，证明被告人汪志林的归案情况。12.被告人汪志林的当庭供述及辨认笔录，所供具体事实与上述证据能相互印证。上述证据均系依法取得，证据之间能相互印证，且与本案事实相关。故对上述证据，本院均予以确认。本院认为，被告人汪志林以非法占有为目的，结伙入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人汪志林在前罪有期徒刑执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依法应当从重处罚，但被告人汪志林当庭能自愿认罪且赃物均已追回，本院予以酌情从轻处罚。据此，根据被告人汪志林的犯罪事实、性质、情节、在共同犯罪中的地位、作用、对社会的危害程度及前科情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第三条第二款、第十四条之规定，判决如下：一、被告人汪志林犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月15日起至2017年8月14日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。二、暂扣于杭州市公安局江干区分局的赃款人民币五千五百元由扣押机关发还被害人吴友姣、吴新雷；作案工具手套一副、开锁工具若干，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  朱海霞人民陪审员  郑 斌人民陪审员  胡栋君二〇一六年九月十四日代书 记员  王义元
四川省乐山市市中区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1102民初3118号原告：刘钟醒，男，汉族，1953年12月24日出生，香港永久居民，住深圳市龙岗区委托诉讼代理人（一般授权）：毛杰，四川沫若律师事务所律师。被告：周琦，女，汉族，1977年4月19日出生，居民，住四川省乐山市市中区本院在审理原告刘钟醒诉被告周琦离婚纠纷一案中，原告刘钟醒于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告刘钟醒的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘钟醒撤回起诉。本案案件受理费减半收取为130元，由原告刘钟醒负担。代理审判员  赵浏渊二〇一六年九月二十六日书 记 员  王小琼
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016）内04刑更1069号罪犯张新林，男，1988年4月6日出生，汉族，内蒙古自治区克什克腾旗人，初中文化。无前科。现在内蒙古自治区赤峰监狱三监区服刑。内蒙古自治区克什克腾旗人民法院于二○○九年六月十日作出（2009）克刑初字第35号刑事附带民事判决，以被告人张新林犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。被告人张新林赔偿附带民事诉讼原告人各项费用，合计人民币11302.48元（未赔偿）。刑期自2009年2月24日起至2021年2月23日止。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二○一三年十一月十一日、二○一五年四月十六日两次作出刑事裁定，共对该犯减去有期徒刑一年七个月，刑期改为自2009年2月24日起至2019年7月23日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯张新林在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。经审理查明，罪犯张新林在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造，积极参加思想政治学习，考试平均成绩92.5分；积极参加劳动，遵守劳动纪律，服从管理，遵守安全制度，努力完成劳动任务。二○一四年十一月至二○一六年三月，累计获考核分272.6分，记功4次。本院认为，罪犯张新林在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯张新林减去有期徒刑九个月，刑期改为自2009年2月24日起至2018年10月23日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 霞审判员 訾红梅审判员 赵 杰二〇一六年九月十三日书记员 于 芳
广东省揭阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤52刑更字第1693号罪犯卢某某，男，1973年12月9日出生，汉族，出生地广西壮族自治区南宁市马山县，文盲，现在广东省揭阳监狱服刑。广东省惠州市惠东县人民法院于2014年6月13日作出(2014)惠东法刑二初字第74号刑事判决，以被告人卢某某犯抢劫(未遂)罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元（原审已缴纳）。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年1月25日。执行机关广东省揭阳监狱因罪犯卢某某在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯卢某某在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2016年5月20日，共获13次嘉奖;2015年8月获得监狱表扬。属于累犯。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯卢某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯卢某某予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2016年10月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴洁东审判员  陈树城审判员  林晓容二〇一六年九月十三日书记员  陈妙珊
陕西省蓝田县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0122民初1666号原告：屈军虎，男，1968年10月6日出生，住西安市灞桥区。委托诉讼代理人：屈凯，男，1990年1月16日出生，住西安市灞桥区，系原告屈军虎之子。被告：代小锋，男，1982年11月15日出生，住西安市蓝田县，现居西安市莲湖。原告屈军虎与代小锋分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月14日立案。原告屈军虎诉称，2015年10月19日，原、被告签订旧机动车交易协议书，按照约定，被告将比亚迪旧车有偿转让给原告，双方商定车价为88000元，车款两次分清，原告按照约定将60000元支付给被告，剩余车款等过户、转籍手续完毕后，由原告向被告支付。被告未按照约定履行过户、转籍手续。被告以多种理由推脱，至今未履行过户、转籍手续。请求：1、确认原告屈军虎与被告代小锋签订的旧机动车交易协议书无效；2、被告代小锋退还原告屈军虎购车款60000元和各项损失8700元，共计68700元；3、被告负担诉讼费用。被告代小锋在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，双方签订旧机动车交易协议书及被告经常居住地均不在西安市蓝田县，双方签订旧机动车交易协议书及被告经常居住地均在西安市莲湖区。本案应由西安市莲湖区人民法院管辖审理。本院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。经查，被告代小锋已在西安市莲湖区兴中路3号城市新苑小区居住生活满一年，被告代小锋的经常居住地为西安市莲湖区，故本案应当由西安市莲湖区人民法院管辖，被告代小锋提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下:被告代小锋对管辖权的异议成立，本案移送西安市莲湖区人民法院立案审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。代理审判员  陆向磊二〇一六年九月二十一日书 记 员  李 鸿
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1482执453号之一申请执行人隋怀志。被执行人王寿文。本院依据已经发生法律效力的禹城市人民法院（2014）禹民初字第47号民事判决书，向被执行人王寿文发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王寿文至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王寿文在中国农业银行账户内存款人民币60000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  臧秀峰二〇一六年九月十三日书记员  刘 杰
深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0303民初16713号之一原告八德鹏。被告王锦华。被告湛春喜。上列原告诉被告民间借贷纠纷一案,原告八德鹏于2016年9月13日向本院提出财产保全申请。要求查封、扣押相当于人民币94000元财产的保全措施，并由深圳市友帮达融资担保有限公司出具担保金额为人民币94000元的财产担保函作担保。本院认为，原告的申请符合法律规定且提供了担保，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百五十四条第一款第四项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条、第一百六十五条、第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被告王锦华名下位于深圳市福田区滨河路锦河苑1栋807（不动产证号：3000624235）的房产。查封期限三年。上述查封价值以人民币94000元为限。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  邱昭霞二〇一六年九月十八日书记员  黄金能
安徽省岳西县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0828民初2148号原告:安徽岳西农村商业银行股份有限公司，住所地岳西县天堂镇前进北路8号。法定代表人：徐进军，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡心东，该公司不良贷款清收大队中队长。被告：储建群。原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司（以下简称“岳西农商行”）与被告储建群金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告岳西农商银行的委托代理人胡心东、被告储建群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告岳西农商银行向本院提出诉讼请求：判令被告清偿贷款本金20000元及自2010年1月11日至款清日止按月利率8.74667‰计算的利息（至立案之日利息为4755元）并承担本案诉讼费。事实和理由：被告储建群于2010年1月11在原告岳西农商行中关支行（原农合行中关支行）借款20000元，月利率8.74667‰，该笔借款于2011年1月11日到期。贷款逾期后，原告工作人员多次催收，但被告拒不履行还款义务。被告储建群承认原告在本案中所主张的事实，也认为借款应该还，因老婆和儿子身体不好，目前家庭经济困难，无力偿还。计划七、八年之内还清。本院认为，被告储建群承认原告岳西农商行在本案中主张的事实，故对岳西农商行主张的事实予以确认。本案原告岳西农商行与被告王结清签订的借款合同系其真实意思表示，符合法律规定，双方的借款合同合法有效。依法成立的合同，应受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告按合同约定履行了借款义务，被告未在约定期限清偿借款及利息，构成违约。岳西农商行要求被告清偿到期借款本金20000元及利息符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四之规定，判决如下：被告储建群于本判决生效之日起30日内清偿原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司借款本金20000元及自2010年1月11日至款清之日止按月利率8.74667‰计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费419元，减半收取210元，由被告储建群负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审 判 员 程灿玲二〇一六年九月十三日代书记员 储昭鹏附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省图们市人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉2402民初581号原告：图们市图们江供热有限公司，住所：图们市向上路401-2-1号。法定代表人：张维友，公司经理。委托代理人：樊延敏，图们市图们江供热有限公司法律顾问。被告：刘洪喜。本院在审理原告图们市图们江供热有限公司诉被告刘洪喜供用热力合同纠纷一案中,原告图们市图们江供热有限公司于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告以双方另行解决纠纷为由提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：准许原告图们市图们江供热有限公司撤回起诉。案件受理费50元,减半收取25元，由原告图们市图们江供热有限公司负担。审 判 长  李围围人民陪审员  施春花人民陪审员  崔正植二〇一六年九月十三日书 记 员  王 玉
敖汉旗人民法院民 事 裁 定 书(2016）内0430民初5732号原告温某某，女，1982年8月28日出生，汉族，农民，住敖汉旗。被告李某某，男，35岁，汉族，农民，住址同上。原告温某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2016年9月5日立案。原告温某某于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告温某某申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告温某某撤回起诉。案件受理费150元，减半收取计75元，由原告温某某负担。审判员  孙玉平二〇一六年九月二十日书记员  孙桂生
河北省安新县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0632财保55号之一申请人刘全友，男，汉族，农民，住安新县。委托代理人李金荣，女，住址同上，系申请人妻子。被申请人郑会强，男，汉族，农民，住容城县。申请人刘全友与被申请人郑会强因机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年9月12日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人郑会强驾驶的冀Ｆ×××××号五菱面包车一辆，并提供担保。本院于2016年9月12日依法作出（2016）冀0632财保55号民事裁定书，查封了被申请人郑会强驾驶的冀Ｆ×××××号五菱面包车一辆。后被申请人郑会强提供现金反担保，申请解除查封。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第四款之规定，裁定如下：解除对被申请人郑会强驾驶的现存放于安新县交警大队的冀Ｆ×××××号五菱面包车的查封。本裁定书送达后立即执行。代理审判员 杨 硕二〇一六年九月十三日书 记 员 田柳叶
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书〔2016〕内0627执1434号申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行。负责人郑雅民，职务行长。委托代理人杜励龙，内蒙古伊康东律师事务所律师。被执行人刘丽。被执行人贾文。被执行人鄂尔多斯市天马宏源房地产开发有责任公司。法定代表人马振彪，该公司董事长。申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行与刘丽、贾文、鄂尔多斯市天马宏源房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院〔2015〕伊民初字第4969号民事判决书，被执行人刘丽、贾文、鄂尔多斯市天马宏源房地产开发有限责任公司应向申请人偿还190.656095万元及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行向本院申请执行。本院于2016年6月5日立案执行。在执行过程中，依法查封了被执行人刘丽所有的已给申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行抵押的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区的房产一套。现因鄂尔多斯经济下行，房地产市场有价无市，该房屋变现困难，被执行人刘丽、贾文、鄂尔多斯市天马宏源房地产开发有限责任公司名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产。截至2016年6月5日，被执行人刘丽、贾文、鄂尔多斯市天马宏源房地产开发有限责任公司尚欠申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行本金190.656095万元及利息，并负担本案申请执行费21466元。申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行对上述执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人刘丽、贾文、鄂尔多斯市天马宏源房地产开发有限责任公司的财产无法拍卖、变卖，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（四）项的规定裁定如下：终结本院〔2015〕伊民初字第4969号案件本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  宋鹏二〇一六年九月一日书记员  王凯
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1502民初2323号原告：宜宾市名园物业服务有限公司（组织机构代码：74693752-9）。住所地：宜宾市翠屏区南岸吉祥名都小区**幢负*层物管部。法定代表人：李刚，经理。委托诉讼代理人：刘初友，公司员工。被告：丁一，男，汉族，1982年1月12日出生，住宜宾市翠屏区。原告宜宾市名园物业服务有限公司（以下简称：名园物业公司）诉被告丁一物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告名园物业公司的委托代理人刘初友到庭参加了诉讼，被告丁一经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席开庭审理终结。原告名园物业公司向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告物业服务费1961元；2、被告按照每日千分之一支付逾期违约金直至结清全部物管费，截止至2015年12月31日应支付违约金734元。以上两项费用共计2695元。3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：我公司与被告所购买的“Ⅹ”小区住宅房的业委会签订了《物业服务委托合同》并提供物业服务后，被告从2014年7月起至2015年12月31日止，未向我公司交纳物业费1961元，截止至2015年12月31日止的违约金734元，两项费用共计2695元。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，要求判如诉请。被告丁一未答辩。本院经审理认定事实如下：被告丁一系宜宾市翠屏区Ⅹ房产业主（系电梯房），房屋建筑面积为121.1平方米。2006年12月25日，四川省宜宾市吉祥房地产开发有限公司（甲方）与四川省宜宾市吉祥物业管理有限公司（乙方）签订《“Ⅹ”小区前期物业管理委托协议》。约定由乙方管理“Ⅹ”小区的前期物业管理工作，电梯公寓为0.8元/平方米，委托管理期限从2006年12月1日起至小区业主成立委员会，另行选聘物业管理公司止。2009年5月7日，四川省宜宾市吉祥物业管理有限公司变更为宜宾市名园物业服务有限公司（即原告名称）。其经营范围为：物业管理、停车服务等。2011年3月1日，Ⅹ小区业主委员会（委托方/甲方）与原告（被委托方/乙方）签订《物业服务委托合同》，约定由原告对Ⅹ小区进行物业服务，负责小区的门岗、照明、电梯、公共部位的卫生、绿化管理；委托期限为1年，自2011年1月1日至2011年12月31日止。综合服务费为：“电梯住宅：0.8元/月/平方米；若业主未能按时足额交纳物业服务费，应按应收费的1%/天的标准支付违约金，拖欠费用三个月以上的，物业服务企业可依据本合同的授权，向违约业主提起诉讼。此后，双方分别于2012年1月1日、2013年11月2日签订了《物业服务合同》，约定服务期限分别从2012年1月1日至2013年12月31日止（综合服务费为“电梯住宅：0.8元/月/平方米），2014年1月1日至2016年12月31日止（综合服务费为“电梯住宅：0.9元/月/平方米），服务内容、违约金计算标准与诉请时限标准同前。被告丁一从2014年10月1日起至2015年12月31日止未缴纳物业服务费。原告主张被告丁一从2014年10月至2015年12月31日应缴纳的物业服务费为1601元，违约金为461元。2015年11月29日，原告向被告所在小区发布了《关于暂停Ⅹ小区物业服务工作的报告》：因被告小区业主委员会要求，被告于2015年11月29日暂停提供物业服务。后被告小区业委会于2015年12月17日作出解除《物业服务委托合同》的通知：于2015年12月18日正式终止与原告的《物业服务委托合同》。即原告从2015年11月29日至2015年12月18日共20天未提供服务。本院认为：根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：“业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力”的规定，原告与Ⅹ小区业委会签订了《物业服务委托合同》，业主委员会是业主大会的执行机构，具有代表业主与物业服务企业签订物业服务委托合同的职责，故业主委员会与物业服务企业签订的物业服务合同对业主具有约束力，因此，被告作为Ⅹ小区业主之一，应当按照物业服务委托合同的约定，向原告缴纳物业服务费。2014年1月1日，业主委员会与原告签订了2014年1月1日至2016年12月31日止的物业服务合同，因物业服务已经实际履行，原告主张的物业费为2014年7月1日至2015年12月31日（扣减原告撤离的20天），金额计算为（121.1平方米×0.9元/月/平方米×17个月零10天）即1889.16元。关于原告主张违约金的诉请，因原告在提供物业服务中存在的一定瑕疵，故对原告要求被告支付违约金的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第七十八条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：一、丁一向宜宾市名园物业服务有限公司支付2014年7月1日至2015年12月31日（扣减原告撤离的20天）的物业管理费1889.16元，此款于本判决生效之日起五日内付清。二、驳回宜宾市名园物业服务有限公司的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取为25元，由丁一负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判员  郝正文二〇一六年九月一日书记员  周 玥
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0509民初7641号原告周喜立。委托代理人黄微微，江苏和舟律师事务所律师。被告吴江市新吴纺织有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇经济开发区镇北一区1号。法定代表人吴留生，董事长。委托代理人王敏，系单位员工。原告周喜立与被告吴江市新吴纺织有限公司（下称新吴公司）劳动合同纠纷一案，本院于2016年6月15日立案受理，依法由审判员潘景信适用简易程序于2016年7月20日公开开庭进行了审理。原告周喜立的委托代理人黄微微，被告新吴公司的委托代理人王敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周喜立诉称：2006年2月20日，原告进入被告公司工作，被告一直未给原告缴纳社会保险，原告因此于2016年1月28日向被告单位提出离职，于2016年2月22日通过电子邮件方式再次提出离职，要求被告办理离职手续并支付经济补偿金，但被告拒绝支付经济补偿金，此外，被告一直拖欠原告2016年1月的工资未发。原告向苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会（下称仲裁委员会）申请仲裁，仲裁委员会未支持原告的全部请求，现起诉至法院，请求判令：1、被告支付原告解除劳动合同经济补偿金64820元；2、被告补发原告2016年1月的工资6482元；3、本案诉讼费用由被告负担。被告新吴公司辩称：被告公司已经在2016年2月5日为原告办理了社保，不应支付经济补偿金。原告的每月的工资包含了基本工资、加班工资、绩效工资等等，原告2016年1月份的工资不应按照平均工资计算。经审理查明：2006年2月20日,周喜立进入新吴公司工作，2016年1月28日，周喜立向新吴公司寄发律师函，称新吴公司未依法为周喜立缴纳社会保险，要求与新吴公司解除劳动合同并支付经济补偿金。新吴公司称其在2016年春节后才收到周喜立的律师函。2016年2月5日，新吴公司开始为周喜立缴纳社会保险。后周喜立向仲裁委员会申请仲裁，要求新吴公司支付经济补偿金64820元、补发2016年1月份工资6482元并补缴社会保险。2016年5月13日，仲裁委员会作出仲裁裁决书，裁决新吴公司支付周喜立工资6482元，驳回周喜立的其他仲裁请求。周喜立收到仲裁裁决书后在法定期限内向本院提起诉讼。另查明：2015年1月至12月，周喜立的工资数额分别为：4086元、1576元、4290元、4593元、4420元、3707元、3522元、3592元、3247元、2819元、3338元、3457元。2016年2月1日，周喜立另发放35144元，新吴公司认为该部分为周喜立的年终绩效奖。以上事实，由原告提交的仲裁裁决书、员工信息复印表、工资发放明细、律师函，被告提交的2015年10月工资单、社保参保清单，以及当事人的当庭陈述予以证实。本院认为：用人单位应当自用工之日起三十日内为其职工向社会保险经办机构申请办理社会保险登记，并按时、足额缴纳社会保险费。本案中，原告周喜立自2006年2月20日进入被告新吴公司工作，被告直至2016年2月才开始为原告办理社会保险登记，不符合法律规定，原告以此要求与被告解除劳动合同，并由被告支付经济补偿金，于法有据，本院予以支持。2016年2月1日，被告新吴公司向原告周喜立发放年终绩效奖35144元，奖金系原告工资的组成部分，应当计算在原告本人工资之内。以此计算，原告解除劳动合同前十二个月的平均工资为6482元。原告在被告公司工作年限超过九年六个月不足十年，被告应当支付原告解除劳动合同经济补偿金64820元。原告周喜立实际工作至2016年1月28日，以原告本人工资水平核算，被告应当支付原告2016年1月份工资5960元（6482/21.75*20）。综上，依照《中华人民共和国社会保险法》第五十八条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十六条、第四十七条的规定，判决如下：被告吴江市新吴纺织有限公司于本判决生效后十日内支付原告周喜立解除劳动合同经济补偿金64820元、工资5960元，共计70780元。（如采用转帐方式支付，请汇入苏州市吴江区人民法院帐户，开户行：吴江农村商业银行营业部，帐号：0706678011120100001793）如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由被告吴江市新吴纺织有限公司负担，并与本判决生效后十日内直接给付原告，原告已预交的诉讼费用，本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户名称：苏州市中级人民法院；账号10×××76），并将交纳上诉费的凭证提交本院。审判员  潘景信二〇一六年九月十三日书记员  吴康康
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0104执2270之一号申请执行人：宋玲容。委托代理人：汪泳艳，安徽××律师事务所律师。委托代理人：徐鑫，安徽××律师事务所实习律师。被执行人：谢文捷。本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院（2015）蜀民一初字第05168号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行给付欠款5000000元、利息6133333元（款清息止），并承担案件受理费49666元及本案执行费78320元，共计11261319元的义务。但被执行人至今未履行上述生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押被执行人谢文捷所有的价值11261319元的财产。本裁定书送达后立即发生效力。审判员  许明琦二〇一六年九月四日书记员  张雪芹附：本裁定书引用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 判 决 书(2016)晋0702民初1888号原告简雪萍，女，汉族，1992年2月9日生，安徽省临泉县关庙镇简庄行政村村民，现住晋中市榆次区。委托代理人寇春燕，山西正煋律师事务所律师。被告牛斌，男，汉族，1973年12月24日生，安徽省临泉县鲖城镇姚老庄行政村牛庄村村民，住。原告简雪萍与被告牛斌机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告简雪萍及其委托代理人寇春燕、被告牛斌到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2016年03月21日，被告牛斌醉酒后无证驾驶无牌三轮车与原告驾驶的小鸟牌电动车发生碰撞，造成原告头部等多处受伤及造成原告的小鸟电动车报废、苹果手机6plus损坏的交通事故。原告当即被送往晋中市第一人民医院抢救治疗。2016年03月31日，经晋中市公安局交通警察支队交通事故处理大队对该事故作出编号为晋公交认字【2016】第00060号道路交通事故认定书，认定被告牛斌承担本次事故的全部责任，原告无责任。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，被告应当向原告赔偿财产损失费、医疗费、误工费、营养费、护理费、伙食补助费、精神抚慰金、鉴定费、交通费等各项损失。为此原告诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿原告各项损失共计144339元。被告辩称，对事故的经过与责任划分无异议，表示愿意赔偿原告，但原告要求的数额过高，其无力支付。经审理查明，2016年03月21日，被告牛斌醉酒后无证驾驶无牌三轮车与原告驾驶的小鸟牌电动车发生碰撞，造成原告受伤，双方车辆不同程度损坏的交通事故。该事故经晋中市公安局交通警察支队交通事故处理大队作出晋公交认字【2016】第00060号道路交通事故认定书，认定被告牛斌承担本次事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告住入晋中市第一人民医院治疗（2016年3月22日住院，2016年5月9日出院），住院48天，花去医疗费17928元。2016年5月23日，原告伤情经山西省晋中司法鉴定中心鉴定，构成十级伤残；后续治疗费用约1.86万元。庭审中，原告要求被告赔偿医疗费17928元、住院伙食费4800元（100元×48天）、营养费4800元（100元×48天）、护理费12800元（8000元/月÷30天×48天）、误工费19875元（6625元×3个月，提供原告工作单位晋中市榆次区紫涵女装经销部出具的误工停发工资证明及工资表）、残疾赔偿金51656元（25828元×20年×10%，提供榆次区北关街道办事处寿安里社区出具的原告在晋中市榆次区同心桥北巷长期居住的证明）、后续治疗费18600元（提供山西省晋中司法鉴定中心出具的鉴定意见书）、精神抚慰金5000元、修理手机的费用2680元（提供嘉友通讯出具的手机票据）、电动车损失为2000元（提供二招批发部出具的收据）、鉴定费2200元、交通费2000元，共计144339元。被告牛斌对原告所举证据无异议，但认为原告诉求数额偏高。原、被告双方各执己见，协议不成为本案事实。确认上述事实的证据有交通事故认定书、住院病历、诊断证明书、出院证、证明等证据及当事人陈述在案为凭，经双方当事人质证及本院审查，予以采信。本院认为，公民的人身财产权利依法受法律保护。被告牛斌未遵章驾驶车辆，造成原告受伤，电动车损坏的交通事故，被告应承担本次事故的全部责任，交警部门作出的责任认定客观真实，本院予以采信。原告简雪萍在城市居住，并以打工为生，收入主要来源于城市务工，故伤残赔偿金应按城市居民标准赔偿较为妥当。关于原告主张的误工费、护理费、精神抚慰金、交通费，手机及自行车损失偏高，应酌情予以部分支持。误工费应以2个月计算，应为13250元（6625元×2个月）；护理费应按2015年度山西省居民服务业标准计算，应为4924元（36933元/12月÷30天×48天）；精神抚慰金调整为4800元；交通费酌情支持1000元；手机损失费用酌情支持1300元；电动车损失酌情支持1000元。原告的其他诉求数额适当，符合法律规定，本院依法予以支持。经本院核对，原告的合理损失为医药费17928元、住院伙食补助费4800元、营养费4800元、护理费4924元、误工费13250元、残疾赔偿金51656元、后续治疗费18600元、精神抚慰金4800元、手机损失费1300元、电动车损失1000元、鉴定费2200元、交通费1000元，共计126258元，由被告赔偿原告。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条之规定，判决如下：被告牛斌于本判决生效后10日内赔偿原告简雪萍因本次交通事故发生的各项费用共计126258元。当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3187元，由原告负担252元，被告负担2935元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。审 判 长  赵吉太审 判 员  谢文军人民陪审员  姚润萍二〇一六年九月十九日书 记 员  李慧珍
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0321民初3658号原告：司红雷，农民。委托诉讼代理人：司德友。委托诉讼代理人：渠清，江苏汉地律师事务所律师。被告：殷庆民，农民。委托诉讼代理人：张联合，江苏它石律师事务所律师。被告：梁山县瑞佳货运服务有限公司，住所地山东省梁山县拳铺镇梁济公路西。法定代表人：张广来，该公司经理。被告：任建华，农民。原告司红雷与被告殷庆民、梁山县瑞佳货运服务有限公司、任建华提供劳务者受害责任纠纷一案,本院于2016年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人司德友、渠清，被告殷庆民的委托诉讼代理人张联合、被告任建华到庭参加诉讼，被告梁山县瑞佳货运服务有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。司红雷向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付医疗费10454.01元、住院伙食补助费414元（18元×23天），营养费276元（12元×23天）、护理费1150元（50元×23天）、误工费29700元（165元×180天）、二次手术费10000元、交通费3000元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年1月1日，原告受雇于殷庆民从事驾驶车辆劳务服务。2015年1月6日，原告与另一驾驶员任建华驾驶被告殷庆民、梁山县瑞佳货运服务有限公司所有的鲁H×××××大货车到达南昌，由于下雨，原告爬到车上用雨布遮盖货物时，滑落到地上，导致原告胫骨骨折。当时被送到武警部队江西总医院住院，殷庆民送来14000元之后，不再支付医疗费。殷庆民辩称，原被告之间不存在雇佣关系，被告不承担任何的民事赔偿责任。任建华辩称，殷庆民让我招了司红雷，和我一起开车到南昌，到南昌后，由于天马上要下雨，我和司红雷盖雨布，司红雷踩滑了就摔下来了，我送司红雷到了南昌武警医院，我伺候了司红雷四个晚上，司红雷的家人到了南昌以后我才回到丰县。原告受伤和我一点关系没有，我也是给豪翔物流的老板殷庆民打工的。我不承担赔偿责任。被告梁山县瑞佳货运服务有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。殷庆民不认可原告是其雇佣的驾驶员，但原告雇佣的另一驾驶员任建华证实原告是殷庆民雇佣的驾驶员，并且是通过任建华招聘的，两人月工资均为5000元。原告确实是在驾驶鲁H×××××大货车过程中，在为货物加盖雨布时，不慎受伤的。因此，应认定原告是殷庆民雇佣的驾驶员。原告在武警××总队医院住院23天，本院认定原告的损失如下：1、医疗费24454.01元（10454.01+14000）、（包括殷庆民垫付的14000元）；2、住院伙食补助费414元（18×23）；3、营养费276元（12×23）；4、护理费1150元（50×23）；5、误工费3795元（165×23）；6、交通费本院酌定1000元。以上共计31089.01元。原告其他的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。原告的二次手术费用应另行处理。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。因为原告未注意安全，其本人应承担30%的责任，殷庆民应承担70%的责任。殷庆民应赔偿给原告7762元（31089.01×70%-14000）。综上所述，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，应根据双方的过错承担相应的责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，判决如下：一、被告殷庆民应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿还给原告司红雷各项损失7762元。二、被告梁山县瑞佳货运服务有限公司、任建华不承担赔偿责任。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225元，由被告殷庆民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  李立常二〇一六年九月二十八日书记员  刘文文
陕西省户县人民法院行 政 裁 定 书(2016)陕0125行审108号申请人户县国土资源局。法定代表人赵建文，该局局长。委托代理人陈涛，男，1984年12月14日出生，汉族，户县国土资源局干部。被申请人靳小亮，男，1962年2月1日出生，汉族。申请人户县国土资源局申请强制执行被申请人靳小亮履行土地行政处罚决定一案，申请人户县国土资源局于2016年5月16日作出户国土罚字〔2016〕第72号土地行政处罚决定书，于2016年5月17日向被申请人靳小亮送达。被申请人靳小亮收到该决定书后，于2016年5月24日向申请人缴纳了罚款。在法定期限内被申请人未申请行政复议或依法提起行政诉讼，被申请人未履行户国土罚字〔2016〕第72号土地行政处罚决定书第一条内容，申请人户县国土资源局于2016年8月23日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，被申请人靳小亮未经批准非法占地，申请人户县国土资源局对被申请人靳小亮所作出的土地行政处罚决定书已经发生法律效力。该处罚决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。申请人户县国土资源局的申请符合法律规定，依法应予准许。因被申请人在处罚决定书送达后，已主动向申请人缴纳了罚款，故对罚款部分不予执行。现依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行申请人户县国土资源局户国土罚字〔2016〕第72号土地行政处罚决定书第一条：责令靳小亮自接到本处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状，退还非法占有的土地。由申请人或当地人民政府组织实施。本案审查执行费50元，由被申请人靳小亮负担。申请人如对本裁定有异议，可以自收到本裁定书之日起十五日内，向陕西省西安市中级人民法院申请复议。审判长  李宏涛审判员  赵建萍审判员  高军社二〇一六年九月二十一日书记员  刘冰花
福建省武夷山市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0782执327号之二申请执行人陈丽芳，住武夷山市。被执行人陈夷峰，住武夷山市。本院在执行申请执行人陈丽芳与被执行人陈夷峰民间借贷纠纷（2016）闽0782民初28号一案中，已扣划被执行人陈夷峰在银行1989.01元存款用于还款，现查明被执行人无其他财产可供执行。本院认为，根据本案的实际情况，可以终结本案的本次执行程序，待查明被执行人有可供执行财产时，申请执行人再予申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）闽0782民初28号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴坤明审判员  王 珂审判员  王 斌二〇一六年九月一日书记员  周军军
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0326民初5169号原告：浙江平阳浦发村镇银行股份有限公司。法定代表人：何卫海，董事长。委托代理人：罗成盘，系该公司员工。委托代理人：刘瑶瑶，系该公司员工。被告：陈小燕。被告：白直辉。被告：潘海散。被告：徐雪均。被告：陈劲东。被告：蒋孟双。原告浙江平阳浦发村镇银行股份有限公司与被告陈小燕、白直辉、潘海散、徐雪均、陈劲东、蒋孟双金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月12日立案受理，原告诉请判令：1、被告陈小燕偿还借款本金68508.01元及罚息（以本金68508.01元为基数，自2016年8月2日起按年利率17.09625%计算至实际偿还之日止）；2、被告白直辉、潘海散、徐雪均、陈劲东、蒋孟双对上述债务承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年9月13日公开开庭审理，现已审理终结。本院经审理认定本案事实如下：借款人：被告陈小燕；借款本金：80000元；借款期限：2015年7月28日至2016年7月20日；借款利率：年利率11.3975%；逾期利率：罚息、复息利率均为借款利率基础上加收50%，即年利率17.09625%；借款交付情况：原告于2015年7月28日发放借款80000元；保证担保情况：被告陈小燕与其余各被告同为联保小组成员，其余各被告自愿为原告于2015年7月28日至2017年7月27日期间向被告陈小燕发放的最高限额为80000元的借款承担连带保证责任；保证期间为各笔借款的借款期限届满之日起二年，保证范围包括但不限于借款本金、利息、损害赔偿金和实现债权的费用等；还款情况：还款方式约定为按月付息，每月的20日为结息日，到���一次性还本；借款之后，被告陈小燕于2016年8月1日偿还12500元，优先用于偿还期内利息及截至2016年8月1日止的罚息，余款用于偿还借款本金11491.99元，即已清偿期内利息，尚欠借款本金68508.01元及自2016年8月2日起的罚息。其余各被告未承担连带保证责任。本案各被告确认以下地址为债务催收及诉讼文书送达地址：被告陈小燕确认送达地址为平阳县昆阳镇XX室，被告白直辉、潘海散确认送达地址为平阳县鳌江镇XX号，被告徐雪均确认送达地址为平阳县鳌江镇XX号，被告陈劲东确认送达地址为平阳县鳌江镇XX号，被告蒋孟双确认送达地址为平阳县鳌江镇XX号。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、限被告陈小燕于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江平阳浦发村镇银行股份有限公司借款本金68508.01元及罚息（以本金68508.01元为基数，自2016年8月2日起按年利率17.09625%计算至实际偿还之日止）；二、被告白直辉、潘海散、徐雪均、陈劲东、蒋孟双对上述债务承担连带偿还责任，被告白直辉、潘海散、徐雪均、陈劲东、蒋孟双承担保证责任后，有权向被告陈小燕追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1518元，减半收取计759元，由陈小燕、白直辉、潘海散、徐雪均、陈劲东、蒋孟双负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日��十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 员 张翀二〇一六年九月十三日代书记员 李将
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑0803民初487号原告：王德刚被告：赵化勇被告：李玉兰原告王德刚与被告赵化勇、李玉兰侵权责任纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法进行审理。王德刚向本院提出诉讼请求：要求二被告支付原告运营损失12800元、第三者责任保险费187元、车辆附属物品（车载数字台、搭车线等）损失1130元，共计14117元；赔偿原告燃油补助费24000元；将合同约定的单车（黑DE50**）和改气装置归原告所有；被告支付原告包车保证金50000元；诉讼费用由二被告承担。事实和理由：被告李玉兰将其所有的黑DE50**车辆挂靠在佳木斯市宏运出租车有限责任公司，并缴纳管理费，获取车辆经营权。石国有与佳木斯市宏运出租车有限公司签订了《宏运出租汽车有限责任公司车辆外包合同》，2014年10月5日石国有将该车辆经营权转包给原告王德刚。合同约定承包期限5年，承包期自2011年7月5日起至2016年7月4日止。2016年5月26日，原告驾驶出租车正常行驶过程中，被不明身份的人强行拖走，原告报警后，派出所调查回复称其车辆被被告赵化勇抢走，鉴于被告赵化勇与被告李玉兰系母子关系，且被告李玉兰系该车辆的所有权人，因此派出所称该案属民事纠纷。被告将车辆拖至佳木斯市三江商贸城内的喷漆房，欲给车辆改色。2016年5月30日，被告将该车辆变更登记，变更后的车牌号为黑DE07**，标号0197。二被告的非法行为侵害了原告的出租车承包经营权，导致原告无法继续履行《宏运出租汽车有限责任公司车辆外包合同》，无法按合同约定取回保证金，并造成了原告直接经营损失及其它财产损失，导致原告无法按照合同约定获得国家发放的燃油补贴，无法按合同约定获得单车（车辆号为黑DE50**）和改气装置的所有权。本院经审查认为，侵权责任纠纷是指行为人侵害他人民事权益而引起的纠纷，属侵权行为之债。侵权行为之债的内容表现为一方有请求赔偿损失的权利，另一方有给予赔偿的义务，是单务之债。本案中，被告李玉兰系争议车辆的所有权人，被告赵化勇在被告李玉兰的授意下从原告处取走车辆，其行为不构成侵权。原告要求被告赔偿损失系基于合同关系，属合同之债，不具备按侵权责任纠纷请求赔偿的主体资格，故应驳回原告起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：驳回原告王德刚的起诉。案件受理费2003元返还原告王德刚。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。代理审判员  刁望云二〇一六年九月二日书 记 员  李雪艳
西安市高陵区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0117民初771号原告：兰军。委托代理人：陈静，陕西池阳律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司铜川中心支公司,住所地：铜川市新区正阳路以南、铁诺南路以东铜川市公共交通有限责任公司智能调度中心综合楼1-2门面房。负责人：卓卫东，系该公司总经理。委托代理人：李政茂、赵一，系该公司员工。原告兰军与被告中国太平洋财产保险股份有限公司铜川中心支公司保险合同纠纷一案，本院于立案受理后，依法由代理审判员戈超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告兰军的委托代理人陈静、被告中国太平洋财产保险股份有限公司铜川中心支公司的委托代理人李政茂、赵一到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告兰军诉称:2015年8月19日邓忠奇驾驶的原告兰军所有的陕A×××××、陕A×××××挂的重型半挂牵引车途经高陵区泾环南路时，前面突然出现地面坍塌，导致原告的车辆受损。事发后原告向车辆投保的被告公司报案。因被告迟迟未对原告的车辆损失进行定损，原告委托三原县价格认证中心对其车辆的损失进行了鉴定，经鉴定原告的车损为84649元。现诉至法院，请求依法判决被告赔偿原告的车辆损失费用84649元及施救费用5500元，诉讼费用由被告承担。被告中国太平洋财产保险股份有限公司铜川中心支公司辩称:原告的车辆损失是由于路面塌陷造成的，车辆损失应该由路政部门负责。施救费我公司予以认可。原告的车辆损失过高，我公司定损为59964元，包含施救金额5500元。经审理查明:2014年10月29日，原告兰军将其所有的陕A×××××重型半挂牵引车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司投保了机动车辆损失险等险种，其中机动车辆损失险保险金额为283900元，保险费为7231.69元，并购买了车损不计免赔条款，保费为1084.75元。保险期间为2014年10月30日至2015年10月30日。2015年8月19日，案外人邓忠奇驾驶原告兰军所有的陕A×××××、陕A×××××挂重型半挂牵引车途经西安市高陵区泾环南路时因地面塌陷导致原告车辆受损。被告保险公司出险车辆信息表载明的出险经过及损失情况为：陕A×××××路面有坑，行驶中掉入坑内，标的主车受损，挂车无损，无人伤，无其他损失。挂车：陕A×××××挂。经原告兰军委托，2015年12月28日三原县价格认证中心出具道路交通事故车物损失价格鉴定结论书确定陕A×××××车辆损失金额为84649元。因此次事故，原告兰军花费施救费用5500元。在本案的审理过程中，被告中国太平洋财产保险股份有限公司铜川中心支公司未向本院提交重新鉴定申请及书面管辖权异议申请。以上事实，有原被告陈述、车辆产权证、行驶证、视频资料、保单、出险车辆信息表、价格鉴定结论书、结算清单以及维修费施救费发票等相关证据在卷佐证。本院认为:原被告双方签订的保险合同，系双方自愿基础上的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按照保险合同的约定履行义务。原告兰军依约缴纳了保险费用，被告保险公司就应当按照双方约定的范围和事项承担赔偿保险金的责任。就此次事故中的施救费用5500元双方并无异议，本院依法予以支持。就原告所要求的车辆损失，根据原告兰军所提交的视频资料、结算清单、价格鉴定结论书及维修费票据等相关证据，能够认定原告兰军因此次事故造成的车辆损失为84649元。该损失金额并未超出保险金额，被告保险公司应当予以赔偿。被告保险公司辩称车辆损失过高，但并未向本院提出重新鉴定申请，仅以其公司做出的机动车估损单为依据，本院依法不予采信。综上所述，原告诉请被告支付车辆损失84649元、施救费用5500元，本院依法予以支持。现依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条的规定，判决如下:一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司铜川中心支公司在本判决生效之日起十日内，在保险限额内支付原告兰军车辆损失人民币84649元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司铜川中心支公司在本判决生效之日起十日内，在保险限额内支付原告兰军施救费用人民币5500元如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2050元减半收取为1025元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司铜川中心支公司负担（原告兰军已预交2050元，由本院退回1025元，被告在履行判决义务时一并支付原告兰军1025元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。代理审判员 戈 超二〇一六年九月一日书 记 员 姚沙沙
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭富执民字第2314号之一申请执行人:俞云霞，女，汉族，1977年12月16日出生，住杭州市富阳区。被执行人：倪如根，男，汉族，1977年6月29日出生，住杭州市富阳区。被执行人：董亮慧，女，汉族，1979年1月21日出生，住杭州市富阳区。申请执行人俞云霞向本院申请执行杭州市富阳区人民法院作出的（2015）杭富商初字第581号民事判决，本院于2015年4月28日立案执行并向被执行人倪如根、董亮慧发出执行通知书，责令其在通知书指定的期间内履行法律文书确定的付款义务。但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院依法委托评估机构对被执行人倪如根名下车牌号为浙Ａ×××××东风汽车一辆【车辆识别代码：LGB322E30BZ067789；发动机号为：BM9648】进行价值评估，评估价为28131元，司法建议价为22505元【详见杭州诚易鉴二手车鉴定评估有限公司出具的评报字第201605-0025号评估报告】。本院于2016年8月15日在杭州市富阳区人民法院淘宝网司法拍卖网公告并展示，并于2016年8月23日10时至22时止（延时的除外）在杭州市富阳区人民法院淘宝网公开拍卖该财产。案外人管军（公民身份号码：）以最高价54000元竞得并已经缴纳全部拍卖价款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：一、被执行人倪如根名下车牌号为浙Ａ×××××东风汽车一辆【车辆识别代码：LGB322E30BZ067789；发动机号为：BM9648】归买受人管军所有。二、买受人管军可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  陈健椿审 判 员  李中林代理审判员  吴江龙二〇一六年九月十二日书 记 员  凌 芳
河南省汝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0326执181号之一申请执行人河南汝阳农村商业银行股份有限公司法定代表人：单秋焕，该公司董事长。住所地：汝阳县城关镇人民路。被执行人汝阳县犇鑫购销有限公司法定代表人：李玉格。住所地：汝阳县柏树乡石门村。被执行人汝阳县大地园林绿化工程有限公司法定代表人：周占平。住所地：汝阳县陶营乡魏村。被执行人周占平男，汉族。被执行人周卫栋，男，汉族。被执行人李玉格，男，汉族。本院依据已发生法律效力的汝阳县公证处（2014）汝证经字第672号具有强制执行效力的债权文书公证书、汝阳县公证处（2016）汝证执字第4号强制执行证明书受理河南汝阳农村商业银行股份有限公司与汝阳县犇鑫购销有限公���、汝阳县大地园林绿化工程有限公司、李玉格、周占平、周卫栋金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，经本院调查，被执行人汝阳县大地园林绿化工程有限公司法定代表人周占平因涉嫌诈骗犯罪被公安机关刑事拘留，申请执行人河南汝阳农村商业银行股份有限公司于2016年9月8日以被执行人暂无财产可供执行申请法院终结本次执行程序。依照﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥第五百一十九条的规定，裁定如下：终结汝阳县公证处（2014）汝证经字第672号具有强制执行效力的债权文书公证书、汝阳县公证处（2016）汝证执字第4号强制执行证明书的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请人可再次申请执行，再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  任本育审 判 员  李青锋代理审判员  辛亚阁二〇一六年九月十二日书 记 员  李文辉
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书（2015）虎执字第02003号之二申请执行人：朱廷遥，男，1975年10月20日生。被执行人：包松云，男，1968年5月12日出生。申请执行人朱廷遥与被执行人包松云民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月23日作出的(2015)虎民初字第450号民事判决书已发生法律效力。该判决书确认：一、被告包松云应于本判决生效之日起十日内归还原告朱廷遥借款人民币775000元。二、被告包松云应于本判决生效之日起十日内给付原告朱廷遥已支付的律师费10000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行：苏州市新区农行商业街支行，账号：548401040002924。案件受理费12162元，公告费600元，共计12762元，由被告包松云负担。嗣后，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务,申请执行人向本院申请强制执行，本院已于2015年11月30日立案受理，本案执行标的797762元，执行费10378元，共计808140元。在执行过程中，本院根据被执行人居民身份证号码查询被执行人银行存款账户，扣划了被执行人银行存款3011.47元；本院向苏州市车辆管理所查询被执行人名下车辆登记信息，依法轮候登记查封了被执行人名下牌号为苏EXXX**的宝马牌小型汽车，该汽车设有抵押，且目前去向不明，故本院尚难处置；本院向苏州市不动产登记中心虎丘分中心、苏州市不动产登记中心吴中分中心查询被执行人名下房产登记信息后，依法查封了被执行人名下坐落于苏州市香缇商务广场的房产及被执行人名下坐落于苏州吴中经济开发区城南街道的房产，因上述房产均设有抵押，且本案的查封均系轮候查封，故本案对上述房产尚难处置。鉴于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院于2016年9月19日向申请执行人发出限期提供执行线索通知书，但申请执行人收到通知书后未在规定的期限内向本院查报被执行人可供执行的财产线索。现被执行人暂无其它可供执行的财产。上述事实有人民银行查询回单，车辆登记管理部门、房产登记管理部门登记查询回执，限期提供执行线索通知书EMS回单等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本案虽已穷尽了执行措施，但因被执行人暂无财产可供执行，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，本案符合终结本次执行程序的条件，应当终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结苏州市虎丘区人民法院(2015)虎民初字第450号民事判决书未履行部分的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，申请执行异议。审 判 长  嵇建平审 判 员  孙榕宁代理审判员  师永义二〇一六年九月二十八日书 记 员  唐辛悦
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)琼96刑终263号原公诉机关海南省文昌市人民检察院。上诉人(原审被告人）龙借酬。海南省文昌市人民法院审理文昌市人民检察院指控原审被告人龙借酬犯贩卖毒品罪一案，于2016年7月12日作出（2016）琼9005刑初206号刑事判决，龙借酬不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经审阅卷宗，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原审判决认定：2016年2月29日18时许，吸毒人员华某奉用手机(号码为155****1155)拨打被告人龙借酬的手机(号码为152****2102)联系购买毒品甲基苯丙胺(俗称“冰毒”)，并约定在文昌市文城镇和平南路红苹果网吧二楼105号机处交易。随后在约定地点，被告人龙借酬以人民币100元的价格贩卖1包毒品甲基苯丙胺给华某奉。交易完成后，公安民警将其二人抓获，当场从被告人龙借酬身上扣押人民币100元、手机一部，从吸毒人员华某奉身上扣押1包毒品甲基苯丙胺疑似物。经海南省公安厅物证鉴定中心鉴定：从吸毒人员华某奉身上扣押的1包透明晶体净重0.13克，检出甲基苯丙胺成份。原审认定上述事实的证据有：常住人口信息、抓获经过、现场检测报告书、扣押物品清单及照片、健康检查笔录、通话清单、海南省非税收入一般缴款书；证人华某奉的证言；被告人龙借酬的供述与辩解；检验报告书；现场勘验笔录、辨认笔录；现场监控视频等证据所证实。上述证据来源合法，客观、真实，且相互印证，足以认定。原审判决认为，被告人龙借酬明知是甲基苯丙胺毒品而非法贩卖，净重0.13克，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人龙借酬归案后，能如实供述犯罪事实，并当庭表示自愿认罪，可以从轻处罚。随案移送被告人龙借酬的白色直板触屏酷派牌手机1部和扣押人民币100元（公安机关已存入文昌市财政局财政性资金账户），属于实施贩卖毒品犯罪的作案通讯工具和毒资，应依法予以没收，上缴国库。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决：一、被告人龙借酬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金2000元。二、随案移送被告人龙借酬白色直板触屏酷派牌手机1部和扣押人民币100元，予以没收，上缴国库。龙借酬不服原审判决，提起上诉称：对原判认定的事实、证据和定性均无异议，但量刑过重，请求从轻处罚。本院二审查明的事实与一审查明的事实基本一致，应予确认。二审期间，上诉人龙借酬没有新的证据提交，且对一审庭审举证、质证的证据均无异议。本院认为，上诉人龙借酬贩卖毒品的事实清楚，证据确实、充分，原判认定罪名成立，应予支持。龙借酬上诉称量刑过重，但无法提供充分的证据证实，相反，原判基于其认罪态度较好，判处其有期徒刑十一个月，已充分体现了从轻原则，因此其上诉理由不成立，本院不予支持。综上，龙借酬的上诉理由不成立，应予驳回；原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。根据《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 符 强审判员 张奇志审判员 张龙剑二〇一六年九月二十九日书记员 张广强附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。审核：符强撰稿：符强校对：张广强印刷：林珊海南省第一中级人民法院2016年9月29日印制（共印25份）
四川省岳池县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1621民初1711号原告：王绍成，男，汉族，生于1965年12月15日，住岳池县。委托代理人：陈伟，四川洪州律师事务所律师。被告：邓小兵，男，汉族，生于1975年11月26日，住岳池县。委托代理人：廖杨，四川天吉律师事务所律师。原告王绍成诉被告邓小兵提供劳务者受害责任纠纷一案，原告王绍成于2016年6月2日向本院提起诉讼，本院受理后，被告邓小兵向本院提出申请，要求对原告王绍成的伤残等级、续医费、误工日等进行重新鉴定。2016年7月21日、8月30日公开开庭进行了审理。原告王绍成及其委托代理人陈伟，被告邓小兵及其委托代理人廖杨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王绍成诉称，2016年2月15日，原告给被告上牛骨头时受伤，后来被告及家人把原告送往岳池县中医院住院治疗，原告仅住院19天好转出院，现在行动也不方便，在住院期间原告的医疗费是被告支付的。原告经南充鼎正司法鉴定所鉴定为：伤残等级十级、续医费9500元、误工损失日240天。原告曾找被告协商此事，被告说通过法院处理，该赔多少就多少。根据相关法律规定，起诉请求依法判决被告赔偿原告住院伙食补助费、营养费、续医费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、精神抚慰金、鉴定费共计133684元，原告当庭变更为99243元。被告邓小兵辩称，原告受伤是实，但是是原告的自身原因受伤的，原告在受伤这个事情上存在重大过错。原告的医疗费，被告方已支付了18238元。住院伙食费高。营养费无异议。护理费应该按照住院期间计算。经审理查明，2016年2月15日上午，原告王绍成受其老姨鲁光东之邀，为被告邓小兵经营的买卖牛骨头生意，从库房搬运至运输牛骨头的货车上。鲁光东长期为被告邓小兵上货，王绍成是第一次。原告王绍成到达工作地点后，包括其老姨鲁光东等人在内的工友及被告邓小兵的父亲对工作大体进行了安排，也对工作中的安全进行了交代。装货的货车上安装有专供工人上下的梯子。工作接近结束时，原告王绍成从货车的侧边下车，跌落到地上，导致其受伤。原告王绍成受伤后，当天即入住岳池县中医医院。入院诊断为右跟骨骨折。2月19日行右跟骨骨折切开复位内固定术，住院19天，好转出院。住院期间的医疗费，由被告邓小兵先行垫付，2016年3月5日，经原告王绍成之妻谢春碧与邓小兵结算，垫付的医疗费为18238元。原告王绍成出院时结算的医疗费为17943.55元，同时在岳池县中医医院新型农村合作医疗办公室报账9800.2元。原告王绍成之损伤，于2016年5月11日自己委托南充鼎正司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：伤残等级十级、续医费9500元、误工损失日240日。用去鉴定费2100元。本案在审理过程中，被告邓小兵向本院提出申请，要求对原告王绍成的伤残等级、续医费、误工日等进行重新鉴定，经本院依法委托四川求实司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：伤残等级十级、续医费6600元（但已经发生的医疗费应予以认可）、误工期为240日。邓小兵用去鉴定费2920元。上述事实，有原告的陈述、被告的答辩，原被告双方提供的证据，以及证人出庭作证的证言证实，可以认定。本院认为，原告王绍成受他人之邀，为被告邓小兵提供劳务，王绍成在工作中受伤，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”的规定，首先，原告王绍成作为有完全民事行为能力的人，对自己所从事的工作环境，能够预见也应当预见自己的行为，可能导致的损害后果，自己有必要的安全注意义务。同时，在其工友及被告邓小兵的父亲告知了其安全注意事项的情况下，没有从包括专供工人上下货车的梯子等安全地方下车，导致自己受伤，由于自己的疏忽大意或过于自信的过失，王绍成对自己的损害后果，有过错；其次，被告邓小兵安排的劳动，是为其将牛骨头搬运到货车上，提供的工作环境具有一定的安全隐患，没有尽到完全的安全注意义务，亦有一定的过失。经本院全案分析认为，双方的过错程度相当，决定对本次事故造成的损失，由双方承担同等责任。本次事故发生后，用去医疗费17943.55元，扣除在新型农村合作医疗保险报销的9800.2元，实际损失（1）医疗费8143.35元。根据原告请求的赔偿项目，结合有关司法解释等规定，核定其（2）住院伙食补助费为60元∕天×19天＝1140元，（3）营养费20元∕天×19天＝380元，（4）续医费6600元，（5）护理费33270元∕年÷365天×（19＋15）天＝3099.12元，（6）误工费33270元∕年÷365天×240天＝21876.16元，（7）残疾赔偿金26205元∕年×20年×10℅＝52410元，（8）精神抚慰金2500元，（9）交通费酌定100元，（10）鉴定费2100元＋2920元＝5020元，以上（1）至（10）项共计101268.63元。扣除被告邓小兵已经垫付的医疗费18238元和重新鉴定支付的鉴定费2920元，被告邓小兵还应支付原告王绍成29476.3元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等有关规定，判决如下：一、被告邓小兵在本判决生效后10日内，赔偿原告王绍成各项损失人民币29476.3元；二、驳回原告王绍成的其他诉讼请求。本案诉讼费2974元，由原告王绍成负担1487元，被告邓小兵负担1487元。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。审判员  邹明武二〇一六年九月一日书记员  柳庆庆