重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2015)巴法民初字第08369号原告：重庆盟主运输发展有限公司，住所地重庆市九龙坡区。委托代理人：向平，四川广都律师事务所律师。委托代理人：曹俊峰，男，1993年8月26日出生，汉族，住四川省达州市。被告：李彦昌，男，1964年4月28日出生，汉族，住重庆市永川区。被告：重庆顺川汽车运输有限责任公司綦江分公司，营业场所重庆市綦江区。委托代理人：阎燕飞，男，1973年9月6日出生，汉族，住重庆市忠县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司，营业场所重庆市渝中区。委托代理人：金欣，重庆融益律师事务所律师，原告重庆盟主运输发展有限公司（以下简称盟主公司）与被告李彦昌、重庆顺川汽车运输有限责任公司綦江分公司（以下简称顺川綦江分公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司（以下简称太保重庆分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理本案。原告重庆盟主运输发展有限公司委托代理人向平、被告太保重庆分公司委托代理人金欣到庭参加诉讼，被告李彦昌、顺川綦江分公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。期间，双方当事人向本院申请庭外和解期间，但未能达成协议。本案现已审理终结。原告盟主公司向本院提出诉讼请求:1.要求被告太保重庆分公司在交强险及商业三者险限额内赔偿修车费26700元、事故伤者熊燕医疗费2160元、保险费、路桥费5324元、公证费2100元；2.上述费用不足部分由被告李彦昌、顺川綦江分公司承担赔偿责任；3.案件诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年9月27日，原告盟主公司雇佣驾驶员熊燕驾驶该公司所有的渝B9S0**号轻型货车行驶至兰海高速公路进城方向1022公里+300米处，与被告李彦昌驾驶的渝BG95**号货车相撞，致使渝B9S0**号轻型货车受损，驾驶员熊燕受伤。后渝B9S0**号轻型货车进入綦江区凯凯汽车修理厂维修，被告李彦昌承诺在事故保险赔偿金理赔后取回车辆交付原告盟主公司，但一直未能履行。2015年8月1日，原告盟主公司自行垫付25600元并取回车辆。因双方当事人对赔偿事宜未达成协议，原告盟主公司遂向本院提起诉讼。被告太保重庆分公司承认原告盟主公司在本案中所主张的事实，确认渝BG95**号车在该公司投保交强险及商业三者险100万元。但认为事故发生后，被告太保重庆分公司已根据保险合同约定向被告顺川綦江分公司支付渝B9S0**号车维修费21138.10元，且原告盟主公司请求的保险费、路桥费5324公证费等系事故间接损失，故被告太保重庆分公司不应再承担赔偿责任，请求驳回原告盟主公司对该公司的诉讼请求。被告李彦昌、顺川綦江分公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷为证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：渝B9S0**号轻型仓栅式货车系原告盟主公司所有，熊燕系该车驾驶员。渝BG95**号重型仓栅式货车系被告顺川綦江分公司所有，被告李彦昌系该车驾驶员，该车在被告太保重庆分公司投保交强险及商业三者险100万元。2014年9月27日12时30分许，被告李彦昌驾驶渝BG95**号车行驶至兰海高速公路进城方向1022公里+300米处时，车辆与前方右侧行车道内停驶的渝BJ68**号重型仓栅式货车发生碰撞，致使渝BJ68**号车向前撞击熊燕驾驶的渝B9S0**号车，造成三车受损、熊燕及被告李彦昌等人受伤的交通事故。事故发生后，几方协商于同年10月将渝B9S0**号车送至綦江区凯凯汽车修理厂（以下简称凯凯汽修厂）进行维修。2015年11月4日，重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队六大队出具[2014]第2064000179002号道路交通事故认定书，认定被告李彦昌承担本次事故全部责任。11月20日，被告太保重庆分公司对渝B9S0**号车定损修理费总金额计26700元，修理单位为凯凯汽修厂。2015年2月，被告顺川綦江分公司持重庆九山商贸有限公司出具的金额26700元，品名汽材的发票向被告太保重庆分公司办理渝B9S0**号车保险理赔，被告太保重庆分公司于同年4月向被告顺川綦江分公司支付保险赔偿款21138.10元（其中在交强险限额内对渝B9S0**号车损赔款2000元，驾驶员熊燕赔款1126.95元，渝BJ68**号车驾驶员赔款227.15元；在商业三者险限额内对渝B9S0**号车损赔款17784元）。嗣后，原告盟主公司至凯凯汽修厂取车未果，于2015年7月20日向重庆市綦江公证处对原告盟主公司在凯凯汽修厂取车过程进行证据保全，重庆市綦江区公证处对原告盟主公司与凯凯汽修厂因取车发生争议并报警后，共同到重庆市綦江区通惠派出所等过程进行了摄像。原告盟主公司为此支付公证费2100元。同年8月1日，原告盟主公司向凯凯汽修厂支付车辆维修费25600元后，取得渝B9S0**号车。当日，凯凯汽修厂向原告盟主公司出具情况说明，称车辆维修发票已于2015年1月11日交付给保险公司而未付钱，发票金额26700元；车辆于2015年5月维修完毕，维修费共计29640元，保险公司、被告顺川綦江分公司及李彦昌均未支付维修费；因车辆有部分未维修完毕，故仅收取维修费25600元。因原告盟主公司向被告索取维修费未果，遂向本院提起诉讼。审理中，被告太保重庆分公司向本院提交凯凯汽修厂于2015年12月出具的情况说明，称该修理厂于2015年1月11日向渝B9S0**号车实际车主交付了维修费发票，因该修理厂发票用完，遂委托“山山汽配”提供，后“山山汽配”出具了重庆九山商贸有限公司的汽材发票。渝B9S0**号车已缴纳主城区路桥通行年费2300元/年，于2015年2月缴纳交强险保费1418元，商业险保费2557元。本院认为，公民的财产权利受法律保护，侵害公民财产的，应当承担民事侵权责任。本案交通事故系因被告李彦昌驾驶机动车处理不当造成。经交通执法部门认定，被告李彦昌负事故全部责任，双方对此未提出异议，本院对重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队六大队的事故认定予以确认，被告李彦昌作为侵权人应对原告盟主公司的合理损失承担赔偿责任。被告顺川綦江分公司作为挂靠公司，对肇事车享有运行利益，应根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持”的规定，与被告李彦昌负连带赔偿责任。由于渝BG95**号在被告太保重庆分公司投保了交强险及商业三者险，根据《中华人民共和国交通安全法》第七十六条以及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，被告太保重庆分公司应首先在交强险限额内承担赔偿责任，对交强险限额外的损失由被告太保重庆分公司根据商业三者险保险合同予以赔偿，仍有不足部分，再由被告李彦昌及顺川綦江分公司承担。对于被告太保重庆分公司提出的原告盟主公司车损款已支付给被告顺川重庆分公司，应由被告顺川重庆分公司支付的辩解意见，因交强险及商业三者险保障的是在交通事故中遭受损害的第三者的利益，故被告太保重庆分公司向被告顺川綦江分公司支付事故赔偿款项时，有义务对被告顺川綦江分公司提交的车辆维修票据进行审查并核实维修费用是否支付。而被告太保重庆分公司在明知事故车辆维修单位系凯凯汽修厂的情况下，依据被告顺川綦江分公司提交的重庆九山商贸有限公司的汽材发票即完成支付，本院不能确认该款项即事故车损赔偿款。即使被告太保重庆分公司在本案诉讼发生后，要求凯凯汽修厂出具了情况说明，该说明系孤证，不能充分证明重庆九山商贸有限公司的汽材发票与本案交通事故的关联性，且原告盟主公司提交的证据能证明车辆维修费系原告支付，故本院认定被告太保重庆分公司向被告顺川綦江分公司已经支付的款项与本案无关，该公司未完成对本案交通事故财产损失的赔偿。综上所述，本院确认原告盟主公司因本案事故造成的经济损失为车辆维修费25600元；事故致使原告盟主公司车辆维修期间长达9个月，本院认定其保险费2981.25元（3975元×3/4）；路桥费1725元（2300×3/4）；公证费2100元，合计32406.25元。对原告盟主公司诉请支付熊燕的医疗费不予支持。上述费用中的车辆维修费25600元由被告太保重庆分公司在交强险限额内支付2000元，在商业三者险限额内依据其与被告顺川綦江分公司商业保险合同约定，支付16992元（23600×80%×90%），共计18992元，余款6608元由被告李彦昌及顺川綦江分公司赔偿。保险费、路桥费及公证费共计6806.25元均系事故间接损失，依据被告太保重庆分公司与被告顺川綦江分公司商业保险合同约定，不属于理赔范围，故应由被告李彦昌及顺川綦江分公司赔偿。被告被告李彦昌及顺川綦江分公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对案件的裁判。为此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市分公司于本判决生效后15日内，在交强险及商业三者险限额内赔偿原告重庆盟主运输发展有限公司交通事故经济损失18992元；二、被告李彦昌于本判决生效后15日内，赔偿原告重庆盟主运输发展有限公司交通事故经济损失13414.25元，被告重庆顺川汽车运输有限责任公司綦江分公司承担连带赔偿责任；三、驳回原告重庆盟主运输发展有限公司的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1265元，由被告李彦昌负担，被告重庆顺川汽车运输有限责任公司綦江分公司承担连带赔偿责任。此款已由原告重庆盟主运输发展有限公司自愿垫付，限被告李彦昌于本判决生效后15日内日径付原告重庆盟主运输发展有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长 廖 凯人民陪审员 於 健人民陪审员 李南金二〇一六年九月二十日书 记 员 周 静