wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书[2016]辽01民终10352号上诉人（原审原告)：沈阳市于洪区造化街道平罗二委第一村民小组，住所地沈阳市于洪区造化街道平罗二委诉讼代表人：苏焕东，男，1943年8月8日出生，汉族。诉讼代表人：张清玉，男，1944年2月19日出生，汉族。诉讼代表人：王延，男，1949年1月10日出生，汉族。诉讼代表人：崔俊，男，1952年3月28日出生，汉族。委托诉讼代理人：刘颖，系辽宁同泽律师事务所律师。被上诉人（原审被告)：车泽发，男，1955年4月18日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。原审第三人：沈阳市于洪区造化街道平罗第二居民委员会，住所地沈阳市于洪区造化街道平罗二委。法定代表人：张帅，职务系主任。委托诉讼代理人：罗明，系辽宁园丁律师事务所律师。上诉人沈阳市于洪区造化街道平罗二委第一村民小组与被上诉人车泽发、沈阳市于洪区造化街道平罗第二居民委员会案外人执行异议之诉一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2016）辽0114民初4589号民事裁定，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成由审判员李倩担任审判长，审判员王纪主审，代理审判员王畅参加评议的合议庭对本案进行了审理，书记员李颖担任法庭记录。本案现已审理终结。上诉人沈阳市于洪区造化街道平罗二委第一村民小组不服原判，向本院提出上诉，请求：1、依法撤销沈阳市于洪区人民法院（2016）辽0114民初4589号民事裁定书；2、被上诉人承担本案上诉费用。理由是：一、本案的四名诉讼代表人具有代表资格；二、现上诉人的村民代表的选举无效，现阶段无有效的代表，四名代表人现仍具有代表身份；三、诉讼中，上诉人的三分之二具有选举权的村民再次对四名代表的身份确认应认定四名代表可代表上诉人行使诉讼权利。被上诉人车泽发辩称：同意一审裁定。1、上诉人四位诉讼代理人不是村民代表，不具有主体资格。2、法律有明确规定一案一授权。3、第一小组全体村民没有授权上诉人四位诉讼代表人。沈阳市于洪区造化街道平罗第二居民委员会述称：同意车泽发意见。原告沈阳市于洪区造化街道平罗二委第一村民小组于2016年4月11日起诉，要求依法判令：1、撤销沈阳市于洪区人民法院（2016）辽0114执异105号执行裁定书，恢复对（2015）沈中民二终字第890号民事判决书主文第三项的执行，将牛棚所占用的土地退还给申请人；2、判令被告承担本案诉讼费用。原审法院经审理认为：根据2006年《最高人民法院关于村民小组诉讼权利如何行使的复函》（［2006］民立他字第23号），小组长以村民小组的名义起诉和行使诉权应当参照村民委员会组织法第十七条履行民主议定程序。2010年《村民委员会组织法》第二十二条规定：“召开村民会议，应当有本村十八周岁以上村民过半数参加，或者有本村三分之二以上的户的代表参加，村民会议所作决定应当经到会人员的过半数通过。”第二十八条规定：“召开村民小组会议，应当有本村民小组十八周岁以上的村民三分之二以上，或者本村民小组三分之二以上的户的代表参加，所作决定应当经到会人员的过半数同意。”本案原告的诉讼代表人苏焕东、张清玉、王延、崔俊均非该村民小组组长，本次诉讼程序也没有经过民主议定程序，该4人没有资格以村民小组的名义向法院提起诉讼，故本院裁定驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十二条、第二十八条之规定，裁定如下：驳回苏焕东、张清玉、王延、崔俊以原告沈阳市于洪区造化街道平罗二委第一村民小组为名义的起诉。案件受理费免收。本院认为，本案争议焦点是苏焕东等四人是否有资格代表平罗1组提起本次诉讼。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》（以下简称村民组织法）第三条第三款“村民委员会可以根据村民居住状况、集体土地所有权关系等分设若干村民小组”规定，村民小组也是村委会分设的村民代表机构，村民小组对外代表小组成员行使权利和承担义务，也同样需要符合法律法规对村民委员会的程序性要求。根据村民组织法第二十条一款八项规定，“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：……（八）以借贷、租赁或者其他方式处分村集体财产”，本案起诉主张的内容是要求占用小组土地的农户腾退土地，系对小组土地资产的处分，需要应按照村民组织法第二十二条“召开村民会议，应当有本村十八周岁以上村民的过半数，或者本村三分之二以上的户的代表参加，村民会议所作决定应当经到会人员的过半数通过……”的规定，召开小组范围内的村民会议并形成决议。本案中苏焕东等四人原系平罗1组村民代表，但其任期已于2016年2月21日届满，平罗1组也组织了重新选举，选出了新的小组代表，苏焕东等四人不再是村民代表，也不是村民组长，而平罗1组并未就是否提起本次诉讼召开村民会议，没有形成授权该四人代表1组提起诉讼的决议，苏焕东等四人系自行到部分村民家中征求意见，该行为并不具备村民会议形式，不符合前述法律对村民会议的程序性要求，无法保证征求意见过程的真实性和客观性，因此本院认为苏焕东等人无权以其征求了部分村民签字为由要求代表平罗1组提起诉讼，不能认定本案诉讼请求系平罗1组的真实意思表示，故苏焕东等四人提起的本次诉讼，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条一款一项“原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”的规定，原审法院驳回其起诉，并无不当，本院予以维持。关于苏焕东等四人提出其对2016年2月21日选举结果向有关部门举报，有关部门已经宣布该结果作废的观点，苏焕东等四人仅仅提供了上访材料，并未提供相关部门决议，故本院对苏焕东等四人提供的该份证据不予认可，对其该项主张也不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定系终审裁定。审 判 长  李倩审 判 员  王纪代理审判员  王畅二〇一六年九月二十八日书 记 员  李颖本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
铜川市耀州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0204执第291-2号申请执行人铜川市住房公积金管理中心。法定代表人谷西堂，该中心主任。被执行人王金虎，男，汉族。被执行人王晓亮，女，汉族。被执行人刘宝林，男，汉族。铜川市住房公积金管理中心与王金虎、王晓亮、刘宝林金融借款合同纠纷一案，铜川市耀州区人民法院于2015年9月14日作出的（2015）耀新民初字第00108号民事判决书已发生法律效力，申请执行人铜川市住房公积金管理中心于2016年7月5日向耀州区人民法院申请强制执行，本院依法向被执行人王金虎、王晓亮、刘宝林发出执行通知书，责令王金虎、王晓亮向申请执行人铜川市住房公积金管理中心支付借款本金61171.7元，利息9876.17元，诉讼费1440元，诉讼期间公告费600元，执行期间公告费606元，向本院交纳本案执行费950元，刘宝林对上述债务承担连带责任。因其逾期未履行法律文书确定的义务，本院于2016年8月29日向铜川市住房公积金管理中心发出协助执行通知书，请求铜川市住房公积金管理中心将被执行人王金虎、刘宝林的住房公积金划至指定账户，该单位予以协助。2016年9月2日本院依法扣划被执行人王金虎银行存款16400元、刘宝林银行存款58226.5元，申请人铜川市住房公积金管理中心办理了领款手续，本案执行期间公告费606元、执行费950元由被执行人王金虎、王晓亮负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结铜川市耀州区人民法院作出的（2015）耀新民初字第00108号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  常连力人民陪审员  郝署英人民陪审员  赵新民二〇一六年九月二十三日书 记 员  谢鹏飞
莒南县人民法院执 行 决 定 书(2016)鲁1327执2634号之二本院在执行山东莒南农村商业银行股份有限公司与魏茂山、皮致枚、李相洋、卞合主借款合同纠纷一案中查明并认定，魏茂山拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将魏茂山纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年九月二十九日
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0683民特505号申请人：陈某某，女，1940年11月11日出生，汉族，农民，住莱州市。申请人：高某甲，男，1971年5月2日出生，汉族，农民，住莱州市。申请人：高某乙，女，1960年8月25日出生，汉族，农民，住莱州市。申请人：高某丙，女，1962年11月20日出生，汉族，农民，住莱州市。申请人：高某丁，女，1965年12月29日出生，汉族，农民，住莱州市。申请人：高某戊，女，1967��8月28日出生，汉族，农民，住莱州市。本院于2016年9月20日立案受理申请人陈某某与高某甲、高某乙、高某丙、高某丁、高某戊关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因房屋继承纠纷，于2016年9月20日经莱州市诉前人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：登记在高某己名下，座落于莱州市平里店镇小兰埠高家村的房屋【房屋所有权证号：莱房苗政字第26-1600146号；土地使用证号：莱宅集建（91）字第15340153号】，由甲方陈某某继承，归甲方陈某某所有。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人陈某某与高某甲、高某乙、高某丙、高某丁、高某戊于2016年9月20日���莱州市诉前人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  曲曙光二〇一六年九月二十日书记员  邹沄汐
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0113民初471号原告：西安市雁塔区职业介绍所（雁塔区小额贷款担保中心）。住所地：西安市雁塔区雁环中路西段。法定代表人：崔伟峰，系该所所长。委托诉讼代理人：张慧莹，陕西丰瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：常文静，陕西丰瑞律师事务所律师。被告：马娜，女，汉族。原告西安市雁塔区职业介绍所（雁塔区小额贷款担保中心）与被告马娜保证合同纠纷一案，本院于2016年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告西安市雁塔区职业介绍所（雁塔区小额贷款担保中心）委托诉讼代理人常文静到庭参加诉讼，被告马娜经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行��审理。本案现已审理终结。原告诉称：2012年7月11日，被告马娜与原告签订《雁塔区小额担保贷款保证协议》，约定由原告为其在西安市雁塔区农村信用合作联社小寨东路分社贷款10万元进行担保，该贷款期限自2012年7月27日起至2014年7月26日止；被告未按约定及时还款，应向原告支付担保金额20%的违约金；原告代被告清偿贷款后，可随时要求被告归还原告垫付的全部款项及利息（按每天万分之三计算）及原告的其他费用和损失等。2014年12月23日，被告马娜仍未按照约定偿还贷款，原告按照合同约定代被告向银行偿还贷款94967元及逾期利息。按照合同约定，被告应向原告支付垫付的全部费用，并承担因其违约给原告造成的全部损失。为了维护国家的利益不受到损失，个根据《民事诉讼法》、《担保法》的相关规定诉至贵院，请求法院依法判令：1、被告向原���支付垫付的贷款本金94967元及银行逾期利息5490.33元（暂算至2015年6月23日）；2、被告向原告支付律师费3261元；3、本案诉讼费用由被告承担。被告马娜既未到庭参加诉讼，也未提交任何书面答辩材料。经审理查明：2012年7月11日，原告西安市雁塔区职业介绍所（雁塔区小额贷款担保中心）（甲方）与被告马娜（乙方）签订《雁塔区小额担保贷款保证协议》约定：“乙方向贷款银行西安市雁塔区农村信用合作联社小寨东路分社借用本金人民币（大写）壹拾万元，利率及借款期限同银行借款合同；甲方愿就上述借款本息，为乙方向贷款银行提供担保；甲方在其保证范围内承担连带清偿责任；甲方履行保证义务后有权自连带清偿责任起，两年内随时要求被告归还原告垫付的全部资金款项和自付款之日起的利息（按每天万分之三计算）及原告的其他费用和损失等；如乙方未按约定及时还款，应向原告支付担保金额20%的违约金。”2012年7月19日，被告马娜（借款人）与西安市雁塔区农村信用合作联社小寨东路分社（贷款人）签订《小额担保贷款借款合同》约定：“借款金额为（人民币大写）壹拾万元整，（小写）100000元；借款期限自2012年7月27日起至2014年7月26日至。”上述合同签订后，西安市雁塔区农村信用合作联社小寨东路分社于2012年7月27日向被告马娜支付贷款本金10万元。但截止2014年12月23日，被告仍未按照约定偿还贷款，原告按照合同约定代被告向银行偿还贷款94967元及逾期利息5490.33元。庭审中，原告撤回请求被告支付利息的诉讼请求，另原告行使追偿权支出律师代理费共计3261元。上述事实，有《雁塔区小额担保贷款保证协议》、《小额担保贷款借款合同》、银行转账凭证��代偿转账凭证、记账凭证、贷款贴息报告、委托代理合同及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对，可以作为定案依据。本院认为：原告与被告签订的《雁塔区小额担保贷款保证协议》及被告与西安市雁塔区农村信用合作联社小寨东路分社签订的《小额担保贷款借款合同》系当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应当受法律保护。合同签订后，被告未按照合同约定按期偿还西安市雁塔区农村信用合作联社小寨东路分社的贷款本金，故原告按照合同约定代被告向银行偿还了贷款本金94967元，履行了合同义务，被告马娜理应按照合同约定向原告支付垫付的贷款本金。故原告诉请被告支付垫付的贷款本金94967元的诉讼请求，予法有据，本院予以支持。另根据《雁塔区小额担保贷款保证协议》约定原告承担连带保证责任后有权要求被告偿还垫付资金和利息及原告的其他费用额损失。故原告诉请被告支付原告律师费3261元的诉讼请求，予法有据，本院亦予以支持。综上所述，兹依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条，判决如下：一、被告应当于本判决生效后十日内向原告返还原告代被告偿还西安市雁塔区农村信用合作联社小寨东路分社的款项94967元；二、被告支付原告律师费3261元；如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍偿付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2374元，由被告承担。因原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  李 鑫人民陪审员  张居仁人民陪审员  杨美妮二〇一六年九月十三日书 记 员  邵立伟
呼和浩特市新城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0102执1210号申请执行人张红魁，男，汉族，住呼和浩特市回民区。被执行人内蒙古天旭房地产开发有限责任公司，住所地呼和浩特市新城区。法定代表人贾贵忠，总经理。被执行人内蒙古蒙苑房地产开发有限责任公司，住所地呼和浩特市金川开发区。法定代表人杨小平，总经理。本院在执行张红魁与内蒙古天旭房地产开发有限责任公司、内蒙古蒙苑房地产开发有限责任公司合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）内0102民初3210号民事调解书，责令被执行人被执行人内蒙古天旭房地产开发有限责任公司、内蒙古蒙苑房地产开发有限责任公司履行生效判决所确定的义务，但被执行人内蒙古天旭房地产开发有限责任公司、内蒙古蒙苑房地产开发有限责任公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押、扣划、冻结被执行人内蒙古天旭房地产开发有限责任公司、内蒙古蒙苑房地产开发有限责任公司22148元及逾期利息。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文智审判员  苏 和审判员  呼 和二〇一六年九月二日书记员  李春鹭
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2016)京0114民初11708号原告北京凯必盛建筑设备有限公司，住北京市昌平区水库路22号。法定代表人石建立。被告呼伦贝尔市海拉尔区交通运输局，住呼伦贝尔市海拉尔区扎兰屯路新客运站。本院在审理原告北京凯必盛建筑设备有限公司诉被告呼伦贝尔市海拉尔区交通运输局承揽合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费150元由原告负担，已交纳。代理审判员  王筠韬二〇一六年九月一日书 记 员  李 旭
遂宁市安居区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0904民初1088号原告：邓远茂，男，汉族，生于1975年1月18日。特别授权委托代理人：许洪晏，遂宁市安居区法律援助中心工作人员。一般授权委托代理人：姚婉如，遂宁市安居区法律援助中心工作人员。被告：黔西新城房地产开发有限公司。法定代表人：刘千国，该公司执行董事。特别授权委托代理人：刘玉芸，该公司员工。被告：黔西新城房地产开发有限公司安居分公司。负责人：杨长闵，该公司总经理。特别授权委托代理人：周廷港，该公司员工。本院在审理原告邓远茂诉被告黔西新城房地产开发有限公司、黔西新城房地产开发有限公司安居分公司商品房预售合同纠纷一案中，原告邓远茂不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  吴义国审 判 员  罗建文人民陪审员  邓方清二〇一六年九月二十二日书 记 员  闫雅娟
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1003民初5952号原告:马某甲。委托代理人：钱国明，江苏征远律师事务所律师。委托代理人：胡中跃，江苏征远律师事务所律师。被告：张某。委托代理人：刘君，江苏唐城律师事务所律师。原告马某甲与被告张某离婚纠纷一案，本院于2016年8月2日立案受理后，依法由审判员ＸＸ独任审判，于2016年9月1日、9月6日两次公开开庭进行了审理。原告马某甲、被告张某及其委托代理人刘君两次庭审均到庭参加诉讼，原告马某甲的委托代理人钱国明第一次庭审庭参加诉讼，委托代理人胡中跃第二次庭审庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马某甲向本院提出诉讼请求：1、请求判决离婚；2、婚生女马某乙由被告抚养，原告给付抚养费；3、共同债务由原告承担；4、被告承担诉讼费。事实和理由：感情破裂，半年未共同居住。被告张某辩称：原、被告之间感情没有破裂，不同意离婚。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了当庭质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对本案事实，本院认定如下：2014年年初，原、被告在工作中相识并确立恋爱关系，××××年××月××日生一女马某乙，××××年××月××日双方补办结婚登记。原、被告在婚姻期间产生矛盾，曾报警协调处理。本院认为：综合分析原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，原告要求与被告离婚，理由不充分，原告所提供的证据不足以证明其主张，故对原告的诉讼请求本院不予支持。原、被告系自由恋爱，有一定的感情基础，婚后双方为家庭琐事发生争吵，亦是一般家庭生活中会遇到的正常情况。但是，双方在处理问题的方式上略显不妥，造成矛盾升级，双方均有责任。本院希望双方妥善处理好家庭生活中的矛盾，互谅互让，照顾好年幼的女儿，珍惜夫妻感情。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：驳回原告马某甲要求与被告张某离婚的诉讼请求。案件受理费收取120元，由原告马某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员 汪 洋二〇一六年九月二十日书记员 陈芳园
广东省湛江市赤坎区人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕粤08**民初738号原告湛江市赤坎区农村信用合作联社海田分社。负责人周志艺。被告陈进。被告利晓玲。本院在审理原告湛江市赤坎区农村信用合作联社海田分社诉被告陈进、利晓玲金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2016年9月20日以双方已协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湛江市赤坎区农村信用合作联社海田分社以双方已协商解决为由提出的撤诉申请是当事人对自己权利的处分，亦没有损害社会和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第（五）项规定，裁定如下：准许原告湛江市赤坎区农村信用合作联社海田分社撤回起诉。案件受理费6059.73元减半收取3029.87元，由原告负担。审 判 长  张炳忠代理审判员  杨莹莹人民陪审员  肖春明二〇一六年九月二十日书 记 员  伍瑞男
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川11刑更1714号罪犯王作家，现在四川省嘉州监狱服刑。四川省古蔺县人民法院于2014年7月21日作出(2014)古蔺刑初字第123号刑事判决，以被告人王作家犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金30000元，刑期自2014年5月20日起至2017年6月19日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省嘉州监狱于2016年9月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯王作家在服刑期间，认罪服法，接受改造，2014年11月至2016年6月定量考核累计积分117分，确有悔改表现，建议对该犯减去八个月有期徒刑。经审理查明，罪犯王作家在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯王作家在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王作家减去八个月有期徒刑。减刑后刑满释放期为2016年10月19日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖伟勋审 判 员  伍 健人民陪审员  陈守仁二〇一六年九月二十一日书 记 员  李聪颖
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书(2015)顺执字第4776号申请执行人许剑，男，1973年10月17日出生。被执行人王金武，男，1959年6月26日出生。申请执行人许剑与被执行人王金武合同纠纷一案,北京市顺义区法院于2015年6月17日作出的（2015）顺民初字第10374号民事判决书已发生法律效力。被执行人王金武未按期履行判决书确定的义务，权利人许剑于2015年9月21日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院经调查，未发现被执行人王金武名下可供执行的财产。申请执行人许剑亦不能提供被执行人王金武名下可供执行的财产或财产线索。执行程序在一定期间内难以继续进行。依照《最高人民���院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：北京市顺义区人民法院作出的（2015）顺民初字第10374号民事判决书本次执行程序终结。如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人及其可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘怀斌审 判 员  王小丽代理审判员  李 维二〇一六年九月二十一日书 记 员  陈宏勋
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0981民初4114号之三原告:朱静，男，1983年3月20日出生，住江苏省东台市。被告:曾敏，女，1986年11月22日出生，住江西省宜春市。原告朱静与被告曾敏网络购物合同纠纷一案，本院于2016年6月23日立案。原告朱静以双方已达成和解协议并履行为由，于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告朱静撤诉。案件受理费622元，减半收取311元，保全费349元，合计660元，由原告朱静负担。审 判 长  杨为民代理审判员  贺慧梅代理审判员  许园园二〇一六年九月二十二日书 记 员  何逸梅
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0103民初2685号原告：湖南信嘉投资有限公司，住所地长沙市芙蓉南路二段生活艺术城12栋311房。法定代表人：陈文酿，总经理。委托诉讼代理人：张帅，湖南大鲲律师事务所律师。委托诉讼代理人：许永林，男，1983年4月22日出生，汉族，湖南信嘉投资有限公司法务部长。被告：李双春，男，1985年11月21日出生，汉族，住湖南省常宁市。原告湖南信嘉投资有限公司（以下简称信嘉公司）与被告李双春追偿权纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告信嘉公司委托诉讼代理人许永林到庭参加了诉讼，被告李双春经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告信嘉公司向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告代为偿还的逾期欠款26006元，逾期欠款违约金15000元，合计41006元；2、被告承担原告为实现此债权而支付的律师费10000元；3、被告承担本案全部诉讼费，财产保全费和其他费用。事实和理由：2012年6月4日，被告因购买徐工装载机而与原告签订《委托担保协议》。协议约定被告以分期付款方式向长沙百和嘉工程机械有限公司（以下简称百和嘉公司）购买徐工装载机一台，由原告对被告应付分期款向百和嘉公司提供保证担保。因被告未按照与原告及百和嘉公司签订的《分期付款买卖合同》、《分期付款协议书》的约定按期足额支付分期款，在百和嘉公司的多次要求下，原告向百和嘉公司承担了保证责任，向百和嘉公司偿还逾期欠款26006元、逾期欠款违约金15000元，合计41006元。被告李双春未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2012年6月4日，以百和嘉公司为甲方，被告为乙方，原告为担保方，三方签订《分期付款买卖合同》，合同约定：乙方购买甲方型号为LW500F的徐工装载机一台，该机总价为312800元；乙方按分期付款方式偿付，自2012年7月至2013年12月止，采用等额还款法，每月15日前将12117元付至甲方指定账户；合同还约定了其他事项。同日，被告与百和嘉公司签订了《分期付款抵押合同》，双方约定由被告以其所购机器为其债务向百和嘉公司提供抵押担保。同日，以被告为甲方，原告为乙方，双方签订《委托担保协议》，约定：经甲方提出申请，乙方为甲方在百和嘉公司处购买的型号为LW500F的徐工装载机提供担保，保证担保的范围包括主债权及利息、违约金（包括罚息）和损害赔偿金以及实现债权的费用（包括诉讼费、律师费等）；甲方应向乙方交纳担保费5000元；如甲方未按与经销商的约定按时交存应支付的贷款本息，发生乙方向经销商垫款，则无条件接受乙方从甲方交存的履约保证金中扣除垫款的金额，如履约保证金不足于支付，则甲方必须自筹资金一次性将垫款付清；甲方如未按与经销商的约定按时支付货款本息，则无条件接受法院实施财产保全或强制执行，并承担乙方为追回所有款项发生的费用，包括但不限于律师费、差旅费等，律师费的标准按实际发生的费用收取（风险代理的不超过未清偿债权总额的30%）；甲方如未按照与经销商的约定按时支付货款本息，导致乙方代垫的，则自代垫之日起至甲方实际偿付给乙方之日止，甲方按乙方代垫金额的千分之五每日的标准向乙方支付违约金；合同还约定了其他事项。又在同日，信嘉公司（甲方）与百和嘉公司（乙方）签订《保证合同》，约定：为确保分期付款买卖合同的履行，乙方同意接受甲方作为债务人履行债务的保证人，保证担保的范围包括主债权及利息、债务人应支付的违约金（包括罚息）和损害赔偿金以及实现债权的费用（包括诉讼费、律师费等）；保证担保的方式为连带责任保证；如债务人任何一期发生逾期付款或合同到期后尚有分期款未还，乙方可要求甲方承担保证责任；合同还约定了其他事项。上述协议签订后，被告没有按照《分期付款协议书》的约定按期足额支付分期款，共发生逾期欠款26006元。原告承担保证责任，于2016年3月28日代被告向百和嘉公司偿还逾期欠款26006元、逾期欠款违约金15000元，合计41006元；并由百和嘉公司开具相应收据。原告向被告追偿未果，遂诉至本院。原告委托湖南大鲲律师事务所代理本案诉讼，约定的律师服务费为10000元，2016年7月7日湖南大鲲律师事务所向原告开具10000元的律师服务费发票（编号01209956）。本院认为：原告与被告签订的《委托担保协议》当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方当事人应当按照约定全面履行各自的义务。原告依约履行了担保责任，向百和嘉公司代偿了41006元，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，有权向被告追偿。因被告违约致使原告采取诉讼方式追索债权，被告应当按照《委托担保协议》的约定承担原告为此支出的律师服务费，原告诉请的律师费没有超过《湖南省律师服务收费标准》的规定，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告李双春于本判决发生法律效力后10日内偿还原告湖南信嘉投资有限公司逾期欠款26006元、逾期欠款违约金15000元，合计41006元；二、被告李双春于本判决发生法律效力后10日内向原告湖南信嘉投资有限公司支付律师代理费10000元；三、驳回原告湖南信嘉投资有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1075元，公告费560元，均由被告李双春承担（该款原告已预交，由被告于本判决发生法律效力后10日内直接支付予原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长 陈         希人民陪审员 吴元辉人民陪审员孙树霞二〇一六年九月十九日代理书记员 杨         微
重庆市巫溪县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0238民初1585号原告:解桂文农村承包经营户。诉讼代表人：解桂文，女，汉族，重庆市巫溪县人，务农.委托代理人：黄红艳，重庆浩志律师事务所律师。被告:巫溪县渝锦生态农业综合开发有限责任公司,住所地巫溪县城厢镇先锋路188号,组织机构代码：74289546-4。法定代表人：刘继群，系该公司总经理。委托代理人：邓仲华、李健龙，重庆峡郡律师事务所律师。被告:巫溪县文峰镇金盆村民委员会,住所地巫溪县文峰镇金盆村。法定代表人：李泽秋，系该村村委会主任。本院在审理解桂文农村承包经营户与巫溪县渝锦生态农业综合开发有限责任公司,巫溪县文峰镇金盆村民委员会土地承包经营权纠纷一案中，原告解桂文农村承包经营户于2016年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许范围内对自己诉讼权利的处分，经审查其申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告解桂文农村承包经营户撤回起诉。本案案件受理费40元，由原告解桂文农村承包经营户负担。审 判 长  罗应安审 判 员  张成木人民陪审员  龚仁敦二〇一六年九月八日书 记 员  吕佳莉
云南省通海县人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0423执419号申请执行人陈保玉，男。被执行人柏文，男。被执行人孔玲，女。申请执行人陈保玉与被执行人柏文、孔玲民间借贷纠纷一案，通海县人民法院于2016年8月2日作出的（2016）云0423民初781号民事调解书，已于2016年8月2日发生法律效力。申请执行人陈保玉于2016年9月7日向本院申请执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人柏文、孔玲应偿还申请执行人陈保玉借款本金70000元及利息8400元，并承担案件受理费780、执行费1080元。经本院多次做工作，现被执行人柏文、孔玲已履行完执行款人民币78400元，案件受理费780元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结通海县人民法院作出的（2016）云0423民初781号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）执行员  胡昌波二〇一六年九月二十九日书记员  王志耘
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0181执3774号申请执行人任起午。被执行人王云武。申请执行人任起午与被执行人王云武劳动争议纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2016)湘0181民初4414号民事判决书，于2016年9月20日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未予履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王云武的银行存款人民币5200元（含申请执行费50元）。本裁定立即执行。代理审判员  卢方荣二〇一六年九月二十九日书 记 员  彭小兰
陕西省武功县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0431执166号申请执行人安某某，女，汉族,1976年8月11日生，农民。被执行人崔某某，男，汉族,1980年11月14日生，工人。本院在执行安某某申请执行崔某某借款合同纠纷一案中，（2016）陕0431民初114号民事判决书已生效，执行标的30900元。在执行过程中，被执行人崔某某出外打工，下落不明，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六款条之规定，裁定如下：终结（2016）陕0431执166号本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马 龙审 判 员  张 平代审判员  刘抗战二〇一六年九月五日书 记 员  胡科军
巴中市巴州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1902民初2192号原告：成都市华居物业管理有限公司地址：成都市金牛区。法定代表人：魏翠，该公司董事长被告：蒋荣华，女，生于1970年，汉族，住巴中市巴州区。本院在审理原告成都市华居物业管理有限公司诉被告蒋荣华物业服务合同纠纷一案中，原告成都市华居物业管理有限公司于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项规定，裁定如下：准许原告成都市华居物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，由原告成都市华居物业管理有限公司负担。审判员  肖黎明二〇一六年九月二十二日书记员  肖 潇
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0903执964号申请执行人：蒲俊彦,男,住遂宁市船山区铁货街。被执行人：四川蓝彦酒店有限公司,住遂宁市船山区遂州南路,法定代表人：周扬。蒲俊彦与四川蓝彦酒店有限公司劳动争议一案，本案在执行过程中，依法向银行、不动产登记中心、车管所等部门查询，均未找到被执行人可供执行的财产。现申请人也未能提供被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙宗明审判员  唐晓凰审判员  苟 琼二〇一六年九月二十九日书记员  徐千惠
湖南省永兴县人民法院执 行 裁 定 书(2016）湘1023执503号申请执行人罗某某，男，汉族，湖南省永兴县人。被执行人何某某，女，汉族，湖南省永兴县人。本院在执行申请执行人罗某某与被执行人何某某离婚纠纷一案中，经我院依法穷尽执行手段，现查明被执行人何某某确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李文斌审 判 员  李国会代理审判员  张利兵二〇一六年九月二十三日书 记 员  郑东升
重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝03民申111号再审申请人（原审被告）：李春燕，男，1993年2月4日出生，汉族，农民，住丰都县龙孔镇李家坝村*组**号。委托诉讼代理人：刘晓东，重庆东龙律师事务所律师。被申请人（原审原告）：湛某甲，2009年9月25日出生，。法定代理人：湛某乙（系湛某甲之父）。再审申请人李春燕因与被申请人湛某甲机动车交通事故责任纠纷一案，不服重庆市丰都县人民法院(2015)丰法民初字第02531号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查完毕。李春燕申请再审称：原审认定事实错误，湛某甲为农村居民，残疾赔偿金应按照农村居民人均收入标准计算。李春燕依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。本院经审查认为，关于申请人提出残疾赔偿金应按照农村居民人均收入标准计算的问题。经查，湛某甲母亲冉某于2013年7月20日租住丰都县××镇××路××房屋，并签订三年的租房合同。湛某甲的父母湛某乙、冉某自2013年12月起在重庆市××区××厂从事××工作。在工作期间，湛某乙、冉某在城区租赁房屋居住，湛某甲随其父母一起居住生活。湛某甲已经举证证明其在城镇居住已达一年之久。因此，残疾赔偿金应当按照原审法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算。综上，李春燕的再审申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下:驳回李春燕的再审申请。审 判 长 刘 军代理审判员 陈 彬代理审判员 余陈洋二〇一六年九月二十日书 记 员 雷斯路
宁夏回族自治区平罗县人民法院民 事 判 决 书(2016)宁0221民初2164号原告赵东华，男，1975年8月3日出生，汉族。被告赵新仁，男，约45岁，汉族。原告赵东华与被告赵新仁财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年6月3日立案受理后，依法由审判员李蕾适用简易程序,于2016年8月31日公开开庭进行了审理。原告赵东华到庭参加了诉讼，被告赵新仁经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，2016年4月24日，原告和被告等人在沙湖附近香八里拉面馆吃饭，原告吃完饭后，离开饭馆，将手机不慎遗落在吃饭的桌子上。由于被告还没有吃完，就在原告吃饭桌子的邻桌吃饭，饭店老板娘在收拾原告吃饭的桌子时，发现原告遗落的手机，便问了一下，被告便说与原告相识，说顺便带回手机给原告，此时原告已经离开饭馆。原告回到家后，当晚发现手机遗失，急忙打车到吃饭的饭馆，听老板娘说手机已给被告带回去。第二天，原告打电话给被告，被告说明给原告手机的条件是要求原告给被告报酬600元，后原告又找到渠口派出所出警多次追要手机，被告仍然坚持向原告要600元报酬，否则不给原告返还手机。现原告因手机被被告非法扣留造成损失3000多元。现诉至法院，要求依法判令被告赔偿原告手机损失及误工费共计3000元；案件受理费由被告承担。被告赵新仁未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和证据材料。经原告申请，本院调取了平罗县公安局渠口派出所出警视频资料1份，以证明被告赵新仁拿走了原告的手机及出警民警在现场处理的经过。经质证，原告认为此份视频资料显示渠口派出所出警的民警将警车停在赵新仁家的门口，此时民警已经跟我们协商完毕，我当时正在给石嘴山市110指挥中心打电话，因为民警虽然来了，但没有解决问题，所以我再次给110打电话，要求尽快处理。这份视频资料中没有出现民警和赵新仁的谈话过程。经综合分析认为，平罗县公安局渠口派出所出警视频资料具有真实性、合法性、关联性，但仅显示民警出警的片段，并不能完整显示出警的全部经过，原告并未提交其他证据与其相互印证，故达不到原告的证明目的，本院不予采信。根据采信的证据，结合到庭当事人的陈述，本院确认案件事实如下：原告因被告赵新仁拿走其手机拒不返还一事拨打110报警电话，平罗县公安局渠口派出所民警出警，无处理结果，引起原告诉讼。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告所述被告拿其手机拒不返还的事实，原告提交的证据不能予以证实，故对原告要求被告赔偿原告手机损失1800元及误工费1200元的诉讼请求，本院均不予支持。依据《中华人民共和国物权法》第四条、第三十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告赵东华的诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由原告赵东华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。审判员  李蕾二〇一六年九月十九日书记员  高倩
金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕浙07**民初8857号原告金华市中心医院，住所地金华市婺城区明月街351号。法定代表人袁坚列，系该医院院长。委托代理人方笋玉，浙江一剑律师事务所律师。被告张尚林，男，1946年10月21日出生，汉族，住金华市金东区曹宅真前庄村。本院在审理原告金华市中心医院与被告张尚林医疗服务合同纠纷一案中，因原告金华市中心医院收到受理案件通知书后，未按规定在指定期限内预交案件受理费，也未提出缓交、免交��减交的申请，依法应视为自动撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款，《最高人民法院关于适用《诉讼费交纳办法》的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告金华市中心医院自动撤回起诉处理。审 判 员 叶必顺二〇一六年九月二日代书记员 方 萍
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0185执998号申请执行人：张美英，女，1963年4月8日出生，汉族。委托诉讼代理人：高丽，河南金色世纪律师事务所律师。被执行人：李加良，男，1976年9月21日出生，蒙古族。被执行人：慎玉晓，女，1975年6月24日出生，汉族。申请执行人张美英与被执行人李加良、慎玉晓债权转让纠纷一案，本院作出（2015）登民一初字第3261号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人李加良、慎玉晓未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、将被执行人李加良所有的位于登封市嵩阳路北段东侧的房产（权证号：登2009080001**）予以查封；二、查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕少阳��判员马娟代理审判员  赵 予二〇一六年九月十四日书 记 员  石君毅
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1311民初3830号之二原告：王丽梅，居民。被告：曹修霞，居民。被告：郑永，居民。被告：秦思云，居民。原告王丽梅与被告曹修霞、郑永、秦思云民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月18日立案。原告王丽梅于2016年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中原告主动撤回起诉，是对其诉权的合法处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王丽梅撤诉。案件受理费4300元减半收取2150元，保全费1520元，由原告王丽梅负担。审 判 长  董明君审 判 员  陈黎明人民陪审员  吕全军二〇一六年九月九日书 记 员  崔 娟
山东省桓台县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0321执1380号之二申请执行人桓台县环境保护局。住所地：桓台县。法定代表人蔺忠，局长。被执行人淄博大东金属包装有限公司。住所地：桓台县。法定代表人：初春海，经理。申请执行人桓台县环境保护局依据已经发生法律效力的（2016）鲁0321行审28号行政裁定书，于2016年9月21日申请我院强制执行被执行人淄博大东金属包装有限公司罚款150000元。本院已于2014年9月21日立案执行。本案在执行过程中，经查询，被执行人淄博大东金属包装有限公司无银行存款，其名下无登记注册车辆，被执行人无其他财产可供执行，且被执行人已离开原住所地，现住所不明，本案执行标的无法实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结执行桓台县人民法院（2016）鲁0321行审28号行政裁定书。本裁定送达后立即生效。审判员  伊护国二〇一六年九月二十六日书记员  张 旭
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院刑 事 判 决 书(2016)辽0105刑初507号公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。被告人刘义德，男，1983年5月7日出生于安徽省涡阳县，汉族，大专文化，系辽Ａ×××××号五菱牌小型面包车驾驶人，无职业，捕前住辽宁省沈阳市皇姑区柳条湖街***号3-1-2（户籍地：安徽省涡阳县。���本案于2016年3月24日被刑事拘留，同年3月30日被沈阳市公安局皇姑分局取保候审，同年9月7日经本院决定逮捕。沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉〔2016〕468号起诉书指控被告人刘义德犯危险驾驶罪，于2016年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，沈阳市皇姑区人民检察院指派检察员刘兴国出庭支持公诉，被告人刘义德到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年3月20日0时30分许，被告人刘义德酒后驾驶辽Ａ×××××号五菱小型面包车在沈阳市皇姑区崇山东路鸭绿江街路口由东向西行驶时，与被害人张某驾驶的车牌号为辽Ａ×××××号出租车发生交通事故，致两车损坏。经交警部门认定，被告人刘义德负此起事故的全部责任，被害人张某无责任。经沈阳市公安司法鉴定中心对被告人刘义德的静脉血样进行乙醇检测，结果为165.1mg/100ml,属醉酒驾驶。另查，被告人刘义德于2016年3月24日经公安机关电话传唤到案并如实供述犯罪事实。上述事实，被告人刘义德在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某的陈述；证人刘某的证言；道路交通事故认定书；机动车驾驶证；驾驶人信息查询；机动车行驶证；机动车信息查询；交通事故现场图；现场勘察笔录；现场勘验照片；辨认笔录及照片；沈阳市公安司法鉴定中心乙醇检验报告；沈阳金杯机动车司法鉴定所交通事故司法鉴定意见书；沈阳市道路交通事故财产损失价格鉴定结论书；谅解书及和解协议书；人口基本信息；电话查询记录；自首材料等证据证实，足以认定。案件来院前，被告人刘义德赔偿被害人张某经济损失，取得被害人的谅解。本院认为，被告人刘义德违反��通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人刘义德系自首，且能赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：被告人刘义德犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元（已交纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月7日起至2016年9月29日止）。罚金依法上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  周美辰二〇一六年九月二十日书 记 员  李莎莎
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)湘07刑更2825号罪犯罗松君。现押湖南省德山监狱服刑。湖南省长沙市中级人民法院于二〇〇四年四月八日作出(2004)长中刑一初字第38号刑事判决，认定被告人罗松君犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。在法定期限内没有上诉、抗诉。湖南省高级人民法院于二〇〇四年七月六日作出(2004)湘刑一复字第52号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后交付执行。改造中因有悔改表现，二〇〇六年十二月十二日经湖南省高级人民法院(2006)湘高法刑执字第952号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；二〇〇九年六月二十九日经湖南省高级人民法院(2009)湘高法刑执字第384号刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年；二〇一二年三月二十二日经本院(2012)常刑执字第863号刑事裁定减刑一年十一个月，剥夺政治权利九年不变；二〇一四年九月一日经本院(2014)常刑执字第2815号刑事裁定减刑一年七个月，剥夺政治权利九年不变。服刑期至二〇二五年六月二十八日止。执行机关湖南省德山监狱于2016年9月5日以该犯在刑罚执行期间悔改表现突出为由，提出减刑建议，提请减刑一年三个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯罗松君自2014年获得减刑以后，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事箱包缝制工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。截止2016年5月共获考核分101.9分，其中获奖励分11.8分。如2014年和2015年连续两年获全年安全无事故奖励分共3分，2015年7月至12月两次获“无违禁品监区”奖分共2分，2014年二季度至2015年四季度在劳动竞赛中表现较好先后6次获奖励分共4.8分。悔改表现突出。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑(假释)评议书等材料证实。经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯罗松君悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯罗松君在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯罗松君减去有期徒刑刑期一年三个月，服刑期至二O二四年三月二十八日止，剥夺政治权利九年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 雪审 判 员  袁美丽代理审判员  高 芳二〇一六年九月十九日书 记 员  何 文
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0826民初4645号原告：朱某，农民。被告：郑某，农民。原告朱某与被告郑某离婚纠纷一案，本院于2016年7月20日立案受理后，依法由审判员胡洋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱某、被告郑某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱某向本院提出诉讼请求：要求与被告离婚。事实与理由：原、被告于××××年××月××日在涟水县民政局办理结婚登记手续。婚后，原、被告相处一般，被告经常赌博，双方为生活琐事经常发生争吵。现原告以夫妻感情已彻底破裂为由诉至法院，要求离婚。被告郑某辩称，双方夫妻感情没有完全破裂，不同意离婚。本院经审理认定事实如下：原、被告于××××年××月××日在涟水县民政局办理结婚登记手续。婚后，原、被告相处一般，被告经常赌博，双方为生活琐事经常发生争吵。上述事实双方没有争议，本院予以确认。本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告经结婚登记形成合法婚姻关系，审理中，被告虽认可有赌博事实，但当庭表示愿意改正过错，结合原、被告婚前基础、婚后感情及有无和好可能等因素，本院认为双方感情尚未完全破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。经调解未果，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：不准原告朱某与被告郑某离婚。案件受理费120元，由原告朱某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）审判员 胡 洋二〇一六年九月二十日书记员 王赜宬附相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省江山市人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0881民初3635号原告：浙江宝威电气有限公司，住所地：江山市清湖路口。法定代表人：占宝金，总经理。委托代理人（特别授权）：顾水荣，浙江刚诚律师事务所律师。被告：同煤大唐塔山煤矿有限公司，住所地：山西省大同市南郊区杨家窑村。法定代表人：宣宏斌，董事长。原告浙江宝威电气有限公司与被告同煤大唐塔山煤矿有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案受理后，依法由审判员陈力群适用简易程序公开开庭进行审理。原告的委托代理人顾水荣到庭参加诉讼，被告同煤大唐塔山煤矿有限公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，并当庭宣告了判决。本案现已审理终结。原告浙江宝威电气有限公司向本院提出诉讼请求：被告向原告支付变压器货款977460元，并按所欠货款月利率2%的标准支付自2015年12月11日起至实际清偿之日止的逾期付款利息损失；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告公司原名为浙江江山特种变压器有限公司，自2015年2月12日更名为现名称。原、被告于2014年9月签订了《买卖合同》一份，约定：“被告从原告处购买主变压器3台（SZ11-20000）35KV站用变压器1台（S11-50/35），货款总价3226000元，发货前付合同总价款的40%，货到验收合格后支付合同总价款的30%，设备运行正常后一个月内支付合同总价款的20%，质量保证金为总价10%的货款，在设备最终验收后壹年内支付。”2014年10月，双方签订了《补充协议》一份，对产品进行了相应的变更，但总价款不变。合同签订后，原告依约履行了交货义务，被告公司员工进行了签收确认。但至今，被告仅支付原告货款2248540元，余款977460元经原告多次催收，均未果。原告为证明其主张，向本院提交了以下几组证据：1、公司名称变更登记情况一份，证明原告公司于2015年2月12日由浙江江山特种变压器有限公司依法变更为浙江宝威电气有限公司。2、买卖合同、补充协议各一份，证明：第一，原、被告签订买卖合同及补充协议，约定被告从原告处购买产品，货款总价为3226000元；第二，合同对技术、质量标准、货款结算方式及支付期限等作了具体约定。3、产品发运单、变压器拆卸件及包装明细表、机电设备验收单各一份，证明原告依约履行了合同义务，被告公司员工签收确认的事实。4、建行客户回单三份、收据一份，证明被告共支付货款2248540元，尚欠原告货款977460元的事实。被告未作答辩，也未向本院提供证据材料。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其自动放弃对事实和证据抗辩的权利。原告出示的证据，可以证明其诉称的事实，本院予以认定。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告之间的买卖关系合法有效，双方当事人均应依约履行各自的义务。现原告已向被告交付了货物，被告应依约支付货款。但被告至今仅支付原告货款2248540元，尚有余款977460元未支付。故原告起诉要求被告支付余款及相应利息损失的诉讼请求，具有事实及法律依据，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃抗辩权，并由其自行承担不参加诉讼带来的失去事实及证据抗辩机会的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告同煤大唐塔山煤矿有限公司支付原告浙江宝威电气有限公司货款977460元及利息损失（自2015年12月11日起至货款实际履行之日止按月利率2%据实计算），限于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13574元，减半收取6787元，由被告同煤大唐塔山煤矿有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判员 陈力群二○一六年九月二十二日书记员 王      东      丽
呼和浩特市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)内01刑更2768号罪犯杨春芳，男，1978年5月27日出生于河南省上蔡县，小学文化，汉族，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。内蒙古自治区杭锦旗人民法院于2013年5月29日作出(2013)杭刑初字第24号刑事判决，认定被告人杨春芳犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金20000元（已缴）。判决发生法律效力后，于2013年7月10日交付执行。刑满日期至2018年1月26日止。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱于2016年8月18日以罪犯杨春芳在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯杨春芳在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年1月、8月、12月，2015年5月、11月,2016年3月连续记功6次，并被评为2015年度监狱级改造积极分子。经审理查明，罪犯杨春芳在服刑期间确有悔改表现的事实。有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯杨春芳在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨春芳减去有期徒刑一年的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年9月14日起至2017年1月26日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  窦 双审 判 员  杨利民代理审判员  姜 怡二〇一六年九月十四日书 记 员  多琳娜
四川省大英县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0923执471号之八申请执行人：郑大彬,男，汉族，1959年9月25日出生。被执行人滕明平，男，汉族，1962年10月15日出生。关于郑大彬申请执行建设工程合同纠纷一案，本院于2016年09月13日冻结了被执行人滕明平在中国农业银行账户内存款人民币6103.75元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人滕明平在中国农业银行账户内存款人民币174000.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张宗建二〇一六年九月二十二日书记员  尚国琼
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0312民初5231号原告：耿东。被告：曹庆国。被告：单建军。原告耿东与被告曹庆国、单建军租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月14日立案。原告耿东于2016年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，在审理中因原被告双方达成庭外和解，原告的撤诉申请，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告耿东撤回起诉。案件受理费270元，减半收取计135元，由原告耿东负担。审判员  刘莉平二〇一六年九月一日书记员  宋 琳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0191财保681号申请人申治纲，男，1974年10月4日出生，汉族，住河南省汤阴县。申请人孟鲜荣，女，1974年2月27日出生，汉族，住河南省汤阴县。委托代理人徐海亮、蔡志超,河南中豫律师事务所律师,特别授权。被申请人北京金满盛投资有限公司,住所地北京市朝阳区大郊亭中街2号院3号楼38C，注册号：911101105069564007X。法定代表人赵天星，总经理。被申请人河南裕港置业有限公司，住所地新郑市薛店镇广场路东侧，注册号：91410184079428906W。法定代表人丁珍菊，总经理。申请人申治纲因项目转让合同纠纷一案，于2016年9月28日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人北京金满盛投资有限公司、河南裕港置业有限公司的银行存款人民币20527500元或查封、扣押相应价值的其他财产，并由中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司为本案的诉前财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人北京金满盛投资有限公司、河南裕港置业有限公司的银行存款人民币20527500元或者查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  赵宜勇审 判 员  陈晓菲人民陪审员  刘怀生二〇一六年九月二十八日书 记 员  张瑞玲
文书内容长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0104执523号申请执行人长春市广源小额贷款有限责任公司，住所地朝阳区安达街369号。法定代表人齐光宇，该公司董事长。被执行人徐巍，男，住长春市绿园区。被执行人杨凤华，女，住址同上。被执行人长春市绿金环保科技开发有限公司，住所地长春市朝阳区红旗街同德路16号。法定代表人徐巍，董事长。被执行人徐刚，男，住长春市绿园区。申请执行人长春市广源小额贷款有限责任公司与被执行人徐巍、杨凤华、长春市绿金环保科技开发有限公司、徐刚借款合同纠纷一案，因被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见第十六条》的规定，裁定如下：终结本院作出的(2016)吉0104民初166号民事调解书的本次执行程序。如申请执行人长春市广源小额贷款有限责任公司发现被执行人徐巍、杨凤华、长春市绿金环保科技开发有限公司、徐刚有可供执行财产，可申请恢复执行。本裁决送达后即发生法律效力。执行员 徐 健执行员 郭俊立执行员 李长顺二〇一六年九月一日书记员王世刚
辽宁省法库县人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0124民初2388号原告：张留所，男。被告：路冬武，男。被告：路庆春，男。原告张留所与被告路冬武、路庆春财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年9月7日受理后，由审判员李春宇独任审理。本案在审理过程中，原告张留所于2016年9月26日提出撤诉申请。本院认为，原告张留所自愿申请撤回对被告路冬武、路庆春的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》撤诉第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准予原告张留所撤回对被告路冬武、路庆春的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张留所负担。审判员  李春宇二〇一六年九月二十六日书记员  王厚佳
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1102民初662号原告：中国农业银行股份有限公司镇江京口支行，住所地镇江市中山东路234号。负责人：郭瑞凤，该分行行长。委托诉讼代理人：杨军，该公司职员。委托诉讼代理人：邱玲声，该公司职员。被告：解广勇。原告中国农业银行股份有限公司镇江京口支行与被告解广勇信用卡纠纷一案，本院于2016年2月15日立案后，依法适用普通程序，于2016年7月4日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司镇江京口支行的委托诉讼代理人杨军到庭参加诉讼，被告解广勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告解广勇立即偿还信用卡欠款本金21791.36元、利息1216.03元、滞纳金1205.08元、手续费463.20元，合计24675.67元（截止2016年1月20日）及至该款实际付清之日的利息及滞纳金等；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2008年3月8日被告解广勇向原告申请办理信用卡一张，卡号为62×××72,并开卡使用。截止至2016年1月20日，被告解广勇共欠原告信用卡透支本金、利息、滞纳金、手续费共计24675.67元，原告向被告解广勇催款未果。故诉至法院。被告解广勇在答辩期内未答辩、在举证期内未提供证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据:信用卡申请表及章程、合约、账户缴纳明细查询、交易明细表、当事人陈述等证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：2008年3月8日被告解广勇向原告申请办理信用卡一张。原告对被告解广勇的信用程度进行审查后同意向被告解广勇发放信用卡。就信用卡的申领和使用等相关事宜，双方签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，领用合约约定：对于非现金交易，金穗贷记卡申请人在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；领用合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。领用合约签订后，原告向被告解广勇发放了信用卡（卡号为62×××72），被告解广勇开卡使用。自2015年6月23日起，被告未再向原告还款，截止2016年1月20日，被告解广勇共计欠原告透支本金21791.36元、利息1216.03元、滞纳金1205.08元，原告向被告解广勇催要不成，遂诉至本院。本院认为，原告与被告解广勇之间形成了信用卡服务合同关系，该合同合法有效。被告解广勇申领信用卡后，可在原告核定的信用额度内善意透支。被告解广勇透支后，原告与被告解广勇间已形成事实上的借款关系。由于被告解广勇在约定的期间内未归还透支本金及相应利息，已构成违约，被告解广勇应承担还款及相应的违约责任。因此，原告要求被告解广勇归还透支款本金、利息、滞纳金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。对于原告要求被告支付分期付款手续费，因原告未能提交证据证明被告确实向原告申请分期付款，故对该项费用，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告解广勇于本判决生效后十日内给付原告中国农业银行股份有限公司镇江京口支行信用卡欠款本金21791.36元、利息1216.03元、滞纳金1205.08元，合计24,212.47元（利息、滞纳金等计算至2016年1月20日；2016年1月21日起至欠款本息实际还清之日止的利息、滞纳金等按照领用合约约定的利率、滞纳金标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费418元、公告费378.75元，合计796.75元，由被告解广勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，账号11×××61）审 判 长  孙嘉欣人民陪审员  黄苏霞人民陪审员  丁玉华二〇一六年九月八日书 记 员  戴 飞（附：上诉须知）附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
安徽省芜湖市弋江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0203民初2053号之一原告：鲁圣霞，女，1963年6月27日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。被告：王次华，男，1971年1月14日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。被告：陈发鹏，女，1991年9月1日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。本院在审理原告鲁圣霞与被告王次华、陈发鹏民间借贷纠纷一案中，发现被告下落不明，需要将本案转为普通程序审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审判员  唐胜二〇一六年九月一日书记员  汪涛附适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。第一百六十三条：人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1521民初3974号原告：田某，女，汉族，居民。委托代理人：李素杰，阳谷安平法律服务所法律工作者。被告：王某，男，汉族，居民。本院在审理原告田某与被告王某离婚纠纷一案中，本院于2016年9月9日立案。原告田某于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告田某撤回起诉。案件受理费150元，由原告负担。代理审判员  赵雪梅二〇一六年九月二十日书 记 员  郭立新
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0705执1788号之二申请执行人：金碧物业有限公司铜陵分公司，住所地安徽省铜陵市。负责人：柳彬，该××总经理。委托代理人：陈利华，该××员工。被执行人：吴佩乳，男，住安徽省铜陵县。关于金碧物业有限公司铜陵分公司与吴佩乳民间借贷纠纷执行一案，本院依据（2015）狮民二初字第00492号民事判决书,向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务,但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人吴佩乳在中国农业银行62×××16账户存款90000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姜盛春二〇一六年九月二十日书记员  吴跃强
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0803执字第01370号之二申请执行人：安庆农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省安庆市。被执行人：周峰。本院依据已经生效的法律文书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照>第二百四十二条、第二百四十四条的规定,裁定如下:冻结,扣划被执行人银行存款12550元或查封,扣押等值房产、车辆及其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡文远二〇一六年九月十日书记员  黄 海
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)兵02刑更723号罪犯朱万山，男，1981年出生。广东省广州市天河区人民法院于2012年3月2日作出（2011）穗天法刑初字第1306号刑事附带民事判决，以被告人朱万山犯强奸罪，判处有期徒刑6年，刑期自2011年7月22日至2017年7月21日止，判决生效后在广东省监狱管理局服刑。2013年6月16日，罪犯朱万山转入新疆生产建设兵团第二师米兰监狱服刑。执行机关米兰监狱因罪犯朱万山确有悔改表现，于2016年9月7日提出减刑意见书，报送本院审理。本院于2016年9月14日立案受理，对该案进行了公示，并依法组成合议庭于2016年9月21日在米兰监狱三监区开庭审理，新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院指派检察员李海军、陈学辉出庭履行职务，执行机关米兰监狱指派干警詹阳、芦英杰出庭履行职务。现已审理终结。执行机关提请减刑的理由和意见：该犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯减刑。新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院经审核同意执行机关的报减意见。经审理查明，罪犯朱万山在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩思想89分、文化89.2分、技术81.7分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯朱万山自2015年1月至2016年6月，共计考核18个月，获月改造积极分子18次，记功4次，表扬1次，共获奖分56.9分，出勤100％，工效107.9％，连续3次被评为改造积极分子。上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院对此予以确认。本院认为，罪犯朱万山在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯朱万山减去有期徒刑九个月（刑期执行至二〇一六年十月二十一日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王玉荣审判员  余厚新审判员  于新玲二〇一六年九月二十一日书记员  张 珍
山东省日照经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1191执388号申请执行人：中国建设银行股份有限公司日照北京路支行。住所地：日照市北京路277号万基国际（鲁南航运中心）001号楼1单元102室。负责人：于永梅，行长。被执行人：山东三猫电子股份有限公司，住所地日照市东港区上海路中段联力企业园。法定代表人：袁书胜，董事长。被执行人：日照富华投资担保有限公司，住所地日照市东港区昭阳路瑞园名城001号楼306号。法定代表人：刘加军，经理。被执行人：袁书胜，居民。被执行人：盖云华，居民。本院在执行中国建设银行股份有限公司日照北京路支行与山东三猫电子股份有限公司、日照富华融资担保有限公司、盖云华、袁书胜借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）日德信证经字第515号执行证书，向被执行人山东三猫电子股份有限公司、日照富华融资担保有限公司、盖云华、袁书胜发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人山东三猫电子股份有限公司、日照富华融资担保有限公司、盖云华、袁书胜至今未履行。经查，被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 盛 坚审判员 王建新审判员 夏培宁二〇一六年九月二十二日书记员 孟祥雨
山东省济阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0125执939号刘德镇罚金纠纷，申请执行人依据已经发生法律效力的(2013)济阳刑初字第319号刑事判决书向本院申请执行，申请执行标的额为100000元。本案在执行过程中，被执行人未履行还款义务，依法查询了被执行人的财产情况，均无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人其它可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：(2013)济阳刑初字第319号刑事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向法院申请恢复执行，并不受执行时间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘长星审判员  冯 军审判员  王 勇二〇一六年九月二十二日书记员  秦时忠
甘肃省正宁县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2016)甘1025执274号申请执行人王新宏，男。被执行人高转峰，男。关于申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，正宁县人民法院作出的（2016）甘1025民初370号民事判决书生效后，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年8月16日向本院申请强制执行，请求被执行人支付申请人借款10000元及承担案件受理费200元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人于2016年9月22日将案件自动履行完毕。本院认为，（2016）甘1025民初370号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费50元已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，现通知如下：正宁县人民法院作出的（2016）甘1025民初370号民事判决书履行完毕，本案予以结案。二〇一六年九月二十二日
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0103民初2013号原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：西安市南广济街38号。负责人：杨新丰，该行行长。委托代理人:瞿龙，陕西仁和万国律师事务所律师。委托代理人：赵洁，陕西仁和万国律师事务所律师。被告：梁锐，女，汉族，无业，原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行（以下简称建行陕西分行）与被告梁锐金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告建行陕西分行委托代理人瞿龙到庭参加诉讼。被告梁锐经本院合法传唤，未在规定时间到庭应诉。现本案己审理终结。原告建行陕西分行诉称，原告与被告共同签订借款、抵押合同，约定由原告向被告发放贷款，被告应按约还款，并以房产作为担保。后被告未按约还本息，故请求:1、宣布贷款立即到期，判令被告偿还原告本金101933.71元、利息3033元、罚息55.17元、复利59.06元及2015年7月23日后至贷款清偿之日新产生的利息、复利、罚息及实现债权的全部费用；2、判令原告对抵押房产变现所得享有优先受偿权；3、由被告承担本案诉讼费用。被告未答辩。经审理查明，2007年2月11日，原告与被告签订借款合同，约定由原告向被告发放贷款137000元，用于被告购买西安市灞桥区纺一路住宅小区5幢2单元9层20906号房屋；借款期限自2007年3月23日至2027年3月23日止；在此期间被告应按合同约定以等额本息还款法，在本合同签订时的贷款利率水平下，每月按时归还本息金额966.87元；贷款利率为浮动利率，即在基准利率水平上上浮0%；逾期罚息利率为实际执行利率上浮50%，担保方式为抵押加担保。同日，原告与被告签订了抵押合同，约定被告以上述房产对债务提供抵押担保，担保范围包括主债权本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。2008年7月23日，原告取得了房屋他项权利证书。借款合同签订后，原告依约向被告发放贷款137000元。但自2015年2月被告开始拖欠原告贷款。截止2015年7月23日被告尚有本金101933.71元、利息3033元、罚息55.17元、复利59.06未偿还原告。以上事实，有借款合同、抵押合同、他项权利证书、贷款支付凭证、中国建设银行个人贷款对账单、个人贷款拖欠明细、身份证复印件，当事人的陈述及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原告与被告签订的借款合同、抵押合同系双方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，应为有效合同。原告依约向被告发放贷款，但被告未按约向原告偿还借款本息，已构成违约，应依约承担相关法律责任。故原告请求宣布贷款立即到期，被告偿还借款本金、利息、罚息、复利以及2015年7月23日后至贷款清偿之日新产生的利息、复利、罚息及实现债权的全部费用，事实清楚，证据充分，应予支持。因被告未按约偿还贷款，已经构成违约，现原告要求被告以抵押房产承担还款责任，符合约定及法律的规定，应予支持。被告未到庭应诉，视为放弃诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梁锐于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金101933.71元、利息3033元、罚息55.17元、复利59.06，以及2015年7月23日后至贷款清偿之日新产生的利息、复利、罚息及实现债权的全部费用按约定计算支付；二、被告梁锐未按上述期间履行还款义务，原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行对被告梁锐抵押的位于西安市灞桥区纺一路住宅小区5幢2单元9层20906号房产拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费2402元，公告费690元，由被告梁锐负担（此款原告己预交，被告在付上款时一并直付原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  马利群代理审判员  朱 璘人民陪审员  唐金琳二〇一六年九月五日书 记 员  寇蒙蒙
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽0213执826号申请执行人：寇占山，男。被执行人：大连华成境外就业服务有限公司。法定代表人：赵宜云，系该公司经理。本院在执行申请执行人寇占山与被执行人大连华成境外就业服务有限公司居间合同纠纷一案中，查明，申请执行人与被执行人执行和解，申请执行人书面申请撤回此案执行，并同意此案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（一）项之规定，裁定如下：终结大连市金州区人民法院（2015）金民初字第4166号民事调解协议的执行。本裁定送达后立即生效。执行长 邱 伟执行员 汪德怀执行员 于金水二〇一六年九月二十日书记员 田思雨
北京市高级人民法院驳 回 再 审 申 请 通 知 书(2016)京行申843号申请再审人（一审原告、二审上诉人）刘俊生，男，1945年3月15日出生。申请再审人刘俊生因要求履行退休审批职责一案，不服北京市第二中级人民法院（2016）京02行终170号行政裁定，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查。经审查本院认为，本案中，刘俊生因不满北京铁路局、北京市人力资源和社会保障局对其反映1998年退休无效问题所作处理，起诉要求北京市人力资源和社会保障局履行退休审批职责。因该处理系北京铁路局、北京市人力资源和社会保障局依据相关政策而进行的，并非北京市人力资源和社会保障局依法对其重新进行退休核准的行为，故其起诉非属行政诉讼受案范围。原审法院裁定驳回刘俊生的起诉并无不当。综上，申请再审人刘俊生的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，决定不对该案提起再审。特此通知。二〇一六年九月二十日
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0116执80933号申请执行人孙水湘,女,1965年7月2日出生,汉族,住天津市蓟县。被执行人天津海津置地投资有限公司,住所地天津港保税区东方大道88号201-1室。组织机构代码78938857-4。法定代表人徐小光,董事长。申请执行人孙水湘与被执行人天津海津置地投资有限公司合同纠纷一案,天津市滨海新区人民法院于2016年3月3日作出的(2015)滨功民初字第3696号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人孙水湘于2016年4月19日申请强制被执行人天津海津置地投资有限公司协助办理天津空港经济区中环西路与西二道交口丽港大厦—111号房屋的所有权转移登记,相关税费在97628元范围内由天津海津置地投资有限公司承担,并给付孙水湘违约金10000元。本院立案执行。执行过程中,被执行人天津海津置地投资有限公司可供执行的财产暂不具备处置条件。申请执行人孙水湘未能提供被执行人天津海津置地投资有限公司可供执行的财产线索。被执行人天津海津置地投资有限公司尚未协助申请执行人办理天津空港经济区中环西路与西二道���口丽港大厦—111号房屋的所有权转移登记,并未给付孙水湘违约金10000元。本院认为,本案的情形符合程序终结的有关法律规定,故应终结本次执行程序。如果申请执行人孙水湘发现被执行人天津海津置地投资有限公司有可供执行的财产,可随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定,裁定如下:本院作出的(2015)滨功民初字第3696号民事调解主文内容的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵郡峰代理审判员  闫 涛代理审判员  夏 叶二〇一六年九月二十日书 记 员  燕乔楚
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0107执3070号申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人戴兵，总经理。被执行人石迎春，女，1981年12月20日出生。申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人石迎春信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的2013石民初字第7641号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求石迎春支付本金299475.28元及息费、一���案件受理费2896元、公告费500元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2016年9月5日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的2013石民初字第7641号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  赵 伟代理审判员  ��润代理审判员  李思岐二〇一六年九月二十七日书 记 员  闫 蕊
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0602民初8694号原告深圳市之平物业发展有限公司绍兴分公司，住所地绍兴市越城区灵芝镇曲屯村。负责人郭贤进。委托代理人（特别授权代理）ＸＸＸ，男，1975年11月25日出生，汉族，住湖北省广水市应山办事处府前街8号，系公司员工。被告王柏江，男，1986年12月8日出生，汉族，住辽宁省沈阳市于洪区中央十四街30号。本院在审理原告深圳市之平物业发展有限公司绍兴分公司与被告王柏江物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市之平物业发展有限公司于2016年9月20日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告深圳市之平物业发展有限公司绍兴分公司撤回起诉。本案案件受理费依法减半收取25元，由原告深圳市之平物业发展有限公司绍兴分公司负担。代理审判员  赵飞二〇一六年九月二十一日书 记 员  郭颖
黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)黑06民终1435号上诉人（原审被告）宋XX。被上诉人（原审原告）宋X。法定代理人郑伟。上诉人宋XX因与被上诉人宋X抚养费纠纷一案，不服黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院（2016）黑0602民初2073号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原审查明，原告的母亲郑伟与被告宋XX于2007年6月29日，经法院调解离婚，婚生女孩宋X（2000年11月10日出生）由郑伟抚养，被告宋XX每月给付子女抚养费400元，于2010年8月份经法院调解自2010年9月份起抚养费每月增加至800元，原告宋X于2016年9月份升入高中学习。现宋X因升入高中，学习和生活费用等增加，故诉讼至法院请求每个月增加抚养费至1500元。另查明，被告宋XX2015年度工资56403元，月平均工资4700元。原审认为，本案系抚养费纠纷。夫妻离婚后，父母对未成年子女仍有抚养和教育的权利和义务，一方抚养子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的部分或全部，被告宋XX系原告宋X的父亲，且有固定收入，综合考虑子女实际需要、父母的负担能力、当地生活水平、照顾未成年子女的原则，酌情确定被告应按每月工资的26%，即每月1200元负担宋X的抚养费较为适宜。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第一款、第二款第三十七条之规定，判决：被告宋XX自2016年6月份开始每月给付原告宋X抚养费由800元增加至1200元，给付至该子女满十八周岁止。上诉人宋XX上诉称，原审判决适用法律不当。一审法院仅凭调取工资收入情况，就判决每月增加抚养费至1200元是错误的。因为该工资收入包括了上诉人企业年终兑现奖和每月奖金，此两项收入都非固定收入，有时是给付有时不给付，不是经常兑现的。另外，上诉人每个月需还贷4000元，本身工资不够还需要父母帮助，且上诉人的单位现在不景气，工资收入逐步下调。故请求二审法院查明事实，依法撤销原判或者发回重新审理。被上诉人郑伟答辩称，上诉人是企业职工，再婚后并未再生子，父母也是退休职工，并无经济困难。且上诉人家里养了两台车，还养了一只宠物狗，可见上诉人在经济上是富有的。现在宋X每月用于补课、吃、穿、用等学杂费共计3000余元，可见上诉人每月给付的1200元根本不够用。综上，请求二审法院依法驳回上诉，维持一审判决。二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据。二审查明的事实与原审认定的事实基本一致。本院认为，上诉人宋XX与郑伟离婚后，婚生女孩被上诉人宋X随郑伟共同生活，宋XX作为宋X的父亲，应承担一定的子女抚养费。原法院综合考虑子女实际需要、父母的负担能力，酌情确定宋XX按每月1200元负担宋X的抚养费并无不当。上诉人宋XX上诉称其工资收入并不稳定，有些款项是不经常兑现的，但并未向本院提交充分的证据予以证明，因此，上诉人的上诉理由不充分，本院不予支持。原审法院认定的事实清楚，适用的法律正确。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费共计100元，由上诉人宋XX负担。本判决为终审判决。审 判 长  姚鹏方审 判 员  于志友代理审判员  王 丹二〇一六年九月二十日书 记 员  李军志
福建省福州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽01执1028号申请执行人陈敏，男，1984年9月10日出生，汉族，住福建省福州市晋安区鼓山镇。被执行人魏文泰，男，1981年6月1日出生，汉族，住福建省平潭县谭城镇。申请执行人陈敏与被执行人魏文泰民间借贷纠纷一案，福州市中级人民法院作出的（2015）榕民初字第842号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人陈敏向本院申请强制执行，要求被执行人支付生效判决书所确定的借款本金人民币1105.80万元及利息等。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人��文泰应当履行义务部分的银行存款；或者查封（扣押、冻结、提取）其相应财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘文华执行员  林 娜执行员  黄少安二〇一六年九月一日书记员  林润城
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1002执515号之一申请执行人曾平辉，男，1973年12月8日出生，住湖南省郴州市。被执行人龙友益，男，1974年2月19日出生，住湖南省郴州市北湖区。本院在执行申请执行人曾平辉与被执行人龙友益民间借贷纠纷一案中。经查询，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  唐勇林审判员  王常友审判员  曾 军二〇一六年九月二十三日书记员  王益天
安徽省阜阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖12刑更552号罪犯刘玉兵，男，汉族，1969年3月3日出生，初中文化，安徽省滁州市人，现在安徽省阜阳监狱服刑。安徽省滁州市中级人民法院于2008年12月4日作出（2008）滁刑初字第36号刑事判决，以被告人刘玉兵犯故意伤害罪、抢劫罪、脱逃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。刘玉兵服判，不上诉。安徽省高级人民法院于2009年3月3日作出（2009）皖刑复字第009号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2011年7月1日裁定，对该犯减为无期徒刑，剥夺政治权利为终身、于2013年9月16日裁定，对该犯减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利为五年。执行机关安徽省阜阳监狱以罪犯刘玉兵在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年9月1日立案后，于2006年9月2日至2006年9月6日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘玉兵在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2016年6月获表扬奖励三次、记功奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯刘玉兵在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯刘玉兵减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变（减刑后刑期自2013年9月16日起至2030年3月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  牛鸿雁审 判 员  陈东宝代理审判员  韩 笑ggz二〇一六年九月二十日书 记 员  郑 悦
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0306执280号申请执行人：刘鑫。被执行人：乔福坤。被执行人：王秀玲。被执行人：刘晓。被执行人：乔鹏。本院依据已经发生法律效力的山东省淄博市周村区人民法院于2015年9月1日作出的（2015）周民初字第758号民事判决书及申请人的申请已经立案执行。在执行过程中，被执行人乔福坤、王秀玲、刘晓、乔鹏现无财产可供执行，申请执行人刘鑫申请执行标的363460.00元及迟延履行期间的债务利息执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结山东省淄博市周村区人民法院（2015）周民初字第758号民事判决书的本次执行程序。申请执行人刘鑫在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  胡春宝执行员  张黎明执行员  王 克二〇一六年九月二十七日书记员  胡云霄
苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0507民初795号原告相城经济开发区安驰旧机动车交易信息咨询服务部，住所地苏州相城经济开发区春申湖东路68号。经营者俞伟。委托诉讼代理人钱建平，江苏永德律师事务所律师。被告薛春叶。原告相城经济开发区安驰旧机动车交易信息咨询服务部与被告薛春叶所有权确认纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理后，由代理审判员黄伟适用简易程序独任审理。后因案情复杂，本院组成由审判员黄伟丰担任审判长、代理审判员黄伟主审、人民陪审员王佩芬参加评议的合议庭，于2016年9月2日公开开庭进行了审理，原告经营者俞伟及其委托诉讼代理人钱建平，被告薛春叶到场参加诉讼。本案现已审理终结。原告相城经济开发区安驰旧机动车交易信息咨询服务部向本院提出诉讼请求：1、苏E×××××本田思域牌小型轿车为原告所有，被告将车辆过户至原告名下；2、被告赔偿原告因逾期过户造成的损失10000元；3、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告撤回第二项诉讼请求。事实和理由：原告经营旧机动车业务，被告系原告的员工。2014年8月19日，原告将收购的本田思域牌小轿车过户在被告名下，款项63000元由原告支付，由被告代持该车辆，待有人购买时再过户给买方，该车辆由原告占有使用。2015年11月11日，因原告在使用过程中违章，被告担心车辆放在自己名下存在风险，要求原告办理过户手续，原告因未找到买家未办理手续。2015年11月25日，原告将该车转让给张凤海，双方约定7天内提车过户，张凤海支付定金15000元，后因原告无法过户赔偿定金10000元。现被告称其拥有车辆所有权，原告为维护自身权益，诉至法院。被告薛春叶辩称，1、张凤海预付定金没有任何凭据；2、违约金1万元没有凭据；3、转让协议上的手机号码181××××5677在网上查询，为从事二手车买卖的号码，对于这份转让协议真实性不予认可。对于原告第一项请求，车辆为被告所有，请求驳回原告诉请。本院经审理查明，原告系从事旧机动车信息咨询服务的个体工商户，被告系原告的员工。2014年8月19日，原告自唐芹处购买苏E×××××本田思域轿车一辆，价款由原告经营者俞伟支付，登记在被告名下，车牌号变更为苏E×××××。该车的行驶证、产权证、购车发票等文件均由原告保管，该车也由原告占有使用。2015年11月24日，被告以该车系其财产为由提起诉讼，要求本案原告返还该车。原告认为该车所有权实际为其所有，系因其从事二手车行业，所以暂时将车辆登记在员工名下，为证明其主张，原告提供证据1、2015年11月11日与薛春叶的短信记录，内容为薛春叶因该车发生交通违法行为，要求原告不让其他人使用该车，薛春叶担心如发生交通事故其要承担责任，要求原告早点过户；证据2、二手车销售发票两份，时间为2014年9月4日和2014年9月30日，买方均为被告，原告表示该两次二手车交易与本案情形一样，都是由原告收购二手车，暂时登记在员工名下代为持有，之后再由员工过户给买家；证据3、濮勇、方振的书面证言，内容均为两人系原告员工，本案诉争车辆系原告所购，被告系经办人员，代原告持有该车，购车款系原告支付。被告对证据1、2均予认可，对证据3认为证人系原告员工，真实性不认可。再查明，原告提供汽车转让协议书一份，称2015年11月25日已将本案诉争车辆卖给张凤海，但因被告不肯配合，该合同无法履行。以上事实由原告提供的车辆转让协议书、中国农业银行交易明细、机动车登记证、行驶证、短信记录、二手车销售发票、证人证言以及原、被告当庭陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，当事人有证据证明车辆登记情况与真实权利状态不符、其为该车辆的真实权利人，请求确认其享有物权的，应予支持。本案中，原告系从事二手车行业，其主张该经营部存在将收购车辆暂时登记在员工名下待有买家时再直接过户的交易惯例，陈述较为合理，并提供二份二手车销售发票予以印证，且被告对此情形无异议，故对原告的该主张可予认定；诉争车辆由原告购买并支付价款，由原告保管行驶证、登记证、发票等文件原件，并由原告实际占有使用，被告在短信记录中也明确要求原告抓紧过户不要给其造成不良后果，能够形成证据锁链，证实该车为原告所有；被告主张该车系原告赠与被告，但原告予以否认，被告未提供相应证据，且对赠与原因的解释不符合常理，对其主张不予采信。原告自愿承担诉争车辆过户费用，可予支持。依据《中华人民共和国物权法》第三十三条、第六十四条，判决如下：一、确认苏E×××××本田思域牌小型轿车为原告相城经济开发区安驰旧机动车交易信息咨询服务部所有；二、被告薛春叶应于本判决生效之日起十日内将苏E×××××本田思域牌小型轿车过户至原告相城经济开发区安驰旧机动车交易信息咨询服务部名下，过户费用由原告承担。案件受理费收取人民币1300元，由被告薛春叶负担（该款原告已自愿垫付，本院不再退还，由被告薛春叶在本判决生效之日起十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时应向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（上诉案件受理费的数额由本院在收到上诉状之日起3日内，在区分财产类和非财产类案件并结合当事人上诉请求数额计算出应预交的上诉费用，并向上诉人催交）。开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，户名：苏州市中级人民法院。审 判 长  黄伟丰代理审判员  黄 伟人民陪审员  王佩芬二〇一六年九月三十日书 记 员  桑成海
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0702执458号之一申请执行人：潍坊国贸机电设备有限公司。法定代表人：孙晓清，总经理。委托代理人：曹延利，山东衡明律师事务所律师。被执行人：李合才。被执行人：陈爱红。本院在执行潍坊国贸机电设备有限公司与李合才、陈爱红票据纠纷一案中，责令被执行人履行潍坊市潍城区人民法院作出的（2015）潍城商初字第150号民事判决书的义务，但被执行人李合才、陈爱红未履行生效法律文书确定的义务。本院于2015年2月16日以（2015）潍城商初字第150号民事裁定书查封了被执行人李合才所有的座落于潍坊市奎文区乐川街1891号晨晟世纪城25号楼1-101室房产一套及被执行人陈爱红所有的座落于潍坊市奎文区乐川街1891号晨晟世纪城18号楼1-202室、潍坊市奎文区圣利广场西北角组团综合商业楼724号房产一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人李合才所有的座落于潍坊市奎文区乐川街1891号晨晟世纪城25号楼1-101室房产一套及被执行人陈爱红所有的座落于潍坊市奎文区乐川街1891号晨晟世纪城18号楼1-202室、潍坊市奎文区圣利广场西北角组团综合商业楼724号房产一套。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马 骏审判员 刘鹏飞审判员 张 芃二〇一六年九月五日书记员 王成华
黑龙江省甘南县人民法院执 行 裁 定 书(2015)甘执字第66号朱保民，男。王延清，男。朱保民申请王延清合同、无因管理、不当得利纠纷一案，作出的2013甘商初字第558号判决，已发生法律效力。申请执行人于2015年3月20日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人朱保民向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结作出的2013甘商初字第558号判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 :王念忠二〇一六年九月十九日书记员 :胡明光
山东省滨州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁16民辖终111号上诉人（原审被告）山东滨建建筑工程有限公司。住所地：滨州市渤海十六路***号国际大厦*号楼****室。法定代表人刘爱忠，该公司总经理。被上诉人（原审原告）梁昌莲。原审被告孔庆方。上诉人山东滨建建筑工程有限公司不服阳信县人民法院作出的（2016）鲁1622民初1112号之二民事裁定，向本院提起上诉。其上诉请求及理由是:本案中我公司与梁昌莲不存在餐饮服务合同关系，且孔庆方并不居住在阳信县，所以，原审法院对本案无管辖权。请求撤销原审裁定，将本案移送我公司住所地滨州市滨城区人民法院管辖。被上诉人梁昌莲、原审被告孔庆方未作答辩。本院经审查认为，梁昌莲向孔庆方、山东滨建建筑工程有限公司主张是在阳信华鼎.观澜国际项目的建筑工程施工期间孔庆方等施工人员在阳信的幺妹川菜餐馆用餐赊欠的餐费，所以，本案系餐饮服务合同纠纷。因当事人之间既没有约定合同履行地，也没有约定管辖法院，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”的规定，本案合同履行地为山东省阳信县，所以，原审法院对本案享有管辖。上诉人的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  崔珂平审判员  刘东升审判员  张训东二〇一六年九月二十日书记员  王 鑫
河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)冀01民终6895号上诉人（原审原告）：刘夫乱。委托诉讼代理人：刘秋敏，新乐市法律援助中心法律工作者。被上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司石家庄分公司,地址石家庄市自强路6号。负责人：王翔，该公司经理。委托诉讼代理人：王庆丰，石家庄市正定天正法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：张坦坦。上诉人刘夫乱因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司石家庄分公司、被上诉人张坦坦机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省新乐市人民法院（2016）冀0184民初319号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人刘夫乱上诉请求：撤销原判并依法改判。事实与理由：一审法院置上诉人在事故发生后在正莫镇卫生院紧急治疗门诊花费1120元的客观事实于不顾，机械判案，使上诉人合法权益受到侵害。被上诉人中国人民财产保险股份有限公司石家庄分公司答辩称：原审判决认定事实清楚，证据充分。上诉人在正莫卫生院的票据名字不相符，且该票据有涂改的瑕疵，不能认定原告有该票据的实际花费。一审法院认定事实：2015年8月5日，被告张坦坦驾驶冀A×××××重型自卸货车，沿曲承公路由西向东行驶至新乐市正莫村温策烟酒店门前路段时，与同向行驶的刘夫乱驾驶的自行车相撞，造成刘夫乱受伤两车损坏的交通事故。经新乐市公安交通警察大队新公交认字[2015]第130184428号道路交通事故认定书认定，被告张坦坦负此事故的全部责任，刘夫乱无责任。肇事车辆冀A×××××重型自卸货车在被告人保公司入有交强险、商业险（保额50万元），并有不计免赔险。事故发生在保险期间。事故发生后，被告张坦坦为原告刘夫乱垫付医药费5500元。原告主张的赔偿项目及当事人争议事项赔偿项目原告主张被告答辩本院认定及理由1、医疗费原告主张5397.68元对原告提供的医疗费票据、诊断证明真实性没有异议，对其关联性有异议，原告治疗的花费以及病历医嘱和用药清单，原告受伤住院治疗期间由治疗非交通事故造成外伤的其他花费，且原告未提供治疗其他疾病的并且与交通事故存在存在因果关系，对医疗费应予扣除非交通事故造成的花费10%。原告受伤后被送往新乐市中医院住院22天，自2015年8月5日至2015年8月22日止，花费5397.68元。病历取证费7.6元。对于住院费用，原告住院费用有出院结算票据、住院病历、费用清单、诊断证明等证明，本院予以确认。病例取证费有医院收费票据为证，本院予以确认。原告在新乐市正莫卫生院购买的肿痛安胶囊处方笺有“正莫镇新农合”字样，该费用已在农合报销，本院不予认可。原告提交的正莫卫生院的1120元门诊收费票据一张，该票据中病人姓名“刘福乱”与本案原告姓名书写并不一致，且该收费票据经过涂改，并未在涂改处加盖公章，因此，对该票据本院不予认可。2、住院伙食补助费原告主张2200元对于住院补助有异议，住院22天中有××情的，股住院伙食补助不能超过14天。原告住院22天，根据冀财行[2014]42号第十六条“伙食补助费按出差自然（日历）天数计算，每人每天补助100元，因原告主张2200元，本院予以认可。3.护理费原告主张3960元。原告住院22天，有××情的事实，护理时间按照公安部的评定标准，原告伤情最长护理期限不超过2周，按照2周计算。对原告提供的工资表仅证明了护理人员的工资数额，但没有提供单位扣发工资的证明，不能证明其因护理误工造成损失。原告主张的出院后休息两周的误工诊断证明，有改动迹象，不具有真实性。原告住院22天，护理期限认可22天。原告住院期间由其子刘顺怀进行护理，护理人员的工资标准参照居民服务业87.79元/天的标准计算，护理费认可1931.38元。4、车损原告主张200元原告未能提供证明，我司未对车作出评损，故不应支持。原告未提供证据证明，也未申请评估，对车损本院不予认可。5、交通费原告主张300元原告未提供票据，根据实际情况，我司出100元。认可100元。损失总计13318.28元共计9636.66元。一审法院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成××的，还应当赔偿××生活辅助具费和××赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”本案中原告刘夫乱的医疗费、伙食补助费，合计7605.28元。应由被告人保公司在交强险医疗费用赔偿限额内承担。原告的护理费、交通费，合计2031.38元，应由被告人保公司在交强险死亡伤残赔偿限额内承担。被告张坦坦垫付的5500元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条之规定，判决如下：一、自本判决生效后十日内中国人民财产保险股份有限公司石家庄分公司给付原告刘夫乱4136.66元；二、自本判决生效后十日内被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄分公司返还被告张坦坦垫付款5500元。三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币130元，由原告承担36元，由被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄分公司承担承担94元。经审理查明，本案事故发生后，上诉人刘夫乱在当地卫生院(新乐市正莫镇卫生院)予以拍片及处理伤口，并行左前臂左手石膏固定，后由“120”接入新乐市中医医院住院治疗。上诉人刘夫乱在新乐市正莫镇卫生院治疗花费1120元，收费收据上姓名为“刘福乱”系新乐市正莫镇卫生院误写所致。以上事实有新乐市正莫镇卫生院门诊收费收据、2016年4月5日新乐市正莫镇卫生院证明、新乐市中医医院入院记录、二审询问笔录在卷佐证。二审查明其他事实与一审查明的事实一致。本院认为，虽上诉人刘夫乱提供的新乐市正莫镇卫生院门诊收费收据中姓名为“刘福乱”且金额存在勾划，但结合2016年4月5日新乐市正莫镇卫生院证明、新乐市中医医院入院记录，能够证实在事故发生后上诉人刘夫乱为进行治疗确在新乐市正莫镇卫生院花费医药费1120元，原审对此不予认可应当予以纠正。故上诉人刘夫乱本案中医疗费损失应为6525.28元，再计算其住院伙食补助费2200元共计8725.28元应由被上诉人中国人民财产保险股份有限公司石家庄分公司在交强险医疗费用赔偿限额内进行赔偿。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：维持河北省新乐市人民法院（2016）冀0184民初319号民事判决第二项及案件受理费负担部分；撤销河北省新乐市人民法院（2016）冀0184民初319号民事判决第一项；自本判决生效后十日内被上诉人中国人民财产保险股份有限公司石家庄分公司给付上诉人刘夫乱5256.66元;驳回上诉人刘夫乱其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审案件受理费共计130元，由被上诉人张坦坦负担。本判决为终审判决。审 判 长 王 靖代理审判员 卢 亮代理审判员 常晓丰二〇一六年九月五日书 记 员 马 莹
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0111执928号之一申请执行人上海一嗨汽车租赁有限公司长沙分公司。被执行人魏嵬，男，1987年6月30日出生，汉族。本院在执行申请执行人上海一嗨汽车租赁有限公司长沙分公司与被执行人魏嵬车辆租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2012）雨民初字第2433号《民事判决书》依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行上述法律文书确认的义务。但被执行人未自动履行。经查，本院暂未发现被执行人有可供执行的财产线索；申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索。并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2012）雨民初字第2433号《民事判决书》的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘华波审判员  杨眺宇审判员  王高亮二〇一六年九月十九日书记员  肖 晴
山东省潍坊市寒亭区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0703民特143号申请人：赵兰香。委托代理人：李俊龙，山东舜翔（潍坊）律师事务所律师。申请人：王清江。申请人：安诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地:潍坊市高新区北宫东街3299号新华大厦A座15层。主要负责人：王军伟，总经理。委托代理人ＸＸ，该公司职工。本院于2016年9月22日受理了申请人赵兰香与王清江、安诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。申请人因道路交通事故损害赔偿纠纷，于2016年9月22日经潍坊市寒亭区诉调对接中心主持调解，达成调解协议如下：一、安诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险及商业险限额内赔偿赵兰香医疗费、误工费、伤残赔偿金、营养费、护理费、住院伙食补助费等各项损失共计41900元，定于2016年10月22日前付清。二、赵兰香返还王清江垫付的医疗费4400元；三、上述一、二项相抵后，安诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司赔付赵兰香医疗费、误工费、残疾赔偿金、营养费、护理费、住院伙食补助费等各项损失共计37500元定于2016年10月22日前直接打至赵兰香中国农业银行账户(户名：赵兰香，账号：62×××11，开户行：潍坊市寒亭支行）；安诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司支付王清江4400元，定于2016年10月22日前直接打至王清江中国农业银行账户(户名：王清江，账号：62×××76，开户行：中国农业银行寒亭支行）；四、赵兰香放弃要求张开生、奎文区潍州志强微型灯具经销处赔偿的权利；五、该事故一次性处理完毕，双方再无其他任何纠纷。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人赵兰香与王清江、安诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司于2016年9月22日经潍坊市寒亭区诉调对接中心主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  鲁国强二〇一六年九月二十二日书记员  牟珈萱