wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0113民初2425号原告：沈阳农村商业银行股份有限公司沈北支行，住所地沈阳市沈北新区。组织机构代码：58938918-5。负责人：谢学丰，系该支行行长。委托代理人：卜忠文，男，系该支行工作人员。被告：田伟，男，1968年5月19日出生，汉族，住址沈阳市沈北新区。被告：李雅平，男，1969年9月3日出生，汉族，住址沈阳市沈北新区。被告：陈洪彪，男，1973年10月8日出生，汉族，住址沈阳市沈北新区。被告：王英，男，1963年10月28日出生，汉族，住址沈阳市沈北新区。原告沈阳农村商业银行股份有限公司沈北支行与被告田伟、李雅平、陈洪彪、王英金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人卜忠文、被告李雅平到庭参加诉讼，被告田伟、陈洪彪、王英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还贷款本金50000元及利息；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2010年11月19日，被告田伟在沈阳农村商业银行股份有限公司沈北支行下属的清水台信用社（现原告下属清水台支行）贷款人民币50000元，贷款到期日为2011年10月20日，合同约定利率为8.85‰，由被告李雅平、陈洪彪、王英提供担保。贷款到期后，被告未能偿还贷款本金及利息。被告田伟未作答辩。被告李雅平辩称，担保情况属实，但原告未向我催过款，我不应该承担责任了。被告陈洪彪未作答辩。被告王英未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：2010年11月19日，原沈阳市沈北新区农村信用合作联社清水台信用社（现原告下属清水台支行）与被告田伟签订借款合同一份，约定被告田伟向原告借款人民币50000元，借款期限为2010年11月19日至2011年10月20日，月利率8.85‰。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮30%计收罚息。同日，原告又与被告李雅平、陈洪彪、王英签订保证合同一份，约定被告三被告为被告田伟的借款提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款合同生效之日开始到借款合同中债务履行期届满之日后两年。合同签订后，原告于2010年11月19日发放了该笔贷款。2014年7月29日，被告田伟在催收函上签字确认。截至2016年9月28日，被告共偿还利息5002元。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告田伟、陈洪彪、王英经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为放弃了答辩和质证的权利。原告与被告签订的借款合同及保证合同系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告田伟欠原告借款本息属实，应予偿还，故对原告要求被告田伟偿还本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。保证期间内，原告未向保证人主张权利，保证期间已届满，保证人的保证责任消灭，故对原告要求被告李雅平、陈洪彪、王英承担连带责任的请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告田伟于本判决发生法律效力后三十日内偿还原告沈阳农村商业银行股份有限公司沈北支行借款本金50000元及利息（自2010年11月19日起至2011年10月20日止按月利率8.85‰计算;自2011年10月21日起至本判决确定的给付之日止按月利率11.505‰计算；并扣除被告已偿还的利息5002元）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费1050元，公告费900元，均由被告田伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审 判 长  胡巧姝人民陪审员  刘宇亭人民陪审员  姜明明二〇一六年九月三十日书 记 员  王 欢本案依据的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第二十六条：在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。申请执行期限《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省富顺县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0322民初1257号原告：代礼仲，男，1953年12月2日出生，汉族，居民，住四川省富顺县。被告：周小红，女，1963年8月14日出生，汉族，居民，住四川省富顺县。原告代礼仲与被告周小红民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告代礼仲到庭参加诉讼，被告周小红经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告代礼仲向本院提出诉讼请求：要求被告周小红偿还借款本金15000元及利息10000元（利息自借款时起至起诉时止），共计25000元。事实和理由：2006年6月26日，被告周小红因需购买车辆保险而向原告代礼仲借款10000元，又于2006年7月15日借款5000元，并且口头约定月利率为2%。但被告周小红借款后一直未还款，至今下落不明。被告周小红未作答辩。原告代礼仲围绕诉讼请求依法提交了如下证据：《借条》二份。被告周小红未到庭质证，自行承担质证不能的法律后果。本院认为，原告代礼仲提供的证据客观真实，本院予以确认。结合原告代礼仲的陈述，本案事实认定如下：2006年6月26日，被告周小红向原告代礼仲借款10000元，并出具《借条》1份，载明“今借到代礼仲现金10000.00元，大写：壹万元正借款人：周小红”；2006年7月15日，被告又向原告借款5000元，并出具《借条》1份，载明“今借到代礼仲现金5000.00元，大写：伍仟元正借款人：周小红”。本院认为，本案的争议焦点：被告周小红是否应当归还原告代礼仲借款本金15000元及利息10000元。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，合法的借贷关系应受法律保护。被告向原告代礼仲借款15000元有其出具的《借条》为据，该借贷关系的主体适格，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，因此合法有效，应受法律保护。由于双方没有约定还款时间，原告代礼仲可以随时要求被告周小红归还借款。对原告代礼仲主张的利息问题。虽然原告代礼仲陈述双方口头约定借款利息为月利率2%，但是没有提供其他证据予以佐证，且原告代礼仲提供的《借条》中均未约定借款利息，原告代礼仲的口头陈述不能证明双方约定了借款利息为月利率2%，故原、被告双方没有约定借款利息。双方未约定利息，应视为不支付利息。综上所述，被告向原告代礼仲借款后应履行还款义务，而至今仍未还款，故对原告代礼仲要求被告周小红归还借款本金15000的诉讼请求予以支持；原、被告双方未约定利息，故对原告代礼仲要求被告周小红支付自借款时起至起诉时止利息的请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告周小红在本判决生效后10日内归还原告代礼仲借款15000元；二、驳回原告代礼仲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元、保全费270元、公告费900元，合计1595元，由原告代礼仲负担278元，被告周小红负担1317元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。审 判 长  窦 雨审 判 员  余 华人民陪审员  郭学淑二〇一六年九月二十三日书 记 员  罗晓英附件：法律条文1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省合阳县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0524民初1346号原告王某某，女，汉族，农民。被告屈某某，男，汉族，农民。本院在审理原告王某某与被告屈某某离婚纠纷一案中，原告王某某以与被告屈某某协商解决为由向本院申请撤诉。本院认为，原告王某某申请撤诉不损害国家、集体和他人的合法权益，不违反相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告王某某撤回起诉。本案受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。审判员  成勇二〇一六年九月六日书记员  任壮
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0102民初6174号起诉人:重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行,组织机构代码67613892-3。负责人：荣增富，重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行行长。委托诉讼���理人：石颖，重庆天亿律师事务所律师。2016年9月2日，本院收到重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行的起诉状。起诉人重庆市涪陵区人民法院向本院提出诉讼请求：１．请求人民法院确认原告享有的债权金额为2238705元及其利息；２．在被告重庆市增福煤业有限公司的破产财产中享受优先受偿权。事实和理由：涪陵区人民法院于2015年4月1日作出（2015）涪法民初第01303号民事调解书载明：一、被告赵华洪、重庆市增福煤业有限公司共同偿还重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行借款189万元，并支付起诉人从2011年3月21日起至付清之日止按合同约定的贷款利率计算利息，此款于2015年6月30日前偿还50万元，余款139万元于2015年9月30日前付清。二、原告农村商业银行股份有限公司涪陵支行对被告重庆市增福煤业有限公司的采矿权（采矿许��证XX）享有优先受偿权。2016年2月26日，涪陵区人民法院作出（2015）涪法民破第00004-11号民事裁定书，该裁定认定起诉人重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行享有的破产债权2238705元不享有担保权（即优先受偿权），并宣告被告重庆市增福煤业有限公司破产。故起诉人向本院起诉，请求确认起诉人的在重庆市增福煤业有限公司破产债权中享有有限受偿权。本院经审查认为，起诉人的诉讼请求本院已在（2015）涪法民初第01303号民事调解书明确农村商业银行股份有限公司涪陵支行对被告重庆市增福煤业有限公司的采矿权（采矿许可证XX）享有优先受偿权。依据《最高法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，裁定如下：对起诉人重庆农村商业银行股份��限公司涪陵支行的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于重庆市第三中级人民法院。审判长 张 文审判员 徐世元审判员 秦玉霞二〇一六年九月二十一日书记员 刘俊娥
山西省朔州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)晋06民终571号上诉人（原审原告）山西朔州经济开发区社会事务局。法定代表人王兴海，局长。委托代理人王文娟，山西业盛律师事务所律师。被上诉人（原审被告）武琴，女，1983年11月11日出生，汉族，山西省朔州市朔城区人，现在山西省女子监狱服刑。委托代理人曹某，男，1975年2月5日出生，回族，住广州市。系武琴丈夫。上诉人山西朔州经济开发区社会事务局因追偿权纠纷一案，不服朔城区人民法院（2015）朔民初字第1516号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。双方当事人之委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。一审判决载明，原告因代被告垫付在“6·19”爆炸事故中财产受损人员傅新华的财产损失赔偿款9800元，特向法院提起诉讼，请求判令被告偿还原告垫付的财产损失赔偿款9800元，并承担本案的诉讼费用。一审法院经审理认为，原告向财产受损人员支付财产损失赔偿款的行为属实，但原告没有提供证据证实所支付的财产损失赔偿款数额为财产受损人员财物实际损失的价值，故原告要求被告偿还垫付的财产损失赔偿款的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告山西朔州经济开发区社会事务局的诉讼请求。案件受理费50元（原告已预付），由原告山西朔州经济开发区社会事务局负担。判后，山西朔州经济开发区社会事务局不服，上诉本院称，原审法院认为上诉人没有证据证实所支付的财产损失赔偿数额为财产受损人员财物实际损失价值属认定错误，故请求二审撤销原判，改判被上诉人向上诉人返还垫付款9800元。本院经审理与原判认定事实基本一致。二审中，上诉人于庭审中及庭后提交山西朔州经济开发区管理委员会〔2013〕第10期全体会议纪要、山西朔州经济开发区管理委员会朔开管办发〔2013〕66号办公室文件以及武琴请求市政府或开发区管委会为其垫付涉案爆炸事故受伤人员赔偿费用的申请书、武琴委托律师代为办理涉案事故受伤人员理赔及政府垫付赔偿费用事宜的特别授权委托书和武琴丈夫曹琥关于为6·19事故受损住户和死伤者善后垫付资金的申请，拟证明6·19爆炸是突发公共安全事件，上诉人履行垫付义务后有权向事故责任主体追偿，且被上诉人曾申请并同意由政府垫付事故善后处理赔偿资金。本院认为，上诉人曾向财产受损人员支付财产损失赔偿款的行为属实。但上诉人在二审中提供的证据，仅能证明事故发生后被上诉人武琴申请并同意由政府先行垫付人身损害赔偿费用以及委托律师代办涉案事故受伤人员理赔的事实。对于涉及本案的财产损失，首先，在处理和财产受损人员理赔时，未通过评估鉴定而确认事故造成受损财产的实际价值；其次，上诉人对财产损失的理赔，既没有像处理事故受伤人员事宜那样得到被上诉人的申请，也没有被上诉人的委托律师参与；再次，到目前为止未得到被上诉人的追认，故上诉人据此要求被上诉人返还已支付的财产损失赔偿款理由不足，本院不予支持。原判适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人山西朔州经济开发区社会事务局负担。本判决为终审判决。审判长  李向阳审判员  郭洪福审判员  李中祥二〇一六年九月二十日书记员  杨 敏
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0582民初8403号原告:祁某。被告：严某。原告祁某与被告严某离婚纠纷一案，本院于2016年8月4日立案。原告祁某于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告祁某申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告祁某撤诉。案件受理费240元，减半收取计120元，由原告祁某负担。审判员  路骊珠二〇一六年九月十二日书记员  曹 静
锡林浩特市人民法院民 事 裁 定 书(2016)内2502财保136号申请人齐永玲，女，汉族，1972年2月15日出生，现住锡市西苑小区。被申请人西乌珠穆沁旗沁旺房地产开发有限公司乌拉盖团结小区第四项目部，所在地乌拉盖团结小区项目部负责人：于久华申请人齐永玲与被申请人西乌珠穆沁旗沁旺房地产开发有限公司乌拉盖团结小区第四项目部诉前财产保全一案，申请人于2016年9月13向本院提出申请，称为防止被申请人转移财产，请求对被申请人所有的在中国农业银行股份有限公司东乌珠穆沁旗乌拉盖管理区支行账户0530810104001****内的存款226万元予以冻结。申请人以中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保,保险单号PZPP201615010760000067。经审查，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：对被申请人所有的在中国农业银行股份有限公司东乌珠穆沁旗乌拉盖管理区支行账户0530810104001****内的存款226万元予以冻结。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 陈 杰二〇一六年九月十三日书记员 张秀哲
黑龙江省铁力市人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0781民初1279号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行,住所地铁力市建设大街97号（以下简称铁力市邮储银行）。主要负责人:温凯,职务行长。委托诉讼代理人：李爽,女，系原告职员。被告：高玉德,男,1978年8月6日出生,汉族,住址铁力市。被告：付丽娜,女,1979年6月5日出生,汉族,住址铁力市。被告：常玉革,男,1958年10月24日出生,汉族,住址铁力市。被告：张宝芝，女,1962年8月25日出生,汉族,住址铁力市。被告：韩全,男,1973年11月18日出生,汉族,住址铁力市。被告：王春梅,女,1978年6月25日出生,汉族,住址铁力市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行与被告高玉德、付丽娜、常玉革、张宝芝、韩全、王春梅金融借款合同纠纷一案,本院于2016年8月17日立案受理后，依法适用普通程序,于2016年9月20日公开开庭进行了审理。原告铁力市邮储银行委托代理人李爽到庭参加诉讼，被告高玉德、付丽娜、常玉革、张宝芝、韩全、王春梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理,本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告高玉德、付丽娜偿还贷款本金40223.71元,支付利息及罚息2119.93元，本息合计42343.64元；2、要求被告常玉革、张宝芝、韩全、王春梅承担连带保证责任，即连带清偿责任。事实和理由：2015年4月7日,原告与被告高玉德、付丽娜、常玉革、张宝芝、韩全、王春梅签订小额贷款联保协议书,从2015年4月3日起至2018年4月3日止,联保小组成员自愿为原告向其他成员发放贷款提供连带责任保证，保证期间从借款之日起至借款到期后二年止，保证范围包括借款本金、利息、罚息、违约金、差旅费、律师费等。2015年2月1日,被告高玉德、付丽娜向原告申请贷款80000.00元。2015年4月7日,原告与被告高玉德、付丽娜签订了借款合同,合同约定：原告向被告高玉德、付丽娜发放贷款80000.00元,用途包地,年利率13.50%,期限自2015年4月至2016年4月,采用阶段性等额本息法偿还贷款。如被告高玉德、付丽娜不按期归还本金,从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。合同签订当日,原告即向被告高玉德、付丽娜发放贷款80000.00元。贷款发放后,被告常玉革、张宝芝偿还部分贷款本息后并未按合同约定继续履行偿还贷款本息义务。原告提交了被告高玉德、付丽娜的身份证件、户口,结婚证，房产证明，土地证明，小额贷款申请表,借款合同,联保协议，贷款存折，贷款发放单,借据等证据证明其主张。被告高玉德、付丽娜、常玉革、张宝芝、韩全、王春梅未到庭，未答辩，亦未提供证据证实自己的主张。原告围绕诉讼请求提交的证据，六被告未到庭,视为放弃质证的权利,原告提交的证据具有客观性且与本案具有关联性,本院予以采信。本院依据采信的证据,认定以下事实：2015年4月7日,原告与被告高玉德、付丽娜、常玉革、张宝芝、韩全、王春梅签订小额贷款联保协议书,从2015年4月3日起至2018年4月3日止,联保小组成员自愿为原告向其他成员发放贷款提供连带责任保证，保证期间从借款之日起至借款到期后二年止，保证范围包括借款本金、利息、罚息等。2015年2月1日,被告高玉德向原告申请贷款80000.00元，被告付丽娜做为申请人即被告高玉德的配偶签字。2015年4月7日,原告与被告高玉德签订了借款合同,合同约定：原告向被告高玉德发放贷款80000.00元,用途包地,年利率13.50%,期限自2015年4月至2016年4月,采用阶段性等额本息还款法偿还贷款。如被告高玉德不按期归还借款本金,从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，被告付丽娜做为借款人即被告高玉德的配偶签字。合同签订当日,原告即向被告高玉德发放贷款80000.00元。贷款发放后,被告高玉德偿还部分贷款本息后并未按合同约定继续履行偿还贷款本息义务，故原告诉至法院要求被告高玉德、付丽娜偿还贷款本金40223.71元,支付利息及罚息2119.93元，本息合计42343.64元,并要求被告常玉革、张宝芝、韩全、王春梅承担连带保证责任，即连带清偿责任。借款合同第二条显示：实际放款日、到期日以借款借据为准，借款借据为本合同的附件，与本合同具有同等法律效力，原告提供的借款凭证显示：借款人高玉德，借款期限为12个月，从2015年4月17日至2016年4月17日。本院认为,本案争议焦点：1、被告高玉德、付丽娜是否应偿还上述贷款本息。2、被告常玉革、张宝芝、韩全、王春梅是否应对上述贷款本息承担连带保证责任，即连带清偿责任。原告铁力市邮储银行与被告高玉德签订的借款合同是双方真实意思表示,应当认定为合法有效,双方当事人应当按照合同约定履行自己的义务；原告所举证据充分证实原告按约定履行了支付贷款的义务,但被告高玉德未按借款合同约定偿还贷款本息,属于违约行为,应当承担继续履行偿还贷款本金并支付贷款利息及罚息的违约责任；被告付丽娜作为配偶与被告高玉德共同申请贷款,且被告付丽娜做为借款人即被告高玉德的配偶在借款合同上签字，被告高玉德的上述贷款应做为与被告付丽娜的夫妻共同债务，故被告付丽娜应当承担共同偿还贷款本息的责任；被告高玉德、付丽娜、常玉革、张宝芝、韩全、王春梅与原告签订的联保协议亦是双方真实意思表示,合法有效,原告的起诉行为应视为向保证人主张权利，起诉时间在双方约定的保证期间内，故被告常玉革、张宝芝、韩全、王春梅应按约定对被告高玉德上述贷款本息承担连带保证责任即连带清偿责任。关于原告诉请贷款本金40223.71元,利息及罚息2119.93元，因原告系金融机构，可以按照双方在借款合同中的约定计算借款期内的利息、逾期利息及罚息，故可按原告诉请予以保护。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下：一、被告高玉德、付丽娜于本判决生效后三日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行贷款本金40223.71元,支付利息及罚息2119.93元，本息合计42343.64元（利息及罚息计算至2016年7月19日）。二、被告常玉革、张宝芝、韩全、王春梅告对上述贷款本息承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费859.00元,由被告高玉德、付丽娜承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。审 判 长  张明艳代理审判员  韩玲玲代理审判员  杨 峰二〇一六年九月二十九日书 记 员  范桂荣
四川省南充市顺庆区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1302民初3438号原告：李印林，男，1957年7月15日生，汉族，住吉林省榆树市。委托代理人：芦雪，四川锐思邦律师事务所律师。被告：南充市五星广场商业投资管理有限公司，住所地南充市顺庆区。法定代表人：孙玉兴，该公司执行董事。原告李印林与被告南充市五星广场商业投资管理有限公司（以下简称五星公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人芦雪到庭参加了诉讼，五星公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。李印林向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付拖欠原告的工资34万元，并支付自2015年3月23日起按中国人民银行同期贷款利率计算至工资付清之日至的利息；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2013年1月开始在被告投资开发的南充市五星花园地下商业街项目务工，工作岗位为管理人员，工资为每月3万元。2015年3月23日，被告向原告出具《确认单》，确认尚欠原告工资34万元。现被告拒不支付拖欠的工资，请求法院依法支持其诉讼请求。五星公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告于2013年1月开始从事被告承建的南充BOT项目的组织管理工作，约定月工资3万元，到2015年3月（计27个月）。期间原告领取工资47万元，至今被告尚欠原告工资34万元。2015年3月23日，被告向原告出具《确认单》，确认尚欠原告工资34万元。本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条规定：“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。”被告向原告出具确认单，确认拖欠原告工资34万元，原告要求被告支付工资的诉请符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”原告与被告形成劳动合同关系，被告未按时支付工资，应当赔偿原告的损失，原告要求被告支付自2015年3月23日起按中国人民银行同期贷款利率计算至工资付清之日至的利息，实则是赔偿原告的损失，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，放弃对原告诉讼请求和证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条规定，判决如下：被告南充市五星广场商业投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李印林工资34万元并赔偿损失（损失计算方法为：以工资34万元为基数，从2015年3月23日始计算至本判决确定的工资给付之日止，以中国人民银行同期贷款利率为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付工资，上述损失计算至本金付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告南充市五星广场商业投资管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员  刘先平二〇一六年九月五日书记员  汪 希
四川省富顺县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0322民初2039号原告：杨官兴，男，1974年09月11日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。委托诉讼代理人：陶奇斌，富顺县夕阳法律服务所法律工作者。被告：杨官海，男，1966年10月16日出生，汉族，居民，住四川省富顺县。原告杨官兴与被告杨官海民间借贷纠纷一案，本院于2016年08月02日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨官兴及其委托诉讼代理人陶奇斌、被告杨官海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨官兴向本院提出诉讼请求：要求被告杨官海归还所欠借款30000元。事实和理由：被告与原告系兄弟关系。被告于2013年02月22日向原告借款30000元，并通过银行转账的方式支付此借款，未出具《借条》，也未约定还款时间及借款利息。至今被告未归还原告借款30000元。被告杨官海承认原告杨官兴在本案中所主张的事实，但认为，原告曾向自已借款，还款时，原告在归还完其他尚欠借款后，才将借款归还自己，现只能用同样的方式来归还尚欠原告借款，由于自己欠款太多，只待10年后才能归还该借款30000元。本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。由于借款时，未约定还款时间，原告有权随时要求被告归还借款。故对原告要求被告归还借款30000元的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称的还款方式于法无据，也不符合双方的约定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条规定，判决如下：被告杨官海在本判决生效后10日内向原告杨官兴归还借款30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计为275元，由被告杨官海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。审判员  李正槐二〇一六年九月二十六日书记员  罗晓英附件--法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
浙江省绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0604执1905号之二申请执行人：叶成。被执行人：夏志才。叶成与夏志才健康权纠纷一案，本院作出的（2015）绍虞民初字第2004号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年4月1日立案强制执行。在执行过程中，本院于2016年4月20日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中本院查明被执行人无可供执行的有价证券、银行存款、房地产、车辆等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行的，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）浙0604执1905号案件的本次执行程序。终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  耿红建审 判 员  王柏林代理审判员  徐立飞二〇一六年九月六日书 记 员  杜亚钦
安徽省颍上县人民法院刑 事 判 决 书(2016）皖1226刑初400号公诉机关颍上县人民检察院。被告人魏某甲，男，1980年7月17日出生，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年3月30日被颍上县公安局决定刑事拘留，同年8月13日主动到颍上县公安局投案，同日被该局取保候审，2016年8月4日被颍上县人民检察院重新取保候审。现在家中候审。颍上县人民检察院以颍检公诉刑诉[2016]387号起诉书指控被告人魏某甲犯故意伤害罪，于2016年8月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。颍上县人民检察院指派代理检察员李昊、郑晓东出庭支持公诉，被告人魏某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2015年2月25日18时许,被告人魏某甲与被害人魏某乙因琐事发生纠纷,之后,魏某甲持刀到颍上县盛堂乡后圩村魏庄魏某甲奎的新盖房屋内,将魏某乙左手腕砍伤。经鉴定，魏某乙伤情属轻伤二级。另查明，被告人魏某甲于2015年8月13日到颍上县公安局主动投案，并如实供述了犯罪事实；被告人魏某甲赔偿了被害人魏某乙的经济损失，双方达成刑事和解，取得被害人谅解。上述事实，被告人魏某甲在开庭过程中无异议，且有书证受案登记表、前科查询证明、户籍证明、到案情况说明、和解协议书、谅解书、收条、证人魏某甲俊、魏某甲奎、崔某、蒋某、高某的证言、被害人魏某乙陈述、法医学人体损伤程度鉴定书、勘验、检查笔录、颍上县司法局社区影响评估意见书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人魏某甲因琐事与他人发生纠纷后，不能以正确的方式处理矛盾，故意伤害他人身体,致一人轻伤二级后果,其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立,本院予以支持。案发后，被告人魏某甲主动到公安机关投案，如实供述了犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人魏某甲积极赔偿被害人魏某乙的经济损失，双方达成刑事和解，取得被害人谅解，可以从轻处罚。根据被告人魏某甲的犯罪事实、性质、危害后果、刑事和解、取得谅解等量刑情节，决定对其从轻处罚，其所居住的社区同意接收其为社区矫正对象，对其适用缓刑对所居住的社区无重大不良影响，可依法适用缓刑。为了打击刑事犯罪，保护公民的人身权利不受侵害，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条第一款的规定，判决如下：被告人魏某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  谌 敏审 判 员  尤 嫚人民陪审员  李先坤二〇一六年九月十二日书 记 员  王文婧附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。共同犯罪案件，部分被告人与被害人达成和解协议的，可以依法对该部分被告人从宽处罚，但应当注意全案的量刑平衡。
陕西省神木县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0821执恢1409号申请执行人冯斌，男，1975年2月22日出生，汉族，陕西省横山县人。被执行人刘东林，男，1978年11月23日出生，汉族，陕西省神木县人。被执行人刘银忠，男，1972年7月3日出生，汉族，陕西省神木县人。本院依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2013）神民初字第06161号民事调解书，责令被执行人刘东林、刘银忠偿还申请执行人冯斌借款本金22万元及利息（利息从2013年6月30日起至本金偿还完毕之日止，月利率按1.8%计算），并承担案件受理费2440元及执行费1460元。本案在执行过程中，经给被执行人发出执行通知书后，双方当事人私下达成如下和解协议：一、由被执行人刘银忠于2016年9月1日给付申请人5000元，2016年9月11日前给付5000元并由李志强（身份证号：612701198003254011）提供担保。二、由李志强（身份证号：612701198003254011）自愿将自己所有的车牌号陕KY90**的雪弗兰乐驰轿车一辆折抵2万元抵债，该车在2016年9月1日之前产生的违章由李志强处理，并于2016年10月1日前配合申请人冯斌办理过户手续；2016年9月1日至过户之前发生的一切责任由申请人冯斌自愿承担。三、由被执行人刘银忠自愿用“百年老窖”白酒（每瓶折价300元）抵债60000元即300元Ｘ200瓶（包括抵债车辆停车费4060元、鉴定费4100元、案件受理费2440元）。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结陕西省神木县人民法院作出的（2013）神民初字第06161号民事调解书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘云飞审 判 员  刘 鑫代理审判员  陈会军二〇一六年九月三十日书 记 员  刘 慧
石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书(2016)冀0104执910号申请执行人交通银行股份有限公司河北省分公司，住所地石家庄市自强路22号法定代表人郑家渡，该行行长被执行人苗凤秀，女，1959年3月2日出生，汉族，住石家庄市长安区，交通银行股份有限公司河北省分公司申请苗凤秀金融借款合同纠纷一案,石家庄市桥西区人民法院作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年4月14日向本院申请执行。本案在执行过程中，我院依法对被执行人名下财产、公司住所地进行了查询，查询工作如下：对被执行人名下银行存款进行网络系统查询后被执行人名下无存款、对被执行人名下车辆到石家庄市车管所进行查询被执行人名下无车辆登记信息。对被执行人名下有房产一套现已进入评估拍卖程序，对被执行人的工商的及登记信息进行了网络查询。通过申请执行人提供的地点及工商登记注册地址查找被执行人住所地，找不到该单位住所，工商登记不显示变更地址。查询财产工作完毕后本院对申请执行人进行了约谈，将本院的查询情况向申请执行人释明，询问申请执行人能否提供被执行人财产线索及准确住所地，申请执行人表示目前不能提供可供执行的财产线索。综上所述系本案全部执行过程，约谈申请执行人后本院依职权制作失信决定书、限制高消费令，将被执行人录入被执行人失信名单进行公示，本案经合议后，依照《中华人民共和国民事诉讼法解释》第五百一十九条规定，裁定如下：1、石家庄市桥西区人民法院作出的（2014）西民商初00993号民事判决书终结本次执行程序。2、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院再次申请执行，再次申请执行人不受期限的限制。本裁定送达后立即生效，如不服本裁定可在收到执行裁定书之日起十五日内向本院提出执行异议。执行员  杨海军执行员  梁慧君执行员  付红涛二〇一六年九月二十九日书记员  姜亚楠
陕西省神木县人民法院民 事 判 决 书（2016)陕0821民初2554号原告曹海丽，女，1974年2月出生，汉族，陕西省神木县人，工人，现住神木县。被告金钟，男，1971年5月出生，汉族，陕西省兴平县人，工人，现住陕西省神木县。原告曹海丽诉被告金钟离婚纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告曹海丽、被告金钟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告曹海丽诉称：原、被告于1993年相识，于1994年在神木县民政局登记结婚，由于相识时间较短，并未对性格、生活习惯、价值取向等方面充分了解，婚后被告逐渐暴露出酗酒等恶习，经常夜不归宿，不承担任何家庭责任，且婚姻期间多次出轨，与第三者发生不正当关系，经多次协调解决，被告仍然不知悔改，给原告精神上及心理上、身体上造成了难以弥补的巨大伤害，导致双方无法建立夫妻感情，无法共同生活。故原告诉至法院，请求依法判令解除原告与被告的婚姻关系；依法分割夫妻共同财产；本案诉讼费用由被告承担。原告向本院提交了以下证据：1、结婚证及户口本复印件一份，用以证明原、被告系合法夫妻关系的事实。2、房产证复印件一份、商品房买卖合同复印件一份、车辆登记证书复印件一份，用以证明原、被告婚后夫妻共同创产有位于咸阳市渭城区人民东路双旺商厦X号住房一套，位于神木县大柳塔镇李家畔村长河华庭小区X室住房一套，陕X号荣威牌小型轿车一辆的事实。3、照片及聊天记录，用以证明被告有婚外情，原、被告夫妻感情已经彻底破裂的事实。被告金钟辩称：不同意离婚。被告未向本院提交证据。经庭审质证，原告提交的证据1、证据2，被告均无异议。原告提交的证据3，被告称网上聊天记录不是真实的，照片因其当时生病，故不清楚。本院对原告提交的证据作出如下认证：原告提交的证据1、证据2，因其来源合法，内容真实，与本案具有关联性，且被告均无异议，依法予以采信；原告提交的证据3，因再无其他证据佐证，不能实现原告所主张的证明目的。本院根据当事人的陈述，举证、质证及本院认证，可查明以下事实：原、被告于1993年相识后，于1994年9月13日在神木县民政局办理了结婚登记，于1995年3月7日生一子，取名金铭。原、被告婚后夫妻共同创产有位于咸阳市渭城区人民东路双旺商厦X号住房一套，位于神木县大柳塔镇李家畔村长河华庭小区X室住房一套，陕X号荣威牌小型轿车一辆，被告在天隆矿建公司有13万元的股权。无夫妻共同债权及债务。另查明，2015年5月14日，原告曹海丽向本院起诉，要求与被告金钟离婚，本院于2015年7月31日作出（2015)神民初字第03658号民事判决，驳回原告曹海丽的诉讼请求。本院认为，婚姻关系应以夫妻感情为基础，夫妻感情是否破裂是衡量婚姻关系是否能够继续存续的标准。原告曹海丽与被告金钟相识后自愿登记结婚并生有一子，双方有一定感情基础，现婚生子已经成年。原告曹海丽以原、被告夫妻感情彻底破裂为由起诉离婚，因其未能提供充分证据证明双方夫妻感情确已彻底破裂，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告曹海丽的诉讼请求。案件受理费300元，由原告曹海丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审 判 长  崔 宏代理审判员  高瑞廷人民陪审员  刘 江二〇一六年九月十六日书 记 员  冯 艳民事诉讼文书样式
湖州市吴兴区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0502民初5196号原告：陈福田，男，1956年10月21日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。委托代理人：叶顺喜，浙江晶全律师事务所律师。委托代理人：叶斌，浙江晶全律师事务所律师。被告：袁有根，男，1970年9月6日出生，汉族。住址：长兴县。被告：沈红英，女，1969年10月15日出生，汉族。住址：长兴县。原告陈福田与被告袁有根、沈红英民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月23日立案受理后，依法由代理审判员马俊骏适用简易程序于2016年9月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈福田的委托代理人叶顺喜、叶斌到庭参加诉讼。被告袁有根、沈红英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告陈福田起诉称：2015年8月14日，被告袁有根向原告陈福田借款300000元，双方约定借款期限自2015年8月14日至2016年1月30日止，利息按月计息4分。原告陈福田通过银行转账方式向被告袁有根交付了该笔借款。被告袁有根与被告沈红英系夫妻关系，上述债务发生在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应当由两被告共同偿还。故请求法院判令：一、被告袁有根、沈红英共同归还原告借款本金300000元并支付利息（以月利率2%自2015年8月14日起计算至全部清偿为止）；二、本案诉讼费由三被告负担。被告袁有根、沈红英均未答辩也未向本院提交证据材料。经审理查明：2015年8月14日被告袁有根向原告陈福田借款300000元，原告陈福田通过银行转账交付该笔借款。被告袁有向原告出具借据一份，载明“今借到陈福田人民币叁拾万元，借款期限自2015年8月14日至2016年1月30日止，利息按月计息4分”。借款发生后被告袁有根未按约支付借款利息，归还借款本金，原告经催讨未果以致纠纷成讼。另查明：被告袁有根与被告沈红英于2007年4月9日办理结婚登记手续，借款发生在两被告婚姻关系存续期间。上述事实由原告提交的借据、银行业务凭证并结合原告方庭审陈述予以证实。本院认为：原、被告之间的民间借贷关系是双方之间的真实意思表示，除借款利息约定过高外，其余内容亦不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，对双方当事人均有约束力。现原告陈福田已履行了出借借款的义务，被告袁有根也应及时归还借款并支付借款利息，现被告袁有根未按约归还借款本金，显属违约，故对原告陈福田要求被告袁有根归还借款本金的请求本院予以支持。虽双方约定利息超过法律规定的上限，但原告自愿将借款利息调整至月息2%，对于调整后的利息本院依法予以支持。因借款发生在两被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，故被告沈红英应当承担共同还款责任。被告袁有根、沈红英未到庭视为放弃答辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告袁有根、沈红英立即归还原告陈福田借款本金300000元及借款利息（借款利息自2015年8月14日起按月息2%计算至款项全部清偿之日止），限于本判决生效之日起十日内付清；如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6926元，减半收取3463元，由被告袁有根、沈红英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。代理审判员  马俊骏二〇一六年九月二十二日书 记 员  宋 洁
四川省芦山县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1826民初547号原告：雍玖成，男，1963年12月29日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。被告：芦山县渝川煤业有限责任公司，住所地四川省芦山县。法定代表人：易泽玉，该公司董事长。原告雍玖成诉被告芦山县渝川煤业有限责任公司（以下简称渝川煤业）土地租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月29日立案受理后，依法由审判员李林清独任审理，并于2016年9月6日公开开庭进行了审理。原告雍玖成到庭参加诉讼，被告渝川煤业经本院传票传唤无法定理由未到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告雍玖成诉称：被告渝川煤业在芦山县大川镇小河村开采煤炭，向原告租用土地。应支付2015-2016年1.5亩租地费用3000元、复耕费4500元，2015-2016年1分地租地费200元、复耕费300元，2015年-2016年1.3亩租地费11700元、复耕费17500元，2010-2014年租地煤炭10560元，总计47760元。原告要求被告支付上述费用并按合同拆除建筑物，被告以无钱为由拒绝原告。现原告为维护自身合法权益，诉来法院，要求被告支付原告租地费、复耕费、煤炭费47760元并按合同拆除原告土地上一切建筑物。原告雍玖成为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：1．身份证复印件一份,用以证明原告的身份情况及主体资格；2．雍玖成的地组费情况原件、付款凭证原件各一份，用以证明被告应付原告2015-2016年地租费14900元，复耕费22300元，煤炭费10560元；3．承诺书原件一份，用以补充证明复耕费的具体情况；4．租用土地协议原件一份，用以证明原、被告双方租赁土地的事实。经审查，本院认为原告所举证据真实、合法、与本案相关联，本院予以采信。经审理查明：被告渝川煤业与原告雍玖成于2012年11月14日签订《租用土地协议》，约定被告租用原告耕地、非耕地作为矿井建设用地。双方约定了租赁物的面积、计价、支付方式，各自的权利、义务。同日被告向原告出具《承诺书》载明“公司通过股东会研究决定，鉴于雍玖成同志对我公司多年来的大力支持，现决定从2013年1月1日起，每年奖励雍玖成同志对我公司支持的协调费4875元……渝川煤业有限责任公司川渝煤矿闭坑后，一次性补偿土地复耕费三年共计17500元。”本案合同之前，双方就曾有租地交易的经历，且被告在2014年11月6日向原告出具付款凭证，载明应向原告支付2010年-2014年租地烤煤费10560元。2016年6月27日被告向原告出具《雍玖成地租费情况》载明，被告应向原告支付2015年-2016年地租费为14900元，复耕费22300元。原告因催收未果，于2016年7月29日原告诉来本院，提出本案诉讼请求。庭审中，原告口头申请撤回要求被告拆除建筑物的诉讼请求。本院认为：租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。被告渝川煤业与原告雍玖成于2012年11月14日签订的《租用土地协议》是双方真实意思表示，不违反国家法律、法规的强制性规定，是合法有效合同，双方应遵循诚实信用原则予以履行。案件事实反映，原告雍玖成与被告渝川煤业之间形成以土地为标的物的租赁合同关系，原告为出租人、被告为承租人。被告向原告出具的付款凭证及《雍玖成地租费情况》表明，原告作为出租人已履行了相应土地的出租义务，被告作为承租人租用了原告土地，被告应向原告支付2010年-2014年租地烤煤款10560元、2015年至2016年的地租费14900元、复耕费22300元。同时双方根据合同对复耕费予以确定，可视为双方对《租用土地协议》予以解除的认同，被告应当按照付款凭证、《地租费情况》确定的数额向原告支付相应的费用。原告的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。庭审中原告的撤诉请求经审查，不侵害国家、社会和他人的合法权益，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：被告芦山县渝川煤业有限责任公司于本判决生效之日起10日内向原告雍玖成支付租地烤煤款10560元、地租费14900元、复耕费22300元共计47760元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费497元，由被告芦山县渝川煤业有限责任公司负担（此款原告已预交，由被告在履行生效判决时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于雅安市中级人民法院。（此页无正文）审判员  李林清二〇一六年九月八日书记员  梁 东
黑龙江省肇州县人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑0621民初1393号原告肇州县民生物业管理有限公司，地址肇州县民主街原粮食局院内。法定代表人：刘景和，职务：经理。刘海峰，男，1976年生，汉族，职业个体，现住肇州县。本院在审理原告肇州县民生物业管理有限公司与被告刘海峰供用热力合同纠纷一案中,本院定于2016年9月18日9时开庭审理，原告肇州县民生物业管理有限公司未到庭参加诉讼。本院认为,原告肇州县民生物业管理有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以按撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条第之规定,裁定如下:本案按原告肇州县民生物业管理有限公司撤诉处理。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审判员 杨 辉二〇一六年九月十八日书记员 于姗姗
黑龙江省双鸭山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑05民终595号上诉人（原审原告）：王玉山，男。委托代理人：李核章，黑龙江李核章律师事务所律师。委托代理人：王义，男。被上诉人（原审被告）：黑龙江省友谊农场。法定代表人：王建军，场长。委托代理人：龚晓东，该农场法律顾问。上诉人王玉山因与被上诉人黑龙江省友谊农场劳动争议纠纷一案，不服友谊县人民法院（2016）黑0522民初239号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，本案现已审理终结。上诉人王玉山在一审法院中诉称，1979年原告被从农村召到被告处下井，名为“合同工”（实为未经劳动部门办理招工手续的临时工）户口也转为本地城镇。在1991年、1993年劳动部门分两批将原告这批工人转为合同制工人。2001年煤矿整体出售，原告这批工人被迫下岗，下岗时，被告给原告等工人发放补助金，但其是从转为合同制工人开始计算的工龄给的补助金，下岗后，原告发现其在转为合同工人前连续工作的时间未计入工龄，根据《黑龙江省关于妥善处理劳动关系若干问题的意见》的规定：“连续在同一企业工作岗位上提供了正常劳动并获得了相应的劳动报酬，虽未签订劳动合同但存在劳动关系的，其本企业的工作年限从最后一次在本企业从临时工的工作时间开始计算。”因原告转为合同制工人前连续工作的时间未按规定计入工龄，从而使原告在退休后比正常同期的工人少享受每月1000元左右的待遇。现为维护原告的合法权益向贵院提起诉讼。请求：1、被告将原告在转为合同制工人前连续工作的时间（从1979年至1991年）计入工龄；2、支付原告因缺少工龄导致其与同期工友相差的退休金。3、诉讼费和其他费用由被告承担。原审法院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条之规定，原告的诉请不属于劳动争议案件受理范围，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定：驳回原告王玉山的起诉。判后，王玉山不服，向本院提起上诉，其上诉理由为：原审裁定适用法律错误，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条（四）项“因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议”，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第一条第三项“劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷”、第十三条“因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定二发生的劳动争议，用人单位负举证责任。”、第二十条“对于追索劳动报酬、养老金、医疗费以及工伤保险待遇、经济补偿金、培训费及其他相关费用等案件，给付数额不当的，人民法院可以予以变更”的规定，本案属于人民法院受理。请求：1、撤销友谊县人民法院（2016）黑0522民初239号民事裁定，重新立案审判：2、判决被上诉人将上诉人在转为合同制工人前连续工作的时间计入工龄（1979年-1991年）；3、支付被上诉人因错误计算工龄而导致上诉人与同期工友相比少领取的养老金。4、诉讼费和其他费用由被上诉人承担。被上诉人黑龙江省友谊农场答辩称：一、原审裁定认定事实清楚，证据充分，审理程序合法，应当予以维持。二、上诉人所主张的退休待遇及工龄计算，不属于劳动争议案件审理范围，请求：驳回上诉人的上诉请求，维持一审裁定。本院经审查认为：上诉人王玉山因工龄计算问题与被上诉人黑龙江省友谊农场发生争议，该争议不属于人民法院受理劳动争议案件的受案范围。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。本案免收案件受理费。审 判 长  岳 明审 判 员  曹红霞代理审判员  杨志超二〇一六年九月十二日书 记 员  高欣宇
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书一亿二千三百四十五万六（2016）粤0605民初12582号原告：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区。负责人：陈南欢。委托代理人：黄继彬，广东明途律师事务所律师。委托代理人：罗丽红。被告：王丹，女，汉族，住广东省阳春市，公民身份号码×××1229。原告中国农业银行股份有限公司南海分行与被告王丹信用卡纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理后，依法适用简易程序于2016年9月7日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人黄继彬到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤没有到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还信用卡透支款本金15865.28元及利息、滞纳金和其他费用（计至2016年6月7日的利息768.8元，滞纳金406.47元，其他费用299.28元），此后的利息按日利率万分之五计算、滞纳金按月以每月最低还款额的5%计算至实际清偿日止；2、被告向原告偿还律师费损失450元。被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年8月5日，被告向原告申请信用卡，拟申请信用额度1万元，并同意接受原告金穗贷记卡章程及金穗贷记卡领用合约（个人卡）的约束。双方约定被告在对账到期日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息还款待遇。若被告未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，按日利率万分之五计收。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。原告经审批，同意为被告办理信用卡（卡号为62×××01）。之后被告一直使用该卡进行消费，现信用卡已透支。截止至2016年6月7日，被告尚欠信用卡本金15865.28元及利息、滞纳金和其他费用共计17339.83元未还。法庭调查阶段，原告补充陈述，截止至2016年8月7日，被告尚欠信用卡透支本金15860.48元，利息1249.3元，滞纳金829.71元，其他费用（分期手续费）299.28元，合计18238.77元。经审查，原告所诉事实有证据予以证实，本院认定属实。本院认为，原、被告之间签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，系双方的真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。被告未在到期还款日前还款，已构成违约，原告主张被告支付尚欠的本金、利息、滞纳金（计至2016年8月7日）、分期手续费，符合双方约定，没有违反法律规定，本院予以支持。对于2016年8月7日之后的滞纳金，因原告主张被告一次性还款，不存在将来发生每月最低还款额的情形，原告该部分诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。原告主张律师费，未能提供证据证实该费用的支出，故对该诉请，本院亦不予支持。被告经本院合法传唤没有到庭，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告王丹应于本判决发生法律效力之日起十日内支付欠款本金15860.48元，计至2016年8月7日的利息1249.3元、滞纳金829.71元、分期手续费299.28元及以本金15860.48元从2016年8月8日起至清偿日止按日万分之五计付的利息予原告中国农业银行股份有限公司南海分行；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司南海分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取122.37元（原告已预交），由原告负担3.37元，由被告负担119元并应于给付上述款项时一并迳付予原告，本院不另收退。因本案未能实际财产保全，对原告已预交的财产保全费197.89元，经原告申请，本院退还予原告。本判决为终审判决。审判员  叶水凤二〇一六年九月十四日书记员  邓志恒
河北省无极县人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0130民初1036号原告范某某，男，1965年6月14日生，汉族，农民，某某县人，现住本村，被告宋某某，男，1974年9月10日生，汉族，农民，某某市，原告范某某与被告宋某某为民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理，依法由审判员曹永涛适用简易程序于2016年7月15日、8月19日公开开庭进行了审理。原告范某某、被告宋某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范某某诉称，2014年8月27日，被告向我借款125330元，口头约定利率按月息4分计算，未言明借款期限，但2014年9月份被告办理信用卡后我向被告催要借款，被告未予偿还。2014年10月26日，被告又向我借款86500元，约定月息4分，借款期限两个月，到期后，被告给付我利息75000元，另通过邱某某给付20000元。后经多次催要，被告未予给付借款本金及利息，故起诉要求被告偿还借款211830元及利息。被告宋某某辩称，我曾通过转账方式偿还原告60000元，给过一次现金15000元，这两次还款原告出具了一张75000元的收条，另通过POS机转账15500元，还通过邱某某给付原告20000元，共给付原告110500元，而且借款时双方没有约定利息。本案调查焦点是：原告要求被告偿还借款211830元及利息的事实理由与依据。围绕上述调查焦点，原告提供的证据有：借款条两份，用以证明被告向原告借款211830元的事实。经质证，被告无异议。被告提供的证据有：POS机打印条及75000元的收到条各一份，用以证明原告收到被告90500元款的事实。经质证，原告对证据的真实性无异议，但主张75000元收到条中的款项包括转账的60000元和POS机转账的15500元，没有收到过现金15000元，而且这是被告偿还的第二次借款的利息。根据原被告陈述及提供的相关证据，经审理查明，2014年8月27日，被告从原告处借款125330元，由被告向原告出具借条一份，借条未载明借款期限，也未载明借款利息；2014年10月26日，被告又向原告借款86500元，还款期限为2014年12月26日,借条未载明借款利息。借款后，被告通过转账方式给付原告60000元，通过POS机转账给原告15500元，另被告通过邱某某给付原告20000元。基于上述事实，围绕本案的焦点及相关问题，本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。被告向原告两次借款共计211830元，事实清楚，证据确实充分，由被告出具的借款条予以证实，故应认定原被告之间的借款关系成立并生效，被告宋某某作为借款人应承担还款责任。庭审中被告辩称出具的75000元收到条中的款项包括转账的60000元和给付现金15000元，原告否认收到现金15000元，主张收到条中的款项包括转账的60000元和POS机转账的15500元，两笔出具了一张收到条，因被告对其主张未提供相应证据加以证实，故对被告该主张本院不予支持。原告主张收到的75000元是被告偿还的第二次借款的利息，被告对此否认，原告亦未提供相应证据加以证实，故对原告该主张本院亦不予支持。虽然原被告第一次借款没有约定还款期限，但是原告可以催告被告返还，经原告向被告催要后，被告仅偿还了部分借款，剩余借款应继续偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告主张借款利率按照月息4分计算，被告否认双方约定了借款利息，原告亦未提供证据加以证实，故应视为不支付利息，但被告应按照年利率6%计算支付原告逾期占用资金期间的利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：一、被告宋某某于本判决生效之日起十日内偿还原告范某某借款116830元及利息（其中30330元利息自2014年10月1日起至判决确定履行之日止，86500元利息自2014年12月27日起至判决确定履行之日止，均按年利率6%计算）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4702元减半收取2351元、保全费1420元由被告宋某某负担3265元，原告范某某负担506元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉至河北省石家庄市中级人民法院。审判员  曹永涛二〇一六年九月十六日书记员  范炯炯
安徽省肥西县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0123民初2669号原告安徽坤和装饰工程有限公司，住所地合肥市庐阳区长江中路365号CBD中央广场1510室，注册号340100000849986。法定代表人：吴春月，总经理。被告吴红军，男，汉族，住安徽省肥西县。本院审理的原告安徽坤和装饰工程有限公司与被告吴红军装饰装修合同纠纷一案，安徽坤和装饰工程有限公司于2016年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安徽坤和装饰工程有限公司之撤诉申请符合有关法律规定，且系其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告安徽坤和装饰工程有限公司撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告安徽坤和装饰工程有限公司负担。代理审判员  薛明玉二〇一六年九月二十三日书 记 员  王 伟
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0603民初1510号之一原告：安徽宏发物业服务有限公司，住所地安徽省淮北市。法定代表人：赵妍彦，该公司经理。委托代理人：徐继斌，安徽亚星律师事务所。被告：朱纯英，女，1962年2月1日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。委托代理人：朱健钊，安徽北方之光律师事务所律师。委托代理人：刘雷，安徽北方之光律师事务所实习律师。被告：淮北凌云电力实业总公司，住所地安徽省淮北市。法定代表人：蔡全平，该公司经理。委托代理人：葛长侠，安徽律诚律师事务所律师。本院在审理原告安徽宏发物业服务有限公司与被告朱纯英、淮北凌云电力实业总公司劳动争议一案过程中，原告安徽宏发物业服务有限公司于2016年9月12日向本院提出撤回对被告淮北凌云电力实业总公司起诉的申请。本院认为：安徽宏发物业服务有限公司对淮北凌云电力实业总公司撤回起诉的申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告安徽宏发物业服务有限公司对被告淮北凌云电力实业总公司撤回起诉。审 判 长  王 鸿代理审判员  王云峰代理审判员  董敬敬二〇一六年九月十二日书 记 员  冉慧子附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
河北省保定市竞秀区人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0602民初1538号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地高开区阳光北大街3117号。统一社会信用代码：9113060073874513XL。负责人：高力斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：曹会敏，该公司员工。被告马满常。原告中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司与被告马满常民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告13417.5元整；2.判令被告承担本案诉讼费。本院经审查认为，原告诉状中提供的被告送达地址及联系方式无法通知被告应诉，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员 石 竹二〇一六年九月十二日书记员 李超颖
宝鸡市金台区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0303执454-2号申请执行人陕西融桥汽车贸易有限公司宝鸡分公司,住宝鸡市高新区。负责人王伟，分公司经理。被执行人王海军，男，1979年4月3日生，汉族,住扶风县。本院在执行申请执行人陕西融桥汽车贸易有限公司宝鸡分公司与被执行人王海军追偿权纠纷一案中，本院（2016）陕0303民初986号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行，申请执行人申请执行。在执行中，双方当事人自愿达成以物抵债执行和解协议，“将被执行人王海军名下所有的陕CDS0**号传祺小轿车一辆归申请执行人陕西融桥汽车贸易有限公司宝鸡分公司所有，现该协议已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:终结本院（2016）陕0303民初986号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李海生二〇一六年九月十二日书记员  常少妮
陕西省咸阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)陕04民终1631号上诉人（原审被告）雷丛羽（又名雷永强），男，1987年12月20日生，汉族，河南南阳人，系被告陕西聚鑫昌工程履约担保有限公司董事长雷建峰之子，住河南省南阳市卧龙区莆山镇田营村东田营四组11号。委托代理人张正伟，系北京市康达（西安）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）梁洁，自由职业。委托代理人王劼，陕西大荔人，自由职业。原审被告陕西聚鑫昌工程履约担保有限公司，住所地西安市唐延路旺座国际城1幢1单元12304室。现办公地址为西安市花溪湾小区八号楼二单元502室。法定代表人雷建峰，系该公司董事长。原审被告西安联华建筑工程有限公司，住所地西安市高新区高新六路绿港花园二幢1单元26层2-12602号。法定代表人李锋，系该公司总经理。被告陕西汉丰实业有限公司，住所地西安市长安南路恒大国际公寓1幢1单元11612室。法定代表人不详。上诉人雷丛羽因民间借贷纠纷一案，不服咸阳市秦都区人民法院（2016）陕0402民初350号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人雷丛羽的委托代理人张正伟，被上诉人梁洁及委托代理人王劼到庭参加了诉讼，原审被告陕西聚鑫昌工程履约担保有限公司和西安联华建筑工程有限公司及被告陕西汉丰实业有限公司经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原审查明，2014年6月29日，原告与陕西汉丰实业有限公司、被告陕西聚鑫昌工程履约担保有限公司、西安联华建筑工程有限公司签订借款担保合同一份，约定由原告向陕西汉丰实业有限公司出借现金人民币5万元，月利率为1.5%，期限为2014年6月29日至2015年6月28日，被告陕西聚鑫昌工程履约担保有限公司、西安联华建筑工程有限公司作为担保人向原告承担连带担保责任。合同签订后，原告按照约定出借现金5万元。合同到期后，经原告催要，截止2015年11月30日，被告雷丛羽通过其账户向原告返还本金8500元。2014年7月7日，原告又与陕西汉丰实业有限公司、被告陕西聚鑫昌工程履约担保有限公司、西安联华建筑工程有限公司签订借款担保合同一份，由原告向陕西汉丰实业有限公司出借现金人民币5万元，月利率为1.5%，期限为2014年7月7日至2015年7月6日。被告陕西聚鑫昌工程履约担保有限公司、西安联华建筑工程有限公司继续承担连带担保责任。合同签订后，原告按照约定出借现金5万元。合同到期后，经原告催要，截止2015年11月30日，被告雷丛羽通过其账户向原告返还本金6000元。诉讼中，原告因找不到公司工作人员及无法联系为由撤回对陕西汉丰实业有限公司、西安联华建筑工程有限公司的起诉。原审认为，原告与借款人陕西汉丰实业有限公司在平等自愿的基础上达成的借款合同合法有效，被告陕西聚鑫昌工程履约担保有限公司作为担保人自愿向原告承担连带担保责任，亦合法有效。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。故原告请求被告陕西聚鑫昌工程履约担保有限公司承担担保责任，偿还借款人拖欠的借款本息，该请求合法，本院予以支持。被告雷丛羽通过其自己私人账户向原告偿还借款本金，应视为出借账号的行为，故原告起诉时将其列为共同诉讼人并要求其承担相应责任，本院予以支持。原告对陕西汉丰实业有限公司、西安联华建筑工程有限公司撤诉的申请，是对自己诉讼权利的合法处分，本院予以准许。遂判决：一、被告陕西聚鑫昌工程履约担保有限公司于本院生效之日起三日内向原告梁洁偿还借款本金85500元，并按照月息1.5%从2014年7月8日起承担利息至还款之日止。二、被告雷丛羽对上述债务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1938元，减半收取969元，诉讼保全费1050元，合计2019元，由被告陕西聚鑫昌工程履约担保有限公司、雷丛羽共同承担。宣判后，雷丛羽不服，以原审不应将雷丛羽列为被告，更不应判决雷丛羽承担连带责任等为由提起上诉，请求撤销原判第二项。梁洁以原审判决认定事实清楚，程序合法，证据确凿充分，应予维持为由进行答辩。经审理查明的事实与一审一致，本院依法予以确认。本院认为，上诉人上诉称原审不应将雷丛羽列为被告，更不应判决雷丛羽承担连带责任，并称其给梁洁付款系受其父雷建峰（陕西聚鑫昌工程履约担保有限公司的法定代表人）的委托，但并未向本院提供任何证据证明其与梁洁的款项往来是受其父委托。本案中，雷丛羽几次通过其银行卡给梁洁还款，不排除出借账号的可能性，故原审判决其承担连带责任并无不妥。原审判决认定事实清楚，程序合法，证据确凿充分，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费用1938元，由上诉人雷丛羽承担。本判决为终审判决。审 判 长  唐鸿彬审 判 员  刘联胜代理审判员  常敬山二〇一六年九月十二日书 记 员  康馥婷
重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0153民初2547号之一原告：重庆川三房地产开发集团文诚物业管理有限公司，住所地荣昌区昌元街道广场路111号（明珠餐馆9楼），组织机构代码78749385-6。法定代表人：廖申水，经理。委托诉讼代理人：蒋道财，重庆华华律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：潘长福，重庆华华律师事务所律师，特别授权。被告：彭世全，男，1968年7月7日生，汉族。被告：谭顺容，女，1970年12月28日生，汉族。本院在审理原告重庆川三房地产开发集团文诚物业管理有限公司与被告彭世全、谭顺容物业服务合同纠纷一案中，原告重庆川三房地产开发集团文诚物业管理有限公司于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆川三房地产开发集团文诚物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费收取为50元，由原告重庆川三房地产开发集团文诚物业管理有限公司负担。审 判 员  朱红兵代理审判员  唐艺铭人民陪审员  胡汉英二〇一六年九月二十二日书 记 员  张 琳
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0803财保178号之一申请人苏云志，男，1972年1月15日出生，汉族，住湛江市霞山区。被申请人黄日荣，男，1959年8月17日出生，汉族，住湛江市霞山区。被申请人陈桂文，女，1965年7月26日出生，汉族，住湛江市霞山区。申请人苏云志与被申请人黄日荣、陈桂文申请诉前财产保全纠纷，于2016年9月26日向本院提出诉前财产保全的申请，要求查封被申请人位于湛江市霞山区建设二横路3号化工厂三区1栋205房及冻结被申请人在中国工商银行（账号：62×××11）的银行存款30万元。并已提供申请人及共有人苏雪娥共同共有的位于湛江市霞山区绿塘路114号（原22号）翠绿花园4号楼313房作担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：一、查封被申请人黄日荣、陈桂文所有的位于湛江市霞山区建设二横路3号化工厂三区1栋205房（证号：）。查封期间，交由被申请人保管使用，但不得以抵押、转让、抵债、赠与或以其他形式改变财产的所有权。二、冻结被申请人黄日荣、陈桂文在中国工商银行（账号：62×××11）的银行存款30万元。待后处理。期限一年。三、查封申请人苏云志及共有人苏雪娥共同共有的位于湛江市霞山区绿塘路114号（原22号）翠绿花园4号楼313房（证号：6388782）。查封期间，交由担保人保管使用，但不得以抵押、转让、抵债、赠与或以其他形式改变财产的所有权。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  韩剑二〇一六年九月二十八日书记员  观玉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼前或者申请仲裁前向被保全所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
安徽省肥西县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0123民初3040号原告万亚玲，女，汉族，1980年10月6日出生，住安徽省肥西县。被告苏维舟，男，汉族，1978年10月17日出生，住安徽省肥西县。本院审理的原告万亚玲与被告苏维舟同居关系子女抚养纠纷一案，原告万亚玲于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告万亚玲之撤诉申请符合有关法律规定，且系其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告万亚玲撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告万亚玲负担。代理审判员  薛明玉二〇一六年九月二十日书 记 员  王 伟
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0802执4803号之一申请执行人卢明宇，男，1959年5月14日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。申请执行人卢志远，男，1958年1月5日出生，汉族，居民，住福建省永定县。被执行人黄其洪，男，1972年7月8日出生，汉族，住龙岩市新罗区。被执行人张文明，男，1970年12月1日出生，汉族，住福建省上杭县。申请执行人卢明宇、卢志远与被执行人黄其洪、张文明股权转让纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨属被执行人黄其洪、张文明所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。二、扣留、提取属被执行人黄其洪、张文明所有的收入（详见协助执行存款通知书）三、查封、扣押属被执行人黄其洪、张文明所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。四、拍卖、变卖属被执行人黄其洪、张文明所有的被法院所查封、扣押的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈    进审判员 张  福  成审判员 蓝  大  川二〇一六年九月十三日书记员 石志红（代）
陕西省白河县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0929民初567号原告：黄博，男，1987年2月16日出生于陕西省白河县。委托代理人：黄明星，系原告黄博父亲。被告：白河城投建筑建材有限公司，组织机构代码58079237-3，住所地白河县中厂镇宽坪三组。法定代表人：李林，系该公司总经理。被告：杜立新，男，1966年10月24日出生于陕西省白河县。原告黄博与被告白河城投建筑建材有限公司、杜立新民间借贷纠纷一案，本院2016年6月27日受理后，依法组成合议庭于2016年8月26日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄明星、被告杜立新到庭参加诉讼，原告黄博、被告白河城投建筑建材有限公司法定代表人经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告黄博诉称，原告于2014年4月22日与被告白河城投建筑建材公司达成《借款合同书》，被告杜立新作为担保人在合同上签字，合同约定借款金额为500000元，期限为一年，月利息为5%。2014年底，被告分两次向原告偿还200000元，于2016年1月14日原、被告对原“借款合同”达成“补充协议”，补充协议对原合同进行了补充约定：一是本金由500000元变更为300000元；二是截止到2015年12月31日止，原借款利息为130000元；三是合同期限为2016年5月31日到期。到期后被告仍未偿还。请求依法判令：1、依法判令二被告连带向原告偿还借款本金300000元，支付原欠借款利息130000元，本息合计430000元。2、依法判令二被告连带向原告人支付自2016年元月1日起至2016年6月26日止的借款利息77000元。3、本案诉讼费用由二被告承担。被告白河城投建筑建材公司未提供答辩意见。被告杜立新辨称，原告所说属实。原告为支持自己诉讼主张提供以下证据：1、借款合同书1份。拟证明被告公司向原告借款500000元，被告杜立新作为担保人签字。2、借条、转账汇款单各1份。拟证明借款500000元被告出具了借条，原告通过汇款方式将借款转入被告账户。3、付款协议书1份。拟证明2014年8月30日协议分期偿还借款。4、补充协议1份。2016年1月14日进行了一次结算，尚欠本金300000元，利息130000元。5、保证书1份。拟证明杜立新、毛亚飞二人保证解决好黄博借款一事。被告杜立新提供了如下证据：1、收条及转账单共5份。拟证明2014年4月22日扣利息25000元，2014年8月4公司支付利息50000元，2014年8月30、31日分别支付利息25000元，2014年11月25支付利息10000元。2、收条2份。拟证明2014年9月26日收到本金10万元；2015年2月3日收到本金111087.8元。原告委托代理人黄明星及被告杜立新均认可2016年1月14日前被告已支付原告利息210000元，1月15日后两次收到利息30000元。本院审查认为，被告虽然出具的借条借款为50万元，但原告实际提供现金为47.5万元，借款本金应为47.5万元；其他证据双方均无异议，本院予以认证。审理查明，2014年4月22日原告黄博与被告白河城投建筑建材公司签订《借款合同书》一份，合同约定借款金额为500000元，期限为一年，月利息为5%，被告杜立新作为担保方签字。原告实际给付借款475000元。被告白河城投建筑建材公司于2014年9月26日偿还本金100000元、2015年2月3日偿还本金111087.8元，共计211087.8元，尚欠原告借款本金263913元。2016年1月14日原、被告进行结算，被告城投公司2016年1月14日前支付利息210000元，实际支付利息185000元，同年1月15日后分两次支付利息30000元，共计被告已向原告支付利息215000元。本院认为，原、被告之间签订了借款合同，被告白河城投建筑建材公司向原告借款出具了借条，原告同时履行了出借人的义务，依据民法通则第九十条规定合法的借贷关系受法律保护，原告要求被告偿还借款本息，依法应予支持。被告虽然出具的借条借款为500000元，但原告实际提供现金为475000元，借款本金应认定为475000元；原、被告约定的利息不符合最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定的年利率最高不超过24%，从借款之日至现在被告已偿付本金211087.8元，被告白河城投建筑建材公司尚欠原告借款本金263913元，共计支付利息215000元；，从借款之日至2015年12月31日按月息3分分段计算被告应支付原告利息206435.6元（2014年4月22日至2014年9月26日，本金475000元，按月息3%，利息为73150元；2014年9月26日偿还本金10万元，从2014年9月27日至2015年2月3日，本金375000元，按月息3%，利息为47250元；2015年2月3日偿还本金111087元，从2015年2月4日至2015年12月31日，本金263913元，按月息3%，利息为86035元），超过3分部分8564.4元，应抵扣被告支付原告的借款利息；从2016年1月1日起按照月息3分，每月应支付利息7917.39元，可抵扣1个月零2天的利息，从2016年2月3日起按年利率24%计算利息至清偿之日。被告杜立新在借款合同中作为担保人签字，实际是保证责任，被告杜立新应当承担连带清偿责任。被告杜立新在庭审中表示按5分利率已给付就给付了，不再追还的意见，仅是其个人意见，被告白河城投建筑建材公司法定代表人未到庭，未提供书面意见，也未给被告杜立新特别授权，因此对该意见本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，最高人民法院《关于审理民间借贷若干规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下，一、被告白河城投建筑建材有限公司于本判决生效后十五日内偿还原告黄博借款本金263913元及利息，利息从2016年2月3日起按年利率24%计算至清偿之日。二、被告杜立新对上述债务承担连带清偿责任。三、驳回原告黄博其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8870元，由原告黄博负担2000元，被告白河城投建筑建材有限公司负担6870元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院提出上诉，并按照对方当事人的人数提供上诉状副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审 判 长  金立成审 判 员  董荣福人民陪审员  陈明阜二〇一六年九月十二日书 记 员  万传丽
陕西省神木县人民法院民 事 裁 定 书（2016)陕0821民初3704号原告李昆昆，男，1994年8月出生，汉族，陕西省佳县人。原告高彩龙，女，1996年6月出生，汉族，陕西省佳县人。委托代理人任军林，陕西富能律师事务所律师。委托代理人刘忠山，陕西富能律师事务所律师。被告榆林市长运汽车运输集团有限公司，住所地：绥德县。法定代表人黄小波，系该公司总经理。被告山西大运汽车运输有限公司，住所地：运城市空港新区通达路西。法定代表人苏二军，系该公司总经理。被告中国太平洋财产保险股份有限公司运城中心支公司，住所地：运城市盐湖区河东东街。负责人张建东，系该支公司经理。原告李昆昆、高彩龙与被告榆林市长运汽车运输集团有限公司、山西大运汽车运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司运城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告李昆昆、高彩龙诉称，2014年8月14日，原告高彩龙及女儿李佳慧（2013年8月30日出生）购票乘坐被告榆林市长运汽车运输集团有限公司的陕K949**号大客车（驾驶人为关慧峰），自神木县锦界镇往榆林市方向行驶至省道204线127KM+650M处时，与相向行驶的侯武廷驾驶的晋M848**／晋MM6**挂号重型半挂牵引车相撞，致使包括原告在内的18名乘客受伤及包括李佳慧在内的3名乘客死亡。本次事故经神木县公安局交通警察大队认定，侯武廷承担事故的主要责任，关慧峰承担次要责任，原告高彩龙及李佳慧等21名乘客无责任。另查明，被告山西大运汽车运输有限公司所有的晋M848**／晋MM6**挂号重型半挂牵引车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司运城中心支公司投保了交强险与商业险。经鉴定，原告高彩龙身体受伤构成十级伤残。由于原告高彩龙身体严重受伤以及幼年女儿死亡，二原告遭受了巨大的精神损害。因此，原告李昆昆、高彩龙诉至法院请求：1、判令三被告共同向二原告赔偿因李佳慧死亡造成的精神损害抚慰金5万元；2、判令三被告共同向原告高彩龙赔偿因高彩龙残疾造成的精神损害抚慰金5000元；3、由三被告承担本案诉讼费用。本院认为，原告李昆昆、高彩龙在提起本案诉讼前，曾将榆林市长运汽车运输集团有限公司、榆林市长运汽车运输集团有限公司神木分公司、中国大地财产保险股份有限公司神木分公司列为被告，以公路旅客运输合同纠纷为案由，向本院提起诉讼主张因涉案交通事故造成原告高彩龙身体受伤，原告李昆昆、高彩龙之女李佳慧死亡产生的赔偿权利，且其提出的诉讼请求包括由上述被告向原告李昆昆、高彩龙赔偿因李佳慧死亡造成的精神损害抚慰金，向原告高彩龙赔偿因高彩龙残疾造成的精神损害抚慰金，该案经本院审理并于2015年10月13日作出（2014）神民初字第08078号民事判决，且该判决已生效。依照《中华人民共和国合同法》第一百二十二条之规定，原告李昆昆、高彩龙已选择依照《中华人民共和国合同法》要求上述被告承担违约责任，不得依照其他法律要求本案被告承担侵权责任。故对于原告李昆昆、高彩龙提起的本案诉讼，应当裁定驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第第（五）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告李昆昆、高彩龙的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审 判 长  韩彦军审 判 员  王 峰人民陪审员  张国勤二〇一六年九月八日书 记 员  李 锐
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书黑01**执1547号之一申请执行人何晓波，女，1973年3月26日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道外区宏伟路宏伟小区5栋1单元701室。被执行人邢立娟，女，1971年1月10日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道外区宏伟路宏伟小区16栋1单元402室。被执行人乔友财，男，1969年9月19日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道外区宏伟路宏伟小区16栋1单元402室。本院在执行何晓波与邢立娟、乔友财民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人邢立娟、乔友财在银行、住房公积金账户、非银行金融机构及其他有储蓄业务单位有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人邢立娟、乔友财在银行、住房公积金账户、非银行金融机构及其他有储蓄业务单位的存款（数额及冻结期限详见协助执行通知书）。本裁定立即执行。审 判 长  李北涛审 判 员  刘乃纯代理审判员  马庆森二〇一六年九月二十七日书 记 员  汪 洋
云南省蒙自市人民法院民 事 判 决 书(2016)云2503民初2107号原告廖xx。委托代理人谢x，云南铭翠律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告红河xx房地产开发有限公司。法定代表人朱xx。原告廖xx与被告红河xx房地产开发有限公司（以下简称xx公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月9日立案受理，依法由审判员罗丹适用简易程序，于2016年9月7日公开开庭进行了审理。原告廖xx的委托代理人谢x到庭参加诉讼。被告红河xx房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告廖xx诉称，2012年7月，被告与蒙自xx有限责任公司（以下简称xx公司）进行股权重组，被告出资63000000元收购xx公司股权及负责安置职工和清偿债务，取得xx公司的全部股权、债权和资产。2013年7月，该重组方案经市工信局备案通过。被告支付了52000000余元，剩余10200000元经协商转化为向职工的借款，月利率1%。2015年6月8日，被告出具了《承诺书》，承诺借款本金为3800000元，涉及职工125人，并承诺在2015年10月1日前全额支付借款本息。被告承诺的欠款中包含其所欠原告的款项，截至2015年11月3日，被告尚欠原告借款本金30000元。原告多次向被告催要借款本息，被告至今未给付，被告的行为侵犯了原告的合法权益，原告为此起诉至本院，要求：1、判令被告偿还借款本金30000元及按月利率1%支付2015年1月1日起至本案付款之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。被告红河xx房地产开发有限公司未作答辩。原告针对主张的事实、理由，提交以下证据：第一组：原告《居民身份证》复印件一份，欲证明原告的自然情况。第二组：《工商登记信息》一份，欲证明被告的工商登记信息。第三组：蒙工商信发[2013]60号《关于备案的函》复印件、《股权重组协议》复印件各一份，欲证明被告出资63000000元受让股权、安置职工及清偿债务。第四组：《承诺书》一份，欲证明截至2015年6月8日，被告尚欠xx公司原职工125人收购款本金3800000元及双方对利息有约定。第五组：《原告出借本金金额统计表》复印件、《蒙自xx公司代付清单》复印件各一份，欲证明双方约定的月利率为1%。被告xx公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。被告xx公司提交以下证据：第一组：《xx公司应付安置费清单》一份。第二组：2015年11月10日出具《蒙自xx公司代付清单》一份。第三组：《费报销清单》三份、《收据》十八份、《收条》一份、2015年11月9日《xx公司应付安置费清单》一份、《xx公司代付清单》五份。经质证，原告廖xx对被告xx公司提交的证据均无异议。经审核，本院认为，原告提交的第一组、第二组、第三组、第四组证据具备客观性、合法性、关联性，予以采信；第五组证据被告未确认且原告未提交证据相印证，不予采信。被告提交的第一组证据具备客观性、合法性、关联性，予以采信；第二组、第三组证据与本案无关联，在本案中不予采信。经举证、质证及当事人陈述，本院确认如下法律事实：原告廖xx原系xx公司职工。2012年7月9日，蒙自xx有限责任公司与被告xx公司签订《股权重组协议》，约定：由xx公司以法人受让股权的方式，收购xx公司的自然人股东、工会持股会的个人股和集体股，股权并安置职工及清偿债务的总价款为63000000元，该支付完成后，xx公司即实际取得xx公司的全部资产及款项如何支付等内容。2013年7月22日，蒙自市工业商务和信息化局对xx公司的股权重组产权制度改制方案予以备案。后被告按照约定，陆续支付款项。2015年6月8日，被告出具《承诺书》，承诺：我公司于2013年9月30日收购xx公司，拖欠原职工（125人）收购款人民币3800000元未付（不含利息），我公司承诺于2015年10月1日前将未付的本金及利息全额支付完毕。逾期未付，我公司将承担一切法律责任。2015年11月3日，经双方确认，被告尚欠原告的安置费本金为30000元。被告已经支付了2015年1月1日前的利息，剩余利息及本金至今未给付。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原、被告之间债权债务关系明确，被告应当按照约定履行还款义务。被告不按约定偿还借款，已构成违约，损害了原告的合法权益，应当向原告偿还借款本金30000元及符合法律规定的利息。原告提交的证据只能证实原、被告对利息有约定，而不能证实月利率为1%，属于利息约定不明，按照《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。”之规定，2015年1月1日至2015年10月1日期间的利息，按年利率6%予以支持。原、被告未约定逾期利息，按照《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借款期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，2015年10月1日起至本判决明确的履行期限届满之日止的逾期利息，按年利率6%予以支持。原告提交的证据不能证实截至2015年1月1日，被告尚欠原告借款本金的具体金额，本院以双方于2015年11月3日确定的欠款本金30000元作为计算利息的依据。被告xx公司未依法行使诉讼权利，视为其放弃权利，依法应予缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告红河xx房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告廖xx借款本金30000元、利息1365元及从2015年10月1日起至本判决确定的履行期限届满之日止的逾期利息（按年利率6%计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费584元，因适用简易程序，减半收取292元，由被告红河xx房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员 罗 丹二〇一六年九月十九日书记员 刘淑均
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0911执1502号被执行人夏凯明，户籍所在地山东省泰安市岱岳区。本院在执行被执行人夏凯明罚金纠纷一案的泰安市岱岳区人民法院（2016）鲁0911刑初160号刑事判决书一案中，执行中查明被执行人暂无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  薛厚忠审判员  徐 建审判员  杨金山二〇一六年九月二十日书记员  李成斌
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙01刑更6206号罪犯吴铮锋，男，1988年7月17日出生，汉族，浙江省桐庐县人，初中毕业，住浙江省桐庐县，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省桐庐县人民法院于二〇一四年一月二十四日作出(2014)杭桐刑初字第35号刑事判决，以罪犯吴铮锋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币三万元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2016年9月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯吴铮锋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务，确有悔改表现。建议减刑一年。经审理查明，罪犯吴铮锋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2014年度获得监狱年度表扬奖励,2015年度获得监狱年度记功奖励。另，该犯曾因犯抢劫罪于2006年3月3日被判处有期徒刑二年，并处罚金人民币1000元。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯吴铮锋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯吴铮锋提请减刑的事实清楚，证据充分，但考虑到该犯存在犯罪前科，本院认为执行机关对其报请减刑的幅度过大，本院酌情扣减一个月。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯吴铮锋准予减刑十一个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  沈 兵代理审判员  赵瑞玲代理审判员  吴久昌二〇一六年九月十三日书记员王静
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0324执970号之一申请执行人永嘉科信小额贷款股份有限公司，住所地永嘉县江北街道阳光大道金汇景园3-4幢106号。法定代表人戴云仙，该公司董事长。被执行人林春武，男，1975年9月27日出生，汉族，住永嘉县。被执行人李小龙，男，1989年9月22日出生，汉族，住永嘉县。被执行人杨智攀，男，1975年11月8日出生，汉族，住永嘉县。被执行人余小红，女，1975年4月4日出生，汉族，住永嘉县。本院依据已经发生法律效力的永嘉县人民法院（2015）温永商初字第502号民事判决书，于2016年05月09日立案执行申请执行人永嘉科信小额贷款股份有限公司与被执行人林春武、李小龙、杨智攀、余小红借款合同纠纷一案，本院于2016年05月16日向被执行人发出执行通知书和申报财产状况通知书。在执行过程中，本院依法向浙江省公安厅、永嘉县住房和城乡规划建设局、永嘉县国土资源局及相关金融机构查询被执行人的财产状况。根据查询结果，被执行人杨智攀与余爱帆共同所有的坐落于浙江省永嘉县瓯北镇中楠广场7幢B单元1102室（产权证号：02××77）房产已被本院于2015年09月18日以（2015）温永商初字第420-2号民事裁定书予以查封；被执行人杨智攀名下的坐落于浙江省永嘉县瓯北镇和一村和平大街（产权证号：02××82）房产已被本院于2016年07月12日以（2014）温永保字第9号民事裁定书予以查封；被执行人林春武名下的坐落于浙江省永嘉县瓯北镇罗浮村罗浮横街4号（产权证号：02××41）房产已被本院于2015年07月16日以（2015）温永执民字第673号执行裁定书予以查封。上述房产均设有抵押，尚在司法处置中，待处置完毕时，本案将参与上述房产变现后的分配。除上述财产外，尚未发现被执行人在本辖区内有财产可供执行。申请执行人于2016年09月20日本院提出书面申请，要求本院先予终结本案的本次执行程序。截止2016年09月21日，被执行人尚有执行款1000000元及利息、诉讼费13800元、执行费12400元未履行。本院认为，被执行人除已被查封财产外，在本辖区内暂无财产可供执行，申请执行人至今亦未向本院提供被执行人有财产可供执行的证据或线索，且申请执行人向本院提交书面申请，要求先予终结本案的本次执行程序，其意思表示真实，本案的本次执行程序可先予终结。若申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行或被查封财产实际处置完毕时，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0324执970号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  林建岳二〇一六年九月二十一日书记员  厉慧洁
浙江省江山市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0881民初3898号之一原告：江山市捷尔顺染织材料有限公司。住所地：江山市双塔街道城北学府二区25幢1号。统一社会信用代码：91330881798579938E。法定代表人：陈志勇，经理。被告：桐乡市钱林印染有限公司。住所地：桐乡市梧桐街道钱林村。统一社会信用代码：330483000052010。法定代表人：沈炳松，经理。本院在审理原告江山市捷尔顺染织材料有限公司与被告桐乡市钱林印染有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，被告在诉讼过程中已履行了付款义务，现原告申请撤回起诉，并不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：准许原告江山市捷尔顺染织材料有限公司撤回起诉。案件受理费316元（已减半），财产保全费360元，合计676元，由原告负担。审判员  王根清二〇一六年九月九日书记员  罗 晶
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0114民初4843号原告富登小额贷款（重庆）有限公司黔江分公司，住所地重庆市黔江区新华大道西段1128号二楼。负责人郑学高，该公司总经理。委托代理人付明政，重庆森平律师事务所律师，特别代理。被告张建平，男，苗族，1978年出生，住重庆市黔江区。被告庞静，女，苗族，1983年出生，住重庆市黔江区。被告刘凤，男，土家族，1982年出生，住重庆市黔江区。本院于2016年7月14日受理原告富登小额贷款（重庆）有限公司黔江分公司诉被告张建平、庞静、刘凤借款合同纠纷一案，在审理过程中，因被告张建平已经主动还清贷款，原告富登小额贷款（重庆）有限公司黔江分公司于2016年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告富登小额贷款（重庆）有限公司黔江分公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告富登小额贷款（重庆）有限公司黔江分公司撤回起诉。案件受理费3978元，减半收取1989元，由原告富登小额贷款（重庆）有限公司黔江分公司负担。代理审判员 黄 霞二〇一六年九月十四日书 记 员 庞春天
云南省蒙自市人民法院民 事 判 决 书(2016)云2503民初2024号原告陈xx。委托代理人谢冰，云南铭翠律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告红河xx房地产开发有限公司。法定代表人朱xx。原告陈xx与被告红河xx房地产开发有限公司（以下简称xx公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月9日立案受理，依法由审判员罗丹适用简易程序，于2016年9月7日公开开庭进行了审理。原告陈xx的委托代理人谢冰到庭参加诉讼。被告红河xx房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈xx诉称，2012年7月，被告与蒙自xx有限责任公司（以下简称xx公司）进行股权重组，被告出资63000000元收购xx公司股权及负责安置职工和清偿债务，取得xx公司的全部股权、债权和资产。2013年7月，该重组方案经市工信局备案通过。被告支付了52000000余元，剩余10200000元经协商转化为向职工的借款，月利率1%。2015年6月8日，被告出具了《承诺书》，承诺借款本金为3800000元，涉及职工125人，并承诺在2015年10月1日前全额支付借款本息。被告承诺的欠款中包含其所欠原告的款项，截至2015年11月3日，被告尚欠原告借款本金23000��。原告多次向被告催要借款本息，被告至今未给付，被告的行为侵犯了原告的合法权益，原告为此起诉至本院，要求：1、判令被告偿还借款本金23000元及支付2015年1月1日起至2015年10月31日的利息3000元；2、判令被告按照本金23000元、月利率1%支付2015年11月4日起至本案付款之日止的利息；3、本案诉讼费用由被告承担。被告红河xx房地产开发有限公司未作答辩。原告针对主张的事实、理由，提交以下证据：第一组：原告《居民身份证》复印件一份，欲证明原告的自然情况。第二组：《工商登记信息》一份，欲证明被告的工商登记信息。第三组：蒙工商信发[2013]60号《关于备案的函》复印件、《股权重组协议》复印件各一份，欲证明被告出资63000000���受让股权、安置职工及清偿债务。第四组：《承诺书》一份，欲证明截至2015年6月8日，被告尚欠xx公司原职工125人收购款本金3800000元及双方对利息有约定。第五组：《原告出借本金金额统计表》复印件、《蒙自xx公司代付清单》复印件各一份，欲证明双方约定的月利率为1%。被告xx公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。被告xx公司提交以下证据：第一组：《xx公司应付安置费清单》一份。第二组：2015年11月10日出具《蒙自xx公司代付清单》一份。第三组：《费报销清单》三份、《收据》十八份、《收条》一份、2015年11月9日《xx公司应付安置费清单》一份、《xx公司代付清单》五份。经质证，原告陈xx对被告xx公司提交的证据均无异议。经审核，本院认为，原告提交的第一组、第二组、第三组、第四组证据具备客观性、合法性、关联性，予以采信；第五组证据被告未确认且原告未提交证据相印证，不予采信。被告提交的第一组证据、第二组证据、第三组证据中的2015年11月9日《xx公司应付安置费清单》，具备客观性、合法性、关联性，予以采信；第三组证据中的其余证据与本案无关联，在本案中不予采信。经举证、质证及当事人陈述，本院确认如下法律事实：原告陈xx原系xx公司职工。2012年7月9日，蒙自xx有限责任公司与被告xx公司签订《股权重组协议》，约定：由xx公司以法人受让股权的方式，收购xx公司的自然人股东、工会持股会的个人股和集体股，股权并安置职工及清偿债务的总价款为63000000元，该支付完成后，xx公司即实际取得xx公司的全部资产及款项如何支付等内容。2013年7月22日，蒙自市工业商务和信息化局对xx公司的股权重组产权制度改制方案予以备案。后被告按照约定，陆续支付款项。2015年6月8日，被告出具《承诺书》，承诺：我公司于2013年9月30日收购xx公司，拖欠原职工（125人）收购款人民币3800000元未付（不含利息），我公司承诺于2015年10月1日前将未付的本金及利息全额支付完毕。逾期未付，我公司将承担一切法律责任。2015年11月3日，经双方确认，被告尚欠原告的安置费本金为30000元。后来被告分两次共向原告偿还人民币7000元，原告明确表示该款项作为本金抵扣。另查明，被告已经支付了2015年1月1日前的利息，剩余利息及本金至今未给付。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原、被告之间债权债务关系明确，被告应当按照约定履行还款义务。被告不按约定偿还借款，已构成违约，损害了原告的合法权益，应当向原告偿还借款本金23000元及符合法律规定的利息。原告提交的证据只能证实原、被告对利息有约定，而不能证实月利率为1%，属于利息约定不明，按照《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。”之规定，2015年1月1日至2015年10月1日期间的利息，按年利率6%予以支持。原、被告未约定逾期利息，按照《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率��出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借款期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，2015年10月1日起至本判决明确的履行期限届满之日止的逾期利息，按年利率6%予以支持。原告提交的证据不能证实截至2015年1月1日，被告尚欠原告借款本金的具体金额，本院以双方于2015年11月3日确定的欠款本金30000元作为计算2015年10月1日前利息的依据。因原告明确表示将被告在双方确定借款本金后所偿还的款项作为本金抵扣，故本院将欠款23000元作为计算逾期利息的依据。被告xx公司未依法行使诉讼权利，视为其放弃权利，依法应予缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》��一百四十四条之规定，判决如下：由被告红河xx房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告陈xx借款本金23000元、利息1365元及从2015年10月1日起至本判决确定的履行期限届满之日止的逾期利息（按年利率6%计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费409元，因适用简易程序，减半收取204.50元，由被告红河xx房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员 罗 丹二〇一六年九月十九日书记员 刘淑均
内蒙古准格尔旗人民法院执 行 裁 定 书(2014)准法执字950号申请执行人准格尔旗农村信用合作联社，住所地准格尔旗沙圪堵镇三马路。组织机构代码81702288-8法定代表人：张茂雄，系该社理事长。委托代理人：张永茂，该社职工。委托代理人：朱向鹏，该社职工。被执行人：王永强，男，汉族，出生于1978年6月8日，个体工商户，现住内蒙古准格尔旗。被执行人：王飞，男，汉族，出生于1982年04月03日，个体工商户，现住内蒙古准格尔旗。被执行人：王波，男，汉族，出生于1978年04月03日，个体工商户，现住内蒙古准格尔旗。被执行人：贺海军，男，汉族，出生于1979年07月12日，个体工商户，现住内蒙古准格尔旗。准格尔旗农村信用合作联社申请执行王永强、王飞、王波、贺海军金融借款合同纠纷一案。准格尔旗人民法院于二Ｏ一三年十二月十日作出（2013）准民初字第1297号民事判决书，已经发生法律效力。该判决载明：被告王永强于本判决生效后3日内清偿原告借款本金172650.14元及从2013年11月23日起至执行完毕之日止的利息，月利率按12.5733‰计算。被告王飞、王波、贺海军对上述债务承担连带清偿责任。申请执行人准格尔旗农村信用合作联社于2014年4月22日向本院申请执行。本案在执行过程中，因对被执行人王永强、王飞、王波、贺海军进行“五查”无可供执行财产,现我院决定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(八)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条(一)项之规定，裁定如下：终结准格尔旗人民法院（2013）准民初字第1297号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后，即发生法律效力。执行员 王 君执行员 付陆军执行员 高振基二〇一六年九月十五日书记员 杜佳星本案援引法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先于执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人，确无财产可供执行，申请执行人书面同意向人民法院终结本次执行程序的；（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在人民法院穷尽调查措施后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不以强制执行，当事人达成分期履行和解协议且未履行完毕的；（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。