辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书[2016]辽01民终8395号上诉人（原审被告）：宋传武，男，1975年11月1日出生，汉族，住址沈阳市和平区。委托代理人：李大超，辽宁哲超律师事务所律师。上诉人（原审被告）：杨素萍，女，1975年4月11日出生，汉族，住址沈阳市和平区。委托代理人：李大超，辽宁哲超律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：广发银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区。法定代表人：陈静波，该行负责人。委托代理人：徐全颖、白逸民，辽宁卓政律师事务所律师。原审被告：沈阳田峰绿化有限公司，住所地康平县。法定代表人：宋传武，该公司经理。委托代理人：牟作涛，辽宁安行律师事务所律师。原审被告：沈阳宝城大自然餐饮服务有限公司，住所地康平县。法定代表人：王政和。上诉人宋传武、杨素萍与被上诉人广发银行股份有限公司沈阳分行（以下简称广发银行）、原审被告沈阳田峰绿化有限公司（以下简称田峰公司）、原审被告沈阳宝城大自然餐饮服务有限公司（以下简称宝城公司）金融借款合同纠纷一案。不服沈阳市沈河区人民法院（2015）沈河民四初字第01192号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人宋传武及委托代理人李大超、杨素萍的委托代理人李大超、被上诉人广发银行的委托代理人白逸民、原审被告田峰公司的法定代表人宋传武均到庭参加诉讼，原审被告宝城公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审查明，2014年4月15日，被告沈阳田峰绿化有限公司（乙方、被授信人）与原告广发银行股份有限公司沈阳分行（甲方、授信人）签订编号为E9091-100-14007的《授信额度合同》一份，约定授信额度敞口最高限额（不含保证金）为人民币600万元，授信额度有效期自本合同生效之日起至2015年4月14日止；利率为固定利率，以实际放款日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的贷款基准利率上浮40%计息，合同有效期内合同利率不变；贷款资金支付分为借款人自主支付和贷款人受托支付两种，借款人自主支付是指贷款人根据借款人的提款申请将贷款资金发放至借款人账户后，由借款人自主支付给符合合同约定用途的借款人交易对象，贷款人受托支付是指贷款人根据借款人的提款申请和支付委托，将贷款资金支付给符合合同约定用途的借款人交易对象。在受托支付方式下，乙方不可撤销地授权甲方将贷款资金从乙方结算账户支付给乙方交易对手，乙方应在申请提款时向甲方提交支付申请书、相关交易资料、基础合同及贷款合同复印件等文件，由甲方进行审核后办理资金支付。本合同项下的授信品种结构包括流动资金贷款额度和银行承兑汇票额度。其中授信品种为流动资金贷款额度的，流动资金贷款额度最高限额为人民币600万元，该项额度为可循环，具体流动资金贷款的借款期限以“借款借据”或其它债权债务凭证所载明的实际发放日和到期日为准。每笔流动资金贷款的期限最长不得超过12个月。还本付息的方式为定期付息，到期还本。同时违约责任约定，若乙方未按约定期限还款，就逾期部分，甲方从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。以逾期贷款罚息利率为约定的贷款利率水平上加收50%；对乙方不能按期支付的利息，从逾期之日起按照本款约定的罚息利率计收复利；计收罚息和复利，遇合同约定的贷款利率调整，自调整之日分段计算罚息和复利。2014年4月15日，原告分别与被告沈阳宝城大自然餐饮服务有限公司及被告宋传武签订了两份编号为BZE9091-100-14007的《最高额保证合同》，约定：合同担保的主合同为原告和被告沈阳田峰绿化有限公司于2014年4月15日所签订的编号为E9091-100-14007的《授信额度合同》及其修订或补充（包括但不限于展期合同。如果该合同项下签有单笔协议，单笔协议也属于主合同范围）；担保债权之最高本金余额为人民币600万元，保证方式为连带责任保证，如有多个保证人，各保证人为连带共同保证人，承担连带共同保证责任，保证的范围包括主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、为实现债权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费、执行费、保全费、评估费、拍卖或变卖费、过户费、公告费等）和其他所有应付费用；保证期间为自主合同债务人债务履行期限届满之日起两年。同日，被告宋传武、杨素萍向原告出具了《连带责任保证担保承诺书》，载明：保证人自愿为编号为E9091-100-14007的《授信额度合同》提供连带责任保证担保，在借款人暨被保证人沈阳田峰绿化有限公司不能按期履行债务的情况下，保证人自愿放弃一切抗辩权代为履行债务；保证人承担的担保方式为连带责任保证，保证期间为自主合同债务人履行债务期限届满之日起两年；第3款约定保证人在借款人暨被担保人处的股份收益系用于家庭生活，在借款人暨被保证人不能按期履行主合同的情况下，保证人应以夫妻共同财产承担连带保证责任，而不得以任何理由抗辩；同时约定，上述第3条款为选择性条款，仅在承诺人为被担保单位股东身份时具有承诺效力。被告宋传武、杨素萍在“承诺人暨保证人签字”处签字。2014年4月16日，被告沈阳田峰绿化有限公司向原告提交《流动资金贷款支付申请书》，载明：申请按一次性支付的方式进行该借款合同项下支付，提款金额为人民币600万元；支付方式为被告沈阳田峰绿化有限公司授权和委托原告在将借款划入被告沈阳田峰绿化有限公司支付账户后，直接支付给符合借款合同约定用途的被告沈阳田峰绿化有限公司指定的交易对手账户，支付金额为600万元，付款日期为2014年4月16日，付款金额为人民币600万元，收款人名称为沈阳市万昌苗圃繁育种植基地，收款银行为沈阳市苏家屯区农村信用合作联社陈相信用社，收款人账户为138712010111512288，资金用途为购买树苗，被告沈阳田峰绿化有限公司特委托原告将贷款资金支付给其提供的交易对手。被告沈阳田峰绿化有限公司还向原告提交了其作为需方与沈阳市万昌苗圃繁育种植基地作为供方于2014年4月2日签订的《供货合同》。同日，原告作出《流动资金贷款支付通知书》。2014年4月16日，原告依约发放了贷款人民币600万元，被告沈阳田峰绿化有限公司在《对公结算业务申请书》上及借款借据上盖章确认，其中借款借据载明：借款金额为人民币600万元，借款期限自2014年4月16日起至2015年4月15日，年利率为8.4%。但被告未按约定偿还借款，截止2015年5月25日，被告共欠原告借款本金人民币5750000元，利息、罚息共计人民币179298.32元。现原告起诉至法院。本案在诉讼期间，原告对被告沈阳田峰绿化有限公司、沈阳宝城大自然餐饮服务有限公司、宋传武、杨素萍名下的财产提出了诉讼保全申请，法院将被告宋传武名下的坐落于铁西区艳粉街56巷7-1号1-6-1，建筑面积156.23平方米的房产予以查封。上述事实，有当事人陈述、被告身份信息、工商查询记录、授信额度合同、最高额保证合同、连带责任保证担保承诺书、流动资金贷款支付申请书、供货合同、流动资金贷款支付通知书、对公结算业务申请书、借款借据、欠款证明等证据，经当庭质证认证，本院予以确认，在卷佐证。一审认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告沈阳宝城大自然餐饮服务有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告以及被告沈阳田峰绿化有限公司、宋传武、杨素萍提供的证据对案件事实予以认定。原告与被告沈阳田峰绿化有限公司签订的《授信额度合同》、与被告沈阳宝城大自然餐饮服务有限公司、宋传武签订的两份《最高额保证合同》以及被告宋传武、杨素萍出具的《连带责任保证担保承诺书》均系当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效，双方均应遵照履行。合同签订后，原告已依约履行发放贷款义务，被告沈阳田峰绿化有限公司应依约按期偿还借款，未如约还款，违反合同约定，应承担违约责任，故原告要求解除与被告签订的合同、要求被告立即偿还全部贷款本金及利息、罚息，符合合同约定和法律规定，本院应予支持。另外，被告沈阳宝城大自然餐饮服务有限公司、宋传武为被告沈阳田峰绿化有限公司向原告提供了连带责任保证，且仍在保证期间内，故被告沈阳宝城大自然餐饮服务有限公司、宋传武对被告沈阳田峰绿化有限公司的上述债务负有连带的给付义务。被告杨素萍作为被告宋传武的配偶，在《连带责任保证担保承诺书》上签字确认，故被告杨素萍应依约在夫妻共同财产范围内承担连带责任。关于被告杨素萍抗辩其签名存在重大误解且被告宋传武并非沈阳田峰绿化有限公司的股东的抗辩事由，其未能提交任何证据证明其签字存在重大误解，且依被告宋传武提交的工商登记档案显示，被告宋传武在被告沈阳田峰绿化有限公司的股东会决议作为股东签字，故对于被告杨素萍上述抗辩事由，本院不予采信。一审判决：一、解除原告广发银行股份有限公司沈阳分行与被告沈阳田峰绿化有限公司签订的编号为E9091-100-14007的《授信额度合同》；二、被告沈阳田峰绿化有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告广发银行股份有限公司沈阳分行借款本金人民币本金人民币5750000元；三、被告沈阳田峰绿化有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告广发银行股份有限公司沈阳分行借款利息及罚息共计人民币179298.32元（截至2015年5月25日，自2015年5月26日起至债务实际清偿之日止的利息、罚息，按合同约定计算）；四、被告沈阳宝城大自然餐饮服务有限公司、宋传武对本判决第二项、第三项承担连带给付责任；五、被告杨素萍对本判决第二项、第三项在夫妻共同财产范围内承担连带给付责任；六、驳回原告广发银行股份有限公司沈阳分行的其他诉讼请求及被告沈阳田峰绿化有限公司、宋传武、杨素萍的其他抗辩事由。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币53305元，保全费人民币5000元，由被告沈阳田峰绿化有限公司、沈阳宝城大自然餐饮服务有限公司、宋传武、杨素萍负担。公告费人民币400元，由被告沈阳宝城大自然餐饮服务有限公司负担。宣判后，宋传武、杨素萍不服，向本院提起上诉。请求撤销原审判决第四项、第五项或发回重审，一、二审案件受理费由被上诉人承担。主要理由：被上诉人未实际向田峰公司发放贷款，田峰公司也未实际使用贷款。宋传武不是田峰公司的真实股东和法定代表人只是挂名，田峰公司无实际经营场所，不具有借贷600万元能力，被上诉人违法放贷。杨素萍不是保证人，不应承担保证责任等。被上诉人广发银行辩称：上诉人的上诉理由与客观事实不符，原审认定事实清楚，适用法律正确等。原审被告田峰公司辩称：对上诉人的上诉请求没有意见。原审被告宝城公司未答辩。本院审理查明的事实与原审查明事实基本一致。本院认为，当事人签订的《授信额度合同》、《最高额保证合同》、《连带责任保证担保承诺书》均系当事人的真实意思表示，且不违法法律、法规的强制性规定，应合法有效，当事人应按约履行各自义务。关于广发银行是否按约实际发放贷款的问题。经查明的事实可以认定广发银行已按与田峰公司签订的《授信额度合同》及《流动资金贷款支付申请书》的约定将借款600万元支付至田峰公司指定的收款账户，履行了贷款义务，田峰公司对此予以认可，并在《对公结算业务申请书》及《借款借据》上加盖公章予以确认。现上诉人宋传武辩称广发银行未实际向田峰公司发放贷款，无事实依据，故此上诉理由不能成立。关于宋传武、杨素萍应否承担连带保证责任的问题。广发银行与宋传武签订的《最高额保证合同》明确约定，担保债权之最高本金余额为600万元，保证方式为连带责任保证，如有多个保证人，各保证人为连带共同保证人，承担连带共同保证责任。杨素萍作为保证人宋传武的配偶对《连带责任保证担保承诺书》中约定的内容签字确认。据此，债权人依据上述约定要求保证人及其配偶各自承担相应保证责任的请求，证据充分，原审予以支持并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费53305元，由宋传武、杨素萍负担。本判决为终审判决。审判长  孙玉明审判员  庄 俐审判员  葛 钧二〇一六年九月十三日书记员  董 月