wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省遂宁市船山区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0903民初943号原告:中国工商银行股份有限公司遂宁分行，住所地：遂宁市遂州北路159号。负责人：李绍平，该分行行长。特别授权委托诉讼代理人：秦浩，该分行员工。委托诉讼代理人：梁普林，四川真道律师事务所律师。被告：ＸＸＸ，男，1990年3月17日出生，汉族，住遂宁市安居区。被告：李元华，男，1967年5月14日出生，汉族，住址同上。原告中国工商银行股份有限公司遂宁分行（以下简称工行遂宁分行）诉被告ＸＸＸ、李元华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理，依法适用普通程序，于2016年9月5日公开开庭进行了审理。原告工行遂宁分行的特别授权委托诉讼代理人秦浩及其委托诉讼代理人梁普林到庭参加诉讼，被告ＸＸＸ、李元华经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、解除《个人借款/担保合同》；2、被告ＸＸＸ、李元华偿还原告截止2016年2月23日，被告尚欠的本金326955.15元，利息和罚息共计2083.93元，以及以借款本金326955.15元为基数，从2016年2月24日起至付清之日止的利息、罚息，利息、罚息按个人借款合同的约定计付；3、原告对被告提供抵押担保财产享有优先受偿权；4、本案诉讼费等全部费用由被告承担。事实和理由：2012年2月16日，原告与被告ＸＸＸ、李元华签订《个人借款/担保合同》，约定被告向原告贷款350000元，贷款期限15年，并以二被告共同所有的位于遂宁市船山区国有土地使用权提供抵押担保，并办理了抵押登记。合同签订后，原告依约向被告发放贷款，但自2012年6月2日起，被告未按约定偿还借款本息。被告ＸＸＸ、李元华未予答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告ＸＸＸ、李元华未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证的权利。对原告提交的证据，本院依法予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年2月16日，被告ＸＸＸ（借款人、抵押人）、李元华（共同借款人、抵押物共有人）与原告签订了《个人借款/担保合同》，约定被告向原告借款350000元用于装修，借款期限为15年；贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，上浮35%确定，据此确定的利率以借款凭证记载为准，并按下列公式换算：月利率=年利率/12，日利率=年利率/360；贷款发放后遇基准利率调整，贷款期限在一年（含）以下的，执行本合同利率，不分段计息，贷款期限在一年以上的，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率（如基准利率在一个日历年��内经两次或两次以上调整的，以该日历年度内最后一次调整的基准利率为准）及上述第4.1条约定的利率浮动比例确定并执行新的利率；借款人按月等额本息还款法偿还贷款本息；借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按在第四条约定的利率基础上加收50%确定；抵押物为二被告共同所有的位于遂宁市船山区国有土地使用权；发生下列一项或多项情形的，构成借款人违约：借款人的其他任何债务在到期（包括被宣布提前到期）后未予清偿，或者借款人不履行其应当承担的担保责任或其他义务，已经或可能影响借款人在本合同项下义务的履行的；借款人发生14.1条约定的违约情形的，贷款人有权采取下列一项或多项措施：宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用，解除本合同。2012年2月16日，原告对抵押房屋办理了抵押登记。2012年2月23日，原告向被告发放贷款350000元，并出具《借款凭证》。借款后，被告未按约定偿还原告借款本息，现仍欠原告借款本金326955.15元及利息、罚息。本院认为，原告与二被告所签订的《个人借款/担保合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，各方当事人应当按照合同约定履行各自的义务。合同签订后，原告按约向二被告发放了贷款，二被告未能按照合同约定还本付息，其行为已经构成违约，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任，因此原告要求解除《个人借款/担保合同》的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。《个人借款/担保合同》解除后，被告应当按照约定偿还借款本金及利息、罚息。原告要求对抵押物享有优先受偿的权利的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中国工商银行股份有限公司遂宁分行与被告ＸＸＸ、李元华于2012年2月16日签订的《个人借款/担保合同》；二、被告ＸＸＸ、李元华于本判决生效后十日内向原告中国工商银行股份有限公司遂宁分行偿还借款本金326955.15元及截���2016年2月23日的利息、罚息共计2083.93元，并支付2016年2月24日后的利息、罚息，利息、罚息的计算方法为：以本金326955.15元为基数，从2016年2月24日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以《个人借款/担保合同》约定的利息利率、罚息利率为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息、罚息计算至本金付清之日止；三、如被告ＸＸＸ、李元华逾期未偿还，原告中国工商银行股份有限公司遂宁分行享有以遂宁市船山区国有土地使用权折价或者从拍卖、变卖该财产的价款中优先受偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币6205元，由被告ＸＸＸ、李元华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。审 判 长  何 杰审 判 员  朱 莉人民陪审员  曾小林二〇一六年九月十九日书 记 员  黄 涛
贵州省六盘水市���级人民法院民 事 裁 定 书(2016)黔02民终1291号上诉人（原审原告）：李某，女，1969年3月15日生，苗族，农民，住贵州省水城县，上诉人（原审原告）：陈某1，男，2010年12月26日生，苗族，学龄前儿童，住贵州省水城县，上诉人（原审原告）：陈某2，女，2011年9月8日生，苗族，学龄前儿童，住贵州省水城县，陈某1、陈某2的法定代理人：李某，身份情况同前。系陈某1、陈某2之母。上诉人（原审原告）：陈传荣，男，1945年12月1日生，汉族，农民，住贵州省水城县，上诉人（原审原告）：杨学书，女，1942年1月7日生，汉族，农民，住贵州省水城县，上述上诉人的委托诉讼代理人：章恩波，系贵州兆孚律师事务所律师，执业证号：15202200810297568。被上诉人（原审被告��：贵州峄兴矿业有限公司水城县玉舍镇鲁能煤矿，住所地：贵州省水城县玉舍镇玉舍村，组织机构代码：71439605-1。负责人：周生伟，系该矿矿长。委托诉讼代理人：陈思源，男，1969年6月18日生，汉族，系该煤矿综合事务部负责人，住贵州省六盘水市钟山区，上诉人李某、陈某1、陈某2、陈传荣、杨学书因与被上诉人贵州峄兴矿业有限公司水城县玉舍镇鲁能煤矿工伤保险待遇纠纷一案，不服贵州省水城县人民法院（2016）黔0221民初607号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销贵州省水城县人民法院（2016）黔0221民初607号民事判决；二、本案发回贵���省水城县人民法院重审。上诉人李某预交的二审案件受理费10元予以退回。审判长 龙 婷审判员 罗 敏审判员 张德权二〇一六年九月二十一日书记员 江凤鸣
广东省潮州市湘桥区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤5102民初143号原告：曾昭岳，男，1980年2月20日出生，汉族，住潮州市枫溪区。委托代理人：陈声江，广东正冉律师事务所律师。委托代理人：陈泽萍，广东正冉律师事务所律师。被告：陈树辉，男，1964年9月8日出生，汉族，住潮州市湘桥区。原告曾昭岳诉被告陈树辉民间借贷纠纷一案，本院2016年2月1日受理后，依法组成合议庭，于2016年9月6日公开开庭进行了审理。原告曾昭岳之委托代理人陈泽萍到庭参加诉讼，被告陈树辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告曾昭岳诉称：被告于2002年底以做生意需要为由向原告借款人民币7000元，后经催讨，被��于2003年2月1日付还原告人民币1000元，被告立下欠条交原告存执。现请求判令被告付还原告借款人民币6000元并偿付该款自起诉之日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计的利息。被告陈树辉没有答辩，也没有提供证据。经审理查明：陈树辉于2002年底向原告借款人民币7000元，2003年2月1日付还原告借款人民币1000元，并于当日立具《欠条》一份交曾昭岳存执。立条后，因陈树辉没有偿还尚欠借款致引起纠纷，曾昭岳于2016年2月1日持上述《欠条》诉至本院，提出上述诉讼请求。本院认为：陈树辉尚欠曾昭岳借款人民币6000元，有陈树辉所立的《欠条》为据，本院予以认定。现曾昭岳要求陈树辉付还尚欠借款人民币6000元及该款自起诉之日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计的利息，请求合理、合法，本院予以支持��据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈树辉应在本判决生效之日起10日内付还原告曾昭岳借款人民币6000元及偿付该款自2016年2月1日起至本判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币50元，由被告陈树辉负担。被告陈树辉应于本判决生效之日起5日内将上述应负担受理费缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。审 判 长  蔡锡焕人民陪审员  林本崇人民陪审员  郑绍定二〇一六年九月二十九日书 记 员  蔡冬妮
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院民事判决书（2016）内0421民初3552号原告：宋某，女，1969年5月14日出生，汉族，农民，公民身份号码×××。委托代理人：李某1，阿鲁科尔沁旗法律援助中心律师。委托代理人：温都日娜，阿鲁科尔沁旗法律援助中心律师。被告：李某2，男，1975年8月27日出生，汉族，个体户，公民身份号码×××。委托代理人：王某，内蒙古大树律师事务所律师。被告刘某，男，1970年7月3日出生，汉族，农民，公民身份号码×××。原告宋某与被告李某2、刘某务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通易程序公开开庭进行了审理。原告宋某及其委托代理人温都日娜、被告李某2及其委托代理人王某到庭参加诉讼，被告刘某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年4月份至7月份，被告刘某雇佣原告在其承包的吉祥家园二期建设工地从事各种零活等劳务，工程完工后被告刘某欠原告工资7220元未付，被告刘某的工长孙凤义为原告出具工票一枚。后经原告多次索要，被告刘某拒付。经查，该工程由赤峰中材建筑建材有限公司承建，尔后，将该工程层层发包给被告刘某、李某2。故，请求被告给付劳务费7220元。本案诉讼费由被告承担。被告李某2辩称，要求我给付劳动报酬没有事实依据和法律依据，我从未雇佣过原告为我从事施工，孙凤义不是我雇佣人员与我无关。被告刘某未到庭、未作答辩、未提举证据。原告为证明其诉讼主张，向本院提举以下证据：1.2016年2月1日阿旗劳动监察大队对刘某作的调查笔录一份，证明吉祥二期工地是李某2借用中财建筑公司的资质承建的，原告在此工地干活，因为李某2与刘某至今未结算，至今拖欠工人工资；2.原告工票一枚，工长孙凤义出具，证明二被告拖欠原告工资款。被告李某2对原告提举的证据的质证意见，1、对证据1的真实性无异议，对原告证明的观点有异议，该证据不能证明原告在吉祥家园二期工地干活，也不能证明李某2欠原告的工资，笔录中没有标注原告的名字，整个笔录均系刘某自己的陈述，刘某为本案被告，刘树海的陈述不能作为证据使用，与李某2无关联性；2、对证据2有异议，不具有真实性、合法性、关联性，不能确认该证明系孙凤义书写，也不能证明孙凤义出具的证明工资就是原告在吉祥家园二期工地干活的工资。被告李某2未提举证据。综上，查明如下事实：2015年4月至7月份，被告刘某雇佣原告在其承包的吉祥家园二期建设工地从事劳务，工程完工后被告刘某共欠原告工资7220元，被告刘某的工长孙凤义为原告出具工票一枚。后经原告多次索要，被告刘某未付。本院认为，被告刘某欠原告劳务费事实清楚，有原告的陈述及被告刘某的工长出具的工票在卷佐证，足以认定。原告要求被告李某2给付劳务费的诉讼主张没有事实依据，故对原告的该项主张本院不予支持。被告刘某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理和裁决。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘某于本判决生效后十日内给付原告宋某劳务费7220元。二、驳回原告付鹏旭的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告刘某负担。如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。并预交上诉案件受理费，上诉期满后七日内仍未预交且未提缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判长林永生审判员张龙审判员汪志刚二○一六年九月八日书记员董好月
黑龙江省鸡西市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑03执88号之三申请执行人鸡西市热力公司，住所地鸡西市鸡冠区文化路南永安街东侧原卫校锅炉房。法定代表人庄宏博，总经理。委托代理人刘兆胤，男，1968年12月24日出生，系鸡西市热力公司职工被执行人鸡西北方热电有限公司，住所地鸡西市鸡冠区鸡密南路2号。法定代表人于剑平，董事长。委托代理人于宏洪，男，1972年6月11日出生，系鸡西北方热电有限公司职工。本院依据已经发生法律效力的生效的黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院于2016年7月26日作出的(2016)黑0302民初1459号民事判决书，受理的申请执行人鸡西市热力公司申请执行被执行人鸡西北方热电有限公司追偿权纠纷一案，在执行过程中，申请执行人鸡西市热力公司提出申请，要求对被执行人鸡西北方热电有限公司所有的座落于鸡西市鸡冠区红星乡朝阳村面积927.33平方米电器楼（产权证号：公房产权执照第005478号）、面积21.60平方米门卫（产权证号：公房产权执照第005465号）、面积126.70平方米门卫（产权证号：公房产权执照第005473号）、面积40.03平方米收发室（产权证号：公房产权执照第005472号）、面积81.16平方米计算机房（产权证号：公房产权执照第005475号）、面积79.08平方米输煤机桥（产权证号：公房产权执照第005469号）、面积49.05平方米地中衡（产权证号：公房产权执照第005482号）、面积123.50平方米水泵房（产权证号：公房产权执照第005477号）、面积361.20平方米厂房（产权证号：公房产权执照第005467号）、面积56.44平方米回水泵房（产权证号：公房产权执照第005476号）予以查封。本院认为，申请执行人鸡西北方热电有限公司的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封鸡西北方热电有限公司所有的座落于鸡西市鸡冠区红星乡朝阳村面积927.33平方米电器楼（产权证号：公房产权执照第005478号）、面积21.60平方米门卫（产权证号：公房产权执照第005465号）、面积126.70平方米门卫（产权证号：公房产权执照第005473号）、面积40.03平方米收发室（产权证号：公房产权执照第005472号）、面积81.16平方米计算机房（产权证号：公房产权执照第005475号）、面积79.08平方米输煤机桥（产权证号：公房产权执照第005469号）、面积49.05平方米地中衡（产权证号：公房产权执照第005482号）、面积123.50平方米水泵房（产权证号：公房产权执照第005477号）、面积361.20平方米厂房（产权证号：公房产权执照第005467号）、面积56.44平方米回水泵房（产权证号：公房产权执照第005476号）的房屋；二、在查封期间内，被执行人鸡西北方热电有限公司负责保管、使用被查封财产；不得擅自出租、出售、赠与、毁损被查封财产；不得办理抵押、变更权属；不得对被查封财产设立权利负担；不得有妨害执行的其他行为；三、查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘成林二〇一六年九月十二日书记员  李冠春
贵州省六盘水市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)黔02民终1282号上诉人（原审原告）：陈恩高，男，1978年3月17日生，穿青人，无业，住贵州省水城县，委托诉讼代理人：秦博，系贵州勤维律师事务所律师，执业证号：15202200510828179。委托诉讼代理人：王岳，系贵州勤维律师事务所律师，执业证号：15202201410383233。被上诉人（原审被告）：赵国云，男，1973年7月26日生，汉族，无业，住贵州省水城县，原审第三人：严财才，男，1979年2月2日生，汉族，住贵州省水城县双水新区，原审第三人：刘德兰（又名刘福群），女，1968年9月26日生，汉族，无业，住贵州省六盘水市钟山区，上诉人陈恩高因与被上诉人赵国云、原审第三人严财才及刘德兰建设用地使用权转让合同纠纷一案，不服贵州省水城县人民法院（2015）黔水民初字第02797号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销贵州省水城县人民法院（2015）黔水民初字第02797号民事判决；二、本案发回贵州省水城县人民法院重审。上诉人陈恩高预交的二审案件受理费5050元予以退回。审判长 林 波审判员 朱会峰审判员 徐 芳二〇一六年九月十八日书记员 葛永灏
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书(2009)费执字第1379号申请执行人胡金江，男，汉族，居民。被执行人崔运德，男，汉族，居民。申请执行人胡金江与被执行人崔运德侵权纠纷一案，费县人民法院作出的（2009）费民初字第1707号民事判决书已经发生法律效力，权利人已向本院申请立案并执行。本案在执行过程中，查明依据已经发生法律效力的（2009）费民初字第1707号民事判决书所确定的义务因由被执行人下落不明，此案暂无法执行。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：一、终结申请执行胡金江依据本院作出的（2009）费民初字第1707号民事判决书申请的本次执行程序。二、申请人胡金江发现上列被执行人有可供执行的财产时，可随时凭本裁定及（2009）费民初字第1707号民事判决书向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即执行。审判长  刘怀进审判员  段文杰审判员  戴德祥二〇一六年九月八日书记员  姬升丽
贵州省望谟县人民法院民 事 裁 定 书(2016)黔2326民初949号原告吴东强，男，1969年6月30日生，汉族，贵州省望谟县人，个体户，住望谟县。被告黄敏，女，布依族，贵州省望谟县人，望谟县工作人员，住望谟县。原告吴东强诉被告黄敏民间借贷纠纷一案过程中，原告吴东强以需补充被告身份信息为由，于2016年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间以需补充被告身份信息为由提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴东强撤回起诉。案件受理费300.00元，减半收取150.00元。由原告吴东强承担。审判员  韦腊梅二〇一六年九月二十三日书记员  李 强
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市中级人民法院民事判决书（2016）内02民终1250号上诉人（原审被告）高步元，男，1968年1月1日出生，汉族，达茂旗众鑫矿业选厂负责人.住内蒙古自治区包头市。委托代理人布和，内蒙古珍和律师事务所律师。被上诉人（原审原告）韩晓龙，男，1972年8月20日出生，蒙古族，无业，住内蒙古自治区赤峰市。被上诉人（原审原告）萨如拉，女，1976年3月20日出生，蒙古族，无业，住内蒙古自治区赤峰市。二被上诉人的委托代理人白晓丽，包头市达茂联合旗法律援助中心工作人员。上诉人高步元因劳务合同纠纷一案，不服内蒙古自治区达尔罕茂明安联合旗人民法院（2016）内0223民初221号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人的委托代理人布和，被上诉人的委托代理人白晓丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审法院审理查明，二原告系夫妻关系。2015年10月至2015年12月份被告高步元雇佣原告韩晓龙及萨如拉。被告于2015年12月30日向二原告出具欠条一份，金额为27300元。后原告韩晓龙短信索要工资，被告至今未给付。上述事实有原告韩晓龙及上列原告委托代理人和被告陈述及原告提供的证据在案佐证。原审法院认为，被告高步元向原告韩晓龙、萨如拉二人出具的欠条足以证明被告欠二原告27300元工资的事实，对此本院予以确认。且原告多次向被告短信索要，被告至今未给付，故本院对原告诉讼请求予以支持。对于被告高步元答辩意见，因与本案欠工资事实无关，本院不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决被告高步元给付原告韩晓龙、萨如拉工资27300元，此款于本判决书生效后即给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费483元，减半收取241元（原告韩晓龙已预交)，由被告高步元负担。宣判后，原审原告高步元不服提起上诉，请求撤销一审判决，依法改判。其主要上诉理由为一审认定事实不清，二被上诉人在工作期间损坏了上诉人处的设备，为此上诉人花费了12940万元，应从中扣除。上诉人于2015年12月30日上午给被上诉人出具欠条，被上诉人下午从上诉人处领取了15000元，一审未能举证，请求从中扣除。被上诉人答辩，上诉人所称与事实不符，我夫妻二人应得工资为42300元，上诉人支付了15000元，尚欠27300元打了欠条。同意原审判决。经本院审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。本院对原审判决查明的事实予以确认。本院认为,上诉人于被上诉人形成劳务关系的事实清楚。上诉人于2015年12月30日给被上诉人出具欠条，载明欠被上诉人2015年10月至2015年12月份的工资共计27300元。一审据此作出判决正确。上诉人提出应从中扣除维修设备款与本案并非同一法律关系，本案不予处理。上诉人称已经给付了被上诉人15000元，二审中上诉人提供了与其出具欠条落款日期相同的由被上诉人打的收据，被上诉人否认系偿还的欠条中的款项，而是上诉人给付15000元后给被上诉人出具的欠条，上诉人一审并未提供该证据，二审亦不能证明该15000元系偿还欠条中载明的欠款，故其上诉请求本院均不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费483元由上诉人负担。本判决为终审判决。审判长张志强审判员胡鹏芳审判员青格勒图二○一六年九月十三日书记员张景文本判决所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条本判决所引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑更4342号罪犯韩豫献，男，1971年4月15日出生，汉族，四川省甘孜州人，初中文化，现在四川省金堂监狱服刑。四川省广汉市人民法院于2014年6月25日作出（2014）广汉刑初字第168号刑事判决书，以被告人韩豫献犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5000元。刑期自2014年4月13日起至2017年4月12日止。判决发生法律效力后于2014年7月16日交付执行。执行机关四川省金堂监狱于2016年8月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯韩豫献在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分100分。另查明，该犯被判处罚金5000元，已履行完毕。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯韩豫献在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯韩豫献减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇一六年十月十二日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 桓审 判 员  王 军人民陪审员  秦昌正二〇一六年九月二十七日书 记 员  明 静
福建省建瓯市人民法院刑 事 判 决 书(2016)闽0783刑初280号公诉机关建瓯市人民检察院。被告人王建民，男，1964年9月15日出生于福建省建瓯市，汉族，初中文化，个体户，住建瓯市禅师巷**号***室，现住建瓯市；因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪，于2016年6月20日取保候审。建瓯市人民检察院以瓯检诉刑诉（2016）241号起诉书指控被告人王建民犯销售假药罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，建瓯市人民检察院指派检察员蔡某出庭支持公诉，被告人王建民到庭参加诉讼。现已审理终结。建瓯市人民检察院指控，2013年至2016年期间，被告人王建民在位于建瓯市人民路91号的“建瓯市王建民成人用品店”内，从流动性供货商“阿纲”（身份未查明）处购买“虫草增大王”、“伟哥延时王”、“海狗十八鞭”等产品，后以进价一倍的价格卖出。2016年1月28日，建瓯市食品药品监督管理局执法人员对被告人王建民所经营的成人药品店检查时，现场查扣“虫草增大王”、“伟哥延时王”、“海狗十八鞭”等疑似假药十一种，后经南平市食品药品监督管理局认定，从该处查获的产品中有十种均为假药，其中在“虫草肾宝”中检测出西地那非成份。2016年5月20日，被告人王建民在建瓯市公安局芝山派出所民警的电话通知下主动到派出所接受调查。上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议。并有扣押在案的“虫草增大王”、“伟哥延时王”、“海狗十八鞭”等10种产品、南平市食品药品监督管理局关于上述10种产品是假药的认定意见、“虫草肾宝”检测出西地那非成份的检验报告、现场检查笔录及照片、扣押清单、被告人的供述与辩解、证人林某的证言、归案经过、户籍证明等证据证实；足以认定。本院认为，被告人王建民违反国家药品管理法规，销售假药，其行为已构成销售假药罪；公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人在案发后，经电话通知能主动到案，归案后认罪态度好，有投案自首情节，故予以从轻处罚并予宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十四条、第五十二条之规定，判决如下：1被告人王建民犯销售假药罪，判处拘役六个月缓刑十个月，并处罚金人民币五千元（已预缴）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）2查扣在案的假药，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  张建华二〇一六年九月二十九日书记员  李培眉附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国刑法》第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金;对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
中华人民共和国宁波海事法院民 事 裁 定 书(2016)浙72财保53号申请人：太平洋海洋工程（舟山）有限公司。住所地：中华人民共和国浙江省舟山市定海区小沙街道长白海工路1号。法定代表人：钱兴中，该公司董事长。委托代理人：夏立艇，浙江海泰（舟山）律师事务所律师。被申请人：奥维乐蒙���斯航运公司（AVLEMONASSHIPPINGCO.）。住所地：利比里亚共和国蒙罗维亚布罗德街80号,由Rroania海事公司转交(80,Broadstreet,Monrovia,Liberia,c/oAroaniaMaritimeS.A.)。被申请人：阿罗尼亚海运公司（AROANIAMARITIMES.A）。住所地：133,VassilisisSoflas,11521,Athens-Greece。申请人太平洋海洋工程（舟山）有限公司以“奥维乐蒙”（AVLEMON）轮的经营人被申请人阿罗尼亚海运公司拖欠其修理费为由，于2016年9月21日向本院提出扣押被申请人奥维乐蒙娜斯航运公司所有的停泊在舟山港的利比里亚籍“奥维乐蒙”轮，要求两被申请人提供1500389美元担保的诉前海事请求保全的申请。申请人已向本院提供担保。本院认为，申请人的海事保全申请符合法律规定，理由正当,应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第十三条、第十七条、第二十一条第（十三）项、第二十三条第一款第（三）项、第二十八条的规定，裁定如下：一、准许申请人太平洋海洋工程（舟山）有限公司的海事请求保全申请；二、自即日起，扣押被申请人奥维乐蒙娜斯航运公司所有的停泊在舟山港的利比里亚籍的“奥维乐蒙”（M/VAVLEMON）轮；三、责令被申请人奥维乐蒙娜斯航运公司、阿罗尼亚海运公司向申请人太平洋海洋工程（舟山）有限公司或本院提供150万美元或其他可靠担保，以解除船舶扣押；四、申请人太平洋海洋工程（舟山）有限公司应当在三十日内提���诉讼（或申请仲裁），逾期不起诉（或申请仲裁）的，本院将解除海事请求保全；五、扣船期间船舶的安全、管理由被申请人奥维乐蒙娜斯航运公司负责；六、本案案件申请费5000元，由申请人太平洋海洋工程（舟山）有限公司负担。申请人就有关海事请求保全提起诉讼的，可将上述费用列入诉讼请求。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王凌云代理审判员  单亚娟代理审判员  刘啸晨二〇一六年九月二十一日代书 记员  朱宣颐
贵州省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2016)黔刑申101号严万军:你因犯敲诈勒索罪一案，不服贵州省水城县人民法院（2012）黔水刑初字第324号刑事判决、贵州省六盘水市中级人民法院（2013）黔六中刑二终字第14号刑事判决及（2015）黔六中刑监字第00036号驳回申诉通知。以没有勒索的故意，贵州省电力建设第二工程公司施工队自愿达成赔偿协议，属民事行为，原判认定构成敲诈勒索罪的证据不足，应改判无罪等为由，向本院提出申诉。请求按审判监督程序重新审理本案。本院经调卷复查认为，原审认定你和严万福为达到获取非法利益的目的，采用胁迫的方式要求贵州省电力建设第二工程公司施工队按照高于赔偿标准的金额进行赔偿的事实，有你和严万福人的供述，报案材料，证人证言，收款收据、协议、政府补偿文件等证据在卷佐证，足以认定。你的行为已构成敲诈勒索罪。原判认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，对你的量刑并无不当。你的申诉于法无据，申诉理由不能成立。综上，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的重新审判情形，依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十七条的规定，本院予以驳回。望你息诉服判。二〇一六年九月三十日
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书(2015)深南法沙民初字第813号原告：杨某，女，汉族，委托诉讼代理人：唐建权，广东卫权律师事务所律师。被告：R某，男，1956年5月6日出生，原告杨某诉被告R某离婚纠纷一案，本院于2015年6月11日立案受理后，依法由代理审判员温文渊担任审判长，与人民陪审员邱茂昌、杨秀珍组成合议庭，适用普通程序于2016年8月31日公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人唐建权到庭参加诉讼。被告R某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告经人介绍认识，于××××年××月××深圳市登记结婚，婚后于xx年xx月xx日，小孩陈某出生。由于双方婚前缺乏了解，仓促结婚，婚后又未建立起良好的夫妻感情，婚后发现双方性格严重不和，经常为家庭琐事吵闹甚至打架，从而使本来并不牢固的夫妻感情逐渐冷淡，形同陌路。因双方感情不和的缘由，被告自xx年xx月xx日出境至xx，至今未曾回家过，也不支付家庭开销及小孩抚养费，对原告及小孩更是不问不理，后来根本音讯全无。原、被告双方因为感情不和分居已达6年之久，婚姻名存实亡，双方感情已彻底破裂。请求法院判令：一、准许原、被告离婚；二、婚生子陈某由原告抚养，被告每月支付抚养费人民币2000元整直至陈某满18周岁；三、被告承担本案诉讼费用。被告未到庭应诉、举证、质证、答辩。经审理查明，原、被告于××××年××月××日在深圳市民政局登记结婚，并于xx年xx月xx日生下一子陈某。原告主张2007年其生完小孩后，双方联系很少导致感情破裂，至今已因为感情不和分居满两年。为证明其主张，原告提交了下列证据：1、被告出入境记录，证明被告在xx年xx月xx日出境到xx后，再也没有回来过，通过深圳市公安局出具的出入境记录也可以显示被告的身份状况；2、居委会的证明，证明原告所居住的居委会证实被告已有6年左右没有回来过，且原、被告双方的感情不好。另查，××××年××月××日，原告向本院起诉要求与被告离婚并请求判令婚生子陈某由原告抚养，被告每月支付抚养费2000元。2014年11月27日，本院作出（2014）深南法沙民初字第502号民事裁定书，准许原告撤回对被告的起诉。以上事实，有身份证、常住人口登记卡、结婚证、出生医学证明、出入境记录、居委会证明等证据材料及庭审笔录在卷为证，足以认定。本院认为，原、被告自愿结婚并经民政局登记，双方婚姻合法有效，受到法律的保护。原、被告婚姻关系已存续9年，双方之间应该有坚实的感情基础。原告主张分居超过两年导致双方感情破裂，但其提交的证据不足以证明其主张。婚姻家庭生活中，夫妻之间因沟通交流不足导致双方感情逐渐淡漠甚至出现矛盾的现象大量存在，双方应秉承互谅互让、友好协商的态度，不宜草率放弃。综上，本院认为，原告主张双方分居超过两年导致夫妻感情已经彻底破裂的事实依据不足，双方尚有和好可能，本院对原告的离婚诉求不予支持。对于原告的其他诉讼请求，本院亦不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、不准原告杨某与被告R某离婚；二、驳回原告杨某的其他诉讼请求。本案案件受理费人民币300元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  温文渊人民陪审员  邱茂昌人民陪审员  丘杰民二〇一六年九月五日书 记 员  杨 哲附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0116执3318号申请执行人：幸育贤，女，汉族，1963年6月3日出生，住重庆市江津区。被执行人：肖承均，女，汉族，1957年7月18日出生，住重庆市江津区。申请执行人幸育贤与被执行人肖承均借款合同纠纷一案，重庆市第五中级人民法院（2016）渝05民终3119号民事判决书已发生法律效力。因被执行人肖承均逾期未履行生效法律确定的义务，申请执行人幸育贤于2016年8月2日向本院申请强制执行，本院依法受理。执行过程中，本院依法向被执行人肖承均发出执行通知书、报告财产令及传票，责令限期履行义务，被执行人肖承均未按执行通知履行义务。经查，被执行人肖承均名下无车辆。本院2016年8月15日依法划拨被执行人肖承均中国农业银行江津支行开设账户的存款22000元；2016年9月12日依法查封被执行人肖承均所有的位于江津区几江琅山开发区房屋一套（产权证号为203房地证2015字第13684号），系轮候查封；2016年9月1日，依法划拨被执行人肖承均在中国邮政储蓄银行江津支行开设账户的存款4260元。申请执行人幸育贤于2016年9月18日向本院提交终结本次执行程序申请书。本院于2016年9月20日支付申请执行人幸育贤执行案款25804元、本案执行费456元；现被执行人肖承均尚欠申请执行人幸育贤执行案款174196元及利息。本院认为，本院已穷尽执行措施，本案暂不具备可供执行的条件，申请执行人申请终结本次执行程序，符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规��，裁定如下：本院(2016)渝0116执3318号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达立即生效。执行长 姚 洪执行员 黄劲松执行员 江 涛二〇一六年九月二十日书记员 王小兰
黑龙江省鸡西市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑03执88号之二申请执行人鸡西市热力公司，住所地鸡西市鸡冠区文化路南永安街东侧原卫校锅炉房。法定代表人庄宏博，总经理。委托代理人刘兆胤，男，1968年12月24日出生，系鸡西市热力公司职工被执行人鸡西北方热电有限公司，住所地鸡西市鸡冠区鸡密南路2号。法定代表人于剑平，董事长。委托代理人于宏洪，男，1972年6月11日出生，系鸡西北方热电有限公司职工。本院依据已经发生法律效力的黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院作出的(2016)黑0302民初1459号民事判决书，受理的申请执行人鸡西市热力公司申请执行被执行人鸡西北方热电有限公司追偿权纠纷一案，在执行过程中，申请执行人鸡西市热力公司提出申请，要求本院查封被执行人鸡西北方热电有限公司享有的鸡冠区鸡密南路车库6655.64平方米土地使用权(土地证号：02国用（98）字第0045号)、鸡冠区鸡密南路地中衡2666.**平方米土地使用权(土地证号：02国用（98）字第0046号)、鸡冠区鸡密南路工厂61913.3平方米土地使用权(土地证号：鸡分国用（1999）字第0**号)。本院认为，申请执行人鸡西市热力公司的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人被执行人鸡西北方热电有限公司享有的鸡冠区鸡密南路车库6655.64平方米土地使用权(土地证号：02国用（98）字第0045号)、鸡冠区鸡密南路地中衡2666.**平方米土地使用权(土地证号：02国用（98）字第0046号)、鸡冠区鸡密南路工厂61913.3平方米土地使用权(土地证号：鸡分国用（1999）字第0**号)；二、在查封期间内，鸡西北方热电有限公司负责保管、使用被查封财产；不得擅自出租、出售、赠与、毁损被查封财产；不得办理抵押、变更权属；不得对被查封财产设立权利负担；不得有妨害执行的其他行为。三、查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘成林二〇一六年九月二十日书记员  李冠春
福建省龙岩市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)闽08刑更4015号罪犯陈洪宝，男，1983年12月6日出生，汉族，出生地广东省廉江市，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。福建省三明市中级人民法院于2007年2月5日作出(2007)三刑���字第4号刑事判决，以被告人陈洪宝犯抢劫罪、强奸罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十七年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币二万元（已缴清），继续追缴违法所得人民币5300元（已缴清）。判决生效后，交付执行。因罪犯陈洪宝在服刑期间确有悔改表现，福建省龙岩市中级人民法院于2010年7月21日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利改为四年；2012年9月24日对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利改为三年；2014年12月12日对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利改为二年。刑期执行至2017年3月8日。执行机关福建省龙岩监狱因罪犯陈洪宝在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈洪��在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一四年十月至二〇一六年六月累计获得达标分十五点四分；获得二〇一四年、二〇一五年监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈洪宝确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯陈洪宝予以减去有期徒刑五个月八天，剥夺政治权利二年不变（刑期执行至2016年9月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力��审 判 长 戴 景 彤审 判 员 黄 美 华代理审判员 陈 煌 华二〇一六年九月二十三日书 记 员 韦婷（代）
福建省龙岩市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)闽08刑更4025号罪犯王幸荣，男，1960年12月9日出生，汉族，出生地上海市，大学本科，现在福建省龙岩监狱服刑。福建省莆田市中级人民法院于2008年7月28日作出(2008)莆刑初字第9号刑事判决，以被告人王幸荣犯贩卖、制造毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人王幸荣不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2009年6月22日作出(2008)闽刑终字第426号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯王幸荣在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2012年3月8日对其减为有期徒刑十九年十个月，剥夺政治权利改为八年；福建省龙岩市中级人民法院于2014年6月18日对其减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利改为七年。刑期执行至2030年2月7日。执行机关福建省龙岩监狱因罪犯王幸荣在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王幸荣在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一四年四月至二〇一六年六月累计获得达标分十八点六分，获得二〇一四、二〇一五年监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交个人财产3000元。本院认为，罪犯王幸荣确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯王幸荣予以减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利减为六年（刑期执行至2028年7月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 戴 景 彤审 判 员 黄 美 华代理审判员 陈 煌 华二〇一六年九月二十三日书 记 员 韦婷（代）
福建省龙岩市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)闽08刑更4031号罪犯李光福，男，1977年10月16日出生，彝族，出生地云南省宣威市，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。福建省漳州市芗城区人民法院于2010年12月17日作出(2010)芗刑初字第256号刑事判决，以被告人李光福犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元，退赔10012元。判决生效后，交付执行。因罪犯李光福在服刑期间确有悔改表现，福建省龙岩市中级人民法院于2014年6月18日对其减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利二年不变。刑期执行至2018年2月28日。执行机关福建省龙岩监狱因罪犯李光福在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李光福在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一四年四月至二〇一六年六月累计获得达标分十八点二分，获得二〇一四、二〇一五年监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金1500元。本院认为，罪犯李光福确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯李光福予以减去有期徒刑一年四个月二十八天，剥夺政治权利二年不变（刑期执行至2016年9月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 戴 景 彤审 判 员 黄 美 华代理审判员 陈 煌 华二〇一六年九月二十三日书 记 员 韦婷（代）
四川省雅安市雨城区人民法院行 政 裁 定 书(2016)川1802行初81号起诉人：王君，女，1967年7月27日出生，汉族，住四川省汉源县。委托诉讼代理人（特别授权）:谭孝华（王君之夫），男，1965年10月4日出生，汉族，住四川省汉源县。本院于2016年9月26日收到王君诉汉源县公安局治安行政处罚一案的行政起诉状称：起诉人王君系汉源县瀑布沟水电站富林镇库区移民。2016年5月25日，起诉人在北京准备向有关部门邮寄材料反映移民安置问题，路遇警察核实身份，后被控制并带回汉源县富泉派出所。2016年5月29日，起诉人受到汉源县公安局给予行政拘留五日的行政处罚。起诉人认为，汉源县公安局对起诉人作出的行政处罚没有事实依据，且无权管辖，适用法律错误。故起诉人诉致法院，请求判决：一、撤销汉源县公安局作出的汉公（富泉）行罚决字（2016）180号《行政处罚决定书》；二、确认汉源县公安局作出汉公（富泉）行罚决字（2016）180号《行政处罚决定书》的行为违法；三、对四川省高级人民法院、四川省人民检察院、四川省公安厅、四川省司法厅制定的《关于依法处理违法上访行为的意见》的合法性进行审查；四、本案诉讼费由被告承担。经审查，本院认为：人民法院只能对被起诉的行政行为所依据的规范性文件进行附带审查。王君请求撤销的汉公（富泉）行罚决字（2016）180号《行政处罚决定书》明确载明了作出该行政处罚的依据是《中华人民共和国治安管理处罚法》，并非《关于依法处理违法上访行为的意见》。故起诉人的第三项诉讼请求不属于人民法院的受案范围，应当对该项诉讼请求不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、第五十一条第二款，第五十三条之规定裁定如下：对王君起诉的第三项“对四川省高级人民法院、四川省人民检察院、四川省公安厅、四川省司法厅制定的《关于依法处理违法上访行为的意见》的合法性进行审查”的诉讼请求，本院不予立案。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省雅安市中级人民法院。审判长 郭 平审判员 吴定洪审判员 尤红霞二〇一六年九月二十九日书记员 杨颖川
湖北省五峰土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0529执141号之一申请执行人王发新，男，1956年3月14日出生，土家族，住湖北省五峰土家族自治县。被执行人五峰吉鑫水利水电工程有限责任公司，住所地：湖北省五峰土家族自治县五峰镇西北路16号。法定代表人梁吉秋，该公司执行董事。被执行人万锋，男，1964年12月21日出生，土家族，住湖北省五峰土家族自治县。申请执行人王发新与被执行人五峰吉鑫水利水电工程有限责任公司、万锋追索劳动报酬纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省五峰土家族自治县人民法院于2016年3月17日作出的（2016）鄂0529民初170号民事调解书，于2016年4月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书后立即履行法律文书所确定的义务，经本院执行，查明被执行人万锋下落不明且无财产可供执行，被执行人五峰吉鑫水利水电工程有限责任公司被我院冻结的工程款需待其与案外异议人谢克祥执行异议之诉结束后决定是否分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2016）鄂0529民初170号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达即发生法律效力。执行员  蔡阳辉二〇一六年九月十七日书记员  尚义亮
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0606执7302号之一申请执行人:广东顺德农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道德和居委会拥翠路2号。法定代表人:姚真勇。被执行人:吴超军，男，1973年9月11日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告广东顺德农村商业银行股份有限公司与被告吴超军信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初301号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告吴超军应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告广东顺德农村商业银行股份有限公司清偿透支本金12842.38元、利息2205.96元、费用（含滞纳金）为3379.58元，并承担案件受理费100元。因义务人吴超军未按上述生效法律文书履行义务，权利人广东顺德农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2016年6月21日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人有粤Ｘ×××××号小型汽车一辆，本院已于2016年8月9日在车辆管理部门予以查封，因该车去向不明，暂无法扣押处理。本院于2016年8月17日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为债务17205.29元（含执行费155.74元）及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）粤0606执7302号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 唐 坚执行员 麦 栋执行员 洪业伟二〇一六年九月二十七日书记员 涂素云
福建省龙岩市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)闽08刑更4016号罪犯刘双福，男，1985年3月28日出生，汉族，出生地福建省南安市，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。福建省泉州市中级人民法院于2006年9月4日作出(2006)泉刑初字第117号刑事附带民事判决，以被告人刘双福犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（已缴交4500元），责令与同案人共同退赔被害人8190元。宣判后，被告人刘双福不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2006年12月30日作出(2006)闽刑终字第579号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯刘双福在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2009年12月15日对其减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为八年；福建省龙岩市中级人民法院于2012年3月6日对其减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利改为七年；2014年6月18日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利改为六年。刑期执行至2025年8月14日。执行机关福建省龙岩监狱因罪犯刘双福在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘双福在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一四年四月至二〇一六年六月累计获得达标分二十二分；获得二〇一四年、二〇一五年监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交个人财产3000元。本院认为，罪犯刘双福确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯刘双福予以减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利六年不变（刑期执行至2023年11月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 戴 景 彤审 判 员 黄 美 华代理审判员 陈 煌 华二〇一六年九月二十三日书 记 员 韦婷（代）
福建省龙岩市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)闽08刑更4027号罪犯张开生，男，1974年11月5日出生，汉族，出生地福建省上杭县，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。福建省上杭县人民法院于2013年11月18日作出(2013)杭刑初字第430号刑事判决，以被告人张开生犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，退赔被害人500元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年2月8日。执行机关福建省龙岩监狱因罪犯张开生在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张开生在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一四年一月至二〇一六年六月累计获得达标分十五点四分，获得二〇一五监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑退赔500元。本院认为，罪犯张开生确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯张开生予以减去有期徒刑四个月八天（刑期执行至2016年9月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 戴 景 彤审 判 员 黄 美 华代理审判员 陈 煌 华二〇一六年九月二十三日书 记 员 韦婷（代）
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0606执1182号之二申请执行人翁汉晖，男，汉族，1989年12月5日出生，住广东省汕尾市城区。被执行人吴文玲，女，汉族，1971年6月16日出生，住佛山市禅城区。原告翁汉晖与被告吴文玲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法民一初字第743号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告吴文玲确认欠原告翁汉晖借款600万元，利息计算至2016年3月10日止20万元，上述借款本息承诺在2016年1月10日前归还200万元，2月10日前归还200万元，3月10日前归还220万元。上述款项转账至原告翁汉晖在顺德农商银行开立账户（账号62×××17）；二、如被告吴文玲不按期履行，则原告翁汉晖有权以欠款余额向人民法院申请强制执行，且要求利息按月利率2%计算至被告清偿之日止；三、本案诉讼费54640元，减半收取27320元由原告翁汉晖自愿负担。因债务人吴文玲未按上述生效法律文书履行义务，权利人翁汉晖向本院申请强制执行，本院于2016年1月27日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人吴文玲发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记。另查明被执行人吴文玲在广州市登记有位于广州市海珠区滨江东路193号2805房，本案已轮候查封，上述房产正由广州市中级人民法院评估拍卖过程中，本院已将申请执行人的参与分配申请转交广州市中级人民法院处理。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人未向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并同意终结本次执行。本案未执行标的为借款本金6000000元及利息。本院认为，经本院采取强制执行措施，除轮候查封未能处置的房产外未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人未向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索并同意本案终结本次执行，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）粤0606执1182号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  石升高执行员  罗锦祥执行员  梁伟财二〇一六年九月二十一日书记员  陈祖贤
福建省龙岩市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)闽08刑更4036号罪犯宋光军，男，1973年6月14日出生，汉族，出生地四川省大竹县，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。福建省泉州市中级人民法院于2005年9月26日作出(2005)泉刑初字第198号刑事判决，以被告人宋光军犯运输毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人宋光军不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2005年12月10日作出(2005)闽刑终字第713号刑事裁定，对其维持原判。经最高人民法院复核，于二〇〇六年六月二十三日以(2006)刑复字第71号刑事判决，撤销福建省泉州市中级人民法院作出的(2005)泉刑初字第198号刑事判决和福建省高级人民法院作出的(2005)闽刑终字第713号刑事判决中被告人的量刑部分，以被告人宋光军犯运输毒品罪，判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，交付执行。因罪犯宋光军死刑缓期执行期满，福建省高级人民法院于2009年2月6日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2012年3月8日对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为七年；福建省龙岩市中级人民法院于2014年6月18日对其减去有期徒刑一年十一个月，剥夺权利七年不变。刑期执行至2028年4月7日。执行机关福建省龙岩监狱因罪犯宋光军在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯宋光军在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一四年四月至二〇一六年六月累计获得达标分二十点四分。获得二〇一四、二〇一五年监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交个人财产200元。本院认为，罪犯宋光军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯宋光军予以减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利减为六年（刑期执行至2026年7月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 戴 景 彤审 判 员 黄 美 华代理审判员 陈 煌 华二〇一六年九月二十三日书 记 员 韦婷（代）
福建省龙岩市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)闽08刑更4040号罪犯叶文宾，男，1983年9月16日出生，汉族，出生地福建省平和县，小学文化，现在福建省龙岩监狱服刑。福建省平和县人民法院于2011年10月21日作出(2011)平刑初字第133号刑事判决，以被告人叶文宾犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年一个月，并处罚金人民币100000元（已缴交4000元）。宣判后，被告人叶文宾不服，提出上诉。福建省漳州市中级人民法院经过二审审理，于2011年12月12日作出(2011)漳刑初字第248号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯叶文宾在服刑期间确有悔改表现，福建省龙岩市中级人民法院于2014年6月18日对其减去有期徒刑一年八个月。刑期执行至2021年1月30日。执行机关福建省龙岩监狱因罪犯叶文宾在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯叶文宾在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一四年四月至二〇一六年六月累计获得达标分二十一分，获得二〇一四、二〇一五年监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金6000元。本院认为，罪犯叶文宾确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯叶文宾予以减去有期徒刑一年九个月（刑期执行至2019年4月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 戴 景 彤审 判 员 黄 美 华代理审判员 陈 煌 华二〇一六年九月二十三日书 记 员 韦婷（代）
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院民事裁定书（2016）内0421民初6932号原告毕某，男，汉族，1983年12月28日出生，个体户。公民身份号码×××。被告宁某，男，年龄不详。本院在审理原告毕某与被告宁某劳务合同纠纷一案中，原告于2016年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告毕某撤回起诉。案件受理费60元，减半收取30元，由原告毕某承担。审判员张龙二〇一六年九月八日书记员徐泽宇
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤1971民初15457号之二原告金瑞霞，女，汉族，1971年2月15日出生，身份证住址：广东省东莞市莞城区，委托代理人娄方权、钟春燕，均系广东展创律师事务所律师。被告深圳市和素缘餐饮管理有限公司，住所地：广东省深圳市福田区振兴路华匀大厦一楼，注册号：440301109009214。法定代表人付美昌。被告东莞市万茂实业投资有限公司，住所地：广东省东莞市东城区主山大塘头东街39号，营业执照号：9144190058632137XQ。法定代表人肖德春。被告黄润桃，男，汉族，1977年5月30日出生，身份证住址：广东省东莞市，委托代理人张冬，系广东方中天律师事务所律师。被告付美昌，男，汉族，1967年7月22日出生，身份证住址：广东省深圳市罗湖区，本院于2016年7月4日受理原告金瑞霞诉被告深圳市和素缘餐饮管理有限公司、东莞市万茂实业投资有限公司、黄润桃、付美昌民间借贷纠纷一案，原告于2016年9月19日向本院提出撤回对被告深圳市和素缘餐饮管理有限公司、东莞市万茂实业投资有限公司、黄润桃、付美昌的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告金瑞霞撤回对被告深圳市和素缘餐饮管理有限公司、东莞市万茂实业投资有限公司、黄润桃、付美昌的起诉。本案诉讼费10738.5元和财产保全费5000元(原告已预交)，均由原告承担。审判员  周敬棠二〇一六年九月十九日书记员  李嘉慧
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院民事判决书（2016）内0421民初4091号原告:王某，男，1990年6月14日出生，蒙古族，农民，公民身份号码×××。委托代理人:李某。阿鲁科尔沁旗法律援助中心律师。委托代理人:温某。阿鲁科尔沁旗法律援助中心律师。被告:赤峰仁泰建筑工程有限公司，住所地阿鲁科尔沁旗天山镇红星路西南门街北。法定代表人:孙某1，系公司经理。委托代理人:钱某，内蒙古广诚律师事务所律师。被告:孙某2，男，1986年6月18日出生，汉族，个体户，公民身份号码×××。委托代理人:巴某，男，1985年2月2日出生，蒙古族，牧民，公民身份号码×××。被告:刘某，男，1970年7月3日出生，汉族，农民，公民身份号码×××。原告王某与被告赤峰仁泰建筑工程有限公司（以下简称仁泰公司）、孙某2、刘某劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通易程序公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人温某、被告仁泰公司的委托代理人钱某、被告孙某2的委托代理人巴某到庭参加诉讼，被告刘某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年被告刘某雇佣原告在其承包的××区建设工地施工，从事工长工作，尚欠76000元，被告刘某为原告出具工票一枚。后经原告多次索要，被告刘某拒付。经查，该工程由被告仁泰公司承建，尔后，将该工程发包给被告孙某2、刘某。故，请求被告给付劳务费76000元。本案诉讼费由被告承担。被告仁泰公司辩称，原告的诉讼请求以及在诉状中陈述的事实与理由没有事实根据，原告与仁泰公司之间即不存在劳动合同关系也不存在劳务合同关系，所以仁泰公司没有给付义务，应依法驳回原告对仁泰公司的诉讼请求。被告孙某2辩称，原告与孙某2不存在任何关系。被告刘某未到庭、未作答辩、未提举证据。原告为证明其诉讼主张，向本院提举以下证据：1.建设工程施工合同，发包人赤峰永兴房地产开发有限责任公司，承包人为仁泰公司，证明沁园东区12号楼是仁泰公司承建；2.工票一枚，证明拖欠原告在××区的工资款76000元。被告仁泰公司对原告提举的证据的质证意见，1、对证据1的真实性无异议，但不能证明仁泰公司欠原告劳务费；2、对证据2的真实性、合法性、关联性有异议，出具人为刘某，与仁泰公司无关。被告孙某2对原告提举的证据的质证意见与仁泰公司的质证意见一致。被告仁泰公司、孙某2未提举证据。本院结合当事人的举证、质证意见和证据规则的规定，对原告提举的证据材料作如下认证，1、对原告提举的证据1的真实性予以确认，但与本案不具关联性；2、对原告提举的证据2（工票，今欠王某在××区当工长工资款76000元，二年工资，2015、2、25，刘某）的证明效力予以确认，但该证据应视为欠据，能够证明被告刘某欠原告劳务费的事实。综上，查明如下事实：2015年，被告刘某雇佣原告在其承包的××区建设工地从工长工作，尚欠原告工资76000元。2015年2月25日，被告刘某未原告出具工票实际为欠据一枚。后经原告多次索要，被告刘某未付。本院认为，被告刘某欠原告劳务费事实清楚，有原告的陈述及被告刘某出具的工票在卷佐证，足以认定。原告要求被告仁泰公司、孙某2给付劳务费的诉讼主张没有事实依据，故对原告的该项主张本院不予支持。被告刘某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理和裁决。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘某于本判决生效后十日内给付原告王某劳务费76000元。二、驳回原告王某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1700元，由被告刘某负担。如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。并预交上诉案件受理费，上诉期满后七日内仍未预交且未提缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判长林永生审判员张龙审判员汪志刚二○一六年九月十八日书记员董好月
福建省龙岩市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)闽08刑更4029号罪犯程传燕，男，1978年9月20日出生，汉族，出生地河南省南阳市，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。福建省漳州市龙文区人民法院于2013年7月16日作出(2013)文刑初字第87号刑事判决，以被告人程传燕犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二千元。宣判后，被告人程传燕不服，提出上诉。福建省漳州市中级人民法院经过二审审理，于2013年9月2日作出(2013)漳刑终字第268号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年9月18日。执行机关福建省龙岩监狱因罪犯程传燕在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯程传燕在服刑考核期间，于2015年9月因打架考核分被扣三分，后经教育能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一三年十月至二〇一六年六月累计获得达标分二十二分，获得二〇一四年获监狱改造积极分子，二〇一五年获监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金2000元。本院认为，罪犯程传燕确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯程传燕予以减去有期徒刑十一个月十八天（刑期执行至2016年9月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 戴 景 彤审 判 员 黄 美 华代理审判员 陈 煌 华二〇一六年九月二十三日书 记 员 韦婷（代）
福建省龙岩市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)闽08刑更4013号罪犯陈伟红，男，1974年2月4日出生，汉族，出生地福建省惠安县，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。福建省泉州市中级人民法院于2006年4月17日作出(2006)泉刑初字第60号刑事判决，以被告人陈伟红犯抢劫罪、强奸罪，数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，继续追缴违法所得。经福建省高级人民法院复核，于2006年7月11日以(2006)闽刑复字第39号刑事裁定，对其核准原判。判决生效后，交付执行。因罪犯陈伟红死刑缓期执行期满，福建省高级人民法院于2009年2月6日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2012年3月7日对其减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为八年；福建省龙岩市中级人民法院于2014年6月18日对其减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利改为七年。刑期执行至2029年10月6日。执行机关福建省龙岩监狱因罪犯陈伟红在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈伟红在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一四年四月至二〇一六年六月累计获得达标分十八分；获得二〇一四年、二〇一五年监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。另查明，该犯此次减刑仅缴交个人财产人民币1000元。本院认为，罪犯陈伟红确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，予以采纳。但罪犯陈伟红执行财产刑不够积极，对其减刑时予以适当从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第(二)项的规定，裁定如下：对罪犯陈伟红予以减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利七年不变（刑期执行至2028年4月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 戴 景 彤审 判 员 黄 美 华代理审判员 陈 煌 华二〇一六年九月二十三日书 记 员 韦婷（代）
文书内容湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书(2016鄂01**民初1794号原告：广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道737号广发银行大厦。负责人：刘卫星，行长。委托诉讼代理人：李新文、田野，湖北凌枫律师事务所律师。一般代理。被告：耿良峰，男，1978年11月13日出生，汉族，住址湖北省嘉鱼县，原告广发银行股份有限公司武汉分行（以下简称武汉广发银行）与被告耿良峰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告武汉广发银行的委托诉讼代理人田野到庭参加诉讼。被告耿良峰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武汉广发银行诉称，2015年8月23日，被告耿良峰向原告武汉广发银行申请贷款并填写了《生意人卡（生意红）申请表》，申请贷款金额为50万元，用途为生产经营，借款期限为36个月，并申请了60个月的循环额度，还款方式为等额本息偿还法，还款日为每月13日。个人信用贷款合同条款约定：贷款按月利率1.5%计息，合同有效期内利率不变；若被告耿良峰未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息计收复利，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收30%；如被告耿良峰违约，原告武汉广发银行有权宣布本合同项下借款全部提前到期，要求被告耿良峰立即归还借款本息及相关费用，并有权解除本合同；本申请表与《个人信用贷款核准通知书》共同构成个人信用贷款合同的内容。原告武汉广发银行调查后向被告耿良峰出具《个人信用贷款核准通知书》，核准的贷款金额为25万元，并于2015年8月28日发放贷款25万元，之后被告耿良峰未按合同约定及时还款。截止到2016年2月16日，被告耿良峰逾期未偿还的贷款本息有37460.8元。为此，原告武汉广发银行诉请法院判令：1、被告耿良峰偿还贷款本金243185.5元、利息（包括罚息、复利）11332.81元（暂计算到2016年2月16日止，此后的利息按合同约定的利率继续计算至债务清偿之日止）；2、被告耿良峰支付原告武汉广发银行律师费6000元；3、本案诉讼费由被告耿良峰承担。被告耿良峰未到庭应诉，亦未提交答辩意见。经审理查明，原告武汉广发银行所诉事实属实，本院予以认定。另查明，原告武汉广发银行因本案诉讼支出律师代理费6000元。上述事实，有原告武汉广发银行的陈述及原告武汉广发银行提交的武汉广发银行营业执照副本复印件及法定代表人身份证明、居民身份证复印件、《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、广发银行个人对账单、委托代理合同及发票等证据予以证明，上述证据均庭审质证属实，本院予以认定。本院认为，被告耿良峰与原告武汉广发银行签约《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律强制性规定，双方之借贷契约关系真实有效。原告武汉广发银行依约向被告耿良峰履行了发放贷款的义务，但被告耿良峰在借款后未按照合同约定归还借款本息，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告武汉广发银行主张被告耿良峰偿还借款本息、支付律师代理费的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告耿良峰经本院依法传唤，未到庭应诉，视为放弃其诉讼权利，并应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告耿良峰于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司武汉分行偿还借款本金243185.5元及支付利息、罚息等11332.81元（利息、罚息等的计算截止到2016年2月16日止），此后的利息以所欠借款本金为基数按合同约定的利率计算至欠款清偿之日止）；二、被告耿良峰向原告广发银行股份有限公司武汉分行支付律师代理费6000元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5208元，由被告耿良峰负担，此款原告广发银行股份有限公司武汉分行已预付法院，被告耿良峰随同上述判决款项一并给付原告广发银行股份有限公司武汉分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  杨晓华人民陪审员  游红武人民陪审员  钱道斌二〇一六年九月二十二日书 记 员  张淑玲速 录 员  汪志炜湖北省武汉市江汉区人民法院裁判文书签批表案号：(2016)鄂0103民初1794号案由：金融借款合同纠纷当事人：原告广发银行股份有限公司武汉分行被告耿良峰主审人发。杨晓华2016．9．22校对人：杨晓华、刘玉兰拟印份数：10份
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0508执84号之一申请执行人苏州嘉盈中诚装饰有限公司，住所地常熟市长江路15号。法定代表人顾美珍，董事长。被执行人苏州翰皇府餐饮管理有限公司，住所地苏州市富仁坊巷68号祥达大厦一层18C、18D。法定代表人吴永良，总经理。原告苏州嘉盈中诚装饰有限公司与被告苏州翰皇府餐饮管理有限公司装饰装修合同纠纷一案，苏州市姑苏区人民法院（2014）姑苏民五初字第0225号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、被告苏州翰皇府餐饮管理有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告苏州嘉盈中诚装饰有限公司工程款361362.68元；二、驳回原告苏州嘉盈中诚装饰有限公司的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费8731元，司法鉴定费25000元，合计33731元，由原告苏州嘉盈中诚装饰有限公司负担4471元，被告苏州翰皇府餐饮管理有限公司负担29260元。被告负担部分于本判决生效之日起10日内直接向原告履行。因被告未履行到期债务，原告向本院申请强制执行。本院于2016年1月6日立案受理。执行过程中，本院对被执行人财产状况进行了调查，未查到被执行人有可供执行财产，申请人对此予以认可，同意本院终结本案本次执行程序。本案尚未执行到位390622.68元（未包括迟延履行期间的利息）。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有财产可供执行且申请人同意程序终结，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 鸣审判员 朱勇健审判员 邵昌生二〇一六年九月二十八日书记员 林 喆
广东省深圳市福田区人民法院	民 事 判 决 书	(2017)粤0304民初27831号	原告平安银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市。	负责人姚贵平，该行行长。	委托代理人黄怡钦，广东金地律师事务所律师。	委托代理人林小提，广东金地律师事务所律师。	被告晋江聚茂鞋服有限公司，住所地晋江市。	法定代表人丁宝珠。	被告李绵端，女，汉族。	被告黄鸿明，男，汉族。	第三人深圳市一达通企业服务有限公司，住所地深圳市。	法定代表人魏强。	上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2017年10月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄怡钦、林小提到庭参加诉讼。被告晋江聚茂鞋服有限公司（以下简称“聚茂公司”）、被告李绵端、被告黄鸿明、第三人深圳市一达通企业服务有限公司（以下简称“一达通公司”）经本院依法传唤均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。	原告诉称，原告向被告聚茂公司发放贷款后，该司未按期还款，被告李绵端、被告黄鸿明均未履行担保责任，经多次催讨未果。为保障银行资金安全，维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求：一、判令被告聚茂公司立即向原告偿还贷款利息49601.74元、罚息0元、复利1008.59元（利息、罚息、复利暂计2017年6月28日，之后利息、罚息、复利按合同约定计至实际还清之日止，最终以实际产生的数额为准），并加倍支付迟延履行判決期间的债务利息；）；二、被告聚茂公司向原告支付实现债权的部分律师费50000元（暂时以原告实际支付的前期基础律师费5万元计算，实际按委托诉讼协议为准）；三、被告李绵端、被告黄鸿明对被告聚茂公司的上述全部债务承担连带清偿责任。四、三被告共同连带承担本案全部诉讼费用及其他相关费用（包括但不限于保全费、公告费）。	被告聚茂公司、被告李绵端、被告黄鸿明、第三人一达通公司均未答辩，均未提交证据，开庭时均缺席。	经审理查明，2016年2月25日，原告与被告聚茂公司签订《综合授信额度合同》[合同编号平银（深横岗）综字（2016022507)第（001）号]、《补充协议》以及《平安银行橙e融资平台使用协议》，双方约定：原告同意授予被告聚茂公司150万元的综合授信额度，期限12个月，被告聚茂公司通过原告提供的电子渠道（即橙e融资平台）向原告申请办理线上融资业务等。同日，原告与被告聚茂公司签订《平安银行对公客户“网上自由贷”业务合同》[合同编号：平银（深横岗）自由贷字2016022507第001号]（以下简称“《网上自由贷合同》”），双方约定：自由贷额度最高限额150万元；透支额度用途为采购原材料；有效期限从2016年2月25日至2017年2月24日止，自由贷额度项下的任一单笔借款最长期限不得超过6个月；贷款利率为固定利率，即年利率12.96%，自由贷额度有效期限内，该利率不调整；利息从借款实际发放之日起按实际放款额和实际借款期限计算，按日计息，每月20日为结息日；贷款到期或提前到期，借款人未能按约定偿还贷款本息的，贷款人有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。借款人到期没有偿还借款本息，导致原告为催收借款本息所需的费用，包括律师费等，由借款人负担。	被告李绵端、被告黄鸿明于2016年2月25日分别在合同编号为平银深横岗额保字2016022507第001号、第002号的《最高额保证担保合同》及《个人担保声明书》中承诺对被告聚茂公司所欠原告的全部债务（包括或有债务）本金、利息、罚息、复利及实现债权的费用（包括律师费等）提供不可撤销的连带责任保证。	上述合同签订后，被告聚茂公司于2017年2月23日申请四笔“企业网上自由贷”贷款，金额分别为500000元、500000元、499000元、900元、100元，共计150万元，执行年利率均为12.96%，贷款到期时间均为2017年8月22日。同日，原告将上述款项转入被告聚茂公司指定的银行账户中。	另查，原告已于2017年1月17日就被告聚茂公司所欠的贷款本金150万元向本院提起诉讼，案号为（2017）粤0304民初11404号，本院于2017年8月18日作出该案民事判决，判决被告聚茂公司偿还原告贷款本金150万元，被告李绵端、被告黄鸿明对被告聚茂公司的债务承担连带清偿责任。	截至2017年6月28日，被告聚茂公司尚欠原告贷款本金、利息、罚息、复利金额详见附表。	原告委托广东金地律师事务所律师代理涉案《综合授信额度合同》项下贷款欠款诉讼事宜，原告已实际向该所支付前期律师基础费用5万元。	本院认为，原告与各被告签订的《综合授信额度合同》、《补充协议》、《平安银行橙e融资平台使用协议》、《最高额保证担保合同》、《平安银行对公客户“网上自由贷”业务合同》、借款借据等均系合同各方当事人的真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效。各被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。被告聚茂公司未按约偿还贷款本息已构成违约，原告有权要求被告聚茂公司偿还相应的贷款利息、罚息、复利（所欠贷款本金已另案处理），并有权要求被告李绵端、被告黄鸿明对被告聚茂公司的上述债务承担连带清偿责任。	关于律师费5万元，有合同明确约定由违约方承担，且已实际发生，本院予以支持。	综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：	一、被告晋江聚茂鞋服有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司深圳分行偿还贷款利息、罚息、复利（暂计至2017年6月28日利息、罚息、复利金额详见附表，之后按合同约定及中国人民银行有关规定计至债务清偿之日止）；	二、被告晋江聚茂鞋服有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司深圳分行赔偿律师费损失5万元；	三、被告李绵端、被告黄鸿明对被告晋江聚茂鞋服有限公司经本判决确定的债务承担连带清偿责任，并在实际清偿后，可按照实际清偿的金额向被告晋江聚茂鞋服有限公司追偿。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	本案案件受理费2312元（已由原告预交），由三被告连带负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知书之次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。	审 判 长 郭  奕  好	人民陪审员 唐    琪	人民陪审员 汤  云  霞	书 记 员 林小姣（代）	书 记 员 林小姣（代）
文书内容湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书(2016鄂01**民初1799号原告：广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道737号广发银行大厦。负责人：刘卫星，行长。委托诉讼代理人：李新文、田野，湖北凌枫律师事务所律师。一般代理。被告：虞铭松，男，1968年11月13日出生，汉族，住址浙江省瑞安市，被告：李肖燕，女，1973年9月4日出生，汉族，住址浙江省瑞安市，原告广发银行股份有限公司武汉分行（以下简称武汉广发银行）与被告虞铭松、李肖燕金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告武汉广发银行的委托诉讼代理人田野到庭参加诉讼。被告虞铭松、李肖燕经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武汉广发银行诉称，2014年3月12日，被告虞铭松向原告武汉广发银行申请贷款并填写了《生意人卡（生意红）申请表》，申请贷款金额为50万元，用途为采购服装，借款期限为36个月，并申请了60个月的循环额度，还款方式为等额本息偿还法，还款日为每月13日。个人信用贷款合同条款约定：贷款按月利率1.34%计息，合同有效期内利率不变；若被告虞铭松未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息计收复利，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收30%；如被告虞铭松违约，原告武汉广发银行有权宣布本合同项下借款全部提前到期，要求被告虞铭松立即归还借款本息及相关费用，并有权解除本合同；本申请表与《个人信用贷款核准通知书》共同构成个人信用贷款合同的内容。被告李肖燕作为借款人配偶在申请表上签字。原告武汉广发银行调查后向被告虞铭松出具《个人信用贷款核准通知书》，核准的贷款金额为50万元，并于2014年3月20日发放贷款50万元，被告虞铭松在偿还部分贷款后，在其循环贷款额度内又向原告武汉广发银行贷款12次，之后被告虞铭松未按合同约定及时还款。截止到2016年2月16日，被告虞铭松逾期未偿还的贷款本息有112610.84元。为此，原告武汉广发银行诉请法院判令：1、被告虞铭松偿还贷款本金499902.5元、利息（包括罚息、复利）35573.22元（暂计算到2016年2月16日止，此后的利息按合同约定的利率继续计算至债务清偿之日止）；2、被告李肖燕对上述债务承担共同还款责任；3、被告虞铭松、李肖燕支付原告武汉广发银行律师费7000元；4、本案诉讼费由被告虞铭松、李肖燕承担。被告虞铭松、李肖燕未到庭应诉，亦未提交答辩意见。经审理查明，原告武汉广发银行所诉事实属实，本院予以认定。另查明，原告武汉广发银行因本案诉讼支出律师代理费7000元。上述事实，有原告武汉广发银行的陈述及原告武汉广发银行提交的武汉广发银行营业执照副本复印件及法定代表人身份证明、居民身份证复印件、《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、广发银行个人对账单、委托代理合同及发票等证据予以证明，上述证据均庭审质证属实，本院予以认定。本院认为，被告虞铭松与原告武汉广发银行签约《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律强制性规定，双方之借贷契约关系真实有效。原告武汉广发银行依约向被告虞铭松履行了发放贷款的义务，但被告虞铭松在借款后未按照合同约定归还借款本息，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告武汉广发银行主张被告虞铭松偿还借款本息、支付律师代理费的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告武汉广发银行以两被告系夫妻关系为由要求被告李肖燕承担共同还款责任的诉讼请求，因原告武汉广发银行未提交证据证明两被告系夫妻关系，本院对该诉求不予支持。被告虞铭松、李肖燕经本院依法传唤，未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告虞铭松于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司武汉分行偿还借款本金499902.5元及支付利息、罚息等35573.22元（截止到2016年2月16日止），此后的利息、罚息等以所欠借款本金为基数按合同约定的利率计算至欠款清偿之日止；二、被告虞铭松向原告广发银行股份有限公司武汉分行支付律师代理费7000元；三、驳回原告广发银行股份有限公司武汉分行的其他诉讼请求。上述款项，于本判决生效后十日内履行。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9225元，由被告虞铭松负担，此款原告广发银行股份有限公司武汉分行已预付法院，被告虞铭松随同上述判决款项一并给付原告广发银行股份有限公司武汉分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  杨晓华人民陪审员  游红武人民陪审员  钱道斌二〇一六年九月二十二日书 记 员  张淑玲速 录 员  汪志炜湖北省武汉市江汉区人民法院裁判文书签批表案号：(2016)鄂0103民初1799号案由：金融借款合同纠纷当事人：原告广发银行股份有限公司武汉分行被告虞铭松、李肖燕主审人发。杨晓华2016．9．22校对人：杨晓华、刘玉兰拟印份数：10份
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院民事判决书（2016）内0421民初4068号原告:初某，男，1985年4月18日出生，汉族，农民，公民身份号码×××。被告:刘某，男，1970年7月3日出生，汉族，农民。公民身份号码×××。原告初某与被告刘某劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告初某到庭参加诉讼，被告刘某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年至2015年8月份，我从被告承包的××区工程中承包了架子活，面积为8849平方米，该活完工后，被告没有付款，给我出具了一枚212376.00元的欠条，我多次找被告要该劳务费，被告以各种理由拖延至今仍未付款，无奈，我只好诉至人民法院，要求贵院依法判令被告立即给付欠我劳务费212376.00元，并承担本案的诉讼费用。被告未作答辩亦未提交任何证据。原告为支持其诉讼主张，向本院提了被告为原告出具的欠条一枚，证明被告欠原告劳务费212376.00元。本院结合原告的举证和证据规则的规定，对原告提举的证据的证明效力予以确认，因该证据系被告为原告出具的，能够证明原告的诉讼主张。综上认证，本院查明如下事实，2014年至2015年8月份，原告为被告在××区承包的工程提供架子工劳务。经结算被告欠原告劳务费212376.00元，被告为原告出具了欠条一枚，该劳务费经原告索要被告至今未付。本院认为，被告欠原告劳务费事实清楚，有被告为原告出具的欠条在卷佐证，足以认定。原告请求被告给付劳务费212376.00元，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理和裁决。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘某于本判决生效后三日内给付原告初某劳务费212376.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4486元，由被告刘某承担。如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。并交纳上诉案件受理费，上诉期满后七日内仍未交纳且未提缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判长林永生审判员张龙审判员汪志刚二○一六年九月三十日书记员徐泽宇
中华人民共和国宁波海事法院民 事 裁 定 书(2016)浙72财保55号申请人：宁波港股份有限公司。住所地：中华人民共和国浙江省宁波市江东区宁东路269号。法定代表人：宋越舜，该公司董事。委托诉讼代理人：朱诗环，女，宁波舟山港集团有限公司公司工作人员。委托诉讼代理人：徐伟，浙江导司律师事务所律师。被申请人：韩进海运株式会社（ＨａｎｊｉｎＳｈｉｐｐｉｎｇＣｏ，Ｌｔｄ）。住所地：大韩民国首尔市永登浦区汝���洞25－11号（25-11Ｙｏｉｄｏ-Ｄｏｎｇ,Ｙｏｎｇｄｅｕｎｇｐｏ-Ｇｕ,Ｓｅｏｕｌ,ＲｅｐｕｂｌｉｃｏｆＫｏｒｅａ）。申请人宁波港股份有限公司于2016年9月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人韩进海运株式会社所有的价值为4400万元的集装箱进行扣押，或查封、扣押、冻结其他等值财产。申请人宁波港股份有限公司以东海航运保险股份有限公司出具的担保函作为担保。本院经审查认为，申请人宁波港股份有限公司以被申请人韩进海运株式会社拖欠其各项码头作业服务费用37083476.11元以及尚在产生其他费用为由，申请诉前财产保全，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十九条、第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释���第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：扣押被申请人韩进海运株式会社所有的堆放在宁波港区价值4400万元的集装箱（具体数量、箱号详见附件清单），期限为一年。案件申请费5000元，由申请人宁波港股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长  张东峰代理审判员  徐嘉婧代理审判员  刘 红二〇一六年九月二十三日书 记 员  张凯薇?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0109执3099号之一申请执行人徐小玲与被执行人方吾乔民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月27日作出的（2015）杭萧商初字第3717号民事判决书，已经发生法律效力。权利人徐小玲于2016年4月15日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：本院（2016）浙0109执3099号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  凌诗卉二〇一六年九月二十一日书 记 员  朱剑英
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)黔民终267号上诉人（原审被告）：杨胜波，男，1972年8月24日出生，土家族，住贵州省思南县。委托诉讼代理人：万林，贵州听君律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:贵州大众广播传媒有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区青云路302号。法定代表人：刘述平，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭昌荣，贵州辅正律师事务所律师。原审被告:贵州中大黔城房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区二戈寨富源南路40号。法定代表人：王金文，该公司总经理。上诉人杨胜波因与被上诉人贵州大众广播传媒有限公司及原审被告贵州中大黔城房地产开发有限公司股权转让纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院(2015)筑民二(商)初字第678号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人杨胜波于2016年8月29日向本院提出，为了保护各方的权利，经友好协商，对本案股权纠纷的处理事宜已基本达成共识，已无需通过二审诉讼解决，现特向二审法院申请，依法撤回对贵州省贵阳市中级人民法院(2015)筑民二(商)初字第678号民事判决的上诉。本院认为，杨胜波在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许杨胜波撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费151090元，减半收取75545元，由上诉人杨胜波负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  段建桦代理审判员  赵传毅代理审判员  雷 苑二〇一六年九月××日书 记 员  张栖瑞
北京市高级人民法院驳 回 再 审 申 请 通 知 书(2016)京行申839号申请再审人（一审原告、二审上诉人）张昆山，男，1946年10月13日出生。申请再审人张昆山因要求履行退休审批职责一案，不服北京市第二中级人民法院（2016）京02行终165号行政裁定，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查。经审查本院认为，本案中，张昆山因不满北京铁路局、北京市人力资源和社会保障局对其反映1998年退休无效问题所作处理，起诉要求北京市人力资源和社会保障局履行退休审批职责。因该处理系北京铁路局、北京市人力资源和社会保障局依据相关政策而进行的，并非北京市人力资源和社会保障局依法对其重新进行退休核准的行为，故其起诉非属行政诉讼受案范围。原审法院裁定驳回张昆山的起诉并无不当。综上，申请再审人张昆山的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，决定不对该案提起再审。特此通知。二〇一六年九月二十日
江苏省无锡市中级人民法院执 行 裁 定 书(2015)锡执字第703号申请执行人一胜百模具技术（上海）有限公司，住所地上海市莘庄工业区沪闵路4008号。法定代表人THOMASHABELER，该公司董事长。委托代理人黄超、齐中飞，上海四维乐马律师事务所律师。被执行人一胜百模具江苏有限公司，住所地江苏省无锡市广益路291-1721。法定代表人陈燕英，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的（2015）锡知民初字第116号民事调解书，于2015年12月29日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人一胜百模具江苏有限公司的银行存款、房产、车辆等情况向有关部门进行了查询。经查询，一胜百模具江苏有限公司无银行存款、车辆及房产登记。被执行人一胜百模具江苏有限公司下落不明，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第(五)项的规定，裁定如下：中止（2015）锡知民初字第116号民事调解书的执行。定书送达后即发生法律效力。审判长  闵仕君审判员  朱 明审判员  李锡胜二〇一六年九月二十六日书记员  王 挺
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0582民初6318号原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司陈埭支行，住所地晋江市。主要负责人：王建雄，该支行行长。委托诉讼代理人：郑辉煌，男，该支行工作人员。委托诉讼代理人：许丽金，女，福建晋江农村商业银行股份有限公司工作人员。被告：晋ＸＸ兰贸易有限公司，住所地晋江市。法定代表人：张荣华，该公司董事长。被告：晋江市梅岭兴达彩印有限公司，住所地晋江市。法定代表人：张国墩。被告：福建省晋江市三星纸制品有限公司，住所地晋江市。法定代表人：张国权，该公司执行董事兼总经理。被告：张荣华，男，1974年12月21日出生，汉族，住晋江市。被告：张荣显，男，1977年8月30日出生，汉族，住晋江市。被告：张国墩，男，1954年3月6日出生，汉族，住晋江市。被告：曾乌满，女，1972年12月28日出生，汉族，住晋江市。被告：张荣光，男，1971年12月30日出生，汉族，住晋江市。被告：陈瑞珍，女，1958年2月6日出生，汉族，住晋江市。诉讼请求1.解除原告与被告晋ＸＸ兰贸易有限公司签订的编号HT9070430150017412《流动资金借款合同》；2.被告晋ＸＸ兰贸易有限公司归还原告借款本金189万元及利息、罚息、复息52716元，并支付自2016年5月21日起至还清款项之日止按合同约定和中国人民银行有关规定计算的利息、罚息、复息；3.原告有权就被告晋ＸＸ兰贸易有限公司所负债务对被告张国墩、陈瑞珍提供的抵押物即址于晋江市陈埭镇赤西村新兴路36号1幢房地产折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；4.被告晋江市梅岭兴达彩印有限公司、福建省晋江市三星纸制品有限公司、张荣华、张荣显、张国墩、曾乌满、张荣光对被告晋ＸＸ兰贸易有限公司所负上述债务承担连带清偿责任。本院于2016年9月13日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。张国墩辩称，本案借款应先由债务人晋ＸＸ兰贸易有限公司承担清偿责任，清偿不足时，其才应承担担保责任。本院认为，根据原告与张国墩、陈瑞珍签订的《最高额抵押合同》，约定张国墩、陈瑞珍以其所有的址于晋江市陈埭镇赤西村（现为梅岭街道赤西）新兴路36号1幢房产为本案借款提供抵押担保，担保的债权本金最高额为120万元，担保范围包括本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金等其他应付费用；同时，原告与张国墩等被告签订保证合同，约定被担保的主债权本金数额为189万元，保证方式为连带责任保证，即债务人晋ＸＸ兰贸易有限公司在借款合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，原告可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。根据《物权法》相关规定，被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务的，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。因此，原告有权要求债务人晋ＸＸ兰贸易有限公司承担还款责任，亦有权实现抵押权或要求保证人承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十六条、第一百七十九条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告福建晋江农村商业银行股份有限公司陈埭支行与被告晋ＸＸ兰贸易有限公司签订的编号为HT9070430150017412的《流动资金借款合同》；二、被告晋ＸＸ兰贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还归还原告福建晋江农村商业银行股份有限公司陈埭支行借款189万元及利息、罚息、复利52716元，并支付自2016年5月21日起至实际还款之日止按双方合同约定和中国人民银行有关规定计算的利息、罚息及复利；三、被告晋ＸＸ兰贸易有限公司不履行前款债务时，原告福建晋江农村商业银行股份有限公司陈埭支行有权以被告张国墩、陈瑞珍提供的抵押物即址于晋江市梅岭街道赤西新兴路36号1幢房产（房屋所有权证号：晋房权证陈埭字第××号；房屋他项权证号：晋房他证×××字第×××号）折价或者拍卖、变卖的所得价款在本金120万元及相应利息、罚息、复利范围内优先受偿；四、被告晋江市梅岭兴达彩印有限公司、福建省晋江市三星纸制品有限公司、张荣华、张荣显、张国墩、曾乌满、张荣光对被告晋ＸＸ兰贸易有限公司所负前述债务承担连带清偿责任；被告晋江市梅岭兴达彩印有限公司、福建省晋江市三星纸制品有限公司、张荣华、张荣显、张国墩、曾乌满、张荣光承担保证责任后有权向被告晋ＸＸ兰贸易有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（本院账号：40×××50；开户行：中国银行晋江市支行；账户名：晋江市人民法院）。案件受理费22284元，因适用简易程序减半收取计11142元，由九被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员 冯 洁二〇一六年九月十八日书记员 吕雅君
潞城市人民法院执 行 通 知 书(2016)晋0481执253号连某某：你因与曹某某买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）潞民初字第1145号民事判决书已发生法律效力。本院于二Ｏ一六年八月三十日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：向申请人曹某某交付执行款59250元负担案件受理费××元，其他诉讼费用××元，申请执行费798元。特此通知。二〇一六年九月五日审判员  ：刘强书记员  ：荆诚风险提示。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
浙江省杭州市余杭区人民法院公告（2016）浙0110民初6417号之一邱日旺：本院受理原告李从萍诉被告邱日旺生命权、健康权、身体权纠纷一案，已审理终结。因对你无法送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条的规定，向你公告送达本院（2016）浙0110民初6417号民事裁定书。原告李从萍于2016年9月27日向本院递交撤诉的申请。本院认为：原告李从萍申请撤诉，自愿合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李从萍撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告李从萍负担。自本公告发出之日起，经过六十日即视为送达。特此公告。二〇一六年九月二十七日（请张贴）